wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11130号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：罗俊，女，1978年5月18日出生，汉族，住四川省南溪县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人罗俊追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2582号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗俊的银行存款人民币29295.06元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十三日 代书记员 叶雅芳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2673号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人赵云华，男，1965年10月14日出生，汉族， 住浙江省玉环市沙门镇安人村外片８３号，公民身份号码:3326271965********。 被执行人赵云华开设赌场罪一案，执行依据（2019）浙1021 刑初419号刑事判决，被执行人赵云华于2020年08月27日 履行罚金20000元，本案已执行完毕，现予结案。特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12801号原告：广州市嘉悦汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区南洲路**南洲汽车市场头洲围分场A1-A7、B1铺。法定代表人：黎伟明，总经理。委托诉讼代理人：李振洪，原告员工。被告：李启康，男，1993年3月10日出生，汉族，住广东省英德市，原告广州市嘉悦汽车服务有限公司诉被告李启康挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振洪到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告广州市嘉悦汽车服务有限公司诉称：2019年6月28日，原告与被告签订《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》，约定被告将自用的货车以原告名义办理车辆登记入户手续，委托原告办理车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作。委托服务时间自2019年6月28日至2027年6月28日为止。委托服务期间车辆一切费用均由被告负责，其它部门的管理费、税、车船使用税、营运费等其它部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给其代缴，在委托服务期间因车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行合同义务偿还其代为支付的各类费用。由于原告为该车辆登记车主，在被告没有交纳相关规费的情况下只能垫付该车辆的各项费用，现被告已经拖欠了该车的相关费用，而且至今没有缴纳各项费用，被告的行为已经构成违约，故起诉要求：1.解除原告与被告签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》；2.被告协助原告办理将车牌号为粤Ａ×××**车辆过户变更到被告名下，过户变更产生的相关费用由被告承担；3.被告支付因该车辆产生的2019年6月至2020年6月有偿服务费用2400元；4.被告缴纳续期涉案车辆的机动车第三者商业保险费2858.44元；5.被告支付违约金10000元；6.本案诉讼费用由被告承担。被告李启康没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：号牌为粤Ａ×××**五菱牌轻型仓栅式货车登记于原告名下。2019年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务协议》，约定就车牌号码粤Ａ×××**,现乙方委托甲方服务；甲乙双方共同确认：本合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方员工，不能享受甲方员工待遇，与甲方不存在劳动用工关系；乙方在委托服务期间每年应向甲方交纳有偿服务费2400元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项服务的劳务费用；有偿服务费每年交纳一次，并应先交后行；代收代付费：乙方应当年12月份前缴交次年的该车所需一切费用，保险、年票、车船税等按实缴的发票代乙方购买；乙方应及时交付甲方代为办理，并先交后办理；等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆管理合同》，约定乙方出资购买五菱（货车），车牌号码粤Ａ×××**,该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算、自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有；甲方不参与乙方的经营；接到甲方的通知需有乙方交纳的费用必须按规定的时间交纳，如遇国家税费调整，乙方须承担调整之日起增加或减少的费用，逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方；乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质伍拾万以上的第三者保险及不计免赔险；保险一律由甲方统一购买，保险费用由乙方事前付给甲方；如保险到期，乙方应在限期前30天主动到车队续买，如果不办理或过期仍不续保的，如发生任何交通事故，其一切费用及赔偿均有乙方独立负责，凡没保险或保险过期的车辆一律不能上路，如不买保险，甲方有权解除合同，并作违约处理，履约保证金不退还乙方，并且甲方有权以任何方式都可以处理该车；乙方委托甲方服务该车辆合同期为8年，如乙方违约、保证金一律不退，还需支付甲方违约金10000元；等。在本案审理期间，原告确认涉案车辆登记在其名下，所有人是被告。本院认为：本案属于挂靠经营合同纠纷。原、被告签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》合法有效，双方均应恪守履行。涉案车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告对此予以确认，故本院予以认定。原告对其在本案中提出的诉讼请求所依据的事实已提交上述证据加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经支付2019年6月28日至2020年6月27日的服务费给原告，故原告要求解除上述合同及要求被告支付服务费2400元符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，因涉案车辆属被告所有，故原告要求被告协助办理该车辆过户到被告名下的手续并无不当，本院予以支持，有关过户登记所产生的费用应由被告承担。鉴于原告尚未实际支付保险费用，现原告要求被告支付该笔费用，没有事实依据，本院不予支持。如上所述，被告与原告签署《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》后，未按照协议履行己方义务，构成违约。协议约定如被告违约，保证金一律不退，还需支付原告违约金10000元。本院以被告造成原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及原告已为被告提供的服务期间，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金的金额调整为1250元，故被告应向原告支付该笔违约金。鉴于本案系由被告违约所致，本案受理费应由被告全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告广州市嘉悦汽车服务有限公司与被告李启康于2019年6月28日签订的《车辆管理合同》和《车辆委托服务协议》；二、被告在本判决生效之日起三十日内协助办理号牌为粤Ａ×××**五菱牌轻型仓栅式货车的所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担；三、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付服务费2400元；四、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付违约金1250元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 莫丽桐叶嘉棋
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执243号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：赵旋，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵旋仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人赵旋归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6300元,支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月11日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）、为实现债权支出的仲裁服务费130元、本案受理费62元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月2日、7月20日、8月10日三次对被执行人赵旋名下的银行账户存款、房产、地、地产辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年8月12日申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司表示不能提供有关被执行人的可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴铃铃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢253号徐六六、湖北安旭投资担保有限公司、湖北大升科工贸发展有限公司：你与王梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初2249号民事调解已发生法律效力。申请执行人王梅于二〇二〇年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2016）鄂0302民初2249号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初409号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人任广争，男,1964年9月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被刑事拘留。现羁押于茌平区看守所。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）329号                                          指控事实              2019年8月3日9时30分许，被告人任广争酒后驾驶鲁PXXXXX号小型汽车行驶至聊城市东昌府区闫寺中心街十字路口南200米处被公安干警查获。经检测,任广争静脉血中乙醇含量为248.0mg/100ml。任广争在被查获、抽血过程中有抗拒检查行为。被告人任广争2020年8月7日被抓获归案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民3000元                  被告人      意见              被告人任广争对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人任广争犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，拒绝公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人任广争犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2020年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  张富友      二〇二〇年八月十八日                  书记员   陈新
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10277号之一 申请执行人：黄承斌，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：徐礼彬、江文斌（实习），福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王忠龄，男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人黄承斌依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23697号民事判决书，于2020年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王忠龄偿还借款370000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年8月4日通过福建省查控系统冻结被执行人持有的福建康康身边健康管理有限公司股权。2020年8月18日通过全国查控系统冻结被执行人名下建设银行尾号0998账户，实控15.1元、光大银行尾号7975账户，实控4.56元、民生银行尾号7764账户，实控0.63元、财付通账户89.91元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月21日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王忠龄名下暂无可供执行财产，申请执行人黄承斌同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申2656号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙艺嘉，女，1995年12月11日出生，汉族，学生，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：孙学军，男，1969年5月14日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区，系孙艺嘉父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛亿发置业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙程街********。法定代表人：张文斌，该公司经理。再审申请人孙艺嘉因与被申请人葫芦岛亿发置业有限公司（以下简称亿发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。孙艺嘉申请再审称，请求：1.撤销（2019)辽14民终1995号民事判决书第二项、第三项；2.改判被申请人向申请人一次性返还购房款246486元及利息，利息自2012年10月18日起至被申请人实际给付之日止，以246486元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.二审诉讼费均由被申请人承担；4.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由为：（一）二审法院错误确定并计算再审申请人的经济损失。1、本案的“退楼”是根据法定解除合同而发生，而不是根据当事人约定解除合同发生。二审法院认可一审法院关于解除双方《亿发?铂金水岸商品房买卖协议》（以下简称买卖协议）的判决及及其法律依据，即本案的《买卖协议》系根据《合同法》第九十四条第四款解除，而不是根据双方《买卖协议》约定的内容解除，对于这一点双方当事人、一审法院、二审法院均没有争议；2、按“己交付房款的20%”支付损失仅适用于双方按《买卖协议》约定“退楼”的情形，即在满足双方签订的《买卖协议》（含双方签订的“退楼期权”协议书）关于“退楼”的情况下，按“已交付房款的20%”支付再审申请人损失，而不适用于本案依法解除合同而“退楼”的情形；3、再审申请人与被申请人并未对法定解除《买卖协议》情况下应承担什么样的违约责任作出任何约定，这也是一审法院认为双方对于损失没有约定的理由；4、二审法院一方面认可本案《买卖协议》系根据来法定解除，另一方面又认为应按合同约定，适用双方约定“退楼”情况下产生的违约责任，二审法院显然未区分法定解除和约定解除的违约责任后果，偷换、混淆了二者的概念，是错误的。5、如上所述，一审法院关于双方损失没有约定，并据此按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失是正确的。（二）同类其它案件的处理，与本案事实完全相同的多个案件，一审法院之前己经作出了与本案一审相同的判决结果，且判决已经生效。葫芦岛亿发置业有限公司提交书面意见称，双方签订的买房协议合法有效，二审法院根据当事人的约定判决退房损失为20%房款有事实及法律依据，请求驳回孙艺嘉再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是退房损失如何计算。法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则。民事主体意思表示的内容具有优先于任意性规范而适用的效力，只有在意思表示中未加约定或者约定不明时，才适用任意性规范。孙艺嘉与亿发公司签订的《亿发?铂金水岸商品房买卖协议》合法有效，亿发公司违约致合同解除。因双方在房屋买卖协议中明确约定，退楼总房款为买受人支付的房款，加上已支付房款的20%，故在退楼事实发生后，亿发公司应按合同约定向孙艺嘉给付已交付购房款20%的款项作为孙艺嘉的经济损失，二审按照双方房屋买卖协议约定对退房经济损失给予纠正，并无不当。再审申请人的再审理由不成立，不予支持。综上，孙艺嘉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙艺嘉的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年八月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000047134 案号：(2020)鲁0611民初2226号 福山区清洋金润五金建材经营部： 我院已接到你诉烟台运利建设工程有限公司买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000047134 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月二十五日
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他377号 申请执行人：李某，女，汉族，生于1974年5月10日，住武都区。 被执行人：潘某，男，汉族，生于1989年9月7日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人李某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年3月16日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1847号民事判决书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢184号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜，系该行行长。 被执行人：王冬梅,女,生于1964年,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何定理,男,生于1960年,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与王冬梅、何定理借款合同纠纷一案中，巴中市蜀北公证处作出的（2017）川巴蜀北证字第2305号债权文书公证书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，因处置被执行人财产时间较长，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市蜀北公证处作出的（2017）川巴蜀北证字第2305号债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王茂林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘少林，女，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公楼****。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：黄姗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：汪慧予，女，该公司员工。再审申请人刘少林因与被申请人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华保险公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终5586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘少林申请再审称，在民事诉讼中，诉讼类型分为三种：确认之诉、给付之诉、变更之诉；确认之诉是确认当事人之间的法律关系是否存在，因而不涉及到权利义务的给付问题。根据民诉理论，确认之诉是不适应时效规定的。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人可以对债权侵权，提出诉讼时效抗辩。本案是确认劳动关系是确认之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动关系的问题，并不涉及对实体权利义务纠纷的处理，不适用时效的规定。一、二审法院适用法律不当，导致判决错误。据此，申请再审请求：1.依法撤销(2019)粤19民终5586号民事判决；2.确认新华保险公司与刘少林自2010年10月23日至2013年6月30日期间存在劳动关系。本院经审查认为，本案的争议焦点为刘少林的诉讼请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条第一款分别规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议；……”“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。刘少林的离职时间为2013年6月30日，但其于2018年7月17日才向劳动仲裁部门申请仲裁，在刘少林未提供证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由的情况下，一、二审法院认为刘少林的诉讼请求已超过仲裁时效，判决予以驳回并无不当。刘少林主张一、二审法院适用法律错误理据不足，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘少林的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年八月二十八日书记员  黄雄英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保739号申请人：布某某，男，1964年4月11日出生，蒙古族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王重，北京市一法律师事务所律师。被申请人：布某2，女，1994年12月28日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。申请人布某某（以下简称申请人）于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人布某2名下位于北京市朝阳区XXX家园X号楼X层X门XXX房产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单、担保书（保单号1011411390100776XXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人布某2名下位于北京市朝阳区XXX家园X号楼X层X门XXX的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 婧二〇二〇年八月二十四日书记员 栾晨焕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执908号 申请执行人：王应发，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：谢同凤，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 王应发与谢同凤、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款7582.68元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年八月十六日 书记员  王 磊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3181号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安阳建力集团有限公司,住所地安阳市人民大道东段路北。法定代表人：许金岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：方铁柱，男，汉族，1975年9月10日出生，住河南省安阳县，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡县宏伟建筑设备租赁部，住所地新乡市牧野区郊委路****楼**。经营者:李爱荣。再审申请人安阳建力集团有限公司（以下简称建力公司）因与被申请人新乡县宏伟建筑设备租赁部（以下简称宏伟租赁部）建筑设备租赁合同纠纷一案,不服河南省新乡市中级人民法院(2019）豫07民终4327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建力公司申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回宏伟租赁部对建力公司的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误,建力公司与宏伟租赁部没有租赁合同关系,不应承担支付责任。宏伟租赁部提供的租赁合同中乙方签字处印章为“安阳市建力集团水冶大宇新天地项目部”，负责人王国庆。建力公司全名为“安阳建力集团有限公司”，法定代表人许金岭。印章不是建力公司印章，建力公司没有与宏伟租赁部签订租赁合同。二、王国庆或杜江波与宏伟租赁部存在租赁合同关系。涉案大宇新天地工程的实际施工人是杜江波，杜江波借用建力公司的施工资质，与建力公司是挂靠关系。王国庆是杜江波手下管理工地的人。本案租赁合同是王国庆个人签字，是王国庆与宏伟租赁部达成租赁合同，宏伟租赁部无权向建力公司索要租赁费及租赁物。三、王国庆签订租赁合同的行为不能构成表见代理。一审法院调取的2017年1月25日安阳东博房地产开发有限公司与建力公司签订的协议中虽然有杜江波、王国庆的签字,但该协议书签订于2017年,本案租赁合同签订于2013年,2017年的文件不能追溯证明2013年的事。该协议书不能说明建力公司授权王国庆向宏伟租赁部签订租赁合同。四、二审法院因建力公司承建大宇新天地工程，而宏伟租赁部又将租赁物送到该工地，就简单认定是建力公司要承担责任，是认定事实错误，适用法律错误。宏伟租赁部未提交书面陈述意见。本院经审查认为，2013年5月16日宏伟租赁部签订的租赁合同中明确载明承租方是“安阳建力集团水冶大宇新天地项目部”，并加盖有“安阳市建力集团水冶大宇新天地项目部”印章。项目部是为建设项目而成立的临时机构，其对外签订租赁合同的民事责任应由设立项目部的建力公司承担，本案租赁法律关系的合同相对人是建力公司和宏伟租赁部。建力公司不认可该项目部印章，但没有提交相关证据推翻该项目部印章的真实性，因此也无证据否认租赁合同的真实性。在合同履行过程中，宏伟租赁部将租赁物送至建力公司承建的大宇新天地城市综合体项目工地上，建力公司作为该项目的承建人，实际使用涉案租赁物，应当承担支付租赁费的合同义务。原审法院虽然调取了2017年1月25日安阳东博房地产开发有限公司与建力公司签订的协议，但该协议并非是认定建力公司承担民事责任的唯一证据，原审法院综合双方签订的租赁合同、发货单、退货单，并对涉案运输租赁物的司机进行询问，综合认定建力公司应当承担支付租赁费的民事责任，证据充分。建力公司再审审查中主张案涉工程的实际施工人是杜江波，杜江波是借用建力公司的施工资质，建力公司可依据上述事实另行向杜江波主张权利，但不影响本案租赁合同责任承担主体的认定。建力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳建力集团有限公司的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年八月十二日书记员  吴碧滢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13723号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：周有财，男，1982年4月25日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码441************919。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告周有财信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********542）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金21410.63元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月18日，尚欠利息9583.06元、分期手续费595.32元、违约金2755.69元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月18日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月18日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周有财在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21410.63元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月18日的利息、违约金、分期手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费（上述利费总和从逾期之日2018年2月18日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告周有财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  叶海燕人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6601号 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路**，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。 负责人郑镜雄，该单位局长。 委托代理人洪毅，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳博奥长龙大健康产业基金合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342961995X。 执行事务合伙人深圳市奥伯森资本管理有限公司（委派代表夏晶）。 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局于2020年8月12日向本院申请强制执行其作出的深市质南市监罚字[2018]336号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，本案申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局认定被处罚人为深圳博奥长龙大健康产业基金合伙企业，申请执行人在送达《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》时均径行采取张贴公告的形式，未在此前穷尽除公告之外其它送达措施，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》中关于送达的有关规定。送达过程具体存在以下错误，受送达人下落不明或者穷尽其他送达方式无法送达的才能适用公告送达，本案未送达深圳博奥长龙大健康产业基金合伙企业的法定有效地址，不符合公告送达的前提条件。 由于本案申请执行人未合法送达《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》，程序违法，损害了被执行人的合法权益，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定的“其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”，应当裁定不准予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局关于强制执行深市质南市监罚字[2018]336号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月十四日 书记员 张令（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2317号之一 申请执行人：黄祖莉，女，汉族，1984年10月9日出生，住广西东兴市。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江南区 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 黄祖莉与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司其他案由纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11394号民事判决书已发生法律效力。本院于44036立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为45622元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十四日 书记员 覃凯丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11827号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：吴刚，男，1993年4月2日出生，汉族，住四川省营山县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告吴刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1977.16元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年7月13日，尚欠利息292.61元、逾期还款违约金114.10元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年7月13日，被告尚欠本金1977.16元、利息292.61元、逾期还款违约金114.10元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2018年7月13日，被告尚欠原告本金1977.16元、利息292.61元、逾期还款违约金114.10元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求计算此后的违约金，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1977.16元及利息、违约金（计至2018年7月13日，利息292.61元、违约金114.10元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告吴刚在2018年7月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告吴刚负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月三日书记员  罗碧丽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1263号之一申请执行人：高正才，男，1957年9月20日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：王玉发，男，1963年3月3日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人高正才与被执行人王玉发借款合同一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3263号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王玉发于本判决生效十日内，归还申请人高正才借款本金30000元，并自2019年5月15日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人王玉发邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人王玉发银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人王玉发的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人王玉发名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人王玉发纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年8月28日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王立志
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执442号之二申请执行人:谢细亮，男，1969年3月1日出生，住苍南县。被执行人:胡细斌，男，1978年10月18日出生，住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初11087号民事判决，于2020年5月7日立案执行申请执行人谢细亮与被执行人胡细斌买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人谢细亮与被执行人胡细斌于2020年4月20日达成执行和解如下：一、本案剩余标的11600元，被执行人胡细斌于2020年8月27日偿还2000元，自2020年9月30日起至2020年12月30日止每月30日前偿还2000元，于2021年1月30日前偿还1600元。本案诉讼费165元，申请执行费119元由被执行人承担；二、若被执行人未按上述第一条履行，申请执行人有权扣除已偿还金额后，按照法院原判决内容执行；三、本案和解过程中，暂不要求冻结被执行人名下银行卡账户，不要求对被执行人限制高消费、纳入失信黑名单。以上事实，有和解协议书、执行笔录、财产查询记录等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执442号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月二十七日代书记员 黄璐青
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终305号 上诉人（原审原告）：李果川，男，1966年10月31日出生，汉族，现住成都市青羊区。 上诉人（原审原告）：孟昭钰，男，1984年10月9日出生，汉族，现住北京市昌平区。 上诉人（原审原告）：杨立明，男，1980年4月6日出生，汉族，现住广州市增城区。 上诉人（原审原告）：张文全，男，1964年11月5日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 以上上诉人的委托诉讼代理人：李果川，男，1966年10月31日出生，汉族。现住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：武国清，男，1989年10月4日出生，汉族，现住乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：王洪艳，女，1965年11月03日出生，汉族，现住乌兰察布市。 上诉人孟昭钰、李果川、杨立明、张文全因与被上诉人武国清、王洪艳债权转让合同纠纷一案不服集宁区人民法院（2019）内0902民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人孟昭钰、李果川、杨立明、张文全主张被上诉人武国清、王洪艳为名义股东，实际出资购买股权的是案外人曲钻。经查，被上诉人武国清、王洪艳称是曲钻要求其二人充当股权受让人，其二人并未实际出资，故本案应追加曲钻参加诉讼。一审将本案案由定为债权转让合同纠纷，依据各方当事人签订的《公司股权、资产转让协议》，本案案由应为股权转让合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销乌兰察布市集宁区人民法院（2019）内0902民初1891号民事判决； 二、本案发回乌兰察布市集宁区人民法院重审。 上诉人孟昭钰、李果川、杨立明、张文全预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二〇年八月七日 书记员 史艳荣
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执195号 申请执行人：五莲县新元经济信息咨询中心,住五莲县解放路**，注册号371121600203082。 经营者：安柏福，男，1986年11月26日出生，，住五莲县 被执行人：王融冰，男,1990年4月19日生，汉族，，住日照市东港区 五莲县新元经济信息咨询中心与王融冰车辆租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3914号判决书已发生法律效力。王融冰未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县新元经济信息咨询中心于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。申请执行标的42320元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费535元。本案在执行过程中，申请执行人五莲县新元经济信息咨询中心与被执行人王融冰达成和解协议。 本院认为，申请执行人五莲县新元经济信息咨询中心与被执行人王融冰达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执195号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 晓
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初5170号原告：卢业明，男，1936年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：卢荣仓，男，1956年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：卢荣海，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：卢荣花，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院于2020年8月12日立案受理原告卢业明与被告卢荣仓、卢荣海、卢荣花赡养费纠纷一案，原告卢业明于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢业明与被告卢荣仓、卢荣海、卢荣花自愿协商解决本起纠纷，原告卢业明的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢业明撤诉。案件受理费100元，由原告卢业明承担。（本页无正文）审判员  邢亚东二〇二〇年八月二十八日书记员  方 冬
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2056号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局。被执行人：殷忠元。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人殷忠元行政非诉执行一案，我院作出的（2020）津0118行审284号行政裁定书确定的内容，被执行人殷忠元已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2056号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年八月十一日书记员  回广骐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1442号之四移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：冯万强，男，1989年3月7日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人冯万强犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初140号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人冯万强及案外人冯志源、唐燕华、冯佩华、吴海玲、祝金洪、伍木苋、冯春英银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨吴海玲在中国农业银行股份有限公司恩平市支行8279账户存款60264.76元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保823号申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：何生标。委托诉讼代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。被申请人：何惠玲。被申请人：徐瑞泽。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何惠玲、徐瑞泽的银行存款2873078.85元或查封其他等值财产。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何惠玲、徐瑞泽名下的银行存款2873078.85元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年八月二十二日书记员  刘茜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1437号原告：惠州市惠阳区秋长鑫鸿兴塑胶制品厂，经营场所：惠州市惠阳区*****白石洞牛布卵地段。经营者：方朋，男，汉族，1985年2月1日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区******吴家寨，公民身份号码：421************21X。诉讼代理人：郭进，广东指针律师事务所律师。诉讼代理人：刘淑茹，广东指针律师事务所实习律师。被告：林道石，男，汉族，1977年9月24日出生，住址：湖南省邵阳县************，公民身份号码：430************717。原告惠州市惠阳区秋长鑫鸿兴塑胶制品厂诉被告林道石买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告经营者方朋及诉讼代理人郭进、刘淑茹、被告林道石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市惠阳区秋长鑫鸿兴塑胶制品厂诉称：原、被告素有业务来往，原告向被告提供塑胶材料，双方按品名、数量、规格、单价计算货款，月结30天付现。2018年原告提供货物后，被告仅支付部分货款，尚欠货款217855元未付。经原告多次催促，被告拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，原告向贵院起诉，诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款217855元及利息(以217855元为本金，从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至被告履行全部债务为止，暂计至本案立案之日，利息暂计15780.87元)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林道石答辩称：我所欠原告货款数额没有那么多，就是几万块钱。中间我有支付过货款也有部分退货，应当予以扣减这部分。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应塑胶材料，根据原告提供的送货单统计，2018年2月28日至2018年12月3日期间，原告共向被告供应价值385110元的货物。被告对原告提供的送货单中2018年3月24日的送货单以及2018年7月20日的送货单不予认可，两张送货单金额合计9583元。原告自认已收到被告货款157596元，再抵扣废料款9659元，由此得到原告诉请的货款217855元。被告抗辩称只欠原告货款几万元，有一些已付货款及退货原告没有如实扣减。同时被告称在2018年12月3日的送货单中有价值1316.5元的退货原告未予以扣除，原告对此予以承认。另查明，惠州市惠阳区秋长兴和鑫塑胶制品厂于2015年7月核准注销。原告称涉案送货单抬头注明“惠州市鑫和塑胶制品有限公司”是因为该厂注销后未及时更换送货单。以上事实有原告提供的送货单、核准个体工商户注销登记通知书及庭审笔录附卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供塑胶材料，有送货单为证，本院对该买卖合同关系予以确认。双方对被告所欠的货款数额有争议，本院认为，因2018年3月24日的送货单以及2018年7月20日的送货单没有被告签名，被告不予认可，故本院对该两份送货单不予采纳，本院认定原告向被告送货价值375527元（385110元-9583元）。虽然被告主张有一些已付货款及退货原告没有如实扣减，但是其未提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该抗辩主张不予采信。原告自认已收货款157596元、抵扣废料款9659元以及退货1316.5元，故被告尚欠原告货款206955.5元（375527元-157596元-9659元-1316.5元）。关于原告诉请的利息，原、被告虽未约定逾期付款利息,但因被告逾期支付货款事实上造成原告资金被占用的利息损失,故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告林道石在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告惠州市惠阳区秋长鑫鸿兴塑胶制品厂货款206955.5元及利息（利息以206955.5元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2402元（原告已预交2402元），由原告负担121元，被告林道石负担2281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  黄志锋二〇二〇年八月四日书记员  蓝钰婷刘绮馨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执578号申请执行人:夏桂书,男，1956年5月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：盐城源兴置业有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：周锦辉，该公司执行董事。被执行人:崇庆丰,男,1972年10月19日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人夏桂书依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5946号民事调解书，申请执行被执行人盐城源兴置业有限公司、崇庆丰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆，被执行人盐城源兴置业有限公司名下房产另案查封，等待处置分配，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年7月8日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆，被执行人盐城源兴置业有限公司名下房产另案查封，等待处置分配，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年7月8日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5946号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 晨
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1691号之二被执行人：石姣，女，汉族，1984年08月29日生，居民身份证号码，住锦州经济技术开发区国税局住宅楼东2单元三楼西屋。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石姣在中国工商银行0708000101103672675账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1950号 被执行人：邓伟泉 本院在执行被执行人邓伟泉其他案由一案中，依法扣划被执行人邓伟泉25元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执206号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2169。 法定代表人薛刚，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：李卫，该公司员工。 被执行人：杨宝利，女，1973年3月24日生，住宝鸡市渭滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨宝利借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月20日提出撤回强制执行的申请。申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕03执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 刘长春 审判员 刘正平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘 翔
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢174号申请执行人：陈德喜，男，1956年9月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：湖北海风新材料股份有限公司，住所地：麻城市经济开发区金桥大道**，统一社会信用代码：914211001803671759。法定代表人：李楚雄。被执行人：李楚雄，男，1970年1月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：彭泽胜，男，1970年6月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。陈德喜与湖北海风新材料股份有限公司、李楚雄、彭泽胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈德喜于2020年03月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人湖北海风新材料股份有限公司、李楚雄、彭泽胜送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人湖北海风新材料股份有限公司、李楚雄、彭泽胜三日内履行生效法律文书确定的给付义务，即：1、湖北海风新材料股份有限公司向陈德喜给付借款本金405000元及利息（按月息1.5%，自2017年2月18日起计算至借款还清之日止）；2、李楚雄、彭泽胜承担连带担保责任；3、湖北海风新材料股份有限公司承担诉讼费6400元、保全费5000元、执行费11400元。但被执行人湖北海风新材料股份有限公司、李楚雄、彭泽胜既未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北海风新材料股份有限公司、李楚雄、彭泽胜所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人湖北海风新材料股份有限公司、李楚雄、彭泽胜应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人湖北海风新材料股份有限公司、李楚雄、彭泽胜所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年八月二十四日书记员  高 斌
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执524号之十八申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**。负责人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：辽宁五味福集团食品有限公司，住，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇望山/div>法定代表人：刘海山，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘海山，男，1971年2月21日出生，汉族，住黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1430号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海山中国邮储储蓄银行60×××01银行账户********.28元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月七日书记员 张熙越
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4611号 原告：姜修建，男，1965年10月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：卢光磊，男，1968年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张路，男，1990年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王娜，女，1986年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300072745343A，住所地宿迁市经济技术开发区城宇大厦**东侧房屋、西侧1间。 负责人：张松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈垒，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，统一社会信用代码91321323839788411K，住所，住所地泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场**楼）div> 负责人：彭彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 本院在以简易程序审理原告姜修建与被告卢光磊、张路、王娜、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 娣 书记员  舒星星
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1485号 原告：毕小亚，男，1969年7月19日出生，汉族，住址蠡县。 原告：赵大欣，男，1970年4月7日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清、李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：姜落实，男，1974年1月29日出生，汉族，住址蠡县。 被告：冯江娜，女，1978年5月11日出生，汉族，住址蠡县。 被告：李彦刚，男，1978年5月19日出生，汉族，住址蠡县。 原告毕小亚、赵大欣与被告姜落实、冯江娜、李彦刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕小亚、赵大欣的委托诉讼代理人沈瑞清、李永学到庭参加诉讼，被告姜落实、冯江娜、李彦刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕小亚、赵大欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姜落实、冯江娜给付原告借款本金150000元；2、请求法院依法判令被告姜落实、冯江娜给付原告利息33000元（自2019年8月4日起至2020年7月3日止，以150000元为基数，按月息2分计算）；3、请求法院依法判令被告姜落实、冯江娜给付原告自2020年7月4日起至款项还清日止的利息（以本金150000元为基数，按月息2分计算）；4、保险费570元，由被告姜落实、冯江娜承担；5、被告李彦刚对上述1.2.3.4项诉讼请求承担连带责任；6、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，被告姜落实、冯江娜向原告毕小亚、赵大欣借款150000元，原告于当日将借款转入冯江娜账户，被告向原告写下借据一份，约定借款金额150000元，期限自2019年5月4日起至2019年8月3日止，月利率2分，担保人为被告李彦刚，借款到期后，被告给付原告借款期间的利息9000元，后经原、被告协商，同意将借款期限延期二次至2020年5月3日，现该借款已逾期，至2020年7月4日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息33000元，原告多次向被告催要借款本息，被告以种种理由推诿不予偿还，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院以达上述请求。 被告姜落实、冯江娜、李彦刚未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，被告姜落实向原告毕小亚、赵大欣借款150000元，双方签订借款借据一份，载明：“借款人：姜落实，出借人：毕小亚赵大欣，借款期限：2019年5月4日至2019年8月3日，借款金额（大写）壹拾伍万元整，利率（月息）2分借款人现借到出借人现金人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）¥150000元借款人：姜落实，借款保证人：李彦刚，2019年5月4日”，借据同时约定“借款人指定收款账号信息为：户名冯江娜，账号62×××10，开户行：农行蠡县支行。出借人指定的支付借款账号信息为：户名XXX，账号62×××63，开户行：农行”。上述借款于当日由XXX账户转入冯江娜账户141000元。借款到期后，被告姜落实对该笔借款两次展期至2020年5月3日，被告李彦刚对两次借款展期均签字确认。 上述事实，由原告提交的欠据、银行转账交易明细及当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告毕小亚、赵大欣与被告姜落实之间的民间借贷关系，有被告姜落实签名借据等证据予以证实，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。 关于借款本金及利息，依据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十七条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中原告虽称出借款项中141000元为转账，9000元为现金支付，但未提交证据支持其主张，结合本案原告向被告冯江娜账户实际转入金额141000元的情况，本院依法确定本案借款本金为141000元。双方约定的借款利率月息2%，未超出法律规定的年利率24%，故本院对原告主张的借款利率予以支持。被告姜落实应偿还原告借款本金141000元，2019年8月4日起至2020年7月3日应付利息为31020元（本金141000元×月息2%×11个月）。 本案中，原告虽主张被告冯江娜与被告姜落实为夫妻关系，且借款转入被告冯江娜账户，被告冯江娜对上述借款知情，应由夫妻二人共同承担该笔债务，但被告冯江娜在借款过程中仅做为指定接收借款人，并未在借据中签名确认，且原告未提交证据证实该笔借款为被告姜落实、冯江娜夫妻共同债务，故原告主张被告冯江娜承担偿还借款本息责任的意见，本院不予支持。 关于保证责任，被告李彦刚作为担保人在借据上签名，虽未约定保证方式及保证范围，但依据《中华人民共和国担保法》的规定，其作为保证人应对全部债务承担连带责任保证，故二原告要求被告李彦刚对被告姜落实的借款本金及利息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。 关于本案诉讼财产保全责任保险的保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定“保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。本案因被告违约还款引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费系原告支出的合理必要费用，应由被告负担，故原告要求被告负担诉讼财产保全责任保险费570元的主张，本院予以支持。 被告姜落实、冯江娜、李彦刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告姜落实于本判决生效之日起五日内偿还原告毕小亚、赵大欣借款本金141000元、利息31020元、诉讼保全责任保险费570元。并自2020年7月4日起以借款本金141000元为基数，按月利率2%计算利息至全部借款还清之日止。 二、被告李彦刚对上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告毕小亚、赵大欣对被告冯江娜及超出上述数额的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3971.4元，减半收取计1985.7元，诉讼保全费1470元，合计3455.7元，由被告姜落实、李彦刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1210号之二申请执行人邴淑霞被执行人公培勤申请执行人邴淑霞与被执行人公培勤借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初589号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人公培勤没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人公培勤名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十一日书记员  宋美超
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1918号 上诉人（原审原告）：巫照太，男，汉族，生于1956年2月18日，住四川省仪陇县。 上诉人（原审原告）：刘素华，女，汉族，生于1958年1月10日，住四川省仪陇县。 上诉人（原审原告）：巫小英，女，汉族，生于1981年6月1日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巫昭安，男，汉族，生于1964年1月19日，四川省仪陇县。 被上诉人（原审第三人）：张德勇，男，汉族，生于1956年9月7日，住四川省仪陇县。 上诉人巫照太、刘素华、巫小英因与被上诉人巫昭安、张德勇共有权确认纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人巫照太、刘素华、巫小英向本院申请司法救助，经审查，本院同意缓交二审案件受理费4300元至二审裁判时止。本院审理过程中，上诉人巫照太、刘素华、巫小英在收到本院催缴案件受理费通知期满后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人巫照太、刘素华、巫小英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 辉 审判员 李卫东 审判员 雷发军 二〇二〇年八月十一日 书记员 蒲思默
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1314号之四被执行人：刘春江，男，汉族，1963年07月04日生。居民身份证号码，住辽宁省锦州市凌河区乐安里44号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春江在辽宁省农村信用社联合社3971110×××88账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初4704号 原告:魏军,男,1983年8月1日出生,汉族,住江苏省沭阳县。 被告:胡敏,男,1992年9月27日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告魏军与被告胡敏网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告魏军于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏军向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告魏军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告魏军负担。 审判员  靳真卫 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 娟
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执493号 陈亚六： 关于被执行人陈亚六罚金一案，（2020）粤1226刑初3号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十八日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执502号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃伙金，男，1999年12月3日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人覃伙金罚金纠纷一案中，据（2020）粤1226刑初5号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息。于2020年8月7日以（2020）粤1226执502号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。经查被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执502号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年八月二十五日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3140号                  立案时间              2020年5月11日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：唐怀宇，系辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              刘静，女，1984年3月23日生，汉族，住辽宁省营口市。                  原告的委托诉讼代理人唐怀宇到庭参加了诉讼。被告刘静经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币21298.79元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2020年8月5日本金及欠息合计25631.6元）；      2、依法判令被告负担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第RLx号 ）                  借款人              刘静                  签订时间              2017年6月19日                  贷款金额              760000元                  贷款用途              其它消费性用途                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款，结息日每月28日                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              76000元                  实际贷款期限              自2017年6月19日起至2020年6月19日                  欠付本金（截止日期）              21298.79元（截止2020年8月5日）                  欠付利息（截止日期）              1446.50元（截止2020年8月5日）                  逾期还款日期              2019年10月20日                  宣布提前到期              否                  起诉后还款              偿还本金0.73元                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请扣除被告于原告起诉后偿还的款项，本院予以支持，并明确计算方式。被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘静偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金21298.79元和利息1446.50元；      二、被告刘静给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以各期应还未还借款本金及利息为基数，自2019年10月20日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；    上列一至二项中被告刘静应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    诉讼费630元（含案件受理费370元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫      人民陪审员      王莉军      人民陪审员      李  艳      二○二○年八月三十一日                                 书  记  员      于晓丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5043号原告:纪康，男,1985年1月23日出生,汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人:吕继领,睢宁县双星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:徐春玲,睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告:陈培，男,1993年6月22日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告纪康诉被告陈培租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪康的委托诉讼代理人吕继领到庭参加诉讼，被告陈培经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告挖掘机费用34900元及利息（以34900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月被告租用原告挖掘机使用，拖欠租赁费共计34900元，且于2020年4月18日向原告出具欠条一张，约定2020年5月底还。经原告催要，被告之间未还。故原告诉至法院请求判如所请。被告陈培未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈培因施工需要向原告纪康租赁挖掘机，双方约定以每小时240元价格计算租赁费。被告在租赁期间共产生租赁费共计34900元，便于2020年4月18日向原告出具欠条一张，约定5月底之前付清。被告陈培至今未给付上述货款。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告作为出租人已经履行了租赁合同中的义务，被告作为承租人应当按照约定支付租金。根据原告的陈述和提交的欠条，可以证明被告尚欠原告租赁费34900元，被告陈培应当给付原告租赁费34900元。关于原告主张逾期利息损失，因被告按照约定支付租金，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计算至实际给付之日止。被告陈培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈培于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪康租赁费34900元及利息（自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元，由被告陈培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇二〇年八月三十一日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初445号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人范某华，女，1987年8月4日出生，居民身份证号码441************4，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市***************，住广东省清远市清城区****。因本案于2020年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z82号起诉书指控被告人范某华犯介绍卖淫罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日不公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人范某华到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月2日、19日、23日，被告人范某华先后通过微信介绍卖淫女周某丽、刘某仙、戚某香，分别为嫖客梁某军、刘某炎、易某东，在广东省清远市清城区*****内提供卖淫服务。卖淫结束后，三名卖淫女均分别收取嫖资人民币700元，被告人范某华从中分别抽取介绍费人民币200元，先后三次共抽取介绍费人民币600元。公诉机关认为，被告人范某华无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任；并提出对被告人范某华判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：手机三台、银行卡六张等物证；户籍证明、到案经过等书证；证人周某丽、刘某仙、戚某香、梁某军、刘某炎、易某东等人的证言；被告人范某华的供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频、抓获视频等视听资料等证据证实。被告人范某华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范某华介绍他人卖淫，其行为已经构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人范某华归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范某华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人范某华的刑期自2020年3月19日起至2021年1月18日止。）二、随案移送的手机三台，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年八月十二日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执4079号 申请执行人：成都贞元企业管理咨询有限公司，住所地成都高新区科园二路**。 法定代表人：万松华。 被执行人：成都汇合乾元科技有限公司，住所地成都市高新区高朋东路****。 法定代表人：王烁。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初15883号民事调解书，于2020年07月15日立案执行申请执行人成都贞元企业管理咨询有限公司申请执行被执行人成都汇合乾元科技有限公司服务合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付45，525.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都汇合乾元科技有限公司所有的川Ａ×××××丰田牌车辆，系轮候查封，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月10日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初15883号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭茂松
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执569号 申请执行人李爱芹，女，1971年7月26日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人付秋苓，女，1979年12月7日出生，汉族，住河北省雄县。 申请执行人李爱芹与被执行人付秋苓买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初2424号民事判决书已经发生法律效力。被执行人付秋苓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢海生于2020年8月17日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人付秋苓目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有40800元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  薛永辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔洪瑞
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1000号原告：张某某，女，1962年1月3日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：毛某某(小名某某)，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住万荣县。原告张某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款70000元及利息。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月至11月，被告承揽蒙华铁路修路工程(卓里段)期间，以项目建设资金紧张为由多次向我借款共计70000元，口头约定月息1分，并分别给我出具借据四份。后经我多次索要未果。被告未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、被告毛某某（小名换子）给原告立写的借据四份。用以证明被告向原告借款的数额。2、万荣县南张乡孙庄村委会证明一份，原告与被告姑父姚印多的录音光盘和书面整理材料各一份。用以证明“毛某某”与“换子”系同一人。经审理查明:被告毛某某小名（换子）。2016年开始，被告的姑父姚印多在原告村承揽蒙华铁路修路工程(卓里段)，被告在工程队拉料，均住在原告邻居家，相互认识。2018年期间被告以项目建设资金紧张为由多次向原告借款，合计70000元，其中2018年1月22日借款10000元，当天原告在临猗农商银行卓里支行取出现金10000元在自家门口借给被告，约定用期三个月；2018年6月2日借款20000元，当天原告在北辛乡邮政储蓄所取款机将20000元转入被告提供的账户中；2018年7月24日借款30000元，当天原告从临猗县农商银行卓里支行取出现金30000元在自家门口借给被告，约定9月底归还；2018年11月2日借款10000元，当天原告在临猗县农商银行卓里支行取出现金10000元在自家门口借给被告，被告收到上述借款后，用其小名“换子”分别给原告立写了四份借据。后经原告索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以项目建设资金紧张为由多次向原告借款合计70000元，原告通过现金和转账方式分别向被告提供了借款，被告在收到借款后分别给原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系明确。现原告主张被告归还借款70000元，符合法律规定，应予以支持。原告主张双方口头约定月息1分，但未举证证实，不应予以采信。双方在借据上未约定利息，应视为不支付利息，对原告主张的逾期付款利息，可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，按照年利率6%从借款逾期之日或主张权利之日起计算至还清之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款70000元及利息(利息均按年利率6%计算至还清之日，其中10000元从2018年4月23日起计算，30000元从2018年10月1日起计算，其余30000元从2020年4月29日起起计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告毛某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年八月二十四日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初384号原告：昆明军龙岩土工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区威远街**龙园**。法定代表人：胡锦伟。委托诉讼代理人：金正中、王懿筠，云南澜湄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红河州瑞函房地产开发有限公司，住所地云南，住所地云南省红河州蒙自市吉庆路云海蓝天小区>法定代表人：张国云。诉讼代表人：云南恒嘉资产清算有限责任公司（破产管理人）。原告昆明军龙岩土工程有限公司与被告红河州瑞函房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告昆明军龙岩土工程有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告红河州瑞函房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告昆明军龙岩土工程有限公司申请未损害国家及第三人利益，故其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明军龙岩土工程有限公司撤诉。案件受理费89946元，减半收取计44973元，由原告昆明军龙岩土工程有限公司负担。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年八月二十七日书记员  彭晓燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16613号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：广东钻石世家国际珠宝有限公司。法定代表人：陈秋权。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：欧阳阳，女，汉族，系公司员工。本院于2020年6月9日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告广东钻石世家国际珠宝有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  黄宇鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4442号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：济源市人民政府北海街道办事处，住所地河南省济源市天坛北路**。法定代表人：赵开颜，该办事处主任。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):河南省济源市天坛街道南潘居民委员会（原济源市天坛街道办事处南潘居民委员会），，住所地河南省济源市天坛街道南潘法定代表人:李竹娥,该居委会主任。委托诉讼代理人:王德超,河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:翟大刚,河南凌峰律师事务所律师。再审申请人济源市人民政府北海街道办事处（以下简称北海办事处）因与被申请人河南省济源市天坛街道南潘居民委员会（以下简称南潘居委会）租赁合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北海办事处申请再审称，生效判决适用法律错误,导致判决错误。1.根据《租赁合同》第四条约定“租赁前企业所有债务由甲方负责,与乙方无关”,仅仅表明在南潘居委会租赁兴达耐火厂前,该厂所负债务南潘居委会没有偿还义务,但不能当然得出北海办事处就是偿还涉案债务的义务主体,承担偿还义务和责任的主体仍应是具备独立法人资格的济源市兴达福利耐火材料厂（以下简称兴达耐火厂）。2.兴达耐火厂截止目前尚未被注销,其自身所负债务仍应当由其偿还,二审法院却径行判决由北海办事处承担还款责任,违背了法人独立人格的规定。济源中级人民法院(2012)济中民二终字第82号民事判决,正是基于兴达耐火厂是独立的法人,从而判决兴达耐火厂承担70万元的债务。本案生效判决却与上述生效判决相矛盾、冲突。3.南潘居委会向崔宗兴偿还5万元是客观事实,南潘居委会构成了不当得利,南潘居委会应当向兴达耐火厂主张返还该5万元。4.从案外人崔宗兴出具的收到条也可以明显看出,南潘居委会是代兴达耐火厂履行了5万元债务,而不是代北海办事处偿还。5.北海办事处仅仅是兴达耐火厂的开办人,兴达耐火厂作为企业法人,应先就自身财产对外清偿债务,如果资不抵债可以按照破产法进行破产清算,而不能直接由北海办事处对该厂债务全部接盘偿还。综上,请求对本案进行再审。南潘居委会提交意见称，1.根据《租赁合同》的约定，南潘居委会代兴达耐火厂偿还的款项，应由北海办事处承担。本案属于租赁合同纠纷，虽然兴达耐火厂对外具有独立法人资格，但在本案租赁合同中，其法律地位仅仅是租赁合同中的租赁物。故在租赁合同中产生的债务只能有租赁主体承担，而不能由租赁物自己承担，且双方已经约定了租赁物上产生债务的承担方式，即租赁前的债务由北海办事处承担，案涉债务发生在租赁前，应由北海办事处承担。2.承租人即南潘居委会在万般无奈之下履行了生效文书确定在租赁物上的义务后，依据《租赁合同》约定及《合同法》对类似情况的原则精神要求北海办事处承担责任并无不当。3.南潘居委会代兴达耐火厂与崔宗兴和解并代兴达耐火厂支付款项一事，北海办事处是知情且同意的。4.本案是因济源中级人民法院(2012)济中民二终字第82号民事判决确定的义务经执行结案以后，因该执行款项的最终承担问题产生的。本案生效判决与济源中级人民法院(2012)济中民二终字第82号民事判决并不矛盾，两案件的请求的主体不同、纠纷产生的时间顺序不同急纠纷解决依据的法律关系不同，因此，该两份判决并不矛盾。5.本案中若北海办事处不承担偿还责任，恐引发道德风险。本案中，南潘居委会不存在任何过错，没有违反合同约定，北海办事处既不主动履行还款义务，又不履行作为兴达耐火厂主管部门的职责，对兴达耐火厂申请注销长期不予回应和解决，最后让南潘居委会承担责任于法于理均说不过去。本院经审查认为，2000年10月18日，南潘居委会、北海办事处签订了《租赁合同》，约定由南潘居委会承租隶属于北海办事处的兴达耐火厂，并约定租赁前企业所有债务由北海办事处负责，该合同依法成立并生效，双方应依据该合同行使权利、履行义务。关于北海办事处称南潘居委会应向兴达耐火厂主张该5万元的申请理由，本案是租赁合同纠纷，在履行《租赁合同》过程中产生的纠纷应依据双方间的《租赁合同》解决纠纷，诉争的5万元款项是南潘居委会在承租兴达耐火厂期间代替兴达耐火厂履行生效判决义务产生的，该5万元所涉债务形成于南潘居委会租赁兴达耐火厂之前，依据《租赁合同》约定应由北海办事处负责，故本案生效判决判令南潘居委会代履行的5万元由北海办事处承担并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济源市人民政府北海街道办事处的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年八月二十八日书记员  吴碧滢