wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初256号之一 原告：罗仕凤，女，汉族，生于1977年10月11日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：谭启华，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。（一般代理） 原告：袁成贤，女，汉族，生于1951年12月5日，住四川省青川县。 原告：罗仕举，男，汉族，生于1974年9月30日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：罗仕凤，系罗仕举之妹。 被告：魏光远，男，汉族，生于1945年4月6日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：袁成淑，系被告之妻。 委托诉讼代理人：魏明勤，系被告之女。 原告罗仕凤、袁成贤、罗仕举与被告魏光远返还原物纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告罗仕凤及委托诉讼代理人、袁成贤、罗仕举的委托诉讼代理人、被告魏光远及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告在民兴村十社变电房的自留地一块，且停止侵害并赔偿损失1000元正；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系近邻，2019年5月原告将自己种植的菜籽刚割收完在地里晾晒，被告便前来强行将其菜籽抱到田埂上，然后紧接着就在原告的该地里种上了玉米，当时原告阻拦不住便报了警，乐安派出所出警到现场劝阻无效，建议诉讼解决。之后被告用竹子作围栏将该地块围了起来，致使原告不能耕种，并将该地块里的一棵大核桃树损毁，造成原告经济损失1000元。该地块承包经营权属原告家庭共有，并于2016年3月23日由青川县农业局颁发了农村土地承包经营权证。综上，为维护原告合法权益，故诉讼来院。 被告魏光远辩称：1987年，我在争议地块处修建加工坊，并按国家要求将房屋修建至公路十米远处，故形成了现争议的自留地一块，2016年青川县人民政府将该块土地确权至本人名下，原告的农村土地承包经营权证是趁我们不在家时私自确权，因此，原告所诉不符合客观事实，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认为，权利救济需以权利存在为前提，在以权利受到侵害为由请求法律救济的纠纷中，如果请求方主张的权利受到质疑，则首先要确定该权利的存在与否。本案中，原告主张争议地块的权属属于原告，并提交了农村土地承包经营权证。经核实，该证所登记的地块名称为变电房的土地，其四至界限、面积等与本院实际测量勘验的结果不一致，且该证登记的四至界限不明确，青川县农村农业局又不能提供具体地块图。同时，被告亦提交了农村土地承包经营权证，主张争议地块的权属，经到涉案土地村社走访了解，原告登记的地块名称为变电房的土地与被告登记的地块名称为柏树梁上的土地，可能系同一块地。因此本院不能确认原告对争议地块享有权利，故本案的实质是土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，双方当事人应对案涉土地权属申请人民政府解决，待权属明确后，如果被告确实存在侵权行为，原告可以再行主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗仕凤、袁成贤、罗仕举的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  殷 俊 人民陪审员  李小刚 人民陪审员  李 凤 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李凤林
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执932号赵蒲河、王立东：申请人赵蒲河与被执行人王立东生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请被执行人赔偿各项费用合计7886元及案件受理费50元。经本院立案执行，被执行人已自动履行了给付义务，将全部执行款给付我院，我院已将全部执行款共计7936元给付申请人赵蒲河，现该案已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。至此，申请人赵蒲河向本院申请执行的（2020）吉0211民初176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执315号孟正林、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司：本院执行的孟正林申请阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司自动履行，执行金额93305元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十八日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0802民初1664号原告：符辉燕，女，1978年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告：覃富林，男，1982年12月12日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告：张波，男，1982年9月18日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：向帆，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖旺，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张家界森林大酒店有限公司，统一社会信用代码：91430800727943165A，住所地湖南省张家界市回龙路**。法定代表人：杨建武，执行董事。委托诉讼代理人：龚骏，湖南新川律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田谷杨，湖南新川律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告符辉燕、覃富林、张波与被告张家界森林大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告符辉燕及原告符辉燕、覃富林、张波的委托诉讼代理人向帆、肖旺，被告张家界森林大酒店有限公司的委托诉讼代理人龚骏、田谷杨到庭参加诉讼。现已审理终结。原告符辉燕、覃富林、张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告支付拖欠的工资62900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告符辉燕于2008年4月17日至2017年6月20日在被告单位从事销售工作，原告覃富林、张波于2012年左右至2017年6月20日在被告单位食堂工作。截止到2017年6月20日，被告尚欠三原告工资未付清，经结算被告拖欠三原告工资共计62900元，其中拖欠原告符辉燕工资25000元，拖欠原告覃富林工资20900元，拖欠原告张波工资17000元。为维护自身合法权益，三原告于2018年向劳动监察部门进行投诉，在劳动监察部门组织的调解中，被告单位原法定代表人龙维兵于2018年12月4日向三原告出具承诺书，承诺欠三原告工资共计62900元，定于奇峰市场拆迁补偿款到一次性付清，限2019年5月30日前全部付清。2019年5月30日，欠款到期后，经三原告多次催要，被告一直以拆迁补偿款未到位为借口予以搪塞，至今未向三原告支付拖欠的工资。为维护三原告的合法权益，依法提起诉讼。被告张家界森林大酒店有限公司辩称，原告直接向法院起诉，未经过劳动争议仲裁委员会前置程序仲裁，不符合法律规定。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告张家界森林大酒店有限公司股东为龙维兵、杨建武，2017年6月张家界森林大酒店有限公司法定代表人由龙维兵变更为杨建武。2007年6月至2017年5月，被告张家界森林大酒店有限公司由龙维兵承包经营，到期后，由杨建武承包经营。2、原告胡辉燕于2008年4月至2017年6月受雇于被告张家界森林大酒店有限公司从事销售工作，原告覃富林、张波于2012年左右至2017年6月受雇于被告张家界森林大酒店有限公司从事厨师工作。3、2016年10月6日，龙维兵向原告覃富林出具《欠条》，其内容为：“今欠到覃付林7个月工资每月12000元，共计捌万贰仟肆佰元整小写82400元。龙维兵。2016年10月6日。”。2017年6月5日，龙维兵向原告符辉燕出具《欠条》，其内容为：“今欠到符飞艳工资贰万伍仟元整25000元。奇峰补偿款到位付清。龙维兵。2017年6月5日。”。4、2018年9月29日，原告符辉燕、覃富林、张波向张家界市人力资源和社会保障局投诉，要求支付拖欠的工资共计62900元。2018年10月10日，张家界市人力资源和社会保障局向被告张家界森林大酒店有限公司作出劳动保障监察调查询问书。2018年11月1日，张家界市人力资源和社会保障局对龙维兵作出调查笔录，龙维兵在调查笔录中确认拖欠原告符辉燕、覃富林、张波工资。2018年12月4日，龙维兵向三原告出具承诺书一份，内容为：欠符飞艳、覃富林等三人工资共计陆万贰仟玖佰元整小写62900元，订于奇峰市场拆迁补偿款到一次付清，限2019年5月30号前全部付清。当日，原告符辉燕、覃富林、张波以协商解决为由向张家界市人力资源和社会保障局撤回投诉。5、因未支付上述拖欠的工资62900元，2020年6月19日，原告符辉燕、覃富林、张波再次向张家界市人力资源和社会保障局投诉。2020年6月24日，张家界市人力资源和社会保障局作出劳动保障监察告知书，以投诉事项超出时限，不予受理。上述事实，有双方当事人的陈述，有证明四份、欠条二份、承诺书一份、劳动保障违法案件投诉表、劳动保障监察调查询问书、劳动保障监察调查（询问）笔录二份、撤诉书、劳动保障监察告知书等证据在卷予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，从原告符辉燕、覃富林、张波提交的欠条、承诺书以及劳动保障监察部门所做的调查笔录等证据来看，对拖欠的工资数额62900元已进行了确认，可以认定原、被告之间存在因欠付劳动报酬而产生了债权债务，所负的债务被告应当履行。由于原告所提起的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故对原告请求支付工资62900元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告提出本案债务系龙维兵个人债务的观点，因被告系将张家界森林大酒店发包给龙维兵经营，并不影响被告对外作为独立的法律主体承担发包过程中产生的法律责任，故被告应对所欠工资承担给付责任。对于被告提出本案需要经过仲裁前置、已经超过诉讼时效的辩称观点，因无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张家界森林大酒店有限公司于本判决生效后三日内一次性支付拖欠原告符辉燕、覃富林、张波的工资款62900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取计686元，由被告张家界森林大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年八月二十八日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1995号 申请执行人丁海平，男，1994年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人宋思龙，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人丁海平与被执行人宋思龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9603号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁海平向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人宋思龙返还申请执行人丁海平借款60000元，支付逾期利息（以60000元为基数按照年利率6%自2019年5月15日计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人宋思龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋思龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋思龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋思龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月11日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人宋思龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人宋思龙未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人宋思龙作出了罚款的决定，同时对被执行人宋思龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁海平，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴润华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2308号 申请执行人：淮北市濉溪县生态环境分局，住所地安徽省濉溪县浍河路**，统一社会信用代码11340621F11161327G。 法定代表人：黄丹凤，该局局长。 被执行人：安徽谷王食品有限公司，，住所地安徽省濉溪县百善镇统一社会信用代码91340621786522803B。 法定代表人：赵培忠。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621行审71号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封安徽谷王食品有限公司名下位于安徽省濉溪县百善镇百善村萧淮路东侧不动产权证书号为2013××0818号、2013××0819号、濉公房字第××号、濉公房字第××号、濉公房字第××号、濉公房字第××号房产及濉转国用字（2006）第026号土地使用权，期限为三年。 二、查封期间，被执行人安徽谷王食品有限公司负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、被执行人安徽谷王食品有限公司于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务；逾期未履行，将依法对上述财产予以处置。 需要续行查封的，申请执行人淮北市濉溪县生态环境分局应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年八月三十日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2405号原告：鞍山海建商品混凝土有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人：代绍海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪芹，辽宁助君律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘恩晖，辽宁助君律师事务所执业律师。被告：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南一街道**。法定代表人：金星。被告：边海棠，男，汉族，住吉林省长春市。本院在审理原告鞍山海建商品混凝土有限公司与被告鞍山市东大建筑工程有限公司、边海棠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告鞍山海建商品混凝土有限公司于2020年7月20日向本院提出减少诉讼请求至10000元，并于2020年8月4日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山海建商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（鞍山海建商品混凝土有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由561150元减至10000元，鞍山海建商品混凝土有限公司已按照原诉讼请求数额561150元交纳案件受理费9412元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还9362元,故总计应退还9387元），由鞍山海建商品混凝土有限公司负担。审 判 员  牟欢欢二〇二〇年八月四日代理书记员  庞 可
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1168号 申请保全人：辛培帅，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：王冠，男，1991年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初403号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产20000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产20000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王斯璇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193财保46号申请人：李新，男，汉族，1974年10月1日出生，住长春市朝阳区。被申请人：穆文义，男，汉族，1987年12月16日出生，住黑龙江省鸡西市。申请人李新于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆文义名下价值30000元的财产采取保全措施。申请人李新以其名下所有的车牌号为吉AV3×**小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人李新的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人李新名下所有的车牌号为吉AV3×**小型普通客车的车籍。二、冻结被申请人穆文义在银行的存款30000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐虹梅二〇二〇年八月十七日书记员  拱中良
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2791号 申请执行人：严昀熙。 被执行人：占岳飞。 本院在执行申请执行人严昀熙与被执行人占岳飞抚养费纠纷一案中，被执行人占岳飞已经履行了全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3950号 原告：沈勇军，男，1994年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，现住上海市徐汇区。 被告：任超，男，1993年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，现住上海市浦东新区。 原告沈勇军与被告任超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈勇军到庭参加了诉讼，被告任超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 沈勇军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金168000元和利息70000元,共计238000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年5月10日向原告借款人民币250000元，并出具了借条一张，借款期限14个月，月利率2%，承诺于2019年7月10日还清本金及利息共计320000元，经原告多次电话微信催收，被告只还款了82000元，现还欠原告共计238000元，现被告一直以各种借口拖延，拒绝履行还款有义务，严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 任超未向本院提交答辩意见。 庭审中，沈勇军提供了以下证据：一、借条原件；二、通过微信、支付宝、银行转账给付款250000元明细；三、任超还款82000元明细。 任超未向本院提供证据。 本院经审查认为，对沈勇军提供的证据，经本院邮寄、微信送达任超后，任超未提出相反意见。又沈勇军在庭审中，对任超借款的时间、过程均一一作了陈述，对借条出具的情况、还款情况，也均一一作了陈述，符合日常民间借贷行为习惯。任超在本院送达开庭传票后，未到庭，未提交答辩意见，也未提供相反的证据，应视为其放弃相应的权利。故对沈勇军提供的诉称任超出具的借条的真实性，本院予以认可。 通过对上述证据的认定，本院查明本案的事实如下：2018年5月10日，任超向沈勇军出具借条一张，载明：“借条，借款人任超于2018年5月10日向出借人沈勇军借款现金人民币贰拾伍万元整，小写250000元，借款期限14个月，月利率2%，全部到期本息叁拾贰万元整，于2019年7月10日还清。借款人：任超，借款人身份证号：×××3832，借款人电话：177××××4520，出借人：沈勇军，出借人身份证：3426231994××××××××，日期：2018年5月10日”。沈勇军向任超分别于2018年5月10日两次通过支付宝转账30000元、20000元，2018年5月28日通过支付宝转账20000元，2018年5月30日通过银行转账50000元，2018年5月31日通过银行转账5000元，2018年7月9日通过银行转账25000元，2018年7月16日通过银行转账99900元。 另查明，沈勇军对借条中“出借人：沈勇军，出借人身份证：3426231994××××××××，日期：2018年5月10日”部分，认可由其本人书写，其余部分由任超书写；并认可“借款人：任超”中的手印，为任超所按。沈勇军另认可任超自2019年8月4日至2020年6月22日间，共通过微信、支付宝断续地还款82000元。 本案争议焦点为：沈勇军诉请任超给付本金168000元及利息7万元，合计238000元是否有事实和法律依据。 本院经审查认为，任超向沈勇军出具的借条，应是双方对借款的合同约定。任超向沈勇军借款250000元，后沈勇军分七次向任超转账249900元，并约定月利率2%，借款期限14个月，自2018年5月10日至2019年7月10日，到期还款本息共计320000元。该约定权利义务明确，不违反有关法律、法规禁止性规定，合法有效。庭审中，沈勇军认可任超已归还82000元，并提供了详细的还款明细，本院予以确认。现沈勇军诉请给付238000元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告任超于本判决生效后十五日内归还原告沈勇军借款贰拾叁万捌仟圆整（238000.00元）。 上述款项可汇入（开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行开户单位：无为县人民法院帐号：10×××99） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取计2435元由被告任超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范益民 二〇二〇年八月十八日                                                          法官助理  施兰琴                                                            书记员  周磊 附本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他281号 申请执行人：卯某某，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张某，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人卯某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年11月11日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由本院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初984号民事判决书由本院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21701号原告：北京恺岚科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：陈然，经理。委托诉讼代理人：刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明玉，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张占锋，男，1964年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告北京恺岚科技发展有限公司在（以下简称恺岚公司）与被告张占锋劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。恺岚公司之委托诉讼代理人刘纪伟、于明玉，张占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恺岚公司向本院提出诉讼请求：无需支付张占锋2018年3月1日至2019年9月15日期间工资529827.6元。事实和理由：张占锋于2017年3月15日入职恺岚公司，岗位是河北玉田厂长，工资标准35000元每月，工资支付至2018年2月份，工作到2018年年初，从2017年下半年开始公司项目已经停止了，没有工作内容了，张占锋的工作地址在河北玉田，但是张占锋一直没有去，工厂没有建成功。劳动关系解除是张占锋多次向恺岚公司提出解除，2019年3月9日张占锋多次提出解除，说与包头公司建立劳动关系是因为玉田的项目建立不起来了。张占锋辩称，张占锋于2017年3月15日入职恺岚公司，岗位是厂长，工资标准35000元每月，工资支付至2018年2月份。张占锋工作到2019年9月15日，双方劳动关系解除是2019年9月15日提起仲裁。提起仲裁之前我每天都在上班，我一直在河北石家庄怀特商业广场B座7层上班，玉田工厂一直在筹备过程中，是李冬子负责的，我是负责玉田工厂技术的，玉田工厂没建成。张占锋就本案劳动争议向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年12月12日，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出京门劳人仲字[2019]第762号裁决书，裁决：一、恺岚公司支付张占锋2018年3月1日至2019年9月15日期间工资529827.6元；二、驳回张占锋的其他仲裁请求。恺岚公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就工资问题，张占锋主张恺岚公司支付其工资至2018年2月份，其工作到2019年9月15日，恺岚公司拖欠其2018年3月1日至2019年9月15日期间工资。张占锋据此提交了：1、电子邮件打印件、微信聊天记录截图以证明其实际提供劳动的情况。2、银行明细，以证明恺岚公司发放其工资的情况。3、社会保险缴纳记录，显示：恺岚公司为张占锋缴纳了2017年5月至2019年8月的社会保险。4、日期为分别为：2019年4月22日和2019年3月9日的工资索要记录打印件。5、日期为2019年6月5日的《辞职报告》：“鉴于公司目前现状，废脱硝催化剂处理项目迟迟没有进展，且公司自2018年02月至今（2019年05月）拖欠工资已达16个月之久。根据劳务合同相关条款，现要求解除本人与公司所签订的劳务合同，公司所拖欠的工资及已报账但未支付的差旅费等，望公司在2019年06月20日前结清相关欠款或给出切实可行的支付方案为盼”。6、日期分别为：2019年6月30日、2019年9月16日两封沟通信函打印件。恺岚公司对电子邮件的真实性不予认可，对其他证据的真实性均认可。恺岚公司主张支付张占锋工资至2018年2月份，张占锋工作到2018年年初，从2017年下半年开始公司项目已经停止了，没有工作内容了。恺岚公司据此提交了：1、日期分别为：2019年3月9日、2019年4月22日、2019年5月20日、2019年6月30日的索要工资沟通信打印件及与张占锋提交一致的日期为2019年6月5日的《辞职报告》。2、微信沟通记录，与张占锋有重复部分。3、恺岚公司的工商企业信息及租赁合同以证明恺岚公司的实际办公地址，张占锋并未在此出勤过。张占锋对证据的真实性认可，主张其只去过北京的办公地址一次，其他时间均在河北石家庄上班。恺岚公司于2017年12月20日由北京恺岚一方科技发展有限公司变更为现名称。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”关于工资，双方均认可张占锋工资标准35000元每月，工资支付至2018年2月份。双方争议焦点主要为张占锋的工作截止日期，张占锋提交的微信聊天记录，恺岚公司认可真实性，根据该微信聊天记录显示，张占锋确实一直在与恺岚公司沟通工作事宜，为恺岚公司提供劳动。结合张占锋及恺岚公司均提交的日期为2019年6月5日的《辞职报告》显示，张占锋因为恺岚公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。故本院认定张占锋实际为恺岚公司提供劳动截止至2019年6月5日。张占锋主张双方劳动关系解除日期是2019年9月15日提起仲裁之日，其实际提供劳动至2019年9月15日，均与上述情况不符，本院不予采信。综上，恺岚公司应支付张占锋2018年3月1日至2019年6月5日期间工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京恺岚科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告张占锋二〇一八年三月一日至二〇一九年六月五日期间工资529827.6元；二、驳回原告北京恺岚科技发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京恺岚科技发展有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨晓娥审判员  肖 唯审判员  张午阳二〇二〇年八月十七日书记员  王佳佳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6966号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人漯河天通汽车运输有限责任公司，，住所地河南省漯河市漯河经济开发区轻工食品工业园统一社会信用代码914111007906453046。 法定代表人袁天旺。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044752号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人漯河天通汽车运输有限责任公司实施了车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044752号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 焦玉（兼）
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1987号原告：辛清国，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：陈长亮，男，1949年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告辛清国与被告陈长亮定金合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛清国到庭参加了诉讼，被告陈长亮经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛清国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还保证金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日原、被告签订林木转让合同，被告将自己承包的林地上的林木所有权有偿转让给原告，付款方式为一车一付款。为保证合同的履行原告签订合同时给付了被告2万元保证金，用于保证乙方在采伐完林木后将树根挖完。原告按合同约定交付了采伐林木的价款，并且挖完了采伐林木的树根。但经原告多次索要，被告拒不退还原告支付的保证金。因此原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原、被告签订林木转让合同，被告将其所有的面积为19.2亩土地上的杨树所有权有偿转让给原告，价款支付方式为一车一付款。林木转让合同第5条约定，原告在该林木转让合同签订时付给被告2万元作为履约保证金。林木转让合同第10条约定，原告在挖完树根后被告退还给原告2万元保证金。原告依照合同约定向被告交付保证金2万元。另查明，2019年11月19日嫩江市林业和草原局采伐证号为2018-19和2018-20号嫩江县林木采伐伐区检查验收单上载明采伐树种为杨树、伐根高度为树根已抠未清理。本院认为：本案事实清楚、证据明确。原、被告签订林木转让合同系双方真实意思表示，双方在该林木转让合同中第5条约定原告在该林木转让合同签订时付给被告2万元作为履约保证金，该林木转让合同中第10条约定，原告在挖完树根后被告退还给原告2万元保证金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。”该2万元所谓保证金实为定金。根据2019年11月19日嫩江市林业和草原局采伐证号为2018-19和2018-20号嫩江县林木采伐伐区检查验收单可以证实树根已抠。因此可以证实原告按照林木转让合同中第10条的约定，已经挖完树根。被告应该按照林木转让合同中第10条的约定返还原告2万元定金。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈长亮于判决生效之后10内返还原告辛清国定金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二〇年八月三十一日书记员  张晗
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执735号之一申请执行人：候兴旺，男，汉族，1974年12月5日出生，住河南省周口市沈丘县被执行人：党胜利，男，汉族，1986年9月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。候兴旺与党胜利建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722号民初4793号民事调解书已经发生法律效力。调解主要内容如下：被告党胜利同意于2019年12月31日前返还原告候兴旺工程保证金431900。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年5月7日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人党胜利有小型汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已保全查封该车辆（2022年6月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年7月16日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。五、于2020年7月2日对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年7月16日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余431900.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党胜利负有继续向申请执行人候兴旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯华彬二〇二〇年八月十日书记员  宋伯华
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书深圳市大地信通担保有限公司、尹贵红：本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与尹贵红民间借贷纠纷（国内仲裁）一案中，已将执行标的及相应的利息共计6771.30元执行到位并支付给深圳市大地信通担保有限公司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通如下：本院（2020）黔02执167号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执557号之三申请执行人：宋某,男性,1995年5月25日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：高某，女性,1998年9月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人宋某与高某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3441号法律文书已发生法律效力。因被执行人高某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋某于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月10日向被执行人高某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月10日对被执行人高某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高某暂无财产可供执行财产。申请执行人宋某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3448号原告：崔璐，女，1971年11月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，职务经理。委托诉讼代理人：何云玺，公司员工。原告崔璐与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔璐委托诉讼代理人王杰、被告天津高建团泊湖投资有限公司委托诉讼代理人何云玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《楼宇认购书》；2、判令被告返还原告购房款662694元；3、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，原、被告签订《楼宇认购书》，约定原告认购被告开发建设的天津湖语公园83号栋1901号房屋，总价款为662694元整，原告依约向被告支付定金20000元，此后原告按约定支付了剩余全部房款，被告向原告出具发票。但被告始终无法按约正常办理手续，也无法与原告签订《天津市商品房买卖合同》，被告行为构成违约。天津高建团泊湖投资有限公司承认崔璐的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告崔璐与被告天津高建团泊湖投资有限公司于2019年10月18日签订的《楼宇认购书》；二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后三日内返还原告崔璐购房款662694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元及保全费3933.47元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二〇年八月四日书记员 王洪德
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1888号 申请执行人：黄发毅，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市城口县。 被执行人：成都亚励中央空调工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：李涛，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）遵仲裁字第148号仲裁调解协议，于2020年7月15日立案执行申请执行人黄发毅与被执行人成都亚励中央空调工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额34550元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第148号仲裁调解协议由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜开川
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他249号 申请执行人：王某某，住陇南市武都区。 被执行人：潘某某，住甘肃省陇西县。 申请执行人王某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年08月30日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1926号民事判决书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2758号 原告：中国联合网络通信有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市庐山南路三段8号，统一社会信用代码91510600729816418U。 负责人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。 被告：德阳百顺京东通讯科技有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路二段**金路大厦**，统一社会信用代码91510600MA6234H3X7。 法定代表人：王绪海。 原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司（以下简称联通德阳分公司）与被告德阳百顺京东通讯科技有限公司（以下简称百顺公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联通德阳分公司的委托诉讼代理人刘宗宇到庭参加诉讼;被告百顺公司因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 联通德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付厅店成本费79747.83元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过开办合作厅采取“自建他营”的形式，由被告代办原告的部分电信业务，就此双方签订《中国联通业务代理协议》及《中国联通自建他营／柜台外包厅合作协议》，约定由原告租赁经营门店，授权被告在原告租赁的门店代办联通业务。厅店成本费由原告先垫付，但被告必须完成收入任务，否则需要向原告缴纳相应的成本费。协议达成后，原告将租赁的位于中江县××路商住楼××号的门店交予被告经营，被告经营12个月，仅完成31.72%的任务，扣除已退回保证金、已退回佣金29503.77元，尚欠原告79747.83元。原告多次催收无果，为维护合法权益遂诉讼来院。 百顺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月25日、2017年1月10日，联通德阳分公司（甲方）和百顺公司（乙方）分别签订了两份内容相同的《中国联通自建他营/柜台外包厅合作协议》（以下简称《合作协议》），主要约定：百顺公司入驻联通德阳分公司中江城区网格伍城中路商住楼37、35号自有营业厅，运营方式为商家承包厅，转让费、道具费按36个月分摊，装修费用按24个月分摊，安防费按12个月进行分摊，成本费用以实际发生为准，如未发生或由乙方出资则不予计算。乙方必须完成所承诺的年度收入目标31.2万元，乙方应缴纳押金20000元；乙方完全按本协议约定完成收入任务的情况下，乙方可免于承担成本费用。如乙方未全额完成收入任务则按未完成比例承担约定的成本费用（例：如乙方完成20%的收入任务，则承担80%的成本费用），应承担成本费用部分由甲方在乙方缴纳的成本费用押金中扣除，不足部分乙方在7个工作日内以现金方式补足。由甲方出资装修的自建他营或柜台外包厅，若乙方累计6个月或连续3个月未完成月度任务60%（免考核期不计算在内），则甲方有权要求商家无条件退出该营业厅经营，按实际经营月份清算并额外赔偿甲方12个月成本费用。甲乙双方应按本协议及相关附件的约定承担成本费用。任何一方未履行或违反本协议项下的任何一项条款均被视为违约，违约方应按照本协议及其附件的相关约定，依法承担1000元-20000元的违约责任。附表1乙方入驻甲方厅店明细及成本费用载明，营业厅面积为63平方米，房租24万/年（不含税），乙方所占面积占比100%，乙方承担的成本费用/年包括装修费、转让费、道具费及其他，未约定租金金额。 另查明：联通德阳分公司（承租方、乙方）与案外人黄英、黄莉（出租方、甲方）分别签订《房屋租赁合同》，约定甲方分别将中江县凯江镇伍城中路云松商住楼1楼37号、35号出租给乙方，两份合同主要内容一致，均载明：建筑面积45平方米，房屋用途为营业厅、销售场所，租赁期自2013年10月31日至2018年10月30日，共计5年，租金标准：五年含税总计894375.98元整，其中前三年房租不变，每年租金120000元，含税173580.98/年，第四年开始每年在上年房租基础上递增5%。第四年租金净收126000元，含税182260.02/年，第五年租金净收132300元，含税191373.03/年。2016年9月28日，联通德阳分公司共计向案外人刘玉琼（黄英、黄莉的房产事宜代理人）转账274680元。 庭审中，联通德阳分公司提交的明细表载明：百顺公司外包协议开始时间为2016年7月，结束时间为2017年6月，房屋租金为240000元，约定场地费用240000元，当期完成情况（占比）31.72%，未完成占比68.28%，已回收的保证金费用及佣金费用总计29503.77元，2020年1月需追缴金额79747.83元。联通德阳分公司陈述，该表系其计费系统自动生成,百顺公司实际经营的期限为2017年6月至2017年2月，共计8个月。 上述事实，有原告陈述、《合作协议》、《房屋租赁合同》、明细表、情况说明等，在卷佐证。 本院认为，联通德阳分公司、百顺公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力，应当严格履行。按照双方在《合作协议》中对结算方式的约定，百顺公司未完成收入任务，应当向联通德阳分公司支付其垫付的成本费用。联通德阳分公司明确，其垫付的成本费用为房屋租金。关于房屋租金，联通德阳分公司陈述，合作协议附件中双方约定房屋租金成本为240000元／年，该金额系其承租的成本，但附件中关于百顺公司应当负担的成本费用中租金金额未填写，说明双方就此未约定，联通德阳分公司的陈述与事实不符，本院不予支持，应当按照协议约定根据实际发生的费用计算成本费用。关于实际成本费用，联通德阳分公司承租的案涉房屋面积为90平方米，实际交付给百顺公司的面积为63平方米，占联通承租面积的70%，故百顺公司应当负担的年租金为168000元（240000元×70%），考虑到百顺公司实际经营期限为8个月，相应地，百顺公司最终负担的成本为112000元（168000元÷12个月×8个月）。根据联通德阳分公司提供的证据，百顺公司当期完成情况占比为31.72%，未完成占比68.28%，基于此，根据双方的约定，百顺公司应承担的成本费用为76473.6元（112000元×68.28%），扣减联通德阳分公司应向百顺公司支付的佣金及百顺公司已缴纳的保证金共计29503.77元，百顺公司还应支付联通德阳分公司厅店成本费46969.83元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、德阳百顺京东通讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内向中国联合网络通信有限公司德阳市分公司支付成本费用46969.83元； 二、驳回中国联合网络通信有限公司德阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司负担718元，被告德阳百顺京东通讯科技有限公司负担1076元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 人民陪审员  邱文章 人民陪审员  马 艳 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执470号之三申请执行人：昌图县三江口供销合作社,住昌图县三江口镇内。被执行人：赵晓波，男性,1969年2月3日生，汉族，住。申请执行人昌图县三江口供销合作社与赵晓波房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初262号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵晓波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县三江口供销合作社于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月26日向被执行人赵晓波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月26日对被执行人赵晓波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵晓波暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县三江口供销合作社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1258号 原告大厂回族自治县裕鼎房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县蒋谭南路**。 法定代表人：高建军，总经理。 委托代理人刘欢，女，1988年10月13日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告高佩辰，男，1993年6月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县裕鼎房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 旭
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执复17号复议申请人（异议人）：聂某某，男，汉族，海拉尔区河东工商银行退休职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被申请人：李某某，男，俄罗斯族，无职业，住内蒙古自治区。被申请人：孟某某，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。复议申请人聂某某不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2020）内0725执异8号执行裁定，向本院申请执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈巴尔虎旗人民法院查明，陈巴尔虎旗人民法院审理原告李某某诉被告聂某某、第三人孟某某财产权属纠纷一案中，于2010年9月14日作出（2010）陈民初字第606号民事裁定书，裁定内容为：查封被告聂某某在甘嘎5500亩草场打的牧草。异议人不服本裁定，提出“保全裁定先予执行异议申请书”。经释明，异议人聂某某坚持提起执行异议申请。陈巴尔虎旗人民法院认为，异议人聂某某针对（2010）陈民初字第606号民事裁定书提出执行异议申请，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议”的规定。异议人聂某某对保全裁定不服，应当在收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院提出复议申请，而不是提起执行异议申请。因此，异议人聂某某的异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人聂某某的异议请求。聂某某向本院申请复议称，撤销陈巴尔虎旗人民法院作出的（2020）内0725执异8号执行裁定书。事实和理由：（2020）内0725执异8号执行裁定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定驳回聂某某的异议请求系适用法律错误。本院查明的事实和陈巴尔虎旗人民法院查明的事实一致。本院认为，人民法院的保全、先予执行裁定的实施属于执行程序之一种，理应纳入执行行为异议的范围，以利于当事人和利害关系人对保全和先予执行程序中的违法和不当的执行行为进行救济。本案复议申请人是对保全和先予执行裁定本身提出的异议，不属于执行异议的范畴。其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定申请复议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回聂某某的复议申请，维持陈巴尔虎旗人民法院（2020）内0725执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘春晓审 判 员 杜 勇审 判 员 朱 博二〇二〇年八月二十七日法官助理 孟雨薇书 记 员 珊 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初437号 原告李帅，男，1991年4月5日出生，汉族，住河广平县。 被告李小刚，男，1983年7月29日出生，汉族，住广平县。 原告李帅与被告李小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼，被告李小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李帅诉称，被告李小刚于2019年5月31日向原告借款3800元用于做生意急用，并向原告出具借条一份，约定6月份还清。后到期后原告多次向被告催要借款，被告找各种理由迟迟不还。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款3800元；诉讼费用由被告承担。 被告李小刚未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月31日，被告李小刚因做生意急用向原告借款现金3800元，并向原告出具了一份借款证明，内容为：“证明今欠李帅3800元叁仟捌佰元整李小刚031086666772019年5月31日”，原告在借款证明上标注“6月内还”。原告催要欠款无果，诉至本院。 以上事实，有欠款证明一份，以及原告当庭陈述在卷为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小刚向原告李帅借款3800元未还的事实，有原告提供的欠款证明及原告当庭陈述予以证实，足以认定。李帅请求李小刚偿还欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告李小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己庭审答辩、举证质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小刚于本判决生效之后十五日内偿还原告李帅借款3800元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郑书强 审 判 员  石广霞 人民陪审员  耿晓晓 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李佳佳 书 记 员  王晓宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5385号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：周玉琴。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告周玉琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费1341元，减半收取670.5元，由被告周玉琴负担（此款被告周玉琴已向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付）。审判员  李红二〇二〇年八月三十一日书记员  刘茜
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院法律文书签发单            文书类别              民事判决书                  案    号                       （2020）黑01民终 782  号                  主审法官签署：                             年   月   日      合议庭其他成员签署：                             年   月   日              审判长签发：                                       年   月   日                  拟稿人              王秀丽                  拟稿人所在部门              民二庭                  印发份数              8      黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终782号上诉人(一审原告)：姬凤英，女，1938年5月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨工业资产经营有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街189号。法定代表人：吕刚，职务董事长。委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。上诉人姬凤英与被上诉人哈尔滨工业资产经营有限责任公司（以下简称资产经营公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人姬凤英及委托诉讼代理人张艳波，被上诉人资产经营公司的委托诉讼代理人邓航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬凤英上诉请求：1.撤销（2019）黑0103民初16006号民事判决书，并依法改判或发回重审;2.一审、二审诉讼费用由资产经营公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。姬凤英主张赔偿责任主体正确。一审法院认为哈尔滨灯泡厂仅是吊销营业执照，仍具有民事主体资格，资产经营公司并非哈尔滨灯泡厂主管单位不应当承担赔偿责任的事实认定错误。姬凤英要求资产经营公司承担的是由于原机械局劳资科员工张树明的职务行为。1969年企业改制，原本姬凤英是被分配到哈尔滨市灯泡厂,张树明声称安排不合理，要求将姬凤英的人事档案调走，将其调回机械局重新进行安排。由于张树明因病去世，但姬凤英的人事档案及工作并未安排完毕，因该工作此前他人并未接手，后姬凤英接到灯泡厂通知，其人事档案并未在本单位，要求姬凤英停止工作,但由于此前工作并未安排妥当，导致姬凤英亦无法前去哈尔滨市机械局工作，并无法办理退休及领取养老金等事宜。因张树明为原机械局工作人员，其作为劳资科工作人员，调走姬凤英档案属于职务行为，故其用人单位应当承担因其员工对他人造成损害的赔偿责任。资产经营公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，资产经营公司并非姬凤瑛用人单位，双方无任何劳动关系，资产经营公司无义务承担给付姬凤英工资。请求二审查明事实，驳回姬凤英的上诉请求。姬凤英向一审法院起诉请求：1.依法判令资产经营公司补偿姬凤英1989年5月13日至2019年5月13日退休工资50万元整；2.资产经营公司承担本案的诉讼费。一审认定事实和理由：1978年哈尔滨灯泡厂出具证明一份，内容为：“兹证明姬凤英同志于一九六六年三月二十八日由市机械局劳资介绍到我厂工作。因为该人是转向不合理而安排调于我厂的。统共我厂接收了六名同样人员。七二年临改时都已转正为正式工人。该人员是同年九月末左右有市机械局张树明通知我科将姬凤英通知回局另行安排工作。所以我厂将姬凤英介绍回了市机械局。以后情况我厂不了解。特此证明”，该证明落款处加盖了哈尔滨灯泡厂劳动工资科的公章。姬凤英主张哈尔滨灯泡厂将其的档案丢失，哈尔滨灯泡厂、机械局后归属资产经营公司，资产经营公司应对原告的退休工资负有补偿责任。2019年9月6日姬凤英以资产经营公司为被申请人向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2019年9月16日作出哈南劳人仲不字（2019）第85号不予受理通知书，以姬凤英已达法定退休年龄，其申请不属于劳动人事争议受案范围为由，不予受理。姬凤英不服，诉至本院。一审法院认为：哈尔滨灯泡厂仅是被吊销营业执照，其仍可作为民事主体参加诉讼，另资产经营公司并非哈尔滨灯泡厂的主管单位。经释明，姬凤英仍坚持起诉。故姬凤英主张本案资产经营公司承担档案丢失的赔偿责任，不予支持。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理确认一审法院认定的事实。本院认为，姬凤英一审诉讼请求是要求资产经营公司给付其1989年5月13日至2019年5月13日退休工资。姬凤英应依据双方之间的劳动合同或双方之间存在事实上的劳动关系向资产经营公司主张工资待遇。二审审理期间，姬凤英诉承认当时机械局劳资科的张树明将其职工档案从哈尔滨灯泡厂提回机械局，说是重新分配。此后不久，张树明因病死亡，而姬凤英的职工档案也从此丢失的事实。一审法院在庭审后，依法调取了哈尔滨灯泡厂的企业档案，证明哈尔滨灯泡厂于2013年8月23日被哈尔滨市工商行政管理局吊销了营业执照，另企业档案中记载，2002年哈尔滨灯泡厂的主管单位已由哈尔滨市轻工局变更为哈尔滨市道里区工程街道办事处。鉴于本案姬凤英无证据证实其档案在资产经营公司，亦无证据证实其与资产经营公司之间存在劳动关系，故姬凤英在无法证明其与资产经营公司存在劳动关系的情况下，向资产经营公司主张工资待遇事实及法律依据不足。对其上诉主张及请求，本院不予支持。综上所述，姬凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姬凤英负担。本判决为终审判决。审判长 刘 春审判员 王秀丽审判员 张振宇（）二〇二〇年八月二十七日书记员张春天
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申95号 再审申请人（原审被告）：陈莉，女，1989年1月7日出生，汉族，户籍地莆田市仙游县，现住福建省永春县。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赖昌胜，男，1994年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：颜志聪，男，1993年1月7日出生，汉族，住福建省永春县。 再审申请人陈莉与被申请人赖昌胜、原审被告颜志聪民间借贷纠纷一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，陈莉于2020年8月25日向本院提出申请撤回再审申请。 本院认为，陈莉提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许陈莉撤回再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2616号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人孟勇志，男，1979年3月8日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初7468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟勇志名下银行存款人民币179455.03元（本金127402.49元、利息、滞纳金共计43060.22元、律师费3141元、保险费473.32元、受理费1728元、保全费1309元、执行费2341元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年八月二十八日书记员 李亚南
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3038号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人彭勇，男，1978年6月9日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初5096号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭勇（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有车（车牌号：赣Ｋ×××**），已被本案查封。因该车辆未实际控制，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行30602元，执行费359元，截至2020年8月26日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十七日书记员  黎 青
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7453号原告：郑春梅，女，1983年5月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张世荣、尹燕燕，山东彤升律师事务所律师。被告：金青林，男，1983年3月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告郑春梅与被告金春林买卖合同纠纷一案中，因原告郑春梅在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛晓磊二〇二〇年八月十三日书记员  袁 静
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2260号原告：胡厚涛，男，汉族，1995年8月26日生，住江西省吉安市泰和县。被告：甘秋华，男，汉族，1975年8月8日生，住江西省吉安市泰和县。第三人：陈婧，女，1994年5月28日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告胡厚涛诉被告甘秋华、第三人陈婧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡厚涛于2020年8月24日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡厚涛撤回起诉。案件受理费减半收取208元，由原告胡厚涛承担。审判员  尹杰婕二〇二〇年八月二十四日书记员  肖 威
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执666号之十申请执行人：苑兆盼，男，1990年2月7日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：徐兴伟，男，1986年11月08日生，居民身份证号码372928198611086358，住山东省郓城县垓村400号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐兴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐兴伟在山东省农村信用社联合社6223191736977195,0101,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年八月十七日书记员李旭东
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执755号申请执行人：林三元，男，1975年3月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：丁赞洋，男，1970年2月22日出生，回族，住孟州市。本院在执行申请执行人林三元与被执行人丁赞洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人林三元与被执行人丁赞洋达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人林三元的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0883执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年八月十一日书记员  乔文娟
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执348号 申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇新桥北路166-9和**，组织机构代码:595765191。 法定代表人刘海峰。 被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市金**孝顺镇胡塘村代码:798576809。 法定代表人李仲亭。 被执行人李仲亭，男，1973年7月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人施艳，女，1975年6月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与浙江嘉伦房地产开发有限公司、李仲亭、施艳金融借款合同纠纷一案中，现因申请人向本院提出撤回执行申请的请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初4826号民事判决书的执行。 二、一方当事人不履行或不完全履行协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尹 瑞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1889号郑传东、十堰亿万工贸有限公司、陈剑峰、胡国青：你与张道虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4612号民事判决已发生法律效力。申请执行人张道虎于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4612号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2455号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸合里**。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：李丽红，女，山东诚辉物业管理有限公司工作人员。被告：张忠榜，男，1939年11月12日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。内容不公开。审 判 长 庞    磊人民陪审员 于  明  晖人民陪审员 于  爱  勇二〇二〇年八月十七日书 记 员 张宸玮（代）
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执475号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路**。组织机构代码：914503246196281927。 负责人:王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人:罗怀春，该支行客户经理。 被执行人：吴红旗，男，1975年12月9日生，汉族，住全州县。 被执行人：吴新军，男，1978年12月5日生，汉族，住全州县。 被执行人：吴荣中，男，1979年6月5日生，汉族，住全州县。 被执行人：吴红星，男，1974年2月1日生，汉族，住全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人吴红旗、吴新军、吴荣中、吴红星借款合同纠纷中，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂0324民初1110号民事调解书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人吴红旗名下有存款（其他被执行人存款另案处理），本院划拨了吴红旗存款2760元（已发放给申请执行人），除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐燕
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2191号原告：张颖晖，男，1984年3月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：邓华，男，1981年11月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告张颖晖与被告邓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颖晖到庭参加了诉讼，被告邓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元并支付利息，利息自2018年4月9日起至款清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告邓华以需要资金周转为由向原告张颖晖借款100000元，被告取得借款后向原告出具借条一张，约定月利率为2%，按月支付利息，借款期限一年。之后，经原告多次催收，被告分四次归还借款50000元，利息支付至2018年4月8日。剩余借款本金50000元及2018年4月9日起的利息被告未还未付，遂引起本案诉讼。被告邓华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年8月9日，被告邓华以需要资金周转为由向原告张颖晖借款100000元，当天原告将100000元交付给被告。被告取得借款后向原告出具借条一张，约定月利率为2%，按月支付利息，借期一年。被告分四次归还原告借款本金50000元并支付利息至2018年4月8日。剩余借款本金50000元及2018年4月9日起的利息，经原告催收被告至今未还未付，遂引起本案诉讼。本院认为：被告邓华向原告张颖晖借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告未及时归还原告借款并支付利息，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款50000元并支付自2018年4月9日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓华应当于本判决生效之日起三十日内归还原告张颖晖借款本金50000元并支付利息（利息自2018年4月9日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告邓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  刘群林人民陪审员  钟小青二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赖 敏
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执32号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 被执行人：刘晓军，男，汉族，1972年5月17日出生，住河北省张家口市康保县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与刘晓军保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘晓军所有的蒙AKxxxx汽车一辆，期限为2年。 二、查封被执行人刘晓军所有的冀GKxxxx汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  王常生 二〇二〇年八月三日 书记员  苏利德
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他238号 申请执行人：朱某某，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：白某某，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：刘某某，陇南市武都区人，系白某某之妻。 申请执行人朱某某与被执行人白某某、刘某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年08月20日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3557号民事判决书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1520号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：齐海燕，女，汉族，1981年7月28日生，住临邑县。 被执行人：马圣昌，男，汉族，1976年6月17日生，住临邑县。 被执行人：孟凡星，男，汉族，1975年11月23日生，住临邑县。 被执行人：孟凡飞，男，汉族，1987年2月19日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1883号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人齐海燕、马圣昌、孟凡星、孟凡飞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人齐海燕、马圣昌、孟凡星、孟凡飞履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人齐海燕、马圣昌、孟凡星、孟凡飞履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐海燕、马圣昌、孟凡星、孟凡飞的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑 璐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执505号申请执行人:齐峰山，男，1971年12月25日，蒙古族，住通辽市。被执行人：牧兰，女，1968年9月14日出生，蒙古族，住扎鲁特旗鲁北镇。齐峰山与牧兰民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初862号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，牧兰应偿还齐峰山欠款本金及利息7.5万元并承担诉讼费1119元。因牧兰未履行上述法律文书确定的义务，齐峰山向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人名下的3张银行卡予以冻结（牧兰工资卡已被另案冻结，该案为轮候冻结），划拨了存款41500.74元，该款已给付申请人，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人名下不动产状况，未发现可执行不动产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人牧兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执505号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 健
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3945号原告：北京信达运通运输有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路****。法定代表人：张凤钦，总经理。被告：陈树方，男，1968年12月29日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告北京信达运通运输有限公司与被告陈树方挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告北京信达运通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京信达运通运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢387号广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行、黄文光、卢燕好：关于本院执行你们双方金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11751号裁决书，执行标的为：1，760，362.63元及执行费20，003元。本院于2020年5月13日立案执行【案号：（2020）粤01执2274号】。在执行过程中，因本案轮候查封了被执行人黄文光名下位于荔湾区花地大道南72号地下2层B2110车位和轮候查封被执行人黄文光名下位于广州市荔湾区花地大道南124号1901房，本案于2020年6月30日裁定终结本次执行。鉴于本院立案执行的申请执行人陈刚毅申请执行被执行人黄文光、卢燕好借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤01执837号案】，查封并成功拍卖了登记在被执行人黄文光名下位于广州市荔湾区花地大道南124号1901房，成交价为3，747，660元。本案申请执行人是上述涉案房产的第一抵押权人，享有优先受偿权。本院（2020）粤01执837号案已将本案优先受偿的案款共1，760，362.63元、执行费20，003元划入本案中。现本案已恢复执行【案号为（2020）粤01执恢387号】。本院已向申请执行人发放执行款1，760，362.63元，并收取执行费20，003元。本院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执872号申请执行人梁鹏鹏，男，汉族，1993年6月3日生，住新蔡县。申请执行人魏亚杰，女，汉族，1998年5月5日生，住新蔡县。被执行人李小松，男，1983年4月8日出生，汉族，住驻马店驿城区。关于梁鹏鹏、魏亚杰申请执行李小松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初7194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁鹏鹏、魏亚杰于2020年3月29日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李小松名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人李小松名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李小松名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人李小松名下有依维柯牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余48300.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人李小松名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小松负有继续向申请执行人梁鹏鹏、魏亚杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月二十八日书记员 魏世成
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2871号之一原告：海神工艺(惠州)有限公司。住所地:惠州市惠阳区********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人:鄢义兵,广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人:鄢义超,广东卓凡律师事务所律师。被告:东莞市森钰木工机械有限公司。住所地：东莞市厚街镇桥头皮社区第三工业区*******。法定代表人：周某1。原告海神工艺(惠州)有限公司与被告东莞市森钰木工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2019年8月4日以被告退还了预付货款此案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海神工艺(惠州)有限公司撤回起诉。本案受理费1750元，保全费1320元，由原告海神工艺(惠州)有限公司负担。审判员  魏智斌二〇二〇年八月五日书记员  许伟成
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10165号 申请执行人：欧春游,男,1979年4月15日出生,汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：钟大伶,男,1991年2月6日出生,汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人欧春游与被执行人钟大伶装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款10000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人钟大伶未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10165号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈锦虹
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1505号 申请执行人：解凤刚，男，汉族，1965年6月23日生，住临邑县。 被执行人：赵志刚，男，汉族，1968年10月4日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初931号民事调解书，解凤刚已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵志刚的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵志刚履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人赵志刚履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵志刚的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑 璐
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8774号原告王松明，男，汉族，1991年10月17日出生，住济南市被告谷瑞浩，男，汉族，1991年3月10日出生，济南富得利木业有限公司职员，住济南市案由民间借贷纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.请求依法判令谷瑞浩偿还借款本金25000元；2.请求依法判令谷瑞浩支付利息，以25000元为基数，自2020年4月20日起至实际付清本金之日止，按照年息6%计算利息；3.请求判令谷瑞浩承担4000元律师费；4.本案诉讼费、保全费等均由谷瑞浩承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王松明的委托诉讼代理人张小敏、被告谷瑞浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谷瑞浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王松明借款本金25000元；二、被告谷瑞浩于本判决生效之日起十日内支付原告王松明借款利息（利息以25000元为基数，按年息6%，自2020年4月20日计算至付清之日止）；三、被告谷瑞浩于本判决生效之日起十日内支付原告王松明律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由谷瑞浩负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月三十一日书记员  段雅绮
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1498号之一 申请执行人：刘英杰，女，1989年1月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：海宁市奈恩服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道双学路******，组织机构代码:307464969。 法定代表人：樊永海。 被执行人：樊永海，男，1974年8月19日出生，汉族，住江苏省句容市。 申请执行人刘英杰与被执行人海宁市奈恩服饰有限公司、樊永海劳动争议仲裁一案，申请执行人刘英杰依据已经发生法律效力的民事，于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市奈恩服饰有限公司、樊永海向申请执行人刘英杰支付执行款38197.5元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费473元。 在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款8223.54元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1498号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 金星何龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16990号原告：张现有，男，1995年4月3日出生。委托诉讼代理人：董英新，北京首阳律师事务所律师。被告：李男，男，1981年6月30日出生。委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。原告张现有与被告李男提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现有及其委托诉讼代理人董英新，被告李男及其委托诉讼代理人杨小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张现有向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告医疗费100724．8元、住院伙食补助费7500元、营养费7500元、护理费14890元、交通费1000元、护理用品费405元、病历复印费83．9元。2．案件受理费由被告承担。事实与理由：从2020年1月起，原告为被告提供劳务，担任货车司机一职，通过微信转账方式支付工资。2020年2月26日04时29分，原告在工作时，于北京市丰台区四环主路科丰桥内环东上坡处发生交通事故，随后被送往朝阳急诊抢救中心就诊，经医生诊断，原告失血性休克，左下肢挤压伤等。经双方多次协商未果，根据相关法律规定，原告诉至法院，望判如所请。李男辩称：不同意原告的诉讼请求，本案不应当由被告承担赔偿责任。原告与被告系雇佣关系，被告按照每趟110元给原告支付报酬，事故认定书明确由原告承担全部责任，与被告无关，被告不存在过错。2020年1月原告开始从事货运工作，事故发生时正是疫情严重时期，原告与被告共同在出租屋内居住，送货时间固定，剩余时间自行安排。事故发生时原告正在送货，原告作为有驾驶资格的司机，保证运输安全是其首要职责，此次事故除造成原告受伤外还给被告造成经营损失，运输车辆已经报废，物流公司不予支付快递费和车辆损失，就原告此次事故给被告造成的损失，被告保留诉权。针对原告的各项诉讼请求，医疗费请法院根据票据原件进行核对；其他费用主张数额过高，请法院依法认定。此事事故我方垫付医疗费、护理费及给原告姐姐微信转账共计28511．55元，请原告返还。据我方所知，原告除起诉被告外还起诉了众越物流公司和车辆挂靠公司，请法院核实原告是否存在重复主张的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：自2020年1月起，李男雇佣张现有从事货运工作。2020年2月26日04时29分，在北京市丰台区四环主路科丰桥内环东上坡处，张现有驾驶×××轻型货车由东向西行驶时发生交通事故，造成道路中心护栏、交通标志杆、车辆接触部位损坏，张现有受伤。2020年3月1日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队作出《道路交通事故认定书》，认定张现有负全部责任。事故发生后，张现有被送至北京市朝阳急诊抢救中心住院治疗，住院25天，被诊断为失血性休克、左下肢挤压伤、左股骨髁间开放性粉碎性骨折、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、左足开放性粉碎性骨折、胸腔积液（左侧）、肝肾周积液、盆腔积液、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、全身多处软组织损伤、胸腔积液（右侧）。住院期间行左下肢挤压伤清创缝合、外固定架固定术、VSD负压吸引术。出院医嘱为建议继续住院专科治疗。期间，张现有支付医疗费4482．86元。2020年3月22日，张现有至武安安康医院住院治疗，住院50天。2020年5月11日出院医嘱载明继续休息，加强营养等。期间，张现有支付医疗费95972．99元。出院后，张现有于2020年5月15日、2020年6月12日至武安安康医院复查，支付医疗费287．05元。案件审理中，经原告申请，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所（以下简称鉴定机构）对张现有的伤残等级、致残率、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2020年8月7日，鉴定机构出具不予受理通知书，以张现有目前仍在治疗中，伤情未达到稳定状态，不具备鉴定条件为由，决定不予受理。庭审中，张现有提交护理费发票、医护用品发票、复印费发票，证明其损失情况。对此，李男不持异议。对张现有提交的交通费发票，李男不予认可。庭审中，李男提交医疗费票据及付款凭单、护理费付款凭单和李男向张现有姐姐转账的凭单，证明其垫付费用的事实，并要求法院一并处理。对以上证据的真实性，张现有不持异议。对于李男向张现有姐姐转账12000元的性质，双方均认可是垫付的医疗费。庭审中，张现有陈述事故发生情况时称：“出事前我在点烟可能分散了注意力，撞到了左边隔离带”。张现有主张因高强度工作导致事故发生，对此李男不予认可，张现有未就其主张举证证明。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告李男雇佣原告张现有开车送货，双方形成劳务关系。原告作为机动车驾驶员，理应对自身工作具有的危险性具有清醒认识并保持高度注意，现原告未尽充分安全注意义务，在驾驶过程中点烟导致注意力不集中，发生单方交通事故，负有事故的全部责任，其行为构成重大过失，应当自行承担主要责任。被告作为雇主亦应当谨慎选任雇员并敦促雇员依法谨慎行事，提高风险安全意识，避免事故的发生。案件审理中，被告未举证证明其给予原告充分有效的安全提示及安全条件等，对于事故的发生亦存在一定过错，应当承担次要责任。原告主张其因完成被告安排的高强度工作导致事故发生，对此被告不予认可，原告未就其主张举证，本院对其主张不予采信。本院根据双方庭审陈述，结合双方过错程度，认定原告承担70%的民事责任，被告承担30%的民事责任。关于原告主张的各项损失，其中医疗费100742．9元、护理用品费405元和病理复印费83．9元，有对应票据在案佐证，本院予以支持。住院伙食补助费7500元，原告主张合理，本院予以支持。营养费，原告因伤住院，本院结合原告的实际伤情，对其住院期间的营养费酌情确定为3750元。护理费，原告提交的护理费发票2090元，本院予以采信并予以支持；对其住院期间的剩余护理费，原告可在具备鉴定条件后另案主张。交通费，本院根据原告复查次数、距离，酌情确定为300元。被告在原告受伤后为原告垫付部分医疗费和护理费，被告要求原告返还，本院根据双方责任比例一并处理。被告向原告姐姐支付的12000元，本院在被告应当承担的赔偿金中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李男于本判决生效后十日内赔偿张现有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、护理用品费、复印病历费共计10956．96元；二、驳回张现有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由张现有负担1349元（已交纳），由李男负担122元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  柴海燕二〇二〇年八月三十一日书记员  董 博