北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7501号原告：杨现刚，男，1991年7月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。委托诉讼代理人：樊春歌，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵萍萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王金山，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：北京市裕祥和不锈钢设备有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0604，统一社会信用代码91110105633758903P。法定代表人：郑文森，男，汉族，1967年10月20日出生，北京市裕祥和不锈钢设备有限公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告杨现刚与被告王金山、被告北京市裕祥和不锈钢设备有限公司（以下简称裕祥和公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨现刚之委托诉讼代理人樊春歌，被告王金山，被告裕祥和公司之委托诉讼代理人郑文森，被告人保北分之委托诉讼代理人李娜均参加庭审诉讼。本案现已审理完毕。原告杨现刚诉称：2019年6月13日19时40分，王金山驾驶所有人为裕祥和公司车牌号为×××的大型客车由南向东行驶，杨现刚骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，杨现刚受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队处理，认定杨现刚为无责任，王金山为全部责任。另,肇事车辆在人保北分投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法裁判。原告杨现刚的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费3100.72元，住院伙食补助费3300元，营养费4500元，护理费27000元，误工费21260.07元，残疾赔偿金369254元，被扶养人生活费162253元、精神损害抚慰金20000元，残疾辅助器具费1203元、住宿费9996元、交通费1370.6元，财产损失500元、鉴定费4350元；2.就原告合理损失，请求判令被告人保北分在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由人保北分在商业三者险限额内承担赔偿责任，保险赔付不足部分，由被告王金山及裕祥和公司承担赔偿责任。3.保留原告继续诉讼的权利；4.案件受理费由被告承担。被告人保北分辩称：认可事故事实和责任认定，对于被告在我公司投保交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，具体见质证意见。我方已经在交强险医疗项下赔付10000元，商业三者险项下已经赔付144700元，我方同意在剩余项下赔偿原告合理合法损失。被告王金山及裕祥和公司辩称：与保险公司意见一致。经审理查明：2019年6月13日19时40分，王金山驾驶车牌号为×××的大型客车由南向东行驶，杨现刚骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，杨现刚受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队处理，认定杨现刚为无责任，王金山为全部责任。车牌号为×××的大型客车所有人系裕祥和公司，王金山系裕祥和公司职工，发生事故时系履行职务行为。车牌号为×××的大型客车在被告人保北分处投保了交强险及三者险，三者险责任限额150万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。杨现刚因涉案的交通事故所受伤情而受到的损失曾起诉至顺义区人民法院，顺义区人民法院于2019年9月2日作出（2019）京0113民初24642号民事调解书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于二〇一九年十月二日前给付原告杨现刚医疗费损失十万二千七百元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于二〇一九年十月二日前给付被告王金山垫付医疗费损失四万二千元；三、案件受理费一千五百九十七元，由被告北京市裕祥和不锈钢设备有限公司负担（已交纳）。杨现刚因本案涉案交通事故所受伤情，于2019年6月13日至6月28日，6月28日至7月16日在北京市顺义区医院住院治疗，之后在顺义区医院复查。杨现刚在本次诉讼中主张其又花费医疗费3100.72元。就原告所受伤情，其委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年12月25日出具鉴定意见书。评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。其共花费鉴定费4350元，并提交鉴定费发票予以证明。杨现刚主张其一直在北京工作，早已脱离农业生产，故应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金，并提交误工证明、劳动合同书、工资条、工资银行流水、居住证、完税证明、社保缴费记录等予以证明。三被告对计算标准无异议。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定报告等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），精神损害抚慰金，交通费，残疾辅助器具费、财产损失、鉴定费属于此次事故杨现刚造成合理损失的范围。关于医疗费，结合其住院病历、诊断证明书及门诊发票的数额，本院认为杨现刚主张数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费，本院根据其住院天数，并结合司法实践，本院认为杨现刚主张数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金，根据鉴定报告，并结合原告的伤情及司法实践，本院依法予以酌定。关于误工费，根据鉴定报告，并结合原告的提交的证据及司法实践，本院依法予以酌定。关于交通费的请求，属于就医必然费用，本院根据杨现刚复查情况酌情予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，本院认为根据庭审查明的事实及原告提交的证据，可以证明原告已经脱离农业生产，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告主张的数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于被扶养人生活费，本院结合被扶养人的情况、杨现刚的定残日期及其提交的证据，依法核算。关于原告主张的残疾辅助器具费，根据其伤情及提交的证据，本院认为原告主张的数额符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的财产损失，结合交通事故认定书及司法实践，本院依法酌定。关于鉴定费，根据原告提交的相关证据并结合事故事实，本院依法支持。原告主张的住宿费无法律依据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认杨现刚因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费3100.72元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、护理费10800元、误工费19117元、残疾赔偿金531507元（包括被扶养人生活费162253元）、精神损害抚慰金12500元、残疾辅助器具1203元，交通费300元、财产损失200元、鉴定费4350元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案涉案车辆实际所有人为裕祥和公司，王金山系裕祥和公司职工,裕祥和公司应对王金山在履行职务过程中造成原告的损害后果承担相应的赔偿责任。原告要求王金山与裕祥和公司承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。故杨现刚的上述各项合理损失，首先由人保北分在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由人保北分在商业三者险范围内予以赔偿。仍由不足的，由被告裕祥和公司予以赔偿。关于原告的第三项诉讼请求，其该请求不在本案处理范围内，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告杨现刚各项损失费共计五十八万六千五百二十七元七角二分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告杨现刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千三百五十元（原告杨现刚已预交），由被告北京市裕祥和不锈钢设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日直接给付原告杨现刚。案件受理费五千零四十元（原告杨现刚已预交），由原告杨现刚负担三百零一元（已交纳），由被告北京市裕祥和不锈钢设备有限公司负担四千七百三十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年八月二十六日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文