广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6620号原告：林燕。委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志勇，广东法申律师事务所实习律师。被告：翁克鸿。被告：深圳市世捷通实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区***************1-7轴A4，统一社会信用代码为914***********675F。法定代表人：翁克鸿，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：曹军，泰和泰（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘鑫，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告林燕与被告翁克鸿、深圳市世捷通实业有限公司（以下简称：世捷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人郑严防，被告的委托诉讼代理人曹军、刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告翁克鸿偿还借款本金3000000元及利息（以本金3000000元为基数，按月利率3%，从2016年12月9日计算至2020年2月8日，共计3420000元，减去已支付的2745100元，尚欠674900元，2020年2月9日至付清本息时止的利息按月利率3%计算）；2.判决被告翁克鸿支付律师费99400元；3.判决被告世捷通公司对上述两项付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告撤回上述第2项诉讼请求。事实和理由：被告翁克鸿向原告借款3000000元，被告世捷通公司为被告翁克鸿向原告提供连带保证，因两被告未清偿本息，故原告诉至法院。被告翁克鸿辩称：1.被告翁克鸿仅收到借款本金2730000元。2.被告翁克鸿已清偿本息合计2475100元。3.被告翁克鸿已清偿的利息按年利率36%计算，未清偿的利息应按年利率24%计算。4.律师费缺乏事实依据，不应支持。被告世捷通公司辩称，《借贷合同》上无被告世捷通公司的盖章，故保证合同不成立，被告世捷通公司无需承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告提交的《借贷合同》于2016年12月9日签订，载明被告翁克鸿为借款人（甲方），原告为出借人（乙方），被告世捷通公司为担保人（丙方），主要内容为：被告翁克鸿向原告借款3000000元；借款期限为90天，从2016年12月9日至2017年3月8日；借款利息及手续费为270000元，于合同签订当日扣除；逾期归还本金应按借款本金总额每日2%支付违约金；若被告翁克鸿存在逾期偿还本息等违约行为，则需承担原告因此而支付的律师费；被告世捷通公司为被告翁克鸿提供连带责任保证。被告翁克鸿及原告分别在《借贷合同》的甲方、乙方处签名捺印，但被告世捷通公司未在《借贷合同》的丙方处盖章或由相应人员签名确认。《借贷合同》签订当天，原告向被告翁克鸿转账支付了2730000元借款本金。双方确认剩余270000元未实际交付，属于预扣的利息和手续费，双方约定月息为3%。后被告翁克鸿向原告清偿了共计2475100元（具体见下表），双方未约定清偿的是本金还是利息：序号还款时间还款金额（元）12017-3-109000022017-4-219000032017-5-199000042017-6-269000052017-7-189000062017-8-239100072017-9-219000082017-10-189000092017-11-2590600102017-12-2390000112018-1-2991000122018-3-1593000132018-4-13182000142018-6-491000152018-7-591500162018-7-2690000172018-12-7285000182019-1-29280000192019-5-15370000共计2475100本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告在诉讼过程中，自愿撤回有关律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案的争议焦点为：1.被告翁克鸿尚欠原告的本息为多少；2.被告世捷通公司应否对被告翁克鸿的债务承担连带保证责任。对于争议焦点1，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金应以原告实际交付给被告翁克鸿的2730000元为准。对于被告翁克鸿已支付给原告的款项，因双方未约定清偿顺序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先清偿利息，后清偿本金。双方约定借期内的月息为3%，逾期还本时，应按每日2%支付违约金。原告在本案中诉请的利息，实质上为违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条的规定，已支付的利息/违约金应以年利率36%为限，未支付的利息/违约金应以年利率24%为限。经计算，截至2019年5月15日，被告翁克鸿尚欠原告本金2643010元未清偿，且该日前的利息/违约金已经全部付清，详见下表：计息本金起算时间止算时间计算天数年利率本期应付利息/违约金上期尚欠利息/违约金合计利息/违约金已付金额本期尚欠利息/违约金可折抵本金数额尚欠本金27300002016-12-92017-3-109136%2450270245027900001550270273000027300002017-3-112017-4-214236%113089155027268116900001781160273000027300002017-4-222017-5-192836%75393178116253509900001635090273000027300002017-5-202017-6-263836%102319163509265828900001758280273000027300002017-6-272017-7-182236%59237175828235065900001450650273000027300002017-7-192017-8-233636%96934145065241999910001509990273000027300002017-8-242017-9-212936%78085150999229084900001390840273000027300002017-9-222017-10-182736%72700139084211784900001217840273000027300002017-10-192017-11-253836%102319121784224103906001335030273000027300002017-11-262017-12-232836%75393133503208896900001188960273000027300002017-12-242018-1-293736%99626118896218522910001275220273000027300002018-1-302018-3-154536%121167127522248689930001556890273000027300002018-3-162018-4-132936%78085155689233774182000517740273000027300002018-4-142018-6-45236%14001551774191789910001007890273000027300002018-6-52018-7-53136%8347110078918426091500927600273000027300002018-7-62018-7-262136%565459276014930590000593050273000027300002018-7-272018-12-713436%360809593054201142850001351140273000027300002018-12-82019-1-295336%14270813511427782228000002178272782227278222019-1-302019-5-1510636%28518802851883700000848122643010综上，被告翁克鸿应向原告清偿本金2643010元，并自2019年5月16日起，按年利率24%向原告支付利息/违约金至实际清偿之日止。对于争议焦点2，由于《借贷合同》未加盖被告世捷通公司的印章，亦无被告世捷通公司的有关人员代表被告世捷通签字确认，故《借贷合同》依法不得约束被告世捷通公司。原告要求被告世捷通公司根据《借贷合同》的约定承担连带保证责任，本院不予支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告翁克鸿在本判决发生法律效力之日起三日内向原告林燕归还借款本金2643010元；二、限被告翁克鸿在本判决发生法律效力之日起三日内向原告林燕支付上述借款本金的利息/违约金:以2643010元为本金，按年利率24%，从2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告林燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告减少诉讼请求后收取受理费18100元，由原告林燕负担3183元，被告翁克鸿负担14917元。原告林燕已预交18497元，多预交的部分可前往本院办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇二〇年八月五日书记员  陈清梅强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。