wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1110号 原告：王培锋，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：吴香梅（系原告妻子），住福建省泉州市泉港区。 被告：张惠煌，男，1978年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告王培锋与被告张惠煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培锋到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告张惠煌偿还原告王培锋借款26500元及利息（自2016年2月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转紧缺为由多次向原告借款。原被告于2016年2月1日结算计得被告尚欠原告借款26500元，被告当即出具借条交由原告收执，双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。2016年2月1日后，被告未向原告支付任何款项，经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告张惠煌未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王培锋提交的借条可以证明被告张惠煌尚欠原告借款26500元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还尚欠借款26500元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，原告称双方约定借款利息按月利率2%计算，但是未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借期内应视为不支付利息，但被告确已占用资金且经催讨未偿还，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当支付催讨后的占用资金利息（自起诉之日即2020年4月14日起按年利率6%计算），故对原告的请求被告支付的利息，本院予以部分支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张惠煌应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告王培锋借款26500元及利息（自2020年4月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王培锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由原告王培锋负担662.5元，由被告张惠煌负担462.50元，被告负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  林 云 人民陪审员  钟胜忠 二〇二〇年八月三日 法官 助理  陈智平 书 记 员  陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执551号 申请执行人：张振兰，女，汉族，1994年10月24日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：敦煌市晟鑫文化传播有限责任公司,统一社会信用代码：91620982MA74A1R7XP。 法定代表人：王贞，该公司经理。 申请执行人张振兰与被执行人敦煌市晟鑫文化传播有限责任公司劳动争议纠纷一案，敦煌市劳动人事争议仲裁委员会作出的敦劳人仲案字[2019]51号民裁决书已发生法律效力，申请执行人张振兰于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的金额7913元。 在执行过程中，本院向被执行人敦煌市晟鑫文化传播有限责任公司送达了执行通知书，被执行人缴纳执行款4000元，剩余执行款逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人敦煌市晟鑫文化传播有限责任公司名下有银行存款、车辆、房产及证券等财产信息。因被执行人敦煌市晟鑫文化传播有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初272号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初397号  原告：金某，女，1962年12月1日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：苟大伟，陕西合天律师事务所律师。被告：白某，女，1976年5月18日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑某，曾用名郑明会，女，1968年6月22日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告金某与被告白某、郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金某及委托诉讼代理人苟大伟到庭参加了诉讼，被告白某、金某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某、郑某共同偿还原告12万元及利息，利息自2020年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过本村村民郑某介绍并担保，2014年12月份，经被告郑某之手将30000元现金借给被告白某用于生意周转，并出具借条。后原告分三次将90000元现金借给被告白某。2016年11月，原告去被告白某家索要借款，但是未找到人，打电话不接，被告郑某亦推卸自己的责任，致使她的合法权益受到侵害，为维护他的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。白某、郑某缺席未答辩。针对其诉讼请求，原告金某提交了下列证据：   借据四份，用以证明被告白某分别于2014年8月13日、2014年10月20日、2014年12月31日、2015年6月4日向她借款共计120000元及双方对借款利息的约定的事实。被告白某、郑某未提交证据。对于原告提交的证据，本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：被告白某分别于2014年8月13日、2014年10月20日、2014年12月31日、2015年6月4日从原告金某处借现金20000元、30000元、50000元、20000元，共计120000元，被告白某向金某分别出具借据，同时约定月利率1%，未约定借款期限。后被告白某向原告按照月利率1.2%清偿借款本金30000元一年的利息4320元。经原告金某催要被告白某再未偿还借款本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某在原告金某处借款120000元，事实清楚，证据确实、充分，原告金某在履行了给付被告白某借款的义务后，双方虽未约定还款时间，但经原告金某催要后，被告白某应及时偿还借款本金及按双方约定的利率偿还借款利息。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在借据中约定“利息壹分”，但未明确是年息还是月息，从借贷目的及交易习惯方面考虑，应认定为月息为1分，即月利率1%。故对原告金某要求被告白某偿还借款本金并从起诉之日即2020年1月8日起按照月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告金某无证据证明被告郑某为案涉借款的共同借款人或者保证人，且原告自愿放弃对被告郑某主张权利，故对原告自愿放弃向被告郑某主张权利是对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告白某于判决生效后十五日内偿还原告金某借款120000元及利息，利息自2020年1月8日起按月利率1%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费800元，共计3500元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审  判  长   张党库审  判  员   都  丽审  判  员   张  莹  二〇二〇年八月二十八日  书  记  员   杨  刚附判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……202004253971962121610425196212010068197651861042519760518412719686226104251968062200211220201112201412392016112014813201410202014123120156412000020148132014102020141231201564200003000050000200001200001123000043201200001120201811200002020181282800241
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6820号原告：吴克然，女，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆道畅出租汽车有限公司，住所地重庆市江津区几江街道通太路滨江7-2工程**，统一社会信用代码91500116584277985B。法定代表人：何家祥，总经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律服务工作者。原告吴克然与被告重庆市道畅出租汽车有限公司（以下简称道畅公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴克然、被告道畅公司的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克然向本院提出诉讼请求：请求确认渝C5XX**号出租车所有权为原告享有。事实和理由：2017年11月1日，原告从周波处购买了挂靠在被告名下经营的渝C5XX**号出租车，承继周波的一切权益，现原告要求将渝C5XX**号出租车确权到实际出资人原告名下。被告道畅公司辩称，我司所有的渝C5XX**出租汽车系承包给案外人周波，原告不是该车辆承包人，与我司没有法律上的权利义务关系，其诉讼主体资格不适格。本院经审理认定事实如下：车牌号码为渝C5XX**的小型轿车的机动车行驶证所载所有人为被告，使用性质为出租客运。该车的机动车登记证书所载所有人为被告。2013年5月23日，被告与案外人周波签订《出租汽车经营合同》，该合同第二条、第三条约定，被告将购置的车牌号码为渝C5XX**的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运证照等交与周波经营，周波向被告缴纳折旧费和出租汽车经营权指标有偿使用费，同时每月按时缴纳管理费及合同约定的其它费用。第四条约定，周波经营期间，该车因损毁、遗失、抢盗、自然灾害及安全事故等各种原因造成的一切损失由周波全额承担赔偿责任。第七条约定，经营期届满，周波应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与被告。第八条约定，该合同的期限从2013年6月1日起至2019年5月31日止，共计6年。第九条约定，出租汽车折旧费总额为190922元，出租汽车经营权有偿使用费每年15000元。第十六条约定，管理费标准为每月1300元；税费每月200元。第十七条约定，合同期间，每月实际发生的座套清洗费、驾驶员工资、驾驶员“五险”社会基本保险费、解除劳动合同补偿金及其他法定费用由周波向被告另行缴纳。第三十三条约定，车辆报废残值收益归被告所有，车辆报废残值由被告赠与周波。2017年11月1日，周波将案涉出租汽车的剩余经营期限（2017年11月1日起至2019年5月31日止）转让给原告，原告表示继续履行案涉经营合同。此后，原告以自己的名义向被告缴纳安全保证金、安全学习保证金、管理费等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其为案涉出租汽车的所有权人，但是其提供的证据不足以证明其事实主张。首先，从登记角度看，案涉出租汽车的机动车行驶证所载所有人为被告，机动车登记证书所载所有人为被告，原告提供的证据不足以证明该车非被告购置，也不足以证明该车的登记所有人与实际产权人不一致。其次，从约定角度看，被告与周波签订的《出租汽车经营合同》约定，被告将购置的车牌号码为渝C5XX**的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运证照等交与周波经营，周波向被告缴纳折旧费和出租汽车经营权指标有偿使用费，同时每月按时缴纳管理费及合同约定的其它费用。该合同约定被告将案涉出租汽车交与周波经营，而非所有权转让。最后，从本人承诺角度看，原告在从周波处接收案涉出租汽车时，承诺继续履行案涉经营合同，并明确剩余经营期限为2017年11月1日起至2019年5月31日止。综上所述，本案中，原告提供的证据不足以证明案涉出租汽车归其所有，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条规定，判决如下：驳回原告吴克然的诉讼请求案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴克然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 杨继光二〇二〇年八月二十七日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初12728号原告：黄震，男，1966年2月5日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：袁芳、张敏,浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被告：许叶建，男，1986年10月15日出生，汉族,住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈峰、范帆，浙江金汉律师事务所律师。原告黄震与被告许叶建民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员施梦雅适用简易程序审理。本案于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告黄震及其委托诉讼代理人袁芳，被告许叶建及其委托诉讼代理人陈峰、范帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄震向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40万元，并支付自起诉日（2020年8月6日）起至实际履行之日按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年12月，被告提出因工程需要向原告借款40万，原告于2012年12月13日将40万元通过银行转账交付被告。因被告将长兴综合物流园区安置房公寓一期项目（以下简称长兴工程）的内外墙涂料工程介绍给原告施工，原告碍情面没有催促被告还款。2017年1月底，原告待工程结算后向被告催讨借款，被告口头答应还款，实际没有兑现，直至失联，原告通过各种途径联系被告未果。被告许叶建答辩称：原告诉称与事实不符。原、被告不存在借贷关系，被告未向原告借款，原告也亦未向被告催讨过借款还款。涉案40万元款项系长兴工程的保证金，并非借款。原告黄震为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：证据1.个人活期明细信息一份，拟证明原告于2012年12月13日通过银行转账将借款交付被告的事实；证据2.宁波中基银杉控股有限公司、湖州海玉工程管理有限公司（以下简称海玉公司）企业信息查询各一份，拟证明被告许叶建及其父亲许海太在两家公司的身份；证据3.（2010）甬鄞商初字第1173号民事判决书一份，拟证明2012年12月前，被告父亲许海太已经因欠款涉诉的事实。被告许叶建为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：证据1.海玉公司公示信息一份，拟证明被告在2012年至2015年9月期间系该公司法定代表人的事实；证据2.《工程施工合同》、《承诺书》各一份，拟证明原告为长兴工程的承包方，原、被告仅为工程上的合作关系，涉案40万元系工程保证金，并非借款的事实；证据3.工程款支付申请表、收条、银行转账凭证、付款委托书、罚款单、工地烧电图片一组，拟证明原告为长兴工程的施工班组，原告为海玉公司负责人对工程款进行审批，部分工程款通过许叶建个人账户进行付款，因原告未按合同要求施工影响工程进度导致未能与业主方进行结算，故涉案保证金亦未结算的事实。原、被告提供的证据，经庭审质证，双方当事人的质证意见及本院的认证意见如下：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，确认收到40万元，但对于备注“借款”有异议，该备注系原告单方行为，不能证明双方存在借贷合意；证据2、3，被告对真实性无异议，但认为与本案无关。被告提供的证据1，原告对真实性无异议；证据2，原告对《工程施工合同》真实性有异议，认为该合同第10页无原告公司的齐缝章，对《承诺书》真实性无异议，对证明内容有异议，认为工程施工开始在2013年，并未要求交纳保证金，合同也未作约定，而涉案款项交付在2012年12月，并非工程保证金；证据3，原告对关联性有异议，认为相关款项均系工程款，具体数额需要核对，但与本案无关。本院认为，原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，关于款项性质，本院结合其他证据在说理部分统一阐述；证据2，本院对真实性予以认定。证据3，与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提供的证据1，本院对真实性予以认定。证据2，原告对承诺书真实性无异议，本院对真实性予以认定；原告虽对《工程施工合同》内容有异议，但对其盖章签订过合同以及实际参与长兴工程施工的事实无异议，本院对该部分事实予以认定。证据3，原告对于有收到许叶建个人账户支付的工程款的事实无异议，本院对该事实予以认定。综合原、被告诉辩意见、举证、质证及本院认证意见，本院确认本案如下事实：2012年12月13日，原告黄震向被告许叶建转账40万元，交易备注“借款”。另查明，原告黄震系宁波海曙宇顺装饰工程有限公司（以下简称宇顺公司）法定代表人，被告许叶建原系海玉公司法定代表人（2015年9月22日变更登记为雷从珍）。2013年，海玉公司将其承建的长兴综合物流园区安置公寓房一标段住宅外墙真石漆分包给原告经营的宇顺公司。该工程施工过程中，部分款项通过许叶建个人账户付至原告黄震个人账户。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告存在借贷关系并已交付借款，但仅提供了备注“借款”的转账凭证。根据原告的庭审陈述，其在向被告转账前后从未与被告有过联系，与之协商的均为被告父亲许海太，原告交付涉案款项的目的亦为了取得长兴工程项目，即便存在借款意思表示，许海太也并非代表被告作出。虽然该转账记录中备注了“借款”，但备注系原告单方行为，并不能当然推定被告有向原告借款的意思表示。原告称其因许海太涉诉太多故要求以被告名义向其借款，许海太电话联系被告并经被告同意，由被告向原告提供了收款账户，但未提供有效证据予以证明。被告许叶建辩称涉案款项系工程保证金，在原、被告双方之间确有发生工程业务往来的情况下，原告仍应就其与被告之间的借贷关系成立承担举证证明责任。现原告未能提供有效证据证明其与被告达成借贷合意，故要求被告归还借款40万元，依据不足，本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄震的诉讼请求。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  施梦雅二〇二〇年八月二十八日书记员  汪 洁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执301号 申请执行人：廊坊通华汽车销售有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区大长亭村村委会办公楼。 法定代表人：李道喜，董事长。 被执行人：耿方涛，男，1993年1月28日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：李小侠，女，汉族，1970年1月20日出生，住址同上。 本院在执行廊坊通华汽车销售有限公司与耿方涛、李小侠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初934号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款9750.95元及利息，负担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，本院于2020年5月12日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  吴静如 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年八月二十一日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初287号                            公诉机关                       贺州市八步区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人黄某，男，1994年5月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大专文化，居民，住广西壮族自治区贺州市平桂区民兴路某号****某房。2020年8月12日经贺州市公安局八步分局决定取保候审。2020年8月27日经本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       八检刑诉〔2020〕256号                               指控事实                       2020年5月3日23时50分许，被告人黄某醉酒后驾驶桂JHY8**小型轿车行驶至贺州市八步区国道323线683公里100米处时被执勤民警当场查获。经检测，黄某血液中酒精含量为102. 68mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人黄某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某认罪认罚，且具有自首之情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人黄某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 阳             二〇二〇年八月二十七日             法官助理 杨 夏             书 记 员 林 楚 翘             廖 峻 乐                附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5885号 原告柳州市畅和物业服务有限公司，住所地广西柳州市广场路**柳州商厦**，统一社会信用代码:91450205745112736J。 法定代表人刘健，该公司总经理。 委托代理人南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托代理人朱婷婷，女，1990年11月30日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**，系该公司员工。 被告黄泽红，男，1969年6月13日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，经常居住地广西柳州市柳**胜利路**锦都华庭小区**。 被告严新兰，女，1970年11月1日出生，汉族，住所地广西，住所地广西来宾市兴宾区，经常居住地广西柳州市柳**胜利路**锦都华庭小区**> 本院在审理原告柳州市畅和物业服务有限公司诉被告黄泽红、严新兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市畅和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告柳州市畅和物业服务有限公司负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3217号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地：广西贵港市金田路栋（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：李雁婷，女，1983年2月9日出生，汉族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，汉族，系该单位员工，住。 被告：吉华军，男，1976年9月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：罗朝霞，女，1987年12月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告吉华军、罗朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告贵港市区农村信用合作联社于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已通过其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵港市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5508元，减半收取计2754元，由贵港市区农村信用合作联社负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄路瑶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执11368号之一 申请执行人:黄文静，男，1961年9月7日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:蔡志坚，男，1970年11月14日出生,汉族，住福建省石狮市。 申请执行人黄文静与被执行人蔡志坚民间借贷纠纷一案，（2015）中一法民三初字第72号、（2016）粤20民终3316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡志坚应向申请执行人黄文静清偿借款本金92万元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院反映双方当事人达成了执行和解协议，同时申请对本案作终结本次执行程序处理。现告知，本院于2018年9月14日依法查封了被执行人蔡志坚所有的位于中山市××安阜村五昌围的土地，查封不动产期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执11368号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  邹 阳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6466号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张志跃缴纳罚金一案【（2020）粤0118执6466号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初91号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张志跃缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6277号原告:陈冬根，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区峰江街道沧前村3区****。被告：江门市江绿盈创环保科技有限公司，住所地江门市蓬江区**************。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，男，1980年12月26日出生，汉族，住江门市蓬江区**************。关于原告陈冬根诉被告江门市江绿盈创环保科技有限公司（以下简称“江绿盈创公司”）、肖某1服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员谭海明适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈冬根到庭参加诉讼，被告江绿盈创公司、肖某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈冬根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还环评服务费65000元给原告；2.判令两被告支付违约金（违约金从2020年5月20日起计至实际清偿之日止,暂计至起诉日为53200元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告调整第一项诉讼请求为要求两被告退还环评服务费45000元。事实和理由：原告于2020年3月需要找环保服务公司代办环保服务，后经介绍认识被告公司，3月26日经双方协商初步达成协议，原告支付被告环评服务费定金10000元，同年4月9日签订环评服务合同，当天支付了环评服务费65000元，合同总价是133000元，双方约定30个工作日内被告帮原告拿到政府准入书，环评全部流程以及拿到排污许可证，后支付余款。但在被告拿到原告支付的75000元之后，迟迟不予办理。按照合同约定，合同到期后，原告要求被告退还环评服务费75000元，每逾期一天应当承担合同总金额1%的逾期违约金，按天累计上不封顶。经原告多次催收，被告都以各种理由推托，被告肖某1为本合同涉及的金额个人承担全额担保责任。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。原告在举证期限内提交的证据有：《环评服务合同》、担保书、收据、转账凭证等。被告江绿盈创公司、肖某1未作答辩，在诉讼期间亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年4月9日，原告与被告江绿盈创公司签订一份《环评服务合同》（合同编号JLYC2020033002），约定：1.原告委托被告江绿盈创公司就陈冬根建设工厂环评项目进行技术咨询，要求符合国家和行业环境评价技术规范的要求；2.技术咨询报酬含三个点税总额为人民币133000元，合同签订后3个工作日内，原告向被告预付合同总额人民币75000元，收到环评批复合格后，原告支付第二期款人民币40000元，被告安排验收报告和验收检测报告进行验收流程，原告收到排污许可证后，被告收第三期款人民币18000元；3.每逾期1天，应当承担合同总金额的1%作为逾期违约金；4.被告在收齐原告所需环评资料30个工作日给予政府对象答复，确认原告生产地址是否符合当地政府准入条件和环保能否立项的条件,如果立项不通过的情况下，3个工作日被告无条件全款退还。被告肖某1同时向原告出具一份《担保书》，载明：“资有姓名：肖某1，身份证号430************637，对合同号JLYC2020033002涉及的金额个人承担全额担保责任”。原告于2020年3月26日向被告交付1万元（定金），2020年4月9日交付65000元，合共75000元。后来，被告未能按时履行合同约定的义务，分别于2020年6月24日、6月29日和7月份退还1万元（合共3万元）给原告。现原告要求被告向其退还服务费45000元及支付相应违约金，起诉至法院。本院认为，本案属服务合同纠纷。本案中，原告委托被告就相关项目进行技术咨询，原、被告签订的《环评服务合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告协助被告办理相关事项，并且已按照合同约定向被告支付相关费用。但被告未能在双方约定的时间完成合同约定的项目，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告作为履行义务方，对于是否已经按照合同约定为原告完成项目立项负有举证责任，现被告未进行举证，本院采信原告的主张。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求被告按照合同约定退还服务费45000元，于法有据，本院对此予以支持。关于原告请求的违约金问题。本案中，原、被告签订的《环评服务合同》约定违约金每日按合同总额的1%计付，原告庭审时表示过高，可以由法院依法进行调整，故本院依法调整违约金计算标准为月利率2%，超出部分本院不予支持。关于被告肖某1的民事责任问题。本案中，被告肖某1向原告出具《担保书》，承诺对涉案债务承担全额担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，故被告肖某1应对被告江绿盈创公司退还服务费45000元及支付相应违约金承担连带保证责任。被告江绿盈创公司、肖某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市江绿盈创环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈冬根退还人民币45000元及支付相应违约金（违约金以45000元为基数，从2020年5月20日起按照年利率24%计算至本判决确定付款之日止）；二、被告肖某1对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈冬根的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2664元减半收取1332元，由原告陈冬根负担534元，被告江门市江绿盈创环保科技有限公司、肖某1共同负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年八月十二日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2825号原告：宿松县小高板材经营部，住所地宿松县孚玉镇商贸城**。经营者：高五连，女，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：何招明，男，1956年12月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何桂林（系何招明堂兄），住安徽省宿松县。原告宿松县小高板材经营部（以下简称“小高板材”）与被告何招明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小高板材向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付材料款13354.5元及利息(自起诉之日起以欠款13354.5元为基数按年利率6%计息至还清之日止)。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告在宿松县孚玉镇“宿松商贸城”经营家装板材批发和零售业务。被告自2017年7月5日至2017年9月26日期间,多次从原告处购买家装板材,货款共计29354.5元,被告于2017年至2018年期间,仅给付了部分货款16000元,尚欠原告板材货款13354.5元。之后当原告多次要求被告对上述货款进行结算并给付剩余货款时,被告一直不履行给付材料款义务，现诉至法院。何招明辩称：原告陈述的我没有意见，2020年3月份起诉过一次，当时给付16000元的货款，下欠的货款没有13354.5元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的自2017年7月5日至2017年9月26日的销货清单（存根联16页，记账联4页），被告质证认为对2017年8月6日的货款2860元不记得，没有这个事，2017年8月8日和8月16日从我的单子上没有反映，2017年9月26日的进货没有印象。对于被告无异议的销货清单，本院予以确认。对于2017年8月6日、8月8日、8月16日、9月26日的销货清单，虽无被告签名，但结合双方之前的交易习惯（前期的销货清单也有没签字的情况）及2019年8月24日宿松县公安局松兹派出所接处警执法记录仪视频内被告承认对货物数量无异议的陈述，且8月8日及8月16日的销货清单上载明“暂收现金1万元正”与双方陈述还款的情况能够相互印证，被告称其单子上没有反映，其没有提供相应单子，本院认为，原告陈述具有更高可信度，故对该四份清单予以确认。本院经审理认定事实如下：何招明自2017年7月5日至2017年9月26日,多次从小高板材处购买家装板材，货款合计29354.5元，何招明于2017年至2018年期间,仅给付了货款16000元,尚欠小高板材货款13354.5元。经小高板材经营者高五连多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，小高板材与何招明形成买卖合同法律关系，小高板材已交付货物，买受人何招明应支付货款。何招明辩称对2017年8月30日的价格有异议，认为价格过高，但销货清单上的金额经何招明签字确认，系对价格的认可，现主张价格过高，本院不予采信。对小高板材要求何招明支付货款13354.5元的请求，本院予以支持。关于利息，何招明一直拖欠货款未付，应支付资金占用期间的利息，但应自起诉之日（2020年7月1日）起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。综上所述，为切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何招明在本判决生效之日起五日内向原告宿松县小高板材经营部支付货款13354.5元并自2020年7月1日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息至实际付清之日止；二、驳回原告宿松县小高板材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（已减半），由被告何招明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年八月十四日法官助理马淑娟书记员陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执恢203号 申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，1974年9月17日出生，住所地献县城内东升南路**。 被执行人王金环，女，汉族，1964年7月5日出生，住所地河北省沧州市献县。 被执行人贾焕军，男，汉族，1965年7月9日出生，住所地河北省沧州市献县。 被执行人贾焕友，男，汉族，1960年6月9日出生，住所地河北省沧州市献县。 被执行人臧瑞花，女，汉族，1966年4月20日出生，住所地河北省沧州市献县。 被执行人宋玉英，女，汉族，1969年9月17日出生，住所地河北省沧州市献县，联系 被执行人孙东升，男，汉族，1968年5月25日出生，住所地河北省沧州市献县。 河北献县农村商业银行股份有限公司申请王金环等借款合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2018）冀0929民初3076号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人就生效法律文书的履行再次达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结献县人民法院作出的（2018）冀0929民初3076号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜福涛
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执534号申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所地：昆明市盘龙区铂金大道云南印象城市公园广场写字楼****。法定代表人：吴炜旭，系该公司董事长。委托代理人：毕晓静，男，1991年2月9日生，汉族，，住安宁市代理权限为特别授权代理。被执行人：肖丽娟，女，1984年8月22日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，，住宾川县被执行人：黎忠军，男，1977年5月3日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，，住宾川县关于申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行被执行人肖丽娟、黎忠军借款合同纠纷一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2018）227号裁决书已生效，云南省大理白族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于2020年6月22日立案执行。申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行的标的：由被执行人黎忠军、肖丽娟偿还昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款本金和利息及仲裁费合计60299.18元，案件执行费804.00元由被执行人黎忠军、肖丽娟承担。本案在执行过程中，依法向被执行人黎忠军、肖丽娟送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人黎忠军、肖丽娟名下的银行存款信息，被执行人黎忠军、肖丽娟名下有数额较小的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人黎忠军、肖丽娟名下的车辆、房地产登记信息，发现肖丽娟名下有云Ｌ×××**号嘉陵牌摩托车一辆，黎忠军名下有牌照号为云Ｌ×××**号大阳牌摩托车一辆，未发现被执行人黎忠军、肖丽娟有其他可供执行的财产。本院向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司释明被执行人黎忠军、肖丽娟的财产情况，申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司对被执行人黎忠军、肖丽娟名下的数额较小存款及摩托车表示不做处置。通过向被执行人黎忠军、肖丽娟周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索。本院将被执行人黎忠军、肖丽娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人黎忠军、肖丽娟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人黎忠军、肖丽娟的其他可供执行的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月二十八日书记员  张 富
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1609号 原告：彭善强，男。 委托诉讼代理人：刘轶文，湖南林邑律师事务所律师。 被告：胡国安，男。 原告彭善强与被告胡国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告彭善强的委托诉讼代理人刘轶文、被告胡国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭善强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息70000元，共计170000元（利息按月利率2%的标准自2017年6月5日暂计算至2020年5月4日，2020年5月4日之后的利息按月利率2%的标准另行计算至本息付清为止）：2、案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2010年9月4日，被告因资金周转向原告借款100000元，约定利息每月3000元。经原告多次催讨，被告除支付了2017年6月4日之前的利息外，2017年6月4日之后的利息以及借款本金仍未支付。截至2020年5月4日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息70000元。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告胡国安辩称，1、借条实际不是借款，是原告与被告合伙投资临武县香花岭卫生院的建设工程款。2、被告已支付原告10多万元的工程返利，经双方结算，再由被告支付原告10万元就此了结，3、被告从2017年起就开始归还原告本金，至2019年初10万元已全部归还完毕，被告总共给了原告20多万元了；4、因本案工程款130万元，税钱约有10万元，被告提出各承担一半，原告便起诉要钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告通过原告哥哥介绍认识，因香花岭医院装修工程需要资金，2010年9月4日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份“今借到彭善强人民币计壹拾万元正（100000元），利息每月叁仟元，借款人：胡国安，2010年9月4日”。被告胡国安2018年9月19日，原告向被告妻子邓向英的账户中存入22000元。并分别于2019年2月5日、9月5日向原告彭善强偿还借款8000元、13000元。双方还款时对偿还本息未进行约定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告彭善强诉请被告胡国安偿还借款本金100000元及利息70000元（利息按月利率2%自2017年6月5日起计算至2020年5月4日止），2017年6月5日至2018年9月19日利息为30969.86元，2018年9月20日至2019年2月5日利息为9073.97元，2019年2月6日至9月5日利息为14000元，2019年9月6日至2020年5月4日利息为16000元。被告胡国安于2018年9月19日、2019年2月5日、9月5日分别偿还了借款22000元、8000元、13000元。综上所述，被告胡国安尚欠原告彭善强借款本金100000元及利息27043.83元。被告辩称，2017年8月17日前的利息已经支付完毕，且之后约定只还本金不支付利息，其未向法庭提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 被告胡国安于本判决生效后三十日内偿还原告彭善强借款本金100000元； 被告胡国安于本判决生效后三十日内支付原告彭善强借款利息27043.83元（利息暂计算至2020年5月4日，后期利息亦按年利率24%计算至借款本息全部清偿完毕之日止）； 驳回原告彭善强其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告胡国安负担1382.53元，原告彭善强负担467.47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年八月十九日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2118号 申请人：韦某，女，壮族，2019年5月10日出生，住广西横县。 法定代理人：陆某，女，壮族，2002年11月27日出生，住广西钦州市钦**。 被申请人：韦其，男，壮族，1966年11月26日出生，住广西横县。 被申请人：黄秀美，女，壮族，1975年10月10日出生，住广西横县。 被申请人：韦富前，男，壮族，1993年11月13日出生，住广西横县。 申请人韦某与被申请人韦其、黄秀美、韦富前共有物纠纷一案，申请人韦某向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下财产以39万元为限进行保全。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年7月28日出具编号为11422113901027103073的保单保函，为申请人韦某本次财产保全提供担保，保险金额为39万元。 本院认为，申请人韦某的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为39万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币39万元为限额，查封被申请人韦其、黄秀美、韦富前名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2470元，由申请人韦某预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月十二日 书记员  苏晓柠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢597号之二申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦****。法定代表人郭永红，执行董事。被执行人河南班纳小猪服饰有限公司，住所地郑州，住所地郑州市**淮河东路**>法定代表人：何晓玲。被执行人张森委，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人何晓玲，女，1970年6月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人胡清友，男，1965年4月18日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人霍秀玲，女，1964年6月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州泉信商贸有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区经三路**院**楼******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡清友，经理。被执行人杜焕平，女，1972年11月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人刘超群，女，1966年12月1日出生，汉族，住郑州市。被执行人张杰，女，1978年3月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。郑州银根投资担保有限公司申请执行河南班纳小猪服饰有限公司、张森委、胡清友、何晓玲、霍秀玲、杜焕平、刘超群、张杰、郑州泉信商贸有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）豫0105民初10373号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告河南班纳小猪服饰有限公司于判决生效后十日内向原告郑州银根投资担保有限公司支付代偿款2434504.58元及利息（以2434504.58元为基数，从2017年3月22日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止）；二、被告张森委、何晓玲、胡清友、霍秀玲、杜焕平、刘超群、郑州泉信商贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告郑州银根投资担保有限公司对被告张森委提供抵押的位于金水区天明路72号3号楼1单元X层X号（房屋所有权证号：X）房产在抵押担保范围内享有优先受偿权、对被告张杰提供抵押的位于郑州经济技术开发区航海东路X号X号楼1单元X层X号（房屋所有权证号：X）房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2018年4月20日向本院申请执行。在执行过程中本院作出（2018）豫0105执5189号执行裁定书被执行人张杰名下位于郑州市经济技术开发区航海东路X号X号楼X单元6层12号(不动产权证号：X)的房产的房屋,查封为首轮查封，申请人有抵押权。执行过程中,本院依法委托网络询价平台将上述查封房产予以评估，上述房产评估价为872266.66元。后依法对该房产予以拍卖。2020年7月31日一拍成交，买受人高文斌参加拍卖并以620000元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对张杰名下位于郑州市经济技术开发区航海东路X号1号楼X单元X层X号(不动产权证号：X)房屋的查封；二、前述房屋所有权及相对应的土地使用权归买受人高文斌（身份证号：4113231997********）所有；三、买受人高文斌应于30日内持本裁定书到相关产权登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年八月十九日书记员 张 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1423号申请执行人周某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号码×××。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号码×××。申请执行人周某诉被执行人马某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初5429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为欠款7145元、案件受理费50元、执行费50元，以上标的均未执行。本院在执行过程中，被执行人躲避执行外出，电话传唤亦拒不到庭。经司法查询，被执行人名下银行账户等被另案冻结，本院已做轮候冻结；此外未发现有可供执行的财产信息。本院已对其采取限制高消费措施，予以惩戒。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年八月七日书记员 李向阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1284号申请执行人：邢北平，男，1946年12月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘治敏，男，1966年4月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人邢北平与被执行人刘治敏借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0185民初7213号民事调解书，已发生法律效力，依据该调解书，被执行人欠申请执行人货款31236元，申请执行人同意分批偿还，自2020年1月起，每月28日前偿还原告500元，直至全部欠款还清之日止，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月28日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年7月1日、2020年8月6日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现有可供执行的财产。4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1284号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月十日书记员 耿万**
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1839号 原告：张玉兰，女，1964年2月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇政府后楼**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告张玉兰与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款1109560元及双倍定金差额2万元。事实和理由：2017年10月14日原告从被告处认购京北恒大国际文化楼13幢2-704号房产一处，之后原告向被告支付了1109560元购房款包含2万元定金，双方约定2017年10月17日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但至今被告也不予签订合同，该行为已经严重违约。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，原告已经交清房款，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告应在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款及定金的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日原告从被告处认购京北恒大国际文化楼13幢2-704号房产一处，之后原告向被告支付了1109560元购房款包含2万元定金，其中2017年10月31日交332868元，2017年11月14日交776692元，双方约定2017年10月17日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司至今不能与原告签订正式的商品房买卖合同，被告违约。双方签订的认购书应予以解除，并支付双倍定金差额。 综上所述，原告要求被告恒天公司退还原告购房款、要求支付利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告张玉兰与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张玉兰房款1109560元及双倍定金差额2万元（判决生效后5日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7393元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年八月二十日 书记员 张凯强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异401号 申请执行人：刘静，女，1982年6月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人：中山万家客房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路**金色江湾花园**，统一社会信用代码91442000MA52UU4A04。 法定代表人：邓忠会。 被申请人：邓忠会，男，1985年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人刘静与被执行人中山万家客房地产经纪有限公司（以下简称万家客公司）劳动报酬纠纷一案[执行案号：（2020）粤2071执11218号]过程中，申请执行人刘静以邓忠会为万家客公司的法定代表人为由，申请追加邓忠会为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 经审理查明，关于刘静与万家客公司劳动报酬纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理后于2020年5月29日作出中劳人仲案字[2020]955号仲裁裁决书，裁决万家客公司向刘静支付2019年8月至11月工资共15670元。该裁决书生效后，万家客公司不履行上述付款义务，刘静遂向本院申请强制执行[执行案号为（2020）粤2071执11218号]。执行过程中，因暂未发现万家客公司有可供执行的财产，本院于2020年7月27日终结本次执行程序。 另查明，万家客公司成立于2019年1月31日，企业类型为有限责任公司（法人独资），注册资本为1000万元，法定代表人为邓忠会，股东为深圳万家客房地产经纪集团有限公司。 本院认为,在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律法规以及相关司法解释规定的范围内进行。刘静以邓忠会为万家客公司法定代表人为由，要求追加邓忠会为（2020）粤2071执11218号案的被执行人，缺乏相关法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘静要求追加被申请人邓忠会为（2020）粤2071执11218号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈绮霞 人民陪审员  李 舒 人民陪审员  彭 红 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  彭 丰
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢155号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与刘素芹劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1041号判决已发生法律效力。申请执行人刘素芹于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1466号原告：谭康存，男，1981年2月02日出生，汉族，英德市人，道路运输业，住英德市******委会河头车站路，身份证号码：441************331。委托代理人：梁传晋，英德市英城镇法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城区***********。负责人：关兴健。委托代理人：朱明峰，员工。委托代理人：罗志康，员工。原告谭康存诉被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员廖明阳适用简易公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告谭康存诉讼请求：一、判令被告向原告赔付保险金77005元。二、本案诉讼费由被告承担。原告谭康存诉称，2017年8月11日，原告所有的粤R*****号重型半挂牵引车在被告处投保了保险限额为163584元的车损险、自然损失险、100万元的第三者险、10万元的车上人员责任险及上述险种的不计免赔率。保险期间为：2017年8月14日0时起至2018年8月13日24时止。原告所有的涉案车辆同时在被告处投保了交强险。2018年8月2日，原告雇请的司机李文科驾驶粤R*****号重型半挂牵引车（牵引赣C1V**号重型平板自卸半挂车）从沙溪往南华寺方向行驶，行驶至G106经2255KM时，越过中心线碰撞到相对方向由谭远镜驾驶的赣C*****重型仓栅式货车左后侧，造成李文科受伤、两车及赣C*****重型仓栅式货车的货物损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定，李文科承担此次事故的全部责任。原告因本次事故造成损失有：车辆维修费69355元、拖车费、吊车费6200元、拯救费1450元，合共77005元。原告认为，原告所有的涉案车辆在被告处投保机动车损失险、商业三者险、交强险。交纳了保险费，保险合同成立。被告有及时、全面向原告赔付保险金的义务。被告拒绝向原告赔付保险金无事实及法律依据。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。原告为其主张提交如下证据：1、保险单，证明原、被告之间的保险合同关系；2、事故认定书，证明本次事故的经过及责任分担；3、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证，证明粤R*****号车有合法的上路行驶资格及司机有合法的驾驶资格；4、广东增值税普通发票，证明原告因本案事故支付了粤R*****/赣赣C1V**车费、吊车费6200元；5、普通发票，证明原告因本案事故支付了赣C*****重型货车拯救费1450元；6、英德市新联合汽修厂车辆维修清单，证明粤R*****号车因本案事故受损需维修费69355元；7、车辆损失鉴定申请书，证明粤R*****号车因本案事故受损所需维修费通过司法鉴定予以确认。补充证据：鉴定报告、鉴定发票。被告保险公司辩称，原告诉求的维修费过高且有营利性维修厂出具的价格认定，我司对维修费不认可。被告保险公司未提交证据。经审理查明事实如下：2018年8月2日，原告雇请的司机李文科驾驶粤R*****号重型半挂牵引车（牵引赣C赣C1V**型平板自卸半挂车）从沙溪往南华寺方向行驶，行驶至G106经2255KM时，越过中心线碰撞到相对方向由谭远镜驾驶的赣C*****重型仓栅式货车左后侧，造成李文科受伤、两车及赣C*****重型仓栅式货车的货物损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定，李文科承担此次事故的全部责任。另查明，原告所有的粤R*****号重型半挂牵引车在被告处投保了保险限额为163584元的车损险、自然损失险、100万元的第三者险、10万元的车上人员责任险及上述险种的不计免赔率；另投保了交强险，事故发生在上述保险期间内。本次事故造成原告损失为：车辆维修费用64120元、评估费6936元、施救费1450元、拖车费、吊车费6200元。合共78706元。事发后，经原告向被告保险公司提出索赔，被告保险公司拒绝赔偿。在庭审中，经法庭调解，原、被告无法达成调解协议。以上事实有原告提交的证据及本院开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故造成原告车辆损失，经本院委托广州市安衡价格事务所有限公司作出的《评估结论书》。对于该鉴定结论本院予以采信。被告保险公司应当按保险合同的约定承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告各项损失78706元。本案诉讼费862.57元（原告已预交）,由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年八月十九日书记员  龚 怡附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初2625号,原告：锡林郭勒盟全大商贸有限责任公司。,法定代表人：刘某，职务：执行董事。,被告：锡林浩特市民族饭店。,法定代表人：牛某，职务：执行董事。,原告锡林郭勒盟全大商贸有限责任公司与被告锡林浩特市民族饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告锡林郭勒盟全大商贸有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告锡林郭勒盟全大商贸有限责任公司撤诉。,案件受理费366元，由锡林郭勒盟全大商贸有限责任公司负担。,,审判员  乌云,,二〇二〇年八月十七日,书记员额尔敦花,,,
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2448号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：周平生，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周平生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告周平生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还欠款本金50,000元；2、请求判令被告偿还截止2020年7月16日的借款利息及罚息25,937.4元，后续按年利率16.2%计算至清偿日止；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告周平生于2016年2月29日向原告下属四都支行提出借款申请并签订《个人借款合同》，约定：借款金额50,000元；借款授信期限为2016年3月3日起至2018年3月2日止；借款利率为年利率13.5%；逾期还款罚息在约定的借款利率水平上加收20%；借款用途为生活消费。四都支行于2016年3月4日向被告周平生发放贷款50,000元，并签署了借款凭证，被告在授信期限内还款又进行了续借，原告于2017年3月1日再次将款项50,000元发放给被告，并签署了借款凭证，载明借款金额50,000元，借款期限2017年3月1日起至2018年3月2日，借款利率13.5%，结息周期为按月结息。原告按约放款后被告于2017年4月起未按月还款，截止2020年7月16日，尚欠原告本息共计75,937.4元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告周平生未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年2月29日，被告周平生作为借款人，与原告农商行签订《个人借款合同》，合同主要约定：1、借款金额人民币50,000元，借款利率为年利率13.5%，逾期利率在约定利率基础上加收20%的罚息（即年利率16.2%）；2、借款期限24个月，自2016年3月3日起至2018年3月2日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；3、结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。二、2016年3月4日，被告周平生签署《借款凭证》，约定借款金额50,000元，借款期限2016年3月4日至2017年3月2日，借款利率13.5%。原告于当日向被告发放贷款50,000元，被告在期限内归还本息后于2017年3月1日签署《借款凭证》进行续借，约定借款金额50,000元，借款利率13.5%，借款期限自2017年3月1日至2018年3月2日，原告于当日向被告发放贷款50,000元。被告周平生于2017年3月21日至2017年6月21日期间归还利息432.6元。三、借款到期后，被告未按时归还欠款本息，截止至2020年7月16日，被告结欠本金50,000元，欠利息25,937.4元（50,000元×366÷360×13.5%＋50,000元×867÷360×16.2%－432.6元）。以上事实，有庭审中原告陈述，企业信息、银监会文件、被告身份证，与原件核对一致的《个人借款合同》、《借款凭证》复印件，交易明细，还款明细表，贷款利息收回凭证，本息计算清单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告周平生签订的《个人借款合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告提供了50,000元的借款，两被告在借款到期后未归还，应承担还本付息的义务并应按合同约定加收罚息，原告诉请要求两被告承担还本付息的义务，证据充分且符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周平生于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，利息25,937.4元（暂计算至2020年7月16日），本息合计75,937.4元。自2020年7月17日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率16.2%计算；案件受理费见减半收取计849元，由被告周平生负担。（此款已由原告江西修水农村商业银行股份有限公司垫付，被告周平生在给付上述款项时一并支付给原告江西修水农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年八月十八日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3547号 申请人：合肥屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路。 法定代表人：倪文玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴月，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市金鹏商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：林步喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 原告合肥屈臣氏个人用品商店有限公司与被告马鞍山市金鹏商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人合肥屈臣氏个人用品商店有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马鞍山市金鹏商贸有限责任公司银行账户存款1278096.5元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：合肥屈臣氏个人用品商店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市金鹏商贸有限责任公司银行存款1278096.5元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 霏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3708号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：周伟军，男，1985年4月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周伟军金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋家顺
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1045号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码：91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，职务：行长 委托代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谭召文，男，汉族，1986年8月2日出生，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16676号裁决书，申请执行被执行人谭召文金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人谭召文有可供执行财产已被东莞市第二人民法院查封，为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16676号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈贵杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4520号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：林国锋，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林国锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告林国锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7950.14元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息1003.99元、逾期还款违约金367.61元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金7950.14元、利息1003.99元、逾期还款违约金367.61元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年9月7日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月7日，被告尚欠原告本金7950.14元、利息1003.99元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林国锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7950.14元及利息（计至2019年9月7日，利息1003.99元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告林国锋在2019年9月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告林国锋承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2651号原告：习水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省习水县府西路药材小区（原五星街简家超市**），组织机构代码915203003295686116。法定代表人王沛峰，系该银行行长。委托代理人：冯桂，男，汉族，生于1988年8月5日，该行高级审批经理。委托代理人：陈跃远，女，汉族，生于1984年10月3日，系该行客户经理。被告：王方国，男，1979年1月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇临江村坪上组，公民身份号码5221321979********。被告：钟明群，女，1981年3月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇临江村坪上组，公民身份号码5221321981********。被告：肖尧，男，1985年11月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇二郎庙居习酒组，公民身份号码5221321985********。本院在审理习水中银富登村镇银行有限公司与王方国、肖尧、钟明群借款合同纠纷一案中，原告习水中银富登村镇银行有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水中银富登村镇银行有限公司申请撤回对王方国、肖尧、钟明群的起诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费减半收取881.00元，由原告习水中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  张小英二〇二〇年八月三日书记员  廖 鹏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4094号原告：梁栋，男，1983年出生，汉族，住济南市被告：广东国城传统投资有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王心泽，执行董事。被告：苏州重元香山营造有限公司，住所地苏州市。法定代表人：周骏，总经理。被告：苏州重山文化传播有限公司，住所地苏州。法定代表人：周骏，执行董事。被告：深圳市盛邦德实业有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王心泽，执行董事。被告：王心泽，男，1972年出生，汉族，住广东省深圳市被告：蔡蓉，女，1971年出生，汉族，住广东省深圳市被告：周骏，男，1978年出生，汉族，住江苏省苏州市被告：刘翱，男，1961年出生，汉族，住上海市被告：李红，女，1968年出生，汉族，住广东省深圳市以上九被告共同委托诉讼代理人：胡子良，广东晟典律师事务所律师。以上九被告共同委托诉讼代理人：马欢，广东晟典律师事务所律师。被告：艾思佳实业（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：郑永国，执行董事。原告梁栋与被告广东国城传统投资有限公司（以下简称广东国城公司）、被告苏州重元香山营造有限公司（以下简称苏州重元公司）、苏州重山文化传播有限公司（以下简称苏州重山公司）、深圳市盛邦德实业有限公司（以下简称深圳盛邦德公司）、王心泽、蔡蓉、周骏、刘翱、李红、艾思佳实业（深圳）有限公司（以下简称艾思佳实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁栋到庭参加了诉讼，被告周骏及九被告共同委托诉讼代理人胡子良、马欢通过网络法庭参加了庭审。原告梁栋于庭审前申请撤回对艾思佳实业公司的起诉，本院予以准许。被告广东国城公司、深圳盛邦德公司于2020年7月16日向本院提交管辖权异议申请书，经本院审查，两被告于2020年6月18日收到起诉状、应诉通知书等，故其提出管辖权异议申请时，已超过答辩期间，故本院对此不予受理。本案现已审理终结。梁栋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告广东国城公司、苏州重元公司、苏州重山公司、深圳盛邦德公司立即向原告偿还借款本金477万元及截止到2020年3月22日的利息125969元，合计6029698元；二、请求法院判令被告广东国城公司向原告偿还自2018年12月25日至实际付清日按照合同约定计算的利息；三、请求法院判令原告对被告刘翱提供的抵押物经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿;四、请求法院判令被告王心泽、蔡蓉、周骏、刘翱、李红对上述款项承担连带清偿责任；五、请求法院判令各被告承担本案的诉讼费等与本案有关的一切费用，包括但不限于保全费、邮寄费、公告费等。事实与理由：2019年10月16日，案外人陈清澍与原告签署债权转让协议，将其名下对上述所有被告享有的债权转让给了原告，现原告为上述所有被告的合法债权人，有权向所有被告追偿原陈清澍与所有被告因签署《借款合同》而产生的全部债权。2018年6月25日，陈清澍作为出借人，与借款人被告广东国城公司、苏州重元公司、苏州重山公司、深圳盛邦德公司，保证人被告王心泽、蔡蓉、周骏、刘翱、李红，抵押人被告刘翱共同签订了编号为GJX07A1180619的《借款合同》，约定被告广东国城公司、苏州重元公司、苏州重山公司、深圳盛邦德公司向原告借款人民币500万元整，借款用途为补充流动资金，借款期限为6个月，自2018年6月26日至2018年12月25日。在借款期内，上述资金利率为年利率24%，还款方式为先息后本。借款人逾期还款的，应支付逾期利息，逾期利息为每日按照逾期还款金额的0.065%计收，如借款人累计逾期还款超过30日（含30日），从逾期天数满30日起，每日按逾期还款金额的0.098%计收逾期利息，直至全部到期欠款还请之日止。被告王心泽、蔡蓉、周骏、刘翱、李红承担连带保证责任，保证范围为借款人在本合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于本合同项下本金、利息、逾期利息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而产生的费用(包括但不限于律师代理费(按追索标的额的8%计算，最低不少于5000元)、诉讼费、担保费、诉讼保全费、强制执行费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告送达费、保管费、过户费、差旅费等全部费用等)。保证期限自本协议履行期限届满之日起三年止。保证人的保证担保为独立的保证，不受其他保证或担保的影响。被告九刘翱同时作为抵押人，以其名下房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款人在本合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于本合同项下本金、利息、逾期利息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而产生的费用(包括但不限于律师代理费(按追索标的额的8%计算，最低不少于5000元)、诉讼费、担保费、诉讼保全费、强制执行费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告送达费、保管费、过户费、差旅费等全部费用等)。抵押人所提供的抵押担保为独立的担保，不受其他担保人所提供担保或保证的影响。抵押财产为被告九刘翱名下位于上海市，证号为闸2003001217号），建筑面积95.45平方米，合同并对抵押权的实现、双方权利义务、违约责任、争议解决办法等作出明确约定。2018年7月23日，双方依约办理抵押登记。借款到期后，被告未按约定履行偿还借款的义务。现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。本院经审查认为，根据梁栋提供的《债权转让协议》及其庭审中陈述，可知案涉《债权转让协议》涉及两个转让人、两个受让人，且未提交证据证明转让款项的具体分配事项，故无法区分二人受让债权；庭审中，九被告称均未收到债权转让通知，梁栋亦未提交相应证据证明其与转让人确已向九被告履行过债权转让的通知义务。综上，现有证据并未有效证明梁栋系本案适格原告。另，非法吸收公众存款，是指行为人违反国家法律、法规的规定在社会上以存款的形式公开吸收公众资金的行为。其特征包括行为人不具有吸收存款的主体资格而吸收公众存款；存款人是公众，人数众多并且属于社会上不特定的群体。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”案涉款项系通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司管理的冠e通网络借贷信息平台向案外人陈清澍所借款项。梁栋称债权转让协议附件（一）《受让人身份信息及受让份额》中，出借客户是在冠群公司购买理财产品，冠群公司将客户的资金出借给借款人。案涉款项的出借账户涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本院应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁栋的起诉。保全费5000元，由原告梁栋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 耿 露二〇二〇年八月十二日书记员 魏凯欣
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1469号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行被执行人王烨涛、柴海华、王海峰、王明华本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人王烨涛、柴海华、王海峰、王明华金融借款合同纠纷一案中，被执行人的债务已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6057号申请执行人:王洪芳被申请执行人：刘伟本院在执行王洪芳与刘伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初79号 原告：吴健，男，汉族，1982年2月24出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：彭晓辉，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地贵港市贵城镇北环路（白沟井附近），统一社会信用代码：91450800200463712G。 法定代表人：毛盛。 诉讼代表人：广西永兴会计师事务所有限公司，该企业破产管理人。 原告吴健与被告广西贵港市蓝天钢管有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 岑 芸
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保150号 申请人：周开林，男，1962年3月30日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：边立峰，男，1954年4月4日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人周开林于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人边立峰名下的鲁Ｃ×××××号车辆。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人卢姿卉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人边立峰名下的鲁Ｃ×××××号车辆，银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费520元，由申请人周开林预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董亭廷
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执496号之一申请执行人：和素玲,女性,1963年2月16日出生,住河南省开封市鼓楼区县。被执行人：河南省宸畅建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410200694855926X。法定代表人：张文生。住所地：开封市。和素玲与河南省宸畅建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初709号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省宸畅建筑工程有限公司应当偿还和素玲434836元及利息。因河南省宸畅建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，和素玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月11日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年4月13日、2020年8月6日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人名下有银行存款，浦发银行开封分行营业部账户余额1544.95元，浦发银行开封分行营业部账户余额5741.81元，因存款余额被冻结无法扣划。2、2020年5月21日到开封市房地产档案信息中心查询被执行人名下房产情况，无房产。三、本院于2020年8月24日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人和素玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人和素玲在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权434836元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人河南省宸畅建筑工程有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省宸畅建筑工程有限公司有继续向申请执行人和素玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年八月二十六日书记员  罗 丹
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执异33号 异议人（申请执行人）：佛山市毅丰电器实业有限公司，经营场所广东省佛山市高明区荷城街道高明大道**，统一社会信用代码91440600765701159Q。 法定代表人：黄大哲，该司总经理。 委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：成都发胜舞台设计有限公司，经营，经营场所四川省成都市武侯区一环路西一段菊乐路口******社会信用代码915101075849792075。 法定代表人：刘军。 被申请人：刘军，男，1965年5月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：刘希，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 在本院执行佛山市毅丰电器实业有限公司与成都发胜舞台设计有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号为（2019）粤0608执4045号]中，申请执行人佛山市毅丰电器实业有限公司申请追加刘军、刘希为该执行案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人佛山市毅丰电器实业有限公司向本院提出的申请事项：追加刘军、刘希为（2019）粤0608执4045号案的被执行人。事实和理由：佛山市毅丰电器实业有限公司与成都发胜舞台设计有限公司买卖合同纠纷一案，经一审、二审审理，判决：一、被告成都发胜舞台设计有限公司于判决生效之日起十日内向原告佛山市毅丰电器实业有限公司支付货款101620元,并从2019年3月13日起至实际清偿之日止按月利率2%计付未付货款部分的逾期付款违约金；二、被告成都发胜舞台设计有限公司于判决生效之日起十日内向原告佛山市毅丰电器实业有限司支付运费5352元。该判决生效后由高明区人民法院立案执行，案号为：（2019）粤0608执4045号。因未发现被执行人名下有可供执行财产信息，高明区人民法院于2020年4月23日出具（2019）粤0608执4045号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。申请人于2020年5月11日通过全国企业信用信息公示系统查询发现：成都发胜舞台设计有限公司于2011年11月在成××武侯区注册成立，注册资本50万，法定代表人是刘军，股东是刘军和刘希。2016年2月2日,成都发胜舞台设计有限公司增加注册资本至1000万，其中刘军认缴600万，实缴0万；刘希认缴400万，实缴0万。申请人认为，刘军和刘希作为成都发胜舞台设计有限公司的股东，其认缴出资属于“未缴纳出资”的情形，刘军应当在认缴600万出资范围内对成都发胜的债务承担连带责任，刘希应当在认缴400万出资范围内成都发胜的债务承担连带责任。 被申请人刘军、刘希及被执行人成都发胜舞台设计有限公司均未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审查查明： 2019年8月22日，本院作出（2019）粤0608民初1809号民事判决书，判决：一、被告成都发胜舞台设计有限公司于判决生效之日起十日内向原告佛山市毅丰电器实业有限公司支付货款101620元，并从2019年3月13日起至实际清偿之日止按月利率2%计付未付货款部分的逾期付款违约金；二、被告成都发胜舞台设计有限公司于判决生效之日起十日内向原告佛山市毅丰电器实业有限公司支付运费5352元；三、驳回原告佛山市毅丰电器实业有限公司的其他诉讼请求。成都发胜舞台设计有限公司提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）粤06民终11431号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。佛山市毅丰电器实业有限公司于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2019）粤0608执4045号。2020年4月23日，本院作出（2019）粤0608执4045号之一民事裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院向成都市武侯工商行政管理局查询：成都发胜舞台设计有限公司成立于2011年11月11日，现股东是刘军、刘希；认缴注册资本为50万元，出资方式为货币出资；刘军认缴30万元，实缴30万元；刘希认缴20万元，实缴20万元。2016年1月29日，成都发胜舞台设计有限公司股东会会议决议，公司注册资本增至1000万元，增加部分由股东刘军投入增加570万元，股东刘希投入增加380万元。至今，刘军、刘希未缴上述应缴出资额。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。在本案中，成都发胜舞台设计有限公司作为被执行人的案件，本院穷尽执行措施无财产可供执行，成都发胜舞台设计有限公司已具备破产原因，但不申请破产的，故申请执行人佛山市毅丰电器实业有限公司可以申请追加成都发胜舞台设计有限公司的股东刘军、刘希作为（2019）粤0608执4045号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对（2019）粤0608民初1809号民事判决书所确定的由成都发胜舞台设计有限公司承担的债务负连带清偿责任。异议人佛山市毅丰电器实业有限公司的诉请于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人刘军、刘希为（2019）粤0608执4045号执行案件的被执行人； 二、被申请人刘军在570万元的范围内、被申请人刘希在380万元的范围内对（2019）粤0608民初1809号民事判决书所确定的由被执行人成都发胜舞台设计有限公司承担的全部债务负连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向佛山市高明区人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄永军 人民陪审员  夏宝文 人民陪审员  关欣仪 二〇二〇年八月三日 法官助理梁涛 书记员赵颖妍
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初2967号                               原告                       安溪县农村信用合作联社茶都分社（下称茶都信用社），住所地：安溪县中国茶都综合楼Z2-09、10店面。统一社会机构代码证：9135052458114540XL。             负责人：吴双艺，任该分社主任。                               被告                       张晓炜，男，1997年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.解除张晓炜与茶都信用社于2019年3月28日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额15,000元；             2.判令张晓炜偿还茶都信用社普惠金融贷记卡透支款本金15,000元及利息、违约金（利息按自2019年5月23日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2019年7月20日按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；             3.判令张晓炜承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。                               2019年3月28日，张晓炜与茶都信用社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向茶都信用社申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度15,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。当日，茶都信用社向张晓炜发放了福万通普惠金融贷记卡。同年4月8日，张晓炜向茶都信用社陆续办理了透支款，后张晓炜只支付茶都信用社至2019年5月22日的利息，张晓炜自2019年5月23日起未能按约定支付透支款本金15,000元及利息。经茶都信用社多次催收，张晓炜拒不履行还款义务，根据茶都信用社与张晓炜签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，张晓炜的行为已构成严重违约，茶都信用社有权依法向张晓炜进行催收，有权停止张晓炜使用卡片，要求全额偿还所欠款项。             本院认为，张晓炜与茶都信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但张晓炜使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，茶都信用社有权要求张晓炜承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。张晓炜迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，茶都信用社有权解除安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约。张晓炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、解除张晓炜与安溪县农村信用合作联社茶都分社于2019年3月28日签署的安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约；             二、张晓炜应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社茶都分社信用卡透支款本金15,000元及利息、违约金（利息自2019年5月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止，违约金自2019年7月20日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》的约定计算至实际还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）；             三、驳回安溪县农村信用合作联社茶都分社的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费234元，减半收取计117元，由张晓炜负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年八月十二日                                     书记员  陈榕榕