江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1592号原告：南昌市同创实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道**高能金域名都****（第**），统一社会信用代码91360100314622953H。法定代表人：刘洋，系该公司总经理。委托代理人：朱华明，江西联创律师事务所律师。被告：周瓷斌，男，汉族，1987年12月9日出生，住江西省上饶市经济开发区。原告南昌市同创实业有限公司与被告周瓷斌追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市同创实业有限公司的委托代理人朱华明、被告周瓷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市同创实业有限公司提出诉讼请求：1、判决被告归还原告垫付的医疗费等各项费用合计人民币223,097.91元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年底承包了南昌新力龙湾项目01地块外墙涂饰工程。2019年4月10日，原、被告签订了《新力龙湾01地块外墙涂料项目（包清工）施工合同》，原告将案涉外墙涂饰工程的劳务部分分包给被告施工，按该合同约定，被告负责安全生产、文明施工，因被告单方面违规操作造成的安全事故，原告不承担赔偿责任。2019年11月13日，被告雇请的人员杨忠发在施工过程中从高处坠落受伤，造成腰1椎骨折、桡骨骨折、跟骨骨折等多处骨折，在江西省中医院住院治疗141天，花费医疗费11万余元。杨忠发受伤后，被告消极对待、逃避责任，原告本着生命第一、治病救人的原则，为杨忠发垫付了医疗费人民币113,705.71元、生活费及护理费等费用合计人民币19,392.2元，而被告仅支付了医疗费人民币10,000元。在杨忠发出院后，原告又另行赔偿了共人民币10万元。被告作为杨忠发的雇主，至今未归还原告垫付的医疗费等各项赔偿款，故原告起诉。原告南昌市同创实业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。2、《新力龙湾01地块外墙涂料项目（包清工）施工合同》、《证明》、《承诺书》，拟证明原告将新力龙湾01地块外墙涂料项目劳务部分分包给被告施工，被告负责安全生产，被告雇请的涂料工杨忠发在工作过程中受伤，但被告未积极赔偿，原告代为垫付医疗费、护理费等各项赔偿款，该赔偿款应当由被告向原告归还。3、《出院记录》、《疾病证明书》、费用清单、住院费发票、门诊收费票据、120急救费用票据、银行卡刷卡回单、微信转账记录，拟证明杨忠发在工作过程中受伤，造成腰椎等多处骨折，共住院141天，花费医疗费人民币113,705.71元、门诊检查费人民币509.2元、挂号费人民币18元、120急救费人民币299元，合计人民币114,531.91元，其中原告支付了人民币10,000元，余款人民币104,531.91元均由原告垫付。4、《收条》、招商银行电子付款回单、微信转账记录，拟证明原告向杨忠发支付了护理费人民币6,000元、生活费（误工费人民币12,000元）、折叠床、护叠费人民币566元、伤残赔偿金等费用人民币100,000元。被告周瓷斌辩称：对原告主张杨忠发是受被告的雇佣、在工作中受伤、赔偿款合计人民币233,097.91元无异议，被告同意对杨忠发进行赔偿，但杨忠发受伤是因为原告提供的脚手架质量问题造成，故应由原告承担主要赔偿责任，被告承担20%的赔偿责任；被告在事发后已赔偿杨忠发人民币96,000元（其中直接支付了人民币10,000元的医疗费，通过向原告借款后支付人民币40,000元，从工程款中抵扣并予以支付人民币35,000元，另外还付杨忠发生活费人民币3,000元、交原告公司工作人员冯晔人民币4,000元用于解决杨忠发受伤事宜、支付杨忠发亲属吃饭消费人民币4,000元）。被告周瓷斌为支持其诉讼主张，向本院提供了脚手架照片1份，拟证明杨忠发系因原告提供的脚手架断裂而坠落受伤。针对原告提供的证据，经被告质证，其对第一、三、四组证据均无异议；本院审查认为，该三组证据符合证据三性，予以确认。被告对原告提供的第二组证据中的《新力龙湾01地块外墙涂料项目（包清工）施工合同》无异议；对《证明》提出异议，认为杨忠发不是未系安全带而导致坠落受伤；对承诺书未提出异议，但认为签订承诺书时被告不在场，具体情况不清楚；本院审查认为，《新力龙湾01地块外墙涂料项目（包清工）施工合同》及《承诺书》符合证据三性，予以确认；《证明》不符合证据形式，不予确认。针对被告提供的脚手架照片，经原告质证，对照片的三性均有异议；本院审查认为，该组证据不能证明杨忠发系因脚手架断裂而导致的坠落受伤，故对该组证据不予确认。本院经审理认定事实如下：原告于2018年底从他人处承包了南昌新力龙湾项目01地块外墙涂饰工程。2019年4月10日，原告与被告签订了《新力龙湾01地块外墙涂料项目（包清工）施工合同》，约定原告将新力龙湾01地块外墙涂饰工程的劳务部分分包给被告施工，被告包安全、包质量等，被告负责安全生产、文明施工，因被告单方面违规作业造成的安全事故，原告不承担赔偿责任。合同签订后，被告组织人员进场施工。2019年11月13日，被告雇请的人员杨忠发在施工过程中从高处坠落受伤，造成腰1椎骨折、桡骨骨折、跟骨骨折等伤情，在江西中医药大学附属医院住院治疗141天，花费住院费人民币113,705.71元。住院期间行左桡骨远端骨折的手法复位石膏固定术、左跟骨石膏固定、于腰1椎体骨折经皮钉棒系统撑开复位内固定术、11月29日在腰硬外麻下行右跟骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱载明：“……3、出院后建议休息叁月；4、加强营养；5、骨折完全骨性愈合后取出内固定物；……”。杨忠发受伤后，共获得人民币233,097.91元的赔偿款，其中原告为杨忠诚发支付了住院费人民币103,705.71元、门诊检查费人民币509.2元、挂号费人民币18元、120急救费人民币299元、护理费人民币6,000元、生活费（误工费）人民币12,000元、折叠床及护垫费人民币566元，以及赔偿了后续治疗费、误工费、营养费、护理费、经济补偿等一切费用人民币10万元，合计人民币223,097.91元；被告为杨忠发支付住院费人民币10,000元。另查明，虽被告辩称原告与杨忠发协商赔偿时其未参与，但庭审中，被告对原告主张赔偿款合计人民币233,097.91元予以认可，仅对需其承担的责任比例有异议。本院认为，杨忠发受被告雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，应由被告承担赔偿责任。原告作为分包人，明知被告作为自然人不具备施工劳务资质，仍将涉案工程的劳务部分分包给被告施工，属于选任过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，故原告应与被告承担连带赔偿责任。被告主张其已支付赔偿款人民币96,000元，但原告仅认可其已支付赔偿款人民币10,000元，其余均不予认可，且被告也未提供证据予以证明，故本院对被告主张其已支付赔偿款人民币96,000元的辩解意见不予采纳。综合本案事实及原、被告的过错程度，故由原告承担杨忠发各项损失30%的赔偿责任，由被告承担杨忠发各项损失70%的赔偿责任，即由被告赔偿杨忠发各项损失合计人民币163,168.54元（233,097.91元×70%），被告已支付的赔偿款人民币10,000元予以抵扣，被告尚需要赔偿杨忠发各项损失合计人民币153,168.54元。现原告已垫付了全部赔偿款，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款规定，故本院对原告要求被告偿还原告垫付的医疗费、护理费等各项费用合计人民币223,097.91元的诉讼请求予以部分支持，即由被告返还原告垫付的医疗费、护理费等各项费用合计人民币153,168.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条规定，判决如下：被告周瓷斌于本判决生效之日起十日内返还原告南昌市同创实业有限公司垫付的各项费用合计人民币153,168.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,646元，减半收取2,323元，由被告周瓷斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  王建军二〇二〇年八月二十一日书记员  郭子英温馨提示：在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。