广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20026号原告：广州奈瑞儿美容科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃车陂路黄洲工业区大院内自编**第**，统一社会信用代码91440101661825835H。法定代表人：姚倩，董事长。委托诉讼代理人：罗峰华、崔元，均系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：上海莫卡网络科技有限公司，住所地，住所地上海市宝山区上大路**557C会信用代码91310113MA1GL2XN16。法定代表人：秦兴伟。原告广州奈瑞儿美容科技有限公司诉被告上海莫卡网络科技有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔元到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告企业名称（商号）权的行为；2.判令被告在其网站首页（××）上连续三日刊登声明，就其侵害企业名称权的行为道歉并消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失10万元；4.判令被告支付原告为制止侵权行为而花费的合理开支共计2500元（包括律师费1500元和公证费1000元）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2007年，是一家提供美容美体服务的大型连锁机构，在北京、杭州、广州等多个城市开设了一百多家直营连锁门店。“奈瑞儿”名称（商号）为公众所熟知，在全国范围内享有较高的知名度和美誉度。2018年3月初，原告发现被告未经原告许可，擅自在其经营的安心加盟网（××）上使用原告的“奈瑞儿”商号，刊登原告的企业资料，散布虚假的加盟信息，误导社会投资人和消费者，其行为侵害了原告的企业名称（商号）权，导致原告的商誉及品牌受到严重的质疑和伤害，2018年3月13日，原告委托律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告立即停止侵权行为以及撤销侵权网页的内容，截止目前，被告仍然没有停止其侵权行为，给原告带来了重大损失。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告成立于2007年5月24日，经营范围为专业技术服务业，原名称为奈瑞儿塑身美颜连锁股份有限公司，2018年4月4日变更为现名称。广东省美容美发化妆品行业协会于2018年3月12日出具的《证明》载明，原告成立于2007年，是该会副会长单位，原告自开业以来，深受消费者喜爱，获得了一系列荣誉和成就，包括“2007年中国美容化妆品连锁百强企业”“2008、2010年中华美业十大美容会所、2008年中华美业十佳民族品牌、2008年中国美容化妆品自律公约诚信经营单位”“2009年中国美容企业发展联盟优质服务承诺单位”“2010年中国美容化妆品业优质服务美容院”“2011年-2014年广东省美容化妆品业最具影响力连锁机构（企业）”“2011年-2014年广东省美容化妆品业爱心大使（企业）”“2012年广东省美容化妆品业最具有竞争力企业”“2013年度中国美业最美容会所”等，经过多年的发展，原告已在广州、深圳、北京等城市开设了一百多家直营连锁门店，2017年营业额超过5亿元人民币，在行业内美颜塑身机构中名列前茅，奈瑞儿品牌具有较高的市场知名度和美誉度。已发生法律效力的（2015）穗荔法知民初字第221号民事判决书认定“奈瑞儿”系原告企业名称中的字号，可以认定为《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项规定的企业名称。（2019）粤广黄埔第3907号《公证书》载明，2019年3月6日，通过使用浏览器搜索“安心加盟”，并点击搜索结果“安心加盟网-真实性加盟项目加盟网站-加盟店项目加盟网”，进入“安心加盟网”首页（××/）,点击“关于我们”，弹出网页显示有“安心加盟网本公司专注于网络营销技术、产品、服务的创新与整合，现已成为知名的整合网络营销服务提供商……”等内容，在首页搜索“奈瑞儿”，显示有搜索结果“奈瑞儿美容院项目分类：美容养生……”，点击该搜索结果，弹出网页显示有“奈瑞儿美容院投资金额：1-5万元所属行业：美容养生企业名称：奈瑞儿塑身美颜连锁股份有限公司总部地址：广州市天河区珠江新城花城大道路85、87号”以及奈瑞儿美容院加盟图片、奈瑞儿美容院加盟介绍、奈瑞儿美容院加盟费用、奈瑞儿美容院加盟优势、奈瑞儿美容院加盟流程、奈瑞儿美容院资质认证等内容，网页另有“项目咨询热线400-885-8878”以及提交姓名、手机进行留言咨询的内容。该网站网页下方均显示有“广告刊登：400-885-8878防骗咨询电话：400-885-8878”“友情提示：决定投资之前，请与我们的投资客服联系”“上海莫卡网络科技有限公司版权所有”等字样。另在ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，被告系安心加盟网的主办单位。原告称其于2018年3月13日向被告邮寄送达律师函，但未提交妥投证明。另查明，被告系成立于2016年11月3日的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为人民币100万元，经营范围包括从事网络科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让等。本案与（2019）粤0106民初20025号案件合并审理。原告就其主张的律师费和公证费均提交了票据，但上述票据亦包含其他案件的费用。上述事实，有原告的工商主体信息，原告提交的《证明》《公证书》等证据以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定：具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。依据已生效的民事判决及原告提交的广东省美容美发化妆品行业协会出具的《证明》可以认定，“奈瑞儿”作为原告企业名称中的字号，在市场上具有较高知名度，已为相关公众识别并与其建立特定联系，具有一定市场知名度、为相关公众所知悉，故可以认定为《中华人民共和国反不正当竞争法》所规定的有一定影响的企业名称（字号）。原告提交的《公证书》显示，被告经营的安心加盟网未经原告许可，使用了与原告字号相同的“奈瑞儿”字样进行加盟信息的宣传推广，足以使相关公众误认为原告与被告存在特定联系，对商品或者服务来源产生混淆，构成侵害原告企业名称（字号）的不正当竞争行为。被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告要求被告刊登声明道歉并消除影响的主张，原告并未举证证明其商誉因此受损，考虑到本案中被告侵权行为的性质，本院对该主张不予支持。关于赔偿损失的数额，鉴于原告未提供其因侵权行为遭受的经济损失的证据或被告因侵权获利数额的证据，因侵权造成的直接损失或因侵权所得利润难以计算确定，故本院依法酌定被告的赔偿数额。本院综合考虑侵权行为的性质，原告知名度，被告主观过错、经营性质、经营范围、经营规模、时间、侵权行为性质确定被告赔偿原告经济损失15000元。对于超出部分，本院不予支持。原告确有委托律师出庭并采取公证措施，且提交了票据，其主张的维权费用亦未明显存在不合理之处，故对于原告主张的律师费1500元和公证费1000元本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，第六条第二款，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告上海莫卡网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告广州奈瑞儿美容科技有限公司企业名称的行为；被告上海莫卡网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州奈瑞儿美容科技有限公司经济损失人民币15000元；被告上海莫卡网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州奈瑞儿美容科技有限公司合理开支共计人民币2500元；四、驳回原告广州奈瑞儿美容科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，由原告广州奈瑞儿美容科技有限公司负担937元，由被告上海莫卡网络科技有限公司负担1413元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  叶少冰人民陪审员  郭玉林二〇二〇年八月三日书 记 员  李月芸