wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初143号公诉机关翁源县人民检察院。被告人余文兴，男，汉族，1990年4月8日出生于广东省翁源县，初中文化，务工人员，户籍地及住所地翁源县*************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检一部刑诉[2020]Z134号起诉书指控被告人余文兴犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员黄德聪，被告人余文兴及其辩护人曾水徽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月8日凌晨，被告人余文兴去到***********余某友家门口，将余某友停放在车棚内的一辆红色**牌男装二轮摩托车盗走。第二天，被告人余文兴将盗得摩托车牵到摩托车修理档更换电源锁，并将摩托车护杠拆除。4月10日下午，被害人余某友在县城雅园酒店附近的美宜佳便利店门口，发现余文兴使用的摩托车是其被盗的摩托车。余某友打电话报警，民警去到现场将余文兴抓获，并将摩托车返还给余某友。经翁源县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2890元。2020年5月8日，余某友出具谅解书对余文兴的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某友的陈述，证人黄某华、余某有、陈某凡的证言，被告人余文兴的供述，受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、机动车销售发票、机动车合格证，翁价认字[2020]86号价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况，谅解书，现场检测报告书，指认视频光盘，讯问被告人余文兴的同步录音录像光盘，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余文兴无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人余文兴归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被盗摩托车已起获并发还给被害人，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的辩护人曾水徽辩称：1、涉案赃物已被起获发还给被害人，并取得被害人的谅解，请法庭酌情从轻处罚；2、涉案财物价值刚超出立案追诉标准，余文兴的行为属情节轻微。综上，辩护人认为可对被告人适用缓刑。经查，辩护人的辩护意见属实，但根据被告人实际情况，不宜对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年10月9日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇二〇年八月三日书记员  严宸怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢284号之一 申请执行人：张斌，男，1969年8月18日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘红艳，女，1979年3月15日出生，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年3月2日作出的(2017)皖0621民初306号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红艳的存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月十四日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3177号原告：丰城市可轩物业管理有限公司，住所地江西省丰城市新城区东方铭城。统一社会信用代码：91360981MA368UMP87。法定代表人：熊敏，公司董事长。委托诉讼代理人：丁红莲，女，1969年10月15日出生，汉族，公司员工。被告：熊华成，男，1985年7月23日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告丰城市可轩物业管理有限公司与被告熊华成物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已经庭外和解，原告丰城市可轩物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回对被告熊华成的起诉。本院认为：原告丰城市可轩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市可轩物业管理有限公司撤回对被告熊华成的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告丰城市可轩物业管理有限公司负担。审判员  甘院华二〇二〇年八月二十一日书记员  吕江雁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初20537号原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地住所地广州市天河区清风街****。法定代表人：李德健。委托诉讼代理人：席源孺，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨帆，男，系该公司职员。被告：廖雪英，女，1973年5月18日出生，身份证住址广东省翁源县。被告：徐永林，男，1972年2月24日出生，身份证住址湖北省随州市。本院在审理原告广州锦日物业服务有限公司诉被告廖雪英、徐永林物业服务合同纠纷一案中，原告广州锦日物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州锦日物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广州锦日物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州锦日物业服务有限公司负担。审判员 刘 笛二〇二〇年八月十四日书记员 傅奎显
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9655号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：马鹏，男，1983年6月28日出生，回族，住河南省确山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16468号民事判决书，要求被执行人马鹏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20081.81元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9655号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4433号 原告：红某，女，1993年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：王某某，男，1991年3月18日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市。 原告红某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红某提出的诉讼请求：1、要求原告与被告离婚；2、婚生子王子某（2013年11月28日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费600.00元，直至独立生活为止；3、要求依法分割共同债务60000.00元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月22日，原、被告在科左后旗民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告婚后育有一子王子某（2013年11月28日出生）。婚姻关系存续期间没有共同财产及债权。共同生活期间夫妻感情一般，彼此之间性格迥异，常因家庭琐事吵架，被告好吃懒做，到甘旗卡镇后两年时间干了两个月活。原告父亲有病不去看望也不让原告去看望，开口骂原告父母，喝酒赌博还对原告实施家庭暴力，原告现在忍无可忍了，夫妻感情确已破裂。故原告提起诉讼至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告王某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告红某与被告王某某于2013年1月22日登记结婚，2013年11月28日育有一子王子某。婚姻关系存续期间原被告因琐事，偶有争吵，被告王某某对原告红某存在有伤夫妻感情的行为。 以上事实有原告提交的结婚证2份、手机拍摄的照片3张、原、被告的户口薄中的原告及其子王子某页和被告页以及原告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，夫妻之间相处务必要做到理解、信任、尊重、宽容，本案中原被告自愿结婚，已共同生活育有一子王子某，可见原、被告存在一定的夫妻感情基础。原、被告因生活琐事偶有争吵，被告王某某也确实存在有伤夫妻感情的行为，但原被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，原被告如能加强沟通、理解，应该还有和好的可能。同时原被告婚生子王子某年龄尚幼，草率离婚势必对会对其造成的不良影响，考虑作为一个完整的家庭更有利于孩子的成长和发展，因此不宜判决离婚。 综上所述，离婚是以夫妻感情确已破裂为条件，原告请求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，属举证不能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 不准原告红某与被告王某某离婚。 案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇二〇年八月十三日 书记员  乌 兰 法律依据： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3746号申请人：天津瑞隆泰商贸有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇静王公路东侧20米。法定代表人：赵宝仓。被申请人：山东中煤建设工程有限公司江苏华海分公司，住所徐州市铜山区新区街道办事处新庄村北京路西。法定代表人：姜志勇。被申请人：山东中煤建设工程有限公司，住所济宁市任城区安居民营经济开发区。法定代表人：唐雪梅。申请人天津瑞隆泰商贸有限公司诉被申请人山东中煤建设工程有限公司江苏华海分公司、山东中煤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津瑞隆泰商贸有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中煤建设工程有限公司江苏华海分公司、山东中煤建设工程有限公司名下财产进行查封。申请人天津瑞隆泰商贸有限公司以中国大地保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人山东中煤建设工程有限公司江苏华海分公司、山东中煤建设工程有限公司名下银行存款130000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇二〇年八月二十日书记员  吴永旭附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保227号之四 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:刘代忠，女，1970年6月22日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保222号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘代忠名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初708号原告：佘青山，男，1967年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：邹小华，男，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市开县。原告佘青山与被告邹小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，在庭审过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年3月31裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘青山到庭参加诉讼，被告邹小华经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，公告到期后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告佘青山向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹小华支付原告佘青山的购鸡货款14670.00元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月7日，被告邹小华在云阳县故陵镇向原告佘青山购买130只鸡，总价14670.00元。同日，被告邹小华在云阳县故陵镇向原告佘青山出具一张购买鸡子的欠条，欠条载明“今欠到佘青山鸡款14670.00元，大写壹万肆仟陆佰柒拾元正，欠款人邹小华”。原告多次向被告催收未果，为此原告特向法院起诉，请求法院依法判决。被告邹小华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、欠条原件，原告提交的上述证据，客观真实，本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，被告邹小华在云阳县故陵镇原告佘青山处购买了130只鸡，总价14670元，并向原告出具一张欠条：“今欠到佘青山鸡款14670元，大写壹万肆仟陆佰柒拾元正。欠款人：邹小华，2019.3.7”。后被告一直未支付任何款项。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处购买家禽，后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付欠款14670元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹小华在本判决生效后十日内支付原告佘青山购鸡款14670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告邹小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李文林人民陪审员  薛进才人民陪审员  聂 华二〇二〇年八月十三日法官 助理  范仨仨书 记 员  谭银桂
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2843号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：马开敬，男，1980年7月2日出生，汉族，住山东省单县。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告马开敬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡透支本金33819.2元，利息、违约金、分期手续费及年费6524.12元，总计40343.32元（截止至2019年12月31日）；2.被告支付自2020年1月1日至全部还清之日止的利息、违约金、分期手续费及年费；3.诉讼费、公告费260元由被告承担；4.律师费1000元由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月28日向原告申请了一张卡号为62596509********的建行信用卡。2015年3月19日开卡并开始透支消费，截止2019年12月31日共欠原告本金33819.2元，利息、违约金、分期手续费及年费6524.12元，总计40343.32元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告填写《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》，申请办理建设银行龙卡信用卡。该申请表载明，被告声明其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。申请表附有《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》，领用协议对双方的权利义务进行了约定，并对信用卡利息（含复利）、滞纳金、年费、手续费等费用的计取标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为62596509********的信用卡。被告申领信用卡后经使用，截至2019年12月31日，被告共欠款本金33819.2元，利息2786.75元、违约金1315.44元、分期手续费2421.93元，总计40343.32元。2020年1月1日之后的利息，原告主张按照《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》约定计取。原告主张为本案支出律师费1000元，但自认尚未实际支付。另，原告为本案支付公告费260元。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本息、费用。原告主张被告支付截至2019年12月31日欠款本金33819.2元，利息2786.75元、分期手续费2421.93元，事实清楚，证据充分，应予支持；对于违约金1315.44元，根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故该1315.44元不予支持；2020年1月1日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》的约定计取，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持；原告自愿放弃2020年1月1日起至全部还清之日止的违约金、分期手续费及年费的诉求，系其对自身权利的处置，予以准许；对原告主张的律师费1000元，因尚未实际支付，不予支持；原告主张被告赔偿公告费损失260元，事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马开敬于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截至2019年12月31日的本金33819.2元、利息2786.75元、分期手续费2421.93元；二、被告马开敬于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息，按照《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》的约定计取；三、被告马开敬于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行公告费损失260元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计417元，由原告负担17元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年八月二十八日书记员  孙家馨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2241号 申请执行人陶玉春，男，汉族，1985年10月24日出生，身份证地址四川省内江市市中区。 被执行人深圳市世匠装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。 法定代表人：周友甜。 申请执行人陶玉春与被执行人深圳市世匠装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，以（2016）粤0306执6993号案立案执行。执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，除法院依法强制扣划的部分执行款人民币68002.84元划付给申请执行人外，双方约定被执行人应于2016年9月15日之前以银行转账方式向申请执行人支付执行款人民币201997.16元，支付之后双方权利义务消灭，上述和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，（2016）粤0306执6993号案终结本次执行程序，现本院依法恢复执行。 执行过程中，经查证，被执行人已于2016年9月13日向申请执行人提供的中国建设银行账户62×××34转账支付人民币201997.16元，及时履行了执行和解协议中确定的义务，执行费人民币3950元依法由被执行人负担并已缴纳给深圳市财政局，本院强制扣划的执行款人民币68002.84元业已划付给申请执行人，以上记录有银行流水、银行付款单据为证。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已按和解协议约定条件全部履行完毕，申请执行人的权利已得到了实现，案件申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5689号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯港宁
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1704号 玉门市天启元农机有限责任公司、肖正红： 玉门市天启元农机有限责任公司与肖正红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29706元。经本院立案执行，已强制执行到位案件款29706元。至此，玉门市天启元农机有限责任公司向本院申请执行的（2020）甘0981执1704号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3396号广州市长兴混凝土有限公司：根据已经发生法律效力的本院（2020）粤01民终5519号民事判决，广州市长兴混凝土有限公司应缴纳二审受理费10362元。因广州市长兴混凝土有限公司未履行该义务，本院于2020年7月29日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人广州市长兴混凝土有限公司执行10362元及执行费55元。上述款项已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十六日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1352号 原告：乐亭县农村信用合作联社，住所地河北省唐山市乐亭县金融大街**。 法定代表人：周天峰，理事长。 委托诉讼代理人：牛启文，男，1967年8月14日出生，汉族，公司职工，现住河北省乐亭县。 被告：唐山金方圆骨质瓷制造有限公司，，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区新城子 法定代表人：常刚，总经理。 被告：唐山桑莱斯陶瓷设备有限公司，，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区银河路西侧 法定代表人：宋海友，总经理。 原告乐亭县农村信用合作联社与被告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司、唐山桑莱斯陶瓷设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县农村信用合作联社委托诉讼代理人牛启文到庭参加诉讼，被告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司、被告唐山桑莱斯陶瓷设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司偿还所欠乐亭县农村信用合作联社贷款本金450万元，利息99万元，以及自贷款到期后按年利率10.925000%上浮50%收取的加罚息，直至还清贷款本息之日止，唐山桑莱斯陶瓷设备有限公司应负连带责任。并要求二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司于2018年04月20日向乐亭县农村信用合作联社提出借款申请，并由唐山桑莱斯陶瓷设备有限公司为其担保贷款450万元。2018年04月27日，乐亭县农村信用合作联社向其发放贷款450万元。贷款到期日为2020年04月26日。被告自贷款之日至今没有偿还过贷款本金及利息，截止到2020年04月21日，被告结欠贷款本金450万元，利息99万元。贷款到期后，乐亭县农村信用合作联社多次要求被告偿还所欠贷款本金及利息，被告则以各种理由拒不偿还贷款。为维护我社的合法权益，特向法院提出诉讼，要求判令被告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司偿还所欠乐亭县农村信用合作联社贷款本金450万元，利息99万元。以及自贷款到期后按年利率10.925000%上浮50%收取的加罚息，直至还清贷款本息之日止，唐山桑莱斯陶瓷设备有限公司应负连带责任。并要求二被告承担一切诉讼费用。 唐山金方圆骨质瓷制造有限公司未答辩。 唐山桑莱斯陶瓷设备有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告乐亭县农村信用合作联社与被告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司签订企业借款合同[（唐山乐亭联社）农信借字[2018]第38702018463443号]，约定借款人民币肆佰伍拾万元整，用于借新还旧，借款期限为2018年4月27日至2020年4月26日，年利率10.925000%。2018年4月27日，原告与被告唐山桑莱斯陶瓷设备有限公司签订保证合同[（唐山乐亭联社）农信保字[2018]第38702018583052号]，保证范围为主合同项下本金人民币肆佰伍拾万元整，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金等，保证责任方式为连带责任担保。2020年4月27日，原告乐亭县农村信用合作联社向被告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司打款450万元。截止2020年4月21日，唐山金方圆骨质瓷制造有限公司欠贷款本金450万元，利息99万元。以上有借款借据、企业借款合同、借款申请书、保证合同、明细账查询、营业执照复印件、身份证复印件等证据证实。 本院认为，原告乐亭县农村信用合作联社与被告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司签订的借款合同合法有效，双方应共同信守，被告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司未及时偿清借款本金及利息的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司给付尚欠本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告与被告唐山桑莱斯陶瓷设备有限公司签订的保证合同是双方真实意思表示，其合法有效，被告唐山桑莱斯陶瓷设备有限公司应依约承担连带责任。被告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司、唐山桑莱斯陶瓷设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告乐亭县农村信用合作联社贷款本金人民币450万元，利息99万元，并按年利率10.925%支付自2020年4月22日起至2020年4月26日止的利息，按年利率10.925%上浮50%支付自2020年4月27日起至本金清偿时止的加罚息； 二、被告唐山桑莱斯陶瓷设备有限公司对本判决第一项承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25115元（已减半），由被告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司负担，被告唐山桑莱斯陶瓷设备有限公司承担连带责任。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年八月六日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初594号原告：云南河口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532532918154601L。住所地：云南省红河州河口县人民路**。法定代表人：罗方帅，职务：董事长。委托代理人：汤华，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李剑，男，1961年4月29日生，彝族，住河口，住河口县iv>本院受理原告云南河口农村商业银行股份有限公司诉被告李剑信用卡纠纷一案，原告云南河口农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南河口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告云南河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费652元（已减半收取），由原告云南河口农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张跃兰二〇二〇年八月十八日书记员  邓娅琴
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初6243号 原告：俞晓红，女，1969年8月23日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。 被告：韦雨奇，男，1989年10月4日出生，壮族，住山东省济南市。 原告俞晓红向本院提出诉讼请求：1、依法确认我享有位于济南市历下区名士豪庭一区18号楼2单元2302号房屋产权的全部份额；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费等费用由被告承担。事实和理由：原告俞晓红与韦景安原系夫妻关系，夫妻关系存续期间育有婚生两子即被告韦雨奇、被告韦佳奇。2013年12月5日我与韦景安协议离婚。韦景安与赵正菊于2014年7月8日登记结婚，后于2018年5月23日调解离婚，被告韦雪琪为其非婚生女。被告韦茹馨系韦景安与罗恩非婚生女。2019年1月1日，韦景安因交通事故意外去世，其父母均在2011年之前去世，韦景安去世前未有任何遗嘱。位于济南市历下区名士豪庭****楼****房屋系我与韦景安婚姻关系存续期间夫妻共同财产，原登记产权人为我和韦景安，2013年12月5日离婚协议书约定该房屋产权归我。离婚后我多次催促韦景安及时办理产权变更手续，但因银行按揭原因以及韦景安长期驻外而未能办理。 本院经审查认为，涉案房产现登记为原告俞晓红与被告韦佳奇共同共有，该房产已于2019年11月22日被重庆市开州区人民法院查封并进入执行程序，现原告俞晓红主张确认其享有涉案房产的全部份额，应向重庆市开州区人民法院提出执行异议之诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告俞晓红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  潘美宇 书 记 员  卢弈帆
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1170号之三申请执行人杜宁被执行人栾飞申请执行人杜宁与被执行人栾飞借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初403号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人栾飞没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人栾飞名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1118号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郑雅莉，女，1991年4月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省惠州市龙门县。因本案于2020年4月15日被羁押，因怀孕于次日被广州市公安局增城区分局取保候审。被告人李景光，男，1978年9月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2020年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人余国梁，男，1970年9月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2020年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人简太明，男，1969年12月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2020年4月15日被羁押，次日被行政拘留，同月29日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人梁成兴，男，1975年2月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2020年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检一部刑诉[2020]Z1081号起诉书指控被告人郑雅莉、李景光、余国梁、简太明、梁成兴犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月初至4月15日期间，被告人郑雅莉、李景光、余国梁、简太明经商量策划后，在被告人郑雅莉位于广东省广州市增城区荔城街金竹路47号的家中开设赌场，以扑克牌赌“三公”的形式聚众赌博并从中抽头渔利，并雇请了被告人梁成兴在赌场充当荷手发牌抽水。2020年4月15日0时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获被告人郑雅莉、李景光、余国梁、简太明、梁成兴，并现场缴获赌资和抽水的水钱共计41495元及扑克牌、赌桌等赌博工具。公诉机关认为被告人郑雅莉、李景光、余国梁、简太明、梁成兴均具有如实供述的处罚情节，被告人梁成兴具有从犯的处罚情节，建议判处被告人郑雅莉有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，可适用缓刑；判处被告人李景光、余国梁、简太明有期徒刑十个月，并处罚金五千元；判处被告人梁成兴有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人郑雅莉、李景光、余国梁、简太明、梁成兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑雅莉、李景光、余国梁、简太明、梁成兴犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人郑雅莉的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，考虑到其犯罪时怀孕、现处于哺乳期，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑雅莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人李景光犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、被告人余国梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）四、被告人简太明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）五、被告人梁成兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年10月14日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）六、缴获的赌资41495元及赌桌1张、监控主机1台，予以没收、上缴国库；作案工具扑克牌1副、酒盒1个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年八月二十六日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7735号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝锦民，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：况明，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：赵爽，该局审查员。 一审第三人：蔡志刚，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 再审申请人祝锦民因与被申请人国家知识产权局、一审第三人蔡志刚商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3418号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 祝锦民申请再审称，2020年3月6日，国家知识产权局发布第1686号商标公告，对第5846385号“王中王”商标（以下简称引证商标）在“鲜水果、鲜枣、西瓜、香蕉、苹果、猕猴桃”上的注册依法撤销，其商标专用权自公告之日起终止。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案应当依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。综上，请求撤销一、二审判决和原国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2018]第21900号关于第19063746号“兄弟王中王香梨”商标无效宣告请求裁定（以下简称被诉裁定），责令国家知识产权局重新作出裁定。 国家知识产权局提交意见称，引证商标在“树木、植物”商品上仍为有效注册商标。 本院认为，第19063746号“兄弟王中王香梨”商标（以下简称诉争商标），其中“香梨”作为商品通用名称使用在新鲜水果等商品上的显著性较弱，诉争商标的显著识别部分为“兄弟王中王”，引证商标为“王中王”。诉争商标的显著识别部分“兄弟王中王”完整包含了引证商标“王中王”，故诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近。引证商标在“鲜水果、鲜枣、西瓜、香蕉、苹果、猕猴桃”商品上被公告撤销，但在“树木、植物”上被维持。而“树木、植物”与诉争商标指定使用的“新鲜水果；梨”仍然具有较强的关联性，构成类似商品。在案证据不足以证明诉争商标经过使用已经具有较高知名度并能够与引证商标相区分，当诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上时，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆误认。故被诉裁定及一、二审判决认为诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的情形，应予无效宣告，并无不当。祝锦民的相应再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，祝锦民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回祝锦民的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨钰桐
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初879号 原告：邓秋群，男，1965年7月10日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈明绍，男，1980年1月28日出生，汉族，住永泰县。 原告邓秋群与被告陈明绍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告邓秋群到庭参加诉讼。被告陈明绍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓秋群向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈明绍立即偿还邓秋群借款本金30000元及利息（利息从2016年4月11日起至债务全部清偿日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为28800元）；2.本案诉讼费用由陈明绍承担。事实和理由：2016年4月11日，陈明绍因资金周转需要向邓秋群提出借款。邓秋群出于帮忙之心，拿出自己的积蓄30000元汇给陈明绍，陈明绍出具了借条一张，载明借现金30000元，借期12个月，月利息两分。然从2016年4月1l日至今，陈明绍既未支付利息，也未偿还借款本金。邓秋群多次要求陈明绍清偿借款本金及利息，但均未果，现在还无法取得联系。邓秋群认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，陈明绍作为债务人，有义务向债权人偿还借款。陈明绍的行为已侵犯邓秋群的财产权益，给邓秋群造成了经济损失，为此，特请求法院判如所请。 陈明绍未作答辩。 经审理查明：邓秋群与陈明绍系朋友关系。2016年4月11日，陈明绍向邓秋群借款30000元。当日，邓秋群通过银行转账方式履行了足额出借义务，陈明绍向邓秋群出具了借条，约定月利息为2%，借款期限为一年。借款后，陈明绍仅向邓秋群支付了一个月的利息，全部借款本金及其余利息至今未还。上述案件事实，有邓秋群提供的《借条》及中国建设银行转账凭条等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法、客观真实，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。陈明绍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年4月间，邓秋群诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。邓秋群与陈明绍之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方约定借期一年，利息按月利率2%计付，但陈明绍至今仅支付了一个月的利息，显属违约。邓秋群依法有权要求陈明绍偿还借款本金30000元，并支付从2016年5月11日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息。邓秋群诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈明绍于本判决生效之日偿还邓秋群借款30000元及利息（利息从2016年5月11日起至款项还清之日止按月利率2%计付）； 二、驳回邓秋群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1270元，由陈明绍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许林平 二〇二〇年八月十四日 书记员  鄢雨婷 附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执169号之四申请执行人：乔金星，男，汉族，1977年2月5日出生，住山西省浮山县。被执行人：葛青义，男，汉族，1971年06月17日生，住浮山县。关于申请人乔金星与被执行人葛青义合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人葛青义未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人葛青义在中国农业银行×××账户内存款人民币600.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年八月十九日书记员  刘 盼
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执493号申请执行人：张世珠,女1956年2月1日生，回族小学文化，农民，住大理市。被执行人：罗占金，男，1978年11月28日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。关于张世珠诉罗占金借款合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初XX号民事判决书已发生法律效力，因罗占金未履行应归还给张世珠借款本息67000.00元，的义务。经权利人张世珠申请，本院于2020年7月21日立案执行。执行中，查明：被执行人罗占金无固定收入，主要以外出务工为生；其名下无银行存款、有车辆三辆号牌分别为云Ｌ×××**力帆牌一辆、云Ｌ539**海福龙牌一辆、云Ｌ×××**思域牌一辆，本院已三两车依法查封（但未实际控制）。2020年7月28日罗占金作出分期还款计划。本院已对被执行人罗占金发出了限制消费令，应归还申请人张世珠的借款本息67000.00元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年八月十七日书记员  李 涛
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1997号刘明超、徐泉业：本院在执行申请执行人刘明超与被执行人徐泉业承揽合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年8月27日已自动履行完毕全部义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1172号之二申请执行人马立庆被执行人邹得龙申请执行人马立庆与被执行人邹得龙借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹得龙没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹得龙名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1356号之四被执行人：史吏，女，汉族，1967年03月19日生，居民身份证号码，住辽宁省凌海市南街10号44-349室。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史吏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史吏在中国邮政储蓄银行21050004831646账户内存款人民币1163900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2735号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志航，男，1974年3月1日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张意媛，女，1977年7月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 以上被申请人的共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 以上被申请人的共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人张志航、张意媛商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执460号 被执行人：龚恩祥，男，1967年3月8日出生，住广东省紫金县。 关于本院刑事审判庭移送执行龚恩祥刑事罚金一案，根据已发生法律效力的（2020）粤16刑终38号刑吧事裁定书、（2019）粤1621刑初219号刑事判决书，确认被执行人龚恩祥应缴纳罚金人民币50000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月29日依法移送强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人龚恩祥发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统对被执行人的财产进行查控，扣划了被执行人龚恩祥名下的银行存款人民币35359元并已上缴国库。此外，本院又向被执行人居住地村委会、不动产登记中心等部门进行调查，亦未发现被执行人龚恩祥有其他可供执行的财产。本院已对被执行人龚恩祥限制高消费。 本院认为，案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法继续执行。本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张伟鸿 审 判 员  江建东 人民陪审员  赖定章 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李雪婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2232号之一申请执行人茹华君，女，1984年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈林，男，1980年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人茹华君与被执行人陈林为离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10087号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茹华君于2020年05月27日向本院申请执行，要求被执行人陈林履行生效法律文书确定的债务16800元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人茹华君与被执行人陈林于2020年8月26日达成执行和解，约定分期付款。本院认为，本案执行中，申请执行人茹华君与被执行人陈林达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004民初10087号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年八月二十七日代书记员  陈丹红
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执849号之二 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区天桃路**。统一社会信用代码：91450000715182514C。 负责人：黄福加，总经理。 被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司，，住所地河池市南丹县车河镇坡前村工业区统一社会信用代码：91451221791331139A。 法定代表人：王宗贤。 被执行人中新房北部湾实业有限公司，，住所地南宁市青秀区金浦路**汇东国际**统一社会信用代码：9145000006741761XC。 法定代表人：洪哲理。 被执行人王宗贤，男，1964年8月1日出生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司、中新房北部湾实业有限公司、王宗贤金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5908号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协10号协调决定书，指定该案由我院执行，我院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明广西壮族自治区南丹县人民法院已于2018年8月10日作出（2018）桂1221破申1号裁定书，受理广西金山铟锗冶金化工有限公司的破产清算申请，故本案无法对被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司及其财产进行执行。 经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人王宗贤、中新房北部湾实业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索；对被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司及其财产进行执行无法，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，对被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司及其财产进行执行无法，现查找不到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执311号 杨宏伟、左权县拐儿镇东五指村村民委员会： 申请执行人杨宏伟申请执行被执行人左权县拐儿镇东五指村村民委员会合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初3号民事调解书的内容履行。于2020年8月5日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保170号之二十 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:陈桂兰，女，1967年12月26日出生，蒙古族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦查干村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保165号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人陈桂兰名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执1033-1号   申请执行人：申兰英，女，汉族，1960年12月26日出生，住西安市灞桥区。    委托代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。   委托代理人：刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。   被执行人：张雅莉，女，汉族，1978年4月6日出生，住西安市新城区。   被执行人：李海生，男，汉族，1976年3月31日出生，住西安市新城区。   本院在执行申请执行人申兰英与被执行人张雅莉、李海生民间借贷纠纷一案中，申请执行人申兰英依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1913号民事判决书，要求被执行人张雅莉清偿借款本金2000000元、支付截止2019年7月27日的利息620000元、实际清偿完毕之日止的利息（按照月息2%计算）及逾期利息，被执行人李海生对上述应负之款承担连带清偿责任，诉讼费27760元、公告费690元由二被执行人共同负担。   在执行过程中，1、本院于2020年4月25日依法向被执行人张雅莉、李海生送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人张雅莉、李海生名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无证券账户信息。本院对已查询到的被执行人张雅莉、李海生名下的银行帐户依法冻结，对张雅莉名下陕AU235G号车辆依法轮候查封，对李海军名下陕AB060D号车辆依法轮候查封、名下陕BAG637号车辆委托查封，并对其名下位于西安市新城区XX街XX街XX幢XX室房产（不动产权证书号：1175106022-13-1-14-10301～2）依法轮候查封。   3、本院对被执行人张雅莉、李海生采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人申兰英并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因被执行人张雅莉、李海生名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人申兰英亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的2648450元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人申兰英进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   王旭   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年八月十日                                书记员    王珺
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2533号之二 申请执行人：诸暨市振越资产管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路**，组织机构代码:MA29B3N54。 法定代表人：徐锡毅。 被执行人：浙江恒立工贸有限公司，住，住所地诸暨市浣东街道里联村织机构代码:663902005。 法定代表人：冯巍。 申请执行人诸暨市振越资产管理有限公司与被执行人浙江恒立工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江恒立工贸有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市振越资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为被执行人浙江恒立工贸有限公司向申请执行人诸暨市振越资产管理有限公司归还工程款223000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4645元、执行费3314.68元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人浙江恒立工贸有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江恒立工贸有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江恒立工贸有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本案已轮候查封被执行人浙江恒立工贸有限公司所有的车牌号为浙ＤＧ××××桑塔纳牌的汽车一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。经查，被执行人浙江恒立工贸有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月6日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江恒立工贸有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江恒立工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人浙江恒立工贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市振越资产管理有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月六日 书记员  张叶**
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2281号原告：泰来县腾达装潢材料商店（个体工商户），经营场所：泰来县。经营者：李秀霞，女，1961年3月7日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：王龙，男，1982年8月6日出生，住所地泰来县。原告泰来县腾达装潢材料商店与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告泰来县腾达装潢材料商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰来县腾达装潢材料商店撤回起诉处理。审判员  魏峻山二〇二〇年八月二十六日书记员  李仕军
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3282号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人陈维明，男，1992年1月23日出生，汉族，小学文化程度，太原市杏花岭区北大街22号便民市场内北排小陈粮油调味品店店主，户籍所在地山西省清徐县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初342号刑事判决书。于2020年8月26日向被执行人陈维明发出执行通知书，责令被执行人陈维明缴纳违法所得人民币26元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈维明银行存款人民币26元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年八月二十六日书记员 张志超
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1924号之三申请执行人：刘之钋，男，1958年7月18号出生，汉族，住温县。被执行人：樊来庆，男，1965年2月10日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊来庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊来庆在财付通支付科技有限公司085e9858e7101a08443292cbd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1689.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十七日书记员  王成文
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1754号申请人田中金，男，1980年生，汉族，住兰陵县。被执行人张学伟，男，1965年生，汉族，住郯城县。被执行人徐爱玲，女，1967年生，汉族，住址同上。本院在执行田中金与张学伟、徐爱玲买卖合同纠纷一案中，因双方当事人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年八月十日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2020）鲁1322执1754号申请人田中金，男，1980年生，汉族，住兰陵县。被执行人张学伟，男，1965年生，汉族，住郯城县。被执行人徐爱玲，女，1967年生，汉族，住址同上。本院在执行田中金与张学伟、徐爱玲买卖合同纠纷一案中，因双方当事人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张志森审判员范者华审判员张波二0二0年八月十日书记员包德胜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4490号 原告：广西某机械设备有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：钟某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒙某，该公司员工。 被告：蓝某1，男，1972年2月22日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：欧某，男，1989年4月12日出生，瑶族，住广西宜州市。 被告：蓝某2，男，1990年1月19日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：黄某，男，1971年4月17日出生，瑶族，住广西宜州市。 第三人：某融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：BRADLEYxxOHNSON。 第三人：广西某非融资性担保有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：李某。 原告广西某机械设备有限公司与被告蓝某1、被告欧某、被告蓝某2、被告黄某及第三人某融资租赁（中国）有限公司、第三人广西某非融资性担保有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告广西某机械设备有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费11625元，减半收取5812.50元，由原告广西某机械设备有限公司负担。 审判长  张水妮 审判员  苏建湘 审判员  潘心武 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2811号申请执行人：韩德铭，男，1952年2月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：韩小垒，男，1982年3月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初687号刑事判决书执行韩德铭与韩小垒责令退赔一案，申请执行标的为9880.00元。本院立案执行后，依法向被执行人韩小垒发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月10日、2020年8月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩小垒工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人韩小垒无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年8月26日将被执行人韩小垒采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩小垒确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩德铭，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2811号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年八月二十六日书记员 于 瀛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11155号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：蔡方友，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县********，公民身份号码：510************050。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告蔡方友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告蔡方友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉请判令:1.被告蔡方友归还原告贷款本金80313.47元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月18日，利息1896.87元、罚息190.89元、复利31.6元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮81.0526%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；2.被告蔡方友支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.原告对被告蔡方友名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由蔡方友承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：125000元；二、贷款发放情况：2018年10月23日发放贷款125000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮81.0526%计收，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息及相关费用，并实现担保权利；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2020年3月18日，尚欠本金80313.47元、利息1896.87元、本金罚息190.89元、利息复利31.6元;八、律师费：合同约定因实现债权而产生的律师费由被告承担，原告为此支出律师费2000元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费已实际支付，本院予以支持，但原告主张的利息、罚息、复利、律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡方友于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金80313.47元及律师费2000元、利息、罚息、复利（暂计至2020年3月18日，利息1896.87元、本金罚息190.89元、利息复利31.6元;后续利息按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮81.0526%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且律师费及后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告蔡方友名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955.41元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二〇年八月七日书记员  梁嘉豪陈韵思
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保179号之十六 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王丽红，女，1976年2月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保174号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王丽红名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执997号邢涛元、邢明军：邢涛元与邢明军婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人邢明军已书面承诺同意让申请人邢涛元使用宅基地上的厕所及敞篷，本院已将被执行人邢明军书面承诺结果告知申请人邢涛元。至此，邢涛元向本院申请执行的（2020）豫0927民初1451号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢4号之一 申请执行人：罗宁海。 被执行人：深圳市佰顺同达科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EGDYG95。 法定代表人：刘所贵。 被执行人：韦维，男，1987年1月2日出生，身份证住址：广西环江毛南族自治县。 被执行人：刘所贵，男，1989年11月22日出生，身份证住址：河北省保定市容城县。 关于申请执行人谭玉涵等三人与被执行人深圳市佰顺同达科技有限公司、韦维、刘所贵劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2018】4046号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3582.08元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结并扣划被执行人刘所贵名下中国农业银行62×××79、62×××79账户、广发银行62×××58账户；韦维名下中国邮政储蓄银行60×××77、62×××47账户、中国建设银行62***1账户、中国工商银行21×××58账户、广发银行62×××07账户、广西壮族自治区农村信用社70×××93账户内余额，合计人民币15001.73元。本院按各申请人的债权比例，向申请执行人支付执行款人民币1382.98元，并将执行费人民币125.27元支付至深圳市财政局账户。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  布乃东
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1512号原告：王卫雄，男，1983年1月18日生，汉族，住腾冲市。被告：李啟朝，男，1967年9月25日生，汉族，住腾冲市。（未出庭）原告王卫雄与被告李啟朝租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫雄到庭参加诉讼，被告李啟朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫雄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院被告归还原告欠款本金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告李啟朝向原告王卫雄租到一辆福特牌小轿车（车牌号为云Ｍ×××**），当月27日因交通肇事，经双方协商，被告应出修理费、工时费等5000元，当日被告支付3000元，剩余2000元未付，被告当天亲笔书写欠条1份，承诺2018年年底付清，期限到期后，被告拒不归还欠款，为此，原告诉讼来院。被告李啟朝未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告王卫雄围绕其诉讼请求提交了欠条1份。被告李啟朝未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告王卫雄提交的欠条上有被告李啟朝的签名及捺印，对该份欠条本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2018年8月27日，被告李啟朝出具给原告王卫雄欠条一份，欠条载明：因租车发生事故，被告李啟朝欠原告王卫雄修理费、抬班费、工时费合计5000元，已付3000元，下欠2000元，月底付清。该款至今未给付，为此，原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李啟朝向原告王卫雄租车发生交通事故，经协商被告李啟朝应付王卫雄修理费、抬班费、工时费5000元，尚欠2000元未付的事实，有被告李啟朝出具给原告王卫雄的欠条为据，故对原告王卫雄要求被告李啟朝支付修理费、抬班费、工时费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李啟朝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李啟朝于本判决生效之日起十五内给付原告王卫雄修理费、抬班费、工时费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李啟朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  董新书人民陪审员  肖 兴人民陪审员  董继承二〇二〇年八月十九日书 记 员  徐金硕
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15知民初201号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：淮滨县壹加壹生鲜超市栏杆店。经。经营地址：淮滨县栏杆街道办事处菜市街路东北角/div>经营者：符晓丽。原告上海家化联合股份有限公司与被告淮滨县壹加壹生鲜超市栏杆店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司委托诉讼代理人陈毕弘到庭参加诉讼。被告淮滨县壹加壹生鲜超市栏杆店经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年,是一家拥有一百多年历史的大型生产企业,是国内化妆品行业支柱企业,也是行业内首家上市公司。多年来,上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺,在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上,后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第111603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上后经续展,有效期至2027年10月6日。2002年2月,原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品,2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来,在原告的不懈努力下,“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力,也正因为如此,市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多,原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益,投入巨额资金多形式竭力打假维权,但侵权行为屡禁不止,原告的商誉因此遭受严重的侵害。2020年5月28日，原告调查人员在浙江省杭州市富阳公证处公证员的监督下至被告营业场所,购买了六神花露水1瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别,经鉴别:被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品,后公证员对所购商品予以封存,并出具了公证书。综上,被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品,足以使公众发生误认或产生混淆,依据商标法及相关司法解释的规定,被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。被告淮滨县壹加壹生鲜超市栏杆店未到庭，也未作出答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、（2013）浙杭西证民字第17593号公证书；2、第1062398号商标续展注册证明；3、（2016）沪虹证经字第2127号公证书；4、第1116603号商标续展注册证明；5、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书；6、取证公证书。被告淮滨县壹加壹生鲜超市栏杆店未向本院提供证据。根据原告举证、陈述，本院确认以下案件事实：1997年7月28日，上海家化联合公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第3类第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上。2001年2月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准，该注册商标转让给原告，后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展,有效期至2027年10月6日。2020年5月27日，原告调查人员在公证人员的陪同下在被告淮滨县壹加壹生鲜超市栏杆店内购买了印有“六神”字样的花露水一瓶，所购物品由公证人员带回公证处，后在公证人员的监督下，由原告委托的工作人员对该封存物品进行拆封和鉴别，并出具了产品鉴别书，证明该商品属于假冒伪劣产品。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否实施侵害原告商标使用权的行为；二、如果被告构成侵害商标权，赔偿数额如何认定。关于争议焦点一，原告上海家化联合股份有限公司系第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标、第1116603号“六神”文字商标的商标权人，其依法享有的注册商标使用权受法律保护，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。同时涉案商标在业内具有一定显著性，在相关公众中具有一定知名度。本案中，被告销售侵犯“六神”牌注册商标专用权的假冒产品，对此事实有浙江省杭州市富阳公证处出具的公证书予以确认，被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵犯，依法应当承担相应的侵权责任。关于争议焦点二，由于原告未能提供因被告侵权行为所受到的具体损失和被告侵权所获取的利润等证据，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款、《最高人民法院的解释》第十六条的规定，本院依据原告申请，综合考虑原告商标的知名度、被告的经营规模、经、经营地点和经营时间长短告的主观过错及制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定由被告赔偿原告经济损失及合理费用4500元。被告淮滨县壹加壹生鲜超市栏杆店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃应有的诉讼权利，引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告淮滨县壹加壹生鲜超市栏杆店立即停止侵犯上海家化联合股份有限公司“六神”花露水注册商标专用权的行为；二、被告淮滨县壹加壹生鲜超市栏杆店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计4500元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担150元，被告淮滨县壹加壹生鲜超市栏杆店负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年八月二十一日法官助理李彬书记员吴雪
江西省德兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1181民初688号 原告：王樟寿，男，1979年6月13日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 原告：王樟润，男，1981年8月13日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：叶小华，德兴市花桥法律服务所法律工作者。 被告：王金生，男，1957年5月12日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 被告：林细凤，女，1959年3月15日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 被告：王长生，男，1981年9月20日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。 被告：王金友，男，1988年10月12日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 原告王樟寿、王樟润诉被告王金生、林细凤、王长生、王金友排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王樟润及原告王樟寿、王樟润的委托诉讼代理人叶小华，被告王金生、王长生及被告王金生、林细凤、王长生的委托诉讼代理人祝军强到庭参加诉讼，被告王金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王樟寿、王樟润向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即排除妨害，清除堆放在原告房屋边的土堆，恢复原告房屋排水通畅；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2020年2月17日，四被告以挖公共通道为由填埋原告房屋的排水沟，致使原告的房屋受损，影响原告房屋的排水通畅。2月18日上午，四被告再一次继续填土，并对前来劝阻的原告及家属进行辱骂威胁，还说“你叫派出所来”等话语，四被告不顾原告的阻拦，直到警察到来后才收手。被告将原告房屋整条排水沟全部填满达1.5米之高，造成原告房屋排水严重堵塞，给原告的房屋带来安全隐患。为此，原告依法起诉，请求人民法院支持原告诉求。 被告王金生、林细凤、王长生辩称，本案争议系由两原告违法建房，破坏原本的通行、排水所引发，如要恢复原有的排水状态，应由两原告自行将违法建筑拆除、恢复原状，两原告的诉讼主张缺乏事实与法律依据，请求人民法院依法驳回；两原告的违法建房行为破坏了被告房屋的通行道路，侵害了被告的通行权，并造成了被告的经济损失，两原告应当承担侵权责任，承担被告通行道路的恢复义务或相应的经济损失。 被告王金友未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷作证。对有争议的证据和事实，根据双方的质证意见及当事人陈述，结合法庭调查、本院现场勘察情况，本院依法认定如下事实：原告王樟寿、王樟润的房屋系基于其父亲王李树的老宅“拆旧建新”而成，房屋系连体结构，排水通道共用。被告王金生、林细凤与被告王长生、王金友系父母子女关系，两原告房屋东面与被告王长生房屋相邻，北面则与被告王金生、林细凤老宅相邻。因被告方认为原告违法扩建房屋附属房，侵占并破坏了原有通道，侵害了被告道路通行权，为此发生纠纷，经相关部门调处后仍纠纷不断。被告王金生、林细凤、王长生、王金友于2020年2月17日、2月18日以修路为由向原告房屋东面的排水通道填土，将该排水通道（长约11米）填满，致使原告房屋墙体与路面相连，影响原告房屋的排水通畅，亦给原告的房屋带来安全隐患。为此，原告依法起诉，请求人民法院支持原告诉求。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，四被告以修路为由，不顾原告及其家人的阻拦进行填土，造成了原告房屋排水通道堵塞，亦对原告的房屋带来了安全隐患，侵犯原告的合法权益，存在过错。故原告要求被告排除妨害、恢复原有排水状况，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于被告抗辩两原告违法建房侵害被告的通行权并造成损失的问题，不属于本案审理范围，本院不宜在本案中对此作出处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金生、林细凤、王长生、王金友于本判决生效后三日内排除对原告王樟寿、王樟润房屋的妨害，清除其堆放在原告房屋东面排水通道内的土堆，恢复该排水通道的原状。 案件受理费50元（已减半收取），由被告王金生、林细凤、王长生、王金友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汤向明 二〇二〇年八月十日 书记员  齐德利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48042号原告：上海富都物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毕海琳，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈平波。委托诉讼代理人：徐思捷。被告：倪文俊，年籍不详。原告上海富都物业管理有限公司诉被告倪文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案受理后，依法进行了审理。原告上海富都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费共计3156.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日至2019年7月31日，原告受上海市订票小区海富花园业主大会委托，担任上海市东方路1357至1369号海富花园小区的物业管理公司，由原告对上述物业实施全面的物业管理。被告系东方路XXX号XXX楼XXX室的业主，于2019年1月至7月，拖欠物业管理费人民币3156.30元。原告依法向法院提起诉请，请求法院依法判允所请。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海富都物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年八月六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初1977号 原告：黄先普，男，1951年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：宋若平，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区中兴大街**安徽新昌大夏**，统一社会信用代码91340800786540227M。 负责人：高蔚，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐汪兵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘剑，男，该公司员工。 本院在审理原告黄先普诉被告宋若平、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年8月18日，原告黄先普向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，黄先普撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄先普撤诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告黄先普负担。 审判员  郭万流 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11297号之五申请人：刘洋，男，汉族，1983年3月19日生，住沈阳市于洪区。被申请人：李永柱，男，汉族，1979年10月18日生，住台安县。被申请人：何娜，女，汉族，1987年7月1日生，住台安县。被申请人：李永菊，女，汉族，1970年4月25日生，住台安县。被申请人：鞍山飞腾运输有限公司，住所鞍山市台安县黄沙坨镇黄金大道。法定代表人：李永菊。申请人刘洋与被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2020年8月28日向本院申请财产保全，对被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司名下房产及车辆予以查封、冻结。申请人以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：3000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人车牌号为辽Ｃ×××**号，陕汽牌SX4250MB4型汽车予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人刘洋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 囡二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓琳
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执86号之十申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司地址：浮山县浮古路105号法定代表人：苏清，董事长被执行人：杨德宝，男，1957年04月26日生，汉族，住所地：浮山县。被执行人：卫琴，女，1957年5月21日出生，汉族，住浮山县。被执行人：李娟娟，女，1987年10月24日出生，汉族，住浮山县。被执行人：李勇，男，1982年3月16日出生，汉族，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人杨德宝、卫琴、李娟娟、李勇借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨德宝未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨德宝在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币6338.39元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年八月十九日书记员  刘 盼
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1280号之二申请执行人孟庆君被执行人姜有祥申请执行人孟庆君与被执行人姜有祥借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜有祥没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜有祥名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执174号 申请执行人：酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘明福，任该公司执行董事。 被执行人：世洁。 被执行人：周丹丹。 被执行人：罗世军。 被执行人：陆明智。 被执行人：李虹财。 本院在执行酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司申请执行世洁、周丹丹、罗世军、陆明智、李虹财借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行。申请执行标的773293元，已履行42092.07元，剩余731200.93元未履行，执行费10133元已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马汉良
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1411号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：季文周、郑巧东 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人季文周、郑巧东计划生育行政非诉一案(初执案号：（2012）台临执非字第188号)，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执2号之三申请执行人：长江证券（上海）资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**世纪汇****。法定代表人：周纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛少林，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被执行人：徐州丰利科技发展投资有限公司，住所地，住所地江苏省徐州经济开发区东方星座****iv>法定代表人：张俊芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李远平，北京市铭泰律师事务所律师。被执行人：毛凤丽，女，汉族，1980年2月17日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李远平，北京市铭泰律师事务所律师。关于长江证券（上海）资产管理有限公司（以下简称长江资管公司）与徐州丰利科技发展投资有限公司（以下简称徐州丰利公司）、毛凤丽证券回购合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2017年9月26日作出（2017）苏财保6号民事诉讼保全裁定，裁定冻结徐州丰利公司持有的92797400股科融环境股票（股票代码300152）。2018年11月29日，湖北省高级人民法院就该案作出（2017）鄂民初69号民事判决，判决长江资管公司可就徐州丰利公司提供的徐州科融环境资源股份有限公司（科融环境）92797400股股票（股票代码300152）折价、拍卖、或变卖所得价款优先受偿。徐州丰利公司、毛凤丽不服上述判决，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2019年6月28日作出（2019）最高法民终709号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。湖北省高级人民法院于2019年11月7日作出（2019）鄂执47号执行裁定,裁定将本案指定本院执行。2020年6月22日，本院作出（2020）鄂07执2号执行裁定，裁定评估、拍卖、变卖徐州丰利公司名下所有的徐州科融环境资源股份有限公司92797400股流通股票（股票代码300152）。2020年8月10日，本院作出（2020）鄂07执2号之二执行裁定，裁定冻结、划拨徐州丰利公司、毛凤丽银行存款71000万元。2020年8月，申请执行人长江资管公司申请继续冻结徐州丰利公司名下所有的92797400股科融环境股票（股票代码300152）。本院认为，被执行人对发生法律效力的法律文书应当履行，拒不履行的，本院将依法强制执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：续行冻结江苏省高级人民法院（2017）苏财保6号民事裁定书冻结的徐州丰利科技发展投资有限公司，股东代码0800108700，所持证券简称科融环境，证券代号300152，股份性质无限售流通股，共92797400股股票。冻结期间产生的孳息一并冻结。冻结股数以当天交易清算交收后的实际股数为准。所冻结股份已办理质押登记，质押登记序号04030020170412BB500797、04030020170510BB501563、04030020170727BB500340、04030020170925BB500306。续行冻结期限共36个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋光亮二〇二〇年八月十一日法官助理严品书记员吕帆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1339号之六原告：何茂斌，男，1978年2月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：陶华，女，1977年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。原告何茂斌与被告陶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇二〇年八月二十日法官助理周开方书记员李坤