广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1053号 原告：上海庆昶实业有限公司，住所地上海市青浦区青安路**********，统一社会信用代码91310118583434133G。 法定代表人：林庆武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。 被告：天津四建集团有限公司，住所地，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼**会信用代码91120113103319241K。 法定代表人：尹乃关，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁伯承，该公司员工。 原告上海庆昶实业有限公司与被告天津四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告上海庆昶实业有限公司的委托诉讼代理人朱耀华，被告天津四建集团有限公司的委托诉讼代理人鲁伯承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海庆昶实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款935412.27元；2、被告支付原告利息损失，以935412.27元为基数，按中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）利率自2019年12月1日起计算至全部清偿之日止。事实和理由：被告因梧州市万秀区河东（三冲）片区美的项目部项目建设需要，向原告购买建筑模板，双方于2018年8月10日签订《供销建筑模板合同书》，约定供货数量以双方确认最终结算单为准。履行过程中，因材料上涨，双方又于2018年10月4日、2019年9月19日签订《补充协议1》、《补充协议2》。经双方最近一次结算，截至2019年9月30日止，被告共计结欠原告货款合计935412.27元。被告至今未支付全部的款项，原告不得已起诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告上海庆昶实业有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.供销建筑模板（木方）合同书复印件，拟证明被告因工程需要，向原告购买建筑模板，双方于2018年8月10日签订合同，约定了双方的权利义务，对于付款方式在合同第2页约定为两个月账期，因双方没有约定逾期付款违约责任，因此原告起诉的利息是按双方结算后两个月后开始计算；2.补充协议1、2复印件，拟证明因原材料价格上涨，双方对于单价进行了修改的约定，该单价调整已经考虑到增值税调整的原因；3.对账单10份复印件，拟证明合同履行期间内，双方进行数次对账，最终截至2019年9月底，结欠货款总额为935412.27元，该时间已经经过了2019年5月增值税调整的时间，因此，双方结算的货款不存在税率差问题，被告应按对账单上的金额支付货款给原告。 被告天津四建集团有限公司辩称，1、对原告诉请的935428.22元，根据双方签订的合同，应按16%税率付税金。原告供货2335428元，被告已付款1400000元，原告已开1951996.26元的发票，欠开383431.96元的发票，欠开部分按税率16%计算，税金应为61349.1136元。已开发票的1951996.26元，其中的916738.55元按16%税率开票，剩余的1035257.7元原告按税率13%开票，尚欠税金31057.7313元。故原告诉请的金额935428.22元应核减未开发票的383431.96元的税金61349.1136元；对1035257.7元少开3%税率的税金31057.7313元也应予以核减。2、双方签订的合同没有约定利率，因此被告不承担利息。 被告天津四建集团有限公司为其辩解向法庭提交证据：被告计算双方总货款、已付款以及发票开具情况的计算单。 经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，认为原告应按合同约定的16%税率开具增值税发票给被告，对于违约金双方没有约定，不予支付。 原告对被告提交的证据，认为被告提交的材料是单方计算，不属于证据，对于其上记载的总货款、已付款金额无异议，对于被告提出未开票的金额应予抵扣，原告对此不予认可，原告会按合同约定开具增值税发票；对于因增值税调整后3%税率由谁来享有的问题，因增值税税率调整所产生的利益应该由原告方享有而不应在未付货款金额中作减让。 结合当事人的举证和质证，本院认证如下：对当事人确认的证据予以采信；对一方当事人提出异议的证据，因无相反的证据予以否定，且该类证据与双方的诉辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 本院经开庭审理并结合全案证据，认定事实如下： 2018年8月10日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《供销建筑模板（木方）合同书》，约定乙方向甲方梧州市万秀区河东（三冲）片区美的项目部提供5*10*200㎝进口木方，暂定数量305方，含税单价1979.5元，暂定603747.5元、183*91.5㎝覆膜黑板，暂定数量20200张，含税单价63.13元，暂定1275226元，暂定总价合计1878973.5元（增值税专用发票，税率为16%）。甲方指定肖强、黄小凤、陈春兰、林伟兴为签收人。若市场单价上下浮动时，经甲、乙双方协商后，另行签订补充合同。乙方不定期供货给甲方，经甲方验收后乙方出具送货单据（或甲方收货单据），供货数量以双方盖章确认的最终结算单为准。甲方按节点方式进行付款，甲方收到货物，累计总金额达1000000元时，即在15日内付货款的100%，若两个月内达不到1000000元则按两个月内的货款结清，以先到的为准，付款前乙方应提供等额增值税专用发票，并对发票的真实性负责，否则甲方有权拒绝支付任何款项。2018年10月4日，双方达成《补充协议1》，经友好协商，双方同意从2018年10月4日起进口木方单价进行上调，2018年10月4日进口木方5*10*200㎝数量约182.9方，含税单价调价85.6元，合价15656.24元，以上单价为含税单价（含16%的增值税专用发票）。2019年9月19日，双方又达成《补充协议2》，双方同意对覆膜黑板和进口木方单价进行上调，及新增采购量，调整后价格：2018年10月17日起进口木方5*10*200㎝，原合同单价1979.5元，调价181.9元，调价后合价2161.4元，数量暂定137.39立方，含税调价合价296954.75元（含开票税点为16%的增值税专用发票价）。2019年4月27日黑膜胶黑板183*91.5㎝，原合同单价63.13元，调价2.14元，调价后合价65.27元，数量暂定2380张，含税调价合价155342.6元；2019年5月11日进口木方5*10*300㎝，原合同单价1979.5元，调价203.3元，调价后合价2182.8元，数量暂定32.34立方，含税调价合价70591.75元；2019年9月20日覆膜胶黑板183*91.5㎝，调价后合价65.27元，数量暂定2300张，含税调价合价150121元，小计376055.35元（含开票税点为13%的增值税专用发票）。暂定总价总计673010.1元。 上述合同签订后，双方按月对原告供货数量、价款以及被告付款、欠款情况进行对账，根据《对账单》上记载，原告总供货2335428.248元，被告已付款1400000元。2019年10月9日，双方对2019年9月1日至9月30日的送货货款进行对账时，确认截至2019年9月份，结欠货款总金额935412.27元。2020年7月15日，原告以被告未支付货款935412.27元为由向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求，被告则以上文答辩理由进行抗辩。庭审后，对被告天津四建集团有限公司庭上提出欠开383431.96元的发票，原告按13%税率开出并已经交由天津四建集团有限公司梧州市万秀区河东（三冲）片区旧城改造项目一期一标段工程部签收。 本院认为，原告上海庆昶实业有限公司与被告天津四建集团有限公司签订的《供销建筑模板（木方）合同书》、《补充协议1》、《补充协议2》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，本院予以确认。被告在收货后没有向原告全面履行付清货款的义务，尚欠货款935412.27元，有原告提供的《对账单》予以证实，本院予以确认。被告提出对原告未开发票部分以及已按13%税率开具增值税专用发票部分应由原告按16%的税率在其欠付货款中扣减92406.8449元的抗辩意见，对此，应认为，双方在合同中既有约定按16%也有约定按13%的税点开具增值税专用发票，而双方在对账确认未付款935412.27元时没有标明开具发票的含税税点，且该时也已经经过增值税税率调整的时间，因此，原告依法提供符合法律规定的增值税专用发票即符合合同约定，又原告在开庭后对被告提出未开税票的部分货款已经开具了发票并交由被告签收，履行了合同的义务，故应由被告按双方确认的金额向原告履行支付货款935412.27元的义务，被告所提上述抗辩意见，本院不予采纳。 关于利息之诉请，原告请求由被告以935412.27元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）利率自2019年12月1日起支付利息，应认为，原、被告在《购销建筑模板（木方）合同书》中约定，被告按节点方式进行付款，被告收到货物，累计总金额达1000000元时，即在15日内付货款的100%，若两个月内达不到1000000元则按两个月内的货款结清，以先到的为准，付款前原告应提供等额增值税专用发票，并对发票的真实性负责，否则被告有权拒绝支付任何款项。据以上约定，因被告未按合同约定的付款方式按时支付货款给原告，应依双方约定和法律规定承担违约责任，被告仅以双方在合同上未就欠付货款如何承担违约责任提出不应支付利息的抗辩意见，显然与《购销建筑模板（木方）合同书》约定的付款方式相悖，故其抗辩理由，本院不予采纳。又因双方在合同中没有具体约定逾期付款违约责任以及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）利率计算利息未超出上述法律规定，本院予以支持。对于利息的起计时间，双方虽然在合同中有约定付款前先由原告开具增值税专用发票，但开具增值税专用发票仅为合同的附随义务，而被告对原告已开出税票的货款在开票后没有履行付款义务，且对于未开发票的货款原告亦已经在庭审后开具发票给被告但其依然没有履行支付货款的义务，被告的行为已构成严重违约，故原告主张从双方对账9月份货款后的两个月后即从2019年12月1日起以935412.27元为基数计算利息，本院予以支持。因此，被告应以未付货款为基数自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）利率支付利息至付清货款之日止给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告天津四建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海庆昶实业有限公司支付货款935412.27元； 二、被告天津四建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海庆昶实业有限公司支付利息，利息以未付货款为基数自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）利率计至付清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费13154元，减半收取计6577元（原告上海庆昶实业有限公司已预交），由被告天津四建集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李棠在 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄金灿 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条： 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条： 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条： 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条： 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条： 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。