wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1507号湖北中垦建设机械工程有限公司：你与东胜区新鑫东风康明斯配件批发部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3599号民事判决已发生法律效力。申请执行人东胜区新鑫东风康明斯配件批发部于二〇二〇年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3599号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19007号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区*************，统一社会信用代码914************。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：蒋德光，男，1987年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区沙堆镇，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告蒋德光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费224元，减半收取计112元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  向晓东二〇二〇年八月十三日书记员  马 倩
宁波市镇海区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙0211执522号 本院在执行胡科达、杜金鼎、王礼杰、周芳诈骗罪一案中，经查，被执行人胡科达、杜金鼎、王礼杰、周芳拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将胡科达、杜金鼎、王礼杰、周芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初21301号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区************，统一社会信用代码911************643。法定代表人：陈某2。委托诉讼代理人：邓勇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：佛山蜂侠信息科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区***************之3第一卡，统一社会信用代码91440608MA4X98MG62。法定代表人：陈某1。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告佛山蜂侠信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，向原告送达预交诉讼费通知书，原告在收到该通知后未在指定期限内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  苏长磊二〇二〇年八月三日书记员  梁镁君
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3551号之一 金禹铭： 闫洪秋与金禹铭,金铁振民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3551号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                                                                        2020-08-04
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14292号之二 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人：东莞艾特佳新能源科技有限公司。 法定代表人：彭肇楚。 申请执行人深圳市聚成能源科技有限公司与被执行人东莞艾特佳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初667号民事判决书已经发生法律效力。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14290号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执14292号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已执行到位金额人民币4521.47元，已划拨人民币1509.22元给申请人，剩余款项人民币3012.25元划作受理费。 本院认为，（2019）粤0306民初667号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初667号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2378号申请人张晶晶，女，1994年2月19日生，汉族，住辉县。被执行人李运华，男，1987年9月17日生，汉族，住辉县。张晶晶申请执行李运华民间借贷纠纷一案，申请人张晶晶依据生效的(2019)豫0782民初5922号民事判决书，于2020年8月26日立案执行，要求被执行人李运华给付其借款9000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人李运华名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李运华名下存款以9100元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十七日书记员 黄 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初12536号 原告：刘桔，女，户籍所在地山东省威海，现住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：王振尊，男，现住青岛市黄岛区。 被告：辛敏，女，现住青岛市黄岛区。 原告刘桔与被告王振尊、辛敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄清勇、被告辛敏到庭参加诉讼，被告王振尊经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桔向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告借款160000元及借款利息(以160000元为基数，按年利率24%计算利息自2016年5月30日至实际付清借款止)；2.判令两被告支付原告借款100000元及借款利息(以100000元为基数，按年利率24%计算利息自2017年4月28日至实际付清借款止)；3.判令原告有权以被告抵押的位于海南(房产证号：青房地权监证字第××号)房产折价或拍卖，变卖该财产所得价款在抵押范围担保内优先受偿；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:被告一于2016年5月30日和2017年4月28日分别向原告借款160000元和100000元，约定借款期限一年，年利率24%，并且以位于海南(房产证号：青房地权监证字第××号)房产为该借款提供担保并办理抵押手续。被告一与被告二为夫妻关系，应为夫妻共同债务，后经原告多次催要，被告一直拖欠至今。原告无奈，特诉至法院。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 辛敏辩称,原告起诉的债务被告不清楚；被告一借的钱也无用于夫妻共同生活；房屋被抵押被告也不清楚。 王振尊未到庭应诉，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日原告刘桔与被告王振尊签订房屋（抵押）借款合同，合同约定王振尊向刘桔借款16万元，借款期限为12个月，自2016年5月30日起至2017年5月29日止，在合同规定借款期限内，利率为月息2.167%，合同还约定以权证号：青房地权字第××号产权证下房屋作为抵押担保，抵押额为16万元，合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，刘桔交付王振尊1万元现金，同日王振尊为刘桔出具借条。2016年5月31日刘桔通过银行转账的方式分两次向王振尊转账计15万元。后王振尊以其名下的位于青岛市黄岛区房屋为该16万元借款设定抵押。 2017年4月28日原告刘桔与被告王振尊签订房屋（抵押）借款合同，合同约定王振尊向刘桔借款10万元，借款期限为12个月，自2017年4月28日起至2018年4月27日止，在合同规定借款期限内，利率为月息2%，合同还约定以权证号：青房地权监证字第××号产权证下房屋作为抵押担保，抵押额为10万元，合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，王振尊为刘桔出具借条。2017年4月28日通过银行转账的方式分两次向王振尊转账计10万元。后王振尊以其名下的位于青岛市黄岛区房屋为该10万元借款设定抵押。 在诉讼过程中，原告自认被告王振尊偿还借款利息25000元。 另查明，王振尊与辛敏于2005年12月26日登记结婚，于2018年10月8日协议离婚。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的房屋（抵押）借款合同2份、银行业务凭证4份、借款借据2份、不动产登记证明2份在案为凭，并经过庭审质证，可以采信。 本院认为，原告刘桔与被告王振尊之间的民间借贷关系依法成立，刘桔向王振尊出借资金，王振尊应当按照合同约定在借款期限届满后向刘桔偿还借款本金及利息，王振尊逾期还款，应当承担相应的民事责任。刘桔要求王振尊偿还借款本金26万元及按照年利率24%自借款之日至实际还清之日期间承担利息的诉讼请求，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。刘桔要求以位于青岛市黄岛区房屋（权证号：监证xxxxxx**）在拍卖、折价、变价所得价款在260000元范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。刘桔主张本案债务系夫妻共同债务，被告辛敏予以否认，刘桔为对其主张提供有效证据证明本案债务系夫妻共同债务，结合本案借款资金数额，远远超出了夫妻正常生活所需的支出，对本案借款本院不认定为夫妻共同债务。被告王振尊经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振尊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桔借款本金160000元； 二、被告王振尊于本判决生效之日起十日内给付原告刘桔利息（以160000元为基数，按年利率24%自2016年5月31日起计算至借款还清之日止，扣除王振尊已支付的利息25000元）； 三、被告王振尊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桔借款本金100000元； 四、被告王振尊于本判决生效之日起十日内给付原告刘桔利息（以100000元为基数，按年利率24%自2017年4月28日起计算至借款还清之日止）； 五、原告有权以位于青岛市黄岛区房屋（权证号：监证00200**）在拍卖、折价、变价所得价款在260000元范围内优先受偿； 六、驳回原告刘桔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告王振尊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范俊杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16673号原告：单某，女，1977年1月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：王某，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。本院在审理原告单某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告单某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告单某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告单某撤诉。本案受理费700元减半收取350元，由原告单某负担。审判员  廖雅婧二〇二〇年八月四日书记员  麦英杰廖嘉欣
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执680号申请执行人：游利英，女，汉族，1977年10月17日出生，住四川省荣县。被执行人：刘毅，男，汉族，1973年4月1日出生，住四川省自贡市大安区。本院在受理游利英申请执行刘毅婚姻家庭纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初40号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人刘毅银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年八月十一日书记员  宋珈路
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1015号原告：蒙自小城故事餐饮店，住所地蒙自市新安所镇大沙地村**。经营者：孙婷婷，女，1994年12月26日出生，汉族，个体工商户，住蒙自市。被告：云南我在线网络有限公司，，住所地蒙自市红河大道北侧北京路西侧（蒙自市电子商务产业园**）法定代表人：吴浩，职务：执行董事兼总经理。原告蒙自小城故事餐饮店与被告云南我在线网络有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自小城故事餐饮店到庭参加诉讼，被告云南我在线网络有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自小城故事餐饮店向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的展位费6000元，违约造成的损失费用1000元，及至2019年8月29日违约金7000元，并支付原告自2019年8月29日起至还清款项之日止的违约金，按双方签订的《退还协议》约定计算，以上暂计14000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月21日，原告与被告就“绽青春·竞自我”青年文化生活节协商签订了《活动展位租赁合同》，该活动地点位于蒙自市，被告负责活动策划、设计、运营、搭建等，根据场地的实际搭建，将展位规划图纸中1338号展位，承租原告进行展览展示销售等经营。原告按合同约定向被告支付所有费用合计6000元。后被告未按合同约定履行相应义务，原告找被告协商违约事项，被告称因活动整改，政府要求临时搭建展位拆除，导致展位不能如期搭建，活动未能如期运转，导致被告违约，据此双方于2019年8月2日签订《退款协议》，该协议约定被告于2019年8月9日前将退还原告支付的展位费6000元，及因被告违约造成的损失费用1000元，如到期未退还，则按此每天5%赔偿违约金。现退款期限已届满，被告未归还展位费、损失费及违约金。综上，被告未按协议履行相关义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告云南我在线网络有限公司未作答辩。原告蒙自小城故事餐饮店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告云南我在线网络有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、国家企业信用信息公示报告打印件、活动展位租赁合同原件、退款协议复印件及图片各一份，可以证实原告的诉讼主张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和事实证据，本院认定如下：被告云南我在线网络有限公司因举办“绽青春·竞自我”青年文化生活节。被告（甲方）与原告蒙自小城故事餐饮店（乙方）于2019年7月21日签订《活动展位租赁合同》一份，其中约定：“甲方：云南我在线网络有限公司，乙方：小城故事。双方达成如下合作协议：第一条合作方式：“绽青春·竞自我”青年文化生活节活动地点位于蒙自市，甲方负责活动策划、设计、运营、搭建等，根据场地的实际搭建，将展位规划图纸中1338号展位租以乙方进行展览展示销售等经营。第二条合作期限：自2019年7月25日至2019年8月15日止。第三条合作条件：1.甲方按照9平方米的展位提供经营场所；……3.甲方以展位租赁的形式向乙方收取人民币5500元（大写：伍仟伍佰元），另外收取水电费用500元（大写：伍佰元）。……”后因活动整改，政府要求临时搭建展位拆除，导致摊位不能如期搭建，活动未能如期运转，导致被告违约。被告（甲方）与原告（乙方）于2019年8月2日签订《退款协议》一份，其中约定：“第二条：甲方于2019年8月9日前，将退还合同《活动展位租赁合同》签订的展位费6000元（大写：陆仟圆整），及甲方违约造成的损失费用1000元（大写：壹仟圆整），如到期未退还，则按照每天5%赔偿违约金。第三条：甲方按照协议约定的数额和期限退款至乙方或乙方指定账号后，甲乙双方根据《活动展位租赁合同》形成的合同关系解除。”约定期限届满后，被告至今未履行退款义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。一、原、被告签订的《活动展位租赁合同》及《退款协议》，系双方真实意思表示，未违反国家法律禁止性规定，具有法律效力，当事人应当按照约定履行协议。依协议约定，被告应于2019年8月9日前退还原告展位费6000元、损失费用1000元，后被告未依约向原告履行给付义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告请求被告退还其所支付的展位费6000元，违约造成的损失费用1000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于违约金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原、被告双方在《退款协议》中约定：“如到期未退还，则按照每天5%赔偿违约金。”庭审中，原告明确表示逾期支付的违约金按法律规定计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院酌情支持违约金1800元（展位费6000元×30%）。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告请求被告退还展位费及损失费，予以支持；支付违约金，酌情支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告云南我在线网络有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒙自小城故事餐饮店展位费6000元、损失费1000元、违约金1800元，共计8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，由被告云南我在线网络有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 谦人民陪审员  李红薇人民陪审员  徐春荣二〇二〇年八月十九日书 记 员  夏许莲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3881号 申请执行人朱城强 被执行人董水英 本院在执行申请人朱城强申请执行与董水英（2019）浙0109民初10897号民间借贷纠纷一案中，董水英已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5219号之一 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区华泰四路**。 法定代表人：章齐，系公司负责人。 委托诉讼代理人：张鹏成，四川荣恩律师事务所律师。 被告：白海元，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司与被告白海元融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年八月四日 书记员  汤丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3139号 申请执行人：惠棋圣，男，1978年12月18日出生，住河南省邓州市。 被执行人：方翠，女，1982年8月7日出生，住诸暨市暨南街道外陈村下市。 申请执行人惠棋圣与被执行人方翠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初553号民事民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方翠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人惠棋圣向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为被执行人方翠向申请执行人惠棋圣支付工资5841元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人方翠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方翠逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方翠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方翠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人方翠逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人方翠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人方翠暂无可供执行的财产，申请执行人惠棋圣也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月三日 书记员  张叶**
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2199号原告：李玉敏，女，1968年11月27日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：赵宝芝，女，1966年10月9日出生，汉族，天津市静海区人，现住址不明。本院受理原告李玉敏诉被告赵宝芝民间借贷纠纷一案，原告李玉敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由李玉敏负担。审判员  赵彩娟二〇二〇年八月十九日法官助理缴健书记员张温聪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2407号原告：张彬，男，1986年6月23日出生，汉族，无职业，住营口市站**。委托诉讼代理人：孟岩，大石桥市东方法律服务所法律工作者。被告：夏韩，男，1990年1月24日出生，满族，职业不详，住营口市站**。原告张彬与被告夏韩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告夏韩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现此案已审理终结。张彬向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还50000元借款及利息，利息从2018年8月20日起按照同期贷款利率计算至付清时止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年8月20日，被告找到原告说家里有急事向原告借50000元钱，原告从银行取出50000元现金借给了被告，被告给写了借条并在借条上签了字，当时双方约定借款期限为一个月，在借款期限内原告不要利息。被告不讲诚信，不但到期不还借款，而且原告一直追要，被告总以各种理由拖延不还，无奈，原告只有诉至贵院，请求法院支出原告诉请。张彬在诉讼中向法庭举证有：借条、身份证。夏韩未提交答辩、未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2016年8月20日，被告为原告出具《借条》一份，约定原告向被告出借50000元整，借款期限1个月，从2016年8月20日至2016年9月20日止。借期内未约定利息。《借条》出具时，原告即给付被告现金50000元。借款到期后至今，被告未向原告偿还借款。本院认为，原、被告存在民间借贷合同关系，该合同依法成立且合法有效。借款届满后，被告经原告催要未予偿还，系违约行为，原告诉请被告偿还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，可从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第205条，第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告夏韩偿还原告张彬借款本金50000元及利息，利息从2018年8月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照中国人民银行贷款市场报价利率计算至付清时止；二、上列款项，被告夏韩于判决书生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  张雪梅人民陪审员  王 伟二〇二〇年八月五日书 记 员  孙婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5420号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：杨武。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告杨武信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告杨武负担（此款被告杨武已支付）。审判员  李红二〇二〇年八月十一日书记员  刘茜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4240号申请执行人：严乃军，男，1964年3月7日出生，住诸暨市。被执行人：杨杰，男，1977年7月11日出生，住诸暨市。被执行人：袁宝凤，女，1980年1月22日出生，住诸暨市。申请执行人严乃军与被执行人杨杰、袁宝凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1045号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月26日立案强制执行。被执行人应履行人民币65302元及相应利息，执行费879.53元。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执4240号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇二〇年八月十日书记员 朱明杰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1616号之二被执行人：锦州千禧物业管理有限公司，统一社会信用代码91210700MA0XP18W9N，住所地锦州经济技术开发区锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州千禧物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州千禧物业管理有限公司在锦州银行410×××22账户内存款人民币19911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1070号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：欧昆森，男，1976年2月1日出生，汉族，住苍南县。被执行人：王美娟，女，1980年7月29日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第87号行政裁定,于2015年8月31日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人欧昆森、王美娟计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第551号，执行标的为101896元。执行过程中，被执行人欧昆森、王美娟没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2015年10月15日作出裁定终结本次执行。2020年8月4日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第551号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢树仲审判员  池长该审判员  尤圣会二〇二〇年八月十二日书记员  陈秀明
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3160号 本院受理的关于申请执行人马俊升申请执行被执行人黎柏年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初8345号民事调解书已发生法律效力，经执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意收取被执行人人民币5万元后本案执行完毕结案。本院已执行到位人民币52569元，扣除本案执行费及受理费后，余款人民币50000元已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2327民初612号原告：刘志勇，男，1974年3月18日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省红安县，现住永仁县。被告：李树先，男，1971年6月22日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：祁茂珍（被告李树先之妻），女，1975年6月6日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王宗玉，女，永仁县宜就镇法律发无所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告刘志勇与被告李树先合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志勇，被告李树先及委托诉讼代理人祁茂珍、王宗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款10506.64元，要求被告支付滞纳金1000元，上述款项共计11506.64元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在永仁县境内依法从事门、窗安装销售及售后等服务。2019年2月份的一天，被告妻子祁茂珍到原告门市部共计赊购价值19506.64元的材料（附原告所提供的《销货清单》）上述购买物品均由原告免费安装。原告按照被告等人要求按时完成安装作业，因被告资金紧张仅支付了9000元，剩余的部分未支付。特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求被告李树先辩称：原告所诉被告向与其购买门窗及材料情况属实，但诉被告欠款10506.64元不实。被告在2019年4月11日已现金支付给原告7000元，当时有刘某等五个工人在场，被告叫原告打收据，原告妻子说不用打，不会赖账。被告现实际欠原告款项为3506.64元，按当时协商的过了2019年雨季，原告补一下瓦，就支付给原告。对原告提出的1000元滞纳金，不同意支付。因不是被告不付款，是原告忙，不来拿钱所致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对下列经双方当事人质证无异议的证据：一、原告提交：1.原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.销货清单，欲证明我总共售卖材料的材料费和做工的钱。二、被告提交：被告的身份证复印件，欲证明被告的身份公开及主体资格。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院依法认定如下：（一）原告提交流水账记账本复印件，欲证明原告每次收款都有记账，被告交给原告两次款9000元，都有记录。经质证，被告对该组证据欲证事实不认可，认为仅仅是原告的记录，也可能因为疏忽漏记争议款项。本院认为，原告提交的流水账记账本复印件，系个人所作记录，无其它证据佐证，在本案中作为证据使用，缺乏证据的客观性、关联性、合法性，本院不予确认。（二）被告提交其妻祁茂珍所作付款记录，记录支付款项时间、金额，欲证明被告三次向原告支付款项16000元。经质证，原告对该组证据欲证事实不认可，认为支付时间与原告的记录不符合，之前原告到被告家询问，被告说只记得支付过三次，不记得日期，所以原告对被告明确知道日期有所怀疑。本院认为，被告提交的其妻祁茂珍所作付款记录，系个人所作记录，无其它证据佐证，在本案中单独作为证据使用，缺乏证据的客观性、关联性、合法性，本院不予确认。（三）被告申请证人刘某、李某1、李某2出庭所作证言，欲证明其妻祁茂珍于2020年4月11日支付原告刘志勇7000元人工费。经质证，原告对该组证据欲证事实不认可，认为2019年4月11日原告没有去过被告家，也没有收到过被告的钱，证人与被告都是亲戚关系，对证人证言原告不认可。本院认为，被告为证明其妻祁茂珍于2020年4月11日支付给原告刘志勇7000元人工费，申请证人出庭所作证言，无其它证据佐证，且证人与原告系亲戚关系，证言缺乏证据的客观性，原告欲证事实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在永仁县境内依法从事门、窗安装销售及售后等服务。2019年2月，被告与原告口头协商，被告向原告购买铝合金窗、不锈钢楼梯扶手，做屋顶搭建瓷瓦等工作，同年2月27日被告支付定金4000元。原告先后为被告家完成钢化玻璃铝合金窗、普通玻璃铝合金窗、金刚网沙窗、不锈钢防盗网、不锈钢楼梯扶手、屋顶搭建瓷瓦、代买材料等，2019年7月被告支付原告5000元。2020年4月22日原告开具销货清单，上面记载原告向被告销售货物及完成工作合计19506.64元，后被告以屋顶还漏雨为由未支付货款。本院认为：双方当事人争议焦点为，原告要求被告支付欠款及滞纳金的请求是否应予支持？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未订立书面合同，但原告已经将货物交付给被告或为被告完成约定的工作，双方已结算，原、被告合同关系明确。原告已完成工作，被告有支付款项的义务。原告要求被告支付欠款有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出被告支付滞纳金1000元的主张，因双方在口头协商及合同履行过程中均未约定滞纳金，对款项支付时间也未明确，现原告提出滞纳金主张，无事实依据，本院不予支持。被告提出除原告认可的9000元外，其已另支付7000元的辩解意见，因其所举证据不能证明，本院不予采纳。被告提出原告搭建的瓷瓦还在漏雨，不应付款的辩解意见，因被告未提交证据证明，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李树先在本判决生效后15日内支付所欠原告刘志勇合同款项10506.64元。二、驳回原告刘志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告李树先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  盛永禄二〇二〇年八月二十五日书记员  熊杨馨
山西省汾阳市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋1182行初22号 原告赵智元。 委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。 被告孝义市公安局新义派出所，住所地孝义市建西街。 负责人杨晋东，男，该所所长。 行政机关负责人刘毓进，该所副所长。 委托代理人武泽州，该所副所长。 委托代理人马德明，孝义市公安局法制大队副大队长。 原告赵智元不服被告孝义市公安局新义派出所治安行政处罚一案，于2020年7月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律手续。2020年8月10日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智元及委托代理人郭昌元，被告行政机关负责人刘毓进及委托代理人武泽州、马德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2020年6月6日，被告孝义市公安局新义派出所因原告赵智元嫖娼违法，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款，作出吕公孝行罚决字（2020）000518号行政处罚决定书，决定对赵智元行政罚款五百元。 原告诉称，2020年6月6日17时许，原告在孝义市晋华市场海城洗浴三层322房间，洗浴完后，刚替好内裤，进来一位女子，被原告赶出房间，后又进来一位女子，当原告正驱赶时，孝义市公安局警员突然闯进原告房间，且不听原告分辨，强行将原告带到孝义市公安局新义派出所，作出了吕公孝行罚决字（2020）000518号行政处罚决定，决定对原告以卖淫嫖娼为由处罚500元，并强行收取。原告并没有与她人有卖淫嫖娼行为，孝义市公安局的上述认定无依无据，处罚错误。为此，原告特具状贵院，并提出以上诉求，请贵院依法判如所请。 原告向本院提供的证据如下，1、身份证复印件；2、处罚决定书。（证明原告主体资格）。 被告辩称，经依法査明：2020年6月6日下午17时许我单位民警对孝义市晋华市场海城洗浴进行治安排査，17时56分左右在排查至322房间时，发现该房间门半开，房间内有一男(后经核实该男子为赵智元)一女(后经核实该女子为白亚杰)正在交谈，交谈内容大致为：女子问男子是否需要特殊服务，男子问女子是什么地方的，女子回答是东北的，男子说东北有疫情怕传染上，女子说没有病，然后男子问女子多少钱，女子回答100元钱，男子表示同意。17时57分10秒该女子走出322房间门准备服务东西时被我单位民警抓获，进入房间后发现该名男子赵智元半身赤裸仅穿一条红色内裤坐在床上。2020年6月6日在査清事实的基础上，履行处罚告知程序后我单位依法作出吕公孝行罚决字（2020）000518号行政处罚决定：对赵智元处以行政罚款五百元。以上事实有原告赵智元、违法人白亚杰的陈述、出警视频资料等证据为证。综上所述，原告所述与事实不符。答辩人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告赵智元的诉讼请求。 被告向本院提供的证据如下，1、吕公孝行罚决字（2020）000518号行政处罚决定书（对赵智元的处罚）；2、吕公孝行罚决字（2020）000520号行政处罚决定书（对白亚杰的处罚）；3、呈请公安行政处罚报告书；4、受案登记表；5、对赵智元、白亚杰行政权力义务告知书及询问笔录；6、行政处罚告知笔录；7、山西省代收罚没款收据；8、常住人口基本信息；9、嫌疑人员前科劣迹调查表；10、孝义市公安局新义派出所情况说明；11、视频光盘（附文字情况说明）；12、人民警察证复印件。 庭审质证认证意见如下，原告对被告提供的证据的真实性未提出异议，提出赵智元、白亚杰陈述有部分不一致，审批程序等违法。本院认为，被告所举证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案证据使用。 经审理查明，2020年6月6日下午17时许，原告赵智元在孝义市晋华市场海城洗浴322房间洗浴完后，白亚杰进入房间，双方谈妥以100元的价格发生性关系。17时57分10秒白亚杰走出房间准备服务东西时被被告孝义市公安局新义派出所民警抓获。当日，被告孝义市公安局新义派出所立案，并对赵智元、白亚杰行政案件权利义务告知后进行询问，并制作询问笔录。调取赵智元身份信息，对赵智元进行处罚前告知，赵智元明确表示不提出陈述和申辩。被告孝义市公安局新义派出所经层报审批后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款，作出吕公孝行罚决字（2020）000518号行政处罚决定书，决定对赵智元行政罚款五百元（罚款已经缴纳）。同时对白亚杰作出吕公孝行罚决字（2020）000520号行政处罚决定书，决定对白亚杰行政罚款五百元。原告赵智元不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是被告孝义市公安局新义派出所作出的吕公孝行罚决字（2020）000518号行政处罚决定书的合法性问题。被告孝义市公安局新义派出所提供的现场执法视频、对赵智元、白亚杰的询问笔录等证据，足以认定原告赵智元与白亚杰的卖淫嫖娼事实。双方谈妥价格后因被公安机关抓获而未发生性关系，属于违法情节较轻。原告赵智元关于其没有嫖娼的主张不能成立，本院不予采信。被告孝义市公安局新义派出所工作中发现违法行为后，及时立案并调查取证，在查清事实的基础上，进行处罚前告知，经审批后作出行政处罚决定，其行政行为程序合法；被告根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，对原告赵智元处以罚款五百元的行政处罚，适用法律正确、处罚适当。综上所述，被告孝义市公安局新义派出所作出的吕公孝行罚决字（2020）000518号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚适当、符合法定程序，原告赵智元的诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵智元的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告赵智元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张耀武 二〇二〇年八月十日 书记员  齐 琦 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2462号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大岭路****。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：梁健，男，1978年6月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 再审申请人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被申请人梁健租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大阳农超公司申请再审称，大阳农超公司申请开办的是农超（超市）而非农贸市场，一、二审法院认定被申请人的合同目的无法实现错误。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局的审批负责人误认为大阳农超公司开办的是农贸市场，于2018年3月12日作出《不予受理通知书》，后经大阳农超公司多次申诉，最终所有的租户均可于2018年3月底办理营业执照。大阳农超公司在二审提交的案外人肖海涛的营业执照、该营业执照的注销手续及申请再审阶段提交的新证据案外人陆美宁于2020年5月办理的营业执照，均能充分说明以上事实。一、二审法院认定的基本事实不清、缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求并支持大阳农超公司的反诉请求。 本院经审查认为，根据南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对新民路59号太阳广场一楼申请改做农贸市场的选址意见》及南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日作出的《不予受理通知书》可以认定，涉案铺面所在的兴宁区新民路59号太阳广场一层在签订合同时并不具备农贸市场开办条件。大阳农超公司主张所有租户均可于2018年3月底办理营业执照，但未能提供证据证实，本院不予采信。因大阳农超公司出租的铺面不具备正常合法的经营条件，致使被申请人无法办理个体开业登记，合同目的无法实现，大阳农超公司已构成根本违约，原审法院对被申请人解除合同并退还已缴纳的租金、履约保证金的请求予以支持，并无不当。 综上，大阳农超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西大阳农超贸易有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年八月六日 书记员  林晓华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初1159号原告：马锐，女，1985年10月23日出生，满族，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：赵延年，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：马会忠，男，1973年10月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市庆安县，马锐与马会忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马锐的委托代理人赵延年到庭参加了诉讼，被告王晓明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马锐诉称：2018年1月23日被告因购车款不足向原告借款人民币28828.00元，借款交付时双方签订了借款合同，被告给原告出具了借据一张，双方约定于2021年2月23日前借款全部结清，而事实上被告自借款之日起至2018年3月只还了800.00元，其余借款经原告多次催要至今未还。故诉至法院，请求解除借款合同同时要求被告立即偿还借款人民币24299.00元以及按年利率24%计算的违约金及利息并承担本案的诉讼费用。被告未出庭也未提供答辩意见原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、《借款合同》复印件一份,意在证明1.2018年1月23日，原、被告签订涉案《借款合同》，约定被告向原告借款现金28828元用于购买车辆，并约定被告应自2018年2月23日还款1009元，2018年3月23日还款1009元，以后以此类推，直至2021年2月23日前还清，被告应按照还款日期向其提供给原告的银行卡，每月汇入1009元。2.如被告违约没有及时向原告偿还借款，需向原告支付违约金30000元。证据二、《借据》复印件一份,意在证明原告于2018年1月23日依约向被告提供了借款28828元，被告收到了该笔借款，并向原告出具该借据。证据三、被告名下中国邮政储蓄银行卡复印件一张,意在证明被告于双方签订《借款合同》当日，依约将其名下的该银行卡交给原告，并承诺自2018年2月23日起按月向该银行卡汇款1009元用于按月偿还向原告的借款。直至2018年3月被告还款800元人民币。被告未出庭也未提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一至证据三可互相印证，反映了被告向原告借款25，472.00元及双方约定按月分期还款以及违约金等内容，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2018年1月23日被告因购车款不足向原告借款人民币28828.00元，借款交付时双方签订了借款合同，被告给原告出具了借据一张（借据上标明借款现金已经收到），双方约定还款方式为按月分期还款（2018年2月23日还款1009元，2018年3月23日还款1009元，以后以此类推，直至2021年2月23日前还清），同时约定如不及时还款则承担违约金3万元。被告自借款之日起至2018年3月共偿还了借款800元，其余款项至今未偿还。通过法院的查询案件系统查明，原告于2018-2019年在本院提起同类民间借贷诉讼案件92件。经向原告释名后，原告表示如果确认合同无效则放弃利息损失。综上，本院认为，由于原告在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷的行为违反了《银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，故原告与被告之间的借贷合同关系应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，一百零八条的规定，判决如下：一、原、被告签订的借款合同无效；二、被告于判决生效后十日内返还原告借款本金28028元。案件受理费408.00元、公告费560.00元由被告负担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵冬梅人民陪审员  张建柠人民陪审员  于洪伟二〇二〇年八月十八日书 记 员  苏 楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2683号 申请执行人：罗黄东，男，1987年1月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄天渝，男，1987年6月26日出生，汉族，住广西容县。 罗黄东与黄天渝民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄天渝所有的121000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄天渝所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦 钰
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1187号 申请执行人孙达文与被执行人张叙祥、葛光琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初2468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙达文于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务。经网络查控，发现被执行人张叙祥、葛光琴有银行存款、网络资金共计559.48元，已经强制冻结扣划，现已缴纳执行费508元，其余案款发放给申请执行人，未发现被执行人有保险、证券、工商等资产信息，经查询，未发现被执行人张炳翠在本地有不动产、公积金、车辆等信息。本院已于2020年8月4日与申请执行人协商，申请执行人同意终结本次执行程序。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 承办人:江巍 二〇二〇年八月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初9920号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：刘全才，男，1973年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告刘全才保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。被告刘全才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险理赔款12501.64元；2、判令被告立即支付逾期保费2676.24元；3、判令被告立即支付违约金15985.43元(以保险理赔款为基数，按照年利率24%自理赔之日即2015年3月2日起计算至被告实际清偿上述款项之日止，暂计至2020年6月1日共计1918天，15985.43元)；4、本案案件受理费、保全费全部由被告承担。事实和理由：刘全才为向中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称“光大银行”）申请贷款，向平安保险投保“平安保证保险”，平安保险经审核同意承保，并对保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。刘全才据此与光大银行签订贷款合同，贷款金额为4万元，贷款期限为36个月。但刘全才自2014年12月11日起再未向光大银行足额偿还该期贷款，也再未向中国平安财产保险股份有限公司足额支付保费；中国平安财产保险股份有限公司依据保险单的约定向银行承担了保险责任，支付保险理赔款12,501.64元。中国平安财产保险股份有限公司理赔后多次向刘全才催收，但刘全才拒不支付理赔款及欠付保费。 刘全才未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《保险赔款确认书》、《消费信贷对账单》、《个人贷款合同》等证据，本院对原告提交的证据进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月11日，刘全才与平安保险签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，投保人为刘全才，被保险人为光大银行，保证保险金额为47560元，每月保险费为760元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日，被告刘全才向光大银行申请日常消费贷款40000元，贷款期限36个月，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，光大银行依约向被告发放贷款。 光大银行向刘全才发放贷款后，刘全才逾期还款。截止2014年12月11日，刘全才欠光大银行借款本金12162.34元、逾期利息339.3元；欠平安保险保费2676.24元。后光大银行向原告平安保险主张保险理赔，原告平安保险依保险合同约定于2015年3月2日向光大银行赔付12501.64元。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。光大银行依约向刘全才发放贷款，刘全才逾期还款，平安保险履行了保险责任，代刘全才偿还欠款后，有权要求刘全才归还全部赔偿款项和未付保费。刘全才未向平安保险归还前述款项，构成违约，依照保险单的约定应支付相应的违约金。原告平安保险主张违约金以理赔款12501.64元为基数，按照年利率24%计算,未超出法律规定标准，本院予以支持。被告刘全才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩、举证、质证权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘全才于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款12501.64元、欠缴保险费2676.24元并支付违约金（以12501.64元为基数,自2015年3月2日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半收取），由被告刘全才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈晓 二〇二〇年八月二十八日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3351号原告：孙晓梅，女，1973年1月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，职务经理。委托诉讼代理人：何云玺，公司员工。原告孙晓梅与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓梅、被告天津高建团泊湖投资有限公司委托诉讼代理人何云玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《楼宇认购书》；2、判令被告双倍返还原告定金20000元，返还原告购房款513324元；3、案件受理费及财产保全费用由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，原、被告签订《楼宇认购书》，约定原告认购被告开发建设的天津湖语公园83号栋1103号房屋，总价款为523324元整，原告依约向被告支付定金10000元，此后原告按约定支付了剩余全部房款。被告应于2019年8月26日与原告签订《天津市商品房买卖合同》，但截至原告起诉之日，被告仍未与原告签订，被告行为构成违约。天津高建团泊湖投资有限公司承认孙晓梅的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告孙晓梅与被告天津高建团泊湖投资有限公司于2020年6月3日签订的《楼宇认购书》；二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后三日内返还原告孙晓梅购房款513324元、返还双倍定金20000元，以上共计533324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元、保全费3186.62元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二〇年八月十四日书记员 王洪德
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1836号之一 申请执行人：广德强隆物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市百汇商贸物流园****，统一社会信用代码91341800MA2RCB7M57(1-1)。 负责人：朱勇强，该公司经理。 被执行人：安徽小灵猫动漫科技有限公司，住，住所地安徽省宣城市宣州区阳德路宣城百汇**精品家居馆**（百汇大厦）第**一社会信用代码91341800MA2NWMKM3H。 法定代表人：傅金龙，该公司经理。 申请执行人广德强隆物业服务有限公司宣城分公司与被执行人安徽小灵猫动漫科技有限公司物业纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽小灵猫动漫科技有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人广德强隆物业服务有限公司宣城分公司向本院申请执行，要求被执行人给付物业服务费48412元，并承担案件受理费505元，本案执行费6340元，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人安徽小灵猫动漫科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费； 5、本院至被执行人安徽小灵猫动漫科技有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 志
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1646号王兰、黄能青、十堰金镕源工贸有限公司：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01221号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第01221号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终504号 抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区隆安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁富实，曾用名梁富开，男，1991年7月18日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，隆安县百和酒吧员工，住隆安县。曾因犯故意伤害罪于2012年10月24日被隆安县人民法院判处有期徒刑二年三个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月18日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区隆安县人民法院审理广西壮族自治区隆安县人民检察院指控原审被告人梁富实犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月20日作出（2020）桂0123刑初45号刑事判决。以被告人梁富实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人梁富实不服，提出上诉。原公诉机关隆安县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在二审期间，上诉人（原审被告人）梁富实向本院申请撤回上诉，南宁市人民检察院决定撤回抗诉。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁富实违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。梁富实归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）梁富实提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。南宁市人民检察院撤回抗诉的决定亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）梁富实撤回上诉。 准许南宁市人民检察院撤回抗诉。 广西壮族自治区隆安县人民法院（2020）桂0123刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余万庆 审 判 员 赵 阳 审 判 员 郑晓霞 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李 伟 书 记 员 黄 笛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1717号之一 申请执行人：钟德元，男，1953年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：赵本银，男，1952年3月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人钟德元与被执行人赵本银民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初5579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵本银未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人钟德元向本院申请执行，要求被执行人给付借款8000元及利息，并承担本案执行费50元，本院于2020年7月1日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金2578.29元，本院已依法扣划并发放申请人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人赵本银纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人赵本银住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 志
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16999号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：龙美华。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告龙美华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取76元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月二十六日书记员 李展云
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1466号之八 解除保全申请人：蠡县晰坤纺织品有限公司，住所地：蠡县大曲堤镇小汪村。 法定代表人：何通乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘志存，男，汉族，1951年1月1日出生，住蠡县。 被申请人：刘亚静，女，汉族，1974年1月1日出生，住蠡县。 申请人蠡县晰坤纺织品有限公司与被申请人刘志存、刘亚静为加工合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查询、冻结刘志存、刘亚静名下的银行存款95000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。解除保全申请人蠡县晰坤纺织品有限公司于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对刘志存名下中国工商银行股份有限公司蠡县永盛支行账户：04×××31的银行存款95000元的冻结。 案件申请费970元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年八月十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执863号 申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳高新区火炬西街北段**，统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负表人：陶虹，行长。 被执行人：胡灿，男，汉族，1977年10月11日出生，住四川省盐亭县。 平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行胡灿借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初464号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡灿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人胡灿的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡宗才
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢175号申请执行人：孙志刚。被执行人：吉林市北大湖滑雪度假区管理有限公司。本院在执行申请执行人孙志刚与被执行人吉林市北大湖滑雪度假区管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人孙志刚依据已经发生法律效力的（2019）吉02民终1850号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为81710.13元。本院认为，（2019）吉02民终1850号民事判决书确定内容81710.13元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉02民终1850号民事判决书确定的81710.13元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2962号之一 申请执行人:陆建华，男，1982年5月12日出生，汉族，住海宁市。 被执行人:滕林春，男，1957年3月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人陆建华与被执行人滕林春请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人陆建华依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特289号民事裁定书，于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人滕林春向申请执行人陆建华支付执行款4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1000元、执行费50元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2962号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈栋
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保469号 申请人：烟台市源涛金属制造有限公司，住所地烟台市福山区回里镇政府驻地。 法定代表人：杨军，经理。 被申请人：烟台金源机床设备有限公司，住所地烟台市芝罘区孙家工业园区河路**。 法定代表人：荆立波，经理。 被申请人：荆立波，男，生于1985年3月26日，汉族，住烟台市芝罘区芝纬北三街**附**内**，身份证号3706861985********。 被申请人：宋娟，女，生于1986年4月1日，汉族，，住乳山市下初镇史家疃村**身份证号3710831986********。 申请人于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台金源机床设备有限公司、荆立波、宋娟银行账户存款人民币59.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台金源机床设备有限公司、荆立波、宋娟银行账户存款人民币59.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3495元，由申请人烟台市源涛金属制造有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年八月二十五日 书记员  隋亚君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵中科，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨成庄，男，1956年4月5日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市丹阳水泥有限公司，住所地河南省焦作市马村区待王镇北孔庄北。法定代表人：姜立稳，该公司执行董事。再审申请人赵中科因与被申请人杨成庄、焦作市丹阳水泥有限公司（以下简称丹阳公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。赵中科申请再审称：一、原审认定事实错误，赵中科和杨成庄之间不存在租赁合同关系。涉案工程的发包方是丹阳公司，合同的租赁方和实际受益方均为丹阳公司。赵中科仅在施工工地为杨成庄记录吊车工作时间并计算出租赁费。赵中科知道租赁费用金额，不代表就是租赁吊车的人。二、杨成庄起诉时将丹阳公司列为被告并要求其承担责任，足以看出杨成庄也认为丹阳公司是租赁方。在掌握赵中科录音证据的情况下，如果杨成庄认为赵中科是租赁方，没有必要起诉丹阳公司。三、赵中科提供的与丹阳公司法定代表人姜立稳微信聊天记录也证明，应由丹阳公司承担租赁费用。姜立稳的行为代表丹阳公司。赵中科按照姜立稳要求记录吊车工作时间，是对丹阳公司的义务帮工行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。杨成庄答辩称：经姜立稳介绍，给赵中科干活。本院经审查认为，关于赵中科是否为涉案租赁合同的承租人问题。首先，杨成庄在原审中陈述“2019年5月8日早上7点，开吊车到丹阳公司，由姜立稳带领到赵中科干活的工地，开始吊梁。”本院询问时杨成庄亦陈述，经姜立稳介绍给赵中科干活。其次，杨成庄提供的视频显示，赵中科在派出所工作人员在场的情况下，承认欠杨成庄吊车费15000元，并承诺付款。原审中赵中科亦认可之后每次用杨成庄的吊车都是自己打电话联系。最后，2019年5月6日赵中科与刘海林签订的《彩瓦料棚工程施工合同》载明，赵中科承建丹阳公司6#料棚施工工程，施工地点为丹阳公司院内，承包方式为包工不包料，工程施工机械（吊车等）由赵中科自备，费用自理。根据本案证据及原审中当事人陈述，赵中科承接涉案工程后，因工程需要，姜立稳介绍杨成庄提供吊车，每次用吊车均由赵中科联系，产生纠纷之后，在派出所工作人员的见证下，赵中科承认欠涉案吊车费用并承诺付款。赵中科主张仅按照姜立稳要求记录吊车工作时间，是对丹阳公司的义务帮工行为，应由丹阳公司承担租赁费用，依据不足。综上，原判认定赵中科为涉案租赁合同的相对人，判决其向杨成庄支付本案吊车租赁费用，并无不当。赵中科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵中科的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年八月十八日书记员  田立夫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执551号之三 申请执行人浙江镕达纺织科技有限公司，住所地诸暨市浣东街道廿里牌村霞阳**，组织机构代码:MA29DTBK2。 法定代表人王章木。 被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司，住，住所地湖南省长沙高新开发区青山路**湖南省道通科技有限公司软件生产楼**织机构代码:MA4M3EX5X。 法定代表人余少君。 申请执行人浙江镕达纺织科技有限公司与被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江镕达纺织科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司向申请执行人浙江镕达纺织科技有限公司支付货款411589.35元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10424元、执行费6230.20元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司名下有机器设备等生产资料，被吉林省珲春市公安局查封，该部分财产本院暂无法处置；本院依法查封其名下湘Ａ036**、湘ＡＷ7Ｒ**号车辆，但为轮候查封，且未实际扣押到位，本案亦无法处置。被执行人无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月31日，本案未执行到位执行款，亦未发现被执行人法定代表人的下落。 鉴于被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人浙江镕达纺织科技有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张叶**
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终800号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：朱广进，女，1990年4月1日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人朱广进住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初330号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执异29号 异议人（案外人）：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称“北川富民村镇银行”），住所地位于北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：何苗，董事长。 委托诉讼代理人：佟昊，男，该公司员工。 申请人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“县农商银行”），，住所地位于四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被申请人：四川豪爵木制品安装有限公司，住所，住所地位于绵阳市高新区永兴镇方登寺村6社社会信用代码915107063094081435。 法定代表人：王比禄。 被申请人：四川豪易集团有限公司，住所，住所地位于绵阳市游仙经济试验区仙桃街**社会信用代码91510704205418566X。 法定代表人：杜从贵。 被申请人：绵阳高新区豪森木制品制造有限公司，住所地，住所地位于绵阳高新区永安路会信用代码915107006841641957。 法定代表人：王比禄。 被申请人：四川豪虹木器制造有限公司，住所地，住所地位于绵阳高新区永安路会信用代码915107006879295367。 法定代表人：杜从贵。 被申请人：杜从贵，男，汉族，生于1962年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：廖媛，女，汉族，生于1974年10月25日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：杜从文，男，汉族，生于1964年11月30日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：王比禄，男，汉族，生于1968年12月19日，住四川省安县。 本院在执行申请人县农商银行与被申请人四川豪爵木制品安装有限公司、四川豪易集团有限公司、绵阳高新区豪森木制品制造有限公司、四川豪虹木器制造有限公司、杜从贵、廖媛、杜从文、王比禄财产保全纠纷一案中，异议人北川富民村镇银行于2020年7月2日提出书面异议。本院2020年7月16日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，贵院在执行（2020）川0725民初1167号民事裁定书一案过程中，于2020年6月15日对被执行人杜从文在异议人处为借款人绵阳高新区豪森木制品制造有限公司、四川豪虹木器制造有限公司提供质押担保的个人储蓄存单账号×××08、账号5001××××5709账户进行了冻结。 异议人与被执行人杜从文于2020年4月8日签订了编号ＺＹ200408055455、ＺＹ200408055454《个人质押合同》，合同中对质押担保范围、质物的占管、质权的设立和实现都作了明确约定。同时被执行人杜从文将在申请人处开立的两份个人储蓄存单交付至申请人处占管，亦完成了质押财产的交付［户名杜从文，存单账号×××08，开户行四川北川富民村镇银行涪城支行，存款金额陆拾柒万伍仟元人民币，和户名杜从文，存单账号5001××××5709，开户行四川北川富民村镇银行涪城支行，存款金额陆拾柒万伍仟元人民币］。异议人与借款人绵阳高新区豪森木制品制造有限公司、四川豪虹木器制造有限公司的贷款均在合同履行期限内，现质押担保责任尚未解除，异议人对质押存单享有优先受偿权。 综上，由于被执行人杜从文向申请人交付的两份个人储蓄存单已作质押担保，根据《民事诉讼法》第227条、《担保法司法解释》第85条的规定:““债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”质押担保责任尚未解除，异议人对此享有优先受偿权。现提出书面异议，请求停止对被执行人杜从文交付至异议人处作质押担保的个人储蓄存单账号×××08、账号5001××××5709账户的执行，并解除上述质押担保账户的冻结。 本院查明：本院依县农商银行申请，于2020年6月12日作出（2020）川0725民初1167号民事裁定书，其中裁定冻结被申请人杜从文等在银行的存款，期限一年，所保全财产价值应以不超过金额1100万元为限。本院通过全国网络查控系统查到被申请人杜从文在四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司涪城支行网点开户的×××08和5001××××5709两个大额定期存单账户上各有定期存款6750000元，于2020年6月15日对该两个账户内的存款予以了冻结，冻结期限从2020年6月15日起至2021年6月15日止。为保证被申请人四川豪爵木制品安装有限公司和绵阳高新区豪森木制品制造有限公司与异议人签订的《流动资金借款合同》的履行，2020年4月8日，出质人（甲方）杜从文与质权人（乙方）北川富民村镇银行签订了2份《个人质押合同》，2份合同上分别载明：“第一条甲方所担保的主合同本金金额为人民币四百伍十万元整；第二条本合同的质押担保范围为主合同项下的主债权本金陆拾柒万伍仟元整；第三条质物（一）甲方自愿提供自己所拥有的个人储蓄存单设定质押…….”。同日，杜从文将质物2分个人储蓄存单（账号分别为×××08、5001××××5709，权利登记证号分别为58012570、58012571，二份定期存单质押书期限均自2020年4月8日起至2021年4月8日）交付给北川富民村镇银行占管，并分别签署了《定期存单质押书》和《承诺书》。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部份用于清偿申请执行人的债权”。据此，本院对被申请人杜从文为借款人绵阳高新区豪森木制品制造有限公司、四川豪虹木器制造有限公司提供质押担保的个人储蓄存单账号×××08、账号5001××××5709账户进行冻结并无不当，异议人的优先受偿权亦不会受到影响。因此，异议人北川富民村镇银行提起的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 梁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十条人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保741号之一 解除保全申请人：孙尹俊，男，1997年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：谢洪亮，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 孙尹俊与谢洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）川0504财保741号民事裁定书，查封（冻结）了被申请人谢洪亮名下价值5000元的财产，同时查封申请人孙尹俊名下坐落于江阳区××路××段××号××号楼××层××单元××号的房屋。汪启蒙于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人孙尹俊名下坐落于江阳区××路××段××号××号楼××层××单元××号房屋的查封。 二、解除对被申请人谢洪亮名下价值5000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭容兴 二〇二〇年八月十八日 书记员  王建梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27169号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李燕，女，汉族，1994年3月22日出生，住河北省石家庄市赵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16114元；交付时间：2017年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月6日尚欠本金余额3460.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3460.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3460.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4046号原告：马贝贝，男，1983年6月9日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。被告：中国大地保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：魏彩萍，总经理。委托诉讼代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。原告马贝贝与被告中国大地保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告支付其保险理赔款63142元。被告保险公司答辩要点：一、马文科为包含原告马贝贝在内的3人在我公司投保“天地关爱百万医疗保险”，一般医疗每人100万元，免赔额为1万元，经社保统筹报销后，保险公司对剩余医疗费用扣除免赔额后给付保险金；二、1.保险公司需核实有无第三者的赔偿责任；2.原告本次保险合同投保时间是2019年3月8日，其住院治疗时间是2019年3月26日，合同条款约定了需经过三十日的等待期后患病才承担赔偿责任，原告属于在等待期内出险，且存在2年的髋关节疼痛病史也未向保险人尽到如实告知义务，保险人有权解除合同，因此，保险公司不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求；诉讼费不属于理赔项目，保险公司不承担。经审理查明：2017年3月23日，原告在被告处投保有《大地个人综合健康保险》，保险期间一年，一般医疗保险限额为100万元。2018年3月23日，原告父亲马文科在被告处投保有《天地关爱百万医疗保险》，保险期间一年被保险人包括原告在内共三人，合同约定：每人保额100万元，保单所有共同被保险人共用免赔额1万元，所有共同被保险人在社保定点医疗机构住院治疗而发生合理且必要的个人支付医疗费用，经社保统筹报销后，保险人对剩余医疗费用扣除年免赔额1万元后按100%给付保险金。2019年3月23日，原告父亲继续投保了《天地关爱百万医疗保险》，保险内容同2018年的保单内容。2019年3月26日，原告在北京积水潭医院门诊诊断为：股骨头缺血性坏死（双）。2020年3月26日至4月1日行人工髋关节置换术（左），支付医疗费83590元。2020年4月8日至15日行人工髋关节置换术（右），支付医疗费85009元。2019年7月16日，原告在临汾市医疗保险基金管理中心进行结算，其个人承担的部分别为32918元、30224元。关于保险公司提出的投保人未如实告知的辩解理由，经查保险公司并未提交其对投保人的问卷调查，因此无法对其主张的投保人是否如实告知进行认定；关于保险公司辩解的保险条款约定一般医疗应在三十日等待期后出险才承担保险责任的辩解理由，原告主张投保时被告并未给其保险条款，只是给投保人提供的保险说明，原告是在理赔时才知道有三十日的等待期，另原告是连续投保，三十日的等待期也应是在原告第一次投保后的三十日，即原告在2017年4月23日之后生病是可以获得理赔的。双方各执己见，未能达成调解协议，以上为本案基本事实。本院认为：原告在被告处投保有《天地关爱百万医疗保险》，保险合同约定的一般医疗的保额为100万元，免赔额为1万元，对符合保险责任的部分保险公司应当予以赔偿。关于保险公司提出的投保人未如实告知的理由，因其并未能提供其对投保人的问卷内容，因此对该主张不能采信；对保险公司提出的三十日的等待期的条款内容，因原告系连续投保，其初次投保医疗保险的时间为2017年3月23日，原告在2019年3月26日进行的医疗已超过了三十日的等待期，且在保险公司给原告的保险说明中并没有三十日的等待期的约定，因此本案原告符合保险理赔条件。原告的医疗费在社保统筹结算后自己负担的部分为63142元，扣减免赔额1万元后为53142元，该金额在保险限额内，保险公司应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：一、被告中国大地保险股份有限公司临汾中心支公司赔付原告53142元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1379元减半收取689.5元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年八月十一日书记员 闫玉清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9410号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：谢海峰，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢海峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19281号民事判决书，要求被执行人谢海峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计59388.07元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9410号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1042号 被执行人：利进盛，男，1979年6月15日出生，汉族，广东省阳**人，住广东省阳江市阳**。 关于被执行人利进盛财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初131号刑事判决已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人利进盛应缴纳罚金12000元给申请执行人阳春市人民法院，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1042号案终结本次执行程序。 被执行人利进盛负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁晓姗
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1253号 原告：宋二莲，山西省汾阳市文峰街道办事处文峰路**居民。 被告：汾阳市城建综合开发公司，住所地：汾阳市北大街鼓楼苑**。 法定代表人：张同虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔泓，山西省汾阳市太和桥街道办事处幸福北胡同2巷**居民，系该公司员工。 原告宋二莲与被告汾阳市城建综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋二莲、被告委托诉讼代理人孔泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼期间，原告宋二莲以被告主体不符合为原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋二莲撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告宋二莲承担。 审判员  杨杰海 二〇二〇年八月十一日 书记员  范朝凯 第3页共3页
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1039号 申请执行人：项新华，女，1949年12月6日出生，住温岭市。 被执行人：林秋艳，女，1922年10月11日出生，住温岭市。 被执行人：项群英，女，1962年10月6日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人项新华与被执行人林秋艳、项群英民间借贷纠纷（2017）浙1081执6823号民间借贷纠纷一案中，被执行人林秋艳、项群英已履行（2017）浙1081民初9441号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7641号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王北京，男，1979年2月12日出生，汉族，住，住安徽省淮北市相山区/div> 被告：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场**，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告王北京、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  王子悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4978号 申请执行人颜炎德，男，1963年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村２组杜家桥。 法定代表人张涛。 申请执行人颜炎德与被执行人杭州金稼农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特2115号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜炎德向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人颜炎德劳务欠款7855元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，本院已另案冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年08月24日，本案全部执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜炎德。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡骋杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初7261号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务：行长。委托代理人：罗文怡、谢娉娉，分别为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：刘宇毅，男，1971年11月10日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区,原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘宇毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告刘宇毅向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定;等。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月19日，拖欠本金51720.28元、利息31614.85元、分期手续费0.00元，信用卡卡号62×××62。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付截止至2019年10月19日的信用卡欠款本金51720.28元、利息31614.85元、分期手续费0.00元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息（利息日利率为万分之五，按月计收复利）、违约金（以最低还款额未还部分的5%按月计收）要求计算至欠款还清之日止；2、被告向原告支付委托律师代理的律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费。四、原告聘请律师代理本案的诉讼，支付了律师费10000元。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,从2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除律师费外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。双方没有约定律师费应由被告承担，原告要求被告支付律师费，本院不予支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金51720.28元、利息31614.85元、分期手续费0.00元，并支付从2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2133.00元（含受理费2133.00元、财产保全费0.00元），由原告负担受理费228.53元，被告负担受理费1904.47元、财产保全费0.00元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月二十一日书记员  王静贤梁健炜
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1037号 申请执行人：李文花,女性,1973年6月6日出生,住武都区。 被执行人：何转花，女性,1975年7月19日生，汉族，住武都区。 被执行人：曹红德，男性,1973年5月10日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人李文花与被执行人何转花、曹红德民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请人李文花申请法院撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1037号案件中对被执行人何转花、曹红德的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨海年 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡亚超