甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初781号 原告：兰富梅（系晋某1妻子），女，1971年3月4日出生，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。一般代理。 原告：晋生存（系晋某1父亲），男，1946年12月26日出生，住甘肃省武山县。。 原告：兰元珍（系晋某1母亲），女，1952年6月3日出生，住甘肃省武山县。。 原告：晋照杰（系晋某1儿子），男，1995年6月19日出生，住甘肃省武山县。。 原告：晋春霞（系晋某1长女），女，1994年2月4日出生，住甘肃省武山县。。 原告：晋彩霞（系晋某1次女），女，1996年9月2日出生，住甘肃省武山县。。 原告晋生存、兰元珍、晋彩霞共同委托诉讼代理人：兰富梅（系晋某1妻子），女，1971年3月4日出生，住甘肃省武山县。特别代理。 被告：马想成，男，1963年9月8日出生，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：马德荣（系马想成儿子），男，1987年9月6日出生，住甘肃省武山县。 原告兰富梅、晋生存、兰元珍、晋照杰、晋春霞、晋彩霞诉被告马想成生命权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰富梅、晋照杰、晋春霞及委托诉讼代理人孙耀文，被告马想成的委托诉讼代理人马德荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兰富梅、晋生存、兰元珍、晋照杰、晋春霞、晋彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3000元、丧葬费36852元、死亡赔偿金176082元、被抚养人生活费90646元、办理丧葬支出食宿、交通等费用10000元、精神损害抚慰金20000元，总计337580元的70%计236306元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年腊月初，被告马想成交原告晋某1说2020年农历腊月20日，被告在家里给儿子娶媳妇，到时候让晋某1来当案盘。2020年1月14日11时许晋某1去被告家里帮忙，到15时20分许，晋某1从被告家里搭的主席台上摔下来。后送至武山县人民医院、天水市第一人民医院抢救，2020年1月15日医治无效死亡。原告认为公民的生命权受国家法律保护，原告家人在给被告提供看席劳务，是在被告雇佣其当案盘过程中受伤后经抢救无效去世，被告依法应承担主要的民事赔偿责任。故原告依法诉至人民法院，望判令所请。在开庭时，原告变更诉讼请求，按照最新标准计算，要求被告赔偿原告356491.1元的70%即249543.77元。 马想成辩称：1、答辩人叫晋某1来帮忙与事实不符，婚礼按当地习俗请了“总理”，由“总理”与答辩人家共同确定婚礼帮忙人员，并写了执事榜张榜公示，执事榜并未确定晋某1为帮忙人员。2、被答辩人称晋某1是在为答辩人提供劳务、雇佣过程中死亡与事实不符。在答辩人儿子举行婚礼当天，同村有至少三家在举办婚礼，下午1点左右晋某1从别处参加婚宴后到答辩人家参加婚礼，3点20份左右晋某1独自从答辩人家偏房走出，走到厅房前搭建的与厅房台阶平齐的婚礼主席台时一脚踏空后摔伤，答辩人积极参与救治。晋某1参加答辩人儿子的婚礼是社会人际交往的正常表现，双方并不存在雇佣、劳务关系。3、答辩人举办的婚礼也不属于群众性活动的范围。答辩人儿子举办婚礼仅邀请了亲戚朋友和邻居前来参加，并未面向社会公众举办，答辩人举办婚礼的活动属于个人事务，不属于法律、行政法规所调整的群众性活动的范围。4、答辩人一家尽到了普通善良组织者的注意义务。5、晋某1本人应承担此事件的全部责任。6答辩人出于人道主义愿意予以适当补偿。 在举证质证过程中，原告申请证人杨某某、刑某某、兰某某、晋某2、罗某某出庭作证。证人杨某某陈述，自己2019年腊月初与刑某某、晋某1在晋照杰家喝茶，被告马想成到晋照杰家请晋某1给自己儿子结婚的事帮忙。腊月20日一点多，自己去搭人情时晋某1也来了，聊了十几分钟后自己有事就出来了。原、被告双方对证人证言均认可，但被告代理人询问证人在晋照杰家喝茶时，马想成有没有说让晋某1当案盘，证人表示没有。证人刑某某陈述，自己2019年腊月初与杨某某、晋某1在晋照杰家喝茶，被告马想成来叫晋某1当案盘，马想成和晋某1在另一间屋子里聊，呆了半个小时后马想成就走了，自己离那两个人大概5米远，临走时马想成说到时候一定来。腊月20日出事情后是自己开车送晋某1取去的医院，当时大概下午3点多。原告对证人证言表示认可，被告不认可证人证言，因为马想成与晋某1聊天时，证人离双方有一定距离，只是听了个大概，并没有听清内容。证人兰某某陈述，腊月20日自己到原告家，晋某1在喝茶，大概11点大家一起出门了，出门时晋某1说他要去被告家帮忙。原告对证人证言表示认可，被告不认可，因为证人与原告有亲属关系，且证人并没有记清时间点，只记得大概。证人晋某2陈述，腊月20日，自己家远亲家中有事情，于是证人来到晋某1家叫晋某1一起去赵坪村搭人情，晋某1说不能去，因为要去被告家帮忙，让晋照杰把证人拉去赵坪。大家一起出门的，当时大概11点。原告对证人证言表示认可，被告不认可，因为证人与原告有亲属关系，且证人并没有记清时间点，只记得大概。证人罗某某陈述，腊月20日自己去给被告马想成家搭人情，马想成在院子里和证人聊了几句天，当时大概下午一点多，晋某1在院子里，证人问晋某1在干什么，晋某1拿了几个纸杯子说自己在帮忙。并说在当案盘。原告对证人证言表示认可，被告不认可，因为证人与原告有亲属关系，且证人陈述晋某1说自己当案盘与事实不符。 原告还举证：1、王某某与晋某3证人证言，证明死者晋某1是给马想成当案盘，11点多就到马想成家，和当天的一些经过；2、医药费清单11张共1634元，证明晋某1出事后花费的医疗费；3、鸳鸯镇鸳鸯村证明一份，证明晋生存有两个孩子；4、天水市第一人民医院检查申请单一份，证明晋某1是摔伤；5、晋春霞与王某某聊天的录音，证明晋某1在马想成家当案盘，且证明事情是在马想成家发生的。被告在质证过程中对证据2、3表示认可；对证据1不认可，当时帮忙都有记录，被告家对每一席都安排了人，且看席和当案盘不是一回事；对证据4不认可，检查申请单只是证明对晋某1受伤的部位和情况进行了检查，在既往病史中写明不详；对证据5不认可，因为录音中有很多人，且录音是引导后录得。录音中陈诉马想成没有送死者与事实不符，当时是马想成打的120，后来死者儿子的车来的快，马想成和其他人一起将死者抬到了车上。 被告举证：1、总理杨某某的证人证言；2、周某某的证人证言；3、执事榜照片一张。三组证据都证明没有安排晋某1干任何事情，晋某1并不是案盘。原告质证时对证据表示不认可，首先对证人证言的真实性有异议，证人未出庭作证，而且与被告是什么关系有异议。其次，执事榜可以后面制作，即使没有上执事榜，也可以当场安排事情。 本院经审理认定事实如下：2020年农历腊月20日，被告在家里给儿子娶媳妇，15时20分许，晋某1醉酒后从被告家里搭的主席台上摔下来，后送至武山县人民医院、天水市第一人民医院抢救，2020年1月15日医治无效死亡。双方因其余赔偿费用发生纠纷，原告于2020年7月1日诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计249543.77元。上述事实有当事人的陈述、证人证言及双方举证的证据予以证实。 本院认为：1、关于晋某1与被告马想成是否存在雇佣关系的问题，根据当地习俗，红白事务上，同村及关系好的朋友帮忙均属于约定俗成的，不属于雇佣关系，故被告马想成与晋某1并不构成劳务雇佣关系，本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条。2、关于晋某1死亡的赔偿问题，公民的生命权收到法律保护，晋某1作为完全民事行为能力人，应当知道醉酒的危险性，其本人饮酒与伤亡后果具有最直接、最主要的因果关系，自身具有重大过失，故其应当承担主要责任。关于被告马想成的责任，晋某1系醉酒后参加被告儿子的婚礼过程中从被告家里搭的主席台上跌落致死，虽然不能要求被告对当天参加婚礼的每一个人都尽到安全保护义务，但晋某1在醉酒后的行为，被告马想成仍应尽到安全注意义务，故被告应当承担次要责任。本院综合庭审情况认为，由被告马想成承担20%的民事赔偿责任较为适宜。参照甘肃省2020年职工平均工资77336元/年、农村居民人均纯收入9628.9元/年、农村居民人均生活消费支出9693.9元/年的标准，晋某1因生命权受到侵害而产生的合理费用为：医疗费1634元、丧葬费38668元（77336÷12×6）、死亡赔偿金192578元（9628.9×20）、被扶养人生活费87245.1元（9693.9×18÷2）、交通费500元（酌情认定），以上合计320625.1元。原告要求被告赔偿被抚养人生活费18735.97元的请求，已无事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿办理丧葬支出10000元和精神损害赔偿金20000元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告马想成于本判决生效之日起三十日内支付原告兰富梅、晋生存、兰元珍、晋照杰、晋春霞、晋彩霞医疗费1634元、丧葬费38668元、死亡赔偿金192578元、被扶养人生活费87245.1元、交通费500元，以上合计320625.1元的20%即64125.02元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告马想成负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 钱永杰 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 吴绍鹏 书 记 员 陈 伟