北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6140号原告:丁玉知，男，1958年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蔡方圆，北京市惠诚律师事务所律师。被告：廖佳俊，男，1997年2月10日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳地区，现住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605，统一社会信用代码91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告丁玉知与被告廖佳俊、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁玉知之委托诉讼代理人蔡方圆，被告廖佳俊，被告人寿北京分公司之委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.医疗费36242.75元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、误工费67526.02元、护理费17489.66元、交通费5000元、伤残赔偿金350782.75元、精神损害抚慰金20000元、二次手术费25000元、残疾辅助器具费265元、护理用品费506元、鉴定费4350元、施救费300元、住宿费458元、财产损失4000元，基于廖佳俊负事故的主要责任，丁玉知负事故的次要责任，故按照被告承担70%的赔偿责任，请求被告方承担赔偿款共计412799.13元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日17时20分,在北京市顺义区×××路口,被告廖佳俊驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶,原告丁玉知驾驶电动三轮车由西向北行驶，发生交通事故造成被告廖佳俊驾驶的车辆前部、左侧、右侧多处损坏,原告丁玉知受伤。事故发生后北京市公安局顺义分局交通支队城区中队依简易程序作出道路交通事故认定书,认定被告廖佳俊承担事故的主要责任,原告丁玉知承担事故的次要责任。另,被告肇事车辆在人寿北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险）且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告人寿北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失同意在三者险限额内按照70%的责任比例赔偿。医疗费数额认可，但要求扣除交强险内垫付的1万元；营养费、住院伙食补助费、财产损失认可；护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金数额有异议；残疾赔偿金应按照农村标准计算；二次手术费、护理用品费、施救费、住宿费、残疾辅助器具费不认可；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。被告廖佳俊辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议，诉讼费和鉴定费不同意赔付，其他意见同保险公司。此外，廖佳俊为原告垫付了医疗费7977.06元，要求在本案一并解决。经审理查明：2019年11月28日17时20分,在北京市顺义区×××路口,廖佳俊驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶,丁玉知驾驶电动三轮车由西向北行驶，发生交通事故造成被告廖佳俊驾驶的车辆前部、左侧、右侧多处损坏,丁玉知受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，廖佳俊为主要责任,丁玉知为次要责任。事故发生后,丁玉知被送至北京市红十字会急诊抢救中心，于2019年11月29日至2020年1月1日住院33天，被诊断为左胫腓骨开放骨折、左侧内踝骨折等。丁玉知支出医疗费36242.75元（含廖佳俊垫付的7977.06元及人寿北京分公司在交强险内垫付的10000元）。2020年8月12日，经北京博大司法鉴定所鉴定，丁玉知构成一个×级伤残，一个×级伤残，综合赔偿指数为×%，误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期90日，营养期90日，丁玉知为此支付鉴定费4350元。丁玉知称其多年来在北京从事废品收购工作，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。廖佳俊在庭审中陈述，事故发生时，丁玉知正在收废品。×××号车在人寿北京分公司投保了交强险及三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、户口本、鉴定结论等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。廖佳俊因侵权行为造成他人损害的，应按照责任比例承担侵权责任。人寿北京分公司作为车号为×××车辆的交强险及三者险保险公司，均应在交强险及三者险的限额内按照保险合同直接向原告承担相应的保险赔偿责任。综上，廖佳俊、人寿北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理用品费、施救费、财产损失、鉴定费属于丁玉知因此事故造成合理损失的范围。原告主张的二次手术费因尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行起诉。原告主张的住宿费依据不足，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认丁玉知因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费36242.75元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、误工费30840元、护理费12080元、交通费500元、伤残赔偿金350782.75元、精神损害抚慰金12500元、残疾辅助器具费265元、护理用品费200元、鉴定费4350元、施救费300元、财产损失4000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述赔偿规则，原告因此事故造成的上述各项损失，首先由人寿北京分公司在交强险赔偿限额内直接向原告承担保险赔偿责任，对于交强险赔付不足的部分，由人寿北京分公司在三者险范围内按照70%的责任比例根据保险合同予以赔偿，人寿北京分公司赔偿仍有不足的，由被告廖佳俊赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁玉知十一万二千元（已扣除中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司垫付的医疗费一万元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告丁玉知各项损失费共计二十三万三千四百五十七元三角六分(其中支付原告丁玉知二十二万五千四百八十元三角，支付被告廖佳俊七千九百七十七元零六分)；三、驳回原告丁玉知的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元（原告丁玉知已预交），由原告丁玉知负担1305元，由被告廖佳俊负担3045元，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费3746元（原告丁玉知已预交），由原告丁玉知负担506元，由被告廖佳俊负担3240元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李青二〇二〇年八月二十六日书记员  石笑