河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1034号原告：徐卫东，男，1975年12月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：师振华，河南瀛睿源律师事务所律师。原告：李森，男，1985年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：师振华，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：河南润安建设集团有限公司，住所地安阳市文峰区惠苑中段。法定代表人：李志光，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄运平，男，1971年6月22日出生，汉族，住安阳市文峰区，系公司员工。被告：黄永廷，男，1958年2月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告徐卫东、李森与被告河南润安建设集团有限公司(以下简称润安公司)、黄永廷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告徐卫东、李森委托诉讼代理人师振华，被告润安公司委托诉讼代理人黄运平，被告黄永廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫东、李森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告未支付的工程款266750元；2.判令被告支付原告延迟支付工程款利息，按照月息2分钱计算至支付工程款完毕止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，两原告承包了被告承建“恒基华庭”小区外墙商业玻璃幕墙工程项目1#、2#楼的施工合同，工程内容为1#、2#楼商业铝合金玻璃幕墙，原材料采购、加工、制作、运输、安装、验收工作内容，合同工期总日历天数80天，安装合同价为550元/m2，工程结算按洞口面积据实结算。双方约定支付方式并特别约定如迟延支付工程款，被告按照月息2分计算给原告。合同签订后，原告按照合同约定如期竣工，并且验收合格。经双方核算合同结算总价款为761750元。至今被告还欠原告工程款266750元未付。被告未按期限给付工程款构成违约，按照合同第五条第2款规定，被告应以延迟支付工程款为基数按月息2分向原告支付违约金。原告和被告协商多次，被告均置之不理。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告润安公司答辩称，关于原告恒基华庭小区外墙商业玻璃幕工程款，对1、2号楼合同真实性有异议；对原告主张的工程款金额有异议；工程款不应当计算利息。被告黄永廷答辩称，其答辩意见与润安公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交工程项目合同书1份、对账明细1份；被告润安公司提交2017年10月17日、2018年2月12日公司内部转账单复印件2张、恒基华庭地下商场及车库、2号楼、1号楼竣工验收意见表复印件3张、恒基华庭农民工工资情况登记表复印件1张、明细表复印件1张、徐卫东2017年10月17日书写的承诺书1份、恒基华庭工地班组工程量余款发放表复印件2张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：1.2013年5月3日，原告徐卫东、李森（乙方）与被告润安公司（甲方）签订《制作“恒基华庭”小区外墙商业玻璃幕墙工程项目合同书》，工程名称为“恒基华庭”住宅小区外墙工程项目1#、2#楼商业玻璃幕墙；工程内容为1#、2#楼商业铝合金玻璃幕墙，原材料采购、加工、制作、运输、安装、验收工作内容；合同工期总日历天数80天；安装合同价为550元/m2，工程结算按洞口面积据实结算，约1400m2；合同约定铝合金框安装完毕，甲方付乙方总工程款的40%，玻璃安装完毕付至总工程款的80%，工程验收合格30日内付至总工程款的95%，剩余5%的工程款作为质保金（质保金一年到期一个月内无息一次付清），如迟延支付工程款，甲方按照月息2分钱计算给乙方补偿；本合同经甲乙双方代表签字盖章后生效；该合同尾部甲方处加盖有润安公司印章，甲方代表人签字处有黄永廷签名，乙方代表人签字处有李森签名。被告黄永廷对该证据无异议，认可为其所签，加盖了润安公司的项目内部资料章。2.2018年2月12日，双方就案涉工程对账，被告黄永廷向出具对账明细一份，该对账明细主要内容为，在2013年7月31日前关于恒基华庭小区外墙玻璃幕墙工程完工验收交付使用后工程款支付明细表，经双方确认（玻璃幕墙）制作面积：1385平米×单价550元=761750元，已支付工程款49.5万元，未支付266750.元；黄永廷在甲方处签名，李森在乙方处签名。黄永廷对该对账明细无异议，认可尚欠原告266750元本金。原告认可质保金为3.81万元。原告认可以支付工程款的时间和金额分别为：2013年12月7日15万元，2013年12月13日支付18万元，2017年1月30日支付5万元，2015年2月17日支付2万元，2015年12月30日支付5万元，2017年10月17日支付4万元，2018年2月12日支付5000元。3.被告黄永廷当庭认可其是被告润安公司的项目经理，是案涉工程的项目负责人；被告润安公司认可其公司委托黄永廷为工程项目负责人，是其公司员工。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告润安公司认可被告黄永廷为其公司员工，委托黄永廷作为案涉工程项目负责人；黄永廷当庭认可其是润安公司的项目经理，是案涉工程的项目负责人；故润安公司应受黄永廷代表其与原告徐卫东、李森签订的协议的约束，并应按照协议约定全面履行向徐卫东、李森支付工程款的责任。关于案涉工程的竣工时间，原告主张竣工时间为2013年7月31日，该日期有黄永廷签字确认的对账明细予以证明，润安公司虽提交恒基华庭1#2#号楼竣工验收意见表，但该表并非对原告承包项目的验收，故竣工时间应认定2013年7月31日为宜。关于总工程款数额，对账明细载明为761850元，本院予以确认。关于已付工程款的数额、未付工程款的数额，润安公司未提交其向原告支付工程款的全部凭证，其提交的恒基华庭农民工工资情况登记表复印件、明细表复印件，提交徐卫东2017年10月17日的书面承诺，原告对上述证据不予认可，称恒基华庭农民工工资情况登记表、明细表均系复印件，润安公司未能提交原件，徐卫东的承诺书是在工人到相关部门信访室，被告让原告所签，是在违心和不情愿的状态下所签；因本案在庭审中，黄永廷认可其2018年2月12日所签的对账明细，认可尚欠原告工程款266750元，且润安公司提交恒基华庭农民工工资情况登记表、明细表均系复印件，承诺书落款时间在黄永廷签字确认的对账明细之前，故对于尚欠工程款的数额应以2018年2月12日对账确认的未付工程款数额为准，故本院确认截止到2018年2月12日，润安公司尚欠原告工程款266750元。关于迟延支付工程款的利息，双方在合同中有明确约定，润安公司应对其逾期支付工程款的行为承担约定的责任，因润安公司自2013年12月7日及其后多次向原告支付工程款，相应利息应以相应的未付工程款数额为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告河南润安建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐卫东、李森工程款266750元及逾期付款利息，利息以未付工程款数额为基数，按照月息2分计算，其中2013年8月1日至2013年12月6日以723650元为基数，2013年12月7日至2013年12月12日以573650元为基数，2013年12月13日至2014年1月29日以393650元为基数，2014年1月30日至2014年7月31日以343650元为基数，2014年8月1日至2015年2月16日以381750元（343650元＋38100元质保金）为基数，2015年2月17日至2015年12月29日以361750元为基数，2015年12月30日至2017年10月16日以311750元为基数，2017年10月17日至2018年2月11日以271750元为基数，2018年2月12日其至实际履行之日止以266750元为基数。二、驳回原告徐卫东、李森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5301.24元，减半收取2650.62元，由被告河南润安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二〇年八月二十四日代理书记员  管庆茹