江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3269号原告：陶亚玲，女，1977年12月18日生，汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周建友，江苏宗域律师事务所律师。被告：濮璐璐，女，1996年10月25日出生，汉族，禄口机场，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王威威，男，1990年11月24日出生，汉族，无业，住江苏省东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪，该公司员工。原告陶亚玲与被告濮璐璐、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶亚玲的委托诉讼代理人周建友、被告濮璐璐的委托诉讼代理人王威威、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人魏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项费用97853.86元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年01月31日16时00分，濮璐璐驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿群力大道行驶至群力大道与340路口时，与陶亚玲骑行的二轮电动车发生碰撞，造成陶亚玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经溧水区公安分局交通警察大队认定，由濮璐璐负该事故的全部责任，原告不负该事故的责任。原告受伤后即去医院治疗。现双方为赔偿事宜未能达成一致意见。经查，被告一濮璐璐驾驶的车辆在被告二处投有保险，对原告的损失，各被告应承担赔偿责任。被告濮璐璐辩称，对事故发生及责任认定无异议。车在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，有不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故发生时候及责任认定无异议。事故发生在保险期间内，我司不承担鉴定费、诉讼费。车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，有不计免赔。本院经审理认定事实如下：2019年01月31日16时00分，濮璐璐驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿群力大道行驶至群力大道与340路口时，与陶亚玲骑行的二轮电动车发生碰撞，造成陶亚玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由濮璐璐负该事故的全部责任，陶亚玲不负该事故的责任。原告陶亚玲受伤后，即至溧水区中医院、中国人民解放军南京军区总医院、中国人民解放军81医院进行治疗，住院7天，花去医疗费46086.86元。治疗终结后，经本院道交一体化平台委托，由南京同仁司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陶亚玲因道路交通事故所致右肩部损伤尚未达到致残程度。2.被鉴定人陶亚玲误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。事故发生前，原告在南京创维家用电器有限公司工作。同时查明，苏Ａ×××**的小型客车客车登记所有人为被告濮璐璐，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、机动车保险单、医疗费收费收据、用药清单、鉴定书、证明、银行流水、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由濮璐璐负该事故的全部责任，陶亚玲不负该事故的责任，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,到庭双方均表无异议，本院予以采信。原告提供的南京同仁司法鉴定所鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，双方均表无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告濮璐璐应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费46193.86元，经查,该费用为费46296.86元（含210元救护车费用），有相关的病历及票据，本院予以认定；对于被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司要求扣除2500元非医保用药，因中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司该抗辩理由，本院不予支持；2、住院伙食补助费210元（7天×30元/天），经查，原告住院天数为7天，住院伙食补助费标准按30元/天计算，原告该项请求可确认；3、营养费1800元（60天×30元/天），根据原告的病情，结合鉴定结论，本院认定其营养期限为60天，其计算标准每天30元，原告该请求可以确认；4、护理费9000元（90天×100），被告对标准有异议、期限无异议。本院分析认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告因伤住院，并无医疗机构或鉴定机构的明确意见，故护理人员应确定为一人。经查，原告在中国人民解放军南京军区总医院期间，其中一天由护工护理，花去护理费为120元，有相关护理票据予以证明，本院予以确认，其余护理期间原告主张按100元/天的护理标准未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告此项费用可以确认为9020元【120元+（89天×100）】；5、误工费35280元（210天×168元/天），到庭的被告不认可误工损失。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，结合原告的病情以及鉴定结论，本院确认其误工时间为210日。原告主张168元/天的误工标准与银行流水不吻合，故对其标准本院不予采信。根据原告提供的银行流水，经计算原告月平均工资为4610元，扣除其休息期间所发工资12689元，原告此项请求确认为19581元（210天×4610元/30天—12689）；6、交通费1000元，根据原告住院治疗及门诊情况并结合原告出示的交通费票据，本院酌情认定600元；7、车损1000元，由相关的修理票据，予以确认；8、鉴定费2900元，原告因本次交通事故经司法鉴定所支出的鉴定费为2900元，本院予以认定；9、其他330元（120元护理费+210元救护车费用），已计算到上述相关费用中，本院不再重复确认。综上，原告的合理损失为81407.86元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险与第三者责任范围内赔偿原告78507.86元，对不在第三者责任险赔偿范围内的损失2900元由被告濮璐璐承担。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、从本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告陶亚玲78507.86元；二、从本判决生效之日起十日内，被告濮璐璐赔偿原告陶亚玲2900元；三、驳回原告陶亚玲的其它诉讼诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取639元，由被告濮璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，本上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年八月十四日书记员  谢慧娟