wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17899号之一 申请执行人深圳市协和工程项目管理有限公司，住所地深圳市福田区振华路富怡雅居A-4B（4B-4），统一社会信用代码91440300781361043F。 法定代表人陆培军。 被执行人深圳（福田）国际互联网金融产业园有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300305848264T。 法定代表人陈万峰。 申请执行人深圳市协和工程项目管理有限公司与被执行人深圳（福田）国际互联网金融产业园有限公司合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初49698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付272836.9元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳（福田）国际互联网金融产业园有限公司名下银行账户款项11405.18元，扣除案件受理费5356元、保全费1872元、执行费50元，剩余款项4127.18元本院已通知申请执行人办理领款手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三十一日 书记员  车 慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1776号之一原告：王成虎，男，1980年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告：赵晋，男，1974年8月16日出生，满族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。第三人：内蒙古盛世金桥工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路**（九巷十七号沙漠王酒店向东六百米路南）法定代表人：马晔，该公司总经理。原告王成虎与被告赵晋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本案审理过程中，本院依法追加内蒙古盛世金桥工程有限责任公司（以下简称盛世金桥公司）作为无独立诉讼请求权第三人参加诉讼。原告王成虎诉称，2019年4-5月，原告王成虎在宁夏银川宁东基地鸳鸯湖污水处理厂盛世金桥公司项目部打工期间，经人介绍认识了被告赵晋，并为赵晋所在建筑工地供应砂石料价款共计26506元。2019年6月28，赵晋向王成虎出具了材料清单一份。后经原告多次催要欠款未果，故提起诉讼，请求判令被告向原告支付上述材料款及运输费共计26506元。第三人盛世金桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路**，因此本案应移送阿拉善左旗人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”本案为发回重审案件，盛世金桥公司系经本院在重审阶段，依法追加为无独立请求权的第三人而参加已经开始的诉讼，其无权提出案件管辖权异议的申请，亦因此没有对本裁定提出上诉的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条之规定，裁定如下：驳回第三人内蒙古盛世金桥工程有限责任公司提出的管辖权异议申请。本裁定一经作出即生效。审判长 周景远审判员 史自建人民陪审员 杨月兵 二〇二〇年八月二十日书记员 荀晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0181执恢88号 申请执行人：清镇市自然资源局，住所地：清镇市云岭西路（东风电厂办公楼）。 负责人：施春旭。 委托代理人：董建宇，一般授权代理。 被执行人：周礼恒，男，1989年11月7日生，汉族，住贵州省。 本院在2020年3月3日依法受理执行申请执行人清镇市自然资源局与被执行人周礼恒行政非诉执行一案（该案原执行案号为（2018）黔0181执616号），该案的执行标的是：被执行人周礼恒缴纳罚款柒万伍仟元整（￥75000元）。被执行人周礼恒与申请人清镇市自然资源局于2018年5月29日达成执执行和解协议，被执行人周礼恒自愿自2018年6月起每月缴纳2500元，直至缴纳完92900元（含执行费2900元）为止。但之后被执行人周礼恒不继续履行，剩余75000元未缴纳。本院依法恢复执行，但被执行人周礼恒名下无其他财产可供执行，经申请执行人清镇市自然资源局同意，该案法院将依法终止本次执行程序。 除上述财产之外，经调查查明被执行人周礼恒并无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗光黔 二〇二〇年八月二十五日 法官助理饶周琴 书记员雷倩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1369号 原告：成都雷铣刨机械设备租赁有限公司，住所成都市武侯区七道堰街******附**。 法定代表人：雷方红，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴泽，四川华夏之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艺娇，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：李富健，男，1987年1月5日出生，汉族，住，住四川省金川县/div> 原告成都雷铣刨机械设备租赁有限公司（以下简称雷铣刨机械公司）与被告李富健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，因被告李富健下落不明需公告送达，本案依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告雷铣刨机械公司的法定代表人雷方红及委托诉讼代理人吴泽到庭参加诉讼，被告李富健未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 雷铣刨机械公司向本院提出诉讼请求：判令李富健支付租赁机械设备欠款165580元并承担欠款利息（利息计算：以165580元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月11日计算至判决生效之日止）。事实与理由：雷铣刨机械公司与李富健2017年9月16日签订《铣刨机租赁合同》，雷铣刨机械公司依据合同约定和法律规定向李富健承包的金川县勒乌镇新开云盘村公路施工提供机械设备出租，支付了50000元后尚欠租赁费165580元，还应承担欠款期间的债务利息，为维护自身合法权益，特诉至法院。 李富健未作答辩。 雷铣刨机械公司围绕其诉讼请求提交《铣刨机租赁合同》、成都鑫华宇（雷铣刨）公司设备租赁台班表（1米维特根）、成都鑫华宇（雷铣刨）公司设备租赁台班表（清扫机），并就案涉相关情况作陈述。李富健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证质证以及抗辩的权利，故本院对雷铣刨机械公司提交上述证据三性予以采信并认定如下事实： 1.2017年9月16日，李富健（甲方）与雷铣刨机械公司（乙方）签订《铣刨机租赁合同》，合同约定甲方因金川县勒乌镇新开云盘村公路施工向乙方租用一米铣刨机一台，以新开云盘村旧水泥路面拉毛作业为此次工程的工作内容，水泥拉毛3.2元每平方米，工程价款计算按甲乙双方约定的单价×实际铣刨面积＋进出场费＝工程总价款。铣刨机进场当日内甲方向乙方支付50000元预付款作为启动资金，后续工程款按进度支付，即当铣刨机完成工程总量的80%时，工程价款需支付按已完成工程量计算的70%，刨铣机完工7日内甲方向乙方付清余款，如逾期付款按余款1%按日收取违约金。合同中载明：甲方委托姓名李富健身份证号513226198701××××手机号180××××4444负责现场管理、协商、验收、收方计量及结算工作，乙方委托姓名赵伟身份证号513821198501××××手机号189××××7173负责项目的实施、协调、管理。合同落款处及手书内容处加盖雷铣刨机械公司公章，李富健在合同首页及尾页承租方处签字捺印并留下联系电话。 2.李富健在成都鑫华宇（雷铣刨）公司设备租赁台班表（1米维特根）中签字确认，该表载明自2017年9月16日至10月3日，工程实际铣刨面积为17000×3.7=62900平方米，右侧备注：金川县勒乌镇水泥路面拉毛17公里×3.7米合计62900平方米（陆万贰仟玖佰平方）工程款（铣刨机平方米+清扫机台班）由李总转账到雷总；其在另一份台班表（清扫机）中签字确认，上载明2017年9月20日至10月3日共计进场拖车费及台班费共计14300元，其中进场拖车费3500元，台班费10800元（9×1200元）。 3.庭审中，雷铣刨机械公司陈述案涉工程完工时间为2017年10月3日，认可已收到李富健已支付租赁费50000元，亦认可合同中关于违约金的约定过高，自愿调整为按照同期银行贷款利率计算利息。 本院认为，雷铣刨机械公司与李富健签订的《铣刨机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。李富健在案涉工程完工并收方计量完成结算后不按合同约定支付租赁费用的行为已构成违约，故本院对雷铣刨机械公司主张其支付欠付租赁费用的诉请予以支持。据已查明的事实，李富健欠付租赁费用共计165580元。关于违约金，合同约定自完工后7日内支付余款，逾期则按余款1%按日收取违约金，雷铣刨机械公司自愿调整为按照2017年度银行同类贷款利率（年利率4.75%）计算利息系对自身权利的处分，不违反法律、行政法规，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李富健在本判决生效之日起十日内支付原告成都雷铣刨机械设备租赁有限公司租赁机械设备欠款165580元及利息（以欠付款项165580元为基数，自2017年10月11日起，按年利率4.75%计算利息至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4112元，公告费600元，共计4712元，由被告李富健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 倩 人民陪审员 张 翔 人民陪审员 郑延福 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 赵巧梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1181号之一 申请执行人：蒋金富，男，汉族，1984年4月6日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：郭家兵，男，汉族，1985年11月1日出生，住安徽省池州市东至县。 蒋金富与郭家兵建设工程分包合同纠纷一案，执行标的2595元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人郭家兵名下有皖ＲＬ××××号宝骏牌汽车、皖ＲＬ××××号豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌汽车各一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年八月十七日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12256号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李流辉，男，1981年2月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李流辉及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款11640.22元；2、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%标准，自2015年6月15日起计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年11月10日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为15691.23元，保险费费率为年15.0005%，每年缴纳2353.76元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2014年11月25日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款15000元，借款期限12个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.4%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款15000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2015年6月15日为其代偿贷款本息共计11640.22元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款并以理赔款为基数计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额为基数，自2015年6月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李流辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款11640.22元；二、被告李流辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2015年6月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告李流辉负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10332号之一 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢472号 申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司，住所地遂昌县妙高镇南街**1支弄****，组织机构代码:693628940。 法定代表人谢文英。 被执行人周文元，男，1960年1月17日出生，住遂昌县。 被执行人吴素琴，女，1963年6月29日出生，住遂昌县。 被执行人傅秉辉，男，1965年2月17日出生，住遂昌县。 被执行人李耀飞，女，1971年3月8日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司与被执行人周文元、吴素琴、傅秉辉、李耀飞借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为160000元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1104号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人：戴玉珊，女，1975年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：曲翠云，女，1944年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：牟某。 法定代理人：戴玉珊，牟某之母。 被执行人：青岛恒升伟业电子有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道中曹社区/div> 法定代表人：牟乐志（身故）。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人戴玉珊、曲翠云、牟某、青岛恒升伟业电子有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3343号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年2月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2020年2月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2020年2月28日、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月11日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年8月5日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月五日 法官助理  惠 晖 书 记 员  赵 妍
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执438号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：浙江省宁波高新区创苑路**。 负责人：徐宁。 被执行人：林立普，男，1994年4月12日出生，住安徽省全椒县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人林立普金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人林立普支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行款64485.69元、相应的罚息复利及相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人林立普发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林立普逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林立普的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托全椒县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下7个银行账户本院已依法冻结，冻结金额合计1.8元，因冻结金额较少且分散存于多个账户，暂不扣划；被执行人名下车牌号为皖ＭＷ××××的车辆本院已依法查封，该车辆未实际扣押；暂未发现被执行人有不动产、股权、有价证券等其他可供执行财产。 鉴于被执行人林立普未报告财产且未履行，本院已对被执行人林立普作出司法拘留及罚款的决定，同时也对被执行人林立普采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林立普暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  励宇栋
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1326执保931号 解除保全申请人：刘军，男，1986年4月1日生，汉族，住平邑县。 被申请人：陈令海，男，1974年12月9日生，汉族，住平邑县。 解除保全申请人刘军与被申请人陈令海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1326财保660号民事裁定书、（2019）鲁1326执保1307号协助执行通知书依法查封了被申请人陈令海与其妻冯叶花共有的位于的平邑县××路××号楼××单元××楼××房产一处。现解除保全申请人刘军于2020年8月3日向本院申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下： 解除对被申请人陈令海与其妻冯叶花共有的位于的平邑县××路××号楼××单元××楼××房产一处的查封，房权证号为：XXXXXXX。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年八月三日          书记员刘丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保416号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人:任成常,董事长。被申请人:陆绍明,男,1959年12月2日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:郭鸿娥,女,1957年3月10日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:郭衍峰,男,1964年2月26日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:郭衍军,男,1960年8月20日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:郭鸿太,男,1966年3月6日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:郭光,男,1980年11月9日出生,汉族,居民,住章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人陆绍明、郭鸿娥、郭衍峰、郭衍军、郭鸿太、郭光金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款170000元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陆绍明、郭鸿娥、郭衍峰、郭衍军、郭鸿太、郭光名下银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年八月四日书记员 刘晓婷
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执617号之二 被执行人马帅鹿，男，汉族，1993年12月15日出生，住所地大名县，联系方式132××××3059。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初27号，向被执行人马帅鹿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马帅鹿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马帅鹿银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月三日 书记员  栗英恒
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1893号申请人：杨华俊，男，1970年3月5日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：陈景，男，1989年1月26日生，汉族，户籍地在江苏省宝应县，现住江苏省南京市江北新区。申请人杨华俊与被申请人陈景民间借贷纠纷一案，申请人杨华俊向本院申请财产保全,请求对被申请人陈景名下价值438750元的财产进行保全，大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈景名下价值438750元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年八月三十一日见习书记员  许甜甜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执739号之一申请执行人：平罗县新胜物资经销部，经营场所：石嘴山市平罗县老户市场内。经营者：刘廷文，男，1974年2月14日出生，汉族，住址平罗县。。委托代理人：徐某，男，1978年11月13日出生，汉族，公司员工，住址平罗县。被执行人：石嘴山市飞华砼业有限公司。法定代表人：肖某，系石嘴山市飞华砼业有限公司董事长。本院于2020年5月20日立案执行申请执行人平罗县新胜物资经销部与被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，通过全国网络执行查控系统、不动产登记等部门查询被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司名下银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司名下×××号“×××”牌车辆，×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号“×××”牌车辆被本院另案轮候查封，但未实际控制。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。申请执行人平罗县新胜物资经销部同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年八月二十日书记员 张宏刚
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3200号 原告：河北泰宁电气有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河大街**鑫港电气城**。 法定代表人：宁学奇，该公司总经理。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省东阳市吴宁东路**> 法定代表人：庄严，该公司总经理。 原告河北泰宁电气有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告河北泰宁电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北泰宁电气有限公司撤回起诉处理。 审判员 郝 艳 二〇二〇年八月二十日 书记员 马超杰 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调146号之三申请执行人：张国兵，男，1976年5月10日出生，汉族，住单县。被执行人：杨占良，男，1976年6月14日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：张国增，男，1969年1月13日出生，汉族，住北京市。申请执行人张国兵与被执行人杨占良、张国增民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初2528号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨占良、张国增的银行账户存款550000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6052号 申请执行人:广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及******，社会统一信用代码914403005503422406。法定代表人：赵俊宏。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人:陈昱群，男,1968年10月28日生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈昱群借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初1244号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还款项128386.65元及利息（利息方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人陈昱群名下中国农业银行62×××65账户内存款，实际冻结人民币958.18元（已扣划），冻结额度为人民币272344.88元，期限自2020年6月2日至2021年6月1日；二、已冻结被执行人陈昱群名下招商银行62×××35账户内存款，已实际冻结人民币308.22元（已扣划），冻结额度为人民币272344.88元，期限自2020年6月5日至2021年6月4日；三、已轮候查封被执行人名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。上述扣划款项合计人民币1266.4元支付本案执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 秀
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民特14号之一 申请人：吴建辉，男，汉族。 申请人：李梦，女，汉族。 本院于2020年8月11日受理了申请人吴建辉、李梦申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人吴建辉、李梦登记结婚，婚后生育一女孩。婚姻存续期间以按揭形式购买位于三原县XXXXX单元房一套。后双方因感情不和，在三原县民政局协议离婚。双方就婚内所购房屋的权属问题，经三原县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 位于三原县归吴建辉个人所有。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴建辉、李梦于2020年8月11日经三原县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘娟 二〇二〇年八月十一日 书记员  王琦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2419号 申请执行人:武汉粤成环保通风设备股份有限公司,统一社会信用代码：91420700672771537E，住所地湖北省鄂州庙岭武汉永邦高科技产业园内。 法定代表人：褚式艳。 被执行人:深圳市昌联盛商贸有限公司,统一社会信用代码：91440300561533106U，住所地广东省深圳市南山区南海大道信和自由广场天秤座13C。 法定代表人：陈杰。 被执行人:陈杰,男,1993年2月10日出生,汉族,身份证号码4130261993********,住址河南省固始县。 申请执行人武汉粤成环保通风设备股份有限公司与被执行人深圳市昌联盛商贸有限公司、陈杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初1612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币13500元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市昌联盛商贸有限公司名下银行账户存款人民币14016.55元。上述款项扣除执行费108.62元后，剩余款项13907.93元已全部支付给申请人武汉粤成环保通风设备股份有限公司。申请人武汉粤成环保通风设备股份有限公司向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初1612号民事判决书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币108.62元已由被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2419号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邓梓钦
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初579号 原告：河北天恒鑫盛商贸有限公司，住所地河北省保定市高碑店市中华大街西侧北城路南侧河北众盛京开五金建材销售有限公司**F道122。 法定代表人：陈洁磊，公司董事长。 被告：陈旭，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 原告河北天恒鑫盛商贸有限公司与被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告河北天恒鑫盛商贸有限公司于年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北天恒鑫盛商贸有限公司撤诉。 案件受理费1,048.0元（已减半收取），由河北天恒鑫盛商贸有限公司负担。 审 判 长  周素青 审 判 员  李美华 人民陪审员  卢 静 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王 存
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨峻，女，1974年11月26日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈少云，男，1968年7月14日出生，汉族，住江西省吉安县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：龙光洪，贵州合兴律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：李兴华，贵州合兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池州市贵池第二建筑有限公司。住所地：安徽省东湖路**。法定代表人：候士明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安顺市西秀区凤凰社区服务中心。。住所地：贵州省安顺市西秀区凤凰东路**法定代表人：王光曦，该中心主任。一审第三人：李永和，男，1973年3月25日出生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。一审第三人：陈爱学，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。再审申请人杨峻、陈少云因与被申请人池州市贵池第二建筑公司（以下简称贵池公司）、安顺市西秀区凤凰社区服务中心（以下简称凤凰社区）及一审第三人李永和、陈爱学建筑工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨峻、陈少云申请再审称，（一）原审判决认定凤凰社区从涉案工程款2210850.33元中提前支付80万元工程款给贵池公司缺乏事实依据。凤凰社区第一次支付给贵池公司的50万元工商银行业务委托回执、代收款委托书是复印件，且凤凰社区未提供支付80万元工程款的银行流水。即便80万元转款真实，也无证据证明该款为2210850.33元工程款中提前支付的款项，该80万元为其他工程款，而非案涉工程款。（二）原审判决以各方当事人对《施工协议》违法无效存在过错为由，不予支持拖欠工程款的资金占用费无法律依据，系适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条、第十八条之规定，杨峻、陈少云主张的资金占用利息于法有据，应予支持。（三）原审判决未支持杨峻、陈少云关于请求贵池公司支付逾期返还保证金产生的滞纳金，违背当事人自愿处分原则。原审中杨峻、陈少云与贵池公司均认可按中国人民银行同期贷款利率支付工程保证金的滞纳金，原审判决以各方当事人均存在过错为由不支持该费用无法律依据，损害了杨峻、陈少云的债权权益。据此，杨峻、陈少云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。（一）关于本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形的问题。本案中，杨峻、陈少云在再审申请书中并未阐述新证据的具体内容，亦未提交足以推翻原审判决的新证据，故本院对此依法不予审查。（二）关于本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”情形的问题。根据杨峻、陈少云的再审申请书，其中并未具体阐述哪些证据是伪造的,亦未提供相应的证据对其该项主张加以证明,故杨峻、陈少云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。（三）关于本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形的问题。杨峻、陈少云主张原审判决以各方当事人对《施工协议》违法无效存在过错为由，不予支持拖欠工程款的资金占用费无法律依据，系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定，再审审查期间仅围绕已生效的判决、裁定的内容进行审查。本案中，杨峻、陈少云的上诉请求是贵池公司、凤凰社区支付延期付款违约金，而非请求按照中国人民银行同期贷款利率计算拖欠工程款利息，故其该项主张本院依法不予审查。同时经审查，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故杨峻、陈少云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。另，杨峻、陈少云主张原审判决认定认定凤凰社区从涉案工程款2210850.33元中提前支付80万元工程款给贵池公司缺乏事实依据，该80万元系其他工程款项。经审查，在原审中凤凰社区主张该款项系案涉工程款，已经支付给贵池公司，贵池公司对此亦表示认可，有《借据》、汇款凭证等证据证明。杨峻、陈少云主张该80万元系其他工程款项，与本案无关，但是并未提供相应的证据对此加以证明。根据“谁主张谁举证”的原则，杨峻、陈少云应当承担举证不能的不利后果，故其该项再审申请事由不能成立，本院依法不予支持。对于杨峻、陈少云主张的请求贵池公司支付逾期返还保证金产生的滞纳金的问题，因其在二审中并未提出该请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，对于杨峻、陈少云的该项再审申请事由，本院依法不予审查。综上，杨峻、陈少云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨峻、陈少云的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年八月七日法官助理谭玉婷书记员刘庭芳
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1588号原告：段元德，男，1950年9月29日出生，汉族，农民，住安化县。原告：刘香梅，女，1956年2月4日出生，汉族，农民，住安化县。原告：段宜，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住安化县。原告：段平势，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住安化县。四原告共同委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。四原告共同委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李忠林，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住安化县。被告：夏共书，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住安化县。被告：李飞兵，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓主安，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住安化县。被告：谢安果，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住安化县。原告段元德、刘香梅、段宜、段平势与被告李忠林、夏共书、李飞兵、邓主安、谢安果恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段元德、刘香梅、段平势及四原告的共同委托诉讼代理人周磊、黄慧慧，被告李忠林、夏共书、李飞兵、邓主安、谢安果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告将原告的农田恢复原状；2.判令五被告赔偿原告因农田不能耕种造成的损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年左右被告李忠林在本村开办马路溪采砂场，其他四被告在2018年8月29日至2019年1月28日与李忠林合伙经营5个月。开办砂场期间，李忠林在原告家庭承包的耕地(0.22亩)中开出一条排水沟排污水，每年向原告支付150元(已付10年)并承诺将农田恢复原状。2018年3月后，李忠林干脆直接将原告家的0.22亩农田挖成一个大坑，将砂场的污水全部排到坑内，待污水沉淀后再将余水排至溪中以减小对溪水的污染，但农田内留下的全是沙子和泥巴，已经不能耕种。被告的采砂许可证于2017年7月9日到期，但砂场照常生产经营。五被告因犯非法采矿罪，于2020年4月8日被安化县人民法院判处有期徒刑一年六个月到三年不等并被宣告缓刑，判决现已生效。五被告开办经营砂场期间，占用原告农田排水排污，砂场现已被依法停止生产，但损坏原告的农田没有恢复，多年不能耕种。原告多次与被告沟通农田恢复和补偿损失的问题，被告不予理睬也不采取措施恢复农田原状，故起诉到法院，请求依法判决，以保护耕地，保护环境，保护原告合法的土地承包经营权益。被告李忠林辩称，原告的诉状不符合事实，被告在2012年与段元德签订合同，经过段元德的同意，合同约定15年后恢复原状，如果要恢复原告的农田，也要2027年以后，现在还在合同期内。被告夏共书辩称，1.李忠林在2012年与原告家签订合同，2012年付了五年租金，2017年付了五年租金，合同到2022年到期，合同还在有效期内；2.原告要求赔偿20000元，租赁合同约定由被告恢复原状，不存在现在不能耕种造成损失；3.在以前的法庭调解中，原告与被告未达成统一意见，因此被告不愿意承担赔偿责任。被告李飞兵、邓主安、谢安果辩称，1.2018年8月29日三被告参与承包砂场，段元德与李忠林签订合同、诉称中在农田中挖坑等，是在三被告承包之前，我们不知情，与我们无关；2.李忠林与段元德签订合同，租金是五年一付，李忠林都是按时交付，第三次的租金要到2022年才交，现在还在合同期内。以前经过协调，在调解中没有达成一致意见，但被告表示愿意承担他的经济损失以及恢复他的农田，被告没有再用他的农田，也进行了恢复，只是恢复状态没有达到原告的要求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：照片，拟证明照片中原告的田被泥沙淹没，被告认为已经在2018年9月进行了恢复，对泥沙淹没情况不予认可，该照片系原告于2019年2月20日拍摄，对泥沙堆积农田的状况进行了证实，对该证据照片本院予以采信。被告提交的证据：荒田租用合同，原告对关联性、合法性均有异议，该份合同系被告与案外人签订，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定案件事实如下：被告李忠林于2010年在安化县开办砂场。2012年被告李忠林因排水需要与原告段元德约定在段元德家承包的安化县二组段上0.22亩的基本农田中开出一条水沟供被告砂场排水使用，2012年被告李忠林给付了原告段元德2012年至2016年的使用费750元，2017年被告李忠林给付了原告段元德2017年至2021年的使用费750元。2018年9月，被告李忠林将原告的农田挖坑，开始将泥沙水排入坑内。2018年8月29日至2019年1月28日，被告李忠林与被告夏共书、李飞兵、邓主安、谢安果合伙经营被告李忠林承包的砂场。2019年2月，原告的农田被五被告经营的砂场所排出的污水的泥沙覆盖。后五被告将原告的农田进行恢复，现农田中仍有大量沙子、石块，被杂草覆盖。2017年7月9日，被告李忠林的采砂许可证到期，五被告因继续经营砂场，于2020年4月8日被法院以构成非法采矿罪判处刑罚。2020年6月，四原告诉至本院。本院认为，土地承包的经营权人对承包的土地依法享有承包地使用、收益的权利。本案原告与被告李忠林约定在四原告家庭共同承包的基本农田开辟排水沟，而被告李忠林与被告夏共书、李飞兵、邓主安、谢安果合伙经营砂场期间，将涉案的农田挖坑、沉淀泥沙，造成原告的农田毁坏，虽事后进行了修复，但仍无法耕种，给土地造成严重损害，五被告共同实施了侵权行为，应当对四原告的农田承担恢复原状的责任。被告主张与原告的合同未到期不应当进行恢复，本案被告挖坑、沉淀泥沙行为造成原告农田的毁坏，属于侵权行为，被告也没有提交证据证明原告同意被告对农田实行挖沙、取土，故五被告的主张不能成立，本院不予支持。本案四原告主张五被告应当赔偿原告经济损失20000元，五被告因使用原告土地已经向原告支付了使用费，原告没有提交证据证明耕地抛荒的实际损失，故对原告主张要求被告赔偿经济损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一项、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李忠林、夏共书、李飞兵、邓主安、谢安果在本判决生效之日起十日内恢复原告段元德、刘香梅、段宜、段平势承包安化县二组段上0.22亩农田的原状；二、驳回原告段元德、刘香梅、段宜、段平势的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李忠林、夏共书、李飞兵、邓主安、谢安果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇二〇年八月十四日法官助理谌蓓书记员冷素雯
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2424号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：孙成海，男，1979年07月06日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙成海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙成海在中国农业银行62×××77账户内存款人民币153165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初83号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人莫有沛，男，1994年9月25日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 指定辩护人周正福，广西钧亚律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人莫有沛犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员何锋出庭支持公诉，被告人莫有沛及其指定辩护人周正福到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年12月4日，被告人莫有沛酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由富川瑶族自治县县城方向往莲山镇方向行驶，当日07时03分驾车行驶至古城镇街道古城邮政所门前路段时，与对向驾驶无号牌三轮摩托车的何XX发生碰撞，造成何XX抢救无效死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：莫有沛在本事故中承担全部责任。2019年12月4日，被告人莫有沛主动向公安机关投案自首，并自愿认罪认罚。 为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人莫有沛的供述和辩解等证据。据此认为被告人莫有沛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人莫有沛的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人莫有沛及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人莫有沛自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月4日，被告人莫有沛醉酒后无证驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由广西壮族自治区富川瑶族自治县县城往莲山镇方向行驶，当日7时03分行驶至古城镇街道古城邮政所门前路段时，越过道路中心发生侧滑，并与对向行驶的由何XX驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞后，冲向人行道与停放在人行道上的桂Ｊ02**号小型轿车及桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，然后甩尾滑入路面并往前滑行一段距离，在撞倒一辆停放在路边的无号牌二轮摩托车后停下。造成何XX受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，莫有沛弃车逃逸，后在其家属的陪同下回到现场投案自首。同日，何XX经送医院抢救无效死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，莫有沛承担本事故的全部责任。莫有沛到案后自愿认罪认罚。 另查明，莫有沛因犯危险驾驶罪，于2018年8月17日被广东省中山市第二人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。2019年12月5日，莫有沛家属与何XX家属达成协议，由莫有沛预付何XX家属抢救费、丧葬费9万元。 上述事实，被告人莫有沛及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明,到案经过，协查函、复函，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，行政处罚决定书，保险车辆损失情况及修理项目清单，民事判决书，刑事判决书，协议书，证人岑某、邓某、潘某、刘某、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人莫有沛的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫有沛违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡、四车不同程度损坏的重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫有沛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人莫有沛交通肇事后逃逸，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人莫有沛逃逸后，在家属的陪同下主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人莫有沛赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人莫有沛的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人莫有沛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2023年11月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董芝婧 审 判 员  黄常春 人民陪审员  陈叶芬 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李 赞 书 记 员  钟翠凤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5072号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李传延，男，1969年9月8日出生，住湖北省监利县。 关于本院刑事审判庭移送执行的李传延走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙1081刑初563号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金35000元、缴纳犯罪所得人民币4800元。上述罚金款项限于判决生效之日起一个月内给付。因李传延未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月03日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李传延发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人李传延的银行存款2762.98元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李传延采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李传延暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5072号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈漪虹
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执134号申请执行人：屈原管理区人民法院，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇，统一社会信用代码：11430605K28807215T。法定代表人：杜国伟，该单位负责人。被执行人：王雄（曾用名王维），男，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。王雄开设赌场罪一案,本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2018）湘0691刑初61号刑事判决书，于2020年7月9日移送本院执行局立案执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人王雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王雄3日内履行生效法律文书确定的内容，主动缴纳其开设赌场罪一案中违法所得18000元，被执行人王雄未实际履行。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王雄的工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2020年7月24日向湘阴县不动产登记中心查询被执行人王雄不动产登记信息，查无不动产登记信息；于2020年7月24日向湘阴县市场监督管理局查询被执行人王雄主体股权、股息红利信息，查无工商登记注册等信息；于2020年7月24日向岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询被执行人王雄住房公积金，查无缴存信息；于2020年8月5日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人王雄住房公积金，查无缴存信息；于2020年8月5日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人王雄名下的车辆所有权等信息，查明被执行人王雄名下三九牌（号牌号码：粤Ｂ1××**，车辆识别代号：96100546）小型轿车已达到报废标准公告牌证作废；于2020年8月13日向被执行人王雄户籍所在地湘阴县××镇××村村民委员会调查财产，查无可供执行财产；2020年8月26日再次发起总对总网络财产查控，未发现财产线索。2020年7月14日依法裁定冻结被执行人王雄名下有余额银行账户一年。本院刑事审判庭于2020年8月11日向本院执行局递交涉刑事案件被执行人财产线索移送清单，注明无被执行人王雄财产线索可移送本院执行局。2020年8月14日对被执行人王雄发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月18日依法向被执行人王雄送达传票，传唤被执行人王雄于2020年8月24日到本院，被执行人王雄未按时到庭。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为18,000元，尚有18,000元未执行到位。目前并未发现被执行人王雄有可供执行的财产。经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序，待发现被执行人王雄可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杜国伟审判员  易灿军审判员  许建明二〇二〇年八月二十七日书记员  彭智星
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4409号申请人：盐城市亭湖区玖月珍燕商店，统一社会信用代码92320902MA1U658C1N,住所地盐城市迎宾南路**国飞尚城****106门市。经营者：徐菁禧，女，1987年5月12日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人：王爱青，男，1977年1月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市亭湖区玖月珍燕商店与被告王爱青买卖合同纠纷一案，申请人盐城市亭湖区玖月珍燕商店向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王爱青的银行存款各8万元，或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人盐城市亭湖区玖月珍燕商店的财产保全申请，符合法律规定，为确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王爱青银行存款各8万元，或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩云龙二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执399号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人李丙海，男，汉族，1974年5月19日出生，捕前住辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人李丙海罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初24号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨李丙海银行存款或收入4000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月五日书记员 于美阳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2619号 原告：李嘉，女，汉族，1979年5月12日出生，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：李燕，四川凡高律师事务所律师，特别授权。 被告：李雯婷，女，汉族，1998年3月9日出生，住四川省中江县。 原告李嘉与被告李雯婷委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告李嘉的委托诉讼代理人李燕；被告李雯婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李嘉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告214,000元人民币，并以214,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止的资金占用利息。事实与理由：原被告系朋友关系，原告因需要以人民币兑换泰铢，被告告诉原告可以帮忙兑换，原告基于信任通过招商银行向被告转账支付共计234,000元人民币，被告于2019年9月8日、11月11日分两次以10,000元人民币（总计20，000元人民币）为原告兑换100，000泰铢。后原告因不需要再兑换要求被告返还人民币，被告多次推脱，原告遂起诉至法院。 被告李雯婷未答辩。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，2019年，原告李嘉委托被告李雯婷为其兑换泰铢，从2019年8月8日至2019年10月25日，原告李嘉分8次共向被告李雯婷转账支付234，000元，被告于2019年9月8日、2019年11月11日将兑换的100，000元泰铢支付给原告，该部分泰铢折合人民币20，000元，尚有214，000元人民币未兑换给原告，后原告要求被退款未果，原告遂提起诉讼。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、银行转账凭证、微信聊天截图等证据。 本院认为，原告李嘉委托被告李雯婷兑换泰铢，双方系建立委托合同关系，被告没有足额为原告兑换等值泰铢，应将剩余214，000元退还给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雯婷应退还原告李嘉214，000元，并从2020年1月16日起，根据上述欠款金额，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告李嘉支付资金占用利息，至欠款清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,510元，减半收取2,255元，保全费1，590元，公告费600元，以上合计4，445元，由被告李雯婷承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘洋君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2276号之二 申请执行人:黄福芬。 被执行人:深圳希埃斯替电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新美第一工业园**厂房**西边，社会统一信用代码796637743。法定代表人：JODONGUN。 申请执行人黄福芬与被执行人深圳希埃斯替电子有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深光劳人仲（新湖）案【2019】299号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳希埃斯替电子有限公司应履行支付17871.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位10415.31元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵 武
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3053号之一申请人：李洪鸽，女，汉族，1989年12月27日生，住河南省尉氏县。被申请人：马阳阳，男，汉族，1992年9月11日生，住河南省通许县。本院在审理李洪鸽与马阳阳民间借贷纠纷一案中，申请人李洪鸽于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马阳阳名下的银行存款或同等价值财产进行保全，保全价值为5500元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李洪鸽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人马阳阳名下的所有财产在价值5500元范围内予以冻结、扣押、查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇二〇年八月二十六日书记员  王晓青
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1537号 申请执行人浙江培苗装饰材料有限公司 被执行人寿国兴 本院在执行申请执行人浙江培苗装饰材料有限公司与被执行人寿国兴买卖合同纠纷一案中，寿国兴已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1924号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人牛朝相，男，汉族，1954年9月6日出生，住郓城县，公民身份号码372928195409065613。被执行人牛朝秋，男，汉族，1959年7月22日出生，住郓城县，公民身份号码372928195907225616。被执行人牛朝胜，男，汉族，1950年9月19日出生，住郓城县，公民身份号码372928195009195611。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人牛朝相、牛朝秋、牛朝胜借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初2656号民事判决书已发生法律效力，因被执行人牛朝相、牛朝秋、牛朝胜借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款498784.49元，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1924号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年八月十二日书记员  袁东生
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1413号申请执行人：大丰区立拓劳保用品经营部，统一社会信用代码92320982MA1URHBROP，住所地江苏省盐城市大丰区。经营者：左琴，该经营部负责人。被执行人：中再发宏博科技江苏有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MBYAW70，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：汪柏林，公司执行董事。本院在执行申请执行人大丰区立拓劳保用品经营部与被执行人中再发宏博科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏0982民初1293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中再发宏博科技江苏有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人中再发宏博科技江苏有限公司所有的价值人民币2840元及诉讼费25元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初7656号  原告：徐敏，女，1986年4月12日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：姜振，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙迅，陕西丰采律师事务所律师。被告：刘权利，男，1983年5月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：刘静，女，1985年11月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告徐敏与被告刘权利、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日予以立案。原告徐敏向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10000元及逾期利息（从起诉之日计算至实际付款之日，按年利率6%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告刘权利系多年同事。2020年1月，被告刘权利称其家中有急事向原告提出借款请求，原告基于对该被告的信任，在其未出具借条、未约定还款期限及利息的情况下，2020年2月通过支付宝分两次向被告转账10000元。2020年5月21日，被告刘权利单方面向原告出具欠条，载明其借到原告10000元，两年内还清。原告认为还款期限过长，未予认可。之后被告分文未还，且自2020年7月8日后一直未至单位上班。因被告刘静与被告刘权利系夫妻关系，且被告刘权利称借款用于家庭事务，故该笔债务系夫妻共同债务，被告刘静应承担还款责任。故原告诉至本院主张权利。本院经审查认为，原告与二被告系民间借贷纠纷，按照法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地来确定诉讼管辖。本案查明，二被告的住所地现均不属于本院管辖辖区；而原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，现其住所地亦不在本院管辖辖区。据此，故本院对该案不具备管辖权。另查，二被告住所地属于西安市雁塔区人民法院管辖范围，故本院将该案依法移送至西安市雁塔区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。诉讼费50元退还原告。本裁定一经作出即生效。    审  判  员    肖海娟  二0二0年八月十八日  书 记  员   杨  洋    1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2562号原告：深圳农村商业银行南山支行，住所地广东省深圳市南山区创业路**，统一社会信用代码914403007839491907。法定代表人：陈志勇。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃，广东晟典律师事务所实习律师。被告：黄伟坚，男，汉族，1970年8月20日出生，身份证住址广东省化州市，原告深圳农村商业银行南山支行诉被告黄伟坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁吉玉、李跃到庭参加了诉讼。被告黄伟坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金、利息、罚息及复利共计19408.51元（利息、罚息及复利应计至贷款本息还清之日止，现暂计至2019年9月19日的贷款本金余额为14225.58元，利息709.82元，罚息4272.37元及复利200.74元）；；2.被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实及理由：2015年5月25日，原、被告共同签署了《授信合同》（个人信用类）（合同编号为：2015K005017)，合同签订后原告依约向被告发放了贷款50000元，但被告未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款利息，已构成违约。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。原告围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院审理查明：一、原告成立于2005年12月26日，取得了中国银行业监督管理委员会深圳监督局颁发的金融许可证，系具备发放个人消费贷款合法资格的金融机构。二、2015年5月19日，被告向原告提交了《深圳农村商业银行个人贷款申请表》、《深圳农村商业银行提款申请书》，申请贷款50000元用于消费、购物，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本息。三、原告对被告的贷款申请进行审核后，于2015年5月25日与被告以书面形式签订了《深圳农村商业银行授信合同（个人信用类）》，合同约定：1.授信人为原告，借款人为被告，原告向被告提供不超过贰拾万元的可循环授信额度，原告有权在不超过此金额上限范围内单方面对本授信额度金额进行调整，授信期间为36个月，额度项下贷款的期限以《提款申请书》约定为准；2.被告使用在原告开立的个人账户作为本额度项下贷款出账、支付和还款账户；3.本授信额度为个人综合授信额度，具体用途以《个人贷款申请表》或《提款申请书》记载为准；4.本额度项下贷款采用固定月利率1%，还款日均以其贷款发放日按月对日确定，如当月无此日：则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，贷款还款方式可选择按月等额还本息或按月付息：到期一次性还本，后者仅适用于单笔期限不超过一年的贷款。贷款到期日不得超过授信期间终止日，授信期间届满后授信额度自动终止；5.本合同项下全部债务（本合同中统称“欠款＂）指借款人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和代借款人垫付的相关费用等款项；6.贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起，按月利率1.5%计收复利；7.原告有权要求被告按期归还欠款，并有权决定各项欠款的扣款顺序；8.若被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权立即提起诉讼或依其他法律程序清收贷款欠款。四、2015年5月25日，原告依约向被告发放贷款50000元。此后，被告陆续还款，截至2019年9月19日，被告尚欠原告本金14225.58元，利息709.82元，罚息4272.37元以及复利200.74元,原告为证明其主张提交了贷款交易明细表及还款记录。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告与被告签订的《深圳农村商业银行授信合同（个人信用类）》、《个人贷款申请表》等内容合法有效，是双方真实意思表示，双方均应遵约履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款，已履行了合同约定的出借义务，被告自借款后未按时足额偿还本息，构成违约。截至本案开庭之日，涉案借款已全部到期，原告依约要求被告归还全部未还本金及按照双方约定计收的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，被告应向原告偿还借款本金14225.58元，利息709.82元，罚息4272.37元及复利200.74元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年9月19日，2019年9月20日起的利息、罚息、复利应以未还本金为计算基数，按照双方约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟坚应自本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行南山支行偿还借款本金14225.58元，利息709.82元，罚息4272.37元及复利200.74元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年9月19日，2019年9月20日起的利息、罚息、复利应以未还本金为计算基数，按照双方约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费285.22元，由被告黄伟坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 陈 颖人民陪审员 李小燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 张晓清
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初2956号原告：程海军，男，1983年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：张爱军，男，1972年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区下营镇古强峪村村民委员会，住所地天津市蓟州区下营镇古强峪村。负责人：徐立宾，村党支部书记。原告程海军、张爱军与被告天津市蓟州区下营镇古强峪村村民委员会（以下简称古强峪村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海军、张爱军，被告古强峪村委会负责人徐立宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程海军、张爱军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付二原告挖掘机、铲车费13060元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，二原告程海军、张爱军受雇于被告在古强峪村从事挖掘机、铲车工作，挖掘机按照每小时130元计算工费，铲车按照600元每天计算工费，二原告在2014年3月至11月期间为被告工作，截止2014年11月21日，被告共拖欠二原告13060元工费。二原告多次就此笔拖欠的工资款向被告索要，被告以各种理由推诿拒绝给付，后被告时任村委会主任李某1向原告出具证明，证明被告拖欠二原告工资款项一事。时至今日，二原告权益未得到合法保障，二原告无奈故具状提起诉讼，望贵院依法作出公正的判决。古强峪村委会辩称，1、我是2019年底担任的村党支部书记，对原告所诉事实不清楚；2、原告所诉机械费没有入该村集体账；3、2014年3月14日当时的村主任李某1从村会计柳红斌手借现金14104元，李某1有可能用该笔钱支付原告的机械费，并当庭提交了欠条复印件；4、同意原告的诉讼请求，但给付方式通过法院强制执行。本院经审理认定事实如下：二原告程海军、张爱军合伙经营挖掘机和铲车。2014年3月至11月间，时任天津市蓟州区下营镇古强峪村村民委员会主任李某1，租赁二原告挖掘机和铲车为村里工程施工，当时商定，挖掘机按照每小时130元，铲车每天600元，截止2014年11月21日，被告共拖欠二原告机械租赁费13060元。2015年5月25日李某1为二原告出具载明时间、用途、租赁费标准及总价款的证明，上述款项经当时的村民代表李某4、王某、刘某、张某、李某2、闻立臣、李某3、李友的认可。原告多次索要未果而成讼。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的李某1出具的欠费证明，证人李某1、张某、李某2、王某、刘某、李某3、李某4证言，记账单予以在案佐证，本院予以认可。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，时任村主任李某1为村里工程租赁原告挖掘机和铲车且已实际使用，双方成立租赁法律关系，天津市蓟州区下营镇古强峪村村民委员会应向程海军、张爱军支付租金。庭审中程海军、张爱军向本院提交了李某1出具的欠租金证明及村民代表认可的记账单，古强峪村委会负责人徐立宾对对账单认可，现原告持据起诉，事实清楚，理据充分，故本院对程海军、张爱军要求天津市蓟州区下营镇古强峪村村民委员会给付机械租赁费13060元的诉讼请求予以支持。关于古强峪村委会辩称李某1于2014年3月14日从柳红斌（时任古强峪村委会会计）处借款14104元，其认为该笔款项系从古强峪村委会处所借，用于支付了二原告租赁费；从古强峪村委会提供的欠条形式上看并不能认定李某1从古强峪村委会借款，而是柳红斌与李某1存在借贷关系，古强峪村委会以此辩称，理据不足，故本院对该项辩称意见不予支持。本案中，时任村主任李某1为村里工程租赁原告挖掘机和铲车且已实际使用，双方成立租赁法律关系，被告理应向二原告支付租赁费；村集体入账系村集体内部财务管理问题，不能对抗原告的诉讼请求，被告以此抗辩，理据不足，故本院对该项抗辩意见不予支持。古强峪村委会对自己的抗辩意见亦未提供其他的证据予以证明。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市蓟州区下营镇古强峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告程海军、张爱军机械租赁费13060元，被告可将该款项直接汇入原告张爱军中国农业银行账户：6228********。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.5元（已减半），由被告天津市蓟州区下营镇古强峪村村民委员会负担，可将该款项直接汇入张爱军中国农业银行账户：6228********。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘虹二〇二〇年八月十三日书记员  杨扬附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1785号申请执行人钟国荣被执行人朱建兴申请执行人钟国荣与被执行人朱建兴借款合同纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
安徽省巢湖市人民法院 恢 复 审 理 裁 定 书 （2020）皖0181刑初289号之一 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人李怀安,男,1971年8月5日出生,汉族,硕士研究生文化,安徽金巢酒业有限公司法人代表及实际控制人,安徽省霍山县人,户籍所在地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌骗取贷款罪,于2019年8月31日被巢湖市公安局刑事拘留,同年9月29日被本院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕,2019年11月25日经合肥市人民检察院批准延长羁押期限一个月,现羁押于巢湖市看守所。 本院于2020年6月28日以（2020）皖0181刑初289号刑事裁定，对巢湖市人民检察院起诉的被告人李怀安犯骗取贷款罪一案中止审理。 经查本案拟适用网上开庭。依照《刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  何凤华 二〇二〇年八月十九日 书记员  昌袁袁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3506号原告：曾香英，女，汉族，1965年7月7日出生，住江西省抚州市临川区。被告：胡超，男，汉族，1965年7月7日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。原告曾香英诉被告胡超民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费873元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇二〇年八月三十一日书记员  顾佳胜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1762号之一 申请执行人：李金文等八人（详情见附表）。 被执行人：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FH4WK0A。 法定代表人：薛韵。 关于申请执行人李金文等八人与被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司劳动争议八案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初1040-1042、1045-1047、1050号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】22580号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币689524.83元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               1665                       李金文                       132963.50                               1681                       曾宪权                       149078.65                               1686                       张缙锋                       162302.50                               1690                       王翠                       15674.35                               1695                       周静娴                       19908.44                               1709                       钟秀君                       41517.24                               1712                       牛康                       26145.26                               1762                       肖峰                       141934.89                               总计                       689524.83
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢520号 申请执行人天台县计生局根据（2008）天行审字第字第53号民事判决书申请执行被执行人陈建泥、庞会飞为计划生育一案。经本院执行，被执行人陈建泥、庞会飞已向申请执行人天台县计生局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2008）台天执字第321号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十八日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执384号 申请执行人：邱儒，男，1970年1月8日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：侯跃武，男，1971年5月10日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人邱儒与被执行人侯跃武追偿权纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1863号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，执行标的22362.13元。本院以（2020）甘0982执384号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1863号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  王有琛
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执930号之十四被执行人：张文斌，男，1967年08月12日生，居民身份证号码372928196708120015，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张文斌在中国工商银行1609002701113875142账户内存款人民币6914.53元。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年八月十日书记员宋海波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10435号之一 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5750号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:朱中军，男性,1974年5月5日生，汉族，住四川省大竹县。 在被执行人朱中军民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9494号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9494号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5750号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  赵 武
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民辖终31号上诉人（原审被告）：甘肃一安建筑科技集团有限公司。统一社会信用代码：91620000224331300Y。法定代表人：王某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：玉门市润泽环保再生能源新技术有限公司，统一社会信用代码91620981345617006J。法定代表人：蒋某。上诉人甘肃一安建筑科技集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服玉门市人民法院(2019）甘0981民初1709号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。甘肃一安建筑科技集团有限公司上诉称：上诉人已将被上诉人诉至酒泉市中级人民法院，案涉设计、勘探、建设、监理、施工等单位要共同参加工程验收，当事人众多，案情重大；且被上诉人请求的工程验收与上诉人请求的工程款支付存在因果关系，两案合并能够节约诉讼资源、保障诉讼效率，故请求将该案移送至酒泉市中级人民法院合并审理。本院认为：双方当事人的争议系建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地人民法院管辖，原审玉门市人民法院做为建设工程所在地人民法院受理本案并无不妥，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议适当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 张耀泽审判员 丁丽华二○二○年八月六日书记员 李 恺
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执893号之三申请执行人：林日贵，男，1982年10月7日出生，住浙江省三门县。被执行人：包从磊，男，1982年9月29日出生，住三门县。本院在执行申请执行人林日贵与被执行人包从磊（2020）浙1022执893号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月12日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执893号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年八月十九日书记员 俞尧东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1084号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：于浩，男性,1994年8月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县人民法院与于浩罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初322号法律文书已发生法律效力。因被执行人于浩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人于浩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人于浩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于浩暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月十九日书 记 员  王阿娉
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3220号 原告：王少业，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：高长虎，长丰县法律援助中心左店法援工作站工作人员。 委托诉讼代理人：徐杰，长丰县法律援助中心左店法援工作站工作人员。 被告：长丰县朱巷自来水厂，住所地安徽省长丰县朱巷镇永丰电站，注册号340121000002203。 诉讼代表人：长丰县朱巷自来水厂清算组。 负责人：王俊，清算组组长。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：毕为，国浩律师（合肥）事务所律师。 第三人：丁学安，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王少业与被告长丰县朱巷自来水厂、第三人丁学安劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案。原告王少业于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，以现经有人员出面协调为由，申请撤诉。 本院认为，原告王少业撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王少业撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王少业负担。 审判员  朱晓东 二〇二〇年八月六日 书记员  徐文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6249号 申请执行人：吴某，女，汉族，2003年4月4日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：深圳市钱丰盈信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道田厦金牛广场**2808，统一社会信用代码：91440300MA5EU4NK3C。 法定代表人：胡伟。 申请执行人吴某与被执行人深圳市钱丰盈信息咨询有限公司劳动争议、人事争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6054号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市钱丰盈信息咨询有限公司：向申请执行人支付款项人民币5913.79元，本院于2020年05月18日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李琳琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27245号原告：重庆耀吉汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路****6-3，统一社会信用代码9150010833166640U。委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务律师。被告：李天让，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告重庆耀吉汽车租赁有限公司与被告李天让借款合同纠纷一案中，原告重庆耀吉汽车租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀吉汽车租赁有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆耀吉汽车租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取65元，由原告重庆耀吉汽车租赁有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 张鑫二〇二〇年八月二十四日法官助理 王雨书 记 员 张微
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执520号之四申请执行人：武艳菊,女性,1981年10月3日出生,住昌图县。被执行人：辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：刘长顺,。；刘明军，男性,1979年8月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人武艳菊与辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司、刘明军其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4574号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司、刘明军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人武艳菊于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月1日向被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司、刘明军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月1日对被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司、刘明军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司、刘明军暂无财产可供执行财产。申请执行人武艳菊未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任丘市红星纤维素制造厂。住所地河北省任丘市长丰镇长丰村北七路西侧。 经营者：王均良，该厂经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市环境保护局任丘市分局。住所地河北省任丘市京开北道。 法定代表人：王宝强，该局局长。 再审申请人任丘市红星纤维素制造厂（以下简称红星纤维素厂）诉被申请人沧州市环境保护局任丘市分局（以下简称任丘环保局）行政赔偿一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09行终140号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 红星纤维素厂申请再审主要称，原审适用法律错误。本案中行政赔偿案件，原审不应依据《行政诉讼法》相关规定审理。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》、《国家赔偿法》对赔偿案件的审理和程序进行了规定，应按此审理。要求撤销原判，支持再审申请人的赔偿请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。再审申请人红星纤维素厂的诉求为：判令任丘环保分局因违法行为赔偿申请人被查封、断电、停产、停业等必要的经常性费用76282560元；其他财产损害计算数额以评估为准。即本案系红星纤维素厂单独提起的行政赔偿诉讼，而未对查封、断电、停产、停业行为一并提起行政诉讼。因此，本案不属于上述规定的情形。故红星纤维素厂要求确认任丘环保局对其设备进行查封、断电、停产、停业的行为违法的主张不属于本案审理范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财产等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案红星纤维素厂请求赔偿的理由和依据是任丘环保局作出的任环罚字（2015）017号行政处罚决定已经被任丘市人民法院（2015）任行初字第48号行政判决书及沧州市中级人民法院（2016）冀09行终20号行政判决书予以撤销，而该处罚决定只对红星纤维素厂作出罚款二万元的处罚，且红星纤维素厂并未缴纳二万元罚款。因此，任丘环保局作出任环罚字（2015）017号行政处罚决定的行为未对红星纤维素厂的财产造成损害，故红星纤维素厂以此为据请求赔偿不符合上述规定。红星纤维素厂申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人任丘市红星纤维素制造厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回任丘市红星纤维素制造厂的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 孙学良 二〇二〇年八月二十六日 书记员 解宇卫