四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2486号 原告:唐丽，女，汉族，生于1976年12月28日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。 被告：王大春，男，汉族，生于1972年3月9日，住四川省江油市。 被告：赵春梅，女，汉族，生于1976年11月22日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王大春，男，汉族，生于1972年3月9日，住四川省江油市，与被告赵春梅系夫妻关系。 原告唐丽诉被告王大春、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。2020年6月29日，本案依法由审判员邹艾岑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丽及其委托诉讼代理人黄厚明、被告赵春梅的委托诉讼代理人王大春、被告王大春出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告归还借款本金760,000.00元，支付自2017年1月2日起至还清借款本金之日止的资金利息(资金利息按同期人民银行公布贷款基准利率的四倍计算)；2.被告承担本案的案件受理费和实现债权的费用。事实与理由:原告与二被告是很好的朋友关系。2010年6月，被告以做生意缺少资金为由向原告提出借款,原告看在朋友的情份上,先后陆续向被告出借现金760,000.00元。2017年1月2日，被告将原有借条收回后,重新向原告出具借条一张,根据借条内容显示,二被告在原告处借得现金760,000.00元,并承诺自2017年1月开始每月向原告支付10,000.00元资金利息(注：该资金利息是2017年1月2日之前应向原告支付的资金利息)。之后被告既没有按照约定向原告支付利息,也没有向原告归还借款本金,经原告多次催要,被告均以种种理由推诿。综上，被告不向原告归还借款本金和支付资金利息的行为属于严重的违约行为,为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼。 被告王大春、赵春梅辩称：2010年至2017年的借款760,000.00元是包含本金及利息的；借条是真实的，原来的借条没有这么多钱，是累加起来的，原来也打过借条，结算之后才换成2017年的借条。被告在原告处的借款是约定了利息，之前的利息都是已支付完毕的，原告称2017年1月2日后被告没有支付利息是不真实的；最初的借款本金是多少、利息约定的是多少，被告已经记不清楚，如有证据证明是760,000.00元，被告就认可。开始的本金及利息都已付清，被告还给原告多支付了100至200万元，从2017年1月2日出具借条后至今没有结算过，被告不应该再归还该借款。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告王大春和被告赵春梅系夫妻关系。 从2010年开始,被告陆续向原告借款，原告通过转账和现金的方式，陆续向被告提供了借款。2017年1月2日，原被告双方经过结算，二被告向原告出具《借条》一份，载明：借到唐丽现金760,000.00元；并注明：每月支付利息10,000.00元。二被告在该借条上签名和捺印。 原告向本院明确：主张利息按银行利率的四倍是按年利率24%计息。 此后，二被告于2017年7月29日向原告支付了60,000.00元现金，并在2017年1月2日的《借条》上载明。 以上事实有：原告的身份证复印件、被告户籍信息、借条、银行卡交易明细清单、微信聊天记录及原、被告陈述等在卷佐证。 本院认为：二被告在原告处借款，且出具了借条，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷的法律关系，本院予以确认。 原被告双方在之前长期以来存在多笔借款关系，双方在借款关系期间，被告出具过借款凭证，2017年1月2日，原被告通过结算后，被告重新向原告出具借条，确认在原告处的借款金额为760,000.00元，并约定了利息按照每月10,000.00元（即月利率1.3158%）支付；此后，被告通过现金方式向原告支付了60,000.00元，能够证明双方在借款往来中存在现金和转款的方式，且并未载明760,000.00元中含利息和本金，而是在借条中另行注明约定的利息。原告提交了转款566,000.00元的转账依据，并对194,000.00元借款以现金方式支付的情况进行了说明，被告未提交证据证明其主张。因此，本院认定借款本金为760,000.00元，约定的利息不违反相关法律规定，本院予以确认。 被告辩称,原告诉请的760,000.00元包含借款本金及利息，且已经向原告归还完毕，没有提供相关证据予以证实；被告提交的案外人赵春燕（系被告赵春梅妹妹）和原告及案外人杨成洪（系原告唐丽丈夫）的账户转款明细，由于案外人杨成洪、赵春燕不是本案借款当事人，原告及案外人杨成洪认为与本案借款无关，被告无其他证据证明其提交的账户转款明细与本案借款有关、是归还的本案借款，因此，被告的上述辩解不成立。 本案中，双方结算后，被告已经支付了60,000.00元款项，是归还的利息，被告辩称归还的是借款本金，原告认为是支付的利息。经查明，该笔款项归还的时间为2017年7月29日，距出具《借条》的时间已满6个月，按照利息约定，至2017年7月2日应付的利息为60,000.00元（6个月×10,000.00元），被告归还的该笔款项依法应认定为支付的截止2017年7月2日的利息。 二被告出具的借条中注明了利息每月10,000.00元，即月利率1.3158%，原告并未提出异议，现原告主张按照年利率24%计算利息，超过了约定的利率，本院不予支持。利息应当自2017年7月3日开始付至借款本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王大春、赵春梅于本判决生效后十日内偿还原告唐丽借款本金760,000.00元及相应利息（利息计算：按照月利率1.3158%计息，自2017年7月3日起付至借款本金还清之日止）。 二、驳回原告唐丽的其他诉讼请求。 本案案件受理费12,768.00元，减半收取6,384.00元，保全费3,520.00元，合计9,904.00元，由被告王大春、赵春梅承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年八月三日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。” 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。” 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”