wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2490号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：朱兴国，男，1957年7月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱美凤，女，1965年12月10日出生，汉族，住象山县。 被告：朱玉弟，男，1971年4月14日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人朱兴国、朱美凤、朱玉弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱兴国、朱美凤、朱玉弟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人朱兴国、朱美凤、朱玉弟向申请执行人象山县农村信用合作联社支付74500.8元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人朱兴国、朱美凤、朱玉弟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱兴国、朱美凤、朱玉弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱兴国、朱美凤、朱玉弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱兴国、朱美凤、朱玉弟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年08月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱兴国、朱美凤、朱玉弟尚应履行执行款74500.8元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人朱兴国、朱美凤、朱玉弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱兴国、朱美凤、朱玉弟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱兴国、朱美凤、朱玉弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2490号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十七日 代书记员 董釜辰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18916号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈新平，男，1992年3月20日出生，汉族，住广东省平远县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈新平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22981号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人陈新平清还欠款本金23706.04元、利息11494.97元、滞纳金258.61元及从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费686元。本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人陈新平的财产线索。 执行过程中，本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信名单，并于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月21日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18916号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李昌杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执660号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**(梅湾街******)，组织机构代码：68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：嘉兴市锦丰纺织整理有限公司，住所地：嘉兴市，住所地：嘉兴市秀洲区王江泾开发区742910820-9。 法定代表人：钱文云。 被执行人：嘉兴市元丰纺织有限公司，住所地:嘉兴市，住所地:嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾村14657859-3。 法定代表人：计月琴。 被执行人：汝兴龙，男，1952年3月1日，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：汝福娜，女，1950年8月5日，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：钱文云，男，1967年12月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司、嘉兴市元丰纺织有限公司、汝兴龙、汝福娜、钱文云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司返还申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金10000000元及利息（含罚息、复利）196585.60元（暂计算至2019年9月17日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费46490元。被执行人嘉兴市元丰纺织有限公司、汝兴龙、汝福娜、钱文云对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司在嘉兴市××镇××开发区××路××路××开发区××道××开发区××道××西等房产；被执行人钱文云名下位于嘉兴市×××园××幢房产、嘉兴市××路××房××幢××室及车库房产；被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司排污权证号码为秀环初排联合2011第267号的排污权；申请执行人申请解除对上述财产的查封措施并暂缓处置上述财产；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月6日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执660号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郁俭军
结 案 通 知 书 被执行人陈海平、陈会水: 申请执行人陈景亮依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00534号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈海平、陈会水民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢2325号案件已于2020年8月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十三日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2032号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：王莲萍，女，1968年1月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蔡静静，女，1979年4月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：潘文二，男，1977年4月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王爱民，男，1965年1月8日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人王莲萍、蔡静静、潘文二、王爱民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王莲萍、蔡静静、潘文二、王爱民未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人王莲萍、蔡静静、潘文二、王爱民向申请执行人象山县农村信用合作联社支付105350.02元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人王莲萍、蔡静静、潘文二、王爱民发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王莲萍、蔡静静、潘文二、王爱民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王莲萍、蔡静静、潘文二、王爱民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王莲萍、蔡静静、潘文二、王爱民的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下的坐落于象山县××镇××路××号××室的房地产本案系轮候查封。截至2020年08月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王莲萍、蔡静静、潘文二、王爱民尚应履行执行款105350.02元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王莲萍、蔡静静、潘文二、王爱民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王莲萍、蔡静静、潘文二、王爱民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王莲萍、蔡静静、潘文二、王爱民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2032号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十四日 代书记员 董釜辰
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保408号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨剑涛，男，汉族，1978年09月18日出生，居民，住洞口县。 被申请人：尤伟（系杨剑涛之妻），女，汉族，1986年06月05日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人杨剑涛、尤伟诉前财产保全一案，本院于2020年7月31日作出（2020）湘0525财保408号民事裁定，冻结被申请人尤伟在洞口县农业银行洞口支行银行账号为6228××××6678的存款63573.47元。2020年7月31日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人尤伟在洞口县农业银行洞口支行银行账号为6228××××6678的存款63573.47元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月三十一日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4493号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街**，统一社会信用代码91511521909032688K。 主要负责人：杨智，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号15101201910117716。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号15101199610422494。 被告：蒲军，男，1982年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（简称农行叙州支行）与被告蒲军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行叙州支行的诉讼代理人杜林翰、被告蒲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行叙州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金44214.22元、利息（截至2020年2月14日）9076.02元、逾期还款违约金3242.95元、手续费610.19元，上述金额合计57143.38元。借款利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至本息全部清偿完毕之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：被告分别于2011年3月15日、2014年3月3日，向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。经原告核发卡号为62×××30、62×××51的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年2月14日，被告因使用该卡累计透支本金44214.22元，积欠利息9076.02元、逾期还款违约金3242.95元、手续费610.19元，合计57143.38元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告蒲军答辩称，原告所述的金额属实，造成逾期的原因是因去年其父亲生病，并受今年疫情的影响。 原告农行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；3.关于信用卡业务有关事项的通知、调整收费标准公告、账户详细信息、交易明细、催收信息，证明被告使用信用卡消费拖欠金额及原告催收的事实。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：原告原名称为中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，2019年8月8日变更登记为现用名称。被告分别于2011年3月15日、2014年3月3日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（个人贷记卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为62×××30、62×××51的金穗贷记卡并开卡使用，原告建立了相应管理账户。截止2020年2月14日，被告因使用该卡累计透支本金44214.22元，积欠利息9076.02元、逾期还款违约金3242.95元、手续费610.19元，合计57143.38元。经原告催收未果，致原告起诉本案。 本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告知晓上述内容并申领用原告卡号为62×××30、62×××51的金穗信用卡（贷记卡），被告开卡使用即与原告形成了借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照上述合约和章程的约定和规定及时归还透支本金，并支付相应利息、手续费以及应承担逾期还款的违约责任。原告能够证明其主张的本案事实，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告未提供其为实现债权而支付的律师费凭证，故对该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告蒲军于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用卡号为62×××30、62×××51的金穗贷记卡产生的借款本金44214.22元，积欠利息9076.02元、逾期还款违约金3242.95元、手续费610.19元，合计57143.38元； 二、被告蒲军自2020年2月15日起至上述本金、利息还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行相应利息和逾期还款违约金、手续费； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告蒲军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4667号之一 申请执行人：刘小杰，男，1997年9月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：厦门市悍蚁汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路****，统一社会信用代码91350203MA31QDER0B。 法定代表人：张文元。 申请执行人刘小杰依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]2398-1号裁决书，于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资共计人民币7000元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年7月30日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年八月三日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执360号 申请执行人：余晗，男，1992年6月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：王玉龙，男，1999年11月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人余晗与被执行人王玉龙民间借贷纠纷一案中，双方于2020年8月27日达成和解协议，申请执行人余晗自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执360号案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  甘咏华
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初813号 原告：林延明，男，1982年3月1日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：何涛，女，1980年2月10日出生，汉族，安源区人，住江西省萍乡市安源区。 被告：蔡辉龙，男，1977年2月12日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告林延明与被告何涛、蔡辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告林延明于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林延明自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林延明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林延明承担。 审判员  刘建 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭智
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6242号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人徐国初，男，汉族，1971年5月14日出生，住址江西省九江市都昌县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD012693号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人徐国初存在“巡游揽客或者进入巡游出租汽车专用侯客通道侯客、揽客”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012693号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5633号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘学富，男，1966年8月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。 关于本院刑事审判庭移送的刘学富走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1824号刑事判决，刘学富应缴纳罚金40000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因刘学富未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人刘学富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刘学富暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5633号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十二日 代书 记员  郑 超
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7792号上诉人（原审原告、被告)：梁广添，男，汉族，1976年5月17日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告、原告）：昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：杨明璋，总经理。委托诉讼代理人：黄向展，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春群，女，汉族，1973年4月8日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。上诉人梁广添因与被上诉人昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称昆仑保险公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初35902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年4月16日判决：“一、确认原告（被告）昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司与被告（原告）梁广添自2012年5月2日至2019年10月14日存在劳动关系；二、原告（被告）昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司无需向被告（原告）梁广添支付加班工资960元；三、驳回被告（原告）梁广添的全部诉讼请求。本案受理费，因适用简易程序审理收取5元，由被告梁广添负担。”梁广添不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令昆仑保险公司支付2012年5月2日至2019年10月14日的加班费397649.6元；3.判令昆仑保险公司承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、梁广添的工作岗位是银保部客户经理，工资构成是基本工资+工龄+佣金+加班费+年终奖。客户经理的绩效提成很低，周末的业绩对个人绩效影响很微小。周末加班内容基本是公司开内部培训和会议，与个人工作业绩无关。二、昆仑保险公司提供的银保部差勤登记表格有多处并不是梁广添本人的签名，是昆仑保险公司为了规避劳动局检查而要求梁广添签名。梁广添要求昆仑保险公司提供该银保部差勤登记表格原件并进行笔迹司法鉴定。三、梁广添在诉讼中多次主张本人并非自愿加班且未随便打卡考勤。昆仑保险公司会随时查岗并对不在岗的人员进行罚款。案涉劳动合同条款亦写明时定时工作制。针对梁广添的上诉，昆仑保险公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，保单明细是梁广添单方制作且昆仑保险公司不予认可，本院对其真实性不予采信。《关于下发三季度银保考核替代方案的通知》来源合法，且有原件予以核对，本院对其真实性予以采信。关于绩效的微信聊天记录，梁广添未提交手机原件予以核对，无法核实该证据的真实性，即使该证据内容属实，也无法证明梁广添主张的内容，本院对该证据不予采信。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审期间的争议焦点为梁广添主张昆仑保险公司应向其支付加班费397649.6元是否应得到支持。梁广添在昆仑保险公司任职期间的工作岗位是客户经理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，根据双方提交的证据与诉辩意见，结合梁广添的工作性质，梁广添确实存在周末加班的事实。因此，本案中，要判断梁广添主张的加班费是否成立，就要看昆仑保险公司是否已经足额支付了加班费。由于双方在劳动合同中没有约定正常工作时间的工资标准即加班费的计算基数，仅约定定时工作制与工作薪酬不低于当地最低工资标准，因此，本案应当以本地最低工资标准作为计算加班费的基数。按照该基数，即使完全采信梁广添主张的加班时间，昆仑保险公司向梁广添每月实际支付的工资已经包含足额加班费。同时，梁广添作为客户经理，其薪酬结构中有绩效工资，该部分工资应当包含加班时间内的劳动报酬，按照最低工资标准进行折算，昆仑保险公司支付的工资亦已足额。梁广添上诉主张加班费理据不足，本院不予支持。综上所述，梁广添的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁广添负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年八月十二日法官助理 蔡岱燐书 记 员 杨馨卉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1265号 申请执行人：毛兴荣，男，1973年11月30日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘小江，男，1988年8月28日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛兴荣与被执行人刘小江请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0881民特284号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛兴荣于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人刘小江支付挖机费56150元及利息；执行费742元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人刘小江发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小江的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘小江名下有车牌号为浙ＨＨ××××长安牌微型普通客车一辆，本院已予以查封，但该车未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人刘小江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘小江拒不履行又不申报财产，本院决定对其罚款1000元，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛兴荣，其未提出异议，也未能提供被执行人刘小江有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人刘小江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑启文
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1796号申请人李某，住包头市青山区。被执行人高某，住包头市青山区。本院在执行申请人李某与高某房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依据（2020）内0204民初244号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对办案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）内0204民初244号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐海霞审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年八月十四日书记员  岳立杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢329号之一 申请执行人：宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区九洲市场****，统一社会信用代码913418005592228009（1-1）。 法定代表人：彭文强，该公司董事长。 被执行人：于腊宏，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市。 申请执行人宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司与被执行人于腊宏小额借款合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1802民初3429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于腊宏未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金42000元及利息，并承担本案执行费530元。本院于2018年7月2日和解结案，因被执行人未能履行和解协议，申请执行人于2020年6月9日恢复执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人名下有银行资金，本院已依法冻结其账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区××街××室房产，本院已于2020年7月27日裁定查封，查封期限至2023年7月26日； 3、经宣城市住房公积金中心查询，发现被执行人名下有公积金存款，本院已于2020年7月27日裁定冻结，冻结期限至2023年7月26日，目前不具备提取条件，暂无法处置； 4、本院已将被执行人于腊宏纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人于腊宏住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 志
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1622号 申请人：朱子彪，男，1988年11月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：董盈利，男，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告朱子彪与被告董盈利民间借贷纠纷一案，申请人朱子彪于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董盈利的银行存款410000元或查封相应价值财产。申请人朱子彪以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人朱子彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董盈利名下银行存款410000元或查封其相应价值财产。 案件申请费2570元，由原告朱子彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年八月十日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1498号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：沈锋，该行行长。被执行人：孙茂殿，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：丁明明，女，1988年10月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人孙茂殿、丁明明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人孙茂殿、丁明明纳入失信名单、限制其高消费。2、本院冻结了被执行人孙茂殿、丁明明的银行账户、支付宝、财付通账户，冻结期间自2020年8月13日起至2021年8月12日止。3、2020年8月30日，本院与申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行联系，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。本院认为，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1498号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正坤二〇二〇年八月三十一日法官助理 王正荣书 记 员 周文思
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2659号申请执行人：方秀英，女，1959年11月17出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：王曼丽，女，1968年07月05出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：张双喜，男，1964年12月18出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行方秀英与王曼丽、张双喜借款合同纠纷一案中。本院作出的（2016）晋0802民初6346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方秀英向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王曼丽、张双喜银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年八月十四日书记员  张栋琦
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初411号原告：黄飞明，男，1976年7月26日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。被告：郑海彭，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省佛冈县*********************。原告黄飞明与被告郑海彭承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄飞明到庭参加了诉讼，被告郑海彭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款13500元。2、承担本次诉讼费用。事实与理由：2019年6月，自营勾机的原告承接了被告位于佛冈县***********的土方工程，工程9月结束后，经被告验收、双方结算，总工程款为18520元。2019年7月24日被告微信付5000元，余款被告以资金短缺为由，于2019年8月8日立下欠条：“欠黄飞明工程款13500元，在2019年9月8日前付清，余（如）期不负清，可以提交人民法院”（优惠，少收20元）。期限到后，原告多次追讨，被告以种种理由搪塞拖延，2019年10月后，被告电话关、停机，上门拒不开门，完全失去联系，原告提起本次诉讼。根据《民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（四）项规定，恳请人民法院判被告：1、支付工程款13500元给原告。2、承担本次诉讼费用。被告郑海彭未作答辩。原告黄飞明围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明主体适格。证据二、《截屏》，证明付5000元。证据三、《欠条》，证明被告立下欠条“郑海彭欠黄飞明工程款13500元，在2019年9月8日前付清，余（如）期不负清可以提交人民法院”。被告郑海彭未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月间，被告郑海彭经与原告黄飞明口头协商同意，由被告雇请原告的挖掘机到佛冈县水头镇做挖掘土方工程，期间，被告支付了5000元工程款给原告。工程完成后，经双方自行结算，被告欠下原告工程款13500元，由被告立下《欠条》，内容是：“现郑海彭欠黄飞明勾机工程款13500元，在2019年9月8日前付清，余（如）期不负清可以提交人民法院。欠款人：郑海彭（指模）（441************51X）”。逾期后，被告未按约定支付工程款，原告经多次催收无果，于2020年2月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，被告雇请原告的挖掘机到佛冈县***********的土方工程，经双方结算，被告欠原告工程款16320元，拖车费2200元，合计18520元，被告支付了5000元，余下13500元（减免20元）由被告立下《欠条》，逾期后，被告失去联系，至今未支付工程款。本案在审理过程中，被告郑海彭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于承揽合同纠纷。原、被告经口头协商达成的承揽合同关系，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告工程款，有被告立下的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告付清工程款，本院予以支持。被告郑海彭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑海彭欠原告黄飞明工程款13500元，于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费138元，由被告郑海彭负担。原告黄飞明可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  冯东财人民陪审员  曾进文二〇二〇年八月十一日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9379号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张卫东，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张卫东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11903号民事判决书，要求被执行人张卫东支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计50627.77元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9379号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4749号 原告：孙辉，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省 蒙城县小辛集唐庙村后孙庄7号。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 原告孙辉诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证资料备案的违约金14820元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区15幢12层1201号房，合同约定房屋价值为741000元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当仵商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按己付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理，房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于市理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。 原告孙辉围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙辉于2016年8月25日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区15幢12层1201号房，合同约定房屋价值为741000元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，孙辉与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。孙辉履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。孙辉主张给付违约金14820元（741000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告孙辉违约金14820元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄辰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6293号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人朱泽涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025530号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人滴滴出行科技有限公司存在“提供服务的车辆未取得本市核发的《网络预约出租汽车运输证》”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025530号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7147号之二 申请执行人：佛山市南海区嘉藤市政道路工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄新圩直街**（住所申报），统一社会信用代码91440605MA51GYFD9X。 法定代表人：容家昌。 被执行人：何洛全，男，1967年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28576号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人给付租赁款9250元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2020年3月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人的银行存款，数量较小，暂不要求处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年八月十日 书记员 邝旖薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2823号 申请执行人：于海娇，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：王洪亮，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人于海娇与被执行人王洪亮民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4340号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王洪亮的银行存款54266.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十日 书记员  于晓慧
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1574号原告：郭玉元，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：沈建成，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。被告：马林松，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，住单县。被告：开封市三和汽车运输有限公司，住所地开封市金明大道南段。法定代表人：黄海涛，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社**西半幅及**。负责人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：赵效雷，该公司员工。原告郭玉元与被告马林松、开封市三和汽车运输有限公司（以下简称三和运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈建成，太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵效雷到庭参加诉讼。被告马林松、三和运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计1万元；2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为182012.8元。马林松、三和运输公司未作答辩。太平洋保险公司辩称：事故发生属实；涉案车辆在公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间；公司在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，承担保险限额内原告合理合法的损失；本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年1月20日13时6分许，马林松驾驶豫Ｂ×××**号货车，沿菏泽市钱塘路由西向东行驶至南京路与钱塘路交叉口东100米处，与郭某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭某受伤，车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：马林松承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任。三、受害人概况：事故发生后，原告入住菏泽医学专科学校附属医院治疗，住院共计18天。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：无。六、伤残鉴定情况：菏泽市定陶区人民医院司法鉴定所对郭某伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，2020年5月18日出具鉴定意见：鉴定人郭某发生道路交通事故，致右股骨颈骨折人工全髋置换术后的伤残等级属九级；护理时间伤后约需90日，住院期间一级护理期（7日）需二人护理，余需一人护理。七、各类人身损害费用：（一）医疗费51889元；（二）住院伙食补助费1440元（80元/日×18日）；（三）护理费9700元（100元/日×97日）；（四）残疾赔偿金126987元（42329元/年×15年×20%）；（五）精神损害抚慰金，酌定为5000元；（六）交通费200元；（七）鉴定费2000元。以上费用合计为197216元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：马林松所驾车辆登记三和运输公司名下，在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；事故发生于保险期间。十、其他必要情况：无。本院认为，依据交警部门的责任认定，马林松承担事故的主要责任，本院酌定马林松承担80%的赔偿责任。太平洋保险公司在交强险限额内应赔偿原告损失共计12万元；剩余损失77216元（197216元-120000元），按照事故责任比例，太平洋保险公司在商业三者险限额内应赔偿原告61772.8元（77216元×80%）。据此，太平洋保险公司共计赔偿原告181772.8元。原告过高部分诉请，于法无据，依法不予支持。原告的损失已由保险公司赔偿，马林松、三和运输公司在本案中不再承担赔偿责任。马林松、三和运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告郭玉元医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计181772.8元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告马林松、开封市三和汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告郭玉元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1968元，原告郭玉元负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年八月十七日书记员  张路燕
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执993号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：李鸥燕，袁少波。 被执行人：赵建锋，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人赵建峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人赵建峰支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款本金100388.06元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1406元，诉讼费970元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人赵建峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人赵建峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵建峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵建峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年八月十七日 代书记员 曹晓康
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1057号 申请执行人徐洪国 被执行人姜航 申请执行人徐洪国与被执行人姜航民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执812号申请执行人刘波，男，汉族，1985年10月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人叶志刚，男，汉族，1981年6月14日出生，住江苏省盐城市，关于刘波与叶志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初1084号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶志刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘波于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年6月28日向被执行人叶志刚发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人叶志刚有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人叶志刚发出限制消费令。2020年8月11日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人刘波同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为96,300.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人叶志刚现有可供执行的财产，申请执行人刘波同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1084号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年八月十二日书记员 ：吴明娟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执705号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海区台头镇幸福村、乡村路南侧。负责人代薇，职务该行行长。被执行人：天津市静海区台头镇胜利村村民委员会，地址天津市静海区台头镇胜利村。法定代表人郝润起，职务村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被执行人天津市静海区台头镇胜利村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区台头镇胜利村村民委员会支付48007.37元。在执行本案过程中，本院于2020年4月7日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行银行、证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。已依法对被执行人天津市静海区台头镇胜利村村民委员会采取了限制高消费措施。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十八日书记员  刘 冲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2896号 申请执行人陈艾娜，女，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人李君林，男，1978年3月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人陈艾娜与被执行人李君林民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐佳慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3590号 申请执行人浙江三统泵业有限公司，住所地温岭市城西街道九龙大道**，组织机构代码:551787970。 法定代表人江玲玲。 被执行人王鹏，男，1979年9月27日出生，住天台县。 浙江三统泵业有限公司与王鹏买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初307号判决书已经发生法律效力。权利人浙江三统泵业有限公司于2020年05月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王鹏在本判决生效之日起十日内支付申请执行人浙江三统泵业有限公司货款204000元，并赔偿申请执行人自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失，并支付诉讼费2180元、申请执行费2992元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王鹏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王鹏未报告财产情况等，本院已对被执行人王鹏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王鹏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王鹏目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3590号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年八月十四日 代书记员 郑 超
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执587号 申请执行人：毛马根，男，1956年8月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：汪国迪，女，1970年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人毛马根与被执行人汪国迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2893号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛马根向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人汪国迪支付申请执行人毛马根借款本金399000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费5885元,受理费3643元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人汪国迪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪国迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪国迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪国迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人汪国迪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪国迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪国迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人毛马根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪国迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年八月十五日 代书记员 曹晓康
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢444号申请执行人：孙书平，男，1960年9月1日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：崔长华，职务总经理。申请执行人孙书平与被执行人天津市国英工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）静民初字第1808号民事调解书已发生法律效力。申请人孙书平于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市国英工贸有限公司支付欠款106792元。在执行过程中，本院于2020年4月20向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无对外投资等财产信息，查封被执行人名下坐落于天津市静海县××镇××村不动产一处，轮候查封，无处置权。查封被执行人名下号牌号码为津ＨＲ××**夏利牌、津ＲＨ××**五菱牌汽车两辆，未能实际控制，无法处置。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该公司已不在注册地点经营，不知去向，本院已依法对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年八月二十五日书记员  张 陆
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初96号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人宋玉国，男，1971年11月12日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省宝清县。因犯诈骗罪于2019年12月23日被双鸭山市四方台区人民检察院相对不起诉。因本案于2015年8月4日被宝清县公安局取保候审，2017年3月31日被宝清县公安局解除取保候审，同年6月14日被宝清县公安局取保候审，2018年1月25日被宝清县公安局解除取保候审，2020年1月22日被宝清县公安局刑事拘留，同年1月23日被宝清县公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人宋玉国犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员孙雅洁出庭支持公诉，被告人宋玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月中旬，被告人宋玉国谎称可以为被害人胡某儿子办工作，但需要给相关人员好处费，胡某于2013年12月15日汇给宋玉国1.5万元，2014年3月20日分四次通过银行转账给宋玉国18.5万元。后胡某见所托事未办成，多次向宋玉国索要，宋玉国均以各种理由推拖。案发后，宋玉国于2015年8月4日退还胡某20万元。公诉机关认为，被告人宋玉国以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋玉国有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人宋玉国有期徒刑四年，并处罚金5万元。公诉机关提交了宝清县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押笔录、返还笔录；书证中国邮政储蓄银行转账凭证、宋玉国银行卡流水明细、双鸭山市四方台区人民检察院不起诉决定书；被害人胡某、杜某的陈述；证人任某、刘某的证言；被告人宋玉国的供述等证据证实。被告人宋玉国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋玉国于2015年8月4日主动到宝清县公安局投案并如实供述自己的罪行并退还被害人胡某20万元。本院认为，被告人宋玉国某成诈骗罪。公诉机关的指控成立。宋玉国主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。宋玉国在侦查期间、审查起诉期间，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。宋玉国积极退赃，可酌情从轻处罚。根据上述情节，决定对宋玉国从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下:被告人宋玉国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙忠伟人民陪审员  高金芯人民陪审员  刘德玉二〇二〇年八月四日法官助理李晓晗书记员孟庆闯
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1134号申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行被执行人：杨赟、海阳大昭置业有限公司本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行与被执行人杨赟、海阳大昭置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月9日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人杨赟、海阳大昭置业有限公司签收后，未实际履行。本院于2020年7月9日、2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨赟、海阳大昭置业有限公司名下的银行存款信息，其零星存钱，经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年7月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人杨赟名下有坐落于爱情海之都20号楼3单元103号房产一套，产权证号为20152552号，已抵押给申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行且有查封。本院于2020年8月28日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月22日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 程
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29885号上诉人（原审被告）：刘淑元，男，1975年7月8日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）：方永旺，男，1975年11月29日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。委托诉讼代理人：余文艺，广东爵桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘依，广东爵桦律师事务所实习律师。上诉人刘淑元因与被上诉人方永旺合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初165号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘淑元上诉请求：1.撤销原审判决并发回重审；2.由方永旺承担全部诉讼费用。事实与理由：1刘淑元参加第一次开庭，法官要求庭后提交证据，本人庭后填写了地址送达确认书。第二次开庭刘淑元未收至传票，刘淑元未参加庭审，法院缺席判决，侵犯了刘淑元的诉讼权利。2.刘淑元提交了从开始租赁厂房之日起到租赁合同终止之日的全部租金及水电管理等费用的证据，足以证明刘淑元未拖欠租赁费用。就欠条7万元刘淑元已提交转账证据，证明已足额偿还了欠款及利息。被上诉人方永旺辩称，一审庭审时双方均确认该借款（2016.9.9借条）为刘淑元经营的深圳市元亿精密五金有限公司（以下简称元亿公司）所欠房租7万元，双方确认元亿公司至2016年9月之前的房租水电已结算完毕。2019年7月3日庭审刘淑元无故缺席，原审法院根据借款金额及元亿公司应付房租水电（一个月水电费约9800元-10000元）金额减去支付记录，得出刘淑元尚欠方永旺6万元的结论。方永旺一审的诉讼请求为：1.刘淑元偿还方永旺借款70000元及利息（按年利率24%计算，70000元自2017年3月8日计算至判决文书确定清偿之日止）；2.刘淑元承担诉讼费用。方永旺当庭变更诉讼请求金额为60000元，利息以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。原审法院经审理查明，2016年9月9日，刘淑元向方永旺出具借条，载明其借到方永旺7万元整，借款人为刘淑元，于2017年3月8日还清。该借条下方有刘淑元本人签字、按压指模确认，另加盖深圳市元亿精密五金有限公司印章。庭审过程中，方永旺、刘淑元承认双方存在租赁合同关系，方永旺的深圳市永润新包装材料有限公司将位于深圳市宝安区出租给刘淑元作为法定代表人的深圳市元亿精密五金有限公司使用，并约定每月租金为19200元，宿舍两间，每间为720元，水电另计。庭审中查明，双方于2016年9月9日进行对账，将刘淑元在当天之前所欠的租金、水电进行核对双方确认刘淑元尚欠方永旺7万元，故刘淑元向方永旺出具涉案借条。另查明，2017年6月1日通过刘淑元介绍，方永旺将涉案厂房转租给案外人。庭审中，刘淑元称其陆续向方永旺还款，并出具了转账记录、微信记录及还款清单等证据用于证明其向方永旺还款的金额并以此抗辩其已向方永旺还款涉案借条中的7万元。方永旺主张刘淑元所提交的2016年9月9日之后的还款记录均为偿还2016年9月9日之后的房租、水电等金额，与涉案的借条无关。经核对，2016年9月9日之后，刘淑元向方永旺转账微信支付及现金支付，扣除押金的金额共计为281602元。另根据刘淑元所提交的租赁合同，部分月份的房租、水电清单以及个别月份的转账记录显示，刘淑元每月应向方永旺支付的租金、水电费共计为3万元左右，个别月份的转账记录达4万元。庭审中，方永旺将诉讼请求变更为6万元，方永旺以刘淑元2016年至2017年5月租金、水电金额共计为27万计算，故其同意放弃1万元的诉讼请求。原审法院认为,刘淑元向方永旺出具借条，载明其欠方永旺7万元，方永旺主张刘淑元尚欠6万元，并要求刘淑元还款及支付相应利息。双方成立合同关系。根据本案查明的事实，该借条实际上为刘淑元2016年9月9日之前所欠方永旺的租金及水电费用。此后，刘淑元向方永旺支付的款项方永旺主张为偿还的2016年9月至2017年5月期间的租金、水电费。根据双方的租赁合同约定以及租金、水电费的清单、部分月份的转账记录显示该段期间的租金、水电费与方永旺所主张的刘淑元支付的金额相符合。因此，对于方永旺主张刘淑元所提交的2016年9月之后的还款记录是对2016年9月至2017年5月房租、水电的支付相符合，金额相当，因此对方永旺的主张予以采信。根据刘淑元所提交的转账记录、转账时间及支付记录。其对2016年9月9日所出具的借条并未完全还款。方永旺所主张的尚欠6万元，与查明的事实、刘淑元支付的情况相符，金额相当。因此，对于方永旺要求刘淑元支付欠款6万元及利息（自刘淑元承诺的2017年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）有事实与法律依据，予以支持。刘淑元所提交的2016年9月9日之前的还款记录，由于刘淑元没有证据证明该还款是偿还9月9日所出具借条的金额，因此对于该部分还款不作为抵扣借条金额的款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告刘淑元于判决生效之日起十日内偿还原告方永旺借款60000元及利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月8日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告方永旺的其他诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1086元，由刘淑元负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，法院专递邮件详情单及物流信息显示，按照刘淑元填写的送达地址，第二次开庭传票于2019年6月21日妥投后退回妥投，应视为传票已送达刘淑元。刘淑元出具的借条实为其欠付方永旺的房租及水电费，根据刘淑元提交的转账记录及方永旺变更诉讼请求为6万元，经核对，刘淑元需支付方永旺6万元。刘淑元上诉称付清全部房租及水电费，与查明的事实不符，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2171元，由上诉人刘淑元负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 吴 志审判员 袁劲秋二〇二〇年八月七日书记员 魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初960号原告：李春，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：孙醒辉，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：陈士莲，女，1967年2月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：宋玉华，女，1973年1月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告李春与被告孙醒辉、陈士莲、宋玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2010年7月20日依法进行调解未果，2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李春到庭参加了诉讼、被告孙醒辉、陈士莲、宋玉华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李春诉称，被告陈士莲与孙醒辉系夫妻关系。因2014年经营牛场，向原告借款人民币24,000.00元，约定利息2%，还款时间为2017年7月9日，经原告多次催要，被告仅偿还利息到2019年3月9日。尚欠本金24,000.00元及利息4,800.00元。请求法院判令孙醒辉、陈士莲偿还原告借款本金人民币24,000.00元，利息4,800.00元（自2019年3月9日至2020年1月9日）本息合计28,800.00元，判令被告宋玉华承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告承担。原告李春为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、借据一份。证明内容：证明孙醒辉、陈士莲向李春借款24,000.00元，宋玉华提供担保，月息2分的事实。被告孙醒辉、陈士莲、宋玉华未出庭、未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。庭审中，因被告孙醒辉、陈士莲、宋玉华未出庭，对原告所举证据在本院于2020年主持调解时被告均无异议，被告孙醒辉、陈士莲同意还款并达成协议，定于2021年1月1日之前偿还原告李春借款人民币本金24,000.00元，利息4,800.00元（2019年3月9日至2020年1月9日），被告宋玉华不同意对借款24,000.00元担保承担连带责任，导致调解未达成协议。本院认为，被告宋玉华对被告孙醒辉、陈士莲的借款进行担保，并在借据担保人处签字，系真实意思表示，被告宋玉华应当承担连带清偿债务的责任，对原告所举证据本院予以采信，并作为定案依据。通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：被告陈士莲与孙醒辉系夫妻关系。因2014年经营牛场，向原告借款人民币24,000.00元，约定利息2%，还款时间为2017年7月9日，被告宋玉华担保，经原告多次催要，被告仅偿还利息到2019年3月9日。尚欠本金24,000.00元及利息，经原告多次向被告索要借款未果。本院认为，原、被告间形成的债权债务关系成立，被告孙醒辉、陈士莲给原告李春出有借据，被告宋玉华作为担保人签字，其意思表示真实，合法有效，被告理应按约定偿还原告借款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十六条之规定，判决如下：一、被告孙醒辉、陈士莲于2021年1月1日之前偿还原告李春借款人民币本金24,000.00元，利息4,800.00元（自2019年3月9日至2020年1月9日），嗣后利息仍以人民币本金24,000.00元为基数，双方约定的2%利率计算利息至判决确定给付期限的最后一日止。二、被告宋玉华对上述借款承担连带责任。案件受理费290.00元，由被告孙醒辉、陈士莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  高阳二〇二〇年八月三十日书记员  曹媛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执7004号 申请执行人：王金娣，男，1991年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被执行人：广州市尖鹰纺织服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇长大敦村大新路二巷**。 法定代表人：范宗德。 关于申请执行人王金娣申请执行被执行人广州市尖鹰纺织服装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2019]1368号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，在（2019）粤0118执6738号及（2019）粤0118执6740号中扣划被执行人名下存款人民币共6585.94元，扣除被执行人应付执行费后，余款人民币5051.94元按未结工资比例分配，本案分配到人民币935.5元，申请执行人同意上述分配金额，分配款已转至申请执行人确认的账户中，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月七日 书 记 员  石子华
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4783号原告：袁道芳，女，1952年5月28日出生，汉族，住固始县。原告：鄢定红，男，1973年2月28日出生，汉族，住固始县。原告：鄢定志，男，1977年6月13日出生，汉族，住固始县。原告：鄢定会，女，1970年12月29日出生，汉族，住固始县。原告：鄢定雪，女，1988年10月8日出生，汉族，住固始县。五位原告委托代理人：蔡殿锋、余冠仪（实习），河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡伟，男，1995年10月2日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郑启龙，河南正声律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：信阳全顺货物运输有限公司。住所地：河南省信阳市市辖区高新区312国道五里店镇王水村**。以下简称：“全顺公司”。负责人：李伟，总经理。未到庭。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：河南省信阳市京深路北段。以下简称：“人财保险信阳公司”。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告袁道芳、鄢定红、鄢定志、鄢定会、鄢定雪诉被告胡伟、信阳全顺货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人蔡殿锋、余冠仪、被告胡伟的委托诉讼代理人郑启龙、被告人财保险信阳公司委托诉讼代理人祝卫东均到庭参加诉讼。被告全顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告各项损失合计357970.83元。2、三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月1日8时00分许，被告胡伟驾驶号牌为豫Ｓ×××**重型自卸货车沿马罡集乡街道由北向南行驶至固始县马罡集乡高庄路马罡集街道王家同心源家庭农场路口，遇鄢照明驾驶的无号牌三轮摩托车沿杨小桥道由西向东行驶至该路口向左转弯，双方发生交通事故，致双方车辆受损，鄢照明、鄢定现当场死亡。被告1承担事故主要责任，被告2在被告3处购买有交强险、商业三者险并不计免赔。故起诉来院。被告胡伟辩称：1、对事故发生的事实，责任划分没有异议。2、事故发生时，肇事车辆在被告3处投保有交强险和保额100万元的商业三者险，应当有保险公司在保险限额内优先赔付。3、事故发生后，被告1家属向原告垫付了3万元的丧葬费，请求法院一并处理。被告全顺公司未答辩。被告人财保险信阳公司辩称：1、原告诉称的车辆在我公司投有保险，在核对司机行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下，我公司在合理合法的赔偿范围内进行赔偿。2、事故造成两人死亡，另一个伤者要求全部的交强险，我们是预留各一半，超出部分按照主次责部分37开。3、本案的诉讼费等间接损失我公司不承担。4、原告的部分诉求过高。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。鄢照明现因交通事故死亡系客观事实，五原告因此受到的损失应该得到相应的赔偿。本案主要争议焦点：第一、关于未提交驾驶员从业资格证商业险是否拒赔的问题。本院认为,《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款规定:“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”据此,保险人在订立保险合同时必须向投保人就免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明,否则该免责条款不产生效力。本案人财保险信阳公司提供的投保单及投保声明，只有全顺公司公章，没有负责人或经办人签名，存在明显瑕疵，且投保单“特别约定”栏及投保声明方框处均显示为空白,该组证据不能证明人财保险信阳公司已经尽到明确说明义务。另外，就人财保险信阳公司提供的现有证据看，本院亦无法认定其就必须取得道路运输从业人员资格证向投保人履行了明确说明义务。故人财保险信阳公司主张的涉案免责条款对被保险人不产生效力。退一步讲，即使人财保险信阳公司已经尽到明确说明义务，因驾驶员胡伟持有涉案肇事车辆相应车型的驾驶证,属于合法驾驶人,没有证据证明其无从业资格证显著增加了涉案车辆运行的危险程度,或与本案交通事故的发生具有因果关系,故人财保险信阳公司认为驾驶员胡伟无道路运输从业资格证而主张在商业三者险范围内免责的抗辩意见,本院不予支持。第二、五原告损失具体数额是多少。五原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况、《河南省高级人民法院印发关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）的通知》及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》（以下简称《通知》），认定如下：1.死亡赔偿金342009.7元（34200.97元/年×10年）；2.丧葬费32074元（64148元/年÷2）；3.精神损害抚慰金50000元；4.被扶养人生活费52731.77元（21971.57×12÷5）；5.处理丧葬事宜费用：按最高人民法院的相关解释，办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失属合理费用，应予支持。具体数额参照《通知》第15条规定：处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过10天。基于以上规定，原告请求3000元不违反规定，本院予以支持；6.车损：3855元；7、评估费200元。综上所述，原告的上述损失共计483870.47元，由被告人财保险信阳公司在交强险限额内赔付47000元，在商业三者险限额内赔付305809.33元［（483870.47-47000）×70%］，总计352809.33元。基于保险足以赔付，被告胡伟除承担诉讼费外，无需额外承担赔偿责任，被告全顺公司亦不需要承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告袁道芳、鄢定红、鄢定志、鄢定会、鄢定雪人民币352809.33元；二、原告袁道芳、鄢定红、鄢定志、鄢定会、鄢定雪获得赔付款项后五日内返还被告胡伟30000元；三、驳回原告袁道芳、鄢定红、鄢定志、鄢定会、鄢定雪其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年八月三十一日书记员  胡东星
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保103号申请人：翟继合，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市兴隆县，经常居住地北京市密云区穆家峪镇沙峪沟村**。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。被申请人：周泳，男，1982年8月8日出生，汉族，住，住北京市怀柔区民身份号码×××。申请人翟继合于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周泳名下的银行存款或查封被申请人周泳名下的其他财产以54210元为限。申请人翟继合已向本院提供了人民币54210元的现金担保。本院经审查认为，翟继合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：以五万四千二百一十元为限冻结或查封被申请人周泳名下的财产。案件申请费五百六十二元，由翟继合预交（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐征征二〇二〇年八月二十五日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3276号 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行、被执行人蒋海江： 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人蒋海江金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙0225民初2739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋海江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3276号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2171号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,统一社会信用代码:915300005631924056。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨智勇，男，1976年10月22日出生，汉族，住，住四川省巴中市巴州区/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告杨智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼。被告杨智勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金14190元，并按合同约定支付自违约之日（2013年11月29日）起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2013年3月13日，原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金30000元，借款期限自2013年3月13日起至2013年12月12日止，借款月利率1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨智勇未到庭应诉，亦无答辩意见。原告亚联财公司在本案审理中提交了如下证据材料：个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统-贷款总账报表、民事诉讼委托合同及发票、情况说明。被告杨智勇无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告杨智勇无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告亚联财公司提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，原告（贷款人）亚联财公司与被告（借款人）杨智勇签订一份《个人信用贷款合同》，约定：1、本合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为9个月，贷款月利率为1.3%；2、被告每月应向原告支付各期的还款额为4023元(每月偿还本息合计+每月应付行政管理费)；3、还款日：被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分9期偿还；4、原告有权采取诉讼等法律手段催收，因此所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担；5、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为违约金；6、违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告应当立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2013年3月13日，原告按《个人信用贷款合同》及《借据》的约定，扣除贷款手续费600元后，以银行转账方式向被告支付了29400元。另查明，被告向原告偿还以下款项：1、2013年5月6日偿还4300元（其中本金3333元）；2、2013年6月13日偿还4000元（其中本金3333元）；3、2013年7月18日偿还4200元（其中本金3333元）；4、2013年8月27日偿还4300元（其中本金3333元）；5、2013年11月29日偿还3000元（其中本金2478元）。另外，原告为本案支付律师费1000元。本院认为，原、被告之间签订有《个人信用贷款合同》，且原告已向被告支付借款本金，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告在支付借款时已扣除了贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，故本院确认原、被告之间的借款本金为29400元；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，《个人信用贷款合同》约定被告每月还款额4023元（本金为3333元），共9期，被告需偿还的借款本息为36207元，即双方实际执行的利率有可能超过年利率36%的标准，故本院根据被告的实际还款情况及法律关于超过年利率36%部分的利息无效的规定，核算出截止2013年11月29日，被告尚欠原告的借款本金为13325元。同时，鉴于原、被告双方约定的利率与违约金标准合计已超过年利率24%的标准，故本院对于2013年11月30日后的利息及违约金按年利率24%的标准予以保护。综上，本院确定被告应向原告偿还借款本金13325元及该款项自2013年11月30日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；最后，律师费是由于被告违约而使原告为实现债权所产生的，且合同对该费用的承担亦有明确约定，故本院对于原告主张律师费1000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨智勇应在本判决书生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司偿还以下款项：1、借款本金13325元及该款项自2013年11月30至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；2、律师费1000元；二、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告杨智勇负担；邮寄费46元，由被告杨智勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年八月十二日书记员 俞雄艳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0923执1032号申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。主要负责人：陈进，该支行行长。被执行人:陈乃芹，女，1968年7月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人陈乃芹信用卡纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初6034号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有房产、车辆登记信息；3、根据申请人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施；4、2020年8月30日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人暂缓履行，且同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人暂缓履行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年八月三十日书记员  陈炫铭
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4063号上诉人（原审被告）：南关区嘉泽汽车服务中心。住所：长春市南关区。经营者：李光硕，男，1990年2月6日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：姜德华，女，1975年8月24日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：张成胜，男，1988年4月4日出生，汉族，住长春市净月开发区。上诉人南关区嘉泽汽车服务中心（以下简称嘉泽汽车）因与被上诉人姜德华、张成胜合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜德华原审诉请：1.退还姜德华洗车卡余额1387.6元，赔偿路费100元、误工费100元；2.诉讼费由嘉泽汽车承担。事实和理由：2018年10月27日，姜德华在车语者美车工作室（营业执照注册名：南关区嘉泽汽车服务中心）办理洗车卡，充值3000元。2019年8月29日，车语者美车工作室门前贴出告示：店面装修升级中，现洗车服务地址：南湖中街与翠语路交汇东行100米朗适名车。当时出于体谅，姜德华未提出异议。2019年9月15日前后，车语者美车工作室门前告示改为出租，询问得知其不营业了，老板也联系不上。经调查发现车语者美车工作室的营业执照注册为南关区嘉泽汽车服务中心。嘉泽汽车在未经姜德华同意的情况下，将洗车服务外包，构成违约。朗适名车对于原办卡时赠送的发动机清洗等业务，表示没有能力继续提供。姜德华就退卡事宜联系嘉泽汽车原店长，但未能解决。2019年11月16日朗适名车结束服务。姜德华在朗适名车电脑系统调取并拍摄了洗车卡信息与卡内余额。朗适名车没有合法营业执照，其负责人张成胜不同意退卡。嘉泽汽车的违约行为给姜德华造成经济损失，故诉讼来院。嘉泽汽车原审辩称，对姜德华主体身份有异议，不认识姜德华，只认识江花，只对江花对话。张成胜原审辩称，我是与嘉泽汽车签订的会员转让协议，嘉泽汽车的会员服务转给了我，因嘉泽汽车没有兑现协议义务，口头说合同终止，嘉泽汽车负责售后。原审法院审理查明：2018年10月27日，姜德华在嘉泽汽车办理洗车卡，卡号：800712，充值3000元，登记姓名“江花”，手机号码：189XXXX****（姜德华实名登记），备注车牌号：×××奥迪、×××宝马三系。2019年8月29日，嘉泽汽车门前贴出告示：“店面装修升级中，现洗车服务地址：南湖中街与翠语路交汇东行100米朗适名车。”经庭审查明，嘉泽汽车在未经姜德华同意的情况下，将会员洗车服务等打包转让给张成胜，张成胜系朗适名车负责人，朗适名车没有营业执照，张成胜在庭审中陈述于2020年春节前停止提供服务。另查明，2019年11月21日姜德华在朗适名车电脑洗车系统调取了案涉洗车卡信息并拍摄，庭审中嘉泽汽车对该照片显示的洗车卡信息无异议。洗车卡信息显示卡内余额1387.6元。再查明，姜德华提交×××、×××号车辆登记信息，显示该两辆车的所有人均为姜德华。庭审中，姜德华明确放弃关于精神损失费100元的诉请，并撤回对张成胜的起诉，但不同意嘉泽汽车提出的由其他洗车行代为洗车的意见。嘉泽汽车表示在姜德华能提供信息证明以“江花”名义办卡的情况下，“如协商不成，同意退款”。原审法院认为，姜德华在嘉泽汽车办理洗车卡并充值3000元，双方之间存在合同关系。姜德华交付了洗车卡费用，嘉泽汽车应依约提供洗车服务，但嘉泽汽车在未经姜德华同意的情况下，擅自将洗车服务转让给张成胜，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”嘉泽汽车将洗车合同义务转让给张成胜，未经姜德华同意，对姜德华不发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，嘉泽汽车违约将洗车服务转让给张成胜，且张成胜现在亦不再提供洗车服务，姜德华的合同目的无法实现，姜德华与嘉泽汽车之间的合同关系依法应予解除。合同解除后，嘉泽汽车应返还姜德华洗车卡余额1387.6元。关于嘉泽汽车辩称对姜德华主体资格有异议的问题，案涉洗车卡虽登记姓名为“江花”，但预留的手机号码系姜德华本人号码，备注的两辆车辆均登记在姜德华名下，姜德华亦提交转账记录证明自己于办卡当日向嘉泽汽车转款3000元，所有证据能够形成证据链条，证明案涉洗车卡实际为姜德华本人办理，故对于嘉泽汽车关于姜德华主体资格的抗辩原审法院未予采纳。关于姜德华主张路费、误工费的问题，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审法院判决：一、嘉泽汽车于判决生效之日立即退还姜德华洗车卡余额1387.6元；二、驳回姜德华的其他诉讼请求。宣判后，嘉泽汽车不服，向本院提出上诉。嘉泽汽车请求：一、撤销南关区人民法院（2020）吉0102民初2521号民事判决，对该案重新审理；二、本案一、二审诉讼费用均由姜德华、张成胜承担。事实及理由：原审判决关于“本院认定"部分中部分证据未在庭审及判决书送达之前出示，嘉泽汽车在未收到民事判决书之前对这一证据毫不知情，侵犯嘉泽汽车相关公民权益。姜德华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院维持原判，驳回上诉。张成胜辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院维持原判，驳回上诉。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，嘉泽汽车已经将案涉洗车服务店交付他人经营，以其行为表示不再履行与姜德华之间的服务合同关系，故姜德华要求解除合同于法有据。合同解除后，嘉泽汽车应当将尚未使用完毕的洗车费用返还姜德华。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南关区嘉泽汽车服务中心负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 吕玉玉二〇二〇年八月二十五日书记员 李 贺