wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5842号原告郭立志，男，1991年3月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人常远、张月，系辽宁英泰律师事务所律师。被告陈辉，女，汉族，1978年8月18日出生，住沈阳市铁**。原告郭立志诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立志及其委托代理人常远到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立志诉称，2020年5月25日，被告陈辉为办理解除房屋抵押手续，因资金不足，特向原告借款220000元用于解押，双方签订借据，约定陈辉于2020年6月2日一次性将全部借款本金偿还给原告，如不按期偿还则承担给原告造成的经济损失，借据上明确约定担保范围包括借款本金、违约金、赔偿金及出借人为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。原告按照双方约定将220000元转入被告陈辉的银行卡中，被告陈辉向原告出具收据，确认己经收到220000元借款。直至双方约定的还款日2020年6月2日，被告并未及时偿还借款，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款220000元；2、请求依法判令被告向原告支付占用财产期间的利息，自2020年6月3日起至实际支付全部本金及利息之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费2300元、保全费1620元、保全担保费800元、律师费10000元）。被告陈辉未到庭答辩。经审理查明，庭审中，原告提供了《借据》、《收据》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《委托代理合同》、辽宁增值税普通发票等证据材料。《借据》载明，“今积邦郭立志借给陈辉人民币（大写）贰拾贰万元整，即220000元。借款期限自2020年5月25日起至2020年6月2日止，……全部本金于2020年6月2日一次性偿还，如借款人不能按期足额归还借款，借款人需承担一切法律责任，并承担因此给出借人造成的经济损失。本借条自签订之日起生效，至借款人全额归还借款本金为止……”，落款借款人处载明为陈辉签字及捺印、出借人郭立志签字及捺印、担保人曹世清签字及捺印，落款时间为2020年5月25日。原告认可，曹世清本人没有到场，曹世清的签字及捺印为陈辉代签。《收据》载明，“本人陈辉（身份证号2101061978********）今收到（身份证号郭立志2110221991××××××××）人民币贰拾贰万元整（大写元整）。以转入我交通银行6222620310003565501卡里元整（大写贰拾贰万元整）”，落款收款人处载明为陈辉，落款时间为2020年5月25日。中国建设银行个人活期账户交易明细载明，2020年5月25日，原告郭立志向被告陈辉转款220000元。原告提供的《委托代理合同》及增值税发票显示，原告郭立志因本案委托律师代理诉讼，支付律师代理费10000元；因本案诉讼财产保全，支付保函费800元。另查明，庭审中原告认可，双方未约定借款期间的利息，原告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向被告主张占有资金期间的利息损失，自2020年6月3日起计算至被告实际给付之日止。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借据》、《收据》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《委托代理合同》、辽宁增值税普通发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提交的证据能够证明被告陈辉欠原告郭立志借款220000元到期未偿还的事实，因《借据》载明借款期限截止2020年6月2日，故原告向被告主张偿还借款本金220000元，并自2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算向被告主张逾期利息至实际还款之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费10000元及保函费800元的诉讼请求，因双方《借据》中有关于“如借款人不能按期足额归还借款，借款人须承担一切法律责任，并承担因此给出借人造成的经济损失”的明确约定，并且原告提供的《委托合同》、律师费发票、保函费发票等证据已证明了律师费、保函费的实际支出，故对原告向被告主张赔偿律师费、保函费损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭立志借款本金220000元；二、被告陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭立志借款利息（以借款本金220000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2020年6月3日起计算至实际给付之日止）；三、被告陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭立志律师费10000元；四、被告陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭立志保函费800元；五、驳回原告郭立志的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告陈辉承担。保全费1620元，由被告陈辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张楠二〇二〇年八月四日法官助理陈南书记员李淼本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1319号原告：博爱县公铁畅通物流有限公司，住所地，博爱县柏山镇杨洞村东口路南，统一社会信用代码91410822MA3XDNQQ49。法定代表人：刘小明，系公司总经理。委托诉讼代理人：倪晓，河南达成律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**，统一社会信用代码91410800660917658X。负责人：杨亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司博爱支公司，住所，住所地，博爱县玉祥路东段**铭源新城小区**楼**div>负责人：赵永强。原告博爱县公铁畅通物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、阳光财产保险股份有限公司博爱支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告博爱县公铁畅通物流有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司博爱支公司起诉的申请。本院认为，原告博爱县公铁畅通物流有限公司申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司博爱支公司的起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博爱县公铁畅通物流有限公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司博爱支公司的起诉。审判员 张 强二〇二〇年八月十二日书记员 杜琳娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4100号之一 申请执行人李清，女，1985年2月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人冯杨，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南六甲装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼**。 法定代表人：李宓。 本院在执行申请执行人李清与被执行人冯杨、湖南六甲装饰工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈家欢
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初2837号 原告：杨**峰，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:谢礼兴，男，1986年12月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：孙晓祥，江苏省仪征市方圆法律服务所法律工作者。 原告杨**峰与被告谢礼兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨**峰、被告谢礼兴及其委托诉讼代理人孙晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元，并承担自起诉之日起至实际付清时止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是多年朋友，2017年6月被告向原告借款5万元，原告多次催要被告未能偿还，故诉至法院。 被告谢礼兴辩称：借款是事实。我向原告出具了两份借条，一张金额50000元、一张30000元。其中30000元是借款保证金，不还就一共还80000元。50000元借款中我只收到了41900元，并且之后通过银行转账、微信、支付宝、现金等方式总计还款49500元，我的还款已经超出了本金。 经审理查明，2017年6月27日原告杨**峰（银行账户：62×××90）取款现金8100元、同日被告谢礼兴存款（银行账户：62×××94）现金8100元。2017年6月28日，原告（银行账户：62×××90）向被告（银行账户：62×××94）转账41900元。2017年6月27日，被告向原告出具借条一份，借款金额为50000元。 另查明2017年6月28日-2017年11月26日，原告认可共收到被告转账29500元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、取款凭证、转账凭证等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1、双方之间的借款本金是否为5万元？2、被告辩称已经归还借款本金49500元，有无事实和法律依据？ 关于争议焦点一：原告陈述2017年6月27日取现并交付被告8100元，次日转账被告41900元，共计交付借款本金50000元。被告辩称8100元是被告自己的现金，原告为了和取现相互吻合，要求被告当天将8100元存入自己银行账户，此后原告才能同意借款，8100元实质是砍头息和手续费。原告银行账户（62×××90）显示，截止2017年6月26日，账户余额为5.12元，同年6月27日原告存入现金8100元，当日再取现8100元。次日现金存入41900元，当日转账被告41900元。就8100元，原告不直接以自有现金或转账方式交付被告，而是通过存入再取出交付现金，与常理不符。对应取款当日，被告将8100元现金存入自己账户，再将存款凭证交付原告，明显听从原告故意为之。原告未能就其不合常理的行为给出合理的解释，原告造假交付的可能性较大，故对原告主张交付8100元现金，本院不予采信。本院认可双方借款本金为41900元。 关于争议焦点二：被告辩称共向原告归还借款49500元，其中转账29500元，现金交付20000元。并提供证人余某,4当庭证言：2017年12月21日下午3、4点，被告取款15000元，加上他自己车上5000元，一起在扬子公园和蓝湾咖啡的巷子里交给原告，被告说他欠原告的钱已经还清了，但是我不知道被告向原告借多少钱。被告向原告归还现金20000元，原告未归还借条也未出具收条，在此情形下，被告与证人二人未采取报警或其他方式要求凭证，与常理不符。而且被告交付现金的行为与其一直的交易方式也不相同，本院对此无法采信。双方未就借款的利息进行约定说明，故被告归还的29500元应当视为归还借款本金，被告尚欠原告借款本金12400元。 综上，双方未就借款期限进行约定说明，原告可以要求被告立即归还借款本金12400元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不能超过年利率6%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢礼兴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨**峰借款本金12400元及利息（自2020年6月11日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不能超过年利率6%）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担370元，被告负担155元，原告已垫付155元，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 厉长明 二〇二〇年八月七日 法官助理 周 婷 书 记 员 邓雨晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27232号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李永秀，男，汉族，1970年6月5日出生，住山西省原平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李永秀小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31650.2元；交付时间：2017年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月28日尚欠本金余额15307.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15307.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李永秀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15307.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告李永秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1815号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初5232号民事调解书，于2020年7月13日立案执行申请执行人浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司与被执行人陈磊保险人代位求偿权纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年8月21日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28029号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：马习珍，女，1975年7月10日出生，回族，住云南省昆，住云南省昆明市宜良县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马习珍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2019年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月29日尚欠本金余额14186.93元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14186.93元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马习珍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14186.93元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告马习珍负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1562号 申请执行人莫炳山，男，1968年7月26日出生，汉族，住广西横县。 被执行人农月兰，女，1974年10月14日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人莫炳山与被执行人农月兰离婚纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3097号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人农月兰在金融机构有存款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人农月兰在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××63）； 二、冻结被执行人农月兰在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2018）桂0127民初3097号民事调解书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇二〇年八月十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特174号申请人：赵洪龙，男，1954年9月28日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周秀梅，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李乃红，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。申请人：胡宝利，男，1980年11月11日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省邹城市，现住山东省临清市。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路**。代表人：李杨，经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。本院于2020年8月31日立案受理申请人赵洪龙与申请人胡宝利、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵洪龙与申请人胡宝利、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月26日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于2020年9月16日前在保险限额内赔偿申请人赵洪龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计370000元，已支付10000元，再支付360000元；二、申请人胡宝利赔偿申请人赵洪龙司法鉴定费6267元，与胡宝利垫付的医疗费6572元相互折抵后，赵洪龙返还胡宝利305元（已过付）；三、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人赵洪龙不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人胡宝利、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵洪龙与申请人胡宝利、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于2020年8月26日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年八月三十一日书记员  张 晖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19087号 申请执行人：刘家虎，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：陈建红，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于申请执行人刘家虎与被执行人陈建红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10280号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、陈建红与第三人中国银行股份有限公司广州天河支行应于本判决发生效力之日起十日内协助刘家虎办理位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园43栋304室[权利证号：粤房地权证佛字第××号]抵押登记涂销手续；二、陈建红应在第三人中国银行股份有限公司广州天河支行办理完佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园43栋304室的抵押登记涂销手续后十日内协助刘家虎将佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园43栋304室[权利证号：粤房地权证佛字第××号]过户登记到刘家虎名下，刘家虎同时支付剩余20000元购房款予陈建红；三、陈建红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以3130000元为基数按年利率6%自2018年6月4日起至佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园43栋304室过户登记至原告刘家虎名下完成日止计算的违约金予刘家虎；案件受理费收取计32000元（刘家虎已预交），由陈建红负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；逾期交纳的，本院将依法强制执行。对于刘家虎已预交的受理费32000元，在本判决发生法律效力后经刘家虎申请，本院予以退还。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、根据本案判决第二、三项，被执行人应支付自2018年6月4日起至案涉房产过户登记至刘家虎名下完成日止以3130000元为基数按年利率6%计算的违约金，经与申请执行人确认，其同意计至2020年7月4日止，即391250元，扣减申请执行人应支付给被执行人的20000元，被执行人仍需支付371250元给申请执行人。 二、本院于2020年7月10日通过法院专递向被执行人陈建红邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 三、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈建红的财产信息，查明被执行人陈建红名下位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区十八区45座3005房正由佛山市三水区人民法院处理，本案已发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 四、本院于2020年7月9日通过佛山市查控网查询被执行人陈建红的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 五、本院已向佛山市自然资源局南海分局送达涉案房产过户法律文书，申请执行人确认其自行去办理涉案房屋的相关过户手续。鉴此，本案判决的判项一、二项已执行完毕。 六、本院于2020年8月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、本院于2020年8月13日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，上述判决的判项一、二项已执行完毕。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄嘉南
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9989号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李红梅，女，1978年3月2日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李红梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24215号民事判决书，要求被执行人李红梅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31221.32元。本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李红梅银行存款3324.6元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3274.6元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9989号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1414号 原告：何守强，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。 被告：李柏荣，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何守强与被告李柏荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何守强的委托诉讼代理人马荣刚到庭参加诉讼，被告李柏荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何守强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务欠款23650元及资金占用利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系。2016年至2017年间，被告在广东顺德从事建筑业，原告受被告雇请为其做小工。2017年4月9日，经结算，被告就下欠工资23650元向原告出具《欠条》一份，约定2018年1月30日付清。付款期限届满后，经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 李柏荣未作答辩。 何守强围绕诉讼请求，依法向本院提交了《欠条》一份，经庭审审查，何守强所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。依据上列有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实： 2017年4月9日，被告李柏荣就下欠原告何守强人工工资23650元向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条何守强人工工资23650元2017.4.9欠款人：李柏荣于2018.1.30日给清”。付款期限届满后，经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 本院认为，被告李柏荣下欠原告何守强人工工资23650元的事实，有被告亲笔出具的《欠条》予以证明，本院予以确认。一方逾期未支付劳动报酬，另一方可以请求其履行支付劳动报酬的义务，并可以请求其承担其它适当的损失赔偿责任。原告的损失主要表现为资金占用期间的利息损失，故原告主张被告支付其人工工资23650元并从逾期之日(即2018年1月31日)起按年利率6%计算资金占用利息的理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告李柏荣在本判决生效后十日内支付原告何守强人工工资23650元,并支付资金占用利息（计算方法：以23650元为基数，从2018年1月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元、公告费700元，共计1090元，由被告李柏荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘洪 人民陪审员  何蓉 人民陪审员  黄东 二〇二〇年八月三日 书 记 员  冯力
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6418号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：倪志强，男，1976年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告倪志强金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪志强银行账户存款人民币39万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人倪志强银行账户存款人民币39万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2099号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南宁市鼎隆食品厂，住所地南宁市良庆区亮岭路**。 法定代表人：黄凤樱，该厂执行合伙人。 再审申请人陈洪东因与被申请人南宁市鼎隆食品厂（以下简称鼎隆食品厂）产品生产者责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈洪东申请再审称，一、二审判决扩大了十倍赔偿的构成条件，认为案涉食品并非专供糖尿病人食用，没有安全隐患，显属不当。二、陈洪东购买的食品是2018年9月6日批次，而鼎隆公司只提供2018年9月10日批次的检验报告，该批次与案涉食品不一致，与本案无关，应认定为无检验报告。三、不标注“糖”的含量显然会对消费者产生误导。四、本案不符合标签瑕疵的两个条件，不应当认定为瑕疵。综上，请求再审本案，撤销二审判决，由鼎隆公司支付陈洪东十倍赔偿12000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。鼎隆食品厂生产的“低糖吐司”在外包装上标注“低糖食品”，但未标注糖分含量，属于生产经营不符合标签规定食品的行为，应认定该食品属于不符合食品安全标准的食品。但因该食品并非专供糖尿病人等特定群体的特殊食品,普通消费者对该食品也有一定生活常识,其标签未标注糖分含量，并不影响食品质量安全,消费者购买时也不会因此而受到误导。因此，陈洪东要求鼎隆食品厂支付十倍价款赔偿金，二审判决不予支持并无不当。陈洪东主张二审判决扩大理解十倍赔偿的构成条件，理由不成立。 综上所述，陈洪东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈洪东的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  林晓华
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3629号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：邱建光，男，汉族，1977年7月2日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与邱建光信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人邱建光给付执行款人民币147785.06元，执行费人民币2117元，诉讼费人民币3256元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人邱建光名下浙ＦＢ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年8月1日对被执行人邱建光采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人邱建光纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人邱建光暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币147785.06元，执行费人民币2117元，诉讼费人民币3256元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  李 敏 审判员  陈法忠 二〇二〇年八月二十一日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3112号 申请执行人：郑娟，女，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区长江路******，公民身份号码3424011972********。 被执行人：秦燕，女，1991年7月23日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市瑶海区长江东路****份号码340102199107231042。 本院作出的（2020）皖0102民初42号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人秦燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人秦燕银行存款1640000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郝 勇 二〇二〇年八月二十三日 书记员 王从朋
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0702行审30号 申请人晋中市规划和自然资源局，地址晋中市榆次区锦纶北街。 法定代表人王双寿，系该局局长。 委托代理人王秀林，系榆次区自然资源局工作人员。 被申请人李选清，男，1981年5月27日出生，住址晋中市榆次区。 晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行榆次区自然资源局于2019年4月24日作出的榆自资执罚字2019第21号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。 榆次区自然资源局作出的上述行政处罚决定认定被申请人李选清未经批准，擅自占用东阳镇北社村1.4亩土地（果园0.49亩、村庄0.49亩、沟渠0.42亩，其中0.49亩符合土地利用总体规划，0.91亩不符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人李选清作出行政处罚决定： 1、责令被申请人退还非法占用的1.40亩土地；2、没收被申请人非法占用的0.49亩符合土地利用总体规划土地上的建筑物及其他设施；3、责令被申请人拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的0.91亩土地上新建的建筑物及构筑物，清理建筑垃圾并恢复耕地的种植条件；4、对被申请人违法占用1.40亩土地的行为处以农用地每平方米25元、建设用地每平方米15元的罚款，共计壹万玖仟玖佰玖拾肆元整（19994元）。因机构改革，由晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行该处罚决定第3项，并提交了如下证据：1、行政处罚（听证）告知书及送达回证；2、行政处罚决定书及送达回证；3、收回土地通知书及送达回证；4、催告履行通知书及送达回证；5、询问笔录；6、现场勘测笔录及占地位置图；7、占地现场照片；8、地类权属及规划认定表；9、其他证明材料。 本院认为，榆次区自然资源局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。对该行政处罚决定，被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被申请人亦未自动履行行政处罚决定所确定的义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行榆次区自然资源局作出的榆自资执罚字2019第21号行政处罚决定第3项，由申请人晋中市规划和自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  靳三波 审判员  苗夺刚 审判员  谢文军 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 勤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5488号申请执行人：胡迪晖，男，1997年10月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校,住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲,校长。申请执行人胡迪晖与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的〔2019〕长仲裁字第516号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校银行存款8395元；或扣留、提取其应得收入8395元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年八月十二日书记员  喻佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1069号 申请执行人：李金富，男，1947年5月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：李影，女，1975年1月8日生，汉族，工人，住徐州市泉山区。 李金富与李影民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初7704号民事判决书已发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。 李金富与李影民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初7704号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人应支付申请执行人542336.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，提取被执行人李影公积金158900元，已冻结被执行人中国工商银行工资卡；通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。待被执行人名下财产具备处置条件后恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋枫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初371号原告：徐洪荣，男，1964年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县************，公民身份号码362************418。被告：中山市三禾装饰工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区************之一，统一社会信用代码91442000MA4UP70J2N。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省东源县***************，公民身份号码441************117。原告徐洪荣与被告中山市三禾装饰工程有限公司（以下简称三禾公司）、谢某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪荣到庭参加诉讼，被告三禾公司、谢某1经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪荣向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告人工费37500元。事实与理由：原告于2018年在火炬开发区装修群英华庭A4-1702房、凯茵又一城3栋2101房、天奕国际3栋2101房，被告共欠原告人工费37500元。原告徐洪荣为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.微信聊天记录；2.转账记录。被告三禾公司、谢某1未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理查明以下事实：徐洪荣称其经人介绍与谢某1经相识，其为谢某1提供木工服务。双方口头约定单价，完成后由其制作结算清单，经谢某1确认后支付款项。据其统计，工程款合计160000元，谢某1向其支付了部分款项，剩余2017年至2018年期间的工程款37500元未予支付。已支付款项是通过银行转账及微信转账形式支付。诉讼过程中，徐洪荣向本院申请胡世耀、陈大金出庭作证，本院予以准许，胡世耀均称其与徐洪荣一起帮谢某1做工程，谢某1从2019年开始未支付工程款；陈大金称徐洪荣承接谢某1的木工工程，未收到工程款。因徐洪荣催款未果，遂于2020年1月6日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系承揽合同纠纷。徐洪荣按照谢某1的要求完成工作，谢某1应按约定给付报酬。徐洪荣主张谢某1拖欠其报酬37500元,提供了微信聊天记录、结算单、转账记录、证人证言等予以证实，并未有相反证据予以反驳。本院予以认定。谢某1未按约定支付报酬构成违约，应承担相应的违约责任，继续向徐洪荣支付尚欠报酬37500元。关于徐洪荣主张三禾公司承担责任。徐洪荣称系谢某1请其完成案涉工程，且相应的报酬亦由谢某1支付。并无证据显示徐洪荣的交易对象为三禾公司，亦无证据显示谢某1系代表三禾公司进行本案交易，故徐洪荣主张三禾公司承担责任理据不足，本院不予支持。被告三禾公司、谢某1未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告谢某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐洪荣支付37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（原告已预交），由被告谢某1负担（被告谢某1于本判决生效之日起七日内迳付原告徐洪荣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年八月二十日书记员  龙 龙吴敏婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执419号王淑梅、王树民、张宝多：你们与中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）给付中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行人民币728065.90元及利息。（2）向中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费5540。00元及执行费用。开户银行：农行佳木斯营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********（王淑梅）6228400196196427762（王树民）6228400196196427663（张宝多）特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：耿学松联系电话：0454-870****本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3962号 申请执行人浙江冠臣家具制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村大安村。 法定代表人：李随军。 被执行人法博智能装备工程（常州）有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区儒林镇长湖路**。 法定代表人：潘沥。 本院在执行浙江冠臣家具制造有限公司与法博智能装备工程（常州）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0110民初2426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江冠臣家具制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人法博智能装备工程（常州）有限公司支付申请执行人浙江冠臣家具制造有限公司货款56950元，支付违约金14550.73（自2019年11月1日起至被告法博智能装备工程（常州）有限公司实际履行完毕之日止的违约金以本金56950元为基数，按每日万分之五另行计付）及相应的迟延履期间的债务利息，并负担案件受理费794元。 执行立案后，本院向被执行人法博智能装备工程（常州）有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求法博智能装备工程（常州）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人法博智能装备工程（常州）有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人法博智能装备工程（常州）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月26日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人法博智能装备工程（常州）有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人法博智能装备工程（常州）有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人法博智能装备工程（常州）有限公司作出了罚款的决定，同时已对被执行人法博智能装备工程（常州）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江冠臣家具制造有限公司，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  鲁亚莉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民6307号原告：新余市新达物业服务有限责任公司，住所地：江西省仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500674974303A。法定代表人：章友根，该公司总经理。被告：李志军，男，1974年1月12日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市新达物业服务有限责任公司（下称原告）与被告李志军（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市新达物业服务有限责任公司撤回对被告李志军的起诉。本案诉讼费25元(已减半收取)，由原告新余市新达物业服务有限责任公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年八月十九日书记员  李小武
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初391号原告：谭鑫城，男，1989年2月24日出生，汉族，住咸宁市温泉经济开发区。被告:石晓焱，男，1980年11月12日出生，汉族，住通山县。原告谭鑫城与被告石晓焱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭鑫城到庭参加了诉讼。被告石晓焱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭鑫城向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款16000元及利息；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月13日，被告石晓焱通过刷原告谭鑫城信用卡产生借款16000元。2019年5月14日，被告向原告出具了16000元借条，说明了借款情况，并约定在2019年12月31日前还清所有借款，且每月应当还清当期还款，逾期即按信用卡月利息计算。2019年5月17日，被告又以为原告办理公租房指标为由收取了原告3000元费用，还约定若指标办成，上述信用卡借款不需再还，否则返还3000元办公租房指标费用。但被告事后却未办成公租房指标，收取的费用也未退还。尔后，原告多次向被告催讨上述欠款，被告通过其母亲还了3000元办理公租房指标费用，借款16000元至今未还。为此，原告诉至法院。被告石晓焱未向本院提交书面答辩及证据，但庭审后来院承认原告谭鑫城在本案中所主张的事实，但表示现在暂无还款能力。本院认为：被告石晓焱承认原告谭鑫城在本案中所主张的事实，故对原告谭鑫城主张被告借款16000元的事实予以确认。对原告谭鑫城诉请被告偿还借款本金16000元及利息的诉求，本院依法予以支持。因双方借款时仅约定了信用卡逾期还款利息，但未明确，故依法以年利率6%计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石晓焱应偿付原告谭鑫城借款本金16000元，并按照年利率6%计算逾期还款利息从2020年1月1日起至借款本金还清之日止。上述款项支付义务限被告石晓焱在本判决生效后七日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告石晓焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇二〇年八月三十日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执487号之一 申请执行人贺国林，男，1975年5月9日出生，汉族，住横县。 被执行人何洪华，女，1983年9月2日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人贺国林与被执行人何洪华服务合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初1904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行1400元。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9439号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李昌燊，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李昌燊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11472号民事判决书，要求被执行人李昌燊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计50163.37元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9439号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2652号申请执行人范立奎,男,被执行人闫雄飞,男,被执行人闫太刚,男,被执行人黄红丽,女,被执行人闫雄伟,男,关于申请执行人范立奎与被执行人闫雄飞、闫太刚、黄红丽、闫雄伟民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初1327号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫雄飞、闫太刚、黄红丽、闫雄伟银行账户存款22527.5元；二、扣留、提取被执行人闫雄飞、闫太刚、黄红丽、闫雄伟的收入22527.5元；三、查封、扣押、冻结被执行人闫雄飞、闫太刚、黄红丽、闫雄伟价值22527.5元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月十二日书记员  崔锦泽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5431号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平北大街**。 负责人：吴翔，该支行负责人 被执行人姚肖栋，男，1991年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人姚肖栋金融借款合同纠纷一案，经执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行以其已与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5431号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨家铭
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初328号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人尹某某，男，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地及现住址河北省衡水市深州市，无业。因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市公安局交通管理局决定，于××××年×月×日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于××××年×月×日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可、赵建元出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，××××年×月×日×时许，被告人尹某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至×××××处被执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的尹某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为××ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对其判处拘役×个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人尹某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，××××年×月×日×时许，被告人尹某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至×××××处被执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的尹某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为××ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人尹某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人尹某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第2466号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人尹某某当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役×个月，缓刑×个月，并处罚金人民币××元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇二〇年八月七日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ——
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂7101民初6号之五 申请人：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路**，统一社会信用代码914500006193462830。 法定代表人：康维，该公司董事长。 申请人：中国铁路西安局集团有限公司，，住所地陕西省西安市碑林区友谊路**统一社会信用代码91610000623110601A。 法定代表人：张海涛，该公司董事长。 被申请人：广西路建工程集团有限公司，住，住所地南宁市兴宁区邕武路**一社会信用代码91450000763062402B。 法定代表人：罗光，该公司董事长。 被申请人：广西翔路建设有限责任公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**交通设计大厦**一社会信用代码91450000581981993L。 法定代表人：张云，该公司副董事长。 本院在审理中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称南宁局集团）、中国铁路西安局集团有限公司（以下简称西安局集团）诉李远林、海竟新、柳江县鑫冠运输有限公司（以下简称鑫冠公司）广西路建工程集团有限公司（以下简称路建公司）、广西翔路建设有限责任公司（以下简称翔路公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保财险柳州分公司）财产损害赔偿纠纷一案中，南宁局集团、西安局集团于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求通过法院网络查控系统查询李远林、海竟新、鑫冠公司、路建公司、翔路公司的财产情况，并查封、冻结上述被申请人价值共计4730911.13元的财产,南宁局集团提供了其所享有的国有建设用地使用权作为担保。 2019年12月5日，本院依据上述申请，作出了（2019）桂7101民初6号之三民事裁定书，其裁定内容为：一、查封、冻结被申请人李远林、海竟新、柳江县鑫冠运输有限公司、广西路建工程集团有限公司、广西翔路建设有限责任公司价值共计4730911.13元的财产；二、查封申请人中国铁路南宁局集团有限公司所有的坐落于罗城县桥头社区桥头村建筑面积为323850.2㎡的国有建设用地使用权（不动产权证号：桂（2019）罗城仫佬族自治县不动产权第0002113号）。查封期间被查封房产可以居住、使用，未经本院许可，任何人不得办理被查封房产的产权转移、变更、抵押、赠与等手续。 本院根据（2019）桂7101民初6号之三民事裁定书及当事人申请通过网络查控系统查询到的财产线索，采取了以下保全措施：一、轮候冻结被申请人柳江县鑫冠运输有限公司名下账户201095010********（开户行：中国农业银行股份有限公司柳州天山支行）金额2400000元；二、冻结被申请人广西翔路建设有限责任公司名下账户45×××74-1（开户行：中国建设银行股份有限公司钦州钦州湾大道南支行）金额2370000元；三、冻结被申请人广西路建工程集团有限公司名下账户20×××53（开户行：中国农业银行股份有限公司合浦县支行）金额2370000元；四、查封申请人中国铁路南宁局集团有限公司所有的坐落于罗城县桥头社区桥头村建筑面积为323850.2㎡的国有建设用地使用权（不动产权证号：桂（2019）罗城仫佬族自治县不动产权第0002113号）。以上冻结、查封期限均为12个月，自2019年12月16日至2020年12月16日止。 2020年8月，申请人南宁局集团、西安局集团以案件经审理，柳州铁路运输法院作出的（2019）桂7101民初6号和南宁铁路运输中级人民法院作出的（2020）桂71民终20号民事判决书已经发生法律效力，申请人不需承担任何民事责任，故申请人申请解除对原提供保全担保的财产的查封。另外，路建公司、翔路公司已按上述生效判决向申请人履行了全部义务，故申请人申请解除对其财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广西翔路建设有限责任公司名下账户45×××74-1（开户行：中国建设银行股份有限公司钦州钦州湾大道南支行）金额2370000元的冻结； 二、解除对被申请人广西路建工程集团有限公司名下账户20×××53（开户行：中国农业银行股份有限公司合浦县支行）金额2370000元的冻结； 三、解除对申请人中国铁路南宁局集团有限公司所有的坐落于罗城县桥头社区桥头村建筑面积为323850.2㎡的国有建设用地使用权（不动产权证号：桂（2019）罗城仫佬族自治县不动产权第0002113号）的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韦 龙 审 判 员  刘智虹 审 判 员  胡兰兰 二〇二〇年八月十二日 法官助理  覃燕俊 书 记 员  覃燕琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4510号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：王志能，男，汉族，1986年8月31日出生，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王志能金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞及被告王志能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月28日。（二）合同名称：《贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银（广州）贷字（2016）第SW20161027008450号。（三）借款金额：496000元。（四）借款期限：120个月。（五）借款利率：执行固定年利率15.12%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月31日发放贷款496000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金422249.61元，利息(含罚息)58606.98元，复利5618.63元。（九）律师费：原告于2020年5月9日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金422249.61元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月7日利息（含罚息）58606.98元、复利5618.63元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对利息和本金已经记不清共计是欠多少，但现在没有办法还清原告的款项。2014年到现在已经还款几十万，现在还欠款很多，不知道是怎么计算。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月7日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告王志能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金422249.61元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月7日，利息（含利息、罚息）为58606.98元，复利为5618.63元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定固定年利率15.12%的基础上上浮50%计收；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利]；二、被告王志能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7972元，由被告王志能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  何晓芬二〇二〇年八月四日书 记 员  袁品珍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4794号之一 申请执行人黄娟娟，女，1970年6月25日出生，住温岭市。 被执行人陈青方，男，1973年2月3日出生，住温岭市。 被执行人陈红琴，女，1975年8月26日出生，住温岭市。 黄娟娟与陈青方、陈红琴无因管理纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12669号判决书已经发生法律效力。权利人黄娟娟于2020年06月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈青方、陈红琴应支付申请执行人黄娟娟人民币210000元及利息，并支付诉讼费4450元、申请执行费3116元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈青方、陈红琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执83号之一已查封被执行人陈青方坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈青方、陈红琴未报告财产，本院已对被执行人陈青方、陈红琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈青方、陈红琴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈青方、陈红琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4794号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年八月十二日 代书记员 潘勤刚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保168号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：王金力，男，1967年9月月28日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保163号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王金力名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3260号申请执行人：华声文化传播(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。委托代理人张孝伟。被执行人：张劲，男，1985年3月11日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人华声文化传播(上海)有限公司与被执行人张劲租赁合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2020)沪0105民初5727号民事判决，于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人张劲向申请执行人华声文化传播(上海)有限公司支付设备租赁费人民币37,000元及利息、违约金人民币11,100元、诉讼费人民币501.25元。本院立案受理后，依法对被执行人张劲进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月十三日向被执行人张劲发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二〇年八月十四日对被执行人张劲银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二〇年九月四日对被执行人张劲银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二〇年十月十八日对被执行人张劲采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十一月三日对被执行人张劲银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二〇年十一月十日冻结被执行人张劲名下公积金账户。二〇二〇年十一月二十三日前往被执行人张劲户籍地、社保缴纳单位调查，未发现其下落。二〇二〇年十一月二十七日约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3551号原告：翟东华，男，1974年1月10日出生，汉族,住赤峰市。被告：赤峰市利丰汽车行有限公司，住所地赤峰市红山区桥北大街**。法定代表人：梁树阁，职务不详。本院审理原告翟东华与被告赤峰市利丰汽车行有限公司买卖合同纠纷一案，原告乔基石于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟东华申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告翟东华撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告翟东华负担。审判员 李志国 二〇二〇年八月十八日书记员 冯 健
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3683号原告：李凯悦，男，1990年12月11日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王喆，天津津盛律师事务所律师。被告：冯春辉，男，1963年3月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告李凯悦与被告冯春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王喆，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款100000元；判令被告支付逾期还款法定利息40000元(5年年利率8%)；被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告向原告借款100000元，被告当日出具借条一张，借条言明2014年11月5日前归还。借款当日，原告通过银行向被告转款100000元。此后，原告向被告多次催要未果。原、被告间的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护，望判准如上请求事项。被告冯春辉没有出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2014年9月5日，被告为原告书写一借条，内容为：原告借给被告100000元，定于2014年11月5日归还。原告及被告均在借条上签名。当日，原告通过银行向被告账户打款100000元。被告借款后，没有归还。以上事实有由原告提交的借条、银行信息查询等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的借条、银行信息查询等证据，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告借款后没有按约定时间及时归还，属于违约行为，原告请求归还借款100000元，符合法律规定，应予支持。本案中，双方没有利息约定，原告请求给付逾期后的利息，符合法律规定，应予支持。根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自2014年11月16日起至实际给付之日，以100000元为基数,按年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张年利率8%，没有法律根据，不予支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯春辉于本判决生效后十日内归还原告李凯悦借款100000元；二、被告冯春辉于本判决生效后十日内给付原告李凯悦借款利息（以100000元为基数,自2014年11月16日起至实际给付之日，按年利率6%支付资金占用期间利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告冯春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二〇年八月二十五日书记员  刘桂影
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6648号原告：周飞，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：任小年，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告周飞诉被告任小年民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周飞到庭参加诉讼。被告任小年经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币本金300000元，自借款之日起按月利率2%计息至归还之日止。截止起诉之日应付利息93000元，本息共计393000元；2、被告任小年承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2018年3月16日，被告任小年因工程资金周转需要，向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条，同时约定按月利率2分计息。2019年1月8日、2019年2月2日被告任小年先后两次支付利息共计72000元后迄今为止，被告任小年并未归还原告本金及支付剩余利息，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告任小年未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的一张借据载明：2018年3月16日，今借到人民币叁拾万元整，借款用途说明项目工程借款（以银行到账日开始计算利息），借款人任小年。按月2分计息，从工程款中扣除，建设银行尾号6965账户，户名任小年，兴湘支行。原告还向本院提交一份借款转账记录网上截图打印件载明：2018年3月16日，支出300000元，交易地点中国建设银行股份有限公司湖南省分行营运管理部，对方账户62×××65任小年。但该借款转账记录仅为网上截图，无转出银行账户户名以及银行等信息，无银行印章加盖。原告自认，其入职中骏建设有限公司，任小年借款时系公司财务总监，任小年在原告入职公司有工程项目，该项目尚未结算。原告主张任小年已支付12个月利息，但原告无相应证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是否存在借贷的事实,原告负有举证义务。但原告提供的借据并未载明出借人所谓银行转账截图，不能证明原告已通过银行转账给任小年银行账户，对于利息支付，原告也并未提供证据予以证明，仅提供一份自制的利息清单。因此，原告所提交的材料并未能够形成完整的证据链证明两者之间存在真实的借贷关系，故对于原告要求被告还本付息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周飞的全部诉讼请求。本案受理费收取3596元，由原告周飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇二〇年八月十八日法官助理余航书记员唐丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初436号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人吴章兵，男，1976年10月12日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省枞阳县，因本案于2020年8月20日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人吴章兵犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员潘颖颖出庭，指控：2020年8月19日晚，被告人吴章兵饮酒后驾驶浙Ａ8××××雪佛兰牌小型轿车从本市江干区九堡二区某饭店出发，途径德胜快速路、上塘高架、秋石高架，后行驶至本市江干区××路××东桥检查卡口处被民警查获。经呼吸酒精含量检测，被告人吴章兵酒精含量为128ｍｇ／100ｍＬ，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为146.4ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人吴章兵在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，被告人吴章兵在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴章兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴章兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴章兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴章兵自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴章兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫时松 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 吴 婧 2
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13363号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞城区支行，住所地：东莞市莞城东城西路**鸿福大厦****铺位及****，统一社会信用证号码：914419007147983926。 负责人：连建松，该行行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：江桂泉，男，汉族，1977年11月21日出生，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行与被执行人江桂泉借款合同纠纷一案，申请执行人根据中国广州仲裁委员会东莞分会作出的已经发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第7116号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人江桂泉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行支付本金107500元及相关利息、保全费1174元、受理费7766元,并承担本案执行费2366元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人江桂泉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）本院依法委托被执行人江桂泉所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）依法以（2019）粤1972财保147号民事裁定书冻结被执行人江桂泉在东莞市御元堂生物科技有限公司持有的1000万元的股权份额，冻结期限为三年，从2019年6月11日至2022年6月10日止，本院工作人员到上述公司的登记住址现场查找，未能找到该公司或者其财产线索。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人江桂泉发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13363号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢晓恩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3243号 原告（反诉被告）：江慧朝。 被告（反诉原告）：何显光。 原告（反诉被告）江慧朝与被告（反诉原告）何显光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）江慧朝、被告（反诉原告）何显光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）江慧朝向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令何显光归还原告借款本金20000元，以及6%的年息，从借款之日至还款为止的利息。2.承担本案的诉讼费。事实与理由：被告（反诉原告）何显光以生意急需资金周转为由在原告（反诉被告）处借款,2020年5月15日被告（反诉原告）写下借条。当日，原告（反诉被告）江慧朝将借款20000元通过现金方式交付被告（反诉原告）何显光。借款到期后被告（反诉原告）没有依约还款，原告（反诉被告）多次找到被告（反诉原告）要求还钱，被告（反诉原告）以各种理由推脱不理，原告（反诉被告）为此诉到法院。 被告（反诉原告）向本院答辩并反诉，请求：1.驳回江慧朝的本诉请求；2.判令江慧朝返还多支收款项12800元给我；3.反诉及本诉的诉讼费用由江慧朝承担。事实与理由：被告（反诉原告）何显光与江慧朝是远房亲戚关系，平时互相来往。2018年7月19日因进货资金周转困难，知悉江慧朝时常向人发放民间借款就在江慧朝处借款20000元并签订《借据》。当日，江慧朝通过银行转账方式交付借款。钱到账后，因江慧朝要求支付1000元，便通过微信转账1000元给江慧朝，2018年7月19日实际借到江慧朝19000元。之后，多次通过转账方式还款本息34000元。2020年5月15日因受江慧朝胁迫才写的20000元借据。实际上并未得到款项。为此，请求法院查明案件事实，依法驳回江慧朝的本诉请求，支持反诉请求。 被告（反诉原告）委托诉讼代理人覃学聪辩称：2020年5月15日的《借据》依法无效，江慧朝未实际给付贷款，其诉请没有事实依据。首先，该《借据》的来源不合法。何显光是在江慧朝胁迫的情况下签名、捺印的，又以新换旧的方式取得的2020年5月15日的《借据》。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，2020年5月15日的《借据》显属无效。其次，即使双方2020年5月15日达成新的借贷合意，借款合同只是成立，何显光没有收到江慧朝诉请的款项，也没有授权其他人接收江慧朝的款项，所以合同并未生效。综上，江慧朝的诉请没有事实依据，没有法律依据，请求法院依法驳回江慧朝的诉讼请求。 原告（反诉被告）江慧朝围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告身份证复印件；2.2020年5月15日《借据》；3.中国银行流水凭证；4.原、被告微信聊天、转账截屏；5.被告与其朋友卢孙计聊天截屏；6.微信转账记录。 被告（反诉原告）向本院提交的证据：1.原、被告身份证复印件；2.《民事诉状》、2020年5月15日签的《借据》和应诉通知书；3.2018年7月19日签的《借据》和银行交易清单；4.微信转账清单；5.银行交易清单。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）江慧朝与被告（反诉原告）何显光是同乡且是远房亲戚关系。被告（反诉原告）何显光以生意急需资金周转为由在原告（反诉被告）处借款20000元,2020年5月15日被告（反诉原告）写下《借据》：“今借到江慧朝人民币现金贰万元整（￥20000.00）。用于生意资金周转，如果还不清，后果自负。此据为证。借款人：何显光，2020年5月15日，电话号码：177××××8998，身份证号：4522261979××××××××”。当日，原告（反诉被告）江慧朝将借款20000元通过现金方式交付被告（反诉原告）何显光。借款到期后，被告（反诉原告）没有依约还款，原告（反诉被告）多次找到被告（反诉原告）要求还钱，被告（反诉原告）以各种理由推脱不理，原告（反诉被告）为此诉到法院。 本案在审理过程中：2020年7月9日何显光申请撤回对被申请人江慧朝的反诉。 本院认为，原告（反诉被告）江慧朝与被告（反诉原告）何显光民间借贷纠纷关系有双方当事人签名、盖手印的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。该借条系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告（反诉原告）何显光没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告（反诉原告）主张没有收到现金20000元，但提供证人证言证据不能推翻其本人在《借条》上签名盖章的证据，其辩解理由，本院不予采纳。原告（反诉被告）江慧朝主张被告（反诉原告）何显光归还借款本金20000元，本院予以支持。《借据》没有约定还款时间及利息，原告（反诉被告）江慧朝主张利息按年息6%计算，从借款之日至还款之日止的利息，本院不予采纳。庭审中，被告（反诉原告）何显光撤回反诉，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告（反诉原告）何显光于本判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）江慧朝借款本金20000元。 本案受理费300元、反诉费600元，减半收取300元，共计600元，由被告（反诉原告）何显光承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8857号原告：聊城市东昌府区张强海鲜调料行，住所地东昌府区柳园办事处交运市场**。经营者：张强，男，1975年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城御润财富大酒店有限公司，住所地聊，住所地聊城经济技术开发区东昌东路**v>法定代表人：宋义森，经理。原告聊城市东昌府区张强海鲜调料行与被告聊城御润财富大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告经营者张强到庭参加诉讼。被告聊城御润财富大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告调料款682739.74元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告酒店海鲜调料长期供应商。自2013年被告酒店营业至2020年1月份，被告长期拖欠原告海鲜款共计682739.74元。原告多次催要，原被告及第三方高唐县海盛置业有限公司协商，以浙报置业（高唐县海盛置业有限公司）尚品财富城2号楼2单元1602室房产抵顶所欠原告调料款，且被告公司执行董事、财务主管、现金会计均在协议上签字，对被告所欠原告款项予以证实。但被告及浙报置业对该协议不予签字盖章。故状诉至贵院。被告未答辩。经审理查明：原告与被告系货物供应关系。2020年1月16日，原告草拟了《顶房协议》一份：被告欠原告及聊城市东昌府区新鑫纸业加工中心（以下简称新鑫纸业）货款共计682739.74元，其中欠原告调料款658659.74元（包括押金10000元），欠新鑫纸业24080元；原被告同意将此款用于顶报置业高唐县城尚品财富城2号楼2单元1602室房产，房款共计695191元。被告公司会计常明冉在该协议上书写“查账张强调料及新鑫纸业货款数据682739.74属实”、被告公司财务经理雷萍签字确认并注明“数据属实”。同日，被告向原告出具收款收据一份并载明：交款单位聊城浙报置业有限公司、款项内容往来款（张强海鲜调料、新鑫纸业货款抵顶房款）682739.74元。另查明：聊城市东昌府区新鑫纸业加工中心系个体工商户，经营者为张国栋。2020年2月，原告经营者张强已将被告所欠新鑫纸业货款24080元代被告支付给了其经营者张国栋，张国栋并同意24080元债权归原告所有。本院认为，被告欠原告货款共计682739.74元，事实清楚，依法应予偿还。被告未到庭亦未提交书面答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告诉求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告聊城御润财富大酒店有限公司偿还原告聊城市东昌府区张强海鲜调料行货款682739.74元及利息（以682739.74元为基数，自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费5314元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年八月十四日书记员  霍海瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执60号 申请执行人：王小红,男性,汉族，1967年2月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王高正，男性,汉族，1968年7月5日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王小红与王高正追索劳动报酬责任纠纷一案中，被执行人王高正下落不明且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年八月十二日 书记员 王维杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3223号之一 申请执行人王力，男，1995年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周石全，男，1981年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王力与被执行人周石全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王力向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人周石全返还申请执行人王力借款500000元；支付利息46356元以及自2019年5月16日起至上述第一项履行完毕之日止的利息（以上述第一项未履行金额为本金，按年利率24%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9264元。 执行立案后，本院向被执行人周石全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周石全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周石全逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周石全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人周石全名下车牌号为浙ＡＵ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月13日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人周石全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周石全拒不申报财产，本院已在他案中对被执行人周石全作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且本院已对被执行人周石全作出罚款决定。同时已对被执行人周石全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王力。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈家欢
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执147号之二十二申请执行人：湖南百祥通投资有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区，统一社会信用代码：91430600095420066X被执行人：田琪，男，汉族，1987年05月11日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南百祥通投资有限公司和被执行人田琪民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）湘0691民初270号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南百祥通投资有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月15日依法向被执行人田琪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南百祥通投资有限公司本金250900元，案件受理费5200元，执行费3663.5元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人田琪未履行，本院于2020年07月22日冻结了被执行人田琪在6055××××0997账户内余额人民币1.85元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田琪在中国邮政储蓄银行6055××××0997账户内存款人民币260000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月五日书记员  彭智星
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11375号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：黄永文，男，1990年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人黄永文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄永文应向申请执行人清偿贷款本金及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人黄永文未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11375号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨晓妮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6419号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：骆彩花，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人骆彩花诉浙江省义乌市人民政府福田街道办事处、浙江省义乌市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1760号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人骆彩花以涉案政府信息公开答复违法，其依法申请行政复议、提起本案诉讼，一、二审法院认定其滥用权利，错误裁定不予立案为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，责令一、二审法院对本案指定法院重新受理。 本院经审查认为，根据骆彩花在原审提交的诉状及相关材料内容，本案系骆彩花因其丈夫黄有良涉嫌刑事案件所衍生的一系列政府信息公开申请、行政复议案件之一。已生效的（2019）浙07行终611号行政裁定查明，2018年1月至2019年7月，骆彩花提起政府信息公开申请至少共计55件，其中提起行政复议33件，提起行政诉讼22件，申请公开信息均与其丈夫黄有良涉嫌寻衅滋事罪及相关的东傅宅村宅基地审批相关。原审法院据此认为，在法院已多次向骆彩花释明对其起诉依法不予支持后，骆彩花一再申请政府信息公开，并提起行政复议、诉讼，其行为已构成获取政府信息权利及诉讼权利的滥用，故对其起诉不予立案，并无不当。骆彩花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回骆彩花的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年八月十四日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖