宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初15631号原告：王国锋，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：徐媛媛，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：丁昊，男，户籍住址：广东省广州市原告王国锋与被告丁昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，经审理于2018年12月4日作出（2018）宁0106民初2956号民事判决书。原告王国锋不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院审理后作出（2019）宁01民终1149号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）宁0106民初2956号民事判决，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国锋及其委托诉讼代理人徐媛媛到庭参加了诉讼。被告丁昊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金332419.63元，借款利息6525.53元，逾期还款利息104678.77元（根据借款利息暂计算至2018年4月4日），并继续支付逾期还款利息至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：某某行科技有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告丁昊和原告王国锋均为借贷宝的实名注册用户，且二人原系同事关系。自2016年10月起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后通过直接借款与债权受让方式出借给被告37笔共计人民币332419.63元。上述每笔借款均明确约定了借款金额，利率为年化24%，借款期限30天，并约定因本协议引起的争议，任一方可向出借人所在地管辖权的人民法院提起诉讼，原告通过第三方支付公司某某网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经原告催促仍未还款，已经给原告造成了巨大的损失，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。为支持其主张，原告提交证据材料如下：证据一、《企业信用报告》。据以证明：某某行科技有限公司系依法设立并有效存续的公司，其名下享有“借贷宝”平台的商标权、软件著作权及相关域名。证据二、《用户注册信息》。据以证明：原告王国锋和被告丁昊均系“借贷宝”的实名注册用户。证据三、《借款协议》、《债权转让协议》、《补充协议》、转账记录、还款转账记录。据以证明：原告先后通过直接借款与债权受让方式出借给被告37笔借款，本金共计332419.63元，利息共计6525.53元，被告已逾期偿还全部借款本息。证据四、公证书。据以证明：因原告的证据系电子证据，由银川市国信公证处对“借贷宝”平台操作及借款、还款情况进行公证，证明上述证据的真实性、合法性和关联性，从而进一步证明原告与被告之间的借款关系以及被告已逾期还款的事实。证据五、《民事判决书》。据以证明：与本案原审诉讼请求、事实理由及证据基本相同的民间借贷纠纷案，法院认定在“借贷宝”平台的借款行为合法有效，不依约偿还欠款的一方需向出借方承担违约责任。被告丁昊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，认定事实如下：某某行科技有限公司是从事互联网金融综合信息技术服务的公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝”，自然人、企业通过在“借贷宝”平台注册获取平台终端软件成为平台用户，平台用户之间可以通过平台进行借贷活动，用户通过在平台绑定银行账户进行充值、划转以实现资金的转移，原被告均经注册成为“借贷宝”平台用户。某某行科技有限公司与某某催科技有限公司是关联公司，负责向某某行科技有限公司运营的“借贷宝”平台上的借款人催收借款。2016年11月6日，原告王国锋（甲方，出借人）、被告丁昊（乙方，借款人）、某某行科技有限公司（丙方）、某某催科技有限公司（丁方）通过“借贷宝”电子平台签订了《借款协议》（协议编号：661412527074393948），约定：乙方向甲方借款20000元，年化利率为24%，借期30天（2016年11月6日-12月6日），期满一次性还本付息，借款期限为一年以内的借款，利息不计入本金计算复利，超过一年的借款，前一年度利息计入下一年度本金计算利息；借款流程为：出借人将出借资金存入“借贷宝”账户，授权丙方将资金转入借款人账户，借款即为成功，次日开始计息；还款流程为：借款人不迟于借款期限届满当日22时将本息存入其“借贷宝”账户，授权丙方自0时起将借款人应偿还的借款本息划转至出借人“借贷宝”账户，还款日次日为宽限期，借款人在还款日24时前未足额还款，宽限期当日以未还借款本金为基数计收利息，在宽限期24时前未足额还款，视为逾期，宽限期次日起，则按24%的年化利率计收利息至款清为止；出借人有权将协议项下部分或全部债权转让给平台其他注册用户，出借人委托某某行将债权债务转让事项通过向借款人在借款平台注册手机号码发送短信息或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人；若借款人发生逾期，由某某催公司催收，借款人支付催收费，催收费率为：逾期8-30天，费率为5%，逾期31天-60天费率为15%，逾期61-90天费率为20%，逾期90天以上费率为30%，催收费由某某行公司代收。电子合同签订的当日，原告委托某某行（“借贷宝”）将20000元划转给被告，被告未按约定期限偿还借款本息。2016年12月20日，原被告及某某行公司三方签订了《补充协议》（协议编号：661412527074393948-1），将管辖条款变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；补充协议采用电子文本形式制成，经协议各方在线确认后即生效。2016年11月26日，原告王国锋（甲方，出借人）、被告丁昊（乙方，借款人）、某某行科技有限公司（丙方）、某某催科技有限公司（丁方）通过“借贷宝”电子平台签订了《借款协议》（协议编号：668723933960346715），约定：乙方向甲方借款20000元，年化利率为24%，借期30天（2016年11月26日-12月26日），期满一次性还本付息。其他内容与前一笔借款合同内容相同。合同签订后，原告委托某某行（“借贷宝”）将20000元划转给被告，被告未按约定期限偿还借款本息。2016年12月21日，原告通过借贷宝向案外人转让债权10元，剩余借款本金为19990元。被告至今没未还借款本息。原告通过“借贷宝”平台受让债务人为被告丁昊的债权35笔。分别为：1.2016年11月10日受让徐某的债权868.04元（借款期限2016年11月10日-2016年12月10日，年化利息24%）；2.2016年11月4日受让陈某某的债权18424.55元（借款期限2016年11月4日-2016年12月4日，年化利息24%）；3.2016年11月25日受让戴某某的债权10840元（借款期限2016年11月25日-2016年12月25日，年化利息24%）；4.2016年11月24日受让李某甲的债权10971.61元（借款期限2016年11月24日-2016年12月24日，年化利息24%）；5.2016年11月23日受让李某乙的债权2234.18元（借款期限2016年11月23日-2016年12月23日，年化利息24%）；6.2016年11月23日受让王某某的债权2224.21元（借款期限2016年11月23日-2016年12月23日，年化利息24%）；7.2016年11月23日受让张某某的债权6380元（借款期限2016年11月23日-2016年12月23日，年化利息24%）；8.2016年11月22日受让徐某的债权6500元（借款期限2016年11月21日-2016年12月21日，年化利息24%）；9.2016年11月21日受让王某某的债权992.09元（借款期限2016年11月19日-2016年12月19日，年化利息24%）；10.2016年11月21日受让陈某某的债权819.05元（借款期限2016年11月19日-2016年12月19日，年化利息24%）；11.2016年11月21日受让陈某某的债权723.72元（借款期限2016年11月18日-2016年12月18日，年化利息24%）；12.2016年11月21日受让王某某的债权7392.17元（借款期限2016年11月21日-2016年12月21日，年化利息24%）；13.2016年11月20日受让王某某的债权6650元（借款期限2016年11月20日-2016年12月20日，年化利息24%）；14.2016年11月18日受让阮某某的债权6700元（借款期限2016年11月18日-2016年12月18日，年化利息24%）；15.2016年11月18日受让张某甲的债权13790元（借款期限2016年11月18日-2016年12月18日，年化利息24%）；16.2016年11月17日受让张某乙的债权4030元（借款期限2016年11月17日-2016年12月17日，年化利息24%）；17.2016年11月16日受让李某乙的债权10000元（借款期限2016年11月16日-2016年12月16日，年化利息24%）；18.2016年11月16日受让陈某某的债权20000元（借款期限2016年11月16日-2016年12月16日，年化利息24%）；19.2016年11月16日受让陈某某的债权13040元（借款期限2016年11月16日-2016年12月16日，年化利息24%）；20.2016年11月16日受让张某乙的债权7738.06元（借款期限2016年11月16日-2016年12月16日，年化利息24%）；21.2016年11月14日受让戴某某的债权8126.9元（借款期限2016年11月14日-2016年12月14日，年化利息24%）；22.2016年11月14日受让陈某某的债权20000元（借款期限2016年11月14日-2016年12月14日，年化利息24%）；23.2016年11月14日受让戴某某的债权8479.44元（借款期限2016年11月14日-2016年12月14日，年化利息24%）；24.2016年11月5日受让阮某某的债权8934.36元（借款期限2016年11月5日-2016年12月5日，年化利息24%）；25.2016年11月1日受让戴某某的债权12559.67元（借款期限2016年11月1日-2016年12月1日，年化利息24%）；26.2016年11月1日受让阮某某的债权5000元（借款期限2016年11月1日-2016年12月1日，年化利息24%）；27.2016年11月1日受让张某某的债权2952元（借款期限2016年10月31日-2016年11月30日，年化利息24%）；28.2016年11月1日受让陈某某的债权9831.98元（借款期限2016年10月31日-2016年11月30日，年化利息24%）；29.2016年10月31日受让李某某的债权17570元（借款期限2016年10月31日-2016年11月30日，年化利息24%）；30.2016年10月31日受让阮某某的债权1700.73元（借款期限2016年10月29日-2016年11月28日，年化利息24%）；31.2016年10月31日受让张某某的债权5100元（借款期限2016年10月29日-2016年11月28日，年化利息24%）；32.2016年10月31日受让张某某的债权2037元（借款期限2016年10月30日-2016年11月29日，年化利息24%）；33.2016年10月30日受让戴某某的债权14510元（借款期限2016年10月30日-2016年11月29日，年化利息24%）；34.2016年10月30日受让李某某的债权14510元（借款期限2016年10月30日-2016年11月29日，年化利息24%）；35.2016年10月30日受让戴某某的债权10780元（借款期限2016年10月29日-2016年11月28日，年化利息24%）。上述原告受让的35笔债权，被告丁昊与原债权人、某某行公司、某某催公司均签订了《借款协议》，合同内容与原告同被告丁昊、某某行公司、某某催公司签订的《借款协议》内容相同。在债权转让时，原告（受让人）与原债权人（转让人）、某某行公司签订了《债权转让协议》，协议主要内容为：转让人将对丁昊的债权部分或全部转让给原告王国锋，王国锋向转让人支付对价，自转让成功之日，受让人取代转让人在《借款协议》项下的各项权利。同时，上述35笔受让债权协议签订后，原告王国锋与被告丁昊及某某行公司均签订《补充协议》，协议主要内容为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；补充协议采用电子文本形式制成，经协议各方在线确认后即生效。原被告的借款发生后，原告自称被告至今未偿还借款本金利息，故涉诉。本院认为，民间借贷是自然人、法人及其他组织之间资金融通的行为。“借贷宝”是互联网金融中介机构，依据相关规定除从事互联网中介撮合外，不得从事借款催收等与中介无关的业务，也不得收取中介费之外的其他费用，通过网络借贷的个人、组织不得超过监管金额进行借贷。本案“借贷宝”平台与其关联的某某催公司通过借贷平台从事借款催收业务，并收取高额的催收费用，违反了《网络借贷信息中介机构业务活动暂行管理办法》，故原被告及某某行、某某催公司签订的《借款协议》（协议编号：661412527074393948）和《借款协议》（协议编号：668723933960346715）均无效。虽然协议无效，但原告向被告实际出借了借款，被告应当向原告返还借款本金39990元，并按年利率6%支付资金占用费3319.18元（截止2018年4月4日），2018年4月5日之后的资金占用费继续按年利率6%支付至判决确定的给付之日。原告受让的35笔债权虽然原被告相同，但属于债权转让合同纠纷，与本案民间借贷不属于同一法律关系。本案债权转让涉及的原债权人并非同一人，在债权转让合同中需审查原合同的效力、转让合同的效力，还需审查债权转让是否通知债务人，故本案债权转让部分不能与本案所涉及的民间借贷合并审理，故原告主张的涉及债权转让的部分，本院在本案中不予调整，由原告另行主张。被告丁昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁昊于本判决生效后十日内返还原告王国锋借款本金39990元，资金占用利息3319.18元（截止2018年4月4日），2018年4月5日之后的资金占用费继续按年利率6%支付至判决确定的给付之日；二、驳回原告王国锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7954元，公告费1120元（含原一审公告费560元），合计9074元，由原告王国锋负担6914元，被告丁昊负担2160元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杜成军人民陪审员 李彩香人民陪审员 郭艳萍 二〇二〇年八月十四日书记员 陈雅荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。