wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执473号之二 申请执行人范晓晨，男，1989年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人朱亮亮，男，1992年1月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人范晓晨申请执行被执行人朱亮亮民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执473号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  沈加一
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初785号原告：陈虎，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：杜爱斌，男，1966年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告陈虎与被告杜爱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虎到庭参加了诉讼，被告杜爱斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜爱斌偿还我借款310000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2.诉讼费由杜爱斌承担。事实和理由：我和杜爱斌是朋友关系，2014年8月29日，杜爱斌向我借款80000元；2015年9月20日杜爱斌向我借款200000元；2017年6月7日杜爱斌向我借款30000元。以上三次借款共计310000元，均用于工程建设，均约定按月利率2%向我支付利息。后经我多次催要，杜爱斌长期推诿不还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告杜爱斌未到庭应诉与答辩。本院经审理认定事实如下：陈虎与杜爱斌系朋友关系，2014年杜爱斌因经营电玩城缺乏资金周转，向陈虎借款80000元，因陈虎弟弟陈林与杜爱斌也存在经济来往，陈虎便将80000元钱交由其弟弟陈林，陈林于2014年10月1日以银行汇款的方式将该80000元借款同其他资金一起交付给杜爱斌。后因杜爱斌未及时还款，陈虎欲起诉杜爱斌，于2020年1月22日要求杜爱斌就前述80000元借款出具借据，杜爱斌将借款日期落在2014年8月29日，庭审中陈虎主张自借款交付之日即2014年10月1日起支付利息。2015年9月20日，杜爱斌以承包位于十堰市××箭区老虎沟一处工程缺乏资金周转为由向陈虎借款200000元，陈虎于次日以银行汇款的方式通过其妻子王梅琴的账户将200000元借款交付给杜爱斌，杜爱斌向陈虎出具了200000元借据一张。2017年6月7日杜爱斌以交税为由向陈虎借款30000元，陈虎于当日以现金方式将借款交付给杜爱斌，杜爱斌向陈虎出具了30000元借据一张。上述三笔借款，双方在借据中均约定月息为2%。庭审中陈虎自认借款后杜爱斌已支付利息56000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈虎要求杜爱斌偿还借款本金310000元，有杜爱斌出具的借据及相关的转款凭证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立并生效，杜爱斌应偿还借款本金310000元。陈虎诉请自借款之日起按月息2%即月利率20‰支付利息，符合双方在合同中的约定，也符合法律规定，本院予以支持，但陈虎自认杜爱斌已支付的利息应该予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜爱斌于本判决生效之日起15日内偿还原告陈虎借款本金310000元，并自2014年10月1日起以80000元为基数；自2015年9月21日起以200000元为基数；自2017年6月7日起以30000元为基数，分别按月利率20‰支付利息至清偿之日止（其中扣除被告杜爱斌已支付的利息56000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告杜爱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  尤丽二〇二〇年八月十二日法官助理曾燕书记员刘杨附：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2789号 申请执行人：金华银行股份有限公司，住所地金华市丹溪路**。 法定代表人徐雅清。 被执行人：方小明，男，1973年8月24日出生，住金华市。 被执行人：沈美玲，女，1977年9月25日出生，住金华市。 申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人方小明、沈美玲请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）浙0702民特661号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月12日立案执行。 本案执行标的为102162.63元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人方小明、沈美玲邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了方小明名下位于金华市婺城区××镇××村的宅基地，暂无法处置。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2789号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 钱历程
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执475号 申请执行人高子明，男，1935年1月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区北台一街**楼****。 被执行人李德胜，男，1968年1月2日出生，住沈，住沈阳市东陵区div> 被执行人：辽宁恒德保温工程有限公司。 本院在执行申请执行人高子明与被执行人李德胜、辽宁恒德保温工程有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）辽0402民初2087号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人李德胜发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年3月4日、2020年5月27日依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项财产进行网络查询后，依法冻结被执行人李德胜名下多处银行账户。本院执行干警依法于2020年3月11日到抚顺市自然资源事务服务中心档案部查询李德胜不动产登记信息，暂无不动产权属信息记录；2020年3月16日询问申请执行人欠款情况及被执行人财产线索，申请执行人委托代理人刘艳向本院提交财产线索情况说明一份；本院依法在沈阳市皇姑区人民法院调取李德胜诉讼案件材料，证明李德胜与沈阳山盟建设集团存在挂靠关系；2020年3月25日在沈阳市车辆管理所轮候查封李德胜名下车辆三台，查封时限2年；2020年4月21日辽宁海博建设集团向本院出具证明与李德胜没有挂靠关系，无业务往来；2020年4月21日到沈阳山盟建设集团了解其与李德胜挂靠关系、工程款尾款结算情况、农民工保证金148万元情况，对方予以配合并提供撤场协议一份；2020年4月21日依法在沈阳不动产登记中心轮候查封李德胜、王丽艳名下房产三处，轮候查封时限3年；2020年4月28日沈阳山盟集团有限公司向本院出具回函，说明李德胜与其公司挂靠项目、施工全工程情况及解除挂靠关系情况；2020年5月27日依法通知沈阳铭郡置业有限公司协助查询其与沈阳山盟建设集团工程建设款支付情况；2020年5月27日依法要求沈阳山盟建设集团以6000000元整为限额，应支付李德胜的款项预以查封，该公司同意并盖章；2020年5月27日沈阳市大东区农民工工资清欠中心向本院出具情况说明，沈阳宝地铭门世家花园二期二批-110#11#12#30#项目保证金1473303元已经启用并发放给被拖欠的农民工，农民工工资保证金已经全部使用；2020年5月27日下午到李德胜位于沈阳市东陵区住房入户调查，室内无人。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人李德胜作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院电话终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 夏立军 执 行 员 王立伟 执 行 员 王永嘉 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 刘 翠
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0822执950号之五 申请执行人：闫海兵，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人：宋海，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 申请执行人：曹俊峰，男，1986年6月30日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人：赵秀敏，女，1962年7月1日出生，满族，住内蒙古赤峰市。 申请执行人：赵秀丽，女，1972年8月6日出生，满族，下岗职工，住河北省兴隆县。 被执行人：徐成法，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行闫海兵等五人与徐成法买卖合同纠纷一案中，承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终3300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院在执行阶段于2018年12月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，责令徐成法于3日内给付申请执行人953,500.00元及相应利息，案件受理费20,300.00元，执行费12,138.00元但被执行人未主动履行。 2.本院于2019年1月7日扣划被执行人徐成法银行存款405,048.54元。 3.本院依法对徐成法名下的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋采取拍卖程序，2020年7月14日房屋拍卖成交，成交价917685.86元。河北产权市场有限公司收取网拍辅助工作费用22942.00元，支付交通银行房屋抵押贷款230883.95元，支付房屋过户时徐成法应承担的税费及维修基金等共72671.13元，支付执行费12138.00元，剩余执行款579050.78元已发放给申请执行人 4.本院通过网络查询及传统查询，现查封徐成法名下的房屋一套，房屋位于安徽省芜湖市镜湖区，因被执行人提出的执行异议在复议程序中，且该房屋是徐成法与龚世琼共有房屋，房屋暂不能处置；另查封徐成法名下的车辆，但未能实际扣押，不能采取措施。被执行人徐成法银行存款、工商登记、收益性保险、公积金均未发现可执行财产。 5.本案执行标的本金953,500.00元，案件受理费和保全费20,300.00元，执行费12,138.00元，已经全部执行到位，利息执行到位10,299.32元，剩余利息尚未执行到位。 6.本院于2020年7月27日到被执行人住所地进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 7.本院对被执行人进行限制高消费措施。 8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，但主张继续执行徐成法名下的房屋和车辆，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因查封被执行人徐成法的房屋和车辆暂不能处置，且经调查确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人宋海释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，除了查封的房屋和车辆外，提供不出其它财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀08民终3300号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人徐成法确有可供执行的财产或所查封的财产可以处置，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王鹏程
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2100号申请执行人：焦晶，女，1982年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：广州柏特餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路**第****.法定代表人:孙传志。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9860号裁决，被执行人广州柏特餐饮管理有限公司应向申请执行人焦晶返还款项167081元及利息等。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年4月28日立案强制执行。本案在执行过程中，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人广州柏特餐饮管理有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并到被执行人广州柏特餐饮管理有限公司的住所地进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州柏特餐饮管理有限公司未履行生效裁决确定的义务，且违反财产报告制度无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限两年，并对其及其法定代表人孙传志采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州柏特餐饮管理有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2100号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州柏特餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人还款的义务；申请执行人发现被执行人广州柏特餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十七日书记员  陈火超
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1267号 原告大厂回族自治县裕仁房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县蒋谭南路**。 法定代表人：齐晓艳，总经理。 委托代理人刘欢，女，1988年10月13日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告胡圣铎，男，1987年3月25日出生。汉族，住河南省汝州市。 本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县裕仁房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2959元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 旭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1797号 申请执行人：郑建杨，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：邓洪莉，女，1979年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1528号仲裁裁决，于2020年7月6日立案执行申请执行人郑建杨与被执行人邓洪莉国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为192831.04元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行财产所在地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1528号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜開川
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1154号申请人：王某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：高某，住包头市。本院在执行王某申请执行高某买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1325号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人高某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行账户已被我院冻结,并将名下车辆查封，但车辆下落不明。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人高某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年八月十六日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执308号申请执行人：仁安消防安全工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路81号被执行人：吴静波，男，汉族，1964年6月30日，住所地石家庄市桥**。申请执行人仁安消防安全工程有限公司与被执行人吴静波其它纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2019］第565号裁决书已经发生法律效力，申请执行人河北聚点企业形象策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。因被执行人住所地位于石家庄市桥**，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：关于申请申请执行人仁安消防安全工程有限公司与被执行人吴静波其它纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  崔 钰
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执恢70号 潘丽娟、郭纯甲、张磊： 潘丽娟与郭纯甲、张磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，本金10000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年8月24日将该款转付给潘丽娟。至此，潘丽娟向本院申请执行的（2019）黑0522民初281号民事调解确定的给付义务书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14346号原告李国庆，男，汉族，1978年6月28日出生，住河南省太康县。委托代理人李艳超，河南天基律师事务所律师。委托代理人李玲玉，河南天基律师事务所律师。被告孟现行，男，汉族，1972年6月4日出生，住郑州市金水区。原告李国庆（以上简称原告）诉被告孟现行（以上简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆及其委托代理人李艳超到庭参加诉讼，被告孟现行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转所需于2019年1月14日向原告借款350000元，约定月息三分，2019年10月17日到期时一次性还清。同日，原告将35万元的借款支付至被告账户。后被告仅陆续偿还65000元利息，经原告多次催要，被告至今未偿还350000元本金及剩余利息。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金350000元及利息84000元（以350000元为基数，按月利率2%从2019年7月20日暂计至2020年7月19日，之后计至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告孟现行未答辩。经审理查明：2019年1月14日，原告以转账方式支付给被告350000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明“为资金周转所需，今收到李国庆身份证号码：以转账出借的人民币叁拾伍万元整，月息3分，按月付息，2019年10月17日到期时本金一次性还清。如利息逾期，出借人可提前要求借款人清偿借款本息。如到期未还清，借款人愿意支付出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等。立此为据。借款人：孟现行，身份证号：，电话137××******,2019年1月14日”。庭审中，原告称被告分别于2019年4月26日、2019年5月11日通过微信还款10000元、5000元，通过银行转账还款30000元，2019年底以现金方式还款20000元，以上共计65000元。该65000元还款原告以35万元为基数，按照月息三分计算抵扣了自2019年1月15日至2019年7月19日期间的款项利息。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告偿还借款本金350000元，并提供了被告出具的借条及相关转账记录为证，被告既未对原告所诉提出异议，也未举证证明其履行了相应还款义务，应承担不利后果。被告已偿还的65000元抵扣自2019年1月15日至2019年7月19日的借款利息后，原告主张被告偿还借款本金350000元及利息84000元（以350000元为基数，按月利率2%从2019年7月20日暂计至2020年7月19日，之后计至清偿完毕之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟现行于本判决生效后十日内偿还原告李国庆借款本金350000元及利息84000元（以350000元为基数，按月利率2%从2019年7月20日暂计至2020年7月19日，之后计至清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3905元，由被告孟现行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年八月二十七日书记员  李敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9730号原告王元莹，男，汉族，1986年9月20日出生，现住沈阳市于洪区。被告沈阳顺鑫源运输服务有限公司，住所地沈阳市铁**熊家岗路**（3门）。法定代表人苗玉柱，系该公司经理。本院受理原告王元莹诉被告沈阳顺鑫源运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王元莹、被告沈阳顺鑫源运输服务有限公司的法定代表人苗玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2018年11月份确定了车辆挂靠关系，约定原告将所属车辆（跃进牌NJ1042MDF３.车牌号：辽Ａ×××**），挂靠在被告名下经营，原告按约定履行了，还缴纳了履约保险金5000元。但由于下列原因，被告要求原告每年所交费用过高，出现严重的超出费用，原告现在要求解除和被告公司的挂靠关系，退还车辆与履约保险金，被告现在均不予理睬，基于以上事实，诉至法院，请求法院判令解除原告与被告车辆挂靠关系；判决被告协助将挂靠车辆轻型普通货车（跃进牌N.车牌号：辽Ａ×××**）过户到原告名下；判决被告返还原告保证金5000整。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述车辆价值15000元的依据是什么，是有鉴定么？原告应该继续履行合同，我现在不同意解除。原告还欠我公司管理费必须给我。经审理查明，2018年10月23日，原、被告签订《货运车辆挂靠服务合同》，原告为合同乙方，被告为合同甲方。合同约定甲方以服务为手段，为挂靠车辆提供有偿服务。甲方将营运手续租赁给乙方使用，本车营运手续产权归甲方所有。乙方自筹资金购买的营运车辆，以甲方公司名称登记上户，上户后车牌号为辽Ａ×××**，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍归乙方所有。合同有效期以本车行驶证强制报废期限为准。合同对双方的其他权利义务也做出明确约定。签订合同当日，原告缴纳保证金5000元。挂靠期间，原告每年交纳车辆管理费2000元。现原告认为管理费过高，要求解除合同来院起诉。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的机动车行驶证、微信转账凭证、保证金专用收款收据，被告提供的《货运车辆挂靠服务合同》等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告在平等、自愿的基础上签订了《货运车辆挂靠服务合同》，合同合法有效。因该合同具有一定的联营合同性质，现原告坚持要求解除合同，明确表示不再继续履行，双方已不具备合作的基础，故原告主张解除合同，本院予以支持。而依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故王元莹交纳的5000元车辆保证金，被告应当予以返还。因合同解除，被告应配合原告办理辽Ａ×××**号挂靠车辆的更名过户手续，鉴于原告为车辆更名的实际受益人，故更名过户的相关税费由原告自行承担。关于被告主张原告支付拖欠管理费问题，因被告并未在本案中提出反诉，故可另行诉讼主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:一、解除原告王元莹与被告沈阳顺鑫源运输服务有限公司于2018年10月23日签订的《货运车辆挂靠服务合同》；二、被告沈阳顺鑫源运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告王元莹办理辽Ａ×××**号车辆的更名过户手续，办理更名过户手续所涉相关税费由原告王元莹负担；三、被告沈阳顺鑫源运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王元莹车辆保证金人民币5000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳顺鑫源运输服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  索毅楠二〇二〇年八月三十一日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5606号原告王洪顺，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008729603343（1-1），住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人李令根，河南长庚律师事务所律师。联系。原告王洪顺与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝磊，被告的委托诉讼代理人李令根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，豫Ｊ×××**车辆归原告所有，车辆在被告处投保交强险、车辆损失险。2019年11月15日，原告驾驶上述车辆行驶至中原路与××路时，由于操作不慎，与张利红驾驶的豫Ｊ×××**车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告因车辆损失等费用向被告申请理赔，被告拒绝赔付。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失73378元、施救费1500元、评估费3400元、赔偿三者损失1300元，共计79578元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、保险事故认定书后，如果属于保险责任，且不存在免赔事由，同意对原告合理合法的损失进行赔付。原告的车辆损失虽然经过评估，但重新评估程序违法，评估依据不足，导致评估结论严重失实，不应予以采信。车辆评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2018年，豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为126160元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年11月17日起至2019年11月16日止，被保险人河南鼎晟建设工程有限公司。2019年4月10日，原告从河南鼎晟建设工程有限公司处购买豫Ｊ×××**号车辆，车辆牌照变更登记为豫Ｊ×××**号。2019年11月15日19时50分许，王洪顺驾驶豫Ｊ×××**号车辆沿中原油田中原路由东向西行驶至长庆××交叉口栋10米处，与同向张利红驾驶的豫Ｊ×××**的火车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经河南省中原油田公安局交通管理支队作出第419701420190000868号道路交通事故认定书，认定王洪顺负事故的全部责任，张利红无责任。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月12日作出濮车损鉴（2019）12110号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失为99167元。因本次事故，原告支付评估费3400元、施救费1500元，赔付第三者车辆损失1300元。被告对原告单方提供的濮车损鉴（2019）12110号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年4月29日作出濮众信鉴字（2020）第00021号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失价值为73378元。被告支付该次鉴定费。庭审中，被告认为濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定结论中鉴定人未签名，鉴定程序违法，申请鉴定人到庭，鉴定人王某1、王某2到庭接受询问。查明，鉴定人在鉴定结论中加盖个人印章，对该签章的真实性予以认可。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为73378元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费3400元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担884元，被告负担2516元。原告称支出施救费1300元，提供的施救费发票为汽配公司出具的施救费发票，且事故发生地为城区，距离车辆维修地点距离较近，根据施救里程施救费金额过高，本院酌定为500元。被告辩称，重新鉴定程序违法，鉴定结论不应予以采纳，本院认为，鉴定人已经到庭，虽然鉴定结论上鉴定人未手写签名，仅加盖了鉴定人的印章，鉴定人到庭认可盖章行为，鉴定程序不违法，因此对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金76394元（73378元+2516元+500元=76394元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告王洪顺保险金76394元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月二十八日书记员 唐志银
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初431号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人曾常泳，男，1975年2月26日出生，汉族，公民身份号码：350***************，高中文化，户籍地：福建省平和县************。因本案于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2020年5月28日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年5月28日已被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人曾常泳犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人曾常泳到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年10月10日15时许，被告人曾常泳在惠阳区秋长街道办新塘曾坑自然村新万利百货商店门前洗车时，盗走被害人谭某堂停放百货门前一辆白色现代小轿车（车牌为粤S*****）副驾驶座位上一个黑色布袋内的现金20000元。案发后，被告人曾常泳的妻子曾某红代被告人及时退还了赃款2万元并积极赔偿被害人损失1万元。被害人认为其与被告人认识多年关系较好，同意谅解被告人，不追究被告人的刑事责任。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认等笔录。被告人曾常泳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾常泳认罪态度好，认罪认罚并签订了具结书；其已退赃并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议判处被告人曾常泳有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。提请依法判处。被告人曾常泳对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年10月10日15时许，被告人曾常泳在惠阳区秋长街道办新塘曾坑村新万利百货商店门前窃取被害人谭某堂粤S*****小车内的黑色布袋内现金人民币2万元。公安机关当天抓获被告人曾常泳。案发后被害人家属积极退赃并赔偿被害人损失，被害人谅解被告人曾常泳。证明以上事实的证据有：曾常泳基本信息、到案经过、银行流水记录、辨认笔录、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、收据及谅解书等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人曾常泳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾常泳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚、已赔偿被害人经济损失得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人是初犯、偶犯，适合社区矫正，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾常泳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  黄惠琴人民陪审员  张 柳二〇二〇年七月二日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11507号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东南安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东南安律师事务所律师。被告：沈洪，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省荣县***************，身份证号码510************016。被告：王春燕，女，1981年12月31日出生，汉族，住四川省荣县********12*****，身份证号码511************726。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告沈洪、王春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：1、判令被告沈洪、王春燕向原告偿还贷款本金人民币885307.44元，以及计至实际还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年3月17日，利息为21167.51元、罚息为163.84元、复利388.18元，自2020年3月18日起，以贷款本金885307.44元为基数，按合同约定的利率计收罚息，以应付未付利息为基数，按合同约定的利率计收复利）。2、判令原告对被告位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区**************406的折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供被告截至2020年8月26日的欠款数据，被告尚欠本金885307.44元、利息38637.35元、罚息592.54元、复利1375.98元。被告沈洪、王春燕未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、签约情况：2014年11月5日，被告沈洪、王春燕与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告作为借款人购买佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区**************406的房产，向原告申请贷款96万元，期限为360个月，贷款利率为中国人民银行五年以上贷款基准利率下浮2%，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，逾期还款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。若被告违反合同约定，原告可以单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。二、履约情况：原告于2014年11月10日向被告指定的收款账户发放了贷款96万元，被告自2019年10月1日开始逾期还款。原告以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。三、抵押情况：涉案房产办理不动产抵押登记证明，不动产抵押登记证明为粤（2018）顺德区不动产证明第0043620号。四、欠款情况：截止至2020年8月26日，被告尚拖欠借款本金885307.44元、利息38637.35元、罚息592.54元、复利1375.98元。本院认为：基于查明的事实，本院对原告宣告贷款提前到期，要求被告偿还借款本金、支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利及对案涉抵押物享有优先受偿权的主张予以支持。关于利息、罚息、复利的标准。原告主张被告按照合同约定的利率支付利息、罚息、复利。经审查，因2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，贷款基准利率不再调整。故，案涉贷款利率为中国人民银行五年以上贷款基准利率下浮2%即年利率4.802%，罚息利率为年利率7.203%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈洪、王春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金885307.44元、利息38637.35元、罚息592.54元、复利1375.98元（上述利息暂计至2020年8月26日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照年利率7.203%计算，对借款期内未按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、原告交通银行股份有限公司佛山分行就被告沈洪、王春燕提供抵押的位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区**************406的房产，经折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确认的债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为12870元，财产保全费5000元，合计17870元，由被告沈洪、王春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  叶海燕人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1559号辽宁中成野山力保健饮品有限公司:你(单位)诉与本溪经济开发区方圆高级轿车维修中心、谢金帅、中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张庆忠书记员  尚秀竹二〇二〇年八月三日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执631号申请执行人：刘云江，男，1961年11月9日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：马普田，男，1967年10月10日出生，汉族，住河北省河间市。申请执行人刘云江与被执行人马普田借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初8740号民事调解书已发生法律效力。申请人刘云江于2020年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人马普田支付欠款199130元，已执行到位10603.31元，尚有188526.69元未执行到位。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，其无不动产登记信息，无对外投资等财产信息。查封被执行人名下号牌号码为津ＲＵ××**、晋ＢＳ××**汽车两辆，未能实际控制，无法处置。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年八月十七日书记员  张 陆
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2048号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，所在地广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波。被执行人：潘立丰，男，汉族，1988年11月20日出生，住广州市花都区狮岭镇星村二队**。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9051号仲裁裁决，被执行人潘立丰应向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付借款本金及利息、仲裁费等共计75327.31元。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年4月26日立案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人潘立丰发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人潘立丰名下的银行、证券、工商、车辆及本辖区不动产登记等信息，另对被执行人进行上门调查，除档案查封其名下一台车牌为桂Ｒ×××**小汽车外，未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效裁决确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人潘立丰有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2048号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人潘立丰负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务；申请执行人发现被执行人潘立丰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十八日书记员  陈火超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4283号原告（案外人）：陈祥，男，1963年6月7日出生，汉族，户籍地重庆市渝**。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珍，重庆高助律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：重庆新太同金属有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：游辉凯，总经理。委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，重庆立万律师事务所律师。第三人（被执行人）：重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：周建忠，总经理。委托诉讼代理人：陈霞，女，公司工作人员。原告陈祥诉被告重庆新太同金属有限公司、第三人重庆浦津建设工程（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月14日立案受理。2020年8月31日，原告陈祥向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告陈祥的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈祥撤诉。案件受理费减半收取计7608.5元，由原告陈祥负担（已交纳）。审 判 长  权珊珊人民陪审员  丁 雪人民陪审员  杨启福二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴 萍
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执恢29号申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行（统一社会代码：91530922219550015G），住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街**。法定代表人：邓珑，该行负责人。委托代理人：李茂辉。代理权限：特别授权代理。委托代理人：周顺玲。代理权限：特别授权代理。被执行人云南绿生饲草有限公司（组织机构代码证号：59713157-1），住，住所地：云南省临沧市云县幸福镇清水河/div>法定代表人：鲁正国，该公司总经理。被执行人云南山水农牧集团有限公司（组织机构代码证号：08327916-5），住，住所地：云南省临沧市云县幸福镇清水河/div>法定代表人：吕文，该公司总经理。被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司（组织机构代码证号：21954019-1），住，住所地：云南省临沧市爱华镇草皮街社区老鹳窝/div>法定代表人：刘光汉，该公司董事长。被执行人：刘光合，男，汉族，1975年1月2日生，住云南省临沧市云县幸福镇清水河。中国农业银行股份有限公司云县支行（以下简称云县农行）与云南绿生饲草有限公司（以下简称绿生公司）、云南山水农牧集团有限责任公司（以下简称山水公司）、云南澜沧江酒业集团有限责任公司（以下简称澜沧江公司）、刘光合借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云09民初52号民事判决书已经发生法律效力，因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，云县农行于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人要求：一、强制被申请人绿生公司立即偿还申请人借款本金20,000,000.00元及截止2017年3月21日的利息1,693,780.05元，并承担2017年3月22日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息（以银行结息单为准），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、强制处置被申请人澜沧江公司抵押的云国用（2013）第125号（面积51166㎡）的土地使用权，申请人有权就该抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、强制被申请人山水公司、刘光合对上述借款本息承担连带担保责任；四、强制被申请人绿生公司承担本案的一审案件受理费150,269.00元；五、本案执行费由绿生公司、澜沧江公司、刘光合共同承担。本院受理后，向上述各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人申报财产，对各被执行人的财产进行了网络查控，于2017年11月2日查封了本案抵押物即澜沧公司名下的云国用（2013）第125号（面积51166㎡）的土地使用权，查封期限为三年，并委托云南天禹司法鉴定中心对上述查封的土地使用权进行评估，评估价值18,420,000.00元。评估报告送达后，被执行人澜沧江公司向本院申请重新评估，因没有提交相应证据，本院审查后依法驳回其申请，分别于2017年7月27日至28日、2017年8月13日至14日在淘宝网司法拍卖平台上对上述查封的财产进行了两次公开拍卖，无人竞买，申请执行人云县农行不同意接受以物抵债，并向本院撤回执行申请，本院审查后同意其撤回申请，于2018年8月16日终结案件执行。2020年6月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，因上述各被执行人未按和解协议履行义务，云县农行向本院申请恢复对原生效判决的执行，本院于同日立案恢复执行，并于同日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行义务并申报财产，对各被执行人的财产进行了网络查询和传统调查，未查询到银行存款。因首次执行时对借款抵押物的查封尚在有效期内，本案恢复执行后未对抵押物进行再次查封。执行中查明，本案中涉及的云县农行对上述各被执行人的债权已于2017年7月31日转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称信达公司），同日，信达公司又与云县农行签订编号为信云—B—2017—006号的《不良资产委托处置协议》，委托云县农行代为处置该笔债权。2020年7月14日，信达资产公司、云县农行、沧源佤魅电子商务有限公司（以下简称佤魅公司）三方签署编号为信云—B—2020—016号的《债权资产债权转让协议》，将信达公司对上述各被执行人的债权转让给佤魅公司。2020年7月22日，云县农行出具《收据》1份，证明已收到佤魅公司收购债权的首付款780万元。2020年7月23日，云县农行以“本案债权已转让给沧源佤魅电子商务有限公司，但转让款尚未付清”为由，向本院申请终结本次执行程序。经征求佤魅公司的意见，其暂不申请变更为本案的申请执行人，亦申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行及债权受让人沧源佤魅电子商务有限公司关于终结本次执行程序的申请是对自己权利的处分，并不违反法律禁止性规定。因申请执行人申请终结本次执行程序，不要求处置抵押物，本案属查封的财产无法处置的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。查封的财产具备处置条件的，本案申请执行人或债权受让人可书面申请本院恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年八月十三日书记员  俸正钰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1872号 申请执行人：甘强，男，1988年7月20出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川羊西律师事务所律师。 申请执行人：伏菊，女，1987年9月1出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川羊西律师事务所律师。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路**********。 法定代表人：胡大林，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第944号仲裁裁决，于2020年7月13日立案执行申请执行人甘强、伏菊与成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为6563.29元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第944号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜開川
陕西省XX县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初1852号原告:胡鹏辉，男，1992年11月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市XX县。被告:千文浩，男，1998年6月28日出生，汉族，住陕西省XX县原告胡鹏辉与被告千文浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡鹏辉、被告千文浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡鹏辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告千文浩立即偿还原告胡鹏辉借款16750元及利息（按月利率2%自2019年8月20日起计至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告千文浩因资金周转需要从原告胡鹏辉借款18200元，原告胡鹏辉将18200元现金交付给被告千文浩，被告千文浩向原告胡鹏辉出具借条一份，载明：借款金额、分期还款数额及日期，逾期还款利率。同时，被告千文浩向原告胡鹏辉出具收据一份，载明：其于2019年4月12日收到原告胡鹏辉现金18200元。借款期限届满后，原告胡鹏辉多次催要，被告千文浩返还部分借款后，仍下欠17750元本金及相关利息。 被告千文浩辩称，原告胡鹏辉所述不属实。2016年下半年，被告千文浩做兼职时认识原告胡鹏辉。被告千文浩系在校大学生，其以个人名义向其他单位或机构推荐大学生寒暑假工，原告胡鹏辉以陕西井润凯人力资源有限公司名义招收寒暑假工。2018年末，原、被告约定由被告千文浩向原告胡鹏辉推荐50名大学生，原告胡鹏辉向被告千文浩支付推荐费，推荐费按每推荐一名付一定的费用计算，原告胡鹏辉先向被告千文浩支付18200元推荐费。双方履行合同过程中，原告胡鹏辉以各种费、税为由代扣推荐费，所以被告千文浩只向原告胡鹏辉推荐六、七个大学生寒假工。2019年4月12日，原告胡鹏辉提供制式借条，被告千文浩填写相关内容，亦出具收据，但原告胡鹏辉逼迫被告千文浩出具的该借条及收据。被告千文浩认为该结算不合理，其向原告胡鹏辉出具条据后，还付过1000元。本院经审理认定事实如下：原、被告因打工时相识。2019年4月12日，被告千文浩向原告胡鹏辉出具借条一份，主要内容：“本人千文浩于2019年4月12日通过现金方式向胡鹏辉借到人民币18200元，于2019年4月27日还款1000元，于2019年5月20日还款1000元，于2019年6月20日还款2000元，于2019年7月20日还款2000元，于2019年8月20日还款12200元，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。”。同日，被告千文浩向原告胡鹏辉出具收据一份，主要内容：“本人千文浩于2019年4月12日收到胡鹏辉现金借款18200元。”。原告胡鹏辉自认被告千文浩出具上述条据后，归还1450元。此后，被告千文浩未向原告胡鹏辉返还剩余借款及逾期利息。本院认为，合法的债权受法律保护。被告千文浩向原告胡鹏辉出具上述条据中均载明双方之间存在借贷关系，本院予以认定。被告千文浩向原告胡鹏辉出具条据后仅清偿1450元，未按约清偿剩余借款，已构成违约，应继续承担清偿责任。双方约定逾期利率为月利率2%，不违反国家对民间借贷利率的限制性规定，现原告胡鹏辉要求被告千文浩自2019年8月20日起按约计付逾期利息，本院予以支持。被告千文浩辩称，双方之间不存在借贷关系，双方争议的18200元不是借款而是推荐费，且上述条据是由原告胡鹏辉逼迫其所书写，但未提供证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告千文浩于本判决生效后五日内向原告胡鹏辉清偿借款16750元及利息（以16750元为基数按月利率2%自2019年8月20日起计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告千文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员   张晓峰                    二〇二〇年八月十九日                               书 记 员  封彦强  20200212121110102212111110211102102002020010221
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1304号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路**，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托代理人：杨民淦。被告：杨必梅，女，1978年7月6日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。被告：李永相，男，1978年9月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告杨必梅、李永相金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的代理人杨民淦到庭参加了诉讼，被告杨必梅、李永相经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金60000元及截至2020年6月3日的利息8747.35元；2、判令二被告偿还至所有贷款本息还清之日的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月1日被告向原告分支机构大塘支行借款人民币60000元。借贷双方签订了农户小额信用贷款授信借款合同，合同约定贷款额度使用期限从2017年9月1日开始至2020年8月31日止，月息为10‰，按季结息，到期还本，结息日固定为每季20日前，到期还本付息。二被告系夫妻关系，共同来办理借款手续。借款后，经原告多次催收被告尚欠借款本金60000元及截至2020年6月3日止的利息8747.35元，被告的行为已经构成违约，为此，特提起诉讼。被告杨必梅、李永相未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：原告的《营业执照》《中华人民共和国金融许可证》《法人代表身份证明书》《授权委托书》、法人的《居民身份证》、原告委托诉讼代理人《居民身份证》、被告的《居民身份证》《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》《自然人最高额循环借款合同》《贵州省农村信用社借款借据》《贷款催收通知书》等复印件，用以证实原告的诉讼主体资格及被告向原告借款的相关事实。被告杨必梅、李永相在举证期限内，未提供证据。当事人质证情况：被告杨必梅、李永相未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃举证、质证、认证、反驳的权利。本院认证情况：本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告系配偶关系。2017年9月1日被告杨必梅、李永相以装修房屋为由向原告分支机构大塘支行借款人民币60000元。借贷双方签订了《自然人最高额循环借款合同》《贵州省农村信用社借款借据》，约定贷款使用期从2017年9月1日开始至2020年8月31日止，月息为固定月利率10‰，按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的第20日，到期还本付息，超期从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；借款人有以下任一情形的，贷款人有权提前收回贷款本息，终止尚未发放的贷款，有权对授信额度进行失效处理：借款人未按约定归还贵州省农村信用社联合社所有成员机构的任何一笔贷款本息的；发生下列情形之一的，属借款人违约：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或者其他应付款项的。原告于2017年9月1日向被告发放了借款本金60000元。被告仅付至2020年8月3日前的部分利息12507.65元，尚欠原告借款本金60000元及相应利息。本院认为：被告与原告签订的《自然人最高额循环借款合同》《贵州省农村信用社借款借据》，系原告与被告的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，原告与被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。签订《自然人最高额循环借款合同》后，原告按照《自然人最高额循环借款合同》的约定向被告发放了贷款，但被告未按约定的期限完全履行归还原告借款利息的义务，其行为已经构成违约，原告有权提前收回贷款。原告主张的利息在期限内的按月利率10‰计算，超期从逾期之日起在月利率10‰的水平上加收50%罚息，该约定是原告与被告的真实意思表示，依法应予支持，故对原告诉请由被告归还尚欠借款本金60000元及支付按约定计算利息的请求，本院依法予以支持。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告杨必梅、李永相负担。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨必梅、李永相在本判决生效后二十日内归还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币陆万（￥60000.00）及利息（期内即2017年9月1日至2020年8月31日的利息按月利率10‰计算，再扣减12507.65元，逾期即2020年8月31日后至还清款之日止的利息在月利率10‰的水平上加50%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费759元（原告已预交），由被告杨必梅、李永相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。审判员  胡启刚二〇二〇年八月三日书记员  陈玉章
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初680号 原告：书墙（莆田）文化传播有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢岳青，福建律盟律师事务所实习律师。 被告：徐州一语网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：周义力。 本院在审理原告书墙（莆田）文化传播有限公司与被告徐州一语网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，书墙（莆田）文化传播有限公司于2020年8月17日申请撤回起诉。 本院经审查认为，书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由书墙（莆田）文化传播有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  林艳艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1078号白城市洮北区财政局、骆云志：白城市洮北区财政局与骆云志罚金一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳罚金20,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1078号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7770号 原告：蒋成龙，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马青峰，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告蒋成龙与被告马青峰合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告马青峰下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年八月十八日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1150号 原告：厦门锽泰针织布业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港路**1201之2，统一社会代码91350205MA2XQFX70B。 法定代表人：邱金聪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：刘芬，女，1984年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告厦门锽泰针织布业有限公司（以下简称锽泰公司）与被告刘芬买卖合同纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院于2020年4月22日立案后，依法适用独任制于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告锽泰公司的委托诉讼代理人李祯栋到庭参加诉讼。被告刘芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锽泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘芬立即支付锽泰公司货款199234元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算自起诉之日起至实际还清款项之日的利息损失；2.刘芬支付锽泰公司因主张本案债权支出的律师代理费6000元；3.判令刘芬承担本案的受理费、公告费等相关费用。事实和理由：刘芬向锽泰公司采购针织布料，刘芬于2018年4月25日出具《结欠款凭证》，但刘芬至今尚欠锽泰公司货款199234元。锽泰公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 刘芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，刘芬出具一份《结欠款凭证》交由锽泰公司收执。该《结欠款凭证》载明：“欠款人刘芬向锽泰公司购买布料货物，经双方结算，现确认截止2018年4月25日欠款人共欠布料货款人民币叁拾叁万玖仟贰佰叁拾肆元整（小写：339234元），如发生诉讼，由债权人住所地法院管辖，债务人并承担诉讼费、律师代理费等追索费用。欠款人：刘芬（签名），身份证号：3601211984××××××××，日期：2018年4月25日”。而后，刘芬向锽泰公司偿还了部分欠款，至今尚欠锽泰公司货款199234元。锽泰公司经催讨未果，遂向本院提起诉讼，并提出如上之诉请。 另查明，2020年4月16日，锽泰公司为向刘芬主张债权与北京市京师（泉州）律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定：锽泰公司委托北京市京师（泉州）律师事务所代理其与刘芬买卖合同纠纷一案的一审程序，北京市京师（泉州）律师事务所指派律师完成委托事项。锽泰公司为此向北京市京师（泉州）律师事务所支付了6000元的律师服务费。 以上事实有：锽泰公司提供的《结欠款凭证》、《委托代理合同》、律师费发票以及法庭笔录为证。 本院认为，根据在案证据足以认定锽泰公司与刘芬之间存在买卖合同关系。刘芬向锽泰公司出具的《结欠款凭证》，系双方当事人的真实意思表示，其形式、内容并未违反国家相关强制性的规定，为合法有效。刘芬理应及时偿还尚欠的货款，但刘芬只偿还部分货款，至今尚有货款199234元未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，锽泰公司请求刘芬支付尚欠的货款199234元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自起诉之日即2020年4月22日起计至实际还清款项之日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于锽泰公司要求刘芬承担其为主张债权而支出的律师代理费6000元的诉讼请求，有合同及相应的发票佐证，本院予以支持。刘芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘芬于本判决生效之日起十日内偿还厦门锽泰针织布业有限公司货款199234元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自起诉之日即2020年4月22日起计至实际还清款项之日止）； 二、刘芬于本判决生效之日起十日内支付厦门锽泰针织布业有限公司为主张债权而支出的律师代理费6000元。 如果刘芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4285元及公告费，由刘芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈 思 书 记 员 程诗磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8409号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李俊，男，1989年9月11日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李俊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22475号民事判决书，要求被执行人李俊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计48761.37元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李俊银行存款7430.27元，扣除执行费50元后，本院已将剩余7380.27元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8409号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终680号上诉人（原审原告）:杜海江，男，1941年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：长沙县人民政府。住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路**。法定代表人：张作林，县长。委托代理人：王逸群。委托代理人：范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。原审第三人：彭淑元，女，1962年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙县，系杜海江儿媳。上诉人杜海江因与被上诉人长沙县人民政府（以下简称长沙县政府）、原审第三人彭淑元土地承包经营权登记一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院经审理查明：杜海江系彭淑元的公公。1996年，彭淑元的丈夫杜金伏（已故）及其弟弟杜金如与长沙县黄兴镇金艳村三田组分别签订《土地承包经营合同书》，分别约定禾弓坵1.32亩田地由杜金伏承包经营、禾弓坵1.24亩田地由杜金如承包经营。禾弓坵1.32亩、1.24亩两处田地的承包经营权于1996年分别登记在杜金伏、杜金如名下。2006年10月23日，杜金伏与杜金如（余）签订协议，将1996年登记在杜金如（余）名下的禾弓坵1.24亩田地调换给杜金伏承包经营，杜海江作为见证人在该协议上签字。2009年，禾弓坵1.32亩、1.24亩两处田地的承包经营权均登记在彭淑元名下，彭淑元儿子杜威是土地承包经营权共有人。杜海江认为禾弓坵1.32亩、1.24亩两处田地应登记在其名下，长沙县政府将该两处田地的承包经营权登记在彭淑元名下，侵犯其合法权益，提起本案诉讼，请求：1.撤销长沙县政府给彭淑元颁发的编号为430101040826027的《湖南省农村土地承包经营权登记簿》中禾弓坵1.32亩、1.24亩两处耕地的登记；2.判决长沙县政府将禾弓坵的2.56亩（1.32亩+1.24亩）耕地单独编号，登记在杜海江名下。湖南省长沙市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，农村土地承包经营权在承包合同生效时设立，颁发土地承包经营权证的行为是对承包人根据承包合同取得的土地承包经营权的确认和公示。本案中，杜海江认为涉案两处田地登记在彭淑元名下错误，其实质是认为自己是涉案两处田地的承包经营权人。根据查明的事实，杜海江未与所在村组就涉案两处田地签订土地承包经营合同，其对土地承包经营权的异议，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接起诉土地承包经营权登记行为，欠缺法律上的利害关系，不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回杜海江的起诉。本案原审不收取案件受理费。杜海江不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.原审裁定认定杜海江不具有原告主体资格错误，被诉行政登记行为与杜海江存在法律上的利害关系，杜海江要求撤销禾弓坵1.32亩、1.24亩两处田地的土地登记，并登记在杜海江名下，具有事实依据。2.原审裁定适用法律错误，因农村土地承包经营发生纠纷的案件可以直接向人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；支持杜海江的原审诉讼请求。长沙县政府口头答辩称：与原审答辩意见一致。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。彭淑元未提交书面意见。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。该法第二十三条第一款规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。根据上述规定，县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证，对土地承包经营权进行登记造册，系对承包人依据承包合同依法享有的土地承包经营权进行确认。本案中，杜海江未提交其就涉案禾弓坵1.32亩、1.24亩两处土地签订的土地承包合同，亦无其他证据能够证明杜海江对上述土地具有承包经营权。长沙县政府将禾弓坵1.32亩、1.24亩两处土地登记在彭淑元名下的行为与杜海江没有利害关系，杜海江提起本案诉讼，不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回杜海江的起诉。综上所述，杜海江的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 林 芝审判员 赵 旻审判员 钟玺波二〇二〇年八月七日法官助理鲁一帆书记员刘畅言附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2574号原告：睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320324MA1XP9R1X2，住所地睢宁县王集镇泗八路西侧南首。法定代表人：周群，系该社理事长。委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：李华，女，1968年8月28日出生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社与被告顾海平、朱勇、李华、朱有江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理，原告睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社于2020年6月18日向本院申请撤回对被告李华的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社撤回对被告李华的起诉。审 判 长 顾少蔚二〇二〇年八月七日法官助理 蔡雨辛书 记 员 李林跃附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1045号申请执行人:刘茂忠，男，1948年1月4日生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：天津市静海区唐官屯镇夏家庄村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇夏家庄村。申请执行人刘茂忠与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏家庄村村民委员会物权保护纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初1626号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘茂忠于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区唐官屯镇夏家庄村村民委员会支付欠款5025元。在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无不动产登记信息，无对外投资信息,无车辆信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十二日书记员  回广骐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2302号之一 申请执行人：罗必武，男，汉族，1962年6月12日出生，住广西宾阳县。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江南区 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 罗必武与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11388号民事判决书已发生法律效力。本院于44036立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为32376.4元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十四日 书记员 覃凯丽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终6853号上诉人（原审被告)：苏金明，男，1985年10月7日出生，汉族，地址：广东省化州市***************，公民身份号码440************892。被上诉人（原审原告)：谭富友，男，1965年8月12日出生，汉族，地址：四川省邻水县***********，公民身份号码513************551。被上诉人（原审被告)：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元。负责人：刘楚权。上诉人苏金明因与被上诉人谭富友、被上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏金明未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏金明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年八月十六日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2030号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：苏金友，女，1978年6月12日出生，汉族，住清远市清城区飞来峡镇高田社区*********，公民身份号码441************64X。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告苏金友信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人苏恭磊、刘和焉到庭参加诉讼，被告苏金友经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号463**********920，附属卡号625**********701；二、申请开卡时间：2016年3月20日；三、结欠本息：截至2019年8月8日欠本金19936.48元、利息1211.62元、违约金1392.57元。原告主张及证据：被告苏金友透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金19936.48元及利息、违约金等。证据为被告苏金友签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告苏金友没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告苏金友向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号463**********920，附属卡号625**********701，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏金友于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金19936.48元及利息、违约金等费用（计至2019年8月8日利息1211.62元、违约金1392.57元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告苏金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  陈淑华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初82号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人祝卫东，男，1976年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省界首市，住安徽省界首市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2019年8月8日被弋阳县公安局刑事拘留，经弋阳县人民检察院批准，2019年9月11日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。辩护人张茂林，江西华箭律师事务所律师。江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人祝卫东犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生了不能抗拒的原因，于2020年5月14日裁定本案中止审理，于2020年8月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人祝卫东及其辩护人张茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省弋阳县人民检察院指控，2015年期间，被告人祝卫东在与他人没有真实货物交易的情况下，违反法律规定，为他人虚开增值税发票用以抵扣税款。1.2015年3月，安利达服装（深圳）有限公司通过文某，而文某又通过曾某从祝卫东手中取得弋阳县东强家纺有限公司虚开增值税专用发票16份（税款合计271274.72元，价税合计1867008元），全部认证抵扣税款。2.深圳延熹服饰有限公司通过文某，而文某又通过曾某从祝卫东手中取得了弋阳县东强家纺有限公司虚开增值税专用发票30份（税款合计479366.81元，价税合计3299171元），全部认证抵扣税款。3.衡阳诺娃服饰有限公司通过曾某接受从祝卫东手中购买弋阳县东强家纺有限公司57份增值税专用发票（价税合计6466775元，税款合计939616.95元）。2019年8月8日被告人祝卫东被公安机关抓获归案，其归案后如实供述上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.人口基本情况表、户籍证明、银行流水、增值税发票等书证；2.被告人祝卫东的供述与辩解；3.证人曾某、文某等人的证言等证据。江西省弋阳县人民检察院认为，被告人祝卫东违反税务管理规定，为他人虚开增值税专用发票，税款金额为169.025848万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税发票罪追究刑事责任。祝卫东归案并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，并自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处祝卫东有期徒刑三年半，并处罚金。被告人祝卫东对起诉书指控的事实和证据没有异议，认罪认罚，请求从轻判处。辩护人张茂林的辩护意见，被告人祝卫东系坦白，认罪悔罪，自愿签署了认罪悔罪具结书，请求人民法院采纳公诉机关的量刑建议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祝卫东违反国家对增值税专用发票的管理制度，为他人虚开增值税专用发票，税款金额为人民币169.025848万元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝卫东归案后，如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。被告人祝卫东在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝卫东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月8日至2023年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  占朝辉人民陪审员  杨卫华人民陪审员  于林娥二〇二〇年八月十九日书 记 员  王相富
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3063号 原告：方明，男，1963年4月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敬，四川宽敏律师事务所律师。 被告：四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路**7-1-13。 法定代表人：胡蓉时。 原告方明与被告四川赛家酒店发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明的委托诉讼代理人杨敬到庭参加诉讼，被告四川赛家酒店发展有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的委托管理合同；2.判令被告在判决生效后5日内结清水费、电费、气费、物管费及税费，并立即清点交付设施设备腾退房屋，退还水卡、电卡、房卡给原告；3.请求法院判令被告支付欠付的租金至实际退房之日止并按照每日万分之三的标准计算逾期付款利息（欠付租金现暂从2018年10月1日计算到2019年12月31日为32733元，利息为4477.87元）；4.判令被告按照合同约定，在合同终止后，按照剩余委托期间的委托收益总额的20%支付违约金（从2019年12月31日起计算为56737.2元）；5.诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回前述第二项诉讼请求中的要求清点交付设施设备的请求。事实和理由：原、被告于2017年12月16日签订《委托管理合同》，合同约定将案涉公寓（房号1804）交于被告管理，并约定了管理期间共计15年；其中2017年12月16日至2032年12月15日期间的委托经营收益为1818.5元/月，按季度支付。但被告在2018年6月最后一次付委托管理收益之后，被告2018年7月至2019年12月的租金未支付，也未再支付委托管理收益。被告行为严重违反双方签订的合同，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告四川赛家酒店发展有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，原、被告签订《委托管理合同》，约定原告将其购买的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号云景项目第4幢（现变更为11栋）X单元X号房屋委托被告管理，被告按期支付原告收益。委托管理期限为2017年12月16日至2032年12月15日，自实际交房之日起，免委托经营收益期为3个月。其中2017年12月16日至2022年12月15日期间，被告按照1818.5元／月的标准于每个季度的最后一日结束后的15个工作日内支付原告委托经营收益；如被告逾期支付，以欠付金额每日万分之三的标准向原告支付违约金，逾期90日，原告有权终止合同。合同还约定原告需同时与被告签订委托装修协议并支付相应款项。合同尾部空白处手写有“免租期起始日期以实际交付装修款到我公司账户当日为准”。 同日，原、被告与案外人四川谛莲建筑装饰工程有限公司签订《委托装修管理合同》。原告于2017年12月15日向被告转款218220元，附言：百悦云景4幢X单元X装修款。 原告提交的银行流水显示，被告于2018年7月20日向原告支付房租（收益）19982.66元，2018年10月12日向原告分三次各支付房租（收益）4421.74元，2019年1月18日向原告分三次各支付房租（收益）2506.8元，2019年3月21日向原告分三次各支付房租（收益）2506.8元，2019年3月21日另分三次向原告各支付赔偿、赔偿和房租300元。上述被告向原告支付款项共计49188.68元。原告认可前述租金系支付案涉X号房屋的租金。 另查明，与本案合并审理的（2020）川0112民初3064号、3065号案所涉的X号房屋也系原告出租给被告，所签订《委托管理合同》内容相同，且三房屋面积相同，经营收益标准均为1818.5元/月。 上述事实，有当事人陈述、委托管理合同、委托装修管理合同、不动产权利证书、电子银行回单、银行卡明细清单等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《委托管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，对双方具有法律约束力。合同签订后，被告未按约向原告支付约定房租（收益），应承担相应违约责任。据在案查明事实，被告最后一次支付房租（收益）时间为2019年3月21日，至原告起诉时其已逾期支付约定收益超过一年，原告依据合同第九条约定主张解除案涉委托管理合同，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 合同解除后，被告应按约腾退房屋。原告主张被告结清水电气及物业费、税费等，但未能明确金额，未提交相应证据，且合同并未约定被告应向原告交纳还是直接向案外人交纳相关费用，原告也未举证证明自己已向案外人交纳费用，故对上述费用，本院不予支持。对于原告主张的水卡、电卡及房卡，因其未能提交证据予以证实，本院不予支持。关于原告所主张的租金及违约金，本院认为，合同约定免租期3个月，从2017年12月15日计算免租期至2018年3月15日，即从2018年3月16日起应开始计算租金收益，结合原告提交的银行流水，尽管被告最后一次支付房租时间为2019年3月21日，但经计算被告实际支付的1804号房屋租金的总额为16396.23元（支付的第一期房租19982.66元，因与另两案月收益标准相同，每间平均计算为6660.89元），按1818.5元/月的标准相当于支付了9个月（余30元），即支付至2018年12月15日，而非原告所述的自2018年10月1日未再支付，故对原告主张自2018年12月15日前的租金不予支持，对2018年12月16日至实际腾退之日止按约定标准计算的租金，本院依法予以支持。原告主张被告按照每日万分之三的标准计算逾期付款利息并按照剩余委托期间的委托收益总额的20%支付违约金，本院认为，按合同约定，两项均系违约金，违约金以弥补损失为主，两项叠加标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素，综合确认为5500元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告方明与被告四川赛家酒店发展有限公司于2017年12月16日签订的《委托管理合同》； 二、被告四川赛家酒店发展有限公司于本判决生效之日起十日内腾退原告方明位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋； 三、被告四川赛家酒店发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方明支付租金（租金自2018年12月16日起按1818.5元/月计算至房屋实际腾退之日止）及违约金5500元； 四、驳回原告方明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1074.5元，由被告四川赛家酒店发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何敬远
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3485号原告：黄健，男，汉族，1982年11月8日出生，住广东省惠州市大亚湾区*********翡翠山城综合体红郡56栋204房，身份证号码：450************832。被告：叶恒，男，汉族，1981年9月18日出生，住广西宾阳县**************，身份证号码：452************19X。被告：何雨英，女，壮族，1982年4月1日出生，住广西柳州市柳南区***号，身份证号码：452************569。原告黄健与被告叶恒、何雨英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按黄健撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二〇年八月二十六日书记员  曾晓诗
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1580号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：靳传宝，男，汉族，1963年10月10日出生，住临邑县。 被执行人：翟志英，女，汉族，1962年12月15日出生，住临邑县。 被执行人：董炬钢，男，汉族，1970年9月26日出生，住临邑县。 被执行人：翟志营，男，汉族，1966年3月12日出生，住临邑县。 被执行人：翟志邦，男，汉族，1980年3月5日出生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初951号民事调解书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人靳传宝、翟志英、董炬钢、翟志营、翟志邦的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人靳传宝、翟志英、董炬钢、翟志营、翟志邦履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人靳传宝、翟志英、董炬钢、翟志营、翟志邦履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人靳传宝、翟志英、董炬钢、翟志营、翟志邦的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑 璐
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他345号 申请执行人：赵某，住陇南市武都区。 被执行人：贾某，住陇南市武都区。 申请执行人赵某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年2月12日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初1897号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1329号之六被执行人：杜光辉，男，汉族，1970年10月12日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区西海路天桥新村9-23号。关于申请执行人与被执行人杜光辉借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人杜光辉在012776533×××10账户内余额人民币13177.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜光辉在锦州银行012776533×××10账户内存款人民币2153417.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1312号之四申请执行人：大庆金途二手车经销有限公司。法定代表人：李成学，该公司经理。被执行人：王洁，男，汉族，1985年06月18日生，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洁在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苏同岩二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 武
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1357号之二被执行人：杨玲玲，女，汉族，1972年08月20日生。居民身份证号码，住凌海市八一街28号13栋4单元35室。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玲玲在中国邮政储蓄银行6217992270005×××91账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16591号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：董湘华，男，1962年11月21日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市*****，公民身份号码429************016。被告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914***********551C。法定代表人：喻某1。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告董湘华、中山市君华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告董湘华已偿还逾期部分贷款本息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费8036元，减半收取计4018元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  邓树青二〇二〇年八月二十一日书记员  姚晓霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1934号 申请执行人：岳正圆，男，2001年10月2出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄其盛，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川前构想教育咨询有限公司，住所地成都市成华区迎晖路********。 法定代表人：任雪芬，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1867号仲裁裁决，于2020年7月20日立案执行申请执行人岳正圆与被执行人四川前构想教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额26264.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1867号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜開川
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执恢112号 榆中县小额贷款信用担保中心： 本院于2018年4月26日作出的（2018）甘0123民初532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人为履行义务，你于2018年8月27向本院申请强制执行，现本案案款已全部执行到位，本案已执行完毕，本院于2020年8月19日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初4674号 原告：洪凌，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住庐江县。 被告：朱中元，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住庐江县。 原告洪凌与被告朱中元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告洪凌于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪凌自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪凌撤诉。 案件受理费减半收取1073元，由原告洪凌负担。 审判员  靳真卫 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 娟
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1799号徐晓侠、某财产保险股份有限公司吉林市分公司、某联合财产保险股份有限公司松原中心支公司：徐晓侠与某财产保险股份有限公司吉林市分公司、某联合财产保险股份有限公司松原中心支公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，至此，徐晓侠向本院申请执行的（2020）吉0702民初378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日