wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17077号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：赵光辉，男，1984年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告赵光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告赵光辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、赵光辉立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金19852.83元、利息4252元、违约金1083.69元、手续费59.66元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止的利息、复利、违约金（其中利息以本金19852.83元为基数按日万分之五计算；复利以透支利息4252元为基数按日万分之五计算，按月计付；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、赵光辉立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由赵光辉承担。事实和理由：2016年11月28日，赵光辉向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵光辉从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金19852.83元、利息4252元、违约金1083.69元、手续费59.66元。被告赵光辉未答辩。经审理查明，2016年11月28日，赵光辉向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。赵光辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行重庆市分行按约向赵光辉发放了信用卡。赵光辉从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金19852.83元、利息4252元、违约金1083.69元、手续费59.66元。农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆依斯特律师事务所接受农行重庆市分行的委托，就农行重庆市分行与赵光辉信用卡纠纷一案提供代理服务，农行重庆市分行向重庆依斯特律师事务所支付基础代理费500元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵光辉与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向赵光辉发放了信用卡，赵光辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赵光辉应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、费用。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原领用合约中并未约定违约金，原告庭审中亦陈述双方在2017年1月1日后未就违约金进行过书面约定，故农行重庆市分行关于违约金的主张没有法律依据，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行重庆市分行因追索欠款产生的律师费由赵光辉承担，农行重庆市分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故赵光辉应向农行重庆市分行支付律师费500元。被告赵光辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵光辉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金19852.83元、利息4252元、手续费59.66元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金19852.83元为基数按日万分之五计付的利息，以利息4252元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告赵光辉在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取216元，由被告赵光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初677号 原告：石志飞,男,汉,1980年7月2日生,住左权县。 被告：山西省左权公路管理段,住所地左权县滨河路公路段办公楼。 法定代表人:宋新荣,任段长。 委托诉讼代理人：侯军，山西厚鋆律师事务所律师。 原告石志飞与被告山西省左权公路管理段公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 石志飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令山西省左权公路管理段赔偿损失3550元;2.本案诉讼费由山西省左权公路管理段承担。事实与理由：2020年4月7日晚10时30分左右,该驾驶自有车辆晋KWB1**从左权县城往和顺县阳光占乡沙峪村自己开的饭店途中，行驶到左权县寒王乡下其至路段时,因道路上洒落着石头、石块、石粉，该躲闪不及，与路上的障碍物相撞,造成车辆受损。当时，该立即向左权县政府热线报案,随后又与左权县交警大队联系,被告知自行处理。此次事件的发生,是由于山西省左权公路管理段管理不善所致,造成的损失有修车费1550元、施救费1000元、交通补贴费1000元。 本院经审查认为，本案案涉车辆晋KWB1**号吉利牌小型轿车的登记车主为石志飞之妻闫玲技，石志飞不是适格原告，故对石志飞的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回石志飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王丽芳 二〇二〇年八月十日 书记员  成 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46353号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：焦连社，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金56919.46元、利息1573.31元、罚息795.7元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2.判令被告支付催收函件费200元；3.判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月3日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为101440元，贷款期限24个月，贷款合同利率为7.88％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金56919.46元、利息1573.31元、罚息795.7元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦连社于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金56919.46元、利息1573.31元、罚息795.7元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告焦连社于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告焦连社名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告焦连社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年八月十八日书记员  杨 恩
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1544号 申请执行人郑建 被执行人倪建国 本院在执行申请执行人郑建与被执行人倪建国民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初567号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初1359号原告：刘玉侠，女，1981年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：付聪，男，1978年9月26日出生,满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吕文迪、李娜，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凤财、苏星月，宁夏合天律师事务所律师。本院在审理原告刘玉侠、付聪与被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司的起诉。反诉原告于2020年6月18日向本院提交书面的撤诉申请，请求撤回对反诉被告刘玉侠、付聪的反诉。本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告刘玉侠、付聪撤回起诉；二、准许反诉原告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司撤回反诉。案件受理费843元（已减半收取），由原告刘玉侠、付聪负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司负担。审判员 张国华 二〇二〇年八月五日 书记员 刘佩佩
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3117号原告：武陟县彤衡混凝土有限公司，住所地：河南省武陟县北郭乡北郭路口西500米（下庄村段），统一社会信用代码：91410823565139739U。法定代表人：雒凯，经理。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒士涛，河南国昌律师事务所律师助理。被告：乔小芳，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县彤衡混凝土有限公司（以下简称彤衡公司）与被告乔小芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彤衡公司的委托诉讼代理人雒士涛到庭参加诉讼，被告乔小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彤衡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付商混款84800元及利息（利息自2017年1月1日起按武陟县农商银行同期贷款利率计算至款项付清之日）；2.本案诉讼期间的一切费由被告承担。事实与理由：2016年，原告给被告供应商混，后经结算，被告尚欠原告商混款84800元，被告于2019年元月7日出具了欠条。该款经原告多次讨要，被告一直推拖不还，故提起诉讼。被告乔小芳未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告彤衡公司给被告乔小芳供应混凝土，经双方结算，被告欠原告货款84800元，并于2019年1月7日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到武陟县彤衡混凝土有限公司2016年三阳乡东大原村修路商灰款（捌万肆仟捌佰元整）￥84800元，今年2018年阴历年前先清30000元-50000元，剩余明年2019年7月份前结清乔小芳2019年元月7号”。被告出具欠条后，未向原告偿还欠款。以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的欠条等证据在案作证。本院认为，被告乔小芳在原告彤衡公司购买混凝土，双方之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定的数额支付原告货款。被告欠原告货款84800元，有被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付货款84800元，本院应予支持。关于原告的利息请求，应按中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止。被告乔小芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关答辩、举证、质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔小芳于本判决生效后十日内支付原告武陟县彤衡混凝土有限公司货款84800元及利息（以84800元为基数，从2017年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告武陟县彤衡混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，由乔小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年八月七日书记员  张嘉成
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执4100号申请执行人寿光市鹏博防水材料有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人郑玉田，该公司经理。被执行人赵林国，男，1961年6月24日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人寿光市鹏博防水材料有限公司（以下简称鹏博公司）与被执行人赵林国买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初9664号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人赵林国应给付申请执行人鹏博公司货款148000元，违约金20000元，并负担案件受理费1630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，经对被执行人赵林国的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明赵林国名下有位于江阴市房屋，上述房屋已二次设定抵押于他人，抵押金额分别为27.5万元和90万元，且被其他法院另案首先查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，赵林国名下房屋已设定抵押于他人，且被其他法院另案在先查封，本案无处置权，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      俊审判员 王杰兵审判员王莹二〇二〇年八月二十五日书记员 顾   钰   蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15145号原告：冯秋兰，女，1984年8月13日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市寮步镇***************，公民身份号码为421***************。被告：杜欢，男，1984年7月16日出生，汉族，身份证住址为湖北省浠水县*********，公民身份号码为421***************。原告冯秋兰诉被告杜欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告冯秋兰到庭参加诉讼，被告杜欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秋兰诉称，2019年3月22日，被告杜欢从原告处借走30000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款30000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告杜欢经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，原、被告是同学关系，被告于2019年3月18日电话联系原告，以生意周转需要资金为由，向原告借款30000元，原告基于同学关系的信任同意借款，分别于2019年3月18日通过微信转账10000元给被告，于2019年3月23日通过支付宝转账20000元给被告，原告提交的转账记录显示上述转账备注均为借款。被告于2019年3月22日向原告出具案涉借条，并通过微信发送给原告，其确认因生意周转向原告借款30000元，承诺于2019年6月22日前还清，案涉借条落款处有被告签名。庭审中，原告表示其出借款项后一直有催款，但截至庭审被告分文未还，明确主张被告归还尚欠借款本金30000元。以上事实，有原告提交的借条、转账记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠其借款30000元，已提供借条、转账记录证明，被告对此未提出异议，亦未提供证据反驳，故本院对于原告主张的借款事实予以采纳。债务应当清偿，被告未能提供证据证明已清偿借款，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：被告杜欢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯秋兰偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，已由原告冯秋兰预交，由被告杜欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  赖   艳   君二〇二〇年八月二十六日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1536号原告：徐剑锋，男，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张雪，重庆树深律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂伶，重庆树深律师事务所律师。被告：何要，男，汉族，住重庆市涪陵区。原告徐剑锋与被告何要民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告徐剑锋的委托诉讼代理人张雪、朱桂伶到庭参加诉讼，被告何要经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐剑锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金人民币15000元；2.被告支付借期内借款利息300元；3.被告从2019年8月5日起以欠款本金15000元为基数按照月利息2%(即每月300元)的标准支付逾期还款利息，直至全部借款本金归还之日止；4.被告承担本案的律师费3500元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，原被告签订《民间借贷合同》，约定被告向原告借款共计18000元，借款期限三个月，月利率2%。原告按约向被告支付了借款，但借款到期后被告未按约还款。原告遂诉至本院。被告何要未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，原被告签订《民间借贷合同》，主要载明：被告向原告借款18000元，借款期限为2019年7月4日、还款日期为2019年8月5日，总计借款时间30天，借款利息按年利率24%计算（即360元，大写叁佰陆拾元）；利息归还可一次性归还或按月归还，如借款人未按时足额还款或未按期支付利息，出借人有权提前收回借款本金及利息，除上述违约责任外，借款人还应承担出借人为实现债权所产生的费用，包含但不限于律师费等相关费用。同日，原告向*要转账15000元；被告向原告出具《收条》，主要载明：被告收到原告借款18000元，收款方式为银行卡（账户名等略，收款账号与原告转账收款的尾号一致）。2019年11月15日，原告与重庆树深律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由重庆树深律师事务所指派张雪等为本案提供法律服务，服务费3500元。2019年11月21日，重庆树深律师事务所向原告开具了重庆增值税普通发票，收到14700元（为包括该案在内的案件的律师服务费）。庭审中，原告陈述，原被告系朋友关系，被告用于资金周转；原告是二手房销售中介人员，借款后被告未偿还过任何款项。本院认为，被告何要既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告借款15000元的事实，有《民间借贷合同》、《收条》及转账凭证等为证，足以认定。原被告约定了借款期限为2019年7月4日至2019年8月5日，借款期限届满后，被告应按约还款，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《民间借贷合同》中约定了利息按年利率24%计算，原告主张未违反法律规定，故被告应自借款之日即2019年7月4日起，以15000元为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息。原告要求被告承担本案律师费的请求，有合同约定且有证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何要于本判决生效后十日内偿还原告徐剑锋借款本金15000元并支付利息（截至2019年8月5日为300元，之后以15000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；二、被告何要于本判决生效后十日内向原告徐剑锋支付本案律师费3500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，公告费560元，合计906元，由被告何要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  任贵英人民陪审员  辜忠庆二〇二〇年八月十八日法官 助理  李佳昱书 记 员  向 杉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5818号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人胡建华，男，1989年4月25日出生，住湖北省利川市。 关于本院刑事审判庭移送的胡建华诈骗罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初699号刑事判决，胡建华应缴纳罚金11000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因胡建华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月23日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。另查明，本院已查封被执行人胡建华车牌号为鄂Ｑ2××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人胡建华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人胡建华暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5818号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 赵城伟
杭州市萧山区人民法院 通 知 （2020）浙0109执5040号 杭州鸿绮化工有限公司： 你申请与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条之规定，于2020年8月12日委托绍兴市柯桥区人民法院执行，该案绍兴市柯桥区人民法院已于2020年8月18日立案执行，案号为（2020）浙0603执4154号，承办人为钟国伟，联系方式：0575-8558××××，有关事宜今后直接与该法院联系。 特此通知 杭州市萧山区人民法院 二〇二〇年八月十九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3510号原告：牛学梅，女，1940年7月1日生，汉族，滑县王庄镇董村村民，住滑县。委托诉讼代理人：樊宏杰，男，1968年7月15日生，汉族，住滑县，系原告牛学梅之子。委托诉讼代理人：武永昌，河南臻中律师事务所律师。被告：董新民，男，1968年4月25日生，汉族，滑县王庄镇董村村民，住该村。原告牛学梅与被告董新民恢复原状纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告牛学梅及其委托诉讼代理人樊宏杰、武永昌，被告董新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛学梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告董新民将原告的耕地恢复原状并恢复地力；2、涉案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告牛学梅自愿放弃要求被告董新民恢复地力的诉讼请求。事实与理由：被告承包原告的耕地，在原告不知情的情况下，被告把该南北向的地块南半部的地面挖成坑，将土覆盖在北半部，造成原来平坦的耕地变成北半部高、南半部低的状态，破坏了耕地的正常耕种。原告具状起诉，要求判如所请。被告董新民辩称，被告于2016年通过原告的妹妹牛学兰承包了原告的这块地，因为原告的这块耕地是个坑，一下雨就淹了，被告就把这块地南边的土垫到北面了。被告是从2016年开始挖这块地南边的土，挖坑的时候没有给牛学兰、牛学梅说，但是牛学兰、牛学梅应该知道，也没有阻拦过被告挖坑。被告费了好大的劲才将这块地的北面垫平，被告不同意将土地恢复原状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉土地位于滑县王庄镇董村东部，由王庄镇董村第三村民小组发包给原告牛学梅承包经营，农村土地承包经营权证载明：面积为5.13亩，坐落四至为：东至沟渠、南至董克民、西至道路、北至道路，承包经营权人为牛学梅。2016年被告董新民承包了原告牛学梅的该责任田，承包费为每年1000元。被告董新民自2016年开始，逐渐将案涉土地南部的土挖出垫到地的北部，现该地块南部形成了一个边长约为：38.5米、30.5米、38.5米、32米的不规则四边形土坑，土坑的四面为斜坡，坑底为长约26.8米、宽约20.7米的长方形。原、被告一致认可坑的高度约为6米，该地块的南邻董克民的责任田系原貌。本院认为，本案系恢复原状纠纷。案涉土地系原告牛学梅的责任田，被告董新民将案涉土地南部的土挖出垫到地的北部，南部形成了一个不规则四边形土坑。被告董新民虽通过和原告的约定取得了案涉土地的承包使用权，但其不能违背耕地的价值属性。被告董新民将案涉土地南部的土挖出垫到地的北部，虽未将取出的土另作他用，但被告的挖土行为形成了边长为：38.5米、30.5米、38.5米、32米的不规则四边形土坑，土坑所在位置的土地无法正常耕种，是对耕地资源的浪费，土坑深度达6米，更是具有一定的安全隐患，原告牛学梅要求被告董新民将案涉土地恢复原状本院予以支持。原、被告双方均认可案涉土地的南邻董克民责任田系原貌，故被告董新民应将原告的责任田恢复原状（高度与南邻董克民责任田持平）。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董新民于本判决生效之日起三十日内将原告牛学梅的责任田（位于王庄镇董庄村，东至沟渠、南至董克民、西至道路、北至道路）恢复原状（高度与南邻董克民责任田持平）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年八月十三日书记员  杜相林
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2470号之一 申请执行人陈银萍，女，1957年3月15日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人章文林，男，1975年9月19日出生，住福建省浦城县。 申请执行人陈银萍与被执行人章文林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8596号民事判决书已于2020年03月03日发生法律效力。申请执行人于2020年05月12日向本院申请执行，要求被执行人章文林向申请执行人偿付货款9771元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在各金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人章文林违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2470号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）桂0305执恢324号 广西桂林漓江农村合作银行、刘志凤、刘志明、梁军： 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人刘志凤、刘志明、梁军金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。被执行人已完全履行完毕生效判决确定的义务，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初500号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1679号原告崔建平。被告王雄。被告杨利香。原告崔建平与被告王雄、杨利香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告崔建平与被告王雄、杨利香民间借贷纠纷一案中，原告崔建平于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔建平撤诉。依法退还原告案件受理费25元。审判员 纪 勇 二○二〇年八月二十一日书记员 郝瑞环
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执396号之一 申请执行人：朱红星，男，1977年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东福泰尔轮胎有限公司，住所地：临沂市河**梅家埠街道联邦路与南外环交汇西北角，统一社会信用代码：9137130007697360X3。 法定代表人：徐玉建，总经理。 本院在执行申请执行人朱红星与被执行人山东福泰尔轮胎有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执396号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 超
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐荣军，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰康人寿保险有限责任公司湖北十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳北路**泰宏广场**。主要负责人：李万刚，该公司总经理。再审申请人乐荣军因与被申请人泰康人寿保险股份有限公司十堰中心支公司（下称泰康人寿十堰支公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐永军申请再审称，（一）一审法院认定事实错误。2008年4月2日上诉人与被上诉人签订保险合同，并履行了交费义务。乐永军于2016年12月27日突发疾病，被送十堰市人民医院住院治疗28天，后出院诊断为急性坏死性胰腺炎，重症，属于重大疾病。乐永军依照合同约定向泰康人寿十堰支公司申请理赔，泰康人寿十堰支公司拒不赔付。虽乐永军没有行传统的开腹手术，但腹腔镜术较传统开腹手术属于新技术。一审认为乐永军未行“开腹手术”才能理赔，认定错误。（二）一审程序违法。一审期间，乐永军委托鉴定部门作出鉴定意见，证明“腹腔镜手术”与传统开腹手术相比属于更先进的技术，一审以乐永军单方委托为由拒收该证据。一审立案时间为2017年11月1日，结案超审限，程序违法。二审法院维持一审法院的错误判决，也是错误的。乐永军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。本院认为，《泰康附加基本重大疾病保险条款》第9.31条约定，“急性出血坏死性胰腺炎”为：被保险人因为急性出血坏死性胰腺炎已经接受了外科开腹手术治疗，以进行坏死组织清除、坏死病灶切除或胰腺切除。因饮酒所致的急性出血坏死性胰腺炎或经腹腔镜手术进行的治疗不在保障范围内。双方签订的保险合同中已明确将经腹腔镜手术冶疗的急性出血坏死性胰腺炎排除在保险责任范围之外。本案中，乐荣军罹患急性出血坏死性胰腺炎、急性阑尾炎伴腹膜炎等，在湖北省十堰市人民医院行腹腔镜下阑尾切除及胰腺引流手术的情形，不属于《泰康附加提前给付型重大疾病保险条款》第7.1条所约定的重大疾病的保险范围，故其主张泰康人寿十堰支公司赔付《泰康附加提前给付型重大疾病保险条款》项下重大疾病保险金50000元不符合合同约定，一、二审法院对其诉请不予支持并无不当。另外，乐荣军委托十堰天平司法鉴定中心作出鉴定意见的时间是2018年2月8日，迟于一审开庭时间，其向一审法院提交鉴定意见的时间已经超过举证期限，一审法院不予采信并无不当。乐永军提出一审法院审理超审限的理由亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，乐永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乐永军的再审申请。审判长  方庆审判员  杨艳审判员  康江二〇二〇年八月二十八日书记员  张丽
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7419号原告：重庆灿瑞置业有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街******，统一社会信用代码91500113MA5U3YMH1Q。法定代表人：李非。被告：杜国赢，男，1990年10月26日生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆灿瑞置业有限公司与被告杜国赢建设工程追偿权纠纷一案中，现原告原告重庆灿瑞置业有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜国赢的起诉。本院认为：原告重庆灿瑞置业有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆灿瑞置业有限公司撤回对被告杜国赢的起诉。本案诉讼受理费用6152元，诉讼保全费用4770元，由原告重庆灿瑞置业有限公司承担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年八月十日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异88号 案外人：梁岳林，男，1948年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人：上海上工机械厂，住上海市广延路**，公组织机构代码：13457566X。 法定代表人：王家伟。 被申请人：陈小良，男，1945年10月13日出生，汉族，住，住浙江省温岭市/div> 被申请人：梁世平，男，1971年7月23日出生，汉族，住，住浙江省温岭市/div> 本院在执行申请人上海上工机械厂与被申请人陈小良、梁世平购销合同纠纷一案中，案外人梁岳林对本院查封坐落于温岭市××镇××街村（麻车）坐北朝南的三间三层楼房的措施提出书面异议，要求解除查封并返还被扣押的权属证书。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人梁岳林称，2020年6月17日，案外人通过温岭市自然资源和规划局查询得知，案外人的权属证书（岙环0031408/温集用（1994）第11-7249号）被温岭法院予以司法限制，登记日期为1998年9月7日，查封文件编号（1998）温经初字第2603号民事判决书。但温岭法院作出的（1998）温经初字第2603号民事判决，责令由陈小良及梁世平偿还上海上工机械厂货款，案外人梁岳林不承担还款责任。涉案房屋由案外人和配偶陈月娥出资建造，系案外人与陈月娥共同共有，梁世平并非共有人。温岭法院将属于案外人的权属予以扣押，严重侵害了案外人的合法权利。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定提出异议申请，望温岭法院及时处理。案外人梁岳林向本院提供本人身份证复印件一份、财产保全申请书复印件一份、（1998）温经初字第2603号民事裁定书复印件一份、（1998）温经初字第2603号民事判决书复印件一份、建设用地使用证复印件一份、房屋所有权证复印件一份、申请执行书复印件一份、执行收案管理卡片复印件一份、案卷附件袋复印件一份、土地权属证明书复印件一份作为证据。 本院查明，在审理上海上工机械厂与陈小良、梁世平、梁岳林购销合同货款一案过程中，依据当事人的申请，本院于1998年9月1日诉讼保全查封了梁世平、梁岳林所有的涉案不动产。本院于1998年12月9日作出（1998）温经初字第2603号民事判决，责令陈小良、梁世平共同偿付给上海上工机械厂1997年1月4日所购二台变形运输机未付货款计币25620元及该款自1997年7月18日起至付款之日止按日万分之五计算违约金；限陈小良偿付给上海上工机械厂1997年1月27日所购四台变形运输机未付货款计币51800元及该款自1997年7月18日起至付款之日止按日万分之五计算的违约金。本案受理费3330元，由陈小良负担2775元，梁世平负担555元，诉讼保全费780元，由陈小良负担。因陈小良、梁世平未履行。 另查明，坐落于温岭市××镇××街村（麻车）坐北朝南的三间三层楼房自1994年开始登记在案外人梁岳林及其妻陈月娥名下。 另查明，上述事实，有本院（1998）温经初字第2603号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，诉讼保全系法院根据当事人的保全请求审查后进行实施的。本案中，原上海上工机械厂起诉陈小良、梁世平、梁岳林等三人时，提起对涉案房屋的诉讼保全，故本院依申请查封涉案房屋并无不当。但根据本院（1998）温经初字第2603号民事判决确定的事实和判决结果，案外人梁岳林不需要承担偿付责任，故本院对案外人主张根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定解除查封、返还权属证书的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止对坐落于温岭市××镇××街村（麻车）坐北朝南的三间三层楼房【不动产权证号：岙环0031408／温集用（1994）第11-7249号】的执行，并返回相应的权属证书。 如不服本裁定，案外人、申请保全人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，案外人可以在起诉期满后向本院申请解除对涉案不动产的保全。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  毛魏魏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28798号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：苏立峰，男，1978年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏立峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月30日尚欠本金余额14191.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14191.21元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏立峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14191.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告苏立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初101号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人刘某，公民身份证号码×××，户籍地甘肃省庄浪县，住庄浪县。指定辩护人张某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日17时许，被告人刘某在××庄“牛树林油坊”与朋友喝酒期间，与魏某11发生口角，刘某先后持木棒、火钳击打魏某11，致魏某11头部受伤。魏某11受伤后，在庄浪县人民医院住院治疗7天，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤等，发生医疗费3260元。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，魏某11所受损伤为轻伤二级。案发后，刘某支付魏某11医药费1910元，刘某自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证木棍、火钳、书证受案登记表、立案决定书、医院住院病历、证人仇某、魏某12的证言、被害人魏某11的陈述、被告人刘某的供述与辩解、法医临床鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人七个月至一年有期徒刑。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。在案发后支付了被害人医疗费1910元。其辩护人发表了以下辩护意见：被告人经侦查人员电话传唤到案，并如实供述犯罪事实的系自首；被害人对本案的发生存在过错，均应对被告人从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年1月5日17时许，被告人刘某在××庄与其朋友聚会喝酒期间，与魏某11发生口角，刘某先后持木棒、火钳击打魏某11，致魏某11头部受伤。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，魏某11头部所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人支付魏某11医药费1910元。在本案审理过程中，被告人与魏某11达成赔偿协议并已支付28000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证木棍、火钳、书证受案登记表、立案决定书、医院住院病历、证人仇某、魏某12的证言、被害人魏某11的陈述、被告人刘某的供述与辩解、法医临床鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体、致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某经侦查人员电话通知到案并如实供述其犯罪事实的，系自首，可从轻处罚。对辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见，予以采纳。被告人在案发后赔偿了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。辩护人认为受害人对本案的发生有过错，可相应减轻被告人的责任。经查，根据查明的事实并不能认定被害人对本案的发生有过错。对辩护人认为被害人有过错的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人认罪悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 万晓斌人民陪审员 魏天安人民陪审员 董 杰二○二○年八月二十日书记员 高紫艳
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1931号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：周某，男，1975年10月2日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇二〇年八月八日 书记员  高梦丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李康太，男，汉族，1955年8月12日出生，住广东省湛江市坡头区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省湛江市坡头区人民政府，住所地广东省湛江市坡头区南调路**。 法定代表人陈景泰，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省湛江市城市管理和综合执法局，住，住所地广东省湛江市赤坎区海田路**/div> 法定代表人孔令培，局长。 原审第三人广东省湛江市坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组。 负责人李池弟，小组长。 再审申请人李康太因诉被申请人广东省湛江市坡头区人民政府、广东省湛江市城市管理和综合执法局（原广东省湛江市城市综合管理局）及原审第三人广东省湛江市坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组行政强制及赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1931号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李康太以认定其房屋为非法建筑进行强制拆除属违法，应予赔偿，以及未足额赔偿为由申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案一、二审判决已确认强制拆除李康太主张的案涉房屋违法，李康太确认违法的诉讼请求已经得到支持。因此本案申请再审审查的重点在于李康太是否存在需要依法赔偿的损失。由于本案的强制拆除实则系在征收补偿程序中发生，而案涉相关征地行为已在另案审理中被确认合法，征收行为系按照《中华人民共和国土地管理法》相关规定进行，补偿方案也按照相关规定进行公告听取意见，并未有单位或个人提出异议。相关部门也已对李康太应得的补偿安置进行了计算并通知领取，李康太被强制拆除的房屋已经通过征收补偿程序得到补偿，其请求再予以赔偿不符合法律规定。因李康太未及时搬迁，涉案建筑被按拆除违章建筑的程序实施强制拆除时，有录像、公证等形式对屋内物品予以记录，在安置保管期间也通知李康太领取，而李康太在申请再审审查期间亦未能提供相关屋内物品损失的证据，因此其主张未足额赔偿的请求，本院不予支持。 综上，李康太的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李康太的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5798号上诉人（原审被告）：重庆市巴蜀汽车修理厂，住所地重庆市江**建新西路**前（天外楼侧原703车间厂房），统一社会信用代码91500105762675143P。投资人：陈于川。被上诉人（原审原告）：重庆天原化工总厂，，住所地重庆市江**建新西路**统一社会信用代码915001052030005296。法定代表人：李小丹，厂长。委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明君，重庆万同律师事务所律师。上诉人重庆市巴蜀汽车修理厂因与被上诉人重庆天原化工总厂房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初15661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴蜀汽车修理厂于2020年8月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆市巴蜀汽车修理厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆市巴蜀汽车修理厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由重庆市巴蜀汽车修理厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈义熙审 判 员  陈 娟二〇二〇年八月二十七日法官助理  赵颖嘉书 记 员  张冬梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2286号之十六 申请执行人：刘长斌，男1981年01月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张杰，男1995年05月11日出生，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：安徽兴科门窗幕墙有限公司，统一社会信用代码913402256726014584，住所地无为县鹤毛乡凤昆路鹤毛街道段。 法定代表人：张保娣。 本院在执行刘长斌与张杰、安徽兴科门窗幕墙有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2020)皖02民终1321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张杰徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁潮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2559号原告：银川市中小企业信用担保中心。法定代表人：曾某。委托诉讼代理人：张某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：宁夏贺兰山阳光旅游索道有限公司。法定代表人：卫某。原告银川市中小企业信用担保中心与被告宁夏贺兰山阳光旅游索道有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。银川市中小企业信用担保中心诉称，宁夏贺兰山阳光旅游索道有限公司在2012年9月因资金需要，委托银川市中小企业信用担保中心为其向中国建设银行股份有限公司宁夏区分行凤凰南街支行的贷款提供保证担保，双方签订了编号为银信担（2012）年委保字（143）号《委托保证合同》。随后，宁夏贺兰山阳光旅游索道有限公司在2013年12月又委托银川市中小企业信用担保中心为其向银川掌政石银村镇银行的贷款提供保证担保，双方签订了编号为银信担（2013）年委保字（152）号《委托保证合同》。依据上述两份合同的约定，宁夏贺兰山阳光旅游索道有限公司应在合同签订后的五日内向银川市中小企业信用担保中心付清担保费。然而，在银川市中小企业信用担保中心依照双方约定为其贷款提供保证担保后，宁夏贺兰山阳光旅游索道有限公司至今未付清上述费用。双方于2019年6月4日签署《担保费欠缴确认函》，确认宁夏贺兰山阳光旅游索道有限公司分别欠付担保费为72000元、43200元。现银川市中小企业信用担保中心诉至法院，请求依法判令：1.宁夏贺兰山阳光旅游索道有限公司向其支付担保费115200元，截止至2020年7月27日因逾期支付给其造成的损失50976元，并按照6%的年利率支付2020年7月28日至实际支付担保费之日的损失；2.本案诉讼费由宁夏贺兰山阳光旅游索道有限公司承担。宁夏贺兰山阳光旅游索道有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，经查实宁夏贺兰山阳光旅游索道有限公司住所地不在银川市西夏区，其住所地在银川市贺兰县，双方亦未对合同履行地进行约定。故本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权的贺兰县人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送贺兰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李春梅 二〇二〇年八月十一日（法官助理 王 宁书记员 薛 升
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2035号原告刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张某，公民身份证号码×××。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年8月6日达成（2020）内0621民诉前调1025号人民调解协议书,调解协议内容为“刘某自愿撤回对张某的诉讼请求”。本院于2020年8月17日立案，原告刘某于2020年8月27日以与被告张某没有经济来源无力偿还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈军二〇二〇年八月二十七日书记员  沈苗
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5017号 申请执行人杭州华耀纸塑包装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇众联村，组织机构代码:796694297。 法定代表人应清华。 被执行人浙江风光纺织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道力凯路**，组织机构代码:754931258。 法定代表人方延风。 被执行人方延风，女，1974年12月1日出生，住诸暨市。 申请执行人杭州华耀纸塑包装有限公司与被执行人浙江风光纺织有限公司、方延风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江风光纺织有限公司、方延风未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州华耀纸塑包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人浙江风光纺织有限公司、方延风向申请执行人杭州华耀纸塑包装有限公司支付货款98679.14元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3312元、执行费1429.87元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人浙江风光纺织有限公司、方延风发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江风光纺织有限公司、方延风逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江风光纺织有限公司、方延风存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江风光纺织有限公司、方延风名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年08月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江风光纺织有限公司、方延风逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江风光纺织有限公司、方延风采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人浙江风光纺织有限公司、方延风暂无可供执行的财产，申请执行人杭州华耀纸塑包装有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十日 书记员  张叶**
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执466号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处。 负责人：张爱强，职务：行长。 被执行人：朱丕友，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：张梅花，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：于在江，男，1985年4月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：吕蕾，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：朱丕胜，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被执行人朱丕友、张梅花、于在江、吕蕾、朱丕胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初2910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的99000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年3月17日、2020年8月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除发现被执行人张梅花有银行存款2172.65元并已扣划过付申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人朱丕友、张梅花、于在江、吕蕾、朱丕胜出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有96827.35元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被执行人朱丕友、张梅花、于在江、吕蕾、朱丕胜借款合同纠纷一案的(2019)鲁1328民初2910号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 妍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7850号原告：杨晓，女，1987年2月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘清儒、高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。本院在审理原告杨晓与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告杨晓于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨晓的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓撤回起诉。案件受理费1966元，减半收取983元，由杨晓承担。审判员  张兴欣二〇二〇年八月十七日书记员  程若梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异377号 异议人（案外人）：黄志秋，男，1990年8月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 财保申请人：佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路**百花广场****，统一社会信用代码:91440604753680362Y。 法定代表人：李慰。 财保被申请人：禾乐合众置业有限公司，住所地：佛山市南海，住所地：佛山市南海区狮山镇和众路**禾粤尚德居****商铺914406000767499157。 法定代表人：张开宇。 本院在审理（2018）粤0605民初25736号案，即原告佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司（以下简称“合富公司”）与被告禾乐合众置业有限公司（以下简称“禾乐合众公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院根据原告的财产保全申请，对被告禾乐合众公司名下的位于广东省佛山市南海区×××6房（以下简称“×××6房”）的不动产权采取了保全措施。案外人黄志秋对此提出查封异议,本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄志秋称，请求：依法解除对异议人已购买的×××6房的查封。事实与理由：目前，禾乐合众公司有民事诉讼案件作为被告在法院审理，因案件原告申请财产保全，法院查封了登记在禾乐合众公司名下的大量房产、商铺等。对于×××6房，异议人已于查封前购买，可提供购房资料证明，未来得及办理过户手续即被查封，产权实属于异议人。现×××6房被法院查封，影响办理过户，更影响异议人对房产的正常交易行为。异议人购买的房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，满足解除查封的条件。请求法院依法支持异议人的申请事项，尽快解除对×××6房的查封措施。 财产保全申请人合富公司未答辩。 财产保全被申请人禾乐合众公司答辩称，因合富公司起诉答辩人商品房委托代理销售合同纠纷案件，合富公司申请财产保全，法院因此查封了大量登记在答辩人名下的商品房（系大量业主购买但尚未过户）。因异议申请人黄志秋向贵院提出解除案涉商品房查封申请，答辩人提出意见如下：异议人对案涉房产要求解封的申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，应依法支持其解除案涉房产解封申请，具体理由：1、认可异议人递交的证据材料，其已于案涉房产被法院查封前购买，在办理房产过户前被查封，法院的查封措施严重影响了答辩人与异议人正常的商品房交易行为。2、异议人已支付的购房款已超过合同约定总价款的50%。因此，请求依法同意异议人的请求，解除对案涉房产的查封措施。 本院查明，本院在审理原告合富公司与被告禾乐合众公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，原告合富公司向本院提出财产保全申请，本院经审查于2018年12月25日作出（2018）粤0605民初25736号民事裁定书，裁定冻结禾乐合众公司的银行存款人民币18195890元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2019年1月3日查封禾乐合众公司名下×××6房的不动产权。 另查明1，×××6房登记权利人为广东禾粤合众房地产开发有限公司，权利类型为商品房首次登记确权清单，权利证号为粤（2018）佛南不动产权第00×××85号，房屋建筑面积为76.29平方米。广东禾粤合众房地产开发有限公司于2018年3月20日核准变更公司名称为“禾乐合众置业有限公司”,即本案财保被申请人。 另查明2，2014年3月31日，异议人黄志秋与广东禾粤合众房地产开发有限公司签订了一份《购房（认购）协议书》（编号：№00×××48），约定黄志秋认购×××6房，认购单价为3410元/㎡，总房款为244156元；黄志秋签订本协议时须支付定金104156元，其余款项按付款方式约定期限及金额进行缴纳；黄志秋一次性付款的，须于2014年6月30日前以银行转账方式缴纳全部剩余房款；采用贷款付款的，须于协议签署完毕后15个工作日内、不迟于2014年4月30日前向贷款银行递交贷款所需要的全部合格材料；交房日期为2016年4月30日，并约定违约责任等。 另查明3，《一汽-大众员工楼收款收据》（2014年3月31日，房号×××6）显示，广东禾粤合众房地产开发有限公司收取黄志秋房款定金104156元，以及契税、产权代办费等杂费5764元。《禾粤·尚德居收款收据》（2016年1月28日，房号×××6）显示，黄志秋向禾乐合众公司支付购房款140000元。《禾粤·尚德居收款收据》（2017年3月20日，房号×××6）显示，黄志秋交款5000元。 另查明4，2017年5月2日，黄志秋与禾粤·尚德居物业服务中心签订《业主收楼确认书》。 另查明5，禾乐合众公司出具的《情况说明》称，从2017年5月15日起，黄志秋通过该公司办理网签，因办理网签人较多需要轮候办理，在轮候办理过程中×××6房被法院查封，故本案属于非买受人自身原因未办理过户登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人黄志秋与被告禾乐合众公司于2014年3月31日签订《购房（认购）协议书》，认购书约定了购房人信息、商品房位置、销售方式、房屋价款、首付款的付款方式及时间、交房时间、违约责任等合同因素，具备了商品房买卖合同的基本条款，双方签订认购协议书具有商品房买卖合同的性质，且合法有效，应视为双方签订了商品房买卖合同。本院于2019年1月3日查封禾乐合众公司名下×××6房。异议人与被告禾乐合众公司签订《购房（认购）协议书》的时间早于本院查封×××6房。异议人在2017年5月2日签署《业主收楼确认书》、接受所购房屋，应视为对房屋已经有事实上的管理和支配权。即在本院查封之前，异议人已合法占有该房屋。《购房（认购）协议书》约定的总房款为244156元，而异议人黄志秋依照约定的内容，先向禾乐合众公司支付了定金104156元，以及契税、产权代办费等杂费5764元；后又于2016年1月28日向禾乐合众公司支付购房款140000元，于2017年3月20日交款5000元，即异议人已履行购房的全部付款义务。禾乐合众公司出具的《情况说明》称，异议人在轮候办理网签时案涉房产被法院查封，即并非买受人自身原因导致×××6房未办理过户登记。案外人黄志秋提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的无过错不动产买卖人物权期待权的保护条件，符合能够排除执行的情形，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于广东省佛山市南海区×××6房[权利证号：粤（2018）佛南不动产权第00×××85号]的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为本裁定所涉及的原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与本裁定所涉及的原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  何 键 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘玎琰
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异424号申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市海事路****。法定代表人：康龙。申请执行人：招商银行股份有限公司温州解放支行，住所，住所地温州市鹿城区火车站前东小区站前商厦**东首**div>主要负责人：邱将。被执行人：温州吉尔达鞋业有限公司，住所地，住所地：温州市鹿城区温州中国鞋都****地块）。法定代表人：余进华。被执行人：浙江圣雄皮业有限公司，住所地：，住所地：平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地v>法定代表人：林圣雄。被执行人：温州市泰丰装饰幕墙有限公司，住所地：，住所地：温州市鹿城区车站大道万顺大厦****v>法定代表人：陈洪福。被执行人：余进华，男，1964年9月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：余英姿，女，1968年4月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：李国华，男，1964年8月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：陈洪福，男，1963年8月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：鲍妙娟，女，1965年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司温州解放支行与被执行人温州吉尔达鞋业有限公司、浙江圣雄皮业有限公司、温州市泰丰装饰幕墙有限公司、余进华、余英姿、李国华、陈洪福、鲍妙娟金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《不良金融资产转让合同》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。本院经审查查明：招商银行股份有限公司温州解放支行与被执行人温州吉尔达鞋业有限公司、浙江圣雄皮业有限公司、温州市泰丰装饰幕墙有限公司、余进华、余英姿、李国华、陈洪福、鲍妙娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）温鹿商初字第3455号民事判决书。因温州吉尔达鞋业有限公司、浙江圣雄皮业有限公司、温州市泰丰装饰幕墙有限公司、余进华、余英姿、李国华、陈洪福、鲍妙娟未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司温州解放支行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执2334号立案执行。2019年9月23日，招商银行股份有限公司温州分行与光大金瓯资产管理有限公司签订《不良金融资产转让合同》，双方约定招商银行股份有限公司温州解放支行将其享有的对债务人温州吉尔达鞋业有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年10月10日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，招商银行股份有限公司温州解放支行作为（2016）浙0302执2334号执行案件的申请执行人，有权将该案件债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，为此双方签订了《不良金融资产转让合同》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让涉案债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2016）浙0302执2334号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年八月十九日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2828号申请执行人磐安县宜家工贸有限公司被执行人永康沐阳印务有限公司本院在执行申请执行人磐安县宜家工贸有限公司与被执行人永康沐阳印务有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款169331元已由申请执行人自行收取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执680号 申请执行人：赵雪萍，女，1972年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所实习律师。 被执行人：遵义市岚岳物业服务有限公司，统一社会信用代码91520303356393511D，住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：邵威。 赵雪萍申请执行遵义市岚岳物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为11,818.26元。在执行过程中，双方当事人于2020年8月4日自愿达成执行和解协议（详见2020年8月4日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执680号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16369号之三原告：佛山市顺德区正恩服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会智安中路**首层之二，统一社会信用代码914406065989711501。法定代表人：李悦盛。委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区迪赛龙服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会智安中路****之一，统一社会信用代码914406063382801181。法定代表人：张元斌。被告：张秀兰，女，1976年11月29日出生，汉族，住江西省信丰县************，公民身份号码******************。原告佛山市顺德区正恩服装有限公司与被告佛山市顺德区迪赛龙服装有限公司、张秀兰加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区正恩服装有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区正恩服装有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5012.62元、财产保全费3632.62元，合共8645.24元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区正恩服装有限公司负担。审判员 张 高 龙二〇二〇年七月二十二日书记员 欧阳凯婷
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4413号 原告：永大电梯设备（中国）有限公司。住所地：上海市松江区九新公路**。统一社会信用代码91310000607293049U。 法定代表人：许作名，董事长。 委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。 被告：陕西高鸿房地产开发有限公司。。住所地：陕西省咸阳市秦都区中华西路中华苑**楼******统一社会信用代码91610000675113791M。 法定代表人：冯宁社，执行董事兼总经理。 原告永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称“永大电梯公司”）与被告陕西高鸿房地产开发有限公司（以下简称“高鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永大电梯公司的委托诉讼代理人钟斐颖到庭参加诉讼，被告高鸿公司经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永大电梯公司向本院提出诉讼请求：被告支付款项1177200元，并承担逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利息，自2019年8月31日起算，暂计算至2019年11月1日，为60047元）。事实和理由：2016年10月11日，其与被告签订《合约书》，约定被告向其购买电梯16台并委托其安装。签约后，其公司已经向被告交付电梯12台，但被告仅向其支付1588750元，尚余1177200元至今未付。现诉至法院，请求判如所请。 被告高鸿公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《合约书》、《电梯安装竣工移交证明书》、催款函、邮寄凭证，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2016年10月11日，被告向原告采购电梯16台，合同价款为3390000元。合同约定，被告于合同签订之日起三日内向原告支付合同总价5%的预付款。原告在设备出厂前60天书面通知被告，待被告收到正式通知后在30日内将本批货款的75%作为本次发货款支付给原告，原告在收到后以传真形式向被告确认并保证发货。安装完毕相关主管部门验收合格（取得当地质量监督部分颁发的合格证明）之日起电梯设备可在原告的监管下使用，并在验收合格并办理结算确认之日起30个工作日内，被告支付每批次到场设备款的15%，但最后一批次到场设备款的15%需结算办理完成后予以支付。2020年3月19日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张被告仅向其支付了5%的货款，剩余货款并未支付。原告主张其公司已向被告发出催款函,并提供了相应的邮寄凭证。邮寄凭证显示，2019年10月17日，原告向被告的工商登记地址邮寄了催款函，被告于2019年10月18日签收，签收人显示他人代收。 另查明，原告完成电梯并向被告移交的时间为2018年7月17日。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张被告欠其电梯款，提供了其与被告签订的《合约书》、《电梯安装竣工移交证明书》及催款函，可以证明被告欠付货款的事实，故原告主张被告支付其货款1177200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的起算时间，按照双方合同的约定，应自验收合格并办理结算确认之日起30个工作日内。原告提供的电梯于2018年7月17日验收合格，故被告支付货款的时间最迟为2018年8月28日。现原告主张自2018年8月31日起算逾期利息，系其自由意志选择，本院予以许可。原告主张的利息标准应以2019年8月20日为截点，2018年8月31日至2019年8月20日的利息标准按照中国人民银行同期贷款计算；2019年8月21日之后的利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告高鸿公司经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西高鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款1177200元。 二、被告陕西高鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日十五日内，以货款本金1177200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告永大电梯设备（中国）有限公司自2018年8月31日至2019年8月20日的利息损失。 三、被告陕西高鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日十五日内，以货款本金1177200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告永大电梯设备（中国）有限公司自2019年8月21日至本判决确认的给付之日的逾期付款利息。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15935元，公告费600元，原告永大电梯设备（中国）有限公司已预交，现由被告陕西高鸿房地产开发有限公司承担。被告陕西高鸿房地产开发有限公司于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年八月七日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执638号之二 申请执行人：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路**，组织机构代码：739931698。 法定代表人：曾仁佩。 被执行人：周华明，男，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人广泰建设集团有限公司与被执行人周华明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2060号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广泰建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为被执行人周华明归还申请执行人广泰建设集团有限公司借款本金500000元及利息（截至2015年7月9日止的利息未126000元，自2015年7月10日起按月利率1.68%计算至制版费清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14169元及执行申请费13571.2元。 执行立案后，本院于2020年04月29日向被执行人周华明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周华明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周华明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人周华明名下浙ＣＧ××××号天籁牌小型汽车，因车辆未实际控制，暂无法予以处置。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周华明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周华明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周华明做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周华明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人代理人卢明芳。其未在法定期限内提出书面异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑彩霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1872号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人胡文新，男，汉族，1963年3月12日出生，住安徽省歙县。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人胡文新借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，并查封了被执行人胡文新名下的位于安徽省歙县徽城镇县经济开发区鸿锐财富广场1幢2-603室的房产。在执行过程中，本院于2020年7月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初4922号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年八月十九日书记员 刘 勇
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1129号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司被执行人:陈晶本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈晶借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C005528号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈晶（23052319******4426）在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心红兴隆管理部公积金账号：P000********内公积金¥18900.00元。冻结限期一年，冻结时间从2020年8月11日起至2021年8月10日止。审判员  郐万江二〇二〇年八月十日书记员  余艳春
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初13057号原告：谢婧琪，女，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：爱亲母婴商业连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路********。法定代表人：陈绪福。原告谢婧琪与被告爱亲母婴商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院认为，谢婧琪申请撤回本案起诉,鉴于其尚未预交案件受理费，本案应按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢婧琪撤回起诉处理。审判员  马超雄二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 蕊
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初1038号   原告：黄某，住瓜州。   被告：马某，住瓜州。   原告黄某与被告马某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄某撤诉。   案件受理费460元，减半收取230元，由原告黄某承担（已交纳）。   审判员 王**文     二O二O年八月二十四日   书记员 唐晓娟
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执保19号被执行人：王咏，男，生于1965年5月11日，汉族，住湖北省随县。本院依据已经发生法律效力的湖北省房县人民法院作出的判决，依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人王咏在中国农业银行股份有限公司62×××70账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月二十六日书记员  邓今中
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1287号 金华市詹士木工机械有限公司： 罗盼真： 申请执行人金华市詹士木工机械有限公司与被执行人罗盼真合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市詹士木工机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1287号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初54364号原告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-（2）**。法定代表人：张秀之，董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。原告北京微梦创科网络技术有限公司与被告艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司广告合同纠纷一案。原告北京微梦创科网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京微梦创科网络技术有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微梦创科网络技术有限公司撤诉。案件受理费五十元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担。审判长 李 正审判员 孟昕伟审判员 梁 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 温佳俐
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初5339号之一 本院于2020年8月24日对原告济南图格信息技术有限公司与被告某有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）鲁0181民初5339号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0181民初5339号民事裁定书中第一页第十八行“案件受理费50元，减半收取25元”补正为“案件受理费1300元，减半收取650元”。 审 判 员 胡德旭 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 艺 书 记 员 崔 雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4060号上诉人（一审被告）：乐细业，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市************，公民身份号码：420************592。被上诉人（一审原告）:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码：914***********565X。法定代表人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。一审第三人：陶外贵，女，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省祁东县*********，公民身份号码：430************848。上诉人乐细业因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、一审第三人陶外贵保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险东莞公司向一审法院提起诉讼，请求：1.乐细业赔偿人保财险东莞公司损失共计9071.1元；2.本案诉讼费用由乐细业承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限乐细业于判决发生法律效力之日起五日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司7256.88元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果乐细业未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担10元，由乐细业负担40元。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交受理费。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9670号民事判决书。上诉人乐细业向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判乐细业无需承担赔偿责任。事实与理由：1.本事故中，乐细业按红绿灯指示正常行驶明显为无过错行为；2.乐细业的位置上无法看到陶外贵红绿灯损坏，对该危险没有可预期性；3.陶外贵行驶方向红绿灯虽然坏了，但其行驶位置对通过该路口会造成事故发生有可预期性；4.陶外贵明知红绿灯坏了，仍以每小时60千米以上的速度强行通过撞向乐细业驾驶的车辆，是造成此次事故的全部原因，因此陶外贵应对该事故负全部责任；5.陶外贵作为与本案有利害关系的当事人未如期出庭2019年10月16的庭审，对本案的有关事实无法相互确认；6.本次事故发生后，交警部门对该事故无法认定。乐细业同陶外贵有口头协议约定各自负责修理自己的车辆，故乐细业的车辆维修过程中未做评估和维修发票等相关证据保全；7.案涉事故发生于2016年12月，人保财险东莞公司于2019年6月才提出代位求偿，跨越时间长，致使乐细业未能适当保全该事故的相关证据。综上，案涉事故是陶外贵强行高速通过路口撞向乐细业驾驶的车辆造成的，乐细业无明显过错，故陶外贵应对该事故负全部责任。而且，乐细业与陶外贵有口头协商各自修理自己车辆，故乐细业无需承担该事故的其他任何费用。被上诉人人保财险东莞公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。一审第三人陶外贵未在法定期限内向本院提交书面陈述意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为保险人代为求偿权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕乐细业提起的上诉，本案二审的争议焦点为乐细业是否应向人保财险东莞公司支付案涉赔偿款。对此，本院分析如下：在案涉事故中，乐细业与陶外贵在驾驶机动车辆经过路口时均未尽到注意义务，其中陶外贵通过路口时信号灯损坏，其注意义务更高，故陶外贵应对案涉事故承担主要责任，乐细业应对案涉事故承担次要责任。一审法院酌定陶外贵对案涉事故造成的损失承担60%的赔偿责任，乐细业对案涉事故造成的损失承担40%的责任，并无不当，本院予以维持。乐细业主张其与陶外贵口头协商各自负责修理自己车辆，但对此并未提供证据予以证明，故本院对其该主张不予采纳。人保财险东莞公司因本案交通事故已向陶外贵支付了赔偿款20142.2元，故人保财险东莞公司获得了向乐细业代位求偿的权利。一审法院认定乐细业应当向人保财险东莞公司支付赔偿款7256.88元并无不当，本院予以维持。综上所述，乐细业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乐细业负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二〇年八月三日书记员  徐 珺
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行终73号上诉人（原审原告）佳木斯宏兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区保卫路中段。法定代表人王明，经理。委托代理人许宁，黑龙江同和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤原县不动产登记中心，住所地黑龙江省汤原县政务中心**。法定代表人崔轩宇，主任。原审第三人梁誉，女，1986年9月21日出生，汉族，农艺师，住黑龙江省汤原县。上诉人佳木斯宏兴房地产开发有限公司因与被上诉人汤原县不动产登记中心及原审第三人梁誉房屋行政登记一案，不服汤原县人民法院（2019）黑0828行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，2009年10月16日，被告汤原县鹤立房产管理处为第三人梁誉位于汤原县××××组的建筑面积为87.57的砖木结构房屋颁发汤房权证鹤立镇字第**《房屋所有权证书》。2013年初，原告佳木斯宏兴房地产开发有限公司在汤原县开发建设鹤源商贸小区，同年5月1日，原告与梁国庆、第三人梁誉签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，并已拆除多年，因原告未按上述拆迁补偿协议进行安置，梁国庆、梁建清、第三人梁誉将佳木斯宏兴房地产开发有限公司诉至本院。2017年5月15日，本院作出（2016）黑0828民初1337号判决，对上述《房屋拆迁补偿安置协议书》内容予以确认，并判决给与梁国庆、第三人梁誉进行安置。佳木斯宏兴房地产开发有限公司不服判决，向佳木斯市中级人民法院提出上诉。2017年10月30日，佳木斯市中级人民法院作出（2017）黑0828民终578号民事判决，维持原判。2018年2月8日，经原告申请被告汤原县鹤立房产管理处对汤房房权证鹤立镇字第**房屋所有权证书》已做灭籍处理。2019年7月15日，原告佳木斯宏兴房地产开发有限公司要求被告汤原县鹤立房产管理处、第三人梁誉、梁国庆、梁建清撤销房屋所有权证一案诉至本院，开庭审理时原告自愿撤回对案件第三人梁国庆、梁建清的起诉。原审法院认为，原告与梁国庆、第三人梁誉达成的《房屋拆迁补偿安置协议书》，已经本院及佳木斯市中级人民法院生效判决确认，且经原告申请被告汤原县鹤立房产管理处对汤房权房权证鹤立镇字第**屋所有权证书》已做灭籍处理，现原告与被告颁发汤房权证房权证鹤立镇字第**所有权证书》的具体行政行为已无法律上的利害关系，故原告已不具备诉讼主体资格，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告佳木斯宏兴房地产开发有限公司的起诉。上诉人佳木斯宏兴房地产开发有限公司上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与第三人之间形成的《房屋拆迁补偿安置协议》内容是基于被上诉人为原审第三人颁发的案涉《房屋所有权证书》，虽然《房屋拆迁补偿安置协议》经汤原县人民法院与佳木斯市中级人民法院作出民事判决予以确认，但并不代表被上诉人为原审第三人颁发案涉《房屋所有权证书》的具体行政行为合法，因为民事判决未对被上诉人具体行政行为合法性进行审查。其次，被上诉人称案涉《房屋所有权证书》已做灭籍处理，但案涉房屋灭籍与办理该房屋《房屋所有权证书》是被上诉人的两个行政行为。上诉人的诉请是撤销被上诉人颁发给原审第三人的案涉《房屋所有权证书》的行政行为，被上诉人对案涉房屋进行灭籍处理的行政行为与本案没有直接关系。最后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条之规定，上诉人具有本案原告主体资格。二、原审庭审中被上诉人提供的证据不全，无法证明其具体行政行为合法。原审庭审程序中，被上诉人举示的证据只有《关于鹤源商贸城开发区区域所有房屋灭籍的情况说明》、《房照交接目录》、《个人建房申请书》、《房屋发放申请审批表》、《房屋所有权证书》与《梁国庆房产证》、现场平面图、卫星图。《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件”。根据该规定，被上诉人有义务对原审第三人的案涉房屋原始登记进行审核并留存相关文件。如被上诉人未按规定履行相关义务，其为原审第三人颁发案涉《房屋所有权证书》的具体行政行为应认定违法，应依法撤销。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1.撤销汤原县人民法院（2019）黑0828号行初22号行政裁定；2.依法发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人汤原县不动产登记中心未提出答辩意见。原审第三人梁誉陈述称，原审第三人是按照被上诉人的要求履行案涉房屋所有权申报手续，程序合法合规，不存在损害上诉人权益的情况。一审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，本案一审判决作出后，一审被告汤原县鹤立房产管理处于2009年11月7日被撤销机构，其房屋登记的行政职权由汤原县不动产登记中心行使。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的。根据上述规定，上诉人与原审第三人签订的案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》内容是双方真实意思表示，其效力已经汤原县人民法院及本院生效民事判决予以确认。且案涉房屋已拆迁完毕，房屋产籍已经注销，上诉人在包含案涉房屋占地面积的土地上开发建设完成了汤原县鹤源商贸小区。上诉人与被上诉人为原审第三人颁发案涉《房屋所有权证书》的行政行为无利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。上诉人对本案提起的行政诉讼已经立案，依法应驳回其起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50.00元，退还给上诉人佳木斯宏兴房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  石广玉审判员  肖宇峰审判员  卢伟艳二〇二〇年八月十九日书记员  柴 源
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1474号 申请执行人：曾德丽，女，1956年7月14日出生，汉族，住青海省同德县。 被执行人：玉林市长祥商贸有限公司，住所地：广西玉林市玉州区胜利路金旺里**广播电视局宿舍****。统一社会信用代码：91450900310136747C。 法定代表人：王国强，执行董事。 本院在执行曾德丽与被执行人玉林市长祥商贸有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有一千多元存款，另案已查封。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为52210元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈浩
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1637号 申请人：刘运华，女，汉族，1987年1月21日出生，住四川省荣县。 被申请人：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区狮子山居委会。 法定代表人：龚禹和。 本院审理申请人刘运华与被申请人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘运华于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司的财产在价值8,865,000.00元以内予以保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6100301046020200000033），为本次保全提供担保。 本院认为，申请人刘运华的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司的财产在价值8,865,000.00元范围内予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  陈文芳 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄 敏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1346号 申请执行人：方新建,男,1976年7月26日出生,汉族,住淳安县。 被执行人：郑桂根,男,1963年12月25日出生,汉族,住淳安县。 被执行人：方社凤,女,1964年11月18日出生,汉族，住淳安县。 申请执行人方新建与被执行人郑桂根、方社凤请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民特76号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人方新建于2020年7月29日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑桂根、方社凤返还申请执行人方新建借款本金2万元。 执行立案后，本院向被执行人郑桂根、方社凤发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑桂根、方社凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑桂根、方社凤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑桂根、方社凤的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人郑桂根、方社凤的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人郑桂根名下的公积金账户已由另案冻结，但尚不能处置。暂未发现被执行人郑桂根、方社凤有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费200元。 鉴于被执行人郑桂根、方社凤拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人郑桂根、方社凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴慧慧