wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执560号之七 被执行人：张志国，男，1998年10月23日生，住阳信县**。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志国在中国工商银行1613××××18060856账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢197号 钟声、陕西亿金建设有限公司： 申请执行人钟声与被执行人陕西亿金建设有限公司“租赁合同纠纷”一案，申请执行标的共计255000元。经本院立案执行，现已强制执行到位265410元，其中，本金240000元，律师代理费15000元，迟延履行金1260元，垫支案件受理费5425元，垫支案件执行费3725元。本院已将该款转付给申请执行人钟声。至此，申请执行人钟声向本院申请执行的(2019)川1921民初3166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初772号原告：张爱民，男，1972年9月23日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：刘克芳，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：林州福东建设工程有限公司，住所地林州市东姚镇财税大院内。法定代表人:王玉玺，公司执行董事。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。被告：王振洲，男，1985年2月4日出生，汉族，住淇滨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。负责人：和胜权，公司经理。委托诉讼代理人：马海京，男，1990年8月24日出生，汉族，住山西省交口县，公司员工。原告张爱民与林州福东建设工程有限公司、王振洲、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张爱民于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张爱民撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张爱民负担。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 宋翠翠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保48号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保30号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了解除保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年八月二十九日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1632号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行 统一社会信用代码：915303811917293220W。 地址：宣威市文化路延长线。 负责人：杨汉峰，职务：行长。 被执行人王彩萍，女，1981年1月10日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人王彩萍信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初889号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月18日立案执行。申请执行金额为人民币90196.44元，申请执行费为1253元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理  王荣坤 二〇二〇年八月十七日 书记员  陶先鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12716号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：詹长友，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市*********，公民身份号码360************01X。原告一汽租赁有限公司与被告詹长友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计87948.42元；2.判令被告向原告支付自2020年2月18日起至实际开庭之日止的逾期利息（以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算），以及自开庭日次日起至实际履行全部还款义务时止的逾期利息（以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算）；3.判令被告按计息本金总额即融资额的15%为标准向原告支付违约金20745元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原、被告于2018年10月16日签订《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让合同》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（即被告）先将其购买的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（即原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车回租，每月租金4188.02元，租期36个月。至此，原、被告之间建立融资租赁法律关系。被告从原告处回租车辆后，在支付15期租金后便停止支付租金。经原告多次协商和催收，被告在催告宽限期过后至今仍未支付租金。根据《融资租赁合同》第14.1款：“承租人在租赁期内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等约定，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，现起诉，请求法院判如所请。经查明，被告詹长友于2020年2月14日死亡，2020年8月7日注销户口。本院经审查认为，詹长友于原告提起本案诉讼前已死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉不符合上述法律规定中“有明确的被告”的起诉条件，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告一汽租赁有限公司立案时已预缴的受理费1240元，在本裁定生效后经原告一汽租赁有限公司书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨莹二〇二〇年八月七日书记员  许晴
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3746号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢路工行大厦**。负责人：朱前锋行长委托诉讼代理人：唐芳芸，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘宝奎，男，汉族，1969年9月9日出生，住德城区。被告：徐书芬，女，汉族，1969年3月20日出生，住德城区。原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告刘宝奎、徐书芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司德州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司德州分行撤诉处理。（此页无正文）审判员  高燕二〇二〇年八月二十六日法官助理石倓书记员曲会会
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0106执2661号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路**。负责人：孙凝。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：夏信旺，男，1988年9月4日出生，汉族，住，住所地山东省微山县/div>关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与夏信旺借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初2475号民事判决书已生效。判决内容为：“被告夏信旺应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金33594.03元，支付利息16958.82元，费用（含违约金及分期手续费）5178.64元，并继续支付自2018年8月6日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取567元，由被告夏信旺负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年6月8日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人夏信旺名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年八月八日书记员  张天尧
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢217号之一 申请执行人:阚金国，男，1955年8月2日出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。 被执行人：韩福升，男，1978年2月17日出生，汉族，个体，初中文化，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人阚金国与被执行人韩福升民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人韩福升对享有未到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韩福升在预期收益元。 二、冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘金月 二〇二〇年××月××日 书记员  王 剑
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执异120号异议人：陈朝云，女,1956年2月15日出生，无业，住泗洪县。申请执行人:泗洪县银兴资金信用担保有限公司，组织机构代码74134286-8，住所地泗洪县(泰山路西侧)。法定代表人：刘红烈，系该公司董事长。被执行人：泗洪县富荣家禽养殖专业合作社，组织机构代码68411104-2，住所地：泗洪县。法定代表人：吴玲,该社社长。被执行人：刘海南，男，住泗洪县。本院在执行申请执行人泗洪县银兴资金信用担保有限公司（下称银兴公司）与被执行人泗洪县富荣家禽养殖专业合作社（下称富荣合作社）、刘海南担保追偿权纠纷一案中，案外人陈朝云书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院于2012年4月28日作出的（2011）洪商初字第0271号民事判决书，判决：一、被告泗洪县富荣家禽养殖专业合作社于判决生效后10日内给付原告泗洪县银兴资金信用担保有限公司代偿的贷款本息326456.96元、违约金32645.7元、律师费20000元，合计379102.66元；二、被告刘海南对上述款项承担连带偿还责任，在被告刘海南承担担保责任后，有权向泗洪县富荣家禽养殖专业合作社追偿。该案于2013年4月25日立案执行，执行案号（2013）洪执字第0380号，并于2013年10月23日裁定终结本次执行程序。又于2019年9月19日恢复立案执行，执行案号：（2019）苏1324执恢1252号。在此次执行过程中，于2020年4月7日作出决定对被执行人富荣合作社在瑶沟乡付圩村的厂房及附属设施挂网进行拍卖，2020年5月12日买受人陈朝云以682000元最高价竞得，本院执行局于2020年5月19日作出（2019）苏1324执恢1252号之一执行裁定，裁定：“泗洪县瑶沟乡付圩村的厂房及附属设施（无产权证号）归买受人陈朝云所有。上述厂房及附属设施的所有权自本裁定书送达买受人时转移”。本裁定2020年5月20日送达给买受人。此后，几次到现场交接未果，买受人陈朝云提出撤销拍卖，并退还拍卖款682000元拍卖款的异议请求。异议人陈朝云异议称：该拍卖公告明确标注富荣公司的厂房及附属设施在泗洪县瑶沟乡付圩村四组土地上，不欠租金，且租期还剩余9年，且陈朝云在报名参加竞买前的电话咨询，接受咨询的人员说卷宗有法院人与付圩村谈话，租金800元/亩，一共55亩，44000元/年，还可以用9年，9年以后与付圩村四组再谈续租问题。而现在交接时付圩四组已明确不租，并且不让进场，无法实现异议人陈朝云的购买目的。所以，请求法院撤销拍卖退回全部竞买款682000元。另查明：1、被执行人富荣公司的厂房及附属设施建在泗洪县瑶沟乡付圩村四组土地上，无产权登记，亦未发现有土地租赁合同；2、本院2020年4月7日的拍卖公告的标的物信息记载中明示“标的物名称：泗洪县瑶沟乡付圩村厂房及附属设施（不含土地）；土地情况：土地是瑶沟乡××组发包，不欠租金，租期还剩余9年；参考价1217753.61元，等等。”。3、拍卖结束后，执行人员到瑶沟乡××组进行标的物交接，17名村民代表到场明确表示，因被执行人富荣公司长期不按时交纳租金，现在不再对外出租，不允许竞买人入场。村委会表示无法做好四组村民的出租工作。本院认为：根据房随地走、地随房走的原则，人民法院在执行中需要处置房地产时亦应遵循上述原则和规定。本案中地上建筑物所有权与土地使用权分另属于被执行人富荣合作社与第三人瑶沟乡××组村民集体使用；在实际处置过程中，应当充分考虑购买人的使用问题，保护购买人购买目的的实现，并在拍卖公告中明确土地使用权情况，拍卖成交后依法作出相应处理。而本案拍卖公告中称：一是拍卖被执行人厂房及附属设施（不包括土地）；二是不欠租金，剩余租期9年等。首先，处置房产所有权，不同时处置土地使用权违反法律原则规定；其次，对土地使用权租赁表述不准确，容易产生重大误解，致使拍卖标的物无法实际交付，异议人陈朝云的购买目的无法实现。故异议人的异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第一款第三项、第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院2020年4月7日拍卖行为；二、撤销（2019）苏1324执恢1252号之一执行裁定；三、退回异议人陈朝云竞买款682000元。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交申请复议材料，经本院整理卷宗材料后移送宿迁市中级人民法院复议。审 判 长  尹继忠人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  陈 奎二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王方洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3821号 申请执行人:深圳市泉立威电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道**601，统一社会信用代码91440300306057552N。 法定代表人：曹清波。 被执行人:深圳晶福源科技股份有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗二工业园**厂房201一社会信用代码91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 申请执行人深圳市泉立威电子科技有限公司与被执行人深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初27420号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币40533.06元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，已查封被执行人名下一批机器设备，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  庄炳东
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7961号 申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路**,统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克，该局局长。 委托代理人：胡楚界、马富妍,系该局工作人员。 被执行人:广西安邕物流有限公司,,住所地广西南宁市江**沙井大道**南宁华南城1668广场****统一社会信用代码91450100MA5KA7J33X。 法定代表人：张海平。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人广西安邕物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审597号行政裁定已发生法律效力。依上述行政裁定，被执行人广西安邕物流有限公司应向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款8000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,另案查封登记在被执行人广西安邕物流有限公司名下号牌为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××大型汽车各一辆,但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年,查封期限至2022年6月1日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见（2020）粤2071执7952、7965号执行裁定)。被执行人广西安邕物流有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院另案依法决定向被执行人广西安邕物流有限公司法定代表人张海平发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7961号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  程悦铭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17883号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:深圳市技艺齿科技术有限公司。法定代表人：陶福生。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市技艺齿科技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11815-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：黄峻峰，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于平安银行股份有限公司广州分行与黄峻峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初14052号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄峻峰应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金102093.61元及其利息、逾期利息（利息、逾期利息均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费2520元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人名下位于广州市增城区荔城街云山诗意花园雅风街1号603房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人所有的上述房产被其他案件首先查封，故本案无法作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人所有的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因轮候查封的房产不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11815号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈 婷 恩
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1068号之一 申请执行人邬顺昌，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托代理人刘如男，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被执行人郑丁伟，曾用名郑啊五，男，1980年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人邬顺昌与被执行人郑丁伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)闽0502民初2921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月8日向被执行人郑丁伟发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人材料款人民币869000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币12490元及执行费人民币11090元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月6日、2020年5月7日、2020年7月3日先后对被执行人郑丁伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑丁伟名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月11日、2020年5月12日，本院先后依法冻结被执行人郑丁伟名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人名下部分银行存款，用于缴纳本案部分受理费。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人郑丁伟名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年6月18日，本院作出决定将被执行人郑丁伟纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人郑丁伟发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2020年7月30日，本院依法限制被执行人郑丁伟出境。 4.因被执行人郑丁伟违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人郑丁伟司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年7月31日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2921号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保196-28号申请人：张文艳，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：刘迎宾，男，1977年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初803号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告刘迎宾62×××24账户内的银行存款6025元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对刘迎宾62×××24账户内的银行存款6025元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更826号 罪犯陈俊安，男，1995年10月22日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 玉林市玉州区人民法院于2018年7月6日作出（2018）桂0902刑初346号刑事判决，以陈俊安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年3月25日起至2021年9月24日止。2018年8月7日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈俊安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯陈俊安减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈俊安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈俊安减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2145号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人涂友连，女，1967年11月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省丰城市。因本案于2019年12月30日被羁押，并于次日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。2020年7月8日被广州市白云区人民检察院取保候审。辩护人朱宇文，广东大篆律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z894号起诉书，指控被告人涂友连犯赌博罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人涂友连及其辩护人朱宇文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月开始，被告人涂友连以营利为目的，多次提供本市白云区同和握山北xx街xx号xx房，供同案人肖某、江某、邹某、罗某2、李某5、黄某5、黄某6海结伙以赌三公的形式聚众赌博，并从中获利。同年12月30日22时许，公安人员在本市白云区同和xx街xx号401房、402房、403房抓获聚赌的涉案人员共计36人，当场缴获赌具扑克牌1副、碗1个、骰子2颗。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人涂友连结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。涂友连在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。被告人涂友连对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人涂友连不是聚众赌博的发起者、组织者，主观恶性相对较小，社会危害性相对较小；2.被告人涂友连未获得分红；3.被告人涂友是从犯；4.被告人涂友连如实供述，但因法律知识欠缺并不知晓自己已犯罪；5.被告人涂友连身患疾病，不适宜羁押。综上，请求对被告人涂友连从轻处罚。经审理查明，2019年12月开始，被告人涂友连以营利为目的，多次提供本市白云区同和握山北xx街xx号xx房，供同案人肖某、江某、邹某、罗某2、李某5、黄某5、黄某6海结伙以“赌三公”的形式聚众赌博，并从中获利。同年12月30日22时许，公安人员在本市白云区同和xx街xx号401房、402房、403房抓获聚赌的涉案人员共计36人，当场缴获赌具扑克牌1副、碗1个、骰子2颗。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．赌具、赌资照片；2.扣押决定书及扣押清单；3．《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，搜查笔录；4.电子数据检查笔录；5.证人黄某1、黄某2、熊某伟、熊某里、徐某1、熊某涛、胡某、罗某1、翁某、陈某1、陈某2、曾某1、曾某2、黄某3、李某1、黄某4、李某2、罗某林、李某3、熊某文、陈某3、李某4、徐某2、范某、丁某、刘某、熊某、何某的证言及辨认材料；6.微信号及微信聊天记录截图；7．证据保全决定书及租赁合同；8.到案经过；9.同案人肖某、江某、邹某、罗某2、李某5、黄某5、黄某6海的供述及辨认材料、生效法律文书；10.被告人涂友连的供述。本院认为，被告人涂友连无视国家法律，结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人涂友连犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人涂友连在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人涂友连当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人涂友连的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人涂友连犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  赵月颜人民陪审员  李月仪二〇二〇年八月二十四日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初111号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人曾宪伟，男，1989年12月7日出生于黑龙江省安达市，汉族，无固定职业，初中文化，住黑龙江省大庆市。（户籍所在地：黑龙江省安达市；户籍地：安达市公安局升平派出所）。2019年11月23日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月30日被该局决定取保候审。2020年6月2日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2020年6月23日被本院决定取保候审。指定辩护人窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人曾宪伟犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员谢海龙出庭支持公诉，被告人曾宪伟及其辩护人窦宇博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日17时46分许，被告人曾宪伟驾驶黑Ｅ×××**五菱荣光面包车沿大庆市某区南二路由西向东行驶至某医院前道路处时，与由北向南横过道路的被害人周某1相撞，造成周某1受伤，周某1于2019年11月23日在医院抢救无效死亡。经某总医院司法鉴定所鉴定，周某1系由交通事故造成肾破裂，导致大量失血，引起失血性休克，继而导致循环、呼吸衰竭死亡。经大庆市公安局交通警察支队乘风大队认定，曾宪伟负该起事故的主要责任，周某1负事故的次要责任。案发后，被告人曾宪伟明知他人报警且在现场等候，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓获经过、户籍证明、车辆信息、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书等书证，证人于某、王某的证言，被告人曾宪伟的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾宪伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，曾宪伟明知他人报案而在现场等候，并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；曾宪伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人曾宪伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，对于公诉机关的指控不持异议。但被告人曾宪伟在事故发生后，积极组织救治被害人，在医院陪伴被害人家属共同对被害人进行抢救，在被害人身故后第一时间前往。曾宪伟如实供述自己的罪行，属自首且认罪认罚。被害人对本次事故发生亦有一定过错。综上，请求对曾宪伟予以从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年11月22日17时46分许，被告人曾宪伟驾驶号牌黑Ｅ×××**五菱荣光面包车沿大庆市某区南二路由西向东行至某公交站牌附近道路处，将由北向南横过道路的被害人周某1撞伤。曾宪伟车上同乘人遂拨打急救、报警电话，公安机关至事故现场，将在现场等待的曾宪伟抓获，曾宪伟对其发生交通事故的事实供认不讳。次日，周某1经抢救无效死亡。经大庆油田总医院司法鉴定所鉴定，周某1系由交通事故造成肾破裂，导致大量失血，引起失血性休克，继而导致循环、呼吸衰竭死亡。经大庆市公安局交通警察支队乘风大队认定，曾宪伟对本案事故承担主要责任，周某1承担次要责任。另查，本诉中被害人周某1的妻子王某、女儿周某3提起了附带民事诉讼，后王某、周某3与曾宪伟达成和解协议，曾宪伟已依协议向王某、周某3赔偿了损失，王某、周某3撤回了提出的附带民事诉讼诉请，并表示对曾宪伟的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、侦破经过、身份证复印件、常住人口基本信息、结婚证复印件、户口簿复印件、非党员证明、无犯罪记录证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、行驶证、道路交通事故认定书等书证，证人于某、王某的证言，被告人曾宪伟的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾宪伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾宪伟犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人曾宪伟明知他人报案而在现场等候，并如实供述其犯罪事实，系自首，且其认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚，被告人曾宪伟已与被害人亲属达成和解协议、依协议赔偿了损失，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾宪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张欣乐人民陪审员  许海峰人民陪审员  张海涛二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 雪本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2087号原告：王某，干部，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。被告：刘某，男，汉族，户籍地：甘肃省宁县，现住甘肃省宁县，公民身份号码×××。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日、2020年5月22日，被告两次以养殖“狼狗”资金短缺为由，向原告提出借款20000元，承诺两个月之内归还，后经原告多次催要，被告至今分文未付。原告遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，2017年6月15日，其出具的10000元借条，及原、被告口头约定月利率5%，书面约定借款期限两个月属实。但原告预先在本金中按月利率5%扣除两个月利息1000元，实际出借的金额为9000元。2018年5月7日之前其通过微信方式分3次向原告清偿利息4000元。2020年5月22日，其给原告出具的10000元欠条是结算后未支付的利息，以欠条形式给原告出具的，并非实际借款本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告以其养殖宠物狗资金短缺为由，向原告提出借款10000元，口头约定月利率5%，书面约定借款期限两个月。原告出借时预先在本金中按月利率5%扣除两个月利息1000元，实际出借金额9000元，履行了出借义务。被告用其身份证正面复印件空白部分，向原告书写借条一份，借条内容载明：“借条，今借到王某现金10000元整，壹万圆整。特此证明，两个月之内归还。借款人：刘某，担保人：王文真，2017年6月15日。”后被告于2018年5月7日之前通过微信方式分3次向原告清偿利息4000元。2020年5月22日，双方经结算，被告欠付原告利息10000元，其以欠条形式向原告出具10000元欠条一份。至今被告未还本付息，原告遂提起诉讼。另查明，2017年6月15日至2018年9月14日，以本金9000元按月利率3%计算利息约为4000元（270元/月×15个月）。被告应清偿原告2018年9月15日至2020年7月28日，以本金9000元按月利率2%计算利息约为3960元（180元/月×22个月）。本院认为，原告与被告之间形成的借贷关系，合法、有效，应受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。该笔借款原告预先在本金中扣除月头息1000元，应以实际出借受益金额9000元认定为本金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，超过部分应予返还冲减本息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，对未支付的下剩利息应以年利率24%计算。2020年5月22日，原、被告对先前的利息结算，被告以欠条形式向原告出具10000元欠条，不能认定为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金出具的债权凭证，应为原、被告对先前未支付利息的结算证明。故原告提出由被告归还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实依据，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由刘某归还王某借款本金9000元、利息3960元，合计12960元。上述款项限被告在本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄永宝二〇二〇年八月十四日书记员 杨 贤
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执异39号 异议人(被执行人)：陈晓峰，男，汉族，1985年10月22日出生，住广东省江门市江海区。 申请执行人：戴咏新，男，汉族，1971年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司，住所地：江门市新会区会城镇今古洲三和大道南路**。 法定代表人：刘恩恩。 被执行人：江门市新会区石化燃油加油站，，住所地：江门市新会区会城城北路 投资人：翟晓玲。 被执行人：翟晓玲，女，1977年12月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈奕洪，男，汉族，1966年4月4日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人戴咏新与被执行人陈奕洪、江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司（下称“车辆检测公司”）、江门市新会区石化燃油加油站（下称“新会加油站”）、陈晓峰、翟晓玲民间借贷纠纷一案，本院查封了异议人陈晓峰名下四套房产及八个银行账号。异议人陈晓峰向本院提出书面异议，为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。 异议人陈晓峰称：贵院依据业已发生法律效力的戴咏新与陈奕洪、车辆检测公司、新会加油站、陈晓峰、翟晓玲民间借贷纠纷一案【（2018）粤0784民初318号】判决，查封了异议人名下房产，冻结了异议人名下账户存款。（2018）粤0784民初318号民事判决第四项要求陈晓峰、翟晓玲在江门市××区石化燃油加油站的财产不足以清偿第三项判决确定的款项（600万元借款本金及相应利息）的情况下，承担补充清偿责任。贵院在未对负有直接清偿责任的补执行人的财产执行完毕之前，即对异议人名下房产及银行存款采取强制措施，有违生效判决确定的清偿顺序，严重侵犯了异议人的权益。异议人特此提出异议申请，请求法院立即中止（2020）粤0784执526号案的执行，停止强制执行异议人名下财产（被查封、冻结财产信息见清单）。 申请执行人戴咏新辩称：一、为保障案件的执行，无论被执行人承担的是直接清偿责任还是补充清偿责任，申请执行人均可对被执行人名下的财产采取保全措施。因此，执行法院应当对陈晓峰名下的财产采取查封冻结措施；二、而且，执行法院在本案执行过程中对直接责任人新会加油站名下的财产进行网络查控，发现直接清偿责任人新会加油站无财产可供执行，进而对补充清偿责任人陈晓峰财产采取执行措施，是符合法律规定的。 被执行人陈奕洪未答辩。 被执行人车辆检测公司未答辩。 被执行人新会加油站未答辩。 被执行人翟晓玲未答辩。 经审查查明：关于申请执行人戴咏新与被执行人陈奕洪、江门市××区车辆维修质量监督检测中心有限公司、江门市××区石化燃油加油站、陈晓峰、翟晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2018）粤0784民初318号民事判决：一、陈奕洪应于本判决生效之日起十日内向戴咏新偿还借款本金900万元及利息（以900万元为本金，自2014年3月17日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止，支付利息时扣减已支付的100万元）；二、车辆检测公司对陈奕洪在上述第一项判决中确定的款项承担连带清偿责任；三、新会加油站对陈奕洪在上述第一项判决中的借款本金900万元其中的借款本金600万元及利息（以600万元为本金，自2014年3月17日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）承担连带清偿责任；四、新会加油站的财产不足以清偿第三项判决中确定的款项时，由被告陈晓峰、翟晓玲负责清偿。因被执行人没有履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人戴咏新的申请，本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，本院以（2020）粤0784执526号之一、之二、之三、之四、之五、之十三、之十四、之十五、之十七号执行裁定书查封、冻结了被执行人陈晓峰名下的位于江门市××、××区××房产及八个银行账号。异议人陈晓峰向本院提出异议，认为本院未对负有直接清偿责任的被执行人的财产执行完毕之前，就对异议人名下房产及银行存款采取强制措施，严重侵犯了异议人的权益，请求法院立即中止（2020）粤0784执526号案的执行，停止强制执行异议人名下财产。 另查明：经向江门市不动产登记中心新会分中心查询，该中心答复“关于查询陈奕洪、新会加油站的不动产登记权属情况，至2020年3月6日10时20分止，经登记系统查询核实，无不动产登记信息”。 本院认为，补充赔偿责任是指在直接责任人不能清偿权利人的赔偿请求时，由补充赔偿责任人对权利人未获清偿的部分或全部承担清偿义务的一种责任形态。根据补充赔偿责任的相关法理，执行补充赔偿责任的裁判要坚持两个原则：一是执行顺位原则，即在执行补充赔偿责任裁判时，应先执行直接责任人，不得直接执行补充赔偿责任人，但对补充责任人的财产可以采取查封、扣押、冻结等执行措施；二是执行穷尽原则。只有在直接责任人确无财产可供执行时，方能执行补充责任人。本案中，根据本案生效判决书判决，陈晓峰对新会加油站的财产不足以清偿本判决第三项确定的款项承担清偿责任，本院对陈晓峰采取的是财产控制措施，尚未对被执行人陈晓峰相应财产作变价、扣划处置，需依据生效判决主文第三项内容，待对被执行人陈奕洪、新会加油站财产处置后，根据债权人债权实现情况，确定是否对陈晓峰的财产采取处置措施。故本院对承担补充责任的陈晓峰财产采取查封、冻结措施，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回陈晓峰的异议请求。 如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  温健灿 审判员  罗启全 审判员  黎佩景 二〇二〇年八月二十七日 书记员  殷志斌
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3021号 原告：韩义凯，男，1989年8月1日出生，汉族，居民。住聊城市东昌府区。 被告：董可学，男，成年人，汉族，居民。住嘉祥县。 本院在审理原告韩义凯与被告董可学买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费370元，由原告韩义凯负担。 审判员  王一斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  郏熔熔
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3614号克山县中医院、李红伟：你（单位）与江苏金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人江苏金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××41。特此通知二〇二〇年八月十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终615号上诉人（原审被告）：卢义学，男，1972年10月6日生，哈尼族，农民，住元阳县。委托诉讼代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李文然，女，1981年3月21日生，哈尼族，农民，住元阳县。被上诉人（原审原告）：卢万明，男，1981年5月6日生，哈尼族，农民，住元阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘晓顺，男，1965年10月12日生，汉族，教师，住建水县。代理权限为特别授权代理。上诉人卢义学因与被上诉人李文然、卢万明民间借贷纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2019）云2528民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢义学于2020年8月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢义学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢义学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人卢义学负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年八月十九日书记员 卢俊维
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2167号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张润湘，女，汉族，1976年8月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘某，女，汉族，2015年4月24日出生，住四川省富顺县。 法定代理人：郭某（系刘某之母），女，汉族，1988年4月5日出生，住四川省珙县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱**泉，男，汉族，1966年4月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何群，女，汉族，1968年10月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨树贵，男，汉族，1975年11月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗英，女，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈志强，男，汉族，1975年10月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓享全，女，汉族，1976年9月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯光琼，女，汉族，1976年10月26日出生，住四川省珙县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙学梅，女，汉族，1981年5月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张春，男，汉族，1981年2月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨秀珍，女，汉族，1972年8月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何昔东，男，汉族，1996年3月8日出生，住四川省西昌市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王**文，男，汉族，1966年7月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：凌晓琴，女，汉族，1968年7月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王某1，男，汉族，2010年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：王某2（系王某1之父），男，汉族，1990年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗熔熔，女，汉族，1996年12月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：侯昌勇，男，汉族，1969年4月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：洪启容，女，汉族，1967年9月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖凤，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省宜宾市南溪区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周贵容，女，汉族，1953年5月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡志中，男，汉族，1968年9月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗琼，女，汉族，1967年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘蕾，女，汉族，1995年5月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：季明均，男，汉族，1968年10月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程国芬，女，汉族，1970年5月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：季成，男，汉族，1992年5月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：任晓露，重庆广普律师事务所律师。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。 再审申请人张润湘、刘某、朱**泉、何群、杨树贵、罗英、陈志强、邓享全、冯光琼、孙学梅、张春、杨秀珍、何昔东、王**文、凌晓琴、王某1、罗熔熔、侯昌勇、洪启容、肖凤、周贵容、胡志中、罗琼、刘蕾、季明均、程国芬、季成（以下简称张润湘等人）因起诉宜宾市临港永竞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2732号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张润湘等人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  袁 均 审 判 员  邓 军 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年八月四日 法官助理  蔡茂华 书 记 员  陈 莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5674号上诉人（原审原告）：容康海，男，1979年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县***************，公民身份号码452************714。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王盈斌，男，1976年11月12日出生，汉族，住江西省南康市横市**********，公民身份号码362************016。上诉人容康海因与被上诉人王盈斌民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初27257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。容康海不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持容康海的起诉请求；2.一、二审诉讼费由王盈斌负担。事实和理由：一、涉案债务合法有效。借款发生在《借据》之前，《借据》是对之前欠款的汇总。容康海一直催王盈斌还款，王盈斌于2019年1月5日晚上20时30分约容康海到酒店房间见面，容康海约22时到达并要求王盈斌一次性清偿欠款，但王盈斌称暂时资金不足，双方一直耗着直到凌晨，王盈斌通过其朋友向容康海归还了1万元且同意就剩余欠款向容康海出具欠条。因双方均不会草拟借据，故容康海通知其朋友带一份空白《借据》到现场，除了容康海的签名及日期外，其余手写部分均是王盈斌所写。二、容康海提交了银行流水足以证明涉案借款已实际交付。三、王盈斌辩称涉案债务为赌债及《借据》是被迫所写缺乏依据，且事后并无报警。在案件开庭前，王盈斌一直承诺还款并未提及所述内容。王盈斌答辩称：事情的起因是王盈斌和容康海一起打牌，当天凌晨容康海找了一群社会人员并胁迫王盈斌在事先准备好的《借据》上签字，王盈斌因孤身一人而被迫签字，事后因快到春节故并无报警。《借据》是容康海提前打印好，手写部分是王盈斌所写。签订《借据》后，在容康海的胁迫下，王盈斌委托其妻子向容康海转款1万元。2019年6月份容康海带人骚扰王盈斌，王盈斌迫于无奈又向容康海转款1000元，后来容康海带人到王盈斌的厂里闹事，王盈斌才报警。容康海称涉案债务是借款，但无转账记录予以证明。容康海向一审法院起诉请求：1.王盈斌向容康海偿还借款本金3万元及利息(利息以3万元为本金，自2019年3月6日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算)；2.诉讼费用由王盈斌负担。一审法院审查认定，王盈斌曾向容康海出具落款日期为2019年1月5日的《借据》，载明王盈斌于2019年1月5日向容康海借款现金3万元，王盈斌承诺于2019年3月5日前归还。双方均确认《借据》的实际签订时间是在2019年1月6日的凌晨，王盈斌通过其家人于同日凌晨4点52分和58分两次通过微信转账方式向容康海共计支付了1万元。容康海在庭审中称涉案借款是通过微信、支付宝与银行转账方式支付，法院责令其提供支付借款的证据，但是容康海仅提供了2017年9月至12月期间的中国农业银行流水，但是时间及金额与案涉借款均无法对应；容康海称是其急需用钱，才在2019年1月6日的凌晨找到王盈斌书写《借据》。容康海在王盈斌未按约定时间还款的情况下直至2019年11月才提起诉讼。一审法院审理认为，本案属民间借贷纠纷，双方之间争议的焦点在于案涉借款是否真实存在，对此分析如下：首先，对于《借据》签订的时间，双方均确认《借据》签订于2019年1月6日的凌晨，不同之处在于王盈斌称是在凌晨2、3点，容康海称是在凌晨5点多，且容康海确认王盈斌家人在签订《借据》当日凌晨即还款1万元，上述情况与日常生活习惯和正常的民间借贷相比，明显不合常理；其次，《借据》中记载的是借现金，容康海在庭审中称借款通过微信、支付宝和银行转账方式支付，但经法院要求，容康海又无法提供相应的付款记录，存在明显的前后矛盾；最后，容康海称在2019年1月6日凌晨找到王盈斌书写《借据》是因为急需用钱，但是《借据》中约定的还款期限是两个月之后，即使如此，在还款期限届满后王盈斌仍未归还借款的情况下，容康海直至2019年11月份才提起诉讼。因此，容康海的庭审陈述存在较多自相矛盾之处、对于借款支付情况无法进行合理说明，王盈斌的抗辩虽然也缺乏直接的证据证明，但是明显更具有合理性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，法院对容康海主张的案涉借款的事实不予确认，对容康海在本案中的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，一审法院作出如下判决：驳回容康海的全部诉讼请求。案件受理费290元，由容康海负担。双方二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点是容康海与王盈斌之间是否存在民间借贷关系。民间借贷关系的成立并生效有两个构成要件，一是双方之间形成借贷的合意；二是款项实际交付。经查，容康海提交的《借据》显示其与王盈斌之间达成了借贷的合意。关于所涉借款的给付，涉案借据载明王盈斌于2019年1月5日向容康海借款现金3万元，容康海在起诉状中陈述：“2019年1月5日，被告在收到原告支付的借款现金30000元时，向原告出具了一张借据。”一审庭审中，容康海改称所涉借款系通过微信、支付宝及银行账户转账支付，但其提交的银行流水所显示的款项交易均发生于2017年9月至12月期间，且款项金额与其主张的涉案借款金额并不一致。二审期间，容康海上诉称涉案借款是双方对此前借款的汇总。本院认为，容康海对借款给付的多次陈述中关于给付的形式、时间及金额前后完全不同，明显存在虚假陈述，其应依法承担相应的不利后果。结合双方确认自2016年至2017年期间存在其他的经济往来，不能合理排除双方2017年9月至12月期间的账户交易系基于其他法律关系，故容康海提交的证据不足以证明其确已向王盈斌给付了借据所涉借款。至于王盈斌向容康海支付1万元，不应作为反推涉案借款关系真实、合法的依据。容康海上诉主张其与王盈斌之间存在借贷关系及王盈斌应承担还款责任证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。容康海的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费580元，由容康海负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 周 芹二〇二〇年八月二十一日法官助理 黎梦婷书 记 员 汤晓霖
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初19809号之一 申请人：中山农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地广东省中山市**中山四路**，统一社会信用代码91442000668175564M。 负责人：易思慧。 委托诉讼代理人：凌靖，员工。 被申请人：林少颜，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省中山市**。 被申请人：欧茜茵，女，1969年3月12日出生，汉族，住广东省中山市**。 被申请人：中山市民众镇龙生观赏鱼养殖场，，住所地广东省中山市民众镇三墩村佳生、廖份两地块）。 经营者：林少颜。 申请人中山农村商业银行股份有限公司东区支行与被申请人林少颜、欧茜茵、中山市民众镇龙生观赏鱼养殖场金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司东区支行于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人林少颜、欧茜茵名下价值相当于1473487.66元的财产采取保全措施，担保人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2019年9月4日作出（2019）粤2071民初19809号民事裁定，冻结被申请人林少颜、欧茜茵的银行存款1473487.66元，查封被申请人林少颜名下的位于中山市东区的房地产[不动产权证号：国（20XX）2XXXXX6,0XXXXXXXXX6]相应价值的份额。由于冻结被申请人的存款期限即将届满，申请人中山农村商业银行股份有限公司东区支行于2020年8月14日向本院申请继续冻结被申请人林少颜、欧茜茵的银行存款1473487.66元。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司东区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人林少颜、欧茜茵的银行存款1473487.66元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴巧漩
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初441号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人伍伏龙，男，1988年6月22日出生，身份证号码421************432,汉族，中专文化，户籍地湖北省公安县，因本案于2020年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人欧阳坤龙，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人伍伏龙犯放火罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人伍伏龙及其辩护人欧阳坤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，驻扎于惠州市惠阳区镇隆镇伯公坳的31631部队自2020年1月起多次在部队后山发现火灾，部队战士加强巡查后于2020年2月2日早上再次发现后山起火，及时灭火后于起火点附近抓获被告人伍伏龙，并在其身上缴获蜡烛及打火机等物品，后交由公安机关处理。经查，被告人伍伏龙分别于2020年1月13日、同年1月29日、同年2月1日早上、同年2月2日早上四次到惠州市惠阳区镇隆镇伯公坳曙光路西侧31631部队后山多处放火燃烧山林。经鉴定，被烧毁山林的过火面积合计0.211公顷。认定上述事实的证据如下：物证，书证，被告人供述，证人证言，到案经过，现场勘查笔录，鉴定报告等。公诉机关认为，被告人伍伏龙多次故意放火，尚未造成严重后果,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议判处被告人伍伏龙三年以上四年以下有期徒刑。被告人伍伏龙辩称：我没有放过火，我不认罪。其辩护人辩护称：被告人伍伏龙因法律意识淡薄，为了开路而放火烧草，其犯罪情节轻微，主观恶性小；被告人系初犯、偶犯，没有前科。恳请法庭对被告人伍伏龙从轻判处。经审理查明，被告人伍伏龙到惠州市惠阳区镇隆镇伯公坳曙光路西侧31631部队后山看风景时，因有杂草和树木挡路，其先后于2020年1月13日、29日、同年2月1日早上、2日早上共四次在31631部队后山的多处地点用打火机点燃蜡烛后放火燃烧山林。每次均被31631部队官兵发现并及时扑灭。该部队战士加强巡查，于2月2日早上在起火点附近抓获被告人伍伏龙，并在其身上缴获蜡烛及打火机等物品，遂将其扭送公安机关。经鉴定，被告人伍伏龙四次放火导致过火面积合计3.17亩（0.211公顷）。经法庭质证，证明上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实2020年2月2日，31631部队的罗某达等三名官兵将涉嫌放火的伍伏龙扭送到镇隆派出所，公安机关遂立案侦查。2、人口电子档案，证实被告人伍伏龙的身份。3、到案经过，证实镇隆派出所接到罗某达报案称发现一可疑人员放火烧山后，到现场将可疑人员伍伏龙抓获。4、证人罗某达的证言及辨认笔录：2月2日早上，我接到巡逻战士汇报，称我31631部队后山起火了，且起火面积挺大，我即组织官兵去灭火，大概用了半小时即控制火势，我就带着官兵去附近巡查，发现一名手持打火机和蜡烛的男子，经盘问，该男子隐约承认了纵火的事实，我们遂将其抓住并扭送至派出所，31631部队后山共发生4次纵火烧毁山林的情况，时间分别为2020年1月13日、29日、同年2月1日早上、2日早上，均被我们官兵扑灭，其中第一次火势较大还通知了消防过来才及时把火灭掉，四次灭火，我们用了大概20来个灭火器。经辨认照片，认出被告人伍伏龙就是放火烧毁部队后山的男子，并指认出蜡烛及打火机就是从该男子身上搜出的工具，以及对被烧毁的山林进行指认。5、证人要某伟的证言及辨认笔录，与证人罗某达的证言及辨认笔录一致。6、扣押决定书和扣押清单，证实公安机关从被告人伍伏龙处缴获蜡烛1根、打火机1个。7、广东惠邵实业发展有限公司出具的《惠阳区镇隆镇部队后山被故意放火烧毁地段的鉴定报告》，证实惠阳区镇隆镇部队后山的4个地段被烧毁，过火面积合计3.17亩（0.211公顷）。8、现场勘验笔录,证实现场位于惠州市惠阳区镇隆镇伯公坳曙光路西侧31631部队后山。9、被告人伍伏龙的供述:2019年12月24日，我跟着一帮钓鱼的人去到部队那片山头，我觉得那里风景还不错，我就很好奇，想看一下山后面的地方是什么地方，于是约2020年1月份，我想走到山后面去看一看，我走了半天，发现都有草和树拦着我的路，我当时就很生气，就拿出火机将草点燃了，之后我就离开了。过了几天我选择另外一条路再次尝试，可还是不行,我气不过又放了一把火就离开了,后面三次我也一样找不到过去的路,我就很生气,每次离开前都将草点燃再离开。2020年2月2日早上7时许，我独自走路到了之前我放梯子的山上，拿了梯子后就用火机点燃了一根白色蜡烛，然后用点燃的蜡烛将地上的草点着了，之后我就拿着梯子离开了，大约过了一个小时，我再次进入我点火的山上，刚进去就有两名军人过来盘查，询问我山上的火是不是我放的，我刚开始称不是自己放的，后对方在我身上搜出蜡烛和火机，后面我想着自己带着蜡烛和火机，随便编个理由说不过去，于是我就承认了火是我放的，过了一会我就被派出所民警带回派出所调查。本院认为，被告人伍伏龙多次故意放火，尚未造成严重后果,其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。根据本案证据，证人罗某达、要某伟等均证实其部队驻地附近后山四次起火，均被其部队官兵及时发现并扑灭，最后一次起火被扑灭后在现场附近抓获被告人伍伏龙，被告人伍伏龙在侦查阶段亦供认其四次放火的事实，所供放火时间、地点等与上述证人所证实的情况一致，且有抓获被告人时当场缴获的作案工具蜡烛及打火机等物品证实，证据之间相互印证，足以证明被告人伍伏龙四次放火的事实，故被告人伍伏龙关于其没有放过火的辩解意见，不予采纳。被告人伍伏龙为清除路障而肆意放火，且多次为之，虽有法律意识淡薄的原因，但亦可见其为生活琐事而置公共安全于不顾，主观恶性较大，具有较大的社会危险性，依法应予严惩，故辩护人关于被告人伍伏龙因法律意识淡薄，其犯罪情节轻微，主观恶性小，系偶犯等意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍伏龙犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2023年8月1日止。）二、扣押的用于作案的蜡烛、打火机予以没收，由扣押单位予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  陈娘秀人民陪审员  黄定满二〇二〇年七月二十九日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2742号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人骆志文，男，1979年4月7日出生，汉族，住广东省增城市。第三人滕凤兰，女，1982年11月26日出生，汉族，住广东省增城市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人骆志文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长中民一终字第04462号民事判决书，责令被执行人骆志文自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人骆志文至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人骆志文与第三人滕凤兰共同共有的位于江苏省江阴市××村××幢××室房产（不动产权证书号：苏（2019）江阴市不动产权第0021202号），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人骆志文与第三人滕凤兰共同共有的位于江苏省江阴市××村××幢××室房产（不动产权证书号：苏（2019）江阴市不动产权第0021202号），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月二十五日书记员  李 佳
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪先堂，男，汉族，1969年1月19日生，住安徽省金寨县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪晓青，女，汉族，1976年11月19日生，住安徽省金寨县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）金寨县南溪镇人民政府，住所地：安徽省金寨县南溪镇南溪路**。 法定代表人廖家喜,该镇镇长。 被申请人（原审第三人）金寨县南溪镇曹畈村民委员会，，住所地：安徽省金寨县南溪镇曹畈村 法定代表人洪敦国，该村主任。 被申请人（原审第三人）汪先明，男，汉族，1971年11月6日生，住安徽省金寨县。 再审申请人汪先堂、汪晓青因诉金寨县南溪镇人民政府（以下简称南溪镇政府）拆除房屋一案,不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15行终9号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪先堂、汪晓青申请再审称：金寨县南溪镇曹畈村民委员会（以下简称曹畈村委会）不是非法拆改宅基地腾退工作的主导者，只是协助南溪镇政府工作。南溪镇政府是宅基地改革的实施者，南溪镇政府在没有经过汪先堂、汪晓青同意的情况下，非法拆除了汪先堂、汪晓青房屋，损害了汪先堂、汪晓青的合法权益，本案属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉错误。 本院认为：根据金寨县政府制定的《金寨县农村宅基地自愿退出奖励扶持办法》规定，农村宅基地退出应当遵循自愿和合理补偿的原则。主动腾退地上房屋并交出宅基地的，经村集体经济组织同意，报乡政府批准后，给予一定的房屋拆除补助。本案中，汪先明向曹畈村委会申请退出房屋宅基地，双方经过现场测量，在平等自愿、协商一致的基础上于2016年9月2日签订了《自愿退出宅基地协议》。在汪先明与曹畈村委会协议退出房屋宅基地的过程中，南溪镇政府并没有作出过关于拆除涉案房屋、退出宅基地的决定或命令，也没有派员参与拆除房屋的行为。故南溪镇政府不是拆除涉案房屋、退出宅基地行为的责任主体，不是本案适格的被告。根据协议的约定，汪先明腾退房屋并从曹畈村委会领取了房屋宅基地补偿款，曹畈村委会安排他人拆除房屋，该关系是平等主体之间的民事法律关系，本案争议事项不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回汪先堂、汪晓青的起诉并无不当。 综上，汪先堂、汪晓青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪先堂、汪晓青的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年八月六日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5694号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市。负责人：王忠，行长。委托诉讼代理人：魏亮，个人金融部副经理。被告：王仁慧，男，1977年12月8日出生，公民身份号码：******，住哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告王仁慧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案.本院依法送达交纳诉讼费用通知后,原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  孙福滨二〇二〇年八月三十一日书记员  王福滨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0104民初2843号 原告：邓传聪，男，汉族，1989年8月11日出生，住安徽省宿州市泗县大路口乡皇姑村邓圩组**，现住合肥市。 委托诉讼代理人：李云，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。 被告：欧阳霖，男，1984年9月28日出生，汉族，住，住江西省九江市都昌县/div> 原告邓传聪与被告欧阳霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓传聪及其委托诉讼代理人李云到庭参加了诉讼，被告欧阳霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓传聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40910元及逾期利息（利息自2015年2月12日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因生意资金周转需要向原告借款，双方于2015年2月12日签订《欠条》一份，借款金额为40910元，欠条下方有欠款人签名。由于被告临时资金周转需要，原告基于信任出借给了被告，双方并没有约定还款期间，后原告多次催促被告履行还款义务，被告充耳不闻。原告索要无果后无奈诉至法院。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不还款的行为不仅违背了诚信，构成违约，同时侵犯了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告欧阳霖既未答辩，亦未举证。 经审理查明，2011年，原被告通过人才招聘成为同事，2012年原告离职后个人经营白酒生意，双方仍有联系。此后被告为了周转需要，多次从原告处借款，借款为现金交付，期间被告还从原告处赊酒销售，尚欠原告部分酒款。2015年2月12日，原被告进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：因生意需要，欠款人欧阳霖于2015年2月12日欠邓传聪人民币40910元。根据庭审中原告的陈述，欠款中除借款外，还欠有16000元左右的白酒货款。原告在多次向被告催要未果后，遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、欠条一张、原被告电话录音（光盘及三次文字整理版）等证据，结合原告当庭陈述，足以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，应当以借款人收到借款作为借款合同的生效条件。从本案原告的当庭陈述来看，原告所举证据欠条中有16000元系所欠货款，仅现金交付了24910元的借款，因此本案民间借贷的数额为24910元，被告应当按该数额偿还给原告。虽然本案案由为民间借贷纠纷，欠条中的16000元亦非借款，但被告已在结算的欠条上对该货款予以认可，故为了减轻当事人诉累，节约诉讼资源，本院对该货款在本案中一并予以处理，被告应当给付原告货款16000元。因欠条中未约定还款期限，亦未约定逾期还款利率，故根据相关法律规定，借款视为不支付利息，故对原告要求被告支付自2015年2月12日起至还清之日止借款部分逾期付款利息的主张，本院不予支持。因被告逾期未支付货款时间较长，确实给原告造成了一定的损失，本院结合本案实际综合考虑，酌定被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付货款部分的逾期付款利息损失至款清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳霖于本判决生效之日起十日内偿还原告邓传聪借款人民币24910元； 二、被告欧阳霖于本判决生效之日起十日内支付原告邓传聪货款人民币16000元及逾期付款利息损失（利息以16000元为基数，按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至款清之日止）； 三、驳回原告邓传聪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取411.5元，由被告欧阳霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月十日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15950号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，分行行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：雷红中，男，1981年10月28日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市苏仙区**********，公民身份号码431************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告雷红中信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告雷红中拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告雷红中向原告邮储银行中山分行偿还截止至2020年3月18日信用卡欠款本金28018.71元、利息1766.01元、违约金6368.04元、账单分期手续费2116.27元，合计38269.03元，从2020年3月19日起至清偿之日止利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收；2.被告向原告支付律师费（基础律师费600元，另按回款金额的5%增加支付律师费）。被告雷红中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：雷红中。信用卡种类：中国邮政储蓄银行标准普卡信用卡。信用卡卡号：622**********98。申请时间：2017年3月3日。利息计收标准：日利率为万分之五，利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。分期手续费计收标准：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.3%-0.85%，折合年化手续费率5.39%-18.25%。庭审中，邮储银行中山分行明确手续费费率为0.6%。欠款情况：截至2020年3月18日，被告雷红中尚欠本金28018.71元、利息1766.01元、违约金6368.04元、账单分期手续费2116.27元。实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。2020年4月10日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与蔡孟武等77人（含雷红中）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费600元。邮储银行中山分行提交本案律师费发票，载明：应税金额9600元。邮储银行中山分行明确本案实际产生律师费600元。本院认为，雷红中向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。雷红中使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于雷红中拖欠信用卡欠款本金、利息、违约金、账单分期手续费的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且雷红中没有证据推翻，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，邮储银行中山分行因本案借款所收取的利息及违约金、账单分期手续费的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由持卡人承担，且邮储银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故对于已实际发生的律师费，本院予以支持；而邮储银行中山分行另行主张按回款金额的5%增加支付的律师费，因该部分律师费尚未实际发生，而其也未提供证据证明其所主张的律师费的数额且该律师费确定必然会发生，举证不能的法律后果由邮储银行中山分行承担，本院对邮储银行中山分行该部分诉讼请求予以驳回。综上，雷红中经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告雷红中于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年3月18日的信用卡透支本金28018.71元、利息1766.01元、违约金6368.04元、账单分期手续费2116.27元以及自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金、账单分期手续费【利息以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的5%计算，账单分期手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息及违约金、账单分期手续费的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告雷红中于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告雷红中负担（该款被告雷红中于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 魏立明审判员 向晓东二〇二〇年八月十八日书记员 林兆诗肖长妍
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1069号申请执行人:永康市国土资源局被执行人:东阳市恒发铝业有限公司本院在执行申请执行人永康市国土资源局与被执行人东阳市恒发铝业有限公司行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款355472元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保21号 申请人胡世民，男，1964年10月30日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被申请人杨翠英，女，1965年3月14日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人刘进忠，男，1969年5月22日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请人胡世民与被申请人杨翠英、刘进忠诉前保全纠纷一案，申请人胡世民2020年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请人胡世民要求查封、冻结被申请人杨翠英、刘进忠名下的存款220万元或等额价值财产予以保全。申请人胡世民自愿以其名下位于桥东区），申请人胡世民、杨燕斌自愿以其名下位于邢台市桥东区共同共有的房产，提供担保。 本院认为，申请人胡世民的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人杨翠英、刘进忠名下银行存款×万元或等额价值财产，期限为一年。 二、查封胡世民名下位于位于桥东区×的房产，期限为一年。 三、查封胡世民、杨燕斌名下位于邢台市桥东区共同共有的房产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  张永枝 二〇二〇年八月十八日 书记员  雷泽云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11004号 11002号申请执行人：苏美，女，1984年1月8日出生，身份证住址福建省，身份证号码。 11002、11004号被执行人：深圳市恪锦卉科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝鼎大道**宝鼎威大厦901，统一社会信用代码91440300MA5F6PEMXT。 法定代表人：张剑剑。 11002申请执行人苏美与被执行人深圳市恪锦卉科技有限公司不当得利纠纷及追缴案件受理费、保全费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付32427元（人民币为单位，下同）；2、11004号案件受理费、保全费1054.27元（追缴）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月20日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行,本院依法扣划被执行人账户存款32427元，并将执行款32025元划付申请执行人账户，案件受理费、保全费1054.27元，申请执行人承诺不再退费，另执行费402元申请执行人亦自愿承担，本院依法付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款32025元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为,深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25751号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费、保全费申请执行人自愿承担，不再退费，故11002、11004号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25751号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执11002、11004号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市恪锦卉科技有限公司名下价值32427元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  伍仕松
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2492号原告：张广顺，男，1953年4月10日生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：李志明，男，1961年6月24日生，汉族，住河南省睢县。被告：刘建东，男，1979年12月5日生，汉族，住河南省睢县。原告张广顺诉被告李志明、刘建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日在本院公开开庭进行了审理，原告张广顺及其委托代理人张燕军、被告刘建东出庭参加诉讼，被告李志明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张广顺向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款18000元及利息，庭审时原告放弃了对利息的诉讼请求。事实与理由：原被告是熟人，二被告因经营需要，于2017年6月6日向原告借款60000元，约定利息二分，期限六个月。借款到期后，2018年元月，经结算本息合计67000元，二被告给付49000元，余款18000至今不予给付，为此诉至法院。被告刘建东庭审时辩称，原告起诉的借款的事实是正确的，2017年借款时，刘建东给被告李志明的借款提供了担保，后来他们经过结算后重新打了借条，刘建东没有再给他们提供担保。被告李志明未到庭、未答辩、未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘建东对原告提供的证据无异议，被告李志明未到庭，视为放弃了对原告提供证据提出异议的权利，视为被告没有异议，对原告提供的证据本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告李志明于2017年6月6日向原告借款60000元，约定利息为年利率24%，并由被告刘建东对60000元借款提供连带责任保证。后原被告于2018年1元经结算，被告李志明欠原告本息67000元，当天被告李志明偿还原告22000元，下余450000元，并由被告李志明为原告重新书写了借条，被告刘建东未在新的借款借据上签字提供担保。被告李志明又陆续偿还一部分，下余18000元被告李志明至今没有偿还原告。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李志明借原告款给原告出具有借条，原被告之间形成合法的债权债务关系，因此原告要求被告偿还借款的请求依法应该予以支持。原告要求被告刘建东承担连带偿还借款的请求，未提供证据予以证明，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李志明于本判决生效后三日内偿还原告张广顺借款18000元；二、驳回原告张广顺对被告刘建东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李中伟二〇二〇年八月二十六日书记员  何梦月
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初1299号 原告:合肥乐港电器有限公司,住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路与万佛山路交口,统一社会信用代码:91340111698955561B。 法定代表人:李玲珠,职务:执行董事。 委托诉讼代理人：付琴、朱正生，安徽力澜律师事务所律师。 被告:王云,男,汉族,1975年11月1日生,住合肥市蜀山区。 原告合肥乐港电器有限公司（以下简称乐港公司）诉被告王云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告乐港公司委托诉讼代理人付琴、朱正生到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告乐港提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付租金60000元;2、依法判令被告支付逾期付款违约金暂计至起诉之日为5635元(以30000元为基数,自2017年12月21日起,按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止,以30000元为基数,自2018年12月21日起,按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止);3、依法判令被告支付场地占有使用费暂计为2500元(以年租金30000元为标准,自2020年1月1日起,计算至其清场退出返还场地之日止);4、依法判令被告将位于肥西县桃花工业园万佛山路合肥乐港电器有限公司二期厂房南段万佛山路东侧区域场地返还给原告,并负责将该场地上建筑拆除,恢复原状(空置状态);5、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年2月10日,原被告签订《厂区场地租赁协议》,该协议约定原告将位于合肥乐港电器有限公司二期厂房南端距万佛山路东侧区域场地租赁给被告使用,该场地作为被告工地建筑材料与建筑设备放置,租赁时场地处于空置状态。双方约定租赁期限为2017年2月1日至2019年12月31日,年租金为叁万元人民币,付款方式为每年12月20日支付下一年租金。合同签订后，被告在未经原告同意情况下,私自在场地上搭建建筑物，原告多次要求被告拆除地上建筑,将场地恢复空置状态,但被告始终不予配合，拒绝拆除,且拒绝支付2018年及2019年租金。被告的行为违反了双方关于场地用途及租金支付的约定,现合同到期终止、被告应当返还案涉场地。依据《中华人民合同法》第二百一十九条、第二百二十三条第二款之规定被告应当将场地恢复原状、拆除场地上相关建筑，恢复至其承租前空置状态。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,被告应当支付拖欠租金,并承担逾期付款违约金。双方多次沟通协商无果,无奈之下,诉至贵院,恳请判如所请。 被告王云经本院合法传唤无正当理拒不到庭，未提交答辩状和证据，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。 经过庭审以及原告举证和当事人陈述，本院认定如下事实：2017年2月10日，原被告签订《厂区场地租赁协议》，被告租赁原告二期厂房南端距万佛山路东侧区域场地用于工地建筑材料与建筑设备放置，租赁期限为2017年2月1日至2019年12月31日，年租金为3万元，每年12月20日为支付时期，壹年一付。合同约定“合同履行完毕后壹个月搬迁期”、“如乙方需要搭建车棚和工房建筑物，须甲方书面同意”。后被告在支付一年租金3万元后未再支付2018年、2019年二年度租金并在场地私自搭建建筑物，原告于2019年9月18日向被告寄送律师函，载明“尚拖欠租金6万元，希望你将租赁期间搭建的构筑物、浇筑的地面设施予以清理，恢复原状”。被告拒收该律师函。 本院认为，被告因租赁原告厂区场地与原告签订租赁协议，双方成立租赁关系。协议对租赁期限、租金以及支付时间等进行了约定，原告自认被告已付一年租金，尚欠2年租金，即2017年12月31日至2019年12月31日场地租金未付，被告未按时支付租金，构成违约，故原告主张被告给付6万元租金，有事实和法律依据，本院予以支持。合同到期后，未经原告同意，被告继续占用该场地无合同依据，即从2020年1月1日起至今为无权占用，应支付占有使用费，参照租赁合同标准，以年租金30000元÷12个月的标准承担每月租金2500元至搬离之日止。鉴于租赁物为原告厂区空场地，协议约定“如乙方需要搭建车棚和工房建筑物，须甲方书面同意”，故被告未征得原告书面同意擅自搭建建筑物，构成违约，应承担违约责任，原告参照买卖合同逾期利息主张逾期付款违约金，未违反法律的强制性规定，本院予以支持，以6万元为基数，从逾期之日起即2017年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。因被告占用该租赁场地，原告主张被告搬离场地、拆除搭建建筑物并恢复原状，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十三条，第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云于本判决生效之日起十日内一次性给付原告合肥乐港电器有限公司租金6万元和违约金（以6万元为基数，支付自2017年12月21日至款清之日止的利息，2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计付;2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告王云于本判决生效之日起十日内一次性给付原告合肥乐港电器有限公司占有使用费（从2020年1月1日起按每月2500元租金计算至搬离之日止）； 三、被告王云于本判决生效之日起十日内搬离肥西县桃花工业园万佛山路合肥乐港电器有限公司二期厂房南段万佛山路东侧区域场地、拆除建筑物并恢复原状； 四、驳回原告合肥乐港电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元，公告费800元，由被告王云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  曾凡玲 人民陪审员  李中胜 人民陪审员  倪世全 二〇二〇年八月三日 书 记 员  唐 芮 附1：原被告举证 原告乐港为支持其诉讼请求，提交如下证据： 一、《厂区场地租赁合同》，证明：1、原被告双方存在租赁合同关系;2、被告承租时，场地处于空置状态;3、租赁用途为放置建筑材料及建筑设备;4、双方约定每年12月20日支付下一年度租金; 二、土地使用权证,证明原告系案涉场地产权人; 三、图片（手机拍摄被告私自搭建建筑物），证明被告未经原告同意私自搭建的； 四、公司信函、律师函、补充协议、邮政快递回执，证明原告多次向被告主张权利。 被告王云未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十三条…承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执630号郝可：你与程学选借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）豫0703民初2194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程学选向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014572特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-31号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告苏爽的银行存款4000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结苏爽62×××35账户内的银行存款4000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱**富，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州金铭企业管理咨询有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路****。法定代表人：张金炉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司丹华，女，1983年10月13日出生，汉族，住河南省温县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张盼，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省温县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金炉，男，1962年3月10日出生，汉族，住河南省温县。再审申请人朱**富因与被申请人郑州金铭企业管理咨询有限公司（以下简称金铭公司）、司丹华、张盼、张金炉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱**富申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。2015年9月18日，朱**富的儿子朱海斌从自己银行卡中取出30000元交给朱**富，2015年9月24日朱**富向司丹华转款49750元，加上殷水英转款79650元，可以证明金铭公司共借款160000元，本案90000元足以认定。2.本案一、二审时，被申请人无一到庭参加审理，说明被申请人放弃答辩和对证据的质证。一、二审判决在没有其他相反证据的情况下，让朱**富提供还款计划书所载款项的真实性，扩大了朱**富的举证责任，适用法律错误。金铭公司、司丹华、张盼、张金炉未提交意见。本院经审查认为，2016年4月17日，金铭公司向朱**富出具理财本金分别为70000元、90000元的还款计划书各一份。（2019）豫0105民初19934号案件中，朱**富提交了其妻殷水英账户于2015年10月8日、10月20日、10月27日向司丹华账户共计转款79650元的转账凭证，该案对朱**富主张的70000元借款本金及利息予以支持。本案再审审查中，朱**富提交了其于2015年9月24日向司丹华转款49750元的转款凭证、朱海斌账户于2015年9月18日取款30000元的凭证。朱**富称，因金铭公司有返现活动，该49750元转款、30000元现金及（2019）豫0105民初19934号案件中的79650元共同组成了160000元还款计划书的本金。朱**富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年八月二十七日书记员  孔萌萌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初8358号原告：刘满堂，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省西平县。被告：广东华太汽车运输有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西怡福街**之****。法定代表人：王**全。原告刘满堂与被告广东华太汽车运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘满堂于2020年8月13日向本院提出申请，请求撤回对被告广东华太汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告刘满堂请求撤回对被告广东华太汽车运输有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘满堂撤回对被告广东华太汽车运输有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告刘满堂负担。审判员  谭碧婷二〇二〇年八月十三日书记员  江一品谭韵瑜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4576号原告：郭某，女，1972年2月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：周某，男，1966年12月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：郭某（下称原告）诉被告周某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告郭某起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费150元，退回原告郭某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年八月四日书记员  曾佳琴