广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初277号 公诉机关 钦州市钦南区人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄忠乐（绰号阿乐、光头），男，1989年6月5日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西扶绥县，住该处。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月10日被钦州市公安局港区分局取保候审，同年5月27日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年6月2日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人黄韦贵（绰号阿贵），男，1991年1月25日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西扶绥县，住该处。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月10日被钦州市公安局港区分局取保候审，同年5月27日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年6月2日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人黄文民（绰号民民），男，1989年3月25日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西扶绥县，住该处。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月12日被钦州市公安局港区分局取保候审，同年5月27日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年6月2日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人黄胜群（绰号小胖），男，2001年10月13日出生，壮族，高中文化，无业，户籍所在地：广西扶绥县，住该处。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月29日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年5月27日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人黄国盛（绰号阿盛），男，2001年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西扶绥县，住该处。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月29日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年5月27日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人李承楠，男，2001年10月30日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西扶绥县，住该处。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月29日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年5月27日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人黄红福，男，1990年1月15日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西扶绥县，住该处。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月29日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年5月27日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钦南检刑诉〔2020〕248号 指控事实 2019年7月至8月间，被告人黄韦贵通过微信认识了莫凯岚（另案处理），后黄韦贵将莫凯岚介绍给被告人黄文民、黄忠乐相识，在交往中莫凯岚对黄韦贵、黄文民、黄忠乐说用个人身份证办理公司和对公账户可出卖得钱，让三人办理或找人办理给予三人中间介绍费用或好处费。同年10月份被告人黄忠乐提供其个人身份证件给莫凯岚后，由莫凯岚在广西扶绥县市场监督管理局办理了注册广西扶绥凯隆网络科技有限公司、广西崇左智尚商贸有限公司、广西崇左市荣乐科技有限公司，黄忠乐利用已办好的三个公司的营业执照到银行开具对三个对公账户后，将对公账户和营业执照一并出卖给莫凯岚，得款人民币3600元。 2019年10月份，被告人黄韦贵、黄文民到钦州市负责帮莫凯岚办理公司营业执照和对公账户。同月被告人黄韦贵、黄文民一起带领被告人黄红福，在钦州市钦北区市场监督管理局注册成立了钦州市凯佳网络科技有限公司、钦州市锋泰商贸有限公司。后黄韦贵、黄文民利用办好的公司营业执照带黄红福到银行开具二个对公账户后，黄红福将二个公司营业执照和对公账户一并出卖给莫凯岚，得款人民币2000元。 2019年11月左右，被告人黄忠乐找到被告人黄胜群、黄国盛、李承楠办理公司营业执照和对公账户，由黄忠乐开车带黄胜群、黄国盛、李承楠到钦州找到被告人黄韦贵、黄文民后，由黄韦贵、黄文民带领黄胜群、黄国盛、李承楠在钦州市钦北区市场监督管理局注册成立了钦州市荣协网络科技有限公司、钦州市优益广告有限公司、钦州市升鼎贸易有限公司、钦州市瑞鸿商贸有限公司、钦州市聚协商贸有限公司、钦州市耀佳电子有限公司、钦州市百耀广告策划有限公司公司，并办理了公司营业执照和银行对公账户后，黄胜群、黄国盛、李承楠将办好的公司营业执照和对公账户一并出卖给莫凯岚。黄胜群得款人民币2700元；黄国盛得款人民币1800元；李承楠得款人民币1800元。黄忠乐从中得到好处费人民币2100元。 被告人黄韦贵、黄文民在为莫凯岚工作中分别得到莫凯岚给的好处费款人民币18542元和18800元。 指控罪名 买卖国家机关证件罪 量刑建议 庭审中公诉机关变更量刑建议为：被告人黄忠乐有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；被告人黄韦贵、黄文民有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；被告人黄胜群有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；被告人黄国盛、李承楠、黄红福拘役五个月，并处罚金5000元。 被告人意见 被告人黄忠乐、黄韦贵、黄文民、黄胜群、黄国盛、李承楠、黄红福对公诉机关指控事实无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序。 判决理由 公诉机关指控被告人黄忠乐、黄韦贵、黄文民、黄胜群、黄国盛、李承楠、黄红福犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人黄忠乐、黄韦贵、黄文民、黄国盛、李承楠、黄红福有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，七被告人认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。决定对七被告人从轻、从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第四十七、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 判决结果 一、被告人黄忠乐犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年9月1日止）。 二、被告人黄韦贵犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年8月1日止）。 三、被告人黄文民犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年8月1日止）。 四、被告人黄胜群犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年11月28日止）。 五、被告人黄国盛犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年9月28日止）。 六、被告人李承楠犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年9月28日止）。 七、被告人黄红福犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年9月28日止）。 八、追缴被告人黄韦贵违法所得人民币18542元、被告人黄文民违法所得人民币18800元、被告人黄忠乐违法所得人民币5700元、被告人黄胜群违法所得人民币2700元、被告人黄红福违法所得人民币2000元、被告人黄国盛违法所得人民币1800元、被告人李承楠违法所得人民币1800元上缴国库。 （以上所处罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李诗慧 附相关法律 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。