福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2967号 原告：武正涛，男，1994年6月21日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：曾毅、杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王转宇，男，1978年6月9日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：王静斐、蔡天锡，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：福建汇恒旺医药有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路**康利金融大厦2101之**，统一社会信用代码913502006930091030。 法定代表人：徐洋龙。 原告武正涛与被告王转宇、福建汇恒旺医药有限公司（以下简称汇恒旺公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武正涛及其委托诉讼代理人曾毅和被告王转宇的委托诉讼代理人王静斐、蔡天锡到庭参加诉讼。被告汇恒旺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武正涛向本院提出诉讼请求：1.汇恒旺公司、王转宇向武正涛支付2019年7月至2019年9月销售提成48777元；2.汇恒旺公司、王转宇承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月9日，武正涛与挂靠于汇恒旺公司的被告王转宇口头洽谈，协商武正涛以汇恒旺公司名义代王转宇销售云南白药普药业务，劳务报酬为：药品销售价-结算价-税率=提成。在销售期间，王转宇于7月份支付武正涛劳务报酬8258元、8月份5517元。武正涛要求按约定支付报酬，但王转宇拒绝依约支付。武正涛诉诸法院，请求判如所请。 王转宇辩称：一、王转宇与汇恒旺公司并不存在挂靠关系。二、王转宇与武正涛之间不存在劳务合同关系。以劳务为标的的合同，包含了承揽合同、委托合同、保管合同、雇佣合同、合作合同等等。本案王转宇与武正涛之间并不存在雇佣劳务合同关系，双方是一种团队分工合作的买卖模式。在这个团队里，王转宇利用自己在行业的资源优势，负责寻找联系上游正规药品经销商，和下游对药品市场、品牌、药效看好的经销商，进行居中介绍。而武正涛与马绍靖、茅美燕、孙仲夏等人组成销售团队，负责发展终端药店买家，在找到终端买家后，从王转宇处以固定结算价低价下单，而后高价（凭自己本事自主决定更高的价格）卖给终端药店买家或自行发展其他销售，等下单药品配送至买家后，再按月根据王转宇提供给武正涛的固定单价按约定扣去武正涛自身应承担的成本（如其自主决定赠送买家的赠品、运送成本、税费）再进行对账结算。结账无误后，王转宇再将武正涛应得的售药款转给武正涛。该按月结算的是武正涛自己销售药品应得的货款，并不是工资或劳务报酬。并且，武正涛平时自己自由决定自己行踪，其要去哪里均不需要向王转宇报备，也不需要遵从王转宇的管理和考勤。本案中武正涛的报酬取得是赚取进货和售货的差价，其卖得越多，收入就越多，其最终目的是在为自己多卖多得，而不是每个月找王转宇领工资，或找王转宇领取抽成。因此，双方之间的合作模式并不是劳务合同关系中的雇佣关系。三、王转宇并没有拖欠武正涛劳务报酬，应驳回武正涛的诉求。首先，武正涛与王转宇不存在劳务关系已在答辩状第一点论述。其次，武正涛所提交的所谓劳务报酬构成为：药品销售价-结算价-税率=提成”系其单方陈述，并未得到王转宇的确认，也没有证据予以佐证，更与其自己提交的7、8、9月份的表格有出入，不应被采信。武正涛所提供的其据以计算货款的《药品销售报表》系其单方制作，也未得到王转宇的确认，武正涛以其单方制作的表格要求王转宇承担支付款项62552元没有任何依据。综上，武正涛向法院提交的表格并不是双方最终的结算单，上述表格也未经王转宇确认，不能证实王转宇拖欠武正涛款项的事实。武正涛也不能提供经过双方认可的药款计算方式和结算依据等证据。故，武正涛对其主张王转宇拖欠其劳务报酬的举证责任并未完成，应承担举证不能的法律后果，应予驳回。本案另一被告汇恒旺公司与武正涛没有发生任何的联系，也不产生相应的法律关系。武正涛对其主张也未加以举证证明，应驳回其对被告一的诉讼请求。 综上所述，王转宇与武正涛告是平等者之间的合作关系，并不是上下级管理与被管理的雇佣关系。武正涛诉求没有任何依据，依法应予驳回。 汇恒旺公司提交书面答辩状，辩称：一、汇恒旺公司不认识武正涛，与其不存在任何劳动、劳务等法律关系，未安排其进行销售，也未向其支付过报酬等等。武正涛也未举证证明其主张。二、王转宇与汇恒旺公司并不存在任何挂靠关系，武正涛也未对该主张举证。武正涛的主张没有事实和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年7月，王转宇与武正涛约定：武正涛负责在厦门市湖里辖区内推广、销售云南白药系列药品，王转宇按一定的结算价与武正涛对药品进行结算，并依武正涛提供的客户购药情况直接向客户配送药品及按销售价从武正涛的客户处结算货款，武正涛还应承担相关配送费、推广费、赠品等销售成本；销售所得扣除结算价及销售成本后为武正涛的销售报酬。 为丰富、强化与客户的关系，王转宇组织武正涛等区域销售负责人邀请客户参加云南白药集团的湄洲岛活动（活动时间2019年8月20日至27日，活动费用为每人4000元），并告知武正涛要承担参与活动的费用。后武正涛及其邀请的九位客户参加了上述活动，武正涛未向王转宇支付过该活动费用。 王转宇已向武正涛支付2019年7月的销售报酬8258元、2019年8月的销售报酬5517元（减扣了4000元活动费）。 武正涛提供微信图片、7月和9月药品销售报表及其自行整理的表格，证明王转宇应向其支付2019年7月至9月的销售报酬62552元，扣除已支付的13775元，还应支付48777元。王转宇对武正涛提供证据的真实性不予确认，认为武正涛提供的药品销售报表不真实、不完整，没有计算应由武正涛承担的赠品成本，也没有扣除应由武正涛承担的湄洲岛活动费用40000元。武正涛确认其主张的费用没有包含由王转宇提供的、其赠予客户的药品部分，也没有扣除湄洲岛的活动费用。本院经分析认为，武正涛主张其于2019年7月9日开始进行推广销售，但其提交的销售表体现其于2019年7月1日即有销售记录，且其已确认未将其赠予客户的药品列入其中，故其提交的证据材料与其陈述自相矛盾且不完整，本院不予采纳。 武正涛主张王转宇挂靠汇恒旺公司经营云南白药系列药品，没有依据，不予确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。武正涛主张王转宇、汇恒旺公司应向其支付销售报酬48777元，应举证予以证明。武正涛举示的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。因此，武正涛的诉讼请求，依据不足，予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回武正涛的诉讼请求。 案件受理费1019元，由武正涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  许友滨 人民陪审员  吕 强 人民陪审员  刘 良 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。