福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1940号 上诉人（原审被告）：陈健飞，男，1990年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：林玉维，女，1941年8月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：陈庆森，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人陈健飞与被上诉人林玉维、原审被告陈庆森因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，上诉人陈健飞、被上诉人林玉维、原审被告陈庆森到庭接受了询问。本案现已审理终结。 陈健飞上诉请求：请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失443元；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对本案事实认定存在错误，一审法院认定是陈健飞将林玉维拽倒在地上而导致其腰背部挫伤是错误的。一审法院认定是由于陈健飞的行为造成林玉维腰背部挫伤，应当负全部赔偿责任，该认定是错误的。本案是由于林玉维的儿子陈亿文与陈健飞、陈庆森因相邻关系纠纷而发生的互殴。根据仙游县公安局所制作的询问笔录中“林玉维拉着我的手臂，陈亿文踢我时候，我站不稳，我摔倒时顺带把林玉维一拉两个人就一起摔倒了”。可知本案中，导致林玉维受伤是由于林玉维的儿子陈亿文的行为以及林玉维自身存在过错所导致的，陈亿文脚踢的行为导致陈健飞站立不稳而摔倒，而导致主动拉着陈健飞手臂的林玉维一起摔倒，因此一审法院认定是陈健飞将林玉维拽倒在地上而导致其腰背部挫伤是错误的。二、本案中林玉维的损伤其自身具有过错，应当承担主要责任，一审法院责任划分存在错误。本案是由于林玉维的儿子陈亿文与陈健飞、陈庆森因相邻关系纠纷而导致的双方互殴，因陈亿文的过错其实施脚踢陈健飞的行为导致陈健飞站立不稳，从而导致一直主动拉着陈健飞手臂的林玉维摔倒受伤，一审法院据此认定陈健飞承担全部赔偿责任存在错误，并且根据仙游县人民法院（2019）闽0322刑初416号刑事附带民事判决书中认定，“由于被告人即本案林玉维儿子陈亿文的犯罪行为给上诉人造成的损失，应负赔偿责任，根据本案的过错责任，应当由陈亿文承担70%的民事责任。”可知本案中是由于林玉维的儿子陈亿文实施脚踢陈健飞的行为引起的，导致陈健飞站立不稳，从而导致一直主动拉着陈健飞手臂的林玉维摔倒，因此林玉维自身存在过错，如其自身未主动拉着陈健飞的手臂，也未必会摔倒，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此本案应当由林玉维的儿子陈亿文以及存在过错的林玉维承担主要责任，对本次事故发生承担95%的责任，而并非由陈健飞承担全部责任，故一审法院认定陈健飞承担全部赔偿责任存在错误。三、本案中的鉴定费用应当由林玉维承担。一审法院庭审过程中，陈健飞提出对林玉维住院治疗的疾病在住院期间用药的合理性进行鉴定，一审法院委托福建恒信司法鉴定所进行鉴定，陈健飞对该鉴定费用2400元进行了垫付，福建恒信司法鉴定所于2020年4月25日做出[2020]临鉴字第064号司法鉴定意见书，后一审法院在判决该案时采纳了该鉴定意见，对林玉维的医疗费用进行部分扣除，因此应当由林玉维承担该鉴定费用，一审法院在判决该案时并未对该费用作出判决。综上，一审法院认定事实错误，判决陈健飞承担全部赔偿责任是错误的，据此请求二审法院撤销原判，直接依法予以改判，支持陈健飞的上诉请求。 林玉维辩称，陈健飞的上诉理由均没有事实和法律依据。陈健飞打林玉维是事实，我一审已经提供证据证实，打人赔偿也是天经地义的。 陈庆森述称，同意陈健飞的上诉。林玉维去拉陈健飞，陈亿文踢了陈健飞，导致陈健飞摔倒，林玉维就被带摔倒了，所以主要责任应当是陈亿文承担。仙游县公安局所制作的询问笔录里面也有详细记载。 林玉维向一审法院起诉请求：判令陈庆森、陈健飞共同赔偿给林玉维人身损害赔偿损失计10942.14元。 一审法院认定事实：2018年10月9日上午，陈庆森、陈健飞与林玉维的儿子陈亿文因相邻纠纷互殴，林玉维在去拉陈健飞时，被陈健飞拽倒在地上，导致林玉维腰背部挫伤。林玉维于当天到仙游县医院住院治疗，住院9天，花去医疗费8482.12元。2018年10月18日，仙游县医院出具出院记录，出院诊断是：1.头部外伤；2.全身多处挫伤；3.腰椎间盘突出症；4.高血压病。2018年10月12日，仙游县公安局物证鉴定室作出编号仙公鉴[2018]1048号鉴定书，鉴定意见是：林玉维的损伤程度不构成轻微伤。在本案审理期间，陈健飞于2020年3月5日向一审法院提出鉴定申请，申请对林玉维住院治疗的疾病与陈健飞行为之间的关联性和住院期间用药的合理性进行鉴定。一审法院委托福建恒信司法鉴定所进行鉴定。福建恒信司法鉴定所于2020年4月25日作出[2020]临鉴字第064号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人林玉维腰背部挫伤与外伤有直接的关联性，其住院观察、检查尚有必要。2、针对软组织挫伤用药费用611.04元应属合理支出，其余药费1887.01元与外伤无关联，应属不合理支出。 本案争议焦点是：一、林玉维的损伤是不是陈庆森、陈健飞造成的？二、林玉维的经济损失多少？对此，一审法院予以分析认定如下：一、关于林玉维的损伤是不是陈庆森、陈健飞造成的？林玉维主张，林玉维被陈庆森、陈健飞殴打致伤。陈庆森、陈健飞主张，陈庆森、陈健飞没有殴打林玉维，林玉维是自己不小心被石头绊倒受伤的。一审法院经审查认为，陈健飞在仙游县公安局制作的询问笔录中，陈述：“林玉维拉着我的手臂，陈亿文踢我时候，我站不稳，我摔倒时顺带把林玉维一拉两个人就一起摔倒了”。在仙游县公安局制作的其他在场人的询问笔录中，其他在场人也证明陈健飞拽倒了林玉维。结合证据三，一审法院认定林玉维是被陈健飞拽倒在地上导致腰背部挫伤。林玉维主张被陈庆森殴打致伤，但没有提供证据证明，一审法院不予认定。二、关于林玉维的经济损失问题。林玉维主张，其经济损失为医疗费8482.12元、营养费848.21元(8482.12元×10%)、护理费1431.81元（159.09元/天×9天）、交通费180元(20元/天×9天)，计10942.14元，应由陈庆森、陈健飞赔偿。陈庆森、陈健飞主张，林玉维的经济损失应由林玉维自己负担，与陈庆森、陈健飞无关。一审法院经审查认为，根据福建恒信司法鉴定所[2020]临鉴字第064号司法鉴定意见书的鉴定意见，林玉维支出的医疗费8482.12元，其中药费1887.01元与外伤无关联，应属不合理支出，故林玉维因腰背部挫伤支出的医疗费用为8482.12元-1887.01元=6595.11元。营养费为6595.11元×10%=659.51元。林玉维主张护理费1431.81元、交通费180元是合理的，应予支持。综上，林玉维因腰背部挫伤的经济损失为：医疗费6595.11元、营养费659.51元、护理费1431.81元、交通费180元，共计8866.43元。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。陈健飞拽倒林玉维致林玉维腰背部挫伤，给林玉维造成经济损失为8866.43元。陈健飞的行为造成林玉维腰背部挫伤，应当负赔偿责任。林玉维主张被陈庆森殴打致伤，陈庆森应负共同赔偿责任，但没有提供证据证明，其主张不予支持。林玉维的诉讼请求合理部分，应予以支持；不合理部分，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决：一、陈健飞应在本判决生效之日起十日内赔偿给林玉维各项经济损失8866.43元；二、驳回林玉维对陈健飞的其他诉讼请求；三、驳回林玉维对陈庆森的诉讼请求。 本案受理费350元，减半收取计175元，由林玉维负担33元，由陈健飞负担142元。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人争议的本案事实，将在下文予以分析认定。 本院认为，本案争议焦点是：1、原审对本案事实及责任的认定有无不当？2、本案鉴定费应如何承担？ 对于第一个争议焦点，根据仙游县公安局制作的询问笔录，陈亿文陈述，“我母亲林玉维看到我跟他们父子俩打架，她就过来劝架，她拉住陈健飞的手，陈健飞手甩下，我母亲就摔倒地上”；陈庆森陈述，“林玉维看我们双方打架，她就过来拉我儿子陈健飞，不知怎么的就跟我儿子陈健飞一起摔倒地上了”；其他在场人的陈述也证明林玉维过去劝架时，陈健飞拽倒了林玉维。由此可见，林玉维当时拉住陈健飞的手，目的是为了劝架，该行为本身不存在侵权责任法上的过错。从林玉维在原审提交的现场视频光盘看，并未显示陈健飞陈述的“陈亿文踢我时候，我站不稳，我摔倒时顺带把林玉维一拉两个人就一起摔倒了”的内容，其他在场人的陈述也未证实陈健飞陈述的事实，故原审法院对本案事实及责任的认定并无不当，陈健飞对此节上诉理由不能成立，本院不予支持。 对于第二个争议焦点，根据福建恒信司法鉴定所[2020]临鉴字第064号司法鉴定意见书的鉴定意见，林玉维支出的医疗费8482.12元，其中药费1887.01元与外伤无关联，应属不合理支出，原审据此认定林玉维的医疗费用为8482.12元-1887.01元=6595.11元，故该不合理支出部分的鉴定费用应由林玉维承担，林玉维应承担的鉴定费用按比例折算为534元，原审判决对该费用未作处理显属不当，应予纠正。因2400元鉴定费已由陈健飞预交，故林玉维应承担的534元鉴定费可从陈健飞应支付给林玉维的8866.43元赔偿款中予以扣抵，经扣抵后，陈健飞还应支付给林玉维8332.43元。 综上所述，陈健飞的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初878号民事判决第二项、第三项； 二、变更福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初878号民事判决第一项为：陈健飞应在本判决生效之日起十日内赔偿给林玉维各项经济损失8332.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费350元，由陈健飞负担329元，由林玉维负担21元。一审案件受理费350元，减半收取计175元，由林玉维负担42元，由陈健飞负担133元。 本判决为终审判决。 审判长  郑完育 审判员  易胜晖 审判员  林艳艳 二〇二〇年八月五日 书记员  林 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；