北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1122号原告：陈光梅，女，1979年4月26日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘晓燕，北京廉峰律师事务所律师。被告：王宝国，男，1950年12月23日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：王虹霞，女，1976年4月9日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市丰润区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告陈光梅诉被告王宝国、王虹霞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈光梅及其委托诉讼代理人刘晓燕，王宝国，保险公司的委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加诉讼。王虹霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令王宝国、王虹霞、保险公司支付陈光梅医药费9865.96元、交通费200元、拖车费200元、财产损失3000元、误工费16333元、营养费1500元、护理费4000元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费20000元；2.诉讼费用由王宝国、王虹霞、保险公司承担。事实和理由：2019年6月20日14时55分，在北京市通州区玉桥办其他道路起点至终点段运河西大街国税局西侧路口，王宝国驾驶车牌号为×××的小型驾车（以下简称肇事车辆）由西向东行驶，陈光梅骑电动自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，陈光梅受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，王宝国负事故全部责任，陈光梅无责任。后陈光梅被送至首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，因无床位无法住院，后转至北京市通州区中西医结合医院（以下简称结合医院）住院治疗。双方就赔偿事宜未协商一致。为维护自身合法权益，陈光梅起诉至法院，请求依法判决。被告王宝国辩称，合理费用同意由保险公司赔偿，后续治疗费用不同意赔偿。另外，事发当天我给陈光梅垫付了1000元，要求在本案中一并解决。被告王虹霞未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额30万元的商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期间，对于合理合法的费用同意在保险范围内赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，不同意赔偿；护理费、营养费没有医嘱，不同意赔偿；后续治疗费没有实际发生，不同意赔偿。关于王宝国垫付的1000元，同意在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日14时55分，在北京市通州区玉桥办其他道路起点至终点段运河西大街国税局西侧路口，王宝国驾驶肇事车辆由西向东行驶，陈光梅骑电动自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，陈光梅受伤。经潞河大队认定，王宝国为全部责任，陈光梅无责任。当日，陈光梅被送至潞河医院救治，经诊断为四肢多处软组织损伤，休息叁天。陈光梅于2019年6月22日至结合医院就诊，诊断证明书建议：完善右肩核磁检查，全休1周；其6月25日的诊断证明书记载：维持左肩关节前屈、外展位置，前臂悬吊固定，全休2周后复查。2019年7月2日，陈光梅到结合医院住院治疗，入院诊断为：1、右肩袖肌腱损伤2、皮肤感染3、多处皮肤浅表损伤4、头部损伤后神经反应。2019年7月12日出院，共住院10日。出院医师嘱托：建议休息贰周。1、伤口创面定期换药，保持伤口清洁干燥。2、继续口服抗感染、活血通络、抗炎止痛药物治疗。3、定期复查，不适随诊。出院后，陈光梅先后于2019年7月27日、8月3日、8月13日、8月25日、8月31日、9月15日、9月26日、10月3日、10月11日至结合医院复查；于8月9日至房县中医院就医检查。审理过程中，经陈光梅申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对陈光梅的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。后陈光梅于2020年4月27日撤回鉴定申请。另查，肇事车辆所有权人为王虹霞，事故发生时的实际驾驶人为王宝国。肇事车辆在保险公司投保了交强险、30万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，王宝国为陈光梅垫付医疗费1000元。经核算，原告陈光梅因交通事故发生的医疗费为9865.96元（含王宝国垫付的1000元）、交通费200元、拖车费200元、财产损失2000元、护理费4000元、住院伙食补助费1000元、误工费15000元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王虹霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，根据交通事故责任认定书认定，王宝国对事故负全部责任，陈光梅无责任。肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于陈光梅的损失，应先由保险公司在交强险的责任范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险的责任范围内予以赔偿；仍有不足部分，由王宝国予以赔偿。被告王虹霞作为车辆所有人，对事故发生无过错，不承担赔偿责任。公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于陈光梅主张的医疗费，其主张数额不高于本院核算金额，对此本院不持异议。关于陈光梅主张的交通费、拖车费，有事实和法律依据，且保险公司同意赔偿，本院予以支持。关于陈光梅主张的住院伙食补助费，其按照每日100元的标准计算，不高于国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。关于陈光梅主张的护理费，其提交的诊断证明书有“患肢制动”、“前臂悬吊”的记载，可见受伤后其日常生活自理存在一定障碍，另其主张的护理费用合理且已实际发生，故对其该项诉请，本院予以支持。关于陈光梅主张的财产损失，虽交通事故认定书中记载了车辆受损，但其并未举证证明该车已完全无法使用，故对其认为存在财产损失的意见，本院予以采信，具体金额本院依法酌定为2000元。关于陈光梅主张的误工费，虽其未就具体的收入情况进行举证，参照2019年度北京市职工月平均工资，陈光梅按照5000元每月的标准计算误工费并无不妥，本院予以采信；至于误工期，本院依据其提交的医嘱及受伤情况，酌定为3个月。经核算，陈光梅的误工费为15000元。综上，对于陈光梅主张财产损失、误工费诉请的合理部分，本院予以支持；对其过高请求，依据不足，本院不予支持。关于陈光梅主张的营养费，依据不足，本院不予支持。关于陈光梅主张的后续治疗费，因该费用并未实际发生，本院暂不支持。关于王宝国垫付的1000元医药费，其主张在本案中一并解决，且陈光梅及保险公司均同意，本院对此不持异议，由保险公司在交强险限额内予以赔付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈光梅医疗费8865.96元、住院伙食补助费134.04元、误工费15000元、护理费4000元、交通费200元、财产损失2000元，以上共计30200元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈光梅拖车费200元、住院伙食补助费865.96元，以上共计1065.96元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付被告王宝国垫付医药费1000元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告陈光梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由原告陈光梅负担283元（已交纳），由被告王宝国负担303元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙天舒二〇二〇年八月三十一日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌