天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初15948号原告：天津市斯雷商贸有限公司，住所地天津市红桥区桥北大街五中旁48-1-30-8。法定代表人：张宁，经理。委托诉讼代理人：张译丹，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。被告：天津立达商贸有限责任公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645H26。法定代表人：张杰，执行董事。委托诉讼代理人：陈中华，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：天津立达滨海商贸有限公司，住所地天津华苑产业区物华道******。法定代表人：张杰，执行董事。委托诉讼代理人：陈中华，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。原告天津市斯雷商贸有限公司（以下简称斯雷商贸公司）与被告天津立达商贸有限责任公司（以下简称立达商贸公司）、天津立达滨海商贸有限公司（以下简称立达滨海公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯雷商贸公司的委托诉讼代理人张译丹、方丽萌，被告立达商贸公司和被告立达滨海公司共同的委托诉讼代理人陈中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯雷商贸公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法追加被告立达商贸公司为（2019）津0104执1090号案件的被执行人；2.由二被告承担本案及执行异议中产生的诉讼费用。事实和理由：原告与被告立达滨海公司追偿权纠纷一案由贵院作出（2016）津0104民初12762号民事判决书，并已经发生法律效力，已进入执行程序，案号为（2019）津0104执1090号。现该执行案件已被裁定终结本次执行程序。原告为追加被执行人，曾向贵院书面提出追加被执行人申请，贵院于2019年11月21日作出（2019）津0104执异221号执行裁定书驳回了原告的申请。被告立达滨海公司系一人有限责任公司，被告立达商贸公司是其唯一股东，其与立达滨海公司间相互交叉持有100%股份，工商信息中经营范围重叠，且立达滨海公司经理武帅国同时任职立达商贸公司的经理及法定代表人。故两公司之间存在关联公司的人员、业务等方面交叉或混同，丧失独立人格。故原告根据《公司法》第20条、第63条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条等规定，申请追加立达商贸公司为（2019）津0104执1090号的被执行人，与立达滨海公司承担连带清偿责任。恳请贵院予以准许，以维护当事人合法权益。立达商贸公司、立达滨海公司辩称，第一，两家法人单位相互交叉持股并不违反公司法等相关法律规定。第二，经营范围的相同或类似并不等同于法人单位的业务混同，二者不能混为一谈。第三，武帅国在两家公司有职务并不等同于两家独立法人单位人员混同。综上，被告方认为两家公司并不存在人员混同的情形。两家公司财务独立、业务独立、人员独立，原告的诉讼请求及事实理由不能成立，请求予以全部驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下事实：原告斯雷商贸公司与被告天津立达滨海投资有限公司（现更名为天津立达滨海商贸有限公司）追偿权纠纷一案，2016年11月23日起诉至本院，经审理，本院于2017年5月22日作出（2016）津0104民初12762号民事判决书。被告不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院经审理，于2017年9月20日作出（2017）津01民终5633号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。后被告向天津市高级人民法院提出再审申请，天津市高级人民法院于2018年4月2日作出“驳回再审申请”的（2018）津民申65号民事裁定书。申请执行人天津市斯雷商贸有限公司于2019年1月18日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执1090号。经查询，被执行人天津立达滨海商贸有限公司暂无可供执行财产，2019年4月23日，本院作出（2019）津0104执1090号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人立达滨海公司的工商登记档案载明：被告立达滨海公司（原名为天津立达滨海投资有限公司）于2009年3月9日成立，注册资本10000万元。股东原为被告立达商贸公司（原名为天津立达创业投资咨询有限公司），其认缴出资额为10000万元，实缴出资额为5000万元。庭审中，原告除提交涉及本案审判执行程序的相关法律文书外，就其诉称二被告丧失独立人格的主张仅提交了二被告在企业信用信息网上公开的工商信息作为证据。二被告就其抗辩主张提交了：二被告公司营业执照、二被告公司的花名册、关于王海津等同志任免职的通知、关于郭广良等同志任免职的通知、二被告公司2017年和2018年的审计报告共四份，以及二被告职工工资单等作为证据。原告表示对被告提交的审计报告等证据不予认可，经当庭反复询问，原、被告均表示不申请法院委托审计机构对二被告的公司财务进行重新审计。本院认为，认定公司人格和股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分，而其他方面的混同只是人格混同的补强，不能直接作为认定二被告人格混同的充分证据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张二被告人格混同，其就该项主张仅提供了二被告的工商信息，该证据不能证明二被告存在财务混同的基本事实。而二被告提交了二被告公司的财务审计报告，可证明二被告之间不存在财产混同且无法区分的情形，该报告记载为第三方会计师事务所出具，可以认定为二被告就其主张的基本事实提供了证据。原告对此不予认可，依据举证规则原告应提供相应反证。现原告未能提交其他证据且不申请对二被告财务进行重新审计，故原告应承担举证不能的法律后果，即原告主张二被告人格混同而申请追加被告立达商贸公司为被执行人的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告天津市斯雷商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告天津市斯雷商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  刘文凤人民陪审员  王 旭二〇二〇年八月二十一日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。