wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初140号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人郑玉军，男，1974年10月5日出生于山东省武城县，汉族，初中文化程度，职员，群众，户籍地山东省武城县，现住郑州市航空港区。因涉嫌伪造公司印章犯罪，于2019年1月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，于2019年1月19日被该局取保候审，于2020年1月19日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。因涉嫌伪造公司印章犯罪，于2020年8月20日被本院决定逮捕，同日由郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。指定辩护人丁斌，河南锦盾律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人郑玉军犯伪造公司印章罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、李钊出庭支持公诉，被告人郑玉军及其辩护人丁斌到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情影响，本案于2020年5月4日中止审理，于2020年7月20日恢复审理。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2017年11月1日，被告人郑玉军作为债务人在其个人与债权人禹宝财的借款手续上加盖其伪造的“河南银象自动化工程技术有限公司安徽分公司”的行政印章，以公司名义为其个人债务背书，致使该公司在之后债权人禹宝财提起的民事诉讼中败诉，承担民事偿还责任，共赔付债权人禹宝财60万元，造成重大经济损失。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案借据上的公司印章与样本印文不是同一印章盖印形成。案发后，被告人郑玉军于2019年1月12日向公安机关主动投案。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、被害单位法人代表郭伟峰陈述、鉴定意见及有关书证等证据，认为被告人郑玉军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪，同时认为郑玉军犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人郑玉军对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见：被告人平时表现良好，犯罪情节较轻，并未造成严重后果；被告人系初犯、偶犯，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人认罪态度诚恳，积极悔过，配合工作。综上，希望对被告人从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，因被告人郑玉军使用伪造的公章在其对外借款手续上加盖使用，案外债权人禹宝财起诉被害单位河南银象自动化工程技术有限公司，经郑州市中级人民法院（2019）豫01民再38号终审判决认定，河南银象自动化工程技术有限公司应偿还禹宝财15000元借款和276000元借款，并以276000元借款为基数，从2014年11月10日按年利率24%计算该借款本金清偿完毕之日止。后该判决进入执行程序，禹宝财与河南银象自动化工程技术有限公司达成还款协议，最终河南银象自动化工程技术有限公司向禹宝财偿还60万元（该费用包含但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）。案发后，被告人郑玉军已向河南银象自动化工程技术有限公司偿还325328.04元。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人郑玉军的供述，被害单位法人代表郭伟峰的陈述，鉴定意见，常住人口基本信息，到案经过，河南银象自动化工程技术有限公司提交的民事判决书，付款凭证，情况说明等相关证据。本院认为，被告人郑玉军私自伪造公司印章并对外使用，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定，伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人郑玉军的伪造公司印章行为应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人郑玉军主动投案后如实供述罪行，系自首，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人郑玉军已部分赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的合理的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑玉军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日至2021年8月11日止，因本案被羁押的期限自2019年1月12日至2019年1月19日共计八天，已折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人郑玉军退赔被害单位河南银象自动化工程技术有限公司的经济损失274671.96元。（于本判决生效之日起十日内退赔完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  弓爱梅人民陪审员  陈 静二〇二〇年八月二十四日书 记 员  于北蓓
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初8001号原告：黑龙江阿尔法商贸有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区汉水路******。法定代表人：张昱，系该公司副董事长。委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：张宇，女，汉族，1983年1月13日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码。原告黑龙江阿尔法商贸有限公司诉被告张宇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张珈担任审判长与审判员吴彦华、人民陪审员盛丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，签收开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告向原告偿还款项105797.47元。2、请求判令被告向原告支付相应利息（利率按银行同期贷款基准利率，自2019年7月1日至实际偿付完毕）。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未应诉答辩。经审理查明，被告原系原告单位员工，在职期间利用串货方式占用公司货款。2019年4月19日被告出具悔过书，并承诺2018年4月-12月占用货款共计36618元，于2019年10月1日前还清。另笔总计69179.47元，分两期归还，于2019年6月1日归还40000元，同年7月1日归还29179.47元。以上总计金额105797.47元。被告至今未按约还款，促成原告诉讼。上述事实，有原告向法庭出示的销货清单明细、悔过书及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告在职期间利用工作便利采用串货方式占用公司货款，并出具悔过书，承诺分期还款总计105797.47元。现到期未还，原告要求被告归还上述款项，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的占用期间利息问题，因被告无权占用案涉款项，现原告要求其支付占用期间利息，并从2019年7月1日起计付，不违反法律规定，本院应予支持。故被告应从2019年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准给付原告利息；自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付原告利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告张宇给付原告黑龙江阿尔法商贸有限公司占用款105797.47元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告张宇给付原告黑龙江阿尔法商贸有限公司占用款105797.47元的利息，从2019年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计付；从2019年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付；于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2416元，由被告张宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 珈审 判 员  吴彦华人民陪审员  盛丽君二〇二〇年八月十一日法官助理曾凡宇书记员黄玥本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他108号 申请执行人:陈海祥，男，汉族，1978年11月29日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：胡海兵，男，汉族，1991年6月21日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 申请执行人陈海祥与被执行人胡海兵借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年03月18日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2863号民事判决书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执644号之三 被执行人:魏丰平，男，1985年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人开设赌场罪、聚众斗殴、诈骗一案，衢州市中级人民法院作出的（2019）浙08刑终316号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金830000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款；已提取被执行人在衢州市公安局柯城分局取保候审保证金10000元、暂扣款100000元充作罚金；已扣划案外人吴倩银行存款324082.98元；已拍卖案外人吴倩所有的钻戒一枚，拍卖款扣除评估费、鉴定费、拍卖费后，本案受偿2201元。截至2020年8月20日,本案已执行到位436283.98元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执644号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月二十日 代书记员 叶晓薇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初27131号原告：广州市云中物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：卢扁女，经理。委托诉讼代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。被告：彭泳，男，1979年2月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：文叶青，女，1983年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县，本院受理原告广州市云中物业管理有限公司与被告彭泳、文叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。经审查，原告广州市云中物业管理有限公司收到（2020）粤0111民初27131号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市云中物业管理有限公司撤回诉讼处理。审判员  林艾婧二〇二〇年八月二十四日书记员  曾小敏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1142号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人曲盛男，男，1991年1月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址吉林省辽源市西安区。2018年3月16日犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月26日刑满释放。2019年11月26日犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年1月18日刑满释放。因本案于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1102号起诉书指控被告人曲盛男犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月2时许，被告人曲盛男在广州市天河区员村华颖花园综合楼一楼楼梯口处，盗窃被害人林某1停放在上址的小刀牌电动车1辆（经价格认定，价值人民币1244元），后逃离现场。二、2020年4月13日1时40分许，被告人曲盛男在广州市天河区员村松岗园7巷10号附近，盗走被害人梁某停放在上址的哈豹牌电动自行车1辆（经价格认定，价值人民币2030元），后逃离现场。三、2020年4月16日0时许，被告人曲盛男在广州市天河区黄村永泰里20号楼下，盗走被害人李某停放在上址的折叠电动车1辆（经价格认定，价值人民币1523元），后逃离现场。2020年4月20日，被告人曲盛男在广州市白云区棠溪被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人曲盛男多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人曲盛男有期徒刑一年，并处罚金。被告人曲盛男对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人曲盛男犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人曲盛男曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曲盛男归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人曲盛男的违法所得发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人曲盛男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年4月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人曲盛男的违法所得人民币4797元，其中发还被害人林某1人民币1244元、发还被害人梁某人民币2030元、发还被害人李某人民币1523元；不足以弥补的损失部分，责令被告人曲盛男退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 曹 虎二〇二〇年八月十日书记员 区倩慧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3946号之一 申请执行人李追康，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人张宗富，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省玉山县。 申请执行人李追康与被执行人张宗富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）浙0109民初7966号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李追康于2020年6月16日向本院申请执行。申请执行标的为32650元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐阳芷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执993号申请执行人孙德兴，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人刘星，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。关于申请执行人孙德兴与被执行人刘星退伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1422号民事判决书，向被执行人刘星发出执行通知书，责令被执行人刘星退还申请执行人孙德兴人民币74500元及相应利息，并承担案件受理费832元、执行费1018元。由于被执行人刘星未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人刘星银行存款76350元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年八月七日书记员  孙 迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37704号原告：王斯蓝，女，1953年1月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。被告：广州十维医疗器械有限公司，住所地广州市天河区海安路**之**，统一社会信用代码91440101MA5AR2DM0X。法定代表人：付月笙。被告：付月笙，男，1957年1月29日出生，汉族，住广州市增城区。被告：钱凤英，女，1961年9月29日出生，汉族，住广州市越秀区。原告王斯蓝诉被告广州十维医疗器械有限公司（以下简称十维公司）、付月笙、钱凤英股权转让纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斯蓝的委托诉讼代理人梁裕操、岑永胜到庭参加了诉讼，被告十维公司、付月笙、钱凤英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王斯蓝向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告付月笙、钱凤英于2018年9月1日签订的《股权转让合同》；2.判令三被告向原告共同返还10万元的股价转让款；3.判令被告付月笙、钱凤英向原告支付违约金（自2018年11月17日起按照已收股份转让总额的日万分之三向原告支付违约金，付至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告付月笙、钱凤英于2018年9月1日签订了《股权转让合同》，合同约定原告出资10万元购买被告付月笙、钱凤英在被告十维公司的股份，其中原告向付月笙购买5.5%的股权份额，原告向钱凤英购买4.5%股权份额。付月笙、钱凤英应于原告付清股权转让款后三十天内为原告办理工商变更登记手续。合同签订后，原告根据付月笙、钱凤英指示向十维公司账号汇入了10万元的股权转让款，原告多次催告两被告协助办理工商变更登记手续，但至今，付月笙、钱凤英仍未为原告办理工商变更登记手续。根据上述法律事实，原告认为原告与付月笙、钱凤英于2018年9月1日签订的《股权转让合同》是各方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和强制性法规，各方均应依约遵守，付月笙、钱凤英未履行合同义务己构成合同违约，原告有权根据合同约定要求赔偿违约金，并解除三方签订的《股权转让合同》。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院能判如诉请。被告十维公司、付月笙、钱凤英于庭审结束后提交答辩状称：三被告确认《股权转让合同》真实有效，并认可原告向十维公司转账10万元的行为属于履行完毕其支付股权转让款的义务。被告已经按照《股权转让合同》履行了相关义务，合同约定的“工商变更登记”行为实际上是“备案”行为，本次股权转让行为实际上已经完成，合同目的已经实现。合同约定办理工商变更登记是三方共同且同时到工商登记机关办理，但原告屡次不配合去工商登记机关办理手续。在合同签订之日至原告起诉之日的期间内，双方均按照《股权转让合同》正常合作，实际上双方以行为变更了该条款。合同未约定没有办理工商登记手续是违约行为，原被告均承认股权转让完毕即表示已经对股权转让手续办理完毕。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2018年9月1日，受让方原告（丙方）与转让方付月笙（甲方）、钱凤英（乙方）签订《股权转让合同》，订明：甲方将其持有十维公司的40%的股权中的5.5%转让予丙方或丙方指定的人员，乙方将其持有十维公司的60%的股权中的4.5%转让予丙方或丙方指定的人员；本合同签订后七日内，丙方应向甲方支付股份转让款5.5万元，向乙方支付股份转让款4.5万元；在丙方付清转让款后三十日内，甲、乙、丙三方应共同到登记机关办理工商变更登记；甲、乙两方如未按合同约定办理完毕相关股权转让手续，每逾期一日，应按已收股份转让总额的日万分之三向丙方支付违约金，逾期十五日，丙方可解除本合同。2018年10月17日案外人邓尼受原告委托向十维公司转账100000元。以上事实，有原告提供的《股权转让合同》、转账凭证、情况说明等证据及其陈述在案佐证。本院认为，本案系股权转让纠纷。原告与被告付月笙、钱凤英签订的《股权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，各方均应依约履行。原告向被告十维公司转账100000元，三被告确认原告的上述行为属于履行支付股权转让款的行为，故本院亦予确认。被告付月笙、钱凤英未在合同约定的期限内办理工商变更登记手续，逾期已超十五日，原告主张解除合同并要求被告付月笙、钱凤英返还股权转让款的诉讼请求有理，付月笙、钱凤英应分别向原告返还股权转让款55000元、45000元，原告主张付月笙、钱凤英共同向原告返还100000元缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于被告付月笙、钱凤英已确认原告向被告十维公司转账的100000元属于其二人应收的股权转让款，即十维公司仅系代为收取该款项，十维公司非案涉合同当事人，原告主张十维公司与付月笙、钱凤英共同返还上述款项缺乏事实及法律依据，故本院亦不予支持。原告主张被告付月笙、钱凤英支付违约金符合合同约定，应予支持，但因该违约金随时间累积将不断增多，存在过分高于被告违约行为造成的损失，故本院认定上述违约金应当不得超出付月笙、钱凤英实际收取的股权转让款的30%。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王斯蓝与被告付月笙、钱凤英签订的《股权转让合同》予以解除；二、被告付月笙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王斯蓝返还款项人民币55000元及支付违约金（违约金以人民币55000元为基数，自2018年11月17日起按日利率万分之三的标准计至实际清偿之日止，违约金总额不得超出人民币16500元）；三、被告钱凤英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王斯蓝返还款项人民币45000元及支付违约金（违约金以人民币45000元为基数，自2018年11月17日起按日利率万分之三的标准计至实际清偿之日止，违约金总额不得超出人民币13500元）；四、驳回原告王斯蓝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2404元，由被告付月笙、钱凤英负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  杨国峰人民陪审员  叶少冰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  廖铭萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20570号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。被告：卢余，男，1982年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月9日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：500000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.1%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年1月9日发放贷款500000元，被告从2019年9月9日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月12日，被告拖欠原告借款260660.4元、利息(含罚息)40232.67元、复利3541.17元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款260660.4元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月12日利息（含罚息）40232.67元、复利3541.17元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年8月12日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款260660.4元；二、被告卢余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月12日利息（含罚息）40232.67元、复利3541.17元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.1%上浮50%计算；三、被告卢余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告卢余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十七日书记员  梁颖祺
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3828号之一 申请执行人：赵铁芳，男，1965年5月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郦伟土，浙江新兴律师事务所实习律师。 被执行人：许伟峰，男，1963年2月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人赵铁芳与被执行人许伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许伟峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵铁芳向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为：被执行人许伟峰归还申请执行人赵铁芳借款70000元，同时被执行人许伟峰应当承担案件受理费775元、执行费961.63元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人许伟峰发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人许伟峰立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人许伟峰仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许伟峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人许伟峰户籍所在地调查，暂未发现被执行人许伟峰有可供执行的财产。本院已对被执行人许伟峰采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人许伟峰采取了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵铁芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许伟峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执3828号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年八月十九日 书记员  张叶**
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3107号之六 申请执行人：浙江万盾资产管理有限公司，统一社会信用代码9133010532815146XG，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：张鹏程，董事长。 委托代理人：陈寅。 被执行人：上海浩发物流有限公司，统一社会信用代码91310120691559216G，住所地，住所地上海市奉贤区青村镇光大路******iv> 法定代表人：李家榕。 被执行人：李家榕，男，1976年6月16日出生，汉族，住上海市青浦区。 被执行人：上海浩发供应链管理有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JL7EC7T。住所地上海市青。住所地上海市青浦区华新镇凤星路********** 法定代表人：钟月秀。 被执行人：钟月秀，女，1979年5月5日出生，汉族，住上海市青浦区华新镇凤星路**********。 申请执行人浙江万盾资产管理有限公司与被执行人上海浩发物流有限公司、李家榕、上海浩发供应链管理有限公司、钟月秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人861138.29元及违约金、律师代理费28000元、保全费5000元、保全担保费771.61元、案件受理费6723元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海浩发物流有限公司、上海浩发供应链管理有限公司、钟月秀逾期未履行且未报告财产，被执行人李家榕逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人上海浩发物流有限公司、李家榕、钟月秀名下的银行账户；已拍卖被执行人上海浩发供应链管理有限公司名下的沪ＥＢ××××、沪ＥＣ××××、沪ＤＴ××××、沪Ｋ××××挂、沪Ｋ××××挂车辆，拍卖款扣除拍卖相关费用、执行申请费、罚款后，本案受偿633845元；已查封被执行人李家榕、钟月秀名下的不动产，申请执行人书面认可该房产价值扣除抵押债券后余值较小，故无需处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月27日,本案已执行到位633845元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费12355元已收取。 鉴于被执行人上海浩发物流有限公司、上海浩发供应链管理有限公司、钟月秀逾期未履行且未报告财产，被执行人李家榕逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3107号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 叶晓薇
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执876号申请执行人耿立伟，男，汉族，1980年01月20日出生住长垣县蒲东区北大街39号。被执行人孔京涛，男，汉族，1979年01月10日出生，住长垣县蒲**。被执行人张娟，女，汉族，1984年08月14日出生，住长垣县蒲**。耿立伟申请执行孔京涛、张娟借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案受理，于2020年05月18日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年05月14日、2020年07月27日、2020年08月17日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈被执行人名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年八月二十六日书记员  丁兴华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7147号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄亚珍，女，汉族，1990年5月30日出生，住广东省惠来县******************，公民身份号码：445************265。委托诉讼代理人：陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市开创餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美社区莞******金海大厦第八层。法定代表人：刘某1。上诉人黄亚珍与被上诉人东莞市开创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年6月5日向黄亚珍送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。黄亚珍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄亚珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年八月十三日书记员  卢柳芝
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0381刑初51号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人崔某，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。2019年12月19日因寻衅滋事罪青铜峡市公安局决定行政拘留十三日。指定辩护人王某，宁夏民义达律师事务所律师。青铜峡市人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日在吴忠市利通区人民法院第二审判庭通过远程视频连线公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人崔某及其指定辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日15时许，被告人崔某第一次到红果果辅导中心找负责人叶某，要求退还其孩子的辅导费用3600元，叶某称其费用已经到期使用完，不给退还。当天18时许，崔某第二次到红果果辅导中心找叶某，双方协商未果后崔某报警，民警到现场了解后告知崔某到相关部门反映或者通过诉讼解决。崔某离开后到康乐街“润鑫”五金店买了一桶红色油漆，随后回到家中拿了一个臂力器和一把水果刀。20时许，崔某第三次到红果果辅导中心，将叶某停放在红果果辅导中心西侧铭人堂辅导补习班门前的×××号红色悦达牌轿车引擎盖及车身划伤。22时许，崔某进入教室，先将油漆泼在叶某身上，后用臂力器殴打叶某，叶某将崔某推到一楼楼梯口处，崔某持水果刀架在叶某的脖子上威胁叶某继续索要辅导费用，期间叶某的手上和脸上都被打伤。辅导班老师赵某从二楼下来用手机拍摄，被崔某将手机打在地上，随后崔某持水果刀架在脖子上威胁赵某将拍摄的视频删掉，后被史某将其水果刀抢走扔掉。经青铜峡市公安局物证鉴定室鉴定，叶某的人体损伤程度为轻微伤；经青铜峡市价格认证中心认证，轿车损坏价值为1400元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、出警经过、辨认笔录、青铜峡市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、青铜峡市价格认证中心价格认定结论书、视频光盘、证人赵某、贾某、史某、菊雪某等人证言、被害人叶某陈述、被告人崔某供述、户籍证明、行政处罚决定书、违法犯罪查证记录等证据。公诉机关认为，被告人崔某因琐事在公共场所殴打他人，并且持刀威胁他人，致被害人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并认为崔某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑八个月。被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人王某提出的辩护意见是一、对指控事实及罪名无异议；二、被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；三、被告人崔某系初犯、偶犯，无前科劣迹，赔偿被害人经济损失并取得谅解，综上同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年12月18日15时许，被告人崔某到“红果果”辅导中心找负责人叶某，要求退还其孩子的辅导费用3600元，叶某称辅导费已使用完不予退还。当日18时许，崔某再次到“该辅导中心找叶某，双方协商未果后崔某报警。民警了解情况后告知崔某到相关部门反映或者通过诉讼途径解决。崔某离开后到康乐街一五金店购买红色油漆一桶，随后到家中拿了臂力器一个和水果刀一把。20时许，崔某携带上述物品到该辅导中心，将叶某停放在附近的的×××号红色“悦达牌”轿车引擎盖及车身划伤。22时许，崔某进入辅导中心教室，将油漆泼在叶某身上，并用臂力器殴打叶某，叶某将崔某推到一楼楼梯口处，崔某持水果刀架在叶某的脖子上威胁退费，叶某的手和脸被打伤。辅导班老师赵某从二楼下来用手机拍摄，崔某又将其手机打在地上，随后持水果刀架在赵某脖子上威胁删掉视频，后被学生家长史某夺走水果刀。经青铜峡市公安局物证鉴定室鉴定，叶某的人体损伤为轻微伤；经青铜峡价格认证中心认证，轿车损坏价值为1400元。2019年12月19日崔某因寻衅滋事罪被青铜峡市公安局行政拘留十三日。本案在审理过程中，经本院主持调解，叶某与崔某近亲属自愿达成赔偿协议，崔某赔偿叶某医疗费、误工费、车辆损失费等各项经济损失共计1.1万元，已履行，叶某表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、出警经过、辨认笔录、青铜峡市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、青铜峡市价格认证中心价格认定结论书、视频光盘、证人赵某、贾某、史某、菊雪某等人证言、被害人叶某陈述、被告人崔某供述、户籍证明、行政处罚决定书、违法犯罪查证记录、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人崔某近亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人对此的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月18日止）；二、作案工具臂力器一个、水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国琴审 判 员  赵雅慧人民陪审员  郭 静二〇二〇年八月七日书 记 员  王 璐附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保767号申请人：倪慧敏，女，1993年6月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张俊宇，男，1995年12月5日出生，汉族，现住滕州市。申请人倪慧敏2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张俊宇驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人倪慧敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张俊宇驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人倪慧敏负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年八月十二日书记员  王旗
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2137号 申请执行人胡建国： 被执行人娄增友： 申请执行人胡建国与被执行人娄增友民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初4335号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款25708元至今尚未履行完毕。申请执行人胡建国向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行（2020）浙0381执恢2137号，在执行过程中，申请执行人已受偿25708元（娄增友名下房产拍卖分配款），鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2137号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1974号 上诉人（原审被告）：宁夏九洲国际饭店有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：李某1，宁夏朔方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏朔方律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：龚某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某1，宁夏朔方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏朔方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某2，宁夏兴业律师事务所律师。 上诉人宁夏九洲国际饭店有限公司（以下简称九洲饭店）、龚某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 九洲饭店、龚某上诉请求：1.依法撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9795号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中的承诺书不能作为定案的依据，一审判决认定事实错误，判决结果错误。在出具还款承诺书当时，双方并未经过财务账目审计，在承诺书出具以后，经财务审计，该债务已经清偿完毕。因此，该证据不具备证据的合法性，不能作为定案的依据。二、本案中，龚某的行为，应当认定为保证，但是已过保证期间，龚某不承担责任。一审判决依据还款承诺当中的约定“所有酒店债务转由新任股东龚某负责清偿”，进而认定龚某为共同债务人，但是该条约定是违法的，不能作为判决的依据。还款承诺书中约定上诉人的最后还款期限为2016年11月初，对保证人的保证期限未作约定。根据《担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中上诉人龚某的保证期间应截止到2017年5月初，而被上诉人于2018年7月18日才起诉，因此上诉人龚某的保证期限已过，不承担责任。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 刘某答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实及证据依据，应当依法驳回上诉，维持原判。 刘某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款14.5万元并按年利率4.35%支付自2016年11月1日起至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，九洲饭店曾向原告借款14.5万元，2016年8月5日，原、被告共同签署《还款承诺书》，约定：九洲饭店于2014年11月3日、2015年7月9日、2015年11月30日分别向刘某个人总计借款14.5万元，因酒店于2016年7月31日转让，所有酒店债务转由新任股东龚某负责清偿，该笔个人借款计划于2016年11月初还清。原告在借款人一栏签名，九洲饭店在空白处盖章，龚某在保证人一栏签名。还款期限届满后，被告未向原告还款，故原告诉至法院。 另查明，2016年9月23日九洲饭店向原告汇款13400元，（2018）宁01民终2278号民事判决确认该笔款项系九洲饭店向原告支付的工资。 一审法院认为，原、被告签订的还款承诺书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法、有效，原、被告之间的权利义务应以还款承诺书约定为准。虽然九洲饭店盖章在承诺人一栏上方空白处，但承诺书载明其为借款人，故其应承担还款责任。虽然龚某在保证人处签名，但对其义务约定为“所有酒店债务转由新任股东龚某负责清偿”，应理解为龚某加入到债务人行列且未免除九洲饭店的责任，故二被告应共同承担还款责任。双方约定的还款期限为2016年11月初，现已届满，故被告应向原告偿还14.5万元借款。关于逾期利息，双方未约定，依照法律规定，原告可按不超过年利率6%主张逾期利息，现原告要求按年利率4.35%计算利息，不违反法律规定，予以支持；按生活常理，2016年11月初应理解为2016年11月1日至2016年11月10日间，故逾期利息应自2016年11月10日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告宁夏九洲国际饭店有限公司、龚某于本判决生效之日起七日内向原告刘某偿还借款14.5万元并按年利率4.35%支付自2016年11月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。案件受理费3400元，由被告宁夏九洲国际饭店有限公司、龚某负担。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为被上诉人刘某一审提交的承诺书能否作为定案的依据、涉案债务是否已经清偿、龚某在本案的责任问题。本案一审中，被上诉人刘某主张上诉人九洲饭店、龚某欠付款项的依据为由上诉人龚某签字确认的《还款承诺书》，该《还款承诺书》载明“九洲国际饭店于2014年11月3日、2015年7月9日、2015年11月30日分别向刘某个人总计借款145000元，因酒店于2016年7月31日转让，所有酒店债务转由新任股东龚某负责清偿，该笔个人借款计划于2016年11月初还清。”从承诺书载明的事实分析，承诺书系对九洲饭店前期借刘某个人款项的确认；作为九洲饭店的新任股东上诉人龚某在接手九洲饭店时确认对该笔债务承担责任并约定了还款时间。故一审法院以该承诺书作为认定事实的依据并无不当；关于涉案债务是否已经清偿问题。本案一审中，上诉人九洲饭店、龚某向一审法院提交的证据不能证明二上诉人已经清偿了上述债务，二上诉人一审中提交的证据只能证明被上诉人刘某在九洲饭店任职期间的资金流向情况，一审法院未予采信并无错误，故二上诉人一审提交的证据不能达到证明二上诉人现不欠被上诉人款项的事实；关于龚某在本案的责任问题。本案中一审认定事实的依据《还款承诺书》中明确载明所有酒店债务转由新任股东龚某负责清偿，故一审法院对上诉人龚某所称其在承诺书中的地位系保证人的辩解未予采信，并认定龚某加入到债务人行列且未免除九洲饭店的责任，一审法院的认定正确。综上，上诉人九洲饭店、龚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3200元，由上诉人宁夏九洲国际饭店有限公司、龚某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2974号原告：洪爱华，男，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴兆荣，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告洪爱华与被告吴兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告洪爱华到庭参加诉讼，被告吴兆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪爱华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还借款10万元及利息5.99万元，并自2019年5月21日起以10万元为本金按月利率2%计算利息至本息还清之日止;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年被告以经营米厂为由提出向原告借款10万元的请求，并提出愿意支付相应利息。原告考虑到双方的朋友关系，答应了被告的借款请求。2015年5月21日原告通过转账的形式向被告履行了借款义务，同日被告出具借条确认，双方口头约定月利息2%。2017年5月，原告找到被告要求偿还本金及利息，被告仅支付了2015年5月至2016年12月期间的利息后，提出2016年12月至2017年5月期间的利息通过出具欠条的形式确认，无奈，原告只得同意。因借款时间较长，原告担心原有的借条失效，于是让被告重新出具一张借条，被告于当日重新出具借条2015年出具的借条当场撕毁，双方继续口头约定月利息2%。2019年5月21日，被告再次重新出具借条，确认上述借款事实，并明确拖欠利息共计5.99万元，双方口头约定利息按月利率2%继续计算。现原告因自身资金周转困难，多次到被告米厂找被告偿还借款，却发现被告早已失踪，并得知被告所欠外债达百万之巨。无奈，为维护原告合法权益特提起诉讼，望贵院依法裁判。吴兆荣未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月21日被告因资金周转向原告借款100000元并出具借条，口头约定月利率2%。2017年5月原告找被告偿还借款本息，被告仅支付了2015年5月至2016年12月期间的利息，因担心借条过期，原告让被告重新出具条据一份，继续口头约定月利率2%。2019年5月21日，被告再次向原告重新出具条据，内容如下：“借到/洪爱华现金人民（币）壹拾万元整/此据/五星米厂吴兆荣/2019年5月21号”，并继续口头约定月利率2%。同日，被告向原告出具欠条一份，明确前期欠的利息，内容如下：“欠到/洪爱华利息款伍万玖仟玖佰元整/此据/五星米厂吴兆荣/2019年5月21号”。原告后多次向被告催要借款均未果，故涉诉来院。上述事实，有原告提交的洪爱华的身份证复印件、借条原件、欠条原件、宿松农行二郎分理处个人账户明细信息（2页）及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，吴兆荣向洪爱华借款，洪爱华提供了借款100000元，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。双方之间未约定还款时间，洪爱华多次向吴兆荣催要借款并给予了合理期限，故洪爱华要求吴兆荣偿还借款100000元请求，本院予以支持。关于利息，双方口头约定按月利率2%计算利息，不违反法律的规定，对于2019年5月21日前的利息59900元，双方通过欠条的方式予以确认，本院予以支持，后续利息应自2019年5月22日起按月利率2%计算至本息付清之日止。吴兆荣不到庭应诉，视为放弃自身的诉讼权利，不利后果由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴兆荣于本判决生效之日起十日内向原告洪爱华偿还借款100000元及利息59900元，并自2019年5月22日起以100000元为本金按月利率2%计息至本息付清之日止；二、驳回原告洪爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告吴兆荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年八月十三日法官助理马淑娟书记员陈晨《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1774号申请执行人：巩义市鼎尚装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市巩义市新华路街道桐本路**。统一社会信用代码：91410181MA9F27XE1U。法定代表人：张宗良，该公司经理。被执行人：王毓君，女，汉族，1983年8月26日出生，住河南省郑州市。巩义市鼎尚装饰工程有限公司与王毓君装饰装修合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1789号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王毓君自愿将其经营的河南薇薇时代母婴用品有限公司四套大5匹空调（空调型号详见“海尔中央空调产品购销合同书附件一”），该四套空调（主机、分机及配套）全部抵给巩义市鼎尚装饰工程有限公司，拆卸费由巩义市鼎尚装饰工程有限公司自行负担；若在2020年6月5日前因王毓君原因或外界因素导致巩义市鼎尚装饰工程有限公司无法拆除、拉走本协议约定的四套空调，王毓君应于2020年7月5日前给付巩义市鼎尚装饰工程有限公司工程款35,000元，其他款项巩义市鼎尚装饰工程有限公司自愿放弃；二、王毓君自愿放弃追究巩义市鼎尚装饰工程有限公司及其员工锁门的法律责任。因王毓君未按上述生效法律文书履行义务，巩义市鼎尚装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王毓君发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王毓君至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王毓君名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。2、查询到被执行人王毓君名下有车牌号为豫Ａ×××**飞度牌汽车一辆，经本院工作人员到巩义市公安局车辆管理所核查，未查询到该车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人王毓君的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人王毓君的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王毓君负有继续向申请执行人巩义市鼎尚装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月二十六日书记员  崔东鹏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执772号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创沅路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：徐川贵，男，1993年02月28出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000030846号裁决书，依法受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行徐川贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月12日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2020)黔01执772号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年八月十三日法官助理宋翼书记员代  果 果
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9429号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:王某某，男，1966年09月08日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执964号之一 申请执行人：郭向英，女，1980年1月8日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州新动电影院有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路**东沙商业中心****，组织机构代码:311239422。 法定代表人：黄道春。 申请执行人郭向英与被执行人杭州新动电影院有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭经开劳人仲案（2019）627号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州新动电影院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭向英于2020年06月04日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执964号，执行标的为153627.33元，本案执行费2204元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年06月05日，本院向被执行人杭州新动电影院有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人杭州新动电影院有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年06月04日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已轮候冻结被执行人杭州新动电影院有限公司名下1个银行账号，实际冻结金额为0元；另查被执行人杭州新动电影院有限公司名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年06月24日，本院依法决定对被执行人杭州新动电影院有限公司法定代表人黄道春采取限制出境措施。 4、2020年07月21日，本院依法决定将被执行人杭州新动电影院有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人杭州新动电影院有限公司法定代表人黄道春采取限制高消费措施。 5、本院派工作人员至被执行人杭州新动电影院有限公司注册地浙江省杭州经济技术开发区天城东路159号东沙商业中心4楼C区调查被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人杭州新动电影院有限公司尚应支付申请执行人153627.33元，并应支付本案执行费2204元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  卜文迦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1929号 申请执行人：李俊,汉族1970年10月生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：柯桂荣,汉族1975年11月生,住安徽省马鞍山市雨山区； 被执行人：林文珍,汉族1975年4月生,住安徽省马鞍山市雨山区； 被执行人：马鞍山诗城中医医院,住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：柯桂荣。 本院在执行申请执行人李俊与被执行人柯桂荣、林文珍、马鞍山诗城中医医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人李俊与被执行人马鞍山诗城中医医院达成和解协议，申请执行人李俊撤回对被执行人柯桂荣、林文珍、马鞍山诗城中医医院的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄 锐
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1144号陈某：你与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初1192号判决已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二〇年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人本人支付26000元以及利息元二、承担本案案件受理费329元，执行费350元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××46特此通知。二〇二〇年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：尹宇川联系电话：622****本院地址：南湖路6号邮编：457400
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12981号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：朱太华，男，1982年4月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱太华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20525号民事判决书，要求被执行人朱太华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计43671.31元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12981号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1782号申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**。法定代表人：姚荣周，总经理。被申请人：郭安增，男，生于1988年6月2日，汉族，住济南市章丘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司诉被申请人郭安增保险人代位求偿权纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郭安增银行存款12000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭安增银行存款12000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年八月十三日法官助理王红书记员魏国梁
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初1058号 原告：董瑞宏，男，1970年10月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：汪国祥，系安徽金六洲（叶集）律师事务所律师。 被告：六安市鑫友置业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区观山北路，统一社会信用代码91341500564999876H。 法定代表人：彭保友，系该司执行董事。 原告董瑞宏诉被告六安市鑫友置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。在依法向被告六安市鑫友置业有限公司送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址，均无法送达，应当视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回董瑞宏的起诉。 案件受理费816元，原告董瑞宏已经预交，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程黎明 二〇二〇年八月五日 书记员  吴义娟 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2120号之一 申请执行人：上海邦达天原国际货运有限公司，住所地上海市延安西路**申亚金融广场**，组织机构代码:60736912X。 法定代表人邢台安。 被执行人：诸暨市美硕针纺织品有限公司，住所，住所地诸暨市大唐街道华海路**机构代码:590561149。 法定代表人周公权。 申请执行人上海邦达天原国际货运有限公司与被执行人诸暨市美硕针纺织品有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初19095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市美硕针纺织品有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人上海邦达天原国际货运有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市美硕针纺织品有限公司支付申请执行人上海邦达天原国际货运有限公司运输费52102.2元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费551.5元、执行费689.81元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人诸暨市美硕针纺织品有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市美硕针纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市美硕针纺织品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市美硕针纺织品有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市美硕针纺织品有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市美硕针纺织品有限公司采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海邦达天原国际货运有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市美硕针纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年八月十七日 书记员  张叶**
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢173号申请执行人：张学会，男，1976年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：罗永立，男，1982年5月26日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人张学会与被执行人罗永立合同纠纷一案中，已将被执行人罗永立名下银行账户的存款扣划到法院账户并打到申请执行人张学会的银行账户,申请执行人现书面申请撤回申请。本院认为申请执行人撤回申请，系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0928民初479号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保良审判员  程 辉审判员  盛士兵二〇二〇年八月六日书记员  张 毅
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3692号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：孙国英，女，汉族，1968年9月12日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与孙国英信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人孙国英给付执行款人民币79256.64元，执行费人民币1089元，诉讼费人民币890.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已首封被执行人孙国英名下浙Ａ6××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年8月1日对被执行人孙国英采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人孙国英纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人孙国英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币79256.64元，执行费人民币1089元，诉讼费人民币890.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22410号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈钊荣，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 关于本院刑事审判庭移送被执行人陈钊荣票据诈骗罪、窝藏罪追缴罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0605刑初60号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币100000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息:（一）、本院依法查封被执行人陈钊荣所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限为两年，自2020年8月18日起至2022年8月17日止，由于未实际扣押，暂未能处理;（二）、本院依法查封被执行人陈钊荣所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为两年，自2020年8月13日起至2022年8月12日止，由于未实际扣押，暂未能处理；（三）、本院于2020年8月13日轮候查封被执行人陈钊荣所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈俊云
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初2315号 原告：苏州正特阀门有限公司，住所地苏州市西环路****。 法定代表人：蒋艳敏，该公司总经理。 被告：徐州燃烧控制研究院有限公司，住所地，住所地徐州经济技术开发区杨山路**iv> 法定代表人：王艳苹，该公司总经理。 本院在审理原告苏州正特阀门有限公司与被告徐州燃烧控制研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐州燃烧控制研究院有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告徐州燃烧控制研究院有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年八月十日 书记员  王**露
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1528号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行被执行人沈宇芳本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人沈宇芳信用卡纠纷一案中，沈宇芳已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15901号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：熊雨强，男，1984年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告熊雨强及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2014年9月3日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告熊雨强，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：37000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2014年9月3日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：43993元（每月保费444元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年2月22日理赔了11350.08元（其中理赔本金11110.48元，利息237.01元、罚息2.59元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共1551.72元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款11350.08元、未付保费1551.72元，并以11350.08元为基数，自2017年2月22日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款11350.08元。因此，原告要求被告偿还理赔款11350.08元及未付保费1551.72元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告熊雨强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款11350.08元、保费1551.72元及违约金（违约金以11350.08元为基数，自2017年2月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告熊雨强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初884号 原告：王广华（王广花），住兴和县。 委托代理人：韩志刚，兴和县法律援助中心律师。 被告：张宝宝，住兴和县。（未到庭） 本院于2020年7月10日立案受理了原告王广华（王广花）诉被告张宝宝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤,原告王广华（王广花）及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张宝宝未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2014年10月10日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告王广华（王广花）借款4000元，约定月利息1.5%，2014年12月19日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告王广华（王广花）借款10000元，约定月利息1.5%，2015年3月8日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告王广华（王广花）借款11200元，约定月利息1.5%，2015年11月1日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告王广华（王广花）借款4000元，约定月利息1.5%，2015年12月20日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告王广华（王广花）借款5000元，约定月利息1.5%，以上五笔借款共计34200元，被告丈夫王佃喜为原告书写了五张借条。期间，王佃喜（王全胜）一直未给付借款本金及利息。现王佃喜于2020年4月17日因病去世，故根据《民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张宝宝未到庭未答辩。 经审理查明，2014年10月10日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告王广华（王广花）借款4000元，约定月利息1.5%，2014年12月19日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告王广华（王广花）借款10000元，约定月利息1.5%，2015年3月8日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告王广华（王广花）借款11200元，约定月利息1.5%，2015年11月1日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告王广华（王广花）借款4000元，约定月利息1.5%，2015年12月20日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告王广华（王广花）借款5000元，约定月利息1.5%。期间，未给付原告借款本金及相应的利息。现王佃喜（王全胜）于2020年4月17日因病去世。认定以上事实，有原告提供的被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）为原告王广华（王广花）书写的借条及庭审笔录佐证。 本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告王广华（王广花）借款事实存在，且有被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）书写的借条为证，应当归还借款本金及相应利息。原、被告之间约定的1.5%月利息符合法律规定，本院应予以支持。被告张宝宝虽未在借款凭证上签字，但王佃喜（王全胜）所欠借款，是与被告张宝宝在婚续期间共同生产经营、共同生活所用，应属于夫妻共同债务，被告张宝宝应对此债务承担给付义务。 被告张宝宝应给付所借原告王广华（王广花）在2014年10月10日借款4000元及在2014年10月10日之后产生的利息为4200元（4000元×1.5%×60个月，从2014年10月10日至2020年8月10日，按70个月计），本息共计8200元（4000元+4200元）。 被告张宝宝应给付所借原告王广华（王广花）在2014年12月19日借款10000元及在2014年12月19日之后产生的利息为10200元（10000元×1.5%×68个月，从2014年12月19日至2020年8月19日，按68个月计），本息共计20200元（10000元+10200元）。 被告张宝宝应给付所借原告王广华（王广花）在2015年3月18日借款11200元及在2015年3月18日之后产生的利息为10920元（11200元×1.5%×65个月，从2015年3月18日至2020年8月18日，按65个月计），本息共计22120元（11200元+10920元）。 被告张宝宝应给付所借原告王广华（王广花）在2015年11月1日借款4000元及在2015年11月1日之后产生的利息为3450元（4000元×1.5%×57.5个月，从2015年11月1日至2020年8月15日，按57.5个月计），本息共计7450元（4000元+3450元）。 被告张宝宝应给付所借原告王广华（王广花）在2015年12月20日借款5000元及在2015年12月20日之后产生的利息为4200元（5000元×1.5%×56个月，从2015年12月20日至2020年8月20日，按56个月计），本息共计9200元（5000元+4200元）。 以上五笔借款本息共计67170元（8200元+20200元+22120元+7450元+9200元）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告张宝宝于本判决生效后给付原告王广华（王广花）借款本金及借款利息共计67170元。 案件受理费1480元，按减半收取740元，由被告张宝宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  吴立志 二〇二〇年八月二十日 书记员  龚 莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执531号申请执行人曾凡春，男，汉族，1967年2月17日出生，住信阳市浉河区。被执行人胡连辉，男，汉族，1980年6月6日出生，住信阳市浉河区。被执行人告刘丹，女，汉族，1977年4月4日出生，信阳市浉河区号。关于曾凡春与胡连辉、刘丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初854号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡连辉、刘丹偿还申请人曾凡春本金315950.00元。因被执行人胡连辉、刘丹未按上述生效法律文书履行义务，申请人曾凡春向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月13日向被执行人胡连辉、刘丹发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有存款，并依法将其冻结。于2020年8月13日扣划给申请人32600.00元。于2020年7月3日进行第二次网络查控，查询到被执行人名下无财产可供执行。于2020年4月14日到信阳房产管理中心对被执行人胡连辉、刘丹进行房产查询，未查询到可供执行财产，查明被执行人胡连辉名下有公积金，我们依法将其冻结。三、已向被执行人胡连辉、刘丹发出了限制消费令、失信决定书。四、因疫情原因无法对被执行人胡连辉、刘丹进行拘留。本院已告知申请执行人曾凡春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡连辉、刘丹负有继续向申请执行人曾凡春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年八月十三日书记员  张 巍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:尹华森,男，汉，1983年8月19日出生，住湖南省洞口县*******斗古组。公民身份号码430************958。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告尹华森信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、尹华森立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金16611.29元以及暂计至2020年3月30日的利息2817.21元，费用3375.37元（其中违约金3375.37元），共计22803.87元；二、尹华森向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金16611.29元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、尹华森向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由尹华森承担。事实与理由：尹华森于2018年8月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中尹华森在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。尹华森的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为尹华森办理了一张卡号为625**********241的信用卡。尹华森持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，尹华森累计透支本金16611.29元，暂计利息2817.21元，费用3375.37元，共计22803.87元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。尹华森迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹华森于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********241）透支本金16611.29元、计至2020年3月30日的利息2817.21元、违约金3375.37元；二、被告尹华森于本判决生效之日起十日内，以16611.29元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********241）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告尹华森于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193元，由被告尹华森负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十九日书记员 刘琼霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4394号 嘉兴名洋服饰有限公司： 杭州日播服饰有限公司: 申请执行人嘉兴名洋服饰有限公司与被执行人杭州日播服饰有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13409号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李**，男，1985年10月16日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李**借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19856号民事判决书，要求被执行人李**支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25098.65元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13409号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6152号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行，住所地莱西市颐和花苑小区。统一社会信用代码913702857372594044。负责人：张宏斌，系该支行行长。被申请人：姜大伟，男，1976年1月13日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：栾姜涛，男，1978年10月27日出生，汉族，现住山东省烟台市福山区。申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行与被申请人姜大伟、栾姜涛金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人姜大伟、栾姜涛名下银行存款510000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜大伟、栾姜涛名下银行存款510000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二〇年八月二十四日书记员  赵少馥
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初512号之一 原告：王艺霖，女，1983年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州壹和家居制品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路**杭州恒大国际建材家居博览中心****，统一社会信用代码91330103MA27WYDFXT。 法定代表人：滕荣。 原告王艺霖与被告杭州壹和家居制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王艺霖于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王艺霖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艺霖撤回杭州壹和家居制品有限公司的起诉。 本案案件受理费94元，由原告王艺霖负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄 妃 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1003号 吴建明： 李兴全: 申请执行人吴建明与被执行人李兴全民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人李锦洲，0571-86133760。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2304号 申请执行人：王援帮，男，1963年9月12日出生，住江山市。 被执行人：浙江万通机械有限公司，住所地江山市江贺工业园区（清湖街道下路口**），组织机构代码:753967048。 法定代表人：王江修。 本院在执行申请执行人王援帮与被执行人浙江万通机械有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执241号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼****，统一社会信用代码91441200782022449N。 负责人：张云鹏。 被执行人：孔万泉，男，1976年3月1日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司与被执行人孔万泉追偿权纠纷一案中，据（2017）粤1226民初423号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还人身损失赔偿款10864.59元及利息，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年4月20日以（2020）粤1226执241号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3724号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：梁建伟，男，汉族，1984年12月29日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与梁建伟信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人梁建伟给付执行款人民币78497.77元，执行费人民币1077元，诉讼费897元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人梁建伟仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人梁建伟采取限制高消费措施，于2020年8月11日决定将被执行人梁建伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人梁建伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币78497.77元，执行费人民币1077元，诉讼费897元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  李 敏 审判员  汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理史文钢 书记员  黄 媛