wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执617号 被执行人：李志雄，男，1994年4月3日出生，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人李志雄的诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0191刑初327号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送执行，并于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人李志雄缴纳罚金50000元. 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年04月17日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无公积金信息，银行存款少量。本院另案执行被执行人李志雄诈骗罪退赔事项，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款之规定，本院依法先行执行退赔事项。本院委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年8月19日，被执行人李志雄尚需缴纳罚金50000元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执617号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续缴纳罚金50000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月十九日 书记员  高露姣
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1006号之五 申请执行人：张鹏，男，1981年2月10日出生，汉族，住开化县。 被执行人：林伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住开化县。 申请执行人张鹏与被执行人林伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1031号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张鹏向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人林伟返还申请执行人张鹏借款本金34000元、支付申请执行人张鹏货车经营款136000元、负担案件受理费1850元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人林伟发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人林伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林伟名下有银行存款50241元，本院已扣划，林伟名下有车牌号为浙ＨＢ××××豪运牌重型自卸货车一辆，本院已查封但未实际控制，林伟名下有位于开化县××幢××室房屋，本院已查封，申请执行人要求暂不处置，林伟名下有住房公积金，因有公积金贷款未结清，无法冻结，林伟名下无有价证券等财产。截至2020年8月28日，被执行人林伟尚欠申请执行人141801.59元，欠缴罚款1000元。暂未发现被执行人林伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林伟拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日并罚款1000元，同时对被执行人林伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1006号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员 程一潇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3361号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李雄清，女，1985年6月16日出生，汉族，住广东省云浮市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行李雄清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李雄清支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费20241.24元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人李雄清发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李雄清名下有车牌号为粤XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人李雄清在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李雄清名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李雄清名下无公积金缴存信息；5、本院已对李雄清的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李雄清的财产线索；6、本院已将被执行人李雄清限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费20241.24元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3361号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22065号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:梁文武（越南语名LUONGVANVU，自报名），男，1990年3月15日出生，住越南。 关于上述被执行人偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2361号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人梁文武犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22065号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓志敏
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2012号 被执行人赵晓威，男，1991年1月4日出生，住浙江省江山市。 本院在执行被执行人赵晓威犯引诱、容留、介绍卖淫罪财产刑部分一案中，经执行，本案罚金2000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3690号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：沈瑞锋，女，汉族，1973年5月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与沈瑞锋信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人沈瑞锋给付执行款人民币82076.88元，执行费人民币1131元，诉讼费人民币926元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人沈瑞锋仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人沈瑞锋采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人沈瑞锋纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人沈瑞锋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币82076.88元，执行费人民币1131元，诉讼费人民币926元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2302号 申请执行人：资阳市雁江区罗姐机械设备租赁部，住所地资阳市雁江区马家巷**，统一社会信用代码92512002MA64JDJCX4。 经营者：罗永芳，女，1975年2月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：华勇强，男，1987年11月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市雁江区罗姐机械设备租赁部与被执行人华勇强租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初1804号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人华勇强银行账户上的存款1200元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入1200元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 勇
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3718号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：蒋俊杰，男，汉族，1983年12月18日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与蒋俊杰信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋俊杰给付执行款人民币118342.92元，执行费人民币1675元，诉讼费人民币1303元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人蒋俊杰仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人蒋俊杰采取限制高消费措施，于2020年8月11日决定将被执行人蒋俊杰纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人蒋俊杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币118342.92元，执行费人民币1675元，诉讼费人民币1303元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  李 敏 审判员  汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理史文钢 书记员黄媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14655号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩、耿雷，均系广东法盛律师事务所律师。被告：张剑鸣（曾用名：张天），男，汉族，1965年8月15日出生，住广东省广宁县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告张剑鸣保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年1月16日，《个人借款合同（信保网贷）》；二、借款合同当事人：被告张剑鸣，徽商银行股份有限公司南京分行（案外人，下称“徽商银行南京分行”）；三、借款金额：81000元；四、借款利率、逾期利率：年利率4.75%上浮55%，执行年利率7.3625%；逾期利率11.0437%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年1月16日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人徽商银行南京分行）；七、保险金额：96309元（每月保费1053元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行南京分行索赔申请于2019年10月8日理赔了72450.52元，徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明理赔本金70787.84元，利息1541.62元、逾期利息99.9元及复利21.16元，共计72450.52元。另，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告在2019年7月16日当期仅支付保险费534.28元外，自此至理赔之日2019年10月8日未付保险费3361.82元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款72450.52元、未付保费3361.82元，并以75812.34元为基数，自2019年10月8日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向徽商银行南京分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款72450.52元及未付保费3361.82元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张剑鸣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款72450.52元、保险费3361.82元及违约金（以75812.34元为基数，自2019年10月8日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，由被告张剑鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十二日书记员  梁怡筠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3636号之一 申请执行人：黄仲光，男，1953年3月25日出生，住璜山镇××号。 被执行人：黄正兴，男，1957年8月22日出生，住璜山镇××市××路××号。 申请执行人黄仲光与被执行人黄正兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3100号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄正兴未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄仲光向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人黄正兴向申请执行人黄仲光归还借款110000元，并支付利息25700元和迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费1935.5元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人黄正兴发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄正兴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄正兴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并向被执行人黄正兴住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄正兴所有的车牌号为浙ＤＭ××××小型车辆可供执行，本院依法查封，但系轮候查封且未实际控制；除此之外被执行人黄正兴名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄正兴逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄正兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄仲光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄正兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月二十日 书记员  张叶**
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初987号原告：江西开物物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市建设西路**千禧颐和园中林苑******，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告：王冬华，男，1987年11月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西开物物业管理有限公司与被告王冬华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春到庭参加诉讼，被告王冬华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年11月16日起至2020年2月29日止所欠物业管理费5300元；2.请求判令被告按年利率6%支付自起诉之日起至给付物业费之日止逾期的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，被告王冬华与九江市鑫欣实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告王冬华购买位于九江县庐山东路中段35栋2-703房（即九江市柴桑区。2014年11月18日，原告江西开物物业管理有限公司与九江市鑫欣实业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，收费标准为高层、小高层住宅1.2元∕月∕平方米；商业用房1.5元∕月∕平方米；合同约定委托管理服务期限为业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。业主委员会没有将续聘或解聘原告的意见通知给原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。合同对物业管理服务事项、双方权利义务等进行了约定。依据九江市柴桑区不动产登记中心查询到的不动产权利及其他事项登记信息中载明，被告王冬华所有的位于房屋建筑面积为85.76平方米，所在层／总层数为7／11。被告王冬华于2013年3月18日签署柴玺欣园装修管理承诺书，对其所有的位于柴玺欣园35栋2单元703室进行装修。原告江西开物物业管理有限公司于2019年6月曾向被告王冬华催缴过物业服务费。被告王冬华向原告江西开物物业管理有限公司缴纳物业费至2015年11月15日，之后一直拖欠至今，截至2020年2月29日，累计欠缴物业费5300元。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司与九江市鑫欣实业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，该合同对小区全体业主依法具有约束力。原、被告双方应按合同约定履行合同义务。被告接受物业服务未支付物业费属违约行为，应承担继续履行支付物业服务费的违约责任，故原告要求被告支付自2015年11月16日起至2020年2月29日止的物业服务费5300元(1.2元/㎡/月×85.76㎡×51.5个月)的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的被告王冬华按年利率6%支付自起诉之日起至给付物业费之日止逾期的利息，于法无据，本院不予支持。被告王冬华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证和抗辩权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬华于本判决生效之日起十日内向原告江西开物物业管理有限公司支付2015年11月16日起至2020年2月29日期间的物业服务费5300元;二、驳回原告江西开物物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王冬华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇二〇年八月十日法官助理魏慧书记员冯翠
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1155号 申请执行人：衢州市柯城梓铭涂料商行 被执行人：向益民 本院在执行申请执行人衢州市柯城梓铭涂料商行与被执行人向益民买卖合同纠纷一案中，被执行人向益民已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初1534号原告：董付成，男，1961年8月10日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：冷燚轲，贵州司廉律师事务所律师。被告：田如茂，男，1971年9月21日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告董付成与被告田如茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董付成及其委托诉讼代理人冷燚轲到庭参加了诉讼，被告田如茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董付成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告货款134000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在原告处购买石棉，共计139000元，因被告资金周转困难，一直未支付石棉款，2013年7月5日，被告立下欠条，已偿还5000元，尚欠石棉款134000元。之后原告一直催要，被告拒不偿还该欠款，现原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田如茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系经营石棉销售的个体工商户。2013年，被告田如茂因做石棉瓦生意在原告董付成处购买石棉，原告董付成向被告田如茂交付石棉后，被告田如茂于2013年7月5日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到董付成石棉款壹拾叁万玖仟元（139000.00元）田如茂2013年7月5日”、“支5000.00元”，庭审查明该“支5000.00元”系被告田如茂出具欠条后支付原告董付成的石棉款5000元，现被告田如茂尚欠原告董付成石棉款134000元未支付。上述事实，有原告的陈述，原告提供原告居民身份证复印件、欠条在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告田如茂在原告董付成处购买石棉用于生产石棉瓦，双方构成了买卖合同关系。被告田如茂于2013年7月5日向原告董付成出具欠条一份,欠条出具后被告田如茂支付原告董付成货款5000元，现尚欠原告董付成货款134000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告董付成要求被告田如茂支付石棉货款134000元，本院予以支持。被告田如茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田如茂于本判决生效之日起二十日内支付原告董付成石棉货款134000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元,减半收取计1490元，由被告田如茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇二〇年八月二十四日法官助理杨韪圭代理书记员  杨韪圭
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执707号 申请执行人：李琳，男性，1970年05月11出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：李晋辉，男性，1971年12月04出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：黎亮，男性，1975年12月24出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人李琳申请执行被执行人李晋辉、黎亮租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初2853号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付2463652.00元及利息，缴纳执行费27037.00元。本院于2020年04月29日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年八月十三日 书记员  王劲飞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21716号 申请人：刘治平，男，1977年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:刘浩明，中山市南区法律服务所法律服务工作者。 被申请人：周**，男，1990年8月13日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人刘治平与被申请人周**民间借贷纠纷一案，申请人刘治平于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周**名下价值相当于219500元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘治平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周**的银行存款219500元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴巧漩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1037号 申请执行人杨洋，女，1983年1月1日出生，住杭州市西湖区。 被执行人莫伟强，男，1978年10月21日出生，住杭州市余杭区。 原告杨洋与被告莫伟强民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初2229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为莫伟强偿还杨洋借款337555.56元，并支付执行费4963元，合计342518.56元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙艺璇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2452号 申请执行人：朱国兵，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：金雅娟，女，1960年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在执行朱国兵与金雅娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人金雅娟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金雅娟银行存款人民币15018.25元[其中借款本金14000元，利息785.25元（以14000元为基数，自2019年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准暂计算至2020年8月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费120元、案件受理费113元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月五日 书记员  严欣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异61号 异议人杭州盈隆投资管理有限公司，统一社会信用代码913301095865018563，住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍路****。 法定代表人徐伟锋。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码913301097345304810，地址杭州，地址杭州市萧山区市心中路**时代广场v> 负责人俞忠明。 委托代理人张勇、孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。 被执行人浙江萧然工贸集团有限公司，统一社会信用代码91330109143571388X，住所地杭州市，住所地杭州市萧山区通惠中路******内）。 法定代表人徐建初。 被执行人金马控股集团有限公司，统一社会信用代码913301097792955854，住所地杭州市萧山区通，住所地杭州市萧山区通惠中路****v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人徐建初。 被执行人徐建初，男，1948年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈素云，女，1949年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州安瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码913301097766240487，住所地杭州市萧山区新塘街，住所地杭州市萧山区新塘街道 法定代表人徐建初。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称招商银行）与被执行人浙江萧然工贸集团有限公司（以下简称萧然工贸公司）、金马控股集团有限公司（以下简称金马公司）、徐建初、沈素云、杭州安瑞房地产开发有限公司（以下简称安瑞公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人杭州盈隆投资管理有限公司（以下简称盈隆公司）提出书面异议。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人盈隆公司称，萧山法院在执行的（2019）浙0109执7702号案，因该案抵押物为异议人受托管理的金马同盛大厦的部分房产（产权证号为：杭房权证萧字第1××1号等170套），且异议人已整体经营、对外出租，异议人特向法院申请保护异议人依法享有对案涉房产的租赁权，对案涉房产采取“带租拍卖”的执行措施。理由如下：1、异议人与安瑞公司签订的《委托管理合同》真实、合法、有效。2013年10月15日，异议人与安瑞公司签订《委托管理合同》，约定安瑞公司所有的位于金马同盛大厦2-4层，总面积为5768.24平方米的商业用房在交付使用后委托异议人统一招商、经营管理。双方约定的委托管理期限为9年，自2014年10月1日起至2023年9月30日止。因金马同盛大厦的部分房产已经对外出售，异议人与各购房业主之间也签订了委托管理合同，约定由异议人对相关房产进行统一招商、经营管理、对外出租等，约定的管理期限也是截止到2023年9月30日。异议人与安瑞公司、购房业主签订委托管理合同以后，开始对外招商，并陆续与各经营户签订商铺租赁合同，租赁到期日均为2023年9月左右，各经营户在2017年开始陆续对承租房屋进行装修并经营至今。2017年8月18日，安瑞公司与招商银行签订编号为2017年授抵字第089号《最高额抵押合同》，由安瑞公司以其位于杭州市萧山区新塘街道萧绍路636号的若干房屋（房产证号为：杭房权证萧字第1××1号等170套）为萧然工贸公司与招商银行之间的债务提供最高额抵押担保。异议人认为，异议人与安瑞公司签订《委托管理合同》的时间点、异议人对外签订租赁合同的时间点均早于本案抵押合同的时间，且异议人或相关经营户已于本案抵押前实际占有、经营案涉商业房产至今等情况，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭”的规定，异议人认为异议人与安瑞公司之间的《委托管理合同》真实有效，法院应当在本案的执行程序中保护异议人的租赁权。2、涤除租赁、腾空房产后拍卖对购房业主及承租户影响巨大，造成处置困难。3、带租拍卖有利于抵押物的顺利处置，能够实现抵押物价值的最大化。综上，异议人认为，无论从异议人与安瑞公司的《委托管理合同》的真实合法性，还是实现抵押物价值最大化的角度出发，都应当对案涉房产采取“带租拍卖”的执行措施以保障各方当事人的权益。 申请执行人招商银行辩称，盈隆公司就（2019）浙0109执7702号执行案件提出的执行异议，无事实依据和法律依据，恳请法院依法裁定驳回其异议，理由如下：1、2017年8月18日，安瑞公司与萧然工贸公司共同向招商银行出具《抵押物状况确认书》，确认安瑞公司所有的位于杭州市萧山区××街道××路××号××房屋权属明确，未设立其他抵押，不存在其他法定优先权，也未被出租、借用给任何第三人。2、在贷后检查过程中，盈隆公司确认其与安瑞公司之间就案涉抵押物约定的租赁期限于2019年10月31日到期。3、盈隆公司提交的2013年10月15日的《委托管理合同》系倒签形成的虚假合同，不应予以认定。 被执行人萧然工贸公司、金马公司、徐建初、沈素云、安瑞公司未作答辩。 本院查明，因萧然工贸公司、金马公司、徐建初、沈素云、安瑞公司未及时履行本院作出的已经生效的（2019）浙0109民初5959号民事判决书，招商银行向本案申请执行，本院以（2019）浙0109执7702号立案执行。执行中，本院于2019年11月1日裁定查封安瑞公司提供抵押的位于杭州市萧山区××街道××号××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室房地产，并于同日办理了查封手续。 另查明，2017年8月18日，招商银行与安瑞公司签订《最高额抵押合同》，在此之前，案涉房屋已出租，由实际承租人对承租房产占有、装修，并开展经营活动至今。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。本案中，招商银行虽然提供了安瑞公司与萧然工贸公司于2017年8月18日出具的《抵押物状况确认书》，书面确认案涉抵押房产未被出租、借用给任何第三人。但事实上相关承租人已于抵押合同订立前实际租赁、装修案涉房产，并开展经营活动，《抵押物状况确认书》与客观事实不符。招商银行在办理抵押过程中，未履行对抵押物的尽职调查，未尽到审慎的注意义务，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下： 杭州盈隆投资管理有限公司对杭州安瑞房地产公司名下的位于杭州市萧山区××街道××号××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室房地产主张租赁权的异议成立。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐阳芷
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初126号原告：高俊英，女，1967年2月10日出生，汉族，身份证登记住址河南省驻马店市驿城区。原告：张栓柱，男，1966年8月8日出生，汉族，身份证登记住址河南省驻马店市驿城区。二原告共同委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。特别授权。被告：河南驻马店市经济开发区管理委员会法定代表人史爱民，主任。原告高俊英、张栓柱诉被告河南驻马店市经济开发区管理委员会征收安置行政补偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月6日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理期间，二原告于2020年8月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告高俊英、张栓柱撤回对被告河南驻马店市经济开发区管理委员会的起诉。案件受理费25元，由原告高俊英、张栓柱负担。审 判 长  赵华云审 判 员  贾 红人民陪审员  张雅倩二〇二〇年八月二十一日书 记 员  唐屹冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2818号原告：赤峰海森汽贸有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路**。法定代表人：于德宽，总经理。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：单佰强，男，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：周艳茹，女，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰海森汽贸有限公司（以下简称海森公司）与被告单佰强、周艳茹债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海森公司的委托诉讼代理人陆占国到庭参加诉讼，被告单佰强、周艳茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海森公司向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金17202元，并支付违约金6000元。事实与理由：原告是汽车销售企业，东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）在原告经营场所内有办事机构，与原告是合作关系，合作内容是东风公司为原告的购车资金不足客户提供借款，客户借款后由东风公司将借款转给原告。2014年4月18日，被告单佰强在原告处购买牌号为×××的汽车一辆,因资金不足，仅交付了部分车款。被告与东风公司签订了贷款合同，贷款金额为6.2万元，被告周艳茹为此笔贷款提供担保。合同签订后，被告应当按照合同约定每月15日偿还尾款，被告自2014年5月15日至2016年6月15日的借款已经偿还。2016年7月至2017年4月的借款17202元未偿还。2019年11月10日，东风公司与原告签订了《债权转让协议书》，东风公司将上述债权转让给原告，并于2019年12月3日进行了债权公示。被告单佰强、周艳茹未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年4月18日，被告单佰强在原告处购买车牌号为×××轿车一辆，双方签订《赤峰海森专营销售合同》一份。上述车辆总价款为88800元。被告单佰强因资金不足，于2014年4月18日与东风公司签订《贷款合同》一份，主要内容为：被告单佰强向东风公司贷款6.2万元，贷款期限为36个月（自2014年5月份日至2017年4月份），利率为年7.92%，月还款1723元，借款人还款逾期，贷款人决定提前收回贷款的，借款人除承担逾期罚息外，还须向贷款人支付违约金6000元。被告周艳茹作为保证人在该合同上签字，合同约定保证人自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下所有未结的贷款本金、利息。保证期限为贷款期满之日起两年。2019年11月10日海森公司与东风公司签订《债权转让合同》一份，约定依据东风公司与单佰强于2014年4月18日签订的借款合同，对单佰强享有的债权本息合计17202元及依据该贷款合同对单佰强享有的其他权益（违约责任等）依法转让给海森公司。上述协议签订后，原告海森公司于2019年12月3日在内蒙古晨报上发布了债权转让公告。被告单佰强依约偿还了自2014年5月份至2016年6月份的贷款本金44798元，2016年7月份至2017年4月份期间的贷款本金17202元未按约定偿还.2014年4月21日，案涉车辆在车辆管理所办理抵押登记，抵押权人为东风公司。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院提交的《赤峰海森专营销售合同》、《汽车贷款合同》、《债权转让协议书》、报纸等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告、东风公司及被告单佰强、周艳茹签订的《赤峰海森专营销售合同》、《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、《债权转让协议书》的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行。本案中，东风公司已将贷款发放给被告单佰强，被告单佰强应按照约定如期偿还贷款本息。被告单佰强依约偿还了自2014年5月份至2016年6月份期间的贷款本金44798元，2016年7月份至2017年4月份期间的贷款本金17202元未按约定偿还。东风公司将上述债权转让给原告，原告取得了原债权人享有的权利，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”及第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，原告以刊登报纸的方式通知了被告单佰强且原告向人民法院提起诉讼亦是债权转让通知的方式，故该债权转让成立。故原告要求被告单佰强偿还贷款17202元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告单佰强支付违约金6000元的诉讼请求，因被告单佰强自2016年7月份起未按约定还款，其未按约定偿还贷款本息构成违约。根据案涉汽车贷款合同第十五条第（4）项：“借款人还款逾期严重或性质恶劣，贷款人决定解除合同提前回收贷款的，借款人除依照本合同第七条的约定承担逾期罚息外，另需向贷款人支付不少于人民币6000元的违约金”的约定，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告周艳茹是否应当对涉案欠款承担保证责任，涉案汽车贷款合同约定保证期限为贷款期满之日起两年。涉案贷款期满之日为2017年4月30日，故保证期限届满之日为2019年4月30日，原告于2020年6月3日向本院起诉主张债权且原告未举证证实其在保证期间向被告单佰强主张过涉案债权，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，故案涉保证期限已过，保证人周艳茹免除对涉案贷款承担的保证责任。被告单佰强、周艳茹本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第一百零七条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告单佰强于本判决生效后三日内偿还原告赤峰海森汽贸有限公司贷款本金17202元、支付违约金6000元；二、驳回原告赤峰海森汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由被告单佰强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年八月十九日书记员 冯 健
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4077号之一 申请执行人蒋千，男，1985年3月6日出生，住杭州市萧山区。 被执行人鲁建波，男，1989年10月10日出生，住慈溪市。 申请执行人蒋千与被执行人鲁建波合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）浙0109民初945号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋千于2020年6月22日向本院申请执行。申请执行标的为100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月31日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  薛 楚
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执601号之一 申请执行人浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****，组织机构代码:577700466。 法定代表人何柏欢。 被执行人严世恩，男，1978年1月6日出生，住上海市浦东新区。 本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与严世恩追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2020年02月28日依法向本院申请执行，要求被执行人严世恩给付执行款人民币75579.31元，执行费人民币1024元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年02月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年2月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置）。名下无不动产信息。查封了其名下浙ＢＭ××××号车辆，但未能实际控制到案。名下无证券、股权等信息。 3、于2020年2月28日对被执行人严世恩采取限制高消费措施，后决定将被执行人严世恩纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人严世恩暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币75579.31元、执行费人民币1024元、诉讼费人民币669元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十四日 执行助理项骏 书记员王义元
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3765号之三 被执行人：楼永明，男，1963年5月26日出生，住诸暨市。 被执行人楼永明犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）绍诸刑初字第688号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼永明未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月12日对楼永明盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人楼永明应向本院缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人楼永明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼永明逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼永明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人名下可供执行的财产进行了实地调查。经查，被执行人楼永明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月14日，本案执行到位执行款为人民币301.37元。 鉴于被执行人楼永明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人楼永明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼永明暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3765号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  周培洪 二〇二〇年八月十四日 书记员  张叶**
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3639号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：宋征宇，男，汉族，1978年5月31日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与宋征宇信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人宋征宇给付执行款人民币93511.4元，执行费人民币1303元，诉讼费人民币2138元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人宋征宇仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人宋征宇采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人宋征宇纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人宋征宇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币93511.4元，执行费人民币1303元，诉讼费人民币2138元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7788号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：雷心声，男，1983年11月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人雷心声金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币318947.81元的财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷心声名下的银行存款318947.81元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费2115元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十五日法官助理吴芮书记员陈岚绮
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2085号 申请执行人曹正标根据（2020）浙1023民特817号裁定书申请执行被执行人浙江省台州市天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人浙江省台州市天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人曹正标履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19537号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19537号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢388号本院执行郭伟娟申请执行田建中、王占顺民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十九日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执873号被执行人:宋旭,男,1997年2月21日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。现在平原监狱服刑。被执行人:韩雪松,男,1987年11月29日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。现在豫北监狱服刑。被执行人:焦志超,男,1994年10月14日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。现在新乡监狱服刑。被执行人:宋同德,男,1997年12月16日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。现在内黄监狱服刑。关于宋旭、韩雪松、焦志超、宋同德罚金、责令退赔一案，安阳市中级人民法院（2019）豫05刑终164号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定韩雪松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，处罚金人民币3万元；焦志超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，处罚金人民币2万元；宋旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币2万元；宋同德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币2万元；宋旭、韩雪松、焦志超、宋同德共同退赔被害人李某人民币1万元、邱艳人民币3000元、巴晓花人民币4400元、张利娟人民币28600元、殷科科人民币3300元、李雪人民币3200元、段淑婷人民币1900元、因宋旭、韩雪松、焦志超、宋同德未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋旭、韩雪松、焦志超、宋同德名下财产。查明被执行人宋旭、韩雪松、焦志超、宋同德无银行存款，现已冻结部分银行账户。查明被执行人韩雪松有奇瑞牌汽车（车牌号：冀Ｆ×××**）一辆，经委托调查，查明该车辆已报废，所以未处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人宋旭、韩雪松、焦志超、宋同德发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，被执行人韩雪松除上述查询到报废车一辆之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人宋旭、韩雪松、焦志超、宋同德有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋旭、韩雪松、焦志超、宋同德负有继续履行安阳市中级人民法院（2019）豫05刑终164号刑事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月二十六日书记员  尚媛媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1080号申请人：青岛点标履约担保有限责任公司，住所地青岛市市**鄱阳湖路**203-15。法定代表人：朱强，总经理。委托诉讼代理人：方佳，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雨萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：孙洪鹏，男，1990年1月9日出生，汉族，住平度市经济开发区。被申请人：于丽，女，1990年12月1日出生，汉族，住平度市经济开发区。被申请人：叶晓宇，女，1984年4月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人青岛点标履约担保有限责任公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙洪鹏、于丽、叶晓宇银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。安诚财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单保函提供保全担保。本院认为，申请人青岛点标履约担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙洪鹏、于丽、叶晓宇存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人青岛点标履约担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王卫青二〇二〇年八月二十六日书记员  孙菱唯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执890号之一 申请执行人：浙江万盾资产管理有限公司，统一社会信用代码9133010532815146XG，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：张鹏程，董事长。 委托代理人:陈寅。 被执行人：陈德华，男，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：上海广驰物流有限公司，统一社会信用代码913101153016184612，住所地，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******iv> 法定代表人：马猛。 被执行人：宋祖明，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人浙江万盾资产管理有限公司与被执行人上海广驰物流有限公司、陈德华、宋祖明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人60235.45元及违约金、律师费损失4353元、保全担保费400元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人上海广驰物流有限公司、陈德华、宋祖明名下的银行账户;已在诉讼阶段查封被执行人上海广驰物流有限公司名下的沪Ｓ××××车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月28日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1426元、执行申请费915元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执890号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 叶晓薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26342号原告：农敏，女，1980年4月4日出生，壮族，住广西田林县。委托诉讼代理人：卢扬超，广东利合律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路**平安大厦**。法定代表人：曹敬之。第三人：广州市国正电器设备制造有限公司，住所，住所地广州市番禺区钟村街钟四村白头岗div>法定代表人：卢国华。原告农敏与被告平安养老保险股份有限公司广东分公司、第三人广州市国正电器设备制造有限公司保险合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告农敏撤回起诉。本案诉讼费用2727元减半收取1363.5元，由原告农敏负担。审判员  瞿栋二〇二〇年八月十九日书记员  赵娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执796号 申请执行人杭州精益电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区蒋村街道紫霞街**互联网园**楼**，组织机构代码:740542294。 法定代表人楼妥。 被执行人杭州富阳中业科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道鹿山村代码:053692098。 法定代表人钟烨芳。 原告杭州精益电子科技有限公司与被告杭州富阳中业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初8986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月8日立案执行。执行标的为杭州富阳中业科技有限公司偿还杭州精益电子科技有限公司借款本金150000元，违约金12750元，合计162750元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕；被执行人承担本案执行费用。 执行立案后，本院于2020年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙艺璇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7022号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：广东省江门市新会区******寺北洋沙，统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林劭，北京罗杰（广州）律师事务所律师。被告：斗门区井岸镇德轩行纸业批发部，经营场所：广东省珠海市斗门区**********，统一社会信用代码：92440400MA4UQ5PL80。经营者：蔡海通。委托诉讼代理人：孙德丰，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，广东德赛律师事务所实习律师。本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告斗门区井岸镇德轩行纸业批发部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月8日以双方达成庭外和解为由向本院提交书面撤诉申请书申请撤回起诉。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为2150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年八月十日书 记 员  朱海瑜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1371号之一 申请执行人周绍标,男,1972年9月26日生,住广西柳江县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于周绍标申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1371号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1371号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 薛 飞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5108号申请执行人黄益红，女，1988年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人施叶平，男，1988年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人黄益红与被执行人施叶平民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2020）浙0109民初6969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄益红于2020年8月4日向本院申请执行。申请执行标的为36350元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止20200年8月24日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5108号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年八月二十四日书记员  徐阳芷
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执296号申请执行人：王章存，男，1967年2月20日生，汉族，住南乐县。被执行人：赵高坤，男，1971年9月24日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人王章存与被执行人赵高坤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0923执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年八月十四日书记员  张世雷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保311号申请人：林舒，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人：陈玉龙，系广东星旭律师事务所律师。被申请人：练国成，男，1983年7月18日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。申请人林舒与被申请人练国成仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币171610.6元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年8月18日立案受理。本院经审查认为：申请人林舒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人练国成进的银行存款人民币171610.6或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年八月十八日书记员  罗 翔
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执878号申请执行人杨贵宝，男，汉族，1972年12月05日，住河南省长垣市南蒲区。被执行人长垣县远东温泉酒店有限公司。统一社会信用代码：914107286897468567。住所地：长垣市起重工业园区魏庄北路西。负责人：赵明堂。杨贵宝申请执行长垣县远东温泉酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案受理，于2020年05月18日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年05月14日、2020年07月27日、2020年08月26日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈被执行人名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年八月二十六日书记员  丁兴华
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执786号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江**人民路**，组织机构代码:844059555。 法定代表人陈庆华。 被执行人金小英，女，1976年11月11日出生，住宁波象山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人金小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人金小英应返还申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金723229.1元，利息、罚息、复利2887.48元并支付自2019年7月24日起至实际履行日按合同约定计算的利息、复利、罚息；共计标的金额726116.58元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费5530.5元与执行费9661.17元。 执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金小英的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年08月31日，被执行人金小英银行存款余额462.84元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人金小英名下有三辆车，车牌号分别为浙Ｂ5××××、浙Ｂ3××××、浙ＢＦ××××，因本案存在抵押物，故不再另行查封上述车辆。 3、被执行人金小英名下有一房产，位于宁波市象山县××镇××室，其他法院已对该房产进行首轮查封，同时公安机关进行了轮候查封，故暂不宜处置该房产。 4、被执行人金小英名下（1）无股权、有价证券登记信息。（2）有股权、有价证券，如何处置。本院调查了被执行人的社保、公积金等……。 5、于XXXX年XX月XX日传唤被执行人金小英到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人金小英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金小英作出司法拘留15天（或罚款XX元）的决定，并于XXXX年XX月XX日对XXX实施拘留（或罚款XX元）。同时已对被执行人金小英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止XXXX年XX月XX日，（1）本案执行标的已执行到位XXX元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（2）本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员    二〇一年××月××日 代书记员
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2816号原告：杨代良，男，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李平，重庆渝礼律师事务所律师。被告：梁兴民，男，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杨代良与梁兴民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开进行了审理，原告杨代良及其委托诉讼代理人李平和被告梁兴民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。杨代良向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款250000元及以所欠本金为基数从起诉之日按月利率6%计算至还清之日止；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系20多年朋友。2014年春节后至当年5月，二人欲在贵州金沙县承建养猪场。原告垫资购买了部分材料，刚开始准备时，原告因故退出，为支持被告，原告另从自己邮政银行储蓄卡上分三次取现金3万元、1万元、6万元借给被告。2015年5月20日，双方对账，原告垫资购买的材料款还有150000元，现金借支款100000元。之前被告主动支付的做支付利息处理（按月息2%计算）。据此，被告出具了欠款金额250000元的欠条给原告执存，约定按邮政银行贷款年利率6%计息。但考虑到被告资金紧张，又碍于情面，双方未约定还本付息时间。自2015年5月20日至今被告又陆续支付了49990元利息给原告。2018年腊月30日，原告因故需资金开始向被告要求明确还款时间，经催收，被告均认账，但没有明确具体还款时间，并拒接电话。梁兴民辩称：我已经还完借款，只是没有收借条回来，我不应当再还原告的钱，双方没有约定利息。本院经审理认定事实如下：杨代良与梁兴民系朋友关系。双方欲合伙承建养猪场。因梁兴民垫资购买了部分材料，后梁兴民因故退出。2015年5月20日，双方对账，梁兴民向杨代良出具欠条，内容为“欠到杨代良工程材料款150000.00元（壹拾伍万元正）和借款100000.00元（壹拾万元正），两项合计250000.00元（贰拾伍万元正）减去已支付41500元。此条欠款人：梁兴民”。审理中，杨代良提供了中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细，显示杨代良曾于2014年4月21日取款10000元，2014年4月25日取款60000元，2014年8月5日取款30000元。杨代良认可在梁兴民出具欠条后偿还了49990元。以上事实，有双方当事人的陈述；杨代良举示的2015年5月20日欠条、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。梁兴民向杨代良就工程材料款及借款签订出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，内容不具有违反法律、行政法规的强制性规定等情形，合法有效。双方当事人应当依法履行合同约定的义务。梁兴民在出具欠条后未如实履行偿还义务，已构成违约。应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定承担继续支付等违约责任。关于本金金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因双方未约定利息标准，故,借期内不应当计算利息。杨代良认可梁兴民已支付的49990元应当作为本金予以扣除，因此,梁兴民实际尚欠杨代良本金200010元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持......第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......因该欠条中借款有100000.00元，杨代良垫付的150000元材料款也具有借款的性质，但双方未约定支付时间及利率标准。故，杨代良请求自起诉之日起按照年利率6%计付利息至付清日止的请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定，梁兴民未举示证据证明其已经偿还了杨代良的欠款而没有收回欠条的事实，其理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁兴民于本判决生效后十日内偿还原告杨代良借款本金200010元，此款自2020年6月17日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告杨代良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告梁兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谭小东二〇二〇年八月二十日书记员  叶 利
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执783号申请执行人李春秀，女，1979年6月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人田丽娜，女，1984年5月2日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人李春秀与被执行人田丽娜借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3519号民事判决书。申请执行标的额100000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金100000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将田丽娜纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年八月十六日书 记 员  王 铮
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民申1号再审申请人（一审被告）：黄某辉，男，1973年5月8日出生，汉族，住广东省开平市*********。公民身份号码：440**************5。被申请人（一审原告）：吴某钦，男，1955年2月5日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440**************1。再审申请人黄某辉因与被申请人吴某钦租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0783民初****号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄某辉申请再审称：吴某钦于2018年2月1日将位于长沙街道某某路*号铺第*卡和*楼共约180平方米出租给黄某辉经营使用，租期为六年。每月租金是4000元。在承租期间，由于吴某钦未能提供合法的产权证明和建设工程规划许可证及相关消防验收文件导致黄某辉无法办理相关的环评报告和消防验收，被有关部门因没有依法办理环保证照，不让黄某辉继续经营和要求搬离。吴某钦和案外人开平市***某某经济联合社签订原租赁合同的铺位面积是115平方米。但其转租给黄某辉的面积为第*卡铺位约35平方米及*楼全部约160平方米，约合出租面积为195平方米。但经实际测量该建筑物的面积为164.7平方米（后附有测量数据），与原告吴某钦与案外人开平市***某某经济联合社签订合同的铺位面积是115平方米严重不符，因此这也是黄某辉未能提供建设工程规划许可证的原因。因为该出租面积属于违章建筑出租。根据《最高人民法院关于审理城镇房租租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》的第二条及第三条的规定，黄某辉与吴某钦签订的租赁合同应属无效合同。黄某辉在承租期间，由于环保问题于2019年3月7日被附近商户打电话到市长热线投诉环保问题，并于2019年4月22日被开平市***委会以不合环保要求和没办理相关环评报告要求搬离。黄某辉也于2019年4月把商户投诉环保问题及某某居委会要求办理情况向吴某钦反映，并要求其协助提供建设工程规划许可证，以便黄某辉办理相关环评手续。经多次追问吴某钦仍没办法提供相关文件协助黄某辉办理相关环评报告，导致黄某辉无法经营。故黄某辉于2019年5月告知吴某钦被迫搬离，并要求终止合同。当时吴某钦知悉黄某辉搬离。因为在搬离期间曾受到与吴某钦一同居住的女人在现场阻止黄某辉搬离（现场有谭某彬和邓某平二人证明）。后黄某辉于2019年5月完成搬离，于2019年6月退回铺位锁匙给吴某钦，于2019年7月15日向开平市**************号铺第*卡和*楼的拆电表销户，并于2019年7月23日完成拆表业务。在黄某辉搬离后吴某钦已于2019年7月重新张贴出租信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，可以申请案件再审。虽在原诉讼期间，黄某辉由于一些原因未收到传唤出席应诉，是存在一些客观错误。但事实上也是因为无法办理相关的环保证件，有关部门不让经营被迫于2019年5月搬离了。但原生效判决存在严重违反法定程序，认定事实存在重大错误，判决明显偏袒一方，违反法律规定，剥夺申请人辩论权利，原判决超出诉讼请求，因此请求撤销（2019）粤0783民初****号判决，驳回吴某钦的诉讼请求，再审本案。被申请人吴某钦称：一、（2019）粤0783民初****号案判决的租金合理，案件也进入了执行阶段。涉案的铺位是吴某钦向开平市***某某经济联合社租赁后转租给黄某辉。吴某钦也需支付租金给某某联合社。而且虽然吴某钦与某某联合社签订的租赁合同约定的建筑面积是115平方米，但某某联合社将二楼约160平方米的建筑物免费给吴某钦使用，吴某钦一并出租给黄某辉。二、黄某辉从未向吴某钦提出协助其办理有关的环保测评手续。三、黄某辉既未按时支付租金，也没有与吴某钦解除租赁合同。虽然吴某钦与黄某辉于2019年7月26日在租赁物外墙拉横幅招租，但吴某钦明确表示租期尚未届满，不同意退回押金，不同意终止合同，除非有第三方承租。本院经审查认为，关于吴某钦与黄某辉租赁合同纠纷一案，吴某钦请求黄某辉支付2019年6月至10月的租金合共20000元和代付水费、垃圾费900元。本院依法于2019年12月23日作出（2019）粤0783民初****号民事判决书，判决“一、被告黄某辉应自本判决生效之日起十日内支付租金20000元给原告吴某钦。二、驳回原告吴某钦的其他诉讼请求。”该判决已于2020年1月18日发生法律效力。黄某辉于2020年6月2日向本院申请再审。首先，包含吴某钦转租给黄某辉的租赁物在内的整体建筑物已依法于1989年3月3日办理了报建手续，建筑总面积为879.98平方米，并非属未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑。因此，吴某钦与黄某辉签订的《租赁合同》合法有效，应受法律保护。其次，黄某辉与吴某钦签订的《租赁合同》并未约定一方解除合同的条件，黄某辉在再审申请时提供的就涉案租赁物终止供电服务业务单，招租照片打印件、微信聊天记录等证据，不能直接认定黄某辉主张的双方已于2019年7月协商一致解除涉案租赁合同的事实，也不足以推翻原判决。原判决支持吴某钦请求黄某辉支付2019年6月至10月的租金不存在缺乏认定基本事实的证据或适用法律错误的情形。最后，在（2019）粤0783民初****号案中，黄某辉提供了诉讼文书送达地址，本院依照该地址邮寄了应诉通知书、传票等诉讼文书给黄某辉，黄某辉未及时收件，应自行承担有关的法律后果，该案在审理过程中不存在未经传票传唤及剥夺黄某辉辩论权利的情形。综上所述，黄某辉提交的证据不足以推翻原判决认定的事实，其主张的再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄某辉的再审申请。审判长  梁素娟审判员  张勇坚审判员  黄惠英二〇二〇年八月二十八日书记员  邝小娴
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执异9号案外人：黄桂平，女，1985年1月18日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人：范县创业贷款担保中心，住所地：河南省范县人防办****。法定代表人：季玉才。本院在执行申请人范县创业贷款担保中心与被执行人韩爱琴、王玮、李丽敏、房洪祥、李利华和王军追偿权纠纷一案中，案外人黄桂平对执行标的提出书面异议。2020年8月3日本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人黄桂平称：2015年10月8日案外人黄桂平与被执行人王军的妻子侯红莉签订房屋买卖合同，约定：案外人购买范县新区金水湾小区1幢1单元302号房屋，总价款为265000元，签订合同当日支付侯红莉200000元，剩余的65000元在房屋过户时全部付清。合同签订后，案外人当时支付侯红莉200000元，侯红莉将该房屋交付给案外人，案外人对该房屋进行装修，装修后进行入住至今，并按期缴纳物业费、水电费、天然气费、房屋维修基金、契税。范县金水湾小区开始办理房屋产权登记后，案外人要求侯红莉办理房屋变更登记，但侯红莉多次推脱办理，拒不配合。在2019年6月12日案外人将剩余的65000元支付给侯红莉。2020年6月17日范县自然资源局向侯红莉和王军就该房产办理了不动产登记手续，范县人民法院以（2019）豫0926执1820号之二执行裁定查封了上述房产。案外人与侯红莉签订买卖合同，开始合法占有该房屋，从2015年装修入住至今，并已经支付了全部房款，因侯红莉和王军的原因导致房屋无法过户，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，要求中止执行，解除对范县金水湾小区1幢1单元3层东南户号房的查封措施。申请执行人辩称，黄桂平没有证据证明向侯红莉支付全部购房款。黄桂平在2015年10月8日签订房屋买卖合同，时至2020年3月10日该房产处于预告登记状态，尚未办理不动产登记，从签订房屋买卖合同时就应当预见侯红莉向其办理房屋过户登记存在障碍，该房产无法办理过户手续，系黄桂平自身原因造成的。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）、（四）项规定，黄桂平的执行异议理由不成立，驳回案外人的申请。本院经审查查明：2015年10月8日案外人黄桂平与侯红莉就范县新区金水湾小区1号楼1单元3层东南户号房（302号房）签订了房屋买卖协议，约定总价款265000元，并在当日黄桂平将现金200000元交付给侯红莉，黄桂平从2015年10月8日占有并使用该房产，并向房产物业服务公司范县和美家园物业管理有限公司缴纳物业费等费用。2019年6月12日黄桂平将剩余的65000元支付给侯红莉，并要求侯红莉办理房产过户登记，但侯红莉未协助黄桂平办理房产过户。在执行申请人范县创业贷款担保中心与被执行人韩爱琴、王玮、李丽敏、房洪祥、李利华和王军追偿权纠纷一案中，2020年6月18日查封被执行人王军（与侯红莉共同共有）名下位于范县新区××小区××单元××东南户号房（权利人侯红莉、王军，共同共有）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中查封的房产虽登记在被执行人王军和共有人侯红莉名下，但在2015年10月8日侯红莉和黄桂平签订了书面房屋买卖合同，并将该房屋出售给案外人黄桂平，黄桂平在2015年10月8日和2019年6月12日已按照合同约定的房款265000元全部支付给侯红莉，案外人并从2015年10月8日至今占用该房屋，案外人黄桂平要求侯红莉办理过户登记手续，非因黄桂平的原因致使该房屋未办理过户手续。综上，侯红莉与黄桂平之间签订的房屋买卖合同、房屋交付、价款支付和案外人对房屋开始占有事实，均发生在查封财产之前，且非因买受人的原因未办理过户登记，故对案外人中止对该房产执行的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对范县新区金水湾小区1幢1单元3层东南户号房的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵守国审判员  侯胜才审判员  郭 奇二〇二〇年八月十七日书记员  谢 勇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3807号申请执行人傅关寿，男，1962年2月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人汤海军，男，1993年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人傅关寿与被执行人汤海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2019）浙0109民初14205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅关寿于2020年6月10日向本院申请执行。申请执行标的为254773.78元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月11日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3807号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年八月十一日书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3957号之一申请执行人汪荣磊，男，1998年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人张雪，女，1996年12月6日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人汪荣磊与被执行人张雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）浙0109民初2069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪荣磊于2020年6月16日向本院申请执行。申请执行标的为399150元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月19日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3957号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年八月十九日书记员  徐阳芷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2096号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心,住所地柳州市中山西路**； 被执行人：杨志明,男,1960年4月30日出生,汉族,住广西柳州市柳**。 关于柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心申请执行杨志明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初3923号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 薛 飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5263号 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 被执行人陆春妮，女，1989年12月12日出生，住广西藤县大黎镇大黎村古制组**，公民身份号码:4504221989********。 被执行人边晨樵，男，1989年10月21日出生，住，住诸暨市同山镇仙日村南日**民身份号码:3306811989********。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人陆春妮、边晨樵追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆春妮、边晨樵未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行，执行标的为被执行人陆春妮、边晨樵向申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款92395.91元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2233元、执行费1319.43元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人陆春妮、边晨樵发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆春妮、边晨樵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆春妮、边晨樵存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封被执行人陆春妮名下的浙ＧＭ36**号车辆，但未实际扣押，本案赞无法处置。另，被执行人陆春妮、边晨樵名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陆春妮、边晨樵逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陆春妮、边晨樵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆春妮、边晨樵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月二十日 书记员  张叶**
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初2813号之二原告：海鸿电气有限公司，住所地：广东省开平市翠山湖新区******。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：林祺祥，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：中山市明阳电器有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区*******办公楼。法定代表人：张某1。原告海鸿电气有限公司诉被告中山市明阳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告海鸿电气有限公司于2020年8月3日以与被告中山市明阳电器有限公司达成了和解协议，被告已按协议约定支付了全部的应付款项为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告海鸿电气有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告海鸿电气有限公司撤诉。一审案件受理费11054.03元，财产保全费5000元（此款原告海鸿电气有限公司已预交），由原告海鸿电气有限公司负担。审 判 员 梁素娟二〇二〇年八月四日法官助理 张妙君书 记 员 邝小娴
贵州省赤水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0381执恢67号之一 申请执行人：袁华琼，女，汉族，1951年4月10日出生，住赤水市。 被执行人：张**，男，汉族，1944年1月21日出生，住赤水市。 本院在执行袁华琼申请执行张**离婚后财产纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款13,417.79元，并承担案件受理费219.00元，执行申请费101.00元，共计13,737.79元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人张**，被执行人张**未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。 执行过程中：一、本院于2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询张**名下财产信息，查知被执行人张**名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人张**名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人张**公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人张**未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人张**纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人张**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。 综上所述，因被执行人张**暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人张**的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人张**的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张**暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省赤水市人民法院(2018)黔0381民初1533号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张家明 审判员  刘方平 审判员  陈 默 二〇二〇年八月二十七日 书记员  袁俊杰