广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初2037号原告：林势勳，男，1961年4月20日出生，台湾地区居民，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：巢丹，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海扶植农林有限公司，住所地珠海市香洲区*********粤海酒店二期10D-1商铺。统一社会信用代码：91440400MA51HRRQ80。法定代表人：蒋中华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：石玉明，系该公司秘书。被告：石玉明，男，1957年4月28日出生，台湾地区居民，住珠海市香洲区。被告：蒋中华，男，1981年7月25日出生，住重庆市荣昌县。第三人：陈幸德，男，1970年9月26日出生，台湾地区居民，住珠海市香洲区。原告林势勳与被告珠海扶植农林有限公司、石玉明、蒋中华合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。因陈幸德与本案有利害关系，本院于2019年10月17日通知其作为本案第三人参加诉讼。被告珠海扶植农林有限公司提出管辖权异议申请，本院于2019年10月28日依法裁定驳回其管辖权异议申请。被告珠海扶植农林有限公司不服提起上诉。珠海市中级人民法院于2020年3月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。因本案案情复杂，本院裁定本案转为普通程序。依法组成合议庭分别于2020年7月16日、2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巢丹、被告石玉明（同时为珠海扶植农林有限公司的委托诉讼代理人）、被告蒋中华（同时为珠海扶植农林有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林势勳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与珠海扶植农林有限公司、石玉明、蒋中华及案外人陈幸德签订的《借资合作协议书》《借资合作协议书增补附约》；2、判令被告珠海扶植农林有限公司向原告偿还借款120万元；3、判令被告珠海扶植农林有限公司向原告支付自2019年3月1日起至借款清偿之日止的利息（以本金120万元为基数，按年利率24%计算；暂计至2019年9月1日为148,000元）；4、判令被告石玉明、蒋中华就被告珠海扶植农林有限公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。5、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日，原告与与珠海扶植农林有限公司、石玉明、蒋中华及案外人陈幸德签订的《借资合作协议书》，约定珠海扶植农林有限公司向林势勳借资100万元专款用于造林专案使用，并保证获利率36%，半年一次付给原告；约定珠海扶植农林有限公司应予2019年9月1日前按半年利润18%支付18万元给原告；约定资金专用转入珠海扶植农林有限公司指定账号，但账号的银行盾须交给原告指定的陈幸德管理。石玉明以保证人身份签名。此后，原告与与珠海扶植农林有限公司、石玉明、蒋中华及案外人陈幸德签订《借资合作协议书增补附约》，约定增借资20万元专款专用于造林，总借资为120万元。石玉明以保证人身份签字。上述两份协议书签订后，原告依约向珠海扶植农林有限公司支付了借款120万元，但珠海扶植农林有限公司严重违反协议约定，更换收款账号之银行盾，原告指定的陈幸德已无法根据合同约定对资金使用予以管理。原告将借款借给珠海扶植农林有限公司专款专用于造林专案并监督资金使用的合同目的已无法实现，据此，原告有权解除合同，要求珠海扶植农林有限公司立即偿还借款及相应利息。石玉明以保证人身份在两份协议上签字确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，石玉明应就珠海扶植农林有限公司的债务承担连带清偿责任。蒋中华作为珠海扶植农林有限公司法定代表人及股东，长期将本应该由珠海扶植农林有限公司收取的款项指定存入其个人账户，存在股东和公司财产混同情形，应对珠海扶植农林有限公司债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益遂起诉，请判如所请。被告珠海扶植农林有限公司辩称，公司向原告借款属实，但约定的年利率36%过高，超过了法律规定。被告石玉明辩称，本被告与蒋中华为股权代持关系。陈幸德作为公司执行长，执行公司一切事务。由于陈幸德对农业是外行，不采纳本被告提出的建议和意见，对公司造成很大的损失。本被告于2019年7月底向陈幸德提出来收回经营权，8月12日，陈幸德将公司经营权交还给石玉明。对原告的诉讼请求，作为农业公司是专款专用，陈幸德作为执行长时把公司弄得一塌糊涂，农业的成本回收周期很长，目前公司无力偿还借款。损失是陈幸德造成的，陈幸德应该负责到底。借款协议没有约定由石玉明承担还款义务，石玉明只是监督职能，没有偿还借款的义务。石玉明是一般保证证责任，在珠海扶植农林有限公司未经仲裁或审判前，石玉明不承担保证责任，请求驳回对石玉明的诉讼请求。被告蒋中华辩称，公司向原告借款属实；公司实际的经营管理情况作为法定代表人不清楚，公司实际由陈幸德、石玉明控制和经营，经营权和管理权都在陈幸德和石玉明手上。蒋中华仅为代石玉明持有珠海扶植农林有限公司的股份。第三人陈幸德陈述称，对原告的起诉及证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年12月20日，珠海扶植农林有限公司（甲方）、林势勳（乙方）、石玉明（丙方）、陈幸德（丁方）签订了一份《借资合作协议书》，约定甲乙双方订立借资合作协议书如下，并由丙方担保本借款合作协议书中之甲方还款之责任，由丁方见证。合同第一条约定，甲方向乙方借款100万元，专款用于造林专案，并保证第一年获利率36%，半年试算一次交付给乙方。合同第二条约定，本借资合作协议期限自签订后甲乙双方约定两年内甲方无条件本利还给乙方，甲乙双方议定借款金额分两次拨款，于2019年1月10日前付70万元给甲方，2019年3月10日前付30万元给甲方，合作协议利益于2019年3月1日起算，甲方应于2019年9月1日前试算半年利润18%计18万元付给乙方。甲方同意平沙新造林园的林木资产质押给乙方作为担保借款使用。合同第四条约定，乙方将借款100万元专款专用转入甲方指定账户。此账号银行盾须交由乙方指定人丁方管理。合同第五条约定，丙方为落实借款合作协议书后续还款能力，得监管甲方资金的使用，并配合甲乙双方指派丁方为见证人并负责接管甲方公司执行长执行监督管理权。合同第七条约定，本协议书一式四份，甲乙双方、甲方保证人丙方、见证人丁方各一份；本协议自以上相关人员签字（或盖章）之日起生效。石玉明在丙方保证人落款处签名并盖私章。2019年1月，珠海扶植农林有限公司（甲方）、林势勳（乙方）、石玉明（丙方）、陈幸德（丁方）签订了一份《借资合作协议书增补附约》。合同第一条约定，就租地移苗成林、将资产价值活化向乙方增借资20万元专款专用于此案，总借资款为120万元。合同约定其余条约与主约内容一致。石玉明在丙方保证人落款处签名。2018年12月30日，林势勳出具一份《授权委托书》，载明：现委托陈幸德向珠海扶植农林有限公司支付60万元。2019年1月17日，陈幸德从其交通银行账户向蒋中华的建设银行账户（账号621*************348）转账支付25万元；2019年1月24日，陈幸德从其平安银行账户向蒋中华的交通银行账户（账号622*************366）转账支付15万元，备注用途为借贷；2019年2月18日，陈幸德从其交通银行账户向蒋中华的交通银行账户（账号622*************366）转账支付5万元、1.5万元、13.5万元。以上合计60万元。2019年3月7日，林势勳从其平安银行账户向蒋中华的交通银行账户（账号622*************366）转账支付7万元；2019年3月21日，林势勳从其平安银行账户向蒋中华的交通银行账户（账号622*************366）转账支付4.25万元；2019年4月1日，林势勳从其平安银行账户向蒋中华的交通银行账户（账号622*************366）转账支付40万元；2019年3月26日，林势勳从其交通银行账户向蒋中华的交通银行账户（账号622*************366）转账支付4.35万元；2019年4月24日，林势勳从其平安银行账户向蒋中华的交通银行账户（账号622*************366）转账支付4.4万元。以上合计60万元。蒋中华的建设银行账户（账号621*************348）客户专用回单显示：2019年1月17日，陈幸德向蒋中华转账支付25万元；蒋中华于当天向珠海扶植农林有限公司转账支付25万元。蒋中华的交通银行银行卡（账号622*************366）交易明细显示：陈幸德于2019年1月24日向蒋中华转账支付15万元，蒋中华于2019年1月24日、25日分两次向珠海扶植农林有限公司转账支付合计15万元。林势勳于2019年3月7日向蒋中华转账支付合计7万元；蒋中华于2019年3月8日向珠海扶植农林有限公司转账支付25万元。林势勳于2019年3月21日向蒋中华转账支付合计4.25万元；蒋中华于2019年3月22日向珠海扶植农林有限公司转账支付4.5万元。林势勳于2019年3月26日向蒋中华转账支付合计4.35万元；蒋中华于2019年3月28日向珠海扶植农林有限公司转账支付4.5万元。林势勳于2019年4月1日向蒋中华转账支付合计40万元；蒋中华于2019年4月1日向珠海扶植农林有限公司转账支付38万元。林势勳于2019年4月24日向蒋中华转账支付4.4万元，蒋中华于2019年4月28日向珠海扶植农林有限公司转账支付22万元。另查明，2019年10月21日，蒋中华（甲方）与石玉明（乙方）签订一份《补充协议》，主要内容为：1、甲方与乙方签订的合同文件与资料立即解除（包括但不限于《借款合同》《股权质押合同》《独家购买权合同》与《付款指示函》），双方互不负法律与经济责任，甲方无须向乙方偿还所谓的“借款”约500万元；2、乙方基于上述合同而出借给甲方的500万元并非借款，而是乙方借用甲方的名义在珠海注册成立珠海扶植农林有限公司，并将上述款项作为出资款以甲方名义注资；3、乙方是珠海扶植农林有限公司的实际控制人，并享有珠海扶植农林有限公司相关的权利与义务。珠海扶植农林有限公司于2018年4月10日成立，法定代表人蒋中华；股东蒋中华、珠海福柏斯科技有限公司。庭审中，被告蒋中华陈述称，原告转账到蒋中华账户的全部款项已及时转账至珠海扶植农林有限公司账户。本院认为，本案原告林势勳为台湾地区居民，本案为涉台合同纠纷，应参照我国大陆有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择处理本案实体争议的准据法。本案被告珠海扶植农林有限公司住所地及合同的履行地均在我国大陆，大陆法律与本案合同有最密切联系，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用我国大陆法律作为处理本案实体争议的准据法。根据原、被告的诉辩意见及本案的证据，对本案的争议焦点，本院认定如下：一、关于珠海扶植农林有限公司的责任。原告林势勳与被告珠海扶植农林有限公司签订的《借资合作协议书》《借资合作协议书增补附约》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告林势勳向被告珠海扶植农林有限公司真实支付了合同约定的借款120万元，故上述合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。林势勳与珠海扶植农林有限公司均认可珠海扶植农林有限公司从未向原告支付过本息，本院予以认定。涉案《借资合作协议书》约定被告珠海扶植农林有限公司应于2019年9月1日前支付前半年的利息，而被告珠海扶植农林有限公司没有支付，构成违约，原告林势勳有权要求被告珠海扶植农林有限公司提前偿还借款本金120万元及利息。双方合同中约定的年利率36%过高，原告自行调整为按年利率24%计付利息，不违反法律的相关规定，本院予以准许。由于部分款项在2019年3月1日之后支付，此后支付的款项的利息应从实际支付之日起计算。经核算，2019年9月1日之前的利息为135,777.67元（详见附件《部分利息计算表》）。因此，原告林势勳诉讼请求被告珠海扶植农林有限公司偿还借款本金120万元及支付利息（2019年9月1日之前的利息135,777.67元；2019年9月2日起至款项还清之日的利息，以本金120万元为基数，按年利率24%计付），理据充分，本院予以支持。二、关于石玉明的责任。林势勳、石玉明在《借资合作协议书》中约定由石玉明担保本借款合作协议书中之珠海扶植农林有限公司还款之责任，石玉明在该合同的丙方保证人落款处签名并盖私章；《借资合作协议书增补附约》约定其余条约与主约内容一致，石玉明在该合同的丙方保证人落款处签名。以上合同显示林势勳与石玉明形成保证合同关系。林势勳与石玉明之间的保证合同关系，为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同中双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，石玉明应按照连带责任保证承担保证责任。《借资合作协议书》没有约定保证期限，而约定了借款期限为两年，即从2018年12月20日起至2020年12月19日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告于2019年10月16日起诉要求被告石玉明承担连带保证责任，并未超出《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的期限。故原告诉讼请求被告石玉明对珠海扶植农林有限公司所欠原告的涉案债务承担连带责任保证，有事实和法律依据，本院予以支持。三、关于蒋中华的责任。原告主张蒋中华作为珠海扶植农林有限公司的法定代表人及股东，长期将本应由珠海扶植农林有限公司收取的款项指定存入其个人账户，存在股东和公司财产混同情形，应对涉案债务承担连带清偿责任。根据原告提交的交通银行账户交易明细及平安银行收付款业务回单、被告蒋中华提交的建设银行客户专用回单及交通银行银行卡交易明细显示，蒋中华收到林势勳的120万元款项后，均及时如数转账支付给珠海扶植农林有限公司。可见蒋中华只是代珠海扶植农林有限公司收款，原告主张蒋中华与珠海扶植农林有限公司存在财产混同的情形，证据不足，应承担举证证明不能的不利后果。故原告诉讼请求被告蒋中华对涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告珠海扶植农林有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林势勳偿还借款本金120万元及支付利息（2019年9月1日之前的利息135,777.67元；2019年9月2日起至款项还清之日的利息，以本金120万元为基数，按年利率24%计付）。二、被告石玉明对前述第一项债务向原告林势勳承担连带清偿责任。三、驳回原告林势勳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。本案案件受理费16,932元,由原告林势勳负担110元，被告珠海扶植农林有限公司、石玉明负担16,822元。管辖权异议受理费100元，由被告珠海扶植农林有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢伟东人民陪审员  周运礼人民陪审员  罗新昌二〇二〇年八月十八日法官 助理  余祥佳书 记 员  陈 颖附件：《部分利息计算表》部分利息计算表单位：元序号时间本金天数年利率利息备注12019.3.1--2019.9.160万18424%7360022019.3.7--2019.9.17000017824%8306.6732019.3.21--2019.9.14250016424%4646.6642019.3.26--2019.9.14350015924%461152019.4.1--2019.9.140万15324%40800.0162019.4.24--2019.9.14400013024%3813.33合计120万135777.67