wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初419号原告：罗婷，女，汉族，1978年10月8日出生，无业，住公安县，委托诉讼代理人：李志炳，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽娅，广东普罗米修律师事务所律师。被告：邹祖兰，女，汉族，无业，1979年3月7日出生，住广东省东莞市，原告罗婷与被告邹祖兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗婷及其委托诉讼代理人李志炳到庭参加诉讼。被告邹祖兰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告邹祖兰系老乡关系。2018年9月12日，被告邹祖兰以从事个体经营需要资金为由向原告提出借款60万元的请求并承诺当月月底归还。原告同意后于当天通过银行转账方式将人民币60万元交付给了被告邹祖兰；2018年10月20日，被告邹祖兰又向原告提出借款20万元元的请求。当天原告即通过银行转账方式将人民币20万元交付给了被告邹祖兰。2019年1月23日，被告邹祖兰归还了30万元借款；于2019年7月21日、7月31日两次归还了10万元借款。剩余40万元借款经原告多次催讨未果。现诉请判令一、被告邹祖兰立即归还所欠原告的借款本金人民币40万元；二、被告邹祖兰以借款本金40万元为基数，从2018年10月1日开始至还清全部借款本、息之日止按6%年利率标准向原告计付借款利息；三、被告邹祖兰承担本案全部诉讼及财产保全费用。被告邹祖兰辩称：原告罗婷陈述出借给我人民币80万元及我已向原告罗婷归还借款人民币40万元均属实。原告罗婷借给我的80万元人民币中，有相当一部分是我支付给原告罗婷的文物购买款。原告罗婷卖给我文物涉嫌刑事犯罪，在东莞市长安分局尚没有正式立案的情况下，我已向公安县人民法院提起民事诉讼，要求解除我与原告罗婷之间的文物买卖合同并要求原告罗婷返还给我文物购买款人民币146.8万元。故我不应向原告罗婷支付40万元人民币的借款本、息。我与原告罗婷在借款时没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。原告诉请按照6%年利率标准计付借款利息没有法律依据。经审理查明：原告罗婷与被告邹祖兰户籍地均为湖北省，二人系朋友关系。2018年9月12日，被告邹祖兰以从事个体经营需要资金为由向原告罗婷提出借款60万元的请求并承诺当月月底归还。原告同意后于当天通过银行转账方式将人民币60万元交付给了被告邹祖兰；2018年10月20日，被告邹祖兰又向原告提出借款20万元元的请求。当天原告即通过银行转账方式将人民币20万元交付给了被告邹祖兰。2019年1月23日，被告邹祖兰归还了原告罗婷30万元人民币借款；2019年7月21日、2019年7月31日被告邹祖兰两次归还了原告罗婷10万元人民币借款。剩余40万元借款原告多次向被告邹祖兰催讨，但均未有结果。原告遂向本院提起诉讼。本院所查明的上述事实，有原告向本院提交的中国农业银行个人明细对账单复印件、微信聊天记录截屏打印件、被告邹祖兰《管辖权异议上诉状》复印件及原告庭审陈述等证据在案为凭，其中，中国农业银行个人明细对账单及微信聊天记录原件已当庭出示。上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院认为：被告邹祖兰向原告罗婷提出借款请求后，原告罗婷通过银行转账方式将80万元人民币交付给被告邹祖兰使用。被告邹祖兰于事后向原告罗婷归还了欠款人民币40万元，可以认定原告罗婷与被告邹祖兰之间已经形成合法、有效的民间借贷法律关系。借款经原告催讨，被告邹祖兰没有偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任。原、被告双方没有约定借款期内利息，但在2018年9月30日后，原告诉请按照6%的年利率标准计算借款资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。原告罗婷与被告邹祖兰之间发生的文物买卖合同纠纷与本案不属于同一法律关系，应分别予以处理。故被告邹祖兰据此提出的免于归还原告剩余借款人民币40万元的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹祖兰向原告罗婷归还借款本金计人民币400000元。二、被告邹祖兰从2018年10月1日开始至实际偿还借款本、息完毕之日止以人民币400000元为基数，按照6%年利率标准向原告罗婷计付借款利息。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费3935元，诉讼财产保全费2710元，共计人民币6645元由被告邹祖兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇二〇年八月二十一日书记员  张静雅
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢501号杭州宏丰物资有限公司、杭州沃得机械有限公司：本院以（2020）浙0105执恢501号立案执行的申请执行人杭州宏丰物资有限公司与被执行人杭州沃得机械有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1129号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人熊科，男，1991年9月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖北省黄梅县。因本案于2020年3月30日被广州市公安局增城区分局取保候审。辩护人黄耀明，广东金日律师事务所律师。公诉机关以穗增检一部刑诉[2020]Z1099号起诉书指控被告人熊科犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年3月21日1时34分许，被告人熊科驾驶1辆小型轿车（车牌号：粤Ｓ×××**）沿107国道由东往西方向行驶，途径107国道广州市增城区新塘镇新明酒店路段时，与在路上行走的被害人刘某1、高某发生碰撞，造成被害人刘某1受伤经送医院抢救无效死亡（经法医鉴定：被害人刘某1符合钝性力作用造成严重颅脑损伤合并腹腰部等处脏器组织严重损伤大失血死亡）、被害人高某受伤（经法医鉴定：被害人高某损伤程度属轻伤一级）。肇事后，被告人熊科驾车逃离现场。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人熊科承担事故的全部责任。认为被告人熊科具有自首的处罚情节，建议对其判处有期徒刑二年。被告人熊科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：被告人熊科于2014年3月21日14时30分主动到公安机关投案自首。又查明：事故发生后，被告人熊科与被害人刘某1家属、被害人高某在交警部门组织下达成了调解协议，两被害方均对被告人熊科表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人熊科犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人积极赔偿被害人损失、取得谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人熊科的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人熊科犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年八月二十六日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6767号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人广东华大互联网股份有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创业园******龙岗街道宝龙社区宝龙六路新中桥工业园厂房D栋4层设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码91440300753459449K。 法定代表人杨博宇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-1031号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广东华大互联网股份有限公司未按规定为职工袁绪昭缴存2015年4月至2018年6月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-1031号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨焜（兼）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2724号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀婵，女，1973年12月9日出生，侗族，住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人杨秀婵商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2663号原告：张京，男，汉族，住蕲春县。原告：刘飞，女，汉族，住蕲春县。两原告共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告张京、刘飞与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张京、刘飞共同的委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张京、刘飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金20599.73元（按日万分之一自2017年5月2日起计算至2018年8月1日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的童馨丽都2幢2单元1305号住房一套，房款共计450756元，合同签订时支付140756元，余款310000元通过银行按揭支付；被告应于2017年5月1日前交付房屋，逾期交房以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，原告所诉逾期交房属实，无异议，但是逾期交房的违约时间有异议。与本案相关的类同案件已经在蕲春县人民法院判决200余件，关于案件事实部分其他同类案件已经审理查明，本案属于同类案件，宏馨房地产公司不再进行举证。遵循同案同判的司法理念，宏馨房地产开发有限公司早在2018年5月1日之前就通知了全体业主接收房屋，由于业主未能接收房屋，因此一致将2018年5月1日确定为正式交房日期。计算逾期交房的违约时间在2018年5月1日截止。由于在2017年3月份受麻城重大安全事故影响，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，该期间属于不可抗力期间，应当在逾期交房的期间予以扣除。关于原告合同约定交房时间、逾期交房的实际期间、逾期违约金的计算，请求人民法院按照实际情况予以审查。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认，被告认为无法证明违约金的计算截止时间，对于违约金的计算截止时间本院将结合庭审查明的事实及相关证据综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，原告张京、刘飞与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告张京、刘飞购买被告开发的童馨丽都2幢2单元1305号住房一套，房款共计450756元，合同签订时支付140756元，余款310000元按揭支付，被告应在2017年5月1日前交付房屋；如逾期交房，被告应自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。合同签订后，原告张京、刘飞按约定支付了全部购房款450756元。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张京、刘飞与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人认可的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际认定10天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年5月1日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年5月2日至2018年5月1日，共计365天，扣减10天，实际违约天数为355天，违约金为16001.84元（450756元÷10000×355天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张京、刘飞违约金16001.84元；二、驳回原告张京、刘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告张京、刘飞负担58元，由被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 莉
辽阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1021执953号 殷洪屏、吴**贵、罗洪芝、王景发： 你与辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付执行款3000000元。 二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担申请执行费32400元。 特此通知。 执行员  宋吉峰 二〇二〇年八月五日 书记员  荆福贵
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1634号之二 申请执行人：朱济民，男，1949年4月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被执行人：徐从根，男，1957年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人朱济民与被执行人徐从根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐从根未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱济民向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人徐从根向申请执行人朱济民支付52000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人徐从根发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐从根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐从根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐从根的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人徐从根名下位于象山县大徐镇海口村【不动产权证号：象集用1997第14（22）1349号】的房产已被本院查封，因该房产系集体土地，暂无法处置。名下车牌为沪ＢＡ××××的桑塔纳小型汽车因年份太久无实际处理价值。截至2020年08月27日，本案执行标的已执行到位247元，被执行人徐从根尚应履行执行款51753元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐从根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐从根作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人徐从根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月10日，本院约谈了申请执行人朱济民并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐从根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  罗鹏峰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1613号黎红芬：关于你方申请执行郭子拨财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保841号生效裁定书，并于2020年8月31日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月三十一日经办人：肖燕联系电话：8300****
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7253号原告：高留海。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星，经理。原告高留海与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付借款本金10000元；二、判令被告支付原告借款利息2520元（此利息暂计算至2020年6月30日，请判令至被告实际给付日止）三、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实与理由：原告于1998年加入被告公司任汽车修理工,在此工作期间,被告以扣除工资数月集资，又以各种理由集资达10000元，转为股金字样给予原告收据利息为月息0.6%，转年以奖金形式发放上年的利息,原告2017年10月底办理退休手续。2019年8月去被告处办理退款手续,而至今被告未给原告返还本金和利息，被告自2017年至今已停发利息。故成讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加应诉。后于2020年7月17日到庭，被告承认原告曾向被告出借1万元。被告经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证之权利。经审查，原告提交的往来收据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告、被告达成口头借款合同，真实合法，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告对原告出借1万元款项的事实并无异议，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张按照月利率0.6%支付利息，支付自2017年1月至实际给付之日止的借款利息，但原告并未提供证据证明被告一直向原告支付利息，故应自原告向被告催收之日起，即被告收到起诉状之日起，按照年利率6%计算。被告收到起诉状之日为2020年7月6日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市山华运业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高留海借款本金1万元。二、被告天津市山华运业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高留海自2020年7月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以本判决第一项尚未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%计算）。三、驳回原告高留海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元减半收取56.5元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇二〇年八月二十日书记员 刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初140号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人路毅雄，男，汉族，1981年7月11日出生于广东省南雄市，初中文化，无业，户籍地南雄市**************。因本案于2020年7月3日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉[2020]Z140号指控事实2020年6月25日凌晨1时58分左右，被告人路毅雄饮酒后驾驶粤A*****小型轿车行驶至南雄市*******时，与公寓门口护栏发生碰撞，致护栏撞击对向车道由雷某驾驶的粤G*****小型轿车，导致双方车辆受损的道路交通事故。2020年7月1日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对路毅雄的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为251.05毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。经南雄市********交通事故认定书认定，路毅雄负事故的全部责任，雷某无责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人路毅雄拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人及辩护人意见被告人路毅雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东中佑律师事务所律师邱丹为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人路毅雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人路毅雄自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有造成交通事故且负事故的全部责任但尚未构成其他犯罪的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人路毅雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二〇年八月五日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执194号之四 申请执行人：张文捷，男，1966年12月20日出生，汉族，湖南省娄底市人，住阳春市。 委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。 委托代理人：谢采彤，广东春洲律师事务所律师。 被执行人：广州鑫储物流有限公司，住所地：广州市白云区沙太北路华邦路**之一华邦物流园**。统一社会信用代码：914401013475063341。 法定代表人：刘娟，该公司总经理。 被执行人：易兴春，男，1972年3月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住广州市白云区。 关于申请执行人张文捷与被执行人广州鑫储物流有限公司、易兴春民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2400号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人广州鑫储物流有限公司、易兴春应偿还借款本金500000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人张文捷。本院于2020年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并向本院申请对本案作终结执行处理。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并向本院申请对本案作终结执行处理，本案符合终结执行的情形，可作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执194号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年八月二十六日 书记员  施伟杰
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2348号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人郭彩霞。本院在执行被执行人郭彩霞犯（2019）浙1003刑初205号生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2348号]。经本院执行，被执行人郭彩霞已缴付罚金人民币17000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年八月二十七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执283号申请执行人：王亚楠，女，汉族，1992年10月3日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：冠群鹏程企业管理咨询服务(天津)有限公司鞍山分公司，住辽宁省鞍山市铁**南胜利路21甲，法定代表人：王笑梅。本院在执行申请人王亚楠与被执行人冠群鹏程企业管理咨询服务(天津)有限公司鞍山分公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院鞍东劳人仲字【2019】第208号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金50015.6元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月6日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年5月间，本院电话传唤被执行人冠群鹏程企业管理咨询服务(天津)有限公司鞍山分公司，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金50015.6元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年八月二十一日代理书记员  姚月萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2616号 起诉人：吴冠贵，男，汉族，1967年7月7日出生，住广西钦州市钦**。 委托代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托代理人：王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。 2020年8月10日本院收到起诉人吴冠贵的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止非法占用原告的0.4亩土地侵权行为，赔偿侵权损失；二、将侵权占有原告土地返还并恢复原状；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于九河渡围内的滑石江200亩咸酸田是钦州市钦**第七村民小组农民集体所有制土地，一直由钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组集体耕种、管理。有1981年由钦州县人民政府核发第一期《土地承包证》给村民各户，作为村民承包经营的依据，2003年钦南区人民政府核发第二期《土地承包经营权证》，30年承包期限，有效期至2029年12月31日，起诉人享有本户《土地承包经营权证》所属土地用益物权，受《物权法》保护。2014年钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组开始便以各种借口进行侵占，在2020年4月，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组私下与特变电工新疆新能源股份有限公司签订土地出租合同，而特变电工新疆新能源股份有限公司在明知钦州市钦南区第七村民小组村民并实际耕种并持有土地的《土地承包经营权证书》的情况下，侵害受《物权法》保护的用益物权，与第八村民小组签订案涉土地的租赁合同，并在该地上进行施工建设光伏发电场，非法侵权占用了钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组的农业用地。在特变电工新疆新能源股份有限公司施工期间，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组村民与之交涉，竟被该公司的人员殴打致伤。综上，起诉人依据《物权法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》之规定提起诉讼,请求法院支持诉讼请求，维护起诉人合法权益。 本院经审查认为，起诉人提起排除妨害诉讼，但仅提供了涉案争议土地《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》，未提供争议土地权属证明，其主张，第一被告侵占用涉案土地，应属土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对吴冠贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  蓝万** 二〇二〇年八月十九日 法官助理  胡璎莹 书 记 员  陈子丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初6316号原告：华夏银行股份有限公司烟台开发区支行被告：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司被告：烟台瑞美实业有限公司被告：山东祥普实业有限公司被告：山东海思蓝高分子材料有限公司被告：唐茂强被告：庄水晶被告：曲立新被告：张德霞原告华夏银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司、被告烟台瑞美实业有限公司、被告山东祥普实业有限公司、被告山东海思蓝高分子材料有限公司、被告唐茂强、被告庄水晶、被告曲立新、被告张德霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  赵春良二〇二〇年八月六日书记员  李俊毅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1155号之二申请执行人赵宏伟被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人赵宏伟与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2019)黑0603民特80号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3103号原告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**甲。法定代表人：戴继双，系该公司董事长。委托代理人：计成，男，汉族，1983年3月1日出生，住址：沈阳市铁**。被告：德润化工有限公司，，住所地：菏泽市上海路中段（缺席）法定代表人：刘凤霞。原告沈阳透平机械股份有限公司诉被告德润化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员吴东洋担任审判长，与审判员赵雨辉、孙景坤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳透平机械股份有限公司的委托代理人计成到庭参加诉讼，被告德润化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳透平机械股份有限公司诉称，原告与被告于2013年2月17日签订的HZDR-ZBJQ-20131115号采购合同，新氢压缩机组二台、循环压缩机机组二台，合同总价700万元。合同生效后，原告合同义务己履行完毕。截止目前，被告尚欠原告余款90万元人民币。为追索债权，原告曾多次派人到被告处催要欠款，被告均以资金紧张为由拒绝偿还。故原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特此起诉，以保护原告之合法权益不受侵犯。诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还所欠原告承揽费用90万元；二、诉讼费用由被告承担。被告德润化工有限公司未答辩。经审理查明，原、被告于2013年11月18日签订编号为HZDR-ZBJQ-20131115《采购合同》，被告向原告购买新氢压缩机组二台、循环压缩机机组二台，合同总价7000000元。合同生效后，原告称按照合同约定将设备运送至被告处。截止2020年8月26日，被告德润化工有限公司尚欠原告余款人民币900000元。上述事实，有原告的陈述、《采购合同》等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年11月18日签订《采购合同》系双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。合同签订后,原告已经履行完毕合同义务，被告应当交付相应货款，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定,判决如下:被告德润化工有限公司于本判决生效后十日内向原告沈阳透平机械股份有限公司交付货款人民币900000元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，由被告德润化工有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  吴东洋审判员  赵雨辉审判员  孙景坤二〇二〇年八月二十六日法官助理王建兵书记员王娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内08刑申12号王某某：你因吕某犯寻衅滋事罪一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2018）内0821刑初112号刑事判决及本院（2019）内08刑终34号刑事裁定，以吕某系限制行为能力人虽进京上访，但并未给社会造成危害，不能构成寻衅滋事罪为由向本院提起申诉，本院经审查认为，信访是公民表达利益诉求和反映问题的一项权利，但信访也要依法依规进行。原审被告人吕某为满足其非法诉求，无事生非，违反信访规定，多次进京非法上访，在受到公安机关训诫后，仍多次无正当理由在国家召开重要会议、重大事件、节假日等敏感时期，进京进行非正常上访，以此要挟政府满足其诉求，进而达到索要财物的目的，持续缠访长达4年，造成地方政府和有关组织人力和经费的大量浪费，严重扰乱了地方政府和有关组织的工作秩序，经公安机关多次教育、训诫后，屡教不改，实属情节恶劣，依法构成寻衅滋事罪。原审依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款四项以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决吕祥犯寻衅滋事罪并无不当。综上，王某某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款之规定，予以驳回。特此通知。二○二○年八月十日
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1121民初473号 原告：刘魁，男，汉族，1947年11月20日出生，住吉林省长岭县。 被告：杨岐彬，男，汉族，1963年3月30日出生，住枣强县，现住。 原告刘魁与被告杨岐彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘魁到庭参加诉讼，被告杨岐彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘魁向本院提出诉讼请求：判令被告杨岐彬给付原告货款319280元。事实和理由：被告于2011年购买原告玻璃丝，经双方核对账目，截至2011年12月30日，被告共欠原告货款319280元未付，被告向原告出具欠条一张。2017年8月4日，原告向被告催要货款时，被告签字确认并写下身份证号，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院。 被告杨岐彬未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，该证据真实、合法、且与本案相关联，能够证明被告欠原告货款319280元的事实，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的证据和庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告购买原告玻璃钢纤维，向原告出具欠条后未结清货款，构成违约。故原告要求被告杨岐彬给付货款319280元，合理合法，本院予以支持。 被告杨岐彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨岐彬于本判决生效之日起五日内给付原告刘魁货款319280元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6090元，由被告杨岐彬负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  董昭君 人民陪审员  张凤梅 人民陪审员  刘 耀 二〇二〇年八月七日 书 记 员  马会影
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执414号之一申请执行人赵日柱,男,1949年10月20日出生,汉族,住辽阳市太子河区。委托代理人赵喜娜,系赵日柱女儿。被执行人张知彬,男,1967年9月16日出生,汉族,住辽阳市太子河区。被执行人李萍,女,1967年7月6日出生,汉族,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人赵日柱与被执行人张知彬、李萍买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人张知彬、李萍银行存款91025元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月十一日书记员 于美阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9458号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨跃高，男，1985年12月28日出生，黎族，住贵州省晴隆县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨跃高借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11849号民事判决书，要求被执行人杨跃高支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计143299.28元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9458号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2079号原告:王杰，女，1977年6月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连金悦房地产开发有限公司，住所地所典，统一社会信用代码91210213661125708P。法定代表人：张咪。原告王杰诉被告大连金悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宫绍辉人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年八月七日书 记 员  连 方
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终451号上诉人（一审起诉人）：舒莉，女，1975年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：赵洁，北京市立方(武汉)律师事务所律师。上诉人舒莉因案外人执行异议之诉一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民初5号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。舒莉上诉请求：1.撤销湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民初5号民事裁定；2.依法受理本案，并支持舒莉的全部诉讼请求。3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：1.舒莉不是（2015）鄂随州中执字第00031号执行案件的被执行人，有（2019）鄂13民终196号判决确认。随州市中级人民法院在前述案件的执行中处置舒莉名下财产，舒莉有权提出执行异议之诉。2.（2015）鄂随州中执字第00031-7号执行裁定书，裁定拍卖被执行人钱辉与舒莉共有的位于武汉市硚口区京汉大道258号4栋1单元1层16-1号房屋及该房屋占用的土地使用权（房屋产权证号：硚**），舒莉有权提起执行异议之诉。涉案房屋虽然登记在钱辉与舒莉两人名下，显示共同共有，但前述房屋的首付款大部分来自舒莉及其父母。钱辉至2015年被列为失信人，舒莉独自承担所有家庭开支，若将其名下房产执行，舒莉负担太重。一审查明事实：舒莉收到湖北省随州市中级人民法院于2019年10月31日作出的（2015）鄂随州中执字第00031-7号执行裁定书，裁定拍卖被执行人钱辉与舒莉共有的位于武汉市硚口区京汉大道258号4栋1单元1层16-1号房屋及该房屋占用的土地使用权（房屋产权证号：硚20130641：硚**，该院于2020年1月19日作出（2020）鄂13执异2号执行裁定书，驳回舒莉的异议。舒莉向该院提起案外人执行异议之诉，诉讼请求为：1、撤销随州市中级人民法院作出的（2020）鄂13执异2号执行裁定书、（2020）鄂13执异2号之一执行裁定书、（2015）鄂随州中执字第00031-7号执行裁定书；2、停止对位于武汉市硚口区京汉大道258号4栋1单元1层16-1号房屋及该房屋占用的土地使用权（房屋产权证号：硚201306410-1号）的执行。起：硚**享有至少50%的份额，法院不应为了执行钱辉的财产而损害舒莉对该财产享有的权益。该院审查认为，起诉人舒莉提起案外人执行异议之诉的诉讼请求仅是要求撤销该院的执行裁定，停止对涉案房屋的执行，并没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。经该院多次告知，起诉人没有变更其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对舒莉的起诉不予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五规定，案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。本案中，起诉人舒莉提起案外人执行异议之诉的诉讼请求是要求撤销湖北省随州市中级人民法院的执行裁定，停止对涉案房屋的执行。因诉争房屋权属登记为被执行人钱辉与舒莉共同共有，在一审法院向其释明应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，即对舒莉占有份额明确提出诉讼请求，经该院依法释明后，舒莉仍对其诉讼请求不予变更，故原审法院以其不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对舒莉的起诉不予受理并无不当。此外，舒莉作为案涉房屋的共同共有人，在该院对诉争房屋依法拍卖后，可以就其享有的财产份额另行向执行法院主张。综上，舒莉的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年八月十日法官助理戈凯书记员张本蕤
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9434号原告：天津加南模具有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区李遂镇政府东500米，统一社会信用代码91110113696306250X。法定代表人：郑锡采，总经理。委托诉讼代理人：张文杰，男，1970年8月27日出生，汉族，天津加南模具有限公司北京分公司部长，住北京市顺义区。被告：张晓宁，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县，住北京市顺义区。原告天津加南模具有限公司北京分公司（以下简称天津加南北分公司）与被告张晓宁劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津加南北分公司之委托诉讼代理人张文杰、被告张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津加南北分公司向本院提出诉讼请求：1．要求判决我公司不支付张晓宁解除劳动关系经济补偿金33000元；2．请求判令张晓宁承担诉讼费。事实及理由：张晓宁在我单位任普通职工一职。2020年初受到疫情影响，我公司一直未正式复工生产，导致我公司资金紧张，无法按时发放员工工资，2020年4月1日就暂缓发放工资的事宜与部分员工进行了沟通。其中张晓宁同意工资暂缓发放的事宜，并进行了签字。后张晓宁于2020年6月1日向顺义仲裁委申请劳动仲裁，要求我公司支付解除劳动关系经济补偿金，这已经明显违反了诚实信用原则，因此，我公司不同意支付张晓宁解除劳动关系经济补偿金33000元。为此，特诉诸贵院，请求贵院立案审理，查明事实真相，并依法支持我公司的诉讼请求。被告张晓宁辩称，我认可仲裁裁决结果，不同意天津加南北分公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张晓宁于2014年9月1日入职天津加南北分公司，双方签订有书面劳动合同，约定天津加南北分公司每月28日之前以货币形式支付张晓宁上月工资。天津加南北分公司于2020年6月11日支付了张晓宁20**年3月的工资。2020年6月1日，张晓宁向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天津加南北分公司支付：1．2020年3月1日至2020年5月29日工资13000元；2．2014年9月1日至2020年5月29日解除劳动关系经济补偿金33000元。就张晓宁的第1项请求，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第3802-1号裁决书，裁决：1．天津加南北分公司支付张晓宁20**年4月1日至2020年5月29日工资共计7800．05元；2．驳回张晓宁其他仲裁请求。就张晓宁的第2项请求，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第3802-2号裁决书，裁决天津加南北分公司支付张晓宁解除劳动关系经济补偿金33000元。天津加南北分公司不认可京顺劳人仲字[2020]第3802-2号裁决书，故起诉至本院形成本案诉争。张晓宁称因天津加南北分公司存在未及时足额支付工资的情况，故其于2020年5月29日当面向其部门领导徐长代送达了解除劳动关系通知书，并于2020年6月1日又向天津加南北分公司邮寄了该通知书。因此，双方劳动关系应于2020年5月29日解除，天津加南北分公司应以月工资5500元为基数支付解除劳动关系经济补偿金。为此，张晓宁提交了中国工商银行工资明细清单、解除劳动合同通知书、录音录像、邮寄凭证等证据。其中，解除劳动合同通知书显示张晓宁以天津加南北分公司拖欠工资，严重违反劳动合同法第38条、第85条规定为由与天津加南北分公司解除劳动关系。天津加南北分公司认可中国工商银行工资明细清单的真实性，亦认可邮寄凭证上的收件人是其公司负责财务的人员及张晓宁的月工资标准为5500元，但称其公司没有收到张晓宁的解除通知，录音录像没有显示对方，无法确认是谁，也不清楚双方劳动关系是否解除，且张晓宁已签字同意缓发工资，其公司也在仲裁裁决书作出后按照裁决结果支付了张晓宁20**年4月和5月的工资，故不同意支付解除劳动关系经济补偿金，并提交了工资缓发的工作事宜、付款记录、企业网上查询、网上银行电子回单予以证明。其中，工资缓发的工作事宜载明：“我公司职工于2020年4月1日在公司二层会议室召开了企业关于工资疫情期间缓发的职工代表大会，会议内容如下：1、根据北京现代的计划，2020年春节放假期间我们公司比国家规定的放假时间有所提前，期间由于疫情的发生2月没有能正常的生产，导致公司资金周转出现问题。2、现公司提出疫情期间工资暂缓发放，请公司员工能够互信的理解，并给予支持。”上面有张晓宁的签字及同意的意见。张晓宁认可工资缓发的工作事宜中签字的真实性，亦认可收到了2020年4月和5月的工资，但主张其签字时天津加南北分公司还未发放1月份的工资，其只是同意1月的工资缓发。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张晓宁于2020年6月1日提出仲裁申请，以天津加南北分公司未及时足额支付工资为由提出解除劳动关系，且双方签订的劳动合同中约定每月28日之前发放上月工资，但在张晓宁提出仲裁之日，天津加南北分公司仍未发放张晓宁20**年3月、4月的工资，即使张晓宁签署同意了工资缓发，但根据《北京市工资支付规定》第二十六条规定，用人单位因生产经营困难暂时无法按时支付工资的，应当向劳动者说明情况，并经与工会或者职工代表协商一致后，可以延期支付工资，但最长不得超过30日。天津加南北分公司延期支付工资已经超过30日，已构成未及时足额支付劳动报酬。因此，天津加南北分公司应支付张晓宁解除劳动关系经济补偿金。经核算，仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金数额未超过法律规定的标准，本院依法予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告天津加南模具有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告张晓宁解除劳动关系经济补偿金33000元；二、驳回原告天津加南模具有限公司北京分公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津加南模具有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  葛连娟二〇二〇年八月二十六日书记员  李思蕊
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初239号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人谢思豪，男，1990年12月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人谢思豪犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人谢思豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日21时许，被告人谢思豪在北流市民乐镇兴民路润万家购物广场对面被害人罗某经营的宵夜摊处，因为停车问题与罗某发生争吵。之后，谢思豪从该宵夜摊处拿起一个托盘朝罗某面部进行打击，致使罗某眼部、鼻部受伤。经法医检验鉴定，罗某的损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，被告人谢思豪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人罗某的陈述，证人蒙某、李某1、李某2、吴某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，谢思豪指认现场的笔录及照片，谢思豪与被害人罗某相互辨认的笔录及照片，证人蒙某、吴某、李某1分别辨认被告人谢思豪、被害人罗某的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字〔2020〕150号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，北流市公安局民乐派出所出具的抓获经过，以及被告人谢思豪在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人谢思豪故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。谢思豪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人谢思豪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢思豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 偲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保175号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：邰艳军，男，1985年7月20日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省社尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇山弯村喇嘛仓屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保170号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人邰艳军名下在中国工商存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1104号李新亚、夏秋萍：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审46号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××04特此通知。二〇二〇年八月十四日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1104号李新亚、夏秋萍：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××04特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初948号 原告：湖北云峰商贸有限公司，住所地湖北省汉川市民营科技工业园区（和平大道）。 法定代表人：周诗瑶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**、李欣，陕西泽界律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区玖酒昊鑫副食商店，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街**业兴苑**楼**营业房。 经营者：高小慧。 被告：永宁县望远镇众远润滑油经销部，经，经营场所宁夏回族自治区永宁县望远镇立业春城区****/div> 经营者：杨丹。 原告湖北云峰商贸有限公司与被告银川市兴庆区玖酒昊鑫副食商店、永宁县望远镇众远润滑油经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖北云峰商贸有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北云峰商贸有限公司以其与被告银川市兴庆区玖酒昊鑫副食商店达成和解、已解决纠纷为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北云峰商贸有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖北云峰商贸有限公司负担。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苏 芮 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2445号 申请执行人王玲芬，女，1950年10月15日出生，住台州市椒江区。 被执行人宝石控股(集团)有限公司，住所地浙江省台州经济开发区东环大道**，组织机构代码:148263528。 法定代表人邓春平。 申请执行人王玲芬与被执行人宝石控股(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王玲芬向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人宝石控股(集团)有限公司返还申请执行人王玲芬借款本金220000元及利息，并负担案件受理费2300元，执行费3200元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人宝石控股(集团)有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求宝石控股(集团)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宝石控股(集团)有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宝石控股(集团)有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人宝石控股(集团)有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宝石控股(集团)有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人宝石控股(集团)有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人王玲芬。 综上，被执行人宝石控股(集团)有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  苏俞龙
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1131号申请执行人：黄建平，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：中江县玉兴镇大石村村民委员会，住所地四川省中江县。法定代表人：涂理金，系中江县玉兴镇大石村党支部书记、村民委员会主任。黄建平与中江县玉兴镇大石村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人黄建平依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2020）川0623民初609号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中江县玉兴镇大石村村民委员会偿还黄建平借款10000元，并承担案件执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中查明，被执行人中江县玉兴镇大石村村民委员会在中江县农村信用合作联社玉兴分社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人中江县玉兴镇大石村村民委员会在中江县农村信用合作联社玉兴分社XX账户存款在10300元范围内予以冻结；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年八月十九日书记员  刘 敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6118号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈关根，男，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈银海，男，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 一审起诉人、二审上诉人：瞿桂月，女，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 陈关根、陈银海、瞿桂月诉浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）行政复议一案，陈关根、陈银海不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1221号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人陈关根、陈银海以其所在小区规划许可违法，其要求浙江省政府对此进行处罚，并就浙江省政府不履职行为申请行政复议，于法有据，浙江省政府未经听证不予受理行政复议申请明显违法，一、二审裁定不予立案错误等为由，向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，对本案进行再审。 本院经审查认为，本案中，陈关根、陈银海等以其所在小区的规划许可违法为由，申请浙江省政府对城乡规划主管部门等单位的相关责任人员进行处罚。该申请属于要求上级行政机关履行对下级机关的内部监督管理职责，无论浙江省政府对此是否作出答复，均不对申请人的权利义务产生直接影响，依法不属于行政复议受理范围。浙江省政府对其申请不予行政复议，并无不当。陈关根、陈银海等因行政机关的内部层级监督管理事项提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一、二审法院分别裁定不予立案及驳回上诉，并无不当。 陈关根、陈银海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈关根、陈银海的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异229号 异议人（被执行人）：赵义友，男，1969年3月24日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 在本院执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商历城支行）与马士明、穆庆友、赵义友、刘福金融借款合同纠纷一案中，赵义友认为该案申请执行时间已超出申请执行时效期间向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 赵义友称,请求终止（2019）鲁0112执509号执行程序，撤销执行立案，驳回执行申请。事实与理由：农商历城支行与赵义友因金融借款合同纠纷，作出（2015）历城商初字第34号民事判决书，并于2015年5月15日送达各方当事人。2019年2月13日，农商历城支行申请执行，并采取执行措施。按照民事诉讼法关于申请执行期限的规定，农商历城支行超过2年的申请期限，判决已不具备强制执行力，故请求终止执行，撤销执行立案，驳回执行申请。 本院查明,2015年5月5日，本院对农商历城支行与马士明、穆庆友、赵义友、刘福金融借款合同纠纷一案作出（2015）历城商初字第34号判决，判决：一、马士明偿还济南市历城区农村信用合作联社借款30万元。二、马士明支付济南市历城区农村信用合作联社借款利息166974.64元（计算至2014年12月20日），2014年12月21日至判决生效之日止以30万元为基数，按合同约定另行计付。三、穆庆友、赵义友、刘福在最高额45万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。穆庆友、赵义友、刘福承担保证责任后，有权向被告马士明追偿。上述款项，限于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8305元，由马士明、穆庆友、赵义友、刘福负担。马士明、穆庆友、赵义友、刘福均于2015年5月15日签收判决书，本案当事人均未提起上诉，农商历城支行于2019年2月13日向本院提交《申请执行书》，2019年2月14日，本院以（2019）鲁0112执509号立案执行。 另查明,2015年5月11日，本院向农商历城支行送达（2015）历城商初字第34号判决书；2015年5月15日以邮寄送达方式向马士明、穆庆友、赵义友、刘福送达（2015）历城商初字第34号判决书。 再查明,2015年1月26日，根据鲁银监[2015]37号《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》,历城信用社变更为农商历城支行，历城信用社债权债务由农商历城支行承担。 本院认为，（2015）历城商初字第34号民事判决书于2015年5月15日送达完毕，于2015年5月31日生效，农商历城支行于2019年2月13日向本院提交执行申请，已超出申请执行时效期间。因此，农商历城支行申请执行赵义友，本院应裁定不予执行。故，对赵义友的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0112执509号案件对赵义友不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年八月六日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16603号原告：吴浣彤，女，1997年1月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区**********，公民身份号码440************526。被告：梁柏坚，男，1988年8月15日出生，汉族，住广东省广州市******，公民身份号码440************633。原告吴浣彤与被告梁柏坚股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴浣彤撤回起诉处理。审判员  曾婉慧二〇二〇年八月十日书记员  吴嘉荣
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4833号 原告:李发军，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨友媛，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告:陈爱荣,男,1956年4月7日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:重庆市亚东建设工程集团有限公司,住所地重庆市万州区钟办渝东大花园。统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人:杨茂国，该公司董事长。 原告李发军与被告陈爱荣、重庆市亚东建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告李发军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱荣偿还原告工资8803.52元;2、判令被告重庆市亚东建设工程集团有限公司对上述欠款承担连带责任;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农民工,自2018年起跟着陈爱荣在兴茂悠然南山的五期花园工程、六期别墅工程内进行瓦工作业,案涉工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司承建，重庆市亚东建设工程集团有限公司为工程承包方。工作完成后,被告陈爱荣于2019年2月4日出具欠条一张,被告重庆市亚东建设工程集团有限公司于2020年向原告支付5628.48元,剩余工资8803.52元一直没有支付。现为了维护原告合法利益,特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉项目中的劳务工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司分包给劳务公司施工，原告李发军起诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李发军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8314号申请人：曹士洪，男，1950年12月2日生，汉族，住江阴市。被申请人：沈明，男，1982年3月24日生，汉族，住江阴市。被申请人：朱国章，男，1974年3月31日生，汉族，住江阴市。被申请人：吴良军，男，1973年1月19日生，汉族，住江阴市。申请人曹士洪与被申请人沈明、朱国章、吴良军民间借贷纠纷一案中，申请人曹士洪于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈明、朱国章、吴良军的银行存款600万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人曹士洪的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈明、朱国章、吴良军的银行存款600万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  计 珉人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年八月十日书 记 员  张 柯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2489号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊伟杰，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王志荣，男，1950年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审被告）：康万雄，男，1948年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 再审申请人熊伟杰因与被申请人王志荣、康万雄股权转让合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊伟杰申请再审称，（一）二审法院混淆有限责任公司股权代持行为和上市公司股份代持行为，认定《股权转让合同》无效属于适用法律错误。《股权转让合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。（二）二审存在重大程序瑕疵，剥夺了申请人的辩论权利。二审在询问申请人是否变更诉讼请求当日就作出判决，剥夺了申请人变更诉讼请求权、辩论权等诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审法院认定案涉《股权转让合同》无效是否正确的问题。首先，判断诉争协议的法律性质，不仅考量合同的具体内容，还要结合当事人之间签订相关协议的缔约背景、合同目的、履行情况等方面来综合评定。本案中，熊伟杰与康万雄签订的《股权转让合同》，从形式上看为股权转让协议，但协议签订于天成公司即将被并购上市、天成公司股权即将置换为上市公司股份之时，且双方协议明确约定受让股权不进行过户登记，如因天成公司参与上市公司定向发行股份购买股权，则康万雄代熊伟杰持有的股权转换为股份，双方暂不进行股份过户登记，而是采取在锁定期届满后在二级市场出售的方式，实现熊伟杰获得收益的目的。同时还约定合同双方对合同约定事项承担保密义务，未经同意不得向合同以外第三方披露。上述内容表明，双方签订协议的基础是天成公司被并购上市之后对于股权转让的事实不予披露，双方交易的股权不予过户，该股权仍以康万雄名义持有，但由熊伟杰获取公司上市后的股权收益，其目的不在于取得天成公司的股权，而是通过以代持方式先取得天成公司股权为手段，以达到构建上市公司股份隐名代持关系，最终实现股票收益的目的。结合天成公司于双方协议之后被并购上市的事实，以及天成公司被并购上市后熊伟杰变卖了康万雄名下通过股权置换所得的上市公司股票获得收益的行为，案涉《股权转让合同》实质构成上市公司股权的隐名代持，二审法院认定诉争协议属于上市公司股权代持协议并无不当，其次，根据《中华人民共和国证券法》第十二条、第六十三条、中国证券监督管理委员会《首次公开发行股票并上市管理办法》第十三条、《上市公司信息披露管理办法》第三条之规定，上市公司股权禁止隐名代持。上市公司股东信息披露不实，会直接影响证券监管部门对内幕交易、关联交易审查、高管人员任职回避等证券市场基本监管要求，影响广大非特定投资者的合法权益，也是上市公司兼并重组等的审查重点。本案中，案涉《股权转让合同》为上市公司股权代持协议，二审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项之规定认定案涉《股权转让合同》因损害社会公共利益、违反法律、行政法规强制性规定属无效合同正确。 （二）关于熊伟杰所称的程序问题。在二审中，因当事人主张的合同效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，二审法院依法向熊伟杰的特别授权诉讼代理人进行释明，告知熊伟杰可以变更诉讼请求。但其坚持认为案涉合同有效，拒绝变更诉讼请求，且在释明后到二审法院向其送达裁判文书之前的期间内，熊伟杰及其委托诉讼代理人未向二审法院提交变更诉讼请求的书面申请，故应视为其对诉讼权利的放弃或处分。熊伟杰关于二审剥夺其变更诉讼请求和辩论权的申请再审理由不能成立。 综上，熊伟杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊伟杰的再审申请。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 蔡莹莹 审 判 员 郭张锋 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘琴容 书 记 员 程书京
湖北省荆州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂10刑申1号刘洲：你因犯侵占罪一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002刑初177号刑事判决和本院（2018）鄂10刑终240号刑事裁定，以1、原审法院无管辖权；2、原审法院剥夺其阅卷权利；3原审认定事实错误等为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了辩护人的意见，现已审查完毕。本院审查查明，2017年原审自诉人张建华与原审被告人刘洲拟合作设立音乐公司，原审被告人刘洲要求原审自诉人张建华在公司成立前将人民币1500万元先汇入刘洲个人银行账户由其暂时保管，以证明张建华具有资金实力。刘洲承诺尽快成立公司，待双方共同投资的公司成立后，由张建华作为注册资本金缴付给共同投资的新设公司。张建华基于对原审被告人刘洲的信赖，于2017年7月12日、2017年8月8日分两次向原审被告人刘洲的银行账户转款人民币1000万元，于2017年8月28日委托武汉光谷（国际）外国语学校向原审被告人刘洲的银行账户转款人民币500万元。即，张建华总计向原审被告人刘洲支付了人民币1500万元。但原审被告人刘洲收到款项后，没有与张建华签订设立公司的书面文件，也未成立新的公司，因而原审自诉人张建华要求原审被告人刘洲归还该款，虽经多次催要，原审被告人刘洲以钱已用为由拒不归还。上述事实有经原审举证质证的如下证据予以证实：1、《中国工商银行电子银行回单》（单号：0013-3022-2304-0198），证明2017年7月12日10时03分原审自诉人张建华向原审被告人刘洲银行账户转款人民币500万元；2、《中国工商银行电子银行回单》（单号：0013-5369-8562-0198），证明2017年8月8日16时43分原审自诉人张建华向原审被告人刘洲银行账户转款人民币500万元；3、《电子银行业务记账凭证》（编号：C17082851949628），证明2017年8月28日武汉光谷（国际）外国语学校向原审被告人刘洲银行账户转款人民币500万元；4、《委托付款确认函》，证明原审自诉人张建华委托武汉光谷（国际）外国语学校向原审被告人刘洲银行账户转款人民币500万元；5、门和钥匙公司章程，证明门和钥匙公司刘洲、贾春雷、张喆三人在公司股份占比情况；6、《中国工商银行电子银行回单》（单号：0014-3374-4592-0108、0014-6371-8746-0105），证明张喆委托张建华向北京门和钥匙文化传媒有限公司转款700万元。你申诉提出，原审法院对本案无管辖权的申诉意见。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款、《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条第二款规定，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。犯罪行为发生地，包括犯罪行为的实施地以及预备地、开始地、途径地、结束地等与犯罪行为有关的地点。本案中，荆州系原审自诉人张建华钱款汇出地，因此，荆州系与犯罪行为有关的地点。因此你提出的一审法院无本案管辖权的申诉理由不能成立。你申诉还提出，一审法院剥夺了你的阅卷权利。经查，申诉人刘洲在一审期间曾数次更换辩护人，其首次委托的辩护人吴晓东、于宗洋亦证明曾几次到一审法院，与法官就案件管辖、立案程序、证据等问题仔细沟通，不存在拒绝其阅卷问题。参与本案一审开庭审理的辩护律师王发旭的委托手续系一审庭审当日提交给一审法院，亦不存在拒绝其阅卷问题。因此，你的该申诉理由不能成立。你还提出，原审法院认定事实错误。经查，张建华向你汇付的1500万元“刘洲音乐公司投资款”，在成立双方约定的音乐公司且将该款汇付给约定成立的音乐公司之前，你对该款形成刑法意义上的“代为保管”。后双方约定的音乐公司未成立，在未得到张建华同意的情况下，你无权处分该款，并应予返还。而你将该款擅自处分，非法占为己有，拒不退还，数额特别巨大，其行为已构成侵占罪。上述事实有原一审、二审经过举证、质证的相关证据予以证实。因此，你的该申诉理由不能成立。综上，本院认为，原判认定原审被告人刘洲犯侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币500000元。责令返还张建华人民币15000000元，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16993号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：余玲，女，1982年10月9日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码510************40X。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告余玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告余玲拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告余玲向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金52547.15元、利息2723.75元、违约金1700.14元（暂计至2020年6月5日共计56971.04元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告余玲到庭确认原告的诉讼请求及事实理由。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：余玲。申请时间：2017年11月29日。信用卡卡号：初始卡号为625**********159，之后办理挂失止付业务，变更为625**********497。利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：余玲持卡消费未按时还款，截至2020年6月5日，尚欠信用卡透支本金52547.15元、利息2723.75元、违约金1700.14元。本院认为，余玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余玲持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，余玲应向工商银行中山分行偿还信用卡本息、违约金。关于余玲欠款的数额，有工商银行中山分行提供的系统截图以、历史明细清单等证据证实，余玲予以确认，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：被告余玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月5日的信用卡透支本金52547.15元、利息2723.75元、违约金1700.14元以及从2020年6月6日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告余玲负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月十七日书记员  姚晓霞赖惠敏
甘肃省酒泉市中级人民法院行政裁定书（2020）甘09行终34号上诉人（原审起诉人）马某1，甘肃省酒泉市人，住酒泉市，公民身份号码×××。上诉人（原审起诉人）芦某1，甘肃省酒泉市人，住酒泉市，公民身份号码×××。上诉人（原审起诉人）芦某2，甘肃省酒泉市人，住酒泉市，公民身份号码×××。上诉人（原审起诉人）芦某3，甘肃省酒泉市人，住酒泉市，公民身份号码×××。上诉人（原审起诉人）马某2，甘肃省酒泉市人，住酒泉市，公民身份号码×××。上诉人马某1、芦某1、芦某2、芦某3、马某2因确认不履职行为违法及行政赔偿一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2020）甘0981行初27号行政裁定，向本院提起上诉。马某1、芦某1、芦某2、芦某3、马某2上诉称：富康商贸（集团）公司在城区绿化带摆放景观石已经多年，属于擅自占用绿化用地。肃州区住房和城乡建设局与肃州区供热绿化环卫监察大队怠于履行法定职责属于违法。请求二审法院撤销一审法院裁定，指令玉门市人民法院审理本案，判决肃州区住房和城乡建设局与肃州区供热绿化环卫监察大队履行法定职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，上诉人马某1、芦某1、芦某2、芦某3、马某2没有提供向行政机关申请履行法定职责的相关证据，径行向人民法院起诉确认行政机关不履职行为违法及行政赔偿，不符合该法规定的起诉条件。原审法院对马某1、芦某1、芦某2、芦某3、马某2的起诉裁定不予立案符合法律规定。综上所述，马某1、芦某1、芦某2、芦某3、马某2的上诉请求依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人马某1、芦某1、芦某2、芦某3、马某2预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 丁丽华二〇二〇年八月十二日书记员 高小粟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2942号 申请执行人：王玉龙，男，汉族，无职业，户籍地通辽市奈曼旗，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：肖宇来，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王玉龙与被执行人肖宇来运输合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2020）内05民终955号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖宇来的银行存款32676.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  于晓慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13123号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄海燕，女，1976年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告黄海燕保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令黄海燕向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付赔付款43580.86元及资金占用利息（以赔付款43580.86元为基数，自2018年1月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2016年10月12日。 三、投保人：黄海燕。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：68561.07元。 七、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔范围：保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）。 九、理赔条件：拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）。 十、借款合同名称：个人贷款合同（无担保条款）。 十一、借款合同签订时间：2016年10月12日。 十二、借款本金：62000元。 十三、借款利率：6.65%/年。 十四、借款期限：自2016年10月12日至2019年10月12日。 十五、还款方式：等额还本付息。 十六、借款发放日期：2016年10月12日。 十七、逾期还款时间：2017年3月12日。 十八、理赔金额：43580.86元。 十九、理赔时间：2018年1月31日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄海燕应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款43580.86元及资金占用利息（以赔付款43580.86元为基数，自2018年1月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元，由黄海燕负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢64号 玉门市润粮粮油商贸有限公司、杨国辉、金小梅： 玉门市润粮粮油商贸有限公司与杨国辉、金小梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11815.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11815元。至此，玉门市润粮粮油商贸有限公司向本院申请执行的（2018）甘0981民初1732号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0783执3384号申请执行人章秀葱依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00012号杭州仲裁委员会裁决书，向本院申请执行的与被执行人浙江皮卡王集团控股有限公司、贾云、虞海燕商事仲裁纠纷执行一案，现经本院执行，（2019）浙0783执3384号执行案件已于2020年8月28日执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇二〇年八月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2221号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4。法定代表人程蕴。被执行人洪陈，男，1993年6月24日出生，汉族，住河南省。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司与被执行人洪陈为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10349号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于2020年05月26日向本院申请强制执行，要求被执行洪陈履行生效法律文书确定的债务44251.8元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人洪陈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪陈逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人洪陈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪陈拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪陈采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2221号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年八月二十七日代书记员 陈丹红
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4291号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：陈术义，系育民支行行长。被告：乔淑芝，女，汉族1956年11月3日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告乔淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈术义到庭参加了诉讼，被告乔淑芝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2018年11月21日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司育民支行贷款20000元，合同约定利率8.708333‰，到期日2020年3月20日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我公司要求被告立即给付贷款本金及利息。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年11月21日，被告在原告处贷款20000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率8.708333‰，还款日期为2020年3月20日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金20000元及利息诉来本院。本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告乔淑芝于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。案件受理费150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇二〇年八月十七日书记员  王宏阳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢256号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行，住所地清远市清新区龙颈镇龙新路**。法定代表人：李啟锋。 委托代理人：唐亮、刘小武，简历均记录在案。 被执行人：陈国兴，男，汉族,1967年1月15日出生，住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人陈国兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）清新法民初字第832号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈国兴于判决生效之日起五日内还清欠申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行借款4000元及利息（按判决书计算）。案件受理费224元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以被执行人出现其他特殊情况为由，于2020年8月17日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人出现其他特殊情况为由，向本院提出撤回执行申请,是其真实意思表示,符合法律规定。本案符合终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢256号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘伟东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何杰华
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1792号 原告：广西远庆投资有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇永安大道北面，统一社会信用代码914501260654193552。 法定代表人：韦庆远，总经理。 被告：覃俊杰，男，1969年8月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告广西远庆投资有限公司与被告覃俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告广西远庆投资有限公司的法定代表人韦庆远到庭参加诉讼，被告覃俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广西远庆投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告水泥款104600元，以及逾期利息60668元（以104600元为基数，按照年利率24%自2017年11月26日起计算2020年5月26日止），2020年5月27日起以104600元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。上述款项合计165268元。事实与理由：2016年2月16日至7月24日被告在原告处购买水泥435吨，2017年10月11日经双方进行核算，被告尚欠原告水泥款104600元，被告当天出具欠条一份给原告，约定于2017年11月25日前付清，如果到期没有给付清，则从欠款之日起以总欠款按中国人民银行同期贷款利息的四倍分别计算违约金及利息。被告约定支付到期后，经原告多次催促被告归还货款，但被告却无故推诿至今拒不支付给原告，故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉求。 被告覃俊杰未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告广西远庆投资有限公司的企业类型为有限责任公司，其前身为广西宾阳县黎塘远庆建材投资有限公司，2017年11月10日变更登记为现有名称，变更登记前后的经营范围均为建筑材料的批发兼零售。2016年2月16日至7月24日被告在原告处购买水泥435吨，2017年10月11日经双方进行核算，被告尚欠原告水泥款104600元，被告当天出具欠条一份给原告，约定于2017年11月25日前付清，如果到期没有给付清，则从欠款之日起以总欠款按中国人民银行同期贷款利息的四倍分别计算违约金及利息。被告约定的付款时限届满后未能支付货款给原告，现尚欠货款104600元。 本院认为，一、关于原告要求被告支付货款104600元及逾期付款利息是否合法有据的问题。首先，关于尚欠货款，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条真实有效，被告应按欠条的约定，按时支付货款，但至今被告尚欠货款104600元未付，已构成根本违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付余下货款104600元，本院予以支持。其次，关于逾期付款利息。本案中，被告在出具的欠条中约定：如到期没有结清，则从欠款之日起以总欠款按中国人民银行同期贷款利息的四倍分别计算违约金及利息。视为对逾期付款违约金及利息的计算方法进行了约定，原告要求被告自2017年11月26日即逾期之日起按照年利率24%支付逾期利息，根据相关法律法规的规定，原告所主张的逾期利息应分段计算：1、以104600元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍，自2017年11月26日起计算至2019年8月19日止，以不超过年利率24%为限；2、以104600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计算至被告实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃俊杰于本案判决生效之日起十日内支付原告广西远庆投资有限公司货款104600元； 二、被告覃俊杰于本案判决生效之日起十日内支付原告广西远庆投资有限公司上述货款的逾期付款利息（计算方式：1、以104600元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍，自2017年11月26日起计算至2019年8月19日止，以不超过年利率24%为限；2、以104600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计算至被告实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3605元，减半收取计1802.5元，保全费1425元，共计3227.5元，由被告覃俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄东兴 书 记 员 谢婷婷