安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初246号 原告：钱坤，男，1987年7月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：凌定越，安徽耕天律师事务所律师。 被告：何鹏杰，男，1989年12月23日出生，户籍所在地新疆奇台县。 原告钱坤与被告何鹏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告钱坤及其委托诉讼代理人凌定越到庭参加诉讼，被告何鹏杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告何鹏杰归还原告借款本金51412.4元及利息（按年利率24%标准计算，从实际借款之日起至实际还清之日止，计算至2019年10月28日为17166.37元）；2、被告承担律师费2800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何鹏杰与原告钱坤均系借贷宝、今借到平台的实名注册用户。2018年6月起，被告何鹏杰通过上述平台向原告借款51412元。被告于借款到期后未足额还本付息，催要仍未还款。 被告何鹏杰未作答辩，亦未提交证据。 原告钱坤围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院对证据进行了审核，对原告提供借款协议、欠条及转账记录予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2018年6月17日，被告何鹏杰与原告钱坤通过成都嘉宁正道信息技术服务有限公司运营管理“电子欠条”APP平台签订一份编号874742463678341121《欠条协议》和编号874742463950979079《电子欠条服务协议》，约定被告何鹏杰向原告钱坤借款13440元，借款日期自2018年6月17日起至2018年6月27日，按年利率24%支付利息。当日，原告钱坤通过支付宝转账方式将12346.8元汇入被告何鹏杰支付宝账户中。借款到期后，在被告未实际还款的情况下，原（甲方）、被告（乙方）双方商定后于2018年6月28日在APP上操作该笔借款已清偿，并在北京人人信科技有限公司运营管理的“今借到平台”APP重新签署一份编号为201806282055064243《借款协议》，约定被告何鹏杰向原告钱坤借款13500元，借款期限分别自2018年6月28日起至2018年7月7日止，按年利率24%标准支付利息。协议第十三条约定：“若甲方与乙方发生任何纠纷或争议，相关的诉讼费、律师代理费等因追索权利而发生的合理费用均由败诉方承担。” 二、2018年6月20日，原告钱坤与被告何鹏杰通过成都嘉宁正道信息技术服务有限公司运营管理“电子欠条”APP签订一份875763641532519215《电子欠条服务协议》和编号875763641276653575欠条，约定被告何鹏杰向原告钱坤借款11000元，借款期限自2018年6月20日起至2018年6月30日止，并按年利率24%标准支付利息。当日，原告钱坤通过支付宝转账方式将10120元汇入被告何鹏杰支付宝账户中。 三、2018年6月23日，原告钱坤与被告何鹏杰通过成都嘉宁正道信息技术服务有限公司运营管理“电子欠条”APP签订一份编号876944273625280520《电子欠条服务协议》和编号876944273373618176欠条，约定被告何鹏杰向原告钱坤借款4220元，借款期限自2018年6月23日起至2018年7月3日止，并按年利率24%标准支付利息。当日，原告钱坤通过支付宝转账方式3050元汇入被告何鹏杰支付宝账户中，通过微信转账支付被告何鹏杰832.4元。2018年7月3日，因被告何鹏杰未能按约定还款付息，被告双方商定后于2018年7月4日在APP上操作该笔借款已清偿，并重新签署一份编号880936037298163719《电子欠条服务协议》和编号880936036991979526欠条，约定被告何鹏杰向原告钱坤借款4250元，借款期限分别自2018年7月4日起至2018年7月13日止，按年利率24%标准支付利息。 四、2018年6月24日，被告何鹏杰与原告钱坤通过人人行运营管理的“借贷宝”APP平台签订一份编号877316907860979718《借款协议》，约定被告何鹏杰向原告钱坤借款6830元，借款期限自2018年6月24日起至2018年7月4日止，并按年利率24%标准支付利息。当日，原告钱坤通过人人行科技股份有限公司将6830元汇入被告何鹏杰在借贷宝平台设立的账户中。协议第六条第5项约定：“因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等”。2018年7月4日，因被告何鹏杰未能按约定还款付息，原、被告双方又签订一份编号880892426170892288《借款展期协议》，约定借款期限延长至2018年7月14日。 五、2018年6月25日，原告钱坤与被告何鹏杰通过成都嘉宁正道信息技术服务有限公司运营管理“电子欠条”APP签订一份877623548623945729《电子欠条服务协议》和编号为877623548393259008欠条，约定被告何鹏杰向原告钱坤借款3370元，借款期限自2018年6月25日起至2018年7月5日止，并按年利率24%标准支付利息。当日，原告钱坤通过支付宝转账方式2250元汇入被告何鹏杰支付宝账户中，通过微信转账支付被告何鹏杰783元。 六、2018年7月3日，原告钱坤与被告何鹏杰通过成都嘉宁正道信息技术服务有限公司运营管理“电子欠条”APP签订一份880580870203727878《电子欠条服务协议》和编号为880580869960462341欠条，约定被告何鹏杰向原告钱坤借款6760元，借款期限自2018年7月3日起至2018年7月8日止，并按年利率24%标准支付利息。当日，原告钱坤通过支付宝转账方式6084元汇入被告何鹏杰支付宝账户中。 七、2018年7月3日，原告钱坤与被告何鹏杰通过成都嘉宁正道信息技术服务有限公司运营管理“电子欠条”APP签订一份880587816176672776《电子欠条服务协议》和编号为880587815929208839欠条，约定被告何鹏杰向原告钱坤借款8870元，借款期限自2018年7月3日起至2018年7月11日止，并按年利率24%标准支付利息。当日，原告钱坤通过支付宝转账方式7983元汇入被告何鹏杰支付宝账户中。 上述借款到期后，被告何鹏杰未能归还上述借款及支付利息，原告钱坤向本院提起诉讼。 另查明，原告钱坤因本案诉讼实际支出律师费2800元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告钱坤与被告何鹏杰之间的民间借贷关系，有原告提交的借款协议、借据、支付宝转账交易凭证及原告陈述等证据予以证明，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告何鹏杰归还借款及支付借期内和逾期还款期间利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。 一、关于本案借款本金数额的认定。原告主张被告差欠借款本金51412.4元，根据查明的七笔借贷事实，依据法律规定，原告主张的发生于2018年6月20日借款本金10100元、发生于2018年6月24日借款本金6830元、发生于2018年6月25日借款本金3033元、发生于2018年7月3日两笔借款本金6084元和借款本金7983元及发生于2018年7月4日借款本金为3882.4元[系2018年6月23日转化而来]符合法律规定，本院予以确认。原告主张发生于2018年6月28日借款本金为13500元，因该笔借款实系发生于2018年6月17日借款13440元经结算产生，鉴于原告于2018年6月17日实际支付给被告借款本金12346.8元，根据双方约定及法律规定，该笔借款于2018年6月17日至2018年7月6月27日期间受法律保护范围的利息为81.18元[12346.8元×24%÷365天×10天]，故发生于2018年6月28日13500元中实际借款本金数额为12427.98元[12346.8元+81.18元]。故截至目前，被告何鹏杰实际差欠原告钱坤借款本金为50340.38元[12427.98元+10100元+3882.4+6830元+3033元+6084元+7983元]。 二、关于借款利息的认定。 关于原告钱坤关于借期内及逾期借款利息的主张，其中年利率24%计算标准和利息起算时间符合法律规定，对于利息计算基数，承前所述，对于发生于2018年6月28日借款的利息计算基数应按照发生于2018年6月17日实际出借金额12346.8元计算，原告关于其他六笔借款利息计算基数符合法律规定，本院予以支持。 三、关于律师费用承担问题。 原告钱坤主张被告承担律师费2800元，原、被告在第一笔和第四笔借款协议中约定了由违约方承担律师费用，对于其余五笔借款均无律师费承担的约定，根据法律规定、律师收费规定及本案的实际情况，本院酌定由被告承担律师费为800元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何鹏杰于本判决生效之日起十日内归还原告钱坤借款50340.38元，并以50259.2元为基数、按照年利率24%计算支付自借款之日（其中10100元从2018年6月20日起计算、3882.4元从2018年6月23日起计算、6830元从2018年6月24日起计算、3033元从2018年6月25日起计算、12346.8元从2018年6月28日起计算、14067元从2018年7月3日起计算）起至实际还款之日的利息； 二、被告何鹏杰于本判决生效之日起十日内给付原告钱坤律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1584元，由原告钱坤负担109元，被告何鹏杰负担1475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖 玮 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 吕 慧 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。