wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3055号原告：邵红良，男，1974年4月25日生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南法予和律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵天成，男，1993年9月3日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告邵红良与被告赵天成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵红良的委托诉讼代理人刘鑫玉到庭参加诉讼，被告赵天成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告邵红良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款137384元及自2017年5月2日起至实际付款之日止，按月利率1%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，原告系从事经营活动房安装工作。2015年6月9日,被告因自己业务需要，向原告够买了一批活动房材料，双方之间对供货材料签字确认，被告先行支付了2万元作为预付款，并表示工程完工就全部结清款项。但被告在工程完工后并没有将尾款支付给原告。后原告于2017年2月2日找到被告，经双方对账后确认，原告共计销售了价值157384元的材料给被告，扣除预付款2万元后，被告尚欠原告137384元货款没付，并承诺在2017年5月1日前支付完，如到期不付，按每月欠付金额1%的标准计收违约金。但被告至今未支付任何货款给原告。原告邵红良向本院提交销售单、发货单共九份及欠条一份，欲证明：原告总计销售被告价值157394元的货物给被告。经双方对账，被告总计欠原告货款137398元未付，被告承诺于2017年5月1日前支付完所有货款，如到期未付完，则每月按未付总货款的1%支付原告违约金。原告邵红良提交的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵天成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院经审理认定法律事实如下：被告赵天成向原告邵红良购买活动房材料。自2015年6月9日至2015年6月23日期间，原告总计向被告供应了价值157384元的活动房材料。被告赵天成仅于2015年6月8日支付原告邵红良20000元。2017年2月2日，被告赵天成向原告出具欠条一份，载明：“赵天成（5303221993××××××××）欠邵红良购买的活动房材料货款157384元（大写壹拾伍万柒仟叁佰捌拾肆元整），已于2015年6月8日支付20000元，（大写贰万元整），尚欠137384元（大写壹拾叁万柒仟叁佰捌拾肆元），定于2017年5月1日前支付完。如到期未付完，则每月按照未付完（总）款项的1%支付违约金。若发生纠纷任何一方都可以向邵红良所在地的法院起诉。欠款人：赵天成2017年2月2日”现被告赵天成仍未向原告邵红良支付上述欠款。本院认为：原告邵红良与被告赵天成之间存在买卖活动房材料的合同关系，在双方合同签订后，原告已经依照合同约定向被告交付价值157384元的活动房材料，但被告仅向原告支付20000元的货款，尚剩137384元未付。按照被告赵天成欠条上承诺的时间，被告应在2017年5月1日付完原告上述欠款，但被告一直未付，故原告邵红良要求被告赵天成支付货款本金137384元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款违约金，由于被告赵天成在欠条中明确承诺若2017年5月1日前未付清所欠原告的货款，则应支付原告以未付货款本金为基数，按月利率1%计算到款清之日止的违约金，故，对于原告主张的违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵天成于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告邵红良货款本金137384元及相应逾期付款违约金（以未付货款本金为基数，按照年利率12%，从2017年5月2日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4037元，由被告赵天成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 丹
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初291号公诉机关禹州市人民检察院。被告人郭广超，男，生于1988年3月10日，汉族，小学肄业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月28日被禹州市公安局取保候审，2020年7月17日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2020年7月22日经本院决定被取保候审。指定辩护人苗芃，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人郭广超犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员马晓静出庭支持公诉，被告人郭广超及其辩护人苗芃到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年3月17日15时47分，被告人郭广超酒后无证驾驶无号牌摩托车由东向西行驶至禹州市阳翟大道东段时，与同向行驶王保卫驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏、郭广超受伤的交通事故，郭广超负此事故主要责任。经鉴定，案发时被告人郭广超血液中乙醇含量为107.504mg/100ml。案发后，双方民事部分已和解，并取得了被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人郭广超在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭广超到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议适用简易程序审理，提请依法判处。被告人郭广超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但是被告人有以下情节：1、如实供述了自己的罪行，系坦白。2、当庭认罪，悔罪态度诚恳。3、被告人系初犯、偶犯，无前科，无再犯的可能性。4、被告人已取得被害人的谅解。被告人家庭困难没有能力缴纳罚金，恳请对其依法从轻处罚。经审理查明：2019年3月17日15时47分，被告人郭广超酒后无证驾驶无号牌摩托车由东向西行驶至禹州市阳翟大道东段时，与同向行驶王保卫驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏、郭广超受伤的交通事故，郭广超负此事故主要责任。经鉴定，案发时被告人郭广超血液中乙醇含量为107.504mg/100ml。案发后，被告人郭广超与王保卫达成了协议，取得了王保卫谅解。上述事实，被告人郭广超在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人郭广超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭广超犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人郭广超系初犯、偶犯，无前科，有坦白情节的辩护理由与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭广超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二〇年八月七日书记员  牛钰博
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3174号原告：中铜（昆明）铜业有限公司，统一社会信用代码：91530100690866433Y，住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会七甸工业园区小哨箐片区，法定代表人曹旗文。委托诉讼代理人：傅强，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海同在国际贸易有限公司，统一社会信用代码：9131011574212044XK，住所地：上海市浦东新区龚路公路******，法定代表人梁健明。原告中铜（昆明）铜业有限公司（以下简称：中铜铜业公司）与被告上海同在国际贸易有限公司（以下简称：上海同在公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中铜铜业公司的委托诉讼代理人傅强到庭参加诉讼，被告上海同在经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告中铜铜业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告超付的货款98215.19元及自2014年9月1日起至款项付清之日止的资金占用利息（以98215.19元为基数,按年利率6.55%计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方分别于2014年2月14日、2月21日、8月4日签订三份《购销合同》，约定原告向被告购买电工用铜线坯。经双方对账，基于上述买卖合同关系，原告共支付货款27111359.6元，而被告实际仅交付原告价值27013144.41元货物，原告超付货款98215.19元。但对于该超付货款，虽经原告多次催要，被告均拒绝返还。原告中铜铜业公司向本院提交《购销合同》三份、对账函及对账协议各一份，欲证明：原、被告分别于2014年2月14日、2月21日、8月4日签订三份《购销合同》，约定原告向被告购买电工用铜线坯，经双方对账确认，原告超付被告货款98215.19元。原告中铜铜业公司提交的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告上海同在公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院经审理认定法律事实如下：2014年2月14日、2014年2月21日、2014年8月4日，原、被告双方分别签订三份《购销合同》，约定原告向被告购买铜线坯。合同签订后，原告总计向被告支付货款27111359.6元，被告仅向原告供应价值27013144.41元的货物。经原、被告双方对账，双方签订《对账协议》，确认原告超付被告货款98215.19元。本院认为：原告中铜铜业公司与被告上海同在公司之间存在买卖铜线坯的合同关系，在双方合同签订后，原告已经依照合同约定向被告支付总计27111359.6元的货款，但被告仅向原告交付了价值27013144.41元的货物，原告已经超付被告货款98215.19元。现原、被告双方已对账确认原告超付被告货款98215.19元，故原告要求被告返还货款98215.19元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的资金占用期间的利息，由于原、被告双方签订的对账函及对账协议上均未签署时间，故本院认为，应以被告应退还原告货款本金为基数，从原告起诉之日，即2020年6月8日起计算至款清之日止，按原告主张的年利率6.55%计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海同在国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还原告中铜（昆明）铜业有限公司货款本金98215.19元及相应利息（以未退货款本金为基数，按照年利率6.55%，从2020年6月8日起计算至款清之日止）。二、驳回原告中铜（昆明）铜业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，减半收取计1412元，由被告上海同在国际贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘春浩二〇二〇年八月十三日书记员  李 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初861号 原告：梅某，男，1960年5月7日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：李某，女，1970年10月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告梅某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1500元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算：从2016年5月30日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以生意用钱为由于2016年4月21日向原告借款1500元，有《借条》为证。被告未在承诺的2016年5月30日还款。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实，2016年4月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：李某现借梅某1500元，分两次还清，4月30日还一半，5月30日还清。《借条》在被告身份证复印件上书写，庭审中，原告称2016年4月21日在大沙田的农业银行取钱后就在门口将钱给了被告，当时没有其他人在场。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告借款，被告为此出具《借条》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告陈述的交付时间、地点、方式与借款金额、一般交易习惯相符，故本院对原告已履行出借义务的事实予以确认，被告应依约返还借款。被告未依约返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。原、被告在《借条》中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。《借条》约定的还款期限是2016年5月30日，故利息应从2016年5月31日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某归还原告梅某借款本金1500元； 二、被告李某支付原告梅某利息（利息计算方法：从2016年5月31日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  利 萍 二〇二〇年八月三日 书 记 员  沈 利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1417号 申请执行人徐海仙 被执行人衢州市衢江区安军服装来料加工厂 申请执行人徐海仙与被执行人衢州市衢江区安军服装来料加工厂请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4771号之一 原告：张鹏，男，1964年2月10日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：蔡曼青，男，1950年9月23日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区五里牌街道办事处杨树塘社区居民委员会推荐公民委托诉讼代理人，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：龚亦李，男，1967年10月25日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：李奇国，湖南启真律师事务所律师。 原告张鹏与被告龚亦李民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理后于2019年11月24日作出一审民事判决，被告龚亦李对该判决不服提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年7月2日作出（2020）湘06民终1493号民事裁定书，裁定将案件发回重审；本院于2020年7月16日重新立案，案件在审理过程中，原告张鹏以龚亦李涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪案件正在处理中为由，向法院申请中止审理本案。 本院经审查认为，因涉案债权涉及刑事案件处理，待刑事案件处理终结后再恢复诉讼为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  袁 桦 人民陪审员  丰淑纯 人民陪审员  孙爱涛 二〇二〇年八月九日 书 记 员  沈静文
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢972号 申请执行人朱友福。 被执行人王捷。 本院在执行申请执行人朱友福与被执行人王捷为民间借贷纠纷的（2011）台黄宁商初字第00207号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄宁执民字第151号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢972号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十一日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1060号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人国力、林启励。 被执行人庞书军，男，1974年12月10日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人庞书军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人庞书军支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金120489.16元、分期付款手续费6645.54元、逾期利息及违约金（自2019年6月27日起至实际履行之日止的逾期利息及违约金，以未还借款本金为基数，按年利率18%计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1421元，申请执行费1828.34元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人庞书军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庞书军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞书军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庞书军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人庞书军名下位于桐乡市××街道××路××的房产，本院已将申请执行人提交的参与分配上述房产申请转交给嵊州市人民法院。暂未发现被执行人庞书军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庞书军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞书军作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人庞书军纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庞书军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年八月二十五日 书记员  展峰雪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3778号之一复议申请人：王国良，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住北京市通州区。被申请人：天津市蓟州区渔阳镇崔店子村村民委员会，住所地天津市蓟州区渔阳镇崔店子村。法定代表人：张连运，村主任。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。原告天津市蓟州区渔阳镇崔店子村村民委员会与被告王国良、刘艳丽、第三人孙淑婷不当得利纠纷一案，本院作出（2020）津0119民初3778号财产保全民事裁定后，王国良不服，向本院提出复议申请。王国良复议称，对王国良名下的个人财产保全是错误的，请求依法撤销（2020）津0119民初3778号民事裁定书。事实及理由：第一，原告所诉案由不成立。原告所诉的租金系天津市益海实业发展有限公司和天津益海实业发展有限公司根据租赁合同及补充协议向商户收取的正常租金，有合同和授权，属于公司正当收入，不属于不当得利。第二，本案以王国良为被告系主体错误。王国良作为公司总经理行使的系职务行为而不是个人行为，故王国良不是适格的主体。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院裁定保全系对财产采取的强制性措施，不是对当事人权利义务关系的最终判决。本案中，天津市蓟州区渔阳镇崔店子村村民委员会申请对王国良、刘艳丽所有的财产采取诉讼保全措施并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，原保全裁定并无不当。故王国良的复议申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回王国良的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  赵学广审 判 员  王瑞珠人民陪审员  张 营二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘明娇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初498号原告：陈广飞，男，1971年5月10日生，汉族，个体，住青冈县。被告：范超，男，1983年1月4日生，汉族，无职业，住青冈县，现住址不详。原告陈广飞与被告范超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员安宏、贲洪伟、巩天武组成合议庭，由审判员安宏担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈广飞到庭参加诉讼，被告范超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈广飞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方的房屋买卖成立并有效；2、要求被告配合原告办理房屋过户手续；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年3月15日，原告与大庆市鑫宝典当行青冈分公司签订房屋买卖“协议书”，购买了被告自有的位于青冈县××二粮店家属楼一单元4楼东北门，面积为68.36平方米的房屋，该房屋抵押在大庆市鑫宝典当行青冈分公司，因被告逾期没有回购，大庆市鑫宝典当行青冈分公司将该房屋变卖，原告交付房款28000元。现原告已经实际取得房屋近14年之久，但被告一直不出面配合为原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告范超经合法传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2006年3月15日，原告陈广飞与大庆市鑫宝典当行青冈分公司签订协议书，购买位于青冈县××二粮店家属楼一单元4楼东北门，面积为68.36平方米的房屋价格28000元。该房屋系被告范超抵押给大庆市鑫宝典当行青冈分公司，因被告范超逾期未赎当，大庆市鑫宝典当行青冈分公司自行处理。原告陈广飞于2006年4月7日向大庆市鑫宝典当行青冈分公司交付28000元购房款，大庆市鑫宝典当行青冈分公司于2006年4月10日向原告陈广飞交付该房屋，原告陈广飞实际使用该房屋至今。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的协议书，收据予以证实。被告未出庭,虽然无法对原告主张的事实和其提供的证据发表答辩及质证意见，但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，足以证实其诉讼主张。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，争议焦点是房屋买卖合同的效力及房屋归属问题。根据我国商务部、公安部联合发布的《典当管理办法》第四十条规定：“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。”第四十三条规定：“（二）绝当物估价金额不足3万元的，典当行可以自行变卖或者折价处理，损溢自负。”故本案中范超将案涉房屋抵押给大庆市鑫宝典当行青冈分公司，因范超逾期不赎当也不续当，大庆市鑫宝典当行青冈分公司将该房屋自行处理，卖给陈广飞，并向陈广飞交付了案涉房屋，陈广飞对案涉房屋已实际占有并居住，双方意思表示真实，因此双方房屋买卖关系成立，该房屋应归陈广飞所有。范超是涉案房屋原房主，有义务协助陈广飞办理案涉房屋产权登记手续。因此，陈广飞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百八十六条规定，判决如下：原告陈广飞与大庆市鑫宝典当行青冈分公司签订的房屋买卖协议有效；位于青冈县青冈镇人民街三委二粮店家属楼****东北门，面积为68.36平方米的房屋归原告陈广飞所有；被告范超在本判决生效后十日内，协助原告陈广飞办理上述房屋权属登记手续。案件受理费1000元，由范超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 安 宏审判员 贲洪伟审判员 巩天武二〇二〇年八月二十五日书记员 姚琳仙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14418号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：陈建平，女，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告陈建平保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王逢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年5月17日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告陈建平，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：86700元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年5月17日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：96552元，31700元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年10月5日理赔了86394.33元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金84532.14元、利息1804.84元、罚息57.35元，共计86394.33元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代赔款86394.33元；2、被告向原告支付滞纳金（以代赔款86394.33元为基数，自2019年10月5日起至实际清偿之日止按照每日0.06%的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款86394.33元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款86394.33元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款86394.33元及滞纳金（以86394.33元为基数，自2019年10月5日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，减半收取计1097元，由被告陈建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  周泽纯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28048号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：熊宝春，男，1965年2月13日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告熊宝春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2019年9月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：26000元；交付时间：2019年9月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月19日尚欠本金余额14088.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14088.23元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告熊宝春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14088.23元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告熊宝春负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1024-2号   申请执行人王静，女，汉族。   被执行人渭南中庆源汽车销售服务有限公司。   法定代表人：候光杰，系该公司执行董事。   上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2018年10月22日作出的渭高新劳仲案字（2018）18号仲裁裁决书已发生法律效力。因渭南中庆源汽车销售服务有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人王静依法向本院申请执行，申请执行的标的为：15458元及迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南中庆源汽车销售服务有限公司发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人渭南中庆源汽车销售服务有限公司限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人渭南中庆源汽车销售服务有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人渭南中庆源汽车销售服务有限公司的银行存款、工商登记、车辆信息（执行中本院已将被执行人渭南中庆源汽车销售服务有限公司名下车牌号为陕E**299北京现代牌车查封，但未实际扣押）、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人渭南中庆源汽车销售服务有限公司名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人渭南中庆源汽车销售服务有限公司有可供执行财产；经传统查询被执行人渭南中庆源汽车销售服务有限公司的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人渭南中庆源汽车销售服务有限公司有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人渭南中庆源汽车销售服务有限公司采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人王静，申请执行人王静亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人王静尚未实现的债权，应由被执行人渭南中庆源汽车销售服务有限公司继续履行；申请执行人王静发现被执行人渭南中庆源汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年八月十一日   书 记 员      贾春海
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1945号原告：张玉存，女，1968年7月5日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：胡友华，男，1967年1月22日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告张玉存诉被告胡友华同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月27日公开开庭进行了审理。原告张玉存，被告胡友华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉存诉称，我与被告胡友华曾经是夫妻，于2001年离婚。后经被告多次请求，2008年又在一起同居生活，同居生活期间，双方所有的收入均由被告保管，被告多次对原告进行殴打，2019年被会泽县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑两年。我曾于2019年向法院起诉要求解决析产问题，后又撤诉。综上，为了维护自己的合法权益，请求法院判令：一、平均分割位于云南省曲靖市会泽县（面积150平方米，价值39万元）；二、平分被告会泽县农业银行账户上的存款9万元及农村信用社账户上的存款4万元；三、平分借给被告三姐胡桂香的债权3万元、借给被告妹妹胡桂莲买车的钱和借给被告四姐胡桂芬建房的钱。四、本案诉讼费由被告承担。被告胡友华辩称：一、原告并非位于云南省曲靖市会泽县的共同物权人，无权对该不动产分割，且双方已经达成了《补偿协议书》，该协议书上明确约定：“三、甲方与胡友华没有同居期间的共同财产，甲方不得再以分割同居财产为理由提起诉讼或向胡友华、胡友华亲属提出要求”。二、原告要求分割银行存款里面的9万元和4万元以及借给我妹妹胡桂莲、四姐胡桂芳的钱，都是子虚乌有的，我银行卡里没有任何存款，我和张玉存没有任何的法律关系，原告要求分割财产，没有事实和法律依据。三、原告应当对自己所主张的所有请求提供充分的证据予以举证证实，举证不明应承担举证不能的后果。围绕争议焦点，原告张玉存向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、安装门的费用清单一份，证明我和胡友华6年前一起安装门的清单共计收入大约十几万。3、云南（炬锋）电焊机有限公司证明一份，证明我和胡友华在云南（炬锋）电焊机有限公司打过工，钱是胡友华拿着的。4、《会泽县金钟镇通宝社区建设项目搬迁补偿统一安置协议书》一份（共6页），证明房屋搬迁补偿情况。经质证，被告胡友华对第1组证据无意见；对第2组、第3组、第4组证据均不认可，原告想证明的情况与本案没有任何联系，《会泽县金钟镇通宝社区建设项目搬迁补偿统一安置协议书》是原告自己写的，老房子还在住着，等于当时没有搬迁了。被告胡友华针对自己的主张，提交了下列证据：1、被告胡友华身份证复印件一份，证明被告主体资格。2、（2019）云0326刑初483号刑事判决书一份、赔偿协议一份、收条一份、刑事谅解书一份，证明因打伤原告张玉存，我已于2019年10月30日支付了原告张玉存5万元的赔偿费用，取得其谅解后，我被会泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。3、（2019）云0326民初2942号民事裁定书一份、补偿协议一份，证明2019年11月6日，原告张玉存曾向法院起诉要求解决析产问题，后撤回起诉，又因我们无法再在一起共同生活，已经补偿了她5万元。4、换地协议一份、领条三份，证明当时建房用地的情况和我支付建房工人工资的情况。5、证人胡某1、胡某2证人证言，证明：1、胡友华打伤张玉存后，是胡友华委托我和我姐姐与张玉存签署赔偿协议，并赔偿了张玉存5万元，因父母已无法在一起共同生活，我和我姐姐替我父亲又单独补偿了母亲张玉存5万元；2、胡友华的建房用地、建房钱款都是胡友华自己的；3、胡友华没有钱，和张玉存也没有共同财产。经质证，原告认为对第1组、第2组、第4组证据无意见；对第3组证据补偿协议有意见，是在姑娘儿子劝导的情况下写的，补偿协议是子女赔偿的不是被告胡友华给的补偿，当时协议上没有第三条，是律师玩的手脚；对第5组证据有意见，建房子的时候胡某1不清楚，当时自己也出了6万元。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：原告张玉存提交的第1组证据能够证明身份主体，本院予以采信；第2组证据系原告张玉存手书，证据的真实性、合法性、关联性不予认可；第3组证据能够证明胡友华曾在云南（炬锋）电焊机有限公司打工，对证明胡友华拿着钱的证明目的不予采信；第4组证据证明的客观事实并未发生，本院不予采信。被告胡友华提交的第1组证据能够证明身份主体，本院予以采信；第2组证据符合客观事实且原告张玉存对该组证据没有意见，本院予以采信；第3组证据客观反映了财产补偿的事实，且原告已经收到该款项，本院予以采信；第4组证据能够证实建房用地和建房款项的情况，且原告张玉存在庭审中无异议，本院予以采信；第5组证据证人证言能够和客观事实相应证，原告张玉存认为自己在建房子的时候出资6万元，但没有提供相关证据予以证明，对已认定的事实和本案有关联性的部分本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉存与被告胡友华2002年5月30日经会泽县人民法院调解离婚，2008年又在一起同居生活，同居生活期间为生活琐事发生吵打，2017年9月3日被告胡友华对原告张玉存实施殴打，经会泽县司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为轻伤二级，2019年6月18日胡友华再次对原告张玉存实施殴打，经会泽县司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为轻伤一级。2019年6月27日经公安机关传唤自动到案，该案在诉讼过程中被告赔偿了原告张玉存人民币5万元，张玉存出具了谅解书，胡友华被会泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因双方无法继续在一起生活，2019年10月30日被告胡友华通过子女补偿5万元给原告张玉存并签署了补偿协议。2019年11月6日原告向会泽县人民法院提起同居关系析产纠纷诉讼，后原告撤回起诉，2020年6月23日再次向会泽县人民法院提起诉讼，请求解决同居关系析产纠纷问题，但原告诉请解决的问题均没有充分的证据证明，上述事实有当事人双方的当庭陈述、刑事判决书赔偿协议书、刑事谅解书、补偿协议书、民事裁定书、收条、证人证言，在卷予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告张玉存主张要求处理平分住房、平分存款、平分债权的问题，应提供相应的证据证明自己的诉求，但原告张玉存未能提供证据证明自己的诉求，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告张玉存的诉讼请求。案件受理费人民币2,050元，减半收取后为1,025元，由原告张玉存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  张明翔二〇二〇年八月六日书记员  尹国进
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初924号 原告：姜大兵，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曾玉（原告姜大兵之妻），1971年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：符建华，男，1971年3月16日出生，汉族，住重庆垫江县。 原告姜大兵诉被告符建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜大兵的委托诉讼代理人曾玉到庭参加诉讼，被告符建华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜大兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款78000元及利息（以78000元为基数，从2020年8月4日起，按中国人民银行规定的同期贷款年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：被告以做生意需流动资金为名从2012年起多次向原告借款。2016年9月4日，双方对以前所有现金本息进行结算，被告共欠本息118000元。因被告无现金支付，遂重新出具一张借条，载明“今借到姜大兵现金118000元（大写壹拾壹万捌仟元正，原借条作废），其中利息按银行贷款利息计算，并从2016年10月1日起每月还本金800元（大写捌佰元）”。被告一直没有按月支付本金800元，构成违约。2017年6月12日，被告一次性偿还本金40000元，没有支付利息。原告与被告口头约定余款于2017年9月12日前一次性还清所有借款，自愿放弃借款利息。还款期限届满后，原告多次催收无果，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告符建华未作答辩。 原告姜大兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告符建华未提交证据。经庭审审查，本院认为原告姜大兵提交的《借条》原件内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告姜大兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告符建华因需要资金周转，向原告姜大兵借款，累计借款100000元。2016年9月4日，经双方结算，被告符建华出具了一张《借条》，载明“今借到姜大兵现金118000元（大写壹拾壹万捌仟元正）（原借条作废）其中利息按银行贷款利息计算，并从2016年10月1日起每月还本金800元（大写捌佰元）”。庭审中，原告姜大兵称结算时协商每月还800元，其余就算了不要利息。《借条》出具后，被告符建华于2017年6月12日一次性偿还了本金40000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告姜大兵举示的《借条》原件，结合原告姜大兵的陈述，可以认定原、被告存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，《借条》出具后，被告符建华应按约定按月偿还借款，但其未按约定履行还款义务，原告姜大兵主张被告符建华承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告姜大兵主张被告符建华偿还借款78000元及利息（以78000元为基数，从2020年8月4日起，按年利率6%计算至付清时止），不违反法律规定，本院予以支持。被告符建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告符建华于本判决生效后10日内向原告姜大兵偿还借款78000元及利息（以78000元为基数，从2020年8月4日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，公告费560元，合计2310元，由被告符建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  李 铸 人民陪审员  王佑强 人民陪审员  谭大军 二〇二〇年八月四日 法官 助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27968号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘瑜，女，1982年12月27日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省哈尔滨市南岗区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘瑜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2019年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.01%，实际履行每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：100000元；交付时间：2019年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月23日尚欠本金余额18367.9元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18367.9元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘瑜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18367.9元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告刘瑜负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1290号 原告：成都蜀途专车汽车服务有限公司（以下简称蜀途汽车公司），住所地：成都市武侯区金雁路。 法定代表人：黄佳申，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张罗，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：吴辉，男，汉族，1979年7月13日出生，住重庆市长寿区。 原告蜀途汽车公司与被告吴辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通独任制程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告蜀途汽车公司委托诉讼代理人张罗到庭参加诉讼，被告吴辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。其中，因受新冠肺炎疫情影响，从2020年1月23日至2020年3月25日期间（即四川省启动突发公共卫生事件一级响应至调整为三级响应的期间）的审理期限予以扣除。 原告蜀途汽车公司诉称：2019年1月16日，原被告签订《汽车租赁合同》（合同号：201901016001），约定被告向原告租赁汽车（车牌号：川ＡＫ××××、车辆识别代码／车架号：ＬＪＤＭＡＡ229Ｊ）从事网约车运营，租赁期限为36个月，自原告将租赁车辆交付被告之日起算，月租金为4020元，租金按月支付。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按约履行支付租金等义务，且经原告多次催告后仍未履行。故诉请：1、解除原告与被告于2019年1月16日签订的《汽车租赁合同》（合同号：201901016001）；2、判令被告向原告支付2019年1月16日至判决生效之日期间的租金（以月租金4020为标准计算，暂计算至2019年11月15日租金为40200元）；3、判令被告向原告支付上述租金逾期支付的滞纳金，以逾期租金总额的20%计收；4、判令被告于判决生效之日起10日内向原告返还租赁车辆（车牌号：川ＡＫ××××、车辆识别代码／车架号：ＬＪＤＭＡＡ229Ｊ0034635），逾期返还租赁车辆的，被告向原告支付车辆占用使用费（从判决生效之日起按每月4020元计算至实际返还租赁车辆之日止）及违约金（以车辆占用使用费的20%计收）；5、判令被告于判决生效之日起10日内处理完毕租赁车辆（车牌号：川ＡＫ××××、车辆识别代码／车架号：ＬＪＤＭＡＡ229Ｊ）2019年1月16日至判决生效之日期间的违章记录和违章罚款。 被告吴辉未作答辩。 经审理查明，2019年1月16日，蜀途汽车公司与吴辉签订《汽车租赁合同》（合同编号：201901016001）1份，约定吴辉向蜀途汽车公司租赁汽车（车架号：LJDMAA229J）从事网约车运营，租赁期限为36个月，月租金为4020元/月，租金每月15日之前支付（专用条款）。蜀途汽车公司在吴辉拖欠应付费用（包括但不限于：履约保证金、上牌照费、保险费、车船使用税、合同约定的违约金、赔偿金等）超过2天的有权解除合同并收回车辆（6.1条）；逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总金额的0.3%交纳滞纳金。逾期归还车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金的20%的违约金（8.1条）；违反交通安全法规时，应在被告知的15日内前往公安交通安全管理部门自行接受处罚（8.7条）。合同签订后，蜀途汽车公司于当日将案涉车辆交付给吴辉，并向吴辉出具车辆交接清单、宸宇网约车客户提车告知函、告知函，吴辉予以签字确认。 因吴辉未依约向蜀途汽车公司交付交付租金，蜀途汽车公司遂诉至本院。 另查明：成都路行通信息技术有限公司分别于2019年7月29日、2020年7月29日出具车辆离线证明，证明案涉车辆（车牌为川ＡＫ××××、车架号：ＬＪＤＭＡＡ229Ｊ）最后定位时间为2019年2月15日，判定车辆已离线。 上述事实，原被告身份信息、工商信息、驾驶证、机动车登记证书、汽车租赁合同、车辆交接清单、宸宇网约车客户提车告知函、告知函、车辆离线证明、违法查询、未处理完毕的交通违法信息、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，吴辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对蜀途汽车公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。吴辉与蜀途汽车公司签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。双方应按约履行合同义务。 吴辉在蜀途汽车公司交付车辆后未能依约支付租金，根据合同约定蜀途汽车公司有权解除合同并收回车辆，故本院对蜀途汽车公司解除双方2019年1月16日签订的《车辆租赁合同》的诉请予以支持。 关于租金，双方在《车辆租赁合同》中已作明确约定，故吴辉应依约从车辆交付之日2019年1月16日起按照每月4020元的标准向蜀途汽车公司支付租金。 关于违约金，双方在《车辆租赁合同》中约定每逾期一日交纳租金按应交租金总金额的0.3%交纳滞纳金；逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金的20%的违约金。蜀途汽车公司主张以逾期租金总额的20%计收，本院认为吴辉作为承租人，按照合同约定支付租金乃其基本义务，吴辉理应承担不能履约的责任，故本院对该项诉请予以支持。 关于返还租赁车辆，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，案涉车辆系蜀途汽车公司所有，双方合同解除后，吴辉自当返还车辆予蜀途汽车公司，故本院对蜀途汽车公司请求吴辉返还川ＡＫ××××车辆的诉请亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都蜀途专车汽车服务有限公司与吴辉于2019年1月16日签订的《汽车租赁合同》（合同编号：201901016001）于本判决生效之日解除； 二、吴辉于本判决生效之日起十日内向成都蜀途专车汽车服务有限公司返还川ＡＫ××××号车辆； 三、吴辉于本判决生效之日起十日内向成都蜀途专车汽车服务有限公司支付租金及违约金，租金按4020元/月的标准自2019年1月16日起计算至车辆返还之日止，违约金按以上全部未付租金的20%计算； 四、吴辉于本判决生效之日起十日内配合成都蜀途专车汽车服务有限公司前往交管部门处理完毕案涉车辆的违章事宜。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，由被告吴辉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇二〇年八月五日 书记员  胡晶晶
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2345号 申请执行人：蒋代科，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘英，女，1973年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人蒋代科与被执行人刘英追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初1721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘英银行账户上的存款80000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入80000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 勇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1082号申请执行人苍南县住房和城乡建设局与被执行人金相藏行政非诉一案，（2009）温苍行审字第00488号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金相藏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1082号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3558号 申请人：阮某，男，1991年9月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被申请人：黄某1，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：吕某，女，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：黄某2，女，1997年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在审理原告阮某诉被告黄某1、吕某、黄某2婚约财产纠纷一案中，申请人阮某于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄某1、吕某、黄某2银行存款70000元或查封其价值相当的其他财产，都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已为该财产保全提供责任保险，保单号为20484234120020000250。 本院认为：申请人阮某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某1、吕某、黄某2银行存款共计70000元或查封其价值相当的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年八月二十日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4751号 原告：郭侠，女，1976年8月4日出生，汉族，原址安徽省蒙城县漆园街260号1号楼102户，现住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 原告郭侠诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭侠到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证资料备案的违约金14062元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区5幢9层903号房，合同约定房屋价值为703140元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按己付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳下续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告己经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。 原告郭侠围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郭侠于2016年2月5日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区5幢9层903号房，合同约定房屋价值为703140元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，郭侠与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。郭侠履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。郭侠主张给付违约金14062元（703140元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告郭侠违约金14062元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄辰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3644号 上诉人（原审被告）：黎志金，女，1979年6月10日出生，汉族，原住南宁市江**友谊路吴圩段**，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林逢润，男，1974年1月23日出生，汉族，，原住南宁市青秀区民族大道****团******房现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李威，广西中司律师事务所律师。 上诉人黎志金因与被上诉人林逢润民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初7839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人黎志金上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判确认黎志金已向林逢润支付利息60000元，利息的计算方式为：以500000元为基数，按照银行同期贷款年利率6%，从2019年11月13日起计至本案债务清偿之日止；2、本案一审诉讼费由林逢润承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，黎志金按照林逢润的要求，已经向其公司陈姓财务人员的银行账户汇入了60000元的利息，是符合双方交易习惯的，一审法院以黎志金举证不能，不予采纳黎志金的抗辩是错误的；二、本案借款利息应该按照同期银行贷款年利率6%计算，本案借条上载明月利率为4%，超过了法律规定的范围，因此应按照同期银行贷款年利率6%计算利息；三、本案利息计算时间应当从2019年11月13日起计算，本案中借款本金为500000元，利息按照同期银行贷款年利率6%计算，黎志金支付的6000元利息应当认为黎志金支付了两年的利息，因此利息计算时间应从2019年11月13日起计算。 被上诉人林逢润辩称，黎志金没有提供还款的证据，应承担举证不能的后果；林逢润主张的年利率24%没有超过双方约定的利率范围，也没有超过法律规定的范围，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 林逢润向一审法院起诉请求：一、判令黎志金向林逢润偿还借款500000元；二、判令黎志金向林逢润支付利息70666.7元（利息计算方式：以500000元为基数，从2017年11月13日起暂计至2018年6月13日，按年利率24%计算，之后的利息仍按照该标准计算至黎志金实际还清之日止）；三、本案一审受理费用由黎志金承担。 一审法院认定事实：2017年11月13日黎志金向林逢润出具一份《借条》，该《借条》载明：“今向林逢润借款人民币伍拾万元整（￥500000），月利息4%，每两个月一次利息，首次利息先支付。”黎志金作为借款人在该《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。后因黎志金迟迟未能偿还借款，林逢润几经追索无果，遂诉至一审法院。 在本案一审审理过程中，为证明林逢润已向黎志金交付借款本金的事实，林逢润向一审法院提交了：南宁市区农村信用合作联社琅西分社出具的《活期存款历史明细查询》，该明细查询载明案外人苏虹于2017年11月13日通过其名下银行账户将500000元转账支付至黎志金名下银行账户（账号：62×××11）。经当庭组织质证，黎志金对上述证据的真实性不持异议，认可确实收到林逢润出借的500000元。 在本案一审审理过程中，林逢润就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况陈述：林逢润是做经贸生意的，开有公司，本案借款是其个人自有资金。黎志金也是做生意的，其是以急需资金周转为由向林逢润借款的。2017年11月13日黎志金向林逢润出具《借条》的同时，林逢润便委托案外人苏虹通过银行转账方式向黎志金交付了借款。针对林逢润的上述陈述，黎志金不持异议，但亦坚持其答辩意见。 一审法院审理认为：对于本案的借款事实，林逢润为证明其与黎志金之间存在民间借贷关系，提交了黎志金于2017年11月13日出具的《借条》原件及相关银行出具的交易明细清单佐证，黎志金对上述证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，认可确系其本人出具，亦收到对应款项。据此，确认双方之间的民间借贷关系合法有效，黎志金应依照诚实信用的原则履行承诺。现黎志金迟迟未能还款，已侵犯林逢润的合法权益，林逢润要求其偿还借款本金500000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题双方虽在《借条》中约定按月利率4%计算利息，但在本案诉讼中，林逢润自愿调整为按年利率24%从2017年11月13日起计算借款利息，未超过法律保护的幅度，应予以支持。又因黎志金虽辩称借款后曾向林逢润支付过60000元利息，但并未提交任何证据加以证实，故黎志金应承担举证不能之后果，对其抗辩不予采纳。据此，本案利息计算方式为：以借款本金500000元为基数，从2017年11月13日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 一审法院判决：一、黎志金应向林逢润偿还借款本金500000元；二、黎志金应向林逢润支付利息（计算方式为：以本金500000元为基数，从2017年11月13日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）。一审案件受理费9507元，由黎志金负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：本案的利息应如何认定。 黎志金主张其按照林逢润要求将60000元利息汇至案外人陈某账户，但林逢润不认可收到该款，且黎志金亦无证据证明林逢润委托他人接收还款，故对于黎志金认为已偿还60000元利息的意见不予采纳。双方的借条中约定了月利率为4%，一审法院依法调整为月利率2%，现黎志金主张按照年利率6%计算利息，没有事实和法律依据，不予支持。黎志金自借款之日起未偿还过借款，林逢润要求自2017年11月13日起计付利息，合法有据。黎志金主张应从2019年11月13日起计算利息，缺乏事实依据，不予支持。 综上所述，黎志金的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1875元，由上诉人黎志金负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨彩英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7545号 申请人:江西铂易鸿电子有限公司。 法定代理人：刘晚平 被申请人：深圳车之家汽车供应链有限公司。 法定代理人：唐小龙。 申请人江西铂易鸿电子有限公司与被申请人深圳车之家汽车供应链有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币2476000.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初24880号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳车之家汽车供应链有限公司在中国农业银行深圳东方支行账号41×××62人民币2476000.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年八月三日 书记员  彭磊磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保167号之十申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：牛灵敏,女,1990年2月16日出生,汉族,农民,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇山湾村四家子屯**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保162号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人牛灵敏名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（本页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5649号之一原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈远腾。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告陈远腾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费998元，减半收取499元，由被告陈远腾负担（此款被告陈远腾已支付）。审判员  李红二〇二〇年八月十一日书记员  刘茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2911号 申请执行人：霍凤英，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：包梅荣，女，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住址不明。 申请执行人霍凤英与被执行人包梅荣民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6084号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包梅荣的银行存款12182.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年八月十九日 书记员  王奥博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3597号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：曹颖。被告：郝春勇，男，其他自然情况不详。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告郝春勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰丽佳物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（赤峰丽佳物业管理有限责任公司已预交），由赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担。审判员 黎俊志 二0二0年八月十八日书记员 韩 越
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16693号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：衷良春，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县***********，公民身份号码362************。被告：张春芸，女，1978年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市万安县***********，公民身份号码362************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告衷良春、张春芸信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后,原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月6日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费3944元，减半收取1972元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交3944元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判长  区瑞樱审判员  魏立明审判员  邓树青二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执827号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**，组织机构代码:704372216。法定代表人:王志刚。被执行人:浙江共和包装有限公司，组织机构代码771941116，住，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇百丈村（示范工业园区）/div>法定代表人:黄青春。被执行人:曾瑞淼，男，1974年2月20日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01130号民事判决，于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9789177.31元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人浙江共和包装有限公司、曾瑞淼发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江共和包装有限公司、曾瑞淼未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浙江共和包装有限公司、曾瑞淼的财产情况，并于2020年7月6日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产登记信息。在市场监督管理部门查询发现，被执行人曾瑞淼享有浙江盛基药业有限公司90%的股权和宁波大榭开发区东南油脂厂100%的股权，上述股权无实际价值申请执行人不要求处置。在本院（2013）温苍执民字第1418号执行分配方案中分配到执行款512125.92元，上述款项缴纳本案相应的执行费、诉讼费后剩余执行款384226.42元已由申请执行人领取，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年8月12日，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款384226.42元，被执行人尚欠申请执行人本金9404950.89元及利息。本案诉讼费46553.5元、申请执行费76346元已缴纳。因被执行人浙江共和包装有限公司、曾瑞淼在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江共和包装有限公司、曾瑞淼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执827号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年八月十三日代书记员 马必治
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1208号 原告：东光县富祥商砼有限公司，住所地河北省东光县南霞口镇仓三村。 法定代表人：李杰，职位：该公司董事长。 委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。 被告：东光县聚鑫商砼有限责任公司，住所地河北省东光县于桥乡孟家坊村南。 法定代表人：周振普，职位：该公司经理。 原告东光县富祥商砼有限公司与被告东光县聚鑫商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告东光县富祥商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东光县富祥商砼有限公司撤回起诉处理。 审判员  王济昌 二〇二〇年八月十一日 书记员  武 影
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1967号 原告：王长明,男,1966年10月12日出生,汉族,安徽省长丰县人,初中文化，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告：潘宏斌,男,1971年11月23日出生,汉族,安徽省淮南市人,户籍所在地安徽省淮南市八公山区。 原告王长明诉被告潘宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王长明的委托诉讼代理人张卫明出庭参加诉讼，被告潘宏斌经本院依法公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还购货欠款76800元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营冻货生意，被告2018年4月份至同年12月份从原告处购买冻货送至田家庵发电厂，共计拖欠货款76800元。经多次索要无果,特向人民法院提起诉讼,请求支持原告诉求。 被告潘宏斌未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证明、送货单一组，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营销售海鲜冷冻品，被告从2018年4月份起至同年12月份，从原告处购买海鲜冻货送至淮南市田家庵发电厂。王长明每次送货，均有被告潘宏斌在送货单上予以签名确认。现原告以被告未予支付部分货款为由提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行权利义务。原告王长明与被告潘宏斌虽未签定书面买卖合同，但已形成实际的买卖关系。原告王长明履行了供货义务，被告潘宏斌应给付相应对价。对于原告要求被告支付货款76800元的诉讼请求，有被告签字确认的供货单予以佐证，本院依法予以确认，但原告计算错误，本院应支持的货款金额为76799元。被告潘宏斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘宏斌于本判决生效之日起十日内支付原告王长明货款人民币76799元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由被告潘宏斌负担（应于本判决生效之日起七日内交至我院）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  李 龙 人民陪审员  韦君临 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦 附1：本案相关证据 一、原告王长明提供的证据。 1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2.供货单一组，证明原被告之间买卖合同关系成立及被告欠款的事实。 二、被告潘宏斌未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 一、法律文书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件，履行款存入以下账户开户单位：淮南市田家庵区人民法院。开户行：徽商银行淮南龙湖支行，账号18×××89，支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人、姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心15号窗口现场缴款并领取票据，也可按上述银行账户转入或存入。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 二、申请执行履行提示 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （二）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1892号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南宁市鼎隆食品厂，住所地南宁市良庆区亮岭路**。 法定代表人：黄凤樱，该厂执行合伙人。 再审申请人阳秋旺因与被申请人南宁市鼎隆食品厂（以下简称鼎隆食品厂）产品生产者责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳秋旺申请再审称，一、二审判决扩大了十倍赔偿的构成条件，认为案涉食品并非专供糖尿病人食用，没有安全隐患，显属不当。二、阳秋旺购买的食品是2018年9月6日批次，而鼎隆公司只提供2018年9月10日批次的检验报告，该批次与案涉食品不一致，与本案无关，应认定为无检验报告。三、不标注“糖”的含量显然会对消费者产生误导。四、本案不符合标签瑕疵的两个条件，不应当认定为瑕疵。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，由鼎隆公司支付阳秋旺十倍赔偿18000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。鼎隆食品厂生产的“椒盐酥子饼”在外包装上标注“低糖食品”，但未标注糖分含量，属于生产经营不符合标签规定食品的行为，应认定该食品属于不符合食品安全标准的食品。但因该食品并非专供糖尿病人等特定群体的特殊食品,普通消费者对该食品也有一定生活常识,其标签未标注糖分含量，并不影响食品质量安全,消费者购买时也不会因此而受到误导。因此，阳秋旺要求鼎隆食品厂支付十倍价款赔偿金，二审判决不予支持并无不当。阳秋旺主张二审判决扩大理解十倍赔偿的构成条件，理由不成立。 综上所述，阳秋旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳秋旺的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  林晓华
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2598号之二 申请执行人：徐卫琴，女，1982年6月22日出生，汉族，住 乐清市雁荡镇望雁路9号。 被执行人：梁辉畅，男，1969年4月21日出生，汉族，住玉 环市大麦屿街道兴南路66号，公民身份号 码:332627196904210616。 申请执行人徐卫琴与被执行人梁辉畅请求确认人民调解协议 效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特1627号民事裁定已 于2019年12月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8 月3日立案执行，并于2020年8月5日向被执行人发出执行通知 书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人54479元及利息， 并负担申请执行费717.19元。若未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产 状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月20日向本院 撤销执行申请，同日，被执行人向本院缴纳了申请执行费717.19 元。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思 表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行 -2- 人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再 次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 王华鑫 审 判 员 张 辉 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 林晨阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11244号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：叶志岗，该分行行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区益泰纺织品有限公司。法定代表人：冯某1。被告：钟海萍。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市南海区益泰纺织品有限公司（以下简称益泰公司）、钟海萍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文欣、刘永基到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告益泰公司、钟海萍立即偿还原告贷款本息359984.13元（其中本金342000元、暂计至2020年4月16日止，利息1855.04元，罚息15729.32，复利399.77元，合计为17984.13元，自2020年4月17日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；2.判令被告益泰公司、钟海萍向原告支付因实现债权而产生的律师费24999.21元；3.判令被告益泰公司、钟海萍承担本案的全部诉讼费用。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，借款额度为342000元，额度有效期自2018年9月26日至2019年9月26日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），建行LPR利率自2015年10月26日起至今，均为年利率4.3%，结息日均为每月的20日，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率8.15625%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，经被告益泰公司申请支用，原告于2018年9月30日发放贷款342000元，被告益泰公司自2019年4月20日开始逾期，至合同到期后未偿付全部贷款本息。三、欠款情况：依据原告提供的《本金及利息情况表》，原告主张截止至2020年4月16日，被告益泰公司尚欠本金342000元，利息1855.04元、罚息15729.32元、复利399.77元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费24999.21元。五、其他事项：1.小微快贷业务办理，需登陆企业网上银行开通快贷业务，通过选择贷款发放账户及填写实际控制人后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人，授权完成后，申请开通界面会显示企业实际控制人，点击授权企业实际控制人办理快贷业务，授权完成后，原告通过95533发送短信给实际控制人，实际控制人收到授权短信后一个月内可登陆个人网上银行办理小微快贷业务。点击快速贷款-我要快贷-快e贷后，页面显示益泰公司授权办理小微企业快贷，点击接受授权后，方可点击申请贷款额度-银行系统在线审批，显示审批结果-确认审批结果并确认签约-确认签约后，界面会告知签约成功，可使用贷款支用功能在贷款额度范围内循环申请贷款。2.编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明,“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。第五条，企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，依据本院查明的事实，案涉线上《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合法订立并真实有效，合同中关于利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。现被告益泰公司未按期履行还款义务，至合同到期后仍未偿付全部本息，故对原告要求立即偿付欠款本金并依约计付利息的主张，本院予以支持。关于复利。在合同期内以正常利息为基数计算的复利符合双方约定，亦未违反相关法律规定，应予支持，但因罚息系以约定利率上浮50%的罚息利率计算，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，再对罚息计收复利，属双重处罚，亦加重了被告的负担，不符合公平原则，经核算，以尚欠利息计算的复利应为93.56元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于钟海萍的责任承担问题。首先，钟海萍即非益泰公司法定代表人，又非控股股东，不符合原告业务流程设置及《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》中对共同借款人身份的限定；其次，原告亦未能提供确实、充分的证据证明钟海萍个人有共同借款的合意和以共同借款人身份订立合约的行为，因此，原告关于钟海萍为益泰公司实际控制人，并以此要求其承担共同还款责任的主张无事实及法律依据，案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》涉及的共同借款人的合同部分不成立，对原告要求钟海萍承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告钟海萍相关抗辩意见，本院予以采纳。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，故本院对原告律师费的主张，予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告益泰公司作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为19999元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市南海区益泰纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金342000元及利息（至2020年4月16日的利息1855.04元、罚息15729.32元、复利93.56元，此后以尚欠本金为基数按8.15625%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息1855.04元为基数按8.15625%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）；二、被告佛山市南海区益泰纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费19999元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3537元，财产保全费2445元，合计5982元，由被告佛山市南海区益泰纺织品有限公司负担5900元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月七日书记员 李展云
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执833号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 被执行人：严新祺，男，1959年8月2日出生，住兰溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人严新祺保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6261号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人严新祺归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款217746.65元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2319元，执行费3166元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人严新祺执行通知书、报告财产令，要求严新祺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严新祺逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严新祺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严新祺无银行存款、车辆、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠保险金赔款217746.65元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2319元，执行费3166元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严新祺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 潘晓恒
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8299号原告韩宏雪，男，1982年3月20日生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县。委托诉讼代理人宋艳，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告吕显琪，男，1995年7月7日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告韩宏雪与被告吕显琪委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款71000元，或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吕显琪银行存款71000元，或查封其价值同等的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇二〇年八月六日书记员  于 鑫
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执575号之一申请执行人:郑昌潘，男，1972年7月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人:郑承来，男，1980年1月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人郑昌潘依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4377号民事判决，于2020年03月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人郑承来发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑承来未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑承来的财产情况，并于2020年6月26日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郑承来的财产情况如下：1、发现车牌号为浙ＣＰ××**丰田牌小型轿车一辆登记在被执行人郑承来名下，经本院依法拍卖，获得拍卖款93600元，支付评估费2000元、司法辅助拍卖费475元，优先扣除被执行人在本院涉案未结的执行费与诉讼费12917元，剩余执行款78208元，并依法制作分配方案。优先支付工资给付类案件，故本案申请人未分配到执行款；2、被执行人在相关金融机构仅有小额存款记录，且名下无房产、工商登记信息。截止2020年8月13日，被执行人郑承来尚欠申请执行人本金100000元及利息，已缴纳本案诉讼费1150元、执行费1400元。因被执行人郑承来在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑承来发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执575号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年八月十四日书记员  陈晓晓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3891号 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪银座******。 法定代表人李国云。 被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司，住，住所地山东省青岛市李沧区兴山路****/div> 法定代表人王鹤。 被执行人王鹤，男，1987年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司与被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9851号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州租葛亮科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司支付申请执行人杭州租葛亮科技有限公司租金（暂计算至2018年10月15日为6120元，自2018年10月16日起至被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司归还设备之日止的租金按照每月680元另计）；赔偿经济损失（按照设备总价值19200元减去至归还原物之日止被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司支付的租金计算）；支付律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王鹤对上述债务承担连带清偿责任，被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤共同负担案件受理费1505元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王鹤名下车牌号为鲁Ｂ1××××汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤拒不申报财产，本院已对被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤于另案作出罚款决定。同时已对被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州租葛亮科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐佳慧
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1784号 申请人白某，住内蒙古包头市。 被执行人费某，住内蒙古包头市。 被执行人马某，内蒙古包头市。 本院在执行白某申请执行费某、马某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初4609号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人费某、马某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人费某、马某发出限制消费令，对被执行人费某、马某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人费某、马某银行卡，被执行人费某、马某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 剧    树    人 审判员 杨    子    敬 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘泽华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1461号 原告：德州波菲特包装制品有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区崇德二大道与广一路交叉口南50米路西(院内****、5号车间)。 法定代表人：王平，执行董事兼总经理 被告：德州晨阳太阳能科技有限公司，，住所地德州经济开发区高速东二路王庄村南邻 法定代表人：陶振芝，执行董事兼总经理。 原告德州波菲特包装制品有限公司与被告德州晨阳太阳能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告德州波菲特包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德州波菲特包装制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年八月七日 书记员  张 莹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1099号申请人：齐某某，男，1957年出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：汪某某，男，1983年出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。齐某某申请执行汪某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2020)甘0104民初907号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告汪某某支付原告齐某某材料款、模板预付款、误工费共计170000元，于2020年7月31日之前全部履行完毕；二、已减半收取的案件受理费1800元，由被告汪某某负担。”因义务人汪某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人齐某某于2020年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪某某在金融机构存款174277.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入174277.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月十日书记员  蒋 凯