wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初15993号原告：郑文祥，男，1987年12月28日，汉族，住四川省邻水县。被告：滕飞，男，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：黄路蔓，系被告配偶。原告郑文祥与被告滕飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑文祥、被告滕飞的委托诉讼代理人黄路蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑文祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装修工程款22150元，支付原告垫付的材料款1893元，共计24043元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，原被告签订《家装分包合同》，约定被告将其承包的位于重庆市渝北区xx幢x号家装的部分工程分包给原告，包工包辅材，工程款28000元。施工过程中，原告垫付了材料款1893元，并加做了客厅护墙基层及卧室贴地砖的增项2550元。工程于2019年4月完工并交付业主使用。工程完工后被告支付了8400元，尚欠24043元工程款。遂起诉。被告滕飞辩称，1、原告确实进行了装修施工；2、按合同约定在工程完工时付清全部款项，现工程已经完工，工程款应当已经付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的《工程标准合同》、支付宝转账凭证、《证明》，被告均认可其真实性，本院对前述证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年1月7日，滕飞作为发包方（甲方），郑文祥作为施工方（乙方）签订《工程标准合同》，合同约定：第一条工程概况1.1工程地点：xx南区xx。第三条合同价款工程价款：本合同总金额为28000元。注：合同签订后，若要变更施工内容，材料或实际工程量增减，工程价款按实结算。第七条变更7.3施工中如有漏报项目或增加项目，则按实际增减项目结算工程款。第八条材料供应8.1乙方以包工（含辅材）方式提供服务，按合同约定由乙方提供甲方规定的材料、设备，乙方应在材料到达施工现场前通知甲方验收，若因甲方不能及时到场验收材料则应视为材料验收合格，并由甲方自行承担相应责任。第十一条合同款支付方式11.1合同生效后，甲方按下表中的约定直接向乙方支付工程款：第一次，水电工程质检完成后3个工作日内，支付30%，8400元。此处有手写体标注内容：“2019.1.26转9347元含气管费”；第二次，中期工程完成质检后，漆工进场之前，支付50%，14000元；第三次，工程完工，办理结算手续后3个工作日内，支付20%，5600元。第十五条补充协议客厅护墙基层及卧室贴地砖不包含在预算内等。后郑文祥进场进行了施工。郑文祥提出有以下增项，包括：烟道500元；窗台石6m×30元=180元；卧室贴地砖=20.05㎡×60元=1230元；客厅贴砖32㎡×20元=640元。合计2550元。增项在总工程款外另付。庭审中，滕飞确认增项属实，对金额也予以认可。2019年1月26日，滕飞通过支付宝转账的方式向郑文祥支付了9347元。郑文祥称，该款项包含：第一笔工程款8400元、天然气管道安装费1047元，合计9447元，滕飞扣除了100元材料费，实际支付9347元。庭审中，滕飞对该证据三性无异议，确认支付了该笔款项。其后，滕飞确认产生了天然气管道安装费，但没有付款证据。2020年4月20日，业主夏苇出具《证明》，载明：“本人夏苇，重庆市渝北区约克郡阅林景悦17-702业主。与滕飞在2018年签订装修合同，并在2019年完成装修，已结清所有费用。郑文祥作为滕飞的施工人员，曾在本人的住宅内进行过施工。但本人与郑文祥并无直接合作关系和经济往来。”对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑文祥另举示了收据14张（复印件），拟证明除装修款外，郑文祥垫付的材料款合计1893元，滕飞应当支付，原件已交给滕飞。滕飞质证称该证据是复印件，且无滕飞的签字，对真实性有异议。滕飞收取原件就表明已付清款项。由于证据系复印件，滕飞不认可证据的真实性，本院不予采信。本院认为，滕飞与郑文祥签订的《工程标准合同》，因双方当事人均为自然人无资质而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，结合查明的事实，案涉工程已交付业主使用，工程款支付条件已经成就，滕飞应当支付合同约定的工程款及其认可的增项工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，滕飞作为付款方，应当对其已向郑文祥支付工程款承担举证责任。滕飞未举示证据证明其已支付完毕工程款，应当承担举证不能的不利后果。因此，滕飞应当支付郑文祥装修工程款22150元（总工程款28000元-已付工程款8400元+增项工程款2550元）。关于垫付材料款，由于郑文祥所举示的证据不能达到其证明目的，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滕飞在本判决生效后三日内支付原告郑文祥装修工程款22150元；二、驳回原告郑文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.1元，因适用简易程序审理减半收取200.55元，由被告滕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡可萍二〇二〇年八月二十五日书记员  许 迪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2047号申请执行人：孙苏芳,女,1969年9月27日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：王婷梅，女,1964年2月28日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行孙苏芳与王婷梅借款合同纠纷一案中，本院2020年5月27日作出的（2020）豫0581民初1124号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王婷梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙苏芳借款本金50000元、利息4000元；因被执行人孙苏芳未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人孙苏芳于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月8日向被执行人王婷梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年5月27日、2020年6月29日、2020年7月24日、2020年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年6月8日轮候查封被执行人王婷梅所有的位于河南省林州市××大道××春××小区××单元××房产(产权证：20××**)；（河北涿州市京都商务主题公园小区三期215号房产，自2020年5月22日至2023年5月21日已在本院另案执行组查封），该房产已轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年8月31日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王婷梅名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 鹏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5482号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区璧城分公司，营业场所重庆市璧山区璧泉街道沿河东路北段185号附44-45号，统一社会信用代码91500227MA608M1E2U。负责人：唐斌，系总经理。委托诉讼代理人：何佳勇，男，1996年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告贾涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区璧城分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾涛及被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区璧城分公司的委托诉讼代理人何佳勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月28日在被告处购得玉米片粉一袋，该产品的生产日期为2019年8月25日，保质期为六个月，故原告购买时其商品已经过期，不符合食品安全标准。原告根据《食品安全法》第三十四条及一百四十八条依法索赔。被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区璧城分公司辩称，消费者应当是为生活消费需要而购买，使用商品或者接受人，而原告已多次购买到过期食品为由向法院起诉要求惩罚性赔偿，由此可以见，原告并非一般的消费者，而是以购买过期食品手段，以法院诉讼为工具，恶劣谋利的职业打假人。本院认定事实如下：2020年4月28日，原告在被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区璧城分公司处购买了玉米片一袋，花费2.12元。该玉米片属于散装食品，容器上标注“生产日期：2019年8月25日”、“保质期：六个月”等。原告2020年4月28日购买时，该玉米片已经超过保质期。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的购物小票、实物、光盘等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，根据原告举示的购物小票、购物视频等，能够形成证据链，足以证明原告在被告处购买了案涉商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，被告作为销售者，在明知该食品已超过保质期的情形下仍销售，应承担相应的民事责任。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区璧城分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾涛1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区璧城分公司承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 潘 毅二〇二〇年八月十七日书记员 高雪飞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2432号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈中华、吴永说信用卡纠纷一案，（2020）浙0327民初3843号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈中华、吴永说已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2432号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保264号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。被申请人：黄显洋，男，汉族，1982年3月9日出生，住四川省自贡市贡井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与黄显洋金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄显洋所有的银行存款47846.11元或同等价值的其他财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初1068号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄显洋所有的银行存款47846.11元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年八月十三日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他175号 申请执行人：桑德明，又名桑得明，男，汉族，生于1962年11月19日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭文芳，女，汉族，生于1983年8月23日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人桑德明与被执行人郭文芳民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年5月13日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3128号民事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5616号 申请执行人徐祥法，男，1960年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人徐小红，女，1974年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人徐祥法与被执行人徐小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐祥法以已与被执行人徐小红达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  史丽虹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2801号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******。 法定代表人奚孟。 被执行人唐超，男，1989年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人唐超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17608号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人唐超返还申请执行人杭州早稻科技有限公司红色iphone7plus手机一部（IMEI号为355841086619465），支付租金1316元及违约金553.47元（逾期违约金暂计算至2018年5月15日，2018年5月16日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分之五另行计算），支付律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人唐超负担案件受理费44元。 执行立案后，本院向被执行人唐超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月25日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人唐超有可供执行的财产。 本院已对被执行人唐超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12973号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：苏征，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苏征借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20517号民事判决书，要求被执行人苏征支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36554.3元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12973号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执399号申请执行人:吕银伟,男,1982年08月20日出生，汉族,住清丰县。被执行人:田建红,男,1977年11月26日出生，汉族,住汤阴县。吕银伟与田建红劳务合同纠纷一案,汤阴县人民法院于2019年12月16日做出的（2019）豫0523民初3847号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律生效法律文书的规定：被告田建红于本判决生效之日起十五日给付原告吕银伟劳务费6680元。田建红未履行上述判决规定的法律义务，吕银伟向本院申请强制执行，我院于2020年3月2日立案。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产亦未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田建红名下银行账户有零星存款，该存款已被划拨并转自申请人。2、查明被执行人田建红名下无车辆登记信息。3、查明被执行人田建红名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人田建红采取了限制消费措施。五、将被执行人田建红列入失信名单。六、对被执行人作出司法拘留决定，因未找到被执行人下落，暂无法实施司法拘留措施，待找到被执行人下落，立即对其实施拘留措施。七、已告知申请人可向我院申请律师调查令，申请人明确表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田建红负有继续向申请执行人吕银伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年八月二十六日书记员 运   士   博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13243号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：韩莎、蓝玉容，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：胡志伟，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝玉容到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年4月2日向原告申领了信用卡，卡号：62×××25。二、欠款金额及相关费用：截至2020年3月24日，涉案信用卡欠款本金71672.91元、利息4198.91元。三、《民生白金理财信用卡领用合约》订明：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等，均由持卡人承担等。收费标准：透支利率，所有交易自记账日起按照每日0.5‰计息。四、律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。五、原告诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡本金71672.91元及利息（截止至2020年3月24日，利息4198.91元，从2020年3月25日起至实际清偿之日止，利息按领用合约规定每日万分之五计算）；2、被告偿还原告因本案支出的前期律师费2200元；3、被告承担本案的案件受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡志伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金71672.91元及利息（截止至2020年3月24日，利息4198.91元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金71672.91元为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取计876元，由被告胡志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十日书记员  袁品珍
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执9021号 申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行 被执行人钱建松、朱佳丽、钟力、周畅 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人钱建松等金融借款合同纠纷一案中，钱建松等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9497号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：周金文，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：黎燕，女，1974年2月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告周金文、黎燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉及被告黎燕均到庭参加诉讼。被告周金文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告周金文向原告偿还借款本金388972.89元及利息、罚息和复利（截至2020年7月17日利息60028.68元、罚息18810.69元、复利9578.2元；自2020年7月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金388972.89元为基数，复利以利息60028.68元为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计算）；2.被告周金文承担原告为实现债权的律师费33000元；3.被告黎燕对被告周金文的上述债务承担连带清偿责任；（二）两被告答辩情况：被告黎燕称对借款事实及金额有异议。对借款的发生完全不知情，配偶人一栏签名也不是本人所签。被告周金文未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2013年8月15日；（四）合同名称：《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；（五）合同约定：原告核准被告周金文授信循环额度50万元；额度有效期限自2013年9月17日起至2018年9月17日止；执行固定月利率1.5%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告周金文在借款人签名处签名捺印，被告黎燕在借款人配偶签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告周金文发放多笔贷款，被告周金文借款后未能按期偿还借款本息，截至2020年7月17日，被告周金文尚欠原告借款本金388972.89元、利息60028.68元、罚息18810.69元、复利9578.2元；（七）律师费：原告提交了委托代理合同，未提交相关票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告周金文双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告周金文的欠款事实，被告周金文逾期还款构成违约，现原告要求被告周金文偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告黎燕的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告周金文，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告黎燕未在《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告周金文的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告黎燕对被告周金文的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告周金文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金388972.89元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月17日，利息60028.68元、罚息18810.69元、复利9578.2元；自2020年7月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金388972.89元为基数，复利以利息60028.68元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4089元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担313元，被告周金文负担3776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执915号申请执行人陶明喜，男，汉族，1971年3月7日生，住信阳市浉河区。被执行人杨保全，男，汉族，1982年4月16日生，住信阳市浉河区。陶明喜与杨保全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨保全应于判决生效之日起十日内偿还陶明喜借款本金18万元及利息。因杨保全未按上述生效法律文书履行义务，陶明喜向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车辆，但已无处置价值。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨保全负有继续向申请执行人陶明喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年八月十二日书记员  孙 亮信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年8月12日地点：信阳市浉河区法院指挥中心合议庭成员：别立明、刘玉虎、孙良军承办人：孙亮合议内容：（2020）豫1502执915号陶明喜诉杨保全民间借贷纠纷一案孙亮:在本案执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。通过和申请人约谈，也未提供有价值的财产线索，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，建议该案终结本次执行。别立明：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，符合终本的规定。刘玉虎：同意终本，应当做好裁定书。孙良军：同意终本，将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：同意（2020）豫1502执915号陶明喜诉杨保全民间借贷纠纷一案终结本次执行。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7554号原告：王某，女，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：马晓临，山东盟达律师事务所律师。被告：侯某1，女，汉族，住青岛市市**。被告：侯某2，男，汉族，住青岛市市**。被告：侯某3，男，汉族，住青岛市市**。被告：侯某4，女，汉族，住青岛市市**。原告王某与被告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年八月二十六日书记员  张 娜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3567号 原告：谢先福，男，生于1957年8月6日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：徐世炳，男，生于1960年4月23日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：何玉芳，女，生于1963年4月24日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告谢先福诉被告徐世炳、何玉芳买卖合同纠纷一案中，被告徐世炳已支付货款，原告谢先福于2020年8月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告谢先福撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年八月十七日 书记员  霞瑞晨
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1409号李伟锋：你与高素荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4838号民事调解已发生法律效力。申请执行人高素荣向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李伟锋偿还高素荣借款620000元及利息，李伟锋负担案件执行费8600元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××71特此通知。二〇二〇年八月二十五日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19013号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何红超，男，1986年3月12日出生，住湖南省宁远县。 关于被执行人盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3912号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月7日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月7日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月7日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年7月30日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗翠仪
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1172号原告：徐有，男，1959年4月18日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县伊通镇二道村委会。法定代表人：李德有，村长。被告：韩昶，男，1949年12月10日生，汉族，农民，现住址：伊通满族自治县。原告徐有与被告伊通满族自治县伊通镇二道村委会、韩昶农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了开庭审理。徐有向本院提出诉讼请求：一、原告徐有与被告34名村民签订的承包预留地合同有效。二、要求被告韩昶返还原告徐有2017-2018年粮食补贴款2960元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年12月20日徐有承包了被告伊通满族自治县伊通镇二道村在东山、南山、西沟稻地、北山的机动地共计7.1姁，具体详见承包预留地合同，合同签订后，原告购买了1.78万元种子和化肥，由于被告不履行协议，导致原告虽然交纳了承包费，但承包的土地一直没有耕种，由于被告违约，给原告造成了实际经济损失达169.35万元。现该承包地被7名社员代表一直占有耕种经营至今，71亩每亩种玉米每年可收入1500元，15年共收入159.75万元，同时该地的粮食直补款也一直由7名代表领取、2017年8月23日，被告屯长韩昶大打出手侵权事实再次发生，问其原因，被告韩昶想找原告徐有要取的承包预留地合同更名领取粮食补贴，一是村民一口人拿117元多点种1分4厘地，128口人为15000元1.8垧预留地，二是原告徐有拿17000元种的是社员同意往出发包的7.1垧机动地。三是98年原告承包责任田承包7.31亩的1、2、3、4等地，粮食补贴款2017年至2018年两年2960元，同时7.1垧机动地粮食补贴2016年至2019年粮食直补计9.6万元，同时至今未归，原告多次找被告要求履行合同，始终未能解决，原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求继续履行合同将承包被告的承包地交付原告耕种经营。综上所述，请求法院依据我国合同法及相关司法解释之规定，判如所请。本院经审查认为，原告的起诉涉及两个诉，即确认之诉和给付之诉，不能一案审理，原告只能选择一诉审理，庭审中，原告明确选择了确认合同有效，经本院审理，该案属于重复起诉，因为本院生效的（2014）伊环民初字第17号民事判决书中已经阐述“原告徐有与被告村委会（指本案被告二道村村民委员会）确认合同有效纠纷一案多次向法院重复起诉…”。所以原告起诉属于重复起诉，本院应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回徐有的起诉。案件受理费50元，返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  朱海波二〇二〇年八月二十日书记员  张哲屹
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1202执1056号 李辉、王永林： 李辉诉王永林买卖合同纠纷一案，共执行到位58900元。利息部分申请人自愿放弃，本院已于2020年8月21日将该款转付给申请人李辉。至此，申请人李辉向本院申请执行的（2020）甘1202执1056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1674号之一申请执行人：潘云峰，女，1978年12月11日出生，汉族，住象山县。被执行人：连震央，男，1976年2月27日出生，汉族，住象山县。申请执行人潘云峰与被执行人连震央追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连震央未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘云峰向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人连震央向申请执行人潘云峰支付173208.47元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人连震央发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人连震央履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连震央逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连震央的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人连震央名下暂无可供执行的财产。截至2020年08月28日，被执行人连震央尚应履行执行款173208.47元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人连震央拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人连震央作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人连震央采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月26日，本院约谈了申请执行人潘云峰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人连震央暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1674号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年八月二十八日代书记员  周羽翔
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3142号原告：杨小栋，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：梅利，女，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告杨小栋与被告梅利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨小栋到庭参加诉讼，被告梅利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至付清之日止以本金50000元为基数按年利率6%计息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年8月31日向原告提出借款50000元，当日被告在收到原告提供的借款后，向原告出具了借款条据。后来当原告向被告催讨要求归还借款时，被告却以各种理由拒不履行。现原告无奈只得诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。梅利未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，梅利因资金周转困难向杨小栋借款50000元，并出具借条一份，内容如下：“借条/今借到杨小栋人民币现金50000元整。（￥50000.00元）。/借款：梅利/2019年8于31日/340826……”。此后，梅利一直没有偿还借款，现杨小栋持据起诉要求判如所请。上述事实，有原告提交的杨小栋的身份证复印件、借条原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，梅利因资金周转需要向杨小栋借款并出具借据，双方的借贷关系事实清楚，梅利应当及时归还借款。因借条未约定还款期限，杨小栋可随时主张权利。杨小栋未举证证明其主张过权利，其起诉可视为主张权利，梅利应于杨小栋起诉后立即还款。逾期后梅利未归还借款，应当依法承担归还借款本金及支付逾期利息的违约责任。综上所述，杨小栋的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅利于本判决生效之日起五日内向原告杨小栋偿还借款50000元并自2020年7月24日起按年利率6%支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告梅利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年八月十九日法官助理马淑娟书记员陈晨附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执450号申请执行人：罗德田，男，生于1968年3月26日，汉族，住四川省高县。被执行人：宜宾高县钧恒新材料有限公司,住所地四川省宜宾市高县庆符镇西江村。法定代表人：孙沁屏，董事长。本院依据已经生效的（2020）川1525民初279号民事判决书，于2020年8月17日受理了罗德田申请执行宜宾高县钧恒新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付经济补偿金21166元及债务利息，并要求被执行人承担本案执行费217元。执行过程中，查明被执行人宜宾高县钧恒新材料有限公司有厂房及设备,本院在(2020)川1525执302号案件中进行评估、拍卖。本案终结执行，待拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张红梅审判员  叶姗娜二〇二〇年八月三十一日书记员  罗怀容
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初732号 原告：武汉爱帮供应链管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区五环大道**，统一社会信用代码914201123034966562。 法定代表人：廖文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞,浙江五前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓档,浙江光梁律师事务所律师。 被告：杭州卡行供应链管理有限公司，，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街********统一社会信用代码9133010109760802XT。 法定代表人：姜淑英，该公司经理。 原告武汉爱帮供应链管理有限公司与被告杭州卡行供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告武汉爱帮供应链管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉爱帮供应链管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉爱帮供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费1359元（原告武汉爱帮供应链管理有限公司预交4478元），减半收取计679.50元，由原告武汉爱帮供应链管理有限公司负担。 审判员 周 超 二〇二〇年八月十日 书记员 许文佳 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27255号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：黄焰明，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省宁化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄焰明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31104元；交付时间：2017年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月23日尚欠本金余额2778.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2778.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄焰明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2778.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄焰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5305号 原告：泸州市龙马潭区景智文化传播有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路****楼******楼。 法定代表人：杨聪颖，职务不详。 委托诉讼代理人：段振琴，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨纲，男，该公司员工。 被告：四川天宇智源科技有限责任公司，住所，住所地四川省成都市武侯区科华中路******div> 法定代表人：罗思平，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟江龙，男，该公司员工。 原告泸州市龙马潭区景智文化传播有限公司（以下简称泸州景智公司）与被告四川天宇智源科技有限责任公司（以下简称天宇智源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告泸州景智公司委托诉讼代理人段振琴、杨纲，被告天宇智源公司委托诉讼代理人刘慧东、钟江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸州景智公司向本院提出诉讼请求：1.判令天宇智源公司给付内江天立学校舞台安装及拆除，地毯租赁安装等增加工程量费17440元；2.判令天宇智源公司支付工程尾款3029.5元（保修金60950元×5%）；3.判令天宇智源公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月9日，泸州景智公司与天宇智源公司签订《四川天宇智源科技有限责任公司内江天立学校活动舞台合同》，施工过程中，经天宇智源公司负责人同意进行了工程增量。后泸州景智公司对内江天立学校舞台安装及拆除，地毯租赁安装等花费17440元。2017年5月21日，天宇智源公司补办工程量清单手续，确认增量费用为17440元。2017年10月27日，泸州景智公司向天宇智源公司开具增值税发票及请求付款。后，泸州景智公司催要增量款17440元及原约定的工程尾款（保修金）3029.5元未果。泸州景智公司催款未果后，维护自身合法权益，特诉至法院。 天宇智源公司辩称，认可质保金3029.5元，但并未要求及授权他人要求泸州景智公司增加工程量。 本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，天宇智源公司（甲方）与泸州景智公司（乙方）就内江天立国际学校项目活动舞台设备采购安装事宜，签订《四川天宇智源科技有限责任公司内江天立学校活动舞台合同》，约定合同总金额为60590元，并在付款条件中约定剩余5%作为质保金，在保修期结束后支付。该合同还对服务要求、设备安装验收及违约责任等予以约定，合同落款甲方处加盖天宇智源公司公章，法人代表（授权）处兰鹏签字，乙方处加盖泸州景智公司公章，并由杨聪颖在法人代表（授权代表）处签字。 工程完工后，泸州景智公司形成《工程结算清单》1张，上列明工程名称为“内江市天立国际学校舞台租赁和安装，原有舞台拆除，地毯购买和安装”，并详细列明了“7月13日天艺楼舞台租赁”等具体分项名称、规格、数量、金额等，上述各项目合计17440元。2017年5月21日，李俊在该份表格建设单位处签字并手写：“情况属实，费用未定，以成本核审为准”。2017年11月10日，兰鹏在该份清单底部签字并手写：“情况属实，费用为17440元，同意支付”。泸州景智公司催款未果后，特诉至法院。 庭审中，泸州景智公司陈述李俊为天宇智源公司案涉项目工程部负责人，天宇智源公司陈述李俊不是其公司工作人员。天宇智源公司陈述案涉合同已经履行完毕，合同上签字人员是兰鹏，但兰鹏已于2016年8月离职，且其仅是一般工作人员，非负责人。 以上事实，有当事人身份信息、《四川天宇智源科技有限责任公司内江天立学校活动舞台合同》《工程结算清单》及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，泸州景智公司与天宇智源公司签订的《四川天宇智源科技有限责任公司内江天立学校活动舞台合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。本案争议焦点在于天宇智源公司是否应当支付工程增量对应的17440元。天宇智源公司辩称其并未要求或授权其他人员要求泸州景智公司增加工作量，《工程结算清单》上签字的李俊不是其公司工作人员，原工作人员兰鹏也于2016年8月从公司离职。对此，本院认为，兰鹏以授权代表的身份，代表天宇智源公司在双方就案涉项目签订的合同上签字，其在案涉项目《工程结算清单》上签字确认金额的行为，系有权代表，法律后果应当由天宇智源公司承担。天宇智源公司辩称兰鹏已于签字前离职，兰鹏并未案涉项目的负责人，也有相应的收接材料人员，但均未举证证明其主张，应承担举证不利的后果。且，即便其主张的兰鹏离职属实，其也未通知泸州景智公司代理权限结束的事宜，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，泸州景智公司有足够理由相信兰鹏仍有权代表天宇智源公司，其签字确认工程增量的法律后果应由天宇智源公司承担。故，泸州景智公司要求天宇智源公司给付工程增量17440元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。另，天宇智源公司认可《四川天宇智源科技有限责任公司内江天立学校活动舞台合同》已履行完毕，且对泸州景智公司质保金3029.5元的诉讼请求不持异议，结合合同签订时间和工程增量确认时间，质保金也已达履行期限，故，本院对泸州景智公司要求支付质保金3029.5元的诉讼请求，亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川天宇智源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州市龙马潭区景智文化传播有限公司支付工程增量费17440元； 二、被告四川天宇智源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州市龙马潭区景智文化传播有限公司支付质保金3029.5元； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，因简易程序减半收取计156元，由被告四川天宇智源科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨思思 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏雯琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12012号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：黄文革，男，1966年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄文革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告黄文革经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160627000728号。（三）借款金额：450000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年6月27日发放贷款450000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金31964.52元、利息(含罚息)9816.81元、复利1400.11元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金31964.52元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）9816.81元，复利1400.11元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄文革于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31964.52元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为9816.81元，复利为1400.11元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄文革于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计402元，由被告黄文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月十八日书记员  葛 军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1356号之一 原告：杭州奥光汝恩动漫有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路******。 法定代表人：麻桂峰，总经理。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 被告：云和县芬宝玩具有限公司，住，住所地浙江省云和县元和街道新建南路******/div> 法定代表人：张良清。 被告：汕头市澄海区育林玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区凤翔街道港口工业区林厝湖片。经营者：吴育林，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：蒋凡。 原告杭州奥光汝恩动漫有限公司与被告云和县芬宝玩具有限公司、汕头市澄海区育林玩具厂、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年8月4日，原告杭州奥光汝恩动漫有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州奥光汝恩动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州奥光汝恩动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，由原告杭州奥光汝恩动漫有限公司负担。 原告杭州奥光汝恩动漫有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年八月六日 法官 助理  李 涵 书 记 员  沈秋伊
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1530号申请执行人诸暨市保障房管理中心被执行人王超本院在执行申请执行人诸暨市保障房管理中心与被执行人王超房屋租赁合同纠纷一案中，王超已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21280号 申请执行人：刘付衍孚，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：刘付俊朋，广东尚尧律师事务所律师。 被执行人：彭召福，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县山。 被执行人：佛山市南海区润昌土石方工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：彭召福 关于申请执行人刘付衍孚与被执行人彭召福、佛山市南海区润昌土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1665号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：一、双方一致确认截至2020年5月18日两被执行人尚欠申请执行人借款本金180000元。两被执行人应于2020年6月30日前向申请执行人返还借款本金100000元，于2020年7月31日前向申请执行人返还借款本金40000元，于2020年8月31日前向申请执行人返还借款本金40000元；二、申请执行人因本案已支出的前期律师费8000元、、财产保全担保费1000元由两被执行人负担，且双方一致同意两被执行人向申请执行人支付其因本案而应当支付的风险代理费6000元、申请执行人将不再向两被执行人主张其余风险代理费。上述款项律师费、财产保全担保费共计15000元，两被执行人应于2020年8月31日前向申请执行人支付；三、本案受理费2087.5元、财产保全费1488.7元，共计3576.25元，由两被执行人负担并于2020年6月30日前一并向申请执行人支付。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月31日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，上述邮件被执行人未签收亦未履行债务。 二、本院于2020年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （1）、本案在诉讼阶段，冻结了被执行人彭召福在中国农业银行股份有限公司南海分行账号62XXX10的账号（冻结期限为一年，自2020年1月23日起至2021年1月22日止） （2）、冻结被执行人彭召福于佛山市南海区润昌土石方有限公司100%股权份额。（冻结期限为三年，自2020年3月3日起至2023年3月2日止） （3）、查封被执行人彭召福所有的车牌号为粤YVXXX**的车辆（查封期限为两年，从2020年3月3日起至2022年3月2日止），因未实际扣押，故暂未处理。 除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。 上述冻结、查封期限期满将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续冻、续封的，需在冻结、查封期限届满一个月前书面向本院申请，否则将承担自动解冻、解封的风险。 三、本院于2020年7月30通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，反馈的财产信息与总对总查询信息一致。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21280号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈俊云
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4034号申请执行人田朝好，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人任行忠，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人田朝好与被执行人任行忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）浙0109民特472号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人田朝好于2020年6月19日向本院申请执行。申请执行标的为732320元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月12日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4034号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年八月十二日书记员  徐阳芷
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1250号之一 申请执行人：建德市杨村桥镇开瑞家具厂，住所地：浙江省杭州市建德市杨村桥镇官路村**。 经营者：夏远涛，男，1993年1月20日出生，汉族，住江西省丰城市 被执行人：汪伟东，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人建德市杨村桥镇开瑞家具厂与被执行人汪伟东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5407号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人建德市杨村桥镇开瑞家具厂于2020年7月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪伟东支付申请执行人建德市杨村桥镇开瑞家具厂货款5000元。 执行立案后，本院向被执行人汪伟东发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪伟东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪伟东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪伟东的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人汪伟东的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人汪伟东拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人汪伟东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月二十日 代书记员 吴慧慧
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2298号 申请执行人：周霞，男，1979年10月5日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：浙江万通机械有限公司，住所地江山市江贺工业园区（清湖街道下路口**），组织机构代码:753967048。 法定代表人：王江修。 本院在执行申请执行人周霞与被执行人浙江万通机械有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5350号 申请执行人诸暨市华宏轧辊有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道廿里牌村，组织机构代码:672555754。 法定代表人郑宏。 被执行人刘碧君，女，1962年12月13日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人诸暨市华宏轧辊有限公司与被执行人刘碧君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘碧君未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市华宏轧辊有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人刘碧君向申请执行人诸暨市华宏轧辊有限公司归还借款本金150000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1650元、执行费2174.75元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人刘碧君发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘碧君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘碧君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘碧君名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人刘碧君逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人刘碧君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市华宏轧辊有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘碧君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张叶**
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1002号申请执行人：高占杰，男，1986年11月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：韩冬彦，男，1976年7月27日出生，汉族，住新野县。申请执行人高占杰与被执行人韩冬彦为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩冬彦于本判决生效之日起十日内偿还原告高占杰10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人韩冬彦负担。因被执行人韩冬彦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高占杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人韩冬彦户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韩冬彦名下有可供执行的财产。四、已向被执行人韩冬彦发出限制消费令，并依法将被执行人韩冬彦纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高占杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩冬彦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高占杰在指定期限内不能向本院提供被执行人韩冬彦的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10050元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩冬彦负有继续向申请执行人高占杰履行债务的义务，被执行人韩冬彦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高占杰发现被执行人韩冬彦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年八月十三日书记员 吴博菲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1371号之一 申请执行人：陈秀红，女，1969年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：邱晓唐，男，1982年4月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人陈秀红与被执行人邱晓唐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费300元、执行申请费200元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1371号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 叶晓薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2809号 被执行人饶松，男，2001年4月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人饶松盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初276号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人饶松未缴纳罚金1000元，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人饶松缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人饶松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人饶松履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人饶松逾期未履行且未报告可供执行的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省宣汉县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人饶松名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年8月13日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人饶松有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人饶松采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  戴伟根
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3900号原告樊清金，男，1982年11月16日，住南阳市卧龙区。被告王晓慧，女，1958年5月24日，住南京市沿江工业开发区。被告石泉，男，1983年2月10日，住南京市沿江工业开发区。本院在审理原告樊清金与被告王晓慧、石泉房屋买卖合同纠纷一案中，经本院调解下，被告已经将房屋过户到原告名下，原告自愿撤回起诉。本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告樊清金撤回起诉。案件受理费减半收取3260元由原告负担。审判员  宋良中二〇二〇年八月十一日书记员  李嘉彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6213号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：张小强，男，1981年9月22日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告张小强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人张秋桂、被告张小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月30日。（二）合同名称：《个人授信额度合同》及《个人贷款合同》。（三）贷款金额：3000000元。（四）贷款期限：自2017年11月30日起至2022年11月30日，借款借据与合同约定不一致的，以借款借据为准。（五）贷款利率：固定年利率7.3625%。（六）还款方式：低供贷-等额本息还款法，具体为按月还款。（七）违约条款：借款人（被告，下同）违反本合同规定的其应履行的任何义务，构成违约事件，贷款人（原告，下同）有权宣布借款人贷款全部或部分立即到期，要求借款人立刻偿还全部或部分已使用的贷款本息；借款人未按本合同约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、诉讼费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；等等。（八）抵押担保：《个人授信额度合同》约定：额度金额为3000000元，被告以其位于海珠区××××房向原告提供最高额抵押担保；抵押担保范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、原告实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；等等。2017年12月11日，原告与被告就其名下位于海珠区××××房产办理了粤（2017）广州市不动产证明第00230991号抵押登记，抵押权人为原告，抵押义务人为被告。（九）合同履行情况：《个人借款借据》显示，原告于2018年1月3日依约向被告发放贷款3000000元，贷款起止日期自2018年1月3日至2023年1月3日。原告的提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2020年6月19日，被告尚欠原告借款本金2938371.57元，利息72013.96元，罚息210.58元，复利1414.65元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金2938371.57元及利息、罚息、复利(截至2020年6月19日的利息72013.96元、罚息210.58元、复利1414.65元；自2020年6月20日起计至实际清偿之日止，罚息以本金2938371.57元为基数，复利以利息72013.96元为基数，均按固定利率7.3625%上浮50%计收）；2、原告有权以被告所有的广州市海珠区××××房屋拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；3、被告承担本案律师费3000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。（十一）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、银行电子回单及律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）被告答辩称：我对原告的诉讼请求和事实理由无异议。因为疫情影响，没有复工，没有钱还款，但是我通过自己的努力，偿还了部分欠款，最后一次还款是2020年4月份，2020年6月19日之后没有再还过款。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《个人授信额度合同》及《个人贷款合同》为当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行。上述合同签订后，原告已按约向被告发放贷款。被告借款后未依约偿还款项，现原告依据合同约定要求被告清偿全部欠款本金及利息、罚息、复利有事实及法律的依据，本院依法予以支持。案涉抵押房产已办理抵押登记，原告作为抵押权人，有权依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且已实际发生，故原告该项诉请有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张小强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金2938371.57元及利息、罚息、复利（截至2020年6月19日，利息72013.96元、罚息210.58元、复利1414.65元；自2020年6月20日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率7.3625%上浮50%计收；罚息不得计收复利）；二、被告张小强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、原告珠海华润银行股份有限公司广州分行对被告张小强抵押的位于海珠区南洲路万华街30号101房折价或者变卖、拍卖所得的价款在上述第一、二项判项确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30664元，由被告张小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月三十一日书记员 周泽纯
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他75号 申请执行人：杜更新，男，汉族，1971年11月11日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：牟林喜，男，汉族，1964年8月12日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。 申请执行人杜更新与被执行人牟林喜借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年09月06日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2813号民事调解书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初2671号原告：裴鸣鹏，女，1973年2月1日出生，汉族，住吉安市吉安县。委托诉讼代理人：肖永欢，江西求正沃德律师事务所律师。被告：曾春荣，男，1968年3月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：宫焕超，江西赣中（吉安县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单慧琳，江西赣中（吉安县）律师事务所律师。原告裴鸣鹏与被告曾春荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴鸣鹏的委托诉讼代理人肖永欢，被告曾春荣及其委托诉讼代理人宫焕超、单慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告裴鸣鹏诉讼请求：1、判令被告支付货款281350元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）；2、案件受理费由被告负担。二、被告曾春荣辩称，被告受宋水根的委托去原告处提烟酒的，是江西上善若水投资发展有限公司需要的，被告的行为是职务行为，应由宋水根承担该款项。曾春荣不是本案适格的被告，原告的诉讼请求应予驳回。本院查明的事实：被告曾春荣系江西上善若水投资发展有限公司的员工。2015年7月20日至2016年1月26日期间，被告曾春荣受江西上善若水投资发展有限公司的股东宋水根委托在原告裴鸣鹏开设的店内分9次赊购烟酒，共计货款281350元，由曾春荣在原告提供的销货单上签名确认。之后，被告曾春荣未支付货款。2019年9月11日，宋水根出具证明一份，内容为：曾春荣是我江西上善若水投资发展有限公司员工，负责公司办公室有关接待和协调工作。2015年6月左右，我与裴鸣鹏联系购买烟酒，我会指派曾春荣或其他员工直接去裴鸣鹏的店取，在其销货单上签字就行，到时裴鸣鹏凭单与公司或找我结账。2019年7月2日裴鸣鹏以吉州区鹏成商贸综合服务部名义起诉曾春荣支付烟酒款281350元，这与曾春荣个人没有任何关系，所购烟酒也是公司用于业务和接待，该款应由我公司负责支付，或者由我承担该款的偿付责任。因本人目前无法到庭陈述，特以此方式陈述作证。本院认为，被告曾春荣系江西上善若水投资发展有限公司员工，其受公司股东宋水根的指派到原告开设的店内赊购烟酒系履行职务的行为，因此产生的民事责任依法应由江西上善若水投资发展有限公司承担。原告裴鸣鹏的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告裴鸣鹏的诉讼请求。案件受理费5520元，减半收取计2760元，由原告裴鸣鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张黎晖二〇二〇年八月六日书记员  刘丽娟
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执403号本院执行张培才申请执行王军岭建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2502号 申请执行人：时岩，男，1984年05月05日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：李华，男，1975年10月28日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：石培红，女，1975年10月12日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人时岩与被执行人李华、石培红民间借贷纠纷一案中，因被执行人李华、石培红未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人时岩申请执行，本院于2020年7月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李华、石培红名下的财产信息，被执行人李华、石培红名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人李华、石培红列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李华、石培红名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年八月二十九日 执行助理刘福宝 书记员张扬
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1730号之一被执行人：锦州鹏宇泵业有限公司，统一社会信用代码91210700716457161J，住所地锦州经济技术开发区辽阳路。法定代表人：赵印。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州鹏宇泵业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州鹏宇泵业有限公司在中国工商银行070×××35账户内存款人民币8911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初420号 原告：甘初维，男，1969年10月9日出生,汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：刘冬旺，男，1972年9月16日出生,汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：郑燕端，广东保典律师事务所律师。 原告甘初维与被告刘冬旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告甘初维及其委托诉讼代理人叶炜、被告委托诉讼代理人郑燕端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘初维向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付饲料货款177870元及逾期付款利息（利息计算：以177870元为基数，自2017年4月1日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2010年开始经营鸡饲料生意，被告于广东佛山市三水区乐平镇源谭村经营养鸡场，后经朋友介绍双方相识并于2016年达成口头协议建立买卖关系。2016年12月至2017年3月间，被告购买总值177870元的饲料，被告收取货物后未及时支付货款，原告多次向被告追讨，但至今被告仍分文未付。原告认为双方买卖关系合法有效，被告迟延支付货款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘冬旺辩称，一、原告与被告之间的交易是货到付款模式，被告在签收货物的时候已经现金向原告足额支付了货款，被告不存在任何拖欠原告货款的情况。二、原告提交的送货单仅是“第一联：存根”，该第一联是原告自行留存的，即使货款结清后也不会销毁，“第一联：存根”并非双方之间送货和对账的凭证，原告以“存根”重复主张货款的行为不应该得到法律的支持，原告应当提供“第二联：对账联”作为对账的依据，否则应当承担举证不能的后果。三、原告主张的货款时间为2016年12月26日至2017年3月8日期间，但其向法院起诉立案的时间为2020年3月23日，即使法院认定被告欠付原告货款，该主张现已超过法定的诉讼时效，不应得到法院的支持。四、原告和被告并未就逾期付款利息进行约定，原告主张逾期利息也没有事实依据。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的送货单（第一联：存根、第二联：顾客）各13张，被告对该证据真实性没有异议，对合法性、证明内容有异议，因被告未能提供证据证明已向原告支付该货款，本院对该证据予以确认并在卷佐证；对于被告提交的应诉通知书，欲证明原告起诉已超过诉讼时效，本院对该证据的真实性予以确认，因原、被告并没有约定付款时间，本院对该证据的证明内容不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2010年开始经营饲料生意，被告在广东省佛山市三水区经营养鸡场。经朋友介绍，双方于2016年底达成口头买卖协议，由原告向被告供应鸡饲料。从2016年12月至2017年3月间，原告共向被告供应了价值为177030元的饲料。被告收到原告的饲料后，并没有将应付的款项支付给原告。后经原告多次追讨，被告至今仍未支付。原告曾于2020年1月15日向本院提起诉讼，后因未按时缴纳诉讼费，本院按撤诉处理。原告于2020年3月23日再次诉至本院。 本院认为，被告向原告购买饲料，原告按照约定向被告供应了饲料，双方形成了买卖合同关系，双方均应按合同全面履行各自的义务。被告收到原告饲料后，并没有及时向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告应向原告支付所欠货款177030元。对于被告辩称其已向原告支付了货款，且本案已超过诉讼时效。因原、被告双方没有进行结算和明确约定付款的时间，被告也未能提供证据证明已向原告支付货款，本院不予采信。 对于原告要求被告从2017年4月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方对违约金未有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”,本院予以支持，但逾期利息从本案立案之日即2020年3月23日起开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 1、被告刘冬旺向原告甘初维支付货款177030元。 2、被告刘冬旺向原告甘初维支付上述货款的利息（利息计算：以177030元为基数，从2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日起）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履 行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3858元，适用简易程序减半收取计1929元（原告甘初维已预交），由被告刘冬旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费3858元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁汝才 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄艳英
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初2051号 原告：贵州金开地产开发有限公司。 住所地：思南县思唐街道办事处城北社区江村安置点****门市部。 法定代表人：周启军，公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘贵培，男，1957年10月10日出生，汉族，住重庆市开县，现住思南县，系原告员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨凡，贵州黔思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谭军，男，1981年5月4日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：肖子凡，女，1981年6月28日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告贵州金开地产开发有限公司（以下简称“金开公司”）与被告谭军、肖子凡追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金开公司之委托诉讼代理人刘贵培、杨凡、被告谭军到庭参加诉讼，被告肖子凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金开公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告为其代偿的购房按揭款本息合计277016.73元，并以277016.73元为基数，自2018年11月28日起按年利率8.4%支付原告利息，直到偿还全部款项止；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告将自己开发建设的位于思唐镇城北新区中央·天街A1-4-33号商品房屋一套以582120元价格出售给被告，合同还约定了二被告以按揭付款方式支付房款，被告先支付原告首付款292120元，余款29万元以银行按揭贷款方式支付。2017年11月22日，原、被告分别与思南县农村商业银行签订《保证合同》和《个人购房按揭借款/担保合同》，由原告为被告在思南县农村商业银行的房屋按揭贷款29万元提供连带责任保证，合同签订后，思南县农村商业银行向被告发放贷款29万元。但二被告未按合同约定偿还借款本息，2018年11月27日，思南县农村商业银行通知原告按照《保证合同》和《个人购房按揭借款/担保合同》的约定为二被告代偿购房按揭款本息合计277016.73元。原告为被告代偿后，多次向被告催问，但两被告对原告的催问都置若罔闻。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及与思南县农村商业银行签订《保证合同》、《个人购房按揭借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，都是合法有效的，两被告不按合同约定偿还购房按揭款，违反了合同约定，原告根据合同约定为两被告代偿后，有权向其追偿，因此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谭军辩称，只认可原告代偿的277016.73元，因为原告在还款后没有通知被告谭军，原告诉求中的利息不认可。 被告肖子凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年4月13日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：二被告以582120元的价格购买原告开发的位于思南县思唐街道办事处（原思唐镇）城北新区中央·天街项目第16A、B、C栋1单元4层A1-4-33号商业用房，二被告交付首期房款292120元，余款290000元以银行按揭支付。2017年11月22日，原告、二被告及贵州思南农村商业银行股份有限公司（以下简称“思南农商行”）签订《个人购房按揭借款/担保合同》，约定：二被告在思南农商行借款290000元用于购买案涉房屋，借款期限为120个月，还款日为每月20日；原告对二被告所借款项承担连带保证责任等。后思南农商行向二被告发放了借款。因二被告未按照合同约定偿还借款，思南农商行于2018年11月27日直接从原告所开设的按揭贷款保证金账户上扣划了277016.73元（其中本金272834.37元、利息4182.36元）用于偿还二被告尚未偿还的按揭借款本息。 另查明，2017年11月22日，原告与思南农商行签订《保证合同》，约定原告为二被告在思南农商银行的按揭贷款本金290000元及相应利息等费用承担连带保证责任。 上列案件事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、二被告的身份证及结婚证、商品房买卖合同、个人购房按揭借款/担保合同、保证合同、贷款还款凭证、代偿证明以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原、被告与思南农商行签订的《个人购房按揭借款/担保合同》是各方当事人自愿签订的，其合同内容未违反法律规定，各方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告作为保证人向债权人思南农商行承担保证责任后，依法对作为债务人的二被告享有追偿的权利，二被告系共同借款人，对本案应承担连带支付责任，故对原告要求被告二被告给付其被思南农商代扣的按揭款本息277016.73元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定，对此诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谭军、肖子凡在本判决生效之日起三十日内支付原告贵州金开地产开发有限公司为其代偿贵州思南农村商业银行股份有限公司的按揭款本息合计277016.73元； 二、驳回原告贵州金开地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2727元，由被告谭军、肖子凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 郭礼龙 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 杰 书 记 员 张 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8249号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：郑炎佳，男，1984年12月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：张少玲，女，1984年3月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行诉被告郑炎佳、张少玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行以两被告结清欠款为由于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行撤诉。本案受理费3236元，减半收取1618元，由原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  何灿文二〇二〇年八月二十七日书记员  钟 菲
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2130号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人杨祖荣、李光荣： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨祖荣、李光荣金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初7311号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款272970.39元至今尚未履行完毕。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行（2020）浙0381执恢2130号，在执行过程中，申请执行人已受偿272970.39元（杨祖荣名下房产拍卖分配款），鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2130号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日