wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初169号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人沙先贵，男，1964年12月10日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年7月28日被本院取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人沙先贵犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，被告人沙先贵在不符合配备配置枪支的条件下非法持有射钉枪一支。2020年1月25日，被告人沙先贵主动将该枪支上交镇沅县公安局古城派出所，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人沙先贵非法持有的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人沙先贵具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人沙先贵判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人沙先贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沙先贵犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沙先贵具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人沙先贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支射钉枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年八月四日书记员  李 生
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1082民初7022号 原告：三河忠信达物流有限公司，住所地三河市燕郊高新区燕灵路西侧上上城理想新城住宅小区福乐园**楼****，统一社会信用代码91131082MA0DWJA25M。 法定代表人：薄述全，总经理。 委托诉讼代理人：沈俊，男，1997年9月7日出生，汉族，该公司员工，现住三河市燕郊高新区燕灵路西侧上上城理想新城住宅小区福乐园**楼****。 被告：三河市鑫平车队，住所地三，住所地三河市区京哈公路北侧商住楼**，用代码92131082MA08PCR3X4。 经营者：汪连付。 委托诉讼代理人：李明，男，1982年7月24日出生，汉族，该公司员工，现住三河，现住三河市v> 原告三河忠信达物流有限公司与被告三河市鑫平车队买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告三河忠信达物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告三河忠信达物流有限公司与被告三河市鑫平车队签署的买卖合同有效，由被告三河市鑫平车队协助原告办理车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××重型厢式货车的过户手续。事实与理由：原告于2019年7月30日自被告处购买了冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号重型厢式货车两辆，均挂靠在被告三河市鑫平车队名下，现原告多次找被告要求将上述车辆过户至原告名下未果。故诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、确认原告三河忠信达物流有限公司与被告三河市鑫平车队于2019年7月30日签订的《汽车买卖协议书》有效； 二、被告三河市鑫平车队于2020年8月24日前协助原告三河忠信达物流有限公司将登记在被告名下的车牌号为冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号两辆重型厢式货车过户至原告名下。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告三河忠信达物流有限公司负担。 调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  卢振军 二〇二〇年八月十二日 书记员  关 营
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执667号之二十申请执行人:李爽，女，1991年1月8日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:关帅，男，1989年4月27日生，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初200号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关帅名下的存款21000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年八月五日书记员 何佳瀛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50084号原告：昆山瑞必通电子有限公司，住所地玉山镇环城北路**。法定代表人：程林，总经理。委托诉讼代理人：李相春，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高靓，上海正源律师事务所律师。被告：北京信威亚辰网络信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路****楼****/div>法定代表人：王靖，执行董事。被告：北京信威科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王靖，董事长。委托诉讼代理人：李颖，女，北京信威科技集团股份有限公司员工。原告昆山瑞必通电子有限公司（以下简称瑞必通公司）与被告北京信威亚辰网络信息服务有限公司（以下简称信威亚辰公司）、北京信威科技集团股份有限公司（以下简称信威科技公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞必通公司委托诉讼代理人李相春到庭参加了诉讼。被告信威亚辰公司、信威科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。瑞必通公司向本院提出诉讼请求，要求判令信威亚辰公司、信威科技公司：1、支付货款130410元；2、支付迟延付款违约金6250.5元；3、承担全部诉讼费。事实和理由：瑞必通公司与信威亚辰公司于2016年10月23日签订采购合同，约定信威亚辰公司向瑞必通公司购买收发器，总金额为130410元。瑞必通公司依约向信威亚辰公司供货，并开具发票，依约履行了全部义务。信威亚辰公司共欠货款130410元未支付，瑞必通公司多次催要，信威亚辰公司拒绝支付。信威科技公司作为信威亚辰公司的唯一股东，在符合公司法规定的条件下，对信威亚辰公司公司债务承担连带责任。故瑞必通公司诉至法院。信威亚辰公司、信威科技公司未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。瑞必通公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对瑞必通公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：信威亚辰公司（需方、甲方）与瑞必通公司（供方、乙方）签订采购合同，约定：合同标的物为WZTR100C-SU-S2110M/100/自适应单芯双向收发器TX：1550RX:1310接口：SC/UPC，数量405对，单价322元，总金额130410元。需方收到货物验收合格后，供方出具与收款金额相等的17%增值税专用发票交需方进行验票。货到30天付款。合同签订后15天内交货。交货地址：北京海淀区唐家岭路京远达物流信威库、马磊139XXXX****。需方项目联系人：安爱琴。需方未按付款期限内付款，每迟延1天，应按迟延付款部分的1%支付违约金，违约金累计不得超过合同总额的5%。双方对其他权利义务做出了约定。瑞必通公司提交了单号为670924814857的顺风速运存根，载明收货单位为信威网络公司、收货人马磊、电话139XX****XX、地址北京海淀区唐、地址北京海淀区唐家岭路京远达物流信威库载明型号为WZTR100C-SU-S2110M/100/自适应单芯双向收发器，数量405对。马磊在收货人处签字确认。2017年3月16日，瑞必通公司为信威亚辰公司开具金额分别为64400元、66010元的增值税发票。本院认为，瑞必通公司与信威亚辰公司签订采购合同，双方关于买卖货物的约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。信威亚辰公司收货后应支付合同价款，故瑞必通公司要求信威亚辰公司支付货款130410元的诉讼请求，本院予以支持。信威亚辰公司收到货后应履行付款义务，但信威亚辰公司收货后未按约定履行付款义务，对于本案纠纷有过错，双方在合同中约定了延迟履行付款义务的违约责任，故瑞必通公司要求信威亚辰公司支付6250.5元的违约金，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。信威科技公司未到庭就公司财产独立于信威亚辰公司的财产进行举证证明，应承担举证不能的法律责任，故瑞必通公司关于信威科技公司应当承担连带责任的主张可予支持。信威亚辰公司、信威科技公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京信威亚辰网络信息服务有限公司于本判决生效后十日内给付昆山瑞必通电子有限公司货款130410元及违约金6250.5元；二、北京信威科技集团股份有限公司对北京信威亚辰网络信息服务有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果北京信威亚辰网络信息服务有限公司、北京信威科技集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元、保全费1203元、公告费260元(昆山瑞必通电子有限公司已预交)，由北京信威亚辰网络信息服务有限公司、北京信威科技集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 懿人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇二〇年八月十日书 记 员  王俊淑
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初460号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人樊翔宇（曾用名：樊筑），男，1999年1月5日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，务工，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被重庆市永川区公安局刑事拘留，2020年5月18日被监视居住，2020年5月9日被重庆市永川区公安局刑事拘留，2020年6月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕Z456号起诉书指控被告人樊翔宇犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官冯斌、检察官助理王茜出庭支持公诉，被告人樊翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2018年3月底至4月初，被告人樊翔宇利用自己曾经居住过位于重庆市永川区凤凰雅苑×幢×-×的公司宿舍之便，五次进入该幢×-×、×-×员工宿舍内，趁被害人李某某等人熟睡之际，盗走手机三部，现金人民币604元，经鉴定，被盗手机价值4734元。具体事实如下：1.2018年3月23日下午，被告人樊翔宇来到永川区凤凰雅苑×幢×-×房屋，偷偷用钥匙打开房门，趁被害人李某某熟睡之际，将李某某放在床边充电的价值2299元的华为牌nova2Plus手机和裤子荷包内的100元现金偷走。后将手机以150元价格销售，所得赃款被自己耗用。2.2018年3月下旬的一天下午，被告人樊翔宇来到永川区凤凰雅苑×幢×-×房屋，偷偷用钥匙打开房门，趁被害人李某某熟睡之际，将李某某的裤子荷包200元现金盗走。3.2018年3月下旬的一天凌晨3时许，被告人樊翔宇通过攀爬防盗窗入室的方式，进入永川区凤凰雅苑×幢×-×房屋，将被害人彭某某1放在床边上衣荷包内的300元现金盗走。4.2018年4月2日凌晨3时许，被告人樊翔宇来到永川区凤凰雅苑×幢楼下，通过攀爬窗户进入凤凰雅苑×幢×-×房屋，趁被害人彭某某2熟睡之际，将彭某某2放在床上的一部价值2327元的小米牌NOTE3型手机盗走。后将该手机以900元价格销售给邓某某，所得赃款被其耗用。5.2018年4月初的一天下午，被告人樊翔宇来到永川区凤凰雅苑×幢楼下，通过攀爬窗户进入凤凰雅苑×幢×-×房屋，将被害人彭某某1放在床上一部价值108元的小米2手机偷走，并在客厅偷走被害人李某某现金4元。后将手机以15元价格销售给高某，所得赃款被其耗用。2018年4月19日，被告人樊翔宇再次来到凤凰雅苑×幢×-×盗窃时被群众发现，后被民警在现场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人樊翔宇已经赔偿被害人损失。上述事实，被告人樊翔宇在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、价格认定结论书、情况说明、手机收购记录、辨认笔录、辨认现场笔录，证人高某、邓某某的证言，被害人李某某、彭某某2、彭某某1的陈述，被告人樊翔宇的供述和辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人樊翔宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人樊翔宇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊翔宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期30日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年八月三十一日书记员  唐盛润
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10025号 原告：沈思德，男，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：高明，男，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告沈思德诉被告高明承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈思德到庭参加诉讼。被告高明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈思德诉称：2018年8月至2018年10月期间，原告为被告高明承包的“新围春意江南燃气”工地提供挖机租赁服务。经结算，被告高明于2019年2月3日出具字据1份，确认尚欠原告沈思德挖机租金8310元。后经原告沈思德催讨，被告高明至今未付。故原告诉至法院，请求判令如下：1.被告高明支付原告沈思德挖机款8310元，并支付该款项自起诉之日起至实际履行日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.挖机租赁施工凭单10张，欲证明原告将其挖机租赁给被告的事实；2.挖机款项确认字据1份，欲证明原、被告双方于2019年2月3日结算，确认被告高明尚欠原告沈思德挖机租金8310元的事实。上述证据，被告高明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性作出保证，本院予以认定。 被告高明未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：根据原告提供的挖机租赁施工凭单和被告出具给原告的挖机款项确认字据，可知被告确认欠原告挖机租金，据此原被告之间的租赁关系成立且合法有效。故本案案由应为租赁合同纠纷而非承揽合同纠纷。现原告要求被告支付未付挖机租金8310元并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告高明于本判决生效之日起十日内支付原告沈思德租金8310元，并支付该款自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告高明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高明负担。 原告沈思德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执442号之一申请执行人武晋华，女，1981年4月1日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市，公民身份证号：×××。被执行人段旭军，男，1980年8月6日出生，汉族，山西路桥第一工程有限责任公司员工，住太原市，公民身份证号×××。关于申请执行人武晋华申请被执行人段旭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初2234号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、被告段旭军在2020年1月24日前偿还原告武晋华借款本金40000元及借款从2019年9月14日起按月息2%计算至借款还清为止的利息。二、案件受理费400元，由被告段旭军负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，发现少量存款，执行到位1264.29元，未到位金额为34876.71元，暂无其他可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员   张俊生审判员 罗文杰 二〇二〇年八月二十日书记员 贾旭飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3617号上诉人（原审被告）：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段**，统一社会信用代码91511324665376336D。法定代表人：涂剑波，职务董事长。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，重庆万同律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡瑞刚，男，汉族，1963年1月20日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。上诉人四川省汉泰建筑劳务有限责任公司与被上诉人胡瑞刚追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初27324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人胡瑞刚于2020年7月24日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，被上诉人胡瑞刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经四川省汉泰建筑劳务有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初27324号民事判决；二、准许胡瑞刚撤回起诉。一审案件受理费160元，减半收取80元，由胡瑞刚负担。二审案件受理费减半收取160元，由四川省汉泰建筑劳务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  苏 渝审 判 员  申 威二〇二〇年八月十日法官助理  宋彦君书 记 员  周 伟
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1232号之一 申请人：杨波，男，汉族，1984年12月6日生，住廊坊市广阳区。 被申请人：顾浩天，男，汉族，1990年8月29日生，住安次区。 被申请人：佟鹏飞，男，汉族，1990年7月4日生，住廊坊市安次区。 被申请人：马莹，女，汉族，1991年6月2日生，住廊坊市安次区。 被申请人：佟铁钢，男，汉族，1966年10月28日生，住廊坊市安次区。 被申请人：秦淑珍，女，汉族，1965年10月17日生，住廊坊市安次区。 被申请人：韩永齐，男，汉族，1991年3月22日生，住安次区。 申请人杨波与被申请人顾浩天、佟鹏飞、马莹、佟铁钢、秦淑珍、韩永齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）冀1002民初1232号民事裁定书，查封被申请人顾浩天名下位于廊坊市兴盛新区房产，本案已审理终结。申请人向本院提交解除财产保全申请，请求解除对被申请人顾浩天名下位于廊坊市兴盛新区房产及银行账户（卡号：62×××19）的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人顾浩天名下位于廊坊市兴盛新区房产及银行账户（卡号：62×××19）的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年八月十日 书记员  孙鹏宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2021号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行，住安徽省铜陵市西湖大道以西、翠湖二路以北西湖春城地块二B座43号网点，统一社会信用代码91340700799836289W。 法定代表人：赵海鸥。 被执行人：安徽逸顿国际大酒店有限公司，住安徽省铜陵市开发区，统一社会信用代码913407007964104261。 法定代表人：陈森。 被执行人：陈森，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：丁光秀，女，1969年10月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈琳，男，1966年02月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：鲍文莹，女，1970年04月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈宏，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：曹萍萍，女，1973年07月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司、陈森、丁光秀、陈琳、鲍文莹、陈宏、曹萍萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司、陈森、丁光秀、陈琳、鲍文莹、陈宏、曹萍萍价值2600万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐飞
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1772号 原告：孙西，男，生于1965年10月7日，汉族。 被告：秦长江，男，生于1984年11月2日，汉族。 原告孙西与被告秦长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员王志江独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙西到庭参加了诉讼，被告秦长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙西向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告于2018年11月8日因资金周转困难向原告借款19300元，并出据借条。原告多次催要，被告以各种理由推脱，现已更换电话，无法联系。特向人民法院提起诉讼。 秦长江未到庭参加诉讼也未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对借条予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告系装修用漆经营者，被告系美艺居装修公司股东，双方存在业务往来，2018年11月8日经结算，被告因资金周转困难，向原告出具19300元借条一份。因催收无果，故原告诉讼来院。 本院认为,合法的民事法律关系依法受法律保护，本案被告欠原告货款，转化为借款，未按约定期限还款，因被告不履行还款义务，导致原告向人民法院主张权利，原告要求被告偿还的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告秦长江在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙西借款19300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取141元，由被告秦长江承担（原告预付，在被告偿还借款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 进
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初496号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林家烨，男，2001年3月27日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************136，汉族，初中文化，捕前住廉江市**********。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年4月28日被羁押，次日被行政拘留，同年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉﹝2020﹞Z134号起诉书，指控被告人林家烨犯容留他人吸毒罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，被告人林家烨明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人林家烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日，被告人林家烨容留胡某国、“老狗”（未查明身份）、林某福、黄某福在其位于廉江市青平镇早禾埇村的自家养猪场房屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被公安民警当场抓获，并扣押吸毒工具一批。经现场检测，被告人林家烨及胡某国、林某福、黄某福的尿液均呈阳性。在本案审理过程中，被告人林家烨通过家属主动缴纳罚金人民币一千元。以上事实，被告人林家烨在开庭审理过程中并无异议，并有证人胡某国、黄某福、林某福的证言，被告人与证人之间的相互辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被告人及证人对吸毒现场、被扣押物品的相片指认材料，被告人及证人的尿液现场检测报告书，违法犯罪记录查询情况说明，廉江市公安局青平派出所出具的说明,被告人林家烨的户籍资料及到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林家烨提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林家烨犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人林家烨所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人林家烨归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林家烨判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人林家烨对此量刑建议也无异议。该量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林家烨的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林家烨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月27日止。）二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张敏夫二〇二〇年八月二十五日书记员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14604号原告：杨丹，女，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：唐缘，男，1990年11月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告杨丹与被告唐缘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹到庭参加诉讼。被告唐缘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丹向本院提出诉讼请求：1.唐缘归还杨丹借款50500元；2.本案诉讼费用由唐缘承担。事实和理由：2017年8月24日，唐缘因资金周转向杨丹借款50500元，借款期限为1个月，基于对唐缘的信任，杨丹以现金的方式向唐缘交付了借款。后因杨丹自己急于用钱多次向唐缘催要借款，但唐缘以各种理由拖延，拒不归还借款，为维护自身合法权利，杨丹特提起本案诉讼。被告唐缘未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，唐缘作为借款人向杨丹出具借条一张，载明：今借到杨丹人民币50500元，经双方约定于2017年9月15日还清借支款项（大写：伍万零伍佰元正）。同时，唐缘向杨丹提交其本人签名并加盖指纹的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份。同日，杨丹通过支付宝向唐缘转账34000元。借条中约定的还款期限届满后，唐缘未按时向杨丹偿还借款，杨丹遂于2020年4月27日向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，杨丹向法庭陈述：2017年8月，唐缘先向杨丹借款一万余元，说好三天内归还，杨丹就以现金方式出借了16500元给唐缘，当时考虑到杨丹在唐缘处工作，并且金额不大，借款时间也短，杨丹就没有要求唐缘出具借条。2017年8月24日，唐缘再次向杨丹借款，杨丹通过支付宝转账的方式向唐缘转款34000元，之前的16500元唐缘并未归还杨丹，杨丹就要求唐缘将两次借款的金额相加出具了借条。上述事实，借条、支付宝转账电子回单打印件、支付宝账单打印件、招商银行户口历史交易明细表等书证以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，唐缘向杨丹出具了书面借条，杨丹亦向唐缘实际履行了出借义务，双方之间的借款合同关系成立，应受法律保护。庭审中，杨丹对出借款项的方式及经过做出了合理陈述，并举示了支付宝转账记录、招商银行户口历史交易明细表等书证加以印证，而唐缘并未就此提出异议，亦未举示证据予以反驳。现借条中约定的还款期限已经届满，杨丹要求唐缘归还借款本金50500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。唐缘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐缘在本判决生效之日起十日内归还原告杨丹借款本金50500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元，由被告唐缘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 侯慎思二〇二〇年八月十四日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2986号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：林丹，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 被告：洪美玉，女，1984年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告洪美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。被告洪美玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金67438.09元；2、判令被告支付原告贷款利息28389.57元（含本金利息和罚息，暂计至2020年2月26日），并承担自2020年2月27日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的利息（含本金利息和罚息）；3、判令被告支付贷款复利6503.8元（暂计至2020年2月26日），并承担自2020年2月27日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的复利；4、判令被告偿付原告因主张债权所产生的律师代理费1500元；5、请求判令被告承担本案的案件受理费及诉讼过程中产生的保全费、公告费等程序性费用。以上诉求合计金额为103831.46元。事实和理由：2017年2月13日，被告林向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”。申请信用额度为10万元。原告经审核，被告符合贷款条件。2017年2月13日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2017第ＲＬ2017022000081号）。根据《个人信用贷款》约定：第三条：还款3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。第五条：违约条款5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方有任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告本人账户（卡号：62×××29）。截至2020年2月26日，被告总共拖欠原告贷款本金67438.09元，拖欠利息（含利息、罚息）29674.88元，拖欠复利6979.94元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，至今分文未还。 洪美玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额10万元。2017年2月13日，原、被告签订合同编号为平银漳州个信贷字2017第RL2017022000081号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额：10万元，贷款用途：其他消费性用途，贷款期限：36个月，起贷日2017年2月13日，到期日2019年6月14日，贷款月利率1.53%，还款方式：等额还款；被告有违约事件发生时，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等等。合同签订后，原告依约借给被告10万元，但被告从2018年5月20日起开始逾期，未能按约还本付息，截至2020年2月26日，尚欠贷款本金67438.09元及相关利息、复利。原告因本案聘请律师，支出律师代理费1500元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约借给被告48万元，被告未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的上浮30%利率及罚息利率偏高，对原告要求的利息（含罚息及复利），本院调整为按月利率2%计付。因此，被告应偿还结欠原告的贷款本金67438.09元，并从2018年5月20日起按月利率2%计付利息。被告还应依约承担原告为实现债权支付的律师代理费1500元。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪美玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金67438.09元及利息，利息按月利率2%，从2018年5月20日起，计算至还清款项之日止。 二、被告洪美玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案诉讼所支出的律师费1500元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376.6元，由被告洪美玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  王祥录 人民陪审员  洪添福 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  梁玉婷 书 记 员  刘巧玲 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4975号原告：吴宗仙，女，1984年5月8日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县*******和坪组。公民身份号码522************241。被告：张云娥，女，1973年6月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******************。公民身份号码362************028。原告吴宗仙与被告张云娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴宗仙到庭参加诉讼，被告张云娥经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退回货款27360元；2.诉讼费由被告负担。本院查明：原告吴宗仙于2020年1月6日向被告张云娥购买柴和木糠，预付货款27360元，同日，被告向原告出具收据证实收到上述货款。后被告未向原告提供货物，原告向本院提起诉讼。被告张云娥向本院提交答辩状，承认收取了原告货款27360元，愿意退回货款，但现没有经济能力偿还。本院认为，原告请求被告退回货款27360元，证据充分，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张云娥应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴宗仙支付货款27360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费242元（已由原告吴宗仙预交），由被告张云娥负担。原告吴宗仙多预交的案件受理费242元，由本院予以退回；被告张云娥应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理  李雯婷书记员冼金芬
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执656号申请执行人曹刚，男，1961年3月5日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人张孝德，男，1963年3月24日出生，汉族，铁路职工，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人曹刚与被执行人张孝德借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人张孝德每月用工资偿还借款至还清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初4065号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王学武二○二0八月十一日书记员  任英杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5705号申请执行人：本院。被执行人：曹亚胜，男，1991年10月12日出生于山西省大同市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省大同市矿区，现住址天津市西青区。本院在执行曹亚胜责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116刑初637号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年八月十一日书记员  刘彩邑
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5420号原告：周兰英，女，1937年11月7日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：刘德旺，男，1977年7月16日出生，住北京市延庆区。被告：孟维佳，男，1983年9月13日出生，住北京市延庆区。原告周兰英与被告刘德旺、被告孟维佳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兰英的委托诉讼代理人刘理英，被告刘德旺、被告孟维佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周兰英向本院提出诉讼请求：请求确认双方的房屋买卖合同依法有效。事实和理由：周兰英系北京市延庆区××镇××村村民。2020年6月15日，周兰英与刘德旺达成书面协议，周兰英以33万元的价格购买了位于北京市延庆区××镇××村××区××号院内北房5间、东房2间。因该房产的集体土地建设用地使用证登记在孟维佳之父孟某（孟维佳之父）名下，孟某夫妇去世后，孟维佳于2018年9月将该房产卖给刘德旺。因诉争房产的宅基地使用证不能办理变更登记，双方就此发生矛盾。周兰英为确认诉争房屋的实际权属诉至法院，请法庭查明事实后，依法支持我方诉求。刘德旺辩称，我觉得卖的价钱有点少，2018年我30万元买的，现在卖33万元，这几年的利息也不只这些。孟维佳辩称，我没有意见。本院经审理认定事实如下，周兰英、孟维佳系北京市延庆区××镇××村（以下简称××堂村）集体经济组织成员，刘德旺非该村集体经济组织成员。孟某在北京市延庆区××镇××村××区××号（以下简称××堂××号）有住房一处，院内有北房5间、东房2间。孟某于2015年4月17日去世，孟某配偶帅某于2005年8月23日去世，二人婚后育有一子孟维佳。孟某与帅柏青去世后，2018年9月15日，孟维佳与刘德旺签订《房屋买卖合同》，孟维佳将××堂××号宅院以30万元的价格卖给刘德旺。2020年6月15日，周兰英与刘德旺签订《有偿转让房屋所有权及宅基地使用权协议书》，刘德旺以33万元的价格把××堂××号宅院卖给周兰英。后刘德旺反悔，认为卖房价格偏低，周兰英诉至法院，要求确认协议效力。上述事实，有双方当事人的陈述及集体土地建设用地使用证、当事人户籍信息、村委会家庭关系证明、村委会房产证明、派出所证明、《房屋买卖合同》《有偿转让房屋所有权及宅基地使用权（补充）协议书》《有偿转让房屋所有权及宅基地使用权协议书》等在案佐证。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的成员身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，但不禁止在本集体经济组织成员内部流转。农村房屋连环买卖中，前一手房屋买卖合同被确认无效，并不必然影响后一手房屋买卖合同效力，应当根据后一手买卖合同是否存在其他法定无效情形予以认定。就本案而言，争议的焦点在于两个买卖行为的效力问题。孟维佳把诉争房屋卖给非本村集体经济组织成员刘德旺，刘德旺再把诉争房屋卖给本村集体经济组织成员周兰英，虽然刘德旺并非××堂集体经济组织成员，但其在后手转卖过程中，把诉争房屋卖给××堂集体经济组织成员周兰英，其非法性被后手的合法买卖吸收，诉争房屋院落重新掌握在××堂村集体经济组织成员名下，没有侵害××堂村集体其他经济组织成员的利益。刘德旺把诉争宅院卖给本村集体经济组织成员周兰英并于2020年6月15日签订《有偿转让房屋所有权及宅基地使用权协议书》，双方意思表示真实，且周兰英属于××堂村村民，具有××堂村集体经济组织成员身份和资格，故刘德旺与周兰英签订的协议书并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。鉴于诉争房屋连环买卖过程中，所签订之合同均属交易双方当事人之真实意思表示，且诉争房屋最终仍属××堂村集体经济组织成员所有，实现了内部流转，本院从维护社会主义市场交易安全和秩序、当事人合理预期的初衷出发，鉴于本案中第一手的房屋买卖行为非法性已经被后手重新卖给具有同一集体经济组织成员资格的周兰英而被消除，涉案房屋最终掌握在××堂村集体经济组织成员手中，考虑到涉案宅基地内房屋交易的自愿性、真实性、连贯性与房屋连环买卖的前因后果以及两个买卖行为的关联性综合认定周兰英与刘德旺于2020年6月15签订的《有偿转让房屋所有权及宅基地使用权协议书》有效，故对于周兰英要求确认其与刘德旺签订的《有偿转让房屋所有权及宅基地使用权协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决如下：原告周兰英与被告刘德旺于2020年6月15日签订的《有偿转让房屋所有权及宅基地使用权协议书》有效；案件受理费3125元，由被告刘德旺负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 郑永强二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4018号原告：何俊，男，1991年10月13日出生，汉族，遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区鸭溪镇堰坎村堰坎组，现住贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处大恒名城小区******。身份证号码：5221211991********。委托代理人：何涛，贵州储瑛律师事务所律师。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司。住所地：天津市静海区北洋工业园**。统一社会信用代码：9112000076128903XM。法定代表人：邢海涛，总经理。委托代理人：吴春宇，系公司职工。被告：遵义市播州区国有资产经营（集团）有限责任公司。。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿广场综合楼**法定代表人：刘芝庆,董事长。委托代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。委托代理人：周余全，贵州宇辉律师事务所律师。本院在审理原告何俊诉被告天津宇昊建设工程集团有限公司、遵义市播州区国有资产经营（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，何俊向本院提出诉讼保全申请，请求：人民法院依法查封、冻结被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司名下的银行存款200万元或查封、扣押被申请人相当于人民币200万元的财产。并提供永诚财产保险股份有限公司贵州诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：何俊的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币200万元或查封、扣押被申请人相当于人民币200万元的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年八月三十一日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2073号原告：代鸣福，男，1963年5月26日出生，汉族，北京市丰台区太子峪村农民，住北京市丰台区。被告：北京兴峪晟丰投资管理公司，住所：北京市丰台区太子峪村**。法定代表人：杜建红，董事长。委托诉讼代理人：关印，北京市亿嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：安晓慧，北京市亿嘉律师事务所实习律师。原告代鸣福与被告北京兴峪晟丰投资管理公司（以下简称：兴峪晟丰公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员汪成明独任，公开开庭进行审理。原告代鸣福，被告兴峪晟丰公司委托诉讼代理人关印、安晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代鸣福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告侵害集体经济组织成员权益返还15000元、利息300元，赔偿精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是北京市丰台区太子峪村（以下简称：太子峪村）的村民，2018年1月收到被告扣款收据15000元。原告认为收据上代鸣福的签字是伪造，其未经原告授权擅自扣款，因被告迟延向法院转交扣款导致原告被限制高消费两年。原告从法院调取的协助执行通知书与被告提供的不一致，说明村委会这份证据是他们伪造的。被告严重侵权，为维护法律的尊严，诉至人民法院。被告兴峪晟丰公司辩称，被告是太子峪村的集体经济组织，丰台区长辛店镇太子峪村委会（以下简称：太子峪村委会）是村民自治组织，被告所有的财产实际上归属太子峪村委会。被告不认可原告所述伪造公文一事，被告提供的协助执行通知书是法院送达给被告的，有原件可供原告查看。冻结款项是按照法院的要求，冻结了7笔款项，共计15000元。被告收到法院新的协助执行通知后，已尽快按要求进行汇款，没有故意拖延。原告被限制高消费是因为其拒不履行法院生效判决，与被告无关。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告代鸣福是太子峪村村民，被告兴峪晟丰公司是太子峪村集体经济组织。2017年7月，本院向太子峪村委会送达了协助执行通知书，请求协助执行下列项目：1、冻结代鸣福（110106196305261831）在丰台区长辛店镇太子峪村委会的各类收入15000元；2、冻结期限为叁年。自2017年7月10日-2020年7月9日。2017年至2018年被告兴峪晟丰公司按照上述协助执行通知的要求，共计冻结15000元。2019年本院再次向太子峪村委会送达协助执行通知书，请求协助执行下列项目：扣划代鸣福在太子峪村委会的各项收入15000元整。同年9月兴峪晟丰公司将已冻结的15000元汇入本院指定执行账户。案涉执行案件于2019年9月2日执行完毕。庭审中，代鸣福出示了一份协助执行通知书（稿），该份文书的受送达对象为：太子峪村委会，协助执行项目为：冻结代鸣福在你处的各项收入15000元整。本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院发出协助执行通知书后，被执行人所在单位必须办理。被告兴峪晟丰公司接到要求冻结案涉款项的协助执行通知书后，对案涉款项进行冻结，在收到要求扣划案涉款项的协助执行通知书后，对案涉款项进行了扣划，因其上述行为均属于履行法律规定的义务，故无需取得原告代鸣福的同意，相关收据上是否是代鸣福本人签字，不影响执行的效力。原告代鸣福出具的协助执行通知书为留存草稿，且内容也是要求对代鸣福的15000元收入进行冻结，两份协助执行通知书所记载的文字虽不相同，但记载的要求一致，即要求冻结代鸣福的各项收入15000元。综上，对原告代鸣福称被告兴峪晟丰公司伪造公文的意见，本院不予采信。综上所述，被告兴峪晟丰公司冻结扣划案涉款项的行为符合法律规定，原告代鸣福无权要求被告兴峪晟丰公司就其协助法院执行的行为进行赔偿，对原告代鸣福的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，判决如下：驳回原告代鸣福的诉讼请求。案件受理费432.5元；由原告代鸣福负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二〇年八月二十一日书记员  张桂杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18568号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：谢艳霞，女，1974年2月18日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告谢艳霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180601000812号。（三）借款金额：140000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年6月1日向被告发放贷款140000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金79728.2元、利息（含罚息）10720.79元、复利855.19元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：10341415）。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金79728.2元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）10720.79元、复利855.19元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月3日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年8月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢艳霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金79728.2元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）为10720.79元、复利为855.19元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谢艳霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告谢艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月二十八日书记员  葛军
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1097号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人徐文彪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文彪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初714号民事判决书，向被执行人徐文彪发出执行通知书，责令被执行人徐文彪支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。由于被执行人徐文彪未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人徐文彪银行存款102550元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 迪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执806号 申请执行人：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街**。 法定代表人：李善继。 被执行人：四川威尚建筑装饰工程有限公司，住，住所地成都市武侯区聚龙路****/div> 法定代表人：刘俊。 被执行人：刘俊，女性，1973年09月25出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人成都建工集团有限公司申请执行被执行人四川威尚建筑装饰工程有限公司、刘俊建设工程合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2118号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付415,519.00元及利息，缴纳执行费6,133.00元。本院于2020年05月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  王劲飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1672号原告：张莉，女，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：叶鹏，男，1982年6月30日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。原告张莉与被告叶鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉、被告叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款7830元及利息(利息以年利率6%计算，自2014年5月12日至2020年5月12日为7830元×6%÷12个月×72个月=2818元，其他利息计算至本金付清为止），合计10648元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系轮胎销售个体户。2014年4月16日、2014年5月12日被告两次到原告处购买轮胎，因资金短缺向原告分别出具了欠款欠据各一张，欠据均约定一个月内一次性还清货款，如到期不能还款，被告自愿承担违约金。还款期限届满后原告多次向被告索要货款，被告均答应付款，但以种种理由推拖，后来打电话被告不接听。叶鹏辩称，我向原告购买的轮胎属实，因为质量问题退回原告丈夫二条轮胎（朝阳牌），每条价格2300元。退回轮胎后我在途中碰到原告的丈夫，他讲退回的轮胎每条减500元，要求我支付其余价款，我考虑购买的是三包轮胎，使用一个月每条减磨损费400元至500元，其余价款3600元我不承担，双方没有协商一致。我退还轮胎时没有将欠款欠据撤回。我一直居住小坝康乐四区并未离开，当时说一个月付款，原告现在提起诉讼，我不承担原告主张的利息，同意支付原告价款4230元。原告针对被告的答辩补充陈述，被告称退回原告丈夫二个轮胎不属实，没有见过被告退还的轮胎。原告围绕诉讼主张依法提交欠款欠据2张，被告质证无异议，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年4月16日、5月12日分别向原告购买轮胎，并填写出具格式欠款欠据二张，金额分别为3000元、4830元，合计7830元。二张欠款欠据均记载：一个月还清，如到期不能还款，自愿承担0.5%的违约金。上述价款被告至今未支付。本院认为，原告将出售的轮胎交付被告，双方之间的买卖合同成立有效。被告应当依约支付原告价款。被告至今未支付原告价款构成违约，原告主张被告支付价款7830元的诉讼请求成立，予以支持。欠款欠据记载还款期限及逾期还款承担违约金的标准，原告降低标准请求按年利率6%计算支付欠款利息不违反法律规定，但主张二笔欠款合计7830元自2014年5月12日起算利息不符合约定，应当分别以欠款欠据出具之日起一个月届满次日起计算支付至欠款付清之日止，即3000元自2014年5月17日起算利息、4830元自2014年6月13日起算利息。综上所述，原告合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告叶鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张莉价款7830元，并支付逾期利息（以年利率6%的标准，3000元价款自2014年5月17日起算支付至还清日止、4830元价款自2014年6月13日起算支付至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告叶鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  代菊琴二〇二〇年八月十一日书记员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执276号之二 申请执行人范发英，女，1970年11月23日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住贵州省剑河县。 被执行人龙艳花，女，1987年11月13日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住贵州省剑河县。 本院在执行申请执行人范发英与被执行人龙艳花健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2019)黔2629民初979号民事判决书，被执行人龙艳花应支付一审案件受理费90元、申请执行费50元。现查明，被执行人龙艳花在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙艳花在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年八月五日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2002号 申请执行人：郑莲，女，1978年2月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：邱棋，四川明唐安律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1889号仲裁裁决，于2020年7月24日立案执行申请执行人郑莲与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额23114.24元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1889号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜開川
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2029号 原告项维英，女，1951年9月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告项维华，女，1954年1月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 两原告共同委托代理人张怀，浙江大宇律师事务所律师。 被告项菊华，女，1956年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告项维英、项维华诉被告项菊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告项维英、项维华及委托代理人张怀，被告项菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项维英、项维华诉称：2008年被告项菊华因投资需要向两原告借款，鉴于原被告三人系姐妹关系，两原告同意借款给被告项菊华。2008年9月3日，项维华通过中国光大银行取出现金14万元交付给被告。2008年12月14日，项维华通过兴业银行杭州湖墅支行转账5万元给被告。被告口头承诺会尽快归还，借款按照月利率2%计算。被告收到上述款项直到2015年1月份，本金和利息分文未付。后三姐妹就上述借款事实和利息进行对账，确认项菊华截止至2015年1月共欠两原告本金和利息共计40万元，并出具欠条一份。同时项菊华承诺在两年内归还上述借款，利息另算。两原告已经履行借款合同交付义务，借款事实真实存在，被告作为借款人应当履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40万元。2、判令被告向原告支付上述40万元借款按银行同期贷款利率计算的自2017年1月1日起至全部清偿之日的利息，暂计算至2020年1月19日为58741.67元。庭审结束后，两原告申请撤回第二项诉讼请求。 被告项菊华辩称：被告曾出借款项给原告项维华，上述19万元是项维华向被告项菊华的还款。2015年1月的欠条是被告提出向两原告借款，但两原告并未实际交付，被告也未收到相应款项。两原告依据欠条主张债权也超过了诉讼时效。 本院经审理查明事实如下：项维英、项维华、项菊华三人系亲姐妹关系。2008年9月3日，项维华向项菊华现金交款14万元。2008年12月14日，项维华向项菊华转账5万元。2015年1月，项菊华出具欠条一份载明“今欠大姐、二姐共计肆拾万人民币，在二年之内还清，利息另算”。 本院认为，本案争议焦点包括案涉欠条所涉债务有无真实发生以及有无超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，本院认为民间借贷的真实有效须包括借贷合意和款项交付。欠条所涉的债权债务的性质，原被告双方均认可为借款，本院予以确认。关于款项交付问题，原告已经向法院提交了两份银行凭证，能够说明部分借款交付的事实。在无证据证明前述两笔交付凭证所涉款项已经还清的情况下，同时根据欠条明确约定有还款期限和利息负担等内容，能够说明欠条是双方对债权债务金额的结算。被告作为完全民事行为能力人是知晓或者应当知晓出具欠条的法律后果。关于欠条中40万元债务组成，原告主张除有银行凭证的19万元外另有8万元的现金是在09年左右交给被告的，其余部分为双方对利息的结算。本院认为欠条所载明的金额40万元即使包括以19万元为基数结算的利息亦未超出法律保护范围，并且被告以欠条的形式明确自愿承担还款责任。被告抗辩19万元是归还其借款以及欠条所涉款项是母亲过渡费、安置房等财产分配给被告个人使用的意见，缺乏相关事实依据，本院不予采纳。 关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》相关的规定，民法总则施行之日即2017年10月1日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。案涉欠条形成于2015年1月并约定在两年内还清，但没有明确约定具体的还款日期，借款的到期日最迟可认定为2017年1月31日。诉讼时效应当自2017年2月1日起适用三年的诉讼时效期间规定。原告于2020年1月22日向本院起诉并以（2020）浙0104引调681号诉前调解登记在案。原告的起诉在法律规定的诉讼时效期间内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告项菊华于本判决生效之日起十日内归还原告项维英、项维华借款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告项菊华负担。 原告项维英、项维华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告项菊华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  杨文婕 书 记 员  卜凌霄
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执650号申请执行人：赵桂英。被执行人：李军领。申请执行人赵桂英与被执行人李军领借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院于2020年7月10日作出的（2020）吉02民终1268号判决，已发生法律效力。申请执行人赵桂英于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人欠款5万元及利息11000.00元（计算至2020年7月9日）、2020年7月10日之后的利息、案件受理费588.00元、鉴定费1000.00元。申请执行费839.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年8月13日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年8月5日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年8月24日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年八月二十五日书记员  张昕龙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执470号之三 申请执行人：徐金生。 被执行人：刘崇菊，女，1964年12月09日出生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘崇菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘崇菊在财付通支付科技有限公司085exxxx55a6c8d432dbea6@wx.tenpay.com账户内存款人民币592.80元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月十日 书记员 杜文文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈伟联系电话：0538287****
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审182号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道**。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：张海龙，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日作出的编号为[2020]4-13号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令张海龙退还非法占用甲拉营村集体土地600平方米;2、对非法占用的600平方米土地处以每平方米5元罚款,共计3,000元。事实与理由:当事人张海龙于2019年4月在未经批准的情况下,擅自占用呼市赛罕区金河镇甲拉营村集体土地600平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,我局已依法立案查处,2020年1月2日作出《行政处罚决定书》([2020]4-13号)送达当事人,2020年7月8日催告当事人履行。现法定履行期限已满,当事人拒不履行行政处罚,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请贵院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2020]4-13号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中申请事项的第一项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行事项中第二项的罚款3,000元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 董朝霞人民陪审员 李福增二〇二〇年八月二十八日书记员 王小波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特103号申请人（原仲裁被申请人）：重庆巨龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪环湖路**聚丰花园**第**附**，统一社会信用代码915001087935174630。法定代表人：徐利勋，总经理。委托诉讼代理人：唐军，重庆渝汇律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：晏家明，男，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理申请人重庆巨龙建筑劳务有限公司与被申请人晏家明申请撤销仲裁裁决纠纷一案中。申请人重庆巨龙建筑劳务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人重庆巨龙建筑劳务有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予申请人重庆巨龙建筑劳务有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆巨龙建筑劳务有限公司负担。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  申 威二〇二〇年八月二十八日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2029号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：秦建钧，男，深圳任性融资租赁有限公司员工。 被执行人：李建明，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第369号仲裁裁决，于2020年7月27日立案执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人李建明国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额18161.8元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市双流区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第369号仲裁裁决由四川省成都市双流区人民法院执行。 四川省成都市双流区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜開川
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18514号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：胡立，男，1962年6月3日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告胡立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171225002848号。（三）借款金额：277000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年1月2日向被告发放贷款277000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金117833.04元、利息（含罚息）14536.9元、复利900.2元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金117833.04元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）14536.9元、复利900.2元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩称：我之前每月都在偿还，因为疫情影响才逾期，认为没有必要对我进行起诉，双方应协商还款；对欠款事实无异议，具体欠款计算方式不清楚。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金117833.04元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，由被告胡立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月二十八日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18481号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：张志强，男，1993年8月30日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171213001145号。（三）借款金额：96000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年12月13日向被告发放贷款96000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金38895.29元、利息（含罚息）5069.17元、复利388.2元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《委托代理协议》，但并未提交律师费发票；庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金38895.29元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）5069.17元、复利388.2元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月3日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年8月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供律师费已实际支付的证据，且庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38895.29元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）为5069.17元、复利为388.2元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月二十八日书记员  葛军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14074号原告：胡建校，男，1971年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码440************61X。被告：彭文在，男，1984年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码442************616。原告胡建校与被告彭文在民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡建校到庭参加诉讼，被告彭文在经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建校向本院提出诉讼请求：判令被告彭文在偿还借款10000元。事实与理由：彭文在于2019年9月5日向胡建校借款10000元，约定2019年9月15日还款，但彭文在至今未归还。原告因此提诉讼，请求判如所请。彭文在未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。胡建校请求彭文在偿还借款10000元,并提交《借据》、微信转账记录予以证明,且彭文在未到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信胡建校的陈述及证据。彭文在未按期归还胡建校借款，已构成违约，依法应承担相应法律责任。胡建校主张彭文在偿还借款10000元，本院予以支持。综上，胡建校诉求合理，本院予以支持。彭文在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告彭文在于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡建校清偿借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告胡建校已预交），由被告彭文在负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  何明伟二〇二〇年八月二十七日书记员  罗 敏陈奇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2548号原告：张某1，男，2017年5月3日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市朝阳区。法定代理人：张某2，男，1984年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：优贝乐（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谢金澜，董事长。委托诉讼代理人：孙淑钥，女，1986年10月14日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告：智晟文苑（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区内**3-01、3-23、3-30、3-31、3-20、3-21、3-22。法定代表人：葛斌，经理。委托诉讼代理人：葛芳，女，1987年5月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告张某1（以下简称姓名）与被告优贝乐（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称优贝乐公司）、智晟文苑（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称智晟文苑公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张某1之法定代理人张某2，优贝乐公司之委托诉讼代理人孙淑钥，智晟文苑公司之委托诉讼代理人葛芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：被告向我支付医疗费，护理费48000元，交通费2000元，精神抚慰金20000元，未来治疗费60000元，返还我已支出的教育费168元。事实与理由：被告是早教幼儿园，我于2019年3月31日给被告交纳了体验费用168元，我于2019年4月28日首次在被告处体验教学，由于被告园区内有一圆台约30公分高，没有任何保护措施，导致我4颗门牙磕坏，此次事故共造成我医疗费等损失，我认为，被告作为幼教中心，应尽到安全保护义务，我与被告多次协商，被告均不予理会，故提起诉讼。优贝乐公司辩称，不同意张某1的诉讼请求。张某1发生事故的校区不是我公司经营的，我公司不应承担责任。智晟文苑公司辩称，不同意张某1的诉讼请求。2019年4月28日，张某1在我校区上完课后，其在爷爷带领下在公共区域自行玩耍，我们在校区内也有安全提示的警示牌，要求家长不要离开孩子，但是张某1爷爷去水吧接水了，留孩子一个人在玩，孩子在玩摇马的时候磕到了供家长休息的座椅上，我公司对张某1摔伤不应承担责任，应由张某1监护人承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，张某1在爷爷带领下前往智晟文苑公司经营的优贝乐望京校区参加早教课程，张某1交纳了课时费用168元。课程结束后，张某1在爷爷陪伴下在校区内公共区域玩耍，后，张某1在爷爷去接水时不慎摔倒，磕到圆形木制座椅上，导致其一颗门牙嵌入性脱位。当日，智晟文苑公司同张某1一起前往医院进行治疗，当日发生的医疗费用已由智晟文苑公司支付。2019年6月3日、2019年12月17日，张某1再次前往北京口腔医院进行治疗，原告共提交了191.05元的医疗费收费票据。其中2019年12月17日，医院经治疗将受伤门牙拔除，现尚不确定是否影响张某1受伤位置恒牙的萌出。庭审中，张某1还提交了部分账单、交通费支出截图以及张某1奶奶的收入证明以证明其交通费、营养费及护理费损失，智晟文苑公司对此均不予认可。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，张某1到智晟文苑公司经营和管理的早教机构场所内参加早教课程，智晟文苑公司作为教育培训场地的经营和管理者，有在合理限度范围内保护前来参加培训人员的人身和财产安全的法定义务，亦应采取一定措施来保护参加培训人员的人身和财产免受可能预见到的侵害，尤其应针对其培训对象多为学龄前儿童的特点，对内部设施中坚硬的部位进行特殊的防护，防止学龄前儿童不慎磕碰。本案中，张某1磕到木制座椅上，座椅固定在游乐区域，并未进行防撞处理，故智晟文苑公司对于张某1摔伤的损害后果存在一定过错。但张某1的陪同人员亦未履行好看护责任，张某1在发生事故时尚不满两周岁，陪同人员应能够观察到场地的情况并做好必要的防护，但陪同人员并未时刻跟随在张某1身旁，亦应当对损害后果的发生承担次要责任。综合以上因素，本院酌定智晟文苑公司对张某1因受伤遭受的损失承担60%的赔偿责任。关于医疗费，张某1提供的医疗费票据为191.05元，系合理损失，应根据过错承担进行分担。关于交通费，本院结合张某1就医的次数等酌情进行判定，并结合过错承担进行分担。关于护理费、营养费、张某1并未提供医嘱予以证明，本院对此不予支持。关于后续治疗费用，该部分费用尚未发生，本院暂不予支持。关于精神损失费，该此事故是否影响张某1恒牙生长尚不确定，仅就现有情况看，张某1此次受伤导致一颗门牙拔除，至少在其恒牙萌出前，张某1缺少一颗门牙，其外观及咀嚼均受到影响，本院酌情判定精神损失费用。关于已支出的教育费，因张某1已参加教育培训，智晟文苑公司已提供对应的服务，该部分费用不应予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定判决如下：一、被告智晟文苑（北京）国际教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张某1赔偿医疗费、交通费、精神损失费二千二百三十四元六角三分；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，由原告张某1负担2853元（已交纳），由被告智晟文苑（北京）国际教育咨询有限公司负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二〇年八月二十九日书记员 祁文然
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1074号申请执行人宋**，男，1996年3月4日生，仡佬族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人李琼琼，女，1992年3月1日生，仡佬族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人何丽，女，1992年5月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人宋**、李琼琼与被执行人何丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3035号民事判决书，向被执行人何丽发出执行通知书，责令被执行人何丽在收到执行通知书之日向申请人宋**、李琼琼赔偿105606元，并承担案件受理费1650元、申请执行费1484元，共计108740元的义务，但被执行人何丽未履行。由于被执行人何丽未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人何丽银行存款108740元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年八月二十四日书记员  万中祺
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保373号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖贻伟，男，汉族，1967年4月14日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖贻伟诉前财产保全一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0525财保373号民事裁定，冻结被申请人肖贻伟在中国工商银行深圳水贝支行账号为4000××××7681的存款15600元予以冻。2020年7月16日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖贻伟在中国工商银行深圳水贝支行账号为4000××××7681的存款15600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十七日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1554号之一原告：秦海明，男，1953年7月18日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************318。委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：易国强，男，1957年8月20日出生，香港特别行政区永久性居民，香港居民身份证号码：H136374（5）。原告秦海明与被告易国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月20日裁定转为普通程序，并于当天向原告送达补交案件受理费通知。原告秦海明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告秦海明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2585元，减半收取计1292.50元，本院退回原告受理费1292.50元。审 判 长  吕铁城人民陪审员  李 琳人民陪审员  冯惠芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  王小青
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初686号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人田建权，男，1986年4月26日出生于贵州省松桃苗族自治市，苗族，文化程度初中，户籍住址贵州省松桃苗族自治县。2007年9月27日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月29日刑满释放；2012年9月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月4日刑满释放；2014年10月23日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月7日刑满释放；2017年3月9日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月20日刑满释放；2019年3月11日因犯盗窃罪被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月23日刑满释放。因本案于2019年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人陈秀芬，广东纬韬律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕657号起诉书指控被告人田建权犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯、詹立出庭支持公诉。被告人田建权及辩护人陈秀芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：一、2018年8月30日8时许，被告人田建权在本市天河区科学院地化所公交站，趁被害人李某乘坐813公交车不备之机，盗走被害人手提包内一台金色iPhone8Plus256G手机（经价格认定，价值人民币5673元）。二、2018年11月3日12时许，被告人田建权在本市天河区BRT学院站，趁被害人陈某乘坐B16公交车不备之机，与他人合伙盗走被害人布包内的一台金色iPhone8Plus64G手机（经价格认定，价值人民币4375元）。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人田建权的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，有累犯情节，提请本院依法判处。被告人田建权承认实施指控的第一起盗窃事实，自愿认罪，但否认实施指控的第二起盗窃事实，称其彼时未并动手盗窃。辩护人提出如下罪轻辩护意见：1．公诉机关指控被告人田建权实施第二起盗窃事实的事实不清，证据不充分，不能认定；2．被告人田建权具有坦白情节，且自愿认罪，盗窃数额不大、社会危害性小。综上建议法庭对被告人田建权从轻处罚。经审理查明：2018年8月30日8时许，被告人田建权去到本市天河区科学院地化所公交车站，趁被害人李某在该处搭乘813路公交车不备之机，盗走李某放置在手提包内的一台iPhone8plus（256G）港版手机（价格认定为人民币5673元）。得手后，被告人田建权携赃逃离了现场。2019年10月19日，公安机关经侦查后在广东省佛山市将被告人田建权抓获归案，上述被盗的赃物未能缴回。上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实，本院予以确认：1．被害人李某的报案陈述及辨认；2．证人方某1的证言及辨认；3．案发现场照片、电子单据照片、现场监控录像及截图、现场勘验录像、执法录像；4．司法鉴定意见书、价格认定结论书；5．现场勘验检查笔录、检查笔录、尿液提取、检测笔录、现场检测报告书、侦查报告书、录像说明、情况说明、犯罪财富调查报告、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过；6．被告人田建权的供述及辨认笔录、前科材料、户籍材料等。关于公诉机关指控被告人田建权实施第二起盗窃事实的意见，经查，在案证据证实：第一，该起盗窃事实中的被害人陈某并非在登上公交车后第一时间发觉手机被盗，而是在公交车途经数个公交车站才发觉手机被盗，其无法直接辨认出被告人田建权就是盗窃其手机的男子；第二，案发现场监控录像虽然拍摄到被告人田建权曾于案发期间出现在涉案的BRT站台，并趁被害人陈某登上公交车后门时上前挤靠，随即转身下车径直横穿站台车道离开的异常行为，但却未拍摄到被告人田建权盗窃被害人陈某手机或者得手后处理手机的具体过程，无法直接通过案发现场监控录像来确定被告人田建权盗窃了被害人陈某的手机；第三，公交车上的监控录像显示彼时公交车上乘客较为密集、拥挤，被害人陈某自登上公交车后至发现手机被盗已有一段时间，在时间、空间上均已与被告人田建权割裂开来，甚至于连被害人陈某自身也无法确定手机被盗的准确时间以及作案人员，只能靠推测确定，故现无法排除涉案手机系在公交车上被他人盗走的合理怀疑；第四，涉案被盗手机至今仍未能缴回，被告人田建权自归案后至庭审时一直否认实施上述该起盗窃事实。综上，公诉机关指控被告人田建权实施上述该起盗窃事实的证据尚未达确实、充分的标准，不足以排除合理怀疑，根据“疑点利益归于被告人”的原则，本院认定公诉机关的该节指控事实不清、证据不足，不予支持；被告人田建权及辩护人针对该起盗窃事实所提的相关辩解、辩护意见，本院则予采纳。关于辩护人提出被告人田建权具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人田建权在归案后初期一直否认实施任何盗窃行为，甚至在司法鉴定机构对监控录像的作案男子进行人像比对确认其即为作案男子后，被告人田建权仍否认实施盗窃的事实，直至侦查后期才供述承认实施了指控的第一起盗窃事实，其行为依法不能认定为坦白，故辩护人所提的该节辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。本院认为：被告人田建权以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人田建权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且其有多次犯罪前科，属屡犯不改，依法应当从重处罚；鉴于被告人田建权承认指控的基本犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案被盗赃物未能缴回，依法应予追缴发还被害人并在量刑时酌情从重考虑。综合考虑被告人田建权作案的具体事实、性质、情节、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告人田建权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年11月18日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人田建权的违法所得人民币5673元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑昕人民陪审员  闵桢人民陪审员  陈娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈敏
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执868号 申请执行人：王发芳,女,1987年11月28日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：遵义市进能共创制造服饰有限公司，社会统一信用代码：91520323MA6E4CKC0H，住所地：遵义市绥阳县。 法定代表人：冯浪。 本院依据已经发生法律效力的绥劳人仲字[2020]第7号仲裁调解书，依法立案执行申请执行人王发芳与被执行人遵义市进能共创制造服饰有限公司劳动争议一案。被执行人遵义市进能共创制造服饰有限公司应支付申请执行人王发芳劳动报酬3075.00元，承担案件执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。2020年8月25日被执行人遵义市进能共创制造服饰有限公司主动履行375.00元。2020年8月31日申请执行人王发芳向本院提出书面申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方世兴 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 冯文杰 书 记 员 王 令