wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2003号之七申请人：乔某某。被执行人：邹某。关于申请执行人与被执行人邹某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人邹某在账户内余额人民币1338.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹某在中国工商银行账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年八月二十日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18450号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：杜永，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省平昌县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杜永信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告杜永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3342.73元及利息（利息计算方法：暂计至2018年11月24日的利息783.65元，自2018年11月25日起至清偿之日止的利息以本金3342.73元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金310.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中就事实补充如下：截止至2018年6月13日被告尚欠贷记卡透支本金5395.95元、利息599.47元、逾期还款违约金310.14元；2018年6月14日至同年11月24日期间被告共还款2053.22元，均用于清偿贷记卡透支本金，此外该期间共产生透支利息184.18元，据此截止至2018年11月24日被告尚欠贷记卡透支本金为3342.73元；此外前述期间，据此，截止至2018年11月24日被告尚欠贷记卡透支本金3342.73元、利息783.65元；其后，被告至今没有偿还过款项。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年11月24日尚欠透支本金3342.73元、利息783.65元、逾期还款违约金310.14元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杜永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3342.73元及利息（暂计至2018年11月24日的利息为783.65元，此后的利息以透支本金3342.73元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金310.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杜永负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年八月二十九日书记员  冯尧琨
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执1509号胡某某：定西润毅劳务工程有限公司：申请执行人胡某某与被执行人定西润毅劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2020年8月28日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年八月二十八日  1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18644号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王**贤，男，1988年6月5日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行王**贤信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初21348号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人王**贤履行义务，支付借款等款项。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18644号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢敏仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初17968号原告：郑思量，男，1957年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县******，公民身份号码330************635。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被告：王益前，男，1963年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码330************630。被告：韩玉英，女，1967年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码330************643。被告：王瑞进，男，1992年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码330************71X。被告：广东迪生铁塔股份有限公司，住所广东省佛山市****科技工业区芦苞园C区8-1号F2(住所申报)，统一社会信用代码914**********058X8。法定代表人：王益前1。管理人：广东南天明律师事务所。原告郑思量诉被告王益前、韩玉英、王瑞进、广东迪生铁塔股份有限公司（以下简称迪生公司）民间借贷纠纷一案，原告郑思量于2020年6月24日向本院提交起诉状，经诉前调解未果后，本院于2020年7月24日立案。原告郑思量向本院提出诉讼请求：1.被告王益前、韩玉英、王瑞进向原告支付借款741412元及暂计利息32000元（以741412元为基数按月利率0.8%自2019年12月31日计算至判决确定履行之日）；2.被告迪生公司对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告王益前、韩玉英因资金周转需要向原告借款200万元，原告当日电汇转账至韩玉英账户，后两被告出具借条，约定月利率0.8%，预计还款时间为2019年1月15日至30日，并由迪生公司提供担保。到期后，三被告没有支付。2019年1月27日，经原告催要，被告王益前、韩玉英、王瑞进作出书面还款承诺，欠原告200万元于2019年2月底还款50万元，3月底还清150万元。同时，王益前承诺若200万元还不了，以爱德公司股权按比例转让给原告。可是被告没有完全履行还款付息义务，至今尚欠本金741412.61元及利息尚未支付。现原告诉至法院，望判如所请。经审理查明：佛山市三水启能化工有限公司以被告迪生公司不能清偿到期债务为由，向佛山市中级人民法院申请对被告迪生公司进行破产清算，佛山市中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）粤06破申14-3号民事裁定书，裁定“受理佛山市三水启能化工有限公司对广东迪生铁塔股份有限公司的破产清算申请”，并于当日作出（2020）粤06破申14-7号指定管理人决定书，指定广东南天明律师事务所为广东迪生铁塔股份有限公司管理人。本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，本院于2020年7月24日立案受理本案，受理时间在佛山市中级人民法院裁定受理佛山市三水启能化工有限公司对广东迪生铁塔股份有限公司的破产清算申请的时间之后，根据上述法律规定，本案应移送至广东省佛山市中级人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案移送至广东省佛山市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年八月二十八日书记员  邓文婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11677号 原告：韦锦兰，女，1967年9月21日出生，汉族，住南宁市。 被告：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司,住所地:南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2105号办公用房。 负责人：姚学良。 被告：凤山县帝一食品有限公司，住所地：广西凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月31日 开庭时间：2020年7月31日 当事人到庭情况： 原告：到庭。 被告：均未到庭。 原告诉请要点 一、被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司支付原告解除劳动关系经济补偿金4150元； 二、确认被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司与原告2018年7月28日至2019年7月27日期间存在劳动关系； 三、被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司支付原告2019年2月至3月拖欠工资4150元； 四、被告凤山县帝一食品有限公司对被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司的上述债务承担补充清偿责任； 五、本案诉讼费由两被告共同承担。 被告答辩要点 两被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 事实认定 2018年7月28日，原告与被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司签订一份《劳动合同书》，合同期限自2018年7月28日至2019年7月27日，约定被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司安排原告担任促销员，被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司按本市最低工资标准规定结合被告制度支付原告工资报酬（工资基本组成为：基本工资+岗位津贴+绩效工资，其中绩效工资为浮动工资每月按实际绩效考核分数乘以绩效工资），原告的最低工资不低于本市城镇居民最低标准。被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司于每月15日以现金或银行转账方式支付原告的上月度工资并提供工资清单。 原告主张其实际于2018年7月28日至2019年4月30日在被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司处工作，被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司实际安排其至东盟商务区家龙光店从事生鲜促销工作，并按每月2800元发放薪酬。 原告提供一份工资条，显示2019年2月至4月，原告的未发工资共计为4150元（2月已发1000元、剩余未发1650元+3月剩余未发2500元，4月应发工资为空）。原告提供的截至2019年7月8日的银行交易明细表显示，2019年2月3日发放了工资2800元、2019年3月28日发放了1月工资3410.8元，2019年5月27日发放了2月工资1000元，此后未见其他工资发放记录。 2019年7月10日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、凤山县帝一食品有限公司南宁分公司支付解除劳动关系经济补偿金4150元；二、确认凤山县帝一食品有限公司南宁分公司与其2018年7月28日至2019年7月27日期间存在劳动关系；三、凤山县帝一食品有限公司对以上请求承担补充清偿责任；四、支付2019年2月至4月拖欠的工资4150元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告于2017年9月21日已达到法定退休年龄，对原告的仲裁请求不予受理。 另查明：被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司系被告凤山县帝一食品有限公司的分公司，不具有独立法人资格。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告于2017年9月21日已达到法定退休年龄，其在此后与被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司形成的系劳务合同关系。原告主张其与被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司2018年7月28日至2019年7月27日期间存在劳动关系，并要求被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司向其支付解除劳动关系经济补偿金4150元，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。根据原告的陈述及提交的《劳动合同书》、工资条和银行交易明细表等，能够证实被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司欠发原告薪酬4150元的事实，故被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司应向原告支付2019年2月至2019年3月期间拖欠的工资4150元。 被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司系被告凤山县帝一食品有限公司设立的分公司,不具有企业法人资格,不能独立承担民事责任,故被告凤山县帝一食品有限公司应对被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司前述债务中清偿不能的部分承担补充清偿责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司应向原告韦锦兰支付2019年2月至2019年3月拖欠的工资4150元； 二、被告凤山县帝一食品有限公司对被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司的上述债务承担补充清偿责任； 三、驳回原告韦锦兰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  苏丽娟 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初985号 原告：安丽丽，女，汉族，1974年11月29日生，辽宁省鞍山市人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：张玉生，男，1978年7月3日生,河南省息县人，现住盘锦市兴隆台区。 原告安丽丽与被告张玉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丽丽，被告张玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车款（3850元，保险公司已赔付2000元，要求被告再给1850元）及误工费（200元）用共计人民币2050元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月24日17时53分许，被告张玉生驾驶辽Ｌ×××××号豪爵牌普通摩托车，沿迎宾路由北向南行驶至迎宾路迎平岗时，与由西向北转弯的原告驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号东风日产牌小轿车发生碰撞，致原告车辆受损。交通事故认定书认定原告无责任，被告负全部责任，交警对车辆损失部位已经拍照，维修厂2020年4月29日进配件，该车维修时间为2020年4月30日-2020年5月10日，原告送修及取车共请假2天，发生误工费用200元。修车费用共花费3850元，车辆修好后，被告投保的保险公司赔付原告修车费用2000元，剩余1850元修车费和200元误工费，经原告多次索要，被告均不予给付，原告无奈诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告张玉生辩称：我不同意赔付，修车款款项有点多，开始的时候我说给她修车花不到2000元，她不同意，她私自修车花了3850元，她自己修车时没有经过我的同意，所以我不同意赔付3850元，她把车开到她朋友的修配厂，她朋友说修车全部修完才2000多块钱，她现在花到3850元有虚构的可疑。她不应要误工费，因为上下班都可以取，不产生误工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证，对于原告提交的兴隆台圣达汽车修配厂出具的发票原件1张，被告质证认为对真实性无异议，但修车价格过高。该份证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日17时53分许，被告张玉生驾驶辽Ｌ×××××号豪爵牌普通摩托车，沿迎宾路由北向南行驶至迎宾路迎平岗时，与由西向北转弯的原告驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号东风日产牌小轿车发生碰撞，致原告车辆受损。交通事故认定书认定原告无责任，被告负全部责任。被告投保的保险公司已经在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”原告在此次事故中因维修被损坏车辆支出3850元，原、被告均认可已由保险公司在交强险限额内赔偿了2000元，故原告主张被告赔偿剩余修车款1850元，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿误工费200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因原告未提供证据证明遭受人身损害且产生误工损失，本院对该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张玉生于本判决生效后十日内给付原告安丽丽修车款1850元； 二、驳回原告安丽丽的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告张玉生承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王雪洁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐冰茜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9685号原告：李振峰，男，汉族，1968年2月12日出生，住址黑龙江省绥化市北林区。被告：王春红，女，汉族，1978年9月2日出生，住址黑龙江省绥化市北林区。原告李振峰诉被告王春红民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员吴彦华担任审判长，与审判员张珈、吴东洋共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振峰到庭参加了诉讼，被告王春红经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李振峰诉称，原告与被告系朋友关系，被告以公司资金周转不开为理由向原告借款，并承诺于2020年5月1前归还所有欠款，但至2020年5月1日止，共计欠款数额达555800.00元（有借条），还款期限届满，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告以各种理由拒不归还欠款，依法应当承担相应责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求判令被告支付原告欠款555800元整，诉讼费由被告承担。被告王春红未出庭、未答辩。经审理查明，原告李振峰称于被告王春红系黑龙江绥化老乡，在沈阳经营运输行业。2018年，被告王春红以公司周转资金紧张为由，向原告提出借款，原告于2018年5月5日通过银行转账至被告账户人民币200000元，于2018年7月1日通过银行转账至被告账户人民币125000元，并在此期间分多次给付给被告现金共计233000元，2020年3月31日被告王春红就上述借款给原告出具了《借条》，《借条》内容为：“本人王春红因公司资金周转不足，向李振峰借款人民币伍拾伍万伍仟捌佰元整（555800.00元整），此款项由出借人李振峰通过银行转账、现金等形式交给王春红，并承诺于2020年5月1日一次还清，逾期未还清，一切后果王春红全部承担。”被告王春红并未按借条承诺的时间履行还款义务，原告多次催要未果，遂于2020年8月3日起诉来院。以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》、转账凭证等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告之间存在着借款合同关系，有原告向法庭提交的《借条》、转账凭证等证据。则被告作为借款人应按照约定向原告偿还借款，被告未按借条约定时间向原告偿还借款已构成违约，故原告提出要求被告立即偿还借款本金555800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出答辩意见或提供反驳原告的证据，应视为对原告所述事实和所举证据的默认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：一、被告王春红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李振峰偿还借款本金人民币555800元；如被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9358元，由被告王春红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴彦华审判员  张 珈审判员  吴东洋二〇二〇年八月十日书记员  吴宇晴本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3109号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人元志卫。被执行人庞永杰，男，1976年2月8日出生，汉族，住天台县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人庞永杰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7631号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年07月22日向本院申请执行，要求被执行人庞永杰履行生效法律文书确定的债务164231.62元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人庞永杰于2020年8月6日达成执行和解，约定申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人庞永杰向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行支付执行款164231.62元及利息。被执行人于2020年9月20日前支付执行款1500元（本金），以后每月20日前支付执行款1500元（本金），直至本息全部付清。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人庞永杰达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初7631号民事调解书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年八月十日代书记员 陈丹红
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执679号 梁丰、吕海笑、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 梁丰、吕海笑与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1492号民事判决书、（2019）粤09民终1648号民事判决书]，本院于2020年4月23日立案执行。执行中，被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已向本院执行账户汇入案款28023.64元（含房屋面积差异款、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等），本院已将该款支付给申请执行人。此外，被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已缴纳本案执行费313元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执679号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12292号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：叶辉，男，汉族，1985年9月5日出生，住广州省广州市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10826号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人叶辉支付下述款项给申请人：1.欠款本金56526.36元、利息9065.99元、违约金10223.78元、其他费用1884.84元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费1743元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12292号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民辖终46号   上诉人（原审被告）：浙江横店建设有限公司。   法定代表人：杜某。   被上诉人（原审原告）：河南省兴科防腐防水工程有限公司。   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，北京市法大律师事务所律师。   原审被告：浙江横店建设有限公司海南分公司。   负责人：吴某。   上诉人浙江横店建设有限公司（以下简称横店公司）与被上诉人河南省兴科防腐防水工程有限公司（以下简称兴科公司）、原审被告浙江横店建设有限公司海南分公司（以下简称横店海南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初365号民事裁定，向本院提起上诉。   横店公司上诉请求：1.撤销三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初365号民事裁定书；2.本案移送浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由：横店公司不是案涉合同的签约方，兴科公司与横店海南分公司之间的管辖权约定不能约束横店公司，兴科公司对横店公司的起诉完全是基于法律规定。在没有合同约定的情况下，兴科公司对横店公司的起诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定处理。横店公司所在地在浙江省东阳市，因此对本案有管辖权的法院应为浙江省东阳市人民法院。综上，请二审法院改判，将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。   兴科公司未提交书面答辩意见。   横店海南分公司未作陈述。   本院经审查认为，本案中兴科公司基于《威斯汀度假酒店项目防水工程施工合同》请求横店公司、横店海南分公司支付工程款而引发纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案工程所在地在海南省三亚市，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。横店公司提出管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:   驳回上诉,维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二〇年八月十日   书记员 顾小玉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初788号 原告：贵阳福达万家建材有限公司，住所贵阳市南明区体育路足球场**门。 法定代表人：蔡清福，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴万军，贵州创丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡琪隆，贵州创丰律师事务所执业律师。 被告：石庆龙，男，1986年9月10日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：岑俊，贵州长空律师事务所执业律师。 被告：扈凯，男，1982年8月30日出生，汉族，本科文化，农民，住所贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳福达万家建材有限公司（以下简称福达建材公司）诉被告石庆龙、扈凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除原告法定代表人蔡清福及其委托诉讼代理人吴万军，被告石庆龙未到庭参加诉讼外，其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款244199元，并承担该款为基数，从2015年6月25日起至实际付清日止的银行利息，自起诉之日起为55801元，以上合计300000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告石庆龙辩称，1.原告所述不是事实，该欠款在2017年6月28日店面移交时，已经处理清楚，根据双方签字结算的情况，移交当时，被告的现有资产是1081820元，扣除应付部分1051570元，原告应支付被告款项为30259元，加之移交当时应付吴隆凯灯款23600元，该款项原告没有支付，因此原告共计应该支付被告的款项为53859元；2.从双方合作开始，被告一直以陈曦交往，并没有原告，如果原告不认可双方签订的结算清单及转让协议，那么原告不是适格的主体；3.欠条出具的时间是2015年6月24日，根据民法通则的规定，诉讼时效应该是两年的时间，即从出具欠条的第二日（2015年6月25日)开始计算到2017年6月25日，这是法律保护的诉讼时效期间，原告现在起诉已经严重超过法律保护的诉讼时效，综合以上答辩意见，请法院依法驳回原告的诉讼请求。同时，被告石庆龙保留另案起诉原告的诉权。 被告扈凯与被告石庆龙辩论意见一致。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告虽然未签订有书面的买卖合同，但在2015年3月1日，原告方将店面及其样品转让给被告，双方买卖未违反法律法规，买卖合同关系合法有效。 二、交货时间：2015年3月1日。交货地点：在贵阳居然之家店面。 三、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：标的物情况是原告将贵阳居然之家店面及其尚高和法恩莎样品转让给被告；被告支付100000元保证金，价款支付方式是银行转款。 四、被告扈凯、石庆龙于2015年6月24日向原告出具欠条一张，确认尚欠货款244199元。 五、原、被告没有约定尚欠货款的支付日期和利息。 六、双方无约定的质量标准及检验方式。 七、双方对尚高和法恩莎样品质量无争议。 八、由于经营效益不佳，被告扈凯、石庆龙与原告公司的代表陈曦于2017年6月28日签订了《居然之家店面转让协议》、移交清单、居然之家店面转面账务，上面均有扈凯、石庆龙及陈曦的签名和捺印，约定自2017年1月18日被告将该店面转让给原告。且该转让协议上写有：“经双方盘点核对，甲方（被告）现有资产为：1081829.00元，甲方现有负债为：1051570.00元，因客户产生的退补货，无法明确金额，双方约定，2017年6月28日后产生的实际费用，按实际账目于2017年12月30日确认后统一清算。......”字样。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第八项，其他事项双方无争议。 本案的争议焦点：1.原告的主张是否有事实和法律依据；2.原告的主张是否超过诉讼时效。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但认可双方之间买卖贵阳居然之家店面及其尚高和法恩莎样品的事实，且被告石庆龙、扈凯也已向原告出具了欠条，在双方之间已经形成了明确的债权债务关系。针对被告在庭审中提出原告的主张超过诉讼时效的辩解意见，虽欠条系2015年6月24日出据，但其上面没有约定还款期限，债权人可以随时向债务人要求履行债务，其本案的给付期限至原告起诉前都为约定不明，诉讼时效期间应当从原告起诉之日起计算，因此本案并没有超过诉讼时效，故本院对被告的辩解意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，因此原告提出要求被告支付货款244199元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中被告提出于2017年6月28日移交店面及货物时已扣除冲抵原告欠条中款项的辩解意见，从被告当庭提供的《居然之家店面转让协议》、移交清单、居然之家店面转面账务证据未有明确显示该欠款已扣除冲抵，因被告未能提供充分证据证明付清该笔货款的事实存在，故对其辩解意见本院不予采信。至于被告辩称移交店面及货物时原告共计应该支付被告的款项为53859元的意见，因与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。 对于原告诉请要求被告支付借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因双方未约定履行期和借款利息，故本院对原告主张的55801元借款利息不予支持，依法应予以驳回，但原告经向被告催讨欠付货款无果后可以主张逾期利息。本案中，原告无证据证明何时向被告主张逾期利息，故本案的利息从本案起诉之日即2020年6月19日起计算。2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已取消，故本案逾期利息应以尚欠货款244199元为基数从2020年6月19日起至货款付清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告扈凯、石庆龙于本判决生效之日起二十日内支付原告贵阳福达万家建材有限公司货款244199元及利息，利息以244199元为基数，自2020年6月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，直至欠款付清为止； 二、驳回原告贵阳福达万家建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由被告扈凯、石庆龙负担（直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  欧进坤 二〇二〇年八月十九日 法官助理吴开中 书记员臧作强
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1482号 申请执行人：刘关山，男，汉族，1981年10月15日生，住济南市济阳区。 被执行人：临邑宝航面粉有限公司，住所地临邑县临南镇104国道东侧。 法定代表人：任小刚。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2471号民事调解书，刘关山已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑宝航面粉有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑宝航面粉有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑宝航面粉有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑宝航面粉有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑 璐
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢237号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与刘兴轩劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执281号判决已发生法律效力。申请执行人刘兴轩于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18699号 广州艾扬格文化传播有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】1167号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人张伟仪于2020年07月14日向本院申请执行，要求被执行人广州艾扬格文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年07月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执18699号。经执行，广州艾扬格文化传播有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18699号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1162号刘：威、李雪萍你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审58号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××59特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1162号刘威、李雪萍：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××59特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执941号白城市自然资源局（申请执行人）、洮北区东胜乡红升村村民委员会（被执行人）：白城市自然资源局与洮北区东胜乡红升村村民委员会行政非诉执行一案，申请执行标的共计998.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位998.9元，。本院已将该款转付给白城市自然资源局。至此，白城市自然资源局向本院申请执行的（2019）吉0802行审14号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2678号 申请执行人：丁伟波，男，1988年1月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄辉，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行丁伟波与黄辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初547号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄辉名下的银行存款人民币35575元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区凤山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1223刑初38号 公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杨昌汉，男，1963年8月18日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，农民，住凤山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被取保候审。现居住于家中。 立案日期2020年8月5日 开庭日期2020年8月10日 指控意见公诉机关根据凤检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人杨昌汉犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理本案。 查明事实2020年3月10日下午15时许，被告人杨昌汉酒后驾驶桂Ｍ×××××正三轮载货摩托车，搭载其妻子张美莲由凤城镇弄者村往凤山县县城方向行驶，当日16时45分行驶至1883ＫＭ＋450Ｍ（坡雄堡二号隧道内）时，与对向行驶的由张帅驾驶的桂Ｍ×××××号重型自卸货车发生刮擦，造成张美莲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨昌汉即拨打报警电话，凤山县公安局交通警察大队民警接到报警后赶至案发现场并进行了现场勘验、调查取证。后采集杨昌汉血液后送检。经鉴定，杨昌汉血液中乙醇含量为126ｍｇ／100ｍＬ。属于醉酒后驾车。同年4月13日，凤山县公安局交通警察大队对所搜集的证据进行分析判断后作出第451223120200000004号道路交通事故认定书，认定杨昌汉酒后驾驶不符合技术标准的机动车，且违反规定载人，其行为是该事故发生的根本原因之一，杨昌汉承担该事故的次要责任。2020年5月19日，杨昌汉主动到凤山县公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行。同年7月27日经法医鉴定，张美莲在该起事故中左上肢所受的损伤在当前状态下为轻伤一级，其头部的损伤在当前状态下为轻伤一级，其蛛网膜下腔的损伤在当前状态下为轻伤二级。 本院意见被告人杨昌汉的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚等从轻情节。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。 判决主文被告人杨昌汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄大健 二〇二〇年八月十日 法官助理 林 欣 书 记 员 韦人境 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一 【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢138号申请执行人：菏泽开发区超航汽车销售有限公司，公司位于菏泽市开发区松花江路。组织机构代码：312719452。负责人：何敬航。被执行人：张昌立，男，汉族，住山东省单县。被执行人：刘文秀，女，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人菏泽开发区超航汽车销售有限公司与被执行人张昌立、刘文秀金融借款合同纠纷一案中，山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州证经字第120号执行证书已发生法律效力。申请执行人菏泽开发区超航汽车销售有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年4月15日对被执行人张昌立、刘文秀的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人刘文秀名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市北支行账户内存款人民币5930.51元，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年6月11日通过司法查控系统依法扣划被执行人刘文秀名下银行存款人民币5930.51元。于2020年6月12日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执恢138号限制消费令，对被执行人张昌立、刘文秀限制消费。于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执恢138号执行决定书，将被执行人张昌立、刘文秀纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月22日向申请人菏泽开发区超航汽车销售有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张昌立、刘文秀的财产线索，菏泽开发区超航汽车销售有限公司至今未能提供。2020年8月5日，本案对申请人菏泽开发区超航汽车销售有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽开发区超航汽车销售有限公司，其认同被执行人张昌立、刘文秀现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行5930.51元，未执行74069.49元及利息。本院认为，因被执行人张昌立、刘文秀暂无可供执行财产，且申请人菏泽开发区超航汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州证经字第120号执行证书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的74069.49元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年八月七日书记员  张 晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7989号 申请人：白雨，女，仡佬族，1996年8月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：孙林，贵州四同律师事务所律师。 委托代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 被告：德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市德清县武康镇莫干山国家高新区（德清县舞阳街道）塔山街******，统一社会行用代码：91330521MA29J1H2X1。 执行事务合伙人：刘毅涛。 被申请人：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区**负****会信用代码91520303MA6H8AR656。 法定代表人：王煜，职务执行董事兼总经理。 被申请人：王煜，男，汉族，1994年5月18日出生，住浙江省仙居县。 被申请人：郭大勇，男，汉族，1971年9月8日生，住浙江省仙居县。 被申请人：郭小勇，男，汉族，1971年9月8日生，住浙江省仙居县。 被申请人：刘毅涛，男，汉族，1978年1月19日生，住浙江省杭州市下城区。 原告白雨与德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、郭大勇、郭小勇、刘毅涛商品房销售合同纠纷一案，申请人白雨于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、郭大勇、郭小勇、刘毅涛价值241916元的财产。申请人以其向天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告白雨提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、郭大勇、郭小勇、刘毅涛价值241916元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年八月四日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12258号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：梁红英，女，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告梁红英及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款27685.34元；2、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%标准，自2015年6月15日起计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年11月10日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为41843.27元，保险费费率为年15.0005%，每年缴纳6276.69元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2014年11月24日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款40000元，借款期限12个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.4%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2014年11月25日，第三人向被告发放了贷款40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2015年6月15日为其代偿贷款本息共计27685.34元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款并以理赔款为基数计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额为基数，自2015年6月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告梁红英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款27685.34元；二、被告梁红英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2015年6月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1246元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告梁红英负担1196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月十八日书 记 员 袁品珍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终505号上诉人（原审被告）：李湘军，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：聂涛，男，1981年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。原审被告：杨波，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：曹育龙，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省安化县。原审被告：湖南懋天世纪新材料有限公司，住所地湖南省宁乡市宁乡经济技术开发区谐园北路**。法定代表人：李湘军。原审被告：湖南力天高新材料股份有限公司，住，住所地湖南省安化县高明乡高明工业园/div>法定代表人：李湘军。上诉人李湘军因与被上诉人聂涛、原审被告杨波、曹育龙、湖南懋天世纪新材料有限公司和湖南力天高新材料股份有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1424号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李湘军上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案所涉合同为聂涛与李湘军等签定的《借款合同》，该合同中关于管辖法院的约定系聂涛在合同上面手写的，未经李湘军的签字确认。李湘军认为本案系民间借贷纠纷，应当依据原告就被告的原则，由李湘军的住所地湖南省宁乡市人民管辖。故提起上诉请求，撤销原审裁定，请求将本案移送至湖南省宁乡市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，聂涛依据其与借款人李湘军和杨波、保证人为湖南懋天世纪新材料有限公司、湖南力天高新材料股份有限公司和曹育龙签订的的《借款合同》要求李湘军等人还本付息，该合同的手写的争议解决条款约定“本合同因履行发生争议，协商不成的，提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该合同约定“合同签订地点为长沙市岳麓区”。但李湘军不认可该手写的争议解决条款,其认为该合同关于管辖法院的约定系聂涛在合同上手写,未经李湘军签字确认。本院认为，上述约定并非合同各方当事人的合意，故该合同上手写的管辖条款应当认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”该合同第十一条“争议的解决”部分，约定“发生纠纷，依法向长沙仲裁委员会申请仲裁，双方同意遵守长沙仲裁委员会仲裁规则的规定。”故本院认为，合同当事人约定了将争议提交仲裁委员会仲裁，故因该合同引起的纠纷，人民法院无权管辖，故长沙市岳麓区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1424号民事裁定；二、驳回聂涛的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年八月十九日法官助理李银龙书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2447号原告：尹高亮，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：淄博鑫河环保科技有限公司，住所地淄博市淄川区洪山镇贾石村。原告尹高亮与被告淄博鑫河环保科技有限公司（以下简称鑫河公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告尹高亮诉称，2020年4月23日，原被告签订了3.4米煤气炉安装工程合同，合同签订后，原告于4月28日组织人员进入位于宁阳县境内的鲁阳金属制品有限公司，为被告安装该设备。在施工过程中，由于被告设备和材料不能按时到位且被告未按照合同规定的期限支付工程款，致使工程停工，由此给原告造成巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款40000元；2、被告支付误工费118200元；3、本案诉讼费由被告负担。被告鑫河公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间不存在任何合同关系，原告主张合同是与刘飞签订的，刘飞既不是被告的法定代表人又不是被告的合同委托代理人，因此，被告的诉讼主体不适格，原告的主张于法无据。且原告主张的合同相对方的当事人刘飞住所地在淄博市淄川区，依据法律规定，应由被告所在地人民法院管辖，故本案依法应由淄川区人民法院管辖。请求将本案移送至淄川区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于承揽合同纠纷案件，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告委托原告在鲁阳金属制品有限公司内安装涉案设备，应视为双方对合同履行地进行了明确约定，而鲁阳金属制品有限公司位于宁阳县，故本院对本案依法享有管辖权。原告尹高亮选择向有管辖权的本院提起民事诉讼，符合法律规定，被告鑫河公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回淄博鑫河环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强二〇二〇年八月七日书记员  刘晗
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2351号 申请执行人陈军，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人临沂强首铝业有限公司。 法定代表人：王首岭，总经理。 申请执行人陈军依据已经发生法律效力的临罗劳人仲裁字[2019]473号裁决书于2020年8月10日向本院申请立案执行。 经查，申请执行人陈军依据临罗劳人仲裁字[2019]473号裁决书已于2020年8月3日向本院申请执行，案号为（2020）鲁1311执2212号。本院认为，当事人依据同一份生效的法律文书就同一事项，只能向法院申请执行一次，再次申请立案执行的，属于重复立案，应当予以撤销。 依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条，裁定如下： 撤销（2020）鲁1311执2351号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十三日 书记员 周 洪 彬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2253号之一 被执行人许声瀚，男，1986年12月8日出生，住福建省漳平市。 被执行人许声瀚犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初744号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人许声瀚支付罚金70000元、退赔赃款14000元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人许声瀚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许声瀚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许声瀚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许声瀚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人许声瀚所有的坐落于福建省漳平市××街道××路××号（万成家景）第2层105的不动产，本院已依法查封。该房产因疫情原因目前无法处置。暂未发现被执行人许声瀚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许声瀚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许声瀚作出罚款决定。同时已对被执行人许声瀚采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人许声瀚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2253号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年八月十日 代书 记员  盛 刚
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4891号 申请执行人：潘君香 被执行人：金强 申请执行人潘君香与被执行人金强请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初627号原告：广东省湛江市坡头区坡头镇民有椰子根经济合作社，住所地：湛江市坡头区*********。法定代表人：林观彦，负责人。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。被告：黄日婵，女，1961年6月8日出生，汉族，住湛江市坡头区*********，公民身份号码440************546。原告广东省湛江市坡头区坡头镇民有椰子根经济合作社诉被告黄日婵排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广东省湛江市坡头区坡头镇民有椰子根经济合作社于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告的户口已注销为由自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省湛江市坡头区坡头镇民有椰子根经济合作社撤诉。案件受理费50元，由原告广东省湛江市坡头区坡头镇民有椰子根经济合作社负担。审判员  詹敏志二〇二〇年八月十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6908号 上诉人（原审被告）：廖继青，男，1972年11月1日出生，汉族，住广西贵港市港**，现住广西贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：王向军，男，1959年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏婉娇，广西万凯律师事务所律师。 上诉人廖继青因与被上诉人王向军民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人廖继青上诉请求：撤销一审判决第二、三项；本案一受理费、保全费、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1、一审判决对利息的判决存在错误。上诉人与被上诉人于2018年1月10日签订的《协议书》约定上诉人将位于贵港市的房产委托给被上诉人的指定人黄A售卖，售卖所得款项部分清偿银行债务剩余部分清偿本案债务，若剩余金额不足50万元由上诉人向被上诉人续打欠条，双方并未再约定利息。《协议书》系上诉人与被上诉人的真实意思表示，并未违反法律规定，应当认定为合法有效，对双方具有约束力，所以原审判决认定本案利息是错误的。2、一审判决认定还款期限是错误的。关于上诉人与被上诉人在《协议书》中约定的房子至今未完成售卖，故还款条件尚未成就，一审判决本案的还款期限为2017年元月底是错误的。综上，恳请二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人王向军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，根据本案《借条》中约定的还款期限为2017年元月底，《协议书》只是还款计划，双方在《协议书》中未对借款期限重新约定，涉案房产售卖实际未能成交，故一审判决本案还款期限为2017年元月底是正确的，请求二审法院维持一审判决。 王向军向一审法院提出诉讼请求：一、廖继青向王向军偿还借款本金50万元并支付利息（利息的计算方式：1、以借款本金50万元为基数，按月利率2%从2015年8月31日起计至2018年8月1日为35万元，已22万元利息，故截至2018年8月1日的借款利息为13万元；2、以借款本金50万元为基数，按月利率2%从2018年8月2日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由廖继青负担。 一审法院判决：廖继青应向王向军偿还借款本金50万元；廖继青应向王向军支付借款利息11万元；廖继青应向王向军支付借款利息（计算方式：以借款本金50万元为基数，按月利率2%从2018年8月2日起计至被告还清借款本金之日止）；案件受理费10100元，保全费3670元，由廖继青负担。 二审争议的焦点问题：上诉人应否支付利息，如应支付应从何时起计息。 本院对事实的认定与一审判决查明的相同。 本院认为：《协议书》是双方对还款方式的一种约定，即以售卖上诉人房产所得款项清偿本案借款。因该《协议书》是在借款到期之后签订的，其中并未有对借款作出延期偿还的意思，故该约定既不属于条件也不属于期限，不影响被上诉人向上诉人随时主张偿还借款的权利。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人廖继青负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年八月三十一日 书记员 莫章将
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8945号申请人：湖南睿瑄环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**1204。法定代理人：肖诗凡，执行董事。委托诉讼代理人：曹拓，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李白茹，湖南金州律师事务所律师。被申请人：广东欧怡迪科技股份有限公司，住，住所地蕉岭县蕉城镇溪峰西路****/div>法定代表人：郑胜，董事长。被申请人：郑胜，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省蕉岭县。本院在受理申请人湖南睿瑄环保科技有限公司与被申请人广东欧怡迪科技股份有限公司、郑胜买卖合同纠纷一案中，申请人湖南睿瑄环保科技有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广东欧怡迪科技股份有限公司、郑胜的银行存款400万元或者相应价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人湖南睿瑄环保科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东欧怡迪科技股份有限公司、郑胜名下银行账户存款400万元；二、若被申请人广东欧怡迪科技股份有限公司、郑胜名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年八月十一日法官助理罗敏书记员周艳娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保575号申请人：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：徐传伟，董事长。被申请人:宁海县豪军覆膜砂厂，住所地宁海县梅林街道梅北村。法定代表人：邬贤军，总经理兼执行董事。被申请人:邬贤军，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住宁海县。申请人山东圣泉新材料股份有限公司与被申请人宁海县豪军覆膜砂厂、邬贤军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款9万元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东圣泉新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宁海县豪军覆膜砂厂、邬贤军名下银行存款9万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年八月二十日书记员 刘晓婷
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执153号之七   申请人：郭青凤，女，1971年3月29日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请人：石秀连，女，1940年6月11日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请人：王妍芳，女，1993年10月7日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请人：郭芙君，女，1996年3月24日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请人：王衍栋，男，2002年9月6日出生，汉族，住山西省浮山县。   被执行人：许朝晖，男，1977年2月8日生，汉族，住山西省浮山县。   山西省临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终42号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人限期   履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许朝晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人许朝晖在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币6511.70元。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年八月十九日   书记员 贾知运
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初649号原告：高凤生，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，现住址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：车丽（又叫车丽丽），女，1975年5月1日出生，汉族，工人，现住址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告高凤生诉被告车丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凤生到庭参加诉讼。被告车丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9000元及利息（按照年利率24%计算，从2019年计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活需要，向原告借款9000元，被告于2008年9月4日给原告出具一张欠据，约定利息为3分，此款经原告多次催要，被告一直拒不偿还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款9000元，及按照年利率24%计算利息，从2019年计算至还清之日止。被告车丽经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提出答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交欠据（欠款金额为9000元，欠款日期为2008年9月4日，欠款人处有车丽丽签名）一件，连环湖镇环湖社区证明一件。上述证据在卷佐证。被告未提供证据。本院经审理认定如下事实：被告向原告借款9000元，被告于2008年9月4日给原告出具一张欠据，欠款金额为9000元，约定利息为3分，欠款日期为2008年9月4日，欠款人处有车丽丽签名。本院认为，原告主张被告向其借款9000元，原告为证明其主张向本院提供一张欠据予以证明。本院认为，原告提供的欠据有被告的签名，而且借款数额不大，虽然被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，但根据该欠据可以认定原告主张的事实。被告应当按照欠据的约定履行还款义务。关于原告主张利息的问题，本院认为，虽然欠据约定“利息3分”，但未约定是年利率还是月利率，属于约定不明，故本院对原告要求按照年利率24%给付利息的请求不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院认为，被告应当按照年利率6%给付原告逾期利息。由于欠据没有约定具体的还款日期，故本院按照原告向本院主张权利的日期为到期日，即2019年10月14日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车丽给付原告高凤生借款本金9000元及利息（以9000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年10月14日起计算至本息全部付清之日止）。此款于本判决生效后七日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  王玉成人民陪审员  马 琨二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘 涛附：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13235号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：唐慧，女，1976年11月9日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人唐慧信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐慧名下价值相当于91149.58元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人唐慧名下的位于中山市的房地产（备案合同号：xxxxx）价值相当于91149.58元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人唐慧保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭智毅
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调188号之三 申请执行人：单县润鲁房地产有限公司，住所单城向阳路东段路北，统一社会信用代码913717226817129774。 法定代表人：石秀英，公司董事长。 被执行人：刘向阳，男，1970年7月21日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人单县润鲁房地产有限公司与被执行人刘向阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初671号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘向阳的银行账户存款400000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 健
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1195号之一 原告：韦智宁，男，1974年12月21日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：林学军，男，1974年10月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告韦智宁与被告林学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月28日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦智宁申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦智宁撤回起诉。 案件受理费25元、保全费70元，合计95元（原告已预交），由原告韦智宁负担。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韦少娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1574号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的102865.7元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人许燕的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2023号 申请执行人鲁仕增，男，1990年5月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人崔晓彬，男，1989年8月30日出生，汉族，住莒南陵阳镇××号。 本院在执行申请执行人鲁仕增与被执行人崔晓彬合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1311民初2017号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人崔晓彬所有的银行存款20352元。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十七日 书记员 周 洪 彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终9640号 上诉人（原审被告）：黄勇，男，1953年4月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：李永学，女，1957年7月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）:朱月芬，女，1968年11月10日出生，汉族，住广西南宁市。 原审第三人：朱月云，女，1966年12月26日出生，汉族，住广西南宁市。 上诉人黄勇、李永学因与被上诉人朱月芬、原审第三人朱月云民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5021号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程，上诉人黄勇和李永学于2020年8月8日向本院提交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人的申请属于对自身权利的处分，且不损害国家、社会以及他人公共利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄勇和李永学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10973元，本院减半收取5486元，由上诉人黄勇和李永学负担。余款5487元由本院退回上诉人黄勇。 审判长 李 帮 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年八月十二日 书记员 莫章将
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1068号白城市洮北区财政局、谷峰：白城市洮北区财政局与谷峰罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1068号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执828号中宁县成创物流有限公司、宁夏秦氏新材料有限公司、宁夏汇泉小额贷款有限公司：本院受理的本院（2020）宁0521执828号债权转让合同纠纷一案，经执行，本院已将本案判决书确定的义务执行完毕。本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年八月十三日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执550号 申请执行人：董丛群，男，1989年1月8日出生，汉族，住钟山县。 委托代理人：杨和级，广西裕华律师事务所律师。 被执行人：孔卓，男，1974年9月9日出生，瑶族，住钟山县。 申请执行人董丛群与被执行人孔卓民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初1519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孔卓应偿还董丛群借款14700元及利息，并负担案件受理费、公告费874元。因孔卓未按上述生效法律文书履行义务，董丛群向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费，本院已冻结，并告知申请执行人。 查明被执行人有雪佛兰牌［车牌号：桂Ｊ×××××］、指南者1998ＣＣ小客车［车牌号：桂Ｊ×××××］、别克牌［车牌号：桂Ｊ×××××］、雪佛兰牌［车牌号：桂Ｊ×××××］汽车共四辆，均已被本院（2019）桂1122执204号案件查封，未能实际控制控制。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孔卓负有继续向申请执行人董丛群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年八月十八日 法官助理 义雪辉 书 记 员 于 杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1145号 原告：李德，男，1974年8月29日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 被告：曾仁，男，1968年10月24日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 原告李德与被告曾仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理。根据案情需要，本案由简易程序转换成普通程序审理，原告李德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李德撤回起诉处理。 审 判 员 黄海波 二〇二〇年八月十一日 法官助理 姚息文 书 记 员 韦 黎
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13891号之一 解除保全申请人：中山火炬开发区医院，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路**；中山市火炬开发区康乐大道30号宇宏健康花城1号楼3、4卡商铺和2号楼2卡商铺。 主要负责人：师利农，院长。 委托诉讼代理人:唐睿，广东广中律师事务所律师。 被申请人：谷伦桂，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。 解除保全申请人中山火炬开发区医院与被申请人谷伦桂、王爱玉医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出民事裁定，对被申请人谷伦桂名下价值相当于322565元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山火炬开发区医院现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山火炬开发区医院以双方达成了调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初13891号民事裁定对被申请人谷伦桂在中山市第一人民法院（2020）粤2071执6147号案件执行程序中享有的执行款（金额以322565元为限）的暂停支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  伍浩慈
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢209号湖北博冉建筑装饰工程有限公司：你与张付华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2018)鄂0302民特142号民事裁定已发生法律效力。申请执行人张付华于二〇二〇年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民特142号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3403号 原告：遵义银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码:915203303224906982。 法定代表人:武德祥，公司总经理。 委托诉讼代理人:张兴银，公司监事。 被告：钟厚兴，男，1975年6月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告遵义银龙物业管理有限公司(以下简称银龙物业公司)与被告钟厚兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银龙物业公司之委托诉讼代理人张兴银及被告钟厚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2491.77元及违约金（以总金额为基数，从2018年1月1日起至付清款项之日止，按日万分之二计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与遵义金宝庐房地产开发有限公司签订“南湖春晓”小区《前期物业服务协议》，成为该小区物业服务企业。被告系小区5栋1单元5-3号业主，物业面积86.52平方米。2015年10月30日与原告签订《物业服务协议》，物业服务费缴纳至2017年12月31日。从2018年1月起至2020年8月30日拖欠物业服务费2491.77元。原告多次催缴无果，故依法诉至法院，请求判如所诉。 被告钟厚兴辩称:1、原告未按合同约定提供物业服务,垃圾在小区内随处焚烧、不及时清运、小区环境极差、夜间无人值班巡逻；2、收费标准不统一，同一类房屋，每平方米有按0.8元收的，也有按0.65元和0.5元收的；3、业主交钱给原告安装的门禁长期不能使用，不进行维修；4、2017年原告离开2个月，业主自行请人清洁卫生等。原告未按合同约定提供服务，不应该按约定标准收取费用。 本院经审理认定如下事实:原告银龙物业公司系依法从事物业服务的企业法人，2015年经遵义金宝庐房地产开发有限公司选聘，为该公司开发的“南湖春晓”小区进行物业服务。被告钟厚兴系该小区5栋1单元5-3号业主，物业面积86.52平方米。双方于2015年10月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务内容包括公共部位的维修、养护和管理；公共设施的维修、养护、运行和管理；共用环境消毒、垃圾的收集、清运；公共秩序维护、安全防范管理等。物业收费标准:步梯楼每月每平方米0.8元；物业费缴纳时间：物业费到期前十日缴纳下一季或年的费用。如逾期，按所欠金额每日3‰收取滞纳金。合同期限：2015年10月30日至2018年10月30日。合同签订后，原告为“南湖春晓”小区提供了服务。合同期满后，双方未续签新协议，仍由原告继续为该小区提供服务至2020年6月30日，后与小区业主产生矛盾而终止服务，撤离该小区。被告在原告服务期间交纳物业管理费至2017年12月31日，后以原告未全面履行合同义务为由拒绝缴纳。原告多次催收无果，遂诉讼至本院处理。 以上事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务协议》、接房通知、物业费短信催缴依据、物业费催缴函照片；被告提交的原告按每平方米0.5元收取物业费的收据、收费公告、证明小区环境脏、乱、差的系列照片以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为:本案争议的焦点：1、如何认定《前期物业服务协议》届满后原告继续按原合同为被告提供物业服务的性质；2、原告的物业服务是否存在瑕疵以及被告减交物业管理费的要求是否合理。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》，合同至2018年10月30日到期，合同期届满后，双方未续订书面物业服务合同，原告按原合同继续提供服务至2020年6月30日，被告也接受了原告的服务，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，本院对双方2018年11月1日至2020年6月30日期间的合同关系予以确认。本案证据显示，原告在物业服务期间，确实存在保洁工作不足、安保措施不到位、公共设施维护缺失、收费标准混乱等严重瑕疵。这也是该小区业主拒绝交纳物业管理费的主要原因。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”和《物业管理条例》第七条第(五)项“业主在物业管理活动中，履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告向被告提供了服务，被告则应向其支付相应的报酬。综合原告服务中存在重大瑕疵实际，本院酌定由被告从2018年1月1日起至2020年6月30日止按合同约定物业管理费收费标准的70%向原告支付物业管理费1453.53元（30月x86.52平方米x0.8元/月/平方米x70%）。故对原告的该项请求，合理部分予以支持。对被告减交物业管理费的主张，予以采纳。鉴于被告对法律法规和维权方式不了解，未交纳物业管理费事出有因，不是恶意拖欠，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条之规定，判决如下: 一、由被告钟厚兴于本判决生效后10日内支付原告遵义银龙物业管理有限公司物业服务费1453.53元。 二、驳回原告遵义银龙物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费(减半收取)25.00元，由被告钟厚兴承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审判长  李延川 二〇二〇年八月五日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执1083号孙树财、杨国禄、王桂红：本院在执行孙树财与杨国禄、王桂红借款合同纠纷一案中，被执行人杨国禄已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初702号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2077号原告：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区浦江路**。法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡安刚，该公司风险控制科科长。被告:梁明，男，汉族，1980年11月23日出生，住江都区。原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司（以下简称沿江小贷公司）与被告梁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿江小贷公司的委托诉讼代理人胡安刚到庭参加诉讼，被告梁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沿江小贷公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告梁明归还借款本金人民币130000元，支付2015年3月3日至2019年11月13日的欠息85226.78元（计算方法：以本金130000元，月利率1.0%计算），合计：215226.78元,及至实际还款日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，被告梁明向原告借款13万元，双方签订借款合同一份。借款期限从2015年3月3日起至2016年3月3日止。借款发放后，被告梁明未按借款合同约定支付利息，且从2015年3月3日起即停付利息至今。2016年3月3日此笔借款到期，被告梁明未能还款，原告多次向被告梁明催收，被告一直未能归还本息，故诉至法院。原告沿江小贷公司提供以下证据：1.原告沿江小贷公司营业执照、法人代表身份证明及身份证各一份；2.劳动用工合同书一份及原告代理人身份证一份；3.2015年3月2日，原告与被告签订的借款合同一份；4.2015年3月3日，原告出具的金额为13万元并有借款人梁明签字的借款借据一份；5.2015年3月3日，被告梁明向原告出具的金额为13万元的收条一份；6.2015年3月3日，中国银行结算业务申请书一份（金额13万元）。被告梁明未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告梁明（借款人）因资金周转需要向原告（贷款人）借款13万元，并签订《借款合同》一份，约定：第一条1、借款用途：流动资金；2、借款金额（大写）：人民币壹拾叁万元整；3、借款期限：2015年3月3日发放，2016年3月3日到期……5、借款利率：借款利率执行月利率10‰直至借款到期日。合同有效期内利率不变；6、还本付息：借款人与贷款人约定，按一下第（1）种方式结息；7、罚息：（1）借款未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%……第七条、违约责任，5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼（仲裁）费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告通过中国银行汇入被告梁明账户13万元，并由被告梁明出具收条一份，载明今收到扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司人民币（大写）壹拾叁万元。借款到期后，被告梁明并未偿还上述借款本金及利息，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告梁明拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任，故对原告要求被告梁明偿还上述所欠借款13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告梁明按月利率1%给付利息的诉讼请求，原告与被告梁明在借款合同中约定借期内利息为月利率1%，逾期利息在借款利率水平上加收50%即月利率1.5%，现原告仅主张按月利率1%计算逾期利息，故本院依法认可借期内利息以及逾期利息均按月利率1%计算，自2015年3月3日起至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司借款本金13万元及利息（计算方式：本金13万元，按月利率1%，自2015年3月3日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2265元，由被告梁明负担。此款已由原告垫付，被告梁明在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年八月三日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21023号 申请人：中山市卓越化工建材有限公司，住所地中山市石岐区富康路**1卡，统一社会信用代码91442000759248861X。 法定代表人：李剑文。 委托诉讼代理人:苏敏静，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇豪俊陈列用品厂，住所地中山市东升镇兆兴街****第1卡，统一社会信用代码91442000084474413F。 投资人：陈文钦。 被申请人：陈文钦，男，1975年9月1日出生，汉族，住广东省 申请人中山市卓越化工建材有限公司与被申请人中山市东升镇豪俊陈列用品厂、陈文钦买卖合同纠纷一案，申请人中山市卓越化工建材有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇豪俊陈列用品厂名下价值相当于237114.91元的财产采取保全措施。担保人中山银达融资担保投资有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市卓越化工建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市东升镇豪俊陈列用品厂的银行存款237114.91元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市东升镇豪俊陈列用品厂所有的相应价值的机器、设备、成品、半成品等财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月六日 书记员  伍浩慈