吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1426号 原告：大安市阳光新能源路灯制造有限公司，住所吉林省大安市慧阳街新闻公寓**门市。 法定代表人：王春志，职务该公司经理。 委托诉讼代理人：武学斌，大安市大赉乡法律服务所法律工作者。 被告：王利明，男，1970年2月28日生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 原告大安市阳光新能源路灯制造有限公司诉被告王利明不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武学斌、被告委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 大安市阳光新能源路灯制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令王利明返还购物剩余款人民币77,000元。事实和理由：2018年，大安市阳光新能源路灯制造有限公司雇佣王利明为其采购生产用品，大安市阳光新能源路灯制造有限公司将大安市工商银行存款卡100,000元交给王利明，用以购买物品付款。因采购物品先后花销23,000元，余款77,000元王利明支出据为己有，至今未返还给大安市阳光新能源路灯制造有限公司。事发后，虽经大安市阳光新能源路灯制造有限公司多次索要，但王利明以自己买东西花掉为由，拒不给付。 王利明辩称，大安市阳光新能源路灯制造有限公司以返还原物为案由要求王利明返还77,000元货币没有法律依据。货币属于特殊动产，属于种类物，其具有高度替代性，适用占有即所有的原则，其所有权和占有权是合一的，货币占有的取得和丧失直接导致货币所有权的取得丧失，所以返还原物原则上是不适用于货币，除非能够证明其主张返还的货币具有特定的编号或经过特定包装等特定属性。 大安市阳光新能源路灯制造有限公司起诉虚构事实。王利明于2017年5月1日受雇于大安市阳光新能源路灯制造有限公司从事路灯制作安装等日常工作，大安市阳光新能源路灯制造有限公司将大安市阳光新能源路灯制造有限公司法定代表人银行卡交付给王利明而供王利明从事劳务开销，直至2018年8月9日，双方协商解除劳务关系，经双方进行账目核对2018年2月24日至2018年8月大安市阳光新能源路灯制造有限公司共进账和支出总额相差20,500元。大安市阳光新能源路灯制造有限公司资金不足，王利明个人出资进行垫付，双方对上述账目核算后，大安市阳光新能源路灯制造有限公司尚欠王利明垫付款20,500元，同时拖欠王利明劳务工资50,000元。大安市阳光新能源路灯制造有限公司当时承认所欠，垫付款3日内给付王利明，并且双方有现金账目不会出现错误。拖欠王利明的劳务工资，因暂时资金不足向王利明出具了50,000元欠据一枚，直至2009年1月，大安市阳光新能源路灯制造有限公司对上述所欠款项一分没有给付，王利明无奈只能以大安市阳光新能源路灯制造有限公司为其出具的50,000元劳务工资欠据向法院起诉。（2019）吉0882民初49号民事判决生效并进入执行阶段。案涉的100,000元是2018年6月3日汇入大安市阳光新能源路灯制造有限公司卡内，双方于2018年8月9日解除劳动关系，对账目进行核对。如果大安市阳光新能源路灯制造有限公司起诉属实，王利明尚占用其77,000元，大安市阳光新能源路灯制造有限公司是不可能向王利明出具50,000元欠据，双方应当进行债务抵销，并要求被王利明向其出具27,000元的欠据。王利明自接受100,000元款项，直至王利明起诉大安市阳光新能源路灯制造有限公司期间，大安市阳光新能源路灯制造有限公司从未向王利明主张过权利。王利明申请法院对大安市阳光新能源路灯制造有限公司进行强制执行后，大安市阳光新能源路灯制造有限公司法定代表人才以个人名义向人民法院提起侵占后撤诉，之后又以个人名义提起民事诉讼，要求返还原物，因主体不适格又提起本诉，要求返还原物，可见大安市阳光新能源路灯制造有限公司提起本诉虚构事实是为逃避判决给付义务。 依据新民诉法规则第四十七条规定，下列情形当事人应当提交书证，其中第四项为帐簿和记账原始凭证。大安市阳光新能源路灯制造有限公司作为企业法人单位，雇佣王利明为其提供劳务并主动将钱款交付王利明，让王利明进行购买劳务所需材料及日常开销，王利明与大安市阳光新能源路灯制造有限公司已经对全部账目结算完毕，大安市阳光新能源路灯制造有限公司也向王利明出具了50,000元劳务费欠据，所有的票据和账目全部在大安市阳光新能源路灯制造有限公司处留存，大安市阳光新能源路灯制造有限公司作为企业法人单位应当依法提供相应的账簿及记账原始凭证。如果大安市阳光新能源路灯制造有限公司拒不提供，依据证据规则第48条规定，人民法院可以认定是对方当事人所主张的诉讼内容为真实，也就是王利明所主张的。书证内容全部与大安市阳光新能源路灯制造有限公司结清所有款项，最终双方结算只有大安市阳光新能源路灯制造有限公司欠王利明50,000元劳务工资。 综上，王利明认为大安市阳光新能源路灯制造有限公司起诉不符合法律规定本案根本不是返还原物纠纷，大安市阳光新能源路灯制造有限公司起诉虚构事实，隐瞒证据，无法向法院提供确实充分的证据，证明王利明侵占其77,000元，恳请人民法院驳回起诉。 本院经审理认定案件事实如下：大安市阳光新能源路灯制造有限公司系有限责任公司（自然人独资），其法定代表人为王春志。2017年5月1日至2018年8月9日，王利明为王春志提供太阳能路灯灯杆制作、安装等劳务活动。2018年8月9日，王春志为王利明出具及欠据一枚，载明：王春志欠王利明工资款5万元，2018年8月9日，欠款人：王春志。 劳务关系存续期间，王春志将大安市阳光新能源路灯制造有限公司在中国工商银行存款卡（账号：08052241090********）交给王利明，用以购买物品付款。存款金额100,479元。自2018年7月3日至2018年7月11日，王利明支付各项费用23,479元，另77,000元存款于2018年7月3日分两次转入王利明账户，金额分别为50,000元、27,000元。 2019年1月6日，王利明思之本源，要求王春志给付工资款50,000元，庭审时，王春志要求用卡里被支取的钱抵顶工资款。本院认为此项主张与本案不具有关联性，对此不予处理，可另行主张权利。 本案立案案由返还原物纠纷。庭审时，经本院释明，大安市阳光新能源路灯制造有限公司变更案由不当得利。王利明不要求给付举证期限。 认定上述事实的证据：中国工商银行往来户历史明细清单、中国工商银行客户存款对账单、（2019）吉0882民初49号民事判决、当事人的陈述与辩解。 本院认为，案由，是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案纠纷源于王利明将公司存款划入个人账户引发的占有他人货币的民事纠纷，本案应定性为不当得利。立案案由为返还原物纠纷，返还原物请求权是指物权人的物被他人侵夺占据，物权人有权请求返还原物，使物复归物权人事实上的支配。本案立案案由不妥，应予更正。 不当得利，是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。王利明在劳务关系存续期间，将大安市阳光新能源路灯制造有限公司在中国工商银行存款卡中77,000元存款转入自己的账户，其提交的现金明细账系单方证据，无法证实证据的来源，不予采信。王利明没有证据证实该款是用于公司的经济往来，构成不当得利，造成大安市阳光新能源路灯制造有限公司经济损失，应当将取得的不当得利利益返还受损失的人。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十二条之规定，判决如下： 王利明于本判决生效后五日内返还给大安市阳光新能源路灯制造有限公司不当得利款77,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元、财产保全费440元，由王利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 立 秋 二〇二〇年八月二十六日 书记员 岳晓文玉