北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6023号原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区延陵大道。法定代表人：史好仁，执行董事。委托诉讼代理人：杨昱，北京康阜律师事务所律师。被告：李忠才，男，1967年2月19日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。第三人：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街******。法定代表人：申传东，董事长。委托诉讼代理人：姜添霖，男，山重融资租赁有限公司法务。原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称万丰公司）与被告李忠才、第三人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万丰公司之委托诉讼代理人杨昱，第三人山重公司之委托诉讼代理人姜添霖到庭参加诉讼，被告李忠才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万丰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李忠才支付原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司租金225266元；2．判令被告李忠才支付原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司逾期支付租金的违约金146161元；3．判令被告李忠才支付原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司垫付的保险费、上户费及税费62000元；4．判令被告李忠才支付原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司律师费20000元；5．本案诉讼费及公告费由被告负担。事实与理由：2013年12月23日，原、被告签署《租赁合同》，约定原告向被告出租一辆牵引汽车和自卸半挂车，租赁期限24个月，租金总额529692元，保证金20995元。合同另约定，如被告李忠才拖欠租期一期以上，原告有权要求被告支付所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项，并追索因履行或保护本合同项下原告权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告怠于支付租金或其他应付款项时，原告应就逾期未付款项按日万分之六承担违约金。合同签署后，2013年12月24日，原告向被告交付了租赁物，并垫付了首付款62000元。被告仅按照合同履行了部分租金，尚欠租金246261元至今未付。原告按照《租赁合同》的约定，将被告租赁车辆扣押，并于2018年11月21日将车辆变卖，变卖价值132000元。被告李忠才未出庭答辩，亦未提交证据。山重公司述称，原告要求被告李忠才支付租金、违约金和律师费的诉讼请求我方都认可，因为租赁合同与我方和原告签订的融资租赁合同金额都是一致的，对于原告主张为被告李忠才垫付62000元的情况我方不清楚，不发表意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，万丰公司（出租方、甲方）与李忠才（承租人、乙方）、山重公司（丙方）签订《租赁合同》（编号：xxx），三方约定如下：甲方向乙方出租牵引汽车、自卸半挂车，租赁期限24个月，支付周期月付，租金总额529692元，首期付款98653元，每期租金18983元，保证金20995元，保证金可以充抵最后相当金额的租金、违约金或其他应付款项。乙方应按丙方要求为租赁物购买保险，保险费用由乙方承担，丙方为第一受益人。乙方拖欠租金一期以上的，乙方同意甲方无需再书面催告即有权收回和处置租赁物,并要求乙方支付租赁物返还前的到期租金、违约金及其他款项,乙方应无条件配合；甲方有权根据租赁物收回时的状况采取任何方式直接处理租赁物,乙方对此没有任何异议，租赁物的价值以甲方处理租赁物的实际所得为准,处置租赁物所得不足以清偿全部租金、违约金及其他应付款项的，甲方有权向乙方继续追索直至清偿完毕;向乙方追索因履行或保护本合同项下甲方权利而产生的费用,包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等。同时约定，乙方怠于支付租金或其他应付款项时,乙方应就逾期未付款项按日万分之六向甲方支付违约金,直至全部付清之日止。本合同关于违约金的规定不妨碍甲方要求乙方赔偿其全部损失的权利。2013年12月23日，李忠才签署《租赁物交付确认单》，确认收到李忠才与万丰公司于2013年12月23日签订的编号为xxx的《租赁合同》项下约定的租赁物，租赁物质量完好，不存在瑕疵，符合《租赁合同》及国家相关产品的规定。另查，2013年12月23日，山重公司（出租人、甲方）与万丰公司（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（编号：xxx），约定甲方根据乙方对租赁物的自主选择，由甲方向供应商购买牵引汽车、自卸半挂车，再以融资租赁的方式出租给乙方使用，租赁物购买价款494000元，起租租金74100元，融资金额419900元，租赁期限24个月，租金总额529692元，租赁年利率7．96%，每期租金18983元，租金支付周期月付，首期付款98653元。2013年12月23日，山重公司（甲方）、万丰公司（经销商、乙方）、李忠才（用户、丙方）、利辛万丰物流有限公司（车队、丁方）签订了《四方协议》（编号：xxx），约定鉴于上述《融资租赁合同》和《租赁合同》的签订，各方约定丙方以《融资租赁合同》中约定的付款方式及时间直接向甲方支付租金、违约金及其他应付款项，在甲方完全受偿前丙方不得向乙方付款。2018年5月11日，山重公司与万丰公司进行结算，未结清项目汇总表显示编号xxx客户为李忠才的项目欠付租金246261元，欠付违约金146161、剩余保证金20995元。庭审中，一、万丰公司主张其已收回涉案车辆并于2018年11月21日再次销售，销售价格为132000元，并就此提交了《车辆买卖协议》。山重公司对该证据的真实性予以认可，表示认可万丰公司处置涉案车辆。二、万丰公司提交了《民事委托代理合同》及增值税发票，证明其支付了律师代理费20000元。山重公司对该证据的真实性予以认可。三、万丰公司提交了《借款协议》，证明李忠才欠付其因购车而发生的各项费用62000元。山重公司对该证据的真实性不发表意见。本院认为，当事人有参加答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李忠才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，万丰公司已经履行了向李忠才交付租赁车辆的合同义务，李忠才应依约交纳租金。李忠才逾期履行还款义务，已经构成违约，万丰公司要求李忠才支付租金并按合同约定承担违约金，于法有据。万丰公司主张以李忠才支付的保证金抵扣相应租金，存在合同依据，本院不持异议，同时因万丰公司已收回车辆并另行销售，依照合同约定亦应折抵李忠才欠付款项，故本院确定车辆变卖款应抵扣李忠才欠付租金，对万丰公司相应诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。万丰公司要求李忠才支付其垫付的保险费、上户费及税费，但其提交的借款协议缺乏关联性，且双方租赁合同仅约定保险费由李忠才负担，并未对上户费、税费负担作出约定，故本院对万丰公司的该项诉讼请求不予支持。万丰公司为本案诉讼支付律师费2万元，属于为实现债权发生的合理支出，按照合同约定应当由李忠才负担，故本院对万丰公司要求李忠才支付律师费的诉讼请求予以支持。李忠才经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，李忠才支付安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司租金93266元；二、于本判决生效之日起七日内，李忠才支付安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司违约金146161元；三、于本判决生效之日起七日内，李忠才支付安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司律师费20000元；四、驳回安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8102元，由安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司负担4635元（已交纳），由李忠才负担4636元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生为准），由李忠才负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭云燕审判员  田晓昕审判员  韩进红二〇二〇年八月三十一日书记员  王志伟