广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13869号原告：佛山市禅城区壹新食品商行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：92440604xxxxxxxxxxxxxx。经营者：孙连清，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：450************596。委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：关卓宇，广东联顺律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区广轻教育咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********296A。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：戴辉勇，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。被告：叶仲基，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码：440************111。原告佛山市禅城区壹新食品商行诉被告佛山市南海区广轻教育咨询有限公司（以下简称“广轻公司”）、叶仲基买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏、被告广轻公司的委托诉讼代理人陈宝团、被告叶仲基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告广轻公司、叶仲基向原告支付货款96047.50元及以该款项为基数从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2018年11月起，叶仲基代表广轻公司向原告长期购买各类饮料等饮食类产品，由原告送货至叶仲基指定的地点，用于其在校园内开设的超市销售。叶仲基为了证实其有权经营广轻公司的校内超市，还向原告微信发送了两被告签订的《合作协议书》，该协议由广轻公司的执行经理桂九林与叶仲基签名。虽然叶仲基保证经广轻公司批准后，两被告会付款给原告，但一直未能兑现。原告于2019年1月初停止供货给两被告。上述事实有原告提交的送货单等证据为证，同时（2019）粤0605民初12095号、11998号、11384号民事判决均证实两被告存在合作关系，应共同承担付款责任。被告广轻公司辩称，1.本案买卖合同的双方当事人为原告和叶仲基，与广轻公司无关，广轻公司由此至终并不清楚原告存在。2.原告在起诉状中陈述叶仲基为了证实其有权经营广轻公司的校内超市，还向原告的微信发送了两被告签订的合作协议书，但根据广轻公司与叶仲基所签订的合作协议书约定叶仲基不得以广轻公司的名义对外赊欠货款或其他款项，也就是原告是清楚叶仲基是独立经营，自负盈亏，现由于叶仲基无力偿还债务要求广轻公司承担责任是转移交易风险，法院应予以驳回。3.女生宿舍店已于2018年8月底关闭，但根据原告所提供的送货单中仍体现2019年有向该店送货，且原告于2018年起向叶仲基供货，截至起诉之日，被告叶仲基欠货款达9万多元，但叶仲基并未支付任何款项，明显不符常理，为此，请求法庭核实原告与叶仲基是否存在真实的买卖合同关系，以避免存在串通，损害广轻公司的合法权益的情形。被告叶仲基辩称，对原告起诉的货款金额、利息均无异议，与广轻公司之间是合作经营校内超市。本院组织双方当事人进行了举证、质证。被告叶仲基没有举证。经审查，双方质证对对方出示的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述，双方约定货款月结。送货单中客户名称“轻工学院女生宿舍楼小卖部”是学校饭堂门口的店。被告叶仲基陈述，双方约定货款月结。送货单中客户名称“轻工学院女生宿舍楼小卖部”是广轻教育超市3号店，即学校饭堂门口的店。本院经审理认定以下事实：原告于2018年11月至2019年1月期间向位于广东轻工职业技术学院南海校区内的四间超市供应牛奶等食品，其中，原告向教学楼小卖部供货41688元，向26栋宿舍小卖部供货25041元，向实训楼小卖部供货21989.50元，向广轻教育超市3号店供货7329元。上述供货合计96047.50元。2017年8月1日，被告广轻公司（甲方）与叶仲基（乙方）签订了《广东轻工职业技术学院南海校区4间广轻教育超市合作协议书》，约定了“一、合作期限为两年，从2017年8月1日起至2019年7月31日止；二、双方权利与义务，甲方负责提供店铺场地及场地所需的配套水、电接口，店铺装修由乙方负责……甲方负责对乙方在校园内开展业务进行一定的技术支持和咨询服务，甲方在合作期间有权对乙方的业务进行监督，并协助乙方开展工作……乙方负责提供经营所需的一切经费和设备等，并负责店铺产生的水、电费用、宿舍租金、进货资金、人工费用等，乙方享有自主经营权，并自负盈亏……三、利润分成及相关费用规定，乙方经营管理广轻教育超市共4间，每个月向甲方缴纳管理费的标准分别为：教学楼小卖部1万元、5栋楼下小卖部1.4万元、11栋楼下小卖部1.1万元，26栋楼下小卖部0.5万元……四、合同履约保证金，由于乙方在销售结账时，有三种结算方式：现金、微信（支付宝）移动支付和校园卡。前面两种由乙方直接收取，但是第三种（校园卡）结算是通过甲方提供的刷卡机进行刷卡结算的，这部分款项将由甲方和学校进行结算，每个月在扣除掉乙方应交的费用后，多余的部分则以代乙方支付货款的形式间接返还给乙方。故：原则上暂不收乙方的保证金”等内容。上述四间广轻教育超市均未办理营业执照，其中广轻教育超市1号店内悬挂了食品经营许可证，经营者名称为广东轻工职业技术学院南海校区教学楼小卖部，店内还张贴了被告广轻公司的营业执照复印件。广轻教育超市4号店内悬挂了食品经营许可证，经营者名称为广东轻工职业技术学院南海校区26栋小卖部。2020年6月12日，原告向本院起诉。另查明，（2019）粤0605民初11998号民事判决及二审（2019）粤06民终10959号民事判决、（2019）粤0605民初12095号民事判决及二审（2019）粤06民终10957号民事判决、（2019）粤0605民初11384号民事判决及二审（2019）粤06民终11419号民事判决均认定两被告合作经营案涉四间超市。本院认为：原告向广东轻工职业技术学院南海校区内的四间超市供货，该四间超市均未办理营业执照。根据被告广轻公司与叶仲基签订的合作协议，该四间超市由两被告合作经营，故应共同承担四间超市所负债务。广轻公司辩称其与叶仲基约定了叶仲基不得以广轻公司的名义对外赊欠货款或其他款项，为此出示了证据两被告于2019年5月16日签订的《补充协议》，该协议订立于原告供货之后，且系两被告之间的约定，对原告不具有约束力。本院对广轻公司的辩解不予采纳。原告主张两被告支付货款96047.50元有相应送货单予以证明，叶仲基对货款金额亦无异议，本院予以支持。双方约定货款月结，未约定逾期付款的违约责任，两被告未支付货款给原告造成了损失并体现为该款项在逾期期间产生的利息，原告主张两被告支付以货款96047.50元为基数从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告佛山市南海区广轻教育咨询有限公司、叶仲基应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款96047.50元及以该款项为基数从2020年6月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市禅城区壹新食品商行。案件受理费减半收取1100.60元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年七月三十日书记员 张俐俐