黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0882执异46号异议人(申请执行人):佳木斯鑫亿达贸易有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人:韩洪君，男，该公司经理。被执行人：黑龙江省泰昌房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人:徐志东，男，该公司经理。本院执行佳木斯鑫亿达贸易有限公司（以下简称鑫亿达公司）与黑龙江省泰昌房地产开发有限公司（以下简称泰昌房地产公司）承揽合同纠纷一案中，于2019年6月12日作出(2016)黑0882执982号结案通知书。申请行人鑫亿达公司对结案标的金额不服，于2019年6月20日向本院提出书面异议。本院受理后，于2019年7月24日作出(2019)黑0882执异24号执行裁定书，驳回申请行人鑫亿达公司的异议请求。申请行人鑫亿达公司不服该执行裁定书，向佳木斯市中级人民法院申请复议。佳木斯市中级人民法院于2019年10月20日作出(2019)黑08执复35号执行裁定书，撤销我院(2019)黑0882执异24号执行裁定书及(2016)黑0882执982号结案通知书，要求我院对被执行人泰昌房地产公司给付申请执行人鑫亿达公司的执行款重新计算。我院又于2019年12月2日再次作出(2016)黑0882执982号结案通知书，申请行人鑫亿达公司对结案标的金额仍不服，于2019年12月10日向本院提出书面异议。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。异议人(申请执行人)称，富锦市法院在执行其与被执行人泰昌房地产公司承揽合同纠纷一案中，于2019年12月2日作出(2016)黑0882执982号结案通知书。该结案通知书中未执行加倍债务利息、执行款项利息时间计算、提出异议时间、对事实的认定及法律适用均存在错误，应予撤销。理由如下：一、案件应执行迟延履行期间加倍债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。佳木斯市中级人民法院于2016年11月23日作出的(2016)黑08民终750号民事调解书，调解协议约定被执行人在调解书生效10日内给付异议人工程款1881426元，并10日内支付逾期支付工程款违约金（违约金按欠款总额的月息1.5％计算，从2016年6月1日起至给付之日止），案件受理费10599元、财产保全费5000元、上诉费10599元由泰昌房地产公司承担。在调解书生效后泰昌房地产公司未按调解书指定期间履行给付义务，按照法律规定其应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。在之前的执行程序中，执行法院依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条第二款规定“不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百二十九条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持”不支持执行加倍利息。法律规定中适用该法条前提条件是不履行民事责任，而该法律规定中的民事责任在也有明确规定为担保责任或另付条件责任，如果双方没有以上约定则不适用该法条。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十条“人民法院对于调解协议约定一方不履行协议应当承担民事责任的，应予准许”。第十一条“调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的，人民法院应当准许”。以上二法条是法律解释中对民事责任的认定：（一）、不履行调解协议双方可以协议约定不履行的后果既承担相应违约责任；（二）、不履行调解协议可以要求担保人履行。以上法律规定中可以看出该法律规定中的民事责任都是为了保障调解协议的履行而确定的民事责任。该责任区别与案件本身应承担的责任。本案中的调解文书，双方仅约定了给付工程款及相应利息。双方并未约定不履行调解协议承担其他责任，因此不应适用该法律规定。并且十九条中规定的是按规定承担调解书民事责任后不予支持。而本案中泰昌房地产公司也未按协议内容在十日内给付全部款项。因此，从法律如何适用来看，本案中应执行加倍债务利息。二、本案执行款利息时间计算错误。2016年12月7日，异议申请人申请执行，至今2019年12月9日执行款项仍未执行完毕。执行法院认为被执行人于2018年11月23日向法院缴纳390000元执行款项，该案已全部执行完毕。但是该笔款项直至2019年5月份在异议人同被执行人泰昌房地产公司联系时才得知情况，并且以上款项执行法院仍未向异议人发放。异议人认为法院执行款项到法院后应及时通知申请执行人领取。《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十条“执行人员应当在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内，完成执行款的核算、执行费用的结算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作”，执行法院扣押执行款项一年多，其执行行为违返法律规定。并且异议人要求执行法院计算利息直至本案款项全部完毕之日，执行法院做出结案时间是2019年12月，为什么利息计算到2018年11月，一年的利息由谁来给付。三、结案通知书提起执行异议期限错误。最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复，即法释(2016)3号批复如下:“当事人、利害关系人依照民事诉法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不子受理”。以上司法解释明确了对终结执行行为提出异议期限为六十日，本案执行法院通知异议申请人十日内提出执行异议适用法律错误。综上观点，异议人认为执行法院在执行程序中存在未执行加倍利息问题，执行款未给付造成的利息损失问题及结案通知书本身的适用法律错误问题，请执行法院对以上问题子以明确，撒销结案通知书并恢复执行程序，执行全部款项利息，保障异议申请人的合法权利。本院经审查明，异议人（申请执行人）鑫亿达公司依据佳木斯市中级人民法院(2016)黑08民终750号民事调解书确定的内容：1.要求给付工程款1881426元；2.违约金按欠款总额的月息1.5％计算，从2016年6月1日起至给付之日止；3.案件受理费10599元、财产保全费5000元由被告承担。并于2016年12月7日向本院申请执行。案件进入执行程序后，本院于2017年3月10日执行100000元:于2017年7月20日执行140000元;于2017年8月17日执行380000元;于2018年1月17日执行1000000元；于2018年6月15日执行300000元;于2018年7月30日执行350000元。异议人鑫亿达公司已收到执行款2270000元，剩余196587.63元经通知未领取。异议人于2019年6月20日向本院提出执行异议，认为本法院在执行款的清偿顺序及不执行延迟履行利息方面适用法律错误，导致案件没有全部执行完毕。申请本院撤销结案通知书并恢复对被执行人的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条规定:不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定的迟延履行责任的，人民法院不子支持。本案中被执行人泰昌房地产公司已承担调解协议约定的违约金，故无需再承担《中华人民共和国民事诉讼法》规定的迟延履行期间的债务利息。本案中，异议人（申请执行人）要求被告执行人支付迟延债务期间的一般债务利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，即要求两项债务利息并行。其理由是，被执行人至今未按调解书中规定的利息给付申请执行人。但被执行人实际履行的执行款，按本息并还方式计算已经足够清偿了调解书中确定的金钱债务，其中包括诉讼费、保全费、本金和一般债务利息，且剩余执行款196587.63元已执行完毕，异议人收到法院通知后仍不领取。因此，异议人所提出的异议理由不符合事实，也不符合法律规定。虽然，我院2019年12月2日作出(2016)黑0882执982号结案通知书中，表述的异议期限为十日，而非法律规定的六十日，但异议人在收到该结案通知书十日内已提出执行异议，本院已经受理，并未影响异议人的诉讼权利。综上所述，本案全部执行完毕，异议人的异议申请没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、(最高人民法院关于人民法院办理执行异以和复案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，载定如下:驳回异议人(申请执行人)佳木斯鑫亿达贸易有限公司的异议请求。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  岳大巍人民陪审员  李士武人民陪审员  张春艳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王炜煜