广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11011号原告：翁昭雄，男，1960年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟耀，广东聚理律师事务所实习律师。被告：佛山市速卡卡丁车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码********。法定代表人：孙又成，任董事长。被告：佛山市赛赛体育活动策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********，统一社会信用代码********。法定代表人：孙又成，任董事长。两被告共同委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。原告翁昭雄与被告佛山市速卡卡丁车有限公司、佛山市赛赛体育活动策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易诉讼程序独任审判，于2020年6月11日、7月20日公开开庭进行了审理。原告翁昭雄及其委托诉讼代理人黄晓梅、胡伟耀，被告佛山市速卡卡丁车有限公司、佛山市赛赛体育活动策划有限公司的共同委托诉讼代理人郭家煊到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告翁昭雄向本院提出诉讼请求：1.请求两被告向原告支付财务处理费94000元及逾期付款利息（以94000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，实际应付至全额支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2015年3月1日起至2020年3月30日止，两被告共同聘请原告为其从事财务处理工作，并承诺每月向原告支付财务处理费6000元。接受聘请后，原告认真履行本职工作，以其妻子的名义为两被告办理相关税务申报业务等，但两被告除了2015年12月、2020年1月分别向原告支付10000元、18000元的财务处理费外，一直拖欠原告的财务处理费。原告曾多次向两被告催讨，但两被告均以各种理由推搪，拒不履行付款义务。2020年4月9日，原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申诉，但认为原告与两被告之间的争议不属于劳动人事争议处理范围，并作出不予受理的决定。为维护原告合法利益，请求法院支持其诉讼请求。被告佛山市速卡卡丁车有限公司、佛山市赛赛体育活动策划有限公司辩称，一、原告与被告间属于帮工关系而非劳务关系，被告无需支付任何财务处理费。原告与被告的法定代表人是朋友关系，被告的日常经营比较简单，主要是每月需进行报税，原告出于好意协助被告处理报税事务，但双方之间从未签订过任何协议，原告也从未向被告主张过报酬。二、即使原、被告之间存在劳务关系，根据公平原则，以原告的工作量来说，被告已支付足额的费用。原告主要协助被告处理每月报税事务，被告一直为小规模纳税人，被告2019年9月前为小规模纳税人，2019年10月至2020年3月为一般纳税人，根据市场标准，协助小规模纳税人报税工作的收费标准每月最多为300元，一般纳税人报税工作的收费标准每月最多为600元，原告的费用总计应为26100元。原告承认被告已支付28000元，故被告已超额支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的佛顺劳人仲不字[2020]223号不予受理案件通知书、送达回证、结婚证、国家税务总局广东省电子税务局系统纳税人信息截图、佛山市速卡卡丁车有限公司的中华人民共和国企业所得税年度纳税申报表清册、科目汇总表、中国农业银行账户明细信息、佛山市速卡卡丁车有限公司记帐凭证、中国农业银行进账单、佛山市赛赛体育活动策划有限公司的中华人民共和国企业所得税年度纳税申报表清册、佛山市赛赛体育活动策划有限公司记帐凭证、客户收（付）款入账通知、中国农业银行账户交易明细回单、广东增值税普通发票、佛山市赛赛体育活动策划有限公司企业所得税年度纳税申报表、彭*明出具的情况说明来源合法，内容真实，可以互相佐证，与本案存在关联，本院予以采信。原告提供的佛山市顺德区**工程设计有限公司证明、佛山市**金属材料有限公司证明、佛山市顺德区**服装有限公司证明、广东***节能光电科技有限公司收入证明、佛山市顺德区**工程设计有限公司营业执照、佛山市**金属材料有限公司营业执照、佛山市顺德区**服装有限公司营业执照、广东**节能光电科技有限公司营业执照、佛山市顺德区***工程设计有限公司税务申报截图、佛山市**金属材料有限公司税务申报截图、佛山市顺德区***服装有限公司证明税务申报截图、广东*光电科技有限公司税务申报截图、广东***节能光电科技有限公司微信截图、原告顺德农村商业银行存折没有原告完成的工作佐证，发生时间与本案不完全一致，与本案没有关联性，本院对该些证据不予采信。两被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告佛山市速卡卡丁车有限公司于2015年7月28日成立，2015年8月至2019年9月为小规模纳税人，2019年10月至2020年3月共6个月为一般纳税人。2015年8月至2020年3月期间，被告佛山市速卡卡丁车有限公司雇佣原告处理网上报税工作。被告佛山市速卡卡丁车有限公司2017年1月至2019年9月属于零申报报税。被告佛山市赛赛体育活动策划有限公司于2015年7月28日成立，2015年8月至2020年3月为小规模纳税人。2015年8月至2020年3月期间，被告佛山市赛赛体育活动策划有限公司雇佣原告处理网上报税工作。2015年12月，两被告支付给原告劳务费10000元。2020年1月，两被告支付给原告劳务费18000元。原告于2020年4月9日申请仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以原告的申诉不属劳动人事争议处理范围，于2020年4月9日作出决定不予受理。另查明，被告佛山市速卡卡丁车有限公司的注册经营地址为佛山市顺德区大良顺峰社区**********，法定代表人为孙又成。被告佛山市赛赛体育活动策划有限公司的注册经营地址为佛山市顺德区**********之一，法定代表人为孙又成。本院认为，一、关于应否支付劳务费。国家税务总局广东省电子税务局系统纳税人信息截图等证据可证明原告通过其妻子的名义为两被告完成了2017年至2020年3月期间的网上报税工作，两被告也予以承认，按照按劳取酬原则，原告有权要求被告支付劳务费，两被告如主张其无须支付劳务费应承担举证责任，现两被告主张原告属于帮工却不能提供依据，而原告承认两被告曾支付28000元给原告，两被告否认该款为其支付给原告的劳务费却不能提供证据，可见原告与两被告亦存在需支付劳务费的约定，因此本院认定两被告应向原告支付劳务费；两被告的经营地址及法定代表人均相同，且原告与两被告均表示无法分清已支付的28000元由谁支付，因此本院认定两被告共同雇佣原告，两被告应共同承担支付原告劳务费的责任。二、关于劳务关系存续期间。两被告均于2015年7月28日成立，原告与两被告承认原告为两被告从事网上报税工作至2020年3月止，国家税务总局广东省电子税务局系统纳税人信息截图等证据仅记载原告从2017年1月为两被告从事网上报税工作，原告主张其从2015年3月1日起已为两被告处理财务工作没有证据佐证，两被告有能力、有条件提供证据证明其网上报税工作由谁完成，但其否认2015年8月至2016年12月期间原告为两被告从事网上报税工作却不能提供证据佐证，因此原告与两被告对自己的主张均应承担举证不能的责任，本院认定原告与两被告的劳务期间为2015年8月至2020年3月。三、关于劳务费标准。原告作为劳务合同的相对方，对双方约定的劳务费标准也负有举证责任，但原告主张两被告曾答应每月支付6000元却不能提供证据；除网上报税外，原告没有提供证据证明其还为两被告提供了其主张的做帐、培训新出纳、网上申报购买发票、代为申报每月的社保等劳务，而网上报税反映原告每月须完成的报税项仅几项，工作量不多；原告与两被告承认被告佛山市速卡卡丁车有限公司从2017年1月至2019年9月属于零申报报税；两被告2015年12月向原告支付劳务费10000元、2020年1月向原告支付劳务费18000元，除此以外原告没有证据证明其曾向两被告主张权利；综上，原告应承担不能举证证明劳务费标准的责任，本院从原告的工作量及支付劳务费对应的时间长度综合酌定两被告应支付给原告的每月的劳务费为600元。四、关于劳务费金额。按本院认定的劳务期间及劳务费标准，两被告应支付给原告劳务费33600元，扣除两被告已支付的28000元，两被告还应支付给原告5600元。而劳务费应及时足额支付，两被告至今没有支付属于违约行为，原告要求两被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市速卡卡丁车有限公司、佛山市赛赛体育活动策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告翁昭雄劳务费5600元及逾期付款利息（以5600元为本金，从起诉之日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告翁昭雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（已减半收取）、财产保全费960元，合共2035元，由原告翁昭雄负担1970元，被告佛山市速卡卡丁车有限公司、被告佛山市赛赛体育活动策划有限公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年八月十三日书记员  黄彩云