北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3267号原告：北京优途科技有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路**院**楼**2608。法定代表人：龚京欣，总经理。委托诉讼代理人：蒋丹，北京市逢时律师事务所律师。被告：万马汽车租赁（北京）有限责任公司，住，住所地北京市石景山区/div>法定代表人：褚立伟，总经理。委托诉讼代理人：胡彬彬，男，该公司副总经理。原告北京优途科技有限公司（以下简称优途科技公司）与被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司（以下简称万马租赁公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优途科技公司的法定代表人龚京欣及委托诉讼代理人蒋丹，被告万马租赁公司的法定代表人褚立伟及委托诉讼代理人胡彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优途科技公司提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告2018年2月1日签订的《万马汽车租赁（北京）有限责任公司与北京优途科技有限公司战略合作合同》（以下简称《战略合作合同》）；2、判令被告立即支付欠原告的合同履约金130666.67元（暂计算至2019年11月10日）；3、判令被告立即支付原告违约金55037.5元；4、判令被告立即返还原告贷款保证金5000元；5、判令被告立即以546000元的价格向原告回购车辆；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年2月1日签订了《战略合作合同》，约定由原告提供资金购买一辆车牌号为×××的宇通客车用于被告为中移在线服务有限公司（以下简称中移在线公司）提供生产经营用车服务（仅限于中移在线公司北京分公司员工上下班通勤班车和商务之用），车辆由原告贷款购买，新车全款546000元，首付款202000元由原告于本合同签订前支付给被告，贷款由被告代原告从被告每月应支付给原告的合同履约金中向银行支付，车辆暂时登记在被告名下，合同并约定了双方其他权利义务。后原告已按照合同约定提供了生产经营用车服务，截止2019年11月10日，共产生合同履约金170666.67元，被告仅支付原告40000元（仅支付至2018年6月）。鉴于被告逾期支付合同履约金已超过16个月，构成根本违约，根据合同约定及法律规定，原告都有权解除合同，被告应向原告支付欠付的合同履约金，并承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。万马租赁公司辩称，我公司更换了法定代表人，本案诉争合同系原告与我公司原法定代表人签订，现法定代表人并不知情；认为系我公司原法定代表人王俊刚与原告之间的借贷关系，我公司是连带责任。本院经审查认定事实如下：2018年2月1日，万马租赁公司（甲方）与优途科技公司（乙方）签订《战略合作合同》一份，约定：一、委托事项为乙方提供资金用于购买宇通客车，该宇通客车仅限用于中移在线公司北京分公司员工上下班通勤班车之用……甲方每月向乙方支付合同履约金；合同期限从2018年2月1日起至2020年12月31日止，合同期满后，甲方负责将车辆无偿过户至乙方名下或乙方指定的单位及个人名下；二、乙方购买车型为宇通客车，车牌号为×××，该车由乙方贷款购买，新车（裸车）全款546000元，每月偿还贷款，共偿还35个月，贷款由甲方代乙方按时足额向银行支付，每月偿还贷款的时间和金额等详见附件5《车辆还款通知单》，乙方实际支付首付款（含购置税、验车上牌、车辆第一年保险费、车贷融资费等）202000元；双方签订本合同时，甲方确认已收到乙方支付的购车首付款202000元；合同履约金：每月甲方应支付乙方合同履约金31450元，扣除甲方代乙方每月支付的贷款、税费、驾驶员工资、燃油燃料费、停车费等一切费用外，甲方每月应实际支付给乙方的合同履约金为8000元，乙方无需为甲方开具发票；四、甲方负责按月向乙方支付合同履约金，向银行偿还购车贷款；在合同期满后，甲方应在10日内退还乙方购车时向宇通公司交纳的贷款保证金，每辆车5000元。五、5.3合同期满后的履约执行说明：前期三年甲方将车辆用于执行中移在线公司生产及经营用车合同，之后将车辆归还乙方，甲方负责将车辆无偿过户至乙方名下或乙方指定的单位及个人名下，若甲方不按前述约定执行，需向乙方退还车辆购置时乙方支付的全部购置费用（包括首付款和已偿还的贷款）或按新车全款（即546000元/辆）回购车辆，并立即将本合同期限内的全部合同履约金支付给乙方。六、如果非因乙方的原因需要提前终止本合同的，甲方应立即向乙方支付本合同的全部合同履约金1100750元，并协助乙方按照本合同约定完成所述车辆的过户或回购工作，甲方还须支付给乙方本合同期限内全部合同履约金1100750元的5%作为违约金；甲方应在本合同执行期间，于每月服务完成后60个自然日支付每月的本合同约定的合同履约金，如果未能按时支付相应款项，乙方有权要求甲方立即支付所欠合同履约金的同时，支付所欠合同履约金20%的违约金，如果甲方连续3月未支付乙方相应的合同履约金，乙方有权终止本合同，并要求甲方支付给乙方本合同期限内全部合同履约金1100750元5%的违约金，且甲方应立即支付欠付的合同履约金；合同并约定了双方的其他权利义务。庭审中，优途科技公司称上述合同并无附件5，但其提交车贷还款明细一份，万马租赁公司对该明细记载的还贷情况予以认可。该明细记载：2018年3月21日至2021年2月27日期间每月还款，共还贷36期，每期金额分别为12983.16元、13604.67元、13288.46元、13399.06元、13400.62元、13205.91元、13254.20元、13205.91元、13114元、13067.27元、13061.04元、13012.76元、12852.31元、12952.01元、12799.35元、12819.6元、12771.32元、12693.43元、12730.82元、12547.01元、12578.16元、12553.24元、12437.97元、12433.3元、12385.01元、12302.45元、12272.86元、12254.17元、12166.94元、12143.57元、12095.28元、12054.78元、11998.71元、11936.4元、11902.13元、11863.21元。2019年11月10日，优途科技公司向万马租赁公司发送告知函，称因万马租赁公司已累计欠付合同履约金超过15个月，已构成根本违约，其决定于2019年11月10日起收回车辆×××，停止向万马租赁公司提供用车服务。本案审理过程中，优途科技公司与万马租赁公司均认可除本案所涉合同外，双方另签有两份《战略合作合同》（所涉车辆车牌号为×××、×××、×××、×××）。优途科技公司称万马租赁公司共给付合同履约金481000元，实际中未区分具体针对的哪个合同，其主张所有费用均付至2018年6月，故针对本案合同，万马租赁公司已给付40000元；万马租赁公司称其共给付合同履约金492000元，但未就此提交证据。优途科技公司另称，关于5000元贷款保证金，系其支付给万马租赁公司，由万马租赁公司以自己的名义向购买车辆的公司支付，相关票据在万马租赁公司处，其支付给万马租赁公司的该5000元包含在202000元的首付款中。本院认为，本案双方均为公司企业，且涉案纠纷属因双方业务往来所引起的业务经济纠纷，对双方权利义务依法应当严格依照双方合同中的约定进行认定。优途科技公司与万马租赁公司签订的《战略合作合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效，双方均应依约履行。万马租赁公司关于其法定代表人更换，现法定代表人对涉案合同不知情的意见，并不影响合同的效力。万马租赁公司关于本案系其原法定代表人王俊刚与优途科技公司之间的借贷关系的主张，亦缺乏依据，本院不予采信。优途科技公司依约购买涉案车辆，并支付了首付款，万马租赁公司理应支付约定的合同履约金。截至2019年11月10日，万马租赁公司未就其支付履约金情况提供证据，优途科技公司自认万马租赁公司已支付合同履约金40000元，本院对此不持异议，故万马租赁公司还应支付优途科技公司合同履约金130666.67元，本院对优途科技公司的该项请求予以支持。双方合同约定“如果甲方连续3月未支付乙方相应的合同履约金，乙方有权终止本合同，并要求甲方支付给乙方本合同期限内全部合同履约金1100750元5%的违约金”，现优途科技公司以此为由要求解除合同及支付违约金55037.5元，合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于退还贷款保证金的请求，双方约定“在合同期满后，甲方应在10日内退还乙方购车时向宇通公司交纳的贷款保证金，每辆车5000元”，现虽合同未期满，但因万马租赁公司违约导致合同解除，万马租赁公司应返还优途科技公司代交的贷款保证金，故本院对优途科技公司的该项请求予以支持。关于回购车辆的请求，双方合同约定“如果非因乙方的原因需要提前终止本合同的，甲方应……并协助乙方按照本合同5.3的约定完成所属车辆的过户或回购工作”，而涉案合同5.3的约定系对合同期满后的履约执行说明，如合同能顺利履行直至期满，则万马租赁公司应将车辆无偿过户至优途科技公司名下或优途科技公司指定的单位及个人名下，否则，需向优途科技公司退还车辆购置时优途科技公司支付的全部购置费用（包括首付款和已偿还的贷款）或按新车全款（546000元）回购车辆，但现合同未能期满即终止，优途科技公司要求万马租赁公司全款回购车辆，实为不妥，根据合同目的、双方履约情况，遵循公平及诚实信用原则，本院对优途科技公司要求万马租赁公司回购车辆的请求，予以支持，具体回购金额由本院根据其已发生的购置费用依法予以确定，因首付款中包含了贷款保证金，故不再重复计算；万马租赁公司给付车辆回购款后，优途科技公司应将该车辆返还给万马租赁公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除北京优途科技有限公司与万马汽车租赁（北京）有限责任公司于2018年2月1日签订的《万马汽车租赁（北京）有限责任公司与北京优途科技有限公司战略合作合同》；二、万马汽车租赁（北京）有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付北京优途科技有限公司合同履约金130666.67元；三、万马汽车租赁（北京）有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付北京优途科技有限公司违约金55037.5元；四、万马汽车租赁（北京）有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还北京优途科技有限公司贷款保证金5000元；五、万马汽车租赁（北京）有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付北京优途科技有限公司车辆回购款461955.63元，北京优途科技有限公司于本判决生效之日起七日内将车牌号为×××的车辆交付给万马汽车租赁（北京）有限责任公司；六、驳回北京优途科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11167元，由北京优途科技有限公司负担1274元（已交纳），万马汽车租赁（北京）有限责任公司负担9893元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂 然人民陪审员  靳立明人民陪审员  李桂茹二〇二〇年八月三十日法官 助理  王吟元书 记 员  唐元奇