西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初8002号 原告：陕西雅蕾金属科技有限公司，住所地：西安市未央区太华路三环**大明宫建材批发市场玻璃型材区。 法定代表人：范俊梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：申莉娜，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关方，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：西安永和置业有限公司，，住所地：西安市碑林区 法定代表人：王英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：亢婷，陕西连邦律师事务所律师。 原告陕西雅蕾金属科技有限公司（以下简称“雅蕾公司”）与被告西安永和置业有限公司（以下简称“永和公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人申莉娜、关方、被告的委托诉讼代理人亢婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅蕾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款308203元及逾期利息损失（以308203元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月18日起计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年年底,原、被告就被告承建位于丈八北路的永和·璞玉(御)项目的楼梯栏杆扶手、护栏、百某某制作与安装工程达成了合作,双方约定由原告负责永和·璞玉(御)小区1#一5#楼楼梯栏杆扶手、空调护栏、百某某等项目的施工,并对每项单价面积的价款同时作了约定,总价款以实际完成的数量(尺寸)结算为准。原告于2017年年初开始施工,同年10月1日按照合同约定按时保质的完成了约定内容,经被告验收合格并做了结算,确定工程总价款为1459544.00元,经原告多次催要,被告陆续支付了原告部分工程款,截止起诉之日仍有308203.00元尾款尚未支付,被告一再承诺尽快付款,至今未曾兑现其承诺。被告逾期付款的行为已严重损害到原告的合法权。 被告永和公司辩称，双方之间的制作安装合同关系属实，但该制作安装项目未竣工验收合格,至今还存在很多问题未解决,原告起诉给付剩余款项无合同及法律依据,故请求驳回原告的诉讼请求。2016年3月30日被告与陕西世嘉现代建筑装饰材料有限责任公司签订了《永和·璞玉楼梯栏杆扶手、护栏、百某某制作安装合同》,合同履行过程中,由于陕西世嘉现代建筑装饰材料有限公司税票无法开出遂要求变更合同主体为原告陕西雅蕾金属科技有限公司,施工人员仍系同一班人马。2016年12月13日，原、被告签订了《永和璞玉楼梯栏杆扶手、护栏、百某某制作安装合同》,合同约定原告承包永和璞玉项目1#、4#楼阳台栏杆、铝合金百某某、窗防护栏杆、空调防护罩楼梯扶手栏杆的制作、安装工程。合同约定原告应对各防护栏杆生产质量与安装质量负责,因防护栏杆质量或安装质量所造成的一切责任均由原告全部承担。该合同约定朱国仓为原告的现场代表,负责施工期间的全面管理。该合同约定工程完工支付至合同总价的85%,竣工验收合格决算完成后付至决算总价的95%,留5%的质保金,质保期满后无质量问题付清,质保期从竣工验收合格之日起壹年。该合同约定被告付款前,原告需提供经过总包、监理相关人员签字后付款申请,报被告工程部确认。没有及时提交申请或提交的申请未经过总包方、监理方签字或未经被告工程部确认的,被告有权拒绝付款,由此造成的付款延迟责任由原告承担。该合同约定被告付款前,原告须向被告提供足额的相关发票,否则由此导致的付款迟延责任由原告自行承担。合同签订后,被告按照合同约定支付了相应工程款,但原告的工程质量屡屡出现问题,监理公司因此发出多份整改通知,但原告一直未能就监理提出的施工中存在的问题给予处理,截止今日原告安装合同的施工质量仍存在问题未解决,被告多次给原告打电话,原告均不来处理,至今该安装工程未竣工验收，依据合同第五条第1项的约定,在未竣工验收合格决算完成被告仅需支付至合同总价的85%,即1240612.4元人民币,但实际被告现已支付原告工程款1331341元人民币。综上,原告起诉要求被告支付全部工程款无合同及法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年3月30日，被告永和公司与陕西世嘉现代建筑装饰材料有限责任公司（以下简称“世嘉公司”）签订《永和·璞玉楼梯栏杆扶手、护栏、百某某制作安装合同》，合同约定由世嘉公司承包永和·璞玉项目的阳台栏杆、窗台护栏杆、空调防护罩、楼梯扶手栏杆的制作、安装工程，并对工期要求、暂定价款、双方当事人的责任和权利、相关费用及支付方式、产品包装、交货方式、违约责任等均作了约定，永和公司盖章落款时间为2016年4月5日。2016年12月13日，原告雅蕾公司与被告永和公司就永和·璞玉楼梯栏杆扶手、护栏、百某某签订《制作安装合同》一份，约定由雅蕾公司承包永和·璞玉项目1#、4#楼阳台栏杆、铝合金百某某、窗防护栏杆、空调防护罩、楼梯扶手栏杆的制作、安装工程；合同签订后7日内为工期起始时间，具备安装工期为30天；合同采用单价包死，按实际完成数量结算，此单价（见附表一）包括产品供应、五金件、包装费、运杂费（含保险费）、装卸费、利润、税金、安装费、油漆、检测费、验收费、售后服务、分包配合费及风险因素等所有费用（综合单价），合同单价一次性包死，不受国家政策性调价或原材料市场价格的变化，并作为结算的唯一依据；雅蕾公司安装完毕后，永和公司负责验收，有权对安装不合格的要求整改、返工，直至合格为止，并在最终的验收报告上签字、盖章确认；本工程无预付款，按工程月进度的50%进行支付，工程完工支付至合同总价的85%，竣工验收合格决算完成后付至决算总价的95%，留5%的质保金，质保期满后无质量问题付清；质保期从竣工验收合格之日起壹年，质保期内有问题雅蕾公司必须履行维修责任；永和公司付款前，雅蕾公司须向永和公司提供足额的相关发票，否则由此导致的付款延误责任由雅蕾公司自行承担；永和公司付款前，雅蕾公司提供经过总包、监理相关人员签字后付款申请，报永和公司工程部确认，没有及时提交申请或提交的申请未经总包方、监理方签字或未经永和公司工程部确认的，永和公司有权拒绝付款，由此造成的付款延误责任由雅蕾公司自行承担，雅蕾公司的现场代表朱国仓作为委托代理人在合同上签字，并加盖雅蕾公司公章。2016年12月21日，世嘉公司向永和公司出具“永和·璞玉楼梯栏杆扶手、护栏、百某某变更说明”一份，将其与永和公司签订的《制作安装合同》的履约单位变更为雅蕾公司，双方均盖章确认。2018年10月，原、被告对“永和·璞玉（御）楼梯栏杆扶手、护栏、百某某制作、安装合同”的工程内容进行决算，其中1#楼结算金额为149409.51元、2#楼结算金额为800293.26元、3#楼结算金额为316466.10元、4#楼结算金额为142745.54元、5#楼结算金额为6550.50元、签证金额分别为16080元、28000元，以上结算金额共计为1459544元（3%质保金为43786元）。2016年8月至2017年3月，被告通过银行转账分别向世嘉公司及原告支付工程款850000元，后朱永仓代表世嘉公司与原告永和公司签订《房屋抵项工程款协议》，双方协商永和公司以永和·璞玉2号楼1单元10303室（建筑面积为137.17平米）折抵工程款，抵扣工程款为1001341元。后朱国仓代表雅蕾公司与永和公司签订《协议书》一份，双方协商永和公司将一辆丰田锐志牌轿车（车牌号码陕AXXX**）按180000元转让给雅蕾公司，用以抵扣相应金额的工程款，并约定由雅蕾公司自行办理相关过户手续，永和公司只提供原购车发票和相关证件给雅蕾公司。2018年10月17日，被告向原告出具《丰田锐志轿车辆清单》，朱国仓在接收人处签名，并加盖有原告公章。2016年10月至2017年1月，世嘉公司与原告雅蕾公司共向被告开具950000元的增值税普通发票。 另查明，朱国仓原系世嘉公司在永和·璞玉《制作安装合同》的执行人。 以上事实，有《永和·璞玉楼梯栏杆扶手、护栏、百某某制作安装合同》、《制作安装合同》、“永和·璞玉楼梯栏杆扶手、护栏、百某某变更说明”、结算申请书及清单、中国建设银行单位客户专用回单、长安银行电汇凭证、《房屋抵项工程款协议》、《协议书》、《丰田锐志轿车辆清单》、陕西省增值税普通发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告对双方于2016年12月13日签订《制作安装合同》及最终结算金额为1459544元无争议，本院对该事实予以认定。根据庭审中双方诉辩情况，本案争议的焦点问题为：第一，原、被告关于丰田锐志轿车的抵扣协议书是否成立并生效，能否在工程款中予以扣除。本案中，原告对被告提供的《协议书》及《丰田锐志轿车辆清单》落款处的公章真实性予以认可，但辩称以上合同中的朱国仓并非原告在该项目的委托代理人，并称其公司是向被告提供了盖有公章的空白合同，该合同内容系被告要求朱国仓事后补签的。本院认为，合同的签订人用委托单位的合同专用章或者加盖公章的空白合同书签订合同的，应当视为委托单位授予合同签订代理权，委托单位对合同签订人签订的合同应当承担责任。朱国仓在合同中的原告代理人处签字，并接收了该涉案车辆，应视为朱国仓以代理人的身份，与被告签订了合同，在这一代理关系中，原告是被代理人，原告虽辩解其公司未授权朱国仓与被告签订《协议书》，但原告出具了盖有其公司公章的空白合同书，使被告有理由确信原告有车辆抵扣工程款的意愿，由此，原、被告所签定的《协议书》有效，被告依约将涉案车辆交由朱国仓亦为合理，故该车辆抵扣后，被告所欠原告工程款为128203元（含质保金）。第二，被告向原告支付工程款的条件是否成就的问题。被告辩解原告未向其提供足额发票，且未向其提供经过总包、监理相关人员的签字的付款申请，亦未报被告工程部确认，故付款条件不成就。本院认为本案系建设工程合同纠纷案件，原告作为承包人的主要合同义务是进行工程建设施工，被告作为发包人的合同义务则是支付价款。现在原告已完成施工，且双方对工程款也进行结算的情况下，被告理应按照合同约定支付价款。开具增值税发票并非原告的主要合同义务，仅是附随义务，且《中华人民共和国增值税暂行条例》第十九条规定的增值税纳税义务发生时间为当天，因此在纳税义务尚未发生前不能开具完税发票，在日常生活中即便有先开具全额完税发票的做法并不能证明其合法性，而付款申请的约定不能排除发包方拒绝签字，拒绝付款，故意促使条件不成就的可能，在此种情况下可以视为付款条件已经成就，故被告的以上辩解理由本院不予采纳。第三，关于被告辩解工程未竣工验收及工程存在质量问题。原被告双方2018年10月18日对涉案工程进行了结算，结算申请书中载明涉案工程于2017年10月日完成，且双方于12月19日完成了工程量的审核工作，故被告作为发包人应依照法律规定或者合同约定进行竣工验收，本案被告无证据证明系原告原因导致工程无法竣工验收，故被告应当履行验收或者组织验收义务之日为付款条件成就之日，被告应向原告支付全部剩余工程款，并自2018年10月19日起承担逾期付款的利息损失；被告提供的2016年及2017年工程存在问题通知单及情况说明、2019年的遗留问题汇总均为单方制作，其无证据证明向原告发出过整改通知，且双方于2018年10月18日对工程量进行结算时被告也未对工程质量提出抗辩，而2019年的问题汇总已超出质保期，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告西安永和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西雅蕾金属科技有限公司支付工程款128203元及逾期利息损失（利息以128203元为基数、自2018年10月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陕西雅蕾金属科技有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6154元，由原告陕西雅蕾金属科技有限公司负担3422元、被告西安永和置业有限公司负担2732元（因原告已预交，故被告向原告履行上述给付义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  史伟萍 二〇二〇年八月二十二日 书记员  史艺华 打印：相丽华校对：付一飞2020年月日送达 1