内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民再4号抗诉机关：鄂尔多斯市人民检察院。申诉人（原审原告）：李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申诉人（原审被告）：李某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人李某3、孙某，内蒙古琛琪律师事务所律师。原审第三人：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申诉人李某1与被申诉人李某2、原审第三人白某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日做出（2018）内0621民初516号民事判决并生效。李某1于2018年9月4日向本院提起再审申请，本院于2018年11月27日作出（2018）内0621民申0015号民事裁定，驳回了李某1的再审申请。李某1不服，向达拉特旗人民检察院申请监督，达拉特旗人民检察院作出达检民（行）监〔2019〕150XXXXXXXX号不支持监督决定书，李某1不服，又向鄂尔多斯市人民检察院申请复查，鄂尔多斯市人民检察院认为出现新证据，本案符合提起再审的法律规定，向鄂尔多斯市中级人民法院提出抗诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2020）内06民抗1号民事裁定，指令本院再审此案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，达拉特旗人民检察院指派检察员周某出庭。申诉人李某1；被申诉人李某2及其委托代理人李某3、孙某；原审第三人白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鄂尔多斯市人民检察院提出抗诉意见：申请人李某1提供的电话录音可以作为新的证据予以使用，根据新的证据可以证明原审判决结果存在错误，且足以推翻达拉特旗人民法院（2018）内0621民初516号判决书，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款的规定提出抗诉。申诉人李某1请求：1、依法撤销达拉特旗人民法院（2018）内0621民初516号民事判决；2、依法撤销达拉特旗人民法院（2018）内0621民申15号民事裁定书；3、被申诉人李某2给付以车顶债款300万元及从2016年3月23日至给付之日按同期银行贷款利率计算的利息；4、由被申诉人承担有关的诉讼费用。事实与理由：2016年3月中旬，被申诉人李某2将我叫到他家，给我说，他欠白某1600万元，月息3分，本利加起来3000万元，白某要起诉他，让我把5台车顶给白某，车的价格让我和白某商量，他有钱了就给我，如果一年之内给不了，就给我中和西的土地。当时我同意了。第二天，李某2给白某打电话，让白某和我联系，后白某来与我商量顶车等事宜，我们商量五台车抵顶300万元，写好协议后我给李某2打电话让他来签字，李某2当时说他在西安签不了字，让我和白某签了字就行了。我让白某写了“今收到李某1交来车五辆，价款300万元整，可抵顶李某2欠白某债务”的收条。我与白某之前不认识也没有任何债务往来，如果不是李某2让我给他顶车还债，我不可能将价值300万元的5辆车白白的送给白某。在本案原审判决驳回我的诉讼请求后，我又起诉了白某要求解除顶车协议书、返还我300万元的车款。法院（2018）内0621民初1939号民事判决又驳回了我的诉讼请求。我才又申请再审、申请抗诉提起本案再审的诉讼。再审申请人李某1提交录音两份、（2018）内0621民初1939号民事判决书、（2018）内0621民申0015号民事裁定书以证明其主张。被申诉人李某2质证意见：对于对证据的真实性均认可，录音是真实的，但不是那么一回事，是李某1断章取义，我与白某之间的债权债务即便有，但到底是多少还没有算清楚，关于顶车至少是让我知情、李某1把车给我、由我顶给白某。原审第三人白某质证意见：认可，没有异议。被申诉人李某2辩称，应当驳回申诉人的诉讼请求，现有证据不能证明申诉人与被申诉人之间存在民间借贷关系，被申诉人不承担还款付息的责任。申诉人没有证据证明被申诉人与第三人存在民间借贷并实际履行过。对申诉人的利息计算不认可，即使其第一项请求成立，利息也应该是从2016年3月23日至2019年9月按照银行同期贷款利率计算、从2019年9月起至实际给付按照银行间同业拆借利率计算。原审第三人白某陈述，接收李某1的五辆车是事实，和李某1在接车之前没有任何交往，互不相识。李某2和李某1是亲弟兄关系。其与李某2从2007年到2011年双方就有往来，2011年之后李某2不按约定还款，2013年7月3日双方结算，李某2、栾某打下了1600万元的借款凭据，双方约定月利率3%。期间多次索要过债务均无果。其于2016年向东胜区人民法院提起诉讼，李某2让撤诉，说会想办法给一部分资产，他五弟（李某1）做二手车买卖，让去达旗看李某1的资产，后其和朋友去了李某2家，并第一次见到李某1本人。李某1领着其看了车、一套房子、一块没手续的土地。看完之后，其同意先接车。接车时，其领着债权人看了车并和李某1谈了价，双方写了李某1用五辆车为李某2抵顶300万元债务的协议后将五辆车接走。白某提供借据一支，证明与李某2存在1600万元的债权债务关系。李某1质证意见：认可。李某2质证意见：真实性认可，但证明问题不认可，借据所载明的债权已经还过部分本金和利息，具体欠多少不确定，白某在东胜区法院起诉后又按撤诉处理，撤诉后再没有提起诉讼或向李某2主张过权利，仅凭借据不能证明李某1代为偿还白某的债务真实存在。李某1在原审中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金300万元；2、判令被告支付原告违约利息从2016年3月23日起至本息还清为止按银行同期利息计算；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月23日，原告与第三人白某签订《协议书》约定，因被告李某2欠第三人白某1600万元，原告代替被告李某2用5辆车抵顶300万元债务。截止至今，被告李某2下欠原告抵顶债务款300万元，被告李某2拒不支付，请求依法支持原告的诉讼请求。本院原审认定事实如下：2016年3月23日，第三人白某与原告李某1签订《协议书》，约定因原告李某1的哥哥被告李某2欠第三人白某截至2013年7月3日欠款16000000元无力偿还，原告李某1自愿用其所有的车辆代为偿还第三人白某，原告李某1保证车辆无债务纠纷，协助过户及其他内容，车辆分别为×××、×××、×××、×××、×××合计3000000元。原告李某1和第三人白某在协议书上签名，被告李某2未签名。同日，第三人白某收到车辆后，向原告李某1出具收条1支。收条内容为，今收到李某1交车辆5辆，折款3000000元，可抵顶被告李某2欠第三人白某债务。原告李某1主张其用车辆抵顶第三人白某债务，是经被告李某2口头委托同意的，第三人白某认可抵顶车辆是被告李某2口头同意的，但被告李某2对原告李某1主张其用车辆抵顶第三人白某债务，是经其口头委托同意的和第三人白某主张其抵顶车辆是口头同意的。均不予认可，同时原告李某1和第三人白某均未能提供证据证实其主张。抵顶车辆中，已有4辆办理了车辆过户。2013年7月3日，被告李某2和案外人栾某向第三人白某出具借款凭据1份，借款金额为16000000元，此借款凭据1份，现由第三人白某持有。此笔借款为被告李某2和第三人白某之前双方债务的结算单，同《协议书》的债务为1笔，被告李某2主张此款已经还清，或者第三人白某另行主张，与本案无关。本院原审认为，本案的焦点为，原告李某1和被告李某2是否形成借款合同关系，被告李某2和第三人白某16000000元债务是否清结，原告李某1抵顶车辆是否为被告李某2委托并同意。本案中，原告李某1和被告李某2未发生借贷关系，故原告李某1和被告李某2未形成借款合同关系。被告李某2和第三人白某16000000元债务是否清结，因双方对此存在争议，尚需双方进行结算确认或者通过诉讼等形式处理，现属于待定状态。原告李某1抵顶车辆是否为被告李某2委托并同意，被告李某2不认可，原告李某1未能提供证据证实，仅有第三人白某认可，尚不能确认此事实，导致原告李某1与被告李某2的委托关系的确认，证据不足。故原告李某1请求被告李某2承担给付责任，证据不足，不能成立。本院原审判决：驳回原告李某1的诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院再审认定的事实如下：2016年3月23日，白某作为甲方与乙方李某1签订《协议书》一份，约定：因乙方的亲哥李某2欠甲方白某的债务无力偿还，截至2013年7月3日欠款本金壹仟陆佰万元整，乙方自愿用自己的车辆代为偿还甲方。乙方保证车辆无债务纠纷，甲方要求乙方协助过户时乙方必须配合，……车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××。五辆车合计叁佰万元整。同日，白某收到车辆后，向李某1出具收条1支，内容为：今收到李某1交车辆五辆，折款叁佰万元整，可抵顶李某2欠白某的债务。另查明，2013年7月3日，李某2、栾某共同向白某出具借款凭据一支，金额16000000元，约定利率3%。2016年1月21日，白某作为原告，就该16000000元将李某2、栾某起诉至东胜区人民法院。2016年12月23日东胜区人民法院作出（2016）内0602民初1152号之二民事裁定，以白某未按期足额缴纳诉讼费，将该案件按撤诉处理。2018年1月30日，李某1提起本案诉讼。在原审判决驳回其诉讼请求后，李某1于2018年5月7日以白某为被告，向本院提起诉讼，要求撤销双方于2016年3月23日签订的顶车《协议书》、白某返还其五台车借款300万元。本院于2018年7月30日作出（2018）内0621民初1939号民事判决，以不符合重大误解的条件为由驳回了李某1的诉讼请求，该判决已生效。再审过程中申诉人李某1向本院提交电话录音，电话录音内容为：“李某1：三哥？喂？听见不？李某2：听见了，你说。李某1：我刚刚给二姐夫（秦乃六）打电话，二姐夫说你昨天回去想起来了，就昨天晚上咱们说的那两张一百万块钱的条子，你说是我给白某顶车那三百万，你给我打了两百万的条子？李某2：对对对，你想哇。你好好想，想这么个事，我忘记了是先顶的哪个车，顶完车回来就打的条子，打的一百万块钱的条子，我帮你帮到甚程度你自己最清楚了哇？最后是把那些都弄好了，又给你打的一百万的条子。这是分两次给你打的，给你打了二百万。你话是这样说的：你可不知道牛年马月给我钱呀，快给你按二百万算哇，你不管卖地也好，大楼钱回来也好，快点给我这点钱。这是你的原话，你慢慢想是不是？这个二百万的条子千真万确是我打的，这不是三十万二十万，这肯定是你从卡上给我汇的哇？我拿你车来是有数数的东西哇？除了白某这点车你给我顶了，还有李静的，吴连贵的，还有红杉车就这些车哇。就这点头绪哇。你慢慢想哇。我往锡盟走的了，想好了回来打电话啊。”申诉人李某1认为该份证据可以印证被申诉人李某2同意让李某1代其偿还白某的借款，故向李某2索要代为偿还的300万元借款符合法律规定。被申诉人李某2对此不予认可。本院再审认为，本案的法律关系应确定为追偿权纠纷。李某2与白某之间1600万元的债权债务有借款凭条为证，根据双方陈述、顶车协议、（2018）内0621民初1939号民事判决和录音的内容，可证实李某1自愿用其五台车辆替李某2偿还了3000000元债务的事实，则李某2欠白某的债务减少了3000000元，作为受益人的李某2应当给付李某13000000元代偿款。故本院对李某1的该项主张予以支持。关于李某2辩称其与白某之间16000000元债务不存在、未结算或已还清的意见，因未提供相应的证据证实，故不予认可。有关原告李某1对追偿款利息的请求，因双方未约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）内0621民初516号民事判决；撤销本院（2018）内0621民申15号民事裁定；二、被申诉人李某2于本判决生效之日起给付申诉人李某1代偿款300万元；三、驳回申诉人李某1的其他诉讼请求。原审案件受理费30800元，由李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  高白玲审 判 员  薛 芸人民陪审员  张少春二〇二〇年八月二十九日书 记 员  赵春梅