广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1072号原告:梁番九（受害人黎瑞芹的丈夫），男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住新兴县*************。原告：梁达军（受害人黎瑞芹的儿子），男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住新兴县*************。原告：梁达明（受害人黎瑞芹的儿子），男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住新兴县*************。上述原告共同委托诉讼代理人：梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。被告：孔海涛，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县***********。委托诉讼代理人：顾华亨、苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。被告：林明仲，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，身份证住址罗定市**************，现住新兴县簕竹镇温氏集团公司宿舍。委托诉讼代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。原告梁番九、梁达军、梁达明与被告孔海涛、林明仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁番九、梁达军、梁达明的共同委托诉讼代理人梁荣军、被告孔海涛的委托诉讼代理人顾华亨、被告林明仲的委托诉讼代理人杨可照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁番九、梁达军、梁达明向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔海涛与被告林明仲在交强险赔偿限额内共同赔偿原告120000元；2.被告孔海涛与被告林明仲共同对原告超出交强险赔偿款部分经济损失284149元承担70%的赔偿责任即共同向原告赔偿198905元；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年9月25日下午，被告孔海涛驾驶被告林明仲所有的粤W*****号二轮摩托车在新兴县**********时，与原告梁番九驾驶粤W*****号摩托车搭载黎瑞芹发生碰撞，致使原告梁番九及黎瑞芹受伤住院治疗。后黎瑞芹于2019年10月4日在家中死亡。2019年12月9日，新兴县公安局交通警察大队认定被告孔海涛承担事故的主要责任，原告梁番九负次要责任，黎瑞芹不承担事故责任。本次交通事故，造成原告的损失如下：1.医疗费：13036.34元；2.住院伙食补助费：100元/天×4天=400元；3.误工费：50856元/年÷365×4=557元；4.护理费：150元/天×4天=600元；5.亲属处理事故的交通费、误工费等5000元；6.死亡赔偿金：42066元×20×40%=336528元；7.丧葬费6338元×6=38028元；8.精神损害抚慰金：10000元；以上共计404149.34元。根据《侵权责任法》及《道路交通安全法》的有关规定，被告林明仲作为肇事车辆的所有人，未为其名下的肇事车辆购买交强险，理应先在交强险限额内与被告孔海涛共同向原告赔偿120000元。由于被告林明仲故意将无保险无年审的问题车辆交由被告孔海涛驾驶上路，过错明显，其应与被告孔海涛共同赔偿原告超出交强险部分的损失。综上所述，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告孔海涛辩称，1.受害人黎瑞芹的死亡与事故无直接因果关系。根据原告方与被告发生事故后，原告方在交通部门处已经承认陈述受害人黎瑞芹出事前已经身患重病，并提出与被告私了。从鉴定意见书亦反映，受害人黎瑞芹由于其自身疾病（尿毒症晚期）导致全身多器官功能衰竭而死亡。因此，受害人黎瑞芹的死亡与事故无直接因果关系。2.涉案车辆车牌号为粤W*****号二轮摩托车的确是被告于2017年4月15日，以500元的价格向另一被告林明仲购买的，双方亦于当日签订了《二手车辆买卖合同》。被告购买该车后，该车辆一直由被告使用至事故发生时。3.对原告方的经济损失作如下评价：第一、受害人黎瑞芹的死亡与事故无直接因果关系，其赔偿责任应当不能归责于被告。原告方要求被告与另一被告承担连带责任，无任何事实及法律依据。第二、退一步讲，鉴定意见只是作为初步的证据，不能作为直接认定案件的结果。如果计算事故参与度，受害人的自身疾病已经是晚期，相对比较严重，事故导致其死亡的参与度亦只有21%。原告方请求按照40%计算无证据予以证明。而且，受害人黎瑞芹的户籍在农村，发生事故的时间是2019年9月25日，原告方的损失应当按照农村标准计算，具体意见如下：1.医疗费13036.34元。由于受害人自身有其他疾病，且原告方无提供任何诊断报告证实医疗费用与本案事故有关联。因此，原告主张医疗费用全部是与本案有关缺乏事实依据，被告不予认可。2.住院补助费400元；3.误工费应该按照农林农业的标准即43327元/年计算；4.护理费：600元；6.死亡赔偿金按农村标准计算：17168元*20=343360元；7.丧葬费：38028元；8.精神抚慰金：5000元；以上合共387863元*参与度21%=81451.23元；同时，经事故认定书认定，原告梁番九需承担事故的次要责任。因此，原告方的损失81451.23元应扣除原告梁番九应承担的责任（即81451.23*0.7=57015.86）。被告林明仲辩称，一、被告依法不需在本案中对三原告承担赔偿责任。从被告向法院提交证据可知，被告与本案的另一被告孔海涛于2017年4月15日签订《二手车辆买卖合同》，约定被告以500元的价格将涉案的粤W*****号普通二轮摩托车转让给被告孔海涛，被告并于当日已将车辆交付给被告孔海涛。后来由于被告孔海涛原因致使涉案车辆没有进行车辆权属变更登记。从现有证据来看，被告将涉案车辆转让给被告孔海涛时，车辆的年检及交强险保险尚在有限期内，涉案的车辆亦未达到强制报废年限。且被告与被告孔海涛之间是车辆转让行为，这不同于车辆出租、出借行为。出租、出借是车辆所有权人将自己的车辆交付他人使用，租借双方只以租借人对于车辆的临时使用为目的，且租借人本人一般就是车辆的临时实际使用人，而转让车辆是以转移所有权为目的，转让行为一旦完成，转让人即已丧失对于车辆的管理权和支配权，受让人同时取得该车辆的相应权利。在本案中，涉案车辆已经转让，被告亦丧失了车辆实际管理和支配的权利，故更不能强求被告对涉案车辆的是否购买保险、年检等再承担责任。另外,被告孔海涛虽未依法取得机动车驾驶证，但在车辆转让过程中无需要求转让人必须审查受让人是否具有驾驶资格，而且也不要求受让人必须具有驾驶资格，因为受让人基于其对机动车的管理权和支配权，可将车辆交由具有驾驶资格的人驾驶上路，而可不必亲自驾驶。本案中的被告，不是交通行为人，其当然不可能是直接的侵权行为人;同时，其在将车辆通过买卖交付后，也没有实际管理和支配车辆，且被告对涉案交通事故的发生不存在任何的过错。结合以上并根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条转让机动车未办理登记时的赔偿责任“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”综上所述，被告依法不需在本案中对三原告承担赔偿责任。经审理查明，2019年9月25日18时25分许，原告梁番九驾驶粤W*****号二轮摩托车搭载黎瑞芹由新兴县县城往天堂镇方向行驶至359国道136KM+300M（簕竹镇山根村路口）路段处，与被告孔海涛驾驶粤W*****号二轮摩托车在簕竹镇山根村驶入道路时发生碰撞，造成被告孔海涛、黎瑞芹不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，黎瑞芹随即被送往新兴县人民医院住院治疗4天（2019年9月25日至2019年9月28日），被诊断为“1.下复部、盘部损伤；2.多囊肾（尿毒症期）导致全身多器官功能衰竭”。因黎瑞芹处于濒死状态，家属要求放弃治疗并出院。之后，黎瑞芹于2019年10月4日12时40分在家中死亡。2019年10月8日，新兴县公安局交通警察大队委托广东恒安司法鉴定所对黎瑞芹的死亡原因及死因参与度进行鉴定，该所于同年11月21日出具《司法鉴定意见书》认为：1.黎瑞芹符合在交通事故造成下复部、盘部损伤最终因多囊肾（尿毒症期）导致全身多器官功能衰竭死亡；2.2019年9月25日交通事故造成的损伤在黎瑞芹的死亡过程中为次要原因，建议参与度为21％-40％。新兴县公安局交通警察大队于2019年12月9日作出责任认定，认定被告孔海涛承担事故主要责任和原告梁番九承担事故次要责任。现原告梁番九、梁达军、梁达明以未得到赔偿为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，受害人黎瑞芹于1960年3月10日出生，女，户籍地位于广东省新兴县*************，区村村民委员会的城乡分类代码为220，属于农村居民。原告梁番九是黎瑞芹的丈夫，原告梁达军、梁达明是黎瑞芹的儿子，黎瑞芹的父母已死亡。再查明，被告孔海涛驾驶粤W*****号二轮摩托车登记车主为被告林明仲，该车无年审及无购买保险。又查明，2017年4月15日，被告林明仲与被告孔海涛签订了《二手车辆买卖合同》，被告林明仲将粤W*****号二轮摩托车转让交付给被告孔海涛。以上事实，有原告梁番九、梁达军、梁达明提交村委证明、户口簿、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、广东省医疗收费票据、检验鉴定意见告知书，被告林明仲提交的二手车辆买卖合同、保险单以及本院庭审笔录等证实在卷。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2019年9月25日18时25分许，原告梁番九驾驶粤W*****号二轮摩托车搭载黎瑞芹由新兴县县城往天堂镇方向行驶至359国道136KM+300M（簕竹镇山根村路口）路段处，与被告孔海涛驾驶粤W*****号二轮摩托车在簕竹镇山根村驶入道路时发生碰撞，造成被告孔海涛、黎瑞芹不同程度受伤，两车损坏、黎瑞芹受伤后送医院治疗，至9月28日病危，家属放弃治疗出院运回住家，于2019年10月4日12时40分在家中死亡的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2019年12月9日，新兴县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第445********0000225号），认定被告孔海涛承担事故主要责任和原告梁番九承担事故次要责任，黎瑞芹不承担事故责任。责任划分正确，程序合法，本院予以采信。本案的主要争议焦点为：一、原告梁番九、梁达军、梁达明请求的赔偿项目及金额是否合理合法？二、黎瑞芹的死亡是否与涉案交通事故有因果关系？三、赔偿责任如何分担？针对上述争议焦点，本院评判如下：关于争议焦点一，本案法庭辩论终结于2020年7月20日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。本院对具体赔偿项目评析如下：1.医疗费13036.34元，受害人黎瑞芹因涉案交通事故于新兴县人民医院急诊花费1268元，住院花费11682.64元，有原告提供的广东省医疗收费票据证实，经核算得12950.64元，本院支持医疗费12950.64元，对超出部分不予支持。2.住院伙食补助费400元，受害人黎瑞芹因涉案交通事故受伤住院4天，参照规定住院伙食补助费按100元/天计算为400元（100元/天×4天），本院予以支持。3.误工费557元，因受害人黎瑞芹为农村居民，无提交相关证据证明具体工作收入，应按2018年度国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔43327元/年及误工期4天计算得474.8元；故本院支持474.8元，对超出部分不予支持。4.护理费600元，受害人黎瑞芹住院4天，参照规定护理费按150元/天计算为600元，本院予以支持。5.亲属处理事故的交通费、误工费等5000元，属于办理丧葬事务必然支出费用，根据当地消费水平，本院酌情支持3000元，对超出部分不予支持。6.死亡赔偿金336528元。受害人黎瑞芹户籍地位于广东省新兴县*************，区村村民委员会的城乡分类代码为220，属于农村居民。故死亡赔偿金参照农村标准计算。受害人黎瑞芹于1960年3月10日出生，事故发生时59周岁，根据规定赔偿年限为20年。故死亡赔偿金依照广东省上一年度农村居民人均可支配收入17168元计算20年，为343360元（17168元/年×20年）。原告请求死亡赔偿金336528元，无超出上述数额，故本院予以支持。7.丧葬费38028元。参照《2019年度人身损害赔偿计算标准》中事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资计算6个月，丧葬费为53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。原告请求丧葬费38028元，无超出上述数额，故本院予以支持。8.精神损害抚慰金10000元。受害人黎瑞芹因事故死亡，确实对原告梁番九、梁达军、梁达明在精神上造成较大损害，结合受害人黎瑞芹无事故的责任及本地生活水平等因素，本院予以支持。综上，原告梁番九、梁达军、梁达明的经济损失包括：医疗费12950.64元、住院伙食补助费400元，合计13350.64元属交强险医疗费用赔偿范围；护理费600元、误工费474.8元、处理丧葬事宜交通、误工费用3000元、死亡赔偿金336528元、丧葬费38028元、精神损害抚慰金10000元，合计388630.8元属交强险死亡伤残费用赔偿范围。关于争议焦点二，根据原告的陈述及提交的出院记录、疾病诊断证明书等医疗材料，结合交警部门的调查、责任认定及广东恒安司法鉴定所的鉴定意见书，本院认为，受害人黎瑞芹因涉案交通事故受伤住院治疗，于2019年9月28日病危，家属放弃治疗出院运回住家，于同年10月4日在家中死亡。2019年10月8日，新兴县公安局交通警察大队委托广东恒安司法鉴定所对黎瑞芹的死亡原因及死因参与度进行鉴定，该所于同年11月21日出具《司法鉴定意见书》认为：1.黎瑞芹符合在交通事故造成下复部、盘部损伤最终因多囊肾（尿毒症期）导致全身多器官功能衰竭死亡；2.2019年9月25日交通事故造成的损伤在黎瑞芹的死亡过程中为次要原因，建议参与度为21％-40％。故本院认为受害人黎瑞芹的死亡与涉案交通事故具有因果关系。被告孔海涛认为黎瑞芹的死亡与涉案交通事故无直接因果关系，但无提供证据到庭证实，本院不予支持。根据上述规定，因受害人黎瑞芹死亡后产生的家属处理丧葬事宜交通费、死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金等，共401981.44元，由原告梁番九、梁达军、梁达明自负60％，余下40％（即160792.57元）作为交通事故损失处理。关于争议焦点三：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，由于被告林明仲已将涉案的粤W*****号二轮摩托车通过买卖方式交付给被告孔海涛，被告孔海涛在驾驶该车时发生交通事故，故本案的赔偿责任由作为受让方的被告孔海涛承担，三原告梁番九、梁达军、梁达明请求被告林明仲向原告梁番九、梁达军、梁达明赔偿损失，理据不足，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告孔海涛无按规定为其所驾驶的车辆投保，作为直接侵权人应按规定在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告梁番九、梁达军、梁达明。至于原告梁番九、梁达军、梁达明余下的损失40792.57元（160792.57元-120000元），因被告孔海涛在事故中承担主要责任，应赔偿28554.79元（40792.57×70%）给原告梁番九、梁达军、梁达明。被告孔海涛、林明仲提出的辩解意见，本院经审查后对合理部分予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孔海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿148554.79元给原告梁番九、梁达军、梁达明。二、驳回原告梁番九、梁达军、梁达明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041.79元，由原告梁番九、梁达军、梁达明负担1624.87元，被告孔海涛负担1416.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇二〇年八月二十四日书记员  叶绮颖附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。