wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1713号 原告：王美儿，女，1953年7月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：谢国良，男，1967年1月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告王美儿与被告谢国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美儿到庭参加诉讼。被告谢国良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美儿向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元并支付利息（利息自2018年11月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实和理由：2018年10月24日，被告从原告处借到100000元，并承诺2018年10月31日返还。后经原告多次催讨，被告至今未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告谢国良未到庭做出答辩。 原告围绕诉讼请求依据提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。。 本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已届满，被告至今未返还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告返还借款100000元并支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告谢国良未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢国良于本判决生效之日起十日内归还原告王美儿借款100000元； 二、被告谢国良于本判决生效之日起十日内支付原告王美儿利息（利息自2018年11月1日起以未还借款为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告谢国良负担。原告王美儿于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告谢国良于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年八月四日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1140号 申请执行人:高普，男,1969年06月25日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：姚维祥，男,1962年5月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人高普与被执行人姚维祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初593号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3710号之一申请人：朱海斌，男被申请人：刘建刚，男被申请人：姚盟，男朱海斌与刘建刚、姚盟为民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建刚、姚盟银行存款41.7万元或查封同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建刚、姚盟银行存款41.7万元或查封同等价值的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙斌二〇二〇年八月七日法官助理 熊娇书 记 员 范珂
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8020号上诉人（原审被告）：广州恒浩房地产代理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：朱荣基。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁杰初，男，汉族，1944年3月1日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告：广州浩宇科技信息有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：余慧森。原审第三人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：童绍洪。。上诉人广州恒浩房地产代理有限公司因与被上诉人梁杰初以及原审被告广州浩宇科技信息有限公司、原审第三人佛山市朗誉投资有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初27489号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人广州恒浩房地产代理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州恒浩房地产代理有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州恒浩房地产代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人广州恒浩房地产代理有限公司撤回上诉，二审案件受理费300元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年八月六日法官助理 钟家欣书 记 员 杨馨卉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0102民初1195号  原告：尹建永，男，1964年12月31日出生，汉族，西安市秦川厂退休工人，住西安市。 被告：李宝新，男，1985年5月2日出生，汉族，自由职业，住陕西省陇县。原告尹建永与被告李宝新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹建永到庭参加诉讼，被告李宝新经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告尹建永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告所借款项人民币35000元及利息15000元，共计50000元。2、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告李宝新于2017年1月18日向原告尹建永借款35000元，双方约定还款日期为2017年2月20日。现借款期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未予偿还。故诉至法院。被告李宝新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告尹建永围绕其诉讼请求向法院提交了证据：借条，证明被告于2017年1月18日向原告借款35000元。本院对原告提交的借条予以认定。经过原告陈述及本院认定，本院查明认定的事实为：2016年被告李宝新因承包“名岛”网吧（雁塔路43）需35000元进行资金周转，遂于2017年1月18日向原告尹建永借款35000元并出具了借条，借条载明：“今李宝新借尹建永人民币35000元整，于2017年2月20日前归还，如到期未归还按每天1%的利息收取”，借款期满后原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告因需资金向原告尹建永借款35000元属实，有借条为据。原、被告债权债务关系成立。原告主张被告偿还借款35000元，证据充分、于法有据，本院依法应予支持。对于原告主张逾期付款利息一节，因被告承诺2017年2月20日前向原告偿还借款35000元，并约定了逾期还款利息，现被告对上述借款至未偿还，原告主张被告支付利息15000元未违反法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝新于本判决生效后十日内一次性向原告尹建永偿还借款35000元。  二、被告李宝新于本判决生效后十日内一次性向原告尹建永支付逾期利息15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元、公告费600元，由被告李宝新承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  孟晓红  二〇二〇年八月三日   书  记  员    潘婷  1
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1487号原告：秦士一，男，1946年4月19日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：秦希禄，男，1974年6月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系原告秦士一儿子，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：王军，系本溪市本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。被告：高崟，男，1982年5月4日生，汉族，辽宁省抚顺市人，住址辽宁省抚顺市抚顺县。原告秦士一诉被告高崟养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦士一诉讼委托代理人到庭参加诉讼。被告高崟依法经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告即付原告肉食鸡出栏欠款7000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月3日，原告与被告签订了肉鸡放养合同（饲养一批鸡签一次合同），2017年12月底原告饲养的肉食鸡已出栏，被告已将肉食鸡回收但因暂时没有现金为由付不了款。2018年腊月底被告给付了3000元，所欠余款7000元经原告多次催要推拖至今，原告无奈之下，特起诉被告，要求即付所欠原告肉食鸡出栏款7000元，并承担本案的诉讼费用，望法院给与公正的判决。被告高崟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月23日，被告高崟因未能将收购原告养殖的肉食鸡出栏款结清，故为原告秦士一出具欠条一份，约定欠款1万元于2018年12月31日前还清，双方未约定利息。在此期间，被告偿还原告3000元，尚欠7000元未偿还。本院认为，债务应当清偿，原被告双方在买卖肉食鸡过程中因被告高崟未支付价款并为原告出具欠条一份，故原告秦士一向本院提起诉讼要求被告支付相应价款的诉讼请求本院予以支持。被告高崟经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告高崟于本判决发生法律效力后立即偿还原告秦士一7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高崟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  蒋运显二〇二〇年八月四日书记员  陈 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3330号之一 申请执行人王国秋，男，1969年1月27日出生，住温岭市。 被执行人蔡斌琪，男，1979年3月14日出生，住温岭市。 王国秋与蔡斌琪买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2011）台温商初字第01275号判决书已经发生法律效力。权利人王国秋于2020年04月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡斌琪应支付申请执行人王国秋货款56800元及利息（自2011年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日），并支付诉讼费1220元、申请执行费752元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡斌琪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡斌琪未报告财产情况，本院已对被执行人蔡斌琪作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡斌琪采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3330号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 钟志豪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3770号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人陈伟敏，男，1977年7月15日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈伟敏金融借款合同纠纷一案，陈伟敏作出的（2019）浙1081民初8117号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年05月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈伟敏应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币199989.95元及利息，并支付诉讼费2844.5元、申请执行费4331元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未行。 鉴于被执行人陈伟敏未报告财产情况等，本院已对被执行人陈伟敏作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈伟敏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3770号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月三日 代书记员 赵城伟
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终771号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李勇，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人李勇住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初198号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执819号之十一申请执行人：姚高学，男，1976年11月23日出生，汉族，安徽淮风生活用品有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：刘杰，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3285号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘杰在财付通支付科技有限公司085e9858e10b87ce83537b8f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币327.14元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十六日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4431号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人邓海强，男，1995年5月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 关于本院刑事审判庭移送执行的邓海强盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1081刑初81号判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因邓海强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月15日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邓海强发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邓海强未报告财产情况，本院已对被执行人邓海强采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人邓海强暂无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4431号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈漪虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2594号之一 申请人：刘彦军，男，1959年11月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李会民与被告刘彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 2020年7月31日，被告刘彦军向本院申请追加李东民的继承人刘淑华、李金明、李金诚为共同被告。被告刘彦军认为其未向原告借款，借款事实不存在，原告李会民和李东民（刘彦军称已故）为了隐瞒李东民妻子张淑英知道借款的事，让被告为李会民出具金额为30万元借款协议，李东民于当日又为被告出具金额为30万元的借据，两笔借款都不是真实的，为了查明事实，故追加李东民的继承人刘淑华、李金明、李金诚到庭参加诉讼。 本院经审查认为，在本案中，根据现有证据，案外人李东民的继承人刘淑华、李金明、李金诚不是本案必要案件共同诉讼当事人，且与本案无直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回被告刘彦军追加刘淑华、李金明、李金诚为共同被告的申请。 审判员  王晓立 二〇二〇年八月三日 书记员  肖秀丽
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执异38号 异议申请人（申请执行人）：温州万商投资管理有限公司；住所地：温州市车站广场瓯江大厦主楼**；组织机构代码：329986119。 法定代表人：汪加权。 被执行人：林典框，男，1973年9月21日出生，泰顺县人，住泰顺县。 被执行人：哈尔滨欧蓓莎置业有限公司；住所；住所地：五常市房产住宅局楼下商服路**），组织机构代码：070037853。 法定代表人：林典框。 本院在执行申请执行人温州万商投资管理有限公司与人被执行人林典框及哈尔滨欧蓓莎置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人温州万商投资管理有限公司向本院提出执行异议认为，本案在强制执行程序中未穷尽执行措施即裁定终结执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，应依法予以继续或恢复执行。 经本院审查，本案在执行过程中，本院已于2019年8月19日向被执行人发出限期履行生效裁判义务执行通知书、报告财产令及相关执行须知等，但被执行人未自动履行义务和向本院申报财产情况。本院依法查询、冻结、查封被执行人名下银行账户、车辆、企业股权、相应价值房产及限制工商登记等，并决定对被查封房产予以委托评估等司法处置措施。根据评估机构的要求，本院书面通知申请执行人向评估机构预缴评估费，但申请执行人逾期拒绝缴纳，导致本案被查封财产的司法处置工作无法正常推进和延续，申请执行人应对此承担不利后果，本院对本案采用的强制执行措施已穷尽。据此，本院裁定终结本案的本次执行程序，符合民事诉讼法律及相关司法解释的规定。异议人按规定预缴查封财产评估费后，可申请继续或恢复本案执行。申请执行人向本院提出的执行异议及理由，与本院在执行程序中已穷尽的执行措施事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人温州万商投资管理有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  欧卫忠 审判员  黄建伟 审判员  孔东星 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张美华
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1066号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林，董事长。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人巫建和，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人巫建和信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人巫建和支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金46513.87元、利息8669.32元、违约金4562.84元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1294元，申请执行费815.6元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人巫建和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求巫建和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巫建和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人巫建和名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人巫建和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人巫建和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人巫建和作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人巫建和纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人巫建和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年八月十九日 书记员  展峰雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5888号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:679598722。 负责人张雪萍。 被执行人潘歪妹，男，1967年6月6日出生，住温岭市。 被执行人杨和江，男，1967年10月10日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与潘歪妹、杨和江金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7577号调解书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年07月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘歪妹、杨和江应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币70000元及利息，并支付诉讼费950元、申请执行费1156元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘歪妹、杨和江发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘歪妹、杨和江居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人杨和江所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人潘歪妹所有的车牌号为浙Ｊ8××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘歪妹、杨和江未报告财产情况，本院已对被执行人潘歪妹、杨和江作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘歪妹、杨和江采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5888号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  陈俊伊
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6174号 原告：侯可华，女，1977年5月20日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地：青岛市高新区岙东路上马段**。 法定代表人：刘瑞盛，系该公司经理。 原告侯可华诉被告青岛仁海水产饲料科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭庭进行了审理。原告侯可华到庭参加诉讼，被告青岛仁海水产饲料科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年10月份、11月份、12月份工资总计5220元，个人垫付两个月的合同所欠的五险费总计：1924元，已经应公司要求培训化验员个人垫付的费用1951元，上述共计：9095元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告2015年10月份、11月份、12月份工资总计5220元，个人垫付两个月的合同所签立的五险费总计：1924元，上述共计：7144元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是青岛仁海水产饲料科技公司工人，与青岛仁海水产饲料科技公司签立合同入职，由于公司经营不善，在2015年10月份、11月份、12月份，一直未发放承诺的工资。为维护原告合法权益，特具书呈请人民法院依法判决如状所诉。 被告未答辩亦未向法院提交证据。 根据当事人填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实： 一、双方主体情况：原告系劳动者，1977年5月出生，未达法定退休年龄；被告系用人单位，实际经营地青岛高新区、企业状态在营、经营范围水产饲料。 二、入职时间：2014年5月12日； 三、是否签订书面劳动合同：是，第一次：签订时间2015年4月25日；期限1年； 四、最后一次签订的书面劳动合同期限：固定期限，签订时间2015年4月25日至2016年4月25日止； 五、未签书面劳动合同工作期间：本案不涉及此项； 六、工作岗位：化验员; 七、劳动者的工作地点：青岛高新区岙东路1号； 八、劳动仲裁情况：2020年3月20日提出仲裁申请，2020年4月1日收到裁决结果，2020年7月3日提起本案诉讼； 九、是否已经离职：是，2016年1月1日； 十、欠发工资数额：7414元，其中拖欠工资5220元加保险费1924元，共计7144元。 因被告未到庭参加诉讼，本庭视其放弃了举证质证的权利。原告所提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。因原告提交的证据能够证明其所主张的事实，因此，本院对其主张的事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告于2015年10月13日向原告出具收据，明确表示收取原告保险费1924元，该保险费应当由公司支付，故原告主张被告支付其垫付的保险费1924元，证据充足，于法有据，本院予以支持。被告于2016年2月1日为原告出具的欠薪情况确认表，已经明确确认欠原告2015年10月、11月、12月的工资共计5220元，因此，原告要求被告支付上述工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛仁海水产饲料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯可华工资5220元，保险费1924元，共计7144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 俊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执522号申请执行人：许立东，男，1964年2月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘玉林，男，1981年10月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人许立东与被执行人刘玉林借款合同纠纷一案过程中，双方自行达成和解，和解履行期间申请执行人暂不要求对被执行人继续进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阎 萍二〇二〇年八月十三日书记员 廖清华
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执993号 申请执行人：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 被执行人：邓炜，女，1974年10月20日生，住广西全州，住广西全州县> 本院在执行桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被执行人邓炜物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4717号 原告：谢春花，女，1957年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：名品世家(龙岩)酒业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区**亚金富都工贸中心第******房，统一社会信用代码91350802087433318G。 法定代表人：谢荣权，经理。 原告谢春花与被告谢兆年、名品世家(龙岩)酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。 谢春花向本院提出诉讼请求：一、判令谢兆年、名品世家(龙岩)酒业有限公司立即偿还谢春花借款120万元，并支付该款自2016年10月1日起至还清之日止、按月利率1.5%计算的利息。二、判令由谢兆年、名品世家(龙岩)酒业有限公司负担本案全部诉讼费用。 事实与理由：谢兆年系名品世家（龙岩）酒业有限公司的实际控制人。谢兆年、名品世家(龙岩)酒业有限公司因资金周转需要分别于2014年3月9日、2014年8月1日、2015年2月7日、2015年7月1日向谢春花借款50万元、50万元、10万元、10万元，共计120万元。双方约定借款按月利率1.5%计算利息。谢兆年、名品世家(龙岩)酒业有限公司支付利息至2016年9月30日。谢春花多次要求谢兆年、名品世家(龙岩)酒业有限公司偿付借款本息，均未果。现谢春花诉至法院，请求判如所请。 本院认为，2020年5月29日至2020年6月23日期间，本院已立案受理谢兆年作为被告的案件183件，加上本院已受理审结谢兆年作为被告的案件，总计案件241件，所涉案件诉讼标的金额共计116249114.11元。经审查，谢兆年并非华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司、名品世家（龙岩）酒业有限公司的法定代表人，亦非公司股东，其以代为申购名品世家股份、转让华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司股份、加盟名品世家（龙岩）酒业有限公司、买酒送油卡合伙人、高息借款等理财名义为由向不特定人筹款，债权人数达几百人，借款金额巨大，因此谢兆年可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回谢春花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 章    莹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 林巧红（代） 附：引用的主要法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3890号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 负责人：李辉。 被执行人：朱微雅，女，1981年12月13日出生，汉族，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与朱微雅信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初559号民事判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱微雅应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金29846.72元及自2017年1月1日开始按牡丹信用卡领用合约规定标准计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金（以不超过月利率2%为限），并支付诉讼费279.5元、申请执行费352元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱微雅未报告财产情况，本院已对被执行人朱微雅作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱微雅采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3890号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  陈文君
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0221民初2033号原告：芜湖县伟伟置业有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：陈英杰，职务：总经理。委托诉讼代理人:应建设，上海市公元律师事务所律师。被告:许云花，女，汉族，1990年1月1日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人:钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。第三人：翟厚圣，男，汉族，1962年10月4日出生，户籍地为安徽省芜湖市芜湖县，现居住地为安徽省芜湖县。委托诉讼代理人:方红星，安徽青弋江律师事务所律师。原告芜湖县伟伟置业有限公司与被告许云花、第三人翟厚圣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，于2020年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告芜湖县伟伟置业有限公司的委托诉讼代理人应建设、被告许云花的委托诉讼代理人钱小刚、第三人翟厚圣的委托诉讼代理人方红星参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付商品房对价52万元归或归还该商品房；2.第三人对被告不能履行义务时向原告承担偿付责任；3.由被告许云花负担案件诉讼费用。事实和理由：2016年9月，第三人翟厚圣因其儿子翟佳佳与被告许云花欲结为夫妻，被告执意要有婚房才成婚。第三人翟厚圣找到原告的原投资股东案外人潘宝兴，要求原告给被告提供一套商品房以成就子女婚姻。原告给被告提供了位于湾址镇荆山河路自建商品房一套（兴业家苑二期1号楼1104室）112.99平方米，单价4336.67元，总价49万元，另提供车位一个，价值3万元。以上共计52万元，被告许云花得房后，拒不支付52万元的对价，原告屡经催告，被告置之不理。原告认为，被告许云花在没有法律依据，没有支付对价的情形下占有原告建造的商品房。已对原告的经济利益造成了损害，被告必须支付对价才能平衡利益，否则，必须归还原告的商品房以避免原告的利益受损。因原告的行为已构成不当得利，原告特具状向人民法院起诉，请法院审理后判决被告向原告支付房屋对价52万元，如不能支付对价，需向原告归还房屋，第三人翟厚圣在被告不能履行义务的情形下需承担偿付义务。被告许云花辩称：恳请法庭依法驳回原告诉请。理由是案涉房屋系第三人翟厚圣赠予被告，且目前已办理相关的房屋登记手续和产证，相关的购房款已经由第三人和原告进行了结算，原告要求支付52万元的购房款，或者是归还房屋无事实和法律依据。原告如果要求支付相关的购房款，应向第三人主张，且关于本案也不属于不当得利纠纷。第三人翟厚圣辩称：案涉房屋系第三人购买，并赠予被告所有。第三人向案外人潘宝兴出具欠条一张，其内容是由第三人向原告交付房款，其中购房款49万元，车位3万元，第三人承认尚欠潘宝兴以上欠款，需要说明的是潘宝兴系原告原投资股东且为该公司的实际控制人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理后查明：第三人翟厚圣与案外人潘宝兴系朋友关系，潘宝兴为原告芜湖县伟伟置业有限公司的原投资股东。2016年9月，第三人翟厚圣找到案外人潘宝兴，要求其提供一套商品房以成就子女婚姻，潘宝兴提供了原告位于湾沚镇荆山河路自建商品房一套（兴业家苑二期1号楼1104室）112.99平方米，单价4336.67元，总价49万元，另提供车位一个，价值3万元。以上共计52万元，第三人翟厚圣明确表示将该房屋及车位赠予准儿媳被告许云花。2016年9月18日，原告芜湖县伟伟置业有限公司与被告许云花签订《商品房现房买卖合同》，合同编号：XS00007904，同时被告许云花在不动产中心办理了房屋产权登记，不动产权证为：皖（2016）芜湖县不动产权第0100514号，载明权利人为“许云花”，共有情况为“单独所有”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。第三人翟厚圣向案外人潘宝兴购买案涉房产，潘宝兴提供原告位于湾沚镇荆山河路兴业家苑二期1号楼1104室一套，加车位一起总价52万元。第三人翟厚圣为成就子女婚姻将其购买，并明确表示将房屋及车位赠予准儿媳被告许云花，许云花予以接受并办理了房屋所有权登记手续。原告要求被告许云花基于《商品房现房买卖合同》偿还购房款，但该合同中并无表明被告许云花尚欠原告购房款，相反第三人提供的购房发票清楚载明被告许云花已支付原告芜湖县伟伟置业有限公司购房款49万元，对于原告诉请被告许云花支付房屋对价的请求，本院不予以支持。被告许云花不承担履行义务，故原告诉请第三人翟厚圣在被告不能履行义务情形下承担偿付义务的诉讼请求不能成立，对于原告芜湖县伟伟置业有限公司与第三人翟厚圣的债权关系，原告可以另行起诉。据此，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告芜湖县伟伟置业有限公司的诉讼请求。本案诉讼费用4500元，由原告芜湖县伟伟置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 李 颖二〇二〇年八月三十日书记员 宋晓明附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4641号原告：武瑞华，女，1972年2月22日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市浉河区鸡公山大道**。法定代表人张伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人范爽，该公司员工。被告：葛晓娟，女，汉族，1978年7月24日出生，住河南省郑州市中原区。武瑞华诉中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、葛晓娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武瑞华委托诉讼代理人董华强，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托诉讼代理人范爽、被告葛晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武瑞华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故致原告修车损失6440元，及租车费用10400元。2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年8月22日10时许，葛晓娟驾驶豫Ｓ×××**小型汽车，在固始县××路，与武瑞华驾驶的豫Ｓ×××**小型汽车发生碰撞，造成其车辆受损。经固始县公安局交警大队认定，葛晓娟对该事故承担全部责任。豫Ｓ×××**小型汽车维修花6440元，修车期间租赁车辆花费10400元。葛晓娟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有保险，为维护原告的合法权益，现依据相关法律之规定，特诉至贵院，恳请依法及时判决。原告提供证据：1、身份证复印件一份；2、事故认定书、复核决定书一份；3、维修单、维修发票；4、驾驶证、行车证；5、保单；6、汽车租赁合同、收费票据。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称1、核实葛晓娟豫Ｓ×××**行驶证、驾驶证、保单有效前提下，我司按照保险条款赔偿原告合理合法损失；2、原告提出修车费6440元，要求损失过高。3、原告诉请租车费用10400元，非保险理赔范围。4、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未提供证据。被告葛晓娟辩称，固始县公安局的事故认定书认定事实不清，当时民警说签字是证明出警，不是证明责任划分，当时民警让我在手机上签的，不知道怎么出现在事故认定书上了。事故发生时监控照片，证实事故认定书描述的与事实不符。被告葛晓娟提供证据1、事故发生监控照片；2、事故部分视频。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2019年8月22日10时许，被告葛晓娟驾驶豫Ｓ×××**小型汽车，在固始县××路，与武瑞华驾驶的豫Ｓ×××**小型汽车发生碰撞，造成武瑞华车辆受损。2019年8月22日固始县公安局交警大队认定，葛晓娟对该事故承担全部责任。葛晓娟不服，向信阳市公安交通警察支队申请复核，2019年10月2日信阳市公安交通警察支队经集体研究，维持原事故认定。葛晓娟所有豫Ｓ×××**小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险，100万元第三者责任保险。豫Ｓ×××**小型汽车在固始县鸿运汽车维修服务有限公司维修花费6440元。在固始县顺顺轿车租赁有限公司，租赁车辆花费10400元。本院认为，原告武瑞华请求法院判令被告葛晓娟、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，赔偿其维修车辆花费6440元的诉讼请求，因其仅提供鸿运汽修车间工作单、发票，未提供相关评估鉴定报告，证实车辆受损系该起事故造成，且在合理范围内维修，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告武瑞华请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、被告葛晓娟赔偿其租赁车辆花费10400元的诉讼请求，因该项请求，不属于直接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告武瑞华的诉讼请求。案件受理费221元，减半收取计110.5元，由原告武瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张明二〇二〇年八月二十五日书记员  尹虹
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1497号原告：何戊锦，男，1948年7月13日出生，汉族，居民，住新兴县********************。委托诉讼代理人:何银霞（是原告何戊锦的女儿），女，汉族，居民，住新兴县****************。被告：符红进，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住新兴县****************。原告何戊锦与被告符红进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告何戊锦于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何戊锦以与被告符红进庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何戊锦撤诉。案件受理费573.59元，由原告何戊锦负担。审判员  曹国剑二〇二〇年八月十四日书记员  叶绮颖
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执395号之一 申请执行人陈松慧，女，1986年12月4日出生，住现住景宁畲族自治县。 被执行人严海伟，男，1989年12月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人陈松慧与被执行人严海伟买卖合同纠纷（2020）浙1127民初14号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严海伟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人陈松慧向本院申请强制执行。执行标的为被执行人严海伟需履行15000元本金、逾期利息（利息损失以15000元为基数，自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88元、执行费125元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人严海伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严海伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严海伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严海伟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人严海伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行和互联网账户开户，本院以（2020）浙1127执395号案件进行了冻结，并扣划被执行人严海伟在财付通的账户金额1236.54元，本案分配得诉讼费88元、执行费125元；被执行人严海伟名下有浙Ｋ1××××牌小汽车一辆，本院已于2020年2月26日在（2020）浙1127执161号中依法查封，但未实际扣押，查封期限至2022年2月25日止；被执行人严海伟在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心有缴存公积金，公积金账户余额800元，本案已于2020年2月26日依法进行了冻结，暂不符合提取条件；被执行人严海伟名下无房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年08月15日，本案执行标的已执行到位0元、诉讼费88元、执行费125元，未执行到位15000元本金及相应利息。暂未发现被执行人严海伟有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人严海伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严海伟作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人严海伟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈松慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严海伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二〇年八月十五日 书记员 毛萍萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11519号 申请执行人：福建海远电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****，统一社会信用代码913502007692958131。 法定代表人：陈文海。 被执行人：邱振鸿，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人福建海远电讯有限公司与被执行人邱振鸿房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13358号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱振鸿的银行存款人民币509866.4元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十二日 代书记员 陈 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5501号申请执行人：刘琴敏，男，1997年11月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲。关于申请执行人刘琴敏与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第533号裁决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校银行存款5931元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校应得收入5931元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周丹二〇二〇年八月十二日书记员  喻佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28028号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：蔡国威，男，1984年10月1日出生，汉族，住北京市丰，住北京市丰台区>本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告蔡国威小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费88元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月四日书记员  陈镇煌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6099号 原告：李明淑，女，1965年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：房秀英（原告之女），女，1987年6月20日出生，汉族，住山东省五莲县。 被告：王艳秋，女，1968年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李明淑与被告王艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李明淑之委托诉讼代理人房秀英到庭参加诉讼，被告王艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款65000元，并承担以65000元为基数，按月利率2%计算自2019年4月20日起至全部清偿之日止的利息(至起诉日为15600元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告双方结识，被告向原告借款65000元，并出具借条一张，约定月利息2分，期限半年。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，原告向被告多次催要无果。据此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、个人定期存款支取业务凭证各一份，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：原告通过女儿房秀英介绍与被告相识。2019年4月20日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明借到原告现金65000元、月息2分、借期6个月，若提前还款，按6个月计息。2019年4月22日，原告在山东五莲农村商业银行股份有限公司松柏支行将个人定期存款本息65044.24元取出，并交付给被告65000元。双方约定的还款期限届满后，被告未向原告返还借款本金，亦未支付利息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具借条，明确载明借款金额、利率、期限，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认，原告于2019年4月22日向被告交付出借款项65000元，故借款合同自该日生效。现原、被告约定的还款期限已届满，被告应当向原告返还借款本金65000元，并且以65000元为基数，按照年利率24%计算，支付自2019年4月22日起至实际给付之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王艳秋于本判决生效之日起十日内返还原告李明淑借款本金65000元； 二、被告王艳秋于本判决生效之日起十日内支付原告李明淑自2019年4月22日起至实际给付之日止的利息（以65000元为基数，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告李明淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告王艳秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  孟宪江 人民陪审员  耿茜茜 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3386号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：于浩、杜广新。 被告：朱静,男，1989年7月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：王静,女，1992年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告朱静、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人杜广新到庭参加诉讼，被告朱静、王静经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告朱静于2018年11月27日向原告借款50000元，于2019年11月26日到期，借款用途为综合消费，按月付息到期还本，现结欠借款本金50000元。原告与被告朱静签订了《个人借款合同》。朱静与被告妻王静系夫妻关系。贷款到期后，被告朱静、王静未依约定履行还本付息义务，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 被告朱静、王静应诉后均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、贷款客户信息表、贷款账户流水明细、《个人借款合同》、个人基本情况、被告朱静、王静的居民身份证复印件及结婚证复印件。以上证据，被告朱静、王静均未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司付庄支行（以下简称付庄支行）系原告罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构。2017年12月14日，付庄支行与被告朱静签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告朱静向付庄支行借款人民币50000元；借款用途为综合消费；借款期限为2017年12月14日至2020年12月13日；结款方式为可循环方式，借款人可在借款合同约定的金额及期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同第八条第2款约定：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王静（被告朱静之妻）与被告朱静共同向原告出具“个人基本情况”一份，同意向付庄支行申请办理贷款50000元，并同意为该笔贷款承担连带偿还责任。同日，付庄支行向被告朱静发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为5万元，借款利率为月息6.70625‰，借款期限为2017年12月14日起至2018年11月26日止。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款5万元给被告朱静，借款到期后，被告朱静偿清全部借款本息。2018年11月27日，被告朱静又向原告借款50000元，借款期限为2018年11月27日始至2019年11月26日止。借款后，被告朱静支付利息至2019年11月21日，借款到期后，被告朱静未依约偿还借款本金。原告多次向被告朱静、王静催要该款未果，为此成诉。 另查明，原告主张被告以50000元为基数，自2019年11月22日至2019年11月26日，按照借款合同约定的月利率6.70625‰计付利息，自2019年11月27日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率10.059375‰计付利息。 上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，付庄支行与被告签订的《个人借款合同》、朱静与王静共同出具的“个人基本情况”均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。付庄支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告朱静未按约定履行还款付息义务，构成违约，现原告根据合同约定要求被告朱静清偿借款本金50000元，并主张被告以50000元为基数，自2019年11月22日至2019年11月26日，按照借款合同约定的月利率6.70625‰计付利息，自2019年11月27日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率10.059375‰计付利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告王静作为被告朱静的配偶，其在“个人基本情况”中签字确认，表明其与朱静具有借款合意，涉案债务应作为夫妻共同债务，被告王静应承担共同还款的责任。被告朱静、王静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱静、王静于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2019年11月22日至2019年11月26日，按照借款合同约定的月利率6.70625‰计付利，自2019年11月27日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率10.059375‰计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告朱静、王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审497号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人付业斌，男，1981年11月23日生，住贵州省贵阳市小河区。申执行人贵阳市交通于2020年8月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0063963号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年9月23日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｅ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0063963号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚,但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年4月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0063963号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0063963号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告;5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0063963号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0063963号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0063963号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年八月二十五日法官助理喻海英书记员刘婷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢445号申请执行人：朱梁华，男，1974年4月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：崔长华，职务总经理。申请执行人朱梁华与被执行人天津市国英工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初33号民事判决已发生法律效力。申请人朱梁华于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市国英工贸有限公司支付欠款648648元。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无对外投资等财产信息，查封被执行人名下坐落于天津市静海县××镇××村不动产一处，轮候查封，无处置权。查封被执行人名下号牌号码为津ＨＲ××**夏利牌、津ＲＨ××**五菱牌汽车两辆，未能实际控制，无法处置。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该公司已不在注册地点经营，不知去向，申请人亦无法提供法定代表人确切下落。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年八月二十五日书记员  张 陆
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执458号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路**，统一社会信用代码91441226617866322L。 负责人：冼少，该行行长。 被执行人：谢桂生，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人谢桂生信用卡纠纷一案中，据（2019）粤1226民初1016号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金9999.04元及利息、违约金、手续费，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年7月23日以（2020）粤1226执458号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户及财付通账户，期限为一年。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执747号之一 申请执行人杜雪祥，男，1953年12月12日出生，住衢州市衢江区。 被执行人程竞龙，男，1956年11月26日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人杜雪祥与被执行人程竞龙请求确认人民调解协议效力的（2018）浙0803民特27号民事裁定书一案中，于2020年5月15日向被执行人程竞龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人程竞龙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杜雪祥借款人民币2000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费200元。但被执行人程竞龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程竞龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人程竞龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程竞龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已对被执行人程竞龙的工资已采取冻结措施，工资的提取需定期进行并予以分配。未发现被执行人程竞龙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为2000元。申请执行人杜雪祥向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人程竞龙目前无财产可供执行，申请执行人杜雪祥申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执747号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人程竞龙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒景颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初9110号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：杜运强。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告杜运强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡（卡号625**********048）透支总额合计70882.35元其中本金36309.23元（分期金额34666.6元、消费金额1642.63元）、透支利息32970.08元，逾期还款违约金1603.04元、手续费0元。信用卡（卡号625**********840）透支额人民币26067.13元（其中本金12114.5元、透支利息12490.12元、违约金1462.51元、手续费0元）以上欠款暂计至2019年12月23日，此后的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告两张信用卡逾期还款日均为2016年4月15日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，2016年4月15日起至2019年12月23日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月23日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜运强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付卡号为625**********048的信用卡欠款本金36309.23元以及依据相关协议约定计收至2019年12月23日止的利息、违约金、手续费等（上述利费总和从逾期之日2016年4月15日起至2019年12月23日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、被告杜运强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付卡号为625**********840的信用卡欠款本金12114.5元以及依据相关协议约定计收至2019年12月23日止的利息、违约金、手续费等（上述利费总和从逾期之日2016年4月15日起至2019年12月23日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由被告杜运强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李展云
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异324号 异议人（案外人）：曹尊醒，女，1969年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州花都支行（现变更为：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行），住所地广州市花都区。 法定代表人：郑志松。 被执行人：广州市超悦汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：廖永太。 被执行人：广州市超银贸易有限公司，住所地广州市增城荔城街。 法定代表人：廖永太。 被执行人：廖永太，男，1969年9月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：廖永朝，男，1968年9月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：陈智敏，女，1975年11月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院在执行（2016）粤0114执1270号申请执行人中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市超悦汽车服务有限公司、广州市超银贸易有限公司、廖永太、廖永朝、陈智敏金融借款合同纠纷一案中，案外人曹尊醒提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：请求停止对位于广州市越秀区海珠中路245A首层、广州市越秀区海珠中路XXXB号X楼、广州市越秀区海珠中路XXX号XXX房案件的强制执行，并解除上述房屋的查封。事实与理由：曹尊醒因房屋买卖合同纠纷向广州市仲裁委员会提起仲裁申请，经（2015）穗仲案字第2357号裁决书裁定，廖永太应该为曹尊醒将涉案房屋广州市越秀区海珠中路245A首层、广州市越秀区海珠中路XXXB号X楼、广州市越秀区海珠中路XXX号XXX房过户到曹尊醒名下。根据广州市仲裁委员会对案件的证据审查得知，曹尊醒与廖永太签订上述三间房屋并办理网签的时间为2015年2月4日，房屋放款已支付完毕。而广州市花都区人民法院对廖永太名下财产进行查封的时间为2016年9月9日，换言之，广州市花都区人民法院所查封的广州市越秀区海珠中路245A首层、广州市越秀区海珠中路XXXB号X楼、广州市越秀区海珠中路XXX号XXX房房屋实际应该属于曹尊醒本人的合法财产。综上，曹尊醒请求贵院解除广州市越秀区海珠中路XXXA首层、广州市越秀区海珠中路XXXB号X楼、广州市越秀区海珠中路XXX号XXX房的查封。 经查明：申请执行人中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市超悦汽车服务有限公司、广州市超银贸易有限公司、廖永太、廖永朝、陈智敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市超悦汽车服务有限公司向申请执行人偿还贷款本金18991842.36元及相应利息，被执行人廖永太、廖永朝、陈智敏对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费135751元及财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院在本案诉保阶段依法查封被执行人廖永太所有的位于佛山市南海区大沥镇XX路X号的房产、依法查封被执行人廖永太所有的位于海珠区南华中路XX直街X号XXX房、依法轮候查封权属于被执行人廖永太所有的位于越秀区XX路X号XXX房、越秀区海珠中路XXXB号X楼、越秀区海珠中路XXX号XXX房、越秀区海珠中路XXXA首层房产，被执行人广州市超银贸易有限公司名下有位于增城市荔城街增城大道XX号房产一套，该房产抵押贷款给申请执行人，已被增城区法院查封，本院已在诉讼保全过程中轮候查封，该房产产权关系广州市增城区人民法院以（2015）穗曾法民三重字第1号案件审理中，本案需等待重审结果才能做下一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人向本院表示同意本案等待（2015）穗曾法民三重字第1号案件重审结果，请求本院依法处理，本院于2016年7月22日作出（2016）粤0114执1270号执行裁定终结本次执行。 另查明，据异议人提供的查册时间为2020年7月29日的广州市不动产登记查册表显示，异议人提出异议的位于广州市越秀区海珠中路XXXA首层、广州市越秀区海珠中路XXXB号X楼、广州市越秀区海珠中路XXX号XXX房等三处房产在法院查封前已抵押给案外人傅雪和，该三处房产现已转为本院正式查封；另据广州仲裁委员会于2015年8月4日作出的（2015）穗仲案字2357号终局裁决书查明，异议人在法院查封之前已经与被执行人签订书面房屋买卖合同并付清了全部购房款，被执行人应于2015年3月20日前办理涉案房产过户手续，因被执行人未按约定期限办理涉案房屋的登记过户手续的违约行为而引起该案纠纷。2015年6月25日，案外人傅雪和出具《声明》，表明其自愿放弃涉案房屋的抵押权，若曹尊醒与廖永太需办理涉案房屋的交易过户登记，其愿意配合协助办理涂销抵押登记，广州仲裁委员会为此裁决廖永太在上述三处房产涂销抵押和解除查封后十天内过户至曹尊醒名下。 本院认为：本院依法查封登记在被执行人廖永太名下的上述房产并无不当。由于异议人提出异议的位于广州市越秀区海珠中路XXXA首层、广州市越秀区海珠中路XXXB号X楼、广州市越秀区海珠中路XXX号XXX房等三处房产现已转为本院正式查封，因而异议人提出的异议请求属于执行异议案件受理范围。广州仲裁委员会作出的已生效（2015）穗仲案字2357号裁决书裁决上述三处房产应归曹尊醒所有，未能完成产权过户登记手续主要是由于廖永太违约行为引起的，曹尊醒并无过错，对此本院予以确认。故此，曹尊醒的异议请求、理由符合法律规定，在本案申请执行人对上述三处涉案房产无抵押权的情况下，足以排除本院的强制执行措施，本院予以支持。 为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人廖永太名下位于广州市越秀区海珠中路XXXA首层、广州市越秀区海珠中路XXXB号X楼、广州市越秀区海珠中路XXX号XXX房的房产执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张玉青
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢202号郭西军：你与周晓彦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)鄂茅箭民一初字第01070号民事判决已发生法律效力。申请执行人周晓彦于二〇二〇年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2012)鄂茅箭民一初字第01070号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12990号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区*****水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码914***********436W。法定代表人：李达，职务总经理。委托诉讼代理人：苏翠霞、王生辉，均系公司员工。被告：中山市新盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********************，注册号442********2760。诉讼代表人：陈燕维，中山市新盛世房地产开发有限公司清算组组长。原告广东盛世华强物业管理有限公司（以下简称盛世华强公司）诉被告中山市新盛世房地产开发有限公司（以下简称新盛世公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告盛世华强公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年5月至2020年4月期间的物业管理费19382.4元及违约金（违约金按每天3‰计算，暂计至2020年4月30日为31903.43元）。事实与理由：被告为中山市***********新盛世花园北苑16（卡）号商铺的业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。原告与新盛世花园业主委员会于2017年4月25日签订《物业服务合同》，就有关原告向新盛世花园小区提供物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，后双方于2017年4月29日签订《新盛世花园物业服务合同补充协议》，就小区物业管理服务事项进行补充约定，被告应于每月15日前缴纳物业管理费，逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴物业服务费的每天3‰交纳违约金。关于该小区的物业服务收费标准问题，被告每月应按商业物业2元/月/平方米的标准向原告缴付物业管理费，物业建筑面积为269.2平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费538.4元。被告拖欠2017年5月1日至2020年4月30日期间共36个月的物业管理费19382.4元及相应违约金31903.43元，合计51285.83元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。被告新盛世公司清算组辩称：中山市中级人民法院于2013年12月3日、2014年1月6日分别作出(2013)中中法民二清（预）字第2号民事裁定书、(2013)中中法民二清（算）字第1-1号决定书，裁定受理新盛世公司强制清算一案，并指定陈燕维、田念、李亚玲、何燕东、郑小驱、卢齐荣、郑小宁担任清算组成员，由陈燕维担任清算组负责人。经查实，原告自2017年5月入驻后每季度均有向清算组申报新盛世花园小区内车位（包括摩托车位、小汽车车位）、空置物业（包括A区13号铺、15号铺、16号铺及B区G-4-102房等）产生的物业管理费。因此，原告主张的诉讼请求内容已通过分批方式向清算组申报了债权，基于新盛世花园尚在综合验收过程中且仍有新债权产生，清算组已对包括原告申报债权内的债权依法进行了审核，但审核结果尚未送达各债权人。为此，基于新盛世公司尚在清算过程中，且原告的诉讼请求事项已通过债权申报方式向清算组主张，为节约司法资源及推进清算事项，清算组请求法院依法裁定驳回原告的起诉，由原告通过债权申报方式主张权利。本院经审查认为，中山市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)中中法民二清（预）字第2号民事裁定书，裁定受理新盛世公司的强制清算申请，现新盛世公司已进入强制清算程序，并已由广东中元（中山）律师事务所成立清算组对被告进行接管，原告已就本案的诉求向新盛世公司清算组申报了债权，且新盛世公司清算组已对原告申报的债权进行了审核，如原告对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定，清算组不予重新核定，或者原告对重新核定的债权仍有异议，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十二条规定提起债权确认之诉。故本院对本案不予受理，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广东盛世华强物业管理有限公司的起诉。案件受理费1082元，减半收取541元（原告已预交），本院予以退回给原告广东盛世华强物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇二〇年八月十二日书记员  洪艺华
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1382号之二申请执行人李文斌，男，汉族，1972年10月12日出生，住郑州市中原区。被执行人贾武侠，男，汉族，1952年5月10日出生，住河南省登封市。被执行人李跃红，女，汉族，1963年9月5日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人李文斌与被执行人贾武侠、李跃红民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0102民初935民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文斌据此向本院提出执行请求：请求被执行人贾武侠、李跃红返还给申请人350000元和案件受理费2856元。本院于2020年6月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月15日向被执行人贾武侠、李跃红发出执行通知书、报告财产令，被执行人贾武侠、李跃红未报告财产；本院于2020年6月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人贾武侠、李跃红名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人李跃红名下有豫Ａ×××**本田雅阁汽车、汽车一辆，本院已于2020年7月2日查封。但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。3.查明被执行人贾武侠在中宇利鑫国际投资（北京）有限公司持有17%的股权（对应出资额为170万元），本院于2020年8月10日委托北京市通州区人民法院予以查封，现股权无法处置。三、本院于2020年7月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年7月1日、2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询。未发现被执行人贾武侠、李跃红名下有公积金缴纳信息及不动产登记记录。五、本院于2020年7月15日赴被执行人贾武侠、李跃红住所地，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人贾武侠、李跃红至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月30日向被执行人贾武侠、李跃红发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月30日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2020年7月16日作出拘留决定书，对被执行人贾武侠、李跃红司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年7月2日向申请执行人李文斌发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年8月13日向申请执行人李文斌，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年8月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月13日对申请执行人李文斌做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾武侠、李跃红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾武侠、李跃红负有继续向申请执行人李文斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年八月十四日书记员  张 森
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢364号之四申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐清华，董事长被执行人：颜成亮，男，1988年06月生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜成亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜成亮在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××86账户内存款人民币12157.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年八月二十四日书记员  宋丽娟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执762号申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，住所地：江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码：913606814917313178。负责人：曾春水，该支行行长。被执行人：黄某某，男，1962年3月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司贵溪支行与黄某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人黄某某于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费304元，但被执行人黄某某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄某某存款、收入人民币27260.86元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某某相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年八月十一日代书记员 王志超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执673号之一 申请执行人：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地嘉兴市秀洲区中山西路**，组织机构代码:70420347-1。 法定代表人：厉建平。 被执行人：涿州市盈泰商贸有限公司，住所，住所地河北省涿州市清凉寺办事处东道元村（长空路**）机构代码:58544912-8。 法定代表人：周玉梅。 被执行人：周玉梅，女，1968年9月28日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被执行人：张小军，男，1968年9月25日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被执行人：张超，男，1993年7月7日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人浙江五芳斋实业股份有限公司与被执行人涿州市盈泰商贸有限公司、周玉梅、张小军、张超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江五芳斋实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为：被执行人涿州市盈泰商贸有限公司归还申请执行人代偿款1494467.01元并支付逾期利息（以1494467.01元为基数，自2019年4月19日起按年利率6%计算至实际清偿日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18250元、公告费460元；被执行人周玉梅、张小军、张超对上述付款义务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年03月04日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年08月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执673号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年八月十二日 书记员  郁俭军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初14198号 原告：苏新生，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘占先,山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟海银，山东理证律师事务所律师。 被告：逄焕让，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告苏新生与被告逄焕让民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏新生的委托诉讼代理人苟海银，被告逄焕让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏新生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计35800元，从立案之日起至还清之日止利息按中国人民银行拆借中心贷款利率计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告向原告要求借款用于偿还案外人借款，为防止被告不专款专用，原告直接向案外人支付涉案款项。2017年6月21日被告为原告出具肆仟元借款凭证，2018年11月28日，被告再次向原告出具欠付叁万元整的债权凭证《借条》，总计34000元。至2020年1月，原告实际为被告代偿借款共计35800元，但被告拒绝为原告出具新的债权凭证并拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告逄焕让辩称，根据民事起诉状，原告在2017年6月份为被告代偿了3万元借款，之后被告所还的款项应为本金，再让被告支付利息没有依据。因利息未约定，被告每月还1000元是什么性质需要确定。2018年11月28日之后的还款都是还的本金，不应再作为利息。请求法院依法判决。 根据原告填写的审判要素表和提交的证据，本院经审理认定事实如下： 1、2017年6月21日，逄焕让向苏新生出具借条，载明借到苏新生现金4000元，2个月还清。 2018年11月28日，逄焕让向苏新生出具借条，载明借到苏新生现金30000元。 2、苏新生提交的微信聊天记录显示，2019年10月至2019年12月，苏新生多次催促逄焕让按时支付利息、尽快还本。2019年12与18日，苏新生称为逄焕让垫付利息5800元，逄焕让要求苏新生将公司返还的利息扣除，苏新生称“我全部给你，你放心，我们是同学，你没还上本金，我不能给你的”。 2020年1月1日，苏新生通过银行转账给案外人李连红31000元。 苏新生主张，逄焕让指示其代为垫付款项，最终借款总额为35800元。逄焕让对聊天记录的真实性认可，但对借款金额不认可。 3、逄焕让通过微信向苏新生转账，2018年9月19日转账1000元，2019年1月18日转账3000元，2019年7月31日微信红包200元。苏新生认为，该部分款项是归还苏新生代偿2017年下半年已支付的利息，与本案4000元借条无关。 逄焕让提交的银行卡使用明细证明，2016年3月19日转账支付苏新生3000元，2016年9月9日6000元，2018年2月6日2000元，2018年12月26日1000元；自2018年2月至2019年11月，转账给李连红15000元。 4、庭审中，苏新生称，已将借条载明的现金30000元交给逄焕让，4000元是其代为偿付的借款。 逄焕让称，其和苏新生是同学和同事，不认识李连红；苏新生说李连红是贷款公司的会计，可以帮忙借钱，在2016年1月份借款3万元，其在合同上签字，苏新生作为担保人的身份签字，拿到3万元借款后自2016年3月份开始还款；开始的时候直接给苏新生打钱，后来苏新生让逄焕让给李连红打钱。 苏新生称，因李连红经常联系让其催逄焕让还款，故在逄焕让有经济实力后，要求逄焕让直接向李连红还款；因逄焕让停止还款，李连红一直向苏新生催要，故在2020年1月1日给李连红打款31000元（含利息1000元）；与李连红之间的借款合同在逄焕让出具借条后让逄焕让拿走了。逄焕让称，其是借苏新生的钱，没有约定利息，没有拿李连红的所谓借条。 上述事实有原告提交的借条、微信聊天记录、银行卡使用明细，被告提交的银行卡使用明细、微信转账记录等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方争议焦点是：借款金额如何认定，已还款数额如何认定？ 原、被告均认可两人之间存在借贷关系，逄焕让对其已出具的两份借条不持异议，故应认定原、被告的借贷关系成立，逄焕让应偿还苏新生借款34000元。至于原、被告与李连红之间的关系，原、被告陈述不一致，且均未提交充分证据证明，故本院对原、被告与李连红之间的款项往来性质不予认定。逄焕让出具的借条，未约定借款利息，根据法律规定自然人之间的借贷未约定利息的视为不支付利息。结合前述查明的事实，逄焕让于2017年6月21日出具借条后转账支付苏新生款项合计7200元，在还款时应予扣除，故逄焕让尚欠苏新生借款26800元。逄焕让逾期还款，苏新生主张从立案之日起至还清之日止按中国人民银行拆借中心贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告逄焕让于本判决生效后十日内偿还原告苏新生借款本金26800元； 二、被告逄焕让于本判决生效后十日内支付原告苏新生借款利息（以26800元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告苏新生的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元（原告已预交），由原告负担88元，由被告负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年八月二十四日 书记员  侯衍玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异321号 异议人（案外人）：林耀枝，男，1942年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，现住广东省广州市花都区。 申请执行人：谢应凯，男，1989年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 委托代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：林伟清，男，1971年5月17日出生，汉族，现住广东省广州市花都区。 本院在执行（2020）粤0114执恢676号申请执行人谢应凯与被执行人林伟清民间借贷纠纷一案中，案外人林耀枝提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：请求停止对广州市花都区新华街公园前路宾馆新村xx栋xxx房的查封和拍卖。事实与理由：本人林耀枝在1997年间向花都区自来水公司购买了涉诉的花都区新华街公园前路宾馆新村xx栋xxx房，并将此房屋挂名在儿子林伟清名下，但是该房屋实际上是我个人全资购买，属本人财产，并不是林伟清的财产。请求法院查明事实，停止对涉诉房屋的拍卖，如果拍卖了我们一家人就无家可归了。 申请执行人答辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，停止拍卖涉案房产的充分条件是异议人需证明其为涉案房产的权利人，且权利合法真实，同时足以排除执行。现异议人不能举证证明以上情况，故应承担举证不利的责任。异议人林耀枝不属于涉案房产的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；。”的规定，涉案房产并未登记在异议人的名下，而是登记在被执行人林伟清的名下，故依法应当认定涉案房产为被执行人林伟清的合法财产。异议人提交的两份证明也不足以支持异议人针对涉案房产主张权利。首先证明人的证明资格存在问题，两证明人身份不明，是否与异议人存在利害关系以及能否证明涉案房屋的款项由异议人缴纳存疑。其次即使款项由异议人缴纳，证明人的证明也不足以证明款项实际属于异议人。再者即使款项属于异议人且涉案房产的款项由异议人缴纳，异议人对被执行人成立的权利应为债权，而非物权。异议人针对被执行人林伟清的债权不足以排除执行。综上所述，涉案房屋的权利人应为被执行人林伟清，如异议人认为与被执行人林伟清之间存在其他纠纷应向人民法院另行主张。恳请法院依法驳回异议人的异议申请，继续对涉案房产采取执行措施。 经查明，谢应凯与林伟清民间借贷纠纷一案，本院于201年9月25日作出的（2018）粤0114民初4623号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟清应向申请执行人谢应凯偿还借款本金301300元及相应利息并承担案件受理费6284.6元、保全费2181.5元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月29日立案执行并依法向被执行人林伟清发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法轮候查封了权属于被执行人林伟清的位于广州市花都区新华镇公园前路宾馆新村xx幢xxx房的房产，首封为广州市天河区人民法院【查封案号（2013）穗天法执字第4195号】，此外无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院于2019年5月10日作出（2019）粤0114执1455号裁定书终结本次执行程序。2020年3月10日，广州市天河区人民法院发函本院反映该院对涉案房屋期满无续封，本院已轮为正式查封，并提出参与分配申请。2020年6月22日，本院以（2020）粤0114执恢676号案件立案恢复执行。于2020年7月30日作出（2020）粤0114执恢676号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人林伟清位于广州市花都区新华街公园前路宾馆新村xx幢xxx房的房产。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，判断不动产权属的依据是不动产登记簿。根据房屋管理部门的登记显示，涉案房屋现登记在被执行人林伟清名下。本院查封拍卖涉案房产符合法律规定。林耀枝所提交的证据及理由，不足以排除本院对涉案房屋的执行，故本院对其异议请求不予支持。 为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人林耀枝的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张玉青