wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7470号原告：苏百平，女，1983年8月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住金州区。被告：于得松，男，1983年3月10日出生，汉族，住大连市金州区。原告苏百平与被告于得松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏百平到庭参加了诉讼，被告于得松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款50000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月，被告跟我借5万元钱。2018年8月11日，我往我的银行卡里存了1万元，然后把银行卡交给被告使用。同年8月13日，我又往这张银行卡里转了37000元。同年8月24日，我所在单位往这张银行卡里转了三笔我的工资，分别是248.27元、1730.74元、333元。以上属于我的钱合计5万元左右。这张银行卡由被告使用到同年9月24日，银行卡余额182.25元，然后被告把银行卡还给我。2018年8月，被告给我出具了借款5万元的借条，约定于2019年8月1日偿还。我记得被告偿还了8000元，但是我跟被告通电话时，被告说已偿还14500元，我同意按被告的主张认定其已偿还14500元。被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告向原告借款。原告向自己的银行卡中存款，然后将银行卡借给被告使用。被告使用了该银行卡中原告所有的存款50000元左右。被告于2018年8月向原告出具借条一份，载明被告向原告借款50000元，约定于2019年8月1日还清。现被告已偿还原告14500元。本院认为，原、被告间借款的意思表示合法，但是转借银行卡的行为违法，双方当事人应吸取教训、遵守法律。被告使用原告的款项，在双方间产生了债权债务关系。关于债务的数额，被告实际使用原告款项50000元左右，出具的借条载明金额50000元，二者基本相当，应认定为双方当事人约定债务额为50000元，这属于当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，因此本院认定债务额为50000元。被告已偿还14500元，尚需偿还35500元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告于得松于本判决生效后十日内偿还原告苏百平35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1360元（含案件受理费1060元、公告费300元，原告已预交），由原告苏百平负担370元，被告于得松负担990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑朝晖审 判 员  张 丽人民陪审员  白 韧二〇二〇年八月二十日书 记 员  田美环
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初3093号原告：程俊华，男，汉族，1984年5月20日出生，户籍地山东省曹县，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王玲巧，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：马传均，男，汉族，1985年9月3日出生，住重庆市开州区。原告程俊华与被告马传均民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程俊华的委托诉讼代理人王玲巧、夏国莉到庭参加了诉讼，被告马传均经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程俊华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2万元并以本金2万元为基数从起诉之日起按年利率6%支付利息至本清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告向原告借款，当日原告以现金方式向被告支付借款2万元。后原告多次要求被告偿还借款未果，遂提起诉讼。被告马传均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告向原告出具借条确认借到原告现金2万元。本院认为，被告马传均既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告出具的借条系债权凭证，结合本案借款金额，该借条足以证明原、被告之间的借款关系以及原告实际向被告交付借款本金2万元的事实，因此本院对于原告向被告出借2万元的事实予以认定。原、被告虽未约定借款期限，但原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应承担还款义务，因此对于原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方在借条中既未约定期内利率也未约定逾期利率，现原告要求被告以未付借款本金2万元为基数自起诉之日即2020年2月14日起按照年利率6%计算至付清之日向原告支付资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马传均在本判决生效后五日内偿还原告程俊华借款本金2万元及资金占用利息（以未偿还借款本金为基数，自2020年2月14日起按照年利率6%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告马传均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  张元甲人民陪审员  郭 建人民陪审员  贾海涛二〇二〇年八月十八日书 记 员  张 一
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3744号原告：贾杏利，女，1983年2月16日生，汉族，住句容市。被告：刘启成，男，1978年3月10日生，汉族，住句容市。原告贾杏利与被告刘启成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告贾杏利到庭参加诉讼，被告刘启成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾杏利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年9月向我借款4万元，并约定于2019年8月30日归还，如不能归还，则从借款之日起至还款之日止按年利率20%支付利息，并由被告向我出具借条一张。后经我多次催款，被告未履行还款义务，故起诉至法院。被告刘启成未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告刘启成陆续向原告贾杏利借款共计6万元，后刘启成向贾杏利归还2万元，并于2018年6月6日就未还款4万元向贾杏利出具借条一张。借条载明：于2017年9月7日，刘启成向贾杏利借到人民币40000元整（肆万元整），定于2019年8月30日归还，如不能按还款日归还本金，利息按年息百分之二十计算（20%），从借款日至还款日当天，特此为据。后因刘启成未能还款，贾杏利于2020年6月22日诉至本院。以上事实，由原告提交的借条以及到庭原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告贾杏利与被告刘启成之间的借款行为合法、有效。贾杏利已按约向刘启成出借4万元，但刘启成在借款到期后未能足额还款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款本金4万元的民事责任。关于利息，双方在借条中约定利息从借款之日起按年利率20%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。关于借款日的确定，因案涉款项系刘启成陆续所借，刘启成在借条中确认未还款4万元于2017年9月7日所借，故本院确定利息从2017年9月7日起算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘启成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾杏利支付借款本金人民币4万元及利息（以4万元为基数，自2017年9月7日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告刘启成负担。此款原告已预交本院，本院于本判决发生法律效力后退还原告400元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 杨惠玲二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 涛书 记 员 张爱琼
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1283号 申请执行人王万良 被执行人吴华根 本院在执行申请执行人王万良与被执行人吴华根房屋租赁合同纠纷一案中，初执案号（2017）浙0483执599号，本案已恢复执行到25533.2元。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执352号之二 申请执行人黄惠娟，女，1980年1月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人黄伟幸，女，1984年10月11日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人黄惠娟与被执行人黄伟幸委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初28号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 杨冬妮 二〇二〇年八月五日 书记员 苏武斌
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5269号原告：谢梓健，男，1996年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************618。委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宝怡，广东御福律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告苏士江因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金31059元（前述违约金以总购房价款630000元为基数，从2019年1月1日起按照每日万分之一计算至起诉之日，之后的违约金计算以630000元为基数，按日万分之一计算至被告将符合约定条件的房屋交付至原告之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董诚君、郑宝怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼9层02*，约定总价款为630000元，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2018年12月31日前将获得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的房屋交付给买受人；三、逾期交楼违约责任：合同的第十二条约定，合同继续履行的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；合同补充协议约定，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%；四、收楼情况：截至法庭辩论终结时止，涉案房屋仍未交付给原告。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告已支付全部购房款，被告按约定应在2018年12月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付给原告使用。但是在本案中，被告没有提供证据证明在合同约定的交房期限内将符合约定标准的商品房交付给原告使用，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。对于补充协议约定逾期交楼违约金的支付比例最高不超过房屋总价的2%，涉案违约金最高限额为12600元（630000元×2%），被告违约时间的长短与其承担的违约金数额并无必然的关联性，结合合同履行情况、被告违约时间的长短、合同的预期利益、双方权利义务是否对等等因素，原告主张该违约金最高限额的约定低于被告违约造成的损失，并要求按合同的第十二条约定计算违约金，依据充分，本院予以采信。因此，被告应向原告支付逾期交楼违约金，该违约金以购房总价款630000元为基数，自2019年1月1日起按每日万分之一计至被告将涉案房屋交付给原告使用之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏士江支付逾期交房违约金（违约金以630000元为基数，自2019年1月1日起按每日万分之一标准计至被告将涉案房屋交付给原告使用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月二十七日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6123号原告：李晶，女，1982年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：刘伟，男，1981年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：离婚后财产纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告李晶撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告李晶负担。审判员 张丽萍 二〇二〇年八月十九日书记员 伍小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执1720号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6752号民事判决书，于2020年04月02日立案执行申请执行人倪红章与被执行人上海祈兴纺织品有限公司、沈燕燕、沈秋三买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的69766元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费1544元。执行过程中，本院已向被执行人上海祈兴纺织品有限公司、沈燕燕、沈秋三发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人上海祈兴纺织品有限公司、沈燕燕、沈秋三的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年7月1日，申请执行人倪红章与被执行人上海祈兴纺织品有限公司、沈燕燕、沈秋三自行达成执行和解协议，约定：申请执行人倪红章同意被执行人沈秋三总共支付执行款69766元，于2020年7月15日前支付3000元，剩余66766元按每月3000元15日之前支付给申请执行人倪红章，款清案结；现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限为24个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执1720号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1879号原告：重庆市九龙坡区宏亚建材厂，住所地重庆市九龙坡区九龙镇78405部队内**，注册号500107600097808。经营者：吴兴亚，女，汉族，1974年9月18日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：内江市黄石建筑工程有限公司，，住所地内江市中区南环路****附**统一社会信用代码915110002065026126。法定代表人：黄志勇。原告重庆市九龙坡区宏亚建材厂与被告内江市黄石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市九龙坡区宏亚建材厂于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区宏亚建材厂撤诉。案件受理费减半收取计7453元，由原告重庆市九龙坡区宏亚建材厂负担。审 判 长  王 昕人民陪审员  魏世熔人民陪审员  任贵英二〇二〇年八月十三日法官 助理  王 超法官 助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执772号申请执行人：刘某，公民身份号码×××，住甘肃省镇原县。被执行人：苏某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的刘某依据（2019）宁0425民初1638号民事调解书申请执行苏某借款合同纠纷一案，申请执行标的22000元。在执行过程中，被执行人苏某履行2000元后双方达成执行和解协议，被执行人苏某于2020年9月30日清偿10000元，2020年10月30日清偿10000元。申请执行人刘某书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1638号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 金伟伟书记员 杨利国
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2006号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道**越发大厦**，组织机构代码MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人王永明，男，1979年7月21日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王永明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人王永明归还申请执行人借款本金人民币212695.18元，并支付利息【支付自2019年3月22日起至款清之日止按合同约定的利息、罚息、复利（应扣除已支付的人民币0.81元，利息、罚息、复利的合计年利率按24%计算）】及相应的迟延履行期间的债务利息,支付申请执行人为实现债权所支付的律师费损失人民币1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费人民币3105元，诉讼费人民币2360元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人王永明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王永明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永明未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王永明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王永明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王永明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王永明作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人王永明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人王永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2006号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月十七日书记员 王玲玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4171号 原告：南充经发出租汽车有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段**丽景花园******附**。 法定代表人：武强。 委托诉讼代理人：贾义平，男，汉族，1972年6月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈运辉，男，汉族,1973年11月21日出生，住四川省武胜县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住，住所地南充市顺庆区西河北路**/div> 负责人：李双。 本院在审理原告南充经发出租汽车有限公司与被告陈运辉、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告南充经发出租汽车有限公司于2020年8月6日向本院申请撤诉。 经本院审查，原告南充经发出租汽车有限公司撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南充经发出租汽车有限公司撤回起诉。 本案收取的案件受理费25.00元，由原告南充经发出租汽车有限公司负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 思
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4789号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）**、294商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：朱洪涛，男，汉族，1973年12月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与朱洪涛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初9765号民事判决，判令：一、向平安银行股份有限公司珠海分行支付借款本金人民币189091.66元，及截至2018年2月20日的正常利息2893.05元；二、向平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年2月21日起至借款本息全部清偿之日止的利息，利息以实际欠款本金189091.66元为基数，按年利率24%计算。该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁伊敏
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保64号 原告：瓮安县泰安建材有限责任公司，住所地:贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区白沙井麻冲，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。 法定代表人：谢伯银，系该公司执行董事。 被告：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地:贵州省瓮安县银盏镇太平社区平安北路********，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：钟应发，系该公司执行董事兼总经理。 原告瓮安县泰安建材有限责任公司与被告贵州靖沣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中原告瓮安县泰安建材有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告贵州靖沣建筑工程有限公司名下账户上的银行存款70万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当于70万元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司出具保险金额为651587.87元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，原告瓮安县泰安建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结贵州靖沣建筑工程有限公司的财产，限额人民币70万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨兴艳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0182执2195号申请执行人：李其洵，男，1945年11月16日生，回族，住荥阳市。被执行人：武九菊，女，1986年10月14日生，汉族，郑州市金水区号。李其洵与武九菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。案件在执行过程中,双方达成和解协议，因履行期较长，故终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020)豫0182执2195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十六日书记员  孙浩玉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3325号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人万某某，男，2000年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人史某某，男，1999年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5589号起诉书指控被告人万某某、史某某犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人万某某、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月29日1时许，被告人万某某、史某某在上海市浦东新区耀华路、西营路路口附近，遭醉酒同事涂某某辱骂、殴打。被告人万某某、史某某为泄愤，分别采用拳击、脚踹、膝顶等方式殴打涂某某致伤。经法医学鉴定，被害人涂某某因外伤致：1右侧第8、9前肋骨骨折(2根)，构成轻伤二级。2、右侧顶部头皮挫伤，左眼挫伤，口腔粘膜破损，上述损伤分别构成轻微伤。2019年11月14日，被告人万某某、史某某接民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人万某某、史某某赔偿被害人涂某某经济损失人民币3,000元，被害人涂某某对两被告人的行为表示谅解。以上事实，被告人万某某、史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某某的陈述、证人董某某的证言、相关视频截图、和解协议书、支付宝账单详情、验伤通知书、伤势照片、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某、史某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，三处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人万某某、史某某有自首情节，并自愿认罪认罚，均依法从轻处罚；案发后，被告人万某某、史某某对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)被告人万某某、史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1945号之一申请执行人:俞永华，男，1977年4月29日出生，住浙江省象山县。被执行人:中达建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇育才路**，组织机构代码:145004969。法定代表人:齐明春。本院于2020年7月6日立案执行申请执行人俞永华与被执行人中达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额6332501元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行存款账户均被法院多次冻结，申请执行人表示无需冻结。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下车辆均被法院多次查封，申请执行人表示无需查封。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下不动产均被法院多次查封，申请执行人表示无需查封。5、本院已向浙江太湖新城实业投资有限公司送达了协助执行通知书，但二期工程尚未审计结束，具体时间不详，暂无法协助执行。6、本案已执行到位1344552元，并已发放申请执行人。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年8月28日，本案申请执行标的金额为6332501元，已执行到位金额1344552元，尚未清偿金额4987949元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1945号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年八月二十八日书记员 王建兵
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终349号上诉人（一审原告）杨贵光，男，苗族，1966年8月15日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）盐津县人民政府。住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路**。法定代表人郑磊，县长。委托代理人帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。杨贵光因诉盐津县人民政府（以下简称盐津县政府）、盐津县盐井镇人民政府（以下简称盐井镇政府）房屋行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院2019年12月9日作出的（2019）云06行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，杨贵光的房屋位于盐井镇水田村民委员会孙××组。2015年7月30日、31日，盐津县政府分别发布盐政办发〔2015〕93号《盐津县人民政府办公室关于盐津县水田城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案的通知》（以下简称93号通知）和盐政公〔2015〕4号《盐津县人民政府关于盐津县水田城市棚户区改造建设项目房屋征收决定的公告》（以下简称4号公告），决定对盐津县盐井镇水田规划区实施棚户区改造，杨贵光的房屋被纳入征收范围。经测量，杨贵光的被征收房屋总建筑面积333.8㎡，一层建筑面积165.66㎡。因杨贵光对征收补偿安置决定不服，故未与征收部门达成拆迁协议。2018年5月至6月期间的一天，盐井镇政府组织人员将杨贵光的上述房屋强制拆除。杨贵光认为该强制拆除行为给其造成了巨大的经济损失，因而提起本案行政诉讼。请求：1.确认盐津县政府、盐井镇政府对其房屋实施强制拆除的具体行政行为违法；2.本案的诉讼费用由盐津县政府、盐井镇政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，杨贵光起诉要求确认盐津县政府和盐井镇政府强拆其房屋的行为违法，但盐津县政府否认实施强拆行为，盐井镇政府自认杨贵光的房屋系由其实施强制拆除，杨贵光在起诉状及补充说明中也自认盐津县政府发布了93号通知和4号公告，盐井镇政府对其房屋实施强拆。通过证据交换和庭审，杨贵光并未提交充分有效的证据证明盐津县政府参与了对其房屋的强拆行为，故盐津县政府依法不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回杨贵光对盐津县政府的起诉。杨贵光上诉称，1.盐津县政府是涉案房屋征收补偿的主体，委托盐井镇政府实施了强制拆除行为。93号通知和4号公告明确盐津县政府是本次征收补偿的主体，盐井镇政府是房屋征收实施单位。一审庭审质证过程中，盐津县政府、盐井镇政府当庭认可委托关系。2.其提交的强制拆除现场照片、视频，以及盐津县政府“官微”报道能够证明盐津县政府组织实施了涉案房屋强制拆除行为。涉案强制拆除现场有盐津县城市管理综合执法局、盐津县公安局工作人员，盐津县政府“官微”2018年6月8日报道：水田孙家坪的征拆工作是在县委常委、县委办主任张宗江的带领下完成，房屋征拆组分别由三名科级领导担任组长。上述证据证明盐津县政府具体执行县委的方针、决策。3.（2018）云06行初5号行政判决明确：盐津县政府实施了强制拆除房屋行为。盐津县政府在本案答辩称其未参与强制拆除，与生效裁判文书认定的事实相违背。4.一审适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，盐津县政府是本案适格被告，一审适用法律不当。请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院继续审理。盐津县政府未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案杨贵光要求确认盐津县政府强制拆除其房屋的行为违法，但在案证据材料不能证明盐津县政府实施了被诉房屋行政强制行为，一审裁定驳回杨贵光对盐津县政府的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年八月十三日法官助理胡卿书记员包欣鑫
广东省鹤山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0784清申13号 申请人：鹤山市资产经营有限公司。 法定代表人：杨少云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。 委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。 被申请人：鹤山环球铜线有限公司。 法定代表人：李向民。 2020年7月13日，申请人鹤山市资产经营有限公司作为鹤山环球铜线有限公司中方股东的主管单位，以被申请人鹤山环球铜线有限公司已停产多年并已依法遣散所有员工，且于2007年4月26日被江门市市场监督管理局依法吊销营业执照而未依法清算为由，向本院申请对鹤山环球铜线有限公司进行清算。本院于2020年7月28日通知了鹤山环球铜线有限公司。鹤山环球铜线有限公司在法定期限内未提出异议。 本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山环球铜线有限公司于1992年8月31日经江门市市场监督管理局核准登记成立，注册资金260万美元，企业性质为有限责任公司（台港澳与境内合作），其中中方股东为鹤山市电工厂，出资额为182万美元，出资比例为70%；外方股东为香港晓业贸易有限公司，出资额为78万美元，出资比例为30%。鹤山环球铜线有限公司位于广东省鹤山市沙坪镇文明路93号，法定代表人为李向民，经营范围为生产经营高导电铜线产品。百分之八十外销（外销部分产品供外商投资企业加工成漆包线外销）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）后该公司于2007年4月26日因不按规定参加年检，被江门市市场监督管理局吊销了营业执照，营业执照号为企作粤江总字第008107号。 另查明，申请人鹤山市资产经营有限公司是被申请人鹤山环球铜线有限公司中方股东鹤山市电工厂的主管单位。经调查，未发现鹤山环球铜线有限公司有任何可处置资产及对外投资。 再查明，鹤山环球铜线有限公司对外并无未结清债权及未履行债务，亦无未审结诉讼、仲裁及未执行完毕的案件情况。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖……”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三条载明：“立案庭立案后，应当将申请人提交的申请等有关材料移交审理强制清算案件的审判庭审查，并由审判庭依法作出是否受理强制清算申请的裁定。”根据被申请人鹤山环球铜线有限公司的工商登记资料，被申请人住所地为鹤山市，因此本院对申请人的申请有管辖权。 鹤山市资产经营有限公司是鹤山环球铜线有限公司中方股东的主管单位，鹤山环球铜线有限公司被吊销了营业执照，至今未清算，符合强制清算的受理条件。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条的规定，裁定如下： 对申请人鹤山市资产经营有限公司的强制清算申请，本院依法受理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 源冠泉 审 判 员 何建通 审 判 员 古辉林 二〇二〇年八月五日 法官助理 王嘉励 书 记 员 黄嘉欣
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2131号原告：章振辉，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住南昌县。原告：赵小玲，女，1985年10月22日出生，汉族，户籍地和现住址同上。委托代理人：章振辉，系其丈夫。被告：罗文，女，1989年7月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住南昌县。被告：陈煌煌，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍地和现住址同上。原告章振辉、赵小玲诉被告罗文、陈煌煌相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章振辉、同时作为赵小玲的委托代理人、被告陈煌煌到庭参加诉讼，被告罗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章振辉、赵小玲诉称，原告住南昌县，被告系其楼上邻居。2020年3月初，被告家厕所水龙头坏了，自己买水龙头安装，因被告不懂安装，料带缠少了，造成四户邻居房屋漏水。原告发现其房屋卫生间、厕所、主卧都漏水。其中主卧东面内外墙在水中浸泡两月有余，导致内外墙起豉，损毁严重。经过物业公司工作人员和原告检查发现原告房屋漏水的原因是被告房屋卫生间水龙头漏水问题造成，且原告已帮被告重新安装水龙头，之后原告房屋漏水情况消失，所有四户漏水邻居均不漏了。原告多次与被告交涉要求赔偿问题，被告每次均以其他理由搪塞，物业公司人员和社区人员也从中协调多次但无果。为维护自身合法利益不受侵犯，根据有关法律规定向法院起诉，要求判令两被告赔偿原告4000元，被告恢复厕所原来的位置，本案诉讼费及合理费用由被告承担。被告陈煌煌辩称，漏水原因不明。其家里更换水龙头是今年4月份，而之前的漏水不知什么原因，与其无关。被告罗文未进行答辩。经审理查明，原告章振辉、赵小玲住南昌县，被告住南昌县。2020年4月13日，原告发现其房屋卫生间、厕所、主卧都存在漏水现象，其中主卧东面内外墙起豉。原告诉称经过物业公司工作人员和原告检查，发现漏水的原因是被告房屋卫生间水龙头漏水问题造成，原告帮被告重新安装水龙头后，原告房屋和所有四户邻居房屋漏水情况消失。被告辩称漏水原因不明，其家更换水龙头是在今年4月份，原告家里不知什么时候开始漏水。原、被告双方就赔偿问题多次交涉，物业公司人员和社区人员也多次协调未果。审理中，经本院释明，要求原告申请有关鉴定，原告在限期内未提起。上述事实，有原告举示的照片、影音资料等及庭审中原、被告陈述为据，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据“谁主张，谁举证”原则，原告提出被告家漏水通过楼上1503室万小斌家渗透至其家里，导致其损失，并要求被告赔偿的请求，应提供其家中浸水系被告家漏水所造成的证据和损失具体金额的证据。原告庭审中所举示的照片、影音资料等只能证明其家中浸水的事实，不能充分证明浸水产生的原因和损失。原告经本院释明后，未在限期内提起有关鉴定申请，视为放弃有关诉讼权利。综上，原告所举证证据不能充分证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。其提出的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告章振辉、赵小玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章振辉、赵小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇二〇年八月十二日书记员  刘宇辰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1437号之六移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：黄惠英，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人黄惠英犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初203号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的案外人WUDEHUANGQINGXIA(吴清霞)、曾华佐、冯坚良、冯锦兰、黄德华、黄乐华、黄柳情、黄永凑、黄志业、黄仲有、黄灼儒、黄作羡、黎雯君、朱兆禧银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨黄永凑在中国工商银行股份有限公司开平支行6212262012008354576账户存款4029.03元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保63号 原告：刘开群，女，19XX年4月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：何敬兴，男，19XX年6月10日生，汉族，重庆市铜梁区人，住所地重庆市。 原告刘开群与被告何敬兴民间借贷纠纷一案，诉讼中原告刘开群向本院申请财产保全，请求冻结被告何敬兴名下账户上的银行存款22.8万元，或者查封、扣押其价值相当于22.8万元的其他财产。刘艳自愿提供其名下的贵XX小型轿车予以担保。 本院经审查认为，原告刘开群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告何敬兴的财产，限额人民币22.8万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨兴艳
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初7616号 申请人：周筛林，女，1970年3月1日生，汉族，住江阴市。 被申请人：刘建兴，男，1958年4月11日生，汉族，住江阴市。 本院在审理申请人周筛林与被申请人刘建兴委托理财合同纠纷一案中，申请人周筛林于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘建兴的银行存款47万元或查封相应等额财产，并提供了担保。 本院认为，申请人周筛林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建兴的银行存款47万元或查封相应等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 芳 二〇二〇年八月七日 书记员 潘燕青
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3037号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，男，1989年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住地上海市嘉定区。辩护人曹剑桥，安徽润天(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5050号起诉书指控被告人张某2犯非法利用信息网络罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某2及辩护人曹剑桥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月至2020年3月，被告人张某2为牟取非法利益，在明知其帮助发送的短信可能被用作电信诈骗的情况下，仍承接并发送大量疑似诈骗短信，导致被害人苏某某、张某1、黄某、钱某某在接收上述短信后均被骗钱款。经对相关数据进行提取检验，被告人张某2共计发送上述诈骗短信43000条。2020年3月26日，被告人张某2被抓获到案，在审查起诉阶段经教育如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人苏某某、张某1、黄某、钱某某的陈述，证人刘某某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，相关微信聊天记录截屏照片，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书和《SMS短信综合信息管理系统》，案发及抓获经过，相关代管款凭证，被告人张某2的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法获利为目的，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供广告推广帮助，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某2自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张某2系坦白，可以从轻处罚；退赔了相关违法所得，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年12月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收；违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年八月十日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4197号原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告银川惠众物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年八月十九日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保71号 申请人：卢武金，男，1983年4月5日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 被申请人：广西广安居建筑装饰工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区茅桥路**习艺基地****2-16轴至2-20轴，统一社会信用代码：91450103675020114P。 法定代表人：程挺，该公司执行董事。 被申请人：广西阳夏建筑劳务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区茅桥路**习艺基地****2-16轴至2-20轴，统一社会信用代码：91450100MA5NDJX0X8。 法定代表人：宋春婷，该公司执行董事。 申请人卢武金于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对广西平果李家河大酒店有限公司待支付给被申请人广西广安居建筑装饰工程有限公司的工程款235869元进行冻结。天安财产保险股份有限公司出具保单保函（保函号：BHGX20200625）为申请人卢武金向本院提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结广西平果李家河大酒店有限公司待支付给被申请人广西广安居建筑装饰工程有限公司的工程款235869元，期限为一年。未经本院许可，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  陆艳玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异237号申请人华云中仪（北京）气象科技有限公司，住所地北京市东城区精忠街****。法定代表人杨君琴，经理。委托代理人高玉杰，男，1978年2月20日出生。申请执行人北京嘉蔚科技有限公司，住，住所地北京市东城区藏经馆胡同******/div>法定代表人高玉杰，经理。被执行人北京石苑国际旅行社有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外**楼SH-0823>法定代表人苑仁喆，董事长。本院依据发生法律效力的民事判决书，在执行北京嘉蔚科技有限公司与北京石苑国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，华云中仪（北京）气象科技有限公司申请变更其为该案申请执行人。在审查过程中，华云中仪（北京）气象科技有限公司向本院提出撤回申请。本院认为申请人华云中仪（北京）气象科技有限公司撤回变更申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许申请人华云中仪（北京）气象科技有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二〇年八月二十日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2668号 原告：蒋丽，女，1966年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：侯小梅，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：蒋坤友，男，1980年6月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。 二被告共同委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。 原告蒋丽与被告侯小梅、蒋坤友民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）川13民辖6号民事裁定书，裁定将案件移送本院审理。本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋丽的委托诉讼代理人赵开文，被告侯小梅、蒋坤友及二人共同委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款30万元及利息（从2018年4月起，以本金30万元为基数，按同期银行贷款利率计付至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告侯小梅、蒋坤友系夫妻关系。2012年2月，被告侯小梅称其与陕西神木县一煤矿老板李军关系较好，李军邀约其投资。被告侯小梅便向原告借款30万元，并书立借条。借款后，被告侯小梅于2013年、2014年、2015年分别向原告给付1万元。2018年4月20日，原告曾起诉至阆中市人民法院，因被告侯小梅涉嫌犯罪，阆中市人民法院裁定不予受理。2019年11月，公安机关决定撤销案件。时至今日，二被告以各种理由迟迟不偿还借款，原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院。 侯小梅辩称，被告侯小梅与原告蒋丽并不相识，二人之间不存在借款关系。原告蒋丽的丈夫赵晓峰系国家公务员，案涉款项系赵晓峰借用被告侯小梅名义投资给李军的，故应追加赵晓峰、李军参加庭审，由李军向赵晓峰偿还款项。 蒋坤友辨称，蒋坤友与侯小梅于2011年2月离婚，蒋坤友对案涉债务并不知情，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告蒋丽与赵晓峰系夫妻关系。被告侯小梅与被告蒋坤友于2011年2月18日登记离婚，于2016年11月2日登记结婚。被告侯小梅先与李军相识，后与赵晓峰相识。 2012年2月22日，赵晓峰向被告侯小梅交付30万元（现金存入2万元，银行转账28万元）。同日，被告侯小梅书写《借条》一份，内容为：“今借到蒋丽人民币叁拾万元。本人出资20万元，共计筹资伍拾万元，投资煤炭业务，由我负责资本金运营及安全，收益平分。”同月27日，被告侯小梅向李军的银行卡（尾号9157）转款30万元。2013年4月11日，李军向被告侯小梅转款3万元。被告侯小梅于2013年10月、2014年、2015年2月向赵晓峰分别转款1万元，合计3万元。 另查明，2017年7月3日，蒋丽以侯小梅涉嫌诈骗为由向阆中市公安局刑事侦查大队报案。阆中市公安局于2017年7月6日作出《立案决定书》，于2019年11月21日作出《撤销案件决定书》。 本院认为，本案争议焦点为：一、当事人之间的法律关系问题；二、是否应追加赵晓峰、李军作为当事人参加本案诉讼；三、被告蒋坤友在本案中应否承担责任。 关于争议焦点一。原告蒋丽凭被告侯小梅出具的《借条》及转款凭证向本院提起民间借贷诉讼，被告侯小梅抗辩案涉款项系原告蒋丽之夫赵晓峰借用其名义在李军处投资。本院认为，民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定外，需要结合证据证明的案件事实予以判断。首先，案涉《借条》系被告侯小梅本人书写，被告侯小梅具有完全民事行为能力，其应当知晓书写借据的法律后果。《借条》载明“投资煤炭业务，由我负责资本金运营及安全，收益平分”，该约定表明原告向被告交付款项并获取收益而不负担风险，被告接收款项并独自承担经营风险。该内容符合借款的性质，与合伙利益共享、风险共担的个人合伙性质完全不同。其次，从各方当事人的转款记录上看，李军于2012年便向侯小梅转款3万元，但侯小梅并未及时将款项转给赵晓峰。另，侯小梅在庭审中陈述李军另向其支付工资、生活费等约1万元。这与委托合同关系中当事人的交易习惯不相符。最后，原始证据应作为确定当事人法律关系性质的逻辑起点和基本依据，应当重视其相对于传来证据、间接证据所具有的较高证明力。当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。被告侯小梅主张其与赵晓峰系委托关系，但未提交必要的证据予以证实，仅为个人陈述，其所提交证据的证明标准明显弱于原告。综前述，本案原、被告之间的法律关系应当认定为民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，在原告蒋丽催款后，被告侯小梅应及时向原告蒋丽履行还款义务。案涉借款并未约定利息，被告侯小梅偿还的3万元应在借款本金中予以扣减，故被告侯小梅应向原告蒋丽偿还借款本金27万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告蒋丽已于2018年4月20日起诉，但被告侯小梅未偿还借款，故对原告蒋丽主张被告侯小梅支付资金利息的诉请，本院予以支持。 关于争议焦点二。虽案涉款项系赵晓峰向被告侯小梅交付，但原告蒋丽与赵晓峰系夫妻关系，借条中载明的出借人为蒋丽，蒋丽作为原告主体适格。赵晓峰在阆中市公安机关侦办案件过程中已将转款目的及转款细节等方面进行了陈述，不必参加本案诉讼。李军并未直接与原告发生合同关系，亦不是本案必要共同诉讼参与人。至于被告侯小梅与李军之间的民事法律关系，当事人可另行解决。 关于争议焦点三。案涉债务发生在被告蒋坤友与被告侯小梅离婚期间，且被告蒋坤友并未在借款凭证上签字捺印，故原告主张被告蒋坤友承担还款责任的诉求，于法无据，本院不予支持。 综上，原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告侯小梅在本判决书生效之日起十日内偿还原告蒋丽借款本金27万元，并从2018年4月20日起按年利率6%计算支付利息至借款本金还清之日止； 二、驳回原告蒋丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告侯小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 张明全 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 攀 书 记 员 张 婷
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5829号原告：吴银罗，男，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈杰，男，1988年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告吴银罗与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告吴银罗于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴银罗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴银罗撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告吴银罗承担。审 判 员  汤 铭二〇二〇年八月二十六日代书记员  郑秋子
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执472号之二申请执行人：甘肃通和药业有限责任公司。住所地：定西市临洮县洮阳镇北大街**。法定代表人：王贵卿，该公司总经理。被执行人：钱呈英，男，汉族，1963年4月10日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人甘肃通和药业有限责任公司与被执行人钱呈英买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法扣划被执行人钱呈英银行存款2255.52元，其主动给付执行款12244元，对剩余执行款，双方达成如下和解协议：由被执行人钱呈英于2020年8月30日前一次性给付3500元，剩余部分由申请人放弃。后申请人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执472号申请执行人甘肃通和药业有限责任公司与被执行人钱呈英买卖合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年八月十二日书记员  杨 堃
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1533号申请人：某某，男，1965年7月15日出生，汉族，住济南市申请人：某某某，女，1964年11月18日出生，汉族，住济南市两申请人共同委托诉讼代理人：高广旭，山东长腾律师事务所律师。被申请人：某某，男，1990年7月17日出生，汉族，住济南市被申请人：某某，女，1988年1月14日出生，汉族，住济南市原告某某、某某某与被告某某、被告某某民间借贷纠纷一案，申请人某某、某某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某某、某某名下的银行存款65万元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司对申请人某某、某某某的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人某某、某某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某某、某某名下的银行存款65万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年八月十七日书记员  尹彩云
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执恢53号之二申请执行人：冯选良，男，1963年4月24日出生，汉族，西安市阎良区关山镇关山村村民，住恒**。被执行人:朱争利，男，1973年1月4日出生，汉族，西安市阎良区关山镇关山村村民，住星钟组。本院执行的冯选良依据已经发生法律效力的（2018）陕0114民初1571号民事判决书申请执行朱争利民间借贷纠纷一案，涉及案件标的25000元，承担执行费275元，合计25275元。执行中，依法轮候冻结被执行人朱争利银行账户、查封被执行人名下陕AA8A7**奥迪、陕AT87**别克车辆手续，经网络查控和传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇二〇年八月三十一日书记员  孟庆丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6141号原告：孙传利，男，1968年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李堃，贵州朗声律师事务所律师，特别代理。被告：钟开仙，女，1980年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告孙传利与被告钟开仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙传利及其委托诉讼代理人李堃到庭参加诉讼，被告钟开仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告孙传利向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟开仙归还原告借款90,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月，被告因资金周转困难向原告借款。原告于2019年5月9日通过平安银行账户向被告平安银行账户转款91,080元，当时被告未出具借条。2019年12月18日，被告向原告出具《借条》，承诺在2020年元月20日前归还45,000元，在2020年3月前归还45,000元，出具借条当日归还1,080元。借条出具后，被告并未按照约定还款，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告钟开仙未到庭参加诉讼，本院通过电话向其核实到庭情况时，其陈述借款属实，因经济困难未偿还，今天因为在外面无法到庭，请法院依法判决。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转，向原告借款，原告于2019年5月9日通过银行账户向被告转款91080元，之后被告于2019年12月18日出具《借条》，该借条载明“今借到孙传利（520＊＊＊＊＊＊412）现金人民币玖万壹仟零捌拾元整（￥91080元）（于2019年5月9日由孙传利平安银行帐号62×××75转至钟开仙平安银行卡号62×××65），现经双方协商于2020年元月20日前归还孙传利人民币大写肆万伍仟元（￥45000元），2020年3月前归还孙传利肆万伍仟元，其中壹仟零捌拾今天归还。此据。”钟开仙在借条上签字捺印，并写明身份证号。当日，被告偿还了1080元，但之后并未按约定偿还借款，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告陈述、身份证、借条、转账凭证等证据收集在卷，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。原、被告之间的民间借贷关系有转账记录、借条及当事人陈述相互印证，事实清楚，系当事人的真实意思表示，合法有效。虽借款时并未约定借款期限，但借条中已经明确了还款的时间，被告未按时偿还借款，原告有权主张被告偿还借款，故本院对原告诉请被告偿还借款90,000元的请求，予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院依法查明的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟开仙于本判决生效之日起三日内偿还原告孙传利借款本金90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元（已减半收取），由被告钟开仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年八月三十一日法官助理李洪霞书记员方振华
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢41号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道**邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。被执行人：新乡市华宇量贩连锁有限公司，住，住所地：长垣县西大街**/div>法定代表人：王华山，董事长。被执行人：王华山，男，汉族，1974年8月15日出生，住长垣县蒲**。被执行人：杨伟霞，女，汉族，1977年8月15日出生，住长垣县蒲**。被执行人：李功钦，男，汉族，1950年11月18日出生，住长垣县南蒲区。被执行人：滑亚东，男，汉族，1989年1月9日出生，住长垣县南蒲区。被执行人：王新良，男，汉族，1972年10月14日出生，住长垣县南蒲区。被执行人：攀新宇，女，汉族，1976年8月15日出生，住长垣县蒲**。被执行人：王华胜，男，汉族，1976年9月14日出生，住新乡市。被执行人：杨洪伟，男，汉族，1973年8月15日出生，住长垣县。被执行人：张志军，男，汉族，1970年6月5日出生，住长垣县。被执行人：杨彩霞，女，汉族，1970年4月12日出生，住长垣县。被执行人：李进伟，男，汉族，1968年9月15日出生，住长垣县南蒲区。被执行人：王玉英，女，汉族，1968年11月4日出生，住新乡市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与新乡市华宇量贩连锁有限公司、王华山、杨伟霞、李功钦、滑亚东、王新良、攀新宇、王华胜、杨洪伟、张志军、杨彩霞、李进伟、王玉英借款合同纠纷一案，（2017）豫0711民初1573号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月18日以（2019）豫0711执恢209号执行裁定书终结本次执行程序，于2020年2月25日恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年2月27日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有无可供执行的财产。2、本院于2020年3月29日至2020年3月30日在新乡市牧野区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房产公开拍卖。2020年3月30日，买受人王洁然以720000元的最高价竞得。3、本院分别于2020年3月29日至2020年3月30日、2020年5月6日至2020年5月7日两次在新乡市牧野区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房产公开拍卖。2020年5月7日，买受人施建辉以593100元的最高价竞得。4、申请执行人于2020年6月24日领取拍卖款720000元，剩余款项因涉及强制交付及为被执行人保留租房费用，故暂未发放。剩余查封房产因申请人与被执行人进行私下协商，申请人暂不要求处置查封房产。5、本院于2020年8月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年7月13日告知申请执行人，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年八月十一日代书记员 裴颖怡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊伟，男，1962年10月26日出生，汉族，江门市人，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:梁如西，男，1975年11月07日出生，汉族，桂平市人，住广西壮族自治区桂平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄鑫基，男，1983年12月12日出生，汉族，江门市人，住广东省江门市。再审申请人李俊伟因与被申请人梁如西、黄鑫基提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终307号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人李俊伟申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。李俊伟与梁如西之间的雇佣关系因为挖掘机的转让于2018年9月14日终止；梁如西是在给黄鑫基义务帮工的过程中受伤，与李俊伟没有利害关系，应该由受益人黄鑫基分担损失。（二）原审判决认定梁如西承担责任的比例不公平，其本人行走时不注意安全，应对事故自行承担50%以上责任。请求立案再审。本院经审查认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据再审申请人李俊伟提出的再审事由和请求，本案争议焦点系再审申请人李俊伟是否应向被申请人梁如西承担损害赔偿责任以及过错责任比例应如何确定的问题。关于李俊伟是否应向梁如西承担损害赔偿责任的问题。李俊伟主张梁如西与李俊伟雇佣关系因为挖掘机的转让于2018年9月14日已经终止，事故发生当天梁如西是受黄鑫基的安排从事拆卸挖掘机的工作，因为他们双方已经达成了口头的雇佣关系。对于李俊伟的上述主张，梁如西与黄鑫基均予以否定，并表示梁如西是在完成雇主李俊伟交办的工作任务，帮忙拆卸涉案挖掘机的配件时受伤，而李俊伟对其主张亦未提供充分的证据予以佐证，理据不足。原审判决据此确认梁如西是在完成雇主李俊伟交办的工作任务时受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，认定依法应由李俊伟承担损害赔偿责任，于法有据。关于过错责任比例应如何确认的问题。原审判决根据梁如西与李俊伟之间的过错程度及本案的实际情况，确定由李俊伟承担70%的责任，梁如西自行承担30%的责任没有明显不当，本院综合全案，对此不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊伟的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年八月五日书记员  钟 铮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6671号原告：梁丽芳，女，1949年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪霞，广东利合律师事务所实习律师。被告：吴丽绮，女，1981年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁丽芳诉被告吴丽绮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人支太红到庭参加诉讼，被告吴丽绮未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告梁丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金210000元及利息（利息自2020年3月1日起按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；2.判令被告向原告支付逾期还款罚息，从2020年3月6日起按照月利率1%计算至借款清偿之日止；3.判令被告向原告支付律师费20000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年2月26日签订一份借款合同，约定由原告向被告出借人民币210000元，月利率2%，借期5天，从2020年2月26日至2020年3月1日；并约定，如果被告逾期还款，须按本合同约定的借款利率上浮50%向原告支付逾期还款罚息，同时，原告为实现债权所产生的律师费由被告承担。合同签订后，原告通过银行转账分别于2020年2月26日向被告转账87000元，于2020年2月27日向被告转账60000元，于2020年2月29日向被告转账63000元，三次转账共计人民币210000元。后还款期限届满，被告并未按合同约定向原告及时归还借款本息，原告多次催收，被告却一直以各种理由拖延不还，后来直接电话关机，原告无法与被告取得联系，致使该笔借款至今仍未归还。原告认为，被告不按合同约定及时还本付息的行为已构成严重违约，按照合同约定应向原告支付逾期还款罚息及律师费等。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告吴丽绮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了原被告身份证复印件、借款合同、银行电子回单、微信聊天记录、民事委托代理合同及律师费发票予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、辩证的权利，原告提交的证据来源真实合法，能形成证据链，本院对原告提交的该部分证据予以采信。经审理查明，2020年2月26日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款210000元，借款期限为5天，借款利率为月利率2%，逾期还款的，应按照合同约定的利率上浮50%支付逾期罚息，如被告未能按时足额偿还借款本息的，则原告为实现债权包括本金、利息、违约金等所产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等均由被告承担。《借款合同》签订后，原告分别通过银行转账方式，于2020年2月26日向被告交付借款本金87000元、于2020年2月27日向被告交付60000元、于2020年2月29日交付63000元，合计210000元。借款期限届满，被告无按照约定还本付息，原告遂委托广东利合律师事务所向本院提起诉讼，并支付了律师费20000元。以上事实，还有开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同成立。原告已依约向被告交付了借款本金210000元，《借款合同》已生效。还款期限届满，被告至今仍未向原告清偿借款本金，已构成违约，原告主张被告归还借款本金210000元于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的利息，原被告双方约定按照月利率2%计算借期内利息，于法无悖，本院予以支持，原告自愿以2020年3月1日作为全部借款利息的计算起点是其对自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。原告主张按照月利率2%计算利息至借款清偿之日止，又主张从2020年3月6日起按照月利率1%计算罚息，实则系按照《借款合同》之约定主张从逾期之日起按照月利率3%计算逾期罚息，但该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故本院仅支持从逾期之日起按照月利率2%继续计算利息至借款清偿之日止，不支持原告关于从2020年3月6日起按照月利率1%计算罚息之诉请。关于原告主张的律师费，被告违约致使原告委托律师主张债权，由此已实际产生律师费20000元，原告要求被告予以承担符合双方《借款合同》的约定，于法无悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽绮应于本判决生效之日起十日内向原告梁丽芳返还借款本金210000元并从2020年3月1日起按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止；二、被告吴丽绮应于本判决生效之日起十日内向原告梁丽芳支付律师费20000元；三、驳回原告梁丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4779.4元、财产保全费1679.8元，合计6459.2元（已由原告预交），由原告梁丽芳承担9.2元，由被告吴丽绮负担6450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王晓晓人民陪审员  黄新研人民陪审员  余雄才二〇二〇年八月十八日书 记 员  何宜霖
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初266号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张国平，男，1969年9月21日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地及户籍所在地均为重庆市南岸区。因犯盗窃罪，分别于2005年9月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；于2010年5月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；于2013年2月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月；于2014年4月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年1月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；于2015年12月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月；于2017年2月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月；于2017年12月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月；于2018年9月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，合并前罪判处的有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；于2019年9月24日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被抓获到案；于2020年5月16日被刑事拘留；于2020年5月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人蒲钢，男，1967年4月18日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区（户籍所在地：重庆市南岸区）。因犯盗窃罪，分别于1989年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八年；于2001年4月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年；于2009年7月被本院判处有期徒刑二年六个月；于2016年7月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑九个月；于2017年11月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月；于2019年7月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被抓获到案；于2020年5月16日被刑事拘留；于2020年5月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z236号起诉书指控被告人张国平、蒲钢犯盗窃罪一案，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官张䶮出庭支持公诉，被告人张国平、蒲钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2020年5月14日12时许，被告人张国平与被告人蒲钢共谋后乘坐公交车到重庆市巴南区李家沱街道办事处尚美时代小区寻找盗窃目标。后由被告人蒲钢负责望风、被告人张国平通过推门入室的方式进入被害人杨某位于该小区XXXX的家中，将屋内卧室书桌上的一台惠普牌银白色电脑盗走。当日13时许，被告人张国平、蒲钢在重庆市南岸区海棠溪公交车站附近以300元的价格将盗得的电脑销赃给李某。二人平分所得赃款后自用。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，上述电脑价值3719元。 2020年5月15日9时许，被告人张国平、蒲钢在重庆市南岸区被民警抓获归案，后均如实供述了上述事实。同日，经被告人张国平电话联系，李某将上述电脑移交公安机关。案发后，上述电脑已发还被害人。 针对指控事实，公诉机关举示了刑事判决书、刑满释放证明书、电子发票、《价格认定结论书》、发还清单、户籍信息、情况说明等书证；证人李某的证言；被害人杨某的陈述；被告人张国平、蒲钢的供述和辩解；辨认、辨认现场等笔录；监控视频截图、监控视频视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张国平、蒲钢以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3719元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张国平、蒲钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，均系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人张国平、蒲钢到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张国平、蒲钢均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张国平、蒲钢具有犯罪前科和入户盗窃情节，应酌定从重处罚。被告人张国平、蒲钢积极配合追缴赃物，可以酌定从轻处罚。故建议分别判处被告人张国平、蒲钢有期徒刑九个月，并处罚金六千元。 被告人张国平、蒲钢对公诉机关指控的犯罪事实及举示的上述证据均无异议,并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关举示的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张国平、蒲钢以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张国平、蒲钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人张国平、蒲钢均有多次盗窃犯罪前科，应当酌定从重处罚。被告人张国平、蒲钢到案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。被告人张国平、蒲钢均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张国平、蒲钢积极配合追缴赃物，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张国平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月15日起至2021年2月14日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳） 二、被告人蒲钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月15日起至2021年2月14日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 荃 人民陪审员  宋靖铭 人民陪审员  潘华军 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  陈 银 书 记 员  蔡红宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初2059号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城三区**，统一社会信用代码9113030139883774XY。 负责人樊某某，经理。 委托诉讼代理人杨某，公司法务。 被告贾某某，男，1987年2月12日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费按争议标50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐少军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4733号王涛：申请执行人王涛与被执行人苏鹏飞、申凤凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特281号民事裁定书已经发生法律效力，确定被执行人苏鹏飞、申凤凤支付申请执行人王涛借款本金250000元、利息9000元，并以下剩本金为基数，按年利率24%支付自2020年6月21日至实际履行完毕之日止的利息，依法缴纳执行费3839元。经本院执行，已执行到位266659元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人王涛与被执行人苏鹏飞、申凤凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特281号民事裁定书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2493号起诉人：郝廷伏，男，1949年5月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年11月27日，本院收到郝廷伏的民事起诉状。起诉人郝廷伏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付耕地费10000元，并按中国人民银行同期基准贷款利率以上述款项为基数自2016年8月18日支付利息至实际付款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人诉称，自2012年、2013年期间，起诉人按照张瑞的要求完成耕地任务。经多次催要，张瑞于2016年8月17日向起诉人出具《欠条》一张，载明：“今欠到郝廷伏耕地费壹万元（10000元）。”因张瑞至今仍未支付耕地费，起诉人为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉需要有明确的被告，现因起诉人提供的被起诉人的身份信息与姓名不符，且无法对此予以明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……有明确的被告”之规定，本案不符合起诉起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郝廷伏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成 二〇二〇年四月十四日法官助理 陈 丹书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初143号 原告：杨书江，女，1969年3月14日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北弘业地毯集团有限公司，住所地河北省迁安市城南，统一社会信用代码91130200723384909Q。 法定代表人：董江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告杨书江与被告河北弘业地毯集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨书江及委托诉讼代理人张文江，被告河北弘业地毯集团有限公司委托诉讼代理人李红梅、李艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨书江向本院提出诉讼请求：1.依法确认我从1989年6月起至2014年4月止与被告存在劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我从1989年6月起，到2014年4月止，一直都在被告处工作。但被告不承认这段时间我们之间存在劳动关系。 河北弘业地毯集团有限公司辩称，1.2014年1月，原告向弘业地毯公司提交了辞职报告，并于2014年2月19日与弘业地毯公司签订了《协议书》。协议中明确约定，双方已于2014年2月19日依法解除劳动关系，不存在与劳动关系相关的任何争议，乙方自愿放弃（如有）向甲方提出与劳动关系、劳动待遇、公司待遇有关的任何请求的所有权利。该协议为双方自愿签订，不违反相关法律规定，依据该协议应当认定双方之间已经不存在任何与劳动关系相关的争议纠纷。2.原告于2014年2月19与弘业地毯公司签订了《协议书》，即使原告认为与弘业地毯公司之间存在劳动争议，也应当在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年时效期间内申请仲裁。但原告在将近5年之后，即2019年9月4日才向迁安市劳动人事仲裁调解委员会申请劳动争议仲裁，显然已超过仲裁时效。本案应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告职工，于2018年3月退休。 2019年9月4日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出迁劳人仲案字﹝2019﹞333号不予受理通知书。原告不服仲裁，即向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2018年3月退休，于2019年9月提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告杨书江的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨书江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 维
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6369号原告：秦高峰，男，1979年11月10日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王春霞，女，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告秦高峰诉被告王春霞买卖合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦高峰撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年八月三日书记员 孟嫣然
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3044号原告:中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市玄武区洪武北路**。负责人：滕静春，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓红,中国工商银行股份有限公司南京玄武支行员工。委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。被告：左淼淼，男，1991年7月28日生，汉族，住南京市江宁区。原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称工商银行）与被告左淼淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令左淼淼偿还借款本金639720.98元以及按《个人购房借款／担保合同》约定的利息、罚息、复利（截止2020年4月3日为12657.81元，相应的利息、罚息、复利计算至全部款项还清为止）；2、判令原告对位于南京市江宁区××不动产的折价、变卖或拍卖款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日，为购买南京市江宁区××不动产，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，贷款金额为65万元，贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率为同期人民银行贷款基准利率，还款方式为按月等额本息还款。同时，原、被告签订了抵押合同，被告提供不动产进行抵押。2018年9月7日，原告发放了贷款65万元，但被告未按约还款。本院经审查认为，原告起诉应当符合法定的起诉条件。本案于2020年5月25日立案审理，但被告左淼淼于2019年12月31日已死亡，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行的起诉。案件受理费10324元、保全费2740元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年八月五日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1143号申请执行人李平，男，汉族。被执行人施胜林，男，汉族。被执行人施春林，男，汉族。申请执行人李平与被执行人施胜林、施春林建设工程合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第09581号调解书已发生法律效力，被执行人施胜林、施春林未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李平于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第09581号调解书，依法已向被执行人施胜林、施春林发出执行通知及报告财产令，责令被执行人施胜林、施春林履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人施胜林、施春林的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，施胜林、施春林名下无财产信息。本案申请执行人李平应申请407954.5元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢1143号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年八月二十四日书记员  刘赟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1703号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 被执行人：步璐璐，女，1996年2月25日出生，住山东省邹城市。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人步璐璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10003号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人步璐璐返还申请执行人借款本金及利息等21871.87元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人步璐璐有牌号为鲁ＨＱ××××车辆，本院已委托山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人步璐璐拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人步璐璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更464号罪犯黄浩，男，1973年5月22日出生于重庆市，汉族，初中文化，住重庆市沙坪坝区。现在重庆市凤城监狱服刑。昆明铁路运输法院于2006年3月14日作出（2006）昆铁刑初字第59号刑事判决，以被告人黄浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月18日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2008）红中刑执字第2364号刑事裁定，对其减刑一年二个月，刑期从2005年12月27日起至2017年10月26日止。现执行机关重庆市凤城监狱提请不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯黄浩不计入刑期的理由是：该犯在服刑期间，因ＨＩＶ抗体呈阳性于2008年12月25日经云南省监狱管理局批准保外就医一年，同年，转入重庆市监狱管理局管理。2010年4月23日该犯因患××经重庆市监狱管理局批准续保一年，批准保外就医期限：2010年4月23日起至2011年4月22日止。该犯在暂予监外执行期间，自2010年5月4日起向重庆市天星桥派出所请假赴云南普洱就医。天星桥派出所反映该犯外出就医后联系不上，处于脱管状态。经监狱调查，该犯在保外就医期间履行了托管手续，接收单位出具了相应材料。重庆市凤城监狱在该犯保外就医期满前履行走访调查与通知义务，但罪犯黄浩在暂予监外执行到期后未按规定办理继续暂予监外执行审批手续，重庆市监狱管理局在黄浩保外就医到期后没有再对黄浩批准保外就医。该犯从2011年4月23日起保外就医情形消失，重庆市监狱管理局于2016年6月29日下达《暂予监外执行收监执行决定书》，要求对黄浩予以收监执行剩余刑期。2019年10月15日，公安机关将该犯控制后交凤城监狱继续执行刑罚。监狱认为：罪犯黄浩因暂予监外执行情形消失，应收监执行剩余刑期，保外就医情形消除期间从2011年4月23日起至2017年10月26日止，不应当计入刑期，建议新刑期从收监当日2019年10月15日起计算。经审理查明，罪犯黄浩因犯运输毒品罪于2006年3月14日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。2008年9月18日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2008）红中刑执字第2364号刑事裁定，对其减刑一年二个月，刑期从2005年12月27日起至2017年10月26日止。罪犯黄浩在服刑期间，因HIV抗体呈阳性，云南省监狱管理局于2008年12月25日批准同意保外就医一年。2009年2月由重庆市监狱管理局接收并转入重庆市渝都监狱管控。2010年2月22日经重庆市监狱管理局同意将该犯调往重庆市凤城监狱并将黄浩续保材料上报监狱管理局审批。2010年4月23日，重庆市监狱管理局作出渝狱暂续字〔2010〕第35号罪犯暂予监外执行决定书，决定对罪犯黄浩继续暂予监外执行一年。监外执行的期限从2010年4月23日起至2011年4月22日止。该犯在暂予监外执行期间交由重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所执行监管。罪犯黄浩于2010年5月4日向派出所请假前往云南普洱市治病。同年7月1日，天星桥派出所给云南省普洱市公安局思茅分局禁毒大队发出人户分离重点人口管理委托书，由该禁毒大队代为考察。2011年2月17日，重庆市凤城监狱将办理续保手续的通知发往沙坪坝区天星桥派出所以及罪犯黄浩本人。2011年3月，天星桥派出所民警通过黄浩留下的电话多次与黄浩联系，无人接听。2011年4月22日黄浩保外就医期满后仍处于无法联系、下落不明的状态。2016年6月29日，重庆市监狱管理局作出（2016）渝狱暂收监字第5号收监执行决定书，决定对暂予监外执行罪犯黄浩收监执行。2019年10月15日，公安机关将罪犯黄浩控制后交重庆市凤城监狱继续执行刑罚。以上事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯保外就医审批表、罪犯暂予监外执行决定书、重庆市渝都监狱出具的关于保外就医罪犯黄浩续保过程的情况说明、假条、人户分离重点人口管理委托书、办理续保手续的通知、重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所出具的黄浩情况说明、暂予监外执行罪犯收监执行决定书、普洱市公安局思茅分局禁毒大队出具的函、询问笔录、讯问笔录等证据在卷佐证。本院认为，罪犯黄浩在保外就医暂予监外执行期间，虽经批准后请假外出，但其在保外就医期限届满后下落不明，也未办理续保手续，严重违反暂予监外执行监督管理的规定。其脱逃的期间不计入执行刑期，即罪犯黄浩从2011年4月23日起至2017年10月26日止的期间不应计入执行刑期，继续执行的刑期为六年六个月四日。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第三款之规定，裁定如下：罪犯黄浩被收监后继续执行的刑期为六年六个月四日，即自2019年10月15日起至2026年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月十七日书记员  周渝
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执686号 申请执行人：吕某香，女，汉族，1962年1月15日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：河北某房地产开发有限公司，现住址：河北省邯郸市丛台区滏河北大街**。 法定代表人：王某江，该公司经理。 本院在执行吕某香与被执行人河北某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，作出的（2019）冀0403民初2937号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将河北某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人河北某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于            宙 审 判 员  张            剑 审 判 员  张            刚 代书记员  二〇二〇年八月二十七日刘化杰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3156号 申请执行人：陈家意，男，汉族，1956年4月27日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民特99号民事裁定书，立案受理申请执行人陈家意与被执行人谯伟债务转移合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟银行存款24750元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 瑞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）鲁02清申5号 申请人：青岛皮鞋材料厂，住所地青岛市市**镇江路**。 代表人：青岛皮鞋材料厂破产管理人。 委托代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。 被申请人：青岛皮鞋材料供销经理部，住所地青岛市市**镇江路**。 法定代表人：刘德利，经理。 2020年7月30日，申请人青岛皮鞋材料厂以被申请人青岛皮鞋材料供销经理部停止经营多年但未成立清算组对其组织清算为由，向本院申请指定清算组对被申请人青岛皮鞋材料供销经理部进行强制清算。 本院查明，被申请人青岛皮鞋材料供销经理部于1995年1月18日由申请人青岛皮鞋材料厂出资成立，注册资本30万元,主营批发、零售、代购代销皮革材料制品、服装鞋帽、五金、交通器材、化工产品、装饰材料、针纺织品、日用百货，由青岛市市场监督管理局核准登记。1999年8月3日，青岛市工商行政管理局作出青工商监处字（1999）第0118号行政处罚决定书，以被申请人青岛皮鞋材料供销经理部未按规定办理企业年检为由，决定吊销其营业执照。被申请人青岛皮鞋材料供销经理部被吊销营业执照后，其股东青岛皮鞋材料厂未组织对其进行清算。 本院认为，因被申请人青岛皮鞋材料供销经理部被吊销营业执照后，其股东青岛皮鞋材料厂在长达20年的时间内未组织对其进行清算，而青岛皮鞋材料厂对青岛皮鞋材料供销经理部的投资权益属青岛皮鞋材料厂的破产财产，现青岛皮鞋材料厂破产管理人代表青岛皮鞋材料厂，向本院申请对被申请人青岛皮鞋材料供销经理部进行强制清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人青岛皮鞋材料厂提出的对被申请人青岛皮鞋材料供销经理部指定清算组进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯梅 审判员  曲波 审判员  温燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 纪雪 书记员刘欣瑜