辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初739号 原告（反诉被告）：沈阳日日顺陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。 法定代表人：黄镪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张雯莉，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。 被告（反诉原告）：马建兵，男，汉族，1975年11月17日出生，户籍所在地江苏省通州市。经常居住地法库县。 委托诉讼代理人：张洪旭，辽宁泰庆祥律师事务所律师。 原告（反诉被告）沈阳日日顺陶瓷有限公司（以下简称日日顺公司）与被告（反诉原告）马建兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。于2019年5月27日转为普通程序。于2020年6月17、7月3日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）日日顺公司委托诉讼代理人张雯莉、被告（反诉原告）马建兵及其委托诉讼代理人张洪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日日顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿人工费损失金额5870元（人工费总额178200元-第1次人工费9万元-第2次人工费94070元）；2.被告赔偿因误工停业的经济损失；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月23日，原、被告双方签订《建筑装饰工程承包合同》约定:“工程名称日日顺陶瓷展厅；工期2019年11月25日至2020年1月24日；价款178200元；工程款支付方式合同生效后第一阶段支付3万元；木工完活到瓦工、油漆完活第二阶段支付3万元；工程全部完工后，工程款一次性结清。”因被告未按期完工，且在2020年春节后一直不肯继续施工，另外，被告以各种理由提前支取人工费9万元，导致原告另付他人人工费94070元完成此工程。因工程未完工造成原告经济损失。原告多次找被告要求其履行合同义务及承担相应责任未果，才将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。 被告马建兵辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：2019年11月23日，原、被告双方签订《建筑装饰工程承包合同》约定，工程名称日日顺陶瓷展厅；工期2019年11月25日至2020年1月24日；价款(包清工)178200元；工程款支付方式合同生效后第一阶段支付3万元；木工完活到瓦工、油漆完活第二阶段支付3万元；工程全部完工后，工程款一次性结清。因原告方施工现场未及时清理，另原告方未及时提供施工材料，还有众所周知疫情的原因，导致被告于2020年2月21日开始施工，直到被告所组织的工人施工到2020年3月15日，原告无故不让被告方施工人员继续施工，因原告的原因导致未按期完工，责任不在被告，而在原告，违约方为原告。请法院依法公正裁判。 反诉原告马建兵向本院提出反诉请求：1.反诉被告给付装修人工费88200元（178200元-9万元）；2.反诉被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月23日，双方签订《建筑装饰工程承包合同》约定包清工工程承包费178200元，施工面积891平方米，单价200元/平方米。反诉原告按照合同约定已施工面积891平方米，反诉被告应支付反诉原告包清工工程承包费178200元。扣除反诉被告于2019年12月14日给付1万元，12月25日给付1.5万元，2020年1月6日给付1.5万元，2020年1月14日给付2万元，合计6万元；扣除反诉被告于2019年11月23日给付的定金3万元已转为工程款3万元，反诉被告共计给付9万元。2020年3月16日，反诉原告已完成案涉工程90%工程量，在此情形下，反诉被告无故将反诉原告清除施工现场，构成违约，导致反诉原告预期收入损失。请法院公正裁判，依法支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告日日顺公司辩称，不同意反诉原告的反诉请求。事实和理由：反诉原告所述没有法律依据和事实根据，并不符合交易惯例，根据《建筑装饰工程承包合同》第七条第2款付款比例木工完活到瓦工、油漆完活第2阶段付款3万元，而现场木工、瓦工、油漆均未完工，仅完成案涉工程量的45%,故工程款已超额支付，根据合同工期约定，开工时间为2019年11月25日，竣工时间为2020年1月24日，反诉原告未在合同约定期限内按期完工已属违约，反诉原告在2020年3月20日才到施工现场并阻挠反诉被告施工，有2020年3月20日报警记录证明相关事实及施工现场的状况，木工、瓦工、油漆均未完工，且前期施工电工施工不符合相应技术标准，未按国家要求标准及规范施工，已构成违约。根据以上事实可证，反诉原告未按合同履行相应义务，应承担相应违约责任。请法院依法公正裁判。 原告（反诉被告）日日顺公司对其诉讼请求依法提交了《建筑装饰工程承包合同》、农行《网上银行电子回单》、2020年1月6日《微信截图》、公安机关《出警记录》、《劳务承包合同》、证人佟士斌证言等相关证据；被告（反诉原告）马建兵对其反诉请求依法提交了《建筑装饰工程承包合同》、证人张某证言、证人孙某证言、劳动保障监察询问程立刚笔录、劳动保障监察询问李新笔录、劳动保障监察询问张某笔录、劳动保障监察询问孙某笔录、《沈阳市各行业复工时间一览表》、日日顺公司材料采购人黄强《微信截图》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下： 2019年11月23日，发包人日日顺公司经理詹开国与承包人马建兵签订《建筑装饰工程承包合同》约定: “一、工程名称：日日顺陶瓷展厅；工程地点：日日顺陶瓷中央大街；工程内容：拆、装、瓦工、木工、油漆工、电工、按施工图纸施工。 二、工程承发包范围：施工图设计范围内的全部工程，发包人提供施工图纸。 三、合同工期：开工时间：2019年11月25日；竣工时间2020年1月24日。 四、工程质量标准：本工程质量应达到有关评定合格标准。 五、合同价款：178200元（200元/平方米×891平方米）。 六、计价方式：本工程以包清工方式承包。 七、工程款支付：1.本施工合同经双方签章生效后支付工程定金3万元；2.按工程施工进度拨付工程款：（1）拆到木工完活第一阶段支付3万元；（2）木工到瓦工、油漆完活第二阶段支付3万元；（3）电工所有工程完活全部结清工程款；3.全部工程完工后，工程款一次性结清。 八、承包人的义务：1.承包人必须严格按照国家建筑工程施工验收规范及发包方核定认可的工程要求组织施工；2.不得偷工减料，不得采用假冒伪劣产品；3.负责现场安全，做到文明施工，承担一切责任；4.及时支付工人工资；5.保证无第三人因承包人的施工行为追究发包人的责任。 九、争议的解决方式：争议经协商、调解未能达成一致意见的，可申请仲裁。 十、其他：1.本合同自双方签字盖章后生效，本合同一式两份，发包人和承包人各一份，具有同等法律效力；2.未尽事宜双方友好协商，形成补充协议。 发包人日日顺公司经理詹开国签字。承包人马建兵签字。” 同日，付款方日日顺公司财务人员胡彩华通过农行网银转账支付给收款方马建兵装修工程定金3万元。 承包人马建兵带队进入施工现场，日日顺陶瓷展厅冬季没有地热，发包人日日顺公司黄强负责案涉装饰工程材料采购。 2019年11月24日，电工李新等4人进入施工现场，施工至2020年1月16日。 2019年11月25日，瓦工张某及力工等7人进入施工现场，在詹开国现场指挥下，为日日顺公司销售人员办公方便，拆除工作分三个阶段进行，第一阶段2019年11月25日至12月5日原有展厅拆除；第二阶段2019年12月13日至20日卫生间拆除；第三阶段2020年1月13日至23日办公区拆除，然后进行装修，整体施工至2020年3月16日。 2019年12月16日，木工程立刚等7人进入施工现场，施工至2020年1月17日。 2019年12月26日，刮大白工孙某等6人进入施工现场，施工至2020年2月29日。 2020年3月17日，瓦工张某及力工等7人正在现场施工过程中，被日日顺公司3名工作人员驱离现场。 同日，甲方日日顺公司与乙方佟士斌另行补签《劳务承包合同》。此前，日日顺公司未依法选定第三方鉴定机构对马建兵案涉装修工程量进行评估鉴定，亦未与马建兵结算装修劳务费。 2019年12月14日，付款方日日顺公司财务人员胡彩华通过农行网银转账支付给收款方马建兵装修人工费1万元。 2019年12月25日，付款方日日顺公司财务人员胡彩华通过农行网银转账支付给收款方马建兵装修人工费1.5万元。 2020年1月6日，付款方日日顺公司经理詹开国通过网上微信红包支付给马建兵装修人工费1.5万元。 2020年1月14日，付款方日日顺公司财务人员胡彩华通过农行网银转账支付给收款方马建兵装修人工费2万元。 截至2020年2月22日20时，《沈阳市各行业复工时间一览表》载明：“3月中旬，基本恢复正常生活秩序。” 另查，2020年3月30日10时20分许，法库县公安局开发区派出所接到110指令：“我辖区日日顺陶瓷展厅有人阻碍施工。我所接到指令后立即组织警力赶赴现场，经查：日日顺陶瓷展厅正在装修施工，原施工方以厂方未给结算工人工资为由阻碍新施工方施工，厂方以原施工方未按照进度要求为由拒绝支付原施工方的剩余款项，出警民警已告知原施工方通过法院或者劳动监察部门解决剩余工资款项，后原施工方离开现场。” 再查，2020年5月26日，本案在庭审过程中，经本庭询问，日日顺公司和马建兵均放弃《建筑装饰工程承包合同》第九条约定争议的解决方式前置程序仲裁，并均同意由法院直接处理双方的争议。 2020年6月17日，本案在庭审过程中，日日顺公司自认其2019年11月23日支付给马建兵定金3万元，待工程施工后定金3万元已转化为装修人工费3万元。 同日，本案在庭审过程中，经本庭询问，日日顺公司确定不申请鉴定因误工停业的经济损失。 2020年7月3日，本案在庭审过程中，经本庭询问，承包人马建兵自认其案涉装修工程进度达到80%。 本院认为，本案在审理过程中，双方当事人发生的案涉争议焦点如下： 一、关于原告日日顺公司诉请被告马建兵赔偿人工费损失金额5870元的问题。 合同法第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。” 2020年3月17日，瓦工张某及力工等7人正在现场施工过程中，被日日顺公司3名工作人员驱离现场。 根据上述法律规定和事实，原告日日顺公司未与被告马建兵协商一致，便将被告马建兵的施工人员驱离现场，属于单方擅自解除合同，不符合上述法律规定。 因此，原告日日顺公司诉请被告马建兵赔偿人工费损失金额5870元（人工费总额178200元-第1次人工费9万元-第2次人工费94070元）于法无据，本院不予支持。 二、关于原告日日顺公司诉请被告马建兵赔偿因误工停业的经济损失的问题。 合同法第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。” 合同法第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。” 发包人日日顺公司与承包人马建兵签订《建筑装饰工程承包合同》工程承发包范围约定：“施工图设计范围内的全部工程，发包人提供施工图纸。”另工期约定：“开工时间：2019年11月25日；竣工时间2020年1月24日。” 2019年11月25日，瓦工张某及力工等7人进入施工现场，在詹开国现场指挥下，为日日顺公司销售人员办公方便，拆除工作分三个阶段进行，第一阶段2019年11月25日至12月5日原有展厅拆除；第二阶段2019年12月13日至20日卫生间拆除；第三阶段2020年1月13日至23日办公区拆除，然后进行装修，整体施工至2020年3月16日。 众所周知，2020年春节过后，正是新冠××防疫期间，截至2020年3月中旬，沈阳市各行业复工，基本恢复正常生活秩序。 根据上述法律规定和事实，当事人协商一致，可以变更合同，延长工期，加之新冠××防疫期间，属于不可抗力。 因此，原告日日顺公司诉请被告马建兵赔偿因误工停业的经济损失于法无据，本院不予支持。 三、关于反诉原告马建兵诉请反诉被告日日顺公司给付装修人工费88200元的问题。 合同法第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。” 合同法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 发包人日日顺公司与承包人马建兵签订《建筑装饰工程承包合同》价款约定：“178200元（200元/平方米×891平方米）。”另工程款支付约定：“1.本施工合同经双方签章生效后支付工程定金3万元；2.按工程施工进度拨付工程款：（1）拆到木工完活第一阶段支付3万元；（2）木工到瓦工、油漆完活第二阶段支付3万元；（3）电工所有工程完活全部结清工程款；3.全部工程完工后，工程款一次性结清。” 2019年11月23日，反诉被告日日顺公司支付反诉原告马建兵装修工程定金3万元，反诉被告日日顺公司自认待工程施工后定金3万元已转化为装修人工费3万元。 2019年12月14日至2020年1月14日，反诉被告日日顺公司在此期间累计4次支付反诉原告马建兵装修人工费合计6万元。 2020年7月3日，本案在庭审过程中，经本庭询问，马建兵自认其案涉装修工程进度达到80%。 反诉被告日日顺公司未与反诉原告马建兵协商一致，亦未依法选定第三方鉴定机构对反诉原告马建兵案涉装修工程量进行评估鉴定，结算装修人工费，属于单方擅自解除合同，应当依法承担违约责任。 根据上述法律规定和事实，本院适当酌定反诉原告马建兵完成案涉装修工程量为80%。 因此，反诉被告日日顺公司仍应支付反诉原告马建兵装修人工费52560元（178200元×80%-9万元）。 综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第九十三条第一款、第九十八条、第一百零九条、第一百一十七条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十二条规定，判决如下： 一、驳回原告沈阳日日顺陶瓷有限公司要求被告马建兵赔偿人工费损失金额5870元（人工费总额178200元-第1次人工费9万元-第2次人工费94070元）的诉讼请求； 二、驳回原告沈阳日日顺陶瓷有限公司要求被告马建兵赔偿因误工停业的经济损失的诉讼请求； 三、反诉被告沈阳日日顺陶瓷有限公司支付反诉原告马建兵装修人工费52560元（178200元×80%-9万元）； 四、驳回原告沈阳日日顺陶瓷有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告马建兵的其他诉讼请求。 上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2418元，由原告沈阳日日顺陶瓷有限公司负担。 反诉案件受理费1003元，由反诉原告马建兵负担446元，由反诉被告沈阳日日顺陶瓷有限公司负担557元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郁洪强 人民陪审员  陈 影 人民陪审员  宋立群 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李凌飞 书记员司杨 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。