wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初217号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄**璋，男，1966年10月19日出生于广西南宁市，壮族，中专文化，住南宁市良庆区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被南宁市青秀区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2020年7月23日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2020年8月12日，本院决定对其取保候审，同年8月20日本院决定对其逮捕，同月日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人黄**璋犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人黄**璋到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年1月26日19时许，被告人黄**璋饮酒后，驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车行驶至南宁市良庆区恒大御景小区路段处时追尾了被害人陈某停靠在机动车道上的桂Ｎ×××××号重型货车，经交警部门认定，被告人黄**璋对此次事故承担主要责任，陈某承担事故次要责任。经检验，案发时黄**璋血液乙醇浓度为203.27ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。当庭出示和宣读了受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、提取笔录、刑事判决书等书证，证人黄某1、黄某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人黄**璋的供述，车辆技术检验鉴定意见书，乙醇定量检验报告，道路交通事故认定书，现场照片等。公诉机关认为，被告人黄**璋违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人黄**璋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月26日19时许，被告人黄**璋酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车行驶至南宁市良庆区恒大御景小区路段时，与被害人陈某停靠在机动车道上的桂Ｎ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成黄**璋受伤及两车不同程度损坏的事故。经检测，黄**璋的血液乙醇浓度为203.27ｍｇ／100ｍｌ。经认定，黄**璋承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、提取笔录、刑事判决书等书证，证人黄某1、黄某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人黄**璋的供述，车辆技术检验鉴定意见书，乙醇定量检验报告，道路交通事故认定书，现场照片等。 本院认为，被告人黄**璋违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄**璋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄**璋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2020年11月23日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄丽珍 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执61号之二申请执行人：高树平，男被执行人：杜艾林，男本院在执行高树平与杜艾林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的条款履行义务。本院于2020年3月16日作出的(2020)陕0827执61号之一执行裁定书查封了被执行人杜艾林与其妻子赵燕共同共有的位于榆林经济开发区沙河路南明珠大道东侧玉景林溪小区1单元19层1-1903号（房产证号：0**93**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杜艾林与其妻子赵燕共同共有的位于榆林经济开发区沙河路南明珠大道东侧玉景林溪小区1单元19层1-1903号（房产证号：0**93**）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年八月五日书记员  薛少少
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2548号 申请执行人：刘玉君，女，汉族，1973年4月1日出生，身份证地址：新疆哈密市。 被执行人：张继刚，男，汉族，1970年2月8日出生，身份证地址：甘肃省白银市。 申请执行人刘玉君与被执行人张继刚借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初27196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张继刚：向申请执行人支付借款本金92719.60元（人民币，下同）及利息2187.5元，支付受理费532.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年03月03日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人张继刚银行存款7908.43元，扣除执行费50元，剩余7858.43元已划拨给申请执行人。已冻结被执行人张继刚持有的深圳市宝瑞隆商贸有限公司100%的股权，期限自2020年4月27日至2023年4月26日，申请人未申请处置该股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李琳琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3063号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：吴伟楚，男，汉族，1987年7月7日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 被执行人吴伟楚案件受理费执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初2841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务,本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院强制执行，已执行到款项人民币2288.7元并划缴国库账户。 本院认为，被执行人支付案件受理费的义务已经执行完毕，执行费50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3063号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  陈盛超 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓梓钦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初963号 原告：何兵，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐传信，安徽安池律师事务所律师。 被告：沈小祥，男，1990年9月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告何兵与被告沈小祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兵的委托诉讼代理人唐传信到庭参加诉讼，被告沈小祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资3300元及资金占用利息164元（以3300为基数自2019年7月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止），2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系木工，受被告雇佣于2019年6月开始在被告承建的海南省万宁市融创日月湾工地为其做木工装潢，于2019年7月6日装潢结束，经结算，原告的木工工资总计9300元，被告表示资金紧张，先行给付原告6000元，剩余款项被告向原告出具欠条，承诺在2019年8月8日前结清。然到期后，被告未能给付，原告多次电话催缴，被告拒不接听，为维护原告合法权益，原告具状法院，望判如所请。 沈小祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告在海南省万宁市日月湾工地欠木工工资，欠原告3300元，将在2019年8月8日付清。到期后，因被告至今未付，以致成讼。 本院认为，被告欠原告工资3300元，有欠条原件佐证，应予认定。被告未按欠条载明的时间付款，已构成违约，应承担继续支付欠款及资金占用利息的违约责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈小祥于本判决生效之日起五日内向原告何兵支付3300元及利息（利息以3300元为基数，自2019年8月9日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈小祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴姣姣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调150号之三申请执行人：李凤云，女，汉族，1958年8月10日出生，住单县。被执行人：李体民，男，汉族，1964年8月5日出生，住单县。申请执行人李凤云与被执行人李体民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1173号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李体民的银行账户存款10500元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执612号之一申请执行人：吕某，住石嘴山市。被执行人：宁夏正通源汽车销售服务有限公司，位于大武口区星光大道以南规划二路以西。法定代表人：郑某本院于2020年5月6日立案执行申请人吕某与被执行人宁夏正通源汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，执行中通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心等部门查询被执行人宁夏正通源汽车销售服务有限公司名下存款、证券、车辆登记、不动产登记、工商登记等信息，轮候查封了被执行人宁夏正通源汽车销售服务有限公司名下大武口区星光大道石嘴山市房产，被执行人宁夏正通源汽车销售服务有限公司名下暂无其他可供执行的财产。申请人吕某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年八月二十六日书记员 付浩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)年甘09**执2810号 申请执行人：陈军，男，1962年7月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：鲁兴伟，男，1993年7月16日出生，汉族,甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人陈军与被执行人鲁兴伟房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民初1052号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈军于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人鲁兴伟给付借款本息10000元，承担案件受理费218元，被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年7月22日、2020年8月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人鲁兴伟名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月19日，将被执行人鲁兴伟纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人鲁兴伟名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年八月十九日 书记员:王鹏
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初98号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人鲁老三，男，1973年12月17日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县，现住永德县。因本案于2019年11月27日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人鲁老三犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员赵勇、被告人鲁老三到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：永德县公安局在工作中获悉家住永德县鲁老三非法持有枪支。2019年11月1日13时许，民警到德党镇永安家中，抓获被告人鲁老三，并现场查获疑似射钉枪1支、疑似军用子弹35发、射钉弹66发、枪管1根、导火索1截（7.28米）。经鉴定，被告人鲁老三非法持有的枪支系以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力；其非法持有的35发子弹分别为：国产制式1956年式7.62ｍｍ步枪弹25发、国产制式ＤＶＰ95式5.8ｍｍ步枪弹1发、国产制式1959年式9ｍｍ手枪弹8发、自制小口径运动弹1发。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。同时认为根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、搜查笔录、现场提取笔录、扣押决定书及清单、情况说明、被告人的户口证明及人身安全检查笔录、辨认记指认笔录及照片、枪弹痕迹检验鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、证人李某、杨某的证言、被告人的供述和辩解、视听资料、自愿认罪认罚具结书等证据证实。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲁老三违反枪支管理规定，非法持有以火药能源动力发射弹丸的枪支一支、子弹34发，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支、弹药罪，应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人自愿认罪认罚，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鲁老三犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的枪支1支、子弹35发、射钉弹66发、导火索1截、枪管1根，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  李德源二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李永军
西安市新城区人民法院民事判决书陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                      （2019）陕0102民初10221号 原告：樊武军，（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1979年4月16日出生，汉族，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：王子墨，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文，陕西德尊律师事务所实习律师。被告：陈臣安，（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陕西温乐房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：陈安乐，该公司执行董事兼总经理。原告樊武军诉被告陈臣安、被告陕西温乐房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。原告樊武军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还保证金1000000元；2、判令二被告共同向原告支付约定利润500000元；3、判令二被告共同偿还至实际清偿之日的利息损失（暂计至2019年11月1日，暂计410375元）上述各项合计1910375元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告经人介绍与被告陈臣安相识，陈臣安向原告承诺可以为原告介绍项目，但需要原告缴纳100万元保证金。原告询问被告，如果介绍项目未成功如何处理，陈臣安表示如果未成功将保证金退还原告并额外给予50万元，原告同意。后经被告要求，原告向被告陈臣安缴纳保证金100万元，保证金通过银行柜台转账方式汇入被告陈臣安个人账户，被告向原告出具收条约定“如果不中标，保证金将在年底退回本金壹佰万元正，利润的伍拾万元在2014年底工程验收合格时予以返回，特此承诺。”承诺保证人处被告陈臣安签名，被告陕西温乐房地产开发有限公司盖章。汇入保证金后，被告陈臣安并未实际给原告介绍任何项目，原告遂与被告联系要求返还保证金。2017年4月原告聘请陕西方强律师事务所曹扬律师向被告发出律师函要求尽快履行义务，被告于2017年5月回函同意履行，但资金周转不开，要求以房抵债，但原告同被告继续磋商细节时，被告拖延推诿，迟迟不愿履行,故诉至法院。本院经审查认为，本案原告是以不当得利起诉，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告基于被告给其介绍项目的目的按照被告要求向被告支付1000000元保证金，被告按约定收取该保证金并非无法律根据。至于被告未按约定向原告介绍项目及支付利润，属于被告违约，原告可以向被告提起违约之诉，追究其违约责任。原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告樊武军的起诉。诉讼费21993元免交,公告费400元由原告樊武军承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                       审  判  长     蒋  茹审  判  员     王  洋审  判  员    刘  娜  二 0 二 0年八月十八日  书  记  员      张丹丹 1
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1468号 原告：成都瑞信融资担保有限公司。 法定代表人：脱瑜。 委托诉讼代理让人：王未。 委托诉讼代理让人：严寒。 被告：贾官秀。 被告：文兆荣。 原告成都瑞信融资担保有限公司（以下简称瑞信公司）与被告贾官秀、文兆荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托诉讼代理人王未到庭参加诉讼。被告贾官秀、文兆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞信公司向本院提出诉讼请求，判令：1.贾官秀和文兆荣共同偿还瑞信公司为其代偿的银行贷款104038.01元；2.贾官秀和文兆荣秀共同支付瑞信公司违约金31211.4元；3.贾官秀和文兆荣共同支付瑞信公司因追偿而产生的律师费8114元。事实和理由：贾官秀、文兆荣系夫妻关系。2014年5月7日，贾官秀、文兆荣因购车向中国银行股份有限公司绵阳分行（以下简称中行绵阳分行）借款并签订《信用卡“专向分期付款”合同》（以下简称《分期付款合同》），约定贷款金额为24万元，分36期偿还。同日，贾官秀、文兆荣与瑞信公司签订《个人汽车消费贷款担保合同》(以下简称《担保合同》)，约定瑞信公司为贾官秀、文兆荣24万元贷款向中行绵阳分行提供不可撤销担保并约定了违约责任。瑞信公司与中行绵阳分行签订《个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定瑞信公司为贾官秀、文兆荣在中行绵阳分行的借款承担保证责任。贾官秀、文兆荣从2015年1月开始逾期还款，导致瑞信公司从2016年9月29日至今共计代偿104038.01元。瑞信公司多次向贾官秀、文兆荣催收未果，故诉至法院。 贾官秀、文兆荣未到庭，未答辩。 本案经审理认定事实如下： （一）2014年5月7日，贾官秀（甲方）与中行绵阳支行（乙方）签订《分期付款合同》，约定，甲方向乙方申请专向分期额度为24万元，分期期数为36期的信用贷款，用于购买三菱欧蓝德（进口）汽车，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：瑞信公司，账号：1279××××8783）。本合同项下分期手续费费率为使用汽车分期付款额度的12%即288000元，甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保，并由瑞信公司提供连带责任保证。 同日，瑞信公司（担保人、甲方）与贾官秀（被担保人、乙方）签订《担保合同》（合同编号：成瑞担保字（2014）第182号），约定：乙方于2014年5月7日购买欧蓝德汽车一辆向中行绵阳支行申请个人汽车消费借款，现甲方为乙方提供担保。在有效担保期限内，乙方未按与银行签订的合同按时足额偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金，则视为乙方违约；若出现连续三次以上逾期或累计六次以上逾期，或一次逾期达90天以上，乙方承担的违约金比例由担保总金额的20%增至30%；因乙方逾期还款违约导致甲方对乙方进行催收，甲方有权向乙方收取调查费、催收费、律师费、执行费等相关费用，各费用与违约金相互独立，同时适用。合同下方乙方签字处分别有贾官秀、文兆荣的签名和捺印。 同日，瑞信公司（保证人）与中行绵阳分行（债权人）签订《保证合同》，约定瑞信公司为贾官秀与中行绵阳支行签订的《分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。 （二）车牌号为川ＢＸ××××的三菱欧蓝德小型越野客车于2014年5月4日登记至贾官秀名下，贾官秀为此花费价税合计342800元。 2018年2月9日，中行绵阳支行出具《情况说明》，载明：“兹有我行客户贾官秀，购买三菱欧蓝德汽车，申请7成3年汽车分期付款240000.00元，还款时间从2014年05月15日至2017年04月15日。截止今日，经我行多次催收，该客户均不予履行还款义务，该客户从2015.01.10开始逾期已逾期15期，由成都瑞信融资担保有限公司2016年9月29日代偿42442.48元；2018年01月23日代偿结清61595.53元。代偿共计104038.01元（其中包括本金、利息、手续费、滞纳金）。 （三）瑞信公司与四川君唐律师事务所签订《委托代理合同》，约定因本案瑞信公司应支付代理服务费8114元，瑞信公司陈述该律师费用未实际支付。 （四）瑞信公司在庭审中陈述，银行贷款的款项系直接打入瑞信公司账户，瑞信公司再向汽车销售方北京锦城兴盛汽车销售公司进行转款。对于该转款证据材料，由于瑞信公司系一段时间内与汽车销售有限公司进行结算，在结算的转款金额中包含了该案的贷款金额，该转款情况亦可以从案涉车辆已登记在贾官秀名下可以印证。 上述事实有当事人身份信息、《信用卡“专向分期付款”合同》《个人汽车消费贷款担保合同》《个人贷款保证合同》、情况说明、机动车行驶证、车辆登记信息、机动车销售统一发票及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，贾官秀、文兆荣经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证及最后陈述权利的放弃。贾官秀、文兆荣与中行绵阳支行签订的《分期付款合同》、瑞信公司与贾官秀、文兆荣签订的《担保合同》、瑞信公司与中行绵阳支行签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。本案中，根据查明的事实，贾官秀、文兆荣未按约偿还银行分期款，导致瑞信公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，瑞信公司有权向贾官秀、文兆荣追偿，故对于瑞信公司主张贾官秀、文兆荣支付代偿款104038.01元的诉请，本院予以支持。 同时，根据合同约定，贾官秀、文兆荣连续三次以上逾期或累计六次以上逾期，或一次逾期达90天以上，承担的违约金比例由担保总金额的20%增至30%。根据本案查明的事实，贾官秀、文兆荣存在逾期15期的情况，导致瑞信公司为其垫付款项，构成违约，应当根据合同约定向瑞信公司支付违约金，现瑞信公司主张违约金以代偿款的30%进行计算系在双方合同约定的范围内，本院予以支持，违约金金额为31211.40元（104038.01元×30%）。瑞信公司主张律师费，因该费用未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下： 一、被告贾官秀、文兆荣于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付代偿款104038.01元； 二、被告贾官秀、文兆荣于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付违约金31211.4元； 三、驳回原告成都瑞信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3167元，公告费560元，共计3727元，由被告贾官秀、文兆荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冯 燕 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  罗 丹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4450号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：李**，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李**信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根，被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息74817.66元（截至2020年3月15日，欠款本金50424.74元，利息7061.41元，费用17331.51元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。被告辩称，被告目前经济存在困难，希望能够进行相应的减免优惠。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告李**向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告李**声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行YOUNG卡-信用卡金卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为甲方，被告李**为乙方。《招商银行YOUNG卡-信用卡金卡领用合约》载明以下内容：1、在原告核准发放信用卡后，申请人应当按照招商银行的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息等。5、已方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。三、信用卡欠款情况截至2020年3月15日，被告尚欠原告信用卡欠款共计74817.66元，其中本金50424.74元、利息7061.41元、费用17331.51元（滞纳金13427.72元、分期手续费3903.79元）。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年3月15日，被告尚欠原告信用卡欠款本金50424.74元、利息7061.41元、分期手续费3903.79元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年3月16日至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金13427.72元以及此后的分期手续费及滞纳金不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李**于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年3月15日，尚欠人民币合计61389.94元（其中本金50424.74元、利息7061.41元、分期手续费3903.79元）。二、被告李**于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年3月16日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行YOUNG卡-信用卡金卡领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（已减半收取），由被告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 杜子虎
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1913号之一解除保全申请人：江苏龙城铸造机械科技有限公司，统一社会信用代码913209827527109373，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：江兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：安徽云海建筑新材料有限公司，统一社会信用代码91341524MA2RYWF62B，住所地安徽省六安市金寨县现代产业园区北六路以北、金叶路以西、北七路以南。法定代表人：徐振洪，该公司经理。委托诉讼代理人：杜德文，安徽省金寨县梅山法律服务所法律工作者。解除保全申请人江苏龙城铸造机械科技有限公司(以下简称龙城公司)与被申请人安徽云海建筑新材料有限公司（以下简称云海公司）买卖合同纠纷一案，经解除保全申请人龙城公司申请，本院于2020年7月15日作出(2020)苏0982民初1913号民事裁定书，裁定冻结被申请人云海公司银行存款32万元或查封、扣押其他等值财产；于2020年7月20日冻结了被申请人云海公司在安徽金寨农村商业银行股份有限公司营业部20000×××67账户、徽商银行六安金寨支行22×××02账户、中国建设银行股份有限公司金寨江店支行34×××80账户内的32万元存款；于2020年7月24日查封了被申请人云海公司所有的皖Ｎ×××**号汽车。因被申请人云海公司在安徽金寨农村商业银行股份有限公司营业部20000×××67账户内被冻结的存款已满32万元，解除保全申请人龙城公司于2020年7月31日向本院申请解除对被申请人云海公司采取的其他财产保全措施。本院审查认为，截止2020年8月3日，被申请人云海公司在安徽金寨农村商业银行股份有限公司营业部20000×××67账户内被冻结保全的存款为32万元，本案已足额保全，解除保全申请人龙城公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽云海建筑新材料有限公司在徽商银行六安金寨支行22×××02账户、在中国建设银行股份有限公司金寨江店支行34×××80账户内32万元存款的冻结；解除对被申请人安徽云海建筑新材料有限公司所有的皖Ｎ×××**号汽车的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  周 泉二〇二〇年八月三日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3586号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              陈冠宇、陈珊娣与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：陈冠宇，男，1984年9月12日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：陈珊娣，女，1982年9月6日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。       被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月25日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执344号之一被执行人：杨建，男，汉族，1987年11月06日生，住福建省清流县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建在福建省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币30756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月十四日书记员  陈水波
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2098号之一 申请执行人：何晋波，男，1976年11月2日出生，汉族，桓台县人，住该村。 被执行人：黄培文，男，1955年7月8日出生，汉族，桓台县人，住该村。 被执行人：何玉美，女，1955年1月11日出生，汉族，桓台县人，住该村。 本院在执行申请执行人何晋普与被执行人黄培文、何玉美民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初148号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄培文、何玉美的银行存款341000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××84）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 娟
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初458号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人郑宏志，男，1967年4月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省麻城市,住麻城市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人郑宏志犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员彭正元出庭支持公诉，被告人郑宏志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日晚上20时许，被告人郑宏志酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至麻城市金机电城路段时被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，郑宏志血液中乙醇含量为102.63mg/100ml。被告人郑宏志到案后如实供述犯罪事实。被告人郑宏志在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人郑宏志同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人郑宏志违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑宏志到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人郑宏志自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑宏志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年八月二十七日书记员  聂瑜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2164号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,统一社会信用代码:915300005631924056。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王**，男，1985年4月16日出生，汉族，住，住湖北省仙桃市/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金14999元，并按合同约定支付自违约之日（2012年1月11日）起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2012年10月10日，原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金20000元，借款期限自2012年10月11日起至2013年10月10日止，借款月利率1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王**未到庭应诉，亦无答辩意见。原告亚联财公司在本案审理中提交了如下证据材料：个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统-贷款总账报表、民事诉讼委托合同及发票、情况说明。被告王**无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告王**无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告亚联财公司提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，原告（贷款人）亚联财公司与被告（借款人）王**签订一份《个人信用贷款合同》，约定：1、本合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%；2、被告每月应向原告支付各期的还款额为2127元(每月偿还本息合计+每月应付行政管理费)；3、还款日：被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；4、原告有权采取诉讼等法律手段催收，因此所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担；5、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为违约金；6、违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告应当立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2012年10月11日，原告按《个人信用贷款合同》及《借据》的约定，扣除贷款手续费400元、旧贷款8031元后，以银行转账方式向被告支付了11569元。另查明，被告原告偿还以下款项：1、2012年11月12日偿还2137元（其中本金1667元）；2、2012年12月11日偿还2117元（其中本金1667元）；3、2013年1月11日偿还2137元（其中本金1667元）。另外，原告为本案支付律师费1000元。本院认为，原、被告之间签订有《个人信用贷款合同》，且原告已向被告支付借款本金，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告在支付借款时已扣除了贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，故本院确认原、被告之间的借款本金为19600元；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，《个人信用贷款合同》约定被告每月还款额2127元（本金为1667元），共12期，被告需偿还的借款本息为25524元，即双方实际执行的利率有可能超过年利率36%的标准，故本院根据被告的实际还款情况及法律关于超过年利率36%部分的利息无效的规定，按照先息后本的还款顺序，核算出截止2013年1月11日，被告尚欠原告的借款本金为14599元。同时，鉴于原、被告双方约定的利率与违约金标准合计已超过年利率24%的标准，故本院对于2013年1月12日后的利息及违约金按年利率24%的标准予以保护。综上，本院确定被告应向原告偿还借款本金14599元及该款项自2013年1月12日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；最后，律师费是由于被告违约而使原告为实现债权所产生的，且合同对该费用的承担亦有明确约定，故本院对于原告主张律师费1000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王**应在本判决书生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司偿还以下款项：1、借款本金14599元及该款项自2013年1月12日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；2、律师费1000元；二、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王**负担；邮寄费46元，由被告王**负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年八月十二日书记员 俞雄艳
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终509号上诉人（原审原告）：王万金，男，1970年10月26日出生，身份证号码1404021***********，汉族，山西省长治市人，系长治明信煤业有限公司职工，住山西省长治市城区府后西街********。委托诉讼代理人：陈芳，山西九星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张景桃，女，1954年1月28日出生，身份证号码1404021***********,汉族，山西省长治市人，系长治市色织厂退休职工，原住，原住山西省长治市城区东大街****楼****div>被上诉人（原审被告）：李存策，男，1948年1月18日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市色织厂退休职工，原住山西省长治，原住山西省长治市城区东大街****楼****div id='2'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">上诉人王万金因与被上诉人张景桃、李存策借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王万金的委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼，被上诉人张景桃、李存策经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万金上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在上诉人提供借条及取款凭证的情况下，原审判决以取款时间及金额不吻合为由认定无法证明资金交付事实，属于认定错误；原审将举证责任分配给上诉人，属于适用法律错误。张景桃、李存策未答辩。王万金向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金400000元，利息88000元；2、判令二被告承担诉讼费。一审法院认定的事实：原告岳母与二被告系邻里关系。被告张景桃分别于2014年5月5日、9月1日、2016年3月5日出具借条三支，主要载明向原告借款共计400000元，利息为贰分，每月付利；其中2014年5月5日和9月1日的借条上将日期修改为2016年5月5日和9月1日。原告以此为据向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款。一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽向本院提交了被告出具的借条及宋淑贞银行取款记录佐证，但时间、金额均不吻合；且原告在诉状中的表述与庭审中的陈述及证人的陈述互相矛盾，因此原告无法证明资金交付的事实。另，原告在被告张景桃未按月支付借款利息的情况下，又将大额资金出借给被告，不符合常理。综上，原告的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律责任，即本院对原告的主张不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述和辩解的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院》第二条规定，判决驳回原告王万金的诉讼请求。本院二审期间，上诉人王万金又提供以下证据：光盘及案件视频文字说明，欲证明宋淑贞到被上诉人家中以及图片社要求还钱，该借款事实是客观存在，且被上诉人承诺还款。张景桃、李存策未到庭，未质证。因无法判断该证据中所涉人员的真实身份，本院对该证据的证明目的不予采信。本院二审审理查明，张景桃于2016年3月5日向王万金出具借条一支，载明“今借到王万金现金伍万正（50000）利息为贰分借款人张景桃2016年3月5号”。上诉人另向法院提供张景桃向王万金出具的借条两支，借款金额分别为5万元和30万元，该两支借条在落款时间处均有勾划涂改。2018年4月10日，宋淑贞出具收据一支，内容为今取到张景桃还王万金现金叁仟元整。在二审庭审中，上诉人明确诉讼请求中的主张的利息为2017年9月至2018年7月的利息,张景桃已归还的现金3000元为支付的利息。本院认为，上诉人王万金现持有被上诉人张景桃出具的落款时间为2016年3月5号的借条一支，借款金额为5万元，且有相应的收取张景桃款项的收据，被上诉人张景桃未答辩，系对答辩权利的放弃，现证据能够证明张景桃向王万金借款5万元且未予归还的事实。该借条约定的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故王万金主张张景桃应当偿还本金5万元，并按月利率2%支付利息，本院予以支持。因王万金出示的另两支借条有勾划涂改，本院对该两支两张借条真实性不予认可。王万金主张张景桃、李存策向其借款，要求二人归还，但借条的借款人、收据还款人仅有张景桃一人，且未提供证据证明张景桃、李存策的关系，故其要求李存策还本付息的主张，本院不予支持。综上，张景桃应当归还王万金借款本金50000元并支付2017年9月至2018年7月利息11000元，张景桃已支付其中利息3000元扣除后还应支付利息8000元。一审判决不当，应予撤销。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2189号民事判决；二、被上诉人张景桃在本判决生效后十日内归还上诉人王万金借款本金50000元并支付利息8000元；三、驳回上诉人王万金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8620元,由王万金承担7595元，张景桃承担1025元，公告费500元由王万金承担；二审案件受理费8620元，由王万金承担7595元，张景桃承担1025元。本判决为终审判决。审判长 杨淑华审判员 王 瑾审判员 秦 坤 二〇二〇年八月十七日书记员 江王楚
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4460号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘非，住山东省潍坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘非信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根，被告刘非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息260480.02元（截至2019年11月20日，欠款本金174029.69元，利息19004.89元，费用67445.44元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。被告辩称，被告目前经济存在困难，希望能够分五年偿还，并进行相应的减免优惠。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告刘非向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告刘非声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为甲方，被告刘非为乙方。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：1、在原告核准发放信用卡后，申请人应当按照招商银行的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息等。5、已方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。三、信用卡欠款情况截至2019年11月20日，被告尚欠原告信用卡欠款共计260480.02元，其中本金174029.69元、利息19004.89元、费用67445.44元（违约金44704.24元、分期手续费22741.2元）。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2019年11月20日，被告尚欠原告信用卡欠款本金174029.69元、利息19004.89元、分期手续费22741.2元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年11月21日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于违约金44704.24元及此后的分期手续费及滞纳金不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘非于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日，尚欠人民币合计215775.78元（其中本金174029.69元、利息19004.89元、分期手续费22741.2元）。二、被告刘非于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元（已减半收取），由被告刘非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 杜子虎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初636号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：贺小文，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告贺小文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告贺小文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令贺小文立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金7666.29元，截至2019年12月16日的利息32.22元、罚息1066.07元、复利5.53元；2、判令贺小文支付自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令贺小文支付自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令贺小文向汽车金融公司支付实现债权的催收费用700元；5、判令汽车金融公司有权对贺小文提供的抵押物（车牌号为湘D1XX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对贺小文的债权范围内优先受偿；6、本案诉讼费由贺小文承担。事实和理由：2017年4月27日，贺小文与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定贺小文向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，贺小文同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，贺小文未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告贺小文未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年4月27日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：60000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款年利率12.74%，罚息及复利利率为年利率19.11%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率2.52%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币2566.15元，第24期还款金额本息共计2566.21元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、催收费用的约定：借款人自应还款之日起超过10天未能还款，贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；上门催收的，应当为此向贷款人支付人民币1000元的催收费等。10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及本合同约定的手续费；抵押车辆的车牌号为湘D1XX**，已办理抵押登记手续。11、贷款发放时间：2017年4月28日；贷款到期时间：2019年4月28日。12、其他事实：汽车金融公司、贺小文约定的借款利息的年利率为12.74%，因汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代贺小文按年利率10.22%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息，故贺小文实际承担的借款年利率为2.52%。13、贺小文欠款事实：截至2020年8月17日，尚欠借款本金7666.29元、利息32.22元、罚息2063.22元、复利10.43元。本院认为，贺小文因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因贺小文未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求贺小文支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。贺小文自愿提供登记在其名下车牌号为湘D1XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺小文于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年8月17日的借款本金7666.29元、利息32.22元、罚息2063.22元、复利10.43元。二、被告贺小文于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告贺小文于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月18日起至付清之日止，按年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告贺小文名下牌照为湘D1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告贺小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶审 判 员  施荣鑫二〇二〇年八月二十七日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢530号 申请执行人许敏根据（2011）台天商初字第00291号民事判决书申请执行被执行人陈微、陈达红为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人陈微、陈达红已向申请执行人许敏履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2012）台天执民字第561号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1011号申请执行人：孙庆仁,男性,1958年2月20日出生，汉族,住洮**；被执行人：洮北区到保镇到保村村民委员会，住所地洮**。法定代表人：张新宇本院在执行申请执行人孙庆仁与被执行人洮北区到保镇到保村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2020）吉0802执1011号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年八月二十七日书记员 婷 婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6312号 申请执行人:河北赤湾东方物流有限公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区东迎宾大道巨腾商务中心**，社会统一信用代码91130533MA089G5Q1K。法定代表人：王浩莹。 委托代理人：苏星海，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：王妤，广东广和律师事务所律师。 被执行人:张国伟，男,1982年1月26日生，汉族，身份证住址河北省邢台市任县。 被执行人：孙立朝，男,1987年6月7日生，汉族，身份证住址河北省邢台市任县。 申请执行人河北赤湾东方物流有限公司与被执行人张国伟、孙立朝租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初18823号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人张国伟向申请执行人支付融资款179446元及利息（利息计算方式详见判决）；2、被执行人孙立朝对上述款项承担连带保证责任。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人张国伟名下深圳前海微众银行9999×××32账户内存款，实际冻结人民币31.91元，额度冻结人民币184012元，期限自2020年6月2日至2021年6月2日；二、已查封被执行人张国伟名下登记的车牌号为冀Ｅ×××××的车辆，期限自2020年6月23日至2022年6月22日，因车辆未实际控制，暂无法处置；三、已冻结被执行人孙立朝名下公积金20×××09账户内存款，实际冻结0元，冻结额度237755.84元，期限自2020年7月28日至2021年7月27日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 秀
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4544号申请执行人：郑州市郑东新区纪超五金商行，住所地郑州市郑东新区商都路****楼****。法定代表人：王纪超。被执行人：孙长坡，男性，1989年11月14出生，汉族，住。本院在执行郑州市郑东新区纪超五金商行与孙长坡买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人孙长坡未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款6923.19元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年八月三十一日书记员  周洋浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初4219号原告：胡华珍，女，1958年5月10日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人：吴翰霖，湖南海川律师事务所律师。被告：湖南金博林置业有限公司，住所地湘阴县文星镇东湖金岸小区****。法定代表人：魏权，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎勤俭，男，1957年8月18日出生，汉族，该公司员工，住湘阴县文星镇东湖金岸小区。委托诉讼代理人：熊威，湖南昌威律师事务所律师。原告胡华珍诉被告湖南金博林置业有限公司（以下简称“金博林公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴翰霖，被告的委托诉讼代理人黎勤俭、熊威到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告胡华珍向本院提出诉讼请求，请求判令被告金博林公司：1.立即为原告办理房屋不动产权证；2.支付原告暂计至2020年7月1日的逾期办理房屋不动产权证违约金22333元及后续违约金（以房屋总价款的日万分之一标准支付至不动产权证办理完毕之日）；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月28日和被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于岳阳市房屋。原告按约定支付了全部购房款，被告未能按约定在2019年8月26日前为原告办妥房屋不动产权证。被告金博林公司辩称，答辩人未能办妥不动产权证，存在合理理由，答辩人力争在今年内办妥不动产权证。按合同约定，被答辩人胡华珍未告知答辩人不退房，答辩人未出具书面承诺，无需向原告支付违约金。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年5月20日，岳阳政协、岳阳市民主党派机关团购住房代表苑欣（乙方）和被告金博林公司（甲方）签订一份《团购商品房及还建住房合同书》，约定甲乙双方共同出资，以乙方名义通过挂牌竞得了岳阳政协炮台山院旧城改造项目8429平方米国有土地使用权，乙方将竞得的该宗土地使用权登记在甲方名下，由甲方进行开发建设和销售；乙方所投入竞买土地使用权的资金转为乙方向甲方团购商品房的定金（不计息），甲方按合同约定的条件向乙方提供198套团购商品房和246个地下停车位，并向该宗土地被征收还建户提供44套还建住房；乙方负责将198套团购房分配到198户名下，并应该根据均价3360元／平方米划分确定每套团购房的购买价格，在甲方分别与各团购户签订商品房买卖合同之前7天，以书面形式通知甲方，同时，应以书面形式将44套还建房分配到各还建户；合同还对其他事项进行了约定。随后，被告开始了工程建设。该建设工程位于岳阳市，最初定名为炮台山苑，后核准名称为博林苑。被告取得商品房预售许可证后，岳阳政协向被告提供了198户团购房名单，原告胡华珍是名单中的团购户之一。2015年10月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买博林苑第XXX幢XXXX号房屋，房屋建筑面积141.42平方米，房屋单价5094.15元／平方米，总房价款720415元；被告在2017年7月7日前向原告交付该商品房；因被告原因，原告未能在商品房交付之日起600日内取得商品房的所有权证书的，原告不退房，被告出具书面承诺，确保半年内办理好房屋所有权证书，超过半年未办好的，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金；合同还对其他事项进行了约定。诉讼过程中，原、被告双方对原告按约定交付了购房款、被告按约定交付了房屋的事实均无异议。针对未按时办理不动产权证的问题，被告主张，被告未按约定办理不动产权证时，原告未提出退房申请、被告未出具书面承诺书，原告要求被告支付违约金的条件未成就。原告主张，原、被告已签订有效合同，被告未出具书面承诺书，说明被告没有履行合同义务，但原告仍然给了被告半年时间办理不动产权证。判决的理由与结果本院认为，原告胡华珍与被告金博林公司签订《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规强制性规定,合法有效。对合同关于原告不退房，被告出具书面承诺的理解问题，合同一方当事人只有在有变更合同条款或解除合同意愿时，才会向对方当事人作出意思表示，本案中，原告并无解除合同的意愿，无须通知被告不退房，被告在不能按合同约定时间办理不动产权证时，应主动向原告作出半年内办妥不动产权证的书面承诺，其不作为行为不能免除其合同义务，被告关于原告申请不退房后其才出具书面承诺的抗辩，是对合同约定的错误理解，亦不符合诚实信用的民法原则，对被告关于支付违约金条件不成就的抗辩，本院不予采纳。原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定为原告办理不动产权证，故对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期办理不动产权证，应承担相应的违约责任。关于违约金的标准问题，被告已按约定时间交付房屋，可适当减轻被告的违约责任，对原告主张的日万分之一标准，本院酌情调整为日万分之零点五；关于违约金的起算时间，应按合同约定，从约定的交房日期之后的780天（600天+180天）即2019年8月27日起算。该违约金以房屋总价款720415元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告湖南金博林置业有限公司在本判决生效后三十日内为原告胡华珍办理博林苑第XXX幢XXXX号房屋的不动产权证；二、被告湖南金博林置业有限公司在本判决生效后十日内向原告胡华珍支付逾期办理不动产权证的违约金（以房屋总价款720415元为基数，按日万分之零点五的标准自2019年8月27日起计算至实际办理不动产权证之日止）；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；二、驳回原告胡华珍的其他诉讼请求。案件受理费179元，由原告胡华珍、被告湖南金博林置业有限公司各负担89.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇二〇年八月二十日书记员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2483号原告：缪礼群，男，1961年1月30日生，住所地在江苏省东台市。委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律服务工作者。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320902398383338R，住所地在江苏省盐城市解放南路********。负责人：朱林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文鑫，该公司员工。原告缪礼群与被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司（下称太平保险盐城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告缪礼群及其委托诉讼代理人王世宏，被告太平保险盐城公司的委托诉讼代理人孙文鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪礼群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费56929元，拖车费700元，合计57329元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日19时许，原告驾驶苏Ｆ×××**小型轿车由北向南行驶至川新线与开放大道交叉路口时，与沿开放大道由西向东的王长龙驾驶苏Ｊ×××**小型轿车相撞，致两车受损。2019年8月6日，东台市交通警察大队作出事故认定，认定原告负事故的全部责任。苏Ｆ×××**小型轿车在被告处投有商业保险，且不计免赔，事故发生在保险期间，被告依法应承担赔偿责任。事故发生后，原、被告未能就保险赔偿协商一致，故诉至法院，请求法院判如所请。被告太平保险盐城公司辩称：1.对事故的事实及责任认定无异议，原告所有的车辆在我司投保机动车损失保险，保险限额为91079.2元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.事故发生后，原告的车辆至东台市顺天汽车服务有限公司进行修理，我司跟踪拆检、定损，已经支付该车辆维修费及施救费19400元。3.原告所有的车辆因其自身认为未修理完善，而至南通广汽丰田4S店进一步修理。经保险公司跟踪了解，原告在变速箱仅局部损坏，可修复及部分更换的情况下坚持要求更换该车的整体变速箱总成，该行为系其个人行为。4.被告不予承担该案的诉讼费。本院经审理查明事实如下：2019年3月29日，原告缪礼群为苏Ｆ×××**小型轿车向太平保险盐城公司投保了机动车损失保险及第三者责任保险等保险，其中机动车损失保险金额为91079元，第三者责任保险金额为100万元，均不计免赔。保险期间为自2019年4月22日0时至2020年4月21日24时。2019年8月5日19时左右，原告驾驶苏Ｆ×××**小型轿车由北向南行驶至川新线与开放大道交叉路口时，与沿开放大道由西向东的王长龙驾驶苏Ｊ×××**小型轿车相撞，致两车受损。后该事故经东台市公安局交通警察大队认定，缪礼群负事故全部责任。事故发生后，原告车辆被拖至东台市顺天汽车服务有限公司（下称东台顺天公司）进行修理，被告直接将修理费汇至该公司。但该公司经过多次修理仍未能完全修理好原告车辆，导致车辆仍然存在漏油问题。后原告拨打被告服务电话，通过被告公司的救援车将原告车辆送至广汽丰田南通长江城港路店（下称丰田南通店）进行修理。在该车辆被拖至丰田南通店后，原告要求检查故障灯亮及变速箱漏油事项，后该店的作业结果及建议系无极变速箱总成更换，原告支付修理费56929元。上述事实，由原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修结算单、发票，被告提供的车辆定损单、车辆损失情况照片及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告缪礼群与被告太平保险盐城公司签订的保险合同成立生效后，对双方当事人均具有法律约束力。财产损失保险即为保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，原告在被告处投保车辆损失保险，则被告应当对该车辆因事故所致的损失履行赔偿责任。虽事故发生后，原告车辆在东台顺天公司进行维修，且被告已支付维修费，但该车辆并未实际修理完善，无法满足正常行驶条件，为此经过原告与被告沟通，被告安排救援车将车辆再次拖至丰田南通店进行修理，原告支付修理费56929元，故被告应当承担赔偿原告该修理费的责任。关于被告辩称的“被告已经支付该车辆维修费及施救费19400元；原告所有的车辆因其自身认为未修理完善，而至南通广汽丰田4S店进一步修理。经保险公司跟踪了解，原告在变速箱仅局部损坏的情况下坚持要求更换该车的整体变速箱总成，该行为系其个人行为”，本院认为：（1）原告车辆在东台顺天公司未能得到完全修复的事实被告未予否认，被告应当及时核实车辆是否完全修复，然后再做出是否支付修理费的决定，其未经核实自行支付修理费的责任与原告无关；（2）原告车辆经被告安排拖至丰田南通店进行修理，后该店的作业结果及建议系无极变速箱总成更换，故原告按照该建议要求修理车辆并无不当，被告虽提供照片证明车辆变速箱总成仅外壳局部损坏，但无法证明变速箱总成内部是否损坏，且通过原告的维修情况来看，仅对变速箱进行局部修理无法完全修复车辆，故对被告的辩称意见本院不予采信。关于原告主张的拖车费700元，因原告未提供费用发票或其他支付凭证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告缪礼群车辆损失保险金56929元；二、驳回原告缪礼群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，依法减半收取616.5元，由被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司承担。（诉讼费原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  马立国二〇二〇年八月五日书记员  丁 艳附录法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执476号之六申请执行人：杨东明,男性,1979年1月26日出生,住康平县。被执行人：闵栢军，男性,1980年9月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨东明与闵栢军追偿权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3812号法律文书已发生法律效力。因被执行人闵栢军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨东明于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月26日向被执行人闵栢军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月26日对被执行人闵栢军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闵栢军暂无财产可供执行财产。申请执行人杨东明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6788号 原告：孙志强，男，1983年3月1日出生，汉族，住三河市。 被告：柳长义，男，1970年4月5日出生，汉族，住三河市。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧，统一社会信用代码911304283362918337。 法定代表人：张永杰，经理职务。 孙志强与柳长义、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。2020年8月27日，原告孙志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告孙志强撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙志强负担（已预交）。 审判员  张铁平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  雷 欢
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司。住所地：新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，该公司董事长。委托诉讼代理人:魏鑫，河南中豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱实，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省。新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）因与邱实商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法（2018）豫0711民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后作出（2019）豫07民终166号民事判决。鑫隆公司不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院审查后作出（2020）豫民申59号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人鑫隆公司的委托诉讼代理人魏鑫，被申请人邱实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，本案所涉房屋系团购房，一审法院在对逾期交房违约责任认定中，对交房通知义务人是新乡市牧野区团购办公室还是鑫隆公司，以及逾期交房的具体原因等问题，认定事实不清。另外，考虑到本案所涉房屋系由鑫隆公司承建的团购房，涉及类似情况的人数众多，已经有多起案件进入诉讼程序，将本案发回重审，有利于查明案件事实，统一裁判尺度，依法平等保护各方当事人的利益，集中有效化解纠纷。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终166号民事判决和河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初2936号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。二审案件受理费494元，退还新乡市鑫隆房地产开发有限公司。审判长 闫 瑜审判员 杨 府审判员 吕 亮二〇二〇年八月十三日书记员 史冰洋
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执431号 江门市新会区大泽镇李苑经济联合社： 你联合社补缴二审案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终456号民事判决已发生法律效力。依该判决，你联合社应向本院补缴二审案件受理费人民币4724元。本院于2020年8月5日立案执行，执行过程中，依法扣划你联合社名下银行存款人民币4724元并全部上缴国库。你联合社已履行完毕上述判决所确定的补缴二审案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执554号之一申请执行人宁夏银南建筑安装工程有限公司。法定代表人：金某。委托代理人：韩某，宁夏善知律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：石嘴山市静安房地产开发有限公司。法定代表人：张某。本院在执行宁夏银南建筑安装工程有限公司与石嘴山市静安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司提出分期履行的执行方案，申请执行人接受并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执554号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 鑫 二○二〇年八月七日书记员 张宏刚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1161号之五 被执行人：白亚琴，女，蒙古族，1960年05月11日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人白亚琴借款合同纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人白亚琴在62×××99账户内余额人民币2355.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白亚琴在辽宁省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币36110.00元的冻结. 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月七日 书记员 关智昊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市东成矿业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇五驰生工业村。法定代表人：方锦棠，董事长。委托诉讼代理人：杨振锋，杨锦秀（实习），广东嘉茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨剑强，男，1958年7月26日出生，汉族。住云南省昆明市官渡区。再审申请人东莞市东成矿业投资有限公司（以下简称东莞东成矿业公司）因与被申请人杨剑强合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东莞东成矿业公司申请再审称：我方与保山碧鑫石材厂订立《合作经营保山东成矿业开发有限公司合同书》，约定将碧鑫石材厂的采矿证更换为新的注册公司保山东成矿业有限公司(工商登记为保山东成石材公司)，之后一直按协议履行。历届股东会决议、股东注资均是保山碧鑫石材厂盖章，直到2011年杨剑强依据《协议要件》起诉解散公司，我公司才发现，保山东成石材公司的工商登记股东一栏被改为了杨剑强，后经查实，杨剑强利用未用完的空白信笺制作了《协议要件》，我公司对此毫不知情。1.《协议要件》上我公司印章真实，但内容并非是双方协议的结果。《协议要件》是杨剑强单方意思表示，存在证据否定或怀疑合意形成行为真实性的情况下，应认定协议是不真实的（最高人民法院公报案例（2014）民提字178号）。如真如杨剑强所称，2001年9月双方合作终止，同年10月双方约定采矿权证归其所有，那么我方绝不会于同年11月支付49万元购买采矿权，更不会签署后续相关法律文件。2.《协议要件》处分了案外人云南保山碧鑫石材厂的财产，损害第三人利益应属无效。东莞东成矿业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：《协议要件》这一民事法律行为是否具有法律效力，需经主张抗辩权的当事人证明非其真实意思表示、或证实协议内容虚假、伪造，或经对方当事人自认。而人民法院判断相关证据是否采信为认定案件事实的有效证据，是从证据的客观性、真实性和关联性来考量的，也就是说，证据的形式合法性大于实质合法性，证据的形式合理性大于实质合理性。本案中，在司法鉴定不能判断《协议要件》的形成时间，而东莞东成矿业公司认可其公司印章的客观性、真实性、协议内容是关于双方合作经营保山东成矿业有限公司的关联性的情况下，一、二审人民法院不予支持东莞东成矿业公司要求确认定《协议要件》无效的诉讼请求，证据认证、法律适用并无不当。申请再审中，东莞东成依据民诉法第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。但本案中，要求认定《协议要件》无效的举证责任在东莞东成矿业公司，东莞东成矿业公司未能列举有效证据以否定《协议要件》效力，认定本案认定的事实相应证据属伪造，其亦未举证证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市东成矿业投资有限公司的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年八月十七日书记员 徐      铃      云
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4515号 申请执行人毛颖，女，1995年5月31日出生，住温岭市。 被执行人罗明胜，男，1982年4月17日出生，住广西壮族凤山县。 关于申请人毛颖与被执行人罗明胜盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1081刑初757号判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔300元给申请执行人。因罗明胜未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗明胜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人罗明胜未报告财产情况，本院已对被执行人罗明胜采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 综上，因被执行人罗明胜暂无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4515号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈漪虹
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初267号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人裘靖锐，男，1978年1月17日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月10日被淮安市公安局淮阴分局刑事拘留，2020年2月7日由该局取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人裘靖锐犯非法狩猎罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人裘靖锐到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年至2020年1月，被告人裘靖锐在淮安市淮阴区渔沟镇境内，利用弹弓、气枪、猎狗等非法狩猎雉鸡6只、草兔21只、斑鸠10只。案发后，被告人裘靖锐主动交代公安机关尚未掌握的不同种类的犯罪事实。2020年1月10日，被告人裘靖锐向淮安市淮阴慈善总会捐款人民币3000元，定向用于野生鸟类保护。公诉机关据此认为应当以非法狩猎罪追究被告人裘靖锐的刑事责任。提请本院依法判处。被告人裘靖锐对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年至2020年1月期间，被告人裘靖锐在淮安市淮阴区渔沟镇境内，多次在夜晚采取灯照，用弹弓、气枪、猎狗等方式方法非法猎捕雉鸡6只、草兔21只、斑鸠10只（均为死体）。2020年1月9日，被告人裘靖锐因涉嫌非法持有枪支被公安机关传唤询问，经公安机关调查发现裘靖锐非法持有枪支不符合刑事立案标准，同时裘靖锐在公安机关询问时主动交代了公安机关尚未掌握的非法狩猎的犯罪事实。经鉴定，草兔、雉鸡、斑鸠均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。经淮安市公安局物证鉴证所鉴定，在被告人裘靖锐家中查获的疑似枪支，认定为枪支，系非制式气枪。另查明，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定，禁止使用夜间照明行猎等方法进行狩猎。上述事实，被告人裘靖锐在开庭审理过程中均予以认可。并有被告人裘靖锐使用的弹弓、气枪等物证，被告人裘靖锐手机中猎捕野生动物视频的视听资料，淮安市公安局淮阴分局出具的查获到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、检查笔录、电子数据检查笔录，证人沈某、查某的证言，被告人裘靖锐的供述与辩解，淮安市公安局物证鉴定所淮公物鉴（痕）字[2020]10号鉴定书，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2020]64号、森公司鉴（法证）字[2020]88号物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘靖锐违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，猎捕国家保护的野生动物20只以上，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人裘靖锐犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裘靖锐在公安机关询问时主动交代了本案的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人裘靖锐使用枪支进行狩猎，社会危害性较大，应酌情从重处罚。涉案的雉鸡、斑鸠、草兔均为三有保护野生动物，对于维持自然生态平衡、促进生态系统中物质循环具有重要作用，大量猎捕会使生物链遭到破坏，破坏生物多样性。综上，为保护野生动物资源，维护生物多样性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人裘靖锐犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押在案的气枪2支、子弹1袋、弹弓2只、气罐2个、气压表3个、瞄准镜2个，予以没收，由公安机关依法处置；扣押在案的涉案野生动物，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 涛二〇二〇年八月七日法官助理  李超敏书 记 员  寇 健法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。法信超链：国家法律1篇案例70篇裁判942824篇期刊8篇×法信超链：案例43篇裁判699696篇期刊4篇×第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1335号之三申请执行人：吴海艳,女性,1969年1月1日出生,住昌图县。被执行人：周金，女性,1965年9月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人吴海艳与周金借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1123号法律文书已发生法律效力。因被执行人周金没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴海艳于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月6日向被执行人周金发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月6日对被执行人周金的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周金暂无财产可供执行财产。申请执行人吴海艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月十九日书 记 员  王阿娉
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304强清1号申请人：陕西鹏翊工贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：李建平，任总经理。委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。被申请人:宝鸡市宝丰纸业有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：李交会，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李亚琪，男，汉族，住宝鸡市陈仓区，系宝鸡市陈仓区主任。申请人陕西鹏翊工贸有限公司（以下简称：鹏翊公司）与被申请人宝鸡市宝丰纸业有限公司（以下简称：宝丰公司）申请公司清算一案，本院于2020年4月14日立案登记后，依法进行审查，并于2020年7月8日组织双方当事人进行了公开听证。申请人鹏翊公司的委托诉讼代理人王建辉、卢洋，被申请人宝丰公司的法定代表人李交会、委托诉讼代理人李亚琪均已到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人鹏翊公司申请称，1、申请人对被申请人享有合法的债权关系。被申请人宝丰公司在2000年左右因生产经营在农业银行陈仓区支行借款，该行将上述债权转让给中国长城资产管理有限公司陕西省分公司，2019年9月23日中国长城资产管理有限公司陕西省分公司与申请人签订《债权受让协议》，申请人依法受让该公司对被申请人金融借款债权本息127083721.70元；2、被申请人具有强制清算的法定事由。被申请人于2006年6月26日被政策性强制关闭，2011年6月29日被吊销营业执照。吊销营业执照后，被申请人的股东职工持股会未对公司进行清算。现申请人依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国公词法＞若干问题的规定(二)》的相关规定提出前述请求，请予支持。被申请人辩称，宝丰公司属于宝丰村委会的村办企业，在2006年8月停产。该公司最大的债务为农业银行贷款，公司的应收账款也在挂账、账款没有收回，公司现在已经没有经营实体。申请人要求对被申请人强制清算，必须向宝丰村委会提出申请，宝丰村委会将就此事开会研究。经审查查明，被申请人宝丰公司成立于1999年10月15日，曾用名宝鸡县宝丰纸业有限公司，营业期限自1999年10月15日至2009年10月14日，经营范围为厂房、场地租赁（以上经营范围凡涉及国家专项经营的从其规定），注册资本为700万元，其中宝丰村委会出资500万元，占公司股份的71.4286%；宝鸡宝丰企业集团公司职工持股会出资200万元，占公司股份的28.5714%。2011年6月28日宝丰公司被吊销营业执照，至本裁定作出时宝丰公司未成立清算组。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项、第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司因公司章程规定的营业期限届满或依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算，公司解散逾期不成立清算组进行清算，而债权人申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。宝丰公司依法被吊销营业执照之日起十五日内未成立清算组，申请人以其为被申请人的债权人向本院申请对宝丰公司强制清算，其申请应予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项、第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：受理申请人陕西鹏翊工贸有限公司对被申请人宝鸡市宝丰纸业有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。  审  判 员    冯勤绪                               二〇二〇年七月二十四日                               法官助理    惠磊磊书  记  员   申元春 1
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1438号 被执行人：徐传宗，男，汉族，1986年1月26日出生，住湖南省邵阳市隆回县。 关于追缴徐传宗罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初332号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书，徐传宗应向本院支付罚金4000元。因被执行人徐传宗未依照上述文书履行义务，本院于2020年7月8日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向徐传宗发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人徐传宗有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1438号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5748号之一 原告：马王丽,女,1985年2月8日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：崔博，安徽谯恒律师事务所执业律师。执业证号：13416201710012042。 被告:段祥祥,男,1994年8月1日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地，山东省临沂市金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所执业律师。执业证号：13713201710357420。 本院按照简易程序受理的原告王丽与被告段祥祥、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年八月一日 书记员  陈 旭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23300号原告：泽荣天线科技（江苏）有限公司，住所地江苏武进经济开发区长帆路**，统一社会信用代码91320412MA1W6J3F40。法定代表人：俞磊，执行董事。委托诉讼代理人：林宏芳，广东扬权律师事务所律师。被告：深圳国人通信有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦****统一社会信用代码91440300715215128G。法定代表人：高英杰。被告：陕西迅腾通信科技股份有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地飞天路**北航科技园**楼****信用代码916100006751064281。法定代表人：闵振明。原告泽荣天线科技（江苏）有限公司与被告深圳国人通信有限公司、陕西迅腾通信科技股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告泽荣天线科技（江苏）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽荣天线科技（江苏）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泽荣天线科技（江苏）有限公司撤诉。案件受理费1174.2元，本院免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年八月二十五日书记员 何秋明