江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初7006号原告：王国祥，男，1957年1月24日生，汉族，居民，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘友财，江苏江左律师事务所律师。被告：姜友权，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：何如兰，女，1965年2月9日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告王国祥与被告姜友权、何如兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王国祥及其委托诉讼代理人刘友财到庭参加诉讼，被告姜友权、何如兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还王国祥借款本金6600000元及利息（截止2019年11月1日的利息为4503000元，自2019年11月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率12%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，王国祥与姜友权系朋友关系。二被告因做生意资金周转需要，多次从王国祥处借款。2014年12月20日，王国祥与姜友权经对账确认签订了1份《借款合同》，姜友权向王国祥出具了1份欠条，双方对此前的借款进行了确认，确认金额分别为1000000元和2600000元。同日，姜友权提出资金周转不开，又向王国祥借款2000000元，并签订了1份《借款合同》，王国祥于2014年12月22日通过其妻子刘素英的银行账户将2000000元支付给了姜友权。2015年2月份，姜友权联系王国祥，声称资金周转不开，提出借款1000000元，王国祥又分次将借款转给姜友权。2017年12月10日，在王国祥多次催促下，姜友权与王国祥见面，对双方的借款金额进行了对账确认，并达成了《还款协议》。双方约定的还款日到期后，二被告没有按约履行还款，经王国祥多次催要未果，故向法院提起本案诉讼。被告姜友权未作答辩。被告何如兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜友权分别于2012年11月15日、11月23日、11月28日、2013年1月13日向王国祥借款1900000元、600000元、1000000元、600000元，合计4100000元。借款后，姜友权分别于2013年6月19日、8月1日、2014年5月13日向王国祥还款2000000元、500000元、300000元，合计2800000元。2014年12月20日，经双方结算，姜友权差欠王国祥借款本金1300000元以及按照月利率2.5%计算的利息1313964元。当日，姜友权向王国祥出具欠条1份，欠条载明：“今欠到王国祥人民币贰佰陆拾万元整，明细见附件。从2015年1月1日至2015年12月31日利率按月息1%计算，逾期按1.5%计算。此据，欠款人：姜友权，2014.12.20”。王国祥分别于2014年11月10日、11月18日通过银行向姜友权转账汇款400000元、400000元。2014年12月20日，王国祥作为贷款人与姜友权作为借款人签订《借款合同》1份，合同约定姜友权向王国祥借款1000000元，借款支付至姜友权指定账户62×××89，借款期限365天，自2014年11月15日至2015年11月14日止，借款月利率1.5%，逾期按0.1%每日计收逾期付款违约金。2014年12月20日，王国祥作为贷款人与姜友权作为借款人签订《借款合同》1份，合同约定姜友权之妻刘素英向王国祥借款2000000元，借款支付至姜友权指定账户62×××89，借款期限365天，自2014年12月22日至2015年12月21日止，借款月利率1.5%，逾期按0.1%每日计收逾期付款违约金。2014年12月22日，王国祥的妻子刘素英通过银行向姜友权转账汇款2000000元。王国祥分别于2015年2月6日、2月12日、2月13日通过银行向姜友权转账汇款500000元、200000元、200000元。2017年12月10日，姜友权向王国祥出具还款协议1份，协议载明：“姜友权（甲方）借王国祥（乙方）人民币本金660万元，按借款日期和约定分别计息为：①2014年11月15日借款100万至2017年11月14日年息18%，三年利息为54万元。②2014年12月22日借款200万至2017年12月21日年息18%，三年利息为108万元。③2015年3月30日借款100万至2017年12月30日年息18%，2.5年利息为45万元。④2015年1月1日欠款260万至2017年12月30日年息12%，三年计息为93.6万元。上述利息共计为292.6万，本金660万元，合计952.6万元。甲乙双方达成还款协议如下：①乙方同意免除原借款协议有关约定甲方应承担的滞纳金。②甲方于2018年还清2017年以前的利息292.6万元。③甲方所欠本金660万，乙方同意从2018年起，本金的利息为年12%计算，期限为两年（2018年1月1日至2019年12月30日止）。④按上述约定甲方从2018年起应付乙方利息为79.2万元，至2019年共付158.4万元。⑤甲方同意在2019年以前还清本息共818.4万元。约定2018年还300万元，2019年还518.4万元。还款人：姜友权，2017年12月10日”。还款协议出具后，姜友权未能按约还款，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国祥与姜友权之间的借贷关系，有王国祥提供的欠条、《借款合同》、还款协议、以及银行转账凭证等证据予以证实，应当予以认定。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于涉案借款数额的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”对于2012年11月15日至2013年1月13日期间姜友权向王国祥的4笔借款4100000元，姜友权陆续还款2800000元，借贷双方结算时的月利率为2.5%，超过年利率24%，超出部分的利息不能计入后期借款本金，本院按照年利率24%计算的利息为1107333.33元，故2014年12月20日出具的2600000元欠条的借款本息数额应认定为2407333.33元。2014年11月10日、11月18日，王国祥通过银行向姜友权分别转账400000元、400000元，虽然2014年12月20日借款合同约定借款1000000元，因王国祥未提供另200000元交付的证据，故本院认定实际出借800000元。2014年12月20日，王国祥与姜友权借款合同约定借款2000000元，王国祥之妻刘素英向姜友权转账2000000元，应认定已完成交付借款2000000元，双方存在2000000元借贷关系。王国祥分别于2015年2月6日、2月12日、2月13日分别向姜友权转账500000元、200000元、200000元，结合此前双方的借贷关系，可以认定该汇款为王国祥向姜友权出借的款项。综上，姜友权差欠王国祥借款本金数额为5000000元及截止2014年12月20日利息1107333.33元。王国祥的利率主张，符合法律规定，本院予以支持。利息计算的起止时间，按照双方还款协议确定时间。关于王国祥要求何如兰对涉案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”涉案债务是姜友权以个人名义所负的债务，数额较大，超出家庭日常生活需要，又因王国祥未能举证证明涉案债务用于姜友权与何如兰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故对王国祥以涉案债务属于夫妻共同债务为由要求何如兰对涉案借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告姜友权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国祥偿还借款本金及利息6107333.33元及利息（计算标准：其中以800000元为基数，自2014年11月15日起至2017年12月31日止，按照月利率1.5%计算；以2000000元为基数，自2014年12月22日起至2017年12月31日止，按照月利率1.5%计算；以900000元为基数，自2015年3月30日起至2017年12月31日止，按照月利率1.5%计算；以1300000元为基数，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，按照月利率1%计算；以500000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；二、驳回原告王国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88418元，由原告王国祥负担8690元，被告姜友权负担79728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞人民陪审员  尹雪梅人民陪审员  戴 新二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王菲菲