北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1925号原告：北京富隆特文化有限公司，住所地北京市东城区东中街****东部。法定代表人：林振宇，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓，北京市天元律师事务所律师。被告：于希群，男，1967年5月23日出生。原告北京富隆特文化有限公司（以下简称富隆特公司）诉被告于希群股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富隆特的委托诉讼代理人王择、被告于希群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富隆特公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告953065元；2.被告支付支付上述赔偿金的利息（以953065元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月8日，于希群作为转让方，富隆特公司作为受让方，双方签订《股权转让及债权债务分割协议》，约定：于希群同意将持有目标公司（北京华育品学教育科技有限公司，以下简称华育品学公司）100%的股权转让给富隆特公司。股权变更登记之日为股权转让日。股权转让日之前目标公司所有债务（包括已在帐簿记录的债务和在帐簿记录中的担保、抵押、质押等或有债务）均妥善处理完毕，股权转让后目标公司不会遭致股权转让日之前任何债务单位/个人的追索诉讼。股权转让后，目标公司因上述各项不实保证而遭致的任何损失，于希群承担所有赔偿责任。股权转让日之前目标公司实际存在或潜在的债权债务由于希群享有和承担。如转让后因股权转让前实际存在的债务或潜在的债务引发的诉讼或而导致的目标公司损失，由于希群全部承担。2018年2月7日，华育品学公司完成工商变更登记，股东由于希群变更为富隆特公司。2019年5月30日，华育品学公司银行账户被法院冻结，所涉案号为（2015）朝执字第10450号。此后，富隆特公司经了解，得知案外人郭静曾以华育品学公司为被告，向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）提起诉讼。2015年1月19日，朝阳法院作出（2014）朝民初字第36898号民事判决书，判决华育品学公司向郭静支付房屋租金747435元并承担案件受理费5637元、公告费260元。判决生效后郭静向朝阳法院申请强制执行，执行案件编号为（2015）朝执字第10450号。2019年6月21日，朝阳法院强制扣划华育品学公司953065元。原告认为，按照双方协议约定，该953065元系股权转让日前华育品学公司的债务，于希群未妥善处理完毕，由此造成的损失应由于希群承担，故提起本案诉讼。被告于希群辩称，认可原告所述事实，同意原告诉讼请求，但目前经济困难，希望延期还款。在股权转让后，原告理应将华育品学公司的法定代表人以及公司名下三所学校的法定代表人予以变更，但原告至今没有变更公司名下东城和西城华育品学学校的法定代表人，要求原告予以变更。于希群对郭静诉华育品学公司租赁合同纠纷一案判决有异议，希望提起再审，要求原告配合并授权于希群进行相关诉讼。若原告能够解决以上两个问题，则于希群同意支付原告诉请的款项。原告根据其诉讼请求提交了《股权转让及债权债务分割协议》、《股权转让行纪合同（代买）》、转账凭证、工商登记信息、（2014）朝民初字第36898号民事判决书、客户回单等证据，本院组织双方当事人进行证据交换以及质证，现认定事实如下：2017年12月8日，富隆特公司（甲方）与知了壳（北京）股权投资管理有限公司（乙方，以下简称知了壳公司）签订《股权转让行纪合同（代买）》，约定甲方委托乙方代为购买华育品学公司、北京市海淀区品学堂培训学校（目标公司）股东的100%股权及《民办学校办学许可证》。甲方委托乙方以750000元价格购买目标公司的股东的100%股权及《民办学校办学许可证》，低于该价格的部分，乙方作为报酬。甲方对目标公司达成收购意愿后，目标公司全部工商、税务、银行、组织机构证、公司印章及公司财务报表、凭证等各种资料的全部合法手续由乙方保管，甲方向乙方支付375000元作为预付款。乙方办理完工商变更手续并取得营业执照当日，甲方需要支付225000元至乙方账户。全部变更手续完成后交接当日剩余150000元甲方支付至乙方指定账户。同日，富隆特公司（受让方）与于希群（转让方）签订《股权转让及债权债务分割协议》，约定：本协议有转让方与受让方就华育品学公司（目标公司）的股权转让事宜，于2017年12月8日订立。双方一致同意由代理方即知了壳公司，负责办理本协议内容的工商变更及备案手续。转让方同意将持有目标公司合计100%的股权转让给受让方，受让方同意购买100%股权。转让方与受让方应于本协议签订之日起，依法委托代理方即知了壳公司向工商机关办理本次股权转让的变更登记，股权变更登记日为股权转让日。股权转让日之前目标公司所有债务（包括已在帐簿记录的债务和在帐簿记录的担保、抵押、质押等或有债务）均妥善处理完毕，股权转让后目标公司不会遭致股权转让日之前任何债务单位/个人的追索诉讼。股权转让后，目标公司因上述各项不实保证而遭致的任何损失，转让方承担所有赔偿责任。股权转让日之前目标公司实际存在或潜在的债权债务由转让方享有和承担。如转让后因股权转让前实际存在的债务或潜在的债务引发的诉讼或而导致的目标公司损失，由转让方全部承担。2018年2月7日，华育品学公司完成工商变更登记，股东由于希群变更为富隆特公司，法定代表人由白明铭变更为林振宇。2017年12月11日，林振宇名下尾号为1986的账户向韩素红尾号为8798的账户转账375000元，汇款摘要为富隆特收购预付款第一笔。2018年2月8日，林振宇名下尾号为1986的账户向韩素红尾号为8798的账户转账225000元，汇款摘要为富隆特收购预付款第二笔。另查，2014年，案外人郭静以华育品学公司为被告，以房屋租赁合同纠纷为由诉至朝阳法院，要求华育品学公司给付郭静房屋租金862425元并支付违约金57495元。华育品学公司未到庭应诉亦未提交答辩状。2015年1月19日，朝阳法院作出（2014）朝民初字第36898号民事判决书，判决华育品学公司于判决生效后十日内给付郭静房屋租金747435元；诉讼费5637元、公告费260元由华育品学公司负担。该判决生效后，郭静向朝阳法院申请强制执行，执行案号为（2015）朝执字第10450号。2019年5月30日，朝阳法院对华育品学公司名下中信银行尾号为9726的账户进行冻结，所涉案件案号为（2015）朝执字第10450号。2019年6月21日，朝阳法院强制扣划该账户中953065元。再查，原告向本院申请财产保全，申请冻结于希群在其开户银行内存款953065元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本院于2019年12月12日作出（2019）京0101财保426号民事裁定书。原告为财产保全支出保全费5000元。本院认为，原、被告签订的《股权转让及债权债务分割协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方明确约定股权转让日之前目标公司即华育品学公司实际存在或潜在的债权债务由转让方享有和承担，如转让后因股权转让前实际存在的债务或潜在的债务引发的诉讼或而导致的目标公司损失，由转让方全部承担。现股权受让方富隆特公司因股权转让前华育品学公司的债务导致损失，根据合同约定，该损失应由转让方于希群承担。故原告要求被告赔偿损失本金953065元并支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。于希群主张的要求富隆特公司变更学校法定代表人以及配合、授权于希群对郭静诉华育品学公司租赁合同纠纷一案提起再审的意见，并非本案的审理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告于希群于本判决生效后十日内赔偿原告北京富隆特文化有限公司953065元；二、被告于希群于本判决生效后十日内，支付原告北京富隆特文化有限公司利息（以953065元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6665元、保全费5000元，由被告于希群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二〇年八月二十七日法官助理  赵思宇书 记 员  赵起超