wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12191号原告：深圳市隆创辉化工有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区觉园新村五巷**302，统一社会信用代码91440300593012911R。法定代表人：钱华林。委托代理人：王**华，广东优德律师事务所律师。被告：深圳市宇顺真空镀膜有限公司（以下简称宇顺公司），，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾大坡河桥头工业区第**统一社会信用代码91440300359237848U。法定代表人：肖**。委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。被告：肖**，男，汉族，1970年8月28日出生，户籍地址四川省富顺县。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、两被告连带支付原告货款465602元以及利息100元暂计（自起诉之日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年8月开始，原告和被告宇顺公司就存在业务往来，原告向被告宇顺公司供应面漆底漆等货物。庭审中被告宇顺公司确认尚欠原告货款465602元，但提出涉案货物存在质量问题。另，被告宇顺公司的经济性质为有限责任公司（自然人独资），被告肖**是被告宇顺公司的唯一自然人股东。综合本案证据以及庭审记录，原告和被告宇顺公司双方之间成立买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的对账单和送货单能够相互印证，已经形成完整的证据链，加之被告宇顺公司庭审中对涉案货款的确认，足以证实原告按照约定履行了货物的交付义务，但被告宇顺公司未按照约定完成货款的支付义务，因此原告关于货款465602元的主张，于法有据，本院予以支持。至于涉案货物是否存在质量的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。本院认为，从上述司法解释可以看出，对于隐蔽瑕疵，买受人的检验通知义务受到双重除斥期间的限制。第一，买受人应当在发现或者应当发现瑕疵之日起的合理期间内通知出卖人，合理期限的长度应当依据买卖合同的具体情况来确定；第二，买受人还应当自收到标的物之日起两年内通知出卖人。但是，对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，虽然原告和被告宇顺公司并没有就涉案货物的检验期进行约定，但被告宇顺公司直到原告起诉之后才提出质量问题，显然缺乏合理性，被告宇顺公司未在“合理期间”提出质量问题，其提交的质量鉴定申请，本院不予准许。综上所述，被告宇顺公司关于涉案货物存在质量问题的抗辩意见，本院不予采纳。二、关于逾期付款利息的问题。原告主张的利息实为逾期付款利息，被告宇顺公司未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率从2020年4月23日开始计算至货款实际付清之日止。三、关于连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第五十九条的规定，一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。再根根《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告宇顺公司的经济性质为有限责任公司（自然人独资），而被告肖**是被告宇顺公司的唯一自然人独资，被告肖**未向本院提交证据证明被告宇顺公司的财产独立于其财产的证据，因此应当对被告宇顺公司的债务承担连带责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宇顺真空镀膜有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市隆创辉化工有限公司货款465602元及逾期付款利息（以465602元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2020年4月23开始计算至货款实际付清之日止）；二、被告肖**对被告深圳市宇顺真空镀膜有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4143元和保全费2849元，由被告深圳市宇顺真空镀膜有限公司和被告肖**共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年八月十七日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初381号原告任×，河北省迁安市人，身份证号码:×××委托代理人:毕×，河北王玉海律师事务所律师被告山西旭日集团有限公司法定代表人:刘×，执行董事委托代理人:高×，公司员工原告任×与被告山西旭日集团有限公司合同纠纷一案,本院于2020年1月19日受理后,依法适用简易程序,于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告及原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、判令被告返还原告履约保证金634800元，并支付原告自2018年11月6日起至实际给付之日止的利息，2019年8月20日之前按照银行同期贷款利率计息，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。二、判令被告承担本案诉讼费用。原告提出的事实与理由：原告曾承包被告“保德县村级光伏扶贫电站项目”，后原、被告有意合作被告承建的“和顺13.8mwp光伏电站项目”(以下简称“和顺工程”)，原告需交付“和顺工程”履约保证金634800元。因被告欠付原告工程款，被告直接将634800元工程款转为和顺工程的履约保证金，于2018年7月20日向原告出具收据。但实际上，原告并未最终承接和顺工程。综上，原告与被告就和顺工程并未达成合意，被告应返还原告履约保证金。故此，原告为维护合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告辩称，本案所争议保证金为任×与山西旭日集团、晋能清洁能源光伏工程有限责任公司、保德县新能源开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中工程款的一部分，该案目前正在忻州市中级人民法院二审阶段尚未审结，工程款及该部分保证金是否应当扣除尚未有结果，因此应当中止审理等待建设工程施工合同纠纷案件的审理结果。原告于2019年5月28日向保德县人民法院起诉，要求被告山西旭日集团有限公司、晋能清洁能源光伏工程有限责任公司、保德县新能源开发投资有限公司支付保德光伏扶贫项目工程款190.229万元及利息，该工程款中包含本案争议的634800元保证金，一审法院判决后，被告山西旭日集团有限公司向忻州市中级人民法院上诉，目前该案二审尚未开庭，对于634800元是否应当在工程款中扣除作为和光伏项目的保证金尚未有生效判决结果，如进行判决可能出两地法院判决结果相矛盾的情况。将保德县村级光伏扶贫电站项目工程款中的634800元转为和顺项目的履约保证金是经过原告同意的，目前和顺项目尚未完成工程结算，不应当退还原告该部分保证金。原告在2018年向被告出具了委托付款书及收据，同意将保德项目工程款的634800元转为和顺项目保证金，在保德县人民法院就保德项目工程款的审理过程中，原告也当庭认可其出具的委托付款数及收据的真实性。因此，工程款转保证金的事宜是原、被告双方均明确认可和同意的，并不存在原告所称的被告未经其同意直接将工程款转为保证金的事实。综上所述，原告所诉保证金是否应当返还必须以忻州市中级人民法院审理的建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，且原告明确同意工程款转保证金事宜。因此请求请法院依法驳回原告的诉讼请求或中止审理。和顺项目工程已经完工，但未结算，本案所涉及的634800元是由工程款转变为保证金，因工程未结算，所以不能退。原告欠工人工资，曾经找过我公司，要求支付本案所涉标的物，通知工人代表以及和顺项目负责人找到我们公司，我公司答复要支付的话先通知工人代表以及和顺项目负责人。经审理查明,原告任×向本院提供了被告山西旭日集团有限公司于2018年7月20日出具的收据一支：今收到任×（和顺13.8mwp光伏电站项目电站工程履行保证金）634800元。摘由：实际未收款，付保德光伏扶贫项目任×施工进度款时，直接扣此款。山西省宝德县人民法院于2019年5月28日受理了原告任×诉被告山西旭日集团有限公司、晋能清洁能源光伏工程有限责任、保德县新能源开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该法院于2019年11月25日作出了（2019）晋0931民初594号民事判决书，查明：“2017年12月27日，新能源投资公司作为发包人(甲方)与晋能光伏工程公司、山西正和热电工程有限公司、山西旭日机电设备安装有限公司(2019年1月23日，企业名称变更为山西旭日集团有限公司)签订《保德县村级光伏扶贫电站第一期6.5MP项目工程EPC总承包合同》，承包范围:保德县村级光伏扶贫电站第一期6.5MWP项目工程EPC总承包，包括勘察、设计、设备采购、施工、光伏站内并网、试运行(竣工验收).建设工期:本项目从项目开工后4个月具备并网发电条件，在2018年6月30日前并网发电。固定合同总价:45381133元。合同约定，未经发包人同意，承包人不得将任何工作分包给第三人。合同附件一联合体协议书第4条约定:晋能光伏工程公司总负责项目的工程组织、协调管理、设备采购、地方关系协调、收付款流程管理等全建设周期管理;山西正和热电工程有限公司负责项目的初步设计、施工图设计、竣工图设计、地勘、测量、概算编制、投标文件的汇总编辑及出版工作以及有关设计技术资料;山西旭日机电设备安装有限公司负责土建及安装施工、施工及安装所涉及的材料、备品备件、专用工具、消耗品、调试试验及检査、消缺、性能试验、整套系统的性能保证的考核验收、技术和售后服务、安装及施工所需的相关手续的办理工作、施工现场的安全工作、项目的工期、完成竣工验收的所有工作山西旭日机电设备安装有限公司将其中部分工程分包给原告，原告于2017年7月进场施工。2018年2月，原告任×(乙方)与山西旭日机电设备安装有限公司(甲方)补签了《工程施工合作协议》，协议约定:由原告承接保德光伏扶贫项目中部分施工任务，包括光伏项目的建筑工程安装工程、调试移交等。甲方负责提供设备材料。乙方负责光伏电站内的所有建筑工程和安装工程，以及甲供设备材料以外的所有设备和材料，工程价款:乙方在第三条约定的负责范围内，其中2M每瓦单价为1.48元，另外1.5MW每瓦单价1.2元，此价格为全费用包干价价格工程价款为476万元。2018年7月，原告根据合同约定完成施工场交付被告使用原告施工中，增加了部分工程量，造价37.049万元，2018年8月，工程正常发电使用，被告山西旭日公司已支付原告工程款3719428元，原告应承担的费用14409元，应承担的税金129157.87元，共计3862994.87元。”被告山西旭日集团有限公司不服该判决，上诉于忻州市中级人民法院。忻州市中级人民法院于2020年5月20日作出了（2020）晋09民终614号民事裁定书，裁定：撤销1、山西省宝德县人民法院（2019）晋0931民初594号民事判决；2、本案发回山西省宝德县人民法院重审。本院认为,原告所诉请的钱款，需待原告任×诉被告山西旭日集团有限公司、晋能清洁能源光伏工程有限责任、保德县新能源开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案审结后，根据判决内容作出是否另行起诉。原告在该案没有作出判决时，就草率起诉，有重复起诉的可能。故应依法驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,裁定如下：驳回原告任×的起诉。案件受理费10148元,全部退还给原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金二〇二〇年八月五日书记员 贾秋霞
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执699号 申请执行人莫玉安，男性，1983年09月06出生，其他，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人韦仕安，男性，1963年05月21出生，其他，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人杨彬，男性，1983年08月04出生，其他，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人梁晓明，男性，1987年09月06出生，其他，住广西南宁市武鸣区。 被执行人苏桂明，男性，1957年10月13出生，其他，。 本院在执行莫玉安、韦仕安、杨彬、梁晓明与苏桂明合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  莫淑丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4148号   原告：牛某。   被告：毕某。   原告牛某与被告毕某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告牛某以与被告毕某庭外达成和解为由,于2020年8月10日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告牛某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牛某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某承担。   审判员 关 静   二〇二〇年八月十日   书记员 梁和平
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初252号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人汪文龙，男，1988年12月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，住岳阳市君山区。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月24日被广东省广州市公安机关抓获，并临时羁押于广州市海珠区看守所；因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月27日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，同年12月28日被淮阳区公安局执行逮捕。被告人董海平（外号皮特），男，1986年7月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省仙桃市，住仙桃市。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月24被广东省广州市公安机关抓获，并临时羁押于广州市海珠区看守所；因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月27日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，同年12月28日被淮阳区公安局执行逮捕。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人汪文龙、董海平犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员段彦东出庭支持公诉，被告人汪文龙、董海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年8月份以来，被告人汪文龙将自己办理的两套工商银行卡及一套建设银行卡卖给被告人董海平，一套建设银行卡卖给“阿卡利”从中获利；被告人董海平将从汪文龙手中收购的三套银行卡卖给上家“刘哥”，同时又将自己办理的工商银行卡等三套银行卡卖给“刘哥”从中获利。范某（在淮阳区王店乡被骗）、贾某、易某等多名被害人被他人以网上贷款、网上投资、网络博彩等方式实施电信诈骗，被骗资金分别转入被告人汪文龙、董海平提供的银行卡进行支付结算。被告人汪文龙提供的银行卡共支付结算电信诈骗资金14986393元；被告人董海平提供的银行卡共支付结算电信诈骗资金637195元。上述事实，被告人汪文龙、董海平在开庭审理过程中无异议，且有被害人范某、贾某、易某等人陈述、二被告人户籍证明、羁押证明、报警记录、立案决定书、银行交易明细、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪文龙、董海平为获取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定，被告人汪文龙当庭自愿认罪认罚，无犯罪前科，可以对其从轻处罚；被告人董海平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可以对其从轻、从宽处罚。上述公诉意见，与庭审查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪文龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2021年5月23日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。二、被告人董海平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年11月23日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 磊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5251号原告：易拍全球（北京）科贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：蒋齐琛，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：郑洁，女，1979年5月14日出生，汉族，易拍全球（北京）科贸有限公司员工，住河北省唐山市路**。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈思，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第22582号关于第35394875号“艺拍”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年2月17日。本院受理时间：2020年5月12日。开庭审理时间：2020年7月27日。被告以原告申请注册的第35394875号“艺拍”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标一已被撤销。申请商标与引证商标二不构成同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：353948753.申请日期：2018年12月18日4.标识：5.指定使用服务（第42类）：电子数据存储；提供互联网搜索引擎；艺术品鉴定；计算机编程；计算机软件设计；计算机软件维护；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；平面美术设计。二、引证商标一1.注册人：陕西索斯比文化传播有限公司2.注册号：63437983.申请日期：2007年10月26日4.专用权期限至：2020年6月27日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：艺术品鉴定等。三、引证商标二1.注册人：百兼网络科技（长沙）有限公司2.注册号：176572643.申请日期：2015年8月13日4.专用权期限至：2026年12月6日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：无形资产评估；书画刻印艺术设计；包装设计；工业品外观设计。四、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了驳回商标注册申请复审申请书等申请材料。在本案诉讼阶段，原告向本院提交了引证商标一撤销公告等证据，其中显示引证商标一于2020年3月27日在全部服务上因连续三年不使用被国家知识产权局撤销，公告期号为第1689期。上述事实，有申请商标与各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，引证商标一已经在全部服务上被国家知识产权局撤销。申请商标指定使用的“电子数据存储；提供互联网搜索引擎；艺术品鉴定；计算机编程；计算机软件设计；计算机软件维护；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）”服务与引证商标二核定使用的“书画刻印艺术设计”等服务不构成同一种或类似服务；申请商标指定使用的“平面美术设计”服务与引证商标二核定使用的“书画刻印艺术设计”等服务在服务的目的、方式、内容、对象等方面均相近，构成类似服务。申请商标由中文“艺拍”构成。引证商标二由中文“艺拍网”构成。申请商标与引证商标二在文字构成、读音呼叫、整体外观等方面均相近，若共存于市场容易导致相关公众的混淆误认，被告据此认定申请商标在“平面美术设计”服务上的注册申请构成商标法第三十条的结论正确。鉴于引证商标一的状态于被诉决定作出后发生变化，被告应当依据新的事实重新作出审查决定，本案诉讼费用由原告承担为宜。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局于2020年2月17日作出的商评字[2020]第22582号关于第35394875号“艺拍”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局于本判决生效后针对易拍全球（北京）科贸有限公司就第35394875号“艺拍”商标提出的驳回复审申请重新作出审查决定。案件受理费一百元，由易拍全球（北京）科贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  巩玟宏人民陪审员  熊文秀二〇二〇年八月十七日法官 助理  肖俊逸法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3921号 申请执行人余美丽： 被执行人瑞安市飞云街道浦口村股份经济合作社： 申请执行人余美丽与被执行人瑞安市飞云街道浦口村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙0381民初1582号民事判决已发生法律效力，申请执行人余美丽向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市飞云街道浦口村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3921号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保139号 申请人：安徽晋之普贸易有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路东、丹霞路南名筑花园29号楼商109，统一社会信用代码91340111MA2NY8M414（1-1）。 法定代表人：魏明桂，总经理。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人：江淮汇通库尔特（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云门路**，统一社会信用代码91340100396888666E。 申请人安徽晋之普贸易有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江淮汇通库尔特（合肥）有限公司银行账户存款35000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽晋之普贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江淮汇通库尔特（合肥）有限公司银行账户存款35000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费370元，由申请人安徽晋之普贸易有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年八月三日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保147号 申请人：吴金奇，男，1982年4月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：尹磊，男，1987年1月1日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 申请人吴金奇与被申请人尹磊借款合同纠纷一案，要求冻结被申请人银行存款12000元查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴金奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人尹磊银行存款12000元查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪 韬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5576号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:杨国辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨国辉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2651号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17639号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：何英，女，1978年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县青塘镇县硫磺矿宿舍**，公民身份号码362************947。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告何英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告何英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********315)欠款本金84461.48元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月10日的零售利息12403.73元、违约金18893.01元，分期手续费6068.1元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********764)欠款本金26416.52元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月10日的零售利息4310.46元、违约金16306.12元，分期手续费2075.2元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计170934.62元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********315)截止至2020年4月10日的欠款共计121826.32元；(卡号：622**********764)截止至2020年4月10日的欠款共计49108.3元，以上合计170934.62元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月27日，被告尚欠信用卡(卡号：622**********315)本金84461.48元、利息14692.41元、违约金23582.57元、手续费6068.1元；截止至2020年6月10日，被告尚欠信用卡(卡号：622**********764)本金26416.52元、利息5254.77元、违约金16306.12元、手续费2075.2元。被告辩称，对原告的起诉没有意见。被告在诉讼中没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、手续费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年5月27日的信用卡(卡号：622**********315)欠款本金84461.48元、利息14692.41元、手续费6068.1元及以前述所欠本金为基数从2020年5月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告何英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月10日的信用卡(卡号：622**********764)欠款本金26416.52元、利息5254.77元、手续费2075.2元及以前述所欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1859.35元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16260号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：任熙，男，1985年7月2日出生，苗族，住重庆市酉阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告任熙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告任熙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、任熙立即偿还截至2020年4月15日的信用卡透支本金27518.86元、利息3094.22元,并支付自2020年4月16日起至欠款付清时止，以本金27518.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3094.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由任熙承担。事实和理由：2013年3月12日，任熙向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。任熙从其信用卡账户中透支，截至2020年4月15日共透支本金27518.86元、利息3094.22元未给付。被告任熙未答辩。经审理查明，2013年3月12日，任熙向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定任熙在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。任熙如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由任熙承担。任熙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向任熙发放了信用卡。任熙从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月15日，任熙尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27518.86元、利息3094.22元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任熙与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向任熙发放了信用卡，任熙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。任熙应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告任熙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任熙在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月15日的信用卡透支本金27518.86元、利息3094.22元；并支付从2020年4月16日起至欠款付清时止，以本金27518.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3094.22元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取311元，由被告任熙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初89号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人赵某某，男，1993年4月19日出生，汉族，大专文化，河北省石家庄市赵县，现住。2019年2月18日因涉嫌犯职务侵占罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1621号起诉书指控被告人赵某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员董艳萍、解娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年1月5日至2019年2月14日，被告人赵某某在位于石家庄市创江商贸有限公司工作期间，利用负责维护高某等人委托代为管理的17家淘宝店铺的职务便利，将上述淘宝店铺对应的17个支付宝余额共计122346.21元，分多次转出，至其母亲王某及其本人名下的支付宝账户，用于归还自己的网上贷款。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，检查笔录，电子数据等证据。公诉机关认为，被告人赵某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年1月5日至2019年2月14日，被告人赵某某在位于石家庄市创江商贸有限公司工作期间，利用负责维护高某等人委托代为管理的17家淘宝店铺的职务便利，将上述淘宝店铺对应的17个支付宝余额共计122346.21元，分多次转出，至其母亲王某及其本人名下的支付宝账户，用于归还自己的网上贷款。 另查明，1、被告人赵某某如实供述自己的罪行2、法院审理阶段，被告人赵某某退赔被害单位石家庄创江商贸有限公司54200元，被告人赵某某与被害单位达成还款赔偿协议并取得其谅解。 上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述与辩解，被害单位石家庄创江商贸有限公司法定代表人成艳平陈述，证人齐某、高某、付某、成某、胡某、张某、焦某、王某的证言，人身检查笔录，公司账户流水，店铺托管协议，证明书，接收证据清单，家庭住房财产证明，赵某某个人不动产证明，建设银行个人活期账户交易明细，广发银行个人活期对账单，交易明细，赔偿协议，情况说明，企业机读档案登记资料，商盟商务服务有限公司的登记基本情况，到案经过，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某系石家庄创江商贸有限公司职工，其利用职务便利将公司财产非法据为己有，石家庄市长安区人民检察院指控被告人赵某某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。法院审理阶段，被告人赵某某积极赔偿被害单位部分经济损失并取得其谅解，对其依法可酌情从轻处罚；其犯罪后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人赵某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、涉案赃款68146.21元依法予以追缴，返还被害单位石家庄创江商贸有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 赵结芳 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 甄精玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14043号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：梁景培，男，1982年11月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梁景培借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23786号民事判决书，要求被执行人梁景培支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计47069.19元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14043号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
河南省扶沟县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫1621刑更5号罪犯陈月霞，女，1973年12月29日出生，汉族，高中文化，住扶沟县。2017年6月30日本院作出（2017）豫1621刑初28号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处陈月霞有期徒刑四年零六个月。本院将罪犯陈月霞送交周口市看守所执行时，周口市看守所以陈月霞患病为由不予收押，原审判庭移交审监庭进行审查，本院于2018年5月1日作出暂予监外执行决定书，决定将罪犯陈月霞暂予监外执行，期限为1年，自2018年5月2日至2019年5月1日止。上述期限届满后，陈月霞又提出暂予监外执行申请。本院于2019年5月29日作出（2019）豫1621刑更6号暂予监外执行决定书，决定将罪犯陈月霞暂予监外执行，期限为一年，即自2019年5月30日起至2020年5月29日止。现暂予监外执行期限一年已到期，罪犯陈月霞再次申请暂予监外执行，综合审判庭收到材料后，依法进行了调查核实等程序，现该案已审理终结。经查，本院委托本院技术科对罪犯陈月霞的病情进行了鉴定，周口市中心医院于2020年6月11日作出周中心医［2020］医鉴字第71号刑事诉讼医学鉴定意见书，鉴定意见是：陈月霞目前患有1、高血压病3级，很高危，合并靶器官损害，伴临疾患；2、2型糖尿病，糖尿病视网膜病变。鉴定结论作出后，2020年7月9日本院将相关材料移送周口中院对罪犯陈月霞的病情进行专家论证，2020年7月31日周口中院作出2020司辅核（诊）第11号罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断专家论证意见书，意见是：罪犯陈月霞目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”之规定、第八条“糖尿病合并严重并发症”之规定。本院认为，结合陈月霞的病情、刑事诉讼医学鉴定意见及专家论证意见，罪犯陈月霞的病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款、第八条的规定，因暂予监外执行的情形没有消失，应继续准予暂予监外执行。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下将罪犯陈月霞暂予监外执行，期限为1年（自暂予监外执行决定书送达之日起计算）。二〇二〇年八月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初74035号原告：孟夏，女，1988年5月25日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县。委托诉讼代理人：王印中，男，邢台市桥东区保义法律服务所法律服务工作者。被告：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区斜土路****楼****（产证为**楼****）。法定代表人：胡锦华，董事长。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。案由：劳动争议。本院在审理原告孟夏诉被告上海点荣金融信息服务有限责任公司劳动争议一案中，原告孟夏于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟夏向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟夏撤回起诉。诉讼费5元，由原告孟夏负担（已交纳）。审判员 李 军二〇二〇年八月二十五日书记员 王子元
莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初3277号 原告：田富成，男，1977年11月3日出生，住山东省莘县。 被告：樊兴华，男，1952年5月28日出生，住四川省什邡市。 原告田富成与被告樊兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告田富成在本院依法送达了缴纳诉讼费用通知书，未在规定的期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田富成撤诉处理。 审判员  李素晓 二〇二〇年八月二十五日 书记员  康国玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2605号 申请人：佛山市酷陶陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰村工业开发区。统一社会信用代码：91440604684416989R。 法定代表人：胡保全。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009。统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：高飞，男，满族，1979年9月11日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。 本院在审理原告佛山市酷陶陶瓷有限公司与被告高飞买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高飞银行账户内的存款人民币200000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为其提供连带责任担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高飞银行账户内的存款人民币200000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李军耀 二〇二〇年八月三日 书记员  郑冰倩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1502号原告：彭阳县辉腾电器部，经营场所彭阳县城明皇购物广场**，统一社会信用代码92640425MA761QYH8C。经营者：张建芳，1976年5月13日出生，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县浙商国际小区**。被告：梁某，女，汉族，个体业主，公民身份号码×××，住宁夏回族，住宁夏回族自治区彭阳县>原告彭阳县辉腾电器部与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳县辉腾电器部经营者张建芳、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县辉腾电器部向本院提出诉讼请求：判令梁某支付货款5400元。事实和理由：2017年6月10日，彭阳县辉腾电器部经营者张建芳通过微信转账方式借给梁某400元。2017年9月10日，梁某在彭阳县辉腾电器部购买吸油烟机、热水器、冰箱、电视机各1台，价款共计5400元。梁某分多次支付了4400元后，剩余1000元至今未支付。2018年3月6日，梁某在彭阳县辉腾电器部赊购1口铁锅价格320元；1台电饼铛价格280元。当时承诺微信支付，但至今未付。2019年10月1日，梁某又在彭阳县辉腾电器部购买小天鹅牌洗衣机1台，价款4400元。以上欠款共计5400元经多次催要，梁某至今未支付。梁某辩称，2017年6月10日，张建芳给其微信转账过400元属实，因为时间长记不清是干什么转的钱，但其没有借过400元。2017年9月10日在彭阳县辉腾电器部购买吸油烟机、热水器、冰箱、电视机各1台，价值共计5400元的事实属实，但当场现金支付1400元，下欠4000元出具欠条后，其通过微信转账方式分三次支付了3900元。剩余100元因冰箱质量出现问题给其造成损失未支付。在彭阳县辉腾电器部购买过铁锅和电饼铛属实，但钱当场已付，并未赊账。2019年10月1日在彭阳县辉腾电器部购买4400元的1台小天鹅牌洗衣机属实，但当场支付了货款，并未赊欠。因此，不同意支付货款5400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.对彭阳县辉腾电器部提交的欠条，能够印证梁某赊购电器欠款4000元后，于2018年9月6日给经营者张建芳出具欠条的事实。2.辉腾电器销售专用票据，能够印证梁某于2019年9月30日在彭阳县辉腾电器部赊购价值4400元小天鹅牌洗衣机的事实。3.张建芳与张建成微信聊天记录截图，能够印证彭阳县辉腾电器部给梁某销售小天鹅牌洗衣机后于2019年10月1日进行售后安装调试服务的事实。4.张建芳与梁某微信聊天记录截图，能够印证经营者张建芳在2019年10月26日至2020年2月9日通过手机微信向梁某催要欠款的事实。5.张建芳给梁某微信转账记录，只能证明张建芳于2017年6月10日给梁某微信转账400元的事实，但不能印证系彭阳县辉腾电器部给梁某借款400元的事实，且与本案无关，本院不予认定。6.张建芳与梁某谈话的手机录音资料，谈话内容不能证明梁某欠彭阳县辉腾电器部5400元的事实。对梁某提交的其给张建芳微信转账记录截图3张，经对方当事人质证后无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某与彭阳县辉腾电器部经营者张建芳系之前已认识的朋友。2017年9月10日，梁某在彭阳县辉腾电器部赊购吸油烟机、热水器、冰箱、电视机各1台，价款5400元。梁某支付1400元后，剩余4000元于2018年9月6日给彭阳县辉腾电器部经营者张建芳出具了欠条。后梁某以微信转账方式给经营者张建芳于2018年10月15日支付1000元；2018年12月6日支付2000元；2019年6月25日支付900元，剩余100元未支付。2019年9月30日，梁某在彭阳县辉腾电器部赊购价值4400元的小天鹅牌洗衣机1台。欠款后，彭阳县辉腾电器部经营者张建芳在2019年10月26日至2020年2月9日通过手机微信向梁某催要，梁某至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，梁某因和彭阳县辉腾电器部经营者张建芳熟识，虽以赊账方式在该电器部购买电器，双方之间形成事实上的买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。彭阳县辉腾电器部按照合同约定交付了货物，梁某应当按照约定支付相应货款而没有全面履行支付义务的行为违约，应承担继续履行付款义务的违约责任。关于彭阳县辉腾电器部主张借给梁某400元的事实，梁某予以否认。彭阳县辉腾电器部虽提供了张建芳手机微信转账记录，但不能证明系彭阳县辉腾电器部给梁某借款400元的事实。其该项主张不能成立，本院不予支持。关于彭阳县辉腾电器部主张梁某赊购铁锅、电饼铛欠款600元的事实，梁某也予以否认。彭阳县辉腾电器部未提供相关证据证明该事实主张，应由其承担不利后果。关于梁某抗辩其于2019年9月30日在彭阳县辉腾电器部购买的小天鹅牌洗衣机价款当场已支付的事实。庭审中，梁某并不能陈述购买洗衣机及付款的时间、地点、经过等具体细节，而彭阳县辉腾电器部陈述：“梁某购买洗衣机后，经营者张建芳要求梁某在销售票据上签字证明欠尾款的事实，但梁某当时称其在法院有诉讼案件账户被冻结暂无法支付，待解冻后付清。之后，张建芳到梁某经营的店里因催要欠款发生不愉快，梁某称其没有签字打欠条，让到法院起诉去。彭阳县辉腾电器部在取得与梁某的谈话录音的证据后才向法院起诉”等细节。结合彭阳县辉腾电器部提供的微信聊天记录等相关证据，能够与其陈述的事实相互印证。根据日常生活经验判断，彭阳县辉腾电器部的当庭陈述更符合事实与常理，具备高度盖然性。综上所述，对彭阳县辉腾电器部要求梁某支付货款5400元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效之日起十日内支付原告彭阳县辉腾电器部货物欠款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海文 二〇二〇年八月十六日书记员 田芳附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4976号 申请执行人叶达贵，男，1956年3月7日出生，住浙江省温岭市。 被执行人江志奇，男，1950年11月29日出生，住浙江省温岭市。 叶达贵与江志奇请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特664号裁定书已经发生法律效力。权利人叶达贵于2020年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江志奇应支付申请执行人叶达贵人民币100000元及利息，并支付申请执行费1400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江志奇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江志奇居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封并处置被执行人江志奇与他人按份共有的坐落在温岭市××镇××路××号的房屋，另案查封并处置被执行人江志奇与他人共同共有的坐落在温岭市××镇××路××号的房屋，该房屋待处置完毕后再参与分配。本院已另案查封被执行人江志奇单独所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。被执行人江志奇在银行有存款228970.41元，本院已扣划228970.41元。本院已查封被执行人江志奇与他人共同共有的坐落于温岭市××花园××幢××单元××室的房屋，该财产经处置，本案分配得执行费1400元，申请执行人分配得13681元。本院在执行中另案冻结了被执行人江志奇在台州好乐佳亿裕工贸有限公司处的90%股权（出资额为135万元）。本院在执行中另案冻结了被执行人江志奇在台州大亿豪建筑工程有限公司处的100%股权（出资额为1888万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江志奇未报告财产情况等，本院已对被执行人江志奇作出罚款的决定，同时本院已对被执行人江志奇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江志奇目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4976号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 毛江挺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执384号申请执行人：无锡市玉祁嘉昊冲压件厂。被执行人：威海银河永磁发电机有限公司。申请执行人无锡市玉祁嘉昊冲压件厂与被执行人威海银河永磁发电机有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁1091民初1912号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定一、解除原、被告双方于2017年1月23日签订的《采购合同》、2017年2月13日签订的《合同变更协议》；被告赔偿原告损失501590.73元，于2020年1月30日前支付原告3万元、2020年7月30日前付5万元、余款421590.73元于2020年12月30日前一次性付清；如任何一笔逾期未付，则原告有权就余额全款申请执行；在付款期间，如果被告企业发生合并、分立、重组、清算等重大变故，原告也可以就余额全款申请执行。二、双方此纠纷一次性了结；三、案件受理费减半收取为14863元，由原告负担7431元，被告负担7432元，于2020年12月30日前付清。因被执行人未履行调解书确定的义务，2020年5月6日，申请执行人向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院于2020年5月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已签收，但被执行人未按照生效判决书履行义务，亦未向本院申报财产。本院于2020年5月11日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月12日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年6月24日本院执行人员前往威海市不动产登记中心调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月11日对被执行人威海银河永磁发电机有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行信息，本院于2020年8月18日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行信息，未提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年八月十九日书记员  赵志远
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2508号原告：李某，职业不详，住宁夏银川市。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司。法定代表人：任某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：高某，宁夏兴业律师事务所律师。原告李某与被告宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月5日，原告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告李某负担。审判员 张 瑛 二Ｏ二Ｏ年八月五日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩 附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《中华人民共和国民事诉讼法》
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4163号原告天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托代理人：王箐筠，特别授权。被告天津开发区万泰房地产开发有限公司，，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼******法定代表人：雷云峰，职务：总经理。委托代理人：王艳茹，该公司员工，特别授权。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司与被告天津开发区万泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王箐筠，被告委托代理人王艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告给付2019年3月21日至2020年3月20日的物业管理服务费1479元；2.请求被告支付逾期缴纳物业费的违约金30元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为坐落于天津市滨海新区××室房屋的产权人，房屋建筑面积125.74平方米，原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元，梯泵费0.38元。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2019年3月21日至2020年3月20日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望能判如所请。被告辩称，我们想通过法庭与原告协商调解解决，我们这么多年这些房子也没有卖出去，也没有享受到相应的服务，我们请求能否给打个折，我们就交。我们要求按照去年调解的折扣交，以后就确定一个数额，也省得总麻烦法院。这次起诉还提了违约金，我们不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑6-1202室的业主。根据原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会2016年4月10日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，多层住宅、高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元由业主交纳。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。另经本院实地走访，原告服务期间，在小区电梯、消防等公共设施、设备的维护及管理服务方面基本完善。被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑6-1202室的业主,房屋建筑面积125.74平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为0.98元/月×125.74平方米×12个月＝1479元。对于原告提起的要求被告支付逾期缴纳物业费的违约金的请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津开发区万泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市中汇恒通物业管理有限公司2019年3月21日至2020年3月20日期间的物业管理服务费人民币1479元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年八月十二日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1533号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，经营场所：嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码:91330402846466840K。 负责人：聂晶。 被执行人：徐根华，男，1968年2月6日出生，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人徐根华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为：徐根华归还中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金79672.01元、利息2288.26元（暂计到2018年12月4日，此后按合同约定计算至实际履行之日），赔偿中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权费用4900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2006元。 执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并限制其高消费。被执行人于2020年5月28日向本院申报财产，称其仅有工资收入，少量银行存款已被司法冻结。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下的银行账户仅有少量存款可供执行，本院依法扣划796.77元并支付申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0402执1533号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  康文怡 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱益清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7630号之一原告：宾科汽车紧固件(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路**，统一社会信用代码913205837573465054。法定代表人:QIANGSUN(孙强)，董事长。委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务务所律师。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务务所律师。被告:国能新能源汽车有限责任公司，住所，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路**-1社会信用代码911201163363733619。法定代表人：吴新荣，总经理。委托诉讼代理人：王**曦，女，该公司法务。委托诉讼代理人：王剑锋，天津四方君汇律师事务所律师。原告宾科汽车紧固件(昆山)有限公司与被告国能新能源汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  殷云飞审判员  张 钡审判员  汪 静二〇二〇年八月十九日书记员  王喜玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执3022号申请执行人：邱天；被执行人：魏棣、魏健、魏蔚、魏强本院在执行申请执行人邱天与魏棣、魏健、魏蔚、魏强继承纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初13118号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，邱天向本院申请执行的(2019)苏0102民初13118号民事判决书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14995号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：黄绍和，住重庆市九龙坡区。被告：黄晓渝，住重庆市九龙坡区。原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告黄绍和、黄晓渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月十三日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1167号之五 申请人：李定朝，男，1970年4月23日生，汉族，住贵赫章县。 被执行人：朱荣，男，汉族，1982年05月04日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人朱荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人朱荣在621779000123325*****账户内余额人民币2000.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱荣在贵州省农村信用社联合社6217790001233253*****账户内存款人民币38470.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年八月十一日 书记员  蔡 斌
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3480号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人戴明君与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人戴明君在本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3480号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日 承办人：叶钊君电话：0574-6391××××
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初762号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：傅吉洁，女，1989年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告傅吉洁金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令傅吉洁立即偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月3日利息为14208元、罚息为22686.98元、复利为1081.32元，之后以每月未还本金为基数，按年利率7.49984%计收罚息，以每月未还利息及罚息为基数，按照年利率7.49984%计收复利，均计算至实际还款之日止）并支付律师费350元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 傅吉洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《最高额担保个人借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月6日。 三、借款人：傅吉洁。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2018年8月6日至2019年8月5日。 六、还款方式：到期一次性还本按月还息。 七、借款利率：按年利率4.99989%计算。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年8月6日。 十二、实际到期日期：2019年8月5日。 十三、逾期还款日期：2019年8月5日。 十四、欠款最新截至时间：2020年8月3日。 十五、欠款本金：300000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：37976.3元。 十七、实现债权的费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅吉洁应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月3日，利息为14208元、罚息为22686.98元、复利为1081.32元，之后罚息以未还本金为基数，按年利率4.99989%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）并支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6095元，由傅吉洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨绿芳 人民陪审员  白秋芬 人民陪审员  易惠英 二〇二〇年八月五日 法官 助理  黄智达 代书 记员  吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1445号申请执行人：董延冰，男，1981年3月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：古小宝，男，1980年9月26日生，回族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初1348号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人古小宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人古小宝的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月十日书记员  赵萌萌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2189号申请执行人：罗其华，男，汉族，1978年3月23日出生，住所地：四川省泸县。委托代理人:周平律师。被执行人：四川宏伟达建筑劳务有限公司,统一社会信用代码：91510100MA61T2L81X，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区交子大道******。法定代表人：吴海波。被执行人：吕隆武，男，汉族，1973年1月1日出生，住，住所地：四川省仪陇县/div>本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初2169号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人四川宏伟达建筑劳务有限公司、吕隆武送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川宏伟达建筑劳务有限公司、吕隆武至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人四川宏伟达建筑劳务有限公司、吕隆武银行存款或收入人民币64077.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  唐云二〇二〇年八月十日书记员  申泉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1361号 原告：大化竹桥建材厂，住所地大化瑶族自治县大化镇古感村龙着屯。统一社会信用代码：92451229MA5NL3H08C。 经营者：韦正刚，男，1962年6月26日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦登腾，广西大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：邓美超，男，1970年2月5日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告大化竹桥建材厂（以下简称竹桥建材厂）与被告邓美超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竹桥建材厂经营者韦正刚及其委托诉讼代理人韦登腾到庭参加诉讼。被告邓美超经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 竹桥建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令邓美超向竹桥建材厂支付货款7310元；2.本案诉讼费用由邓美超负担。事实和理由：2017年2月9日，邓美超到竹桥建材厂购买普通腻子粉210包、超白腻子粉100包、外墙腻子粉70包，总价款3740元。2017年7月22日，邓美超再次到竹桥建材厂购买普通腻子粉420包，价款为3570元。竹桥建材厂经多次催促，邓美超拒不履行付款义务。为维护竹桥建材厂的合法权益。根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法公正判决。 邓美超未提出答辩，也没有提交证据。 本院经审理查明如下事实：邓美超与竹桥建材厂素有买卖关系，邓美超向竹桥建材厂购买系列腻子粉。2017年2月9日，邓美超同竹桥建材厂购买普通腻子粉210包、超白腻子粉100包、外墙腻子粉70包，货款合计3740元。2017年7月22日，邓美超同竹桥建材厂购买普通腻子粉420包，货款3570元。上述货款总合计7310元至今未付。2020年4月9日，竹桥建材厂向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、送货单等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据竹桥建材厂的陈述及其提供的证据，竹桥建材厂与邓美超存在买卖合同关系。竹桥建材厂起诉主张邓美超支付货款7310元，其提供了邓美超签字的送货单等证据，本院对该欠付货款金额予以确认。竹桥建材厂现要求邓美超支付该货款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓美超给付原告大化竹桥建材厂货款7310元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告邓美超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  韦锦贵 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王淑媛 附：本判决所适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52476号申请人：嵊州市浙森苗木专业合作社，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：王越钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志江，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新燕，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：上海三林生态园林发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人嵊州市浙森苗木专业合作社诉被申请人上海三林生态园林发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海三林生态园林发展有限公司的银行存款人民币233,406.21元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海三林生态园林发展有限公司的银行存款人民币233,406.21元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1717号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：罗旭棉，女，1968年9月26日出生，住浙江省宁波市慈溪市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人罗旭棉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人罗旭棉返还申请执行人代偿款项等39182.3元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人罗旭棉有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人罗旭棉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人罗旭棉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 郑 超 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17948号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人李晓娜，女,1987年2月16日出生，汉族，住广东省陆丰市西南镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李晓娜民事纠纷一案，（2019）粤1971民初20016号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金119849.82元、律师费500元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费3005.71元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17948号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4511号 申请执行人：王长建，男，汉族，1989年5月23日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：孙青，女，汉族，1991年8月10日出生，住江苏省泰州市高港区。 被执行人：江门市缔格家时代装饰设计工程有限公司，住所地：江门市蓬江区白石大道**101铺之二，统一社会信用代码91440703MA4UJKF99Y。 法定代表人：石钟群。 关于王长建、孙青申请执行江门市缔格家时代装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9304号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付97578.04元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4511号案终结本次执行。 被执行人江门市缔格家时代装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人王长建、孙青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月十日 书记员  钟冠昌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6608号原告：汪帆，男，1995年6月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李朕贤，湖南炜弘律师事务所律师，被告：陈志勇，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告汪帆（以下简称原告）与被告陈志勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李朕贤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款30000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以年利率24%[日万分之六点七]计算利息，以起诉之日作为起算之日，计算至实际支付之日止）；3、判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月21日，被告以公司经营不善为由向原告借款52000元，原告于9月21日、9月22日分四笔款项转给被告，共计52000元。2019年10月13日，被告向原告返还借款20000元；10月23日，被告再次向原告返还借款2000元，此后，被告再未向原告付款，时至今日，被告仍欠原告30000元。原告多次要求被告返还欠款，但被告均以各种理由予以推托。原告为维护自身合法权益，现依据我国民事诉讼法等有关法律规定起诉，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：原告提交的转账记录显示，原告分别于2019年9月21日、9月22日分四笔共计向被告转账52000元。2019年10月13日，被告向原告转账2万元，2019年10月23日，被告向原告转账2000元。在本案审理过程中，原告陈述称其与被告之前系在公司合作过程中认识，当时被告提出借钱时说一个月就归还，故未让被告出具借条。上述事实，有原、被告双方的身份资料、支付宝转账记录、微信转账记录及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的转账记录等证据能够与其陈述相互印证，证明被告向原告借款52000元后，尚欠30000元未归还的事实的存在具有高度可能性，被告经本院传票传唤后未到庭对此提供反证，故本院予以认定。原、被告之间形成民间借贷关系，被告作为借款人，应当向原告履行还款义务。因原、被告双方未约定借款利息及具体还款期限，原告主张按照年利率24%计算利息依据不足，本院对利息酌情调整为以30000元为基数，按照年利率6%从原告起诉之日2020年7月9日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈志勇于本判决生效后七日内偿还原告汪帆借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%从2020年7月9日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告汪帆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取275元，由被告陈志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  靳晓二〇二〇年八月六日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6164号起诉人：张西玲，男，汉族，1948年9月8日出生，住济源市。起诉人张西玲向本院提出诉讼请求：1、要求河南省济源市克井镇青多村民委员会（以下简称青多村委）退还建设费2万元、支付安置费6万元、大小房平衡费25000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年，因豫光集团废气污染，导致青多村儿童血铅含量严重超标，故市政府决定青多村整体搬迁。经摇号确定，其家享有龙潭花园青多安置区21号楼四单元402室和18号楼中单元602室两套房产。2017年21号楼建成，其家以其孙子张会明的名义签订搬迁补偿安置协议书，领取了房屋钥匙和安置费6万元、大小房平衡费25000元。2018年18号楼建成后，青多村委在21号楼的补偿款85000元中扣除18号楼无房户的建设费2万元后，与其孙子张明明签订了补偿安置协议，其家也领取了18号楼的激励款15000元和面积补差款49832.4元，但安置费6万元、大小房平衡费25000元未予发放。实际上，市政府是按361套房屋给村委发放补偿安置费，并未让村民缴纳2万元建设费，可青多村委却是按260套房屋发放安置费，还让无房户缴纳2万元建设费，与市政府补偿安置政策严重不符。另外，青多村委是按户为单位进行补偿，张明明是代表全家签订协议，故其完全有权利向被告主张。综上，请求支持上述诉讼请求。本院认为：起诉人张西玲虽要求青多村委退还建设费2万元，但其认可该费系无房户应缴纳的建设费，村委是按照《青多村搬迁补偿安置协议书》进行补偿，村里其他家也是按照这种标准，故建设费2万元是否应予缴纳，属于村民自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围；起诉人张西玲另要求青多村委支付安置费60000元和大小房平衡费25000元，该项请求已经本院（2019）豫9001民初3686号案件处理，构成重复起诉。综上，本院应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人张西玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年八月二十一日书记员 韩晶晶
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢770号 申请人：丁怀全，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：谢正阳，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：聂新星，女，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：王小芳，男，1978年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2017)皖0225民初3436号判决，于2020年8月5日向被执行人谢正阳、聂新星、王小芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、提取、划拨、扣留）被执行人谢正阳、聂新星、王小芳名下价值361423元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐梦锐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执837号之一申请执行人：梁某，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏松涛文化旅游股份有限公司，组织机构代码57486XXXX。法定代表人：苏某。申请执行人梁某与被执行人宁夏松涛文化旅游股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初5531号民事判决书，确定由被执行人宁夏松涛文化旅游股份有限公司支付劳务费272477元，利息3117元，共计275594元，案件受理费5434元，公告费600元。申请执行人梁某于2020年4月20日向本院申请强制执行，执行费4124元，执行标的共计285752元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人宁夏松涛文化旅游股份有限公司有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人宁夏松涛文化旅游股份有限公司采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人梁某并听取其意见。申请执行人梁某也不能向本院提供被执行人宁夏松涛文化旅游股份有限公司的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年八月二十日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初4875号原告：易县牛顿商贸有限公司,住所地河北省保定市易县南城司乡南城司村1022号法定代表人：刘彦丽，总经理。委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。第三人：薛涛，男，1989年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。本院在审理原告易县牛顿商贸有限公司与被告国家知识产权局、第三人薛涛商标权无效宣告请求行政纠纷一案中，原告易县牛顿商贸有限公司于2020年7月10日申请撤回起诉。本院认为，易县牛顿商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告易县牛顿商贸有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告易县牛顿商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长 马兴芳审 判 员 杨绍煜审 判 员 宋 晖二〇二〇年八月二十日法官助理 刘珈彤书 记 员 隗傲雪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12877号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：田龙，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田龙保证保险合同纠纷一案，本院已立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费168元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈力仔，男，1985年6月1日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈力仔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××18，对应信用卡卡号：49×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月4日，欠本金137793.82元、利息67943.16元、分期手续费3322.13元、违约金35557.07元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈力仔应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月4日的信用卡透支欠款本金137793.82元、利息67943.16元、分期手续费3322.13元以及从2020年2月5日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担361元，被告陈力仔负担2124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0429执508号 申请执行人：赵某。 被执行人：刘某。 本院于2020年7月9日受理了申请执行人赵某向本院申请执行被执行人刘某产品销售者责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行本案全部案件款10120元，现申请执行人已全部领取，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 被执行人刘某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3312号申请执行人韩文庆，男1957年7月10日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人朱文建，男1969年6月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。申请执行人与被执行人朱文建请求确认人民调解协议效力一案，该案(2020)苏0506民特130号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人朱文建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱文建银行存款人民币3050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏2二〇二〇年八月十一日书记员  庄 严
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1459号原告：科技街新璐电子经营部。法定代表人：何某。统一社会信用代码：92620100MA73QMU80F。地址：兰州市城关区科技街。委托诉讼代理人：贺某1，系该公司业务经理。被告：贺某2，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话151XX****XX。原告科技街新璐电子经营部与被告贺某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人贺某1、被告贺某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科技街新璐电子经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的设备款29300元，承担误工费5000元，往返车费3000元，合计37300元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月，被告赊购原告公司的广告设备及材料款共计83130元，经原告多次催要，被告支付53830元，剩余29300元未付，并于2020年3月18日出具了欠条一张，承诺尽快支付，但时至今日仍未支付余款，故起诉。被告贺某2辩称，欠货款的事实属实，但是关于欠款数额有争议，被告只欠原告的货款22430元。原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，证明被告拖欠原告货款29300元的事实，并约定于三个月后，即2020年6月18日前一次付清货款的事实。本院结合原被告的当庭陈述，对原告起诉的事实予以采信。本院认为，被告购买原告广告设备，双方成立买卖合同关系。被告未按约定履行给付下欠货款29300元的义务，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，应当承担继续履行欠款给付的责任。被告辩解实际欠款22430元，因未提供证据予以证实，故其理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告承担误工费、往返车费的诉讼请求，因双方无约定，亦无法律依据，故依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贺某2支付拖欠原告科技街新璐电子经营部的货款29300元，限于本判决生效后一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取366.5元，由被告贺某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江二〇二〇年八月四日书记员 田丰朝附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。