wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12253号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈恩由，男，汉族，1973年5月6日出生，住广东省雷州市，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告陈恩由信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告陈恩由经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金47776.47元、利息1536.51元、逾期还款违约金5647.12元、手续费2579.94元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金47776.47元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金47776.47元、利息1536.51元、违约金5647.12元、手续费2579.94元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈恩由在本判决生效之日起十日内清还欠款本金47776.47元、利息1536.51元、违约金5647.12元、手续费2579.94元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18674号 陆耀祥、黄星宇： 广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民二终字第2114号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年7月13日向本院移送执行，要求你方交纳案件受理费10457元，并承担本案的执行费用。本院于2020年7月13日立案执行，案号为（2020）粤0105执17674号。经执行，你陆耀祥、黄星宇已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18674号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1333号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：崔仲富、王春仙 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人崔仲富等行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审517号申请执行人：恩平市交通运输局，住所地：广东省恩平市*******。负责人：岑仲纯，局长。委托代理人：谭紫华、孔庆凯，均为该局工作人员。被执行人：吴国庆，男，1958年8月19日出生，汉族，住广东省恩平市***************5*，公民身份号码：440************114。申请执行人恩平市交通运输局向本院申请强制执行被执行人吴国庆缴纳其作出的粤江恩交罚（2019）00224号《行政处罚决定书》决定的罚款30000元以及加处罚款30000元。本院审查认为：被执行人吴国庆违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，使用粤J*****号小型面包车未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营行为，事实清楚。恩平市交通运输局在作出行政处罚前已履行了告知程序，后依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（一）项、结合《广东省交通运输行政处罚裁量标准（道路运政）》第47项一般情节的规定，对被执行人吴国庆作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人吴国庆在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务。恩平市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人恩平市交通运输局向本院申请强制执行被执行人吴国庆缴纳其作出的粤江恩交罚（2019）00224号《行政处罚决定书》决定的罚款30000元以及加处罚款30000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年七月十三日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16485号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王东，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王东向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年2月7日的信用卡透支本金86924.6元、利息25485.41元、违约金2542.45元及费用（分期手续费）9960元；并支付以信用卡透支本金86924.6元为基数，自2020年2月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告王东承担。事实和理由：2016年12月28日，被告王东与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215518********。被告王东拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告王东仍未清偿。被告王东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年12月28日，被告王东（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告王东在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王东发放了卡号为62215518********的信用卡一张。被告王东以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月7日，被告王东尚欠上述信用卡透支本金86924.6元、利息25485.41元、违约金2542.45元及费用（分期手续费）9960元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王东与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王东发放了信用卡，被告王东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告王东应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告王东偿还截至2020年2月7日的信用卡透支本金86924.6元、利息25485.41元及费用（分期手续费）9960元,并支付自2020年2月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金86924.6元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2542.45元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年2月7日的信用卡透支本金86924.6元、利息25485.41元及费用（分期手续费）9960元；并支付自2020年2月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金86924.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由被告王东承担（限被告王东于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执978号之五齐含羽轩：你/你单位申请本院执行与齐凯婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人齐凯的财产状况。如不能提供有关被执行人齐凯财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月三日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初27086号之四 解除保全申请人：明阳智慧能源集团股份公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路**，统一社会信用代码91442000789438199M。 法定代表人：张传卫，董事长。 委托诉讼代理人:葛磊，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张伟，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：重庆望江工业有限公司，，住所地重庆市江**郭家沱统一社会信用代码91500000756237323F。 法定代表人：鲜志刚。 明阳智慧能源集团股份公司,江苏明阳风电技术有限公司与被申请人重庆望江工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出民事裁定，对被申请人重庆望江工业有限公司名下价值相当于23000000元的财产采取保全措施。解除保全申请人明阳智慧能源集团股份公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人明阳智慧能源集团股份公司以为保障国防工业的建设为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初27086号民事裁定对被申请人重庆望江工业有限公司名下价值相当于23000000元的财产采取的保全措施（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  伍浩慈
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1043号白城市洮北区财政局、李宝强：白城市洮北区财政局与李宝强罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1043号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初23495号之一 申请人：广东盈进律师事务所，住所地广东省中山市**大鳌溪鳌长路**，统一社会信用代码31440000MD0100666U。主要负责人：董良启，主任。 被申请人：刘远华，男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：杨安荣，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人广东盈进律师事务所与被申请人刘远华、杨安荣诉讼代理合同纠纷一案，申请人广东盈进律师事务所于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘远华、杨安荣名下价值相当于495734.39元的财产采取保全措施。担保人中山银达融资担保投资有限公司出具保函以其财产提供担保。由于保全期限将届满，申请人广东盈进律师事务所向本院申请继续暂停支付被申请人刘远华、杨安荣在中山市第一人民法院（2019）粤2071执10291号案件执行程序中享有的执行款。 本院经审查认为，申请人广东盈进律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续暂停支付被申请人刘远华、杨安荣在中山市第一人民法院（2019）粤2071执10291号案件执行程序中享有的执行款（金额以495734.39元为限）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  林颖俐
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1195号 原告:奚某某,女,1976年8月27日出生,汉族,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 被告:太平财产保险有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**太平金融大厦**。 法定代表人:刘世宏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵远宏，该公司六安中心支公司员工。 原告奚某某与被告太平财产保险有限公司保险纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚某某的委托诉讼代理人王瑜，被告太平财产保险有限公司的委托诉讼代理人邵远宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平财产保险有限公司支付原告保险金56185.44元;2.本案诉讼费用由被告太平财产保险有限公司承担。 事实和理由：2019年5月，原告在被告处为自己投保水滴百万医疗保险，保险期间为2019年5月22日0时起至2020年5月21日24时止，保险责任为一般医疗保险金每份保险金额30万元，重大疾病医疗保险金每份保险金额60万元。2020年5月，被告自动为原告续保上述保险，截止至起诉时划扣原告保费96元，保险期间为2020年5月22日0时起至2021年5月21日24时止。2019年11月，原告经安徽医科大学确诊为宫颈癌，住院及门诊治疗花去医疗费用合计56185.44元。此后，原告多次向被告申请理赔均被拒绝。原告认为，原告在被告处投保有医疗保险，在投保半年之后被确诊为宫颈癌，对于在保险期间内治疗产生的医疗费用，被告依法应予赔偿。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告太平财产保险有限公司辩称，一、原告在投保时患有高血压二级和肝炎，属于带病投保。原告在投保时未如实告知我司，我司享有解除合同的权利，在合同解除前发生的保险事故不承担赔偿责任。二、原告产生的相关医疗费用经过医保和统筹支付，其本人实际支付25120.72元，根据保险法的保险补偿原则，医疗费不应该重复报销，即使赔偿，也应该在25120.72元范围内。三、我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告奚某某通过网络投保被告太平财产保险有限公司的水滴百万医疗保险，保险期间自2019年5月22日0时起至2020年5月21日24时止，保险责任为一般医疗保险金每份保险金额300万元，重大疾病医疗保险金每份保险金额600万元。保险到期后，被告自动为原告续保，保险期间自2020年5月22日0时起至2021年5月21日24时止。 2019年10月29日，原告因身体不适在霍山县中医院住院治疗，中医诊断为崩漏，西医诊断为功血、高血压、脂肪肝。2019年11月4日，原告出院，共花去医药费3153.41元，其中医保统筹支付1549.06元，原告个人支付1604.40元。 2019年11月5日至2019年11月9日，原告在霍山县中医院住院治疗，诊断为宫颈浸润性鳞状细胞癌、功血、高血压、脂肪肝、肝功能异常，共花去医药费2464.45元，其中医保统筹支付1111.56元，原告个人支付1352.90元。 2019年11月11日至2019年11月15日，原告在安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗，中医诊断为妇科癌病（宫颈癌），西医诊断为恶性肿瘤中医治疗、宫颈恶性肿瘤，共花去医药费7178.68元，其中医保统筹支付2267.95元，原告个人支付4910.73元。 2019年11月15日至2019年11月19日，原告在安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗，诊断为恶性宫颈肿瘤、高血压，共花去医药费21042.82元，其中医保统筹支付9385.19元，原告个人支付11657.63元。 2019年12月5日至2019年12月11日，原告在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为肿瘤化学治疗疗程、宫颈恶性肿瘤，共花去医药费11436.43元，其中医保统筹支付4230.96元，原告个人支付7205.47元。 2020年3月26日至2020年3月30日，原告在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为肿瘤化学治疗疗程、宫颈恶性肿瘤，共花去医药费9893.41元，其中医保统筹支付3551.67元，原告个人支付6341.74元。 2020年4月24日至2020年5月19日，原告在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为恶性肿瘤放射治疗、为肿瘤化学治疗疗程、宫颈恶性肿瘤、肝功能检查异常结果，共花去医药费51307.82元，其中医保统筹支付30699.47元，原告个人支付20608.35元。 2020年5月29日、6月12日、7月10日，原告在泰康仙林鼓楼医院检查治疗，共支付医药费2576.44元。 原告经过以上治疗，其个人共计支付医药费56257.66元。原告在治疗期间，曾于2020年1月10日向被告申请索赔，被告既未赔偿，也无回复。 上述事实，有保险单、出院记录、医药费收据、索赔申请书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为,依法成立的保险合同，自成立时生效。原告奚某某通过网络投保被告太平财产保险有限公司的水滴百万医疗保险，被告自愿承保并出具保险单，保险合同依法成立，双方应按约定履行义务。 被告辩称，原告患有高血压和××，投保时未如实告知，属于带病投保。案涉保险是通过网络投保，投保单是保险合同的组成部分，原告投保时应当并且已经根据相关提示对相关内容进行确认，投保单可以真实反映原告的填写内容，但被告未提供投保单，那么原告投保时是否需要告知相关事项，以及如果需要告知实际是如何告知，则无证据证明。另外，原告是在保险期间内治疗宫颈癌，出院记录中虽反映出原告患有高血压和肝功能检查异常，但未反映出患病时间，是否患于投保之前，没有证据证明。况且，假使原告高血压及肝功能异常患于投保之前，本案中，也无证据证明与原告患有宫颈癌具有因果关系。综上，被告辩称理由不成立，本院不予采信。 原告身患宫颈癌，宫颈癌是否属于保险理赔范围，被告未提供保险条款，保险单又反映不出，庭审中，经本院询问，被告确认宫颈癌属于理赔范围，本院根据原告治疗的实际情况，确认原告所患的宫颈癌属于水滴百万医疗保险中的重大疾病医疗保险范围，属于保险事故，原告因宫颈癌治疗发生的医药费，在保险责任限额之内，被告应予赔偿。原告的医药费，扣除医保统筹支付部分，其个人实际支付56257.66元，原告仅主张56185.44元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚某某水滴百万医疗保险中的重大疾病医疗保险金56185.44元（账号：34×××10；户名：霍山县人民法院立案庭；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；汇款单须注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告太平财产保险有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚道龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘纯倩 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3136号 原告:第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路**九重锦园****，统一社会信用代码91340100680807683W。 负责人：宋延昭，该公司经理。 委托诉讼代理人：冷贺矿，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，安徽年代律师事务所律师。 被告：李蕊，女，1972年12月4日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司诉被告李蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方就本案纠纷已达成庭外和解，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元减半25元收取，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执异10号 案外人：柯晓峰，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市**。 委托代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。 申请执行人：周启顺，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。 被执行人：陈美云，女，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行（2018）浙1003执5320号申请执行人周启顺为与被执行人陈美云买卖合同纠纷一案过程中，案外人柯晓峰对执行被执行人陈美云银行存款100000元提出书面异议，要求返还给案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人柯晓峰称，其从事服装销售，与杨美云系长期且固定的经营伙伴关系，每年的交易金额达上百万。同时柯晓峰与被执行人陈美云在2016年秋季以及2017年春季发生过交易，总计金额为14879元，并于2017年4月28日结算清零。2019年6月29日，柯晓峰计划按照交易习惯将100000元货款通过网上银行交付给杨美云，但柯晓峰通过中国民生银行app操作时，因杨美云与陈美云的名字比较相近，柯晓峰一时疏忽将陈美云的账户误认为杨美云的账户，而错误的将100000元汇款汇至陈美云名下的账户内。现该笔货款已被贵院依据（2018）浙1003执5320号裁定予以冻结、划拨。柯晓峰与陈美云之间已不存在债权债务关系，两者也没有交付和受领上述100000元的意思表现，本次错汇行为系其基于对象的错误认识而产生的，因此上述款项仍系柯晓峰所有，不能作为陈美云的被执行财产，请求返还该款项。 申请执行人周启顺答辩称，案外人柯晓峰汇款系误操作的主张与常理不符，案外人作为商事活动的主体，行事应谨慎，特别是本案所涉之汇款事项，自当先行反复验证无误后划款才符合常理。而案外人自称其与被执行人陈美云与2017年4月28日即已结算清零，与杨美云有长期固定的经营往来，且每年的交易金额达上百万元，按常理来说案外人更不应发生将款项误汇给被执行人陈美云的事。且案外人柯晓峰所提交的证据材料不足以证明其系错误汇款的事实，案外人于2019年6月29日将100000元汇入被执行人陈美云的账户，但直到2020年8月才向法院提出执行异议申请，法院已完成了执行划款措施。综上，案外人柯晓峰的执行异议申请与事实不符，于法无据，请求驳回案外人的执行异议申请。 本院查明，申请执行人周启顺为与被执行人陈美云买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，双方达成和解，本院于2018年8月30日作出（2018）浙1003民初6096号民事调解书，确认：一、陈美云欠周启顺货款170000元，于2018年9月5日前支付20000元，自2018年10月1日起至2019年1月30日，于每月15日前各支付7500元；自2019年2月1日起至2020年1月30日，陈美云于每月15日前各支付10000元。周启顺自愿放弃诉请不足部分；二、若陈美云未按第一项确定的时间履行任何一期的给付义务，则周启顺可就陈美云剩余未支付部分一并申请法院强制执行；三、案件受理费1850元，由陈美云负担等内容。周启顺于2018年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。经查，被执行人陈美云在银行有存款，本院依据（2018）浙1003执5320号执行裁定书，于2019年10月15日将被执行人陈美云名义开立在中国建设银行股份有限公司温岭支行的6227××××1226账户存款101076元扣划至本院案款专户。2019年11月22日，本院在扣除相应的诉讼费、执行费后，余款97188.5元发放给申请执行人周启顺。 另查明，案外人柯晓锋于2019年6月29日向被执行人陈美云的上述银行账户通过手机转账方式汇入100000元。 本院认为，对案外人的异议，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。根据中国建设银行登记的账户名称，涉案银行存款的权利人系被执行人陈美云，被执行人须按照生效法律文书确定的金额履行给付义务，本院扣划该银行存款符合法律规定。故案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人柯晓峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林 森 审 判 员  郏笑笑 审 判 员  刘宇鸣 二〇二〇年八月二十日 代书记员  李晓莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20053号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：罗钰敏，女，1968年10月10日出生，汉族，住，住所地广州市东山区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗钰敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10131号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金55259.31元、利息7254.47元、滞纳金15386.39元、其他费用2735.22元及从2019年1月15日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费1816元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20053号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1961号之四申请执行人：山东龙福油页岩综合利用有限公司。被执行人：陕西屹泰能源开发有限公司。法定代表人：陈金福。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕西屹泰能源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陕西屹泰能源开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币38287.00元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月三十一日书记员  周子琛
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1053号白城市洮北区财政局、房旭冬：白城市洮北区财政局与房旭冬罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1053号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1191号 原告：覃福锦，男，1957年10月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：杨常明，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市港**南苑街**，统一社会信用代码914508002004516741。 法定代表人：黄海伦。 原告覃福锦与被告韦有金、贵港市区农村信用合作联社第三人撤销之诉一案，本院于2020年8月17日立案。原告覃福锦在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃福锦撤回起诉处理。 审 判 长  黄栋坚 人民陪审员  李国全 人民陪审员  黄汉铁 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  韦少娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28447号原告：深圳市嘉亿乐居物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区清林西路******，统一社会信用代码：914403003426353996。法定代表人：李姣。委托诉讼代理人：刘广胜，男，汉族，1985年4月12出生，身份证住址：甘肃省临洮县。被告：黄一格，男，汉族，1996年10月25日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。原告深圳市嘉亿乐居物业管理有限公司诉被告黄一格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市嘉亿乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市嘉亿乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十日书记员  钟远标
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9314号 原告：合肥绿都物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**。 法定代表人：叶琴，经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 被告：周先燕，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告周先燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。合肥绿都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人们法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨源 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡进 书记员席俊婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保844号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请郭丹银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1058号白城市洮北区财政局、曲天宇：白城市洮北区财政局与曲天宇罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1058号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1422号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：古翠娟，女，住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告古翠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月28日以原告无法提供被告身份信息为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月二十八日书记员  何莹
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1259号 三门县人民法院、祝才能： 申请执行人三门县人民法院与被执行人祝才能盗窃罪一案，（2018）浙1022刑初15号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祝才能已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1259号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执181号申请执行人吴汉英，女，汉族。委托代理人王乐琴，陕西标立律师事务所律师。被执行人陕西巨基实业有限公司。法定代表人吴汉丽，任公司执行董事。吴汉英与陕西巨基实业有限公司借款合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会（2020）宝仲裁字第37号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人吴汉英向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。案件申请执行标的为7771498元，案件执行费66257元。执行中本院向被执行人陕西巨基实业有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陕西巨基实业有限公司银行存款7837755元；二、如被执行人银行存款不足时，查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  孙永涛审判员  刘长春审判员  刘正平二〇二〇年八月五日书记员  贺 超
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢873、884、885号 聂碧钰： 本院作出的（2018）粤0105民初8885、8886、8887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年8月13日申请恢复执行，要求被执行人聂碧钰履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢873、884、885号。经执行，你聂碧钰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢873、884、885号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执135号之一 申请执行人：邱华利，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：王海明，男，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民特570号申请执行人邱华利与被执行人王海明请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人申请执行标的20800元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳212元，未执行到位标的20800元。因被执行人王海明未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人王海明采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人邱华利与被执行人王海明于2020年8月7日达成如下和解协议：从2020年8月底开始每个月履行2000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执135号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年八月十三日 书记员  尚 靖 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保99号本院（2020）吉0722执保99号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执恢10号之一 申请执行人：陈新昌，男，汉族，1965年7月25日出生，广西钦州市钦**人，住该村。 被执行人：万宝明，男，汉族，1953年12月18日出生，现住广东省湛江市。 关于申请执行人陈新昌与被执行人万宝明拖欠工程款、工资款纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付26054元及利息，本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，被执行人的银行存款7000元已被扣划并支付给申请执行人，并对其银行账户予以冻结，但因存款余额不足以清偿本案的债务；又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人进行限制高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  李芬华 审判员  李 毅 二〇二〇年八月十九日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执281号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该行行长。 委托代理人：杨玲玲，系该行员工。 被执行人：蓝金全，男，1965年6月26日出生，畲族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人蓝金全保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人蓝金全归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金50000元及利息、罚息（截止至2019年4月23日的利息、罚息合计12477.43元，之后的利息、罚息按本案个人小额保证借款合同的约定计算至全部款项还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费700元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人蓝金全发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求蓝金全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月8日传唤被执行人蓝金全到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝金全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人蓝金全的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蓝金全名下无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人蓝金全在浙江云和农村商业银行有存款563元，本院已扣划，用以缴纳罚款。被执行人蓝金全名下坐落于云和县××乡××村××号的房产，本院已查封，由于该土地属农村集体土地，暂无法处置。截至2020年8月13日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的62477.43元及利息、罚息。暂未发现被执行人蓝金全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝金全拒不履行法定义务且未报告财产，本院已对被执行人蓝金全作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（剩余437元未缴纳），因被执行人蓝金全下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人蓝金全采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝金全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年八月十三日 书记员 周雅露
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0706财保53号之一解除保全申请人：无锡飞云球业股份有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区马山碧波支路**,统一社会信用代码:91320211739590870W。法定代表人：马国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被申请人：安徽日飞轴承有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园一社会信用代码:913407215957248591。法定代表人:荣超，该公司执行董事兼总经理。原告无锡飞云球业股份有限公司与被告安徽日飞轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出(2020)皖0706财保53号民事裁定书，查封被申请人安徽日飞轴承有限公司17万元的财产。现解除保全申请人无锡飞云球业股份有限公司于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人无锡飞云球业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽日飞轴承有限公司17万元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤慧芳二〇二〇年八月二十八日书记员  陈明珍
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1826号 原告：牛红霞，女，1976年11月16日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。 被告：王庆，男，1986年6月14日出生，汉族，住无棣县。 原告牛红霞与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红霞及其委托诉讼代理人王连敏到庭参加诉讼。被告王庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，被告向原告借款30000元，并于当日出具了借条，约定2019年12月30日还本付息。原告多次催要，被告拒不偿还。 王庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，王庆向牛红霞借款30000元，约定2019年12月30日归还。后王庆未履行偿还义务。 本院认为，牛红霞与王庆之间的借款关系合法有效，王庆未按约定的期限偿还借款构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，牛红霞诉求王庆偿还借款30000元应予支持。对于原被告之间借款期间没有利息计算方式，也未按约定的还款期限履行义务，应视为利息约定不明，但应当支持原告主张的支付逾期利息诉求，而原被告间没有约定逾期利息，故原告牛红霞主张的逾期利息应当全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算且应当于2019年12月31日起执行。被告王庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王庆于本判决生效后十日内偿还牛红霞借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2019年12月31日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由王庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李炳南 二〇二〇年八月四日 书记员  徐 燕
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保32号 申请人：安徽东至扬子村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路百悦星城综合楼**。 法定代表人：王帮杰，董事长。 委托代理人：张浩，该行员工。 委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。 被申请人：魏树森，男，1968年11月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：吴广西，男，1973年1月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：魏朋霞，女，1986年7月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：赵永立，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：汪光寅，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏树森、吴广西、魏朋霞、赵永立、汪光寅的财产在1000万元范围内予以查封、扣押、冻结等保全，申请人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人魏树森、吴广西、魏朋霞、赵永立、汪光寅在1000万元范围内的财产，期限两年。 案件申请费5000元，由申请人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年八月四日 书记员 师振杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1961号之三申请执行人：山东龙福油页岩综合利用有限公司。被执行人：陕西屹泰能源开发有限公司。法定代表人：陈金福。本院于2020年04月28日以(2020)鲁0681执保159号保全裁定对陕西屹泰能源开发有限公司合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陕西屹泰能源开发有限公司合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陕西屹泰能源开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币251489.00元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十五日书记员  周子琛
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3071号申请执行人吴林福被执行人庄慧丽申请执行人吴林福与被执行人庄慧丽请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15011号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：戈智刚，男，汉族，1962年12月9日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告戈智刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告戈智刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告戈智刚填写《牡丹卡理申请表》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月1日，被告已累计拖欠透支本金35204.44元，逾期利息1281.68元。原告工行重庆市分行多次催款，被告戈智刚仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告戈智刚立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月1日的透支本金35204.44元、逾期利息1281.68元；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金35204.44元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告戈智刚承担。被告戈智刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2011年11月2日，戈智刚向工行重庆市分行提交《牡丹卡理申请表》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。戈智刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向戈智刚发放了卡号为某某的信用卡。戈智刚从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，戈智刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金35204.44元、逾期利息1281.68元。2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金35204.44元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡理申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告戈智刚与工行重庆市分行签订的《牡丹卡理申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡理申请表》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向戈智刚发放了信用卡，戈智刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。戈智刚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告戈智刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈智刚在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金35204.44元、逾期利息1281.68元;并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金35204.44元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费646元，由被告戈智刚承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10605号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：邹镇彬，男，1992年4月10日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邹镇彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年7月27日以被告已经清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张红月二〇二〇年七月二十八日书记员  冯尧琨
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执972号之五李大伟：你/你单位申请本院执行与康丽环借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人康丽环的财产状况。如不能提供有关被执行人康丽环财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月三日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22825号 申请人：中山市万宜混凝土有限公司，住所地广东省中山市**福涌村十七亩令头，统一社会信用代码914420007838878238。 法定代表人：程翔。 委托诉讼代理人:周晶，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：广东铭洋建筑工程有限公司，住所地中山市南朗镇第一工业区六角亭，统一社会信用代码91442000692471750F。 法定代表人：饶千良。 申请人中山市万宜混凝土有限公司与被申请人广东铭洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市万宜混凝土有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东铭洋建筑工程有限公司名下价值相当于1287221.98元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市万宜混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东铭洋建筑工程有限公司的银行存款1287221.98元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭智毅
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执606号申请执行人：邢欢，男，汉族。被执行人：牛峰光，男，汉族。被执行人：段建波，女，汉族。本院在执行申请人邢欢与被执行人牛峰光、段建波借款合同纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人牛峰光、段建波名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年8月24日对被执行人牛峰光、段建波限制高消费。因本案被执行人牛峰光、段建波确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年八月二十四日书记员 杨群杉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16438号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：郑军武，男，1982年4月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告郑军武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告郑军武经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑军武向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年6月22日的信用卡透支本金93500.84元、利息9915.89元、违约金2588.59元及费用（分期手续费）11462.8元；并支付以信用卡透支本金93500.84元为基数，自2019年6月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告郑军武承担。事实和理由：2013年8月22日，被告郑军武与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215507********。被告郑军武拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告郑军武仍未清偿。被告郑军武未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月22日，被告郑军武（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告郑军武在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告郑军武发放了卡号为62215507********的信用卡一张。被告郑军武以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年6月22日，被告郑军武尚欠上述信用卡透支本金93500.84元、利息9915.89元、违约金2588.59元及费用（分期手续费）11462.8元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告郑军武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告郑军武与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告郑军武发放了信用卡，被告郑军武使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告郑军武应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告郑军武偿还截至2019年6月22日的信用卡透支本金93500.84元、利息9915.89元及费用（分期手续费）11462.8元,并支付自2019年6月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金93500.84元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2588.59元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑军武在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月22日的信用卡透支本金93500.84元、利息9915.89元及费用（分期手续费）11462.8元；并支付自2019年6月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金93500.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告郑军武承担（限被告郑军武于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8683号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张婉仪，女，1982年5月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告张婉仪及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款19391.31元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1022.85元[自2017年2月21日至2017年5月12日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年5月12日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年11月16日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为22116.47元，保险费费率为月1.25%，每月缴纳276.45元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年11月21日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款20000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款20000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年5月12日为其代偿贷款本息共计19391.31元。被告另拖欠原告保险费1022.85元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2017年5月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张婉仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款19391.31元；二、被告张婉仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1022.85元；三、被告张婉仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2017年5月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告张婉仪负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19160号 郑元清： 本院作出的（2020）粤0105民初645号民事调解书已发生法律效力。权利人广州市德才房地产代理有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，要求你方支付中介费20000元，并承担本案的执行费用。本院于2020年7月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执19160号。经执行，你郑元清已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执19160号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢100号申请执行人青岛宏德顺鑫贸易有限公司，被执行人青岛罡正橡塑机械有限公司、刘正雨本院在执行申请人青岛宏德顺鑫贸易有限公司与被执行人青岛罡正橡塑机械有限公司、刘正雨金融借款合同纠纷一案,案号为(2018)鲁0212执1761号，本院2018年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初4318号民事判决书所确定的义务，但被执行人青岛罡正橡塑机械有限公司、刘正雨至今未履行，本院于2019年11月22日作出裁定终结本次执行程序。2020年5月11日该案恢复执行，执行案号为（2020）鲁0212执恢100号。在案件执行过程中青岛青房房地产土地评估事务所有限公司2019年7月26日作出青房估字2019-HZ08001号房地产估价报告,对青岛罡正橡塑机械有限公司在胶州市杜村镇朱诸路南土地以及厂房(地号为,土地使用权面积为15695平方米)进行估价,估价对象在价值时点的现状价值为人民币1575.38万元,（其中土地使用权总价值为551.05万元,地上房屋价值为1024.34万元）本院以该询价结果降价30%价格为1102.766万元作为起拍价，于2020年7月30日10时至2020年7月31日10时在淘宝网对该土地以及厂房进行拍卖。因无人竞买导致流拍，现申请人同意以该次拍卖所定的流拍价(1102.766万元)接受该土地以及厂房。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2016）鲁0212民初4318号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1714号申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。法定代表人茅朝阳。被执行人高贤军，男，1965年6月30日出生，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人高贤军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高贤军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人高贤军偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行个人信用消费贷款本金7274.59元并支付利息、罚息（算至2018年10月21日为1200.02元，自2018年10月22日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息结清之日止），支付延期履行金，并负担案件受理费37元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人高贤军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求高贤军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高贤军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高贤军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人高贤军下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人高贤军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高贤军拒不履行又未报告财产，本院对被执行人高贤军作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，进行网上布控，并将被执行人高贤军纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高贤军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1714号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年八月八日代书记员 蒋丹萍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24021号 申请人：中山市宝洁无纺布制品有限公司，住所地中山市**树涌工业园建南二路**，统一社会信用代码914420005989023071。 法定代表人：柴海雄。 委托诉讼代理人:何为，广东品政律师事务所律师。 被申请人：中山中科育成实业有限公司，住所地中山翠亨新区翠微道********,统一社会信用代码91442000MA525M9M2C。 法定代表人：曾能。 申请人中山市宝洁无纺布制品有限公司与被申请人中山中科育成实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市宝洁无纺布制品有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山中科育成实业有限公司名下价值相当于元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市宝洁无纺布制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山中科育成实业有限公司的银行存款500000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山中科育成实业有限公司所有的机器设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林颖俐
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢434号维仕融资担保有限公司：关于你申请执行与刘荣霞追偿权纠纷一案，本院已于2020年8月13日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初955号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，住所：翁源县**********************。法定代表人：谢肇桀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，系该公司职员。委托诉讼代理人：罗杰，系该公司职员。被告：邱平文，男，1972年2月4日出生，汉族，住广东省翁源县*******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告邱平文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，并适用简易程序审理。2020年8月5日，本院收到原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司的撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告邱平文已缴清物业管理费为由撤回起诉是依法处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈紫英二〇二〇年八月五日书记员  林思敏
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调207号之三 申请执行人：山东丽天建设集团有限公司，住菏泽市开发区人民南路**。社会统一信用代码：913717007357911579。 法定代表人：张庆宇，总经理。 被执行人：单县中心医院，住，住单县文化路**会统一信用代码：12371722495420663G。 法定代表人：时针，院长。 申请执行人山东丽天建设集团有限公司与被执行人单县中心医院建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初2668号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单县中心医院的银行账户存款1000000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 健
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢254号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与高凤劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执276号判决已发生法律效力。申请执行人高凤于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月二十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15040号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：秦金城，男，汉族，1981年7月3日出生，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告秦金城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告秦金城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告秦金城填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金19265.86元，逾期利息319.79元。原告工行重庆市分行多次催款，被告秦金城仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告秦金城立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金19265.86元、逾期利息319.79元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金19265.86元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告秦金城承担。被告秦金城未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年9月6日，秦金城向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦金城在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向秦金城发放了卡号为某某的信用卡。秦金城从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，秦金城尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19265.86元、逾期利息319.79元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19265.86元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告秦金城与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向秦金城发放了信用卡，秦金城使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。秦金城应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告秦金城经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦金城在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19265.86元、逾期利息319.79元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金19265.86元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费157元，由被告秦金城承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15058号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：曹**斌，男，1977年5月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告中银消费金融有限公司诉被告曹**斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21399号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款等款项。本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人曹**斌名下有位于广州市海珠区五凤村迎祥南横三巷5号905房产权，本案诉保阶段已轮候查封上述房屋产权的6%产权份额。申请人表示广州市中级人民法院正在处理上述房屋产权，本院已发出参与分配函，暂未收到回复。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索，认可法院的执行措施，并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15058号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢敏仪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8850号原告：冯康，男，1999年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：马子星，男，1992年5月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市市辖区，现住扬州市江都区。原告冯康与被告马子星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯康及其委托诉讼代理人陶荣到庭参加诉讼，被告马子星下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯康向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款17000元，并给付从诉讼之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系经过原告的同学高阳介绍相识，2018年10月被告以需要资金周转偿还银行信用卡贷款为由，向原告借款22000元，承诺几天后就还清。原告通过支付宝转账向被告交付了22000元，但被告并没有按照承诺履行义务，经原告多次催促，被告仅还款5000元，尚欠17000元至今未还，故原告诉至法院，望判如所请。被告马子星未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告马子星以资金周转为由向原告冯康借款22000元，原告冯康于2018年10月31日通过支付宝转帐给被告马子星22000元。嗣后，经原告催促，被告通过支付宝、微信转账向原告偿还款项合计5000元，因上述剩余款项17000元未得到清偿，故形成本案诉讼。审理中，因被告马子星未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告身份信息复印件、支付宝及微信转帐账单、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告冯康与被告马子星存在22000元借贷合意，原告向被告出借了22000元，履行了借款交付义务，双方借贷的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告马子星未向原告清偿借款，应负此纠纷的全部责任。现原告向被告马子星主张偿还借款本金17000元，依法应予支持。关于逾期还款利息，本院认为，自原告主张权利后，被告马子星至今未向原告偿还款项，给原告造成了资金占用期间的损失，故原告主张以借款本金17000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息不违反相关法律规定，本院予以支持。被告马子星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马子星于本判决生效之日起十日内向原告冯康偿还借款本金17000元及利息（利息计算方式：以17000元为基数，自2019年10月23日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元、公告费600元，合计830元，由被告马子星负担。此款已由原告垫付，被告马子星于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  张谨然人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年八月三十一日法官 助理  樊 静书 记 员  李 茜
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云07民终483号上诉人（原审原告）：丽江光云农副产品进出口有限公司。统一社会信用代码：91530723566201733T。住所地：云南省丽江市华坪县船房乡嘎苴村**。法定代表人：张才红，公司经理。被上诉人（原审被告）：王顺林，男，1974年4月13日出生，汉族，高中文化，住华坪县。委托诉讼代理人：谭雯钊，男，1979年9月14日出生，汉族，大专文化，住华坪县。上诉人丽江光云农副产品进出口有限公司（以下简称光云公司）因与被上诉人王顺林合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，本案是光云公司以王顺林未按双方签订的《丽江光云农副产品进出口有限公司果园承包合同》约定支付承包金、使用光云公司名义申请项目资金、在经营销售纳税过程中沿用光云公司的经营手续，已构成违约为由，要求解除与王顺林签订的承包合同而提起的诉讼。经查，王顺林与光云公司签订果园承包合同后，便以华坪县宝顺农业开发有限公司名义经营合同约定的果园。现王顺林提出2020年4月17日华坪县宝顺农业开发有限公司向华坪县农村信用合作联社营业部代偿了华坪县光雲煤业有限公司的借款50万元，是本院通知其应向申请执行人华坪县农村信用合作联社履行对被执行人华坪县光雲煤业有限公司、光云公司、张光云、张才红、张才华的到期债务（承包租金），要求其不得向被执行人清偿，该款属向光云公司支付的承包金。故，为查明案件事实，应将华坪县宝顺农业开发有限公司列为本案当事人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初215号民事判决；二、本案发回云南省华坪县人民法院重审。上诉人丽江光云农副产品进出口有限公司预交的二审案件受理费31790.00元予以退回。审判长  普丽仙审判员  张培贵审判员  高精红二〇二〇年八月十九日书记员  郭彦岚
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1313号之十四被执行人：刘春江，男，汉族，1963年07月04日生。居民身份证号码，住辽宁省锦州市凌河区乐安里44号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春江在辽宁省农村信用社联合社3971110×××88账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1351号孟红亮：你与蔡凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡凯于二〇二〇年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告孟红亮偿还原告蔡凯140000元及利息，案件受理费3100元由被告孟红亮负担。二、被告负担执行费2047元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××24特此通知。二〇二〇年八月二十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2693号原告：程彦召，男，汉族，1975年5月6日出生，住址河南省邓州市*************，身份证号412************518。被告：郑玉玲，女，汉族，1998年6月23日出生，住址广东省惠州市惠阳区镇隆镇毛埔**之一，身份证号445************324。原告程彦召诉被告郑玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告程彦召、被告郑玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：原告的损失共计53396.65元[其中：医疗费23450.70元、护理费2405.81元、误工费21340.14元、摩托车修理费400元、住院及休息期间生活补助费5800元]。请求：1、判令被告赔偿原告53396.65元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：没有意见。本院查明的事实本院经审理查明：2019年11月12日00时10分，被告郑玉玲驾驶无号牌二轮摩托车（该车未投保交强险）沿省道357线由镇隆往永湖方向行驶，行至S357线34km＋100m（惠州市惠阳区********）处，越过路面中间黄虚线，驶入永湖往镇隆方向车道，与该车道上由原告程彦召驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成郑玉玲、程彦召受伤及车辆损坏的交通事故。2019年12月16日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察支队于作出4413211[2019]第0000208号《道路交通事故认定书》，认定：郑玉玲负此事故的全部责任，程彦召不负事故责任。事故发生后，原告当天先后被送到中信惠州医院门诊、惠州仲恺高新区人民医院急诊治疗，门诊、急诊医疗费用分别122.30元、359.60元（327元+32.60元）。2019年11月15日，原告到惠州华康医院住院治疗至2019年11月28日出院（共住院13天），医疗费用共计22557.90元，出院诊断：中医诊断：上肢骨折（气滞血瘀症）。西医诊断：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突撕脱性骨折。出院医嘱：1、注意休息（3个月），，住院期间留陪人2、逐步加强患肢功能康复锻炼，患肢暂禁止提拉重物；3、定期复查拍片（出院后1、2、3、6、12个月），视骨折愈合情况行内固定装置取出；4、带药出院；5、如有不适，随诊。2019年12月1日，原告到惠州市仲恺惠民门诊部门诊治疗，医疗费用20元。2019年12月21日、2020年3月21日，原告到惠州华康医院门诊，医疗费用分别151.90元、129.50元。2020年1月13日，原告支付摩托车维修费400元。原告户籍河南省邓州市******，从2018年9月25日至2019年10月30日，一直在惠州市贝特瑞新材料科技有限公司工作，2019年5月至10月的月平均工资6097.18元。本院判决理由和结果本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求，侵权人予以赔偿。侵权纠纷案件，各方当事人应按过错比例承担相应的民事责任。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的4413211[2019]第0000208号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。原告在事故中受伤且无责，其损失应由被告予以赔偿。综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失共计47924.85元（详见附表）。该款47924.85元，由被告赔偿给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑玉玲在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿47924.85元给原告程彦召。二、驳回原告程彦召的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元（原告程彦召已预交），由被告郑玉玲负担510元、原告程彦召负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  黄志锋二〇二〇年八月十四日书记员  蓝钰婷书记员  刘绮馨附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表损失项目损失金额保险保险赔付金额当事人赔付金额交强险商业险1、医疗费23341.20元（122.30元＋359.60元＋22557.90元+20元+151.90元+129.50元）医疗费用赔偿限额共计47924.85元，由被告赔偿给原告。2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、鉴定费8、死亡赔偿金9、残疾辅助器具费10、被抚养人生活费11、丧葬费12、交通费13、住宿费14、护理费1950元（150元/天×13天）15、误工费20933.65元（6097.18元/月÷30天×住院13天加上全休3个月共103天）16、康复费17精神损害抚慰金18、财产损失400元财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他损失合计47924.85元47924.85元
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12260号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭盈君，女，汉族，1987年7月1日出生，住广东省怀集县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告郭盈君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告郭盈君经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××17，对应信用卡卡号：40×××78、62×××37。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金53672.7元、利息4680.25元、逾期还款违约金5802.25元、手续费1197.3元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金53672.7元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金53672.7元、利息4680.25元、违约金5802.25元、手续费1197.3元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭盈君在本判决生效之日起十日内清还欠款本金53672.7元、利息4680.25元、违约金5802.25元、手续费1197.3元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1928号原告：武成华，男，1969年2月10日出生，汉族，住邹城市。被告：林立涛，男，1987年7月13日出生，汉族，住邹城市。原告武成华与被告林立涛民间借贷担保纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武成华到庭参加诉讼，被告林立涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。武成华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林立涛对王德付向原告借款本金100000元及相应利息承担连带担保责任；2、诉讼费由被告林立涛承担。事实与理由：2017年3月26日债务人王德付与原告武成华签订了借款合同，向原告借款124000元，借款期限自2017年3月26日起至2018年3月26日止；被告林立涛承诺对该借款承担连带保证责任，并在借款合同签字，并另签担保书。上述借款到期后，由于王德付和被告未能给付所欠借款，原告于2018年5月30日诉至法院。经贵院调解，于2018年9月30日出具（2018）鲁0883民初3655号民事调解书。该调解书确认原告只要求王德付给付原告借款本金100000元，利息24000元予以放弃。现借款人王德付仍未按该调解书约定的时间偿还。由于被告林立涛在担保时约定直至还清所欠本息为止，故要求被告林立涛对王德付所欠的该借款本金100000元承担连带担保责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。林立涛未作答辩。为证明自己的主张，原告提交的证据有：证据1、（2018）鲁0883民初3655号民事调解书一份；证明王德付欠原告借款本息124000元，原告只要求王德付偿还借款本金100000元。证据2、2017年3月26日，王德付、林立涛签订的借条一份；证明林立涛为王德付向原告借款124000元承担连带担保责任，直至还清该款为止。证据3、2017年3月26日，被告林立涛签订的借款担保书一份；证明林立涛为王德付担保的事实。由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且上述三份证据，意思表示清楚，形式合法，彼此之间能够相互印证，本院予以采信。根据上述有证明能力的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：案外人人王德付因生意需资金周转，向原告借款100000元。到2017年3月26日止，利息共计2400元。因王德付未能偿还该借款。同日王德付重新为原告武成华出具借条，借款期限为12个月，自2017年3月26日起至2018年3月26日止；并由被告武成华进行连带担保，担保期限为直至还清该款为止。被告林立涛除在上述借条的担保人处签名外，还为原告武成华另行出具借款担保书。上述款项到期后，由于王德付和被告林立涛未能给付所欠借款，原告于2018年5月30日将王德付及林立涛诉至本院。由于林立涛未到庭，武成华当庭撤回对林立涛的起诉。本院于2018年9月30日出具（2018）鲁0883民初3655号民事调解书。该调解书确认原告武成华只要求王德付给付武成华借款本金100000元，利息24000元予以放弃。现借款人王德付仍未按该调解书确定的时间偿还。武成华于2020年3月26日将林立涛诉至本院，要求被告林立涛对王德付的该借款承担连带保证责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。武成华与王德付之间就100000元借款未予偿还的事实，已经本院依法确认。被告林立涛自愿为王德付该笔借款向武成华承担连带保证责任，由于林立涛在为武成华出具的借条上约定连带责任担保，且约定直至还清该款为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。因借款人王德付未能依约偿还借款本金和利息，在保证期间内，原告武成华主张林立涛对该笔借款本金及利息承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告林立涛无正当理由未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林立涛对本院（2018）鲁0883民初3655号民事调解书确定的王德付给付武成华借款100000元债务承担连带保证责任。二、林立涛承担保证责任后，有权向借款人王德付追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元；由被告林立涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张志浩人民陪审员  周 冉人民陪审员  葛清勇二〇二〇年八月八日书 记 员  张冠文