wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初3647号 原告：宋涛，男，1973年4月4日出生，汉族，工作单位，住山东省东营市东营区。 原告：邱亚杰，男，1979年2月12日出生，汉族，住东营市东营区。 原告宋涛与被告邱亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，2020年8月21日，原告宋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋涛撤诉处理。 案件受理费2700元减半收取1350元，由原告宋涛负担。 审判员  李兰海 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王文博
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1918号 田开林: 关于被执行人田开林犯危险驾驶罪被判处罚金一案，本院作出的（2020）粤0404刑初96号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认缴纳罚金人民币2000元的义务，本院立案执行。现被执行人已自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1211号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路**，统一社会信用代码：912305236952240423。负责人：闵希军，职务行长。委托诉讼代理人：洪兴洲，男，1987年11月2日出生，汉族，该公司职员，现住黑龙江省宝清县。被告：杜玉龙，男，1994年10月25日出生，汉族，农民，住所宝清县。被告：苏瑞，女，1993年9月14日出生，汉族，农民，住所宝清县。被告：杜春山，男，1942年8月25日出生，汉族，农民，住所宝清县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行(以下简称哈尔滨银行)诉被告杜玉龙、苏瑞、杜春山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪兴洲到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜玉龙、苏瑞偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款本息共计176155.35元，其中本金155000元，利息14557.22元，罚息10376.25元，（利息计算至2020年7月13日），2020年7月13日至贷款还清产生的利息以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准。2、要求被告杜春山承担抵押担保责任。3、要求被告承担本案诉讼一切费用。事实和理由：借款人杜玉龙、苏瑞于2019年1月21日从哈尔滨银行宝清支行贷款160000元，抵押物为农村土地承包经营权，抵押人为杜春山，抵押土地168.75亩，抵押年限至2028年12月31日，农村土地承包经营权证号为060410163号，抵押登记证号为（17）0410001号，2020年1月20日贷款到期，借款人未能偿还我行贷款本息。截止2020年7月13日，借款人杜玉龙尚欠哈尔滨银行宝清支行贷款本息共计176155.35元，其中本金155000元，利息14557.22元，罚息10376.25元，（利息计算至2020年7月13日），2020年7月13日至贷款还清产生的利息以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准。经过我行资产质量管控委员会研究决定，通过法院起诉杜玉龙、苏瑞、杜春山偿还我行贷款本金和利息。被告未出庭，未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交授信协议、最高额抵押合同、抵押财产清单各一份，三被告身份证复印件三页、户口本、结婚证、土地承包经营权证、农村土地经营权抵押登记证各一份。因上述证据与本案有关联，内容合法，证据形式符合要求，故本院对证据真实性予以确认。被告未出庭，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杜玉龙、苏瑞系夫妻关系，被告杜玉龙于2017年1月23日与原告签订授信协议，约定借款金额：160000元，借款期限：自2017年1月23日至2020年1月22日止可循环使用，借款用途：种植，借款利率：年利率9%，逾期罚息利率为借款利率的150%，被告杜玉龙、苏瑞在受信人处签字、捺印。同日，被告杜春山与原告签订最高额抵押合同，以农村土地承包经营权为上述债权设立抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）及原告为实现担保权利和债权所产生的费用，被告杜春山在抵押人处签名、捺印。农村土地经营权抵押登记证（编号：（17）0410001）载明借款人杜玉龙，金融机构名称哈尔滨银行双鸭山宝清支行，抵押认定价值558000元，借款金额160000元，借款期限三年，抵押起止时间2017年1月23日-2028年12月31日。上述借款被告系第三次循环使用，原告于2019年1月21日向被告杜玉龙账户中发放该笔借款，被告偿还本金5000元，尚欠本金155000元及利息、罚息未偿还。本院认为，原、被告签订的协议及合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对协议及合同的效力予以确认。原告依合同约定向被告发放贷款，被告杜玉龙应履行到期偿还贷款本息的义务，被告苏瑞与被告杜玉龙系夫妻关系且在授信协议上签字、捺印，应当与被告杜玉龙共同偿还，故本院对原告主张被告杜玉龙、苏瑞偿还原告贷款本息的诉讼请求予以支持。被告杜春山自愿为案涉借款提供抵押担保并与原告签订最高额抵押合同，应依法承担抵押担保责任，故本院对原告主张被告杜玉龙在抵押担保的范围内承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杜玉龙、苏瑞于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款本金155000元及利息、罚息（利息、罚息自2019年1月21日起计算至借款清偿之日止，以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准）。二、被告杜春山在抵押担保的范围内承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由被告杜玉龙、苏瑞共同负担，被告杜春山在抵押担保的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年八月二十五日书记员  段林含
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1414号 原告（反诉被告）：朱某，女，1973年2月18日出生，汉族，身份证住址为杭州市江干区，现住杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李卫国，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：袁某1，男，1970年3月7日出生，汉族，身份证住址为杭州市江干区，现住杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳莹莹，浙江协鼎律师事务所律师。 原告朱某与被告袁某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告提出反诉，本院经审查予以准许，将本诉、反诉合并，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱某的委托诉讼代理人李卫国，被告（反诉原告）袁某1的委托诉讼代理人欧阳莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令原告享有被告持有的杭州下沙供销社有限公司4.34%股权50%的份额，并依法分割（价值暂估126000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子袁某2。婚后双方于2002年9月30日以货币方式出资入股杭州下沙供销社有限公司，2010年10月19日增加出资额至12.6万元，占股比例4.34%，股权登记在袁某1名下。2016年11月16日，袁某1提起离婚诉讼，2017年9月30日法院判决准予双方离婚。在离婚诉讼中未就股权进行分割。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告袁某1辩称：原告所称享有杭州下沙供销社有限公司4.34%股权50%的份额，原告如需加入杭州下沙供销社有限公司成为股东，原告应提供过半数股东的同意，且全体股东放弃优先购买权。 反诉原告袁某1向本院提出反诉请求：1.反诉被告归还反诉原告车牌号为浙ＡＨ××××号别克君越车辆，反诉原告支付反诉被告车辆价值一半的款项（暂估值50000元）；2.反诉被告承担案件受理费。事实与理由：××××年××月××日，反诉原被告登记结婚，婚后购买一辆别克君越车辆，登记在袁某1名下，并由袁某1通过摇号取得车牌号浙ＡＨ××××。2017年9月30日，双方经法院判决离婚，但双方对案涉车辆未进行分割。现车辆的实际使用人系朱某，请求法院支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告朱某辩称：反诉原被告就案涉车辆已经私下分割过了，运输车辆归袁某1所有，案涉车辆归朱某所有，现袁某1要求分割案涉车辆没有事实依据，违反诚信原则。双方离婚多年来，袁某1从未提出分割案涉车辆，显然也是认可双方之间的车辆互换，希望法院驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审理，认定案件事实如下： 朱某与袁某1于××××年××月××日登记结婚，2017年经法院判决离婚。 袁某1曾于2002年9月30日以货币方式出资70000元入股杭州下沙供销社有限公司，占注册资本3.45%。2010年10月19日以货币方式增加出资额至126000元，持股比例为4.34%。 朱某与袁某1在婚姻关系存续期间购买了一辆别克牌小型轿车，车牌号为浙ＡＨ××××，双方一致确认该车辆及牌号现价值共计50000元。 案涉股权和车辆在双方离婚时未进行分割。审理中，朱某表示本案中其不要求享有股权份额成为公司股东，而是要求分割50%的股份收益，且其表示不申请对股份价值进行鉴定。 以上事实认定，由朱某提交的民事判决书2份、证明、工商登记信息，袁某1提交的庭审笔录、机动车信息查询单以及当事人的庭审陈述加以证明。 本院认为：一、关于公司股权问题，袁某1享有杭州下沙供销社有限公司4.34%的股权，该股权系袁某1与朱某婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。现朱某要求分割股权收益，但其未提供证据证明股权收益金额，且其表示不申请司法鉴定股权价值，其亦不同意按照诉请暂估值12.6万元进行分割。当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明，不足以证明其主张的事实的，应当承担举证不能的不利后果。现朱某不能证明股权收益金额，本院对其诉请不予支持。朱某主张过段时间该股权会产生收益，本院认为其可待股权实际产生收益时再行主张。二、关于浙ＡＨ××××号别克牌轿车，双方一致确认现价值50000元，双方均主张该车辆的所有权归自己所有，本院认为该车辆一直由朱某占有使用，故认定该车辆归朱某所有，朱某支付袁某1一半的车辆折价款25000元。因该车登记在袁某1名下，朱某、袁某1应办理车辆过户登记手续，将该车变更登记至朱某名下。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、浙ＡＨ××××号别克牌轿车归朱某所有；朱某、袁某1于本判决生效之日起十日内办理车辆变更登记至朱某名下的过户登记手续。 二、朱某于本判决生效之日起十日内支付袁某1车辆折价款25000元。 三、驳回朱某的诉讼请求。 四、驳回袁某1的其他反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担；反诉案件受理费150元，由朱某负担75元，袁某1负担75元。朱某、袁某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年八月六日 书记员  何晓宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5335号原告：宁冬，男，1989年10月16日生，汉族，住东海县。被告：袁保顶，男，1981年10月3日生，汉族，住河南省延津县。原告宁冬与被告袁保顶承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员刘勇，适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告宁冬到庭参加诉讼，被告袁保顶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付吊车租金27000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.由被告承担本案的诉讼费及其他涉案费用。事实和理由：2020年3月份至5月份，被告租用原告的吊车在火车站南侧从事吊装业务，经结算被告尚欠原告吊装费27000元，2020年6月26日被告向原告出具欠条，约定该款于一星期内付清，此款虽经原告催要，但被告现在却不接原告电话，并将原告微信拉黑。综上，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希贵院支持原告的诉讼请求。被告袁保顶未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月至5月，原告在火车站南侧为被告提供吊装服务，2020年6月26日，经双方结算，被告就所欠费用向原告出具欠条一份，欠条载明：“吊车费用27000元整（贰万柒）最迟一个星期之内处理好，付款到位袁保顶（捺印），2020.6.26。”欠款到期后，被告未及时还款，现原告为索要该款起诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的由被告出具的欠条等予以证实。本院认为，原、被告之间订立的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应该严格履行合同确定义务。被告在原告交付工作成果后未按约定支付报酬，是违约行为，应当承担支付报酬27000元及逾期利息的违约责任。逾期利息原告主张自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告袁保顶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁保顶于本判决生效之日起10日内支付原告宁冬27000元及利息（利息以27000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月6日起支付至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告袁保顶负担（被告袁保顶应于偿还上述款项时一并给付原告宁冬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费476元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇二〇年八月三十一日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19466号原告：天津市滨海新区塘沽红日伟业建材销售部，经营场所天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路**环渤海市场****，统一社会信用代码92120116MA05Q3U96F。经营者：张晓普。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告:何泽兵，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县，现住址不详。原告天津市滨海新区塘沽红日伟业建材销售部与被告何泽兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案,依法适用简易程序。因原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  常红旭审 判 员  张 钡人民陪审员  张志玲二〇二〇年八月二十二日书 记 员  肖 冶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1625号 申请执行人：徐大强，男，羌族，生于1973年6月13日，住四川省平武县。 申请执行人：彭菊，女，羌族，生于1982年4月26日，住四川省平武县。 被执行人：郝全江，男，汉族，生于1974年12月6日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初521号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郝全江的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费212.50元、执行费278元，从被执行人郝全江处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田雪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人肖培泽已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执12992号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5572号 申请执行人：余水英,女，汉族,1981年10月2日出生,住广州市番禺区。 被执行人：李必电,男,汉族,1979年12月25日出生,住广东省五华县。 关于余水英与李必电借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4824号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5572号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5572号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  区楚欣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2868号原告深圳芝麻开门电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道新闻路**华富大厦****。法定代表人崔涛，董事长。（到庭）被告国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李娇娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人深圳市商业联合会，住所地，住所地广东省深圳市南山区科技园中区高新中二道生产力大楼****北侧iv>法定代表人林慧，会长。（未到庭）委托诉讼代理人熊桂兰，湖南鉴庭律师事务所律师。（到庭）案由：商标无效宣告请求复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第0000302653号关于第24269199号“深商”商标无效宣告请求裁定被诉决定做出时间：2019年12月12日本院受理时间：2020年3月18日开庭审理时间：2020年8月13日被告依照修改前《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款、修改后《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第都四十六的规定，针对第三人就原告的第24269199号“深商”商标（简称诉争商标）所无效宣告申请作出被诉裁定，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：1、第三人不是在先权利人，也不是利害关系人，第三人不具备提出诉争商标无效宣告的主体资格。2、从过往案例看，第三人提出的异议申请，被告已经裁定异议不成立。3、原告所注册的商标系根据公司业务发展进行的商标布局，是以使用为目的且没有发生过商标转让记录，被告在【2019】商标异字第0000057681号《关于第24245177号“深商”商标准予注册的决定》中，被告已经驳回第三人提出的“以其他不正当手段取得注册”的条款，与被诉裁定矛盾。综上，请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定，诉讼费用由被告承担。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。第三人书面述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：242691993．申请日期：2017年5月23日4．专用权期限至2028年9月20日5．标识：6．核定使用服务（第45类，类似群4501-4506）：警卫服务；侦探服务；社交陪伴；服装出租；殡仪；交友服务；婚姻介绍；宗谱研究；法律研究；知识产权咨询。二、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了四份新证据，均为被告关于其他商标的在先异议裁定，其中包括（2019）商标异字第57681号《关于第24245177号“深商”商标准予注册的决定》、（2020）商标异字第68062号《关于第29665875号“深商”商标准予注册的决定》等（简称在先裁定）。第三人向本院提交了一份新证据，即深圳市市场监督管理局福田局关于深圳芝麻开门电子商务有限公司涉嫌商标侵权的调查报告。庭审中，原告明确表示其名下一共注册了二三百枚商标。上述事实，有诉争商标档案、当事人提交的相关材料及当事人陈述等证据及谈话笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为：本案诉争商标为2013年商标法施行期间核准注册的商标，而被诉决定的作出时间为2019年商标法施行时间，故依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条的相关精神，本案程序问题的审理应适用2019年商标法，而本案实体问题的审理应适用2013年商标法。根据各方当事人的意见，本案争议焦点为诉争商标是否构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段取得注册”的情形。首先，关于主体资格，本院认为，根据2013年商标法第四十四条第一款的规定，对于“其他不正当手段取得注册”的商标，其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。因此，本案第三人可以依据2013年商标法第四十四条第一款相关规定申请诉争商标予以无效宣告，具备提出诉争商标无效宣告的主体资格。原告相关主张依据不足，本院不予支持。其次，关于被诉裁定与在先裁定是否矛盾。本院认为，原告提交的在先裁定属于商标异议复审决定，且提出异议的理由并不包含“其他不正当手段”注册，故在先裁定均未涉及其他不正当手段注册的审查。本案被诉裁定与原告提交的在先异议裁定属于依据不同的理由所作出的不同行政行为，并不存在矛盾之处。“其他不正当手段”是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益，以使诉争商标获准注册的行为，包括诉争商标申请人采取大批量、规模性抢注他人具有一定知名度的商标等手段的行为。根据本案查明的事实可知，原告在不同类别和服务上申请注册了包括“深商”在内的近三百枚商标，且在案并无证据证明原告对诉争商标进行了实际使用或进行了使用方面的准备，亦未合理解释其设计诉争商标的正当理由。此外，原告与第三人均位于广东省深圳市，距离较近。综合在案事实，本院认为诉争商标构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段取得注册”的情形。原告关于没有发生过商标转让记录不是排除“其他不正当手段取得注册”情形的当然依据。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳芝麻开门电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳芝麻开门电子商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  任继新人民陪审员  韩晓娜二〇二〇年八月二十四日法官 助理  刘晓慧书 记 员  高柔宏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢891号 吴**胜： 申请执行人朱安东与被执行人吴**胜民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初17203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱安东向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢891号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2267号 慈溪市自然资源和规划局、 慈溪市胜山镇大湾股份经济合作社： 申请执行人慈溪市自然资源和规划局与被执行人慈溪市胜山镇大湾股份经济合作社国土行政处罚一案，（2020）甬慈行审331号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市自然资源和规划局在本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了39179元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2267号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日 承办人：杜姝璇电话：6391××××
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保992号 申请人：山东华显安装建设有限公司，住所地肥城市汶阳镇汶河路**。 法定代表人：张其华。 被申请人：河北瞳鸣环保有限公司，住，住所地河北省泊头市西环西路**/div> 法定代表人：窦立功。 被申请人：济南市九羊福利钢铁有限公司，住所，住所地济南市羊里镇羊里村div> 法定代表人：刘西利。 申请人山东华显安装建设有限公司与被申请人河北瞳鸣环保有限公司、济南市九羊福利钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东华显安装建设有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河北瞳鸣环保有限公司、济南市九羊福利钢铁有限公司名下财产进行财产保全。申请人山东华显安装建设有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北瞳鸣环保有限公司在济南市九羊福利钢铁有限公司的债权105万元，冻结期限为一年，自2020年8月12日起至2021年8月11日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨萍
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初222号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李红民,曾用名李洪民，男，1971年12月19日出生，汉族，高中文化，农民工，群众。户籍所在地为河北省迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月16日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 指定辩护人陆晓静,河北康慧律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人李红民犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人李红民及其指定辩护人陆晓静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月14日13时57分许，在102国道沙河驿金客隆超市门前，被告人李红民驾驶冀Ｂ×××××号面包车开车门时，车门与由东向西行驶的刘某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后，导致二轮摩托车向左侧滑，与此时由东向西行驶的薄荣国驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车相撞，造成刘某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。被告人李红民负此次事故的主要责任。民事部分已调解。 另查明，事故发生后，被告人李红民主动报警、抢救伤者，并保护现场。 上述事实，被告人李红民在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、迁安市燕山医院诊断证明书、居民死亡医学证明、火化证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故经济赔偿协议书、谅解书、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红民违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李红民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人李红民主动报警、抢救伤者，并保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李红民主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李红民的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李红民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊荣 审 判 员  刘 强 人民陪审员  陈敬杰 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  罗幻东 书 记 员  杨 杨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1924号之一申请执行人马豹，男，1983年11月14日出生，住山东省东明县。被执行人万德敏，男，1990年7月12日出生，住山东省莒县。申请执行人马豹与被执行人万德敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马豹向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人万德敏支付申请执行人马豹医疗费、误工费共计2095.12元及利息。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人万德敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人万德敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万德敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万德敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人万德敏名下鲁ＬＸ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人万德敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万德敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万德敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人马豹，其没有异议。本院认为，被执行人万德敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1924号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年八月十八日代书记员 徐 磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2024号原告：颉某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：马某，宁夏天盛律师事务所律师。被告：丁某，职业不详，住宁夏银川市。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年6月23日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告颉某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告颉某负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年八月十日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1407-1号本院于二〇二〇年五月二十六日对原告李留记与被告李伯泉民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1082民初1407号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中的“被告李佰泉”应为“被告李伯泉”。审判员  李亚飞二〇二〇年八月十四日书记员  冯 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9238号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:孙晶垚，女性,1974年12月12日生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 在被执行人孙晶垚其他案由纠纷一案中，宝安法院作出的(2018)粤0306民初20710号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2018)粤0306民初20710号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月六日 书记员  颜 毅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1021号申请执行人荆高峰，男，住卢氏县。被执行人孙玉超，男，住卢氏县。荆高峰申请执行孙玉超民间借贷一案，因被执行人孙玉超未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初756号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人孙玉超在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结孙玉超在中国邮政储蓄银行410500********、62109850500********、62179950500********、6221885050008008808账户。二、冻结孙玉超在中国农业银行6228482079511306070账户。三、冻结孙玉超在河南省农村信用社联合社6230594094000235960001账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月五日书记员  莫其昌
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初104号原告：贺中兵，男，1972年12月20日出生，汉族，住宜城市。被告：王高林，男，1978年6月29日出生，汉族，住枣阳市。原告贺中兵与被告王高林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺中兵到庭参加诉讼，被告王高林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺中兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王高林立即支付工程款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告请原告组织工人到其承建的宜城市清华苑小区从事10千伏强电接入施工工程，放好高压线、装好电杆上的设备应支付工资8000元，完工后，被告出具了欠条。事后，被告又追加接地线工程，口头承诺工资2000元，当时未出具欠条，有录音为证。王高林先后累计欠付原告工资10000元，经原告多次索要，被告以种种理由一推再推，请求法院依法判令被告及时支付工资款10000元（含出具欠条的8000元工资），以维护原告合法权益。王高林未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告王高林在承建宜城市清华苑小区10千伏强电接入工程施工时，请原告贺中兵组织工人放好高压线并装好电杆上的设备，约定工资8000元，完工后，被告出具了欠条。后经双方协商，被告王高林又将接地线工程交给贺中兵施工，口头约定工资2000元，施工结束后，王高林没有支付工资，也未给贺中兵出具欠条，但贺中兵曾多次要求王高林支付所欠工资10000元，王高林从未否认，只是将支付欠款时间一再推迟，该事实有双方通话录音为证。因被告王高林至今没有给付工资，导致本案纠纷发生。认定上述事实有原告贺中兵陈述、被告王高林出具的欠条、电话录音等证据为证。王高林未到庭反驳，本案无其他相反的证据。本院认为，被告王高林在承建工程时要求原告贺中兵组织工人为其施工，贺中兵在完成王高林指定工作任务后，有权获得相应劳动报酬。双方对工资应否发放及其标准没有争议，王高林对其中大部分应付工资出具了欠条，没有出具欠条的工资数额也无异议，仅以无钱为由未支付所欠工资，本案可作为普通债权债务案件进行审理。王高林未及时向贺中兵支付劳动报酬，应承担本案民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王高林欠原告贺中兵工资款10000元，由其于本判决生效后十日内一次还清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告王高林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李学锐审 判 员  李边防人民陪审员  刘 皓二〇二〇年八月三日书 记 员  谢红云
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0523刑初121号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人孙秀忠，男，1968年4月15日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民，现住宝清县。因本案于2019年6月13日被宝清县公安局刑事拘留，同年7月13日被宝清县公安局取保候审，2020年7月6日被宝清县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人孙秀忠犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员金海全出庭支持公诉，被告人孙秀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日19时许，被告人孙秀忠酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿宝清镇通达街自西向东行驶，当车辆行驶至通达街与连丰路交叉路口处时，与前方同方向行驶向北转弯的刘某驾驶的黑Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，此起事故造成孙秀忠受伤，两车受损。经交警部门认定：孙秀忠承担本次事故的主要责任，刘某承担本次事故的次要责任。经鉴定，孙秀忠血液中乙醇含量110.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙秀忠醉酒在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙秀忠有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人孙秀忠拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了宝清县公安交警大队出具的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片；黑龙江锦融成司法鉴定中心黑锦[2019]毒司鉴字146号司法鉴定意见书；证人刘某、谭某的证言；被告人孙秀忠的供述等证据证实。被告人孙秀忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙秀忠被口头传唤至公安机关并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人孙秀忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。孙秀忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。孙秀忠在审查起诉期间，自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据上述情节，决定对孙秀忠从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙秀忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年9月27日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  修冬二〇二〇年八月二十八日法官助理李晓晗书记员孟庆闯
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1305号 申请人：万某，男，2017年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：徐其君，男，1989年03月31日出生，汉族，住宁安徽省国市。 申请人万某与被执行人徐其君抚养费纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）皖1881民初629号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人万某于2020年7月21日申请执行2020年6月至2020年7月两月的抚养费1600元（每月800元）及医疗费100元，共计1700元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1305号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁 炜
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）川1102刑初333号                            公诉机关                       四川省乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人杨昌林，男，1964年12月12日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市市中区。2015年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月25日被监视居住，2020年8月12日被依法逮捕。现羁押于四川省井研县看守所。                                           辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉【2020】104号                               指控事实                       2019年12月29日17时许，被告人杨昌林在乐山市市中区1路公交车上扒窃被害人黄某某衣服口袋内的华为P30手机一部。随后，杨昌林将手机卖给张公桥半坡顺发通讯店的胡礼字，获得赃款1,500元。经乐山市价格认证中心鉴定：被盗手机价值为3,089元。                                           指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金三千元                               被告人意见                       被告人杨昌林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨昌林犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨昌林在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重罚。被告人杨昌林认罪认罚，且具有坦白以及赃物追回已返还被害人，未给被害人造成经济损失等法定或酌定的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期自2020年8月12日起至2021年6月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴国燕                         二0二O年 八 月三十一日                         （院印）             书 记 员 黄崇亮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3528号之一申请执行人：西安银行股份有限公司雁塔支行，地址：西安市雁塔区雁塔西路**。负责人：刘铁军。被执行人：史文强,男,1985年11月18日出生。被执行人：贺玲玲，女，1985年7月6日出生。申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行与被执行人史文强、贺玲玲借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处（2020）西雁证执字第5号执行证书已经发生法律效力。但其未自觉履行。现查明被执行人史文强拥有陕KAE0**北京现代汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人史文强拥有号牌为陕KAE0**北京现代汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判长 张 婷二〇二〇年八月十七日书记员 贺园园
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2010）金永执民字第1472号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：陈晓、陈丽贞、陈中虎、胡静忆本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓、陈丽贞、陈中虎、胡静忆金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5447号原告：涂安良，男，1970年8月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：季华林，男，1962年9月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告涂安良诉被告季华林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂安良到庭参加诉讼。被告季华林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告涂安良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因建房向原告借款1万元，并出具借条。原告按约向被告交付了借款。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告迟迟不还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告季华林未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年2月21日，被告出具借条，载明：今借到涂安良人民币1万元，借款期限伍个月内归还。庭审中，原告称原告与被告系朋友关系，被告因建房需要向原告借款1万元，款项是现金形式出借的，借款后，被告未还过款。上述事实，有借条及庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：被告季华林经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可根据庭审查明的事实依法缺席判决。根据原告举示的借条，结合原告庭审陈述，足以认定原告向被告出借1万元的事实。现约定的还款期限届满，被告未能还清借款，故原告要求被告立即归还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告季华林于本判决生效之日起十日内偿还原告涂安良借款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告季华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘章平人民陪审员  郭长红人民陪审员  舒德素二〇二〇年八月五日法官 助理  赵雪宇书 记 员  杨小梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5714号 原告宋泽雨，男，1993年4月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告杭州三合汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区晨光绿苑（南苑）**底商**。 法定代表人张高琳。 本院在审理原告宋泽雨诉被告杭州三合汽车服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宋泽雨既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  沈柏生 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  柳运武
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初14614号原告：王国军，男，1982年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王集清，男，1955年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王国军与被告王集清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国军与被告王集清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费892.16元，误工费2256.25元，交通费200元，精神损失费5000元，合计8348.41元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年5月9日8时，原告驾驶北京公交集团客一分公司428公路公交车行驶到昌平区回龙观龙泽地铁站，距离公交站500米处，前方堵车，因此停车等候，这时被告要求提前下车，原告回复公司规定未到站不可以提前下车，因此事双方发生口角，在争吵过程中，被告人用手对原告面部进行殴打，之后原告报警，在等待警察的过程中，被告要强行下车，原告在阻止过程中左上臂，右前臂被被告抓伤，之后民警到达现场，经过问话把被告带走，原告经北京积水潭医院诊断为×，急诊花医疗费892.16元，急诊医嘱休息七天。之后原告到昌平区龙园派出所处理此事，被告王集清被龙园派出所给予行政拘留三日的处罚，2019年5月10日到2019年5月13日在海淀区拘留所执行行政拘留。原告认为被告肆意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任，故原告特依法起诉，请判如所请。王集清辩称：不同意原告的诉讼请求，对原告主张我侵害他生命权、健康权、身体权不认可。我只承认与原告之间发生极为轻微的碰撞，当时派出所已经出警处理。碰撞的原因是，2019年5月9日我在回龙观乘坐原告开的428线路公交车，当时快要到龙泽车站，距离龙泽车站还有100米堵车堵的厉害，车上的乘客有的要求下车，原告车停下后，对乘客进行谩骂。当时我正在原告边上，觉得原告的态度不符合服务行业人员的态度。原告转身起来转向我谩骂，当时我的情绪有点激动，手掌碰到了原告的脸。后来原告就报警了，派出所出警后将车上的录像取走了，我在派出所待了8、9个小时，对原告进行3次道歉。后来派出所对我与原告进行调解，我当时愿意赔偿与原告3000多元，原告不同意，钱也没有给原告。因为调解没有成功，我就被派出所拘留3天。我也对这个事情表示歉意。我没有故意侵害他的生命权、健康权、身体权。我不认可原告的全部诉讼请求。如果法院组织调解，我还是愿意调解。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月9日8时许，王集清乘坐王国军驾驶的428公路公交车行驶至昌平区回龙观龙泽地铁站附近时，因前方堵车，王集清与王国军就乘客是否能够提前下车发生口角进而肢体冲突。后王国军报警，经北京市公安局昌平分局龙园派出所调查后于2019年5月10日作出京公昌行罚决字[2019]001660行政处罚决定书，给予王集清行政拘留三日的处罚。发生纠纷后，王国军于当日前往北京积水潭医院回龙观院区进行诊治。经该院诊断，王国军为×等，医嘱建议全休一周。王国军为治疗伤情花费892.16元。北京公共交通（控股）集团有限第一客运分公司出具证明称，王国军2019年5月9日至5月15日因伤请病假一周，将影响王国军工资约2256.25元。庭审中，王集清对王国军提交的误工费证明不认可，王国军补充提交其工资账户银行流水。经核对，王国军2019年3月15日工资实发8576.62元，4月12日工资实发7755.79元，5月14日工资实发6890.81元，6月14日工资实发7762.79元。王国军提交加油发票两张，证明治疗伤情花费交通费200元，王集清对此亦不认可。本院认为，王集清在公交车行驶期间与公交车驾驶员王国军就是否能够提前下车发生口角，王集清未能采取正确方法处理矛盾，对王国军进行殴打，侵害了王国军的人身权益，应当对王国军所受伤情遭受的损失进行赔偿。王国军要求王集清赔偿医药费892.16元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。王国军主张的误工费，王国军提交的误工证明与工资账户银行流水显示的扣发数额不相一致，考虑到王国军因伤情休假减少收入的合理性，本院酌定王集清赔偿王国军误工费1000元。王国军主张的交通费，本院酌定王集清赔偿王国军100元。王国军主张的精神损失费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六的规定，判决如下：一、王集清自本判决生效之日起七日内赔偿王国军医药费892.16元，误工费1000元，交通费100元，合计1992.16元；二、驳回王国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王国军负担25元，已交纳；由王集清负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 悦人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇二〇年八月二十六日书 记 员  姚东方
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初3470号原告：王某，男，2015年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：马某，女，1976年11月14日出生，汉族，王某之母，住北京市西城区。被告：北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街******。法定代表人：叶来兴，执行董事。委托诉讼代理人：余家兴，男，该公司职员。原告王某与被告北京村木田国际文化传媒有限公司（以下简称村木田公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人马某，被告村木田公司的委托诉讼代理人余家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。王某向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《艺人合作协议》及相关协议；2、村木田公司返还各项费用49800元。事实和理由：被告无经营能力，恶意违约。2019年10月22日被告在未通知原告的情况下关闭了位于好润大厦的办公地点，并一直未与原告联系后续解决方案。被告股权及股东发生变更，资金亏空、资金链断裂，导致公司关闭。原被告签署的协议已无法履行，被告应返还已支付的金额。村木田公司辩称，村木田公司不同意解除合同，不同意王某的全部诉讼请求。村木田公司在2019年因市场问题遇到经营困难，一直争取把公司逆转，可惜在9月因70周年阅兵把公司附近的路都封锁住，令公司资金出现崩塌无法正常运营，同时灯市口的办公室已欠下很多房租，被物业逼迁，所以公司决定把员工团队和业务缩减，灯市口好润大厦办公室暂时停用，打算改在成本租金较低的地方，在2019年10月已开始陆续启动艺人包装工作，但原告不配合工作，构成违约。双方签订的协议已明确约定所交费用是用在包装制造中，不是提供任何宣传活动或换取工作的机会等代价，费用是不能退还的。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年3月30日，村木田公司与王某签订《艺人合作协议书》《课程协议书》《包装宣传制作项目明细》等相关协议。二、合同期限：二年。三、合同约定的村木田公司义务：制定培训课程；为原告进行包装；积极寻找演出或工作机会，保证原告在合同期内至少参与2部影视剧或短剧的拍摄或担任主要角色或不少于6次平面广告的拍摄机会或不少于6次演出活动机会；等等。四、原告付款情况：签订协议后，原告支付包装费49800元。五、《包装宣传制作项目明细》约定的包装费明细情况：1、造型照片，价格13000元（含20张成品照片及其电子版）；2、电子版演员卡，价格5000元；3、DV个人视频秀，价格12000元（含1分钟个人展示、专业化妆及造型、自我旁边及表演展示）；4、星级造型顾问，价格9800元；5、个人专访，价格1万元。以上合计49800元。六、合同履行情况：《包装宣传制作项目明细》第1、3项原告主张已拍摄照片和视频，但被告没有提供成品，第4项已履行，第2、5项未履行。被告提交相关证据证明包装明细均已完成，其中电子版演员卡设计及网页宣传服务确认书上只有原告签名，未提交第5项已履行的证据。被告庭后未提供已向原告交付成品照片的证据。七、被告的履约能力：2019年10月公司出现资金断裂，经营困难，所以停下了包装、培训等所有活动，搬离办公场所。本院认为，原、被告签订的合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告支付了包装费，履行了自己的合同义务，但被告未按约向原告提供全部包装服务，也未按约提供承诺的最少演出活动机会，即擅自搬离办公场所，停止所有包装、培训义务，其行为已构成违约。此外，原、被告属于复合型合同关系，具有特定的人身属性，在原告明确表示不愿意继续履行的情况下，上述协议亦不适宜继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“对方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，一方当事人可以解除合同”之规定，原告要求解除合同，本院照准。原告要求退还合理费用，本院根据合同履行情况及双方提交的证据情况酌情予以支持，超出本院酌情支持的费用范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除王某与北京村木田国际文化传媒有限公司之间签订的《艺人合作协议书》《课程协议书》《包装宣传制作项目明细》等相关协议；二、北京村木田国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内返还王某21500元；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元、公告费260元，由王某负担594元（已交纳），由被告北京村木田国际文化传媒有限公司负担711元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十七日书记员  关雅晴
,内蒙古正镶白旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2529民初532号,原告：姚振盛。,被告：苏奇莫日根。,原告姚某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年7月7日向原告姚某依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告姚某在法定期限内未交纳诉讼费。,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：,本案按姚某撤回起诉处理。,,审判员  崔国珍,,二〇二〇年八月二十四日,书记员张璐鑫,附：相关法律法条,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。,当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。,收取诉讼费用的办法另行制定。,第一百五十四条裁定适用于下列范围：,（一）不予受理；,（二）对管辖权有异议的；,（三）驳回起诉；,（四）保全和先予执行；,（五）准许或者不准许撤诉；,（六）中止或者终结诉讼；,（七）补正判决书中的笔误；,（八）中止或者终结执行；,（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；,（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；,（十一）其他需要裁定解决的事项。,对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。,裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。,《最高人民法院关于适用的解释》,,
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2592号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：金乡县王丕镇美佳乐超市，住所地：金乡县王丕镇政府西100米路北。 经营者：李雯 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金乡县王丕镇美佳乐超市著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年八月四日 书记员  王 盼
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢204号 王江、谭茂华： 王江与谭茂华“运输合同纠纷”一案，申请执行标的共计10300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10300.00元，本院已于2020年8月11日将该款转付给王江。至此，王江向本院申请执行的(2020)川1921执141号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异33号 申请人（申请执行人）：林芷阳，女，1975年3月29日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：中山市高利锁业股份有限公司，住广东省中山市小榄镇乐安路**，统一社会信用代码914420006698581803。 法定代表人：吴均毅。 被申请人：吴均毅，男，1967年4月3日出生，汉族，，住广东省中山市 申请执行人林芷阳与被执行人中山市高利锁业股份有限公司（以下简称高利公司）股权转让纠纷一案[原执行案号：（2018）粤20执567号]，林芷阳申请追加执行担保人吴均毅为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 林芷阳称，请求追加吴均毅为（2017）穗仲中案字第18278号仲裁调解书[执行案号：（2018）粤20执567号]的共同被执行人，并执行吴均毅名下财产。事实和理由：林芷阳与高利公司股权转让纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年5月15日作出（2017）穗仲中案字第18278号仲裁调解书，并于2018年5月17日生效。高利公司未履行上述法律文书确定的义务，林芷阳向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2018）粤20执567号。在执行过程中，林芷阳与高利公司达成执行和解，林芷阳同意高利公司于2019年12月30日前还清欠款。被申请人吴均毅对本案债务承担连带担保责任。现双方协商的还款期限已过，高利公司与吴均毅均未偿还欠款。吴均毅作为担保人，应对本案债务承担连带担保责任。故申请法院追加吴均毅为本案被执行人并执行其名下财产。 被申请人吴均毅未作答辩。 高利公司未陈述意见。 本院查明，林芷阳与高利公司股权转让纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年5月15日作出（2017）穗仲中案字第18278号仲裁调解书，并于2018年5月17日生效。高利公司未履行上述法律文书确定的义务，林芷阳向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2018）粤20执567号。 2019年6月5日，林芷阳、高利公司、吴均毅签订《担保协议书》，三方就高利公司欠林芷阳股份转让款人民币100万元及利息[（2018）粤20执567号案]的还款期限及担保达成协议，协议约定林芷阳同意高利公司于2019年12月30日前还清该欠款，吴均毅对上述欠款承担连带支付担保责任。2019年6月28日，吴均毅出具个人担保书，同意就（2018）粤20执567号案件中高利公司与林芷阳的股份转让款人民币100万元及利息的还款期限2019年12月30日承担连带担保责任。 2019年7月16日，本院作出（2018）粤20执567号执行裁定，认为本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已缴纳了本案申请执行费，申请执行人向本院申请终结执行，故裁定“终结（2018）粤20执567号的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。”后高利公司、吴均毅未按执行和解协议约定履行还款义务，林芷阳遂向本院申请恢复（2018）粤20执567号案执行，并申请追加吴均毅为该案被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款规定，“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”本案中，林芷阳与高利公司在（2018）粤20执567号案执行过程中达成执行和解，林芷阳同意高利公司于2019年12月30日前还清欠款，吴均毅就前述债务提供担保。现高利公司未履行执行和解协议内容，林芷阳有权申请恢复本案执行，并依据上述法律规定，在执行实施阶段申请直接执行吴均毅的个人财产。但不得将担保人变更、追加为被执行人。故本院对林芷阳请求追加吴均毅为本案被执行人的申请，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回林芷阳追加吴均毅为（2018）粤20执567号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 娟 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘 勇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2242号之一 申请执行人严有平，男，1976年11月13日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人朱启总，男，1982年10月3日出生，住瑞安市。 申请执行人严有平与被执行人朱启总加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2411号民事判决书已于2019年12月10日发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日向本院申请执行，要求：被执行人朱启总向申请执行人偿付案款36273元及利息损失（从2019年2月13日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于平安银行账户内有存款6586.38元，本院已扣划。与被执行人另两案按案款比例分配后，本案申请人受偿1276.38元。被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人朱启总另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行中，申请执行人实现债权1276.38元，执行到位诉讼费695元、执行费444元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2242号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 林 森
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢930号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5414号民事判决书，于2020年08月24日恢复执行，申请执行人吕茶香与被执行人张林祥民间借贷纠纷一案。执行中，本次执行到位324126元，本案已执行完毕，初执案件（2019）浙0602执4733号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3529号原告:乔俊霞，女，1977年8月15日生。被告:张旭军，男，1981年1月2日出生，户籍地内蒙古通辽市。原告乔俊霞诉被告张旭军合同纠纷一案，原告于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔俊霞到庭参加诉讼。被告张旭军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告乔俊霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款23000元;2、判令被告支付原告欠款利息（从起诉之日起至本息付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，被告张旭军在中邦信息部工作，被告自称有楼房出售，总价款53万元，需付定金5万元。看房后，原告陆续向被告支付定金5万元。2018年9月，被告迟迟未办理过户手续，原告要求被告退款，不再购买房屋。张旭军陆续退还2.5万元后，为原告出具欠条一张。欠条出具后，被告偿还2000元，剩余款项至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告张旭军未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告张旭军在中邦信息部工作，自称有房产出售，总价款53万元，需付定金5万元。原告看房后，陆续向被告支付定金5万元。双方未签订房屋买卖合同。被告迟迟未办理过户手续，原告不再购买房屋并要求被告退款，被告张旭军陆续退还定金2.5万元后，为原告出具欠条一张，载明“今欠乔俊霞现金25000元整，利息1000元”。欠条出具后，被告返还定金2000元。截至庭审日，剩余23000元定金被告仍未返还。以上事实，有原告乔俊霞提供的欠条、收条及原告陈述，在卷佐证。本院认为，原告向被告支付定金为购买房产，被告既未与原告签订房屋买卖合同，亦未办理房屋过户交付等手续，双方已经合意解除房屋买卖合同，被告为原告出具欠条，应当按照约定向原告退还剩余定金，结合原告诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定退还定金的期限，原告自起诉之日主张其利息损失，符合法律规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭军于本判决生效后十五日内向原告乔俊霞返还定金23000元；二、被告张旭军于本判决生效后十五日内向原告乔俊霞支付定金23000元的利息（自2020年7月9日起至本息付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元。按照简易程序审理的案件减半交纳，原告乔俊霞已预交225元，由被告张旭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷 二○二○年八月二十一日书记员 裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1939号上诉人（原审被告）：夏文婷,女,1983年6月21日生,汉族,现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：夏庆义，系夏文婷父亲。被上诉人（原审原告）:胡进忠,男,1961年9月14日出生,汉族,住焦作市解放区。原审被告：夏庆义,男,1961年10月16日出生,汉族,住焦作市解放区原审被告:柳利霞,女,1959年8月24日出生,汉族,住焦作市解放区。委托诉讼代理人：夏庆义，系柳利霞丈夫。上诉人夏文婷因与被上诉人胡进忠、原审被告夏庆义、柳利霞民间借贷纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。夏文婷上诉请求：1、撤销一审判决第二项，发回重审；2、由胡进忠承担案件受理费1685元。事实和理由：事实不清，适用法律错误。夏文婷与胡进忠从不相识，无任何往来，借据上面担保人不是夏文婷所签，而是夏庆义所签，且夏庆义愿意承担责任。根据《民法总则》第十七条、十八条之规定，夏庆义与夏文婷是父女关系，但从民事权利的法律关系角度讲，父亲所签我的名字是无效的，我未授权于父亲，也未使用该笔借款，因此以我的名义的担保也是无效的，不应承担担保责任。胡进忠辩称，2016年借条在倒换的时候，是夏庆义把全部内容写好以后，是夏庆义先签字，然后夏文婷、柳利霞才签字的，担保人是夏庆义提前写好的，夏文婷签字的时候在现场，而且夏文婷签字的时候担保人三个字已经有了。夏庆义、柳利霞述称，当时签名的时候，夏文婷不是很懂，只是签了名字，签名以后就走开了，然后胡进忠要我在夏文婷名字前，让写个担保人，让证明一下，我不是很懂，所以我才写上。胡进忠向一审法院起诉请求：1、判令三被告偿还借款本金50000元及约定的利息（减去已付的3个月，暂计算为103500元）,本息共计153500元；2、判令三被告偿还自起诉之日起的约定利息直到本息全部还清为止；3.本案的诉讼费等一切合理费用由三被告承担；4.若被告没有严格按照生效判决指定的时间履行偿还义务，请依法判令三被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.若三被告在履行还款义务中，有任何一项中断或停止，即可对三被告就没有履行的部分申请强制执行，并双倍计算利息。一审法院认定事实：经胡进忠介绍，三被告向王海玲、程龙借款50000元，并于2014年1月29日出具借条一份，载明：今借王海玲、程龙现金50000元，月息叁分，用期半年，已付三个月息，计4500元。三被告在借款人处签名。2016年12月29日，夏庆义、柳利霞作为借款人、夏文婷作为担保人就上述借款重新向胡进忠出具借条一份，载明：今借到胡进忠现金50000元，月息叁分，已付三个月息，计4500元。从2014年4月29日至今未付利息，夏庆义半年内，早开始早还。夏庆义、柳利霞在借款人处签名，夏文婷在担保人处签名。借款到期后，三被告未还款，胡进忠于2017年9月19日将三被告及吴艳英、王明霞诉至该院，经调解，该院于同日作出（2017）豫0802民初2759号民事调解书。后胡进忠向该院申请再审，该院经审查于2019年3月16日作出（2019）豫0802民监3号民事裁定书，再审本案。该院再审审理后作出（2019）豫0802民再11号民事裁定书，准许胡进忠撤回起诉且撤销上述民事调解书。三被告至今未还款，故胡进忠于2020年1月19日再次诉至该院。另查明，借条上“柳丽霞”系本案柳利霞。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金的认定。胡进忠主张借款金额为50000元，夏庆义辩称实际出借金额为45500元。本案中，三被告于2016年12月29日向胡进忠出具的借条系三被告于2014年1月29日出具借条倒条而形成。胡进忠称其代三被告向原出借人王海玲偿还借款54500元，但其未提供相关还款凭证，故本案借款数额应以原借款人王海玲出借的实际金额认定。庭审中双方均认可王海玲出借款项时扣除3个月的利息4500元，实际出借金额为45500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款本金应认定为45500元，胡进忠主张超出部分，不予支持。关于利息，夏庆义辩称利息应自2016年12月29日起计算，但借款实际出借日期为2014年1月29日，2016年12月29日的借条上明确载明自2014年4月29日至今未付利息，与2014年1月29日实际出借款项时扣除三个月利息的事实吻合，故被该辩解意见，不予采信，胡进忠主张自2014年4月29日起支付利息，该院予以支持。借条约定利息为月息三分，超过法律规定的年利率24%，利息标准应按月利率2%计算，胡进忠主张超出部分，不予支持。夏庆义辩称其偿还过利息，但其未提供相关证据予以证明，胡进忠也未予认可，故该辩解意见，不予采信。关于夏文婷的责任承担问题。胡进忠主张夏文婷承担共同还款责任，夏文婷在2016年12月29日的借条上以保证人的身份签字，但未约定保证方式及保证期间。根据法律规定，当事人对保证方式和保证范围没有约定的，按照连带责任保证对全部债务承担责任，夏文婷应对借款本息承担连带责任保证，胡进应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求夏文婷承担保证责任。2016年12月29日的借条载明半年内偿还，即借款履行期限至2017年6月29日，胡进忠于2017年9月19日诉至该院，未超过保证期间，故夏文婷应对借款本息承担连带责任保证，胡进忠主张超出部分，不予支持。一审法院判决：一、夏庆义、柳利霞于本判决生效之日起十日内偿还胡进忠借款本金45500元及利息（以借款本金45500元为基数，自2014年4月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、夏文婷对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回胡进忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由柳利霞、夏庆义、夏文婷负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明案件事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是夏文婷是否应该承担担保责任。案涉借条是由2014年借条倒换而来，2014年借条上面夏文婷以借款人身份在借条上签字，而本案借条夏文婷又以担保人身份在借条上面签字，故一审法院判决夏文婷承担担保责任并无不当。夏文婷辩称，自己仅仅是见证人，而非担保人，借条上面“担保人”三字是夏庆义所写。经查证，借条上面“担保人”三字确系夏庆义书写，但借条上面内容均系夏庆义书写后，让夏文婷及柳利霞签字。夏文婷又辩称，在其签字时，“担保人”并不存在，是夏庆义事后所写，对此，夏文婷没有提交证据证明其在签字时，“担保人”三字不存在。在2014年借款时夏文婷本身就是借款人，在倒条后其又以借款人身份出现，且“担保人”是其父亲夏庆义所写，款项也是夏庆义所用，并结合借条书写格式及笔迹来看，夏文婷称其仅仅是见证人的辩解理由不能成立，不符合常理，也未提交充分证据支持自己主张，应承担举证不力的不利后果。综上，夏文婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3370元，由夏文婷负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年八月二日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终858号上诉人（一审原告）榕江县朗洞镇色边村村民委员会。法定代表人罗永军，主任。委托代理人王泽军，贵州平越律师事务所律师。被上诉人（一审被告）榕江县人民政府。法定代表人侯美彪，县长。一审第三人榕江县朗洞镇定向村村民委员会。法定代表人杨胜杰，主任。上诉人榕江县郎洞镇色边村村民委员会（以下简称色边村）因与被上诉人榕江县人民政府、一审第三人榕江县朗洞镇定向村村民委员会（以下简称定向村）林业行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称一审法院）（2019)黔26行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，色边村与定向村就争议地“岑所山”与“高叶（业）山”自1984年起即存在纠纷，1996年榕江县人民政府根据双方申请组织双方进行调处，并于当年1月31日作出了（1996）榕府通字第5号《关于对朗洞镇定向村与色边村山林权属纠纷处理决定的通知》（以下简称《处理决定》），就争议林地确定了色边村与定向村各自管理范围。色边村不服该《处理决定》，向榕江县人民法院提起诉讼，该县法院于1996年5月8日以色边村在法定期限内拒不缴纳诉讼费，又不提出缓交申请为由，裁定按自动撤回起诉处理。2008年榕江县全面实施集体林权制度改革，榕江县人民政府按照确权登记步骤，经过逐级审批后为定向村颁发了榕府证字（2009）B521000085549号《林权证》，亦为色边村颁发了所管理林地的《林权证》。2019年4月24日，色边村以榕府证字（2009）B521000085549号《林权证》内宗地外业号00198、00225、00226、00262林地系自己所有，榕江县人民政府为定向村颁证损害其合法权益为由，向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销榕江县人民政府为定向村颁发的林权证号B521000085549（宗地外业号00198、00225、00226、00262）。一审法院认为，《林木林地权属争议处理办法》第四条规定，“林业争议由各级人民政府依法作出处理决定”。本案证据表明，色边村与定向村之间对于山林土地权属没有其他利害关系，仅就岑所山与高叶（业）山林木林地权属发生争议，且该争议经由双方申请调处，榕江县人民政府已于1996年1月31日作出（1996）榕府通字第5号《关于对朗洞镇定向村与色边村山林权属纠纷处理决定的通知》，确定了双方各自管理范围，该《处理决定》至今仍系生效的法律文件。因此，自1996年该《处理决定》作出后，色边村与定向村之间的林业争议至此结束，此后双方各管各业，互不干涉。2008年榕江县进行集体林权制度改革，色边村与定向村按照各自的林改方案具体实施，同一时期榕江县人民政府既为定向村颁发了相关林权证，也为色边村颁发了相关林权证。据此，榕江县人民政府就定向村管理范围内的林木林地为之颁发相应林权证的行为，哪怕在程序上存在瑕疵，但对色边村的合法权益不会产生任何实际影响。为维护集体林权制度改革成果，稳定农村集体林地承包经营管理关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定：驳回榕江县朗洞镇色边村村民委员会的起诉。色边村不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实及理由：1．一审法院认定色边村与定向村关于山林土地权属纠纷没有其他利害关系，是错误的。色边村与定向村关于岑所山以及高叶山林地权属争议由来已久，曾经向榕江县人民政府申请处理，但一直处而未决，至少上诉人至今未收到任何处理文书。2．一审法院认定榕江县人民政府于2008年向色边村和定向村均颁发了林权证，是错误的。榕江县人民政府2008年时根本没有对色边村颁发林权证（也没有提供证据证实对色边村颁发林权证）。3．一审法院认为程序上存在瑕疵，对色边村的合法权益不会产生实际影响，这是极其不负责任的认定。4．一审法院认为：为维护集体林权制度改革成果，稳定农村集体林地承包经营管理关系而裁定驳回色边村的起诉，严重违反法律。被上诉人榕江县人民政府及一审第三人定向村未在二审法定期限内作出书面答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，根据1985年《中华人民共和国森林法》（施行时间1985年1月1日至1998年6月30日）第十四条“全民所有制单位之间、集体所有制单位之间以及全民所有制单位与集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”的规定，县级以上人民政府有权处理集体所有制单位之间的林木、林地权属争议。本案中，色边村与定向村就争议地“岑所山”与“高叶（业）山”自1984年起即存在纠纷。该林权争议已于1996年1月31日由榕江县人民政府作出了《处理决定》。色边村不服该《处理决定》曾提起诉讼，故上诉人色边村主张其未收到《处理决定》的理由与事实不符，本院不予认可。因《处理决定》针对争议林地已明确了色边村与定向村各自管理范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，一审裁定驳回色边村的起诉并无不当，应予以维持。但一审裁定引用1996年10月14日实施的《林木林地权属争议处理办法》不当，本院予以指正。关于榕江县人民政府是否为色边村颁发了相关林权证，不属本案审理范围。综上，上诉人榕江县郎洞镇色边村村民委员会的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律基本正确、审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓洪波审判员  邱兴琼审判员  孟 婷二〇二〇年八月二十六日法官助理张凌雲书记员李振宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执876号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地广西南宁市江**。 负责人：陈仁海，行长。 被执行人：江珍华，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：郭玉华，女，1972年10月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：郭宜满，男，1950年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：覃绍涵，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人江珍华、郭玉华、郭宜满、覃绍涵金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2015）江民二初字第349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,协议内容为：“一、被执行人保证在2020年9月29日前偿还本案标的135705.14元人民币，该款项直接转入申请人银行账户中，利息计算至实际清偿日为准，由双方确定利息数额；二、本案执行费1936.00元由江珍华负担，于执行和解协议签订当天交到法院账户；三、若被执行人未能按和解协议的约定履行任何一期款项的，则申请执行人有权向法院申请恢复原判决的执行，并直接执行本案的担保人名下的财产”。 现因双方当事人达成执行和解协议，本案已具备终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院作出的（2015）江民二初字第349号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭倩漪 审判员  黄文民 审判员  韦益情 二〇二〇年八月二十四日 书记员  巫筱雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14624号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人陈耀成与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案【执行依据：（2020）粤1971民初163号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971民初163号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日 本案联系人：谭添荣、张彤
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执402号申请执行人：李昆碧，女，1961年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于李昆碧诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）云2901民初1837号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，李昆碧向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海·国际生态城5幢2单元420号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年10月21日起至办理房屋产权登记手续之日止以购房款300902元为基数，按日利率0.005%计算）；支付案件受理费275元。本院于2020年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院依法于2020年4月2日向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及4、5幢，其中4幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××**号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。被执行人名下位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××**，面积7333.65㎡）、位于大理洱海国际生态城******房产（房产证号：Ｄ2××**）、在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户（该账户系贷款保证金账户）已在本院另案中被查封、冻结。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。另外，本院已对被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司法定代表人刘曲采取限制出境的强制措施（期限六个月，自2020年5月11日起至2020年11月10日止）。上述执行情况及信息，本院2020年7月30日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月十八日书记员  董燕容
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0302民初4988号 原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行，住所地云南省曲靖市麒麟区云南省曲靖市麒麟区麒麟东路**，统一社会信用代码915303027097861786。 法定代表人：王**。。 被告郭艳，女，1984年11月19日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被告曲靖天欣房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市马龙县云南省曲靖市马龙县通泉镇龙泉路新街**。 法定代表人：董跃龙。 本院于2020年7月22日立案受理本案，原告2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行撤诉。 案件受理费4092元，减半收取2046元，由中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行负担。 审判员  高玉娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  何水娟
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初616号原告：字光华，男，1968年10月04日生，彝族，小学文化，粮农，住巍山县。被告：字金荣，男，1980年06月23日生，彝族，粮农，住巍山县。原告字光华诉被告字金荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员范建红适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告字光华到庭参加诉讼，被告字金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告支付给原告拖欠的工资4000元;2、请求法院判令被告支付给原告为索要拖欠工资支付的误工费640元、交通费400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是泥水匠工，被告是小包工头，2018年被告承包得下关泰昕主题酒店的翻新工程，请我们同村的人为被告做活，经我们同村人介绍我也帮被告做活，一开始没有约定工钱，做了三天后我们约定160元每天，被告先支付给我1000元的工钱。到2019年1月25日我们要回家过年，和被告结算工钱，被告告诉我们没有钱支付先给我打欠条，欠条写明欠我人工工钱4680元。过年后我又和被告到满江做了两天，每天160元（含10元的生活费），被告也没有支付给我，现总共欠我工钱5000元。为索要被告拖欠原告的工资，我到下关劳动部门、大理市人民法院耽误了3天，到巍山耽误了1天，这些费用被告承诺会支付给我们，误工工资每天160元，应支付640元，交通费400元。综上，这些工钱是我的血汗钱，原告多次向被告索要，但被告不按约定支付给我。被告的行为违背诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院明察事实，依法判决。被告未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点：1、被告是否应向原告支付劳动报酬人民币4000元；2、原告要求被告支付索要拖欠工资的误工费、交通费是否应得到支持。针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A、被告字金荣于2019年1月25日向原告出具的《欠条》一份，证明：被告字金荣欠原告人工工资人民币4680元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据A真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年，被告雇请原告为其承包的建筑工程进行砌砖等工程，包工不包料。工程完成后，2019年1月25日被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“欠条今欠字光华人工工资4680元，肆仟陆佰捌拾整。5329271980××××××××欠款人：字金荣（签名、捺印）2019年1月25日”。结算后，被告向原告支付欠款1000.00元，余款至今未向原告支付。2020年6月8日原告向本院提起诉讼，要求被告支付劳务费4000元，并承担其误工费、交通费。本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告为被告提供了劳务活动，被告接受了该劳务活动，并经双方结算后，被告尚欠原告劳动报酬人民币3680.00元未支付，原、被告未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告现要求被告支付人工工资人民币3680.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付其到“满江”做工，被告尚欠其人工工资人民币320.00元的诉讼请求，其未提供证据证明，故本院不予以支持；原告要求被告支付其追索人工工资的误工费、交通费的诉讼请求，其未提供证据证明，故本院不予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条（四）、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告字金荣在本判决生效后10日内支付给原告字光华劳动报酬人民币3680.00元；二、驳回原告字光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  范建红二〇二〇年八月十二日法官助理李晓燕书记员丁楚蝶
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民督215号 申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司。 法定代表人：赵某，经理。 委托诉讼代理人：张某。 被申请人：牛某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市日晖物业管理有限公司申请督促被申请人牛某缴纳物业费一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月6日发出（2020）吉0282民督215号支付令，限令被申请人牛某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人牛某。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0282民督215号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人桦甸市日晖物业管理有限公司负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘晓华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3951号 原告：厦门合胜贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲路**金秋豪园24B，统一社会信用代码91350200260132229B。 法定代表人：陈丽芬，执行董事。 委托诉讼代理人：张望，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈杰敏，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：杭州鹏江韵进出口有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区北于街道金城路**东南科技研发中心**一社会信用代码91330109352493339R。 法定代表人：陈兴明。 原告厦门合胜贸易有限公司（以下简称合胜公司）与被告杭州鹏江韵进出口有限公司（以下简称鹏江韵公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告合胜公司的委托诉讼代理人张望到庭参加诉讼。被告鹏江韵公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 合胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令鹏江韵公司退还合胜公司货款2924459.8元；2.本案诉讼费（案件受理费、公告费300元）由鹏江韵公司承担。事实和理由：合胜公司与鹏江韵公司于2016年10月20日签订《合作协议》，合胜公司帮鹏江韵公司接单，由鹏江韵公司向福建福欣特殊钢有限公（以下简称福欣特钢公司）提供废不锈钢铁。合胜公司替福欣特钢公司代垫部分货款，待鹏江韵公司收到福欣特钢公司货款后，鹏江韵公司要将代垫的货款全额返还给合胜公司。合胜公司于2016年10月20日至2016年11月23日分三次向鹏江韵公司支付代垫货款人民币325万元，而鹏江韵公司未按协议书约定履约向福欣特钢公司供货废不锈钢。合胜公司、鹏江韵公司双方就应退还货款进行结算并签订《业务往来终止结算确认函》，鹏江韵公司确认最终应退还合胜公司货款2924459.8元。但鹏江韵公司未将上述货款退还给合胜公司，故合胜公司诉至本院并提出如上诉求。 鹏江韵公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，合胜公司（乙方）与鹏江韵公司（甲方）签订《合作协议书（HM08B8-C0）》，约定甲方向福欣特钢公司供货废不锈钢的贸易业务，甲方授权乙方全权负责代理报价、接单事宜。乙方帮甲方接单后，由甲方自行采购原料备货，向福欣特钢公司供货，实际供货作业由甲方自行负责和执业。乙方帮甲方接单后，甲方交货时，乙方帮甲方代垫部分货款资金。甲方收到福欣特钢公司货款后，即日须将乙方代垫的货款资金全额返还给乙方。合胜公司于2016年10月20日向鹏江韵支付代垫货款200万元；于2016年11月11日向鹏江韵支付代垫货款65万元；于2016年11月23日向鹏江韵支付代垫货款60万元。 2017年3月16日，合胜公司、鹏江韵公司签订《业务往来终止结算确认函》就应退还货款进行结算,鹏江韵公司确认最终应退还合胜公司货款2924459.8元。鹏江韵公司未支付上述货款，合胜公司于2020年1月19日诉至本院。 另，本院依法向鹏江韵公司送达公告开庭传票，合胜公司支出公告费300元。 以上事实，有合胜公司提供的《合作协议书》、建设银行单位客户专用回单、《业务往来终止结算确认函》、公告费发票及本院依法制作的庭审笔录佐证，鹏江韵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，合胜公司与鹏江韵公司之间存在合法有效的合同关系，鹏江韵公司未依约向合胜公司退还货款，已构成违约，合胜公司诉请要求鹏江韵公司退还货款，有事实和法律依据，本院予以支持。另公告费300元，属于合胜公司在本案中为实现债权支出的必要费用，合胜公司有权要求鹏江韵公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州鹏江韵进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门合胜贸易有限公司退还货款2924459.8元，同时支付公告费300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30196元，由被告杭州鹏江韵进出口有限公司负担。被告杭州鹏江韵进出口有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年八月十七日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。