辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1711号原告：孙某1，男，1964年7月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：董文波，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：孙某2，女，1949年12月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：孙某3，女，1960年6月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：孙某4，女，1953年2月7日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：郝明，系辽宁拓方律师事务所律师。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人董文波，被告孙某2，被告孙某3，被告孙某4及其委托诉讼代理人郝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1提出诉讼请求：1、请求法院判决确认遗嘱有效，判令沈阳市沈河区房屋和沈阳市沈河区房屋归原告所有。2、判令被告协助原告办理房屋更名过户手续。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，沈阳市沈河区人民法院(2015)民一初字第1474号民事判决书生效并认定:一、沈阳市沈河区房屋(建筑面积45.63平方米)为孙建春、孙某2、孙某4、孙某3、孙某1按份共有，孙建春占8/14份额，孙某2、孙某3各占2/14份额，孙某4、孙某1各占1/14份额；二、沈阳市沈河区房屋(建筑面积46.3平方米)为孙建春、孙某2、孙某4、孙某3、孙某1按份共有，孙建春占8/14份额，孙某2、孙某3各占2/14份额，孙某4、孙某1各占1/14份额。2018年8月24日，辽宁省沈阳市沈河区人民法院民事判决书(2017)辽0103民初14561号判决:一、沈阳市沈河区房屋(建筑面积45.63平方米)以及沈阳市沈河区房屋(建筑面积46.3平方米)房屋归原告孙建春所有。二、原告孙建春于本判决生效后十日内给付孙某2的房屋价值款99672元，给付孙某3的房屋价值款99672元，给付孙某4的房屋价值款49835元，给付孙某1的房屋价值款49835元。2018年11月6日，孙建春自书遗嘱一份。遗嘱确定:将孙建春自己所有的沈阳市沈河区房屋和沈阳市沈河区房屋上的一切权益，均由本人儿孙某1个人继承。2018年11月15日，原告孙某1和配偶向沈阳市沈河区法院执行局转账165200元+81800元=247000元以配合执行。2018年11月19日，孙建春在沈阳市沈河区去世。综上所述，为维护原告合法权益，尊重逝者的遗愿，申请法院支持原告诉讼请求。被告孙某2辩称，沈阳市沈河区房屋不是我父亲的钱买的房子，是用的我们自费上访20多年的钱买的。2、我父亲在沈阳市沈河区房屋去世不是真的，为何不是在医院去世。其它意见同孙某3意见一致。被告孙某3辩称，(1)一审法庭上，被告孙某1，原告律师李应龙，法官王云娇，三人离开法庭，长达20多分钟，互通消息，操纵判决，回到法庭后，不让被告孙某3、孙某2答辩，并把东陵公安分局救助孙某3，孙某2，救助款30万元，购买的沈河区房屋，作为孙忠言(小弟)遗产，在没有调査核实的情况下，对房屋进行分割，完全丧失公平公正法官的职责，滥用职权，违法判决。不同意作为遗产。沈河区法院执行裁定书，(2017)辽0103执1917号，在2017年5月16日，驳回孙建春拍卖房屋分割要求。沈河区法院(2017)沈河执字第1724号，在2017年5月19日驳回孙建春，房屋拍卖分割申请结案。原告孙某1、律师李应龙，伪造证据，带着原告孙建春、孙某4在2017年9月12日重复立案，10月16日重复开庭，法官路东波问原告律师:你这案子不判完了吗，你这不重复立案吗？是不合法的，怎么整我这来了，律师李应龙走到审判席，拿手机让法官路东波看，传递消息，这人就是操纵法庭判决的腐败贪官，这次开庭法官路东波本应该纠正一审法官王云娇的错误判决，这次开庭没有判决书。(2)91年小弟孙忠言被打死，大弟孙某1不给小弟打官司和黑龙江双鸭山卖淫小姐孟庆霞通奸鬼混，生孩子犯重婚罪，不管父母，抛下妻子、女儿，出走20多年，是家最苦最难的时候，为给小弟在九泉之ド一个安慰，被告孙某3、孙某2自费上访20多年，交通费、餐宿费、通讯费、律师费、误工费等，我家花了很多钱，还欠外债，我家在外租房子住，还有精神受到折磨，身体多病，最终浑南东陵公安分局救助孙某3、孙某230万元救助款作为息访，是被告孙某3、孙某2用泪水、汗水、生命换来的钱，买的南文会房子。上次2017年10月16日开庭，时隔10个月房地产估价报告下来，马上在2018年8月16日又重复开庭，房屋鉴定摇号法官路东波不通知被告，属程序严重违法，在被告坚决反对下，法官路东波把南文会街21号322房屋和北热闹路48-2号721房屋，两处房屋进行分割拍卖，被告孙某3，孙某2房屋分割份额以每人99672元的价值款，强买强卖，让原告孙建春收购，严重侵害被告的权利，原告孙某1、律师李应龙、法官路东波互相勾结，被告得到枉法判決。开庭后短短5个工作日判决书在2018年8月24日下达判決。这次开庭没有起诉状。强烈要求法院撤销一审法官王云娇、路东波违法判决。查出操纵法庭判决有权势的腐败贪官。要求法院和纪检有关部门，查看法庭监控、录音、录像就知道法官王云娇、路东波违法判决的事实真相。一审原告孙建春，法庭上承认，沈河区房屋是用孙某3、孙某2救助款买的，原告孙建春已经去世，沈河区南文会街房屋，应该归还被告孙某3、孙某2。(3)原告孙建春遗嘱，两套房屋归他所有不属实，沈河区房屋，用被告救助款买的，应该归还被告孙某3、孙某2。沈河区房屋，是父母的共同财产，被告孙某3、孙某2也有份额。以上事实理由充分。要求法院依法驳回原告孙某1的无理起诉。父亲孙建春88岁，在重病的情況下，不可能写下这样的遗嘱，这是原告孙某1、卖淫小姐孟庆霞为霸占财产，用欺骗、胁迫以老人名义，伪造遗嘱。（4)原告孙某1、双鸭山卖淫小如孟庆霞，转移父亲孙建春、母亲于秀兰养老钱，转在原告孙某1、小姐孟庆霞名下，2018年11月15日，二人向法院转账房屋价值款247000元，那是父母的钱。(5)原告孙某1、卖淫小姐孟庆霞为霸占房产，在起诉状编造谎言，父亲孙建春于2018年11月19日，在沈河区房屋去世，来欺骗法院，达到目地。父亲孙建春于2018年11月18日13:20在辽宁中医院去世。父亲去世原告孙某1没有通知被告孙某3。(6)原告孙某1、卖淫小姐孟庆霞用欺骗、谎言给父亲孙建春洗脑，教他撤谎，留下大量的录音、录像、视频、像片还有多份不断修改的遗嘱，为的就是霸占财产作为证据，胁迫父亲交出银行卡、工资卡、手机，怕和亲人联系，转移父母养老钱40余万加上父亲三年半退休金20余万，父母丧葬费36000元，共计钱款60余万。还有股票、邮票、大洋14枚、母亲金戒子一枚、耳环一副，银锁一个、购房发票和商品票据等占为己有。(7)原告孙某1、卖淫小姐孟庆霞和父亲孙建春生活仅仅一年，他俩还经常外出，不在家，父亲几次管原告孙某1要零花钱不但不给，还遭到大声争吵和辱骂，父亲见到卖淫小姐孟庆霞特別恐惧，控制不住自己就乐，父亲和邻居说:我三女儿说的对呀？他俩骗完钱就不管我，我在也回不到老伴活着时那个家，听邻居议论，没人照顾父亲，几次绝食、想自杀，父亲说:对不起俩个女儿感到后悔。父亲孙建春在辽宁中医病危时，最需要人照顺时，原告孙某1、卖淫小姐孟庆霞为霸占财产，不管父亲丧失人性，迫不及待找证明人、找律师多次去法院要求尽快执行，并在2018年11月15日向法院，用父母的钱交的房屋价值款，时隔3天，11月18日父亲孙建春去世。强烈要求法院和有关部门严惩、奸诈、贪婪、邪恶、犯重婚罪的孙某1和黑龙江双鸭山卖淫小姐孟庆霞，不能让他们的阴谋得逞。被告孙某4辩称，不同意原告诉请请求。请求法院判决，确认遗嘱无效，因为老人在病期间有过绝食，他们根本就不管老人死活，我父亲跟我说，“孙某1多次让老人写个字据给他们，都没有写”。不顾老人身体，经常带老人到法院。原告经常出国，并未照顾老人。11月6日写的遗嘱，11月18日老人就去世了。第一次开庭，孙某2和孙某3拿出了这张字据，我当时一看没有我，我去北京上访次数最多，我们家一到开人大会，启工派出所和110的车，就在我家楼下看着我，还有我工作单位东北制药总厂保卫科，我本人身体不好，有高血压、心脏病，只能休假去上访，我家楼道里还有两位东陵分局的人，屋里还有一位启工派出所的人，开人大会有时买不到车票，我爱人就多次开车带我们去，每次去吃住都是我拿钱。在这20多年里，我们姐仨精心照顾这个家和老人，老人身体不好，大姐说去了好几家大医院都看不了，医院大夫说他这是老年病，就得慢慢养，两次接到我家来养病，每次都得一个多月养好了再送回去，所以第二次开庭前，我要求法院去东陵分局，当时有王法官、书记员、律师，我和我女儿韩阳去了东陵分局，分局办案人员说这个案子当时就是我办的，这30万元就给在这20多年来上访的经济补偿，也就是以后不再上访，当时我不在现场，所以没有我的签字。王法官和律师问东陵分局办案人员能不能作为孙忠言的遗产，东陵分局办案人员说，就是一个经济补偿，没说别的。2018年9月10日孙某1、孟庆霞带我父亲和我去法院找路法官，孟庆霞说他们俩能去信访告，我们也去告他们，我们就去了信访，找小尚，小尚说你们都要执行了，还来找我干什么？你们去找路法官，就这样我们又去了路法官那，孙某1问路法官我们的执行什么时候能办？路法官说你们不是去信访告我了吗？我都给你走了捷径了，你还去告我，路法官很不高兴，说“去吧，去告我去”。2018年10月5日，孟庆霞给我发微信说，她现在有80万元的外债，买房子贷款40万元，在旅顺开店投了32万元，都是借的，他就想把我父亲的财产作为己有，着急法院执行，三天两头带我父亲去法院，根本不顾老人有多难受。我10月8日找路法官，我说我不同意执行，后来孙某1不让我和我父亲接触，我跟我父亲说话都受限制，他给我父亲囚禁起来，路法官说，有一个人不来也执行不了。孙某1、孟庆霞两人在这一年里多次出国，从不顾及我父亲的感受，孙某1、孟庆霞和他们的狐朋狗友上饭店吃饭，剩下的菜给老人吃，我每次去他家都能看到从饭店拿回来的剩菜，老人说他俩来一个南、一个北，各干各的事，根本就不管我，回来就是要钱，不给就鸡皮酸脸，脖子一梗梗，就跟我喊，我是你亲儿子，拿起东西就走，有次没买到车票，来我家住一宿，第二天就回旅顺了。本院经审理认定事实如下：原告孙某1和被告孙某2、孙某3、孙某4系被继承人孙建春子、女。孙建春于2018年11月18日因病死亡。2018年8月24日，辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14561号民事判决书判决：位于沈阳市沈河区房屋（建筑面积45.63平方米）以及沈阳市沈河区房屋（建筑面积46.3平方米）归原告孙建春所有。此两处房屋为被继承人孙建春遗产。原、被告因上述遗产继承发生纠纷，原告诉至本院，要求按遗嘱继承上述遗产，并提交遗嘱一份，载明：立遗嘱人孙建春，男，汉族，1931年5月7日出生，身份证号210121931********，现住地浑南三路1-2-11-1。我立此遗嘱对我所有的财产作如下处理。我自愿将下列归我所有的财产遗留给儿子孙某1个人继承。孙某1身份证号2101121964********。具体财产如下，1、本人名下位于沈河区房屋。2、本人和老伴于秀兰（已故）共同拥有的沈河区南文汇路21号322房屋，以上两座屋，法院2017辽01**民初14561号判决已生效。判决以上两套房屋归本人所有，本人去世后，本人在该二座房屋上所享有的一切权益，均由本人儿孙某1个人继承。3、本人名下的其他合法财产，也均由本人儿子孙某1个人继承所有。证明人卢晓华210103196312310931、证明人张崇信210103196306210918、立遗嘱人孙建春签字摁印，2018年11月6日。被告提交辽宁中医药大学附属医院住院病案，证明孙建春于2018年11月6日8时11分因病住院，意识状态不可能清醒，也不可能在家立上述遗嘱，认为原告提出的遗嘱不真实。经被告孙某2、孙某4申请，本院依法经沈阳市中级人民法院技术处随机摇号确定，并委托沈阳佳实司法鉴定所对孙某1提供的孙建春的遗嘱是否是孙建春本人书写，依法进行鉴定。2020年4月14日，沈阳佳实司法鉴定所出具沈佳司鉴所【2020】文鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中立遗嘱人处的“孙建春”签名字迹与提交的孙建春样本字迹是同一人书写。经质证，被告认为该司法鉴定意见书存在如下遗漏与错误：1、检材“孙”字为撇捺分离，样本字体中“孙”字全部为连笔。2、检材字体（春）字捺上扬，样本字体中，全部有回沟。3、检材字体“春”字“日”部折向右下走，样本字体中全部为上扬状态，并且未考虑被继承人书写文书时的重病身体状态，未对检材与样本进行充分的对照，未能在书写习惯运笔力度充分进行比对，存在鉴定错误的可能，于2020年4月24日孙某2、孙某4、孙某3向本院提出笔迹重新鉴定申请书，经原、被告、鉴定单位同意，决定对原鉴定意见书作补充鉴定，并确定用（2017）沈河民三初字第14561号案件中代理词孙建春签字材料作为补充鉴定的比对样品材料。之后，在进行补充鉴定过程中，因为原告又不同意用（2017）沈河民三初字第14561号案件中代理词孙建春签字材料作为补充鉴定的比对样品材料而使补充鉴定未能进行完成。审理中，原告称，涉案遗嘱于2018年11月6日下午傍晚5时左右在沈阳市奥体附近的住房书写，其找了两个朋友作证人作证，都签字按手印了，孙建春当时有病住院治疗，每天上午扎针，下午回家，第二天再去。对此，原告提交辽宁中医药大学附属医院辽宁省中医院住院患者外出请假条，证明2018年11月6日因家中有事，孙建春请假离院，辽宁中医唐广义签名盖戳，之后，于2019年11月5日，唐广义出具文字材料，载明：孙某12019年11月1日上午，患者家属来开请假条，在不知情情况下给开请假条。患者住院期间查房时在院，向家属交带任何患者不允许离开医院，此请假条无效。本院所确认的上述事实有居民死亡医学证明书，沈阳市沈河区法院2017辽01**民初14561号判决书，遗嘱，农行交易明细清单，建行交易明细，孙建春老人法庭的发言稿，时代商报2015年10月12日声明，证实材料，案件协议书，沈阳市公安医院伤情书、受案回执、司法鉴定书，聊天记录（孙某4与妻子），沈河区2017辽01**执1917号裁定书，（2017）辽0103民初14561号案件房屋鉴定材料，租房材料，通话详单，辽宁中医的病案记载，请假条，请假条证明，银行存款凭证，微信截图，孙建春填写的自然情况表，入党志愿书，沈佳司鉴所［2020］文鉴字第18号沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票、工商银行业务申请确认书凭证、房产评估申请书、代理词、发言稿、起诉状以及当事人庭审陈述笔录、质证笔录在卷佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。涉案遗嘱由原告提交，原告称该遗嘱形成的时间是2018年11月6日傍晚5时许左右、地点在沈阳市奥体附近的住房中被继承人孙建春书写，而此时间、地点是被继承人孙建春在辽宁中医院住院的时间。对遗嘱进行鉴定后，被告提出异议，经原、被告和鉴定单位同意对原鉴定意见书做补充鉴定，并确定用（2017）沈河民三初字第14561号案件中代理词孙建春签字材料作为补充鉴定的比对样品材料，之后，因为原告又不同意用该比对材料做比对样品，使补充鉴定在本案审限未能进行完成，造成涉案遗嘱是否合法有效的合理怀疑内容未能排除，该遗嘱的效力暂时无法确定，对此，原告应对未提出充分证据证明的不利的法律后果责任负责。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告孙某1的诉讼请求。案件受理费10800元、鉴定费8000元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审 判 长  陈福军人民陪审员  王 哲人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月七日书 记 员  贾 茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。