wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执427号 申请执行人：王谊，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟龙剑，安徽向群律师事务所律师。 被执行人：张德宏，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人王谊与被执行人张德宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2020）皖1881民初75号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月3日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，并到被执行人户籍地走访调查。申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年八月十三日 法官助理黎骏 书记员姜宁
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3510号 原告：朱增辉，男，1975年1月16日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：吴永刚，男，1976年6月5日出生，汉族，住定州市。 朱增辉与吴永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告朱增辉于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱增辉撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  黄 昕 —2—
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保281号付刚、王冲：原告付刚与被告王冲民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4354号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告王冲名下银行存款在4000元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月四日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3978号原告：马某，现住宁夏回族自治区银川市。被告：李某，现住宁夏回族自治区银川市。原告马某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告马某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马某负担。审判员 赵 宁 二〇二〇年八月五日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执269号之三申请执行人海盐利民废旧塑料回收有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县望海街道银燕大道**，组织机构代码:660550614。法定代表人张关宝。被执行人海盐辰达箱包材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县西塘桥街道西场北路**海花苑商业广场****，组织机构代码:MA2BC3UC3。法定代表人冯芬月。申请执行人海盐利民废旧塑料回收有限公司与被执行人海盐辰达箱包材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5548号民事调解书已发生法律效力。因被执行人海盐辰达箱包材料有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人海盐利民废旧塑料回收有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行标的金额为214446.9元。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人海盐辰达箱包材料有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐辰达箱包材料有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐辰达箱包材料有限公司有少许银行存款，无车辆登记及房产登记信息。截止2020年8月28日，本案执行标的已执行到位28211.35元，未执行186235.55元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐辰达箱包材料有限公司拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐利民废旧塑料回收有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐辰达箱包材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年八月二十八日书记员  陶齐凯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3023号原告：孟维霞，女，1984年4月14日出生，汉族，北京美人工坊商贸有限公司诺德中心美肌工坊店长，住北京市丰台区。被告：王薇，女，1983年11月30日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，其他情况不详。原告孟维霞与被告王薇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。孟维霞到庭参加诉讼；王薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟维霞向本院提出诉讼请求：1.被告王薇支付孟维霞工资68354元；2.被告承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：孟维霞与王薇于2016年8月建立劳务关系，约定孟维霞在王薇于玉兰湾小区5号楼1单元104室开设的美容院工作，工资标准为底薪5000元加提成。孟维霞工作至2019年1月24日，双方确认王薇拖欠工资68354元，并向孟维霞出具欠条。孟维霞一直推脱未给付工资，故提起诉讼。被告王薇未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孟维霞原在被告王薇在北京市通州区玉兰湾小区开设的美容院工作，工作内容为美容护理，月工资为底薪5000元加提成。2019年1月24日，王薇为孟维霞出具字据一张，载明：“欠孟维霞2018年8月至12月工资共计68354元”。庭审中，原告孟维霞主张与被告王薇存在劳务关系，为证明其主张，孟维霞提交了银行转账明细予以佐证，显示自2016年9月起至2018年6月对方户名为“王薇”的账户向其进行转账，部分转账摘要为某年某月工资。孟维霞称王薇2018年6月21日转账支付了2018年5月份的的工资，后以美容院收入直接支付了2018年6月份、7月份的工资，2018年8月以后的工资未支付。美容院自2019年1月底春节放假后未再营业。另，其提交了同事李彦春、客户高倩出具的《证明》，证明孟维霞的工作情况及美容院的营业情况。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告孟维霞提交的欠条、转账记录、《证明》等证据与其陈述可相互印证，已形成完整证据链，足以证实双方存在劳务关系及王薇所欠孟维霞工资情况。现被告王薇未能举证证实已及时、足额支付孟维霞工资，应承担举证不能的后果，对孟维霞关于王薇拖欠其工资68354元的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王薇支付原告孟维霞工资68354元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告王薇负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，公告费由被告王薇负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1508元，由被告王薇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张若琳人民陪审员  殷连生人民陪审员  向长松二〇二〇年八月三十一日法官 助理  陈 靖书 记 员  蒋洪超
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1081号 原告：吴晓艳，女，1976年2月11日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告吴晓艳与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓艳，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11312.62元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11312.62元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3218.55元。合计11312.62元。经原被告协商，其中应由原告支付2262.52元（11312.62X20%），被告支付9050.1元（11312.62X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴晓艳垫付的保险费用9050.1元。 二、驳回原告吴晓艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴 迪
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1692号 申请执行人：杨保荣，男，1977年12月10日出生，住江山市。 被执行人：徐斌，男，1990年2月8日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人杨保荣与被执行人徐斌请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12725号之一 申请执行人甘妙辉,男性,1974年5月25日出生,汉族,身份证地址广东省五华县。 被执行人夏宝义，男性,1974年10月9日生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人李云凤，女性,1977年8月27日生，汉族，身份证地址湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人深圳市宝利至电路有限公司，社会统一信用代码914403000539979327，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业******。 法定代表人夏宝义。 申请执行人甘妙辉与被执行人夏宝义、李云凤、深圳市宝利至电路有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16897号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付420000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币420000.00元及利息，受理费人民币10744元，执行费人民币6200元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月六日 书记员  张楚鑫
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执323号之二 申请执行人：周玲，女，1988年11月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：吕绍武，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初3860号民事调解书，于2020年4月2日立案执行周玲与吕绍武借款合同纠纷一案。立案执行标的1105017元，申请执行费13450元。本院于2020年7月24日依法查封被执行人名下川Ａ708**保时捷牌汽车，查封期限为两年，因车辆为轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件。本院于2020年4月28日依法查封被执行人名下位于成都市天府新区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋，因该房屋为轮候查封且设有抵押登记暂不具备处置条件。执行中，依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈传丽
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初551号原告：陈荣平，男，1966年12月生，汉族，住句容市。被告：向东方，男，1989年10月生，汉族，住河南省潢川县。原告陈荣平与被告向东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。后因被告下落不明，本院向其公告送达应诉材料，公告期满后于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈荣平到庭参加诉讼，被告向东方经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金人民币50000元；2.判令被告给付原告借款利息，按照年利率24%从借款之日计算至实际付清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工作需要于2018年11月1日向原告借款50000元，原告以银行转账的形式向被告支付上述借款。被告和原告在借款协议中约定了利息，现借款人欺骗原告，撕毁原件，至今未归还借款，原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行账户明细、微信转账聊天记录截图、北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初20722号民事判决书（含补正裁定）、收条。被告向东方未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，借款期限一个月，自2018年11月1日起至2018年12月1日止，未约定借期利息，但约定自2018年12月1日起的逾期利息为月利率6%。协议签订后，原告分四次以转账和现金交付的方式将50000元转给被告，被告出具收条。2018年12月25日，肖德建汇款55000元给原告，被告认为是其还款，与原告进行结算，并将借款协议原件销毁。2019年12月24日，北京市丰台区人民法院对陈荣平起诉蔡斌祥、王传松民间借贷一案作出判决，对肖德建转给原告的55000元中50000元系向东方还款的意见没有采信。原告遂向本院提起诉讼，要求被告向东方还款。本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，合法有效。被告借款后未按约定归还原告，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原、被告双方未约定借期内利息，借期内被告不承担利息。原告主张的逾期利息，约定的利率过高，应以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向东方于本判决生效后十日内归还原告借款50000元，并承担自2018年12月1日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告向东方负担（此款原告已预交，被告向东方于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 洪 军人民陪审员 陈 楚人民陪审员 朱永霞二〇二〇年八月五日书 记 员 柏胤烜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初84403号原告：雷洪强，男，1981年11月16日出生，汉族，住山东省平度市。被告：余琛，男，1977年3月17日出生，汉族，户籍地江西省赣州市崇义县。原告雷洪强（以下简称原告）与被告余琛（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款81552元；2、判令被告支付利息，利息以81552元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月1日起计算至实际支付之日止。事实和理由：原告系朝阳区王四营盛华宏林粮油批发市场的商户，主营调味品批发，原告给被告在朝阳区高碑店村经营的客悦餐厅提供调料干货至2018年11月，原告将货物送至被告经营处，由餐厅的库管、厨师长等人签收确认送货，双方口头约定货款为月结，开始按时支付，从2017年年底开始拖欠货款，2019年6月13日，被告餐厅的经理童斌安排财务和我对账，确认被告欠款为83552元，后被告通过童斌向我支付2000元，剩余的货款一直未支付，故原告诉至法院如上所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:为证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠付货款金额，原告提交：1、2017年11月1日至2018年11月29日的送货单若干，载明内容包括货物名称、单价、数量、总价等内容，证明双方之间存在买卖合同关系，原告向被告送货的基本情况；2、2019年6月13日的《关于客悦餐厅干货货款的证明》，证明人为童斌，载明“经过核对，客悦餐厅尚欠干货供应商雷洪强原材料供应款共计83552元。该餐厅由余琛、李兆珍所有并进行管理。”另，被告于2019年10月9日在上面手写：“以上情况属实，客悦由我和李兆珍经营。”3、原告和童斌的微信聊天记录，证明原告曾与客悦餐厅的经理童斌沟通，对账和借款由童斌负责，双方进行了对账。4、由李兆珍出具《情况说明》，载明“由于财务是由余琛负责管理，并每月作出财务报表，我负责管理餐厅至2013年开业以来一直处于盈利状态，至于供货款项一事都是由余琛负责支付，本人2018年12月已退出客悦餐厅，至今还有部分分红款项余琛也一直未支付于我，并有结清单（清单已签字，客悦餐厅一切支付款项均有余琛负责，与本人无关）。”5、短信聊天记录打印件，证明原告曾多次通过短信方式向被告主张货款。6、原告与李兆珍的微信聊天记录，证明李兆珍向原告提供结清单截图，载明“李兆珍从2019年1月1日起，将不再是客悦及横水镇的股东，以后客悦及横水镇盈亏均与李兆珍无关。”庭审中，经询，原告称，1、客悦餐厅未进行工商注册；2、被告在双方对账后仅支付2000元，剩余货款未支付；3、被告找李兆珍一起开了客悦餐厅，李兆珍是小股东，客悦餐厅关门时，被告和李兆珍进行了清算，当时签了结算清单，由被告负责欠款，李兆珍跟我说他不承担客悦餐厅的所有债务。经释明，原告坚持仅起诉被告，不起诉李兆珍。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案中，对于被告主体资格，根据查明事实及证据可知，原告称其系向客悦餐厅送货，客悦餐厅并未进行工商注册，被告手书确认的《关于客悦餐厅干货货款的证明》中写明客悦餐厅归被告与李兆珍共同所有、共同经营管理，在并无证据证明李兆珍及被告就客悦餐厅对外债务如何负担问题已经与原告协商一致的情况下，原告有权主张被告与李兆珍就客悦餐厅对外负担的债务承担连带清偿责任。现经释明，原告在本案中不向李兆珍主张权利系对其诉讼权利的处分，故原告起诉被告诉讼主体适格。对于货款，原告提交送货单及被告签字确认的《关于客悦餐厅干货货款的证明》，足以证明原告已经履行了供货义务及客悦餐厅欠付货款金额，被告应支付相应货款，现原告自认被告已经支付2000元，被告并未举证证明其已经履行支付剩余货款的义务，依法应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告支付货款于法有据，本院予以支持。对于利息，被告未支付货款构成违约，原告主张被告赔偿利息损失于法有据，本院对此酌情判处。需要指出的是，被告向原告承担客悦餐厅对外债务之后，如被告认为其实际承担责任超过自己责任份额的，被告与李兆珍就客悦餐厅债务对内分担问题可另行解决。被告经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余琛于本判决生效后七日内向原告雷洪强支付货款81552元；二、被告余琛于本判决生效后七日内向原告雷洪强赔偿利息损失（以81552元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年10月9日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告雷洪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由被告余琛负担（于本判决生效后七日内支付）。公告费260元，由被告余琛负担（于本判决生效后七日内支付给原告雷洪强）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年八月二十六日书记员  王安然
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初20518号原告：赵某1，男，1965年11月8日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：赵某2，女，1957年8月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：赵某3，男，1960年7月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：赵某4，男，1963年7月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：赵某5，男，1968年5月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：赵某6，女，1971年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。原告赵某1、原告赵某2与被告赵某3、被告赵某4、被告赵某5、被告赵某6分家析产纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本院在审理原告赵某1、赵某2诉被告赵某3、赵某4、赵某5、赵某6分家析产纠纷一案中，因原告赵某1、赵某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵燕华二〇二〇年八月二十六日书记员  苏 娜
保定市莲池区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2012）北刑初字第82-3号 罪犯赵子清，男，1973年9月28出生，汉族，中专文化，户籍所在地：保定市满城县，现住保定市满城区。 本院于2012年8月17日，作出了（2012）北刑初字第82号刑事判决书，以罪犯赵子清犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决于2012年8月27日生效。          经鉴定，罪犯赵子清所患疾病符合暂予监外执行规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯赵子清暂予监外执行六年。自二〇二〇年八月八日至二〇二六年八月七日。 二〇二〇年八月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18817号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人达世放，男,1964年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区邵阳市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人达世放借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23155号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金32413.42元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费749.88元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18817号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6124号上诉人（原审被告）：胡光正，男，汉族，1955年1月14日出生，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：谭少云，男，汉族，1953年5月29日出生，住重庆市铜梁区。上诉人胡光正因与被上诉人谭少云民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市铜梁区人民法院向胡光正送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但胡光正收到前述通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人胡光正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 覃书云审判员 张 玥二〇二〇年八月二十日书记员 邓 韵
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1295号原告：王文华，男，1972年3月6日出生，汉族，住扬中市。被告：陈秋野，女，1966年11月28日出生，汉族，住扬中市。被告：江苏腾祥混凝土有限公司，统一社会信用代码9132118256781745XF，住所地扬中市油坊镇新材料工业园。法定代表人：沐晓明，执行董事。原告王文华与被告陈秋野、江苏腾祥混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加诉讼,被告陈秋野、江苏腾祥混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金人民币30万元，并按月息1.25%承担自借款之日起至2019年10月30日的借款利息68874元（其中本金20万元自2018年4月15日至2019年10月30日为46250元；本金10万元自2014年4月27日至2019年10月30日为22624元），本息暂合计为368874元；2.判令被告以本金30万元为基数，承担自2019年11月1日起至实际偿还之日按月息1.25%计算的借款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月14日，被告陈秋野向原告借款30万元并出具借条，约定年息15%。后被告陈秋野每年偿还利息3万元。2018年4月14日，被告陈秋野重新出具20万元的借条并加盖被告江苏腾祥混凝土有限公司公章。2018年4月26日，被告陈秋野另向原告借款10万元，亦加盖被告江苏腾祥混凝土有限公司公章。原告于2018年4月27日通过配偶陶圣风将10万元转至被告陈秋野账户。2019年1月，被告陈秋野告知原告所借30万元需向被告江苏腾祥混凝土有限公司申报债权。原告填写30万元的债权申报表。后两被告未偿还借款，原告故依法提起诉讼。被告陈秋野、江苏腾祥混凝土有限公司未作答辩亦未提交证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条三份、建行客户回单、债权申报登记表两份。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，两被告向原告借款20万元并出具借条，载明：“今借到王文华人民币贰拾万元整（¥200000）年息1.5分借款人：陈秋野江苏腾祥混凝土有限公司（公章）2017.4.14”。2018年4月14日，两被告向原告借款20万元并出具借条，载明：“今借到王文华人民币贰拾万元整（¥200000）年息1.5分。借款人：陈秋野江苏腾祥混凝土有限公司（公章）2018.4.14”。2018年4月26日，两被告向原告借款10万元并出具借条，载明：“今借到王文华人民币贰拾万元整（¥100000）年息1.5分借款人：陈秋野江苏腾祥混凝土有限公司（公章）2018.4.26”。原告提供陶圣风建行客户回单，载明向被告陈秋野转账10万元。2019年1月，原告填写债权申报登记表两份，载明原告对被告江苏腾祥混凝土有限公司享有债权共计30万元。本院认为，两被告虽向原告借款并出具借条，但被告江苏腾祥混凝土有限公司涉嫌非法集资，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，本案依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王文华的起诉。预收案件受理费6834元，由本院退回给原告。公告费600元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  许 霞人民陪审员  印永喜二〇二〇年八月三十一日书 记 员  阮培瑶
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1291号之二申请执行人：中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司，营业场所重庆市璧山区青杠街道三溪街，统一社会信用代码9150000079350521193。负责人：周开荃，总经理。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住所，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。关于申请执行人中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司与被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司票据纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初542号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年7月14日以（2020）渝01执1291号立案执行，立案标的为本金6453854.12元及利息等。2020年7月17日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申367号民事裁定受理了重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请，以（2020）渝05破申464号民事裁定受理了重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的破产重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司、重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝1291号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执1291号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初542号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1452号 建德市新安江街道华顺汽车租赁部、陈焱彬： 申请执行人建德市新安江街道华顺汽车租赁部与被执行人陈焱彬车辆租赁合同纠纷一案，（2020）浙0182民初815号调解书已发生法律效力，申请执行人建德市新安江街道华顺汽车租赁部向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈焱彬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1452号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8802号之一原告：帅志林，男，1981年10月3日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：秦玉青，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。被告：青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路**国家大学科技园园内餐厅，统一社会信用代码：91370222325999043B。法定代表人：孙康，职务经理。原告帅志林诉被告青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司劳动争议纠纷一案，原告帅志林向本院申请财产保全，申请冻结被告青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司银行存款2万元或查封其他等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告帅志林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司银行存款2万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月六日法官助理张科书记员曹贝贝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5844号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司副总裁。被执行人：甘汝林，男，汉族，1965年4月2日生，住重庆市涪陵区。天津长城滨银汽车金融有限公司与甘汝林借款合同纠纷一案，本院（2019）津0116民初83409号民事判决书已发生法律效力，因甘汝林未自动履行生效法律文书确定的义务，天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年7月9日申请强制执行，要求被执行人甘汝林给付贷款本金、逾期利息、罚息、案件受理费共计61788.86元。本院通过邮寄送达形式，向被执行人甘汝林送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人甘汝林名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请执行人申请债权61788.86元，执行过程中已受偿0元，未受偿61788.86元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初83409民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年八月二十四日书记员 李合权
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初4085号原告：黄琼芳，女，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：齐传荣，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省无为市。公民身份号码342623196810290017。被告：许红英，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省无为市。原告黄琼芳与被告齐传荣、许红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。黄琼芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付借款4万元,按月利率1%至起诉之计算利息,息随本清，暂按73200元还款数额计；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由:被告因做生意需要资金周转，2013年2月25日、2013年4月20日分两次向原告共计借款4万元,并约定月利率1%支付利息。被告在借款后于2013年2月25日按月息1分对两次借款给付利息2000元，至今本息未付。本院经审查认为，黄琼芳起诉齐传荣、许红英虽提供了齐传荣、许红英的身份及住所信息，但本院采用了多种方法均无法向齐传荣、许红英有效送达应诉通知书，原告不能提供被告齐传荣、许红英的准确住址，导致诉讼无法顺利进行。原告对被告齐传荣、许红英的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄琼芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钟俊梅二〇二〇年八月二十五日书记员  赵小清
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9703号原告：李嘉怡，女，汉族，1992年9月16日出生，户籍地四川省宜宾县，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：汪凌艳，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：万爽，重庆钜沃律师事务所律师。被告：马震文，男，汉族，1989年7月11日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：黄勇顺，男，汉族，1987年12月26日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：邓国星，重庆立万律师事务所律师。原告李嘉怡与被告马震文、黄勇顺合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李嘉怡及其委托诉讼代理人汪凌艳、万爽，被告马震文，被告黄勇顺及其委托诉讼代理人邓国星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉怡向本院提出诉讼请求：1.被告马震文立即偿还原告50万元；2.被告马震文以欠付的50万元为基数自2019年8月13日起按照年利率6%计算至实际付清之日向原告支付资金占用损失；3.若被告马震文未能偿还欠付原告的50万元，被告黄勇顺配合将被告马震文引入的北京首金中小微企业金融服务有限公司中的50万元保证金支付原告作为被告马震文欠付原告款项的清偿；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原告向被告马震文妻子朱俊杰转账20万元，2019年7月12日，原告向被告马震文转账30万元，合计50万元。因被告马震文迟迟未归还上述借款，2019年8月9日，原告与二被告以及案外人朱继成签署《四方债权债务转移协议》，其中确认原告对被告马震文享有50万元债权，约定原告对被告马震文享有的上述债权由被告黄勇顺提供担保并由被告黄勇顺在2019年8月13日前代为偿还。后被告黄勇顺向原告承诺由其配合办理将被告马震文引入的北京首金中小微企业金融服务有限公司中50万元保证金支付原告，作为被告马震文欠付原告款项的清偿。二被告均未履行各自义务，原告遂提起诉讼。被告马震文辩称，原告确实向其及其配偶转款合计50万元，但该50万元是保证金并非借款；该50万元应退还原告，按照四方协议的约定应由被告黄勇顺退还。被告黄勇顺辩称，四方协议存在争议，2019年10月12日，原告在与其签订的《合作投资协议及补充说明》中确认在四方协议中涉及的50万元系保证金，不是其债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日。原告向案外人朱俊杰转账20万元；2019年7月12日，原告向被告马震文转账30万元。被告马震文确认收到原告转账支付的50万元。2019年8月9日，原告李嘉怡、被告马震文、黄勇顺以及案外人朱继成签订《四方债权债务转移协议》，协议确认：原告对被告马震文享有债权50万元，案外人朱继成对被告马震文享有债权35万元，被告马震文对被告黄勇顺享有债权210万元；被告马震文共欠原告以及案外人朱继成合计85万元，此款由被告马震文、黄勇顺共同担保偿还，由被告马震文提供奥迪Q5越野车一辆留押至原告处，如被告马震文在10日内未归还欠款，则被告马震文及其妻子朱俊杰应配合原告变卖车辆偿还欠款，不足部分被告马震文补齐差额，被告黄勇顺以其位于沙坪坝区土湾新生村x号附x号x房屋作为还款保证；被告黄勇顺在2019年8月13日内归还被告马震文210万元，其中扣减直接代被告马震文归还原告的50万元，扣减直接代被告马震文归还案外人朱继成的18万元，余款直接归还被告马震文。2019年11月12日，原告与被告黄勇顺、案外人朱继成签订《合作投资协议及补充说明》，协议确认：被告黄勇顺经营代理北京首金中小微企业金融服务有限公司的产品，原告及案外人朱继成经被告马震文引入投资而产生合作关系；2019年8月9日原告、被告黄勇顺、案外人朱继成与被告马震文签订的《四方债权债务转移协议》存在争议，原告及朱继成认可被告黄勇顺所说的该协议事实为投资款项的认定，被告马震文对被告黄勇顺享有债权210万元不成立；原告及朱继成合计打款给马震文50万元，再由马震文的母亲韩国宝账户转账转入北京首金中小微企业金融服务有限公司对公账户，现原告与被告黄勇顺、案外人朱继成只认可该50万元系保证金，系投资款项，不能视为被告黄勇顺的债务；被告黄勇顺协调马震文第一笔引入北京首金中小微企业金融服务有限公司50万元的保证金到韩国宝账户或者委托指定账户，原告及案外人朱继成找被告马震文及马震文的关联人韩国宝收取或者确认，被告黄勇顺不负责50万元到指定账户后的其他风险。本院认为,被告马震文确认收到原告转款50万元，并在协议中确认原告对其享有债权50万元，因此本院对于原告对被告马震文享有债权50万元的事实予以认定。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中原告李嘉怡、被告马震文、黄勇顺以及案外人朱继成签订的《四方债权债务转移协议》虽名为债权债务转移协议，实为约定由被告黄勇顺代被告马震文向原告履行债务，现被告黄勇顺未按约履行债务，则仍应由被告马震文向原告履行债务并承担违约责任，因此对于原告要求被告马震文偿还欠款50万元并支付资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告黄勇顺、案外人朱继成签订的《合作投资协议及补充说明》中约定由被告黄勇顺协调被告马震文第一笔引入北京首金中小微企业金融服务有限公司50万元保证金到韩国宝账户或者委托指定账户，原告及案外人朱继成找被告马震文及马震文的关联人韩国宝收取或者确认，本院认为上述约定涉及北京首金中小微企业金融服务有限公司50万元保证金归属的实体认定，而被告马震文以及转款人韩国宝未在上述协议上签字确认，原告及被告黄勇顺无权对上述款项进行处分，因此对于原告要求被告黄勇顺配合将被告马震文引入北京首金中小微企业金融服务有限公司中的50万元保证金支付原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告马震文在本判决生效后五日内偿还原告李嘉怡欠款50万元，并支付资金占用损失（以50万元为基数，自2019年8月13日起按照年利率6%计算至实际付清之日）；二、驳回原告李嘉怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4470元，由被告马震文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张元甲二〇二〇年八月十一日书记员  张 一
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执924号 申请执行人：钟某某，男，汉族，1976年11月12日生，户籍地：广西永福县，现住桂林市临桂区。 被执行人：廉某某，男，汉族，1993年9月25日生，住黑龙江省海伦市。 申请执行人钟某某依据本院（2019）桂0312民初1978号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行被执行人廉某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行钟某某与廉某某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人廉某某发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人廉某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人廉某某暂无财产可供执行，申请执行人钟某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人廉某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初1978号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1978号民事判决书的执行，被执行人廉某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 燕
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复69号 复议申请人（申请执行人、追加申请人）张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地张家口市赤城县政府东街**。 法定代表人金沙水，该公司董事长。 委托代理人王新宇，河北纵腾律师事务所律师。 被执行人赵玉亮，男，1955年3月10日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 第三人段文运，男，1956年6月13日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 复议申请人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705执异25号执行裁定书，于2020年7月15日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司称，申请人与赵玉亮小额借款合同纠纷一案，赵玉亮与段文运合伙以张家口市京北建设有限公司第十一分公司经营赤城县龙关镇四街新民居项目，并以张家口市京北建设有限公司第十一分公司为借款人向申请人借款140万元，申请人因借款未能如约偿还提起民事诉讼，2014年7月17日宣化县人民法院作出（2014）宣县商初字第103号民事调解书，2019年10月9日张家口市中级人民法院就赵玉亮与段文运合伙经营赤城县龙关镇四街新民居项目作出（2019）冀07民终1015号民事判决书。申请人认为借款用于合伙经营，段文运应承担连带偿还责任。综上所述，申请人申请将段文运追加为本案的被执行人，连带清偿本案全部借款本金及利息。申请人提供的证据有：民事调解书、民事判决书（以上均为复印件）。 执行法院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释中明确规定的追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，申请人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司未向法院提供符合法律规定的证据证实可以追加段文运为案件被执行人，仅以被执行人借款用于与他人合伙经营为由申请追加合伙人为案件被执行人的请求不符合法律规定，故此，对于申请人要求追加段文运为被执行人的请求，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回申请人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司追加段文运为（2019）冀0705执恢272号案件被执行人的请求。 复议申请人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司称，被执行人赵玉亮的财产主要是其与段文运合伙经营赤城县龙关镇四街新民居项目建好的住宅和底商，赵玉亮与段文运合伙以张家口市京北建设有限公司第十一分公司经营赤城县龙关镇四街新民居项目和分割合伙财产的事实已由（2019）冀07民终1015号民事判决书确认，赵玉亮以张家口市京北建设有限公司第十一分公司为借款人向我公司借款140万元用于合伙经营的事实可由（2014）宣县商初字第103号民事调解书和贷款合同、借据等证实，被执行人赵玉亮向我公司借款140万元用于段文运参与的合伙项目，段文运依法应对合伙经营所欠债务承担连带偿还责任，我公司以合伙债务追加段文运为被执行人的请求，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，宣化区人民法院以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，以证据不足为由驳回申请显然错误。请求撤销张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705执异25号执行裁定；追加被申请人段文运成为本案被执行人承担连带给付责任。 本院查明，2014年7月17日，宣化县人民法院作出（2014）宣县商初字第103号民事调解书，内容：一、被告赵玉亮共欠原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司借款本金140万元及利息428280元（利息计算至2014年7月1日），于2015年7月15日之前还清。2014年7月1日之后的利息按照原合同约定计算至实际给付之日止。二、在上述还款期间内，被告赵玉亮每出售一套楼房及时用售房款清偿借款本息；如果被告赵玉亮售房后未偿还借款本息，原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司有权就被告赵玉亮所欠原告全部借款本息申请人民法院强制执行。三、被告张家口市京北建设有限公司不再承担任何还款义务等。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持”。本案中，执行法院执行的申请人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与赵玉亮小额借款合同纠纷一案中，复议申请人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司以被执行人赵玉亮借款用于与他人合伙经营为由，请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，追加合伙人段文运为案件被执行人。本案被执行人系赵玉亮个人，不是合伙企业；因此，复议申请人的请求，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定的情形。关于复议申请人提出赵玉亮向其公司借款用于段文运参与的合伙项目，段文运依法应对合伙经营所欠债务承担连带偿还责任的主张，不属执行机构审查范围，应通过其他程序解决。复议申请人如认为段文运处有赵玉亮的债权，可申请执行法院查封冻结。故复议申请人申请追加段文运为本案被执行人证据不足。因此，复议申请人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司的复议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年八月十日 书记员  屈世琴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1625号 原告：黄宝花，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓漫桦，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：罗昌桂，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告黄宝花与被告罗昌桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用独任制对本案进行审理。原告黄宝花委托诉讼代理人卓漫桦到庭参加诉讼，被告罗昌桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宝花向本院提出诉讼请求：1、罗昌桂立即向黄宝花支付垫资款及工程利润500000元及利息损失（以500000元为基数，并按照月利率2%的标准计付自2017年10月21日起至法院判决确定付款之日止）。2、罗昌桂承担本案的诉讼费、公告费300元。庭审时，黄宝花将第一项诉求变更为：罗昌桂立即向黄宝花返还借款345500元及利息（以345500元为基数，按月利率2%计，自2017年2月28日起计至款项实际付清之日止）。事实理由：双方因厦门市城市职业学院学生宿舍1-3号楼装修改造项目之需进行合作投标，双方约定由黄宝花垫付改造项目过程所需的资金。2017年2月26日，双方签署一份《合作协议书》，对双方之前口头约定的内容进行书面确认，详细约定了双方各自的责任，同时就改造项目所需的资金及黄宝花应得的利润进行详细约定。黄宝花根据罗昌桂指示进行转款情况：于2016年12月7日转款50000元、2017年1月13日转款145500元、2017年2月17日转款50000元、2017年2月27日转款100000元，共计转款345500元。厦门市城市职业学院学生宿舍1-3号楼装修改造项目结束并经验收移交给业主之后，2017年10月20日，双方就厦门市城市职业学院学生宿舍1-3号楼装修改造项目进行结算，罗昌桂向黄宝花出具一份《借条》确认其应支付黄宝花的工程垫资款及利润共计500000元，利息按2分计算。但是《借条》出具后，罗昌桂并未依约付款，虽经黄宝花多次催讨，罗昌桂始终拒不支付。 罗昌桂未发表答辩意见。 黄宝花围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄宝花为支持其主张，提交合作协议书、借条、欠条、个人活期账户交易明细等证据，罗昌桂司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。经审查，本院对黄宝花提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月26日，黄宝花与罗昌桂就城市职业学院学生宿舍1-3号楼装修改造项目合作投标事宜签订一份《合作协议书》，约定：罗昌桂负责工程的整体安排组织施工；负责施工过程产生的一切费用，盈亏与黄宝花无关。黄宝花负责前期投标及施工过程中资金的筹集，确保工程的顺利进行；不参与施工过程的任何管理。罗昌桂在收到第二批进度款（预计5月30日）时应及时归还黄宝花所垫资金，并支付利润100000元；工程验收完毕工程款到位后，罗昌桂应一次性支付黄宝花利润200000元。 2016年12月7日、2017年1月13日、2017年2月17日、2017年2月27日，黄宝花分别向罗昌桂转款50000元、145500元、50000元、100000元，共计345500元。 2017年10月20日，罗昌桂向黄宝花出具一份《借条》，主要内容：兹借到黄宝花500000元，利息按2分计算。 2018年12月20日，罗昌桂向黄宝花出具一份《欠条》，主要内容：兹欠黄宝花利息140000元。之后，罗昌桂从未支付过任何款项。 诉讼过程中，因罗昌桂下落不明，采用公告送达，黄宝花为此支出公告费300元。 本院认为，因罗昌桂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄宝花与罗昌桂签订的《合作协议书》，因内容中约定盈亏与黄宝花无关，故名为合作实为借贷关系。庭审中黄宝花将诉求变更为返还借款本金345500元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据2017年10月20日罗昌桂向黄宝花出具的《借条》内容，诉争双方约定的月利率高于2%，现黄宝花将利息调整为月利率2%符合法律规定，本院予以支持。公告费300元系黄宝花为实现合法权益所支付的合理费用，本院予以支持。罗昌桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗昌桂应于本判决生效之日起十日内返还黄宝花借款本金345500元并支付利息（以345500元为基数，按月利率2%计，自2017年2月28日起计至款项实际还清之日止）； 二、罗昌桂应于本判决生效之日起十日内支付黄宝花公告费300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11533.3元，由黄宝花负担2503.02元，罗昌桂90**.28负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  何如男 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘林芝 附页： 本案所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9676号原告：侯金明，男，1977年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王冉冉，女，1981年10月28日出生，满族，住北京市房山区。本院在审理原告侯金明与被告王冉冉民间借贷纠纷一案中，在立案登记期间，本院委托人民调解员于洪斌进行调解。原告于2020年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告侯金明的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予侯金明撤诉。审判员  孔祥凤二〇二〇年八月二十八日书记员  达 媛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执683号之二申请人王小四，男，1965年9月29日生，汉族，住辉县。被执行人刘庆军，男，1978年6月4日生，汉族，住辉县。被执行人张红燕，女，1979年1月24日生，汉族，住辉县。王小四申请执行刘庆军、张红燕民间借贷纠纷一案，申请人王小四依据生效的（2019）豫0782民初4364号民事调解书，于2020年4月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘庆军、张红燕送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费350元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张红燕名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张红燕名下存款1200元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月十二日书记员  张亚桦
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执364号申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李志涛，职务行长。被执行人：张岱，男，1981年11月15日生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人张岱借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年5月14日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人张岱借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 孙 丹审判员 于 威审判员 张 蕾二〇二〇年八月五日书记员 张瑞麒
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初7908号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：陈剑，男性，1985年10月24日出生，汉族，。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告陈剑信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月26日向本院提出撤回申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费2823元，收取50元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。 审  判  员  杨 海 涛  二〇二〇年八月二十六日  法官助理   皇甫宜娜书 记 员  桑 淑 君 1
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保415号申请执行人：刘良玉，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省金沙县。被执行人：临沂市志富运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇闵沂墩村205国道路西。法定代表人：陈江，经理。申请执行人刘良玉与被执行人临沂市志富运输有限公司运输合同纠纷一案，本院（2018）鲁0404民初762号民事判决书于2020年8月3日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人临沂市志富运输有限公司的银行存款175000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年八月五日书记员  杨 旎
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初778号原告：葛某，住临泽县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃民申律师事务所律师。被告：王某。原告葛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛某及委托诉讼代理人魏某，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告借款80000元，承担利息24000元。事实与理由：2013年8月19日至2014年3月4日，被告因资金周转向原告借款80000元。2014年3月4日，被告为原告出具收条一份，并约定每年每万支付利息1900元，五年还清。后被告支付利息14800元。剩余借款及利息，经原告催要，被告不付。被告王某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日至2014年3月4日，被告因资金周转于2013年8月19日、10月9日、12月31日，2014年3月4日分四次向原告借款80000元，借款期限五年，自2013年8月至2018年。2014年3月4日，被告为原告出具收条一份，约定每年每万支付利息1900元。2015年3月前，被告共支付利息14800元。2017年3月、2018年10月，原告诉至临泽县人民法院，后因原告未交纳公告费，法院裁定驳回起诉。上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的收条、临泽县新华镇富强村村民委员会出具的证明予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提交的收条予以证实，被告应依约偿还借款。在诉讼过程及起诉状中，原告承认被告支付利息14800元（自借款之日至2015年3月），系自认。原告要求被告承担的利息自2015年4月按年利率6%计算占用资金期间的利息，系对自己民事权利的处分，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告王某经传票传唤未到庭应诉，自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告葛某借款80000元，承担利息24000元，合计104000元，限被告于本判决生效后付清。案件受理费2380元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 汪如金人民陪审员 柳生祥人民陪审员 牛天文二〇二〇年八月十九日书记员 赵 柔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2256号 罪犯陈文海，男，1991年9月7日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，初中文化，原住广西壮族自治区东兰县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2012年4月20日作出(2012)凭刑初字第9号刑事判决，以被告人陈文海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年6月2日起至2024年2月1日止。判决发生法律效力后于2012年8月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014)柳市中刑执字第5074号刑事裁定，对罪犯陈文海减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元不变；于2016年7月28日作出（2016)桂02刑更3932号刑事裁定，对罪犯陈文海减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元不变；于2018年8月10日作出（2018)桂02刑更3033号刑事裁定，对罪犯陈文海减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2021年6月1日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第362号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈文海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈文海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈文海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获奖励5个表扬；获2018年监狱改造积极分子（已折分）、2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈文海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈文海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈文海减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月1日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初8766号            原告              原告：张丽美，女，1971年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。                  被告              被告：吕新建，男，1989年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区（经本院传票传唤无正当理由拒不到庭）。      被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**。      负责人：许宝宁，总经理。      委托诉讼代理人：刘彦伟，该公司职工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年8月4日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔偿交通费500元、残疾赔偿金217936元（54484元×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计224736元。                   事实和理由              2019年7月7日，被告吕新建驾驶鲁B9AF**号小型轿车在事故地点与原告发生交通事故，致原告受伤。                   被告      答辩意见              被告吕新建无答辩。      被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不应我公司承担。                   认      定      的      事      实                    2019年7月7日8时30分，被告吕新建驾驶鲁B9AF**号小型轿车沿西牛村东西路由东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶二轮摩托车沿西牛村东西路由东向西行驶相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告吕新建负事故全部责任，原告无事故责任。      事故发生后，原告被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：1、腰椎压缩性骨折L1；2、右桡骨远端骨折。      2020年6月19日，原告之伤经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，其腰1、4椎体压缩性骨折目前致残程度为九级，支付鉴定费1300元。      另查明，鲁B9AF**号小型轿车车主为被告吕新建，发生该事故期间在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、1500000元商业三者险及不计免赔。                  裁      判      理      由              原告所诉残疾赔偿金217936元（54484元×20年×20%）、鉴定费1300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的交通费无证据证实，不予支持；所诉的精神损害抚慰金过高，本院核定为2000元。综上，本院确认原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计221236元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金2000元），超出限额的111236元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。被告吕新建不再承担赔偿责任。                  裁判依据              《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、 被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告      各种经济损失221236元（交强险110000元+商业三者险111236元），于判决生效后十日内付清（该款由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告张丽美XXX账户）。      二、驳回原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费4671元，减半收取2336元，由原告负担36元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担2300元（该款由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告张丽美XXX账户）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审判员赵建设                  二0二0年十月三十日            书记员马晓丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3283号原告：北京大西洋物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼****。法定代表人：钱凤珍，经理。委托诉讼代理人：王楠，北京桂润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯德华，北京桂润律师事务所律师。被告：洪某某，女，1963年2月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京大西洋物业管理有限公司（以下简称原告）与被告洪某某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2011年11月15日至2013年3月15日的供暖费合计9757.2元。2.判令被告向原告支付滞纳金975.72元。事实和理由：原告系为被告涉诉房屋所在的北京市朝阳区XXX小区提供供暖单位。被告为北京市朝阳区广顺北大街XX号XXX号楼2门5B室业主，房屋建筑面积162.62平方米。供暖费按每供暖季每平米30元计算。现被告拖欠原告2011年11月15日至2013年3月15日的供暖费合计9757.2元未交，因多次催要未果，故诉至法院要求被告立即给付。我方主张的滞纳金系估算，请法院支持。被告辩称：我认可原告方为涉诉房屋所在小区提供供暖。我不缴纳供暖费的理由是我认为供暖一直不达标，冬天实测室温不到18度，我们小区成立了业委会正是因为原告服务有问题，才让他们退场，业委会和我说供暖费可以缓交，我认为应该予以减收，也不同意原告主张滞纳金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉诉房屋的供暖企业，被告系涉诉房屋的业主。1999年9月5日原告、被告与北京长庆房地产开发有限公司签订《望京X**房屋使用、管理、维修公约》，第十章双方约定由原告为涉诉房屋所在小区提供供暖。原告称供暖费按每供暖季每平方米30元。被告为北京市朝阳区广顺北大街XX号XXX号楼2门5B室业主，房屋建筑面积162.62平方米。针对原告主张被告2011年11月15日至2013年3月15日的供暖费合计9757.2元未交，被告予以认可。原告就其主张提供《望京X**房屋使用、管理、维修公约》、客户欠费浏览表等予以佐证。被告就其抗辩理由提交2003年6月13日的赔偿协议，内容为原告因被告家中暖气不热，双方协商后给被告减免一个月供暖费。原告表示该证明目的不能证明2011年至2013年度为被告家供暖不达标。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋的所有权人，原告为涉案房屋提供了供暖服务，双方之间签订公约是法律事实上的供用热力合同关系。原告向被告提供了供暖服务，被告应支付原告供暖费。关于被告抗辩原告供热不达标，就其提供2003年赔偿协议的举证并无佐证其抗辩理由的证明效力。故本院对原告要求被告给付供暖费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的滞纳金，并无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洪某某于本判决生效后七日内支付原告北京大西洋物业管理有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一三年三月十五日期间的供暖费共计9757.2元；二、驳回原告北京大西洋物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告洪某某负担34元（原告北京大西洋物业管理有限公司已预交，被告洪某某于本判决生效后七日内给付原告北京大西洋物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  刘鹏二〇二〇年八月十九日书记员  佟飞
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保986号 本院立案保全的申请人杨兴传与被申请吴安华民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3445号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7501号民事判决书，于2020年08月06日立案执行申请执行人谢小囡;谢小花;谢炳兴与被执行人谢玲娣继承纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额134400元，执行费1916元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17724号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：易蕾，女，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告易蕾信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告易蕾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、易蕾支付截至2020年3月22日的信用卡透支本金74554.51元、利息5382.67元、现金分期手续费3780元、账单分期手续费1919.05元、违约金23211.23元，利息自2020年3月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金74554.51元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：易蕾向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月22日累计欠款本息共计108847.46元未给付。招行信用卡中心多次催款，易蕾仍未清偿。被告易蕾未答辩。经审理查明，易蕾向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。易蕾在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向易蕾发放了信用卡一张。易蕾以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月22日，易蕾尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金74554.51元、利息5382.67元、现金分期手续费3780元、账单分期手续费1919.05元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，易蕾与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向易蕾发放了信用卡，易蕾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。易蕾应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求易蕾支付23211.23元违约金及自2020年3月23日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与易蕾通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告易蕾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易蕾在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡透支本金74554.51元、利息5382.67元、现金分期手续费3780元、账单分期手续费1919.05元，并支付自2020年3月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金74554.51元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1238元，由被告易蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十三日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6214号之三 申请执行人：郑英富，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：胡旭光，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：郭卫朋，女，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人郑英富与被执行人胡旭光、郭卫朋合伙协议纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初17529号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应于判决生效之日起给付合伙结算款336635元及以该款为本金自2019年7月26日起实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人向其给付合伙结算款336635元及以该款为本金自2019年7月26日起实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。本院于2020年3月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省衡南县人民法院对两被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈在管辖范围内两被执行人名下没有不动产登记记录；被执行人胡旭光名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆已被本案查封，因去向不明，无法处置；本院依法扣划被执行人胡旭光和郭卫朋名下的银行存款3780.66元和7954.44元，合计11735.1元，扣缴执行费76.03元，余款11659.07元已退予申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款11659.07元，并已退付本案执行费76.03元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年八月三日 书记员 范晓敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9491号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:韩某某，女，1971年09月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1019号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：余姚市舜杰钢板材料有限公司。。住所地：余姚市阳明街道群联村组织机构代码：73016415-4。 法定代表人：周永玖，职务不详。 被执行人：周永玖，男，1962年11月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周小幼，女，1965年5月19日出生，汉族，住余姚市。 本院受理的申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市舜杰钢板材料有限公司、周永玖、周小幼金融借款合同纠纷一案，原审案号为（2019）浙0281民初290号，现已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1790号原告：郑建萍，女，1987年10月23日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：甘武，男，1989年6月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告郑建萍与被告甘武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建萍的委托代理人黄宗金到庭参加诉讼，被告甘武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑建萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币300,000元及支付利息人民币15,382.19元（按银行同期贷款利率自2018年9月26日暂计至2019年10月24日），合计人民币315,382.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告自2017年始陆续以缺资金周转为由向原告借款，后经结算，被告截止2018年9月26日共向原告借款人民币30万元并出具相应借条。被告出具借条后，原告多次向被告催取借款未果。原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证、被告的户籍信息，拟证明原、被告身份信息和主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的金额；3、中国民生银行的个人账户对账单复印件，拟证明原告向被告分批分期转账共30万元。被告甘武未到庭答辩也未提供相应证据。针对原告提供的三组证据，本院审查认为，虽被告未到庭质证，但原告提供的书面证据符合证据三性且相互印证，应予以确认。经审理本院认定事实如下：被告自2017年5月起陆续向原告借款，原告分别于：2017年5月28日向被告转账人民币5万元、2017年6月5日向被告转账人民币1万元、2017年6月6日向被告转账人民币4万元、2017年6月14日向被告转账人民币3万元、2017年7月3日向被告转账人民币（0.8万元、0.2万元各一次）、2017年7月5日向被告转账1万元、2017年7月11日向被告转账人民币2万元、2017年7月13日向被告转账人民币3万元、2017年7月26日向被告转账人民币1.5万元、2017年8月8日向被告转账人民币1万元、2017年10月6日向被告转账人民币0.2万元、2018年6月24日向被告转账人民币4.8万元、2018年6月30日向被告转账人民币2.5万元。2018年9月26日经原、被告结算，被告向原告出具借款金额人民币30万元的借条，借条载明“2017年到2018年9月26日借到郑建萍叁拾万元整（￥300000）作为购买桃花源房子。甘武。2018.9.26。”，借条未载明借款利息和借款期限。原告认为，被告自出具借条后从未向原告归还过借款本金及支付过利息。另查明，2020年5月20日全国银行间同行业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。庭审后，原告将利息的起算时间调整为2020年6月12日。本院认为，根据原告提供的借条中载明的内容以及原告个人账户对账单的内容，可以认定被告向原告借款人民币30万元，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。由于被告向原告出具的借条未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，为此本院对原告要求被告归还借款本金人民币30万元予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张催告后的按同期银行贷款利率计付逾期利息，符合法律规定。庭审后，原告将利息的起算时间调整为2020年6月12日，是原告对自己权益处分，不违反法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中应诉、抗辩等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘武于本判决生效后十五日内归还原告郑建萍借款本金人民币30万元及支付相应利息（以30万元为基数自2020年6月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,030元，减半收取3,015元，由被告甘武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐先荣二〇二〇年八月二十日书记员  翁 涛温馨提示：在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2494号原告：王巧云，女，1965年10月27日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：江水英，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：陈小兵，男，1989年2月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王巧云与被告陈小兵不当得利纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后，原告于2020年8月6日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王巧云撤回对被告陈小兵的起诉。审判员  任涛二○二○年八月六日书记员  方霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1013号之二十 申请执行人：芜湖公丰贸易有限公司，统一社会信用代码91340202MA2TQ0XGXT，住所地镜湖区汇金广场****。 法定代表人：徐凯耀。 被执行人：朱叶娟，女1961年09月23日出生，汉族，住上海市。 被执行人：周国飞，男1960年04月14日出生，汉族，住上海市。 本院在执行芜湖公丰贸易有限公司与朱叶娟、周国飞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周国飞徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  丁潮
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2563号 孙启松： 你与迟本合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人迟本合于2020年8月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人迟本合借款10万元及利息（自2019年2月2日起按年利率6%计算）； 二、负担案件受理费1150元、执行费1520元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××71. 执行员 倪 涛 二〇二〇年八月七日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1844号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道永晖路**杭州湾智慧谷大厦**，统一社会信用代码91330100730295306H。 法定代表人：严殷斐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星星，浙江雄略律师事务所律师。 被告：张伯勇，男，1961年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州经济技术开发区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告张伯勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费33元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年八月六日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3810号 原告孙冬先，男，1985年2月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市，现住浙江省杭州市江干区。 委托代理人于海兰，系夫妻关系。 被告陆志桃，男，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在审理原告孙冬先诉被告陆志桃劳务合同纠纷一案中，原告孙冬先于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙冬先的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告孙冬先撤回起诉。 案件受理费人民币420元，减半收取人民币210元，由原告孙冬先负担。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年八月十日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1077号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：宁夏普光新能源科技有限公司，营业执照注册号640122200012414。法定代表人：王某1。被执行人：宁夏金威科贸有限公司，营业执照注册号640000200000692。法定代表人：王某1。被执行人：王某1，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏英合置业有限公司，统一社会信用代码91640106554175347U。法定代表人：赵某。被执行人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏紫航兰诺葡萄酒销售有限公司，营业执照注册号641100200045564。法定代表人：王某3。被执行人：王某3，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：窦某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：王某4，住所地宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人宁夏普光新能源科技有限公司、宁夏金威科贸有限公司、王某1、宁夏英合置业有限公司、赵某、王某2、宁夏紫航兰诺葡萄酒销售有限公司、王某3、窦某、王某4金融借款合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初1700号民事判决书，确定由被执行人宁夏普光新能源科技有限公司偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金25万元、利息30785.25元、罚息30881.25元，共计311666.5元，并支付自2019年2月2日至全部借款还清之日止的利息及罚息（利息按照《法人借款合同》约定的月利率10.98‰计算，罚息按照《法人借款合同》约定月利率10.98‰的50%即5.49‰计算）；被执行人宁夏金威科贸有限公司、王某1、宁夏英合置业有限公司、赵某、王某2、宁夏紫航兰诺葡萄酒销售有限公司、王某3、窦某、王某4对被执行人宁夏普光新能源科技有限公司的上述债务在30万元范围内承担连带清偿责任；案件受理费6440元，由申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司负担582元，由被执行人宁夏普光新能源科技有限公司、宁夏金威科贸有限公司、王某1、宁夏英合置业有限公司、赵某、王某2、宁夏紫航兰诺葡萄酒销售有限公司、王某3、窦某、王某4共同负担5858元；公告费2130元，由被执行人宁夏普光新能源科技有限公司、宁夏金威科贸有限公司、王某1、宁夏英合置业有限公司、赵某、宁夏紫航兰诺葡萄酒销售有限公司、王某3、窦某、王某4共同负担。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，执行费4695元，执行标的共计324349.5元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，轮候查封被执行人赵某名下位于金凤区正源北街与北京××路交汇处，瑞银财富中心2号楼15层2号、3号办公房，轮候查封被执行人王某3名下位于××区，轮候查封被执行人王某2名下××区，查封被执行人窦某名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区阁楼，1单元502室房产，申请执行人暂不申请处置。查封被执行人宁夏普光新能源科技有限公司名下车号为×××号车辆的户籍，查封被执行人赵某名下车号为×××号车辆的户籍，查封被执行人王某1名下车号为×××号车辆的户籍,查封被执行人王某2名下车号为×××号车辆的户籍，查封被执行人王某3名下车号为×××号车辆的户籍，上述车辆未实际控制。未查询到被执行人宁夏普光新能源科技有限公司、宁夏金威科贸有限公司、王某1、宁夏英合置业有限公司、赵某、王某2、宁夏紫航兰诺葡萄酒销售有限公司、王某3、窦某、王某4有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人宁夏普光新能源科技有限公司、宁夏金威科贸有限公司、王某1、宁夏英合置业有限公司、赵某、王某2、宁夏紫航兰诺葡萄酒销售有限公司、王某3、窦某、王某4采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司并听取其意见。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能向本院提供被执行人宁夏普光新能源科技有限公司、宁夏金威科贸有限公司、王某1、宁夏英合置业有限公司、赵某、王某2、宁夏紫航兰诺葡萄酒销售有限公司、王某3、窦某、王某4的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年八月二十五日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47660号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吕新强，男，1974年2月17日出生，汉族，住新疆伊宁市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月25日的本金145109.18元、利息2452.5元、罚息472.15元、违约金3692.51元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额264000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款8017.05元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.49%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月25日，被告尚欠本金145109.18元、利息2452.5元、罚息472.15元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告吕新强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕新强于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月25日的本金145109.18元、利息2452.5元、罚息472.15元，并支付自2019年12月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告吕新强于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3692.51元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吕新强所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由被告吕新强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十四日书记员  林 松
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1690号 申请执行人：铜陵市天健安防科技有限公司，住所地安徽省铜陵市商南新村****（阳光社区办公楼）。统一社会信用代码91340700591424031T。 法定代表人：庄建华，该公司总经理。 被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区管理委员会办公室社会信用代码91340700597073260G。 法定代表人：杨作来，该公司总经理。 本院在执行天健安防科技有限公司与铜陵恒瑞电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵恒瑞电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，安徽省铜陵市中级人民法院已受理对铜陵恒瑞电气有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年八月十七日 书记员  沈啸华