云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初1202号原告：周瑞金（反诉被告），男，1963年2月4日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：黄玉平，巧家县马树镇法律服务所法律工作者。被告：杨志荣（反诉原告），男，1965年7月5日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告周瑞金诉被告杨志荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员刘开华适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告周瑞金及其委托诉讼代理人黄玉平，被告杨志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年2月9日，经原、被告协商并签订协议，被告愿意将××(××沟)的土地2.09亩土地(协议面积为1.8亩，实物指标调查土地面积2.09亩)租给原告耕种。协议约定：1.从承包日起(2004年2月9日-2009年2月9日)五年内所种植的庄稼由周瑞金收成，五年之后(2009年2月9日起)土地内所有的收成由杨志荣与周瑞金对半分成。期间的土地管理属周瑞金负责；2.如土地发生变动，土地内所长出的青苗补助费由两家平分，土地的处置权由杨志荣所有，在土地变动以前杨志荣不得以任何理由收回，周瑞金也不得以任何理由将土地变荒。现该土地因××水电站建设征收，原告租种的××沟2.09亩土地上的青苗补偿费以每亩13700元的单价进行补偿，补偿款28633元，被告将补偿款领取后，未按照协议的约定将补偿款与原告进行对半分。针对征收补偿费对半分配的问题，原、被告协商未果。2020年6月11日，原告向巧家县××镇人民调解委员会申请调解，因分歧较大不能达成一致意见，调解未果。现原告请求：1、判令被告杨志荣支付给原告周瑞金租种××(××沟)2.09亩土地青苗补偿款28633元的50%，计14316.5元。2、本案案件受理费由被告承担。被告反诉及辩称：因本诉原告周瑞金诉反诉人杨志荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，杨志荣现提出以下反诉及答辩意见：杨志荣与原告双方于2004年2月9日签订土地承包协议，将杨志荣××地1.8亩承包给周瑞金耕种，协商约定从2004年2月9日至2009年2月9日期间所种庄稼由周瑞金收成，五年之后即自2009年2月9日起，土地内所有的收成由杨志荣、周瑞金对半分成，如土地发生变动，土地内的青苗补助费由两家平分，土地处理权由杨志荣所有。周瑞金所承包的土地于2018年10月因××电站建设被征收，但原告违反协议约定，未向杨志荣支付自2009年2月9日至2018年10月土地被征收期间近十年收成的一半16000元，原告违反诚实信用原则在先，如原告要求按协议约定支付诉讼请求主张的支付耕种××土地青苗补偿款14316.50元，就应先向杨志荣支付自2009年2月9日至2018年10月土地被征收期间近十年收成的一半16000元。否则不应予以支持。现杨志荣反诉请求：1、判令原告按双方土地承包协议约定支付承包耕种被告土地近十年收成的一半16000元给杨志荣。2、本案诉讼费由原告承担。反诉被告周瑞金辩称：因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被告提出反诉，现周瑞金依法答辩如下：1、杨志荣反诉支付金额16000元无事实依据和法律依据。反诉称：“土地近十年收成的一半16000元”从何而来，未通过资质部门评估定价，又未有其它证据证明，凭空而论。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故此，应承担不利的法律责任。2、杨志荣反诉的事实及理由依法不能成立，纯属于无稽之谈，歪曲客观事实。周瑞金2004年2月9日与杨志荣依法订立了土地承包协议，此协议完全是杨志荣真实意思的表示，且周瑞金一直按“协议”履行。“协议”第1条明确：承包土地后，其间土地的管理属周瑞金负责。其实也是这样，周瑞金按“协议”将此土地种植了5年庄稼，因其地缺水，属山地，种植庄稼收成不好，为了按“协议”约定履行，想尽千方百计的办法不将地块变荒，2009年3、4月份开始实施种植蚕桑树，约3年的时间才将其地块的蚕桑树种活嫁接完，致其茂盛成活成荫。目的是落实“协议”第2条，欲使××水电站征地青苗补偿费多得利，遂实现了愿望。杨志荣得利后，不按“协议”履行，将周瑞金用汗水换来利益独吞，法律规定不允许，天理良心也不容!不难看出本案的“关键”点：1、杨志荣所领的“××沟”2.09亩土地青苗补偿款28633元，系周瑞金辛勤劳动收益，其分割50%为14316.50元，是实现依法成立的“协议”约定，天经地义，有法可依!2、周瑞金通过多年耕耘种植此地块的蚕桑树，也就是2009年中旬至××水电站征收得利青苗补偿款28633元，此地块未产生其它收成。周瑞金对此地块并未有单独的收益，在外打工多年，其妻2011年心脏手术后一直在家赋闲，并未搞养殖业和与蚕桑树有关的其它职业。客观存在的事实不用质疑。杨志荣得利后还不知好歹，变本加厉地还想反咬一口，世间哪有这样的道理，反诉理由于法无据。综上所述，杨志荣反诉标的无事实依据和法律依据，反诉事实及理由依法不能成立。故此，请求依法驳回杨志荣的反诉请求，依法支持周瑞金的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，原、被告双方的争议焦点为：1.原告起诉要求被告给付承包地征收补偿费的请求是否成立？2.反诉原告要求反诉被告支付承包土地16000.00元的请求是否成立？原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2.协议复印件一份，用以证明原告周瑞金与被告杨志荣于2004年2月9日订立协议明确土地发生变动，土地内青苗补偿费由两家平分的情况。3.××水电站征地表一份，用以证明2018年征用土地，杨志荣领取××沟征用土地青苗补偿费28633.00元，该青苗补偿费用应分给原告14316.50元。4.案件情况说明一份，用以证明纠纷经××镇人民调解委员会调解未果。5.证人杨某出庭证实的证言是：其来证实桑树是周瑞金家栽的，周瑞金家2009年三、四月份左右栽的桑树，土地内没有种过其他庄稼。2011年12月搞的实物指标调查。6.证人张某出庭证实的证言是：其来证实原、被告争执的地是栽的桑树，是周瑞金家2009年三、四月份栽的。经质证：被告杨志荣对原告提交的证据及证人证言无异议，予以采信。通过庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2004年2月9日，原、被告协商并签订协议，被告愿意将××(××沟)的土地1.8土地租给原告耕种。协议约定：1、从承包日起(2004年2月9日-2009年2月9日)五年中所种植的庄稼由周瑞金收成，五年之后即2009年2月9日起，土地内所有的收成由杨志荣与周瑞金对半分成。期间的土地管理属周瑞金负责。2、如土地发生变动，土地内所长出的青苗补助费由两家平分，土地的处理权由杨志荣所有，在土地变动之前杨志荣不得以任何理由收回，周瑞金也不得以任何理由将土地变荒。2009年三、四月份周瑞金在给杨志荣租种的土地内栽种桑树。现该土地因××水电站建设征收，实物指标调查土地面积为2.09亩，土地上的青苗补偿费以每亩13700元的单价进行补偿，补偿款为28633元。本院认为：原、被告双方依法签订土地流转协议后，应当按协议履行各自的义务。原告按协议在流转的土地内种植桑树，协议约定5年之后土地内所有的收成原、被告对半分成，如土地发生变动，土地内的青苗费原、被告平分。故按协议被告应当将青苗补偿费分一半给原告，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告反诉原告要求原告给付5年之后土地内所有的收成原、被告对半分成的主张，因被告未举证证明除了桑树外还有其它收成。加之，被告又怠于对其一半的桑树进行管理收成，据此，被告的反诉请求不能成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、由被告杨志荣于本判决发生法律效力后15日内给付原告周瑞金土地青苗补偿款14316.50元。二、驳回反诉原告杨志荣的反诉诉讼请求。案件受理费158.00元，反诉费200.00元合计358.00元，减半收取179.00元由被告(反诉原告)杨志荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘开华二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 静