wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1218号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：陈腾，男，1988年3月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：赵忆柔，女，1995年9月14日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈腾、赵忆柔金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人陈腾、赵忆柔归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币63110.57元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年7月21日起按月利率7.41‰计算至2019年8月20日止；罚息从2019年8月21日起按月利率11.115‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.115‰计算至款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费732元。执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人陈腾、赵忆柔发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈腾、赵忆柔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈腾、赵忆柔有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈腾、赵忆柔名下无房产；被执行人陈腾名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年5月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人赵忆柔名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈腾、赵忆柔采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈腾、赵忆柔。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1218号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年八月十八日代书记员 应巧俏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执21197号 申请执行人：詹鸿伟，男，1996年12月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路**之**。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司,住所地广,住所地广州市天河区元岗路**第****v> 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人詹鸿伟依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案字（2019）3054号仲裁调解书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款3522.34元。本院于2020年8月12日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至两被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院在（2019）粤0105执12775号案依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案，上述车辆尚未进入处置程序。现广州市中级人民法院已于2020年7月16日裁定受理广东猪兼强互联网科技有限公司的破产并指定广东君信律师事务所担任破产管理人，本院已告知申请执行人及时向破产管理人申报债权。另外，本院已将被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查，但尚未收到回复。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。申请执行人对本院的执行情况予以确认。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执21197号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十八日 书记员 戴党平
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3570号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人洪森河与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人洪森河在本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3570号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日 承办人：叶钊君电话：0574-6391××××
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4993号 蒋如连、邵少群、陈梅凤、邵鸿也： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人蒋如连、邵少群、陈梅凤、邵鸿也请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特407号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4993号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13233号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张峰，男，1984年10月1日出生，汉族，住山东省平阴县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12334号民事判决书，要求被执行人张峰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计84732.27元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13233号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   （2020）陕0702执保252号   申请执行人钱某某、孟某某、胡某某与被执行人汉中市华航机械制造有限公司财产保全一案，本院于2020年8月4日作出（2020）陕0702财保31号民事裁定书，申请人于2020年8月4日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   执行局在实施过程中经查，被执行人汉中市华航机械制造有限公司名下原有坐落于汉中市舒家营办事处的国有土地使用权（面积11487.42㎡，土地证号：汉市国用（土）第5701号），已经本院于2020年6月11日另案处置交割完毕；查无被执行人汉中市华航机械制造有限公司所有的该土地使用权拍卖款。本院（2020）陕0702财保31号民事裁定书主文所裁定的内容，与被保全财产的实际情况不符，执行局不能实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保252号案件执行实施终结，于2020年8月7日结案。     二〇二〇年八月七日
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执173号 申请执行人周崇魁，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人王少东，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人周崇魁与被执行人王少东公路货物运输合同纠纷一案，本院依据2020年6月8日作出的(2020)甘7101民初199号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人王少东发出执行通知书，责令被执行人王少东向周崇魁支付运输费35000元，案件受理费629元，迟延履行期间的债务利息91.87元，承担申请执行费436元。执行中，双方当事人于2020年8月20日达成执行和解协议：被执行人王少东于2020年9月15日支付申请执行人周崇魁执行款10000元，于2020年9月29日前向申请执行人周崇魁给付13500元；申请执行人放弃执行款项12000元、案件受理费129元、迟延履行期间的债务利息91.87元，被执行人王少东于2020年8月20日将申请执行费436元缴纳至法院账户。申请执行人周崇魁于2020年8月20日撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院(2020)甘7101执173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张红林 审 判 员 宋 辉 审 判 员 李 萍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 宋小玲 书 记 员 罗文强
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0182执2404号申请执行人：王素平，女，1967年4月28日生，回族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：平留营，男，1974年4月22日生，汉族，住荥阳市。王素平与平留营合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初6493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。案件在执行过程中,双方达成和解协议，因履行期较长，故终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020)豫0182执2404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十四日书记员  孙浩玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47407号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李岚，女，1981年3月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告李岚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告李岚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令李岚支付全部未付租金134090.6元、滞纳金1139.77元，并支付自2020年6月2日起至实际给付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；2.判令李岚支付律师费5000元；3.诉讼费用由李岚承担。事实和理由：2017年5月9日，奔驰公司与李岚签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向李岚回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给李岚使用。后李岚拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未到庭应诉，但是向本院寄交书面意见，辩称：奔驰尾款没结的原因是，2020年1月3日，我家人XXX因拒不执行罪被拘留，同时车也被郑州的法院扣押，XXX还因其他纠纷被起诉。李岚陷入困境，银行账户被冻结。XXX被放出后也不露面。李岚有两个未成年的孩子，还有老人需要照顾。李岚不会逃避责任，已经通知原告。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为李岚；还款金额总额196701.8元，预定租期36个月，月租金1739.2元，尾款134090.6元，租赁保证金0元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、保证责任、律师费等事项进行了约定。2020年5月15日起，李岚未依约支付租金。截至2020年6月1日，李岚欠付租金134090.6元、滞纳金1139.77元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求李岚履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与李岚签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向李岚交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，李岚作为承租人应按期足额支付租金。现李岚未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求李岚支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求李岚支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。李岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岚于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金134090.6元、滞纳金1139.77元，并支付自2020年6月2日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；二、被告李岚于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告李岚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年八月二十四日书记员 王玮琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初3524号原告：韩中怡，女，1983年8月28日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：任秀玲，北京仁杜律师会事务所律师。委托诉讼代理人：沈怡娜，北京仁杜律师会事务所实习律师。被告：马续龙，男，1990年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：牛雪松，河北昌俊律师事务所律师。第三人：艾斯欧艾斯信息科技有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼****。委托诉讼代理人：牛雪松，河北昌俊律师事务所律师。本院受理的原告韩中怡与被告马续龙、第三人艾斯欧艾斯信息科技有限公司股权转让纠纷一案，韩中怡向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，韩中怡自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩中怡撤回起诉。案件受理费16680元，减半计收8340元，由原告韩中怡负担（已交纳）。审判员 代 策二〇二〇年八月二十七日书记员 高铭泽
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0505执6号之一 江某： 本院执行的申请执行人江某与被执行人黑龙江某某新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58336号原告：许莹，女，1984年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，北京市天元律师事务所律师。被告：北京晟宇体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**106。法定代表人：杨小军。被告：杨小军，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，公民身份号码×××。原告许莹与被告北京晟宇体育发展有限公司（以下简称晟宇公司）、杨小军服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许莹委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告晟宇公司、杨小军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的服务合同；2.判令被告一向原告退款剩余合同款1万元并向原告支付利息（自2019年7月1日计算至实际清偿之日，按照银行同期贷款利率计算），被告二对被告一的前述义务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告一签订私人教练课程协议，尚未履行完毕，后被告方于2019年7月1日张贴公告称无法继续经营，原告多次协商退费事宜无果，故诉至法院。晟宇公司、杨小军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：许莹向晟宇公司支付了9600元购买私人教练课程，但未上课。2019年7月1日，晟宇公司发布公告称，已无法正常经营，所剩会员费会分期分批退回。庭审中，许莹称，之前其曾向晟宇公司支付11200元购买私人教练课，尚剩余10节课未上完。许莹就此未提供证据。另查明，晟宇公司系自然人独资公司，杨小军为该公司法定代表人及自然人股东。本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，晟宇公司已通过公告的方式明确表示不能继续提供私教课程服务，许莹有权主张解除双方之间的私教课程服务合同关系，该合同关系解除后，晟宇公司应当将剩余课程费退还给许莹，并赔偿许莹由此造成的损失，故本院对于许莹的诉讼请求予以支持，但其退费主张中超出9600元的部分未能提供证据，故本院对超出9600元部分的退费请求不予支持。关于合同解除时间，许莹未能举证证明其向晟宇公司送达解除通知，而是直接提起诉讼主张解除合同，故本案起诉状副本送达之日应视为合同解除之日。许莹主张的利息损失，应当自合同解除之日起计算。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，晟宇公司为一人有限责任公司，股东杨小军未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故杨小军应对晟宇公司的上述债务承担连带责任。北京晟宇体育发展有限公司、杨小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许莹与北京晟宇体育发展有限公司的私人教练课程服务合同关系于2020年6月22日解除；二、北京晟宇体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向许莹退还课程费9600元并向许莹支付利息（以9600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月22日起计算至实际付清之日止）；三、杨小军对本判决第二项确定的北京晟宇体育发展有限公司的债务承担连带责任；四、驳回许莹的其他诉讼请求。如果北京晟宇体育发展有限公司、杨小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（许莹已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（许莹已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇二〇年八月二十日书记员  王晓涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20078号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：李芹,女,1988年11月12日出生,汉族,住四川省仁寿县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李芹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10156号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李芹支付信用卡欠款及案件受理费，共计69613.56元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20078号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李艳丹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初951号之一原告：江门市越通房地产开发有限公司，住所地江门市蓬江区西区*********交叉口西北角。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：胡湘荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。被告：龙文达，男，汉族，1962年10月17日出生，住江门市蓬江区西区*****之三703，公民身份号码440************。第三人：江门市联运有限公司，住所地江门市*****。法定代表人：简某1。原告江门市越通房地产开发有限公司诉被告龙文达、第三人江门市联运有限公司物权保护纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市越通房地产开发有限公司撤诉。本案受理费516元，减半收取258元，由原告江门市越通房地产开发有限公司负担。审 判 长  吕婉媚审 判 员  肖 剑人民陪审员  容剑琴二〇二〇年八月十七日法官 助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2468号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地浙江省余姚市大黄桥路**。统一社会信用代码：91330281713386839A。 主要负责人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：马丽丽、谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：王宏良，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人王宏良金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保371号申请人：深圳市金源元通钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300796626497M。法定代表人：陈正，总经理。委托诉讼代理人：吴桢，广东一律美律师事务所律师。被申请人：深圳市富伟达精密机械有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300799216901N。法定代表人：李伟亚。被申请人：东莞市兰和精密机械设备有限公司，住所地东莞市塘厦镇大坪社区，统一社会信用代码914419000845186747。法定代表人：田兰芳。申请人深圳市金源元通钢材有限公司与被申请人深圳市富伟达精密机械有限公司、东莞市兰和精密机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市富伟达精密机械有限公司、东莞市兰和精密机械设备有限公司价值人民币66802元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市富伟达精密机械有限公司、东莞市兰和精密机械设备有限公司价值人民币66802元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年八月七日书记员 戴莲莲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初4009号原告：闫长宝，男，1982年7月17日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邵萍萍，北京盈科（天津）衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊春歌，北京盈科（天津）衡律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈科渊律师事务所律师。原告闫长宝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，原告闫长宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。原告闫长宝称，原告打算撤诉，故未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按闫长宝撤回起诉处理。审判员 舒 锐二〇二〇年八月二十七日书记员 周魁英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10052号之一解除保全申请人：天津市翔凯建筑安装工程有限公司，住所地天津小站工业区**路****。法定代表人：翟洪春，职务经理。委托诉讼代理人：陈多仲，天津满华律师事务所律师。被申请人：天津市海苑园林景观工程有限公司，住所，住所地天津市河**铁东路街志成路**div>法定代表人：黄晓君,职务经理。委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。天津市翔凯建筑安装工程有限公司与天津市海苑园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）津0116民初10052号民事裁定，查封了天津市海苑园林景观工程有限公司名下津Ａ3××**车辆壹辆,天津市翔凯建筑安装工程有限公司于2020年8月27日向本院申请解除上述车辆保全措施。本院经审查认为，天津市翔凯建筑安装工程有限公司与天津市海苑园林景观工程有限公司调解完毕，故天津市翔凯建筑安装工程有限公司向本院申请解除保全措施符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除天津市海苑园林景观工程有限公司名下津Ａ3××**车辆壹辆保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张洪春审 判 员  刘春芬人民陪审员  贾怀震二〇二〇年八月二十八日书 记 员  于立云
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1402号申请执行人中原农业保险股份有限公司。法定代表人毕治军，董事长。被执行人李豪杰，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2020）豫0822民初432号民事判决书，向被执行人李豪杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李豪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李豪杰在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二〇年八月十九日书记员  买凯璇
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执692号申请执行人秦明明，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人周玉粉，女，1977年11月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请人秦明明与被执行人周玉粉借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日做出的（2019）豫1403民初6540号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告周玉粉于本判决生效后五日内返还给原告秦明明借款84442.75元及利息（利率按年6%计算，自2018年11月11日至付清之日止）。因未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年4月21日、5月25日、6月15日、7月2日、7月22日、8月7日查询被执行人银行存款，查明被执行人有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人周玉粉名下无车辆信息。三、2020年4月26日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。四、2020年4月28日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询，未查询到被执行人周玉粉有公积金缴存信息。五、2020年7月9日到被执行人居住地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2020年7月17日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余84442.75元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，2020年8月13日经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初6540号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年八月十三日书记员  顾执林
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3519号申请执行人：陈华，男，汉族，1975年12月3日生，住南京市秦淮区。法定代表人：何绍忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘云春、余燕，江苏朗宁律师事务所律师。被执行人：南京嘉荣广告传媒有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路**金轮国际广场**。法定代表人：何绍忠。本院在执行陈华与南京嘉荣广告传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院（2018）苏01民终11093号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执3519号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年八月二十一日书记员  刘清文
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执836号之一申请执行人：嘉兴信江纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇野菱浜****厂房。组织机构代码093193293。法定代表人：江坤日，该公司执行董事。委托代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：绍兴汇彩针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭街道阮港村。组织机构代码568168359。法定代表人：徐月娟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人嘉兴信江纺织有限公司与被执行人绍兴汇彩针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人绍兴汇彩针纺有限公司给付嘉兴信江纺织有限公司货款280634.60元，并赔偿利息损失（以280634.60元为基数，自2019年9月26日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5510元、保全费1920元、公告费560元，执行费4303元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人绍兴汇彩针纺有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴汇彩针纺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴汇彩针纺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴汇彩针纺有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人绍兴汇彩针纺有限公司财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人绍兴汇彩针纺有限公司有可供立即执行的财产。鉴于被执行人绍兴汇彩针纺有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人绍兴汇彩针纺有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴汇彩针纺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执836号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年八月九日书记员  胡奇轩
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3135号申请执行人唐大林，男1965年2月28日生，汉族，住四川省威远县。被执行人苏州嘉泰热处理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭。法定代表人：欧周平,职务。申请执行人与被执行人苏州嘉泰热处理有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9567号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州嘉泰热处理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州嘉泰热处理有限公司银行存款人民币72473.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二〇年八月三日书记员  张 奇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终1081号上诉人（原审被告）：伍海金，女，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：罗虎，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市。上诉人（原审被告）：伍海艮，女，1976年6月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）:永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张凌峰，湖南人和人（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。上诉人伍海金、罗虎、伍海艮因与被上诉人永州市香河房地产开发有限公司（以下简称香河公司）破产管理人（以下简称管理人）破产撤销权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”，管理人行使撤销权的前提是债务人对债权人存在个别清偿的行为。所谓清偿，即合同的履行，指债务人作出债务内容的给付，并因此使债权目的达到而归于消灭。因此，债权人的合同目的是否达到、债权是否消灭是判断债务人是否作出个别清偿行为的基本条件。本案中，伍海艮对香河公司享有借款债权。伍海金、罗虎于2017年6月24日与香河公司签订了《商品房买卖合同》，约定伍海金、罗虎以708426元的价格购买案涉房屋，香河公司于2017年9月7日出具了伍海金、罗虎支付购房款（首付款）的增值税发票。但是，对于香河公司的上述行为是否使得伍海艮的借款债权获得清偿并归于消灭，香河公司是否实际履行了商品房买卖合同，伍海金、罗虎、伍海艮是否基于上述行为从香河公司取得了相应的财产，债权人伍海艮与购房人伍海金、罗虎之间是何种关系，香河公司的破产财产是否减少，以及案涉商品房买卖行为是否属于以房抵债行为等基本事实，一审法院并未查清。管理人提起诉讼要求撤销个别清偿行为，解除案涉《商品房买卖合同》，实际上是认为案涉《商品房买卖合同》不应继续履行。而罗虎、伍海金亦曾向一审法院提起要求确认以房抵债行为有效，管理人解除《商品房买卖合同》的行为不具有法律效力的诉讼。故管理人与罗虎、伍海金、伍海艮争议的目的和实质是案涉《商品房买卖合同》是否应当继续履行、是否应当交付案涉房屋。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”的规定，在香河公司进入破产程序的情况下，即使该合同有效，管理人不解除合同，也并不意味着债权人有权请求继续履行合同，交付案涉房屋。如允许继续履行案涉《商品房买卖合同》，并基于该合同享有案涉房屋的物权，无异于使得罗虎、伍海金、伍海艮的债权在香河公司的破产财产中获得全部、个别清偿，不符合破产债权在破产程序中公平受偿的原则。故即使债权人请求继续履行《商品房买卖合同》，人民法院也要将其作为金钱之债，进而通过破产程序公平受偿。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条规定，“破产程序中有关债务人的民事诉讼案件，按照财产案件标准交纳诉讼费，但劳动争议案件除外”，本案撤销权争议标的额为708426元，一审案件受理费应为10884.26元，而一审法院仅收取100元案件受理费，不符合司法解释规定，应在重审中一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初930号民事判决；二、本案发回湖南省永州市中级人民法院重审。上诉人伍海金、罗虎、伍海艮预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  尹小立审判员  邓志伟审判员  覃开艳二〇二〇年八月十二日法官助理吴奕桓书记员谢昊皓
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3224号 原告：湖南航天磁电有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段**。 法定代表人：郑自儒。 委托诉讼代理人：王卫，男，1975年6月18日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。 被告：江苏天发动力科技有限公司，住所，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沙塘岩社区div> 法定代表人：裴亚军。 原告湖南航天磁电有限责任公司（以下简称航天磁电公司）与被告江苏天发动力科技有限公司（以下简称天发动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告航天磁电公司委托诉讼代理人王卫到庭参加诉讼，被告天发动力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 航天磁电公司向本院提出诉讼请求：1.天发动力公司支付航天磁电公司剩余货款178580元及利息7120元（利息按年利率4.35%计算，暂计自2019年9月6日至2020年7月31日止，并自2020年8月1日起按年利率4.35%的标准支付利息至实际还款之日止）；2.天发动力公司承担本案全部诉讼费等费用。事实与理由：2019年1月，天发动力公司向航天磁电公司购买磁瓦（CW334*285*218*345*O1规格）246000片，总价款275580元。航天磁电公司交货后，多次向天发动力公司催收货款，天发动力公司于2019年9月6日支付货款97000元，剩余货款178580元经航天磁电公司多次催收至今未付。 天发动力公司未予答辩。 经审理查明：自2018年12月开始，天发动力公司多次向航天磁电公司发送采购计划单购买磁瓦。据航天磁电公司陈述，磁瓦买卖关系一直持续至2019年七月。2019年7月，航天磁电公司就前述往来制作《往来款项证函》致函天发动力公司，主要内容为：截至2019年7月25日，欠应收货款275580元，其中已开票未回款138016.32元，已出库未开票137563.68元；本函仅为复核账目之用，并非催款结算。2019年8月5日，天发动力公司在函件上签署数据无误并加盖公章。之后，天发动力公司于2019年9月支付货款97000元，余款经航天磁电公司催讨未付。 另查明：采购计划单上载明的天发动力公司地址为江苏常州市××镇××工业园××号路××号。 以上事实有航天磁电公司采购计划单、出库单、往来款项证函、电子回款单、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，天发动力公司向航天磁电公司购买磁瓦，双方之间成立买卖合同关系，作为买受人的天发动力公司应当支付货款。2019年7月，天发动力公司已确认欠付货款275580元，此后，支付97000元，尚欠货款金额为178580元。双方未约定货款具体支付时间，双方之间的《往来款项证函》中亦明确“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，但航天磁电公司提起诉讼，可视为付款期限届至，航天磁电公司诉请支付货款178580元，本院予以支持。航天磁电公司诉请天发动力公司支付逾期付款利息，于法有据，但起算时间应以付款期限届至之次日即本案起诉之次日为准；因双方未约定逾期付款违约金，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏天发动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南航天磁电有限责任公司货款178580元，并自2020年7月18起，以尚欠货款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付利息给原告湖南航天磁电有限责任公司，直至付清之日止； 二、驳回原告湖南航天磁电有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2007元（已减半），由被告江苏天发动力科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  罗新祥 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  董吕祎 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13138号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：刘文燕，女，1988年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘文燕保证保险合同纠纷一案，本院已立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费216元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅晴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执982-4号申请人：王迪、仲昭颖。被执行人：王晓。关于申请执行人与被执行人王晓借款合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人王晓在账户内余额人民币4.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19185.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 妮二〇二〇年八月十三日书记员 封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初645号 原告：许建科，男，汉族，生于1974年7月4日，天通商贸有限公司法定代表人，住本区。 被告：金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司。住所地：金昌市金川区天津路****商铺。 统一社会信用代码：91620302585909868D。 法定代表人：邓彪，职务董事长。 委托诉讼代理人：高洪，女，汉族，生于1965年5月2日，金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司财务会计，住本区。 被告：胡瑛，女，汉族，生于1983年6月19日，住本区。 被告：戴鹏，男，汉族，生于1980年3月11日，住本区。 被告：陈福鸿，男，汉族，生于1984年1月8日，金昌市体育局职工，住本市。 被告：张炜，男，汉族，生于1982年10月12日，金昌市第一中学职工，住本市昌泰里。 被告：温效萍，女，汉族，生于1982年12月9日，金昌市体育局职工，住本市昌荣里。 被告：张玉玺，男，汉族，生于1984年11月23日，金昌市体育局职工，住本市。 原告许建科诉被告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司、胡瑛、戴鹏、张玉玺、陈福鸿、张炜、温效萍执行异议之诉一案，本院于2020年4月7日立案。原告许建科于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许建科申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许建科撤诉。 案件受理费1750元，已减半收取，由原告许建科负担。 审 判 长  杨 梅 人民陪审员  李金花 人民陪审员  樊金凤 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  汪 倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3542号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢永康，男，1936年9月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢树心，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系谢永康之子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱丽，女，1974年12月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李坤，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人谢永康因与被申请人朱丽、李坤排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14379号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条九项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢永康的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年八月四日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢140号之一申请执行人：贵州生产资料服务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**。法定代表人：张兵。被执行人：贵州华信房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**。法定代表人：罗孝江。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑民二（商）初字第87号民事判决书，依法恢复了申请执行人贵州生产资料服务有限责任公司和贵州华信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年2月24日、2020年4月30日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法调查被执行人的银行账户，并未查询到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院将上述账户予以冻结。本院于2018年2月12日制作以物抵债裁定书并送达申请执行人，目前我院已交付5套房屋，另外6套正在执行异议中。锦江花园商用部分一楼目前不具备备案条件。2020年8月10日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年8月13日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年8月11日告知了申请执行人，申请人表示目前不具备执行条件。本院于2020年6月9日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有其他可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月13日依法对申请执行人进行了终本告知，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，并告知本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案目前不具备执行条件，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢140号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，待具备执行条件时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州华信房地产开发有限公司应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑民二（商）初字第87号民事判决书向申请执行人贵州生产资料服务有限责任公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月十四日法官助理张洪书记员王央敏
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异23号 申请人（申请执行人）：王建武，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。 被申请人：杭州市下城区人民政府长庆街道办事处。住所地浙江省杭州市下城区长庆街**，统一社会信用代码：11330103002496089Q。 负责人：袁俊。 委托代理人：卢求宝、苏明飞，浙江孔德律师事务所律师。 被执行人：杭州长庆建筑工程队。。住所地浙江省杭州市下城区环城北路35-2统一社会信用代码：3301031002290。（吊销未注销） 法定代表人：徐德友。 本院在执行王建武与杭州××队房屋买卖合同纠纷一案中，王建武向本院提出追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建武称，杭州市下城区人民政府长庆街道办事处（以下简称长庆街道办事处）作为杭州长庆建筑工程队的主管部门，申请人有理由相信长庆街道办事处无偿接受了杭州长庆建筑工程队处分房产的金额1400万元，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，故应追加长庆街道办事处为被执行人，在接受财产范围内向申请人承担责任。 长庆街道办事处辩称，长庆建筑工程队的主管部门为杭州市长庆劳动服务公司，并非长庆街道办事处，长庆街道办事处不符合追加为被执行人的主体资格；长庆街道办事处并未无偿受让杭州长庆建筑工程队财产；不适宜在执行中将主管部门直接追加杭州市长庆劳动服务公司为被执行人。请求驳回王建武的追加申请。 经审查查明：杭州仲裁委员会于2018年5月24日作出的（2016）杭仲（房）裁字第00596号裁决书，已经发生法律效力。因杭州长庆建筑工程队未履行法律文书确认的义务，王建武向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）浙01执248号。因本案被执行人的财产不足以清偿债务，申请执行人王建武在执行过程中向本院申请追加被执行人。 另查明：被执行人杭州长庆建筑工程队原名杭州市长庆建筑维修服务队，于1981年7月8日成立；经济性质：集体；负责人：徐德友；经营方式：承包小型建筑、维修服务；主管部门：长庆街道劳动服务公司；杭州市下城区劳动服务公司长庆分公司、长庆街道办事处作为企业主管局盖章；杭州市下城区劳动服务公司作为业务主管局盖章。2003年10月8日，杭州市工商行政管理局下城分局作出杭工商下经处字（2003）第213号行政处罚决定书，吊销杭州长庆建筑工程队营业执照。 再查明，长庆街道办事处“关于对杭州××队××路××号房产上市转让的批复”：经研究决定，为盘活企业存量资产，特同意杭州长庆建筑工程队景苑路4-20号房产上市转让，共计28套。具体房号如下：4号一单元201-601、4号一单元202-602、4号二单元201-601、4号二单元202-602，6号，8号，10号，12号，14号，16号，18号，20号。 2020年4月3日，冯肃健律师向本院申请调查令，调取杭州长庆建筑工程队在杭州银行股份有限公司自2000年1月1日至2006年12月31日资金往来账户明细。杭州银行股份有限公司于2020年4月30日提供了杭州长庆建筑工程队在该行自2000年1月1日至2001年8月9日相关流水清单，并未发现长庆街道办事处无偿接受了杭州长庆建筑工程队的资产。之后，冯肃健律师再次向本院申请调查令，申请调查杭州长庆建筑工程队自2016年12月26日至今开设的全部账户及交易明细，也未发现长庆街道办事处无偿接受了杭州长庆建筑工程队的资产。 本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据现有证据，长庆街道办事处不是杭州长庆建筑工程队的主管部门；且申请人没有向本院提供证据足以证实长庆街道办事处无偿接受了被执行人杭州长庆建筑工程队的财产，故王建武提出在执行中追加长庆街道办事处为被执行人的请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定,裁定如下： 驳回王建武提出的追加杭州市下城区人民政府长庆街道办事处为本院（2019）浙01执248号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年八月二十日 书记员 孙 亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14202号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王永坤，男，1992年4月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王永坤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25087号民事判决书，要求被执行人王永坤支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28169.22元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14202号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1224号 上诉人（一审原告）张洪文，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（一审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人张洪文因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初341号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。 一审法院经审理查明，2018年8月22日，原告张洪文向四川省财政厅提交《申请书》，四川省财政厅作出川财信复〔2018〕19号《信访事项不予受理告知书》（以下简称19号不予受理告知）。原告不服，向四川省政府提起行政复议申请。四川省政府于2018年12月26日收到后，于2019年1月3日作出川府复补〔2019〕6号《补正行政复议申请通知书》，并于同日邮寄送达原告。原告于2019年1月9日重新向四川省政府提交《行政复议申请书》，四川省政府于2019年1月16日收到后，于同月21日作出川府复不〔2019〕14号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称14号不予受理复议决定），并于同月24日送达原告。原告不服，于2019年3月13日提起本案行政诉讼。 上述事实有《申请书》、19号不予受理告知、《行政复议申请书》、《补正行政复议申请通知书》、14号不予受理复议决定、邮寄凭证及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”；第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”。本案中，被告四川省政府作出14号不予受理复议决定的时间为2019年1月21日，向原告张洪文送达该复议决定的时间为2019年1月24日，且该不予受理复议决定书明确载明：“对本决定不服，可以自接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。根据前述法律规定，原告张洪文于2019年3月13日提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，且原告亦未提交证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的法定情形。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原告张洪文提起的本案诉讼依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告张洪文的起诉。案件受理费依法不予缴纳。 张洪文上诉称，张洪文系川RQ17**轻型客车经营者，因无法购买社保，而政府职能部门一直未认定张洪文为特殊工种从业人员，也未解决养老保险待遇，四川省政府有职责解决张洪文相关问题。请求二审法院：1.判决一审法院作出的（2019）川01行初341号行政裁定书无效；2.判令四川省政府返还2006—2017年未领到的75%的中央直补30万元；3.判令四川省政府返还2015年中央直补18691元；4.判令四川省政府支付11年应由省政府支付的油补款13211元；5.判令四川省政府支付张洪文11年工资收入差621180元；6、判令四川省政府解决张洪文社保；7.上诉费用由四川省政府承担。 四川省政府答辩称，1.四川省政府作出的14号不予受理复议决定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法；2．张洪文提起的本案诉讼，已超过法定起诉期限。请求二审法院裁判驳回上诉。 本院经审查查明的其他事实和采信的证据与一审裁定认定的事实与采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，四川省政府作出14号不予受理复议决定的时间为2019年1月21日，向张洪文送达该复议决定的时间为2019年1月24日，且该不予受理复议决定书明确载明：“对本决定不服，可以自接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”之相关法律规定，张洪文于2019年3月13日提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，亦未提交证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，一审法院裁定驳回张洪文的起诉并无不当。张洪文要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  谢胜山 审 判 员  李 旭 二〇二〇年八月十三日 法官助理  程铄涵 书 记 员  李 凡
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保147号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 委托诉讼代理人：黄东，该公司上金支行副行长。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**都市名城第****商铺**一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50316.67元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50316.67元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9628号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:刘某某，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5512号原告：华荣平，女，1994年1月13日出生。委托诉讼代理人：华作生（华荣平之父），住北京市。被告：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路**。法定代表人：杜骏。原告华荣平与被告北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员郭聪聪独任，公开开庭进行了审理。华荣平的委托诉讼代理人华作生通过电子诉讼平台参加诉讼，西联万博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华荣平向本院提出诉讼请求：1.判令西联万博公司支付2016年9月28日至2019年9月27日的房屋租金485088.2元；2.判令西联万博公司支付逾期支付房租期间的利息（以485088.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2016年9月28日计算至2019年9月27日止）；3.判令由西联万博公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月28日，我和西联万博公司签订《商铺租赁（包租）协议书》（合同编号XF445804），约定我将北京市丰台区广安路1幢-1层1536商铺（以下简称1536商铺），建筑面积34.49平方米，租给西联万博公司用于经营餐饮，租期三年。同时还约定：如西联万博公司与经营商户的租期超过三年，则我同意租赁期自动延长。租赁期自2013年9月28日起至2016年9月27日止，西联万博公司每年分别按我所购买的商铺成交金额的7%、7.5%、8%的投资回报率作为租金收益支付给我，西联万博公司仅一次性支付了前3年的租金404240.17元。合同约定租赁期限三年到期后，西联万博公司仍然在继续使用我的商铺经营，自2016年9月28日至今，既没有支付房租，也没有将该商铺的所有权和经营权交还给我。期间我曾经多次前去运营部催要租金，但西联万博公司始终拒绝支付房租，故起诉至本院。西联万博公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，华荣平（买受人）与中铁恒丰置业有限公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定买受人购买1536商铺，商品房的用途为商业用房，总价款为1796623元，买受人选择银行按揭贷款付款方式付款。2013年9月28日，华荣平（甲方）与西联万博公司（乙方）签订《北京西客站国际皮具箱包城商铺租赁（包租）协议书》，约定：甲方将1536商铺租赁给乙方，由乙方按商城的统一定位、规划，对外进行招商招租，并对招商的商户、品牌进行统一的经营管理；租赁期限三年，自甲方签订的商铺《商品房买卖合同》约定的产权交付之日起计。如乙方于经营商户的租期超过三年，则甲方同意租赁期自动延长。在租赁合同期内，乙方每年分别按甲方所购商铺成交金额的7%、7.5%、8%的投资回报率作为租金收益支付给甲方；甲方在购买商铺时，由中铁恒丰置业有限公司将乙方3年的全部租金收益一次性从首付款中抵扣，作为乙方支付给甲方的租金，代为支付；租赁期满后，如甲方要求继续将该商铺租赁给乙方，应提前60日书面通知乙方，双方重新协商租赁条件并签订《商铺租赁协议书》；租赁期满后，如甲方收回进行自营或自租，则须签订《自营自租承诺书》，并按“承诺书”的要求接受乙方统一的运营管理；如甲方要求将商铺恢复到租赁前的物业原状，乙方负责恢复后（如甲方需保留，则乙方可予以保留）交给甲方；该租赁协议期满后，乙方为该商铺所增加的设备、装修、装饰用品等非甲方所有的物品，由乙方自行处置。庭审中，华荣平表示合同签订后，中铁恒丰置业有限公司直接将1536商铺交付给西联万博公司，西联万博公司并未实际支付其租金，而是在其购买商铺时从首付款中抵扣了三年租金共计404240.17元。合同到期后，双方未续签书面租赁合同。现华荣平主张西联万博公司继续履行租赁合同至今，故要求其给付租金。本院经现场勘验，涉案商铺所在区域的入口大门关闭，门锁由西联万博公司及相关人员管理，进入后涉案商铺及周边商铺均处于闲置状态，部分商铺没有编号且无法进入。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案西联万博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。华荣平与西联万博公司签订的《北京西客站国际皮具箱包城商铺租赁（包租）协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行自己的义务。合同到期后，双方未续签租赁合同，但根据现有证据，本院足以认定涉案商铺一直由西联万博公司占有使用，故西联万博公司应当支付华荣平房屋占用费。关于房屋占用费的标准，以双方租赁合同第三年的租金标准给付为宜。关于利息，因合同中双方对此项无相关约定，故对华荣平的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付华荣平二〇一六年九月二十八日至二〇一九年九月二十七日的房屋占用费431189.52元；二、驳回华荣平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8576元，由华荣平负担953元（已交纳），由北京西联万博商业管理有限责任公司负担7623元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭聪聪二〇二〇年八月二十一日书记员  王跃佳
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执320号 袁金凤、阚光磊： 袁金凤与阚光磊婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行到位。至此，袁金凤、阚光磊向本院申请执行（2018）鲁1328民初2275号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12373号 原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（04）**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：江列锦，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告江列锦追偿权纠纷一案，北京众利诚通投资管理有限公司诉请：1.判令江列锦偿还由北京众利诚通投资管理有限公司代江列锦支付的垫付款本金29257.25元，利息6436.59元（利息按月利率2%计算自2019年5月25日起计至2020年3月25日），共计35693.84元；2.判令江列锦支付北京众利诚通投资管理有限公司垫付款的垫付服务费（以29257.25元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2020年3月26日起计至实际还款之日止）暂计至2020年5月6日为614.4元；3.判令江列锦承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江列锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2017年3月23日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第一分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。 四、被服务方：江列锦。 五、代垫借款本金：29257.25元。 六、代垫借款利息：2735.59元。 七、代垫服务费率：0.05%/日。 八、首次代垫日期：2019年5月24日。 九、代垫期数：11期。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务费（每一期的垫付服务费以当期对应的该期应还款项全部乘以（借款总期数-当期所在期数+1）为基数，按照每日0.05%的费率计算）。 十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，江列锦每月应付友众厦门分公司咨询服务费为183.33元，共计6600元；友众公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，江列锦每月应付友众公司服务费为1038.89元，共计37400元。 十二、服务费最新截止时间：2020年5月6日。 十三、最新服务费欠付金额：4315.4元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2017年3月24日。 十六、借款人：江列锦。 十七、借款本金：170000元。 十八、实际借款本金：126000元。 十九、借款期限：自2017年3月24日至2020年3月24日。 二十、还款方式：等额还款。 二十一、借款利率：年利率10.2%。 二十二、放款日期：2017年3月24日。 二十三、实际到期日期：2020年3月24日。 二十四、逾期还款日期：2019年5月24日。 二十五、欠款最新截止时间：2020年5月6日。 二十六、欠款本金：29257.25元。 二十七、最新欠款利息、代垫服务费、咨询服务费：7050.99元。 二十八、债权转让协议名称：《债权转让协议》。 二十九、转让方:友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 三十、受让方：北京众利诚通投资管理有限公司。 三十一、转让标的：友众信业金融信息服务（上海）有限公司持有的不良资产债权。 三十二、债权转让通知是否鉴证：否。 判决结果 因《借款协议》所约定的年利率10.2%具有事实和法律依据，本院予以支持。关于服务费的追偿问题，《债权转让协议》未明确北京众利诚通投资管理有限公司所享有的追偿权的范围，且所提交的债权转让通知的证据未经第三方鉴证，其证据形式存在瑕疵，证明力不足，因此北京众利诚通投资管理有限公司未能达到证明其依法取得向债务人收取咨询服务费、代垫服务费的追偿权的证明标准，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对北京众利诚通投资管理有限公司主张债务人收取咨询服务费、代垫服务费的诉求不予支持。故，本院仅支持《借款协议》所约定的借款利息的追偿权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、江列锦应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利诚通投资管理有限公司借款本金29257.25元及利息2735.59元（利息按年利率10.2%计算自2019年5月25日起计至2020年3月25日止），共计31992.84元； 二、驳回北京众利诚通投资管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由江列锦负担300元，北京众利诚通投资管理有限公司负担54元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1523号 被执行人孙南飞，男，1996年10月7日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人孙南飞盗窃罪刑事罚金一案，因被执行人已缴纳完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36020号原告：王如强，男，1971年1月2日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：宏杉（北京）新能源科技有限公司。法定代表人：张深，董事长。被告：恒梵（北京）广告传媒有限公司。法定代表人：伊攀，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：唐中成，北京市易行律师事务所律师。原告王如强（以下简称原告）诉被告宏杉（北京）新能源科技有限公司（以下简称宏杉公司）、被告恒梵（北京）广告传媒有限公司（以下简称恒梵公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴来勇，宏杉公司及恒梵公司之共同委托诉讼代理人唐中成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求宏杉公司及恒梵公司连带偿还借款7.5万元及利息（以7.5万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：宏杉公司于2019年9月25日从原告处借款7.5万元，恒梵公司提供担保，现还款期限已过，宏杉公司未及时还款，原告多次向二公司索要，二公司均不予偿还，故现诉至法院。宏杉公司及恒梵公司辩称，不同意原告的诉讼请求，宏杉公司与原告不存在借款合同关系，所谓借款协议是宏杉公司与恒梵公司出于帮助案外人合肥市XX新能源科技有限公司北京分公司（以下简称XX公司）解决资金困难，所以把债务承接下来。XX公司原来与原告存在投资合作关系，在履行投资合作合同、返还广告收益的过程中产生纠纷，无法解决，宏杉公司及恒梵公司的法定代表人与XX公司的法定代表人都是好朋友，为了帮助XX公司，所以承接下来XX公司的债务，与原告签了两份借款合同。根据XX公司与原告的合作合同，合作内容是关于广告箱的，原告出钱，由XX公司负责制作和运作，广告箱的本金和收益再由XX公司返还给原告，最低保障应该返还本金。后来原告认为XX公司只返还了投资款，没有支付收益，要求XX公司支付收益款，XX公司无力支付。XX公司的法定代表人找到宏杉公司和恒梵公司，说欠了原告钱，希望帮帮他，当时没有说与原告进行合作的事。宏杉公司和恒梵公司出于朋友关系，就与原告签了两份借款协议，承诺帮XX公司还款。原告在密云起诉过一次，起诉以后宏杉公司和恒梵公司从XX公司的会计处取得了XX公司与原告的合同，才知道他们存在合作的事。我方认为根据XX公司与原告的合同，本案不应该适用民间借贷的案由，双方不存在民间借贷关系，借款协议是不真实的，双方实际是债务转移合同纠纷。而且我方对XX公司应付原告7.5万元收益的事也不认可，根据合同，双方是合作关系，只是承诺保证本金安全，实际后来投资失败，是亏损的，不存在广告收益，所以不应该再支付给原告任何款项了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月25日，宏杉公司（借款方）与原告（出借方）签订两份《公司向个人借款协议书》，约定借款方为扩大生产经营，向出借方借款，借款金额分别为3万元和4.5万元，借款利息采用固定利息形式（借款金额已包含利息），借款时间共3个月，自2019年9月25日起至2019年12月31日止，还款资金来源为宏杉公司账面金额，并且由恒梵公司共同承担所有债务。该合同由恒梵公司在“担保公司”处加盖公章。宏杉公司为原告分别出具收款现金3万元和现金4.5万元的收据。庭审中，宏杉公司及恒梵公司提交了XX公司与原告签订的两份《广告权益租赁合同》及相应付款凭证，以证明XX公司与王如强进行合作，XX公司向原告出租太阳能环保型保洁箱箱体广告收益权，原告根据上述合同约定向XX公司支付了租金，后XX公司已将全部租金本金返还给原告。根据上述证据，两份《广告权益租赁合同》租金分别为6万元和9万元，原告交纳租金后即可享有XX公司太阳能环保型保洁箱箱体广告收益，收益由XX公司连续支付12个月，每月分别为7500元和11250元，即XX公司在两份《广告权益租赁合同》项下共需向原告支付收益9万元和135000元。合同签订后XX公司仅向原告支付了相当于租金本金金额的收益。原告对上述《广告权益租赁合同》真实性认可，关联性不认可。原告还表示其与XX公司的合作已履行完毕，此后不会再就上述合作事项向XX公司主张任何权利。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行。本案中，宏杉公司虽以借款方的身份与原告签订协议，约定宏杉公司向原告借款3万元和4.5万元，但双方之间并不存在实际资金给付，双方并非民间借贷法律关系。当事各方并未就XX公司在合作协议项下对原告所负债务签署债务转移协议，本案中原告与宏杉公司并不存在生效的债务转移。宏杉公司与恒梵公司认可两份《公司向个人借款协议书》真实性，称上述合同系应XX公司所请签订、系替XX公司“承接债务”，不影响其根据上述协议对原告所负的还款义务。宏杉公司向原告还款后，可依双方约定另行向XX公司追偿。若XX公司对与原告的合作协议有其他主张，应由XX公司依据合作协议向原告提出。就原告主张的利息，鉴于双方并非民间借贷法律关系，本院对此不予支持。恒梵公司作为担保人在两份借款协议上盖章，各方就担保方式未进行明确约定，恒梵公司应该按照连带责任保证承担保证责任。另，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。现原告以民间借贷纠纷为由起诉，但依据查明的事实，双方并非民间借贷法律关系，本院依法变更本案案由为合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告宏杉（北京）新能源科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告王如强支付款项七万五千元。二、被告恒梵（北京）广告传媒有限公司对本判决第一项被告宏杉（北京）新能源科技有限公司对原告王如强所负债务承担连带保证责任。三、驳回原告王澎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百三十八元，由被告宏杉（北京）新能源科技有限公司与被告恒梵（北京）广告传媒有限公司负担[原告王如强已预交，被告宏杉（北京）新能源科技有限公司与被告恒梵（北京）广告传媒有限公司于本判决生效后七日内支付给原告王如强]。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年八月二十八日书记员  秦雅维
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更791号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯叶琪霜，男，1981年1月17日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化。2004年7月13日交付云南省楚雄监狱执行，2005年5月22日调入河北省深州监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）丽中刑初字第6号刑事判决，以被告人叶琪霜犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，叶琪霜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年4月5日作出（2004）云高刑终字第703号刑事判决，改判被告人叶琪霜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。原判认定其多次实施抢劫。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定将罪犯叶琪霜的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2007年2月11日起至2026年2月10日止）；本院于2009年9月26日、2013年7月22日、2016年4月29日分别裁定对其减去有期徒刑一年零六个月、一年零六个月、一年零十个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第286号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】31号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2016年度狱级改造积极分子，获考核记功一次、表扬六次。无违法违纪情况。没收个人财产20000元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、审核评议表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及其财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯叶琪霜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年2月11日起至2020年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12964号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：吴联州，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告吴联州保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令吴联州向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款13509.33元、未付保费1230.16元及违约金（以全部欠付款项14739.39元为基数，按年利率24%的标准自赔付之日2017年12月9日起计至实际清偿之日止）；2.判令吴联州承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴联州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2016年7月14日。 三、投保人：吴联州。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：22116.47元。 七、每月保费：331.74元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 九、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款人：吴联州。 十二、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2016年7月20日。 十四、借款本金：20000元。 十五、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十六、借款期限：2016年7月20日至2019年7月20日。 十七、还款方式：等额还款分36期。 十八、借款发放日期：2016年7月20日。 十九、逾期还款时间：2017年9月20日。 二十、逾期借款本息：13509.33元。 二十一、理赔金额：13509.33元。 二十二、理赔时间：2017年12月9日。 二十三、尚欠保费：1230.06元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴联州应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险理赔款13509.33元、未付保费1230.16元及违约金（以全部欠付款项14739.39元为基数，按年利率24%的标准，自赔付之日2017年12月9日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由吴联州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执676号之一 申请执行人:德清金汇小额贷款有限公司,组织机构代码054207007，住所地德清县武康街道德清大道**。 法定代表人：黄晨江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。 被执行人:张娜，女，1985年9月9日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人张娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清金汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人张娜返还申请执行人德清金汇小额贷款有限公司借款本金50000元、逾期利息23871.39元（自2020年5月6日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数，按月利率1.625%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费700元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人张娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张娜履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人张娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省西华县人民法院查询被执行人名下不动产、车辆。查明被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年8月26日，申请执行人尚有执行款人民币74571.39元未受偿。暂未发现被执行人张娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张娜拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人张娜作出司法拘留15天和罚款的决定。同时已对被执行人张娜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清金汇小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18759号原告：佛山市欧浦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路**欧浦皇庭**铺**B（自编B），统一社会信用代码：9144060666984706X3。法定代表人：刘燕娥。委托诉讼代理人：卜涛，男，1983年3月28日出生，汉族，住贵州省大方县，系原告公司的员工。被告：张洪新，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市欧浦物业管理有限公司与被告张洪新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员陈晓红适用小额诉讼程序进行审理。原告佛山市欧浦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市欧浦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇二〇年八月五日书记员  胡国劲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4718号原告：邵泽涛，男，1969年7月10日出生，汉族，住山东省莒县。被告：王文团，男，1968年8月14日出生，汉族，住莒县。原告邵泽涛与被告王文团民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽涛、被告王文团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵泽涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令王文团、张年凤支付197880元及利息，审理中，变更诉讼请求为依法判令王文团给付原告5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王文团与张年凤系夫妻关系，因生意资金周转，多次找鲍洪辉借钱。2016年11月，王文团、张年凤向鲍洪辉借款，鲍洪辉通过成都利信公司网络贷款7.5万元，约定该贷款由王文团、张年凤使用，分期也由其偿还，该笔借款本息共计125829元，分36期还清，每期3495元，该款王文团、张年凤归还了12期后，剩余分期表示无钱归还，鲍洪辉还清了剩余分期本息共计83880元。2017年10月，王文团、张年凤借用鲍洪辉农行、交通银行的信用卡，透支后还有3.4万未还，鲍洪辉进行了偿还，王文团、张年凤为鲍洪辉书写3.4万元借条一份。2017年10月22日，被告通过鲍洪辉向张书佩借款5万元，由王文团书写借条一份。2017年10月，王文团通过鲍洪辉向陈淑利借款3万元，并于2018年1月1日为陈淑利补写欠条一份予以证实。上述借款，鲍洪辉、张书佩、陈淑利于2020年4月20日全部转让给原告，并通过电话和公告的方式通知了被告。王文团辩称，借款张书佩本金5万元属实，利息待原告举证以后再发表质证意见。本院经审理认定事实如下：被告王文团经案外人鲍洪辉介绍与张书佩相识。2017年10月22日，王文团通过鲍洪辉向张书佩借款5万元，并为张书佩出具借条一份，予以证实，该借条载明“借条今借到张书佩现金50000.00大写伍万元整，借期一年，年总利息7500元，按月付息，每月800元，一年期满，本息全清，用上海商城7号楼122号楼房为抵押。借款人：王文团担保人：鲍洪辉2017.10.22号”。审理中，王文团对该笔借款本息予以认可。审理中，邵泽涛对于其受让的鲍洪辉、陈淑利的债权，在本案中撤回对王文团的诉讼请求。2020年4月20日，邵泽涛与张书佩签订《债权转让协议》，协议约定，2017年10月王文团、张年凤通过鲍洪辉向张书佩借款5万元，至今未还，张书佩与邵泽涛经充分协商，张书佩将王文团、张年凤的上述债权转让给邵泽涛，邵泽涛同意受让，张书佩保证其债权系合法债权。张书佩将涉案债权凭证借条原件交付邵泽涛。涉案债权转让后，担保人鲍洪辉通过电话告知王文团，涉案债权转让给邵泽涛的事实。审理中，邵泽涛提供2020年5月15日山东法制日报证实，张书佩、陈淑利、鲍洪辉在该报上刊登公告，内容载明“张年凤、王文团：你们2017年借张书佩现金50000元，借陈淑利现金30000元，借鲍洪辉现金117880元，上述债务至今未归还，现债权人已经全部转让给邵泽涛，公告后，请向邵泽涛付款。张书佩、陈淑利、鲍洪辉2020年5月15日”。王文团辩解张书佩从未通知过涉案债权转让的事实，不知道涉案债权转让的事实，涉案借款只应偿还张书佩，但未提供证据证实。审理中，邵泽涛请求给付借款本金5万元及自2017年10月22日至2020年7月22日的利息20625元，共计70625元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王文团对借张书佩5万元及相关利息的约定予以认可，且认可该笔款项未偿还给张书佩,故张书佩对王文团享有的5万元及相关利息的债权存在，应予确认。张书佩与邵泽涛签订《债权转让协议》,将该债权转让给邵泽涛,根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,张书佩转让债权的行为是对自己债权的处分,不违反法律规定,合法有效。王文团辩称该债权转让未通知自己,对自己不产生效力,根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定,债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。故张书佩转让债权的行为,无需经王文团同意,只要通知王文团就产生效力。受让人邵泽涛通过直接向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的,亦可认定为通知债权转让的一种方式,在相关诉讼材料送达债务人时,该债权转让通知对债务人发生法律效力。本案中,邵泽涛已通过诉讼方式向被告通知债权转让,合法有效,且结合鲍洪辉已经通过电话告知、公告告知等方式，告知王文团涉案债权转让的事实，应认定涉案债权转让对王文团具有法律效力。关于利息问题，涉案借款约定每年利息7500元，不违反法律规定，故邵泽涛请求给付2017年10月22日至2020年7月22日的利息中的20625元，应予支持。综上所述，邵泽涛要求王文团请求给付70625元（本金50000+利息20625元）,符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王文团于本判决生效之日起十日内给付原告邵泽涛70625元；二、驳回原告邵泽涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，由原告邵泽涛负担1369元，由被告王文团负担760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年八月十七日书记员  毕玉玉
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1024号 本院立案保全的申请人袁振与被申请人陈庆华、牛庆克、赵珈萱民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3231号 上诉人（原审原告）：兰春华，男，1971年3月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人兰春华因与被上诉人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 兰春华上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：从1999年开始，其就一直未停止向轴承公司要求支付解除劳动合同补偿金、待岗期间的社会保险及最低生活保障金，并不断向有关信访部门申诉，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“其他正当理由”，本案尚在诉讼时效之内。 轴承公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，兰春华申请仲裁确已超过仲裁时效。 兰春华向一审法院起诉请求：1.判令轴承公司支付经济补偿金48862元；2.轴承公司支付待岗期间的社会保险172800元（按照1200元/月计算）；3.判令轴承公司支付待岗期间的最低生活保障315000元（按照1250元/月计算）；4.本案的诉讼费及律师费由轴承公司承担。 一审法院查明：兰春华原系轴承公司的员工,后从轴承公司离岗。2019年9月28日，兰春华就其与轴承公司的劳动争议向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金48862元；2.裁决被申请人支付申请人待岗期间的社会保险432000（1200元/月）；3.裁决被申请人支付申请人待岗期间的最低生活保障450000元（1250元/月），仲裁委于2019年10月7日以兰春华的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出阜劳人仲案字[2019]103-37号不予受理通知书。兰春华不服该处理结果，提起本案诉讼。 2017年11月6日，阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，次日，指定高文军、高峰等为清算组成员，2018年4月19日，裁定宣告轴承公司破产。 关于兰春华从轴承公司处离岗的时间，兰春华庭审中陈述于1998年被解除劳动合同，轴承公司举证出勤月报表以证明兰春华于1998年离职，双方陈述的时间基本一致。结合阜阳轴承股份有限公司职工调动工作移交表载明的时间为2007年，且阜阳轴承股份有限公司职工调动工作移交表有轴承公司二十余个部门负责人签署意见，故认定兰春华离岗时间为2007年。 一审法院认为，双方之间曾存在劳动关系，从2007年兰春华离岗之日起，不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦不再为兰春华提供基本的劳动条件、支付劳动报酬。此时，兰春华便应知晓自己的权利已经受到侵害。结合兰春华自述被强制待岗后被强制解除合同等情况，应当认定双方已事实上解除了劳动关系。兰春华时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关仲裁请求、诉讼请求已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持；兰春华主张社会保险，因缴纳社会保险是由社会保险费征缴部门依法确定用人单位和个人承担的数额和比例，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此不予审查，该项诉请不予支持。该劳动争议发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用劳动法的规定。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回兰春华的诉讼请求。案件受理费10元，由兰春华负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，双方当事人之间曾存在劳动关系，兰春华2007年离岗之日起，双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。此时，兰春华便应知晓自己的权利已经受到侵害，仲裁或诉讼时效开始起算，兰春华应在法定期限内主张权利，而兰春华在时隔多年后申请仲裁显然已超过法定时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形。兰春华上诉称其符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“其他正当理由”，但未能提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，不予支持。 综上，兰春华的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由兰春华负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 影
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1887号 申请人:吴福明,男,1949年3月18日生,汉族,住安徽铜陵市省枞阳县。 被执行人:杨五九,男,1971年9月9日生,汉族,住池州市贵池区。 申请人吴福明申请强制执行被执行人杨五九民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪 伟