wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初922号原告：毕秀杰，女，1969年11月24日生，汉族，农民，住青冈县。委托诉讼代理人：王洪春（与毕秀杰系亲属关系），男，1968年3月17日生，汉族，无职业，住青冈县。被告:李秀山，男，1960年7月10日生，汉族，退休干部，住哈尔滨市松**。被告：闻士清，女，1954年10月10日生，汉族，退休教师，住哈尔滨市松**。原告毕秀杰与被告李秀山、闻士清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毕秀杰委托诉讼代理人王洪春与被告李秀山到庭参加诉讼。被告闻士清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。毕秀杰向本院提出诉讼请求：1.要求李秀山、闻士清给付借款本金210000元、利息22275元；2.要求李秀山、闻士清负担诉讼费用。事实和理由：毕秀杰主张李秀山于2019年5月20日、2019年5月23日分别向其借款本金110000元、100000元，其中2019年5月20日的借款约定按月利1.5分给付利息。现毕秀杰要求李秀山、闻士清给付借款本息232275元，诉讼于本院，并提出以上诉讼请求。李秀山辩称，对原告主张事实及请求无异议，同意给付原告借款本息，但无能力立即给付。闻士清无答辩。本院经审理认定事实如下：毕秀杰主张李秀山于2019年5月20日、2019年5月23日分别向其借款本金110000元、100000元，其中2019年5月20日的借款约定按月利1.5分给付利息。原告为证明其诉讼主张事实，提供证据一、借款人处签名为李秀山的借条两份，借款金额分别为110000元、100000元，其中110000元的借条上约定月利率为1.5%。证据二、毕秀杰委托诉讼代理人与闻士清谈话录音刻成光碟一张及录音整理文字材料，欲证明闻士清对李秀山向毕秀杰借款，其完全知情，并表示愿偿还借款。经质证，李秀山对毕秀杰主张的借款事实及提供证据均无异议。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认以下事实：1、李秀山为毕秀杰出具借条两份确认借款本金合计为210000元，其中110000元的借款约定月利率为1.5%。2、闻士清与李秀山系夫妻关系，虽未在借条上签名，但其表示对借款知情，并表示愿意还款，应为共同借款人。关于毕秀杰的利息请求数额22275元，因按约定月利率1.5%计息，不超过年利率24%的上线，借款人对利息请求数额又无异议。故本院对毕秀杰主张的利息请求数额22275元予以确认。本院认为，毕连英与李秀山之间借款事实存在，债权、债务关系明确。毕连英已按约定将借款交付借款人李秀山，履行了自己的义务，借款人未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。综上所述,毕秀杰要求李秀山、闻士清给付借款本息232275的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：李秀山、闻士清于本判决生效后十日内，给付毕秀杰借款本金210000元、利息22275元，本息合计232275元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元（已减半收取）由李秀山负担。适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年八月五日书记员  赵 越
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2868号                  立案时间              2020年4月26日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。                  被告              金莉莉，女，1982年2月28日，达斡尔族，住内蒙古鄂温克族自治旗。                  原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告金莉莉经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告金莉莉偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金23847.31元及自2019年12月31日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2019年12月31日被告欠付利息1743.33元、罚息754.19元、复利158.1元）；2、案件受理费由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第R号 ）                  借款人              金莉莉                  签订时间              2017年8月16日                  贷款金额              500000元                  贷款用途              其它消费性用途                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              500000元                  实际贷款期限              自2017年8月16日起至2020年8月16日                  欠付本金（截止日期）              23847.51元 （截止2020年8月21日）                  欠付利息（截止日期）              1743.33元（截止2019年12月31日）                  欠付罚息（截止日期）              754.19元（截止2019年12月31日）                  欠付复利（截止日期）              131.08元（截止2019年12月31日）                  逾期还款日期              2019年6月17日                  宣布提前到期              2019年12月31日                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告金莉莉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告金莉莉未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告金莉莉的诉请，对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持，以及虽被告欠付本金为23847.51元，但原告仅要求23847.31元，该系原告处分自己的权利，本院予以支持，并明确计算方式。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告金莉莉偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金23847.31元；      二、被告金莉莉给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年12月31日的利息1743.33元、罚息754.19元和复利131.08元；      三、被告金莉莉给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还借款本金及利息为基数，自2020年1月1日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；    上列一至二项中被告金莉莉应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    诉讼费720元（含案件受理费460元、公告费260元），由被告金莉莉负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      朱晓红      人民陪审员      陈  波      二Ο二Ο年八月二十一日                                书  记  员      于晓丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初29914号原告：广州金鹏环保工程有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道**创新大厦**第****。统一社会信用代码：91440116724828356D法定代表人：孙嫩红，总经理。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊杰，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告：博天环境集团股份有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区西直门北大街**首钢综合楼**用代码：91110108101609659C法定代表人：赵笠钧，职务不详。原告广州金鹏环保工程有限公司与被告博天环境集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告广州金鹏环保工程有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告博天环境集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告广州金鹏环保工程有限公司提出的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州金鹏环保工程有限公司撤回对被告博天环境集团股份有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告广州金鹏环保工程有限公司负担，已交纳。审判员  张颖超二〇二〇年八月二十四日书记员  薛 瑾
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初366号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人郑杨，诨名“癫子”，男，1990年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市鼎城区。因敲诈勒索行为，2010年7月被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日；因寻衅滋事行为，2010年9月被常德市鼎城区公安局决定行政拘留七日；因非法携带管制刀具，2011年6月、2012年7月被常德市公安局武陵分局分别决定行政拘留十日、行政拘留十日；因吸食毒品，2014年3月、2014年9月、2016年9月被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日并处罚款一千元、行政拘留十五日、行政拘留十五日。因犯寻衅滋事罪，2019年11月5日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月28日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留；同年6月18日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人郑杨犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐良杰出庭支持公诉。被告人郑杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月，常德市美景公司股东陈某1（另案处理）与恒美物业公司工作人员因在办公楼一楼安装铁门一事多次发生矛盾，因此事迟迟未解决，陈某1要求宋某1将此事处理好。2011年10月24日，宋某1（已判决）通过刘某1（已判决）授意汪某等人教训刘某等人。被告人郑杨受汪某邀集，伙同汪某、刘1、金某、王某1（均已判决）在拆除铁门的过程中，与刘某等人发生冲突，几人用汪某事先准备好的鱼叉、刀等凶器将刘某砍伤，在打斗过程中，刘1被刘某用匕首刺伤。经鉴定，刘某的伤情构成重伤。另查明，被告人郑杨自愿认罪认罚，2020年7月28日在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑一年三个月的量刑建议。上述事实，被告人郑杨在开庭审理过程中无异议，并有报案登记表，立案决定书，抓获材料，常住人口信息表，公安行政处罚决定书，郑杨的刑事判决书、刑满释放证明书，和解协议，收条，证人李某的证言，被害人刘某的陈述，同案人宋某1、刘某1、汪某、王某1、金某、刘1的供述和辩解，同案人的刑事判决书，司法鉴定意见书，辨认笔录及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人郑杨伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。郑杨系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。案发后，郑杨主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  伍晓侦二〇二〇年八月五日书记员  吴 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初453号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人傅文国，男，1978年2月18日出生，身份证号码452************418，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，住广西壮族自治区永福县***********。因犯故意伤害罪于2006年9月12日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年9月15日被羁押，2019年9月16日被刑事拘留,同日被取保候审，2020年4月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人林楚炫，广东圣桥律师事务所律师。辩护人郑绿霞，广东圣桥律师事务所实习律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检二部刑诉[2020]Z378号起诉书指控被告人傅文国犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘越佳出庭支持公诉，被告人傅文国及其辩护人林楚炫、郑绿霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年4月9日凌晨0时许，被告人傅文国伙同“猴子”（另案处理）窜至揭阳市榕城区****办事处慈云禅寺，试图盗窃该寺功德箱里的现金，后发现功德箱里没有现金，两人遂逃离现场。二、2019年4月22日凌晨1时许，被告人傅文国伙同“猴子”再次窜至揭阳市榕城区****办事处慈云禅寺，傅文国手持一根一端缠住双面胶的香伸进功德箱，试图粘住功德箱里的现金并偷走，后发现功德箱里没有现金，两人遂逃离现场。三、2019年9月15日23时许，被告人傅文国伙同“猴子”第三次窜至揭阳市榕城区****办事处慈云禅寺，以同样方式盗窃了该寺功德箱里的现金人民币75元，后被该寺僧人发现，两人遂弃钱逃跑。傅文国在逃跑过程中被抓获归案。上述事实，被告人傅文国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高俊勇、郭龙祥等人的证言，现场勘验检查笔录，提取笔录，扣押清单，移交清单，发还清单，指认照片，监控视频，刑事判决书，抓获经过证实材料，被告人傅文国的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人傅文国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅文国归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人傅文国有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人傅文国自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。其辩护人辩护称，被告人傅文国坦白，自愿认罪认罚，请求予以从轻处罚。本院认为，被告人傅文国无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅文国所犯罪名成立，本院予以支持。被告人傅文国归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅文国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前2019年9月16日先行羁押2日及自2020年4月13日起连续羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年11月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬人民陪审员  林 华人民陪审员  黄逊枫二〇二〇年八月五日法官 助理  陈晓川书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19988号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林伟涛，男，1989年3月29日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林伟涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19988号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1414号之三申请执行人吕春梅被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人吕春梅与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十六日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执异314号 申请人（申请执行人）：王翔，男，1968年10月12日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：实创家居装饰集团（广州）有限公司，住所地广州市越秀区广州大道**自编**，统一社会信用代码：914401040746380231。 法定代表人：郑远航。 第三人：实创家装（北京）有限公司，住，住所地北京市房山区燕山迎风街****一社会信用代码：911103046796482837。 法定代表人：朱国祥。 本院在执行申请执行人王翔与被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司（以下简称实创广州公司）合同纠纷一案【案号：(2019)粤0105执13680号】过程中，申请人王翔以实创广州公司为一人有限责任公司，公司财产没有独立于唯一股东实创家装（北京）有限公司（以下简称实创北京公司）的财产为由，向本院申请追加第三人实创北京公司为本案的被执行人，对实创广州公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月14日举行了听证。申请人王翔到庭参加听证，被执行人实创广州公司、第三人实创北京公司下落不明，本院依法发出公告，现公告期限届满，被执行人与第三人仍未到庭参加听证，也没有向本院提交答辩意见及证据，本院依法缺席听证，现已审查终结。 本院查明：关于原告王翔诉被告实创广州公司、实创家居装饰集团有限公司（以下简称实创集团公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2018）粤0105民初17409号民事判决书，判令：一、被告实创广州公司在本判决生效之日起十日内向原告王翔退还未完成工程折合款35315元，并以35315元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付从2018年5月19日起至款项实际清偿之日止的利息给原告；二、被告实创广州公司在本判决生效之日起十日内向原告王翔支付工程延期违约金10246元，并以10246元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付从2018年9月1日起至款项实际清偿之日止的利息给原告；等。该判决于2019年10月8日生效。王翔于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人实创广州公司履行上述生效判决所确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执13680号，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，因未发现被执行人实创广州公司有可供执行的财产，本院于2019年11月28日裁定该案终结本次执行。 根据2019年11月21日、2020年8月21日生成的被执行人实创广州公司企业信用信息公示报告显示：实创广州公司成立于2013年8月6日，企业类型为法人独资的有限责任公司，注册资本50万元，唯一股东为实创北京公司，变更信息显示该公司原股东为实创集团公司，2018年4月12日股东核准变更为实创北京公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人实创广州公司作为一人有限责任公司，经执行财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，从(2019)粤0105执13680号案立案执行至今，实创北京公司一直是被执行人实创广州公司的唯一股东，在本案审查过程中，亦未提交证据证明其财产独立于实创广州公司的财产，故申请人王翔申请追加实创北京公司为被执行人，对实创广州公司的债务承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人实创家装（北京）有限公司为(2019)粤0105执13680号案的被执行人，对被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  翁时尚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢101号 陈建忠、吴**群： 申请执行人吴**群与被执行人陈建忠婚姻家庭纠纷一案，生效法律文书案号（2017）桂0902民初1726号。被执行人陈建忠经扣划及自动交付，清偿了申请人债务366672.71元，交纳了执行费5863元，履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢240号之三申请执行人公艳虹被执行人胡松杰申请执行人公艳虹与被执行人胡松杰借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡松杰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡松杰名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2412号之一 申请执行人：吴皇君，男，汉族，1991年8月22日出生，身份证住址：四川省达州市达川区。 被执行人：十方创智(深圳)网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359534308D。 法定代表人：孟飞。 关于申请执行人吴皇君与被执行人十方创智(深圳)网络科技有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6145号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56000元及利息等，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已移送破产，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执2412号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘月瑜
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初146号 原告：秦计峰，女，1975年6月30日出生，汉族，住壶关县。 委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：牛保岗，男，1965年2月4日出生，汉族，住壶关县。 原告秦计峰与被告牛保岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦计峰的委托诉讼代理人张鹏斌到庭参加了诉讼，被告牛保岗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦计峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款80000元及逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年期间，被告受河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称河南宝鼎公司）的委托，负责建设壶关县八一希望小学（以下简称壶关希望小学）教学楼。2015年5月经工程审计核定结算工程款为1650604.86元，壶关希望小学在支付工程款时，多向河南宝鼎公司支付100000元工程款，河南宝鼎公司需返还100000元工程款。2016年4月25日，被告向原告借了100000元现金，并写下借条一支，约定年底还清。河南宝鼎公司于2016年4月26日向壶关县财政局返还了100000元工程款，被告却未按照约定向原告还款，经催要2017年8月31日，被告通过一个叫郭利利的账号向原告还款20000元，截止本案起诉之日被告仍欠原告80000元未偿还，原告多次催要无果，故诉至法院。 原告为证明其主张提供证据如下：1、山西省建设工程施工合同一份；2、壶关县审计局壶审投（2015）22号文件一份；3、支付凭证四支、支出申请单三支、取条一支；4、中国工商银行电子回单一支；5、借条一支；6、中国农业银行业务凭证清单一支；7、短信截屏一份。 被告牛保岗在法定期限内未提交答辩，也未提供证据。 经审理本院认定如下事实：2012年河南宝鼎公司承建了壶关县八一希望小学辅助教学楼工程，被告牛保岗为该工程的负责人。工程完工后，依据壶关县审计局的审定金额，壶关希望小学已多支付了河南宝鼎公司100000元的工程款。2016年4月25日，被告向原告借款100000元用于退还壶关希望小学多支付的工程款，并向原告出具借条一支，内容为：“今借到秦计峰现金壹拾万元整（100000元），年底还清，牛保岗，2016年4月25日。”之后被告并未按照约定归还原告借款，经原告催要，2017年8月31日被告归还原告借款20000元，现被告仍欠原告80000元未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告牛保岗向原告秦计峰借款100000元，双方形成了民间借贷法律关系，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告至今仍欠原告借款80000元未还显属违约，故应承担继续履行归还原告借款80000元之违约责任。原告主张被告应从2017年1月1日起按年利率6%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告牛保岗在本判决生效后十五日内偿还原告秦计峰借款80000元，并从2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告牛保岗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  李华燕 人民陪审员  贾国良 人民陪审员  王忠林 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王 昕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保175号之二十三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王猛，男，1984年2月6日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村六家子屯**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保170号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王猛名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执696号 三井住友海上火灾保险株式会社、东莞市华庄电子有限公司： 申请人三井住友海上火灾保险株式会社(MitsuiSumitomoInsuranceCompanyLimited)依据已生效的广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民四初字第10号判决书、广东省高级人民法院（2017）粤民终2370号判决书申请执行东莞市华庄电子有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：一、申请人赔偿货物损失人民币6204711.79元及其利息2362737.01元；二、向申请人支付本案受理费54214元；三、向申请人支付迟延履行期间的债务利息131791.70元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款5371981.30元，被执行人主动缴款3791883.70元。至此，本案执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11727号 申请执行人：邬福望,男,1972年10月20日出生,汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：王建军,男,1984年1月6日出生,汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人邬福望与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21100号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金66000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人王建军未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11727号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈锦虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28493号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王丽萍，女，汉族，1967年8月12日出生，住郑州市金水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王丽萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月19日尚欠本金余额42048.22元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42048.22元及该款利息、罚息（自2020年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王丽萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42048.22元及利息、罚息（从2020年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告王丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2722号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖兵，男，1979年10月13日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦燕平，女，1983年10月7日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人廖兵、韦燕平商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6108号 被执行人深圳市京保利汽车贸易有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道布龙路**宝澜大厦**，统一社会信用代码914403006955609430。 法定代表人钟国彬。 被执行人深圳市京保利汽车贸易有限公司受理费一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初23781号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市京保利汽车贸易有限公司应履行支付受理费人民币12460.00元的义务,本院依法立案执行。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院(2017)粤0306民初23781号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初23781号民事判决书确定的被执行人应履行受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢贞珍
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4334号 申请人：沂水县锦城液压机械有限公司。住所地：沂水县城北工业园闫家村。 法定代表人：王建磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，山东天达星律师事务所，律师。 被申请人：山东新农发机械有限公司，住所地山东省潍坊市青州市邵庄工业园鸾凤山路与齐王路交叉口南100米路西。 法定代表人：王桂苹，该公司总经理。 申请人沂水县锦城液压机械有限公司与被申请人山东新农发机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沂水县锦城液压机械有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新农发机械有限公司名下存款15万元及其名下的鲁Ｇ9××××牌小型轿车车辆价值5万元，进行财产保全查封冻结，保全价值共为20万元，保全费用及相关费用由被申请人山东新农发机械有限公司承担。对此，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，担保价值20万元。 本院经审查认为，为保证案件判决后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东新农发机械有限公司银行账户存款15万元，查封冻结期限为一年（自2020年8月24日至2021年8月23日）。 二、查封扣押被申请人山东新农发机械有限公司名下所有的鲁Ｇ9××××牌小型轿车一辆，查封扣押期限为一年（自2020年8月24日至2021年8月23日）。 案件申请费1520元，由被申请人山东新农发机械有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱先胜 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0108行初4号原告：王海东，男，1971年7月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：苏珊珊，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：哈尔滨市不动产登记交易事务中心，统一社会信用代码12230100301253941U，住所地哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人：王洪斌，该单位主任。行政负责人：李勇，该单位副主任。委托诉讼代理人：孙学斌，该单位平房分中心主任。委托诉讼代理人：蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。第三人：常淑云，女，1962年12月19日生，汉族，哈尔滨飞机制造股份有限公司退休工人，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。原告王海东诉被告哈尔滨市不动产登记交易事务中心（以下简称哈市不动产交易中心），第三人常淑云撤销房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王海东及其代理人苏珊珊、被告哈市不动产交易中心行政负责人李勇、委托代理人孙学斌、蒋晓薇、第三人常淑云及其委托代理人魏淑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海东诉称，2012年9月24日，原告王海东与案外人宋振斌签订了房屋买卖合同，原告王海东以270，000元的价格购买了位于哈尔滨市平房区兴建街55号1单元4层1号的房屋。同时宋振斌将该房屋交给了王海东，王海东使用至今，现发现第三人常淑云办理了涉案房屋的产权证。常淑云使用虚假材料骗取被告为其办理不动产登记，被告哈市不动产交易中心在办理涉案房屋登记时没有认真审核常淑云提交的材料，违反了不动产登记的相关规定，侵犯了原告王海东的合法权益。故诉之法院，要求撤销被告为常淑云颁发的不动产产权证书。被告哈市不动产交易中心辩称，被告在办理涉案房屋不动产登记时，行政行为要件齐全、程序合法、符合法律规定，不存在过错。原告王海东不具有诉讼主体资格，故应驳回原告王海东的起诉。第三人常淑云述称，本案撤销之诉已过诉讼期限；原告对诉争房屋不享有所有权，不具有主体资格。故驳回原告王海东的诉请。经审理查明，本院2018年10月31日作出的（2018）黑0108民初849号民事判决书已生效，该判决认定王会卿与案外人宋振斌原系夫妻，双方于2000年5月26日经本院调解离婚。2006年3月2日，哈尔滨运发房地产开发有限公司（以下简称运发公司）与王会卿签订了《经济实用住房买卖合同》，约定王会卿购买的房屋总金额179，000元，同日王会卿支付了59，000元购房款，余下房款120，000元，按运发公司通知时间到银行办理按揭手续。双方同意于当日将上述房产交付给王会卿。王会卿剩余购房款始终未本利贷款手续。2018年4月3日，王会卿与常淑云签订了房屋买卖合同，总价款320，000元。同日，常淑云应运发公司要求转账给运发公司，运发公司将其与王会卿签订的经济住房买卖合同及缴款通知单收回，并与常淑云签订了《哈尔滨市经济实用住房买卖合同书》，并为常淑云出具了缴款通知单。合同签订日期为2006年3月2日，同日，常淑云与运发公司到哈市不动产交易中心申请办理不动产登记。2018年4月13日，常淑云领取了黑（2018）哈尔滨市不动产第0079352号不动产权证书，权利人为常淑云。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告王海东向本院提供的（2018）黑0108民初849号民事判决书中已经载明第三人常淑云20**年4月13日常淑云领取了涉案房屋不动产权证书。此时，原告王海东应当知道第三人常淑云于2018年4月13日针对本案所涉房屋作出了登记这一行政行为。根据上述法律规定，原告王海东起诉已经超过6个月的法定起诉期限，且原告王海东未向本院提出其存在不能提起行政诉讼的客观原因。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王海东的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告王海东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  姜占文审判员  张开宇审判员  冀宇慧二〇二〇年八月二十日书记员  王 旭
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3150号 申请执行人：田新红，男，1970年09月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭骞，男，1989年07月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人田新红与被执行人郭骞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郭骞未履行本院2020年5月27日作出的已发生法律效力的(2020)皖0621民初1369号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭骞的存款17674.22元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人田新红应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月五日 书记员  李 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12977号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：荣民场，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西东兴市********，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告荣民场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告荣民场未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息71374.78元（其中借款本金66154.93元、利息3023.96元、罚息1993.54元、复利202.35元，暂计至2020年1月18日），以及自2020年1月19日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金66154.93元为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失8000元；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额410000元，贷款期限36个月（2017年1月18日至2020年1月18日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年9月18日开始未按约还款。截止2020年1月18日被告尚欠借款本金66154.93元、利息3023.96元、罚息1993.54元、复利202.35元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费8000元”。原告起诉主张律师费损失8000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已到期，故被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月18日尚欠的借款本金66154.93元、利息3023.96元、罚息1993.54元、复利202.35元。对于从2020年1月19日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月19日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费8000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费3000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告荣民场应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金66154.93元及利息（利息计算方法：截止至2020年1月18日，到期利息3023.96元、罚息1993.54元、复利202.35元。自2020年1月19日起的利息以66154.93元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告荣民场应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为892.19元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担56.19元，被告荣民场负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十九日书记员  罗碧丽
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初681号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告付伟平，男，1984年10月15日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告白贵明，男，1967年1月2日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被告白连山，男，1984年6月14日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被告李金山，男，1970年1月1日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被告李春景，男1963年1月8日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告付伟平、白贵明、白连山、李金山、白海山、李春景买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告白贵明、李金山经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告付伟平、白连山、李春景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月9日，被告付伟平在原告公司购买农技一号套肥底肥核款28800.00元、农技一号二遍追肥28800.00元，上述化肥核款57600.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告白贵明、白连山、李金山、李春景在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告付伟平立即给付货款本金57600.00元，给付逾期利息27648.00元（利息自2018年4月9日计算至2020年4月9日共计24个月57600×2%×24个月），合计85248.00元，被告白贵明、白连山、李金山、李春景对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告白海山的起诉。被告付伟平、白贵明、白连山、李金山、李春景未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告付伟平于2018年4月9日在被告白贵明、白连山、李金山、李春景的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥180袋，单价为160.00元，核款28800.00元，农技一号二遍追肥180袋，单价为160.00元，核款28800.00元，总计金额57600.00元，由被告付伟平及被告白贵明、白连山、李金山、李春景分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据经合议庭评议，证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告付伟平、白贵明、白连山、李金山、李春景未提供证据。经审理查明，被告付伟平于2018年4月9日在被告白贵明、白连山、李金山、李春景的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款28800.00元、农技一号二遍追肥28800.00元，共计核款57600.00元，由被告付伟平及被告白贵明、白连山、李金山、李春景分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告付伟平。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告付伟平经被告白贵明、白连山、李金山、李春景担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告付伟平间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告白贵明、白连山、李金山、李春景应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付伟平给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币57600.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告付伟平给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息7600.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月9日至2020年8月9日，2020年8月9日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告白贵明、白连山、李金山、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932.00元，由被告付伟平负担，原告已经预交，被告付伟平于判决书生效后立即给付原告，被告白贵明、白连山、李金山、李春景负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘少东人民陪审员  单俊瑶人民陪审员  吕井云二〇二〇年八月六日书 记 员  徐 璐
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执231号之三申请执行人：冯有林，男，1979年7月8日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。申请执行人：唐简强，男，1978年5月22日出生，汉族，四川省安源县人，初中文化，农村居民，现住云南省砚山县。被执行人：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄浦区黄浦东路**大院内。法定代表人：成祥，系公司总经理。本院在执行申请执行人冯有林、唐简强与被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司名下银行账户，扣留了其在云南电网有限责任公司文山供电局处质保金，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司名下银行账户存款66525元的冻结。二、解除对被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司在云南电网有限责任公司文山供电局处质保金66525元的扣留。本裁定立即执行。审判员  邬宜郿二〇二〇年八月五日书记员  王维可
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4634号原告：徐学云，男，1986年1月9日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市宣威市。被告：林先军，男，，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告徐学云与被告林先军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告徐学云于2020年07月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐学云撤诉。案件受理费412元，减半收取计206元，由徐学云负担。审判员  代冬花二〇二〇年八月四日书记员  侯 玥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保175号之十二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：包永全，男，1971年1月8日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村六家子屯**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保170号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包永全名下在中国建设存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2910号原告：杨金芝，女，1926年9月8日出生，汉族，无业，住东营市。委托诉讼代理人：徐文国，山东九竹律师事务所律师。被告：张传贵，男，1957年7月12日出生，汉族，胜利油田鲁辰天然气销售公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：杨月英，女，1957年10月6日出生，汉族，无业，住址同上。原告杨金芝与被告张传贵赡养费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨金芝的委托诉讼代理人徐文国、被告张传贵及其委托诉讼代理人杨月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金芝向本院提出诉讼请求：1、判令张传贵自诉讼之日起，每月向杨金芝支付赡养费2000元，(包括生活费、医药费、护理费以及水电气暖物业费等)；2、判令自诉讼之日起，杨金芝的医疗费由张传贵与其他子女均摊；3、本案诉讼费由张传贵承担。事实与理由：杨金芝育有四个子女，现杨金芝年事已高、久病缠身、骨瘦如柴，生活不能自理且无经济来源，生活极度困难。因张传贵不履行赡养义务，特向贵院提起民事诉讼，望判若所请。张传贵辩称，支付赡养费是应该的，但2000元的赡养费太高，没有能力支付这么高的赡养费，在我们家有闲人的情况下，可以不需要请保姆。本院经审理认定事实如下：张传贵系杨金芝之子，杨金芝因年事已高，且患有多种疾病，生活不能自理，现一直与其二儿子张传荣共同生活，由保姆照料。杨金芝2019年7月至2019年12月份每月支出物业费90.79元、2019年4月份水费为53.55元、交纳燃气费95元，2019年5月份支出水费31.5元，2019年6月份交纳燃气费55.1元，2019年7月交纳电费273.45元，2020年5月20日向东营市鲁辰燃气有限责任公司转款600元，对采暖费未提供具体数据；杨金芝因身体需要购买制氧机一台，花费3460.18元。另查，杨金芝育有四个子女，张传贵系杨金芝的长子，月收入4000元左右，其他三子女均有收入，二儿子张传荣为视力一级残疾；经本院释明，杨金芝以其他子女均尽赡养义务为由不同意其他子女参与诉讼，张传贵亦不要求其他弟妹共同参加诉讼。杨金芝月收入636元。山东省2019年城镇居民人均生活消费性支出为26731元，月均2228元。以上事实，有杨金芝提交的户口本、身份证、中华人民共和国残疾证、中国工商银行凭条、物业费收费凭证、山东增值税普通发票、中国农业银行个人明细对账单及杨金芝、张传贵的当庭陈述在卷佐证。本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。杨金芝系城镇居民，其赡养费标准应参照山东省城镇居民人均消费支出26731元，月均2228元计算，因杨金芝年老多病，生活不能自理，需人员护理，其消费支出可适当提高，因杨金芝有四个子女，其他子女虽未参加诉讼，但亦应尽赡养义务，故杨金芝的赡养费应由其四子女分担；杨金芝个人收入为每月636元，其消费款项应扣除其个人收入部分；杨金芝主张每月约需生活费2500元，其提供的水、电、燃气、物业费等不能证实其每月实际消费数额；杨金芝主张医药费3000元，其提供的用药包装盒，不能证实杨金芝每月的实际药费金额；杨金芝主张护理费每月2500元，其提供的杜瑞兰证明，张传贵不予认可，亦不符合证据的形式要件，不能证明每月护工支出2500元，但根据杨金芝的实际情况，张传贵认可杨金芝现确实有护工护理。根据本案实际情况，本院酌情确定张传贵每月支付杨金芝赡养费800元，超出部分，本院不予支持；杨金芝主张自诉讼之日起，其医疗费由张传贵与其他子女均摊可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款规定，判决如下：一、被告张传贵自2020年7月起每月支付原告杨金芝赡养费800元；二、驳回原告杨金芝的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张传贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇二〇年八月三十日书记员  蔡红凯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保549号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路**地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人陈辉强,男,汉族,1965年11月17日出生,住重庆市奉节县。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈辉强信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年8月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值62243.08元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费642元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年八月二十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3072号 申请人：吕士学，男，1993年4月7日出生，汉族，晋州市。 被申请人：苏林山，男，1958年2月5日出生，汉族，石家庄市藁城区。 原告吕士学与被告苏林山买卖合同纠纷一案，申请人吕士学于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏林山名下银行存款11415元或查封同等价值的财产。申请人吕士学以其在中国邮政储蓄银行的存款（存折账号：60×××42）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏林山名下银行存款11415元或查封同等价值的财产。 案件申请费134元，由吕士学预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  张曼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3536号 原告：广西万力水泥制品有限公司，住所:南宁市武鸣区双桥镇镇南村五队，统一社会信用代码：91450122MA5N2M5MX2。 法定代表人：陈**杰。 委托诉讼代理人：潘海明，该公司职工。 被告：广东昕泰建设工程有限公司，住所：广东中山市火炬开发区依云路**君华新城****14卡，统一社会信用代码：91442000MA4UUUJP2H。 法定代表人：杨小林。 被告：伏继波，男，1982年1月1日出生，汉族，，住四川省阆中市 原告广西万力水泥制品有限公司（以下简称万力公司）诉被告广东昕泰建设工程有限公司（以下简称昕泰公司）、伏继波买卖合同纠纷，本院于2020年8月10日立案。 万力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金肆万肆仟肆佰柒拾叁元整（¥44473元）；2.请求法院判决被告支付原告货款资金占用损失(资金占用损失以44473元为基数，按年利率24%计，从2019年5月22日起计算至实际偿还之日时止:截至2020年7月22日资金占用损失费为12452.44元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月昕泰公司承建南宁市武鸣区君华小镇工地，施工过程中向万力公司购买路牙石、条石、环保砖及植草砖等工程材料，双方签订有购销合同，昕泰公司指定伏继波(电话:139××××6656)为收货人，截至2019年5月22日止，昕泰公司共向万力公司购买材料货款共计114473元，2019年4月12日通过对公帐号汇给万力公司壹万元整。2019年9月30日又支付伍万元整，余款双方约定2019年9月30日付清，但截至2020年7月22日止昕泰公司尚欠万力公司货款44473元，万力公司多次追债无果，现有双方的购销合同及双方的材料结算单、送货司机为人证及开具的增值税票为凭，昕泰公司的行为损害了万力公司合法的财产权益，为维护万力公司的合法权益，现特向法院起诉，请依法支持万力公司的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系万力公司与昕泰公司、伏继波因购买路牙石、条石、环保砖及植草砖等工程材料引起的纠纷，属于买卖合同纠纷。万力公司提交的《购销合同》约定：“本合同履行过程中发生争议的，双方可协商解决。协商不成的，可向需方所在地法院提起诉讼解决”。该约定为合同协议管辖条款，即各方因履行《购销合同》所产生的纠纷由需方（昕泰公司））所在地人民法院管辖根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”万力公司与昕泰公司以书面的形式约定的管辖条款，并不违反级别管辖及专属管辖的规定，选择地是与争议有实际联系的地点即昕泰公司所在地，该约定合法、有效，对万力公司、昕泰公司、伏继波均具有法律约束力。万力公司起诉时提交的材料能确定昕泰公司所在地为中山市火炬开发区，中山市第一人民法院对双方因履行《购销合同》所产生的纠纷具有管辖权。本案应由中山市第一人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送中山市第一人民法院。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年八月二十日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1072号之四 申请执行人：李某，男，1983年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 申请执行人：李某某，女，1983年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：郭某某，男，1989年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：蒋某，女，1986年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初3357号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某某在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林 立
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11620号之一 申请执行人：赵如萍，女,1977年4月10日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：冼燕嫦，女,1982年7月5日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人赵如萍与被执行人冼燕嫦请求确认人民调解协议效力一案，依据已经生效的（2020）粤2071民特141号民事裁定书，被执行人冼燕嫦应于判决生效之日起七日内向申请执行人赵如萍清偿欠款4058.30元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11620号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月十九日 书记员 魏志宁
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初934号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王兴超，男，1985年12月6日生，汉族，大专文化，户籍所在地：云南省腾冲市。2019年12月3日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人王兴超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月01日02时35分，被告人王兴超饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，沿二环快速路行驶至昆明市西山区交叉口时，被民警当场查获，经鉴定，被告人王兴超血液中乙醇含量为113.89ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人王兴超违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王兴超酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚，被告人王兴超到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，提出对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人王兴超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王兴超醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人王兴超酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，本院依法对其从重处罚。被告人王兴超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，本院依法对其从宽处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兴超犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年八月十四日书记员  杨 乐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19040号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：任炯南，男，1993年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告任炯南信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月13日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  马 倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保171号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:李洪民，男，1964年6月16日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保166号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人李洪民名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20027号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李娜，女，1984年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20027号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4839号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人：张开智，副行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：邹成勇，男，1993年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告邹成勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。2020年8月6日，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。案件受理费减半收取计115.92元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年八月六日书记员  吴 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28427号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：刘亚珠，女，汉族，1980年11月24日出生，住长春市宽城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘亚珠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2019年12月10日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2019年12月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月22日尚欠本金余额54754.6元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金54754.6元及该款利息、罚息（自2020年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘亚珠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金54754.6元及利息、罚息（从2020年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告刘亚珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢132号王某某、张国荣：我院立案执行的申请执行人王某某与被执行人张国荣饲养动物致人损害纠纷一案，在执行中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费1400元已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终8884号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二〇年七月二十二日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢481号申请执行人信红波，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市，现住邹平市。被执行人邢阁，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邢阁及其家属银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月六日书记员  韩晨光
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保77号 黑龙江省祥源油脂有限责任公司、营口味洋酿造有限公司： 黑龙江省祥源油脂有限责任公司与营口味洋酿造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行解除保全标的共计320000.00元。经本院立案执行，现已解除被申请人营口味洋酿造有限公司账户存款人民币320000.00元的冻结。至此，黑龙江省祥源油脂有限责任公司向本院申请执行的（2020）黑0522民初563号之二号民事裁定书确定的解除保全内容已全部实施完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14382号原告：韦勇，男，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：贵州至尘传媒有限公司，住所地贵阳市云岩区中和宝霖广场**楼******房，统一社会信用代码不详。法定代表人：蒲富发，职务不详。原告韦勇与被告贵州至尘传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告韦勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韦勇撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年八月二十日书记员  朱笛
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2660号原告：张国彬，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告张国彬与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国彬的委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金14313元（按日万分之一自2017年8月2日起计算至2018年8月1日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的童馨丽都5幢2单元1702号住房一套，房款共计390000元，合同签订时支付120000元，余款270000元通过银行按揭支付；被告应于2017年8月1日前交付房屋，逾期交房以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，原告所诉逾期交房属实，无异议，但是逾期交房的违约时间有异议。与本案相关的类同案件已经在蕲春县人民法院判决200余件，关于案件事实部分其他同类案件已经审理查明，本案属于同类案件，宏馨房地产公司不再进行举证。遵循同案同判的司法理念，宏馨房地产开发有限公司早在2018年5月1日之前就通知了全体业主接收房屋，由于业主未能接收房屋，因此一致将2018年5月1日确定为正式交房日期。计算逾期交房的违约时间在2018年5月1日截止。由于在2017年3月份受麻城重大安全事故影响，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，该期间属于不可抗力期间，应当在逾期交房的期间予以扣除。关于原告合同约定交房时间、逾期交房的实际期间、逾期违约金的计算，请求人民法院按照实际情况予以审查。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认，被告认为无法证明违约金的计算截止时间，对于违约金的计算截止时间本院将结合庭审查明的事实及相关证据综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，原告张国彬与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都5幢2单元1702号住房一套，房款共计390000元，合同签订时支付120000元，余款270000元按揭支付，被告应在2017年8月1日前交付房屋；如逾期交房，被告应自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。合同签订后，张国彬按约定支付了全部购房款390000元。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张国彬与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人认可的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年8月1日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年8月2日至2018年5月1日，共计273天，扣减60天，实际违约天数为213天，违约金为8307元（390000元÷10000×213天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国彬违约金8307元；二、驳回原告张国彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告张国彬负担54元，由被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 莉
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0322执129号之三申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路**。法定代表人：王波峰，任董事长。委托代理人：李杰，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人：张军利，系该公司员工，特别授权代理。被执行人宝鸡金承实业有限责任公司，，住所地陕西省凤翔县凤陈路南法定代表人：屈巍，经理。被执行人陕西尼克罗咖啡文化传播有限公司，，住所地陕西省宝鸡市金台区东风路法定代表人：刘永智，执行董事。被执行人屈洋，男，生于1983年5月3日，住陕西省凤翔县。被执行人宝鸡市金厦房地产开发有限责任公司，，住所地陕西省宝鸡市金台区中山西路**法定代表人：王联社，董事长。本院于2018年10月30日作出的陕西凤翔农村商业银行股份有限公司诉宝鸡金承实业有限责任公司、陕西尼克罗咖啡文化传播有限公司、屈洋、宝鸡市金厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案的(2018)陕0322民初1882号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本案应执行借款1400万元、利息103950元、逾期利息、案件受理费106424元、申请执行费91506元。经过本院调查，对被执行人宝鸡市金厦房地产开发有限责任公司名下宝鸡市渭滨区建国路133号楼-1层1号的2744.86平方米仓储用房进行了查封，并依法在淘宝网平台进行了拍卖，经过两次拍卖和变卖程序均未交易成功，本院依法对其进行了解封。现被执行人均暂无可供执行的财产，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人及其法定代表人等亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年八月十八日书记员  郭雅倩
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2014号原告:李某，男，汉族，1970年11月28日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：杨某，男，汉族，1973年8月10日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。本院于2020年7月14日受理了原告李某与被告杨某劳务合同纠纷一案，现原告李某以被告杨某已付清欠款为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李某承担。审判员  王建军二〇二〇年八月十四日书记员  马福海
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1978号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:许秋余，女，1992年2月出生，汉族，住广东省阳西县****************。公民身份号码：441************022。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告许秋余信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告许秋余经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********736）透支款本金4900.07元、利息506.80元、违约金272.31元、手续费73.89元，合计5753.07元[上述款项计至2019年3月28日，从2019年3月29日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月14日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********736，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2017年2月10日持卡消费及取现至2020年2月8日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4900.07元、利息506.80元、违约金272.31元、手续费73.89元，合计5753.07元。经我行多次催收无果。被告许秋余未作答辩。经审理查明：2016年12月14日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********736的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年3月28日，被告信用卡共拖欠本金4900.07元、利息506.80元、违约金272.31元、手续费73.89元，合计5753.07元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2019年3月28日，被告信用卡共拖欠本金4900.07元、利息506.80元、违约金272.31元、手续费73.89元，合计5753.07元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许秋余在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********736）透支款本金4900.07元、利息506.80元、违约金272.31元、手续费73.89元[上述款项计至2019年3月28日，从2019年3月29日起至清偿之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合共650元（该款原告已预交），由被告许秋余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  张 胜二〇二〇年八月七日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1074号之二 被执行人：肖红波，男，汉族，1981年11月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖红波在XX账户内存款人民币3854.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十三日 书记员  关智昊
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保72号 申请人：简贵芝，女，1975年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：杨润黎，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晓霞，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人：张清桥，男，1967年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人简贵芝于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张清桥名下价值为1541402.82元的财产采取保全措施，申请人简贵芝以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人简贵芝提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押张清桥名下价值1541402.82元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费5000元，由申请人简贵芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 （李婧雯） 二〇二〇年八月十三日                      法官助理（郭媛媛） 代书记员（郭志恒）
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1576号申请执行人：刑国东。被执行人：天津市宏润铸造有限公司。申请执行人刑国东与天津市宏润铸造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）津0118民初2435号民事调解已经发生法律效力，申请人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0118民初2435号民事调解的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年八月六日书记员  回广骐
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢437号 拓某某： 你与魏某某举借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初3177号判决已发生法律效力。申请执行人魏某某举于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人拓某某偿还申请执行人魏某某举借款本金人民币5万元及其利息（月利率以15‰计算，从2015年1月31日起至履行完毕之日止）。 案件受理费525元，执行费650元，由被执行人拓某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。