铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初26号 原告：李兵，男，1973年1月22日生，汉族。 委托诉讼代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。 被告：谢青春，男，1962年11月12日生，汉族。 委托诉讼代理人：赵平，陕西泽界律师事务所律师。 被告：铜川市弘鑫钙业有限公司，住所地：铜川市王益区黄堡镇王家塬村。 法定代表人：孔庆强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王战祥，男，系该公司厂长。 委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。 原告李兵与被告谢青春、铜川市弘鑫钙业有限公司（以下简称弘鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人，被告谢青春及其委托诉讼代理人，弘鑫公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告工程劳务费223971.5元并承担迟延给付期间的资金占用损失（从验工计价日2019年3月4日到实际给付日，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢青春从发包人弘鑫公司处承包了铜川市王益区XXXXXXXX公路砼路面工程施工项目后，谢青春与李兵在2018年8月7日签订了铜川市王益区XXXXXXXXX公路砼路面工程施工项目中路面铺筑人工费的承包合同一份，合同约定被告谢青春发包的内容包括：道路基层以上砼路面浇筑振捣、原浆收面三遍细拉毛、覆盖塑料膜保温，砼路面分割切缝。原告按照约定施工至2018年11月22日完工通车。被告验收后在2019年3月4日给原告出具了最终的工程验工计价单，载明原告所施工项目工程款总价为558971.5元，截止目前扣除被告已经支付的金额，剩余未支付工程劳务费为223971.5元，以上所剩余工程劳务费欠款原告多次催要，谢青春一直以弘鑫公司未能向其支付工程款为由拖延至今。因本案项目为建设工程，弘鑫公司将工程发包给不具有承包资格的谢青春属违法分包，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。因本案中原告作为实际施工人所承包的仅仅是人工劳务的施工，应当属于劳务费纠纷。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发[2016]1号三（九）落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业，未按照合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限，先行垫付农民工工资，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包，致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。故二被告应共同承担向实际施工人李兵支付劳务费及延迟给付期间的资金占用损失的责任。 被告谢青春答辩称：1、原告施工存在质量问题，不具备验收条件，导致被告自费修复，故原告要求支付剩余款项无依据。2、庭审中，原告提交的合同及计价单系伪造和涂改之后的虚假证据，不能作为证据使用。3、被告无违约行为，原告主张资金占用损失无依据。 被告弘鑫公司答辩称：1、弘鑫公司与谢青春之间的工程款已经结清，不拖欠谢青春工程款；2、弘鑫公司对谢青春的分包行为不知情。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、2018年8月7日，谢青春与李兵签订的《铜川市王益区XXXXXXXXXXXX公路砼路面工程施工合同》。 2、2019年3月4日《铜川市王益区XXXXXXXXXXXXXXX公路砼路面及砼水渠，弘鑫钙业厂区地面混凝土硬化和杂工及其它验工计价单》。 3、考勤表。 经当庭举证、质证，被告对证据1、2均不予认可，质证称：原告将双方签订的合同第2页进行了更换，并对计价单中双方约定的扣除款项进行了涂抹。对证据3无异议。 被告弘鑫公司质证称与其无关。 被告谢青春围绕其答辩意见提交了以下证据： 1、2018年8月7日，谢青春与李兵签订的《铜川市王益区XXXXXXXXXXXX公路砼路面工程施工合同》，合同第2页处有“（灌缝由乙方负责人工）”，“（短板由乙方自行处理）”，原告在上述2处均签名确认。 2、微信聊天记录及照片4张，证明原告施工的路面存在质量问题。 3、施工日志、《修村路面施工结算》。 4、2018年弘鑫公司向谢青春下发的《处罚通知》，2019年2月27日谢青春与弘鑫公司签订的《协议书》复印件。 经当庭举证、质证，原告对上述证据1、2的真实性无异议，但对被告称原告施工的路面存在质量问题不予认可。对证据3的真实性及证明目的不予认可，对证据4质证称与其无关。 被告弘鑫公司质证称其与谢青春签订的《协议书》属实，其已将劳务费及质保金支付完毕。 被告弘鑫公司围绕其答辩意见提交了以下证据： 1、2018年6月23日弘鑫公司与谢青春签订的《施工合同》及2019年2月27日双方签订的《协议书》。 2、《铜川市王益区XXXXXXXXXXXX通村公路改造工程计量》，弘鑫公司根据该计量单已将款项付清。 经当庭举证、质证，原告称证据1与其无关，对证据2的真实性不予认可，该《计量单》中无原告施工的部分。 被告谢青春对上述证据的真实性均无异议。 经当庭举证、质证，对双方无争议的证据本院予以确认，对有争议的事实，本院认定如下： 2018年6月23日，弘鑫公司与谢青春签订《施工合同》，弘鑫公司作为发包人将铜川市王益区XXXXXXXXXXX通村公路改造工程发包给谢青春，由谢青春负责该工程的承建工作。上述合同签订后，谢青春于2018年8月7日与李兵签订《铜川市王益区XXXXXXXXXXXX公路砼路面工程施工合同》，谢青春将铜川市王益区XXXXXXXXXXXXX公路工程的路面铺筑人工费项目承包给李兵，承包内容包括：道路基层以上的砼路面浇筑振捣、原浆收面三遍细拉毛，覆盖塑料保温膜，砼路面分格切缝（砼路面厚度为24cm）；合同并约定工程造价为：王益区XXXXXXXXXX道路长约3km，设计砼路宽度为8m，砼路面约25000㎡，承包协商价格18元/㎡，决算以最后实测面积为准；约定工期为：开工日至完成工时约为50天，2018年8月8日至9月30日完工；付款方式为：开工两天后谢青春付李兵2万元生活费，中途付款双方协商决定，最后下余工程款完工后一次性付清。合同第2页中手写增加“灌缝由乙方负责人工”、“短板由乙方自行处理”，李兵签字确认。 上述合同签订后，李兵带人进场施工，至2019年3月4日双方进行了计价结算，形成《铜川市王益区XXXXXXXXXXXX公路砼路面及砼水渠，弘鑫钙业厂区地面混凝土硬化和杂工及其它验工计价单》，总合计为558971.5元。谢青春在该计价单甲方处签名，李兵在乙方处签名。签名下方有手写内容为“质保金一年……，维修到质保期扣除”其中，“质保金一年”后的内容被李兵涂抹掉。 另查明，2019年2月27日，弘鑫公司与谢青春签订《协议书》一份，双方就上述工程已经施工完毕，核算确定工程总价款为3950000元；约定工程质量保证金为300000元，自2018年12月31日起至2019年12月31日止，到期后7日内无异议，由弘鑫公司一次性支付。根据该协议，弘鑫公司已将上述款项及保证金支付给谢青春。 本院认为，根据法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对原告施工的事实无异议，庭审中，原告提交的验工计价单上虽载明施工总价款为558971.5元，但双方在该计价单中明确约定的扣除内容被原告故意涂抹消除，且庭审中双方对原告涂抹的内容陈述不一致。当事人提供证据必须真实合法，原告故意将其涂抹的计价单作为证据提交法庭，违反诚实信用原则，且因为其涂抹证据导致本案相关事实无法查清。故原告请求判令二被告支付剩余劳务费223971.5元并承担迟延给付期间的资金占用损失的诉讼请求，证据不足。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李兵的诉讼请求。 案件受理费4660元，由原告李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  卞金萍 人民陪审员  张振涛 人民陪审员  张海法 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  赵安琪