江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2035号原告：扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇镇南路鸿福嘉苑**。法定代表人：张迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦月，江苏长威律师事务所律师。被告：张步声，男，1963年6月20日出生，汉族，扬州市江都区号。原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司（以下简称沪武小贷公司）与被告张步声民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沪武小贷公司的委托诉讼代理人叶鹏、秦月、被告张步声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪武小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300万元，并支付利息1549000元（暂计算至2020年3月20日，此后的利息按合同约定计算至实际还清之日）；2、判令被告承担原告支付已实际发生的部分律师费5000元；3、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年2月4日，原告与被告张步声签订编号为(2016)沪金农贷高保借字第3210880082015101号的《最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2016年2月4日至2016年8月15日止，由原告在最高贷款限额300万元内，对被告张步声发放贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、利率、用途和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；按月结息、到期还本，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。同日，原告向被告发放了贷款300万元。借款借据约定借款金额为300万元，借款日期为2016年2月4日至2016年8月15日，借款月利率为15‰。同日原告向被告支付借款300万元。2016年11月30日，原告与被告张步声、案外人彭继和签订编号为(2016)沪金农贷高保借字第20161130001号的《最高额保证担保借款合同》一份，被告向原告借款300元，用于偿还2016年2月4日的借款。上述借款期限届满后，被告未能偿还本息。2017年11月3日，原告与被告张步声签订编号为为(2017)沪金农贷高保借字第20171103002号的《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2016年2月4日至2016年8月15日止，由原告在最高贷款限额300万元内，对被告张步声发放贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、利率、用途和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；按月结息、到期还本，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。同日，被告向原告出具借据一份，载明该贷款的还款方式为按月结息，到期还本，借款到期日为2018年11月15日，借款月利率15‰。借款到期后，被告未能按约定还本付息。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张步声辩称，被告张步声庭前递交了追加被告申请书，要求追加江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）以及江苏沪武建设集团有限公司天津分公司（以下简称沪武天津分公司），被告系沪武公司职工，担任公司会计，2015年被告被调往沪武天津分公司工作。沪武天津分公司需要资金周转向沪武小贷公司借款，被告根据公司要求在借款人处签字，在收到款项后随即将款项汇至沪武天津分公司银行账户，被告借款是履行职务行为，该笔款项不是被告本人借款，系两公司的借款行为。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告沪武小贷公司与被告张步声签订《最高额保证担保借款合同》一份，编号为(2016)沪金农贷高保借字第3210880082015101号，约定从2016年2月4日起至2016年8月15日止，由原告在最高贷款本金限额300万元内，向被告张步声发放贷款；实际贷款金额、利率、期限等以借款借据为准；按月结息，每月结息日为20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。2016年2月4日，原告向被告张步声发放贷款300万元，借款借据载明到期日期为2016年8月15日，月利率为15‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告收到款项后于当日汇款300万元至沪武天津分公司银行账户。2016年11月30日，原告沪武小贷公司与被告张步声、案外人彭继和签订《最高额保证担保借款合同》一份，编号为(2016)沪金农贷高保借字第20161130001号，约定从2016年11月30日起至2017年11月15日止，由原告在最高贷款本金限额300万元内，向被告张步声发放贷款；彭继和对借款人的债务承担连带保证责任。2016年11月30日，被告向原告出具借款借据一份，借款金额为300万元，载明借款到期日期为2017年11月15日，借款事由用于转还2016年8月15日逾期借款。2017年11月3日，原告沪武小贷公司与被告张步声签订《最高额保证担保借款合同》一份，编号为(2017)沪金农贷高保借字第20171103002号，约定从2017年11月3日起至2018年11月15日止，由原告在最高贷款本金限额300万元内，向被告张步声发放贷款；实际贷款金额、利率、期限等以借款借据为准；按月结息，每月结息日为20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。2017年11月3日，被告向原告出具借款借据一份，借款金额为300万元，载明借款到期日期为2018年11月15日，借款事由用于转还2016年11月30日逾期借款。2020年3月19日，原告沪武小贷公司与江苏长威律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师费5000元。被告共给付利息至2017年11月2日，因被告未能偿还剩余借款本息，故原告提起本案诉讼。上述事实有原告提供的身份证、《最高额保证担保借款合同》、江苏农贷借款借据、银行结算业务申请书、借款利息情况说明以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告辩称系履行职务行为，结合原、被告提供的证据，本院分析认定如下：一、从原被告双方签订的借款合同的形式和内容来看，原被告之间借贷合意清楚明确；二、被告在借款合同中身份为借款人，而非经办人，被告作为财务人员，应当知晓作为借款人签订借款合同而可能需要承担的法律责任；三、根据合同相对性原则，即使被告所借款项用于沪武天津分公司，也只是对外的法律关系，不能以此免除被告作为合同相对人的还款责任。综上，被告抗辩其向原告借款行为为职务行为，不符合职务行为的构成要件，本院不予采纳。原告已经履行了向被告张步声发放借款的义务，被告应当按约向原告还本付息，故对原告要求被告偿还借款本金300万元以及利息（利息计算方式：以300万元为本金，自2017年11月3日至2018年11月15日止，按照月利率15‰计算；自2018年11月16日起至借款偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主张被告支付律师费5000元，已经超过了法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张步声于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司偿还借款本金300万元并支付利息（利息计算方式：以300万元为本金，自2017年11月3日至2018年11月15日止，按照月利率15‰计算；自2018年11月16日起至借款偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44180元，由被告张步声负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 长  张夏云人民陪审员  王志玲人民陪审员  陈龙妹二〇二〇年八月二十四日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚