wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0702执恢143号申请执行人：张虎渠，男，1961年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人：张建花，女，1966年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：张掖市甘州区东阅小汽车修理部。经营者：刘成，系该修理部负责人。申请执行人张虎渠、张建花与被执行人张掖市甘州区东阅小汽车修理部提供劳务者受害责任纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）甘0702民初5628号民事判决书，现判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张掖市甘州区东阅小汽车修理部赔偿原告张虎渠、张建花死亡赔偿金513870元、丧葬费27226.5元、误工费7350元、交通费2000元，合计549946.5元的20%即109989.30元，扣除被告已经支付的50000元，被告再赔偿原告各项经济损失59989.30元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清；驳回原告张虎渠、张建花的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张虎渠、张建花已向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年2月27日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述刘成人找不见，我也联系不上，都好几年了，我也没有办法联系，更没有办法提供财产线索。3.2020年2月27日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张掖市甘州区东阅小汽车修理部名下无财产，再无其他可供执行的财产。4.2020年3月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张掖市甘州区东阅小汽车修理部名下无房产信息。5.2020年7月1日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张掖市甘州区东阅小汽车修理部名下无财产。6.2020年7月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。7.2020年7月28日，本院前往张掖市甘州区市场监督管理局调查被执行人内资情况，反馈被执行人为个人经营模式，不能反馈现在是否继续运营。。8、2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的53254.3元，本院强制执行到位2000元，下剩案件款51254.3元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人张掖市甘州区东阅小汽车修理部名下无财产。再未发现被执行人张掖市甘州区东阅小汽车修理部有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁玲审判员荆锋审判员 高  明  涛二〇二〇年八月十四日书记员 张  志  强
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1256号之三申请执行人张禹被执行人刘臣申请执行人张禹与被执行人刘臣买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘臣没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘臣名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月十八日书记员  宋美超
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2107号申请执行人：张安密，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘国德，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张安密与刘国德民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6145号民事判决书已发生法律效力，刘国德未履行生效文书确定的义务，张安密已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国德银行存款及债权200000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2588号 原告：王永红，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：王庆学，男，1980年3月27日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：杨芳芳，女，1980年9月15日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司平阴营销服务部。 住所地：济南市平阴县。 负责人：翟麟。 原告王永红与被告王庆学、杨芳芳、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司平阴营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告王永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王永红撤回起诉处理。 审判员  王心舸 二〇二〇年八月五日 书记员  张国栋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申304号申请人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：刘晓晖，该行行长。委托代理人：许路娇，广东天地元律师事务所律师。委托代理人：吴先勇，广东天地元律师事务所律师。被申请人：深圳鹏盈珠宝首饰有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：苏穗。申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称“中国银行罗湖支行”）以被申请人深圳鹏盈珠宝首饰有限公司(以下简称“鹏盈珠宝公司”)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人鹏盈珠宝公司进行破产清算。本院查明，关于申请人中国银行罗湖支行与被申请人鹏盈珠宝公司借款合同纠纷一案，本院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系合资经营（港资），成立于1988年9月7日，注册资本238万元，现工商登记状态为吊销。本院认为，申请人中国银行罗湖支行的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人鹏盈珠宝公司已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行对被申请人深圳鹏盈珠宝首饰有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年八月十二日书记员 杨馥溢（兼）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11297号之二十九申请人：刘洋，男，汉族，1983年3月19日生，住沈阳市于洪区。被申请人：李永柱，男，汉族，1979年10月18日生，住台安县。被申请人：何娜，女，汉族，1987年7月1日生，住台安县。被申请人：李永菊，女，汉族，1970年4月25日生，住台安县。被申请人：鞍山飞腾运输有限公司，住所鞍山市台安县。法定代表人：李永菊。申请人刘洋与被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2020年8月28日向本院申请财产保全，对被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司名下房产及车辆予以查封、冻结。申请人以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：3000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人车牌号为辽Ｃ×××**，骏彤牌JTM9400CCY型汽车予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人刘洋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 囡二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓琳
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1205号 包招岳、杨盼娜： 申请执行人包招岳与被执行人杨盼娜请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特331号裁定书已发生法律效力。申请执行人包招岳向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨盼娜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1205号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7033号原告：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地佛山市禅城区***（佛山火车站侧），统一社会信用代码914***********070T。负责人：张良运，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：张伟琴，女，1979年9月27日出生，汉族，住佛山市南海区桂城街道永胜东路3号金域花园二区********，公民身份号码441************425。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告张伟琴金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加了诉讼。被告张伟琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金843479.88元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年3月4日利息为17774.37元，此后至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、判令确认原告对被告提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道永胜东路3号金域花园二区********的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2015年11月25日，原告与被告张伟琴订立《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告张伟琴发放贷款96万元用于购房，借款期限为借款期限为240个月，自2015年11月25日起至2035年11月24日止，等额本息还款法，贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10％；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。二、履约情况：2015年11月25日，原告向被告发放贷款96万元。被告张伟琴于2019年10月26日开始未足额偿还当期应还本息。根据原告提交的最新欠款，截止至2020年7月21日，被告尚欠本金843479.88元、利息32616.95元、罚息510.7元、复利756.25元；案涉贷款当前执行的贷款利率为5.39%，罚息利率为8.085%。三、律师费用:原告委托广东信孚律师事务所律师代理本案，双方签订委托代理合同，约定律师费为6800元。四、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告提供位于佛山市南海区桂城街道永胜东路3号金域花园二区********的房产为涉案债务提供抵押担保,并办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。五、原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年7月5日向被告张伟琴送达起诉状副本。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告张伟琴向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告张伟琴收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。2019年10月8日前，已发放的商业性个人住房贷款和已签订合同但未发放的商业性个人住房贷款，仍按原合同约定执行。因原、被告双方并未有新的约定，故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率，即贷款年利率为5.39%；罚息利率为8.085%，利率为固定利率，不再作变动调整。关于抵押。被告提供涉案抵押财产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立。现被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，原告主张对被案涉抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行归还借款本金843479.88元、利息32616.95元、罚息510.7元、复利756.25元（暂计至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率8.085%计收，复利尚欠利息为基数按照罚息利率8.085%计收）；二、被告张伟琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行支付律师费6800元；三、若被告张伟琴未按时履行本判决确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行有权对被告张伟琴提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道永胜东路3号金域花园二区********就其折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12480元、财产保全费4861元，合计17341元，由被告张伟琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄丽华人民陪审员  黄春梅二〇二〇年八月三日书 记 员  吴燕如
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5340号原告：何海志，男，1984年9月10日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************479。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：张永彬，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省兰考县**********，公民身份号码410************512。被告：黄玲，女，1973年6月21日出生，汉族，住河南省兰考县**********，公民身份号码410************721。原告何海志与被告张永彬、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海志的委托诉讼代理人郑崇伟、王志坚到庭参加诉讼。被告张永彬、黄玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何海志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金19000元及利息4940元（暂从2019年4月10日计至2020年5月10日，以19000元为基数，按月利率2%计付，剩余利息计至还清款日止，暂合计23940元）；2、被告向原告支付律师费5000元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年12月22日，被告张永彬、黄玲夫妻两人因财务紧张，共同向原告何海志借款两笔，分别出具12000元和7000元的借条、收据给原告收执，承诺如逾期未归还该借款，原告通过一切法律途径追讨产生的费用包括律师费、交通费等由被告承担。2019年3月14日，两被告向原告何海志出具借款保证书，对该原两份借条还款方式变更为于2019年4月10日还清以上两笔欠款共19000元，并补充约定如不能按时还款，则从借款之日起按月利率2%计付利息。2019年4月10日至今，两被告都未还过任何款项给原告，其行为已构成违约。因此，原告为维护自身合法权益，特委托了广东金亚律师事务所律师代理本案，发生律师费5000元。现向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张永彬、黄玲没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年12月22日，被告张永彬、黄玲作为借款人签订两份《借条》，明确向原告何海志借得现金12000元、7000元，分别于2019年7月21日、2019年8月21日前一次性归还，如本人逾期未还清上述借款，可通过一切法律途径向本人追讨，在追讨过程中所发生的一切费用（包括律师费、交通费等）由借款人全部承担。同日，被告张永彬、黄玲载出具两份收到借款12000元、7000元的收据交由原告收执。2019年3月14日，被告张永彬作为保证人签订一份《借款保证书》，载明“本人张永彬、黄玲借到何海志的全部借款，本人保证按时还款，如不能按时还款，则从借款之日起按月利率2%计付利息”，在《借款保证书》下半部分还有手写字体载明“本人借款定于2019年4月10日还清19000元”，被告张永彬、黄玲在该《借款保证书》上签名确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告张永彬、黄玲向原告何海志借款19000元，有《借条》、《借款保证书》为证，被告张永彬、黄玲亦未提出抗辩，本院予以确认。约定的还款期限已届满，被告均未还款，依据债务应当清偿原则，对原告要求被告归还借款本金19000元的请求，本院予以支持。对于逾期利息，由于《借款保证书》约定逾期则按年利率24%计付利息，且《借款保证书》确认还款期限为2019年4月10日，视为变更了对之前签订《借条》约定的还款期限。因此，原告主张逾期利息应从2019年4月10日起按年利率24%计算至还清款之日止，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永彬、黄玲于本判决生效之日起10日内向原告何海志归还借款本金19000元及逾期利息（逾期利息以19000元为基数从2019年4月10日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、驳回原告何海志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为262元，由被告张永彬、黄玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初3537号原告：徐秋凤，女，1968年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王云世，山东文鸿律师事务所律师。被告:崔亭，男，1971年11月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：肖丽，女，1970年9月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：崔亭，男，1971年11月4日出生，汉族，住青岛市城阳区，系肖丽之夫。原告徐秋凤与被告崔亭、被告肖丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秋凤委托诉讼代理人王云世，被告崔亭、被告肖丽的委托诉讼代理人崔亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔亭立即偿还原告借款人民币300000元；2、判令被告崔亭支付原告自2020年4月10日起至借款还清之日止的借款利息，按照年利率6%计算；3、判令被告肖丽对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年9月14日，被告崔亭购买案外人崔家顺、崔娟位于流亭街道夏家庄社区的楼房一套，因无力支付房款，向原告提出借款300000元。原告考虑到亲家关系，同意借款。当日，原告按照被告要求通过银行转账方式，将借款300000元直接转至卖房合同当事人崔娟账户。两被告系夫妻关系，故被告肖丽应承担连带还款责任，故具状请人民法院，请求判如所请。原告徐秋凤为证明其主张，向本院提交借条一份，证明两被告于2018年9月12日向原告借款300000元。两被告答辩称，确实借过原告300000元，但现在困难，没有钱还。两被告没有证据向本院提交。原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，两被告予以认可，故本院对原告提交的证据予以确认。通过对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2018年9月，被告崔亭购买案外人的楼房一套，因无力支付房款，向原告提出借款300000元。原告同意借款。2018年9月12日，两被告为原告出具借条一份，载明：“今借徐秋凤300000元整人民币。”被告崔亭、被告肖丽均在借条上签字捺印予以确认。2018年9月14日，原告按照被告要求通过银行转账方式，将借款300000元直接转至卖房合同当事人崔娟账户。另查明，两被告系夫妻关系，两人于1994年1月5日登记结婚。上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系借款合同引发的纠纷。本案中，两被告向原告借款300000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告崔亭偿还借款300000元，理由正当，应予支持。被告肖丽亦在借条上签字捺印予以确认，且两被告在婚姻存续期间借款购买房屋，应属于双方共同借款购房，故被告肖丽应与被告崔亭共同偿还借款，而非原告要求的承担连带清偿责任。关于原告要求的利息问题，因双方在借款时未约定利息，亦未约定还款时间，故根据规定，该利息应自原告主张权利即起诉立案之日（2020年5月13日）开始计算至借款付清之日，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告崔亭、被告肖丽于本判决生效后10日内偿付原告徐秋凤借款本金300000元。二、被告崔亭、被告肖丽于本判决生效后10日内偿付原告徐秋凤自2020年5月13日起至借款全部付清之日止以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告徐秋凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告崔亭、被告肖丽负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状3份，上诉于山东省青岛市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘书波人民陪审员陈翠菊人民陪审员刘文静二〇二〇年八月十八日书记员 王        振        磊
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执589号 申请执行人:兰州马尚装饰设计有限公司。 法定代表人：马立武。 被执行人：酒泉市锦程餐饮娱乐有限责任公司。 法定代表人：张世军。 本院执行兰州马尚装饰设计有限公司申请执行甘肃锦程房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，分期履行执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执589号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  景 雪
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4797号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄业兼，男，1977年6月27日生，汉族，户籍所在地：阳江市海陵岛试验区******民委员会竹㙟村西南巷37号。公民身份号码：441************037。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告黄业兼信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  刘炎二〇二〇年七月六日凡格
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4966号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鲲鹏，男，汉族，1976年12月11日出生，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：张可新，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼诉理人：王增永，河北恩为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁雅君，女，汉族，1964年2月27日出生，住河北省大厂回族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫东民，女，汉族，1969年8月2日出生，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：张元鹏，河北厚天律师事务所律师。 原审被告（二审被上诉人）：闫岳，男，汉族，1974年9月25日出生，住河北省大厂回族自治县。 再审申请人王鲲鹏因与被申请人丁雅君、闫东民及原审被告闫岳案外人执行异议之诉一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王鲲鹏申请再审称：（一）再审申请人有新证据足以推翻原判决对案件事实的认定。河北省香河县人民法院所作（2018）冀1024民初4723号判决认定被申请人闫东民系廊坊市乡麦韵餐饮管理有限公司（以下简称乡麦韵公司）的实际控制人，故乡麦韵公司的财产为闫东民和刘晓升夫妇的共同财产，且二人没有约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，闫东民为乡麦韵公司担负的债务，由闫东民和刘晓升用共同财产（涉案房屋）偿还并不违反法律规定。闫东民代表刘晓升在《房屋买卖协议书》签字，用于偿还共同债务，属于法定代理权，足以构成表见代理。原审判决认定闫东民不能代表刘晓升签订《房屋买卖协议书》是错误的。（二）原审判决认定的本案基本事实缺乏证据证明。一是刘晓升对《房屋买卖协议书》是明知的，且事实上履行了该协议，交付了涉案房屋。二是闫东民主张再审申请人采取欺骗手段签订《房屋买卖协议书》，刘晓升主张被申请人采取暴力胁迫的方式抢夺涉案房屋钥匙，其二人未提交任何证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。三是刘晓升与闫东民原系夫妻关系，刘晓升的证言不能作为认定本案事实的依据。（三）原审判决适用法律错误。涉案《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效；闫东民对再审申请人的欠款165万元冲抵涉案房产的全部购房款，再审申请人已经履行了全部付款义务；再审申请人在人民法院查封之前已合法占有涉案房屋，取得并行使了占有、使用、收益、处分等物权权利；因闫东民谎称房产本丢失，且涉案房屋于2018年10月18日被法院查封，再审申请人客观上根本无法办理房产过户登记，对此没有任何过错。（四）原一、二审审判人员在审理该案时明显存在枉法裁判问题。请求撤销原一、二审判决，对本案进行再审。 闫东民提交书面意见称：（一）河北省香河县人民法院对李擎诉闫东民、乡麦韵公司民间借贷纠纷一案审理并作出（2018）冀1024民初4723号民事判决后，乡麦韵公司已提出上诉，后经河北省廊坊市中级人民法院主持调解，当事人达成调解协议，河北省廊坊市中级人民法院作出了（2019）冀10民终525号民事调解书，前述（2018）冀1024民初4723号民事判决并未生效。同时，前述案件中乡麦韵公司的委托诉讼代理人即为再审申请人王鲲鹏，乡麦韵公司并不认可闫东民为该公司的实际控制人。闫东民借款是个人行为，刘晓升对此毫不知情，且闫东民借款后没有把所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，更不存在夫妻双方共同借款意思表示。（二）再审申请人所称刘晓升对闫东民将涉案房屋出卖给再审申请人知晓且同意，并亲手交付涉案房屋钥匙履行了《房屋买卖协议书》的相关义务，根本不是事实。刘晓升在原二审中出庭作证证实了涉案房屋钥匙是再审申请人通过暴力和欺骗手段以帮助刘晓升照看房屋、防止有些债主强占捣乱为由骗走的，根本不存在任何房屋买卖的意思表示。另外，刘晓升未在《房屋买卖协议书》中签名，也没有进行追认。原审判决有充足证据证明，并无不当。（三）再审申请人作为一个有正常判断力的成年人，在未见到涉案房屋产权证书的情况下即与被申请人闫东民签订买卖协议，其本身具有明显过错，原二审认定事实完全正确。（四）再审申请人主张原一、二审审判人员在审理本案时明显存在枉法裁判行为，需要拿出相应证据予以证明，而不是在没有任何证据的情况下肆意指责。请求驳回王鲲鹏的再审申请。 本院经审查认为，根据王鲲鹏在本案中的自述，可以证实其知晓涉案房屋属于闫东民和其前夫刘晓升婚姻关系存续期间共同财产的事实，同时，王鲲鹏与闫东民签订的《房屋买卖协议书》中约定有“卖方（指闫东民）系自愿出售该房屋并承诺此转让行为已经征得房屋共有人刘晓升同意；房屋具备过户条件时，乙方（指王鲲鹏）有权利将此房过户到指定人名下；卖方保证该房屋不存在任何他项权利负担或障碍”的内容，但王鲲鹏既未要求闫东民提供刘晓升同意转让涉案房屋的证明，也未要求刘晓升在该买卖协议中签字，更未查看涉案房屋的产权证书，不符合一般交易习惯，存有一定过错，且刘晓升对转让涉案房屋一事不予认可，王鲲鹏未能提交充分证据证实上述《房屋买卖协议书》合法有效。另外，本案当事人对于王鲲鹏在查封之前如何占有涉案房屋也存有较大争议。综上，王鲲鹏提交的证据不能证实其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其提出涉案《房屋买卖协议书》合法有效、原审判决认定本案基本事实缺乏证据证明和适用法律错误、原审审判人员枉法裁判等再审申请理由，理据不足，不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王鲲鹏的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 淘
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1554号黄慧敏：关于你方申请执行简达荣财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初25159号生效裁定书，并于2020年8月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1798号关于申请人陈某申请执行新疆某有限公司劳动争议纠纷一案。包青劳人仲案字（2020）437号仲裁调解书已发生法律效力的，由于被执行人新疆某有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人陈某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，包青劳人仲案字（2020）437号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：包头市青山区劳动人事仲裁院包青劳人仲案字（2020）437号仲裁调解书第三笔欠款9596元执行完毕本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书金坚强、郑冬青：本院立案的（2020）浙1002执恢611号【原案号：（2017）浙1002执1508号】，申请执行人王仙菊与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王仙菊已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2473号 原告：李振华，男，1995年3月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：鞠博，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿国扬，山东建仑律师事务所律师。 被告：王红梅，女，1965年12月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。 被告：刘宝海，男，1990年11月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。 原告李振华与被告王红梅、刘宝海不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振华的委托诉讼代理人鞠博、耿国扬，被告王红梅、刘宝海的共同委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告返还不当得利35800元及自2018年4月13日至实际付清之日止的利息(2019年8月19日前按同期中国人民银行贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2.本案诉讼费、保全费、保全责任保险费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，原告到淄博春申房地产开发有限公司开发的“君临天下”小区购买房屋。因原告意向房屋已售完，被告刘宝海作为销售人员告知原告可向其公司财务人员被告王红梅账户转款35800元预定他人退房名额。原告遂于当日向该账户转款35800元。因房屋一直未交付，一直未签订正式的商品房买卖合同，原告向春申公司申请退款时得知该35800元并未交予春申公司，春申公司对该笔款项不知情并拒绝退款。后经派出所查询，被告王红梅系被告刘宝海母亲，并非春申公司财务人员。上述款项属于不当得利，应予返还，经原告多次催要被告均拒绝返还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王红梅辩称，两被告系母子关系，涉案资金系刘宝海用王红梅账户收取的款项，与王红梅无关，王红梅与原告没有任何关系，应当由原告与刘宝海处理本案。 被告刘宝海辩称，王红梅银行卡由刘宝海使用，涉案款项由刘宝海收取，刘宝海原系春申公司的员工，涉案房产系刘宝海作为员工购房保留房源，且享受员工优惠价格，原告所诉资金系被告转让房源房号及购房优惠，原告给予被告的转号费用，并非不当得利，原告已经与春申公司签订涉案房产的认购书，原告的购房目的已经达到，后因春申公司长期不能交房，原告申请退房，该行为与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日原告李振华向淄博春申房地产开发有限公司缴纳购房款1万元，2018年4月13日原告李振华与淄博春申房地产开发有限公司签订住宅认购书一份，约定原告认购春申君临天下48号楼1单元703号房屋，建筑面积117.94㎡，单价7818.44元/㎡，总房价922107元，还约定原告在签署认购书三日内支付房款20万元（含前期缴纳的认筹金），剩余款项按揭贷款。上述项目预计交房时间为2018年6月份，2018年5月31日前签订商品房买卖合同。被告刘宝海作为销售人员在住宅认购书经办人处签字。原告于签订认购书当日向淄博春申房地产开发有限公司缴纳购房款19万元。同日原告通过父亲李永余账户向被告刘宝海提供的被告王红梅（刘宝海之母）账户转款35800元。原告与淄博春申房地产开发有限公司至今未签订商品房买卖合同，涉案房屋至今未交付，原告于2019年10月9日向淄博春申房地产开发有限公司申请退还购房款。 以上事实有原告提供的住宅认购书、收款收据、银行转账记录、退款申请表及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在本案原告与淄博春申房地产开发有限公司房屋认购过程中，被告刘宝海收取原告35800元没有合法根据，原告要求被告刘宝海返还不当得利35800元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告刘宝海承担经济损失于法无据，本院不予支持。被告王红梅出借账户的行为是违反金融管理法规的违法行为，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，被告王红梅作为账户出借人应承担相应的民事责任，本院认为被告王红梅应对涉案款项35800元承担补充赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条之规定，判决如下： 一、被告刘宝海于本判决生效后十日内向原告李振华返还不当得利35800元； 二、被告王红梅对上述第一项被告刘宝海不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 三、驳回原告李振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，申请费420元由被告刘宝海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘云云
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4542号 原告：闫绍春，男，1965年5月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：李才，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬建川、任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告闫绍春诉被告李才民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案受理。2020年8月10日，原告闫绍春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告闫绍春撤回起诉处理。 案件受理费3987.5元，由原告闫绍春负担。 审判员  夏章红 二〇二〇年八月十日 书记员  陈思瑜
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执恢356号景某某：马宝钢：申请执行人景某某与被执行人马宝钢合伙纠纷一案，本院已于2020年8月21日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年八月二十一日  1
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初559号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人戴俊泉，男，1990年1月13日出生，汉族，公民身份号码：441************718，初中文化，户籍地：广东省陆丰市碣北镇角溪坂村委会角溪坂村老乡一区*****。因犯容留他人吸毒罪，于2018年12月20日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年6月12日刑满释放。因本案于2020年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人孙宝雄，男，1982年11月11日出生，汉族，公民身份号码：441************056，小学文化，户籍地：广东省陆丰市****************。因本案于2020年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检二部刑诉〔2020〕Z39号起诉书指控被告人戴俊泉、孙宝雄犯销售伪劣产品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人戴俊泉、孙宝雄到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年4月7日11时许，被告人孙宝雄根据下家“孙某希”（另案处理）的要求，驾驶电动车至惠阳区淡水街道办事处叶挺桥头准备与驾驶面包车前来的被告人戴俊泉进行卷烟交易时，被公安机关当场抓获。随后，公安机关在被告人戴俊泉的面包车上及其位于淡水街道办石古坳小区C69号三楼的住处缴获卷烟共计996条（经鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计73096元人民币），在被告人孙宝雄电动车上及其位于惠阳区淡水街道办长安中路一巷8号的住处缴获卷烟共计122条（经鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计6164元人民币）。经查，2020年1月1日至案发期间，被告人戴俊泉、孙宝雄各自通过微信渠道多次向多人销售假冒伪劣卷烟，销售金额合计分别为102572元人民币、83251.5元人民币。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述及指认、鉴定意见、现场勘验检查笔录、到案经过等。被告人戴俊泉、孙宝雄销售假冒伪劣卷烟，销售金额均已达到五万元以上，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人戴俊泉和孙宝雄归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；被告人戴俊泉因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。综上，建议判处被告人戴俊泉有期徒刑一年五个月，并处罚金；判处被告人孙宝雄有期徒刑七个月，并处罚金。提请依法判处。被告人戴俊泉、孙宝雄对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2020年4月7日11时许，被告人孙宝雄根据上家“孙某希”（另案处理）的要求，驾驶电动车至惠阳区淡水街道办事处叶挺桥头准备与驾驶面包车前来的被告人戴俊泉进行卷烟交易时，被公安机关当场抓获。随后，公安机关在被告人戴俊泉的面包车上及其位于淡水街道办石古坳小区C69号三楼的住处缴获卷烟共计996条（经鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计73096元人民币），在被告人孙宝雄电动车上及其位于惠阳区淡水街道办长安中路8号1楼的住处缴获卷烟共计122条（经鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计6164元人民币）。经查，2020年1月1日至案发期间，被告人戴俊泉、孙宝雄各自通过微信渠道多次向多人销售假冒伪劣卷烟，销售金额合计分别为102572元人民币、83251.5元人民币。另查明，被告人戴俊泉因犯容留他人吸毒罪，于2018年12月20日被本院判处有期徒刑八个月，于2019年6月12日刑满释放。证明以上事实的证据有：被告人戴俊泉及孙宝雄基本信息、到案经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、微信支付交易明细及辩认、销售金额汇总单及辨认、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被告人供述、鉴定报告及鉴定意见通知书、现场勘验笔录等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人戴俊泉、孙宝雄销售假冒伪劣卷烟，销售金额已达五万元以上，二被告人的行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。被告人戴俊泉曾被判处有期徒刑在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后均能够如实交代犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人戴俊泉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年9月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人孙宝雄犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年11月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）三、缴获的1118条假冒伪劣卷烟予以没收，由扣押机关依法销毁。四、追缴被告人戴俊泉犯罪所得102572元人民币、被告人孙宝雄犯罪所得83251.5元人民币，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条(第三款)犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4934号原告：方艳蕾，女，汉族，1985年1月7日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，山东荣真律师事务所实习律师。被告：徐曼堂，男，汉族，1993年2月6日生，住青岛市城阳区，户籍地青岛市城阳区。被告：王丹峰，男，汉族，1995年12月28日生，住城阳区，户籍地河南省固始县。被告：孙霞，女，汉族，1989年3月10日生，住青岛市城阳区，户籍地青岛市城阳区。第三人：于士超，男，汉族，1985年9月9日生，住青岛市即墨区。本院在审理原告方艳蕾与被告徐曼堂、被告王丹峰、被告孙霞、第三人于士超债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方艳蕾撤回对被告徐曼堂、被告王丹峰、被告孙霞、第三人于士超的起诉。案件受理费50元（因原告减少诉讼请求，已预交诉讼费9284元，应退还9234元），减半收取25元，保全费3262元，由原告方艳蕾承担。审判员  刘书波二〇二〇年八月十九日书记员  任佳怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审70号 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所：南宁市望园路**。 法定代表人王林一，该中心主任。 委托代理人李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托代理人张昊，广西天承律师事务所律师。 被执行人中国石油运输有限公司广西分公司，营业场所：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场3号办公楼第7层。 负责人刘振江。 申请执行人南宁住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行南公积金执字〔2018〕第2-3号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市公积金中心于2019年5月8日对被执行人中国石油运输有限公司广西分公司（以下简称中石油广西分公司）作出南公积金执字〔2018〕第2-3号《行政处理决定书》，认定中石油广西分公司与覃兆恒在2009年5月至2017年2月存在劳动关系，期间一直未按相关法规为其缴存住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条第一款和《南宁住房公积金管理办法》第六条第一款、第十条、第十二条的规定，根据《住房公积金管理条例》第三十八条和《南宁住房公积金管理办法》第四十六条第一款的规定，对中石油广西分公司作出以下行政处理决定：责令中石油广西分公司于2019年5月25日前将覃兆恒在公司工作期间的住房公积金公助部分共计34590元缴存至市公积金中心账户。 市公积金中心认为，其于2019年5月8日对中石油广西分公司作出南公积金执字〔2018〕第2-3号《行政处理决定书》，中石油广西分公司于2019年6月26日申请行政复议。经南宁市人民政府行政复议，确认市公积金中心的行政处理行为合法，维持市公积金中心作出的南公积金执字〔2018〕第2-3号《行政处理决定书》。行政复议结束后中石油广西分公司未提起行政诉讼。2019年11月29日，市公积金中心向中石油广西分公司送达了南公积金催字〔2019〕第15号《行政强制执行催告书》，履行了相应的催告程序，该公司仍未履行补缴义务。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：一、强制执行南公积金执字〔2018〕第2-3号《行政处理决定书》，要求中石油广西分公司补缴覃兆恒个人住房公积金公助部分共计34590元整；二、执行费由被执行人承担。 本院认为，申请执行人市公积金中心作出的南公积金执字〔2018〕第2-3号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人中石油广西分公司未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市公积金中心向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁住房公积金管理中心作出的南公积金执字〔2018〕第2-3号《行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  罗 婕
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保221号莲湖区市场监督管理局：关于申请人朱某与被申请人陕西某投资集团有限公司、陕西某温泉旅游发展有限公司、陕西某建筑工程有限公司、张某辉、白某成借款合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2020）陕01民初728号民事裁定书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结或轮候冻结被申请人陕西某投资集团有限公司持有的陕西某管理运营有限公司100%的股权。二、冻结期限为三年，自2020年8月28日至2023年8月27日。三、上述股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初728号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月二十六日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终392号 上诉人（原审原告）：李心曾，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张柏青，住吉林省吉林市，由吉林市龙潭区龙潭街道象园社区居民委员会推荐。上诉人(原审被告)：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。法定代表人：刘伟立，董事长。委托诉讼代理人：刘青华。委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大唐呼伦贝尔化肥有限公司。法定代表人：成炳福。委托诉讼代理人：张雪松。上诉人李心曾、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司因与被上诉人大唐呼伦贝尔化肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与吉林市北建劳务有限责任公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，由吉林市北建劳务有限责任公司分包大唐呼伦贝尔化肥有限公司18万吨/年合成氨30万吨/年尿素工程劳务，吉林市北建劳务有限责任公司应当作为本案当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初78号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重新审理。上诉人李心曾预交的二审案件受理费34 292.56元、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司预交的二审案件受理费 16 052.02元予以退回。审 判 长 李豫元 审 判 员 阿 润审 判 员 申玉芹二○二〇年八月二十六日 法 官 助 理 刘 悦书 记 员 邢 熠附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；  （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；  （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；  （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执678号被执行人邓光锋，男，1987年8月20日出生于广东省阳春市，汉族，住广东省阳春市，被执行人邓光锋因犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0203刑初39号刑事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓光锋在金融机构的存款人民币10000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  胡曙英二〇二〇年八月十八日书 记 员  蔡帆帆
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1046号 原告：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849745706Q。 负责人：齐东云，支行行长。 委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道悦，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：繁昌县航信物流有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2MXFYAXF。 法定代表人：朱礼法，公司总经理。 被告：朱礼法，男，1959年4月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行(简称繁昌建行)诉被告繁昌县航信物流有限公司（简称航信公司）、朱礼法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告繁昌建行的委托诉讼代理人王道悦到庭参加诉讼，被告航信公司、朱礼法经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 繁昌建行向本院提出诉讼请求：1.航信公司和朱礼法立即归还借款本金993996.43元,利息(包含罚息)122738.85元,本息合计1116735.28元(暂计2019年12月21日);航信公司和朱礼法继续依约支付利息直至本息结清日止；2.航信公司和朱礼法共同承担繁昌建行为实现本案债权而支付的律师代理费11167元；3.航信公司和朱礼法共同承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年5月22日,航信公司和朱礼法通过中国建设银行网上小微企业快贷平台通道,向繁昌建行申请借款,合同以双方当事人认可的数据电文方式签署,合同于航信公司和朱礼法通过网络点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同约定繁昌建行向航信公司和朱礼法提供贷款1000000元用于企业日常生产经营周转,贷款期限为1年(2018年5月22日至2019年5月22日),贷款利率为固定利率7.395%(LPR利率加309.5基点)，逾期罚息为贷款利率上浮50%,按月结息,固定结息日为每月20日。合同约定共同借款人与借款企业具有相同的借款责任,繁昌建行可以向航信公司、朱礼法任何一方主张全部债权。繁昌建行与航信公司、朱礼法完成网签合同后,依约于2018年5月22日向航信公司账户发放贷款1000000元。2019年5月22日借款合同到期后,航信公司和朱礼法未能依约全额归还贷款本息,经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 航信公司和朱礼法未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状、证据材料和质证意见。 本院经审理认定的事实与繁昌建行的诉称一致。截至2019年12月22日，拖欠本金为993996.43元、利息49916.25元、罚息为72822.60元，上列本息合计为1116735.28元。2019年12月22日起的利息加罚息的标准为年11.0925%。另外，借款合同第十二条约定，借款方违约，应承担出借方为实现债权而实际发生的一切费用。 本院认为，2018年5月22日，繁昌建行与航信公司、朱礼法通过中国建设银行网上小微企业快贷平台通道签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》当事人的真实意思表示，合法有效。繁昌建行于2018年5月22日如约履行了放款1000000元的义务，贷款期限于2019年5月22日已届满，现繁昌建行主张借款人航信公司、朱礼法立即归还截至2019年12月22日拖欠的贷款本息计1116735.28元，主张自2019年12月22日起至借款本金清偿时止按年利率11.0925%的标准计算利息、罚息符合当事人之间的约定，不违反国家法律规定，本院予以支持。繁昌建行主张的律师费11167元，符合双方的约定，收费标准也不违反国家有关规定，故本院对该项律师费的主张予以支持。航信公司和朱礼法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告繁昌县航信物流有限公司、被告朱礼法于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行截至2019年12月22日的贷款本息计1116735.28元；自2019年12月22日起至借款本金清偿之日止，以本金993996.43元为基数按年利率11.0925%的标准计算利息、罚息； 二、被告繁昌县航信物流有限公司、被告朱礼法于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行律师代理费11167元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行归还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14951元（原告已预交），由被告繁昌县航信物流有限公司和被告朱礼法共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱品波 人民陪审员  董圣书 人民陪审员  陈礼红 二〇二〇年八月十四日 法官助理田青 书记员田青 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建光大消防器材有限公司。住所地：福建省上杭县南阳镇工贸区**。 法定代表人：刘炳光，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区乌山路**。 法定代表人：尤猛军，该市人民政府市长。 一审第三人：福建省福州造纸厂。。住所地：福建省福州市仓山区工农路** 法定代表人：唐庆安。 一审第三人：福建鑫汇鑫纸业有限公司。住所。住所地：福建省福州市仓山区工农路**div> 法定代表人：李和平。 再审申请人福建光大消防器材有限公司（以下简称光大公司）诉被申请人福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）其他行政批复一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽行终字第635号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人光大公司申诉称本案被诉行政行为是违法的，其的权利和利益已经受到本案被诉具体行政行为严重侵害。原审中认定福州市政府取得案涉国有土地使用权，实际上又是在鑫汇鑫公司的确认下通过法院执行程序以协议的方式处理的，既无权源依据，也无事实依据和法律依据。鑫汇鑫公司在无有效的董事会决议授权的情况下，该公司董事长处置公司的重要财产，违反法律法规和公司章程的规定。根据《土地收购合同》显示，原福州市国土资源局已将鑫汇鑫公司名下的国有土地使用权，变更登记至福州造纸厂名下。向本院申请再审，请求:撤销二审行政裁定；依法提审本案或依法指定跨行政区域异地法院管辖，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案中,光大公司作为鑫汇鑫公司股东，请求确认福州市政府作出的榕政地[2002]259号《关于恢复福建省福州造纸厂土地使用权的批复》（以下简称2002-259号《批复》）将鑫汇鑫公司名下的国有土地使用权，批准确认给予他人的行为违法，并要求恢复鑫汇鑫国有土地使用权原状或者赔偿损失。根据原审法院查明的事实，福州市政府根据榕政综[2000]232号《关于同意解除原福州造纸厂兼并合同的批复》、榕政综[2001]278号《关于同意拨还福州造纸厂土地使用权和房屋所有权等资产的批复》，作出案涉2002-259号《批复》，同意解除兼并后的土地使用权由鑫汇鑫公司恢复给福州造纸厂使用。但实际上对案涉地块土地使用权的实体处置，是由福州市企业托管营运公司取得相关资产公司对鑫汇鑫公司的包括抵押案涉地块土地使用权在内的贷款主债权及从权利后，在得到鑫汇鑫公司同意的前提下，将鑫汇鑫公司抵押给银行的案涉划拨土地使用权及地上建筑，按福州市政府有关土地收储政策的规定由政府有关部门收储，土地收储部门按政策规定支付给鑫汇鑫公司的土地补偿金，并优先偿还相关土地使用权抵押担保的贷款本息。因此，案涉地块的土地使用权转移，实际上是在法院民事案件执行程序中，鑫汇鑫公司同意以协议的形式，得到合理补偿后处理的。福州市政府作出案涉2002-259号《批复》，对案涉地块土地使用权的处置，并未产生实际影响。据此，二审法院裁定撤销一审判决，驳回光大公司对案涉批复的起诉，并无不当。 光大公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建光大消防器材有限公司的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6847号 原告：韩东梅，女，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋成礼，系原告丈夫，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市金建房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道现代城综合楼,统一社会信用代码：91341600670910468T。 法定代表人：夏元虎，董事长。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔凡莹，安徽赵长利律师事务所实习律师。 原告韩东梅诉被告亳州市金建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋成礼、被告委托代理人郑强、孔凡莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩东梅向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告购房款17000元，个人贷款代办手续费3030元,总计20030元;案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年3月签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的“金品名门世家”小区第一幢B单元1802室,面积98.69平方米,价款434236元。原告支付了订房款17000元、贷款代办手续费3030元和购房首付款131236元,后由于贷款没有办理成功,双方最终解除了房屋买卖协议,但被告仅仅退还了原告的首付款,对于订房款17000元和贷款代办手续费3030元却拒绝退还,为维护自己的合法权益,现原告依法起诉。 被告亳州市金建房地产开发有限公司辩称，该17000元原告不能证明系购房款，且出具收据和收款人不是被告。被告收取购房款需出具公司盖章收据，原告提供的收据既不是收款收据也没有公司盖章，故被告未收取上述款型，也不知道此事。杨慧从未在被告公司担任销售经理，杨慧名片来源不清，假如杨慧收取原告的17000元，也只是代表其个人行为，与被告无关，并且该款项属性未知。另外，对于原告要求退还的代收的贷款手续费3030元，被告在（2014）谯民一初字第02818号案件中已做了说明，该款系韩东梅办理按揭贷款时由中国银行收取的“个人贷款代办手续费”，该款项收款人并不是收款人，收款人是中国银行，原告对被告代收此款的事实是明知的，故原告不应向被告要求返还。该款项并不是购房款，因原告原因导致按揭贷款无法办理，系原告违约导致解除购房合同，被告只需返还已收取的购房款，要求被告返还3030元无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：一、原告提供的证据：金额为17000元的收条、名片因无其他证据相互印证，本院对其证据效力不予认定；2011年3月25日代收条、首付款收据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、被告提供的证据：（2014）谯民一初字第02818号民事判决书，因该判决书已生效，对此本院予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：韩东梅于2011年3月18日与被告签订商品房买卖合同，约定韩东梅购买“金品名门世家”小区第一幢B单元1802号商品房一套，建筑面积为98.69平方米，购房总款为434236元，付款方式为房屋担保贷款支付（银行按揭贷款）。其中首付款为不得低于房款的30%，余下款项由买受人接到出卖人通知后7天内提供相关资料并到银行办理签字手续，逾期将承担违约责任。合同签订后，原告于2011年3月25日支付了首付款131236元，余款303000元未付。2011年6月8日亳州市房地产交易中心将该合同进行了备案登记。上述手续办理完毕后被告联系原告，要求其携带相关证明办理房屋按揭贷款等相关事宜未果，后房屋贷款未办理成功。2012年9月20日被告向原告发出催款通知书，要求原告在20个工作日内按照合同履行付款义务，但原告收到后未付款。后亳州市金建房地产开发有限公司于2014年8月18日向本院起诉，案号为（2014）谯民一初字第02818号，韩东梅辩称：要求亳州市金建房地产开发有限公司退还首付151030元（131000+3030+17000）。（2014）谯民一初字第02818号民事判决认为韩东梅要求亳州市金建房地产开发有限公司退还3030元按揭手续费元和退还购房款17000元，因3030元是银行办理按揭手续费，17000元收条无公司盖章，不能确定系缴纳的购房款，且被告也未提交证据证明杨慧、曹俊林系公司销售人员，对韩东梅要求退还3030元和17000元未予以支持。判决后，韩东梅并未上诉。 2011年3月25日被告的现金会计曹俊林代收取原告个人贷款代办手续费3030元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提供证据不足以证明系被告收取其17000元，且也不足以证明该17000元的用途，故对于原告要求被告返还购房款17000元的请求，本院不予支持。对于原告要求返还的3030元个人贷款代办手续费，因其所提供证据不足以证明双方存在对该代收费用返还条件进行相关约定，且（2014）谯民一初字第02818号案件查明系因原告原因未办理成功按揭贷款，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告韩东梅的诉讼请求。 案件受理费301元，由原告韩东梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张从顺 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  柴兰淇 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  汪昆仑
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初59号 原告:顺庆区旺角阁业主委员会。 负责人：雍学文，主任。 委托诉讼代理人：杨国钧，男，汉族，生于1946年7月8日，住南充市顺庆区，系旺角阁业主委员会委员。 委托诉讼代理人：杨倩，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：南充市房地产管理局，住所地南充市政府新区**楼。 法定代表人：杨长久，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：范锡兵，该局工作人员。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 被告：南充市自然资源和规划局，住所地南充市政府新区**楼。 法定代表人：陈正泽，局长。 委托诉讼代理人：文竹林，该局工作人员。 委托诉讼代理人：李杰，重庆百君律师事务所律师。 第三人：四川省南充市宏业房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区农科巷**。 法定代表人：严仕刚。 委托诉讼代理人：贺德成，南充市法源法律服务所法律工作者。 第三人：南充农村商业银行股份有限公司天庐支行，住，住所地南充市嘉陵区火花街道原7村****101&mdash05号。 负责人：彭杰，行长。 委托诉讼代理人：吴衡，该行职工。 原告顺庆区旺角阁业主委员会（简称旺角阁业委会）与被告南充市房地产管理局、被告南充市自然资源和规划局（简称南充市自规局）、第三人四川省南充市宏业房地产开发有限公司（简称宏业房地产公司）履行法定职责纠纷一案，本院曾于2019年8月7日作出（2019）川1303行初56号行政判决书（简称本院56号行政判决）。被告南充市房地产管理局、被告南充市自规局、第三人宏业房地产公司均不服一审判决，上诉到南充市中级人民法院。该院经审理，于2019年12月25日作出（2019）川13行终214号行政裁定书，以本院一审遗漏必须参加诉讼的当事人南充市嘉陵区农村信用合作联社为由，裁定撤销本院56号行政判决，将该案发回本院重审。本院于2020年3月23日立案，重新组成合议庭审理，并经调查通知南充农村商业银行股份有限公司天庐支行（简称农商行天庐支行）作为第三人参加诉讼。本案于2020年6月16日公开开庭审理，原、被告及第三人均到庭参加诉讼。经本案审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 被告南充市房地产管理局于2006年4月5日为第三人宏业房地产公司办理了位于南充市顺庆区房屋的产权首次登记，证书编号为南南监00205687，房屋用途为仓储，建筑面积1265.94㎡。 原告诉请判令被告南充市自规局将旺角阁小区1幢3单元负一层房屋产权初始登记中的房屋用途变更登记为车库（注：与原一审诉请有变化）。其所持的事实和理由：旺角阁商住楼由第三人宏业房地产公司于2004年开发修建，当年南充市发展计划委员会出具的南计规[2004]158号文件即明确该商住楼建筑面积7000平方米，其中车库1200平方米。原告与第三人宏业房地产公司因物业用房纠纷于2018年产生民事诉讼，在此过程中原告发现被告南充市房地产管理局在办理旺角阁产权登记时，将负一层实为车库的房屋错误登记为仓储房。根据南充市人民政府2016年9月发布的通告，南充市城区不动产的权属登记职权转隶南充市自规局。原告认为被告南充市房地产管理局的错误登记行为严重损害了小区业主的权益，故来院提起行政诉讼。 被告南充市房地产管理局辩称，1、案涉登记行为发生在2006年，当时物权法还未出台，案涉房屋登记为何用途与业主无关，因此旺角阁业委会不具备原告主体资格。2、我局当时进行登记收取的资料齐全，程序合法，将旺角阁负一层登记为仓储的根据是开发企业的申请及其提交的竣工图，该图纸上并无车库的标示。我局已经尽到了合理审慎的审查义务。3、应否变更登记应以当时规划验收的材料为准，规划验收的材料应由被告南充市自规局提供。 被告南充市自规局赞同南充市房地产管理局关于旺角阁业委会不具备原告主体资格的意见，并辩称，1、《不动产登记暂行条例实施细则》（国土资源部令第63号）第26条规定，变更登记应由不动产权利人向不动产登记机构提出申请。其第37条规定，申请人应提交发生变更的材料。原告既非权利人，也无法提供发生变更的证据。2、前述实施细则第80条规定，“不动产权利人或者利害关系人申请更正登记，不动产登记机构认为不动产登记簿记载确有错误的，应当予以更正；但在错误登记之后已经办理了涉及不动产权利处分的登记、预告登记和查封登记的除外。”案涉房已经设定抵押登记，即使登记错误，目前不具备更正的条件。 第三人宏业房地产公司述称，1、我公司的修建活动及申请权属登记均依法进行，应该受到法律保护。2、物权法第七十四条的规定没有溯及力。3、案涉仓储房已经抵押给了农商行天庐支行，如果变更登记，抵押法律关系的基础就会发生动摇，抵押权人的利益就会受到损害。 第三人农商行天庐支行述称，如变更登记为车库，抵押物的价值可能贬损，损害我行的利益，恳请法院保护善意第三人的合法利益。 本院法官于2020年7月2日下午勘查了现场。 经查，位于顺庆区由宏业房地产公司于2004年5月开始动工开发，至2005年6月竣工。2006年4月4日宏业房地产公司向南充市房地产管理局申请办理旺角阁权属登记，次日南充市房地产产权产籍监理处发出《关于房屋初始登记办理完结的通知》，通知宏业房地产公司旺角阁小区初始登记完结，并向宏业房地产公司发放了产权证书，其中1幢3单元负一层产权证编号为南南监00205687号，用途登记为仓储，建筑面积1265.94平方米。 另查，2016年9月，南充市人民政府发布《关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》（南府函〔2016〕65号），宣布自2016年9月30日起在市辖三区实行不动产统一登记制度，南充市国土资源局为不动产登记机构，承担顺庆、高坪、嘉陵三区城市规划区内不动产统一登记工作。 另查，因严仕刚（宏业房地产公司法人代表）、刘光琼20**年12月5日从农商行天庐支行处贷款189万元，宏业房地产公司将旺角阁商住楼1幢3单元负一层房屋抵押给债权人，并办理了抵押权登记。截止2020年5月8日，严仕刚尚欠本金189万元及利息，抵押未解除。 本院认为：原告在原一审程序中的诉讼请求是请求判令被告撤销旺角阁小区一层、负一层物管房登记，按规划设计重新作出登记；撤销负一层用途为仓储的登记，重新登记为车库；宏业房地产公司退还过去相关费用。原告在现继续审理程序中变更诉讼请求为请求判令被告南充市自规局将旺角阁小区1幢3单元负一层房屋的产权初始登记中的房屋用途变更登记为车库。主旨均是要求被告更正登记。根据物权法第十九条第一款、《不动产登记暂行条例》（国务院令第656号）第三条等的规定，权利人或利害关系人可以向不动产登记机构申请物权更正登记，此行为应归类于要求行政机关履行法定职责。行政诉讼法第三十八条第一款规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中原告未提供向被告申请更正登记的证据，本院应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告顺庆区旺角阁业主委员会的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告顺庆区旺角阁业主委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  王 龙 人民陪审员  龙远强 二〇二〇年八月十日 书 记 员  徐 曦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9462号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王利利，女，1985年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王利利借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11853号民事判决书，要求被执行人王利利支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49423.77元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9462号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初660号 原告：冯代军，男，1985年8月4日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：张丽，女，1976年4月12日出生，黎族，居民，住海南省昌江黎族自治县。 原告冯代军与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯代军到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯代军向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款23488元及其利息729.4元（利息计算方法：以23488元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2019年7月22日计算至还清之日）。事实与理由：原告与被告原系恋爱关系。2019年3月初被告口头表示想经营一间煲仔饭店，但因资金紧缺所以向原告借款用于饭店前期筹备以及前期经营开销，饭店开张经营三个月后再返还借款。原告表示同意，此后，原告于2019年3月16日至2019年4月28日期间，以微信转账和现金给付形式借给被告共计23488元。被告于2019年4月22日登记成立钦州市钦州港..饭店，借款到期后原告多次与被告沟通还款，但被告都以各种理由拖延拒绝。请法院依法判决。 被告张丽没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告在钦州保税港打工时通过朋友介绍，于2019年3月13日认识被告，双方认识后即确立恋爱关系。尔后，被告口头向原告表示计划经营一间煲仔饭店，所以向原告借款用于饭店前期筹备开支。原告于2019年3月18日至4月28日从手机中转账三笔共12500元给被告。此外，原告于2019年3月16日至4月4日从微信中发了5个红包给被告，金额共988元。 另查明，被告于2019年4月22日登记成立钦州市钦州港丽燕煲仔饭店。 上述事实，有原告的陈述及原告提供证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，用于经营饭店的筹备工作，是被告的真实意思表示，原告也实际通过转账将资金出借给了被告，原、被告之间确实存在债权债务关系，被告在事后的微信聊天中，也表示同意归还借款，所以，原告主张被告归还借款，本院予以支持。但是，原告转账给被告的资金，并非全部属于借款，因原、被告属于恋爱关系，原告从微信中发给被告的红包，属于赠与性质，不属于借款。原告将属于红包部分的金额988元纳入借款范围，请求被告归还，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，关于原告从银行取款10000元的事实，原告没有证据能够证明原告将该笔款项出借给了被告，所以，对原告的这部分主张，本院也不予支持。因此，被告应当归还原告的借款，是原告从手机中转账出借给被告的三笔资金12500元。关于原告请求被告支付利息的问题，因为双方没有约定借款期限和利息，对原告主张的利息，可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从原告起诉之日起即从2020年4月13日起，按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张丽于本案判决生效之日起五日内偿还原告冯代军借款12500元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金12500元为基数，按年利率6﹪，自2020年4月13日起计至实际清偿之日）； 二、驳回原告冯代军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费406元、公告费600元，由原告冯代军负担200元，由被告张丽负担806元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  龙文成 人民陪审员  易燕燕 人民陪审员  何善波 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张璐璐
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1216号之八被执行人：王连奎，男，1984年03月24日生，居民身份证号码371428198403246013，住山东省武城县四女寺镇祁村村326号。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人王连奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王连奎在中国工商银行1612010401013948856账户内存款人民币26572.00元，冻结期限为十二个月.本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年八月十三日书记员  张 磊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执414号之三申请执行人赵日柱,男,1949年10月20日出生,汉族,住辽阳市太子河区。委托代理人赵喜娜,系赵日柱女儿。被执行人张知彬,男,1967年9月16日出生,汉族,住辽阳市太子河区。被执行人李萍,女,1967年7月6日出生,汉族,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人赵日柱与被执行人张知彬、李萍买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张知彬、李萍银行存款91025元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月十一日书记员 于美阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31087号原告：杨瑞珍，女，1936年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：陈师竹，男，1989年5月9日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。被告：黄杰良，男，2000年2月1日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市茂港区。原告杨瑞珍与被告黄杰良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用普通程序，独任制审理。原告杨瑞珍及其委托诉讼代理人陈师竹到庭参加诉讼，被告黄杰良经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨瑞珍诉称：被告以经济困难向原告借款5000元，并写下借据两张，后原告多次催促被告还款，但被告均没有理会，分文未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告黄杰良辩称：无答辩。经审理查明：被告向原告借款二笔，分别向原告出具《借据》和字据。《借据》内容为：现本人向杨瑞珍婆婆借到人民币3000元整，特此立据。字据内容为：现本人向杨瑞珍婆婆借到人民币2000元整，特此立据。上述两笔借款，被告至今未归还原告。以上事实，有借据、字据、当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告借款共计5000元，有借据、字据为依据，本院予以确认。由于涉案借款原被告双方对借款期限没有约定，故原告可以在合理期限内催告被告予以返还。现原告在合理期限内向被告主张归还借款，合理合法，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日即2019年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日，合理合法，但因从2019年8月20日起该利率已调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院调整为以该利率计算利息。被告经本院公告送达，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄杰良于本判决生效之日起五日内归还原告杨瑞珍借款5000元及利息（利息从2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担；上述受理费50元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年八月六日书记员  刘艳珍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0802刑初152号   公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。   被告人白某，出生于甘肃省平凉市。   2014年3月21日因故意伤害被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日，并处罚款500元。   被告人刘某，出生于甘肃省平凉市庄浪县。   2015年12月17日因为赌博提供条件被平凉市公安局崆峒分局罚款500元。   平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人白某、刘某犯赌博罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员郭某、书记员贾敏出庭支持公诉。被告人白某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人白某、刘某共同居住生活，未办理结婚证。2019年6月份，因辖区派出所要求暂停营业，二被告人将其经营的位于本区宝塔巷十字路口麻将室内的麻将机搬回本区柳湖镇杜家沟一社15号的家中，预谋组织赌博抽头营利。自2019年6月6日起，被告人白某伙同刘某利用其家中摆放的2台自动麻将机，招揽参赌人员马军、刘彦明、卢方雄、冯亚军、杨彩琴、刘斌、白小平、摆永锋、毕勇辉等人，以打麻将的方式聚众赌博，每“锅”堵注5000元，偏家平胡200元，庄家平胡300元，自摸翻倍，限时三小时结算。被告人白某、刘某每局每把抽取“炸弹费”100元作为获利，并在赌博期间为参赌人员提供香烟、茶水、晚饭等服务。2019年6月16日被平凉市公安局崆峒分局查获，将赌具、赌资等予以没收。二被告人至案发时共非法获利12000元。   上述事实，有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书，户籍证明,归案情况说明，现场勘验检查工作记录及照片，二被告人、参赌人员微信号注册信息及2019年6月1日至30日交易记录，借条复印件，平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书，收缴物品清单及罚没票据，参赌人员冯亚军、卢方雄、刘斌、杨彩琴、刘彦明、白小平、马军、摆永峰、毕勇辉的证言，证人冯某、马某、安某的证言，被告人白某、刘某在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。   本院认为，被告人白某、刘某以营利为目的，组织聚众赌博活动，其行为均已构成赌场罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人白某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚；被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，同时二被告人愿意接受处罚，均应从轻处罚。综合考虑二被告人组织的参赌人员相对固定、隐蔽，在人数不够时，存在凑数参赌的情况，同时结合其具有的法定从轻、酌情从轻情节，认为其犯罪情节相对较轻，认罪、悔罪态度明显，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其应宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人白某、刘某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元的量刑意见符合法律规定和本案量刑事实，二被告人亦自愿接受，应予采纳。在行政处罚时，被告人刘某已向公安机关缴纳罚款3000元，应予以折抵罚金。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人白某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）   被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内再缴纳2000元。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判长 李旭霞   人民陪审员 巩姝秀   人民陪审员 朱文帅   二〇二〇年八月十四日   书记员 赵甜甜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9644号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郝艳红，女，1980年7月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郝艳红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14903号民事判决书，要求被执行人郝艳红支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27124.35元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9644号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执2534号 申请执行人：张振云 被执行人：齐国 申请执行人张振云与被执行人齐国借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付3.9万元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4847号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王小力（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特第2261号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区******，统一社会信用代码为914***********741Q。负责人：冯伯仲。委托代理人：邓自芬、刘雪敏，系广东法仕律师事务所律师。被告：郭宏，男，汉族，1967年10月7日出生，住四川省西充县****************，公民身份号码为512************614。被告：唐小冲，女，瑶族，1972年12月5日出生，住湖南省道县********，公民身份号码为432************362。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告郭宏、唐小冲申请实现担保物权纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞分行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回对被告郭宏、唐小冲的起诉。(本页无正文)审判员 郭 芹二〇二〇年八月二十六日书记员 熊子君
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执76号之一申请执行人：湖北沃尔德投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路**梅苑小区********。法定代表人：刘济波，该公司执行董事。被执行人：鄂州市板簧厂，住，住所地鄂州市华容区临江乡薛家沟/div>法定代表人：严道，该厂厂长。关于申请执行人湖北沃尔德投资管理有限公司与被执行人鄂州市板簧厂民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）鄂07民初18号民事调解书，于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，依法查封的资产暂时无法处置，被执行人亦无其他财产可供执行。2020年8月24日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案应按照相关法律规定予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂07执76号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年八月二十四日法官助理严品书记员吕帆
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执781号之六申请执行人:吴思思，女，1987年10月8日出生，住浙江省龙港市。被执行人:吴世新，男，1968年5月10日出生，住浙江省龙港市。被执行人:黄革，男，1988年6月23日出生，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初604号民事调解，于2020年7月31日立案执行申请执行人吴思思与被执行人吴世新、黄革民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吴思思与被执行人吴世新、黄革于2020年8月6日达成执行和解如下：一、被执行人吴世新共欠申请执行人执行款53760元，于2020年８月６日履行16000元，剩余款项于2020年９月起，每月９日前偿还1万元直至付清为止；二、本案执行费706元由被执行人吴世新承担；三、申请执行人同意撤销被执行人的失信、限高以及其他强制措施。因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行，本案予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执781号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年八月十三日书记员  黄璐青
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4115号之一 原告：临沂顺腾水利工程有限公司，住所地：山东省临沂市沂水县沂城街道西环路北段路西。 法定代表人：张瑞彩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付洪高，山东宇澄律师事务所律师。 被告：沂水县国华梦果蔬专业合作社，住所地：山东省沂水县道托镇前王家庄村**。 法定代表人：王龙国。 被告：王龙国，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县道托镇前王家庄村。 本院在审理原告临沂顺腾水利工程有限公司与被告沂水县国华梦果蔬专业合作社、王龙国建设工程施工合同纠纷一案中[诉讼案号（2020）鲁1323民初4115号,涉案标的为160000元]，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沂水县国华梦果蔬专业合作社在沂水县果茶服务中心的工程款180000元。原告临沂顺腾水利工程有限公司自愿购买中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉讼财产保全责任保险提供财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被告沂水县国华梦果蔬专业合作社在沂水县果茶服务中心的工程款180000元予以冻结，冻结期限为二年（自2020年月日起至2022年月日止）。冻结期限，未经本院准许，不得作任何处分。 查封、冻结期间届满前，申请人可申请续期。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张传文 二〇二〇年八月十七日 书记员  江 媛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2682号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路**，组织机构代码:847950984。 法定代表人：党振华。 执行阶段代理人：吴威。 被执行人：徐明保，男，1965年3月4日出生，住临海市。 被执行人：娜三夺，女，1981年6月20日出生，住临海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人徐明保、娜三夺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐明保、娜三夺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人徐明保、娜三夺返还申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金199995.36元及利息，并负担案件受理费2194元、执行费2899元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人徐明保、娜三夺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐明保、娜三夺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明保、娜三夺逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人徐明保、娜三夺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明保、娜三夺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明保、娜三夺作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐明保、娜三夺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行。 综上，被执行人徐明保、娜三夺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月十三日 代书记员 吕 驰
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1660号 原告：耿长华，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 被告：秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北部工业区石山村。统一社会信用代码：91130300MA07K85JIA 法定代表人：张明，职位：执行董事。 被告：秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**军安里尚商业街**。 负责人：周永琛，职位:经理。 被告：北京恒誉新能源汽车租赁有限公司，住所地，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区华南路**院**楼**1018iv> 法定代表人：李一秀，职位：董事长。 第三人：耿长利，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 原告耿长华与秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司、秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司唐山分公司、北京恒誉新能源汽车租赁有限公司、第三人耿长利产品责任纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告耿长华于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿长华撤诉。 案件受理费1,865.0元，减半收取计932.5元，由原告耿长华负担。 审判员  张万斌 二〇二〇年八月十九日 书记员  玄晶晶 ——
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1833号原告：韩树清，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住北票市。被告：闫海江，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住北票市。原告韩树清与被告闫海江排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树清、被告闫海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩树清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即拆除建在原告土地使用范围上的院墙；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系前后院邻居，于2019年10月初被告开始扩建自家院墙，在垒墙时被告侵占了原告的庭院长10米，宽3米。同年10月8日开始，原告便向乡、村两级政府组织反映被告超占原告庭院问题，经乡村领导多次调解至今没有结果。被告的违法行为严重的侵害了原告的合法权益，并给原告的生产、生活带来诸多不便和困难。故此，原告特向人民法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。闫海江辩称，原告所述建院墙的地方以及院墙往东的地方都是我的，去年十月份我垒的墙，长12米左右，宽是2.4米。经对原、被告陈述及证据的审查，本院认定如下：原、被告系前后院邻居。2019年10月，被告扩建院墙12米左右，该院墙位于原告家前面。本院认为，原、被告应正确处理相邻关系，现被告扩建的院墙不利于原告的生产、生活。依照《中华人民共和国物权法》第八十四、第八十五条之规定，判决如下：被告闫海江在本判决生效后十日内将其扩建院墙弯曲部分拆除。案件受理费50元，由被告闫海江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二〇年八月二十七日书记员  霍佳隽
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2020）鄂1127执537号被拘留人石农夫。本院在执行申请执行人聂珍珠与被执行人石农夫民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人石农夫未履行义务，且拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对石农夫拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年八月七日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1426号之二 申请人：陈祥君，男，汉族，1973年5月10日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖东湖国际大酒店有限公司，住所地：安徽省芜湖县。 法定代表人：陈秀平，总经理。 被执行人：芜湖县湾址天伟建材经营部，住所地：安徽省芜湖市芜湖县。 经营者：徐承伟。 本院在执行陈祥君与芜湖东湖国际大酒店有限公司、芜湖县湾址天伟建材经营部提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，于2020年8月6日向芜湖东湖国际大酒店有限公司、芜湖县湾址天伟建材经营部发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人芜湖东湖国际大酒店有限公司、芜湖县湾址天伟建材经营部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人芜湖东湖国际大酒店有限公司存款50627.34元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理涂一民 书记员胡梦婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4176号之五原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：齐霁，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。被告：付志强，男，汉族，1979年5月8日出生，住黑龙江省肇源县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告付志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋子淇
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢469号 申请执行人雷有良，男，1957年7月16日出生，住遂昌县。 被执行人应勇，男，1957年2月3日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人雷有良与被执行人应勇民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为25238元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日