江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1219号 原告：肖敏，男，汉族，1978年7月23日出生。 原告：黄伟程，男，汉族，1964年8月18日出生。 原告：黄韬，男，汉族，1986年4月14日出生。 原告：刘新明，男，汉族，1960年6月29日出生。 原告：赵令湘，男，汉族，1982年9月1日出生。 原告：宋恒华，女，汉族，1969年11月10出生。 原告：易利真，男，汉族，1971年9月27号出生。 原告：陈超华，男，汉族，1963年10月15日出生。 原告：吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道华厦江岸星城**2-01，统一社会信用代码：913608005918051929。 法定代表人：罗辉波，董事长。 原告共同委托代理人：夏新华，江西求正沃德(吉安)律师事务所律师。 被告：马万才，男，汉族，1962年9月4日出生。 被告：马鹏举，男，汉族，1987年9月14日出生。 被告：马鹏坤，男，汉族，1989年8月25日出生。 被告：成县民政福利综合开发有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市成县店村镇大寨村，统一社会信用代码：916212217190411451。 法定代表人：马万才。 被告：成县民辉矿业有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市成县王磨镇浪沟门村，统一社会信用代码：916212215955112714。 法定代表人：马鹏举。 被告：叶炳极（曾用名：叶昌平），男，汉族，1971年12月15日出生。 原告肖敏、黄韬、黄伟程、刘新明、赵令湘、宋恒华、易利真、陈超华、吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司（以下简称“信创公司”）与被告马万才、马鹏举、马鹏坤，成县民政福利综合开发有限责任公司（以下简称“民政福利开发公司”）、成县民辉矿业有限责任公司（以下简称“民辉矿业公司”）、叶炳极民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖敏、黄伟程及九原告的诉讼委托代理人夏新华到庭参加诉讼，被告马万才、马鹏举、马鹏坤、民政福利开发公司、民辉矿业公司、叶炳极经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖肖敏、黄韬、黄伟程等九位原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马万才、叶炳极归还原告借款5300000元及利息(利息从2015年10月24日起，按月利率1.5%，计算至还清全部借款止)；2、判令被告马鹏举、马鹏坤、民政福利开发公司、民辉矿业公司对以上借款本息承担连带还款保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014-2015年期间，九原告借给被告叶炳极本金450万元，从借款之日到2015年11月25日产生利息为109.29万元，在2014年4月-5月被告叶炳极出借给马万才530万元，马万才一直未归还，叶炳极将对马万才的530万元的债权一并转给各位原告，在2015年11月25日，叶炳极就通知马万才债权转让一事，马万才签字确认。之后，民政福利开发公司同意承担还款责任，并且开发公司和马鹏举（2017年7月16日）、马鹏坤（2017年12月29日）、民辉矿业公司（2017年7月16日）同意进行担保。2019年12月22日叶炳极与马万才一起出具借条，同意对530万元的借款及利息承担还款责任，但是上述被告均没有履行还款责任。在被告马万才等无力还款时，被告叶炳极又自愿继续承担还款责任，现各被告均未还款，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马万才、马鹏举、马鹏坤、民政福利开发公司、民辉矿业公司、叶炳极未做答辩。 原告肖敏、黄韬、黄伟程、刘新明、赵令湘、宋恒华、易利真、陈超华、信创公司为支持其诉请提供了以下证据： 第一组证据：1、原告肖敏身份证复印件，2、原告黄韬身份证复印件，3、原告黄伟程身份证复印件，4、原告刘新明身份证复印件，5、原告赵令湘身份证复印件，6、原告宋恒华身份证复印件，7、原告易利真身份证复印件，8、陈超华身份证复印件，9吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司营业执照复印件，10成县民政福利综合开发有限责任公司、成县民辉矿业有限责任公司企业信息查询，被告;证明目的：各位原告的主体资格，及被告4、5的主体资格。 第二组证据：1、2014年4月23日被告叶炳极向原告肖敏出具的借条,2、2015年元月13日被告叶炳极向原告肖敏出具的借条,3、2014年4月23日肖敏农行银行卡回单（原告肖敏通过农业银行向被告叶炳极转账10万元）,4、2015元1月13日肖敏建行转账凭条（原告肖敏通过建行向被告叶炳极转账30万元）;证明目的：2014年4月23日、2015年元月13日肖敏共出借40万元给叶炳极，约定月利率2%，期限一年。（借条37万元，多出的7万元是利息。） 第三组证据：1、2015年元月1日被告叶炳极向原告黄韬出具借条,2、黄伟程银行卡回单（2014年4月18日黄韬通过黄伟程向叶炳极转账50万元，黄韬是黄伟程的侄子）。证明目的：2015年元月1日黄韬出借50万元给叶炳极，约定期限1年，月利率2.5%。 第四组证据：1、2015年元月15日叶炳极向原告黄伟程出具的借条,2、2014年元月10日黄伟程银行卡回单（黄伟程通过农行向叶炳极转账30万元）,3、2014年2月19日黄伟程银行卡回单（黄伟程通过农行向叶炳极转账30万元）,证明目的：2015年元月15日黄伟程出借60万元给叶炳极，约定期限1年，月利率0.6%。 第五组证据：1、2014年7月15日叶炳极向刘新明出具一张8万元金额借条（实际为约定利息）,2、2014年7月15日叶炳极向刘新明出具一张30万元金额借条,3、2014年7月15日黄伟程银行卡回单（刘新明通过黄伟程农行账号向叶炳极转账30万元，刘新明与黄伟程是亲戚），证明目的：2014年7月15日刘新明出借30万元给叶炳极，约定期限1年，月利率2.1%。 第六组证据：1、2015年元月13日叶炳极向原告赵令湘出具借条,2、2014年1月13日赵艳云借记卡清单（赵令湘通过赵艳云工行账户向叶炳极转账40万元，赵艳云是赵令湘的姐姐），3、2015年1月13日赵艳云借记卡清单（赵令湘通过赵艳云工行账户向叶炳极分2次转账，每次15万元共30万元）。证明目的：2015年元月13日原告赵令湘向被告叶炳极出借40万元，约定期限1年，月利率2%。（40万元的借款出具借条467200元，利息是67200元，且其中30万元已经归还。） 第七组证据：1、2014年6月8日叶炳极向原告宋恒华出具借条,2、2014年6月29日宋恒华建行卡转账凭条（宋恒华通过建行向叶炳极转账50万元）,证明目的：2014年6月8日宋恒华出借50万元给叶炳极，约定期限1年，月利率2%。 第八组证据：1、2014年6月16日叶炳极向原告易利真出具借条，2、2017年7月15日辜春林建行卡转账凭条（易利真通过其岳父辜春林建行卡向叶炳极转账30万元），证明目的：2014年6月16日易利真出借30万元给叶炳极，约定期限1年，月利率2%。 第九组证据：1、2014年6月20日叶炳极向原告陈超华出具的借条，2、2014年6月20日陈超华工行汇款凭证（陈超华通过工行向叶炳极转账50万），证明目的：2014年6月20日陈超华出借50万元给叶炳极，约定期限1年，月利率2%。 第十组证据：1、2014年11月28日叶炳极向原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司（下称信创公司）签收的借款凭证，2、2014年11月28日信创公司的九江银行进账单（信创公司向叶炳极转账50万元），3、2015年1月28日叶炳极信创公司签收的借款凭证，4、2015年1月28日信创公司的九江银行进账单（信创公司向叶炳极转账50万元）证明目的：2014年11月28日信创公司出借50万元给叶炳极，约定月利率1.35%，期限半年。2015年1月28日信创公司出借50万元给叶炳极，约定月利率2%，期限半年。（均是复印件） 第十一组证据：1、2015年10月24日被告马万才被告叶炳极出具的借条，2、债权分配协议书，3、2015年11月25日叶炳极向马万才出具的债权转让通知书，证明目的：马万才向叶炳极借款530万元，叶炳极将对马万才530万债权转让给肖敏等原告。 第十二组证据：1、2016年4月15日被告马万才、被告成县民政福利综合开发有限责任公司（下称开发公司）出具的还款承诺书，2、2016年7月27日马万才、开发公司出具的补充承诺书，3、2017年7月15日马万才出具的借条。证明目的：马万才、开发公司承诺在2017年6月30日归还肖敏等原告530本金及利息（从2015年10月24日至2017年6月30日）954000元，否则按月利率1.5%支付利息。 第十三组证据：1、2017年7月16日被告马鹏举、被告成县民辉矿业有限责任公司（下称民辉公司）出具的担保书；2、被告马鹏坤出具的担保书；证明目的：马鹏举、民辉公司、马鹏坤承诺对马万才的530万债务本金及利息（叶炳极转让给肖敏等原告的等530万债权及利息）承担连带保证责任。 第十四组证据：2018年10月15日马万才出具的补充承诺书，证明目的：马万才承诺2019年7月14日前归还530万债务及利息，约定由吉安市吉州区人民法院管辖。 第十五组证据：2019年2月22日叶炳极、马万才出具的借条，证明目的：叶炳极、马万才承诺在2019年7月30日前归还530万元本金及利息，约定由吉安市吉州区人民法院管辖。 第十六组证据：2020年1月10日吉州区法院作出的（2019）赣0802民初3302号民事裁定书，证明目的：2019年肖敏曾起诉本案各位被告。 第十七组证据：通话记录（2020年7月26日马万才打给肖敏的）、视频刻录光盘，证明马万才认可530万元的借款本金及利息，同意归还，马鹏坤愿意担保。 第十八组证据：照片一张（2017年7月15日马万才出具借条，肖敏对马万才签字时的拍照），证明马万才认可叶炳极将债权转让给肖敏等原告。 根据当事人的陈述、提供的证据，经审理查明的事实，本院认定事实如下： 被告叶炳极系安福县吉昌铸造有限公司的法定代表人。在经营安福县吉昌铸造有限公司期间，被告叶炳极自2014年1月10日起至2015年1月18日止，分十三次向原告肖敏、黄韬、黄伟程、刘新明、赵令湘、宋恒华、易利真、陈超华、信创公司分别借款40万元、50万元、60万元、30万元、70万元、50万元、30万元、50万元、100万元，共计借款本金为480万元。借款当日或之后，被告叶炳极分别向上述原告出具了借条，借条分别载明了借款本金，利息、借期及利息的计算方式。其中肖敏持有的二份借条分别载明借款37万元和10万元，7万元系借款到期利息，另每月还应支付1800元利息。黄韬持有的借条载明，借款50万元，按季付息，月息二分。黄伟程持有的借条载明，借款60万元，每月付息3600元，到期本金60万元一次付清。刘新明持有的二份借条分别载明，借款8万元和30万元，其中8万元系借期一年的利息。赵令湘持有的借条载明，借款467200元，每月另付息2400元，到期付本467200元。宋恒华持有的借条载明，借款584000元，，到期归还，另每月付息3000元。易利真持有的借条载明，借款350400元，另每月付息1800元。陈超华持有的借条载明，借款584000元，另每月付息3000元。上述自然人之间的借款约定的期限均为一年。上述借款本金3935600万元，各原告分别通过银行转账到被告叶炳极的银行账户，被告叶炳极均已收到。此外，被告叶炳极与其妻彭香连于2014年11月28日、2015年3月12日，分别与原告信创公司各签订了一份《借款合同》和《最高额借款合同》，约定借款金额分别为50万元，共计100万元，借期为二个月和一年，约定利率分别为1.35%和2%。被告叶炳极在信创公司提供的《借款凭证》上已签字确认，信创公司也已将借款100万元转入到被告叶炳极的银行账户,其中2015年1月28日的借款已达成了和解，现信创公司撤回对该笔借款50万元的诉讼。 另查明，2015年8月23日，被告叶炳极作为甲方与肖敏作为乙方代表原告等九人签订了一份《债权分配协议书》，确认叶炳极向九原告借款本金为450万元，乙方自愿将其对马万才的530万元债权转让给乙方，约定，若如数追回，则偿还给乙方，若未追回或有差额，则乙方仍为甲方的债权人，仍有权向甲方追偿。债权分配协议书另分别载明了乙方各债权人的债权本金，共计450万元。 再查明，被告马万才与被告叶炳极存在借款关系。2015年10月24日，万马才向叶炳极重新出具了借条一份，载明：借到叶炳极款伍佰叁拾万元，以前所有条据（包括借条、付款条据）全部作废，只能作为原始凭证，以此借条为准，同时，马万才在借条上载明，在2015年8月1日所鉴定（注：“签订”）的选厂承包协议同时作废。2015年11月25日，叶炳极以书面《债权转让通知书》形式，将其对马万才的530万元债权转让给原告肖敏，同日，马万才在债权转让通知书上已签名。2016年4月15日，被告马万才向肖敏等九原告出具《还款承诺书》，承诺借原告等人的530万元，在2016年度还款300万元，6月30日前还100万元，9月30日前还100万元，12月30日前还100万元，剩余款230万元在2017年6月30日前还清，被告民政福利开发公司在承诺书上加盖了公章。2016年7月27日，被告马万才作出《补充承诺书》，重新确认2016年4月15日作出的还款时间有效，逾期还款从逾期之日起按月利率1.5计息，马万才与民政福利开发公司承担连带责任和担保责任。2017年7月15日，被告马万才向肖敏等原告出具了借条一份，载明：借到肖敏等人人民币530万元，至2017年6月30日按月利率1.5%产生利息95.4万元，如果在2017年12月底前归还，此利息不予计算，如未按期归还则利息按约定支付。2017年7月16日、7月29日，马鹏举和民辉矿业公司、被告马鹏坤分别向原告等人书面作出《担保书》，同意为被告马万才的530万元借款及利息承担连带保证责任，其中，马鹏举的担保期限自2017年7月15日至2019年7月14日止，马鹏坤的保证期限自2017年12月29日至2019年12月30日止。2018年10月15日，马万才再次作出《补充承诺书》，承诺在2019年7月14日前归还全部本金及利息，并约定发生纠纷由吉安市吉州区人民法院管辖。2019年2月22日，被告马万才与叶炳极作为借款人重新向九原告出具了一份《借条》，确定借款本金为530万元，期限至2019年7月30日止，借款月利率为1.5%，逾期按年利率24%支付逾期违约金，发生争议由吉安市吉州区法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费等其他合理费用由借款人承担。 2020年1月10日，原告肖敏以个人名义向上述六名被告提起民间借贷纠纷诉讼。经审理，本院认为肖敏所主张的债权并非其一人所有，而是与其他债权人共同共有，其一人不能提起诉讼，故作出民事裁定书，驳回肖敏的起诉。为此，九原告向本院提起诉讼。 本院认为，肖敏、黄韬、黄伟程等九原告对被告叶炳极享有债权，而被告叶炳极对被告马万才享有债权，叶炳极将其对马万才的债权以书面形式转让给九原告，被告叶炳极已履行了通知义务，马万才也在转让通知书上已签名，该债权转让协议合法有效，九原告有权向被告马万才主张权利。2016年7月27日，被告马万才作出《补充承诺书》，重新确认2016年4月15日作出的还款时间有效，逾期还款从逾期之日起按月利率1.5计息，证明双方对借款利率有约定，九原告要求被告马万才支付利息，依法予以支持，但应当从逾期之日开始计算。被告叶炳极于2019年2月22日与被告马万才向九原告重新出具《借条》，并约定了利息的计算方法及发生纠纷的管辖法院，视为被告叶炳极重新加入到被告马万才欠九原告的债务中，故九原告要求叶炳极与马万才共同承担还款责任，本院依法予以支持。马鹏举和民辉矿业公司、被告马鹏坤提供了连带责任保证，并约定了保证期间，在保证期间内，原告肖敏已于2019年7月1日向上列六被告提起了诉讼，根据法律规定，保证合同的诉讼时效从债权人要求保证人承担保证责任之日起计算，故马鹏举和民辉矿业公司、被告马鹏坤仍对上述债务应承担连带清偿责任。被告民政福利开发公司既是借款人又是担保人，其担保期限至债权人全部债权清偿之日止，根据法律规定，其保证期间为主债务履行期届满之日起2年，现原告要求被告民政福利开发公司承担连带保证责任，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马万才、叶炳极应于本判决生效之日起三十日内归还原告肖敏、黄韬、黄伟程、刘新明、赵令湘、宋恒华、易利真、陈超华、吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司借款530万元及利息（按月利率1.5%计算，其中之一100万元从2016年7月1日起，之二100万元从2016年10月1日起，之三100万元自2017年1月1日起，另230万元从2017年7月1日起，均计算至实际清偿之日止）； 二、被告马鹏举、马鹏坤，成县民政福利综合开发有限责任公司、成县民辉矿业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73400元，由被告马万才、叶炳极、马鹏举、马鹏坤，成县民政福利综合开发有限责任公司、成县民辉矿业有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  区俊红 人民陪审员  刘桂英 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  胡 琳