安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初803号 原告：淮北赛达商贸有限公司，住所地淮北市相山区。 法定代表人：郭秦曲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢长云，安徽镜远律师事务所实习律师。 被告：淮北市相山区恒悦迷城音乐酒吧，住所地淮北市相山区淮海路 经营者：孙鸿杨，男，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。 原告淮北赛达商贸有限公司（简称赛达公司）与被告淮北市相山区恒悦迷城音乐酒吧（简称恒迷酒吧）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛达公司及其委托诉讼代理人张天天、卢长云，被告恒迷酒吧的委托诉讼代理人吕向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赛达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决恒迷酒吧立即支付货款60115元，并承担资金占用费28988.35元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日）；2.诉讼费由恒迷酒吧承担。事实和理由：2011年3月至2012年3月，赛达公司一直向恒迷酒吧提供酒水等产品，恒迷酒吧每次接受货物后向赛达公司出具欠款单及支款单，总计金额为60115元，但恒迷酒吧从未给付。赛达公司直至2019年一直向恒迷酒吧催要，恒迷酒吧均以手头紧张、资金周转困难为由，至今未给付。赛达公司为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判如所请。 恒迷酒吧辩称，一、赛达公司起诉内容无事实与法律依据。首先，赛达公司与恒迷酒吧的原被告主体均不适格，赛达公司成立于2012年2月17日，恒迷酒吧成立于2011年9月11日，而赛达公司提供的送货单是2011年4月5日至2012年3月26日，也就是说在赛达公司和恒迷酒吧成立之前，就有了这个送货单。这是不符合现实状况的，因为当时双方的主体都没成立，不可能存在欠款单和送货单；其次，恒迷酒吧为个体工商户，从未刻过公章，不存在送货单、欠款单上盖章的行为；最后，恒迷酒吧不清楚该送货单、欠款单上送货人与收货人二人之间的关系。二、从法律角度讲，即使赛达公司送货事实是真实存在的，但时至今日才向恒迷酒吧索要，早已过了诉讼时效。综上所述，请求依法驳回赛达公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赛达公司提交的欠款单、送货单、录音、证人证言，恒迷酒吧提供的国家企业信用信息公示报告等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒迷酒吧自2011年起向赛达公司购买酒水，双方约定酒水种类为雪花330和330（1×24），雪花330单价为96元，330（1×24）单价为55元。后赛达公司于2011年3月11日至2012年3月6日期间多次向恒迷酒吧配送相应酒水，恒迷酒吧的会计李心广均在赛达公司运送酒水时向其出具送货单或欠款单，同时在单据下方收货单位及经手人处签名并加盖该酒吧印章予以确认。经核算，赛达公司共向恒迷酒吧配送440件雪花330，325件330（1×24），合计货款金额为60115元。赛达公司后多次向恒迷酒吧催要上述款项未果，致本案纠纷发生。 另查，赛达公司于2012年2月17日登记注册。恒迷酒吧于2011年9月1日登记注册，该营业执照有效期为2011年9月1日至2015年9月1日。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第三条第一款：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”本案中，赛达公司与恒迷酒吧有权于各自成立前从事生产经营活动，另依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，赛达公司提交的送货单、欠货单可以证明其与恒迷酒吧之间存在买卖合同法律关系，故应认定买卖合同成立，双方应按约履行各自的义务。赛达公司已向恒迷酒吧运送相应酒水，恒迷酒吧应按照其在送货单、欠货单中认可的金额支付相应货款，故赛达公司请求恒迷酒吧支付60115元（440件×96元＋325件×55元）货款，具有事实及法律依据，本院予以支持。赛达公司另主张恒迷酒吧按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息即28988.35元（截至诉请之日），符合法律规定，本院予以支持。恒迷酒吧辩称其为个体工商户，未曾刻印公章，但并未提供相应的证据材料予以证明，对其辩称，不予采信。恒迷酒吧另辩称本案已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案买卖合同法律关系虽发生于2011年至2012年期间，但赛达公司提供的录音及证人证言等证据可以证明赛达公司向恒迷酒吧催要案涉款项的事实，故本案未超过诉讼时效，对恒迷酒吧该项辩称，本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 淮北市相山区恒悦迷城音乐酒吧于本判决生效之日起十五日内给付淮北赛达商贸有限公司货款60115元及利息28988.35元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2207元，因本案适用简易程序审理，减半收取1103.5元，由淮北市相山区恒悦迷城音乐酒吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐中平 二〇二〇年八月六日 书记员  杨梦君 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》 第三条第一款发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。