wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2115号原告：科尔沁左翼中旗山哥农资店。经营者：包银山，男，1971年10月19日出生，个体工商户。被告：田牡丹，蒙古族。原告科尔沁左翼中旗山哥农资店与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗山哥农资店经营者包银山到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗山哥农资店向本院提出诉讼请求：要求被告田某立即偿还欠款本金7500元；2.要求被告田某给付欠款利息3487元（7500元×0.015元×31个月，从2016年12月20日至2019年7月20日）本息合计10987元；3.案件受理费由被告田某承担。事实和理由：2016年4月21日被告田某从我处赊购农资欠款7500元，并由被告田某为我出具借据一枚，并签名、捺印，约定2016年12月20日还款，到期不还按0.015分利计算。此欠款到期后经我多次找被告田某索要，被告田某一拖再拖，被告田某又于2018年3月21日外出打工、现住址不祥、下落不明、无法联系，故诉至人民法院。被告田某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科尔沁左翼中旗山哥农资店提交了证据：证据1.金额为7500元的借据一枚，证明被告田某欠款未偿还及约定利率的事实；证据2.由科左中旗花胡硕苏木格根仓嘎查委员会出具的证明一份，证明被告田某外出打工，无法联系及身份信息。被告田某未举证。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗山哥农资店举出的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田某于2016年4月21日在原告科科尔沁左翼中旗山哥农资店赊购农资，欠款7500元。被告田某给原告科尔沁左翼中旗山哥农资店出具金额为7500元的借据一枚，约定于2016年12月20日还款，按月利率0.015分计算利息。此款后经原告科尔沁左翼中旗山哥农资店多次向被告田某索要未果。故原告科尔沁左翼中旗山哥农资店诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告田某在原告科尔沁左翼中旗山哥农资店赊购农资，并为原告科尔沁左翼中旗山哥农资店出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告田某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科尔沁左翼中山哥农资店要求被告田某偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”原告科尔沁左翼中旗山哥农资店要求被告田某支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告田某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科尔沁左翼中旗山哥农资店要求被告田某偿还欠款及支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗山哥农资店欠款本金7500元；二、被告田某于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗山哥农资店利息34.88元（7500元×0.00015元×31个月，从2016年12月21日至2019年7月21日）；三、驳回原告科尔沁左翼中旗山哥农资店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费400元，合计475元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二〇年八月六日书记员 祝雁南
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2681号 原告：谢绍银，男，1972年9月25日出生，汉族，住萧县。 被告：谢峰，男，1971年5月2日出生，汉族，住萧县。 本院在审理原告谢绍银诉被告谢峰民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日立案受理后，原告谢绍银于2020年8月6日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告谢绍银的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告谢绍银撤回诉讼。 案件受理费175元，减半收取87元由原告谢绍银承担。 审判员  朱博 二〇二〇年八月六日 法官助理任文雨 书记员李耀
甘肃省民勤县人民法院刑事判决书（2020）甘0621刑初79号公诉机关民勤县人民检察院。被告人邱某，甘肃省民勤县人，住民勤县。2011年11月3日因赌博被民勤县公安局罚款300元。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被民勤县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。民勤县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了独任审理。民勤县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2020年3月28日23时49分，被告人邱某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿民湖路由南向北行驶至2公里处时将车开进了树槽内，被民勤县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被告人邱某血液中乙醇含量为225.74mg/100ml。上述事实，有被告人邱某的供述与辩解、证人张某的证言、户籍证明、归案情况说明、酒精检测单、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全决定书及证据保全清单、公安行政处罚决定书、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。被告人邱某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关据此建议，对被告人邱某以危险驾驶罪判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。被告人邱某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。被告人邱某在公诉机关审查起诉时签字具结自愿认罪认罚，在庭审中明确表示无异议。本院认为，被告人邱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邱某血液乙醇（酒精）含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人邱某案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邱进福二〇二〇年八月六日（法官助理 张 燕书记员 许 莎
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3125号 原告：宋红岩，男，1983年4月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：朱永恩，总经理。 原告宋红岩与被告松原市某物业管理有限公司(以下简称某物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告宋红岩及委托诉讼代理人刘庆波到庭参加诉讼，被告某物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋红岩向本院提出诉讼请求：1.判令某物业公司返还违规收取宋红岩的物业维修基金15,597.12元；2.返还违规收取宋红岩的入住费13,967元（防盗门7500元、有线电视初装费1257元、可视对讲费1650元、水表费560元、热计量表费1500元、网络初装费1000元、电表费500元）；3.诉讼费由某物业公司承担。事实及理由：宋红岩系松原市某小区12号楼102室商企业主，某物业公司系松原市某小区物业前期管理单位。宋红岩于2013年7月31日办理房屋入住时，某物业公司收取宋红岩物业维修基金15,597.12元，至今没有代宋红岩向建设部门缴纳，被私自截留占用。某物业公司还违规向宋红岩收取国家禁止收取费用包括防盗门7500元、有线电视初装费1257元、可视对讲1650元、水表560元、热计量表1500元、网络初装费1000元、电表500元，合计13,967元。宋红岩依据最高院《关于审理物业合同纠纷案件法律适用问题的规定》第五条，吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》吉省价收（2012）179号第二条规定，认为某物业公司属违规收取上述费用，应当返还。经与某物业公司调解未果，故诉至法院。 某物业公司未出庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明：松原市某小区由吉林省某房地产开发公司开发建设，某物业公司为该小区的物业服务公司。宋红岩系松原市某小区12号楼102室商企的业主。2014年7月31日，吉林省某房地产开发有限公司（甲方）与宋红岩（乙方）签订拆迁安置补充协议一份，约定“甲方原定将座落在某小区9#楼西南角4楼住宅130平方米左右及120平方米商企（回迁楼）作为乙方拆迁安置产权调换房屋，现经双方充分协商，产权调换房屋变更为某小区12#楼1单元504室92.87平方米；某小区12#楼102室商企139.26平方米。乙方按每平方米5000元在办理房屋入住时一次性付清4.83平方米面积差价。上述楼房乙方不需甲方按回迁标准装修，且乙方放弃楼房装修货币补偿……”同日，该公司给宋红岩出具某小区入住费用明细一份，载明：维修基金15,597.12元，商企门7500元/户，有线电视初装费1257元/户，可视对讲费1650元/户，水表560元/户，热计量表费1500元/户，网络初装费1000元/户，电表500元/户及其他费用合计44,853.16元。同日，宋红岩按某小区入住费用明细向某物业公司交付入住费，某物业公司给宋红岩出具44,853.16元（包含宋红岩诉请的各项费用）收据一枚并加盖某物业公司公章。 上述事实，有宋红岩的当庭陈述，拆迁安置补充协议一份、某小区入住费用明细一份、入住费收据一枚等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：吉林省某房地产开发有限公司系某小区的开发建筑商，某物业公司为该小区的物业服务公司。宋红岩与吉林省某房地产开发有限公司签订拆迁安置补充协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。在履行合同过程中，某物业公司于2014年7月31日收取了宋红岩的入住费44,853.16元。关于某物业公司收取上述费用是否属违规收取。根据《吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》［吉省价收(2012)179号］第二条规定：以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施。(二)垄断企业收费。小区规划范围内的供水、供电、供气、供热、有线（数字）电视、电信的安装工程由房地产开发企业统一组织建设，成本计入商品房开发建设总成本。不得向购房者收取水表费、电表费、燃气安装费、煤气表费、热表费、有线电视初装费、通信设施费以及其他相关费用。已经收取二次供水运行费的，不得收取二次供水管理费、二次供水电费。不得收取供水委托管理费。第四条规定：本通知自2012年8月1日起施行。2012年8月1日及以后办理房屋入住手续的，房地产开发企业、物业服务企业和垄断企业须按照本通知规定执行。业主与房地产开发企业签订具有法律效力的合同约定商品房价格的时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用以及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。…”本案中，某物业公司的收费时间发生在上述通知施行之后，应受该通知调整，某物业公司对天然气初装费、有线电视初装费、可视对讲费、防盗门费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费是否纳入商品房开发建设总成本，负有举证责任，其未能提供证据，应承担对己不利的后果。某物业公司作为某小区的物业服务公司，其与业主之间物业服务合同关系即由其向小区业主提供物业服务，由业主向其支付物业服务费的关系。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。本案中，某物业公司既非行政机关亦非房地产开发企业，其向小区业主收取物业维修基金、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费等多项费用既无合同基础，亦无法律规定，故其无权向宋红岩收取上述费用，某物业公司已经收取，应予以返还。对宋红岩诉请某物业公司返还上述费用合计29,564.12元（15,597.12元+13,967元），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告松原市某物业管理有限公司于本判决生效之日起立即返还给原告宋红岩物业维修基金、商企门费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费合计29,564.12元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告松原市某物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王  一  涵 二〇二〇年八月六日 书记员 王宇祺（兼）
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2060号 原告：金秀凤，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被告：侯李锋，男，1971年5月2日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告金秀凤与被告侯李锋同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀凤及其委托诉讼代理人陈言峰到庭参加诉讼，被告侯李锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀凤向本院提出诉讼请求：判令非婚生儿子侯某由其抚养，侯李锋每月支付孩子抚养费2000元，直至孩子满18周岁。事实和理由：当事人双方经人介绍认识后，于2009年12月日依习俗举行婚礼同居生活，至今未办结婚登记。××××年××月××日生育儿子侯某。双方于2016年初分开生活，且侯李锋对孩子漠不关心，不支付孩子的抚养费。 侯李锋未作答辩。 金秀凤围绕诉讼请求，提供了身份证、村委证明、儿子出生医学证明、户口薄等复印件证据。侯李锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。以上证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：金秀凤与侯李锋经人介绍认识后，未经政府结婚登记，于2009年12月按农村习俗举行婚礼，开始同居生活。××××年××月××日生育儿子侯某，现跟随金秀凤生活。金秀凤、侯李锋现已分开生活。 本院认为，金秀凤与侯李锋未经政府结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、子女利益和双方具体情况出发，妥善解决，因其双方非婚生儿子侯某现已实际跟随金秀凤生活，故本院酌情确定今后继续跟随金秀凤生活，侯李锋负担相应的抚养费。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，金秀凤、侯李锋非婚生儿子侯某由金秀凤直接抚养；侯李锋每月25日前支付给金秀凤孩子抚养费1000元，直至孩子满18周岁止。 二、驳回金秀凤其他诉讼请求。 案件受理费123元，由金秀凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 昕 附： 一、主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执恢40号申请人:通河县瑞丰小额贷款有限责任公司，通河县。法定代表人：吴敏，职务经理。委托代理人：张丹，女，1981年12月13日出生，汉族，该公司职工。被执行人：张文秀，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年6月12日依据已经生效的（2018）黑0128民初709号民事调解书，受理了通河县瑞丰小额贷款有限责任公司申请执行张文秀保证合同纠纷一案，执行标的50661.12元。在执行过程中，申请人自愿与张文秀、第三人通河仙境陵园有限公司达成和解协议，并已部分履行完毕。现该案已符合终结执行程序要求，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执恢40号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年八月十二日书记员  刘权恒
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执386号之二 申请执行人：册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地贵州省册亨县者楼街道前进路**，统一社会信用代码：91522327080674573R。 法定代表人：李兴权，系该公司总经理。 被执行人：敖杰，男，1992年7月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初333号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敖杰在贵州省农村信用社联合社62XXXXX74_1账户内存款人民币133017.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月六日 书记员  梁人巾
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初1615号 原告：漳州市芗城区曾彩丽窗帘店，住所地福建省漳州市芗城区漳华中路**民兴北郡****，统一社会信用代码92350602MA31NAN7XX。 经营者：曾彩丽，女，1988年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 被告：联动优势电子商务有限公司，住所地，住所地北京市西城区新街口外大街****510会信用代码911100005674036014。 法定代表人：黄蓉，总经理。 委托诉讼代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王良芹，福建同荣仁律师事务所律师。 第三人：福建省联业科技有限公司，住所地福，住所地福建省福州市马尾区港口路**贸盛大厦**楼AS08店面-1区内），统一社会信用代码91350105MA345THX0T。 法定代表人：郑炳林，执行董事兼总经理。 原告漳州市芗城区曾彩丽窗帘店与被告联动优势电子商务有限公司、第三人福建省联业科技有限公司合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区曾彩丽窗帘店于2020年8月6日向本院撤回对被告联动优势电子商务有限公司、第三人福建省联业科技有限公司的起诉。 本院认为，原告漳州市芗城区曾彩丽窗帘店以有意向与被告及第三人进行庭外和解为由，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告漳州市芗城区曾彩丽窗帘店撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告漳州市芗城区曾彩丽窗帘店负担。 审 判 长  肖基靖 人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  李炎海 二〇二〇年八月六日 法官 助理  方汤琳 书 记 员  杨丽滨
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0525执250-1号申请执行人：段建民，男，1972年9月27日出生，汉族，住澄城县城关镇。被执行人：陕西亿融建筑有限公司。法定代表人：刘利红。被执行人：陕西巨邦实业有限公司。法定代表人：杨闳朝。申请执行人段建民与被执行人陕西亿融建筑有限公司、陕西巨邦实业有限公司追偿权纠纷的（2017）陕0525民初1223号民事调解执行一案，经本院执行查证，被执行人陕西巨邦实业有限公司在其所开发的澄城县古徵街公园东路南侧莹水园小区西单元XXXX室有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西巨邦实业有限公司在其所开发的澄城县古徵街公园东路南侧莹水园小区西单元xxxx室的房屋一套。二、被执行人陕西巨邦实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陕西巨邦实业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人陕西巨邦实业有限公司的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陕西巨邦实业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 博审判员 王海杰审判员 郑建成二〇二〇年八月六日书记员 雷秦博
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2450号 李军： 你与黄惠祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初54号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄惠祥于2020年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人黄惠祥本金18万元及利息（自2018年2月21日起按月利率2%计算）； 二、负担案件受理费1120元、执行费4240元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××35. 执行员 倪 涛 二〇二〇年八月六日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3004号   原告：王培桂，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市，现住北京市。   委托诉讼代理人：刘立军，山西君竹律师事务所律师。   被告：冯原生，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍所地太原市，现住太原市。   原告王培桂诉被告冯原生不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培桂委托诉讼代理人刘立军、被告冯原生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王培桂向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利20000元以及逾期退款的利息4500元，共计24500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友认识被告冯原生，2016年2月2日被告许诺半年内给原告介绍多个工程项目，如期未成功将全额退款，但前提条件是让原告先向其支付20000元。原告于2016年2月3日通过网银转账给被告冯原生账户（×××）20000元。半年后，被告没有成功介绍工程项目且多次拒绝退款，以各种理由推诿，拒接电话、微信等。因多次催要无果，诉至法院。   被告冯原生辩称，原告之前提起诉讼称本案款项是属于双方的借款，我认为不是借款，其撤诉后又提起诉讼称此款是不当得利。实际是给我的劳务费，当时让我协助原告在太原地区找活干。劳务费已经花完了，原告的诉讼请求不能成立。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告王培桂经朋友介绍与被告冯原生相识，协商由被告冯原生为原告介绍工程项目，双方未签订有书面协议。原告于2016年2月3日曾向被告冯原生银行账户（×××）转账20000元。后因原告未成功接到工程，向被告催要还款，其中有微信载明“2016年2月我们去许昌弄那个工程的时候，在回来的路上你说家里正在装修手头比较紧，我答应给你打2万元，我回到北京后我马上给你汇了2万元整，我本来是说工程成功了这个钱就给你抵消辛苦费，但这个工程也没有成功，这几年你也应该宽松一点了，能否还给我呢？”，被告对此未作明确答复，回复“这两年我们公司这也是不太景气，开销也挺大的，希望冯总能理解一下”。   原告曾于2020年1月14日向本院提起（2020）晋0107民初390号诉讼，称涉案款项为出借款，要求被告冯原生归还。诉讼中，被告冯原生否认借款性质，原告撤回起诉，本院予以准许，现再次向本院提起诉讼。   上述事实，有原告提供的证据银行流水明细单、微信记录、双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对涉案款项性质未作书面约定，各执一词，现原告举证证明被告冯原生收取原告款项20000元，但被告未能举证证明其辩解该款项约定用途为支付其劳务费用及为原告之目的而已支出费用，故被告占有该款没有合法依据，构成不当利益，对原告主张要求返还该款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付占有该款期间的利息损失，无有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告冯原生于本判决生效之日起十五日内向原告王培桂返还20000元；   二、驳回原告王培桂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取206元（原告已预交），由原告王培桂负担38元，被告冯原生负担168元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审 判 员 李 芳    二〇二〇年八月六日   代书记员 王正茂   附：相关法律法规   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3141号 上诉人（原审被告）：杨文锟，男，1989年8月12日出生，汉族，住江西省横峰县。 被上诉人（原审原告）：施建庆，男，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：朱小生，上海市泾锐律师事务所律师。 上诉人杨文锟因与被上诉人施建庆买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了独任审理。 本院审理过程中，上诉人杨文锟未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨文锟自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初4457号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  莫爱萍 二〇二〇年八月六日 书记员  黄 琼
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执5610号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，行长。被执行人：陈海安。申请执行人依据（2019）陕0103民初13073号民事判决书，要求被执行人支付欠款1160.29元。执行中，被执行人将上述款项支付给了申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0103执5610号案件执行完毕，于2020年8月6日结案。二〇二〇年八月六日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3649号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地惠州市惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：甘露，系该公司员工。被告：何峰，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区*******。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告何峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二〇年八月四日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5948号上诉人（原审原告）：沈宝军，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王正朔、于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：李曼夫，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：朱宝霞，住沈阳市和平区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘刚，辽宁锦一佳律师事务所律师。上诉人沈宝军因与被上诉人李曼夫、朱宝霞不当得利纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初7699号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。沈宝军上诉请求：撤销一审裁定，依法指令审理。事实和理由：根据沈阳圣安博通运输有限公司法定代表人宏凯民出具的《情况说明》及沈阳市公安局大东分局出具的《关于沈宝军被诈骗案情况说明》，能够认定案涉款项30万元系沈宝军本人支出，并由二被上诉人实际收取。上诉人是本案的适格原告，一审法院裁定驳回起诉不当。李曼夫、朱宝霞辩称，沈阳圣安博通运输有限公司法定代表人宏凯民出具的《情况说明》不符合证据规定，不具有证明效力。本案30万元收款收据中载明的收款方是沈阳圣安博通运输有限公司，并非上诉人，一审裁定驳回起诉，结果正确。沈宝军向一审法院起诉请求：1、判令李曼夫、朱宝霞连带返还我方现金人民币叁拾万元及相应利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，子2019年3月19日起至判决履行完毕之日止；以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月19日起至判决履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由李曼夫、朱宝霞连带承担。一审法院认定事实：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）沈宝军是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，沈宝军主张案涉30万元保证金是由其交纳，但其提供的两张收据上付款单位载明为沈阳圣安博通运输有限公司，虽该公司现已被吊销，但其仍具备法定的诉讼主体资格，沈宝军自述其挂靠沈阳圣安博通运输有限公司交款，系其与沈阳圣安博通运输有限公司之间的法律关系，不能证明其具备诉讼主体资格，故本案因沈宝军主体不适格，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回沈宝军的起诉。案件受理费减半收取2,900元（沈宝军已预交），退回沈宝军。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人沈宝军提供了沈阳圣安博通运输有限公司法定代表人宏凯民出具的《情况说明》，该情况说明中显示案涉30万元系沈宝军个人出资，与沈阳圣安博通运输有限公司无关。二审中，沈宝军亦申请追加案外人沈阳圣安博通运输有限公司为第三人。一审法院仅以上诉人不适格为由裁定驳回起诉不当，故将本案指令审理，由一审法院追加沈阳圣安博通运输有限公司为第三人，在查明案涉款项实际出资人的基础上，依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初7699号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年八月六日法官助理任玲书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执297号 申请执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被执行人：董某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民初2712号民事调解书，本院在执行马某与董某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人董某向申请执行人马某支付执行款5000元,负担案件执行费50元。但被执行人董某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经过对被执行人董某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人董某有其他足额可供执行的财产线索；被执行人董某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人马某也提供不了被执行人董某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初10735号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陈豫，男，汉族，1992年4月30日出生，住重庆市大渡口区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈豫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告陈豫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈豫立即支付截至2020年5月26日的信用卡透支本金4976.12元、利息480.25元、逾期还款违约金288.61元、费用44.97元，共计5789.95元；2.判决被告陈豫立即支付自2020年5月27日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金(其中利息以被告尚欠的本金4976.12元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算;违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收)；3.判决本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡。原告经审核向被告发放了信用卡。被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告陈豫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告向中国农业银行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》，承诺遵守领用合约的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费、手续费等费用的计收标准，其中透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告未按时还款的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，原告因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。其后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。截至2020年5月26日，被告尚欠本金4976.12元、利息480.25元、逾期还款违约金288.61元、费用44.97元，共计5789.95元。另查明，原告委托重庆迈纵律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已支付律师费1050元。庭审中，原告明确，第三项诉讼请求只有案件受理费和律师费；违约金是以最低还款额未还部分的5%计算；本案的费用是分期手续费，是按分期金额的0.6%计算的；起诉后被告没有还款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用，但被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、费用，符合法律规定和合约约定。故对原告要求被告支付透支本金4976.12元及截至2020年5月26日利息480.25元、逾期还款违约金288.61元、费用44.97元以及之后按合约约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的复利。双方虽约定了按月计收复利，但对复利的计算基数以及计算方式均未明确约定。此外，按日利率万分之五计收利息具有惩罚性，足以弥补原告的损失。故对原告要求被告以未偿还的利息及违约金为基数，按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的第二项诉讼请求中的逾期还款违约金，合约载明被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应支付最低还款额未偿还部分的逾期还款违约金，现原告以起诉的形式要求被告归还所有欠款，不存在最低还款额的问题，故对原告主张自2020年5月27日起的逾期还款违约金，本院不予支持。原告主张被告支付律师费1050元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈豫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金4976.12元及截至2020年5月26日的利息480.25元、逾期还款违约金288.61元、费用44.97元；二、被告陈豫于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付利息（利息以透支本金4976.12元为基数，自2020年5月27日起按日利率万分之五计算至欠款还清之日止，利随本清）；三、被告陈豫于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告陈豫负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二〇年八月六日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1825执295号申请执行人：杨国旺，男，壮族，1987年7月5日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇。被执行人：岑荣斯，男，汉族，1988年3月18日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县永和镇。被执行人：岑安贵，男，汉族，1960年7月11日出生（，住广东省连山壮族瑶族自治县永和镇。申请执行人杨国旺与被执行人岑荣斯、岑安贵民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2019）粤1825民初462号民事判决书确定的给付义务，本院于2020年7月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人岑荣斯、岑安贵应给付杨国旺本金18000元、利息（按年利率6%计算，自2019年6月26日起至还清之日止）及律师费2000元；另承担案件受理费157.88元，执行费202.37元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下：冻结被执行人岑荣斯在财付通支付科技有限公司085e9858e8f667967c589XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  欧书勇二〇二〇年八月六日书记员  黄明尧
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703民初813号 原告：连云港宝翔置业有限公司，住所地海州区新孔路**。 法定代表人：徐玉佳。 委托诉讼代理人：耿怀平，女，1962年3月29日生，汉族，住，该公司员工。 被告：江苏金猫典当行有限公司，住，住所地海州区通灌北路**沃尔玛商铺/div> 法定代表人：赵绪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹金陵，江苏田湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，江苏田湾律师事务所律师。 本院于2020年5月13日受理原告连云港宝翔置业有限公司诉被告江苏金猫典当行有限公司不予执行公证债权文书纠纷一案，本案在审理中发现案情复杂，该案依法应由简易程序转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  穆维增 审 判 员  张锦程 人民陪审员  孙一梅 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  蒋汶轩
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2466号原告：陈晓胜，男，1979年11月20日出生，汉族，住台山市**********，公民身份号码440************712。被告：台山市水步镇杰出机械设备厂。住所地：台山市*************之一。投资人：黄文杰。被告：黄文杰，男，1974年8月13日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码440************810。原告陈晓胜与被告台山市水步镇杰出机械设备厂（以下简称“杰出设备厂”）、黄文杰加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。陈晓胜到庭参加诉讼。杰出设备厂、黄文杰经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓胜提出诉讼请求：判令杰出设备厂、黄文杰支付13960元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日至同年12月20日期间，陈晓胜按杰出设备厂模具线割加工的要求并依时完成工作成果交付给杰出设备厂，有黄文杰签名注明加工费15960元的送货单为证。事后，陈晓胜经多次向杰出设备厂、黄文杰催收加工费，黄文杰仅于2019年8月10日才通过微信转账支付了2000元，仍欠13960元未付，现诉至法院以维护自身合法权益。杰出设备厂未作答辩。黄文杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对陈晓胜主张的全部事实予以确认。本院认为,本案是加工合同纠纷,陈晓胜主张杰出设备厂拖欠加工费13960元,提供了一份黄文杰签名的送货单为凭，杰出设备厂、黄文杰未到庭应诉,亦未举证予以推翻,本院予以确认；此外，黄文杰是杰出设备厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，黄文杰需对涉案债务承担无限清偿责任。综上所述，陈晓胜的诉讼请求依法有据，本院应予支持。杰出设备厂、黄文杰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:被告台山市水步镇杰出机械设备厂、黄文杰应于本判决生效之日起十日内共同支付加工费13960元给原告陈晓胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.50元（已由原告陈晓胜预交），由被告台山市水步镇杰出机械设备厂、黄文杰共同负担。原告陈晓胜预交的案件受理费74.50元，由本院予以退回；被告被告台山市水步镇杰出机械设备厂、黄文杰应共同向本院补缴案件受理费74.50元。本判决为终审判决。审 判 员 李忠东二〇二〇年八月四日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3094号申请执行人：上海群太投资管理有限公司，住上海市长宁区仙霞路****。委托代理人：许建平，公司员工。被执行人：易裕富，男，1975年12月25日生，现住上海市静安区。申请执行人上海群太投资管理有限公司与被执行人易裕富其他所有权纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初22121号民事调解，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人易裕富向申请执行人上海群太投资管理有限公司支付15,112.50元。本院立案受理后，依法对被执行人易裕富财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月六日向被执行人易裕富发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年八月十一日对被执行人易裕富银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月二十三日对被执行人易裕富银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月二十四日到被执行人易裕富居住地进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇二〇年十月二十一日对被执行人易裕富银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月九日决定对被执行人易裕富采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十一月十一日决定对被执行人易裕富限制出境。二〇二〇年十一月十一日对被执行人易裕富银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月十二日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月十六日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1129号之二 申请人：蒙晓军，男，1986年5月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：潘裕，广西金狮律师事务所律师。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇大同村第十村民小组，住所地南宁市武鸣区城厢镇大同村兰蒙屯。 负责人：蒙世高，组长。 本院在执行申请人蒙晓军与被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第十村民小组的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2019年6月27日作出的（2019）桂0122民初1152号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第十村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙晓军于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第十村民小组支付履行款25900元，案件受理费448元，执行费295.22元。在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第十村民小组财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下南宁市武鸣区城厢镇大同村第十村民小组可供执行的银行账户，后申请人蒙晓军因与被执行人达成协议，提交撤回执行申请。 本院认为，鉴于申请人蒙晓军与被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第十村民小组达成协议并提交撤回执行申请，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执1129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月六日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1151号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：万某，男，成年，住凌云县新市场后。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告万某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万某偿还所欠原告借款本金14000元及利息26399.2元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年1月28日，被告万某向原告贷款14000元，借款期限为12个月（即1997年1月28日至1998年1月28日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金14000元，利息26399.2元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 诉讼过程中，经本院入户核实，被告万某已经在原告向本院提起诉讼前死亡的事实。 本 院 经 审 查 认 为 ， 起 诉 必 须 有 明 确 的 被 告 ， 本 案 被 告 万 某 在 案 件 受 理 前 已 死 亡 ， 其 诉 讼 主 体 的 民 事 诉 讼 权 能 力 也 随 之 终 止 ， 不 能 作 为 本 案 适 格 诉 讼 主 体 。 原 告 广 西 凌 云 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 不 能 向 本 院 提 供 其 继 承 人 的 相 关 情 况 ， 原 告 广 西 凌 云 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司的诉讼属起诉没有明确被告的情形。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 一 十 九 条 、 最 高 人 民 法 院 关 于 适 用 《 中 华 人 民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定， 裁定如下： 驳回 原告 广西凌云农村商业银行股份有限公司 的起诉。 案件受理 费 元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴会英 二〇二〇年八月六日 书记员  陈秀生
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2393号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）:徐州大舜房地产开发有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区夹河街舜禾公寓**-301。法定代表人：闫长印，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁方方，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬从，江苏青创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：张丽萍，女，汉族，1959年9月27日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张风杰，河南睿合瑞律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：路超，男，汉族，1968年12月1日出生,住江苏省徐州市泉山区铜山县。再审申请人徐州大舜房地产开发有限公司（以下简称大舜公司）因与被申请人张丽萍、原审第三人路超案外人执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大舜公司申请再审称，请求：1、依法裁定再审，改判支持再审申请人的全部诉讼请求；2、裁定中止一审法院对案涉房屋的执行；3、一二审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：二审法院（2019）豫03民终7608号民事判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第五、六项的规定，应予再审。一、原审判决认定再审申请人提供的证据不足以证明案涉房屋为再审申请人所有的事实及适用法律错误。案涉房屋的契税、抵押登记费、印花税、公证费以及土地登记费是由再审申请人缴纳，再审申请人已完成了这一主张的举证责任，无需再提交上述款项的银行交易凭证。案涉房屋的按揭贷款是由再审申请人予以清偿，再审申请人对这一主张也完成了举证责任，徐州仲裁委（2019）徐仲裁字第112号裁决书所查明的贷款清偿事实与再审申请人举证证明的事实一致。路超在二审中承认其与再审申请人签订的《商品房买卖合同》不是真实意思表示，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，再审申请人是案涉房屋的真正权利人，路超仅是登记名义人。双方签订《商品房买卖合同》仅是为了获取银行的按揭贷款，完成再审申请人房地产开发的融资目的，这种融资方式对于房地产开发企业对外融资时并不鲜见。再审申请人和路超签订的商品房买卖合同无效，对路超享有的是物权请求权，而非债权请求权，足以排除张丽萍一般金钱债权的执行。二、再审申请人在补充代理词中向原审法院提起调取因客观原因自身无法取得的主要证据的申请，但原审法院未予调取，程序存在重大瑕疵，应当依法裁定再审。三、请求裁定暂时中止一审法院对案涉房屋的执行。本案执行依据（2018）豫0304民初1286号民事调解书可能涉及虚假诉讼，暂时中止并不会损害被申请人的权益。四、张丽萍诉路超借款合同纠纷一案有重大虚假诉讼之嫌。从调解书的内容看，张丽萍自愿放弃高额的本金、利息，且诉讼过程不合常理。从调解书作出的时间看，张丽萍和路超等人诉讼的目的就是指向路超名下的案涉房屋。执行案涉房屋将严重损害再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案争议焦点是再审申请人大舜公司主张其为了获取银行的按揭贷款，与路超签订虚假的商品房买卖合同，其是登记在被执行人路超名下的案涉江苏省徐州市鼓楼区前舜小区1排1-A3，2-A3[不动产证号：苏(2016)徐州市不动产权第0004014号]房屋的真实权利人，对该案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，大舜公司的该项诉讼请求是否应得到支持。经查，首先，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。依据该规定，案涉房屋产权登记在路超名下，根据公示公信原则，案涉房屋的所有权属于路超所有。因路超未履行生效法律文书确定的义务，执行法院根据申请执行人张丽萍的申请，对上述登记在路超名下的案涉房屋采取强制执行措施，并无不当。其次，大舜公司主张其为了获取银行的按揭贷款，与路超签订虚假的商品房买卖合同的事实即使属实，其与路超的约定也仅具有债权性质，并非法律规定可以发生物权变动的法定事由，不能产生物权变动的法律后果，大舜公司对案涉房屋仅享有依据其与路超的约定，要求路超将案涉房屋办理过户登记至其名下的债权请求权，依法并不享有物权期待权或物权。且案涉房屋被执行法院依法查封，在此情况下，不能认定案涉房屋存在不动产登记簿记载与真实权利状态不符的问题，亦不能认定大舜公司系案涉房屋物权的真实权利人。大舜公司主张与路超系签订虚假的商品房买卖合同，其是案涉房屋的真实权利人，请求排除对该房屋的强制执行，不应予以支持。第三、房地产开发企业以规避国家对房地产行业调控为目的，借他人名义与自身签订虚假商品房买卖合同，抵押套取银行信贷资金的行为，扰乱了正常的金融秩序，如果给金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，还可能构成刑事犯罪，对该非法行为在案外人异议之诉的司法评判上不应持鼓励态度。登记在被执行人名下的房屋被强制执行的法律风险，应由签订虚假商品房买卖合同的房地产开发企业自行承担。关于再审申请人主张其向原审法院提起调取因客观原因自身无法取得的主要证据的申请，但原审法院未予调取，程序存在重大瑕疵，应当依法裁定再审的问题。经查，再审申请人主张法院调取的上述证据仅是与案涉房屋按揭贷款清偿相关的现金存款业务的银行交易凭证，对本案的最终处理结果并无实质影响，并非审理案件需要的主要证据。原审法院未予调取，并不构成重大审理程序瑕疵。关于再审申请人主张张丽萍诉路超借款合同纠纷一案有重大虚假诉讼嫌疑的问题。经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，大舜公司的上述主张实质是对生效执行依据提出的异议,依照上述法律规定，不属于执行异议之诉的审理范围,其应当依照审判监督程序另行主张。综上，大舜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州大舜房地产开发有限公司的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年八月六日书记员  杨博文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保509号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：吴山，女，该单位员工。被申请人：张凯，男，1992年10月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。北京银达信融资担保有限责任公司诉张凯追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结张凯银行账户存款12866.14元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张凯名下银行存款12866.14元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年八月六日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执374号 申请执行谭开南，男，1958年2月21日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人曾国兰，女，1969年2月25日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人谭开南与被执行人曾国兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 杨冬妮 二〇二〇年八月六日 书记员 苏武斌
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2080号原告：伊布格乐图。委托诉讼代理人：王某，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：塔娜。原告伊某与被告塔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊某委托代理人王某到庭参加诉讼，被告塔某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊某向本院提出诉讼请求：1.要求被告塔某立即偿还借款本息18720元，逾期利息2925元（13000元×0.005元×45个月，从2016年6月23日至2020年3月23日）,合计21648元；2.要求被告塔某支付以本金13000元为基数,按月利率0.02元计息,自2020年3月24日至借款实际还清之日止的利息；3.案件受理费由被告塔某承担。事实和理由：2013年12月22日被告塔某因生活用款为由向我借用现金13000元,被告塔某签字、捺印为我出具借据一枚，约定2014年10月22日还款。借款到期后被告塔某未能偿还,我与被告塔某协商一致计算后,被告塔某在原有借据上自愿出具本息18720元的借据，由被告塔某本人签名、捺印并约定2016年6月22日还款。借款到期后我多次向被告塔某催要，被告塔某至今未偿还,故我诉至法院。被告塔某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告伊某提交证据：证据1.金额为13000元借据一枚，证明被告塔某借款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗花胡硕苏木哈根庙嘎查委员会出具的证明一份，证明被告塔某外出打工、无法联系的事实。被告塔某未举证。本院认定如下：原告伊某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告塔某于2013年12月22日向原告伊某借款13000元，被告塔某签字、捺印给原告伊某出具13000元的借据一枚，约定还款日期为2014年10月22日。借款到期后被告塔某未偿还。后原、被告按月利0.02元计算从2014年10月22日至2016年8月23日止22个月的利息5720元，被告塔某在原借据上捺印注明本息合计18720元，约定于2016年6月22日还款。此款到期后经原告伊某多次向被告塔某索要未果。另查明，被告塔某外出务工、现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告塔某向原告伊某借款，并出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告塔某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告伊某要求被告塔某偿还借款本息18720元的诉讼请求，其中本金13000元，按0.02元计算22个月的利息5720元，本院以本金13000元予以认定。原告伊某要求被告塔某给付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告塔某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告伊某要求被告塔某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告塔某于本判决生效后十日内给付原告伊某借款本金13000元；二、被告塔某于本判决生效后十日内给付原告伊某借款利息8515元[13000元×0.02元×22个月=5720元，自2014年10月22日至2016年8月22日；13000元×0.005元×43个月=2795元，自2016年8月23日至2020年3月23日）]，并给付以借款本金为基数按月利率0.005元计算自2020年3月24日至借款实际清偿日为止的利息；三、驳回原告伊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元、公告费400元，合计741元，由被告塔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二〇年八月六日书记员 祝雁南
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢33号之九 申请人：遵义南鸿建筑机械有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：鲍军，该公司总经理。 被执行人：遵义恒安建筑劳务有限公司，住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：袁林。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2017)黔0323民初1546号民事调解书，依法立案执行申请执行人遵义南鸿建筑机械有限公司与被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，责令被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司至今未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司在兴业银行60×××71账户内存款人民币848.67元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年八月三日 书记员  王 令
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执590号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区。 负责人：耿建，行长。 委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。 被执行人：方可义，男，1993年6月23日生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人方可义借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年5月12日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人方可义借款合同纠纷一案，由黑龙江省沿江人民法院继续执行。 黑龙江省沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 邢 锴 审判员 石似玉 审判员 邹悦江 二〇二〇年八月六日 书记员 郭昱男
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3565号原告：刘志桥，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：厦门五良茶业有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村下加墩社**，统一社会信用代码913502115628135722。法定代表人：刘江**，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高干，重庆瀚思律师事务所律师。原告刘志桥与被告厦门五良茶业有限公司（以下简称五良茶业公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘志桥，被告五良茶业公司的委托诉讼代理人杨高干到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告刘志桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款2300元；2.判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿，23000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因生活所需通过网络交易平台：浙江天猫网络有限公司于2020年4月10日使用淘宝账号：我是你的小乔啊，在被告经营的“五良旗舰店”购买了10罐“台湾五良东方美人茶王正宗2013年陈年老茶蜜香白毫乌龙茶送礼盒”，合计以2300元的价格付款并成交，被告使用申通快递发货。原告收到快递后发现案涉产品外包装上标注的生产日期为2013年7月9日，保质期为70年。后原告发现案涉产品外包装上有很小的字体标注保质期为二年。案涉产品生产日期2013年，保存期2年，早已过期，被告为了达到欺诈误导消费者的目的，私自加贴虚假标签，标注保存期70年。根据我国相关法律规定，被告销售的产品属于不符合食品安全标准的产品，已构成事实上的违法欺诈行为，故原告起诉来院。被告五良茶业公司辩称，被告出售的商品标识明确、质量合格，不存在欺诈情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案原告与李昭宇、熊佳丽、王佳鹏、刘维、熊俊、刘仲若等人在2018年、2019年一起合租房屋，在北京市各级法院进行了大量的网络购物合同诉讼，其购买产品并非为生活所需而是为了牟利。本案被告在渝北区人民法院被熊佳丽以相同的案由起诉，熊佳丽居住地址与本案原告一致，该团队于2020年4月3日首次少量下单，2020年4月5日收到货后，分别于2020年4月7日、2020年4月10日再次下单。根据生活经验，原告在收货之后便能对产品的包装、标签情况有详细了解，原告在2020年4月7日之后的购买行为明显是在其辨认标签有其认为的瑕疵情况下为牟利而持续购买。原告根据繁体中文标识对本案产品保质期产生质疑，没有事实和法律依据。首先，本产品系进口产品，必须使用规范汉字，而根据相关规定，繁体中文不是规范汉字，因此该产品标识应当以规范汉字为准，故本案产品不存在虚假标识的情形，符合食品安全法的规定。其次，本案产品符合台湾地区标准，且通过了海关的进口检验检疫。本案产品属乌龙茶的一种，根据GBT30357.1-2013标准，只有储存条件而没有存储时间的标准。本案产品在符合一定储存条件下，可以长期保存且风味更佳。原告在购买时已知晓本案产品是2013年陈年老茶，仍然坚持购买，其对本案产品的生产时间、存储时间都有清晰的认识，原告也没有证据证明本案产品存在质量问题或者食用产品产生任何不适。原告已经形成团队为牟取利益进行职业打假，严重扰乱市场秩序、浪费司法资源。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，原告刘志桥在被告五良茶业公司开设于淘宝网的“五良旗舰店”店铺购买了“台湾五良东方美人茶王正宗2013年陈年老茶蜜香白毫乌龙茶送礼盒”10罐，单价为230元/罐，原告刘志桥实付款2300元。被告五良茶业公司通过申通快递发货，2020年4月13日，原告刘志桥签收前述商品。案涉茶叶用黄色铁皮罐定量塑封包装，罐体上用繁体中文标明产品品名为茶叶，成分为天然茶叶，原产地为台湾，制造日期为标示于包装上，保存期限为二年，保存方式为请勿置高温、潮湿、日光直射之处所。被告五良茶业公司在罐底贴有简体中文标签，记载：配料为台湾白毫乌龙茶，品名为陈年东方美人，产地为台湾.南投，等级为特级，净含量为100克/罐，生产日期为2013年7月9日，储存条件为置于清洁无异味，无污染的通风干燥环境中避光常温保存，保存期为70年，生产商为台湾.南投县鹿谷乡五良农场，监制商为厦门五良茶业有限公司。本院认为，原告刘志桥在被告五良茶业公司开设于淘宝网的店铺内购买了案涉产品，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……。本案中，被告五良茶业公司销售给原告刘志桥的案涉产品生产日期为2013年，而根据该产品生产商在该产品外包装标注的保存期限可知案涉产品的保质期为2年。被告五良茶业公司销售该产品时已经过了保质期，但被告五良茶业公司却在标签上将保质期标注为70年，其行为属于虚假标注食品保质期、销售超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍赔偿金或者损失三倍的赔偿金。案涉产品属于不符合食品安全标准的食品，被告五良茶业公司明知该产品不符合食品安全标准仍然销售，原告刘志桥有权根据前述法律规定，要求被告五良茶业公司退还货款，并支付价款十倍的赔偿金。为此，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告厦门五良茶业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘志桥货款2300元。二、被告厦门五良茶业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘志桥赔偿金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.5元，减半收取216.25元，由被告厦门五良茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二〇年八月六日书记员 丁彦入
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执592号赵一莲：关于本院刑庭移送执行你罚金一案，你已将全部罚金缴纳完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月六日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终149号原公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，中共党员，现住址内蒙古自治区通辽市。辩护人王某2，北京市道成（通辽分所）律师事务所律师。通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理通辽市科尔沁左翼中旗人民检察院指控原审被告人王某1犯玩忽职守罪，于2020年5月9日作出((2019)内0521刑初434号刑事判决。宣判后，原审被告人王某1提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人王某1犯玩忽职守罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销科尔沁左翼中旗人民法院(2019)内0521刑初434号刑事判决；二、发回科尔沁左翼中旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二0二0年八月六日书记员 祝家宝
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执879号申请执行人：柴二红，男，1969年10月14日出生，汉族。被执行人：杨建民，男，1975年12月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人柴二红与被执行人杨建民合同纠纷一案中，经查，被执行人杨建民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建民的银行存款35000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月六日书记员  贾瑞娜
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执918号之一 被执行人：文玉清，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文玉清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币423.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年八月六日 书记员  关聪
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民特70号 申请人：滨州市怡安置业有限公司，住所地：山东省滨州市经济技术开发区黄河十二路**莲华书院。 法定代表人：李英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨军，该公司职工。 被申请人：崔飞飞，女，1987年4月12日出生，汉族，住山东省滨州市。 申请人滨州市怡安置业有限公司因与被申请人崔飞飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人滨州市怡安置业有限公司向本院申请称：1.撤销滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲裁字[2020]第154-2号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人劳动争议纠纷案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称”滨州劳动仲裁委”)作出滨劳人仲裁字[2020]第154-2号终局仲裁裁决书，申请人认为该仲裁裁决书适用法律、法规错误，申请法院依法撤销。主要事实与理由如下：1、仲裁委裁决书依据《职工带薪年休假条例》第五条第二款认定被申请人请求支付2018年带薪年假工资未超过诉讼时效，裁决申请人支付被申请人2018年带薪年休假工资1241.5元，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据上述规定，被申请人请求支付2018年带薪年假工作的诉讼时效应从2019年1月1日起算，2020年1月1日超过一年诉讼时效。被申请人并未提供证据证明申请人存在因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的情形，且实际上申请人不存在因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的情形，被申请人2019年度年休假在2019年度安排就是很好的证明，并且申请人其他职工年休假亦均在当年度安排。2020年4月16日，被申请人提出仲裁申请，且被申请人未证明诉讼时效存在中止、中断的事由，因此，被申请人请求申请人支付2018年带薪年休假工资已经超过仲裁申请时效，且申请人在劳动仲裁答辩过程中，已明确提出了诉讼时效的抗辩，仲裁委裁决书依据《职工带薪年休假条例》第五条第二款认定申请人应跨年度安排职工年休假，从而认定被申请人请求支付2018年度带薪年休假工资，属于适用法律错误。2、仲裁裁决书适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，认定申请人应当按照2019年2月至9月期间平均工资3144.29元标准，为被申请人补足2019年10月至2020年1月期间工资5250元，属于适用法律错误。根据被申请人提交的劳动合同所载，被申请人的工资标准为2000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳动合同是申请人与被申请人协商一致订立的，是双方真实的意思表示，申请人与被申请人应当按照劳动合同的约定履行义务。申请人在2019年10月-2010年1月按照劳动合同约定向被申请人发放的工资符合约定。被申请人自2020年1月31日春节假期至2020年3月31日处于放假、未复工状态，申请人在2020年2月为被告发放了2月、3月生活费，符合法律规定。仲裁委裁决书裁定申请人向被申请人补足2019年10月至2020年1月期间工资5250元，没有法律依据。综上，申请人认为滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲裁字[2020]第154-2号终局仲裁裁决书，适用法律、法规确有错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，应当依法撤销。 被申请人崔飞飞辩称：申请人所说的我的平均工资标准是2000元，无从谈起。我的工资标准一直是按固定工资每月3500发放。申请人未与我签订劳动合同，直到2019年4月，被申请人才强制要求与我签订劳动合同，当时让我填的合同是空白合同，只写了工作年限，并未写工资。让我签字的日期是2019年4月9日，当时签的时候工资还是按原标准发放，直到10月份无故降薪。如果按申请人所称按2000元标准支付工资，为什么以前工资按3500元支付，签合同后支付2000元。 经审查查明，崔飞飞与滨州市怡安置业有限公司劳动报酬、经济补偿、代通知金争议一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出滨劳人仲案字[2020]第154-2号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人支付申请人2019年10月至2020年1月期间工资5250元，2020年3月份生活费1221元，合计6471元；2、被申请人支付申请人带薪年休假工资1241.5元；3、驳回申请人关于代通知金等其他仲裁请求。 被申请人崔飞飞提交视频资一份、工资流水一份、劳动合同一份，证据来源：被申请人用手机录制翻看劳动合同视频，证明：被申请人与申请人签订劳动合同是空白合同，双方约定的工资时3500元而非后期被申请人签字后申请人填写的2000元。申请人质证称，对工资流水和劳动合同无异议。申请人拟庭后提交的劳动合同和该合同一致。该劳动合同第六条明确约定，被申请人的基本工资为每月2000元，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献，按照内部分配方法办法确定。2019年10月份后，被申请人无绩效工资，因此申请人按照劳动合同的基本工资标准发放合理。书面劳动合同，能清晰反映双方的真实的意思。对视频资料真实性、合法性、关联性都有异议，该证据无法真实还原双方的劳动合同签署过程，且并非被申请人与申请人共同协商留存的证据。 本院审查认为，被申请人提交的证据相互印证，对该证据予以采信。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，结合被申请人提供的劳动合同及视频证据可以认定劳动合同签订当时被申请人并不知晓工资数额的变动，因此应当按照工资流水体现的平均工资3144.29元标准补足工资差额。带薪年休假工资的仲裁时效问题，本身存在争议，仲裁委认为带薪年休假工资的仲裁时效为普通时效，并考虑年休假可以集中、分段、跨年度安排的特点，对劳动者每年未休年休假的工资报酬的时效按照两年计算，仅是法律理解的一种，不属于法律适用的错误。经审查申请人滨州市怡安置业有限公司的申请理由及所提交的证据，滨劳人仲案字[2020]第154-2号仲裁裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，申请人滨州市怡安置业有限公司的申请依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人滨州市怡安置业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人滨州市怡安置业有限公司负担。 审 判 长 张秀峰 审 判 员 唐顺江 审 判 员 王 琳 二〇二〇年八月六日 法官助理 傅稚轩 书 记 员 韩 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7665号原告：姬金垒，男，1990年9月22日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：李正昕，山东士合律师事务所律师。被告：陈吉印，男，1973年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：于连为，男，1974年5月18日出生，汉族，住山东省东平县。原告姬金垒与被告陈吉印、于连为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正昕，被告陈吉印、于连为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬金垒向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳动报酬4765元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月，原告跟着二被告在长沟家具厂(未进行工商登记)打工，老板为被告陈吉印、于连为。2020年6月10日，原、被告进行了用工结算，至今被告仍欠原告4765元劳务报酬没有支付。经原告多次催要，被告拒不支付。被告陈吉印、于连为承认原告姬金垒提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈吉印、于连为于本判决生效之日起五日内偿付原告姬金垒劳动报酬4765元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈吉印、于连为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孔康
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初22827号原告：龚中文。被告：甘国斌。原告龚中文与被告甘国斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告龚中文于2020年7月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚中文撤回起诉。案件受理费减半收取86.5元，由原告龚中文负担。（此页无正文）审 判 员 龚泽勇二〇二〇年八月六日法官助理 李京任书 记 员 杜晓宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执689号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：刘伟，男，1990年01月20出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：杨华，男，1992年08月03出生，住南宁市武鸣区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘伟、杨华追偿权纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初530号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘伟、杨华未履行生效文书确定的内容，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘伟、杨华履行生效文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月六日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执600号之二 移送执行机构：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李金锋，男，1998年1月7日出生,汉族，广西岑溪人，住岑溪市。 被执行人：贤天德，男，1994年3月11日出生,汉族，广西岑溪人，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李金锋、贤天德刑事罚金一案中，于2020年4月16日立案。本院于4月17日向被执行人李金锋、贤天德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贤天德缴交罚金10000元；责令被告人李金锋、贤天德共同退赔被害人黎洪壮经济损失人民币362元。但被执行人李金锋、贤天德没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。李金锋、贤天德目前正在服刑，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人李金锋、贤天德进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年八月四日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执292号申请执行人：宁夏宁馨祥物业服务有限公司，统一社会信用代码91640000763248709C，住址宁夏回族自治区银川市清和北街景墨家园**楼**房**。法定代表人：刘某。被执行人：徐某，宁夏回族自治区银川市人，个体经营户，群众，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏宁馨祥物业服务有限公司与被执行人徐某租赁合同纠纷一案，本院(2019)宁0122民初5109号民事判决书，判决由被执行人徐某支付申请执行人宁夏宁馨祥物业服务有限公司欠款554357元。申请执行人宁夏宁馨祥物业服务有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，执行费7944元，执行标的共计562301元。本案在执行过程中，以（2019）宁0122执2785号案件查封被执行人徐某名下的位于银川市××区（不动产权证书号：2011067809）房屋的产权产籍，期限为三年。该房屋申请执行人暂不申请处置。经向银行、车辆管理、自然资源、证券等部门查询，未查询到被执行人徐某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年八月六日书记员 刘江江附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初841号 原告：吴鹏，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。 法定代表人：王得志，该公司总经理。 原告吴鹏与被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吴鹏于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴鹏的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴鹏撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴鹏负担。 审判员  周建文 二〇二〇年八月十二日 书记员  许晶晶 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1892号 原告:韦仕仁，女，壮族，1966年11月19日出生，桂林山水高尔夫度假酒店职工，住桂林市七星区。 委托代理人：何水虹，广西优寻律师事务所律师。 被告:桂林市山水高尔夫度假酒店有限公司，住所地桂林市七星区朝阳乡杨门店，统一社会信用代码：91450300619383359X。 法定代表人：王杰，该公司董事长。 委托代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。 原告韦仕仁与被告桂林市山水高尔夫度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，由审判员黄智云适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，书记员陈小仟担任法庭记录。原告韦仕仁及其委托代理人何水虹与被告的委托代理人龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决原、被告在1999年10月5日至2016年11月19日存在劳动关系；2、判令被告支付2016年10月至2019年9月每月周末加班工资13856元。事实与理由：1999年10月5日,原告进入被告场务部工作，在机械操作员岗位，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险，双方劳动关系延续至今。1999年10月至2016年12月期间，被告没有按照桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例和缴费时间，为原告缴纳城镇企业职工社会保险费。经原告多次催促未果。原告于2020年1月7日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年1月30日以原告已达法定退休年龄，不属于该委员会受案范围，不予受理原告的申请。原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告辨称:1、原告申请劳动仲裁的时效已过，其诉讼请求不应得到支持。2、原告已达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动关系已解除，双方目前属于劳务关系，原告要求支付加班费没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 依据原、被告提供的证据和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告于1999年10月5日入职被告处工作，双方未签订劳动合同。自2011年起，被告为原告购买相关的社会养老保险。2016年6月至2016年12月，2019年4月至12月，被告因经营困难向桂林市社会保险事业局申请缓交员工的社会养老保险，并获得批准；在上述期间，被告未为原告购买相关的社会养老保险。2016年9月23日和2017年9月30日，原、被告分别签订二份《劳动合同书》，合同期限都为1年，时间自2016年10月1日至2018年9月30日止，原告的工作岗位为机械操作员，执行标准工时制度，双方未约定每月的工资标准。2018年9月20日，原、被告签订一份《劳动合同书》，合同期限为自2018年10月1日起至2021年9月30日止。原告的工作岗位为机械操作员，执行综合计算工作时制度，双方约定月工资依公司薪资方案执行。自2018年10月起，被告每月按时支付原告工资，其中均包括每月的加班工资。2018年5月2日，被告向桂林市七星区人民政府人力资源和社会保障局提出申请，桂林市七星区人民政府人力资源和社会保障局以星人社函（2018）31号复函答复被告：同意被告公司经理、副经理…园林技工、机械操作员等岗位可实行以年为周期的综合计算工时工作制。原告于2020年1月7日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年1月30日以原告已达法定退休年龄，不属于该委员会受案范围，作出桂林市劳人仲不字（2020）第2号不予受理案件通知书，决定不予受理原告的申请。另庭审时，被告认可与原告自1997年起存在劳动关系。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告诉请与被告之间存在劳动关系的诉求为确认之诉，没有具体的的给付内容，不涉及具体的权利，故不适用劳动仲裁的诉讼时效。根据本案查明事实，原告于1999年10月5日入职被告处工作至今，双方对存在劳动关系的事实并无争议，故对原告诉请确认1999年10月5日至2016年11月19日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2016年9月和2017年9月分别签订二份为期1年的《劳动合同书》，原告未充分举证在此期间的加班事实，且被告已支付相应加班工资，故原告主张2016年10月至2018年9月期间加班工资的诉讼请求不能成立，本院不予支持。2018年9月20日，双方签订一份《劳动合同书》，已确认原告的工资执行综合计算工作时制度；且该项工资制度经桂林市七星区人民政府人力资源和社会保障局批准同意，故原告主张被告支付2018年10月至2019年9月每月周末加班工资的诉讼主张与查明事实和法律规定不符，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告韦仕仁与被告桂林市山水高尔夫度假酒店有限公司在1999年10月5日至2016年11月19日存在劳动关系； 二、驳回原告韦仕仁的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄智云 二〇二〇年八月六日 书记员  陈小仟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7969号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：缪正权，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20438号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人缪正权支付代偿款72500元及逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年7月20日冻结被执行人缪正权名下尾号4465交通银行账户，实控金额0元，2020年7月23日轮候查封执行人缪正权名下位于集美区东安北一里5号2004室房产，查封期限三年，期限截止2023年7月22日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。上述房产本院他案首封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月六日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2447号之一申请执行人姜春英，女，1971年03月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县美佳乐家具有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：孟凡江，经理。申请执行人姜春英与被执行人郓城县美佳乐家具有限公司、财产损害责任赔偿纠纷一案，郓城县人民法院(2017)鲁1725民初4974号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在审理过程中，查封了被执行人郓城县美佳乐家具有限公司所有的不动产(位郓城县工业园区，土地使用权证号：20096181、郓国用〈2009〉字第6181、6182、6183、6184号），现需续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人郓城县美佳乐家具有限公司所有的不动产(位郓城县工业园区，土地使用权证号：20096181、郓国用〈2009〉字第6181、6182、6183、6184号）。二、查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为自查封之日起三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨正建二〇二〇年八月六日书记员  李旭东