长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初2901号 原告（反诉被告）:吉林瑞康医疗设备有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街与同德路交会处长春红旗街万达广场******。 法定代表人:刘丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：房永春，吉林理杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵连春，吉林理杨律师事务所律师。 被告（反诉原告）:长春通源医院，住所地，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街**iv> 投资人:周群，院长。 委托诉讼代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**远，吉林大旭律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）吉林瑞康医疗设备有限公司（以下简称瑞康公司）与被告（反诉原告）长春通源医院（以下简称通源医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）瑞康公司委托诉讼代理人房永春、赵连春，被告（反诉原告）通源医院委托诉讼代理人王姝、曹**远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 瑞康公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付货款736,435.00元及利息（利息以本金736,435.00元为基数，自2020年3月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告供货商，双方已合作多年。被告通过微信、电话等方式向原告下订货单，原告将被告所订购的耗材和试剂等货物运送至被告单位，由被告方工作人员在销售出货单上签字接收，销售出货单上载明了货物的数量及价格。2018年3月之前账目，被告均按销售出货单载明的价格全部结清;自2018年3月起至2020年3月止，被告累计向原告购买耗材和试剂等货物价值1,041,567.00元，而货款仅支付305,132.00元，尚有736,435.00元未结清。在此期间，原告曾多次催要，被告均不履行付款义务，严重侵害了原告的合法权益。故此，诉至贵院，恳请法院依法裁判。 通源医院辩称，一、通源医院不欠瑞康公司货款,瑞康公司将货款结算时间单方划分为两部分是错误的。根据双方《协议》约定,瑞康公司还应向通源医院退还货款115,690.57元。双方《协议》第一条约定,瑞康公司同意按通源医院病理科全自动免疫组化染色机(徕卡Bo××-Ma×)的系统所检测制片数量按1:1的比例补偿相对的检测数量,白片及一抗,二抗等试剂费用由瑞康公司免费提供,制片数量从病理科检测开始算起。双方自2016年开始合作，那么货款的结算也应当以2016-2020年总的试剂和耗材的货款额为依据来计算，而不应将货款分为两段分别计算，以2018年3月为时间点更是没有事实和法律依据。通源医院自2016年至2020年在瑞康公司累计订购试剂及耗材总货款为1,618,541.15元,通源医院已回货款额为924,961.15元。由于瑞康公司至今未按协议约定1:1比例外补偿制片数量,故双方在结算货款时应参照该比例扣除。现通源医院已提出反诉,要求吉林瑞康公司退还货款115,690.57元。二、瑞康公司是第三方天津某实验设备有限公司指定的供货单位，在通源医院不欠货款的情况下,瑞康公司单方违约,给通源医院造成很大损失。通源医院病理科设备供货方天津某实验设备有限公司指定通源医院使用瑞康公司的试济剂和耗材,瑞康公司在通源医院不欠其货款的情况下就单方终止供货,属于单方违约,应承担违约责任，同时给通源医院造成实际损失应予以赔偿。综上，望人民法院依法驳回对我方的起诉。 通源医院向本院提出反诉请求：一、请求判令被反诉人退还反诉人货款115,690.57元。二、反诉费由被反诉人承担。事实与理由:反诉人与被反诉人自2016年开始合作，双方签订的《协议》第一条约定:乙方(吉林瑞康医疗设备有限公司)同意按甲方(长春通源医院)病理科全自动免疫组化染色机(徕卡Bo××-Ma×)的系统所检测制片数量按1:1的比例补偿相对的检测数量，补偿方式为甲方病理科提供白片，乙方根据甲方的一抗要求，在甲方以外的实验室完成免疫组化染色制片。白片及一抗，二抗等试剂费用由乙方免费提供(备注:制片数量从病理科检测开始算起)。自2016年至2020年,反诉人在被反诉人处累计订购试剂及耗材总货款额为1,618,541.15元,反诉人已回货款额为924,961.15元。由于被反诉人至今未按协议第一条约定1:1比例向反诉人补偿制片数量，已构成违约。故，依据协议被反诉人应向反诉人退还货款115,690.57元。反诉人为了维护自身合法权益，故向贵院提出反诉，望贵院依法裁判。 瑞康公司辩称，一、反诉人所称退还货款115,690.57元，无任何事实依据。第一,瑞康公司是以无偿赠送的方式向通源医院提供染色制片服务，并未收取任何费用,瑞康公司因为自身经营试剂的特定条件，长期留有大量剩余试剂，提供染色制片服务没有成本，为了以后双方长期合作，所以无偿赠送染色制片服务，即通源医院将白片送至瑞康公司处,瑞康公司无偿染色制片后返还给通源医院。第二,瑞康公司一直按双方约定无偿为通源医院送来的白片进行染色制片服务,并无任何违约行为。根据双方实际履约流程,只有瑞康公司收到通源医院送染的白片，才能进行染色制片，前期双方也一直按这个流程进行合作,后期通源医院因自身原因不将白片送染,是一种自动放弃行为,无权要求瑞康公司额外补偿。二、反诉人所称退还货款115,690.57元，无任何法律依据。自2018年7月至2020年1月瑞康公司按约定流程一直在提供染色制片服务，数量已达1062张。在履行约定过程中，瑞康公司并无违约行为，并且从未拒绝过染色制片,通源医院因自身原因不将白片送染,现又将免费受赠的染色制片服务项目计算出具体费用向瑞康公司讨要，无任何法律依据。综上，请求法院驳回反诉人的反诉请求,维护被反诉人的合法权益。 经审理查明，2016年12月，通源医院与案外人天津某实验设备有限公司（以下简称久圣公司）建立医疗设备器械买卖合同关系，因瑞康公司与久圣公司存在关联关系，故久圣公司指定通源医院在设备使用过程中所需的试剂和耗材向瑞康公司购买，截至2020年3月13日，瑞康公司累计向通源医院供应了价值1,618,541.15元的货物，通源医院已向瑞康公司支付货款924,961.15元，尚有693,580.00元未支付。 另查明，瑞康公司与通源医院在合作过程中，通源医院作为甲方、瑞康公司作为乙方补充签订《协议》一份，《协议》第一条载明：“乙方同意按甲方病理科全自动免疫组化染色机（徕卡Bo××-Ma×）的系统所检测制片数量按1:1的比例补偿相对的检测数量，补偿方式为甲方病理科提供白片，乙方根据甲方一抗要求，在甲方以外的实验室完成免疫组化染色制片。白片及一抗、二抗等试剂费用由乙方免费提供。”《协议》第三条约定，将DAB染色液、预处理缓冲液1等五种二抗试剂价格调整为原价格的九五折。《协议》签订后瑞康公司向通源医院累计染色制片1000余张。 本院认为，瑞康公司与通源医院间通过履行、接受的方式成立了事实上的以医疗设备试剂、耗材为标的物的合法有效的买卖合同关系，该合同关系应受法律保护，双方应本着诚实信用原则认真履行合同义务，通源医院在收到瑞康公司提供的价值1,618,541.15元的货品后，仅部分履行了付款给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，通源医院应向瑞康公司给付剩余货款，并赔偿因逾期付款给瑞康公司造成的利息损失。关于利息的起算点问题，瑞康公司提交证据产品出库单显示，瑞康公司最后一次向通源医院供货的时间为2020年3月13日，在双方没有对付款条件及期限作出约定的情况下，瑞康公司主张以此作为通源医院应向其给付货款时间并无不妥，故通源医院向瑞康公司支付利息的计算方式应为以欠付货款金额693,580.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月14日起计算至实际给付之日止。 通源医院辩称瑞康公司没有履行《协议》第一条约定的义务是其未继续向瑞康公司付款的原因，并反诉要求瑞康公司返还货物差价115,690.57元。第一，从《协议》第一条无法看出双方形成了买一赠一的意思表示，仅可认定瑞康公司在向通源医院供货的同时，为通源医院提供免费的白片制染的增值服务，故通源医院主张将已供试剂及耗材的价格做减半处理无事实根据。第二，协议第一条已载明由通源医院病理提供白片，瑞康公司按照一抗要求完成染色制片，通源医院主张白片应由瑞康公司派人到己方提取，由于在运输过程中经常出现白片破损丢失现象，导致出报告不及时，患者不满意，瑞康公司未能及时解决该问题，故导致白片制染服务终止。对于该主张通源医院未提供充分的证据予以证实，本院无法采信。基于以上两点本院对通源医院的抗辩主张及反诉请求因证据不足而无法支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）长春通源医院于本判决生效之日立即向原告（反诉被告）吉林瑞康医疗设备有限公司支付货款693,580.00元及利息（利息以693,580.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年3月14日起至实际给付之日止）； 二、驳回被告（反诉原告）长春通源医院的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,165.00元，减半收取计5,582.50元，由原告（反诉被告）吉林瑞康医疗设备有限公司负担215.00元，被告（反诉原告）长春通源医院负担5,367.50元；反诉费2,614.00元，减半收取计1,307.00元，由被告（反诉原告）长春通源医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王国会 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于 硕