贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初1321号原告：陈正荣，男，1967年12月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告：吴伯蓉，女，1967年8月4日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。二原告委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈德林，贵州司廉律师事务所实习律师。被告：侯发进，男，1988年9月23日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，地址：贵州省贵阳市花溪区清溪路**。统一社会信用代码：915201002145613132。负责人：杨坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵义，男，1994年1月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告陈正荣、吴伯蓉与被告侯发进、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称财保花溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因陈正荣、吴伯蓉系夫妻关系，且属同一交通事故并经当事人同意，本院将（2020）黔0625民初1320号案件并入（2020）黔0625民初1321号案件审理。依法适用简易程序于2020年8月11日公开合并进行审理。原告陈正荣、吴伯蓉及其委托诉讼代理人胡黔、陈德林，被告侯发进到庭参加了诉讼，被告财保花溪支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告连带赔偿医疗费118986.25元，误工费44651.62元，护理费14737.2元，住院伙食补助费3300元，营养费4500元，交通费1945元，残疾赔偿金137616元，鉴定费1900，精神抚慰金7000元，被扶养人生活费6420.6元，后续治疗费7000元，共计348056.67元，扣除二被告已预付118305.57元，现需赔付原告229751.1元，庭审中，因多计算保险公司垫付10000元，现需赔付金额变更为239751.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告侯发进驾驶贵Ａ×××**号小型轿车，从印江县杭瑞高速公路收费站西站方向向印江县城方向行驶，13时10分行至印江县处时，与从印江县中兴街道方向向印江县龙津街道甲山村方向行驶的原告陈正荣驾驶贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车相撞而肇事，造成贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车驾驶人陈正荣、乘车人吴柏蓉受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后在印江和遵义住院治疗，产生医疗费118986.25元。经印江自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书第522226120190000061号认定当事人侯发进负此事故的全部责任，陈正荣、吴柏蓉在此次事故中无责任。被告的车辆已投保于财保花溪支公司，本次事故发生在保险期限内。2020年4月10日，原告的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，所受外伤致右胫腓骨远端粉碎性骨折遗留右踝关节僵硬评定为九级伤残，后续治疗费为7000元，护理期限为90天，营养期限为90天。截止起诉之日两被告已预付了118305.57元，剩余的229751.1元至今未支付，因双方就赔偿问题至今未达成一致意见，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告吴伯蓉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告连带赔偿医疗费67135.36元，后续治疗费3000元，误工费46368.99元，护理费14352元，住院伙食补助费1300元，营养费4500元，交通费1945元，残疾赔偿金75688.8元，鉴定费1900，精神抚慰金5000元，共计221190.15元，扣除二被告已预付110000元，现需赔付原告121190.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告侯发进驾驶贵Ａ×××**号小型轿车，从印江县杭瑞高速公路收费站西站方向向印江县城方向行驶，13时10分行至印江县处时，与从印江县中兴街道方向向印江县龙津街道甲山村方向行驶的原告陈正荣驾驶贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车相撞而肇事，造成贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车驾驶人陈正荣、乘车人吴柏蓉受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后在印江和遵义住院治疗，产生医疗费65967.84元。经印江自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书第522226120190000061号认定当事人侯发进负此事故的全部责任，陈正荣、吴柏蓉在此次事故中无责任。被告的车辆已投保于财保花溪支公司，本次事故发生在保险期限内。2020年4月10日，原告的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，所受外伤致右股骨远端骨折遗留右膝关节活动功能障碍评定为十级伤残；致右胫腓骨远端骨折遗留右踝关节活动功能障碍评定为十级伤残，后续治疗费为3000元，误工期为270天，护理期限为120天，营养期限为90天。截止起诉之日两被告已预付了100000元，剩余的121190.15元至今未支付，因双方就赔偿问题至今未达成一致意见，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告侯发进辩称，对事故的发生没有意见，我驾驶的车辆在被告财保花溪支公司购买了保险，应当由保险公司进行赔偿，我垫付了原告各项费用应予以返还。被告财保花溪支公司书面辩称，一、肇事车辆贵Ａ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险，原告提出的各项费用，应在我公司承保交强险限额内分责分项赔偿；二、原告主张的各项损失过高，应当予以调整，误工费、护理费、营养费期限应取中间值；三、原告诉请的有关费用应提供相应证据；四、事故发生后，我公司共计垫付二原告各项费用163205.57元。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告侯发进驾驶贵Ａ×××**号小型轿车，从印江县杭瑞高速公路收费站西站方向向印江县城方向行驶，13时10分行至印江县处时，与从印江县中兴街道方向向印江县龙津街道甲山村方向行驶的原告陈正荣驾驶贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车相撞而肇事，造成贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车驾驶人陈正荣、乘车人吴柏蓉受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈正荣经印江自治县中医院急救，支付检查费用287.8元，随即经印江自治县人民医院救护，所受损伤诊断为：1、右踝关节开放性脱位；2、右腓骨粉碎性骨折；3、右侧耻骨下肢骨折等，支付救护、抢救、检查费6305.25元；因病情需要，当日赴遵义医学院附属医院住院治疗，于2019年8月22日出院，共计住院34天，产生医疗费107374.1元，住院期间支付护理费7920元；2019年11月11日在遵义医学院附属医院进行复查，支付检查费127.4元；2020年3月4日在铜仁袁家寺骨科医院进行复查，支付医药费3648.9元；2020年5月18日在贵州天福汝南堂药业连锁店购药支付1242.8元，上述医疗费共计118986.25元。原告吴伯蓉受伤后经印江自治县中医院急救，支付检查费用287.8元，随即经印江自治县人民医院救护，所受损伤诊断为：1、右颞顶骨骨折；2、右颈腓骨开放性骨折；3、右下肢多处皮肤挫裂伤等，支付救护、抢救、检查、复查费7746.74元；因病情需要，当日赴遵义医学院附属医院住院治疗，于2019年7月31日出院，共计住院12天，产生医疗费57978.2元；2019年11月11日在遵义医学院附属医院进行复查，支付检查费121.4元；2020年3月4日在铜仁袁家寺骨科医院进行复查，支付医药费1167.52元，上述医疗费共计67135.36元。被告侯发进垫付了二原告各项费用47000元，被告财保花溪支公司垫付二原告各项费用163205.57元（其中包括财产损失1900元）。2019年9月3日，印江县公安局交通警察大队作出第522226120190000061号道路交通事故认定书认定，侯发进负此事故的全部责任，陈正荣、吴伯蓉在此次事故中无责任。同时查明，贵Ａ×××**号小型轿车车主系被告侯发进，该车于2018年12月18日向财保花溪支公司购买交强险及第三者责任险，交强险限额为122000元，第三者责任保险1000000元，保险期限均自2018年12月18日至2019年12月18日。2020年4月10日，遵义医学院附属医院医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2020）临鉴字第613号鉴定意见书，鉴定意见为原告陈正荣所受外伤致右胫腓骨远端粉碎性骨折遗留右踝关节僵硬评定为九级伤残；误工期限为150—180日，护理期限为60—90日，营养期限为60—90日；右胫腓骨骨折术后内固定取出需费用7000元。2020年4月10日，遵义医学院附属医院医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2020）临鉴字第612号鉴定意见书，鉴定意见为原告吴伯蓉所受外伤致右股骨远端骨折遗留右膝关节活动功能障碍评定为十级伤残，致右胫腓骨远端骨折遗留右踝关节活动功能障碍评定为十级伤残；误工期限为150—270日，护理期限为60—120日，营养期限为60—90日；右股骨骨折术后内固定取出需费用3000元。另查明，原告陈正荣、吴伯蓉从事建筑行业，陈正荣的母亲任明芬于1946年2月3日出生，现年74岁，其父亲已去世。陈正荣有兄妹陈爱群、陈正荣、陈正芳四人，均已成年。上述事实有原、被告的陈述，原告方提供的身份证、交通事故认定书、二原告印江自治县人民医院及遵义医学院附属医院入院记录、出院记录、病人费用清单、医疗发票、陈正荣护理费发票、遵医司鉴（2020）临鉴字第612、613号鉴定意见书、贵州天福汝南堂药业连锁店购药发票、铜仁袁家寺骨科医院发票、印江自治县龙津街道甲山村村委会出具的证明，被告侯发进提供的身份证、转账记录、机动车交强险及商业险保单，被告财保花溪支公司提交的营业执照、法人身份证明、身份证复印件在卷佐证。上述证据具有合法性、关联性、真实性、且能够相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。本院认为：公民的民事权益受到法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。印江自治县公安局交通警察大队作出的第522226120190000061号道路交通事故认定书认定，侯发进负此事故的全部责任，陈正荣、吴伯蓉在此次事故中无责任，其认定程序合法，与事实相符，且各方当事人均无异议，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院》(以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告陈正荣、吴伯蓉在此次交通事故中受伤所受损失，应由侵权人承担民事赔偿责任，对原告陈正荣、吴伯蓉要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。陈正荣因此次交通事故造成的损失。1、医疗费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告受伤后共计产生医疗费118986.25元，后续治疗费7000元，予以支持。2、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告从事建筑行业，误工期限评定为150—180日，本院确定误工期限为165日，结合贵州省2018年度建筑业平均工资每年62684元，原告的误工费计算为：62684元÷365天×165天=28336.6元，予以支持。3、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，陈正荣因此次交通事故受伤后共计住院34天，住院伙食补助费为3400元，予以支持。4、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告受损后共计住院34天，因其妻子也在此次事故中受伤，原告聘请护理人员护理在情理之中，支付护理费7920元予以支持。原告护理期限评定为60—90日，本院确定护理期为75日，结合2018年度贵州省居民服务及其他服务业年平均工资为43654元，计算护理费为：7920元+43654元÷365天×（75-34）天＝12823.6元，予以支持。5、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告陈正荣营养期限评定为60—90日，本院确定营养期为75，每天以50元计算原告营养费为3750元。6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，关于残疾赔偿金是按农村居民标准计算，还是按城镇居民标准计算的问题。按照户籍制度改革的精神，不再区分城镇户口和农村户口，参照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入为每人每年34404元，结合原告陈正荣损伤经司法鉴定属九级伤残，计算为：34404元×20年×0.2＝137616元，予以支持。7、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，陈正荣因此次交通事故受伤后构成伤残，自己的身心受到伤害，故对原告诉请精神抚慰金的请求予以支持，结合本案实际情况，原告请求7000元过高，支持6000元适当。8、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定，原告提供了票据为凭，经本院核实，票据与外出就医、复查及鉴定的时间相符合，本院予以支持交通费1945元。9、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，结合本案事实，按照户籍制度改革的精神，不再区分城镇户口和农村户口，故本案被扶养人生活费应按照贵州省2018年城镇常住居民人均消费支出20788元/年计算。原告的母亲任明芬于1946年2月3日出生，现年74岁，陈正荣有兄妹四人，均已成年，被扶养人生活费为20788元/年×6年×0.2÷4人=6236.4元，本院予以支持，该费用计入残疾赔偿金一并赔偿。10、鉴定费1900元，是其必要的支出费用，本院予以支持。原告陈正荣在本次交通事故中受伤，产生的各项费用如下：医疗费125986.25元（含后续治疗费7000元），误工费28336.6元，护理费12823.6元，住院伙食补助费3400元，营养费3750元，残疾赔偿金143852.4元（含被扶养人生活费6236.4元），精神抚慰金6000元，交通费1945元，鉴定费1900元，各项合计327993.85元。吴伯蓉因此次交通事故造成的损失。1、医疗费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告受伤后共计产生医疗费67135.36元，后续治疗费3000元，予以支持。2、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告从事建筑行业，误工期限评定为150—270日，本院确定误工期限为210日，结合贵州省2018年度建筑业平均工资每年62684元，原告的误工费计算为：62684元÷365天×210天=36064.77元，予以支持。3、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，吴伯蓉因此次交通事故受伤后共计住院12天，住院伙食补助费为1200元，予以支持。4、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告护理期限评定为60—120日，本院确定护理期为90日，结合2018年度贵州省居民服务及其他服务业年平均工资为43654元，计算护理费为：43654元÷365天×90天＝10764元，予以支持。5、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告吴伯蓉营养期限评定为60—90日，本院确定营养期为75，每天以50元计算原告营养费为3750元。6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，关于残疾赔偿金是按农村居民标准计算，还是按城镇居民标准计算的问题。按照户籍制度改革的精神，不再区分城镇户口和农村户口，参照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入为每人每年34404元，结合原告吴伯蓉损伤经司法鉴定两处十级伤残，计算为：34404元×20年×0.11＝75688.8元，予以支持。7、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，吴伯蓉因此次交通事故受伤后构成伤残，自己的身心受到伤害，故对原告诉请精神抚慰金的请求予以支持，结合本案实际情况，原告请求5000元过高，支持4000元适当。8、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定，因原告吴伯蓉就医、复查、鉴定均与陈正荣一起，本院已在陈正荣交通费中予以支持，本院不予以支持原告吴伯蓉交通费。9、鉴定费1900元，是其必要的支出费用，本院予以支持。原告吴伯蓉在本次交通事故中受伤，产生的各项费用如下：医疗费70135.36元（含后续治疗费3000元），误工费36064.77元，护理费10764元，住院伙食补助费1200元，营养费3750元，残疾赔偿金75688.8元，精神抚慰金4000元，鉴定费1900元，各项合计203502.93元。综上所述，二原告在此次交通事故中造成的各项损失合计为531496.78元。对于责任的分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、和《最高人民法院》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告侯发进驾驶贵Ａ×××**号小型轿车向财保花溪支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。原告陈正荣、吴伯蓉的各种损失，被告财保花溪支公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告财保花溪支公司在商业第三者责任险限额范围内按责任比例承担赔偿责任，仍不足的由侵权人按责任比例承担赔偿责任。本案中，参照印江自治县公安局交警大队出具的交通事故认定书，认定被告侯发进负此次事故全部责任，二原告的各项损失合计531496.78元，首先由被告财保花溪支公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告122000元（包含被告侯发进垫付的费用47000元），不足部分409496.78元由被告财保花溪支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告财保花溪支公司垫付二原告各项费用163205.57元，扣除财产损失1900元，现还须在保险限额内赔偿二原告370191.21元。根据《机动车强制保险条例》第三十一条第一款“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，对被告侯发进垫付的各项费用47000元，由被告财保花溪支公司直接在交强险范围内直接支付给被告侯发进，余下损失由被告财保花溪支公司在交强险范围内赔偿直接赔偿给原告陈正荣、吴伯蓉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院》第十六条第一款、第十八条第一款第（一）项，《机动车强制保险条例》第五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条规定、第一百五十四条第一款，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司在本判决生效后十五日之内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告陈正荣、吴伯蓉各项损失370191.21元（其中47000元直接支付给被告侯发进）；二、驳回原告陈正荣其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7470元，已减半收取计3735元，由原告陈正荣、吴伯蓉负担535元，被告侯发进负担1600元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇二〇年八月十二日法官助理杨韪圭代理书记员  杨韪圭