葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初956号原告：张某，男，1969年7月7日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。委托代理人：杨铠銘，辽宁义帆律师事务所律师。被告：辽宁宏基拍卖有限公司，住所地沈阳市大**天后宫路**，统一社会信用代码91210104765421982H。法定代表人：吴智勇，该公司经理。委托代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告张某与被告辽宁宏基拍卖有限公司（以下简称宏基拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李吉玲、杨铠銘，被告辽宁宏基拍卖有限公司的委托代理人孔伶荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2017年12月25日，出于驾校教学使用目的，原告向被告支付了50,000.00元拍卖保证金，并于27日通过拍卖的形式购得车牌号辽Ｐ×××**中华牌小型轿车一辆，双方签订了《拍卖成交确认书》，缴纳了成交购车款31,000.00元。在办理车辆过户移转手续时，因案涉车辆的车辆识别代号(LSYYBACC2DC008968)、发动机号码（J002128)与其机动车行驶证上的记载车辆识别代号LSYYBACC0DC024179、发动机号码J002137不符，导致无法办理过户手续，也不能正常投入驾校教学使用。该车已达2年无法使用，原告在此期间多次与被告沟通，被告均让原告等候。原、被告《拍卖成交确认书》不能完全履行，且原告所受经济损失与被告具有直接因果关系，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除与被告之间《拍卖成交确认书》；2、返还拍卖保证金50,000.00元、购车款31,000.00元，并自2017年12月27日始至2019年11月8日止，以81,000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息支付利息损失；自2019年11月9日始至实际付款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息损失；3、被告赔偿经济损失14,400.00元；4、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，将第三项诉讼请求即经济损失变更为144,000.00元。被告宏基拍卖公司辩称，原告起诉主体不适格，被告是接受葫芦岛市财政局委托对公车进行拍卖，原告应该起诉葫芦岛市财政局；被告在处理公车拍卖过程中，对车辆拍卖方式过户内容等事项全部进行公示，拍卖文件以及竞买人承诺书中明确写明车辆成交后是由买受人与车辆所属单位自行办理过户手续，拍卖文件以及竞买人承诺书中明确说明一旦进入拍卖会现场及完全了解车辆现状及瑕疵，并愿意为自己竞价行为承担责任，因此原告要求赔偿没有事实及法律依据，综上，请求法院依法驳回起诉。本院经审理查明，2017年12月18日，葫芦岛市财政局作为委托人、被告辽宁宏基拍卖有限公司作为拍卖人，双方签订了《辽宁省委托拍卖合同》，合同约定被告宏基拍卖公司接受市财政局的委托拍卖第四批公车。2017年12月19日，被告在葫芦岛日报媒体上发布公车拍卖公告（第四批），竞买保证金为1万元（仅限成交一台车辆）；竞买保证金5万元（成交车辆数量不限）。原告张某报名竞拍，并于2017年12月25日，交纳保证金5万元。被告宏基拍卖公司交与原告张某案涉拍卖会的《竞买人承诺书》一份，其中第四条记载：“竞买人在公告规定的咨询展示期内，查验标的和相关手续、详细了解拍卖标的物的情况。一旦进入拍卖会现场即表示已完全了解车辆现状包括瑕疵，并愿意为自己的竞价行为承担责任”。2017年12月27日，张某在宏基拍卖公司举行的拍卖会上以31,000.00元的价格拍得车牌号为辽Ｐ×××**中华牌小型轿车一辆，双方签订《拍卖成交确认书》，并于同日原告缴纳成交价款。后原告发现案涉车辆的车辆识别代号、发动机号码与其机动车行驶证上记载车辆识别代号、发动机号码不符，导致无法办理过户手续，车辆不能正常使用，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、拍卖成交确认书、购车款收据、拍卖保证金收据、车辆识别代码照片、辽宁省委托拍卖合同、竞买人承诺书、等证据材料在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告双方签订的《拍卖成交确认书》是否符合合同解除的法定条件，根据《中国人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，原告竞拍案涉车辆是为了用于驾校培训，现因车辆上的识别代号和发动机号码与其机动车行驶证上记载的车辆识别代号和发动机号码不一致，导致无法办理车辆过户登记，案涉车辆不能正常行驶，拍卖人未对拍卖标的的上述瑕疵作出明确告知，存在违约行为，且该违约行为直接致使合同目的无法实现，符合上述第四项的规定。被告辩称，原告的行为符合《竞买人承诺书》第四条的约定，原告一旦进入拍卖会现场即完全了解车辆现状及瑕疵，并愿意为自己竞价行为承担责任。本院认为，案涉车辆的识别代号和发动机号码与其机动车行驶证上的记载是否一致，不应属于承诺书中第四条约定的原告在入场前应该了解的车辆现状，故原告不受该免责声明的约束。综上，被告存在违约行为且直接致使合同目的无法实现，原告主张解除《拍卖成交确认书》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于保证金及购车款是否应当退还的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，《拍卖成交确认书》符合法定解除的条件，故被告宏基拍卖公司应当将原告已经缴纳的保证金50,000.00元及购车款31,000.00元予以退还,并以81,000.00元为基数，自2017年12月27日起至2019年11月8日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息；自2019年11月9日起至实际退还全部钱款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息。关于原告主张要求被告赔偿经济损失144,000.00元的诉讼请求，因原告方未提供充足的证据加以证明，且原告当庭增加诉讼请求金额后未在要求时间内补交诉讼费，故本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告辽宁宏基拍卖有限公司于2017年12月27日签订的《拍卖成交确认书》；二、被告辽宁宏基拍卖有限公司于本判决生效后十日内退还原告张某保证金50,000.00元及购车款31,000.00元,并以81,000.00元为基数，自2017年12月27日起至2019年11月8日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息；自2019年11月9日起至实际退还全部钱款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息；三、原告张某于本判决生效后十日内退还车牌号辽Ｐ×××**中华牌小型轿车及车辆相关手续于被告辽宁宏基拍卖有限公司；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,185.00元，由被告辽宁宏基拍卖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  王大立二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郭丽秋