云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初1084号原告：江声娥，女，1957年4月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人：高波，云南言广律师事务所律师，特别授权。被告：廖宗贵，男，1996年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：古跃琴，女，1987年8月22日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：中国人民财产保险股份有限公司威信支公司，营业场所：云南省昭通市威信县扎西镇人民路18号。统一社会信用代码：91530629217180168G。负责人：陈吉齐。委托代理人：吴仕香，特别授权。原告江声娥与被告廖宗贵、古跃琴、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江声娥及其委托代理人高波、被告廖宗贵、古跃琴、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司的委托代理人吴仕香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江声娥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失177456.36元（其中残疾赔偿金123209.2（36238×17×0.2=123209.2）元；西南医科大学附属医院医疗费10147.16元；住院伙食补助费7400（74×100=7400）元；护理费9000（90×100=9000）元；营养费4500元（90×50=4500）元；后续治疗费12000元；鉴定费2600元；交通费600元；精神损害抚慰金8000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，被告廖宗贵驾驶车牌号云Ｃ×××**号轻型货车沿火电小区往九龙路方向行驶至火电小区与九龙路交叉口时，左转九龙路过程中与行人宗大华、江声娥步行至此相碰撞，致行人宗大华、江声娥受伤的道路交通事故。经威信县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告廖宗贵负全部责任，宗大华、江声娥无责任。事故发生当天，原告被送进西南医科大学附属医院救治，经过一段时间的治疗，原告于2020年1月2日出院之后并于当日在威信县中医院继续住院治疗，后于2020年3月4日出院，共住院74天。2020年4月21日，原告江声娥委托云南昭通恒达司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费及三期评定进行鉴定后，遂以所诉求诉至本院。被告保险公司辩称：对事故的认定及鉴定意见无异议，残疾赔偿金应按照农村居民户进行赔偿；医疗费被告保险公司垫付了10000元，要求在赔偿款中予以扣减；在西南医科大学附属医院住院12天的住院伙食补助费同意按每天100元计算，在威信县中医院的住院伙食补助费按实际住院天数以每天40元计算；护理费按实际住院天数以每天100元计算；营养费以住院医嘱为准，在西南医科大学附属医院住院以每天50元计算，在威信县中医院住院以每天20元计算；后续治疗费以伤残鉴定书的评定为准；精神损害抚慰金以伤残鉴定书的等级计算同意赔偿6000元。被告廖宗贵辩称，在此次交通事故中垫付各项费用共计29901.14元，要求在原告获得的保险赔款中予以扣减返还被告廖宗贵。被告古跃琴辩称，对该事故的发生及对事故的认定无异议，该肇事车辆登记在我名下，在保险公司投了交强险和50万元的不计免赔商业险，所赔偿的费用应由被告保险公司承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、保单、驾驶证、行驶证复印件，证明被告驾驶的云Ｃ×××**号轻型货车的车主系被告古跃琴，该车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险；3、交通事故责任认定书复印件，证明原告在此次交通事故中受伤，被告廖宗贵在此次交通事故中负全部责任；4、西南医科大学附属医院住院病案，证明原告受伤后送往该医院住院治疗，在住院期间需加强营养；5、威信县中医医院住院病案，证明原告在西南医科大学附属医院治疗后又转到威信县中医医院住院治疗；6、云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书，证明原告在此次交通事故中损伤伤残为九级，后续治疗费为12000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；7、云南省增值税普通发票，证明鉴定费用为2600元；8、威信县麟凤镇坪房村民委员会证明、威信县扎西镇麒麟社区居民委员会证明、房屋租赁合同、威信县土地证、宗德伦离婚证明，证明原告江声娥长期居住在威信县城，赔偿费用应当按照城镇居民标准计算。经质证，三被告认为，对原告提交的第1组证据的真实性和合法性无异议，但认为，该证据证明原告系农村居民；对第2组证据的三性均无异议，证明被告廖宗贵驾驶的车辆属于被告古跃琴所有；对第3组证据的三性均无异议；对第4组证据的三性均无异议；对第5组证据的真实性和合法性无异议，但认为计算的天数有异议，二月份只有29天；对第4组证据的三性均无异议；对第6组证据的三性均无异议；对第7组证据的三性均无异议；对第8组证据的证明和租赁合同有异议，无法对该证据予以确认，对离婚证和土地证无异议。被告廖宗贵围绕其辩解依法提交了以下证据：1、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、威信县人民医院住院收费票据、威信县中医院住院收费票据，证明原告在西南医科大学附属医院住院医疗费用38147.16元，在威信县人民医院住院医疗费用290.14元，在威信县中医院住院医疗费用10960.01元，共计医疗费用49397.31元，原告支付医疗费10147.16元，被告廖宗贵垫付29250.15元，被告保险公司垫付10000元，原告交纳10147.16元；2、机动车保险报案记录（代抄单），证明该肇事车辆在被告保险公司投保了50万元的商业三者险（不计免赔）。经质证，原告对以上证据的三性均无异议，被告保险公司和被告古跃琴对该证据无异议，但认为原告在威信县中医医院住院时被告保险公司垫付医疗费10000元，被告廖宗贵垫付医疗费1700元，威信县中医院退款739.99元由原告领取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的威信县麟凤镇坪房村民委员会证明、威信县扎西镇麒麟社区居民委员会证明、房屋租赁合同，本院认为，威信县麟凤镇坪房村民委员会、威信县扎西镇麒麟社区居民委员会证明系村民委员会和社区居民委员会出具，该证据来源合法，内容客观真实，予以采信；房屋租赁合同虽系原告提交，但被告未提交相反的证据对该证据的三性予以反驳，故对该证据予以采信。经过庭审和质证，本院确认以下事实：2019年12月20日，被告廖宗贵驾驶被告古跃琴所用的车牌号为云Ｃ×××**的轻型货车，在沿火电小区往九龙路方向行驶至火电小区与九龙路交叉口时，左转九龙路过程中遇行人宗大华和原告江声娥步行至此相碰撞，至行人宗大华和原告江声娥受伤的道路交通事故，该次事故经威信县公安局交通警察大队第530629420190003034号道路交通事故认定书认定被告廖宗贵在此次交通事故中负全部责任，宗大华和原告江声娥无责任。原告江声娥受伤后到2020年3月4日，先后在威信县人民医院、西南医科大学附属医院、威信县中医院住院治疗，在威信县人民医院住院花费医疗费290.14元，在西南医科大学附属医院花费医疗费38147.16元，在威信县中医院花费医疗费10960.01元，原告因此次交通事故受伤共花费医疗费用49397.31元。原告在住院期间，被告保险公司垫付医疗费用10000元，被告廖宗贵垫付医疗等费用29990.14元，原告江声娥受伤出院后于2020年4月21日委托云南昭通恒达司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费和三期进行评定，2020年4月30日，云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见为：1、江声娥此次损伤伤残评定为九级；2、江声娥的后续治疗费需人民币12000元；3、江声娥此次损伤误工期评为180日，护理期评为90日，营养期评为90日。另查明，原告系农村居民于2018年6月至受伤期间居住在威信县城；云Ｃ×××**的轻型货车在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险期内。本院认为，被告廖宗贵驾驶被告古跃琴所有的云Ｃ×××**号轻型货车与行人宗大华和原告江声娥相碰撞，导致原告江声娥受伤的交通事故，给原告造成了一定的损失。事故发生后，交警部门认定被告廖宗贵在此次交通事故中负全部责任，原告江声娥无责任。对原告各项请求的计算及认定如下：1、医疗费用49397.31元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告廖宗贵提交了威信县人民医院、西南医科大学附属医院、威信县中医院医疗发票等证据予以证明原告医疗费用，本院予以支持；2、残疾赔偿金123209.2（36238元×17年×0.2=123209.2元）元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告提交了身份证复印件证明原告于1957年4月2日出生，伤残鉴定意见书评定原告伤残为九级，原告提交证明证实发生交通事故时居住在县城已经1年以上，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入36238元标准计算，原告要求赔偿残疾赔偿金123209.2的请求，本院予以支持；3、住院伙食补助费7400（74天×100元=7400元）元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告在西南医科大学附属医院住院12天，每天按100元计算，补助1200元，在威信县人民医院和威信县中医院共计住院62天，每天补助40元，补助2480元，支持原告住院伙食补助费3680元；4、护理费9000（90天×100元=9000元）元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告在受伤后经鉴定意见书评定护理期为90日，但原告未提交护理人员的收入状况证明，对原告要求每天按100元的标准计算符合当地实际，本院予以支持；5、营养费4500元（90天×50元=4500元）元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，威信县中医院出院证明书出院医嘱需加强营养，鉴定意见书评定营养期为90日，结合原告的伤残情况，对原告营养费确定为每天40元，支持原告营养费3600元；6、后续治疗费12000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第二款规定，鉴定意见书评定原告需后续治疗费12000元，本院予以支持；7、鉴定费2600元，原告在此次受伤后对伤残进行了鉴定，对鉴定费提交了鉴定发票，本院予以支持；8、交通费600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，虽原告未提交正式票据，但被告受伤后因就医和转院确需必要的陪护人员，结合被告就医、转院及鉴定的实际，原告要求支付600元的交通费符合客观实际，本院予以支持；9、精神损害抚慰金8000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，本院予以支持原告精神损害抚慰金6000元。综上所述，本院确定原告因本次交通事故造成的损失为210086.51元（其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计138809.2元；医疗费用赔偿限额项的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计71277.31元）。死亡伤残赔偿限额项138809.2元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡伤残赔偿限额110000元，剩余费用28809.2元在商业三者险中予以赔付。医疗费用赔偿限额项71277.31元，被告保险公司已经在交强险医疗限额内垫付原告医疗费用赔偿限额10000元，应在原告获得的医疗费中予以扣除，剩余费用61277.31元由被告保险公司在商业三者险中予以赔付。在此次交通事故中，被告保险公司共计应赔付原告各项损失费用210086.51元，减去被告保险公司已经垫付的10000元，实际还应赔偿原告各项损失费用200086.51元。被告廖宗贵在原告受伤后垫付的医疗等费用29990.14元，因该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告廖宗贵为原告所垫付的费用应在原告所获得赔偿款中予以扣减支付被告廖宗贵。被告古跃琴在此次交通事故中无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告古跃琴在该案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司赔偿原告各项损失费用210086.51元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司已经垫付的医疗费10000元，实际还应赔偿原告江声娥200086.51元，限本判决生效后十日内履行；二、被告廖宗贵在此交通事故中所垫付的费用29990.14元，由原告在获得被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司赔偿费用之日起3日内返还被告廖宗贵；三、驳回原告江声娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告廖宗贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡誉馨二〇二〇年八月二十一日书记员  胡 源