wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3456号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被告：魏某，女，1982年4月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：向某，女，1948年3月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：刘某，女，2007年7月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告魏某、向某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出申请撤回对魏某、向某、刘某的起诉。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费993.8元，减半收取计496.9元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 詹婉秋 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李乔丹 书 记 员 张莲琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1627号原告：赵勇，男，1983年11月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市中宁县。被告：刘苗苗，女，1982年3月5日出生，汉族，宁夏固原市人，现住广西省桂林市秀峰区。原告赵勇与被告刘苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵勇、被告刘苗苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还车款205000.00元；2、判令被告按照月利率6%标准向原告支付自起诉之日至实际清偿之日止的资金占用期间的利息；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是买卖关系，2019年2月底3月初，原告向被告通过手机银行、微信转账的方式转车款共计295000.00元，定于2019年4月8日提车，到期三辆车均没提成。2019年4月9日至2019年6月12日被告向原告退回车款9万元，2019年7月开始原告多次催要剩余车款，被告均以各种理由推诿，时至今日，被告也未履行其还款义务。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告刘苗苗辩称：我与原告之间没有任何买卖合同关系，实际是客户与陕西乐慕荟电子商务有限公司有买卖合同关系，原告与我是此业务的代理员，原告将购车款转账给我是因为我作为当地业务代理的负责人，衔接公司与客户之间的业务，涉案三辆车是原告当时代签的合同，并在2019年3月1日将公司未盖章的合同寄给公司盖章，我衔接款项交予公司之后，合同才算成立，合同全部寄回给客户，原告也证实合同和收据都收到。因此，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交如下证据：证据1.转款凭证打印件4张、微信聊天记录打印件35张，证明原告为在被告处提车向被告转账295000.00元；证据2.录音光盘3张、U盘1个，证明被告欠原告购车款205000.00元的事实。被告刘苗苗对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以采信。被告刘苗苗向法庭提交的证据有：证据1.合同打印件2份、收据打印件3张，证明原告将购车款交给陕西乐慕荟电子商务有限公司的事实；证据2.微信聊天截图13张，证明被告与原告之间没有任何买卖合同关系，实际是客户与陕西乐慕荟电子商务有限公司有买卖合同关系，原告与被告是此业务的代理员，原告将购车款转账给被告是因为被告作为当地业务代理的负责人，衔接公司与客户之间的业务；涉案三辆车是原告当时代签的合同，并在2019年3月1日将公司未盖章的合同寄给公司盖章，被告衔接款项交予公司之后，合同才算成立，合同全部寄回给客户，原告也证实合同和收据都收到。原告赵勇的质证意见为：对证据1中的合同与我没有关系，收据不予认可；对证据2无异议，是原告与被告之间的微信聊天。为查明案件事实，庭审后再次收集了被告提交的下列证据，本院依法组织进行了质证：微信截图打印件1份、转账记录打印件1份，被告拟证明原告赵勇与被告同样是销售,办理涉案售车业务的,原告所说三部辆车的车款确实是回款给乐慕荟,给原告的结算提成是被告结算转账的。原告赵勇质证认为对微信截图给王雪转账原告不认可，与原告没有关系；对转账记录打印件与原告没有关系，不予认可。本院认为原告对被告提交的证据2无异议，予以采信，被告提交的其他证据达不到其证明目的，本院对其证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月底3月初，原告向被告通过手机银行、微信转账的方式转款295000.00元，向原告订购三辆车。后被告未向原告提供所定车辆。2019年4月9日至2019年6月12日被告向原告退回车款9万元，对剩余车款被告推诿未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告就车辆买卖事宜达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告转款295000.00元，在被告不能提供原告所定车辆的情形下，被告应当将所收车款退还给原告，现被告已退还9万元，对剩余205000.00元推诿未付有违诚信原则。原告要求被告支付利息缺乏事实，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、由被告刘苗苗于本判决生效后十日内向原告赵勇支付剩余订车款205000.00元；二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375.00元，由被告刘苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 黑学贵人民陪审员 马正军人民陪审员 马治国 二○二○年八月二十日 书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8198号 赵海霞、东莞市凤岗晶艺光学制品厂： 赵海霞与东莞市凤岗晶艺光学制品厂劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市凤岗晶艺光学制品厂收到本院的执行通知书后向赵海霞履行了案涉判决的全部付款责任。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执938号之一 申请执行人：王伟，男，1994年7月13日出生，汉族，住宁波市江**。 被执行人：宁波爱斯实业有限公司，统一社会信用代码913302017473812195，住所地宁波市科技园区丹桂路****。 法定代表人：方常胜。 本院在执行（2020）浙0211执938号王伟与宁波爱斯实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波爱斯实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 强制将位于宁波××镇××街道××路××号××室的不动产过户到申请执行人王伟名下。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 辉 审 判 员  陆昕予 审 判 员  纪培福 二〇二〇年八月十三日 代书记员  高青青
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1154号之三申请执行人尤润杰被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人尤润杰与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民特27号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2885号原告：李进财，男，1952年5月9日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：郎方，女，1984年8月16日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：朱勇，单县天乐法律服务所法律工作者。原告李进财与被告郎方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李进财的委托诉讼代理人曹树甲，被告郎方及委托诉讼代理人朱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李进财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计66000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日20时20分，原告李进财驾驶百世利牌三轮电动车沿单县朱集镇王小庄村村内南北路自南向北行驶至单县蔡堂朱集路路口，遇沿单县蔡堂朱集路自东向西行驶的被告郎方驾驶的琳琅牌四轮电动车，两车相撞发生道路交通事故，造成原告李进财受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定：原告李进财与被告郎方应承担此事故的同等责任。郎方辩称，对原告的诉讼标的有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的尾号为3514的门诊收费票据有异议，认为不是原告姓名。经本院审查，该门诊收费票据患者姓名为李进财，被告异议理由不成立，该项证据的效力予以认定。2、被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为因事故发生于2020年3月24日，而鉴定意见书出具时间为2020年5月27日，不符合鉴定时机。经本院审查，证据真实合法，被告异议理由不成立，该项证据的效力予以认定。3、被告对原告提交的“北京琪晟源制冷设备有限公司”营业执照副本、护理人员李仁强身份证及电工作业证、焊接与热切割作业证复印件、村委会证明有异议，认为营业执照副本显示法人系张永会，与护理人员李仁强无关联，其护理费用应以农村居民标准支付。经本院审查，上述证据证明原告与李仁强系父子关系，李仁强有电工作业证、焊接与热切割作业证，但并不能证明李仁强在该公司务工，也不能证明其正在从事上述行业，李仁强从事护理造成的误工损失按照农忙时在家务农，农闲时外出务工每天100元的标准计算。4、被告对原告提交的施救费收据有异议，认为不是正规发票。经本院审查，被告异议理由成立，该项证据的效力不予认定。5、原告对被告提交的鲁舜师价评字【2020】（单）0802号因交通事故造成琳琅牌四轮电动轿车车损修复价格鉴定结论书及鉴定费收据真实性无异议，但认为与本案没有关联性，不属本案审理范围。经本院审查，原告异议理由成立，证据效力不予认定。被告未提起反诉，可另行主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日20时20分许，原告李进财驾驶百世利牌三轮电动车沿单县朱集镇王小庄村村内南北路自南向北行驶至单县蔡堂朱集路路口处，遇沿单县蔡堂朱集路自东向西行驶的郎方驾驶的琳琅牌四轮电动车，两车相撞发生道路交通事故，造成李进财受伤，双方车辆损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，李进财承担此事故同等责任；郎方承担此事故同等责任。事故发生后，原告李进财被送往单县中心医院住院治疗12天，支付住院医疗费37408.80元，支付门诊医疗费368.98元，被告郎方又为原告支付门诊医疗费865.80元。住院期间由其儿子李仁强护理，其身份系农民。2020年5月27日，菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具关于李进财伤残程度等事项鉴定意见书。鉴定意见：根据检验结果及分析说明，李进财伤后伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用如下：1、伤残等级为：十级伤残；2、护理期限及人数为：90日，住院12日，一级护理1日，护理人数2人，89日1人护理；3、营养期限为：90日；4、后续治疗费用约为：8000元。原告支付鉴定费2900元。2020年6月17日，山东舜师价格评估有限公司出具鲁舜师价评字【2020】（单）0608号因交通事故造成百世利牌电动三轮车车损修复价格鉴定结论书。确定该车在评估基准日的修复价格为人民币2090元。原告支付评估费100元。事故发生后，被告支付原告现金4400元。山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致李进财受伤、双方两车损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，李进财承担此事故同等责任；郎方承担此事故同等责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告李进财因此事故造成的损失包括：医疗费38643.58元（37408.80元+368.98元+865.80元），住院伙食补助费960元（80元×12天），营养费2700元（30元×90天），后续治疗费8000元，护理费9000元（100元×90天），残疾赔偿金50794.80元（42329元×12年×10%），车辆损失2090元，鉴定费3000元（2900元+100元），交通费酌定120元。本次事故造成原告十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿1000元。合计116308.38元。根据上述法律规定，因被告郎方承担本次事故的同等责任，原告因此事故造成的损失共计116308.38元，依法由被告郎方按50%的比例予以赔偿，计款58154.19元。扣除其支付原告的4400元及垫付的医疗费865.80元，再赔偿原告52888.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告郎方赔偿原告李进财因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、车辆损失、鉴定费计款52888.39元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告郎方负担561元，原告李进财负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二〇年八月十六日书记员  张曼曼
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初267号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人王海波，男，1975年4月9日出生于山东省济南市，公民汉族，初中文化，农民工，住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月24日被取保候审。 辩护人卢圣月，山东国曜律师事务所律师。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王海波犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月30日21时51分许，被告人王海波持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶鲁AW85**号长城牌小型普通客车沿济南市槐荫区经十路由北向南行驶至明珠花园门口时，与由东向西步行通过路口的张高良（男，1966年3月2日出生）相撞，造成车辆损坏、被害人张高良受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人张高良系因交通工具作用致胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人王海波驾驶机动车上道路超速行驶；且行经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，承担事故的全部责任；被害人张高良不承担事故责任。事故发生后，被告人王海波打电话报警；同年12月9日，王海波接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。就民事赔偿部分，被告人王海波与被害人近亲属已达成赔偿协议，被害人的近亲属对王海波的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻、减轻或免除处罚，适用缓刑。 公诉机关认为王海波的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其有期徒刑九个月至一年，可以适用缓刑。 被告人王海波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王海波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于王海波自首、赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚并签字具结，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊  二0二0年八月十八日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保172号之十八 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：杨艳霞，女，1972年9月6日出出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保167号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人杨艳霞名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1703号 申请人：王某某，男，1954年2月1日出生，住山东省武城县，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚其轩，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：周某，男1963年8月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被申请人：刘某某，女，1963年4月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被申请人：济南美驴文化传媒有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。 法定代表人：刘某某，董事兼总经理。 被申请人：济南新锐摄影器材有限公司，住所地济南市，工商注册号：37*********。 法定代表人：刘某某，董事兼总经理。 申请人王某某于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某、刘某某、济南美驴文化传媒有限公司、济南新锐摄影器材有限公司的银行存款70000元或查封相同价值的财产。申请人王洪波以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周某、刘某某、济南美驴文化传媒有限公司、济南新锐摄影器材有限公司的银行存款70000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  方 芳
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执855号 申请执行人：广东康力食品有限公司，住所地：开平市水口镇龙美工业大道**。 法定代表人：谭国贤。 被执行人：张如凑，女，1970年8月4日出生于广东省开平市，汉族，大专文化，系广东康力食品有限公司原财务经理，住开平市。 被执行人：关敏兰，女，1993年9月24日出生于广东省开平市，汉族，大专文化，系广东康力食品有限公司原出纳，住开平市。 关于广东康力食品有限公司与张如凑、关敏兰责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0783刑初454号刑事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张如凑、关敏兰共同退赔人民币6908447.53元给申请执行人广东康力食品有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院依法委托淘宝网司法拍卖被执行人张如凑名下坐落于开平市××办事处××大道人民××路××号杂物房，得款42100元；委托淘宝网司法拍卖被执行人张如凑名下所有的粤Ｊ×××××号东风日产颐达牌小型客车壹辆，得款22900元；扣划被执行人张如凑银行存款共计1157020.14元（已包含被执行人张如凑工商银行帐户62×××26被冻结的人民币1048808.47元）；扣划被执行人关敏兰银行存款19727.48元；以上共计1241747.62元。优先支付本案执行费12896.04元、司法拍卖辅助费1600元、开锁换锁费500元后，余款1226751.58元已支付给申请执行人广东康力食品有限公司。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执855号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  余春实 人民陪审员  黄武宁 二〇二〇年八月三日 书 记 员  钟 玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2066号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人陈小军。被执行人陈孝顶，男，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人曾国亮，男，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈孝顶、曾国亮为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6474号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年05月11日向本院申请强制执行，要求被执行陈孝顶、曾国亮履行生效法律文书确定的债务30412.84元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈孝顶、曾国亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈孝顶、曾国亮逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈孝顶、曾国亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈孝顶所有的车牌号为浙Ｃ8××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈孝顶、曾国亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈孝顶、曾国亮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2066号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年八月二十四日代书记员 陈丹红
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1484号广州兴业混凝土搅拌有限公司：关于你方申请执行中建三局第一建设工程有限责任公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24567号生效裁定书，并于2020年8月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2572号申请人：罗秋苑，女，汉族，1989年3月25日出生，公民身份证住址：广东省兴宁市******，公民身份号码：441************340。委托诉讼代理人：陈婉莹,系广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪春,系广东沛宇律师事务所律师。被申请人：唐新琼，女，汉族，1989年7月28日出生，公民身份证住址：湖南省耒阳市********，公民身份号码：430************488。申请人罗秋苑于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人唐新琼相应价值人民币1235000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为1235000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人罗秋苑的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人唐新琼相应价值人民币1235000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年八月二十八日书记员  吴丹苗
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2252号 原告:何某，男，生于1967年12月20日，汉族，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：董某，甘肃一如律师事务所律师。 被告：陈某，男，生于1981年8月21日，汉族，住甘肃省清水县。 原告何某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的劳动报酬17400元。事实和理由:2017年5月起，原告经被告雇佣在xx镇xx庄兴农果业冷库以及xx村冷库中进行贴砖等工作，约定工资共20200元。2018年2月27日，被告给原告出具欠条一份，承诺于2018年5月1日前付清。被告出具欠条后，原告又为其工作了一天，工资为200元。截止2020年1月，被告向原告支付了3000元。原告多次催要，被告至今未能付款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 陈某未出庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月开始，被告雇佣原告在天水市麦积区xx镇xx庄兴农果业冷库以及xx村冷库进行贴砖等工作，在此期间，被告支付了原告部分劳务费。2018年2月27日，被告给原告出具欠条一份，该欠条注明被告拖欠原告人工工资20200元，于2018年5月1日前付清。2020年1月23日，被告通过微信转账的方式支付原告劳务费3000元，尚欠17200元至今未付。故原告诉至法院。 认定上述事实的证据，来源于原告提交的欠条一份、微信聊天记录截图一份、工资明细表一份及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案需要明晰的焦点问题是：原告请求被告支付劳务费的主张应否得到支持 《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。本案中，原告何某与被告陈某之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，原告为被告付出了劳务，被告理应按照约定给付相应的报酬，被告未按协议约定全面履行自己的义务，拖欠原告劳务费的行为构成违约，故原告何某要求被告陈某支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于原告主张在出具欠条后又给被告务工一天，工资为200元的意见，因其未能提供证据予以证实，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由陈某于本判决生效后三十日内支付何某劳务费17200元。 案件受理费236元，因适用简易程序减半收取118元，由陈某负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年八月十日 法官助理  程富强 书 记 员  王 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢765号 中国民生银行股份有限公司成都分行、杨开勇、周娜娜、成都华勤科扬科技有限公司： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人杨开勇、周娜娜、成都华勤科扬科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日执行完毕，执行情况如下： （2015）高新民初字第7007号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执200号 申请执行人：浙江玲龙园房屋租赁有限公司，住所地：浙江省宁波高新区光华路********，组织机构代码:MA2CM0AEX。 法定代表人:李陈鹏。 被执行人:宁波古方装饰设计工程有限公司，住所地:浙江省宁波市江，住所地:浙江省宁波市江**长兴路********托管6584码:MA2CLUC98。 法定代表人:周**。 申请执行人:浙江玲龙园房屋租赁有限公司与被执行人宁波古方装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江玲龙园房屋租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波古方装饰设计工程有限公司退还申请执行人浙江玲龙园房屋租赁有限公司工程款150000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人宁波古方装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁波古方装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波古方装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波古方装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波古方装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波古方装饰设计工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波古方装饰设计工程有限公司作出司法拘留15天的决定。同时也对被执行人宁波古方装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江玲龙园房屋租赁有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波古方装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  管武杰
广东省广州市海珠区人民法院 广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12172号之三 申请执行人：姚智曦，男，1992年1月24日出生，汉族，住广州市天河区 委托代理人：卢振科、卢愿光，均为广东天穗律师事务所律师。 被执行人：广州轩鼎汽车销售服务有限公司，住所地广州市海珠区 法定代表人：李丹丹。 委托代理人:吴钊添,该司职员。 关于申请执行人姚智曦依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初6113号民事调解书申请执行被执行人广州轩鼎汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款本息暂计599754.32元。本院于2019年9月16日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划被执行人名下银行存款123290.56元（已发还申请执行人）、拍卖被执行人所有的车架号为XXX的宝马牌机动车一辆（得款300897元）、扣留提取被执行人在（2019）粤0105执2688号案中的应收款项599754.32元（暂未实际收到款项）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人在本院有其他未结执行案件，经分配，本案申请执行人在上述拍卖车辆得款中分得259667.74元；上述259667.74元在扣除执行费5644元后，余款已发还申请执行人。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12172号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十八日 书记员 戴党平
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1283号申请执行人:泰安银行股份有限公司,法定代表人:闫明,住所地泰山区,统一社会信用代码:9137OO0073O666218Q。被执行人:泰安市宝丰农药厂,法定代表人:李乐明,住所地泰安市岱岳区,统一社会信用代码:913709001664201365。被执行人:泰安金地路桥工程有限公司,法定代表人:杨荣平,住所地泰安市泰山区岔河村泰前大街以南、东外环路以西1号车间,统一社会信用代码:913709027347251235。被执行人:李乐明,男,汉族,1962年4月8日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:高庆云,女,汉族,1961年9月12日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:李乐岭,男,汉族,1963年5月16日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:李乐阳,男,汉族,1947年11月18日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:李伟,男,汉族,1983年8月16日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人泰安银行股份有限公司2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款140万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1078号裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市宝丰农药厂、泰安金地路桥工程有限公司、李乐明、高庆云、李乐岭、李乐阳、李伟名下银行存款140万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十日书记员  王 红
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢514号 申请执行人江朋亚，男，1969年11月1日出生，住安徽省辛县。 被执行人三门县丰泽农机配件有限公司，组织机构代码:583572317，住所地三门县海润街道葫芦岙村。 法定代表人王春素。 本院在执行江朋亚与三门县丰泽农机配件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年06月29日作出（2019）浙1022破11号之二民事裁定书，宣告三门县丰泽农机配件有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初471号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  包丰硕
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执627号申请执行人：冯钢，男，1973年11月27日出生，汉族，住稷山县清河镇清河村。被执行人：芮城县浙芮电子科技有限公司，住所地芮城县育英路东二巷。法定代表人：杨建元，系经理。被执行人：杨建元，男，1971年10月17日出生，汉族，住芮城县西陌镇街道东街****。本院在执行冯钢与芮城县浙芮电子科技有限公司、杨建元合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芮城县浙芮电子科技有限公司、杨建元的银行账户存款20500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年八月二十六日书记员  陈淑娟
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执237号之一 申请执行人：德庆县泰生小额贷款有限责任公司，住所地广东省德庆县新圩镇卫星镇村城北路**。 法定代表人：甘端，该公司执行董事。 被执行人：梁伟基，男，1969年8月28日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：刘金萍，女，1966年11月4日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：德庆县德城翔伟扫把柄加工场，，住所地广东省德庆县德城旧冶炼厂 经营者：梁伟基。 本院在执行申请执行人德庆县泰生小额贷款有限责任公司与被执行人梁伟基、刘金萍、德庆县德城翔伟扫把柄加工场民间借贷纠纷一案中，据（2019）粤1226民初1228号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金100000元及利息，并支付律师费10000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年4月20日以（2020）粤1226执237号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，冻结期限为一年。并轮候查封了被执行人梁伟基名下吉利牌汽车一辆（粤Ｈ×××××），查封期限为两年，但暂无法扣押，无法处置。同时查明被执行人梁伟基名下财产另案处理中，被执行人刘金萍、德庆县德城翔伟扫把柄加工场名下无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年八月二十日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9476号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：孙振辉，男，1985年7月25日出生，汉族，住河南省封丘县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙振辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11874号民事判决书，要求被执行人孙振辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49354.97元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9476号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1195号之三申请执行人姜国荣被执行人徐庆彬申请执行人姜国荣与被执行人徐庆彬借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐庆彬没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐庆彬名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十日书记员  宋美超
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执976号申请执行人：刘来宝，男，1960年12月30日出生，蒙古族，住通榆县。委托诉讼代理人：谢福成，男，1974年2月9日出生，蒙古族，住通榆县。被执行人：于建伟，男，1988年2月9日出生，汉族，住洮南市。申请执行人刘来宝与被执行人于建伟借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0881民初1334号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘来宝2020年7月23日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年8月5日、2020年8月24日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年八月二十六日书记员  张效迁
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执678号之二十一被执行人：张晓亮，男，汉族，1988年07月25日生。居民身份证号码2101811988********，住新民市前当堡镇大古城子村274号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓亮在中国邮政储蓄银行6221882211000×××44账户内存款人民币68362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年八月十一日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民辖终66号上诉人（原审原告）：王某，女，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。现送达地址涡阳县人民医院医共体办公室。委托诉讼代理人：徐力、邵皖萍（实习），安徽皖师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现户籍地址安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人刘某夫妻财产约定纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2414号之一对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉称，1、本案是因不动产权利确认、分割引起的纠纷，属于不动产纠纷的专属管辖范围，应由不动产所在地人民法院管辖。2、刘某未在法定期限内提出管辖权异议，人民法院不应对其管辖权异议进行审查。3、被上诉人未实际在合肥居住，被上诉人实际居住在涡阳县。请求撤销原裁定，本案由涡阳县人民法院审理刘某未提出上诉答辩意见。本院经审查认为，本案虽涉及不动产争议，但本案案由为夫妻财产约定纠纷，系双方婚姻关系解除后，针对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割而引起的纠纷，并非独立的物权之争，虽涉及到不动产的分割，但该诉的本质仍是离婚纠纷的内容之一，其法律关系基础来源是婚姻法律关系，亦不适用不动产专属管辖，故本案应依照民事诉讼法一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。2020年8月31本院调取了被上诉人刘某的人口信息，载明刘某现户籍地为安徽省涡阳县城关街道火车站站前路土产公司**，于2018年12月17日从合肥市包河区太湖路111号新里海顿公馆一期迁入。且涡阳县人民法院于2020年5月11日向刘某寄送的传票，地址是涡阳县站前路北侧，刘某签收，说明刘某的住所地在涡阳县。刘某提供的合肥市瑶海区铜陵路街道花冲社区居民委员会于2020年5月19日出具的居住证明显示，其于2020年1月与馨怡大院2栋503室陈金松签订了期限一年的租房协议用于自住，尚不能证明其离开住所地至起诉时连续居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。王某上诉称，刘某未在法定期限内提出管辖权异议，经查，涡阳县人民法院于2020年5月11向被上诉人刘某邮寄传票和民事诉状，刘某是在同年5月16日向涡阳县人民法院提出管辖权异议，尚在答辩期内，王某的此节上诉理由不予采信。综上，王某选择向被告住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实、适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2414号之一民事裁定；二、本案由涡阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  牛淑君审判员  王冬云审判员  周腊梅二〇二〇年八月三十一日法官助理薛原书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1675号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 主要负责人:陈立新，行长。 被执行人：王建军，男，1975年12月24日出生,汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人王建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王建军应向申请执行人：1、被申请人向申请人清偿截至2019年5月19日的信用卡透支本金89305.82元、利息13403.91元、手续费1299.08元以及从2019年5月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；2、被申请人向申请人支付律师费800元；3、被申请人向申请人返还案件受理费、诉讼保全费合计3095元；4、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、将被执行人发布了限制消费令。暂计至2019年5月19日以上执行金额为：107903.81元（未含2019年5月19日后的利息、违约金、其他费用）。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款3247.4元，该案款支付给申请执行人；依法于2020年3月16日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人王建军发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1675号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨晓妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审62号 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所：南宁市望园路**。 法定代表人王林一，该中心主任。 委托代理人李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托代理人张昊，广西天承律师事务所律师。 被执行人中国石油运输有限公司广西分公司，营业场所：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场3号办公楼第7层。 负责人刘振江。 申请执行人南宁住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行南公积金执字〔2019〕第8-4号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市公积金中心于2019年7月18日对被执行人中国石油运输有限公司广西分公司（以下简称中石油广西分公司）作出南公积金执字〔2019〕第8-4号《行政处理决定书》，认定中石油广西分公司与罗德刚在2013年11月至2017年6月存在劳动关系，期间一直未按相关法规为其缴存住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条第一款和《南宁住房公积金管理办法》第六条第一款、第十条、第十二条的规定，根据《住房公积金管理条例》第三十八条和《南宁住房公积金管理办法》第四十六条第一款的规定，对中石油广西分公司作出以下行政处理决定：责令中石油广西分公司在收到《行政处理决定书》之日起10个工作日内，将罗德刚在公司工作期间的住房公积金公助部分共计31547元缴存至市公积 金中心账户。 市公积金中心认为，其于2019年7月18日向中石油广西分公司送达了南公积金执字〔2019〕第8-4号《行政处理决定书》，但中石油广西分公司在规定期限内没有为罗德刚补缴住房公积金。中石油广西分公司于2019年11月1日申请了行政复议。经南宁市人民政府行政复议，确认中石油广西分公司的行政复议申请已经超过时限，驳回中石油广西分公司的申请。之后中石油广西分公司未提起行政诉讼。2019年11月29日，市公积金中心向中石油广西分公司送达了南公积金催字〔2019〕第27号《行政强制执行催告书》，履行了相应的催告程序，该公司仍未履行补缴义务。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：一、强制执行南公积金执字〔2019〕第8-4号《行政处理决定书》，要求中石油广西分公司补缴罗德刚个人住房公积金公助部分共计31547元整；二、执行费由被执行人承担。 本院认为，申请执行人市公积金中心作出的南公积金执字〔2019〕第8-4号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人中石油广西分公司未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市公积金中心向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁住房公积金管理中心作出的南公积金执字〔2019〕第8-4号《行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  罗 婕
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执884号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜良支行,住云南省昆明市宜良县匡远镇人民路**。主要负责人：祁斌。委托诉讼代理人：杨建福，男。被执行人：王益芬，女性,1985年1月14日生，拉祜族，，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县被执行人：个旧市平步房地产开发经营有限公司，社会统一信用代码91532501792866215B，住所地云南省红河州个旧市新冠路**。法定代表人：曹力元。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行与被执行人王益芬、个旧市平步房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初680号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人王益芬、个旧市平步房地产开发经营有限公司限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的6个银行账户，冻结起始时间为2020年5月18日，冻结期限为一年（在期满前提前15日向法院申请续冻），查询到王益芬名下位于宜良县（该商铺已做商品房买卖合同备案登记，合同登记号为：ＹＬ2014061702331，未办理房产证，未办理正式抵押登记手续，涉及个旧市平步房地产开发经营有限公司的阶段性连带保证责任未解除，根据《云南省个旧市人民法院中止民事诉讼、仲裁、执行程序通知书》（（2020）云2501破2-1号）的要求，中止对个旧市平步房地产开发经营有限公司的民事诉讼、仲裁及执行程序，据此该房屋暂不予做任何处置。），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  柏晏华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4030号 原告：萨日古拉，女，1980年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：阿古达木（系原告萨日古拉之弟弟），男，1985年5月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：铁柱，男，1971年6月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告萨日古拉与被告铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告萨日古拉委托代理人阿古达木到庭参加诉讼，被告铁柱经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金11500元，利息12956.60元，合计24456.60元；2.诉后利息按0.02元计算至本金还清为止；3.本案中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日被告因生活所需从原告处借款11500元，并出具借据一枚，约定利息为0.02元。此款原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院。 铁柱未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年9月29日被告从原告处赊购门窗欠款11500元，当时没有出具借据，后于2019年1月份出具了金额为11500元的借据一枚，约定2分计息，对付款日期双方未明确约定，因赊购发生在2014年9月29日，所以出具的借据的借款时间是2014年9月29日，此款原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告铁柱签签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告萨日古拉与被告铁柱之间的买卖合同关系成立，被告铁柱应按约定偿还欠款。被告铁柱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%违约金未超出相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、本判决生效之日被告铁柱给付原告萨日古拉欠款本金11500元，利息12956.60元（2014年9月29日-2019年6月12日56个月10天×0.02×11500元），合计24456.60元。 二、自2019年6月13日起被告铁柱以11500元为本金按月2%给付原告萨日古拉违约金至欠款还清为止。 案件受理费411.42元，减半收取计205.71元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年八月十日 书记员 伊日桂
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18802号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：龙梅，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22903号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计41269.11元。本院于2020年7月14日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执18802号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴党平
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1021执1150号 移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：黄德干，男，1988年2月23日出生，汉族，住 浙江省玉环市大麦屿街道黄龙家园４７号，公民身份号码:331021198802××××。 被执行人黄德干犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1021 刑初295号刑事判决已于2019年7月1日生效。经移送，本院于 2020年4月8日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人发 出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金6000元及退 赔被害人23000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系 统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黄德干拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。经查被执行人 现在浙江省金华监狱服刑，刑期自2019年2月19日起至2020年 8月18日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定 的义务，本院已向其发出限制消费令。另查明，被执行人在本院另有一起债务纠纷未履行。本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被 执行人 有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1150号案件本次执行程序。被执行人黄德干有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长王华鑫审判员张辉审判员林晓辉 二〇二〇年八月十四日代书记员林诗晴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1019号申请人：王海旭，男，1992年7月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人：烟台立捷安防工程有限公司，住所地烟台市芝罘区四马路**附**丰汇大厦**。法定代表人：张兆杰，经理。申请人：张兆杰，男，1971年8月25日出生，汉族，住山东省海阳市。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年八月十九日书记员 张宸玮（代）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1433号 原告：前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：银山，男，1968年8月1日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 被告：风兰（系银山之妻子），女，1975年3月23日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告前德门与被告银山、风兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告前德门到庭参加诉讼，被告银山、风兰经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金17704元；2.利息自欠款之日按月息2分计算至给付之日；3.本案中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年到2015年间被告多次从原告处多次赊购农资欠款17704元，并出具欠据七枚，约定违约金为2.5分，现主张2分计算违约金。原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院。 银山未答辩。 风兰未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年6月23日被告银山从原告经营的商店赊购建材欠款2448出具一枚欠据，约定当年年底还款，按月利2.5%计算违约金，现主张2分计算违约金；2013年6月28日被告银山从原告经营的商店赊购建材欠款920元，并出具一枚欠据，约定当年年底还款，按月利2.5%计算违约金，现主张按月利2%计算违约金；2013年7月18日被告银山从原告经营的商店赊购建材欠款1946元，并出具一枚欠据，约定当年年底还款，按月利2.5%计算违约金，现主张按月利2%计算违约金；2015年2月12日被告银山及风兰从原告经营的商店赊购农资欠款10000元，并出具一枚欠据，约定当年年底还款，按月利2.5%计算违约金，现主张按月利2%计算违约金；2015年5月14日被告银山从原告经营的商店赊购农资欠款540元，并出具一枚欠据，约定当年年底还款，按月利1.5%计算违约金；2015年5月21日被告银山从原告经营的商店赊购农资欠款590元，并出具一枚欠据，约定当年年底还款，按月利2.5%计算违约金，现主张按月利2%计算违约金；2015年9月4日被告银山从原告经营的商店赊购货物欠款1260元，并出具一枚欠据，约定当年年底还款，约定按照月息2%计算违约金。原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告银山签字捺印的欠据六枚、被告银山风兰签字的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告前德门与被告银山、风兰之间的买卖合同关系成立，被告银山、风兰应按约定偿还欠款。被告银山风兰经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%违约金未超出相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告银山、银山给付原告前德门货款17704元，利息13800.7元﹛2013年12月30日至2018年1月5日49个月5天×0.02×7762元(2448元＋920元＋1946元)＋2015年12月30日至2018年1月5日25个月5天×0.015×540元＋2015年12月30日至2018年1月5日25个月5天×0.02×11850元（10000元＋590元＋1260元）﹜，合计31504.7元。 二、自2018年1月6日起被告银山、风兰以540元为本金按月1.5%给付违约金，以17164元（2448元＋920元＋1946元＋10000元＋590元＋1260）为本金按月2%给付违约金至欠款还清为止。 案件受理费587.62元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海         虎 人民陪审员 齐桂花人民陪审员包彦立 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 吴    佳    东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16443号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李佳佩，男性，1991年5月29日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李佳佩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9360号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人李佳佩清偿信用卡欠款欠款本金56110.22元、利息8399.95元、滞纳金17953.84元、其他费用50.62元及至清偿之日止的利息，受理费1863元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16443号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 宏
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执494号之二申请执行人冯雷，男，41岁，1979年2月13日出生，汉族，地址河北省石家庄市长安区。被执行人王俊涛，男，42岁，1978年2月16日出生，汉族，地址河北省石家庄市长安区南村镇南村人民东路**。关于申请执行人冯雷与被执行人王俊涛借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字［2020］第583号裁决书已发生法律效力。本院于2020年8月6日依法立案执行。在执行中，本院于2020年8月20日冻结了王俊涛名下建设银行帐户62×××89_156_1内的存款106.05元，但不足以清偿其债务。现因申请人与被执行人达成了和解协议并且申请人也提交了解除被执行人银行存款冻结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对王俊涛名下建设银行银行帐户62×××89_156_1的存款冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年八月二十六日书记员  崔 钰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14602号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路****。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，系该公司员工。被告：林某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：伍某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告林某、伍某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2020年8月21日以被告林某、伍某已缴清拖欠的费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  麦绮云二〇二〇年八月二十七日书记员  李紫鑫
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执510号 申请执行人：迟令利,男,1960年2月10日出生,住。 被执行人：孙开芹，男,1971年9月5日生，汉族，住日照市东港区。 迟令利与孙开芹劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初1211号民事判决书已发生法律效力。孙开芹未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人迟令利于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。申请执行标的10973元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费65元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙开芹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人孙开芹在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人迟令利也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人孙开芹发出限制消费令，已将被执行人孙开芹纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 晓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4501号原告：王启清，男，1982年12月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人:刘伟东、郭昕,山东荣真律师事务所律师。被告：王瑞国，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。原告王启清与被告王瑞国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启清及其委托诉讼代理人郭昕到庭参加了诉讼，被告王瑞国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款364000元；2、判令被告支付以364000元为基数，自2019年4月10日起至借款实际付清之日止按照年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月8日，被告向原告借款，原告自2018年4月8日至2018年11月25日，多次通过银行转账、支付宝等方式将借款支付到被告账户，期间被告陆续偿还部分本息。因双方并未签订借款合同等书面凭证，双方又存在其他经济往来，双方择期对账，截止到2018年12月10日，双方对账，被告为原告出具借条，载明借到原告400000元，利息月4%。后被告偿付3个月利息，每月16000元，自2019年2月12日后再未偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告提起诉讼，望判如所请。原告王启清为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2018年2月1日至7月10日中国建设银行个人账户支出交易明细1宗（4页），证明原告2018年4月8日，原告向被告支付借款100000元。2、2018年4月1日至2019年3月1日中国建设银行个人活期账户交易明细1宗（2页），证明原告于2018年4月8日，通过建设银行将10万元借款转账给王瑞国；2018年11月15日，原告王启清通过建设银行将5000元借款转账给王瑞国；2018年11月15日，原告王启清通过建设银行将34999元借款转账给王瑞国；2018年11月25日，原告王启清通过建设银行将50000元借款转账给王瑞国。3、尚修厚青岛银行个人网银付款凭证（共2页）、声明1份，证明原告委托案外人尚修厚于2018年5月9日向被告支付借款89000元；2018年5月10日向被告支付借款55000元。4、支付宝转账电子回单1宗（共4页），证明2018年4月22日，原告王启清通过支付宝转账给王瑞国27000元；2018年4月12日，原告王启清通过支付宝转账给王瑞国42000元；2018年11月15日，原告王启清通过支付宝转账给王瑞国8000元；2018年4月12日，原告王启清通过支付宝转账给王瑞国10000元。5、借条1份，证明被告已收到原告的借款400000元，借款本金为人民币400000元，约定了借款利息为月息4%。6、2018年12月10日至2019年3月31日中国建设银行个人活期账户交易明细1宗（共3页），证明被告出具欠条后每月支付利息（12月10日，1月10日，2月12日均按照欠条约定支付2019年1、2、3月的利息），根据双方的交易习惯和惯例，被告应为按月支付利息。7、申请案外人尚修厚出庭说明情况。被告王瑞国未答辩，也没有证据向法庭提交。原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担，故本院对原告提交的证据予以确认。通过对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：1、自2018年4月8日起，原被告多次发生经济往来。原告及原告委托的案外人尚修厚多次向被告账户转款，被告亦偿还过部分借款本息。2018年12月10日，经双方对账，被告尚欠原告借款本金400000元，被告为原告出具借条一份，载明：“今借到王启清400000元整，利息月4%。”被告在借条上签字确认。2、出具借条后，被告于2018年12月10日、2019年1月10日、2019年2月12日分别向原告账户还款16000元。庭审中，原告认可被告于2019年1月还偿还本金24000元，后再未偿还借款本息。上述事实，有原告提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方多次发生经济往来，在对账后被告为原告出具借条，应视为其对该债务的认可，故被告欠原告借款本金400000元，事实清楚，证据确实充分。被告于2018年12月10日、2019年1月10日、2019年2月12日分别向原告账户还款16000元，根据借条签署时间及约定的利率，可以认定该还款系被告偿付的是2019年1、2、3月三个月的利息。因双方约定的利率高于法律规定，超出年利率36%的部分，应作为偿还的本金计算，故应认定被告偿还了本金12000元。因此，被告尚未偿还的本金为364000元（400000元-12000元-24000元），而欠款利息已偿付至2019年3月。因双方约定的利率过高，根据规定，本院按照年利率24%予以支持。综上分析，原告要求被告偿付借款本金364000元，并承担自2019年4月10日起至借款实际付清之日止按照年利率24%计算的利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞国于本判决生效后10日内偿还原告王启清借款本金364000元，并承担以364000元为基数，自2019年4月10日起至借款实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8656元，由被告王瑞国负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状3份，上诉于山东省青岛市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘书波人民陪审员陈翠菊人民陪审员刘文静二〇二〇年八月十九日书记员 王        振        磊
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1336号 申请执行人临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路**。 法定代表人：陈敬旋。 被执行人姜自营，男，1971年08月27日生，汉族，住临沂市兰陵县。 被执行人赵二美，男，1974年10月27日生，汉族，朱临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂市房地产置业担保有限公司与被执行人姜自营、赵二美（2018）鲁1311民初4684号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年05月26日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1336号，执行标的69890.83元及利息。 本院于2020年06月16日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年06月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查明，被执行人有位于临沂市罗庄区临沂××室房产一处，因本案系轮候查封，故暂时无法执行该财产。 本院于2020年08月06日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年08月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月03日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙  涛
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3302号 原告：马立娟，女，1985年11月22日出生，汉族，住沂南县。 被告：赵艳，女，1983年5月10日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：赵锡强，男，1990年1月2日出生，汉族，住蒙阴县。 原告马立娟与被告赵艳、赵锡强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立娟到庭参加诉讼。被告赵艳、赵锡强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马立娟向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付事故车辆受损金20000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年05月03日，原告马立娟名下的鲁Ｑ8××××号小型轿车停放在自己家的大棚底下时，被被告赵锡强驾驶的被告赵艳所有的车牌号为鲁Ｑ7××××号轻型普通货车碰撞，致使原告车辆受损的交通事故，事故严重侵害了原告的财产损失，为求偿，为便于案件将来判决生效后的顺利执结，特向贵院申请查封被告所有的上述车辆。请求依法裁定。 赵艳、赵锡强未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年05月03日13时10分许，赵锡强未取得机动车驾驶资格驾驶赵艳所有的鲁Ｑ7××××号轻型普通货车在沂南县××镇××村大棚下由北向南倒车时，与马立娟停放在大棚下的鲁Ｑ8××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵锡强驾车离开现场。该事故经临沂市公安局交通警察大队沂南大队认定，赵锡强负事故全部责任，马立娟无责任。2020年5月12日，临沂昊通车辆鉴定评估有限公司作出车辆评估报告：鲁Ｑ8××××号车辆损失为16487元。马立娟支出鉴定费400元。马立娟于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1321财保256号民事裁定书，查封赵艳所有的鲁Ｑ7××××轻型普通货车。马立娟支出财产保全责任保险费200元。 本院认为，本次交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。赵锡强无证驾驶机动车，发生事故后逃逸，负事故全部责任。赵艳为鲁Ｑ7××××号轻型普通货车的实际车主，也是赵锡强的姐姐，应当知道赵锡强未取得机动车驾驶资格，而放任赵锡强驾驶赵艳自有的机动车，赵艳、赵锡强应对事故造成的损失承担赔偿责任。鲁Ｑ8××××号小型轿车的车辆损失16487元，马立娟支出鉴定费400元、保险费200元，以上损失共计17087元，本院予以认定。被告赵艳、赵锡强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中答辩、举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵艳、赵锡强于本判决生效后十日内赔偿马立娟财产损失17087元。 二、驳回马立娟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，申请费220元，由马立娟负担22元，剩余部分由赵艳、赵锡强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1654号 原告：庄鑫，男，1979年4月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：郭骁，山东全正律师事务所律师。 被告：任可训，男，1993年10月18日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告庄鑫与被告任可训民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄鑫的委托诉讼代理人郭骁到庭参加诉讼。被告任可训经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金25338元，利息4102元，共计29440元；２.请求判令被告支付自2018年8月20日起至实际借款还清之日止的逾期滞纳金(以实际未还本金为基数，按照1.2‰/天计算)；３.请求判令被告支付律师费2000元；４.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年1月19日签订汽车借款合同及汽车借款抵押合同各一份，双方约定由原告向被告出借65600元用于购买白色江淮牌载货汽车一辆，车架号为LJ11KBBDXG80XXXXX，车牌号为鲁Ｃ×××××，借款期限为24个月，自2017年1月19日至2019年1月20日止，每月还款3144元，被告以上述车辆向原告做了抵押担保。合同约定被告未按合同规定按时还款时，原告有权按1.2‰/天向被告收取滞纳金，原告有权向被告追索律师费、诉讼费等其他费用。合同签订后原告依约履行了出借义务，但被告自2018年7月4日开始未再还款，原告为维护自身合法权益，诉来本院，请求判如所请。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为借款本金24605元，利息3696元，共计28301元。 被告任可训未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月19日签订汽车借款合同、汽车借款抵押合同各一份，约定被告任可训向原告庄鑫借款65600元用于购买江淮载货汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××，借款期限为24个月，自2017年1月19日至2019年1月20日止，每月还款3144元，被告以鲁Ｃ×××××车辆向原告提供抵押担保。合同约定被告未按合同规定按时还款时，原告有权按1.2‰/天向被告收取滞纳金，原告有权向被告追索律师费、诉讼费等其他费用。合同签订后原告依约履行了出借义务，2017年1月20日原告庄鑫代被告任可训向淄博展宏物流有限公司张店分公司缴纳购车款82000元，淄博展宏物流有限公司张店分公司从山东东虹云内汽车销售有限公司淄博分公司处购买了涉案车辆并交付，被告自2017年2月19日开始还款，至2018年7月10日被告已经偿还借款本金40995元、利息6159.9元，截至2019年1月20日，被告尚欠借款本金24605元，利息3696元未支付。原告为本案诉讼支付律师费2000元。 以上事实有原告提供的汽车借款合同、汽车借款抵押合同、证明、银行卡交易明细、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的汽车借款合同、汽车借款抵押合同系当事人真实意思表示，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。截至2019年1月20日，被告尚欠原告借款本金24605元，利息3696元未支付，对此被告应予偿还。本案双方约定的滞纳金计算标准为每日1.2‰，该约定超出法律规定，本院按照年利率24%予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合法律规定，本院予以支持。被告任可训未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任可训于本判决生效后十日内偿还原告庄鑫借款本金24605元，利息3696元； 二、被告任可训于本判决生效后十日内支付原告庄鑫滞纳金(自2019年1月20日起计算至实际付清之日，以28301元为基数，按照年利率24%计算)； 三、被告任可训于本判决生效后十日内支付原告庄鑫律师代理费2000元； 四、驳回原告庄鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由被告任可训负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  李洪新 人民陪审员  梁丽华 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 丹
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1537号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行朱钧萍财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保792号生效裁定书，并于2020年8月21日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十一日经办人：肖燕联系电话：8300****
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3923号之二原告：郁维君，男，1974年11月19日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：凌洁怡，上海市汇业(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文浩，上海市汇业(无锡)律师事务所实习律师。被告：江阴市拥格毛纺有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘中心街**，统一社会信用代码91320281776885379J。法定代表人：徐文龙。委托诉讼代理人：郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。本院在审理原告郁维君诉被告江阴市拥格毛纺有限公司民间借贷纠纷一案中，郁维君于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郁维君申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁维君撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元（郁维君已预交），由郁维君负担。审 判 长  计 珉人民陪审员  徐海洁人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年八月二十七日书 记 员  梁 洁
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1283号上诉人（原审被告）：贾海成，男，1962年6月5日出生，汉族。委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。委托代理人：邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。委托代理人：段双杰，男，1968年5月6日出生，汉族，住临汾市尧都区金殿镇峪里村**，系该社职工。上诉人贾海成因与被上诉人蒲县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2019）晋1033民初567号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾海成的委托代理人李晓军、被上诉人蒲县农村信用合作联社的委托代理人邓保平、段双杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2018年7月3日，被告贾海成与原告蒲县农村信用合作联社古县信用社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告贾海成因养殖需要向古县信用社借款69900元，借款期限为一年，自2018年7月3日起至2019年7月2日止，借款利率以借款借据的记载为准，即月利率为8.250000‰。借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。合同签订当日，原告蒲县农村信用合作联社古县信用社将69900元借款本金支付给被告贾海成。期间，被告贾海成偿还借款本金4300元，分17笔偿还借款利息7514.45元，剩余借款本金65600元及利息，经原告多次催要，被告贾海成均未予以偿还。为此，原告向本院提起诉讼。一审法院认为：原告蒲县农村信用合作联社与被告贾海成签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。原告蒲县农村信用合作联社按约定向被告发放贷款，被告未按约定如期偿还贷款本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决：被告贾海成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒲县农村信用合作联社借款本金65600元及利息（利息按照合同约定，以月利率8.250000‰计算，自借款之日起至偿还之日止，利息已偿还7514.45元)。案件受理费1548元，适用简易程序减半收取774元，由被告贾海成负担。上诉人贾海成上诉请求：一、请求判令撤销蒲县人民法院作出的（2019）晋1033民初567号民事判决书，依法改判借款本金为25000元并核减相应利息或发回重审；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，依法应当予以改判。1、被上诉人主张的借款本金计算错误。一审法院认定，上诉人归还借款本金4300元，还款利息7514.45元，是错误的。上诉人在2018年借款被转贷后，已向被上诉人归还借款本金10000余元（一次5000元，两次1000元，一次3000元），所以一审中法院认定还款本金4300元不实，应予纠正。2、被上诉人违反《银行法》规定，对本金利滚利，驴打滚，本金及利息计算有误，应重新计算。本案借款本金是在多次转贷的情况下形成的，最初借款为35000元，后滚成70000元，转贷时将上次借款的利息计入本金，重新计算利息，这是标准的利滚利、驴打滚的行为，是国家明令禁止的。再者，信用社工作人员存在违法放贷之嫌疑，上诉人借款用途并非是养殖需要，而只是归还上期信用社借款。故应将虚增的本金及利息扣除。二、一审法院适用程序违法，明显偏袒被上诉人。一审法院受理本案后，在没有判决前，法院工作人员便协助被上诉人给上诉人施加压力，让上诉人还款，这违反了相关法律规定，同时在没有查清事实真相、作出判决前，就对可能结果做出预判，法院的行为是不公平的。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误，以维护上诉人的合法权益。被上诉人蒲县农村信用合作联社辩称：一、一审法院审理本案程序合法，不存在故意偏袒答辩人。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”据此，一审法院在审理本案过程中依法组织双方当事人进行调解的行为，属于化解矛盾，减少诉累的合法行为。基于双方当事人不能达成调解意见，一审法院对本案依法作出判决，丝毫没有偏袒任何一方当事人的意思，被答辩人所述“一审法院适用程序违法，明显偏袒上诉人”的上诉意见，属于无中生有，无任何事实依据。二、答辩人下设古县信用社没有事实利滚利的行为。2018年7月3日被答辩人与古县信用社签订《农户小额信用贷款合同》，借款69900元。双方约定的利息按月利率千分之8.25计算，并没有利滚利的条款。答辩人及古县信用社不存在对借款本金计算利滚利的行为，被答辩人所述答辩人对其借款利滚利不是事实。三、被答辩人所述归还本金1万元不是事实。2018年7月3日被答辩人贷款以后，直到2018年10月31日才偿还了本金4300元，期间分期偿还了利息7514.45元利息，并没有偿还本金。四、一审法院对本案审理认定事实清楚，适用法律正确。本案在一审过程中，答辩人向法庭提交了古县信用社电报系统记录的被答辩人划款明细表，明确记录了被答辩人偿还借款本金与利息的具体数额。在办案一审开庭时，被答辩人对此还款明细表记载的还款数额明确表示予以承认，不持异议。一审法院根据被答辩人对本案事实的认可作出判决，并没有违反法律规定。一审法院对本案的审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。望贵院根据本案的事实情况驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人蒲县农村信用合作联社与上诉人贾海成签订的农户小额信用贷款合同合法有效，对双方具有法律约束力。蒲县农村信用合作联社发放贷款后，贾海成未按约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，应向蒲县农村信用合作联社承担还款责任。在二审中，双方对贾海成已归还借款利息7514.45元均无异议。贾海成主张已归还本金10000元，但未能提供证据予以证明，且该主张与其在一审庭审中的陈述相矛盾，故本院不予采信。同时贾海成关于蒲县农村信用合作联社对本金及利息的计算有误，以及一审法院程序违法的主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据被上诉人蒲县农村信用合作联社提交的贷款合同、借款借据、还款明细等证据，认定贾海成尚欠借款本金65600元及利息未予归还，并无不当。综上，上诉人贾海成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1548元，由上诉人贾海成负担。本判决为终审判决。审判长 申 龙审判员 张 涛审判员 董 云二〇二〇年八月五日书记员 韩民慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5684号原告：林国材，男，汉族，1982年7月7日出生，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。被告：杨育威，男，汉族，1982年10月6日出生，住广州市荔湾区，本院在审理原告林国材诉被告杨育威民间借贷纠纷一案中，原告林国材以双方所签订《投资协议书》中约定的还款期限尚未届满为由，要求撤回对被告杨育威的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林国材撤回起诉。本案受理费1404元，由原告林国材负担。审判员 刘 南二〇二〇年八月三十一日书记员 梁翠文
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初149号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人邓某一，男，1951年4月5日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人，务农，非中共党员，非人大代表，非政协委员，非国家工作人员。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月15日被衡南县人民检察院决定不起诉，2020年8月7日被衡南县人民检察院撤销不起诉决定。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年8月20日被衡南县公安局取保候审，2020年8月10日经本院决定继续取保候审，现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2020]89号起诉书指控，被告人邓某一犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人邓某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、故意伤害事实 2019年3月11日中午，被告人邓某一与被害人唐某一因锁事发生争吵，二人互相推搡，被告人邓某一先后三次将被害人唐某一推倒在地，致使被害人唐某一左肩关节脱位并左肱骨大结节（撕脱）骨折。经鉴定，被害人唐某一的损伤程度为轻伤（二级)。被告人邓某一赔偿了被害人唐某一医药费等费用共计1.8万元，被害人唐某一谅解了被告人邓某一。 二、非法持有枪支事实 被告人邓某一于2019年6月17日主动向侦查机关交代其持有两把鸟铳的事实，并于同日带民警到其家二楼卧室查获鸟铳2把、小钢珠400克、引火纸8张、黑火药100克，上述物品被民警当场扣押。2019年6月19日经衡阳市公安局鉴定，被告人邓某一所持两把鸟铳均认定为以火药为能量的枪支。 上述事实，有经庭审质证核实，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人邓某一的户籍资料、接报案登记表、到案经过等书证，证明被告人邓某一已届完全刑事责任年龄、到案经过等情况；2、被害人唐某一的陈述、证人邓某一、邓某二、邓某三等人的证言、被告人邓某一的供述与辩解，证实本案已查证事实；3、鉴定意见，证明鉴定情况；4、勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场的基本情况。 本院认为，被告人邓某一故意伤害他人，致一人轻伤；且不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为分别构成故意伤害罪、非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人邓某一犯故意伤害罪、非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某一在判决宣告以前犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。在故意伤害罪中，被告人邓某一到案后如实供述自己的罪行，系坦白，犯罪后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，并达成刑事和解协议，可以从轻或减轻处罚；在非法持有枪支罪中，被告人邓某一在被取保候审期间，如实供述司法机关尚未掌握本人的其他罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合全案案情及衡南县社区矫正工作局出具的对被告人邓某一的调查评估意见，本院决定对被告人邓某一适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第六十九条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邓某一犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年，合并决定执行有期徒刑一年十一个月，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条 …… 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条 …… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9519号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：孟令斌，男，1973年2月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孟令斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12154号民事判决书，要求被执行人孟令斌支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计48959.37元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9519号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执430号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路**。 负责人：冼少，该行行长。 被执行人：徐秋知，男，1987年12月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人徐秋知信用卡纠纷一案中，据（2019）粤1226民初1002号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支款本金9973.14元、利息、违约金、手续费，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年7月20日以（2020）粤1226执430号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执430号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年八月二十日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12626号之二 申请执行人：广州东时创展能源科技有限公司。 被执行人：深圳盖瑞五金塑胶有限公司。 申请执行人广州东时创展能源科技有限公司与被执行人深圳盖瑞五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求深圳盖瑞五金塑胶有限公司支付货款人民币1260714.90元及受理费人民币2585元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人深圳盖瑞五金塑胶有限公司达成执行和解协议，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序暂无继续进行必要，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣