福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0124民初336号 原告：吴光文，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告：何希杰，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所律师。 被告：吴锦松，男，1976年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告吴光文、何希杰与被告吴锦松合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告吴光文、何希杰及其委托诉讼代理人吴志成律师，被告吴锦松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴光文、何希杰向本院提出诉讼请求：1.解除《工字钢钢呸加工产品考察协议》、《成立股份制公司前期约定及协议》；2.判令吴锦松返还吴光文投资款58129.33元，何希杰投资款58129.33元；3.由吴锦松承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月间，吴光文、何希杰与吴锦松三人经协商，各出资7万元作为目标公司前期考察费用。吴光文、何希杰分别将7万元款项通过微信、银行转账方式交付吴锦松。2018年11月15日、2018年12月22日，三方达成《工字钢钢呸加工产品考察协议》和《成立股份制公司前期约定及协议》。在对目标公司进行深入考察了解后发现，目标公司负债巨大，已被法院列入被执行人名单，吴光文、何希杰认为无法实现合同目标，无法继续对目标公司进行运作，故向吴锦松提出解除《工字钢钢呸加工产品考察协议》、《成立股份制公司前期约定及协议》两份协议，终止合作，但吴锦松拒之不理，故诉至法院。庭审中，针对吴锦松的答辩意见，吴光文、何希杰陈述如下：1.吴光文、何希杰的股份占到三分之二，有权解除合伙关系，况且目标公司在法院的执行案件不下十起，已被列为黑名单，凭吴光文、何希杰和吴锦松三个人的能力是无法继续达到合同目的，因此合伙关系应当解除；2.到目前为止吴锦松都没有出资，也没有理由要求吴光文、何希杰再出资；3.关于借给周有华的10万元，是周有华以个人名义向吴锦松个人借款；4.三人共投资21万元，2018年11月至2019年1月份，共支出各项费用35612元，尚余174388元款项在吴锦松处。 吴锦松辩称：项目至今还在沟通中，不同意解除《工字钢钢呸加工产品考察协议》、《成立股份制公司前期约定及协议》。根据三方签订的《工字钢钢呸加工产品考察协议》第四条和《成立股份制公司前期约定及协议》第六条约定，吴光文、何希杰每人还差30000元款项，在违约条款约定，因为股东个人原因中途退出的，其余股东不退还所产生的会员的剩余资金，因此不同意返还吴光文、何希杰投资款。答辩人和吴光文、何希杰的协议当中可以体现双方是各出资7万元，共21万元用于项目考察。12月27号当天，答辩人和吴光文、何希杰三方在贵阳把10万元钱转给周有华的第二天，吴光文、何希杰突然提出退出项目，在答辩人不同意退出的情况，吴光文、何希杰要求答辩人做结算，答辩人将11月、12月份支出汇总后发一份完整的清单到三个人的微信群里并得到吴光文、何希杰的确认。对吴光文、何希杰提供的2018年项目考察费用明细表中的数额均无异议，但是借给经钻公司的10万元是经过三个人协商同意的，应当予以扣除。 为了证明其主张，吴光文、何希杰向法庭提交了以下证据： 1.《工字钢钢呸加工产品考察协议》、《成立股份公司前期约定及协议》，以此证明吴光文、何希杰和吴锦松三人签署的协议进行相关约定； 2.银行及微信转账记录9页，以此证明吴光文、何希杰依约各出资7万元。 3.微信聊天记录，以此证明相关考察费用及目标公司负债巨大无法运作。 为证明其主张，吴锦松向法庭提交了以下证所据： 1.借条及中国工商银行境内汇款电子回单各一份，以此证明2018年12月27日，经三方同意，从21万元中转给贵州周有华10万元，帮他去还土地抵押3000万元的利息； 2.前期考察费用清单两份，以此证明费用支出情况。 本院组织当事人对上述证据进行交换和质证。吴锦松对吴光文、何希杰提交证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但认为信息不定整，有被删掉。吴光文、何希杰对吴锦松提供的证据1认为不知情，且从借条看，只能证明是吴锦松与周有华之间的民间借贷关系；证据2中“12月27日贵阳出差何希杰1507元”不符，借给周有华的10万元是吴锦松的个人行为。 经审查，吴光文、何希杰提供的证据是真实有效的，予以确认并在卷佐证。关于吴锦松提交的证据1，能证明出借给周有华的10万元款项是用于偿还惠水县贵州精钻高合金材料有限责任公司的银行债务，虽然出借人写的是吴锦松，根据借条内容可以认定吴锦松借款给周有华的目的是出于与惠水县贵州精钻高合金材料有限责任公司的合作需要，因此该10万元借款作为考察费用先由吴光文、何希杰和吴锦松三人共同承担，待债权实现后再进行分配；证据2中与吴光文、何希杰提供的2018年项目考察费用明细表相符的部分予以确认。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月15日，吴光文、何希杰与吴锦松三人经协商，达成《工字钢钢呸加工产品考察协议》。2018年12月22日，三方签订《成立股份制公司前期约定及协议》。2018年11月18日、2018年12月27日，吴光文、何希杰分别将7万元款项通过微信、银行转账方式交付吴锦松。此后，三方在对目标公司（惠水县贵州精钻高合金材料有限责任公司）进行深入考察，共支出各项考察费135612元。目标公司惠水县贵州精钻高合金材料有限责任公司负债巨大，已被贵州省黔南布依族自治州中级人民法院列入被执行人名单。 本院认为，关于《成立股份制公司前期约定及协议》，该协议只是三方对未来合作进行磋商的预约定，三方尚未按约进行投资运作，公司亦未依法成立，且目标公司惠水县贵州精钻高合金材料有限责任公司因负债，已被贵州省黔南布依族自治州中级人民法院列入被执行人名单，故吴光文、何希杰以目标公司的投入运作前景不乐观，要求解除合伙协议的请求并无不妥，应予以支持。三方签订的《工字钢钢呸加工产品考察协议》，没有违反法律规定，合法有效，基于目标公司的合作已经终止，该考察协议已经没有存在的必要性，故吴光文、何希杰要求同时解除该协议的请求亦予以支持。关于借给周有华的10万元款项，是出于项目合作需要而出借，应由三方共同承担为妥。综上，吴光文、何希杰与吴锦松之间签订的《工字钢钢呸加工产品考察协议》、《成立股份制公司前期约定及协议》予以解除，余下的考察经费款项应分别退还各方，故吴锦松应分别退还吴光文24796元、何希杰24796元。根据依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项之规定，判决如下： 一、解除吴光文、何希杰与吴锦松三人签订的《工字钢钢呸加工产品考察协议》、《成立股份制公司前期约定及协议》； 二、吴锦松应在本判决生效后十日内分别退还吴光文24796元、何希杰24796元； 三、驳回吴光文、何希杰的其他诉讼请求。 案件受理费2625元，由吴光文、何希杰负担1586元，由吴锦松负担1039元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘美玲 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘赞强 书 记 员 黄 瑜 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2.《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （五）法律规定的其他情形。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。