wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1869号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码91530000X22602133B。法定代表人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人:魏伟，云南恒业律师事务所律师,特别授权代理。被告：何晓东，男，1973年3月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：张小平，女，1972年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行(以下简称广发银行昆明分行)诉被告何晓东、被告张小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告何晓东、被告张小平经本院公告送达传票及诉状，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行昆明分行向本院提出诉讼请求：一、宣布贷款提前到期，被告偿还原告借款本金25053.59元、逾期利息861.63元、逾期罚息262.95元及复利25.05元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月4日，之后的利息、罚息及复利按合同计算至全部债务还清之日止）；二、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费5000元；三、本案案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等实现债权的费用由被告承担。原告在庭审中明确本案的第三项诉讼请求仅产生案件受理费。事实及理由：2014年6月6日，原被告双方签订《生意人（生意红）申请表》，由被告向原告申请人民币500000元的借款额度。期限自2014年6月25日起至2019年6月25日止，用于生产经营周转。还款方式为等额本息，还款日为每月23日，贷款利率以月利率1.5%计息。被告逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。如借款人未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还全部借款及实现债权的相关费用。合同签订后，被告通过自助方式向原告分2笔借出借款，借款本金总计26203.22元，原告已经履行了放款义务，然而，在还款过程中，被告未履行按时归还本息的义务，经原告催要多次无果，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，望判如所请。被告何晓东、被告张小平未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告何晓东、被告张小平经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。广发银行昆明分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、结婚证复印件、广发银行零售贷款欠款明细、个人对账单，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告何晓东与被告张小平于1995年10月26日登记结婚。被告何晓东作为借款人于2014年6月6日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告张小平作为借款人配偶签字，向原告个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，广发银行昆明分行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。之后，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定由原告向被告何晓东提供个人信用贷款额度500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月25日起至2019年6月25日止，放款账号和还款账户均为62146232380********；利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息，每月23日为还款日；根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，原告分两笔向被告何晓东发放贷款150000元，还款期限为36个月。截至2020年6月24日，被告何晓东尚欠本金23720.71元、利息1690.65元、罚息2382.73元、复利353.79元。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告已依约向被告何晓东发放了贷款，被告何晓东即应按约定归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告何晓东已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告何晓东归还截至2020年6月24日借款本金23720.71元、利息1690.65元、罚息2382.73元、复利353.79元。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告何晓东应依约支付。对于广发银行昆明分行主张的律师费及实现债权所产生的其他费用，双方合同中虽进行了约定，但未能举证证明该费用已实际产生，故本院不予支持。本案未产生保全费、邮寄费、公告费，本院对保全费、邮寄费、公告费不予支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告张小平在《生意人卡（生意红）申请表》上以借款人配偶身份签字，可见被告张小平知晓并认可被告何晓东借款行为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，本案借款应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告张小平承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何晓东、被告张小平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告何晓东、被告张小平签订的编号1406110707《生意人卡（生意红）申请表》项下贷款提前到期，被告何晓东、被告张小平于本判决生效后十日内共同支付广发银行股份有限公司昆明分行截至2020年6月24日的借款本金23720.71元、利息1690.65元、罚息2382.73元、复利353.79元；二、被告何晓东、被告张小平于本判决生效后十日内共同支付广发银行股份有限公司昆明分行自2020年6月25日起至借款实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；三、驳回广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费290元（已减半收取，原告已预交），由被告何晓东、被告张小平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  尹夏宇二〇二〇年八月十一日书记员  张宇琪
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2091号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，统一社会信用代码91620981MA74M2L109。负责人：景某。委托诉讼代理人：温某。被告：李某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：梁某，甘肃省岷县人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行诉被告李某、梁某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行委托诉讼代理人温多诏、被告李某到庭参加了诉讼，被告梁某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50000元、利息5921.34元（截至2020年4月22日），本息合计55921.34元；2.判令被告偿还2020年4月22日至贷款还清之日的利息（按年逾期利率10.35%计算）；3.判令被告承担诉讼费和其他相关费用。事实和理由：被告李某于2017年9月27日向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行申请贷款50000元，贷款用途为农业种植，期限21个月，于2019年6月28日到期，该笔贷款有被告李某家庭成员梁某承担共同还款责任，贷款到期后，经原告信贷管理人员多次催收，被告拒不履行还款责任，无奈，原告将被告诉至法院。被告李某称，贷款属实，最近还不上钱，这几年种庄稼赔了，准备今年庄稼下来了还上一部分，对贷款本金和利息没有异议。被告梁某未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告李某向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行提交个人借款申请书，被告梁某作为财产共有人签名承诺，借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。2017年9月29日，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被告李某签订农户小额信用贷款自助循环借款合同。合同约定，循环借款额度为50000元，循环借款利率为执行年利率6.9%，循环借款期限为21个月，自2017年9月29日起至2019年6月28日止，贷款支付偿还均通过借款人的飞天福农卡（卡号×××）作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM机、电话银行、网上银行和POS机上适时操作，完成借款与还款；借款结息自实际放款之日起计算，按季结息，每季的20日为结息日；借款归还方式采用利随本清；借款逾期计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。合同签订后，原告按约将50000元贷款直接打入被告李某的飞天福农卡（卡号×××）内，该笔借款的期限自2017年9月29日至2019年6月28日。贷款到期后，被告李某未按合同约定还本付息。截至2020年4月22日，原告信贷系统六张电脑截屏图显示：贷款余额合计50000元，利息合计5921.34元。上述事实有原告诉讼代理人和部分被告当庭陈述及原告诉讼代理人举证的甘肃省农村信用社个人借款申请书、个人贷款面谈记录、农户小额信用贷款自助循环借款合同、甘肃农村信用社贷款发放通知单、身份证复印件、信贷系统电脑屏截图证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被告李某签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行按约履行了贷款的发放义务，被告李某应按约定期限履行还本付息的义务。被告李某未按约定还本付息属违约，应承担违约责任。被告梁某作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告梁某有还款义务。原告主张的借款本金50000元、利息为5921.34元（截至2020年4月22日），本息合计55921.34元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张偿还2020年4月23日至借款还清之日的利息，予以支持，按年逾期利率10.35%计算。被告梁某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某、梁某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金50000元、利息5921.34元（截至2020年4月22日），合计55921.34元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告李某、梁某承担自2020年4月23日至借款还清之日前的利息（按年逾期利率10.35%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取599元，由被告李某、梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年八月十一日书记员  刘亚舟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4797号 原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段**3F。 法定代表人：晋浩又。 委托诉讼代理人：李利，女，该公司员工。 被告：刘东，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈娟，女，1984年9月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都住佳物业管理有限公司与被告刘东、陈娟物业服务合同纠纷一案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都住佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都住佳物业管理有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 易甜甜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1228号申请执行人：何文静，女，汉族，1981年12月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：朱祥喜，男，汉族，1978年12月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请人何文静与被执行人朱祥喜借款合同纠纷一案中，现双方已达成长期执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月二十四日书记员  韩文强
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1265号之二申请执行人史景波被执行人刘彦松申请执行人史景波与被执行人刘彦松婚姻家庭纠纷一案，（2014）龙民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘彦松没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦松名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十八日书记员  宋美超
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1850号 申请执行人：王亚东，男，1983年6月2日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：胡茂森，男，1991年1月1日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 关于王亚东与胡茂森民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）冀0108民初2573号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下银行存款51600元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 执行员  梁春芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐靖宇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4383号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人何淦波，职务行长。 被执行人陈力昌，男，1990年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈力昌金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2020)粤0103民初1191号民事判决书要求被执行人偿还借款本金93759.13元及分期手续费16587元，并计算相应的利息及还款违约金（利息及还款违约金计算期限及标准详见判决书），本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，经查，本院（2020）粤0103执保158号案查封被执行人陈力昌名下的佛山市南海区西樵镇轻纺城轻纺大道20号西樵雅居乐花园3座404房11%产权份额，其余份额被其他法院首先查封，本案暂未能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吕毅滔
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5310号原告：北京金隅砂浆有限公司，住所地，北京市房山区窦店镇亚新路**。法定代表人：高洪军，执行董事。委托诉讼代理人：唐贺捷，男，1970年5月7日出生，汉族，系该公司职员。被告：北京加一年华商贸有限公司，住所地北京市东城区东四十四条****楼**。法定代表人：张艳芳。原告北京金隅砂浆有限公司与被告北京加一年华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告北京金隅砂浆有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京金隅砂浆有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金隅砂浆有限公司撤诉。审判长  王春霞审判员  王 然审判员  李跃坤二〇二〇年八月三十一日书记员  王亚昕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执731号申请执行人李金柱，男，1984年6月6日生，汉族，住新蔡县。申请执行人李金良，男，1980年9月12日生，汉族，住新蔡县。申请执行人李霞，女，1973年1月1日生，汉族，住新蔡县。申请执行人陈玉英，女，1952年4月25日生，汉族，住新蔡县。被执行人邹华，男，1974年7月10日生，汉族，住河南省新蔡县。关于李金柱、李金良、李霞、陈玉英申请执行邹华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金柱、李金良、李霞、陈玉英于2019年12月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邹华名无银行存款；2、查明被执行人邹华名下无不动产登记信息；3、查明被执行人邹华名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人被执行人邹华名下有夏利牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余140000.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人邹华名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹华负有继续向申请执行人李金柱、李金良、李霞、陈玉英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 肖东辉审判员 王昆鹏二〇二〇年八月二十八日书记员 魏世成
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异124号申请执行人：山丹县昌物汽贸有限责任公司。地址，张掖市山丹县交通街**。统一社会信用代码：91620702558590789X。法定代表人：叶长武，该公司总经理。被执行人：张掖市福路达汽车商贸服务有限公司。。地址，张掖市甘州区张火公路2公里处统一社会信用代码：91620702053126651R。法定代表人：宋小萍，该公司经理。第三人：宋**，男，1988年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，，住本区第三人：张建新，男，汉族，1973年11月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，，住本区本院在执行申请执行人山丹县昌物汽贸有限责任公司与被执行人张掖市福路达汽车商贸服务有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人提出书面申请要求追加第三人宋**、张建新为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人山丹县昌物汽贸有限责任公司称，申请执行人山丹县昌物汽贸有限责任公司与被执行人张掖市福路达汽车商贸服务有限公司合伙协议纠纷一案，经甘州区人民法院审理，作出（2019）甘0702民初5411号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向甘州区人民法院申请强制执行。现申请执行人认为，第三人宋**、张建新系被执行人张掖市福路达汽车商贸服务有限公司的原股东，未实际缴纳出资。故依据相关法律规定，申请追加第三人宋**、张建新为本案的被执行人，在其未足额出资的范围内对被执行人的债务承担责任。经审查查明，申请执行人山丹县昌物汽贸有限责任公司与被执行人张掖市福路达汽车商贸服务有限公司、宋小萍、宋**合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，同年12月17日作出（2019）甘0702民初5411号民事判决书，判决如下：一、被执行人张掖市福路达汽车商贸服务有限公司支付申请执行人山丹县昌物汽贸有限责任公司保证金及合格证款共计150000元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告宋小萍、宋**在本案中不承担责任。案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被执行人张掖市福路达汽车商贸服务有限公司负担。该判决书生效后被执行人未按生效法律文书确定期限内履行其义务。2020年4月24日，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）甘0702执2201号案件受理。现申请执行人以第三人宋**、张建新系被执行人张掖市福路达汽车商贸服务有限公司的原股东未实际出资为由，申请追加第三人为该案的被执行人。该案尚在执行中。另查明，被执行人张掖市福路达汽车商贸服务有限公司于2012年9月26日成立，注册资本（金）为500万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为宋小萍。2013年12月20日，该公司对注册资本进行变更，由50万变更为500万元；2014年3月14日，，该公司对住所地址进行了变更同年7月3日，对投资人进行变更，投资人由宋小萍、宋**变更为宋**、张建新；2015年11月5日，该公司对投资人信息、法人、市场主体类型、经营范围进行变更，投资人由宋**（400万元）、张建新（100万元）变更为宋小萍（500万元），法定代表人由宋**变更为宋小萍，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）等。本案审查期间，申请执行人向本院提交被执行人企业信用信息公示报告一份；本院依职权调取的被执行人张掖市福路达汽车商贸服务有限公司内资企业基本信息及公司章程、修正案等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人主张第三人宋**、张建新未足额出资的事实，首先，其仅提交工商登记信息一份，并不足以证明其上述主张，其应承担举证不能的法律后果；其次，被执行人张掖市福路达汽车商贸服务有限公司的股东变更登记依程序在工商行政管理部门进行了备案登记，且备案登记的投资人出资额、出资方式与该公司章程及修正案的记载相符，证明该公司投资人已足额出资；第三，第三人宋**、张建新系被执行人公司投资人变更前的股东，现该公司已变更为自然人独资的有限责任公司，即该公司只有一个投资自然人，第三人并非该公司的投资人或股东；第四，申请执行人亦未提供相关证据证明原股东即第三人未履行出资义务即转让股权的事实，且与本院调取的被执行人公司章程及修正案所认可出资额的事实不符。综上，申请执行人山丹县昌物汽贸有限责任公司申请追加第三人宋**、张建新为本案被执行人的事实和证据不足，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人山丹县昌物汽贸有限责任公司要求追加第三人宋**、张建新为本案被执行人的申请。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年八月二十八日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的客观的审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加未该原股东或依公司法规定对该该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7680号原告：北京农村商业银行股份有限公司燕房支行，住所地北京市房山区城关镇南大街**。负责人吕建东，行长。委托诉讼代理人佟七零，男，该单位职员。被告：北京市房山瓦井水泥厂，，住所地北京市房山区周口店地区瓦井村法定代表人王桂存，职务不详。被告：北京市房山区周口店地区瓦井农工商公司，，住所地北京市房山区周口店地区瓦井村法定代表人王桂臣，职务不详。原告北京农村商业银行股份有限公司燕房支行与被告北京市房山瓦井水泥厂、被告北京市房山区周口店地区瓦井农工商公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司燕房支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司燕房支行撤回起诉。审判员  马晓琴二〇二〇年八月四日书记员  杨 飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3839号之一原告：王辉，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍住址湖北省仙桃市，现住武汉市洪山区。被告：刘合福，男，1993年1月2日出生，汉族，户籍住址湖北省阳新县，现住武汉市汉阳区。被告吴锦雯，女，1992年10月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告王辉与被告刘合福、吴锦雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 海审 判 员  余四美人民陪审员  叶向东二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王文哲
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执874号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，职务：经理。被执行人：刘金刚，男，汉族，1990年2月15日出生，住漯河市召陵区。中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司申请执行刘金刚追偿权纠纷一案，执行中双方达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执874号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年八月三日书记员  贾守信
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初775号原告：郭艳秋，女，1989年6月14日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县书香水岸**。委托诉讼代理人：李刚，山东宏易律师事务所律师。被告：于存海，男，1980年6月2日出生，住菏泽市经济开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**。负责人：袁庆军，总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。原告郭艳秋与被告于存海、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李刚、被告于存海及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孔祥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艳秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计13万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为142560.97元。于存海辩称：事故发生属实；其驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔；原告的损失应该由太平洋保险公司赔偿，其不应承担赔偿责任。太平洋保险公司辩称：事故发生属实；涉案车辆在公司投保交强险和商业三者险150万元及不计免赔；在核实驾驶证、行驶证保单合法有效的情况下，赔偿原告的合理合法损失；事故涉及多人受伤，应在交强险限额内为其他伤者预留份额；本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月24日14时40分许，朱东海驾驶鲁Ｈ×××**号小型普通客车沿327国道由西向东行驶至芦村村口处。因躲避前方于存海驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车碰撞到道路中心护栏，造成朱海东及朱海东所驾车辆的乘车人秦小敏、许亭亭、李小满、黄福香、郭艳秋受伤，鲁Ｈ×××**号小型普通客车损坏。二、交警部门的责任认定结果：朱海东承担事故的主要责任，于存海承担事故的次要责任，秦小敏、许亭亭、李小满、黄福香、郭艳秋无责任。三、受害人概况：郭艳秋女儿李依朵出生于2013年9月17日，儿子李铭天出生于2015年8月13日。事故发生后，郭艳秋入住菏泽市第二人民医院治疗，住院共计19天。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：本案未主张。六、伤残鉴定情况：原告委托山东德衡司法鉴定所对原告的伤残程度、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定，于2020年3月24日出具鉴定意见：郭艳秋交通事故致“右外踝开放性骨折，右内踝骨折”等遗留右踝关节功能大部分丧失构成十级伤残；护理时间拟为伤后120日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人，后续治疗费预计需18000元。太平洋保险公司对上述鉴定意见不予认可，并对伤残程度、护理时间申请重新鉴定并申请对误工时间进行鉴定，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：被鉴定人郭艳秋右踝关节功能受限为十级伤残，误工时间拟为300日，护理时间拟为120日，19日为2人护理，101日为1人护理。七、各类人身损害费用：（一）医疗费55647.41元；（二）住院伙食补助费1520元（80元/天×19天）；（三）误工费，误工时间计算至2020年3月23日，数额为21200元（100元/天×212天）；（四）护理费13900元（100元/天×139天）；（五）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）119408.3（42329元/年×20年×10%+26731元/年×12年×10%÷2+26731元/年×14年×10%÷2）；（六）精神损害抚慰金，酌定1000元；（七）交通费400元；（八）鉴定费2900元。以上费用合计为215975.71元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：于存海所驾车辆在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔；事故发生于保险期间内。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，对其他事项双方无异议。关于第六项中后续治疗费是否应得到支持的问题，虽然山东德衡司法鉴定所对后续治疗费作出了鉴定意见，但太平洋保险公司对此不予认可，对于该部分费用，可待实际花费后，另行处理。本院认为，依据交警部门的责任认定，被告于存海与原告郭艳秋发生交通事故，于存海承担事故次要责任、郭艳秋承担事故主要责任，本院酌定于存海承担30%的赔偿责任。太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失12万元，对于超出交强险部分95975.71元（215975.71元-120000元）按照责任比例，由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告损失28792.71元（95975.71×30%）。综上，太平洋保险公司应赔偿原告共计148792.71元（28792.71元+120000元）。原告诉请142560.97元，系其对自己权利的自由处分，依法应予支持。原告的损失已由保险公司赔偿，被告于存海在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告郭艳秋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计142560.97元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告于存海在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，减半收取计1575.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年八月十三日书记员  张路燕
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2727民初1311号原告:贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路**，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人:刘平燕，系该公司董事长。委托代理人:杨民淦。被告：刘廷杰，男，1978年10月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，初中文化。被告：龙菲菲，女，1982年7月2日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，小学文化。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告刘廷杰、龙菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司代理人杨民淦，被告刘廷杰、龙菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及截至2020年6月3日的利息20813.79元；2、判令被告偿还至所有贷款本息还清之日的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月20日被告向原告分支机构大塘支行借款人民币200000元。借贷双方签订了诚易通大额授信贷款借款合同，合同约定贷款额度使用期限从2018年6月20日开始至2020年6月19日止，月息8.468‰，按季结息，一次还本，结息日固定为每季月末20日前，付息日为结息日的次日，到期还本付息。二被告共同前来办理相关贷款手续，截至2020年6月3日止，被告仍拖欠贷款本金200000元及利息，被告的行为已经构成违约，为此，特提起诉讼。被告刘廷杰辩称：钱是借得的，在二被告离婚时双方协商本金300000元及利息的这笔由龙菲菲归还，另外本金200000元及利息的那笔由刘廷杰归还。被告龙菲菲辩称：在离婚时到是这样约定的。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：原告的《营业执照》《中华人民共和国金融许可证》《法人代表身份证明书》《授权委托书》、法人的《居民身份证》、原告委托诉讼代理人《居民身份证》、被告的《居民身份证》《借款申请书》《自然人大额授信贷款借款合同》《贵州省农村信用社借款借据》《转账贷方凭证》等复印件，用以证实原告的诉讼主体资格及被告向原告借款、原告已将该款转到被告账户的相关事实。被告在举证期限内，未提供证据。当事人质证情况：被告对原告提供的证据均认可。本院认证情况：本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告2018年6月20日向原告的分支机构大塘支行申请借款人民币200000元。原告于2018年6月20日向二被告发放了借款200000元，双方约定到期日为2020年6月19日，月利率8.468‰计算，按季结息，一次还本，甲方（指被告）未按期归还贷款又未取得乙方（指原告）同意展期或不按乙方规定用途使用贷款的，按人民银行相关信贷政策规定处罚。被告仅付至2019年5月22日前的期内部分利息20813.79元，尚欠原告借款本金200000元及相应利息。另查明：2018年6月17日二被告向原告的分支机构大塘支行申请借款人民币300000元，被告与原告签订了《自然人大额授信贷款借款合同》。原告于2018年6月17日向被告发放了借款300000元，双方约定到期日为2020年6月16日，月利率8.468‰计算，按季结息，一次还本，甲方（指被告）未按期归还贷款又未取得乙方（指原告）同意展期或不按乙方规定用途使用贷款的，按人民银行相关信贷政策规定处罚。至今尚欠原告借款本金300000元及相应利息。二被告于2019年6月3日到平塘县人民法院协议离婚，在离婚时二被告约定欠原告的借款本金300000元的这笔贷款本息由被告龙菲菲归还，欠原告的借款本金200000元的这笔贷款本息由被告刘廷杰归还。本院认为：被告与原告签订的《自然人大额授信贷款借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，系原告与被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原告与被告应按合同的约定全面履行自己的义务。签订《自然人大额授信贷款借款合同》后，原告按照《自然人大额授信贷款借款合同》的约定向被告发放了贷款，但被告未按约定归还原告借款本息的义务，被告的行为已经构成违约，原告主张的利息在期限内的按月利率8.468‰计算，超期按人民银行相关信贷政策规定处罚，该约定是原告与被告的真实意思表示，依法应予支持，二被告在离婚时，已明确约定由被告刘廷杰归还原告的借款本金200000元的这笔贷款本息，该约定系二被告的真实意思表示应予准许，故对原告诉请由二被告归还尚欠借款本金200000元及支付按约定计算利息的请求，应由被告刘廷杰归还。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告刘廷杰负担。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告刘廷杰在本判决生效后三十日内归还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币贰拾万（￥200000.00）元及利息（期内即2018年6月20日至2020年6月19日的利息按月利率8.468‰计算，再扣减20813.79元，逾期即2020年6月19日后至还清款之日止的利息按人民银行相关信贷政策规定计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2306元（原告已预交），由被告刘廷杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。审判员  胡启刚二〇二〇年八月十八日书记员  陈玉章
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3000号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号，组织机构代码:676169703。 法定代表人：杨淑浩。 执行阶段代理人：徐碧芸。 被执行人：朱官昌，男，1983年3月25日出生，住临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人朱官昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱官昌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人朱官昌返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金27934.34元及利息，并负担案件受理费249元、执行费319元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人朱官昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱官昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱官昌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱官昌的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱官昌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱官昌名下有少量银行存款，本院已冻结其银行账户并扣划。无车辆、无股权、无住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人朱官昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱官昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱官昌作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱官昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱官昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 吕 驰
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执487号之十申请执行人：江宏，男，1965年1月9日出生，汉族，住锦州市凌河区被执行人：谷慧君，女，1971年2月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市古塔区大凌里**。法定代表人：张宝学，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1263号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人谷慧君的锦州银行210100183830879银行存款466229.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月二十六日书记员  张熙越
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1822号原告：靳文辉，女，汉族，1971年5月16日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：裴洪金，男，汉族，1960年4月22日生，住河南省开封市禹王台区。原告靳文辉诉被告裴洪金租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告靳文辉于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳文辉的撤诉符合法律规定，应依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许靳文辉撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告靳文辉承担。审判员  郝珠霞二〇二〇年八月十二日书记员  杨超颖
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1182行初17号 原告王帅，山西省文水县西城乡西城村东环路西十一巷**居民。 被告文水县西城乡人民政府，住所地文水县西城乡西城村。 法定代表人郭毅谋，乡长 委托代理人刘雪花，山西和胜律师事务所律师。 原告王帅诉被告文水县西城乡人民政府不履行政府信息公开一案，于2020年5月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律手续。2020年8月20日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅，被告文水县西城乡人民政府法定代表人郭毅谋及委托代理人刘雪花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1995年9月4日，原告一家租赁了位于文水县西城村东北角一块土地开办企业，地上房屋及相关附属物均由原告一家修建。按照与村委的协议，原告一家至今仍旧承租前述土地并每年向村委交纳土地租赁费。2015年由于经济不景气，原告将前述房屋用于经营农副产品经销。2019年1月，为增加家庭收入，原告承租了该企业旁约30余亩土地用于种植白皮松。同年3月，原告在前述土地上种植10000余株白皮松。2020年5月21日，被告在未通知原告、未向原告下发相关拆迁公告及补偿方案的情况下，强制拆除了前述房屋的一部分(价值约10万元)及5000余株(一株约价值150元)白皮松。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：(一)涉及公民、法人或者其他组织切身利益的……”。《文水县四好农村路建设项目柳杜-西城改建工程》征收拆迁补偿方案及相关征地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费等费用的补偿标准属于涉及原告切身利益的信息，依法应当予以公开，被告未公开属于违法。另外，《土地管理法》第四十七条规定了在拆迁补偿前，拟拆迁组织应当听取农村集体经济组织成员意见，且被拆迁村民有权要求进行听证等的权利，被告不仅未公布任何拆迁补偿方案、更未提示原告有要求听证的权利，其行为及程序明显违法。故依据《行政诉讼法》、《土地管理法》等相关规定向贵院起诉，请求判令被告公开《文水县四好农村路建设项目柳杜-西城改建工程》征收拆迁补偿方案及相关征地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费等费用的补偿标准；诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、答辩人不是《文水县四好农村路建设项目柳杜-西城改建工程》征收拆迁补偿方案的制作机关，答辩人不负有该政府信息公开的职责和义务。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”的规定，政府信息公开遵循“谁制作、谁公开”的基本原则。本案中，《文水县四好农村路建设项目柳杜-西城改建工程》征收拆迁补偿方案及相关补偿标准的制作主体为文水县人民政府，答辩人因不是被答辩人所申请的政府信息的制作主体而不负有履行信息公开的职责和义务，故答辩人无法作为该项政府信息的公开主体对被答辩人要求的信息予以公开。二、被答辩人未依据法律规定向答辩人申请信息公开而直接向人民法院起诉的行为不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”，本案中，被答辩人未向答辩人申请公开《文水县四好农村路建设项目柳杜-西城改建工程》征收拆迁补偿方案及相关内容补偿标准，而直接向人民法院起诉的行为不符合法定条件，依法应当予以驳回。综上，答辩人因不是被答辩人所申请的政府信息的制作主体而不负有履行信息公开的职责和义务，被答辩人未申请政府信息公开而直接向法院起诉的行为不符合法定条件，答辩人请求贵院依法驳回被原告的起诉。另外，答辩人在收到被答辩人的起诉请求时，得知被答辩人欲申请《文水县四好农村路建设项目柳杜-西城改建工程》征收拆迁补偿方案的信息公开，答辩人本着合理解决行政诉讼纠纷的基本原则，向制作上述信息的相关部门进行信息收集，并于2020年6月15日向被答辩人公开了其申请的上述政府信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，答辩人请求贵院告知被答辩人在本案裁定之前申请撤诉。 经审理查明，2019年4月10日，文水县人民政府作出文政通字（2019）5号《关于四好农村路建设项目柳杜-四城改建工程征收拆迁事宜的通告》。原告王帅在未向被告文水县西城乡人民政府申请信息公开的前提下，于2020年5月22日向本院提起行政诉讼。被告文水县西城乡人民政府在本院审理期间，本着解决诉讼纠纷的原则，于2020年6月15日向原告送达《关于开柳线拓宽改建工程补偿标准信息公开的函》，并附吕梁市人民政府吕政发（2017）22号文件、会议纪要等材料。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案原告申请公开的信息系文水县人民政府制作，文水县西城乡人民政府不负有该政府信息公开的职责和义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告未向被告申请信息公开即提起诉讼，不符合立案条件，而且被告在本院审理期间，本着解决诉讼纠纷的原则已经向原告公开相关信息，原告的起诉应予驳回。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告王帅的起诉 案件受理费50元，退还原告王帅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  齐 琦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7735号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：俞月赟，总经理。委托诉讼代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所律师。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告上海元聚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计738元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年八月十七日书记员  钱梦琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2329号之一 申请执行人：冯瑞雪，女，壮族，1978年7月5日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江南区 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 冯瑞雪与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6739号民事判决书已发生法律效力。本院于44036立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为47655.3元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十四日 书记员 覃凯丽
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初992号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：刘良成，男，汉族，1975年3月24日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告刘良成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 景田田
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执558号之三 申请执行人：董凤艳,女性,1972年8月29日出生,住昌图县。 被执行人：郭跃中，男性,1977年10月29日生，汉族，住昌图县。；王**，女性,1976年4月7日生，汉族，住昌图县。 申请执行人董凤艳与郭跃中、王**其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3775号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭跃中、王**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人董凤艳于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年4月10日向被执行人郭跃中、王**发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月10日对被执行人郭跃中、王**的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭跃中、王**暂无财产可供执行财产。申请执行人董凤艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白 寒 代理审判员  刘静波 代理审判员  王志刚 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王阿娉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1185号申请执行人：万见英,女，汉族，1976年11月9日出生，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：万能朝，系万见英之兄。被执行人：湖北海风新材料股份有限公司，住所地：麻城市经济开发区金桥大道**，统一社会信用代码：914211001803671759。法定代表人：李楚雄，该公司董事长。万见英与湖北海风新材料股份有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）鄂1181民初795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万见英于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人湖北海风新材料股份有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、湖北海风新材料股份有限公司向万见英支付拖欠货款32243万元；二、湖北海风新材料股份有限公司承担案件受理费303元，执行费384元。但被执行人湖北海风新材料股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北海风新材料股份有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人湖北海风新材料股份有限公司应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人湖北海风新材料股份有限公司所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年八月十七日书记员  高 斌
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他258号 申请执行人：王某某，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：吕某某，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：李某某，陇南市武都区人，住址同上。系吕某某妻子。 被执行人：林某某，湖北省宜昌市人，户籍地湖北省宜昌市，现住陇南市武都区。 申请执行人王某某与被执行人吕某某、李某某、林某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年09月09日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2152号民事判决书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1102号白城市洮北区财政局、竺丽辉：白城市洮北区财政局与竺丽辉罚金一案，申请执行标的共计50，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳罚金50，000.00。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1102号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初216号公诉机关开远市人民检察院。被告人黄仕坤，男，1972年6月4日生，汉族，小学文化，无业，云南省开远市人，住开远市，2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人黄仕坤犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，8月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员杨茜、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人黄仕坤到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年5月2日21时许，被告人黄仕坤醉酒后驾驶云Ｇ×××**后普通二轮摩托车沿开远市祥云路由南向北行驶，当日21时10分许行驶至开远市祥云路与智源路交叉口时，该摩托车车头与前方同向行驶由李华萍驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车车尾相撞，造成两车不同程度受损。经开远市交通警察大队认定，黄仕坤承担本次交通事故的全部责任。经鉴定。送检的黄仕坤血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为208.40ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人黄仕坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人黄仕坤如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄仕坤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，建议法庭判处被告人黄仕坤犯危险驾驶罪拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黄仕坤对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年5月2日21时许，被告人黄仕坤醉酒后驾驶云Ｇ×××**后普通二轮摩托车沿开远市祥云路由南向北行驶，当日21时10分许行驶至开远市祥云路与智源路交叉口时，该摩托车车头与前方同向行驶由李华萍驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车车尾相撞，造成两车不同程度受损。经开远市交通警察大队认定，黄仕坤承担本次交通事故的全部责任。经鉴定。送检的黄仕坤血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为208.40ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的查获经过、户口证明、呼气酒精含量检验结果告知记录、被告人黄仕坤的供述与辩解、证人证言等，法医毒物检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄仕坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人黄仕坤有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。鉴于被告人黄仕坤犯罪情节较轻，有认罪、悔罪、自首表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正，并处罚金。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人黄仕坤的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人黄仕坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 南 阳二〇二〇年八月十七日书记员 皇甫骏予
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执278号申请执行人交通银行股份有限公司九江分行，地址九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码：9136040015933640D。负责人：罗竹青。被执行人马强，男，1972年10月15日出生，地，地址九江市庐山区/div>被执行人吴月青，女，1975年9月20日出生，地，地址九江市庐山区/div>申请人交通银行股份有限公司九江分行申请执行马强、吴月青借款合同纠纷一案，申请人交通银行有限公司九江分行，依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1971号调解书，于2020年3月10日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人马强、吴月青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人马强、吴月青名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人交通银行股份有限公司九江分行申请执行案款14303.96元，执行费115.0元，截至本院已执行0元,尚有14418.96元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月13日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人马强、吴月青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程海平审判员  宋佳佳审判员  黎 鹏二〇二〇年八月十七日书记员  劳 妤
某某省某某某历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初9591号 原告：范金伟，男，1968年1月29日出生，汉族，住某某省高密市。 委托诉讼代理人：崔海梅，某某言洽诚律师事务所律师。 被告：农银人寿保险股份有限公司某某分公司，住所地某某省某某某。 负责人：涂平，总经理。 委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告范金伟与被告农银人寿保险股份有限公司某某分公司（以下简称农银人寿某某分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审查。 原告范金伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金80000元(其余待伤残鉴定后另行追加)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，某某功成劳务服务有限公司某某分公司为范金伟等人在农银人寿某某分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额800000元，意外伤害医疗责任保险金额200000元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年6月1日起至2018年6月30日止。2018年6月3日，范金伟在工作时不慎导致左环指远节指骨骨折，后被送往医院就诊，住院8天。范金伟出院后向农银人寿某某分公司申请理赔，根据保险合同约定，农银人寿某某分公司应支付保险赔偿金80000元(其余待伤残鉴定后另行追加)。 本院经审查查明，2020年4月26日，某某某公安局向农银人寿某某分公司出具《立案告知书》，告知其某某产联、某某劳联、某某功成、某某通然等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，某某某公安局经济犯罪侦查支队向本院出具《关于对某某产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：某某劳联和业人力资源管理有限公司、某某产联企业管理咨询股份有限公司、某某功成劳务服务有限公司、某某通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿某某分公司分支机构某某中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿某某分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿某某分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。 本院认为，本案中某某功成劳务服务有限公司某某分公司系案涉保险合同的投保人，公安机关已就该公司涉嫌非法经营罪予以立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告范金伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某某省某某某中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员  顾淑娟
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终970号 原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯志章，男，1973年8月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河北省邯郸市成安县*************，公民身份号码：132************015。2009年7月7日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月4日释放；2016年8月5日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月13日释放；2018年12月3日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月12日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月17日被羁押并刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 指定辩护人黄伟根，广东广田律师事务所律师。 原审被告人王富祥，男，1976年10月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖南省衡阳市衡阳县************，公民身份号码:430************555。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月20日被羁押并刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 原审被告人汤丹，男，1989年10月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省衡阳市衡阳县*************，公民身份号码：430************171。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月17日羁押并被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 原审被告人祝平余，男，1985年5月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省衡阳市衡阳县************，公民身份号码：430************31X。2013年3月13日因犯抢劫罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2014年11月29日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月17日被羁押并刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 原审被告人李海波，男，1978年4月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖南省衡阳县************，公民身份号码：430************252。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月17日被羁押并刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 原审被告人李欢，男，1988年10月7日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省衡阳县************，公民身份号码：430************138。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月17日被羁押并刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 原审被告人黄晓军，男，1972年7月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省衡阳市石鼓区合江派出所合江路社区*************，公民身份号码：430************011。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月17日被羁押并刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 原审被告人高知军，男，1982年3月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为新疆维吾尔自治区布尔津县*******************，公民身份号码：654************018。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月17日被羁押并刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 广东省东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王富祥、汤丹、祝平余、李海波、李欢、黄晓军、冯志章、高知军犯诈骗罪一案，于2020年6月11日作出（2020）粤1973刑初967号刑事判决如下：一、被告人王富祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。 二、被告人汤丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。 三、被告人祝平余犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 四、被告人李海波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 五、被告人冯志章犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。 六、被告人李欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。 七、被告人黄晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。 八、被告人高知军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。 九、责令被告人王富祥、汤丹、祝平余、李海波、黄晓军、李欢、高知军、冯志章在本判决生效之日起三十日内退赔被害人**人民币4800元；责令被告人汤丹、祝平余、李海波、李欢、黄晓军、冯志章、高知军退赔被害人***人民币3200元；责令被告人汤丹、祝平余、王富祥、李欢、黄晓军、冯志章、高知军退赔被害人***人民币1600元、退赔被害人雷俊强人民币5699元。 十、暂存东莞市公安局常平分局桥沥派出所的手机14部、平板电脑2部、按摩仪一台、音响2台、光波炉3台、万能美食炉1台、POS机1台，由暂扣机关予以没收，上缴国库；暂存东莞市公安局常平分局桥沥派出所的五菱小汽车1辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。 原审被告人冯志章对该判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯志章提出撤诉申请。 本院认为，上诉人冯志章撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人冯志章撤回上诉。 广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初967号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 颖 审判员 陈婉筠 审判员 李太平 二〇二〇年八月十一日 书记员 林文欢 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初3438号原告：李红兴，男，1970年6月25日生，居民身份证号码320626197006251410，汉族，住南通市崇川区濠滨花园****。被告：黄超，男，1974年10月17日生，汉族，住海门市。原告李红兴与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李红兴于同年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红兴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红兴撤回起诉。案件受理费24240元（减半收取），由原告李红兴负担。审 判 员  季 军二〇二〇年八月十九日法官助理  林赛斌书 记 员  陆燕平
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他321号 申请执行人：马某，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：龙某，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人马某与被执行人龙某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年9月9日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3121号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16907号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：邱李城，男，1996年12月27日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县***************，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邱李城因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月11日向本院提交申请，撤回对被告邱李城的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告邱李城的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告邱李城的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年八月二十四日书记员  罗碧丽
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2415号上诉人（原审被告）：佛冈煌盛房地产开发有限公司。住所地：广东省佛冈县***************。法定代表人：汤贵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹景辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗诗琪，该公司人事专员。被上诉人（原审原告）：孔卫民，男，汉族，1961年10月23日出生，住广东省佛冈县*****************。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司因与被上诉人孔卫民商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。佛冈煌盛房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的涉案《广东省商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，依法有效。一审法院判决按年利率2%计付逾期违约金没有事实和法律依据，上诉人不存在逾期办证的违约行为。被上诉人孔卫民没有提出答辩意见。一审法院判决：一、继续履行原告孔卫民与被告佛冈煌盛房地产开发有限公司于2015年1月30日签订的《广东省商品房买卖合同》；二、被告佛冈煌盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金16740元（暂计算至2020年2月10日，2020年2月11日起的逾期办证违约金仍以475858元为基数按年利率2%计算至被告将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止）给原告孔卫民；三、驳回原告孔卫民的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人是否存在逾期办证的违约行为；二、原判确定的逾期办证违约金是否适当。根据上诉人与被上诉人签订的《合同补充协议》的约定，上诉人应在该商品房项目全部交付使用后360个工作日内，向产权登记机关申请确权，确权后120天内将办理产权转移登记手续的资料报产权登记机关办理《房地产权证》，本案因上诉人的原因导致迟延取得《竣工验收备案表》继而影响商品房项目确权及产权转移登记，上诉人应承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证违约金，虽然双方已经在合同中约定了违约金的计算方式，但被上诉人以约定的违约金过低为由要求调高。当事人主张调整违约金的，人民法院应当结合当事人的过错程度、违约期间及当地的实际情况，根据公平原则进行调整。原审法院据此将违约金调整为按已付房款的利率2%的标准计算并无不当，本院予以采纳。综上，上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1292元，由上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年八月十九日书记员  张丽萍
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1271号原告：吕万全，男，1981年12月16日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：肖向勇，湖北慧中律师事务所律师。被告：吕高攀，男，1982年8月4日出生，汉族，住钟祥市。原告吕万全与被告吕高攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，因受疫情影响和被告吕高攀人身自由受到限制的特殊情况，本案于2020年7月30日采用网络开庭的方式，公开开庭进行了审理。原告吕万全的委托诉讼代理人肖向勇，被告吕高攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕万全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200万元，支付利息从借款之日起至还款之日止利息按每年8万元计算。事实及理由：原告在广东办厂，被告随原告在广东打工多年，2012年1月1日，被告要回钟祥发展，向原告借款200万元进行投资，借款支付后，被告出具借条，借条约定利息每年8万元，至今被告本息分文未付。原告吕万全为支持其诉讼请求依法提交了证据A1、借条原件一份，证明原被告存在借款关系，原告已将借款支付给被告；证据A2、分红协议书一份，证明原告有借款来源，资金来源于公司分红。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据A1、A2无异议，本院予以确认。被告吕高攀法定期限内未提交书面答辩意见，庭审时辩称，借款属实，如果原告不要利息并放弃部分本金，本人愿意逐步分期偿还。被告吕高攀未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕万全与被告吕高攀系同胞兄弟关系。原告在广东办厂，被告亦随原告在广东打工多年，2012年1月1日，被告要回钟祥发展，向原告借款200万元进行投资，借款支付后，被告出具借条，借条载明“借条，本人吕高攀找二哥吕万全借款200万元，投资理财，利息每年8万元。借款人吕高攀。2012年1月1日”。借款后一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约履行了金钱出借义务，被告未按约偿还借款系违约行为，应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。庭审中，被告以暂时无能力还款，请求原告放弃利息主张并减少部分本金。2020年8月3日，原告书面向本院承诺“自愿放弃利息部分，要求归还本金，并同意本金最少按150万元偿还”。原告自愿放弃利息并同意本金最少按150万元偿还。是原告真实意思表示，符合当事人意思自治原则，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告吕高攀于本判决生效后二十日内返还原告吕万全借款150万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告吕万全负担2250元，被告吕高攀负担9150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张开义二〇二〇年八月二十四日法官助理彭宣明书记员李娇娥
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7025号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人德泺玩具（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区公明街道第二工业区**一社会信用代码91440300618897390D。 法定代表人袁锦文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-18101号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人德泺玩具（深圳）有限公司未按规定为职工农青球缴存2010年12月至2019年2月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-18101号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 书记员 杨焜（兼）
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初358号原告：湖北丰乐生态肥业有限公司，住所地钟祥市胡集镇桥垱村**，统一社会信用代码91420881MA48TW7MLY。法定代表人：胡华海，董事长。委托诉讼代理人：陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北星益农资有限公司，住所地荆门市掇刀区东站社区铁路东站东侧。统一社会信用代码91420800591470767M。法定代表人：邓卫星原告湖北丰乐生态肥业有限公司与被告湖北星益农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，因被告湖北星益农资有限公司去向不明，公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。公告期满后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北丰乐生态肥业有限公司委托诉讼代理人陈生兵到庭参加诉讼，被告湖北星益农资有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北丰乐生态肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年4月8日签订的《购销合同》；2、判令被告立即返还预付货款579800元，并赔偿原告利息损失（利息以579800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2019年5月1日起计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年4月8日，原、被告双方在湖北丰乐生态肥业有限公司签订一份《购销合同》，约定原告向被告订购氯化钾2000吨，总价437万元，预付货款100万元，每400吨以上付下次货款100万元，供方提供9%的增值税专用发票，在2019年4月30日前交货完毕。还约定本合同如发生纠纷，任何一方可以向合同签订所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于2019年4月11日向被告指定账户转款100万元，但被告收到该货款以后，仅向原告交付了191吨氯化钾，开具了420200元的增值税专用发票。剩余货物经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，后被告法定代表人邓卫星关闭手机，让原告无法联系。原告湖北丰乐生态肥业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照一份，证明原告的主体资格。证据二、被告企业信息一份，证明被告的主体资格。证据三、购销合同一份，证明原、被告间的买卖合同关系成立及合同约定的内容。证据四、委托书及网上银行电子回单各一份，证明原告按照被告的指示将预付款100万元转入被告法定代表人邓卫星的个人账户。证据五、过磅单6张及发票一份，证明被告向原告交付191吨氯化钾并开具一张420200元的增值税专用发票。被告湖北星益农资有限公司未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖北星益农资有有限公司未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，原告湖北丰乐生态肥业有限公司提交的证据能相互印证，本院予以确认。结合相关证据及当事人陈述，本案基本事实为：2019年4月8日，原、被告双方在原告湖北丰乐生态有限公司签订一份《购销合同》，约定原告向被告订购氯化钾2000吨，总价437万元，预付货款100万元，每400吨以上付下次货款100万元，供方提供9%的增值税专用发票，在2019年4月30日前交货完毕。还约定本合同如发生纠纷，任何一方可以向合同签订所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于2019年4月11日向被告指定账户（户名邓卫星）转款100万元，被告收到该货款后，向原告交付了191吨氯化钾（60%盐桥晶体钾），开具了420200元的增值税专用发票。本院认为，按照原、被告双方签订的购销合同，被告湖北星益农资有限公司应向原告湖北丰乐生态肥业有限公司供应货物，原告湖北丰乐生态肥业有限公司按照合同约定向被告预付货款，双方之间形成买卖合同关系。被告提供部分货物后没有履行完义务，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同，本院予以支持。现原告主张赔偿资金占有期间损失，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，经综合考虑本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告湖北丰乐生态肥业有限公司与被告湖北星益农资有限公司于2019年4月8日签订的《购销合同》已解除。二、被告湖北星益农资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖北丰乐生态肥业有限公司货款579800元及资金占用利息（以579800元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告湖北丰乐生态肥业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告湖北星益农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王云玲审 判 员  阳 剑人民陪审员  魏文亮二〇二〇年八月三日法官助理彭宣明书记员李娇娥
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1946号原告：刘某，女，1989年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：石智智，男，江西浔博律师事务所律师，执业证号：13604201710450222。被告：罗某，男，1991年10月8日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人石智智、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告刘某与被告罗某离婚；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月左右，原、被告经人介绍相识，2019年8月7日举行订婚仪式，××××年××月××日原、被告在濂溪区民政局登记结婚。原、被告婚前没有感情基础，婚后双方经常吵架，且很少在一起共同生活，最重要的是原、被告之间三观不合，双方也没有生育子女，进而导致原、被告之间的感情彻底破裂，无法在一起继续共同生活。现双方无法协商离婚，原告为了自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告罗某辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告罗某于2017年经人介绍认识，2019年1月份确定恋爱关系，2019年8月7日举行订婚仪式，××××年××月××日在九江市濂溪区司民政局登记结婚。双方婚前、婚后有一定的感情基础，双方没有生育小孩。后原告认为双方经常吵架，很少共同生活，三观不合，没有生育子女，导致双方感情彻底破裂，原告特诉至法院，要求法院支持原告诉请。上述事实有原告提交的结婚证复印件、上海增值税普通发票（电子门锁）复印件1张（原件质证）、收据复印件9张（原件质证）、订货单复印件1张（原件质证）、江西增值税普通发票（卷票）[空调]复印件2张、江苏增值税电子普通发票复印件及订单详情电子打印件（创维电视）各1张、青岛增值税电子普通发票及订单详情电子打印件（冰箱）各1张、浙江增值税电子普通发票及订单详情电子打印件（厨房电器）各2张一份、微信、支付宝转账记录打印件共43张、淘宝交易订单详情打印件3张、支付宝流水打印件一份等证据经庭审质证及原、被告双方当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原告刘某与被告罗某婚前相互认识后自由恋爱并自愿办理结婚登记，双方婚姻关系合法且具有一定的感情基础。婚后生活中双方虽有产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但原告未能提供证据以证明夫妻感情已完全破裂，缺乏离婚的法定情形，希望原告刘某与被告罗某能珍惜夫妻之情、互相关心，各自以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾，相互之间多主动进行沟通、交流，在生活中出现矛盾时能保持冷静，相互体谅、相互宽容并能积极正确地对待和妥善处理好日常生活中发生的问题，及时化解矛盾，双方共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。故本院认为原告刘某与被告罗某双方之间的感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能，对原告刘某的离婚诉请，本院依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱雪娟二〇二〇年八月三十一日书记员  俞 梦
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1728号   原告：杨某，个体工商户，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：张某，甘肃骏睿律师事务所律师。   被告：唐某，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：陈某，甘肃开洲律师事务所律师。   原告杨某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款270000元，利息30000元，合计300000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告系邻居和朋友关系，2016年，被告做生意资金周转短缺急需现金，向原告口头提出借款。2016年3月2日，原告通过农商银行向被告转借200000元。2016年3月7日，原告通过农商银行向被告转借200000元。2016年3月28日，原告通过农商银行向被告转借70000元。2016年4月6日，原告通过农商银行向被告转借100000元。上述被告借款总额570000元。当时被告允诺向原告偿付1%的月利息。2018年1月12日，被告偿还现金100000元；2019年9月25日，被告偿还现金100000元；2020年4月5日，被告偿还原告现金100000元；剩余270000元、利息30000元，原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿拒付。根据《民法总则》、《合同法》之规定，被告理应按约定偿还。   被告辩称：1.对方要求归还本金270000元，欠缺相应的证据证实，利息在清算之日也已经结算完毕；2.原被告从2015年开始就有经济往来，每次借用款留有借据，对涉案的570000元，经我方查询，2015年至2016年的交易记录中存在，但2019年6月23日，双方最后结算过，被告累计欠原告款200000元，结算清全部账目后，被告重新立了借据，并把之前的借条全部收走。后被告分两次把200000元已经归还给原告。原告诉讼请求无事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   本案的争议焦点是：原告主张的债权是否存在、诉讼请求能否成立。   围绕争议焦点，双方提交了证据，法庭组织双方进行了质证。   原告提交了以下证据：   1.银行转账凭证5份，其中2016年3月2日向唐某打款200000元、3月7日打款200000元、3月28日打款70000元、4月6日打款49990元、4月6日打款50000元，合计569990元，并表示另现金给付10元。证明给被告借款570000元的事实。   2.借款人署名为“宋斌”的借条复印件1份，证明2016年10月1日唐某把57万元本金和利息3万元，让宋斌打了72万元的条子给杨某签字，唐某把债权债务转让给了宋斌。   经质证，被告对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明双方有经济往来，不能证明存在双方债权债务关系；证据2系复印件，真实性不予认可，借款内容和数量与本案不相符，原告陈述前后矛盾。   本院对证据1的真实性予以认定，对证明目的不予认定；对证据2真实性及关联性均不予认定。   被告提交了下列证据：   1.2015年至2020年4月的银行交易明细，证明双方自2015年开始，原告通过转账方式付给被告886000元，被告付给原告900300元；   2、从原告处收回的借条1份，证明2019年6月23日双方清算后被告立200000元借据，批注为往年欠款，还清后抽回了借条。   经质证，原告无异议。本院对上述证据予以确认。   根据双方陈述及确认的证据，本院认定如下事实：   原告杨某与被告唐某均系个体工商户，门店相邻，素有经济往来。2016年3、4月份，原告通过古浪农商银行向被告卡号尾数为8822的银行账户转款70000元，向卡号尾数为1563的银行账户四次转款499990元。除原告向被告转账的上述款项，双方在2015年至2018年还有数笔钱款往来。2019年6月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杨某现金贰拾万元整（￥200000.00元）（往年欠款）今借人：唐某2019年6、23号”。2019年9月25日、2020年4月5日，被告先后两次向原告卡号尾数为9015的农商银行账户转款200000元后，被告将出具给原告的借条收回。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明，提交证据应当全面、正确、诚实。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中，对借贷事实和证据的审查，规定“除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。”根据双方当庭陈述及提交的证据，2018年1月12日，被告向原告交付款项为204000元，而不是原告陈述的100000元，按原告的计算方法，欠款本金应该是166000元，而非原告起诉的270000元。被告提交的从原告处收回的借条上，明确标注该笔借款系“往年欠款”，按照标注内容字面意思，双方应当对往年债务进行了清算，然后由被告向原告出具了借条，被告将该笔借款分两次付清后收回借条，双方之间已经不存在债权债务关系。综上，原告杨某未能提交充分合理的证据印证其起诉事实，其起诉唐某偿还借款并承担利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回杨某的诉讼请求。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 尹文霞   二О二О年八月二十七日   书记员 王冬梅
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初12535号 申请人：赵华，男，1958年7月21日出生，汉族，户籍住址：广东省化州市。 被申请人：深圳福运通投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道洲石路**宝同大楼**。 法定代表人：黄应成。 被申请人：黄应成，男，1965年2月13日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市宝安区。 本院在审理申请人赵华与被申请人黄应成、深圳福运通投资发展有限公司合同纠纷一案中，申请人赵华于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄应成的银行账户存款人民币4030000元，若银行账户余额不足，则查封被申请人黄应成名下粤Ｂ×××××号昊锐牌、粤Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌的小型轿车及被申请人深圳福运通投资发展有限公司名下粤Ｂ×××××号江铃牌小型普通客车的车辆管理档案，以上冻结、查封价值以人民币4030000元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币4030000元。 本院经审查认为，申请人赵华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄应成的银行账户存款人民币4030000元。冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，则查封被申请人黄应成名下粤Ｂ×××××号昊锐牌、粤Ｂ×××××号奔驰牌的小型轿车及被申请人深圳福运通投资发展有限公司名下粤Ｂ×××××号江铃牌小型普通客车的车辆管理档案。查封期限为二年。 上述冻结、查封的价值以人民币4030000元为限。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院书面申请续冻结、续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  苏绿琴 审判员  刘振尧 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终286号原公诉机关开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹辉，男，1988年7月27日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，无业。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民法院审理开平市人民检察院指控曹辉犯诈骗罪一案，于2020年7月13日作出（2020）粤0783刑初194号刑事判决。宣判后，曹辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问曹辉，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。在二审审理过程中，曹辉向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。曹辉申请撤回上诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，裁定如下：准许曹辉撤回上诉。开平市人民法院（2020）粤0783刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 锋审 判 员  周 密审 判 员  陈史豪二〇二〇年八月二十日法官助理  窦啸晨书 记 员  李淑清
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1688号申请人：徐凤波，女，汉族，1973年11月2日生，现住松原市宁江区。被执行人：谷彦峰，男，汉族，1980年3月3日生，住宁江区。申请人徐凤波与被执行人谷彦峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初528号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人徐凤波向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人谷彦峰送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人谷彦峰的房产情况，查询结果被执行人谷彦峰名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年八月三十一日书记员  牛天龙
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执426号申请执行人：刘某某，男，1980年11月30日，汉族，小学文化程度，住宕昌县，公民身份证号码62********。被执行人：许某某，男，1966年10月20日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，公民身份号码62********。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人许某某借款借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1223执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月二十七日书记员  王亚东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2447号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大岭路****。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陆美燕，女，1975年4月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被申请人陆美燕租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大阳农超公司申请再审称，大阳农超公司申请开办的是农超（超市）而非农贸市场，一、二审法院认定被申请人的合同目的无法实现错误。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局的审批负责人误认为大阳农超公司开办的是农贸市场，于2018年3月12日作出《不予受理通知书》，后经大阳农超公司多次申诉，最终所有的租户均可于2018年3月底办理营业执照。大阳农超公司在二审提交的案外人肖海涛的营业执照、该营业执照的注销手续及申请再审阶段提交的新证据案外人陆美宁于2020年5月办理的营业执照，均能充分说明以上事实。一、二审法院认定的基本事实不清、缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求并支持大阳农超公司的反诉请求。 本院经审查认为，根据南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对新民路59号太阳广场一楼申请改做农贸市场的选址意见》及南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日作出的《不予受理通知书》可以认定，涉案铺面所在的兴宁区新民路59号太阳广场一层在签订合同时并不具备农贸市场开办条件。大阳农超公司主张所有租户均可于2018年3月底办理营业执照，但未能提供证据证实，本院不予采信。因大阳农超公司出租的铺面不具备正常合法的经营条件，致使被申请人无法办理个体开业登记，合同目的无法实现，大阳农超公司已构成根本违约，原审法院对被申请人解除合同并退还已缴纳的租金、履约保证金的请求予以支持，并无不当。 综上，大阳农超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西大阳农超贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执恢23-2号申请人严性江，男，1978年4月4日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被执行人黎小燕，男，1979年3月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。申请人严性江与被执行人黎小燕买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初402号民事判决书，且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对其被执行人黎小燕所有的吉利牌小型汽车一辆进行拍卖，该车辆于2020年5月30日被竞买人沈梦媛已41052元竞买成功，但买受人沈梦媛未在规定时间内缴纳拍卖尾款，其本人也表示不会缴纳尾款，对于之前预交的拍卖保证金3000元自愿放弃，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：对竞买人沈梦媛交纳的3000元保证金不予退还，依次用于拍卖产生的费用、损失、弥补重新拍卖价格低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟骏荣审判员  卢 洪审判员  袁长宣二〇二〇年八月十七日法官助理鄢凯书记员廖肇林
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3450号 原告：赵常秀，女，汉族，1954年8月24日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周娟，安徽皋德律师事务所实习律师。 被告：许涛，男，汉族，1989年10月5日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。统一社会信用代码：91341507467808247。 负责人：王前柱，该公司经理。 原告赵常秀与被告许涛、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法进行审理，现已审理终结。 赵常秀向本院提出诉讼请求：1、被告赔付医疗费17536.49元，营养费2700元，伙食补助费360元，后续治疗费10000元，误工费20354.4元，护理费11113.2元，交通费500元，残疾赔偿金61941元，精神抚慰金8000元，鉴定费1900元，共计134405.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告许涛驾驶皖Ｎ×××××（临时行驶号牌）号小型普通客车，在六安市梅山路、长安路交叉口与曹学书驾驶电动自行车发生碰撞，造成曹学书及乘员原告赵常秀受伤，以及两车受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队一大队认定：许涛负事故全部责任。原告住院12天，诊断1、右踝关节骨折，2、右跟骨骨折3、右距骨后缘骨折4右胫骨平台骨折5、右腓骨头骨折。经鉴定构成两处十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日,后续治疗费10000元。被告二在被告三处投保交强险、商业三者险等险种。原告多次和被告协商理赔事宜未果。望判如所请。 本院经审查认为，被告要求重新鉴定原告伤残等级及“三期”天数，且获准进入司法鉴定程序。而鉴定时间较长，原告可待鉴定机构出具报告结果后，与被告自行协商解决，如协商不成，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵常秀的起诉。 案件受理费2990元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。