武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦，统一社会信用代码914201007446238175。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，湖北今天律师事务所实习律师。被告：武汉聚友凯乐船舶贸易有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山二路特**武汉国际企业中心****一社会信用代码91420100300197159F。法定代表人：高红，董事长。被告：江西江州联合造船有限责任公司，住所地，住所地：江西省瑞昌市下巢湖会信用代码913604007758634934。法定代表人：汪三龙，董事长。被告：中海重工集团有限公司，实际办公地址广东省深圳市南山区深圳湾科技生态园9栋B3-20楼。法定代表人：李明，董事会主席。被告：汪三龙，男，汉族，1950年8月1日出生，住江西省南昌市青山湖区，被告：张才英，女，汉族，1953年4月11日出生，住江西省南昌市青山湖区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（下称浦发银行）因与被告武汉聚友凯乐船舶贸易有限公司（下称聚友公司）、被告江西江州联合造船有限责任公司（下称江州公司）、被告中海重工集团有限公司（下称中海公司）、被告汪三龙和被告张才英船舶抵押借款合同纠纷案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告浦发银行委托诉讼代理人王成林到庭参加了诉讼。被告聚友公司、被告江州公司、被告中海公司、被告汪三龙和被告张才英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、被告聚友公司偿还原告浦发银行借款本金人民币（以下均为人民币）4000万元、贷款利息1486250元、截至2019年7月10日的逾期利息1102725元、复利37843.11元（后续逾期利息和复利自2019年7月11日起算至借款本息付清之日止）；2、原告浦发银行对被告聚友公司所有的“江联八十一号”轮享有抵押权，有权在800万元的范围内就主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用对该轮拍卖、变卖的款项优先受偿；3、原告浦发银行就被告聚友公司对被告江州公司的应收账款享有质押权，有权在5200万元的范围内就主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用对该应收账款优先受偿；4、原告浦发银行对被告江州公司所有的69件机器设备（变压器SII-16000/110、变压器SFL-8000/110、变压器SII-6300/110、六氟化硫断路器LW36-126、六氟化硫断路器LW36-126、六氟化硫断路器LW36-126、六氟化硫断路器LW36-126、电流互感器LCWB7-110、电流互感器LCWB6-110、电流互感器LCWB6-110、电流互感器LCWB6-110、10KV电容器TBB10-1800/100-、10KV电容器TBB10-1800/100-、隔离开关GW4-126DW、隔离开关GW4-126DW、隔离开关GW4-126DW、隔离开关GW4-126DW、隔离开关GW4-126DW、隔离开关GW4-126IIDW、隔离开关GW4-126IIDW、隔离开关GW4-126IIDW、中性点高压隔离开关GWB-72/630A、中性点高压隔离开关GWB-72/630A、中性点高压隔离开关GWB-72/630A、电容式电压互感器TYD-l10、隔离开关GW4-126IIDW、110KV氧化锌避雷器Y10WZ-102/266、直流蓄电池屏PZ61-D、直流馈线屏PZ61-K、高频开关充电屏PZ61-Z、电度表屏GDD-3121、运动屏GYD803-111、公用屏GCK851-1131、110KV线路保护测控屏GCK80I-X111、1号主变保护测控屏GBH815-1214D、2号主变保护测控屏GBH815-1214D、3号主变保护测控屏GBH815-1214D、1号交流电源屏PJD、2号交流电源屏PJD、中性点氧化锌避雷器Y1.5W5-72/186、中性点氧化锌避雷器Y1.5W5-72/186、中性点氧化锌避雷器Y1.5W5-72/186、计算机监控系统、微机五防系统、10KV手车式开关柜KYN28A-12-021、10KV手车式开关柜KYN28A-12-077、10KV手车式开关柜KYN28A-12-003、10KV手车式开关柜KYN28A-12-003、10KV手车式开关柜KYN28A12-003、10KV手车式开关柜KYN28A-12-003、10KV手车式开关柜KYN28A-12-003、10KV手车式开关柜KYN28A-12-006、10KV手车式开关柜KYN28A-12-043、10KV手车式开关柜KYN28A-12-006、10KV手车式开关柜KYN28A-12-053、10KV手车式开关柜KYN28A-12-053、10KV手车式开关柜KYN28A-12-003、10KV手车式开关柜KYN28A-12-003、10KV手车式开关柜KYN28A-12-003、10KV手车式开关柜KYN28A-12-003、10KV手车式开关柜KYN28A-12-003、10KV手车式开关柜KYN28A-12-021、10KV手车式开关柜KYN28A-12-043、10KV手车式开关柜KYN28A-12-006、10KV手车式开关柜KYN28A-12-003、10KV手车式开关柜KYN28A-12-077、变压器SC10-80、变压器SC10-80、总变电站设备地基工程）享有抵押权，有权在6048000元的范围内就主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用对该批机器设备拍卖、变卖的款项优先受偿；5、被告江州公司在4500万元的范围内就原告浦发银行对被告聚友公司所享有的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用承担连带保证责任；6、被告中海公司在4500万元的范围内就原告浦发银行对被告聚友公司所享有的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用承担连带保证责任；7、被告汪三龙在4500万元的范围内就原告浦发银行对被告聚友公司所享有的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用承担连带保证责任；8、被告张才英在4500万元的范围内就原告浦发银行对被告聚友公司所享有的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用承担连带保证责任；9、被告聚友公司、被告江州公司、被告中海公司、被告汪三龙和被告张才英连带负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月10日、1月17日和4月23日，原告浦发银行与被告聚友公司签订4份流动资金借款合同。原告浦发银行分四次向被告聚友公司发放流动资金借款共4000万元。借款期限均为自首次提款之日起12个月，合同约定利率为5.22%，按季结息，结息日为每季末月20日，逾期加收50%的罚息。就上述债权，原告浦发银行与被告聚友公司在2015年5月22日签订了ZD7003201500000008号最高额抵押合同并约定：聚友公司以其所有的“江联八十一号”轮为抵押物，就浦发银行在2015年5月21日至2018年5月20日的期间内与其办理的各类融资业务所生债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，在不超过800万元的范围内向浦发银行提供最高额抵押担保。2015年6月1日，原告浦发银行与被告聚友公司在九江海事局办理了“江联八十一号”轮的船舶抵押登记手续。2018年1月5日，原告浦发银行与被告聚友公司签订ZZ7016201800000001号应收账款最高额质押合同并约定：聚友公司以其与江州公司在2017年10月25日至2021年1月4日期间内签订的JZJU20171025010号船用主发电机等设备供货合同项下的5200万元应收账款为质押物，就浦发银行在2018年1月4日至2021年1月4日的期间内与其办理的各类融资业务所生债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，在不超过5200万元的范围内向浦发银行提供最高额质押担保。2018年1月9日，原告浦发银行与被告聚友公司就该应收账款最高额质押合同在中国人民银行征信中心办理了质押登记。2018年4月21日，原告浦发银行与被告江州公司签订了ZB7016201800000033号最高额保证合同并约定：江州公司就浦发银行与聚友公司在2017年7月1日至2021年4月30日的期间内双方各类融资业务所生债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，在不超过4500万元的范围内向浦发银行提供最高额连带保证担保。2018年4月21日，原告浦发银行与被告汪三龙签订ZB7016201800000034号最高额保证合同并约定：汪三龙就浦发银行与聚友公司在2017年7月1日至2021年4月30日的期间内双方各类融资业务所生债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，在不超过4500万元的范围内向浦发银行提供最高额连带保证担保。被告汪三龙的配偶张才英以财产共有人身份向原告浦发银行出具了同意执行共有财产的函。2018年5月22日，原告浦发银行与被告中海公司签订ZB7016201800000035号最高额保证合同并约定：中海公司就浦发银行与聚友公司在2018年1月1日至2021年4月28日的期间内双方各类融资业务所生债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，在不超过4500万元的范围内向浦发银行提供最高额连带保证担保。据此，原告浦发银行提出诉讼，请求判如所请。被告聚友公司、被告江州公司、被告中海公司、被告汪三龙和被告张才英未发表答辩意见。原告浦发银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据材料：1、原告浦发银行与被告聚友公司分别在2018年1月10日、2018年1月17日、2018年4月23日签订的70012018280020/0035/0237/0242流动资金借款合同、借款凭证，证明：原告浦发银行与被告聚友公司存有合法有效的流动资金借款合同关系，且原告浦发银行已向被告聚友公司累计发放银行贷款4000万元。2、浦发银行于2019年7月10日出具的贷款利息核对单，证明：截至2019年7月10日，被告聚友公司拖欠贷款本金4000万元、贷款期内利息1486250元、罚息1102725元、复利37843.11元，合计42626818.11元。3、原告浦发银行与被告聚友公司在2015年5月22日签订的ZD7003201500000008号最高额抵押合同、九江海事局于2015年6月1日出具的船舶抵押权登记证书，证明：原告浦发银行对被告聚友公司所有的“江联八十一号”轮享有船舶抵押权。4、原告浦发银行与被告聚友公司在2018年1月5日签订的ZZ7016201800000001号应收账款最高额质押合同、中国人民银行征信中心于2018年1月9日出具的动产权属统一登记（初始登记）表，证明：原告浦发银行对被告聚友公司的应收账款享有最高额质押权。5、原告浦发银行与被告江州公司于2018年4月21日签订了AB7016201800000033号最高额保证合同、被告江州公司的公司章程以及2018年4月20日的董事会决议，证明：证明被告江州公司为原告浦发银行对被告聚友公司的债权承担最高额保证担保责任。6、原告浦发银行与被告汪三龙于2018年4月21日签订ZB7016201800000034号最高额保证合同、被告汪三龙与张才英的结婚证和户口本，证明：被告汪三龙与被告张才英为原告浦发银行对被告聚友公司的债权承担最高额保证担保责任。7、原告浦发银行与被告中海公司于2018年5月22日签订ZB7016201800000035号最高额保证合同、被告中海公司主体资格证明文件以及2018年5月18日董事会决议，证明：被告中海公司为原告浦发银行对被告聚友公司的债权承担最高额保证担保责任。8、原告浦发银行与被告江州公司在2016年3月30日签订的ZD700320160000007号最高额抵押合同、江西省工商行政管理局出具的动产抵押登记证书，证明：原告浦发银行在6048000元的范围内对被告江州公司的69件机器设备享有最高额抵押权。本院认证意见：原告浦发银行所举证据材料均系原件，故予认定，可作为认定案件事实的根据。被告聚友公司、被告江州公司、被告中海公司、被告汪三龙和被告张才英未提交证据。本院经审理查明：2018年1月10日、1月17日、4月23日，原告浦发银行与被告聚友公司签订70012018280020号、70012018280035号、70012018280237号和70012018280242号流动资金借款合同。该四份流动资金借款合同均约定：本合同项下借款期限为12个月，贷款金额为1000万元；实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准，最后一次还款日不得超过本合同约定的借款期限。借据（借款凭证）是本合同不可分割的组成部分；本合同项下的每笔贷款发放时按发放日浦发银行公布的一年期浦发银行贷款基础利率计算。本合同项下的每笔贷款的利率为固定利率，按季结息，结息日为每季末月的二十日；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；本合同项下所称全部债权是指借款本金、利息、违约金以及为实现债权所产生的各种费用。本合同项下所称利息包括利息、罚息和复利。聚友公司确认，在签署本合同时双方已就全部条款进行了详细说明和讨论，双方对合同全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。合同还约定了其他事项。上述四份流动资金借款合同签订的当日，原告浦发银行分别向被告聚友公司发放贷款1000万元，共计4000万元并出具了借据，该四份借据载明的贷款发放日执行利率为5.22%。2015年5月22日，原告浦发银行与被告聚友公司签订ZD7003201500000008号最高额抵押合同并约定：聚友公司不可撤销的同意以其所属“江联八十一号”轮，为清偿其在主合同项下所欠浦发银行的全部债务提供抵押担保。本合同项下抵押权的效力除及于抵押财产本身之外，还应及于抵押财产的从物、从权利、孳息及抵押财产的代位物；浦发银行确认，除非本合同另有其他约定，否则浦发银行对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当聚友公司未按主合同约定履行债务时，无论浦发银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等），浦发银行均有权先要求聚友公司在本合同约定的担保范围内承担担保责任而无需先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及浦发银行为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同担保的主债权为浦发银行在2015年5月21日至2018年5月20日止的期间内与聚友公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以不超过800万元为限。2015年6月1日，九江海事局出具DY1210150014号船舶抵押权登记证书并载明：船舶“江联八十一号”、船舶所有权人和抵押人为聚友公司、船舶抵押权人为浦发银行、抵押时间为2015年6月1日，担保债权数额为800万元。2016年3月30日，按照ZD7003201500000008号最高额抵押合同的条款与条件，原告浦发银行与被告江州公司签订ZD7003201600000007号最高额抵押合同并约定：江州公司以其所有的69件机器设备为抵押物（变压器SII-16000/110、变压器SFL-8000/110、变压器SII-6300/110、六氟化硫断路器LW36-126、六氟化硫断路器LW36-126、六氟化硫断路器LW36-126、六氟化硫断路器LW36-126、电流互感器LCWB7-110、电流互感器LCWB6-110、电流互感器LCWB6-110、电流互感器LCWB6-110、10KV电容器TBB10-1800/100-、10KV电容器TBB10-1800/100-、隔离开关GW4-126DW、隔离开关GW4-126DW、隔离开关GW4-126DW、隔离开关GW4-126DW、隔离开关GW4-126DW、隔离开关GW4-126IIDW、隔离开关GW4-126IIDW、隔离开关GW4-126IIDW、中性点高压隔离开关GWB-72/630A、中性点高压隔离开关GWB-72/630A、中性点高压隔离开关GWB-72/630A、电容式电压互感器TYD-l10、隔离开关GW4-126IIDW、110KV氧化锌避雷器Y10WZ-102/266、直流蓄电池屏PZ61-D、直流馈线屏PZ61-K、高频开关充电屏PZ61-Z、电度表屏GDD-3121、运动屏GYD803-111、公用屏GCK851-1131、110KV线路保护测控屏GCK80I-X111、1号主变保护测控屏GBH815-1214D、2号主变保护测控屏GBH815-1214D、3号主变保护测控屏GBH815-1214D、1号交流电源屏PJD、2号交流电源屏PJD、中性点氧化锌避雷器Y1.5W5-72/186、中性点氧化锌避雷器Y1.5W5-72/186、中性点氧化锌避雷器Y1.5W5-72/186、计算机监控系统、微机五防系统、10KV手车式开关柜KYN28A-12-021、10KV手车式开关柜KYN28A-12-077、10KV手车式开关柜KYN28A-12-003、10KV手车式开关柜KYN28A-12-003、10KV手车式开关柜KYN28A12-003、10KV手车式开关柜KYN28A-12-003、10KV手车式开关柜KYN28A-12-003、10KV手车式开关柜KYN28A-12-006、10KV手车式开关柜KYN28A-12-043、10KV手车式开关柜KYN28A-12-006、10KV手车式开关柜KYN28A-12-053、10KV手车式开关柜KYN28A-12-053、10KV手车式开关柜KYN28A-12-003、10KV手车式开关柜KYN28A-12-003、10KV手车式开关柜KYN28A-12-003、10KV手车式开关柜KYN28A-12-003、10KV手车式开关柜KYN28A-12-003、10KV手车式开关柜KYN28A-12-021、10KV手车式开关柜KYN28A-12-043、10KV手车式开关柜KYN28A-12-006、10KV手车式开关柜KYN28A-12-003、10KV手车式开关柜KYN28A-12-077、变压器SC10-80、变压器SC10-80、总变电站设备地基工程），为浦发银行在2015年3月1日至2019年3月20日期间内与聚友公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述债权余额在债权确定期间内的最高限额为6048000元。合同还约定了其他事项。该合同签订后，原告浦发银行与被告江州公司在江西省瑞昌市工商局就该69件机器设备办理了抵押权登记。2018年1月5日，原告浦发银行与被告聚友公司签订ZZ7016201800000001号应收账款最高额质押合同并约定：聚友公司不可撤销的同意，以聚友公司基于其与江州公司签订的JZJU2017102510号《供货合同船用主发电机等设备》项下对江州公司享有的5200万元应收账款为质押物，为聚友公司清偿其在主合同项下所欠浦发银行的全部债务提供质押担保。本合同项下的质押效力除及于质押财产本身外，还应及于质押财产的从物、从权利、孳息及其代位物；聚友公司确认浦发银行对质押物享有第一顺位的优先受偿权。当聚友公司未按主合同约定履行债务时，无论浦发银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等），质权人均有权先要求聚友公司在本合同约定的担保范围内承担担保责任而无需先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及浦发银行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下担保的主债权为浦发银行在2018年1月4日至2021年1月4日的期间内与聚友公司办理的各类融资业务发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内的最高限额为5200万元。合同还约定了其他事项。2018年1月19日，中国人民银行征信中心出具了04186448000502236700号动产权属统一登记初始登记表并载明：本登记为应收账款质押最高额贷款业务登记；质权人浦发银行；出质人聚友公司；质押合同号码ZZ7016201800000001；质押财产描述“聚友公司在2017年10月25日至2021年1月4日的期间内发生或存续的以下应收账款：聚友公司与江州公司签订的JZJU20171025010号《供货合同船用主发电机等设备》所产生的应收账款5200万元。本合同为最高额质押合同，主合同债权人浦发银行与债务人聚友公司在2018年1月4日至2021年1月4日订立的一系列信贷合同。本合同项下被担保的主债权为，依主合同浦发银行向聚友公司提供的融资或表外业务所形成的债权本金（包括借款本金、贴现款、垫款等）。担保的主债权余额最高不超过5200万元。”2018年4月20日，被告江州公司通过董事会决议，决定同意为聚友公司在浦发银行办理的授信业务（包括但不限于贷款、银行承兑汇票、信用证、保理、保函、商票保贴等）提供连带责任担保，担保金额不超过4500万元。2018年4月21日，原告浦发银行与被告江州公司签订ZB7016201800000033号最高额保证合同并约定：本合同项下的保证方式为连带责任保证。保证人江州公司确认，当债务人聚友公司未按主合同约定履行债务时，无论浦发银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等），浦发银行均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任而无需先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及浦发银行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经浦发银行要求聚友公司补足的保证金。保证期间为按浦发银行对聚友公司每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期间届满之日起至该债权合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。江州公司对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行其届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。本合同所指主债权是浦发银行在2017年7月1日至2021年4月30日止的期间内与聚友公司办理的各类融资业务发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内的最高限额为4500万元。合同还约定了其他事项。2018年4月21日，基于相同的合同条款和条件，原告浦发银行与被告汪三龙签订了ZB7016201800000034号最高额保证合同。被告汪三龙、被告张才英均在最高限额4500万元的范围内承担连带保证担保责任。同日，作为被告汪三龙配偶的被告张才英向原告浦发银行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，表示“在发生保证人依据ZB7016201800000034号最高额保证合同承担保证担保责任时，浦发银行有权处分共同财产。”2018年5月18日，被告中海公司通过董事会决议并决定：决定同意为聚友公司在浦发银行办理的授信业务（包括但不限于贷款、银行承兑汇票、信用证、保理、保函、商票保贴等）提供连带责任担保，担保金额不超过6000万元。2018年5月22日，原告浦发银行按照相同的合同条款与条件，与被告中海公司签订了ZB7016201800000035号最高额保证合同。被告中海公司作为最高额保证人，承诺在6000万元的范围就聚友公司对原告浦发银行的债务承担连带保证担保责任。截至2019年7月10日，被告聚友公司拖欠原告贷款本金4000万元、贷款期内利息1486250元、罚息4589250元、复利167403.89元。本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告浦发银行与被告聚友公司签订的四份流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额质押合同，原告浦发银行与被告江州公司签订的最高额保证合同、最高额抵押合同，原告浦发银行与被告中海公司签订的最高额保证合同，原告浦发银行与被告汪三龙、被告张才英签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力，各方当事人应当依约行使各自的合同权利并履行各自的合同义务。原告浦发银行已依约向被告聚友公司发放四笔一年期贷款，共计4000万元。被告聚友公司应当按期足额偿还借款本息，被告聚友公司逾期不还借款本息的行为，已然构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，向原告浦发银行偿还借款本金4000万元、贷款期内利息1486250元、截至2019年7月10日的罚息4589250元（后续罚息，以4000万元为本金，按照年利率7.83%，自2019年7月11日起算至实际付清之日止）、截至2019年7月10日的复利167403.89元（后续复利，以尚未支付的贷款期内利息为本金，按照年利率5.22%，自2019年7月11日起算至实际付清之日止）。被告聚友公司为担保原告浦发银行债权的安全，以其所属“江联八十一号”轮为抵押物，在800万元的范围内为原告浦发银行提供最高额抵押担保，且原告浦发银行和被告聚友公司就该船舶抵押权在九江海事局办理了船舶抵押权登记。因此，原告浦发银行对该轮享有船舶抵押权，有权在800万元的范围内，就“江联八十一号”轮拍卖、变卖的款项优先受偿。被告聚友公司为担保原告浦发银行债权的安全，以其对被告江州公司所享有的债权为原告浦发银行提供最高额质押担保，且双方在中国人民银行办理了最高额质押登记。因此，原告浦发银行在5200万元的范围内，就聚友公司在其与江州公司签订的JZJU2017102510号《供货合同船用主发电机等设备》所产生的应收账款5200万元，享有最高额质押权。有权就该笔应收账款优先受偿。被告江州公司为担保原告浦发银行对被告聚友公司债权的安全，以其所属69件机器设备向原告浦发银行提供最高额抵押担保，且双方在江西省瑞昌市工商局办理了动产抵押登记，因此，原告浦发银行对被告江州公司用于抵押担保的69件机器设备享有最高额抵押权，有权在6048000元的范围内，就该69件机器设备拍卖、变卖的款项优先受偿。被告中海公司为担保原告浦发银行对被告聚友公司债权的安全，书面承诺在6000万元的范围内为原告浦发银行提供连带责任保证担保。因此，原告浦发银行有权在6000万元的范围内，要求被告中海公司承担连带保证担保责任。被告汪三龙和被告张才英在夫妻关系存续期间，共同书面承诺为原告浦发银行对被告聚友公司的债权提供连带责任保证担保，因此，被告汪三龙和被告张才英应当在4500万元的范围内向原告浦发银行承担连带保证担保责任。被告江州公司书面承诺为原告浦发银行对被告聚友公司的债权提供连带保证担保，因此，原告浦发银行有权在4500万元的范围内，要求被告江州公司承担连带保证担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉聚友凯乐船舶贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金4000万元、贷款期内利息1486250元、截至2019年7月10日的罚息4589250元（后续罚息，以4000万元为本金，按照年利率7.83%，自2019年7月11日起算至实际付清之日止）、截至2020年8月13日的复利167403.89元（后续复利，以尚未支付的贷款期内利息为本金，按照年利率5.22%，自2019年7月11日起算至实际付清之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行对“江联八十一号”轮享有船舶抵押权，有权在800万元的范围内，就该轮拍卖、变卖的款项优先受偿；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行在5200万元的范围内，对被告武汉聚友凯乐船舶贸易有限公司在其与被告江西江州联合造船有限责任公司签订的JZJU2017102510号《供货合同船用主发电机等设备》项下的应收账款，享有最高额质押权，有权就该笔应收账款优先受偿；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行对被告江西江州联合造船有限责任公司所属的69件机器设备享有最高额抵押权，有权在6048000元的范围内，就该69件机器设备拍卖、变卖的款项优先受偿（变压器SII-16000/110、变压器SFL-8000/110、变压器SII-6300/110、六氟化硫断路器LW36-126、六氟化硫断路器LW36-126、六氟化硫断路器LW36-126、六氟化硫断路器LW36-126、电流互感器LCWB7-110、电流互感器LCWB6-110、电流互感器LCWB6-110、电流互感器LCWB6-110、10KV电容器TBB10-1800/100-、10KV电容器TBB10-1800/100-、隔离开关GW4-126DW、隔离开关GW4-126DW、隔离开关GW4-126DW、隔离开关GW4-126DW、隔离开关GW4-126DW、隔离开关GW4-126IIDW、隔离开关GW4-126IIDW、隔离开关GW4-126IIDW、中性点高压隔离开关GWB-72/630A、中性点高压隔离开关GWB-72/630A、中性点高压隔离开关GWB-72/630A、电容式电压互感器TYD-l10、隔离开关GW4-126IIDW、110KV氧化锌避雷器Y10WZ-102/266、直流蓄电池屏PZ61-D、直流馈线屏PZ61-K、高频开关充电屏PZ61-Z、电度表屏GDD-3121、运动屏GYD803-111、公用屏GCK851-1131、110KV线路保护测控屏GCK80I-X111、1号主变保护测控屏GBH815-1214D、2号主变保护测控屏GBH815-1214D、3号主变保护测控屏GBH815-1214D、1号交流电源屏PJD、2号交流电源屏PJD、中性点氧化锌避雷器Y1.5W5-72/186、中性点氧化锌避雷器Y1.5W5-72/186、中性点氧化锌避雷器Y1.5W5-72/186、计算机监控系统、微机五防系统、10KV手车式开关柜KYN28A-12-021、10KV手车式开关柜KYN28A-12-077、10KV手车式开关柜KYN28A-12-003、10KV手车式开关柜KYN28A-12-003、10KV手车式开关柜KYN28A12-003、10KV手车式开关柜KYN28A-12-003、10KV手车式开关柜KYN28A-12-003、10KV手车式开关柜KYN28A-12-006、10KV手车式开关柜KYN28A-12-043、10KV手车式开关柜KYN28A-12-006、10KV手车式开关柜KYN28A-12-053、10KV手车式开关柜KYN28A-12-053、10KV手车式开关柜KYN28A-12-003、10KV手车式开关柜KYN28A-12-003、10KV手车式开关柜KYN28A-12-003、10KV手车式开关柜KYN28A-12-003、10KV手车式开关柜KYN28A-12-003、10KV手车式开关柜KYN28A-12-021、10KV手车式开关柜KYN28A-12-043、10KV手车式开关柜KYN28A-12-006、10KV手车式开关柜KYN28A-12-003、10KV手车式开关柜KYN28A-12-077、变压器SC10-80、变压器SC10-80、总变电站设备地基工程）；四、被告江西江州联合造船有限责任公司在4500万元的范围内就第一项诉讼请求对原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行承担连带保证担保责任；五、被告中海重工集团有限公司在6000万元的范围内就第一项诉讼请求对原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行承担连带保证担保责任；六、被告汪三龙和被告张才英在4500万元的范围内就第一项诉讼请求对原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行承担连带保证担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254934元，由被告武汉聚友凯乐船舶贸易有限公司、被告江西江州联合造船有限责任公司、被告中海重工集团有限公司、被告汪三龙、被告张才英连带负担，并受前述第二、三、四、五、六项判项所列担保的担保。如不服本判决，原被告可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 伊 鲁审判员 邓 毅审判员 严 芳二〇二〇年八月三十一日书记员 陈丹妮