wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7498号原告：吴鲁银，男，1990年10月12日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：吴庆国（系原告父亲），住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。被告：恒佳远建设发展有限公司济南分公司，住山东省济南市。负责人：邹新超，经理。被告：恒佳远建设发展有限公司，住山东省东营市。法定代表人：赵永亮，经理。两被告共同委托诉讼代理人：郭姣辰，山东天俊律师事务所律师。原告吴鲁银诉被告恒佳远建设发展有限公司济南分公司、恒佳远建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吴鲁银在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告吴鲁银撤回起诉处理。审判员 张 刚二〇二〇年八月二十七日书记员 王婷婷
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1346号程盼龙、李教会：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0221行审247号判决已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳社会抚养费共68526元，执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××25特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722民初2342号 原告：李爱清，男，1963年6月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：李浩（系李爱清之子），住湖南省汉寿县。 被告：方武，男，1978年6月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告李爱清与被告方武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告李爱清于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李爱清以与方武私下已达成调解协议为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李爱清撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由李爱清负担。 审判员  代学文 二〇二〇年八月三十一日 法官助理谈春艳 书记员魏灵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9066号申请人：谢士兴，男，1966年8月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：柴志荣，男，1965年1月5日出生，汉族，住江阴市。被申请人：朱金娣，女，1967年2月21日出生，汉族，住江阴市。申请人谢士兴诉被申请人柴志荣、朱金娣民间借贷纠纷一案中，申请人谢士兴于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴志荣、朱金娣的银行存款35万元进行冻结或查封其等值财产。为此，谢士兴投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为谢士兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结柴志荣、朱金娣的银行存款35万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年八月三十一日书记员  赵雪姣
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执193号之二申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地：浮山县浮古路西侧105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：梁冲冲，男，汉族，1985年11月6日生，住浮山县。被执行人：王海玲，女，汉族，1986年5月2日生，住浮山县。被执行人：张峰，男，汉族，1967年12月25日生，住浮山县。被执行人：张春花，女，汉族，1966年2月12日生，住浮山县。被执行人：李明玉，男，汉族，1985年03月15日生，住浮山县。被执行人：高世慧，女，汉族，1986年10月27日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人梁冲冲、王海玲、张峰、张春花、李明玉、高世慧借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初239号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李明玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明玉在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二〇年八月三十一日书记员  葛斌
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1553号黄金线：关于你方申请执行李秋珠、刘木妹财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保819号生效裁定书，并于2020年8月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1157号毛运立：你与李留彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李留彬于二〇二〇年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李留彬履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费267元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××00特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3841号之一 吴某： 刘某与吴某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3841号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                               2020-08-13
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1058号申请执行人：刘建东，男，1964年7月3日生，汉族，昆明市东川区人，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人刘建东与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第353号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份14400元及经济补偿6800元，合计人民币22400元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月11日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年八月十二日书记员  阳泞轩
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1743号原告:李功让，男,1953年4月3日生,汉族,住灵宝市。委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市金城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：屈贯泽，男，1958年1月25日生，汉族，住灵宝市新区。原告李功让与被告屈贯泽不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李功让的委托诉讼代理人孟庆虎，被告屈贯泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李功让向本院提出诉讼请求：1.判令屈贯泽赔偿占用我楼房经济损失242730元；2.屈贯泽承担诉讼费用。事实和理由：我于1996年在灵宝市富士路建造三间四层楼房，房子建成后委托屈贯泽管理使用，后我们发生纠纷，2011年经灵宝市人民法院判决，屈贯泽返还我房屋，其后屈贯泽一直居住在房屋并收取房屋租金，请求法院判如所请。被告屈贯泽辩称：李功让委托我帮其盖房，我为房屋水、电花费投入很多钱，因李功让欠我钱，我在2011年法院判决后没有退还房屋，我在三楼租住，收取一楼门面房的租金属实；李功让答应房屋抵账给我，法院于2018年4月19日将该房抵债给我，李功让不应向我要损失。李功让向本院提交的证据材料有：1.房屋原租户袁艳芳，住户张革学，邻居张规威、李社平、张博超证言各1份，证明房屋租金的情况；2.民事判决书、执行裁定书各1份，证明民事争讼、执行过程。屈贯泽未向本院提交证据材料。本院出示了资产评估报告1份，证明房屋的损失评估情况。经庭审质证，屈贯泽对李功让提交的证据2无异议，对证据1有异议，认为证人证言不真实。对本院出示的资产评估报告，双方当事人无异议，屈贯泽辩称由法院酌情认定。李功让提交的证据1与本院出示的评估报告能够相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人的诉辩陈述认定事实如下：李功让于1996年在灵宝市富士路修建三间四层楼房（房产所有权号为09493号），李功让委托屈贯泽管理使用。2011年双方发生争议，李功让向本院起诉:1.判令屈贯泽返还房屋；2.返还房租收益29970元，本院于2011年10月18日作出（2011）灵民一初字第709号民事判决书，支持李功让第1项诉讼请求，驳回第2项诉讼请求。后，该房屋一直由屈贯泽在三楼居住并收取一楼门面房租金，因双方有其他经济纠纷，本院于2018年4月19日作出（2018）豫1282执恢205号执行裁定，将诉争房屋抵债给屈贯泽。李功让请求鉴定2011年12月1日至2018年4月19日，屈贯泽占用三楼单元房及收取一楼门面房租金的经济损失，经双方当事人选定，灵宝市金诚资产评估事务所作出灵金诚评估报字（2019）第040号评估报告，认定三楼单元房租金价值为31900元，一楼门面房租金价值为210830元，共计242730元。本院认为，李功让的房屋委托屈贯泽管理使用，双方于2011年发生矛盾，法院于2011年10月18日判令屈贯泽返还房屋，屈贯泽以与李功让有经济纠纷为由，仍居住在房屋三楼并收取一楼门面房租金，2018年4月19日法院将该房屋抵债给屈贯泽，屈贯泽在此期间获取的收益，无合法依据，属不当利益，应返还给李功让。李功让申请对2011年12月1日至2018年4月19日房租损失进行鉴定，经双方共同选定，灵宝市金诚资产评估事务所认定损失为242730元，评估意见可作为本案的定案依据，屈贯泽应返还李功让经济损失242730元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告屈贯泽于本判决生效后十日内支付原告李功让经济损失242730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4941元，减半收取2470.5元，由被告屈贯泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇二〇年八月二十日书记员 任洁洁履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2164号 申请执行人：杨张顺,男性,汉族，1969年2月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：寇顺利，男性,汉族，1964年11月2日生，住甘肃省陇南市武都区汉王镇。 被执行人：李红艳，女性,汉族，1978年8月5日生，住甘肃省陇南市武都区汉王镇。 被执行人：寇雪峰，男性,汉族，1993年8月18日生，住甘肃省陇南市武都区汉王镇。 本院在执行申请执行人杨张顺与被执行人寇顺利、李红艳、寇雪峰借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。 1、寇雪峰已私下履行60000.00元。 2、2020年12月30日前履行10000.00元，2021年12月30日前将3万元履行完毕。 3、剩余2万元利息于2022年12月30日前履行1万元，2023年6月30日前履行1万元，案件受理费和执行费也于2023年6月30日前全部履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2164号案件中对被执行人寇顺利、李红艳、寇雪峰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 冯 涛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3860号原告：张亚峰，女，1972年4月4日出生，汉族，住滕州市春秋阁**。被告：国家电网有限公司，住所地：北京市西城区西长安街**。法定代表人：毛伟明，董事长。被告：国网山东省电力公司，，住所地：济南市市中区大观园经二路**法定代表人：蒋斌。被告：国网山东省电力公司枣庄供电公司，住所，住所地：枣庄市新城区黄河路**div>负责人：张爱祥。原告张亚峰与被告国家电网有限公司、国网山东省电力公司、国网山东省电力公司枣庄供电公司供电热力合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张亚峰诉称：诉讼请求：1.判决被告依原告申请办理新装用电办理手续并依法提供电力服务；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月29日被告国家电网有限公司网上营业厅受理了原告在位于“滕州市府前中路南侧南门里街西侧府前商贸广场女人街216号”的自有房屋新装用电申请0203200629090324号。次日国网山东省电力公司枣庄供电公司3名工作人员如约到达现场，推诿扯皮，一面告知原告房屋周边均有其公司低压供电设施，另一面又拒绝原告新装用电申请原告代理人当即提出不服该于法无据的意见。告知其慎重考虑。协商无果后当场向95598投诉。次日，原告再次向国家电网网上营业厅投诉。以上事实有原告在国家电网有限公司提出用电申请的截屏为证。9****电话投诉、回访录音为凭。原告房屋具有独立产权，且在被告供电营业区内。被告拒绝了原告的用电申请。违反了《电力法》第二十六条：供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电。《电力法》第二十五条规定供电企业在批准的供电营业区内向用户供电。一个供电营业区内只设立一个供电营业机构。综上，被告作为向社会公众供电的供电人，滥用垄断地位违法允许供电营业区内不具有《电力业务许可证》的第三人高价转供电。违反了不得拒绝用电人合理订立合同的法定义务。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案被告国家电网有限公司的住所地为京市西城区，被告国网山东省电力公司的住所地为济南市市中区大观园经二路**，被告国网山东省电力公司枣庄供电公司的住所地为枣庄市新城区黄河路**，三被告，三被告住所地均不在滕州市事人未订立书面合同也未约定合同履行地，故我院对本案无管辖权，应当移送至有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕世峰二〇二〇年八月六日书记员  张 彤
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执125号之四申请执行人：乔大浪，男，1967年6月1日出生，汉族，现住浮山县。被执行人：柏茂，男，1972年06月28日生，住所地：浮山县。申请执行人乔大浪与被执行人柏茂民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初111号民事调解书已经发生法律效力，被执行人柏茂未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柏茂在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币960.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年八月十九日书记员  刘 盼
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执979号申请执行人：王平春，女，汉族，1968年8月4日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘小敏，男，1961年2月7日出生，江西省吉安市人，务工，住吉安市吉州区。申请执行人王平春与被执行人刘小敏民间借贷纠纷一案，被执行人刘小敏至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小敏的银行存款126357元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年八月四日书记员  周彩云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1156号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市。 负责人：江**新。 被执行人：莫火志，男，汉族，1977年9月9日出生，住贺州市平桂区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人莫火志信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人莫火志向申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金14975.49元、逾期还款违约金855.31元及利息、案件受理费132元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人莫火志未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人莫火志名下车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌轿车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押控制，暂时无法处置该车辆。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人莫火志有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前除了暂时无法处置的车辆外，无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦 西
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1304号 申请人：韩利飞，男，1975年6月13日出生，汉族，现住武安市。 被申请人：闫胜利，男，1973年11月24日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被申请人：闫海洋，男，1995年8月10日出生，汉族，武安市人，现住本村。 申请人韩利飞与被申请人闫胜利、闫海洋买卖合同纠纷一案，申请人韩利飞于2020年8月30日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。 本院认为，申请人韩利飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫胜利、闫海洋在相关单位存款（到期债权、收入）20000元或查封相应数额的财产。 诉讼保全费220元，由被申请人闫胜利、闫海洋承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马志钢 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵建国
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保384号之一 申请人：杨盛红，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被申请人：孙钦海，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人杨盛红与被申请人孙钦海机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁1327财保384号民事裁定，扣押、查封被申请人孙钦海驾驶的登记在莒南县万达兴汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ1××××号重型仓栅式货车一辆。2020年8月28日被申请人孙钦海向本院缴纳10000.00元保证金，申请人杨盛红同意并申请解除对该车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙钦海驾驶的鲁Ｑ8××××号小型普通客车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保927号
山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2020）晋0215民初372号   原告：大同县泰鑫建筑安装有限责任公司,统一社会信用代码911402276819148350。   法定代表人：程某。   委托诉讼代理人：李某，北京百鸟律师事务所律师。   被告：大同市云州区杜庄乡王堡村村民委员会。   原告大同县泰鑫建筑安装有限责任公司（以下简称泰鑫建筑公司)与被告大同市云州区杜庄乡小辛庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案审理过程中，因行政村合并，原告申请变更被告为大同市云州区杜庄乡王堡村村民委员会（以下简称王堡村委会）。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同县泰鑫建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告大同市云州区杜庄乡王堡村村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告泰鑫建筑公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠付原告的工程款1189301元;2、要求被告承担相应的利息348000元(从2014年8月-2020年6月,以年息4.9%计算);3、案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告于2012年8月10日签订《工程承包合同书》约定，由原告垫资承包施工被告村委会办公楼工程,约定工程开工前先预付30%-50%材料款,之后每年支付工程总额30%-50%的工程余款,三年内付清全部款项。之后原告进场施工。但被告没有按照约定支付过工程款,原告被迫全额垫资施工,2013年工程完工,被告入住使用。2014年3月经山西三隆工程造价咨询有限公司审定,案涉工程款为1439301元。原告向被告索要工程款,被告以无钱为由进行推脱,2016年双方签订付款协议书,但被告亦没有按照协议书内容履行,截止到现在被告仅在2018年9月和2019年1月分两次支付原告25万元,剩余款项一直未付,尚欠工程款1189301元。为了保护原告的合法民事权益,依法起诉,请人民法院判如所请。   被告王堡村村委会未到庭，未提供答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《工程承包合同书》，欲证明原告被告之间有建设工程施工合同关系；2、工程造价《报告书》，欲证明案涉工程价款；3、《结算合同书》，欲证明双方对价款进行确认；4、付款协议书，欲证明被告承诺支付工程款；5、收物确认单，欲证明被告未按照协议履行付款义务；6、银行回单，欲证明被告付款数额。本院认为，上述证据均为证据原件，真实、合法，证据之间能相互印证，被告王堡村村委会在收到上述证据后未提出反驳意见，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原告泰鑫建筑公司与大同县杜庄乡小辛庄村村民委员会（以下简称小辛庄村委会）签订《工程承包合同书》，由原告承包施工小辛庄村委会办公楼建设工程。双方约定，工程验收合格后，按照财政部《会计事务所从事基本建设工程预算、结算、决算、审计办法》进行结算，以审计报告中的“审定结算造价”结算账款；工程开工前先预付30%-50%材料款,之后每年支付工程总额30%-50%的工程余款,三年内付清全部款项。2013年6月原告进场施工，2013年10月工程竣工并交付使用。2014年3月，小辛庄村委会委托山西三隆工程造价咨询有限公司对上述二层办公楼及附属工程结算造价进行审核，经审定,结算造价金额为1439301元。2014年3月28日，原告与小辛庄村委会签订《结算合同书》对审定结果予以确认，并约定小辛庄村委会按照审定结果结算工程账款。因小辛庄村委会未向原告支付工程款，2016年11月，双方再次签订《付款协议书》,约定：1、小辛庄村委会每年将村西土地承包收益10万元归还原告；2、若有其他收益时，首先用于支付原告工程款；3、小辛庄村委会有迪尔104拖拉机一辆，配有旋耕机和犁，预作价15万元给原告。2017年6月，小辛庄村委会将拖拉机等交付给原告，2019年3月28日，小辛庄村委会又将拖拉机及农机具收回。至今，小辛庄村委会于2018年9月19日支付原告15万元，2019年1月25日支付原告10万元,尚欠工程款1189301元。   另查，2018年大同县杜庄乡小辛庄村更名为大同市云州区杜庄乡小辛庄村，2020年5月20日，大同市云州区撤并行政村，杜庄乡小辛庄村并入杜庄乡王堡村。原告经营范围包括建筑工程施工。   本院认为，原告泰鑫建筑公司与小辛庄村委会签订《工程承包合同书》,系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中,原告泰鑫建筑公司按照约定将工程建设完毕并交付,双方对工程造价进行了确认，小辛庄村委会应按约定履行付款义务，其未按约履行付款义务，构成违约。因小辛庄村并入王堡村，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条规定，“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。未设立村集体经济组织的村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能”。第六十七条规定，“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”。现原告向本院提起诉讼,请求判令被告王堡村委会支付剩余工程款1189301元,于法有据,本院予以支持。关于原告请求支付所欠工程款的相应利息。本院认为，2016年11月原告与小辛庄村委会签订《付款协议书》，双方未约定2014年至2016年之间逾期归还工程款因付利息，视为双方未有约定。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院支持2016年12月至2020年6月间的利息。原告主张以年息4.9%计算符合法律规定，本院予以支持。故本院支持原告利息1189301元×43月×4.9%÷12=208821元。被告拒不到庭参加诉讼,亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据,应承担对己不利的法律后果。   综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:   被告大同市云州区杜庄乡王堡村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告大同县泰鑫建筑安装有限责任公司工程款1189301元，利息208821元，合计1398122元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18636元，由原告大同县泰鑫建筑安装有限责任公司负担1687元，被告大同市云州区杜庄乡王堡村村民委员会负担16949元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 杨秀玲   人民陪审员 李 发   人民陪审员 谢晓娟     二O二O年八月三十一日   书记员 段文杰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2836号被执行人：来鹏，男，1983年9月29日生，汉族，住陕西省兴平市西城街道办事处药市。广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终449号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年6月19日立案强制执行没收来鹏个人财产人民币十万元的判项。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托陕西省兴平市人民法院调查其住所地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执2840号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月三十一日书记员  余乐仪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2248号申请人：东莞海之澜硅胶科技有限公司，住所：广东省黄江镇田美社区长盛工业园******。法定代表人：梅某1。委托诉讼代理人：龚可银，系广东运盈律师事务所律师。被申请人：广东全展塑料制品有限公司，住所：广东省清远市扶贫经济开发试验区仓库自编**。法定代表人：钟某1。申请人东莞海之澜硅胶科技有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东全展塑料制品有限公司相应价值人民币150000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为150000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞海之澜硅胶科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东全展塑料制品有限公司相应价值人民币150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年八月十日书记员  何嘉琪吴丹苗
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4126号 原告:周荣林,男,汉族,1972年8月11日生,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。 被告一:蒋午华,男,汉族,1960年5月23日生,住江苏省溧阳市。 被告二:蒋秋华,男,汉族,1953年7月12日生,住江苏省溧阳市。 原告周荣林诉被告蒋午华、蒋秋华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 2020年8月21日原告以双方当事人庭外和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告要求对被告撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周荣林撤回对被告蒋午华、蒋秋华的起诉。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告负担。 审判员  王颖颖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马晓倩 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司广东茂名销售分公司。住所地：广东省茂名市西粤南路**东信时代广场**楼**。负责人：付伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司广东销售分公司。住所。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中**div>负责人：李占宁，该分公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国船舶工业物资华南有限公司。住所地：。住所地：广东省广州市海珠区革新路**v>法定代表人：许鸿斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昕，广东广信君达律师事务所律师。再审申请人中国石油天然气股份有限公司广东茂名销售分公司（以下简称中石油茂名分公司）因与被申请人中国石油天然气股份有限公司广东销售分公司（以下简称中石油广东分公司）、中国船舶工业物资华南有限公司（以下简称中船公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终16380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中石油茂名分公司申请再审称，(一)一、二审法院认定中船公司对涉案合同为融资性贸易不知情是错误的，与广东省广州市中级人民法院(下称广州中院)其他判决的事实认定完全相反，存在明显错误。根据湖南省祁东县人民法院(2017)湘0426刑初208号刑事判决书可知，涉案交易是案外人张锐策划的融资性贸易链条中的一个环节，中船公司是资金的借出方，最终通过参与交易各方之间签订系列的《燃料油购销合同》，让中船公司借出2534万元给张锐及其控制的公司，然后又将款项返还给中船公司，从而完成借款及归还借款。由于深圳南航电子有限公司（以下简称南航电子公司）克扣部分货款，导致中船公司未全部收回借款产生纠纷。中船公司和上游卖家中石油茂名分公司签订《燃料油购销合同》以及和下游买家南航电子公司签订《燃料油购销合同》时是否知道融资的目的是认定涉案合同效力和划分责任的关键。由于湖南省祁东县人民法院在审理刑事案件时对中船公司是否对融资性贸易知情仅一笔带过，且该刑事判决对该事实的认定也存在证据不足、事实认定结果与案件的定性相互矛盾的问题。在本案中，中石油茂名分公司提供的证据足以证明中船公司对此是知情的，二审法院应当根据证据重新认定，而不是简单、机械照搬上述刑事判决书。同时，在本案的关联案件中船公司与南航电子公司的判决书[（2019）粤01民终16137号民事判决书]中，广州中院已经认定中船公司对涉案贸易为融资性贸易是应当知情的，该案属于民法总则第一百四十六条规定的同谋虚假行为。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。一、二审法院应当认定《燃料油购销合同》实质为借贷合同，并在中船公司不变更诉求的前提下驳回起诉。（三）一、二审审理程序存在明显错误。即使合同无效，一审法院也应当向中船公司释明并告知中船公司变更诉讼请求或追加被告。如果中船公司不变更诉讼请求或追加被告，则应当依法驳回起诉。中石油茂名分公司在一审期间申请追加广州市能元石油化工产品有限公司（以下简称能元公司）、深圳南航电子有限公司（以下简称南航电子公司）和广东兆泰能源有限公司（以下简称兆泰公司）为第三人参加诉讼，但一审法院不予追加。一审法院认定合同无效应当先向当事人释明，而不是直接作出判决。二审法院在当事人未表示调解不成的情况下，直接作出判决，实质上剥夺了中石油茂名分公司最后发表辩论意见的权利。2.二审判决对已经发生法律效力的（2019）粤01民终16137号民事判决认定的事实未予以采信错误。3.中石油茂名分公司在一审中已经申请调取（2018）粤5民初18946号案件的案卷证据，一审法院未调取导致事实认定不清，程序违法。（四）下游买家南航电子公司已经按照整个交易链条中的相关合同支付给中船公司962.89万元（定金512.89万元和货款450万元），这实际上属于返还给中船公司的借款，中船公司根据二审判决再从中石油茂名分公司收回2534.0万元，中船公司收取上述962.89万元构成不当得利。综上所述，二审判决事实认定错误、适用法律不当，现申请立案再审。中船公司提交书面意见称，中石油茂名分公司的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议焦点为中石油茂名分公司应否向中船公司返还2534万元及其利息。中石油茂名分公司在明知案外人能元公司的实际控制人张锐为拆借资金经营周转，并不存在燃料油买卖的情况下，仍与中船公司签订3500吨燃料油的《燃料油购销合同》，以买卖燃料油的形式掩盖拆借资金的真实意图，以合法形式掩盖其非法目的，根据合同法第五十二条第三项的规定，《燃料油购销合同》应属无效。中石油茂名分公司以货款名义收取中船公司2534万元而未向其交付相应货物，中船公司起诉要求中石油茂名分公司返还已付款项及相应利息有事实和法律依据，一、二审法院判决予以支持并无不当。至于中船公司对签订《燃料油购销合同》的真实意图知情与否，均并不影响其向中石油茂名分公司主张返还已付款项的权利。关于应否调取其他案件卷宗及能元公司、南航电子公司、兆泰公司是否为本案必要诉讼当事人的问题。中石油茂名分公司申请调取中船公司与南航电子公司之间的（2016）粤01民终573号案卷及申请追加能元公司、南航电子公司、兆泰公司作为本案第三人参加诉讼是为了查明表面上为燃料油购销关系整个交易的过程。对此，已经发生法律效力的湖南省祁东县人民法院(2017)湘0426刑初208号刑事判决已经查明，且能元公司、南航电子公司、兆泰公司与本案分属不同的法律关系相关事实，并非必须参加本案诉讼的当事人，一审法院未接纳中石油茂名分公司的申请并无不当。关于中船公司与南航电子公司的关系是否影响本案处理的问题。中石油茂名分公司称按照整个交易链条中的相关合同支付给中船公司962.89万元。因中船公司与南航电子公司之间就本次交易链条中发生的权利义务与本案不属同一法律关系，故两者的款项往来及中船公司应否返还南航电子公司相关款项等问题，并不影响本案处理，两者可另循合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国石油天然气股份有限公司广东茂名销售分公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年八月三十一日书记员  黄雄英
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3662号 申请执行人广州市荔湾区市场监督管理局，住所地广州市荔湾区。 被执行人黎俊达，男，1993年4月27日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人广州市荔湾区市场监督管理局与被执行人黎俊达行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（穗荔）食药监餐罚（2019）0024号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付罚款150000元的义务，本院于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年八月五日 书记员  程其伟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3100号申请执行人：中国银行股份有限公司太原平阳支行,住所地太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码×××。负责人闫红梅,该行行长。被执行人：王晓宇,女，1981年8月7日出生,汉族,住太原市，身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初5994号民事判决书，向被执行人王晓宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓宇银行存款112138.49元（本金56460.54元、利息53018.95元、案件受理费1122元、执行费1537元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年八月二十六日书记员 樊哲浩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3751号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郑厚贵，男，1984年3月4日出生，汉族，住四川省会东县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：古富良，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省宁南县。 再审申请人郑厚贵因与被申请人古富良买卖合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1731号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于郑厚贵是否有义务垫付修理费用并将案涉车辆及时进行年审，以及郑厚贵未履行上述义务是否构成违约的问题。原审已查明，2017年4月20日，双方达成车辆买卖协议并交付了车辆。2017年12月，因古富良未支付剩余车款，且当时车辆需要修理，双方一起将车送至修理厂修理。古富良于2018年6月22日给郑厚贵出具欠条确认尚欠车款及误工费合计15000.00元，并承诺在2018年12月30日前付清。2018年6月24日，郑厚贵又找到古富良，要求古富良在前述欠条上补注：修理厂修车的费用和保险审车的一切费用由郑厚贵垫付，由古富良承担。同时，古富良将车辆登记证及行驶证交给了郑厚贵。根据上述约定可知，郑厚贵有义务垫付修理费用并将车辆及时进行年审。但从已查明事实看，古富良既未按约垫付修理费用，也未及时对车辆进行年审，其行为构成违约，并导致案涉车辆因无法年审只能作报废处理，双方之间的车辆买卖合同目的已无法实现。二审法院据此判决解除郑厚贵与古富良达成的川ＤＦ××××车辆买卖协议，并无不妥。故原二审判决并无不当，郑厚贵申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑厚贵的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 向 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9678号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：桓卫萍，女，1982年9月25日出生，汉族，住江苏省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人桓卫萍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16502号民事判决书，要求被执行人桓卫萍支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19714.61元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9678号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4029号 原告：科尔沁左翼后旗查日苏镇浩坦奎园农资经销处，经营者：赵奎园，男，汉族，现住内蒙古通辽市。 被告：于胜利（于大力），男，1968年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告科尔沁左翼后旗查日苏镇浩坦奎园农资经销处(以下简称奎园农资)与被告于胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奎园农资到庭参加诉讼，被告于胜利经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款9100元，利息3276元，合计12376元；2.依法判决从判决生效之日起到给付之日止按月利2分计算给付原告利息；3.本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日被告从原告处赊购种子化肥欠9100元，并出具欠款协议书一份，约定2017年11月30日还款，此款到期后原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院。 于胜利未答辩。 本院经审理认定的事实如下:2015年4月份被告从原告处赊购种子化肥欠款7000余元，并出具欠款协议一份，约定2015年12月份还款，约定2分计息，到期后被告未还款，于2016年重新本息合计出具金额为8000余元的欠据一枚，约定2016年12月份还款，后于2017年7月11日重新出具金额为9100元的欠款协议一份，约定2017年11月30日还款，此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告于胜利签字摁印的欠款协议书一份及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告奎园农资与被告于胜利之间的买卖合同关系成立，被告于胜利应按约定给付货款。因双方并未约定后续利息，对利息请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告于胜利给付原告科尔沁左翼后旗查日苏镇浩坦奎园农资经销处欠款9100元； 二、驳回原告科尔沁左翼后旗查日苏镇浩坦奎园农资经销处的其他诉讼请求。 案件受理费109.40元，减半收取计54.70元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年八月十日 书记员 伊日桂
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执241号之三 申请执行人：尚家正,男，汉族，1990年6月15日出生，公民身份号码152701199006××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李宏爱,男，汉族，1967年2月25日出生，公民身份号码152726196702××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行尚家正与李宏爱婚姻家庭纠纷一案中，于2020年6月1日作出的（2020）内0603执241号执行裁定书，依法查封被执行人李宏爱所有的小型汽车一辆。现因生效法律文书所确定的义务被执行人李宏爱已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李宏爱所有的车牌号为蒙K××××××小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马磊
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2012号上诉人（原审被告）：刘元珍，男，1966年8月3日出生，汉族，住山西省蒲县。上诉人（原审被告）：张蒲香，女，1968年8月4日出生，汉族，住山西省蒲县,系刘元珍妻子。委托诉讼代理人：刘元珍，男，汉族，1966年8月3日出生，住山西省蒲县。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1980年1月29日出生，汉族，住山西省蒲县。委托诉讼代理人：王蒲林，男，汉族，1956年5月22日出生，住山西省蒲县，系王磊父亲。上诉人刘元珍、张蒲香因与被上诉人王磊民间借贷纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2020）晋1033民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘元珍、被上诉人王磊及其委托诉讼代理人王蒲林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘元珍、张蒲香上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人王磊的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人张蒲香不是本案民间借贷的借款人，本案借款合同是上诉人刘元珍与被上诉人签订，是双方合同而非三方合同，借款资金用于刘元珍个人目的，不属于张蒲香承担责任的债务，一审以上诉人张蒲香知道借款合同为由，在没有查明借款用途的情况下，判决上诉人张蒲香承担还款责任明显错误。被上诉人的贷款行为符合职业放贷的性质，是非法经营行为，本案借款应为无效合同。一审没有依法查明被上诉人的资金来源，程序存在瑕疵。被上诉人王磊辩称，我把钱打到刘元珍本人账户，我是借用别人较正式的借款合同与对方签订，事后借款利息都是张蒲香结算，借款时刘元珍和张蒲香都提供了身份证复印件并签字证实借王磊款使用。王磊向一审法院起诉请求：判令被告刘元珍、张蒲香偿还王磊借款本金30万元及利息；诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年4月11日，刘元珍以宾馆周转为由，经人介绍向王磊借款。刘元珍、王磊双方达成协议后签订《借款合同》，合同约定刘元珍向王磊借款30万元，借款期限12个月，月息2分，张蒲香在保证人款项处签名字及身份证号码，同时以刘元珍的×××奔驰小轿车作为质押。王磊和刘元珍均在合同上签字捺印。该合同还约定签订《保证合同》和《质押合同》，但是均未签订。车辆亦未办理质押。之后，王磊通过农业银行分三次向刘元珍转入30万元。庭审中，刘元珍称30万元用于看病。王磊称张蒲香实际上是借款人，只是借款人处写不下了，才写到保证人处，因此未签《保证合同》，张蒲香不予认可。刘元珍称×××小轿车已抵押给他人，现在已被法院查封。刘元珍借款到期后，刘元珍、张蒲香未能按约偿还本金，但是2018年12月份之前利息已付清，2019年分三次支付8000元利息。后经王磊多次催要，张蒲香均称经济困难未能偿还，故王磊诉诸法院。一审法院认为，当事人双方达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，该院予以确认。当事人双方应按照协议约定履行自己的义务，而履行合同过程中，刘元珍未能按照协议约定向王磊偿还借款，属于违约，故王磊要求刘元珍偿还本金300000元及利息的诉讼请求，该院予以支持。刘元珍在庭审中辩称，张蒲香不是适格主体以及程序违法，该院认为，从王磊提供《借款合同》看，张蒲香在保证人处签字，即为知道；从借款用途看，无论是用于宾馆周转还是刘元珍看病，刘元珍、张蒲香系夫妻，张蒲香依法应当对此借款予以分担；从时效上看，刘元珍多次催要，张蒲香予以认可，且刘元珍提供的给付王磊利息最后一次转账凭证是2019年10月份，综上，张蒲香主体适格，故张蒲香的辩称该院不予采纳。刘元珍提出的本起借款属于乘人之危、合同诈骗的意见，因刘元珍未能提供相应证据佐证，且与审理查明的事实不符，故其辩称该院不予采纳。刘元珍提出的王磊行为涉嫌犯罪应移交公安部门追究责任的意见，因现有证据不能证明王磊涉嫌违法，且刘元珍未再能提供其他证据予以佐证，故其辩称该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决：被告刘元珍、张蒲香于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王磊借款本金300000元及利息（自2019年起按约定利息支付至偿还之日止，已付8000元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘元珍、张蒲香共同负担。本案二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。二审庭审时双方当事人均未提供新的证据，上诉人刘元珍称因为刘贵龙欠其钱，就要求向王磊借款，但让刘元珍出具条据，刘贵龙还款才能还王磊的款项。被上诉人王磊称借款是直接打入刘元珍的账户，还款是张蒲香办理，借款与刘贵龙无关。本院认为，本案争议的焦点是诉争借款合同是否为无效合同，上诉人张蒲香应否承担偿还责任。上诉人主张被上诉人王磊为职业放贷，其放贷行为系非法经营，借款合同应为无效合同。但根据一审查明事实，本案被上诉人王磊的涉诉情况并未构成职业放贷人的情形，且上诉人亦未能提供有效证据证明自己的主张，故上诉人刘元珍与被上诉人王磊签订的借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，合同合法有效，双方理应按照合同约定履行自己的义务。关于上诉人张蒲香应否承担偿还责任的问题，上诉人称借款合同是刘元珍与王磊所签，借款资金用于刘元珍个人目的，上诉人张蒲香不应承担还款责任。对此本院认为，该笔借款发生在刘元珍、张蒲香婚姻关系存续期间，根据刘元珍与王磊签订的借款合同中张蒲香在保证人处签字，后附的张蒲香身份证复印件中载明“复印件用于借王磊借款手续用”，证明张蒲香对此笔借款知情且参与其中，故原审法院判令上诉人张蒲香承担偿还责任并无不当。综上，上诉人刘元珍、张蒲香的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人刘元珍、张蒲香承担。本判决为终审判决。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年八月三十一日书记员 冯晓虎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初307号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人齐海（曾用名齐晓坤），男，1986年3月31日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被赤峰市公安局取保候审，于2020年8月26日经本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉﹝2020﹞267号起诉书指控被告人齐海犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。经征得被告人齐海同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人齐海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日21时56分许，被告人齐海饮酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车，沿红山区火花路由南向北行驶至火花路大桥时，因涉嫌交通违法被执勤民警查获，并于当日对其抽血备用检验。2019年9月20日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，案发当日齐海血液中酒精含量为153.7mg/100ml，属醉酒。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、关于对犯罪嫌疑人齐海网上查询其他犯罪记录情况说明、酒精测试单、常住人口信息、身份证复印件、办案说明、驾驶证信息、车辆信息、行驶证复印件、当事人血样提取登记表；2、被告人齐海的供述和辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人齐海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人齐海违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人齐海判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人齐海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐海犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐海如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○二○年八月三十一日书记员 李媛媛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2613号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村**，组织机构代码:344074513。 法定代表人周杨。 被执行人何彩贞，女，1966年12月22日出生，住台州市椒江区。 被执行人杨子贤，男，1962年8月22日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人何彩贞、杨子贤申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督69号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人何彩贞、杨子贤返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行50038.04元及利息，并负担案件受理费350元，执行费651元。 执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人何彩贞、杨子贤发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何彩贞、杨子贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何彩贞、杨子贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人何彩贞主动履行2001元，本院收取执行费651元、诉讼费350元、罚金1000元，无剩余款项可发放给申请人，另本院通过网络执行查控系统对被执行人何彩贞、杨子贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并划拨被执行人何彩贞名下银行存款10900元，款项已发放给申请人。此外，暂未发现被执行人何彩贞、杨子贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何彩贞、杨子贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何彩贞、杨子贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行。 综上，被执行人何彩贞、杨子贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  陈 耀
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3616号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂林，女，1972年7月15日出生，汉族，住四川省宁南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟良巧，女，1980年12月19日出生，汉族，住四川省宁南县。 再审申请人李桂林因与被申请人钟良巧合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1539号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，周友权等五人的佣金并未由钟良巧代为领取而是由保险公司通过银行转账发放到周友权等五人个人账户，且李桂林所提交的证据并不足以证实钟良巧承诺将周友权等五人卖保险的佣金和保险公司奖励的3500元全部给李桂林的事实。故原二审生效判决不支持李桂林的诉讼请求，认定事实、适用法律及判决结果正确，审判程序合法，李桂林所提周友权等五人的佣金及资金是由钟良巧领取的，结合李桂林诉钟良巧、周民权民间借贷案双方陈述，足以证明钟良巧已承诺将周良权等五人的佣金支付给李桂林的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李桂林的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  向 静
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1258号之一 申请执行人：沈泉康，男，1956年9月8日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐金法，男，1962年12月15日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐行程，男，1989年12月16日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人沈泉康与被执行人徐金法、徐行程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈泉康向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。 执行标的为被执行人徐金法、徐行程向申请执行人沈泉康支付执行款35000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、执行费425元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年8月29日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人徐金法、徐行程有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐金法、徐行程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐金法、徐行程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐金法、徐行程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员 金星何龙
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执恢70号之四 申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地黄平县新州镇四屏路。 法定代表人吴世礼，该公司董事长。 被执行人李华，男，1967年3月20日生，汉族，贵州省黄平县居民。 被执行人冯云英，女，1966年10月3日生，汉族，贵州省黄平县居民。 本院在执行贵州黄平县农村商业银行股份有限公司与被执行人李华、冯云英金融贷款合同纠纷一案中，本院（2017）黔2622民初1326号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。本院于2020年5月14日以（2020）黔2622执恢70号之一号执行裁定书查封了被执行人位于黄平县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李华、冯云英位于黄平县房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王    炎 审判员 潘  忠  武 审判员 李    焱 二〇二〇年八月十二日 书记员 张光祝（代）
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执739号王某某、张某某：关于王某某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3281号民事判决（调解）书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执739号执行案件。审判长  尹红国二〇二〇年八月二十七日书记员  杜俊浩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保170号之十三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:包庆福，男，1961年12月27日出生，蒙古族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦查干村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保165号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包庆福名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执异82号 案外人：陈立芳，女，汉族，1981年12月29日出生，住址：惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：练可英，广东铸铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟熙，广东铸铭律师事务所律师。 申请执行人：陈晓军，男，汉族，1984年2月5日出生，住址：惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：黄睿，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王展业，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。 被执行人：余汉雄，男，汉族，1974年7月7日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：卢日青，男，汉族，1972年6月29日出生，住址：河源市和平县。 本院在执行申请执行人陈晓军与被执行人余汉雄、卢日青合伙协议纠纷一案[案号：（2020）粤1302执恢154号]中,案外人陈立芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。 案外人陈立芳向本院提出异议称,请求事项：中止对案外人房产（位于惠州市××小区××）的执行，包括强制进行评估和拍卖等。事实与理由：案外人陈立芳与被执行人余汉雄于2009年3月16日达成合作集资建房并签订《合作建房协议书》一份，根据该协议约定被执行人余汉雄将其位于惠州市××小区××号（地皮单号为：000771）用于兴建合作集资楼，案外人根据合作协议约定以现金方式向甲方出资人民币：拾捌万元整（￥180000元整)。竣工后，甲方将该楼第二层分配案外人所有，并交付案外人占有使用，之后案外人对该楼房进行装修并占有使用至今。但由于被执行人余汉雄建设时存在瑕疵，导致该楼房未能办理产权登记手续。综上所述，案外人在本案诉争纠纷之前就法院拟拍卖不动产已经签订了合法有效的书面合同，付清全部款项并合法占有楼房至今长达11年以上，法院在拟评估拍卖被执行人余汉雄的自有位于惠州市××小区××房产时将案外人的财产也列入评估拍卖范围予以执行，明显错误。现案外人特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请法院立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人陈晓军提出答辩称，一、根据《合同法》第八条以及参照《民法典》第四百六十五条的规定，合同具有相对性，案外人陈立芳与被执行人余汉雄签订的《合作建房协议书》仅能约束其二人，《合作建房协议书》不能约束申请执行人陈晓军；另依据《物权法》第九条的规定，涉案房屋未将产权转移登记至案外人陈立芳名下，《合作建房协议书》的约定不具有物权效力，所以《合作建房协议书》的约定不能对抗申请执行人陈晓军。根据《合同法》第八条的规定，参照《民法典》第四百六十五条的规定，《合作建房协议书》的当事人为案外人陈立芳和被执行人余汉雄，申请执行人陈晓军不是《合作建房协议书》的当事人，根据合同相对性的原则，《合作建房协议书》不能约束申请执行人陈晓军。另依据《物权法》第九条的规定，涉案房屋未将产权转移登记至案外人陈立芳名下，《合作建房协议书》的约定不具有物权效力，案外人陈立芳主张其对涉案房屋享有所有权没有事实和法律依据，其理由不能对抗申请执行人陈晓军。二、案外人陈立芳仅提供了其与被执行人余汉雄签订的《合作建房协议书》，未提供与《合作建房协议书》约定由案外人陈立芳出资相关的交易凭证，任何人都完全有理由怀疑《合作建房协议书》存在倒签的嫌疑，《合作建房协议书》极有可能是为了非法阻碍（2020）粤1302执恢154号案件的执行而签订的。申请执行人陈晓军特申请对《合作建房协议书》中签字的字迹、按捺的形成时间进行鉴定，如鉴定《合作建房协议书》为倒签合同，申请执行人陈晓军将对案外人陈立芳以及被执行人余汉雄以虚假诉讼、诉讼诈骗为由提起刑事控告。望法院依法驳回案外人陈立芳的申请事项，以恢复对涉案房屋的拍卖程序，早日执行完毕。另外，我方在庭前也提交了笔迹鉴定申请。 经审查查明，申请执行人陈晓军与被执行人余汉雄、卢日青合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初2310号民事判决以及惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终2225号民事判决已经发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人余汉雄应向申请执行人陈晓军支付人民币1758000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓军向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年5月27日查封了被执行人余汉雄名下位于惠州市××小区××号[证号：惠府国用（2007）第13021701045号，宗地面积：77.8平方米]的国有建设用地使用权。本院于2020年3月30日到上述不动产处张贴拍卖预告书。2020年7月6日，本院作出（2020）粤1302执恢154号执行裁定，裁定拍卖上述不动产权。现案外人陈立芳以其系涉案土地上的房产第二层的所有权人为由，向本院提出执行异议，请求裁如所请。 案外人陈立芳为支持其主张，向本院提交其与余汉雄签订的合作建房协议书，落款日期为2009年3月16日。在听证过程中，案外人陈立芳承认以下事实：1、该合作建房协议书系在看到法院张贴的拍卖预告书后补签的；2、涉案房产因建设时超过报建手续的层数而无法办理不动权证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。人民法院在执行过程中对当事人实体权利的审查，主要进行形式审查；实体权利的实体审查，由当事人另行提起诉讼，由人民法院在审理过程中作出裁判。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院拍卖被执行人余汉雄名下的涉案不动产权，于法有据。现案外人以其系涉案土地上的房产第二层的所有权人为由，要求停止对涉案不动产权的执行，系对该案执行标的物主张实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，案外人自认合作建房协议系在得知法院拟拍卖后才签订，即合同签订于法院查封之后；第二，案外人没有提交证据证明已支付全部价款，且已合法占有该房产。因此，无论从案外人提交的证据还是其陈述来看，均不符合上述规定可以排除执行的情形，故本院对其异议请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈立芳的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  万意莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谭少君
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初928号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈帮云，男，1997年9月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。2019年12月9日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人陈帮云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月05日02时许，被告人陈帮云饮酒后，后驾驶云Ａ×××**号轿车，沿汕昆高速、二环快速行驶至昆明市西山区交叉口时，被民警当场查获，经鉴定，被告人陈帮云血液中乙醇含量为83.76ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人陈帮云违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈帮云酒后驾驶机动车，在城市快速路上行驶，依法应从重处罚，被告人陈帮云到庭以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，提出对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人陈帮云在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈帮云醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈帮云醉酒后驾驶车辆沿高速公路、城市快速道路行驶，依法应从重处罚。被告人陈帮云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人陈帮云自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈帮云犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年八月十四日书记员  杨 乐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16278号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：黄尚立，男，1985年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄尚立银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初16252号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人黄尚立的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄尚立名下有3744.74元，本院已扣划至本院的办案账户，并已发还申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16278号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十一日 书记员  覃 佩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保173号之二十六 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:高洪霞，女，1966年4月14日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦他拉村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保168号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人高洪霞名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48035号原告：上海富都物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毕海琳，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈平波。委托诉讼代理人：徐思捷。被告：王玮玮，年籍不详。原告上海富都物业管理有限公司诉被告王玮玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案受理后，依法进行了审理。原告上海富都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费共计6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日至2019年7月31日，原告受上海市订票小区海富花园业主大会委托，担任上海市东方路1357至1369号海富花园小区的物业管理公司，由原告对上述物业实施全面的物业管理。被告系东方路XXX号XXX楼XXX室的业主，于2019年1月至7月，拖欠物业管理费人民币6300元。原告依法向法院提起诉请，请求法院依法判允所请。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海富都物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年八月六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初749号原告：湛江市坡头区****海宾馆宿舍区业主委员会。负责人：庞观养。委托诉讼代理人：陈康羡，男，1948年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************935。被告：湛江市南海宾馆有限公司。法定代表人：梁某1。第三人：吴川市中吉实业开发有限公司。法定代表人：黄某1。原告湛江市坡头区****海宾馆宿舍区业主委员会（以下简称南宾业主委员会）诉被告湛江市南海宾馆有限公司（以下简称南海宾馆）、第三人吴川市中吉实业开发有限公司（以下简称中吉公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。南宾业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告南海宾馆停止侵权行为，立即拆除非法侵占原告小区内土地所搭建的房屋等建筑物，并恢复居住小区的地形地貌原状；2.判令被告南海宾馆立即归还非法侵占原告全体干部、职工居住小区内的原职工使用的二层食堂楼，和原单位干部职工居住的第三幢五层单身干部职工居住的宿舍楼；3.判令被告南海宾馆立即归还非法霸占湛江市国土局2000年8月14日颁发的4408040605100号土地证原件；4.本案诉讼费由被告及第三人共同承担。事实与理由：南海石油湛江基地服务公司、南海宾馆因管理不善，于2000年被湛江市中级人民法院认定为破产企业后，南海宾馆的财产被该院依法拍卖，第三人中吉公司成功购买。原告宿舍区内全体干部职工应享有的财产包括占地10.8亩五层单身宿舍楼一栋，二层职工饭堂一栋，篮球场一个，车库多间和职工生活福利区的设施，以及基地服务公司下属的坡头、霞山、赤坎三地的职工宿舍区内的物业，都被以托管的方式交给中吉公司。2005年中吉公司将自身竞买所得的财产连同属于原告拥有的小区内属非拍卖财产全部“违规”转交给被告南海宾馆。被告接收后不但不进行实体管理，还非法侵占原告及居住小区内职工应享受的活动场所。例如：2015年，物业被台风袭击后，房屋破烂无人过问及修复；2017年，水管断裂无人过问及修复，造成半年无生活用水供应；2018年，线路短路无人过问及修复；此外，被告还把小区的物业占为己有，到目前为止小区干部原活动的场所被侵占70%以上。被告严重侵犯了原告离退休干部职工及被遣散职工的合法权益，原告为维护自身合法权益遂提起诉讼。本院经审查，南宾业主委员会为证明其具有诉讼主体资格，提交了如下证据：一、2013年7月10日湛江市******出具的《关于拟同意坡头合作路南海宾馆宿舍区业主委员会备案的批复》。二、2013年9月5日湛江市******出具的湛物管[2013]06号《关于同意坡头合作路南海宾馆宿舍区业主委员会备案的批复》。三、2018年9月5日湛江市******出具的湛物管[2013]06号《关于同意坡头合作路南海宾馆宿舍区业主委员会备案的批复》。本院就南宾业主委员会的备案问题，发函至湛江市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）以及湛江市坡头区住房和城乡建设局（以下简称坡头区住建局）。市住建局复函如下：该小区业主委员会任期五年，自2013年1月11日至2018年1月10日；业主委员会任期届满三个月前，应当组织召开业主大会会议选举产生新一届业主委员会，新一届业主委员会产生后，应当及时向相关部门备案，如业主委员会任期届满又未能选举产生新一届业主委员会，业主委员会将不能继续履行职责；自2017年11月2日后，业主委员会成立（换届）备案工作已由赤坎区、霞山区、经开区、坡头区、麻章区住建部门负责实施，物管中心不再受理相关备案申请，也未再发出过同意备案的批复（证明）；经对比，2018年9月5日的《关于同意坡头合作路南海宾馆宿舍区业主委员会备案的批复》在业主委员会任期时间及落款时间两处与物管中心于2013年9月5日发出的《关于同意坡头合作路南海宾馆宿舍区业主委员会备案的批复》不一致，其余内容皆相同。由于物管中心自2017年11月2日后不再办理业主委员会成立（换届）备案，也未再发出过相关的同意备案批复（证明），2018年9月5日的《关于同意坡头合作路南海宾馆宿舍区业主委员会备案的批复》并非物管中心所发出。另外，2018年9月5日的《关于同意坡头合作路南海宾馆宿舍区业主委员会备案的批复》的文号（湛物管[2013]06号）与落款时间2018年9月5日的年份并不一致，不符合一般的行文规范。坡头区住建局复函如下：经核实，2017年11月至今南海宾馆宿舍区业主委员会未在我局办理备案。本院认为，南宾业主委员会提交的2018年9月5日《关于同意坡头合作路南海宾馆宿舍区业主委员会备案的批复》（湛物管[2013]06号）不具有真实性、合法性、关联性，本院不予采信。南宾业主委员会的任期自2013年1月11日至2018年1月10日，南宾业主委员会任期届满又未能选举产生新一届业主委员会以及办理换届备案，自2018年1月11日起不能继续履行职责，南宾业主委员会不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”第一百五十四条第一款三项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回湛江市坡头区****海宾馆宿舍区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林丽雀二〇二〇年八月十七日书记员  刘玉婵附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8387号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路**。 法定代表人：于勇，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）行政复议不予受理一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终323号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人赵继华以一、二审裁定认定其提出的是咨询而非政府信息公开申请，并不具有事实依据；其诉讼请求为确认涉案《告知书》违法，一、二审裁定未对涉案《告知书》的合法性进行审查；静安区政府作出的涉案《告知书》，侵害了其救济权利；二审裁定适用法律错误等为由，向本院申请再审，请求：撤销二审行政裁定。 本院经审查认为，本案中，赵继华向静安区房管局申请公开“静安区房管局在对公民提出的政府信息公开申请审查中确认属于‘来信’、‘内容属于咨询’所适用的规范性文件(该文件中存在明确的属于‘来信’、‘内容属于咨询’的构成要件规定)”，静安区房管局作出函复。赵继华的该政府信息公开申请实质属于其对相关规定的咨询，行政机关对咨询的处理，对当事人权利义务明显不产生实际影响，其就静安区房管局的答复向静安区政府申请行政复议，依法不属于行政复议的受理范围，对静安区政府作出的告知继而提起诉讼，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一、二审法院分别裁定驳回其起诉与上诉，并无不当。 赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵继华的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 李绍华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1132号原告:廖秀华，女，1973年12月15日出生汉族，农民，住依兰县。被告:里志强，男，1974年3月14日出生个体工商户，住依兰县。原告廖秀华与被告里志强民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀华到庭参加了诉讼，被告里志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖秀华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款本金35000元及利息12770元（利息计算至2020年7月1日），本息合计47770元，自2020年7月2日起以本金30000元为基数，按年利1.5分计算至被告实际给付时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告在原告处借款30000元用于进化肥，借款后被告未还。2017年2月5日，被告重新为原告出具借据一份，双方约定年利1.5分，并于2017年3月1日为原告出具了2016年借款时拖欠利息5000元欠据一份。上述借款经原告索要，被告至今未还，现原告依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告里志强经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同村村民，2016年，被告在原告处借款30000元现金用于购买化肥。被告于2017年2月5日为原告出具了30000元借据一份，约定年息1.5分，2018年2月5日还款，又于2017年3月1日为原告出具了5000元利息欠据一份。借款到期后，被告未能偿还，现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有被告里志强为原告廖秀华出具的借据、欠据及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告廖秀华诉请被告里志强给付借款有其为原告出具的借据、欠据及当事人当庭陈述在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告里志强应履行还款义务。原告诉请利息为12770元，计算有误，本院予以更正。被告里志强经本院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告里志强于本判决生效之日起十日内给付原告廖秀华借款本息35000元；二、被告里志强于本判决生效之日起十日内给付原告廖秀华借款本息，该利息以本金30000元为基数，自2017年2月5日起按年利率1.5%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.12元，由被告里志强负担352元，由原告魏学兵负担145.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年八月十日书记员  兰 超
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1479号原告：杨虹，女，1968年2月29日生，汉族，大专文化，云南省蒙自市人，退休职工，住楚雄市。被告：张浩奇，男，1995年3月11日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，个体，住楚雄市。原告杨虹与被告张浩奇合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨虹到庭参加诉讼，被告张浩奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨虹向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告欠款54500元，并赔偿损失30000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告与原告儿子何润是同学，一直有联系。在2019年5月6日，被告一直用微信与何润谈人生，交流做生意的诀窍，并告诉何润他跑运输挣着钱了，为了帮助何润摆脱打工的困境，叫何润跟他一起租车跑运输。当时因为对何润不放心（何润本人患过燥郁症，住过精神病院），投资的事就由我和张浩奇谈。7月份，我和被告商谈，约定被告在昆明先租车，等车租好了再让何润跟他一起去，拼车跑车。我于2019年7月3日从工行（北浦支行）柜员机汇款33500元转入被告的工商银行卡上，卡号是62×××98。8月被告又说钱不够，我又于2019年8月13日汇了21000元给被告。钱汇给被告后，被告一直说拉菜政府有新规定，暂时跑不成了。拖了两给月后，被告告诉我们干不成了，转给他的54500元让我去昆明协商，我于2019年10月31日专门去昆明找被告，但等了一下午，被告都没到场。从2019年11月份到2020年1月份，被告都在微信上搪塞、骗我，一次次说还款时间，一次次都没有结果。到2月份被告的电话就打不通了。因为被告的一次次欺骗，现在何润精神出现了较大错乱，已无法正常工作生活。3月7日我去东城派出所报案，派出所接待人员让我到法院起诉。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判决。被告张浩奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告杨虹针对诉请向法院提交了以下证据：1、银行小票两张，证明原告向被告转款54500元的事实；2、微信聊天记录截屏34页，欲证明原告向被告多次催要款项，被告一直未还的事实；3、楚雄州第二人民医院病历4页，欲证明何润于2020年4月8日至2020年5月30日到楚雄州第二人民医院住院，诊断为偏执型精神分裂症的事实。被告张浩奇未到庭质证，也未向法院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张浩奇与原告杨虹的儿子何润是同学，一直有联系。在2019年5月6日，被告张浩奇一直用微信与何润联系，告诉何润他跑运输挣着钱了，为帮助何润摆脱打工的困境，叫何润跟他一起租车运输蔬菜到昆明销售。因为原告对何润不放心（何润患过燥郁症，住过精神病院），合伙跑运输的事就由原告和被告商谈。2019年7月原告和被告经商谈，约定由被告在昆明先租车，车租好了再让何润和被告一起合伙跑运输。原告于2019年7月3日从工商银行（北浦支行）柜员机汇款33500元到被告工商银行卡上，卡号是62×××98。后被告陈述钱不够，原告又于2019年8月13日汇款21000元给被告。被告收到款后，告诉原告运输蔬菜政府有新规定，运输暂时跑不成。两个月后，被告告诉原告运输跑不成了，转给他的54500元让原告去昆明协商。2019年10月31日原告专门到昆明找被告，原告按约定等待被告一下午，被告都没到场。从2019年11月到2020年1月，被告一直在微信上搪塞原告。2020年2月原告就无法打通被告的电话。原告于2020年4月1日诉至法院，请求判决。同时查明：何润于2020年4月8日至2020年5月30日到楚雄州第二人民医院住院治疗，诊断为偏执型精神分裂症。本院认为，原告杨虹提交的证据能够证实被告张浩奇欠其款项54500元的事实，被告张浩奇应履行还款的义务。原告杨虹要求被告张浩奇支付经济损失的诉请，因被告的行为侵犯了原告一家的合法权益，给原告一家造成了经济损失，故此诉请本院予以支持，综合案件的实际情况，本院确定经济损失为3000元。被告张浩奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张浩奇归还原告杨虹借款54500元；二、由被告张浩奇支付原告经济损失3000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元、公告费500元，由被告张浩奇承担（未交）。上述被告张浩奇应执行的款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  马子玉人民陪审员  许冬梅二〇二〇年八月十四日书 记 员  李 航
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15497号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼的委托诉讼代理人刘世玲及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向张翼退回货款448.82元并支付赔偿款4488.2元。事实和理由：张翼于2020年5月11日在新世纪公司开设的临江店处花费448.82元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年4月29日，保质期：1天。根据其合格证显示的保质期已经属于过期食品，过期食品完全不能保证其食用安全性，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。张翼为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，不予认可原告诉讼请求，原告的诉讼请求无事实依据，本案系营业员的失误造成，并非产品过了保质期，正常产品及农产品的保质期为一年以上，我们标注的一天明显不符合常理，原告针对新世纪百货就有63件案件，原告并非正常消费者，他们的目的为了谋取利益，利用被告员工的疏忽大意，企图获取暴利，被告没有违反国家食品安全的相关规定不应按照国家食品安全法第148条予以处罚。原告所购买产品属于食用农产品，不适用引用原告所述食品安全法，应当适用食用农产品市场销售质量安全监督管理法，由县级以上食品药品监督管理部门监督管理。原告所指的枸杞过期，指的标签过期，不是指的产品本身过期，食品安全法148条明确规定食品标签，说明书瑕疵存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的除外，而原告利用标签瑕疵进行高额索赔，不符合食品安全法148条的要求，要求退还货款及索赔无法律依据，请法院驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，张翼花费448.82元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向张翼出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年4月29日，保质期1天。另查明，重庆集荔商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。张翼质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，张翼举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否是正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于张翼购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，张翼主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从张翼举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对张翼要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张翼的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 钰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢221号之五申请执行人：刘喜东,男性,1971年11月7日出生,住昌图县；张连英,女性,1968年5月18日出生,住昌图县泉头镇西街道****。被执行人：李兵，男性,1980年4月24日生，汉族，住昌图县。；王艳龙，男性,1978年10月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘喜东、张连英与李兵、王艳龙借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执2243号法律文书已发生法律效力。因被执行人李兵、王艳龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘喜东、张连英于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月9日向被执行人李兵、王艳龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月9日对被执行人李兵、王艳龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李兵、王艳龙暂无财产可供执行财产。申请执行人刘喜东、张连英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十五日书记员 李翀博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9535号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：周建才，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周建才借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14653号民事判决书，要求被执行人周建才支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17455.94元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9535号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺