wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3643号之一原告：章永祥，男，1960年12月15日出生，汉族，住济南市。被告：奉飞，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省。原告章永祥与被告奉飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章永祥撤诉。案件受理费减半收取1974元，财产保全费1520元，均由原告负担。审判员  孙庭武二〇二〇年八月七日书记员  张爱欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更221号 罪犯木尼拉·迪力夏提，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 2014年5月16日因吸食毒品被吴忠市公安局红寺堡区分局行政拘留五日。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年4月1日作出（2015）兴刑初字第150号刑事判决，以被告人木尼拉·迪力夏提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月30日经本院以（2019）宁01刑更6号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，刑期自2014年10月24日起至2021年3月23日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年6月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯木尼拉·迪力夏提自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑考核周期内，获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯木尼拉·迪力夏提予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯木尼拉·迪力夏提符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯木尼拉·迪力夏提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯木尼拉·迪力夏提减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月24日起至2020年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李裕慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20244号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：关敏仪，女，1986年8月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告何凯威诉被告关敏仪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初17498号民事判决书，广州市海珠区人民法院于2020年7月30日移送执行，要求被执行人关敏仪支付受理费10385元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人关敏仪具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20244号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2942号 原告：裴召伟，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告：裴召玲，女，1978年12月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告：裴召杰，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 三原告委托诉讼代理人：王俊艳，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地：开鲁县。 负责人：江鸿雁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。 原告裴召伟、裴召玲、裴召杰与被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案。本院于二〇二〇年七月七日立案受理后，原审适用简易程序，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告裴召伟,及原告裴召伟、裴召玲、裴召杰委托诉讼代理人王俊艳，被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司委托诉讼代理人吴春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴召伟、裴召玲、裴召杰诉称，二〇一八年六月十日，刘景兰在被告处投保一份平安个人意外保险（B款）。意外伤害身故和残疾的保险限额为5万元，意外伤害医疗保险限额为1万元。保险期限为：二〇一八年六月十一日至二〇一九年六月十日。二〇一八年十二月三日上午，被保险人刘景兰走路时不慎摔倒，导致第6、10胸椎压缩性骨折，颈部、胸部、腰部及右下肢多处软组织损伤等，在开鲁蒙医医院治疗五天后消化道出血转院至通辽市医院住院治疗一天，病情恶化，各器官衰竭，遂出院。出院第二天即二〇一八年十二月十日刘景兰去世。住院期间共花费医疗费3万余元。我们作为刘景兰的子女到被告处申请理赔，因赔偿数额问题双方协商不成。为维护我们的合法权益，现诉至人民法院，要求被告承担保险责任，给付我们保险金6万元。 被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，刘景兰在二〇一八年六月十日确实在被告处投保了意外伤害保险，对于刘景兰二〇一八年十二月三日因外伤在开鲁县蒙医医院住院治疗的合理医疗费用，同意在意外伤害医疗保险限额10000.00元内予以赔偿，刘景兰的死亡系自身疾病所造成的，不是因意外伤害导致的，不属于意外伤害保险责任范围，不同意赔偿。 经审理查明，刘景兰与配偶（二〇一二年五月二十六日去世）共生育三名子女：长子裴召伟、长女裴召玲、次女裴召杰。刘景兰于二〇一八年六月十日在被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司处投保了“平安个人意外伤害保险（B款）”，意外伤害身故和残疾的保额为50000.00元，意外伤害医疗保额为10000.00元，受益人为法定。保险期限：2018年6月11日00时00分00秒起至2019年6月10日24时00分00秒止。二〇一八年十二月三日，刘景兰在家中走路时摔伤颈部、胸部、腰部及右下肢，伤后在开鲁蒙医医院住院治疗至二〇一八年十二月八日，诊断为：1、第6、10胸椎椎体压缩性骨折；2、颈部、胸部、腰部及右下肢多处软组织损伤；3、L2-3、3-4、4-5、5-S1间盘突出。4、类风湿；5、贫血原因待查？；6、高血压病Ⅱ级；7、左侧耻骨下支陈旧性骨折。患者刘景兰胸闷乏力，要求转上级医院治疗。该院出院医嘱：转上级医院治疗。该日，刘景兰在通辽市医院住院治疗一天，患者家属商议后决定放弃治疗，于二〇一八年十二月九日出院。该院诊断为：1、呼吸衰竭；2、多器官功能障碍综合征；3、消化道出血；4、慢性阻塞性肺疾病急性加重；5、心功能不全心功能Ⅳ级；6、酸中毒；7、类风湿性关节炎；8、高血压3级（很高危）；9、低蛋白血症；10、电解质紊乱、高钾高磷血症。二〇一八年十二月十日刘景兰病故。刘景兰在开鲁县蒙医医院住院治疗期间医疗费为6171.32元，在通辽市医院住院治疗费用金额为17924.74元，合计24095.87元。开鲁县社会保险管理局报销两次计12403.28元。剩余金额为11692.59元。二〇一八年十二月十日，开鲁县义和塔拉镇和平卫生院出具刘景兰死亡医学证明（推断）书中关于死亡原因系心脏病。二〇一九年二月二十七日，开鲁县公安局义和塔拉派出所出具的刘景兰死亡注销证明中死亡原因系各种疾病死亡。二〇一九年五月，原告人得知刘景兰在被告处投保意外伤害保险，二〇一九年年底，原告方向被告保安并申请理赔。 上述事实，有原告裴召伟、裴召玲、裴召杰的庭审陈述，有原告向法院提交的出示开鲁县蒙医医院住院病历一份、开鲁蒙医医院诊断证明书一份、开鲁蒙医医院住院病人费用汇总清单一份、开鲁县蒙医医院门诊收费明细信息一份、通辽市开鲁县医疗门诊收费专用收据一枚、开鲁蒙医医院住院收据一枚、开鲁县蒙医医院医疗保险报销明细一份、通辽市医院病历一份、通辽市医院病人费用清单一份、内蒙古通辽市医院门诊收费专用收据十三枚、通辽市医疗机构住院专用收据一枚、通辽市医疗保险住院费用结算单一份，个人意外伤害和短期健康险通用保单一份，刘景兰居民死亡医学证明推断书一份、死亡注销证明一份，开鲁县义和塔拉镇平安村民委员会介绍信一份，有被告向法院提交的中国平安财产保险股份有限公司个人意外伤害和短期健康险通用保单及平安个人意外伤害意外保险（B款）条款在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，刘景兰在被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了个人意外伤害保险，其在保险期内意外严重摔伤,同时伴有其他严重疾病，几日后死亡，对此被告方应在刘景兰的相应责任保额内承担赔偿责任，刘景兰死亡后，原告方在知道刘景兰在被告处投保事宜后，隔半年多才向被告方报案并申请理赔，对此原告方存在过错，且刘景兰的死亡属多因一果，故应适当减轻被告方赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款，第二十一条，第二十二条，第三十一条第一款（二）项，第四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后十日内给付原告裴召伟、裴召玲、裴召杰意外伤害保额人民币50000.00元，意外伤害医疗保额人民币10000.00元，合计60000.00元的50%，即30000.00元。 二、驳回原告裴召伟、裴召玲、裴召杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，减半收取325.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司负担162.50元，此款于判决生效后十日内一次性交纳，原告裴召伟、裴召玲、裴召杰自行负担162.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  额尔敦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑 顺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9790号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄健彬，男，1989年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄健彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19329号民事判决书，要求被执行人黄健彬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计47679.93元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9790号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初641号申请人：中交上海航道局有限公司，住所地上海市黄浦区中山东一路**。法定代表人：候晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诗锦，该公司职员。被申请人：唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司，，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区0公里发展规划展示中心申请人中交上海航道局有限公司与被申请人唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司港口疏浚合同纠纷一案，申请人中交上海航道局有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司银行存款43184125.38元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司银行存款43184125.38元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中交上海航道局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨在蔚审判员  王会然审判员  陈兴旺二〇二〇年八月五日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执204号 申请执行人：李君花。 被执行人：殷颜娟。 本院在执行李君花申请执行殷颜娟买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结被执行人殷颜娟银行账户存款，被执行人再无财产可供执行，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案申请执行标的13022元，未履行13022元，执行费95元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  景 雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执277号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道**。 法定代表人：覃东，该行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该公司员工。 委托诉讼代理人：李悦，该公司员工。 被执行人：陈生，男，1992年5月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人:陈**荣，男，系陈生父亲，住钦州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人陈生金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2018）桂0703民初617号民事调解书确定的义务，但其未全部履行。2020年8月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执277号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  潘海云
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2321号原告：云南会泽铅锌矿，住所地：云南省曲靖市会泽县者海镇。法定代表人：罗文权，职务：矿长。委托诉讼代理人：林伟，男，1968年7月5日生，汉族，住曲靖市会泽县，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周化，男，1976年9月16日生，汉族，住会泽县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：建水县弘业锌冶有限责任公司，住所地：云南省红河州临安镇朝阳北路**。法定代表人：黄文勇，职务：董事长。原告云南会泽铅锌矿与被告建水县弘业锌冶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，并于2020年8月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南会泽铅锌矿向本院提出诉讼请求：要求被告支付未付货款182,142.8元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2003至2004年，被告多次向原告购买锌氧粉，经结算，被告欠原告货款182,142.8元至今未付。被告建水县弘业锌冶有限责任公司辩称：原告起诉符合事实，但原告从未向我公司追过款，因此原告的起诉早已超过了诉讼时效，我公司不应再承担付款义务。本院经审理认定事实如下：从2003年11月至2004年11月期间，被告多次向原告购买锌氧粉，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款182,142.8元至今未付。后因被告经营严重亏损，从2004年至今原告从未就此笔货款主张过自己的权利。本院认为，被告欠原告货款从2004年至今未还，而原告从2004年至今也从未向被告就此笔货款主张过自己的权利，被告也以本案已过诉讼时效进行抗辩，因此，原告的诉讼请求已超过三年的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告云南会泽铅锌矿的诉讼请求。案件受理费3,940元，减半收取1,970元，由原告云南会泽铅锌矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二〇年八月十四日书记员 张羽祺
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终964号上诉人（原审被告）：张某1，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：陈某，住甘肃省金塔县。原审被告：王某，住甘肃省金塔县。上诉人张某1因与被上诉人陈某及原审被告王某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921民初962号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1.撤销甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921民初962号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回陈某要求支付洋葱款28427元的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陈某承担。事实及理由：1.洋葱收购过程中，因双方当事人均与中间人王某熟悉，张某1基于信任没有对交付的洋葱进行逐袋检查，陈某趁机将洋葱掉包，以次充好，导致交付给张某1的洋葱并非双方约定好的品种洋葱。2.张某1在进行洋葱整垛翻包时发现夹有60%的掉皮小葱，张某1当即通知陈某到现场查看并协商解决，但陈某矢口否认，依据当时的洋葱价格其违约行为造成了张某1近12万元的直接损失，故张某1将洋葱尾款扣住。3.张某1用于存储洋葱的厂子是临时租赁的，厂门钥匙由张某222一人保管，且厂门口架有监控，厂内仅有陈某交付的150吨洋葱和另一家的20余吨洋葱，上述事实有张某1提供的照片及证人证言予以证实。后有8个商贩收购时对洋葱进行查看，因陈某交付的洋葱存在质量问题，而只能给出低于行情1000元的价格，给张某1造成近12万元的经济损失。陈某辩称，洋葱属季节性商品，若存在质量问题，应立即通知陈某及时进行检验，而张某1向陈某出具欠条时，并未对洋葱质量提出异议，依据合同法第157条规定，张某1没有及时对洋葱质量提出异议或洋葱进行质量鉴定，视为张某1认可陈某的货物不存在质量问题。张某1在事后已将洋葱处分，现又以洋葱质量问题拒付尾款，实属不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。王某述称，陈某说的情况属实。张某1确实欠陈某28427元，在2020年1月份装葱的时候发现了洋葱存在质量问题，后面的钱就再也没有支付。陈某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告洋葱欠款28427元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月，被告张某1收购原告陈某洋葱152.55吨，应付陈某洋葱款178427元，张某1于2019年9月7日向陈某出具欠条一张，并由王某提供担保，欠条载明“今欠陈某洋葱款152.55吨×0.95×1250=178427元，已转账70000元，余款于2019年10月10日前转清108427元。欠款人：张某1，担保人王某”。后被告张某1又陆续支付部分洋葱款，剩余28427元至今未付。一审法院认为，被告张某1拖欠原告洋葱款的事实，有原告提供的欠条予以证实，且被告对欠款的事实予以认可，原告要求被告张某1支付剩余货款28427元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告张某1辩称，原告洋葱存在质量问题，脱皮严重，给其造成了损失，张某1为证实自己的观点提供了照片及证人证言，但照片及证人均不能证实存在问题的洋葱就是原告陈某的洋葱，故对其辩解观点不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张某1于本判决生效后三十日内支付原告陈某洋葱款28427元。案件受理费510元，适用简易程序审理减半收取255元，由被告张某1负担。本院二审期间，张某1为证实其主张向本院申请张某222、蔺某出庭作证，证人张某222证明存放洋葱的场地是张某222的，陈某把洋葱送到后就再没动过；证人蔺某证明收购洋葱时确实发现洋葱存在质量问题。经质证，张某1、王某均认可证人证言；陈某称不知道证人所说的事情，其只是交付洋葱。经审查，上述两位证人证言无有效证据佐证，真实性存疑，无法证实张某1主张的事实，故本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。据以定案的证据经原审开庭质证又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，陈某与张某1之间形成买卖合同法律关系及张某1欠付陈某洋葱款28427元的案件事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方争议焦点为案涉洋葱质量是否合格，张某1应否向陈某支付剩余洋葱款28427元。本案中，张某1拒付洋葱款的理由为洋葱存在质量问题且给其造成重大经济损失，根据法律规定，当事人对其主张的事实应提供证据予以证实，否则需承担举证不能的法律后果。经查，张某1从事洋葱交易长达十年之久，其明知洋葱价格因品质不同会产生差异，也认可农户交货时应组织验收，但其在陈某交货时却未尽审查注意义务，且不能证实及时就洋葱质量问题向陈某进行了告知，故其应承担相应的不利后果。同时，张某1在既未提出质量鉴定，也未进行证据保全的情况下，将案涉洋葱全部出售，导致双方争议无法提交有资质的第三方鉴定确认，对此张某1应承担相应的民事责任。另张某1认可2019年10月发现洋葱有问题，却在当年11月份仍支付货款30000元，表明其愿意继续履行协议，支付剩余货款。综上所述，张某1提供的现有证据无法相互印证，不能形成完整的证据链，不足以证实案涉洋葱存在质量问题，故一审判决张某1承担付款责任符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 赵铜山审判员 张秀荣审判员 李庆丰二〇二〇年八月十八日书记员 陈彩霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9607号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：聂鑫，男，1981年7月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人聂鑫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14716号民事判决书，要求被执行人聂鑫支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20487.7元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9607号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保897号 申请人:山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路****101。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华。 被申请人:山东陆发仓储有限公司，住所地：，住所地：莒南县坊前镇开发区信用代码：9137132758878655X6。 法定代表人：申加峰。 被申请人:山东瑞业国贸有限公司，住所地：，住所地：日照市临沂南路**信用代码：913711007970057553。 法定代表人：周道胜。 被申请人：贾艳，女，汉族，1970年10月1日出生，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人：周道胜，男，汉族，1967年7月2日出生，居民，住山东省日照市。 被申请人：庄波，男，汉族，1983年10月10日出生，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人：王敏，男，汉族，1981年9月14日出生，居民，住山东省日照市东港区。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人山东陆发仓储有限公司、山东瑞业国贸有限公司、贾艳、周道胜、庄波、王敏借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额9920000.00元。申请人以自有注册资本金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人庄波在日照银行名下的账户存款500000.00元。 二、冻结被申请人王敏在浦发银行名下的账户存款200000.00元 三、查封被申请人贾艳位于日照市××路××小区××幢××单元××室内（证号为：××）房产一处。 四、查封被申请人王敏位于日照市××路××路北，日照华润中心012幢02单元（02）801号（证号为：××、××-1）房产一处。 五、查封被申请人山东陆发仓储有限公司名下【证号为：莒南县国用（2013）第067号、（2013）第068号、（2013）第069号】土地一宗。 六、查封被申请人陆发仓储有限公司所有的厂房及厂区内机器设备。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 辉
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初919号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人武金俊，男，1982年12月24日生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年12月13日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人武金俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日01时许，被告人武金俊饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，从楚雄州沿高速、二环快速路行驶至昆明市西山区时，被民警当场查获，经鉴定，被告人武金俊血液中乙醇含量为154.74ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人武金俊违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人武金俊酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚，被告人武金俊到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，提出对其判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人武金俊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武金俊醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人武金俊酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，本院依法对其从重处罚。被告人武金俊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，本院依法对其从宽处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武金俊犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年八月十四日书记员  杨 乐
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1682号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行,地址天津市静海区。负责人：陶立党，行长。委托代理人：孙利森，该行职员。被执行人：天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：辛长陆，村民委员会主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初8049号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议：天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会于2022年7月31日前归还所欠天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行截至2018年3月23日借款本息合计人民币126243.13元及自2018年3月24日起至本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算），并按判决支付相应的费用。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初8049号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二〇年八月三日书记员  闵 浩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保178号之二十五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:纪明伟，男，1982年8月15日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦查干村**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保173号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人纪明伟名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执497号申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道**汇禾禧福汇**楼**，组织机构代码:67386038X。法定代表人余佳英。被执行人何汝福，男，1982年9月26日出生，住浙江省缙云县。被执行人谢富宇，女，1987年8月23日出生，住浙江省缙云县。申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司与被执行人何汝福、谢富宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人何汝福支付申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司代偿款本金180763.63元、违约金31462.46元（该违约金暂算至2017年10月10日，从2017年10月11日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另行计付），被执行人谢富宇对被执行人何汝福的应付款项承担连带清偿责任，两被执行人负担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4483元、保全申请费1581元、执行费3083元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人何汝福、谢富宇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何汝福、谢富宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何汝福、谢富宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何汝福、谢富宇的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行及网络银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人何汝福名下登记有浙Ｋ2××**号车辆，本院依法登记轮候查封；被执行人谢富宇名下无车辆登记信息。两被执行人名下无不动产、股权、证券、不动产登记信息。暂未发现被执行人何汝福、谢富宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何汝福、谢富宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何汝福、谢富宇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何汝福、谢富宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何汝福、谢富宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执497号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年八月十八日书记员 朱雪华
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3742号 上诉人（原审原告）：王立军，男，1959年4月25日出生，汉族，住河北省安国市。 被上诉人（原审被告）：安国市郑章镇南王买村民委员会，住所地河北省安国市郑章镇南王买村。 负责人：王占强，村委会主任。 上诉人王立军因与被上诉人安国市郑章镇南王买村土地承包经营权纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初77号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王立军以已与被上诉人安国市郑章镇南王买村民委员会达成调解为由，于2020年8月5日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人王立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许上诉人王立军撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 庞 茜 审 判 员 张 力 二〇二〇年八月五日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 沈士博
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1769号关于申请执行人包头市某家居建材市场有限公司与被执行人栾某租赁合同纠纷一案，（2020）内0204民初578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栾某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包头市某家居建材市场有限公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204民初578号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人包头市某家居建材市场有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204民初578号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1153号 申请保全人：李洋，男，1993年3月12日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 被保全人：吕照存，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初2580号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产1650元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产1650元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王斯璇
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1980号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:李才运，男，1972年11月出生，汉族，住阳江市阳东区****************。公民身份号码：441************418。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李才运信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告李才运经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********635）透支款本金4887.72元、利息542.39元、违约金279.43元，合计5709.54元[上述款项计至2019年9月24日，从2019年9月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月14日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********635，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，于2018年3月8日持卡消费及取现至2019年9月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4887.72元、利息542.39元、违约金279.43元，合计5709.54元。经我行多次催收无果。被告李才运未作答辩。经审理查明：2018年2月14日，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********635的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年9月24日，被告信用卡共拖欠本金4887.72元、利息542.39元、违约金279.43元，合计5709.54元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年9月24日，被告信用卡共拖欠本金4887.72元、利息542.39元、违约金279.43元，合计5709.54元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李才运在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********635）透支款本金4887.72元、利息542.39元、违约金279.43元[上述款项计至2019年9月24日，从2019年9月25日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合共650元（该款原告已预交），由被告李才运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  张 胜二〇二〇年八月七日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1040号 申请执行人曹琦雅，女，1987年2月9日出生，住浙江省仙居县。 被执行人管卫建，男，1985年12月12日出生，住浙江省台州市三门县。 本院在执行申请执行人曹琦雅与被执行人管卫建民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹琦雅向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初6956号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 朱文贵
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1427号之一 移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈忠明，男，1965年12月22日出生，汉族，住桐乡市。 本院刑事审判庭移送的被执行人沈忠明开设赌场罪刑事执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，责令被执行人沈忠明缴纳违法所得36000元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人暂无可供执行的财产线索。经本院实地向被执行人沈忠明户籍所在地桐乡市××村村民委员会调查，该村民委员会未能反馈被执行人有可供执行的财产线索，承办人也曾至被执行人住所调查，但被执行人尚在服刑，也无家属在家。移送执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人尚在狱中服刑，故暂未采取其他强制措施。 综上，被执行人沈忠明名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周申恺 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡 辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28439号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：陈芳，女，汉族，1987年4月18日出生，住江西省南昌市东湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年7月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月30日尚欠本金余额52727.05元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金52727.05元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金52727.05元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1153号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市。 负责人：江**新。 被执行人：李丽琴，女，汉族，1989年4月9日出生，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人李丽琴信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人李丽琴向申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金21804.42元、逾期还款违约金1449.86元及利息、案件受理费245元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李丽琴未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人李丽琴名下车牌号为桂Ｊ×××××号大众牌轿车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押控制，暂时无法处置该车辆。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人李丽琴有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前除了暂时无法处置的车辆外，无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦 西
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6733号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市豪恩智能物联股份有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区富裕第三功能区豪恩科技集团股份有限公司厂房********区中段和南段9144030068537475XK 法定代表人杨海涛 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月13日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-17192号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市豪恩智能物联股份有限公司未按规定为职工甘成林缴存2014年1月至2019年8月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-17192号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨焜（兼）
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1518号 申请执行人唐彬，男，1986年3月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都九峰物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人蔡勇。 被执行人成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人郑建钢。 被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人周建波。 申请执行人唐彬与被执行人成都九峰物业管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人唐彬依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2170号民事判决书， 2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰物业管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付16733元。 执行中，通过网络查询及传统查控，没有查到被执行人成都九峰物业管理有限公司有财产可供执行；被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司名下所有的位于成都市龙泉驿区××镇××道××号××峰国际汽车城的土地已被成都市中级人民法院查封，暂无法处置；对被执行人法定代表人发布限制消费令；另查明，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索,申请执行人唐彬同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都九峰物业管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人唐彬16733元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 尹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16137号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：陆一凡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉琪，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：万莉，女，1979年12月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告万莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆一凡、李嘉琪到庭参加诉讼。被告万莉经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款人民币99,999元；2、判令被告支付原告因本案诉讼产生的律师费1,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月12日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款150,000元用于被告短期拆借，贷款期限为9个月，贷款起始日为原告放款日。贷款按月计息，月利率为1.23%。被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，支付行政管理费，每一个月为一个还款期，共分9期偿还，即被告每月(/每期)应向原告方支付的还款额为19,562元。同日，原告按照合同约定向被告发放贷款。原告在扣除贷款手续费3,000元后，以银行转账形式向被告发放贷款147,000元。被告收到贷款后，向原告出具了《借据》。此外，《借据》进一步约定了被告贷款的首还款日应为2015年9月12日，被告应当分9次还清全部贷款本金及利息的最后截止时间为2016年6月12日。全部贷款到期之后，原告虽多次催讨，被告仍有拖欠，原告遂诉至法院。被告万莉未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、贷款合同，证明2015年8月12日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借贷款150,000元，贷款月利率为1.23%，贷款期限为9个月，被告每月应还款为19,562元；证据2、借据，证明2015年8月12日，被告向原告出具借据，同意原告在扣除贷款手续费3,000元后以银行转账形式向被告发放贷款147,000元，约定了被告贷款的首还款日应为2015年9月12日；证据3、发放贷款银行转账回单，证明原告以银行转账形式向被告发放贷款147,000元；证据4、贷款总账报表，证明截至目前，被告仍剩贷款本金99,999元未予偿还；证据5、律师合同、发票及支付凭证，证明原告为本案支付律师费。被告万莉未提供任何证据。鉴于被告万莉未到庭应诉。本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，《贷款合同》还约定：每月行政管理费1,050元，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费；每月偿还本息合计=【(贷款金额*月利率*贷款期数)+贷款金额】/贷款期数；被告拖欠贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用的，原告有权……采取诉讼等法律手段催收，……所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由被告承担；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。再查明，原告为本案聘请律师，现已实际支付律师费300元。本院认为，原告与被告万莉签订的《贷款合同》系当事人真实意思的表示，当事人理应恪守。原告依约放款，被告万莉收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告归还借款本金及利息。关于利息，合同约定的利率过高，但原告在本案中诉请金额小于被告实际所欠款项(在法律规定范围内)，系其处分自身权利，本院自当准允。原告为本案聘请律师，现已实际支付律师费300元，符合律师收费标准，有事实和合同依据，本院予以支持。被告万莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款99,999元；二、被告万莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司律师费300元；三、驳回原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,319元，公告费560元，诉讼费合计2,879元，由原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司负担14元，由被告万莉负担2,865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年八月十八日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执790号被执行人:郭爱国。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人郭爱国的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年八月三十一日书记员  廖文超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15494号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼的委托诉讼代理人刘世玲及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向张翼退回货款376.63元并支付赔偿款3766.3元。事实和理由：张翼于2020年5月3日在新世纪公司开设的临江店处花费376.63元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年4月29日，保质期：1天。根据其合格证显示的保质期已经属于过期食品，过期食品完全不能保证其食用安全性，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。张翼为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，不予认可原告诉讼请求，原告的诉讼请求无事实依据，本案系营业员的失误造成，并非产品过了保质期，正常产品及农产品的保质期为一年以上，我们标注的一天明显不符合常理，原告针对新世纪百货就有63件案件，原告并非正常消费者，他们的目的为了谋取利益，利用被告员工的疏忽大意，企图获取暴利，被告没有违反国家食品安全的相关规定不应按照国家食品安全法第148条予以处罚。原告所购买产品属于食用农产品，不适用引用原告所述食品安全法，应当适用食用农产品市场销售质量安全监督管理法，由县级以上食品药品监督管理部门监督管理。原告所指的枸杞过期，指的标签过期，不是指的产品本身过期，食品安全法148条明确规定食品标签，说明书瑕疵存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的除外，而原告利用标签瑕疵进行高额索赔，不符合食品安全法148条的要求，要求退还货款及索赔无法律依据，请法院驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，张翼花费376.63元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向张翼出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年4月29日，保质期1天。另查明，重庆集荔商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。张翼质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，张翼举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否是正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于张翼购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，张翼主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从张翼举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对张翼要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张翼的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 钰
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                  （2020）陕0104执恢150号     申请执行人:王瑞某，女，1971年7月17日出生，汉族，住西安市莲湖区王瑞某。   被执行人:陕西迅达实业发展集团有限公司，住所地西安市。   法定代表人鲁兵，总经理。   本院在执行王瑞某与陕西迅达实业发展集团有限公司借款纠纷一案中，我院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款33万元及利息。   执行中双方达成和解协议，由被执行人分期偿还欠款。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0104执恢150号执行案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 员刘  文  皓                                    二Ｏ二Ｏ年八月二十日      书 记 员  王婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1403号 原告前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告文明，男，1979年2月20日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 被告花荣，女，1983年10月14日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告前德门与被告文明、花荣买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告前德门到庭，被告文明、花荣经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金21377元；2、自欠款之日按月息2分计算至给付之日为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因生活所需二被告从原告处赊购农资欠款21377元，并出具欠据两枚，约定2.5分计算违约金。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 文明未答辩。 花荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月26日二被告从原告处赊购农建材款377元，并出具欠据一枚，约定2.5分计算违约金，现主张2分计算违约金，约定2012年10月15日还款；2016年11月24日二被告从原告处赊购农资尾欠21000元，并出具欠据一枚，约定2.5分计算违约金，现主张2分计算违约金，约定2016年12月4日还款。到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告文明、花荣签字摁印的欠据两枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告前德门与被告文明、花荣之间的买卖合同关系成立，被告文明、花荣应按约定支付价款并承担违约金。原告主张的货款及违约金未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告文明、花荣给付原告前德门货款本金21377元，违约金5583.5元（2016年10月15日至2018年1年5月14个月20天×377×0.02＋2016年12月4日至2018年1月5日13个月1天×21000元×0.02），合计26960.5元； 二、自2018年1月6日起被告文明、花荣以21377元为本金按月2%给付违约金至欠款还清为止。 案件受理费474.01元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年八月二十四日书记员伊日桂
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2424号原告：西宁市城东区港欧东方花园小区业主委员会，住所地：西宁市城**港欧东方花园小区。负责人：车玉元，该业主委员会主任。被告：青海西北物业管理有限公司，统一社会信用代码：9163290069850439XW，住所地：西宁市经济技术开发区民和路**。法定代表人：马光元，该公司总经理。原告西宁市城东区港欧东方花园小区业主委员会与被告青海西北物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告西宁市城东区港欧东方花园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1．确认2020年4月30日至5月20日召开的××区业主大会通过的“解除前期物业服务协议、选聘新的物业企业青海中物联物业服务有限公司”两项决议合法有效。2．确认与青海西北物业管理有限公司的前期物业合同已经解除。3．判令被告向业主委员会移交材料，包括但不限于物业管理区域证明；房屋及建筑物面积清册；业主名册；建筑规划总平面图；交付使用公用设施设备的证明、设备清单、及安装、使用和维护保养等技术资料；物业服务用房配备证明；物业质量保修文件和物业使用说明文件等材料。4．判令被告向业主委员会移交专项维修基金及公共区域收入。5．判令被告于判决生效之日其3日内搬离物业管理区域。6．判令被告按每日1871元向原告支付自2020年6月8日起至搬离之日的物业用房占用费。7．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建设单位青海西北房地产开发建设有限公司选聘的前期物业服务企业，同时也是建设单位的关联公司，与建设单位受同一人控制、归同一人所有。自前期物业服务用合同签订以来被告凭借与建设单位青海西北房地产开发建设有限公司的关联关系收取高额的物业服务费，不仅不按前期物业服务协议约定提供服务，还通过各种手段，损害本小区业主的合法权益。2020年4月30日至2020年5月20日港欧东方花园小区召开业主大会表决通过了解除前期物业服务协议，选聘新的物业服务企业的决议。目前，原告已经与新的物业服务企业签订了物业服务协议，且该协议已经生效。2020年6月4日，原告正式通知被告前期物业协议已经解除，并要求被告与原告进行交接同时搬离本小区。被告收到解除通知后拒绝与原告进行交接并拒绝搬离小区，已经侵犯了本小区全体业主的合法权益。故诉至法院。本院经审查认为，（2020）青0103民初113号案件、（2020）青01民终1314号案件的裁判结果将实质影响本案的审理。原告西宁市城东区港欧东方花园小区业主委员会的诉讼构成了重复起诉，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西宁市城东区港欧东方花园小区业主委员会的起诉。案件受理费100元退还原告西宁市城东区港欧东方花园小区业主委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 南文红 二〇二〇年八月十四日（法官助理 李文博书记员 李龙德 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1159号 申请保全人：侯延龙，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：王丽娴，女，1980年4月16日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初114号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产2332.67元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产2332.67元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王斯璇
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执570号 申请执行人：张旭。 被执行人：赵自俊。 本院执行申请执行人张旭申请执行赵自俊民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能主动履行。本院对被执行人进行了网络查控和传统查控，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了查询,暂无财产可供执行，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案申请执行标的10063元未履行，执行费51元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年八月三日 书记员  李 燕
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3808号 原告：徐龙柏（曾用名：徐荣柏），男，1980年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐建设，男，1965年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告徐龙柏与被告徐建设民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙柏到庭参加诉讼，被告徐建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐龙柏向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还原告借款人民币200000元，利息138000元（口有约定利息按月息1分计算，从2014年10月2日算至2020年7月2日止），本息合计338000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，被告需要资金周转为由，向原告借款人民币200000元，出具借条一份，利息按口头约定月息1分计算，后经原告多次向被告催取，被告总以各种理由推诿，至今本息338000元分文未还。为维护原告的合法权益，现依据我国法律有关规定，特诉至法院，请依法判如所请。 被告徐建设经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2014年10月2日，被告徐建设向原告徐龙柏借款人民币200000元，并向原告出具借条1份，即“借条今借到徐荣柏同志现金计人民币贰拾万元正。此据徐建设”。 另查明，徐荣柏系原告徐龙柏的曾用名。 以上事实，有原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，且有被告徐建设签名的借条为证。对原告要求被告徐建设归还本金的诉请本院予以支持。鉴于被告出具的借条上并未约定利息，且原告未提供证据证明原、被告双方口头约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告徐建设经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建设在本判决生效后立即归还原告徐龙柏借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3185元，由被告徐建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年八月二十六日 法官助理邹美娟 书记员郑慧慧
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终216号上诉人（原审原告）：张爱国，男，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：杨文远，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李跃英，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云县滇西大酒店。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街客运站片区。法定代表人：张成军。委托诉讼代理人：李敏，云南临晨律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：管进，男，住湖北省蕲春县。上诉人张爱国因与被上诉人云县滇西大酒店、管进合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2019）云0922民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张爱国于2020年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张爱国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张爱国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,434.00元，减半收取5,217.00元，由上诉人张爱国负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿武审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年八月二十日书记员  熊光茸
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20196号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：徐谷城，男，汉族，1989年5月1日出生，住，住所地广东省乐昌市/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐谷城信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11787号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人徐谷城：1、被申请执行人向申请执行人支付信用卡欠款人民币76887.22元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1456元，合计78343.22元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20196号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩 寒
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3027号再审申请人(一审原告、二审上诉人):栗津卫，女，1977年7月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：周斌，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南乐县三友置业有限公司，住所地河南省南乐县城人民路东段北侧。法定代表人：路立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。再审申请人栗津卫因与被申请人南乐县三友置业有限公司（以下简称三友公司）保证合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院作出的(2020)豫09民终753号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栗津卫申请再审称，本案属于人民法院民事案件的受理范围，原审驳回栗津卫的起诉属适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案中，栗津卫民间借贷纠纷所涉的2071485元款项并不在非法吸收公众存款罪的涉案范围内(南乐县人民法院（2016）0923刑初89号刑事判决书第19页第51项只认定非吸资金152.8万元),不能仅仅因为民间借贷纠纷当事人涉嫌非法吸收公众存款罪,就简单依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定裁定驳回起诉。即使予以驳回起诉的案件,也应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定:“公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。”故栗津卫仍享有诉权。此外，栗津卫提交濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终1378号判决，该案当事人陈守印在刑事判决中有30万元集资款被认定为非法吸收资金，其他款项未被刑事判决认定，现陈守印单独提起民事诉讼，濮阳市中级人民法院已予以支持。陈守印一案的基本情况同栗津卫案件情况一样，但濮阳市中级人民法院支持了陈守印而未支持栗津卫，该院在处理上存在双重标准。综上,栗津卫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定，申请对本案进行再审。三友公司提出意见称，本案一、二审裁定所认定的事实为：栗津卫依据《借款担保合同》出借的1528515元，系被南乐县人民法院（2016）豫0923刑初89号刑事判决所认定的非法吸收资金，其现主张的2071485元亦是基于该《借款担保合同》而来，该款未被刑事判决予以认定。现栗津卫未对以上事实提出异议，而仅认为一、二审裁定适用法律错误，故一、二审裁定所认定事实对栗津卫产生效力。而依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，再结合上述案件事实，只能得出一个结论，即栗津卫的起诉不符合民事诉讼受理范围。栗津卫的再审申请依法不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”栗津卫依据《借款担保合同》通过银行汇款方式出借给三友公司、张书山的1528515元，已被河南省南乐县人民法院（2016）豫0923刑初89号刑事判决认定为非法吸收资金。本案现案涉的2071485元虽未被生效刑事判决认定，但该2071485元来源于刑事判决所认定的同一《借款担保合同》，二审法院据此认定栗津卫主张的2071485元借款的事实与生效刑事判决查明的非法吸收存款犯罪系同一事实具有事实依据。现栗津卫依据《借款担保合同》再次主张债权，生效裁定依据上述规定认定该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围具有法律依据，该认定并无不当。二、关于栗津卫提交新证据问题。栗津卫在本案申请再审期间提交了濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终1378号判决，但经本院审查，该案系陈守印与三友公司商品房买卖合同纠纷，而非是民间借贷合同纠纷或保证合同纠纷，该案与本案并不相同或相似，栗津卫以本案与另案存在双重处理标准的再审申请理由不能成立。综上，栗津卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栗津卫的再审申请。审判长  周新峰审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二〇年八月三十一日书记员  翟小芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保175号之十九 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王红英，女，1974年8月7日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村六家子屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保170号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王红英名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初522号 原告：焦有文，男，1972年12月15日出生，汉族，住梅河口市。 被告：许力，男，1976年6月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告焦有文与被告许力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 原告焦有文请求法院：1、请求人民法院依法判令被告许力给付原告焦有文借款37万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告许力在2017年6月至2017年9月期间，以办理项目相关手续需要资金为由，累计向原告借款97万元，许力于2018的1月20日给焦有文出具借条1份。在2018年1月至5月期间，经原告多次催要，许力累计还款60万元，尚欠37万元至今未付。 本院经审查认为，原告焦有文不能提供被告许力准确的送达地址，也无法与许力取得联系，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回焦有文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  武晓君 审判员  陈 婧 审判员  于 清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵丹嫄
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1994号申请执行人：房梁，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人:柳长余，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人房梁与被执行人柳长余农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初1417号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人房梁向我院提交书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1994号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年八月三十一日书记员  张丰宇
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初234号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人钏有福，男，1947年6月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年6月18日被取保候审，现暂居其家中。辩护人王维正，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人钏有福犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人钏有福及其辩护人王维正到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:1、2019年5、6月份的一天，被告人钏有福到腾冲市门口向一不知名男子以200元人民币价格收购得白眉长臂猿猴头颅1个。2、2020年1月的一天，被告人钏有福到腾冲市固东镇向段某以每市斤1600元人民币的价格购买得穿山甲甲片约2.5市斤。3、2020年5月10日，被告人钏有福在腾冲市固东镇向段某以每市斤1600元人民币的价格购买得穿山甲甲片约1市斤。经鉴定，查获的疑似白眉长臂猿头颅来源于灵长目长臂猿科白眉长臂猿属东部白眉长臂猿Ｈｏｏｌｏｃｋｌｅｕｃｏｎｅｄｙｓ,经济价值为400000元；查获的疑似穿山甲甲片来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属马来穿山甲Ｍａｎｉｓｊａｖａｎｉｃａ和中华穿山甲Ｍｎｉｓｐｅｎｔｄａｃｔｙｌａ，经济价值合计约为146099元。东部白眉长臂猿为国家Ⅰ级保护动物，中华穿山甲为国家Ⅱ级保护动物，东部白眉长臂猿、马来穿山甲、中华穿山甲均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ。本案涉案经济价值合计约546099元。上述事实，被告人钏有福无异议。辩护人为其辩护：1、被告人钏有福到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；2、被告人自愿认罪认罚；3、野生动物制品已经被民警查获，没有造成社会危害后果；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人已高达73岁，属老年人犯罪，且被告人患高血压等多种疾病；6、被告人经济困难，无收入来源，请求判处少量罚金。综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实有：1、扣押的白眉长臂猿猴头颅1个、穿山甲甲片1.76千克，附物证照片、提取物品清单、扣押笔录和照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；2、被告人钏有福的正侧面照片、户口证明，腾冲市森林公安局的查获经过；3、证人段某的证言；4、被告人钏有福的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南濒科委司法鉴定中心的司法鉴定意见书；6、腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钏有福违反国家有关野生动物保护法规，收购珍贵、濒危野生动物制品，经鉴定，野生动物制品的经济价值约为546099元，其行为已触犯我国刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，情节特别严重，对其应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人钏有福到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人钏有福的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处十年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第3点辩护意见认为野生动物制品已被收缴，未造成社会危害后果，本院认为，被告人收购野生动物制品的行为诱使了杀戮野生动物的行为发生，破坏了生物多样性及生态平衡，具有社会危害性，对该点辩护意见不予采纳；第6点辩护意见，本院认为，被告人家庭经济情况与判处刑罚无关，不予采纳；辩护人的其余辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的白眉长臂猿猴头颅1个、穿山甲甲片1.76千克，由扣押机关予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钏有福犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月18日起至2030年7月25日止（已扣减被刑事拘留的23日）；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。]二、扣押的白眉长臂猿猴头颅1个、穿山甲甲片1.76千克，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 云人民陪审员  林生刚人民陪审员  马文龙二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨月星
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2393号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦运贵，男，1945年9月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海市地角建筑工程公司，住所地广西北海市化肥厂西北角。 法定代表人：洪正善，该公司经理。 再审申请人麦运贵因与被申请人北海市地角建筑工程公司（以下简称地角建筑公司）劳动争议一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 麦运贵申请再审称，麦运贵是地角人民公社管理下的社员，有权参加公社企业工作。1974年，经地角人民公社主管企业领导同意，安排麦运贵到建筑队管辖下的砖厂负责打砖机。1975年，麦运贵被安排到地角人民公社建水泥厂，在1978年水泥厂未解散之前，公社主管企业领导让麦运贵回建筑队工作，麦运贵在水泥厂和建筑队共工作4年。1981年，麦运贵与裴时国一起在洪正善的领导下工作。 1983年麦运贵带建筑队去建设廖海酒楼，一直到1984年建筑队解散。综上，麦运贵在1974年到建筑队工作至1985年，与地角建筑公司存在劳动关系12年，符合公司租金分配条件。综上，申请再审本案。 地角建筑公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回麦运贵的再审申请。 本院经审查认为，麦运贵与地角建筑公司因双方是否存在劳动关系、麦运贵可否参与公司租金分配发生争议，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定后，麦运贵向法院提起诉讼，请求确认麦运贵与地角建筑公司之间从1974年起至1984年止存在劳动合同关系，地角建筑公司向麦运贵支付租金2万元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”及第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，麦运贵19**年以后未在地角建筑公司工作，其于2018年向一审法院起诉要求确认其与地角建筑公司之间从1974年起至1984年止存在劳动合同关系，已明显超过仲裁时效。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原审判决对麦运贵主张确认与地角建筑公司之间从1974年起至1984年止存在劳动关系的诉请予以驳回，符合法律规定。麦运贵与地角建筑公司之间是否存在劳动关系是租金分配的前提，鉴于确认劳动关系之诉请因超过仲裁时效被驳回，故麦运贵申请再审主张地角建筑公司应向其支付租金，理由亦不成立。综上，麦运贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回麦运贵的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄肖** 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁新华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保173号之十八 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：何艳玲，女，1970年4月20日出生，蒙古族，农民。现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦他拉村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保168号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人何艳玲名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1005号 原告：李**鹏，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍地址灵川县，现住灵川县。 被告：欧琴，女，瑶族，1988年2月9日出生，户籍地址广西恭城瑶族自治县。 被告：桂林驰佰锐汽车销售服务有限公司，住所临桂区临桂镇中仁新区都市丽景******，统一社会信用代码：91450322MA5N8H0R8L，法定代表人：苏晓华。 原告李**鹏诉被告欧琴、桂林驰佰锐汽车销售服务有限公司（以下简称驰佰锐公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李**鹏到庭参加诉讼，被告欧琴、驰佰锐公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月22日,被告承诺帮原告购买汽车，并收取了原告订金57450元，写下了收据，言明在收取订金3个月内帮助原告购买汽车回来。期限届满后，被告以种种理由未兑现承诺。原告多次与被告沟通退还订金事宜均未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：判令被告清偿原告购车订金57450元；本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：原告、被告欧琴的身份证复印件及被告驰佰锐公司企业查询信息；收据1张；银行受理单、对账单；结婚证、黄雅洁身份证复印件；微信聊天记录。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性及关联性规定，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告欧琴系被告驰佰锐公司员工，被告驰佰锐公司经营销售汽车等。2019年6月22日,原告向被告驰佰锐公司订购一辆汽车，遂通过其妻子黄雅洁的灵川深通村镇银行账户向被告欧琴的中国农业银行账户转入57450元，同日，被告驰佰锐公司向原告出具了收据，该收据载明“今收到李**鹏车款订金伍万柒仟肆佰伍拾元整，备注：车型：2017款240。”，被告驰佰锐公司在收款单位处加盖了发票专用章，被告欧琴在经手人处签字。后原告多次与二被告协商提车事宜未果，原告与二被告协商退还订金亦未果，遂诉至本院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则；依法成立的合同包括书面形式、口头形式，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告作为买受人向被告驰佰锐公司支付了购车订金，被告驰佰锐公司应按照双方约定及时履行相应的交付汽车义务。原告未有证据证明双方约定了交付期限，被告驰佰锐公司可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。现距原告支付订金时间已过一年，且期间原告多次催告被告履行合同义务均未果。现原告要求被告驰佰锐公司清偿购车订金57450元，符合法律规定，本院予以支持。被告欧琴系被告驰佰锐公司员工，原告虽向其个人银行账户转入购车订金，但出具订金收据的是被告驰佰锐公司，本案买卖合同关系的主体是原告和被告驰佰锐公司，欧琴不是本案适格被告，故被告欧琴不应承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 1被告桂林驰佰锐汽车销售服务有限公司清偿原告李**鹏购车订金57450元； 2驳回原告李**鹏其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1236元，由被告桂林驰佰锐汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1236元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖润强 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  陈荣财 书 记 员  李颂薇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4362号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：陈泽辉，男，1972年7月5日出生，汉族，身份证住址海南省海口市龙华区******，公民身份号码460************17X。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告陈泽辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告陈泽辉拖欠信用卡款项未按时归还，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈泽辉向原告清偿截至2019年1月7日的信用卡欠款本金37568.24元、利息4216.9元、违约金8022.85元、分期付款手续费1858.16元，合计51666.15元，从2019年1月8日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计收。2、被告陈泽辉承担原告因实现债权所产生的律师费。被告陈泽辉经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：陈泽辉。信用卡申请时间：2015年6月30日。信用卡卡号：62590********489。利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。分期付款手续费计收标准：3期为1.95%，6期为3.6%，9期为5.4%，12期为7.2%，18期为11.7%，24期及以上为15%。庭审中，中国银行中山分行明确陈泽辉的手续费率为7.2%。实现债权的费用：持卡人未能按时还款，发卡行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，持卡人应赔偿发卡行因催收而产生的其他相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。欠款情况：陈泽辉持卡消费未按时还款，截至2020年1月7日，欠中国银行中山分行信用卡本金37568.24元、利息4216.9元、分期付款手续费1858.16元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与陈泽辉就违约金收费项目达成协议。本院认为，陈泽辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈泽辉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈泽辉应承担偿还本金及支付利息、分期付款手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张陈泽辉的欠款数额，有中国银行中山分行提交的欠款列表以及交易流水证实，陈泽辉未提供证据予以推翻，本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与陈泽辉就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。至于律师费，中国银行中山分行主张陈泽辉承担因实现债权所产生的律师费，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故本院对中国银行中山分行的该部分诉讼请求予以驳回。陈泽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈泽辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月7日的信用卡透支本金37568.24元、利息4216.9元、分期付款手续费1858.16元以及从2020年1月8日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算），但原告中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担170元，被告陈泽辉负担922元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月十四日书记员 林兆诗肖长妍
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1167号 申请保全人：杨艳敏，女，1983年8月15日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被保全人：赵艮庆，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初1642号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产19496元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产19496元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王斯璇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢238号之二申请执行人赵士权被执行人常进申请执行人赵士权与被执行人常进借款合同纠纷一案，（2012）萨商初字第114号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常进没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人常进名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执19893号 陈秋靖、张术媛、陈永善、梁于薇： 权利人广州达雅高桐树医学检验实验室有限公司申请执行陈秋靖、张术媛、陈永善、梁于薇损害公司利益责任纠纷一案，要求被执行人陈秋靖、张术媛、陈永善、梁于薇履行法律文书确定的义务，执行案号为(2020)粤0105执19893号。经执行，你陈秋靖、张术媛、陈永善、梁于薇已经履行了本案的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1534号之十九被执行人：李宏峰，男，汉族，1983年10月19日生。住锦州滨海新区光海岸23-96号。关于申请执行人与被执行人李宏峰人格权一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人李宏峰在085e9858e4c001e5b3fe17d45@wx.tenpay.com账户内余额人民币1843.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李宏峰在财付通支付科技有限公司085e9858e4c001e5b3fe17d45@wx.tenpay.com账户内存款人民币1843.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉