wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1170号申请执行人：武汉国机岩土工程有限责任公司，经营地武汉市江岸区姑嫂树跃进村春兰街**（工商注册地武汉市硚口区集贤路特1号A栋2单元1-8层1号）。法定代表人：孙宝堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：湖北中地建筑工程有限公司，，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴**法定代表人：胡杨敏，该公司总经理。关于武汉国机岩土工程有限责任公司与湖北中地建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）鄂0107民初116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。现武汉市中级人民法院已裁定受理湖南五强工程有限公司、晟通科技集团有限公司与湖北中地建筑工程有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年八月十四日法官助理房翰申书记员吴逊
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1707号之一被执行人：白宏会，男，汉族，1979年11月17日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区西海大街四段丽景湾28-21号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白宏会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白宏会在锦州银行11×××78账户内存款人民币130500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执685号之七被执行人：邓学东，男，满族，1986年01月01日生。居民身份证号码2105021986********，住辽宁省本溪市平山区桥头镇桥头村03组317号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓学东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓学东在中国工商银行0706001101125989708账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年八月十一日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3028号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人向俊明，男，汉族，生于1988年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行向俊明追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3113号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3113号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 威
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16319号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码：91xxxxxx7。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：王哲恂，男，1991年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码110***********。被告：王慧英，女，1954年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码110***********。本院在审理中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告王哲恂、王慧英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以与被告王哲恂、王慧英达成和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费14244元，减半收取为7122元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员 魏 立 明二〇二〇年七月三十日书记员 陈盈杨莉芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20005号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈华，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，本院将财产信息告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院告知申请执行人相关执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20005号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执14901号之一 申请执行人：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街****。统一社会信用代码914401040721356410。 法定代表人：宋炽平，总经理。 委托代理人：杨笑君，女，公司职员。 委托代理人：牛洪星，男，公司职员。 被执行人：魏纪艳，女，1988年9月3日出生，汉族，户籍地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，经常居住地广州市海珠区。 原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告魏纪艳居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初13431号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市德才房地产代理有限公司于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人魏纪艳支付中介服务费2350元及违约金（以2350元为基数、按照每日万分之五的标准从2016年10月14日起计至实际清付之日止，总额以2350元为限）。受理费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下未有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执14901号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 宏
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执683号申请执行人：宋某，男，汉族，1976年9月27日出生，住临颍县。被执行人：李某，女，汉族，1982年10月1日出生，住临颍县。本院在执行宋某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案中,河南省漯河市中级人民法院所作出的（2019）豫11民终920号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人李某进行网络财产查询，经查询未发现被执行人名下有可以执行的财产。三、通过线下调查不动产、土地，未发现有可以执行的财产。四、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。五、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 洋
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民初127号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：昆区张洁超市，经营场所：内蒙古自治区包头市昆区沼潭火车站西侧100米。经营者：张洁，女，1985年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区钢苑学府******。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告昆区张洁超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2020年8月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 刘  纲审 判 员 青格乐图审 判 员 胡 鹏 芳 二〇二〇年八月六日法官助理 张  璐书 记 员 杜  勐附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3156号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：资阳市雁江区兴路有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区马家巷**。 法定代表人：郑纯文，执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵竹市嘉和劳务派遣有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东一路********。 法定代表人：曾涛，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华誉建筑工程有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区航空路********iv> 法定代表人：文平，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市中弘达投资有限公司，住所地四川省资阳，住所地四川省资阳市雁江区和平北路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邓吉仓，执行董事兼总经理。 再审申请人资阳市雁江区兴路有限责任公司（以下简称兴路公司）与被申请人绵竹市嘉和劳务派遣有限公司（以下简称嘉和劳务公司）、四川华誉建筑工程有限公司（以下简称华誉公司）、资阳市中弘达投资有限公司（以下简称中弘达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终961号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案所涉及的项目，系兴路公司与中弘达公司建设合作的项目，中弘达公司实施的行为是代表合作双方的行为，其效力及与合作双方，对合作双方产生法律约束力，且中弘达公司已经将工程交付兴路公司，兴路公司已经使用，兴路公司已经在履行合同价款的支付义务，中弘达公司作为业主在未付工程款范围内承担责任的效力及于兴路公司，故兴路公司不存在不具备业主身份的问题。兴路公司与中弘达公司之间的建设-移交的模式，实质是以现金赎回工程，与工程款折价没有本质区别，故其支付的款项性质符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的特征，嘉和劳务公司作为案涉工程的具体施工人，依法享有优先权。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。兴路公司提出的再审申请事由不能成立。 综上，兴路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回资阳市雁江区兴路有限责任公司的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年八月三日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2100号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，统一社会信用代码91620981MA74M2L109。负责人：景某，系该支行行长。委托诉讼代理人：温某，系该行客户经理。被告：范某，男，1987年5月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：杨某1，女，1989年5月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：刘某，男，1965年2月1日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。被告：杨某2，男，1962年4月7日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市柳湖乡小康村****。身份证号码×××。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行诉被告范某、杨某1、刘某、杨某2金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行委托诉讼代理人温某到庭参加诉讼，被告范某、杨某1、刘某、杨某2经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金89000元、利息9982.91元（截至2020年5月12日），本息合计：98982.91元；2.判令被告偿还2020年5月13日至贷款还清之日的贷款利息（按年逾期利率13.35%计算）；3.判令被告承担诉讼费和其他相关费用。事实和理由：被告范某于2018年3月7日向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行申请贷款89000元，贷款用途为蔬菜种植，期限12个月，于2019年3月6日到期，该笔贷款有被告范某家庭成员杨某1承担共同还款责任，并有担保人刘某、杨某2承担连带责任担保，贷款到期后，经原告信贷管理人员多次催收，被告拒不履行还款责任，无奈，原告将被告诉至法院。被告范某、杨某1、刘某、杨某2未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告范某向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行提交借款申请书，被告杨某1作为财产共有人签名承诺，借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。2018年3月7日，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被告范某、刘某、杨某2签订个人借款/保证担保合同。合同约定，借款金额89000元，执行年利率8.9%，借款期限12个月，自2018年3月7日起至2019年3月6日止，按季结息，借款到期利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。另，贷款发放通知单载明：逾期利率为13.35%。合同签订后，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行按约向被告范某发放贷款89000元，贷款到期后，借款人被告范某未按合同约定还本付息，担保人被告刘某、杨某2也未履行保证义务。原告2020年5月12日信贷系统电脑截屏图显示：范某贷款余额89000元、利息合计9982.91元。上述事实有原告诉讼代理人当庭陈述及举证的甘肃省农村信用社个人借款申请书、个人贷款面谈记录、借款担保承诺书、个人借款保证担保合同、甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款借据、身份证复印件、信贷系统电脑屏截图证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被告范某、刘某、杨某2签订的个人借款/保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按约履行了贷款的发放义务，被告范某应按约定期限履行还本付息的义务。被告范某未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。被告杨某1作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告杨某1有还款义务。原告主张的借款本金89000元、利息为9982.91元（截至2020年5月12日），本息合计98982.91元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张承担2020年5月13日起至借款还清之日的利息，予以支持，按年逾期利率13.35%计算利息。被告刘某、杨某2按个人借款/保证担保合同约定承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告刘某、杨某2承担连带保证责任。被告范某、杨某1、刘某、杨某2未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范某、杨某1偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金89000元、利息9982.91元（截至2020年5月12日），合计98982.91元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告范某、杨某1承担自2020年5月13日起至借款还清之日前的利息（按年逾期利率13.35%计算）；三、被告刘某、杨某2对被告范某、杨某1的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告范某、杨某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1137元，由被告范某、杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年八月六日书记员  刘亚舟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3191号肖警卫、广州亚太土地建设有限公司：关于你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13448号裁决已经发生法律效力。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案强制执行，执行标的21528.95元。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款21750.95元，并将案款21528.95元发放给申请执行人，扣缴执行费222元上缴国库。申请执行人同意本案执行完毕结案。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十一日经办法官：饶志平，办公电话：0208321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1499号 申请执行人：许兴涛，男，汉族，1975年11月21日生，住临邑县城区。 被执行人：王洪波，男，汉族，1978年7月7日生，住临邑县。 被执行人：临邑县天泽商贸有限公司，住所地临邑县临邑镇创业园鑫亨路**楼**厂房**。 负责人：王永宪。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2077号民事调解书，许兴涛已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王洪波、临邑县天泽商贸有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王洪波、临邑县天泽商贸有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王洪波、临邑县天泽商贸有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王洪波、临邑县天泽商贸有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑 璐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2243号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：陶洁，该分行行长。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏同丰律师事务所律师。被告：许思琪，女，1997年4月22日生，汉族，住，住所地江苏省宜兴市/div>上列原告与被告之间信用卡纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称工商银行）的委托诉讼代理人孙君宇到庭参加诉讼。被告许思琪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款130695.73元（本金117105.66元，利息、复利、违约金13590.07元，利息、复利、违约金暂算至2019年6月12日，应按信用卡章程及领用合约计算至实际支付之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告在原告处申领信用卡，被告启用该卡后多次刷卡透支，却未能按期还款，原告催收无果，遂起诉。被告许思琪未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2018年1月2日，被告许思琪通过营业厅快速办理设备向原告工商银行申请办理信用卡，其在申请中明确己充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为45×××33的信用卡。二、通用条款约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对贷记卡发卡行（乙方）及申领人（甲方）就申领使用贷记卡相关事宜进行了约定，该合约第三条“对账及还款”约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”；“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利”；“乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担”。三、信用卡欠款情况：被告许思琪领取信用卡后进行透支消费，但未能按时清偿本息，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告确认截至2020年8月4日，被告结欠原告本金117085.68元，利息（含罚息、复利）及违约金合计43592.7元。四、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。综上，被告许思琪未按约还款，构成违约，原告要求被告归还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，2020年8月4日之后的利息（含罚息、复利）、违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止。关于律师费，领用合约仅约定了“相关费用”，对律师费没有明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许思琪于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金117085.68元，并支付利息（含罚息、复利）及违约金【截至2020年8月4日的利息（含罚息、复利）及违约金合计43592.7元，此后的利息（含罚息、复利）、违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止】。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取1482元，公告费690元，合计2172元，由被告许思琪负担2147元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月六日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2869号 申请执行人魏定轩，男，汉族，生于1962年10月，住四川省万源市。 被执行人陈薪竹，女，汉族，生于1974年9月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人魏定轩申请执行被执行人陈薪竹追索劳动报酬纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6249号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6249号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 威
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执501号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托执行代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：潘志豪，男，汉族，1993年12月03日生，住安徽省铜陵县。 申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人潘志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0813民初1804号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：被执行人潘志豪应于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金43111.14元、合同约定的利息1028.21元（暂计算至2017年11月13日），合计44139.35元，以及2017年11月13日以后的所有利息、罚息（按合同约定的执行）。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年5月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2020年5月13日向被执行人潘志豪邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未向本院申报财产，2020年6月24日本院决定对被执行人潘志豪拘留十五天。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行潘志豪列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已向被执行人送达上述文书。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人潘志豪名下无车辆、房产、股权登记信息。被执行人名下标的较小的银行存款本院已冻结。 4、2020年7月13日通过到被执行人户籍所在地进行走访，查明被执行人潘志豪不在村中居住，暂无其他可供执行财产。 本院于2020年7月30日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的52035.14及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1804号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年八月十五日 法官助理 李 婕 书 记 员 高 松
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初425号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人张明,男,1990年7月15日出生,汉族，初中文化，务工，安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月27日被巢湖市公安局决定取保候审。同年8月20日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2817号起诉书指控被告人张明犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽福达律师事务所律师王珊珊为被告人张明提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月28日,被告人张明驾驶皖Ａ×××××号普通小型客车沿巢湖市书香路由北向南行驶。22时15分许,当其驶至书香路合肥师范学院路段处时,因疏于观察路面、超速行驶碰撞到同向张某驾驶的三轮电动车尾部,造成张某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定,被害人张某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定,张明负本起事故的主要责任。 事故发生后,被告人张明主动报警并在现场等候处理。2020年7月16日,被告人张明补偿被害人张某近亲属人民币10万元,并取得谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张明自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人张明在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、谅解书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、视听光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张明主动报警，在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张明自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张明给予被害人近亲属经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张明犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理葛璐 书记员雍良辰 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1009号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：陈伟，男，汉族，1975年11月12日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月十四日 书记员 景田田
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2943号 原告：顾某，男，1940年11月30日生，汉族，住海门市。 被告：王某，男，1984年12月27日生，汉族，住山东省苍山县。 被告：长江财产保险股份有限公司某分公司（统一社会信用代码913701003534946914），住所地济南市市中区英雄山路****楼**。 负责人：于云腾。 委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。 原告顾某与被告王某、长江财产保险股份有限公司某分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于7月23日公开开庭进行了审理。原告顾某，被告王某到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失97682元。事实与理由：2017年6月2日，被告王某驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车与原告顾某驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾某受伤、电子秤、车某，公安机关认定王某负事故主要责任。王某驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）,现诉至法院请求予以赔偿。 被告王某辩称，对事故事实和责任认定无异议，案涉车辆投保了交强险，未投保商业险，事故发生后我垫付了1万元。 被告保险公司提交书面答辩意见,案涉车辆在我公司投保了交强险,对原告主张的误工费不予认可,护理期限认可1个月,枇杷损失、洋扁豆损失与本案不具有关联性。 本院查明如下事实：2017年6月2日19时30分，王某驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车在海门市地段，与顾某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成顾某受伤、电子秤、车某，事发后公安机关认定王某负事故主要责任，顾某负事故次要责任。 另查明，王某驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后王某垫付了1万元。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费14074元、住院伙食补助费270元、营养费1200元、误工费20000元、护理费15000元、拐杖费120元、交通费568元、财产损失46450元（其中枇杷损失40000元、洋扁豆5000元、电动车维修费1000元、电子秤450元）。 被告王某发表如下质证意见：医疗费、住院伙食补助费、拐杖费无异议；营养费时间过长；误工费时间过长、标准过高；护理费时间过长，只认可1人护理；交通费不认可；对枇杷损失、洋扁豆损失不认可，不属事故范围。电动车维修费认可300元，电子秤是否损坏不清楚，原告主张450元过高。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费13557.4元。原告提供了病历、出院小结、用药明细、医疗费票据等,原告提供的医疗费发票总额为13557.4元，对该医疗费予以认定。 2、住院伙食补助费270元。 3、营养费600元。营养期间酌情认定60天，标准为每天10元。 4、误工费15000元。原告事发时虽已76岁，但从原告提供的证据来看，原告仍从事果树、农作物的载培、销售，故参照农业在岗人员收入，酌情认定误工费为每天125元，误工时间为4个月，认定误工费为15000元。 5、护理费10500元。根据原告伤情，酌情认定护理时间为90天，其中住院期间2人护理，其余时间1人护理，标准为每天100元，认定护理费为10500元。 6、残疾器具费（拐杖费）120元。 7、交通费400元。 8、财产损失1300元（包括电动自行车维修费、电子秤损坏折价，酌情计算）。关于原告主张的枇杷、洋扁豆损失，该损失不是案涉交通事故直接引起的，原告因交通事故受伤，如有果树、农作物需要收获、销售，可以雇佣他人代为完成。原告主张枇杷、洋扁豆损失要求被告赔偿，无法律依据，不予支持。 上述损失合计41747.4元。其中交强险限额内的损失为37320元，交强险限额外的损失为4427.4元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿。王某驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故保险公司应在交强险限额内赔偿原告37320元。根据事故责任，对原告交强险限额之外的损失，王某应按责赔偿4427.4元×80%=3542元，王某垫付了10000元，故原告应返还王某6458元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告长江财产保险股份有限公司某分公司在交强险限额内赔偿原告顾某各项损失37320元。 二、被告王某赔偿原告顾某3542元，与其垫付的10000元相抵，原告顾某应返还被告王某6458元。 上述一、二项相抵，由长江财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后十日内支付原告顾某30862元；支付王某6458元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告顾某的其他诉讼请求。 案件受理费439元（原告已预交），由原告顾某负担271元，被告长江财产保险股份有限公司某分公司负担168元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起十日内支付给原告顾某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费877元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65。 审判员  鲁建春 二〇二〇年八月三日 书记员  张婷婷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1141号之三申请执行人赵国超被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人赵国超与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特23号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔国栋二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3963号之一 荣海生： 褚彪与荣海生民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3963号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-08-21
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3203号 原告：李春玉，男，1955年11月17日出生，汉族，永吉县供电公司退休职工，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佰彦娇，吉林巡达律师事务所实习律师。 被告：李玲，女，1962年3月24日出生，汉族，永吉县印刷厂文化用品商店退休职工，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李文华，吉林冠霖律师事务所律师。 第三人：李凤芹，女，1950年11月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告李春玉与被告李玲、第三人李凤芹所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春玉、被告李玲到庭参加诉讼，第三人李凤芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李春玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认登记在第三人名下的位于船营区华天佳苑东湖小区XXX房屋（建筑面积50.68平方米）为原、被告共同所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年12月21日登记结婚，2017年3月27日经吉林市中级人民法院（2017）吉02民终331号民事判决离婚。离婚时，对原、被告婚姻存续期间取得的，登记在第三人名下位于华天佳苑XXX回迁房（建筑面积50.68平方米）没有分割。为此，根据我国民事诉讼法的有关规定提起诉讼，望依法给予支持，以维护原告合法权益。 李玲辩称，本案中的诉请原告在与被告的离婚案中提出过，但是没有得到法院支持。登记在第三人名下的房屋确系借名购买，但是是答辩人的个人财产，不是夫妻共同财产，原告无权分割。1、案涉房屋是答辩人向大哥李凯借款购买，是用出卖婚前房产的钱款偿还买房款。有买房借款的相关流水，有卖房前继承房和还款的银行流水，与借钱买房收款时间和卖房交款还款时间、钱数均相符。2、答辩人与原告入不敷出，不可能有积蓄购买案涉房产。双方是在1998年12月末二婚，到购买案涉房屋的2006年，原告的收入在双方离婚案中原告有提供，虽然比实际虚高了近30%，但基本能说明大体收入情况，答辩人也粗略计算了一下每年花销，有大概明细，四口人还要接济和借款给原告哥哥姐姐，没有一年是有剩余，都需要答辩人用出租婚前房的房租款来贴补家用，没有余款购买房屋。故该房产虽然是登记和购买在夫妻关系存续期间，但也不是夫妻共同财产，如果是共同财产，当时在离婚案中就同意分割了，也不用等到原告来起诉，故请求驳回原告诉请。 经审理查明：李春玉与李玲于1998年12月21日登记结婚，双方均系再婚，李宾鹏系李春玉之子，李玲与李凤芹系亲属关系。李春玉与李玲于2017年3月27日经吉林市中级人民法院（2017）吉02民终331号民事判决离婚。2006年3月6日李宾鹏代李春玉与王树山签订《协意书》，约定：“一、买卖双方同意房屋交易；二、买方交定金伍仟元整；三、房屋共计壹佰壹拾伍点零捌平方米，其中肆拾平方米一个，壹拾伍平方米一个，贰拾贰平方米一个，叁拾捌点零捌平方米一个，合计共肆个房票；四、壹佰壹拾伍点零捌平方米的房屋定价为：壹拾壹万元整；五、屋内固定设施不动，院内棚子不动随房一起移交给买主；六、卖房人必须在20日内搬出房屋，3月7日至3月27日；七、肆拾平方米遗产分割一周内办理完毕，房票更名为王树山；八、交易时房款一次付清（20天内任意一天）搬出时房款必须交齐；九、买卖双方按协议执行如有一方违约必须承担相应损失和一定责任。买方李春育（代签：李宾鹏）卖方：王树山”。2008年3月26日上述案涉肆拾平方米房屋动迁，以李凤芹名义签订《产权调换协议》，产权调换为50.68平方米即本案案涉房屋，2017年办理产权登记，登记在李凤芹名下坐落于吉林市船营区西安路699号华天佳苑湖东小区XXX，吉（2017）吉林市不动产权XXX号房屋。 认定上述事实的主要证据有：原告提供的保留所有权协议书一份、协议书一份、收条三份、产权调换协议书一份、吉林市中级人民法院（2017）吉02民终331号民事判决一份；被告提供的收条一份、已销交易账户明细一份、结婚证一份、不动产权证书一份以及双方当事人当庭陈述。 本院认为：本案案涉房屋系在李春玉与李玲婚姻存续期间所购买，购买房屋时双方婚姻关系已存续多年，该房屋虽登记在李凤芹名下，但实际所有权应属于李春玉与李玲双方夫妻共同财产。李玲虽诉称该房屋由其借钱购买，后用其个人财产偿还，但即使是其借款购房，该行为亦应属于夫妻婚后债权债务关系，不影响夫妻婚后购买房屋的共同财产权利性质，故本案涉房屋产权应属于李春玉与李玲共有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 李凤芹名下坐落于吉林市船营区西安路699号华天佳苑湖东小区XXX（吉（2017）吉林市不动产权XXX号，建筑面积50.68平方米）房屋所有权由李春玉与李玲共同共有。 案件受理费2,150.00元，由李玲负担（李春玉已预交），李玲于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨伊元
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1077号之一原告：刘桂英，女，1953年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘桂英诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院定于2020年7月13日上午9:30在本院第十八审判庭公开开庭审理，并依法向原告刘桂英确认的地址送达了开庭传票，开庭当日原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘桂英负担。审 判 长 朱红雷人民陪审员仇彬人民陪审员尚雪梅二〇二〇年八月五日法官助理 魏                娜书 记 员 权        琳        琳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1375号申请执行人:天津中科永大复合管业有限公司，住所地天津市静海经济开发区汇海道。被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10企图时代大厦**。申请执行人天津中科永大复合管业有限公司与被执行人中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初8259号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津中科永大复合管业有限公司于2020年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行中十冶集团有限公司支付欠款88459.17元。在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户2个，余额甚微；轮候查封中十冶集团有限公司名下坐落于西安市灞桥区酒十路2幢10702室、西安市灞桥区酒十路2幢20701室、西安市××路××幢××室房产，无处置权；查封中十冶集团有限公司名下陕ＡＨ××**、陕ＡＱ××**车辆，未实际控制无法处置。被执行人名下无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月二十六日书记员  回广骐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1301号之三申请执行人姜术环被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人姜术环与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初377号原告：杨苏新，男，汉族，1957年11月6日出生，住河南省。被告：王玉绿，男，蒙古族，1951年1月12日出生，住河南省镇平县。原告杨苏新诉被告王玉绿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨苏新到庭参加诉讼。被告王玉绿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨苏新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元，并支付从起诉之日起至实际偿还完毕之日止期间的借款利息（按月息5厘计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2007年12月份被告因生意需要用钱为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条。2008年元月1日，被告又向原告借款30000元，并给原告写了字据。被告系经营糖烟酒生意的商人，为了让原告放心，被告还在以上借据上加盖了其所开公司的公章。后原告急需用钱，屡向被告索要，被告一直推诿资金周转不开，再后来就拒接原告电话了。至今，两笔借款被告未偿还分文。原告出于无奈，诉至法院，请求依法裁判。被告王玉绿未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告因向原告借款于2007年12月向原告出具借条一份，载明借到原告现金50000元。2008年1月1日被告因向原告借款向原告出具收条一份，载明收到原告现金30000元。上述借条及收条中均加盖有日照市金虎运糖业食品有限公司的财务专用章。以上查明的事实由原告杨苏新提交的借条、收条及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款80000元，并提供借条等为证，虽然借条及收条上加盖有日照市金虎运糖业食品有限公司的印章，但其身份并不明确，原告亦未要求该公司承担责任，故本院对原告请求被告个人还款的诉讼请求予以支持。原告请求被告自起诉之日即2020年1月16日起按照月利息5厘（月利率0.5%）支付利息，双方并未在借条中明确约定利息，但被告经催要后未还款，已构成违约，原告要求其支付资金占用期间相应的利息损失符合法律规定，故对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王玉绿于本判决生效后五日内偿还原告杨苏新借款80000元，并支付利息（利息以80000元为基数，自2020年1月16日起至借款清偿之日止，按照月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，均由被告王玉绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王文卡二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1742号原告：佛山市顺德区奇伟电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂红星广星路**。法定代表人：胡晋铭。委托诉讼代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志武，广东力创律师事务所律师。被告：中山市鹏诚人力资源有限公司，住所地中山市黄圃镇圃灵路**商住楼****首层。法定代表人：袁鹏。原告佛山市顺德区奇伟电器有限公司诉被告中山市鹏诚人力资源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告中山市鹏诚人力资源管理有限公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，于2020年6月2日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人陈豪发到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区奇伟电器有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告按照合同约定向原告开具金额为522524元的增值税普通发票；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，原告与被告公司签订了一份《外包服务合同》，合同约定被告向原告提供外包服务，原告按双方约定的产品加工价格向被告支付劳务费用，付款方式为每月1号结算上月产生的费用，被告开具加工费发票后五日内，原告向被告支付该费用。原告于2019年7月10日、2019年8月10日通过银行转账的方式依约分别向被告支付上月产生的劳务费330104元和192420元。截止至今，被告仍未按照合同约定向原告开具相应金额的发票，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告未作答辩。原告向本院提交了原告的营业执照、被告的信用信息公示报告、《外包服务合同》、网上银行电子回单及广东增值税电子普通发票，被告拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面意见，视为放弃举证、质证权利，经审查，原告提交的上述证据来源合法、符合证据的客观要件，证据内容之间能相互印证，本院对原告提交的证据的真实性、关联性及合法性予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：原告作为甲方、被告作为乙方，双方于2019年4月27日签订一份《外包服务合同》，合同约定甲方将部分生产业务对外发包给乙方负责处理，乙方通过提供自身的专业管理及人力资源为甲方提供服务，外包的内容暂定为产品组装、总检性能测试、包装作业等；外包期限为2019年5月1日至2019年6月30日，双方协商可延长；外包单价以拉线组建起七日内按18元/小时/人计算，第八日起按4.5元/台计算，合作第二个月起按4元/台计算，以上价格含税，含员工吃住费用；甲方按双方约定的产品加工价格支付劳务费，每月1号结算上月费用，乙方开具加工费发票后五天内甲方支付费用。《外包服务合同》对双方的其他权利义务亦作出约定。被告曾于2019年6月10日向原告交付了一张广东增值税电子普通发票，发票显示购买方为原告，销售方为被告，应税劳务名称为“劳务摇摇杯加工费”，金额为75716.50元，税率为3%，税额为2271.50元。原告于2019年7月10日向被告转账支付330104元，于2019年8月2日向被告转账支付192420元，原告陈述该两笔款项是原告支付给被告2019年6月以及2019年7月的劳务费。本院认为，原告与被告之间签订的《外包服务合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，双方于下月1日对上月产生的劳务费用进行结算，在被告向原告开具相应金额的增值税普通发票后五日内，原告向被告支付劳务费用。原告提交的证据可证明原告已向被告支付了2019年6月及2019年7月的劳务费合计522524元，但被告没有提交证据证明其向原告开具了相应金额的增值税普通发票，已构成违约，原告请求被告开具劳务费金额为522524元的增值税普通发票，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市鹏诚人力资源管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区奇伟电器有限公司开具劳务费金额为522524元的增值税普通发票。本案诉讼费191.89元（按522524元×3%=15675.72元作为计算诉讼费的标准，原告已预交9025.24元，超出部分可向本院申请退还），由被告中山市鹏读成人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  冯清华人民陪审员  黄学海人民陪审员  余雄才二〇二〇年八月十三日书 记 员  黄浩明
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执819号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:禹学超，男，汉族，1984年10月9日出生，鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：王广强，男，1953年11月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王翠兰，女，1954年8月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：葛瑞丽，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与王广强、王翠兰、葛瑞丽金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第586号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执282号 申请执行人：陆素金，女，1976年7月27日出生，汉族，住德庆县。 被执行人：德庆县百福聚房产有限公司，住所地广东省德庆县德城街道解放南路**，统一社会信用代码914412266904877836。 法定代表人：陈卫昌。 本院在执行申请执行人陆素金与被执行人德庆县百福聚房产有限公司劳动争议纠纷一案中，据德劳人仲案非终字[2020]7号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿合共62746.02元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人德庆县百福聚房产有限公司名下财产另案处理中，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年八月二十日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3484号 原告：赵某某，女，1979年10月20日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。 被告：龚某某，女，1980年12月11日生，汉族，住海门市。 被告：中国某某保险股份有限公司海门市支公司（统一社会信用代码91320684678326434H），住所地海门市海门街道秀山东路**内**房**。 负责人：陈惠兵，总经理。 委托诉讼代理人：戴伟伟，女，系中国某某保险股份有限公司海门市支公司员工。 原告赵某某与被告龚某某、被告中国某某保险股份有限公司海门市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人樊建平、被告龚某某、被告保险公司的委托诉讼代理人戴伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的损失31914.22元，后变更诉讼请求如下：医疗费7087.22元、住院伙食补助费162元、营养费600元、误工费18000元（120天×125元/天）、护理费5625元（45天×125元/天）、交通费500元、皮鞋损失150元、车辆损失15元、鉴定费900元，合计人民币32139.22元。事实和理由：原告在与龚某某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车（以下简称肇事车辆）发生交通事故时身体受伤、财物受损，肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险。 被告龚某某辩称，对原告的主张无异议。 被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险，事故发生于保险期间；对医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费及误工、护理期限无异议，但医疗费应扣除非医保用药、鉴定费本公司不应承担，误工费、护理费应按100元/天的标准计算，交通费认可200元，皮鞋损失不认可。 经审理查明，2019年12月24日6时47分许，龚某某驾驶肇事车辆沿狮山路由南向北行驶至海门市海门街道狮山路解放路口地段停车后开车门，与赵某某驾驶电动自行车沿狮山路由南向北行驶时发生碰撞，造成赵某某受伤及车辆损坏的交通事故。当月30日，海门市公安局交通警察大队认定龚某某负事故全部责任，赵某某无责任。 事故发生当日至2020年1月2日，原告在海门市中医院住院治疗，先后支付医疗费计7087.22元。 2020年4月28日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：赵某某因交通事故致左足第4跖骨骨折，误工期为120日，护理期为45日，护理人数为1人，营养期为60日。原告为此支付了鉴定费900元。 另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商机动车第三者责任险（150万元含不计免赔），事故发生于保险期间。 审理中，原告就其主张的交通费未举证，就皮鞋损失举证了“专卖信誉单”，以此证明其于事故损坏的皮鞋价格为150元。 上述事实，由道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、结账费用明细、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、专卖信誉单及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告主张的误工费、护理费缺乏依据且偏高，本院不予采信，并分别酌情按120元/天、100元/天的标准计算；交通费缺乏依据，本院酌情认定300元；皮鞋损失依据不足，本院不予采信；其他损失并无不当，予以支持，但鉴定费应作为诉讼费用处理。综上所述，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医疗费7087.22元、住院伙食补助费162元、营养费600元、误工费14400元、护理费4500元、交通费300元、车辆损失15元，合计人民币27064.22元。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，且原告的损失均在交强险责任限额范围内，故保险公司依法应在交强险责任限额范围内全额赔偿，被告龚某某在本案中无需承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国某某保险股份有限公司海门市支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵某某损失27064.22元，钱款于本判决生效后十日内汇入赵某某开户于中国建设银行海门支行的62×××83账户。 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，减半收取计200元，鉴定费900元，合计人民币1100元，由被告中国某某保险股份有限公司海门市支公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还），钱款于本判决生效后十日内汇入赵某某开户于中国建设银行海门支行的62×××83账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈誉明
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢533号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。被执行人：天津市静海区良王庄乡白杨树村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被执行人天津市静海区良王庄乡白杨树村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初6771号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行于2020年5月8日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方就76395.44元执行款自愿达成长期履行和解协议，被执行人承诺于2022年6月30日前全部履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请执行人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6771号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洁二〇二〇年八月十八日书记员  张陆
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1179号 原告：陈某，住江苏省海安县。 被告：魏某，住甘肃省甘谷县。 原告陈某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担本案诉讼费；2.判令被告支付欠款18800元。事实和理由：原告陈某为外地来甘谷浙江商贸城做装饰材料生意的商户，2017年5月份，被告魏某从原告店铺拿走了价值18800元的装饰材料，被告答应在2017年底付清，但截止现在仍未付款，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告魏某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案原告陈某围绕诉讼请求提交的证据有：1.欠条原件1份，证明被告欠原告18000元装修材料款的事实；2.销售清单复印件11张，证明被告拿走原告装修材料的清单，总计价格为18877.5元；3.聊天记录20张，证明原告向被告催要货款以及被告实际欠原告装修材料款18800元的事实。被告魏某未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。被告魏某既未向法庭提交相关书面证据，也无证人出庭作证。经审查，原告所举上述证据客观真实，相互印证，与本案事实相关联，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈某在甘谷浙江商贸城开设了名为千方装饰的商铺，销售装饰材料。2017年3月至6月份，被告魏某先后数次从原告陈某商铺拿走共计18877.5元的装饰材料。经原告陈某催要，于2018年12月3日，被告魏某书写欠条一份，载明：本人魏某欠千方装饰陈某料费人民币总计18000元。并承诺手机转账剩余的800元。此后经原告陈某多次催要，被告魏某至今未支付材料款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告销售装修材料给被告，交付材料后经催要，被告向原告出具了18000元的欠条，并协商手机转账剩余的800元，故双方形成了合法的买卖合同关系，受国家法律保护。现原告主张该欠款，被告理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对抗辩权利的放弃。故原告主张被告支付欠款18800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏某于本判决生效之日起五日内一次性向原告陈某支付装饰材料款18800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李小刚 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘雪红 书 记 员 张 佳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3162号之十 申请执行人：卢培昌，男，1982年11月10日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈炳兴，男，1974年3月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人卢培昌申请执行被执行人陈炳兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初657号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，扣划了被执行人名下存款人民币3169.84元，扣除本案执行费及受理费后，余款人民币2790.84元已转至申请执行人确认的账户，除此未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执3162号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  石子华
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9059号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：易守源，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李战，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：于元伟，女，1970年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称湖南浏阳农商行）与被告李战、于元伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农商行的委托诉讼代理人易守源到庭参加诉讼，被告于元伟、李战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李战、于元伟共同偿还原告贷款本金80000元及相应利息4306.25元（截止至2020年7月21日止），并请求判令其偿还所欠所有贷款本金、利息、罚息；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。诉讼中，原告湖南浏阳农商行明确第一项诉讼请求为请求人民法院依法判令被告李战、于元伟共同偿还原告贷款本金79399.99元及利息、逾期利息4306.25元（此利息为截至2020年7月21日，此后的利息、逾期利息按合同约定计算至实际履行之日止）。被告李战、于元伟未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年12月31日，被告李战作为借款申请人、被告于元伟作为共同借款人向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司蕉溪支行提交了《农户小额信用贷款借款申请书》，该申请书载明借款用途为工程，申请贷款金额为80000元，借款期限为12个月。原告湖南浏阳农商行经审核后于同日与被告李战签订了《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，该合同约定借款金额为80000元，借款期限为12个月，借款用途为承包工程，还款方式为按月结息，到期一次性还本，并约定借款人保证按期归还贷款，如确有困难，可在到期前15日内向贷款人申请，经批准后办理展期手续，否则，从逾期之日起，贷款人有权在原执行利率的基础上加收30%的利息。在该合同的末尾，被告李战在借款人处签名、捺印，被告于元伟在共同借款人处签名、捺印。2018年12月31日，原告湖南浏阳农商行经审批向被告李战发放了80000元贷款，被告李战、于元伟在《湖南浏阳农村商业银行股份有限公司蕉溪支行借款借据》上签字，该借据记载：贷款金额为80000元，合同借款率为6.52499999%，借款日期为2018年12月31日，到期日期为2019年12月20日，还款方式为到期还本、按期还息，还款周期为每月，约定还款日为21日。借款后，两被告依约清息至2019年11月21日，借款到期后亦未足额偿付借款本金。截至2020年8月20日止，被告李战、于元伟尚欠原告湖南浏阳农商行贷款本金79399.99元、利息及逾期利息4306.25元。本院认为，被告李战、于元伟与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司蕉溪支行签订的《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司蕉溪支行系原告湖南浏阳农商行下设的基层营业机构，基于行业经营的特殊性，该机构经营管理的财产由全行统一核算、统一调度，故本案中的合同权利和义务应由原告湖南浏阳农商行享有和承担。原告浏阳农商银行依约向被告李战、于元伟发放贷款80000元，两被告应当按约向原告湖南浏阳农商行偿还贷款本息，现被告李战、于元伟未按约定期限偿履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。故原告湖南浏阳农商行请求被告李战、于元伟偿还尚欠借款本金79399.99元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李战、于元伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李战、于元伟于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金79399.99元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方式：截至2020年7月21日止的利息及逾期利息为4306.25元，此后按《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》约定的利率及结息方式计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1908元，减半收取954元，由李战、于元伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年八月二十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1166号陈志广、张艳芳：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审64号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××91特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1166号陈志广、张艳芳：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××91特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6379号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：孔令飞，男，1986年4月11日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告孔令飞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加了诉讼。被告孔令飞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金5924.37元，罚息651.68元（罚息以本金5924.37元为基数，按月利率1.5%暂计2019年10月10日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告孔令飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告孔令飞经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月10日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告孔令飞（乙方、借款方）签订一份编号为17050800345的《借款合同》，约定被告孔令飞向原告借款30000元；使用期限36个月，自2017年5月10日至2020年5月10日止；贷款利率为年息12%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2017年5月10日向被告孔令飞汇款30000元。被告逾期后，原告诉至本院，并主张截止2019年10月9日，被告尚欠本金5924.37元。 本院认为，本案所涉《借款合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金5924.37元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金5924.37元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金5924.37元为基数，其中从2019年10月10日起按年利率12%计付至2020年5月10日止,之后从2020年5月11日起按借款利率上浮50%即年利率18%计付罚息至实际清偿之日止）。另对原告诉请的催收工本费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告孔令飞偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金5924.37元； 二、被告孔令飞支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金5924.37元为基数，其中从2019年10月10日起按年利率12%计付至2020年5月10日止,之后从2020年5月11日起按借款利率上浮50%即年利率18%计付罚息至实际清偿之日止）； 三、被告孔令飞支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告孔令飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6868号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，，住所地浙江省义乌市城西街道西景园**统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD028180号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人义乌市永邦物流有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD028180号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 张令（兼）
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2324号 原告：雷天宝，男，1974年4月9日出生，汉族，住枣庄高新区。 被告：王春云，女，1969年2月11日出生，汉族，原住枣庄高新区兴仁街道办事处兴仁村，现住枣庄高新区。 原告雷天宝与被告王春云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷天宝、被告王春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷天宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金86,000元及利息（以86,000元为本金基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按照同期银行贷款利率计算利息）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告因急用钱，分别于2016年7月13日、2017年9月20日、2019年11月10日向原告借款30,000元、26,000元、30,000元，被告并向原告出具借条三张。现原告向被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令支持其诉请。 被告王春云辩称，借款属实，其现在没能力偿还借款，其想办法还钱。 本院经审理认定事实如下：被告王春云通过其哥哥王忠基认识原告雷天宝。2016年7月13日、2017年9月20日、2019年11月10日，被告分别向原告借款30,000元、26,000元、30,000元，共计86,000元。被告并向原告出具借条三张。上述借款，被告至今未还。 以上事实，由原告提供的借条，并结合原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，债务应当予以偿还。本案中，被告王春云向原告雷天宝借款86,000元至今未还，该事实被告予以认可。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王春云偿还原告雷天宝借款本金86,000元及利息（以86,000元为本金基数，自2020年7月6日起至还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取975元，保全费880元，均由被告王春云负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇二〇年八月二十日 书记员 胡安敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保179号之二十一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：包成，男，1975年4月6日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保174号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包成名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初3964号之二 解除保全申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人:何胜兰，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:全少凤，广东孚道律师事务所律师。 被申请人：罗世鸿，男，1976年12月7日出生，汉族，住广东省大埔县。 被申请人：郑美容，女，1980年5月1日出生，汉族，住广东省大埔县。 解除保全申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人罗世鸿、郑美容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出民事裁定，冻结被申请人罗世鸿、郑美容的财付通账户、支付宝账户103574.54元。解除保全申请人广发银行股份有限公司中山分行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广发银行股份有限公司中山分行以被申请人已清偿债务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初3964号民事裁定对冻结被申请人罗世鸿、郑美容的财付通账户、支付宝账户103574.54元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林颖俐
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执1055号申请执行人：孟济南，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托执行代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。被执行人：朱绍华，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被执行人：李万堂，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行孟济南与朱绍华、李万堂民间借贷纠纷一案中，因当事人之间自愿达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1055号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月二十日书记员  王宗源
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保171号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:李洪民，男，1964年6月16日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保166号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人李洪民名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执922号之四申请执行人：毛立新,男性,1975年3月12日出生,住昌图县。被执行人：裴宇辉，男性,1965年12月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人毛立新与裴宇辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初406号法律文书已发生法律效力。因被执行人裴宇辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人毛立新于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月4日向被执行人裴宇辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月4日对被执行人裴宇辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴宇辉暂无财产可供执行财产。申请执行人毛立新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十六日书记员 李翀博
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7552号原告：林财桥，男，汉族，1972年4月20日出生，身份证住址广东省英德市。被告：广州市恒达精密机械设备有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大沥路******之一。法定代表人：王**。原告林财桥与被告广州市恒达精密机械设备有限公司（以下简称恒达公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告林财桥到庭参加了诉讼；被告恒达公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林财桥因恒达公司拖欠其加工费未付，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告加工费12337元；2、诉讼费由被告承担。被告恒达公司答辩称：无答辩。经审理查明：被告恒达公司于2018年3月28日登记成立，登记的股东有贺**军、王**两人，王**为该公司的法定代表人。2019年5月，原告林财桥根据被告恒达公司的定制，向其供应了加工生产的螺丝配件，王**等人在送货单中予以了签收确认。六张送货单总计加工款14377元，原告林财桥确认被告恒达公司的股东王**已经支付了2000元，但无证据证实被告恒达公司已向原告清偿了剩余的加工费。上述事实，有送货单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告林财桥与被告恒达公司之间的加工合同关系，有送货单的证实，本院依法予以确认。原告林财桥所提交的送货单显示由被告恒达公司的王**等人签收，根据该送货单可以证实被告恒达公司应向原告给付的加工费金额为14377元。但原告仅确认收到了加工费2000元，余款12377元无证据证实被告恒达公司已向原告给付。因无证据证实双方对付款时间作出了约定，故原告林财桥可随时向被告提出主张，现原告仅起诉要求被告清偿加工费12337元，并无不当，本院依法予以支持。被告恒达公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州市恒达精密机械设备有限公司向原告林财桥支付加工费12337元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，由被告广州市恒达精密机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年八月三日书记员 陈芷清
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执795号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:禹学超，男，1984年10月9日出生，汉族，鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：冯子来，男，1967年7月29日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：王文革，男，1967年7月23日出生，汉族，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与冯子来、王文革金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第613号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初1688号 原告:张文杰，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：曹县交运城市公交有限公司，住所地曹县青菏街道办事处青菏南路中段路西。 法定代表人：赵勇，经理。 委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。 原告张文杰与被告曹县交运城市有限公司（以下简称曹县交运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文杰委托诉讼代理人蔡得田、被告委托诉讼代理人陈永胜到庭参加诉讼。双方当事人于2020年6月2日申请庭外和解30日，逾期未达成一致意见。本案现已审理终结。 张文杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金21万元及利息213455元，庭审中将利息请求明确为：计算至2020年4月10日的利息为213455元，从2020年4月11日起按年利息4万元计算至实际给付之日。事实和理由：2011年11月14日原、被告签订名为“入股协议书”的借款合同，合同约定原告给付被告现金21万元，被告曹县交运公司每年返还原告利息4万元。现被告已拖欠原告6年利息213455元，请求查明事实，判如所请。 曹县交运公司辩称，原告与被告系合伙关系，而非借贷关系，且合伙协议中第三条约定亏损由被告承担，应属无效；原告不能主张退还全部本金，双方建立合伙关系后，原告缴纳股金21万元，自2012年11月21日至2020年1月20日期间，已向原告支付股金及收益232545元，原告再主张股本金21万元及利息213455数额错误，被告没有违犯合同约定，不能再向原告支付股权收益；合同中没有约定逾期支付股金及股权收益的违约责任。2018年国家补贴政策停止，被告已亏损运营，被告属于社会公共利益服务性企业，双方约定利润分成也应自2018年停止履行。国家补贴政策的变化和2020年全国爆发新冠肺炎疫情，属于不可抗力的范围，依照法律规定应免除合同约定的利润分成责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年11月14日，以原告为乙方、被告为甲方签订《入股协议书》，主要内容为：乙方交付甲方款21万元，取得甲方一辆公交车同等金额的股权；甲方确保乙方每年利润分成4万元，两年后乙方可转让车辆股权，如不转让可按每年利润4万元分成至第7年年底；车辆由甲方统一管理和运营，驾驶员由甲方统一招聘与管理；车辆运营期间若发生亏损，由甲方承担，与乙方无关。协议签订后，原告按约定付给被告现金21万元。被告曹县交运公司分别于2012年11月21日向原告返利4万元，于2013年11月27日向原告返利4万元，于2014年11月22日向原告返利4.3万元，于2015年11月22日向原告付款4万元，2017年1月11日向原告付款4万元，2018年12月25日向原告支付本金12345元，2019年5月22日返还原告本金7200元，2020年1月20日返还原告本金7000元，共计229545元，其中未记明项目的8万元，记明返利的12.3万元，记明本金的26545元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告曹县交运公司所签订的《入股协议书》虽约定原告出资21万元，取得被告一辆公交车同等的股权，但原告不参加所谓公交车的经营，而是每年固定享有4万元的收益，不承担公交车实际经营中风险。双方签订的协议名为“入股协议”，但双方之间实系民间借贷关系。应认定被告曹县交运公司借原告款21万元，年息4万元，折合年利率约为19.0476%。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百一十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告自2012年11月21日起共给付原告款229545元，原告主张是利息，被告主张是本金，但均未提供足够证据证明，对注明系本金的26545元应认定为偿还本金，被告尚欠原告借款本金183455元；对未注明项目的8万元及注明返利的12.3万元应优先抵充借款利息，经计算付款时均不足以支付付款时的利息，应全部抵充借款利息；以21万元为基数，按年利率19.0476%自借款之日计算到2018年12月25日的利息为284555.27元，扣除已付利息20.3万元，计算到2018年12月25日的利息为81555.27（284555.27-203000）元。之后利息应以年利率19.0476%按实欠本金数计付。原告要求被告曹县交运公司偿还欠款本息，本院对欠付本金及应付利息予以支持。超出部分不予支持。被告主张双方系合伙关系及因2020年春节后公交车停运应免除合同约定的利润分成责任，于法无据，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告曹县交运城市公交有限公司于本判决生效后10日内返还原告借款本金183455元并支付利息（截止到2018年12月25日的利息为81555.27元，自2018年12月26日起至2019年5月22日止以197655元为基数、自2019年5月23日起至2020年1月20日止以190455元为基数、自2020年1月21日起至实际给付之日止以183455元为基数，均按年利率19.0476%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5852元，减半收取计2926元，由被告曹县交运城市公交有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张庚镇 二〇二〇年八月九日 法官助理 李 夏 书 记 员 刘 燕 附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。