北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8864号原告:河间市佳达建材综合经营部,住所地沧州市河间市束城镇管德庄村**,统一社会信用代码92130984MA0DEU664G。经营者:李庆伟，经理。委托诉讼代理人：王颖超，男，1988年10月18日出生，汉族，河间市佳达建材综合经营部员工，住河北省河间市。被告:河南森源重工有限公司,,住所地长葛市魏武路**统一社会信用代码91411082661861561E。法定代表人:楚金甫，董事长。委托诉讼代理人：王轩，男，1991年3月13日出生，汉族，河南森源重工有限公司员工。被告:郑州盛辉物资有限公司,住,住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村**一社会信用代码91410104791935127R。法定代表人:孔跃辉，总经理。被告:河南安吉液压传动设备有限公司,住所,住所地河南省郑州市中牟县姚家镇万洪路与中兴路交汇处向南300米社会信用代码91410112MA3X76EU14。经营者:翟宝丰，总经理。委托诉讼代理人：王瑞丽，女，1991年9月16日出生，汉族，河南安吉液压传动设备有限公司员工，住公司宿舍。被告:北京鸣天流体技术有限责任公司,住所,住所地北京市顺义区牛栏山镇腾仁路********社会信用代码91110111399827367H。法定代表人:郭**，执行董事。委托诉讼代理人：谷京明，男，1983年2月24日出生，汉族，北京鸣天流体技术有限责任公司总经理，住北京市石景山区。原告河间市佳达建材综合经营部(以下简称佳达经营部)诉被告河南森源重工有限公司(以下简称森源公司)、被告郑州盛辉物资有限公司(以下简称盛辉公司)、被告河南安吉液压传动设备有限公司(以下简称安吉公司)、被告北京鸣天流体技术有限责任公司(以下简称鸣天公司)票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳达经营部之委托诉讼代理人王颖超、被告森源公司之委托诉讼代理人王轩、被告盛辉公司之法定代表人孔跃辉、被告安吉公司之委托诉讼代理人王瑞丽、被告鸣天公司之委托诉讼代理人谷京明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳达经营部向本院提出诉讼请求：判令各被告连带向原告履行票据义务，给付票据款项100000元以及利息至结案为止，利息暂时计算到2020年2月9号-2020年4月30号为5400元及差旅费、律师费、误工费等1万元。事实与理由：2020年2月3日原告通过背书转让取得票号为：210550310008720190809451606438，票据金额100000元。出票人为森源公司，收款人为盛辉公司，承兑人为森源公司，到期日2020年2月9日，原告取得票据后依法向承兑人提示承兑，但此时承兑人公司已陷入困境无法承兑，致使原告的票据权利不能实现，故此原告依据票据法向其前手行使票据追索权，故此依法诉至贵院请依法判决。被告森源公司辩称：森源公司认可未支付，能够在下个月月底前付清。被告盛辉公司辩称：盛辉公司与原告没有业务关系，原告只是提交了订货合同，只是订货意向，目前证据不足以证明交易实际发生，盛辉公司也是票据贴现，贴现金额是85000元。被告安吉公司辩称：票据是安吉公司支付给鸣天公司的，但支付错误，实际应当支付给在保定的另一个鸣天的公司，后来安吉公司问鸣天公司索要票据，鸣天公司没有返还，之后的情况就不清楚了。被告鸣天公司辩称：鸣天公司只是贴现，如果判鸣天公司承担责任，只同意承担85000元之内的责任，其他责任无法承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，森源公司作为出票人开出号码为210550310008720190809451606438的电子商业承兑汇票，收票人为盛辉公司，票据金额为10万元，汇票到期日为2020年2月9日。森源公司对该汇票予以承兑，承诺到期无条件付款。涉诉票据的背书情况为：背书人为盛辉公司，被背书人为安吉公司，背书日期为2019年8月17日。背书人为安吉公司，被背书人为鸣天公司，背书日期为2019年10月25日。背书人为鸣天公司，被背书人为河北通源防腐保温工程有限公司，背书日期为2019年10月29日。背书人为河北通源防腐保温工程有限公司，被背书人为沧州科罗商贸有限公司，背书日期为2019年12月19日。背书人为沧州科罗商贸有限公司，被背书人为佳达经营部，背书日期为2020年2月3日。佳达经营部于2020年2月4日提示付款，被拒绝签收，拒付理由为其他（必须注明）：被驳回。佳达经营部于2020年2月13日提示付款，被拒绝签收，拒付理由为其他（必须注明）：被驳回。佳达经营部于2020年2月17日提示付款，被拒绝签收，拒付理由为其他（必须注明）：被驳回。佳达经营部于2020年2月21日提示付款，被拒绝签收，拒付理由为其他（必须注明）：被驳回。佳达经营部于2020年2月25日提示付款，被拒绝签收，拒付理由为其他（必须注明）：被驳回。佳达经营部陈述佳达经营部已将被拒绝事由电话通知过森源公司、盛辉公司、安吉公司，通知时间都是在2020年2月25日之后，具体时间记不清了，是否通知过鸣天公司记不清了。森源公司认可佳达经营部与其联系过，但表示具体情况不清楚了。盛辉公司认可接到过佳达经营部通知无法兑付的电话，但表示具体怎么说的忘记了。安吉公司认可接到过佳达经营部电话，是在7月份通知安吉公司起诉了。鸣天公司陈述佳达经营部跟鸣天公司联系要求帮忙找上家，但没有通知鸣天公司付款，通知时间是2020年3月初。审理中，佳达经营部明确利息请求为：以票据本金10万元为基数，其中森源公司应付的利息自2020年2月9日起计算至付清票款之日止，其余三被告盛辉公司、安吉公司、鸣天公司应付的利息自2020年5月21日起开始计算至付清票款之日止，按照月息1%计算，并撤回差旅费、律师费、误工费等1万元的诉讼请求。上述事实，有电子商业承兑汇票、产品订货合同及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。本案中，佳达经营部提交的电子商业承兑汇票提示付款信息中记载了提示付款的日期、拒付理由，佳达经营部持票向出票人森源公司、背书人盛辉公司、背书人安吉公司、背书人鸣天公司一并行使追索权，并要求其承担连带责任，于法有据，本院予以支持。按照票据法的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付的金额和费用包括：被拒绝付款的汇票金额；汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。本案中佳达经营部在汇票被拒付后提起诉讼，主张汇票金额10万元以及相应利息，于法有据，本院予以支持。佳达经营部请求的利息标准过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：一、被告河南森源重工有限公司支付原告河间市佳达建材综合经营部编号为210550310008720190809451606438的电子商业承兑汇票的票面金额10万元及利息（利息以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2020年2月9日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告郑州盛辉物资有限公司、被告河南安吉液压传动设备有限公司、被告北京鸣天流体技术有限责任公司对上述判决第一项确定的被告河南森源重工有限公司应付款项中的票面金额10万元及自2020年5月21日起的利息（利息具体计算方式为：以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2020年5月21日起计算至实际支付之日止）向原告河间市佳达建材综合经营部承担连带清偿责任；三、驳回原告河间市佳达建材综合经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告河南森源重工有限公司、被告郑州盛辉物资有限公司、被告河南安吉液压传动设备有限公司、被告北京鸣天流体技术有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 牛佳雯二〇二〇年八月十八日法官助理 王耀飞书 记 员 张小萌