河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1832号 原告：李陈仓，男，1973年2月3日生，汉族，户籍所在地：河南省郸城县，现住：河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1989年8月12日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：刘兰和，男，1960年12月5日生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告李陈仓与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法追加刘兰和为本案被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李陈仓及其委托诉讼代理人司维、被告刘洋、被告刘兰和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李陈仓向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的人工工资54795元及起诉之日到实际给付之日同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法追加刘兰和为本案被告后，原告变更诉讼请求要求二被告承担上述给付责任。事实和理由：2019年5月被告找到原告让原告帮忙找几个工人在唐山市路北区毛家坨工地从事钢筋工工作，每天300元，由原告统一结账。于是，原告带着十个工人从2019年9月25日至2019年11月19日在马驹桥、毛家坨工地从事钢筋工工作。2020年1月9日，原、被告对账签署完工证，共欠人工费114950元，双方签名确定，同意2020年1月17日给付，原告怕找不到被告就在完工证上注明了被告父亲的联系电话。2020年1月23日被告给付原告40155元，2020年1月24日给付2万元，至今尚欠54795元。为此，原告诉至法院。 被告刘洋辩称，1.请原告出示被告拖欠5万多元的欠条、被告找原告干活的施工协议、300元一天的协议、欠人工费的工资表明细、给被告干活时的施工日志。2.被告有给工人开工资的支付手续和工地带班组长记载的施工日志，施工日志记载了出勤天数与日工资数。3.出具完工证后给原告打了两笔钱，后与班组长核对已经不差原告钱了。 被告刘兰和辩称，2019年7月我承包马驹桥棚户区改造工程，与河北中磐建设工程有限公司签有劳务分包合同。当时我聘请田某、张某作为该工地的施工班组组长，负责施工人员招聘、施工进度、安全生产、工人考勤，每个班组的具体出勤情况形成报表给我。刘洋是我雇佣的人员，负责现场采购、机器维修、施工辅材。原告在马驹桥是田某、张某找的工人，考勤表由班组长报给我，我按考勤表给工人发工资。2020年1月9日李晓峰即本案原告找到刘洋，要求支付拖欠劳务费，刘洋给原告出具完工证一份，但注明要班组长核实后再支付。当时班组长跟我说是280元／天，而原告跟我说是300元／天，完工证上我是按300元／天给原告算的。出具完工证后我给原告付了两笔钱，已经向原告付清了，而且还多付了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘兰和与被告刘洋系父子关系。2019年6月，被告刘兰和从河北中磐建设工程有限公司承包唐山市路北区城中村马驹桥（南片区）棚户区改造项目，双方签有《劳务分包合同》。被告刘兰和雇佣田某担任马驹桥工地施工队长，雇佣张某担任毛家坨工地施工队长，施工队长负责招工、记工等工作；雇佣儿子刘洋负责现场采购、管理等工作。田某找到原告李陈仓，让其组织工人到上述工地施工，双方未签订书面协议。完工后，2020年1月9日，被告刘洋为原告出具完工证一张，内容为：“李陈仓队组：马驹桥工地日工合计280.5×300元／天＝84150元，已付人工费40000元整（肆万元整），下欠人工费44150元（肆万肆仟壹佰伍拾元整），加班8小时×60元＝480元。李陈仓队组：毛家坨工地日工合计242.5×300元／天＝72750元，已付￥30000元（叁万元整），下欠人工费42750元（肆万贰仟柒佰伍拾元整），合计加班17小时×60＝1020元整。李陈仓队组毛家坨工地9月份未核对日工数25.5个×300＝7650元，加班30小时×60＝1800元整，待毛家坨工地放款时核对后给付，由张某核对日工数和加班，李陈仓找人好处费57×300＝17100元整，工人工资开清后支付给李陈仓，由田某核对好处费数，核对清后给付。承诺以上工人人工费2020年1月17日甲方拨款后给付。两方签字认可，未到给付日期李陈仓队组讨要人工费造成的一切损失由李陈仓负责。以上人工费可以由李陈仓代领￥114950元”。该完工证有原告李陈仓、被告刘洋的签字。被告刘洋认可完工证内容系其本人书写，本人签字，但主张履行的是职务行为。被告刘兰和对刘洋出具的完工证无异议，认可马驹桥工地欠原告44150元，毛家坨工地欠原告42750元，完工证中记载的其他部分待核实后给付。2020年1月23日，被告刘兰和向原告所找工人支付40155元。2020年1月24日，被告刘洋向原告支付20000元。原告主张打完工证时二被告欠其114950元，后给付60155元，至今尚欠54795元。被告刘兰和主张打完工证时只欠原告86900元，已给付原告60155元，其他部分经与施工队长核实现已不欠原告钱款。 被告刘洋提交：1.有田某签字的工日核对表及台账。工日核对表显示原告532.1个工，其中包括原告的好处费，该表未注明日期。原告对该证不认可，主张田某出具的工日核对表是找原告核对了，但数不对，所以原告未在此表签字。2.张某于2020年6月11日出具的书面证人证言及其记录的考勤表。书面证人证言显示原告在毛家坨工地共计244.5个工，按每天280元计算共计68460元。原告对该证不认可，主张张某记的工数是与原告核对好后才写的完工证，工钱每天300元是双方认可的，但上述两份证据均写每天280元，证词与事实不符。3.申请证人出庭，证人刘某出庭证实：本案原告曾以“李晓峰”的名义在田某队组施工，2020年1月23日给原告的工人工资都结清了，刘洋与原告核对工时其在场，田某也在场，当时让原告签字，原告说不认识字，没有签；刘兰和是老板，刘洋是给刘兰和打工的。原告对证人证言不认可。4.完工证，内容与原告提交的完工证一致。原告和被告刘兰和均对该证无异议。 被告刘兰和申请证人田某和张某出庭作证，田某证实：刘兰和是我老板，原告是我找的，原告每找10个人给其加1个工的好处费，我负责记工，所记工里包括原告的好处费；刘洋提交的证1是我写的，大概是2020年春天根据台账写的工日核对表，当时二被告和原告均在场；原告开始时280元／天，后来不知哪天涨到300元／天；刘洋打完工证时应该是和台账核对了。张某证实：刘兰和是我老板，原告在工地上用的是李晓峰的名字，我出具的书面证人证言中字是我签的，内容不是我写的；完工证中记载的原告25.5个工、加班30小时、每小时60元是我提供给被告的，刚开始时是280元／天，后来涨到300元／天；我记的工里不包括原告的好处费10个工加1个工。原告对田某和张某的证人证言均不认可，主张二被告当时是逼着田某写的，不认可田某写的工日核对表上的数，所以未签字。 本院认为，被告刘兰和承包涉案工程后雇佣田某、张某、刘洋从事记工和管理等工作，田某找原告施工的行为、刘洋出具完工证和给原告打款的行为均系履行职务行为，由刘兰和承担相应责任。截至2020年1月9日，刘兰和认可马驹桥工地欠原告44150元，毛家坨工地欠原告42750元，本院予以确认。刘兰和虽主张完工证中除此之外的其他欠款应待张某、田某核实后再行确定，因：其一，张某、田某为刘兰和雇佣人员，与刘兰和存在利害关系；其二，按常理被告刘洋为原告出具的完工证中所使用的数据均应由张某、田某提供，且张某出庭也证实原告25.5个工，加班30小时、每小时60元是其提供给被告的；其三，田某出具的工日核对表因未标注日期，不能确定出具的具体时间，如果是在完工证之后与原告核对后出具的，应有原告签字，但此表未有原告签字；其四，张某、田某出庭均证实原告开始时是280元／天，后来涨到300元／天，且完工证也是按300元／天计算的，如果田某出具的工日核对表是在完工证之后不应写280元／天，因是在完工证之后出具。结合原告陈述不认可田某出具的工日核对表上的日工数和日工资，故本院对田某出具的工日核对表不予采信；其四，张某出庭时陈述其出具的书面证人证言内容不是本人书写，字是自己签的，该份书面证人证言也是按280元／天计算的，与当庭陈述矛盾，故本院对张某的书面证人证言不予采信。综上，结合张某出庭陈述其记的工里不包括原告的好处费10个工加1个工，与完工证记载的原告好处费内容相吻合，故本院对完工证予以采信，认定截至2020年1月9日，被告刘兰和拖欠原告劳务费114950元，后向原告支付60155元，至今尚欠54795元应向原告支付。被告刘兰和抗辩主张现已不欠原告钱款不成立。对于原告主张的利息请求，应以54795元为基数，自起诉之日起到付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘兰和于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李陈仓拖欠劳务费54795元，并以54795元为基数，自2020年6月11日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由被告刘兰和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘树芬 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹