wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4107号申请执行人杭州临安裕杰木业有限公司，统一社会信用代码91330185799661511W，住所地杭州市临安区潜川镇牧亭村。法定代表人王尊伟。被执行人杭州秉承环保设备有限公司，统一社会信用代码913301093113693314，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃源村。法定代表人许杭波。申请执行人杭州临安裕杰木业有限公司与被执行人杭州秉承环保设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）浙0109民初19990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州临安裕杰木业有限公司于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为22000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月26日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4107号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年八月二十六日书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15897号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：农远仕，男，1987年2月15日出生，汉族，住广西灵山县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告农远仕及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2014年11月4日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告农远仕，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：39000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2014年11月4日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：46371元（每月保费585元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年10月24日理赔了18808.4元（其中理赔本金18417.95元，利息386.19元、罚息4.26元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共2087.43元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款18808.4元、未付保费2087.43元，并以18808.4元为基数，自2016年10月24日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款18808.4元。因此，原告要求被告偿还理赔款18808.4元及未付保费2087.43元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告农远仕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18808.4元、保费2087.43元及违约金（违约金以18808.4元为基数，自2016年10月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告农远仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2418号之一 申请执行人：孙凯勇，男，1975年12月4日出生，住诸暨市。 被执行人：周昂纬，男，1986年3月29日出生，住诸暨市。 申请执行人孙凯勇与被执行人周昂纬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周昂纬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙凯勇向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为：被执行人周昂纬向申请执行人孙凯勇返还借款50000元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍利息，另被执行人周昂纬应承担案件受理费1050元、执行费665.75元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人周昂纬发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人周昂纬立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周昂纬仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周昂纬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人周昂纬住所地实地调查。被执行人周昂纬所有的车牌号为浙ＦＡ××××北京现代牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院暂未发现被执行人周昂纬有其他财产可供执行。截至2020年8月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周昂纬逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周昂纬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙凯勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周昂纬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执2418号案件的本次执行程序。 申请执行人孙凯勇有权要求被执行人周昂纬继续履行债务，发现被执行人周昂纬有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人周昂纬负有继续向申请执行人孙凯勇履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张叶**
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5527号原告：刘家辉，男，1998年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：苏豫徽，男，1997年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。原告刘家辉与被告苏豫徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序。本案经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓丹人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年八月六日书 记 员  赵雪姣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3095号申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。被执行人：李开宇，男，1982男9月22日出生，汉族，住，住太原市/div>被执行人：张萌萌，女，1989年10月18日出生，住，住太原市/div>被执行人：吴振辉，男，1984年12月6日出生，汉族，住，住北京市朝阳区/div>被执行人：张少杰，男，1990年2月22日出生，汉族，住，住山西省交口县/div>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年3月18日生效的（2019）晋0106民初6084号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人李开宇、张萌萌、吴振辉、张少杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李开宇、张萌萌、吴振辉、张少杰银行存款人民币1154410.25元（本金785000元、判决确认的利息82667.49元、判决确认的罚息109027.08元、判决确认的复利25709.68元、罚息81941元、复利8629元、迟延履行期间的利息27015元、律师费10000元、案件受理费6779元、保全费5000元、执行费12642元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月十九日书记员 张文秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9462号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:张某某，男，1966年06月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5408号原告：郑微，女，1993年5月26日出生，土家族，住湖北省鹤峰县***********，公民身份号码422**********6*040。委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。被告：清远清城养和医院，住所地清远市清城区*******。法定代表人：李建洲，该医院院长。委托诉讼代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。原告郑微与被告清远清城养和医院（以下简称养和医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑微的委托诉讼代理人杨金样，被告养和医院的委托诉讼代理人乔森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑微向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年9月的劳动报酬18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月1日通过招聘入职被告养和医院，双方没有签订劳动合同。入职后，原告在被告处任现场咨询顾问一职，平时主要负责顾客形象设计和顾客手术后的维护。原告月工资为18000元，工作期间，被告通过银行转账方式向原告发放工资。因被告通知原告所在的整形科重新装修，被告通知包括原告所在的整形科大部分员工放假。原告与李好凯、张素素等人被留下，工作至2018年9月30日。2018年10月1曰，被告通知原告放假。装修结束后，被告将养和医院整形科变更为其他科室，且未为原告等原整形科工作人员重新安排工作。原告放假时，被告未支付原告2018年9月工资共18000元。原告多次催讨劳动报酬，被告均未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告养和医院辩称，第一，本案原告的起诉已经超过法定仲裁时效，应当驳回起诉。第二，原告与被告之间不存在劳动关系，被告从未聘请原告入职被告单位，原告陈述与事实不符，合议庭不应采信。原告主张的现场咨询职位、包装服务不属于被告的经营业务，原告无证据证明其具有相适应的技能和资质，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，原被告之间不存在劳动关系。第三，宋建锋的个人行为与被告无关，被告与宋建锋之间的委托经营关系在2017年4月30日已经终止，双方无续签。原告主张的入职时间是发生在协议终止之后，与被告无关。宋建锋与被告不构成代理关系，宋剑锋的行为后果应由其本人承担，不应由被告承担。第四，原告与宋建锋之间存在纠纷，应当向宋建锋主张权利，被告诉讼主体不适格，法庭应当驳回其起诉。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告主张其与被告之间存在劳动关系，被告则不予认可。对于该争议事实，原告提供的养和医院的通知（拍摄的图片）、原告穿着养和医院工服的照片、宋剑锋签名的2018年8月份员工工资、9月份点名表、被告在本院受理的养和医院医学美容科众多员工起诉养和医院追索劳动报酬纠纷案件中提供的《委托经营管理协议书》、被告当时的工商登记资料关于医疗美容科为其经营范围之一的记载等材料以及被告于2018年11月7日在《清远日报》刊登的《郑重声明》等材料，可以证明被告在其医院第三层设置了医学美容科，由宋剑锋托管，双方之间的委托经营管理关系并未在《委托经营管理协议书》约定的终止日期解除，而原告则在该医学美容科工作，原、被告双方之间建立了劳动关系。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，原告追索劳动报酬的，应在劳动关系终止后一年内提出仲裁申请。按照原告自己陈述，其在被告处工作至2018年9月30日。2019年1月29日，养和医院医学美容科12名员工以被告欠薪为由向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。按照日常生活经验法则，原告对于养和医院医学美容科装修后是否仍会开设，工作岗位是否保留应该与其他同事会有联系沟通，其也会向科室的负责人宋剑锋询问。因此，本院认为原告最迟应该在其他同事提出劳动争议仲裁之日已知道医学美容科不再开设，工作岗位不再保留，即其最迟应当在2019年1月29日知道双方的劳动关系事实上已终止的事实。而在本案中，原告对于仲裁时效也没有提供存在时效中断或中止情形的证据。故，原告于2020年3月5日提出仲裁申请要求被告支付拖欠的劳动报酬，超过了一年的仲裁时效。原告在本案中提出的诉讼请求因已过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑微的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郑微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年八月二十八日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执530号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖文杰，男，1989年7月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行被执行人廖文杰罚金一案中，据（2020）粤1226刑初18号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2020年8月11日以（2020）粤1226执530号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，冻结期限为一年。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执530号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执932号之一被执行人：李杰，男，1994年8月27日生，汉族，大同市浑源县村民，住榆次区。被执行人李杰盗窃罪一案，（2019）晋0702刑初573号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元，应退赔款项19724.1元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月24日、2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量存款，无房产、无车辆登记信息，已冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行62×××47，冻结期限从2020年4月27日至2021年4月26日止；于2020年7月14日对冻结的银行账户进行划拨；3、本院于2020年7月14日将被执行人限制高消费；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702刑初573号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  杨璐璐人民陪审员  刘 杨二〇二〇年八月十日书 记 员  国 旗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1576-1号申请执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人：陈某，女，高中文化，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人刘某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初9168号民事调解书已发生法律效力。权利人刘某于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的为借款本息25300元，案件受理费216元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案执行标的为借款本息25300元，案件受理费216元，共计25516元。该款由被执行人陈某于2020年8月7日偿还3216元，剩余22300元从2020年8月开始，每月月底前支付1000元直至还清为止；二、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人刘某有权申请恢复执行。本案双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）宁0402执1576号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年八月七日书记员 赵俊琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终195号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任某、曾某，男，1989年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，系宁夏万金程广告策划有限公司员工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州，住银川市。2019年9月11日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人王莉，银川市法律援助中心律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人任某犯非法经营罪一案，于2020年7月7日作出（2020）宁0106刑初193号刑事判决。原审被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，自2019年3月份开始，被告人任某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，利用微信联系、快递运输的方式向广州、深圳、贵阳等地的董某、张某、罗某、邝某等人销售香烟共计价值399499元。2019年9月10日，银川市公安局金凤区分局治安大队民警对被告人任某所居住的银川市××区进行了搜查，当场查获红双喜、硬中华、软中华、贵烟、黑兰州等卷烟312条，经宁夏回族自治区烟草专卖局与西北烟草质量监督监测站对查获的卷烟进行鉴定，查货卷烟均为真品卷烟，价值114280元。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、证人张某、罗某、邝某等证人证言、被告人任某的供述和辩解、电子检查笔录、微信转账记录、司法鉴定意见书等证据予以证实。 原判认为，被告人任某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，数额513779元，情节特别严重,其行为已构成非法经营罪。被告人任某具有自首情节，可从轻处罚；被告人任某对指控的犯罪没有异议,自愿接受刑事处罚,可从宽处理。辩护人关于被告人任某具有自首情节、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳,其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款、第四条、第九条之规定，判决：1.被告人任某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；2.随案移送的作案工具白色OPPO手机一部、紫红色OPPO手机一部及记账本十本，予以没收，上缴国库。 上诉人任某及其辩护人提出，上诉人不知其行为违法，有自首情节，认罪认罚，系初犯，患有重大疾病。请二审法院对上诉人从轻、减轻处罚并暂予监外执行。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。 本院认为，上诉人任某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证而非法经营烟草专卖品价值513779元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人任某自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人任某认罪认罚，依法予以从宽处理。关于上诉人及其辩护人提出其不知行为违法，系自首等上诉及辩护意见，经查，国家对烟草实行专卖管理是众所周知的，而上诉人收购、销售烟草的具体行为方式，也表明其对此是明知的，其具有的自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，原判在量刑时均已考虑。故对于上诉人任某及其辩护人提出的上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾琳巧 审判员  孟佳鹏 审判员  黄 琼 二〇二〇年八月十九日 书记员  姬 智 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3475号原告:昆山康怡达机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路**,统一社会信用代码913205836632734804。法定代表人:周红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告：王长远，男，汉族，1983年2月20日出生，，住所地江苏省张家港市被告：江苏拓傲精密制造有限公司，，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷工业园区明珠路西侧统一社会信用代码91320581MA1NG4N20X。原告昆山康怡达机电设备有限公司（以下简称康怡达公司）与被告王长远、江苏拓傲精密制造有限公司（以下简称拓傲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告康怡达公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告王长远、拓傲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康怡达公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款及安装维修费71340元及利息8584.58元（按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年9月1日暂计算至2019年12月20日，最终计算至被告实际履行完毕之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，康怡达公司明确判令王长远支付货款及安装维修费71340元及相应利息（以71340元为基数，自2017年9月1日起，按照央行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日为6749.06元，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；拓傲公司承担共同还款责任。事实和理由：2017年7月3日，康怡达公司、王长远签订一份《空压机管道工程合同》，康怡达公司履约供应并安装了价值64400元的空压机管道并花费了空压机安装维修费用6940元。然王长远、拓傲公司至今一直未付任何款项。康怡达公司多次催告对方仍拒不履行付款义务。康怡达公司为维护合法权益，向法院提起诉讼。王长远书面辩称，系代表拓傲公司与康怡达公司签订合同，与其本人无关。拓傲公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王长远、拓傲公司未发表质证意见，亦未提供证据。针对康怡达公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2017年7月3日，康怡达公司、王长远签订一份《空压机管道工程合同》，约定合同总价65000元，预付50%货款，完工后付清全款；合同落款处有王长远签名，和康怡达公司盖章。合同签订后，2017年7月，康怡达公司履约供应并安装了价值64400元的空压机管道，并花费了空压机安装维修费用6940元，合计71340元。之后，康怡达公司称按王长远的指示，开具了二张增值税专用发票给案外人浦赛森智能制造（江苏）股份有限公司。2019年1月，康怡达公司起诉了浦赛森智能制造（江苏）股份有限公司，要求支付本案中的相应款项，后被本院依法裁定驳回了原告康怡达公司的起诉，理由系被告主体不适格。之后，王长远、拓傲公司未付任何款项。康怡达公司经多次催告未果，为维护合法权益，向法院提起诉讼。本院认为，被告王长远、拓傲公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，根据现有证据材料显示，康怡达公司与王长远之间通过《空压机管道工程合同》等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告康怡达公司依据约定向被告王长远提供了相应的货物并依指示开具了相应的发票，王长远则应依法支付相应的款项。因此，康怡达公司主张王长远支付货款及安装维修费71340元，于法有据，本院依法予以支持。王长远未按约支付相应款项，康怡达公司主张自2017年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）逾期利息，并无不当，本院依法支持。根据本案中所提供的证据，无法得出康怡达公司与拓傲公司之间有任何法律上的合同关系，均系单方陈述；故康怡达公司主张拓傲公司责任，于法无据；王长远称系代表拓傲公司与康怡达公司签订合同，缺乏证据支持，本院无法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山康怡达机电设备有限公司支付货款和安装维修费71340元及逾期利息（以71340元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1798元，减半收取899元，由被告王长远负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：3225XX********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告支付第三方的公告费690元，由王长远负担，并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年八月二十五日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初371号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人曹标，男，1976年12月3日出生，汉族。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 辩护人李亚楠，浙江六善律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院于2020年8月3日以江检一部刑诉[2020]969号起诉书指控被告人曹标犯强奸罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案涉他人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人曹标及辩护人李亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人曹标的行为已构成强奸罪，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人曹标有期徒刑三年六个月。 被告人曹标及辩护人李亚楠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：被告人曹标于2020年4月25日凌晨在娱乐场所消费后将被害人林某某带至吃夜宵。被告人曹标见林某某醉酒处于睡眠状态后，让他人将林某某背至附近酒店房间，趁林某某醉酒不能反抗之际与其发生性关系，后曹标离开房间。当日中午酒店人员发现林某某仍昏睡不醒，便打120电话由急救中心将林某某送至医院急诊，经医院诊断为酒精中毒。被告人曹标为被害人支付了急诊费人民币1767.06元。 上述事实，被告人曹标及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某某的陈述，证人徐某、宋某、鲁某、庙某、谢某、李某、黄某、程某、汪某1、段某、陈某、汪某2、敖某、何某、文某、汪某3、张某、郭某的证言，情况说明，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像及截图说明，出车证明，ＣＴ诊断报告，检验报告单，门诊病历单，接受证据材料清单，体表原始伤情记录表，点菜单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话录音，聊天记录，鉴定文书，现场勘验检查笔录，电子数据检查工作记录，物证照片，归案经过，户籍证明，被告人曹标的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人曹标在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人曹标违背妇女意志，趁妇女酒精中毒处于昏迷状态不能反抗之际与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹标自审查起诉阶段自愿认罪认罚，系初犯，辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人曹标的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人曹标犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2023年11月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐丽云 人民陪审员  俞秦芝 人民陪审员  何正炎 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  顾 理
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1771号申请执行人候春晓，女，汉族，1988年6月3日出生，住新蔡县。被执行人新蔡县新通物流有限公司，地址新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，该公司董事长。被执行人张翠苹，女，汉族，1974年9月2日出生，住新蔡县。关于申请执行人候春晓申请执行被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人候春晓于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司名下有不动产登记信息，本院已予以查封；查明被执行人张翠苹名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张翠苹在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司名下虽有车辆登记信息，但现处于破产清算中，该车辆在本执行案件中应不予以处置；查明被执行人张翠苹名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，另查明，本院已在2020年8月6日依法作出的（2020）豫1729破申1号民事裁定书已经发生法律效力，裁定受理新蔡县新通物流有限公司的破产清算申请。本案申请执行人申请执行标的为执行款50000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院与申请执行人候春晓就本案件终结本次执行程序进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已经受理新蔡县新通物流有限公司的破产清算申请案件，故依法停止对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1729执1771号案件终结本次执行程序。被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹负有继续向申请执行人候春晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月十三日书记员  曹 彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15951号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：朱波仔，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告朱波仔及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2015年6月12日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告朱波仔，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：30000元；四、借款利率、逾期利率：年利率7.7%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2015年6月12日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：35670元（每月保费570元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年7月3日理赔了13537.68元（其中理赔本金13250.26元，利息284.21元、罚息3.21元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共997.58元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款13537.68元、未付保费997.58元，并以13537.68元为基数，自2017年7月3日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款13537.68元。因此，原告要求被告偿还理赔款13537.68元及未付保费997.58元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告朱波仔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款13537.68元、保费997.58元及违约金（违约金以13537.68元为基数，自2017年7月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告朱波仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0924民初1006号 原告：付正科，男，1970年2月5日出生，汉族，工程承包人，住江苏省射阳经济开发区。 委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。 被告：韩庭虎，男，1986年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：倪燕，女，1986年7月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告付正科与被告韩庭虎、倪燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼，被告韩庭虎、倪燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付正科向本院提出诉讼请求：1、请求判决韩庭虎、倪燕偿还给付正科借款20000元。并以此本金为基数，按月利率2%的标准，支付自2010年10月26日起至实际偿清之日止的利息。2、本案的诉讼费由韩庭虎、倪燕承担。事实与理由：付正科与韩庭虎、倪燕互相熟识。2010年10月26日，韩庭虎、倪燕向付正科借款20000元，并约定按月利率3%的标准计付利息。因付正科急需用钱，遂向韩庭虎、倪燕要求还款，但对方却拒不还款。 韩庭虎、倪燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年10月26日，韩庭虎、倪燕夫妻立据向付正科借款，载明“借到付正科贰万元整（20000元整），月息3分”。未约定还款时间。韩庭虎、倪燕共同在借款人栏目中签字。当日，付正科现金交付给倪燕20000元。付正科经追索未果，向本院提起诉讼。诉讼过程中，经本院调查，韩庭虎、倪燕借款时系夫妻关系，现已离婚。 本院认为，韩庭虎、倪燕共同向付正科借款，并立有借据，且款项亦已交付，故双方之间的借贷关系成立。因双方对还款时间没有约定，付正科可随时主张还款。韩庭虎、倪燕应在付正科主张后的合理期限内及时结清借款本息，其久拖不还，显属不当。付正科请求还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但付正科主张的借款利率过高，本院调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%的四倍，折合月利率为1.42%计算利息。 综上所述，付正科的诉讼请求部分有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告韩庭虎、倪燕给付原告付正科20000元；被告韩庭虎、倪燕向原告付正科承担自2010年10月27日起，以20000元本金为基数，按月利率1.42%计算，直至实际偿清之日的利息。上述款项，限被告韩庭虎、倪燕于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告付正科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告韩庭虎、倪燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈以奎 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  项笑男 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2553号 申请执行人：王丽珍,女性,汉族，1976年12月11日出生,住甘肃省陇南市武都。 被执行人：赵扬永，男，汉族，生于1987年10月1日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 本院在执行申请执行人王丽珍与被执行人赵扬永民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年八月二十九日 书记员 王维杰
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保997号申请人：段某某，男，汉族，住青岛市市**。被申请人：刘某某，女，汉族，住青岛市城阳区。申请人段某某于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘某某名下银行存款72万元或其他等值财产。担保人中国某某财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份，为申请人段某某的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人段某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下银行存款72万元或查封、冻结刘某某名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  吕艳丽二〇二〇年八月七日书记员  张 娜
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1159号原告：张承会男，1972年3月3日出生，汉族，个体业主，住方正县。被告：刘伟冬男，1994年1月1日出生，汉族，个体司机，住方正县。原告张承会与被告刘伟冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承会到庭参加诉讼，被告刘伟冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张承会向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款46，600.00元。事实和理由：2018年10月29日，被告刘伟冬向我借款39，000.00元用于办理出国手续。2020年1月13日，被告又向我借款7，600.00元，约定当年1月20日归还。上述欠款到期后经我向被告催要，被告说没钱不予偿还。现诉讼至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告刘伟冬未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、欠条一枚，用以证明被告刘伟冬在原告处借款39，000.00元用于办理出国手续，时间为2018年10月29日。二、借据一枚，用以证明被告刘伟冬在原告处借款7，600.00元，其中5，600.00元用于赎回手机，2，000.00元用于自用，约定于2020年1月20日一次还清，时间是2020年1月13日。因被告刘伟冬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院确认，上述证据具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告刘伟冬向原告张承会借款39，000.00元用于办理出国手续，双方未约定利息和还款时间。2020年1月13日，原告张承会向被告刘伟冬索要前述欠款时，被告又向原告借款7，600.00元，其中5，600.00元用于到别处赎回手机，另2，000.00元用于自用，约定于2020年1月20日一次还清。上述欠款到期后，经原告向被告催要，被告以无钱为由未予偿还。原告诉讼至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定及时偿还欠款，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟冬于本判决生效后十日内给付原告张承会欠款46，600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965.00元，减半收取483.00元由被告刘伟冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  范立忠二〇二〇年八月二十八日书记员  王美玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初435号 原告：李媛媛，女，1993年2月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：石津津，重庆鼎凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：成都金港远航企业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：黄亚东。 被告：黄亚东，男，1971年7月19日出生，汉族，住所地，住所地四川省西昌市iv> 原告李媛媛与被告成都金港远航企业管理有限责任公司（以下简称金港远航公司）、黄亚东合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李媛媛及其委托诉讼代理人石津津到庭参加了诉讼。被告金港远航公司、黄亚东经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令金港远航公司、黄亚东共同返还李媛媛款项45000元；2.判令金港远航公司、黄亚东共同支付李媛媛资金占用利息（以45000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）；3.由金港远航公司、黄亚东共同承担本案的诉讼费。事实与理由：李媛媛向金港远航公司、黄亚东缴纳款项45000元，约定由金港远航公司、黄亚东共同安排李媛媛到成都客运段列车乘务员岗位就业，否则该费用全部退还李媛媛。费用缴纳后，金港远航公司、黄亚东未完成协议约定，在李媛媛多次催促下，黄亚东、金港远航公司于2018年9月3日向李媛媛及案外人田宇、杨梦婷等人出具《承诺书》，表明学生无法上岗就业则全额退款，该承诺为黄亚东本人及金港远航公司行为。此后，金港远航公司、黄亚东既未解决李媛媛至成都客运段列车乘务员岗位就业问题亦未向李媛媛退款。 李媛媛认为，金港远航公司、黄亚东收取其款项，应共同向李媛媛履行安排工作的义务，但至目前金港远航公司、黄亚东并未完成约定义务。李媛媛向金港远航公司、黄亚东支付该款项是为了实现到成都客运段列车乘务员岗位就业的目的，现因金港远航公司、黄亚东的原因导致李媛媛目的不能实现，故要求金港远航公司、黄亚东共同返还款项并承担违约责任。经李媛媛多次与金港远航公司、黄亚东协商未果，现为维护李媛媛合法权益，故诉至人民法院。 金港远航公司、黄亚东答辩称，收款情况以公司出具的收据为准；介绍人杨燕、任斌、朱晓飞等人只负责招生，拿介绍费，不在公司任职；收取的费用支付了介绍人的介绍费、学校的培训费，介绍安排工作的承诺是自贡影视学校做出的，退钱的话也应该介绍人、学校、公司各自退还各自收取的那一部分。 李媛媛围绕诉讼请求依法提交了《承诺书》、收据等证据。本院查证认为，其提交的证据符合形式要件要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄亚东个人出具收据，认可收取李媛媛现金45000元。 2018年9月3日，黄亚东向李媛媛等人承诺，若未能在2018年11月5日前完成招生时安排工作的承诺，即全额退款，退款时间为安置学生工作后一星期内。并写明“以上承诺为黄亚东本人及公司行为”。 上述事实，有身份信息、工商档案、《承诺书》、收据以及当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，《承诺书》系黄亚东代表金港远航公司及本人作出的自愿承诺。本案中，金港远航公司及黄亚东至今仍未解决李媛媛至成都客运段列车乘务员岗位就业问题，符合承诺的退款条件。故本院对李媛媛要求金港公司、黄亚东退还45000元的诉讼请求予以支持。 考虑承诺的安置学生工作时间不明，并依法调整资金占用利息的计算标准，本院对李媛媛主张的资金利息损失在如下范围内予以支持：以45000元为基数，自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际退还之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都金港远航企业管理有限责任公司、黄亚东于本判决生效之日起十日内向李媛媛退还款项45000元并支付资金占用利息（以45000元为基数，自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际退还之日止）； 二、驳回李媛媛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理925元，由成都金港远航企业管理有限责任公司、黄亚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  杨小勤 人民陪审员  陶 英 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6763号原告：张金国，男，1986年2月10日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：王俊，男，1985年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告张金国与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张金国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金国撤回起诉处理。审判员  赵长河二〇二〇年八月十三日书记员  王丽娜
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执338号申请执行人：平武县住房和城乡建设局，住所地四川省绵阳市平武县。负责人：陈洋，该局局长。被执行人：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省平武县。法定代表人：柳安旭。平武县住房和城乡建设局与被执行人绵阳市富华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22作出的（2020）川0727民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市富华房地产开发有限责任公司名下银行存款、工资收入、土地、房产、车辆、股权、林权、有价证券、到期债权、投资收益及其他财产予以查封、冻结、扣划、扣押、提取。（以1600000元为限）本裁定立即执行。审判员  龚术伦二〇二〇年八月二十四日书记员  贾炳锐
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2055号 原告：杭州中也贸易有限公司，住所地浙江省杭州市金沙大道**杭州瑞纺联合轻纺城东38商铺。 法定代表人：洪东，该公司总经理。 被告：台州市天台康正汽车销售股份有限公司，住所，住所地浙江省台州市天台县赤城街道人民东路**div> 法定代表人：褚跃进。 原告杭州中也贸易有限公司与被告台州市天台康正汽车销售股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杭州中也贸易有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州中也贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州中也贸易有限公司撤回对被告台州市天台康正汽车销售股份有限公司的起诉。 本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杭州中也贸易有限公司负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年八月十三日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2608号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，法定代表人：王允龙，被执行人：侯登举，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人侯登举银行卡纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）晋0802民初2875号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人侯登举未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯登举银行账户存款及收入48515.69元或查封、扣押、冻结被执行人侯登举价值48515.69元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月七日书记员  王 媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11808号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：何洁玲，女，1961年8月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何洁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告何洁玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月28日。（二）合同名称：《贷款合同》，编号：平银广州贷字2017第SW20171107000013号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：采用固定年利率11%。（六）贷款用途：借新还旧（转贷）/重组，具体为：归还何洁玲与平安银行股份有限公司签订的编号为SW20140903000199的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。（七）还款方式：等额还款。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（九）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（十）合同履行：原告于2017年11月28日向被告发放1笔贷款150000元，贷款年利率为11%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。被告借款后未按约定还款。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金72773.29元、利息（含罚息）8513.51元、复利567.99元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金72773.29元及其利息（含罚息）、复利【截止至2020年7月16日利息（含罚息）8513.51元、复利567.99元；从2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率11%上浮50%计算罚息】；2、被告承担案件诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何洁玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金72773.29元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月16日，利息（含罚息）为8513.51元，复利为567.99元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率11%上浮50%计算罚息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告何洁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十日书记员  袁品珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15933号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：梁江兴，男，1971年10月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告梁江兴及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2014年9月11日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告梁江兴，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：25000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2014年9月11日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：29725元（每月保费475元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年10月30日理赔了19097.35元（其中理赔本金18664.75元、利息427.32元、罚息5.28元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共1594.07元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款19097.35元、未付保费1594.07元，并以19097.35元为基数，自2015年10月30日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款19097.35元。因此，原告要求被告偿还理赔款19097.35元及未付保费1594.07元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告梁江兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19097.35元、保费1594.07元及违约金（违约金以19097.35元为基数，自2015年10月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告梁江兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4561号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨秀冬，男，1989年9月17日出生，住湖北省宣恩县。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨秀冬开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1421号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金31500元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因杨秀冬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月17日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨秀冬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨秀冬未报告财产情况，本院已对被执行人杨秀冬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人杨秀冬暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4561号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 赵城伟
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1210号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人钟某某，男，1987年1月14日出生于广东省兴宁市，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省兴宁市。2019年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2020年3月26日刑满释放。因本案于2020年4月14日被羁押，次日被行政拘留，拘留期限自2020年4月15日至2020年4月22日。因本案于2020年4月24日被再次羁押，次日被取保候审。因本案于2020年5月15日被再次羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1208号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年4月14日16时许，被告人钟某某去到本市天河区体育东路116号苏某小店，趁人不备，盗走店内的2支舒适达牙膏（售价共77元）后被抓获。次日，钟某某被广州市公安局天河区分局行政拘留7日。2020年4月23日14时许，被告人钟某某去到本市天河区林和西路景星酒店一楼美宜佳超市，趁人不备，盗走店内2瓶劲酒（经鉴定，价值人民币56元）。2020年4月24日12时许，被告人钟某某再次去到上述美宜佳超市，趁人不备，盗走店内的2瓶劲酒（经鉴定，价值人民币56元）后被抓获，次日，钟某某被广州市公安局天河区分局取保候审。2020年5月15日22时许，被告人钟某某去到本市天河区天河客运站C出口，盗走被害人孙某停放于该处的1辆黑色QICYCLE牌电动车（经鉴定，价值人民币600元）后逃离现场。被告人钟某某逃至本市天河区伟伦体校对面公交车站时被抓获，现场缴获上述被盗的电动车。公诉机关认为被告人钟某某多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处被告人钟某某有期徒刑十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人钟某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：一、2020年4月14日16时许，被告人钟某某去到广州市天河区体育东路116号苏某小店，趁人不备，盗走店内的2支舒适达牙膏（售价共77元，已发还美宜佳便利店），在离店时被苏某小店店员人赃并获。二、2020年4月23日14时许，被告人钟某某去到广州市天河区林和西路89号景星酒店一楼美宜佳超市，趁人不备，盗走店内2瓶劲酒（价格认定为人民币56元）。上述赃物未缴回。三、2020年4月24日12时许，被告人钟某某再次去到上述美宜佳超市，趁人不备，盗走店内的2瓶劲酒（价格认定为人民币56元），在离店时被告人钟某某被美宜佳超市店员人赃并获。四、2020年5月15日22时许，被告人钟某某去到广州市天河区天河客运站C出口，盗走被害人孙某停放于该处的1辆黑色QICYCLE牌电动车（价格认定为人民币600元，已发还被害人孙某）后逃离现场。当被告人钟某某逃至广州市天河区伟伦体校对面公交车站时被孙某发现，后被人赃并获。上述事实，有被害人孙某、被害单位美宜佳便利店员工吴某、苏某小店员工何某的报案陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、处警经过、现场勘验检查笔录、现场照片，监控录像及截图，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售小票、电动车销售票据及合格证、行政处罚决定书、情况说明、前科材料、价格认定结论书，被告人钟某某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人钟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某某当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，被告人钟某某表示接受，本院予以采纳。追缴被告人钟某某的违法所得发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十一日，即自2020年5月15日起至2021年3月3日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人钟某某的违法所得56元发还被害单位美宜佳便利店广州天河林和西路东店；不足以弥补的损失部分，责令被告人钟某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年八月二十七日书记员 戴凡宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4480号 申请执行人刘澈，男，1980年1月8日出生，住杭州市萧山区。 被执行人浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住所地杭州市萧山区通惠中路**。 法定代表人徐建初。 申请执行人刘澈与被执行人浙江金马饭店有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）873号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人刘澈于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为67738元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4480号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1193号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前。被执行人：许樊军，男，1994年02月06出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1604号裁决书，依法受理人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行许樊军贷款合同纠纷一案，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行,并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许樊军向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司支付借款本金4029.70元及相应利息、仲裁费120元，但被执行人许樊军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年8月11日向本院书面申请撤销本案的强制执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执1193号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 王 琳审判员 ： 张 荃审判员 ：衷进全二〇二〇年八月十三日执行员 ： 宋 翼书记员 ：代果果
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1779号之六申请执行人杭州智行房地产咨询有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AY9413Y，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道泰宏巷**联合中心****。法定代表人程洪。被执行人平阳县辉旭房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330326MA2CT1JH26，住所，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇天来巷路**div>法定代表人黄雷。被执行人黄雷，男，1970年5月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人惠信盛安商业保理(上海)有限公司，统一社会信用代码913100003511345530，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****div>法定代表人黄雷。被执行人上海运旺股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码913100006972009685，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路******>法定代表人黄雷。申请执行人杭州智行房地产咨询有限公司与被执行人平阳县辉旭房地产开发有限公司、黄雷、惠信盛安商业保理(上海)有限公司、上海运旺股权投资基金管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院,2020年2月25日作出的（2020）浙0109民特221号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州智行房地产咨询有限公司于2020年3月26日向本院申请执行。申请执行标的为2136320元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人平阳县辉旭房地产开发有限公司、黄雷住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人平阳县辉旭房地产开发有限公司、上海运旺股权投资基金管理有限公司名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿783115.68元；查得被执行人黄雷名下有位于景瑞御府的房产一处，本院已轮候查封；查得被执行人平阳县辉旭房地产开发有限公司名下有平阳县中昂房地产开发有限公司的股权，被执行人惠信盛安商业保理(上海)有限公司名下有合肥周流投资管理中心（有限合伙）、南通运晋企业管理中心（有限合伙）等公司的股权，被执行人上海运旺股权投资基金管理有限公司名下有合肥民康投资管理中心（有限合伙）、上海运兴投资中心（普通合伙）等公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年8月26日，本案已执行到位标的783115.68元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1779号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年八月二十六日书记员  徐阳芷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4370号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人范熊熊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人余顺利。 被告寇理想，男，汉族，1977年5月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告寇理想追偿权纠纷一案过程中，原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1259元，减半收取人民币629.5元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年八月七日 法官助理  李晓明 代书记员  杨 闰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15921号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：朱保远，男，1977年4月7日出生，汉族，住广西桂平市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告朱保远及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2015年3月27日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告朱保远，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：25000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.05%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2015年3月26日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：29725元（每月保费375元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年12月16日理赔了14149.67元（其中理赔本金13857.61元，利息288.85元、罚息3.21元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共1263.2元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款14149.67元、未付保费1263.2元，并以14149.67元为基数，自2016年12月16日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款14149.67元。因此，原告要求被告偿还理赔款14149.67元及未付保费1263.2元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告朱保远于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款14149.67元、保费1263.2元及违约金（违约金以14149.67元为基数，自2016年12月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告朱保远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1134号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人彭云虎，男，1993年6月10日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，无业，户籍地盐津县；因本案于2020年7月16日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1564号起诉书指控被告人彭云虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官陈霞出庭，指控: 1．2018年10、11月的一天，被告人彭云虎结伙王国东、许洪健（均已判刑），在中国铁塔股份有限公司杭州市分公司萧山办事处位于萧山区××镇××村南侧公交站西50米左右的单管塔基站内，窃得柜内南都牌6-ＧＦＭ-150Ｆ型的蓄电池4只，价值人民币2304元。 2．2018年10、11月的一天，被告人彭云虎结伙王国东、许洪健，在中国铁塔股份有限公司杭州市分公司萧山办事处位于萧山区××街道××村北驾校基地东面的移动信号塔基站内，窃得柜内南都牌6-ＧＦＭ-150Ｈ的蓄电池4只，价值人民币2860元。 3．2018年10、11月的一天，被告人彭云虎结伙王国东、许洪健，在中国电信股份有限公司杭州萧山分公司位于萧山区××街道××路××西侧的电信信号塔基站内，窃得柜内灯塔牌6-ＧＦＭＦ-100Ｂ型蓄电池4只，价值人民币1900.5元。 4．2018年10、11月的一天，被告人彭云虎结伙王国东、许洪健，在中国联合网络通信集团有限公司萧山分公司位于萧山区义桥镇杭州沃特机械厂对面的联通信号塔基站内，窃得柜内双登牌GFM-100A型蓄电池4只，价值人民币1732元。 5．2018年10、11月的一天，被告人彭云虎结伙王国东、许洪健，在中国铁塔股份有限公司杭州市分公司萧山办事处位于杭州市大江东产业集聚区××街道××村××＃变电站对面的铁塔基站内，窃得柜内南都牌6-ＧＦＭ-150Ｈ型蓄电池4只，价值人民币2900元。 6．2018年10、11月的一天，被告人彭云虎结伙王国东、许洪健，在中国铁塔股份有限公司杭州市分公司萧山办事处位于杭州市大江东产业集聚区××街道××村村委北面的铁塔基站内，窃得柜内南都牌6-ＧＦＭ-150Ｂ型蓄电池4只，价值人民币2516元，窃得双登牌6-ＦＭＸＨ-150Ｂ型蓄电池4只，价值人民币2900元。 被告人彭云虎主动投案并如实供述了以上盗窃事实。 公诉机关认为被告人彭云虎的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，且具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人彭云虎有期徒刑六个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。 被告人彭云虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人彭云虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人彭云虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人彭云虎退赔相关被害单位经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李春兰 书 记 员  周春钢
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1811号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码710957464。 负责人石波。 被执行人林丽国，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告林丽国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为林丽国归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金100000元、罚息79936.62元（暂计至2019年12月16日，此后罚息按照案涉贷款合同的约定算至实际履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息2677.5元（暂计至2019年12月16日，算至实际履行完毕之日止），合计182614.12元，并负担案件执行费2639元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员 顾晨涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初151号原告：钟海龙，男，1981年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，客车司机，住赤峰市。被告：魏立新，男，1988年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告钟海龙与被告魏立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。因无法找到被告魏立新，原告钟海龙要求对被告魏立新公告送达，经公告送达后，被告魏立新未到庭参加诉讼，原告钟海龙亦不申请对其停运损失进行鉴定，要求待联系到被告魏立新后与其协商，如协商不成，另行提起诉讼，故于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟海龙申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟海龙撤回起诉。案件受理费50元，公告送达费300元，计350元（原告己预交），由原告钟海龙负担。审判长王丽人民陪判员王凤莲人民陪审员 李艳萍 二〇二〇年八月十九日书记员 郭静雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19252号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王梓，男，1970年12月9日出生，住江苏省江市润州区。 关于被执行人掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4450号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月8日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月8日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年7月30日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗翠仪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢923号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人刘勇，男，汉族，生于1971年11月，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与刘勇行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审70号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审70号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 威
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6154号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被告：柳中新，男，1983年8月25日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告柳中新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告中国银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不缴纳案件受理费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司莱西支行撤诉处理。审判员  封晓娜二〇二〇年八月二十七日书记员  赵少馥
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:吴加彬,男，汉，1990年10月27日出生，住广东省惠来县****************。公民身份号码445************918。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告吴加彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、吴加彬立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金19221.42元以及暂计至2020年3月30日的利息1630.94元，费用6785.51元（其中违约金5543.18元、分期手续费1242.33元），共计27637.87元；二、吴加彬向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金19221.42元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、吴加彬向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由吴加彬承担。事实与理由：吴加彬于2017年11月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中吴加彬在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。吴加彬的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为吴加彬办理了一张卡号为625**********784的信用卡。吴加彬持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，吴加彬累计透支本金19221.42元，暂计利息1630.94元，费用6785.51元，共计27637.87元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。吴加彬迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴加彬于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********784）透支本金19221.42元、计至2020年3月30日的利息1630.94元、违约金5543.18元、分期手续费1242.33元;二、被告吴加彬于本判决生效之日起十日内，以19221.42元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********784）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息,按月计收复利,及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告吴加彬于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元;四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费253元，由被告吴加彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 驰二〇二〇年八月十二日书记员 赵文毓
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4805号之一 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人黄汉云。 被执行人吴继福，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人吴继锋，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人吴继福、吴继锋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）浙0109民初8022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2020年7月17日向本院申请执行。申请执行标的为13181.87元及自2019年12月1日起的资金占用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人吴继福名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐阳芷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2607号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。 法定代表人袁焊挺。 被执行人：杨如松，男，1964年7月2日出生，住诸暨市。 被执行人：王乐燕，女，1966年2月18日出生，住诸暨市。 被执行人：魏海洋，男，1979年7月21日出生，住诸暨市。 被执行人：李轩，女，1979年8月10日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人杨如松、王乐燕、魏海洋、李轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨如松、王乐燕、魏海洋、李轩未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为被执行人杨如松、王乐燕、魏海洋、李轩向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金13万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1480元、执行费1917.5元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人杨如松、王乐燕、魏海洋、李轩发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨如松、王乐燕、魏海洋、李轩逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨如松、王乐燕、魏海洋、李轩存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人魏海洋名下有一辆车牌号为浙ＤＫ××××帕萨特汽车可供执行，本案已查封，未扣押，被执行人杨如松、王乐燕、魏海洋、李轩无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人杨如松、王乐燕、魏海洋、李轩逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨如松、王乐燕、魏海洋、李轩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨如松、王乐燕、魏海洋、李轩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐龙华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**