中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2019)京73行初4091号原告:盖璞（国际商标）公司,住所地美利坚合众国加利福尼亚州。代表人:帕特里夏·麦克马洪，副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：王瑾，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王丽，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郝运璐，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：上海世出商贸有限公司,住所地中华人民共和国上海市徐汇区中山西路****楼**。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字［2018］第228272号关于第16446267号“间隔年THEGAPYEAR”商标(以下简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年4月15日开庭审理时间：2020年7月6日被诉裁定认定：诉争商标予以维持。原告诉称：诉争商标与原告引证商标在文字构成、组合方式、整体商业印象上构成近似商标。被诉裁定认定近似的标准与其他裁定的审查标准不一致，应当纠正被诉裁定。认定商标是否近似，应当以是否混淆作为判断标准，原告商标知名度高,容易导致混淆。第三人系在上海经营的公司，是天猫网店经营者，不可能不知晓原告的引证商标，第三人未就诉争商标的创意来源提出合理解释，诉争商标的注册和使用会淡化原告诉争商标的显著程度，及原告与引证商标之间的稳定的对应关系。请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告及第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：164462673.申请日期：2015年3月5日4.注册日期：2017年9月14日5.专用权期限至：2026年5月27日6.标志：7.核定使用商品（第18类）：旅行箱、背包、公文箱、旅行包、钱包（钱夹）、行李箱等商品。二、引证商标一1.注册人：原告2.注册号：6036663.申请日期：1991年8月8日4.注册日期：1992年7月20日5.专用权期限至：2022年7月19日6.标志：7.核定使用商品（第18类）：大手提包、行李袋、背包、手包等商品。三、引证商标二1.注册人：原告2.注册号：77044813.申请日期：2009年9月17日4.注册日期：2010年11月28日5.专用权期限至：2020年11月27日6.标志：7.核定使用商品（第18类）：皮革、人造皮革、兽皮、旅行用大衣箱、旅行包、伞、女用阳伞、公文包、手提包、背包等商品。四、引证商标三1.注册人：原告2.注册号：14167083.申请日期：1999年4月2日4.注册日期：2000年7月7日5.专用权期限至：2030年7月6日6.标志：7.核定使用商品（第18类）：抱婴儿用吊袋、帆布背包、钱包（小钱袋）、购物袋、书包、衣箱、运动背包、手提包、旅行包等商品。五、引证商标四1.注册人：原告2.注册号：14529163.申请日期：1999年4月2日4.注册日期：2000年10月7日5.专用权期限至：2030年10月6日6.标志：7.核定使用商品（第18类）：钱包、书包、手提包、旅行包、衣箱、运动背包等商品。六、引证商标五1.注册人：原告2.注册号：142892323.申请日期：2014年4月1日4.注册日期：2016年3月21日5.专用权期限至：2026年3月20日6.标志：7.核定使用商品（第18类）：行李箱、公文箱、书包、包等商品。七、引证商标六1.注册人：原告2.注册号：6047143.申请日期：1991年8月8日4.注册日期：1992年7月305.专用权期限至：2022年7月29日6.标志：7.核定使用商品（第25类）：衬衫、T恤衫、卫生衫、汗衫等商品。八、其他事实原告在行政阶段提交了以下主要证据：GAP公司简介及知名度相关证据、“GAP”系列商标的注册、使用、销售、广告、宣传使用、受保护记录、在先案例及相关裁定等。原告在诉讼阶段提交了以下主要证据：证明诉争商标与引证商标之间近似、原告GAP系列商标知名度的有关无效宣告裁定书、不予注册决定书、民事判决书；原告的关联公司盖璞（上海）商业有限公司、第三人在天猫店铺开设的旗舰店截屏；原告的关联公司盖璞（上海）商业有限公司营业执照复印件、第三人工商登记信息及住所地位置信息；第三人附件搜索GAP店铺的地图截屏等。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2019年4月23日修正的商标法已于2019年11月1日起施行，因诉争商标系在商标法修改决定施行前经核准注册，且被告于决定施行前已经作出无效宣告裁定，故本案对诉争商标是否应当宣告无效的所依据的法律规定应为该商标核准注册之时即2013年修正的商标法。本案争议焦点为诉争商标是否构成商标法第三十条、三十一条规定的情形。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。类似商品或服务，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品或服务。判断商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度。诉争商标核定使用的旅行箱、钱包等商品与引证商标一至五核定使用的包、旅行包等商品属于相同或类似商品。诉争商标“间隔年THEGAPYEAR”由中文汉字“间隔年”及英文“THEGAPYEAR”构成，中英文呼应，其英文部分“THEGAPYEAR”与引证商标一、五“GAP”、引证商标二“THEGAPGENERATION”、引证商标三“BABYGAP”、引证商标四“GAPKIDS”在呼叫、构成要素、整体印象等方面较为相近。此外，原告提交的证据能够证明在诉争商标申请日之前，引证商标一至五经过使用在包、箱包商品上有一定知名度。综上，诉争商标与引证商标一至五共存在同一种或类似商品上，容易使相关公众认为商品具有相同的来源或者来源之间具有密切的联系，已构成商标法第三十条、第三十一条所规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，原告的起诉理由部分成立，本院予以支持。被诉裁定认定错误，本院依法撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字［2018］第228272号关于第16446267号“间隔年THEGAPYEAR”商标无效宣告请求裁定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告盖璞（国际商标）公司针对第16446267号“间隔年THEGAPYEAR”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告盖璞（国际商标）公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人上海出世商贸有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  熊文秀人民陪审员  郝峥嵘二〇二〇年八月二十四日法官 助理  董 红书 记 员  杨柳青