wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执543号之一 被执行人:袁明江，男，1990年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人袁明江盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0211刑初287号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人袁明江缴纳罚金20000元、追缴违法所得43000元、退赔被害人宁波市镇海区九龙湖中标标件厂的经济损失855元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人袁明江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求袁明江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁明江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁明江的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金。被执行人名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款969.22元。截至2020年8月20日，本案执行标的已执行到位969.22元。暂未发现被执行人袁明江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁明江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁明江作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人袁明江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人袁明江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执543号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 审 判 员  纪培福 审 判 员  陆昕予 二〇二〇年八月二十日 代书记员  高青青
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2511号 申请执行人：谷建军，男，1981年9月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：林美娇，女，1988年4月7日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人谷建军与被执行人林美娇离婚纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13047号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：白庆华，男，1979年8月28日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人白庆华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20693号民事判决书，要求被执行人白庆华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40526.48元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13047号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11955号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，执行董事。被告：曹红，女，1970年11月28日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贵贤二〇二〇年八月二十日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20952号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异124号申请人（申请执行人）：刘源，男，1977年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏星泽源网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏路富力城****。法定代表人：张永乐，该公司总经理。被申请人：张永乐，男，1983年1月19日出生，汉族，系宁夏星泽源网络科技有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院在执行刘源与宁夏星泽源网络科技有限公司（以下简称宁夏星泽源公司）买卖合同纠纷一案中，申请人刘源申请追加宁夏星泽源公司为被执行人。本院受理后，向被申请人张永乐送达追加申请书，并依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查，宁夏星泽源公司为自然人独资有限责任公司，2017年3月23日注册登记，注册资本501万元，股东为张永乐。经通知，被申请人张永乐未在法定期限内向本院提供证据，证明公司财产独立于自己的财产。故申请人的追加申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加张永乐为被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二○二○年八月十一日法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1908号 原告：衢州市衢江区磊景石材经营部，住所地：浙江省衢州市衢江区峡川镇大桥村。 负责人：杨红燕，女，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系衢州市衢江区磊景石材经营部经营者。 委托诉讼代理人：吴卫国，浙江卓特律师事务所律师。 被告：嘉兴天佑建设工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中环西路**隆禧大厦**。 法定代表人：黄惠丰，董事长。 委托诉讼代理人：凌巧荣，浙江红船律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。 原告衢州市衢江区磊景石材经营部与被告嘉兴天佑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。因原告申请诉前财产保全，本院依法于2020年6月18日作出（2020）浙0803财保160号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结嘉兴天佑建设工程有限公司所有的价值1160000元的财产。 原告诉称，2018年3月底，原告与被告签订《千层石销售合同》一份，约定由被告向原告购买千层石。同年4月初，原告开始履行合同。同年4月下旬，被告又向原告提出购买河卵石，经双方协商一致，约定河卵石单价为每吨175元。此后原告合并履行合同。而被告除预付100000元外就不再按约付款。同年6月22日，原、被告订立《补充协议》一份，变更计价方式、付款期限和交货期限、清账条件等。由于被告经常拖欠付款，导致原告不得不延期交货。2018年8月12日，被告又因施工、管理不当，致其施工作业人员溺水死亡，工程拖延至2019年9月底结束。原告累计向被告交付千层石2910米，计货款1652880元，河卵石800吨，计货款140000元，合计总货款为1792880元。被告仅付款730000元，尚欠货款1062880元。现原告诉至法院，要求被告支付货款本金1062880元并赔偿逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期银行贷款利率催收逾期罚息标准的1.5倍，从被告工程验收合格的次日计算，2019年8月21日后则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款全部付清之日止）。 被告嘉兴天佑建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告签订的《千层石销售合同》、《补充协议》，虽名为销售合同，但实为建设工程分包合同。《千层石销售合同》、《补充协议》实质内容不是千层石的买卖，而是包工包料的千层石（岩）护岸工程按设计图纸施工。双方在《千层石销售合同》中约定包含运输和安装，且《补充协议》的内容都清楚的表明，双方之间系建设工程分包合同关系，本案系建设工程施工合同纠纷。案涉工程位于嘉兴市科技城，属嘉兴市南湖区人民法院的辖区，故本案依法应由工程所在地的嘉兴市南湖区人民法院专属管辖。请求将本案移送至嘉兴市南湖区人民法院审理。 本院经审查认为，关于本案的管辖问题，双方的争议焦点在于本案是买卖合同纠纷还是建设工程分包合同纠纷。原告主张其与被告之间仅系买卖合同关系，并未参与具体千层石的安装工程，原告为此提交了《千层石销售合同》及《补充协议》。但《千层石销售合同》第三条明确合同内容“包括运输和安装”，第四条付款方式虽为按吨计价，但又约定工程结束后留5万元作为保证金，工程验收后一次性付清。《补充协议》中约定“千层岩按设计图纸施工，业主方验收合格后按每米单价568元结算；货到安装好后……;乙方承诺2018年7月20日前完工，如有业主方延期罚金由乙方承担”。上述约定已超出一般买卖合同内容范畴，符合建设工程分包合同的特征。案外人徐红建系原告经营者杨红燕的丈夫，原告在本案审理过程中认可由徐红建叫了几个懂石性的衢州常山人（如谢文平、成舍仓等人），成舍仓在公安询问笔录中亦认可其工作为做河道景观工程（安装千层石）。原告主张《补充协议》仅仅是对计价方式进行变更，合同仍为买卖内容，但未提供相应证据加以证明。综上，原告作为建设工程分包方具有高度盖然性，本案案由宜定为建设工程分包合同纠纷。依照相关法律规定，建设工程分包合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖法院，即由建设工程所在地人民法院专属管辖。案涉建设工程所在地位于嘉兴市南湖区，故本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告嘉兴天佑建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 袁凤良 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吴 正 书 记 员 王 奕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申878号再审申请人(一审被告）：洛阳致晟置业有限公司。住所地：偃师市槐新街道办事处兴隆街**。法定代表人：李志涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢雅芝，河南晟阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师。被申请人(一审原告）：洛阳建源混凝土有限公司。住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇道湛村。法定代表人：韩学周，该公司董事长。委托诉讼代理人：李献波，河南诚然律师事务所律师。再审申请人洛阳致晟置业有限公司因与被申请人洛阳建源混凝土有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛阳致晟置业有限公司申请再审称，原审法院在送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等材料时，送法方式不符合法律规定，导致申请人不能参加庭审活动。原审法院仅通过邮政快递方式邮寄送达，邮件以收件人不在收件地址，且无法联系收件人为由退回法庭。原审法院以公告的方式进行送达。申请人的住所一直位于企业工商信用信息上的登记住所，并无改变，且工商信息中也可以轻易获悉申请人公司电话，原审法院不当送达导致缺席判决，使得申请人的诉讼权利无法实现。被申请人向原审法院提交的认定事实的证据《商品砼供需合同》是伪造的。上述合同中需方处签名以及加盖的洛阳致晟置业有限公司的公章是伪造的，与申请人备案的公章明显不同。申请人与被申请人不存在买卖商砼的合同关系，不应当承担支付货款及违约金的义务。由于原审法院送法程序违法，认定案件事实的证据是伪造的，导致原审判决错误，严重影响申请人的正常经营活动，请求依法再审。洛阳建源混凝土有限公司答辩称，一审法院送达程序合法，根据一审原告提交的起诉状，企业信用信息报告均载明申请人住所地位于偃师市槐新街道办事处，一审法院也是按照上述地址送达相关法律文书，在无法进行邮寄送达的情况下，法院进行公告送达符合法定程序。本院经审查认为，根据原审卷宗显示，原审法院已按照申请人工商登记地址进行邮寄送达，被退回后进行公告送达，原审法院送达程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，洛阳市洛龙区人民法院作出(2019)豫0311民初1523号民事判决后，洛阳致晟置业有限公司未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现其提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对洛阳致晟置业有限公司的申请再审事由依法不予审查。综上所述，洛阳致晟置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳致晟置业有限公司的再审申请。审判长  王鑫杰审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年八月三十一日书记员  殷春雪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初24549号原告：孙艺嘉，女，1991年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王欣，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳丽，北京市广盛律师事务所律师。被告：孙建尧，男，1987年04月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王淑凤，女，1963年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孙连桂，男，1962年09月03日出生，汉族，住北京市海淀区。原告孙艺嘉与被告孙建尧、王淑凤、孙连桂民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙艺嘉于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艺嘉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艺嘉撤诉。案件受理费25元，由原告孙艺嘉负担（已交纳）。审 判 员  张 彤二〇二〇年八月二十一日法官助理  杨惠惠书 记 员  索 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47234号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈宝平，男，1970年5月1日出生，汉族，住黑龙江伊春铁力市铁力镇东岗社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月17日的本金55125元、利息2101.11元、罚息232.86元、违约金1404.55元；2、判令被告支付自2020年1月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额55125元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2591.83元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.98998％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年1月17日，被告尚欠本金55125元、利息2101.11元、罚息232.86元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝平于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月17日的贷款本金55125元、利息2101.11元、罚息232.86元，并支付自2020年1月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告陈宝平于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1404.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告陈宝平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋保江，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程春华，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王广福，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：许磊明，河南权辞律师事务所律师。一审被告：河南中州建筑有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街**。法定代表人：宋喜增，该公司经理。再审申请人宋保江因与被申请人程春华及一审被告河南中州建筑有限公司（以下简称中州公司）不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋保江申请再审称，一、原审法院认定事实错误。程春华起诉称2014年宋保江、中州公司承包了河南佰德新农村信息技术有限公司（以下简称佰德公司）的汝州工程。后宋保江、中州公司二次将部分工程分包给程春华施工，约定程春华向宋保江缴纳保证金150万元。根据其陈述事实，可以证明转款150万元属于程春华的投资行为。另案生效判决已判令佰德公司向中州公司返还保证金350万元，该款项正在申请执行过程中。二、原审法院认定事实不清。原审法院对汝州工程承包情况未予查清，保证金数额、合伙人情况等基本事实未予查清。三、原审法院适用法律错误。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，程春华系投资行为，应按基础法律关系进行审理。以不当得利为由属适用法律不当。综上，宋保江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，程春华诉称因承包工程向宋保江账户转款支付保证金150万元，后因宋保江、中州公司原因未能入场施工，未能实际承包涉案工程，宋保江应当返还其支付的150万元保证金。程春华基于双方合同关系向宋保江打款，宋保江占有该笔款项具有合法性。本案不符合不当得利的适用条件，原审法院在对基本事实未予查清的情况下，以不当得利支持程春华要求返还保证金的理由缺乏事实和法律依据。综上，宋保江的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年八月十八日书记员 刘 鸽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1127号   原告：张成龙，男，1988年10月17日出生，汉族，自由职业，住太原市。   原告：张克帅，男，1988年6月14日出生，汉族，自由职业，住太原市。   被告：郭晓明，男，1992年2月15日出生，汉族，住山西省霍州市。   原告张成龙、张克帅诉被告郭晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成龙到庭参加诉讼。原告张克帅、被告郭晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告张成龙、张克帅向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款360000元及利息86400元，共计446400元；2.本案诉讼费由被告承担。开庭时，原告张成龙陈述，要求被告郭晓明返还其借款本金230000元，按年息24%计算从借款之日2018年11月1日，至还清借款之日止。事实与理由：2018年9月初开始，被告郭晓明以开办汽车公司需要资金周转为由向原告计划借款45万元，借款后被告于2018年11月26日偿还9万元后再未还款。原告多次催要借款无果，故提起诉讼。   被告郭晓明未答辩亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。   经审理查明，2018年11月1日，被告郭晓明与原告张克帅、张成龙签订借款合同，合同记载，被告郭晓明向原告张克帅、张成龙借款450000元，9月21日，张成龙向郭晓明招商银行卡内转款5万元，9月27日，转款18万元。9月27日，张克帅向郭晓明民生银行卡转款17000元、付现金3000元，10月10日向郭晓明招商银行卡转款100000元，10月19日向郭晓明民生银行卡转款80000元，10月30日向郭晓明民生银行卡转款10000元，11月1日，向郭晓明交付现金10000元，以上合计450000元。借款利息为年利率24%。被告郭晓明保证从2018年11月5日，按合同约定的利息偿还借款及利息。   上述事实有原告提供的借款合同、转款凭证及开庭笔录在案佐证。   本院认为，本案案涉借款合同中涉及原告张成龙的借款是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告张成龙已经按约定向被告支付借款23万元，该合同合法有效。被告郭晓明未按照约定还款，原告要求其偿还借款并承担相应的利息，本院予以支持。原告张克帅的借款，因原告张克帅经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未办理合法的委托手续，依照法律规定，按其撤回起诉处理。被告郭晓明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告郭晓明于本判决生效之日起15日内，偿还原告张成龙借款230000元，并按年利率24%支付自2018年11月1日至付清之日止的利息；   二、原告张克帅按撤回起诉处理。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7996元，由原告张成龙、张克帅负担3246元，被告郭晓明负担4750元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吉  莉   人民陪审员 蒋桂香   人民陪审员 梁翠英   二〇二〇八月十二日    书  记  员 贾江涛   附：有关法律、法规   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的   规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审   理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中   止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起   计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其   他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4763号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：刘玉宝，男，1962年10月29日出生，满族，住辽宁省辽中县。被告：王丽君，女，1962年8月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘玉宝、王丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张英子到庭参加诉讼，被告刘玉宝、王丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘玉宝、王丽君于2017年9月21日签订的《借款合同》；2.请求法院判令被告刘玉宝、王丽君偿还原告借款本金522800元、逾期利息11024.86元、逾期罚息475.24元，合计534300.1元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日），并自2020年1月4日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘玉宝、王丽君赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘玉宝、王丽君经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.2017年9月21日,原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘玉宝、王丽君签订《借款合同》一份；2.借款本金：65万元；3.借款期限：自2017年9月21日起至2022年9月21日止；4.合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮80%，即年利率8.55%；5.逾期利率、罚息利率均为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；6.还款方式：不规则还本。贷款发放后，贷款到期日期之前每个月的15日均需归还贷款本金5300元，贷款到期时需归还剩余本金及相应到期利息；贷款存续期内，每月15日偿还当期应付利息；7.违约责任：借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期……一旦发生违约事件时，贷款人有权要求借款人对本合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿并赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；8.欠息情况：截止至2020年6月8日，被告刘玉宝、王丽君尚拖欠贷款本金522800元、逾期利息28943.81元、逾期罚息3403.58元。二、其他情况：1.原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘玉宝、王丽君未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《借款合同》约定，借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期……一旦发生违约事件时，贷款人有权要求借款人对本合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿并赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。本案中，被告刘玉宝、王丽君未按期足额偿还原告借款本息，故原告有权根据合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，因此，对原告要求解除与被告刘玉宝、王丽君签订的《借款合同》并要求被告偿还借款本金、利息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘玉宝、王丽君于2017年9月21日签订的《借款合同》；二、被告刘玉宝、王丽君于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金522800元、逾期利息28943.81元、逾期罚息3403.58元（以上本金及利息、罚息截止至2020年6月8日）；并自2020年6月9日起按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、被告刘玉宝、王丽君于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9163元，减半收取4581.5元、全费3192元，由被告刘玉宝、王丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年八月六日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1149号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地:嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该行行长。 被执行人：姚建燕，女，1983年3月6日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人姚建燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金355107.44元并支付利息及复利（自2016年2月29日起按年利率24%计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费8660元、保全申请费3717元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年4月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1149号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱益清
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5457号原告：刘建华，男，1942年4月20日出生，汉族，住上海市静安区北京西路****。委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。被告：周勇，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地河南省息县关店乡前彭村大**。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女，公司员工。原告刘建华与被告周勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。2020年8月4日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾克到庭参加诉讼。被告周勇经公告传唤、被告平保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，本院依法延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告鉴定费2,000元、律师费5,000元,以上损失由被告平保上海分公司在商业三者险限额内赔付鉴定费，律师费由被告周勇赔偿。事实和理由：2017年5月14日13时3分许，在G60(沪昆高速公路)往江西方向85km+900m处，被告周勇驾驶牌号为豫S5XX**号的小型轿车，与原告所乘车辆发生碰撞，造成原告受伤、财物损坏。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，被告周勇承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往嘉兴市第一医院治疗。2018年8月14日，经法院委托，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见书。以上诊疗及鉴定过程中产生相应费用。原告相关损失已由(2019)沪02民终9522号民事判决书判定，但原告在前案中遗漏鉴定费及律师费未主张。原告认为，被告周勇的行为构成民事侵权，应就前次一审及本次诉讼中原告所花费的律师代理费承担赔偿责任，被告平保上海分公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，依法应对鉴定费予以赔付，故提起诉讼请求如前。被告平保上海分公司庭前答辩称，对原告主张的事实和事故的责任认定予以认可，并确认事发时肇事车辆在该被告处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，同意在保险限额内承担赔付责任。就原告的具体损失，认可鉴定费900元，律师费不属于保险赔付范围。被告周勇未答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了(2018)沪0106民初34530号民事判决书、(2019)沪02民终9522号民事判决书、鉴定费发票、律师费发票、聘请律师合同。上述证据，经本院审核属实，予以采纳。根据证据所反映的内容，以上证据可以证明原告所主张的交通事故发生经过、三期鉴定、聘请律师代理诉讼的事实以及相应鉴定费、律师费的支出。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周勇驾驶机动车时因过错致人损害，应当依法承担相应的赔偿责任。被告平保上海分公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，应在肇事车辆的保险赔付范围内对原告的损失予以赔付。就原告具体损失，本院核定如下：1.鉴定费。根据原告提供的票据，本案鉴定费2,000元由被告平保上海分公司在商业三者险下赔付。2.律师费。考虑到涉案交通事故造成的原告损失范围以及前次一审中相关律师在代理活动中未尽仔细审慎，本案律师费由被告周勇分担3,000元。现被告周勇经本院依法公告传唤未到庭，被告平保上海分公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法对两被告缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘建华商业三者险赔付款2,000元；二、被告周勇应于本判决生效之日起十日内支付原告刘建华律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周勇承担。公告费600元，原告刘建华已垫付，由被告周勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 芬二〇二〇年八月四日法官助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审203号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京锦绣大地房地产开发有限公司锋尚国际俱乐部，，住所地北京市海淀区万泉庄万柳中路锋尚名居会所法定代表人于洋，董事长。委托代理人陈**兵，北京锦绣大地房地产开发有限公司锋尚国际俱乐部员工。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年11月20日对被申请执行人北京锦绣大地房地产开发有限公司锋尚国际俱乐部（以下简称锋尚俱乐部）作出京海社限补字〔2019〕第22015号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第22015号限期补缴通知）。后于2020年8月11日向本院申请执行补缴社会保险费。本院已于2020年8月17日受理。海淀区社保中心于2019年11月20日作出第22015号限期补缴通知，认定截至2019年11月15日，锋尚俱乐部因未给孙福义按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费：叁拾玖万捌仟壹佰伍拾玖元捌角肆分（398159.84元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费叁拾玖万捌仟壹佰伍拾玖元捌角肆分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年11月21日，海淀区社保中心向锋尚俱乐部直接送达第22015号限期补缴通知。锋尚俱乐部收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年12月6日向银行部门查询了锋尚俱乐部开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年12月9日作出《限期提供担保通知书》，要求锋尚俱乐部于2019年12月20日前提供大于或等于所欠社会保险费叁拾玖万捌仟壹佰伍拾玖元捌角肆分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2019年12月10日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。锋尚俱乐部收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2020年5月25日作出京海社缴催字〔2020〕第192432号缴纳社会保险费催告书，要求锋尚俱乐部自收到催告书之日起10日内履行缴费义务，并于2019年6月28日向锋尚俱乐部直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第22015号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向锋尚俱乐部送达第22015号限期补缴通知后，锋尚俱乐部未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第22015号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书10日后，其仍未履行上述义务。因锋尚俱乐部账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年十一月二十日作出的京海社限补字〔2019〕第22015号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  张慧敏审 判 员  赵 云二〇二〇年八月二十六日法官助理  闫行冉书 记 员  刘天娇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1466号之一 申请执行人：宁波香豪莱宝金属工业有限公司，组织机构代码:610266658，住所地：宁波市海曙区高桥镇民乐村。 法定代表人：陈志隆。 委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮瑜璟，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：方自军，男，1971年1月8日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人宁波香豪莱宝金属工业有限公司与被执行人方自军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14500号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人方自军支付申请执行人货款26280元。 本院于2020年4月20日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人方自军有牌号为浙ＢＤ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人方自军名下有坐落于余姚市××乡××村楼××号的房地产，本院已查封，因用地系农村集体土地，受土地流转条件限制，暂无法处置。 此外，因被执行人方自军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人方自军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年八月十九日 代书记员 张俊淦
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0823刑初67号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人杨开华，男，1952年9月4日出生，汉族，小学文化，务农，云南省普洱市景东县人，居住于云南省普洱市景东县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月28日被景东县公安局取保候审；2020年5月26日被景东县人民检察院取保候审；2020年7月1日被本院取保候审。被告人杨开华被控危险驾驶一案，景东县人民检察院于2020年6月24日以景检二部刑诉〔2020〕5号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于8月31日公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员尹瑞出庭支持公诉，被告人杨开华到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控，2019年6月16日，被告人杨开华在血液乙醇含量为106.40mg/100ml血的情况下，驾驶一辆三轮载货摩托沿景清线自西向东行驶，21时许，当车辆行驶至景清线K48+700M（现景东县景福镇勐令村芹菜塘）路段左转时，与对向行驶的罗某驾驶的小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，杨开华承担事故的全部责任。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨开华违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨开华血液乙醇含量为106.40mg/100ml血、且无证驾驶、发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚；杨开华明知对方报警，仍在现场等候处理，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚，建议判处被告人杨开华拘役两个月至四个月，并处罚金。被告人杨开华对公诉机关指控的事实、罪名及所提量刑建议均无异议。经审理查明，2019年6月16日，被告人杨开华在血液乙醇含量为106.40mg/100ml血的情况下，无证驾驶一辆三轮载货摩托车沿景清线自西向东行驶，21时许，当车辆行驶至景清线K48+700M（现景东县景福镇勐令村芹菜塘）路段左转时，与对向行驶的罗某驾驶的小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。对发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定杨开华负全部责任。另查明，在审查起诉阶段，被告人杨开华在值班律师的在场下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：1.景东县公安局景福派出所出具的户口证明、人口基本信息及违法犯罪前科记录查证情况说明，证明被告人杨开华的自然身份情况，其无违法犯罪记录。2.受案登记表、立案决定书、接受犯罪嫌疑人归案材料、处警经过证实：2019年6月16日21时30分，罗某电话报警称，景东县县城往景福镇芹菜塘街子不到2公里的道路上，一辆载货三轮摩托车撞到一辆小型轿车车，无人员受伤，载货三轮摩托驾驶员有酒后驾驶的嫌疑。民警到达现场后，用呼气式酒精测试仪对杨开华、罗某进行呼气酒精含量检测，检测结果为杨开华158mg/100ml、罗某0mg/100ml，民警将杨开华送至医院抽取血液送检，经检测其血液乙醇含量为106.40mg/100ml。2019年7月30日，景东县公安局对该案立案侦查，7月30日传唤杨开华到案。3.景东县公安局交通警察大队第5308233000317562号道路交通事故认定书证实：景东县公安局交通警察大队认定，杨开华承担该交通事故的全部责任，罗某不承担该交通事故责任。4.呼气式酒精含量检测结果、呼气酒精含量结果告知书、当事人血样提取登记表及照片证实：被告人杨开华驾驶三轮载货摩托车与罗某驾驶的小型轿车发生交通事故后，景东县公安局交通警察大队用呼气式酒精测试仪对杨开华、罗某进行呼气酒精含量检测，检测结果为杨开华158mg/100ml、罗某0mg/100ml。5.云南赢鼎司法鉴定中心[2019]理化检字第532716733号血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书证实：被告人杨开华血液中乙醇含量为106.40mg/100ml。6.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、被告人杨开华辨认笔录及照片证实：案发现场位于景清线K48+700M（现景东县景福镇勐令村芹菜塘）路段以及现场的有关情况。现场经被告人杨开华辨认无异议。7.证人杨某1的证言证实：2019年06月16日中午12点多，我和同村人杨某2等几人去同村人啊丽杀狗吃，我们去他家后，一起帮忙杀狗，后来在她家吃下午饭，期间我们玩扑克喝自烤白酒，但天晚上8点多，我的堂叔杨开华来到啊丽家，他和我们几个玩扑克喝酒，和我们玩了大约半个小时后，杨开华就离开了，后来我听说杨开华驾驶三轮摩托车和一辆轿车发生车祸。8.被告人杨开华的供述证实：2019年06年16日下午6点多我驾驶我的云Ｊ×××**号三轮摩托车送我孙女去勐令小学，在准备回家路上听说我孙媳妇家杀狗吃，然后我就驾驶着我云Ｊ×××**号三轮摩托车去到我孙媳妇啊丽家，然后我孙媳妇就倒了一大碗自烤酒出来，我和同村人杨某1、杨某2、杨某3就开始用扑克玩“三匹”形式喝酒，大概喝了半个小时，我便驾车回家。大概晚上8点多的时候，我驾车来到大水塘岔路的时候，因为已经看不清路面了，我便打开大灯，在准备转弯的时候开启了左转向灯，当我刚转一点的时候，就突然有一辆车和我的三轮摩托车头相撞，后面我便下车和小车车主理论，未达成协议。后小型轿车车主报了交警，其在现场等待民警处理。本院认为，被告人杨开华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控杨开华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以确认。杨开华在血液乙醇含量为106.40mg/100ml的醉酒情形下无证驾驶机动车，且发生其负全部责任的交通事故，有酌定从重处罚的情节；其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。综合考量，本院给予其罪责相适应的处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人杨开华的罪责刑相符，本院予以采纳。根据杨开华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨开华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后立即缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李正红审 判 员  吴金国人民审判员  刘龙泉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  伍元华
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执222号 被执行人：王伦学,男,1977年3月1日出生,藏族，四川省康定市人。 王伦学罚金刑一案，移送执行标的20000元，执行到位10000元。在执行过程中，被执行人主动缴纳了10000罚金。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索,被执行人无固定收入来源，家庭经济困难，其供养的家属患有疾病需要长期治疗。经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、对被执行人王伦学应缴纳的剩余10000元罚金予以免除。 二、终结(2020)川3322执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年八月二十六日 书记员 孟懿杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1188号申请执行人：刘福建，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杜法军，男，1961年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：耿纪峰，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行刘福建与杜法军、耿纪峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初6877号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 曹如玉
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初126号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院被告人刘宝东，男，1985年9月25日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被凌源市公安局监视居住，现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）126号起诉书指控被告人刘宝东犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，凌源市人民检察院指派检察员陈轶敏出庭支持公诉。被告人刘宝东到庭参加诉讼。现已审理终结辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年3月23日20时45分许，被告人刘宝东醉酒后无驾驶证驾驶二轮轻便摩托车由北向南行驶至凌源市东城街道辛杖子村路段时，与前方同方向行走的被害人赵某1相撞，致赵某1受伤，车辆损坏之交通事故。民警在事故现场将被告人刘宝东抓获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，刘宝东血液中乙醇含量为194.95mg/100ml，为醉酒驾驶。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：被告人刘宝东负此事故的全部责任，赵某1无责任。案发后，被告人刘宝东与被害人赵某1达成和解协议。据此，公诉机关认定被告人刘宝东的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其拘役二个月，并处罚金人民币2000元，同时公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人刘宝东对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月23日20时45分许，被告人刘宝东醉酒后无驾驶证驾驶二轮轻便摩托车由北向南行驶至凌源市东城街道辛杖子村路段时，与前方同方向行走的被害人赵某1相撞，致赵某1受伤，车辆损坏之交通事故。民警在事故现场将被告人刘宝东抓获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，刘宝东血液中乙醇含量为194.95mg/100ml，为醉酒驾驶。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：被告人刘宝东负此事故的全部责任，赵某1无责任。案发后，被告人刘宝东与被害人赵某1就民事赔偿事宜达成调解协议：被告人刘宝东赔偿被害人赵某1医疗费、护理费等各项经济损失合计人民币28000元；被害人赵某1对被告人刘宝东谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人赵某2陈述，证人高某证言，被告人刘宝东供述，建平县医院法医鉴定所血液酒精含量检测报告，沈阳市汽车工程学校鉴定报告书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，凌源市中心医院诊断书，协议书、谅解书，抓捕经过，户籍证明等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人刘宝东违反道路交通管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘宝东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人刘宝东犯危险驾驶罪有如下量刑情节：一、无证驾驶，酌定从重处罚。二、发生交通事故，负全部责任，酌定从重处罚。三、赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。四、认罪认罚，酌定从轻处罚。五、自愿缴纳罚金，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人刘宝东的量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘宝东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  王佳林二〇二〇年八月五日书 记 员  安秋香
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1784号原告：周卫红，女，1974年9月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杜香荣，女，1962年3月4日出生，汉族，住河南省博爱县原告周卫红与被告杜香荣因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周卫红于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周卫红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周卫红撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周卫红负担。审判员 李 艳二〇二〇年八月二十八日书记员 赵方圆
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5316号 原告：黄彩平，女，1965年4月9日出生，住浙江省象山县。 被告：陈贤通，男，1966年12月20日出生，住浙江省象山县。 本院认为，原告黄彩平于本案立案受理后，未按受理通知书规定期限缴纳受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告黄彩平撤回起诉处理。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 刘 凯
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初637号原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路**，统一社会信用代码91360426859660669R。负责人：王竹青，该行行长。委托诉讼代理人：田文萍，女，1968年9月7日出生，汉族，系该行员工，住德安县。被告：郑金玲，女，1974年2月10日出生，汉族，住九江市德安县**。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告郑金玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托诉讼代理人田文萍到庭参加诉讼，被告郑金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告及时归还信用卡本金9962.01元；2、责令被告偿还利息886.34元和逾期还款违约金300.33元（截至2019年12月7日），以及此卡后续产生的利息（后续产生的利息另行计算）、逾期还款违约金及相关费用；3、责令被告承担本案诉讼费、执行费、保全费、代理费等一切费用；事实和理由：2014年6月6日，原告经被告申请为被告办理了一张额度为10000元的金穗贷记卡。后被告持卡使用后不按时还款，原告已通过电话方式进行催收，但被告至今未归还全部欠款。被告郑金玲未作答辩。经审理查明，2014年6月6日，被告郑金玲向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解全部申请材料，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。后原告为被告成功申请了一张额度为10000元的信用卡。被告持卡后多次使用该卡消费。从2019年9月份开始，被告未按照合同约定时间还款。截至2019年12月7日，被告累计欠信用卡本金9962.01元、利息886.34元、逾期还款违约金300.33元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的由被告郑金玲填写的申请表，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，持卡人账户信息，客户交易明细，庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告在使用金穗贷记卡消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还透支款本金、利息、逾期还款违约金及相关费用的诉讼请求予以支持。被告郑金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行金穗贷记卡透支款本金9962.01元、利息886.34元、逾期还款违约金300.33元共计11148.68元（截至2019年12月7日）及按领用合约的约定支付自2019年12月8日起至该款还清日止的逾期利息、逾期还款违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.72元（原告已预交），减半收取39.36元，由被告郑金玲负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年八月二十八日书记员 汤小莹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执226号申请执行人:安阳市盛达建筑设备租赁有限公司，住所地安阳市文峰区中华路大市庄村****。法定代表人：庞敬花。委托诉讼代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。被执行人：河南城建建设集团有限责任公司，，住所地安阳市北关区人民大道东段路**法定代表人：高玉春。委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。申请执行人安阳市盛达建筑设备租赁有限公司与被执行人河南城建建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503民初957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告赵国庆于本判决生效后十日内向原告安阳市盛达建筑设备租赁有限公司支付拖欠的塔吊租赁费、出场费共计46500元及违约金（违约金从2013年12月28日起按月息1分计算至给付之日止）；二、被告河南城建建设集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告安阳市盛达建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告赵国庆、被告河南城建建设集团有限责任公司共同负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有46500元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南城建建设集团有限责任公司负有继续向申请执行人安阳市盛达建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年八月十二日书 记 员 朱明阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初10797号原告：林洪坡，男，1986年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：毕小英郎，男，1988年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：徐丹，女，1991年8月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院在审理原告林洪坡与被告毕小英郎、徐丹民间借贷纠纷一案中，原告林洪坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林洪坡撤回起诉处理。审判员  刘方展二〇二〇年八月二十八日书记员  黄默然
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1317号申请人丁泽肆，男，1973年12月26日出生，汉族，住固始县。被执行人郑新堂，男，1965年8月11日出生，汉族，住固始县。本院在执行丁泽肆与被执行人郑新堂买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请人丁泽肆申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 李宝童二〇二〇年八月二十五日书记员 李孟徐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7037号原告：李娜，女，1984年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：申祎妮，女，1991年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。第三人：宁夏佳运房地产经纪有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李云志，系公司总经理。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费938元（已减半收取），由原告李娜负担。审判员 李雅菲 二〇二〇年八月二十八日书记员 王利平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7758号 起诉人：吴卸兔,男,汉族,1960年9月27日出生，住址:杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王乐、周璇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 2020年8月7日，本院收到起诉人吴卸兔与深圳市易诚商业保理有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、先锋支付有限公司、第三人北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案的起诉状等相关材料。起诉人吴御兔的诉讼请求：1.请求判令原告与被告一签订的《产品认购协议》解除(含《产品说明书》)；2.请求判令被告一向原告兑付本金共计200000元；3.请求判令被告一向原告兑付预期收益共计7750元；4.请求判令被告一自收到法院寄送的起诉状之日起,以207750元为基数,按照日万分之五标准向原告支付违约金至兑付义务履行完毕止;以上3项诉请金额暂计为:207750元。5.判令被告二对被告一的上述付款义务承担连带责任。6.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年3月27日,原告通过第三人平台与被告一、二签订了《产品认购协议》(含《产品说明书》),认购被告一在银川产权交易中心(有限公司)挂牌登记并非公开发行的“盈益X”产品,认购金额200000元,产品期限12个月,产品预期年化收益率9.3%,被告一按月支付收益到期还本。同时，根据《产品说明书》约定,被告二对被告一的到期还本付息义务承担连带保证责任,承诺全额支付或补足被告一的实际投资收益与预期收益之间的差额等。合同签订后,原告按照协议约定于2019年3月28日将认购金额转入被告一账户,但被告一未按照协议约定按月向原告支付收益,且据原告了解,由于被告一经营不善,已无实际支付能力,根据《中华人民共和国合同法》第94条规定原告有权解除合同。综上,由于被告一违反双方约定和《合同法》等相关法规的规定,迟迟未履行约定义务,以自己的行为表明不履行合同主要债务,严重损害原告权益。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，原、被告签订的《“盈益X”产品认购协议》，约定产生争议由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即深圳市易诚商业保理有限公司，其住所地在深圳市前海深港合作区。虽然《“盈益X”产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但银川产权交易中心不是产品认购协议的合同相对人，且该产品说明书，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗双方当事人签订的“盈益X”产品认购协议》中对管辖的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人吴御兔的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  白 洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17907号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人陈德胜，男，1973年09月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈德胜借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初21737号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金213640元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费5414.84元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17907号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力 ！
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执303号之三申请执行人：河南省生态园林绿化建设有限公司。法定代表人：王珣。被执行人：呼和浩特惠则恒投资（集团）有限责任公司。法定代表人：许聪宏。本院在执行河南省生态园林绿化建设有限公司与呼和浩特惠则恒投资（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，以司法专邮的形式向被执行人呼和浩特惠则恒投资（集团）有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，对被执行人呼和浩特惠则恒投资（集团）有限责任公司采取了限制高消费措施。在执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特惠则恒投资（集团）有限责任公司的证券、保险、银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结了被执行人呼和浩特惠则恒投资（集团）有限责任公司的银行存款，于2020年5月27日续行冻结被执行人呼和浩特惠则恒投资（集团）有限责任公司在中信银行呼市分行的银行存款。本院以传统查询方式查询了被执行人的财产情况，于2020年5月25日依法续行查封了被执行人呼和浩特惠则恒投资（集团）有限责任公司位于呼市××区的商业楼，因该房产有抵押，申请人不申请处置该房产。于2020年8月25日轮候查封被执行人呼和浩特惠则恒投资（集团）有限责任公司所有的登记于内蒙古农牧业生产资料股份有限公司名下位于呼和浩特赛罕区腾飞路内蒙古农牧业现代流通网络服务大厦1号楼、2号楼共33处房产，该房产有再先查封，暂时无法处置。综上所述，现因被执行人无其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年八月二十六日书记员 贺晓旺
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7457号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码91350200693024792K。 主要负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，职员。 被执行人：陈仁寿，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1319号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈仁寿支付理赔款109809.61元、保费6344.98元及违约金，支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年8月18日，轮候查封被执行人陈仁寿名下车牌号闽Ｄ×××××号车辆，查封期限两年，期限截止2022年8月17日，上述车辆未实际控制，无法处置。如需续封，须提前一个月向本院书面申请。此外，均查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年8月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执811号之一 申请执行人:黄清秒，男，1984年7月23日出生，汉族,住福建省南安市。 被执行人:黄志明，男，1984年11月10日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 申请执行人黄清秒与被执行人黄志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄清秒向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为：被执行人结欠申请执行人货款613530元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4443.5元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执811号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱益清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：邓荣舟，男，1980年8月6日出生，瑶族，身份证住址广西壮族自治区荔浦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告邓荣舟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：82×××72，对应信用卡卡号：62×××60、62×××11。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月15日，欠本金198443.59元、利息99777.47元、分期手续费15858.38元、违约金31761.51元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月16日以后的利息、逾期违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邓荣舟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月15日的信用卡透支欠款本金198443.59元、利息99777.47元、分期手续费15858.38元以及从2020年2月16日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担298元，被告邓荣舟负担2946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地:江西省遂川县泉江镇东路大道**。负责人：孙咸彪，该行行长。统一社会信用代码：91360827672417175X。委托诉讼代理人：何某某，该行职员。被告：曾小勇，男，1991年1月11日生，住遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行诉被告曾小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。经查，该案本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未按期预交受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年八月三十一日书记员  赖恩琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47636号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴小锋，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月17日的本金145833.33元、罚息299.03元、催款函费200元、违约金3875元；2、判令被告支付自2020年3月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款第1到35期，4166.67元；第36期，4166.55元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年3月17日，被告尚欠本金145833.33元、罚息299.03元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告吴小锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小锋于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月17日的本金145833.33元、罚息299.03元，并支付自2020年3月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告吴小锋于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3875元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告吴小锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十四日书记员  林 松
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执恢129号张录勤、陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司：本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案执行的（2020）陕0322执恢129号张录勤与陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2018）陕0322民初2217号民事判决书，被执行人陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司已将本案执行款80000元交至凤翔县人民法院执行案款专户，故被执行人陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，且本案执行费已扣划完成，现本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执283号申请执行人：周某，住宁夏隆德县。被执行人：贾某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人周某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初129号民事调解书，责令被执行人贾某偿还申请执行人周某借款13000元，负担诉讼费63元，执行费95元。被执行人贾某未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人贾某名下无房屋、工商、车辆登记信息及债券信息，其银行账户已被本院冻结，但无存款。本院已穷尽各种调查措施，查明其无可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 单 亮审判员 董志龙 二〇二〇年八月十九日书记员 胡冠亚
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民辖终13号 上诉人（原审被告）：泮某，住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：黄某，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街县。 上诉人泮某因与被上诉人王某、黄某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2191号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。 泮某上诉称，撤销原审裁定，本案移送至河北省邢台市威县人民法院管辖。事实与理由：本案为民间借贷纠纷，上诉人泮某住所地为河北省邢台市威县常屯乡高庄村**，根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖/div> 被上诉人王某、黄某未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖&rdquo“同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权”，黄，黄某的住所地为宁夏回族自治区中卫市沙坡头区某向中卫市沙坡头区人民法院起诉符合上述法律规定。故泮某请求将本案移送河北省邢台市威县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高立柱 审判员  韩金芳 审判员  蒋玉春 二〇二〇年八月十九日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10503号原告：杨秀香，女，54周岁，满族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告：金学永，男，64周岁，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。原告杨秀香与被告金学永买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨秀香在本院送达《北京市顺义区人民法院诉讼费交款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨秀香撤回起诉处理。审判员  张翔鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  周思维
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3368号 申请执行人：秦琴，女，1992年10月27日出生汉族，户籍所在地四川省武胜县，经常居住地广州市从化区。 被执行人：吴国东，男,1995年3月8日出生，汉族，住广州市从化区。 关于秦琴与吴国东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1184号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款28990元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3368号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月四日 书记员  邓 淼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20255号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：赵蕊，女，1983年4月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵蕊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告赵蕊经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金265573.22元、利息（含罚息）32236.23元、复利2723.54元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告赵蕊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告赵蕊未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年4月28日，原告向被告发放贷款427000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金265573.22元，利息（含罚息）52328.04元、复利6433.68元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金265573.22元，利息（含罚息）52328.04元、复利6433.68元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元及公告费（以实际发生为准），由被告赵蕊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1541号原告：代成明，男，1966年12月7日出生，汉族，住随县。被告：郭晓华，女，1963年3月10日出生，汉族，住随县。被告：廖志安，男，1962年6月28日出生，汉族，住随县。二被告共同委托诉讼代理人：廖凭凭（代理权限：代为参加诉讼，代为举证、质证、辩论，代收法律文书等），女，1987年2月13日出生，汉族，住址同上，系二被告之女。原告代成明与被告郭晓华、廖志安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代成明，被告郭晓华、廖志安的共同诉讼代理人廖凭凭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代成明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金400000元及利息80000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月12日，被告郭晓华以急需资金周转为由，向原告借款400000元，双方约定借款期限为一年，年息两分。2016年借款到期后，被告郭晓华支付80000元利息，2017、2018年分别支付利息80000元，本金未偿还。至2019年5月12日借款到期后，被告郭晓华以各种理由拒绝偿还本息，并重新写下一份借条，借条中注明被告欠原告480000元，年息两分。2020年5月12日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，特诉至法院。被告郭晓华、廖志安共同辩称，原、被告非民间借贷关系，实为原告出资委托被告向襄阳鑫农源生物科技有限公司进行投资以获取高额收益，被告虽出具收条，但未实际发生借贷关系，且襄阳鑫农源生物科技有限公司已被立案侦查。另二被告分居多年并于2019年9月9日离婚，上述借款也未用于被告二人共同生活与经营。经本院审理查明，2015年5月12日，被告郭晓华以急需资金周转为由向原告借款400000元，双方口头约定借款期限为一年，年利率2%。同日，原告通过戴银玉银行账户向被告转款400000元。2016年借款到期后，被告郭晓华支付原告利息80000元，本金未偿还，并按照上述约定继续借款。2017年、2018年被告分别支付利息80000元。2019年5月12日，借款到期后，被告郭晓华未偿还本金及利息，并表示继续借款，同时向原告出具借条一份，注明：“今借到：代成明现金肆拾捌万元整（480000.00元）年息2分收款人：郭晓华2019.5.12号”。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法债务应当予以保护。被告郭晓华向原告借款480000元，有收条及转账凭证为证，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定,原告将利息80000元计入本金不违反法律规定，本院对原、被告双方之间的借款事实予以确认。关于被告辩称其与原告非民间借贷关系，被告将原告交付现金代为转投他处，双方应为委托投资关系，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，在收到原告的现金后没有与被告签订委托投资合同而是向原告出具收条，可以认为被告认可其与原告之间的借贷关系，而在被告收到原告借款后，借款合同已经成立并生效，且被告郭晓华向本院提交其将上述款项转投他处的证据，其中的金额与时间均与本案借款不符，故对被告辩称本院依法不予采信，故对被告辩称本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。”被告廖志安未向本院提交证据证明该借款为个人借款，故应认定为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。原告请求的利息未超过法律规定，故对原告请求的利息本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告郭晓华、廖志安于本判决生效之日起十日内向原告代成明偿还借款本金480000元及利息80000元。案件受理费减半收取4250元，由被告郭晓华、廖志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二〇年八月二十五日法官助理谢凤雪书记员冷睿
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1808号之十二申请人：解光全。被执行人：张鹏。关于申请执行人与被执行人张鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人张鹏在账户内余额人民币19.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张鹏在中国工商银行账户内存款人民币48298.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二〇年八月四日书记员  王绍勇
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执150号申请人：杨某，男，汉族，1994年8月15日出生，住周口市川汇区。被执行人：张某1，女，汉族，1998年6月25日出生，住淮阳县。被执行人：张某2，男，汉族，1977年4月28日出生，住淮阳县。申请人杨某与被执行人张某1、张某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据生效的周口市中级人民法院（2020）豫16民终1806号民事判决书、周口市淮阳区人民法（2020）豫1626民初915号民事判决书，于2020年7月13日立案执行。先后实施了下列执行行为：1、2020年7月14日，向被执行人张某1、张某2送达了执行通知书和财产报令；2、2020年8月3日，向张某1、张某2发出限制消费令，并依法将张某1、张某2纳入失信被执行人名单；3、2020年7月13日，向金融机构查询张某1、张某2的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年7月13日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2020年8月19日，向被执行人住所地了解被执行人财产状况；6、2020年8月20日，告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年八月二十六日书记员  靳 伟
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保162号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**都市名城第****商铺**一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50293.57元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50293.57元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年八月十九日 法官助理 隆丽明 书 记 员 梁 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。