wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢722号 申请执行人陈爱仙，女，1952年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人杭州圆顺资产管理有限公司，统一社会信用代码913301093112967622D，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**萧山商会大厦****。 法定代表人周林生。 申请执行人陈爱仙与被执行人杭州圆顺资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）浙0109民初22849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈爱仙向本院申请执行，本院以（2019）浙0109执1233号立案执行。因申请执行人与被执行人达成和解，本院于2019年7月12日作出裁定：本案终结执行。2020年6月22日，陈爱仙向本院申请恢复执行，申请执行标的为389393.61元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月31日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐阳芷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0381执异162号 案外人：吕绍彬，男，1968年7月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市玉海街道万松路**，组织机构代码:609441367。 法定代表人：叶傲霜。 被执行人：朱小华，女，1973年12月4日出生，住温州市瓯海区。 被执行人：温州市九洲房地产开发有限公司，，住所地温州市勤奋路广汇商厦**组织机构代码:720003090。 法定代表人：李国洪。 本院在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人朱小华、温州市九洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日对登记在被执行人温州市九洲房地产开发有限公司名下的坐落于温州市鹿城区××路××室的不动产（产权证号4××3）予以查封，现案外人于2020年8月19日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：因城市建设所需，2000年10月17日，案外人父亲吕金元与温州市××路工程建设指挥部签订《温州市路民房拆迁协议书》一份，约定：吕金元同意将坐落于温州市××路××号××幢××室的房屋交勤奋路指挥部拆除，勤奋路指挥部将坐落于改建区的房屋作为安置用房，在领取新房产权证后，该房屋的产权归吕金元所有。上述协议由勤奋路建设指挥部代表陈明、吕金元本人签字，并由温州市城市房屋拆迁管理办公室鉴证、浙江省温州市鹿城区公证处公证。2004年9月，案外人代表吕金元前往工人文化宫进行认购，并由浙江省温州市鹿城区公证处出具（2004）浙温鹿证字30896号公证书。2007年7月2日，案外人温州市城市中心区建设指挥部（以下简称：中心指挥部）安置办公室出具《城市中心区安置新房结算单》一份，明确：协议人姓名为吕金元、原拆除地址半腰桥×号×幢××室、档案号149所对应的新楼房幢号为××路安置房东5地块××商厦××室，总购房结算款为人民币199102.2元，其中外加部分的金额为3560元，结算后应缴房款-14308元，即退还该款。2009年8月7日，案外人根据中心指挥部的指示，前往温州市财政局缴纳相关税费，并取得发票一张。2009年8月14日，案外人收到由温州财政局农业税收征收管理局填发的《契证》一本，随即亦收到温州市房产管理局填写的房屋产权证一本。案外人父亲吕金元及其配偶蔡胜男分别于2003年11月12日、2012年6月25日死亡，该二人的全体法定继承人系其婚后生育的二子二女，分别为案外人吕绍彬、吕绍棣、吕菊芬、吕菊芳。2020年6月2日，上述四人经中华人民共和国浙江省中信公证处公证，明确吕金元、蔡胜男夫妇的遗产即涉案房屋由案外人一人继承。综上所述，温州市九州房地产开发有限公司名下的涉案房产系案外人吕绍彬通过继承其父母吕金元、蔡胜男之遗产所得，系实际所有人，请求法院中止对涉案房屋的执行。提供的证据有：《温州市江滨路民房拆迁协议书》一份、（2004）浙温鹿证字30896号公证书一份、《城市中心区安置新房结算单》、《销售不动产统一发票》一份、《契证》一份、《房屋产权证》一份、（2020）浙温证内字第2470号公证书一份、温州市不动产登记信息查询记录一份。 经审查查明：本院查明的事实与案外人陈述事实相符合。另查明：申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人朱小华、温州市九洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行，执行案号为（2016）浙0381执6477号，执行依据为（2016）浙0381民初3053号民事判决。在执行中，发现坐落于温州市鹿城区××路××室的不动产登记在被执行人温州市九洲房地产开发有限公司名下，本院曾于2017年8月23日对涉案房屋予以查封，2020年8月20日查封期限到期，故又于2020年8月17日予以续封。现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的《温州市江滨路民房拆迁协议书》一份、（2004）浙温鹿证字30896号公证书一份、《城市中心区安置新房结算单》、《销售不动产统一发票》一份、《契证》一份、《房屋产权证》一份、（2020）浙温证内字第2470号公证书一份、温州市不动产登记信息查询记录一份、（2016）浙0381执6477号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为：涉案房屋原系案外人父母吕金元、蔡胜男所有的坐落于温州市××号××幢××室房屋拆建后所安置，案外人吕绍彬通过继承其父母之遗产所得。案外人已将全部建房款支付给温州市城市中心区建设指挥部，并交纳契税，已占有房屋。被执行人温州市九洲房地产开发有限公司仅系代建房屋的开发公司，因此涉案房屋先登记在被执行人名下。现案外人因遗产继承等原因，以致产权未变更至案外人名下，但案外人确系涉案房屋的实际所有人，对案外人要求排除对涉案房屋的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0381执6477号执行裁定中关于对坐落于温州市鹿城区××路××室的不动产（产权证号4××3）查封裁定。 二、中止对坐落于温州市鹿城区××路××室的不动产（产权证号4××3）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年八月十三日 代书记员 鲁施施
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1400号 原告：莫之惠，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师（特别授权）。 被告：李四弟，男，1990年4月5日出生，汉族，居民，户籍所在地广西贺州市八步区，现住藤县。 原告莫之惠诉被告李四弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫之惠及其委托诉讼代理人陈照光到庭参加诉讼，被告李四弟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告莫之惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款37,000元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年12月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款37,000元，并立下借条一张及提供身份证复印件交原告收执。借条写明借款金额为37,000元，还款时间为2019年12月30日前；如果被告逾期不还款，由被告承担律师费及法律责任。借款到期后，被告没有还款，经原告多次追讨未果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李四弟没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合法定的证据要件形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 原、被告是朋友关系。2019年7月左右，被告以资金周转困难为由，向原告现金借款37,000元，并承诺二个月内还款，但到期后被告没有还款。2019年12月5日，被告出具借条并提供身份证复印件交原告收执，借条上记载：“本人李四弟向莫之惠借到37,000元整（叁万柒仟元整），本人李四弟承诺在2019年12月30日前还清，如过期不还本人愿意承担一切律师费和法律责任”，被告在借条上签名并捺指模予以确认，原告同时要求被告手持借条拍照留存。原告以被告借款后没有还款为由，诉至本院。 本院认为，被告在向原告现金借款后，出具借条并手持借条拍照对其借款事实予以确认，该借条是原、被告真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，应是合法有效。原、被告之间的借贷关系依法成立，应该受到法律保护。被告未按约定的期限返还借款，已构成了违约，原告为此要求被告返还借款37,000元的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李四弟应返还借款37,000元给原告莫之惠。 案件受理费726元（原告已预交363元），由被告李四弟负担。 上述判决，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长 黄镇成 审 判 员 李 静 审 判 员 李江涛 二〇二〇年八月××日 法官助理 黄建锋 书 记 员 陈思敏 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初458号原告：冀光德，男，1958年3月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：宾县平坊镇人民政府，住所地黑龙江省宾县平坊镇本街。统一社会信用机构代码11230125002327613L法定代表人：廖明，镇长。被告：宾县平坊镇平坊村民委员会，住所地黑龙江省宾县平坊镇本街。法定代表人：宋建东，村民委员会主任被告：许殿学，男，1955年8月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告冀光德与被告宾县平坊镇人民政府、宾县平坊镇平坊村民委员会、许殿学返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀光德，被告宾县平坊镇人民政府的法定代表人廖明、宾县平坊镇平坊村民委员会主任宋建东、许殿学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀光德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宾县平坊镇人民政府返还2007年从原告家中取走的一个内有图案的蓝边大碗；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2007年宾县为在马家屯建民俗馆搜集有纪念意义的农村物件。平坊镇人民政府为响应号召，责令各村去农户家搜集古件。当时作为平坊全孝屯的屯长许殿学在原告处拿走一件内有图案的蓝边大碗，原告没有接受被告许殿学给付的20元，后一直向三被告索要该大碗，但该碗并没有上交到宾县民俗馆，而是不知所踪，原告一直通过各种渠道上访此事，平坊镇政府的处理意见为无法查实是否收集过该大碗，让原告和被告平坊协商解决，原被告多次协商未果，现诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告宾县平坊镇人民政府辩称，不同意返还，根据了解的情况，政府当时是根据县里意见，没有管理和保存该碗的义务，平坊镇人民政府没有接收这个碗。被告宾县平坊民委员会辩称：不同意返还，2017年我在平坊担任村民委员会书记，不知情，我没有看见过这个碗。被告许殿学：不同意返还，碗是经过我手拿去的，交到村里看屋人赵庆林，之后我就不知道此碗情况，碗已经没有了。本院经审理认定事实如下：大约在2007年，宾县为在二龙山马家屯建民俗馆搜集有纪念意义的农村物件。平坊镇人民政府为响应号召，责令各村去农户家搜集旧物件。时任平坊全孝屯的屯长许殿学在冀光德处拿走一件内有图案的蓝边大碗，交给平坊村民委员会更夫赵庆林，许殿学给冀光德二十元钱，冀光德没要。另查明，更夫赵庆林已于四年前死亡。现宾县二龙山马家屯民俗馆中并无冀光德所诉的内有图案的蓝边大碗。本院认为，冀光德要求宾县平坊镇人民政府返还一个内有图案的蓝边大碗，该蓝边大碗目前无证据证明在宾县××人民政府处，无法返还。庭审中已向冀光德释明是否变更诉讼请求，冀光德明确表示不变更诉讼请求，故冀光德的诉讼目的无法实现。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。所以，冀光德未提供证据证明其诉讼请求的成立，应驳回其诉讼请求。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告冀光德的诉讼请求。案件受理费50元，已缴纳25元，由原告冀光德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  徐洪臣审判员  郝文军审判员  刘佳泉二〇二〇年八月十七日书记员  宋佩瑶
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1986号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人浙江圣雷机械有限公司等： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江圣雷机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03907号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款2574005.56元及利息，但至今未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行（2020）浙0381执恢1986号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额7099.73元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1986号案件本次执行到位7099.73元执行完毕。 二〇二〇年八月七日
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执684号本院执行的申请执行人杜雷阳与被执行人姚变臣机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年八月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11809号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：周敏锴，男，1988年1月13日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周敏锴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告周敏锴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月30日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140102000234号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放20笔贷款共计560000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金560000元、利息（含罚息）99303.35元、复利7980.48元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金560000元及其利息（含罚息）、复利【截止至2020年7月16日利息（含罚息）99303.35元、复利7980.48元；从2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息】；2、被告承担案件诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金560000元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2020年7月16日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周敏锴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金560000元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月16日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9686元，减半收取计4843元，由被告周敏锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十日书记员  袁品珍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5183号之一 申请执行人：赵冬平，女，1980年11月26日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：蔡建彬，男，1976年5月28日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人赵冬平与被执行人蔡建彬离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡建彬未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵冬平向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为被执行人蔡建彬向申请执行人赵冬平支付抚养费12000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费80元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人蔡建彬发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡建彬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡建彬存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人蔡建彬名下无较大额银行存款或有价证券、不动产，被执行人蔡建彬名下的车牌为浙Ｄ6××××奇瑞牌汽车，本案已查封，未实际控制。除此，被执行人蔡建彬名下无其它可供执行的财产。截至2020年8月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蔡建彬逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡建彬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵冬平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡建彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执5183号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张叶**
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他66号 申请执行人：陇南速捷二手车交易有限责任公司，住所地：陇南市武都区。 法定代表人：赵思贵，公司总经理。 被执行人：贾新有，男，汉族，生于1981年2月27日，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：石爱红，男，汉族，生于1983年9月1日，住址：陇南市武都区。 申请执行人陇南速捷二手车交易有限责任公司与被执行人贾新有、石爱红民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年08月28日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3682民事判决书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督71号申请人：孙学文，男，汉族，1974年2月23日出生，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：卜雪松，富锦市明辩法律服务所法律工作者。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人称，2011年、2012年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资58000元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款58000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人孙学文工资款58000元。申请费417元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月二十八日书记员  赵船加
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执303号申请执行人陈建国。被执行人王跃振。本院在执行陈建国与王跃振借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月13日达成长期履行执行和解协议，双方约定由被执行人对本案债务分期履行，被执行人于2020年8月30日前给付申请人30000元，（2020）津0118执303及983案号共计218774元，直至全部还清，执行费950元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院对天津市静海人民法院做出的（2019）津0118民初9686号民事调解的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年八月十三日书记员  回广骐
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5361号 申请执行人朱红霓，女，1976年5月10日出生，住浙江省永康市。 被执行人杭州兴立源资产管理有限公司，住所地杭州市江干区杭海路**杭州孔雀大酒店**楼**，组织机构代码:MA27YF839。 法定代表人傅有良。 被执行人金人伟，男，1957年12月4日出生，住杭州市上城区。 本院在执行朱红霓与杭州兴立源资产管理有限公司、金人伟民间借贷纠纷一案中。申请执行人朱红霓于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州兴立源资产管理有限公司、金人伟给付执行款人民币851000元，执行费人民币10910元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划被执行人金人伟名下存款63112.74元。拍卖被执行人金人伟名下位于金华市××大厦房产，扣除优先债权、执行费用和税费后，分得302202.74元。轮后查封金人伟名下位于杭州市上城区××弄房××花园房产。首封金人伟名下浙ＡＶ××××车辆，尚未查控到案。各被执行人名下无其他存款、车辆、不动产、证券等登记的财产信息。 3、于2019年11月15日对被执行人杭州兴立源资产管理有限公司、金人伟采取限制高消费措施，后决定将被执行人杭州兴立源资产管理有限公司、金人伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州兴立源资产管理有限公司、金人伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱红霓释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为548797.26元。已执行完毕执行费10910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王义元
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11848号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：邵开心，男，1994年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：北京路路来金商贸有限公司，住所，住所地北京市怀柔区迎宾南路********div>法定代表人：张典来，经理。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：李晶，北京市嘉律衡律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）与被告邵开心、北京路路来金商贸有限公司（以下简称路路来金公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋北分公司委托诉讼代理人林树彬，被告邵开心，路路来金公司法定代表人张典来，华安北分公司委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告23500元；2、判令被告三在保险范围内承担保险责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：×××在原告处投保车辆损失险，被保险人为陈刚，保险期间为2018年7月21日到2019年7月20日，保险金额为84497元。2018年11月25日9时左右，在海淀区北五环路箭亭桥上G7出口附近，被告一驾驶被告二所有的×××与陈刚驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损，本事故经海淀交管部门认定，被告一承担全部责任。2018年12月，被保险人就其受到的实际车损22900元以及拖车费600元向原告申请理赔，并出具“权益转让书”，后原告向被保险人支付了全部赔款；现已取得代位求偿权。另经核实，肇事车辆在被告三投保交强险和商业三者险。原告认为，被告一作为全责方应承担赔偿责任，被告二作为营运车辆所有人应承担赔偿责任，被告三作为保险人应承担保险责任，故原告诉至法院。被告邵开心辩称，我给案外人北京鼎泰盛达物流有限公司开车，给公司开车，是职务行为，我方买了保险就应由保险公司理赔，现保险公司因我提供虚假资料拒赔，我不知道该资料是虚假的，资料是案外公司之前给我的。被告路路来金公司辩称，被告一不是我的员工，公司的实际车主与我方其实是挂靠关系，保险是我投保的，但实际是邵开心老板拿的钱，我对案件的实际情况并不知情，我给车上了保险，应由保险公司承担。被告华安北分公司辩称，被告二在进行保险理赔时提供了虚假的中华人民共和国道路运输人员从业资格证，导致我公司拒赔，证明对方明知保险公司的免责条款，需要该证件，故我方不应承担商业险保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：车号为×××的车辆在太平洋北分公司处投保有机动车损失险等险种，其中机动车损失险的保险金额为84497元，保险期间自2018年7月21日起至2019年7月4日20日，被保险人为陈刚。2018年11月25日9时，被保险人陈刚驾驶的×××车辆、案外人高锴驾驶的×××车辆在海淀区北五环路箭亭桥上G7出口附近与邵开心驾驶的×××车辆发生交通事故，经交警部门认定，邵开心负事故全部责任。经查，邵开心驾驶的肇事车辆所有人系路路来金公司，路路来金公司作为被保险人为该车辆在华安北分公司投保了交强险、机动车第三者责任商业保险等险种，其中机动车第三者责任保险金额为500000元。事故发生后，路路来金公司向提出理赔申请。华安北分公司于2018年11月25日12时出具《保险拒赔通知书》，载明：……接到事故报案后，我公司及时进行了车辆现场查勘，损失确定工作；我公司在核验标的车证件过程发现邵开心驾驶营运车辆出险时，无有效期内运营管理局核发的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证；并向我公司提供虚假道路运输从业资格证（北京市交通委员会官网查询无记录），隐瞒事实真相；根据华安财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款【2014版】合同……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；此次事故我公司商业三者险部分不承担赔偿责任。华安北分公司辩称，邵开心无许可证书并向公司提供虚假从业资格证，属于保险公司的免责条款，故商业险范围我方不理赔。被保险人陈刚为驾驶的×××车辆维修支付了修理费22900元、拖车费600元，并向太平洋北分公司提出理赔。2018年12月17日，被保险人陈刚向太平洋北分公司出具《机动车辆保险权益转让书》，载明，×××车于2018年11月25日在西北五环因追尾出险受损，保险标的车辆损失金额为贰万贰仟玖佰元，拖车费陆佰元；本人对本次事故中保险标的车辆的受损情况向贵司提出索赔，在贵公司支付赔款后，我方将追偿权转移给贵公司，并协助贵公司向第三方追偿。后太平洋北分公司于2018年12月18日向陈刚支付理赔款23500元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告邵开心负事故全部责任，而邵开心驾驶车辆所属路路来金公司，路路来金公司为该车辆在华安北分公司投保商业险。现太平洋北分公司请求华安北分公司赔偿损失并无不当，本院依法予以支持。对于华安北分公司辩称路路来金公司提供虚假的中华人民共和国道路运输人员从业资格证，属于保险公司免责范围的意见，本院认为，首先，肇事车辆驾驶员邵开心持有机动车驾驶证，表明邵开心具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。其次，华安北分公司与被保险人路路来金订立的商业险合同采用的是格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，华安北分公司未提供证据证明其对免责条款内容进行提示和明确说明，免责条款对合同相对方不发生效力。故对华安北分公司以免责条款进行抗辩的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司款项23500元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二〇年八月十七日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3740号 申请执行人邹金湖： 被执行人瑞安市冠呈鞋业有限公司、鲍胜峰： 申请执行人邹金湖与被执行人瑞安市冠呈鞋业有限公司、鲍胜峰买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11561号民事判决已发生法律效力，申请执行人邹金湖向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍胜峰向申请执行人偿还案款155000元（被执行人已私下转账履行），申请执行人放弃剩余本金及利息。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3740号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1181号 原告：魏洪元，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：高谦，四川恒通律师事务所律师。 被告：熊作云，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告魏洪元与被告熊作云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告魏洪元于2020年8月10日向本院提出申请撤诉。 本院认为原告魏洪元申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏洪元撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告魏洪元负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年八月十日 书记员  陈叔余
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3773号 被执行人：吴俊杰，男，1980年6月29日出生，住诸暨市。 被执行人吴俊杰犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0681刑初1246号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴俊杰未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月12日对吴俊杰诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人吴俊杰应向本院缴纳罚金33000.00元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人吴俊杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴俊杰逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴俊杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人的下落及可供执行的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴俊杰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吴俊杰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吴俊杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴俊杰暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3773号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  周培洪 二〇二〇年八月十四日 书记员  张叶**
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2311号 申请执行人：朱杏燕 被执行人：李勇健 本院在执行申请执行人朱杏燕与被执行人李勇健民间借贷纠纷一案中，被执行人李勇健已履行义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1211号申请执行人苍南县卫生健康局与被执行人王昌育、苏春桃计划生育一案，（2008）苍行审字第00829号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王昌育、苏春桃已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1211号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7705号 原告：张凤，女，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛坤鑫电子科技有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人刘超，经理。 案由：劳动争议纠纷。 本院在审理原告张凤诉被告青岛坤鑫电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛坤鑫电子科技有限公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告张凤自愿撤回对被告青岛坤鑫电子科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张凤撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张凤负担。 审判员  赵燕 二〇二〇年八月三日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初4207号之一申请人：政达法律事务所（西安）有限公司，住所地：西安经济技术开发区未央路**旺景国际大厦****，统一社会信用代码:91610133MA710HWHX5。法定代表人:王俊祥，经理。被申请人:卢元记，男，1979年4月23日出生，汉族，住沈丘县。申请人政达法律事务所（西安）有限公司与被申请人卢元记债权转让合同纠纷一案，申请人政达法律事务所（西安）有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人卢元记所有的价值150000元的财产。申请人政达法律事务所（西安）有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具的担保金额为150000元的诉讼保全责任保险保险单。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人卢元记所有的价值150000元的财产。案件申请费1270元，由申请人政达法律事务所（西安）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志静二〇二〇年八月二十五日法官助理陈国立书记员钱玥
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5051号申请执行人陆爱国被执行人杭州潇飞建材有限公司本院在执行申请人陆爱国申请执行与杭州潇飞建材有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州潇飞建材有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6264号申请人：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路**世纪金融大厦，统一社会信用代码91320594717883066W。法定代表人：徐小波（英文名：HSU,SIAO-PO），董事长。委托诉讼代理人：宋丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张静静，女，该公司员工。被申请人：苏州罗希精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇中安路**，统一社会信用代码91320506MA1TAGHF4A。法定代表人：王中林。被申请人：吴中区临湖信德精密机械厂，住，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄东吴村**一社会信用代码92320506MA1PJY4H2L。责任人：王中林。被申请人：王中林，男，1980年4月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：黄飞，男，1981年11月6日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告苏州邑富投资担保有限公司诉被告苏州罗希精密机械有限公司、吴中区临湖信德精密机械厂、王中林、黄飞融资租赁合同纠纷一案中，申请人苏州邑富投资担保有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州罗希精密机械有限公司、吴中区临湖信德精密机械厂、王中林、黄飞银行账户存款人民币83745.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州邑富投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州罗希精密机械有限公司、吴中区临湖信德精密机械厂、王中林、黄飞银行账户存款人民币83745.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十八日书记员  曹艺馨
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1247号之一 申请执行人：姜秀文，女，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：陈敏，女，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人姜秀文与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特620号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人140000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人陈敏名下的银行存款16800元，扣除执行申请费2000元后，本案受偿14800元；已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押；已冻结被执行人名下的公积金账户。本院已另案查封被执行人名下不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月24日,本案已执行到位14800元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费2000元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1427号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 叶晓薇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1752号之一申请执行人：杨亚凯，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘安东，男，1989年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。杨亚凯与刘安东民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘安东于本判决生效之日起十日内偿还杨亚凯借款8,000元及利息（自2020年5月25日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因刘安东未按上述生效法律文书履行义务，杨亚凯向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘安东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘安东至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘安东名下有互联网银行银行存款944.68元，本案已扣划并返还给申请执行人，查明被执行人刘安东名下有其他零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人刘安东的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人刘安东的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位944.68元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘安东负有继续向申请执行人杨亚凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月二十二日书记员  崔东鹏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20297号 申请人：中山市正群化工贸易有限公司，住所地广东省中山市民众镇沿江村众安大道沿祥路**综合办公楼****，统一社会信用代码91442000338152378A。 法定代表人：张继伦，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人:李颖莹，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁英贤，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：同健（惠阳）电子有限公司，住，住所地广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区一社会信用代码914413007270796104。 法定代表人：贺东红。 被申请人：耀頂實業有限公司，住，住所地香港特别行政区中环德己立街**好利商业大厦****港登记证号码17774711-000-03-20-0。 董事：杨美如。 申请人中山市正群化工贸易有限公司与被申请人同健（惠阳）电子有限公司、耀頂實業有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市正群化工贸易有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人同健（惠阳）电子有限公司、耀頂實業有限公司名下价值相当于598565.26元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市正群化工贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人同健（惠阳）电子有限公司的银行存款398565.26元（详见协助冻结存款通知书）; 二、冻结被申请人同健（惠阳）电子有限公司持有惠州广巨科技有限公司价值相当于100000元的股权（详见协助执行材料）。冻结期间，未经人民法院许可，被冻结的股权不得转让，不得设定质押或者其他权利负担; 三、冻结被申请人耀頂實業有限公司持有同健（惠阳）电子有限公司价值相当于100000元的股权（详见协助执行材料）。冻结期间，未经人民法院许可，被冻结的股权不得转让，不得设定质押或者其他权利负担。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十日 书记员  吴巧漩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2071号 申请执行人浙江**峰担保有限公司： 被执行人蔡定池、蔡定杰： 申请执行人浙江**峰担保有限公司与被执行人蔡定池、蔡定杰追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初13726号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江**峰担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡定池、蔡定杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2071号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2662号之一申请执行人：冷耀兵，男，1992年12月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：蒋海江，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人冷耀兵与被执行人蒋海江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋海江未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冷耀兵向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人蒋海江向申请执行人冷耀兵支付113500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人蒋海江发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋海江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋海江的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋海江名下位于象山县××镇××幢××单元××室已另案查封，该房产系集体土地暂无法处置。截至2020年08月28日，被执行人蒋海江尚应履行执行款113500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋海江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋海江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋海江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月26日，本院约谈了申请执行人冷耀兵并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋海江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2662号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年八月二十八日代书记员  周羽翔
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8240号之二十四 申请执行人：诸暨市正盈投资合伙企业（有限合伙），住所地：诸暨市大唐镇柱嵩村**自然村。 执行事务合伙人：张必余。 被执行人：浙江久代进出口有限公司，，住所地诸暨市大唐袜业园区 法定代表人：洪冬英，执行董事。 被执行人：浙江袜业有限公司，，住所地诸暨市大唐镇袜业园区联谊路** 法定代表人：赵祖海，执行董事。 被执行人：诸暨市织成置业有限公司，住所，住所地诸暨市大唐镇联谊路**div> 法定代表人：赵太华，执行董事。 被执行人：诸暨圣凯袜业有限公司，住所地诸，住所地诸暨市大唐镇联谊路**v> 法定代表人：张强，执行董事。 本院在执行申请执行人诸暨市正盈投资合伙企业（有限合伙）与被执行浙江袜业有限公司等金融不良债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初19547号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人浙江久代进出口有限公司归还借款本金59899537.70元，并支付至2017年11月20日的利息1618609.41元及自2017年11月21日起至判决实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；被执行人浙江袜业有限公司、诸暨市织成置业有限公司、洪冬英、赵祖海、赵笳兵对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人就上述债权，对浙江袜业有限公司所有的袜机、压缩机、成衣染色机、干洗衣机等机器设备及15辆机动车经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权；申请执行人就上述债权，对圣凯公司所有的在浙江袜业有限公司的1.18亿元股权经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权；申请执行人就上述债权，对诸暨市织成置业有限公司所有的位于诸暨市××幢××幢××幢××幢××幢××的房地产经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。另应承担诉讼费179695.5元，执行费129097.84元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行，于2019年8月16日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，对被执行人部分财产处置后已执行到人民币5279934.89元，余款双方当事人达成和解，被执行人分期先履行利息，待情况好转后双方再协商本金归还方案，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8240号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年八月十八日 书记员  张叶**
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2089号 申请执行人季青仙根据（2020）浙1023民特813号裁定书申请执行被执行人浙江省台州市天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人浙江省台州市天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人季青仙履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月五日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1541号 原告：韩琳，女，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郭雨杨，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎云，浙江泽大律师事务所律师。 被告：蒋美蓉，女，1990年11月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张永文，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告韩琳与被告蒋美蓉、张永文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩琳的诉讼代理人郭雨杨、朗云，被告蒋美蓉到庭参加诉讼。被告张永文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金90000元；2.判令被告支付滞纳金33300元（暂计至2020年5月25日，之后按900元/天计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，原告与二被告签订了《房屋租赁合同》，约定将原告位于学源街1409的商铺出租给被告，租赁期限自2019年11月15日至2024年11月15日，租金每年人民币18万元，每六个月支付一次，第一次于合同生效当天支付，第二次起租金提前一个月付清，以此类推；被告必须按合同约定向原告缴纳租金，如被告拖欠租金的，原告给予被告三天的宽限期，从第四天开始原告有权向被告每天按实欠租金1%加收滞纳金。原告于2019年11月1日将商铺交付给被告，被告应于2020年4月15日支付第二笔租金人民币90000元，但被告以疫情影响为由一直不予支付。就租金支付的问题，双方多次协商未果，截至起诉之日止，被告尚未支付任何应付租金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告蒋美蓉辩称，商铺是2019年11月租下来的，原告给了15天装修期，2019年12月31日完成了房屋装修，2020年1月13日至1月17日开了寒假班，后来商铺就一直在空置，直至2020年6月10日才复课，被告并非恶意拖欠房租，原告之前称可以减免两个月房租，希望可以季付或月付房租。 被告张永文未到庭做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为学源街1409号房屋所有权人。原告与二被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将学源街1409号商铺出租给二被告，租期自2019年11月15日起至2024年11月15日；租金为180000元/年，租金每六个月一付，第一次租金为合同生效当天支付，第二次提前一个月付清，之后交付时间以此类推；逾期支付租金的，原告给予三天宽限期，从第四天开始每天按欠付租金1%加收滞纳金。原告于2019年11月1日将案涉商铺交付给了二被告，双方约定免租期为15天。二被告应于2020年4月15日支付第二期租金90000元，被告蒋美蓉于2020年7月29日支付了50000元租金，剩余租金至今未付。本案审理过程中，原告明确同意在本案中减免一个月租金15000元。 另查明，二被告租赁案涉商铺系用于经营教育培训机构，原、被告于2020年3月左右开始就租金减免等问题进行协商，但协商未果。 以上事实认定，由原告提交的《房屋租赁合同》、不动产权证书、聊天记录等及当事人庭审陈述予以佐证。被告蒋美蓉提交的证据不足以证明其待证事实，本院不予确认。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，二被告应于2020年4月15日前支付租金90000元，但至今未足额支付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求二被告支付剩余租金，被告蒋美蓉辩称系受疫情影响未支付租金，请求原告减免两个月租金，本院结合新冠肺炎疫情对合同的影响、合同履行情况及当事人意愿等因素，酌情减免一个月租金即15000元，扣除被告蒋美蓉已支付的50000元，二被告尚须支付原告租金25000元。关于原告要求二被告支付滞纳金的诉请，原告主张的计算标准过高，根据本案实际情况，本院酌定以未付租金为基数按日万分之二计算滞纳金，暂计至2020年8月19日为1647.57元。被告张永文未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋美蓉、张永文于本判决生效之日起十日内支付原告韩琳租金25000元； 二、被告蒋美蓉、张永文于本判决生效之日起十日内支付原告韩琳滞纳金1647.57元（暂计至2020年8月19日，之后以25000元未付部分为基数按日万分之二的标准计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告韩琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，由原告韩琳负担526元，由被告蒋美蓉、张永文共同负担857元。原告韩琳于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告蒋美蓉、张永文于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年八月十九日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1402号 申请执行人陈水仁 被执行人冯大康 本院在执行申请执行人陈水仁与被执行人冯大康民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位1618元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1059号之一 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**。统一社会信用代码：914501278995658856。 负责人：宋洪流，行长。 被执行人姚金莲，女，1978年7月12日出生，壮族，住横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人姚金莲金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2800号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，本院已在（2015）横法执字第77号案件中依法裁定按月扣划被执行人的收入，因按月扣划被执行人收入时间较长，无法在执行期限内完成，本案申请执行人已申请参与分配，故本案应终结执行后，参与分配执行得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1059号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年八月五日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1505号原告：重庆东银壳牌石化有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道**。统一社会信用代码91500000795860556D。法定代表人：袁军，董事长。委托诉讼代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师。被告：重庆翼鑫能源有限公司，住，住所地重庆市北碚区云泉路**一社会信用代码91500109355676050X。法定代表人：李想，总经理。原告重庆东银壳牌石化有限公司（以下简称东银壳牌）诉被告重庆翼鑫能源有限公司（以下简称翼鑫能源）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东银壳牌的委托诉讼代理人唐华，被告翼鑫能源的法定代表人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东银壳牌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付违约金（实为资金占用利息），截止2020年4月30日止共计3153000元，并从2020年5月1日起至实际交付加油站止，按每天5194.52元支付逾期交付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年2月4日签订加油站租赁合同，约定被告在2018年9月1日前将北碚区龙凤大道加油站项目建设完成并租赁给原告使用。合同签订后，原告按约支付合同首付款15800000元，但被告迟迟不按约进行加油站建设并交付原告使用，给原告带来重大经济损失。依据《加油站租赁合同》第10.3条、第10.6条之规定，被告应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告翼鑫能源辩称，加油站逾期没有交付属实，造成延期交付是有原因的，在进入规划报建程序时因设计方面的原因，被规划部门打回来多次，没有审批通过，在道路交通开口的地方也遇到与交通部门审批有关的情况，造成取得施工许可证的延误。对原告要求支付逾期违约金的计算方式无异议，金额无异议。希望原告能减免违约金，造成延期交付是有原因的，且因疫情也耽误了施工时间。经审理查明，2017年2月4日，翼鑫能源（出租方）与东银壳牌（承租方）签订《加油站租赁合同》，约定翼鑫能源在2018年9月1日前将位于重庆市北碚区龙凤大道加油站项目建设完成并租赁给东银壳牌使用。合同对双方的权利义务、违约责任等都进行了明确约定，合同第10.6条，如果出租方未能按合同第5.1条之约定按期将租赁加油站移交给承租方或移交时租赁加油站不符合本合同约定的，则从逾期之日起，出租方以承租方已支付资金和因装饰装修工程所投入的资金之和为基数，按12%的年化利率向承租方支付资金利息。双方在合同末尾签字盖章。合同签订后原告即依合同约定分两次向被告支付了第一期租赁费（第一年租赁年度至第五个租赁年度的租赁费）共计15800000元。但至今翼鑫能源未将加油站建设完工并交付原告使用。另查明，2020年1月20日加油站项目放假停工，后受新冠疫情影响，于2020年3月10日复工。上述事实，有《加油站租赁合同》、电子回单、交易凭证、工程复工报告以及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《加油站租赁合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，东银壳牌依合同约定已支付第一期租赁费（第一年租赁年度至第五个租赁年度的租赁费）共计15800000元，翼鑫能源则未按合同约定于2018年9月1日前将加油站建设完工并交付，其行为已构成违约。故对原告要求按合同约定支付资金占用利息的请求，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。关于资金占用利息的计算，依据合同约定，从逾期之日起，以承租方已支付资金之和为基数，按12%的年化利率计算资金占用利息，即标准为15800000元×12%÷365天＝5194.52元／天。因疫情影响，东银壳牌自愿免除2020年1月20日至2020年3月10日共计50天的资金占用利息，系当事人对自身权利的行使，且符合法律规定，本院予以支持。故2018年9月2日至2020年4月30日的资金占用利息为5194.52元／天×（606天－50天）＝2888153.12元，并自2020年5月1日起至实际交付加油站止，按每天5194.52元支付资金占用利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆翼鑫能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆东银壳牌石化有限公司2018年9月2日至2020年4月30日的资金占用利息共计2888153.12元，并自2020年5月1日起按5194.52元／天为标准支付资金占用利息至实际交付加油站之日止。二、驳回原告重庆东银壳牌石化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32024元，由被告重庆翼鑫能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 焱人民陪审员  李建华人民陪审员  马瑞行二〇二〇年八月十三日书 记 员  夏 晨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3764号之一 申请执行人：殷夏英，女，1952年2月4日出生，住诸暨市。 被执行人：姚永坚，男，1971年7月7日出生，住诸暨市。 申请执行人殷夏英与被执行人姚永坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2870号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人姚永坚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人殷夏英向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人姚永坚向申请执行人殷夏英归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人姚永坚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚永坚逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚永坚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并查封登记在被执行人朱春荣名下车牌号为浙ＡＪＪ6**号车辆，因系轮候查封，且未实际予以控制，暂无法处置，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人姚永坚名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人姚永坚逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人姚永坚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人姚永坚暂无可供执行的财产，申请执行人殷夏英也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3764号案本次执行程序。 申请执行人殷夏英有权要求被执行人姚永坚继续履行债务，发现被执行人姚永坚有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人姚永坚负有继续向申请执行人殷夏英履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月八日 书记员  张叶**
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20506号之一原告：何嘉敬，男，1994年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇大墩村南区********，公民身份号码：440************195。委托诉讼代理人：梁锦生，广东百健律师事务所律师。被告：杨永坚，男，1960年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码：440************013。被告：梁裕景，男，1986年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************690。被告：梁健恩，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************717。原告何嘉敬与被告杨永坚、梁裕景、梁健恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告何嘉敬于2020年8月19日以双方已达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告何嘉敬自愿撤回对被告杨永坚、梁裕景、梁健恩的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何嘉敬撤回起诉。本案受理费减半收取为5802.60元、保全费4194.12元，两项合计9996.72元（原告何嘉敬已预交），由原告何嘉敬负担。审判员 徐 艳二〇二〇年八月十九日书记员 宋宁桢
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4839号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：黄明军，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省连州市大路边镇。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告黄明军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告黄明军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄明军立即支付华本公司剩余租金44089.22元；2.判令黄明军立即支付华本公司违约金（以未偿还的租金44089.22元为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年8月21日起算至租金本息结清之日止）；3.案件受理费由黄明军承担。事实和理由：2018年1月20日，华本公司与黄明军签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定黄明军向华本公司融资97769元用于车辆租赁，租赁车辆为车牌号粤R3****的BISU牌汽车，租金每月3149.23元，租赁期限共36个月，黄明军连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向黄明军追索因诉讼产生的费用等；黄明军逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息15.4%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。上述合同签订后，华本公司于2018年1月20日将车辆交付黄明军，但黄明军仅向华本公司支付了部分租金，自2019年12月25日起再未支付汽车租金。截止目前黄明军尚欠华本公司租金44089.22元以及违约金。华本公司为维护其合法权益，遂诉至法院。被告黄明军未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年1月20日；2.融资租赁形式：售后回租，黄明军将其向清远市宏升汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：97769元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3149.23元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:BISU牌小型普通客车，车架号LK0C4SBHXHA******，已办理抵押登记手续；10.车辆交付时间：2018年1月20日；11.购车款支付时间：华本公司于2018年1月22日支付给经销商；12.全部租金到期时间：2021年1月25日;13.被告欠付租金事实：从第二十三期租金开始逾期未支付。截至2020年8月21日，尚欠租金44089.22元；14.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权解除合同、收回车辆，赔偿全部损失或主张所有剩余租金立即提前到期。15.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年8月21日前为支付租金的合理期限，以2020年8月21日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单、GPS支付凭证及发票、购置税发票等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄明军取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。黄明军连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，黄明军应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，本院予以支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从2020年8月21日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金44089.22元；二、被告黄明军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金44089.22元为基数，按年利率15.4%标准，自2020年8月21日起算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451.12元，由被告黄明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年八月二十六日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4647号 申请执行人沈国祥 被执行人陈建来 本院在执行申请人沈国祥申请执行与陈建来（2020）浙0109民初843号提供劳务者受害责任纠纷一案中，陈建来已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执970号 申请执行人：张传校，男1976年09月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐进良，男1972年05月28日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人张传校与被执行人徐进良追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭灏
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初80号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人程鑫磊，男，1994年6月23日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪，于2019年11月13日被抓获，11月14日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，12月19日被逮捕。辩护人郭伟，河南文开律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人程鑫磊犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员周贻袁出庭支持公诉，被告人程鑫磊及其辩护人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年7月至11月，被告人程鑫磊拉拢组织及通过熟人介绍，采取支付报酬或承诺支付报酬的方式，向白某、杜某、王明伟及王涛、李琪、冯君豪、杜裕希、方明、黄飞虎、官程鑫等人购买成套银行卡（一套银行卡包括：实名制带U盾银行卡、手机卡、身份证信息）。后程鑫磊以每套卡600元至700元不等的价格出售给他人，非法获利。经统计，程鑫磊非法持有白某2张银行卡、杜某1张银行卡、王明伟1张银行卡、冯君豪2张银行卡、黄飞虎1张银行卡、李琪2张银行卡、王涛2张银行卡、杜裕希2张银行卡，合计13张银行卡。同时公安机关在程鑫磊住处搜出丁一1张银行卡、官程鑫2张银行卡、方明1张银行卡，合计4张银行卡。上述程鑫磊累计非法持有他人银行卡十余张。2、2019年10月24日，被告人程鑫磊发现已经出售的白某名下银行卡(卡号：62×××30)、杜某名下银行卡(卡号：62×××72)有资金入账，遂组织他人到信阳市平桥区中心大道工商银行将银行卡挂失补卡。通过ATM取现、支付宝、微信转账等方式，从上述白某名下银行卡支取124606元、从杜某名下银行卡支取44650元。经查证，上述白某名下银行卡入账资金系张某被诈骗案涉案资金，上述杜某名下银行卡入账资金系王梅秀被诈骗案涉案资金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人程鑫磊非法持有他人信用卡，数量较大；盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二百六十四条之规定，应当以妨害信用卡管理罪、盗窃罪追究其刑事责任，应对其数罪并罚；建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人程鑫磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、对公诉机关指控程鑫磊盗窃的涉案金额为169256元有异议，涉案金额应是101606元；2、程鑫磊具有坦白情节，系初犯、偶犯，现认罪认罚，愿意退赃；综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2019年7月至11月，被告人程鑫磊通过熟人介绍，采取支付报酬或承诺支付报酬的方式，向白某、杜某、王明伟及王涛、李琪、冯君豪、杜裕希、方明、黄飞虎、官程鑫等人购买成套银行卡产品（一套银行卡包括：实名制带U盾银行卡、手机卡、身份证信息）。后程鑫磊以每套卡600元至700元不等的价格，将购买成套银行卡产品出售给他人，非法获利。经统计程鑫磊非法持有白某2张银行卡、杜某1张银行卡、王明伟1张银行卡、冯君豪2张银行卡、黄飞虎1张银行卡、李琪2张银行卡、王涛2张银行卡、杜裕希2张银行卡、丁一1张银行卡、官程鑫2张银行卡、方明1张银行卡，合计17张银行卡。2、被告人程鑫磊发现已经出售的白某名下银行卡(卡号：62×××30)、杜某名下银行卡(卡号：62×××72)有资金入账，遂组织白某、杜某到信阳市平桥区中心大道工商银行将银行卡挂失后补卡，通过ATM取现、银行汇款等方式，从上述白某名下银行卡支取74606元、从杜某名下银行卡支取30000元。经查证，上述白某名下银行卡入账资金系张某被诈骗案涉案资金，上述杜某名下银行卡入账资金系王梅秀被诈骗案涉案资金。上述现金均被程鑫磊用于网络赌博。在本院审理期间，其亲属自愿代其退赃20000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证：户籍及前科证明、抓获经过、银行交易明细、扣押清单，证人白某、杜某等人证言，被害人张某的陈述，被告人程鑫磊的供述等证据证实，足以认定。辩护人关于被告人程鑫磊盗窃的涉案金额为101606元的意见，经从上述银行卡交易明细查实程鑫磊通过挂失后补卡支取金额是104606元，应是程鑫磊盗窃既遂的数额。本院认为，被告人程鑫磊非法持有他人信用卡，数量较大；盗窃他人财物，数额巨大，其行为分别构成妨害信用卡管理罪、盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。程鑫磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；程鑫磊自愿缴纳部分赃款，系初犯，可以酌情从轻处罚；其犯二罪，应数罪并罚。辩护人关于程鑫磊具有坦白情节，系初犯，现认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人程鑫磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程鑫磊犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2022年11月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人程鑫磊违法所得104606元予以追缴，返还被害人张传艳74606元、王梅秀30000元。（限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  方 杰人民陪审员  陈 玲二〇二〇年八月十一日书 记 员  郭 琪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2967号原告：陈传亮，男，1958年12月24日生，汉族，住济南市济阳区。被告：吴传仁，男，1962年8月7日生，汉族，住济南市济阳区。原告陈传亮诉被告吴传仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈传亮到庭参加诉讼，被告吴传仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈传亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4200元及利息（后原告放弃对利息的主张）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月至10月份，被告因种植大棚需要，多次从我的店里赊购农资，截止2018年5月17日被告仍欠4200元。后我因急需用钱多次要求被告支付欠款，被告总以各种理由拖延和推搪，为维护我的合法权益，特提起诉讼。吴传仁未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和依法审查。对下列证据：欠款证明条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴传仁曾从原告陈传亮处购买农资产品，后经结算，吴传仁尚欠陈传亮4200元农资款未给付。2018年5月17日，吴传仁为陈传亮出具欠款证明条一份，载明：欠款肆仟贰佰元（4200元），吴传仁，2018.5.17”.出具欠条后，吴传仁未偿还上述欠款。本院认为：原告陈传亮与被告吴传仁之间的买卖合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原告陈传亮向被告吴传仁交付了货物，被告吴传仁应依约向原告支付货款。被告吴传仁向原告出具欠款证明条，能够证明被告吴传仁尚欠原告陈传亮货款4200元的事实，本院对双方之间的债权债务关系予以认定。欠条中未约定还款期限，债权人可随时要求债务人还款，故原告陈传亮要求吴传仁偿还欠款4200元符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对利息的主张，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告吴传仁无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴传仁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传亮欠款4200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴传仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年八月十四日书记员  张 红
结 案 通 知 书 被执行人蒋云燕: 申请执行人东阳市南马程成木材经营部依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10298号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋云燕买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢2339号案件已于2020年8月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年八月二十六日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异65号异议人（被执行人）：苏州东海担保有限公司,住所地苏州高新区狮山路**。诉讼代表人：王亚丽，系苏州东海担保有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人:史敏寅，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆姿，江苏辰海律师事务所实习律师。申请执行人：苏州市苏园担保有限公司，，住所地苏州市相城区永昌泾大道**漕湖大厦**法定代表人：汤建良。委托诉讼代理人：刘文健，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。在本院执行苏州市苏园担保有限公司与苏州汇凯汽车贸易有限公司、相卫东、徐美英、苏州汇之凯投资有限公司、苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司、苏州汇海东兴集团有限公司、苏州东海担保有限公司、苏州嘉宝典当有限公司、苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司、佘昌、陈琦追偿权纠纷一案中，异议人苏州东海担保有限公司对本院对其执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苏州东海担保有限公司称，请求中止(2017)苏0508执2406号案件执行，并将申请人名下位于苏州市干将东路××商厦××室的不动产拍卖尾款45041992元划转至苏州东海担保有限公司管理人账户。事实和理由：2019年8月9日，苏州市虎丘区人民法院以(2019)苏0505破申4号民事裁定书裁定受理了苏州东海担保有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏辰海律师事务所为管理人。管理人在履职过程中发现：苏州工业园区人民法院受理的(2018)苏0591执474号执行案件中拍卖了苏州东海担保有限公司名下位于苏州市干将东路××商厦××室的不动产，拍卖所得款共333万元。根据苏州工业园区人民法院(2018)苏0591执474号案件分配材料显示，该案分配后有尾款450419.92元已划入贵院。管理人获得以上信息后第一时间与贵院执行局承办法官联系沟通将款项扣划至苏州东海担保有限公司管理人账户事宜，并于2019年11月22日再次以书面形式向贵院提出申请，但至今管理人并未收到贵院划转的上述款项。依据《破产法》第19条、最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第5条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第16条规定，上述申请人之不动产拍卖尾款450419.92元应属苏州东海担保有限公司的破产财产，依据《破产法》第25条之规定，应由管理人接管，故向贵院提出申请，将上述款项划转至申请人管理人账户。本院查明，申请执行人苏州市苏园担保有限公司与被执行人苏州汇凯汽车贸易有限公司、相卫东、徐美英、苏州汇之凯投资有限公司、苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司、苏州汇海东兴集团有限公司、苏州东海担保有限公司、苏州嘉宝典当有限公司、苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司、佘昌、陈琦追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行，案号为(2017)苏0508执2406号。执行过程中，本院依法作出（2017）苏0508执2406号执行裁定,裁定查封、冻结、扣押被执行人苏州汇凯汽车贸易有限公司、相卫东、徐美英、苏州汇之凯投资有限公司、苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司、苏州汇海东兴集团有限公司、苏州东海担保有限公司、苏州嘉宝典当有限公司、苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司、佘昌、陈琦的银行存款6709468.54元（含案件执行费60644元）、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。2018年3月30日，苏州工业园区人民法院作出（2018）苏0591执474号之一执行裁定，拍卖被执行人苏州东海担保有限公司名下位于苏州市干将东路××商厦××室（所有权证号：苏（2016）苏州市不动产权第8002628号）的不动产。2018年7月13日，本院向苏州工业园区人民法院发函要求参与分配上述不动产的处置款，申请执行人苏州市苏园担保有限公司的未清偿债权为8110153.54元。2018年12月12日，苏州工业园区人民法院向本院划转450419.92元。2019年8月9日，苏州市虎丘区人民法院作出(2019)苏0505破申4号民事裁定书，裁定受理申请人吴祖瑞对苏州东海担保有限公司提出的破产清算申请。苏州市虎丘区人民法院同时作出(2019)苏0505破申4号决定书,指定江苏辰海律师事务所担任债务人苏州东海担保有限公司管理人。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第16条规定，执行法院收到受移送法院受理破产案件裁定后,应当将已经扣划到账的银行存款、实际扣押的动产、有价证券等被执行人财产移交给受理破产案件的法院或管理人。本案中苏州市虎丘区人民法院已经受理对苏州东海担保有限公司进行破产清算的申请，故应当按照破产法及上述指导意见的精神审查苏州东海担保有限公司提出的异议请求。案涉拍卖款虽已划转至本院账户，但不属于指导意见第17条规定的“抵债财产”或“拍卖财产”,而是苏州市虎丘区人民法院受理破产申请时已存于执行法院账户但尚未完成转账、汇款或交付的执行款,故属于破产财产，不应再支付给申请执行人苏州市苏园担保有限公司，而应当将其移交给受理破产案件的法院或管理人。现异议人请求中止执行并将在本院账户的苏州市干将东路××商厦××室不动产拍卖款移交给苏州东海担保有限公司管理人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：一、中止本院(2017)苏0508执2406号执行案件中对苏州东海担保有限公司的执行程序；二、将本院账户的苏州市干将东路621号双塔商厦304室不动产拍卖款450419.92元移交给苏州东海担保有限公司管理人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年八月二十日书 记 员  石巧丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6217号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾木晓，男，1984年5月17日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告曾木晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告曾木晓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年1月8日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度250000元。后原告依约向被告发放贷款250000元，但被告未依约还款。现诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金88363.72元及利息、罚息、复利（截至2020年6月19日的利息4153.38元、罚息1388元、复利187.68元；自2020年6月20日起计至实际清偿之日止，罚息以本金88363.72元为基数，复利以利息4153.38元为基数，均按借款年利率16%上浮50%计收）；2、被告承担本案律师费2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告曾木晓未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告于2018年1月8日签订《个人信用授信额度合同》，约定：贷款金额、期限等以具体贷款借款借据为准；原告（授信人，下同）向被告（被授信人，下同）提供250000元授信额度，额度期限从2018年1月8日起至2021年1月8日止；贷款利率为固定年利率16%；还款方式为等额本息还款法，具体为按月还款；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，构成违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人未按合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担；等等。原告提供的《个人借款借据》显示：原告于2018年1月8日依约向被告发放贷款250000元，贷款起止日期为自2018年1月8日起至2021年1月8日。后被告逾期未依约还款，原告提供的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2020年6月19日，被告共拖欠本金88363.72元、利息4153.38元、罚息1388元、复利187.68元。原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理。但为有效降低实体经济的融资成本，上述同时段利息、罚息与复利之和以不得超过按年利率24%计算的数额为宜，故对超过年利率24%的部分不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告曾木晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾木晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金88363.72元及利息、罚息、复利（截至2020年6月19日，利息4153.38元、罚息1388元、复利187.68元；自2020年6月20日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率16%上浮50%计收；上述利息、罚息与复利同时段之和不得超过年利率24%计算的数额，罚息不得计收复利）；二、被告曾木晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，由被告曾木晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月三十一日书记员 周泽纯
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2376号申请执行人赵先海，男，1974年1月2日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人杭州朱紫服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇**楼**，组织机构代码:568779221。法定代表人陈细芝。本院在执行赵先海与杭州朱紫服饰有限公司承揽合同纠纷一案中。申请执行人赵先海于2020年05月27日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州朱紫服饰有限公司给付执行款人民币94314元，执行费人民币1315元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年05月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年05月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年5月27日对被执行人杭州朱紫服饰有限公司采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人杭州朱紫服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州朱紫服饰有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为94314元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1604号 申请执行人杨恒，男，汉族，1993年8月15日出生，住余杭区。 被执行人杭州君逸科技有限公司，住所地杭州市江干区大农港路****楼**。 法定代表人陈伟。 本院在执行杨恒与杭州君逸科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人杨恒于2020年04月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州君逸科技有限公司给付执行款人民币17700元，执行费人民币166元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年04月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年04月20日对被执行人杭州君逸科技有限公司采取限制高消费措施，于2020年08月06日决定将被执行人杭州君逸科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州君逸科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨恒释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为17700元，执行费166元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月六日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执863号申请执行人:韩红卫,女,1984年11月1日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:张国琴,女,1980年6月19日出生，汉族，住汤阴县。关于韩红卫与张国琴民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2938号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定张国琴应给付韩红卫借款本金5万元及利息、案件受理费525元。因张国琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩红卫向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张国琴名下财产。查明被执行人张国琴有银行存款合计1329元，本院已扣划1329元，扣缴执行申请费658元后余671元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张国琴发出限制消费令，并依法将被执行人张国琴纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张国琴采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人韩红卫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩红卫在指定期限内不能向本院提供被执行人张国琴的可供执行财产线索，且表示不使用律师调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，被执行人张国琴除上述查询到的银行存款合计1329元，本院已扣划1329元，扣缴执行申请费658元后余671元，已支付给申请执行人之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国琴有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国琴负有继续向申请执行人韩红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月十四日书记员  尚媛媛
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2815号原告：刘永奎，男，1981年8月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：何正清，男，1964年6月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告刘永奎与被告何正清修理合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告刘永奎于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永奎撤诉。案件受理费25元，由原告刘永奎负担。审判员  张玉红二〇二〇年八月十三日书记员  魏晓芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1682号申请执行人：李玉川,男，汉族，1974年6月12日出生,住林州市。被执行人：刘金龙,男，汉族，1988年5月5日生，住林州市。本院在执行李玉川与刘金龙租赁合同纠纷一案中，本院2019年5月20日作出的（2019）豫0581民初2932号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉川借租赁18750元。因被执行人刘金龙未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人李玉川于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年5月15日向被执行人刘金龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年5月9日、2020年6月8日、2020年7月8日、2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘金龙名下的起亚牌K31车牌号：豫Ｓ×××**车辆，本院于2020年8月27日已委托信阳市平桥区人民法院查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年8月29日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘金龙名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年八月二十九日书记员  刘 鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6885号原告：逄振全，男，1968年11月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告：孔庆美，女，1971年6月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。两原告的委托诉讼代理人：赵鹏程，山东雅君律师事务所律师。被告：鞠世洁，女，1970年10月12日出生，汉族，户籍地青岛市市**。原告逄振全、原告孔庆美与被告鞠世洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告逄振全、原告孔庆美撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年八月十一日书记员  夏敏