广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初283号原告：黄桂贤，男，1951年9月25日出生，汉族，住广东省德庆县****************。原告：谢克梅，女，1951年7月8日出生，汉族，住广东省德庆县****************。原告：黄炳阳，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省德庆县****************。原告：周进瑜，女，1984年6月28日出生，汉族，住广东省德庆县****************。四名原告的委托诉讼代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师。四名原告的委托诉讼代理人：全文锋，广东创致律师事务所实习律师。被告：史龙飞，男，1986年2月1日出生，汉族，住河北省新乐市***************。被告：惠州市红墙运输有限公司，住所地广东省惠州市博罗县********。法定代表人：许军辉，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110，****A2201-A2210，****A201-A2306，**首层B0103、B0104。主要负责人：赖向东，总经理。委托诉讼代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱坤隆，广东瀛肇律师事务所实习律师。原告黄桂贤、谢克梅、黄炳阳、周进瑜与被告史龙飞、惠州市红墙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（下称人财保惠州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄炳阳、周进瑜及原告黄桂贤、谢克梅、黄炳阳、周进瑜的委托诉讼代理人邓伟刚、全文锋，被告人财保惠州市分公司的委托诉讼代理人关健胜、朱坤隆到庭参加诉讼。被告史龙飞、惠州市红墙运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄桂贤、谢克梅、黄炳阳、周进瑜向本院提出诉讼请求：一、被告人财保惠州市分公司在强制责任保险赔偿限额内，向原告黄桂贤、谢克梅、黄炳阳、周进瑜赔偿120000元。二、被告人财保惠州市分公司在商业第三者险赔偿限额范围内向原告黄桂贤、谢克梅、黄炳阳、周进瑜赔偿各项经济损失502300.19元，不足部分由被告史龙飞、惠州市红墙运输有限公司负责赔偿。三、本案诉讼费由被告史龙飞、惠州市红墙运输有限公司、人财保惠州市分公司承担。事实和理由：2019年5月4日9时12分，黄桂贤驾驶粵H2****普通二轮摩托车（搭载黄炜深、谢克梅）沿321国道由肇庆往梧州方向行驶至185公里720米路段时车辆碰刮到放置在右侧路肩处的导向牌后倒地过程中与在慢车道行驶史龙飞驾驶的粵L*****重型罐式货车发生碰撞，造成车辆损坏，黄桂贤和谢克梅受伤，黄炜深当场死亡的道路交通事故。2019年6月26日，德庆县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：黄桂贤承担此事故的主要责任，史龙飞承担此事故的次要责任，谢克梅、黄炜深不承担此事故的责任。被告史龙飞驶的粵L*****重型罐式货车，车辆所有人系惠州市红墙运输有限公司，在人财保惠州市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险、商业保险，事故发生在保险期间。原告黄炳阳、周进瑜系黄炜深的父母，黄炜深在2016年3月7日出生，生前一直与其父母共同生活。原告黄炳阳、周进瑜在城镇居住一年以上且有固定收入，故本案的赔偿项目应按城镇标准计算。一、原告黄桂贤受伤后，分别在德庆县人民医院、广东省第二人民医院治疗，各种经济损失共计938798.06元。(一）在德庆县人民医院治疗，共用去医疗费177038.43元(住院167349.53元+人血白蛋白8170元+门诊1518.9元）。黄桂贤从2019年5月4日起至2019年6月3日止，在德庆县人民医院住院治疗，住院30天，用去医疗费167349.53元。德庆县人民医院出具的疾病诊断证明书，诊断：……。医生建议或需特别说明的情况：患者在我院共住院30天，住院期间留陪人1人；建议转上级医院进一步治疗。住院期间，购买人血白蛋白16瓶，小计8170元。黄桂贤分别在2019年5月4日、6月3日、7月27日、7月29日、8月17日到德庆县人民医院门诊治疗，用去医疗费141.7元(33.4元+27.3元+81元）、841.7元、34元、264.6元、236.9元，小计1518.9元。(二）在广东省第二人民医院治疗，用去医疗费119143.63元（住院118866.63元+拐仗128元+坐便椅149元）。从2019年6月3日起至2019年7月24日止，在广东省第二人民医院住院治疗，住院51天，用去医疗费118866.63元。广东省第二人民医院出具的出院记录，诊断：…。出院医嘱：1、住院期间2人陪护，出院后1人陪护，出院后在陪护及柱拐适当下地功能锻炼，避免关节功能障碍及长期卧床并发症；3、保持术口干洁，避免损伤；4、可择期安装左下肢义肢；5、随诊，术后1、2、3、6、12个月返院复诊，如有不适，随诊。住院期间，购买拐仗用去128元、购买坐便椅用去149元。2019年9月12日，广东谨正司法鉴定中心作出粵谨正司鉴中心【2019】临鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人黄桂贤的伤残程度构成六级；2、被鉴定人黄桂贤的后期医疗费(配置左大腿假肢）为40000元，需每3年更换1次；后期医疗费（左股骨髓内钉取出）为15000元；3、被鉴定人黄桂贤需要部分护理依赖。用去鉴定费3470元。本次交通事故直接给原告黄桂贤造成的各项损失共计938798.06元，其中：1、医疗费296182.06元(德庆177038.43元+省二院119143.63元）；2、护理费231150元[住院护理12150元（150元/天×81天）+出院护理219000元（护理年限暂按10年计算，从2019年7月25日起到2029年7月24日；120元/天×50%×10年×365天）；3、交通费1500元；4、住院伙食补助8100元（100元/天×81天）；5、残疾赔偿金252396元（42066元/年×12年×50%）；6、精神损害抚慰金48000元;7、营养费3000元；8、鉴定费3470元；9、后续治疗费15000元；10、残疾辅助器具费80000元（先予计算更换2次，40000元/次×2次）。二、原告谢克梅受伤后，在德庆县人民医院治疗，各项经济损失共计211242.06元。从2019年5月4日起至2019年6月25日止，在德庆县人民医院住院治疗，住院52天，用去医疗费93117.02元。德庆县人民医院出具的疾病诊断证明书，诊断：…11、低蛋白血症；12、低钾血症；13、中度贫血。医生建议或需特别说明的情况患者因上述疾病住院，特此证明；建议休息天数3个月；3、患者于住院期间留陪人1人，共52日；4、建议骨折愈合后回院拆除内固定装置，费用约20000元；5、建议适当加强营养补充；6、建议嘱出院医嘱定期回院复诊。2019年9月11日，广东谨正司法鉴定中心作出粵谨正司鉴中心【2019】临鉴字第257号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人谢克梅的左肩胛骨粉碎性骨折内固定术后伤残程度构成十级；左尺骨骨折内固定术后伤残程度构成十级。用去鉴定费1950元。本次交通事故直接给原告谢克梅造成的各项损失共计211242.06元，其中:1、医疗费93117.02元；2、护理费18600元[住院护理7800元（150元/天×52天）+出院护理10800元（120元/天×90天）]；3、交通费1000元；4、住院伙食补助费5200元（100元天×52天）；5、残疾赔偿金60575.04元（42066元/年×12年×12%);6、精神损害抚慰金10000元；7、营养费800元；8、鉴定费1950元；9、后续治疗费20000元。三、原告黄炳阳、周进瑜各项经济损失共计977609.5元。原告黄炳阳、周进瑜系黄炜深的父母，黄炜深在发生交通事故中当场死亡。本次交通事故给原告黄炳阳、周进瑜造成的各项损失共计977609.5元，其中：1、死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）；2、精神损害抚慰金80000元；3、处理丧葬事宜费用3000元（交通费1000元、误工费2000元）；4、丧葬费53289.5元。四、原告的各项损失合计2127649.62元（黄桂贤938798.06元+谢克梅211242.06元+黄炳阳、周进瑜977609.5元）。四原告的各项损失合计2127649.62元。按照相关规定，人财保惠州市分公司在机动车强制责任保险赔偿限额内，向原告赔偿120000元，在商业第三者险赔偿限额范围内向原告赔偿602295元[（2127422.62-120000元）×30%]，扣减被告已支付的赔偿款100000元，尚需向原告赔偿502296元；不足部分由其他被告负责赔偿。综上，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，希法院依原告所诉，依法判决。史龙飞未作出答辩。惠州市红墙运输有限公司辩称：一、被告史龙飞系我公司员工，本案事故发生时史龙飞在执行工作职务，涉案粵L*****号重型罐车正常年审。二、涉案车辆粵L*****号重型罐车，我公司已向人财保惠州市分公司投保交强险及商业险。对于原告诉请的医疗费、误工费、护理费等费用，应由人财保惠州市分公司承担赔偿责任。三、我公司已垫付原告治疗费、拖车费、丧葬费，具体如下：1、2019年5月16日，我公司向原告垫付丧葬费30000元。2、2019年6月24日，我公司向原告垫付治疗费70000元。3、原告支付拖车费1500元，该项费用由保险公司承担。以上费用合计：101500元。四、以上第二条答辩意见所涉全部费用101500元，需由中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司直接向我公司赔付。人财保惠州市分公司辩称：一、我司承保了粵L*****号车的交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元）有不计免赔率保险。事故发生在保险期间内。二、对于原告提出的具体诉求，答辩如下：(一）我司对原告黄桂贤损失的意见：1、医疗费：（1）原告应提供相关的医疗费发票、病历、住院和出院记录、诊断证明等就医资料，请法庭依法查明具体的医疗费，以及当事人垫付的情况。（2）对于门诊医疗费、外购药和医疗用品，应当有相关的病历记载和医嘱证明。（3）对于使用标准之外的费用，我司不予认可。2、关于后续治疗费：（1）该费用尚未实际发生，应以实际发生为准；（2）如法院认为应当赔偿的，我司认为根据粵鉴协【2018】31号司法鉴定文件，肢体长骨交锁髓内钉取出的费用是10000元-15000元，我司认为10000元即可。3、关于住院伙食补助费：我司对该项目8100元无异议。4、关于营养费：营养费过高，我司有异议。结合原告伤残情况（6级），该费用以2500元为宜。5、关于护理费：（1）住院护理费：我司认为护理费标准过高，既没有提供护理人员的身份资料也没有提供护理人员的工作资料证明因此存在的损失，应以不超过100元/天的标准为宜，因此，护理费应是：100元/天×81天=810元。（2）出院后护理依赖的护理费：我司对此表示异议。理由如下：A、护理依赖实际上是由于伤者因不能进食，翻身，穿衣，大、小便，自主行走等原因而产生的，但本案原告请求安装假肢，安装假肢后可生活自理，不存在因不能生活自理而需护理依赖的情况，因此，我司认为在原告安装假肢后就不存在部分护理依赖的情况。B、黄桂贤在进行护理依赖的重新鉴定之时，并没有按要求在安装假肢后再进行鉴定，因此，对原司法鉴定的部分护理依赖结论和申请重新鉴定后的部分护理依赖结论，均不予认可。黄桂贤已请求赔偿假肢费用，而有无安装假肢必然对被鉴定人的生活自理能力产生重大影响的，因此应当在安装假肢后，再对被鉴定人进行护理依赖鉴定，更为公平合理。我司要求应当在安装假肢后，再对黄桂贤进行护理依赖的鉴定，并以此鉴定结论为准，请法庭准许。C、最后，如果原告经过重评后，仍存在部分护理依赖的，或者法院认可原告部分护理依赖的鉴定结论的，我司对原告的护理费用的标准、年限和比例表示异议。我司认为护理费的标准应以一般程度的护理费用标准80元/天；赔偿年限应不超过3年为宜，超过3年的，应另行起诉；比例系数，参照《工伤保险条例》，部分护理依赖的，应按30%的比例系数计算。6、交通费：原告没有提供相关交通票据，我司表示异议。结合原告就医情况，参照公共交通工具的费用，我司认为交通费应以500元为宜。7、鉴定费：原告单方委托鉴定而产生的费用，我司不予认可。8、残疾赔偿金：（1）我司对原告按城镇标准计算有异议，原告的户籍是农业户口，且经核查国家统计局的2019年度统计用区划和城乡划分代码，原告所在的新圩镇大垌村委会，其城乡分类代码是220，即其户籍是农村户口，其残疾赔偿金的标准应按2019广东省农村居民人均可支配收入17168元/年计算。（2）我司不认可原告提供的居住证明，原告提供的证据不足证明原告符合“在发生事故前城镇居住1年以上且有固定收入”这个条件。（3）赔偿年限是12年，伤残指数50%（六级）。因此，该费用应是：17168元/年×12年×50%=103008元。9、残疾辅助器具费：原告主张的残疾辅助器具费用过高，根据《关于发布〈法医临床司法鉴定行业指引（修订版）〉的通知》（粵鉴协号）的规定，大腿假肢的价格在30000-40000元之间，因此，大腿假肢的价格应按30000元即可：（2）对于更换次数，原告已69岁，至今尚未安装假肢，而大腿假肢的使用年限一般都有5-6年，因此，其安装假肢1次即可，无需再更换。因此，残疾辅助器具费应是：30000元×1次=30000元。10、我司认为精神损害赔偿金过高，不合理。根据本案《道路交通事故认定书》，原告存在无证驾驶、所驾驶的摩托车是属报废车、超载、无佩戴安全头盔以及无依法安全驾驶等严重的违法行为，依法需被追究刑事责任的，事故主要的过错在原告，我司认为依法不应支持原告因事故造成的精神损失。据此，作为事故次责方的保险公司，我司认为不应承担原告的精神抚慰金。另外，根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…(十）精神损害抚慰金;”，我司在第三者责任险范围是不负责赔偿精神抚慰金的。(二）我司对原告谢克梅损失的意见：1、关于医疗费：（1）原告应提供相关的医疗费发票、病历、住院和出院记录、诊断证明等就医资料，请法庭依法查明具体的医疗费，以及当事人垫付的情况。（2）对于门诊医疗费、外购药和医疗用品，应当有相应的病历记载和医嘱证明，否则，我司不予认可。（3）我司按交强险条款和商业三者险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿，对于使用标准之外的费用，不予认可。2、关于后续治疗费：（1）该费用尚未实际发生，应以实际发生为准；如法院认为应当赔偿的，我司认为根据粵鉴协[2018]131号司法鉴定文件，原告左上肢两处内固定取出的费用13000元即可。3、住院伙食补助费：我司对该项目5200元无异议。4、营养费过高，我司有异议。结合原告伤残情况（两个10级），我司认为该费用以550元为宜。5、关于护理费：（1）住院护理费：我司认为护理费标准过高，既没有提供护理人员的身份资料也没有提供护理人员的工作资料证明因此存在的损失，应以不超过100元/天的标准为宜，因此，护理费应是：100元/天×52天=5200元。（2）出院后的护理费：原告谢克梅没有提供相关的医嘱证明其出院休息期间需要护理的证明，我司对此不予认可。6、关于交通费：原告没有提供相关交通票据，我司表示异议。结合原告就医情况，参照公共交通工具的费用，认为交通费应以300元为宜。7、鉴定费：原告单方委托鉴定而产生的费用，我司不予认可。8、关于残疾赔偿金：（1）我司对原告按城镇标准计算有异议，原告的户籍是农业户口，且经核查国家统计局的2019年度统计用区划和城乡划分代码，原告所在的新圩镇大垌村委会，其城乡分类代码是220，即其户籍是农村户口，其残疾赔偿金的标准应按2019广东省农村居民人均可支配收入17168元/年计算。我司不认可原告提供的居住证明，原告提供的证据不足证明原告符合“在发生事故前城镇居住1年以上且有固定收入”这个条件。（3）赔偿年限是12年，伤残指数11%（两个十级）。因此，该费用应是：17168元/年×12年×11%=22661.76元。9、关于精神抚慰金：我司认为精神损害赔偿金过高，不合理。根据本案《道路交通事故认定书》，事故主要的过错在原告黄桂贤，原告谢克梅没有追究事故主责方的黄桂贤的侵权责任，作为事故次责方的保险公司，不应承担原告的精神抚慰金。另根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…(十）精神损害抚慰金;”，我司在第三者责任险范围是不负责赔偿精神抚慰金的。(三）我司对原告黄炳阳、周进瑜损失的意见：1、关于丧葬费：我司对53289.5元无异议，但请法院查明各方当事人是否垫付丧葬费，并依法处理。2、死亡赔偿金：（1）我司对原告按城镇标准计算有异议，黄炜深的户籍是农业户口，且经核查国家统计局的2019年度统计用区划和城乡划分代码，原告所在的新圩镇大垌村委会，其城乡分类代码是220，即其户籍是农村户口，其残疾赔偿金的标准应按2019广东省农村居民人均可支配收入17168元/年计算。(2)我司不认可原告提供的居住证明，原告提供的证据不足证明黄炜深符合“在发生事故前城镇居住1年以上且有固定收入”这个条件。因此，该费用应是：17168元/年×20年=343360元。3、处理丧葬事宜的费用：关于交通费：缺乏相关交通票据，我司表示异议，结合处理丧葬事宜的情况，参照公共交通工具的费用，我司认为交通费以500元为宜。(2)关于误工费：缺乏相关误工证明，我司表示异议，结合处理丧葬事宜的情况，参照2019年农业行业标准，应是：113.49元/天×3人×3天=1021.41元。4、精神损害赔偿金过高，不合理。根据本案《道路交通事故认定书》，事故主要的过错在原告黄桂贤，原告黄炳阳、周进瑜没有追究事故主责方的黄桂贤的侵权责任，作为事故次责方的保险公司，不应承担原告的精神抚慰金。另外,根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…(十）精神损害抚慰金;”，我司在第三者责任险范围是不负责赔偿精神抚慰金的。三、关于诉讼费：1、我司不是交通事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费；2、根据交强险条款第十条和机动车第三者责任保险条款第二十六条的约定，我司不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日9时12分，黄桂贤驾驶粤H2****普通二轮摩托车（搭载黄炜深、谢克梅）沿321国道由肇庆往梧州方向行驶至185公里720米路段时车辆碰刮到放置在右侧路肩处的导向牌后倒地过程中与在慢行道行驶史龙飞驾驶的粤L*****重型罐式货车发生碰撞，造成车辆损坏，黄桂贤和谢克梅受伤，黄炜深当场死亡的道路交通事故。2019年6月26日，德庆县公安局交通警察大队作出第441************093号道路交通事故认定书，认定：黄桂贤承担此事故的主要责任，史龙飞承担此事故的次要责任，谢克梅、黄炜深不承担此事故的责任。事故发生当天，黄桂贤被送德庆县人民医院住院治疗至2019年6月3日出院。德庆县人民医院疾病诊断证明书，诊断：（1）、创伤性休克；（2）、左侧小腿、足部碾压伤：1、左胫腓骨多段开放性粉碎性骨折；2、左内踝开放性骨折，3、左足第1足趾近节趾骨开放性骨折并跖趾关节脱位，4、左足第2跖骨开放性骨折，5、左小腿、左足部软组织碾压伤并部分缺损；（3）左侧股骨粗隆间骨折；（4）脑振荡；（5）左侧颞襄水肿；（6）高血压病（1级，高危）；（7）重度贫血；（8）重度低蛋白血症；（9）阴囊水肿；（10）、脑梗死；6、左侧股骨粗隆间骨折；建议转上级医院进一步治疗。医生建议或需特别说明的情况：患者在我院共住院30天，住院期间留陪人1人。用去医疗费176773.83元[（门诊1254.3元+住院167349.53元+购买人血白蛋白8170元（有德庆县人民医院骨外科病情说明）]。2019年6月3日，黄桂贤转广东省第二人民医院治疗至2019年7月24日出院，共住院51天。广东省第二人民医院诊断证明书，诊断：1、左小腿、足部软组织坏死并感染，2、左腔腓骨多段开放性粉碎性骨折外固定术后，3、左内踝开放性骨折克氏针内固定术后，4、左足第1足趾近节趾骨开放性骨折并跖趾关节脱位克氏针内固定术后，5、左足第2跖骨开放性骨折克氏针内固定术后，6、左侧股骨转子间骨折内固定术后，7、低蛋白血症，8、中度贫血，9、左小腿肌间静脉血栓形成，10、高血压病1级高危组。用去医疗费118866元。购买腋杖及拐杖胶粒128元，购买医疗器具（坐便椅）149元。2019年8月30日，黄桂贤向广东谨正司法鉴定中心申请对其：1、伤残程度评定；2、后期医疗费评定；3、护理依赖程度评定进行鉴定。2019年9月12日，广东谨正司法鉴定中心作出粤谨正司鉴中心【2019】临鉴字第258号鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人黄桂贤的伤残程度构成六级。2、被鉴定人黄桂贤的后期医疗费（配置左大腿假肢）为40000元，需每3年更换1次；后期医疗费（左股骨髓内钉取出）为15000元。3、被鉴定人黄桂贤需要部分护理依赖。用去鉴定费3470元。2020年4月16日，人财保惠州市分公司对黄桂贤向广东谨正司法鉴定中心鉴定的护理依赖程度有异议，并于2020年4月16日向本院提出申请，要求对粤谨正司鉴中心【2019】临鉴字第258号鉴定意见书鉴定意见中护理依赖程度进行鉴定。本院准许其申请，并摇珠确定由广东通济司法鉴定中心对黄桂贤部分护理依赖程度进行鉴定，2020年7月13日，广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心【2020】临鉴字第611号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄桂贤的护理依赖为部分护理依赖。用去鉴定费1846元。事故发生当天，谢克梅被送德庆县人民医院住院治疗至2019年6月25日出院，被诊断为：1、左侧肩胛骨粉碎性骨折，2、左尺骨中段骨折3、左侧髋臼骨折，4、左侧多发肋骨骨折并左侧液气胸，5、双侧创伤性湿肺，6、脑震荡，7、全身多处皮肤软组织挫伤，8、下唇粘膜挫裂伤，9、高血压病（未分级，髙危），10、右肾囊肿，11、低蛋白血症，12、低钾血症，13、中度贫血。医生建议或需特别说明的情况：1、患者因上述疾病住院，特此证明。2、建议休息天数：3个月。3、患者于住院期间留陪人1人共52日。4、建议骨折后回院拆除内固定装置费用约20000元。5、建议适当加强营养补充。6、建议嘱出院医嘱定期回院复诊。用去医疗费93087.02元（门诊108.1元+住院92978.92元）。2019年8月30日，谢克梅委托广东谨正司法鉴定中心对其伤残程度评定进行鉴定。2019年9月11日，广东谨正司法鉴定中心作出粵谨正司鉴中心【2019】临鉴字第257号意见书，鉴定意见：被鉴定人谢克梅的左肩胛骨粉碎性骨折内固定术后伤残程度构成十级；左尺骨骨折内固定术后伤残程度构成十级。用去鉴定费1950元。黄桂贤、谢克梅、黄炜深为农村居民，黄桂贤与谢克梅为夫妻关系；黄炳阳系黄桂贤、谢克梅的儿子。黄炳阳与周进瑜系黄炜深的父母亲。黄桂贤从2017年起租住在德庆县******福恩楼c203房，从事建筑行业。黄炳阳自2015年5月25日至发生本次交通事故，在卓美（中山）电子有限公司工作，每月工资5千多至6千多不等；周进瑜自2016年11月11日至发生本次交通事故，在新利达电池实业（德庆）有限公司工作，工资从2千至3千多不等。另认定事实如下：史龙飞系惠州市红墙运输有限公司雇佣的司机，发生交通事故时，史龙飞正在执行工作任务。史龙飞驾驶的粵L*****重型罐式货车车主为惠州市红墙运输有限公司，惠州市红墙运输有限公司为粵L*****重型罐式货车向人财保惠州市分公司投保了交强险和商业第三者保险100万元（有不计免赔率），事故发生在保险有效期内。发生交通事故后，惠州市红墙运输有限公司为原告垫支了100000元。上述事实，有当事人提供的证据及当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定黄桂贤承担此事故的主要责任，史龙飞承担此事故的次要责任，谢克梅、黄炜深不承担此事故的责任。认定准确，本院予以釆信。黄桂贤、谢克梅、黄炜深虽为农村居民，但黄桂贤从2017年起租住在德庆县******福恩楼c203房，从事建筑行业，时间一年以上。黄炜深的抚养人黄炳阳自2015年5月25日至发生本次交通事故时，在卓美（中山）电子有限公司工作，有固定的工资收入；黄炜深的另一抚养人周进瑜自2016年11月11日至发生本次交通事故，在新利达电池实业（德庆）有限公司工作，有固定的工资收入，至发生交通事故时已满1年以上。因此，黄桂贤的伤残赔偿金和黄炜深的死亡赔偿金等应以城镇居民标准计算。谢克梅与黄桂贤为夫妻关系，不排除同居住在黄桂贤居住的地方，且与黄桂贤、黄炜深在本次事故中属于同一交通事故，根据同案同判的原则，谢克梅的伤残赔偿金等也应适用城镇居民标准计算。原告请求按《广东省2019度人身损害赔偿计算标准》，赔偿因本次交通事故造成的损失是其权利主张，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许，原告黄桂贤诉请的赔偿项目及产生的相应损失以本院核实为准。核实如下：1、医疗费295640.46元（德庆人民医院176773.83元+广东省第二人民医院118866.63元），有入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、清单、票据、医嘱等，予以确认；2、护理费231150元[住院12150元（150元/天×81天）+出院护理219000元（120元/天×10年×365天×50%）]，疾病诊断证明、鉴定意见等，予以确认；3、交通费1000元，有疾病诊断证明等，黄桂贤在德庆县人民医院和到广东省第二人民医院住院治疗，酌定1000元，多出部分，不予确认；4、住院伙食补助8100元（100元/天×81天），予以确认；5、伤残赔偿金252396元，原告可按《广东省2020度人身损害赔偿计算标准》计算该项损失，现原告主张按《广东省2019度人身损害赔偿计算标准》计算是其主张范围，对其主张的42066元/年×12年×50%=252396元，予以确认；6、精神抚慰金12000元，本次交通事故造成黄桂贤六级伤残，其精神创伤和痛苦是客观存在的，也是长期的，结合黄桂贤在事故中的责任、被告史龙飞的过错和本地的生活水平，可支持为12000元，多出部分，不予确认；7、营养费2500元（5000元×50%），予以确认，多出部分，不予确认：8、鉴定费3470元，有鉴定意见书、发票，予以确认；9、后续治疗费15000元，有鉴定意见，予以确认；10、残疾辅助器具费，黄桂贤同意取消，放弃残疾辅助器具费，予以准许；11、黄桂贤在广东省第二人民医院住院期间购买腋杖及拐杖胶粒128元，医疗器具（坐便椅）149元，虽然没有医嘱，但根据其伤情的实际情况，予以确认。上述损失共821533.46元。原告谢克梅的损失如下：1、医疗费93087.02元，有入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、清单、票据、医嘱等，予以确认；2、护理费7800元（150元/天×52天），予以确认，多出部分，不予确认；3、交通费550元（5000元×11%）。谢克梅构成两个十级伤残，予以确认，多出部分，不予确认；4、住院伙食补助5200元（100元/天×52天），予以确认；5、伤残赔偿金55527.12元（42066元/年×12年×11%），原告可按《广东省2020度人身损害赔偿计算标准》计算该项损失，现原告主张按《广东省2019度人身损害赔偿计算标准》计算是其主张范围，故予以确认；6、精神抚慰金2640元，本次交通事故造成谢克梅两个十级伤残，其精神创伤和痛苦是客观存在的，也是长期的，结合黄桂贤在事故中的责任、被告史龙飞的过错和本地的生活水平，可支持为2640元，多出部分，不予确认；7、营养费550元（5000元×11%），予以确认，多出部分，不予确认：8、鉴定费1950元，有鉴定意见书、发票，予以确认；9、后续治疗费20000元，有鉴定意见，予以确认；上述损失共187304.14元。黄炜深在发生交通事故死亡，给黄炳阳、周进瑜造成损失如下：1、死亡赔偿金841320元原告可按《广东省2020度人身损害赔偿计算标准》计算该项损失，现原告主张按《广东省2019度人身损害赔偿计算标准》计算是其主张范围，（42066元/年×20年），予以确认；2、精神抚慰金24000元，本次交通事故造成黄炜深死亡，黄炳阳、周进瑜作为父母，其精神创伤和痛苦是客观存在的，也是长期的，结合黄桂贤在事故中的责任、被告史龙飞的过错和本地的生活水平，可支持为24000元，多出部分，不予确认；3、处理葬丧事宜费用1936.5元，原告可按《广东省2020度人身损害赔偿计算标准》计算该项损失，现原告主张按《广东省2019度人身损害赔偿计算标准》计算是其主张范围，[①误工费共1436.5元（私营企业就业人员平均工资58258元/年÷365天×3人×3天，多出部分，不予确认）；②交通费500元，办理黄炜深后事，其亲属的确付出有交通费用，虽然没有单据，但亦有支出，原告请求1000元，过多，可酌情500元]；4、丧葬费53289.5元，原告可按《广东省2020度人身损害赔偿计算标准》计算该项损失，现原告主张按《广东省2019度人身损害赔偿计算标准》计算是其主张范围，（106579元/年÷2），予以确认。上述共计920546元。黄桂贤+谢克梅+黄炳阳、周进瑜的损失共1929383.6元（821533.46元+187304.14元+920546元）。因惠州市红墙运输有限公司为史龙飞所驾驶的粵L*****重型罐式货车在人财保惠州市分公司投保了交强险和商业第三者保险100万元（有不计免赔率），事故发生在保险有效期内，史龙飞系惠州市红墙运输有限公司雇佣的司机，发生交通事故时，史龙飞正在执行工作任务。因此，应由人财保惠州市分公司在交强险医疗费保险限额10000元内赔偿10000元，在死亡伤残110000元限额内赔偿（精神抚慰金、死亡赔偿金等）共110000元，余款1809383.6元。因史龙飞负本次事故的次要责任，即1809383.6元×30%=542815.08元，该款由人财保惠州市分公司在商业第三者保险范围内赔偿，扣减惠州市红墙运输有限公司垫支的100000元（惠州市红墙运输有限公司垫支的100000元，由惠州市红墙运输有限公司向人财保惠州市分公司另行主张权利），人财保惠州市分公司还应向四原告赔偿442815.08元。综上所述，四原告起诉请求由人财保惠州市分公司在交强险范围内优先赔付和在商业第三者保险范围内向四原告赔偿损失，理据充分，本院予以支持。具体赔偿数额以本院核实的为准。被告人财保惠州市分公司抗辩受害人的死亡赔偿金等适用农村居民标准计算和后续治疗费尚未发生，待发生后另行主张，理据不足，本院不予采纳。被告史龙飞、惠州市红墙运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，法释[2003]20号最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，法释〔2012〕19号最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费保险限额10000元内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿110000元，在商业第三者保险范围内赔偿542815.08元，扣除惠州市红墙运输有限公司垫支的100000元，尚需赔偿442815.08元，上述两项相加共赔偿562815.08元给黄桂贤、谢克梅、黄炳阳、周进瑜。二、驳回黄桂贤、谢克梅、黄炳阳、周进瑜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5011.48元，由黄桂贤、谢克梅、黄炳阳、周进瑜负担400.48元，惠州市红墙运输有限公司负担3761元，中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担850元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇二〇年八月三十一日书记员  李广贤