wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14928号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：卜杰，男，汉族，1967年8月10日出生，住西安市灞桥区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告卜杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告卜杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告卜杰填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金48335.14元，透支利息2948.49元。原告工行重庆市分行多次催款，被告卜杰仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告卜杰立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年5月17日的透支本金48335.14元、透支利息2948.49；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金48335.14元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告卜杰承担。被告卜杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2011年7月5日，卜杰向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。卜杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向卜杰发放了卡号为某某的信用卡。卜杰从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，卜杰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48335.14元、透支利息2948.49元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金48335.14元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告卜杰与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向卜杰发放了信用卡，卜杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。卜杰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告卜杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜杰在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金48335.14元、透支利息2948.49元;并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金48335.14元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费556元，由被告卜杰承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2827号原告：高素莲，女，1965年12月19日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：赵海洋，男，1979年3月8日出生，汉族，个体，住凌源市。原告高素莲与被告赵海洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高素莲到庭参加诉讼，被告赵海洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告给付拖欠的劳务费6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，我在被告赵海洋承包的凌源市东盛小区艾灸馆工程从事刮白工作，被告承诺我包工包料的工程款为6000元。工程完工后，艾灸馆投入使用，并将该笔工程款给付被告，但被告至今未给付我工程款。我多次找被告催要欠款，被告拒不给付。无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告赵海洋未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原、被告通话录音的光盘一张，证明被告拖欠原告劳务费6000元。2、证人杜某证言，证明被告找原告为东盛门市刮白，工钱为6000元。上述证据本院经庭审认证审查，从证据真实性、关联性角度考量符合法律规定，能够实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原、被告通过杜某相识，2019年4月24日，被告承包了东盛小区外门市艾灸馆的刮白工程，找原告为其施工，约定劳务费连工带料6000元。工程完工后，被告以艾灸馆将工钱给付被告妻子李宏凌为由拒不给付原告欠款。经原告多次催要，被告始终推托，原告诉至本院，请求被告立即给付拖欠的劳务费。本院认为，被告赵海洋雇佣原告为其承包的工程提供劳务，原告付出了劳务，应该得到应有的报酬，被告赵海洋应遵守诚实信用的原则，及时给付原告劳务费，因被告未及时给付，应向原告承担民事责任，对于原告要求被告赵海洋给付劳务费的诉讼请求应予支持。关于被告因原告劳务费与案外人李宏凌之间的纠纷不属于本案必需审理范围，被告可就相关问题另行向本院主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海洋于本判决生效后五日内给付原告高素莲劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年八月十一日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20554号原告：李泗闲，女，汉族，1960年6月24日出生，住广东省五华县********，公民身份号码：441************808。被告：东莞市向家堰火锅店，住所地：东莞市******。法定代表人：初某1。原告李泗闲诉被告东莞市向家堰火锅店劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其于2019年9月4日入职被告处任洗碗工，月平均工资3800元。入职后，被告一直拖延不与原告签订劳动合同。因店铺关闭，原告最后上班至2020年5月9日离职，被告未结清原告的工资。因此，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付工资12000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告主张，其与其提交的商事登记信息查询显示的个体户存在劳务关系，但该主体的名称为“东莞市南城向家堰老火锅店”而非“东莞市向家堰火锅店”，且其经营者为“沙初”而非“初某1”。因此，原告起诉的被告不存在，且与原告不存在劳务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李泗闲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇二〇年八月五日书记员  黎灵杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初53042号原告：刘晓磊，男，1991年5月17日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：合美家房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：唐守城。原告刘晓磊与被告合美家房地产经纪（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘晓磊于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓磊申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓磊撤诉。审判员 陈 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员 毕晓宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4217号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3033号民事判决书,于2020年08月20日立案执行申请执行人绍兴柯桥斯贝特纺织品有限公司与被执行人上海润宝橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币93477+1302.16+2089元(其中案件执行标的金额93477元，执行费1302.16元,诉讼费2089元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3129号原告:吉林省万喜建筑安装有限公司。法定代表人:冯淑云。住所地:公主岭市东六马路北十门。委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。被告:公主岭市范家屯镇第一中学校。法定代表人:管纪荣。住所地:公主岭市范家屯镇西街四委。委托诉讼代理人：许耀武，系后勤主任。原告吉林省万喜建筑安装有限公司与被告公主岭市范家屯镇第一中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告吉林省万喜建筑安装有限公司委托诉讼代理人邹璋宁，被告公主岭市范家屯镇第一中学校委托诉讼代理人许耀武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省万喜建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款8040517.46元整及利息（自2017年8月9日至2020年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日原告与被告签订建设工程施工协议书。协议约定:“原告承建被告发包的公主岭市××镇一中改造项目工程，工程内容为:厕所改造、食堂等内外改造，教学楼室内外、校园路面改造，工期为2017年6月28日起至2017年8月9日止。工程金额为8，040，517元（暂定)”。待施工结束后,原告按合同约定向被告交付了工程项目并验收合格。经双方决算，工程款总额为8040517.46元。此款经原告多次索要至今未付，为了维护原告人的合法权益,特向你院提起诉讼，请依法裁判。公主岭市范家屯镇第一中学校承认吉林省万喜建筑安装有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告公主岭市范家屯镇第一中学校于本判决生效后30日内给付原告吉林省万喜建筑安装有限公司工程款8040517.46元及利息（以8040517.46元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年8月9日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年8月20日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37714元，由被告公主岭市范家屯镇第一中学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年八月二十日书记员 李梦迪
62北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22235号原告：张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：×××。被告：陈杰，男，1991年6月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。公民身份号码：×××。原告张毅与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告陈杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告陈杰答辩称:我和张毅均向黄政出借资金，当黄政的账户逾期无法还款时，张毅和黄政主动找到我，让我配合他们复活黄政的账号，黄政发布借款信息后，由张毅出资，经过我的账号通过赚利差的方式给黄政，其实就是在我的账户压一个数据，到了黄政账号的钱又扣给了张毅。本来黄政欠张毅90多万元，变成了黄政欠张毅80万元，我欠张毅14万元，最后因为黄政的账号逾期，他们倒账减少了5万，最后剩下9万元押金数据，因为我的账号不能逾期，只好我挂单，后来找到张毅通过借贷宝先秒先还的功能去延期这个押金数据，结果张毅说这钱是借给我的，还让我支付高额的利息，才会延期，无奈之下，我只能拒绝。综上，张毅起诉的这15笔借款，实际上不是我本人借的，是张毅让我赚利差的，张毅骗我替黄政背债，实际的钱也是借给黄政，我只是起担保作用，应当由黄政承担还款的责任。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月15日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限6天，自2016年7月15日至2016年7月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号620333161681111424。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借出协议、转账记录、还款转账记录、交易明细、用户注册信息等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告主张不是其本人借款，而是原告骗其通过赚利差功能替案外人黄政担负债务，应当由黄政承担还款责任，经查，被告在注册借贷宝用户时，《用户注册协议》中已明确提示了用户在使用借贷宝服务与对方进行交易时，充分了解交易对方的信贷风险，具有相应的风险认知和承受能力。本案中，原告与被告通过借贷宝平台签订《借出协议》，根据合同相对性原则，原告与被告之间形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响合同主体的认同，故原告向被告主张偿还借款具有事实及法律依据，本院对被告答辩意见不予采纳，被告可另行向实际使用借款的案外人主张权益。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认张毅与陈杰于2016年7月15日签订的《借出协议》（协议编号：620333161681111424）无效；二、陈杰于本判决生效后七日内返还张毅借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月15日起计算至2019年8月19日；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈杰负担（于本判决生效后七日内给付张毅25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年八月十七日书记员  喻婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2932号原告：李佳鹏，男，1996年7月13日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张旭文，男，1972年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李佳鹏与被告张旭文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳鹏到庭参加了诉讼。被告张旭文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的二手车交易协议，判令大众迈腾轿车归原告所有（车辆价格158000元）；2.要求被告归还大众迈腾轿车,办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告购买原告车辆，双方当日签订合同原告车辆价格15800元。被告以贷款的方式支付车款，车辆过户后全款付清。如不付清，原告有权收回车辆的所有权、使用权。后原告按照约定向被告过户车辆，但被告因个人原因无法办理贷款，车款未支付。被告不讲诚信，不按约定履行付款义务。张旭文未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告将其从案外人李伟信处购买的大众迈腾轿车出售给被告，双方签订了《二手车交易协议》。协议约定：购车款为15800元，被告以贷款的方式支付车款，车辆过户后全款付清。如不付清，原告有权收回车辆的所有权、使用权。协议签订后，原告按约将案涉车辆过户在被告名下，案涉车辆现登记在被告名下的车牌号为XX。原告仅将案涉车辆过户在被告名下，未实际向被告交付案涉车辆。被告至今未向原告支付车款。原告当庭向本院提交了证据旧机动车车辆交易协议书、二手车交易协议、机动车登记证书各一份。原告证据相互印证能够证实原告主张的事实，本院予以确认。本院已将原告证据收集在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《二手车交易协议》是双方签订合同时的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告已将案涉车辆过户在被告名下，履行了作为卖方的合同义务。被告作为买方未按合同约定履行支付车款义务，属违约方。现因被告违约致使守约方原告无法实现合同目的，原告作为守约方有权依据双方签订的合同约定及法律规定主张其相应的权利。综上所述，原告主张解除原、被告签订的《二手车交易协议》，并将案涉车辆归原告所有的诉请，因在双方签订的《二手车交易协议》中明确约定“被告以贷款的方式支付车款，车辆过户后全款付清。如不付清，原告有权收回车辆的所有权、使用权”，该约定不违法相关法律规定，现被告未按协议约定支付车款，且未交付使用，已无法实现合同目的，故对原告该项诉请，本院予以支持；对原告主张由被告归还大众迈腾轿车，办理过户手续的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告理应将案涉车辆过户在原告名下，但对原告主张由被告返还车辆的诉请，因原告当庭自认原告自始至终未向被告交付过案涉车辆，即不存在返还，故对该项诉请，应由被告将案涉车辆过户在原告名下，符合法律规定，本院予以支持。被告张旭文未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百三十条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、解除原告李佳鹏与被告张旭文于2018年4月3日签订的《二手车交易协议》；二、被告张旭文于本判决生效后十日内将其名下XX号大众迈腾轿车过户在原告李佳鹏名下。案件受理费1730元（已减半收取），由被告张旭文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 唐 彩 红 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 吉 倩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有的或者出卖人有权处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18422号原告：连亚丰，女，1978年12月3日出生，汉族，住河北省定州市。被告：赵宾，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：赵凤泉，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告连亚丰（以下简称原告）与被告赵宾（以下简称姓名）、被告赵凤泉（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，赵宾、赵凤泉经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赵宾、赵凤泉向原告偿还借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，自2017年12月1日起至实际还款之日止，按照年息6%计算）。事实和理由：2017年11月15日，被告因需要资金，向原告借款人民币6万元整，并出具《借条》，约定还款日期为2017年11月30日。还款日到期后被告以各种理由拒绝偿还欠款，故原告诉至法院。赵宾、赵凤泉未到庭，也未答辩。经审理查明：原告与赵凤宾因公司业务认识，后又认识了赵宾。2017年11月15日，赵宾称要还贷款需资金周转，向原告提出借款。2017年11月15日原告从中国农业银行取款6万元，将现金6万元交给了二被告。同日，二被告向原告出具《借条》，载明：“今本人赵宾（身份证号×××）向连亚丰（身份证号×××）借款现金人民币陆万元，本人赵宾及父亲赵凤泉承诺此款最晚于2017年11月底前全部还清，并支付相应利息。特此证明。落款借款人处有赵宾的签名及捺印。共同借款人处有赵凤泉的签字及捺印”。此后，二被告未向原告偿还借款。以上事实，有《借条》、《中国农业银行业务回单》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，其二人应据此履行。原告向二被告提供了借款6万元，现二被告未能按照约定的期限还款，原告主张由二被告偿还借款6万元，本院予以支持。关于利息，原告主张从逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九条之规定，判决如下：被告赵宾、被告赵凤泉于本判决生效之日起七日内向原告连亚丰偿还借款本金人民币六万元及利息（以六万元为基数，自二〇一七年十二月一日起至实际还款之日止，按照年利率百分之六计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元和公告费560元，由被告赵宾、被告赵凤泉负担（原告连亚丰已经交纳，被告赵宾、被告赵凤泉于本判决生效之日起七日内给付原告连亚丰）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐娟二〇二〇年八月二十五日书记员  李爽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1059号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。被执行人：余某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不祥，原住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人余某融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初6017号民事判决书，确定由被执行人余某支付租金101930.99元，违约金10193.1元，案件受理费1309元，由申请执行人汇通信诚租赁有限公司负担43元，被执行人余某负担1266元，共计113390.09元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，执行费1601元，执行标的共计114991.09元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，查封被执行人余某名下车号为×××号、×××号车辆户籍，车辆未实际控制。未查询到被执行人余某有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人余某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人余某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年八月二十一日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执781号申请执行人：河北卓新汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路南王全口村东，统一社会信用代码9113013230834693XW。法定代表人：师泽卿，经理。被执行人：李自成，男，1977年6月22日出生，汉族，现住山西省吕梁地区方山县。本院在执行河北卓新汽车运输有限公司与李自成合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2020）冀0132民初689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李自成名下的银行存款；二、冻结、提取被执行人李自成名下的住房公积金；三、查封、扣押被执行人李自成名下的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年八月二十一日书记员  李兴洋
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更491号罪犯罗瑞，男，1995年10月21日出生，仡佬族，出生地贵州省务川县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2019年5月9日作出(2018)粤1972刑初1906号刑事判决，以被告人罗瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人60972元。判决生效后，于2019年8月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月27日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯罗瑞在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯罗瑞减去有期徒刑二个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗瑞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分214分，考核期内无扣分。该犯未履行民事赔偿，其考核期内月均消费195.8元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗瑞予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保288号之一 申请人桂林平乐县云发塑料制品有限公司，同意社会信用代码：91450330MA5MYBOL3Y，法定代表人：黄贻佳，公司经理，住所：广西平乐县工业集中区。 委托代理人：吕土金，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被申请人陈宁，男，1983年5月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请人桂林平乐县云发塑料制品有限公司与被申请人陈宁买卖合同纠纷财产保全一案中，经查被申请人陈宁在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈宁在中国农业银行股份有限公司平乐二塘支行账户为62×××79中存款够人民币49023元止。冻结期限为一年（2020年7月15日起至2021年7月14日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年七月十五日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1078号 原告：桂林荔浦新天地日用制品有限公司，住所地广西荔浦市二七〇工业区。社会统一信用代码：914503317658081087。 法定代表人：李世科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。 被告：桂林卓华家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇环东路**。社会统一信用代码：91450331595129777H。 法定代表人：罗连峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敏文，男，1970年9月9日出生，汉族，住广西荔浦市。该公司员工。 原告桂林荔浦新天地日用制品有限公司（以下简称新天地公司）与被告桂林卓华家居用品有限公司（以下简称卓华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天地公司的委托诉讼代理人凌春，被告卓华公司的委托诉讼代理人李敏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新天地公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告货款224420元及资金占用费17954元（按年息6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告新天地公司经营日用、塑料制品、木衣架、五金制品的加工及销售，2018年7月17日，原、被告签订了采购合同书，被告向原告采购金属磨砂浸胶衣架，双方在合同中对产品的价格、货款的结算、品质包装、交货时间及方式都作了约定。合同签订后，原告按被告2018年8月8日采购订单要求共向被告销售了价值达244420元的衣架产品，而被告仅在2018年8月10日给付原告预付款20000元，被告收货后未按合同规定结付货款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，原告特具此状，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告卓华公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，赔偿被告的损失。原、被告签订了合同，约定了交货日期和方式，双方约定2018年8月28日交货，合同没有约定定金。原告要求被告交了20000元定金才生产，原告延期至2018年10月才交货完毕，且原告的产品存在严重问题，脱胶掉胶，至今为止原告也没有开具发票给被告，导致了被告在售货中被买家退货，目前还没有退货完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院将在本院认为部分加以阐述和认定。 综合全案证据及原、被告的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原告新天地公司为经营日用制品、塑料制品、木衣架、五金制品（不含电镀）的加工及销售的有限责任公司，被告卓华公司则为家居用品、五金工艺品、陶瓷制品等销售及五金制品、铁艺制品生产的有限责任公司。原、被告于2018年7月17日签订《采购合同书》，约定被告向原告采购金属磨砂浸胶衣架，双方在合同中对产品的价格、货款的结算、品质包装、交货时间及方式等作了约定。《采购合同书》签订后，原告向被告销售了金属磨砂浸胶衣架共计244420元，被告则于2018年8月10日支付给原告预付款20000元，其余款项未支付。 另查明，被告卓华公司的员工于2018年12月19日与原告新天地公司通过QQ进行对账，将盖有被告公司公章的《桂林荔浦新天地日用制品有限公司对账单》回传给原告公司。 本院认为，原、被告签订的《采购合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应严格按合同履行各自的义务。原告主张双方经对账确定货款为244420元，有双方签订的《采购合同书》及经被告确认的《商品采购单》《出货单》《对账单》为凭，本院予以采信，扣除被告已支付的预付款20000元，被告尚欠原告货款为224420元。被告辩解原告未按时交货，存在违约行为，但被告对《商品采购单》《出货单》《对账单》进行确认时未提出任何异议，故对于被告的该辩解意见，本院不予采信。被告还辩解原告提供货物存在质量问题，但未提供证据予以证实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。因此，原告主张由被告支付货款224420元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告卓华公司于2018年12月19日与原告进行对账，确定尚欠货款为244420元，减除已支付的预付款20000元，其余货款224420元一直未支付。故原告请求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，由被告卓华公司按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对账日期为2018年12月19日，欠款数额为224420元，故资金占用期间利息应以货款224420元为基数，从2018年12月19日起计算至该货款还清之日止。原告仅要求被告支付资金占用期间利息17954元，不超过法律规定的数额，且系其自由处分其民事权利，本院予以确认。被告请求原告赔偿其因质量问题产生的损失，但未提起反诉，本案不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告桂林卓华家居用品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告桂林荔浦新天地日用制品有限公司货款224420元及资金占用期间利息17954元。 上述义务，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理4936元，减半收取2468元，由被告桂林卓华家居用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4936元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄祖建 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁 发
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1667号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初3130号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款56651.931元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年八月二日书记员  李春阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18989号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人刘国珍，男,1977年4月30日出生，汉族，住广东省平远县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘国珍民事一案，（2019）粤1971民初25289号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金78082.25元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1929.19元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18989号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
湖南省省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4294号原告：罗晖，男，1976年5月31日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：罗雷，男，1972年5月20日出生，汉族，住长沙市天心区。原告罗晖诉被告罗雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月27日受理后，依法由审判员雷金菊担任审判长，与人民陪审员何国政、何春辉组成合议庭，并于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告罗晖到庭参加诉讼，被告罗雷经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗晖向本院提出如下诉讼请求：1.被告还款17万元；2.被告向原告支付利息6.58万元（暂时计算到2019年9月3日）；3.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告以做工程项目需要资金周转、后期合作为由，分几次从本人手中借款，2018年1月20日，借款4万（支付宝转账方式支付3.22万元给被告配偶黎海旭，本人现金支付0.78万元）；2月15日，借款6万元（微信转账方式支付1万元，现金转账方式支付5万元）；3月13日，借款7万元（银行转账方式支付7万元）。合计借款17万元，双方口头承诺月息两分（通话录音）。借款期限届满后，被告拒不归还本息，遂诉至法院，请求依法判决还款。被告罗雷未到庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账、微信转账记录等，被告罗雷未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗雷先后向原告出具三张《借条》分别载明“今借到罗晖人民币40000元整，承诺2018年4月20日归还本金。借款人：罗雷，2018.1.20”；“今借到罗晖人民币现金60000元，承诺2018年8月1日前归还。借款人：罗雷，2018.2.15”；“今借到罗晖人民币现金70000元，承诺2018年10月1日前全额归还。借款人：罗雷，2018.3.13”。2018年1月20日，罗晖向黎海旭通过支付宝分两次转账31200元，1000元共计32200元；2018年2月15日，罗晖通过微信转账方式向被告支付10000元；2018年3月14日，罗晖通过银行转账的方式向被告支付70000元。借条出具后，罗晖以被告罗雷未偿还借款本息为由诉至本院，遂酿成本次纠纷。另查明，原告曾以与被告存在民间借贷纠纷为由向本院提起诉,后撤回对被告的起诉。在该次庭审中，原告陈述所有借款均为现金支付。庭审中，原告自认被告于2018年4月30日通过微信转账方式归还12400元，但原告认为该款项为利息。本院认为，自然人之间民间借贷合同系实践性合同，自实际交付时生效。本案中，被告向原告出具了三张《借条》分别载明被告向原告借款40000元、60000元、70000元，但原告仅提交证据证明2018年2月15日、3月14日其通过微信、银行转账方式向被告支付80000（10000+70000）元。庭审中，原告的陈述与（2019）湘0103民初9112号案件中庭审陈述相互矛盾，且原告无法准确陈述借款用途。另，原告虽主张其向被告配偶黎海旭支付宝转账32200元，但未提交证据证明黎海旭系被告罗雷的配偶，也未提交证据证明被告存在指定将借款转入黎海旭支付宝的行为。原告应当承担对实际支付借款举证不能的后果，综上本院认定本案原告借款本金为80000元（10000+70000），对超过部分，本院不予认定。原告提供录音资料证明双方口头约定利息为月利率2%,但原告无法证明录音双方身份，对该录音内容，本院不予采信。被告向原告出具的三张《借条》均未约定借款期限内利息及逾期利息，原告未提交其他证据证明双方约定了利息，应当视为双方未约定利息，故被告于2018年4月30日向原告支付的12400元应当视为归还的借款本金。经核减，被告尚欠原告借款本金为67600元（80000-12400）。现借款期限已经届满，被告应当予以归还，被告未予偿还构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告要求以欠付款项为基数按照年利率6%的标准从逾期还款之日即2018年10月1日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗雷于本判决生效之日起10日内偿还原告罗晖借款本金67600元及资金占用期间（以67600元为基数按月利率2%的标准从2018年10月1日计算至借款实际偿还之日止）；二、驳回原告罗晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，公告费560元，合计5398元，由被告罗雷负担（此款已由原告预交，由被告在履行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  雷金菊人民陪审员  何国政人民陪审员  何春辉二〇二〇年八月一日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4188号 原告：南充农村商业银行股份有限公司搬罾支行，住所地四川省南充市顺庆区搬罾街道办事处育才街**。 负责人：杨川，行长。 被告；李洁，女，汉族，1985年11月8日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：付强，男，汉族。1983年2月1日出生,住四川省南充市高坪区。 被告：唐山林，男，汉族。1948年5月2日出生,住四川省南充市高坪区。 被告：郑永惠，女，汉族，1952年6月18日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司搬罾支行与被告李洁、付强、唐山林、郑永惠金融借款合同纠纷一案，原告南充农村商业银行股份有限公司搬罾支行于2020年8月5日向本院申请撤诉。 经本院审查，原告南充农村商业银行股份有限公司搬罾支行撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司搬罾支行撤回起诉。 本案收取的案件受理费1236.00元，由原告南充农村商业银行股份有限公司搬罾支行负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 思
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3121号之一 申请执行人：四川顺通药品有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：陈德文，执行董事。 被执行人：林浩，男，汉族，1971年6月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4107号民事调解书，于2020年8月3日受理四川顺通药品有限公司申请执行林浩买卖合同纠纷一案。执行中，本院于2020年8月7日冻结了被执行人林浩银行存款47746元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款47746元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林浩银行存款47746元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜 韩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执487号申请执行人：马某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：周某1，回族，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：周某2，男，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市利通区新民小区****。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5603号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人返还婚约彩礼50000元，并由二被执行人负担案件受理费1050元，执行费666元，二被执行人履行15000元后，下剩欠款至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年3月3日向被执行人周某2、周某1送达执行通知书、报告财产令，被执行人周某2、周某1已签收，但至今未履行。二、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人周某2、周某1名下相关财产信息，被执行人周某2、周某1名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年8月10日依法作出限制消费令，对被执行人周某2、周某1采取限制高消费措施。四、本院于2020年8月26日依法作出失信决定书，将被执行人周某2、周某1纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年八月二十六日书记员 杨杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4085号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇李庄集。代表人：周建刚，支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹区资产管理中心职工。被告：楚文忠，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张爱连，女，1962年11月05日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：楚茹茹，女，1991年02月03日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：楚天恒，男，1991年02月03日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行与被告楚文忠、张爱连、楚茹茹、楚天恒金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行的委托诉讼代理人陈杰，被告楚文忠、张爱连到庭参加了诉讼，被告楚茹茹、楚天恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告楚文忠、张爱连偿还我行贷款本金300000元、利息2169.5元(截至2020年6月20日利息)及逾期利息、复息(自2020年6月21日至贷款本息结清日止，以300000元为基数，按月利率4.75‰上浮50%计算逾期利息、复息)，目前本息共计302169.5元；2、要求被告楚茹茹、楚天恒对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费等涉案费用会部由被告承担。事实和理由：2017年6月22日被告楚文忠与我行签订借款合同，约定借款300000元，借款期限自2017年6月22日至2020年6月18日，贷款月利率为4.75‰，逾期后利率(复息、罚息)按借款利率上浮50%计算。还款方式为每月20日结息、到期一次性还本付息。同日，被告楚茹茹、楚天恒与我行签订保证合同，同意为被告楚文忠涉案借款承担连带保证责任。2017年6月16日被告张爱连与我行签订承诺及授权书，自愿与被告楚文忠共同履行合同。合同签订后，被告楚文忠分别于2017年7月8日借款100000元，到期日为2020年6月15日；2017年6月22日借款200000元，到期日2020年6月16日。我行依合同约定，将借款转入被告楚文忠6223191766772151账户。目前，被告楚文忠以无能力偿还为由拒绝偿还借款，为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行以上诉求，诉讼费等其他实现债权的费用全部由被告承担。楚文忠、张爱连辩称，对该笔借款没有异议，尽快还款。楚茹茹未答辩。楚天恒未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日原告与被告楚文忠签订个人借款合同一份，借款金额为300000元，期限从2017年6月22日至2020年6月18日。合同签订后，原告分别于2017年7月8日、2017年6月22日向楚文忠6223191766772151的账户，转入100000元和200000元。借款合同约定：借款月利率为4.75‰；借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告张爱莲于2017年6月16日签订了承诺书及授权书。张爱莲作为共同债务人愿与被告楚文忠共同履行合同，承担共同偿还借款本金300000元及利息的责任，承诺期限到被告楚文忠偿清所欠全部借款本息为止。被告楚茹茹、楚天恒为被告楚文忠在原告处借款300000元提供担保，于2017年6月22日与原告签订保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。本院认为，原告分别于2017年7月8日、2017年6月22日将借款100000元和200000元转入楚文忠的账号，至今尚欠借款本金300000元，事实清楚，有借款合同、贷转存凭证等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，被告张爱莲自愿与被告楚文忠共同承担借款本息，因此原告请求二被告共同偿还借款本金300000元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告楚茹茹、楚天恒在保证合同中约定为被告楚文忠向原告借款提供连带责任担保，在保证期限内原告要求被告楚茹茹、楚天恒承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚文忠、张爱莲共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行借款本金300000元及利息、逾期利息（以借款本金300000元为基数，截止至2020年6月20日止利息为2169.5元；自2020年6月21日起至本金还清为止按月利率4.75‰×1.5计算逾期利息）。限判决生效后十日内履行完毕。被告楚茹茹、楚天恒对上述款项负连带清偿责任。二、被告楚茹茹、楚天恒承担保证责任后就其支付的款项有权向被告楚文忠追偿。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5833元，减半收取计2916.5元,保全费2031元，均由被告楚文忠、张爱连、楚茹茹、楚天恒负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年八月十日法官助理宋丰书记员刘子元
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1184号之二 范某某： 你与吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初250号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴某某于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初250号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执660号之一申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省商丘市梁园区凯旋路**。法定代表人：李文斌，董事长。被执行人：韩震，男，汉族，1983年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人韩震侵权责任纠纷一案中，本院于2019年7月18日作出的（2019）豫1403民初4632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告韩震于本判决生效后十五日内返还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司欠款71774.93元及利息。本案件受理费收取1368元，商丘华商农村商业银行股份有限公司负担568元，由被告韩震负担800元。因韩震未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月12日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月17日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年4月20日、5月25日、7月22日、8月10日查询被执行人韩震银行存款，被执行人韩震名下有银行存款80789.31元，现已扣划，已发放给申请执行人80789.31元，银行账户已冻结。（自2020年4月24日起至2021年4月23日止）。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人韩震名下有车牌号为豫Ｎ×××**号斯柯达牌汽车一辆,已查封，期限自2020年7月10起至2022年7月9日止，因未实际控制，无法处置。如需续行查封，申请执行人应在查封到期日前15日内申请续行查封，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。三、2020年6月19日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人韩震名下无不动产登记信息。四、2020年6月11日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人韩震名下有住房公积金49076.24元。已冻结无法处置，期限自2020年7月31日起至2023年7月30日止。五、2020年6月12日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年8月20日与申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司执行代理人刘德才约谈，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司执行代理人刘德才同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4632号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩震有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年八月二十五日书记员  李 虎
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11753号原告：赵永江，男，1975年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：苗秀珍，女，1961年10月4日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告赵永江与被告苗秀珍民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。现原告赵永江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵永江撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年八月二十六日书记员 刘志明
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初530号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王兆。辩护人梁德强，上海东炬律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1317号起诉书指控被告人王兆犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官魏韧思出庭支持公诉，被告人王兆及本院为其指定的辩护人梁德强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人王兆的供述笔录，证人沈某某、吕某某、张某甲、许某甲、许某乙、冯某某、丁某、张某、王某、黄某甲、张某乙、赵某某、黄某乙、严某某、黄某丙、阮某某、张某丙、尤某某、王某某的证言笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，居民死亡确认书，尸体检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、案发及抓获经过、在逃人员撤销/登记表，户籍证明、人口信息、身份证复印件等证据指控，2004年12月7日晚，被告人王兆等人与被害人高某某在本市青浦区华新镇华丹路嘉松中路路口西北侧一杂货店门口因琐事发生口角并互殴，后被害人高某某不敌，逃至本市青浦区华新镇华丹路上海某某公司内，被告人王兆等人追逐至该公司内寻获被害人高某某后对其进行围殴。在围殴过程中，被告人王兆持匕首捅刺被害人高某某腹部，造成被害人高某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人高某某系被他人用锐器刺戳右侧腰腹部致左侧髂内动脉破裂引起失血性休克而死亡。被告人王兆到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人王兆故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人王兆到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人王兆及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚。经审理查明，2004年12月7日晚，被告人王兆等人与被害人高某某在本市青浦区华新镇华丹路嘉松中路路口西北侧一杂货店门口因琐事发生口角并互殴，后被害人高某某不敌，逃至本市青浦区华新镇华丹路上海某某公司内，被告人王兆等人追逐至该公司内寻获被害人高某某后对其进行围殴。在围殴过程中，被告人王兆持匕首捅刺被害人高某某腹部，造成被害人高某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人高某某系被他人用锐器刺戳右侧腰腹部致左侧髂内动脉破裂引起失血性休克而死亡。另查明，被告人王兆到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人王兆的供述笔录，证人沈某某、吕某某、张某甲、许某甲、许某乙、冯某某、丁某、张某、王某、黄某甲、张某乙、赵某某、黄某乙、严某某、黄某丙、阮某某、张某丙、尤某某、王某某的证言笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，居民死亡确认书，尸体检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、案发及抓获经过、在逃人员撤销/登记表，户籍证明、人口信息、身份证复印件等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人王兆故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王兆到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王兆的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人王兆的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人王兆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2032年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  李小弟人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤或者造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意伤害、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1030号 本院在执行申请执行人张恒毅与被执行人泰顺县××镇××村××村××村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20890号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1096号郭坤道：你与柳小揪其他案由一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)豫0327民初570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳小揪于2020年8月9日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1.支付执行标的本金79740元及利息。2.负担案件受理费900元，执行费1096元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005866特此通知二〇二〇年八月十二日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初876号 原告：阜阳市颍泉区苏集供销社加油站，住所地阜阳市颍泉区伍明镇苏集南头，统一社会信用代码91341204MA2MO9RH8H。 负责人：苏好标（曾用名苏亚辉），该加油站站长。 被告：申建峰，男，1972年12月28日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告阜阳市颍泉区苏集供销社加油站与被告申建峰合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 阜阳市颍泉区苏集供销社加油站向本院提出诉讼请求：一、请原、被告解除双方于2018年11月13日签订的让协议；二、判决被告返还苏集供销社加油站的营业执照、危化品经营许可证、成品油经营许可证、国有建设用地协议及发票;三、判决被告赔偿原告经营损失、办证损失等共计人民币110万元;四、本案的诉讼费用由被告负担。 本案在审理过程中发现被告因涉及刑事案件被公安机关立案侦查并予以关押。 经审查本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查明被告因涉及刑事案件被公安机关立案侦查并予以关押。因涉及疫情目前无法审理，待被告刑事案件结案后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及相关法律的规定，裁定如下: 驳回原告阜阳市颍泉区苏集供销社加油站的起诉。 案件受理费14700元，退还原预交人阜阳市颍泉区苏集供销社加油站。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  张允莲 人民陪审员  刘建挺 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初876号民事裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执541号之五申请执行人：达州市达川区自然资源局。住所达州市达川区三里坪街道仰天湾社区兴盛东街。法定代表人：罗君，局长。被执行人：四川清晨实业集团有限公司，住所地四川省达州市达川区。法定代表人：周顺兵。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川清晨实业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川清晨实业集团有限公司在中国农业银行xx账户内存款人民币xx元。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年八月四日书记员  邹孟杉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2131号之一申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民路**，组织机构代码843008318。负责人王瑛。被执行人徐君超，男，1971年4月8日出生，住新昌县。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人徐君超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人徐君超支付申请执行人本金79717.10元、利息、律师代理费500元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1229元，诉讼费1008元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人徐君超发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐君超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐君超未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人徐君超名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人进行调查。查明，被执行人徐君超名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。本院已查封被执行人徐君超名下位于新昌县不动产，因系轮候查封且有抵押，暂无法处置。截止2020年8月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐君超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐君超未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐君超作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人徐君超采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人徐君超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2131号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月二十日书记员  李婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4226号申请执行人：黄晓龙，男，1986年12月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：殷春华，男，1982年8月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄晓龙与被执行人殷春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0281民初3601号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人殷春华应给付申请执行人黄晓龙借款本息48000元、违约金3000元，并负担案件受理费713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓龙向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人殷春华的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，殷春华名下有一辆汽车，已于2020年7月18日进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车。除此以外未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人黄晓龙，要求其在2020年8月24日到庭并向本院提供被执行人殷春华的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷春华的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人黄晓龙亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年八月二十五日书 记 员  赵尹杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初41991号原告：顾培花，女，汉族。被告：北京鑫科富源创业投资中心（有限合伙）。被告：北京中资厚德投资基金管理有限公司。原告顾培花（以下称其姓名）与被告北京鑫科富源创业投资中心（有限合伙）（简称鑫科富源公司）、被告北京中资厚德投资基金管理有限公司（简称中资厚德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，顾培花于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，且系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾培花撤诉。审判员  黎伟伟二〇二〇年八月二十五日书记员  李雅雯
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4496号原告：李伟胜，男，1982年11月12日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。被告：张华春，男，1971年2月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘希安，男，1970年2月19日出生，汉族，现住莱西市。原告李伟胜与被告张华春、刘希安劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟胜及其委托诉讼代理人于坚夫，被告刘希安到庭参加诉讼。被告张华春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟胜向本院提出诉讼请求：1、判令立即付清所欠租赁费70891.47元，并自2017年3月13日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年年底开始，被告租赁我的挖掘机和铲车在莱西市马连庄镇使用，被告共欠租赁费人民币70891.47元，被告出具有工时单。后经原告多次催要，被告以无钱为由拖延至今。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告张华春未到庭答辩。被告刘希安当庭口头答辩称：我不同意原告的诉讼请求内容，我是给张华春打工的，我不欠原告的劳务费，张华春还欠我的劳务费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告张华春未到庭质证，依法视为放弃其诉讼权利。据双方当事人庭审陈述及双方当事人提交的证据，本院认定案件事实如下：2016年11月30日，被告张华春为原告李伟胜出具单据一张，该单据载明：“挖掘机费93.8小时240.00/小时张华春16年11月30日”。2017年1月12日，被告刘希安为原告李伟胜出具单据一张，该单据载明：“挖机4632.4-4596.6=35.8小时”。2017年3月5日，被告刘希安为原告李伟胜出具单据一张，该单据载明：“李维胜挖机4718.5开始到3.4号晚上4778.8止其中李1小时40分钟计李铲车4小时20分钟”。2017年3月13日，被告刘希安为原告李伟胜出具单据一张，该单据载明：“李维胜挖机工作2.16号至3月13号总计工作103.5小时”。庭审中，原告李伟胜陈述称与被告张华春未签订挖掘机及铲车租赁的劳务合同，双方有口头约定，约定使用挖掘机每小时240元、铲车每小时200元；原告还陈述称被告刘希安受被告张华春的指派在工地上干活，给原告出具单据也是受张华春的指派，被告刘希安可以证实铲车每小时200元计费情况。被告张华春通过电话当庭表示，其与李伟胜之间是合伙关系，2016年11月30日给原告出具的单据不是欠费单据而是记录挖掘机的使用时间，其本人并不欠李伟胜挖掘机及铲车的劳务费，已经付清或顶账；刘希安是给他帮忙的，没有指派刘希安给原告出具挖掘机及铲车的使用单据。被告刘希安当庭辩称，其是受被告张华春的雇佣在工地干活，给李伟胜出具的挖掘机及铲车使用情况的单据是受被告张华春的指派。原告以上陈述，被告张华春、刘希安的以上辩解，均未向本院提交证据证实。另外，经查询本院立案信息，原告在2018年5月14日就本案涉诉内容首次向本院提起诉讼。上述案件事实，有原、被告庭审陈述，原告提交单据四张在案为证。本院认为，原告李伟胜持有的被告张华春于2016年11月30日出具的单据中载明有挖掘机的使用时间、单价及其本人签名，该单据可以证实被告张华春欠原告李伟胜挖掘机劳务费22512元（93.8小时×240元/小时）。被告张华春关于该单据仅系记录挖掘机使用时间及其已经将使用原告挖掘机的费用全部结清的辩解无证据证实，本院不予采信。原告李伟胜持有的由被告刘希安出具的涉案三张单据，仅能证实挖掘机及铲车的使用情况；被告张华春庭审中否认该三张单据产生的费用应由其给付；原告关于由张华春指派刘希安出具该三张单据的主张证据不足，其关于应由被告张华春支付该三张单据产生的费用的主张，本院不予支持。有关逾期支付利息，可自原告首次起诉之日（2018年5月14日），按照年利率6%承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院》第二十九条之规定判决如下：一、被告张华春支付原告李伟胜挖掘机劳务费22512元；二、被告张华春支付原告李伟胜以22512元为基数，自2018年5月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。三、驳回原告李伟胜的其他诉讼请求。四、驳回原告李伟胜对被告刘希安的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告张华春负担250元，原告李伟胜负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年八月十一日书记员  张 珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3287号之十九 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：俞宏，男1976年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢银萍，女1978年03月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与俞宏、谢银萍信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢银萍中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月七日 书记员  丁潮
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初815号原告：吴亚国，男，1977年10月21日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市通富投资咨询有限公司，住所地常州市新**丰臣国际广场**楼**。法定代表人：刘波。第三人：常州市鼎峰房产开发有限公司，住，住所地常州市新**汉江路建设大厦****/div>法定代表人：肖立原。第三人：常州丰臣物业有限公司，住所地常，住所地常州市新**长江中路**建设大厦**v>法定代表人：蒋丽娟。原告吴亚国与被告常州市通富投资咨询有限公司、第三人常州市鼎峰房产开发有限公司、第三人常州丰臣物业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 凯人民陪审员  刘洪良人民陪审员  秦 琪二〇二〇年八月十二日书 记 员  石梓然
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初903号原告：罗成昆，男，生于1977年11月3日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：云南坤海建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301256861867260。法定代表人：毛建兵，系公司执行董事兼总经理。住址：云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱**敏，男，生于1984年1月8日，汉族，住云南省宣威市。原告罗成昆与被告云南坤海建筑工程有限公司、朱**敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗成昆于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告罗成昆撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告罗成昆负担。审判员 李 婷二〇二〇年八月二十日书记员 杨正荣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执810号申请执行人：车某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。法定代表人：车某2（系申请执行人父亲），住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：马某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初839号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某应支付申请执行人车某1执行款9176元、负担执行费50元，合计9226元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某在银行等金融机构的存款9226元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年八月十日书记员 马 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2036号原告:王某,住宁夏回族自治区银川市。被告:马某,住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告王某诉被告马某宅基地使用权纠纷一案中，原告王某于2020年8月17日向本院申请撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2070元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 马君平 二〇二〇年八月二十七日书记员 宋石梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15438号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：万丽，女，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市永川市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告万丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告万丽经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告万丽签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令万丽立即偿还原告贷款本金人民币116,991.22元，并支付截至2020年5月15日的利息人民币5245.8元（含罚息），复利163.84元，该项诉求合计为人民币122400.86元；2、请求依法判令万丽向原告支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金116,991.22元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算；复利以未偿还的利息5245.8元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算）；3、请求判令万丽向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由万丽承担。被告万丽未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：万丽。贷款本金：125000元。贷款期限：36个月，自2019年10月28日起到2022年10月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年10月28日，平安银行重庆分行向万丽发放贷款125000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向万丽宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月18日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月12日，万丽尚欠平安银行重庆分行贷款本金116931.22元、利息9796.53元、罚息1016.82元（按年利率24%计算）。送达地址约定：被告确认本合同中的有效邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因被合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日；被告确认的送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知送达人及其他本合同当事人，诉讼阶段，还应当同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知送达人及其他被合同当事方，或人民法院的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与万丽签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，万丽未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求万丽立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求万丽支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告万丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万丽自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金116931.22元及截至2020年8月12日的利息9796.53元、罚息1016.82元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金116931.22元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1374元，由被告万丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4287号申请人：孔令阜，男，1950年9月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：郑德，男，1961年7月24日生，住江苏省苏州市姑苏区。申请人孔令阜与被申请人郑德合作协议纠纷一案,申请人孔令阜于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑德的财产在价值1400万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人孔令阜以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人孔令阜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑德银行存款1400万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人孔令阜预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月二十五日书记员 石建华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10756号之一原告：杨**，男，1991年6月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区仓场路******。委托诉讼代理人：马明泳，上海广勤律师事务所律师。被告：任年妹，女，1951年9月5日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市宝山区月罗路**。被告：张焊晟，男，1991年5月13日生，汉族，户籍地上海市宝山户籍地上海市宝山区水产路****。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：黄建兵，上海川汇律师事务所律师。原告杨**诉被告任年妹、张焊晟股权转让纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。本案适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人马明泳、被告任年妹、被告张焊晟及其委托诉讼代理人黄建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告股权转让款人民币395,000元(以下币种相同)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告张焊晟系车友会车友，经被告张焊晟介绍认识了被告任年妹，被告任年妹系上海福禄食品有限公司(以下简称福禄食品公司)的法定代表人。2019年4月29日，原告与被告任年妹、张焊晟签订《投资入股协议》，约定原告出资60万元，购买两被告持有的福禄食品公司的股权。各方约定原告投资前，被告任年妹持有福禄食品公司51%股份，被告张焊晟持有福禄食品公司49%股份；原告投资后，被告任年妹持股比例变更为40%，被告张焊晟持股比例变更为30%，原告的持股比例为30%。《投资入股协议》还约定如果原告在投资后的一年内觉得福禄食品公司经营状态不佳，需要退出的，福禄食品公司将退还原告全部投资资金，资金由被告任年妹、张焊晟退还给原告。《投资入股协议》签订后，原告依约向被告任年妹支付了395,000元款项。然而福禄食品公司没有经营，已经濒临破产倒闭。原告根据《投资入股协议》的约定要求退出公司，并要求被告任年妹、张焊晟返还股权转让款，故提起本案诉讼。被告任年妹辩称，同意原告诉请，收到原告支付的395,000元的投资款。福禄食品公司因为资金等原因已经停止生产了。被告张焊晟不同意原告的诉请。根据退出机制，应该是福禄食品公司负责退还原告的投资款。原告并未向张焊晟支付股权转让款。另原告存在违约行为，没有按照约定向公司投入60万元的资金，导致公司无法正常经营，造成这种结果原告负有主要责任。本院经审理查明：2019年4月29日，原告与被告任年妹、张焊晟签订《投资入股协议》，各方约定因福禄食品公司资金周转困难需招一名股东入股，入股计划总投资60万元，持股比例30%，第一笔资金暂定19万元用于购买公司经营生产所需的瓶子，第二笔资金8万元用于公司场地2019年一年的租金，第三笔资金暂定10万元用于公司污水管改造，第四笔资金8万元用于公司日常经营所用，根据公司实际生产情况投入，第五笔资金15万元，待公司拆迁，原告拿到拆迁款后，并且在盈利的情况下支付被告张焊晟15万元作为其持股比例减少的补偿。原告入股后持股比例调整为任年妹持股40%，张焊晟持股30%，杨**持股30%。原告如果在一年内觉得公司经营状态不佳，需要退出的，公司将退还全部投资资金。资金由公司股东任年妹、张焊晟退还给投资人。如果拆迁补偿，各方按持股比例对拆迁补偿进行分割。在不影响公司经营并且全体股东都同意的情况下进行分红。《投资入股协议》签订后，原告分几次将款项汇入任年妹女儿应纪华的账户，总计汇款金额为395,000元。2019年7月28日，福禄食品公司向原告出具借条，表示向原告借款395,000元，承诺分期归还，被告任年妹亦在借条上签字。另查，福禄食品公司注册成立于2000年3月6日，法定代表人为任年妹，股东为任年妹、应其中，其中任年妹持有90%股份，应其中持有10%股份。本院认为，本案原告认为各方之间存在股权转让的法律关系，其向两被告支付了股权转让款，但是福禄食品公司在其投入资金后公司经营状况不好，故要求退出，并要求两被告返还股权转让款项。本院审查后认为，原告与两被告之间并不存在股权转让法律关系。各方依据《投资入股协议》建立的法律关系实属民间借贷关系，原告实际向福禄食品公司出借款项，两被告对公司的还款义务承担担保责任。理由简要分析如下：股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷，股东出让股权，接受价款，受让人受让股权，支付对价。首先，虽然《投资入股协议》约定因公司资金周转困难，需要招原告入股，原告总投资60万元，持公司30%股份，其中任年妹向原告转让11%股权，张焊晟向原告转让19%股权，但是被告张焊晟并不持有福禄食品公司的股权，不具有股东身份，无法向原告转让股权。实际履行过程中，原告系向被告任年妹女儿支付款项395,000元，被告张焊晟并未收到原告的股权转让价款。另各方约定如果福禄食品公司拆迁后原告拿到拆迁款，并且在盈利的情况下向被告张焊晟支付15万元作为其持股比例减少的补偿，前述约定不符合股权转让法律关系的特征；其次，《投资入股协议》约定如果原告在一年内觉得公司经营状态不佳，需要退出的，福禄食品公司将向原告退还全部投资资金，资金由福禄食品公司股东任年妹、张焊晟负责退还，前述约定实际排除了原告承担风险的可能，而如果系股权转让，原告受让股权，成为股东，应当享受股东权利，承担股东义务，对公司亏损亦应担责；再次，2019年7月28日，福禄食品公司向原告出具借条，表示向原告借款395,000元，承诺分期归还。综上所述，本院认为各方之间存在的法律关系应为民间借贷关系，借款人系福禄食品公司。原告在本院释明后，仍坚持以股权转让纠纷为由提起诉讼，本院依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告杨**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇二〇年八月十四日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百五十四条……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25041号原告：熊继，男，1992年1月10日出生，汉族，住重庆市江**。被告：谢正春，男，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市江**。被告：郭雁，女，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：姜涛，男，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：汤卓，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：程程，重庆峡郡律师事务所律师。原告熊继与被告谢正春、郭雁、姜涛、汤卓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊继、被告郭雁、被告姜涛、被告汤卓的委托诉讼代理人程程到庭参加诉讼。被告谢正春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊继向本院提出诉讼请求：判令谢正春、郭雁、姜涛、汤卓向熊继支付货款25000元。事实和理由：熊继从2018年4月6日开始向重庆言厨必行餐饮管理有限公司（以下简称言厨必行公司）旗下江北区铜街串串香店（串串香店）供应货品，谢正春、郭雁、姜涛、汤卓四人系言厨必行公司及串串香店的股东。由于串串香店倒闭，谢正春、郭雁、姜涛、汤卓注销了言厨必行公司。2019年1月—2019年4月期间，串串香店共欠付熊继货款50800元，2019年6月经协商，熊继将欠付货款调低至45000元。2019年6月3日，谢正春向熊继转款20000元，至今尚欠25000元。为维护原告熊继的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告谢正春未作答辩。被告郭雁辩称，其仅在串串香店担任收银员，并未参与经营管理，且2018年10月31日已离职，对后续发生的情况不清楚，不承担本案还款义务。被告姜涛辩称，其曾系串串香店店长，已将根据股份和分摊表应付款项给付与谢正春，谢正春作为串串香店的老板应支付本案货款。被告汤卓辩称，串串香店与言厨必行公司系两个独立的民事主体，言厨必行公司未对串串香店投资。串串香店的经营者是谢正春。谢正春、郭雁、姜涛、汤卓四人签订的《股份合作协议书》其实质是一份股权转让协议，该协议约定，谢正春将其持有的股份转让给汤卓，汤卓已经支付了股权转让款，言厨必行公司也收到了该款，所以即使认定言厨必行公司对铜街串串香店有投资关系，那么根据有限公司股东承担有限责任的法律规定，汤卓对本案所涉及的债务也不再承担支付责任。本院经审理认定事实如下：熊继向串串香店供货。串串香店的经营者为谢正春；现串串香店已注销。言厨必行公司登记股东为谢正春和郭雁；现言厨必行公司已注销。2018年4月5日，谢正春、郭雁、姜涛、汤卓签订《股份合作协议书》，对四人的出资额、占股比例等内容进行了约定。熊继和姜涛的微信聊天记录载明，串串香店尚欠熊继货款30000元。庭审中，熊继陈述：货款一直是谢正春结算，经协商，熊继减少应付货款5000元；根据庭审的证据，仅要求谢正春一人承担25000元的还款责任。上述事实，有《股份合作协议书》、言厨必行公司及串串香店工商档案、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据查明的事实，串串香店欠付熊继货款25000元。言厨必行公司和串串香店是两个独立的民事主体，独立承担民事责任，现有证据无法证明言厨必行公司应对串串香店的债务承担清偿责任；在串串香店已经注销的情形下，其经营者谢正春应承担相应债务；且熊继在庭审中也表示仅要求谢正春承担还款责任。故对熊继要求谢正春支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持；对熊继要求郭雁、姜涛、汤卓支付货款25000元的诉讼请求，本院不予支持。被告谢正春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢正春于本判决生效之日起十日内向原告熊继支付货款25000元；二、驳回原告熊继的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告谢正春负担。公告费600元，由被告谢正春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张成勇审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年八月五日书 记 员  李梦婷
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初736号 原告：朱建强，男，1955年3月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被告：江冰，男，1987年1月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原告朱建强与被告江冰劳务合同、买卖合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱建强到庭参加诉讼，被告江冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告17450元；2、被告负担案件受理费。事实与理由：2017年被告承包三溪中学教学楼建设工程，经他人介绍，原告为被告承运砂、石材料并垫付了材料款，合计17450元。工程结束后，原告多次催要，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一张，并承诺于2019年6月1日前付清。后被告未按期履行给付义务，故原告具状法院。 被告江冰未答辩。 原告向本院提交了：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格。2、《欠条》1份，证明被告于2019年2月1日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到三溪中学工地17450元整，定于2019年6月1日前付清（朱坚强）。被告江冰未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 江冰未向本院提交证据。 通过上述的证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为： 2017年，被告与他人合伙承包三溪中学教学楼建设工程，经他人介绍，原告用农用车为被告的工地运输工地用砂、石子等材料，共计8天半，工资为600元/天，并叫人为被告工地提供劳务，其中开大铲车修路共计5次，200元/次，开挖机7.5小时，180元/小时，挖土机上工半天700元，小铲车上工共600元；同时，原告还卖给被告小切块共计1200元、空心砖共计540元、河石15车共计1650元、水洗砂1车300元、石粉3车共540元、运土14车共280元、石子3车共2250元、黄砂2车共1000元、水泥2吨共940元，上述劳务费用共计8750元、材料款共计8700元，二者合计为17450元。2019年2月1日，江冰向原告出具一份欠条，载明：今欠到三溪中学工地款17450元整，定于2019年6月1日前付清（朱坚强）。欠条中的朱坚强即本案中的原告朱建强。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告提供劳务、向被告出售货物，被告应支付相应的劳务费用及货款。双方经过结算，被告向原告出具欠条，即应按照欠条的约定按期足额履行自己的金钱给付义务，现被告未按期支付，已构成违约。故原告要求被告立即支付欠条约定的欠款17450元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告江冰于本判决生效之日起十日内支付原告朱建强17450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元、公告费300元，由被告江冰负担。 本判决为终审判决。 审判员  李逸凡 二〇二〇年八月××日 书记员  汪海霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2835号 申请执行人：韦雪琴，女，1981年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：何秀赵，女，1981年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 韦雪琴与何秀赵买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何秀赵所有的232000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何秀赵所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韦 钰