云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初540号原告：周永林，男，1975年7月21日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：徐永华，男，1962年6月28日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告周永林与被告徐永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永林、被告徐永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款77400元，利息60000元（扣除已还4500元，计算期间2017年4月5日至2020年7月5日）共计132900元，自2020年7月5日起按双方约定每月1500元利息支付原告，直至还清本息；2.判令被告支付原告峨山彝族自治县小街至化念上百次往返的差旅费、误工费8000元；3.由被告负担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2012年9月3日，被告向原告借款107400元，至2017年4月5日期间，被告先后偿还30000元，尚欠77400元。自2017年4月5日起，双方约定被告按每月补贴原告1500元利息，后被告把原告电话拉黑无法沟通还款事宜，原告上几百次从峨山彝族自治县小街街道到化念镇催讨借款，被告偿还了4500元。2019年1月26日，通过凤凰社区领导协调，被告保证于2019年3月30日前偿还借款本息，但被告至今无还款意愿，为维护法律尊严，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，其向原告共借款50000元是事实，现已偿还34500元，愿偿还本金15500元；欠条是原告逼迫其签字的，且主张的利息过高，愿以未偿还的本金为基数按农村信用社贷款利息从2012年9月3日起计息；不同意支付原告误工费、差旅费。围绕诉讼请求，原告提交身份证、欠条各1份，申请证人施某出庭作证。被告提交客户存款回单2份、自动提款机客户通知书3份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条欲证明被告向原告借款的事实；证人施某出庭作证，欲证明自2019年起，其与原告多次到被告家讨要借款。经质证，被告对原告提交的欠条上打印部分有异议，认为是原告自己打印，且原告逼迫其在借款人处签字，认可“本人借款属实伍万本金利息另计保证直至还清保证人：徐永华2019年4月3日”系其书写，能证实其向原告借款50000元是事实；对证人施某的证人证言有异议，认为原告与施某是去过被告家几次，但不是多次。本院认为，原告提交的欠条，结合双方的陈述，能证明2012年9月3日原告借款50000元给被告，该内容予以采信；证人施某的证言，能证明原告曾到被告家多次讨要借款，予以采信。经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：周永林、徐永华系朋友关系。2012年9月3日，被告向原告借款50000元，原告将现金50000元交给被告。2017年4月5日，被告向原告出具欠条载明：“今化念镇凤凰社区高城组徐永华于2012年9月3日向小街街道由义下村周永林借款107400.00元现金，于2017年4月5日赔偿了30000.00元，剩余77400.00元借款期限至2017年5月20日以前归还，如果超期不还，徐永华按每月1500元利息补贴周永林，直至还清为止。如果到期不还徐永华将承受民事赔偿责任及追究法律责任的一切费用！此据！借款人：徐永华被借款人：周永林证明人：李如学2017年4月5日”2019年原告找到被告讨要借款，被告在欠条下方书写：“本人借款属实伍万本金利息另计保证直至还清保证人：徐永华2019年4月3日”。被告分别于2014年5月7日、2016年3月20日、2019年2月22日、2019年8月21日通过银行转帐的方式偿还原告借款10000元、20000元、1000元、300元；2017年4月5日后，被告偿还原告借款3200元。另查明，2019年后，原告曾多次到被告家讨要借款。庭审中，被告表示同意自借款之日起以未偿还的借款本金为基数按银行贷款利率支付原告借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，关于借款本金数额,虽然欠条载明借款金额107400元，但实际借款只有50000元，应以原告实际出借金额50000元予以确定,现被告已偿还借款34500元,尚欠借款15500元应予偿还,故原告请求被告偿还借款77400元，本院予以部分支持。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告的借贷关系属自然人之间的借贷，欠条约定借款期限为2017年5月20日，但原告自2017年4月5日起主张每月利息1500元，欠条上虽约定月利息1500元，但该利息未约定具体的计算基数、利率，视为约定不明，且结合被告的还款情况，该约定已明显超过年利率24%，故对原告要求按每月1500元支付利息的主张，不予支持。被告同意自借款之日起按银行贷款利率支付利息，系其真实意思表示，未违反法律规定，故本院确定自借款之日起以未偿还的借款本金为基数按年利率6%计算利息，即2012年9月3日至2014年5月7日期间以借款本金50000元为基数，利息为5049.90元；2014年5月8日至2016年3月20日期间以借款本金40000元为基数，利息为4519.90元；2016年3月21日至2017年4月5日期间以借款本金20000元为基数，利息为1256.60元；2017年4月6日至2019年2月22日期间（本院依双方陈述确定3200元系2017年4月5日偿还）以借款本金16800元为基数，利息为1912.30元；2019年2月23日至2019年8月21日期间以借款本金15800元为基数，利息为473.90元；2019年8月22日至2020年8月21日期间以借款本金15500元为基数，利息为930元，以上利息小计14142.60元，2020年8月22日后的利息应以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计付至借款本金还清之日止。2019年后，原告确实到被告家讨要借款，但原告未提交其产生误工费、差旅费具体数额的证据，不予支持。原告诉称借款77400元系其从峨山县丰源小额贷款公司贷款后再借款给被告，该笔贷款实际偿还贷款公司107400元，且被告偿还的4500元系利息，均未提交转账凭证等材料相印证，未形成证据琐链且被告不予认可，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告徐永华于判决生效后十五日内偿还原告周永林借款本金15500元，并支付利息14142.60元（计算期间2012年9月3日至2020年8月21日），2020年8月22日后的利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计付至借款本金还清之日止。二、驳回原告周永林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由原告周永林负担2463元，被告徐永华负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  李 丽审 判 员  张春玉人民陪审员  柏灿丽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张玉婷