辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1081号原告：辽阳宏瑀运输有限公司，住所地辽阳县兴隆镇大赵台村（兴隆大街）**。法定代表人：孙纪好，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宏宝，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽，住所地辽阳市白塔区南新华路**v>负责人：王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告辽阳宏瑀运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳宏瑀运输有限公司的委托诉讼代理人孙宏宝，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人张显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳宏瑀运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故赔偿款219,040元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失162,793元（已扣残值3000元）、施救费14,300元、拖车费13,000元、鉴定费6474元，合计196,567元，残值归原告。事实及理由：原告系辽Ｋ×××**号货车车主，于2019年11月4日与被告签订机动车商业保险合同，保险险种有机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔。保险期限2019年11月5日至2020年11月4日止。原告单位司机陆伯文在2019年11月14日驾驶辽Ｋ×××**号货车沿海天线由东向西行驶至海兴县赵毛陶村路段时，与前车顺向左转弯的孙晓林驾驶的冀Ｊ×××**号轻型普通货车发生交通事故，造成辽Ｋ×××**号车辆损坏的交通事故。经海兴县公安交通警察大队认定，陆伯文承担事故的主要责任，孙晓林承担事故的次要责任。出险后原告第一时间向被告及交警部门报案，原告诉至贵院。被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，辽Ｋ×××**车辆在我公司投保车损险370,000元及不计免赔。事故发生在保险期限内，因事故发生时该车辆因驾驶人超载、机动车所载货物捆扎不牢、违法超车且驾驶人驾驶证逾期未审核，是事故的主要原因，根据保险法、保险合同及道路安全法48条机动车载物应符合核定的质量严禁超载，其中的严禁超载属于法律禁止性规定，原告驾驶人无视国家法律，违反保险合同相关约定造成事故发生负主要责任，对此相应情形符合我公司拒赔情形，故我司对于原告各项主张不同意赔偿。原告主张未经我司进行定损直接维修，未履行保险合同告知义务，我司申请重新鉴定。车辆损失应以重新鉴定的报告为准，扣除残值。评估费由原告承担。此事故三者车辆承担次要责任，应该由原告先依据侵权法向侵权车辆主张赔偿，剩余部分才可依据保险合同起诉法院予以解决。我司只承保主车险，挂车并未承保，对于原告各项主张中涉及挂车相应的损失，保险公司不负责赔偿。拖车费用不在保险公司赔偿范围应由原告自行承担。施救费我司只承保主车，在没有区分主车挂车费用情况下，原告主张不明确，请依法驳回无理诉求。若判令我司承担保险赔付责任，亦应同时保护我司向第三方次要责任方追偿相应责任的诉权。本院经审理查明：2019年11月4日，原告为辽Ｋ×××**号车在被告保险公司处投保了保险金额为370,000元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2019年11月5日起至2020年11月4日止。2019年11月14日21时30分许，陆伯文驾驶辽Ｋ×××**及辽Ｋ×××**号货车沿海天线由东向西行驶至海兴县赵毛陶村路段时，与前方顺向左转弯的孙晓林驾驶的冀Ｊ×××**号轻型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏。海兴县公安交通警察大队认定陆伯文承担事故的主要责任，孙晓林承担事故的次要责任。审理过程中，被告申请对涉案车辆损失进行鉴定，辽阳市价格评估有限公司出具了辽市价估字[2020]涉诉第062号价格评估报告，评估结论为：辽Ｋ×××**号车车辆损失价格为165,793元，残值3000元。原告垫付鉴定费6474元。此次事故原告支付辽Ｋ×××**及辽Ｋ×××**号车施救费14,300元及拖车费13,000元。另查，辽Ｋ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司处投保了保险金额为66,640元的机动车损失保险及不计免赔率。上述事实，有原、被告当庭陈述及辽Ｋ×××**号车商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、辽阳市价格评估有限公司辽市价估字[2020]涉诉第062号价格评估报告书、鉴定费发票、施救费发票、拖车费发票、辽Ｋ×××**号车机动车商业保险单等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告保险公司对被保险车辆在保险合同有效期间内造成的车辆损失，应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。关于原告请求被告给付车辆损失162,793元一节，依被告申请辽阳市价格评估有限公司对涉案车辆进行评估，其损失为165,793元，残值为3000元，原、被告对该鉴定报告均无异议，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付鉴定费6474元一节，该费用系为查清案件事实支出的必要费用，且系原告为被告垫付的该费用，原告提供了鉴定费发票，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付施救费及拖车费27,300元一节，被告辩解涉案的挂车未在被告处投保，其发生的该项费用不应给付，本院予以采信。原告发生的施救费及拖车费是事故发生时应支付的必要费，但以牵引车和挂车保险金额的比例给付较为适宜，被告应给付原告施救费12,118元{[牵引车保险金额370,000元÷（牵引车保险金额370,000元+挂车保险金额66,640元）]×14,300元}及拖车费11,016元{[牵引车保险金额370,000元÷（牵引车保险金额370,000元+挂车保险金额66,640元）]×13,000元}。关于被告辩解的事故发生时该车超载、货物捆扎不牢、违法超车符合拒赔的情形一节，被告未提供证据证明上述所辩解的情形属于免赔情形，亦未提供证据证明属于免责情形时被告尽到了告知义务，故被告该项辩解不予采信。关于被告辩解驾驶人驾驶证逾期未审核符合拒赔的情形一节，驾驶人的驾驶证有效期为2016年9月7日至2026年9月7日，驾驶人在持有效期内驾驶证驾驶涉案车辆，被告未提供证据证明该情形属于免责情形，故被告的该项辩解不予采信。关于被告辩解此事故三者车辆承担次要责任，应该由原告先依侵权法向侵权车辆主张赔偿，剩余部分才可依据保险合同起诉一节，因第三方对被保险人机动车的损害而造成保险事故的，被保险人可以直接向保险人索赔，故被告的该项辩解不予采信。关于被告辩解若判令我司承担保险赔付责任，亦应同时保护我司向第三方次要责任方追偿相应责任的诉权一节，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利是法定权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳宏瑀运输有限公司保险金185,927元及鉴定费6474元（残值归原告所有）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4231元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担4141元，由原告辽阳宏瑀运输有限公司负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年八月二十八日代书 记员  田一彤