安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1049号 原告:中国建设银行股份有限公司繁昌支行,住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇,统一社会信用代码91340222849745706Q。 负责人：齐东云,该行行长。 委托诉讼代理人：王道悦，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。 被告:繁昌县恒丰针织服装厂,住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇,统一社会信用代码913402227139062164。 投资人：艾和莲。 被告:芜湖华龙财务咨询有限公司,住所地芜湖市三山区，统一社会信用代码913402086849831582。 法定代表人：伍生枝。 被告:芜湖瑞文吉服饰有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码913402227568473168。 法定代表人：艾和莲。 被告:芜湖瑞吉房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇，统一社会信用代码91340222772811305W。 法定代表人：周玉华。 被告:周玉华,男,1957年2月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:艾和莲,女,1962年12月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:周虎林,男,1974年7月28日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市繁昌县,现住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行与被告繁昌县恒丰针织服装厂、被告芜湖华龙财务咨询有限公司、被告芜湖瑞文吉服饰有限公司、被告芜湖瑞吉房地产有限公司、被告周玉华、被告艾和莲、被告周虎林金融借款合同纠纷，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行的委托诉讼代理人王道悦到庭参加诉讼。被告繁昌县恒丰针织服装厂、被告芜湖华龙财务咨询有限公司、被告芜湖瑞文吉服饰有限公司、被告芜湖瑞吉房地产有限公司、被告周玉华、被告艾和莲、被告周虎林经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告繁昌县恒丰针织服装厂偿还原告借款本金人民3500000元;2、判令被告繁昌县恒丰针织服装厂支付原告利息及罚息共计407812.87元(暂计至2020年3月25日),并支付自2020年3月26日起以3500000元本金为基数,按照年利率9.7875%计算至本息全部清偿之日止的罚息;3、判令被告繁昌县恒丰针织服装厂承担原告为实现债权而支付的律师代理费39078元;4、判决被告芜湖华龙财务咨询有限公司、芜湖瑞文吉服饰有限公司、芜湖瑞吉房地产有限公司、周玉华、艾和莲、周虎林对上述第1、2、3项诉讼请求所涉债务承担连带保证责任;5、判令上述七被告共同承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:2018年3月21日,安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司(以下简称“建信银行”)与被告繁昌县恒丰针织服装厂(以下简称“繁昌恒丰”)签订一份编号为“再融资字第2018005号”《人民币流动资金贷款合同》,约定由建信银行向繁昌恒丰提供借款人民币350万元,用于归还编号为“再融资字第2017003号”的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务。该合同还约定,借款期限为12个月(2018年3月21日-2019年3月21日),以贷款转存凭证上载明的放款日期为起始日。合同项下贷款利率为年利率,采固定利率计息即年利率6.525%(起息日基准利率上浮50%)。逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%,即9.7875%。还款方式为按月付息,到期一次还本,结息日固定为每月的第20日,若繁昌恒丰未按照本合同约定的结息日付息,建信银行有权自次日起计收复利。另该合同第十一条第一款中明确,建信银行为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费等)均由繁昌恒丰承担。第十一条第四款中,繁昌恒丰承诺除有相反证据外,其承认由建信银行单方制作的贷款相关记录、单据的真实有效性。同日,被告芜湖华龙财务咨询有限公司(原芜湖华龙融资担保有限公司)、芜湖瑞文吉服饰有限公司、芜湖瑞吉房地产有限公司、周玉华、艾和莲、周虎林与建信银行签订了《借款保证合同》三份、《自然人保证合同》二份。约定该六被告各自作为保证人,对建信银行与被告繁昌恒丰所签订的前述《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任,保证期间为借款到期后两年止。保证范围除包括借款本金、利息、违约金外,还包含建信银行为实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用。2018年3月21日,建信银行依约向被告繁昌恒丰指定银行账户汇款350万元,完成发放贷款的义务。2018年6月15日,原告与建信银行签订《信贷资产转让合同》,合同约定,建信银行将其合法拥有的共计13879.618127万元信贷债权及其从债权(担保债权、违约金债权、损失赔偿债权、利息债权)转让给原告,该笔转让的债权中包含本诉状前述建信银行对繁昌恒丰享有因“再融资字第2018005号”《人民币流动资金贷款合同》所产生的债权(《拟受让信贷资产备案表》序号第25号)。该转让合同已于当日生效。原告受让债权后,根据“再融资字第2018005号”《人民币流动资金贷款合同》以及《信贷资产转让合同》的约定,多次向上述被告要求偿还债务及承担相应的保证责任,但截至起诉日仍未获偿。原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,恳请人民法院依法如诉判决。 被告繁昌县恒丰针织服装厂未到庭，也未提交书面答辩状。 被告芜湖华龙财务咨询有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。 被告芜湖瑞文吉服饰有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。 被告芜湖瑞吉房地产有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。 被告周玉华未到庭，也未提交书面答辩状。 被告艾和莲未到庭，也未提交书面答辩状。 被告周虎林未到庭，也未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、被告营业执照（副本）、身份证复印件各一份，证明七被告主体适格。 证据二、《人民币流动资金贷款合同》，证明建信银行与被告繁昌县恒丰针织服装厂达成借款合意,对于借款金额、利息计算、还款方式、贷款发放路径、违约责任承担、争议解决方式等均有明确约定。 证据三、《借款保证合同》三份、《自然人保证合同》二份，证明建信银行与被告繁昌县恒丰针织服装厂达成的借款合同,获得芜湖华龙财务咨询有限公司、芜湖瑞文吉服饰有限公司、芜湖瑞吉房地产有限公司、周玉华、艾和莲、周虎林的共同连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年,保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。 证据四、贷款转存凭证，证明建信银行于2018年3月21日向被告繁昌县恒丰针织服装厂发放借款350万元,已依约履行了放贷义务。 证据五、银行系统调阅的被告拖欠本息情况截图，证明截止到2020年3月25日,被告仍拖欠建信银行本金、利息、罚息等款项的数额。 证据六、《信贷资产转让合同》，证明建信银行将对繁昌恒丰享有的借款债权以及从债权一并转让给原告,原告因此得以向繁昌恒丰主张债权,并得以要求6名保证人承担连带保证责任。 证据七、案件代理服务框架合同，证明原告为实现债权而需支付律师费39078元。 经审理查明：2018年3月21日安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与被告繁昌县恒丰针织服装厂签订一份编号为“再融资字第2018005号”《人民币流动资金贷款合同》,约定由安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司向繁昌县恒丰针织服装厂提供借款人民币350万元,用于归还编号为“再融资字第2017003号”的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务。该合同还约定,借款期限为12个月(2018年3月21日-2019年3月21日),以贷款转存凭证上载明的放款日期为起始日。合同项下贷款利率为年利率,采固定利率计息即年利率6.525%(起息日基准利率上浮50%)。逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%,即9.7875%。还款方式为按月付息,到期一次还本,结息日固定为每月的第20日,若繁昌县恒丰针织服装厂未按照本合同约定的结息日付息,安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司有权自次日起计收复利。另该合同第十一条第一款中明确,安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费等)均由繁昌县恒丰针织服装厂承担。第十一条第四款中,繁昌县恒丰针织服装厂承诺除有相反证据外,其承认由安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司单方制作的贷款相关记录、单据的真实有效性。同日,被告芜湖华龙财务咨询有限公司(原芜湖华龙融资担保有限公司)、芜湖瑞文吉服饰有限公司、芜湖瑞吉房地产有限公司、周玉华、艾和莲、周虎林与安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司签订了《借款保证合同》三份、《自然人保证合同》二份。约定该六被告各自作为保证人,对安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与繁昌县恒丰针织服装厂所签订的前述《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任,保证期间为借款到期后两年止。保证范围除包括借款本金、利息、违约金外,还包含安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司为实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用。2018年3月21日,安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司依约向被告繁昌恒丰指定银行账户汇款350万元,完成发放贷款的义务。2018年6月15日,原告与安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司签订《信贷资产转让合同》,合同约定,安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司将其合法拥有的共计13879.618127万元信贷债权及其从债权(担保债权、违约金债权、损失赔偿债权、利息债权)转让给原告,该笔转让的债权中包含前述安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司对繁昌县恒丰针织服装厂享有因“再融资字第2018005号”《人民币流动资金贷款合同》所产生的债权(《拟受让信贷资产备案表》序号第25号)。该转让合同已于当日生效。原告受让债权后,根据“再融资字第2018005号”《人民币流动资金贷款合同》以及《信贷资产转让合同》的约定,向各被告要求偿还债务及承担相应的保证责任,但仍未获偿。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约全面履行义务。原告按合同约定履行放款义务，被告作为借款人应按期归还借款及承担利息。被告未按合同约定履行还款义务，依约应归还欠款本金，承担利息、罚息。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告繁昌县恒丰针织服装厂归还原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行借款本金人民币3500000元，于判决生效后十日内履行完毕。 二、被告繁昌县恒丰针织服装厂支付原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行利息及罚息共计407812.87元(计至2020年3月25日),并支付自2020年3月26日起以3500000元本金为基数,按照年利率9.7875%计算至本息全部清偿之日止的罚息，于判决生效后十日内履行完毕。 三、被告繁昌县恒丰针织服装厂支付原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行为实现债权而支付的律师代理费用39078元，于判决生效后十日内履行完毕。 四、被告芜湖华龙财务咨询有限公司、被告芜湖瑞文吉服饰有限公司、被告芜湖瑞吉房地产有限公司、被告周玉华、被告艾和莲、被告周虎林对上述第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用38375元（原告已预交）由被告繁昌县恒丰针织服装厂、被告芜湖华龙财务咨询有限公司、被告芜湖瑞文吉服饰有限公司、被告芜湖瑞吉房地产有限公司、被告周玉华、被告艾和莲、被告周虎林共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判长 王有才 人民陪审员马光辉 人民陪审员赵佳宏 二〇二〇年八月十四日 法官助理   方雨婷  书记员  方雨婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到时期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。