安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3410号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：崔超，男，1989年9月16日出生，户籍所在地安徽省宿州市泗县。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称建行芜湖分行）诉被告崔超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行芜湖分行的委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告崔超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金2092.22元，利息128.03元，罚息467.25元（截止2020年3月23日,此后的罚息要求被告继续给付至本息全部还清之日止）,共计2687.5元；2、判令被告支付原告律师费用2000元。事实和理由：被告于2014年5月29日在中国建设银行股份有限公司办理了个人开户并领取了银行卡,卡号为62×××06，并于2014年9月5日开通了手机银行等功能。2017年11月5日，被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务,并通过手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》,向原告申请借款,本金3000元。根据双方协议约定:借款额度期限为一年,贷款利率按照年利率9%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,还款方式为一次性还本付息,并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约,贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后,原告按照约定向被告发放了3000元的借款额度,被告共从贷款账户62×××06中支用了3000元,但借款额度到期后，被告没有按约还清本金和利息。原告向被告催讨无果，为早日收回贷款，原告现依法具状起诉，请求依法判决。 原告建行芜湖分行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 1、原告企业信息，证明原告主体适格； 2、被告身份信息，证明被告主体适格； 3、批量领卡成功清单、个人开户与电子银行服务申请表，证明被告于2014年5月29日在中国建设银行股份有限公司个人开户并领取了银行卡，卡号为62×××06，并于2014年9月5日开通了手机银行等功能，与此后申请的贷款账户相一致； 4、中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行借贷通服务协议，证明原、被告之间的借款合同关系，并在合同中约定了借款额度、借款期限、还款方式及违约责任等； 5、贷款支用凭证，证明被告通过手机银行申请快贷，并支用了原告按照合同约定发放的借款金额，借款卡号为62×××06； 6、贷款账户基本信息、客户还款记录，证明自合同签订完成后，被告共支用了3000元，但并未按约及时归还本金和利息，构成违约； 7、委托代理合同，证明原告因被告拖欠借款及相关费用向法院起诉所花费的律师费用。 被告崔超未作答辩，亦未向本院提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。 依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：2014年5月29日，被告在中国建设银行股份有限公司办理了个人开户,卡号为62×××06，并于2014年9月5日开通了电子银行功能。2017年11月5日，被告向原告申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“短期快ｅ贷”业务,并与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》，约定：被告向原告借款额度为3000元，期限一年，自2017年11月5日至2018年11月5日；年利率9%，在借款期限内保持不变，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；还款方式为一次性还本付息；贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）；如借款人逾期还款构成违约,贷款人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、……律师费等）均由借款人承担。上述合同签订当日,原告建行芜湖分行按照约定向被告发放了3000元的借款额度。同日，被告从借贷卡号62×××06中支用了3000元。借款到期后，被告归还借款本金907.78元、利息220.68元，截止2020年3月23日，被告尚欠原告建行芜湖分行借款本金2092.22元、利息128.03元、罚息467.25元，原告故诉至法院，请求判如所请。 另查明：为实现本案债权，原告建行芜湖分行与安徽夏薇律师事务所于2020年4月1日签订委托代理协议，约定每个快贷案件安徽夏薇律师事务所固定收取原告建行芜湖分行代理费2000元。 本院认为：原告建行芜湖分行与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告建行芜湖分行依约向被告崔超发放贷款，被告崔超支取所借款项后，应按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。现被告崔超未按合同约定还款，已构成违约，且借款期限业已届满，原告建行芜湖分行有权收回全部借款本息并要求崔超承担违约责任，故本院对原告建行芜湖分行要求被告崔超归还原告借款本金2092.22元、利息128.03元、截止2020年3月23日的罚息467.25元的诉请予以支持。借款合同约定罚息利率为贷款利率9%/年上上浮50%，即13.5%/年，不违反法律规定，本院予以支持，罚息应自2020年3月24日起按合同约定继续给付至实际清偿之日止。原告建行芜湖分行主张崔超支付实现债权而支出的律师费用符合双方的约定，本院予以支持，但原告主张律师费2000元过高，结合相关收费标准和本案的实际情况，本院酌定为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔超于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金2092.22元、利息128.03元、截止2020年3月23日的罚息467.25元并按年利率13.5%继续支付自2020年3月24日起至实际清偿日止的罚息； 二、被告崔超于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告崔超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。