北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初23973号原告：梁自云，男，1974年11月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。被告：张传奇，男，1985年4月13日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，公民身份号码×××。被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。被告：北京若行网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：陈天侠。原告梁自云（以下简称原告）与被告张传奇（以下简称姓名）、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司（以下简称拉扎斯公司）、被告北京若行网络科技有限公司（以下简称北京若行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵红燕，张传奇，拉扎斯公司的委托诉讼代理人郑本源到庭参加诉讼，北京若行公司经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费952.14元、营养费3000元、护理费18000元、误工费15341.1元、精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金62361元、被扶养人生活费34530.6元、交通费466元，以上共计144650.84元。事实和理由：2017年6月20日11时15分许，在朝阳区东三环双井桥北，我在由西向东行走过程中被张传奇驾驶的电动二轮车撞伤，交管部门出具了事故认定书，认定双方为同等责任，现我起诉要求按50%的比例赔偿相关损失。张传奇辩称，电动二轮车是我自己买的，但事发时我是拉扎斯公司的配送人员，当时正在进行配送业务，因此原告的损失应由拉扎斯公司承担赔偿责任。拉扎斯公司辩称，1.我公司不是直接侵权人，不应因直接的侵权行为承担赔偿责任；2.我公司与张传奇不存在雇佣关系，不应作为张传奇的用人单位承担赔偿责任；3.我公司系“饿了么”APP网络平台的运营者，提供网上平台服务，我公司在提供平台服务过程中并无过错，不应承担赔偿责任；4.北京若行公司为“饿了么”APP网络平台上的物流服务商，张传奇受雇于该公司并从事订单配送，相应的侵权责任应由北京若行公司承担。北京若行公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年6月20日11时15分许，在朝阳区东三环双井桥北，张传奇驾驶的电动二轮车与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。交管部门出具了事故认定书，认定双方为同等责任。事发后原告被送往首都医科大学附属北京朝阳医院急诊，急诊影像学检查后确诊腰L3椎体压缩骨折等。原告后续还赴首都医科大学附属北京宣武医院、天坛医院进行了门诊检查及保守治疗。诉讼中经原告申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对原告上述损伤的伤残等级、营养期、护理期和误工期进行了司法鉴定。2019年7月17日，北京盛唐司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告腰3椎体压缩性骨折构成十级伤残，建议其营养期为45-60日，护理期为45-60日，误工期为45-90日。原告预交了司法鉴定费3300元。原告就其主张的医疗费提交上述医疗机构的门诊收费票据（合计金额1904.28元，自付部分合计金额1604.28元）佐证。就营养费，原告主张按每天100元标准计算60天。就护理费，原告提交与张晓辉签订的护理协议书、收条，证明其实际聘请护工护理3个月，支出护理费36000元。就误工费，原告主张其实际病休3个月，扣发了2个月的工资以及社保、住房公积金等费用共计30682.2元，就此原告提交了北京久游科技有限公司出具的《关于请假申请的回复》、工资卡历史交易明细、社保个人权益记录、住房公积金账户交易明细表佐证。就精神损害抚慰金，原告表示系估算。残疾赔偿金，原告主张按2018年度北京市城镇标准及10%的赔偿指数计算20年。就被扶养人生活费，原告主张其被扶养人包括父亲梁某某（1949年5月10日出生）、母亲刘某某（1948年8月18日出生）、儿子梁某（2017年4月16日出生），三人的扶养义务人均为2人，就此原告提交了户籍地派出所出具的亲属关系证明信、出生医学证明佐证。就交通费，原告提交了出租车发票、一卡通充值定额发票佐证。拉扎斯公司向本院提交一份《蜂鸟配送代理合作协议》及其附件（以下简称合作协议），该合作协议系拉扎斯公司（甲方）与北京若行公司（乙方）于2016年10月28日签订，合作协议第1条约定甲方授权乙方使用“蜂鸟配送”系列产品在北京市内经营“蜂鸟配送”业务，乙方负责即时配送服务，甲方提供产品支持、管理协助及账目结算，协议有效期为1年，自2016年11月26日至2017年11月25日止。合作协议第11条第1款约定，甲方与乙方员工不存在任何劳动关系，乙方员工在工作期间出现的任何事故，包括但不限于造成甲方、第三人或乙方自身的人身、财产损失，一切责任由乙方自行承担。拉扎斯公司还提交了一份张传奇在2017年6月20日的订单配送明细，该明细显示2017年6月20日，张传奇在10时58分12秒承接“好一哔bi营养餐（双井店）”的配送订单，订单送达时间为12时5分12秒，配送代理商名称为北京若行公司。原告对拉扎斯公司提交的上述证据不予认可，认为上述证据与本案无关；张传奇对合作协议不予认可，但对订单配送明细表示认可，并称本案事故即发生在该笔订单的配送过程中。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权行为人的责任；用人单位的工作人员在执行工作任务过程中造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，交管部门出具的事故认定书认定原告和张传奇为同等责任，各方亦未提交足以推翻该事故认定书的证据，故本院对交管部门的事故责任划分予以采信；拉扎斯公司提交的《蜂鸟配送代理合作协议》及订单配送明细可以证明本案事故发生时张传奇的用人单位系北京若行公司，而事故发生时间正处于张传奇配送订单的过程中，故北京若行公司应对原告的合理合法损失按同等责任赔偿，就同等责任的具体比例，本院酌定为50%。原告、张传奇虽均主张拉扎斯公司应承担赔偿责任，但现有证据既不足以证明拉扎斯公司为张传奇的用人单位，亦不足以证明拉扎斯公司存在应承担赔偿责任的其他法定情形，故拉扎斯公司在本案中不承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，原告所提交票据的自付部分金额合计为1604.28元，北京若行公司应按50%的比例赔偿802.14元。营养费，原告主张的计算期限合理但标准过高，本院酌定按每天50元标准认定为3000元，北京若行公司应按50%的比例赔偿1500元。护理费，原告提交的证据可以证明其在90天护理期内支出了护理费36000元，北京若行公司应按50%的比例赔偿18000元。误工费，原告主张的收入减少情况有相应证据为证，本院采信，北京若行公司应按50%的比例赔偿15341.1元。精神损害抚慰金，本院结合其伤残等级酌定为5000元，北京若行公司应按50%的比例赔偿2500元。残疾赔偿金，原告主张的计算标准于法有据，其数额未超过法定范围，本院采信，北京若行公司应按50%的比例赔偿62361元。就被扶养人生活费，原告主张的被扶养人身份情况、扶养义务人数量及赔偿年限均有相应证据佐证，其数额未超过法定范围，本院采信，北京若行公司应按50%的比例赔偿34530.6元，侵权责任法实施后，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，故原告的残疾赔偿金总额为96891.6元。交通费，原告提交的票据金额合计932元，该费用属于合理范围，北京若行公司应按50%的比例赔偿466元。北京若行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京若行网络科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告梁自云医疗费802.14元、营养费1500元、护理费18000元、误工费15341.1元、精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金96891.6元、交通费466元，以上共计135500.84元；二、驳回原告梁自云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费3300元，由原告梁自云负担1650元（已交纳），由被告北京若行网络科技有限公司负担1650元（原告梁自云已预交，被告北京若行网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付给原告梁自云）。公告费560元，由被告北京若行网络科技有限公司负担[被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司已预交，被告北京若行网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付给原告拉扎斯网络科技（上海）有限公司]。案件受理费3193元，由原告梁自云负担202元（已交纳），由被告北京若行网络科技有限公司负担2991元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年八月二十六日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博