wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢175号之一申请执行人于月英，女，1964年8月3日出生，住东昌府区向阳路**乐园小区**楼****。被执行人聊城淮鲁置业有限公司，住所地临清市魏湾镇政府东临。法定代表人许其飞（又名王社斌），经理。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3224号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼期间，本院查封了被执行人聊城淮鲁置业有限公司所有的位于临清市魏湾镇运河花园的五套房产（无房产证）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人聊城淮鲁置业有限公司所有的位于临清市魏湾镇运河花园的房产五套（详见查封清单）进行拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年八月二十八日书记员  王 珏
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2849号被执行人武明浩，男，1998年2月2日出生于山西省文水县，汉族，小学文化，文水县村民。本院在执行被执行人武明浩罚金一案中，本院作出的（2019）晋0105刑初65号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定:一、被告人武明浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年3月6日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人武明浩退赔被害人冯马兴3173元人民币。本院于2020年5月14日立案执行被执行人武明浩罚金一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人武明浩采取了纳入失信名单和限制高消费措施，经查未发现被执行人名下有可供执行财产。本院在执行被执行人武明浩罚金一案中，经调查被执行人武明浩暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二〇二〇年八月二十七日书记员 李晓宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7084号 原告：程琳,男,1984年1月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告:郝兆璨,男,1983年8月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所律师（实习）。 被告:倪东军,男,1986年9月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区, 被告:河南恒立建设工程有限公司,住所地河南省濮阳市胜利路与大庆路交叉口,统一社会信用代码91410900080813190J。 法定代表人:张运广,该公司经理。 原告程琳、郝兆璨与被告倪东军、河南恒立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告程琳、郝兆璨撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告程琳、郝兆璨负担。 审判员  张艳玲 二〇二〇年八月三十一日 审判员  唐 靖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2129号 申请执行人：柳州市兆福地产置业有限公司,住所地柳州市通达路**； 被执行人：叶明权,男,1976年3月10日出生,住柳州市。 被执行人：韦梓叶,女,1984年5月6日出生,住柳州市。 关于柳州市兆福地产置业有限公司申请执行叶明权、韦梓叶民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初313号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 薛 飞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4662号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区卫星路商住区临河街**。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：王雪松，公司职员。被告：姜某某，男，1987年2月9日出生，住所，住所地长春市div>原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  张金荣二〇二〇年八月三十一日书记员  张 渴
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执1727号 本院立案执行的申请执行人施亚兰与被执行人胡胜民间借贷纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4614号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区卫星路商住区临河街**。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：王雪松，公司职员。被告：张某，女，1967年6月2日出生，住所，住所地长春市南关区div>原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  张金荣二〇二〇年八月三十一日书记员  张 渴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3963号原告：北京天润科丰科技有限公司。法定代表人：王建勋,经理。委托诉讼代理人：菅美燕，经世律师事务所律师。被告：内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司。法定代表人：崔健，董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。原告北京天润科丰科技有限公司（以下简称北京天润公司）与被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司（以下简称内蒙古虹云公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。北京天润公司向本院提出诉讼请求：1、判令内蒙古虹云公司返还北京天润公司不当利益230710元,并赔偿自2019年11月25日起至实际付清之日止的利息损失(截至2020年6月5日利息约为1500元,按中国人民银行半年期存款利率1.3%计算);2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:内蒙××道)的收费权,2019年9月20日北京市第二中级人民法院因对生效的民事调解书进行强制执行,将天井收费站的收费权执行给了内蒙古清十高速公路建设管理有限公司(以下简称清十公司),自此天井收费站所收取的道路通行费应归清十公司所有。负责为公路收费单位提供道路通行费结算服务的单位为内蒙古自治区高速公路联网收费结算管理服务中心(以下简称结算中心),具体负责操作结算中心结算系统的单位为北京天润公司。2019年11月25日因北京天润公司工作人员的失误,导致将本该划入清十公司账户的一笔道路通行费230710元划入了内蒙古虹云公司账户。事发后,结算中心及北京天润公司均要求内蒙古虹云公司立即退还该笔通行费,但内蒙古虹云公司对此置之不理。无奈北京天润公司先行向结算中心账户垫付了230710元,再由结算中心账户划入清十公司账户。内蒙古虹云公司的行为已构成不当得利。因此特提起诉讼,以维护北京天润公司的合法权益。本院经审查认为，当事人应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，北京天润公司请求判令内蒙古虹云公司返还不当利益230710元及利息的诉讼请求，内蒙古虹云公司清水河县分公司收到的230710元是案外人内蒙古自治区××区对其转账，并非是北京天润公司，故北京天润公司作为原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京天润科丰科技有限公司的起诉。案件受理费2392元（原告已预交），退还原告北京天润科丰科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 乌云毕力格二〇二〇年八月二十八日书 记 员 杨   帆
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1001号之五崔阁：你/你单位申请本院执行与辽宁盛景置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁盛景置业投资有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁盛景置业投资有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29068号原告：重庆市港航海事事务中心（更名前重庆市港航管理局），住所地重庆市江**红石路**东和银都**，统一社会信用代码125000004503933584。法定代表人：汪伯涛，职务局长。委托诉讼代理人：宋琴，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊雅洁，中豪律师事务所实习律师。被告：重庆远银物业发展有限公司，住所地重庆市江**电测村**附**，统一社会信用代码500105000098867。法定代表人：郭学平，职务不详。原告重庆市港航海事事务中心诉被告重庆远银物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市港航海事事务中心的委托诉讼代理人宋琴、熊雅洁到庭参加诉讼，被告重庆远银物业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市港航海事事务中心向本院提出诉讼请求：一、判决被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理案涉房屋江北区建新东路X号X-X号房屋的产权证；二、判决被告支付原告未按期办理房产证的违约金951.30元（房屋价款190255元×0.5%）。事实和理由为：2003年12月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的江北区建新东路X号X-X号房屋出售给原告，并在交付房屋后60日内为原告办理房地产权证书。合同签订后，原告向被告全额支付了案涉房屋价款190255元，并已实际占有使用案涉房屋.被告未按照合同约定为原告办理案涉房屋产权证书。依据相关法律规定，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告重庆远银物业发展有限公司未出庭答辩。本院经审理认定的事实如下：2004年1月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的江北区建新东路X号（暂定名）X-X号房屋（预售商品房）出售给原告，合同标的额为190255元。合同第八条约定，被告应当在2004年1月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。第十五条第二款约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。同日，原告支付被告案涉房款190255元、大修基金5708元。2006年6月15日，原告就案涉房屋办理商品房网签。2006年7月13日，双方订立《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的江北区建新东路X号X-X号房屋（现房）出售给原告，合同标的额为193815元。合同第五条约定，原告采用分期付款方式支付：2004年1月13日支付190255元，余款3560元在办理产权证时支付。第六条约定，被告在2006年7月13日前将案涉房屋交付原告使用。第十五条约定，现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案和《房地产权证》。如因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%支付原告违约金。庭审中，原告还举示电费缴纳支付凭证、物业管理费支付凭证、气费缴纳支付凭证及新建商品房屋使用说明书新建商品房屋质量保证书，拟证明原告从2017年9月6日实际占用案涉房屋，被告违反合同约定逾期未办理产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》（2006年7月13日）、收据、大修基金收据、不动产登记中心登记信息查询结果、电费缴纳支付凭证、物业管理费支付凭证、气费缴纳支付凭证及新建商品房屋使用说明书新建商品房屋质量保证书等书面证据及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证。本院认为，原告与被告签订两份《重庆市商品房买卖合同》，系对同一房屋的预售、现售所订立的合同，此系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经按照合同约定支付被告案涉房屋款项，被告应当按照合同约定为原告办理房地产权属证书，根据原告举示的不动产登记中心登记信息查询结果可以看出被告并未为原告办理案涉房屋的房地产权属证书，原告依据双方合同可以要求被告继续履行合同并为原告办理房地产权属证书。对原告第一项诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办证违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，海应当履行债务。根据双方订立两份的《商品房买卖合同》，被告存在逾期未为原告办证的情形。原告有权要求被告在继续履行合同基础之上，另行向被告主张逾期履行违约金。原告现按照已付房款的0.5%主张违约金，有事实和法律依据。对原告该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆远银物业发展有限公司继续履行《商品房买卖合同》，于本判决生效之日起三日内为原告重庆市港航海事事务中心办理案涉房屋江北区建新东路X号X-X号房屋的产权证。被告重庆远银物业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市港航海事事务中心未按期办理房产证的违约金951.30元（房屋价款190255元×0.5%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8248.24元，第一次公告费260元、第二次公告费（以实际产生为准），由被告重庆远银物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵树龙人民陪审员  罗 琼人民陪审员  郭 敏二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈晓宇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2256号 罪犯刘景想，男，1981年4月7日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年4月30日作出（2015）鼓刑初字第148号刑事判决，以被告人刘景想犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人刘景想退出的非法所得人民币2万元，按比例返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年3月24日作出（2015）榕刑终字第759号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年10月25日作出（2018）闽01刑更5309号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯刘景想在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘景想在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯刘景想已于原审期间缴纳罚金人民币一万元及非法所得人民币2万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘景想减刑的异议。 本院认为，罪犯刘景想在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘景想减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月16日起至2023年3月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1950号之一 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波。 被执行人：黄迪夫，男，1978年11月10日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人黄迪夫侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄迪夫未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为被执行人黄迪夫向申请执行人宏联国际贸易有限公司10000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费758元、执行费61.37元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人黄迪夫发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄迪夫逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄迪夫存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封其名下车牌号为浙ＤＮ××××丰田牌小型汽车一辆，未实际控制，未发现其它可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄迪夫逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄迪夫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宏联国际贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄迪夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2264号 罪犯傅冠华，男，1981年5月21日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2018年4月20日作出（2018）闽0502刑初60号刑事判决，以被告人傅冠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人傅冠华退出违法所得人民币1350元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）闽05刑终792号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯傅冠华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅冠华在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。 另查明，罪犯傅冠华已缴纳罚金人民币三千元及违法所得人民币1350元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯傅冠华减刑的异议。 本院认为，罪犯傅冠华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯傅冠华减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月1日起至2020年10月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4709号申请人：天津静海新华村镇银行股份有限公司。被申请人：张启来、胡桂者、张义彤。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张启来、胡桂者、张义彤名下银行存款共计73756.71元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪黄海二〇二〇年八月十八日书记员  高 倩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5379号原告：刘京辉，男，1995年6月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：冯铎，男，1995年12月3日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省汤原县。原告刘京辉与被告冯铎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘京辉到庭参加诉讼，被告冯铎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘京辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款21150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2018年起就职于同一家公司，原告为机修，被告为钣金，自2018年11月起至2019年2月，被告以急用等各种借口多次向原告借款，原告出于工友情谊和善意，陆续借给被告2万余元，其中包括微信转账8750、支付宝转账7000元和现金交付，双方并未约定还款日期，被告承诺可以随时归还，但2019年3月被告突然从工作单位离职，原告通过电话和微信向被告讨要欠款，被告一直各种理由推脱，后电话关机联系不上，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。冯铎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：微信转账记录显示，自2018年11月起，刘京辉陆续向冯铎转账共计8745元。支付宝转账记录显示在2018年11月12日和2018年11月17日刘京辉共计冯铎转账7000元。冯铎称除微信和支付宝的转账外，还有部分通过现金交付。微信聊天记录显示，2019年1月28日刘京辉给冯铎发微信“回来的够不够，一共2万2了”，冯铎回复“恩”，后双方对借款金额进行沟通，冯铎发消息称“利息对啊”、“加上你给我发了950”、“加17000”，后刘京辉回复“21550”，冯铎回复“对，不可能2万2啊？”，刘京辉回复“嗯，算明白就行，初三给我哈”，冯铎回复“恩”。另外，在微信聊天中，冯铎将自己的身份证照片拍照发给刘京辉。上述事实，有微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，根据刘京辉提交的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录，可以证明冯铎向刘京辉借款的事实，双方2019年1月28日在微信聊天中对借款金额进行结算，双方当时均认可欠付的金额合计21550元，故本院对刘京辉的诉求予以支持。冯铎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯铎于本判决生效后七日内返还刘京辉借款21550元。如果冯铎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由冯铎承担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以票据为准）由冯铎承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他285号 申请执行人：陇南某某银行。 法定代表人：夏某某，系该行董事长。 被执行人：王某某，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人陇南某某银行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年11月19日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由本院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民督118号支付令由本院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初565号原告：陈炳余，男，1964年9月12日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：王新滋，男，1955年7月27日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：郝翠荣，女，1958年9月10日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：刘金录，男，1974年4月16日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告陈炳余与被告王新滋、郝翠荣、刘金录民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈炳余、被告刘金录到庭参加诉讼，被告王新滋、郝翠荣经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈炳余向本院提出诉讼请求：2018年5月21日，被告王新滋、郝翠荣在我处借款170000元，约定月利率1.5%。被告刘金录为担保人。我起诉至法院，要求被告王新滋、郝翠荣给付借款本金170000元。利息10000元。被告刘金录承担连带偿还责任。被告王新滋未答辩。被告郝翠荣未答辩。被告刘金录辩称，担保属实，没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告王新滋、郝翠荣在原告陈炳余处借款170000元，约定月利率1.5%。被告刘金录为担保人。原告起诉至法院，要求被告王新滋、郝翠荣给付借款本金170000元，利息10000元。被告刘金录承担连带偿还责任。庭审中原告陈炳余要求被告偿还利息10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王新滋、郝翠荣拖欠原告陈炳余借款，有借据为证，本院予以确认。双方约定的利息未超过年利率24%，对利息的主张本院予以支持。被告刘金录为其提供连带责任保证，被告刘金录应按约定履行，保证人应在保证范围内承担保证责任。原告陈炳余要求被告王新滋、郝翠荣给付借款本金170000元，利息10000元，被告刘金录承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王新滋、郝翠荣于判决生效之日起十日内给付原告陈炳余借款本金170000元，利息10000元。被告刘金录承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告王新滋、郝翠荣、刘金录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二〇年八月二十七日书记员  罗来易
广东省珠海市香洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0402民初7426号 原告：珠海中汽南方捷路汽车销售服务有限公司，住所地：珠海市高新区**********，统一社会信用代码：**********XX。 法定代表人：谭晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶卫平，该公司员工 委托诉讼代理人：王**，湖北若言律师事务所律师。 被告：蔡平平，男，汉族，1985年4月24日出生，住江西省**********墙蔡8，现住广东省珠海市**********，公民身份号码：360**********18。 原告珠海中汽南方捷路汽车销售服务有限公司与被告蔡平平服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告珠海中汽南方捷路汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人叶卫平、王**，被告蔡平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉请，请求判令：1.被告向原告支付车辆维修费173000元；2.被告向原告支付以车辆维修费173000元为基数自2019年7月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失（年4.35%，日0.012%，计至起诉之日约7300元）；3.被告向原告支付自2019年7月5日起按每天15元计算至实际支付之日止的停车费（约5300元）；4.确认原告就粤C**********号牌车辆（车架号:L2GB**********075）享有留置权，并有权以该车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款在上述诉讼请求范围内优先受偿；5.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年6月1日，被告将其所有牌号为粤C**********车辆（车架号L2GB**********075）送至原告处进行维修，在经原告检查估价后，原、被告于2019年6月3日达成《车辆包干维修协议》，就维修费、维修内容、履行方式等进行了约定。2019年7月5日，涉案车辆经原告维修完工，同日通知被告按照维修协议结算提车，但被告借故推延。后经原告多次催要及发送《车辆留置通知书》后，至今被告仍未向与原告支付维修费。被告违约行为不仅给原告财务运营造成了巨大压力，且保管涉案车辆也占用了原告经营资源，故原告依法提起本诉，望判如所请。 原告为支持其诉求，提交如下证据：1.车辆包干维修协议书；2.接车检查单；3.案涉车辆维修完毕照片（前、后部）；4.电话、微信沟通记录；5.《车辆留置通知书》；6.《收费标准》 被告辩称，确认维修费173000元，但利息和停车费不应承担。在维修前没有提及这两笔费用，且被告无力支付。不同意原告就该车辆行使留置权，双方应当友好协商，共同处理。 被告未为其辩称提交证据。 经审理查明：被告系粤C**********号捷豹牌小汽车的登记所有权人。因车辆需修复，被告于2019年5月6日将该车送至原告处进行维修。2019年6月3日，被告作为甲方，原告作为乙方签订一份《车辆包干维修协议》，约定甲方将车辆粤C**********车辆交给乙方维修，总价格为17.3万元（含拖车费），其中四轮殻轮胎不包含在内，甲方自行购买，两前大灯经协商由乙方修复不予与更换。乙方按照要求维修车辆，甲方在车辆维修完成后缴纳全部维修费后提车。原告于2019年7月5日完成维修内容。后因多次电话通知被告取车未果，于2019年11月18日向被告发出书面《车辆留置通知书》。该通知书内容包括“车辆已于2019年7月5日维修完毕，维修金额17.3万元，维修完毕已将近4个月，您仍未按约定到店内付款提车。为此，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》等法律规定的有关规定，本店决定将您的送修车辆予以留置。请您在收到本通知书之日起两个月内到店支付维修费用及车辆维修完毕4个月后至提车之日的停车费并提车，否则，本店将依法变卖送修车辆或以送修车辆折价清偿您本次的维修费用及利息、送修车辆保管费用和本店本次实现留置权的费用。” 原告多次主张维修费未果，遂提起本诉，诉请维修费、自2019年7月5日计算的资金占用期利息及停车费。被告在庭审中表示因资金周转、疫情等多方面原因导致无法支付维修费，故未能前往取车，被告无力承担且亦不应计算利息及停车费。 以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述等附卷为证。 本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告签订的《车辆包干维修协议》系双方真实意思表示，合同的内容没有违反国家法律的禁止性规定，该合同有效，双方应恪守履行。鉴于原、被告对被告未付维修费为173000元均无异议，本院予以确认。 对于原告主张的资金占用期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告理应根据双方协议约定的时间缴纳维修费后提车，但其经多次催要仍未履行合同义务，应承担相应的违约责任。结合被告确认原告已于2019年7月5日履行完毕维修内容，原告诉请以173000元为基数，自2019年7月6日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请中超出上述认定部分，本院不予支持。对于原告诉请的停车费，因未实际产生，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。原告还请求在被告欠付原告的上述费用范围内有权以被告修理的粤C**********车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。因原、被告形成服务合同关系，且原告已于2019年11月18日向被告发出的《车辆留置通知书》提出留置权的行使，原告上述请求有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡平平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海中汽南方捷路汽车销售服务有限公司支付车辆维修费173000元及逾期付款利息（以173000元为基数，自2019年7月6日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）； 二、确认原告珠海中汽南方捷路汽车销售服务有限公司对被告蔡平平名下粤C**********车辆的捷豹牌车辆在被告第一判项履行义务的范围内享有留置权，如被告蔡平平不履行上述确定的给付义务，原告珠海中汽南方捷路汽车销售服务有限公司有权对被告蔡平平名下粤C**********车辆车辆，折价或拍卖、变卖后所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 三、驳回原告珠海中汽南方捷路汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1880元，由被告蔡平平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  廖新星 二〇二〇年八月十日 书记员  杨雅诗
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初2917号                  原告              张俊朝，男，汉族，1971年10月30日出生，住唐河县城郊乡八里岗村张下坡**。                  被告              曲永生，男，汉族，1991年4月17日出生，住唐河县上屯镇甘河湾村甘河湾****。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还借款12800元，并支付自借款之日起至借款还完止的利息（年息6%）；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年8月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张俊朝到庭参加诉讼，被告曲永生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据审理中查明的事实，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告曲永生向原告张俊朝借款并出具借条，该事实清楚，对该借款，被告曲永生应当承担还款责任，原告诉请被告曲永生偿还该笔借款,依法予以支持。原告提供的借条未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求应自起诉之日起开始计算。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告曲永生于本判决生效后十日内向原告张俊朝偿还借款12800元，并自2020年7月17日起按照年利率6%计付利息至款项还清之日止。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费60元，由被告曲永生负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   李全体                              二○二○年八月十八日               书  记  员   吴  翔
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3461号原告：罗忠强，男，汉族，1980年5月6日出生，住贵州省绥阳县。被告：贵州绿色世家装饰有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城第TA-1，TA-2（2）****，统一社会信用代码：91520190347033143K。法定代表人：王健。职务：总经理。本院受理原告罗忠强诉被告贵州绿色世家装饰有限公司装修合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗忠强撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120，公告费200.00元，由原告罗忠强承担。审 判 长 唐 凤人民陪审员 龚 虹人民陪审员 刘丽蓉二〇二〇年八月十一日书 记 员 陈 聪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3282号之一 申请执行人：熊凤丽，女，1993年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：方智辉，男，1993年7月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初517号民事调解书，于2020年5月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金18700元,延迟履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费181元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十日 书记员  陈科宇
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0825执269号申请执行人：罗荣华，男，1986年2月9日生，汉族，中专文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。被执行人：谭帮明，男，1983年9月2日生，汉族，云南省镇沅县人，原住镇沅县。被执行人：王艳，女，1981年5月22日生，汉族，云南省镇沅县人，原住镇沅县。申请执行人罗荣华与被执行人谭帮明、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）云0825民初39号民事判决书，该法律文书发生法律效力后，被执行人谭帮明、王艳未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人罗荣华于2020年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人谭帮明、王艳支付申请执行人罗荣华借款150000.00元，被执行人谭帮明、王艳应缴纳案件申请费500.00元。执行中，本院开展了以下执行活动：1.本院以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡，责令被执行人履行法律义务，但未实际履行。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人的银行、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县的不动产登记部门、林权管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有不动产、林权登记信息。4.本院已将被执行人谭帮明、王艳限制高消费、列入失信人员名单。5.本院向被执行人居住地村委会进行了社区调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院约谈申请执行人罗荣华，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。因穷尽财产调查措施，无财产可供执行，本院征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。本院已告知申请执行人罗荣华本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。被执行人谭帮明、王艳尚有欠款借款150000.00元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭帮明、王艳负有继续向申请执行人罗荣华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  罗光华二〇二〇年八月二十八日书记员  程 宸
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5713号之一 申请执行人：孟江海，男，1965年1月27日出生，住诸暨市。 被执行人：王雷，男，1990年9月19日出生，住诸暨市。 申请执行人孟江海与被执行人王雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王雷未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孟江海向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为被执行人王雷向申请执行人孟江海支付16万元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1750元、执行费2326.25元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人王雷发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雷逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雷存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并轮候查封被执行人王雷所有的车牌号为浙Ｄ7××××马自达牌小型汽车一辆，未实际控制，未发现其它可供执行的财产。截至2020年8月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王雷逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王雷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人王雷暂无可供执行的财产，申请执行人孟江海也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张叶**
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1321号之一 申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城胡路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王敬涛。 委托诉讼代理人：幺广仙。 被申请人：耿伟娟，女，1985年9月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：赵云峰，男，1982年9月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：马改弟，女，1963年9月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：崔增儒，男，1967年1月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：赵云涛，女，1981年4月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：王朋程，男，1980年10月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人耿伟娟、赵云峰、马改弟、崔增儒、赵云涛、王朋程借款合同纠纷一案，申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人耿伟娟、赵云峰、马改弟、崔增儒、赵云涛、王朋程的银行存款或其它财产（保全金额20800.56元）。申请人海南中和农信小额贷款有限公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人海南中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿伟娟、赵云峰、马改弟、崔增儒、赵云涛、王朋程的银行存款20800.56元。 案件申请费228.01元，由申请人海南中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王晓红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2775号 上诉人（原审起诉人）：曲某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人曲某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5929号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。 曲某上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘永杰 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1193号原告：巴彦县农村信用合作联社。地址：巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和,该社理事长。委托代理人：陈玉权，该社信贷员。被告：刘广，男，1990年5月3日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告：李世华，男，1961年1月3日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告：由海鑫，女，1964年12月2日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告刘广、李世华、由海鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：被告刘广于2017年10月31日在我信用社贷款本金480,000.00元，由被告李世华、由海鑫提供房产抵押担保，约定还款日期为2018年10月20日。贷款到期后三被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，因原告提供的被告住所地无法查找到被告刘广、由海鑫、李世华，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费8500元，退还给原告巴彦县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年八月二十八日书记员  高英晗
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执恢70号申请执行人：桐梓县银晟小额贷款有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县河滨大道金黔嘉华酒店****门面。法定代表人：牟洪波，执行董事。委托代理人：沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被执行人：遵义鸿诚房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔桃居**。法定代表人：冉兴萍，该公司负责人。本院依据已发生法律效力的本院（2015）遵市法民商初字第65号民事调解书，受理桐梓县银晟小额贷款有限公司与遵义鸿诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原执行案号（2016）黔03执144号。恢复执行过程中，本院通过总对总系统对被执行人银行存款等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。对被执行人名下不动产进行了查询，被执行人的财产暂不宜处置，已对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵市法民商初字第65号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月二十一日书记员  吴 枫
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初997号 原告：林衍德，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：蔡庆春，福建伟众律师事务所律师。 被告：孙瑞云，女，1988年7月25日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。 被告：何华丽，女，1979年2月9日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。 原告林衍德与被告孙瑞云、何华丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。林衍德于2020年8月3日以欲采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林衍德在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林衍德撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由林衍德负担。 审 判 员 林景川 二〇二〇年八月三日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初686号原告：隋元元，女，1980年3月8日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：福喜（威海）农牧发展有限公司。住所地：山东省威海市乳山市兴福路**。法定代表人：KathleenAnnMccarty，董事长。委托诉讼代理人：张万宇，该公司职员。委托诉讼代理人：刘洪云，该公司职员。原告隋元元与被告福喜（威海）农牧发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋元元及被告福喜（威海）农牧发展有限公司之委托诉讼代理人张万宇、刘洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋元元诉称：原告于2010年11月5日到被告处从事文员工作，双方于2010年11月5日、2013年11月5日签订了两次固定期限劳动合同。2016年11月5日原告与被告签订无固定期限劳动合同，但被告将签订时间更改为2016年10月5日，且在变更内容处还增加了合同期限延长至2019年11月4日。2019年4月26日，被告作出《关于与隋元元同志解除劳动合同的决定》，后原告向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出乳劳人仲案字（2019）第718号仲裁裁决书：撤销被申请人福喜（威海）农牧发展有限公司于2019年4月26日作出的《关于与隋元元同志解除劳动合同的决定》，但被告又于2019年9月25日作出《关于与隋元元同志解除劳动合同的决定》，被告的行为属违法解除劳动合同，现要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金57750元。被告福喜（威海）农牧发展有限公司辩称：与原告解除劳动合同属正常裁员，被告已支付原告经济补偿金，不属违法解除劳动合同，请求驳回原告的诉请。经审理查明：原告隋元元于2010年11月5日到被告福喜（威海）农牧发展有限公司工作，约定月工资2500元。2013年11月5日，原、被告签订了期限三年的劳动合同，合同期限自2013年11月5日至2016年11月4日止，后该《劳动合同》附页“劳动合同变更栏”的“变更内容”处载明：“第（一）条，乙方合同期限延长至2019.11.4”。2019年4月26日，被告作出《关于与隋元元同志解除劳动合同的决定》，原告于2019年4月30日离开被告单位。原告离职前12个月工资标准为2900元。2019年6月19日，原告曾向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销《关于与隋元元同志解除劳动合同的决定》，公司裁员无效。2019年8月13日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出乳劳人仲案字（2019）第718号仲裁裁决书：撤销被申请人福喜（威海）农牧发展有限公司于2019年4月26日作出的《关于与隋元元同志解除劳动合同的决定》。另查明，2019年5月5日，华普天健会计师事务所作出《福喜（威海）农牧发展有限公司审计报告》（会审字[2019]SH0302号），该报告中载明：被申请人截至2018年12月31日负债合计1595476053.73元，所有者权益合计398292049.41元。2019年7月1日，被申请人向被申请人工会委员会作出《关于实施裁减人员方案的情况说明》和《2019年9月裁减人员方案》，因其累计亏损15亿人民币，2018年亏损2亿人民币为由，为降低运营成本，维持正常经营，决定实施第二阶段优化与裁减人员。2019年8月16日，被申请人工会委员会作出《关于同意公司实施裁减人员方案的决议》，同意被申请人实施第二阶段裁减人员，并要求提前做好员工的思想沟通工作妥善处理裁减人员，按照相关法律规定及时给予经济补偿。2019年8月31日，被申请人出具《资产负债表》，载明截至2019年8月31日负债合计1567697701.19元，所有者权益合计358134977.04元。2019年9月25日，被申请人作出《关于与隋元元同志解除劳动合同的决定》，因生产经营发生严重困难，经工会通过，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第二款规定，解除了与原告劳动合同。同日，被告通过特快专递方式将该决定送达原告。2019年11月11日，被告通过银行转账方式支付了原告解除劳动合同经济补偿25969元。再查明，原告隋元元曾于2019年10月12日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金57750元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出乳劳人仲案字（2019）第883号仲裁裁决书：驳回申请人隋元元要求被申请人福喜（威海）农牧发展有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金57750元的仲裁申请。现原告隋元元向本院提起诉讼。此案经调解无效。上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为：通过审查被告提交的华普天健会计师事务所作出的《福喜（威海）农牧发展有限公司审计报告》和《资产负债表》可以证实被告其生产经营发生了严重困难，被告在征得工会同意后实施经济性裁员符合法定程序。被告因生产经营发生严重困难与原告解除劳动合同符合相关法律规定，被告已按规定支付了原告经济补偿，现原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条之规定，判决如下：驳回原告隋元元要求被告福喜（威海）农牧发展有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金57750元的诉讼请求。案件受理费10元由原告隋元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  于鲁江二〇二〇年八月十八日书记员  孙佳悦
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执477号申请执行人：李家军，男。被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南关办核桃树。统一社会信用代码：91520302214786205H。法定代表人：陈应权。被执行人：陈应权。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第689号调解书，依法受理李家军与贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权民间借贷纠纷一案。因被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权银行存款人民币45万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月十一日书记员  钟 兵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6477号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:陈福利,男，壮族，1993年2月28日出生，住广西贵港市覃塘区*************。公民身份号码450************116。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告陈福利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、陈福利立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金12510.58元以及暂计至2020年3月30日的利息1370.08元，费用3349.3元（其中违约金3085.36元、分期手续费231.17元），共计17229.96元；二、陈福利向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金12510.58元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、陈福利向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由陈福利承担。事实与理由：陈福利于2017年10月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中陈福利在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。陈福利的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为陈福利办理了一张卡号为625**********960的信用卡。陈福利持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，陈福利累计透支本金12510.58元，暂计利息1370.08元，费用3349.3元，共计17229.96元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。陈福利迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福利于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********960）透支本金12510.58元、计至2020年3月30日的利息1370.08元、违约金3085.36元、分期手续费231.17元；二、被告陈福利于本判决生效之日起十日内，以12510.58元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********960）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告陈福利于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费123元，由被告陈福利负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十九日书记员 刘琼霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11439号 申请执行人：郭灿明，男，1967年1月2日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王子清、陈跃通，福建理则达律师事务所律师。 被执行人：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路**，统一社会信用代码91360200741981897H。 法定代表人：曹远启。 本院在执行申请执行人郭灿明与被执行人江西省华景建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终1917号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省华景建设集团有限公司的银行存款人民币954824.31元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十七日 代书记员 黄世达
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1071号之五白明岗：你/你单位申请本院执行与鞍山市山水庄园旅游服务有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月五日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执495号之五 申请执行人：刘云。 被执行人：魏庆荣，女，汉族，1989年04月05日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏庆荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏庆荣在泰安银行62×××62账户内存款人民币1171.60元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杜文文
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2631号 申请人王天旭，男，汉族，1988年9月12日出生，住河北省高碑店市。 被申请人贺丽华，女，汉族，1970年6月9日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。 原告王天旭与被告贺丽华买卖合同纠纷一案，申请人王天旭于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺丽华名下存款在24000元内采取保全措施。申请人王天旭以诉讼保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被被申请人贺丽华名下的存款24000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗悦君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程 赛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3165号原告:王某1，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:王某2，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告借款本金50000.00元，并要求被告按银行同期利率给付利息至清偿本息为止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年被告向原告借款5万元，约定7日内偿还，被告为原告出具欠据一枚，双方未约定利息，借款期限截止后原告多次催要借款，被告迟迟不予偿还。被告王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告王某2向原告出具一枚欠据，载明“五万元整，￥50,000.00，一周内还”，并由王某2签名按手印。以上事实有，原告的陈述及原告提举的欠据一枚及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某2给原告出具欠据视为认可借款的事实，被告应履行还款义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求由被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后立即返还原告王某1借款本金50000元及逾期利息（以本金50,000.00元为基数，按月利率5‰，自2019年6月13日起至清偿为止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二〇二〇年八月十九日书记员 都来呼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初86号 原告：张祥，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：胡飞云，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告张祥与被告胡飞云侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加诉讼。被告胡飞云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祥向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费643.32元、电动自行车维修费757.05元、误工费600元，合计2000.37元。事实和理由：2019年12月22日21时15分，被告胡飞云驾驶电动三轮车沿赤铸山西路由东向西行驶至赤铸山西路与长江中路交叉口左转弯时与长江中路由南向北行驶至该路口右转弯的原告张祥驾驶的电动自行车发生刮撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警认定被告负全责，原告无责任。 原告张祥为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证明： 1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格。 2、道路交通事故认定书，证明被告负事故全部责任，原告无责任。 3、门诊病历、病假休息单等、医疗费发票，证明原告因事故受伤支付医疗费、医院建议病休情况。 4、维修费发票，证明原告支付的车辆维修费用。 5、误工证明，证明原告受伤导致的误工情况。 被告胡飞云未答辩，亦未提供证据。 经当事人举证，本院认证如下：原告所举证据1-4的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。原告所举证据5，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。”而原告提供的“误工证明”仅加盖“芜湖凯安电子商务有限公司”印章，不符合上述条款中关于单位证明材料形式要件规定，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日21时15分，原告胡飞云驾驶电动三轮车，沿赤铸山西路由东向西行驶至赤铸山西路与长江中路交叉口左转弯时，与沿长江中路由南向北行驶至该路口右转弯的原告张祥驾驶的电动自行车发生刮撞，本起交通事故导致原告张祥受伤及两车受损。事故发生当日，原告至皖南医学院弋矶山医院门诊检查治疗，其中胸心外科的门诊病历载明的初步诊断为：软组织疾患（胸部软组织损伤）。处理意见：目前我科暂无特殊处理；定期复查胸部CT，必要时复查胸廓CT三维；我科随诊。关节骨科的门诊病历载明的初步诊断为左膝关节损伤。处理意见：注意休息，避免过度劳累，3日后门诊复查，如有不适，随时就诊。2019年12月23日该院关节骨科还出具一份门诊病假休息单，载明建议休息3天，从2019年12月23日上午至2019年12月25日。原告支付门诊医疗费658.32元，其中包括被告胡飞云预付的100元。为维修受损车辆，原告支付维修费757.05元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。本案中，被告胡飞云在驾驶电动自行车过程中与原告张祥发生刮碰，造成原告张祥受伤、车辆受损，被告胡飞云负事故全部责任，故其应对原告张祥的损失承担赔偿责任。关于原告张祥的损失，根据原、被告的举证情况及相关法律法规的规定，本院作如下分析认定：1.医疗费658.32元，根据票据予以确认。2.车辆维修费757.05元，原告车辆因本起事故受损需要维修，并提供维修费发票予以佐证，本院予以支持。3.误工费300元（3日×100元/日）），原告因本起事故致左膝关节受伤，医嘱建议休息3天，但其未能提供有效证据证明其最近3年的平均收入情况或因本起事故致其实际收入减少，本院酌情认定原告休息期间的误工损失为100元/日。以上各项损失合计1715.37元，由被告胡飞云予以赔偿。因被告胡飞云已经先行预付100元，扣除该预付费用后，其还应赔偿原告张祥1615.37元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡飞云于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祥各项经济损失1615.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告张祥负担10元，被告胡飞云负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王学忠 人民陪审员  邢汇华 人民陪审员  石 斌 二〇二〇年八月四日 书 记 员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20092号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：曾雪梅、何九辞,均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈吉平，男，1963年10月25日出生，汉族，住广州市东山区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈吉平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅，被告陈吉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：46×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月11日，欠本金98706.72元、利息5836.88元、手续费2721.44元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金98706.72元、利息5836.88元、逾期还款违约金5552.04元、手续费2721.44元,以上暂计至2020年4月11日合计78641.19元,以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息每日万分之五计算；逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。被告认为《领用合约》的字体小，没有看清楚，银行收取手续费、利息、逾期还款违约金不合理。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约及分期还款的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息、手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈吉平在本判决生效之日起十日内清还欠款本金98706.72元、利息5836.88元、手续费2721.44元及从2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278元，由被告负担1253元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担25元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年八月二十六日书记员  何禧莹陆永桥
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2241号 罪犯姚付洋，男，1989年9月8日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年7月23日作出（2015）晋刑初字第2329号刑事判决，以被告人姚付洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。责令被告人姚付洋退赔各被害人经济损失共计人民币13563元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2017年9月12日作出（2017）闽01刑更4369号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年1月28日作出（2019）闽01刑更240号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯姚付洋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚付洋在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯姚付洋已缴纳罚金人民币一万元及赔偿金人民币13563元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯姚付洋减刑的异议。 本院认为，罪犯姚付洋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯姚付洋减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月2日起至2020年9月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初3472号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张磊，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张磊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金7190元，利息657元，罚息1145.27元，共计8992.27元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月30日，被告张磊通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年12月30日至2018年12月30日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张磊通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9972等借贷卡共计支付消费7200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告张磊尚欠原告借款本金7190元，利息657元，罚息1145.27元，共计8992.27元。被告张磊未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9972银行卡系被告张磊所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月30日至2018年12月30日期间，被告张磊通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9972等借贷卡共计支付消费7200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告张磊尚欠原告借款本金7190元，利息657元，罚息1145.27元，共计8992.27元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9972的银行卡一张，2017年12月30日，被告张磊通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为柒仟贰佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款7200元。截止2020年1月14日，被告张磊尚欠原告借款本金7190元，利息657元，罚息1145.27元，共计8992.27元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金7190元，利息657元，罚息1145.27元，共计8992.27元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张磊经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张磊一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7190元，利息657元，罚息1145.27元，共计8992.27元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告张磊如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张磊负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员   张琳明      二〇二〇年七月二十八日                              书   记   员   杨笑郁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4409号之一原告：毛天银，男，1985年1月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区金顶山镇莲池村龙塘组**。身份证号码：5221011985********。原告：杜小凤，女，1986年2月21日出生，汉族，住，住遵义市红花岗区海龙镇龙泉村龙泉组**份证号码：522101198602216848。原告：陈应兰，女，1980年6月17日出生，汉族，住遵，住遵义市红花岗区海龙镇温泉村永新组**证号码：522121198006174843。原告：张金刚，男，1978年6月12日出生，汉族，住遵义，住遵义市播州区龙坪镇小湾村群力组**附**号码：522121197806122414。原告：唐双仕，男，1982年12月28日出生，汉族，住遵义市，住遵义市红花岗区中山路响水洞巷**附**码：52210119821228161X。原告：罗明琴，女，1986年8月2日出生，汉族，住遵义市红，住遵义市红花岗区海龙镇温泉村永新组**：522101198608026842。被告：遵义佳星置业有限公司（原遵义百隆房地产开发有限公司）。住所地：遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心**。统一社会信用代码：91520321795265562U。法定代表人：肖丹。本院在审理原告毛天银、杜小凤、陈应兰、张金刚、唐双仕、罗明琴诉被告遵义佳星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，陈应兰向本院申请财产保全。本院在执行过程中，依法冻结了被申请人遵义聚晨置业投资有限公司的银行账户（开户银行：遵义市汇川区农村信用社合作联社，账号2191010001201100056920）。并通过网络查控系统查控被申请人遵义佳星置业有限公司名下财产，价值以3180301.8元为限。现被保全人遵义聚晨置业投资有限公司向本院提供遵义聚晨置业投资有限公司名下九龙国际建材城D馆1-3-1、1-3-2、1-3-3、1-3-4、1-3-5、1-3-6、1-3-13、1-3-25、1-3-29、1-3-30、1-3-33、1-3-34、1-3-35、1-3-36、1-3-37、1-3-38、1-3-60、1-3-61、1-3-62、1-3-63、1-3-64、1-3-65等共22间商铺，共计786.67㎡的实物资产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，遵义聚晨置业投资有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封遵义聚晨置业投资有限公司名下九龙国际建材城D馆1-3-1、1-3-2、1-3-3、1-3-4、1-3-5、1-3-6、1-3-13、1-3-25、1-3-29、1-3-30、1-3-33、1-3-34、1-3-35、1-3-36、1-3-37、1-3-38、1-3-60、1-3-61、1-3-62、1-3-63、1-3-64、1-3-65等共22间商铺，共计786.67㎡的实物资产。二、解除对遵义聚晨置业投资有限公司以下银行账户的保全冻结措施：1、开户银行：遵义市汇川区农村信用社合作联社，账号2191010001201100056920；2、开户银行：遵义红花岗农村商业银行股份有限公司湘江支行，账号220207101201100045068。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年八月二十八日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10698号申请执行人：张红，女，1971年5月29日出生，汉族，户籍地河北省。被执行人：点点客信息技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：黄梦。申请执行人张红与被执行人点点客信息技术股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第67号调解书已发生法律效力。权利人张红于2020年5月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付一次性经济补偿5,000元。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执10698号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1356号之一 申请执行人：刘水龙，男，1975年4月18日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：黄桂阳，男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。 刘水龙与黄桂阳劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日依法向本院申请执行，要求支付劳动报酬145000元及相应利息，负担案件受理费1849元，被执行人依法应承担执行费2075元。 执行过程中，1.本院于2020年6月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，未发现其有可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为146849元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢156号申请执行人刘静，女，1972年3月17日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司山西省分行职工，住太原市。被执行人吴振声，男，1973年6月23日出生，汉族，山西省大唐电力有限公司太原第二热电厂职工，住太原市。关于申请执行人刘静与被执行人吴振声其他案由纠纷一案，本(2015)尖民初字第775号民事判决书发生法律效力，被执行人吴振声未在该判决书指定期限内履行给付义务。申请执行人刘静向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本院在申请执行人刘静与被执行人吴振声其他案由一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人吴振声发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，冻结被执行人吴振声名下少量银行存款及互联网银行账户。3、向被执行吴振声发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人吴振声名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、向被执行人吴振声工作单位大唐山西发电有限公司太原第二热电厂发出协助执行通知书，未经本院同意，不予变更被执行人吴振声工资卡号×××。6、本案执行到位0元，尚有529560元未执行到位。7、于2020年8月7日电话约谈申请执行人刘静，告知其财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。告知申请执行人财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 罗文杰 二〇二〇年八月十一日法官助理 樊晓宁书 记 员 张兆鹏
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1837号 申请执行人：张本林，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县复兴乡，统一社会信用代码9134012275852633XA。 法定代表人：王绍元，该公司经理。 被执行人：薛信俊，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张本林与安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司、薛信俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司、薛信俊逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司、薛信俊银行存款87000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 如需续行冻结、扣留、查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院申请续行查封，逾期导致不利法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡鑫发
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初7506号原告驻马店市宏通汽车运输有限公司，住所地：驻马店市驿城区驻新公路北侧陈庄。社会统一信用代码：914117007891517104。法定代表人：刘霞，该公司经理。委托代理人关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者被告钟培虎，男，1971年7月13日出生，汉族，住正阳县。原告驻马店市宏通汽车运输有限公司（以下简称宏通运输公司）诉被告钟培虎民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年8月25日公开开庭进行了审理?原告宏通运输公司的委托代理人关治超，被告钟培虎到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告宏通运输公司诉称:2015年11月，被告因购买的车辆挂靠原告公司，借原告公司6万元并出具了借条和还款计划。后被告未如期偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款6万元及利息。被告钟培虎辩称，该款不是被告借款，被告仅作为借款担保人签名。借款人已偿还原告部分借款。原告借款应由借款人偿还。经审理查明,2015年11月9日，被告钟培虎因购买豫Ｑ×××**号车辆向原告宏通运输公司借款6万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借驻马店市宏通汽车运输有限公司现金6万元整”。同日，原被告签订还款协议一份，约定：被告因购买QC5069号车辆向原告宏通运输公司借款6万元，分6个月还清，月利率1.5，还款时间为2015年12月9日至2016年5月9日等内容。后被告未如期还款。原告为此诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告钟培虎借原告宏通运输公司6万元,有被告出具的借条和双方签订的还款协议为证,原被告借款合同成立?被告钟培虎应当按照双方约定的借款期限和利率偿还原告借款及利息。被告辩称理由与事实不符，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:限被告钟培虎于本判决生效后十日内偿还原告驻马店市宏通汽车运输有限公司借款6万元及利息（自2020年11月10日起至该款还清之日止，按照月利率1.5%计息）?案件受理费1300元,减半收取650元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年八月三十一日书记员  张兴华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2172号 申请执行人：成都嘉纳海威科技有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园。 法定代表人：陈鑫，董事长。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都集思科技有限公司，住所地四川省成都高新区天虹路**。 法定代表人：黄明德，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第844号仲裁裁决，于2020年8月12日立案执行申请执行人成都嘉纳海威科技有限责任公司与被执行人成都集思科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额22825元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第844号仲裁裁决由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜開川
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执548号申请执行人：邓纪明，男，汉族，1959年4月30日生，住襄汾县古城镇西街村茂才巷**。被执行人：苗永强，男，汉族，1964年8月16日生，住襄汾县新建路科委家属楼**楼****。本院在执行邓纪明与苗永强民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出（2019）晋1023民初1552号民事判决书发生法律效力后，被执行人苗永强没有履行判决确定的义务，即苗永强返还邓纪明借款100,000元，负担案件受理费2300元等义务。经本院网络查询，被执行人苗永强有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗永强的银行存款104,000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 李伟平二〇二〇年八月十四日法官助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1034号之五赵羽、潘良：你/你单位申请本院执行与鞍山金都房地产发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山金都房地产发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山金都房地产发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月五日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保275号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象**营****。法定代表人：吴利，董事长。委托诉讼代理人：陈强，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李华，该单位工作人员。被申请人：林爱龙，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：周慧君，女，1986年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理自贡农村商业银行股份有限公司与林爱龙、周慧君金融借款合同纠纷一案过程中，以（2019）川0304执保272号执行裁定对被申请人林爱龙、周慧君价值102205.95元的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对林爱龙、周慧君财产的保全措施。本院作出（2019）川0304民初982号之一民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保272号执行裁定对被申请人林爱龙、周慧君所有的价值102205.95元财产的查封、扣押或等额的银行存款的冻结；本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年八月二十日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终585号上诉人（原审被告）：遵义市聚源建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华路******附**，统一社会信用代码91520300798837212H。法定代表人：何成雄。被上诉人（原审原告）：袁绍，男，汉族，1962年10月25日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人遵义市聚源建筑劳务有限责任公司与被上诉人袁绍劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初7873号民事裁定，驳回遵义市聚源建筑劳务有限责任公司对该案管辖权提出的异议。遵义市聚源建筑劳务有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。遵义市聚源建筑劳务有限责任公司上诉称，根据原告就被告的原则，本案应由其住所地的贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。另，袁绍也是由案外人刁桂明私自在遵义市招用后派遣到其他地方做工，袁绍与刁桂明个人劳务合同发生地也在遵义市。遂请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本院经审查认为，袁绍起诉请求，判令遵义市聚源建筑劳务有限责任公司赔偿一次性伤残补助金99000元、一次性工伤医疗补助金40884元等，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审查明，袁绍于2018年3月初到重庆轨道交通五号线土建5110标项目九龙坡区华岩段工地上班。2018年6月16日，袁绍从架子上摔下来受伤。故本案劳动合同履行地在重庆市九龙坡区，袁绍选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。遵义市聚源建筑劳务有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年八月二十一日书记员  邹 琴