北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初15567号原告：吕桂兰，女，1952年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治中，北京声驰律师事务所实习律师。被告：李光阳，男，1992年5月23日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。被告：北京金币良子健身中心，住北京市海淀区。法定代表人：赵庆元，董事长。委托诉讼代理人：刘猛，男，本公司职工，住北京市海淀区。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住北京市西城区。负责人：宋悦，总经理。委托诉讼代理人：吴明尚，北京普纬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区。负责人：郭少军，总经理委托诉讼代理人：李岩，男，本公司职工，住北京市东城区。原告吕桂兰与被告李光阳、北京金币良子健身中心（以下简称金币良子中心）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂兰之委托诉讼代理人张洪影、丁治中，被告李光阳、太平保险公司之委托诉讼代理人吴明尚，被告人保公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费50379.24元、伙食补助费1300元、鉴定费2300元、护理费14600元、营养费9000、交通费1000元、残疾辅助器具费1610.2元、病历复印费12.8元，以上共计80202.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日9时59分，在北京市海淀区万泉河路西苑桥南侧，被告李光阳驾驶车牌号为×××的小型客车由南向北行驶，原告推自行车由南向北行走，被告李光阳所驾驶车辆右前部撞击到原告身体及自行车后部，造成原告受伤，自行车损坏。随后原告被送往北京市海淀医院就诊，经诊断，原告踝关节骨折、跖骨骨折。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队作出交通事故认定书，认定被告李光阳负事故全部责任。李光阳是金币良子中心的职工，事发时是职务行为，事故车辆在太平保险投保有交强险，在人保公司投保有商业三者险，事故车辆的所有人是北京意隆良子健身休闲中心，经与被告金币良子中心沟通，其认可事故车辆由其公司使用。原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李光阳辩称：对事故事实及责任认定认可，我是被告金币良子的保安，事故车辆是做为金币良子中心的班车使用，我是班车司机，负责每天接送员工上下班，在我之前是由被告金币良子中心的职员贾登科担任班车司机，他辞职以后就由我开班车，事故发生时是早上去接员工上班的途中，属于职务行为，我认为应由金币良子中心承担责任。金币良子中心辩称，被告李光阳是我公司保安，从事带客泊车、接送员工上下班的工作，事发时李光阳确实是在接员工上班的途中，我公司认可其是职务行为，事故车辆的所有人是北京意隆良子健身休闲中心，但该车辆一直由我中心使用，是我公司的班车，我公司与北京意隆良子健身休闲中心同属一个公司。事发时间、地点及责任认定均认可。事故车辆在太平保险公司投保交强险，在人保公司投保商业险，当时投保人是贾登科，是我公司员工，现在已经辞职了，保险费是我公司支付的。我公司认为原告所有的损失都应由保险公司承担。太平保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意赔偿交强险项下合理的损失。人保公司辩称，车牌号为×××的车辆在我司投保有100万元商业三者险（含不计免赔）,投保人是贾登科，车辆所有人是北京意隆良子健身休闲中心。对于事发时间、地点、责任认定均认可。鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险公司赔付范围，其他合理的损失同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日9时59分，在北京市海淀区万泉河路西苑桥南侧，被告李光阳驾驶车牌号为×××的小型客车由南向北行驶，吕桂兰骑自行车由南向北行驶，李光阳所驾车右前部吕桂兰身体和车辆接触，造成吕桂兰受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队作出交通事故认定书，认定被告李光阳负事故全部责任。事故当日至同年8月16日，原告在北京市海淀医院就诊，共计住院13天，于2019年8月9日，在腰硬联合麻下行踝关节骨折切开复位钢板内固定术。出院诊断为:踝关节骨折（左）、跖骨骨折（右，第1、2、3）、重度骨质疏松、高血压、慢性浅表性胃炎、骨关节病、便秘、泌尿系感染。出院医嘱：1、继续止疼、对症、消肿治疗；2、继续加强功能锻炼；3、注意加强营养；4、患者双下肢骨折，下地活动不利，暂禁下地负重活动，注意休息，避免外伤；5、我科门诊定期复查，不适随诊。医疗费总额为50339.24元，其中吕桂兰自付39239.24元，被告李光阳垫付11100元（吕桂兰表示认可），吕桂兰还支付住院期间护理费2600元、残疾辅助器具费1610.20元、复印费12.80元及交通费若干。2019年12月11日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吕桂兰误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。吕桂兰支付鉴定费2300元。另查，被告李光阳是金币良子中心的保安，事发时正在接其员工上班途中，属于职务行为。事故车辆由被告金币良子中心作为班车使用，其所有人是北京意隆良子健身休闲中心，事故车辆投保人为贾登科，曾经是金币良子中心的保安。再查，车牌号为×××的车辆在太平保险投保有机动车交通事故责任强制保险，在人保公司投保有商业第三者责任保险，限额100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、住院病案、出院诊断证明、医疗费票据、残疾辅助器具费发票、护理费发票、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、员工档案登记表等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定李光阳负事故全部责任，事故发生时李光阳系职务行为，对此双方均无异议，本院予以采纳。事故车辆在太平保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在人保公司投保有商业第三者责任保险，限额100万元（含不计免赔）。应首先由太平保险公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围由人保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分或保险公司不予赔偿部分，由被告金币良子中心承担赔偿责任。原告各项诉讼请求经查明认定如下：原告因就医所产生的医疗费为其合理损失，经本院核算数额为39239.24元，本院对此予以支持。原告共计住院13日，其主张的住院伙食补助费符合法律及司法解释规定，本院对此予以支持。鉴定意见系根据原告伤情作出，本院予以确认，结合鉴定报告意见，本院确认被鉴定人吕桂兰的误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告主张营养费数额较高，本院酌定按照每日50元标准计算营养费，数额4500元，原告主张住院期间护理费金2600元，数额合理，本院不持异议，出院后47日按照每日150元标准计算，护理费共计9650元，营养费及护理费超出部分本院不予支持。根据原告就医（包括鉴定）的实际情况，交通费本院酌定为500元，其主张的其他交通费，本院不予支持。原告要求赔偿残疾辅助器具费1610.20元，符合法律规定，本院予以确认。鉴定费2300元、复印费12.80不属于保险赔付范围，由被告金币良子中心赔偿。李光阳垫付医疗费11100元在本案中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告吕桂兰医疗费4200元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费9650元、残疾辅助器具费1610.20元、交通费500元，以上共计21760.20元。二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，赔偿原告吕桂兰医疗费35039.24元。三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内。给付被告李光阳垫付医疗费11100元。四、本判决生效后三十日内，被告北京金币良子健身休闲中心赔偿原告吕桂兰鉴定费2300元、复印费12.80元，以上共计2312.80元。五、驳回原告吕桂兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由原告吕桂兰负担110元（已交纳），由被告北京金币良子健身休闲中心负担654元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 张园园二〇二〇年八月二十七日法官助理 魏音羽书 记 员 林 彤