湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0981民初1149号原告：龚运兰，女，1952年5月20日出生，汉族，湖北省应城市人，现住应城市。原告：韩桂生，男，系原告龚运兰之夫，1951年7月23日出生，汉族，湖北省应城市人，现住址同上。两原告委托诉讼代理人：韩秀，系两原告之女。代理权限：代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，撤诉，提起上诉，签收法律文书。被告：赵德伟，男，1963年6月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司孝感中心支公司（下称大地财保公司）。住所地：孝感市孝**经济开发区孝武大道华耀天城4-301。社会统一信用代码：91420900780902936K。代表人：陈叶胜，该公司经理。委托诉讼代理人：董佳敏、童丽君，湖北左岸律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解，提出反诉等，代收法律文书。原告龚运兰、韩桂生诉被告赵德伟、中国大地财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。两原告的委托诉讼代理人韩秀、被告赵德伟、被告大地财保公司委托诉讼代理人童丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚运兰诉称：1、请求判令两被告赔偿因交通事故造成的各项损失286906元，其中医疗费144397元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2750元（55天×50元）、营养费4500元（90天×50元）、护理费12788元（38897元/年÷365天×120天）、交通费1800元、误工费18879元（34455元/年÷365天×200天）、住宿费3200元、残疾赔偿金82692元（34455元/年×12年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、电动车损毁费2000元。2、诉讼费由两被告承担。原告韩桂生诉称：1、请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费4445元。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年9月30日20时20分许，被告赵德伟驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型轿车沿应城市汉宜大道由西向东行驶至应城市汉宜大道城中办事处湾上社区路口时，因夜间行车未降低行驶速度，车辆与原告韩桂生载乘原告龚运兰由湾上路口由北向南驾驶横过汉宜大道的两轮电动车相撞，造成两原告受伤及电动车受损的道路交通事故发生。事故发生后，原告龚运兰被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院共住院治疗42天，后转至应城市人民医院住院治疗13天，医疗费共计144397元。原告韩桂生被送至应城市人民医院治疗7天，医疗费共计4445元。被告赵德伟垫付了龚运兰医疗费55000元。2019年12月31日应城市公安局交通警察大队委托应城正源法医司法鉴定所对原告龚运兰的伤情进行鉴定，2020年4月16日应城正源法医司法鉴定所出具了鄂应城正源鉴【2020】临鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龚运兰胸部损伤可评定为九级伤残；建议给予误工期休息期：自受伤之日起至评残前一日止；建议给予后续康复性治疗费2000元；营养期90天；一人护理120天。原告支付鉴定费1900元。2020年4月20日应城市公安局交通警察大队出具了应公交认字（2019）第0930008号道路交通事故认定书：认定被告赵德伟负此次事故主要责任，韩桂生负此次事故的次要责任,原告龚运兰无责任。本案肇事车辆鄂Ａ×××**小型轿车登记所有人为候俊涛，候俊涛为该车在被告大地财保公司购买了机动车第三者责任商业保险和机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。大地财保公司先行赔付龚运兰医疗费10000元。原告龚运兰、韩桂生为证明其诉称主张，向本院提交以下证据:证据一、原告龚运兰、韩桂生身份证、户口簿复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二、道路交通事故认定书。证明原告受伤、车辆受损是因交通事故造成，过错在被告赵德伟。证据三、住院病历及医疗费票据。证明原告因此次事故受伤支出的医疗费。证据四、司法鉴定意见书。证明原告龚运兰因此次交通事故身体造成九级伤残，后期需康复治疗、营养费及护理。证据五、鉴定费发票。证明原告因此次交通事故支出鉴定费1900元。证据六、机动车商业险和交强险保单。证明本次交通事故肇事车辆在大地财保公司办理了商业第三者责任险和交强险。证据七、房屋所有权证。证明原告在城镇居住生活，赔偿标准应按城镇居民计算。证据八、购买电动车发票。证明原告龚运兰受损的电动车价值3000元，折旧以2000元计算。证据九、火车票7张、交通费发票14张、出租车票3张。证明原告就医用去交通费183.5元。被告赵德伟辩称：对原告起诉的事实无异议，原告诉求合理合法均无异议。我已支付赔偿款55000元，要求一并处理。被告赵德伟为支持其辩称，向本院提交证据如下：证据一、四张收条。证明被告赵德伟为两原告垫付医疗费55000元。被告大地财保公司辩称：1、对本案事故发生的事实及交通事故认定书认定的主次责任无异议。原告韩桂生和赵德伟应该按照3比7的比例进行责任划分，愿意在保险限额范围内进行赔偿。2、原告部分诉讼请求金额无依据或标准过高，应当依法进行核减。保险公司前期已经垫付10000元，应当在赔偿金额中予以扣减，另应扣除15%的非医保用药费用。3、对原告的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。4、我公司非本案侵权人，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。被告大地财保公司未向本院提交证据。被告赵德伟对原告提交的证据一至八无异议。对证据九同保险公司的质证意见。被告大地财保公司对原告提交的证据一、五、六、七无异议，对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，该交通事故认定赵德伟负主要责任，韩桂生负次要责任。对证据三部分票据的关联性有异议，对应城市人民医院2019年11月13日救护车费100元有异议，该费用应当属于交通费，不属于医疗费。对2019年10月6日在武汉东明药房20元的销售单有异议，2019年10月20日在武汉东明药房36.8元的销售单有异议，2019年10月28日在武汉东明药房16元的销售单有异议，2019年10月13日在同济药店84元销售单有异议，21.6元的销售单无原件，以上票据是销售单，并非正规发票，原告医院的医嘱或者病患沟通单未载明需要在外购买销售所示的商品，我公司认为不属于医疗费的范畴，不予认可。2019年11月2日561元的票据，2019年10月2日500元的收据，上述票据和收据均是购买生活用品，没有医院相关医嘱或者病患沟通单表明要求购买，不属于医疗费的范畴，不予认可。对证据四有异议，我公司申请重新鉴定。对证据八有异议，票据无法显示车辆购买的时间，原告未提供受损车辆的照片，无法说明受损车辆和票据所示的车辆为同一车辆，也未提供车辆损失鉴定意见或者修理清单发票等证据，无法证明车辆的实际损失。对证据九中7张火车票无法证明是原告住院所花费的，虽然票据时间在原告住院期间内，但无法证明和本案存在关联性。出租车票无法反应乘坐车辆的地点，无法证明是原告住院转院产生的费用。13张定额票据与本案无关。两原告及被告大地财保公司对被告赵德伟提交的证据一无异议。对两原告提交的证据，本院结合被告赵德伟及被告大地财保公司的质证意见和庭审调查情况，认证如下：对两被告无异议的原告证据一、二、五、六、七及被告赵德伟的证据一本院均予以采信。原告举证三中2019年10月6日在武汉东明药房20元的销售单，2019年10月20日在武汉东明药房36.8元的销售单，2019年10月28日在武汉东明药房16元的销售单，2019年10月13日在同济药店84元的销售单及21.6元的销售单非正规发票本院不予采信。2019年11月2日561元的票据，2019年10月2日500元的收据所涉及的物品系原告龚运兰住院期间为治疗伤情所购买，本院予以采信。其他票据两被告未提出提异议，本院予以采信。被告大地财保公司虽对原告证据四提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面申请，视为其对该司法鉴定书的认可，对该证据本院予以采信。原告证据八非正规发票，本院不予采信。原告证据九火车票及出租车票均发生在原告龚运兰武汉住院期间，其子女为照看其所产生的合理费用，对该票据本院予以采信，涉及的金额151元予以认可，至于其他票据因与本案无关联，本院不予采信。根据确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年9月30日20时20分许，被告赵德伟驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型轿车沿应城市汉宜大道由西向东行驶至应城市汉宜大道城中办事处湾上社区路口时，因夜间行车未降低行驶速度，车辆与韩桂生载乘龚运兰由湾上路口由北向南驾驶横过汉宜大道的两轮电动车相撞，造成两原告受伤及其电动车受损的道路交通事故。交通事故发生当日，原告龚运兰、韩桂生均被送至应城市人民医院住院治疗。次日，原告龚运兰被转至华中科技大学同济医学院附属同济医院共住院治疗42天，2019年11月12日转至应城市人民医院住院治疗11天，共计应支出医疗费144397元。原告韩桂生在应城市人民医院治疗6天，应支付医疗费4445元。在此期间被告赵德伟垫付了龚运兰医疗费55000元，大地财保公司先行赔付龚运兰医疗费10000元。2019年12月31日应城市公安局交通警察大队委托应城正源法医司法鉴定所对原告龚运兰的伤情进行鉴定，2020年4月16日应城正源法医司法鉴定所出具了鄂应城正源鉴【2020】临鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龚运兰胸部损伤可评定为九级伤残；建议给予误工休息期：自受伤之日起至评残前一日止；建议给予后续康复性治疗费2000元；营养期90天；一人护理120天。原告龚运兰为此支付鉴定费1900元。2020年4月20日应城市公安局交通警察大队出具了应公交认字（2019）第0930008号道路交通事故认定书：认定被告赵德伟负此次事故主要责任，韩桂生负此次事故的次要责任,原告龚运兰无责任。本案肇事车辆鄂Ａ×××**小型轿车登记所有人候俊涛为该车在被告大地财保公司购买了机动车第三者责任商业保险和机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。另查明，两原告系夫妻，均为非农业户口，居住在应城市蒲城公寓中单元**。经依法核算，原告龚运兰因交通事故遭受人身损害的经济损失为261628元，其中医疗费144397元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2700元（54天×50元）、营养费4500元（90天×50元）、护理费12788元（38897元/年÷365天×120天）、交通费151元、残疾赔偿金82692元（34455元/年×12年×20%）、精神抚慰金酌定10000元、鉴定费1900元、电动车损毁费酌定500元。韩桂生医疗费4445元。诉讼中，原告韩桂生自愿表示其医疗费不在交强险范围内赔偿。原告龚运兰自愿放弃原告韩桂生应承担的赔偿责任。本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵德伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在事故中负主要责任，故其对两原告的经济损失应承担相应赔偿责任。事故车辆鄂Ａ×××**小型轿车在大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司应在交强险保险范围内先行向原告承担赔偿责任，原告韩桂生同意其医疗费不在交强险范围内赔偿，系其对民事权利的处分，本院予以认可。即大地财保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告龚运兰各项损失116131元(医疗费10000元、精神抚慰金10000元、护理费12788元、交通费151元、残疾赔偿金82692元、财产损失500元)。对原告龚运兰超出交强险赔偿范围的经济损失145497元(261628元-116131元)，根据当事人过错责任大小，依责分担，由被告赵德伟承担70%的赔偿责任101847.9元(145497元×70%)，其余损失43649.1元由原告韩桂生承担，原告龚运兰自愿放弃原告韩桂生应承担的赔偿责任，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。对于原告韩桂生的医疗费4445元，由被告赵德伟承担70%的赔偿责任3111.5元(4445元×70%)，其余损失由原告韩桂生自行承担。事故车辆在大地财保公司投保了1000000元的第三者责任险及不计免赔险，庭审查明,被告赵德伟未违反第三者责任险的合同约定的事项，故该款由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告龚运兰在本案中主张的电动车损失过高，本院予以酌情认定；原告主张的误工费、、住宿费未提交证据予以证实本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金，其构成九级伤残，酌定赔偿系数为0.2，其收入来源于城镇，依法按城镇居民标准计算。原告龚运兰主张的鉴定费1900元，根据过错责任，由被告赵德伟承担1330元（1900元×70%)，原告韩桂生承担570元（1900元×30%)，诉讼中，原告龚运兰自愿放弃原告韩桂生应承担的赔偿责任，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告赵德伟的垫付款55000元，为减少当事人诉累，该款应由原告龚运兰予以返还。被告大地财保公司的垫付款10000元，分别在交强险和三者险赔偿款中予以扣减。被告大地财保公司辩称应扣除非医保费用的意见，因本案的保险合同是商业性的保险合同，如果保险公司按照商业性保险收取保费，却只按国家医疗保险的标准理赔，有违诚信。故对大地财保公司要求扣除非医保费用的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险保险范围内赔偿原告龚运兰经济损失人民币116131元，扣减已支付的10000元，还应支付106131元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业第三者责险保险范围内赔偿原告龚运兰经济损失人民币101847.9元，赔偿原告韩桂生的医疗费3111.5元。于本判决书生效之日起十日内付清。三、被告赵德伟向原告龚运兰支付鉴定费1330元。于本判决书生效之日起十日内付清。四、原告龚运兰在得到上述款项后向被告赵德伟返还垫付款55000元。五、驳回原告龚运兰、韩桂生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告赵德伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年八月十二日书记员  孙亮