wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1177号   原告：禹某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：苏某，宁夏青铜峡市人，住宁夏青铜峡市。公民身份号码：×××.   原告禹某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还拉煤款8000元；2、请求依法由被告按8000元的20%承担违约金计1600元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告在××县经营煤炭生意，2019年11月份，原告与被告在电话中约定，由被告以每吨400元的价格向原告供应块碳33吨，原告通过微信分4次向被告预付煤炭款12500元，被告向原告供应了11.25吨块碳价值4500元，之后未能继续给原告供应煤炭，亦未退还原告预付的煤炭款8000元。后经多次催要无果，现提起诉讼，请求依法处理。   原告为证明其主张，向法庭提交微信聊天记录截屏打印件8张、语音通话录音光盘一个。   被告苏某未到庭，也未向法庭提交答辩意见及证据。   经法庭审核，原告禹某提交的微信聊天记录截屏打印件8张、语音通话录音光盘一个，内容能够相互印证，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年11月份，原告与被告在电话中约定，由被告以每吨400元的价格向原告供应块碳33吨，原告通过微信分4次向被告预付煤炭款12500元，被告向原告供应了11.25吨块碳之后，未能继续给原告供应煤炭，亦未退还原告预付的煤炭款8000元。现原告起诉要求被告退还预付购煤款8000元及违约金1600元并承担本案诉讼费。   本院认为，原、被告双方口头协商进行煤炭买卖交易，原告按照约定向被告预付购碳款的行为，说明原告与被告之间已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应当受法律保护。被告苏某应当按照约定向原告供应与原告给付的价格相同的煤炭，被告未按约定向原告供应煤炭的行为已构成违约，应当承担违约责任，并返还原告预付的煤炭款。故原告主张被告返还预付的购碳款请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付1600元的违约金的诉讼请求，因原、被告系口头约定的买卖合同，双方未约定违约金，但被告的违约行为确给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告苏某于本判决生效后五日内，支付原告禹某预付的购碳款8000元；   二、由被告苏某自2019年12月27日起，至判决确定的履行之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告苏某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 易建刚     二○二〇年八月二十一日   书记员 杨满红   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1312号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：彭丽，女，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人冉丹妮到庭参加诉讼。被告彭丽经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月9日的信用卡透支本金82931.55元、利息10652.45元、分期手续费1301.20元、违约金17699.07元，合计112584.27元，并从2019年12月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金82931.55元为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告彭丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款额的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明分期还款手续费的计收依据。4.被告申领的信用卡卡号为62********。5.被告于2014年12月22日开始以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月9日，被告拖欠原告透支本金82931.55元、利息10652.45元、分期手续费1301.20元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，本院予以确认。本院认为，被告申办信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月9日的透支本金82931.55元、利息10652.45元、分期手续费1301.20元，及从2019年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告彭丽经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月9日的透支本金82931.55元、利息10652.45元、分期手续费1301.20元，及从2019年12月10日起至欠款付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费840元（原告已预交），由被告彭丽负担，此款限被告彭丽于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心付清。案件受理费2551.70元（原告已预交），由被告彭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄赋强审 判 员  任 璐人民陪审员  梁尤倩二〇二〇年八月二十六日法官 助理  李朝镜书 记 员  田彬融
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4422号原告：韦地震，男，1966年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：蔡梓康，男，1995年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告韦地震诉被告蔡梓康买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦地震到庭参加了诉讼，被告蔡梓康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦地震向本院提出如下诉讼请求：1.被告立刻向原告结清礼品服务费23191元；2.本案的一切诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告从事旅行社导游职业，但被告的业务范围内需向旅客提供导游礼品。2017年下半年被告找到原告，双方协议由原告按被告要求供应导游礼品。双方在业务来往期间，被告都是通过微信沟通方式向原告下单，原告按照被告下单内容将礼品送到被告指定的地点，被告收到礼品后当天向原告支付礼品费。但从2019年6月份起，被告开始出现不按原来的正常交易习惯按时向原告支付礼品费，在原告催促后，被告支付了部分礼品费，但至2019年11月份时，被告仍欠23191元礼品费没有给原告。原告多次找被告追要，均无果。原告在万般无奈之下，唯有向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告蔡梓康未应诉答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡梓康在佰粤公司从事导游服务，从2017年起，因经常需要向游客赠送旅游产品，遂经常通过微信向原告韦地震下单订购旅游礼品。被告在收到原告交付的旅游产品后，一般很快支付礼品费。但自2019年6月开始，被告开始出现拖欠礼品费的情形，在原告催促后，被告支付了部分礼品费，但至2019年11月份时，被告仍欠23191元礼品费没有给原告。以上事实，有原告提交的微信群聊天记录、原告自制的《收款收据》和微信收款凭证等予以证实。根据原告提交的微信群聊天记录和自制的《收款收据》，被告经常通过两个微信群向原告下单订购产品，其中与本案有关的订单具体为：2019年6月10日，订购了919元礼品；6月11日，订购了901元礼品；6月15日，订购了425元礼品；6月18日，订购了600元礼品；6月22日，订购了2029元礼品；6月24日，订购了1397元礼品；6月28日，订购了1109元礼品；6月30日，订购了572元礼品；7月2日，订购了1362元礼品；7月3日，订购了1342元礼品；7月9日，订购了1109元礼品；7月25日，订购了1227元礼品；7月26日，订购了1062元礼品；7月30日，订购了1218元礼品；8月10日，订购了1518元礼品；8月28日，订购了1577元礼品；9月5日，订购了1603元礼品；9月8日，订购了1524元礼品；9月9日，订购了1458元礼品；11月10日，订购了1154元礼品。以上合共货款为24187元。原告称被告仅支付了8月10日的部分礼品款1318元，还欠22869元一直未付。另外，从原告提交微信下单记录、原告自制的2019年8月5日的《收款收据》和微信转账凭证反映：被告曾于2019年8月5日通过微信向原告下单订购1701元礼品，并于当天通过微信支付该礼品款。本院认为，根据原告提交的被告于2019年8月5日向原告下单的微信下单记录、原告自制的2019年8月5日的《收款收据》和微信转账凭证反映的内容，可以证实原告陈述的交易习惯属实，即被告通过微信群向原告下单，原告送货，并自制好每笔订单的《收款收据》，以便记录交易详情，被告收货后支付货款。根据原告提交的上述微信下单记录和自制《收款收据》，除已经支付货款的订单外，被告在2019年6月至11月期间还向原告订购了22869元礼品，且没有支付礼品费，被告应向原告支付。故对于原告诉讼请求中的22869元，本院予以支持，对原告超出的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。被告蔡梓康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡梓康于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦地震支付礼品款项22869元；二、驳回原告韦地震的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费380元，由蔡梓康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二〇年八月十一日书记员  黄佩裕
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢326号 张某某、李瑞连： 你与李德斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823执314号判决已发生法律效力。申请执行人李德斌于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人张某某、李瑞连偿还申请执行人李德斌借款本金200000元及其利息（以月利率20‰计算，从2014年5月6日起至履行完毕之日止，已付利息20000元）。 案件受理费2150元（缓交1650元），执行费2900元，由被执行人张某某、李瑞连负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初21703号原告：广州雅居乐物业管理服务有限公司，住所广州市白云区去同和路**雅居乐南湖半岛花园小区内凯旋路****。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：张雪琴，系该公司员工。被告：吴顺秀，女，1971年8月24日出生，汉族，身份证住址河南省固始县，本院在审理原告广州雅居乐物业管理服务有限公司诉被告吴顺物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告广州雅居乐物业管理服务有限公司以已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广州雅居乐物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告广州雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费35元，由原告广州雅居乐物业管理服务有限公司所负担。审判员  陶向军二〇二〇年八月四日书记员  郑萍军
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初9285号 原告：刘方缠，男，1971年1月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人郭建伟，山东海祺律师事务所律师。 被告：刘方强，男，1966年8月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人梁佳，山东瑞滨律师事务所律师。 原告刘方缠与被告刘方强分家析产纠纷一案，本院于2020年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方缠委托诉讼代理人郭建伟、被告刘方强委托诉讼代理人梁佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘方缠向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于青岛市城阳区归刘方缠所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘方强与案外人刘方寿关于青岛市城阳区房屋确权一案，已由青岛市中级人民法院生效法律文书所确认，该房产归被告刘方强所有。根据被告刘方强在该案中的自认和2016年12月10日出具的《情况说明》及2018年8月7日的证言均已证明案涉房产实际应归原告所有。被告现已经被生效法律文书确认权利，故亦应按原、被告之间约定明确双方之间就案涉房屋所有权权利。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请依法公断。 刘方强辩称，（2017）鲁0214民初583号、（2018）鲁02民终2952号、（2020）鲁02民终3674号民事判决书均已发生法律效力，三份民事判决书均已确认原、被告父母在1987年分家的事实。认可在分家中被告分得位于青岛市城阳区间瓦房（现门牌号××、××）其中的三间。无论（2017）鲁0214民初583号、（2018）鲁02民终2952号民事判决书还是（2020）鲁02民终3674号生效的民事判决书均未认可原、被告之间就情况说明中的内容所涉及的关系。最终判决了涉案房屋（现门牌号为××号）的瓦房两间归被告所有。故原告的主张无法律及事实依据，请求法院驳回其诉请，诉讼费由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院就本案事实认定如下： 原、被告系同胞兄弟关系，其父亲刘同邦（已病故）与母亲韩芝秀，共育有五个子女，长女刘淑萍、次女刘彩萍、长子刘方寿、次子刘方强、三子刘方缠。 刘方缠与刘方寿因位于城阳区的归属问题诉至法院，一、二审法院作出（2017）鲁0214民初583号、（2018）鲁02民终2952号民事判决，两份民事判决均已确认1987年分家的事实，具体分家内容为：将父亲刘同邦名下瓦房六间（现东四间门牌号××，西两间门牌号××）由刘方寿及刘方强各三间。刘方强在上述案件的审理过程中，明示已经将分得的三间房屋调换给刘方缠，刘方缠又将东一间售予刘方寿。 本院认为，本案系分家析产纠纷。根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是涉案房屋的归属如何。 本案涉案的两间房屋系被告刘方强分家所得的事实，已经生效的青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3674号民事判决书所确认。被告刘方强在（2017）鲁0214民初583号、（2018）鲁02民终2952号民事案件中，均明示已将分得的三间房屋调换给三弟刘方缠。根据民事证据采信的“禁反言”原则，现被告抗辩意见违背了诚实信用原则，本院不予采信。结合韩芝秀的调查笔录内容等在案证据，本院对原告主张涉两间房屋归其所有的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 位于青岛市城阳区社区门牌号为27号的两间房屋归原告刘方缠所有。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘方强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘晓东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  牛少凡
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑更监1号罪犯徐天福，男，1963年5月2日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现羁押于曲靖市看守所。本院于2004年４月29日作出（2003）曲刑初字第128号刑事附带民事判决书，以被告人徐天福犯非法买卖爆炸物罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期从2002年9月17日起至2009年9月16日止）。宣判后，被告人徐天福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年6月30日以（2004）云高刑终字第1238号刑事附带民事判决书，维持对徐天福的定罪量刑。判决发生法律效力后，2004年7月29日由曲靖市麒麟区看守所将徐天福交付云南省中安监狱执行。罪犯徐天福在服刑期间，经云南省监狱管理局批准，对罪犯徐天福于2005年8月3日作出保外就医一年的决定、2006年11月21日作出继续保外就医一年的决定、2008年1月4日作出继续保外就医一年的决定。罪犯徐天福在监狱服刑期间，经云南省监狱管理局批准，于2004年10月19日、2004年11月8日、2004年12月7日、2005年1月7日、2005年2月17日五次离监共计131天。执行机关云南省中安监狱认定罪犯徐天福符合减刑的法定条件，于2008年11月24日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行审理，于2008年12月3日以（2008）曲刑执字第5063号刑事裁定书裁定对罪犯徐天福减去剩余刑期，罪犯徐天福2008年12月10日刑满释放。2016年5月20日，罪犯徐天福因犯单位行贿罪被本院判处有期徒刑4年（刑期自2016年11月30日至2020年10月12日止），于2016年12月5日交付云南省中安监狱执行，2019年7月10日转押到嵩明监狱服刑。曲靖市人民检察院于2020年8月27日以罪犯徐天福在保外就医期间，实施行贿犯罪行为，且保外就医的病情虚假，不应认定其确有悔改表现，向本院提出纠正不当减刑裁定意见书，建议对罪犯徐天福的减刑裁定予以纠正。本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐天福在病情不符合保外就医条件的情况下，通过贿赂手段，办理虚假病情证明骗取保外就医，而且在保外就医期间，为了感谢时任云南省委组织部干部四处处长李云忠帮忙协调办理保外就医，向李云忠行贿人民币50万元，实施行贿犯罪行为。上述事实有：罪犯徐天福服刑档案材料、临沧市中级人民法院（2015）临刑初字第260号刑事判决书、云南省监狱管理局于2020年8月21日关于撤销罪犯徐天福的三次保外就医的决定书、云南省监狱管理局于2020年8月21日关于撤销罪犯徐天福五次离监审批的决定及相关的证人证言等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐天福在办理保外就医、减刑过程中，在病情不符合保外就医条件的情况下，通过贿赂手段，办理虚假病情证明骗取保外就医，而且在保外就医期间，为了感谢时任云南省委组织部干部四处处长李云忠帮忙协调办理保外就医，向李云忠行贿人民币50万元，实施行贿犯罪行为，据此不应认定其确有悔改表现。本院(2008)曲刑执字第5063号刑事裁定书裁定徐天福确有悔改表现、符合减刑的法定条件认定事实错误，应依法予以撤销，检察机关提出纠正不当减刑裁定意见书，事实清楚，证据充分，符合撤销减刑的法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2008)曲刑执字第5063号刑事裁定书。二、对罪犯徐天福执行未执行完毕的刑期。本裁定一经作出立即生效。审判长 ：张红梅审判员 ：刁云霞审判员 ： 唐 志二〇二〇年八月三十一日书记员 ：张秋月
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2585号之一申请执行人：王骏，男，1990年1月1日出生，汉族，住天台县。被执行人：陈如明，男，1965年2月5日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：杨丽萍，女，1964年11月2日出生，汉族，住桐乡市。本院于2020年7月1日立案受理申请执行人王骏与被执行人陈如明、杨丽萍借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初2581号民事调解书，要求被执行人支付执行款566226元（借款本金522800元、利息38912元、实现债权费用4514元）。被执行人现已履行执行款150000元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月31日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执2585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年八月三十一日书记员 钟一斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9343号 原告：黄忠专，男，1977年1月27日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：沈英乾，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：南宁市益亿源劳务有限责任公司，住所地南宁市青秀区竹塘路**金花苑********房，统一社会信用代码914501036998681520。 法定代表人：张严纪。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所，住所地广州市天河区科韵路**自编****社会信用代码91440000214401707F。 法定代表人：易文权。 原告黄忠专与被告沈英乾、南宁市益亿源劳务有限责任公司、中国建筑第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告黄忠专在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄忠专撤回起诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2990号 原告：林铃兴，男，1959年1月5日出生，汉族，住福安市。 被告：阮增银，男，1976年11月6日出生，汉族，住福安市。 原告林铃兴与被告阮增银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理，原告林铃兴到庭参加诉讼，被告阮增银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理结终。 林铃兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决阮增银偿还原告借款本金50000元及借款的利息；2、请求判决阮增银承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月18日，阮增银向林铃兴借一笔款人民币50000元，与这笔借款产生的利息按2%的利息结算，从2012年1月18日至2020年3月18日止，利息和本金这两笔款至今尚未偿还，据此原告要求人民法院依法判决被告履行还款义务，偿还所借欠原告的上述款项。 阮增银经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 阮增银提供以下证据：1、原告身份证复印件，以此证明原告的身份主体情况；2、借条一张，以此证明阮增银于2012年1月18日向林铃兴借款50000元的事实。 阮增银未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。原告提供的证据的真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实可作如下认定。 2012年1月18日，阮增银出具借条一张给林铃兴，确认向林铃兴借款本金5万元，双方未书面约定利息计算方法以及还款期限，借款后,阮增银未还款。 综上所述，本院认为，阮增银向林铃兴借款，双方之间系民间借贷关系，该关系受法律保护。阮增银向林铃兴借款50000元的事实清楚，有原告的陈述以及借条为据，阮增银应承担还款的民事责任。双方未约定利息计算方法，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故林铃兴诉请支付利息，不符合相关法律规定。原告的该项诉讼请求本院不予支持。阮增银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 阮增银应于本判决生效后十日内偿还林铃兴借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由阮增银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  林志坚 人民陪审员  李 明 人民陪审员  缪婉婷 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  夏梦妮 书 记 员  张 斌 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务为或者不为一定行为的权利。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1283号之三申请执行人庞春辉被执行人康显臣申请执行人庞春辉与被执行人康显臣劳务合同纠纷一案，（2020）黑0603民初475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康显臣没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人康显臣名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异259号 异议人:马新刚，男，1979年7月15日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李长青，总经理。 本院在执行山东银联融资担保有限公司与济南世远帽业有限公司、于宏昌、陈立新、李佳、陈兴旺、刘敏、马新刚追偿权纠纷一案中，马新刚向本院提出中止（2020）鲁0112执453号案件对其执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，马新刚向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。马新刚自愿撤回该执行异议申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许马新刚撤回执行异议申请。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年八月二十四日 法官助理牛芳 书记员郭帅
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执705号曹斌、濮阳市瑞翎实业有限公司：曹斌与濮阳市瑞翎实业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计87830.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89047元，其中执行费1217元。本院已于2020年8月26日将该款转付给曹斌。至此，曹斌向本院申请执行的（2020）豫0927民初509号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保173号之二十二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:范彦明，男，1963年1月27日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦他拉村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保168号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人范彦明名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
陕西省宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕03执保27号由本院执行一庭负责保全的安徽新集矿山建设工程有限公司与陕西永陇能源开发建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请保全冻结金额21775535.38元，根据申请人提供的被执行人银行账号，除邮政储蓄银行因不能提供开户行地址无法冻结，并且有两个账户注销外，其余四个银行账号全部冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕03执保27号案件保全完毕。二〇二〇年八月十八日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1588号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行陈文杰财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保813号生效裁定书，并于2020年8月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保173号之十九 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：何艳玲，女，1970年4月20日出生，蒙古族，农民。现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦他拉村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保168号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人何艳玲名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执685号之二被执行人：邓学东，男，满族，1986年01月01日生。居民身份证号码2105021986********，住辽宁省本溪市平山区桥头镇桥头村03组317号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓学东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓学东在中国工商银行0706021201107620359账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年八月十一日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初780号原告：扬州市邗江大众交通服务有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区蒋王街道兴阳商务楼**楼**。法定代表人：海向洋。委托诉讼代理人：袁陈兵，男，1988年4月29日生，汉族，系单位员工。被告：刘云云，女，1981年9月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王春，男，1979年5月19日出生，汉族，系被告刘云云之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路**/div>负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告扬州市邗江大众交通服务有限公司与被告刘云云、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告扬州市邗江大众交通服务有限公司的委托诉讼代理人袁陈兵、被告刘云云的委托诉讼代理人王春、被告扬州人保公司的委托诉讼代理人金天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市邗江大众交通服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿营运损失3185元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年10月6日，被告刘云云驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车与原告驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生交通事故，被告负主要责任，扬州市邗江大众交通服务有限公司员工袁陈兵负次要责任，在此次事故中车辆被扣五天，修车两天，共计七天，原告平均每天营业额在650元左右，七天损失共计4550元，原告在事故中承担30%责任，被告应赔偿原告3185元。原告提起诉讼，望法院支持诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供证据：案涉车辆2019年7—9月的收入统计表1份、道路交通事故认定书1份、施救费发票1张、维修证明1份、收入证明1份。被告刘云云辩称，停运损失是原告不同意处理的结果，是扩大的损失，我不同意赔偿。其未提供证据。被告扬州人保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔150万元），事故发生在保险期限内。对于原告主张的责任比例，由法院认定。营运损失不符合保险条款的赔付范围，应该由被告刘云云承担，我方不承担诉讼费。其未提供证据。本院经审理查明：2019年10月6日6时许，被告刘云云驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由西向北行驶至扬州市开发区江阳中路与邗江中路交叉路口处，与由东向北行驶的袁陈兵驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘云云负主要责任，袁陈兵负次要责任，袁陈兵系扬州市邗江大众交通服务有限公司员工。事故致苏Ｋ×××**号小型轿车送修，维修结束日期为2019年10月12日。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告扬州人保公司投保了交强险和商业三者险（限额150万元，包含不计免赔）。本院认为，机动车辆之间发生事故时，应按照事故责任比例，由投保的保险公司进行赔偿，超出保险赔偿范围的，应按照事故责任，由侵权人进行赔偿。本案中，原告主张的营运损失，非因交通事故导致的直接损失，不属于被告扬州人保公司应承担的赔偿范围，应当由被告刘云云按照事故责任比例承担向原告赔偿的义务。原告主张营运损失过高，本院结合扬州市城市客运管理处出具的苏Ｋ×××**号小型轿车在2019年7-9月间营运收入，结合营运成本等因素，将原告的营运损失酌定为400元/天，结合因处理交通事故及维修时间，停运时间确定为7天。被告刘云云应当承担的赔偿金额定为400元/天×7天×70%=1960元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘云云于本判决生效之日起十日内向原告扬州市邗江大众交通服务有限公司给付赔偿款1960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘云云负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吕士杰二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 弛书 记 员 华 蕊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9796号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：侯建仁，男，1983年7月23日出生，汉族，住吉林省农安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人侯建仁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19340号民事判决书，要求被执行人侯建仁支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计63198.81元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9796号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20169号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：戚茂虎，男，汉族，1973年4月4日出生，住，住所地广东省廉江市/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告戚茂虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11759号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人戚茂虎：1、被申请执行人向申请执行人支付信用卡欠款人民币69961.79元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1549元，合计71510.79元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20169号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩 寒
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终376号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）程前进，男，1987年4月15日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无业，住河南省太康县。2019年2月28日因犯故意伤害罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。上诉人（原审被告人）李亚辉，男，1987年11月12日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市川汇区。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控的原审被告人程前进、李亚辉犯介绍卖淫罪一案，于2020年6月1日作出（2020）甘0102刑初357号刑事判决，以被告人程前进犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金5000元。原判有期徒刑九个月，缓刑一年。撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金5000元；被告人李亚辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金5000元。宣判后，被告人程前进、李亚辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程前进、李亚辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程前进、李亚辉在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程前进撤回上诉。准许上诉人李亚辉撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2020）甘0102刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 婕审 判 员  邴健锋审 判 员  马 岩二〇二〇年八月十七日法官助理  金 凤书 记 员  苏宇皓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14600号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路****。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，系该公司职员。委托诉讼代理人：黎楚欣，系该公司职员。被告：王某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广州市番禺区。本院受理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  麦绮云二〇二〇年八月二十六日书记员  李紫鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东光明工模具制造有限公司，住所地山东省高唐县光明路西首路北。法定代表人：孙国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭俊伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳铜坤机械制造有限公司，住所地河南省新安县洛新工业园区。法定代表人：刘若楠，该公司董事长。再审申请人山东光明工模具制造有限公司（以下简称光明公司）因与被申请人洛阳铜坤机械制造有限公司（以下简称铜坤公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终5910号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光明公司申请再审称：一、原审判决在认定案涉产品即“32Cr3MolV”锻件(俗称辊套)存在质量问题缺乏证据,据以认定案涉辊套是否存在质量问题相关的基本事实均未能查清,更没有相关证据可以证明。1、本案没有任何证据证明辊套炸裂是由于辊套原材料本身的质量问题引起的。2、原审判决仅凭质量保证单中没有H(氢)数值就直接认定辊套存在产品质量问题,不仅法律逻辑混乱,更缺乏基本的开裂原因事实和法律依据。3、本案据以认定案涉辊套是否存在质量问题的相关基本事实均未能查清。二、铜坤公司主张辊套存在产品质量问题,但未能完成举证责任,原审判决适用法律错误,应当依法支持光明公司主张欠付货款的诉讼请求。三、有新的证据证明开裂的辊套包含H(氢)含量在内的各项化学成分符合技术要求,开裂是由于热加工不当造成的,该证据足以推翻原审判决。铜坤公司分两次向光明公司退回了9支锟套。2020年4月28日光明公司委托国家钢铁材料测试中心随机对上述辊套进行了检测,2020年5月22日国家钢铁材料测试中心出具了《失效分析报告》,结果显示:送检辊套的材料化学成分和H(氢)含量符合技术要求。辊套的失效方式为热疲劳开裂,裂纹源位于外表面。使用过程中,辊套外壁在冷热交替热力和机械应力的作用下发生了严重高温氧化和龟裂裂纹,并以楔形裂纹的形态从外表面向内疲劳扩展。国家钢铁材料测试中心系国家级检测中心,代表当前国际钢铁材料的最高检测水平。《失效分析报告》证明了案涉辊套的各项化学成分完全符合技术要求,其中H(氢)含量为0.00008%,符合技术协议中约定的H≤1.5PPm(即0.00015%)的相关要求,直接推翻了原审法院判决有关“产品质量保证单中没有H(氢)数值。辊套不符合约定。存在产品质量问题”的认定;同时进一步证明了辊套开裂是由于铜坤公司或其下游企业热加工处理不当造成的,辊套材料本身并不存在质量问题。四、铜坤公司在本案一审同一时期还发生过多起拖欠同类公司货款的事件,所谓的产品质量异议,无非是铜坤公司想赖掉货款的惯用伎俩。综上,光明公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(二)、(六)项的规定,申请对本案进行再审。本院经审查认为，铜坤公司与光明公司质量纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫03民终6234号民事判决，判令：一、解除铜坤公司与光明公司就42套辊套产品的购销合同；二、驳回铜坤公司的其他诉讼请求。光明公司不服该判决向本院申请再审。本院于2020年8月28日作出（2020）豫民申3542号民事裁定，指定洛阳市中级人民法院再审本案。光明公司在本案的诉讼请求为要求铜坤公司支付欠付货款，而支付的前提条件是光明公司交付的产品应为合格产品，故本案光明公司的诉讼请求成立与否，需以铜坤公司与光明公司质量纠纷一案的审理结果为依据。现铜坤公司与光明公司质量纠纷一案已经本院指令再审，在该案未最终就质量问题作出认定前，本案不亦直接作出光明公司诉讼请求成立与否的判断。综上，光明公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案。审判长  周新峰审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年八月三十一日书记员  翟小芳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执恢14号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行，住所地：洛阳市高新开发区三山路**。负责人：程永宁，系改行行长。被执行人蔡沛沛，男，1989年8月10日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住，住所地：洛阳市瀍河回族区名车苑/div>法定代表人：程丽。中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行与蔡沛沛、洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304民初1290号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告蔡沛沛于本判决生效后十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行借款本金399868.15元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定自2016年9月1日计算至被告实际还款日止)；被告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司对前项承担连带清偿责任；本案受理费8749元、公告费600元共计9349元，由被告蔡沛沛、洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司共同负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行向本院申请立案执行，本院于2020年2月26日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执恢14号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年2月26日、8月25日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息，发现被执行人名下有银行存款已冻结。后又对房产和公积金进行调查，发现被执行人有房产一套已做拍卖处置，未发现被执行人名下公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为415255.15元及利息，执行到位0元，未到位标的415255.15元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年8月27日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执恢14号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年八月二十七日书记员  马荆炎
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1100号孙福昌：你与石秀荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初335号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款40000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费500元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年八月十九日书记员  荆福贵
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4255号申请执行人：单雪晴，女，1995年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：湖南致付优连信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路**鹏鑫大厦A1008（统一社会信用代码：91430103MA4QQGGM5J）。法定代表人：罗飞保。上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，于2020年5月28日经天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2020）第063号裁决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人二倍工资10218.40元，执行费53元，合计10271.40元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南致付优连信息科技有限公司的银行存款10271.40元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月六日代理书记员  杜健伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10285号原告：李某，男，1982年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：赵某，女，1986年12月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审 判 长  王 鹏人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇八月十一日书记员刘莹莹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1329号申请执行人:郭凯,男,汉族,1989年12月25日出生,现住泰安市泰山区。被执行人:葛金龙,男,汉族,1982年7月24日出生,住山东省临朐县九山镇南周家庄村393号。被执行人:张永静,女,汉族,1989年11月9日出生,住山东省平邑县。申请执行人郭凯2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1130号裁定书。审查认为,申请执行人郭凯的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人葛金龙、张永静名下银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十日书记员  王 红
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3065号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张映，男，汉族，生于1986年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张映组织卖淫罪罚金一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初247号刑事判决书向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将张映纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初247号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 威
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9515号原告：广州量子健康**物科技有限公司，住所地广州市白云区江夏学校北路****。法定代表人：邱金芬。委托代理人：洪骏，系公司员工。被告：杭州互娱信息科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****div>法定代表人：寿王**。原告广州量子健康**物科技有限公司诉被告杭州互娱信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州量子健康**物科技有限公司的委托代理人洪骏到庭参加诉讼，被告杭州互娱信息科技有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州量子健康**物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还合同费用1.6万元；2.被告向原告支付诉讼期间交通费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订淘宝产品推广合同，约定原告支付1.6万元广告费，被告在收到费用后7日内，通过直播形式帮助原告产生10万元的销售额，原告付款后，被告未完成销售额，故诉如所请。被告杭州互娱信息科技有限公司未答辩。经审理，本院认定以下事实：2019年12月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《互娱直播合作协议书》，约定：甲方应在广告开始发布或内容更换前3个工作日将广告有关资料提供给乙方（包括广告图形文件、淘宝产品链接地址等）。乙方指定以下淘宝主播来完成本次合同服务，并确保该主播为乙方可调动资源：1、粉红爷爷；2、九儿大魔王。本合同期限自2019年12月6日起至2020年1月9日止。服务内容及收费：店铺名称：由甲方指定；服务内容：3个直播链接按共计16000元；服务项目：3个链接共计壹万陆仟元，淘宝直播链接插播，乙方确保甲方链接直播基础销售额为100000元，若直播第一场未卖到约定销售额，乙方需在接下来3个自然日内安排补播产品，直至达到基础销售额。主播直播佣金为18%，佣金结算方式通过直播淘宝阿里妈妈定向佣金链接结算。合同签订后一个工作日甲方一次性支付给乙方，乙方收到款项后开始执行直播服务，并在7日内完成服务内容。2019年12月11日，原告向上述合同约定的付款账户转账16000元。原告称，合同签订后，被告并未提供合同约定的主播为原告提供直播带货服务，并且截至合同期满，被告未完成合同约定的基础销售额，仅完成了168元销售额。围绕自身主张，原告向本院提交以下证据：1、阿里妈妈系统界面截图。该截图显示2019年12月7日至2019年12月13日的销售额为168元。2、原告员工与微信号分别为“HY183××××****”、“zuixxxxini926”、“xixxxx5381”的聊天记录。原告表示，该三名人员均为被告的员工。微信聊天记录显示，双方就直播事宜、合同履行情况进行沟通。其中，原告于2019年12月13日要求微信号为“xiaxxxx381”的人员邀请合同约定的两位主播、确定排期、指定执行合同负责人等，原告称被告并未履行上述事宜。以上事实，有协议书、转账记录、系统截图、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《互娱直播合作协议书》为原、被告的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，原、被告均应恪守执行。被告经本院公告传唤，未到庭应诉抗辩，根据本案查明事实，本院认定原告已向被告支付了服务费16000元。关于被告履行义务的情况，因原告陈述可与系统截图等相互印证，且被告未就其直播销售业绩进行抗辩，故本院采信原告陈述，认定被告的直播销售额仅为168元，且未采用合同约定的主播进行直播，被告构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应向原告承担违约责任，因原告为履行涉案合同支付了服务费16000元，该16000元为原告的损失，故原告诉请被告向其退还该16000元服务费于法有据，本院予以支持。关于交通费用，因原告未提供证据证明其实际支出了交通费用，故其应承担举证不能的法律后果，本院不予支持其关于交通费用的诉请。被告杭州互娱信息科技有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杭州互娱信息科技有限公司向原告广州量子健康**物科技有限公司退还服务费16000元；二、驳回原告广州量子健康**物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123.18元，由原告负担23.18元，由被告负担100元（由被告于本判决生效之日起五日内向原告支付100元，原告缴纳的246.35元，本院退回123.17元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年八月十七日书记员  陈 铭
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2392号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超，行长。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。被告：李小军,男,1979年6月26日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告李小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨爱迪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金4000元、利息223.29元及罚息1023元(利息、罚暂计算至2019年9月10日)，总计5246.29元;自2019年9月11日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付。2.被告承担律师费300元。3.本案诉讼费、保全费、公告费260元由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃自2019年9月11日起至全部还清之日止的利息的诉求。事实和理由：被告于2016年4月23日向原告申请短期快e贷一笔，授信额度为4000元，期限为1年。贷款期间被告共支用4000元，贷款到期后被告未按时足额偿还借款，截止2019年9月10日，被告共欠原告本金4000元、利息223.29元、罚息1023元,总计5246.29元。经原告多次催要，被告拒不还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：被告于2016年4月23日通过“中国建行银行APP”在线申请方式向原告申请快e贷借款1笔，在线签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，约定：借款额度为4000元，借款期限1年，借款额度有效期间自2016年4月23日至2017年4月23日。贷款利率为固定利率，利率按照年利率5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。案涉借款合同一般约定条款第五条约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定的账户之日计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息。日利息额为当日所有借款本金余额乘以日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。明确约定贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括不限于公告费等）均由借款人承担。二、履行情况：原告按约共向被告发放贷款4000元。被告未按约定足额偿还借款本息，截止2019年9月10日，被告共欠原告本息总计5246.29元，其中本金4000元、利息223.29元、罚息1023元。自2019年9月11日起至全部还清之日止的罚息，原告主张按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取。三、其他情况：原告主张为本案支出律师费300元，但自认尚未实际支付。另查明，原告为本案支出公告费260元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。被告收到借款后，未能按约定还款付息，应承担相应法律后果。原告主张被告支付截止2019年9月10日的本息合计5246.29元及之后罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。原告自愿放弃自2019年9月11日起利息的诉求，系其对自身权利的处置，本院予以准许。原告主张被告赔偿律师费损失300元，原告自认该费用尚未实际支付，本院不予支持。原告主张被告赔偿公告费损失260元，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小军于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月10日的本息共计5246.29元；二、被告李小军于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月11日起至实际清偿之日止的罚息，按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取；三、被告李小军于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行公告费损失260元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全费75元，共计100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年八月二十日书记员  孙家馨
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终977号上诉人（一审被告）：王某1，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。上诉人(一审被告)：于某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某1，于某之夫。被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人保财险酒泉分公司），统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：段某。上诉人王某1、于某因与被上诉人人保财险酒泉分公司保险合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王某1、于某上诉请求：撤销酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初2584号民事判决第2、3项。事实和理由：一审法院没有认定上诉人还清一部分本金的事实，被上诉人存在套路贷、过桥贷等欺骗上诉人的行为。同时，被上诉人就2017年2月16日的一笔借款向一审法院提起反诉，一审法院不予处理违法。请求二审法院查明事实后依法改判。被上诉人人保财险酒泉分公司辩称，本案贷款是该公司给王某1办理的第二次保证保险，因王某1从2018年8月份就再没有还过款，根据保险合同的约定，保险公司替王某1偿还了剩余的贷款本息。王某1、于某的上诉理由均不能成立，请求二审法院维持原判。人保财险酒泉分公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同承担原告贷款本息53451.23元；2.依法判令二被告连带支付逾期保险费4479.79元；3.二被告连带支付违约金6951.72元；4.依法判令二被告支付律师费4000元；5.本案诉讼费由被告承担，上述款项合计68882.74元。一审法院查明：2018年3月26日，被告王某1因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉市分行肃州支行贷款60000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为66583.48元，约定被告每月26日给原告缴纳保费1221.76元，每月给银行还款的本息是3671.3元，贷款期限36个月，约定每月26日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金是51726.58元，利息1724.65元，合计53451.23元，每个月保费1221.76元，三个月保费3665.28元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至该院，要求二被告共同承担原告贷款本息53451.23元，二被告连带支付逾期保险费4479.79元，二被告连带支付违约金6951.72元，二被告支付律师费4000元，本案诉讼费由被告承担，上述款项合计68882.74元，庭审中，原告未提交律师费票据。一审法院认为，被告于某收到法院短信系统送达开庭传票等法律文书后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。原、被告双方签订合同，合法有效，被告王某1因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任后，诉求清偿大于主债权的范围，故对于超出部分，该院不予支持，于某作为共同还款担保人，应负连带清偿责任，原告主张的律师费，因无证据证实，故该院不予支持。为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：1.被告王某1偿还原告人保财险酒泉分公司替其偿还的贷款本金51726.58元；2.被告王某1偿还原告人保财险酒泉分公司替其偿还的贷款利息1724.65元；3.被告王某1支付原告人保财险酒泉分公司三个月保险费3665.28元；4.驳回原告人保财险酒泉分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计57116.51元，限判决生效后十日内付清，于某负连带清偿责任。案件受理费减半收取761元，由被告王某1、于某负担。二审期间，上诉人王某1向本院提供了贷款交易明细1份、还款凭证3份，拟证明2018年12月15日中国农业银行股份有限公司酒泉肃州路支行从王某1的银行账户内扣还贷款本息合计3696.3元，2018年8月27日，中国农业银行股份有限公司酒泉肃州路支行从王某1的银行账户内扣还贷款本息合计802.24元。被上诉人经质证，对以上证据真实性不持异议，但提出保险公司将上述款项汇入王某1的账户后，由农业银行进行了扣划，上述款项并非王某1的还款。被上诉人向二审法院提供了两份证据：1.中国保险监督管理委员会《关于中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款和费率的批复》；2.《中国农业银行股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司个人保证保险贷款合作项目协议》。被上诉人拟证明其与上诉人订立的个人信用贷款保证保险费率及被上诉人代为偿还债务后向上诉人追偿符合法律规定。上诉人王某1经质证，对以上两份证据不发表意见，但坚持认为保险费明显过高。本院经认证，双方当事人向本院提供的上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。对双方当事人争议的其他事实，二审查明的事实与一审认定无误。本院认为，上诉人王某1与被上诉人人保财险酒泉分公司签订的个人信用贷款保证保险合同系当事人的真实意思表示，约定的保险费率符合保险监督管理部门有关批复的要求，内容合法有效。因王某1在履行与中国农业银行股份有限公司酒泉肃州路支行签订的借款合同过程中逾期还款，被上诉人按照保险合同的约定，代王某1偿还了剩余的贷款本金及利息，上诉人王某1应当依法清偿，其主张不偿还贷款利息1724.65元的上诉理由不能成立。被上诉人主张王某1给付逾期还款期间的保险费符合保险合同的约定，王某1以保险费过高为由主张不承担保险费3665.28元的上诉理由没有法律依据，依法不予支持。根据被上诉人提供的贷款逾期催收通知书、代偿债务确认书证实，截止2018年12月15日，王某1拖欠中国农业银行股份有限公司酒泉肃州路支行的贷款本金为51726.58元，拖欠利息为1724.65元，故王某1主张一审法院没有认定上诉人2018年12月15日还清一部分本金的上诉理由缺乏事实依据。上诉人反映被上诉人可能存在套路贷、过桥贷等违法问题，不属于人民法院审理民事案件的管辖范围，上诉人可以向金融保险监管机构、公安机关等相关部门反映解决。综上所述，王某1、于某的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某1、于某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 丁丽华二〇二〇年八月十二日书记员 高小粟
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执801号之三被执行人：高勇，男，仡佬族，1973年10月20日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高勇在中国建设银行1278账户内存款人民币38054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年八月五日书记员  张丹娅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9461号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨秋莲，女，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨秋莲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11852号民事判决书，要求被执行人杨秋莲支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计50318.17元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9461号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21902号 被执行人：翁是（自报名），男，1988年5月10日，景颇族，国籍不明，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人翁是偷越国境罪罚金一案，中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初702号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决:被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未履行上述判决所确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21902号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十日 书记员  王小惠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保179号之十四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：徐广海，男，1976年2月10日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保174号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人徐广海名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再308号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）:张健，男，1993年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）:刘明杰，男，1983年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人徐长太因与被上诉人张健、刘明杰买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。徐长太上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的4000元债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。上诉人认为接收债权和债权转让没有法律规定须具备特定条件，接收债权和债权转让的经营项目也没有依法须审批许可的规定，故一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。徐长太向原审法院起诉请求：1、依法判令第一被告清偿货款4000元；2、判令第二被告对第一被告承担清偿欠款的连带责任。原审法院审理后作出（2009）赣民二初字第1086号民事判决书，内容为：被告张健于本判决生效之日起十日内给付原告徐长太货款4000元。被告刘明杰承担连带偿还责任。案件受理费50元，邮寄费300元，合计350元，由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。再审一审法院认定案件事实如下：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通咨询代理事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通咨询代理事务所多次向本院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案被告亦未到庭参加诉讼。再审一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告徐长太可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2009）赣民二初字第1086号民事判决书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合徐长太系列案件中存在的情形，再审一审综合研判徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年八月十日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1119号之五 申请执行人：李洪江，男，1962年2月28日出生，汉族，职工，住吉林省吉林市。 被执行人：闵龙，男，1988年11月29日出生，汉族，职工，住吉林省梅河口市。 申请执行人李洪江与被执行人闵龙民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李洪江于2020年7月2日申请强制执行，要求被执行人闵龙履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人闵龙发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院依法调查了被执行人闵龙名下有无房产、有价证券、工商注册登记、收益类保险的情况，未发现被执行人闵龙名下有上述财产； 三、在执行过程中，申请执行人李洪江申请轮候扣留被执行人闵龙的工资收入，本院已依法扣留，经核实，被执行人闵龙的工资收入现由通化市二道江区人民法院另案强制执行； 四、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人闵龙的财付通存款X元，申请执行人李洪江自愿申请解除对上述存款的冻结； 五、在执行过程中，申请执行人李洪江申请冻结被执行人闵龙父亲的一次性工亡补助金，本院经审查认为，申请执行人李洪江的申请符合法律规定，本院已依法冻结，经核实，被执行人闵龙与其亲属就闵龙父亲的一次性工亡补助金的分割尚未达成一致意见，本院暂时无法强制划拨； 六、经查，被执行人闵龙名下有车辆，申请执行人李洪江不申请查封、扣押； 七、经查，被执行人闵龙有住房公积金，现由通化市二道江区人民法院另案强制执行，本案申请执行人李洪江不申请轮候冻结； 八、本院已依法向被执行人闵龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，在执行过程中，已穷尽财产调查措施，除轮候扣留的被执行人闵龙的工资收入及已冻结但暂时不符合强制划拨条件的被执行人闵龙父亲的一次性工亡补助金以外，暂未发现被执行人闵龙有其他可供执行的财产，可以认定被执行人闵龙暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李洪江告知上述执行情况，申请执行人李洪江书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘彦彤
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1724号原告：赵天亮，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。被告：程宾只，男，1969年4月1日出生，汉族，住安阳县。被告：王付太，男，汉族，1957年10月10日出生，住安阳县。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。统一社会代码：91410500172190728D。法定代表人：谢海如，该公司董事长。委托诉讼代理人：未小丽，女，汉族，该公司员工。原告赵天亮与被告程宾只、王付太、安阳建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。赵天亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告共同偿还原告货款共计1,021,056元及利息（利息按月息2分从每次出具货款单之日计算至还清之日止）。事实与理由：2012年7月23日，原告与被告程宾只签订钢材供应合同，约定原告（甲方）向程宾只（乙方）提供钢材，价格按现时价格随行就市，并约定对于货款，第一个月不收取乙方利息，如一月以后乙方还不能支付甲方货款，第二个月乙方将货款按月利息3分给甲方计算，但3分利息不得超过一个月，如第二个月乙方还不归还甲方货款，乙方按月利息4分计算支付甲方。合同签订后，原告多次向程宾只提供钢材，但程宾只却只支付了部分货款。因原告送货时程宾只有时不在工地，其便指派被告王付太代其签收材料。经核对，至今被告尚欠原告从2013年3月2日至2013年8月5日的货款20笔共计1,021,056元及利息未给付。原告多次催促被告支付货款，但被告拒不支付。程宾只是从被告安阳建工（集团）有限责任公司处承包的工程，程宾只购买的钢材也是用于该工程，原告的钢材已经物化为该工程的一部分。因此，安阳建工（集团）有限责任公司应也应承担还款责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实真相，依法维护原告合法权益。程宾只在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案所有被告的住所地均为安阳县。第一、程宾只的住所地为安阳县，安阳北关法院没有管辖权。根据《民事诉讼法》第21条第二款之规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被告程宾只的户籍地和经常居住地均为安阳县，诉状中记载的文博园小区并不是被告程宾只的住所地，文博园小区的住房时被告程宾只的儿子一家人的住所，被告程宾只并未在此居住。故安阳北关法院对本案没有管辖权。第二、安阳建工（集团）有限责任公司的注册地和办公场所亦不在安阳北关法院辖区。安阳建工（集团）有限责任公司的注册地和办公场所为安阳县辖区即文明大道东段新区管委会办公楼。故请贵院将本案移送至河南省安阳县法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告程宾只的户籍所在地为安阳县××××号，起诉状中程宾只的住址安阳市洹××南路××小区××楼××单元××层东户，实际为程宾只的儿子程磊磊、朱秀芬、程钰格的住所，程宾只并未在此居住。且本案另一被告安阳建工（集团）有限责任公司的注册地位于安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。两被告的现居住地（住所地）均不在××区辖区内。根据法律规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送安阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  乔东茂审判员  杨永红审判员  封志勇二〇二〇年八月五日书记员  侯旭晖
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初94号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人罗俊才（佛名石昌旺），男，1967年3月7日出生，山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，初中文化，农民（居士），住山西省清徐县。因涉嫌犯放火罪于2020年4月19日被清徐县公安局刑事拘留。2020年4月29日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。   指定辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。   清徐县人民检察院以清检徐检刑诉【2020】44号起诉书指控被告人罗俊才犯放火罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员荆新国出庭支持公诉，被告人罗俊才及其指定辩护人马银霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。   清徐县人民检察院指控，2020年4月17日下午，因清徐县相关部门大北村检查，大北村村干部与长期居住在村西关帝庙内的被告人罗俊才沟通让其暂时离开，等检查过后再回庙中。被告人罗俊才不同意，村干部将寺庙大门朝外反锁，将其锁在寺庙内。被告人罗俊才见状心生不满，用打火机和灯油将东厢房内物品点燃，造成五间房屋及屋内物品不同程度烧毁。2020年6月17日，经清徐县价格认证中心对涉案被烧毁物品进行价格认定，涉案标的认定价格为人民币690元。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口详细信息、证人薛某等人的证言、被告人罗俊才的供述与辩解、清徐县价格认证结论书等证据材料。   公诉机关认为，被告人罗俊才故意放火焚烧公私财物，危害重大公私财产安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人罗俊才对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，有自首、无前科劣迹等情节，建议判处被告人罗俊才三年以下有期徒刑。   被告人罗俊才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人的辩护意见：一、在这起案件当中，不让罗俊才在关帝庙内住，用的方式简单粗暴，没有妥善处置好，因为关帝庙内有他自己购置的财产。被告点燃室内的东西时外面还有人，客观上也没有造成严重后果。二、被告人罗俊才在公诉机关签了认罪认罚具结书，能如实坦白其所犯的罪行，也没有前科劣迹。三、被告人罗俊才有自首情节。四、被告人罗俊才主观恶性小，学历低，法律意识淡薄，望法庭从轻处罚。   经审理查明，2020年4月17日下午，因清徐县相关部门大北村检查，大北村村干部与长期居住在村西关帝庙内的被告人罗俊才沟通让其暂时离开，等检查过后再回庙中。被告人罗俊才不同意，村干部将寺庙大门朝外反锁，将其锁在寺庙内。被告人罗俊才见状心生不满，用打火机和灯油将东厢房内物品点燃，造成五间房屋及屋内物品不同程度烧毁。2020年6月17日，经清徐县价格认证中心对涉案被烧毁物品进行价格认定，涉案标的认定价格为人民币690元。   案发后，被告人罗俊才未离开案发现场，归案后能如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人罗俊才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局刑事侦查大队2020000533《受案登记表》、清徐县公安局清公刑立字[2020]000249《立案决定书》、清徐县大北村村委会报案材料、现场勘验笔录、提取痕迹、物证、案发现场的照片、清徐县公安局消防救援大队清消火认字[2020]第0001号《火灾事故认定书》、清徐县文化和旅游局出具的《情况说明》、清徐县价格认证中心清价认定[2020]29号《关于沙发、床等损失的价格认定结论书》、证人薛某、岳某、荆某等人的证言、被告人罗俊才的供述与辩解、认罪认罚具结书、吸毒现场检测报告书、抓获经过、前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人罗俊才故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为，侵犯了不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全，已构成放火罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人罗俊才案发后在现场等待公安机关，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的辩护意见，综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人罗俊才犯放火罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年2月18日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 安志宏   人民陪审员 刘中有   人民陪审员 王铁梅     二〇二〇年八月三十一日   法官 助理 冯志玲   书 记 员 冀婷婷
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审290号申请执行人天津市静海区卫生健康委员会，住所地天津市静海区迎宾大道**。法定代表人高向军，主任。委托代理人李莉。委托代理人李洪帅。被执行人任鹏，男，1985年2月14日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人张文霞，女，1987年7月1日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会于2020年7月28日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫健征字2019年第25号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会以被执行人任鹏、张文霞2018年6月21日生育第三个孩子不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《天津市人口与计划生育条例》生育第三个子女的条件为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条的规定，按本区2017年农村居民年人均纯收入21336元为基数，对当事人夫妻双方各按基数的3倍，征收社会抚养费128016元，滞纳金1536.19元，共计129552.19元。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、征收社会抚养费调查材料、询问笔录、《征收社会抚养费告知书》《征收社会抚养费决定书》《征收社会抚养费催告书》及送达回证等。经审查查明，申请执行人于2019年9月12日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，于2019年10月23日向被执行人送达《征收社会抚养费决定书》，于2020年4月20日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该征收社会抚养费决定，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区卫生健康委员会作出的静海区卫健征字2019年第25号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年八月二十六日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3436刑初35号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人吉古明布，男，1991年1月21日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，农民，住美姑县。因涉嫌故意伤害于2019年12月4日被美姑县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2019年12月19日被美姑县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。 四川省美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2020）207号起诉书指控被告人吉古明布犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2020年8月6日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员何春琳出庭支持公诉，被告人吉古明布到庭参加诉讼。现已审理终结。 美姑县人民检察院指控：2019年12月3日，被告人吉古明布与妻子海来曲的因婚姻纠纷，双方家属在美姑县××乡街××市场内进行调解。调解过程中海来曲的及其姐姐海来古洛一直与吉古明布争吵。在当日晚21时许，吉古明布从上衣口袋掏出从牛牛坝超市购买来的水果刀将海来曲的和海来古洛捅伤。之后吉古明布逃离现场。12月3日晚23时许被告人吉古明布到美姑县公安局牛牛坝派出所投案自首。2019年12月24日经凉山州公安局物证鉴定所对海来古洛、海来曲的的伤情进行了鉴定，鉴定结论为海来古洛所受伤为重伤二级。 公诉机关认为被告人吉古明布的行为构成故意伤害罪，被告人吉古明布自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人吉古明布判处有期徒刑三年。 被告人吉古明布对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且同意适用简易程序，并在值班律师在场情况下签署具结书，在开庭审理过程中被告人吉古明布亦无异议，并有户籍证明、立案决定书、受案登记表、到案经过、现场照片及勘验笔录、指认照片及笔录、情况说明、伤情照片、辨认照片及笔录、鉴定材料、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、拘留、逮捕证及通知书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉古明布持刀故意伤害他人身体，造成重伤二级的后果，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吉古明布犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人吉古明布亲属代其赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吉古明布在犯罪后主动投案，并如实交代其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系婚姻矛盾纠纷引发，在量刑时予以考虑。鉴于案发后被告人吉古明布自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吉古明布犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2022年12月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 乃古子黑 审判员 吉史刘牛 审判员 吉拉拾格 二〇二〇年八月六日 书记员 沙  伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑意见，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1017号申请执行人秦涛，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人安顺鸿宇建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：龚于东。关于申请执行人秦涛与被执行人安顺鸿宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初955号民事调解书，向被执行人安顺鸿宇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安顺鸿宇建筑工程有限公司支付申请执行人秦涛劳务费57400元，并承担案件受理费309元、执行费761元。由于被执行人安顺鸿宇建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人安顺鸿宇建筑工程有限公司银行存款58470元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年八月十一日书记员  孙 迪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2401号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦信洪，男，1977年3月9日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：曾德行，广西桂中律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合山市人民医院，住所地广西合山市里兰管理区。统一社会信用代码：12451381G38601385B。 法定代表人：梁寒晖，该医院院长。 委托诉讼代理人：罗伟华，该医院办公室主任。 委托诉讼代理人：谭君，广西天际律师事务所律师。 再审申请人韦信洪因与被申请人合山市人民医院人事争议一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦信洪申请再审称，（一）二审判决回避管理实施方案的合法性问题，在此情况下依据其他相关法律规定处理本案，属适用法律错误。合山市人民医院是差额补贴的事业单位，与韦信洪之间是劳动关系，解决本案争议应首先适用人事管理方面的法律法规。合山市人民医院制定的《合山市人民医院管理实施方案》涉及收取离职人员的“离职费用”，是对公民行使处罚权的规定，不具备合法性。（二）二审判决认定合山市人民医院制定的管理实施方案报经上级卫生行政管理部门批准实施收取的“离职费用”未违反相关人事管理法规的规定，也未涉及劳动者的劳动权利，属适用法律错误。根据《中华人民共和国立法法》的规定，对公民行使处罚权的主体只能是法律法规赋予的行政机关、司法机关等有授权的主体，且依程序执行。合山市人民医院无权制定收取“离职费用”的规定。合山市人民医院制定的管理实施方案报经上级主管部门批准并不意味着程序合法。韦信洪向合山市人民医院缴纳“离职费用”是用自己的劳动报酬缴纳，劳动报酬即为劳动者劳动权利的重要内容，二审判决认为未涉及劳动者劳动权利错误。且案件审理后，合山市人民医院亦修改了管理实施方案，对离职人员不再收取“离职费用”，证实合山市人民医院自认其管理实施方案收取“离职费用”违法的事实。综上，申请再审本案。 合山市人民医院提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回韦信洪的再审申请。 本院经审查认为，根据《事业单位人事管理条例》第四条“事业单位应当建立健全人事管理制度。事业单位制定或者修改人事管理制度，应当通过职工代表大会或者其他形式听取工作人员意见”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据”的规定，合山市人民医院制定的管理实施方案，经职工代表大会讨论通过，报经上级卫生行政管理部门批准后实施，未违反相关人事管理法律法规的规定，韦信洪主张管理实施方案违法，理由不成立。韦信洪自2013年5月至2016年3月根据管理实施方案的相关规定报销第二学历（在职研究生）学费及晋升论文版面费及奖励，证明其对医院管理实施方案的内容是知晓的，管理实施方案中对于医务人员因个人原因申请辞职时收取相关离职费用的规定，既尊重了医务人员的辞职权利，又兼顾了医院基于医疗工作特殊性的必要人事管理需要。韦信洪辞职前担任麻醉科副主任，于2016年12月晋升副主任医师高级职称，其于2017年7月离职，距其2015年10月取得在职研究生学历未满三年，合山市人民医院向其收取离职费用符合管理实施方案的相关规定。原审判决对韦信洪诉请合山市人民医院返还所收取的离职费用并支付资金占用利息的诉请不予支持，并无不当。综上，韦信洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦信洪的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄肖** 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁新华
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2114号之二 原告：杨科为，男，1975年10月24日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：韩继东，男，1964年10月1日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：程胤，男，1992年11月22日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：梁海彬，男，1983年8月11日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：唐爱华，女，1970年9月9日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告杨科为与被告韩继东、程胤、梁海彬、唐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）冀1024民初2114号财产保全裁定。现原告申请法院解除对被告韩继东、程胤、梁海彬、唐爱华银行存款75000元的冻结或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告韩继东、程胤、梁海彬、唐爱华银行存款75000元的冻结或相应价值财产的查封。 审判员  彭开全 二〇二〇年八月五日 书记员  王 振
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1599号胡志海：关于你方申请执行林晓娜财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24803号生效裁定书，并于2020年8月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18807号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：石创基，男，1991年9月9日出生，汉族，住广东省德庆县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石创基信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22909号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计34283.43元。本院于2020年7月14日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执18807号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴党平
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民特192号 申请人：谢彩虹，女，1949年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人：许五溪，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人：饶丽珊，女，1978年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人：黄萍娟，女，1953年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年8月14日立案受理了申请人谢彩虹与申请人许五溪、饶丽珊、黄萍娟的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人许五溪、饶丽珊、黄萍娟尚欠申请人谢彩虹借款166400元，申请人许五溪、饶丽珊、黄萍娟自愿分批分期归还借款，从2020年9月起于每月12日前归还4000元直至款清为止。 二、若申请人许五溪、饶丽珊、黄萍娟对上述第一条约定的付款义务有三期未按约履行，则申请人谢彩虹有权就申请人许五溪、饶丽珊、黄萍娟所有尚欠的款项及以尚欠款项为本金从2020年8月12日起至款清之日止按月利率2%计算的利息向新罗区人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人谢彩虹与申请人许五溪、饶丽珊、黄萍娟于2020年8月14日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年八月十四日 书记员 林笑燕（代）