wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5868号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：张雨伦，男，该公司员工。被申请人：南京派萌文化发展有限公司，住所地江苏省南京市江北新区，统一社会信用代码91320191MA1XREXX4Q。法定代表人：徐磊。被申请人：高邮华夏影院管理有限公司，住所地江苏省高邮市，统一社会信用代码913210840586199574。法定代表人：沈双勤。被申请人：于定筛，男，1977年12月7日生，汉族，住江苏省江都市。被申请人：徐磊，男，1985年8月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：沈双勤，女，1980年8月26日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人：王志芳，女，1980年2月10日生，汉族，住江苏省吴江市。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司诉被申请人南京派萌文化发展有限公司、高邮华夏影院管理有限公司、于定筛、徐磊、沈双勤、王志芳融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京派萌文化发展有限公司、高邮华夏影院管理有限公司、于定筛、徐磊、沈双勤、王志芳银行账户存款人民币1900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南京派萌文化发展有限公司、高邮华夏影院管理有限公司、于定筛、徐磊、沈双勤、王志芳银行账户存款人民币1900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6180号原告：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：刘勇。委托诉讼代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周鉴文，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*********南****，公民身份号码440************638。原告中国工商银行股份有限公司江门分行诉被告周鉴文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李盛权到庭参加诉讼，被告周鉴文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为49634元(其中欠款本金为39873.85元、利息为7155.36元、违约金为2604.79元，利息及违约金暂计算至2020年2月12日,此后利息及违约金依法按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元），直至所有欠款本息清偿完毕为止)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》申请开立信用卡。经原告审批后于2016年1月7日成功开立了卡号为360********087的信用卡。被告持该信用卡取现或透支消费,自2019年5月5日开始出现逾期，截止至2020年2月12日，被告尚欠原告本金为39873.85元、利息为7155.36元、违约金为2604.79元，共计人民币为49634元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、工商银行终端交易平台系统查询；3.信用卡透支催收记录、律师催收函、工商银行终端交易平台系统查询、信用卡交易明细表。被告周鉴文没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告周鉴文在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1点约定透支利息按照未还款项的每日万分之五从银行记账之日起计算至还款日止；第三条第三款第2点约定滞纳金按照最低还款额度未还部分的5%计算。又查明，原告主张违约金按滞纳金标准计算，原告主张违约金2604.79元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告周鉴文之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告周鉴文透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告周鉴文领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告周鉴文取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息的问题。由于被告周鉴文拖欠本金未归还给原告，原告有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告收取利息，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定要求被告周鉴文支付拖欠借款本金的利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鉴文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门分行偿还本金39873.85元、利息[暂计至2020年2月12日利息为7155.36元，之后的利息以39873.85元为本金自2020年2月13日起继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止]。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040.84元减半收取520.42元，由被告周鉴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6637号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：杨雨鸣，男，1957年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告杨雨鸣金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨雨鸣银行账户存款人民币776262.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨雨鸣银行账户存款人民币776262.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执676号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 委托代理人：高飞，公民身份号码:330501198911××××，系北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被执行人沈宜通，男，1981年9月30日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈宜通保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2792号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人沈宜通归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款86463.71元并支付违约金（以86463.71元为基数，自2015年4月2日起按年利率24%计算至理赔款清偿之日止）、被执行人沈宜通支付申请人保险费6929.52元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1944元及执行申请费1335.22元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人沈宜通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈宜通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈宜通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人沈宜通名下有不动产、银行存款、车辆和有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人沈宜通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈宜通做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈宜通采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王丽娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1909号之一申请执行人:王声转，男，1953年1月23日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：杨志敏，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民终1231号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人杨志敏名下号牌为闽Ｃ×××**、闽Ｃ×××**、闽Ｃ×××**车辆三辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年八月十三日法官助理夏程福书记员朱陶
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3072号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人李小桂，女，1969年9月10日出生，汉族，住新余市渝水北湖西路**市。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2020)赣0502民初3170号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李小桂（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有小额存款，已扣划。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行94105元，执行费1312元，截至2020年8月28日，已执行标的746.45元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  黎 青
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执585号 申请执行人：王蓉，女，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：谢楠，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人王蓉与被执行人谢楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢楠未能履行调解书确定的义务，申请执行人熊光现向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款58020元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人谢楠发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人谢楠名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人谢楠拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年8月4日，本案债权58020元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执585号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人谢楠继续负有向申请执行人王蓉履行债务的义务。如被执行人谢楠直接向申请执行人王蓉履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年八月四日 书记员  倪引芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初253号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人沈某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。2014年4月9日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2020年5月9日因本案未取得驾驶证驾驶机动车行为被固原市公安局交通警察分局行政罚款1500元。辩护人刘某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员杨某到庭参加诉讼，被告人沈某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日22时10分许，被告人沈某饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车，沿固原市区六盘山路由南向北行驶至原州区第一幼儿园门口路段处时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为138mg/100ml，提取被告人沈某血样送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为108.5mg/100ml,根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》标准之规定，被告人沈某系醉酒驾驶机动车上道路行驶。被告人沈某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、证人方某、魏某的证言、被告人沈某的供述和辩解、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2020]144号检验报告等证据证实，足以认定。且被告人当庭自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人沈某判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，就量刑方面提出以下意见：1.被告人有坦白情节，到案后能如实供述；2.被告人当庭自愿认罪认罚，悔罪态度好；3.被告人的行为没有造成危害后果。综上建议对被告人从轻、从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以酌定从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人沈某依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二(五)(七)之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金折抵其因本案无证驾驶被公安机关行政罚款的1500元，实际缴纳2500元，在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王静人民陪审员 邢慧淑人民陪审员 马芳 二〇二〇年八月五日书记员 苟亚宁
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2391号原告：何翠珠，女，1986年1月12日出生，汉族,住广东省开平市*********************房。公民身份号码：440************421。被告：刘奇，男，1997年8月14日出生，汉族，住广东省阳春市**************。公民身份号码：441*************33。原告何翠珠与被告刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序审理于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告何翠珠到庭参加诉讼。被告刘奇经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何翠珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18000元；2、判令被告支付利息2592元（自2019年10月至2020年5月止，按年利率24%计算）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确请求被告支付至款项清偿之日止的利息，按年利率24%计算。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告于2019年10月13日因经营需要向原告借款18000元，并承诺于一个月后归还。但还款期限届满后，被告拒不偿还借款本息。被告刘奇未作答辩。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告何翠珠提供被告刘奇签名并捺印的《借据》、《收据》以及银行转账记录为证，被告刘奇未到庭对原告何翠珠的债权人资格及借款金额提出有事实依据的抗辩，故本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的18000元民间借贷关系，应受法律保护。现借款期限已届满，被告刘奇作为还款义务人，未能提供证据证明已履行了还款义务，故原告何翠珠请求被告刘奇偿还借款本金18000元和支付利息，理据充分，本院依法予以支持。利息应以18000元为基数，自2019年10月14日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算。被告刘奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘奇应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2019年10月14日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算）给原告何翠珠。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.4元（此款原告已预交），由被告刘奇负担。原告何翠珠已预交的案件受理费157.4元，由本院予以退回；被告刘奇应向本院补缴案件受理费157.4元。本判决为终审判决。审判员  梁素娟二〇二〇年七月三十一日书记员  邝小娴
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初972号 原告：李进，男，1992年1月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：刘洋，北京博儒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦尹，北京博儒（成都）律师事务所律师。 被告：张玲，女，1985年6月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：太平财产保险有限公司邛崃支公司，营业场所四川省成都市邛崃市东星大道438号。 负责人：唐德智，总经理。 委托诉讼代理人：杨**，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵欣，女，1982年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。 原告李进与被告张玲、太平财产保险有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李进于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李进撤诉。 案件受理费34元，由原告李进负担。 审判员 祝 凌 二〇二〇年八月三日 书记员 李竺芮
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7822号 申请执行人：李桔玲，女，1964年12月15日出生，住温岭市。 申请执行人：王志彪，男，1987年8月7日出生，住温岭市。 被执行人：蔡卫妃，女，1971年10月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人李桔玲、王志彪与被执行人蔡卫妃机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蔡卫妃已履行（2019）浙1081民初5773号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3181号原告：宋英志，男，1952年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于家明，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，山东盈和盈律师事务所实习律师。被告：姜建芝，女，1973年出生，汉族，住泰山区。原告宋英志与被告姜建芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋英志及其委托诉讼代理人于家明到庭参加诉讼、被告姜建芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋英志向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款65000元及按年息12%计算实际还款之日止的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营电子产品业务期间缺少资金，先后多次向原告借款，后经进行结算，被告于2017年7月8日给原告出具借条一份，确定借款额度为65000元，约定还款期限为半年内还清并口头约定借款利息为每月每元一分。后被告逾期，至今未偿还全部借款。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告姜建芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，被告姜建芝向原告出具借条一份，载明：“今借宋英志现金￥65000.00（大写：陆万伍仟元整）（半年之内还清）借款人：姜建芝田序新20**.7.8”。关于借款及借条的形成过程，原告陈述，被告姜建芝在青年路华联商厦一楼西头经营一家联想电脑店，2014年7、8月份，经其妻侄田序新介绍称将钱存至被告处利息比较高，其就将15万元出借给被告姜建芝，并约定每月2600元的利息，其于2014年7月10日通过银行转账向被告姜建芝交付借款15万元。期间被告按照每月2600元支付了30个月的利息，至2017年7月8日，其因买房需要用钱，向被告催要借款，被告向其偿还部分本息后，经结算尚欠其本金65000元，被告于2017年7月8日向其出具上述借条，并口头约定半年内连本加息向其偿还70000元。原告称2017年7月8日被告向其出具借条后，于2019年2月3日向其还款10000元，之后未再还款，原告主张该10000元系偿还的借款利息。原告提交山东农村商业银行交易明细一份，证实2014年7月10日其向被告姜建芝银行账户转账15万元的事实，提交中国农业银行交易明细一份，证实被告于2019年2月3日通过泰安英宇商贸有限公司向其偿还10000元的事实。本院认为，被告姜建芝向原告出具的借条真实、合法、有效，原告向被告姜建芝交付了借款，借款到期后，被告应当向原告偿还借款。截至2017年7月8日，被告姜建芝尚欠原告借款本金65000元，被告于2019年2月3日向原告偿还10000元，原告主张系偿还的借款利息，因双方在借条中并未约定利息，但约定了还款期限“半年之内还清”，即被告应于2018年1月8日前偿还借款。因被告逾期未还，自2018年1月9日起可按照年利率6%计算逾期利息，自2018年1月9日至2019年2月3日期间的利息应为4167.12元（65000元×6%÷365天×390天），故被告于2019年2月3日偿还的10000元应包括利息4167.12元，剩余5832.88元应冲抵借款本金。截至2019年2月3日，被告姜建芝尚欠原告借款本金59167.12元，被告应当向原告偿还。对于原告主张的利息，应以欠付本金59167.12元为基数，自2019年2月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姜建芝于本判决生效之日起十日内偿还原告宋英志借款本金59167.12元及利息（以59167.12元为基数，自2019年2月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告姜建芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇二〇年八月二十七日法官助理楚金敏书记员孙芹
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1545号之三被执行人：于荣刚，男，汉族，1967年02月02日生。居民身份证号码，住葫芦岛市南票区黄甲独身楼110号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于荣刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于荣刚在中国工商银行0715024001103434872账户内存款人民币104644.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5507号 原告：安徽省亳州市蒙城县乐土镇双桥村村民委员会。地址：安徽省亳州市蒙城县乐土镇双桥村。统一社会信用代码：54341622ME2044614D。 法定代表人：尹锐，该村村民委员会主任。 被告：蒙城县智祥家庭农场。住所：蒙城县乐土镇双桥村中郑队。统一社会信用代码：91341622MA2MUF29C 投资人：郑智祥，男，安徽省蒙城县。 被告：蒙城县卫彬农机服务专业合作社。住所：蒙城县乐土镇双桥村。统一社会信用代码：93341622MA2MXP5J67（1-1） 投资人：郑卫彬，男，1978年8月15日出生，汉族，住址安徽省蒙城县。 被告：郑怀周，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 第三人：蒙城县乐土镇人民政府。地址：安徽省蒙城县乐土镇乐土街。 法定代表人：邱涛，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：路永超，系该单位主任科员。 原告安徽省亳州市蒙城县乐土镇双桥村村民委员会（以下简称双桥村民委员会）与被告蒙城县智祥家庭农场（以下简称智祥家庭农场）、蒙城县卫彬农机服务专业合作社（以下简称卫彬合作社）、郑怀周及第三人蒙城县乐土镇人民政府（以下简称乐土镇人民政府）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双桥村民委员会、郑怀周、第三人乐土镇人民政府到庭参加诉讼，被告智祥家庭农场、卫彬合作社本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告双桥村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告解除合同；2.判令被告智祥家庭农场偿还借款300000元及违约金5000元、参股分红6.9万元、加收违约金28.8万元。合计66.2万元；3.判令被告卫彬合作社、郑怀周承担连带保证责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告智祥家庭农场于2017年5月8日同原告双桥村民委员会签订一份产业扶贫项目协议书。协议中双方约定：原告投入专项扶贫资金30万元给被告使用，采取保底分红的方式，增加村集体收入，实现贫困户脱贫，按照原被告事先口头约定，被告智祥家庭农场需向原告提供不低于10%的红利，即3万元，第二年不低于7%的红利，即2.1万元，第三年不低于6%的红利，即1.8万元，并约定违约金及违约责。被告卫彬合作社、郑怀周自愿为被告智祥家庭农场提供担保，应承担连带保证责任。合同签订后，被告仅支付第一年的利息3万元，其他未按合同履行，原告为此诉讼到院。 被告智祥家庭农场缺席，未答辩。 被告特波家庭农场辩称，未答辩。 被告郑怀周辩称，原、被告之间签订合同，我不知道也不知情，担保承诺书及我单位证明也不是我写的。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 第三人乐土镇人民政府辩称，原告诉称属实，该资金为政府专项资金，乐土镇人民政府有义务监督落实实施。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日被告智祥家庭农同原告双桥村民委员会、第三人乐土镇人民政府签订了一份《蒙城县产业扶贫项目协议书》。协议中约定：原告投入政府专项扶贫资金30万元，依托被告养殖、种植、农家乐等产业，采取带资入股、保底分红的方式，增加村集体收入，实现贫困户脱贫。被告智祥家庭农场需固定向原告提供不低于10%的红利，即每年3万元。并约定违约金0.5万元及违约责任每天按照本金总额的0.1%加收违约金。被告卫彬合作社在合同上盖章。合同签订后，政府专项扶贫资金30万元，于2017年5月15日汇入被告帐户，被告于2017年9月29日支付2017年至2018年红利3万元。在合同的履行中，双方又约定该专项资金使用三年，三年的利率：第一年年利率为10%，第二年为7%，第三年为6%。在诉讼过程中原告放弃了被告郑怀周的诉讼请求。 原告依法向法庭提交了统一社会信用代码证书复印件、蒙城县产业扶贫项目协议书复印件、专项资金转账银行凭证、被告支付凭证等证据，本庭予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告双桥村民委员会与被告智祥家庭农场、卫彬合作社、第三人乐土镇人民政府签订的《蒙城县产业扶贫项目协议书》，虽协议约定带资入股，保底分红，实质应为借款合同关系。被告智祥家庭农场向原告双桥村民委员会借款，事实清楚。原告双桥村民委员会要求被告智祥家庭农场返还借款本金及利息，被告卫彬合作社承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告双桥村民委员会放弃对被告郑怀周的诉讼请求，本院予以准予。被告智祥家庭农场、卫彬合作社，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒙城县智祥家庭农场于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省亳州市蒙城县乐土镇双桥村村民委员会借款本金300000元及利息（2018年5月15日至2019年5月14日利率按年息7%计算，2019年5月15日至2020年5月14日利率按年息6%计算）； 二、被告蒙城县卫彬农机服务专业合作社对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10330元，减半收取，由蒙城县智祥家庭农场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 冯少强
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审221号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人李作乾，男，1958年11月18日生，汉族，户籍地青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人李作乾作出的青北补决字[2019]198号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年5月30日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人李作乾为被征收人作出青北补决字[2019]198号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（宜昌路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区宜昌路31号14号楼1单元1203房屋一处，房屋建筑面积77平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价16600元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币14030元、停产停业损失补偿金人民币36600元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1288471.5元；2、货币奖励费人民币64423.58元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币14030元；6、停业停产损失补偿金人民币36600元。上述合计为人民币1416725.08元。四、被征收人选择住宅房屋参照非住宅房屋进行货币补偿的，根据《方案》规定，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币740082.5元；2、搬迁补助费人民币1220元；3、装修补偿费人民币14030元；4、停业停产损失补偿金人民币36600元。上述合计为人民币791932.5元。五、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，申请执行人已依法将房屋征收补偿决定书进行送达，被执行人向青岛市人民政府申请复议后向青岛市中级人民法院提起行政诉讼，经青岛市中级人民法院一审和山东省高级人民法院终审判决，认定青北补决字[2019]198号《房屋征收补偿决定书》合法。申请执行人已依法向被执行人送达催告。申请执行人明确本案中仅向本院申请强制执行青北补决字[2019]198号《房屋征收补偿决定书》，对于省高院判决中要求申请执行人对被执行人合法使用的院落土地价值进行补偿的问题，申请执行人已经另行对土地作出补偿决定，被执行人可以通过其他法律途径主张权利，申请执行人不在本案中向本院申请强制执行土地补偿的决定。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行青北补决字[2019]198号《房屋征收补偿决定书》，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年5月30日作出的青北补决字[2019]198号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年八月十二日书记员  招立琛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2917号 申请执行人邬义成，男，1962年5月23日出生，住武汉市江汉区。 被执行人苏振国，男，1976年10月6日出生，住吉林省吉林市船营区。 邬义成与苏振国公路货物运输合同纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终1996号判决书已经发生法律效力。权利人邬义成于2020年04月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人苏振国应支付申请执行人邬义成人民币1822365元及利息，并支付诉讼费15940元、申请执行费23012元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人财产线索，本院已委托财产线索所在地法院核实。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人苏振国发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人苏振国有牌号为京Ｐ9××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人苏振国未报告财产，本院已对被执行人苏振国作出罚款的决定。同时本院已对被执行人苏振国采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人苏振国目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2917号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年八月十七日 代书记员  陈漪虹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5631号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街**，组织机构代码:745099877。 法定代表人金玲清。 被执行人胡明洪，男，1959年11月15日出生，住江西省瑞昌市。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人胡明洪保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3563号之二 申请执行人祁海花，女，1982年1月9日出生，台湾籍，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人廖志浩，男，1997年11月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人祁海花与被执行人廖志浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁海花向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人廖志浩支付申请执行人祁海花欠款5320元；支付因实现本案债权而支出的公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人廖志浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖志浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖志浩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖志浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月26日，本案执行到执行款890.22元，案件受理费50元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人廖志浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖志浩拒不申报财产，本院已对被执行人廖志浩作出罚款决定。同时已对被执行人廖志浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祁海花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾晓菁
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民申3号再审申请人（原审被告）：陈振洪，男，汉族，1979年3月2日出生，住清远市清新区***********，公民身份号码441************731。被申请人（原审原告）：曾伟健，男，汉族，1993年2月15日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************716。再审申请人陈振洪与被申请人曾伟健间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤1803民初4363号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。在审查中，再审申请人陈振洪于2020年7月7日以达成执行和解协议为由向本院提出申请，要求撤回再审申请。本院认为：再审申请人陈振洪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈振洪撤回再审申请。审判长  黄育文审判员  陈路带审判员  谢云生二〇二〇年七月二十七日书记员  梁思远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2827号 申请执行人：王强，男，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：王博，男，汉族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人王强与被执行人王博民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6233号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王博的银行存款146233.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十日 书记员  于晓慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3014号 申请执行人：郑立霞，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人：郝禄森，职务：董事长。 申请执行人郑立霞与被执行人通辽恒辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2017）内05民终2015号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽恒辉房地产开发有限公司的银行存款12705.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王奥博
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2587号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：黎早和，男，1972年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*******安五队，公民身份号码442************016。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告黎早和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心因被告黎早和拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告黎早和向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金18578.63元、利息16676.25元、滞纳金304.37元、增值服务费21元（用卡无忧12元、信用保障9元）（截至2019年8月9日，从2019年8月10日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款全部清偿之日止）。被告黎早和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：黎早和。信用卡卡号：622**********789。申请时间：2013年7月6日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：黎早和持卡消费未按时还款，截至2019年8月9日，尚欠信用卡透支本金18578.63元、利息16676.25元、滞纳金304.37元（产生于2016年12月31日之前）、增值服务费21元（用卡无忧12元、信用保障9元）。本院认为，黎早和在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎早和持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，黎早和应依约偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、增值服务费。关于黎早和所欠款项的数额，有交通银行信用卡中心提供的交易明细、欠款构成等证据予以证实，黎早和没有提供证据反驳，本院予以认定。黎早和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃其诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黎早和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年8月9日的信用卡透支本金18578.63元、利息16676.25元、滞纳金304.37元、增值服务费21元以及从2019年8月10日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，诉讼保全费376元，合计1066元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告黎早和负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月十七日书记员  姚晓霞书记员  肖长妍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1367号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：张瑞良，男，1955年7月8日出生，住天津市静海区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告张瑞良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙艳艳到庭参加了诉讼，被告张瑞良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告15594元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月25日，被告醉酒后驾驶津ＨＫ××**号小型轿车沿子兴道由北向南行驶至静海区子牙园区天环南路与子兴道交口，与沿天环南路由西向东张润祥驾驶的冀Ｒ3××**号小型轿车相撞，致双方车损，被告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，被告负事故主要责任，张润祥负事故次要责任。冀Ｒ3××**号小型轿车在原告处投有车损险等险种。事故发生后，张润祥就车辆损失、施救费向原告提出理赔申请，最终原告赔付21420元。张润祥向原告出具索赔权转让书，将取得保险理赔款部分的追偿权转让给原告，现原告依法对被告提出追偿，故依法提起诉讼。被告张瑞良未出庭亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日16时35分，被告醉酒后驾驶津ＨＫ××**号小型轿车沿静海区子牙园区子兴道由北向南行驶至天环南路与子兴道交口，与沿天环南路由西向东张润祥驾驶的冀Ｒ3××**号小型轿车相撞，致双方车损，被告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，被告负事故的主要责任，张润祥负事故的次要责任。另查，张润祥为冀Ｒ3××**号小型轿车在原告处投保机动车损失保险，保额为41858.40元。保险期间自2017年7月2日0时起至2018年7月1日24时止。张润祥因此次事故花费施救费620元。经天津平安通顺二手车鉴定评估有限公司评估，冀Ｒ3××**号小型轿车的损失价格为31073元。后张润祥与原告达成协议，对冀Ｒ3××**号小型轿车一次性定损20800元处理。后张润祥就其上述损失向原告申请理赔，2018年7月3日，原告赔付张润祥21420元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保单抄件、驾驶证、行驶证、施救费发票、鉴定报告、索赔申请书、赔付凭证、索赔权转让书及原告当庭陈述为证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告承担事故主要责任，因被告对原告承保车辆的损害行为造成保险事故，原告自向张润祥赔偿保险金21420元之日即2018年7月3日起，可在该金额范围内代位行使张润祥对被告请求赔偿的权利，因被告在负事故的主要责任，张润祥负事故的次要责任，故对原告要求被告给付15594元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞良于本判决生效之日起三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司15594元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告张瑞良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二〇年八月五日书记员  高 倩
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020）冀05刑申24号 郭社军： 你因闫占军犯贪污罪、职务侵占罪，郭社军、马振山犯敲诈勒索罪一案，对本院（2019）冀05刑终330号刑事裁定不服，你认为自己的行为不构成犯罪，以原审裁判认定事实错误，定罪证据不足为理由，向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你和马振山对于从闫占军处索要的钱财系闫占军违法所得的事实是明知的，你们明知向闫占军索要的钱财不属于自己可以占有的合法财产，而以举报闫占军的违法行为相要挟进行索要，将该钱财非法占有，且数额较大，你的行为已构成敲诈勒索罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终781号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：熊先刚，男，1976年7月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人熊先刚住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初209号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2496号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育西路**。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：闫阳、李群华，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘东来，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告刘东来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫阳到庭参加诉讼，被告刘东来经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令:1.被告向原告偿还借款本金2344850.31元、利息、罚息、复利（截至2020年7月9日的利息119674.57元、罚息2988.28元、复利4630.61元；自2020年7月10日起计至实际清偿之日止，罚息以本金2344850.31元为基数，复利以利息119674.57元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率下降15%再上浮50%计算）;2.原告对被告所有位于广州市海珠区前进路前××704的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款250万元用于购房并以所购房产作为抵押。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款，但合同履行期间该被告未如期还款，经原告追讨未果，现向人民法院提起诉讼。被告刘东来未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年8月23日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款250万元用于购买广州市海珠区前进路前××704房产并以该房产为借款提供抵押担保，售房人为陈瑜；借款期限自2016年9月7日至2041年9月7日；贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上下调15%，即年利率为4.165%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，贷款利率调整日为每年1月1日；等额本息还款；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2016年9月1日，原告与被告就前述抵押房产办理《不动产登记证明》，该登记证明载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为被告，房屋坐落广州市海珠区前进路前××704。2016年9月7日，原告向被告刘东来指定收款账户放款250万元，原告提供《个人贷款支付凭证》予以证明。庭审中，原告称借款发放后，被告自2019年1月7日偿还1700元、3月11日、3月18日、5月21日有还款，已在诉请中扣减。原告提交的《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》以及《中国建设银行个人贷款对账单》显示，截至2020年7月9日，被告拖欠原告借款本金2344850.31元、利息119674.57元、罚息2988.28元、复利4630.61元。本院认为：原告与被告刘东来签订《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。现原告依据合同约定要求被告提前清偿借款本金2344850.31元及利息、罚息、复利有理，予以支持。至于利率问题，本院依法调整为自2020年7月10日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金2344850.31元为基数、复利以利息119674.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计付。案涉房产已经办理抵押登记，原告为抵押权人，原告现主张对该房产享有优先受偿权有理，本院予以支持。被告刘东来经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘东来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金2344850.31元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日，利息119674.57元、罚息2988.28元、复利4630.61元；罚息以欠款本金2344850.31元为基数、复利以尚欠利息119674.57元为基数，自2020年7月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计付）；二、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行有权对被告刘东来名下位于广州市海珠区前进路前桂街36号704房产以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25752元，保全费5000元，均由被告刘东来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年八月三日书记员  尹 丽许燕慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2521号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，统一社会信用代码：91410482670094202N，住所地：汝州市丹阳西路**。负责人：张延军，男，任该支行行长。被执行人：任晓，女，汉族，1969年11月28日生，住河南省汝州市。被执行人：杨保军，男，汉族，1972年7月6日生，住汝州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被执行人任晓、杨保军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日冻结被执行人杨保军在中国银行账户内存款，限额人民币362387.10元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨保军在中国银行账户内存款人民币362387.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十六日书记员  郭黎阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢229号王锷、赵玉美、十堰青青酒业销售有限公司：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初4321号判决已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行于二〇二〇年八月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2017）鄂0302民初4321号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执845号之一申请执行人浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****，组织机构代码:577700466。法定代表人何柏欢。被执行人韩振西，男，1962年6月11日出生，住山西省临汾市尧都区。被执行人李根，男，1990年5月29日出生，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与韩振西、李根追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2020年03月16日依法向本院申请执行，要求被执行人韩振西、李根给付执行款人民币67282.61元，执行费人民币893元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：查封被执行人韩振西名下皖Ａ9××**车辆，未实际控车，无法处置；被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、证券等登记信息。3、于2020年03月16日对被执行人韩振西、李根采取限制高消费措施，于2020年5月15日决定将被执行人韩振西、李根纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人韩振西、李根暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为67282.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十一日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1072号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：黄兆邦，男，1969年9月28日出生，汉族，住苍南县。被执行人：兰林慧，女，1979年1月8日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第218号行政裁定,于2015年2月15日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人黄兆邦、兰林慧计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第156号，执行标的为71500元。执行过程中，被执行人黄兆邦、兰林慧没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2015年3月3日作出裁定终结本次执行。2020年8月4日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第156号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢树仲审判员  池长该审判员  尤圣会二〇二〇年八月十二日书记员  陈秀明
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执异32号异议人（案外人）：李劳新，男，汉族。申请执行人：黎丽萍，女，汉族。被执行人：李劳进，男，汉族。本院在执行申请执行人黎丽萍与被执行人李劳进民间借贷纠纷一案过程中，异议人李劳新向本院提出书面异议，请求中止对其湓浦路16号后栋1-401室房屋执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李劳新称：法院在执行申请执行人黎丽萍与被执行人李劳进民间借贷纠纷一案过程中，于2020年4月20日作出（2019）赣0403执193号执行裁定书“拍卖被执行人李劳进位于九江市浔阳区房屋”，属错误执行。事实与理由：上述房屋是九江市五交化公司于1981年即分配给异议人，2008年房改已由异议人买下，该房屋属异议人所有，不应作为被执行人的财产予以执行，现法院在执行过程中拍卖上述房屋，侵害了异议人合法权益，特请求停止对上述房屋的执行。法院查明：本院在审理申请执行人黎丽萍与被执行人李劳进民间借贷纠纷一案过程中，于2017年4月29日作出（2017）赣0403民初948号民事裁定书，保全查封了被执行人李劳进位于九江市浔阳区房屋，该案判决生效后，被执行人未履行法律文书确定给付义务，申请执行人黎丽萍于2019年2月18日申请立案进入执行程序，在执行过程中，本院于2020年4月20日作出（2019）赣0403执193号执行裁定书拍卖上述保全查封房屋，异议人李劳新于2020年7月21日向本院提出上述执行异议。另查明：异议人李劳新系被执行人李劳进弟弟。本院认为：被执行人未履行法律文书确定的给付义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产用于偿还其所欠债务。本案的争议焦点为异议人提出的事实与理由能否阻却法院的执行。《中华人民共和国物权法》第六条、第十六条分别规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照依法规定登记”、“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。经审查相关材料，上述保全查封房屋产权登记所有权人为被执行人李劳进，异议人所提供的证据仅能证明其在该房居住，不能直接证明其对上述房产享有实体权利从而排除法院强制执行，故本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李劳新的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 云二〇二〇年八月四日书记员  庄蓓蓓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢85号之一申请执行人欧亚洲，男，1966年4月28日出生，汉族。被执行人唐运明，男，1964年3月1日出生，汉族。被执行人易素琴，女，1966年1月27日出生，汉族。被执行人唐莎，女，1986年9月25日出生，汉族。申请执行人欧亚洲与被执行人唐莎、唐运明、易素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）湘0304民初411号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐莎、唐运明、易素琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧亚洲于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。于2020年1月14日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年1月14日、2020年2月19日、2020年3月19日、2020年4月15日、2020年7月21日、2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。2018年5月11日，本院依法查封了被执行人唐莎名下位于株洲市房产（预告登记号1000313125），属轮候查封，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年3月9日本院对被执行人采取了限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月17日，本案未执行到位任何金额，首执到位14500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供提起可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304民初411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人欧亚洲如发现被执行人唐莎、唐运明、易素琴有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年八月十七日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4482号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人邓海强，男，1995年5月4日出生，住四川省安岳县。 关于本院刑事审判庭移送执行的邓海强盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2021号判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因邓海强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月15日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邓海强发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邓海强未报告财产情况，本院已对被执行人邓海强采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人邓海强暂无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4482号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈漪虹
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖27号 原告：芜湖银海小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：黄正胆，该公司董事长。 被告：江苏帝奥控股集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人：王进飞，该公司董事长。 被告：王进飞，男，1955年7月26日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告芜湖银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海小贷公司）与被告江苏帝奥控股集团股份有限公司（以下简称帝奥公司）、王进飞借款合同纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2020年7月13日立案。 原告银海小贷公司诉称：2018年4月10日，银海小贷公司与帝奥公司签订一份《借款合同》，约定帝奥公司向银海小贷公司借款3000万元，月利率1.8%，逾期利率上浮至每日千分之五，且实现债权费用均由帝奥公司承担。同日，银海小贷公司与王进飞签订一份《保证合同》，约定王进飞为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、律师费、诉讼费等。合同生效后，银海小贷公司向帝奥公司陆续提供借款2000万元。现借款已到期，但帝奥公司未归还借款本金，王进飞也未承担担保责任，故请求法院判令：1、帝奥公司归还银海小贷公司借款本金1600万元并支付利息368万元（按合同约定利率计算至实际还清之日）；2、帝奥公司赔偿银海小贷公司实现债权费用30万元；3、王进飞对以上一、二项承担连带清偿责任。2020年7月27日，银海小贷公司向安徽省芜湖市镜湖区人民法院提交申请书，申请将前述第一诉请变更为：帝奥公司归还银海小贷公司借款本金1600万元并支付利息854.4万元（按合同约定利率计算，自2018年4月12日至2020年7月10日及至实际还清之日的利息） 安徽省芜湖市镜湖区人民法院经审查认为，因本案诉讼标的已超过2000万元，且一方当事人住所地不在安徽省行政辖区内，故该院审理该案不符合级别管辖的规定，报请本院提级管辖。 本院认为，本案经银海小贷公司变更诉讼请求后，诉讼标的已超过2000万元，且两被告帝奥公司、王进飞住所地均在江苏省南通市，不在安徽省行政辖区内，故根据相关级别管辖规定，本案需由本院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年八月十八日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1124号 原告：梓潼县长卿镇龙凤垭渠管厂，住所地：四川省梓潼县长卿镇石河村九社，统一社会信用代码：92510725MA63M2QCX1。 经营者：郭登全，男，汉族，生于1964年6月12日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师（一般代理）。 被告：四川君垣建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇金牛路北段**，统一社会信用代码：91510725399139476C。 法定代表人：赵宗强，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师（特别授权）。 被告：姚芝中，男，汉族，生于1971年9月2日，住四川省梓潼县。 原告梓潼县长卿镇龙凤垭渠管厂诉被告四川君垣建筑工程有限公司、姚芝中买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梓潼县长卿镇龙凤垭渠管厂的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 准许原告梓潼县长卿镇龙凤垭渠管厂撤回起诉。 案件受理费减半收取46元，由原告梓潼县长卿镇龙凤垭渠管厂负担。 审判员  谢春明 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4435号 原告：林子凯，男，1992年1月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：秦子奇，男，1990年12月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 林子凯与秦子奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林子凯到庭参加诉讼，秦子奇经送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林子凯向本院提出诉讼请求：秦子奇归偿还借款70000元并支付利息，利息计算方式为：以本金70000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年1月27日起计算至还清之日止。事实和理由：2018年12月28日，秦子奇因资金需要向林子凯借款，双方签订了《借款合同》，约定借款120000元，借款期限从2018年12月28日至2019年1月27日。2019年3月26日、3月30日，林子凯分两次向秦子奇出借合计8000元。借款出借后，秦子奇归还了本金58000元。故诉请依法判决。 秦子奇书面辩称，2018年12月28日，双方签订《借款合同》，约定借款金额120000元。当日，林子凯向其转账60000元，当日应林子凯的要求向案外人卢林转账50000元，向王野转账6000元，卢林当日向林子凯转账50000元。当天晚上，林子凯又向秦子奇转账60000元。从银行流水体现收到借款120000元，但实际仅收到64000元。2019年1月17日，归还38000元、2019年2月23日归还20000元。2019年2月23日，林子凯指示向王野转账10000元、分三次向卢林转账合计27000元。对本案借款已经还清，请求驳回林子凯的全部诉讼请求。 本院经审查认定的事实如下： 一、2018年12月28日，林子凯（甲方）与秦子奇（乙方）签订《借款确认书(借条）》，约定双方确认乙方向甲方借款120000元，其中转账120000元，由甲方于借条生效之日直接通过银行转账转入乙方账户；借款期限2018年12月28日至2019年1月27日，如乙方任何一月未按期归还则甲方有权向乙方就全部金额起诉，主张一次性归还全部借款本金、利息、违约金、维权产生的全部费用。 《借款确认书(借条）》签订当日，林子凯向秦子奇分别于18时12分转账50000元、19时37分转账10000元；秦子奇收到林子凯转账50000元后，随即将该款项转账给案外人卢林，通过支付宝向案外人王野转账6000元；19时51分，林子凯收到案外人卢林转账50000元；20时14日分，林子凯再次向秦子奇转账60000元。 2019年1月2月，秦子奇共归还林子凯58000元(其中2019年1月17日38000元，2019年2月3日20000元）。 二、2019年3月26日，林子凯通过微信向秦子奇转账3000元；2019年3月30日，林子凯通过支付宝向秦子奇转账5000元，合计8000元。 三、2019年2月23日，秦子奇共向卢林转账合计27000元，秦子奇向王野转账10000元。 上述事实有借条、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，一、关于借款本金认定。秦子奇抗辩称仅收到林子凯转账支付的64000元，借款本金应为64000元。审理中，林子凯否认指示秦子奇向卢林转账50000元，向王野转账6000元。鉴于秦子奇并未举示证据证明上述转账系受林子凯指示，而秦子奇经两次传票传唤拒不到庭参加诉讼，导致不能进一步查明案件事实，其应承担不利的法律后果。林子凯举示的证据能够证明其履行了《借款确认书(借条）》项下出借义务。2019年3月26日，林子凯通过微信向秦子奇转账3000元；2019年3月30日，林子凯通过支付宝向秦子奇转账5000元，合计8000元，林子凯主张为借款，而秦子奇在书面答辩中并未明确予以否认，也并未举证证明不属于借款，本院依法予以确认。故对林子凯主张秦子奇向其借款128000元，本院依法予以认定。 二、关于剩余本金及利息认定。本案中，林子凯对秦子奇共归还林子凯58000元(其中2019年1月17日38000元，2019年2月3日20000元）并无异议，本院予以确认。林子凯否认秦子奇向卢林转账27000元，向王野转账10000元，合计37000元并非归还本案借款，秦子奇也未举出任何证据证明为归还本案借款。对秦子奇主张前述37000元为归还本案借款，证据不充分，本院不予采纳。根据前述认定，对林子凯主张本案剩余借款为70000元，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，因无证据证明双方对借款利息及逾期利息进行了明确约定，《借款确认书(借条）》约定的借款期限届满之日为2019年1月27日，而2019年3月26日借款3000元、2019年3月30日借款5000元并未约定借款期限，依法对秦子奇归还的58000元应优先归还《借款确认书(借条）》项下借款，扣减后《借款确认书(借条）》项下剩余借款金额为62000元。故对林子凯以62000元为基数，从2019年1月28日起，按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。鉴于，2019年3月26日、2019年3月30日合计8000元借款双方未约定借款期限及利息，对林子凯要求秦子奇支付该部分借款利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、秦子奇于本判决生效之日起十日内归还林子凯借款本金70000元。 二、秦子奇于本判决生效之日起十日内支付林子凯逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金62000元为基数，自2019年1月28日起，按年利率6%计算至本金付清之日止。 林子凯的其他诉讼请求。三、驳回林子凯的其他诉讼请求。 四、如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由秦子奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年八月四日 书记员  王 坤
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1909号 原告：平泉博元商贸有限公司。 法定代表人：纪明鑫，经理。 委托诉讼代理人：于保永，男，1988年5月16日生，汉族，公司员工，住平泉市。 被告：玉田县唐邦金属制品有限公司。 法定代表人：张国栋，经理。 原告平泉博元商贸有限公司与被告玉田县唐邦金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告平泉博元商贸有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉博元商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取463.00元，由原告承担（已交纳）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年八月七日 书记员 王志文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初2440号 原告：毛泽平，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：李秋梅，四川正心律师事务所实习律师。 被告：杨俊，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告毛泽平诉被告杨俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告毛泽平及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告杨俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛泽平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费15000元及利息【利息以15000元为基数，自起诉之日（2020年1月10日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止】；2.判令被告向原告支付律师法律服务费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告经郭云金介绍来到被告承揽的位于峨眉山市的工地上务工，经过结算，除了已支付的劳务费外，被告尚有15000元劳务费未支付给原告。2019年2月11日，被告杨俊向原告出具《欠条》一张。现该欠款支付日期已过，虽经原告多次催收，被告却仍然拒不支付原告。2020年1月6日，原告为了追索债权，委托四川正心律师事务所代理原告毛泽平与被告杨俊劳务合同纠纷一案，原告向正心律师事务所支付律师法律服务费3000元。按原、被告双方约定，该律师法律服务费应当由被告承担。 被告杨俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，被告杨俊向原告毛泽平出具《欠条》，载明：本人于2014年8月30日欠毛泽平（身份证号：511102196904××××）人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），期限于2020年1月1日前归还。逾期不还要承担债权人因追索欠款所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。欠款人：杨俊。欠款人身份证号：511102196309××××。 原告毛泽平提交的《欠条》照片打印件载明：今欠到郭云金、毛泽平等人借支和欠款共计捌万伍仟壹佰陆拾元整（85160元），欠款人：杨俊…… 2020年1月6日，原告毛泽平为追索本案债务，与四川正心律师事务所签订《委托代理合同书》，约定法律服务费3000元。原告已支付该费用。 庭审中，原告毛泽平陈述，2014年上半年，郭云金把毛泽平介绍给杨俊，毛泽平在二号桥附近的小菜批发市场抱地砖，干了2个多月，毛泽平还喊了配偶祝晓容、张国华一起干，毛泽平还去峨眉山市的一个酒厂安了几天的窗子。杨俊与带头的毛泽平结算了毛泽平等三人的劳务费共计15000元。因杨俊未支付劳务费，毛泽平每年都去找杨俊要钱，杨俊每次都打条子，然后把前一张条子收回。2019年农历正月间，杨俊向毛泽平出具了案涉《欠条》。 祝晓容、张国华到庭接受询问。祝晓容陈述，2014年农历4、5月份，毛泽平带着祝晓容到牟子转盘附近老菜市场给杨俊干杂工活干了39天，每天80元，杨俊没有单独和祝晓容结算，《欠条》中的15000元包含祝晓容的劳务费，对毛泽平以自己的名义向杨俊主张15000元无异议。张国华陈述，2014年上半年，毛泽平带着张国华到二号桥转盘附近的菜市场给杨俊干杂工活干了32天半，每天120元，杨俊没有单独和张国华结算，《欠条》中的15000元包含张国华的劳务费，对毛泽平以自己的名义向杨俊主张15000元无异议。 以上事实，有身份证复印件、《欠条》、照片打印件、《委托代理合同书》、发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为,原告主张被告拖欠劳务费15000元，提供有《欠条》、照片打印件等证据予以佐证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。结合本案的证据，本院认为原告等人为被告提供劳务的事实的存在具有高度可能性。原告等人为被告提供了劳务，双方进行结算后，被告却未支付劳务费，应承担违约责任。故原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未支付劳务费给原告造成了损失，故原告主张的利息（资金占用利息损失）应以尚欠的劳务费为基数，从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止。根据《欠条》的约定，被告亦应承担原告支付的法律服务费3000元。为此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下： 一、被告杨俊在本判决生效之日起十日内支付原告毛泽平劳务费15000元及利息（以尚欠的劳务费为基数，从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止）； 二、被告杨俊在本判决生效之日起十日内支付原告毛泽平法律服务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告杨俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  胡秀枝 人民陪审员  李 群 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  帅燕秋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4542号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：郑宇，女，1988年7月19日出生，汉族，身份证住址河南省息县******，公民身份号码411************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告郑宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告郑宇拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告郑宇向原告广发银行中山分行偿还截至2019年9月19日的信用卡透支欠款本金37504.15元、利息21345.01元、违约金4939.1元、样样行分期手续费1340.37元、财智金分期手续费129.6元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告郑宇经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：郑宇。信用卡卡号：622**********。申请时间：2013年10月16日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。财智金分期手续费计收标准：持卡人可选分3/6/12/18/24/36/48/60期偿还，每期手续费按分期总金额的固定比例计收，每期费率可分为三档分别为0.5%、0.6%、0.75%。特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作方或客户资质不同而异。如提前偿还，将一次性收取剩余未缴纳期数的全部手续费。郑宇有1笔分24期的财智金分期未结清手续费。样样行分期手续费计收标准：持卡人可选分3/6/12/18/24期偿还，每期手续费按分期总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.7%，24期0.72%。特殊费率：可分3/6/12/18/24/36期偿还，费率区间为0-0.75%，该比例因合作方或客户资质不同而异。如提前偿还，将一次性收取剩余未缴纳期数的全部手续费。郑宇有10笔分12期的样样行分期未结清手续费。欠款情况：郑宇持卡消费未按时足额还款，截至2019年9月19日尚欠信用卡透支本金37504.15元、利息21345.01元、样样行分期手续费1340.37元、财智金分期手续费129.6元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与郑宇达成一致协议。本院认为，郑宇在广发银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑宇持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费。关于郑宇欠信用卡透支本金、利息、分期手续费的数额，有广发银行中山分行提交的交易明细、欠款截图、欠款构成等予以证实，郑宇没有提供证据反驳，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张郑宇支付违约金的诉求，本院不予支持。郑宇经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月19日的信用卡透支本金37504.15元、利息21345.01元、样样行分期手续费1340.37元、财智金分期手续费129.6元，以及从2019年9月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担108元，被告郑宇负担1324元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  姚晓霞书记员  肖长妍
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复176号 复议申请人：王九妹，女，1974年6月5日出生，汉族，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王雄，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区酒泉路**。 负责人：赵旭红，该行负责人。 被执行人：郭锦玲，女，1968年12月8日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：高云，女，1968年9月1日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：张煊，女，1970年8月1日出生，藏族，住甘肃省合作市。 兰州市中级人民法院在执行中国农业银行股份有限公司兰州分行与郭锦玲、高云、张煊金融借款合同纠纷一案中，复议申请人王九妹不服兰州市中级人民院（2020）甘01执异179号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在审查过程中，复议申请人王九妹于2020年7月14日向本院提交了撤回执行复议申请书，请求撤回复议申请。 本院认为，复议申请人王九妹撤回执行复议的请求意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许王九妹撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭维奇 审判员  田 荣 审判员  李向东 二〇二〇年八月三日 书记员  马建清
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5950号之一 申请执行人夏增良，男，1971年12月19日出生，住温岭市。 被执行人肖志用，男，1972年9月29日出生，住湖北省阳新县。 夏增良与肖志用买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2723号判决书已经发生法律效力。权利人夏增良于2020年07月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人肖志用应支付申请执行人夏增良人民币8000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人肖志用发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已另案查封被执行人肖志用所有的车牌号为浙Ｊ9××××、浙Ｊ8××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人肖志用未报告财产情况，本院已对被执行人肖志用作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人肖志用采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人肖志用目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5950号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈漪虹
浙江省苍南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0327执恢1086号 申请执行人陈**品与被执行人林为闩民间借贷纠纷一案，（2013）温苍龙商初字第01052号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈**品向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林为闩已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0327执恢1086号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执927号之五 被执行人王子涛，男，蒙古族，1966年09月26日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王子涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王子涛在辽宁省农村信用社联合社46×××58账户内存款人民币32619.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年八月三日 书记员  关智昊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3393号之一 申请执行人西安西联电器有限责任公司，住所地陕西省西安经济技术开发区草滩生态产业园草滩六路绘锦创业园（**）**楼**，组织机构代码:634008282。 法定代表人何皓。 被执行人浙江泓源汽车集团有限公司，，住所地诸暨市陶朱街道望云西路**组织机构代码:321912692。 法定代表人邵国良。 申请执行人西安西联电器有限责任公司与被执行人浙江泓源汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江泓源汽车集团有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人西安西联电器有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为被执行人浙江泓源汽车集团有限公司向申请执行人西安西联电器有限责任公司支付货款158638元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2009元、执行费2309.71元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人浙江泓源汽车集团有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江泓源汽车集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江泓源汽车集团有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江泓源汽车集团有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江泓源汽车集团有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江泓源汽车集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人西安西联电器有限责任公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江泓源汽车集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张叶**
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢455号申请执行人：张桂俊，女，1972年9月10日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：崔长华，职务总经理。申请执行人张桂俊与被执行人天津市国英工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）静民初字第1672号民事判决已发生法律效力。申请人张桂俊于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市国英工贸有限公司支付欠款100000元。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无对外投资等财产信息，查封被执行人名下坐落于天津市静海县××镇××村不动产一处，轮候查封，无处置权。查封被执行人名下号牌号码为津ＨＲ××**夏利牌、津ＲＨ××**五菱牌汽车两辆，未能实际控制，无法处置。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该公司已不在注册地点经营，不知去向，申请人亦无法提供法定代表人确切下落。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年八月二十五日书记员  张 陆
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5380号 本院受理的关于申请执行人广州市生态环境局增城区分局申请执行被执行人广州市晨森印刷有限公司（现名广州市东义纸品包装有限公司）行政非诉纠纷一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审115号行政裁定书已发生法律效力，经执行，被执行人向本院缴交执行款，扣除本案执行费后余款已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1909号之一 申请执行人朱恒毅，男，1973年11月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐水磨沟区。 被执行人温州金融资产交易中心股份有限公司，住所地浙江省温州市高一路******，组织机构代码:307708310。 法定代表人林皓。 申请执行人朱恒毅与被执行人温州金融资产交易中心股份有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人依据已经发生法律效力的杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭劳人仲案（2020）第203号仲裁裁决书，于2020年8月18日立案执行，要求被执行人温州金融资产交易中心股份有限公司支付申请执行人朱恒毅人民币98356.72元，承担申请执行费1375.35元。本院依法立案执行。 执行中查明被执行人温州金融资产交易中心股份有限公司因不服本案裁决已向温州市龙湾区人民法院提起诉讼且已立案受理，申请人朱恒毅撤回了本案的强制执行申请。本院认为，申请人有权行使自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）浙0102执1909号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  樊晓璐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢1962号 本院作出的（2017)苏1322民初17960号民事调解书确定的债权，已于2020年8月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1227号之二 原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地：上林县大丰镇丰岭路。 法定代表人：李健强，董事长 委托诉讼代理人：石燕宝，该行职员。 委托诉讼代理人：李拯，该行职员。 被告：陆愈勇，男，1969年5月14日出生，壮族，现住广西上林县。 被告：李英红，女，1969年7月2日出生，壮族，现住广西上林县。 被告：蓝连红，女，1975年4月18日出生，壮族，现住广西上林县。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告陆愈勇、李英红、蓝连红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西上林国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告广西上林国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年八月七日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。