wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54414号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：王登起，男，1989年11月11日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告王登起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告王登起经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告王登起归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)197,915.36元；2.被告王登起支付至2020年7月2日的贷款利息5,464.64元、逾期利息767.71元；3.被告王登起支付2020年7月3日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告王登起负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告王登起支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年12月31日，原告吉致公司与被告王登起签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告王登起为购车，向原告吉致公司借款203,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告王登起未依约归还贷款本息。被告王登起未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告王登起之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告王登起的还款情况。被告王登起未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年12月31日，原告吉致公司与被告王登起签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告王登起为购车，向原告吉致公司借款203,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为5.825‰(即年利率6.99%)；罚息(逾期利息)月利率为12.089‰(商业条款与条件第6条，即年利率14.50%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告王登起的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告王登起之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告王登起在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告王登起应及时告知受诉法院；如被告王登起提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告王登起自2020年3月2日起未按约支付贷款本息。截至2020年7月2日被告王登起共计拖欠原告吉致公司贷款本金197,915.36元、利息5,464.64元、逾期利息767.71元。另查，被告王登起在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县黄渠树镇新华村二组。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年8月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告王登起签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告王登起未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告王登起归还所欠贷款本金197,915.36元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王登起确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王登起未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王登起应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金197,915.36元；二、被告王登起应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年7月2日的利息5,464.64元、逾期利息767.71元；三、被告王登起应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金197,915.36元为基数、按年利率14.50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,362元，减半收取计2,181元，由被告王登起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执恢56号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建福，该公司董事长。被执行人：浮山县神山土特产品开发有限公司。法定代表人：李准，该公司董事长。被执行人：襄汾县天元选煤厂。法定代表人：王改风，该厂负责人。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人浮山县神山土特产品开发有限公司、襄汾县天元选煤厂借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）襄民初字第1252号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2019年6月4日以（2016）晋1023执617号执行裁定书查封了被执行人浮山县神山土特产品开发有限公司价值3622006.3元的财产。现因申请执行人申请对查封的财产进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人浮山县神山土特产品开发有限公司所有的厂房和设备（具体资产以晋泰亘鉴评报字[2020]第0006号评估报告为准）。本裁定立即执行。审判长  郭丽生审判员  梁新胜审判员  王喜霞二〇二〇年八月十日书记员  李双佳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初1902号原告：毕志刚，男，1966年3月14日出生汉族，个体，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于忠涛，愚公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵玉祥，男，1973年5月24日出生汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。代理权限：诉讼代理。本院在审理原告毕志刚与被告赵玉祥租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕志刚撤回起诉。案件受理费1041.25元，由原告毕志刚负担。审判员  吴亚茹二〇二〇年八月二十七日书记员  汪 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18563号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：冯爱容，女，1975年12月29日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯爱容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告冯爱容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171211003397号。（三）借款金额：153000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年12月13日向被告发放贷款153000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金65026.01元、利息（含罚息）9623.54元、复利840.11元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《委托代理协议》，但并未提交律师费发票；庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金65026.01元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）9623.54元、复利840.11元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月3日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年8月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供律师费已实际支付的证据，且庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯爱容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金65026.01元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）为9623.54元、复利为840.11元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告冯爱容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月二十八日书记员  葛军
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4611号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区卫星路商住区临河街**。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：王雪松，公司职员。被告：孙某某，女，1970年4月26日出生，住所，住所地长春市南关区div>原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  张金荣二〇二〇年八月三十一日书记员  张 渴
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢462号 关于晋州市仁义线材厂申请执行赵文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月28日立案执行，并于2020年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3114号原告：北京大地宏宇供热有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东临**。法定代表人：韩书花，董事长。委托诉讼代理人：范春春，女，1983年12月18日出生，汉族，该公司职员。被告：刘明，男，1972年12月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京大地宏宇供热有限责任公司与被告刘明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告北京大地宏宇供热有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉和撤回起诉是当事人的一项权利，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京大地宏宇供热有限责任公司撤回起诉。审 判 员 郭建强二〇二〇年八月二十五日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1916号 原告：郭清四，男，汉族，1968年1月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告：赵中和，男，汉族，1962年9月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：蔺刚，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐天，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：周海平，男，汉族，1963年3月1日出生，住北京市海淀区。 原告郭清四、赵中和与被告周海平股权转让纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告郭清四、赵中和于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭清四、赵中和的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭清四、赵中和撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭清四、赵中和负担。 审判员  周建文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马媛媛 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18486号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：韦育凤，女，1973年4月15日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告韦育凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告韦育凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171221003335号。（三）借款金额：192000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年12月22日向被告发放贷款192000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金81675.01元、利息（含罚息）11698.69元、复利955.8元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《委托代理协议》，但并未提交律师费发票；庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金81675.01元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）11698.69元、复利955.8元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月3日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年8月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供律师费已实际支付的证据，且庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦育凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金81675.01元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）为11698.69元、复利为955.8元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告韦育凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月二十八日书记员  葛军
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执859号   申请执行人：张臭毛，男，1961年6月16日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0121民初1128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款3078元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年八月十三日   书记员 陈 霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执216号申请执行人：王占林，生于黑龙江省望奎县，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏水龙吟孔雀山庄餐饮服务有限公司，统一社会信用代码61640381MA75WUJMIC。法定代表人：王某2。本院在执行王某1与宁夏水龙吟孔雀山庄餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）宁0381民初1862号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人宁夏水龙吟孔雀山庄餐饮服务有限公司支付申请执行人王某1劳务报酬17831元，负担案件受理费246元、申请费171元。经调查，被执行人宁夏水龙吟孔雀山庄餐饮服务有限公司已被吊销营业执照，未进行清算，未找到法定代表人和股东，未查到可供执行财产，已列入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费，申请执行人也未能提供宁夏水龙吟孔雀山庄餐饮服务有限公司有效财产线索，已电话进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年八月二十八日书记员  丁建云
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终14109号 上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码6233664500011178。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市烨兴俊科技有限公司，住所地，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华发北路**龙胜手机市场****2K60会信用代码9144030006497316XC。 法定代表人：李培俊。 上诉人宏联国际贸易有限公司与被上诉人深圳市烨兴俊科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月13日，上诉人宏联国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  王媛媛 审判员  应 连 审判员  潘 亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李颖欣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1230号 四川首信实业有限公司： 关于你申请执行骆登峰追偿权纠纷一案，本院依据（2016）川0104民初4942号民事判决书，于二〇二〇年八月十四日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终54号上诉人（原审原告）：吕某，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：华某，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：赵某，住江苏省南京市栖霞区。上诉人吕某因与被上诉人华某、赵某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1127号民事裁定，向本院提起上诉。吕某上诉称，上诉人自2017年即与大同市平城区的朋友在大同本地经商，并长期居住在夏秋生位于大同市××区的房屋。为了更好地居住和接待朋友需求，自2018年12月又租赁了辛思洋位于大同市××区的房屋。为此，大同市平城区为上诉人的经常居住地。请求撤销一审裁定，裁定本案由大同市平城区人民法院审理。华某、赵某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据吕某诉称事实及诉请,本案属于同一诉讼中涉及两个以上讼争法律关系,即民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷。因上述两个法律关系均需审理且并非主从关系,故上述两个法律关系的法定管辖点均可作为本案的管辖点,即本案可由借款合同的履行地或被告住所地法院管辖。本案中，案涉合同对履行地没有约定,吕某户籍地不在一审法院辖区。关于经常居住地，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。”而上诉人吕某在一审程序中提交的现有证据均不能证明其经常居住地为大同市平城区，故本案应由被告人住所地人民法院管辖。综上，吕某关于本案应由其经常居住地人民法院管辖的上诉请求不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平二〇二〇年八月十三日书记员 李星宇
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1182号之二申请执行人：大庆市蓬弛汽车租赁有限公司。法定代表人：付凤玉，该公司经理。被执行人：秦晓峰，男，汉族，1978年02月05日生，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦晓峰在中国工商银行42×××14账户内存款人民币14130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苏同岩二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 武
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1707号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳河龙实业有限公司，住所地河南省偃师市岳滩产业聚集区工业大道南。法定代表人:李志宾，该公司经理。委托诉讼代理人:李喆，洛阳市老城区昊天法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳陆裕汽车运输有限公司，住所地洛阳市老城区九都东路290。法定代表人：李小红，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申元克，又名申元凯，男，1986年1月17日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国强，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。再审申请人洛阳河龙实业有限公司(以下简称河龙公司)因与被申请人洛阳陆裕汽车运输有限公司（以下简称陆裕公司）、申元克、刘国强公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河龙公司申请再审称，一、二审法院认定河龙公司对扩大损失部分有责任是认定事实错误。本案中申元克、刘国强作为承运人，在履行运输合同时负有保护货物安全、防止货物灭失的责任，发生货损应当赔偿损失。河龙公司没有随车押货，发生事故后，连车带货送到了报废车辆停车场，对停车场的选择，河龙公司无选择权。发生事故后，河龙公司即派人查验，但因申元克、刘国强伤势严重，不能处理事故，停车场只和事故人照头，河龙公司无法单独领取自己的货物，河龙公司多次找陆裕公司协商处理，陆裕公司称实际车主发生的事故，赔偿找实际车主，以其没有和河龙公司签订合同为由不予理睬。河龙公司起诉的损失既有整车货物也有捎带的配件。故该26台摩托车整车出厂价值应为直接损失，捎带的配件属扩大损失，法院现场勘验时没有见到配件。二审法院以全部货物价值作为损失扩大部分，认定事实错误。二、二审法院适用法律错误。本案交通事故是单方交通事故，因申元克、刘国强、陆裕公司自身原因造成货物损失，理应承担全部赔偿责任。二审判令河龙公司承担全部货物价值的40%责任，明显偏袒申元克、刘国强、陆裕公司，属于错误适用《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定。综上，河龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。申元克、刘国强提交意见称，事故发生后，申元克、刘国强都在医院治疗，其全权委托陆裕公司处理，造成的一切损失，陆裕公司和河龙公司都有责任。由于河龙公司不积极处理，造成损失让申元克、刘国强承担，申元克、刘国强不认可。申元克、刘国强的意见与陆裕公司在原审中的意见一致。本院经审查认为，结合河龙公司的再审申请理由，本案争议的主要问题是原审依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定认定河龙公司对案涉货物损失承担40%的责任是否妥当。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。根据原审查明的事实，申元克、刘国强合伙购买货运车辆并与陆裕公司签订车辆挂靠协议，挂靠陆裕公司名下进行道路运输经营。刘国强在履行与河龙公司的运输协议过程中发生单方交通事故，云南省华宁县公安交警大队认定刘国强负事故全部责任。刘国强住院期间，河龙公司与陆裕公司对涉案货物的受损数量、受损货物价值、善后处理等达不成一致意见，致使事故车辆及涉案货物一直滞留在事故发生地的停车场。根据上述事实及法律规定，本案中，河龙公司作为托运人，在申元克、刘国强因事故受伤住院的情况下，负有及时妥善处理案涉货物的义务。河龙公司称其已尽到及时妥善处理案涉货物的义务，但已查明事实及相关证据不足以证明河龙公司已采取适当措施防止损失的扩大。故原审认定河龙公司应对事故车辆及案涉货物长期滞留于无任何保护措施的露天停车场造成的扩大的损失应承担相应责任，并依据双方过错程度结合本案实际情况，酌定申元克、刘国强对案涉货物损失承担60%的赔偿责任，认定事实与适用法律并无不当之处。综上，河龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳河龙实业有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年八月三十一日法官助理尚可书记员李向华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6611号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：张传兴，男，1988年01月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张传兴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告张传兴偿还借款本金5,429.40元，所欠利息、罚息559.53元、复息22.39元（暂算至2020年03月02日），共计6,011.32元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张传兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月02日，被告尚欠原告于2018年12月02日到期的扫码e贷贷款本金5,429.40元、利息29.52元、罚息530.01元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张传兴在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金5,429.40元、截至2020年03月02日的利息29.52元、罚息530.01元、利息复利（计算方式：以利息29.52元为基数，从2018年12月03日起按年利率9.7875%计算至2020年03月02日）及从2020年03月03日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告张传兴负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月十日书记员  杨宇婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执587号之二十被执行人：杨超，男，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周春雨至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杨超在中国农业银行账户内存款人民币89879.16元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年八月十日书记员王天宇
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1410号 原告：王海旭，男，1991年1月17日生，汉族，住青县。 被告：吴迪，男，1989年8月8日生，汉族，住青县。 被告：吴涛，男，1983年2月10日生，汉族，住北京市海淀区。 原告王海旭与被告吴迪、吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜庆余 人民陪审员  王宏峰 人民陪审员  陈殿阁 二〇二〇年八月四日 书 记 员  潘洪亮
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0506民初54号原告：双鸭山市全实物业管理有限公司，住所地双鸭山市尖山区香溪悦府****。法定代表人：张文祥，职务总经理。委托诉讼代理人：曲秀琦，该公司经理。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：国电双鸭山发电有限公司，住，住所地双鸭山市宝山区七星镇/div>法定代表人：于永林，职务董事长。委托诉讼代理人：王睿，该公司市场营销部合同管理员。委托诉讼代理人：李力，该公司法律顾问。原告双鸭山市全实物业管理有限公司（以下简称全实物业公司）与被告国电双鸭山发电有限公司（以下简称国电发电公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳物业费共计1,797,045.77元（按照每月1.55元的标准计算服务时间19个月、服务面积61,020.23平方米）。事实与理由：2018年6月1日，原告经双鸭山市宝山区政府授权委托，为被告提供物业管理服务，但未约定具体的服务内容、服务标准、费用标准。2018年9月1日，原告开始为被告提供绿化、清雪、日常保洁、垃圾清运、上下水道清理、公共设施维护维修等物业服务，提供物业服务范围包括子弟小学、华野虹园公司、网球馆、地、地下停车场资大厦、爱晚俱乐部、老年大学、文化宫、羽毛球馆、安邦置业公司、运转公寓、检修公寓、消防队、职工餐厅、职工医院、幼儿园、培训大厦，至今已向被告提供了19个月（2018年11月至2020年5月）的物业服务。而被告至今未支付物业服务费。因原、被告双方一直未签订书面的物业服务合同，故双方诉讼中经协商达成一致意见，由黑龙江锦融成价格评估有限公司对原告为被告提供的物业服务的价格进行评估，评估结论为：每月每平方米1.29元，在此基准点上上下浮动20%收取物业服务费。因此，原告现以该基准上浮20%即1.55元向被告主张物业服务费。被告辩称，原、被告双方形成了物业服务合同关系的过程情况属实，但原告提供的服务中有如下几项与事实不符：1、清雪任务绝大部分是由被告单位自行承担；2、绿化补植补种部分不全；3、公共区和场馆中有关停的部分原告未提供物业服务，其中幼儿园1698平方米、地、地下停车场692平方米原告未服务弟小学2130平方米服务期限是2019年10月至2020年4月30日。综上所述，因原告公司提供的服务质量和期限范围有部分与事实不符，答辩请求被告应按照评估报告确定的基准下浮20%约每月每平方米1元计算，扣除未服务的幼儿园、地、地下停车场面积及子弟小学未提供物业服务的时间后付原告1,088,414.37元物业服务费，但因被告现在经济困难，暂时无力支付。原告承认被告答辩意见的事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年6月1日，原告经双鸭山市宝山区政府授权委托，为被告提供物业管理服务，物业管理期限为10年，但未与被告签订物业服务合同，亦未约定明确具体的服务内容、服务标准及物业服务费用标准。2018年9月1日起，原告为被告提供部分绿化、部分清雪、日常保洁、垃圾清运、上下水道清理、公共设施维护维修等物业服务，提供物业服务范围：子弟小学、华野虹园公司、网球馆、人资大厦、爱晚俱乐部、老年大学、文化宫、羽毛球馆、安邦置业公司、运转公寓、检修公寓、消防队、职工餐厅、职工医院、培训大厦，其中为华野虹园公司、网球馆、人资大厦、爱晚俱乐部、老年大学、文化宫、羽毛球馆、安邦置业公司、运转公寓、检修公寓、消防队、职工餐厅、职工医院、培训大厦提供了19个月（2018年11月—2020年5月）的物业服务，为子弟小学提供了7个月（2019年10月—2020年4月）的物业服务，被告至今未向原告支付物业服务费。诉讼中，双方经协商达成一致意见，由黑龙江锦融成价格评估有限公司对原告为被告提供的物业服务价格进行了评估，评估结论为：每月每平方米1.29元，在此基准点上上下浮动20%收取物业服务费。庭审中，原告同意被告按照1元每月每平方米的标准向其给付物业服务费1,088,414.37元的答辩意见，但要求立即给付。本院认为，本案的争议焦点是被告拖欠原告的物业服务费应如何给付。原告经双鸭山市宝山区政府授权委托为被告提供了物业服务，虽然原、被告未签订书面的物业服务合同，但被告当庭明确表示接受被告提供的物业服务，被告即应当向原告支付相应的物业服务费用。原告在庭审中同意被告向其给付物业服务费1,088,414.37元的答辩意见，不违反相关规定，本院依法予以确定。被告关于因其经济困难，暂时无力支付物业服务费的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告国电双鸭山发电有限公司给付原告双鸭山市全实物业管理有限公司物业服务费1,088,414.37元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,891.80元，由原告双鸭山市全实物业管理有限公司物业服务费负担593.94元，被告国电双鸭山发电有限公司负担7,297.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  隋德佳二〇二〇年八月十一日书记员  王欣阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3651号原告马姣娥，女，1953年9月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案、起诉（申请仲裁），撤诉（撤回仲裁），代为提起上诉，代为答辩、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，代为提起反诉或者反请求，代为接受调解、和解，代为调查、取证、申请鉴定，向人民法院（仲裁委）提交与委托事项有关的文件资料，代为提起诉讼财产保全申请；代为出庭、参加听证和庭审活动，代为收取调解款项，强制执行标的款项，具有转委托权利等。被告彭娟娟，女，1983年7月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告高艳波，男，1979年2月20日出生，汉族，山东省临沭县人，户籍地上海市浦东新区。委托代理马伟华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收相关法律文书等。委托代理人刘清华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告马娇娥与被告彭娟娟、高艳波民间借贷纠纷一案中，原告马娇娥于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭娟娟、高艳波的起诉。本院认为，原告马娇娥在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马娇娥撤回对被告彭娟娟、高艳波的起诉。本案案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告马娇娥承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二〇年八月十四日法官助理陈帆书记员抄羽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初1705号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市************第一层之一、二层至七层、十五层。统一社会信用代码：914***********325H。负责人：钟赞君。委托代理人：杨伟良，公司员工。被告：梁远广，男，1991年11月23日出生，汉族，住址：广西桂平市*************，身份证号码：450************651。被告：广东远华建设工程有限公司，住所地：珠海市香洲区*****************303-2室。统一社会信用代码：9144XXXXXX11Q。法定代表人：李某1。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司诉被告梁远广、广东远华建设工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，2020年6月20日原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审 判 长  吴晓璐人民陪审员  曾祥云人民陪审员  周玲玲二〇二〇年八月十日书 记 员  梁 缙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南喜鹏广告传媒有限公司。住所地：郑州市金水区花园路**院办公楼**。法定代表人：彭彧,该公司总经理。委托诉讼代理人：位申奥，河南力冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉珠，河南力冠律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省漯平高速公路发展有限责任公司。住所地。住所地：漯河市南洛高速漯河西收费站iv>法定代表人：赵俊强，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。再审申请人河南喜鹏广告传媒有限公司（以下简称喜鹏公司）与被申请人河南省漯平高速公路发展有限责任公司（以下简称漯平公司）广告合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16335号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喜鹏公司申请再审称：原一、二审认为本案属于重复诉讼错误，本案喜鹏公司的诉讼请求与另案（2018）豫1102民初1751号案件的诉讼请求不同，也没有在实质上否定该案的裁判结果，因此喜鹏公司的起诉并不违反一事不再理原则。喜鹏公司是基于两个法律关系起诉漯平公司，一个是《漯平高速公路甘流互通区三座跨线桥十年广告经营权暨广告位使用转让合同书》，另一个是《河南省漯平高速公路发展有限责任公司高速公路广告位经营权转让协议书》，另案一审法院未支持喜鹏公司关于《漯平高速公路甘流互通区三座跨线桥十年广告经营权暨广告位使用转让合同书》的诉讼请求，并且确认该合同中的标的物的经营及广告位使用权人为河南省许平南高速公路有限责任公司，而非喜鹏公司，且该案二审判决中已经明确表示申请人就本次诉讼请求有权另行起诉。综上，一、二审认为喜鹏公司系重复诉讼错误，申请对本案依法进行再审。漯平公司提交意见称：喜鹏公司在另案一审中明确表示放弃权利，不提反诉，但在向漯河中院上诉中又主张权利“要求改判喜鹏公司不向漯平公司支付经营转让金和滞纳金；因漯平公司违反诚实信用原则和合同约定义务，导致双方签订的合同无效，漯平公司应当返还不当得利并赔偿损失”。上述情况表明喜鹏公司提出的争议纠纷已经漯河市两级法院终审。喜鹏公司多次与答辩人签订跨线桥合同，并按约定履行合同9年，喜鹏公司2006年12月1日与漯平公司签订合同，合同约定广告经营期自2007年3月1日开始，在2010年2月1日就确认该合同内容再次与漯平公司签订合同并实际履行合同自2016年1月底。因此其称漯平公司不当得利的理由不能成立。本院经审查认为，2006年12月1日，喜鹏公司与漯平公司签订了《漯平高速公路甘流互通区三座跨线桥十年广告经营权暨广告位使用权转让合同书》。现双方因案涉合同款项发生纠纷。漯平公司曾向漯河市源汇区人民法院提起诉讼，要求判决解除案涉合同，在第二项诉讼请求中要求喜鹏公司支付的费用中包含上述合同2016年的使用费8万元，但，一、二审法院均以漯平公司非上述合同中三座下线桥使用权人，无权向喜鹏公司收取该费用为由不予支持，并对喜鹏公司关于上述合同无效，漯平公司应当返还因收取三座下线桥使用费用的不当得利的辩称明确回应可另行主张权利。因此，应当对本案喜鹏公司主张要求漯平公司返还不当得利在另案中是否得到实体处理有关事实进一步查明，进而判断是否构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年八月二十八日书记员  张潇潇
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初971号 原告:颜学耀，男，1968年9月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：陈明根，男，1971年10月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告颜学耀与被告陈明根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜学耀到庭参加诉讼，被告陈明根经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜学耀向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈明根偿还颜学耀借款11500元及利息，之后利息按年利率6%计算从起诉之日起算至实际还清借款之日止；2、诉讼费由陈明根负担。事实和理由：颜学耀与陈明根于1997年在广州认识，并有亲戚关系。2018年9月29日，陈明根以公司需向员工发放工资，临时需要资金周转为由，向颜学耀借款10000元，颜学耀以手机转账方式将借款转给陈明根；陈明根又于2018年10月20日向颜学耀借款1500元，颜学耀以微信转账的方式给付陈明根。双方约定借款日期为一星期。因陈明根长期在云南瑞丽，故未出具借条给颜学耀。借款逾期后，陈明根均未返还分文借款，颜学耀多次催讨无果，遂向法院起诉。颜学耀向本院提供证据：银行转账凭证、微信转账截图各一张，证明陈明根向颜学耀借款的事实。 陈明根未进行答辩。因陈明根未到庭参加诉讼，也未书面提 出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。颜学耀提交的证据客观、真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈明根借款后逾期未偿还，有悖诚实信用原则，颜学耀要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈明根虽未向颜学耀出具借条，但根据颜学耀提供的证据可证实其收取颜学耀11500元，且陈明根未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院对该笔欠款予以确认。颜学耀主张利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。陈明根经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈明根应于本判决生效之日起五日内，返还颜学耀借款 11500元及利息（按年利率6%计算，从2020年5月12日起算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取43.5元，由陈明根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈金花 人民陪审员  林为群 人民陪审员  陈小镗 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1945号 上诉人（原审被告）:中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王博，该医院院长。 被上诉人（原审原告）：胡春香，女，1974年4月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院因与被上诉人胡春香劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1374号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院于2020年8月27日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 岳 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王小茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26270号原告：江捷军，女，1949年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：毛肇华，系广东中大圣律师事务所律师。被告：广州大道理财顾问有限公司，住所地广州市天河区体育西路******，统一社会信用代码：91440101771193103K。法定代表人：吴红上。被告：北京国泰金投资产管理有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1808会信用代码：91110105681249863Q。法定代表人：杨明。原告江捷军诉被告广州大道理财顾问有限公司（下称“大道理财公司”）、北京国泰金投资产管理有限公司（下称“国泰金投公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江捷军及其委托诉讼代理人毛肇华到庭参加了诉讼。被告大道理财公司、国泰金投公司经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告江捷军诉称：原告江捷军经中国人民人寿保险股份有限公司广州营业部收展部客服经理陈嘉介绍，于2015年9月30日与被告大道理财公司签订《资产委托管理合同》及补充协议，约定原告在被告国泰金投公司开设资金账户并投资100万元，被告大道理财公司按每月1%向原告支付收益。100万元资金委托管理期限自2015年9月30日起至2016年9月29日止。后原告向被告国泰金投公司交付了理财款项。原告投资期间共收到收益款11万元，被告大道理财公司尚欠原告收益款1万元。合同到期后，大道理财公司未按约定返还投资本金，原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告大道理财公司返还原告理财款1000000元；二、被告大道理财公司向原告支付案涉合同约定的收益款1万元；三、被告大道理财公司支付原告自2016年10月4日起至理财款全部返还之日止的资金占用利息；四、被告国泰金投公司对上述第一、三项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。被告大道理财公司、国泰金投公司均未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年9月30日，原告与被告大道理财公司签订《资产委托管理合同》（含补充协议），约定：甲方（原告）委托乙方（被告大道理财公司）的委托管理期限自2015年9月30日至2016年9月29日；甲方在被告国泰金投公司处开设资金账户并投资1000000元，甲方授权乙方代表甲方进行交易，乙方有权独自拥有甲方资金账户密码，甲方不得修改密码和擅自登陆交易操作；甲方每月可以获得其期初投入本金壹佰万元整的1%的预期收益；委托期限届满，甲方有权取回期初委托本金等内容。同日，原告（乙方）与被告国泰金投公司（甲方）签订《白银制品买卖合同》，约定：为保障乙方资金安全，由甲方为乙方开设专用账户，乙方应以自己的名义向此专用账户存入自有资金用于白银定货、回购。专用账户与银行签约成功后，客户可在约定时间内自由出入金。同日，原告向被告国泰金投公司分别转账支付投资理财款120000元、880000元，合共1000000元。原告确认在2015年10月29日至2016年8月30日期间共收到投资收益11万元。合同期满，被告大道理财公司除未依约返还原告理财款1000000元外，尚欠原告投资收益1万元。诉讼中，原告表示：案涉理财款项由原告江捷军直接投至被告国泰金投公司开设的账户中，再由被告大道理财公司进行操作，原告本人并不参与，故被告国泰金投公司亦应承责。本院认为，结合《资产委托管理合同》、银行交易明细等证据，可知原告与被告大道理财公司约定原告将资金1000000元交由被告大道理财公司理财，原告交付资金后获取固定收益，但不承担本金亏损的风险，双方成立的是以委托理财为表现形式的借贷关系，本案案由应定性为民间借贷纠纷，原告与被告大道理财公司之间的借贷关系合法有效。委托期限内，被告大道理财公司尚欠原告投资收益10000元，并未退还原告理财款，已构成违约。现原告要求被告大道理财公司返还理财款1000000元及10000元理财款收益并计收自2016年10月4日起至理财款全部返还之日止的资金占用期间利息合法有理，本院依法予以支持。原告与被告大道理财公司约定将资金转入被告国泰金投公司账户，但被告国泰金投公司并非共同借款人，原告与被告国泰金投公司签订的《白银制品买卖合同》也未发生实物的交易，原告要求被告国泰金投公司承担责任于法无据，本院不予支持。被告广州大道理财顾问有限公司、北京国泰金投资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州大道理财顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江捷军返还理财款1000000元；二、被告广州大道理财顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江捷军返还理财收益款10000元；三、被告广州大道理财顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江捷军支付资金占用期间利息（以本金1000000元为基数，自2016年10月4日起至理财款实际清偿之日止，按年利率6%计付）；四、驳回原告江捷军的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14340元，由被告广州大道理财顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林文谦人民陪审员  李宝玉人民陪审员  梁细女二〇二〇年八月二十八日书 记 员  谢钊颖谢宜静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2886号申请人：李其长，男，1963年9月1日出生，汉族，住安庆市枞阳县。被执行人：蒋成友，男，1973年10月14日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人李其长与被执行人蒋成友买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋成友银行存款人民币4600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月五日书记员  徐杨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3283号之一 申请执行人：林锦明，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。 被执行人：胡鹏飞，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10001号民事调解书，于2020年5月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金48000元及利息，律师费3000元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费650元。被执行人依法应承担本案执行费1429元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十日 书记员  陈科宇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2277号 罪犯陈棪，男，1992年9月20日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年4月24日作出（2018）闽0181刑初441号刑事判决，以被告人陈棪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯陈棪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈棪在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。该犯已缴纳罚金人民币五万元。 另查明,福清市司法局出具了《调查评估意见书》，同意对其适用社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈棪假释的异议。 本院认为，罪犯陈棪在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯陈棪予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月31日起至2021年7月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执161号申请执行人：冯廷书，男，1965年7月6日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。委托代理人：李梅，女，1977年7月3日生，汉族，住巍山县。被执行人：罗金奎，男，1969年7月15日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。冯廷书诉罗金奎保证合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因罗金奎未履行归还给冯廷书借款本息30000.00元及利息的义务。经权利人冯廷书申请，本院于2019年3月16日立案执行。执行过程中我院向被执行人罗金奎送达了执行通知书及相关材料，通知其履行义务，到期其未到庭履行义务。查明：罗金奎名下无银行存款、无车辆登记，通过传被执行人罗金奎到庭，其承诺还款日期，申请执行人冯廷书到庭表示同意，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人提供案件具备执行情况的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年八月二十四日书记员  何 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18497号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：马铭贤，男，1990年7月2日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马铭贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告马铭贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171201001261号。（三）借款金额：393000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定月利率1.2%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年12月1日向被告发放贷款393000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金232314.47元、利息（含罚息）26467.51元、复利1800.36元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金232314.47元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）26467.51元、复利1800.36元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩称：对原告诉讼请求及事实理由无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告马铭贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金232314.47元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）26467.51元、复利1800.36元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，由被告马铭贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月二十八日书记员  葛军
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保388号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：袁立虎，男，1957年1月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人袁立虎诉前财产保全一案，本院于2020年7月17日作出（2020）湘0525财保388号民事裁定，冻结被申请人袁立虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南营业所账号为6221××××6227的存款2100元。2020年7月17日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人袁立虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南营业所账号为6221××××6227的存款2100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十七日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初166号 原告：林辉女，女，1995年7月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：田辉冰，男，1993年5月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告林辉女与被告田辉冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林辉女到庭参加诉讼，被告田辉冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林辉女向本院提出诉讼请求：判令田辉冰返还借款本金25000元并支付利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：田辉冰以生意周转为由，分别于2018年4月29日、2018年5月2日向林辉女借款10000元、15000元，共计25000元，并出具两单借条交由林辉女收执。田辉冰借款后，未按约定履行承诺，故林辉女诉至法院请求支持其诉讼请求。 田辉冰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月29日，田辉冰向林辉女出具借条一单，内容载明：“田辉冰向林辉女借来人民币10000元整”。2018年5月2日，田辉冰又向林辉女出具借条一单，内容载明：“田辉冰向林辉女借来人民币15000元整”。两笔借款均未书面约定借款利息及借款期限。后田辉冰未履行还款义务，故林辉女诉至本院请求判如所请。 本院认为，田辉冰向林辉女借款共计25000元的事实有林辉女提交的两单借条及林辉女的陈述予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，林辉女已向田辉冰支付借款25000元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。因借贷双方未约定借款期限，林辉女可在合理催告期限内主张权利。现林辉女主张田辉冰返还借款本金25000元并支付自起诉之日（即2020年1月15日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，予以支持。田辉冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田辉冰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还林辉女借款本金25000元并支付利息（自2020年1月15日起至实际给付之日止以借款本金25000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由田辉冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张俩德 审 判 员  林景川 人民陪审员  吴清旗 二〇二〇年八月十日 法官 助理  林巧红 书 记 员  谢泽锋 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终675号 上诉人（原审被告）：周力，男，1973年4月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地成都市金牛区一环路北一段**环球广场**********。 负责人：徐沛，该公司经理。 案件由来：上诉人因保证保险合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8626号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人于2019年6月就将青羊区双清中路100号5栋1单元6楼9号的住房出售，并搬迁至成都市郫都区金粮路派克公馆9栋一单元2楼6号租房居住。上诉人住所地为成都市郫都区，本案应由成都市郫都区人民法院管辖。 裁定理由：本案系保证保险合同纠纷，依法可由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。上诉人是原审被告，在案的个人住房信息查询记录、成都市存量房买卖合同、租房合同等证据并不足以证实上诉人已在成都市郫都区连续居住一年以上，故应以其户籍地成都市青羊区为其住所地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈露茜
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保287号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行职工。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行职工。被申请人：邓彬，女，汉族，1964年6月10日出生，住四川省自贡市贡井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与邓彬信用卡纠纷一案过程中，以（2019）川0304执保499号执行裁定对被申请人邓彬价值10万元的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对邓彬财产的保全措施。本院作出（2019）川0304民初1776号之一民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保499号执行裁定对被申请人邓彬10万元的银行存款或同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年八月二十七日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54268号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：吴岳福，男，1995年5月24日出生，汉族，住海南省海口市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告吴岳福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告吴岳福经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴岳福归还余欠贷款本金人民币33,025.98元(以下均为人民币币种)；2.被告吴岳福支付至2020年7月27日的贷款利息797.70元；3.被告吴岳福支付自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告吴岳福未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“琼A8XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告吴岳福负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告吴岳福支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，原告东风公司与被告吴岳福签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告吴岳福以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年9月20日起被告吴岳福未依约归还贷款本息。被告吴岳福未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年8月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告吴岳福签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告吴岳福未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告吴岳福归还未偿还贷款本金33,025.98元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告吴岳福即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告吴岳福签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告吴岳福确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告吴岳福未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴岳福应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金33,025.98元；二、被告吴岳福应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年7月27日的到期利息797.70元；三、被告吴岳福应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金33,025.98元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告吴岳福届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“琼A8XX**”的车辆与被告吴岳福协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴岳福所有，不足部分由被告吴岳福清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴岳福负担。本判决为终审判决。审 判 员 卫世平二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3090号原告：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建******。法定代表人：孙长财，董事长。委托诉讼代理人：杜金贵，男，1963年10月15日出生，汉族，该公司员工。被告：北京恒盛融达投资有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区昌平镇西关路**楼**v>法定代表人：魏金竹。原告北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村公司）诉被告北京恒盛融达投资有限公司（以下简称恒盛融达公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告中关村公司的委托诉讼代理人杜金贵到庭参加了诉讼，被告恒盛融达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中关村公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款546438.07元并按约定的年利率20%支付自2016年2月1日起至实际还清日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年4月签订《奤夿屯项目施工协议书》，原告依法承包位于奤夿屯村《北京市昌平区奤夿屯村回迁楼及其配套项目生态体验区工程》。该工程已于2012年11月22日通过竣工验收，并于2014年7月16日签署《建筑安装工程结算书》，该工程结算总金额为7007057.87元，此后被告支付655万元，欠457057.87元转化为借款协议的借款。此后，原告多次上门催要，发催款函找被告催款，均未果，故诉至法院。被告恒盛融达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2016年2月1日，中关村公司（甲方）与恒盛融达公司（乙方）签订《借款协议》，约定甲方为乙方投资建设的北京市昌平区马池口镇奤夿屯项目施工协议书的施工方，乙方与奤夿屯村委会曾于2006年4月17日签订《昌平马池口镇奤夿屯村旧村改造合作协议书》及补充协议，现工程竣工，北京奤夿屯投资有限公司（以下简称“奤夿屯公司”）尚欠付甲方工程款。依据乙方与奤夿屯村委会签订的《昌平马池口镇奤夿屯村旧村改造合作协议书》及补充协议，奤夿屯公司为北京奤夿屯回迁楼及配套工程项目的名义主体，奤夿屯公司将项目实际经营交由乙方实施，乙方承担奤夿屯公司所有债权债务。现甲方与乙方完成了结算工作，乙方应向甲方支付工程款人民币457057.87元，利息89380.2元，合计546438.07元。双方经协商，甲方同意将乙方应向甲方支付的工程款转为乙方向甲方的借款，双方就借款事宜达成协议：借款本金546438.07元，借款期限为2016年2月2日至2016年6月30日，利息=借款本金×20%/360×实际借款天数，借款满半年后，乙方可提前还款；如在借款期满当日乙方仍不偿本付息，则实际还款日除支付本息外，还应当支付逾期利息（利息计算公式：利息=借款本息合计×20%/360×实际逾期天数）。该协议还对双方其他权利义务进行了约定。此后，恒盛融达公司并未偿还任何款项。上述事实，有《借款协议》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。原被告双方将涉案款项转化为借款，双方形成借款合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按约定履行各自的义务。现借款期限届满，被告未还款，应当承担继续还款并支付借款期间内及逾期还款期间的利息。双方借款本金应当以借款转化前的工程款本金457057.87元为限，针对2016年2月2日至实际付清日止之利息（包含借期利息及逾期利息）的计算基数亦应为457057.87元；2016年2月1日当天的利息已包含在双方借款协议确认的利息金额内，不应重复计算。综上，故此本院仅支持原告主张的合理利息，对于超出部分不予支持。恒盛融达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告北京恒盛融达投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告北京中关村开发建设股份有限公司借款本金457057.87元及截止到2016年2月1日的利息89380.2元，以上共计546438.07元；二、被告北京恒盛融达投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京中关村开发建设股份有限公司逾期利息（以457057.87元为基数，自2016年2月2日起至实际付清之日止，按年息20%计算）；三、驳回原告北京中关村开发建设股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13363元及公告费（以实际发票为准），由被告北京恒盛融达投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年八月十日书记员 方琳靖
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初275号   原告：吉县海东嘉兴文体商店，经营场所山西省吉县新华街。   经营者：张海东，男，汉族，现住山西省吉县。   被告：中国邮政集团公司山西省吉县分公司，住所地山西省吉县吉昌镇新华街**。   法定代表人：阎桂娥，系该公司经理。   原告吉县海东嘉兴文体商店与被告中国邮政集团公司山西省吉县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉县海东嘉兴文体商店到庭参加了诉讼，被告中国邮政集团公司山西省吉县分公司经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   吉县海东嘉兴文体商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付办公用品费用1841.5元及利息（从2013年11月2日起按月息1.5分计算至费用实际给付之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月至11月原告为被告提供中性笔、印色、印油、笔记本等常用办公用品共计1841.5元，均经时任局长强彩忠签字审批，当时口头约定一年内付清费用，否则从一年后按月息1.5分计算利息至费用实际付清之日。后经多次催要，本息至今未付。   中国邮政集团公司山西省吉县分公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。吉县海东嘉兴文体商店提供记账单三页、证人证言等证据，证实2012年8月10日至11月2日中国邮政集团公司山西省吉县分公司在吉县海东嘉兴文体商店处购买中性笔、印色、印油、笔记本等常用办公用品共计1841.5元，时任局长强彩忠签字确认，后该笔款至今未付。中国邮政集团公司山西省吉县分公司经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故原告提供证据所证实的上述事实，本院予以认定。   本院认为，本案吉县海东嘉兴文体商店与中国邮政集团公司山西省吉县分公司之间的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。中国邮政集团公司山西省××县海东嘉兴文体商店常用办公用品款1841.5元，事实清楚，依法应予偿还。关于吉县海东嘉兴文体商店提出的从2013年11月2日起按月息1.5分计算利息至费用实际给付之日的请求，其提供的证人葛某的证言称当时口头约定一年内付不清的话，一年后按银行贷款支付利息，而非按月息1.5分支付。吉县海东嘉兴文体商店对中国邮政集团公司山西省吉县分公司的违约行为主张欠款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，因双方未对欠款书面约定利息，吉县海东嘉兴文体商店和证人葛某的陈述一致称逾期利息从一年后起算，但计算标准不一致。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，吉县海东嘉兴文体商店主张的逾期利息应从最后一次购买时间（2012年11月2日）一年后即2013年11月3日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日之后的利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   中国邮政集团公司山西省吉县分公司于本判决生效后15内偿还吉县海东嘉兴文体商店欠款1841.5元及逾期利息（利息从2013年11月3日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政集团公司山西省吉县分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张英迪     二〇二〇年八月四日   书记员 葛福娟
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执683号申请执行人：宁刚。被执行人：汪贵生。本院在执行申请执行人宁刚与被执行人汪贵生租赁合同纠纷一案中，本院认为，（2019）吉0221民初2072号民事判决书确定的标的为19568.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初2072号民事判决书确定的标的为19568.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2736号原告：张忠应，男，1978年9月5日出生，汉族，现住大理市。被告：大理市梵辰意镜客栈，住所地大理市大理镇南门村委会卖花村下路**路。经营者：孙鸣翰，男，1992年8月10日出生，满族，住辽宁省沈阳市大**。统一社会信用代码：92532901MA6NCRAR2F。被告：孙鸣翰，男，1992年8月10日出生，满族，住辽宁省沈阳市大**。原告张忠应与被告大理市梵辰意镜客栈（以下简称梵辰意镜客栈）、孙鸣翰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠应到庭参加诉讼，被告梵辰意镜客栈、孙鸣翰经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠应向本院提出诉讼请求：1.判令被告梵辰意镜客栈限期支付给原告工程款47268.75元，由被告孙鸣翰承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经案外人介绍到被告孙鸣翰经营的梵辰意镜客栈承包油漆施工，被告孙鸣翰与原告对承包范围、价格等进行了约定。竣工验收后，原告于2018年6月10日与被告孙鸣翰结算，确认工程款合计107268.75元，原告借支60000元，欠余款47268.75元。由经手人孙鸣翰签字确认，并加盖了梵辰意镜客栈公章。经多次催要，被告至今未支付尾款。二被告应承担连带赔偿责任。被告梵辰意镜客栈、孙鸣翰未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告梵辰意镜客栈系个体工商户。被告孙鸣翰以二被告共同的名义与原告张忠应达成口头协议，约定由原告以包工包料的方式承包被告梵辰意镜客栈所有木工部分的油漆施工；油漆面板80元/㎡、油漆线条35/m、油漆窗边线45元/m，按照单价乘工程量的方式计算工程款。2018年6月10日，双方进行了结算，并形成结算单一份，载明：“连工带料：油漆面板：547.37＋23.33＝590.66平方，590.66平方×80元＝47252.8元；油漆线条：1053.86＋389.4＋44＝1487.26米，1487.26米×35元＝52054.1元；油漆窗边线：176.93米×45元＝7961.85元。总计107268.75元，借支60000元，欠余款47268.75元。”被告孙鸣翰在该结算单以经手人名义签字，并加盖有被告梵辰意镜客栈印章。同日，原告出具收条一份，载明：“共收到梵辰意镜客栈装修工程油漆款60000元。”二被告至今未向原告支付未付装修款。认定以上事实，有到庭当事人陈述以及原告提交的结算单、收条各一份予以证实。本院认为，依法成立并生效的合同应受法律保护。本案中，原告与二被告之间已形成事实上的装饰装修合同关系，双方均应当按照约定全面履行各自义务。另，根据《中华人民共和国民法总则》的第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，被告孙鸣翰作为被告梵辰意镜客栈的经营者亦应承担民事责任。现原告已经完成了约定的施工义务，双方进行了结算，并形成了结算单，二被告理应按照结算单向原告支付工程款，扣除已支付的60000元，二被告还应向原告支付工程款47268.75元。被告梵辰意镜客栈、孙鸣翰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判，其应承担由此行为产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大理市梵辰意镜客栈、孙鸣翰于本判决生效之日起十日内向原告张忠应支付工程款47268.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告大理市梵辰意镜客栈、孙鸣翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李绍彪二〇二〇年八月二十五日书记员  张 涵
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初2138号起诉人：胡仁灿，男，1984年4月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。2020年7月28日，本院收到起诉人胡仁灿诉绥阳县公安局交通警察大队的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：（1）请求依法判决被告缴存原告2008年6月至2020年8月的住房公积金102747.00元（上年度职工工资42516.00元÷12个月×145个月=102747.00元）；（2）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月至今，原告一直在被告处上班，可被告多年来未依法给原告缴纳住房公积金，原告正常月工资收入3543.00元（其中建设银行发放2841.00元，邮政银行发放702.00元）。根据《劳动法》第七十条之规定，被告应为原告缴存公积金，可被告至今未到住房公积金管理中心为原告办理缴存登记。为此，现起诉人为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，起诉人胡仁灿以劳动合同为由提起诉讼，经本院查明，起诉人胡仁灿曾因同一理由于2019年10月24日向本院提起诉讼[原审案件：（2019）黔0323民初2848号]，本院依法于2019年12月31日作出裁定，驳回起诉人胡仁灿的起诉，且起诉人胡仁灿未对该裁定提起上诉，现该裁定已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外…”之规定，对起诉人胡仁灿以同一事实再次起诉，本院应依法裁定不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：对胡仁灿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周迅二〇二〇年八月四日书记员  冯杨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8928号原告:张永宝,男,1972年3月15日出生,汉族,住北京市房山区。被告:北京和鸿盛京科贸有限责任公司,住所地北京市房山区阎村镇小紫草坞村东里69-6。法定代表人：王小光。第三人：北京寿春堂医药保健品公司，住所地北京市房山区良乡工业区金光路**。法定代表人：李泓伯。本院在审理原告张永宝诉被告北京和鸿盛京科贸有限责任公司、第三人北京寿春堂医药保健品公司租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与开庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  贾会颖二〇二〇年八月三十一日书记员  张 静
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1181号 成都顺通物业管理有限公司、成都高尔酒店有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2019)川01民终16358号民事判决书，受理成都顺通物业管理有限公司申请执行被执行人成都高尔酒店有限公司服务合同纠纷一案。 执行中，被执行人已给付申请人371，065元，履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川01民终16358号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
太原市尖草坪区人民法院结案通知书（2020）晋0108执保116号变更保全申请人：晋中银海房地产开发有限公司介休分公司，住所地山西省晋中市介休市金融路**。法定代表人：张晋伟，经理。委托诉讼代理人：郭彩虹，山西龙盛律师事务所律师。变更保全申请人：晋中银海房地产开发有限公司，住，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街****楼**/div>法定代表人：张晋伟，总经理。被申请人：山西盛大东实贸易有限公司，住所地太原，住所地太原市尖草坪区森园南街**>法定代表人：李林，总经理。山西盛大东实贸易有限公司与晋中银海房地产开发有限公司介休分公司、晋中银海房地产开发有限公司财产保全一案，保全执行完毕已结案。审判员 成勇 {文书日期}书记员 古慧
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢152号 申请执行人：萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住江西省萍乡市湘**湘东镇泉湖垅湘泉南路**。 法定代表人：刘绍勇，董事长。 被执行人：江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司，，住江西省萍乡市湘**下埠镇政府农技推广楼号 法定代表人：李乾，执行董事。 被执行人：李乾，男，1979年3月14日生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：张向阳，男，1973年4月24日生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：文正其，男，1965年2月8日生，汉族，，住萍乡市开发区 申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被执行人江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、张向阳等借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）赣0313民初268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、张向阳等应偿付申请执行人借款3710623.45元。现被执行人江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、张向阳等未履行上述偿付义务。本案在执行过程中首次查封了被执行人张向阳持有的萍乡农村商业银行股份有限公司106090股的股权，现申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司申请拍卖上述股权以偿付借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张向阳持有的萍乡农村商业银行股份有限公司106090股的股权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈小洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2847号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：杨某，大学文化程度，住宁夏永宁县。 被告：白某，住宁夏回族自治区银川市。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告白某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。 审判员  王金全 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张静文 本案所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4661号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区卫星路商住区临河街**。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：王雪松，公司职员。被告：张某某，男，1990年4月29日出生，住所，住所地长春市div>原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  张金荣二〇二〇年八月三十一日书记员  张 渴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1722号之一申请执行人：石磊，女，1987年3月24日生，汉族，交城县农民，现住榆次区。被执行人：张全红，男，1983年10月12日生，汉族，现住榆次区。关于石磊申请执行张全红离婚纠纷一案，（2018）晋0702民初4586号民事调解书已经发生法律效力。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张全红名下银行账户的冻结。二、解除对被执行人张全红名下晋Ｋ×××**号大众牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年八月二十八日书记员  曹雪琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4698号上诉人（原审被告）：刘明强，男，1987年8月2日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：冯珊，女，1981年9月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人刘明强因与被上诉人冯珊民间借贷纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘明强提出上诉后，于2020年6月23日收到法院开具的缴纳上诉案件受理费通知书，该通知书要求刘明强于收到通知之日起7日内缴纳本案的上诉费用，但刘明强并未在指定时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘明强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年八月十四日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0981民初976号原告：陈昆，男，1985年9月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，被告：汪斌雄，男，1976年3月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，原告陈昆诉被告汪斌雄不当得利纠纷一案，本院2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序审理。原告陈昆到庭参加诉讼，被告汪斌雄经本院传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告当日归还培训费5000元，并赔偿经济损失1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月初，原告通过电视上关于退伍军人培训安置就业的广告，电话联系被告了解相关事宜。同年3月27日，经协商，原告将20000元转给被告，被告向原告出具收条。收条上载明：收到陈昆报名培训费20000元，若陈昆清明节后未去深圳指定位置报到，全款退还陈昆。后未能得到培训，2019年12月26日，被告退还15000元，下余5000元未退还。原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据:证据一、被告出具收条。证明被告收取原告培训费20000元。证据二、微信记录四份。证明原告向被告讨要培训费的事实。证据三、手机银行转账记录。证明原告已向被告交付20000元。证据四、微信记录。证明原告再次向被告讨要培训费未果后提起诉讼的事实。证据五、民事裁定书。证明原告已诉讼的方式催要过培训费，在被告返还15000元后予以撤诉。被告汪斌雄辩称：原告诉称的我收其培训费20000元并出具收条属实，其未参加培训可以全额退款，已退还15000元，因疫情影响，本人不能回家办理退还余款5000元事宜，原告本应与我本人见面清退返款，却前往我父母家中辱骂并打伤老人，应向老人道歉并取得谅解。请求：1、依法驳回原告要求赔偿经济损失1000元的请求；2、诉讼费由原告承担；3、赔偿老人精神损失2000元，伤害补偿500元；4、请求依法厘清退返余款，30日支付，并收回有陈昆本人签名的收条。被告汪斌雄为支持其辩称，庭审终结后向本院提交了部分微信记录。对原告提交的证据，本院结合被告汪斌雄的答辩意见及庭审调查情况，认证如下：对原告证据一、三、五本院予以采信，对证据二、四及被告庭审终结后提交的证据均无法核实真实性，本院不予采信。经开庭审理，本院认定事实如下：2019年3月初，原告陈昆通过被告汪斌雄在电视上发布的关于退伍军人培训安置就业的广告，电话联系被告了解相关事宜。同年3月27日，经协商，原告陈昆将20000元转给被告汪斌雄，由被告汪斌雄向原告出具收条。收条上载明：收到陈昆报名培训费20000元，若陈昆清明节后未去深圳指定位置报到，全款退还陈昆等内容。后因陈昆未能前往培训，2019年12月26日，被告汪斌雄退还陈坤15000元，下余5000元未退还。2020年1月10日，原告陈昆向本院提起诉讼，同年1月15日撤回起诉，因被告汪斌雄仍未退还余款5000元再次提起诉讼。本院认为，本案系原告陈昆根据被告汪斌雄在电视上发布的培训广告后，经双方协商并交纳20000元培训费因未实现培训目的引发的纠纷，被告汪斌雄未按承诺全额退还培训费属不当得利，且其答辩时对退还培训费并无异议，其已退还15000元，对下余款5000元理应及时返还。原告陈昆诉称要求赔偿经济损失1000元无证据证实，本院不予支持。被告辩称要求赔偿老人精神损失2000元，伤害补偿500元未向本院提起反诉，且属另一法律关系，本案不做处理。被告汪斌雄未参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告汪斌雄应于本判决生效之日起10日内返还原告陈昆人民币5000元。二、驳回原告陈昆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪斌雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年八月二十八日书记员  孙亮
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1343号 申请执行人：刘自忠，男，1964年12月11日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：鲁有红，男，1980年10月23日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行刘自忠与鲁有红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁有红无可供执行的财产,申请人现无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二〇年八月七日 书记员 卫 政
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1780—1号 申请人：广汉珠江村镇银行股份有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道南一段**，统一社会信用代码：91510600572783362Y。 法定代表人：刘振红，董事长。 委托诉讼代理人：邓苏丹，该公司员工，女，1988年3月4日生，住四川省广汉市。 被申请人：姚鹤丽，女，汉族，1973年6月27日生，住四川省广汉市。 被申请人：李家海，男，汉族，1972年11月25日生，住四川省广汉市。 被申请人：姚昌军，男，汉族，1970年5月27日生，住四川省广汉市。 被申请人：韦薇，女，汉族，1970年12月26日生，住重庆市南岸区。 被申请人：广汉市润土农业服务有限公司，住，住所地：四川省广汉市和兴镇国防村二社，社会信用代码：91510681592772054J。 法定代表人：黄维爱。 被申请人：重庆昌野投资有限公司，住所地：重庆市经开区金山支路****第****厂房，统一社会信用代码：91500108559039520F。 法定代表人：姚昌军。 被申请人：重庆昌野药房连锁有限公司，住所地，住所地：重庆市南岸区南坪街道南城大道****会信用代码：91500108450391635Y。 法定代表人：姚昌军。 本院在审理广汉珠江村镇银行股份有限公司与姚鹤丽、李家海、姚昌军、韦薇、广汉市润土农业服务有限公司、重庆昌野投资有限公司、重庆昌野药房连锁有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人广汉珠江村镇银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚鹤丽、李家海、姚昌军、韦薇、广汉市润土农业服务有限公司、重庆昌野投资有限公司、重庆昌野药房连锁有限公司银行存款1405352.84元或查封（扣押）等值的其他财产。申请人以其自有资金1405352.84元提供担保。 本院经审查认为，申请人广汉珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚鹤丽、李家海、姚昌军、韦薇、广汉市润土农业服务有限公司、重庆昌野投资有限公司、重庆昌野药房连锁有限公司银行存款1405352.84元或查封（扣押）等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李祥莉 审判员  张文淼 审判员  蒋澍云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周云云