wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2506号原告：平罗县德诚物业管理有限公司。法定代表人：李某1，系平罗县德诚物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：李某2，宁夏平罗县人，住平罗县，特别授权代理。被告：郭某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告平罗县德诚物业管理有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县德诚物业管理有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平罗县德诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县德诚物业管理有限公司负担。审判员 张安琪 二〇二〇年八月十四日书记员 吴 丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2914号之一 申请执行人：深圳市微镇信用支付科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道龙井二路**中粮地产集团中心704，统一社会信用代码：914403006803515671。 法定代表人：李世远，总经理。 委托诉讼代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余浩志，广东天浩律师事务所律师助理。 被执行人：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路**万国食品城****，统一社会信用代码：91440300745156827Y。 法定代表人：张伟进。 被执行人：张丽斌，女，1967年11月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市微镇信用支付科技有限公司与被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司（以下简称佳捷公司）、张丽斌保理合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3835号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付票据款人民币4483645.82元及违约金等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。在本案仲裁阶段，深圳市南山区人民法院经申请执行人申请以（2018）粤0305财保572号案号冻结被执行人佳捷公司宁波银行深圳宝安支行73×××12账户、浦发银行深圳罗岗支行79×××55账户、中国银行深圳皇岗商务中心支行75×××61账户内的存款，本院从上述银行账户内共计扣划人民币239894.17元，在扣除申请执行费人民币3498.41元后，本院将剩余执行款人民币236395.76元划付给申请执行人。另外，申请执行人在仲裁阶段还保全查封了被执行人佳捷公司名下位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ｂ096（不动产证号：30xxxx35）、1B142（不动产证号：30xxxx26）、1B187（不动产证号：30xxxxxx37）、1B088（不动产证号：30xxxxx20）、1A168（不动产证号：30xxxxx42）、1A236（不动产证号：30xxxxx41）、1B161（不动产证号：30xxxx33）、1A020（不动产证号：30xxxxx31）、1A242（不动产证号：30xxxxxx43）、1B202（不动产证号：30xxxxx27）、1B042（不动产证号：30xxxxx17）、1B148（不动产证号：30xxxxxx23）、1A233（不动产证号：30xxxxx29）、1B093（不动产证号：30xxxxxx21）、1A259（不动产证号：30xxxxxx40）、1A012（不动产证号：30xxxxx32）、1B192（不动产证号：30xxxxx19）、1B036（不动产证号：30xxxxx24）、1B189（不动产证号：30xxxxxx18）、1A106（不动产证号：30xxxxxx39）、1A250（不动产证号：30xxxxxx36）、1B011（不动产证号：30xxxxx38）、1A255（不动产证号：30xxxxx28），位于南山区商业文化中心区××海岸大厦东××1012（不动产证号：40xxxxx27）共计24套房产，因该24套房产为深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执3772号执行案件债权人林耀龙享有顺位在先的担保物权，经深圳市福田区人民法院来函商情移送执行，本院已复函予以移送；保全查封了被执行人佳捷公司名下位于南山区商业文化中心区××海岸大厦东××1011（不动产证号：40xxxxx28）房产，因该房产为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执10242号执行案件债权人包商银行股份有限公司深圳分行享有顺位在先的担保物权，经深圳市罗湖区人民法院来函商情移送执行，本院已复函予以移送；保全轮候查封被执行人张丽斌名下位于深圳市××创业路与xx路交汇处xxxx庭x栋31A（不动产证号：40xxxxx32）、25A（不动产证号：40xxxxx34）房产。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年八月二十八日 书记员 劳  秋   虹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初5229号之一 原告：汪文雯，女，1990年2月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住所地南京市。 委托诉讼代理人：季发成，江苏唯世德律师事务所律师。 被告：周浩，男，1989年6月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,现在监狱服刑。 第三人：周宇森，男，1964年8月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住所地南京市。 原告汪文雯与被告周浩及第三人周宇森离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告汪文雯向本院提出诉讼请求：1、判决南京市，房屋所欠银行贷款由原告汪文雯偿还；2、判决南京市；3、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告汪文雯与被告周浩于2014年2月14日登记结婚，于2017年3月13日婚生一女周奕彤，于2017年10月9日因夫妻感情破裂协议离婚。第三人周宇森系被告周浩的父亲。2016年5月15日原告汪文雯、被告周浩及第三人周宇森共同与南京中南世纪城房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买了南京市，现该房屋已交付使用。2016年10月21日原告汪文雯与江苏青石置业有限公司签订商品房预售合同，购买了南京市，现原告汪文雯已付清全部购房款，该房屋已经交付使用。2017年10月9日原告汪文雯与被告周浩在离婚协议中约定，雨花房屋归原告汪文雯及原告周奕彤所有，建邺房屋归原告汪文雯所有。第三人同意离婚协议书内容。现原、被告均不同意将房屋归孩子所有，但原告在办理房屋过户手续时，被告不予配合。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，希望判如所请。 本院经审查认为，因被告周浩犯诈骗罪被判刑，并需缴纳罚金及退赔被害人经济损失，执行法院查封了案涉的两套房屋，现原告要求确认两套已被查封的房屋归其所有，不符合相关执行规定，故本院依法裁定驳回原告起诉。原告可待两套房屋解除强制执行状态后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汪文雯的起诉。 案件受理费42400元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  嵇娟 二〇二〇年八月三日 书记员  赵晨
西安市高陵区人民法院民事判决书案号：（2020）陕0117民初第1088号案由：机动车交通事故责任纠纷当事人原告程转玲，女，汉族，1953年2月15日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：赵栋，系陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金，系陕西科健律师事务所律师。被告郇招，男，汉族，1993年8月26日出生，住西安市高陵区。罗望，男，汉族，1951年3月29日出生，住西安市高陵区。（系原告丈夫）诉讼请求1、请求法院判令被告郇招、罗望在事故责任范围内赔偿原告各项损失共计143256.73元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2019年7月13日8时11分，郇招驾驶两轮电动车沿泾渭路由北向南行驶至泾渭路韩村一路站牌时，与沿泾渭路由北向南行驶罗望驾驶的两轮电动车相撞，致二轮电动车驾驶员罗望及二轮电动车乘坐人程转玲受伤，两车受损，造成交通事故。事发后，原告被送往空军军医大学第一附属医院、西安市中心医院治疗。该事故经交警大队认定，郇招负事故主要责任，罗望负事故次要责任，程转玲无责任。在审理过程中，程转玲申请司法鉴定，经鉴定，程转玲伤残等级十级、营养期限80天、护理期限90天、后续治疗费10000元、鉴定费2280元。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据医疗费63749.33据票实结第十九条护理费900090天×100元/天第二十一条住院伙食补助费57019天×30元/天第二十三条营养费240080天×30元/天第二十四条残疾赔偿金46927.436098元×[20年-（67岁-60岁）] ×10%第二十五条后续治疗费10000鉴定意见第十九条精神抚慰金2000 第十八条交通费200 第二十二条，虽未提交证据，但系必然发生项目，本院予以酌情支持。鉴定费2280据票实结 合计137126.73元判决事项    本院基于庭审查明的事实，本次事故郇招负主要责任，被告罗望负次要责任，本院认为郇招与罗望按七三比例承担责任为宜。原告的损失共计137126.73元，郇招承担95988.71元，扣减已支付5000元，还应给付90988.71元；罗望承担41138.02元。现判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告郇招赔偿原告程转玲各项损失共计90988.71元；二、在本判决生效后十日内，被告罗望赔偿原告程转玲各项损失共计41138.02元；三、驳回原告其他诉讼请求。    诉讼费负担：诉讼费共计1220元减半收取610元，被告郇招负担427元，被告罗望负担183元。（原告已预交1220元，本院退付其610元。两被告在履行判决时直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员     马小丽 二〇二〇年八月十三日           书  记  员     陈  瑞   说明认定依据为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》  1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1184号申请执行人：程云龙，男,1966年3月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：王**，男,1977年9月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：王玉霞，女,1979年1月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行程云龙与王**、王玉霞买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4552号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款12.7208万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1184号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年八月十三日书记员  刘佳宝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：周荣，行长。被执行人：赫军兰，男，1990年4月2日出生，汉族，住吉林省九台市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人赫军兰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5744号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，申请执行人在诉讼期间向本院申请保全被执行人名下财产，本院作出（2019）津0116民初5744号之一民事裁定书，并以（2019）津0116执保723号实施保全措施，查封、冻结了被执行人名下的部分财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赫军兰存款668448.19元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年八月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1382号 申请执行人：杨某，住平罗县。 被执行人：方某，住平罗县。 本院在执行申请人杨某与被执行人方某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1628号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院》关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人方某名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币77783元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  浦化熠 二〇二〇年八月四日 书记员  吴红燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第35条、作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。 第36条、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保197号 关于申请人陈海世与被申请人信宜市东镇街道六梢村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初2867号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结信宜市东镇街道六梢村村民委员会在中国农业银行股份有限公司信宜市支行44×××70账户内的存款200000.00元，冻结期限自2020年08月27日至2021年08月27日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1452号之二申请执行人：范桂玲，住聊城市东昌府区。被执行人：山东聊城鲁西电子衡器制造有限公司，住所地：聊城市高新区顾官屯镇苏庄村。法定代表人：栾学成，经理。关于申请执行人范桂玲与被执行人山东聊城鲁西电子衡器制造有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）鲁1502民初10067号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行。本院向被执行人山东聊城鲁西电子衡器制造有限公司送达了执行通知、报告财产令、限制消费令。被执行人依法向本院报告财产，但未履行法律义务。本院依法将被执行人山东聊城鲁西电子衡器制造有限公司纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，被执行人山东聊城鲁西电子衡器制造有限公司名下有一辆货车已被本院查封，现车辆下落不明暂无法处置。被执行人山东聊城鲁西电子衡器制造有限公司名下没有银行存款、没有不动产登记信息。在执行过程中依法对被执行人山东聊城鲁西电子衡器制造有限公司的财产进行了线下调查，亦没有查询到被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人山东聊城鲁西电子衡器制造有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案被执行人山东聊城鲁西电子衡器制造有限公司应承担364000元本金及利息和延迟滞纳金，已执行0元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1452号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年八月五日书记员  杜 军
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执541号之一申请执行人：肖军华，男，1969年3月10日，汉族，现住X县X镇X村。被执行人：杨伟峰，男，1975年8月19日生，汉族，X县X乡X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初372号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨伟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟峰在中国建设银行X账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月十二日书记员  郝婷婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执722号之二 申请执行人:贵港瑞康饲料有限公司，住所地贵港市白沟井（市农科所旁）。 法定代表人：高远飞，经理。 被执行人：郭益权，男，1970年9月12日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人贵港瑞康饲料有限公司与被执行人郭益权买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）桂0802民初4097号民事判决书向本院申请执行标的本金178852.8元及利息、受理费2200元、律师费10239元。本院于2020年4月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，本院已依法冻结并扣划被执行人银行存款4716.38元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案申请标的本金178852.8元及利息、受理费2200元、律师费10239元、执行费2769元，已执行到位4716.38元（含执行费2769元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月十三日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1593号之一申请执行人：侯丽，男，1971年9月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被执行人：淮安麦好文化科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区**。法定代表人：张晔。被执行人：张晔，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人侯丽与被执行人淮安麦好文化科技有限公司、张晔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人侯丽向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人淮安麦好文化科技有限公司、张晔应归还申请执行人侯丽欠款342085元，并应支付利息损失（以342085元为基数，自2019年7月30日按年利率6%计算至实际履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3216元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人淮安麦好文化科技有限公司、张晔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求淮安麦好文化科技有限公司、张晔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淮安麦好文化科技有限公司、张晔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淮安麦好文化科技有限公司、张晔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张晔名下苏Ｈ3××**别克牌、苏Ｈ6××**大通牌、浙Ａ8××**马自达牌机动车，本院已登记查封，上述车辆中苏Ｈ6××**大通牌、浙Ａ8××**马自达牌两辆机动车已被本院另案扣押，正在处置中，本案参与分配；苏Ｈ3××**别克牌机动车未实际扣押到庭，暂无法处置；截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人淮安麦好文化科技有限公司、张晔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人淮安麦好文化科技有限公司、张晔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人淮安麦好文化科技有限公司、张晔采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯丽。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1593号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇二〇年八月二十四日书记员 周丹丹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执351号 申请执行人：金牛区雨芯建材商贸部。 经营者：宋**，男，汉族，1960年2月4日出生，住四川省南部县。 被执行人:四川省通江建筑集团总公司。 统一社会信用代码：91511921210504418L。 法定代表人：江海洋，职务：总经理。 本院在执行申请执行人金牛区雨芯建材商贸部与被执行人四川省通江建筑集团总公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2017）川1921民初2578号民事判决书，被执行人四川省通江建筑集团总公司应支付申请执行人金牛区雨芯建材商贸部货款9454561.13元，并承担案件受理费125087元，但被执行人四川省通江建筑集团总公司至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询：未查找到被执行人四川省通江建筑集团总公司可供执行财产，现申请执行人金牛区雨芯建材商贸部也未能提供被执行人四川省通江建筑集团总公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川省通江建筑集团总公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  朱腾杰
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初920号原告：江西合兴铜业有限公司，住所地江西省铅山县工业园区工业十六路，统一社会信用代码91361125MA361U072N。法定代表人：谢阿晓，董事长。委托代理人：詹田均，公司法律顾问，特别授权代理。委托代理人：林华，女，1978年7月14日出生，汉族，铅山县人，办公室主任，住江西省铅山县，特别授权代理。被告：贵溪博远金属有限公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市工业园区，统一社会信用代码9136068157877941XD。法定代表人：汪新明，总经理。原告江西合兴铜业有限公司（以下简称“合兴铜业”）与被告贵溪博远金属有限公司（以下简称“博远公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合兴铜业委托代理人詹田均到庭参加诉讼，被告博远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合兴铜业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款995555元，并承担违约金共计109575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年3月至2019年9月从原告处采购产品，产品规格为20铜杆和16铜杆两类型。2019年9月11日，经双方结算确认，被告共欠原告货款995555.39元（约22.5吨铜产品价格）未支付，并经对方盖章签字确认。双方约定原告将货物送达被告处超过3天以上未支付货款，应当承担违约责任，每吨加收50元，并以每吨每天加收20元的利息。经原告多次催付，被告以种种理由推拖一直未支付。原告实属无奈，只能依据《中华人民共和国合同法》和双方签订的产品购销合同约定的条款，特向贵院诉讼，请求判令被告支付原告货款995555元，并判令被告承担违约责任，按支付加收款1125元（22.5吨×50元/吨）和利息108450元[22.5吨×20元/吨/天×241天（2019年9月15日至2020年5月12日）]承担违约金，直到货款还清之日止，共计1105130元。被告博远公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月15日、2019年5月30日，原告合兴铜业与被告博远公司签订了《产品购销合同》，合同约定原告作为供方向被告提供产品，被告货到货款，超过三天以上每吨加收50元，另处以每吨每天加计20元利息，协商不成由起诉方法院解决。合同签订后，原告向被告提供了16铜杆和20铜杆两种产品。2019年3月至2019年9月，原告向被告提供16铜杆和20铜杆共计258.5545吨，货款12476093.07元。截至2019年8月16日，被告累计支付货款11280537.68元，2019年9月11日被告又支付货款200000元，被告尚欠原告货款995555.39元。以上事实有《产品购销合同》、《合兴-博远采购明细账》及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同规定的供货义务，被告未履行付款义务，已构成违约。在双方的对账函中，双方明确被告应付货款为995555.39元，故对于原告要求被告支付货款995555元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审后自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵溪博远金属有限公司于本判决生效后十日内向原告江西合兴铜业有限公司支付货款995555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7374元（已减半收取），由原告江西合兴铜业有限公司负担731元，被告贵溪博远金属有限公司负担6643元。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 苏国林二〇二〇年八月二十四日代书记员 徐冬爱附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初11323号原告：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路****。法定代表人：史立斌；职务：总经理。委托诉讼代理人：秦杰，女，1990年10月16日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：吴琼，女，1995年7月29日生，汉族，该公司员工。被告：屠桂芝，女，1955年1月20日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司与被告屠桂芝居间合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。2020年7月27日，原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司自愿申请撤回起诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京我爱我家房屋租赁置换有限公司撤诉。本案受理费420元，减半收取210元，由原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司负担。审判员  胡维华二〇二〇年八月三日书记员  徐 枫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执168号之二 申请执行人：广州地铁传媒有限公司，住所地广州市海珠区新港东路****。 法定代表人：安志强。 委托代理人：曾德炼，广东正大联合律师事务所律师。 委托代理人：王淼，广东正大联合律师事务所实习人员。 被执行人：广州食得鲜网络科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区花城大道**4903，**iv> 法定代表人：晋崝。 申请执行人广州地铁传媒有限公司申请执行被执行人广州食得鲜网络科技有限公司合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初1853号民事判决书已发生法律效力。权利人广州地铁传媒有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人广州食得鲜网络科技有限公司支付广告制作费389100元、广告发布费2608200元并支付违约金449595元、迟延履行利息、财产保全费5000元等。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州地铁传媒有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州食得鲜网络科技有限公司的财产线索。 执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州食得鲜网络科技有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书。本院于2020年8月14日向申请执行人告知上述情况，申请执行人表示已申报债权。 本院认为，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州食得鲜网络科技有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执168号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十七日 书记员  覃 佩
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执异104号异议人（利害关系人）：李梅，女，汉族，1967年1月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：惠春生，河南震世律师事务所律师。申请执行人：南召县万园绿色农业科技有限公司。住所地：南召县城关镇影院街。法定代表人：倪申，任董事长职务。被执行人：河南盛安置业有限公司。住所地：南阳市张衡路与滨河路交叉口西300米路北。法定代表人：马涛，任总经理职务。本院在执行申请执行人南召县万园绿色农业科技有限公司（以下简称万园公司）与被执行人河南盛安置业有限公司（以下简称盛安公司）合同纠纷一案中，异议人李梅于2020年8月2日对本院查封南召县留山镇丹霞社区房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李梅称，2020年4月28日异议人在淘宝网司法拍卖平台成功竞拍编号为710房屋一套，异议人已交付了全部购房款，南阳市卧龙区人民法院向异议人出具了成交确认书和成交裁定书，异议人已是涉案房产的合法权利人。2020年7月28日南召县人民法院在异议人购买的710房屋上张贴公告，并查封该房屋，该查封行为已侵犯了异议人的合法权益，请求南召县人民法院解除对该房屋的查封措施。本院查明，申请人万园公司与被执行人盛安公司合同纠纷一案，经审理，南阳市中级人民法院作出（2014）南民二终字第01334号民事判决。该判决发生法律效力后，被执行人盛安公司未按期履行判决书确定的义务，申请执行万园公司立案执行。诉讼中，经万园公司申请，南召县人民法院作出（2014）南召民商初字第26号民事裁定，查封盛安公司在南召县留山镇××社区广场西××套房屋（价值465万元）。执行中，南召县人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫1321执427号执行裁定，查封被执行人盛安公司位于南召县留山镇××社区广场西××套房屋（续查封），并张贴了查封公告。南召县人民法院于2019年2月22日作出（2018）豫1321执恢175号裁定，查封被执行人盛安公司位于南召县留山镇××社区广场西××套房屋（续查封），并张贴了查封公告。另查明，王**与马自有、陈长运、盛安公司民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2017年8月17日立案受理，案号为（2017）豫1303民初5600号，诉讼中，南阳市卧龙区人民法院作出（2017）豫1303民初5600号民事裁定，查封盛安公司所有的位于南召县留山镇丹霞社区建设工程在建项目中4号楼第1户至第13户，共计13套房屋，面积2200㎡、5号楼第1户至第13户，共计13套房屋，面积2200㎡、6号楼第4户至第12户，共计9套房屋，面积1665.76㎡、7号楼第2户至第14户，共计13套房屋，面积2531㎡、别墅21套房屋，面积3234㎡的房产。南阳市卧龙区人民法院于2020年4月27日在淘宝司法拍卖平台拍卖盛安公司位于南召县留山镇丹霞社区建设工程在建项目房屋（联排别墅前排710），异议人李梅于2020年4月28日以最高应价163260元胜出，同日南阳市卧龙区人民法院向李梅出具了网络竞价成功确认书，2020年7月7日南阳市卧龙区人民法院作出（2020）豫1303执恢42号之一执行裁定，解除对涉案房屋的查封，盛安公司所有的位于南召县留山镇丹霞社区建设工程在建项目中前排房屋710（181.4㎡）的所有权归买受人李梅所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人李梅时转移。本院认为，盛安公司位于南召县留山镇××社区××路房产（35套）已于2014年被本院查封，执行中，本院于2017年7月31日对上述房产予以查封，并张贴了查封公告，2019年2月22日再次对上述房产予以查封，并张贴了查封公告。南阳市卧龙区人民法院在审理王**与马自有、陈长运、盛安公司民间借贷纠纷一案（2017年8月17日立案）中，作出（2017）豫1303民初5600号民事裁定，查封涉案房产，其查封时间应在本院2017年7月31日查封之后，属于轮候查封。本院对涉案房产的查封属于首次查封，且查封至今仍有效，本院在查封房产上张贴公告并无不当，异议人要求本院解除对涉案房产的查封无法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人李梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内日，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 秦 媛审判员 王东宏审判员 吴丰成二〇二〇年八月二十一日书记员 李 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初5208号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：宁菲，陕西文星律师事务所律师。 被告：郭某。 被告：王某。 原告刘某与被告郭某、王某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人宁菲到庭参加了诉讼，被告郭某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某、王某立即偿还原告刘某借款本金2万元及利息（从2014年5月23日起至借款本金还清之日止按月利率1.7%计算）；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2014年4月25日（农历）即2014年5月23日（阳历），二被告因资金周转，向原告借款2万元，约定月利息1.7%。后被告未向原告支付借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告郭某、王某未到庭应诉亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月25日（农历）即2014年5月23日（阳历），二被告因周转资金，向原告借款2万元，约定月利息1.7%，并向原告出具借条一支，载明：“今代到刘某人民币贰万元整（20000），月利息1分7厘，代款人郭某、王某，2014年4月25日（古历）”。后被告未向原告支付借款本息。 上述事实有原告的陈述，原告提供的借款借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告郭某、王某以借款人的名义向原告刘某出具的2万元的借据，为双方借款合同的书面载体，借据中双方的权利义务约定明确、具体，且因在借据上未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权。双方约定的借款月利率为1.7%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张借款本金2万元及支付借款利息的诉请均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告郭某、王某一次性偿还原告刘某借款本金2万元及利息（从2014年5月23日起至借款本金还清之日止按月利率1.7%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告郭某、王某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年八月十七日 书记员  庄 伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1022号之五 被执行人：杨斌，男，汉族，1988年10月07日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人杨斌追偿权纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人杨斌在62×××75账户内余额人民币11.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨斌在中国农业银行62×××75账户内存款人民币8600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月六日 书记员  王静文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执653号之一 申请执行人:曾顺顺,男,1983年11月21日出生，汉族,住所地广西贵港市港**。 被执行人:梁定杰，男，1989年7月21日出生，壮族，住所地广西桂平市。 被执行人:黄在平，男，1990年11月5日出生，汉族，住所地广西桂平市。 本院在执行曾顺顺与梁定杰、黄在平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1927号民事判决书向本院申请执行标的本金134403.28元以及利息，受理费5601元。本院于2020年4月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金134403.28元以及利息，受理费5601元，执行费2000元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年八月六日 书记员 廖清霞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执428号 申请执行人：杨传聪，男，1984年7月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：姚星，男，1997年9月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人杨传聪与被执行人姚星民间借贷纠纷一案中，广东省阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初212号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人姚星应支付3000元及利息给杨传聪。依据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执428号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢宇羚
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0326民初1145号 原告:中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地:陕西省宝鸡市眉县首善镇平阳街**。 法定代表人:郑武斌，系该行行长。 委托代理人:张小涛，系该行客户经理。 被告：李小敏，女，生于1986年3月8日，汉族，农民。（缺席） 原告中国农业银行股份有限公司眉县支行（以下简称农行眉县支行）与被告李小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行眉县支行委托代理人到庭参加诉讼，被告李小敏经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告李小敏归还农行眉县支行贷记卡透支本金9835.9元和截止2020年5月6日所欠利息642.53元及逾期违约金152.41元（合计：10630.84元），以及2020年5月7日至结清之日之利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年3月25日向农行申请办理农行贷记卡（卡号62599601********），被告透支消费后形成逾期，截止2020年5月6日所欠本金9835.9元、利息642.53元、逾期违约金152.41元，合计：10630.84元。透支发生后，经原告多次催收，被告仍不能履约还款，为保护原告合法权益，现诉至贵院，要求被告清偿拖欠的款项及诉讼费用。 被告李小敏未出庭应诉，亦未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月25日被告李小敏向原告农行眉县支行申请办理了中国农业银行贷记卡，卡号为62599601********，授信额度为10000元。被告持卡透支消费后形成逾期，截止2020年5月6日透支本金9835.9元，产生利息利息642.53元及逾期违约金152.41元，合计：10630.84元。经原告催收，被告至今一直未清偿上述欠款。 本院认为：被告向原告农行眉县支行签订了申领书，申领了贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，均应按其约定严格依约履行相关义务。被告在持卡消费后未如期还款已构成违约，依法应清偿拖欠金额并按约定承担违约责任，故原告要求被告按约清偿透支金额、支付利息、逾期违约金的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃庭审抗辩权利,不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李小敏于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司眉县支行贷记卡（卡号：62599601********）透支本金9835.9元、利息642.53元及逾期违约金152.41元（合计：10630.84元）；并支付从2020年5月7日起至欠款清结之日止的利息及滞纳金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费66元，减半收取33元，由被告李小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本并预交上诉费66元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  田小静 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 鹤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初1618号之一 原告：任某某，男，1972年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被告：温某某，男，1980年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在审理原告任某某与被告温某某买卖合同纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告任某某与被告温某某买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。 审判长  刘晓东 审判员  陈佰侠 审判员  刘立波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘丽娜
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1204号原告：徐继金，男，1962年10月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：刘建斗，男，1969年2月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告徐继金与被告刘建斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继金到庭参加诉讼，被告刘建斗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐继金向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告偿还借款12000元并自愿放弃利息的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，被告以资金周转为由向原告借款12000元，并当场给原告出具了借条一份，同时约定了如发生纠纷由峄城区人民法院受理。事后，经原告多次催要，被告都以种种理由推诿，拒不偿还。综上所述，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权利。为此，特根据法律之规定请求人民法院依法裁判。刘建斗未答辩。经审理查明，2019年6月23日，刘建斗向徐继金出具《欠条》一份，载明：“今欠徐继金款壹万贰仟元整，本现金不产生利息”。刘建斗在欠款人处签字、捺印。该条下部约定：“如发生纠纷，同意到峄城法院处理。另有给徐继金签有还款计划一份，复印件未给本人”。上述借款是徐继金在家里以现金的形式交付给刘建斗的。本院认为，徐继金与刘建斗形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。刘建斗经徐继金催要后，拒绝支付借款本金的行为，损害了徐继金的合法权益。刘建斗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建斗应于本判决生效后十日内向原告徐继金偿还借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘建斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二〇年八月十三日书记员  朱 勇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异38号 异议人（案外人）：魏淑侠，女，1964年2月3日出生，汉族，住萧县。 异议人（案外人）：胡殿甲，男，1988年7月2日出生，汉族，住萧县。 异议人（案外人）：胡馨文，曾用名胡芳，女，1990年04月19日出生，汉族，住萧县。 申请执行人：卓俭强，男，1662年09月19日出生，汉族，住萧县。 被执行人：胡卫兵，男，1966年02月25日出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人卓俭强与被执行人胡卫兵民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人胡卫兵名下位于萧县××××东的房产一处（房地产权号为：龙城字04734号）。2020年8月4日，异议人魏淑侠、胡殿甲、胡馨文提出书面异议，被执行人胡卫兵申请听证，本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月17日进行公开听证,现已审查终结。 异议人魏淑侠、胡殿甲、胡馨文称,异议人魏淑侠与被执行人胡卫兵于1987年12月26日登记结婚，异议人胡殿甲、胡馨文系被执行人胡卫兵的子女，被查房屋系全家人的自建房，2008年建房时，胡殿甲已经从部队退伍回家并工作，其建房时胡殿甲的退伍费及工资存款均用于涉案房屋的建设，胡馨文当时初中毕业，外出打工，该房屋的建设也有出资。综上，涉案房屋系全家人的共同财产，现胡卫兵与卓俭强的债务，不是夫妻共同债务，也不是全家债务，系胡卫兵个人债务。现请求撤销对（2020）皖1322执560号执行裁定书的执行。 异议人提供的证据有：1、身份证明三份；2、房地产权证复印件一份，3、结婚证复印件一份，4、裁定书复印件一份。 本院查明，申请执行人卓俭强与被执行人胡卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）皖1322民初2757号民事调解书，调解如下：被告胡卫兵自愿偿还原告卓俭强借款本息30万元，定于2019年6月15日给付6万元，于2019年12月30日给付24万元。由于被执行人未能履行调解书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月9日作出了（2020）皖1322执560号执行裁定书，依法查封了被执行人胡卫兵名下位于萧县××××东的房产一处（房地产权号为：龙城字04734号）。异议人魏淑侠、胡殿甲、胡馨文于2020年5月20日提出执行异议。 本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。胡卫兵向卓俭强借款发生在胡卫兵与魏淑侠夫妻关系存续期间，且魏淑侠不能证明该借款系胡卫兵个人债务，应按夫妻共同债务偿还；位于位于萧县××××东的房产系胡卫兵名下，系双方的夫妻共同财产，故本院对该房产的执行并无不妥。异议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人魏淑侠、胡殿甲、胡馨文的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  单开峰 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二〇年八月十八日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2324号 申请执行人：孙玉芬，女，生于1971年4月22日，汉族，甘肃省酒泉市人，小学文化，农民，现住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：闫欢，女,生于1991年7月14日，汉族，甘肃省酒泉市人，中专文化，务工，现住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：闫静，女，生于1998年1月14日，汉族，甘肃省酒泉市人，学生，现住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：徐秀兰，女，生于1946年11月24日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：杨毅，男，生于1988年7月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，高中文化，务工，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行孙玉芬、闫欢、闫静、徐秀兰与被执行人杨毅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙玉芬、闫欢、闫静、徐秀兰于2020年8月14日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年八月十四日 书记员段雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26770号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张军伟，男，1983年1月29日出生，汉族，身份证住址河南省中牟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张军伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月2日尚欠本金余额12433.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12433.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张军伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12433.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告张军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1094号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：杨和胜，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人杨和胜犯盗窃罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初381号刑事判决，被执行人杨和胜已履行罚金1000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执恢33号 申请执行人赵会英，女，1967年3月20日出生，汉族，住甘肃省平凉市泾川县。 被执行人卢红义，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人卢鹏程，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行赵会英与卢红义、卢鹏程借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产，多次传统查询被执行人亦无可供执行的财产，现已将其限制了高消费，纳入失信被执行人名单，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月四日 书记员  贾小丰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特991号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，董事长。委托诉讼代理人：王开贤，女，该金融机构员工。申请人：张绍兵，男，1987年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道八里社区联心组，身份证号码：5221211987********。申请人：郑红秀，女，1994年4月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇理智村付庄**，身份证号码：5221211994********。申请人：张泰国，男，1966年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道八里社区联心组，身份证号码：5221211966********。本院于2020年8月20日立案受理申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与张绍兵、郑红秀、张泰国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与张绍兵、郑红秀、张泰国因金融借款合同纠纷，于2020年8月19日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人张绍兵、郑红秀、张泰国于2020年11月30日前偿还申请人贵州农村商业银行股份有限公司借款本金75,000.00元；利息以申请人贵州农村商业银行股份有限公司实际计算为准（利随本清）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与张绍兵、郑红秀、张泰国于2020年8月19日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年八月二十日法官助理 冷 静书 记 员 陈 潼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6926号 申请人：胡珊，男，1986年11月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：周晓荣，女，1980年11月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：蒋磊，男，1976年11月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人胡珊与被申请人周晓荣、蒋磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人胡珊向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周晓荣、蒋磊在（2019）苏1322执9296号案件中的房屋拍卖款分配余款在600000元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请人胡珊的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人周晓荣、蒋磊在（2019）苏1322执9296号案件中的房屋拍卖款分配余款在600000元范围内进行查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  顾方云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4086号 原告：钟子太，男，汉族，1962年7月5日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈锐，弘维律师事务所律师。 被告：遂宁市慧鑫物资有限公司，统一社会信用代码91510900765077827G，住所地遂宁市开善路**。 法定代表人：梁玉明。 原告钟子太与被告遂宁市慧鑫物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告钟子太于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟子太自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告钟子太撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告钟子太负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余嘉良
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执121号之三公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：柳佳豪，男，汉族，1997年09月11日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉柳佳豪盗窃罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）湘0691刑初9号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人柳佳豪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金40000元，但被执行人柳佳豪未履行，本院于2020年07月14日冻结了被执行人柳佳豪在6228××××2872账户内余额人民币0.06元。现因被执行人柳佳豪已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柳佳豪在中国农业银行6228××××2872账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月十七日书记员  彭智星
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初480号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人马晨,曾用名马建岗，男,汉族,初中文化,无业,户籍地山西省娄烦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2020年2月27日被太原市公安局迎泽分局监视居住（被告人患有严重疾病，看守所不予收押。），现被监视居住。 指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。 本案由太原市中级人民法院指定管辖。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人马晨犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉。被告人马晨及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控： 2019年5月5日10时许,被告人马晨在太原市杏花岭区北大街阳光商务酒店附近以人民币1100元价格向吸毒人员任海涛贩卖0.7克土制海洛因。 2019年5月6日13时许,被告人马晨在太原市杏花岭区北大街阳光商务酒店附近以人民币580元价格向吸毒人员任海涛贩卖0.4克土制海洛因。 2019年5月6日17时30许,在太原市杏花岭区北大街阳光商务酒店附近金座公寓小区院内,公安人员将被告人马晨抓获,后在其住所太原市杏花岭区金座公寓小区****南侧卧室靠窗户床头柜柜顶和抽屉内查获疑似毒品共计22包,净重19.43克。经鉴定,含有海洛因成分和咖啡因成分的毒品16.39克,含有海洛因成分的毒品0.28克,含有咖啡因成分的毒品2.76克。 上述事实，被告人马晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马晨的供述，抓获经过，证人任海涛证言（被告人马晨分别于2019年5月5日、6日二次在太原市杏花岭区北大街阳光商务酒店附近出售海洛因给任海涛。），辨认笔录，人身安全检查笔录，搜查笔录，扣押笔录及扣押决定书，封存笔录，称量笔录及照片，微信转账截图，马晨的住院病历，太原市公安局迎泽分局长风东派出所出具的关于查获马晨毒品的情况说明，扣押物品清单及没收毒品凭证，太原市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，吸毒现场检查报告书（结果为阳性），户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况调查表，认罪认罚具结书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。 指定辩护人提出如下辩护意见：被告人马晨如实供述案件事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。被告人系初犯偶犯，其患有尿毒症，迫于看病压力，走上犯罪道路。请法庭综合上述情节，对被告人从宽处理。 本院认为，被告人马晨明知是毒品而贩卖给他人，且从其住处查获了数量较大的毒品，其行为危害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马晨如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护人意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、继续追缴违法所得一千六百八十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  柴 喆 人民陪审员  庹恭博 人民陪审员  李 更 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  苏亚昆 书 记 员  李春艳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初503号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人连全俊,男，汉族，1977年9月9日出生，户籍地福建省厦门市湖里区，来厦门住集美区。因本案，于2020年6月19日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人连全俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月19日0时许，被告人连全俊饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至集美大桥检查站时，弃车逃跑以逃避公安机关依法检查，被执勤民警当场查获，后拒绝配合现场酒精呼气测试，并在民警带其至医院抽取血样检测前再次逃跑。经司法鉴定，被告人连全俊血液中酒精含量为95.97ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人连全俊在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人连全俊具有坦白、逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人连全俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人连全俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人连全俊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人连全俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2004号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。特别授权委托代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所专职律师，执业证号：15202201911113887。一般授权委托代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告：马玉婷，女，汉族，1982年7月16日生，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告马玉婷信用卡纠纷一案，于2020年5月3日立案。2020年8月4日，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费729元，由被告马玉婷负担（原告已预交，被告已返还原告）。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  刘绍元人民陪审员  肖艾群二〇二〇年八月十三日法官助理刘雯书记员苏佳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1070号申请人：黄静，男，汉族，1988年7月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇苏池村石垭组。身份证号码：5221211988********。申请人：刘建，男，汉族，1987年5月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇大同村中心组。身份证号码：5221211987********。本院于2020年8月31日立案受理申请人黄静与申请人刘建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年8月27日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人刘建于2021年2月11日前支付申请人黄静挖掘费用186050元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄静与申请人刘建于2020年8月27日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年八月三十一日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特104号 申请人：广西警盾保安有限责任公司，住所地：宾阳县宾州镇临浦路**县农资公司办公楼**，统一社会信用代码：914601260543799682。 法定代表人：龙军甫，职务总经理。 申请人：广西警盾保安有限责任公司南宁分公司，营业场所：南宁市朋云路9号罗马花园商住小区C栋4号，统一社会信用代码：91450100MA5KCJL991。 负责人：黄海，职务经理。 申请人委托诉讼代理人：李日琦，南宁市海宁法律事务所工作者。 被申请人：黄秀琪，男，汉族，1970年8月19日出生，住南宁市。 申请人广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司与被申请人黄秀琪申请撤销裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：黄秀琪与广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司之间的工资争议纠纷，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字(2019)第3785号仲裁终局裁决。广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司收到上述劳动争议终局裁决书后，于2019年9月18日向南宁市江南区人民法院提交《民事起诉状》，诉请判决广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司无需支付黄秀琪工资和未签订劳动合同的二倍工资差额。南宁市江南区人民法院于2019年10月15日立案【案号：（2019）桂0105民初8819号】。南宁市江南区人民法院于2019年10月24日作出（2019）桂0105民初8819号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2020年5月7日立申请撤销仲裁裁决之诉。 另查明：广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司在本案中承认于2019年8月30日收到涉案仲裁裁决书，其向南宁市江南区人民法院起诉是看错仲裁裁决书的内容。黄秀琪在本案中陈述仲裁裁决后未向人民法院起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，涉案劳动仲裁裁决属终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司有证据证明终局仲裁裁决有法定可撤销事由的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司向南宁市江南区人民法院提起民事诉讼不符合法律规定，且亦未在法定期限内向本院申请撤销涉案仲裁，江南区人民法院裁定移送其受理的劳动争议普通诉讼案件不能成为广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司提起撤销仲裁裁决的依据。综上，广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》四十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司的申请。 申请费400元，由申请人广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年八月十日 书记员 陈 泉
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2775号 原告：易招兰。 被告：彭才荣。 本院在审理原告易招兰与被告彭才荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易招兰于2020年8月25日以尚需治疗，可能需鉴定为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告易招兰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易招兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告易招兰负担。 审判员  邓碧梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2597号 原告：新都区紫薇装饰材料经营部，住所地新都区成都家具产业园区吉宇市场******。 经营者：丁建琼，女，1977年3月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：任永海，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告新都区紫薇装饰材料经营部（以下简称紫薇经营部）与被告任永海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。紫薇经营部的经营者丁建琼到庭参加了诉讼；任永海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 紫薇经营部向本院提出诉讼请求：1．判令任永海向紫薇经营部支付拖欠的货款80000元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年1月起计算）；2．判令任永海承担本案诉讼费用。紫薇经营部将逾期利息的截止时间明确为计算至款项付清之日止。事实与理由：紫薇经营部与任永海达成口头协议，约定由紫薇经营部向任永海提供板材。2016年5月6日，双方对账，任永海累计欠紫薇经营部货款130000元。对账后，任永海分别于2016年7月2日支付货款10000元、2016年8月25日支付货款10000元、2016年10月28日支付货款10000元、2017年6月12日支付货款10000元。2017年12月23日，任永海向紫薇经营部作出付款承诺，承诺于2018年1月8日支付20000元、2018年3月30日支付30000元，但任永海仅于2018年1月14日支付货款10000元。任永海现尚欠货款80000元未付，为此紫薇经营部诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。 任永海未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 2016年5月6日，紫薇经营部制作《供货凭证》，列明紫薇经营部向任永海供应板材的品名、数量、单价、金额，任永海应付金额为130000元。任永海在该单据左下方确认分别于2016年7月2日支付10000元、2016年8月25日支付10000元、2016年10月28日支付10000元、2017年6月12日付款10000元，欠付货款90000元。随后，任永海于2017年12月23日向紫薇经营部作出《付款承诺》，承诺于2018年1月8日支付20000元、2018年3月30日支付30000元。紫薇经营部陈述任永海出具的《付款承诺》，只对欠款90000元中的50000元作出了具体的付款时限，其余40000元未具体明确支付时间，并且任永海只于2018年1月14日支付10000元。 以上事实，有当事人的陈述以及《供货凭证》、《付款承诺》等证据在卷予以佐证。 本院认为，（一）买受人有及时向出卖人结清货款的义务。在任永海未到庭亦未提交相应付款凭证的情形下，紫薇经营部持《供货凭证》、《付款承诺》要求任永海支付货款80000元于法有据，本院予以支持。（二）关于利息。任永海未及时向紫薇经营部支付货款已违约，违约造成紫薇经营部不能及时占有使用该笔货款而产生了相应损失，该损失本院以利息的形式予以认定，本院结合紫薇经营部要求的起始时间、计息的标准将利息依法认定为：以80000元为基数，自2020年5月7日（本案受理之日）起计付至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、任永海于本判决发生法律效力之日起7日内向新都区紫薇装饰材料经营部支付货款80000元及相应利息（以80000元为基数，自2020年5月7日起计付至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回新都区紫薇装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序应收取900元（新都区紫薇装饰材料经营部已按普通程序交纳案件受理费1800元，应退还新都区紫薇装饰材料经营部900元），由任永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  周 瑾
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2643号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道艮塔路９号。法定代表人：陈富。被执行人：周小峰，男，1975年8月21日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人周小峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15957号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周小峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行，执行标的为被执行人周小峰向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金24224.5元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费252.5元、执行费326.64元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人周小峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周小峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周小峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周小峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周小峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2643号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年八月二十四日书记员 张叶**
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2421号 原告：杜某某，男，1979年6月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：刘某某，男，1980年9月28日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告杜某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：判令被告刘某某立即归还原告借款40,000元及利息（利息自2018年7月10日起按月利率2%计算至2020年7月6日计19,360元，之后的利息按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2018年7月10日，被告刘某某以店面装修需要为由，向原告杜某某借款40,000元，并向原告出具了借条，约定月息3%，于2018年7月24日前一次性还本付息。到期后被告一直拖欠未还，原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼。 被告刘某某未答辩。 原告杜某某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件（已提供原件核对）及被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体适格； 证据二、借条1张，用以证明被告于2018年7月10日向原告借款40,000元，并出具借条，约定月息3%、于2018年7月24日前还清的事实； 证据三、招商银行流水1份，用以证明2018年7月10日原告向被告指定的唐叶娟的账户汇款23,000元的事实。 被告刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告所提交证据质证的权利，且原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院予以确认，并在卷佐证作为认定本案事实的依据。 被告刘某某未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，有一定的交情。被告刘某某因开奶茶店经营需要，于2018年7月10日向原告杜某某借款40,000元，约定按月利率3%（折合年利率36%）支付利息，于2018年7月24日前一次性还本付息。因被告自己的卡被冻结，指定原告向唐叶娟账户转账支付借款23,000元，另收取原告现金17,000元。借款到期后，被告一直未还本付息，原告多次催讨，被告总是借故拖欠，至今分文未还，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金40,000元及自借款之日起按年利率24%（月利率2%）支付约定利息的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条至第二百零七条、第二百一十条至第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘某某在本判决生效后三日内归还原告杜某某借款40,000元及利息（以40,000元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月10日起至还清借款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,284元，减半收取计642元（原告已预交），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王志坚 二〇二〇年八月十七日 书记员  童景涛 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申117号再审申请人（案外人）：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**首层及**部分**部分**全层，统一社会信用代码91442000669819579W。负责人：刘鹏。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**芳，广东登鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中山古镇南粤村镇银行股份有限公司，住所地广东省，住所地广东省中山市古镇镇华廷路灯都华廷A型**B12、B13、B14二层商铺。法定代表人：唐本建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑞，广东悦盈律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中山市成运实业有限公司，住所地广东省，住所地广东省中山市东凤镇永益十六村东成路法定代表人：李显平。被申请人（原审被告）：中山市成宏制衣有限公司，住所地广东省，住所地广东省中山市东凤镇永益十六村东成路法定代表人：李显平。被申请人（原审被告）：李显平，男，1962年7月9日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。被申请人（原审被告）：刘清华，女，1963年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）因被申请人中山古镇南粤村镇银行股份有限公司（以下简称中山古镇南粤银行）与被申请人中山市成运实业有限公司、中山市成宏制衣有限公司、李显平、刘清华金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）粤20民初26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴业银行中山分行申请再审主要称，中山古镇南粤银行与李显平在最高额抵押合同中约定担保债权之最高债权余额为800万元。然而，原审判决第二判项未对优先受偿数额做出800万元的限制，只判定享有优先受偿权，对作为第二顺位抵押权人的申请人利益造成损害。申请人认为原审适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条第（六）项规定请求再审本案。中山古镇南粤银行提供答辩意见主要称，原判决没有错误，申请人提出的再审申请已超过法定期限，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中山古镇南粤银行与李显平签订的《最高额抵押合同》，约定的抵押担保范围为主合同所产生的债权，担保债权之最高债权余额为800万元，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；双方并已办理了抵押登记手续。中山古镇南粤银行作为第一抵押登记顺位的债权人，为确保自己的金融债权的抵押权利，以合同约定的上述担保范围即“包括主合同项下的债权本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用”认定抵押担保物权的担保范围，更符合实际。故原审判决中山古镇南粤银行对李显平提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权并无不当。原审适用法律正确。兴业银行中山分行申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司中山分行的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年八月二十日书记员  吴馨怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4516号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：侯宗华，男，1966年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告侯宗华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告侯宗华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金18321.26元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息1830.11元、逾期还款违约金719.56元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金18321.26元、利息1830.11元、逾期还款违约金719.56元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年5月29日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月7日，被告尚欠原告本金18321.26元、利息1830.11元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯宗华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18321.26元及利息（计至2019年9月7日，利息1830.11元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告侯宗华在2019年9月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费321.78元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担11元，被告侯宗华承担310.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1645号 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 被执行人：黄超，男，汉族，1991年11月30日生，，住所地吉安市吉州区 被执行人：罗顺秀，女，汉族，1959年2月26日生，，住所地吉安市吉州区 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人黄超、罗顺秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初406号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人黄超、罗顺秀偿还申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金95230.41元及利息（计算至2020年3月4日为4949.62元，2020年3月5日起至实际清偿日止的利息按月利率10.6875%），限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2248元，减半收取1124元，由被执行人黄超、罗顺秀共同负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为104153.6元，本院于2020年7月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未查找到有可供执行的财产。 3、2020年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的104153.6元，执行费1462元，共计105615.6元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为105615.6元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初406号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5773号 原告：梁允廷，男，1968年10月31日出生，汉族，住南宁市。 被告：李娥英，女，1975年8月28日出生，壮族，住南宁市。 原告梁允廷与被告李娥英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告梁允廷到庭参加诉讼。被告李娥英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁允廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元；2、判令被告向原告支付约定利息；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其利息的计算方式为：以36000元为基数，从2020年3月1日起计算至付清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算。事实和理由：被告以绿化工程急需资金为由向原告借款36000元，并签下借款合同，约定利息为每月1000元，3个月内还款。逾期后，被告以种种借口不肯还钱，考虑到被告有被列入过失信纪录，维护自身合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。 被告李娥英未答辩。 本院查明如下事实：2020年3月1日，原、被告签订《借款合同》，约定，被告于2020年3月1日向原告借到36000元，借款月息为1000元，到期本息一次性还清；借款期限从2020年3月1日起至2020年6月1日止；如被告不能按时还款，原告每日向被告收取借款额的1%作为资金占用费，原告因追款所产生的费用由被告全部承担。原、被告均在合同落款处签名并捺印。 原告自述，借款系于2018年11月以现金形式交付给被告，基于信任当时未写借条。被告偿还过6000-7000元利息。后经双方协商，原、被告重新签订了本案《借款合同》。之后，被告未再向原告还款，原告便提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李娥英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原告主张其与被告之间建立了借贷关系，有原、被告签订的《借款合同》原件及原告本人陈述在案佐证。原告主张借款以现金形式交付，该交易方式不悖于社会经济活动规律，本院予以采信。被告虽已偿还过部分利息，但经原、被告结算并签订《借款合同》确认了被告所欠借款数额，本院采纳《借款合同》的证明力。双方约定借款期限早已届至，被告未清偿债务，原告要求被告返还全部借款本金36000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息，原告自愿降低合同约定的利息标准，系对其自身权利的处分，且未超过法律规定，本院予以尊重并支持按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率4.05%×4=16.2%计算利息。经计算，借期内的利息为1458元，逾期利息则按同样标准计算至被告清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李娥英向原告梁允廷返还借款本金36000元； 二、被告李娥英向原告梁允廷支付借期内的利息1458元； 三、被告李娥英向原告梁允廷支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金36000元为基数，按年利率16.2%计算，自2020年6月2日起计至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费350元（原告已预交，已减半收取），由被告李娥英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁 琪