内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初1320号 原告：杭某。 法定代表人：贾某，理事长。 委托代理人：刘某。 被告：胡某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某（胡某配偶），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：孟某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭某诉被告胡某、杨某、孟某、王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告胡某到庭参加了诉讼，被告杨某、孟某、王某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 杭某向本院提出诉讼请求：一、要求被告胡某、杨某偿还借款本金49995.7元，当期利息72441元(利息截止到2020年7月3日，从2013年9月10日起至2014年2月26日止以本金99995.7元，逾期利率17.1‰，利息6355元，从2014年2月26日起至2020年7月3日止以本金49995.7元，逾期利率17.1‰，利息72441元)及后期利息(以本金49995.7元为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰从2020年7月3日起算至贷款还清止)，本息合计122436.7元；二、要求被告孟某、王某、张某连带偿还责任；三、被告共同承担本案案件受理费用。 事实和理由：被告胡某于2012年9月16日与杭某（阿门其日格信用社)签订借款合同，借款100000元，由被告孟某、王某、张某担保，《编号:(13)-(2012)年农信借字第188号》约定:“还款期限为2013年9月10日，借款用途种养殖，借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季末20日前。合同还约定，借款逾期未按规定期限归还，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50％计收利息”。被告孟某、王某、张某在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定“保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。”上述合同签订后，阿门其日格信用社于2012年9月16日将借款100000元打入被告胡某的存折8204701210000000385426账户内。现至今尚欠贷款本金49995.7元，利息72441元，本息合计122436.7元。经催要至今未偿还，为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息。 被告胡某辩称，2012年从信用社贷出的100000元，胡某本人使用了50000元，案外人刘建亭使用了50000元，从2012年9月16日起至2015年9月16日止，胡某共计支付刘建亭6000元，用于偿还胡某使用50000元所产生的利息。贷款所用的卡是在胡某名下开的，此卡一直由刘建亭持有，贷款打到卡里后刘建亭取出了50000元给胡某。贷款时胡某提供了身份证和结婚证，担保人是刘建亭找的，胡某不清楚担保人情况。对本案已偿还借款本金50000元，尚欠借款本金49995.7元及利息72441元认可。 被告杨某、孟某、王某、张某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 原告杭某为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了一组证据：一、《个人贷款借款合同》【（13）-（2012）年杭农信借字第188号】复印件一份，《保证合同》【（13）-农信保字第188号】；二、借款借据（序号：0211380919）复印件一份；三、《内蒙古自治区杭锦旗人民法院民事裁定书》复印件一份【（2019）内0625民初1215号】；四、担保贷款补充协议复印件二份、逾期贷款催收通知书复印件一份、贷后检查表复印件一份。拟证明：一、被告胡某等在个人贷款借款、保证合同上签名捺印，原告于2012年9月16日向被告胡某的存折8204701210000000385426账户内发放贷款100000元；二、被告胡某在借款借据上签名捺印，原告履行了放款义务；三、原告于2019年5月30日就案涉贷款起诉至法院，故未过诉讼时效；四、原告多次向被告催收款项，让被告按时履约。 被告胡某质证称，对其签字的部分予以认可。 被告胡某未向本院提交证据。 被告杨某、孟某、王某、张某未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。 经审查，原告提供的逾期贷款催收通知书中关于贷款期间、贷款金额、结欠本金、结欠利息等关键信息均为铅笔所写，不具有真实性，本院不予采信。原告提供的担保贷款补充协议（甲方：杭某，丙方：孟某，2017年3月8日签署）贷款期间与《个人贷款借款合同》【（13）-（2012）年杭农信借字第188号】及《保证合同》【（13）-农信保字第188号】中所记载的贷款期间不一致，贷款合同编号、保证合同编号均为铅笔所写，不具有真实性，本院不予采信。原告提供的其他证据来源合法，具备真实性，与本案待证事实有关联，具有证明效力，能够形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 一、被告胡某于2012年9月16日，与杭某（阿门其日格信用社）签订《个人贷款借款合同》【（13）-（2012）年杭农信借字第188号】，约定胡某向杭某贷款100000元，借款用途为种养殖业，借款月利率11.4‰，借款期间从2012年9月16日起至2013年9月10日止，按季结息，结息日为每季度末月的20日。借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。胡某在借款人处签名捺印。2012年9月16日，杭某将100000元打入被告胡某的存折8204701210000000385426账户内；二、被告胡某配偶杨某在借款人配偶处签名捺印；三、《保证合同》【（13）-农信保字第188号】约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括“主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他应付费用”，保证人孟某、王某、张某在保证人处签名捺印；四、被告胡某于2013年9月10日偿还借款本金4.3元，2014年2月26日偿还借款本金50000元，2012年12月30日偿还借款利息3442.57元，2013年3月31日偿还借款利息3419.57元，2013年6月29日偿还借款利息3495.57元，2014年2月26日偿还借款利息1909.50元，2014年2月26日偿还借款利息4446元，合计偿还借款本金50004.3元、利息16713.21元；五、借款期届满后，原告杭锦旗农村合作信用联社与被告胡某、张某、王某签订了担保贷款补充协议，协议约定将贷款的偿还期间延长至2017年5月31日，贷款继续由被告张某、王某担保，担保期限为补充协议约定的还款期限届满之日起两年。其他条款依照原借款、担保合同履行。被告胡某在借款人处签名捺印，被告张某、王某在担保人处签名捺印；六、原告杭某于2019年5月30日向杭锦旗人民法院提起对被告胡某、杨某、张某、王某、孟某的诉讼，主张其债权。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭某与被告胡某签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡某于2012年9月16日向杭某申请贷款后，原告杭某按时向被告胡某发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，被告胡某未按约定偿还借款本息，构成违约。关于被告胡某在庭审中所称将其“身份证”给案外人刘建亭使用并办理贷款，且被告胡某承认在本案借款合同上签字捺印，虽然其借记卡一直由刘建亭持有，均属被告胡某对自己权利的自由处分，其与案外人刘建亭之间成立另一法律关系，并不影响被告胡某与原告杭某之间借款合同关系的成立。被告杨某作为胡某妻子，在《个人贷款借款合同》借款人配偶处签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告胡某、杨某偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《保证合同》第四条约定“保证方式为连带责任保证”，第五条约定“本保证合同的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、罚息、赔偿金、，实现债权的费用和所有其他应付费用”，在主合同借款期限届满后，原告杭锦旗农村合作信用联社与被告胡某、张某、王某签订了担保贷款补充协议，协议约定将贷款的偿还期间延长至2017年5月31日，贷款继续由被告张某、王某担保，担保期限为补充协议约定的还款期限届满之日起两年。其他条款依照原借款、担保合同履行。故被告张某、王某的保证期间为2017年5月31日起至2019年5月31日止，原告杭某于2019年5月30日就该纠纷诉至我院主张权利，我院以原告提供的送达地址无法向被告送达应诉手续为由，于2019年8月21日以（2019）内0625民初1215号民事裁定书驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案原告在诉讼时效届满前起诉至本院，故被告张某、王某应当承担保证责任。本案原告提供的担保贷款补充协议（甲方：杭某，乙方：王某，丙方：孟某，2017年3月8日签署）因不具有真实性，无法与其他证据形成有效证据链，原告应当承担举证不利的后果，故被告孟某的担保期间应当为主合同届满后两年，即2013年9月10日起至2015年9月10日止。原告杭某未在保证期间内向担保人孟某主张权利，故保证人孟某免除保证责任。 《个人贷款借款合同》第六条第六款约定“借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息”，主合同借款期间届满后，原告杭某与被告胡某、王某、张某签订了担保贷款补充协议，将贷款偿还期延长至2017年5月31日。因此，本案借款的逾期利息应当从2017年6月1日起算。该笔借款借款期间内产生利息42006.81元（2012年9月16日至2013年9月10日以本金100000元为基数，按月利率11.4‰计算利息13452元；2013年9月11日至2014年2月25日以本金99995.7元为基数，按月利率11.4‰计算利息6231.73元，2014年2月26日至2017年5月31日以本金49995.7元为基数，按月利率11.4‰计算利息22323.08元），借款逾期利息31689.27元（2017年6月1日至2020年7月3日），已偿还利息16713.21元，截止2020年7月3日结欠利息56982.87元（42006.81+31689.27-16713.21）。 被告杨某、张某、王某、孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 被告胡某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告杭某借款本金49995.7元及利息56982.87元（截止2020年7月3日）； 二、被告胡某、杨某于本判决生效之日起十日内支付原告杭某后期利息（以借款本金49995.7元为基数，从2020年7月4日起按月利率17.1‰计算至本金还清止）； 三、被告张某、王某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告孟某对上述借款本息不承担连带偿还责任； 四、被告张某、王某在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向被告胡某、杨某追偿。被告胡某、杨某应于被告张某、王某履行上述债务后十五日内，向张某、王某清偿其已经实际履行的债务； 五、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告胡某、杨某、张某、王某负担1219.79元，原告杭某负担155.21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年八月二十日 书记员 郭 虹 雨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效 制度若干问题的规定》 第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。 上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。