广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27817-27914号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：温州柒零叁网络传媒有限公司，住所地浙江省温州市人民路新世纪大厦电脑市场**。法定代表人：黄学敏。原告樊迪与被告温州柒零叁网络传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德标到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。九十八案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告立即停止在其微信公众号“eat703”上使用原告摄影作品的侵权行为；2.被告支付原告赔偿金每案7000元，九十八案合计686000元；3.被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用每案3000元，九十八案合计294000元；4.被告承担所有案件诉讼费用。事实与理由：原告与案外人王某摄影了多幅作品并经过组合和剪辑，形成涉案的摄影合成作品。原告将其首次公开发表在原告的新浪微博上。2017年3月，案外人王某与原告签署合同，将涉案合成作品的著作权属转让给原告。故原告对涉案合成作品享有独立的完整的著作权属。被告未经原告许可，于2014年11月3日在被告运营的微信公众号“eat703”发表的文章中使用了涉案作品，侵犯了原告享有的著作权，故诉至本院。被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。本案相关情况一、诉请保护作品名称/内容及发表情况：“0325-红绿灯”等九十八幅合成图，于2014年3月5日至2014年6月24日期间发表于原告个人新浪微博“樊小八”（合成图内容、首次发表时间详见判决书附表）。二、诉请保护作品类型：摄影作品。三、诉请保护权利：信息网络传播权。四、著作权属：原告已提交了涉案合成图片的数字文件、发表记录、创作说明及其与案外人王某签署的《著作权转让合同》，证明原告自己为涉案作品的作者之一，并经受让取得另一合作作者对涉案作品享有的著作财产权。五、被告侵权的情形：被告于2014年11月3日在其运营的微信公众号“eat703”发表了文章《网上爆红的一组悉尼北京双重生活照，惊叹！》，其中使用了涉案九十八幅合成摄影作品。六、被控侵权作品与原告主张权利的作品的比对意见：一致。七、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：未删除。八、原告主张的经济损失、合理开支的依据：1.本案中涉案作品的独创性程度较高，涉案图片是原告及案外人王某根据其特有的创意主题，分别在北京、悉尼两地，运用专业摄影技术、光景角度等进行摄影，并经后期制作而成，涉案作品的市场价格可以参考市场上同行业同类型摄影作品的售价，原告查询了美好景象、蓝牛仔等图片公司其官网售价，约为1000-2800元每张；2.被告以商业为目的使用涉案作品，侵权的情节较为严重；3.被控侵权链接从2014年11月3日至今仍未停止删除，被告侵权时间长；4.关于合理费用，本案中原告提供了可信时间戳作为证据，也确有律师代理出庭，相关费用请法院依法酌定。判决结果本院认为，根据相关法律规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、取得著作权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。原告提交了涉案摄影作品的数字文件及其与案外人王某签署的《著作权转让合同》，结合涉案摄影作品的创作及发表情况，本院依法确认原告对涉案摄影作品享有著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。上述作品公开发表后，被告有条件接触到涉案作品。被告未经原告许可，在其运营的微信公众号上向公众提供了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告停止在其微信公众号上使用涉案作品，本院予以支持。关于赔偿数额。由于原告未举证证明其因被告侵权所受实际损失或被告因侵权所得具体利益，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、被告的主观恶意程度、侵权范围、侵权后果及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案600元，九十八案合计58800元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条第一款第十二项、第十三条、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，九十八案合并判决如下：一、被告温州柒零叁网络传媒有限公司应立即停止侵犯原告樊迪对涉案摄影作品享有的信息网络传播权的行为，即停止在微信公众号“eat703”上使用涉案九十八幅摄影作品；二、被告温州柒零叁网络传媒有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告樊迪经济损失及为制止侵权的合理开支共计58800元；三、驳回原告樊迪其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九十八案案件受理费4900元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取2450元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年八月二十日书记员 陈晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；第十三条两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。