wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初84号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人王春军，曾用名王东生，男，1967年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市乐亭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月10日被乐亭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪经乐亭县人民检察院批准于2020年1月19日由乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人王春军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉，被告人王春军通过远程视频方式参加了诉讼。2020年5月29日由于不能抗拒的原因，本案中止审理；2020年7月28日，不能抗拒的原因消失，本案恢复审理。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年12月9日18时左右，被告人王春军与赵某在路边因故发生争吵继而互殴。其间，王春军抢下赵某手中的剪子刺伤赵某。经乐亭县公安局法医鉴定室鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了剪子、户籍证明信、到案说明、证人证言、被害人赵某的陈述、被告人王春军的供述、乐亭县公安局法医鉴定室鉴定书、病历复印件、检查笔录、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王春军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王春军自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。 被告人王春军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月9日18时左右，被告人王春军与赵某在路边因故发生争吵继而互殴。其间，王春军抢下赵某手中的剪子刺伤赵某。经乐亭县公安局法医鉴定室鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。被告人王春军犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。2020年4月7日，被告人王春军在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 另查明，2020年7月31日，被告人王春军的近亲属与被害人赵某达成了调解协议，赔偿了赵某的经济损失，赵某对王春军表示谅解并撤销了对王春军的附带民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、乐亭县公安局证据保全清单、乐亭县公安局接受证据清单、乐亭县公安局扣押物品清单、被告人王春军的供述、被害人赵某的陈述、证人裴某、王某成、李某的证言、乐亭县公安局检查笔录、赵某伤情照片、作案工具照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、乐亭县公安局物证鉴定室鉴定书、乐亭县公安局门诊病历复印件、诊断证明书复印件、ＣＴ诊断报告单复印件、调解协议、谅解书、撤诉申请、现实表现证明、户籍证明信、到案说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人王春军的刑事责任。被告人王春军持械伤害他人，本院酌情对其从重处罚；被告人王春军犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人王春军的近亲属与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被害人赵某撤销了对被告人王春军的附带民事诉讼，并不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王春军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。） 二、作案工具剪刀一把依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  赵春增 人民陪审员  冯 磊 人民陪审员  李志民 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张 弘
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初221号 原告杨晓彬，男，1963年8月3日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被告黄岛区劳动局监察大队，住所地山东省青岛市黄岛区。 原告杨晓彬诉被告黄岛区劳动局监察大队行政纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨晓彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法立案审理原告申请黄岛区天一集渔火锅店因拖欠本人工资而应支付原告经济补偿和赔偿金；2.诉讼费由被告承担。 经审理查明，原告杨晓彬称其于2020年3月11日向黄岛区劳动监察大队投诉天一集渔火锅店欠付其工资事宜，经劳动仲裁处理确定该火锅店应支付原告2020年1至3月份工资,后原告多次要求劳动监察大队立案审理该火锅店欠付经济补偿金和赔偿金事宜,但均被拒绝。 本院认为，原告杨晓彬请求被告黄岛区劳动局监察大队立案审理黄岛区天一集渔火锅店应支付其经济补偿和赔偿金，不符合行政诉讼法的相关规定，应裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨晓彬的起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），免于收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘凯 二〇二〇年八月四日 书记员  夏月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4485号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：林贵红，女，1986年3月13日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码441************06X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林贵红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告林贵红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金16735.80元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息1031.93元、逾期还款违约金932.04元、消费分期手续费244.80元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********655的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金16735.80元、利息1031.93元、逾期还款违约金932.04元、消费分期手续费244.80元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年11月17日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月7日，被告尚欠原告本金16735.80元、利息1031.93元、消费分期手续费244.80元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林贵红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16735.80元及利息、费用（计至2019年9月7日，利息1031.93元、消费分期手续费244.80元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告林贵红在2019年9月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费273.62元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担13.62元，被告林贵红承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢72号之一 申请执行人:黄安顺，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人:成都回首酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大安路。 法定代表人：杨先和。 本院在执行申请执行人黄安顺与被执行人成都回首酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，本院对成都回首酒店管理有限公司及其法定代表人杨先和采取了限制消费措施，并对被执行人成都回首酒店管理有限公司的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 瑞
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢83号 申请执行人：亓丙银，男，1962年10月7日出生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：张向武，男，1958年10月13日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。 本院在执行亓丙银与张向武机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张向武的413456.19元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初735号原告：韩冬双，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县司法局，身份证号码：230************732。被告：苏伟林，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区，身份证号码：440************712。被告：沈志慧，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区，身份证号码：440************757。被告：刘福秀，女，1985年9月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：440************729。原告韩冬双诉被告苏伟林、沈志慧、刘福秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告韩冬双于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩冬双在诉讼过程中，以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩冬双撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩冬双负担。审 判 员 毛政新二〇二〇年八月五日法官助理 李雄财书 记 员 曾 敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11018号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2344号 原告：桂林通力物业服务有限责任公司，住所地桂林市七星区普陀路**，统一社会信用代码：91450305759786926F。 法定代表人：王文博，总经理。 委托代理人：段伏生，系公司副总经理。 委托代理人：蒋湘生，系公司品质经理。 被告：文小勇，1983年12月6日生，住桂林市七星区。 原告桂林通力物业服务有限责任公司诉被告文小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告桂林通力物业服务有限责任公司的委托代理人段伏生到庭参加了诉讼，被告文小勇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林通力物业服务有限责任公司的诉讼请求：1、判令被告自2017年9月1日至2018年8月31日期间拖欠物业服务费1079元，水电公摊费72元，违约金345元，上述合计1496元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月25日，原告与科赛·智汇城小区业主委员会签订了一份《科赛·智汇城物业服务委托合同》，合同约定：多层住宅按每月每平方米0.8元向原告交纳物业服务费，公共用水用电按每户每月6元定额收取；物业服务费和公共用水用电费用自原告正式入场提供物业服务之日起按年交纳，业主或物业使用人应在每年度1月1日至1月30日履行交纳义务；若逾期交纳上述费用，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳违约金。原告依约全面履行了物业服务义务，但被告自2017年9月1日至2018年8月31日止一直拒付其房屋的物业服务费1079元（112.36㎡×0.8元/㎡×12个月=1078.6元）、公摊水电费72元（6元/月×12个月），经原告多次催讨仍未缴纳，故被告应支付违约金345元（注：考虑到和谐相处的原则，故违约金按物业费及公摊水电费本金的30%计算（1150.6×30%=345.1元））。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文小勇支付原告桂林通力物业服务有限责任公司2017年9月1日至2018年8月31日的物业服务费1078.6元、公共用水用电费72元、违约金345元，共计1495.6元。 本案案件受理费25元（原告已预付本院），由被告文小勇负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年八月十七日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执369号 申请执行人泾川县聚源宏项目投资有限公司,社会统一代码：9162082109115539X5,地址：甘肃省平凉市泾川县窑店镇窑店街道。 法定代表人：杜占龙，系该公司经理。 被执行人杜杰，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住甘肃省灵台县。 被执行人杨西有，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人杨玉郞，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行泾川县聚源宏项目投资有限公司与杜杰、杨西有、杨玉郎借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月二十九日 书记员  贾小丰
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1919号 原告：福建中基置业有限公司，住所地：福建省漳州市南靖县山城镇东大路******。统一社会信用代码：913506275792977545。 法定代表人：郭金全，总经理。 委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈城源，福建鹭靖律师事务所实习律师。 被告：陈智渊，男，1985年8月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建中基置业有限公司与被告陈智渊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告福建中基置业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建中基置业有限公司以与陈智渊在庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建中基置业有限公司撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由福建中基置业有限公司负担。 审 判 员 陈少平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李怀志 书 记 员 黄晨薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26835号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘和粉，女，1968年4月22日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘和粉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月22日尚欠本金余额2732.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2732.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘和粉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2732.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘和粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3466号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被告：陈某（系被继承人黄杏杰的丈夫），男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：尤某（系被继承人黄杏杰的母亲），女，1948年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告陈某、尤红发被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司撤回对陈某、尤红发的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费176.30元，减半收取计88.15元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 茜 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1051号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。住所地：三门峡市陕州区高阳路中段。法定代表人李松森，行长。被执行人：李少武，男，汉族，生于1978年6月18日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与李少武借款合同纠纷一案，经查，被执行人李少武有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李少武的银行存款69890元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年八月三十一日书记员  潘 婷
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执恢32号 申请执行人:梁栋，男，汉族，生于1984年7月23日，住甘肃省泾川县。 被执行人：刘红刚，男，汉族，生于1980年6月19日，住甘肃省泾川县。 本院在执行申请人梁栋与被执行人刘红刚借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，被执行人未到庭且下落不明。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  袁新民
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6774号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王文杰，男，1988年5月1日出生，汉族，住内蒙古包头昆都仑区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王文杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4513号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，扣划被执行人名下存款2338.01元，从扣除本案执行费563元，余款发还申请人，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权部分实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年八月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2855号申请人：徐彦龙被执行人：李军伟申请人徐彦龙申请执行人被执行人李军伟民间借贷纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初3633号民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2855号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年八月十七日书记员 ： 刘 娜
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初1797号之八 解除保全申请人：融兴建设集团有限公司（原名称“浙江融兴建设有限公司”），住所地浙江省金华市金磐路**金磐商务大楼****，统一社会信用代码916100000547874942。 法定代表人：韦新丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭秋恋，该公司职员。 被申请人：广州市汇镒环保建材有限公司，住所地广州市花，住所地广州市花都区新华街红棉路与东秀路交汇处码914401146659097616。 法定代表人：张治英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。 被申请人：钟水添，男，1981年6月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。 广州市汇镒环保建材有限公司诉融兴建设集团有限公司、钟水添及第三人清远市海恒建材有限公司、罗煌灵、汤建辉买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）粤0114民初1797号之七财产保全的裁定，并依法冻结融兴建设集团有限公司在本院代管款账户内资金1608926.53元。现申请人融兴建设集团有限公司以广州市汇镒环保建材有限公司的诉讼主张已被生效判决驳回为由，申请解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人融兴建设集团有限公司的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对融兴建设集团有限公司在本院代管款账户内资金1608926.53元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  毕杰颖 人民陪审员  杨瑛乔 人民陪审员  陈秋妍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  任静欣
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终6418号上诉人（原审被告）：惠州台捷电子有限公司，住所地广东省惠州市惠城区汝湖镇水苑工业区。法定代表人：李隆荣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：黎邦香，女，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区***********，公民身份号码512************928。委托诉讼代理人：廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。上诉人惠州台捷电子有限公司（以下简称“台捷公司”）因与被上诉人黎邦香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初16217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。台捷公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判台捷公司无须向黎邦香赔偿162206.2元；3.本案一审、二审诉讼费由黎邦香承担。主要事实和理由：一、原审法院适用法律错误，黎邦香所患职业病属于工伤，台捷公司依法有为黎邦香缴纳工伤保险，黎邦香属于依法有参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。《工伤保险条例》《广东省工伤保险条例》对工伤劳动者的赔付项目进行了全面规定。相关民事法律及其司法解释明确排除了“依法参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者以工伤为由向用人单位主张民事损害赔偿”的权利，法院依法应当告知劳动者按照工伤保险赔付进行处理。二、原审法院认定事实不清。黎邦香是以一般民事侵权为由向台捷公司提出民事赔偿，应当对该职业病工伤的形成存在过错承担举证责任。即使按照原审法院“工伤待遇赔付与人身损害赔偿的差额”之逻辑，该“一次性伤残医疗补助金”“一次性伤残就业补助金”亦应提前考虑并进行扣减。三、原审法院未就黎邦香同时存在的两次职业病工伤合并进行审理和认定，违反法律规定。黎邦香提交答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回对方的上诉请求。黎邦香向原审法院起诉请求：一、由台捷公司一次性支付黎邦香下述费用：1.伤残赔偿金139120.2元【42066元/年×20年×20%－29143.8元（社保已支付的一次性伤残补助金）】；2.精神抚慰金30000元；3.交通费（酌定）5000元；4.被扶养人生活费黎万顺（父亲1944年8月生，73岁）；28875元/年×7年÷3（三个子女）×20%=13475元；汪含英15400（母亲，1945年9月出生，72岁）28875元/年×8年÷3（三个子女）×20%；5.营养费（酌定）2000元；6.住院伙食补助费差额（2017年10月9日至2017年10月25日，住院16天，2018年5月14日至2018年8月13日，住院91天，合计107天）（100元-70元）/天×107天3210元，上述合计205315.2元；二、黎邦香与台捷公司保留劳动关系，不主张劳动争议部分的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、惠州台捷电子有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向黎邦香赔偿162206.2元；二、驳回黎邦香其他的诉讼请求。案件受理费1526元（黎邦香已预缴763元），其中1168元由惠州台捷电子有限公司负担；其中358元由黎邦香负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件。本案争议焦点：1.职业病患者黎邦香在获得工伤保险待遇后，可否以人身损害赔偿为由请求用人单位台捷公司承担赔偿责任；2.可否仅就黎邦香对较轻的职业病的主张进行处理。关于第一个焦点问题。职业病工伤是特殊工伤,在目前工伤待遇较低的情况下，仅依工伤保险待遇对职业病工伤劳动者进行赔偿不能完全补偿其所受伤害，从高度重视劳动者生命健康，保障劳动者合法权益出发，对遭受职业病特殊工伤伤害的劳动者，应实行工伤保险和民事赔偿双重保障。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。但本案中因该民事赔偿请求权是基于用人单位侵权的特殊情形，应区别于第三人侵权的情况，故虽然劳动者具有工伤保险和民事赔偿双重赔偿请求权，但二者不是并行赔偿,而是将民事侵权赔偿作为工伤赔偿的差额部分的补充，相同的项目按照“就高不就低”的原则处理。关于职业病患者黎邦香主张的精神损害赔偿，为减少诉累，法院可一并处理。原审法院关于伤残赔偿金（扣减一次性伤残补助金）、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、营养费、住院伙食补助费差额的处理并无不当，本院予以维持。本案中，黎邦香与台捷公司并未提交双方已经解除劳动关系的证据，而一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金的支付以双方解除劳动关系为前提，且上述两项工伤保险待遇亦不属于与人身损害中相同的项目，原审法院没有对此进行扣减，处理正确，本院予以维持。黎邦香在台捷公司处工作期间被诊断患有职业病并被劳动行政部门认定为工伤，台捷公司未提供的证据等不足以证明其为黎邦香做好了职业健康防护措施,可确认黎邦香所患职业病与台捷公司具有关联，台捷公司应就黎邦香所受损害承担全部赔偿责任。黎邦香在本案仅就等级较轻的职业性轻度噪声聋职业病主张权利，原审法院根据黎邦香的诉求请求予以处理，并无明显不当。待黎邦香再次主张权利的时候，可将黎邦香在本案中的主张相对应的项目予以扣减。综上所述，惠州台捷电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1526元，由惠州台捷电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二〇年八月四日法官助理  黄弘扬书 记 员  钟润美
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执579号之六 被执行人：李晓涛，男，1982年04月07日生，住山东省阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓涛在浦发银行4504××××23158账户内存款人民币49010.48元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3899号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵,系公司总经理。 被告：韩仲超，男，汉族，1967年5月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告韩仲超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年8月19日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 芮
文书内容安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初209号            公诉机关              禹会区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐某某，被告人徐某某因未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车于2014年2月19日被天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队予以罚款1850元、暂扣机动车驾驶证6个月行政处罚。2020年5月13日，被告人徐某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。                  辩护人              无。                                                公诉机关      指控情况                                                        起诉书文号              禹检一部刑诉〔2020〕173号                  指控事实              2020年5月5日20时许，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号为皖A806**众泰小型轿车行驶至蚌埠市长乐路与东海路交叉口时，被交警查获，经呼气式酒精检测，检测结果为96mg/100ml。2020年5月6日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，送检的徐某某血液中乙醇含量为112mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人徐某某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某到案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，无折抵刑期。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王瑞青                                    二〇二〇年八月七日            书  记  员 徐少博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15861号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码XXX93XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盛古品牌设计有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区登良路汉京大厦8F信用代码XXX5356。法定代表人：付木强。委托诉讼代理人：曹理沛，男，系该公司职员。原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市盛古品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月29日立案受理，2020年8月28日，原告计易数据科技（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告计易数据科技（上海）有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 王子璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28656号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：杨胜凯，男，1983年10月7日出生，汉族，身份证住址河南省伊川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨胜凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：74000元。签约日期：2019年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：74000元；交付时间：2019年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月15日尚欠本金余额21002.92元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21002.92元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨胜凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21002.92元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告杨胜凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执681号之一申请执行人：程家路，男性，1989年03月03出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张建军，男性，1979年10月28出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行程家路与张建军合同纠纷一案中，于2020年4月1日立案执行，于当日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院在网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款并实施了网络冻结。后续又在房产土地部门查询了被执行人名下的房产土地情况，经查被执行人名下无房产、土地。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对进行了限制高消费、并将被执行人纳入失信被执行人黑名单。后续通过网络查控查询到了被执行人张建军名下有车辆，已委托郑州法院查封，但未能实际控制。因被执行人无财产可供执行，故申请执行人申请的债权未能执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初19号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年八月二十七日书记员 张亮亮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7862号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：谭某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告谭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保268号 申请人：李荣旺，男，1968年1月9日出生，住景县。 被申请人：远华钢结构有限公司。地址：景县龙华镇龙广公路东侧。统一社会信用代码91131127MA084TJM6D 组织机构代码：MA084TJM6 被申请人：贾志彦，女，1977年1月20日出生，住衡水市景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年8月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金7万元或查封车辆、房地产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金7万元或查封车辆、房地产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费120元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月四日 书记员  周美辰 ——
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1137号申请执行人：刘连芳。被执行人：马善有。本院在执行申请执行人刘连芳与被执行人马善有劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1137号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二〇年八月四日书记员  段皓文
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保193号萍乡市湘东区正花建材经营部、江西建工第一建筑有限责任公司、陈森泉：关于申请人萍乡市湘东区正花建材经营部与被申请人江西建工第一建筑有限责任公司、陈森泉租赁合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保193号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初756号民事裁定书，对被申请人实施了以下财产保全措施：冻结了被申请人江西建工第一建筑有限责任公司在中国民生银行股份有限公司南昌沿江支行账户63×××91内资金1100000元，期限为一年，自2020年8月6日起至2021年8月6日止。现该案已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1364号之一 申请保全人：山东东岳消防工程有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市济阳县济北开发区龙海路**。统一信用代码：91370125MA3M5FKB80 法定代表人：孙旺全，总经理。 委托诉讼代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。 被保全人：山东海江化工有限公司，住所地：桓台县经济开发区化学工业园化北路**。统一信用代码：913703000549995859 法定代表人：王学礼，董事长。 申请保全人山东东岳消防工程有限公司济南分公司于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东海江化工有限公司银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同月27日，本院作出（2020）鲁0321财保153号民事裁定书，并于同月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人山东海江化工有限公司银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 旭
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初4118号 原告：洪金洲，男，1972年10月11日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：刘基才，江苏三宝律师事务所律师。 被告：杨某，男，2009年2月24日生，汉族，住南京市浦口区。 法定代理人：尹某（系杨某之母），女，1977年6月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：宗小女，女，1941年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杨玲，女，1990年12月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杨静，女，1991年6月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杨凡，女，1990年5月23日，汉族，住南京市浦口区。 原告洪金洲与被告杨某、宗小女、杨玲、杨静、杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪金洲及委托代理人刘基才，被告杨静、杨凡到庭参加诉讼。被告杨某、宗小女、杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪金洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币110000元及逾期利息（其中5万元自2015年1月1日起，另外6万元自起诉之日起，均按同期银行贷款利息计算）；2、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月6日，杨玉桂以资金周转困难为由向原告洪金洲借款人民币110000元，该借款还款日期不明确，未约定借款利息。2017年2月份杨玉桂因交通事故去世。被告杨某系杨玉桂子女，被告宗小女系杨玉桂母亲。位于浦口区××系杨玉桂的遗产。为了追讨110000元借款，原告现依据法律规定依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨静、杨凡辩称：对借款没有意见，但借条没有约定利息，不同意支付利息。被告对借款不知情，欠钱要还。杨玉桂遗产只有一套房子，还没有继承，各继承人也未放弃继承。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，杨玉桂因其他原因死亡注销户籍信息。宗小女系杨玉桂之母，杨静、杨凡、杨某系杨玉桂之子女。杨某、宗小女、杨静、杨凡为杨玉桂第一顺序继承人。 另查明：2014年10月6日，署名为“杨玉桂”的借款人向洪金洲出具“借条”一张，载明：“今借到洪金洲人民币壹拾壹万整（110000元）”，并在借据下方注明：“年底付50000”。 再查明：位于浦口区××的房产登记在杨玉桂名下。 现因杨玉桂未能归还原告借款，杨玉桂的继承人亦未能在继承遗产范围内还款，引起诉讼。 庭审中，原告洪金洲提交其妻子杨万红于2014年1月26日取款20万元，同年5月20日和8月20日各取款20万元和10万元的银行取款记录，以证明其借款来源。对此，被告杨静、杨凡质证认为，原告提交的取款记录时间是5月和8月，而被告父亲借款时间是10月，取款和借款无关。但被告杨静、杨凡随后在本院的谈话笔录中表示，认可其父杨玉桂出具的借据真实性。 另，被告杨静、杨凡在庭审中陈述，被告杨玲是其姑爹方大海所生，因为计划生育其户口挂在二被告家中，杨玲也没有同二被告家人生活。 上述事实，有原、被告庭审陈述及借条、取款记录、不动产登记资料查询结果、结婚证、户籍信息证明、常驻人口登记表、出生证、出庭证人证言在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为，杨玉桂向原告洪金洲借款110000元，有杨玉桂出具借条予以证实，原告洪金洲提交的家庭成员取款记录中也间接证实其款项来源，且出庭的杨静、杨凡对借据予以认可，故本院对杨玉桂向原告洪金洲借款110000元的事实予以认定。杨玉桂已死亡，其债务应当由其继承人宗小女、杨静、杨凡、杨某在继承的遗产范围内予以承担。因杨玉桂借款时未约定利息，原告主张的利息损失，应以110000元为本金，自其主张权利之日起（2019年4月30日）按中国人民银行同期同档贷款利率支付至借款还清之日止。现有证据不能证实被告杨玲系杨玉桂法定继承人，被告杨玲不承担该债务清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告杨某、宗小女、杨静、杨凡于本判决生效之日起十日内在继承杨玉桂遗产范围内返还原告洪金洲人民币110000元，并支付利息（以110000元为本金，自2019年4月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付至借款还清之日止）； 二、驳回原告洪金洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，财产保全费1095元，合计3595元，由被告杨某、宗小女、杨静、杨凡共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《人民法院诉讼收费办法》的相关规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  靳德华 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  王必怡 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  刘也然 书 记 员  鲁静静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1667号之十一申请执行人：丛楠，男，1985年06月14出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李健平，男，1983年07月18出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行丛楠与李健平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李健平已履行（2019）辽0203民初4532号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李健平阜新银行的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月十八日书记员  马靖宇
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢391号 巩曰花、崔佃民： 巩曰花与崔佃民追索饭费纠纷一案，申请执行标的共计3496.50元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，巩曰花向本院申请执行的（1998）桓起民初字第117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2411号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：李传军，男，1975年3月26日生，汉族，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人李传军盗窃罪罚金一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0106刑初718号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人李传军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行被行政拘留的十日。即自2017年4月11日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李传军退赔犯罪所得，发还被害人江龙强、时慧云、尤冬。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月26日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施，冻结被执行人名下中国工商银行江西省九江瑞昌支行第三分理处15×××94账户存款3000元，已扣划至本院，因无法联系到被害人江龙强、时慧云、尤冬，故无法发还，暂存本院账户。本院未发现被执行人其他有效可供执行的财产或财产线索，本院目前实际执行到位3000元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年八月二十六日执行员  张 旭书记员  李 欣
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初961号原告：方克波，男，1962年10月30日出生，汉族，现住罗平县。原告：李路英，女，1970年5月20日出生，汉族，现住罗平县。被告：刘德，男，1972年8月18日出生，汉族，住罗平县。被告：邓保萍，女，1978年4月30日出生，汉族，住罗平县。原告方克波、李路英与被告刘德、邓保萍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方克波、李路英，被告邓保萍到庭参加诉讼，被告刘德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告方克波、李路英向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带偿还原告代其偿还给罗平县农村信用合作联社（下称信用社）的借款20万元、执行费3000元，合计203000元及自2017年9月25日起至上述债务清偿完毕之日止按信用社贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告方克波、李路英增加诉讼请求：要求被告赔偿原告四次寻找被告的费用。事实和理由：2014年5月9日，二被告请二原告提供连带责任保证，向信用社借款20万元用于机械修理，借款期为一年。借款到期后，二被告为逃避债务而逃离自己的家庭，从此二原告就失去和二被告的联系。2016年5月16日，信用社以二被告及二原告为被告向法院提起诉讼。2016年9月22日，罗平县法院作出以（2016）云0324民初848号民事判决书，判决二被告于判决生效后30日内偿还信用社借款本金20万元，利息49354.52元、律师代理费1000元，合计250354.52元，并偿还2016年3月22日以后的利息，二原告对二被告的全部债务承担连带保证责任。判决生效后，在执行过程中，在执行法官主持下，二原告与信用社达成执行和解协议，由二原告代二被告偿还其欠信用社的借款本金20万元和执行费3000元，借款利息实行挂账处理。2017年9月25日，二原告代二被告实际偿还了其欠信用社的借款本金20万并支付了执行费3000元。依据担保法等法律法规规定和（2016）云0324民初848号民事判决书的判决，作为保证人的二原告代作为被保证人的二被告偿还了其欠信用社的借款本金和执行费用，二原告有向二被告追偿的权利。被告邓保萍辩称，原告起诉的是事实，但我只愿意赔偿20万元欠款的一半，不愿承担其他费用。被告刘德未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方克波、李路英为证实自己的诉讼请求，当庭提交以下证据：判决书、执行笔录、结算票据、电子回单、信用卡刷卡记录、贷款回收凭证、收款收据。经质证，被告邓保萍没有意见。被告邓保萍、刘德未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年5月8日，被告刘德、邓保萍夫妻在原告方克波、李路英夫妻的担保下，向原罗平县农村信用合作联社借款20万元，借款日期从2014年5月9日起到2015年5月8日止，月利率为9.552‰，借款到期后，被告刘德、邓保萍未按合同约定清偿借款，2016年9月23日，经罗平县人民法院判决，由被告刘德、邓保萍清偿欠原罗平县农村信用合作联社借款本息及律师费合计250354.52元，并支付从2016年3月22日起至该笔贷款赔清之日止以月利率14.328‰计算的利息，并承担案件受理费、公告费，该判决生效后，在执行过程中，原告方克波、李路英与云南罗平农村商业银行股份有限公司（原罗平县农村信用合作联社），于2017年9月15日达成执行和解协议，由原告方克波、李路英清偿云南罗平农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，并承担执行费3000元，2017年9月25日，原告方克波、李路英通过银行转账和信用卡云南罗平农村商业银行股份有限公司清偿了被告刘德、邓保萍欠原罗平县农村信用合作联社的借款20万元，同时交纳了执行费3000元。另查明，原罗平县农村信用合作联社现更名为云南罗平农村商业银行股份有限公司。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告方克波、李路英代被告刘德、邓保萍清偿了20万元债务，并支付了执行费3000元，原告方克波、李路英承担了上述保证责任后，有权向债务人刘德、邓保萍追偿，原告方克波、李路英要求被告刘德、邓保萍连带偿还原告方克波、李路英203000元，并承担自2017年9月25日起至上述债务清偿完毕之日止按信用社贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告方克波、李路英要求被告赔偿其寻找被告的费用之诉讼请求，未提出证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告方克波、李路英的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘德、邓保萍于本判决生效后三个月内赔还原告方克波、李路英203000元，并支付以203000元为基数，自2017年9月25日起至上述债务履行完毕之日止按月利率14.328‰计算的利息。二、驳回原告方克波、李路英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元、公告费560元，合计4905元，由被告刘德、邓保萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  李荣华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  高一凡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11531号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：沈庆明，男，1965年10月9日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告沈庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲到庭参加诉讼；被告沈庆明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金18065.02元、利息1948.82元、复利118.41元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年8月8日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170808001575号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款5.4万元，贷款期限为36个月，自2017年8月8日至2020年8月8日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 沈庆明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告沈庆明（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170808001575号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额5.4万元；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年8月8日向被告沈庆明支付借款5.4万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年8月8日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告沈庆明欠原告借款本金18065.02元、利息1948.82元、复利118.41元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告沈庆明签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款5.4万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈庆明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金18065.02元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息1948.82元、复利118.41元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告沈庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  马志晓 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 迪
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1815号   原告：石旭东(曾用名:石东东)，男，汉族，1993年7月25日出生，陇南市人，住陇南市。   被告：党婕，女，汉族，1995年3月25日出生，陇南市人，住陇南市。   原告石旭东诉被告党婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年8月3日，原告石旭东以其与被告党婕私下已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石旭东的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石旭东撤回起诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石旭东负担。   审判员 李保军     二〇二〇年八月三日   书记员 田东琪
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1812号 被执行人：广州市通顺美景房地产有限公司，住所地：住广东省广州市从化区吕田镇吕田墟广新南路******自编之二，统一社会信用代码：91440101MA59NNRUXQ。 法定代表人：邹国通。 广州市通顺美景房地产有限公司拖欠案件受理费一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1821民初592号民事判决，被执行人广州市通顺美景房地产有限公司应当负担案件受理费4540元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2020）粤1821执420号王斌申请执行广州市通顺美景房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，裁定冻结、扣划被执行人的银行存款300.92元用以缴纳部分执行费并裁定终结本次执行程序。本案经查询金融机构、不动产登记中心、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行。经现场调查，被执行人广州市通顺美景房地产有限公司注册地址为广东省广州市从化区吕田镇吕田墟广新南路18号1幢118号自编之二，但该注册地无经营办公场所，无财产可供执行。经委托被执行人住所地广东省广州市从化区人民法院调查，被执行人无财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十日 书记员  郑伟周
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1187号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，女，1984年4月20日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。委托辩护人詹晴洲，云南君晟律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人詹晴洲到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月19日00时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车，途经二环快速行至昆明市昆武辅道与王筇路交叉口南口下桥附近时，被民警当场查获。经鉴定，李某某血样中检出乙醇成分，含量为162.82ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人李某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出，被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出对自己的行为表示很后悔，犯罪行为没有造成严重影响，请求法庭从轻处罚等辩解意见。辩护人提出被告人系当场查获，没有造成交通事故，社会危害性不大；被告人有长期稳定的工作，社会评价一贯良好，对被告人判处刑罚将对被告人的人生造成巨大影响，请求法庭对被告人免予刑事处罚等辩护意见。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人李某楠的证言，悔过书，呼出气体酒精含量测试结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，刑事案件照片，被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议，辩护人向法庭提交被告人的社会保险参保证明，欲证实其有稳定工作。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提免刑的意见，因被告人的行为具有一定社会危害性，应受刑罚处罚，对此意见不予采纳，其它合理的意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 侯迎春
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更978号罪犯凌国旺，男，1976年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区上思县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市青秀区人民法院于2017年3月22日作出（2016）桂0103刑初878号刑事判决，以凌国旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年8月12日起至2031年8月11日止），并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）桂01刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年7月10日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯凌国旺自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年2月累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯凌国旺减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凌国旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯凌国旺减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2031年4月11日止），并处没收财产二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1487号申请执行人邓小毛，男，1958年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人邓瀚术，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人周新富，男，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市武义县履坦镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初1903号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人周新富的银行账户65463元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月十二日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初650号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人方进集，男，1984年12月11日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，户籍地南宁市兴宁区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月10日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年7月27日被西乡塘区人民检察院取保候审，同年8月20日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]563号起诉书指控被告人方进集涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人方进集到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月18日0时30分许，被告人方进集酒后驾驶桂Ａ×××××小型面包车从南宁市西乡塘区苏卢村出发，行驶至南宁市高新区附近被民警依法执法检查。经鉴定，方进集血液中乙醇浓度为220.4ｍｇ／100ｍ1。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、提取笔录、被告人方进集的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定书等证据证实，并认为被告人方进集醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达220.4mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方进集自愿认罪，可以依法从宽处理。建议判处被告人方进集拘役三个月并处罚金。提请本院依法判处。 被告人方进集在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人方进集犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人方进集醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达220.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方进集自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人方进集犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱燕婷 二〇二〇年八月二十日 法官助理 胡月梅 书 记 员 蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1030号之一申请执行人：吴其新，男，1978年5月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：干佳忠，男，1968年5月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人吴其新与被执行人干佳忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金20000元、代理费1600元、逾期利息（以20000元为基数，自2019年8月16日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费396元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月13日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1030号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年八月十三日书记员  顾伟杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4359号原告：胡小武，男，1985年12月19日出生，江西省吉安市人，住江西省新余市渝水区。被告：潘凌云，男，1968年11月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省新余市分宜县。原告胡小武(下称原告)与被告潘凌云（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金30万元、利息5400元（自2020年4月30日起、以30万元为基数、按月利率1.8%计算至2020年5月30日），合计305400元；2.判令被告承担自2020年6月1日至本息全部还清之日止的利息；3.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告向原告借款30万元，原告分五次向被告转账，被告向原告出具《借条》，并约定利息按月利率1.8%计算，借款本息在2019年12月一次性还清。借款期满后，原告多次催讨借款未果，故诉至法院，并提出如上诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2019年7月11日、12日，原告分五次分别向被告转账5万元、10万元、5万元、5万元、5万元，合计30万元。2019年7月29日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金30万元，利息按月利率1.8%计算，借款本息在2019年12月底前一次性还清等。借款期限届满后，被告未归还借款本息。因原告多次催讨未果，故诉至法院，并提出如上诉请。另查明，1.被告已按月利率1.8%支付利息至2020年7月31日。2.原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求，将第一、二项诉讼请求变更为判令被告归还原告借款本金30万元，并自2020年8月1日起，以本金30万元为基数，按月利率1.8%支付利息至本息清偿之日止。以上事实，有借条、交通银行交易明细，微信记录和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款30万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已向被告提供借款，双方的民间借贷合同关系成立，被告应当依法履行返还借款本金、支付利息的义务。原告关于被告应归还借款本金30万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告应自2020年8月1日起，以30万元为基数，按月利率1.8%支付利息至本息清偿之日止的主张，借条上载明的借款月利率虽为1.8‰,但其系笔误，该利率远低于银行贷款利率标准，且被告已按月利率1.8%向原告支付利息至2020年7月31日，故双方实际约定的借款月利率为1.8%，该约定在法律规定的范围内，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告关于逾期利息按月利率1.8%计算的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。故被告应自2020年8月1日起，以30万元为基数，按月利率1.8%支付利息至借款本金清偿之日止。原告超出部分的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘凌云应于本判决生效之日起十日内返还原告胡小武借款本金30万元，并自2020年8月1日起，以30万元为基数，按月利率1.8%支付利息至借款本金清偿之日止。二、驳回原告胡小武的其他诉讼请求。案件受理费2900元（已减半收取），由被告潘凌云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二〇年八月十九日法官助理雷佳书记员胡昕
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执957号之一 申请执行人常德华网电力建设有限公司，住所地：常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区，统一社会信用代码：914307227533851447。 法定代表人：文辉，总经理。 被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地湖南省平江县伍市镇居委会平汨公里粮贸大楼。社会信用代码：91430626053872769F。 法定代表人：俞小强。 关于常德华网电力建设有限公司与平江县嘉湘城市投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘0626民初3885号民事裁定书保全冻结了平江县嘉湘城市投资发展有限公司在国网湖南省电力有限公司处供电收益款910万元。目前该案判决已生效，本院于2020年7月7日立案执行。被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司在接到执行通知后至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司在国网湖南省电力有限公司处供电收益款910万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 王永红 审判员 张京平 二〇二〇年八月七日 书记员 徐举鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1960号 原告：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县。 被告：海阳市眨兆电子商务服务部，住所地山东省烟台市海阳市开发区海裕路毛衫产业创新园，统一社会信用代码92370687MA3P02TR61。 法定代表人：陈日红。 被告：陈日红，男，1969年12月9日出生，汉族，住江西省赣县。 原告胡一定与被告海阳市眨兆电子商务服务部、陈日红网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告于2020年8月3日提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡一定撤回起诉。 案件受理费470元，由原告胡一定负担。 审判员  王兴霞 二〇二〇年八月四日 书记员  李梦君 ——
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2172号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李志豪，男，1997年4月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省英德市。因本案于2020年4月10日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人罗其通，广东连越律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1030号起诉书，指控被告人李志豪犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人李志豪及其辩护人罗其通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月开始，被告人李志豪伙同同案人李某7（已判决）经合谋后，先后纠集同案人卢某、成某2、林某2、罗某、李某8、张某4、陈某4、李某9、杜某1、李某10、陈某5、杜某2（均已判决），在本市白云区xx大道xx国际B塔xx室和上胜东街自编xx号xx座xx室，以帮忙办理贷款为名，先后骗取李某11文等多人为此支付的所谓贷款验证费用。同年6月11日，公安机关在上址抓获李某7等同案人。经审计，在上述期间，李志豪伙同同案人共骗取李某11文等人的人民币共计196056元。公诉机关认为，被告人李志豪结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李志豪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李志豪对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人李志豪的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李志豪在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.被告人李志豪对犯罪事实供认不讳，且当庭表示认罪认罚，且有悔罪表现；3.被告人李志豪有退赔的意愿；4.被告人李志豪系初犯。综上，请求对被告人李志豪从轻处罚。经审理查明，2019年5月开始，被告人李志豪伙同同案人李某7经合谋后，先后纠集同案人卢某、成某2、林某2、罗某、李某8、张某4、陈某4、李某9、杜某1、李某10、陈某5、杜某2，在本市白云区xx大道xx国际B塔xx室和上胜东街自编xx号xx座xx室，以帮忙办理贷款为名，先后骗取被害人李某11文等多人为此支付的所谓贷款验证费用。同年6月11日，公安机关在上址抓获同案人李某7等人。经审计，在上述期间，被告人李志豪伙同同案人共骗取被害人李某11文等人的人民币共计196056元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，予以确认的证据予以证实：1.作案工具照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.电子数据检查笔录；4.广州市大同会计事务所有限公司出具的《审计报告》；5.被害人李某1、曾某1、吴某1、陈某1、汤某、邹某、张某1、张某2、王某1、王某2、夏某、张某3、汪某1、蔡某1、王某3、李某2、冯某、王某4、李某3、黄某、李某4、吉某、郁某、李某5、吴某2、曾某2、杨某、汪某2、陈某2、李某6的陈述；6.证人柯某、吕某、温某、林某1、成某1、田某、代某、陈某3、蓝某、曹某、秦某、蔡某2的证言及辨认材料；7.身份材料及行政处罚决定书；8.抓获经过；9.同案人李某7、卢某、成某2、林某2、罗某、李某8、张某4、陈某4、李某9、杜某1、李某10、陈某5、杜某2的供述及辨认材料、刑事判决书；10.被告人李志豪的供述及辨认材料。本院认为，被告人李志豪结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李志豪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李志豪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人李志豪是否认定为从犯的问题。经查，被告人李志豪负责涉案门店的日常管理，且是负责人之一，其在共同犯罪中不起次要、辅助作用，不应当认定为从犯。被告人李志豪的辩护人就此提出的意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人李志豪的辩护人提出的其他意见，本院量刑时予以考虑。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人李志豪的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2023年4月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、追缴被告人李志豪的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人曾某21167元、杨某1167元、冯某778元、李某21167元、王某4778元、王某3778元、陈某11167元、邹某1167元、吉某1167元、汪某21167元、陈某21167元、夏某1167元、张某31167元、李某51167元、吴某21167元、郁某1167元、黄某1167元、李某3778元、李某41167元、王某11167元、张某11167元、张某21167元、曾某11167元、李某11167元、吴某11167元、王某21167元、蔡某11167元、李某6389元、汪某11167元、汤某1167元；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  赵月颜人民陪审员  李月仪二〇二〇年八月二十四日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执477号 申请执行人永某。 法定代表人张某1，系永某理事长。 委托代理人王某，永某资产管理部业务主办，住宁夏回族自治区银川市，特别授权代理。 被执行人田某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人屈某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人黄某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人张某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人马某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人孔某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人宁夏灵星商贸有限公司。 法定代表人田某。 被执行人宁夏银新园林工程有限公司。 法定代表人黄某。 被执行人宁夏德昇泰工贸有限公司。 法定代表人马某。 本院依据已发生法律效力的（2018）宁0121民初407号民事判决书，在执行永某与田某、屈某、黄某、张某2、马某、孔某、宁夏灵星商贸有限公司、宁夏银新园林工程有限公司、宁夏德昇泰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人田某、屈某、黄某、张某2、马某、孔某、宁夏灵星商贸有限公司、宁夏银新园林工程有限公司、宁夏德昇泰工贸有限公司向申请执行人永某偿还借款本金2997871.75元、利息1193562.28元、案件受理费20165.50元、执行费44516.00元，共计4256115.53元。被执行人黄某、张某2、马某、孔某、宁夏灵星商贸有限公司、宁夏银新园林工程有限公司、宁夏德昇泰工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月3日达成了执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1736号申请执行人：陈怀菊，女1975年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：邱新泉，男1972年02月03日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：张林，男1984年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行陈怀菊与邱新泉、张林租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱新泉、张林26500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 薇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9082号原告：云南德润物业管理有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙荣川，男，1968年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。原告云南德润物业管理有限责任公司与被告孙荣川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告云南德润物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南德润物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨颖慧二〇二〇年八月一日书记员  邵琦淞
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执492号之一 申请执行人：成都市大邑生态环保局，地址四川省大邑县潘家街四段。 负责人：杨良，局长。 委托代理人：何肖，女。 被执行人：成都嘴嘴香食品有限公司，住址四川省大邑县三岔镇三柏村。 法定代表人：秦光明，总经理。 本院在执行申请执行人成都市大邑生态环保局与被执行人成都嘴嘴香食品有限公司其他行政非诉一案中，本院对被执行人成都嘴嘴香食品有限公司及其法定代表人秦光明采取了限制消费措施。对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年八月十日 书记员  徐 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19776号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡雪姣，女，1971年10月27日出生，汉族，住湖北省公安县*********，身份证号码421************640。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡雪姣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5289********7246）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36614.61元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月27日，尚欠利息12941.64元、违约金5651.1元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月17日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2018年9月17日起至2020年3月27日止利息与违约金总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡雪姣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36614.61元以及依据相关协议约定计收至2020年3月27日止的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2018年9月17日起至2020年3月27日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告胡雪姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月五日书记员  何健仪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1798号 申请人：淄博御群高温新材料科技有限公司。住所地，淄博市张店区中埠镇东邻（张店区经济开发区）。统一社会信用代码：91370303796192182H。 法定代表人：曹文英，总经理。 被申请人：重庆正川医药包装材料股份有限公司，曾用名：重庆市正川玻璃有限公司。住所地，重庆市北碚区龙凤桥街道正川玻璃工业园。统一社会信用代码：91500109203249834P。 法定代表人：邓勇，总经理。 申请人淄博御群高温新材料科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆正川医药包装材料股份有限公司在银行（或其他金融机构）的存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由浙商财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆正川医药包装材料股份有限公司在银行（或其他金融机构）的存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费540元，由申请人淄博御群高温新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  王华风
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3173号陈有言：你（单位）诉大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是432346。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  王健二〇二〇年八月十七日书记员  林乐
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1543号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某景,男,因本案,于2020年3月30日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，同年6月12日被深圳市龙岗区人民法院取保候审。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某景犯危险驾驶罪一案，于2020年6月28日作出（2020）粤0307刑初1469号刑事判决。宣判后，原审被告人李某景不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某景申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某景请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形，应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某景撤回上诉。广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初1469号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 王    丽审判员 王  恩  建二〇二〇年八月二十七日书记员 关晓杨(兼)附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。