湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初8075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：廖文波。委托诉讼代理人：钟情，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。被告：熊英云，男，1957年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张如良（曾用名张余良），女，1962年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称邮政银行浏阳支行）与被告熊英云、张如良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行浏阳支行的委托诉讼代理人钟情到庭参加诉讼，被告熊英云、张如良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熊英云、张如良共同偿还原告逾期利息（包括复利和罚息，计算至实际清偿日止，截止2020年6月11日欠付利息为18641.81元）；2.判令两被告承担原告为实现上述债权而发生的律师代理费746元；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告邮政银行浏阳支行将第一项诉讼请求明确为请求判令被告熊英云、张如良共同偿还原告截止至2018年9月8日的的利息、复利、罚息共计18641.81元。被告熊英云、张如良未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告熊英云与被告张如良系夫妻关系。2012年1月1日，原告邮政银行浏阳支行作为贷款人（甲方）、被告熊英云及案外人袁建立、邓加亮、杨忠新作为联保小组成员（乙方）共同签订了编号为xxx的《小额贷款联保协议书》，约定：从2012年1月1日起至2014年1月1日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款额不超过50000元；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间为借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告熊英云及案外人袁建立、邓加亮、杨忠新均在乙方（联保小组成员）处签名。同日，原告邮政银行浏阳支行作为贷款人、被告熊英云作为借款人，签订编号为xxx的《小额联保借款合同》，合同约定：1.贷款金额30000元，年利率14.58%，借款期限12个月，自2012年1月至2013年1月；贷款用途为投资；还款方式阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同还对其他事项进行了约定。在上述《小额联保借款合同》的尾部，被告熊英云在借款人处签名、捺印。2012年1月1日，经被告熊英云申请，原告邮政银行浏阳支行向被告熊英云发放了30000元的贷款，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，均载明：借款金额为30000元，借款期限为12个月，从2012年1月1日至2013年1月1日，利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款用途为投资。被告熊英云作为借款人在该借据上签名、捺印。借款后，被告熊英云足额清息至2012年10月1日，此后便开始逾期支付利息，并于2012年10月1日偿还贷款本金7364.69元，在2012年12月21日偿还贷款本金0.12元，在2016年1月22日偿还贷款本金10000元，在2018年9月8日分偿还贷款本金12635.19元；截止至2018年9月8日，本案贷款本金已全部还清，被告熊英云尚欠原告邮政银行浏阳支行利息、罚息及复利共18641.81元未还；原告邮政银行浏阳支行陈述，因案涉贷款本金于2018年9月8日还清，故此后不再产生新的利息、罚息、复利。另查明：为实现本案债权，中国邮政银行股份有限公司长沙市分行（委托方）与湖南声威律师事务所（受托方）于2020年1月19日签订《不良贷款委外催收协议》，约定委托方委托受托方向委托方逾期欠款客户进行催收，代理期限为6个月，从2020年1月20日至2020年7月19日止；代理费用由委托方按受托方实际回收金额以一定比例计算并支付；同时，中国邮政银行股份有限公司长沙市分行向本院出具《补充说明》，陈述因原告邮政银行浏阳支行系中国邮政银行股份有限公司长沙市分行下级机构，不具备单独招标采购权利，故《不良贷款委外催收协议》由中国邮政银行股份有限公司长沙市分行与湖南声威律师事务所签订，并陈述中国邮政银行股份有限公司长沙市分行授权湖南声威律师事务所办理原告邮政银行浏阳支行的金额借款合同纠纷案件。本院认为，原告邮政银行浏阳支行与被告熊英云所签订的《小额联保借款合同》系各自的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告邮政银行浏阳支行已经根据被告熊英云的申请向其发放了贷款30000元，被告熊英云应当按照约定及时向邮政银行浏阳支行偿还本金并支付利息。现被告熊英云虽偿付了贷款本金，但未偿还尚欠的利息、罚息、复利，因此，根据合同约定和法律规定，被告熊英云的行为已构成违约，原告邮政银行浏阳支行有权要求被告熊英云立即偿还全部尚欠利息、罚息、复利。现被告熊英云共欠原告邮政银行浏阳支行借款利息、罚息及复利18641.81元未还，因此，对于原告邮政银行浏阳支行要求被告熊英云偿还利息、罚息及复利18641.81元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉贷款发生在被告熊英云与被告张如良的夫妻关系存续期间，且金额不大，未超过夫妻日常生活所需，故应系被告熊英云与被告张如良的夫妻共同债务，应由被告熊英云、张如良共同偿还。关于律师费的负担。原告邮政银行浏阳支行辩称因《小额贷款联保协议书》记载联保成员的保证范围包括原告邮政银行浏阳支行为主张债务而支付的律师费，故可以推断律师费应当由被告熊英云负担，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应大于主债务，担保合同作为借款合同的从合同，其对主合同具有从属性，因此，担保合同所担保的范围不应超出主债权的范围；现虽《小额贷款联保协议书》约定的担保范围包含了债权人支出的律师费，但《小额联保借款合同》中对律师代理费的负担并未进行约定，因此，《小额贷款联保协议书》约定的担保范围已超出了主债权的范围，该超出部分无效，故对于原告邮政银行浏阳支行要求被告熊英云支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊英云、张如良在本判决生效后七日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行借款利息、罚息、复利18641.81元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，减半收取133元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行负担33元，由熊英云、张如良共同负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年八月二十五日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。