山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初5689号 原告：青岛伊林艾森工贸有限公司，住所地青岛市崂山区麦岛路**锦园小区****楼****，统一社会信用代码913702125508009773。 法定代表人：刘晓青。 委托诉讼代理人：马英群，上海巨盾律师事务所律师。 被告：姜河，男，汉族，1982年7月20日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 原告青岛伊林艾森工贸有限公司（以下简称“伊林艾森公司”）与被告姜河股东出资纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 伊林艾森公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜河返还伊林艾森公司出资款147000元及利息86956元（暂计算到2020年3月16日），（利息以147000元为基数，自2010年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.伊林艾森公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2010年1月26日伊林艾森公司成立，注册资本30万元。姜河作为发起人之一认缴49%股权即147000元，并于2010年1月15日将出资汇入临时存款账户内并完成验资。2010年1月26日，姜河即将上述已缴注册资本，未经法定程序全部转出至张广春名下，至今未补缴，严重损害公司权益。根据我国《公司法》的相关规定，公司成立后，股东不得抽逃出资；且公司成立后，通过虚构债权债务关系将出资转出等未经法定程序将资金抽回的应当认定为抽逃出资，公司有权要求其在抽逃出资本息范围内向公司补缴。因而姜河应当补缴出资本金及自转出之日起至补缴之日起的利息。综上所述，伊林艾森公司为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 姜河辩称，工商登记是实际控制人刘晓青自作主张设置成实缴注册资本，注册资本的转出、转入由刘晓青完成，姜河均不知情；刘晓青与姜河经协商同意以二人成立的睦禾居家具用品有限公司的盈利、姜河名下的车辆为公司出资，姜河已按约向公司交付车辆、盈利，已经履行了出资义务；刘晓青与姜河的股权转让协议已明确约定公司债权债务由刘晓青承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、伊林艾森公司成立于2010年1月26日，注册资本30万元。工商备案的股东(发起人)名录显示：姜河认缴出资14.7万元，出资方式为货币，持股比例49%，已实缴，出资时间为2010年1月15日；刘晓青认缴出资15.3万元，出资方式为货币，持股比例51%，已实缴，出资时间为2010年1月15日。 刘晓青、姜河均签名确认的伊林艾森公司章程载明：刘晓青出资15.3万元，出资方式为货币，出资期限为2010年1月15日；姜河出资14.7万元，出资方式为货币，出资期限2010年1月15日。 二、青岛康帮联合会计师事务所作出的《验资报告》载明：截至2010年1月15日止，伊林艾森公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）30万元。以上出资币种为人民币，出资方式均为货币资金，已由青岛华丰农村合作银行鞍山路支行重庆路分理处2010年1月15日函证予以确认。该验资报告附件2《验资事项说明》载明，甲方（姜河）实际缴纳出资额人民币14.7万元。其中货币出资14.7万元，于2010年1月15日缴存伊林艾森公司（筹）在青岛华丰农村合作银行鞍山路支行重庆路分理处开立的人民币临时存款账户9020×××19账号内。 伊林艾森公司在青岛华丰农村合作银行鞍山路支行重庆路分理处开立的人民币临时存款账户（9020×××19）的交易明细显示：2010年1月15日，该账户先后存入现金153000元、147000元。2010年1月26日，该账户向案外人张广春的银行账户转出30万元。 三、山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9011号民事判决书认定如下事实：2013年1月6日，姜河与刘晓青签订《股权转让协议》，约定姜河将其持有的伊林艾森公司49%的股权和青岛睦禾居家居用品有限公司51%股权共作价30万元转让给刘晓青，刘晓青于2016年年底前还清；因伊林艾森公司和青岛睦禾居家居用品有限公司成立后，公司的经营完全由刘晓青负责，姜河对公司的债权债务概不知情，自姜河股权转让给刘晓青后，公司自成立起至股权转让后的所有债权债务均与姜河无关；在公司成立后姜河自备马自达6轿车一辆一直供公司使用，现作价10万元作为刘晓青给姜河的补偿，刘晓青将姜河的30万元还清后，分一至二年还清给姜河。金秋月与刘晓青系夫妻关系，两人于2016年8月8日登记结婚。……2017年12月11日，姜河与刘晓青签订股东会决议，同意姜河将其在该公司49%的股权转让给金秋月；2017年12月11日，姜河与金秋月签订《股权转让协议》，约定姜河将其在该公司49%的股权转让给金秋月，并办理了变更登记。 青岛睦禾居家居用品有限公司工商登记信息显示，该公司成立于2008年10月27日，姜河出资255000元，刘晓青出资245000元，分别占注册资本的51%、49%；2017年11月28日，姜河与刘晓青签订股东会决议，同意姜河将其在该公司51%的股权转让给金秋月；2017年11月28日，姜河与金秋月签订《股权转让协议》，约定姜河将其在该公司51%的股权转让给金秋月，并办理了变更登记。 四、庭审中，姜河认可前述马自达6轿车未过户至伊林艾森公司名下。 双方当事人有异议的证据，本院认定如下： 姜河提交转款明细一宗，以证明姜河为伊林艾森公司经营支出款项61059元。伊林艾森公司对其真实性和证明事项均有异议，认为无法证明姜河与公司之间存在交易，交易对手均非公司，即便为真，也系股东与公司间的债权债务，与本案无关。本院认为上述交易明细无法体现与本案的关联性，故本院不予采信。 本院认为，公司成立后，股东不得抽逃出资，是维护公司正常的经营活动、保障公司享有偿债能力、维护债权人利益的需要。本案中，伊林艾森公司的验资报告显示股东出资已经到位。因此本案争议的焦点为姜河是否抽逃其对伊林艾森公司的出资。本案中，姜河向伊林艾森公司出资147000元，在验资后，该笔款项即从伊林艾森公司的账户转出，姜河并未对该笔款项的流向及用途作出合理说明，亦未提交证据证明该笔款项系用于公司经营，因此本院认定姜河的上述行为属于抽逃出资。对于姜河主张自己对公司注册资本为货币实缴出资一事并不知情、验资均为刘晓青操作，且自己以车辆和青岛睦禾居家居用品有限公司盈利出资的抗辩意见，本院认为，首先，公司章程中已经明确记载姜河的出资为货币实缴出资，姜河在该章程中签字，表明其知晓并认可出资方式；其次，不管公司的验资由谁具体操作，均不能成为股东不履行出资义务的抗辩理由；最后，姜河主张其以车辆和青岛睦禾居家居用品有限公司的盈利实际出资，一方面这与公司章程记载的出资方式不符，另一方面，车辆并未进行评估，也未过户至公司名下，在姜河转让股权时，受让人还以10万元作价对姜河进行了补偿，同时，姜河也未提交相关证据证明其曾以其他公司盈利对伊林艾森公司履行过出资义务。故姜河的上述抗辩主张均不能成立。虽然姜河现已将其持有的伊林艾森公司的股权转让给他人，但其出资义务不因股权转让而解除，伊林艾森公司仍有权请求姜河履行出资义务。故本院对伊林艾森公司要求姜河返还出资本金147000元以及自2010年1月26日至实际支付之日止的利息（2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条、第十八条之规定，判决如下： 被告姜河于本判决生效之日起十日内返还原告青岛伊林艾森工贸有限公司出资款147000元以及自2010年1月26日至实际支付之日止的利息（2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4809元，保全费1690元，由被告姜河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  张晓萍 人民陪审员  孙文莉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  冷宣君