福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3141号 原告周祖英，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告黄衍青，女，1960年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告周祖英与被告黄衍青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告周祖英、被告黄衍青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祖英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄衍青偿还原告借款本金60万元及利息（按月利率2%，从2014年5月20日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告黄衍青向原告周祖英借款人民币60万元整（其中包括原告帮被告垫付52万元的利息，每月按2%的利息结算，8个月×10400元=83200元，去掉零头，合计写一张60万元的现金借条），这笔款原告是在被告请求下，原告向亲戚、朋友东拼西凑多次现金借给被告黄衍青的。从2014年5月20日至2020年6月28日止，利息和本金这两笔款项至今分毫尚未偿还，还有承诺还款的承诺书也没有履行偿还。为了这笔借款原告被人追债，无家可归，恶劣到无法让孩子上学，使十五岁刚上初中的孩子放弃学业，外出打工，原告身心受到痛苦的折磨，据此无奈之下，原告请求人民法院依法判决被告履行还款义务，偿还所借欠原告的上述款项。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求贵院依法裁判。 被告黄衍青辩称：原告所述不是事实。其实际从2008年至2013年向原告借款，累计结欠原告借款51万元，所有借款当时约定月利率3%及以上，所有借款的利息其已支付至2014年3月份（30日止），之后未支付利息。因为之后其无法支付利息给原告，在借条时间2014年5月20日双方进行了结算，结算时其结欠原告借款本金51万元，利息9万元，所以其打了一张60万元的借条给原告。2014年5月30日，原告强行搬到其在上海公馆的房子，其就搬出了房子，事后双方补签了房屋租赁协议，但原告也从未向其支付房屋租金。 经审理查明，被告黄衍青多次向原告周祖英借款，双方口头约定借款月利率3%。2014年5月20日，经双方结算，被告黄衍青合计欠原告周祖英借款本金52万元，利息款8万元。被告黄衍青出具一张借条给原告周祖英收执。借条内容：兹向周祖英手借到现金陆拾万元整。之后，原告经多次催讨借款无果，遂诉至本院。 原、被告陈述一致，本院予以确认的事实：1、被告黄衍青多次向原告周祖英借款；2、双方口头约定借款月利率为3%。 原、被告存在争议的事实：本案是借款52万元，还是借款51万元。 针对争议事实，原告周祖英依法提交了下列证据：借款人为黄衍青，出借人为周祖英，借款金额为60万元，落款日期为2014年5月20日的借条一张以及2015年6月21日被告黄衍青出具的承诺书，并陈述：借款实际是52万元，加上其为被告黄衍青垫付的利息8万多元，拟证明被告于2014年5月20日结欠原告借款本金52万元，垫付的利息8万元的事实。被告黄衍青质证称：借条和承诺书均是其出具的。其实际从2008年至2013年向原告借款，累计结欠原告借款51万元；所有借款的利息其已支付至2014年3月份，之后未支付利息给原告；在2014年5月20日双方进行了结算，结算时其结欠原告借款本金51万元，利息9万元，所以其出具了一张60万元的借条给原告，并提交了被告黄衍青自书的个人明细分类账单一份支持其主张。本院对上述证据依法审核认证后认为，借条、承诺书真实、合法，并与待证事实相关，可予以采信；原告周祖英主张其已为被告黄衍青垫付了8万元利息款，仅有其陈述，没有其他证据佐证，对原告的主张不予采信；被告黄衍青主张借款本金51万元，利息9万元，仅有被告的陈述，且账单亦是被告自书，其属性与陈述相当，没有其他证据佐证，对被告的主张不予采信；原告周祖英自认60万元借款中的本金为52万元，该自认对其不利，可以采信。结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：2014年5月20日，经双方结算，被告黄衍青合计欠原告周祖英借款本金52万元，利息款8万元。被告黄衍青出具借条给原告周祖英收执。借条内容：兹向周祖英手借到现金陆拾万元整。之后，被告黄衍青未还本付息给原告周祖英。 被告黄衍青提交的《房屋租赁合同》与本案没有关联性，不予认定。 本院认为，原告与被告黄衍青之间的借贷行为合法、有效，应受法律保护；被告黄衍青未偿还借款构成违约，应承担还款付息的违约责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率超过年利率24%，不能计入后期借款本金。本案借款年利率超过24%，原告周祖英将利息款8万元作为本金请求被告黄衍青支付利息的诉讼请求不予支持；原告周祖英的其他诉讼请求，符合法律规定，应予支持；被告黄衍青关于房屋租金折抵借款利息的请求，可以另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄衍青应在本判决生效之日起五日内偿还原告周祖英借款本金52万元及利息（按月利率2%计算，从2014年5月20日起至实际还款之日止的利息，以及2014年5月20日前的利息8万元）。 二、驳回原告周祖英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告周祖英负担900元，由被告黄衍青负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 缪 启 二〇二〇年八月十八日 书记员 钟国平 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。