江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2809号 原告：黄某，男，1971年3月26日生，汉族，无业，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：方某，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：黄某二，男，1965年6月10日生，汉族，无业，住江苏省南京市。 被告：黄某四，男，1962年1月30日生，汉族，住广东省惠州市。 原告黄某与被告黄某二、黄某四法定继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人方某，被告黄某二、黄某四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认被继承人李某遗留的现金、存款、股票等遗产中有12460元为原告黄某所有；2、请求判令某、被告共同继承被继承人李某遗留的现金、存款、股票等遗产；3、请求判令依法分割位于南京市；4、本案诉讼费用由原、被告共同负担。事实和理由：被继承人黄某三、李某系夫妻关系，系原、被告的父母。父亲黄某三于2010年7月16日去世，母亲李某于2018年12月20日去世。父、母生前均未留有遗嘱，去世后留有现金、存款、股票若干，还留有南京市。原告于2017年9月21日至2019年8月11日被强制戒毒，期间，原告将其名下的中国农业银行卡转交母亲李某保管。2019年8月，原告解除戒毒后发现上述银行卡于2017年11月20日被取现12460元。原告为维护自身合法权益，特向诉至法院。 被告黄某二辩称，同意继承分割父母的遗产，但父母生前，被告黄某二对父母所尽赡养义务较多，故应多分父母的遗产。 被告黄某四辩称，对原告的起诉，被告黄某四无异议，要求按法律规定处理父母的遗产。 本院经审理认定事实如下：黄某三与李某系夫妻关系，双方生育了黄某四、黄某二、黄某三子。黄某三于2010年7月16日因疾病死亡被注销户籍，李某于2018年12月20日因疾病死亡。 坐落于南京市.48平方米系黄某三、李某夫妻共同房产，该房产权登记在黄某三名下。目前，该房由黄某二、黄某居住使用。 李某名下股票及存款情况：1、客户名称为李某，在东北证券股份有限公司南京中山北路证券营业部资产账号********，证券账号为A1********、00********内有现金余额1180.85元，股票：栖霞建设1200股、中国一重1500股、中远海发600股、招商轮船600股、天康**物1100股、石化A13500股，截止2019年9月15日，资产总值为28984.85元。2、李某名下理财产品35000元已到期，其中24000元被黄某二取现，11000元被告黄某取现。3、根据黄某申请，本院查询：李某名下中国工商银行卡号尾号2072于2018年12月7日有余额502.64元，于2019年1月2日通过ATM取款500元；李某名下中信银行账号尾号1762于2018年12月30日进款5000元（摘要名称：赎回薪金煲），当日通过ATM取款5000元，于2019年1月12日进款5000元（摘要名称：赎回薪金煲），当日通过ATM取款5000元，于2019年1月25日分别进款5000元、3200元（摘要名称：赎回薪金煲），当日通过ATM取款5000元、3200元。 黄某三生前未留遗嘱，其死亡后，李某、黄某四、黄某二、黄某未对其遗产进行继承分割。李某生前亦未留有遗嘱。 本案审理中，关于原告提出第1项诉求，原告提交其名下中国农业银行卡号尾号4773取款回单，证明该卡在2017年11月20日被取现金12460元。被告黄某二质证意见为，12460元应是原告住院动手术后的医疗费报销款，而先前的医疗费均为母亲带原告交付，医疗费报销款打入原告的银行后，谁取款被告黄某二不清楚。被告黄某四陈述，原告戒毒期间，母亲每月均汇款5-600元作为原告的生活费，母亲去世后，其遵从母亲的遗愿按月汇款500元，直至原告解除戒毒。 关于本院查询的李某名下两个银行账号取款情况，原告黄某、被告黄某四均认为系被告黄某二取款，被告黄某二认可李某中国工商银行卡号中500元是其取款，否认李某中信银行账号中共计18200元是其取款，但其认可李某去世后，李某的银行存折、工资卡均由其保管。原、被告均认可李某的股票账户内目前资产总值为30000元；李某遗留存款（均已被取现，包括李某在中信银行账号中的共计18200元）53700元（理财35000元+中信银行18200元+工商银行500元），合计83700元，该款应在原、被告三人中继承分割。被告黄某四明确表示，其应继承上述款项的部分均赠与原告黄某。 对于206室房产继承分割，原告黄某、被告黄某四主张原、被告三人产权份额均等。而被告黄某最终主张其应继承45%，主要理由：被告黄某四在广东工作生活，原告黄某系“瘾君子”，其对父母所尽赡养较多。就此，被告黄某二提交以下证据：1、郭某、汪某等4人的“证明”3份；2、视频光盘1份。经质证，原告黄某、黄某四均不认可，并陈述，黄某二与其前妻离婚后，于2016年才搬回206室与母亲居住，而黄某一直与父母居住生活，父母患病均由黄某负责照顾，黄某二与母亲的关系一直不好，生活上不照顾母亲。 本案经调解，因被告黄某二坚持已见，致调解无效。 本院认为，公民依法享有财产继承权。本案，原告黄某、被告黄某二、黄某四系黄某三、李某夫妻所生之子，均为被继承人黄某三、李某法定第一顺序继承人，对被继承人黄某三、李某的遗产均享有依法继承的权利。 206室房产、李某名下股票账户内总资产30000元及已被取现的存款53700元，本院均认定为是被继承人黄某三、李某的遗产。原告黄某主张李某名下存款中应扣除12460元归其所有的诉求，无事实依据，本院不予支持。李某名下中信银行账号尾号1762于2018年12月30日至2019年1月25日分四次取款18200元，本院认定系被告黄某二取款，理由如下：1、李某死亡后，黄某二认可李某名下存折、工资卡均由其保管；2、2018年12月30日至2019年1月25日期间，黄某四办理完李某丧事后已回广东，黄某正处强制戒毒期间，尚未期满。据此，本院认定李某名下存款53700元，被黄某取现11000元，被黄某二取现42700元。 被继承人黄某三、李某生前均未留有遗嘱，对两被继承人遗产本院依法按法定继承办理。被告黄某二主张，其对两被继承人生前所尽赡养义务较多，要求多分遗产。对此，原告黄某、被告黄某四不予认可，被告黄某二提交的证据不能证明，故对被告黄某二要求多分遗产的意见，本院不予采纳。206室房产应由原、被告三人平均继承分割，各占1/3产权份额。原、被告认可李某名下股票账户内总资产为30000元，加上李某名下存款53700元，合计83700元，因被告黄某四表示该款中其应继承的部分赠与原告黄某，故83700元中的55800元归原告黄某所有；27900元归被告黄某二所有，因被告黄某二已取现42700元，故被告黄某二应给付原告黄某14800元。 综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、坐落于南京市，其中，1/3产权份额归黄某四所有；1/3产权份额归黄某二所有；1/3产权份额归黄某所有。 二、被继承人李某在东北证券股份有限公司南京中山北路证券营业部资产账号********，证券账号为A1********、00********内现金余额及股票（栖霞建设1200股、中国一重1500股、中远海发600股、招商轮船600股、天康**物1100股、石化A13500股）全归黄某所有。 三、李某名下存款53700元（在黄某二处42700元；在黄某处11000元），其中，25800元归黄某所有；27900元归黄某二所有。黄某二于本判决生效之日起七日内一次性给付黄某14800元。 四、驳回黄某其他诉讼请求。 如果被告黄某二未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23440元，减半收取11720元，由原告黄某负担4814元，由被告黄某二负担3906元，由被告黄某四负担3000元（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员 陈 池 二〇二〇年八月十七日 书记员 齐彦榕