广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14312号原告：覃某，女，1985年10月20日出生，汉族，住广西平南县，委托诉讼代理人：黎明，系广东正诺律师事务所律师。被告：徐某，男，1987年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，原告覃某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告覃某及其委托诉讼代理人黎明到庭参加了诉讼，被告徐某经本院以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，现公告期满，被告徐某没有到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告覃某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金228912.99元。2.判令被告偿还原告借款利息57442.16元。（其中2017年12月10日至2018年2月7日利息：175000元*3%=5250元；自2018年2月8日起参照借款前两个月的月利率1.5%计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日被告因资金周转向原告借款，原告同意借款，分次以支付宝转账和微信转账的形式向被告支付了所借款项，被告并出具了借条。之后被告声称还需用钱，并继续向原告借款，原告亦同意借款，又以上述方式向被告支付了其所借款项。由于实际借出款项超出借条数额，2017年12月27日被告第二次向原告出具借条，当日双方对账确定被告向原告共借175000元，并约定2018年2月8日前归还本金，被告以借款金额的3%作为预付利息支付给原告。但是被告拿到借款后，并未支付预付利息。被告在第二次出具借条后撕毁了第一次书写的借条。被告在第二次出具借条后，原告为向被告支付完借条所确定的数额175000元，同意被告帮其申请上海浦东发展银行的信用卡，申请后以套现的方式取出现金，借给被告。被告收到信用卡后，要求原告激活信用卡，自己一直持有原告的信用卡，套现19869元（包含于175000元的借款内），至今未归还原告。之后被告以同样方式帮原告申请了广州银行信用卡，进行套现操作，记为原告出借给被告的款项，另原告又从支付宝、微信转账数笔资金继续出借给被告，合计55043.99元，故原告共借给被告175000+55043.99=228912.99元。经原告多次催要，被告仍旧拖延，不愿归还原告全部借款。原告继续向被告积极主张债权，担心被告不认后面借的钱，经多次催要，被告同意写了《还款计划书》，但只承认21万的借款本金，亦不愿写上承诺过的利息。原告虽不同意，但无奈只有先拿着这份《还款计划书》，然后再继续追要借款。综上所述，原告和被告形成民间借贷合同关系，原告有权主张被告归还借款本金及利息的权利，经多次催要、协商无果，且徐某有明显故意拖欠行为，态度蛮横，为维护自身权益原告特诉至贵法院，请求贵院判如所请。被告徐某下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告覃某与被告徐某在2017年至2018年期间为情侣关系。2017年12月27日，徐某作为借款人出具《借条》，上载明徐某向覃某借款175000元，并自愿预付借款金额的3%作为借款利息，于2018年2月8日前归还本金。2017年12月20日至2017年12月27日期间覃某向徐某微信、支付宝转账共152000元。2018年1月6日，覃某向徐某微信转账2000元；同日覃某名下尾号7197信用卡账户有两笔交易，交易摘要为广东广新电子商务有限公司的交易金额为10069元，交易摘要为广州市灶佳珠宝的交易金额为9800元。覃某主张上述信用卡交易为徐某套现借款，上述款项共173869元构成借条的借款本金，借条以175000元计数。2018年4月23日，徐某再出具《还款计划》，上载明：“本人徐某自2017年12月27日借到覃某款项总金额21万元。经协商自2018年4月20日起开始每月还金额1.5—2万之间直至2019年1月30日全部金额还清。”。2018年1月16日及2018年2月3日，覃某向徐某微信、支付宝转账共23000元；2018年1月12日，覃某通过其名下支付宝账户花呗消费8799.99元，商品说明为保时捷10，账单分类为消费-服饰美容；2018年1月27日及2018年2月10日，覃某名下广州银行信用卡有两笔交易，交易描述为广州市花都区新华盛创建材商行的交易金额为15056元，交易描述为赣州市信丰县万世邦珠宝商行的交易金额为4888元；2017年9月20日，覃某向徐某的支付宝转账3300元。覃某主张广州银行信用卡交易及花呗消费为徐某套现的借款，上述款项共55043.99元加上175000元借条借款为徐某向其的借款，其总共出借228912.99元，被告不确认部分款项，故还款计划载明的借款金额为21万元。原告覃某并陈述称，双方曾出具一张借条，对账后发现实际借款多于该借条数额，故被告撕毁该借条并出具了2017年12月27日借条，到期后被告没有还款，原告催收后被告再出具还款计划，双方有对账；信用卡套现的金额可在还款计划中体现，如果不加上套现的钱，借条与还款计划的金额会对不上，故被告已经在还款计划中承认收到信用卡套现的钱；其出借款项后，被告有还过大概3万多元。庭后，原告覃某向本院提交情况说明一份，确认徐某出具还款计划后共还款3800元。以上事实，有借条、还款计划、微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡账单、支付宝花呗消费记录以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告覃某与被告徐某之间的借款关系，原告提供了借条、还款计划、转账凭证等材料为证，双方的借款关系成立。关于借款本金，2017年至2018年期间双方有多笔金额不等的转账往来，原告还主张其通过信用卡套现、花呗消费等方式向被告出借总款项228912.99元，期间被告有进行部分还款，结合被告最后出具的还款计划，本院确认双方已通过还款计划对此前资金往来进行结算，借款本金为21万元。原告自认出具还款计划后被告向其偿还了3800元，因双方在还款协议中未明确约定利息，故该款项为偿还借款本金，被告至今仍剩余借款本金206200元未向原告支付，已构成违约，本院确定被告应偿还借款本金206200元。原告主张借款本金为228912.99元，与本院查明事实不符，本院不予支持。关于利息。原告主张被告参照借条约定支付利息，原被告双方后期通过还款计划变更了借贷内容，应按还款计划履行，还款计划没有约定利息，原被告之间系自然人借款，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对资金占用期间利息予以支持，确定利息以借款本金206200元为基数自被告逾期还款之日即2019年1月31日起至实际清偿之日止按照年利率6%标准计算。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告覃某偿还借款本金206200元及利息（利息计算方式：以本金206200元为基数按年利率6%标准自2019年1月31日起计算至实际清偿之日时止）。二、驳回原告覃某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5596元（原告覃某已预付），由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  许广威人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年八月二十日书 记 员  梁颖仪