广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2862号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******，统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，系广东贯虹律师事务所律师。被告：钟国良，男，1982年9月28日出生，汉族，广东省鹤山市****************。公民身份号码：440************138。被告：李锡匀，女，1985年8月17日出生，汉族，广东省鹤山市****************。公民身份号码：440************945。被告：众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************（自编号1号）。统一社会信用代码：914********2305791。负责人：李扩才。委托诉讼代理人：梁庆新，男，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“江门人保公司”）诉被告钟国良、李锡匀、众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“众诚保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告江门人保公司的委托诉讼代理人吴慧嫦，被告众诚保险公司的委托诉讼代理人梁庆新到庭参加诉讼，被告钟国良、李锡匀经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江门人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令众诚保险公司向江门人保公司支付保险赔偿款70597元，被告钟国良、李锡匀承担连带赔偿责任；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2017年6月19日，钟国良驾驶粤J*****号小轿车行驶至会城圭峰东路银河酒吧门口路段时，与案外人张振培驾驶的粤J*****号小轿车（搭载案外人覃军）发生碰撞，致粤J*****号小轿车再碰撞案外人钟炳健驾驶的粤J*****号小轿车，造成张振培、覃军受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队出具第440**********422号《道路交通事故认定书》，认定钟国良未依法考取机动车驾驶证驾驶机动车和交通事故后逃逸，应承担此次事故的全部责任。事故前，张振培驾驶的粤J*****号小轿车已向江门人保公司投保机动车损失险，江门人保公司根据（2018）粤0705民初749号民事判决已向案外人张振培支付粤J*****号小轿车赔款70597元。根据《侵权责任法》第八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，李锡匀是粤J*****号小轿车的车主，其作为共同侵权人，应与钟国良承担连带责任。众诚保险公司是粤J*****号小轿车的交强险和商业险承保公司，此次事故发生在保险期间，该公司应在交强险2000元及第三者责任险100万元（含不计免赔）的赔偿限额内承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，江门人保公司有权在赔偿范围内行使代位请求赔偿的权利。现为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判决。众诚保险公司辩称：一、粤J*****号小轿车在众诚保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），被保险人为李锡匀；二、据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的……”本案中，钟国良未依法考取机动车驾驶证驾驶机动车和交通事故逃逸，导致粤J*****号小轿车损坏，该损失属于财产损失，众诚保险公司不予赔付，请法院依法认定。钟国良、李锡匀经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，江门人保公司提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。对于众诚保险公司提交的保险条款，江门人保公司对该证据的合法性和关联性不予认可。因该份证据涉及本案的争议焦点，本院将在下文详细予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，钟国良驾驶粤J*****号小轿车从会城牛雕岗往北园岗方向行驶，当日2时10分行至会城圭峰东路银河酒吧门口路段时，与一辆从银河往北园岗方向行驶由张振培驾驶的粤J*****号小轿车（搭载覃军）发生碰撞，致粤J*****号小轿车再碰撞停在路边由案外人钟炳健驾驶的粤J*****号小轿车，造成张振培、覃军受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出第440**********422号《道路交通事故认定书》，认定钟国良未依法考取机动车驾驶证驾驶机动车和造成交通事故逃逸，应承担此事故的全部责任，张振培、钟炳健、覃军不承担此事故的责任。随后，张振培委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J*****号小轿车因2017年6月19日的道路交通事故造成的车辆损失价格进行鉴定。该公司于2017年8月10日出具《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》及《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》，认定粤J*****号车辆的修复项目价值为11340元、更换零件价值为55857元，合计67197元。为此，张振培支付了车损价格鉴定费3100元。另张振培于2017年7月7日支付事故拖车费300元。此后，张振培将粤J*****号小轿车交由江门市锦伦汽车销售服务有限公司进行维修，并于2017年8月28日支付了维修费67197元。车辆维修完毕后，张振培将保险事故发生的事实以及上述鉴定结论告知江门人保公司，并向该公司申请理赔。江门人保公司拒绝理赔，张振培遂以江门人保公司为被告向本院提起诉讼【案号：(2018）粤0705民初749号】，本院于2018年3月15日作出（2018）粤0705民初749号民事判决书，判决：江门人保公司应向张振培赔偿70597元。该民事判决书已发生法律效力。江门人保公司于2018年4月12日向张振培赔付70597元。另查明，粤J*****号小轿车在众诚保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元（含不计免赔），被保险人为李锡匀。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，钟国良在本次交通事故中承担全部责任，其为对保险标的进行损害的第三者。江门人保公司已按照保险合同的约定向张振培进行了赔付，其依法取得向义务人追偿的权利。针对众诚保险公司应否承担赔偿责任的问题。事故发生时，驾驶人钟国良尚未取得机动车驾驶证。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。“之规定，针对粤J*****号小轿车的损失，众诚保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任。此外，《众诚汽车保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条已约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”故众诚保险公司在商业第三者责任保险范围内亦免除赔付粤J*****号小轿车损失的责任。江门人保公司认为，众诚保险公司没有举证证明该条款已送达给李锡匀，并且该公司也未尽说明和解释义务，故该条款不发生法律效力。对此本院认为，保险条款为保险单之附件，按照通常的投保流程，投保人应当知悉并同意保险条款后方才进行投保。众诚保险公司与李锡匀之间成立的机动车第三者责任保险已生效，可以推定李锡匀已知悉合同条款。此外，上述条款虽为免除保险人责任的条款，但该条款已在专章列出，并且以加黑、加粗的方式提示投保人注意。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，钟国良无证驾驶，在交通事故后逃逸的情节均违反法律的禁止性规定，上述免责条款在众诚保险公司作出提示后发生法律效力。综上，本院对江门人保公司的上述意见不予采纳。针对钟国良、李锡匀应否承担责任的问题。如上所述，众诚保险公司无须承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，粤J*****号车辆的损失应由钟国良一方予以赔偿。李锡匀作为车辆所有人，对车辆负有管理责任，其应当预见把车辆交由他人使用可能导致的风险。同时，李锡匀与钟国良的户籍地为同一地址，按照常理，李锡匀与钟国良的关系密切，其应当知道钟国良无驾驶资格，但其仍把车辆交由钟国良驾驶，是放任危险的发生，因此其对粤J*****号车辆损失的造成存在过错，应当承担相应的赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，本院认为李锡匀应对粤J*****号车辆的损失承担30%的赔偿责任，钟国良应对上述损失承担70%的赔偿责任。由于本次事故为三车事故，案外人钟炳健作为无责方，其驾驶的粤J*****号车辆的交强险承保公司应在无责任财产损失赔偿限额范围内对粤J*****号车辆承担100元的赔偿责任。鉴于江门人保公司在本案中明确表示同意在其诉讼请求中扣减无责方的交强险承保公司应赔付的100元，因此，江门人保公司在本案中主张的赔偿数额应作相应扣减。江门人保公司主张的粤J*****号车辆的损失70597元已由生效法律文书予以确认，本院予以认可。现江门人保公司已向张振培赔付了上述损失，故李锡匀应向该公司赔付21149.1元【(70597-100)×30%】，钟国良应向该公司赔付49347.9元【(70597-100)×70%】。李锡匀、钟国良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。“之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟国良应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司49347.9元。二、被告李锡匀应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司21149.1元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为782.46元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担0.13元，由被告钟国良负担547.63元，由被告李锡匀负担234.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  温艳清二〇二〇年八月十日书记员  李焜怡