wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14695号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：周淑宽，女，1980年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人周淑宽信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周淑宽名下价值相当于26610.91元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人周淑宽名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxx]价值相当于26610.91元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人周淑宽保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭智毅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执842号申请执行人:曲阜某院，住曲阜市。被执行人:唐某，住济宁市。被执行人:王某，住嘉祥县。被执行人:杨某。住曲阜市。被执行人:李某，住嘉祥县。被执行人:丁某，住济宁市。上列当事人责令退赔一案(2019)鲁0881刑初132号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王某、杨某、李某、丁某名下103230.00元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年八月十日书记员  朱正和
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1877号原告：潘华绵，男，1961年3月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇新华街四委**。法定代表人：叶先荣，职务总经理。原告潘华绵与被告黑河市佳润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告潘华绵到庭参加诉讼，被告黑河市佳润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘华绵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资187700元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，每月工资3100元，被告拖欠原告工资187700元，被告为原告出具了工资表，并且法人签字确认。2020年7月31日，原告提出仲裁申请，嫩江市劳动人事争议仲裁委员会对此事不予受理。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭应诉，但本院依法对其法人叶先荣进行了询问，被告承认原告所提出的诉讼请求。原告潘华绵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市佳润房地产开发有限公司出具的工资表一份、劳动仲裁不予受理通知书一份。证实，被告拖欠原告工资187700元的事实。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭，但在询问时对该证据予以认可。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告潘华绵工资187700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，由被告黑河市佳润房地产开发有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月七日书记员  王天霄
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7223号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：吴瑛琴，女，1988年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告吴瑛琴金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴瑛琴银行账户存款人民币29万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴瑛琴银行账户存款人民币29万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8673号 原告：李学海，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市文一陶冲湖城市。 被告：安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路与皇藏峪路交口星河湾花园2-808，统一社会信用代码91340100MA2MQ42570。 法定代表人：周文胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤淼，该公司员工。 原告李学海诉被告安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李学海于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李学海的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学海负担。 审判员  赵生升 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马荣荣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢254号之三申请执行人大庆市洪泽源防水材料有限公司被执行人江苏中盛建设集团有限公司申请执行人大庆市洪泽源防水材料有限公司与被执行人江苏中盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，（2015）庆民二民终字第74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏中盛建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江苏中盛建设集团有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月二十八日书记员  宋美超
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执183号 申请执行人：宁波长利生活家装饰材料有限公司。住所地浙江省宁波高新区扬帆广场**3-1-292，组织机构代码557953351。 法定代表人：劳焕颖。 被执行人：宁波开元景天装饰工程设计有限公司。住所地宁波市鄞州区首南街道天童南路****，组织机构代码34052920X。 法定代表人：张轩境。 申请执行人宁波长利生活家装饰材料有限公司与被执行人宁波开元景天装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波长利生活家装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波开元景天装饰工程设计有限公司返还申请执行人宁波长利生活家装饰材料有限公司货款17573元及逾期利息损失，并负担案件受理费132元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人宁波开元景天装饰工程设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波开元景天装饰工程设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波开元景天装饰工程设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波开元景天装饰工程设计有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波开元景天装饰工程设计有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波开元景天装饰工程设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波长利生活家装饰材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波开元景天装饰工程设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  徐 骥
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1480号申请执行人：唐丽，女，1968年6月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：吴汉明，男，1983年9月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王晶晶，女，1985年7月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人唐丽与被执行人吴汉明、王晶晶合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0982民初4374号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴汉明、王晶晶至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吴汉明、王晶晶所有的价值人民币730000元及诉讼费6093.50元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6500号 原告：四川天府消防工程有限公司，住所地四川省成都市永丰路高新科技开发区标准厂房，统一社会信用代码91510100621601538U。 法定代表人：张进成，董事长。 委托诉讼代理人：赵世玉，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳，山东律苑律师事务所律师。 被告：华润置地(日照)有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路**(华润万象汇)，统一社会信用代码91371100590304353M。 法定代表人：张永团，经理。 原告四川天府消防工程有限公司与被告华润置地(日照)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川天府消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川天府消防工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  周会升 二〇二〇年八月二十四日 法官助理牛素素 书记员  刘 洁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20400号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人：何美燕，女，1986年8月6日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人：李伯添，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人何美燕、李伯添金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人何美燕名下价值相当于180404.86元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人何美燕名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第XXXXX号]价值相当于180404.86元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人何美燕保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温泳梅二〇二〇年八月十一日书记员  彭智毅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初7132号原告：李明培，男，1967年1月28日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码×××1928（3）。委托诉讼代理人：李晓，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐帼阳，广东世纪华人律师事务所律师。被告：余以彪，男，汉族，1963年4月16日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：余以平，男，汉族，1971年10月12日出生，住址湖北省荆州市荆州区。原告李明培与被告余以彪、余以平民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月30日立案，原告李明培向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明培撤诉。审判长 张 珂审判员 刘 哲审判员 王 虎二〇二〇年八月六日书记员 丁云斐
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初813号原告：刘震，男，1964年11月30日出生，汉族，依安农场污水处理公司临时工，住黑龙江省依安县。被告：于世伟，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告刘震诉被告于世伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘震、被告于世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘震向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款1007000元；事实和理由：原、被告自2013年起经常发生借贷往来，被告分多次在原告处借款用于改良土地，2018年10月20日经双方结算，被告给原告出具《借据》两张，共计1007000元。此借款经原告多次索要，被告以各种理由至今未能给付，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告于世伟辩称：原告陈述的借款数额都对，原、被告二人是战友关系。被告是从2013年开始向原告借款的，借了多少笔钱记不清了，但都给原告出据了。借的这些钱被告用于种植水稻、购买农机具，被告最多时候种了300-400垧水稻。被告同意还钱，但因生活困难偿还不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告举示2013年12月22日《借条》三张，2014年3月5日《借据》两张，2014年4月15日《借据》一张，2014年4月25日《借据》一张，2014年8月16日《借据》一张，2014年10月1日《借据》一张，用以证实被告在原告处借款，本金数额共计810000元的事实。被告于世伟提出对原告举示的上述证据没有异议，借款人的签名也是被告本人签的。本院经审查认为：原告举示的《借据》客观、真实、有效，被告认可是其本人亲笔签名，且对借款数额未提出异议，本院对原告举示的上述证据的真实性及要证明的问题予以确认。2.原告举示2015年12月22日《借条》一张，2015年12月30日《借条》一张，用以证实2015年末，原、被告对原始《借据》进行了结算，借条中的金额既包括本金也包括利息的事实。被告于世伟对原告举示的上述证据没有异议。本院经审查认为：原告举示的上述证据客观、真实、有效，被告对上述证据没有异议，本院对原告举示的上述证据的真实性及要证明的问题予以确认。3.原告举示2018年10月20日《说明》两张，后附2015年12月22日及2015年12月30日借条各一张。用以证实2018年，原告找到被告要求被告重新给原告出具《借条》，两张《借条》的借款日期虽然都写的是2015年，但实际是2018年10月20日重新出具的。这两张《借条》实际对应的就是2015年12月22日和12月30日两张结算的《借条》。被告于世伟对原告举示的上述证据没有异议，认可都是被告本人签名。本院经审查认为：原告举示的上述证据客观、真实、有效，被告对上述证据没有异议，本院对原告举示的上述证据的真实性及要证明的问题予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系，2010年起，原、被告开始借贷往来，2013年被告开始开发土地，旱田改水田种植水稻，2013年12月22日，经结算，被告给原告出具三张《借条》，金额分别为14万、25万、3万，合计42万元，上述借款均系本金。2015年12月30日，被告将上述三笔借款重新结算，并给原告出具金额为547000元的《借据》，其中本金为42万元，按照月利率15‰计算的利息127000元。2014年被告和王全共同向原告借款6次，金额分别为8万元、15万元、5万元、3万元、3万元、5万元，共计39万元，上述借款均系本金。2015年12月22日，被告将上述六笔借款重新结算，并给原告出具金额为46万元的《借据》，其中本金为39万元，利息7万元。2018年10月20日，被告针对2015年12月30日547000元《借据》和2015年12月22日46万元《借据》出具两张《说明》，重新确认了这两笔借款债权。后被告于双方结算后偿还原告10万元。本院认为，被告于世伟在原告于震处借款，并给原告出具《借据》，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，被告给原告出具的《借据》确认了双方的债权债务关系。原告已向被告支付借款，被告未能偿还，已构成违约，原告陈述借款本金共计81万元，被告对借款本金的数额没有异议，本院予以确认，原告要求的利息共计197000元，利率符合法律规定，且被告认可，故本院对原告要求被告偿还利息款197000予以支持。被告在结算后偿还的10万元应从总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告于世伟于本判决生效后三日内给付原告于震借款本息共计907000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13864元，减半收取6932元，原告刘震负担688元，被告于世伟负担6244元，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二〇年八月十九日书记员  韩 建
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1614号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梅凯，男，1976年6月4日出生，汉族，大学本科，原系务工人员，户籍地广东省深圳市龙岗区**********************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被佛山市公安局取保候审。经本院决定，2020年8月4日继续对其取保候审。辩护人梁雪琴，广东瀛双律师事务所律师。辩护人黎润芬，广东聚英华律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1508号起诉书指控被告人梅凯犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人梅凯及其辩护人梁雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月17日22时14分许，被告人梅凯醉酒后驾驶粤B*****号牌小型普通客车沿S43广珠西线高速由中山往广州方向行驶，行至S43广珠西线高速北行16KM+700M路段时，该车辆碰剐道路中央隔离带混凝土防护栏后，碰撞前方同向在中间车行道行驶的由张某驾驶的鄂M*****号牌小型汽车左后角，后粤B*****号牌小型汽车失控碰撞道路右侧波形防护栏，造成两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门对事故作出认定，梅凯承担该起道路交通事故全部责任，张某不承担该起道路交通事故中责任。经鉴定，梅凯血液中检出乙醇成分，含量为245.6mg/l00ml。公安民警进行事故处理时，梅凯在用手击打民警脸部，已被佛山市公安局依法处以行政处罚。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人梅凯的供述；证人张某、汤某、郭某、张某1、周某的证言；辨认笔录；户籍证明；驾驶人和机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；警情信息表；行驶路线轨迹说明；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；检验报告；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据予以证明；视听资料。公诉机关建议判处被告人梅凯拘役三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人梅凯对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。被告人梅凯的辩护人提出如下辩护意见：1.梅凯主观恶性较小；2.梅凯已向张某进行了赔偿；3.梅凯认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚；4.梅凯妨碍执行公务行为已受到行政处罚，且得到了民警的谅解；5.梅凯系初犯、偶犯。综上，请求法庭对梅凯从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了谅解书。另查明，被告人梅凯向张某支付了赔偿款人民币8000元。再查明，被告人梅凯取得了被其击打民警的谅解。上述事实有辩护人提交并经庭审质证的谅解书予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梅凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梅凯血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故的全部责任，且在高速公路上驾驶，予以从重处罚。被告人梅凯明归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于本案的赔偿情况，且取得民警的谅解，对被告人梅凯酌情从轻处罚。被告人梅凯阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梅凯的危险驾驶犯罪情节较为恶劣，并发生了实际的危害后果，故对辩护人提出的第1点辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出适用缓刑的量刑建议，与被告人梅凯的罪责不相适应，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院均予以采纳。综合考虑被告人梅凯的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梅凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年八月十七日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执967号之一 申请执行人：许景维等人（详见附表）。 被执行人：深圳市盛彩服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道京南路京南工业区******，统一社会信用代码：914403003352883255。 法定代表人：吴世文。 申请执行人许景维等人与被执行人深圳市盛彩服装有限公司劳动争议等案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]727、728号仲裁调解书及深龙劳人仲（布吉）案[2020]1056、1057、1060、1063、1064号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许景维等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付款项共计45181元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人资不抵债，申请执行人许景维向本院申请将被执行人深圳市盛彩服装有限公司移送破产审查，本院已依法移送破产审查，现已受理破产，案号为（2020）粤0307破申23号。 本院认为，被执行人深圳市盛彩服装有限公司已移送破产审查，申请执行人许景维等人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执967、1449、4382、4383、6711、6712、7635、8061、8062号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月三日 书记员 卢小璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6514号之一 解除保全申请人：西安闽夏商贸有限公司，住所地：西安市未央区阎家村高铁以北，统一社会信用代码：916101120810359333。 法定代表人：黄清荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超元，陕西端木律师事务所实习律师。 被申请人：中建四局第三建设有限公司（曾用名：中建四局第三建筑工程有限公司），住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路**，统一社会信用代码：91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，公司董事长。 本院在审理原告西安闽夏商贸有限公司与被告中建四局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日根据（2020）黔0302民初6514号民事裁定书，依法对被申请人中建四局第三建设有限公司在中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行尾号为XX账户内的存款854248.30予以冻结。申请人西安闽夏商贸有限公司于2020年8月13日向本院提交解封申请，要求解除对被申请人中建四局第三建设有限公司前述账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”的规定，裁定如下： 解除对被申请人中建四局第三建设有限公司在中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行尾号为XX账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 王永红 二〇二〇年八月十三日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执693号申请执行人：梁馨予,女，汉族，1978年4月15日生，住长春市高新技术产业开发区。被执行人：张行，女，汉族，1987年8月20日生，住长春市绿园区。被执行人：张桂英，女，汉族，1961年12月9日生，住长春市绿园区。被执行人：宋小龙，男，汉族，1988年7月13日生，住长春市绿园区。申请执行人梁馨予与被执行人张行、张桂英、宋小龙借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人梁馨予与被执行人张行、张桂英、宋小龙达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2019）吉0193民初1912号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年八月三十一日书记员  尹 航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18463号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：杨雪梅，女，1979年8月14日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告杨雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金19930.58元及利息（利息计算方法：暂计至2020年2月13日的利息1012.2元，自2020年2月14日起至清偿之日止的利息以本金19930.58元为基数按日利率万分之五计算）、账单分期手续费246.2元、逾期还款违约金1062.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月13日尚欠透支本金19930.58元、利息1012.2元、账单分期手续费246.2元、逾期还款违约金1062.79元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19930.58元及利息（暂计至2020年2月13日的利息为1012.2元，此后的利息以透支本金19930.58元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、账单分期手续费246.2元、逾期还款违约金1062.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取178.15元（原告已预交），由被告杨雪梅负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年八月二十九日书记员  冯尧琨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初239号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人卢文士，男，1992年10月1日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，务工，住南宁市邕宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2020年8月12日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年8月24日，本院决定对其取保候审。 立案日期2020年8月24日 开庭日期2020年8月31日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕198号起诉书，指控被告人卢文士犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人卢文士对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年5月29日22时许，被告人卢文士酒后驾驶桂Ａ×××××小型普通客车在南宁市良庆区德政路阳光新城停车场内与被害人刘盼驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，卢文士明知他人报警仍留在现场等候处理。经检测，卢文士的血液乙醇浓度为161.48ｍｇ／100ｍｌ。经认定，卢文士承担事故的全部责任。 本院意见被告人卢文士违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，卢文士明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于卢文士犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人卢文士犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄丽珍 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执757号之四申请执行人：唐自国，男，1963年9月25日出生，汉族，住长垣市。申请执行人：夏记莲（又名夏计莲），女，1966年11月21日出生，汉族，住长垣市。申请执行人：唐现民，男，1973年10月4日出生，汉族，住长垣市。被执行人：高宝昌，男性，汉族，1969年01月26日生，住所地：长垣市。申请执行人唐自国、夏记莲、唐现民与被执行人高宝昌劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月22日、2020年7月29日、2020年8月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下银行账户（有效冻结数量：2），累计划拨被执行人银行存款2325.54元，此外未发现其名下有证券、保险等可供执行财产。（上述账户于2021年4月21日冻结期限届满，需要继续冻结的，需在冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请）3、经查询，被执行人在长垣市名下无房产。4、经查询，被执行人名下无车辆。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行，截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年八月二十七日书记员  郭汉雄
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初4526号之一原告：李民龙，男，1976年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：丁威巍，男，1986年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李民龙与被告丁威巍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告李民龙于2020年8月申请撤诉。本院认为，原告李民龙申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李民龙撤诉。案件受理费减半收取计272元，由原告李民龙负担。审 判 长 刘 鹏人民陪审员 周 莉人民陪审员 吴 林二〇二〇年八月十七日法官 助理 陆娇妮书 记 员 丁 辰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17924号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：张雨，男，1960年12月27日出生，汉族，住所地，住所地黑龙江省五常市iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26874号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、清还本金81267.63元、利息8886.99元、分期手续费228.74元，以及从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费2059.58元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国工商银行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨五常山河镇支行35×××06帐号中有银行存款1549.59元、财付通支付科技有限公司085e9858eeefd4b61d33e4e11@wx.tenpay.com帐号中有存款819.63元，本院已依法冻结并划拨上述两帐号（冻结期限均从2020年7月14日起至2021年7月14日止）；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17924号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1162号 原告：胡某某，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：胡某某1，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告胡某某与被告胡某某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告胡某某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款共计25500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系劳务合同关系，2019年原告在位于合肥市瑶海区铜陵路与长江东路交口的一处药房做工，被告看到了原告，并找到原告商谈让原告去五里井附近的“树袋熊”网吧做装修工作，装修完工后，被告欠原告工资7500元，后原告又按照被告的要求前往包河花园的“树袋熊”网吧做装修工作并欠下工资18000元，被告共计欠原告工资25500元，原告多次向被告讨要工资款，但是被告一拖再拖，电话不接，微信不回，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法裁判。 被告胡某某1未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告胡某某1找到原告胡某某，让原告做两处“树袋熊”网吧的装修工作，装修工作完工后，经双方结算，被告共计欠原告工资25500元，被告出具有两张欠条为证，该工资款经原告催要，被告至今未付，原告诉至人民法院。 以上事实，有当事人的陈述、被告书写的欠条两张予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告胡某某为被告胡某某1做装修工作，被告出具了欠工资款的欠条，双方的债权债务关系成立，作为债务人的被告理应及时履行给付义务，故对原告要求被告支付工资款25500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡某某1于本判决生效之日起三日内支付原告胡某某工资款25500元； 上述款项交本院转付（账号：34×××10，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，汇款须注明案号和当事人姓名）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告胡某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  江睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1090号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华新区小赢赢服装经营部，经营场所深圳市龙华新区观澜街道南大富社区河南新村**175铺，统一社会信用代码92440300L833413555。经营者：贺新建。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市龙华新区小赢赢服装经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币800元，本院减半收取400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。原告已预交受理费800元，扣除其应承担的受理费，其余400元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月二十八日书记员 陈世光（兼）书记员 张  云  飞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2285号之一 被执行人杨厂，男，1990年9月24日出生，住四川省古蔺县。 被执行人杨厂盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初845号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月22日立案执行，并向被执行人杨厂发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金2000元，退违法所得6620元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款并予以扣划，扣得金额2007.18元，已上缴国库。暂未发现被执行人杨厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨厂目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执2285号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈         科
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1356号申请执行人：王兴友被执行人：叶万雨、叶丹娜申请执行人王兴友与被执行人叶万雨等民间借贷纠纷一案（原执行案号2018浙10**执7769），已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2561号原告：郭召祥，男，1979年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：张大军，男，1968年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告郭召祥与被告张大军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭召祥的委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告张大军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郭召祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬8742元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月份，被告雇佣原告在蒙古干土建工程，在干活期间被告支付了原告部分工资，下欠的工资被告给原告出具了欠条。后来经原告多次向被告催要工资，被告于2019年2月4日又重新给原告出具欠条。可被告一直到至今都没有支付原告劳动报酬。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张大军未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2015年5月份，被告张大军雇佣原告等人在蒙古国干土建工程，在施工期间被告支付了原告部分工资，剩余工资由被告向原告出具了欠条。后经原告多次向被告催要工资，被告于2019年2月4日重新向原告等人出具欠条一张，其中载明郭召祥的工资为8742元，张大军在欠款人处签字。后经原告催要，被告至今未支付，原告诉至本院。本院认为，原告郭召祥在被告张大军处从事相关工作，享有取得劳动报酬的权利。被告尚欠原告工资款8742元，有原告提供的欠条，结合原告的庭审陈述，本院依法予以确认。原告主张被告支付8742元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张大军拒不到庭，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张大军于本判决生效后十日内支付原告郭召祥劳动报酬8742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 栋人民陪审员  钟见英人民陪审员  张丽丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 珂
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1230号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地江西省樟树市**。 被执行人：江西恒建工贸有限公司。住所地樟树市张家山街道光明村委故村路口。 被执行人：何建恒，男，1978年11月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：敖桢，女，1983年12月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西金丰米业有限公司，住所地：樟树市张家山街道光明村委故村路口。 被执行人：陈晓林，男，1957年12月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：傅玉琴，女，1956年8月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初581号民事判决书，责令被执行人江西恒建工贸有限公司、何建恒、敖桢、江西金丰米业有限公司、陈晓林、傅玉琴履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西恒建工贸有限公司、何建恒、敖桢、江西金丰米业有限公司、陈晓林、傅玉琴的银行存款计人民币780695元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十三日 书记员  阮 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4034号 申请执行人：杨晴，女，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人杨晴与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初2849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人杨晴工资10000元、经济补偿金20000元、生育津贴2000元，共计32000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费380元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋家顺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15254号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇，总经理。 关于本院移送执行广州市海珠区韦博语言培训中心受理费一案，要求被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心支付（2019）粤0105民初36153号案的案件受理费105元。本院已于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15254号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十一日 书记员  覃 佩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初9201号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，董事长。 被告：王金龙，男，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称双锦物业公司）诉被告王金龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉、被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠安粮双景佳苑xx室房屋物业费13357元，已产生的违约金2413元，计15770元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年5月31日，深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后，建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与原告签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》（下称《合同》），被告所在的安粮双景佳苑xx室接受了原告提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定，安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/㎡.月，合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/㎡.月；同时，《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。2019年11月6日，新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》，该告知书确定了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场，未交物业费的业主，请积极缴纳各项费用。 原告按约提供了物业管理服务，但被告拖欠原告2012年6月1日至2019年11月30日安粮双景佳苑xx室房屋物业费13357元；暂计算到2020年6月1日，已产生违约金2413元。 上述费用合计15770元，经原告多次催要，被告以卫生间漏水为由至今未交纳。 被告王金龙答辩称：1、我与原告法人及变更前法人均不认识，没有与他们之间签订合同，我是与建设单位合肥置业有限公司签订的合同。我是被动接受物业管理服务的，且与长城物业签订合同物业费标准是1.05元，现在物业费标准不知道。2、原告称多次催缴，不知道是谁去催缴。原告称按约提供了物业服务，但我没有看到合约，更没有服务内容，合同也应该有期限。原告主张违约金标准依据？也不知道原告于2019年11月30日离场，也未明确业主未交费的原因。3、我是被动同意以卫生间漏水诉讼，此种行为伤害到业主权益，且在那段时间多次停电停水，供电供水部门告知没有做，我不知道是谁做的。被告身份信息原告是通过何种途径获得？是否合法是否合规？原告导致被告身份信息已泄露，原告侵犯被告的隐私权。 本院认为：《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定:因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，王金龙作为该小区业主，应受该合同约束。双锦物业公司已按双方合同约定履行了提供物业服务的合同义务，王金龙对欠付物业费的事实未提出异议，故本院对双锦物业公司主张王金龙欠物业服务费13357元予以确认。结合双锦物业公司陈述及王金龙所举相关证据反映，双锦物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对双锦物业公司主张的物业费本院支持90%，为12021.3元（13357元*90%）。对双锦物业公司主张的违约金本院不予支持。 关于王金龙辩称未催缴问题，因双锦物业公司离场撤出，业主委员会已公示告知业主缴纳未缴的物业费用，业委会该行为系配合物业公司催缴，且双锦物业公司也出示了相关催费的公示，应认定双锦物业公司对未交费进行了催缴，在催缴未果情况下提起诉讼符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、王金龙于本判决生效后十日内支付安徽双锦物业管理有限公司2012年6月1日至2019年11月30日期间物业费12021.3元； 二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由王金龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨源 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡进 书记员席俊婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9711号申请执行人：徐海霞，女，1983年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：周宇，男，1986年7月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。徐海霞诉周宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10845号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、经双方确认，被告周宇尚欠原告徐海霞30000元。被告周宇于2020年7月30日之前偿还原告徐海霞5000元，于2020年8月15日之前偿还原告徐海霞5000元，于2020年9月15日之前偿还原告徐海霞10000元，于2020年10月15日之前偿还原告徐海霞10000元。二、被告周宇如未按上述约定按时足额偿还任一笔款项，原告徐海霞有权就剩余全部未偿还款项申请强制执行。三、案件受理费减半收取275元，由被告周宇负担，已于2020年7月15日支付原告徐海霞。周宇未履行生效法律文书确定的义务，徐海霞于2020年8月10日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人徐海霞与被执行人周宇双方达成执行和解协议。本院认为，双方的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执9711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年八月十八日书记员  李旭
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1269号原告：黄莲英，女，汉族，宜黄县人，住南丰县。被告：张水林,男，，汉族，南丰县人，住南丰县。原告黄莲英与被告张水林，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院在案件审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈永琴二〇二〇年八月二十八日书记员  戴 琦
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初855号原告黑龙江xx建筑材料有限公司，统一社会信用信码91233xxxxx098L，住所地黑龙江省。法定代表人：冯某，职务：经理。委托代理人姜某，黑龙江xx律师事务所律师。被告匡某（根据起诉状），男，1987年9月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市肇东县。原告黑龙江xx建筑材料有限公司诉匡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告黑龙江xx建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告货款本金143910元，并支付利息(按照年利率6%计算从2019年9月10日起至货款付清之日止)。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，被告施工建三江“粮食管护工程”需要混凝土，向原告提出供货。原告按照双方的约定如期按质的将被告所需要的混凝土交付被告。2018年12月双方经过对账，被告共计拖欠货款143910元，当日被告出具欠条一份及对账函，约定2019年9月10日前将货款偿还。但至今被告仍然没有支付。请求裁决被告支付所欠货款及利息，并承担诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉的被告为匡某，但原告提供的被告常住人口详细信息的姓名为匡广新，故原告起诉的被告不明确，属于被告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江xx建筑材料有限公司的起诉。案件受理费3178元，退回原告黑龙江xx建筑材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二〇年八月十日书记员  路 阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3268号原告：扬州市麒胜物业服务有限公司，住所地扬州市江都区浦江路**中远欧洲城**会所**。法定代表人：于志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。被告：蔡勤，女，1969年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市麒胜物业服务有限公司与被告蔡勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月4日，原告扬州市麒胜物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告扬州市麒胜物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告扬州市麒胜物业服务有限公司负担。审 判 员  陈 芳二〇二〇年八月五日法官助理  沈月榕书 记 员  朱 丹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2004号之十二申请人：宋洪山。被执行人：秦杰。关于申请执行人与被执行人秦杰合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人秦杰在账户内余额人民币103.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币103.32元的冻结。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年八月二十日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1115号 原告：董某某，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 被告：何某，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告董某某与被告何某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告董开同于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许董某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由董某某负担。 审判员  李洁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡丽
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执982号之一申请执行人刘华，男，1977年12月19日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地：台州市黄岩区西城街道天元路351号农机总站。被执行人陈桂星，男，1966年11月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈柳笛，女，1993年5月4日出生，住台州市黄岩区。申请执行人刘华与被执行人陈桂星、陈柳笛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人刘华执行款人民币54000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费676.5元，申请执行费710元。立案执行后，本院于2020年4月14日向被执行人陈桂星、陈柳笛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈桂星、陈柳笛履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人陈桂星、陈柳笛向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈桂星、陈柳笛的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈桂星、陈柳笛在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星、陈柳笛不动产登记情况，经查被执行人陈柳笛名下无不动产登记信息。被执行人陈桂星与案外人罗红斌共有的位于台州市黄岩区××街道××村××幢××单元××室的房地产，本院另案已依法查封。上述房地产由台州市椒江区人民法院首封，我院系轮候查封。因房产涉及第三人陶秀康利益，第三人陶秀康已向台州市椒江区人民法院提出了执行异议，且异议成立。台州市椒江区人民法院对上述房地产已作出了中止执行的裁定，故本院对该房地产暂也不予处置。3、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星、陈柳笛机动车登记情况，经查被执行人陈柳笛名下无机动车登记信息。被执行人陈桂星有车牌号为浙Ｊ6××**五菱牌车辆一辆，上述车辆已由本院另案查封。经核实，上述车辆目前被椒江区人民法院扣押，但由于价值较低，目前暂未启动处置。4、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星、陈柳笛股权登记情况，经查被执行人陈桂星、陈柳笛名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星、陈柳笛的金融理财产品信息。经查被执行人陈桂星、陈柳笛名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星、陈柳笛的住房公积金信息，经查被执行人陈桂星、陈柳笛有住房公积金帐户，本院另案已依法予以冻结。但因被执行人陈桂星、陈柳笛不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。7、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星、陈柳笛的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈柳笛的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人陈桂星无普通护照、往来港澳通行证登记信息，本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈桂星通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查，被执行人陈柳笛在台州市路桥区社会保险事业管理中心有工资收入，被执行人陈桂星在台州市黄岩区农业机械管理总站有工资收入，本院另案已对其工资已采取扣留、冻结措施，本院将定期予以提取偿付，本案将依法纳入分配。2、经向被执行人陈桂星、陈柳笛居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈桂星、陈柳笛有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人陈桂星、陈柳笛未完全履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈桂星、陈柳笛纳入失信被执行人名单及对被执行人陈桂星、陈柳笛采取限制消费措施。经查，截止目前，被执行人陈桂星在本院另有26件执行案件未履行；被执行人陈柳笛在本院另有11件执行案件未履行。本案已执行到执行款2655.5元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1269元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈桂星、陈柳笛的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈桂星、陈柳笛可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人刘华，申请执行人刘华未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈桂星、陈柳笛目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执982号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月二十日代书记员 杨 昇
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执508号之一 被执行人：江锐波，男，1995年4月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 本院在执行的被执行人江锐波刑事罚金一案中，被执行人江锐波未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向本院缴纳罚金人民币（下同）15000元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，本院冻结、划拨被执行人江锐波银行存款3191.89元，该款由本院（2020）粤5281执513号被执行人江锐波责令退赔一案按比例优先退赔被害人，其中，退赔被害人张某2321.37元，退赔被害人徐某870.52元。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人江锐波纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院认为，被执行人江锐波暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本案将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年八月二十日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1766号 原告：全州县清清妹农资店。住所地：广西桂林全州县全州镇朝京南路。统一社会信用代码：92450324MA5NBKE19X1－1。 经营者：李清清。 被告：唐以良（又名唐红发），男，1975年3月4日出生，汉族，住广西全州县。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月8日。 开庭日期：2020年8月13日。 原告全州县清清妹农资店诉讼请求：1、判令被告支付货款 6600元：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告经朋友向东明介绍到原告处购肥料，原告基于对向东明的信任，赊1吨锌硼酸复合肥价值3200元、1吨硝硫基复合肥价值3400元，共计6600元的肥料给被告，双方约定被告自赊购之日起10天左右付款但被告未依约履行。2018年7月8日，被告书写了一份书面材料，对上述赊购货物及未付款的事实予以确认。经原告多次催收，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告唐以良答辩意见：被告在原告处拿了肥料是实，是经过肥料厂家同意去拿的，欠原告货款的是厂家，而不是被告；且原告之前因本案起了诉，但不懂什么原因撤诉。 查明事实：2017年7月，被告唐红发经朋友向东明介绍在原告全州县清清妹农资店处购买价值6600元的肥料。2018年7月8日，被告书写了一份书面证明，载明：唐红发2017年7月到李清清仓库发了1吨锌硼酸复合肥3200元、1吨硝硫基价值3400元，总计6600元，由向东明同意发给唐红发，未付款。收货人唐红发。后经原告多次催收货款，被告未给付。 本院意见：原、被告买卖肥料的行为系双方的真实意思表示，亦未违反有关法律法规规定，该民事行为合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已向被告交付了肥料，被告应依约支付货款。被告提出系肥料厂家同意其在原告处拿肥料，欠款人是厂家的答辩意见，但未提供充分的证据证实，本院不予采信。另原告起诉、撤诉系原告正常行使诉讼权利。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 判决主文：被告唐以良于本判决生效后十日内向原告全州县清清妹农资店支付货款6600元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费：案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告唐以良负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋生凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  张丽丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20061号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李江勇，男，1987年11月30日出生，汉族，住，住所地广州市越秀区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李江勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10139号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金65504.65元、利息9077.83元、滞纳金23049.49元、其他费用0元及从2019年1月7日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费2241元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20061号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12242号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈小燕，女，汉族，1986年11月5日出生，住广东省怀集县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告陈小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告陈小燕经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金58263.68元、利息5385.99元、逾期还款违约金10185.46元、手续费1344元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金58263.68元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金58263.68元、利息5385.99元、违约金10185.46元、手续费1344元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈小燕在本判决生效之日起十日内清还欠款本金58263.68元、利息5385.99元、违约金10185.46元、手续费1344元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3094号原告：董云强，男，1980年9月22日出生，汉族，户籍地山东省惠民县，现住青岛市即墨区。被告：青岛顺天塑料制品有限公司，住所地青岛市城阳区丹山工业园，统一社会信用代码913702147439506645。法定代表人：曹星焕，该公司董事长。原告董云强与被告青岛顺天塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月23日立案。原告董云强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董云强撤回起诉处理。审 判 长  刘书波人民陪审员  刘文静人民陪审员  陈翠菊二〇二〇年八月五日书 记 员  王振磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7676号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：赵春霞，女，1968年12月27日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市南陵县/div> 被告：王世标，男，1968年12月27日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市南陵县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵春霞、王世标金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告赵春霞、王世标经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金19901.79元、利息789.67元、违约金3028.09元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用399元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年6月17日华融公司与赵春霞、王世标签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费4500元后，于2016年6月27日向赵春霞、王世标实际发放贷款145500元。赵春霞、王世标按约还款至2019年2月27日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金150000元计算），截至2020年2月23日，赵春霞、王世标尚欠华融公司借款本金19901.79元、利息789.67元、违约金3028.09元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费399元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。赵春霞、王世标未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，赵春霞、王世标应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费4500元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金145500元计算），截止2020年2月23日，赵春霞、王世标尚欠华融公司借款本金14,841.32元、利息461.85元、违约金2,143.54元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2020年2月23日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费399元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告赵春霞、王世标于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金14,841.32元、利息461.85元、违约金2,143.54元（利息和违约金暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赵春霞、王世标于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费399元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计202元，由被告赵春霞、王世标共同负担；公告费66.66元，由被告赵春霞、王世标共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2315号原告：朱剑，男，1978年1月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱正鸿（系原告之父），男，1947年11月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告：江苏里下河地区农业科学研究所良种场，住所地在扬州市扬子江北路**。法定代表人：赵云龙，场长。委托诉讼代理人：王茜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告朱剑与被告江苏里下河地区农业科学研究所良种场（以下简称里下河良种场）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑的委托诉讼代理人朱正鸿、蔡剑扬，被告里下河良种场的法定代表人赵云龙及委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱剑诉称：1.请求判令被告向原告支付退休金（2016年1月至2020年4月计54个月度），共计74188.4元（1426.7元*54);2.请求判令被告自2020年5月起，每月向原告支付1426.7元退休金。事实与理由：原告朱剑原系里下河良种场职工，2014年5月突发脑梗。经鉴定为肢体二级残疾并重度失能（需长期护理），监护人系原告父亲朱正鸿。2020年原告经扬州市长期护理保险失能评估委员会鉴定为重度失能。原告朱剑于2015年12月病退，2016年1月计发退休费。退休费经扬州市人社局审核每月应享受病退待遇2474元，其中1047.3元由社保基金支付，剩余1426.7元应由被告单位按照《市政府办公室关于改革市直机关事业单位养老保险制度》【扬府办（2011）9号】第二条规定向原告支付。但被告从2016年1月至今未支付该款项。综上所述，原告依向贵院提出如上诉请，望贵院予以支持。被告里下河良种场辩称，1.被告主张的退休待遇并非劳动报酬，至多只能算福利待遇，被告有权决定是否发放，不属于法律规定用人单位必须发放的范畴。原告依据社保机构核定的社保待遇与实际发放的差额要求被告承担该部分差额，缺乏法律依据。原告提供的扬州市政府（2011）9号文第二条规定是对事业单位退休职工的退休待遇制度的改革，推行市直机关事业单位离退休人员的离退休金的社会化。社保部门核定的标准与实际发放数额之间存在差距，原告应向社保部门提出异议，不应要求被告承担。被告单位存在退休职工享受两部分退休待遇的情况，但是基于历史原因采取的对少数人员的处理方式，并非基于法律规定或政府规定发放的待遇，用以承担该部分费用的资金也系被告自有资金，并非政府拨付专项基金账户支出。因为该项费用的负担沉重，被告单位也仅有部分事业编制的老职工享受该待遇，不是每个职工均能享受到退休后待遇。2.原告因挪用单位资金，给被告造成重大经济损失未能追回，已向被告承诺放弃退休后单位发放的退休待遇。综上，原告要求被告支付退休养老待遇的要求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：朱剑于1995年11月至2000年7月应征入伍，2000年7月至里下河良种场工作，因病于2015年12月办理退休。扬州市人民政府办公室于2011年下发《市政府办公室关于改革市直机关事业单位养老保险制度的通知》。该通知第二条规定，按照“积极稳妥、分步实施”的原则，推行市直机关事业单位离退休人员的离退休金社会化发放，社会化发放项目包括国家、省规定的离退休费、职务岗位津贴、综合补贴，其他福利待遇不纳入社会化发放范围，仍由原渠道列支。扬州市人力资源和社会保障局核定朱剑从2016年1月起，每月退休费为：职岗工资402.5元、薪级工资184.8元、补贴1885.8元，合计2473.1元。扬州市社会保险基金管理中心出具《证明》载明：兹有江苏里下河地区农业科学研究所良种场退休职工朱剑，现在我中心代为发放养老保险金，从2016年1-6月，每月养老金为1047.3元。2020年4月16日向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，理由是朱剑的仲裁请求不在该委受理范围。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案并不符合上述司法解释规定的情形。本案纠纷是养老保险制度改革过程中形成的问题，涉及对政府文件的解读与执行，并非人民法院民事案件处理的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：驳回原告朱剑的起诉。案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  石敬梅二〇二〇年八月二日书记员  杜露露
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执恢81号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。住所地：四川省德昌县凤凰大道二段**。被执行人：李加明，男，1979年4月27日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：罗惹莫，女，1989年6月9日出生，彝族，四川省盐源县人。被执行人：马正友，男，1970年12月15日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：彭康元，男，1974年11月9日出生，彝族，四川省德昌县人。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与被执行人李加明、彭康元、罗惹莫、马正友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人马正友在账户内余额人民币30000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人马正友在凉山州商业银行账户内存款CNY89984.22元的冻结；二、解除对被执行人马正友在凉山州商业银行账户内存款CNY109984.22元的冻结；三、解除对被执行人马正友在中国农业银行账户内存款人民币119984.22元的冻结；四、解除对被执行人马正友在凉山州商业银行账户内存款CNY119984.22元的冻结；五、解除对被执行人马正友在凉山州商业银行账户内存款CNY119984.22元的冻结；六、解除对被执行人马正友在凉山州商业银行账户内存款CNY119984.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 肖鸿体
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执177号之二   申请执行人：贾艳红，女，1980年12月17日生，临汾市二中路宝泓蓝钻小区****。   被执行人：李亚峰，男，汉族，1979年12月10日生，住浮山县。   被执行人：高淑萍，女，1983年5月7日生，汉族，浮，浮山县西关小区**/div>   本院在执行申请执行人贾艳红与被执行人高淑萍、李亚峰民间借贷纠纷一案中，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初398号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人高淑萍、李亚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：   扣划被执行人李亚峰在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币2076.17元。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年八月三十一日   书记员 贾知运
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破17-7号申请人：江苏中正金属材料科技有限公司管理人。代表人：严峻，江苏睿恒律师事务所主任。2020年6月5日，周同建以对江苏中正金属材料科技有限公司（以下简称“中正公司”）享有的债权虽经本院执行，但未能受偿为由，向本院申请对中正公司进行破产清算，本院于2020年6月18日裁定受理。本院查明，中正公司于2017年12月26日注册成立，注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司，股东武元政占股60%，股东王旭亮占股40%，徐鹏任总经理，王旭亮任监事。公司经营范围为金属材料、合金材料技术研发，合金钢制品加工、销售（不含冶炼、轧钢、铸造工艺），耐火材料生产、销售等，登记住所地为兴化市工业集中区**。中正公司为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体。经管理人江苏睿恒律师事务所核查，截至2020年8月28日，中正公司的资产总额为4578.98元，管理人已接受申报确认的债权合计1705148.98元，资不抵债1700570元。本院认为，根据管理人核实的资产负债情况、中正公司不能偿还到期债务，且资产明显不足清偿全部，管理人向本院申请宣告中正公司破产，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告江苏中正金属材料科技有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长 花兴柏审 判 员 陈 虹审 判 员 陈 荣二〇二〇年八月二十八日法官助理 袁晓强书 记 员 周 娟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1854号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人元志卫。被执行人冯建越，男，1985年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人冯建越为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7249号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年04月23日向本院申请强制执行，要求被执行冯建越履行生效法律文书确定的债务134740.69元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人冯建越履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯建越逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人冯建越的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯建越拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯建越采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1854号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年八月十日代书记员 陈丹红
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1178号 原告：耿某，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：安徽欣意装饰工程有限公司，住所地安徽省天长市平安路东侧苏果综合路门面第**。 法定代表人：刘长林。 原告耿某与被告安徽欣意装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告耿某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿某申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由耿某负担。 审判员  姚道龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘纯倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保779号 周晓成： 本院执行的周晓成申请周静静借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17954号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：吴江，男，1974年10月25日出生，汉族，住所地，住所地安徽省安庆市宿松县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27678号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金17456.91元、利息2056.64元、手续费275.6元及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费305.25元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17954号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6932号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：葛伶娜，女，1994年09月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告葛伶娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告葛伶娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.葛伶娜偿还华融公司借款本金160383.10元、利息40487.45元、罚息53021.2元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.葛伶娜承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月15日，华融公司与葛伶娜签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏泰州姜堰市老庄新村228幢504室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月16日向葛伶娜发放贷款180000元。葛伶娜自2017年11月16日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年2月23日，葛伶娜尚欠华融公司借款本金160383.10元、利息40487.45元、罚息53021.2元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，葛伶娜未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求葛伶娜清偿借款本金160383.10元、利息40487.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息53021.2元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为42416.96元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告葛伶娜于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金160383.10元、利息40487.45元、罚息42416.96元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告葛伶娜于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2563元，由被告葛伶娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月五日 书记员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1605号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人：黄某某，男，1966年08月16日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与黄某某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2394号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月十五日 代书记员 薛 飞
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢494号 俞利华： 申请执行人俞利华与被执行人宦明达为买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初4725号民事判决书。本案在执行过程中宦明达已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年八月十九日