广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初22953号原告：黄梦灵（曾用名黄荣花），女，1991年6月1日出生，汉族，住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：蔡坤满，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴极，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：唐小慧，女，1974年8月10日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：艾海青，广东宝源律师事务所律师上列原告黄梦灵诉被告唐小慧服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄梦灵及委托诉讼代理人吴极，被告唐小慧的委托诉讼代理人艾海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付服务费56960元及利息56.96元（按年利率6%，自2019年12月19日计算至款项清偿之日止，现暂计至2019年12月25日利息为56.96元）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月14日，原、被告于原告公司经营地深圳福田签署了《服务协议》。合同签订后，原告根据被告的申请资料提供有关抵押贷款的咨询和服务，成功协助被告于2019年12月18日在永亨银行申请到356万元的银行贷款（该笔贷款已于同日转至被告账户）。按照合同约定，被告应于2019年12月19日支付原告服务费56960元。原告多次向被告讨要，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称，一、原告根本没有为被告提供《服务协议》所约定的服务，已构成违约。在赎楼过程中，由于原告推荐的赎楼公司根本不能符合被告申请贷款的需求，贷款行客户经理与被告本人取得联系，告诉被告再拖下去就办不成这笔贷款了，被告万般无奈只好自己四处寻找合适的赎楼公司、评估公司、收款公司，费尽周折。二、2019年12月13日原告分两次通过微信的方式向被告送达解除合同的告知书，表示：1、合同终止；2、原告去银行撤回相关资料；3、不向被告收取任何费用。服务合同是随时解除的合同，根据法律规定原告解除合同的意思表示自到达被告之日起生效，被告也没有在三个月异议的期限内以仲裁、诉讼的方式向原告提出解除合同的异议，所以双方的服务协议已在2019年12月13日解除，在解除合同时原告声称不向被告收取任何费用，这个意思表示不存在胁迫、欺诈、趁人之危或者显失公平的情形，是原告自己的真实意思表示，合法有效应当予以支持。事实上，原告因根本没有给被告提供任何有关融资服务方面的服务，在被告不得不自己四处寻找合适的赎楼公司、评估公司、收款公司后，原告竟然仍若无其事的向被告要求全部服务费，被告才表示拒绝；但原告在此情况下不仅不积极弥补其合同义务，反而声称要将此前被告已经递交给银行的资料撤回，严重损害了被告的权益。根据原告主动要求解除合同的意思表示，被告不再负有付款的义务。经审理查明，2019年6月14日，原告（乙方，受托方）与被告（甲方，委托人）签订《服务协议》，约定：甲方因资金周转需求拟对外融资借款，乙方可寻找、推介贷款方式及提供融资借款相关服务，甲方特委托乙方办理本协议所载的融资借款业务。乙方接受甲方委托，利用自身资源为甲方提供经济信息咨询、财务顾问及贷款方案策划等服务。第二条服务内容中约定：服务流程为，乙方根据甲方陈述及其提供的材料向甲方推介贷款方，甲方与乙方推介的贷款方沟通，甲方确认乙方推介的具体贷款方。甲方在乙方协助及提供咨询服务下与具体贷款方协商达成融资借款意向、签订贷款协议（包括但不限于签订贷款合同及相关文件）。贷款发放单位由乙方根据具体情况协调安排，甲方需如实提供个人资信情况，按照乙方和具体贷款方的要求提供资料，配合办理手续；贷款发放单位由乙方根据具体情况协调安排，甲方需无条件配合乙方完成变更贷款发放单位的事项。甲方拟借款金额为人民币叁佰肆拾万元整（3400000元），具体借款金额、借款时间、借款利率以其与贷款方签署的正式《抵押合同》、《贷款合同》等相关文件为准。第三条费用负担中约定：甲方确认乙方寻找、推介贷款方及提供融资借款服务（咨询服务；代办公证/评估/抵押/查询等服务）均为有偿服务，同意按以下标准支付乙方咨询服务费、居间费用、居间活动开支、代办费用等相关费用，双方一致同意发生本条第（五）项情形时按该规定接受费用。（一）咨询服务费：（大写）贰万柒仟贰佰元整（27200元），服务总费用的50%）。乙方主要根据甲方陈述及其提供的材料，为其提供以融资借款业务为核心的经济信息咨询、财务顾问服务，自本协议生效之日起该项服务即为完成。（二）居间费用：（大写）贰万柒仟贰佰元整（27200元），服务总费用的50%。乙方主要根据甲方资信状况及贷款方的要求，为甲方提供以融资借款业务为核心的贷款方案策划、代办服务，本项服务自甲方在乙方协助下与贷款方达成融资贷款意向或者签订融资借款协议时完成。（四）服务总费用（咨询服务费、居间费用），贷款方放款后一次性收取借款总额的1.6%；即，在贷款方放款后需支付伍万肆仟肆佰元整（甲方须在收到款项后24小时内完成支付）。（五）因甲方不配合提供资料等导致审批不通过、甲方单方撤销委托的，视为甲方违约需向乙方支付居间费用50%的违约金；因乙方未能协助甲方从贷款方获得贷款的，甲方有权不支付服务费并请求返还订金（甲方需按乙方业务流程提供退款申请等资料）。第四条双方的权利和义务约定：（一）因乙方原因导致其未能协助甲方从贷款方获得借款的，甲方有权不予支付服务费用并请求返还订金。乙方应当根据甲方陈述及其提供的材料，围绕甲方融资借款需求，严格按照本协议书约定向甲方提供服务，如实向甲方披露事项的进程情况。其中第6点约定，甲方就拟融资借款事项授权乙方为唯一代理人，代为办理贷款相关手续；未经乙方书面同意，甲方不得向第三方披露委托事项或逾越乙方自行与本次融资借款的贷款方联系或直接接触。（二）乙方应当根据甲方陈述及其提供的材料，围绕甲方融资借款需求，严格按协议向甲方提供服务，如实披露事项办理的进程；乙方有权根据甲方陈述及其提供的材料策划贷款方案、推介或变更贷款方、要求甲方提供融资借款所需的各种材料和配合办理贷款手续。其他补充事项：服务费用按实际银行放款金额的百分之1.6来收取（1.6%）。服务费和评估费由甲方承担。上述协议签订后，原告依约向被告推介了贷款机构永亨银行。在确定上述申请贷款的机构后，具体办理贷款所需资料时，原告继续依约提供服务，向被告推介办理赎楼手续的机构（涉及解除抵押、提前还款、办理公证、确定符合要求的收款公司等等），但被告不认可原告推介的机构。此后，被告自行及委托他人办理了申请贷款过程中所需的手续。2019年12月13日，被告的贷款申请流程将近完成之际，原告要求被告需先付清服务费，否则“该笔业务不做了，将向贷款方撤回资料”；被告拒绝。2019年12月18日，被告向贷款机构成功申请到3560000元的银行贷款（被告对该事实无异议）。以上事实有《服务协议》、原、被告之间的微信聊天记录、被告与办理赎楼、公证、收款公司等手续人员之间的微信聊天记录、出库单、汇总表及庭审笔录等证据证明。本院认为，原、被告签订的《服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。根据合同第二条、第三条及第四条第（一）项第6点的约定，乙方服务内容为：根据甲方要求推介贷款方、协助签订贷款协议（包括但不限于签订贷款合同及相关文件）、代办公证/评估/抵押/查询等服务、根据具体情况协调安排或变更贷款方、作为甲方唯一代理人代为办理贷款相关手续等约定。该合同是一份主要约定居间服务并带有委托事项的服务合同；不能仅因借款合同最终成立了即简单认定服务费应全额支付。本案既非因甲方拒绝配合、亦非因乙方不予协助而致贷款未能通过，故合同第三条第（五）项关于违约情形的约定，不适用于本次争议。双方在微信聊天中原告所表达的争执之意，也不能有效构成解除合同的意思表示。原、被告双方争议原由系因原告推介的赎楼机构未获被告认可，而致后续的服务未再实际发生。依照合同第三条第（一）项、第（二）项关于费用区分的约定，原告已经完成的推介符合被告要求的贷款机构、信息咨询、财务顾问等服务，基本对应第（一）项的服务费约定；双方未能协商一致而未实际发生的协助、策划完成贷款签约过程、代办服务等服务，基本对应第（二）项的服务费约定。故，综合合同关于服务内容、费用计算方式及双方权利义务的完整约定，根据已查明的事实，判定被告按贷款总额1.6%（即56960元）的50%，即28480元支付服务费。另，如上所述，本案并非合同约定的违约情形，原告要求的相当于迟延付款违约金的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十一条、第三百九十六条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐小慧应于本判决生效之日起十日内向原告黄梦灵支付服务费28480元；二、驳回原告黄梦灵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225.42元（已由原告预交），由原告负担613.42元，被告负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴    爽人民陪审员 陈  海  生人民陪审员 陈  辉  松二〇二〇年八月二十八日书 记 员 徐少芝（代）