wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执268号 申请执行人：贾培琪，男，1970年1月5日出生，汉族，山西省万荣县高村乡王里村第**居民。 申请执行人：贾洁，女，1993年1月9日出生，汉族，山西省万荣县高村乡王里村第**居民。 申请执行人：贾萌，女，1995年8月23日出生，汉族，山西省万荣县高村乡王里村第**居民。 申请执行人：贾博，男，2001年8月25日出生，汉族，山西省万荣县高村乡王里村第**居民。 申请执行人：解治中，男，1944年2月12日出生，汉族，山西省万荣县万泉乡庙后村第**居民。 申请执行人：史春菊，女，1946年2月3日出生，汉族，山西省万荣县万泉乡庙后村第**居民。 被执行人：陈义红，男，1978年6月4日出生，汉族，万荣县高村乡王里村第**居民。（已执行死刑） 本院在执行申请执行人贾培琪、贾洁、贾萌、贾博、解治中、史春菊与被执行人陈义红刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，本院（2018）晋08刑初37号刑事附带民事判决书、山西省高级人民法院（2019）晋刑终407号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人陈义红未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈义红银行存款30773.5元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员  王溥 二〇二〇年八月三日 书记员  荆丹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初3864号 原告：刘彬，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县玖隆国际**。 被告：李芳，女，1971年1月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王家宝，男，1993年6月2日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 原告刘彬与被告李芳、王家宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘彬于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告刘彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彬负担。 审判员  王宝琴 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4321号之二 被执行人朱笑锋，男，1987年1月26日生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人张衢，男，1988年2月4日生，汉族，住浙江省海宁市。 关于被执行人朱笑锋集资诈骗罪、被执行人张衢非法吸收公众存款罪退赔违法所得一案，本院作出的（2018）浙0110刑初512号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人朱笑锋、张衢退赔违法所得7304976元。 执行立案后，本院向被执行人朱笑锋、张衢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱笑锋、张衢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱笑锋、张衢逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱笑锋、张衢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人朱笑锋、张衢有可供执行的财产。截至2020年8月25日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人朱笑锋、张衢拒不履行，本院已对被执行人朱笑锋、张衢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨家铭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3502号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地诸暨市牌头镇光明路**，组织机构代码:776473470。 负责人：朱环。 被执行人：卢海明，男，1978年5月29日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人卢海明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢海明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为被执行人卢海明向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行归还借款本金9737.97元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费207元、执行费147.56元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人卢海明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢海明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢海明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人卢海明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人卢海明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人卢海明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢海明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年八月十一日 书记员 张叶**
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1191号   原告：禹某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：杨某1，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：杨某2，宁夏泾源县人，住泾源县（系被告之女）。公民身份证号码：×××.   代理权限：特别授权代理。   原告禹某诉被告杨某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹某、被告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告支付原告工程款3万元；2、请求依法由被告从2017年7月1日起至2020年5月31日止，按中国人民银行借款利率1%承担利息35个月，计10500元，共计本息40500元，之后利息计算至还清款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，我与被告口头约定，我为被告承建位于××县的砖木结构房屋3间，每平方米包公包料1100元，共计价款55000元，被告支付我25000元，剩余3万元承诺2017年7月前给原告付清，后经我多次催要，被告至今未付。现我起诉要求被告支付工程款及利息。   被告杨某1辩称，我和被告约定的是合同总价3万元，由被告给我盖3间房，地基因为用的是我们家的老房地基，所以和原告也说清楚了，房屋建成后在总价的基础上减3000元。但是后来原告建成后给我将房屋内部粉刷没有做，还有5个炕面及台阶没有做成，我已经向原告支付了2.5万元，所以我认为不欠原告的钱，现在我不同意支付。   本院依职权调取了证据并组织当事人进行了证据质证，对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原、被告达成口头协议，约定由原告禹某以包工包料的方式为被告杨某1修建位于××县的“危房改造项目”房屋，合同约定工程量50平方米，每平方米1100元，盖3间砖木结构房屋，总工程价款55000元。后因被告建造房屋时需要使用被告旧房地基，双方达成新的协议在合同总价上核减3000元，变更合同总计款为52000元。合同签订后原告即组织人员进行施工，期间被告向原告支付了25000元工程款，2017年5月该工程竣工并经相关部门验收合格后，被告对涉案房屋进行了装修并入住使用，后被告领取政府发放的危房改造房屋补贴款3万元，但被告未向原告支付剩余工程款。现原告起诉要求被告支付剩余工程款及利息等。   另外查明：原告在为被告承建房屋时因双方对台阶的建造发生争议，原告未按照双方约定承建房屋台阶、房屋内墙粉刷以及炕面铺设（6个炕面），后由被告自行雇人修建了台阶及粉刷房屋内墙及铺设炕面，被告自行雇人完成的工程造价经本院定向询价，3间房屋内墙粉刷人工费及材料价格为1300元至1400元、台阶造价为4200元至4300元、炕面铺设为330元，以上未建工程合计造价为5830元至6030元左右，被告享受的政府补贴款3万元已经由被告领取。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告口头达成的房屋建设合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自权利义务，被告在接受原告为其承建政府补贴型“危房改造”房屋后，装修入住多年，理应按照约定向原告支付剩余工程款，但其长期不付，显属不当。原告在施工时未按照双方约定完成剩余工程，具有客观原因，该部分未建工程由被告雇人完成，应当核减房款，该部分未建工程（台阶、墙面粉刷、炕面铺设）的造价经本院定向询价，评估为5830元至6030元左右，本院综合全案，酌情确定为5930元，应当从所欠工程款27000元中予以扣减。故被告杨某1欠付原告禹某的工程款实际应为21070元。对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告杨某1于本判决生效后五日内，支付原告禹某工程款21070元；   二、驳回原告禹某的其他诉讼请求。   三、案件受理费406元，由原告禹某承担211元，被告杨某1承担195元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 易建刚     二〇二〇年八月二十二日     书记员 李 杰   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1615号之一申请执行人：郑德球，男，1960年6月18日出生，住苍南县。被执行人：张进义，男，1985年2月10日出生，住苍南县。申请执行人郑德球依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7131号民事判决，于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人张进义发出执行通知书、报告财产令。被执行人张进义未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张进义的财产情况，并于2020年08月19日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人张进义,在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产登记信息；发现被执行人张进义名下有车牌号为浙C9ZD9***牌小型越野客车，已被本院依法查封，因上述车辆下落不明而未实际扣押。截止2020年8月30日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2150元、执行费2900元。因被执行人张进义在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张进义发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年08月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1615号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年八月三十一日书记员  郑德鹤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6396号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人赖鑫，男，汉族，1991年10月11日出生，住址江西省赣州市寻乌县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035565号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人赖鑫存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035565号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十一日 书记员 范颖（兼）
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5081号 申请执行人诸暨市乾鑫色纺有限公司 被执行人孙秀丽 本院在执行申请执行人诸暨市乾鑫色纺有限公司与被执行人孙秀丽买卖合同纠纷一案中，孙秀丽已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14083号原告：巫汉新，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：王海涛、许平，均系广东韬普律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：何峰、杨美，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告巫汉新与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告巫汉新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告巫汉新撤回起诉处理。审判员  刘贤君二〇二〇年八月三日书记员  赵 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执805号之一申请执行人:中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段**。负责人：曹兵，该行行长。被执行人：河南元通包装科技有限公司。。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路金三角建材物流港B馆****法定代表人张超飞，该公司经理。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与河南元通包装科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人河南元通包装科技有限公司在陕西蓝雪包装有限责任公司51%的股权。现查明被执行人河南元通包装科技有限公司准备在西部产权交易所对其股权进行交易，故依法对其交易款予以提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人河南元通包装科技有限公司在西部产权交易所有限责任公司的交易款225万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年八月二十七日书记员  姚立恒河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执805号之一西部产权交易所有限责任公司：中原银行股份有限公司三门峡分行与河南元通包装科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，现（2020）豫1202执805号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：提取被执行人河南元通包装科技有限公司在你公司的交易款225万元。限你公司在交易完成之后5日内将上述款项转入本院账户,若你单位不履行上述协助执行义务，导致被执行人河南元通包装科技有限公司的款项流失的，你单位要在流失的数额范围内向申请执行人承担相应赔偿责任。（收款人：三门峡市湖滨区人民法院；开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：26×××27）附：（2020）豫1202执805号之一执行裁定书壹份二〇二〇年八月二十七日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初211号 原告：赵道泉，男，1974年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：万琦，江西林涛律师事务所律师。 被告：栗玉军，男，1976年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告赵道泉诉被告栗玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵道泉及其委托诉讼代理人万琦到庭参加诉讼。被告栗玉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵道泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币130000元，并承担从2019年4月16日至2019年10月15日利息3900元，及承担从2019年10月16日至本金还清止利息（按年利率6%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经朋友介绍认识原告，2018年10月29日被告找到原告声称其急需资金周转，原告碍于朋友情份，按照被告的指示将借款人民币12万元转入张某某的账户，另外现金6万元共计借款人民币18万元。被告于2019年3月1日向原告出具了借条一份，约定2019年3月15日归还捌万元整；2019年4月15日还拾万元。但被告收到款项后，并没有按照归还借款，仅在2019年4月13日通过王某某向原告还款人民币5万元，至今仍尚欠借款人民币13万元未归还。原告多次要求被告归还借款，但被告仍以资金困难为由未还，被告的行为极其不诚信，其行为给原告的经济造成了损失，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告所有诉请。 被告栗玉军未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告栗玉军向原告赵道泉出具一张借条，载明：今借给栗玉军人民币18万元；2019年3月15日前还8万元整，2019年4月15日前还10万元整；借款人：栗玉军，被借人：赵道泉。写借条之前的2018年10月29日，原告按照被告的指示将借款人民币12万元转入案外人张某某的账户，张利鹏在与原告的通话中认可该款是给栗玉军买了设备。2019年4月13日，栗玉军通过案外人王某某向原告还款人民币5万元，栗玉军在与原告的通话中认可是其叫王某某向原告打款5万元，并且栗玉军在通话中陈述，打了条子就按条子办事。原告在庭审中陈述，转账是12万元，还有6万元是工人工资和路费，合在一起，被告出具的18万元的借条。后被告未按时还款，遂引发本案诉讼。 上述事实有身份证复印件、借条、村委会证明、银行转账记录、通话录音光盘及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告转账12万元，另有6万元的工人工资和路费，经双方结算，被告将该6万元加在一起后，被告向原告出具了18万元的借条，该6万元亦转变为借款，且被告栗玉军在与原告的通话中陈述，打了条子就按条子办事，故被告向原告借款共计18万元。现被告通过案外人王某某向原告还款人民币5万元，故被告还需向原告还款13万元。借条中未约定利息，但借条中约定2019年4月15日前还清借款，故原告诉求2019年4月16日至借款本金还清日止按年利率6%计算的利息，符合相关规定，本院予以支持。被告栗玉军未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栗玉军于本判决生效之日起十日内向原告赵道泉归还借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2019年4月16日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元（原告已预交），由被告栗玉军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏荣平 人民陪审员  熊瑞芳 人民陪审员  许浦云 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  万 超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执682号之六申请执行人：姚顺，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：程欢，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行姚顺与程欢买卖合同纠纷一案中，被执行人程欢拒不履行（2020）皖0304民初177号民事判决书确定的义务，本院于2020年5月14日向被执行人程欢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人程欢仍未按执行通知书要求履行义务及报告财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人程欢纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人程欢财产情况做出如下查控措施：分别于2020年5月14日、6月1日、6月17日、7月6日、7月25日对被执行人程欢名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人程欢有少量的银行存款和网络资金，已予以执行到位。通过线下调查，未发现被执行人程欢名下有可供执行的其他财产。2020年8月27日与申请执行人姚顺电话约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程欢的财产进行了调查，对查到的财产采取执行措施后，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人姚顺不能提供被执行人程欢有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 马 娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5026号之一 申请执行人项加其，男，1962年6月8日出生，住浙江省乐清市。 被执行人钟灵友，男，1964年2月19日出生，住浙江省温岭市。 项加其与钟灵友民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2171号判决书已经发生法律效力。权利人项加其于2020年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟灵友应支付申请执行人项加其人民币130000元及利息，并支付诉讼费1450元、申请执行费1850元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人钟灵友未报告财产情况，本院已对被执行人钟灵友作出罚款的决定，同时本院已对被执行人钟灵友采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钟灵友目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5026号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 黎 莲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢416号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区。法定代表人张占佳，局长。被执行人李四新，男，汉族，1968年12月28日出生于天津市，住天津市静海区。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局于2017年7月21日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海[2014]686号违法用地案件行政处罚决定一案，申请执行事项为：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的1681.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用的49.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施。4、处以罚款51900元。本院于2015年2月10日作出（2015）静非诉行审字第23号准予强制执行行政裁定，于2017年7月21日立案执行，因申请执行人未能明确处罚决定的第一、二、三项执行内容，本院于2017年12月27日裁定驳回执行申请。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年4月16日恢复执行。在执行过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年6月8日出具“李四新建房拆除情况的说明”：沿庄镇小河村李四新在村西占地所建房屋已经拆除。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人李四新名下银行账户余额甚微，已冻结，无车辆、无对外投资信息。已查封李四新名下的坐落于静海区××镇××村房产。因被执行人李四新违反财产报告制度，本院已依法对被执行人李四新限制高消费，并且对被执行人采取失信措施。本院认为，根据市高院、市检察院、市公安局、市规自局、市农委五部门联合下发文件中第五条的处理意见：参照2019年9月23日市扫黑办《会议纪要》中第六条的要求，法院在强制执行阶段，对于可能涉及民计民生等类似情形的，由申请执行的行政部门及时报告相关区政府，由区政府组织有关行政部门进行研究确认，确需要保留的，由区政府出具明确意见，由申请执行人向法院撤销执行申请，或由法院依据区级政府部门意见，作出终结执行裁定。另，被执行人李四新现无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）静非诉行审字第23号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局作出的津国土房静海[2014]686号违法用地行政处罚决定第一、二、三项的执行。二、终结本院（2015）静非诉行审字第23号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局作出的津国土房静海[2014]686号违法用地行政处罚决定第四项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇二〇年八月二十五日书记员  王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执707号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海区台头镇幸福村、乡村路南侧。负责人代薇，职务该行行长。被执行人：天津市静海区台头镇胜利村村民委员会，地址天津市静海区台头镇胜利村。法定代表人郝润起，职务村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被执行人天津市静海区台头镇胜利村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区台头镇胜利村村民委员会支付1194389.15元。在执行本案过程中，本院于2020年4月7日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行银行、证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。已依法对被执行人天津市静海区台头镇胜利村村民委员会采取了限制高消费措施。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十八日书记员  刘 冲
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书             (2020)陕0502执447-1号   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行。   负责人：纪明岐，行长。   委托代理人张涛，男，汉族。   被执行人李凯，男，汉族。   被执行人冯倩，女，汉族。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）陕0502民初3657号民事判决书已发生法律效力。因李凯、冯倩未按生效判决书自觉履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行依法向本院申请执行，申请执行的标的为：一、191969.43元及利息。二、被执行人李凯、冯倩所有的渭南市XX大街XX段XX小区XX号楼XX房（渭房权证登有字第30G02006280号）和渭南高新区XX街XX座XX号楼XX房（渭房权证登有字第3081118号）申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行享有以该财产折价或者以拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。三、案件受理费2157元由被执行人李凯承担。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李凯、冯倩送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人李凯、冯倩未履行。执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执447号案件的执行。   如被执行人李凯、冯倩不能按和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判 长   田剑桥   审判员    程学民   审判员    杨李军     二0二0年六月十五日     书 记 员    周华锋
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初554号 原告：张孝雷，男，1985年9月12日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：曹井军，男，1976年6月13日出生，汉族，住山东省沾化县。 原告张孝雷与被告曹井军民间借贷纠纷一案，本院2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝雷到庭参加诉讼，被告曹井军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝雷向本院提出诉求：1、判令被告偿还借款本金4550.88元、支付利息至实际还清之日（第一笔本金1569.43元自2017年10月18日起计息,庭审中变更为10月19日，第二笔本金2000元自2017年8月26日起计息，第三笔本金981.45元自2017年9月16日起计息，庭审中变更为9月17日，年利率均为24%）；2、诉讼费用由被告负担。事由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告曹井军和原告张孝雷均为借贷宝的实名注册用户。2017年08月20日、08月26日、08月30日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年08月20日、08月26日、08月30日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告三笔借款分别为：2000元借款时间为2017年08月20日至2017年09月1日，年化利率为24.00；2000元借款时间为2017年8月26日至2017年09月12日；1000元借款时间为2017年8月30日至2017年09月16日，三笔借款年化利率均为24.00%。同时，原告将此款项划付至被告的账户。被告第一笔借款2000元于2017年10月04日付息7元，2017年10月18日还本430.57元、付息98.01元，尚欠本金1569.43元及相应利息。第二笔借款2000元本息分文未还。第三笔借款1000元于2017年9月16日还本18.55元付息11.17元，尚欠本金981.45元及相应利息。 被告曹井军未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、借款记录，证明被告已收到原告的出借款项。 证据2、还款记录，被告已还款项时间、本金、利息等 证据3、借款协议，证明借款金额、利息、期限、还款等。 证据4、展期协议。证明双方借款展期事实及约定内容。 证据5、用户注册协议，证明注册条件、服务内容、费用、准则、风险通知方式等。 证据6、张孝雷注册信息，证明其为借贷宝实名注册用户。 证据7、曹井军注册信息，证明其为借贷宝实名注册用户。 证据8、借贷宝情况说明。证明借贷宝的性质、经营模式与第三方支付机构的合作关系。 证据9、送达地址确认书。证明被告确认的送达方式。 证据10、张孝雷身份证。证明张孝雷的身份。 证据11、曹井军身份证。证明曹井军的身份。 经本院审查，被告曹井军经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不影响本案的审理。原告举证具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应予采信。 经审理查明，原告张孝雷与被告曹井军均系人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台实名认证会员。2017年8月20日、8月26日、8月30日，原、被告在借贷宝平台以电子文本形式签订3份《借款协议》，原告向被告出借3笔借款2000元、2000元、1000元，约定借款期限内利率、逾期利率均为年利率24％。原告分别于2017年8月20日、8月26日、8月30日，通过借贷宝平台的第三方支付公司将总计5000元借款划付至被告的注册账户。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，该3笔借款期限经多次展期，均展期至2018年4月15日。被告2017年8月20日的借款2000元于2017年10月04日付息7元，2017年10月18日还本430.57元、付息98.01元，尚欠本金1569.43元及相应利息。被告2017年8月26日借款2000元本息分文未还。被告2017年8月30日的借款1000元于2017年9月16日还本18.55元、付息11.17元，尚欠本金981.45元及相应利息。 本院认为，原、被告通过人人行科技股份有限公司的借贷宝平台签订借款协议，原告依照协议约定将5000元借款划付至被告的注册账户，履行了合同义务，原被告的借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，现被告未按约定履行偿还本息义务，对原告要求被告偿还借款本金4550.88元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方约定借款期限内利率和逾期利率均为年利率24%，不违反法律规定，对原告要求被告按照年利率24%支付借款期限内利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告曹井军在本判决生效之日起十日内偿还原告张孝雷借款本金4550.88元及相应利息（2017年8月20日的借款本金1569.43元，自2017年10月19日起计息；2017年8月26日的借款本金2000元，自2017年8月26日起计息；2017年8月30日的借款本金981.45元，自2017年9月17日起计息。以上各笔借款，均按照年利率24%标准，分别各计算至该借款清偿完毕之日止）。 案件受理费减半收取25元，由被告曹井军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任延锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  夏丽娜
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执2823号申请执行人:海宁市恒大海绵有限公司被执行人:付书群关于本院执行的（2020）浙0481执2823号案件,即申请执行人海宁市恒大海绵有限公司与被执行人付书群买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1820号民事调解书,已于2020年08月26日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701****二〇二〇年八月二十六日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2974号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：孙婉心，女，1965年4月11日出生，汉族，住山西省绛县，住山西省绛县本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年7月5日生效的（2018）晋0106民初4219号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人孙婉心发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙婉心银行存款人民币144484.08元（本金97999.85元、判决确认的利息3613.23元、罚息26149元、迟延履行期间的利息7042元、律师费5000元、案件受理费2446元、公告费260元、执行费1974元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月十四日书记员 张文秀
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执578号申请执行人：罗一，男，汉族，1993年5月28日出生，住河南省临颍县。被执行人：李静明，男，汉族，1980年1月14日出生，住河南省郑州市。本院在执行罗一与李静明借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初274号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告李静明于本判决生效后十日内偿付原告罗一借款73290元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人李静明名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年八月二十五日书记员 王恒达
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1333号原告：刘伙强，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************，身份证号码：4418***********99X。被告：冯志聪，男，1993年7月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************，身份证号码：441************958。原告刘伙强诉被告冯志聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伙强到庭参加诉讼，被告冯志聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款100000元及利息（利息从2019年9月28日起按月利率1%计算至借款清偿日止；暂计至起诉之日利息为8000元。）；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，基于朋友关系，原告因资金周转问题多次向原告借款合计100000元，被告于2019年5月27日补出具《借条》给原告收执，并约定借款利息按月利率1%计算，借款期限至2019年9月27日至期时还本付息。借款期过后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.身份证、驾驶证，拟证明原、被告身份情况的事实；2.《借条》、银行转账明细，证明被告向原告借款100000元的事实。被告冯志聪没有答辩没有提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据真实，与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理查明：原告与被告是朋友关系。被告从2017年开始，陆续向原告借款。2019年5月27日，经双方结算，被告向原告借款共计100000元，由被告立下《借条》交原告收执。《借条》言明：今通过银行转账（微信、支付宝）向刘伙强借款100000元，月利率1%，于2019年9月27日到期时还本付息；……。逾期后，原告向被告追讨借款无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款100000元，有被告签立的《借条》为证，足以认定。双方约定借款利息按月利率1%计算，此约定不违反法律规定，本院予以支持。合法的债务应当清偿。因此，原告要求被告归还借款及支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此计算，结合原告的诉讼请求，2019年9月28日至2020年5月27日，计8个月，其利息为8000元（100000元×1%/月×8月）被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯志聪在本判决生效之日起十五日内归还借款100000元及支付利息（利息以本金100000元为基数、自2020年5月28日起至还清日止按年利率12%计算）给原告刘伙强；二、被告冯志聪在本判决生效之日起十五日内支付2019年9月28日至2020年5月27日的利息8000元给原告刘伙强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告冯志聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇二〇年七月二十四日书记员  黄泽星附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4269号 杭州至卓通讯科技有限公司： 广东尧通通信科技有限公司: 申请执行人杭州至卓通讯科技有限公司与被执行人广东尧通通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2745号原告：单少杰，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。被告：李彬，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住东台市。被告：殷秋叶，女，1993年8月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：李长韬，男，1956年10月25日出生，汉族，居民，住东台市。被告：刘洪建，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。四被告共同委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。原告单少杰与被告李彬、殷秋叶、李长韬、刘洪建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。单少杰向本院提出诉讼请求：1.判令李彬、殷秋叶、李长韬共同偿还单少杰借款180万元及利息（以180万元为本金，自2018年10月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2.对李彬、殷秋叶、李长韬抵押担保履行不动产权证号为苏（2018）东台市不动产权第1420140号的房产优先受偿；3.刘洪建对李彬、殷秋叶、李长韬所应履行义务承担连带偿还责任；4.李彬、殷秋叶、李长韬、刘洪建承担本案代理费6万元及诉讼费。事实和理由：2018年10月17日，李彬、殷秋叶、李长韬因经营需要向单少杰借款180万元，双方约定以月利率2%计息，在2019年10月16日前还清全部本息。为确保该债务能按时履行，李彬、殷秋叶、李长韬以其所属房产抵押担保履行，同时由刘洪建提供连带责任保证。后李彬、殷秋叶、李长韬、刘洪建均未按约归还。李彬、殷秋叶、李长韬共同辩称，一、本案不是一起普通的民间借贷，而是一起以民间借贷的名义实施的套路贷案件。首先，本案出借人实际出借的本金只有114万元，而非180万元，两者相差66万元。其中，60万元是出借人要求借款人在借条中虚列的保证金，出借人哄骗借款人，如果按时还本付息，则该60万元不要借款人归还。另外6万元是扣除的第一个月利息，出借人要求借款人实际支付5%的月息；其次，从案涉款项的银行流水可以看出，本案原告恶意制造虚高的流水。2018年10月17日，单少杰制造了50万元的虚假流水，2018年10月18日，单少杰又制造了66万元的虚假流水。本案是一起典型的套路贷案件，请求人民法院依法移送公安机关侦查。二、本案原告今年在东台市人民法院就有3起案件，故，原告是职业放贷人，本案的借贷合同依法应当认定无效。主合同无效，从合同自然无效。故，本案的抵押合同也应当认定无效。刘洪建辩称，一、本案的抵押物是李彬、殷秋叶的夫妻共同财产，依据物权法第176条的规定，原告应当先就物的担保受偿。因此，在本案中不应当列刘洪建为当事人。二、本案是出借人单少杰与借款人李彬恶意隐瞒高利贷的事实，骗取刘洪建担保。故，刘洪建依法不应当承担担保责任。三、刘洪建在担保人处签字时，明确注明保证在2019年元月30日前还款40万元整，所以，刘洪建的担保范围只有40万元。四、主合同无效，担保合同也无效。经审理查明，李彬与殷秋叶系夫妻关系，李长韬系李彬之父。2018年10月17日，李彬、殷秋叶、李长韬、刘洪建向单少杰出具借条一份，载明“今借到单少杰人民币现金壹佰捌拾万元整。保证在2019年10月16日前还清全部本息，本人自愿以月利率2%计算利息，直至还清所有本息。并于每月15日前结清次月利息。共同借款人和保证人自愿承担因此笔借款纠纷所产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用；连带负责、承担偿还。（担保时效直至还清此笔借款本息）……”。李彬作为借款人，殷秋叶、李长韬作为共同借款人，刘洪建作为保证人，共同在借条上签名、捺印。同时，刘洪建在借条上备注“同时保证在2019年元月30日前还款合计肆拾万元整”。2018年10月17日14点13分，单少杰向李彬转账50万元。14点16分，李彬向刘洪建转账50万元。14点18分，刘洪建向单少杰转账50万元。14点19分、14点21分，单少杰分别向李彬转账40万元、40万元。2018年10月18日15点39分，单少杰向李彬转账50万元。16点41分，李彬取款50万元现金。16点44分，李彬将50万元现金汇入单少杰账户。16点46分，单少杰向李彬转账50万元。17点00分，李彬取款16万元现金。审理中，李彬称2018年10月18日下午，李彬与单少杰、汤某一起到东台农商行，上述款项交易均在东台农商行进行。李彬收到单少杰转账的第一笔50万元，取出现金50万元并转账给单少杰，收到单少杰转账的第二笔50万元后，取出16万元现金并当场交给单少杰。这66万元中，6万元是预扣的一个月利息，60万元是保证金。同时，自2017年9月28日至2018年10月16日，李彬合计转账给单少杰107.5万元，双方此前的借款已经还清。单少杰陈述，2017年9月28日至2018年10月16日，李彬累计向其借款104.9万元。2018年10月18日，单少杰向李斌转账第一笔50万元后，李彬取出现金50万元归还此前借款的本息。同时单少杰认为不存在保证金，未预扣利息，也未收到李彬给付的16万元现金。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告单少杰依据借条及银行流水拟证明被告李彬、殷秋叶、李长韬向其借款180万元的事实。被告李彬称单少杰恶意制造虚高的流水，其收到180万元后向单少杰给付了60万元保证金，并按照月息5%给付了一个月利息6万元。经审查，2018年10月17日出具借条当日，单少杰与李彬、刘洪建之间存在50万元的循环转账。2018年10月17日，单少杰与李彬在同一银行制造交易流水，并存在砍头息及高利贷可能。故，本案涉嫌套路贷犯罪，应当移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告单少杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐闻声审 判 员  王立新人民陪审员  陈 艳二〇二〇年八月二十六日法官 助理  宋倩倩书 记 员  王丽娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2687号原告:淮南博罗环保建材有限公司,住所地安徽省淮南市谢家集区原李一矿内,统一社会信用代码91340400591408322U。法定代表人:杨秀才,该公司总经理。委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。被告:徐道银,男,1963年11月18日出生,汉族,住安徽省合肥市高新区。原告淮南博罗环保建材有限公司（以下简称博罗公司）与被告徐道银买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告淮南博罗环保建材有限公司的委托诉讼代理人何绵锋及被告徐道银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博罗公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告煤干石空心砖款362800元,并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至款实际付清时止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年10月被告徐道银承建金寨中央城小区工程项目。因该项目施工需要,被告徐道银向原告采购煤矸石空心砖,交货地点为金寨县中央城小区施工现场。2018年1月29日,原、被告经过结算,被告下欠原告煤矸石空心砖款合计362800元。原告多次向被告催要该笔欠款,被告一直拖延未付,现为了维护原告合法权益,故据法诉至贵院,望贵院支持原告诉请。被告徐道银辩称，总欠款362800元属实，但后安徽建海建设工程于2018年2月14日向对方转账支付了140000元，该款系代替其向对方支付的欠款，因此余欠款只有222800元。本院经审理认定事实如下：博罗公司系从事煤矸石空心砖及其制品的加工和销售业务。2015年10月10日，徐道银（甲方）与博罗公司在六安市金寨县的区域经理徐楷（乙方）签订煤矸石空心砖采购合同，合同约定：工程名称为金寨中央城小区，交货地点为中央城小区施工现场，结算、付款方式为乙方垫次20万元，其后按月全额支付（即1号对账5号前支付货款，不足一个月按一个月清算）垫付资金主体竣工后三个月付清。最终按现场发生量及合同单价结算。双方权利、义务、违约…如有任何一方违反本合同规定，应承担由此给履行方造成的一切损失，违约方因违约行增加的费用支出由违约方承担。2018年1月29日，双方经结算，徐道银向博罗公司出具欠条一张，载明：“今欠到淮南博罗环保建材有限公司送中央城煤干石空心砖款。计叁拾陆万贰仟捌佰元正，￥362800元”。审理中，徐道银示举安徽建海建设工程有限公司于2018年2月14日向博罗公司转款140000元的凭证，博罗公司认可其中90000元系支付徐道银的欠款，主张徐道银仍欠272800元未支付。上述事实，有博罗公司提交的营业执照复印件、徐道银身份信息打印件、煤矸石空心砖采购合同、欠条、情况说明、安徽增值税普通发票、转账电子回单、询问笔录及双方当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。博罗公司业务经理徐楷与徐道银之间签订的《煤矸石空心砖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同经博罗公司确认，对博罗公司产生法律效力，双方均应按照约定履行各自的义务。根据查明的事实，博罗公司依约履行了送货义务，徐道银未按约定支付欠付货款,构成违约。双方结算后，安徽建海建设工程有限公司代徐道银向博罗公司支付货款90000元，博罗公司现主张徐道银支付下欠货款为272800元，本院予以确认。徐道银所举证据不足以证明安徽建海建设工程有限公司的140000元转款均是代其付款，故本院对其部分辩称意见不予采信。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。博罗公司主张徐道银自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至款实际付清时止，该主张不违反法律规定。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本院支持自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至款清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：徐道银于本判决生效之日起十日内支付淮南博罗环保建材有限公司272800元并支付逾期付款利息（以272800元为基数，自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元，减半收取3370元，由徐道银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨源二〇二〇年八月二十四日法官助理胡进书记员席俊婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27357号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳，执行董事。委托诉讼代理人：张闻珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭东龙，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告彭东龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告的委托诉讼代理人张闻珊到庭参加诉讼，被告彭东龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金61000元；2.被告向原告支付借款利息、罚息合计12810元（利息与罚息合并计算，以尚欠本金61000元为基数，按照年利率24%的标准暂计至2019年11月5日）；3.被告支付原告需支出的律师费8000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告作为借款人向原告借款100000元，借款期限从2017年6月28日至2020年6月25日，借款年利率为9%等。2017年6月27日，原告依约向被告发放借款100000元。被告彭东龙偿还了前17期借款本息后，从2018年12月25日开始逾期，原告故提起诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、支付申请书/委托书、平安银行银企转账明细、还款情况表、催收通知书及EMS快递底单、快递物流记录、民事委托代理合同及律师费发票、律师费支付凭证、发票等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年6月26日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：借款本金为100000元，以实际放款金额为准，借款用途为资金周转；借款期限为2017年6月28日至2020年6月25日，实际放款日起算以附件一《还款计划表》为准；借款利率为固定利率，年利率为9%；合同的利息期（除首个利息期之外）为一个月，首个利息期自借款起息日（包括该日）起算，至首个付息日结束；后续各利息期自上一个利息期结束之日（包括该日）起算，至起算日起满一个月之日结束；利息计算方法为首个利息期按实际借款天数计息，即首个利息期的应付利息=借款本金×日利率×实际借款天数，后续各利息期的应付利息=借款本金×月利率；还款方式为按期付息，按期还本，详见附件一《还款计划表》，借款人应当按照《还款计划表》偿还利息和本金；付息日为每月的10日或20日；借款人承诺最晚于本合同约定付息日或还本日的24时前将当期应付的利息或本金存入借款人银行账户内，借款利息或本金实际支付至出借人账户之日为本金或利息的实际偿还日期；借款人归还的款项不足以清偿其在本合同项下应付数额的，偿付顺序为利息、应支付的费用、罚息、违约金、本金；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应依法承担违约责任并承担相应费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用；借款人未按合同约定的付息日或还本日24点前还款的，即视为逾期；逾期天数不超过五日的，双方同意免除逾期罚息，逾期天数超过五日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的0.2%按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利；借款人到期不偿还本合同项下借款利息超过八十日的，借款将提前到期，借款人应偿还全部借款本金、已产生的利息及相应的罚息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金的，借款人除应支付本金、利息外还应按逾期天数支付罚息。2017年6月26日，被告彭东龙签署致原告的《支付申请书/委托书》，内容为：根据《借款合同》，我方申请并委托贵司在发放借款之日，直接将借款资金划转至我方如下交易对象的账户：交易对象1平安好房（上海）电子商务有限公司，支付金额为1500元；交易对象2彭东龙，支付金额为98500元。2017年6月27日，原告将98500元划入被告彭东龙账户内，将1500元划入平安好房（上海）电子商务有限公司的账户。上述合同附件一《还款计划表》及原告提交的还款情况表载明：共还36期，其中第2至第6期每期付息750元，每期还本1000元；第7期至第35期每期付息750元，每期还本3000元；第36期付息750元，还本7000元。庭审中，原告称被告彭东龙已归还17期借款，自2018年12月25日起开始逾期，尚欠本金61000元及利息。另查明，原告委托北京市盈科（广州）律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费8000元。本院认为，原告与被告彭东龙签订的《借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告彭东龙作为借款人，未按照合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告彭东龙偿还尚欠全部借款本金，支付利息及逾期罚息，理据充分。关于本金金额的认定，原告虽然实际划款至被告彭东龙账号为98500元，另有1500元借款系原告受被告彭东龙的委托划入平安好房（上海）电子商务有限公司作为被告支付给该公司的服务费，系被告彭东龙对自己权利的处分，故本案借款本金应认定为100000元。因被告彭东龙违约，原告要求被告彭东龙归还尚欠借款本金61000元及尚欠的利息、罚息合计12810元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定因一方违约而产生的律师费、诉讼费由违约方负担，原告要求被告赔偿其已实际支出的律师费8000元合理，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭东龙向原告广州平安好贷小额贷款有限公司归还借款本金61000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭东龙向原告广州平安好贷小额贷款有限公司归还借款利息、罚息12810元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭东龙向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费923元，由被告彭东龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年八月二十五日书记员  龚 帆法庭记录陆梓沂
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1888号之一 申请执行人：宣城市石林石粉有限公司，住所地宣城市宣城经济技术开发区西林小康村****，统一社会信用代码9134180070500975。 法定代表人：程响岭，该公司经理。 被执行人:付玉龙，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市石林石粉有限公司与被执行人付玉龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付玉龙未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市石林石粉有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款3300元及利息，并承担案件受理费50元，公告费300元，本案执行费50元，本院于2020年7月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州××××卫东村房产，该房产已被本院另案查封； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人付玉龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人付玉龙住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 志
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5176号 申请执行人罗某，男，2009年12月15日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人罗晓庆，男，1984年10月21日出生，住温岭市。 罗某与罗晓庆抚养费纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初2447号判决书已经发生法律效力。权利人罗某于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗晓庆应支付申请执行人罗某人民币60000元，并支付诉讼费40元、申请执行费801元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗晓庆发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人罗晓庆居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人罗晓庆所有车牌号为浙ＪＷ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人罗晓庆未报告财产情况，本院已对被执行人罗晓庆作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人罗晓庆采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人罗晓庆目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5176号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  梁清军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7660号 申请人:深圳市金顿士科技有限公司。 法定代表人：张兰兰。 被申请人：深圳市吉迩科技有限公司。 法定代表人：赵津。 申请人深圳市金顿士科技有限公司与被申请人深圳市吉迩科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币430000.00元的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初15465-2号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市吉迩科技有限公司在招商银行深圳福华支行账号75×××02人民币430000.00元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年八月六日 书记员  彭磊磊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明蓝先玛商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡普自村滇池星晨住宅小区******。法定代表人：熊炳明，总经理。委托诉讼代理人：刘永平，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市新明辉汽车销售有限公司。住所。住所地：昆明市春城路西开发区**div>法定代表人：吕洁，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李启聪，男，1977年5月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯忠尼，男，1966年10月26日出生，汉族，身份证登记住址：北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘扬诗书，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人昆明蓝先玛商贸有限公司（以下简称蓝先玛商贸公司）因与被申请人昆明市新明辉汽车销售有限公司（以下简称新明辉公司）、李启聪、柯忠尼租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝先玛商贸公司申请再审称，我公司租赁案涉标的的目的是建仓储，租金及押金已全额交纳。我公司交纳相关费用后即搭建钢架大棚用于存放货物，但不久，即被当地城市管理综合执法局通知拆除。新明辉公司出具情况说明，内容为……土地存在纠纷，无法使用，相应损失其愿意承担。赔偿标准以云南乾盛司法鉴定中心出具的鉴定为准，但此后新明辉公司以种种理由推托。1.新的证据足以推翻原判决。云南乾盛司法鉴定中心作出的鉴定书内容明确，我公司建盖大棚的费用为548000元，且2018年10月，柯忠尼作出承诺书，承诺全额退还租金。2.二审判决适用法律错误。《土地使用权出让和转让暂行条例》第44条明确，……划拨出土地使用权不得转让。《云南省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》第27条，逾期未办理出租登记的，土地使用权租赁合同无效……。最高法院（2001）民一终字第73号民事判决，省高院（2010）云高民一终字第28号判决都认定，未经准许登记的国有划拨土地租赁合同是无效合同。因此，东方航空公司将其原机坪部分土地层层转包，最后由新明辉公司将地块出租给我公司，违反《中华人民共和国城乡规划法》第44条的强制性规定（规划区临时建设应经批准），蓝先玛商贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：本案中，蓝先玛商贸公司以《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条，《云南省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》第二十七条的规定主张本案租赁合同无效，因上述法规属强制性规定，不能据此否定合同效力。蓝先玛商贸公司提交云南乾盛司法鉴定中心对昆明新明辉汽车销售公司所有的钢构大棚价值评估司法鉴定意见书严重缺页，缺乏证据的完整性，不能作为证据使用，且该证据如系认定本案事实的关键证据，其应柯忠尼《承诺》一起，在一审、二审期间向人民法院提交。本案一审、二审审结后，蓝先玛商贸公司与新明辉公司协商达成《给付协议书》，蓝先玛已以《收条》确认其收到新明辉公司支付的款项319134元，并明确双方所有债务两清。对于双方当事人在生效判决之后自愿达成的协议、给付内容及相关承诺，本院予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明蓝先玛商贸有限公司的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年八月二十五日书记员 徐      铃      云
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4718号 申请执行人刘金波，男，1970年12月1日出生，住大××镇相公××号。 被执行人陈友根，男，1979年6月5日出生，住大××镇毛头村××号。 刘金波与陈友根追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初10598号判决书已经发生法律效力。权利人刘金波于2020年06月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈友根应支付申请执行人刘金波人民币100000元及利息，并支付诉讼费1310元、申请执行费1400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈友根发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈友根居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈友根有牌号为浙ＪＬ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈友根未报告财产情况，本院已对被执行人陈友根作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈友根采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈友根目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4718号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年八月二十三日 代书记员 林 丹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3493号原告：杜郑婷，女，1990年3月5日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：王胤安，男，1993年9月21日出生，汉族，住山东省临清市。原告杜郑婷与被告王胤安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，由法官沈光独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜郑婷到庭参加诉讼；被告王胤安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜郑婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2018年4月27日按年利率24%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月27日向原告借款2万元，约定2018年4月29日其返回家中后立即归还本金，并保证等见面后当面写借条。后，被告一直以各种理由多次更改、推托还款时间。原告曾诉至法院，法官电话与被告沟通，被告答应于2019年7月至9月30日前分三次偿还借款及年利率24%的利息。原告服从调解并撤诉，但被告至今仍未还款。王胤安未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，王胤安向杜郑婷借款2万元。据双方手机微信及短信往来内容显示，王胤安多次变动还款期限，并同意按年利率24%付息，但至今一直未向杜郑婷还款付息。上述事实，有转账凭证、微信记录及短信记录截屏打印件、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确、有效。被告未按其承诺履行还款付息的义务，应当承担民事责任。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王胤安于本判决生效之日起十日内偿还杜郑婷借款2万元及利息（以2万元为基数，自2018年4月27日起按年利率24%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王胤安负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  沈光二〇二〇年八月十八日书记员  赵鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25570号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李团，男，汉族，1981年12月25日出生，住河南省许昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李团小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月18日尚欠本金余额8333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李团向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告李团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2642号原告：徐翠蛾，女，汉族，1963年11月28日出生，住址:辽宁省鞍山市立山区。被告：迟伟，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告徐翠娥因与被告迟伟劳务合同纠纷一案。本院受理后，因原告无法提供被告的具体身份信息，本院无法对被告进行送达。本院认为，当事人进行民事诉讼必须符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：驳回原告徐翠娥的起诉。案件受理167元免予收取，退还原告徐翠娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年八月十八日书记员  张丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6966号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人黄必胜，系该公司总经理。委托代理人张静、王冠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告王海军，男，汉族，1973年11月16日出生，住址长春市南关区。公民身份号码：2224031973********。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2692元，已减半收取1346元，由原告自愿承担。审判员  张楠二〇二〇年八月三日书记员  李淼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27979号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王跃羲，男，1988年3月12日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省安达市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王跃羲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年9月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：25000元；交付时间：2019年9月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月15日尚欠本金余额17399.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17399.23元及利息、罚息及滞纳金（自2020年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王跃羲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17399.23元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告王跃羲负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初594号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县。 法定代表人：何远平。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：仙游县杰出电子商务有限公司，住所地福建省仙游县龙华镇。 法定代表人：邱俊杰。 本院在审理原告昆明远方生物制品有限公司与被告仙游县杰出电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，昆明远方生物制品有限公司于2020年8月5日申请撤回起诉。 本院经审查认为，昆明远方生物制品有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  林德豪 二〇二〇年八月六日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1694号 申请执行人：董海花，女，1972年6月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董长春，男，1964年11月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人董海花与被执行人董长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6644号民事判决已于2020年1月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月22日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3500000元及利息，并负担申请执行费37400元、案件受理费17900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人有银行存款3769.83元，经本院划拨后已缴纳本案申请执行费；查明被执行人在玉环县泓威房地产开发有限公司处享有出资额100万元占比20%的股权，该股权已被本院另案裁定冻结，申请执行人现不要求变价处置。查无被执行人有公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人所有一处坐落于玉环市××街道××路××号的房地产（玉房权证玉环字第0××1号；玉集用1996字第00148号），该房地产已被本院另案裁定查封，该宗地系集体土地，申请执行人现不要求变价处置；查明被执行人与他人共同共有一处坐落于玉环市玉城街道泰兴××号的房地产（玉房权证玉环字第0××5号），该房地产已被温岭市人民法院查封，本院另案已进行轮候查封，申请执行人现不要求变价处置;查明被执行人所有一处坐落于玉环市××街道××村××路××号的土地使用权（玉集用1994字第25333号）已被本院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，2020年6月3日，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单并处以罚款1000元，同年8月7日被执行人向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的的被执行人财产情况。 五、本院决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院有其他债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年7月29日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1694号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年八月十三日 代书记员 林晨阳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢585号 本院受理的关于申请执行人陈姗慈申请执行被执行人程海亮、程海威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）增法民一初字第446号民事判决书已发生法律效力，经执行，双方达成和解，被执行人向本院缴交执行款人民币50512元，扣除本案受理费512元后，余款人民币50000元已退给申请执行人，申请执行人同意结案，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执71号之二 申请执行人：邢孔学 被执行人：黄小泽 被执行人：邢苗 申请执行人邢孔学与被执行人黄小泽、邢苗民间借贷纠纷一案，申请执行人黄云权于2020年2月17日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）琼9027民初1474号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的150000元及利息18000元，执行费2420元。本院立案执行后，已向被执行人黄小泽、邢苗发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人邢苗已向申请执行人邢孔学支付2000元。2020年8月13日，申请执行人邢孔学以双方达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人邢孔学申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执71号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。 本裁定送达后即生效。 c6sohpm2xicxp5cwwx案件唯一码 审判员  马江来 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄嘉琦 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：马江来撰稿：马江来核对：邢世敏印刷：邢世敏海南省乐东黎族自治县人民法院2020年8月13日（打印4份）
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3714号原告关兴隆，男，汉族，生于1993年10月10日，住河南省。委托诉讼代理人魏皖敏、周要军，河南启法律师事务所律师。被告朱高占，男，汉族，生于1981年9月22日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。原告关兴隆诉被告朱高占劳务合同纠纷一案,原告于2020年6月29日诉至本院。原告关兴隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关兴隆撤诉处理。审判员  李华二〇二〇年八月二十日法官助理连文静书记员崔晓蓉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4322号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：李彬，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：陈丹，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：陈胜华，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：谭玉奴，女，1987年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告李彬、陈丹、陈胜华、谭玉奴融资租赁合同纠纷一案，本院在审理中发现不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  姜启平人民陪审员  万素平人民陪审员  叶雪辉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑事判决书（2020）内0522刑初320号公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人孟某，公民身份号码×××。2019年12月3日，因涉嫌危险驾驶罪被科左后旗公安局刑事拘留，同年12月10日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2019年11月10日18时40分许，被告人孟某饮酒后驾驶现代牌小型轿车（×××），沿科左后旗吉尔嘎朗镇街内水泥路由南向北行驶至与305省道交叉路口附近时，被交通民警当场查获。2019年11月12日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定孟某血液中的乙醇含量为146.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟某自愿如实供述自己的罪行，且自审查起诉阶段认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人孟某拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人孟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟庆贞二〇二〇年八月十四日书记员 秦智颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学物品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依法前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金、应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2176号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,统一社会信用代码:915300005631924056。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：金明，男，1980年8月25日出生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼。被告金明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金18993元，并按合同约定支付自违约之日（2013年11月13日）起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2013年5月14日，原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金5万元，借款期限自2013年5月14日起至2014年2月13日止，借款月利率1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告金明未到庭应诉，亦无答辩意见。原告亚联财公司在本案审理中提交了如下证据材料：个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统-贷款总账报表、民事诉讼委托合同及发票、情况说明。被告金明无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告金明无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告亚联财公司提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，原告（贷款人）亚联财公司与被告（借款人）金明签订一份《个人信用贷款合同》，约定：1、本合同项下贷款金额为5万元，贷款期限为9个月，贷款月利率为1.3%；2、被告每月应向原告支付各期的还款额为6706元(每月偿还本息合计+每月应付行政管理费)；3、还款日：被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分9期偿还；4、原告有权采取诉讼等法律手段催收，因此所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担；5、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为违约金；6、违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告应当立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2013年5月14日，原告按《个人信用贷款合同》及《借据》的约定，扣除贷款手续费1000元后，以银行转账方式向被告支付了49000元。另查明，被告向原告偿还以下款项：1、2013年7月1日偿还6890元（其中本金5556元）；2、2013年7月16日偿还6820元（其中本金5556元）；3、2013年8月15日偿还6720元（其中本金5556元）；4、2013年11月13日偿还19000元（其中本金14339元）。另外，原告为本案支付律师费1000元。本院认为，原、被告之间签订有《个人信用贷款合同》，且原告已向被告支付借款本金，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告在支付借款时已扣除了贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，故本院确认原、被告之间的借款本金为49000元；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，《个人信用贷款合同》约定被告每月还款额6706元（本金为5556元），共9期，被告需偿还的借款本息为60354元，即双方实际执行的利率有可能超过年利率36%的标准，故本院根据被告的实际还款情况及法律关于超过年利率36%部分的利息无效的规定，按照先息后本的还款顺序，核算出截止2013年11月13日，被告尚欠原告的借款本金为15525元。同时，鉴于原、被告双方约定的利率与违约金标准合计已超过年利率24%的标准，故本院对于2013年11月14日后的利息及违约金按年利率24%的标准予以保护。综上，本院确定被告应向原告偿还借款本金15525元及该款项自2013年11月14日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；最后，律师费是由于被告违约而使原告为实现债权所产生的，且合同对该费用的承担亦有明确约定，故本院对于原告主张律师费1000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告金明应在本判决书生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司偿还以下款项：1、借款本金15525元及该款项自2013年11月14日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；2、律师费1000元；二、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告金明负担；邮寄费42元，由被告金明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年八月十二日书记员 俞雄艳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初9412号原告：尚庆风，男,1976年11月26日出生，汉族,住天津市东丽区，公民身份号码×××。被告:北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人：褚夫乾，总经理。委托诉讼代理人：鲍冲冲，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告尚庆风与被告北京欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，因原告尚庆风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告尚庆风撤诉处理。审 判 长  王 懿审 判 员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇二〇年八月十一日书 记 员  王俊淑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5491号申请执行人：吕博，男，1999年4月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校,住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲，校长。申请执行人吕博与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的〔2019〕长仲裁字第518号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校银行存款18756元；或扣留、提取其应得收入18756元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年八月十二日书记员  喻佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7420号原告：姜鹏，住青岛市市**。原告：青岛福千金属材料有限公司，住所地青岛市市**辽阳西路****楼****。法定代表人：王毅，经理。被告：青岛市四方剧院，住所地青岛市，住所地青岛市市**人民二路**法定代表人：王振明，经理。原告姜鹏、原告青岛福千金属材料有限公司诉被告青岛市四方剧院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告姜鹏、原告青岛福千金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜鹏、原告青岛福千金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 婷二〇二〇年八月二十日书记员 王予予
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4950号 申请执行人赵联坤，男，1958年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村**杜家桥。统一社会信用代码：91330110571468387P。 法定代表人张涛，该公司总经理。 申请执行人赵联坤与被执行人杭州金稼农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2134号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵联坤向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人赵联坤劳务欠款14570元。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州金稼农业开发有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，本院已轮候冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，现执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年8月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵联坤。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  莫俊杰