wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2976号 原告：科尔沁左翼后旗弘森装饰工程有限公司（以下简称：弘森装饰公司），地址内蒙古通辽市。 法定代表人：吕晓明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。 被告：周娜，女，1979年7月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：陈占国，男，1976年11月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 二被告共同委托诉讼代理人：航盖，内蒙古义源律师事务所律师。 原告弘森装饰公司与被告周娜、陈占国承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘森装饰公司委托诉讼代理人赵永慧、被告陈占国及二被告共同委托诉讼代理人航盖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘森装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告剩余的装修费62405.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年9月二被告通过朋友（王旭敏）找原告工作人员吕晓明，给华丽新村东区三期新区5号商业进行装修（被告周娜准备开小李飞刀熏酱面馆用），原告大包装修（包工包料），2019年9月17日至2019年9月20日吕晓明与被告陈占国通过微信确认图纸及报价单装修款大约在12万元左右，2019年9月22日开始对被告要求装修的房屋进行装修，2019年9月28日被告用微信给付吕晓明3万元施工费，2019年11月8日给付3万元施工费。装修期间，被告变更增加工程量，被告周娜微信承诺活干完了不差钱。2019年11月8日装修完毕，经过被告验收后，被告将交给吕晓明的钥匙收回。吕晓明通过微信将装修费共计122405.00元装修明细单发给被告，2019年12月1日被告的小李飞刀熏酱面馆开业。在此期间吕晓明多次找到被告要求给付剩余工程款65405.00元，被告以种种借口推拖。该款被告一直未给付。由于被告拖欠装修费用，导致原告拖欠工人劳务费被后劳人仲案字[2020]16至24号仲裁裁决给付梁桂花、敖永民等人劳务报酬53320.00元。为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院依法判如所请。 被告周娜、陈占国辩称，后旗劳动仲裁委员会做出的后劳人仲裁第16至第24号认定二被告不承担任何责任。原被告系朋友关系，因为当时关系较好，一开始没有约定装修总工程价，2019年9月17日开工，2019年9月20日吕晓明用微信给被告陈占国发了一张吕晓明单方书写的工程清单，该清单中各项材料及人工费合计90000余元，其中包括灯具8000.00元，后来由于原告迟迟不买灯具双方协商灯具由二被告单独购买，因此灯具费用不应计算在总价中。在施工过程中原告偷工减料，没有按照双方约定使用环保材料，导致装修后有异味，由于被告用于经营饭店，有异味导致延期开业给二被告造成了严重的经济损失，同时二被告在施工中发现工程存在严重缺陷，由于使用材料不合格，导致多处裂痕，下水道漏水，厨房装饰没有达标，导致变形和裂痕，无法正常使用，根据合同相对性原则，原告没有按双方协商的方式施工，导致工程严重缺陷，应认定原告先违约，因此请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告周娜、陈占国通过朋友找原告弘森装饰公司的法定代表人吕晓明，要求原告对其准备开小李飞刀熏酱面馆的华丽新村东区三期新区5号商业楼进行装修，2019年9月17日至20日期间，吕晓明与被告陈占国通过微信确认图纸，由吕晓明书写了装修各个分项的具体内容及报价用微信发给陈占国，并告知陈占国估计总工程款在120000.00元左右。此后，原告于2019年9月22日开始对上述房屋进行装修，装修期间双方协商对部分工程进行了变更，但没有对价格变更进行确认，被告周娜在微信中说活干完了不差钱。上述装修工程，至2019年11月8日装修完毕。被告于2019年9月28日和2019年11月8日分别给付了30000.00元，合计60000.00元。原告的法定代表人吕晓明制作了最终结算单，二被告并不认可，因此产生争议，双方协商未果，原告将二被告诉至本院，提出本案诉讼请求。 经原告申请本院委托通辽佳合资产评估所对涉案原告施工的工程总价款进行评估，评估市场价值为112699.00元，此次评估的评估费7500.00元。 以上事实，有原告弘森装饰公司提交的微信聊天记录15张，最初的报价单，被告提交的定做清单，以及通辽佳合资产评估所通佳合评报字[2020]第088号资产评估报告书为证，本院予以确认。 原告提交的对原预算单及新增装修设施价格说明、完工后的报价单，系原告单方制作，被告未予确认，在质证中被告不予认可相关价格，故本院不予确认。原告提交的后劳人仲案字[2020]16号至24号裁决书各1份，与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院认为，原告弘森装饰公司承揽被告周娜、陈占国的华丽新村东区三期新区5号商业楼小李飞刀熏酱面馆装修工程，并已完成交付于被告，被告应当承担给付装修款的义务。双方争议的涉案工程装修款总价经通辽佳合资产评估所评估为112699.00元，本院予以确认，双方应当按此评估总价结算装修款。二被告已给付装修款60000.00元，尚欠装修款为52699.00元应当给付原告。 综上所述，原告要求二被告给付装修款52699.00元的诉讼请求，本院予以支持。超过上述数额的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告周娜、陈占国给付原告科尔沁左翼后旗弘森装饰工程有限公司装修款52699.00元； 二、驳回原告科尔沁左翼后旗弘森装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360.00元，减半收取计680.00元，由原告弘森装饰公司负担106.00元，被告周娜、陈占国负担574.00元。评估费7500.00元，原告负担1679.00元，被告负担5821.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇二〇年八月十二日 书记员  乌 兰 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2523号 本院受理的申请人广州市三泰汽车内饰材料有限公司与被申请人东莞市爱克斯曼机械有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初18093号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年八月五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4860号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王八斤，男,汉族,1969年11月7日出生,住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘浩，开封市新区为民法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：开封光利房地产开发有限责任公司。住所地：河南省开封市五福路**。法定代表人：秦保才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师。再审申请人王八斤因与被申请人开封光利房地产开发有限责任公司（以下简称光利公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王八斤申请再审称，一、二审法院审理程序严重违法。虽说二审采用书面询问方式,各方均无异议,但参与诉讼的五个案件上诉人,二审法官并未让五人一一陈述完全,强行在笔录中书写与第一个上诉人前述相同为理由,剥夺了王八斤的抗辩权利。二、一、二审判决认定事实不清,主观臆断，缺乏客观证据支撑。一、二审法院判决的主要证据以所谓的“团购委员会”召开的会议记录为依据,在本案中,这29人是没有经过购房业主的选举,王八斤也不知该事实,也未同意该事实的存在，是光利公司单方面开会制定了会议记录，也从未让王八斤质证原始记录，《会议记录》内容不能代表是王八斤的真实意思表示，该证据应不予采纳。本案中,双方签订的是商品房买卖合同,不是与团购委员会签订购房合同。综上,王八斤依法提起再审。光利公司提交答辩意见称，一、二审开庭时明确告知了合议庭的组成人员，采取询问的方式对五个上诉案件合并审理，王八斤当庭表示同意。庭审过程中审判员给了各方当事人充分的辩论权利，不存在剥夺王八斤辩论权利的事实。二、二审判决认定事实和适用法律正确。光利公司提交的会议记录和会议纪要均为原件，不是复印件。涉案房产系职工团购房，具有职工福利性质，王八斤应遵循单位内部团购房屋的有关规定。综上，王八斤的再审申请不符合应当再审的情形，依法应当驳回。本院经审查认为，本案王八斤请求光利公司支付逾期交房违约金及交付车位，光利公司以王八斤未补交房屋差价款为由拒绝交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定“以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理”，同时约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以最终产权界定面积为准，多退少补”。双方在《商品房买卖合同》签订前签订有《晋河花园业主购买房屋协议书》，该协议第七条购买人资格及购买细则约定“乙方应为晋河花园业主,其购买人的资格由晋河花园业主委员会确认,确认及购买房屋的选房流程、相关选房细则以晋河花园业主委员会确认结果或通知要求为准。为保证晋河花园大多数购房业主的利益,晋河花园购房业主必须遵守晋河花园业主委员会制定的各项规章制度,晋河花园业主委员会有权对违约的购房业主进行处理,直至取消其购房资格。光利公司主张团购委员会的《会议纪要》对逾期交房违约责任有明确记载，应当依据团购委员会的会议决定计算逾期交房违约金。但《晋河花园业主购买房屋协议书》最后明确约定“本协议自双方签字盖章之日起生效,至签订商品房买卖合同之日起或本协议规定的不可抗力情形出现时本协议自行失效。”故双方签订正式《商品房买卖合同》后，该购房协议不再对双方产生约束力，应以《商品房买卖合同》的条款约定为准。根据《商品房买卖合同》约定，光利公司房屋交付义务在先，面积差价退补在后。涉案房屋光利公司通知交房后，王八斤领取房屋钥匙时光利公司以王八斤未补交房屋差价款为由拒绝交付房屋，违反合同的上述约定。故王八斤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令开封市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 袁 方审判员 李百福审判员 辛季涛二〇二〇年八月二十六日书记员 李琪媛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢767号申请执行人：郝立平。被执行人：王学山、李翔宇、王跃新。本院依据（2016）津0118民初5398号民事判决书执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱军二〇二〇年八月十四日书记员  胡春第
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢579号 清远奔成二手车综合市场有限公司、莫宝英、陈广强、梁珠华： 关于申请执行人谭鑫与你方建设工程施工合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审105号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。 被执行人王千，男，1947年8月3日生，汉族，住汾阳市贾家庄镇贾家庄村，身份证号1423211***********。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年8月26日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2020）第19号行政处罚决定书，要求没收非法所得2.9577万元、执行被处罚款1.183万元，共计4.1407万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年12月13日，申请执行人汾阳市自然资源局以被执行人王千未取得采矿许可证，擅自于2019年11月25日在杏花村镇庄上村开采石灰岩矿4225.28吨，并按7元/吨销售，获取非法所得2.9577万元，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条之规定，作出汾自然资罚字（2020）第19号行政处罚决定1、责令停止非法采矿行为。2、没收非法所得2.9577万元。3、并处罚款1.183万元。当日送达被执行人。2020年8月12日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人王千发出履行行政处罚决定书催告书，要求缴纳非法所得及罚款共计4.1407万元，被执行人王千未执行。 本院认为，汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第19号行政处罚决定书，认定事实基本清楚、程序合法、适用法律正确，该处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人汾阳市自然资源局发出履行催告书后，被执行人王千未主动履行。申请执行人汾阳市自然资源局的强制执行请求应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第19号行政处罚决定书，即没收被执行人王千非法所得2.9577万元、执行罚款1.183万元，共计执行4.1407万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  齐 琦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2297号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码913701500075775847F。代表人：陈乐鑫，行长。被执行人：张新杰，男，1976年3月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋海北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新杰在中国工商银行16×××72账户内存款人民币21744798.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年八月十三日书记员 张泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1355号上诉人（原审被告）：刘某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：乌某。经营场所，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街嘉禾建材城。经营者：温帅，1986年12月14日出生，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗。上诉人刘某因与被上诉人乌某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2020）内0823民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475元，减半收取237.50元，由刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 李元军审判员 付桂梅二○二○年八月二十七日书记员 马宇涛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1161号申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：任家庚，该行行长。委托诉讼代理人：周宇、韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。被申请人：金英淑，女，1965年6月出生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区申请人华夏银行股份有限公司长春分行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金英淑名下银行账户存款96，566.70元或查封相应等值财产，并以华夏银行股份有限公司长春分行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金英淑名下银行账户存款96，566.70元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 常 菁二〇二〇年八月二十日书记员 杨相力
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5942号原告：济南市天桥区天天香副食调料商行，住所地：山东省济南市。经营者：郝光勇，男，1968年5月30日出生，汉族，系经营者，住济南市。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律服务工作者。被告：济南美茹家餐饮管理有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：李大菊，总经理。被告：济南美茹家餐饮管理有限公司名泉春晓分公司,住所地：山东省济南市。负责人：刘现敏，总经理。被告：李大菊，女，1979年10月28日出生，汉族，住济南市。三被告共同委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。原告济南市天桥区天天香副食调料商行（以下简称天天香商行）与被告济南美茹家餐饮管理有限公司（以下简称美茹家公司）、被告济南美茹家餐饮管理有限公司名泉春晓分公司（以下简称美茹家公司名泉春晓分公司）、被告李大菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈同成、被告美茹家公司、被告美茹家公司名泉春晓分公司、被告李大菊的共同委托诉讼代理人金增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款108765元及利息。事实与理由：原告主要销售食品、水产品、餐饮配料等，两被告为餐饮服务公司，因两被告餐饮经营需要，与原告形成稳定的长期供货合作关系，两被告由李大菊实际控制并经营。截止2019年9月，被告赊欠原告货款108765元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付，故原告诉至法院。被告美茹家公司、被告美茹家公司名泉春晓分公司共同答辩：两被告系重合同、守信用的公司，原告起诉应当尊重法律事实，对于举证不能将承担相应的法律后果。被告李大菊答辩：被告从未欠原告任何货款，请求人民法院驳回原告对我方的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告主要销售食品、水产品、餐饮配料等，为餐饮服务公司。原告称因被告美茹家公司、被告美茹家公司名泉春晓分公司经营需要，与原告形成稳定的长期供货合作关系，被告美茹家公司、被告美茹家公司名泉春晓分公司由李大菊实际控制并经营。原告主张截止到2019年9月，被告赊欠原告货款108765元。为证明原告的主张，原告提交2019年4月15日被告会计赵焕书写的欠条原件一份，证明截止至2019年3月31日“美如家”名泉店和河边店累计欠款59626元；提交2019年4月1日至2019年9月期间的配送单据一宗，证明所欠货款的数量及明细，单据上共计89139元，其中已结算4万元，尚有49139元未结算。被告对原告提交的证据均不予认可。配送单中的签名有“边波”、“林泽涛”、“李铭皓”、“于浩”、“程波”、“祝嘉豪”、“杨生”等，被告不认可被告处有这些员工，其辩称“据委托人所述上述人员并非是我方工作人员，我方在进货时是被告美茹家公司是由李大菊签字确认，被告美茹家公司名泉春晓分公司是由刘现敏签字确认，未经两人签字确认都属于无效”。原告提交供货清单原件一宗，2019年7月24日开始一直到2019年9月9日的微信供货验货群聊天记录以及与美茹家烧烤的微信聊天记录（当庭展示手机原件）一宗，原告陈述，该聊天记录系从被告美茹家公司的“美如家供货群跟验货群”中截取，聊天记录中有被告的员工微信名为“于浩”、“美如家烧烤在群里要货的记录，证明原告与被告之间存在供货关系，被告一直以微信群聊天形式发送要货单据，原告以此向被告供货。被告的质证意见为：聊天记录的真实性无异议，但不能佐证被告方未支付给原告方货款，原告方提供的送货单据系个人制作，未加盖被告方公章，原告方应当明确将该货物送给了第几被告，根据合同的相对性应当根据送货的对象提出诉讼，不应将三被告共同列入本诉当中。单据中所记载的收货人“娜”“李铭皓”等被告不知晓。其他人是不是被告的员工于庭后提交书面的说明。庭审中，原告陈述其提交的2019年8月7日与美茹家烧烤微信聊天记录中发送的会计对账单是原告方提交的欠条。关于利息损失，原告主张以108765元为基数，自2019年9月10日（最后一次供货）至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。另，被告美茹家公司系自然人独资，股东为李大菊。本院认为，原告与被告美茹家公司的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告主张被告美茹家公司欠付货款108765元，并提交欠条一份，及微信聊天记录予以佐证，被告虽不予认可，但未提交反证。结合原告提交的证据，本院认为，能够形成完整的证据链条，被告欠付原告货款108765元具有高度盖然性，故原告主张被告美茹家公司支付货款108765元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告美茹家公司支付利息损失，于法有据，本院依法予以支持，以108765元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。原告主张被告李大菊对货款承担连带责任，因美茹家公司股东李大菊未提交其财产与公司财产独立的证据，对该主张，本院依法予以支持。原告主张被告美茹家公司名泉春晓分公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南美茹家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市天桥区天天香副食调料商行货款108765元；二、被告济南美茹家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市天桥区天天香副食调料商行逾期付款利息损失：以108765元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、被告李大菊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告济南市天桥区天天香副食调料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由由原告负担75元，由被告济南美茹家餐饮管理有限公司、被告李大菊负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘彦彦人民陪审员  杨凤英人民陪审员  路应芹二〇二〇年八月三日书 记 员  曾祥春
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4591号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区子午路南苑小区东门物管楼，统一社会信用代码91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪。被告：黄丽云，女，1954年11月25日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告黄丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年07月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  代冬花二〇二〇年八月五日书记员  侯 玥
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初752号 原告郭成科，男，1958年2月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人任玉荣（系原告妻子），××年××月××日生，住徐州市鼓楼区。 被告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处，住所地徐州市鼓楼区红星路**。 法定代表人杜明刚，该单位主任。 出庭应诉负责人唐琦，该单位副主任。 委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。 委托代理人刘秀娟，江苏忠清律师事务所律师实习律师。 原告郭成科诉被告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处行政强制一案，于2018年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭成科撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告郭成科负担。 审 判 长  张 萍 审 判 员  李 浩 审 判 员  李勇辉 法官助理  陈玉娟 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  吕 瑞
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异63号 异议人（案外人）：何文强，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：利东强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路****，统一社会信用代码913100003244445565。 法定代表人：杨玉成。 被执行人：蔡小如，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行（2019）粤20执896号一案中，异议人何文强于2020年7月20日向本院提出异议申请，请求中止执行（2019）粤20执896号执行裁定书对被执行人蔡小如所持有股票的执行内容。2020年8月20日，何文强向本院申请撤回上述异议申请。 本院认为，何文强在本院审查期间提出撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人何文强撤回异议申请。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  陶香琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈远铭
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执141号 申请执行人：中铁高新工业股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道高发大厦******。 法定代表人：易铁军，董事长。 被执行人：三亚海韵集团有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路聚鑫园****。 法定代表人：陈宪清，执行董事。 中铁高新工业股份有限公司与三亚海韵集团有限公司合同纠纷一案，最高人民法院（2019）最高法民终313号民事判决已发生法律效力。申请执行人中铁高新工业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 最高人民法院（2019）最高法民终313号民事判决由四川省达州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘严梅 书 记 员 刘俨文 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2020)陕0111民初4604号     原告：宁xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住西安市西咸新区。   被告：西安xx有限公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：焦xx，系该公司总经理。   原告宁xx诉被告西安xx有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宁xx在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告xx撤诉处理。  审判员 王守珍   二〇二〇年八月十日   书记员 孙涛        1
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执331号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：李玲莲，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与李玲莲仲裁一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年七月四日作出的（2019）衢仲网裁字第68713号裁决书已经发生法律效力。因李玲莲对该法律文书确定的义务未能履行，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执880号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。现因被执行人李玲莲未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李玲莲6000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2258号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：褚耀基，该公司职员。委托诉讼代理人：樊德志，该公司职员。被执行人：曹汉华，男，汉族，1970年7月15日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：刘婉英，女，汉族，1979年12月17日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：梁启文，男，汉族，1979年10月31日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：梁广真，男，汉族，1973年5月12日出生，住广东省广州市白云区。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行曹汉华、刘婉英、梁广真、梁启文仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1693号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人曹汉华、刘婉英、梁广真、梁启文未履行判决确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年5月12日立案执行，立案标的为843023.05元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，依法扣划被执行人银行存款合计32711.77元（含执行费390元），档案查封被执行人梁广真名下车牌号为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ｒ×××**车辆三台，反馈信息未见被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月9日，本院执行人员赴被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产线索。2020年7月22日，本院对被执行人曹汉华、刘婉英、梁广真、梁启文采取限制消费措施。因被执行人违反财产申报制度，故本院依法将被执行人曹汉华、刘婉英、梁广真、梁启文纳入最高人民法院失信被执行人名单，为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2258号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年八月三十一日书记员  王文钡
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2765号之一 原告：香河秋实房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县唐通公路**运河家园小区**楼****。 法定代表人：姜延忠，经理。 被告：乌兰察布市兴悦房地产开发有限公司察哈尔右翼前旗禧悦里项目部，住所地乌，住所地乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区金都学府**商业楼v> 负责人：景建中。 被告：乌兰察布市兴悦房地产开发有限公司，住所地乌，住所地乌兰察布市察哈尔右翼前旗平地泉镇东方雅园小区v> 法定代表人：卞金强，经理。 被告：卞金强，男，1967年11月18日出生，汉族，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗平地泉镇东方雅园小区。 原告香河秋实房地产经纪有限公司与被告乌兰察布市兴悦房地产开发有限公司察哈尔右翼前旗禧悦里项目部、乌兰察布市兴悦房地产开发有限公司、卞金强商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 香河秋实房地产经纪有限公司诉称，一、判令被告一、二立即给付原告佣金195077.12元及逾期付款利息，被告三对被告一、二的付款义务承担连带责任；二、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年7月1日，原告与被告一签订《独家代理销售合同》，约定由被告一委托原告独家代理销售被告二开发的丽都佳园C区项目，委托期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止，销售佣金按销售额的2%，并约定了双方其他相关权利义务。合同签订后，原告即按约定开始销售丽都佳园C区项目，共计售出房屋48套，被告一支付了其中23套房屋的佣金。现合同委托期限已经届满，但被告一至今未能支付23套房屋的佣金195077.12元。上述款项经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付。原告认为，被告二作为被告一的总公司，应与被告一共同承担给付原告佣金的义务。被告三作为被告二的自然人独自股东，应对被告二的付款义务承担连带责任。现原告为维护合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告乌兰察布市兴悦房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应将本案移送至内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院审理。事实与理由：2019年7月1日，申请人乌兰察布市兴悦房地产开发有限公司与原告香河秋实房地产经纪有限公司签订《丽都佳苑c区独家代理销售合同》，合同约定，因履行本协议引起的或与本协议有关的任何争议，甲乙双方均应以争取友好协商的方式迅速解决，若经协商未能解决的，任何一方均可向当地的人民法院提起诉讼。“当地的人民法院”容易产生歧义，属于约定不明，约定不明视为没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的两个被告乌兰察布市兴悦房地产开发有限公司察哈尔右翼前旗禧悦里项目部、乌兰察布市兴悦房地产开发有限公司住所地均在内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，被告下金强的经常居住地也在察哈尔右翼前旗，同时合同履行地也在察哈尔右翼前旗。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告所在地没有管辖权，贵院应依法将案件移送至有管辖权的内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院审理。 本院经审查认为，原被告签订的《销售合作协议》约定若经协商未能解决的，任何一方均可向当地的人民法院提起诉讼。该约定是明确的。故被告乌兰察布市兴悦房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回乌兰察布市兴悦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 浩 二〇二〇年八月三十一日 书记员 程英兰
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1746号原告：甘肃玉门某商业银行股份有限公司清泉支行。负责人：钟某。被告：吴某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。委托诉讼代理人:辛某(吴某妻子)，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司清泉支行(以下简称清泉支行)诉被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清泉支行的负责人钟某、被告吴某的委托诉讼代理人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清泉支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还贷款本金100000元；2、判令被告偿还贷款利息3251.21元，（利息算至2020年5月25日），本息合计103251.21元；3、判令被告按玉门农商银行保证贷款年利率7.9%偿还2020年5月25日后至还清期间的贷款利息；4、承担诉讼费。事实与理由：2018年3月23日被告吴某与妻子辛某向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司清泉支行共同申请贷款100000元，用于个体经营，期限24个月，于2020年3月22日到期，贷款到期后经原告多次向借款人索要，借款人以种种理由拒不履行还款义务。无奈，原告只能将借款人诉至人民法院请求判令被告偿付贷款本金100000元、利息3251.21元，（利息算至2020年5月25日）本息合计103251.21元，并承担按玉门农商银行年利率7.9%偿还2020年5月25日后至还清期间的贷款利息。被告吴某辩称，原告起诉贷款本金及利息基本属实，我们在贷款期间内向原告偿还过一部分利息。我们现在愿意偿还贷款，但是因为目前我们家里的经济状况不是太好，所以我们的意见是分期分批向原告偿还贷款本金及利息。本院经审理认定事实如下：被告吴某因个体经营周转，于2018年3月23日向原告清泉支行申请借款100000元，借款利率7.9%，借款期限24个月，并签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同签订后，原告向被告吴某支付了借款，被告吴某在借款期限内偿还利息5650.33元。该借款于2020年3月22日到期，到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告催讨无果遂成讼。以上事实有原告提交的农商银行农户借款申请书、借款人及财产共有人身份证复印件、贷款自助循环借款合同、自助合同通知单、借款借据、贷款到期通知书、贷款催收通知书、贷款明细查询单以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原告清泉支行与吴某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年3月23日原告向被告吴某发放借款100000元，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，截止2020年5月25日被告吴某尚欠原告借款本金100000元，利息3251.21元（结欠利息期2018年3月23日至2020年5月25日）属实，故对原告要求被告吴某偿付借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：一、被告吴某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司清泉支行借款本金100000元，并承担欠款利息3251.21元（2018年3月23日至2020年5月25日），本息合计103251.21元；二、被告吴某承担自2020年5月26日后至借款还清之日前按年利率7.9%计算的利息。（以上款项于判决生效后三十日付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1183元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  梁伟民二〇二〇年八月二十一日书记员  李 伟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1002号 申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:056890911。 法定代表人张南。 委托代理人张凯、李慧英，公司员工。 被执行人蒋焕水，男，1958年2月9日出生，住仙居县。 被执行人蒋耐华，女，1962年9月7日出生，住仙居县。 被执行人蒋邦亮，男，1971年2月1日出生，住仙居县。 申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司与被执行人蒋焕水、蒋耐华、蒋邦亮为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初605号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人蒋焕水、蒋耐华、蒋邦亮支付申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司120000元及利息，并负担案件受理费4335元、执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人蒋焕水、蒋耐华、蒋邦亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋焕水、蒋耐华、蒋邦亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋焕水、蒋耐华、蒋邦亮逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋焕水、蒋耐华、蒋邦亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人蒋焕水、蒋耐华名下的退休工资账户，本院已另案冻结。截至2020年08月24日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人蒋焕水、蒋耐华、蒋邦亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋焕水、蒋耐华、蒋邦亮不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人蒋焕水、蒋耐华、蒋邦亮作出罚款决定，并将被执行人蒋焕水、蒋耐华、蒋邦亮纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋焕水、蒋耐华、蒋邦亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 包剑宇
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执158号 申请执行人黄金华，女，1957年4月9出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：马静（系申请执行人黄金华之女），女，1978年7月8日出生，回族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人莫崇情，男性，1981年11月2出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行黄金华与莫崇情机动车交通事故责任纠纷一案中，根据来宾市中级人民法院生效的（2011）来民一终字第9号民事判决第三项所确定的义务，于2020年6月3日向被执行人莫崇情公告送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人向申请执行人黄金华支付赔偿款137030.40元及迟延履行金；承担案件受理费4401元、申请执行费1955.46元。被执行人未履行，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等财产和工商登记信息进行了调查。经查，被执行人长期外出，无法联系到其本人。被执行人仅有银行存款3888.23元，无住房公积金和证券账户、无车辆及工商登记信息。对被执行人的银行存款本院已经冻结扣划并办理退款手续。本院已将莫崇情纳入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。本院将财产调查情况及已经采取的强制措施告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。经征求申请执行人意见，同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市中级人民法院作出的（2011）来民一终字第9号民事判决书的第三项执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石大川
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2719号之一 申请执行人：桐乡市洲泉米丽芬妮女鞋店。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场********。统一社会信用代码92330483MA2F147X5W。 经营者：徐万**，男，1987年1月27日出生，住江苏省兴化市。 被执行人：张恒双，男，1974年12月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：张丹宇，男，汉族，1993年3月8日出生，住江苏省泗阳县，系被执行人儿子。 本院于2020年7月14日立案受理申请执行人桐乡市洲泉米丽芬妮女鞋店与被执行人张恒双买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初113号民事判决书，要求被执行人支付300070元并支付利息（以300070元为基数，按年利率6%，自2020年2月20日计算至实际履行日止），并负担本案执行费4506元。 执行中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。本院依法划拨被执行人银行存款7457元、财付通账户存款2991.55元，合计10448.55元，优先缴纳诉讼费7591元，执行费2857.55元。约谈双方当事人，经执行调解，双方于2020年8月18日达成执行和解协议，约定：被执行人张恒双于2020年8月18日支付20000元，于2020年8月31日前支付30000元，于2020年12月底前支付20000元，于2021年3月底前支付30000元，于2021年6月底前支付30000元，于2021年8月15日前支付30000元；若被执行人按期足额支付160000元，则申请执行人自愿放弃其他执行请求。此外，被执行人之子张丹宇自愿提供保证。 本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0483执2719号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐炯烈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9520号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：赖志文，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赖志文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12156号民事判决书，要求被执行人赖志文支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49492.57元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9520号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执661号之一 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘建平，男，1982年12月2日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建平在中国建设银行xxx账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡 李
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3416号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：张海存，男，1986年5月17日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198605174933。被告：祝令光，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198905016072。被告：张海芹，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198311044914。被告：张甲民，男，1983年5月9日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198305094915。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张海存、祝令光、张海芹、张甲民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张海存、祝令光、张海芹、张甲民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告张海存、祝令光、张海芹、张甲民未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日借款人张海存向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年8月13日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0187‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海存于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告祝令光、张海芹、张甲民对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年八月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1363号 原告：郑惠玲，女，1965年6月15日出生，汉族，住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。 被告：马希坡，男，1985年4月3日出生，汉族，东光县于桥乡马恒轩村，现住南皮县。 被告：马园园，女，1986年3月11日出生，汉族，东光县于桥乡马恒轩村，现住南皮县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 原告郑惠玲与被告马希坡、马园园、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠玲的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告马希坡、马园园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑惠玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告损失为74627.07元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日13时30分许，在南皮县，被告马园园驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致原告受伤、电动自行车损坏的严重后果。原告在南皮县人民医院住院治疗11天，支付医疗费30291.29元。现遵医嘱在家休养。本事故，经南皮县交警大队认定，被告马园园负主要责任，原告负次要责任。因被告马园园驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险一份及商业第三者责任险100万元及不计免赔率，该交通事故发生在上述保险责任期间内，故被告保险公司应在交强险内赔偿原告相应损失，原告超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业第三者责任险内予以赔偿。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。 被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险以及限额100万元的三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在核实行驶证、驾驶证均合法有效且没有拒赔免赔情况下，对原告合法合理损失首先在交强险限额内依法承担，超出部分在商业险内按照70%比例承担。诉讼费、鉴定费等不属于赔偿范围，我司不予承担。对事故认定书、身份证、保单的真实性没有异议，行驶证没有事故发生时的有效年检页，驾驶证没有异议。对于医疗费证据的真实性没有异议，医疗费数额认可住院收费票据上的金额，四张门诊票据无法证实与该事故的关联性。原告已经达到退休年龄，不应产生以及支持误工费用。其次，营业执照以及房产证记载的并不是原告本人，与本案无关。村委会证明由法院依法认定。护理费按照鉴定的最低期限计算，伙食补助费按照每天50元计算，营养费按鉴定最低期限，每天20元计算。二次手术费鉴定数额过高，可待原告实际发生后另行主张。交通费没有票据且主张过高，请法院酌定。 被告马园园、马希坡未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日13时30分许，在南皮县，被告马园园驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致原告受伤、电动自行车损坏的严重后果。经南皮县公安交通警察大队认定，被告马园园负此交通事故的主要责任，原告郑惠玲负次要责任。事故发生后，原告郑惠玲就诊于南皮县人民医院，共住院治疗11天，支付医疗费30291.29元。经鉴定原告郑惠玲之损伤不构成伤残；误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日；住院期间二人护理，出院后一人护理；后续治疗费用8000元至10000元。同时支付鉴定费2200元。事故发生时，被告马园园驾驶的汽车（冀Ｊ×××××），在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔一份，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告提交了道路交通事故认定书，该证据能够证明原告与被告马园园发生交通事故的事实，庭审中，到庭的原、被告对事故的责任划分均没有异议，本院依法予以确认。根据原告郑惠玲提交的住院病历及医疗费单据，其在南皮县人民医院住院11天，原告主张医疗费30291.19元，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费每天100元，后续治疗费用10000元该请求过高，本院酌定为住院伙食补助费每天50元，后续治疗费用9500元。原告主张的误工期、营养期、护理期均过长，本院酌定误工期170日、营养期55日、护理期85日。原告提交的不动产权证书、居委会的证明、常住人口登记卡、营业执照能够证明原告长期在城镇居住，故原告主张的误工费标准按照2020年河北省道路交通事故参考数据中居民服务业的标准计算，应予支持，即每天115元。被告保险公司认可按居民服务业标准给付护理费，故原告的护理费按照2020年河北省道路交通事故参考数据中居民服务业的标准计算，即每天115元。鉴定费属于查明原告损失支出的必要费用，被告保险公司应予承担。原告郑惠玲主张的交通费过高，根据原告的住院时间及距离医院的路程，本院酌定为600元。 原告郑惠玲的损失为：①、医疗费30291.19元；②、住院伙食补助费11天×50元=550元；③、营养费20元×50天=1000元；④、后续治疗费9500元。⑤、误工费115元×170天=19550元；⑥、护理费115元×（85+11）天=11040元；⑦、鉴定费2200元；⑧、交通费600元。以上共计74731.19元。 因被告马园园驾驶被告马希坡所有的汽车在被告保险公司投保交强险，因此原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险中的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。原告的误工费、护理费、鉴定费、交通费33390元，由被告保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告剩余损失31341.19元，因此次事故发生在机动车与非机动车之间，且其承担事故的次要责任，因此由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿该损失的80%，即31341.19元×80%=25072.95元。原告的损失被告保险公司已全部予以赔偿，所以被告马园园、马希坡在本次诉讼中不再承担赔偿责任。 综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失68462.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失68462.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，减半收取计739元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年八月二十六日 书记员  温雅静
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初2652号                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              大连银行股份有限公司，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。                  被告              朴贵娜，女，1974年2月2日生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。                  原告的委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼。被告朴贵娜经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告朴贵娜立即偿还信用卡本金96112.39元、利息5985.01元、违约金7258.64元，分期手续费17467.85元，以上合计126823.89元（截止2020年1月16日）；2、被告朴贵娜承担本案诉讼费用和公告费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2014年12月15日                  信用卡类型、卡号              白金信用卡x                  持卡人信息              朴贵娜                  透支利息标准              日利率万分之五                  违约金标准              最低还款额未付部分的百分之五，最低1元                  首次欠款时间              2016年12月5日                  欠本金数额（截至日期）              96102.39元(截至2020年8月18日）                  透支利息金额（截至日期）              5985.01元（截至2020年8月18日）                  违约金金额（截至日期）              7258.64元（截至2020年8月18日）                  分期手续费金额（截至日期）              17467.85元(截至2020年8月18日)                  停息停费时间              2020年1月16日                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金和分期手续费，原告的诉请本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告朴贵娜偿还原告大连银行股份有限公司信用卡本金96102.39元；      二、被告朴贵娜给付原告大连银行股份有限公司截止2020年8月18日欠付的利息5985.01元、违约金7258.64元及分期手续费17467.85元；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      诉讼费3100元（含案件受理费2840元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫   人民陪审员      王莉军   人民陪审员      史玉珍         二Ο二Ο年八月二十四日                                    书  记  员     于晓丽
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1257号   原告：宁夏龙城物业管理服务有限公司，住所地：泾源县。   法定代表人：马飞，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：禹治水，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。   被告：任立斌，男，回族，居民，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告宁夏龙城物业管理服务有限公司与被告任立斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏龙城物业管理服务有限公司委托诉讼代理人禹治水到庭参加诉讼，被告任立斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告宁夏龙城物业管理服务有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判决被告向原告支付2016年12月17日至2020年12月17日物业管理费2295元；2、请求由被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求由被告缴纳自2016年12月17日至2020年8月17日的物业费。事实及理由：被告系原告管理的泾源县文华苑小区业主，被告于2015年12月16日在接收物业时根据《物业管理条例》和宁夏宏建建筑工程有限公司签订了被告住宅面积为95.62㎡的清洁、安保、维修的《前期物业管理合同》，并约定按照建筑面积0.5元/㎡收取物业管理费，2017年7月宁夏宏建建筑工程有限公司与原告签订物业承包合同，由宁夏宏建建筑工程有限公司将2016年5月往后的文华苑小区物业管理承包给原告，自双方签订合同之日起原告一直履行合同义务，对物业安全、清洁、维修进行管理和服务。但被告自2016年12月17日至今拒不缴纳物业费用，经原告多次上门催收无果。故原告起诉请求依法处理。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：1、文华苑物业收费表一页、文华苑住宅小区物业承包协议一份、物业管理服务合同一份，证明原告提供物业服务并按照每平方米0.5元收取物业费属合法的事实。   被告任立斌经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审核，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：2014年12月17日，银川翠东物业服务有限公司泾源县分公司签订物业管理服务合同，约定由银川翠东物业服务有限公司泾源县分公司为被告提供物业服务，由被告缴纳物业费，后银川开发区宏建房地产开发有限公司泾源县分公司、银川翠东物业服务有限公司泾源县分公司于2017年7月1日与原告签订文华苑住宅小区物业承包协议，约定由原告接管文华苑小区的物业管理及售后维修服务，原银川翠东物业服务有限公司泾源县分公司与业主之间签订的相关文件及法律关系均由原告接管。原告接管物业后负责物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理以及代收水费等，住宅的物业费为每月每平方米0.5元。被告任立斌系文华苑小区7-3-201室住户，房屋面积95.62平方米，其拖欠2016年12月18日至2020年8月17日的物业费2103元。   本院认为，原告为文华苑小区的物业管理公司，被告为该小区住户，双方虽未签订物业服务合同，但被告享受了原告提供的物业服务，故双方成立物业服务合同。被告在享受原告提供的物业服务后，应履行缴纳物业费的义务，其逾期未付的行为已构成违约。被告任立斌经本院传票传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告任立斌于本判决生效后十日内向原告宁夏龙城物业管理服务有限公司支付2016年12月18日-2020年8月17日物业费2103元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告任立斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄园     二〇二〇年八月二十六日     书记员 李飞   附：本案使用的相关法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   2、《物业管理条例》   第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。   3、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3652号原告：广州市启艺金银珠宝有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园**（仅作办公使用）。法定代表人：周启端，职务：总经理。原告：广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司，，住所地：广州市番禺区沙头街银建二路****负责人：王国伟，职务：经理。两原告共同委托诉讼代理人：陈忠扬，广东南冠律师事务所律师。被告：曾阳平，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：杜淑娟，广东骏道律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。原告广州市启艺金银珠宝有限公司（以下简称启艺公司）、广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司（以下简称启艺第一分公司）与被告曾阳平劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告启艺公司、启艺第一分公司的共同委托诉讼代理人陈忠扬、被告曾阳平及其委托诉讼代理人杜淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告启艺公司、启艺第一分公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告建立劳动关系的时间是2018年1月1日至2019年12月31日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：劳动仲裁案裁决认定事实错误，应当予以纠正：一、原告提供了劳动合同，现提供新证据《入职表》，证明各被告主张的与原告建立劳动关系的起始时间是错误的，被告与原告建立劳动关系的起始时间是2018年1月1日。二、在劳动仲裁案中，被告提供的保险合同有原件，但保险合同与原告在仲裁案中提供的劳动合同时间吻合。被告提供的其他证据没有任何原件，甚至复印件内容涉及的主体不是原告，不具有真实性，完全无法证明被告的主张。原告已提供有力证据证明双方建立劳动关系的起始时间，已完成举证责任，被告要推翻、否认原告的主张，必须承担举证责任提供相反证据，被告无法提供相反证据的，应承担举证不能的法律后果。故双方建立劳动关系的时间应以原告提供的证据认定，而不是以被告无证据支持的单方面陈述来认定。根据劳动合同法第十条的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，这条说明了是否建立劳动关系以双方订立的劳动合同来认定，劳动合同是认定双方劳动关系的依据。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告曾阳平辩称：仲裁裁决书认定建立劳动关系的起算时间正确。第一、原告提供的被告的入职登记表不能充分证明被告的实际入职时间。第二、原告提供的被告的劳动合同不能证明被告的实际入职时间。第三、劳动者入职时间的举证责任依法由用人单位承担，因此，原告应当就被告的入职时间提供充分的证据来证明。第四，被告提供的证据相互之间能形成证据链，能证明原告主张的入职时间没有事实依据。经审理查明：启艺公司于2003年7月18日成立，启艺第一分公司于2004年3月24日成立，是启艺公司的分公司，其名称于2016年1月20日由“广州市启艺金银珠宝有限公司大罗塘第一分公司”变更为现名称。曾阳平等因与启艺公司、启艺第一分公司存在劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，曾阳平请求：确认从2007年12月5日至2019年12月31日与启艺公司、启艺第一分公司存在劳动关系。该委员会经审理后于2020年2月17日作出穗番劳人仲案[2020]535-549号仲裁裁决书，其中裁决：确认曾阳平与启艺公司、启艺第一分公司自2007年12月5日至2019年12月31日期间存在劳动关系。后启艺公司、启艺第一分公司不服上述裁决，向本院提起诉讼。曾阳平未提起诉讼。启艺第一分公司确认与曾阳平存在劳动关系，启艺公司不确认与曾阳平存在劳动关系。曾阳平确认其系在启艺第一分公司处工作，其认为启艺第一分公司不具有独立法人资格，故认为与上述两公司均存在劳动关系。关于劳动关系期间。启艺第一分公司、曾阳平对于劳动关系终止时间为2019年12月31日无争议，双方有争议的为劳动关系的起始时间。启艺第一分公司提交其与曾阳平于2017年12月31日签订的《劳动合同》一份以及《录用人员入职登记表》一份，主张双方建立劳动关系的起始时间为2018年1月1日。上述劳动合同签订时间为2017年12月31日，记载劳动合同期限为2018年1月1日至2020年12月31日，入职登记表记载了曾阳平的基本信息，记载批准入职时间：2017年12月13日，工种：改蜡。曾阳平不予确认入职登记表上签名及指纹的真实性，本院向其释明举证责任问题，其并未在指定期间内向本院提出鉴定申请。曾阳平主张其于2007年12月5日入职，其提交的证据中与其本人有关的为2019年9月、2019年10月的工资签收表复印件以及团体被保险人保险凭证一份，该保险凭证记载保单生效日期为2017年12月21日24时。启艺第一分公司、启艺公司不确认上述工资签收表复印件的真实性；就上述凭证，其主张从生效时间看，与双方签订劳动合同的时间相吻合，也就是在签订劳动合同前几天购买了团体保险。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。启艺第一分公司与曾阳平之间存在劳动关系，且劳动关系终止时间为2019年12月31日，双方对此无争议，双方的争议焦点为存在劳动关系的起始时间。曾阳平主张其入职时间为2007年12月5日，但启艺第一分公司提交了《录用人员入职登记表》一份予以反驳，该入职登记表记载批准入职时间：2017年12月13日。曾阳平不予确认入职登记表上签名及指纹的真实性，但并未向本院提出鉴定申请，应自行承担不利的后果。故本院确认上述《录用人员入职登记表》的真实性。现曾阳平所提供证据未能证实其在2017年12月13日之前亦一直持续在启艺第一分公司处工作，本院依据上述《录用人员入职登记表》认定曾阳平与启艺第一分公司在2017年12月13日至2019年12月31日期间存在劳动关系。曾阳平主张在其余期间（2007年12月5日至2017年12月12日）与启艺第一分公司存在劳动关系依据不足，本院不予确认。另启艺第一分公司是依法登记成立的企业，属于具有合法主体资格的用人单位，曾阳平确认其系在启艺第一分公司处工作，其以启艺第一分公司属于启艺公司的分公司为由要求确认与启艺公司亦存在劳动关系没有依据，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：一、原告广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司与被告曾阳平自2017年12月13日至2019年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司、广州市启艺金银珠宝有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年八月五日书 记 员  孟婉莹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2514号之二 申请执行人台州市亚亨服饰有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道南洋村，组织机构代码:676180558。 法定代表人童世明。 被执行人张文群，女，1974年6月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人台州市亚亨服饰有限公司与被执行人张文群加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市亚亨服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人张文群返还申请执行人台州市亚亨服饰有限公司226470.3利息，并负担案件受理费2337元，执行费3297元。 执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人张文群发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张文群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张文群有可供执行的财产。 鉴于被执行人张文群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市亚亨服饰有限公司。 综上，被执行人张文群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  陈 耀
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2432号申请人：东莞市朗特塑胶有限公司，住所：广东省东莞市*************=。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：钟春标，系广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟力，系广东常正律师事务所实习律师。被申请人：东莞仁泰塑胶原料有限公司，住所：广东省东莞市*******************。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，女，汉族，1986年1月23日出生，公民身份证住址：湖南省邵阳县************，公民身份号码：430************。申请人东莞市朗特塑胶有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞仁泰塑胶原料有限公司、李某1相应价值人民币288524.63元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为288524.63元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市朗特塑胶有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞仁泰塑胶原料有限公司、李某1相应价值人民币288524.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年八月二十日书记员  何嘉琪吴丹苗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8976号 原告：赵福康，男，汉族，1968年7月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：黄文远，男，汉族，1962年4月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告赵福康诉被告黄文远买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福康、被告黄文远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵福康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告洗桶机的款项24,000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年原告通过朋友介绍认识被告，被告说要开水厂，原告前后共计收了被告23,000元用于给被告代办营业执照、取水许可证、化验证等。过后大约在2018年6月，被告在中午找了一个三轮车在原告公司拖走了原告价值24,000元的洗桶机一台。当天下午，被告打电话给原告，告诉原告其拖走了一台洗桶机，等贷款下来后就给原告洗桶机款，原告在电话上同意了。事后，被告的款一直没有贷下来，没有钱开办水厂。被告要求原告退还23,000元的现金，原告要求用24,000元的洗桶机款项进行抵扣，被告再补1,000元的现金给原告就可以了。但被告不同意，并说洗桶机款项已经支付了。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判处所请。 被告黄文远辩称，我与原告是通过彭师认识的。原告说我是残疾人开水厂有补助，我也确实具备开水厂的条件，我给了原告23,000元，委托其帮我办理相应手续。2018年农历三月初六早上在原告位于插旗山的家里，我给了原告10,000元现金，用于购买洗桶机。后于2018年12月16日我喊了三轮车去原告处拉了一台洗桶机。我付了钱的，原告说的是假话。 本院经审理认定事实如下：被告欲开办水厂，于2017年12月16日向被告支付15,000元用于委托原告办理相关手续，于2018年3月末向原告支付8,000元用于委托被告购买水罐。后因原告未完成委托事项，被告诉至本院，经本院判决由原告赵福康返还被告黄文远上述款项23,000元。 2018年2月12日，原告赵福康在彭仕忠处购买了三台洗桶机，单价22,000元。被告黄文远于2018年12月16日用三轮车在原告赵福康处拉走了一台洗桶机。随后，被告黄文远电话联系了彭仕忠，请彭仕忠帮忙将该洗桶机出售，彭仕忠未答应。被告黄文远辩称其于2018年农历三月初六早上在原告位于插旗山的家里给了原告10,000元现金购买洗桶机，但原告称未收到该款项。故酿成讼争。 本院认为，根据庭审查明事实，被告黄文远在原告赵福康处拉走洗桶机一台，双方均予以认可。被告黄文远主张已经向被告支付了10,000元的洗桶机款项，但未提交相应的证据佐证，现原告为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对原告诉请被告支付洗桶机款项的请求予以支持。结合原告在案外人处购买洗桶机系22,000元的价格，故对原告主张24,000元价款的诉请，本院仅支持22,000元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 由被告黄文远于本判决生效之日起十日内支付原告赵福康洗桶机款项22,000.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告黄文远负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢263号之十八申请执行人：王志伟，男，1972年11月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司大庆钻探工程公司钻井一公司职工，住大庆市让胡路区乘新**。被执行人：何景胜，男，1971年7月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区创业城**。被执行人：袁淑红，女，1974年3月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第十采油厂二矿职工，住大庆市让胡路区，住大庆市让胡路区创业城**iv id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院于2020年8月21日作出（2020）黑0604执恢263号执行裁定书，将被执行人何景胜在财付通账户3424211971********内的10752.14元予以冻结，现因被执行人执行完毕，申请解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对何景胜在财付通账户3424211971********内的10752.14元的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  耿 济审 判 员  王 伟审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月二十一日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2375号原告:魏孝章，男，汉族，1987年2月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先锋法律服务所工作者。被告：江西中科泰盛光电有限公司，住所地：泰和县工业园智能终端产业园。法定代表人：胡春和。原告魏孝章诉被告江西中科泰盛光电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏孝章以及代理人罗文德到庭参加诉讼，被告江西中科泰盛光电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付达成协议的赔偿款32200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的员工，2020年5月4日晚班时，不慎被切割机伤至食指。经被告送往医院治疗出院后，经泰和求真司法鉴定中心鉴定：1、达到工伤残十级；2、伤后休息80日，护理期50日，营养时间50日。2020年6月23日，原被告双方平等协商达成协议：1、双方于2020年6月23日解除劳动关系；2、被告一次性支付原告在职工资、加班费、经济补偿金、医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通补助费、护理费、伤残补助金、就业补助金等各项费用共计人民币52200元。协议签订后，被告仅支付原告人民币20000元。余款经多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见。本院认为，原告主张的案件事实，其提拱了相关证据证明，被告未提出抗辩意见，对原告主张的案件事实予以确认，原告因负工伤后，与被告达成了协议，由被告一次性补偿给原告各项费用52200元，该协议系原被告双方的真实意思表示且符合法律规定，当事人应当全面履行协议，原被告签订协议后，在被告仅支付了两万元人民币给原告，对差欠的32200元人民币被告应当及时付清，原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西中科泰盛光电有限公司在本判决生效后三日内付给原告魏孝章人民币32200元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费605元，减半收取计303元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年八月二十日书记员  高倩云
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2765号 申请人:香河秋实房地产经纪有限公司 法定代表人：姜延忠经理 住所地：河北省廊坊市香河县。 被申请人：乌兰察布市兴悦房地产开发有限公司察哈尔右翼前旗禧悦里项目部 负责人：景建中 住所地：内蒙古自治区乌兰察布市。 被申请人：乌兰察布市兴悦房地产开发有限公司 法定代理人：卞金强 住所地：察右前旗平地泉镇东方。 被申请人：卞金强，男，1967年11月18日出生，住乌兰察布市。 申请人香河秋实房地产经纪有限公司与被申请人乌兰察布市兴悦房地产开发有限公司察哈尔右翼前旗禧悦里项目部、乌兰察布市兴悦房地产开发有限公司、卞金强商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年七月二十九日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人乌兰察布市兴悦房地产开发有限公司察哈尔右翼前旗禧悦里项目部、乌兰察布市兴悦房地产开发有限公司、卞金强名下银行存款200000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人乌兰察布市兴悦房地产开发有限公司察哈尔右翼前旗禧悦里项目部、乌兰察布市兴悦房地产开发有限公司、卞金强名下银行存款200000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年八月四日 书记员  谭云凤 ——
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执37号之一申请执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司。法定代表人胥立，公司董事长。委托代理人朱端博，公司员工。委托代理人王艳丽，公司员工。被执行人岐山县岐星房地产开发有限责任公司。法定代表人王德虎，公司总经理。委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师。宝鸡市第二建筑工程有限责任公司与岐山县岐星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院(2019)陕民终503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案恢复执行。执行中本院向被执行人岐山县岐星房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。本院依法冻结了被执行人岐山县岐星房地产开发有限责任公司名下工商银行宝鸡岐山县车站支行账户、工商银行岐山县蔡家坡支行账户、陕西省农村信用社联合社蔡家坡信用社账户，依法查封了被执行人岐山县岐星房地产开发有限责任公司名下位于汉中路9号国有土地使用权（面积10392㎡）。现本院已将被执行人名下工商银行岐山县蔡家坡支行账户余额5386241.2元、工商银行宝鸡岐山县车站支行账户余额2079.17元、岐山县农村信用合作联社蔡家坡信用社账户余额567395.44元依法全部扣划至本院账户，扣除执行费55341.6元，合计支付给申请执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司5900374.21元，被执行人已自觉履行200000元，申请执行人合计受偿6100374.21元。剩余冻结账户因有其他案件在先冻结信息无法处置，查封的土地因不动产手续不完善暂时无法处置，本院在依法对被执行人采取限制消费措施后，告知申请执行人案件执行情况，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结案件本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）陕03执37号案件的本次执行程序；二、待查明被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二〇二〇年八月二十日书记员  贺 超
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4362号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥镇繁华路**，法定代表人王正刚。被执行人：广州市腾航金属材料有限公司，，住所地广州市番禺区沙头街西环路******法定代表人刘淼。被执行人：广州市腾航实业有限公司，住所地广州市番禺区沙头，住所地广州市番禺区沙头街西环路****iv>被执行人：江苏腾航铜业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县五，住所地江苏省连云港市灌南县五队乡七队村李继威。被执行人：江苏航正铜业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县五，住所地江苏省连云港市灌南县五队乡七队村（临港产业区）>被执行人：江苏正盈再生资源有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县堆，住所地江苏省连云港市灌南县堆沟港镇七队村（灌南县再生资源综合利用示范园区）>被执行人：广州市番禺创益建材贸易有限公司，住所地广州市番禺区沙头街西环，住所地广州市番禺区沙头街西环路****被执行人：上海腾航金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路2，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：佛山市南海区腾航废旧金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲三山港内**，，住所地广东省佛山市南海区平洲三山港内**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：惠州市永邦再生资源有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇禾山村，法定，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇禾山村yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：广州市力建贸易有限公司，住所地广州市番禺区沙头街西环路**13，住所地广州市番禺区沙头街西环路****13A01tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：惠州市腾航有色金属有限公司，住，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇禾山村上园路定代，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇禾山村上园路'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李继威，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区万丰路******。根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法金民初字第1008号民事判决，被执行人广州市腾航金属材料有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行支付保理预付费9978万元、利息2382671.5元及逾期利息等，被执行人广州市腾航实业有限公司、江苏腾航铜业有限公司、江苏航正铜业有限公司、江苏正盈再生资源有限公司、广州市番禺创益建材贸易有限公司、上海腾航金属材料有限公司、佛山市南海区腾航废旧金属回收有限公司、惠州市永邦再生资源有限公司、广州市力建贸易有限公司、惠州市腾航有色金属有限公司、李继威对上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未按生效判决履行还款义务，经申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行申请，本院于2016年11月18日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了广州市腾航金属材料有限公司等12名被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并分别委托江苏省灌南县法院、上海市浦东新区法院、佛山市南海区法院及惠州市博罗县法院对上述被执行人的财产情况进行调查，除扣划了被执行人多个银行账户的存款14835.17元（已发放给申请执行人）外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于广州市腾航金属材料有限公司等12名被执行人未履行生效法律文书确定义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现本案各被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤01执4362号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，广州市腾航金属材料有限公司等12名被执行人负有继续向申请执行人还款的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十日书记员  魏恬沁
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初458号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人蔡文倩，男，1998年9月18日出生，公民身份号码440************002，汉族，高中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**********。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月28日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月31日被雷州市公安局变更强制措施为取保候审。经雷州市人民检察院决定，于2020年7月9日被取保候审。经本院决定，于2020年8月3日被继续取保候审。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2020〕Z373号起诉书指控被告人蔡文倩犯开设赌场罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序独任审判。于2020年8月6日，本院向被告人蔡文倩送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人蔡文倩明确表示不委托辩护人和拒绝指派辩护律师。于2020年8月10日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人蔡文倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年7月23日开始，被告人蔡文倩为了获取非法利益，通过私彩赌博网站向他人出售私彩票，然后再直接与上家结算赌资。2019年7月28日19时50分许，蔡文倩在雷州市**********处通过电脑接受他人投注出售私彩票时被公安民警现场抓获，民警缴获赌资25910元、电脑一台、显示器一台、打印机一部。经核实，蔡文倩投注于私彩网站三期的赌资为37763.60元，获利1642.16元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人蔡文倩未经政府职能部门许可，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蔡文倩自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人蔡文倩拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人蔡文倩对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书予以确认，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人蔡文倩以营利为目的，从2019年7月23日开始为赌博网站担任代理，向他人出售私彩票，接受投注，然后再与上家结算赌资，抽头渔利。2019年7月28日19时50分许，被告人蔡文倩在雷州市**********其住处利用赌博网站出售私彩票时，被公安民警当场抓获，公安民警现场缴获被告人蔡文倩赌资人民币25910元及出售私彩所用的台式电脑主机一台、显示器一台、打印机一部。经核实，被告人蔡文倩投注于私彩网站三期的赌资共计人民币37763.60元，抽头获利人民币1642.16元。上述事实，有如下证据证明：1、物证：缴获随案的赌资人民币25910元及出售私彩所用的杂牌台式电脑主机一台、显示器一台、打印机一部；2、书证：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息表、扣押清单、涉案物品移交清单、赌资收缴单据、认罪认罚具结书、说明材料；3、证人蔡华鹏的证言；4、被告人蔡文倩的供述与辩解；5、辨认笔录、辨认指认照片及说明；6、现场勘验检查笔录、现场勘验提取痕迹、物品登记表、现场图、电脑网页截图、现场照片；7、视听资料（视频光碟4张）。以上证据经过庭审举证、质证，被告人蔡文倩对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人蔡文倩无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，抽头渔利，赌资数额累计人民币37763.60元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡文倩犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡文倩能在审查起诉阶段自愿认罪认罚，又能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的杂牌台式电脑主机一台、显示器一台、打印机一部是被告人蔡文倩供其犯罪所用的本人财物，赌资人民币25910元是被告人蔡文倩的违法所得，依法应予以没收上缴国库。根据被告人蔡文倩的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会。公诉机关对被告人蔡文倩的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡文倩犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、缴获随案的杂牌台式电脑主机一台、显示器一台、打印机一部、赌资人民币25910元，依法应予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐春熙二〇二〇年八月十三日书记员  庄红雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保171号之九 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王云霞，女，1966年4月25日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保166号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王云霞名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6844号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人邓小飞，男，汉族，1984年11月3日出生，住址广东省吴川市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD028415号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邓小飞存在在城市道路上分解维修车辆的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD028415号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 张令（兼）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保170号之二十七 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，身份证号：2308231978********。 被申请人:包春英，女，1976年9月3日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原农垦社区**一委**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保165号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包春英名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异484号异议人(案外人)：侯赛，女，1982年5月31日出生，汉族，住北京市海定区。委托诉讼代理人：吕青山，男，1986年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人：松鱼业私人有限公司（SONGFISHDEALERPTELTD）。住所地：新加坡渔港路**。法定代表人：叶素林，董事。委托诉讼代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建成，广东格林律师事务所律师。被执行人：深圳市水产公司。。住所地：广东省深圳市罗湖区人民北路**水产大厦**法定代表人：邱军，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋近山，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海莹，广东德纳律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人松鱼业私人有限公司与被执行人深圳市水产公司购销纠纷一案过程中，本院拟对被执行人深圳市水产公司名下位于深圳市罗湖区人民北路3131号水产大厦第2-4层房产、及屋面、第6-10层的二分之一产权份额依法处理（评估、拍卖等）（下称涉案房产）。现案外人侯赛向本院提出书面异议，请求中止对涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月8日对该案进行了听证，侯赛的委托诉讼代理人吕青山，松鱼业私人有限公司的委托诉讼代理人吴亚玲，深圳市水产公司的委托诉讼代理人宋近山、杨海莹参加了听证，本案现已审查终结。2020年8月4日，案外人侯赛向本院提交《撤销异议申请书》，称因涉案房产已被解封，故申请撤回对涉案房产的异议申请。本院经审查认为，案外人侯赛自愿撤回执行异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人侯赛撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年八月三十一日书记员  宋兰兰梁献玲