wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初94号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人时献忠，男，1969年1月8日出生，汉族，小学，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县。因本案于2020年5月21日，被弋阳县森林公安局取保候审，2020年5月11日，被弋阳县人民检察院决定取保候审，2020年6月4日经本院决定取保候审。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉（2020）59号起诉书，指控被告人时献忠犯以非法占用农用地罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。弋阳县检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人时献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年下半年，被告人时献忠因政府要将其在圭峰镇严家村的养猪场拆迁，便与圭峰镇上张村刘家组签订了荒山租赁合同，准备在刘家组的打猪岭山场建养猪场。2017年6月，被告人时献忠在未办理林地征用手续的情况下，平整土地建设养猪场，共建立了12栋养猪场厂房。经江西百信司法鉴定中心测定，被告人时献忠所建养猪场共占地69.183亩，其中占用林地面积59.763亩，非林地面积9.42亩。被告人时献忠主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人时献忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证：归案情况说明，户籍信息及前科证明，案件移送书及清单，农村集体荒山租赁合同，圭峰镇上张村刘家组打猪场养殖场勘验报告，现场勘查笔录，江西百信司法鉴定中心司法鉴定书。圭峰镇人民政府关于时献忠猪场一事的情况说明以及班子会议记录，证人证言，以及被告人时献忠的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人时献忠违反土地管理法规，非法占有林地并改变用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人时献忠所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人时献忠主动投案自首，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人时献忠与刘家林组签订荒山租赁合同，建设养猪场，犯罪情节较轻，有养猪场用地办理手续在2019年之后发生变化，由审批制改为备案。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人时献忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万伍千元人民币。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 鸿人民陪审员 郭 丽人民陪审员 郑建波二〇二〇年八月十七日书 记 员 游 睿
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1411号党从辉、于明珠：你们与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还申请执行人借款本金150000元及利息、罚息。二、负担案件受理费1650元，执行费2175元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××97特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1411号党从辉、于明珠：你/你单位与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0221民初3258号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南杞县农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××97特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3149号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人张勇，男，汉族，生于1983年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张勇行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1522号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审782号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1522号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审782号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 威
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初578号之一申请人：杜茂金，男，1959年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：徐亚兵，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玥，江苏宁创律师事务所实习律师。被申请人：程浩，男，1995年8月17日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：程鹏，男，1994年8月2日生，汉族，住南京市江宁区。申请人杜茂金与被申请人程浩、程鹏，程明股权转让合同纠纷一案，申请人杜茂金于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人程浩、程鹏价值616000元的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结程浩、程鹏名下616000元存款或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏文浩二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保148号申请人：郭妙玉，女，汉族，1969年10月6日出生，住广东省饶平县**************之12，身份证号码：440************024。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人郭妙玉与本院受理的同类案件其他申请人吴达雄于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为25057.47元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币25057.47元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以25057.47元为限。案件申请费270.57元，由申请人郭妙玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1772号 申请执行人：张春林，女，1968年02月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳西部国际商贸(集团）有限公司，住所地德阳市旌阳区西一环路长江西路延伸线与一环路交汇处。 法定代表人：张朋。 本院在执行张春林与德阳西部国际商贸(集团）有限公司与破产有关的纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款3459.86元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入3459.86元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴小龙
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2430号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李尊朝，男，1979年11月26日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李尊朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李尊朝在中国建设银行6217002210001799011_156_1账户内存款人民币66076.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2591号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：管秋丽，女，1976年02月18日生，居民身份证号码37292819760218842X，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 管秋丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管秋丽在财付通支付科技有限公司085e9858e9b1e50b32b12c7a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2294.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年八月十八日书记员侯京亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1653号之二 申请执行人:吴文忠。 被执行人:深圳希埃斯替电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新美第一工业园**厂房—层西边，社会统一信用代码796637743。法定代表人：JODONGSUN。 申请执行人吴文忠与被执行人深圳希埃斯替电子有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]300号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳希埃斯替电子有限公司应履行支付29767.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位16871.00元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  赵 武
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4353号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：刘敬辉，男，1973年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************319。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告刘敬辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心因被告刘敬辉拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告刘敬辉向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金13983.3元、利息9670.41元、滞纳金1155.35元、分期手续费301.2元、单项增值服务费12元（用卡无忧12元）（截至2019年8月14日，从2019年8月15日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款全部清偿之日止）。被告刘敬辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：刘敬辉。信用卡卡号：622**********581。申请时间：2016年2月24日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。账单分期手续费计收标准:3期0.93%、6期0.8%、9/12/18/24期0.72%。刘敬辉有1笔账单分期金额为13945元，分24期，费率为0.72%的账单分期未结清手续费。欠款情况：刘敬辉持卡消费未按时还款，截至2019年8月14日，尚欠信用卡透支本金13983.3元、利息9670.41元、滞纳金1155.35元（产生于2016年12月31日之前）、分期手续费301.2元、单项增值服务费12元（用卡无忧12元）。本院认为，刘敬辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘敬辉持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，刘敬辉应依约偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、增值服务费、分期手续费。关于刘敬辉所欠款项的数额，有交通银行信用卡中心提供的交易明细、欠款构成等证据予以证实，刘敬辉没有提供证据反驳，本院予以认定。刘敬辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃其诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘敬辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年8月14日的信用卡透支本金13983.3元、利息9670.41元、滞纳金1155.35元、分期手续费301.2元、单项增值服务费12元以及从2019年8月15日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.06元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告刘敬辉负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  姚晓霞书记员  石丽娜
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1490号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：赵延品，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱金书。 被告：张慧英，女，1976年2月21日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告张慧英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告张慧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金及近日到期利息及其他共计4882.94元；二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张慧英于2014年7月6日向原告申办贷记卡，截至2020年4月20日张慧英通过消费等方式透支本金并形成利息及其他合计4882.94元，经原告多次催要，被告至今未还。 被告张慧英未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张慧英于2014年7月6日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××82，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及有张慧英签字的《授权书（个人征信业务）》贷记卡计息规则说明中约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录”。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2020年4月20日被告尚欠本金4093元、利息、滞纳金789.94元，共计4882.94元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2020年4月20日被告尚欠本金4093元、利息、滞纳金789.94元，共计4882.94元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告张慧英一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计4882.94元，并自2020年4月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张慧英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员 赵冉冉
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执855号 申请执行人：金群英，女,1952年8月8日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：黄石众康综合门诊部，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200058146272J。 执行事务合伙人：魏虹。 被执行人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200MA4944814。 法定代表人：潘峰,执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2896号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、黄石仁康医院有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹给付申请执行人金群英借款本金人民币100000元、利息70816元，承担案件受理费1410元、执行费2462元，被执行人黄石仁康医院有限责任公司在黄石众康综合门诊部出资范围内（出资为3000000元）对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、黄石仁康医院有限责任公司在银行账户上的资金人民币174688元（本金、利息、案件受理费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年八月十二日 法官助理李盼 书记员 向琳洁
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1205号之一申请执行人：张某，男。申请执行人：李某，女。被执行人：曲阜某某某某有限公司。上列当事人买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0881民初310号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜某某某某有限公司名下13291元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年八月十二日书记员  朱正和
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2689号 原告：陆新召，男，1977年5月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：黄旭毅，男，1989年3月4日出生，汉族，住贵港市港**。 原告陆新召与被告黄旭毅买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案。2020年8月27日，原告陆新召向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆新召向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陆新召撤诉。 案件受理费592元，减半收取296元，由陆新召负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦小小
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执48号 申请执行人：张海灵，女，汉族，住址：广东省东源县。 被执行人：深圳市瑞驰酒店管理有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码：91440300326402245H。 法定代表人：沈晓江。 申请执行人张海灵与被执行人深圳市瑞驰酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]3429号仲裁调解已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还15269.70元，本院于2020年01月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人已办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费129.05元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执48号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李琳琳
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执219号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司南岗支行被执行人：朱会荣代成彦黑龙江银波投资咨询有限公司依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款规定，裁定如下：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行申请执行朱会荣、代成彦黑龙江银波投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，（2020）黑75执219号由黑龙江省沿江人民法院执行。黑龙江省沿江人民法院应在收到本裁定书后立案并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  关雪娇二〇二〇年八月七日书记员  姜亚荣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1360号之五申请执行人：刘淑艳,女性,1957年3月7日出生,住昌图县。被执行人：代继宏，女性,1970年3月14日生，汉族，住昌图县。；岳向武，男性,1970年8月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘淑艳与代继宏、岳向武借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1795号法律文书已发生法律效力。因被执行人代继宏、岳向武没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘淑艳于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月10日向被执行人代继宏、岳向武发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月10日对被执行人代继宏、岳向武的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人代继宏、岳向武暂无财产可供执行财产。申请执行人刘淑艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十五日书记员 李翀博
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢499号 申请执行人陈立荣根据（2017）浙1023民初3499号民事判决书申请执行被执行人陈建法为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人陈建法已向申请执行人陈立荣履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2018）浙1023执352号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十二日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳杰爱妇科医院有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路**。法定代表人：孙淑杰，该医院院长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙淑杰，女，1957年1月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连云易联贸易有限公司，住，住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场****/div>法定代表人：刘善才，该公司经理。一审第三人：辽宁万泰房地产开发有限公司，住所，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区淮河南街11-1div>法定代表人：黎沈香，该公司董事长。再审申请人沈阳杰爱妇科医院有限公司（以下简称杰爱妇科医院）、孙淑杰因与被申请人大连云易联贸易有限公司（以下简称云易联公司）、第三人辽宁万泰房地产开发公司（以下简称万泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杰爱妇科医院、孙淑杰申请再审称：第一、原判决认定事实的主要证据是伪造的《辽德司鉴所（2019）文检司字第001064号》司法鉴定的程序违反规定，依法不应予以采信。同时，鉴定报告未确定1、2、4页系同一机具、同一时间制作，且明确指出案涉合同的装订孔杂乱不能确定装订前和装订后换页形成，也就是说鉴定报告未确定1、2、4之间的关联性，故即便认定第4页签字为真也不能确定合同内容真实。原二审法院对该鉴定报告存在错误地理解，认定基本事实缺乏证据证明。第二、即使法院认可案涉房屋买卖合同的真实性，那么关于对以借款本金抵扣房款以及对占用费的计算数额、时间的认定均不符合事实客观真相，亦没有法律依据。《买卖合同（二手房）》明确约定案涉借款的本息可以抵扣购房款，原两审法院错误地将全部借款认定为购房款，无视合同约定利息、违约金事实进行裁判，损害了当事人对借款利息的可期待性利益。依据双方签订的《合作经营协议》，杰爱妇科医院、孙淑杰享有无偿使用该涉案房产的权利，对占用费的认定损害了杰爱妇科医院、孙淑杰在该合同项下应享有的权利。即使认定杰爱妇科医院、孙淑杰无权无偿占用使用房屋，原审法院对占用费起算时间及标准认定亦无法律依据，缺乏证据证明。云易联公司刘善才与杰爱妇科医院、孙淑杰于2012年4月签订了《合作经营协议》，确认了合作关系，据双方签订的合作协议，案涉房屋是云易联公司用于合作投资，根据合作协议的约定，刘善才应提供清空、可用房屋建院合作，但自2012年至2014年初双方合作期间，案涉房14-18门仍被商贩占用（见占用商说明），双方共同清理商贩共同陆续进行装修。云易联公司刘善才于2014年2月-2015年3月后私自将案涉房抵押获利（现被拍卖），其严重违反了《合作经营协议》中第9条约定：“甲方（云易联公司刘善才）若将投资房转让、出卖等，杰爱妇科医院有权免费使用该房屋至合作期间满（即2017年）”，那么杰爱妇科医院占用时间就应从2017年算起。退一步讲，即便按照原审判决二手房合同取代了合作协议，那么占用费也应从取代日起算，即2015年5月后，也不应从2012年4月起算。原审判决明显与事实不符，无法律依据，缺乏证据证明。另原审法院认定的案涉房屋占用费标准缺乏依据。即便原审法院认可伪造的《买卖合同（二手房）》是真实有效的，本案也是云易联公司违约在先，杰爱妇科医院、孙淑杰有权行使同时履行抗辩权，故杰爱妇科医院、孙淑杰不存在违约，两审法院认定事实错误。第四、原审判决适用法律错误，原审法院依据证据规则第75条判决杰爱妇科医院、孙淑杰承担举证责任错误。第五、原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。故杰爱妇科医院、孙淑杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、九项规定的情形。请求撤销一、二审判决，驳回云易联公司的诉讼请求。本院认为，关于杰爱妇科医院、孙淑杰主张案涉借款的本息均应计入抵顶案涉购房款数额的问题。2015年，杰爱妇科医院、孙淑杰（乙方）与云易联公司（甲方）签订《买卖合同（二手房）》，其中约定，转让单价8,600元/平方米，总金额约3,000万元（按房产证确认面积为准）；本协议签订之日起，15日内，乙方支付总房款的20%作为定金。2014年10月14日、2014年10月22日、2015年5月19日，甲方分三次向乙方借款共叁佰万元人民币，自本协议签订之日起借款本息转为乙方的购房定金。即双方明确约定上述借款本息共同转为案涉购房定金。另自2014年10月10日至2016年1月21日，云易联公司与孙淑杰共计签订6份借款合同，合计710万元，其中包含《买卖合同（二手房）》中涉及300万元，云易联公司未按期偿还上述710万元借款。云易联公司与杰爱妇科医院、孙淑杰在上述合同签订的前后，分别签订多笔借款合同，二审法院仅依据云易联公司的陈述认定杰爱妇科医院、孙淑杰系通过借款方式支付购房款，事实不清。二审法院在《买卖合同（二手房）》明确约定案涉300万元借款本息转换为案涉购房定金的情况下，仅将710万元借款本金作为杰爱妇科医院及孙淑杰支付的案涉房屋购房款，无事实和法律依据。本案应对案涉六笔借款的利息予以审查，并计入杰爱妇科医院、孙淑杰应支付的购房款。关于杰爱妇科医院、孙淑杰主张原审法院认定占用费有误的问题。易联公司与孙淑杰签订的《合作经营协议》约定，若云易联公司中途转让房产，孙淑杰将有权无偿使用该房产，直至合作期满。另云易联公司与杰爱妇科医院、孙淑杰就案涉房屋签订的《房屋租赁合同》未约定给付租金。结合2015年双方签订的《买卖合同（二手房）》载明，房屋交付为完全空置，房屋全部添付、装修、改造及配套设施均由杰爱妇科医院投资等。则原审法院直接以2012年4月4日云易联公司退出合作经营之日作为杰爱妇科医院支付案涉房屋占用费的起算点，是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1、指令辽宁省沈阳市人民法院再审本案；2、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年八月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1670号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈柏年（曾用名陈运年），男，1992年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区************。2016年1月11日因酒后驾驶机动车被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币2000元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年8月7日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1514号起诉书指控被告人陈柏年犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人陈柏年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2020年4月30日23时24分许，被告人陈柏年饮酒后驾驶一辆桂R*****号普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区********水悦云天路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人陈柏年血液中检出乙醇成分，含量为211.6mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人陈柏年的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陈柏年拘役三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人陈柏年对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈柏年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈柏年曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其主观恶性及社会危险性较大，依法予以从重处罚。被告人陈柏年归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈柏年的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈柏年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年八月十九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保142号 申请人：重庆盛丰汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**商务楼3-10，统一社会信用代码91500113MA5UKHYL7F。 法定代表人：张渝诚，总经理。 被申请人：陈学超，女，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省罗田县。 被申请人：许治品，男，1973年3月12日出生，汉族，住贵州省罗田县。 申请人重庆盛丰汽车销售有限公司于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈学超、许治品银行存款236937元，不足部份查封(扣押)被申请人的其他财产。申请人重庆盛丰汽车销售有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保额为236937元的财产保全担保书为本案的财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人重庆盛丰汽车销售有限公司的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人重庆盛丰汽车销售有限公司的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费5000元，由申请人重庆盛丰汽车销售有限公司向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 欢
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初8707号原告:邓清永。委托诉讼代理人：黎永乐，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市托马斯汽车租赁有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇长塘社区********华成写字楼4层4C室，统一社会信用代码为914***********649F。法定代表人：谢某1。原告邓清永诉被告东莞市托马斯汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告邓清永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告邓清永撤回起诉处理。审判员  梁美华二〇二〇年八月七日书记员  陈清梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初982号 原告（申请执行人）:葛恒军，男，1968年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告（案外人）：王士林，男，1944年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告（被执行人）：王超，男，1964年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：刘希华，女，1942年10月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：毛小芳，女，1965年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：王波，男，1987年3月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：张迎杰，女，1988年8月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：王岩，男，1989年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 上述第三人共同委托诉讼代理人：贾璐，江苏天帆律师事务所律师。 原告葛恒军与被告王士林、王超、第三人刘希华、毛小芳、王波、张迎杰、王岩申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法追加刘希华、毛小芳、王波、张迎杰、王岩为第三人，适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告葛恒军、被告王士林的委托诉讼代理人钱先明、第三人刘希华、毛小芳、王波、张迎杰、王岩共同委托诉讼代理人贾璐到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前，本院组织相关当事人进行了听证。本案现已审理终结。 经审理查明：葛恒军与王超民间借贷纠纷一案，诉讼中，依葛恒军的申请，本院于2015年5月20日作出（2015）沭民初字第0868号民事裁定，裁定对王超名下位于沭阳县的住房予以查封。经审理，本院于2015年5月26日作出（2015）沭民初字第0868号民事判决，判决被告王超于本判决生效后三日内归还原告葛恒军借款170000元及利息。该民事判决发生法律效力后，根据葛恒军的申请，本院于2015年7月28日立案执行，案号为（2015）沭执字第04213号。 执行过程中，本院于2019年3月25日作出（2015）沭执字第04213号执行裁定，裁定对被执行人王超所有的位于沭阳县的三层楼房予以查封。案外人王士林以涉案房屋系其所有为由，提出执行异议，2019年12月24日，本院作出（2019）苏1322执异114号执行裁定，中止对位于沭阳县的三层楼房执行。 原告葛恒军向本院提出诉讼请求：判决对位于沭阳县的三层楼房予以继续执行。事实与理由：涉案房屋是被告王超从原告处借款建造，王超是房屋所有权人。 被告王士林辩称：涉案房屋宅基地使用权属于被告王士林。王超另外有一处宅基，根据一户一宅规定，王超不可能享有对涉案房屋宅基地的使用权。涉案房屋是王士林出资建造，王士林享有所有权，与王超无关。请求驳回原告的诉讼请求。 被告王超未作答辩。 第三人刘希华、毛小芳、王波、张迎杰、王岩陈述称：案涉的三层楼房是被告王士林出资建设，房屋权属与被告王超无关。 另查明：被告王士林、第三人刘希华是被告王超的父母。被告王超与第三人毛小芳系夫妻，第三人王波、王岩分别是双方长子、次子。第三人王波、张迎杰系夫妻。2012年，被告王超以家中建房为由从原告等人处借款。2012年6月，被告王士林名下位于沭阳县宅基上的老宅拆除后，在该宅基上新建三层楼房一套，该楼房于2013年3月竣工。2015年3月26日，被告王超出具条据给原告，内容为“本人王超借葛恒军拾贰万元、张某拾万元现金（用于老家自建房使用，扎下顺河三组三层楼房）。现以扎下顺河三组三层楼房抵押担保。此据，王超，2015.3.26”。房屋竣工后，被告王士林、王超等家庭成员入住涉案房屋。第三人王波、张迎杰、王岩对涉案房屋的建造未出资。 庭审中，被告王士林主张涉案房屋系其出资建造且与被告王超无关，但对建房资金及材料来源、施工详情、工程费用以及其它相关建房事项均不甚清楚，也不能作出相应合理解释。被告王士林提供的证人即建房施工人周某、朱某在建房期间一直在一起工作，其中证人周某证明，建房期间除看到王士林、刘希华以外，也看到有二位其他家庭成员在施工现场；另一证人朱某证明，除看到王士林、刘希华以外，没有看到其他家庭成员。 上述事实，有原告陈述、被告王士林答辩、第三人陈述、通知书、村镇出具的证明、王超出具的条据、视频资料、证人张某、周某、朱某的当庭证言等证据证实，足以认定。 本院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，被告王超作为家庭主要劳动力，为建造涉案房屋筹集资金，贡献较大，与其妻子毛小芳均享有涉案房屋相应份额。涉案房屋宅基在被告王士林名下，被告王士林与妻子刘希华在施工现场照看，应享有涉案房屋一定份额。被告王士林主张涉案房屋系其出资建造且与被告王超无关，但对建房资金及材料来源、施工详情、工程费用以及其它相关建房事项均不甚清楚，也不能作出相应合理解释，且其提供的二名证人证言存在部分矛盾，也有悖常理，因此，对于被告王士林主张涉案房屋与王超无关，本院依法不予采信。位于沭阳县的**楼房应认定系被告王士林、王超、第三人刘希华、毛小芳共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，人民法院可以对被执行人与他人共有的财产进行查封。因被告王超对涉案房屋享有共有份额，故本院对涉案房屋予以查封，所采取的执行措施并无不当。涉案房屋作为整体无法分割，家庭成员对涉案房屋未约定共有份额，本院酌定以由被告王士林、第三人刘希华、毛小芳共同享有涉案房屋四分之三份额为宜；酌定以由被告王超享有涉案房屋四分之一份额为宜。 综上，本院对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持。被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下： 准许执行本院（2015）沭执字第04213号执行裁定查封的位于沭阳县的三层楼房变现价款中被告王超享有的四分之一份额。 案件受理费13800元（原告已预交80元），由被告王士林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费13800元。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  张书新 人民陪审员  徐巧梅 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王治红 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： (一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的; (二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢314号申请执行人：韩凌,男性,19**年**月**日出生,住二九一农场中心小区********室。被执行人：秦泗霞，女性,19**年**月**日生，汉族，住山东日照市泰安路*******。被执行人;张庆华，男性,19**年**月**日生，汉族，住山东烟台市龙口市*****。被执行人;日照市金爵王珠宝有限公司，社会统一信用代码9137110278234****，住所地山东日照市泰安路*******。本院在执行申请执行人韩凌与被执行人秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中,因该案被上级法院指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执恢314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 明二〇二〇年八月三日书记员 余艳春
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)赣0430民初895号 原告：徐根来，男，汉族，1955年4月27日生，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：张德利，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：江承国（又名江成国），男，汉族，1962年12月10日生，住江西省彭泽县。 原告徐根来诉被告江承国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐根来及其委托诉讼代理人张德利到庭参加了诉讼，被告江承国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐根来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款30000元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2013年5月1日，被告向原告借款3万元，并向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催讨无果，被告一直拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法处理。 原告为支持其诉讼请求，提供被告江承国于2013年5月1日出具的欠条一张，证明被告向原告借款的事实。 被告江承国既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年5月1日，被告江承国向原告徐根来借款3万元并出具了借据。借据载明：“借徐根来人民币叁万元正”。此后，被告分文未还。原告向被告催讨无果，现起诉至本院，请求依法处理。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告徐根来凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告江承国未能按时偿还借款，应承担民事责任。被告未及时偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江承国于本判决生效后五日内偿还原告徐根来借款本金30000元和利息（自2020年5月11日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告江承国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  祝 义 人民陪审员  李世清 人民陪审员  卢 健 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  江炳成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5642号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，男，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告：范金铭，男，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告范金铭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  杨守权二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓彤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2988号原告：万年信，男，1942年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人:田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：于忠勇，男，1972年9月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告万年信与被告于忠勇劳务合同纠纷一案，本案于2020年4月16日立案。原告万年信在本院依法通知其交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万年信撤回起诉处理。审 判 长  刘书波人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  刘文静二〇二〇年八月十九日书 记 员  王振磊
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初3383号原告:重庆派谷农业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：张新星，重庆广普律师事务所律师。被告：徐晓碧，女，1954年5月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆派谷农业开发有限公司（以下简称派谷公司）诉被告徐晓碧商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告重庆派谷农业开发有限公司的委托诉讼代理人张新星,被告徐晓碧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告派谷公司请求人民法院依法判决：1.确认原被告双方签订的《XX山居房屋销售协议》无效；2.被告立即腾挪出位于重庆市彭水县XX山居X幢X单元X楼X号的房屋；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2014年10月11日，被告徐晓碧与派谷公司签订了《XX山居房屋销售协议》，约定派谷公司将位于重庆市彭水县XX山居X幢X单元X楼X号面积为40.26平方米的房屋销售给被告，被告向派谷公司支付总房款为104676元，分期支付，逾期则支付违约金，并于2014年10月12日被告付清房款时原告交付房屋给被告。被告并未按照协议约定付清房款，已经严重违约，该房屋在起诉时还是集体土地，根据国家相关法律规定，此类房屋买卖合同应属无效合同。被告徐晓碧未出庭也未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告徐晓碧作为乙方与派谷公司作为甲方签订了《XX山居房屋销售协议》，协议第一条约定甲方将XX山居X幢X单元X楼X号面积为40.26平方米的房屋销售给乙方，房款为104676元。协议第二条约定由乙方分期付款，于2014年10月11日付房款30000元，于2015年3月30日前付房款30000元，于2015年8月30日前付房款36624元，余款8052元在房产证办理时付清。协议第三条约定甲方在2014年10月12日乙方付清房款时将该套房屋交付乙方使用。协议第四条约定乙方如未按本合同规定时间付款，逾期在60日以内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按累计应付款的百分之三向甲方支付违约金。协议第七条约定房屋于2014年10月12日前通水通电。协议第九条约定房屋产权证由甲方负责办理，乙方预留200元/㎡（即8052元）于甲方将房屋产权证交予乙方时付清。合同签订后，被告徐晓碧向派谷公司支付了购房款50000元，剩余房款未支付。彭水县规划和自然资源局（以下简称彭水县规资局）于2019年7月25日对派谷公司违法占地一案立案调查并作出了［2019］36号《行政处罚决定书》，该决定书载明派谷公司未经批准，擅自于2012年3月在彭水县XX乡XX村X组（小地名：梨园）占用集体土地修建XX山居员工住宅楼，决定没收派谷公司在彭水县XX乡XX村X组非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对派谷公司处以每平方米10元合计46460元的罚款。该处罚决定书作出后，派谷公司缴纳了罚款，彭水县规资局未申请强制执行没收处罚。还查明，徐晓碧系城镇户籍，并非当地集体经济组织的成员。本院认为，本案系一起房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于：派谷公司与徐晓碧签订的《XX山居房屋销售协议》是否属于无效合同。关于派谷公司与徐晓碧签订《XX山居房屋销售协议》是否属于无效合同的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据本案查明的事实，可以认定作为出卖方的派谷公司与作为买受方的徐晓碧签订的《XX山居（一期）房屋销售协议》所涉及的房屋系占用集体土地所修建。由于徐晓碧系城镇户籍，并非当地集体经济组织的成员，案涉房屋买卖合同因违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，而应被认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因派谷公司与徐晓碧双方签订的协议属无效协议，被告徐晓碧应当腾挪涉案房屋以返还原告。原告亦应将被告徐晓碧已支付的购房款50000元返还给被告徐晓碧。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、确认原告重庆派谷房地产开发有限公司与徐晓碧于2014年10月11日签订的《XX山居房屋销售协议》无效；二、被告徐晓碧于本判决生效后十五日内腾挪出重庆市彭水苗族土家族自治县XX乡XX村X组XX山居X幢X单元X楼X号房屋；三、原告重庆派谷农业开发有限公司于本判决生效后十五日内返还被告徐晓碧购房款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐晓碧自行负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 为二〇二〇年八月二十四日书记员 孙理怡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3086号申请人：彭洪玉，女，汉族，1980年1月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：9152030066296334OA。法定代表人：陈挺。申请人彭洪玉与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币27500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十九日书记员  徐杨
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初720号原告：伊春市兴业小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办普新街，统一社会信用代码：91230700692623419W。法定代表人：田治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：梁宏伟，男，1987年5月23日出生，汉族，住伊春市新青区。原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被告梁宏伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼，被告梁宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款本金及利息、逾期利息共计53600元（利息计算2018年12月20日至2020年5月20日），此后发生的利息、罚息以40000元为基数按年利率24%计算至给付之日；2.判令被告承担律师代理费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款40000元用于资金周转，借款期限为12个月，自2017年12月28日至2018年12月27日，借款利率为在中国人民银行规定的范围内执行月利率1%，还款方式为“一次还本，分次付息”，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费、执行费等。借款合同签订后，被告即取得借款40000元整。现被告没有履行还款义务，原告诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁宏伟缺席，未作答辩。原告为证明其主张，向本院举示证据如下：证据1.伊春市兴业小额贷款股份有限公司借款申请书、借款合同复印件各1份、梁宏伟身份证复印件1份，证明被告申请向原告借款40000元，借款合同约定金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等条款；证据2.借款凭证复印件1份，证明原告已向被告发放借款40000元；证据3.逾期贷款催收通知单1张，证明贷款到期后，原告依法向被告催收，被告对截止到2019年4月9日借款本金、逾期利息44173元无异议；证据4.贷款归还计划复印件1份，证明被告应当每月按照计划偿还贷款及数额；证据5.贷款收回凭证复印件12张、逾期说明1份，证明被告2018年12月20日开始逾期，截止2020年5月20日逾期利息13600元；证据6.律师代理协议、发票复印件各1份，证明原告与代理人形成代理关系，原告一审聘请律师发生律师费3000元。本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5中的贷款收回凭证、证据6能够形成证据链条，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认；证据5中的逾期说明逾期利息系单方计算，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被告梁宏伟签订《个人借款合同》（合同编号：伊兴个借字2017第XXX号），约定被告向原告借款40000元用于资金周转，借款期限为12个月，自2017年12月28日至2018年12月27日止，借款利率为月利率1%，还款方式为一次还本，分次付息。借款合同第十条违约责任第2项约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三百计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调”；第7项约定，“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、咨询费、差旅费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、抵押物处置费、质押权利处置费、过户费等债权人为实现债权而支付的费用）”。借款合同签订后，原告向被告发放借款40000元，被告按约定支付利息至2018年12月20日，之后的利息、本金至今未还。原告为主张权利，发生律师代理费3000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与梁宏伟签订《个人借款合同》是双方真实的意思表示，双方应按约定履行各自的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，原告有权要求其返还。原告要求按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张自2018年12月20日开始计算，此时借款合同尚未到期，本院对此予以调整。原告要求被告支付律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告梁宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司利息93.33元；被告梁宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司贷款本金40000元、逾期利息13413.33元（逾期利息暂算至2020年5月20日，2020年5月21日以后的逾期利息以本金40000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；被告梁宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.5元，由原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司负担1元，由被告梁宏伟负担606.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  夏芝荣二〇二〇年八月十三日书记员  张明姝
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执344号之三被执行人：杨建，男，汉族，1987年11月06日生，住福建省清流县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建在中国工商银行62×××67账户内存款人民币30756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月十四日书记员  陈水波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢937号 申请执行人：易洋，男，汉族，1987年3月8日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳基梯科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技路**伟杰大厦**505，统一社会信用代码：91440300MA5F5A960F。 法定代表人：陈涛。 申请执行人易洋与被执行人深圳基梯科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］3056号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资11000元，本院依法受理，案号为（2020）粤0305执459号。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，已依法终结本次执行程序。又因出现新执行情况，本案依法恢复执行。 2020年7月16日，被执行人深圳基梯科技有限公司主动将款项11065元支付至本院。申请执行人易洋已领取执行款11000元并向本院申请结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已履行完毕其在本案的义务，申请执行人已申请结案，执行费65元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执459号、（2020）粤0305执恢937号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月十八日 书记员 詹纪才
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6976号 被执行人:深圳名媛坊服饰有限公司,住所地:深圳市南山区蛇街道蛇湾厦路**南山区电子商务创新服务基地（二）A403-406、B409-410，组织机构代码56850029-4。 法定代表人:夏晶晶。 广东凯煊服饰实业有限公司与被执行人深圳名媛坊服饰有限公司债务转移合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，广东凯煊服饰实业有限公司向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执12041号。经强制执行，因被执行人深圳名媛坊服饰有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币4942.94元立案强制执行，案号（2020）粤0305执6976号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12041号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳名媛坊服饰有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0305民初491号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李琳琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6520号 申请执行人:许浒，男,1984年5月17日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：冯泳诚，广东富群律师事务所律师。 委托代理人：王丽莲，广东富群律师事务所实习律师。 被执行人:孙震全，男,1989年4月3日生，汉族，身份证住址江苏省如皋市。 申请执行人许浒与被执行人孙震全民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初20960号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币2000000元、利息（利息计算方式详见调解书）及案件受理费人民币8061.6元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人孙震全名下中国工商银行40×××29账户内存款，实际冻结人民币2942.04元（已扣划），冻结额度为人民币4261501.44元，期限自2020年6月2日至2021年6月1日；二、已扣划被执行人孙震全财付通账户内存款人民币1251.3元；三、已冻结被执行人孙震全公积金20×××93账户内存款，实际冻结人民币3546.57元（已扣划），冻结期限自2020年7月9日至2021年7月9日；四、已轮候冻结被执行人孙震全招商银行62×××66账户内存款，实际冻结人民币0元，冻结额度为人民币4261501.44元；五、已冻结被执行人孙震全持有的中德（深圳）工业设计有限公司1%的股权，期限自2020年6月23日至2023年6月22日；六、已冻结被执行人孙震全持有的深圳市京德汇通电子商务有限公司80%的股权，期限自2020年6月23日至2023年6月22日；七、已冻结被执行人孙震全持有的深圳市深南大道餐饮管理有限公司100%的股权，期限自2020年6月23日至2023年6月22日。 上述扣划款项合计人民币7739.91元，其中人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币7689.91元已通知申请执行人领款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 秀
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢64号申请执行人：中国建设银行股份有限公司枝江支行，住所地：枝江市马家店街办迎宾大道，统一社会信用代码：91420583882675279P。负责人：林平，该行行长。被执行人：汪进波，男，生于1980年2月6日，汉族，住枝江市，被执行人：王莉华，女，生于1980年8月2日，汉族，住址同上，申请执行人中国建设银行股份有限公司枝江支行与被执行人汪进波、王莉华借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1563号民事判决书，于2020年8月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额207894.5元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年八月二十五日书记员 董灵芝
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执异23号 案外人：丁贺彬。 申请执行人：陈小海。 被执行人：刘海召。 在本院执行陈小海与刘海召买卖合同纠纷一案中，案外人丁贺彬于2020年7月28日对本院执行中扣押的被执行人刘海召名下冀Ｆ×××××宝马轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丁贺彬称，贵院在执行陈小海与刘海召买卖合同纠纷一案中，扣押的冀Ｆ×××××宝马轿车属于丁贺彬所有，该车登记车主为刘海召，实际上已顶账给案外人，且交付使用，故丁贺彬已经获得该车所有权。综上，请贵院中止对冀Ｆ×××××宝马轿车的执行。 申请执行人陈小海称，不知道顶账的事，不认可异议人的说法。 本院查明，原告陈小海与被告刘海召买卖合同纠纷一案，2019年3月18日，蠡县人民法院做出（2019）冀0635民初258号民事判决书，判令，限被告刘海召于本判决书生效后十日内给付原告货款140845元。案件审理期间，作出（2019）冀0635民初258号民事裁定书，对刘海召名下冀Ｆ×××××宝马轿车进行保全查封。进入执行程序后，依据查封裁定于2020年7月6日对该车予以扣押。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（二）已登记的机动车、船舶，航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。冀Ｆ×××××宝马轿车保全查封时登记的车主是刘海召，依据上述法律规定，应认定刘海召系车辆所有人，本院查封、扣押于法有据。在2019年6月10日所作执行和解笔录中，当申请执行人陈小海要求款还清之前查封车辆不能解封时，被执行人刘海召并未提及查封车辆已被抵顶债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，裁定如下： 驳回案外人丁贺彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向蠡县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李春江 审判员  孟大中 审判员  黎静云 二〇二〇年八月七日 书记员  郑莹莹
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初2538号原告：周松明，男，1993年4月8日出生，住吉安市吉州区。被告：王根军，男，1978年9月26日出生，住吉安市吉州区。被告：旷发英，女，1970年11月6日出生，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：王信，吉安市和风法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人：刘**，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。原告周松明与被告王根军、旷发英、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财险吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周松明，被告王根军，被告旷发英的委托诉讼代理人王信，被告人民财险吉安公司的委托诉讼代理人邓桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周松明向本院提出诉讼请求：判令被告王根军、旷发英向原告赔偿租车费16000元，判令被告人民财险吉安公司赔偿原告修理费1740元。事实和理由：2020年1月4日，被告王根军驾驶赣Ｄ×××**号重型货车沿吉安市吉州区吉州大道水岸名都小区南门路段由南往北行驶时，与停靠在路边的原告车辆赣Ｄ×××**号小型客车发生碰撞，撞造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王根军负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告人民财险吉安公司多次对原告车辆进行维修，但一直未维修好，原告自行选择修理厂维修，支付修理费1740元。车辆修理期间，原告支出租车费用16000元。被告王根军辩称，其为被告旷发英聘请的驾驶员。不同意赔偿租车费，修理费应由被告人民财险吉安公司赔偿。被告旷发英辩称，其对于原告所述因车辆未维修好而发生的租车费用的事实并无过错，不承担赔偿责任；原告修车发生在疫情期间，疫情属于不可抗力。被告人民财险吉安公司辩称，租车费用属于间接损失，不属于保险理赔范围；原告主张的车损原因无证据证明，不应支持。即便存在车损，亦是基于原告与修理厂家之间的承揽合同关系，并非保险公司未履行义务所致。要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、租车费票据、修理费票据、照片、微信记录等证据。被告人民财险吉安公司依法提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、保险条款等证据。根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：原告周松明为赣Ｄ×××**号小型客车所有人，被告旷发英为赣Ｄ×××**号重型货车所有人，该车在被告人民财险吉安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者不计免赔责任险（保险金额50万元），保险期间均自2019年10月20日起至2020年10月19日止，被告王根军系旷发英雇请的驾驶员。2020年1月4日18时40分，被告王根军驾驶赣Ｄ×××**号重型货车沿吉安市吉州区吉州大道水岸名都小区南门路段由南往北行驶时，与停靠在路边的原告车辆赣Ｄ×××**号小型客车发生碰撞，撞造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王根军负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，根据原告与被告人民财险吉安公司选定，原告将车辆交付沃尔登修理厂修理。2020年4月4日，原告从修理厂取回车辆。因左侧车门未修理好，原告要求返修后，认为仍未修理好，于是交付其他修理厂修理，花费修理费1240元。在沃尔登修理厂发生的修理费14930元，被告人民财险吉安公司已向该修理厂支付。在诉讼过程中，原告提交增值税普通发票1张，该票据显示，2020年1月15日至3月18日期间，租用车辆赣Ｄ×××**，租金16000元。本院认为，被告王根军受雇于被告旷发英驾驶机动车过程中，与原告车辆发生碰撞交通事故，致原告车辆受损且负事故全部责任，应由旷发英向原告全额赔偿。鉴于案涉机动车在被告人民财险吉安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，在保险限额内的赔偿责任应由人民财险吉安公司承担。虽然被告人民财险吉安公司支付了前期修理费14930元，对于原告自行支出的修理费1240元，属于原告因本案事故造成的直接损失，人民财险吉安公司仍应赔偿。租车费不属于因保险事故造成的直接损失，应由旷发英向原告赔偿。综合考虑修理时间及疫情因素，本院酌定原告的租车费2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告旷发英向原告周松明赔偿租车费2000元，限判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司向原告周松明支付车辆修理费1240元，限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告周松明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元（原告已预交），由原告周松明负担86元，由被告旷发英负担20元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇二〇年八月二十五日书记员  王 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14099号 申请执行人：罗银，男，汉族，1994年8月24日出生，身份证住址：广东省潮安县。 被执行人：九峪科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**A2501。法定代表人：路恒飞。 申请执行人罗银与被执行人九峪科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1430号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请人剩余未结清工资人民币36700元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年8月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，双方达成执行和解，确认本案分期履行（具体内容详见本院执行笔录）。2020年8月18日，申请执行人确认收到被执行人支付的第一笔执行调解款4958元，并以上述理由向本院申请撤销本案执行，终结本案执行并申请解除对被执行人名下所有财产采取的强制执行措施。但双方均确认对被执行人的限制商事登记不解除查封。 本院认为，被执行人已付清第一笔执行和解款4958元，申请执行人以上述理由向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，故本案的执行程序应当终结。因双方均确认限制商事登记不解除查封，故其余强制执行措施均应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1430号仲裁调解书终结执行； 二、解除对被执行人九峪科技（深圳）有限公司名下价值36700元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  伍仕松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5790号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，公民身份号码：×××，个人金融部副经理，住哈尔滨市。被告：于岩，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告于岩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  栾琪二〇二〇年八月三十一日书记员  尤佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1295号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司宝湖支行，住所地:宁夏回族自治区银川市。 负责人:姜黎,该支行行长。 被执行人:袁昊,男,1986年4月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:余万胜,男,1957年6月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:汤银,男,1980年3月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:郭丽娟,女,1980年10月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李刚,男,1984年6月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行。本案应执行标的4142899.35元（含执行费43395元），已执行标的为2268298.08元，未执行标的1874601.27元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下房屋已被我院依法查封，经申请人申请对被执行人房屋进行评估拍卖，拍卖价款为2268298.08元，此外，被执行人余万胜、汤银、郭丽娟、李刚、袁昊名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5186号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯慧敏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1598号申请执行人：江苏森海建筑有限公司，统一社会信用代码913209821406890574，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：孙国富，该公司执行董事。被执行人：卞书龙，男，1964年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王兵，男，1969年1月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏森海建筑有限公司与被执行人卞书龙、王兵建设工程施工合同纠纷一案中，经查，江苏省盐城市中级人民法院于2020年6月15日作出的(2020)苏09民终688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卞书龙、王兵至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人卞书龙、王兵所有的价值人民币40000元及诉讼费1600元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年八月二十九日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2183号 申请执行人：赖少垣，男，1984年12月6日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人：卢虹余，女，1986年4月21日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：侯玉萍，女，1991年9月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人赖少垣与被执行人卢虹余、侯玉萍租赁合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的5327元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的2327元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，因被执行人名下房产有抵押登记，暂无法过户，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年八月二十七日 书记员      陈春香
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1078号 申请人：平邑县强冠水泥制管有限公司。住所平邑县温水镇西围沟村顺通检测线南100米。统一社会信用代码91371326MA3P72GY9H。 法定代表人：魏洪进，总经理。 被申请人：平邑县国良建筑安装工程有限公司。住所平邑县仲村镇牛家庄村公路东。统一社会信用代码91371326687233766Q。 法定代表人：李成果，总经理。 申请人平邑县强冠水泥制管有限公司因买卖合同纠纷一案于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县国良建筑安装工程有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值120万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人平邑县国良建筑安装工程有限公司的银行存款120万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年八月二十七日          书记员刘丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4813号 申请执行人：钟海珍，女，汉族，1996年10月10日出生，住址：广东省湛江市坡头区。 被执行人：广州卓逸时代健康科技有限公司，住所：广州市海珠区赤沙村新滘南路高桥新苑二巷****自编**。 法定代表人：赖登明，该单位总经理。 申请人钟海珍诉被申请人广州卓逸时代健康科技有限公司关于工资等劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2019〕2962号仲裁调解书已发生法律效力。权利人钟海珍于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人广州卓逸时代健康科技有限公司支付工资8000.00元。本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示没有发现被执行人广州卓逸时代健康科技有限公司有可供执行的财产。本。本院已到被执行人住所地上门调查执行人已不在此经营，未发现被执行人去向。在执行过程中，申请执行人提交新财产线索称被执行人新注册地址为广州市海珠区XXX室，本院再次上门调查，XXX服务中心的工作人员称上述地址系租给另外的公司，本院亦询问现承租的公司，其回复现在该地址系其公司办公地址，本案被执行人只是曾经借用过，后因被执行人有许多债务，该公司已不再借用，现在已不知被执行人的去向。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4813号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 何家欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12238号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张宏需，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省雷州市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告张宏需及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款11844.16元；2、被告向原告支付拖欠的保险费993.98元[自逾付保费之日（2017年6月21日）前30天起，计算至2017年9月9日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%标准，自2017年9月9日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年1月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为22116.47元，保险费费率为月1.25%，每月缴纳276.45元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年1月21日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款20000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款20000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年9月9日为其代偿贷款本息共计11844.16元。被告另拖欠原告保险费993.98元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2017年9月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张宏需于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款11844.16元；二、被告张宏需于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费993.98元；三、被告张宏需于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2017年9月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告张宏需负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1372号 申请执行人方宝林与被执行人吴建友为民间借贷纠纷一案，申请执行人方宝林因被执行人吴建友未履行（2020）浙1024民初1720号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年07月13日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初1720号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十四日                            联系人：                       周昌志                       联系电话：                       0576-89322626
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3007号原告:鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：赵兴海，男，1972年2月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告鞍山万科物业服务有限公司（以下简称：“物业公司”）诉被告赵兴海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘沫含、卜川到庭参加了诉讼；被告赵兴海经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵兴海给付拖欠物业费3477元、违约金125.17元，合计3602.17元；2.诉讼费由赵兴海承担。事实与理由：赵兴海系鞍山万科城市花园小区业主，物业公司为鞍山万科城市花园小区服务，因拖欠物业费将赵兴海诉至本院。赵兴海未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鞍山万科城市花园业主委员会与物业公司签订《物业服务合同》，双方约定由物业公司为鞍山万科城市花园小区提供物业服务，多层住宅物业服务费的收费标准为1.3元/月/平方米。业主应于每半年首月20日前交纳当期的物业服务费，在下个半年首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应缴纳欠费总额的3‰向物业公司作为违约金。另查，赵兴海在涉案小区拥有房屋一处，房屋面积为178.31平方米。赵兴海未交纳2019年10月1日至2020年12月31日的物业费3477元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向赵兴海所住小区提供物业服务的行为合法有效。赵兴海作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于物业公司要求赵兴海给付拖欠物业服务费3477元的诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司主张要求赵兴海给付违约金的诉讼请求，结合本案实际情况，因物业公司提供的物业服务在某些方面存在一定的瑕疵，根据公平原则，本院认为对于物业公司要求赵兴海给付违约金的诉讼请求，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《物业管理条例》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、赵兴海于本判决生效之日起十日内给付鞍山万科物业服务有限公司2019年10月1日至2020年12月31日的物业服务费3477元；二、驳回鞍山万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇二〇年八月十七日代理书记员  廉欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4493号 （4491号）申请执行人：刘志禹，男，汉族，1979年7月6日出生，身份证住址：辽宁省昌图县此路树镇。 （4492号）申请执行人：练继发，男，汉族，1986年5月1日出生，身份证住址：江西省吉安市万安县。 （4493号）申请执行人：黄文新，男，汉族，1972年5月4日出生，身份证住址：福建省邵武市。 （4494号）申请执行人：郭修福，男，汉族，1983年10月13日出生，身份证住址：江西省吉安市万安县。 （4495号）申请执行人：陈壹平，女，汉族，1993年5月17日出生，身份证住址：广东省雷州市沈塘镇。 （4496号）申请执行人：夏赞波，男，汉族，1986年10月12日出生，身份证住址：湖南省安化县羊角塘镇。 被执行人：深圳市诚众达文化创意有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道渔一社区湾厦路**电子商务基地121，统一社会信用代码：91440300MA5ET0E30G。 法定代表人：陈乐希。 申请执行人刘志禹、练继发、黄文新、郭修福、陈壹平、夏赞波与被执行人深圳市诚众达文化创意有限公司劳动争议系列六案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5897、[2019]5895、[2019]5893、[2019]5890、[2019]5888、[2019]5891号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资共计70488.60元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市诚众达文化创意有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月五日 书记员  詹纪才
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执813号之一 申请执行人：四川汉富建筑工程有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：倪长宝。 被执行人：四川畯扬建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：张强。 本院在执行四川汉富建筑工程有限公司与四川畯扬建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人四川畯扬建筑工程有限公司在成都银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川畯扬建筑工程有限公司在成都银行账户内存款CNY220195.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗彪 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁勇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1816号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区。负责人：叶轮，系该行行长。被执行人：刘闫，男，1994年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院执行的中国建设银行股份有限公司襄阳分行与刘闫金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初3370号民事判决书，执行标的为被执行人刘闫应偿还中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金100591.63元及利息，承担案件受理费2820元、执行费2003元。2020年6月3日，本院向被执行人刘闫送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年8月25日对被执行人刘闫采取限制高消费措施；申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年八月二十五日书记员  丁 毅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执298号本院受理的申请执行人郭艳洋与被执行人杨翠华民间借贷纠纷一案，申请人郭艳洋申请执行的事项被执行人杨翠华已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4606号 原告：邓丽娟，女，1986年10月30日出生，汉族，住南宁市。 被告：劳德，男，1981年10月14日出生，汉族，住广西合浦县。 原告邓丽娟与被告劳德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告邓丽娟于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓丽娟撤回起诉。 案件受理费654元（原告已预交），本院收取100元，由原告邓丽娟负担，余款554元由本院退回原告邓丽娟。 审判员  卢文胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢 原
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1815号 原告：闵正秦，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：叶秋萍，女，1981年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。 原告闵正秦与被告叶秋萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告闵正秦及其委托诉讼代理人陶煜到庭参加诉讼。被告叶秋萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵正秦向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶秋萍给付闵正秦货款158300元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式：以158300元为基数，从2020年8月3日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由叶秋萍承担。事实和理由：闵正秦从事木材生意；叶秋萍与其丈夫佘永刚从事沙发生产销售生意。从2013年起，叶秋萍与佘永刚便在闵正秦处赊购木材用于沙发生产销售。2019年3月28日经双方结算，叶秋萍与佘永刚尚欠闵正秦木材款158300元。同日，叶秋萍向闵正秦出具158300元的欠条一份。后经闵正秦催收，叶秋萍至今未付。闵正秦为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 叶秋萍未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：闵正秦经营木材生意；叶秋萍与其丈夫佘永刚经营沙发生产销售生意。从2013年起，叶秋萍与佘永刚便在闵正秦处赊购木材用于沙发生产销售。2019年3月28日经双方结算，叶秋萍与佘永刚尚欠闵正秦木材款158300元。同日，叶秋萍向闵正秦出具了158300元的欠条一份。后经闵正秦催收，叶秋萍至今未付。 上述事实有闵正秦、叶秋萍的身份信息资料，叶秋萍出具的欠条原件，闵正秦的当庭陈述等证据经庭审质证证实，在叶秋萍未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，闵正秦与叶秋萍之间在平等、自愿基础上建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。闵正秦依约履行了供货义务，叶秋萍在收到货物并经双方结算后，应当依约履行给付货款的义务，但叶秋萍未履行给付货款义务，应当承担民事责任。现闵正秦诉请叶秋萍给付货款158300元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告叶秋萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告闵正秦货款158300元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式：以158300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月3日起计算至全部付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，由被告叶秋萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张朝良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯涛涛