四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终746号 上诉人（原审原告）：彭山县鑫同盛建材经营部，经营场所：眉山市彭山区彭溪镇龙门桥村**。 经营者：何伦，男，生于1986年12月17日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓恒志，男，生于1970年8月17日，汉族，本科文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘洋，男，生于1987年11月25日，汉族，专科文化，自由职业，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：蔡婷，女，生于1989年11月1日，汉族，专科文化，自由职业，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘洋，男，生于1987年11月25日，汉族，专科文化，自由职业，住四川省成都市天府新区，系蔡婷丈夫。 被上诉人（原审被告）：喻志琦，男，生于1987年4月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审第三人：喻晓风，男,生于1955年10月28日，大学文化，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原审第三人：曾平，男，生于1969年3月29日，汉族，大专文化，居民，住四川省平昌县。 上诉人彭山县鑫同盛建材经营部（以下简称鑫同盛经营部）因与被上诉人邓恒志、刘洋、蔡婷、喻志琦，原审第三人喻晓风、曾平执行分配方案异议之诉一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人鑫同盛经营部上诉请求：依法撤销巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初4442号民事判决，改判为支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：1.本案不具有适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款的前提，其前提是被执行人的财产足以清偿全部债务；2.根据民诉法解释510条，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案应当按照比例受偿；3.最高法院第23批指导性案例中122号案件因与本案被执行主体类型不一样，与本案按照比例分配并不矛盾。一审法院适用法律错误，根据《执行规定》第94条和《民诉法解释》510条，作为自然人的被执行人的资产不足以清偿全部债务时，普通债权应当按照比例清偿。 被上诉人邓恒志答辩称：1.第88条第一款的规定与民事诉讼法解释540条的规定是一致的，并不矛盾，540条对于普通债权它原则上是按债权比例清偿，88条是按查封的先后顺序清偿，两个规定是协调统一的;2.上诉人认为被执行人财产，不足以清偿其全部债权，我们在一审中提供的喻晓风在兴文有工程款，在巴中城区有住房，所以上诉人要求参与分配的前提不具备。上诉人的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人刘洋、蔡婷答辩称：同意邓恒志的答辩意见。 鑫同盛经营部向一审法院提起的诉讼请求：1.撤销巴中市巴州区人民法院（2018）川1902执1808号执行财产分配方案；2.喻志琦住房变卖款1817760元，扣除成都市农村商业银行股份有限公司高新区支行分配410654.31元，剩余款项由彭山县鑫同盛建材经营部、邓恒志、刘洋、蔡婷按比例分配，彭山县鑫同盛建材经营部应分得的款项为759473.69元（备注：按照彭山区人民法院作出的2015彭山民初字第1787号民事调解书及2017川14**恢136号执行裁定，计算至2019年4月10日的应支付金额为1172618.92元，以1172618.92元为基数按照比例分配金额为759473.69元）。 一审法院判决认定：2015年8月19日，眉山市彭山区人民法院受理鑫同盛经营部诉喻晓风买卖合同纠纷一案。2016年1月29日，经眉山市彭山区人民法院调解，双方达成协议“一、截止2015年12月31日，被告喻晓风尚欠原告彭山县鑫同盛建材经营部钢材货款、因迟延支付货款导致原告产生的融资成本及资金占有等损失共计70万元，此款被告于2016年2月1日前支付原告10万元，2016年5月31日前支付20万元，2016年9月15日前付清余款40万元；二、原告彭山县鑫同盛建材经营部放弃其他诉讼请求；三、若被告喻晓风未能严格按照以上约定向原告彭山县鑫同盛建材经营部履行支付义务，则视为被告违约，原告有权对债权总额申请强制执行，同时被告承担利息（利息计算方式：以剩余货款金额为本金，从2016年1月1日始，按照月利率2%的标准计算至付清款止）”。眉山市彭山区人民法院同时出具（2015）彭山民初字第1787号民事调解书对上述协议内容进行确认。因被告喻晓风未按约定履行付款义务，鑫同盛经营部遂向眉山市彭山区人民法院申请强制执行。执行过程中，双方于2016年9月14日达成分期履行和解协议，本案被告喻志琦自愿为被执行人喻晓风提供担保。2017年11月4日，眉山市彭山区人民法院作出（2017）川1403执恢136号执行裁定书，裁定追加喻志琦为被执行人，喻志琦应在裁定生效之日起五日内向鑫同盛经营部支付货款70万元及利息。 2017年8月22日，巴中市巴州区人民法院受理邓恒志诉喻晓风、喻志琦、曾平民间借贷纠纷一案，双方在法院主持下达成调解协议“被告喻晓风、喻志琦、曾平在2017年12月31日前共同偿还原告邓恒志借款668000元；逾期，则向原告邓恒志同时支付资金利息（利息计算方式：以实际下差借款为基数，从2018年1月1日起按月利率1%计算至偿清之日止）”。因喻晓风、喻志琦、曾平未按期履行还款义务，邓恒志遂向法院申请执行。 2018年1月2日，成都市双流区人民法院受理刘洋、蔡婷诉喻志琦房屋买卖合同纠纷一案。2018年3月23日，成都市双流区人民法院判决“被告喻志琦于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘洋、蔡婷定金200000元”。因喻志琦未履行生效判决所确定的付款义务，刘洋、蔡婷遂向成都市双流区人民法院申请执行。 上述三案件在诉前及执行过程中，均对喻志琦所有的位于四川省成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××号（房产证号：监证4358835；建筑面积121.12平方米）房屋进行了查封。具体查封顺序为：2017年8月2日，应邓恒志申请，巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902财保112号民事裁定书，诉前首查封；2017年11月13日，眉山市彭山区人民法院以（2017）川1403执恢136号执行裁定书轮候查封；2018年2月12日，成都市双流区人民法院以（2018）川0116执保99号民事裁定书轮候查封。 邓恒志在申请执行后，因被执行人喻志琦未履行生效法律文书确定的义务，巴州区人民法院遂依法对上述房屋进行评估、拍卖。经两次流拍，邓恒志向巴中市巴州区人民法院申请变卖，后案外人刘舒然以1817760元竞买成功。期间，成都市农村商业银行股份有限公司高新区支行以（2018）川国公证执字第354号执行证书向巴中市巴州区人民法院申请对抵押物的变卖款（即上述房款）参与分配。鑫同盛经营部及刘洋、蔡婷也依据各自的生效法律文书书面向巴中市巴州区人民法院申请参与分配。 2019年4月10日，巴中市巴州区人民法院作出（2018）川1902执1808号执行财产分配方案，确定债权人受偿如下：一、债权人成都市农村商业银行股份有限公司高新区支行参与分配的金额为410654.31元；二、债权人邓恒志参与分配的金额为7966176.6元（含代被执行人履行个人所得税18177.6元）；三、债权人刘洋、蔡婷参与分配的金额为203760元；四、变卖款下余的406728.4元可由彭山县鑫同盛建材经营部领取，不足部分可向被执行人喻志琦继续主张，亦可执行主债务人喻晓风的住房予以清偿。鑫同盛经营部不服该分配方案，向巴中市巴州区人民法院提出执行异议申请，要求在扣除债权人成都市农村商业银行股份有限公司高新区支行分配款410654.31元后，剩余款项1407105.69元应由鑫同盛经营部、邓恒志、刘洋、蔡婷按比例分配。2019年7月16日，巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902执异26号执行裁定书，驳回其异议请求，原告鑫同盛经营部不服该裁定，向巴中市中级人民法院申请复议。2019年10月29日，巴中市中级人民法院作出（2019）川19执复29号执行裁定书，裁定：撤销巴州区人民法院（2019）川1902执异26号裁定；二、申请复议人可通过异议之诉救济其权利。 同时认定，在审理过程中，国家税务总局四川天府新区成都管理委员会税务局于2020年4月29日重新打印《房产交易申报单》，认为案涉房屋变卖所得应纳个人所得税为54532.80元，契税为27266.40元。 一审法院认为，鑫同盛经营部及邓恒志、刘洋、蔡婷对彼此作为申请执行人，有权参与变卖被告喻志琦的房屋所得执行标的款的分配无异议，予以确认。本案争议的焦点在于标的款的分配应当按各自债权所占比例分配还是按查封先后顺序分配的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十条、五百五十二条虽规定“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿……”、“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致，不再适用”，但《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”并未失效。司法实践中，最高人民法院审判委员会于2019年12月24日讨论通过的指导案例122号确立了“依据相应债权申请查封的顺序确定受偿顺序”的规则。综上，巴中市巴州区人民法院所作出的（2018）川1902执1808号执行财产分配方案并无不当，对鑫同盛经营部要求撤销该财产分配方案，并重新确认其应受偿数额的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回原告彭山县鑫同盛建材经营部的全部诉讼请求。 经本院二审审理查明，2017年8月2日，邓恒志申请诉讼财产保全，申请查封喻志琦所有的位于四川省成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××号（房产证号：监证4358835；建筑面积121.12平方米）房屋。巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902财保112号民事裁定书，对该房屋进行了查封。2017年11月13日，眉山市彭山区人民法院以（2017）川1403执恢136号执行裁定书对该房屋轮候查封；2018年2月12日，成都市双流区人民法院以（2018）川0116执保99号民事裁定书对该房屋轮候查封。 邓恒志申请对巴中市巴州区人民法院生效的法律文书执行开始后，因被执行人喻志琦未履行生效法律文书确定的义务，巴州区人民法院遂依法对上述房屋进行评估、拍卖。经两次流拍，邓恒志向巴中市巴州区人民法院申请变卖，后案外人刘舒然以1817760元竞买成功。期间，成都市农村商业银行股份有限公司高新区支行以（2018）川国公证执字第354号执行证书向巴中市巴州区人民法院申请对抵押物的变卖款（即上述房款）参与分配。鑫同盛经营部及刘洋、蔡婷也依据各自的生效法律文书书面向巴中市巴州区人民法院申请参与分配。 2019年4月10日，巴中市巴州区人民法院作出（2018）川1902执1808号执行财产分配方案，以鑫同盛建材经营部对喻晓风、喻志琦的债权有可供执行的财产为由，对其申请执行财产参与分配的申请不予支持，确定债权人受偿如下：一、债权人成都市农村商业银行股份有限公司高新区支行参与分配的金额为410654.31元；二、债权人邓恒志参与分配的金额为7966176.6元（含代被执行人履行个人所得税18177.6元）；三、债权人刘洋、蔡婷参与分配的金额为203760元；四、变卖款下余的406728.4元可由彭山县鑫同盛建材经营部领取，不足部分可向被执行人喻志琦继续主张，亦可执行主债务人喻晓风的住房予以清偿。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第512条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼”之规定，异议人对执行分配方案提起异议之诉的前提，是进入参与执行分配方案之后，对分配方案确定的债权数额、受偿顺序等不服，可以提起诉讼。本案涉及的巴中市巴州区人民法院所作出的（2018）川1902执1808号执行财产分配方案，以鑫同盛建材经营部对喻晓风、喻志琦的债权有可供执行的财产为由，对其申请执行财产参与分配的申请不予支持，鑫同盛建材经营部并未进入执行财产的分配参与，其并不具备提起执行分配方案异议之诉的主体资格。一审法院受理本案属适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初4442号民事判决； 二、驳回原审原告彭山县鑫同盛建材经营部的起诉。 一审案件受理费11390元，退还原审原告彭山县鑫同盛建材经营部；上诉人彭山县鑫同盛建材经营部预交的二审案件受理费11390元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊