wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2677号原告：雍学军，男，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：沈生文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙建全，男，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。原告雍学军诉被告孙建全民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍学军及其委托诉讼代理人沈生文到庭参加诉讼，被告孙建全经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元，支付利息7875元（按照年利率6.3%，自2016年10月23日计算至2020年4月22日，以后利息随本付清）。合计57875元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月23日，被告因装修住房向原告借款10万元，并出具借条一张，承诺2017年10月23日还款。2017年5月，被告向原告还款5万元，并向原告出具了5万元的借条一张。后经催要未果，原告诉至法院。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：借条，系书证原件，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；身份证复印件，系被告向原告提供，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借到雍学军现金50000元，还款日期为2018年10月23日。借款人：孙建全。现原告认为被告未依约偿还其借款，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，被告下欠原告借款本金50000元的事实，有原告当庭陈述、提交的借条予以证实，现被告未向法庭提交证据证明其已履行了偿还义务，故被告应当向原告承担偿还借款本金50000元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因借条中双方未对借款利息进行约定，故对原告要求支付2018年10月23日前的借款利息的诉讼请求不予支持。又因借条中载明的还款期限为2018年10月23日，故被告应自2018年10月24日起按照年利率6%向原告支付借款利息直至借款本金付清为止，对其该项诉讼请求部分予以支持。经计算，2018年10月24日至2020年4月24日共计18个月，被告应支付原告借款利息4500元（50000元×年利率6%÷12个月×18个月）。自2020年4月25日起，被告按照年利率6%向原告支付借款利息直至借款本金付清为止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建全于本判决生效之日起十日内向原告雍学军偿还借款本金50000元、支付借款利息4500元，合计54500元。自2020年4月25日起，被告孙建全按照年利率6%向原告雍学军支付借款利息直至借款本金付清为止；二、驳回原告雍学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由原告雍学军负担36元，被告孙建全负担587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年八月四日（法官助理 余 艳书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保267号之一申请保全人:江苏筑港建设集团有限公司（原名称：连云港港务工程建设有限公司），住所地江苏省连云港市连云区云宿路**。法定代表人：李照东，该公司董事。被保全人：潍坊银沙建造工程有限公司，住，住所地山东省潍坊市寿光市建桥路西鸿基花园**楼08/div>法定代表人：韩俊升，执行董事兼总经理。被保全人：潍坊森达美港有限公司，住所，住所地山东省潍坊滨海经济开发区央子街办以北25公里处div>法定代表人：李志添，董事长。申请保全人江苏筑港建设集团有限公司（原名称：连云港港务工程建设有限公司）因与被保全人潍坊银沙建造工程有限公司、潍坊森达美港有限公司建设工程施工合同纠纷于2020年7月20日向本院申请保全被保全人的财产。本院于2020年7月27日网络冻结了被保全人潍坊森达美港有限公司中国银行潍坊分行营业部23380218744000117账户存款21,088,400.00元。因被保全人潍坊森达美港有限公司提出变更财产保全的申请，申请以另一账户910********存款21,088，400元作为保全标的，同时申请解除前述账户的冻结措施，本院于2020年8月19日已对被保全人提供的账户存款21,088,400元予以冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：解除对被保全人潍坊森达美港有限公司中国银行潍坊分行营业部23380218744000117账户存款21,088,400.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年八月十七日书记员  刘 根
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3695号原告：保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社。住所地：保山市隆阳区西邑乡永信街。负责人：张学富，该信用社主任。被告：杨永良，男，1983年12月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用联社西邑信用社与被告莫海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王黎东二〇二〇年八月七日书记员  杨鸿瑞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2453号原告：裴建军，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴明，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告裴建军与被告吴明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。庭审中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴建军撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告裴建军负担。审判员 于龙 二〇二〇年八月二十七日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2020）陕0102民初4775号 原告：利建军，男，1969年5月8日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：付小勇，男，1978年3月28日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告利建军与被告付小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告利建军，被告付小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利建军向本院提出诉讼请求：1. 被告立即归还原告借款一万元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年8月28日，被告借原告一万元整并向原告出具借条一张，后原告急需用款，多次要求被告归还，未果。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告付小勇辩称，借款属实，但自己现在没有能力一次性偿还，希望原告能够给点时间。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告向原告借款一万元并出具借条一张，借条载明：“今借利建军人民币一万元整。借款人付小勇2019年8月28日。”至今被告未还款。上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已经完成付款义务，双方未言明借款期限，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告付小勇于本判决生效之日起十五日内向原告利建军还款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付小勇负担。本判决为终审判决。 审  判  员    韦  东  二〇二〇年七月二十日  法官助理     李儒鸣书  记  员    尚  露  1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5049号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被执行人：李顺全，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16689号民事判决书，于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李顺全偿还借款本金109904.71元及利息，支付律师费800元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年8月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十二日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢663号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****，统一社会信用代码：91330000717611474R。 代表人：胡德。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：宁波盛绵针织制衣有限公司，住所地宁海，住所地宁海县科技工业园区竹泉路**用代码:91330226732131436K。 法定代表人：叶信礼。 被执行人：叶信礼，男，1956年4月23日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：叶兰英，女，1960年5月4日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波盛绵针织制衣有限公司、叶信礼、叶兰英金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，根据申请本院进行了强制执行，后终结执行。申请执行人于2019年7月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。执行标的为支付执行款36238625.05元以及相应利息、执行费103638.63元、受理费222993元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2019年7月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 2.通过网络执行查控系统对被执行人的股权、理财产品、证券、收益类保险进行了查询，未查到被执行人名下的股权、理财产品、证券、收益类保险。通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款并冻结了多个银行账户，实际控制金额较少，暂未扣划。通过网络执行查控系统查询到被执行人宁波盛绵针织制衣有限公司名下号牌为浙ＢＥ××××、浙ＢＥ××××、浙ＢＮ××××的车辆，并进行了查封，未查询到其他两个被执行人的车辆。上述车辆中，本院对号牌为浙ＢＮ××××的车辆进行了委托评估，评估价值为40000元，该车辆首封法院为其他法院，目前没有取得处置权；其他两辆车未能实际扣押。 3.传唤叶信礼、叶兰英到法院，并到被执行人的住所地对财产情况进行了现场调查。对登记在被执行人宁波盛绵针织制衣有限公司的坐落于宁海县科技工业园区竹泉路33号的房地产进行了委托评估，该房地产项下共有4本房产证，抵押给包括本案申请执行人在内的三个抵押权人，需要整体处置，另案处置中，本案暂不能单独处置。未查到被执行人的其他有效财产。 4.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人均采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并另案决定对被执行人叶信礼、叶兰英采取司法拘留措施并送拘，该两被执行人因身体原因不符合收拘条件，暂缓实施拘留。 目前，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执恢663号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 翠 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  傅尔南
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2360号申请执行人石某，女，1988年7月3日出生。被执行人陕西思迈人力资源有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南稍门十字向东大话南门**楼******。本院在执行申请执行人石某与被执行人陕西思迈人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为26884.56元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为26884.56元。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2360号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年八月二十五日书记员  林森
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4740号原告：上海海成园艺有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路****。法定代表人：张成武，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：上海益森园艺用品有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区元江路**v>法定代表人：吴君亮，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：孙佳健，上海知义律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：黄也玲，上海知义律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第1243号关于第15013130号“HAICHENG及图”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2020年1月2日本院受理时间：2020年4月30日开庭审理时间：2020年8月14日被诉裁定认定：诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，予以无效宣告。原告诉称：一、原告的诉争商标与引证商标在外观、含义、读音各方面存在明显区别，不会造成消费者混淆误认，不构成近似商标。二、诉争商标核定使用的“剑”商品与引证商标核定使用的商品不属于类似商品。三、第三人对诉争商标提起无效申请具有主观恶意。四、经过长期大量宣传使用，诉争商标已与原告建立了唯一对应的紧密联系。五、被诉裁定违反了商标审查标准的一致性、严肃性和公正性原则。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标（图样如下）由原告于2014年7月1日提出注册申请，核定使用在第8类手工操作的手工具、剑、园艺工具（手动的）等商品上，专用权有效期至2026年4月6日。引证商标（图样如下）由第三人于2004年8月16日提出注册申请，核定使用在第8类刀、磨利器具、手工操作的手工具、园艺工具(手动的)等商品上，专用权有效期至2026年6月27日。在商标评审阶段，第三人提交了以下主要证据（光盘）：1.驰名商标批复函及推荐函；2.上海市著名商标、上海名牌证书；3.《商标保护名录》；4.产品销售情况；5.第三人及品牌参加展览情况；6.广告宣传情况等。诉讼过程中，原告提交了诉争商标使用图片（电子版），用于证明诉争商标经使用具有一定的显著性。原告认为诉争商标核定使用的“剑”商品与引证商标核定使用的商品不属于类似商品，对其它商品构成类似商品没有异议。以上事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于原告对诉争商标核定使用的除“剑”以外其它商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标核定使用的“剑”商品与引证商标核定使用的“刀、磨利器具”等在功能、用途、原料、消费对象等方面仍相近或具有一定关联，亦属于类似商品。诉争商标图形部分与引证商标在构图元素、视觉效果、主体特征等方面相近，构成近似商标。根据第三人提供的证据可知，引证商标具有一定知名度，且双方同处于上海市，从事同一行业，原告对引证商标理应知晓，但并未承担合理避让的义务。诉争商标与引证商标使用在类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定。综上，被诉裁定认定事实清楚，作出程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海海成园艺有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海海成园艺有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  仝连飞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  唐志杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5763号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，个人金融部副经理。被告：柳金蝉，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告柳金蝉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员 郎 芳二〇二〇年八月三十一日书记员 孟凡麟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2238号 申请执行人罗平志，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人绍兴晞元纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村村委西。统一社会信用代码:91330621MA29DHAW1F。 法定代表人袁积宁。 申请执行人罗平志与被执行人绍兴晞元纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人罗平志向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人绍兴晞元纺织品有限公司支付申请执行人罗平志加工费20000元，并赔偿该款自2020年1月8日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年04月28日向被执行人绍兴晞元纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴晞元纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴晞元纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴晞元纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴晞元纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴晞元纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴晞元纺织品有限公司的法定代表人袁积宁作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴晞元纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗平志，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2238号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 孔其间
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执176号申请执行人：王某某，男。被执行人：平某某，男。被执行人：白某某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人平某某、白某某买卖合同纠纷一案，依据（2019）内0221民初225号民事判决书所确定的义务，被执行人平某某、白某某共计应当给付申请执行人王某某货款10499元及利息，案件受理费268元，执行费57元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于XXX年XXX月XXX日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.扣划被执行人平某某、白某某所有的账户存款2414.09元，申请执行人于2020年8月3日领取该案款。2.查明被执行人平某某、白某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人平某某、白某某名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人平某某、白某某发出限制消费令。五、已将被执行人平某某、白某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2414.09元，本案尚余8084.91元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执176号案件终结本次执行程序。被执行人平某某、白某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年八月十三日书记员  银 恋附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执546号之一 申请执行人景宁云山涧石蛙养殖专业合作社，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道**村**，组织机构代码:552871859。 法定代表人刘成仁。 申请执行人景宁蛙蛙乐园家庭农场，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道**村**，组织机构代码:MA28JKNQ5。 法定代表人刘成仁。 被执行人张仁龙，男，1963年1月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人景宁云山涧石蛙养殖专业合作社;景宁蛙蛙乐园家庭农场与被执行人张仁龙侵权责任纠纷的（2019）浙1127民初1405号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张仁龙未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人景宁云山涧石蛙养殖专业合作社;景宁蛙蛙乐园家庭农场向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张仁龙需履行1820500元本金，并负担案件受理费21385.6元、执行费20605元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人张仁龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张仁龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仁龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张仁龙的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张仁龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张仁龙名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人张仁龙名下三枝树村的不动产权证号为（景集建110346）因系集体土地，无法查封，且被执行人张仁龙目前在监狱无法办理不动产证，已告知申请人，申请人同意暂不处置；被执行人张仁龙及家属将坐落于景宁畲族自治县××街道××弄××村××组大岗湖溪边的香菇棚所有设施及简易桥作价44600元抵给申请执行人，截至2020年8月26日，本案执行标的已执行到位44600元，未执行到位1775900元本金、诉讼费21385.6元、执行费20605元。暂未发现被执行人张仁龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张仁龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张仁龙作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人张仁龙采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人景宁云山涧石蛙养殖专业合作社;景宁蛙蛙乐园家庭农场。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张仁龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  毛萍萍
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1064号 申请执行人：余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司。住所地:浙江省余姚市南雷南路**商会大厦**。统一社会信用代码913302006880020117。 法定代表人：叶辽宁，该公司董事长。 被执行人：余姚市杰卓电器有限公司，住，住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村一社会信用代码91330281780449270M。 法定代表人：徐万荣。 被执行人：徐万荣，男，1967年6月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：孟小婷，女，1982年10月3日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司与被执行人余姚市杰卓电器有限公司、徐万荣、孟小婷借款合同纠纷一案【初执案号：（2019）浙0281执3352号】已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初13141号原告：文红权，男，汉族，住重庆市九龙坡区龙门阵大道。被告：黄常海，男，汉族，住重庆市荣昌区清江镇。原告文红权与被告黄常海买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告文红权到庭参加了诉讼，被告黄常海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文红权向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告门款9523元及资金利息（以9523元为基数，从起诉之日起按年利率5%计算至付清日止）。事实和理由：2018年11月8日，被告在原告处定作一批门，总货款为24523元，被告支付了定金5000元。2018年12月门安装完成后，原告让被告付清余款，被告于2019年3月8日支付了10000元，尾款9523元一直未付，经催收未果，故原告诉至法院。被告黄常海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了微信聊天记录，根据该证据呈现事实如下：2019年1月，原告向黄常海（备注名）催要付款；2019年3月8日，黄常海（备注名）通过微信向原告转款10000元，2019年3月10日，黄常海（备注名）向原告发送的《付款协议书》中显示有“黄常海”字样的签名。后原告向黄常海（备注名）发送的《送货单》显示货款金额为24523元，扣除定金5000元及2019年3月8日通过微信支付的10000元，剩余货款金额为9523元。黄常海（备注名）回复原告门都没有门套哦！价格是不是太明显高了？后黄常海（备注名）又回复好的。审理中，原告陈述：原、被告之间是买卖合同关系，被告于2018年11月8日向原告下门的订单并支付了定金5000元，但当时的微信记录没有了，2019年3月8日支付了10000元。被告在微信聊天中对欠款金额予以认可。起诉后被告未付款。本院认为，被告经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法作出判决。本案系买卖合同纠纷，原告举示了的微信聊天记录以证明其与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告门款9523元。经审查，原告举示的微信聊天记录的内容与原告的陈述具有一致性，被告未抗辩，亦未举证证明备注名为黄常海的人并非被告。根据民事诉讼中高度盖然性的司法原则，本院认为原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告门款9523元具有真实性，本院予以确认。对原告诉请被告支付货款9523元的诉请，本院依法予以支持。因被告未及时付款的行为对原告造成了利息损失，原告诉请被告支付利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄常海于本判决生效之日起五日内支付原告文红权门款9523元及利息（以9523元为基数，从2020年6月3日起按年利率5%计算至付清日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告黄常海负担。本判决为终审判决。审 判 员 兰霞二〇二〇年八月五日法官助理 李庆书 记 员 向杉
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初467号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人温洋，男，1991年1月17日出生，汉族，高中文化，无职业，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人温洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年6月6日23时许，被告人温洋酒后驾驶鄂Ｆ×××**白色福特牌小型轿车，沿本市樊城区由东向西行驶，行至本市樊城区恒大翡翠华庭附近路段时，被公安民警查获。后经检测，从其血液中检测出乙醇，其含量为105.33mg/100ml，为醉酒后驾驶。公诉机关认为被告人温洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人温洋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人温洋对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温洋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人温洋回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年八月二十六日书记员 岳俊峰
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初7761号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵珂，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       贺存诚，男，1986年6月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金25933.11元及利息725.9元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月25日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按18.9%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月25日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照18.9%的年利率标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费4001.95元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告贺存诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人上海农村商业银行股份有限公司于同日向被告发放贷款28800元，上海农村商业银行股份有限公司授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2024年6月25日，贷款年利率为12.6%，罚息及复利年利率18.9%。被告从2020年2月25日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金25933.11元,拖欠期内正常本金利息725.90元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 贺存诚于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金25933.11元；             二、 贺存诚于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息725.9元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：自2020年2月26日起至本息清偿完毕之日止，罚息以当期欠款本金为基数，按照年利率18.9%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金，复利以未偿还的利息为基数，按照年利率18.9%的标准分段计算）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费284元，四川新网银行股份有限公司负担40元，贺存诚负担244元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                       审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月十七日              （院印）                  书  记  员   张 艳
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执913号之一申请执行人：陈某某，女性，汉族，住西安市莲湖区桃园南路。被执行人：咸阳银杏老人院，住所地陕西省西咸新区同文路。法定代表人：王某某。咸阳银杏老人院与陈某某服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5503号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告咸阳银杏老人院自本判决生效后十日内退还原告陈某某床位预订金22000元。二、被告咸阳银杏老人院自本判决生效后十日内支付原告陈某某优惠款4400元。三、被告咸阳银杏老人院自本判决生效后十日内支付原告陈某某违约金（违约金以22000元为基数，以日万分之二为计算方法，从2019年9月18日起算至还清之日止）。案件受理费276元由被告承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人咸阳银杏老人院支付申请人陈某某床位预订金22000元。二、被执行人咸阳银杏老人院支付申请人陈某某优惠款4400元。三、被执行人咸阳银杏老人院支付申请人陈某某违约金1051元。（违约金已22000元为基数，以日万分之二为计算方法，从2019年9月18日起算至还清之日止）。四、案件受理费276、本案执行费230元由被执行人咸阳银杏老人院承担。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳银杏老人院名下银行存款29008元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年八月二十四日书记员  赵成诚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17089号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码9144190069818711XM，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****。法定代表人：于洋。 被执行人于其富，男性,1974年9月20日出生，汉族，住重庆市开县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人于其富借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初16698号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金92195.18元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17089号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1572号之一 被执行人：王绍全，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王绍全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王绍全在xxxx账户内存款人民币8 83.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员王建华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4957号 申请执行人杭州派宇建材有限公司，统一社会信用代码91330110341826644B，住所地杭州市余杭区仁和街道三白潭村冷泉坝********。 法定代表人宋长杰。 被执行人杭州卡娜森实业有限公司，统一社会信用代码9133010979668431E，住所，住所地杭州市萧山区党湾镇永安村div> 法定代表人傅强。 申请执行人杭州派宇建材有限公司与被执行人杭州卡娜森实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）浙0109民初3511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州派宇建材有限公司于2020年7月23日向本院申请执行。申请执行标的为14753元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月七日 书记员  徐阳芷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2305号之一 被执行人：任万根，男，汉族，住象山县。 关于被执行人任万根犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初606号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人任万根未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人任万根缴纳罚金及退缴违法所得共计2400元。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人任万根发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人任万根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任万根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任万根的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月09日，被执行人任万根尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计2400元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任万根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任万根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人任万根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人任万根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2305号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐蓉盈
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5216号原告：郑秋生，男，汉族，1954年9月29日出生，住林州市。被告：林州市鸿兴精密制造有限公司（以下简称鸿兴公司），住所地林州市河顺镇申村.法定代表人：郭保生。被告：郭保生，男，汉族，1954年11月10日出生，住林州市。原告郑秋生与被告林州市鸿兴精密制造有限公司、郭保生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋生到庭参加诉讼，被告林州市鸿兴精密制造有限公司、郭保生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金194000元,并承担自2019年6月1日至2020年6月1日借款利息23280元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郭保生在2015年8月1日,向原告借款194000元,声称用于林州市鸿兴精密制造有限公司生产经营,约定借款利息月息1%,未明确约定借款期限。后原告多次讨要,均未果。被告林州市鸿兴精密制造有限公司未答辩。被告郭保生未答辩。经审理查明，2015年8月1日，被告郭保生向原告郑秋生出具借据一张，主要内容为：今借到郑秋生现金19400元，本借条与2015年8月1日林州鸿兴精密制造有限公司出具的借据为同一笔借款，本人承担保证责任。2015年8月1日，被告林州市鸿兴精密制造有限公司向原告郑秋生出具收款凭证一份，主要内容为：郑秋生借款，年息12%，金额194000元。原告支付了保全费1607元、保单费652元。以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告林州市鸿兴精密制造有限公司由被告郭保生作担保从原告处借款194000元，并向原告出具有借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告鸿兴公司偿还借款194000元的请求，本院予以支持。原告要求被告鸿兴公司支付自2019年6月1日至2020年6月1日的利息23280元，符合法律规定，本院予以支持；被告郭保生作为担保人，应对借款本息承担连带保证责任。原告要求被告支付保全费1607元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市鸿兴精密制造有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑秋生借款194000元及利息23280元；二、被告郭保生对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告林州市鸿兴精密制造有限公司、郭保生承担。保全费1607元由被告林州市鸿兴精密制造有限公司、郭保生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年八月十一日书记员  王孟雅
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初619号原告：黄永祥，男，1985年08月06日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。原告：黄泽云，男，1961年08月15日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。原告：黄泽荣，男，1967年12月13日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。被告：字金荣，男，1980年06月23日生，彝族，粮农，住巍山县。原告黄永祥、黄泽云、黄泽荣诉被告字金荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员范建红适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄永祥、黄泽云、黄泽荣到庭参加诉讼，被告字金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告支付给三原告拖欠的工资6480元;2、请求法院依法判令被告支付给三原告为索要拖欠工资支付的误工费1840元、交通费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：三原告是泥水匠工，被告是小包工头，2019年被告承包得下关泰昕主题酒店的翻新工程请黄永祥做活，之后黄永祥又叫黄泽云、黄泽荣一起帮被告做活，在酒店里粉墙。双方约定黄泽荣工资为每天200元，黄泽云的工资为每天150元，黄永祥的工资为每天220元。工程做完后，被告支付给了三原告一部分工资，其余工资，被告说没有钱，2019年4月19日被告给三原告打了欠条，欠条写明欠三原告人工工资6480元，到2019年4月30日前付清。到期后三原告多次和被告索要，被告都找借口予以推脱或不接电话、不回短信。三原告实在无法只得诉诸法院，请法院依法判决。为索要被告拖欠三原告的工资，三原告到下关劳动部门、大理市人民法院，原告黄永祥耽误了2天，误工工资220元每天，误工工资为440元，交通费200元；原告黄泽云、黄泽荣到下关劳动部门、大理市人民法院耽误了4天，黄泽云误工工资为150元每天，共600元，交通费400元，黄泽荣误工工资为200元每天，共800元，交通费400元，被告共应支付给三原告误工费1840元，交通费1000元，这些费用被告承诺会支付给我们，被告也应予以支付，请法院一起判决。综上，被告拖欠三原告的工钱，是三原告的血汗钱，三原告多次向被告索要，但被告不按约定支付给三原告。被告的行为违背诚实信用原则，严重侵犯了三原告的合法权益。为维护三原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院明察事实，依法判决。被告未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点：1、被告是否应向三原告支付劳动报酬人民币6480元；2、原告要求被告支付索要拖欠工资的误工费、交通费是否应得到支持。针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A、被告字金荣于2019年4月19日向原告黄永祥、黄泽云、黄泽荣出具的《欠条》一份，证明：被告字金荣欠原告黄永祥、黄泽云、黄泽荣人工工资人民币6480元，并承诺在2019年4月30日付清。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据A真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年，被告雇请三原告为其承包的建筑工程进行粉墙等工程，包工不包料。工程完成后，2019年4月19日被告向三原告出具一份《欠条》，内容为：“欠条今欠黄永祥、黄泽云、黄泽荣人工工资6480元，陆仟肆佰捌拾元整。欠款人：字金荣（签名）2019年4月19日5329271980××××××××1398852****注此欠款在2019年4月30日付清。”付款期限到，被告未按约定向三原告支付该款，2020年6月8日三原告向本院提起诉讼，要求被告支付该款并承担其索要拖欠工资的误工费、交通费。本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，三原告为被告提供了劳务活动，被告接受了该劳务活动，并经双方结算后，被告未依约定的时间向三原告支付劳动报酬人民币6480.00元，现三原告要求被告支付劳动报酬有三原告提供的《欠条》为据，故其的诉讼请求成立，本院予以支持。三原告要求被告支付其追索人工工资的误工费、交通费的诉讼请求，其未提供证据证明，故本院不予以支持。被告字金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告字金荣在本判决生效后10日内支付给原告黄泽荣、黄泽云、黄永祥劳动报酬人民币6480.00元；二、驳回原告黄泽荣、黄泽云、黄永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  范建红二〇二〇年八月十二日法官助理卜维兰书记员丁楚蝶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7164号 原告:王泽芹，男，1972年6月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:郁胜明,沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告:梁金豹，男，1971年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:王敏，女，1976年6月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王泽芹与被告梁金豹、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王泽芹及其委托诉讼代理人郁胜明到庭参加诉讼，被告梁金豹、王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁金豹、王敏归还原告借款6万元及利息（以6万元为基数，自2018年2月11日起按月利率1.2%计算至2020年6月11日期间计80160元，自2020年6月12日起按月利率1.2%计算至付清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年2月11日，被告梁金豹因生意周转资金不足，向原告借款6万元，约定月息1.2%。借款后，被告梁金豹未按时支付本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告梁金豹、王敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月11日，被告梁金豹向原告借款6万元，约定月息1.2%,并出具借据一份，载明：“今借到陆万元整，¥60000，梁金豹，2018年2月11日”。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王敏的诉讼。 本院认为，原告王泽芹与被告梁金豹之间的借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方约定月利率1.2%，不违反国家关于自然人之间借贷利率的限制性规定，合法有效，应获支持。原告王泽芹在案件审理过程中申请撤回对被告王敏的诉讼，系当事人对自身民事权益的处分，本院予以准许。被告梁金豹、王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁金豹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王泽芹借款本金6万元及利息（自2018年2月11日起按月利率1.2%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，减半收取902元，由被告梁金豹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1804元。 审判员  于在会 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××75（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢565号 申请执行人山东费县农村商业银行 所在地：费县钟山路 被执行人曹春，汉族，居民，住梁邱镇××。 被执行人曹静，汉族，居民，住梁邱××村。 被执行人刘进财，汉族，居民，住梁邱镇××。 被执行人张现学，汉族，居民，住梁邱雁××。 被执行人李正，汉族，居民，住梁邱××前村。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行与以上被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行，申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2014）费商初字第839号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩众一
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2586号原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。负责人：崔磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓强，辽宁晓余律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。被告：宋金岩，男，1980年3月20日生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告大连银行股份有限公司与被告宋金岩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司的委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼。被告宋金岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：请求判令被告宋金岩立即偿还信用卡本金440,120.08元、利息6575.19元、违约金15,903.79元、分期手续费36,792.20元，合计499,391.26元（截止到2020年1月16日）。被告宋金岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2015年4月21日，原告大连银行股份有限公司与被告宋金岩签订《信用卡个人领用合约》，约定非现金交易，应自记账日起至还款到账日，按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利；信用卡取现，自记账日起至还款到帐日止，按日利率万分之五支付利息，并按月计收复利。约定到期还款日前未还清最低还款额，还应按每期最低还款额未还部分的5%每月收取违约金，分期手续费费率为0.6%每月。三、履行情况被告宋金岩自2018年7月5日开始逾期未还借款，截止到2020年1月16日，被告宋金岩尚欠原告本金440,120.08元、利息6575.19元、违约金15,903.79元、分期手续费36,792.20元未还，合计499,391.26元。起诉后，被告于2020年5月17日偿还本金100元。综上所述，原、被告信用卡借款关系成立，被告欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、分期手续费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋金岩于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行信用卡透支款本金440,020.08元，及截止到2020年1月16日的利息6575.19元、违约金15,903.79元、分期手续费36,792.20元，合计499,291.26元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元，由被告宋金岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年八月三日书 记 员  隋艾琳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2331号 申请执行人王长畏、被执行人张献华： 申请执行人王长畏诉被执行人张献华劳务合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8514号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王长畏向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张献华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2331号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执925号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：徐琼，女，1981年2月13日出生，住浙江省永康市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐琼信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人徐琼归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金57922.83元，并支付利息、违约金、其他费用（截止2018年7月20日利息为21418.91元、违约金为5061.21元、其他费用30.45元；自2018年7月21日起的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至款清之日止；上述利息、违约金、分期手续费合计不得超出年利率24%）。案件受理费955元，由被执行人徐琼负担。执行立案后，本院于2020年04月06日向被执行人徐琼发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐琼有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐琼名下无房产；被执行人徐琼名下有浙ＧＰ××**号汽车一辆，并于2020年4月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐琼采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人徐琼采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐琼。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执925号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年八月十九日代书记员 应 倩
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保440号 杨明东、韦文英、陆恩瑚、韦宁、陆滨： 本院在执行杨明东与韦文英、陆恩瑚、韦宁、陆滨财产保全一案中，于2020年7月29日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3127号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月30日冻结韦文英、陆恩瑚、韦宁、陆滨名下银行存款5466900元，冻结冻结有效期限一年，从2020年7月30日至2021年7月30日。查封陆滨名下所有的车牌号为桂Ａ×××××及桂Ａ×××××小气车。查封有效期限二年，从2020年7月31日至2022年7月30日止。查封陆滨名下武鸣县城××社区××路××号××商业广场××期××号房；查封韦宁名下武鸣县城××社区××小区××号全幢不动产权；查封陆恩瑚名下武鸣县城厢镇××街××号××局××号不动产权。查封期限三年，从2020年8月20日至2023年8月19日止。。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3127号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月二十日
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执628号 申请执行人：孙玉华，身份证号2390041978********，女，1978年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区浦江路**时代广场******。 被执行人：朴红岩，身份证号2301031971********，男，1971年6月16日生，汉族，，住哈尔滨市香坊区步香城街****** 被执行人：胡旭，身份证号2308021981********，男，1981年12月9日生，汉族，住哈尔滨市，住哈尔滨市道里区新阳路********> 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初6279号民事调解书，于2020年7月8日立案执行申请执行人孙玉华与被执行人朴红岩、胡旭债权转让合同纠纷一案。 为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由鹤北人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人孙玉华与被执行人朴红岩、胡旭债权转让合同纠纷一案，指定黑龙江省鹤北人民法院人民法院继续执行，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 关雪娇 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙 健
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2552号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：任伟光，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：邝子权，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李伟东，男，汉族，1978年9月5日出生，广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李伟东行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审265号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李伟东将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的要求恢复的林地已经依法调整为非林地，故不需要再恢复原状，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2552号案的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                  执 行 长                       温 健 灿                                                     执 行 员                       黎 佩 景                                                     执 行 员                       陈 国 明                               本件与原本核对无异                                   二0二0 年八月三十一日                                                     书 记 员                       李 伟 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢649号之五 申请执行人：何传英，女，1956年12月23日出生，汉族，住本市。 被执行人：王海东，男，1976年03月11日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈良兵，男，1962年03月04日出生，汉族，住本市南陵县。 本院在执行申请执行人何传英与王海东、陈良兵保证合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第01045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王海东的中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵讷敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7146号原告：司凤强，男，1991年7月20日出生，汉族，北京中科易联人力资源有限公司职工，现住北京市海淀区。被告：杨振华，男，1981年1月20日出生，汉族，无业，现住北京市海淀区。原告司凤强与被告杨振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司凤强及被告杨振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司凤强向本院提出诉讼请求，请求判令：1、杨振华向司凤强支付借款本金37000元以及利息（自2019年8月1日起算至款项实际付清之日止，按照年息24%计算）；2、本案诉讼费用由杨振华承担。事实与理由：2019年1月30日，杨振华从司凤强处借走人民币2000元，2019年2月26日，杨振华从司凤强处借走人民币8000元，2019年3月9日，杨振华从司凤强处借走人民币2000元，2019年4月28日，杨振华从司凤强处借走人民币5000元，2019年4月30日，杨振华从司凤强处借走人民币20000元。并口头承诺2019年7月31前归还所有欠款。然而，到还款日期后，杨振华以各种理由及借口不肯偿还债务，故诉至法院。杨振华承认司凤强提出的全部诉讼请求。对司凤强所述事实认可，但其现在经济收入少，比较困难，还不上。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，杨振华承认司凤强的诉讼请求，在法律规定的范围内本院不持异议。现司凤强的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：杨振华于本判决生效后十日内偿还司凤强借款本金37000元及利息（自2019年8月1日起计算至款项实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，司凤强已预交，由杨振华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 罗 源二〇二〇年八月二十七日书记员 马跃然
陕西省周至县人民法院民事判决书                         (2020)陕0124民初1558号 原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县农商街5号。统一社会信用代码：91610124MA6U617U05。法定代表人：张宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马亚军，男，1975年9月13日生，汉族，住西安市周至县，系该公司客户经理。委托诉讼代理人:杨雷刚，男，1991年10月8日生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。被告：李永长，男，1971年4月6日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：李颖刚，男，1982年12月27日生，汉族，住西安市周至县。被告：丁蓓，女，1986年1月29日生，汉族，住西安市周至县。系被告李颖刚之妻。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称“周至农商行”）诉被告李永长、李颖刚、丁蓓借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至农商行的委托代理人杨雷刚到庭参加了诉讼，被告李永长、李颖刚、丁蓓经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周至农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永长归还借款剩余本金人民币114000元及其利息、罚息;2.判令保证人李颖刚、共同连带责任保证人丁蓓承担连带责任；3.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告李永长及保证人李颖刚、共同连带责任人丁蓓于2018年5月17日与原告分别签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，上述《个人借款合同》约定，借款金额为人民币200000元，月利率8.1‰，合同借款期限24个月，合同约定借款到期日2020年5月16日，借款用途为经营苗木周转，此笔借款2018年5月17日发放，借款金额20万元，现余额为114000元，利息清止时间为2020年6月23日，借款到期日2020年5月16日，上述借款由李颖刚、丁蓓担保。该笔借款到期后，借款人只归还了部分本金，经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行其还款义务归还剩余本金及利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求满足如上诉请。被告李永长、李颖刚、丁蓓未到庭亦未答辩。                                                                                        经审理查明，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告李永长与原告周至农商行签订周农商银周营借字[2018517]第005号《个人借款合同》，合同第一条约定借款种类为中期借款；第二条约定合同项下借款金额为200000元；第三条约定借款期限为2018年5月17日至2020年5月16日；第四条约定借款用途为经营苗木周转；第五条第2项约定月利率为8.1‰，第4项约定结息方式为按季结息；第八条约定担保方式为保证担保，保证人：李颖刚；第十一条约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同落款处有借款人李永长的签名。同日，被告李颖刚、丁蓓与原告签订周农商银周营借字[2018517]第005号《保证担保合同》，约定保证期间为借款到期之日起两年。同时，被告李颖刚、丁蓓签署《保证承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。2018年5月17日，原告向被告李永长发放了借款本金200000元。2020年5月23日、5月24日，被告李永长分别向原告偿还本金66000元、20000元，下欠本金114000元，利息清至2020年6月23日。另查明，被告李颖刚与被告丁蓓系夫妻关系。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的原名为周至县农村信用合作联社，于2017年6月26日更名。上述事实，有身份证、离婚证、户口本、结婚证、借款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、保证承诺书、共同还款承诺函、客户谈话备忘录、影像资料、个人客户提款申请书、借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告周至农商行已按约定向被告李永长履行了给付借款的义务，原、被告之间的借款合同已成立并生效。借贷到期后，被告李永长应依照合同约定及时还本付息，但被告李永长至今未完全履行还款义务，应承担违约责任，现原告要求被告李永长偿还剩余本金114000元，并承担逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于请求被告李颖刚、丁蓓对该笔借款承担连带保证责任的问题，其二人自愿签订《保证担保合同》，并签署保证承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证责任，故对原告该项主张，本院予以支持。关于逾期利息的问题。该借款到期后被告李永长未能按时足额归还借款，根据合同约定计收逾期利息，逾期利率在借据利率的基础上浮动50%，即逾期利率为12.15‰，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李永长于本判决生效后二十日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司剩余借款本金114000元及逾期利息（逾期利息以本金114000元为基数，从2020年6月23日起计算至还清之日止，按月息12.15‰计算）；二、被告李颖刚、丁蓓对本判决第一项所有款项承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元（原告已预交），减半收取计1290元，由被告李永长承担，于履行上述款项时一并将诉讼费支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   贾  赟  二〇二〇年八月十二日                                法官助理   罗  颖                              书  记  员   梁  润
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2144号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢，职务：行长。营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:王珊珊,云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯朝忠，男，1980年6月5日出生，身份证登记住址：四川省射洪县。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称：建行城南支行）与被告冯朝忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人杨慧到庭参加了诉讼，被告冯朝忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行城南支行向本院提出诉讼请求判令：1、判令被告立即归还原告截至2019年7月31日拖欠的信用卡欠款本金8931.5元，利息（含复利）共计1709.1元，共计欠款10640.6元；2、判令被告向原告支付自2019年8月1日起至全部款项实际还清之日止的利息及复利（利息以拖欠信用卡本金为计算基数，复利以应付未付利息为计算基数；利率按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定即日万分之五计算）；3、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1596元；4、本案的案件受理费、保全费等全部由被告承担。原告在庭审中明确第四项诉讼请求中仅产生案件受理费。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告在2015年4月7日填写并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并申明已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号为62×××27。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款，经原告多次催收，被告仍拒不还款，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼。冯朝忠未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。冯朝忠经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。建行城南支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《信用卡领用协议》、账单明细表、委托代理协议，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：冯朝忠（甲方）向建行城南支行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。冯朝忠在申请表主卡申请人处签名。《信用卡领用协议》款项下约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，手续费的收费标准为取现金额的1%，最低2元，最高100元。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。庭审中，建行城南支行陈述2016年11月2日，建行城南支行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，建行城南支行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。欠款明细表显示，截止2020年6月28日，冯朝忠尚欠建行城南支行借款本金8921.5元、利息2985.2元、违约金552.96元。因向冯朝忠进行起诉，建行城南支行委托了云南经典阳光律师事务所为其提供案件代理服务。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。冯朝忠应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现冯朝忠使用信用卡透支后未按约还款，建行城南支行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。截至2020年6月28日，冯朝忠尚欠建行城南支行借款本金8921.5元、利息2985.2元、违约金552.96元。原告依照《信用卡领用协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，建行城南支行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，冯朝忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。关于律师费，建行城南支行并未举证证明律师费已经实际产生，故本院对该项诉请不予支持。本案未产生保全费，本院对保全费不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯朝忠于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行截止2020年6月28日的借款本金8921.5元、利息2985.2元及以尚欠借款本金为基数按照《信用卡领用协议》约定的标准计算自2020年6月29日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。本案案件受理费53元（建行城南支行已预交），已减半收取，由被告冯朝忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年八月十三日书记员  张宇琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1130号之一 胡某某： 你与某某局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审32号法律文书已发生法律效力。申请执行人某某局于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审32号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执145号 申请执行人:沈毓 被执行人:张丽斌 本院在执行申请执行人沈毓与被执行人张丽斌案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破30号 申请人:橡树翡翠资产管理有限公司，住所地香港铜锣湾希慎道**利园******。 授权代表人：陈柏香,该公司董事。 委托代理人：孙清清，江苏泓图律师事务所律师。 委托代理人：袁媛，江苏泓图律师事务所实习律师。 被申请人：江苏佳和装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320581668986893N，住所地江，住所地江苏省常熟市黄河路**佳和商业中心**201v> 法定代表人：金小领。 2020年6月15日，申请人橡树翡翠资产管理有限公司以被申请人江苏佳和装饰工程有限公司（以下简称佳和装饰公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人佳和装饰公司进行破产清算。次日，本院向佳和装饰公司邮寄送达了破产申请书、证据副本及异议通知书。佳和装饰公司未就该申请向本院提出异议。 本院查明：被申请人佳和装饰公司成立于2007年11月16日，经营范围为装修装饰工程的新建、改建、扩建、设计和施工及相关的技术咨询服务，注册资本为508万元，法定代表人为金小领，股东为陈张华和黄崇明。 另查明：2016年3月14日，本院作出（2016）苏0581民初337号民事判决，明确：佳和装饰公司应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行支付借款本金22528245.55元及利息、罚息、复利等。因佳和装饰公司未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理，执行过程中上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行受偿1000000元，未执行到26252261.19元及利息，此外未发现方便可供执行的财产，遂于2017年8月11日作出（2016）苏0581执5053号民事裁定，终结了（2016）苏0581民初337号民事判决书的本次执行程序。2018年11月6日,本院作出（2017）苏0581执恢387号之一执行裁定书，裁定变更上述申请主体为中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。2019年11月20日本院作出（2017）苏0581执恢387号之二执行裁定书，裁定变更上述申请主体为橡树翡翠资产管理有限公司。 本院认为：被申请人佳和装饰公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人佳和装饰公司登记住所地为常熟市黄河路**佳和商业中心**201，本院对以佳和装饰公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人佳和装饰公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的事实，有申请人提交的（2016）苏0581民初337号民事判决书和（2016）苏0581执5053号执行裁定书为证，本院予以确认。申请人橡树翡翠资产管理有限公司的主体资格经本院执行裁定予以确认。且被申请人佳和装饰公司对申请人橡树翡翠资产管理有限公司的破产清算申请未提出书面异议。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理橡树翡翠资产管理有限公司对江苏佳和装饰工程有限公司的破产清算申请。 二、指定上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所担任江苏佳和装饰工程有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 王 芳 审 判 员 蒋先锋 二〇二〇年八月三日 法官助理 李 超 书 记 员 钱 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3063号申请执行人莱州市润洲化工厂。被执行人王希涛，男，1980年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市润洲化工厂与被执行人王希涛运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5040号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王希涛在中国农业银行账户内存款人民币390000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十六日书记员  战农涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16223号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张健，男，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张健立即偿还截至2020年4月17日的信用卡透支本金34764.18元、利息2774.9元、费用1528.84元,并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金34764.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2774.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张健承担。事实和理由：2008年5月20日，张健向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张健从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日共透支本金34764.18元、利息2774.9元、费用1528.84元未给付。被告张健未答辩。经审理查明，2008年，张健向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张健在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张健如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张健承担。张健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张健发放了信用卡。张健从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月17日，张健尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34764.18元、利息2774.9元、费用1528.84元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张健与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张健发放了信用卡，张健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张健应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告张健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金34764.18元、利息2774.9元、费用1528.84元；并支付从2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金34764.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2774.9元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取418元，由被告张健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1553号之一 原告：周方圆，女，1984年10月25日生，汉族，住桓台县。 被告：曹连东，男，1981年12月30日生，汉族，住桓台县。 被告：何平，男，1979年4月22日生，汉族，住张店区。 被告：司维凯，男，1981年5月7日生，汉族，住张店区。 本院在审理原告周方圆与被告曹连东、何平、司维凯民间借贷纠纷一案中，被告曹连东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应移送桓台县人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方所签借款合同中约定，争议解决方式为双方协商解决，解决不成，提交淄博高新区人民法院进行起诉。因此，双方明确约定发生争议时由本案管辖，故本院对本案享有管辖权，被告曹连东所提管辖异议不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告曹连东对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年八月四日 书记员  高冰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11852号原告：亿达未来智慧物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区室。法定代表人：魏巍，执行董事。委托诉讼代理人：杜明，男，亿达未来智慧物业管理（大连）有限公司法务总监。被告：万建江，男，1976年8月26日出生，汉族，职业不详，住本市朝阳区。原告亿达未来智慧物业管理（大连）有限公司与被告万建江不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告亿达未来智慧物业管理（大连）有限公司诉称，原告的关联公司亿达软件新城管理有限公司（以下简称“软件新城公司”）与被告于2019年10月31日签订了《劳动合同书》。委派被告在原告处担任总经理一职，2020年6月30日解除与被告的劳动关系。在被告担任总经理期间，被告于2020年2月14日，为采买防疫物资向公司借支人民币30000元，采购了一次性口罩、护目镜等防疫物资，总花费为44989．5元。根据《会计准则》，原告应将被告借支的30000元抵扣后直接报销被告垫支的14989．5元。然而，由于原告财务人员的失误，在抵扣后仍然向被告支付了人民币44989．5元的报销款，多向被告支付了人民币30000元。2020年7月8日，原告向被告发送了《关于要求尽快返还不当得利的函》，要求其在7月15日之前返还不当得利人民币30000元，截止到原告起诉，尚未收到上述款项，故起诉要求1、判令被告立即向原告返还人民币30000元，并给付自二〇二〇年六月五日至实际返还之日止的利息（以人民币30000元为基数，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告万建江经常居住地为本市朝阳区四路通中路12号院3号楼1单元901号，被告经常居住地不在我院辖区，故本院对该案无管辖权，应当将本案移送至有管辖权的法院进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓亮二〇二〇年八月二十七日书记员  任佳文
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢197号 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道徐家桥社区**。 负责人：洪清，该行行长。 被执行人：高杰，男，1976年2月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行与被执行人高杰金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1472号民事判决书立案恢复执行，但被执行人高杰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高杰银行存款684214元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺靖 二〇二〇年八月十四日                                        法官助理 徐博                                         书记员 李伟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5149号原告山西金诺诚房地产经纪有限公司，住所地山西省运城市盐湖城**楼**门面。法定代表人郭玉峰，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人段莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第40188号关于第36118244号“金诺诚房屋”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月13日。本院受理时间：2020年5月9日。开庭审理时间：2020年8月14日。被告以原告申请注册的第36118244号“金诺诚房屋”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面存在差异，未构成近似商标，且诉争商标经使用具有一定知名度和影响力，已与原告产生对应关系，与引证商标共存于市场不会导致相关公众混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求维持被诉决定，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36118244。3.申请日期：2019年1月23日。4.标识：5.指定使用服务（第36类）：不动产出租；不动产代理；不动产经纪；不动产估价；不动产管理；公寓管理；公寓出租；住所代理（公寓）；办公室（不动产）出租；商品房销售等。二、引证商标二1.注册人：北京金诺永诚房地产信息咨询有限公司。2.注册号：24599642。3.申请日期：2017年6月9日。4.专用权期限至：2028年8月13日。5.标识：6.核定使用服务（第36类）：不动产出租；不动产代理；不动产经纪；不动产估价；不动产管理；公寓管理；公寓出租；办公室（不动产）出租；共用办公室出租；商品房销售等。三、其他事实商标评审阶段，原告提交了作品登记证书、宣传页面截图、新闻报道、所获荣誉、买卖合同、收件回执单、房屋交接确认单、收款收据等证据，用以证明诉争商标的独创性、使用情况和知名度。庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标二是否构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务并无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点主要在于诉争商标与引证商标二在商标标识方面是否构成近似。本案中，诉争商标是由汉字“金诺诚房屋”构成的纯文字商标，其中“房屋”指定使用在“不动产出租；不动产代理”等复审服务上显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分为汉字“金诺诚”。引证商标二由汉字“金诺永诚”构成。诉争商标的显著识别部分在文字构成上完整包含于引证商标二，二者在呼叫等方面亦相近。诉争商标与引证商标二若同时使用在同一种或类似服务之上，容易使相关公众对商标所标识的服务的来源产生混淆误认，或认为服务提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认，故二者已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉决定对此认定正确，本院予以确认。此外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据在该程序中无法得以出示。在缺乏对引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，且在案证据不足以证明诉争商标在指定使用的复审服务上经使用已具有一定知名度，可与引证商标二相区分。故原告关于诉争商标经使用获得知名度进而可与引证商标相区分的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山西金诺诚房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山西金诺诚房地产经纪有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  仝连飞二〇二〇年八月十八日法官 助理  姚俐衡书 记 员  秦梦晨