广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1796号 原告：邓能（曾用名邓能能），男，1986年12月20日生，汉族，教师，住全州县。 委托诉讼代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被告：闫友生，男，1986年3月9日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：闫位平，男，1974年9月6日出生，汉族，住全州县。 被告：永安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“永安财保广西分公司”）。营业场所：广西南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1112-1113、1115-1123、1125-1128号。统一社会信用代码：91450103MA5KYQR373(1-1)。 负责人：廖财连，该公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 原告邓能与被告闫友生、闫位平、永安财保广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓能及其委托诉讼代理人陈智坚与被告永安财保广西分公司委托诉讼代理人吴世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓能向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失196930.9元（含医疗费630.5元、住院伙食补助费4900元、营养费1960元、后续治疗费7000元、误工费14000元、护理费17440元、残疾赔偿金69490元、被扶养人生活费55057.1元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2826元、财产损失费17627元、交通费300元）。其中被告永安财保广西分公司在交强险责任限额及商业三者险承保范围内予以赔偿，余额由另二被告共同赔偿，互负连带责任；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年9月24日16时40分，被告闫友生驾驶被告闫位平所有并在另一被告处投保交强险及商业三者险的桂Ｃ×××××小型轿车从全州县绍水镇人民政府往该镇洛口村委方向行驶至路段时，碰撞到对向行驶由原告驾驶并搭载唐良玉的无号牌二轮摩托车，造成一起原告及唐良玉受伤和二车受损的道路交通事故。经交警认定：被告闫友生负该事故全部责任。原告伤后住院治疗49天，被告闫友生支付了原告住院期间的医疗费。原告损伤经司法鉴定属十级伤残。 被告永安财保广西分公公司辩称，原告索赔各项目损失金额应适用其起诉时的标准，其中营养费不应支持且标准过高；后续治疗费尚未产生，不应支持；误工费无明确标准；原告未提供父母与小孩的关系证明且原告为十级伤残，不应支付扶养费；原告主张护理费及残疾辅助器具费而无相关医嘱，不应支持；财产损失无依据；精神损害抚慰金应以3000元为宜；交通费依票据为凭。 被告闫友生、闫位平未作答辩。 本院经审理认定事实情况：被告闫友生、闫位平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对到庭当事人均无异议且未损害国家、集体利益及他人合法权益之证据，本院予以认定。对原告提供的中国农业银行股份有限公司全州绍水支行业务凭证、赵春凤出具收据及全州县绍水镇洛口小学出具证明，被告有异议，本院认为，原告提供该组证据的举证目的在于证明其误工费项目损失，该组三项书证能相互印证并有双方均予认可的道路交通事故认定书、原告治疗书证和司法鉴定意见等证据相佐证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定；对原告提供的全州县全州镇绕山村民委员会出具《家庭关系证明》，被告仅认可公章而不认可证明内容及原告证明目的，本院认为，原告提供该项书证与原告提供的双方均认可民事诉讼证据“三性”的另二项书证即户主为原告之父邓高明的居民户口簿及原告之子邓宇航的出生医学证明一起，共同证明本案被扶养人身份及其相互关系信息，此组书证证明内容在当地可谓众所周知，而且村委出具证明末尾特别书面声明“无隐瞒其他受益人或家庭其他成员，如有隐瞒愿负法律责任”，被告仅对证明内容及目的提出质疑而未提供其质证意见成立的任何反驳证据，故本院不予采纳被告该质证意见；对原告提供的金额分别为2826元、7240元、2899元、7488元的四单收款收据，被告不予认可，本院认为，原告提供该组书证之举证目的为证明其主张的残疾辅助器具费项目及财产损失项目金额，因这些收据均非税务票据，不具合法性，这样的票据不能作为索赔的合法依据，本院不予认定；对原告提供的金额共156.5元三单税务发票（其中交通费发票二单，金额合计56.5元；另一单金额100元的发票为食杂经营部出具发票），被告仅认可金额为16.5元的原告实名制发票，本院认为，原告提供该组书证的证明目的是证实其索赔交通费项目损失，金额为40元的交通费发票虽非实名制，但载明乘车起止地为全州至桂林，原告是在桂林作的司法鉴定，本院与金额16.5元的实名制交通费票据一并予以认定，但金额100元的食杂经营部发票显然不能作为认定交通费项目损失的依据。综上所述，本院认定以下事实：原告邓能之父邓高明（公民身份号码为4523231957××××××××）与原告之母刘彩英（公民身份号码为4523231958××××××××）夫妇共生育包括原告在内的二个儿子。原告与其妻蒋利萍夫妇生育一子刘宇航（公民身份号码为4503242015××××××××）。2019年9月24日16时40分，被告闫友生驾驶被告闫位平所有并在被告永安财保广西分公司投保交强险及100万元商业三者险且不计免赔的桂Ｃ×××××小型轿车从全州县绍水镇人民政府方向往该镇洛口村委方向行驶至该镇路段时，碰撞到对向行驶由原告驾驶并搭载唐良玉的无号牌二轮摩托车，造成一起原告及唐良玉受伤和二车受损的道路交通事故。经交警认定：被告闫友生驾驶机动车在事发路段未实行右侧通行，是造成该事故发生的根本原因，负该事故全部责任。原告受伤后，当天被送入兴安界首中西医结合医院骨伤医院治疗，原告在该院住院治疗49天（2019年9月24日至2019年11月12日），全部医疗费均系被告闫友生支付。该院诊断（初步诊断与出院诊断一致）原告之伤为：1.左踝关节功能障碍；2.左三踝骨折并踝关节脱位；3.左胫骨远端前结节骨折；4.左足舟骨前上缘骨折；5.左足第4、5趾间软组织挫裂伤。该院出具的疾病诊断证明书备注：建议休息贰个月，住院期间需留陪护壹名，加强合理营养。骨折愈合后需二次手术行内固定取出（建议术后1年至1年半左右），在我院医疗费用约柒仟元，但具体费用以实际发生为准。出院医嘱及注意事项中有建议休息贰个月、加强营养、需二次手术行内固定取出及定期复查门诊，2周／次等内容。后原告遵医嘱到该院门诊治疗二次，共花费医疗费630.5元。2020年3月26日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：原告因道路交通事故受伤致左踝关节功能丧失55.1%属十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告因该事故遭受人身损害而支付交通费56.5元及聘请代课人员的误工费14000元（3500元／月×4月）。 本院认为，公民生命健康权及合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险即交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险即商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告永安财保广西分公司未提供任何证据证实其在承保时对其所承保商业三者险中的免责条款尽到了提示和明确说明义务，故其不能主张在其所承保不计免赔的100万元商业三者险内免赔。原告在本侵权之诉案中无过错，不负本案所涉交通事故责任，其因该事故而造成的合法、合理损失，首先由被告永安财保广西分公司在交强险分项限额内予以赔偿，余额由该被告在100万元商业三者险内予以赔偿。该被告辩称原告索赔各项目损失金额应适用原告起诉时标准的答辩意见与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计算单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”不符。而《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》于2020年7月7日公布并实施，本案于2020年7月9日立案、2020年8月5日开庭审理，庭审过程中原告已当庭明确要求适用2020年的计算标准，故本院依法适用2020年的计算标准计算原告主张的相关项目损失；该被告辩称原告索赔营养费1960元（40元/天×49天）不应支持且标准过高而原告提供的双方均予以认可的原告住院治疗书证与司法鉴定意见中就有住院期间（49天）加强营养的医嘱与原告损伤属十级伤残的意见，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定并结合本地物价水平等实际情况，决定支持原告该项目主张；该被告辩称原告主张后续治疗费（7000元）尚未产生而不应支持的答辩意见与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定相悖，并且双方当事人对原告需二次手术行内固定取出等医疗证明并无异议，医疗证明中也有此手术在该院医疗费用约柒仟元的内容，为体现人民法院公正与效率这两大永恒的司法主题，将尽可能一次性解决纠纷的司法理念落到实处，本院支持原告该项目诉请；该被告辩称原告主张误工费无明确标准的答辩主张与现实和本案事实不符，本院不予采纳，因《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》明确教育行业在岗职工年平均工资为81011元，换算成日工资就是221.95元。而原告为在岗教师，因该事故身体受伤致残依医嘱须全休并由原告聘请代课教师且由原告支付代课费用14000元（3500元/×4月），其所支付的代课日工资还不到120元，远低于2020年教育行业在岗职工工资标准，故本院支持原告该项目诉请；该被告辩称原告未提供父母与小孩关系证明且原告为十级伤残，不应支付扶养费和原告主张护理费无相关医嘱，不应支持的抗辩意见明显与本案事实及相关法律不符，本院不予采纳。原告索赔护理费仅提供住院期间需留陪护壹名的医嘱证明而未提供护理人员收入情况方面的证据，亦未申请护理期限司法鉴定，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，参照当地护工的劳务报酬标准即城镇服务业行业收入标准，按住院时间49天计算该项目；原告索赔残疾辅助器具费2826元及手机、电脑、摩托车等财产损失17627元而未提供合法证据证实，到庭被告完全不予认可，本院对原告这部分诉讼请求不予支持；原告主张交通费300元而仅提供了交通费票据56.5元，本院支持56.5元；原告主张精神损害抚慰金5000元，到庭被告认为应以3000元为宜，本院结合原告无过错、身受十级伤残及本地平均生活水平、被告履行能力等因素综合考虑，确定支持原告该项目诉请金额。综上所述，根据本院确认事实及《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告诉讼主张，本案原告索赔的合法、合理损失包括：1.医疗费630.5元；2.后续治疗费7000元；3.误工费14000元；4.护理费58061元/年÷365天×49天=7794.5元；5.住院伙食补助费100元/天×49天=4900元；6.营养费40元/天×49天=1960元；7.残疾赔偿金34745元/年×20年×10%=69490元+被扶养人邓高明生活费19431.9元（21591元/年×19年×10%÷2=20511元，原告主张19431.9元，本院支持19431.9元）+被扶养人刘彩英生活费20511元（21591元/年×19年×10%÷2）+被扶养人邓宇航生活费15113.7元（21591元/年×15年×10%÷2=16193元，原告主张15113.7元，本院支持15113.7元）=124546.6元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费700元；10.交通费56.5元。合计166588.1元。为保护当事人合法民事权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条一款、第二款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六第一款，第二十八条第一款、第二款，第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款，第十六条第一款第（一）、（二）项、第二款，第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓能损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损邓能损失110000元（其中含精神损害抚慰金5000元），另在商业三者险内赔偿原告损失余额46588.1元（损失总额166588.1元-交强险赔偿款12000元），总计赔偿原告损失166588.1元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效后十日内付清，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4074元，适用简易程序减半收取计2037元（原告已预交），由原告负担387元，被告闫友生、永安财产保险股份有限公司广西分公司各负担825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4074元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邓合秀