山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4309号原告：刘帆，男，1985年4月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：徐曼堂，男，1993年2月6日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区，住青岛市城阳区。被告：孙霞，女，1989年3月10日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区，住青岛市城阳区。被告：徐德华，男，1952年10月1日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住青岛市城阳区。原告刘帆与被告徐曼堂、被告孙霞、被告徐德华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帆到庭参加了诉讼，被告徐曼堂、被告孙霞、被告徐德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐曼堂立即偿还原告欠款本金744734.09元、利息及(利息暂计算至2020年5月18日为236109.94元，之后至实际清偿之日止的利息按照对账单约定执行)；以上合计：980844.03元。2、依法判决被告孙霞、徐德华对被告徐曼堂的上述债务承担连带保证责任。3、依法判决本案案件受理费、保全费、律师费、公告费等由三被告承担。事实与理由：2020年3月7日，原告刘帆与被告徐曼堂对账并形成三份对账单，确认被告徐曼堂合计欠原告人民币744734.09元，同时，对账单均约定被告徐曼堂自收到借款之日起至实际还款之日止，应当按照日万分之五向原告支付利息。此外，还约定被告徐曼堂应于2020年5月8日前向原告支付欠款本息，逾期未支付承担相应的损失赔偿责任，包括但不限于律师费等实现债权的费用。被告孙霞、被告徐德华作为保证人在上述三份对账单上签字，依约定对被告徐曼堂的上述借款承担连带保证责任。截止到起诉之日，被告徐曼堂逾期未支付任何款项。被告的行为严重违反了合同的约定，给原告的资金安全带来了隐患，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特具状贵院，请判如所请。原告刘帆为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1，对账单3份、地址确认书1份，证明2020年3月7日原告与被告徐曼堂对账，确认被告徐曼堂合计欠原告人民币744734.09元，同时约定被告自收到借款之日起至实际还款之日止按日万分之五向原告支付利息。此外还约定徐曼堂应于2020年5月8日前向原告支付欠款本息，逾期未支付应承担相应的损失赔偿责任，包括但不限于律师费等事项债权的费用。被告孙霞、被告徐德华作为保证人在上述三份对账单上签字，对被告徐曼堂的上述款项承担连带保证责任。证据2，支付宝转账电子回单打印件1份、中国工商银行境内汇款电子回单打印件1份、招商银行交易明细表3张，证明原告提交的对账单中，对账单2、3的款项原告已实际向被告出借款项。证据3，股权转让协议书1份，证明原告曾持有青岛一品光芒影视传媒有限公司3.67%的股权，原告于2017年4月17日将该股权协议转让给被告徐曼堂，之后被告徐曼堂支付了部分股权转让款，截止到2020年3月7日经双方对账，被告徐曼堂尚欠原告股权转让款279000元。被告徐曼堂、被告孙霞、被告徐德华未答辩，也没有证据向法庭提交。原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担，故本院对原告提交的证据予以确认。通过对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：1、原告提交的2020年3月7日对账单(对账单编号：YPGM20200306-01)载明，鉴于欠款人徐曼堂(身份证号：)与债权人刘帆(身份证号：，根据青岛一品光芒文化发展有限公司股权变更财务事宜核算，截止至2018年3月31日，徐曼堂尚应支付青岛一品光芒文化发展有限公司股东刘帆(身份证号股权转让费人民币279000.00元(大写：贰拾柒万玖仟元整)，借款人徐曼堂与债权人刘帆对账及相关约束如下：(1)截止到2018年3月31日徐曼堂共欠刘帆人民币279000.00元(大写：贰拾柒万玖仟元整)；(2)上述欠款自2018年3月31日至实际还款之日为止，欠款人徐曼堂需支付日万分之五的利息；(3)徐曼堂应于2020年5月8日前向刘帆支付欠款及利息，逾期未支付将按照年化24%利息支付违约金。刘帆正在对上述应收账款进行清查催收，上列欠款金额出自青岛一品光芒文化发展有限公司股权转让明细及股东间转账记录。另外：(1)本欠条是补充(补写)欠条，同时为欠款双方的法律凭证；(2)如发生争执，协商不成，均可向债权方所在地区法院起诉；(3)如未能在约定付款日期前支付上述欠款，除向债权人刘帆支付欠款及逾期利息，违约金(滞纳金)外，还应向刘帆赔偿损失包括但不限于律师费，诉讼费，差旅费，误工费，调查取证费等。以上内容确认无误，由担保人对欠款人上述债务承担连带担保责任，担保人承担担保范围包括但不限于欠款本金、利息、违约金(滞纳金)、律师费、差旅费、调查取证费、误工费等，担保期限自双方约定付款之日起开始。被告徐曼堂在欠款人处签字捺印，被告孙霞、被告徐德华在担保人处签字捺印。2、原告提交的2020年3月7日对账单(对账单编号：YPGM20200306-02)载明，鉴于欠款人徐曼堂(身份证号：)与债权人刘帆(身份证号：因购买房屋事宜，详细对账信息如下：(1)2018年3月14日刘帆委托王洪双(身份证号：)通过其工商银行卡号：62×××58向徐曼堂华夏银行卡号：62×××50转账300000元整(大写：叁拾万元整)，其中包含刘帆150000元整(大写：拾伍万元整)转账给徐曼堂；(2)2018年10月15日，刘帆通过其招商银行卡号：62×××02向徐曼堂华夏银行卡号：62×××50转账200000元整(大写：贰拾万元整)；借款人徐曼堂与债权人刘帆，对账及相关约束如下：(1)截止到2018年10月15共欠刘帆共计350000元整(大写：叁拾伍万元整)；(2)上述两笔款项共计350000元整(大写叁拾伍万元整)，自转账之日起至实际还款之日为止，欠款人需支付日万分之五的利息；（3）徐曼堂应于2020年5月8日前向刘帆支付欠款及利息，逾期未支付将按照年化24%利息支付违约金；以上内容核实无误，徐曼堂均认可上述欠款信息，另外：(1)本欠条是补充(补写)欠条，同时为欠款双方的法律凭证；(2)如发生争执，协商不成，均可向债权方所在地区法院起诉；(3)如未能在约定付款日期前支付上述欠款，除向债权人刘帆支付欠款及逾期利息，违约金(滞纳金)外，还应向刘帆赔偿损失包括但不限于律师费，诉讼费，差旅费，误工费，调查取证费等。以上内容确认无误，由担保人对欠款人上述债务承担连带担保责任，担保人承担担保范围包括但不限于欠款本金、利息、违约金(滞纳金)、律师费、差旅费、调查取证费、误工费等，担保期限自双方约定付款之日起开始。被告徐曼堂在欠款人处签字捺印，被告孙霞、被告徐德华在担保人处签字捺印。3、原告提交的2020年3月7日对账单(对账单编号：YPGM20200306-03)载明，鉴于欠款人徐曼堂(身份证号：)与债权人刘帆(身份证号：因欠款、借信用卡消费等原因产生债权债务信息如下：(1)2018年11月27日徐曼堂借取刘帆个人光大银行信用卡卡号:40×××38刷卡消费，截止至2020年1月10日，刘帆通过其招商银行卡号:62×××02替徐曼堂向此光大银行信用卡还款23532元(大写:贰万叁仟伍佰叁拾贰元整)；(2)2018年11月27日徐曼堂借取刘帆个人华夏银行信用卡卡号:52×××33刷卡消费，截止至2020年1月10日，刘帆通过其招商银行卡号:62×××02替徐曼堂向此华夏银行信用卡还款22425元(大写:贰万贰仟肆佰贰拾伍元整)；(3)2019年1月31日徐曼堂借取刘帆个人浦发银行信用卡卡号:62×××52刷卡消费，截止至2020年1月10日，刘帆通过其招商银行卡号:62×××02替徐曼堂向此浦发银行信用卡还款20294元(大写:贰万零贰佰玖拾肆元整)；(4)2019年3月3日刘帆通过其招商银行卡号:62×××02替徐曼堂向此浦发银行信用卡还款2483.09元(大写:贰仟肆佰捌拾叁元零政分)；(5)2019年10月26日，徐曼堂向刘帆借款47000元(大写:肆万柒仟元整)，按徐曼堂要求刘帆通过其支付宝(支付宝号:ｋｉｄ×××＠163.ｃｏｍ)转给徐曼堂支付宝号:1856068882)转账47000块(大写:肆万柒仟元整)。借款人徐曼堂与债权人刘帆，对账及相关约束如下:(1)截止到2020年01月10日徐曼堂尚欠刘帆本金共计人民币115734.09元(大写：壹拾万伍仟柒佰叁拾肆元零玖分)；(2)上述5笔款项自出借之日起至实际还款之日为止，欠款人需支付日万分之五的利息；（3）徐曼堂应于2020年5月8日前向刘帆支付欠款及利息，逾期未支付将按照年化24%利息支付违约金；以上内容核实无误，徐曼堂均认可上述欠款信息，另外：(1)本欠条是补充(补写)欠条，同时为欠款双方的法律凭证；(2)如发生争执，协商不成，均可向债权方所在地区法院起诉；(3)如未能在约定付款日期前支付上述欠款，除向债权人刘帆支付欠款及逾期利息，违约金(滞纳金)外，还应向刘帆赔偿损失包括但不限于律师费，诉讼费，差旅费，误工费，调查取证费等。以上内容确认无误，由担保人对欠款人上述债务承担连带担保责任，担保人承担担保范围包括但不限于欠款本金、利息、违约金(滞纳金)、律师费、差旅费、调查取证费、误工费等，担保期限自双方约定付款之日起开始。被告徐曼堂在欠款人处签字捺印，被告孙霞、被告徐德华在担保人处签字捺印。4、原告还提交了股权转让协议书1份，该协议载明原告曾持有青岛一品光芒影视传媒有限公司3.67%的股权，原告于2017年4月17日将该股权协议转让给被告徐曼堂。原告还提交了支付宝转账电子回单、中国工商银行境内汇款电子回单及招商银行交易明细表，用以证明原告提交的对账单2、3中涉及款项原告已实际履行付款义务。被告未按照对账单的约定偿还借款本息。上述事实，有原告提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系及债权债务关系受法律保护。本案中，根据原、被告之前签订的三份对账单及原告提交的股权转让协议、银行交易明细等证据，可以证明原、被告之间存在合法的债权债务关系，现原告要求被告徐曼堂偿还其欠款本金744734.09元及相应利息，并要求被告孙霞、徐德华对被告徐曼堂的上述债务承担连带保证责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据对账单的约定，其主张的利息应计算为232386.30元(按照日万分之五自借款之日至计算至2020年5月8日)；2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息应按照年利率24%计算。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐曼堂于本判决生效后10日内偿还原告刘帆欠款本金744734.09元、利息232386.30元(按照日万分之五计算至2020年5月8日，详见附表)，并承担以744734.09元为基数自2020年5月9日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告孙霞、被告徐德华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13608元，因适用简易程序，应减半收取6804元，诉讼保全费5000元，由被告徐曼堂、被告孙霞、被告徐德华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状5份，上诉于山东省青岛市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书波二〇二〇年八月十九日书记员  任佳怡