山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6391号原告：韩同福。委托诉讼代理人：李兆光，山东坤拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广臻，山东坤拓律师事务所实习律师。原告：韩林德。委托诉讼代理人：李兆光，山东坤拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广臻，山东坤拓律师事务所实习律师。原告：韩高花。委托诉讼代理人：李兆光，山东坤拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广臻，山东坤拓律师事务所实习律师。被告：苏世水。被告：铜鼓县富凯物流有限公司。法定代表人：陈亚兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。负责人：李鸿基。委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。原告韩同福、原告韩林德、原告韩高花与被告苏世水、被告铜鼓县富凯物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩同福、原告韩林德及其共同委托诉讼代理人李兆光和李广臻，原告韩高花的委托诉讼代理人李兆光和李广臻，被告苏世水，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告铜鼓县富凯物流有限公司经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.三原告因本案交通事故造成的经济损失包括：死亡赔偿金708292元、丧葬费34395.5元、被扶养人生活费44082.5元、处理丧葬事宜误工费3957.84元、尸体整容费37000元、精神损害抚慰金100000元，共计927727.84元，要求被告承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担；3.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2019年12月14日10时56分许，被告苏世水驾驶赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车将王俊英骑行的自行车撞倒后辗压，致车损，王俊英当场死亡。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告苏世水应承担事故的全部责任，王俊英不承担事故责任。赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告苏世水辩称，发生交通事故属实。事故发生时，该被告系赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车驾驶人和实际所有人，被告铜鼓县富凯物流有限公司系该车登记所有人和被挂靠人。同意法院依法处理。赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，保险公司应该承担赔偿责任。被告铜鼓县富凯物流有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称，发生交通事故属实。赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车在该公司投保交强险、1000000元商业三者险和不计免赔特约险，交强险保险期间自2019年9月19日起至2020年9月18日止，1000000元商业三者险保险期间自2019年9月21日起至2020年9月20日止，本案交通事故发生于保险期间内。请人民法院依法审查被告苏世水的驾驶证、道路运输从业资格证、赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车的行驶证及营运资格证，在上述证件合法有效并年检合格的情况下，该被告同意按照保险合同约定承担相应的保险责任。诉讼费和精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。原告的诉讼请求过高。经审理查明，2019年12月14日10时56分许，被告苏世水驾驶赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车沿城阳区龙游路由北向南行驶至正阳西路路口右转弯时，将沿龙游路由北向南行驶的王俊英骑行的自行车撞倒后辗压，致车损，王俊英当场死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2020年1月2日作出第3702141201900005301号道路交通事故认定书，认定被告苏世水驾驶车辆观察不周，未安全驾驶、文明驾驶的行为，系引发本次交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任，王俊英不承担事故责任。受害人王俊英，女，1952年10月7日出生，生前系山东省青岛市城阳区下马哥庄社区居民。原告韩同福、原告韩林德、原告韩高花分别人受害人王俊英的儿子、丈夫和母亲。三原告按照2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入54484元的标准主张死亡赔偿金708292元（54484元/年×13年），按照2018年度青岛市在岗职工平均工资68791元的标准主张6个月的丧葬费34395.5元（68791元/年÷12个月×6个月），按照2018年度青岛市在岗职工平均工资68791元的标准主张3人每人7天的处理丧葬事宜误工费3957.84元（68791元/年÷365天×3人×7天）。原告韩高花共育有5个子女，其中一个子女王保周已去世。三原告按照2019年度青岛市城镇居民人均消费性支出35266元的标准主张原告韩高花的被扶养人生活费44082.5元（35266元/年×5年÷4人）。三原告还主张尸体整容费37000元、精神损害抚慰金100000元。另查明，事故发生时，被告苏世水系赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车驾驶人，被告铜鼓县富凯物流有限公司系该车所有人。赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投有交强险和1000000元商业三者险以及不计免赔特约险，本案交通事故发生于保险期间内。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据，交警卷宗在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第3702141201900005301号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告苏世水应承担事故的全部责任，其作为直接侵权人应承担三原告因该起交通事故引发的全部经济损失。被告铜鼓县富凯物流有限公司作为赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车所有人，无证据证明其在本次交通事故中存在过错，依法不应对三原告的经济损失承担民事赔偿责任。因赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据相关法律规定，三原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告苏世水赔偿。三原告主张的死亡赔偿金708292元、丧葬费34395.5元、被扶养人生活费44082.5元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中，故三原告的死亡赔偿金应为752374.5元（708292元＋44082.5元）。三原告主张的处理丧葬事宜误工费时间过长，本院按照2018年度青岛市在岗职工平均工资68791元的标准支持其3人每人5天的处理丧葬事宜误工费2827.02元（68791元/年÷365天×3人×5天）。尸体整容费应包含在丧葬费用，三原告再行主张尸体整容费，系重复主张，本院不予支持。三原告主张精神损害抚慰金100000元，考虑到受害人死亡给三原告造成的精神痛苦，本院酌情支持其5000元。综上所述，三原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：死亡赔偿金752374.5元、丧葬费34395.5元、处理丧葬事宜误工费2827.02元、精神损害抚慰金5000元，共计794597.02元。三原告的上述经济损失，已超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险分项限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额的684597.02元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业三者险限额内向三原告予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔偿原告韩同福、原告韩林德、原告韩高花经济损失人民币110000元（含精神损害抚慰金5000元），于本判决生效后10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业三者险限额内向原告韩同福、原告韩林德、原告韩高花支付保险理赔款人民币684597.02元，于本判决生效后10日内付清；三、被告苏世水在本案中不再向原告韩同福、原告韩林德、原告韩高花承担赔偿责任；四、驳回原告韩同福、原告韩林德、原告韩高花对被告铜鼓县富凯物流有限公司的诉讼请求；五、驳回原告韩同福、原告韩林德、原告韩高花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13077元，减半收取6538.5元，由原告韩同福、原告韩林德、原告韩高花负担665.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担5873元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  宋承峰二〇二〇年八月十四日书记员  邹兆刚