江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3770号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小龙，江苏永伦律师事务所律师。 被告：孙看远，男，1994年4月16日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被告：孙建，男，1970年6月3日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 原告兴业消费金融股份公司诉被告孙看远、孙建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告孙看远、孙建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的消费贷款合同；2.判令二被告共同偿还原告贷款本金145487.87元、支付暂计至2020年3月25日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金合计36065.5元；3、被告给付原告律师费850元；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告孙看远签订消费贷款合同，约定被告向原告借款15万元用于消费，贷款期限2年。被告孙建与被告孙看远系父子关系，其为被告孙看远的该笔贷款向原告出具了共同还款承诺书。原告依约发放贷款，但被告未按约还款，原告遂诉至法院。 庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求解除原被告签订的涉案消费贷款合同。 被告孙看远、孙建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告孙看远因装修需要向原告申请家庭消费贷并填写贷款申请表，约定贷款人有权审核并自主决定是否同意本贷款并留存申请人提供的及于贷款申请相关的各项资料，并可采取当面、邮寄、电话或短信等方式告知申请人。申请人同意最终所获得的本贷款的金额，期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认……；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整、利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人即须按照本合同的规定按时偿付，且在贷款人实际收取后不因任何原因而退还；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含利息）的（1%）且不低于人民币20元；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。并要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等；本合同项下所涉债务/担保义务的集收和诉讼（仲裁）文书（包括不限于起诉状或仲裁申请书及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理及执行阶段法律文书）通知或各种各样通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址或联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。 原被告双方在兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书（合同编号为HT20190109000008247470）上盖章签字，确认案涉贷款品种为家庭消费贷；贷款金额15万元；贷款期限24个月；贷款用途用于装修；每月15日为还款日；月利率为1.8%；还款方式为等额本息。同日，被告孙建向原告出具共同还款承诺书，载明其与被告孙看远系父子关系，并承诺对被告孙看远贷款申请获批发放的贷款本金、利息、相关费用（具体以原告提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。 2019年1月10日，原告向被告孙看远账户发放贷款15万元。被告孙看远收到上述贷款金额后未按期偿还贷款本息，自2019年3月起开始逾期。截至2020年3月25日，被告孙看远尚欠原告借款本金145487.87元、利息、罚息、手续费及逾期违约金合计36065.05元。被告孙建亦未对被告孙看远上述债务承担共同还款责任。原告催收未果，遂诉讼来院。 另查明，因被告违约，原告委托江苏永伦律师事务所代理诉讼，双方签订《委托代理协议》一份，约定:律师所指派王宁、徐洋律师担任委托人的诉讼代理人，参加委托人与孙看远、孙建金融借款合同纠纷一案第一、二审（如有必要）及执行阶段的诉讼活动；委托人与律师所协议案件律师服务费由两部分组成，按以下约定实行风险代理收费。1、基本服务费：委托人于本协议签订时向律师所支付基本服务费人民币850元。2、风险代理费：委托人因诉讼取得回款的，委托人按实际到款额的20%。委托人在款项到账后7个工作日内向律所支付风险部分的律师代理费。2020年8月13日，原告向江苏永伦律师事务所支付基本服务费850元，江苏永伦律师事务所向原告开具江苏增值税普通发票一张。 以上事实，有原告的庭审陈述及原告举证的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表、贷款核准确认书、欠费明细、委托代理协议及律师费发票等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告孙看远之间的家庭消费贷款协议以及被告孙建向原告出具的共同还款承诺书均合法有效，双方应当按约定履行。原告按约发放借款后，被告孙看远、孙建未能按约还款，其行为违反合同约定，原告有权依据合同约定提前收回全部借款本息、并要求被告承担逾期还款滞纳金及律师费。 关于借款本金，被告孙看远自2019年3月15日开始逾期还款，其应当向原告支付未还借款本金145487.87元；关于原告主张的利息、罚息、手续费及违约金：因被告逾期，原告有权按双方协议约定向被告收取该费用，原告虽可就利息、罚息、手续费及逾期违约金一并主张，但上述金额之和标准明显过高，庭审中，原告自愿将上述费率计算方式调整为按照年利率24%计算，本院认为原告上述调整符合法律规定，本院予以支持。被告孙建在共同还款书中签字，自愿对被告孙看远对原告所负债务承担共同还款责任，故，原告要求被告孙建承担共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。 对于律师费用850元，原告向本院提供了委托代理协议、律师费发票等证据证明其律师费已实际支出，该费用符合江苏省律师收费标准，依约应由借款人孙看远、孙建承担，本院对该项诉请予以支持。 被告孙看远、孙建经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业消费金融股份公司与被告孙看远、孙建于2019年1月9日签订的家庭消费贷款合同； 二、被告孙看远、孙建于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金145487.87元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（按双方合同约定，总额以不超过年利率24%标准，自2019年3月15日起计算至被告实际给付之日止）；如被告孙看远、孙建在2020年8月13日后有相应还款的，该款项可按双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 三、被告孙看远、孙建于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费850元； 四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3948元，减半后收取1974元，由被告孙看远、孙建负担，并于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年八月十八日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思