wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16277号 申请人：石狮市展毅贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市电子商务园****，统一社会信用代码9135058178451202X8。 法定代表人：丁天平，总经理。 委托诉讼代理人:肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被申请人：陈淑莹，女，1974年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：袁丽卿，女，1940年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人石狮市展毅贸易有限公司与被申请人陈淑莹、袁丽卿买卖合同纠纷一案，申请人石狮市展毅贸易有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈淑莹名下价值相当于467107元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人石狮市展毅贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈淑莹名下的位于中山市石岐区车房的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第00XXXX4号]价值相当于467107元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈淑莹保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴巧漩
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执56号之一申请执行人：毕守平，男，1964年8月19日生，重庆垫江县居民，现住河口县。被执行人：李广元，男，1974年11月21日生，四川省罗江县居民，住河口县。本院在执行关于申请执行人毕守平与被执行人李广元合伙协议纠纷一案中，我院（2019）云2532民初97号民事调解书已发生法律效力。2020年5月26日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，由被执行人偿还申请人毕守平500,000元及按2%的月利率支付自2018年5月16日起至付清欠款之日止的利息；案件受理费4,800元、保全费3,520元、执行费9,883元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人李广元未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、四川省德阳市罗江区不动产登记中心对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人李广元名下无工商登记、存款、证券、股票、房产、保险、林权等等财产登记；2.其名下有车牌号为云Ｇ×××**的吉利牌车辆一张（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：059625）；3.其名下有零星银行存款，但均不足支付本案执行费及清偿本案债务。传统查控结果为：1.被执行人李广元名下在河口瑶族自治县不动产登记中心和德阳市罗江区不动产登记中心均无产权登记记录；2.经委托德阳市罗江县人民法院到被执行人李广元的户籍所在地四川省罗江县进行调查，也未发现被执行人名下有可供执行财产。本院采取的执行措施有：1.查封被执行人名下车牌号为云Ｇ×××**的吉利牌车辆一张（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：059625），但该车辆未实际控制，申请人同意暂不处置；2.我院已依法将被执行人李广元纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人毕守平认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执恢56号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年八月二十四日法官助理朱彤书记员盘小锋
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保86号 申请人：耿吉楼，男，1957年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：苏京义，男，1966年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请人耿吉楼于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封车牌号为冀Ａ×××××轿车一辆（保全价值50000元）。申请人耿吉楼以其在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：1155019192020001098）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不立即对财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封车牌号为冀Ａ×××××轿车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人耿吉楼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 娜
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执275号申请执行人徐巍，男，1978年9月19日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人赵海浪，男，1969年4月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人徐巍与被执行人赵海浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出民事判决书。该判决书载明：被告赵海浪于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐巍借款本金100000元及利息(自2015年11月29日起至实际偿还完毕之日，按年利率24%计算，但应从中扣减已支付的利息15000元)。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告赵海浪负担。法律文书生效后，被执行人赵海浪未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年4月21日，本院向被执行人赵海浪邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年4月21日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人赵海浪银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人赵海浪银行存款、车辆、房产、有价证券。3、2020年5月25日，本院承办人员到盐城市不动产登记中心查询被执行人是否有不动产，盐城市不动产登记中心出具被执行人无不动产的查询结果证明。4、2020年6月9日，本院承办人到判决书载明的被执行人赵海浪的住所盐城市盐南××区××室被执行人及其亲属，未找到被执行人的该住所。经电话询问申请执行人，申请执行人陈述现被执行人在服刑，其住所己出售，现其亲属住在何处其不清楚。5、2020年6月30日，本院将被执行人赵海浪登记为限制高消费人。6、2020年8月25日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十五日书记员  顾城安
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保304号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，该支行行长。 被申请人：应常明，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：钟礼英，女，1975年1月6日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人应常明、钟礼英金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值450,000.00元的财产予以保全。 2020年8月17日，本院出具（2020）川0302民初1625号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人应常明、钟礼英共有的位于沿滩区××道××号龙湖壹号××栋××号（不动产证书号：2××1）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人应常明、钟礼英使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  甘 伟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1907号 申请执行人：孙某，女，2016年1月16日出生，汉族，住庐江县。 法定代理人：洪某，系孙某母亲。 被执行人：孙非，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行孙某与孙非离婚纠纷一案中，经过财产调查，被执行人孙非名下无房产、银行存款、车辆等财产信息，已将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，本案申请执行标的9600元，已执行1129元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方迎春 二〇二〇年八月十三日 书记员  章 磊
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执64号 被执行人：刘明，男，1963年7月20日出生，汉族，捕前住大通县。 刘明罚金一案，2018年9月25日本院作出的（2018）冀0727刑初52号民事判决书，确定刘明罚金5000元。本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年3月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院依法对被执行人进行了周边调查。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有5000元罚金未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年八月十八日 法官助理  闫 磊 书 记 员  师晓丽
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4599号原告：朱灿新，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。被告：蔡小君，男，1990年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告朱灿新与被告蔡小君劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱灿新及其委托诉讼代理人姚孝将到庭参加诉讼，被告蔡小君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱灿新向本院提出诉讼请求：1、要求判决蔡小君立即支付工资款4000元；2、本案诉讼费由蔡小君承担。事实和理由：2018年5月份，蔡小君因承包马鞍山金桥雅苑装潢工程，雇佣朱灿新从事内墙粉刷油漆工。工程结束经结算，蔡小君欠朱灿新工资款4000元未付。2019年2月13日，蔡小君出具欠条一张，且约定2月18日付清。至今，此款经催讨未果。蔡小君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月份，蔡小君因承包马鞍山金桥雅苑装潢工程，雇佣朱灿新为此工程做内墙装潢油漆工。2018年6月份朱灿新做工结束，蔡小君于2019年2月13日出具欠条一张，载明蔡小君欠朱灿新工资款4000元未付，且约定此款于2019年2月18日付清。后经朱灿新催讨，蔡小君通过微信转账给朱灿新4**元。以上事实有朱灿新提交的身份证、欠条以及朱灿新的当庭陈述等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，提供劳务者有获得劳务报酬的权利。本案朱灿新为蔡小君所承包的案涉工程提供了劳务，没有获得相应报酬，蔡小君作为接受劳务一方，有义务及时足额支付朱灿新的劳务报酬。朱灿新的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。朱灿新在庭审中陈述，该款在催讨过程中，蔡小君曾通过微信转账450元给朱灿新，承诺此后每个月给500元，若未按期履行，则该450元作为4000元的利息，后蔡小君未履行。因朱灿新未提供相应的证据证明该450元属于利息，故该笔转账应依法从还款本金中予以扣减。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡小君于本判决生效后十日内支付原告朱灿新工资3550元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 周爱兰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1458号原告：黑龙江金绿原饲料有限公司，住所地：黑龙江省安达市哈大齐工业走廊开发区启动区安东一大道500米路西，统一社会信用代码：91231281781949664G。法定代表人：杜国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜国庆，该公司经理。被告：齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西园小区**楼**。注册号：230200100042757。法定代表人：付诺石，该公司经理。原告黑龙江金绿原饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告技术鉴定费20,000元。事实和理由：在2013年原告与安达市住宅建筑工程公司之间的民事诉讼中，经黑龙江省绥化市中级人民法院委托，由被告对纠纷所涉建筑的工程质量问题进行技术鉴定，被告出具了齐石技鉴字（2014）第45号技术鉴定书，原告支付被告鉴定费20,000元。由于黑龙江省安达市人民法院认定被告在鉴定时没有司法鉴定许可证，鉴定人员贾道斌在作出该鉴定意见时不具有司法鉴定人执业证，因此没有采信该鉴定结论。裁判生效后原告向黑龙江省绥化市中级人民法院申请再审，但该院作出的（2016）黑12民申73号民事裁定书驳回了原告的再审申请。因被告的鉴定造成原告20,000元的财产损失，所以原告起诉要求退还。本院经审查认为，司法鉴定属于司法委托行为，是法院查明案件事实的一种方式，故原告要求被告退还鉴定费不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所以本院不应受理此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黑龙江金绿原饲料有限公司的起诉。案件受理费300元，予以退还原告黑龙江金绿原饲料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高舒展二〇二〇年八月十三日书记员  王 旭
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1363号申请执行人：新密市环境保护局，住所地：河南省新密市嵩山大道**。法定代表人：周建凯，该局局长。被执行人：郑州金牛王耐材有限公司，住，住所地：新密市来集镇李堂村/div>法定代表人：高国普。新密市环境保护局与郑州金牛王耐材有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183行审40号行政裁定书已经发生法律效力,根据上述裁定书的规定：对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字〔2019〕217号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。因郑州金牛王耐材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新密市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月22日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月21日提起网络查询，未发现被执行人郑州金牛王耐材有限公司名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月22日向郑州金牛王耐材有限公司发出限制消费令，并于2020年6月9日对其法人代表采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月22日向郑州金牛王耐材有限公司发出传票传唤其2020年5月25日到本院接受询问，郑州金牛王耐材有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、通过新密市查询了郑州金牛王耐材有限公司名下房产信息，无房产信息；于2020年6月10日前往郑州金牛王耐材有限公司所在地进行实地调查得知，郑州金牛王耐材有限公司名下有一辆2009年五菱牌豫Ａ×××**小汽车一辆，已被其他案件查封，无实际价值，已无查封必要，其厂内厂房设备均已被其他案件查封；五、本院于2020年6月18日、2020年8月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人郑州金牛王耐材有限公司名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人郑州金牛王耐材有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月27日决定对其纳入失信名单；截止2020年8月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月27日电话对申请执行人新密市环境保护局做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，新密市环境保护局表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州金牛王耐材有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金牛王耐材有限公司负有继续向申请执行人新密市环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年八月二十八日书记员  王培龙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2308号之一 申请执行人：淮北市濉溪县生态环境分局，住所地安徽省濉溪县浍河路**，统一社会信用代码11340621F11161327G。 法定代表人黄丹凤，该局局长。 被执行人：安徽谷王食品有限公司，，住所地安徽省濉溪县百善镇统一社会信用代码91340621786522803B。 法定代表人赵培忠，公司经理。 本院在执行××人淮北市××县生态环境分局与被执行人安徽谷王食品有限公司行政非诉执行一案中，向安徽谷王食品有限公司发出执行通知书，责令其向淮北市濉溪县生态环境分局支付款20万元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费2900元。但安徽谷王食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了安徽谷王食品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到安徽谷王食品有限公司可供执行且适宜处置的其他财产。淮北市濉溪县生态环境分局未能提供安徽谷王食品有限公司有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将安徽谷王食品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。终本约谈时，淮北市濉溪县生态环境分局书面同意终依法结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人淮北市濉溪县生态环境分局享有要求被执行人安徽谷王食品有限公司继续履行债务的权利，被执行人安徽谷王食品有限公司负有继续向申请执行人淮北市濉溪县生态环境分局履行债务的义务。申请执行人淮北市濉溪县生态环境分局发现被执行人安徽谷王食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初193号起诉人曾波，男。2020年8月10日，本院收到曾波的起诉状，诉称其为了支持配合被起诉人泰和县澄江镇人民政府城市建设及修路的需要，起诉人使用的土地被被起诉人征用。被起诉人为安置无地无房户于2013年5月29日下发《关于解决刘玉英等6户建房用地意见》，该《意见》同意将刘玉英位于“凉亭”处的一块2亩自留地置换在北门“松山片”，用于起诉人等六户建房用地。2013年5月31日，东门村书记在场情况下，起诉人等六户对被起诉人给起诉人等六户建房的2亩土地进行协商达成了分配协议书，起诉人分得三分地。被起诉人分管征地工作的副书记刘为兰于2015年4月16日在协议书上签字再次确认。但起诉人所在组与被起诉人签订征地协议，并将土地交付被起诉人使用后，至今起诉人等六户的建房用地都没有得到落实，故具状起诉，请求判令：1.被起诉人履行《关于解决刘玉英等6户建房用地意见》的承诺；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，被起诉人于2013年5月29日向曾波等六人承诺置换土地，即双方达成了置换土地的合意，该合意属行政协议。依照2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。据此，对于2015年5月1日之后的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼；对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织之间的协议，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”规定，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。本案中，起诉人与被起诉人之间的协议系在2015年5月1日之前达成，该协议纠纷不属于行政诉讼的受案范围，起诉人的起诉不符合起诉条件，因此，本院对其起诉不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人曾波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓军二〇二〇年八月十七日法官助理熊苗苗书记员彭佩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终902号上诉人（一审原告）：李举，男，1959年8月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被上诉人（一审被告）：黑龙江恒泰建设集团有限公司，住所地佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：王玉桐，公司总经理。委托诉讼代理人：孙振明，黑龙江孙振明律师事务所律师。委托诉讼代理人：史东阳，黑龙江孙振明律师事务所实习律师。上诉人李举因与被上诉人黑龙江恒泰建设集团有限公司（以下简称恒泰公司）劳动争议纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李举上诉请求：1、撤销佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初242号民事裁定；2、被上诉人依法为上诉人补缴自1996年1月至2002年12月期间的养老保险费；3、确认1984年4月至2002年12月期间上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。事实和理由：1、社会保险费用的交纳属于人民法院民事受案范围。依据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第四十七条及第四十八条的规定，因社会保险发生的劳动争议，劳动者可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对该仲裁裁决不服，其有权向人民法院提起诉讼。2、上诉人请求确认1984年4月至2002年12月期间上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，属于人民法院受案范围。3、被上诉人负有为上诉人补缴自1996年1月至2002年12月期间养老保险费的法定义务。4、上诉人与被上诉人自1984年4月形成劳动关系的事实，证据确实充分，应予支持。5、仲裁裁决不支持被上诉人为上诉人补缴养老保险费，没有法律及事实依据。恒泰公司辩称，1、上诉人要求恒泰公司补缴自1996年1月至2002年12月期间的养老保险费用不是人民法院民事案件的受理范围。2、上诉人与恒泰公司1984年4月至2002年12月期间不存在事实劳动关系。李举向一审法院起诉请求：1、要求被告为原告补缴自1996年1月至2002年12月期间的养老保险费；2、确认1984年4月至2002年12月期间原、被告之间存在事实劳动关系。一审法院认为，社会保险费用的征缴属于社保经办机构的职责，国家社保经办机构与缴费主体（用人单位和劳动者）之间是一种管理与被管理的行政法律关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。用人单位未缴或少缴社会保险的，劳动者可以通过行政途径，申请社会保险经办机构核定具体的缴费项目、缴费标准和缴费比例等，并强制征缴。社会保险的缴费争议并不属于人民法院的民事受案范围，已经受理的，应依法驳回起诉。裁定：驳回李举的起诉。本院认为，李举向一审法院起诉请求包括，确认1984年4月至2002年12月期间原、被告之间存在事实劳动关系。该诉讼请求属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回李举的起诉不当。李举的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初242号民事裁定；二、本案指令佳木斯市东风区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  李伊佳审判员  彭景丰二〇二〇年八月十七日书记员  付丽丽
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执532号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁灿永，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行被执行人梁灿永罚金一案中，据（2020）粤1226刑初17号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金7000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息。于2020年8月17日以（2020）粤1226执532号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。经查被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执532号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年八月二十五日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9976号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陆国平，男，1958年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，身份证号码440************818。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陆国平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********625）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年3月6日，其中本金23424.29元、利息5297.48元、违约金4154.95元、手续费190.08元,此后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告提交被告最新交易流水查询，截至2020年5月27日，被告尚欠本金20872.58元、利息6159.49元、违约金5741.45元、手续费190.08元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月6日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆国平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20872.58元，以及依据相关协议的约定计收至2020年5月27日的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2019年8月6日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告陆国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  叶海燕人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执490号申请执行人：依兰县农村信用合作联社法定代表人：王某某，男，该联社理事长委托代理人：胡某某，男，该联社法律顾问被执行人：魏某某，男，1987年出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省。被执行人：王某某，女，1974年出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省。本院执行依兰县农村信用合作联社与魏某某、王某某借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询后，查找到被执行人魏某某名下有车牌号车辆一台，我院已依法查封车籍，但因未实际控制该车辆，故无法进行处置，除此之外未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执490案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年八月十二日书记员  张丽丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执2998号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432—2号，组织机构代码：676169703。法定代表人：杨淑浩。 委托代理人：徐碧芸，女，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人:尤足兴，男，1978年12月16日出生，住所地：临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被执行人尤足兴信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初8552号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行，要求执行借款本金18825.87元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人尤足兴作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人尤足兴应支付的标的18825.87元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2998号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 金文轩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8520号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东华隆威斯特轴承股份有限公司，，住所地：临清市烟店工业园法定代表人郑良双，总经理。被告山东澳凯轴承股份有限公司，，住所地：临清市烟店工业园法定代表人李宗宾，总经理。被告郑良双，男，1984年10月9日出生，汉族，住临清市。被告刘庆敏，女，1981年9月28日出生，汉族，住临清市。被告郑良岩，男，1982年10月9日出生，汉族，住临清市。被告安辉，女，1982年6月12日出生，汉族，住临清市。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东华隆威斯特轴承股份有限公司（以下简称华隆公司）、山东澳凯轴承股份有限公司（以下简称澳凯公司）、郑良双、刘庆敏、郑良岩、安辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹与焦成龙到庭参加诉讼,六被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告华隆公司偿还原告借款本金1800000元；2.被告华隆公司偿还原告自2019年9月29日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告华隆公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告澳凯公司对上述借款本息与律师费损失承担连带责任；5.被告郑良双对上述借款本息与律师费损失承担连带责任；6.被告刘庆敏对上述借款本息与律师费损失承担连带责任；7.被告郑良岩对上述借款本息与律师费损失承担连带责任；8.被告安辉对上述借款本息与律师费损失承担连带责任。事实与理由：2018年7月23日，原告与华隆公司签订一份流动资金借款合同，约定华隆公司向恒丰银行借款1800000元，期限自2018年9月29日至2019年9月29日，借款年利率为贷款发放日基准利率上浮20%，按季付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。澳凯公司、郑良双、刘庆敏、郑良岩、安辉（以下简称五保证人）为上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，华隆公司未按约定履行还款义务。六被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照与身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、、地址确认书代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，原告分别与五保证人签订一份最高额保证合同，约定债权人恒丰银行，债务人华隆公司；五保证人为债权人与债务人在2018年7月23日至2019年7月23日期间因流动资金贷款而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权本金余额为1800000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。2018年7月23日，原告与华隆公司签订一份流动资金借款合同，约定华隆公司向恒丰银行借款1800000元用于轴承套圈；期限自2018年9月29日至2019年9月29日；借款年利率为贷款发放日基准利率上浮20%，按季付息，到期还本；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。贷款发放后，华隆公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金1800000元及2019年9月29日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年8月17日原告向舜翔律所支付律师费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，华隆公司未还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令华隆公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告华隆公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。五保证人向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带责任，原告请求判令五保证人承担连带责任的主张，本院应予支持。六被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东华隆威斯特轴承股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1800000元；二、限被告山东华隆威斯特轴承股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2019年9月29日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告山东华隆威斯特轴承股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告山东澳凯轴承股份有限公司、郑良双、刘庆敏、郑良岩、安辉对上述第一、二、三款承担连带责任；五、被告山东澳凯轴承股份有限公司、郑良双、刘庆敏、郑良岩、安辉承担保证责任后，有权向被告山东华隆威斯特轴承股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10545元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年八月十九日书记员  徐冲冲
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初136号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人李勇成,男,1980年5月18日出生,汉族,大专文化,户籍地广东省惠州市惠城区,现居住地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月10日被龙门县公安局刑事拘留，同年12月17日被龙门县公安局取保候审，2020年7月13日被龙门县检察院继续取保候审。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李勇成犯危险驾驶罪一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员马德游出庭支持公诉，被告人李勇成到庭参加诉讼，龙门县法律援助处指派陈杨华律师为被告人李勇成提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日20时许，被告人李勇成酒后驾驶小型轿车被路面执勤民警现场查获，经执勤民警现场对李勇成进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为乙醇含量为141mg/100ml。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人李勇成血液中检出乙醇成分，含量为103.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人李勇成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李勇成曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有法律规定的从重情节。被告人李勇成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李勇成拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。被告人李勇成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与指控的事实相一致。本院认为，被告人李勇成酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液样本中的乙醇含量达到103.4mg/100ml，已处于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李勇成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李勇成曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人李勇成的罪责相适应，本院予以采纳。被告人李勇成有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，为严肃国家法律，维护公共交通安全，保障公民的人身权利不受非法侵犯，结合被告人李勇成的犯罪事实、情节及悔罪表现，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李勇成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年八月四日法官助理 王 丹书 记 员 邱杰宜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初563号原告：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，所在地大连市金州区中长街道集品东林世家******，统一社会信用代码：91210200550606218J。法定代表人：岳兴江，系该单位董事长。委托代理人孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被告刘满善，男，1975年12月15日生，汉族，住，住大连市金州区/div>被告徐亚丽，女，1978年2月26日生，汉族，住，住辽宁省北票市/div>被告徐延军，男，1979年4月14日生，汉族，住，住辽宁省北票市/div>本院在适用简易程序审理原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司诉被告刘满善、徐亚丽、徐延军金融借款合同纠纷一案中，因被告需要公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序审理，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  苗永福二〇二〇年八月二十八日书记员  白 茹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初762号原告：中山市顶光照明有限公司，住所地广东省中山市***********第一间。法定代表人：游雪彪，经理。委托诉讼代理人：卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖烈钰，广东盛泽知博律师事务所实习律师。被告：郑华峰，男，1985年1月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区***********。原告中山市顶光照明有限公司（以下简称顶光公司）诉被告郑华峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告顶光公司的委托诉讼代理人卢扬见、肖烈钰到庭参加诉讼，被告郑华峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顶光公司向本院提出诉讼请求：郑华峰向顶光公司支付货款96699元及逾期利息3616.54元（逾期利息以96699元为计算基数，按3.6%/年的标准从2018年12月1日起计算至全部货款清偿之日止，暂计至2019年12月10日止）。事实和理由：2018年4月19日，江门乾丰实业有限公司（以下简称乾丰公司）与顶光公司签订《订销合同》，约定由乾丰公司向顶光公司购买灯具配件，合计货款为193398元，合同还约定由乾丰公司预付50%货款，剩余货款收货后支付。合同签订后，顶光公司依约向乾丰公司交付了灯具配件，双方于2018年12月8日进行了对账，乾丰公司的法定代表人郑华峰确认尚欠顶光公司96699元货款。因郑华峰是乾丰公司的法定代表人，故双方经过协商，由郑华峰签署了《欠条》，确认乾丰公司尚欠顶光公司的货款由郑华峰个人承担清偿责任，确认逾期付款利息的标准及起算时间，并承诺于2019年12月1日付清货款及逾期利息。截至起诉之日止，郑华峰尚欠顶光公司货款合计96699元。郑华峰未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:顶光公司称其从2017年开始与郑华峰登记注册的乾丰公司存在业务关系，交易的货物为灯具配件。双方交易过程如下：双方协商签订合同，签订合同的方式是顶光公司签订后提交给乾丰公司盖章，盖章后拍照发给顶光公司，再由乾丰公司支付部分预付款项，顶光公司收到预付款后按合同约定交货，约定每月进行对账，对账后通过转账支付剩余货款。事后，郑华峰向顶光公司出具《欠条》一份，该欠条约定乾丰公司截止2018年11月20日止尚欠顶光公司货款合计96699元，还约定该货款转为郑华峰的个人欠款，定于2019年12月1日归还本息，并对款项支付方式及利息等进行其他约定，因郑华峰逾期后未按上述约定履行义务。为此，顶光公司于2020年1月9日诉至法院，提出前述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。顶光公司主张与乾丰公司存在买卖合同关系，提供《订销合同》、对账单为证，后因郑华峰向顶光公司出具《欠条》，确认该货款转为郑华峰的个人欠款，约定还款期限已至，但郑华峰一直未向顶光公司履行义务。顶光公司提起以上诉讼，诉请有理，本院予以支持。由于郑华峰逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故顶光公司据此要求郑华峰支付货款96699元的请求依据充分，本院予以支持。至于利息问题。本案中，《欠条》中有明确约定，且该约定并不违反法律规定。因此，顶光公司主张郑华峰按3.6%/年的标准从2018年12月1日起计算至清偿之日止依据充分，本院一并予以支持。郑华峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对顶光公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑华峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市顶光照明有限公司支付货款96699元及逾期付款利息（以96699元为基数，从2018年12月1日起按年利率3.6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由被告郑华峰负担(该款原告已预交2306元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  刘旭桂二〇二〇年七月三十日书记员  廖静怡
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0609刑初392号之一 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人赵海东，男，1970年6月15日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，中共党员，下岗职工，住保定市徐水区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人杨健，河北匡合律师事务所律师。 辩护人张军，河北匡合律师事务所律师。 本院于2020年3月5日以（2019）冀0609刑初392号刑事裁定书，对河北省保定市徐水区人民检察院起诉的被告人赵海东诈骗一案中止审理。 经查，原中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  赵红梅 审 判 员  刘新童 人民陪审员  高春光 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  高兆阳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初2328号原告：刘某，住天水市麦积区。原告：段某，住天水市麦积区。被告：李某，住天水市秦州区。第三人：陈某，住天水市麦积区。本院在审理原告刘某、段某诉被告李某、第三人陈某无因管理纠纷一案中，原告刘某、段某未在法律规定的期限内预交案件受理费。经本院依法通知后，原告刘某、段某仍未缴纳，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某、段某撤回起诉处理。审 判 员 韩天成二〇二〇年八月三日法官助理 严维琳书 记 员 王 戏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16601号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女。被告：吉林省意林集团有限公司。法定代表人：陈蕾。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年6月9日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告吉林省意林集团有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执374号 申请执行人李永军，男，1970年5月18日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人冯建斌，男，1979年1月6日出生，汉族，住河北省保定市。 申请执行人李永军与被执行人冯建斌买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1747号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯建斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永军于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人冯建斌目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有12860元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  薛永辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔洪瑞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书 （2020）宁0502民初2622号原告：王某，现住宁夏银川市。公民身份号码：×××。被告：马某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。原告王某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于同年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。  审判员 王飞飞  二〇二〇年八月十一日 法官助理  苏盘湖书记员  黄桂玲  本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙02刑初102号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人左群，男，1989年10月5日出生于山东省莱西市，汉族，大专文化，住山东省青岛市莱西市。因涉嫌诈骗罪于2019年11月20日被刑事拘留，于同年12月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人吴群恺，浙江海泰律师事务所律师。 浙江省宁波市人民检察院指控被告人左群犯诈骗罪一案，于2020年7月9日以甬检刑诉〔2020〕290号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察官施卫红、检察官助理葛淑怡出庭支持公诉，被告人左群及其辩护人吴群恺到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控： 2016年10月，被告人左群伙同严广臣（已判决）等人以浙江中浙商汇企业咨询管理有限公司（以下简称中浙商汇公司）的名义与凉山渝川大宗商品交易市场有限公司（以下简称渝川公司）签订合作协议，中浙商汇公司成为渝川公司的053号会员单位，并将“三云二水”、“峨眉紫芽”、“郭阳玉露”三个买断的茶叶品种在该平台上市挂牌销售。同时，利用严广臣实际控制的鼎盛国际集团（以下简称鼎盛集团）下属的宁波渤海鼎盛投资咨询有限公司、宁波鼎盛传奇投资管理有限公司等公司组织员工在网络上建立股票群，从群中物色潜在客户（即被害人），通过业务员在QQ群、直播平台中扮演金融分析师等身份取得被害人的信任，隐瞒在平台炒作的茶叶由公司实际完全控盘并有操盘手操纵价格、资金封闭流转、能直接占有投资客户亏损资金、与投资客户之间存在经济利益对立关系等情况，诱导被害人在茶叶交易平台开户、入金，进行茶叶买卖。 在茶叶买卖期间，被告人左群担任鼎盛集团及中浙商汇公司总经理，负责炒作茶叶价格、进行茶叶买卖相关业务。一方面，左群组织中浙商汇风控部黄立华、雷达（均已判决）等人操纵茶叶价格，使得茶叶价格不断上涨，引诱被害人高某，将中浙商汇持有的茶叶卖出。另一方面，左群在鼎盛集团高管ＱＱ群视频会议时讲述茶叶价格接下来的走势，告知下属公司如何在客户处进行营销。当被害人有亏损或欲出金时，由业务员欺骗被害人说价格还会继续上涨需要持续持仓或者加大入金，直到一定价位操盘手大肆出货，使茶叶价格大幅下跌，导致被害人大面积亏损，从而公司获利。 2016年10月至2017年4月，被告人左群等人诱骗众多被害人“投资”茶叶，造成亏损合计人民币4834.8万余元。中浙商汇公司在案发前，退赔约人民币200万元，可在犯罪数额中予以扣除。被告人左群应对全部亏损负责，共参与骗取人民币4634.8万元。其中，被告人左群个人违法所得约人民币49.6万元。被告人左群到案后如实供述自己的罪行，已退赔违法所得人民币40万元。 为证明指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、电子数据、被告人左群及同案已决犯的供述等证据。公诉机关认为，被告人左群以非法占有为目的，伙同严广臣等人，共同采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人左群起主要作用，系主犯。被告人左群认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人左群对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人左群的辩护人提出,对左群的犯罪事实和罪名没有异议，左群虽然是主犯，但犯罪主要受益人不是左群，其本身也是严广臣雇佣的员工；左群认罪态度好，主动全额退赃，对社会的危害已降到最低；左群系初犯、偶犯，又认罪认罚。综上，请求对左群判处最低的刑罚，尤其是财产刑，给予最低金额的判决。 经审理查明： 2016年10月，被告人左群伙同严广臣（已判决）等人以浙江中浙商汇企业咨询管理有限公司（以下简称中浙商汇公司）的名义与凉山渝川大宗商品交易市场有限公司（以下简称渝川公司）签订合作协议，中浙商汇公司成为渝川公司的053号会员单位，并将“三云二水”、“峨眉紫芽”、“郭阳玉露”三个买断的茶叶品种在该平台上市挂牌销售。同时，利用严广臣实际控制的鼎盛国际集团（以下简称鼎盛集团）下属的宁波渤海鼎盛投资咨询有限公司、宁波鼎盛传奇投资管理有限公司等公司组织员工在网络上建立股票群，从群中物色潜在客户（即被害人），通过业务员在QQ群、直播平台中扮演金融分析师等身份取得被害人的信任，隐瞒在平台炒作的茶叶由公司实际完全控盘并有操盘手操纵价格、资金封闭流转、能直接占有投资客户亏损资金、与投资客户之间存在经济利益对立关系等情况，诱导被害人在茶叶交易平台开户、入金，进行茶叶买卖。 在茶叶买卖期间，被告人左群担任鼎盛集团及中浙商汇公司总经理，负责炒作茶叶价格、进行茶叶买卖相关业务。一方面，左群组织中浙商汇风控部黄立华、雷达（均已判决）等人操纵茶叶价格，使得茶叶价格不断上涨，引诱被害人高某，将中浙商汇持有的茶叶卖出。另一方面，左群在鼎盛集团高管ＱＱ群视频会议时讲述茶叶价格接下来的走势，告知下属公司如何在客户处进行营销。当被害人有亏损或欲出金时，由业务员欺骗被害人说价格还会继续上涨需要持续持仓或者加大入金，直到一定价位操盘手大肆出货，使茶叶价格大幅下跌，导致被害人大面积亏损，从而公司获利。 2016年10月至2017年4月，被告人左群等人诱骗众多被害人“投资”茶叶，造成亏损合计人民币4834.8万余元。中浙商汇公司在案发前，退赔约人民币200万元，可在犯罪数额中予以扣除。被告人左群应对全部亏损负责，共参与骗取人民币4634.8万元。其中，被告人左群个人违法所得约人民币49.6万元。被告人左群到案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人左群已退赔违法所得人民币49.6万元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的户籍证明、合作协议、银行账单、刑事判决书等书证，证人程某、傅某、戴某、万某等证言，被害人吴某、苏某、顾某、武某、张某等陈述，聊天记录、交易数据等电子数据，被告人左群及同案已决犯严广臣、郑宇飞、黄立华、邵吉洁、戴雄杰、延文涛、张植泉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左群以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后果严重，社会危害大，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人左群起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人左群到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，退赔全部违法所得，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左群犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2029年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人左群违法所得人民币四十九万六千元，予以追缴，退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  房 伟 人民陪审员  郭文煌 人民陪审员  薛春红 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  夏学波
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5505号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平。 被执行人：陈梅，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码。 中国平安财产保险股份有限公司与陈梅追偿权纠纷一案，本院2018年6月6日作出的（2018）闽0102民初635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币32479.79元及逾期利息，并向本院缴交诉讼费787元、执行费387元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6979号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人樟树市鼎尚运输有限公司，，住所地江西省宜春市樟树市店下镇树槐路**统一社会信用代码91360982MA35KAXP8T。 法定代表人邹文轩。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024616号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人樟树市鼎尚运输有限公司实施了车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024616号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 焦玉（兼）
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初543号 原告：邰秀利，男，1965年3月11日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，现住贵州省剑河县。由剑河县岑松镇巫亮村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：邰广（系原告邰秀利之子），男，1992年11月20日出生，苗族，户籍所在地贵州省剑河县，住。 被告：邰秀田，男，1955年7月17日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住该村。 被告：雷格报，女，1956年4月11日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住该村。 二被告的共同委托诉讼代理人：吴胜华，剑河县柳川法律服务所法律工作者。 二被告的共同委托诉讼代理人：邰再勇（系被告邰秀田、雷格报之子），男，1978年4月15日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住该村。 原告邰秀利与被告雷格报、邰秀田名誉权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰秀利及其委托诉讼代理人邰成、杨宗汉，被告雷格报、邰秀田及其委托诉讼代理人吴胜华、邰再勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰秀利向本院提出诉讼请求：1、判决二被告停止侵害、消除影响、赔偿道歉，责令具结悔过，予以训诫；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告邰秀田系同胞兄弟，与被告雷格报是弟嫂关系，两家以前关系和睦，但从2001年起不知什么原因，二被告开始对原告及家人敌势，只要原告家做什么事就横加干涉、辱骂。2014年9月强行将原告在“展亮”耕种的熟土强行占用，还公开霸占原告的宅基地（因地质灾害搬走房屋后用来种菜），于今年3月15日栽6棵树，使原告无法耕种。多年来，二被告的骚扰、辱骂、挑衅、霸占财物造成原告一家人无法过正常生活，更为严重的是到2020年4月，二被告诬陷原告家毒害他的苞谷苗，后经村领导核实根本无此事。综上，二被告的行为已经严重影响原告家人的生活、生产及名誉，为保护原告自身合法权益，特向人民法院起诉。庭审中，原告当庭增加一项诉讼请求：判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。 雷格报、邰秀田共同辩称，一、原告错误行为发生在先，被告错误行为发生在后。2018年10月，被告孙子接媳妇后，原告认为其“不好客”，并四处向家族爷崽、亲戚等游说，致使亲朋好友不愿来被告家吃酒。2019年10月，被告孙儿媳无法忍受流言蜚语而离家出走，不愿回被告家与孙子共同生活，家庭遭此变故，被告只好多次找原告理论。在2020年2月6日请求村委会调解，由于原告未履行承诺，此事不了了之。二、原、被告因土地纠纷发生争吵，村委会于2014年10月4日组织双方进行调解，但调解未果，不能说明被告就此侵害了原告的名誉权。三、原告要求被告赔偿1万元精神损害抚慰金没有事实和法律依据。综上，本案中原、被告是两兄弟，发生争吵是正常行为，被告并没有侵犯原告的名誉权，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告邰秀利与被告邰秀田系同胞兄弟，与被告雷格报是弟嫂关系，两家以前关系和睦，2014年9月28日因宅基地使用权归属问题发生争吵，巫亮村民委员会于2014年10月4日曾组织双方进行调解，但调解不成。后双方又因被告接孙媳妇一事引发矛盾纠纷，被告分别于2019年12月25日、2020年1月29日、1月30日、1月31日去原告家门前找原告争论，双方于2020年2月6日向巫亮村民委员会申请调解，在村委会组织调解下，由于双方证据不充分，协商未果，但最后均同意按本地民族风俗来处理。现原告认为被告的上述行为对原告的名誉造成了严重影响，遂诉至法院。 上述事实有当事人的陈述、巫亮村民委员会出具的两份《证明》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，名誉权为公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价,以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,认定为侵害公民名誉权的行为。本案系原、被告双方因土地、家庭纠纷多次发生过口角争执，在整个过程中，也均向村委会申请过调解，事态因村委会的介入并未扩大。原告邰秀利未能提供证据证明因二被告的行为导致其社会评价降低,也未能提供证据证明其因二被告的行为而遭受损害的具体事实,故原告诉称二被告损害其名誉权并要求赔偿精神损害抚慰金的诉求无事实根据,原告应承担举证不能的不利后果,故对其诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邰秀利的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取计30元（原告已预交），由原告邰秀利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨红霞 二〇二〇年八月十七日 法官助理黄彦杰 书记员李昌泷
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行终60号上诉人（原审起诉人）抚州市临川区孝桥镇孝桥村黎坊一组村民小组（以下简称黎坊一组）。诉讼代表人王华平，组长。委托代理人王健松，北京市京师律师事务所律师。上诉人黎坊一组因不服南城县人民法院（2020）赣1021行初182号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黎坊一组上诉称，一审法院对上诉人起诉裁定不予立案，存在认定事实和适用法律错误。上诉人向一审法院提交的起诉材料完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院应当依法予以立案。我国行政诉讼案件采取立案登记制，一审法院应对上诉人提交的起诉材料进行形式审查，对于起诉人数是否有过半数涉案村民小组的村民，应当在案件审理过程中进行审查。该村民小组的部分集体土地被纳入政府征收范围，涉案集体土地上的附着物是由上诉人与廖克敏按份共有，孝桥镇政府在补偿涉案集体土地上的附着物时应与上诉人进行协商，现涉案地上附着物征收补偿协议损害了上诉人集体享有的土地权益，上诉人与涉案行政行为具有利害关系，且上诉人提起本案诉讼已有明确的诉讼请求即请求确认涉案行政协议无效。因此，上诉人提起本案诉讼符合法定的起诉条件，一审法院依法应予立案。为此，上诉人特提起上诉，请求法院依法撤销原审裁定并指令立案审理；本案诉讼费用由抚州市临川区孝桥镇人民政府承担。本院认为，本案的争议焦点为万锦辉等村民以集体组织名义提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体组织名义提起诉讼。”本案中，黎坊一组称由于孝桥村黎坊一组村民小组未向法院提起行政诉讼，为维护村民的合法权益，现本村小组过半数村民依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定向法院提起诉讼，请求确认抚州市临川区孝桥镇人民政府与廖克敏签订的《土地征收地面附着物补偿协议》无效。经查，抚州市临川区孝桥镇派出所出具的情况说明载明：孝桥村黎坊一组即为公安机关户籍系统中的孝桥黎坊组，该组总人口数为643人（仅不包含已死亡人数）。由此可知，黎坊一组万锦辉等村民共计209人以上诉人的名义提起本案诉讼，未达到“过半数的村民”的法定要求，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上，原审对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余惠娇审判员  陈 辉审判员  王康季二〇二〇年八月二十五日法官助理刘凯超书记员黎璇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3812号之一 李某2： 李某1与李某2离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3812号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-08-12
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2876号 申请执行人:浙江鸿翔建设集团股份有限公司 被执行人:浙江圣帝亚建筑科技有限公司、张文乐 关于本院执行的（2020）浙0481执2876号案件,即申请执行人浙江鸿翔建设集团股份有限公司与被执行人浙江圣帝亚建筑科技有限公司、张文乐建设工程施工合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1194号民事调解书,已于2020年08月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年八月二十五日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2367号 申请执行人：武都长江建材销售部，住址甘肃省陇南市武都区。 经营者陈拉科，男，汉族，生于1959年12月23日，陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人:魏世明，男，土族，生于1982年3月17日，住甘肃省永靖县。 被执行人：魏登华，男，土族，生于1959年3月20日出生，住甘肃省永靖县。 申请人武都长江建材销售部诉被执行人魏世明、魏登华分期付款买卖合同纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人魏世明、魏登华无可供执行财产，本院依法对魏世明、魏登华限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1983号 原告：河北信远建筑工程集团有限公司，住所地：石家庄市新华区石获北路**中远商务广场**楼裙楼（**楼）****。 法定代表人：刘香友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巴晓立，河北百重泉律师事务所律师。 被告：史佳宾，男，1988年10月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：孙世柏，男，1990年7月24日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告河北信远建筑工程集团有限公司（以下简称信远公司）与被告史佳宾、孙世柏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告信远公司的委托诉讼代理人巴晓立、被告史佳宾到庭参加诉讼。被告孙世柏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 信远公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告对工程质量问题部位进行修复、返工至验收合格。二、本案诉讼费用由被告承担。当庭明确诉讼请求第一项：1.斜屋面沥青瓦脱落进行修复；2.屋面漏水进行修复；3.管道保温防火涂料粉刷进行修复；4.楼面无机铝盐涂刷不均匀，顶板渗水（第四项已经另行找人修复完毕）。事实与理由:2018年，原告与两被告口头协商一致，原告将其承建的天洲视界城项目D1#楼的部分工程分包给两被告。由史佳宾、孙世柏雇佣工人进行施工，施工过程中出现多处质量问题，始终没有验收合格，需要返工重做，给原告造成巨大经济损失，原告多次找被告协调无果，无奈特诉至贵院，望依法判令由被告班组对工程质量存在问题部位修理重做。 史佳宾辩称：我可以修复问题，但是和你们公司拖欠农民工工资毫无关系，不要以修复为理由到法院起诉，我们找到劳动监察大队，劳动监察大队说我们有案子正在起诉，劳动监察大队可以不予受理此案件。在原告给我们结算之前不存在原告所述的工程质量问题，在2019年9月我们到劳动监察大队要求原告支付农民工工资时，原告说工程有质量问题。是否有质量问题我们也不清楚，原告2019年8月26日和我们结算，结算时原告没有提出有质量问题。而且原告未找过我们要求维修，也没有联系我们。 孙世柏未答辩、未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年七八月份原告公司员工李朝英（系天洲视界城一号楼项目部负责人）与被告孙世柏（孙世柏系受被告史佳宾雇佣），就天洲视界城项目D1#楼的部分工程分包事宜协商并达成口头协议，约定由被告对屋面防水、斜屋面、无机盐地面、聚氨酯发泡等工程，完工后支付工程款。双方达成合意后，被告组织工人进场施工，并于2019年8月10日左右完工后交由原告验收。至今原告未向原告支付工程款。2019年8月23日经监理单位河北恒建工程项目管理有限公司验收出具《监理通知》天洲视界城D1#存在以下问题：“1.斜屋面沥青瓦脱落；2.屋面漏水；3.管道保温防水涂料涂刷不到位；4.楼面无机铝盐涂刷不均匀，顶板渗水。”后经原告修复部分问题后，2020年4月30日经监理单位河北恒建工程项目管理有限公司验收出具《监理通知》天洲视界城D1#存在以下问题：“斜屋顶屋面瓦个别破损现象和大屋面局部漏水现象。”庭审时，被告答辩可以修复上述问题。 本院认为：被告史佳宾为原告承揽的天洲视界城项目D1#楼屋面防水、斜屋面、无机盐地面、聚氨酯发泡等工程进行施工，双方虽未签订书面合同，但综合原、被告举证及庭审陈述可以认定被告为原告施工事实存在，对被告为原告实施的各项工程，应认定原被告存在建设工程分包合同关系。经监理单位检测鉴定，案涉工程存在斜屋面沥青瓦脱落、屋面漏水、管道保温防水涂料涂刷不到位质量缺陷，按照规定上述缺陷应当由施工单位修复，鉴于原、被告双方建设施工合同关系，被告系实际施工人，对工程设计更为专业、熟悉，且庭审中被告明确表示同意修复上述问题，故由被告组织修复上述工程问题更为适宜。被告孙世柏受被告史佳宾雇佣，原告主张被告孙世柏承担修复义务，理据不足，不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条的规定，判决如下： 被告史佳宾于本判决生效后三十日内为原告河北信远建筑工程集团有限公司修复其承揽的天洲视界城项目D1#楼斜屋面沥青瓦脱落、屋面漏水、管道保温防水涂料涂刷不到位的质量缺陷。 案件受理费80元，由被告史佳宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘滢滢
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申3051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志和，男，1946年11月22日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站**智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵琳琳，女，1986年12月05日出生，汉族，住盖州市。再审申请人李志和因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、赵琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李志和申请再审称，请求：1、依法撤销一审盖州市人民法院做出的（2019）辽0881民初2318号民事判决。2、依法改判护理费按照年龄计算9年X52707元=474363元x2=948726元（一审按照7年计算差额为105414元）；依法改判李志和伤残赔偿金按9年计算X14656元=131904元（一审按7年计算差额为29312元）。3、精神抚慰金应当赔偿10万元（一审判决4.5万元，差额为5.5万元）。4、依法改判支付李振洪被抚养人生活费26448元x9=238032元。5、两级法院应当支持终身护理费按照2人计算，9年x52707=474363元x2=948726元。事实及理由为：李志和在受伤时年龄是71周岁，伤残赔偿金、终身护理费应是以9年计算：伤残赔偿金14656×9年＝131904元，终身护理费52707元×9年＝474363元；并且李志和伤残鉴定时间为2019年7月23日，即使按照鉴定时间计算也应当计算8年，而一审判决的7年计算既没有事实依据也没有任何法律依据。并且现在上诉人因伤卧床，生活需要24小时不间断护理，一人难以完成护理行为，应当依法判决二人护理9年×52707元＝474363×2人＝948726元。原告李志和的精神抚慰金一审判决过低，应是10万元赔偿，李志和手上后其妻子因突然发生的事故导致心理、经济等压力巨大，诱发旧疾死亡，交通事故导致家破人亡，仅仅支付4.5万元精神抚慰金显然不当。一审判决不予支持李振太被抚养人生活费显然不当。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司提交书面意见称，原审认定事实和适用法律正确，请求驳回李志和再审申请。赵琳琳提交书面意见称，再审申请人的再审请求无法律依据，请求上级人民法院依法驳回。本院经审查认为，再审申请人提出伤残赔偿金应按8年计算的再审请求，二审法院已经给予支持，再审申请人又作为再审请求及理由提出，属浪费司法资源，本院不予审查。关于护理人数的问题。因护理依赖鉴定并未明确为2人护理，原则上应为一人，故原审法院按照护理人数为一人判决并无不当。关于精神抚慰金数额问题。原审结合本案具体情况酌定裁量精神抚慰金为4.5万元并无不当。关于再审申请人主张给付李振太被抚养人生活费的请求，无事实及法律依据，其再审理由不足以推翻原审对案件事实的认定及法律适用，故不予支持。综上，李志和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李志和的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年八月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1002号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：王仕金，男，汉族，1937年4月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王仕金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 景田田
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3948号之一 张驰： 丁继成与张驰民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3948号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-08-21
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审217号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人李福本，男，1965年4月3日生，汉族，户籍地青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人李福本作出的青北补决字[2019]214号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年5月30日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人李福本为被征收人作出青北补决字[2019]214号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（宜昌路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区宜昌路31号14号楼2单元401房屋一处，房屋建筑面积95.9平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价16600元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照53.88平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币24784.8元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1906501.05元；2、货币奖励费人民币95325.05元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币16164元；5、装修补偿费人民币24784.8元。上述合计为人民币2043974.9元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，申请执行人已依法将房屋征收补偿决定书进行送达，被执行人向青岛市人民政府复议后又向人民法院提起行政诉讼，经青岛市中级人民法院一审和山东省高级人民法院终审判决，认定青北补决字[2019]214号《房屋征收补偿决定书》合法。申请执行人已依法向被执行人送达催告。申请执行人明确本案中仅向本院申请强制执行青北补决字[2019]214号《房屋征收补偿决定书》，省高院判决中要求申请执行人对被执行人合法使用的院落土地价值部分进行补偿，申请执行人已经另行对土地使用权作出补偿决定，被执行人可以通过其他法律途径主张权利，申请执行人不在本案中向本院申请强制执行对土地使用权的补偿决定。申请执行人向本院申请强制执行青北补决字[2019]214号《房屋征收补偿决定书》，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年5月30日作出的青北补决字[2019]214号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年八月十二日书记员  招立琛
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执735号申请执行人：信阳市贸源实业有限公司，住所地：信阳市浉河区工区路副食批发市场第****，法定代表人宋同红，该公司经理。被执行人：刘杰，男，1968年11月4日出生，住信阳市淮滨县。被执行人：耿俊，女，1965年11月5日出生，住信阳市淮滨县。信阳市贸源实业有限公司与刘杰、耿俊买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初662号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘杰、耿俊支付申请人信阳市贸源实业有限公司货款136510元，因被执行人刘杰、耿俊未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市贸源实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月18日向被执行人刘杰、耿俊发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月18日、2020年7月30日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。五、通过网络查控，依法冻结、扣划被执行人银行存款共计8524元。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘杰、耿俊有继续向申请执行人信阳市贸源实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年八月十日书记员  徐泽星
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保132号 申请人：安克勤，男，1936年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：安志国，男，1956年5月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：安月霞，女，1962年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人安克勤与被申请人安月霞侵权责任纠纷一案，申请人安克勤向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人安月霞所有的财产在价值450000元内予以查封、冻结，并提交天安财产保险股份有限公司四川省分公司财产保全保单保函（保单号：650143018182020000××××）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安月霞所有的财产在价值450000元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人安克勤在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张建松
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20250号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：尹强，男，1985年3月20日出生，汉族，住广东省中山市********************，公民身份号码430************013。被告：颜合炎，女，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码430************。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告尹强、颜合炎金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案后，向原告平安银行股份有限公司中山分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年八月六日书记员  陈 盈
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15521号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告:河北广电信息网络集团股份有限公司辛集市分公司。负责人：秦向民。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告河北广电信息网络集团股份有限公司辛集市分公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1760号 原告：河间市润丰农药肥料经销处，住所地河北省沧州市河间市瀛州镇京开南路。 经营者：何洪昭，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住河间市。 委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：王九苓，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 原告河间市润丰农药肥料经销处与被告王九苓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市润丰农药肥料经销处委托代理人孙车领到庭参加诉讼、被告王九苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河间市润丰农药肥料经销处向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款22855元及利息（利率按同期银行贷款贷款逾期利率计算，自2015年6月2日起计算至实际偿清之日止）;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告农资。至今被告尚欠原告货款22855元。以上事实有被告为原告出具的收货条及欠款条为证。现原告向被告催要欠款。被告却以各种理由推拖。无奈诉至贵院，请求贵院查明以上事实。依法支持原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张向法庭提交借款单11张、机打销售单11张，手写销售单1张，证实被告欠原告货款22855元。 王九苓未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，其中2014年7月3日借条上被告的签字与其他证据上的签字不一致，原告也不能说明原因，故对其不予确认；对其他证据，因系被告本人为原告出具，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。2014年3月28日被告欠原告农资款675元，2014年5月8日被告欠原告农资款1800元，2014年5月10日被告欠原告农资款21600元，2014年5月24日被告欠原告农资款280元，2014年6月23日被告欠原告农资款3290元，2014年6月27日被告欠原告农资款150元，2014年6月1日被告欠原告农资款80元；2014年被告退货金额6480元，从他人处抵账4320元，2014年被告共欠原告农资款17075元。2015年5月14日被告欠原告农资款11760元，2015年5月5日被告欠原告农资款420元，2015年6月2日被告欠原告农资款2800元，2015年被告共欠原告农资款14980元。后被告还款10000元，现被告共欠原告货款22055元未支付原告。 本院认为，原告提交的证据，是原告与被告订立买卖合同的证据。原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告王九苓作为买受人也应该按合同约定的数额和时间支付价款，被告王九苓未支付原告货款，违反了合同的约定，应当履行支付原告货款的义务，支付欠原告货款22055元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算诉讼法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发(2003)251号第三条规定：关于罚息利率问题。逾期借款贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，必为在借款合同借款载明的贷款利率水平上加收30%-50%；......。根据上述规定，原告的利息主张符合法律规定，应予支持。被告未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，原告河间市润丰农药肥料经销处要求被告王九苓支付货款22055元及逾期利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告王九苓支付原告河间市润丰农药肥料经销处货款22055元及利息(利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年6月2日起至还清之日止)，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由原告河间市润丰农药肥料经销处负担7元，被告王九苓负担179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地辽宁省沈阳市大**大东路**。负责人：王旭，该支行行长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：满金玲，女，1978年9月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原审被告：马文斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住辽宁省皇姑区。原审被告：马德娟，女，1959年2月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原审被告：沈阳悦通置业有限公司，，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街**2门）。法定代表人：刘宝华，该公司总经理。再审申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行因与被申请人满金玲及原审被告沈阳悦通置业有限公司、马文斌、马德娟委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。请求：1.撤销二审判决，改判再审申请人不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：（一）二审法院认定中介公司为再审申请人指定的贷款中介服务机构或合作单位，该事实缺乏证据证明。（二）被申请人未提供证据证明其向中介公司缴纳相关费用系出于对再审申请的信任。其也未提供证据证明全部在再审申请人指定窗口交纳费用。（三）被申请人对委托中介公司代为办理按揭贷款并办理房证及缴纳各项税费的委托关系是明知的，其未提供证据证明收款收据载明的费用为再审申请人要求交纳，且再审申请人从未收取被申请人任何费用。故一、二审法院认定再审申请人与中介公司共同接受被申请人委托，认定事实错误。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年八月十二日书记员 刘 博
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终266号 上诉人（原审被告）：金威建设集团有限公司。 法定代表人：王嘉伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海，内蒙古同声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨继忠，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）：刘永冬，住址同上。 上诉人金威建设集团有限公司因与被上诉人杨继忠、刘永冬房屋买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初3052号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金威建设集团有限公司的委托诉讼代理人曹海与被上诉人杨继忠、刘永冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2013年7月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的××区脸房，每平方米价格为5961.59元，总价款294443元。按照合同第三条约定，被告应于2013年12月30日前交付房屋，同时合同第十五条约定，如被告超过期限交付房屋，除继续履行合同外，应当支付原告已付款利息，利息自合同约定交付房屋之日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应按每日商品房价款的0.01支付原告违约金。合同签订后，被告直到2017年10月31日，正式将房屋交付原告。 原审认为，原告杨继忠、刘永冬要求被告金威建设集团有限公司给付逾期交房已付房款利息的诉讼请求，因双方签订了《商品房买卖合同》中明确约定，“逾期交付房屋，应当支付已付款利息”，对此予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告已经承担逾期交房已付房款利息的违约责任，对此不予支持。关于逾期交房已付房款利率计算，被告提出已付房款利息共计55558.97元，原告无异议，对此予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决为：一、被告金威建设集团有限公司于本判决生效后十日给付原告杨继忠、刘永冬逾期交房已付房款利息55558.97元。二、驳回原告杨继忠、刘永冬的其他诉讼请求。 一审宣判后，金威建设集团有限公司不服，向本院提出上诉，主要理由为逾期交付房屋是政府行为所致，属不可抗力，上诉人不应承担违约责任；被上诉人诉请已超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权。 被上诉人以同意原审判决做了答辩。 经审理查明，原判认定事实属实。 本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房应当支付利息损失。上诉人实际交房时间逾期近四年，应当支付被上诉人利息损失，且上诉人在原审中对利息计算予以认可，故对原判上诉人支付被上诉人利息本院予以支持。上诉人提出的被上诉人主张已超诉讼时效的上诉理由，因在上诉人交房时间无法确定的情形下，无法确定利息的起算时间。故上诉人的该上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1189元由上诉人金威建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文东 审判员  郝春雷 审判员  尹志明 二〇二〇年八月四日 书记员  郑 伟