wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11223号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委会员东平新城文华南路**保利商务中心**1-9商铺及**，********。统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：胡艳慈，女，1980年4月21日出生，汉族，住广东省开平市*************，身份证号码440************621。被告：黄健荣，男，1973年4月26日出生，汉族，住广东省台山市***********，身份证号码440************318。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告胡艳慈、黄健荣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡洁兴到庭参加了诉讼。两被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡艳慈、黄健荣立即偿还原告贷款本息521733.74元（其中本金516073.24元、利息5576.58元、罚息83.92元，利息、罚息暂计至2020年4月22日止，自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；二、判令被告胡艳慈、黄健荣赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失32869元；三、判令原告对被告胡艳慈、黄健荣提供的位于广东省佛山市南海区********************1房在上述一、二项债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、判令两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。两被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2016年11月14日，原告与被告胡艳慈、黄健荣订立《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告胡艳慈、黄健荣出借58万元，用于购买位于佛山市南海区********************1房；借款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，为同期同档贷款基准利率下浮15%，该利率于每年的1月1日调整；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款日为每月首日，还款方式为等额本息；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求被告胡艳慈、黄健荣立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由借款人承担；借款人提供所购房屋为案涉贷款作抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、财产保全费、律师费等。二、履约情况：2016年11月14日，原告依约发放案涉贷款。2018年8月14日，案涉房产办理抵押权登记，证号为粤（2018）佛南不动产证明第0120071号，登记义务人为被告黄健荣、权利人为原告。被告胡艳慈、黄健荣于2020年2月1日开始未依约还款。三、欠款情况：在起诉后，原告委托广东豪盛律师事务所于2020年5月13日向两被告寄送律师函宣告本案贷款提前到期，上述邮件于5月14日签收。被告于2020年4月30日还款850元、5月16日还款3900元及127.93元、5月21日还款3802元及2000元、5月22日还款2149.37元及3603.78元。截至2020年6月8日，原告主张被告胡艳慈、黄健荣尚欠贷款本金507140.87元、利息915.98元、罚息0元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，代理权限为一般代理，代理范围为诉讼及执行，收费方式为固定收费，律师费约定为32869元，其中基础收费8000元。五、其他情况：诉讼中，原告陈述被告在起诉后已还清截至五月份前的逾期本息，但是在第一次庭审之后未按案涉借款合同约定每月归还借款本息。本院认为：被告胡艳慈、黄健荣向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，则被告胡艳慈、黄健荣收到原告律师函之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率下浮15%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。加之，无证据显示借贷双方就借款利率变更或转换达成新的协议。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%下浮15%再上浮50%，即年利率6.2475%。关于担保责任。本案借贷双方约定借款人提供其名下不动产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。因此，原告就案涉债务对借款人提供抵押的上述不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告胡艳慈、黄健荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金507140.87元、利息及罚息【暂计至2020年6月8日，利息、罚息合计为915.98元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率6.2475%计收】；二、被告胡艳慈、黄健荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费32869元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一、二项确定的债权对两被告提供的位于佛山市南海区**********************的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673元，财产保全费3293元，共计7966元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担12元，被告胡艳慈、黄健荣共同负担7954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月七日书记员 莫敏轩
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初3030号                  立案时间              2020年5月6日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。      负责人：李岩梅，系该分行行长。      委托诉讼代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所实习律师。                  被告              王国华，男，1970年10月21日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人高世玉到庭参加了诉讼。被告王国华经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告向原告偿还信用卡欠款本金84944.08元及截至2020年2月28日利息36148.7元、手续费12400元、违约金1548.5元，暂合计135041.28元；2、被告自2020年2月29日起至欠款还清之日止，按照双方约定的计算标准向原告偿还利息；3、本案的诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2010年11月25日                  信用卡类型、卡号              公务卡 x                  持卡人信息              王国华                  透支利息标准              日利率万分之五，按月收取复利                  违约金标准              最低还款额未付部分的5%，最低5元人民币                  分期手续费标准              10万元分期36期，手续费率0.4%                  欠本金数额（截至日期）              84944.08元（截至2020年8月24日）                  透支利息金额（截至日期）              36148.7元（截至2020年2月28日）                  违约金金额（截至日期）              1548.5元（截至2020年8月24日）                  分期手续费（截至日期）              12400元（截至2020年8月24日）                  停息停费情况              已停费，未停息                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权以及利息、分期手续费和违约金，原告的诉请，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王国华偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡本金84944.08元、分期手续费12400元和违约金1548.5元；      二、被告王国华给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2020年2月28日欠付的利息36148.7元；      三、被告王国华自2019年3月1日起至款项付清之日止，按照双方订立的《中国建设银行中央预算单位公务卡领用协议》约定的标准给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行利息。   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费3000元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      朱晓红人民陪审员      邹学楠      二Ο二Ο年八月三十一日                                书  记  员      于晓丽
云南省砚山县人民法院执 裁 定 书(2020)云2622执170号之三申请执行人：秦焕坤，男，1985年4月19日生，汉族，云南省广南县人，大学本科文化，城镇居民，住云南省广南县。委托诉讼代理人：杨映聪，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权代理。被执行人：云南海容现代农业股份有限公司，住所地云南省砚山县江那镇砚华东路**。法定代表人：张剑明。被执行人：张剑明，男，1953年3月10日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，住云南省楚雄市。本院在执行申请执行人秦焕坤与被执行人云南海容现代农业股份有限公司、张剑明民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦焕坤依据本院于2019年11月4日作出的已经发生法律效力的（2019）云2622民初1194号民事判决书向本院申请强制执行，由被执行人云南海容现代农业股份有限公司向申请执行人秦焕坤偿还借款本金282567元及利息290290.50元（利息从2015年11月7日起，以本金282567元按月利率2%支付至2020年2月18日止，计282567元×51个月×2%+282567元×11天÷30天×2%=290290.50元），合计572857.50元，及迟延履行期间的债务利息，张剑明对该借款本息承担连带责任；被执行人云南海容现代农业股份有限公司、张剑明负担案件受理费9056元，负担执行费8129元，以上金额共暂计586187.50元。本院于2020年3月2日予以立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人云南海容现代农业股份有限公司、张剑明送达了执行通知书，责令其履行给付义务，其未履行给付义务。经查二被执行人在证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金等财产情况，均没有可供执行的财产。查明的银行账号，本案已经进行冻结；被执行人张剑明名下的七处不动产及云Ａ×××**号牌（车辆品牌凯宴Ｂ5）车辆一辆，本案已进行轮候查封，并依法将二被执行人限制高消费。因二被执行人目前没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢嘉强审判员  杨玉德审判员  贾 丽二〇二〇年八月二十七日书记员  陈文山
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4689号原告：张凯，1963年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张伯阳，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区，现羁押于沈阳市和平区看守所。原告张凯与被告张伯阳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张凯诉称，2018年11月15日原告与被告签订房屋租赁协议，将位于沈阳市和平区的房屋租给被告经营快餐店。2019年4月30日被告因操作不当煤气罐泄漏导致煤气爆炸，将其房屋炸毁，无法继续使用，被告已被刑事拘留。现租期已到期，该房屋已无法履行续租合同及无法按合同要求归还原告。根据原、被告房屋租赁协议约定房租费用每年35000元，被告因操作不当煤气泄漏导致煤气爆炸，现房屋无法使用，原告同被告口头约定最少租用五年，故申请被告赔偿损失200000元。诉讼请求：1、请求依法判令被告给付五年租金175000元；2、因爆炸导致财产损失25000元；3、房屋如不能如期履行协议还会追加赔偿；4、诉讼费由被告承担。被告张伯阳辩称，现在我因为爆炸已经被刑事审判,但审判还没有结果,没有定是我的责任,所以如果是因为我的责任爆炸,装修损失我可以承担,但现在没有定是我的责任。关于五年租金我认为是不合理的,我不同意给付。双方签订租赁协议属实,租金已经支付到2019年11月14日,4月30日发生爆炸属实,我认为是天然气管道或是煤气罐泄露导致的。经审理查明，位于沈阳市和平区，建筑面积54.66平方米房屋登记在原告张凯名下，登记时间2004年12月2日。2018年10月23日，原告张凯（甲方）与被告张伯阳（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定“租期自2018年11月15日至2019年11月14日，年租金35000元。出租房如有水、电、煤气等需乙方留押金3200元，租用期满后多退少补……”。庭审中，原、被告对于“被告交付至2019年11月14日房屋租金及原告收取3200元押金”的事实均予以认可。另查明，2019年4月30日，沈阳市和平区房屋发生爆炸。经沈阳市公安局和平分局委托，辽宁中意慧佳资产评估有限公司作出《资产评估报告书》，载明“评估对象：沈阳市和平区文化路35-1号313玛丽木盒快餐店发生爆炸波及的所有住户及商户。评估范围：发生爆炸受损的全部财产。评估结论：沈阳市和平区3玛丽木盒快餐店发生爆炸造成财产损失价值1427369元，其中物品损失报告单，载明‘，张凯，室内门、墙体破裂、暖气、爆炸现场，室内屋内物品均已烧毁’。财产损失评估明细表载明‘爆炸现场，房主，无损失’……”。上述事实，有房屋租赁协议、房屋所有权证、资产评估报告书等证据及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。关于原告主张的五个月租金。首先，合同租期为一年，庭审中原告提出被告承诺最少租赁五年，对此被告不予认可，现原告主张五年租金无事实及合同依据。其次，合同租期约定自2018年11月15日至2019年11月14日，2019年4月30日沈阳市和平区房屋发生爆炸殃及涉案房屋。2019年11月14日发生爆炸当天被告即被刑事拘留，故原告对于被告在2019年11月14日后客观上难以继续租赁房屋的事实应当有所认知且应当采取适当措施，现合同期限已届满，原告仍怠于行使出租人权利，对于造成的扩大损失应当自行承担后果，故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的装修等财产损失，原告未提交相关证据，且辽宁中意慧佳资产评估有限公司作出《资产评估报告书》亦载明‘爆炸现场，房主，无损失’，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对于原告的该项诉求，本院不予支持。关于押金，因押金性质为租赁房屋期间发生水、电、煤气等费用的履约保证，现被告被刑事羁押，双方无法核定发生费用数额，待据实结算后，双方再行解决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张凯的诉讼请求。案件受理费2150元（减半收取），由原告张凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年八月十四日书记员  王琳本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1856号十堰市康隆建设工程有限责任公司：你与盛太银劳动争议一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字[2019]第371-377号裁决已发生法律效力。申请执行人盛太银于二〇二〇年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行十劳人仲裁字[2019]第371-377号裁决书所确定的义务。2、支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执527号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。住所：丽江市古城区民主路**。法定代表人：陈松。被执行人：王柏程，男，汉族，1985年10月25日生，住，住大理州宾川县/div>被执行人：古城区玉河神话披肩品牌店。地址：丽江市古城区东大街翠文段139号。经营者：王柏程。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与王柏程、古城区玉河神话披肩品牌店借款合同纠纷一案中，经查王柏程、古城区玉河神话披肩品牌店名下在本院辖区内无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓源
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执780号之一 申请执行人：高吉云，男，1963年12月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：郭彬，男，1973年2月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人高吉云与被执行人郭彬种植、养殖回收合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初703号民事调解书，责令被执行人履行案件款5361元，并承担执行费50元。被执行人至今未履行。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人郭彬无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人郭彬限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘 铮
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执615号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人陈林仙，女，1982年9月12日出生，住衢州市衢江区。 被执行人吕小明，男，1982年6月1日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈林仙、吕小明追偿权纠纷的（2019）浙0803民初3208号民事判决书一案中，于2020年4月24日向被执行人陈林仙、吕小明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈林仙、吕小明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币168431.92元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4121元、公告费560元、申请执行费2426.48元。但被执行人陈林仙、吕小明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈林仙、吕小明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人陈林仙、吕小明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈林仙、吕小明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈林仙、吕小明有车牌号为浙Ｈ8××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。未发现被执行人陈林仙、吕小明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为168431.92元及利息。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈林仙、吕小明目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执615号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈林仙、吕小明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年八月十一日 书记员  舒景颖
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他256号 申请执行人：李某某，住陇南市武都区。 被执行人：王某1，住陇南市武都区。 被执行人：王某2，陇南市武都区。 申请执行人李某某与被执行人王某1、王某2民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年09月05日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1981号民事调解书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9796号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370105553700103Q。负责人：蓝航军，职务不详。委托诉讼代理人：蒋则阳，男，该单位员工。委托诉讼代理人：高国新，男，该单位员工。被告：郭涵，男，1986年4月3日出生，汉族，住济南市原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告郭涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 阳
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1158号   原告：明耀飞，男，回族，农民，宁夏固原市原州区人。   被告：马福成，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   本院在审理原告明耀飞与被告马福成劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案，原告明耀飞于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告明耀飞以证据不足为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告明耀飞撤回起诉。   案件受理费25元，由原告明耀飞负担。   审判员 于伟刚     二〇二〇年八月二十八日   书记员 李继广   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执182号之四申请执行人：李XX，男。被执行人：杨XX，男。本院在执行李XX与杨XX买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币3799.44元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年八月二十七日书记员  刘蒲芳
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1683号 原告：孙某，女，住甘肃省天水市麦积区。 被告：杨某，男，住甘肃省兰州市城关区。 原告孙某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，利息1200元（按年利率6%的标准，从2019年1月1日起计算至2019年12月31日），合计21200元。2019年12月31日之后的利息按年利率6%的标准计算至借款清偿之日止。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金21500元，利息1290元（按年利率6%的标准，从2019年1月1日起计算至2019年12月31日），合计22790元。2019年12月31日之后的利息按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止。事实与理由：被告因急需资金，向原告借款。自2018年5月开始，原告通过微信转账的方式先后给被告借款共计20000元。被告答应原告在2018年年底前归还借款。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请依法裁判。 被告杨某辩称，原告所诉属实，现在我确实是没有收入，借原告的钱我会尽快想办法还上。 经审理查明：原、被告系朋友关系。自2017年10月开始，被告陆续向原告借款。截止2018年9月，原告通过微信转账的方式，共计给被告借款22000元。被告答应原告，在2018年年底前将借款归还。后被告未按时给原告归还借款，经原告催要，被告杨某于2019年10月偿还原告借款500元。对拖欠的借款21500元，原告多次催要无果，遂诉至法院处理。 认定上述事实的证据有微信转账账单详情、微信聊天记录及原告陈述等，均经庭审质证，足以认定。 被告杨某经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院认为，被告杨某向原告孙某借款，该借贷关系建立在双方自愿的基础上，系双方真实意思表示，该借贷合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款后，未按约定时间偿还，属于违约。对拖欠的借款21500元，应予偿还。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，…(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，被告未按照答应的时间，在2018年年底前偿还借款，原告要求被告自2019年1月1日起按照年利率6%的标准支付至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由杨某偿还孙某借款本金21500元，利息2150元（按年利率6%的标准从2019年1月1日计算至2020年7月31日），合计23650元。2020年7月31日之后的利息，以实际拖欠借款本金为基数，按年利率6%的标准计算至借款清偿之日止。以上借款本息于判决生效后三十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取165元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 樊江强 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张晓静 书 记 员 李星宇
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他308号 申请执行人:李某某，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：巩某某，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人李某某与被执行人巩某某追偿权纠纷一案，武都区人民法院于2019年07月15日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初4636号民事判决书由两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执452号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 被执行人:李某，男，1988年8月18日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3516号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人李某发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李某至今未自动履行。 本院于2020年5月18日、2020年7月13日对被执行人李某的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到银行存款信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1723执452号限制消费令，对被执行人李某限制高消费。 本院于2020年5月18日向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2020年8月3号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结本次执行程序，深圳市诚信祥融资担保有限公司尚有债权8980.24元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3516号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的8980.24元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年八月四日 书记员  杨晟斌
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终647号 上诉人（原审原告）：察右中旗金诚兴小额贷款有限责任公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：康某。 被上诉人（原审被告）：候某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：于某，内蒙古同声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋某，内蒙古同声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷某。 上诉人察右中旗金诚兴小额贷款有限责任公司因与被上诉人候某、雷某申请执行人执行异议之诉一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院向本案当事人雷某送达相关法律文书的送达方式，缺乏送达的有效性，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销集宁区人民法院（2019）内0902民初7号民事判决； 二、本案发回集宁区人民法院重审。 上诉人察右中旗金诚兴小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 荆 茂 审判员 刘国婷 审判员 牛 波 二〇二〇年八月十二日 书记员 余月心
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5295号 原告：王某。 被告：李某。 原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 王某向本院提出诉讼请求：依法判决李某偿还欠款30000元，2020年7月15日之后利息按照月利率1%计算至本金还清为止。 本院经审查认为，王某与李某之间实际未发生借贷关系，王某的起诉不符合法律规定。故对原告的起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏琪琪
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2376号原告：彭敬贤，男，1991年11月10日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。被告：彭哲伟（曾用名彭春明），男，1990年01月18日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。本院在审理原告彭敬贤与被告彭哲伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭敬贤撤回起诉。本案诉讼费38元，由原告彭敬贤负担。审判员  彭小芃二〇二〇年八月十七日书记员  李 双
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2020）苏0924民初2610号                  原告              江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇解放路**。      法定代表人：杭辉，该公司董事长。      委托诉讼代理人：王长俊，该公司员工。                  被告              王遐林，男，1971年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县通洋镇（现四明镇）。                  诉讼请求              1.判令被告王遐林立即偿还贷款本金50000元及截止2020年3月6日的利息7830.90元，合计57830.90元。并自2020年3月7日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按年利率12.735%支付利息；2.诉讼费由被告负担。                  基本事实              2017年9月20日，张刘成（借款人）、王遐林（保证款人）与江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）签订《易贷通循环借款合同》1份，贷款人授予借款人在2017年9月20日起至2020年9月10日内使用最高额贷款额度人民币50000元，担保人为借款本金、利息、罚息等承担连带责任担保。2018年1月5日，张刘成立据借款50000元，约定借款到期日2018年11月10日，借款年利率8.49%。张刘成借款后，到期没有归还本金和利息，王遐林也未履行保证责任代为清偿。截止2020年3月6日尚欠借款本金50000元，利息7830.90元，合计57830.90元。                  原告射阳农商行诉被告张刘成、王遐林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，后原告射阳农商行撤回对张刘成的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊到庭参加诉讼，被告王遐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：      被告王遐林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元及利息（截至2020年3月6日的利息7830.90元及从2020年3月7日至贷款偿清之日止，以未清偿本金为基数，按年利率12.735%计算）。（被告王遐林将该笔钱直接汇至江苏射阳农村商业银行股份有限公司提供的账户中，账号：3209 2427 0120 1000 0512 66）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取623元（原告已预交），由被告王遐林负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。                  审  判  员   李信春                              二〇二〇年八月十日            法 官 助 理   王龙舟      书  记  员   田 甜                  附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。      第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国担保法》      第十四条 保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。      第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。      连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。      第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。      当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。      3.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5035号原告：陈友安，男，1961年11月14日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************91X。委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安，广东坦兴律师事务所律师。被告：黄文通，男，1994年6月24日出生，汉族，住湖南省绥宁县********，公民身份号码430************915。被告：吴家灿，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***********，公民身份号码440************616。原告陈友安与被告黄文通、吴家灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友安及其委托诉讼代理人张子恩到庭参加诉讼，被告黄文通经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼,被告吴家灿现羁押于中山市看守所，为保证被告吴家灿的诉讼权利，本院委托中山市看守所对吴家灿进行询问。本案现已审理终结。陈友安向本院提出诉讼请求：1.黄文通、吴家灿向陈友安偿还借款8万元及支付利息（以8万元为本金，自2019年4月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.黄文通、吴家灿向陈友安支付律师费5000元。事实和理由：2019年2月1日，出借人陈友安与借款人黄文通、担保人吴家灿签订借款合同，主要约定黄文通因资金周转向陈友安借款8万元，借款期限1个月，自出借之日起算，每月1日支付利息1200元，若黄文通拖欠本金或利息，需承担陈友安追讨欠款产生的律师费等费用，吴家灿为涉案借款的连带担保人。同日，陈友安向黄文通支付了借款，但黄文通仅支付了两期利息。陈友安多次催要无果，故诉至法院主张权利。吴家灿辩称，同意承担担保责任，为黄文通代偿借款8万元、按月利率2%支付利息及支付律师费5000元。黄文通未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈友安称，其与黄文通、吴家灿经他人介绍相识，黄文通因资金周转困难向其提出借款。吴家灿确认三人经他人介绍相识。2019年2月1日，出借方陈友安与借款方黄文通、担保方吴家灿签订借款合同，约定黄文通因资金周转需要向陈友安借款8万元，借款期限1个月，自2019年2月1日至2019年3月3日，每月支付利息1600元，借款到期一次性归还全部借款本金及剩余部分利息。如黄文通拖欠本金或利息，除应向陈友安立即清偿欠款外，还需承担陈友安因向黄文通追讨欠款的支出（包括但不限于律师费等）。吴家灿作为本次借款的担保方，为黄文通承担连带担保责任，当黄文通未按合同清偿债务时，由吴家灿代为清偿。合同还约定其他事项。签订上述合同同日，陈友安向黄文通银行转账8万元。黄文通出具了收据（借款）确认收到上述借款。2019年11月15日，陈友安与广东坦兴律师事务所签订民事案件委托代理合同，委托该所律师代理其与黄文通、吴家灿民间借贷纠纷一案的一审程序，律师事务所开具5000元的代理费发票。庭审中，陈友安确认收取了黄文通支付的两个月利息，每月利息1600元，后黄文通未再还本付息。另外，陈友安主张曾向吴家灿主张过保证责任，但具体时间忘记了，也没有证据证明。经询问吴家灿，吴家灿主张在签订保证合同时有讲过需要承担的责任，但到期后就没有再向其主张过任何权利，都是陈友安与黄文通进行沟通。同时，吴家灿在答辩意见中，同意承担本案的担保责任，同意为黄文通代偿借款8万元及利息等。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈友安诉请黄文通偿还借款8万元，并提交借款合同、银行转账、收据等证据予以佐证，黄文通并未提交相反证据予以反驳，因此陈友安主张黄文通偿还借款8万元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。合同约定每月利息1600元，也即月利率2%，陈友安确认收取黄文通支付的两个月利息，每月1600元，现陈友安主张从逾期支付利息即2019年4月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止，并未超出法律规定的限度，本院予以支持。关于律师费问题。合同约定黄文通逾期偿还本金或支付利息的，需承担陈友安追讨欠款所产生的包括但不限律师费等费用。为此，陈友安提交了民事案件委托代理合同、代理费发票为证，黄文通并未提供相反证据予以反驳，故本院对陈友安的该项诉求予以支持。关于吴家灿的保证责任问题。陈友安与吴家灿未约定保证范围，依法应对黄文通在本案中的全部债务承担保证责任。陈友安与吴家灿未约定保证期间，依照法律规定，本案保证期间应为主债务届满后的6个月，本案中虽然陈友安未能举证证明在保证期间内曾向吴家灿主张保证责任，但吴家灿在其答辩意见中明确同意承担保证责任，同意代黄文通清偿本案所涉及债务，应当视为吴家灿愿意继续对本案债务承担保证责任，故本院对此予以认可。吴家灿应对黄文通上述债务承担连带保证责任，吴家灿承担保证责任后，有权向黄文通追偿。黄文通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，陈友安的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、黄文通于本判决生效之日起七日内向陈友安偿还借款8万元并支付利息（以8万元为本金，自2019年4月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、黄文通于本判决生效之日起七日内向陈友安支付律师5000元；三、吴家灿对黄文通上述债务承担连带保证责任；吴家灿承担保证责任后，有权向黄文通追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（陈友安已预交），由黄文通、吴家灿负担并于本判决生效之日起七日内迳付陈友安。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 肃人民陪审员  郑伯涛人民陪审员  崔建灵二〇二〇年八月三日书 记 员  陈香玲马倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4019号 申请人：李大进，女，1974年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：周旭，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号：××。 被申请人：越斌，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者，执业证号:××。 委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被申请人:陈道会，女，1979年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人李大进与被申请人越斌、陈道会民间借贷纠纷一案，申请人李大进向本院申请财产保全，请求对被申请人越斌、陈道会所有的财产价值364500元部分采取保全措施。申请人李大进向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保单函（保单号：ＰＺＤＭ20205125000000××××）为本案诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李大进的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人越斌、陈道会共同共有的位于宜宾市翠屏区××街××号××幢××层××号××层××号的房屋［宜宾市房权证翠屏区字第ｘ××8号、宜宾市房权证翠屏区字第ｘ××9号］价值364500元部分。 案件申请费2342元，由申请人李大进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 申伯英 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘 莉 书 记 员 付学琴 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2020）川1502民初4019号 ： 申请人李大进与被申请人越斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1502民初4019号民事裁定书已经发生法律效力。因本案保全需你单位协助采取查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人越斌、陈道会共同共有的位于宜宾市翠屏区××街××号××幢××层××号××层××号的房屋［宜宾市房权证翠屏区字第ｘ××8号、宜宾市房权证翠屏区字第ｘ××9号］价值364500元部分； 二、查封期限为两年。 附：（2020）川1502民初4019号民事裁定书 二〇二〇年八月十四日 联系人：申伯英联系电话：0831-354×××× 本院地址：宜宾市翠屏区安阜街道致富路120号邮编：644000
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43780号原告胡震海，女，汉族，1977年11月7日出生，住址上海市杨浦区。委托代理人石云昆，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人边宇，上海市华荣律师事务所律师。被告方义，男，汉族，1964年5月21日出生，住址广东省深圳市福田区。院审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2020年8月18日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡震海撤回起诉。本案案件受理费733.57元（原告已预交）,因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，按规定收取案件受理费25元，由原告负担。本院退还原告案件受理费708.57元。审审判员  张焕川二〇二〇年八月十八日书记员  郭楚斌
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3622号之一 支某2： 支某1与支某2抚养费纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3622号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-08-04
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1749号之一申请执行人：赵全发，男，出生于1966年9月23日，汉族，住河南省新密市。被执行人：王韶华，男，出生于1971年1月6日，汉族，住河南省新密市。被执行人：张利敏，女，1977年5月20日出生，汉族，住河南省新密市。关于赵全发申请执行王韶华、张利敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初6867号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：被告王韶华、张利敏欠原告赵全发借款490000元，定于2018年12底前还原告40000元，2019年1月底前还原告40000元，2019年2月底前还原告40000元，2019年3月底前还原告40000元，2019年4月底前还原告40000元，2019年5月底前还原告40000元，2019年6月底前还原告40000元，2019年7月底前还原告40000元，2019年8月底前还原告40000元，2019年9月底前还原告40000元，2019年10月底前还原告40000元，2019年11月底前还清下余的50000元。若被告逾期还款，原告可就剩余未还欠款一并申请强制执行，并以剩余欠款为基数，从2014年1月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。本案诉讼费8650元，减半收取为4325元，由被告王韶华、张利敏负担。因王韶华、张利敏未按上述生效法律文书履行义务，赵全发向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年06月23日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，被执行人并未主动履行。2.本院分别2020年06月19日、2020年08月11日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现账户有零星存款，查询到被执行人王韶华名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、本院于2020年8月7日查封，但属轮候查封暂不具备处置条件，除此外未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，2020年08月12日对被执行人王韶华、张利敏适用限制高消费措施。4.2020年05月10日申请人表示其对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.我院于财产保全期间查封张利敏名下的住房登记信息进行查询，发现被执行人张利敏名下城区青屏大街中段南侧（天园城中城2号楼）1单元11004有可供执行的房产信息，但属轮候查封暂不具备处置条件。6.我院于2020年08月11日约谈申请人，申请人赵全发表示被执行人王韶华、张利敏系自由职业没有查询住房公积金必要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王韶华、张利敏负有继续向申请执行人赵全发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年八月十二日书记员  钱晓航
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1510号 张明玉、胡瑞鑫： 关于申请执行人张明玉与被执行人胡瑞鑫婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，在执行过程中，现胡瑞鑫已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4261号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：卫碧好，女，1991年6月18日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区****************；确认送达地址：阳江市江城区**************。公民身份号码：441************72X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告卫碧好信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告卫碧好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********261)透支款本金9504.58元、利息1524.49元、违约金549.50元、手续费67.41元，合计11645.98元（上述款项计至2020年5月18日止，从2020年5月19日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告卫碧好于2017年10月27日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********261，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2018年9月13日起已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告卫碧好没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年10月27日，被告卫碧好向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********261）一张。被告卫碧好使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年5月18日，尚欠透支本金9504.58元、利息1524.49元、违约金549.50元、手续费67.41元，合计11645.98元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、法律文书送达地址确认书、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统及流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告卫碧好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卫碧好在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********261）透支款本金9504.58元、利息1524.49元、违约金549.50元、手续费67.41元［上述款项计至2020年5月18日止，从2020年5月19日起至还清款项之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但总计不超过年利率24%]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45元（已减半，原告已预缴），由被告卫碧好负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年八月四日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1042号 申请执行人：梁小容，女，1984年7月12日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郭庭伟，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：胡国菱，女，1978年10月2日生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2148号民事调解书，执行梁小容与郭庭伟、胡国菱民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金100000元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费1780元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人的相关人员进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2148号民事调解书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申 请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  陈红利 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐润华
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢138号申请执行人：许洪军，男性，1968年03月31出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭经济开发区乾恒食府，住所地辽宁省铁岭市银州区。被执行人：田彩娥，女性，1983年10月27出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行许洪军与铁岭经济开发区乾恒食府、田彩娥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年八月十二日书记员  郑龙峰
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初72号原告：白五德，男，汉族，1971年9月5日出生，住新乡市。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，住新乡市新延路。负责人：申岩。委托代理人：张宏东，河南正安律师事务所律师。委托代理人：龚子印，该单位工作人员。原告白五德要求新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府（下称关堤乡政府）书面回复一案，于2020年4月23日向我院提起行政诉讼。我院受理后，向被告关堤乡政府送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白五德，被告关堤乡政府的委托代理人张宏东、龚子印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白五德诉称，原告于2019年9月18日以邮政快递方式向关堤乡政府申请对〔新乡县集建（92）字节090405号〕这片宅基地使用者白风俊的使用权不合法给予确认，在法定期限内没有给书面答复，关堤乡政府是该宅基证的行政登记机关，为维护原告基本权利及财产诉至本院请求判令：被告书面答复，2019年9月18日，原告向被告申请任庄村287号宅基地〔新乡县集建（92）字节090405号〕的土地使用者白风俊属不合法性给予确认。被告关堤乡政府辩称,1、起诉状上被告名称写错，多写一个“市”字，被告名称是新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，因此应驳回原告的起诉；2、原告诉求不明确，请求驳回原告的起诉。通过推测原告的诉讼请求可能是要求书面答复，即公开白风俊宅基地证相关政府信息；也可能是请求确认白风俊宅基地证发放违法，如果是这种诉讼请求，需要追加第三人白风俊，选择颁发宅基证法定机构为被告，答辩人不是颁发宅基地证的法定机构，无权确认案涉宅基地证的合法性。综上，恳请法院驳回原告对被告的起诉。经审理查明：白五德系关堤乡任庄村村民。2019年9月18日，白五德通过邮政快递方式向关堤乡政府邮寄申请一份，申请事项为请求关堤乡政府对任庄村287号宅基地〔新乡县集建（92）字节090405号〕的土地使用者白风俊属不合法性给予确认。关堤乡政府于次日签收该快递，庭审称该申请不是政府信息公开内容，其不是涉案宅基地证的发证机关，也无权对该证权属合法性进行确认，没有对申请内容进行书面答复。另查明，原告诉称及申请书中涉及的编号为090405的宅基地证，正确编号为09010150。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实依据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案的宅基地证的填发机关为新乡县土地管理局，颁发机关为河南省人民政府，在法律、法规、规章及有关规范性文件都没有明确规定或者明确授权的情况下，关堤乡政府作为明显无查处职责的行政机关，无权对涉案的宅基地证的权属合法性给予确认。故白五德起诉主体错误，经本院释明后仍拒绝变更被告，综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回白五德的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年八月二十八日书 记 员  荆亚盟
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初142号公诉机关龙门县人民检察院。被告人姜永坚，男，1977年4月29日出生，汉族，广东省龙门县人，小学文化，户籍所在地：广东省龙门县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月13日被龙门县公安局刑事拘留;同年6月8日,龙门县公安局对其决定取保候审；同年7月10日被龙门县人民检察院决定继续对其取保候审。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人姜永坚涉嫌滥伐林木罪一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员潘桂芬出庭履行职务，被告人姜永坚到庭参加诉讼，龙门县法律援助处指派曾毅辉律师为被告人姜永坚提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份期间，被告人姜永坚以2800元向姜某胜购买其山上的林木，随后其在未取得广东省林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐该山的林木。经鉴定，被滥伐的树种为藜蒴，滥伐迹地的面积为20.1亩，滥伐林木蓄积为39.67立方米。另查明，被告人姜永坚于2020年5月13日到公安机关投案自首，并积极补种复绿。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人姜永坚违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人姜永坚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且其具有自首情节，积极主动复绿。建议判处被告人姜永坚有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜永坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实相一致。本院认为，被告人姜永坚违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人擅自砍伐山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姜永坚犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜永坚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且其自愿认罪认罚，积极主动复绿，故综合考虑依法给予其从轻处罚。被告人姜永坚具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社区调查意见，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，与被告人姜永坚的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，维护国家森林保护制度，根据被告人姜永坚的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，结合罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姜永坚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇二〇年八月二十日法官助理 王 丹书 记 员 邱杰宜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1307号 关于陈绍恒申请执行陈永江、郭春梅民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执3018号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0602执335号边巴、布塔：本院执行的申请执行人边巴与被执行人布塔买卖合同纠纷一案，经被执行人布塔自动履行，执行金额7000元整，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。2020年8月4日1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1845号原告：杨福安，男，汉族，1960年10月27日出生，住河南省。被告：周世成，男，汉族，1967年3月16日出生，住河南省。原告杨福安诉被告周世成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨福安到庭参加诉讼，被告周世成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福安向本院提出诉讼请求：判令周世成支付借款5000元及利息1500元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份，周世成因装修房屋向原告借款5000元，原告与2017年4月16日通过农村信用社向周世成支付5000元借款。双方口头约定一周内还款。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。案件审理过程中，杨福安明确利息请求为：自出借之日至实际还清之日止按照月息3分计算。被告周世成未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据材料。杨福安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2017年4月15日，杨福安向周世成623059125100924517账户存入现金5000元。杨福安称该款项系周世成向其所借，借款时未约定利息，因双方系朋友关系故未让周世成出具借条，但周世成一直未归还。本院认为，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。杨福安为证明借款事实的存在向本院提交了转款凭证、汇款单等，可以认定案涉款项确已实际交付周世成。考虑本案所涉数额较小，日常生活中熟人之间可能出现不打借条的情形，故杨福安称双方系朋友关系未让周世成打借条的陈述意见，本院予以采信。周世成经本院合法传唤未到庭提出相反证据及意见，视为其对权利的放弃。因借款时双方未约定利息，故杨福安要求周世成自借款之日（2017年4月15日）起按照月息3分支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持，该5000元的利息应自起诉之日即2020年4月13日起，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，周世成偿还杨福安借款5000元及利息（利息的计算方法：以5000元为基数，自2020年4月13日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；驳回杨福安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由周世成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张习坤审判员  刘晓俭审判员  吴行州二〇二〇年八月十七日书记员  徐艳娜
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执101号申请执行人：张某某，男，汉族，1957年2月13日生，小学文化程度，甘肃省宕昌县，身份证号码：62********。被执行人：李某某，男，汉族，1964年11月10日生，住甘肃省宕昌县，身份证号码：62********。本院在执行张某某与李某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人李某某达成和解协议，申请执行人张某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月二十七日书记员  余正洋
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初1936号原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，支行行长。被告：黄博成，男，1998年08月16日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。原告中国建设银行股份有限公司上高支行诉被告黄博成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司上高支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司上高支行撤回起诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告中国建设银行股份有限公司上高支行承担。审判长  敖思文二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢778号 申请执行人：沈又立，男，汉族，生于1966年11月25日，住四川省江油市。 被执行人：陈淼，女，汉族，生于1986年1月21日，住四川省绵阳市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人沈又立申请执行本院作出的（2015）涪民初字第869号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈淼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈淼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刘鸿 二〇二〇年八月五日 书记员  张冉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王富才，男，1971年5月26日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：代文虎，振邦法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审被告、被上诉人）：云南于勤劳务派遣有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区环城南路**春天映象青年公寓****。法定代表人：于勤，总经理。再审申请人王富才因与被申请人云南于勤劳务派遣有限公司（以下简称于勤劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终5186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王富才申请再审称：1.二审判决程序错误，根据工伤保险条例的相关规定，工伤保险的赔偿主体包括工伤保险机构和用工单位，云南乐创钢结构工限公司是用人（接受）单位，争议内容用工单位已经协议赔偿了一部分，没有包括工伤保险机构赔偿给王富才的部分，该部分赔偿费《收条》上虽明确载明由范凯辉领取，但没有表示由其个人所得……云南乐创钢结构工限公司当然与本案赔偿有关。2.二审判决实体处理错误，王富才与被申请人未建立劳动关系，工伤保险机构赔偿给王富才的部分，最终应该由王富才所得还是由用人单位所得的争议没有解决。请求启动审判监督程序进行再审。本院经审查认为：本案系王富才以云南于勤劳务派遣有限公司为被告向人民法院提起的劳动争议之诉。其诉状称，官渡区社会保险事业管理局已经办理了工伤保险待遇款额，该款已全部拨付到于勤劳务公司，但其拒不支付。据其诉状内容，王富才肯定其劳动关系系与于勤劳务公司订立，并选定于勤劳务公司作为被告进行诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条之规定，劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告，争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。据王富才主诉及最高人民法院司法解释，其认为应追加云南乐创钢结构工限公司为当事人，理由不能成立。王富才认为其与于勤劳务公司不构成劳动关系，与其主诉理由相互矛盾，也与人民法院查证的事实不符，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，王富才与云南乐创钢结构工程有限公司签订了《保山市老年活动中心工程工伤事故处理协议》，该协议已经履行，王富才亦出具《收条》确认收到该协议项下的款项58000元，并明确工伤或保险赔偿款项其不再领取，由范凯辉领取。鉴于王富才就工伤保险赔偿款项已经与云南乐创钢结构工程有限公司达成协议并已履行，王富才亦没有申请撤销该协议。因此，对于涉案工伤保险赔偿已经进行过处理，且于勤劳务公司也已经按照王富才出具《收条》上的指示将涉案工伤保险赔偿款项支付给案外人范凯辉，王富才在本案中再次主张该工伤保险赔偿款没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王富才的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年八月十七日书记员 徐      铃      云
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执恢134号贺国顺：你与开封市鸿业新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初3160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人开封市鸿业新型建材有限公司于二〇二〇年八月二十四日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向开封市鸿业新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费1216元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××96特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终466号本院于二○二○年七月二十九日对上诉人丽江安通技术服务有限公司诉被上诉人永胜县鑫泽经贸有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）云07民终466号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）云07民终466号第12页第十行中“违约金为600000元×24%÷365天×95天＝37479.4元”补正为“违约金为600000元×24%÷365天×460天＝181479.5元”。（2020）云07民终466号第12页第十九行中“以上逾期还款违约金分段计算合计为：37479.4元+18410.9元+23276.7元＝79196元”补正为：“以上逾期还款违约金分段计算合计为：181479.5元+18410.9元+23276.7元＝223167.1元”（2020）云07民终466号第13页第十五行中“逾期还款违约金79176元”补正为：“逾期还款违约金223167.1元”审判长  张培贵审判员  高精红审判员  普丽仙二〇二〇年八月四日书记员  冯江婷
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书蔡兴国、蔡兴仁、六枝特区人民政府、六枝特区交通运输局：本院在执行蔡兴国、蔡兴仁与六枝特区人民政府、六枝特区交通运输局行政赔偿一案中，已将执行标的195715.85元执行到位并支付给蔡兴国、蔡兴仁，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通如下：本院（2020）黔02执200号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9058号原告：刘秀兰，女，1963年9月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：吴瑞彪，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系原告刘秀兰之子。上述原告委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。被告：吴风怀，男，1949年1月13日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：梁长静，聊城市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：赵义飞，聊城市法律援助中心指派律师。被告：吴宪义，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区，系被告吴风怀之子。原告刘秀兰、吴瑞彪与被告吴风怀、吴宪义排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及刘秀兰、吴瑞彪的委托诉讼代理人白云明，被告吴风怀及吴风怀的委托诉讼代理人梁长静、被告吴宪义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘秀兰、吴瑞彪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即搬离原告所有的房屋及院落，诉讼费用被告承担。事实和理由：1983年2月，原告刘秀兰与吴献杰登记结婚并举行结婚仪式，婚房就是涉案房屋及院落，该房屋及院落是吴献杰的父母给吴献杰建设的房屋。婚后刘秀兰与丈夫吴献杰在涉案房屋及院落居住。1986年5月10日，原告刘秀兰及其丈夫吴献杰的婚生子吴瑞彪出生在此并在涉案房屋及院落居住。后来，原告一家因工作需要搬至聊城市东昌府区城里居住。2010年2月，原告刘秀兰的丈夫吴献杰病逝。二被告在没有征得原告方同意的情况下，抢占原告所有的房屋及院落，给原告方造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告吴风怀辩称，答辩人与原告刘秀兰的丈夫吴献杰系叔侄关系，吴献杰的父亲吴风岗是答辩人的胞兄。原告刘秀兰与吴献杰婚前在朱老庄镇大吴村确实建有院落一处，有土房四间。1987年底前后，吴风岗与吴献杰找答辩人，想把上述院落卖给答辩人，后达成一致意见，上述院落按照4000元的价格卖给了答辩人。1990年前后，答辩人为了给儿子吴宪义建房结婚，将上述四间土房拆除，同时根据大吴村的规划，在原宅基的基础上，向南移了4米，向东移了5米，村委会还收取了答辩人的部分宅基地款，然后答辩人在变更后的宅基上建设正房五间及偏房、大门等，由吴宪义居住至今。2011年，土地部门也将上述宅基地使用权确权给了被告吴宪义。原告所诉的房屋已被拆除，原宅基的四至也发生了变化，其主张被告搬出的房屋早已不存在，原告诉求不应得到支持。况且，被拆除的房屋及院落也是吴风岗、吴献杰卖给答辩人的，基于买卖关系，原告也无权起诉答辩人及吴宪义搬出。原告均不是大吴村集体经济组织成员，无使用大吴村宅基地的主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告吴宪义辩称，我现在居住使用的房屋和院落是我父亲为我结婚建造的，建造前的具体情况我不清楚，前二十年都是我居住，现在是我父亲居住使用，其余意见同被告吴风怀答辩意见。本院经审理认定事实如下：现位于聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇大吴村东部路北南邻杨保乐、北邻空宅基、西邻杨玉国、东邻坑塘的宅基及院落一处系被告吴风怀1991年为被告吴宪义结婚建造，1994年12月份，吴宪义与孟爱英在此院结婚并居住至今。上述事实有聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇大吴村第十二届村民委员会出具的证明一份，证人杨某、吴某1、吴某2的当庭证言存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，原告刘秀兰、吴瑞彪称位于聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇大吴村东部路北南邻杨保乐、北邻空宅基、西邻杨玉国、东邻坑塘的宅基及院落一处归原告所有，被告吴风怀、吴宪义不予认可。原告向本院交纳的该宅基地及院落归原告所有的证据，不能认定现该房屋及院落归原告所有。该争议房屋及院落系被告吴风怀所建设并使用近三十年，原告要求被告搬离现居住的房屋无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘秀兰、吴瑞彪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘秀兰、吴瑞彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年八月二十五日书记员  郭欣彤
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民特97号 申请人：温州市住房公积金管理中心泰顺分中心，住所地泰顺县罗阳镇新城商务区**楼**，统一社会信用代码：12330300769628796Q。 法定代表人：李元普。 委托诉讼代理人：谢开航,男，1992年7月25日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：叶小秋，女，1976年6月14日出生，汉族，住泰顺县。 申请人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心与被申请人叶小秋申请实现担保物权一案中，申请人于2020年8月11日向本院提出撤回实现担保物权申请。 本院经审查认为，申请人撤回申请，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许温州市住房公积金管理中心泰顺分中心撤回申请。 本案受理费2676元，减半收取1338元，由温州市住房公积金管理中心泰顺分中心负担。 审判员  彭成庚 二〇二〇年八月十一日 书记员  阮钊恒
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初639号原告：长阳兴福村镇银行有限责任公司贺家坪支行。住所地：长阳贺家坪镇贺家坪大道**。统一社会信用代码：91420528MA495Q9F0W。法定代表人：周建云，负责人。委托诉讼代理人：李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：李尚，系原告风险合规部职员，男，1988年3月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，特别授权代理。被告：苏祥继，男，1982年7月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：覃艳，女，1986年1月17日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司贺家坪支行诉被告苏祥继、覃艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司贺家坪支行的委托诉讼代理人李群、李尚到庭参加诉讼。被告苏祥继、覃艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司贺家坪支行于2020年7月7日向本院申请诉讼财产保全，本院经审查后已裁定采取保全措施。本案现已审理终结。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司贺家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏祥继、覃艳偿还原告借款本金20000元及截至2020年5月12日的利息762.83元、罚息187.20元、复利0.72元，本息合计20950.75元。并从2020年5月13日起，以未还本金为基数按月息9‰计算利息，在月息9‰基础上加收30％计算罚息，以罚息利率计算复利，至借款还清为止；2、由两被告承担本案诉讼费、保全费和代理费。事实和理由：2018年12月19日，被告苏祥继、覃艳向原告长阳兴福村镇银行有限责任公司贺家坪支行借款2万元，并签订了长阳村银贺家坪个借字2018第00265号《个人借款合同》，合同约定月利率9‰，借款期限从2018年12月19日至2019年12月18日，还款方式为按月还息，到期一次性还本。合同签订后，原告于2018年12月19日向被告苏祥继的账户转款2万元。现这笔借款已经到期，原告多次向被告催要本息，但被告以各种理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司贺家坪支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。证据二、被告苏祥继、覃艳的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。证据三、借款合同、借据复印件各一份，证明被告苏祥继、覃艳向原告借款的事实。证据四、还款计划表一份，证明被告苏祥继、覃艳每月计划向原告还款的金额。证据五、被告苏祥继借款账户明细表，证明原告在2018年12月19日将2万元转入被告苏祥继的账户及被告苏祥继每月向原告还款的银行流水明细。证据六、原告系统截屏表，证明被告苏祥继、覃艳截止2020年5月12日欠原告借款本金20000元、利息762.83元、罚息187.20元、复利0.72元，合计20950.75元。证据七、保全裁定书一份，证明原告在诉讼中申请了财产保全，已将被告的银行账号冻结。证据八、代理费发票一份，证明原告支付代理费用1800元。被告苏祥继、覃艳未到庭应诉、答辩，未发表质证意见，也未提交证据，视为自愿放弃应诉答辩、举证质证的权利。本院经审理认定以下事实：2018年12月19日，被告苏祥继、覃艳向原告长阳兴福村镇银行有限责任公司贺家坪支行借款2万元，并签订了长阳村银贺家坪个借字2018第00265号《个人借款合同》，合同约定月利率9‰，借款期限从2018年12月19日至2019年12月18日，借款用途为进购农资，还款方式为按月还息，到期一次性还本。合同签订后，原告于2018年12月19日向被告苏祥继的账户转款2万元。截止2020年5月12日被告苏祥继、覃艳欠原告借款本金20000元、利息762.83元、罚息187.20元、复利0.72元，本息合计20950.75元未还，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏祥继、覃艳向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约给被告发放了贷款，贷款人应按照合同约定还本付息，被告苏祥继、覃艳在取得借款后，未按合同约定还款，系违约，应承担偿还借款本金与利息的民事责任。原告关于代理费的诉讼请求，双方在借款合同中对违约责任进行了约定，因违约造成的损失包括律师代理费等实现债权的费用，且原告已实际支付，因此对该诉讼请求本院予以支持。被告苏祥继、覃艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏祥继、覃艳于本判决生效后十日内偿还原告长阳兴福村镇银行有限责任公司贺家坪支行借款本金20000元，截止2020年5月12日的利息762.83元，罚息187.20元，复利0.72元，本息合计20950.75元。并从2020年5月13日起，以未还本金为基数按月息9‰计算利息，在月息9‰基础上加收30％计算罚息，以罚息利率计算复利，至借款清偿之日止。二、被告苏祥继、覃艳于本判决生效后十日内支付原告长阳兴福村镇银行有限责任公司贺家坪支行律师代理费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费162元，保全费250元，本院决定由被告苏祥继、覃艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曾令耘二〇二〇年八月二十八日法官助理吴晓黎书记员苏娟
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初247号 原告:张某，女，2006年8月24日出生，汉族，户籍地张家口市崇礼区。 法定代理人：李某，系原告母亲。 委托诉讼代理人：冯慧琴，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者。 被告：闫希颖，女，1984年11月1日出生，汉族，现住张家口市尚义县。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥**明德南街**。 负责人：杜桂娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高延博，该公司员工。 原告张某与被告闫希颖、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某及委托诉讼代理人冯慧琴，被告闫希颖、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人高延博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、依法判令各被告承担赔偿原告医疗费64329.87元，交通费、营养费等其它各项费用待医疗终结期鉴定后再酌定计算（庭审时诉讼请求变更为197825元）。二、判令各被告承担本案的诉讼费、鉴定费及因该案所引起的相关费用。事实与理由：2018年9月22日12时30分许，闫希颖驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号起亚牌小型轿车沿张沽线由北向南行驶至张家口市崇礼区（张沽线19公里800米处）时，与行人原告张某发生交通事故，造成原告受伤。受伤后原告在河北省张家口市就诊并治疗。此事故经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队出具的130733120180000047号道路交通事故认定书认定，闫希颖负本次事故全部责任，张某无责任。事故发生后，原被告经多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告闫希颖在法定答辩期内未提交书面答辩状,庭审中辩称：上了保险，由保险公司理赔。 被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称：事故事实没有争议，闫希颖在本保险公司投保了交强险和商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期内。 经审理查明,2018年9月22日，被告闫希颖驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号起亚牌小型轿车沿张沽线由北向南行驶至张家口市崇礼区（张沽线19公里800米处）时，与行人原告张某发生交通事故，造成原告受伤。2018年10月9日，此交通事故经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队现场勘验和调查后作出130733120180000047号道路交通事故认定书认定，被告闫希颖负本次事故全部责任，原告张某无责任。事故发生后，原告被送到张家口市第二医院住院治疗，先后住院四次，住院合计时长为201天，分别诊断为：1.踝关节骨折脱位（右）；2.皮肤坏死（右内踝）；3.踝关节（左）；4.右踝骨折术后感染；5.皮肤感染窦道；6.踝关节骨折术后；7.皮肤瘢痕愈合。支付医疗费共计68067.53元。2020年5月8日，沽源金御司法医学鉴定中心对原告张某的伤残等级等事项作出鉴定意见：1.十级伤残；2.医疗终结期7个月，从受伤之日计起；3.1人护理2个月；4.营养期2个月。 又查，原告张某户籍地为张家口市崇礼区。 另查，被告闫希颖驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号起亚牌小型轿车与原告发生交通事故时已向被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。被告闫希颖已为原告垫付8179.2元。 以上事实经由原被告举证、质证、本庭认证的张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；张家口市第二医院诊断证明四份，住院病案四份、费用清单四份、医疗费票据十九张；医疗器具票据三张；沽源金御司法医学鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据一张及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，被告闫希颖驾驶机动车发生交通事故致原告张某受伤，本次事故经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队认定被告闫希颖负事故的全部责任，原告张某无责任。事故车辆已在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（50万，不计免赔），本事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告闫希颖承担。 本案中原告张某受伤产生的费用有：医疗费68067.53元，住院伙食补助费30元／天×201天＝6030元，营养费30元／天×60天＝1800元，护理费120元／天×60天＝7200元，残疾赔偿金15373元（河北省2019年度农村居民人均年可支配收入）×10%×20年＝30746元，交通费酌定500元，精神损害抚慰金酌定3000元，残疾辅助器具费4185元，鉴定费2100元，以上合计123628.53元。其中被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内承担55631元和商业三者险承担67997.53元。被告闫希颖为原告垫付8179.2元，待被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔付后，原告退还被告闫希颖。原告主张的护工费以120元／天予以支持。原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，因无证据证实，故不予支持。原告主张的住宿费不属于外地就医住宿费，且无证据证实原告就医时需住宿，故不予支持。原告主张的补课费9000元、生活用品费用600元不是本次事故的直接损失，不在法律规定的赔偿范围内，故不予支持。对原告主张的取皮植皮手术约20000元费用，可待原告术后实际发生费用再另行主张，本案中不予支持。对被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司庭审中称不予承担鉴定费的答辩意见，因其无相关证据证明其免责事由，故不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某各项经济损失123628.53元。 二、待被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔付后，原告张某一次性返还被告闫希颖垫付款8179.2元。 三、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129元，由原告张某承担742元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担1387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  曹爱国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  司春丽
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执324号之五申请执行人：夏建凤，女，1968年5月4日出生，住浙江省长兴县。被执行人：王乃德，男，1964年7月10日出生，住浙江省苍南县。申请执行人夏建凤依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9479号民事判决，于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金38970元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人王乃德发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王乃德的财产情况，并于2020年7月1日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王乃德的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院于2018年8月26日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人王乃德在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单,且对被执行人采取罚款措施。截止2020年8月27日，被执行人尚欠申请执行人本金34030.82元及利息；本院依法扣划被执行人王乃德的账户存款6011.23元，扣除本案执行费484.55元、诉讼费387.5元、罚款200元，本案申请执行人领取执行款4939.18元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执324号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月二十八日代书记员 黄璐青
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1096号白城市洮北区财政局、邱祥俊：白城市洮北区财政局与邱祥俊罚金一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳罚金10,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1096号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日