wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初902号 原告莫海云，女，1994年4月12日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人吴坚忠，广西伟宁律师事务所律师。 被告南宁市凯义富装饰设计有限公司。住所：广西南宁市西乡塘区鲁班路**瀚林华府**商业**。统一社会信用代码：91450100098573850P。 法定代表人郭卫林，执行董事。 委托诉讼代理人郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人王文利，广西纵华律师事务所律师。 案由合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月11日 开庭日期2020年7月30日 原告诉讼请求1.解除原告与被告签订的《曼哈顿商业广场商铺装修委托书》；2.被告返还原告装修款22596元。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告签订了《曼哈顿商业广场商铺装修委托书》，约定：被告为原告装修位于北海市四川路318号（曼哈顿商业广场）第肆层04351号商铺，商铺面积为18.83平方米，每平方米装修价为1200元，装修总价为22596元。《曼哈顿商业广场商铺装修委托书》还约定了其他事项。合同签订当天，原告将22596元交给了被告。位于北海市四川路**（曼哈顿商业广场）第肆层04351号商铺系原告向案外人北海市和佳房地产开发有限公司（以下简称和佳公司）购买的，根据原告与案外人签订的《商铺买卖合同》约定，案外人和佳公司应在2017年5月30日前将涉案商铺交给原告，但自2017年5月30日至今案外人和佳公司一直没有将涉案商铺交给原告，原告己起诉案外人和佳公司解除《商铺买卖合同》。因原告与案外人和佳公司的《商铺买卖合同》已解除，原告与被告签订的《曼哈顿商业广场商铺装修委托书》己无法履行，也应予以解除，同时被告应将装修款22596元退还给原告，但被告予以拒绝。为此，原告起诉至法院。 被告答辩意见1.装修委托书是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，被告实际收到了22596元的装修款；2.被告接受委托后，对所约定的商铺进行装修，在2017年年底就已经完成了所有的装修并交付给和佳公司使用，目前该商铺由广西和佳曼哈顿企业管理服务有限公司出租盈利；3.本案遗漏了和佳公司作为当事人，因为在本案中，被告已经完成了所有的装修义务并交付使用，原告要解除合同，必须要审查清楚原告和和佳公司解除合同的责任是由谁承担，才可以审查清楚本案的装修损失由谁承担，因此在被告已经完成装修行为并交付给和佳公司使用的情况下，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 查明事实2016年6月7日，原告与被告签订《曼哈顿商业广场商铺装修委托书》，内容：一、原告基于2016年6月7日签订曼哈顿商业广场《商品房买卖合同》中取得位于北海市四川路318号（“曼哈顿商业广场”）第肆层04351号商铺（面积为18.83平方米）的所有权，现委托被告对该商铺进行装修；二、商铺地址：北海市四川路318号；三、装修范围及标准：依据商场同楼层同意规划进行装修设计施工，质量要求符合开业标准；四、委托装修期限：工程期限为项目同意开业前60天。在施工过程中，如遇下列情况，双方及时协商，并通过书面形式确定顺延期限：因自然灾害或人力不能抗拒的原因被迫停工；因原告提出变更计划或更改施工图而不能继续施工；原告因客观原因不能保证施工时间或施工条件；五、装修委托费用：原告以1200元/平方米的单价支付给被告，商铺装修总价合计为22596元等等；签订合同当日，原告支付商铺装修款22596元给被告。同日，原告与案外人和佳公司签订《曼哈顿商业广场商铺委托经营管理合同》，原告同时向案外人和佳公司出具《授权委托书》将上述商铺委托给案外人和佳公司进行统一经营管理。之后，被告按照合同约定对涉案商铺进行装修。 本院意见原告和被告签订的《曼哈顿商业广场商铺装修委托书》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告以其与案外人和佳公司签订的《商铺买卖合同》已解除为由、诉请解除《曼哈顿商业广场商铺装修委托书》并要求被告返还装修款，但原告没有提供证据证实《商铺买卖合同》已解除，且被告没有存在违约情形，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决主文驳回原告莫海云的诉讼请求。 判决依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取182元，由原告莫海云负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年八月四日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本判决引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初1321号原告：宋永明，男，1979年11月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：周顺万，男，1968年10月24日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告宋永明诉被告周顺万相邻关系纠纷一案，本院立案后，于2020年8月18日适用简易程序进行公开审理，原告宋永明、被告周顺万均已到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月13日，原告运水泥从被告家厢房经过时，被告将原告拦下，要求将被告的水管安置好，为此，双方发生抓扯，经××村委会调解，让被告将自家的水管拉从树上担起过水。但被告仍不准原告运水泥，因原告用马运送水泥，被告将路用石头等阻拦，原告无法运送水泥。导致原告的7吨水泥从2019年2月13日起到现在仍堆放在公路上，现已过期报废不能使用。被告的行为给原告造成了经济损失，导致原告不能按期完成国家扶贫农户修建抗震安全房的任务和计划。现起诉至法院，要求被告立即停止侵权准予原告同行并正常运送水泥，赔偿原告水泥损失费2345元、误工费2600元。被告辩称：一、没有实施拦路行为，并没有侵犯原告的权利，造成财产损失。1.原告家的房屋位于被告家房屋的斜后方，原告出行有三条路，被告房屋侧面的路并不是原告运送水泥的必经之路。2.被告房屋侧面的路面是被告使用其名下《农村土地承包经营权证》上的合法土地改造的地面，是为了方面自家出行和不占用其他邻里的土地过路，给邻里造成不便，引起不必要的纠纷和吵闹。3.原告及其家族成员多次将被告家的生活饮用水管砍断，原告的家族成员还将被告打伤住院，被告家里只有被告及其配偶，都已年老，无阻拦道路的能力。二、被告不承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民法通则》有关相邻权的规定，处理相邻权纠纷的首要原则应当是恢复原状，只有在确实造成损失的情况下才赔偿损失，而且是直接损失。根据本案实际情况，被告门口的路是使用被告名下《农村土地承包经营权证》上的土地改造的，不存在对原告的侵权行为。原告提出的赔偿财产损失和误工费的请求没有事实和法律上的依据。原告方对其诉讼主张，提供了下列证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告主体资格适格。2.陈某某出具的证明复印件1份，用以证明原告损失的水泥为3185元。经质证：被告对原告提交的证据1无异议，对第2组证据有异议，认为与其无关，其没有阻止原告通行。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据综合评判如下：1.身份证复印件一份，能够证明原告的身份信息，予以采信。2.陈某某出具的证明复印件1份，并不能证明原告因被告阻拦道路，给原告造成损失，与本案无关联性，不予采信。经审查，本院确认如下法律事实：原、被告两家相邻而居，原告宋永明因修建房屋，购买了水泥。原告宋永明所诉称的被告周顺万阻拦原告运送水泥，导致原告的7吨水泥从2019年2月13日起到现在堆放在公路上，现水泥已过期报废不能使用，造成原告宋永明水泥损失费2345元及误工费2600元，并未提交相关的证据予以证明。本院认为：邻里之间应当和谐相处，互相帮助，在发生纠纷时应当本着宽容、体谅的心态将矛盾化解。本案中，原告宋永明住在被告周顺万家后方，需经原告家房屋侧面的小路经过，但原告宋永明并未提交相关证据予以证明，从被告周顺万家侧面经过的小路是到达原告家唯一的路，且也未提交相关证据证明被告周顺万确实有阻拦原告宋永明运送水泥的行为。至于原告宋永明所说的水泥过期报废，在双方发生矛盾后，原告宋永明应积极采取措施妥善的处理水泥，而不是任水泥放在公路上。原告宋永明也未提交相关证据证明，原告购买的7吨水泥从2019年2月13日起堆放在公路上，目前已经过期报废。原告所主张的误工费2600元，原告也未提交相关的证据予以证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋永明的全部诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由原告宋永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张朝现二〇二〇年八月二十日法官助理郭必红书记员张舡献
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4383号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人李华升，广西可以律师事务所律师。 被告黄育兴，男，1993年9月10日出生，汉族，住所地广西武宣县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告黄育兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华升到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还贷款本金1750元、利息118.87元、罚息290.05元（利息及罚息暂计至2020年4月17日，以后的利息及罚息按合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；2、请求判决被告支付律师费1000元；以上1、2项费用合计3158.92元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月8日，被告向原告申请开通了龙卡通，并开通了短信银行、网上银行服务。后通过该卡向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：450620013-0063-20191118219。其中约定：借款额度为3500元；借款额度有效期1年(自2017年11月15日至2018年11月15日)；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照6.7％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同还对罚息及违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人(即被告)承担。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同签订后，被告向原告合计支用借款1750元，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息。截止2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金1750元，利息118.87元，罚息290.05元。原告认为，被告拒不归还原告欠款，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定，向法院起诉，请判决如诉请。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款1750元、利息118.87元、罚息290.05元，之后的利息及罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费1000元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄育兴应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款1750元、利息118.87元、罚息290.05元（利息及罚息暂计至2020年4月17日止，之后的利息及罚息按原、被告签订的合同编号为450620013-0063-20191118219的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告黄育兴应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告黄育兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执870号 申请执行人：杨树花，女，1964年10月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：崔航空，男，1993年2月13日生，汉族，五河县人，住安徽省五河县。 本院在杨树花与崔航空民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初151号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人崔航空的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到蚌埠市××县不动产登记中心查询被执行人崔航空名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人崔航空纳入失信人名单；对被执行人崔航空采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄 磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19086号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，职务：总经理。 被执行人：林伟才，男，1978年4月14日出生，汉族，住，住所地广东省揭西县/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林伟才信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初23157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19086号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘立全
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12282号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈紫桥，女，汉族，1991年6月18日出生，住广东省罗定市，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告陈紫桥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告陈紫桥经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金44670.59元、利息4090.22元、逾期还款违约金3747.76元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金44670.59元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年7月3日，被告欠本金44660.59元、利息7107.7元、违约金6590.67元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈紫桥在本判决生效之日起十日内清还欠款本金44660.59元、利息7107.7元、违约金6590.67元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26538号原告：深圳市兴创辉精密刀模科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗第二工业区****，统一社会信用代码：91440300MA5EMA9Y1L。法定代表人：张洪坡，总经理。委托诉讼代理人：丁国辉，广东深卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶迎鸳，广东深卓律师事务所律师。被告：深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓秀新社区新村工业区，统一社会信用代码：91440300781363479A。法定代表人：陈樟生。原告深圳市兴创辉精密刀模科技有限公司与被告深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告深圳市兴创辉精密刀模科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市兴创辉精密刀模科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十一日书记员  钟远标
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1233号之一申请执行人：乐山市自然资源局，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：毛先贵，该局局长。委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。被执行人：乐山凯利建设发展有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：欧亚东。委托诉讼代理人：宋祥华，该公司员工。关于乐山市自然资源局与乐山凯利建设发展有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181行审4号行政裁定书，于2020年7月13日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山凯利建设发展有限公司向申请执行人乐山市自然资源局缴纳增容出让金340707元；承担案件执行费5011元。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行查询，除轮候查封了被执行人乐山凯利建设发展有限公司名下位于乐山市市中区住宅一套、位于乐山市市中区地下车位2个外，未发现被执行人有车辆登记等可供执行的其他财产信息。上述房产本案轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二〇年八月十九日书记员 梁彩霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2450号 原告:易定林，男，1963年10月10日生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 被告:广西理税会计服务有限公司，住所地桂林市七星区漓江路**财富名城****。 法定代表人：杨李嘉，总经理。 被告：齐俊，男，1985年8月5日生，汉族，住所地，住所地桂林市象山区iv> 原告易定林诉被告广西理税会计服务有限公司、齐俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易定林撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  覃柳川 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈淑敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16380号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：邓成望，男，1988年4月19日出生，汉族，住云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告邓成望信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告邓成望经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓成望向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年12月13日的信用卡透支本金65096.55元、利息126224.37元、滞纳金1130.67元及费用（分期手续费）9405.16元；并支付以信用卡透支本金65096.55元为基数，自2019年12月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告邓成望承担。事实和理由：2013年1月1日，被告邓成望与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215503********。被告邓成望拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告邓成望仍未清偿。被告邓成望未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年1月1日，被告邓成望（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告邓成望在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告邓成望发放了卡号为62215503********的信用卡一张。被告邓成望以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年12月13日，被告邓成望尚欠上述信用卡透支本金65096.55元、利息126224.37元、滞纳金1130.67元及费用（分期手续费）9405.16元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告邓成望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告邓成望与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告邓成望发放了信用卡，被告邓成望使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告邓成望应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告邓成望偿还截至2019年12月13日的信用卡透支本金65096.55元、利息126224.37元、滞纳金1130.67元及费用（分期手续费）9405.16元,并支付自2019年12月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金65096.55元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓成望在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月13日的信用卡透支本金65096.55元、利息126224.37元、滞纳金1130.67元及费用（分期手续费）9405.16元；并支付自2019年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金65096.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被告邓成望承担（限被告邓成望于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1981号之七申请执行人：迟某某。被执行人：田某某。关于申请执行人与被执行人田某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人田某某在账户内余额人民币25.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月三十一日书记员  周子琛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17942号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：罗丹，女，1991年3月15日出生，汉族，住所地，住所地重庆市万盛区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27666号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金12343.67元、利息1831.09元及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费163.68元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17942号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月××日 书记员 严诗婷 徐喆
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕 西 省 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初1586-1号申请人：福州嘉威科技有限公司，住所地：福建省闽清县东桥镇大溪村。法定代表人：张立平（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），任执行董事。委托诉讼代理人：潘家城，福建攻略律师事务所律师。被申请人：陕西群力电工有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区群力路一号。法定代表人：陈祥林（公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX），任董事长。委托诉讼代理人：刘荣，系该公司法律顾问。    委托诉讼代理人：梁文娟，系公司审计法务部员工。    原告福州嘉威科技有限公司与被告陕西群力电工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)陕0304民初1586号民事裁定，冻结被申请人陕西群力电工有限责任公司名下银行存款457210.5元。申请人福州嘉威科技有限公司于2020年10月15日以双方达成调解协议，并已全部履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关规定，应以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西群力电工有限责任公司名下银行存款457210.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员     薛晓琴                            二〇二〇年十月十五日                            法官助理     范晓艳                           书 记 员    石叶叶    1
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1444号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：李志伟，男，住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告李志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月11日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十一日书记员  何莹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1226号 申请人：蒋宏天，女，1979年12月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：姚春华，男，1971年3月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初192号民事判决书，责令被执行人姚春华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚春华的银行存款计人民币240518元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋旺旺
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1733号郑琨：你与邵磊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4305号民事调解已发生法律效力。申请执行人邵磊于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4305号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破21-7号申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称“农商行周庄支行”），统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。负责人：杨鹏云，行长。被申请人：泰州纬亚纺织有限公司（以下简称“纬亚公司”），统一社会信用代码91321281774690017K，住所地兴化市周庄镇双蝶大道。法定代表人：田大春，总经理。2020年6月8日，农商行周庄支行以纬亚公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对纬亚公司进行破产清算。本院于2020年6月18日裁定受理。本院查明：纬亚公司于2005年6月2日设立，注册资本为2100000元，股东为田大春、颜玉华和田军明，住所地兴化市周庄镇双蝶大道，法定代表人为田大春，经营范围为投资经营。依据本院（2017）苏1281民初3118号民事判决书，纬亚公司对农商行周庄支行负有以其提供抵押的财产拍卖、变卖之价款，偿还主债务人兴化市众恒纺织有限公司所欠贷款2589845.65元及利息、罚息等的义务。在执行过程中，本院已依法拍卖纬亚公司的抵押物，所得价款2589845.65元亦用于偿还农商行周庄支行。农商行周庄支行尚有877476.12元未能受偿。除此，未发现关于纬亚公司作为债务人的案件。本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款规定：“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”据此，纬亚公司抵押物拍卖款不足清偿部分应由主债务人承担责任，农商行周庄支行现对纬亚公司已不享有债权，其申请纬亚公司破产，于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长 花兴柏审 判 员 陈 虹审 判 员 陈 荣二〇二〇年八月二十日法官助理 李桂珍书 记 员 周 娟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2405号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：马爱英，女，1965年11月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘百茹，男，1968年04月02日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李春化，男，1967年08月13日出生，汉族，住郓城县。被招待人：李春兆，男，1966年03月22日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3552号民事判决书，于法定期限内向被执行人马爱英、刘百茹、李春化、李春兆送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2405号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十八日书记员  孙广伟
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1842号原告：塔长宝，男，1976年4月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇新华街四委**。法定代表人：叶先荣，职务总经理。原告塔长宝与被告黑河市佳润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告塔长宝到庭参加诉讼，被告黑河市佳润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔长宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资28000元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，每月工资3000元，被告拖欠原告工资28000元，被告为原告出具了工资表，并且法人签字确认。2020年7月31日，原告提出仲裁申请，嫩江市劳动人事争议仲裁委员会对此事不予受理。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭应诉，但本院依法对其法人叶先荣进行了询问，被告承认原告所提出的诉讼请求。原告塔长宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市佳润房地产开发有限公司出具的工资表一份、劳动仲裁不予受理通知书一份。证实，被告拖欠原告工资28000元的事实。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭，但在询问时对该证据予以认可。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告塔长宝工资28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告黑河市佳润房地产开发有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月七日书记员  王天霄
深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1405号原告：侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：冯丹，女，汉族，1986年2月9日出生，住址哈尔滨市香坊区。本院在审理原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告冯丹物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭处和解为由于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告侨乐物业服务（深圳）有限公司负担，原告已预交。审判员 徐   飞二〇二〇年八月十二日书记员 洪川（兼）
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执186号 申请执行人：詹亚兴，男，汉族，1974年8月9日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：谭华俊，男，汉族，1981年10月20日出生，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人詹亚兴与被执行人谭华俊民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付35000元，本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询；又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人进行限制高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  李芬华 审判员  李 毅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执911号申请执行人:荆门宏图特种飞行器制造有限公司，住所地荆门市高新区掇刀区迎春大道**，统一社会信用代码914208007674090557。被执行人：北京世纪源博科技股份有限公司，，住所地北京市海淀区万寿路**老楼**统一社会信用代码9111010879160431XP。本院在执行荆门宏图特种飞行器制造有限公司与北京世纪源博科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人北京世纪源博科技股份有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人北京世纪源博科技股份有限公司在收到执行通知书之日支付申请执行人荆门宏图特种飞行器制造有限公司设备货款221330及违约金，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费3035元，案件执行费3265元。但被执行人北京世纪源博科技股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无房产。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年八月三日书记员 刘振中
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保559号申请人：王丽霞，女，1963年5月17日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：张卫东，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款，保全金额70000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款，保全金额70000元，或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年八月十七日书记员  杜飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4093号原告：佛山市南海区九江镇沙头社区*桥股份经济合作社，住所地负责人：卢锦光。委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所实习律师。被告：陈剑锋，男，1962年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************531。原告佛山市南海区*******桥股份合作经济社与被告陈剑锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国荣到庭参加诉讼，被告陈剑锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年土地使用费81897.6元予原告，并以81897.6元为本金自2020年1月1日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止；2.被告支付律师费4000元予原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年7月1日，江启光为投资人的南海市沙头建华汽车维修厂（下简称建华厂）与原告(原名南海市沙头镇西桥村西桥经济合作社)签订了《西桥经济社土地租赁合同》，约定建华厂向原告承租位于，租赁期限从2000年7月1日至2020年6月30日，每年的土地租金分两期支付，上半年租金在当年7月底前交清，下半年租金在当年12月底前交清等。上述合同签订后，建华厂在上述土地建设了厂房进行经营。建华厂于2001年4月11日注销。被告于2001年4月16日在建华厂经营场所成立了新的建华厂。2002年10月22日，江启光与被告(加盖了被告为投资人的建华厂公章)、原告签订了《西桥经济社土地租赁合同变更协议》，约定上述《西桥经济社土地租赁合同》的乙方(承租方)由江启光转变为被告以及被告为投资人的建华厂。南海市撤市设区后，被告为投资人的建华厂变更为佛山市南海沙头建华汽车维修厂，该厂于2017年7月13日注销。该厂注销后，上述《西桥经济社土地租赁合同》的承租方的合同义务完全由被告承受。被告没有按时向原告支付上述《西桥经济社土地租赁合同》项下2018年的租金(土地使用费)81897.6元。经原告催讨，双方于2019年2月20日签订了《支付土地租金协议书》，被告确认尚欠原告2018年的租金(土地使用费)并承诺按年利率6%计付逾期付款的利息给原告，被告不能按时付款的，被告承担原告起诉而聘请律师的律师费。《支付土地租金协议书》签订后，被告没有按时向原告支付2018年的土地租金和利息，原告遂于2019年3月26日向贵院起诉被告，请求被告支付2018年土地使用费81897.60元及利息、律师费。贵院作出（2019）粤0605民初6404号民事判决已于2019年7月9日生效。上述土地租赁合同项下的租金，被告至今没有支付给原告。原告认为，被告应当按约定向原告支付2019年的土地使用费，应当从逾期之日按年利率6%计付利息给原告，被告还应按约定承担原告聘请律师诉讼的律师费。请法院依法裁判。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院综合当事人陈述及采纳的证据，认定以下事实：被告向原告承租位于的土地，租期从2000年7月1日至2020年6月30日，双方约定每年租金分两期支付，上半年租金在当年7月底前交清，下半年租金在当年12月底前交清。2019年2月20日，双方签订《支付土地租金协议书》，确认2018年1月1日至2020年6月30日期间的土地租金为每年81897.60元。被告欠原告2018年1月1日至2018年12月31日期间的土地租金81897.6元，被告应从2018年7月1日起以40948.8元为本金按年利率6%向原告支付逾期付款利息，从2018年1月1日至实际付款之日以81897.6元为本金按年利率6%向原告支付逾期付款利息，如被告不能按时支付上述土地租金及逾期付款利息的，原告向法院起诉所产生的受理费、律师代理费由被告承担。原告于2019年3月26日起诉被告要求支付2018年的土地租金、利息及律师费，本院作出（2019）粤0605民初6404号民事判决，判令被告向原告支付2018年租金81897.60元、利息及律师费4000元。另查明，原告聘请律师提起本案诉讼，支出律师费4000元。本院认为，原被告在《支付土地租金协议书》约定2018年1月1日至2020年6月30日期间土地租金为81897.60元/年，被告作为承租方因未按约定支付2018年土地租金被原告起诉，亦未举证证明已支付2019年的土地租金予原告，原告在本案中主张被告支付2019年土地租金81897.60元，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告以81897.60元为本金从2020年1月1日起按年利率6%计付利息未超出双方约定，本院予以支持。原告因本案支出律师费4000元，被告应支付律师费4000元予原告。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年的土地使用费81897.6元及以该款为本金从2020年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予原告佛山市南海区九江镇沙头社区*桥股份经济合作社；二、被告陈剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元予原告佛山市南海区九江镇沙头社区*桥股份经济合作社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费1981.52元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二〇年八月十四日书记员  李 慧
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初435号原告：杨清高，男，1963年4月28日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：巧家县茂租铅锌有限公司。统一社会信用代码：91530622217040900J。地址：巧家县茂租镇茂租村。法定代表人：刘讯，公司董事长。被告：张磊，男，1973年7月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：张芝华，男，1966年1月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告杨清高诉被告巧家县茂租铅锌有限公司、张磊、张芝华劳动争议纠纷一案中，原告杨清高于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨清高向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨清高撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告杨清高负担。审 判 长  杨德银人民陪审员  邓传林人民陪审员  赵祥贵二〇二〇年八月二十日书 记 员  张舡献
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1382号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王胜华，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住集贤县。委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江诺成律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：集贤县兴安乡精神村迎春屯，住所地集贤县兴安乡精神村迎春屯。负责人：高新友，该屯屯长。再审申请人王胜华因与被申请人集贤县兴安乡精神村迎春屯(以下简称迎春屯)侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王胜华申请再审称：（一）原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案系合同纠纷，迎春屯应以合同约定来主张权利，但迎春屯的诉讼请求却依据侵权责任主张权利。本案的争议焦点是2001年8月9日签订的合同书的期限为2005年7月1日至2019年7月1日，哪一年才是合同截止的期限问题。一审判决却按侵权责任判决其停止侵权行为，返还侵占的耕地并赔偿经济损失3.6万元，且3.6万元的损失是参照案外人机动地的承包费用缺乏依据。（二）其有新的证据即双方签订合同时村支部书记辛玉田录音资料，证实当时村委会第二次会议确认案涉土地承包合同的截止日期为2019年7月1日，即其2019年有权继续耕种案涉土地，不存在侵权问题。（三）2000年11月29日经双方结算，迎春屯共欠其本金96,595.4元，2001年7月1日才签的第一份合同，故应给付其利息20,285元。根据国家政策规定，应给付其2005年至2019年的粮食补贴、综合补贴、玉米生产者补贴款80,746.9元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2001年8月9日，王胜华的父亲王继明与原集贤县兴安乡迎春村村民委员会签订的合同中所约定诉争地承包期虽然为2005年7月1日至2019年7月1日，但同时也约定土地承包期限为13年及以地抵偿的欠款共计13年还清。结合签订该合同时在场人及合同起草人孙永全和路清亮的庭审证人证言，可以认定该合同中对“2019年7月1日止”的表述确系笔误,该合同所约定的履行期限到2018年7月1日止。王胜华再审主张迎春屯应给付其利息，合同到期日为2019年7月1日，其2019年有权继续耕种案涉土地，但未提交充分证据证实，该主张不成立。王胜华再审主张迎春屯应给付其粮食补贴、综合补贴等，不属于本案受案范围。原判决判令其承担侵权责任，并参照2019年迎春屯对外发包耕地价格作为损失赔偿的依据并无不当。另外，关于王胜华再审提交的辛玉田书记录音证据，辛玉田本人已经当庭表示，该录音未经其本人同意录制，不是其真实意思表示，不应作为定案证据。综上，王胜华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王胜华的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年八月五日法官助理勾翔龙书记员李龙杰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执961号申请执行人：白城市自然资源局。被执行人：李钦臣，现住白城市。本院在执行白城市自然资源局与李钦臣行政非诉执行一案中，执行依据为（2020）吉0802行审6号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行要求被执行人李钦臣立即给付申请执行人白城市自然资源局罚款15,031.50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：被执行人李钦臣应缴纳罚款15,031.50元一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年八月二十八日书记员 婷 婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18142号 广州市新裕房地产开发有限公司、广州市华州能源投资有限公司、新裕实业集团有限公司、汪**、肇庆市中能房地产开发有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终8352号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年7月6日向本院移送执行，要求你方交纳案件受理费23891.90元，并承担本案的执行费用。本院于2020年7月6日立案执行，案号（2020）粤0105执18142号。经执行，你广州市新裕房地产开发有限公司、广州市华州能源投资有限公司、新裕实业集团有限公司、汪**、肇庆市中能房地产开发有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18142号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初2986号 原告：顾介星，男，1963年10月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：刘飞，江苏传扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，江苏传扬律师事务所实习律师。 被告：徐芬，女，1968年6月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：连云港华云饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇郑庄村工业园。 法定代表人：张晋举。 原告顾介星与被告徐芬、连云港华某饲料有限公司（以下简称华某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾介星及其委托诉讼代理人徐斌、被告华某公司的法定代表人张晋举到庭参加诉讼。被告徐芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾介星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款50000元、诉前利息69000元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐芳系华某公司的老板娘。2012年9月，二被告以缺少资金为由，通过中间人黄界先向原告借款60000元，约定月息一分五。被告徐芳让被告华某饲料的会计出具了借条，自己也在借条签字。借款后，被告徐芳偿还原告借款10000元，余款50000元及利息一直未向原告偿付。原告遂诉至法院，诉请如前。 被告徐芳未作答辩。 被告华某公司辩称，借款属实，被告徐芬是公司的出纳，借款用于公司经营，应由公司偿还，与被告徐芳无关。因公司经营不善，现在无力偿还借款利息，只能偿还本金。 本院经审理认定事实如下：2012年9月8日，被告华某公司向原告顾介星借款60000元，由公司会计出具借条载明：“今借到顾介星现金陆万元整，利率按15‰/月，借款人：连云港华某饲料有限公司”，加盖华某公司财务专用章。被告徐芬在借款人处签字。同日，原告顾介星将现金60000元交付被告徐芬。借款后被告偿还10000元，余款50000元及利息一直未能偿付，原告遂诉至本院。 本院认为，被告徐芬在华某公司的会计出具完整的借条后，在借款人下方，落款日期之上签名，借款本金也由其接收，其应为共同借款人。借款人徐芬、连云港华某饲料有限公司从原告顾介星处借款60000元，尚欠50000元未付，事实清楚，证据充分，双方借款关系成立，本院予以确认。借条上约定按月利率15‰计息，不违反法律规定，本院予以确认。被告华某公司辩称被告徐芬系公司出纳，借款系职务行为，未举证证明，本院不予采纳。被告徐芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质辩权利的放弃。综上，本院依法支持原告顾介星的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐芬、连云港华云饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾介星偿还借款本金50000元及利息（自2012年9月8日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算，诉前利息以69000元为限）。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告徐芬、连云港华云饲料有限公司负担（原告顾介星已预交，被告徐芬、连云港华云饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告顾介星）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  宋慧秋 二〇二〇年八月十日 书记员  李东晓 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12235号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张革文，男，汉族，1967年6月13日出生，住广东省汕头市，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告张革文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告张革文经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金72257.75元、利息6014.71元、逾期还款违约金9515.24元、手续费2700元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金72257.75元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年7月3日，被告欠本金72157.75元、利息6014.71元、违约金9515.24元、手续费2700元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张革文在本判决生效之日起十日内清还欠款本金72157.75元、利息6014.71元、违约金9515.24元、手续费2700元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1031元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初8801号之二 解除保全申请人：广东奥顺信息科技有限公司，住所地中山市**永安一路**悦盈新成花园悦创天地423卡，统一社会信用代码91442000MA4X8TNU9W。 法定代表人：黄建华，总经理。 委托诉讼代理人:何爱英，广东臻品律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。 被申请人：梁世雷，男，1973年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人广东奥顺信息科技有限公司与被申请人梁世雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出民事裁定，查封被申请人梁世雷名下价值相当于2600000元的财产。解除保全申请人广东奥顺信息科技有限公司于2020年8月12日向本院申请解除被申请人梁世雷名下的位于五星美居中心的房地产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人广东奥顺信息科技有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初8801号民事裁定对中山市的不动产[不动产权证号：粤房地字证第**，国（20xx）易1xxx97]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  伍浩慈
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1817号之六申请执行人：孙守香。被执行人：孙进廷。关于申请执行人与被执行人孙进廷借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人孙进廷在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙进廷在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十日书记员  周子琛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1908号之一 申请执行人孙娅娜，女，1990年9月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王喜莲，女，1989年8月10日出生，住浙江省三门县。 申请执行人孙娅娜与被执行人王喜莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙娅娜向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人王喜莲返还申请执行人孙娅娜借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人王喜莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王喜莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王喜莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王喜莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王喜莲所有的浙Ｊ8××××号马自达牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王喜莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王喜莲作出罚款决定。同时已对被执行人王喜莲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人孙娅娜，其没有异议。 综上，被执行人王喜莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  盛 刚
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执780号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张湧，行长。被执行人：青岛启星宇能源管理有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人刘馨遥，执行董事。被执行人：刘馨遥，女。被执行人：刘鉴锐，男。被执行人：宋淑花，女。被执行人：刘思水，男。本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛启星宇能源管理有限公司、刘馨遥、刘鉴锐、宋淑花、刘思水借款合同纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛启星宇能源管理有限公司、刘馨遥、刘鉴锐、宋淑花、刘思水名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年8月18日对被执行人青岛启星宇能源管理有限公司、刘馨遥、刘鉴锐、宋淑花、刘思水限制高消费。因本案被执行人青岛启星宇能源管理有限公司、刘馨遥、刘鉴锐、宋淑花、刘思水确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年八月十八日书记员 杨群杉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7673号 原告：严伟祥。 被告：黎世杰。 本院在适用小额诉讼程序审理原告严伟祥诉被告黎世杰民间借贷纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费25元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁分行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  唐 亮 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  杨昌韩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢917号之一 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县城关穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 被执行人柯汉龙，男，1973年6月2日出生，住仙居县。 被执行人柯章保，男，1961年10月21日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人柯汉龙、柯章保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初4906号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十日 代书记员 方道也
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执372号 申请执行人：肇庆市莹辉广告有限公司，住所地肇庆市景泰路**（翠然居）首层第111卡。 法定代表人：刘仕仁，该公司总经理。 被执行人：广州市业攀园林景观设计有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路昌岗南街**首层自编A010。 法定代表人：刘彩英，该公司总经理。 原告肇庆市莹辉广告有限公司诉被告广州市业攀园林景观设计有限公司一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执372号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年八月六日 书记员  刘立全
山西省广灵县人民法院   民事判决书   （2020）晋0223民初21号   原告：张某，住广灵县。   委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。   被告：李某，男，汉族，现住朔州市应县。   被告：应县万通物流有限公司。   法定代表人：曹某。   被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司。   负责人：贺某，该公司经理   委托诉讼代理人：孙某。   原告张某与被告李某、应县万通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司（以下简称：人民财保平鲁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人邢某，被告人民财保平鲁公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。被告李某、应县万通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车辆损失等共计32108元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月11日6时30分许,被告李某驾驶车牌号为×××、×××大型汽车,由东向西行驶至山西省大同市××县东未靠右行驶与由西向东行驶至此的杨东升驾驶原告所有的车牌号为×××、×××大型汽车发生交通事故,造成×××大型汽车及×××不同程度损坏的交通事故。该事故经广灵县交警队认定:被告李某负全部责任、杨东升无责任。事故发生后,原告所有的车牌号为×××大型汽车经评估公司评估车辆损失价值为32108元。被告李某驾驶的车牌号为×××、×××大型汽车登记在被告应县万通物流有限公司名下,×××、×××大型汽车在事故发生前己在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司投保了交强险一份、商业三者险(限额100万元)及不计免赔率险;故被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司应在承保保险范围内优先予以赔偿。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,请求人民法院根据我国有关法律规定,依法支持原告的诉讼请   李某未作答辩。   应县万通物流有限公司未作答辩。   人民财保平鲁公司辩称，在涉案车辆手续均合法且不存在其它免赔事宜的情况下，我公司愿意依法赔偿。关于第二次车损鉴定（结论为32108元），在鉴定时车辆已经维修完毕，没有更换后的旧配件，所以鉴定结论不准确，应当核减15000元。原告应当向我公司及法院提供维修票据及明细，以证实实际损失。诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。我公司申请重新鉴定。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、广灵县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证明发生道路交通事故的事实和责任划分，李某负事故全部责任。2、×××、×××大型汽车机动车行驶证，证明该车属于原告所有。3、保险单三份，证明×××号主车在人民财保平鲁公司投保了交强险和保险额100万元的三者险和不计免赔率险；×××车投保了保险额5万元的商业三者险和不计免赔率险。4、李某的驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证、×××、×××大型汽车的行驶证，证明李某具有驾驶资格，该车登记所有人为被告应县万通物流有限公司。5、中衡保险公估股份有限公司公估报告，证明×××号解放牌重型半挂车损失值为32108元。人民财保平鲁公司对上述证据1-4无异议，其认为应当核实行驶证驾驶证的真实性；其认为公估报告的损失值偏高，应当核减15000元。其也提供了支付鉴定费收据一份，证明其支付给中衡保险公估股份有限公司鉴定费3000元。原告对此收据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的行驶证和驾驶证等，均来自于广灵县交警队事故处理档案，来源合法，客观真实，应当予以确认。关于公估报告，本次鉴定是应人民财保平鲁公司的申请，由本院依法委托进行的鉴定，人民财保没有证据证明本次鉴定存在程序不当和实体失实之处，故该报告本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日6时30分许,被告李某驾驶车牌号为×××、×××大型汽车,由东向西行驶至山西省大同市××县东未靠右行驶与由西向东行驶至此的杨东升驾驶原告所有的车牌号为×××、×××大型汽车发生道路交通事故,造成×××大型汽车及×××不同程度损坏的交通事故。该事故经广灵县交警队认定:被告李某负全部责任、杨东升无责任。事故发生后,原告所有的车牌号为×××大型汽车经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失价值为32108元，鉴定费3000元由人民财保平鲁公司支付。被告李某驾驶的车牌号为×××、×××大型汽车登记在被告应县万通物流有限公司名下。×××、×××大型汽车在事故发生前己在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司投保了交强险一份、商业三者险(限额105万元)及不计免赔率险。   本院认为，公民的合法财产权益权受法律保护，侵害公民该权益的，应当承担侵权责任。本案中李某驾驶车辆与他人发生道路交通事故，并且李某负事故全部责任，因此李某应当对受损车辆的所有人即原告张某承担赔偿责任。因李某驾驶的事故车在人民财保平鲁公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔率险，故保险人应当在保险限额内给予赔偿。依照保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。还规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。据此，人民财保平鲁公司不承担鉴定费和诉讼费的主张本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司在判决书生效之日起十日内给付张某32108元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   鉴定费3000元由人民财保平鲁公司负担；案件受理费1138元，由人民财保平鲁公司负担602元，由张某负担536元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判长 宋立兴   人民陪审员 任越三   人民陪审员 赵晓慧     二〇二〇年八月三十一日   书记员 王彬姗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初858号之一原告：周聪，男，1986年3月31日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：深圳市欣安格贸易有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新沙社区新沙路**新光小区新光大厦**1605，统一社会信用代码91440300MA5EW98W0Q。法定代表人：赵才毅。被告：安阳本润文化传媒有限公司，，住所地河南省安阳市文峰区中华路万达中心**统一社会信用代码91410502MA45XT112B。法定代表人：陈秀清。被告：广州彼喜贸易有限公司，住所地，住所地广州市天河区棠德南路**之**会信用代码91440101MA5C4G7T45。法定代表人：陈舸。被告：广州坪埔贸易有限公司，住所地广州市白云，住所地广州市白云区同和白水塘南一巷**社会信用代码91440101MA5CNE2W5T。法定代表人：向小广。被告：青岛媛秀双旗传媒文化艺术有限公司，住所地山东省青岛市，住所地山东省青岛市市**汉口路****楼**30011370203MA3NKRNK6K。法定代表人：曹秀媛。原告周聪与被告深圳市欣安格贸易有限公司、安阳本润文化传媒有限公司、广州彼喜贸易有限公司、广州坪埔贸易有限公司、青岛媛秀双旗传媒文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周聪撤诉。本案案件受理费4004.32元、保全费1446.08元，共计5450.4元（已由原告预交），本院收取3448.24元,由原告负担。审 判 长  周予晴人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  胡秀传二〇二〇年八月十九日书 记 员  邓雅文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7159号申请执行人：朱春红，女，汉族，1983年2月1日出生，住郑州市金水区。被执行人：陈小青，女，汉族，1980年2月15日出生，住郑州市金水区。朱春红诉陈小青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈小青于本判决生效后十日内支付原告朱春红借款本金48500元；二、驳回原告朱春红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告朱春红负担16元，由被告陈小青负担509元。因陈小青政未按上述生效法律文书履行义务，朱春红申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小青银行存款49644元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年八月七日书记员  李旭
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执651号 申请执行人：某公司。 住所地：某地。 法定代表人：王某，系该公司负责人。 委托代理人：王某某，男，系该公司业务员。特别授权。 被执行人：文某。 本院在执行某公司与文某买卖合同纠纷一案中，向被执行人文某发出执行通知书，责令被执行人文某履行本院（2019）陕0429民初1723号民事判决书确定的78380元的义务，但被执行人文某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人文某银行存款78380元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘鹏勃
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24777号 申请人：中山市博海精细化工有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳**，统一社会信用代码91442000708057571Q。 法定代表人：褚书宝，总经理。 委托诉讼代理人:刘昕宇，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：深圳市诚安源环保科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖山厦社区科园东路工业区****厂房统一社会信用代码91440300326628500Y。 法定代表人：上官宗绸。 申请人中山市博海精细化工有限公司与被申请人深圳市诚安源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市博海精细化工有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市诚安源环保科技有限公司名下价值相当于52312.74元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市博海精细化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市诚安源环保科技有限公司的银行存款52312.74元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人深圳市诚安源环保科技有限公司所有的机器设备、产品等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴巧漩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12259号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周水有，男，汉族，1964年2月27日出生，住广东省南澳县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告周水有信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告周水有经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金49056.73元、利息5442.33元、逾期还款违约金5643.2元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49056.73元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金49056.73元、利息5442.33元、违约金5643.2元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周水有在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49056.73元、利息5442.33元、违约金5643.2元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1350号 申请执行人:南宁壮宁工贸园有限责任公司，住所地南宁市亭洪路**。统一社会信用代码：91450100708600319N。 法定代表人：陈谷，该公司执行董事、总经理。 被执行人：广西宏达建筑有限公司，，住所地南宁市科园大道**科园大厦第****统一社会信用代码：9145010020088471X1。 法定代表人：吴俊，该公司经理。 申请执行人南宁壮宁工贸园有限责任公司与被执行人广西宏达建筑有限公司合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的50元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的50元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员    吴定坚 二〇二〇年八月十二日 书记员    陈春香
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民申11号 再审申请人（一审被告）：杨锐，女，1956年5月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人（一审原告）：邹莲芳，女，1955年9月13日出生，汉族，济南市床单厂退休职工，住济南市。 再审申请人杨锐与被申请人邹莲芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0105民初66号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨锐申请再审称,l、我与被申请人不是民间借贷关系,是被申请人向“众核世界”投资,2、一审判决认定的被申请人投资数额不正确。3、一审在向我送达开庭传票和判决书时,未穷尽送达手段就采用公告送达方式送达,其程序违法。因此,一审判决认定事实不清且程序违法。为此，请求撤销本院（2019）鲁0105民初66号民事判决民事判决书，依法支持再审申请人的诉讼请求。 邹莲芳提交意见称：一审判决认定事实清楚、程序合法,不同意再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，l、邹莲芳与杨锐之间的民间借贷关系明确且不违反法律规定，应受法律保护,故一审判决杨锐偿还邹莲芳借款本金40000元，并无不当。2、一审在向杨锐确认的送达地址送达开庭传票和判决书被杨锐拒收后,采取公告送达方式送达，并无不当。3、再审期间杨锐未提交新证据证明其再审主张。 综上,杨锐的上述再审主张理由不当、证明不足,本院审查不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨锐的再审申请。 审判长 张 军 审判员 王 勇 审判员 马伯慧 二〇二〇年八月十九日 书记员 张 楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9968号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所：郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码：9141010086997133X9（1-1）。负责人：卫峰，行长。委托代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所律师。被执行人：史学善，男，汉族，1980年8月17日出生，住河南省社旗县。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行史学善借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初5581号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告史学善于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金295592.65元、利息5527.51元（利息暂计至2020年3月3日，之后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告史学善于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师费15056.01元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权对被告史学善名下位于金水区南阳路324号院1号楼18层1852号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042元，减半收取3021元，由被告史学善负担。史学善未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2020年8月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史学善名下银行存款323885.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年八月二十日书记员  李旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17960号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：刘尧春，男，1964年4月24日出生，汉族，住所地，住所地江西省赣州市全南县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘尧春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27684号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金7618.57元、利息451.18元、手续费0.00元及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费47.56元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17960号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1851号原告：田强，男，1962年5月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇新华街四委**。法定代表人：叶先荣，职务总经理。原告田强与被告黑河市佳润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告田强到庭参加诉讼，被告黑河市佳润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资46000元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，每月工资2000元，被告拖欠原告工资46000元，被告为原告出具了工资表，并且法人签字确认。2020年7月31日，原告提出仲裁申请，嫩江市劳动人事争议仲裁委员会对此事不予受理。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭应诉，但本院依法对其法人叶先荣进行了询问，被告承认原告所提出的诉讼请求。原告田强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市佳润房地产开发有限公司出具的工资表一份、劳动仲裁不予受理通知书一份。证实，被告拖欠原告工资46000元的事实。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭，但在询问时对该证据予以认可。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告田强工资46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告黑河市佳润房地产开发有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月七日书记员  王天霄
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2018号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人刘勤英，女，1967年9月3日出生，住温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人刘勤英申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督135号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人刘勤英返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款66763.64元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费490元，执行费901元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人刘勤英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘勤英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘勤英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘勤英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘勤英名下所有的浙ＪＦ××××北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘勤英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘勤英作出罚款决定。同时已对被执行人刘勤英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人刘勤英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  查 封
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2432号之一被执行人：秦保柱，男，1984年02月11日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦保柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦保柱在交通银行62×××63账户内存款人民币36948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年八月十日书记员  刘 勇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5806号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤山市自强塑料制品有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇工业**。法定代表人：梁文树，总经理。委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东摩方物联科技服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区云城街机场路**正阳大厦**。法定代表人：廖建文。再审申请人鹤山市自强塑料制品有限公司因与被申请人广东摩方物联科技服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：鹤山市自强塑料制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年八月七日法官助理陈敏书记员朱丽潔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4982号之一 申请执行人：许彰晶，男，汉族，1982年1月24日出生，住湖南省资兴市。 委托代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。 委托代理人：曾静仪，广东穗恒律师事务所律师。 被执行人:张岩，男，汉族，1968年8月30日出生，住广州市天河区。 被执行人：广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司，住所地广州市海珠区新港东路****，统一社会信用代码91440105093561439R。 法定代表人：张岩，职务董事长兼总经理。 原告许彰晶与被告广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司、张岩合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初13419号民事调解书已发生法律效力。权利人许彰晶于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款暂计775390元。本院于2020年3月6日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依据查询结果，本院在（2020）粤0105执4981号案查封了被执行人张岩名下位于广州市番禺区钟村镇祈福新村18街C23A4F的房屋产权份额,轮候查封了被执行人张岩名下位于广州市天河区金穗路715号之三1701房的房屋产权份额,查封了被执行人张岩名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案,在(2020)粤0105执4981、4982号两案共扣划了被执行人张岩名下的银行存款16584.45元，在(2020)粤0105执4981、4982号两案共扣划了被执行人广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司名下的银行存款161747.43元。除此之外，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。上述位于广州市番禺区钟村镇祈福新村18街C23A4F的房屋产权系被执行人与案外人共同共有，申请执行人应另通过代位析产诉讼确定份额，暂无法处置。上述位于广州市天河区金穗路715号之三1701房的房屋产权为轮候查封，且系被执行人与案外人共同共有，亦无法处置。上述车辆去向不明。因被执行人在本院另有多起作为被执行人的案件，经对上述执行款予以分配，本案分配得款82682.95元。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，未发现本案有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执4982号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十八日 书记员 戴党平
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执466号之一 申请执行人：江士伦，男，1942年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被执行人：李正凯，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初1638号民事判决书申请执行人江士伦与被执行人李正凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人江士伦申请执行标的50000元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的50000元。执行过程中，申请执行人江士伦以其已与被执行人李正凯达成和解协议为由于2020年8月7日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……