wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初5961号 原告：李某。 被告：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林火车站对面普惠酒业集团**。统一社会信用代码91610802735358759U。 法定代表人：张兴强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭艳霞，该公司职工。 原告李某与被告榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告绿源公司的委托诉讼代理人郭艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告交纳的购房契税费10271元，专项维修资金8145元，共计18416元，并支付从2013年3月15日起至还清之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年11月14日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于绿园小区第11幢4单元302室商品房一套，购房价款为人民币342361.5元。2013年3月15日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托手续的情况下，向原告收取了购房契税10271元及专项维修资金8145元。此后，被告并未将费用上交至榆阳区住建局和税务部门。经原告催促后，被告仍拒绝向政府相关部门交纳该款项，亦拒绝向原告退还该款项，故原告诉至本院。 被告绿源公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修基金的事实属实。而且被告收取原告的契税也未向地税局交纳。被告收取原告及其小区住户的专项维修资金已向住建局共计交纳了1005065.10元，所以被告不同意退还原告契税和专项维修基金。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月14日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于绿园小区第11幢4单元302室商品房一套，价款为人民币342361.5元。被告收取了原告购房契税10271元，专项维修资金8145元。被告绿源公司收取原告交纳的契税与房屋专项维修资金时，未向原告出具税务部门、房管部门的相应委托手续。之后，被告并未将其收取原告的契税上交至政府主管部门。上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的其向原告交纳的房屋专项维修资金收据，原告有异议。经审查，被告向榆林市建设局交纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告再无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科。故对被告证明其已将原告交纳的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。 本院认为，被告绿源公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取原告的两项费用后，并未向相关政府部门交纳。被告辩称其向榆林市住建局交纳了1005065.10元的专项维修资金，对于原告向其交纳的该项费用不予退还，本案中被告未提供证据证明其已交纳的该项费用就是代替原告所交纳的专项维修资金，被告该辩称理由依法不予采纳。故原告要求被告退还购房契税费10271元、专项维修资金8145元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请由被告支付利息的请求，因原告向被告支付上述款项时双方对利息并未进行约定，且本案审理的是返还原物，并非民间借贷，故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司返还原告李某购房契税费10271元、专项维修资金8145元，共计18416元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由原告李某负担60元，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  庄 伟
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初582号原告：唐奇文，男，1973年8月1日出生，壮族，农民，初中文化，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐艳金（系原告之妹），女，1977年10月20日出生，壮族，农民，小学文化，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。代理权限为特别授权。被告：普明，男，1973年4月5日出生，彝族，农民，小学文化，住元阳县。原告唐奇文与被告普明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐奇文及其委托诉讼代理人唐艳金、被告普明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐奇文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同；2.请求判令被告普明赔偿原告香蕉苗4100棵的损失费，每棵按10元人民币折算，折合人民币41000元人民币赔偿原告；3.请求判令被告普明2020年5月7日砍卖的香蕉240坨，每坨香蕉按100元计算，折后人民币24000元人民币赔偿原告；4.请求判令被告赔偿原告选苗误工费10000元人民币；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，案外人何普勇与被告在××保龙村公房签订了土地租赁合同书，2018年4月16日何普勇将该合同转让给原告，合同第二条中约定：租赁期限6年，自农历2018年4月1日起至农历2024年4月1日止，但被告未按合同履行协议，对于香蕉树患了黄叶病的部分土地，原告不再继续租种的依据为：根据合同第八条的约定，对于香蕉树患了黄叶病的土地，原告有权退回。被告拒绝履行合同，在2020年3月27日被告就开始来土地里耕作（管理香蕉），并将部分成熟的香蕉砍卖掉，在未得到原告同意的情况下就想擅自解除合同，根据合同第九条约定，违约方应向守约方支付土地租金10倍的违约金，并赔偿由此给对方造成的经济损失。被告受高额利润的驱动违反合同，使双方的合同不能继续履行，因此诉至法院，请求依法判如所请。原告在2018年接手了荒废的土地，通过栽种管理使土地可以种出香蕉，如果被告能将土地交还原告耕种，那么原告可以不再追究其他责任，如果被告不同意把土地交还原告栽种，则被告应该承担相关的赔偿责任和合同违约责任。被告诉讼代理人李忠祥答辩称：被告在2018年1月14日与何普勇签订了《土地承包租赁合同》，后何普勇将该合同转让给原告，但未通知被告，直到2019年再次给付租金时，才知道合同已经被转让。合同中约定了土地租金按香蕉株数计算，以及租金支付时间为每年农历4月1日。2020年4月23日，原告没有支付被告2020年度的土地承包租金，提出只愿意继续承包地里的优质香蕉地，对其中发育不良的香蕉地原告不再继续承包，因此答辩人与原告产生分歧，原告不按合同约定支付租金，被告有权收回土地自行管理，原告在起诉书中所说的香蕉种植的数量也和合同内容不符，被告坚持土地由自己管理和栽种。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方均表示无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及审查确认的证据，本院依法确认如下法律事实：2018年1月14日，案外人何普勇与被告在××保龙村公房签订了土地租赁合同书，合同中约定：被告将位于石门村委会的部分山地租给何普勇种植香蕉，租赁期限6年，自农历2018年4月1日起至农历2024年4月1日止，租金按土地里可种植的香蕉株数计算，支付时间为每年农历4月1日，并在合同中详细记载了香蕉株数、价格以及违约责任。2018年4月16日，原告与何普勇达成协议将该合同转让给原告，但未通知被告及其他相关人。2019年4月，原告通知被告领取了2019年的土地租赁费用，被告就合同转让未提出异议。农历2020年4月1日，原告通知被告领取2020年的土地租金，并提出不再承租道路下方患香蕉树黄叶病的部分土地，并重新点算香蕉树的株数。被告同意原告不再承租得了黄叶病的香蕉地，但不同意重新计算剩下香蕉地的租金。双方就土地租金不能达成一致，被告到承租地里耕作（管理香蕉地）至今。本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告与何普勇在2018年1月14日签订了土地租赁合同，何普勇又于2018年4月16日将合同转让给原告，虽未通知被告，但被告在2019年领取租金时未提出异议，其领取租金的行为应视为对合同的追认，转让合同对被告有效，原、被告双方应按照合同约定履行义务。双方签订的合同已经明确约定了租金数额及支付时间，根据土地租赁合同第四条之约定：“……若乙方不按规定付清甲方土地租金，甲方有权收回土地”，故原告通知被告领取该年的土地租金时，要求点算香蕉株数以重新计算租金的行为构成违约，根据合同约定，被告有权收回土地进行耕种；原告认为根据合同第八条之约定，“租赁期限内，若租赁土地所种植的香蕉发生黄叶病灾害……等导致乙方无法继续种植经营的，甲方无条件同意乙方解除土地租赁合同，并退还租赁土地”，其有权不再承租合同中的部分土地；本院认为，该条款约定是不可抗力导致合同无法履行时的救济条款，其“解除合同”的表述应为整体解除，而非单方面的任意部分解除，故原告构成违约，其继续履行合同之请求，本院依法不予支持。对于原告主张被告补偿香蕉选苗费、在合同到期前擅自将其栽种的香蕉出售及误工费损失的诉讼请求，因未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十一条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐奇文的诉讼请求。案件受理费838元，由原告唐奇文负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李佳侯二〇二〇年八月六日书记员  陈**聪
中华人民共和国 江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初1556号 原告：闾某四，男，汉族，1957年4月15日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市，现住中华人民共和国江苏省仪征市。 原告：闾某二，男，汉族，1930年12月20日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住中华人民共和国江苏省南京市。 委托代理人：闾某四（系闾某二之子），自然情况同上。 被告：闾某三，男，汉族，1958年8月24日出生，原居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxx，原住中华人民共和国南京市。 被告：闾某，女，汉族，1963年8月31日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住中华人民共和国南京市，现住中华人民共和国江苏省镇江市。 原告闾某二、闾某四诉被告闾某三、闾某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闾某二的委托代理人暨原告闾某四、被告闾某到庭参加诉讼，被告闾某三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闾某二、闾某四向本院提出诉讼请求：1.依法继承史某的银行存款，闾某四、闾某适当多分，闾某三适当少分；2.诉讼费依法承担。事实和理由:被继承人史某与原告闾某二系夫妻关系，共生育闾某四、闾某三、闾某三名子女。被继承人史某生前掌管与闾某二的夫妻共同收入，在银行开户并存款，账户密码由其一人掌握。2017年10月7日，被继承人史某因心肌梗塞突然病逝，事发突然，导致原告闾某二无法取出银行存款，其他几名继承人也无法协商处理继承事宜，故原告向法院起诉，请求法院判如所请。 被告闾某三未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 被告闾某辩称，1.我对父母尽到了全面赡养义务。父母自80年代离退休后一直生活在镇江路39号干休所内，初期身体尚可，后母亲身患高血压、糖尿病等多种疾病，家里的卫生清洁、衣物换季等逐渐力不从心，为此，2012年起我频繁往来于南京镇江两地，带来事先准备好的食品，帮助父母料理家庭琐事，为父母采买四季衣物和日常生活用品，陪他们出去游玩、看电影等。2013年8月，我办理了退休手续后，每周三定期回南京照顾父母。2014年3月至2018年3月期间，我夫妻二人全家回南京并先后两次搬家，只为住的离父母近一些，并每周三早出晚归去照顾父母，从未间断。2017年10月7日母亲去世，我于次年3月搬回镇江，此后与大哥闾某四每人一周轮流去照顾独居父亲。2018年11月至今，我和闾某四为父亲聘请了住家保姆，我二人每人一个月轮流照顾父亲，并前往探望。2.被告闾某三对父母丝毫未尽赡养义务。闾某三于1988年8月赴美国留学至今30多年，期间只在2007年初带女儿短暂回国探望父母一次，再次回国已是2010年，这次回国只是为了陪同女儿来南京留学，几十年从来不回家探望父母，这次带女儿回国却一住半年，直到签证到期才不得不返回美国。30多年中，父亲身体一直尚可，但母亲三次病危，在医院数次下达病危通知的情况下，我们多次电话联系闾某三一家，但其均未回国探望母亲。2017年10月7日母亲去世后，我们又电话联系闾某三，他均以种种理由拖延，拒绝回国送母亲最后一程，其一家三口也未回国参加追悼会。母亲去世两年来，父亲一直由我和闾某四照顾，闾某三连电话问候也没有过，在处理母亲遗产过程中，因不知母亲的银行密码无法取出存款，我们曾希望闾某三回国协商办理公证，如不能回国也可在使领馆认证委托书寄回再行公证，但均遭到闾某三的拒绝，直至彻底拒绝联络，现在已无法联系到闾某三。综上，我对父母尽到了充分、全面的赡养义务，而被告闾某三数十年来对父母生不养老，死不送终，更谈不上对父母物质上的供养和精神上的慰藉了，其做法有违人伦，于法不容，因此请求法院对闾某三不分或者少分遗产。 本院经审理认定事实如下：原告闾某二和史某系夫妻关系，二人先后育有闾某四、闾某三、闾某三子女，史某于2017年10月7日去世。史某的父母均先于其去世，史某去世前未留有遗嘱。 史某在中国工商银行曾有4张定期存单，到期后转入其在中国工商银行卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户内，截至2020年7月1日该账户内有人民币余额1015369.17元，美元余额2004.96元。 闾某三于1988年赴美留学，之后在美国工作至今，几十年来仅回国1、2次，期间闾某二和史某由闾某四和闾某轮流照顾，闾某三在史某去世后也未回国办理丧事。 以上事实，有当事人当庭陈述、户籍底档、死亡证明、证明、银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，史某在中国工商银行的存款系在其和闾某二婚姻关系存续期间内取得，属于两人的夫妻共同财产，该存款一半应归闾某二所有，剩余一半属于史某的遗产。因史某去世前未留有遗嘱，因此，该一半存款应由原、被告进行法定继承。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分；有抚养能力和有扶养条件的继承人不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。本案中，闾某三在1988年去美国后极少回国，史某长期与闾某二共同居住，史某年迈时主要由闾某四和闾某进行日常照料，史某去世后闾某三也未回国办理丧葬事宜，因此，上述事实可以认定闾某四和闾某对史某尽了主要赡养义务，闾某二长期与史某共同居住，因此，上述三人可以在分配遗产时适当多分，闾某三适当少分。考虑到史某的遗产数额，本院认定史某在中国工商银行的存款全部由闾某二继承，闾某二给付闾某四、闾某各人民币15万元，闾某二给付闾某三人民币6万元。 被告闾某三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证、质证的相关权利，相应的法律后果应由其自担。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人史某在中国工商银行账户内（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的存款由原告闾某二继承，原告闾某二于本判决生效之日起十日内给付原告闾某四人民币15万元，给付被告闾某人民币15万元，给付被告闾某三人民币6万元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14050元，由原告闾某二负担9450元、原告闾某四负担1800元、被告闾某负担1800元、被告闾某三负担1000元。公告费600元，由被告闾某三负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘桂占 人民陪审员  王建平 人民陪审员  刘 薇 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  彭若虹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6945号申请执行人：铁甲融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆港保税区）洛阳道**海丰物流园****-101（天津东疆商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：樊建设，执行董事。委托代理人：李秋里，女，公司员工。被执行人：李元想，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：张旭，男，1991年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：单万路，男，1984年7月29日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。铁甲融资租赁（天津）有限公司与李元想、张旭、单万路融资租赁合同纠纷一案，立案标的133812.5元及迟延履行利息，现执行到位14056元。因三被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按照报告财产令申报财产，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行过程中本院对三被执行人银行存款、网络资金、股票、证券、不动产、车辆、民政、工商进行了查询，查询到被执行人张旭有存款14056元，本院已扣划发还申请执行人；查询到被执行人张旭名下有苏ＣＭＳ0**哈弗牌、被执行人单万路名下有苏ＣＳ××**雪佛兰牌、苏Ｃ7××**荣威牌、苏Ｃ2××**大众牌、苏Ｃ507**润知星牌五辆汽车，由于车辆未实际扣押，不具备处置条件，本案已查封车辆档案，查封到期日为2022年8月27日。除以上存款和车辆外本案未查询到三被执行人有其它财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月二十八日书记员  刘鹏程
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2720号 申请执行人：梁建国，男，1969年9月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：夏永刚，男，1971年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：杨秋贺，男，1971年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人梁建国与被执行人夏永刚、杨秋贺民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4563号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏永刚、杨秋贺的银行存款53317.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 贺
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执941号申请人：河南瀚星建设工程有限公司。法定代表人：王艳红，总经理。被执行人：河南宏盛建筑有限公司，统一社会信用代码9141012217039804XJ，住所地郑州市中牟县万滩镇万寿路。法定代表人：李金阁，董事长。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初1239民事判决书，责令被执行人河南宏盛建筑有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南宏盛建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南宏盛建筑有限公司在中国建设银行41050179373600000629_1账户内存款人民币959367.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人河南宏盛建筑有限公司在洛阳银行67681003000000×××48账户内存款人民币959367.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人河南宏盛建筑有限公司在中国建设银行41001586010050200726_1账户内存款人民币959367.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人河南宏盛建筑有限公司在中国银行26×××30账户内存款人民币959367.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人河南宏盛建筑有限公司在中国建设银行41001514011052501702_1账户内存款人民币959367.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年八月二十六日书记员  葛淑芬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢868号 申请执行人：王鹏（执11319号、执恢868号），男，汉族，1989年3月15日出生，身份证住址陕西省铜川市印台区。 申请执行人：钟小明（执11320号、执恢867号），男，汉族，1991年8月19日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 被执行人：深圳北斗星航网络科技有限公司。住所地深圳市南山区高新区**新西路**兰光科技大楼**A-516，统一社会信用代码914403003116566564。 法定代表人：傅苇。 申请执行人王鹏、钟小明与被执行人深圳北斗星航网络科技有限公司劳动争议纠纷执行二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11365、11371号仲裁裁决已发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执11319-11320号。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年4月1日对上述案件终结本次执行程序。 案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按和解协议履行完毕，执行费共计人民币182元由被执行人缴纳，其中支付王鹏案件执行费人民币87元，支付钟小明案件执行费人民币95元。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执11319-11320号、（2020）粤0305执恢867-868号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年八月四日 书记员  蔡仲明
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初9668号原告：云南万隆置地有限公司，住所为云南省昆明市学府路**金鼎科技园内**平台，统一社会信用代码：915300006682663356。法定代表人：刘涛，执行董事。委托代理人：谢红姣，系原告公司法务，特别授权代理。被告：马彦生，男，汉族，1985年6月17日出生，身份证住址为山东省菏泽市牡丹区。原告云南万隆置地有限公司与被告马彦生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告云南万隆置地有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南万隆置地有限公司撤回起诉处理。审判员  牛文和二〇二〇年八月二十七日书记员  郑碧漪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26402号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：黄丽红，女，1988年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄丽红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2019年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2019年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月21日尚欠本金余额20641.32元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20641.32元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄丽红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20641.32元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告黄丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2873号 原告：余东焱，男，1971年3月15日出生，苗族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 被告：胡山海，男，1992年8月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告余东焱与被告胡山海民间借贷纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告余东焱委托诉讼代理人蔡玲到庭参加诉讼，被告胡山海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余东焱向本院提出诉讼请求：1.胡山海立即偿还余东焱借款本金80500元及利息暂计78487.5元(自2015年2月起以80500元为基数按月利率1.5%计算至实际付款之日止，暂计至起诉之日为78487.5元)。本金和利息暂计至起诉之日共计158987.5元。2.本案的诉讼费用由胡山海承担。事实与理由：胡山海因资金周转需要，于2015年2月1日向余东焱借款80500元，余东焱现金支付给胡山海后，胡山海出具一份《借条》交由余东焱收执，并载明和约定：胡山海向余东焱借到现金捌万零伍佰元，借款利息按月利率1.5%计算。借款之后，胡山海一直没有偿还余东焱借款，现余东焱多次向胡山海催讨，但胡山海以没钱为由不予偿还，为维护余东焱的合法权益，请求法院判如所请。 胡山海未作答辩。 余东焱围绕诉讼请求依法提交了证据。根据余东焱陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡山海因需于2015年2月1日向余东焱借款80500元，双方书面约定借款利息为月利率1.5%及发生纠纷由本院管辖，未书面约定借款期限。借款后，经余东焱向胡山海催讨未果，余东焱于2020年6月2日诉至本院。 本院认为，余东焱与胡山海之间的借贷关系，有《借条》为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定胡山海向余东焱借款80500元的事实。借款后，胡山海经余东焱起诉催讨，胡山海仍未能足额履行还款义务，故余东焱主张胡山海偿还借款本金80500元的诉请，本院依法予以支持。余东焱的起诉时间在2020年8月20日之前，应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其与胡山海约定了借期内的利率但未约定逾期利率，余东焱主张的利息，故本院予以支持自2015年2月1日起至实际付款之日止，以80500元为基数，按月利率1.5%计算。 综上所述，余东焱的诉讼请求，本院依法予以支持。胡山海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 胡山海应于本判决生效后十日内偿还余东焱借款80500元及利息（自2015年2月1日起至实际付款之日止，以80500元为基数，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元，由胡山海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执异19号案外人：武锐，女，1959年2月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇艾不盖街。申请执行人：阿拉腾花，女，1971年4月9日出生，汉族，达茂旗新华保险公司职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人：任素莲，女，1968年1月22日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音敖包苏木乌兰嘎查。申请执行人：王桂云，女，1974年3月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人：苏永红，男，1965年10月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇达尔罕苏木金旗嘎查。被执行人：王利平，男，1967年9月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。在本院执行阿拉腾花、任素莲、王桂云与苏永红、王利平民间借贷纠纷案过程中，案外人武锐于2020年8月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武锐称，2013年5月5日，与被执行人王利平签订《房屋买卖合同》并实际履行交付使用，当时王永平已经用该房屋进行了抵押，但没有告知武锐真实情况。因地方政策规定2004年以来已停止办理平房过户手续，双方未能办理房屋产权过户手续。2017年8月3日，武锐与达茂旗政府拆迁办、达茂旗城市基础设施投资开发有限责任公司签订《房屋征收拆迁补偿协议书》，但因被执行人王利平名下的补偿款已经被达茂旗法院扣留，无法发放。2019年8月15日，经达茂旗人民法院判决，认定武锐与王利平签订的《房屋买卖合同》有效。因此，请求人民法院解除对被执行人王利平在达茂旗拆迁办的补贴款的扣留。本院查明，2013年5月5日，案外人武锐与被执行人王利平签订《房屋买卖合同》并结清了全部价款。2017年8月3日，达茂旗城市基础设施投资开发有限责任公司与武锐签订《房屋征收补偿协议书》，约定了房屋的拆除、补偿等事宜，之后上述房屋被拆除。2017年9月20日，达茂旗人民法院根据（2017）内0223执45号，（2016）内0223执419、460号执行裁定书，扣留了被执行人王利平在达茂旗拆迁办的补贴款。2019年8月15日，经达茂旗人民法院判决认定武锐与王利平签订的《房屋买卖合同》有效。本院认为，武锐提出的异议请求，要求解除对补偿款的扣留，属于案外人对执行标的实体权利的主张。补偿款所涉及的房屋被征拆前，武锐与王利平签订的《房屋买卖合同》效力已被本院判决认定为有效，因此，武锐根据与达茂旗城市基础设施投资开发有限责任公司签订的《房屋征收补偿协议书》，以拆迁房屋权属人，请求人民法院解除对补偿款的扣留，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：撤销达茂旗人民法院（2017）内0223执45号，（2016）内0223执419、460号执行裁定书对被执行人王利平在达茂旗拆迁办补贴款的扣留。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韩 来 福审判员 格日乐图审判员 魏  聪二〇二〇年八月三十一日书记员 伊如乐图附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1713号 原告：夏文，男，汉族，1974年11月9日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：钱大卫，男，汉族，1962年11月12日，现住淮北市相山区，由原告住所地桃沟乡桃沟村委会推荐。 被告：宿州市埇桥区卫生健康委员会，住所地宿州市循环经济示范园凤鸣路与经八（子骞路）交叉路口东北角。 法定代表人：喻玮，主任。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。 原告夏文诉被告宿州市埇桥区卫生健康委员会劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏文及其委托诉讼代理人钱大卫、宿州市埇桥区卫生健康委员会委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏文向本院提出诉讼请求：依法确认被告作出的埇卫计[2017]29号开除公职处分决定无效。事实与理由：原告于1992年10月至被告所属事业单位桃沟乡卫生院工作，1997年5月被招收全民合同制工人。1999年10月加入中国共产党，2004年11月29日经原埇桥区卫生局党组织研究决定任命原告为桃沟乡防保所副所长（非行政编制）。2017年1月19日，原告因酒后驾驶被埇桥区人民法院判处拘役五个月。2017年6月20日经原埇桥区卫计委党组会研究决定免去原告桃沟乡卫生院防保所副所长职务（埇卫计人[2017]6号文件）。2017年9月23日原宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出埇卫计（2017）29号文件给予原告开除公职处分。2019年2月14日桃沟乡卫生院才将该处分决定复印给原告。2019年11月18日，宿州市埇桥区人民政府经审查认为：…人事处理事项不属于行政复议范围。原告认为，原告系与桃沟乡卫生院之间建立聘用制劳动合同关系的劳动者，有权作出此项决定的只能是桃沟乡卫生院。2020年2月12日原告向宿州市埇桥区劳动人事仲裁委员会提出上述请求，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，于2020年2月20日作出埇劳仲不字（2020）11号《不予受理通知书》，现将此诉至法院，请依法判决。 被告宿州市埇桥区卫生健康委员会辩称：1.从性质上，该决定是一种处分，并非解除劳动关系；2.行政机关依法作出的处分均不是双方之间产生劳动纠纷性质。综上所述该案件不属于劳动争议，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：2004年11月29日，宿州市埇桥区卫生局作出埇卫字[2004]117号《关于从峰等同志工作职务的通知》任命原告夏文任桃沟乡防保所副所长，该《通知》备注：报：市卫生局、区委宣传部，抄：区人事局。2017年1月19日，原告因酒后驾驶被宿州市埇桥区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一万四千元。2017年6月20日，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出埇卫计人[2017]6号《关于免去夏文职务的通知》决定：“免去夏文桃沟乡卫生院防保站副站长职务”。2017年9月23日，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出埇卫计（2017）29号《关于给予夏文开除公职处分的决定》决定：“给予原告开除公职处分”。2019年2月14日桃沟乡卫生院才将该处分决定复印给原告。 本院认为，原告被开除公职前属于行政机关任命的事业单位工作人员。依据《人事部、监察部的通知》规定:对行政机关任命的事业单位人员违反纪律的处分办法，参照公务员法的有关规定办理。故本案原告夏文与被告宿州市埇桥区卫生健康委员会纠纷不属于人民法院受理人事争议案件的范围，如原告对此决定不服，应依据《行政机关公务员处分条例》第四十八条，《中华人民共和国公务员法》，《中华人民共和国行政监察法》的相关规定，进行申请复核或申诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告夏文的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  马涵清
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初571号 原告：张乐园，男，汉族，1986年1月18日出生，现住长春市净月区。 委托代理人：李**，吉林张成彦律师事务所律师。 被告：长春蜜月健康管理有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街**中信城****房。 法定代表人：金冬梅，系公司总经理。 委托代理人：李臣坤，吉林瀛庆律师事务所律师。 委托代理人：李雷，男，该公司员工。 原告张乐园与被告长春蜜月健康管理有限公司（以下简称“蜜月健康公司”）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐园及委托代理人李**、被告长春蜜月健康管理有限公司委托代理人李臣坤、李雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告结清拖欠的2019年3月-2019年10月的加班费69,655.17元，2019年7月-2019年10月的工资60,000元，两项合计129,655.17元；2.被告支付原告经济补偿金15,034.59元；3.请求依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额96,106.9元；4.依法补缴社会保险费；5.诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由：2019年3月17日至2019年10月28日，原告在被告公司上班，担任人力资源总监工作，月工资15,000元。离职前月平均工资15,034.59元。2019年10月28日，因被告拖欠工资、未给原告依法缴纳社会保险，原告向被告提出辞职。原告至今未收到被告拖欠的加班费、工资和赔偿金。综上所述，原告为维护其合法权益，依据相关法律，向法院递交诉状，请法院支持原告诉讼请求，依法及时审理。被告蜜月健康公司辩称，原告诉被告主体不适格，原告要求缴纳社会保险不属于法院受理范围，原告要求支付加班费等无证据支持，请求法院予以驳回。 经审理查明，原告张乐园于2019年3月17日起至2019年10月28日期间，就职于被告蜜月健康公司处工作，任人力资源总监一职。因被告拖欠原告工资，原告张乐园向被告提出辞职，2019年10月28日，原、被告双方签订了《解除劳动合同证明书》，原、被告双方及被告公司经办人在落款处签字、盖章，双方正式解除劳动合同。 另查明，保利君和公司法定代表人为迟木荣，长春真爱蜜月健康管理有限公司（以下简称“真爱蜜月公司”）的法定代表人为张立华，蜜月健康公司法定代表人为金冬梅，被告蜜月健康公司是真爱蜜月公司的股东，持股比例100%。被告蜜月健康公司在庭审中自认保利君和真爱蜜月的实际控制人是迟木荣，上述三家公司存在关联性，人员调配由真爱蜜月公司掌控。2020年1月29日，被告蜜月健康公司出具拖欠员工高一文、刘阳工资证明一份，加盖公司公章，案外人朱鑫淼、王晓宇以被告人事代表身份签字。 2020年3月19日，原告张乐园向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月24日作出不予受理案件通知书，决定不予受理。原告对裁决结果不服，故向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供劳动仲裁申请书、不予受理通知书、银行账户历史明细清单、打卡记录、拖欠员工工资证明，被告提供的劳动合同等及原、被告陈述及质证意见等在卷为凭。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护，当事人应全面履行劳动法律法规规定的各项义务。因双方在《解除劳动合同证明书》中明确约定原、被告双方未结清的工资如下：2019年7月工资14,930元；2019年8月工资15,000元；2019年9月工资13,390元；2019年10月份工资13,548.39元；入职补贴合计7,579.4元。被告在庭审中提交的中国光大银行网银转账凭单能够证明被告已给付原告2019年7月的工资，剩余月份的工资尚未实际支付，故被告应支付原告工资及入职补贴合计49,517.79元。因导致原告辞职的主要原因为被告拖欠工资，故本院对原告主张的经济补偿金15,034.59元的诉讼请求予以支持。 关于原告诉请的加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告对其请求的加班费69,655.17元未提供充分证据予以证明，故对该项诉请不予支持。 关于原告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额96,106.9元，原告于被告蜜月健康公司处工作，由被告向其支付劳动报酬，原告的打卡记录亦由被告蜜月健康公司盖章，因真爱蜜月公司系被告蜜月健康公司的全资子公司，保利君和公司、被告蜜月健康公司、真爱蜜月公司用工存在混同，保利君和公司与被告蜜月健康公司存在关联性，原告已与被告关联公司签订劳动合同，故对原告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额本院不予支持。 关于原告主张补缴社会保险费，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位为劳动者缴纳其应缴部分的社会保险费是一种强制性行政义务，反映的是社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，故对原告要求被告依法补缴社会保险费的诉讼请求，本院在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 一、长春蜜月健康管理有限公司于本判决生效后十日内给付张乐园2019年8月至10月工资49,517.79元； 二、长春蜜月健康管理有限公司于本判决生效后十日内给付张乐园经济补偿金15,034.59元； 三、驳回张乐园其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告长春蜜月健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年八月十日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38928号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行，营业场所北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层107、108，2层201，27层2701。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：郝培君，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。被告：王红超，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝培君、曲贵军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿本金31246.73元、利息10049.68元、逾期付款违约金1782.24元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。被告未作答辩。经审理查明：2010年9月18日，被告向原告申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为7683的信用卡。截至2019年12月5日，被告累欠款31246.73元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红超于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行信用卡本金31246.73元、利息10049.68元、逾期付款违约金1782.24元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告王红超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十八日书记员  林 松
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3852号 原告:毛仲炎，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：毛伦全，男，1964年10月19日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农永新，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被告:林静，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住址广西平南县，现羁押于广西西江监狱。 原告毛仲炎与被告林静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告毛仲炎的委托诉讼代理人农永新、毛伦全、被告林静到庭参加诉讼。本案因疫情期间被告无法参加诉讼，中止审理，扣除审理期限98天。本案现已审理终结。 原告毛仲炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清借原告的人民币本金140000元；2.判令被告从逾期还款之日（2017年4月5日)起至还清借款之日止，按年利率6％支付利息给原告。（暂计到起诉之日止利息为：221400元)，庭审变更请求：从2017年4月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年2月5日因被告做生意，资金不够周转，向原告借款14万元。被告亲自写了借据给原告收执，借据写明：本人因资金周转原因，于2017年2月5日在贵港市以人民币现金方式二次性还清借款。还款期限到后，原告多次追讨未果，特提起诉讼，请法院判如所请。 被告林静辩称：1.原、被告于2013年因宅基地买卖，被告收有原告10万元定金，转让土地款是17.5万元，被告写有收据给原告。后来2017年原告到被告家中，叫被告给2万元利息原告，叫被告在协议写14万元，被告朋友林某、吴某当时也在场。原、被告不是借款合同关系，是宅基地买卖关系。2.原告起诉已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原、被告签订《宅地转让协议书》，约定：被告转让位于平南县地给原告，转让价为17.5万元。原告通过银行转帐10万元给被告，另付现金2万元，余款未付。后因被告不能履行合同交付土地给原告，原告要求被告退还已支付的宅地款12万元及2万元利息，共计14万元给原告。被告暂时无钱退还，于2017年2月5日写下《借据》一份给原告收执，《借据》的主要内容为：本人因资金周转原因，于2017年2月5日在贵港市以人民币现金方式借到毛仲炎（身份证号码：450821198××××××××）人民币壹拾肆万零仟零拾零元整（¥：140000元整），定于2017年4月5日内以人民币现金方式二次性还清。借款人：林静身份证号码：4525241967××××××××住址：平南县见证人：林某、吴某。《借据》背面，原告签有一份《声明》，主要内容为：此据现金是关于2013年11月5日双方宅地转让协议书中的现金转接，此份借据生效同时，宅地协议书中的内容同时作废，现在两份合同协议同时存在。特此声明。声明人：毛仲炎2017年2月5日。借款到期后，被告没有偿还借款给原告。原告于2019年11月18日向法院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告提供的身份证、借据、宅基地转让协议书及中国农业银行转账凭证等证据，但中国农业银行转账凭证为一份空白凭证，已无往来款项记录信息，不予确认，其余证据予以确认，并及原、被告庭审陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、关于原告起诉是否已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，该总则第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法通则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告约定借款到期日是2017年4月5日，按民法通则规定的诉讼时效是2年，即从2017年4月6日至2019年4月6日止，《中华人民共和国民法总则》的施行时间（2017年10月1日）在本案2年诉讼时效内，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，即适用3年的诉讼时效，诉讼时效从2017年4月6日至2020年4月6日止。而本案起诉时间是2019年11月18日，未超过诉讼时效。故被告对原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院依法不予采信。 关于本案案由及原、被告之间借款金额是多少的问题。本案由原来的土地买卖收取宅地款未能交付宅地也未能退还而立下借据转为借款，故本案应认定为民间借贷关系。2013年11月5日原被告双方约定的宅地转让，价款为17.5万元，原告通过银行转款10万元给被告，另行付现金2万元给被告，被告即在宅地转让协议书背面写下收条，承认收到原告12万元宅地款，之后被告未能退还预收款，于2017年2月5日立下借据给原告，并将同意支付利息2万元给原告的意思表示加进借据中，确认借款金额为14万元（12万元本金+利息2万元），从被告于2013年11月5日写下的收条及2017年2月5日的立下的借据中，被告二次明确收到宅地款为12万元，被告抗辩仅收到宅地款10万元，但其并无提供证据证实未收到现金2万元，对其辩解意见不予采信。同时对于被告占用原告购地款并在借据中同意支付２万元利息给原告，这是原被告之间的约定，对原被告双方具有法律约束力，且未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。因此原告请求被告偿还原告的借款本金140000元从逾期还款之日起至还清借款之日止，按年利率6％支付利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告林静偿还借款本金人民币140000元及利息（利息计算方法：以140000元为基数，自2017年4月６日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告毛仲炎。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3548元（原告已预交），由被告林静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3548元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈庆飞 人民陪审员  黄二玲 人民陪审员  黄申发 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黎钦月
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2928民初517号原告：唐某某，男，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被告：颜某，男，汉族，云南省彝良县人，住昭通市彝良县。本院在审理原告唐某某诉被告颜某承揽合同纠纷一案中，因原告唐某某在收到本院缴费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  韩蒋张二〇二〇年八月二十日书记员  牛 平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15863号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码XXX93XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盛古品牌设计有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区登良路汉京大厦8F信用代码XXX5356。法定代表人：付木强。委托诉讼代理人：曹理沛，男，系该公司职员。原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市盛古品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月29日立案受理，2020年8月28日，原告计易数据科技（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告计易数据科技（上海）有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 王子璇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2923号 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江金华市阳婺城区八一南街**逸佳苑**，组织机构代码:MA28P4QC9。 法定代表人钱春平。 被执行人陶狄勇，男，1973年2月4日出生，住浙江省武义县。 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行与被执行人陶狄勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）浙0702民初5889号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月18日立案执行。立案执行标的120640.46元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人案件较多，其工资已被武义县法院冻结，本案当事人已提出参与分配的申请。现被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｇ927**车辆已依法拍卖，本案申请执行人分配受偿2710元，诉讼费、执行费执行到位。尚有117930.46元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其予以限制高消费并作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李文强
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3025号原告：刘国德，男，1963年6月13日出生，汉族，住贵州省银奖土家族苗族自治县。被告：田如军，男，1966年7月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告刘国德与被告田如军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国德到庭参加诉讼，被告田如军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘国德向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告田如军向原告支付劳务费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月份，被告对郭勇的位于铜仁市碧江区的房屋进行装修，被告聘请原告等人对该房屋进行施工，装修完成后，被告尚欠原告劳务费7000元。原告多次要求被告支付，被告于2016年6月13日向原告出具欠条一份，载明欠原告的劳务费7000元。被告田如军未提交书面答辩意见，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告田如军承包案外人郭勇的位于铜仁市碧江区的房屋装修工程，同日被告田如军雇佣原告等人对该房屋进行施工，原告从事地板砖安装项目。房屋装修完成后，经双方进行结算，被告田如军于2016年6月13日向原告出具欠条一份，载明：今欠到新华路郭勇家私房工程建筑和装修人工费刘国德7000元。上述事实，有原告的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘国德的劳务报酬应依法进行保护。被告承包铜仁市碧江区郭勇的房屋装修工程，原告为被告承包的工程进行劳务施工，期间被告向原告支付了部分劳务报酬，并于2016年6月13日由被告与原告对全部劳务报酬进行结算，被告对确认的劳务报酬向原告出具了欠条，被告的上述行为表明其在承包房屋装修施工过程中对原告负有给付劳务报酬的义务，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还欠款。故，原告主张被告支付其劳动报酬7000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告田如军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田如军于本判决生效之日起十日内向原告刘国德支付欠款7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取25元、由被告田如军负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二〇年八月十八日法官助理王**书记员杨子坤
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执838号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人：曾国娥，女，1977年4月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2019）赣1021民初2044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人曾国娥人民币21000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执531号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。营业场所：泸西县中枢镇迎宾路。委托诉讼代理人：杨二刚，男1967年6月4日生，汉族，居民。代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民，男1963年12月25日生，汉族，居民。代理权限，特别授权代理被执行人：陈鹏，男，1999年12月7日生，彝族，住泸西县，现住弥勒市。中国农业银行股份有限公司泸西县支行与陈鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2695号民事判决书已经发生法律效力，陈鹏未按照生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本案在执行过程中，依法向陈鹏发出执行通知书和报告财产令，责令陈鹏限期履行义务，但陈鹏仍未按期履行义务。对陈鹏的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息或者其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，陈鹏无可供执行财产，并已对陈鹏采取限制高消费。鉴于上述情况，对中国农业银行股份有限公司泸西县支行作了终本约谈，将本案相关执行情况回告中国农业银行股份有限公司泸西县支行，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  李成林
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1855号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：刘春霞，女，汉族，1970年6月22日出生，住青州市。 被执行人：李新国，男，汉族，1970年1月10日出生，住青州市。 被执行人：郝林林，男，汉族，1982年11月27日出生，住青州市。 被执行人：吴立翠，女，汉族，1984年2月6日出生，住青州市。 被执行人：刘刚，男，汉族，1982年3月1日出生，住青州市。 被执行人：朱园园，女，汉族，1983年1月11日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘春霞、李新国、郝林林、吴立翠、刘刚、朱园园融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执1855号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年八月三日 书记员 谭云桥
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执531号申请执行人：南丰县凯升商业管理有限公司，住所地：南丰县琴城镇桔苑北路凯升购物广场，。法定代表人：严献武，系该公司经理。被执行人：邱志勇，男，1978年10月19日出生，汉族，江西省南丰县人，住所地：南丰县。申请执行人南丰县凯升商业管理有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2020）赣1023民初175号民事判决书于2020年04月26日向本院申请执行。本院于2020年05月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱志勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年8月20日，本院将被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行6.426万元，截至2020年8月16日已执行0万元，未执行6.426万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年八月二十四日书 记 员  万乐斌
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初542号原告郝学志，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住甘南县。原告郝学斌，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住址甘南县。被告杨春洪，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告王君凤，女，1985年9月26日出生，汉族，农民，住甘南县。原告郝学志、郝学斌与被告杨春洪、王君凤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝学志、郝学斌到庭参加了诉讼，被告杨春洪、王君凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现在缺席审理，现已审理终结。原告郝学志、郝学斌诉称，2015年4月19日被告因做生意周转，在甘南县××屯刘某处借款25800.00元，当时约定利息1.2分，借款期限一年被告为刘某出具借据一份。二原告作为担保人。此款到期后被告没有还款，现外出打工，下落不明。二原告于2018年1月21日将借款本金23000.00元替二被告偿还给刘某，刘某给二原告出具了收据一份，现二原告起诉二被告，要求立即偿还欠款。被告杨春洪、王君凤未到庭答辩，亦未提供证据。原告郝学志、郝学斌为证明自己的观点提供借据原件一份，用以证明借款事实存在，本院对该份欠据予以确认。提供收据原件一份，证明替二被告偿还了借款，本院对该收据予以确认。证人刘某出庭作证证实，2015年4月19日，杨春洪和王君凤向我借钱，25800.00元，利息1.2分，当时说用一年，郝学志、郝学斌给担保。杨春洪和王君凤欠账比较多，外出打工没回来，我向郝学志、郝学斌要钱，经协商我就要本金23000.00元就行，2018年1月21日郝学志、郝学斌替杨春洪、王君凤把23000.00元还给我了。甘南县兴十四镇兴业村民委员会证明一份，证明杨春洪、王君凤现在不在本村居住，无法联系。原告对该证明无异议，该证明客观真实，本院对该证明予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月19日被告因做生意周转，在甘南县××屯刘某处借款25800.00元，当时约定利息1.2分，借款期限一年被告为刘某出具借据一份。二原告作为担保人。此款到期后被告没有还款，现外出打工，下落不明。二原告于2018年1月21日将借款本金23000.00元替二被告偿还给刘某，刘某给二原告出具了收据一份，现二原告起诉二被告，要求立即偿还欠款。本院认为，被告杨春洪、王君凤向刘某借款的事实有借据为证，二原告替被告偿还借款有收据及证人刘某出庭作证证明，二原告替被告偿还借款后，有权向被告主张追偿权，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春洪、王君凤于本判决生效之日起三日内偿付原告郝学志、郝学斌借款本金23000.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，公告费560.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  亓加新人民陪审员  孙启祥人民陪审员  房志强二〇二〇年八月三日书 记 员  任 浩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5108号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：袁艳东，男，1979年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告袁艳东（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告袁艳东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金23686.89元，利息2155.68元、违约金1720.27元（时间截止至2020年6月5日），合计人民币27562.84元；以后产生的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年3月9日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工银信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容。被告取得了外币卡卡号为36×××45信用卡（下称0045卡）和银联卡卡号为62×××69信用卡。消费明细反映在各自信用卡名下，利息、违约金统一结算在外币卡0045卡名下。尔后，被告使用上述信用卡进行消费。自2020年1月开始，被告未按月足额偿还信用卡欠款。截止至2020年6月5日，被告拖欠信用卡消费款本金23686.89元，利息2155.68元、违约金1720.27元，合计人民币27562.84元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的主要内容为：1、甲方（指本案被告）可使用密码进行交易。凡不使用密码的交易，包括但不限于不校验密码的刷卡消费，电子现金脱机消费以及通过邮件、电话、移动设备、短信等方式进行的交易，可以持卡人签名，磁条或芯片信息，动态验证码等卡面信息，身份证件号码、电话号码等个人信息以及指纹等个人生物特征信息等要素中的一项或多项进行交易确认。经密码或验证要素校验通过，交易即视为甲方本人所为并由甲方承担交易款项。2、甲方应妥善保管牡丹信用卡、密码以及验证要素，不得出租、出售或转借牡丹信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失。3、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（指本案原告）对账单标明的最低还款额还款。乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。4、甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。5、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方变更资料。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。6、甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对本合约进行修改，乙方依法进行公告，无需另行通知甲方。上述事实有原告提供的工银信用卡申请资料、牡丹信用卡领用合约及章程、交易明细表、欠款明细表、催收记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告袁艳东未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁艳东于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡消费款本金23686.89元，利息2155.68元、违约金1720.27元（时间截止至2020年6月5日），合计人民币27562.84元；以及自2020年6月5日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告袁艳东予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计人民币245元，由被告袁艳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘润芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1581号 原告：李巴图，男，1984年2月7日出生，蒙古族，职业、住址均不详。 被告：内蒙古额尔克旅游开发有限公司。 法定代表人：石培国，系该公司经理。 原告李巴图诉被告内蒙古额尔克旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告李巴图在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告李巴图撤回起诉处理。 审判员  云文 二〇二〇年八月十二日 书记员  南丁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8583号 申请执行人：曾美巧等十一人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳彼爱钻石有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦**401-402，统一社会信用代码：91440300682047905K。 法定代表人：曹霖。 申请执行人曾美巧等十一人与被执行人深圳彼爱钻石有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计450514.70元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十二日 书记员  詹纪才
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26769号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：庄泽鑫，男，1991年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告庄泽鑫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月19日尚欠本金余额10319.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10319.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄泽鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10319.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告庄泽鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5221号上诉人（原审原告）：李吉伟，男，汉族，1963年7月19日生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李佳璐、高美玲，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：何海波，男，汉族，1979年3月7日生，身份证住址：四川省资阳市安岳县，现住址：四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审被告）：肖琴，女，汉族，1985年10月23日生，住址：四川省资阳市安岳县。原审原告：李玲波，女，汉族，1985年9月28日生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住址：云南省昆明市盘龙区。上诉人李吉伟因与被上诉人何海波、肖琴、原审原告李玲波所有权确认纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初11375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李吉伟于2020年8月20日提出撤回其上诉。本院认为，上诉人李吉伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李吉伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10586元，减半收取5293元，由上诉人李吉伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 昱审判员 李 蕊审判员 王思予二〇二〇年八月二十一日书记员 王麒翔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18491号之一 申请执行人毕章群，男，汉族，1977年6月10日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，身份号码 342901197706104811。 被执行人叶辉，男，汉族，1976年3月9日出生，身份证住址江苏省启东市。 被执行人东莞市绍明电子有限公司。住所地东莞市常平镇白石岗村池田西路大洋工业区****，统一社会信用代码 91441900325061629L。 法定代表人叶辉。 申请执行人毕章群与被执行人叶辉、东莞市绍明电子有限公 司其他案由一案中，本院（2019）粤0304民初13385号民事判决书及深圳市中级人民法院(2019)粤03民终27864号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付355517元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：一、冻结被执行人叶辉（身份证号码）持有的深圳市卓越龙电子有限公司1%的股权，冻结期限为叁年，自2020年6月30日至2023年6月29日止。二、已扣划被执行人叶辉名下银行账户内存款人民币共64709.04元，已支付为执行费759.53元、诉讼费7407元，剩余案款56542.51元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张晓旎
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审53号申请执行人：盈江县自然资源局，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路**，统一社会信用代码11533123015269504W。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：彭谆，男。一般授权代理。委托代理人：李自刚，男。一般授权代理。被执行人：郭云峰，男，1973年5月19日生，汉族，小学文化，务农，住址云南省盈江县。申请执行人盈江县自然资源局于2020年8月11日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2019〕85号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：强制执行盈自然资执罚字〔2019〕85号行政处罚决定，即：1.责令退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处对非法占用的156.4平方米基本农田，处以每平方米20元罚款，共计3,128元；对非法占用的345.8平方米其他土地处以每平方米10元的罚款，共计3,458元，合计6,586元；逾期未缴纳罚款的，加处罚款6,586元，合计13,172元。事实和理由：郭云峰未经合法批准，擅自占用盈江县平原镇胜龙村委会幸福村民三组的集体从事非农建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条、第四十四条的规定，经立案查处后，于2019年12月31日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2020年7月14日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行上述申请事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《土地管理法》第八十三条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员登记表及执法证复印件；6.接受调查通知书及送达回证；7.郭云峰、杨世松、邵菊芬、杨宝时询问笔录；8.土地承包经营权证书、土地承包合同书；9.盈江县国土资源局关于国土资源违法行为通报函；10.现场勘测笔录、宗地图；11.盈江县土地利用总体规划（2010-2020年）截图及土地利用现状图；12.现场照片；13.调查报告；14.违法案件处理决定呈批表；15.审核通知书、审核意见书、审理（会审）记录；16.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；17.盈自然资执罚字〔2019〕85号行政处罚决定书及送达回证；18.催告书及送达回证、询问笔录。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕85号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，并对申请执行的处罚事项及加处罚款事项均予以催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕85号行政处罚决定（1.责令退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处对非法占用的156.4平方米基本农田，处以每平方米20元罚款，共计3,128元；对非法占用的345.8平方米其他土地处以每平方米10元的罚款，共计3,458元，合计6,586元。）及加处罚款6,586元。处罚决定第一项由盈江县人民政府组织实施。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年八月十七日书记员  李思思
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执586号之三 被执行人：谷学敏，女，1987年11月10日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷学敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谷学敏在中国建设银行6217××××15984935_156_1账户内存款人民币60199.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                  审判员  张荣新                                                                                                                                                  二〇二〇年八月十九日                                                                                                                                                     书  记员毛立娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2180号原告:王某,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。被告:盖某,男,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。原告王某诉被告盖某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告盖某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告给付原告借款本金20000.00元,利息15600.00元,合计35600.00元;2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2016年1月5日,被告为其儿子购楼房向被告借款20000.00元,原告当时将20000.00元现金交给了被告,被告向原告出具了亲自书写的欠据一枚,另约定按1.5%计算利息。后原告多次催要被告未给付,为此原告诉至贵院,请求法院依法判令被告盖某立即偿还借款本金20000.00元,利息15600.00元(2016年1月5日至2020年5月5日20000.00元×1.5%×48个月),本息合计35600.00元,并承担本案诉讼费用。被告盖某未答辩。原告王某向本院提交证据:1.2016年1月5日被告出具的欠据一枚,拟证明被告盖某于2016年1月5日向原告王某借款20000元,并约定自借款之日起按利息0.015分计算的事实;2.奈曼旗八仙筒镇新树林村民委员会出具的证明一份,拟证明被告外出务工,无法联系的事实。经审查,上述证据来源合法、内容真实,本院予以采信。本院经审理认定的事实如下:2015年被告从原告处借款,2016年1月5日被告向原告重新出具了一枚金额20000.00元的欠据,未书面约定还款日期,双方对于利息约定不明确。此笔借款被告至今未偿还。现被告盖某外出打工,无法联系。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告在原告处借款,原告已向被告交付借款,双方之间的借贷关系成立。被告向原告出具新的债权凭证的行为,系被告对于债务的认可及偿还借款的承诺,被告应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。原被告双方对于利息约定不明确,且原告没有提交其他证据证明双方约定利息的事实,视为不支付利息。被告盖某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,不利后果由其自行承担。综上,对原告的诉讼请求符合法律规定的部分,本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告盖某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金20000.00元;二、驳回原告王某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费690.00元,由原告王某负担290.00元,由被告盖某负担300.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判长 马 明审判员 王一品人民陪审员 陈朝老二〇二〇年八月二十日（法官助理 马小娟书记员 楠 丁
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执792号申请执行人河南省九建工程有限公司。法定代表人：闫长国。地址：郑州高新区。被执行人河南国智恒北斗科技有限公司。法定代表人：白斌。地址：信阳市。关于河南省九建工程有限公司申请执行河南国智恒北斗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初6344号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南国智恒北斗科技有限公司偿还申请人河南省九建工程有限公司借款本金655.4477万元及利息。因被执行人河南国智恒北斗科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南省九建工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月22日向被执行人河南国智恒北斗科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，于2020年7月3日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。于2020年7月21日进行第三次网络查控，于2020年5月29日到信阳房产管理中心对被执行人河南国智恒北斗科技有限公司进行房产查询，查询到被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人河南国智恒北斗科技有限公司发出了限制消费令、失信决定书。四、对被执行人河南国智恒北斗科技有限公司进行现场调查，发现该公司已经关闭，且欠员工工资未结。本院已告知申请执行人河南省九建工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国智恒北斗科技有限公司负有继续向申请执行人河南省九建工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年八月七日书记员  :张巍合议笔录时间：2020年8月13日地点：执行局122办公室合议人员：别立明、詹昱、刘洋书记员：张巍张巍：本院在执行河南省九建工程有限公司与河南国智恒北斗科技有限公司民间借贷纠纷一案案中，依据已生效的（2019）豫1502民初6344号法律文书，向被执行人河南国智恒北斗科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。因本案通过查控系统未发现被执行人河南国智恒北斗科技有限公司有可供执行财产。我认为符合终结本次执行的程序，建议终结本次执行程序，你们有什么意见。别立明：根据相关法律规定，同意终结本次执行程序。詹昱：我也同意终结本次执行程序。刘洋：同意。合议结果：终结本次执行程序。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3715号 原告：胡新庆，男，汉族，1966年04月21日出生，住河南省灵宝市。 被告：胡明军，男，汉族，1976年05月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 原告胡新庆与被告胡明军劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新庆、被告胡明军之委托诉讼代理人唐安永到庭参加了诉讼，被告胡明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡新庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资款13,829元；2.判令被告负担全部诉讼费用。事实及理由：自2018年05月08日至2018年09月22日，原告与兀灯孝、兀启兴、陈跃森、冀高朝、冀战朝等9名工友一起为被告承包在天津、北京、四川、延安、郑州等工地的高铁混凝土、地铁混凝土施工提供劳务，2018年09月22日原、被告双方就工资进行结算，被告应支付原告工资款13,829元，被告写下欠条一份。承诺尽快付清。原告多次催促，至今未清。为维护原告合法权益，请求贵院依法判决如诉讼请求。 被告胡明军辨称，原告工资已由被告挂靠的邦卓建筑劳务公司代为支付，仅欠条未收回。 经审理，本院认定事实如下：从2018年05月08日至2018年09月22日，原告同兀灯孝、兀启兴、陈跃森，冀高朝、冀战朝等9名工友一起为被告承包在天津、北京、四川、延安、郑州等高铁、地铁工地混凝土施工提供劳务。2018年09月22日原、被告双方就劳务工资结算，被告应支付原告工资合计13,829元。被告出具欠条一份交予原告执存，载明“欠条今欠胡新庆人民币13,829元，壹万叁仟捌贰玖。胡明军2018.9.22”。欠条出具后，经原告多次催促，被告未支付。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，欠条原件，考勤表，借支明细，劳动保障监察咨询登记表，中国农业银行银行卡交易明细等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告胡明军雇请原告胡新庆为其提供劳务并出具了具有结算性质的欠劳务费的《欠条》，本院据此认定双方劳务合同关系成立。被告胡明军作为接受劳务一方，应当按照约定向提供劳务者履行给付劳务费的义务而未履行此义务，酿成本案纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告胡明军给付所拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告胡明军在本判决书生效之日起十日内支付原告胡新庆工资13,829元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元(已由原告胡新庆垫付)，由被告胡明军负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告胡新庆。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘桂利
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初56号 原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖企撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3141号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：莫正德，男，1975年6月29日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告莫正德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告莫正德已偿清逾期的贷款本金和利息，原告同意继续履行借款合同由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费5112元，减半收取计2556元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 殷小易 书 记 员 黄路瑶
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3232号原告：沈存燕，女，1984年1月11日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：朱艳娥、余秋凤，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶兴富，男，1977年3月4日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：夏鹏、铁金戈，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。原告沈存燕与被告陶兴富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告沈存燕的委托诉讼代理人朱艳娥、余秋凤，被告陶兴富的委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈存燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金310000元，并按年利率24%，支付自2017年9月26日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告向原告借款31万元，约定借款期限为2016年9月26日至2016年12月25日，原告即按约定将款项转至被告指定账户，被告向原告出具收条。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均不能还款，后双方于2019年11月8日达成《债权债务确认书》，对被告欠款情况进行了确认：被告尚欠原告本金31万并自2017年9月26日起至款项还清之日止按约定计算的利息。《债权债务确认书》签订后，被告仍拒不履行还款义务。被告陶兴富辩称：对于借款本金31万元，被告认可并愿意赔偿。对于原告主张的利息应从双方达成债权债务确认书之日，即从2019年11月8日起开始计算，计算利息的利率，应按照年利率15.4%计。原告沈存燕向本院提交债权债务确认书、银行转账汇款电子回单及收条各一份，欲证明：被告欠原告借款本金310000元，借款期间为2016年9月26日至2016年12月25日，双方约定借款利率为月息2%。被告陶兴富对原告沈存燕提交的证据三性均无异议。被告陶兴富未向本院提交任何证据材料。原告提交的证据系证据原件，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告沈存燕于2016年9月26日向被告陶兴富转账汇款310000元。当天，陶兴富向原告出具《收条》一份，确认收到沈存燕的借款310000元，月利率为3分，借款时间预计为2至3个月。2019年11月8日，原、被告双方签署《债权债务确认书》确认：2016年9月26日，陶兴富向沈存燕借款310000元，借款期限为2016年9月26日至2016年12月25日，月息为2%。截至2019年11月8日，陶兴富尚欠本金310000元，以及尚欠以310000元本金为基数按月息2%计算自2017年9月26日起至款清之日止的利息。现被告陶兴富未支付原告上述借款本金及利息。本院认为：被告陶兴富于2016年9月26日向原告沈存燕出借借款本金310000元，双方在2019年11月8日签署的《债权债务确认书》明确借款期间为：2016年9月26日至2016年12月25日，但被告陶兴富至今未归还原告上述借款本金，故原告沈存燕要求被告陶兴富偿还借款本金310000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”由于原、被告双方在《债权债务确认书》中约定以310000元借款本金为基数，按月息2%计算自2017年9月26日起至款清之日止的利息，该约定系双方当事人真实意思的表示。本案中，原、被告双方的借款合同于2016年9月26日已经成立并生效，因此对于原告主张的逾期利率应以原告起诉时即2020年6月10日的一年期贷款市场报价利率四倍为限，即3.85%的四倍为15.4%计，逾期利息从2017年9月26日计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陶兴富于本判决生效之日起十日内偿还原告沈存燕借款本金310000元及相应的逾期利息（自2017年9月26日起至款清之日止，以应付但未付款数额为基数，按年利率15.4%计）。二、驳回原告沈存燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8886元，由被告陶兴富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  杨 坤人民陪审员  雷 敏二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李 丹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2947号申请人：周青青，女，汉族，1994年4月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人周青青与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币47500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十日书记员  徐杨
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执恢30号之一申请执行人：闫仁梅，女，1942年7月20日出生于山西省壶关县，汉族，初中文化，住长治市长兴北路军民小区**楼。申请执行人：郭伟伟，男，1987年4月21日出生于山西省壶关县五龙山乡南庄村，汉族，高中文化，无业，住南庄村。申请执行人：郭陈伟，男，1990年4月13日出生于山西省壶关县五龙山乡南庄村，汉族，初中文化，无业，住南庄村。申请执行人：陈雪风，女，1968年3月2日出生于山西省壶关县五龙山乡南庄村，汉族，初中文化，农民，住南庄村。被执行人：王国民，男，1966年3月11日出生于河南省安阳县水冶镇，汉族，小学文化，无业，住水冶镇北关万寿街**。被执行人赵保庆，男，1965年11月10日出生于河南省安阳县水冶镇，汉族，初中文化，个体出租司机，住水冶镇红塔路**。被执行人付立新，男，1969年5月4日出生于新疆建设兵团，汉族，初中文化，无业，，住山西省壶关县龙泉镇新建路****被执行人吴春冬，男，1970年4月14日出生于河南省台前县马楼乡席胡同村，汉族，初中文化，安阳钢铁有限公司下岗工人，住席胡同，住席胡同村v>被执行人平建平，男，1955年3月2日出生于山西省壶关县龙泉镇东街村，汉族，初中文化，个体出租司机，住东街村，住东街村v>本院在执行闫仁梅、郭伟伟、郭陈伟、陈雪风与王国民、赵保庆、付立新、吴春冬、平建平刑事附带民事诉讼执行一案中，被执行人赵保庆、付立新、吴春冬、平建平已经履行完毕生效法律文书确定的向申请执行人赔偿经济损失的义务。被执行人王国民未按照生效法律文书履行向申请执行人赔偿经济损失的义务，经对被执行人王国民的财产进行调查，其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年八月四日书记员 赵 瑞