wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初820号原告：车×1，住吕梁市。委托诉讼代理人：车×2，系原告之子被告：山西君亚能源有限责任公司住所地：山西省吕梁市中阳县金罗镇道棠村法定代表人：杨×，职务：执行董事兼总经理委托诉讼代理人：曹×，系该公司员工被告：王×，住吕梁市。原告车×1与被告山西君亚能源有限责任公司、王×合同纠纷一案,本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人、被告山西君亚能源有限责任公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告王×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西君亚能源有限责任公司偿还39260元合同款及违约金12000元、运输信息费3000元，共计54260元。2、依法判令被告王×对第一项请求下的债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月26日，原告向与被告山西君亚能源有限责任公司签订《煤炭订购合同》，约定：订购煤灰数量一千吨，单价为伍拾元/吨，并约定按《中华人民共和国合同法》承担违约赔偿责任，争议解决方式等。合同签订后，原告按合同约定将合同款50000元汇入被告王×账号，但被告山西君亚能源有限责任公司仅履行214.8吨，原告多次催促被告西君亚能源有限责任公司，但被告之后再不愿履行。原告认为，被告山西君亚能源有限责任公司违反合同约定不履行合同约定义务，给原告造成非常大的损失。被告王×以法定代表人个人账户接收合同款，与山西君亚能源有限责任公司财产混同使用，应当承担连带责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。被告山西君亚能源有限责任公司辩称，如果要退款应该是核减了拉了的煤（款）后予以退还。违约金没有约定，不予认可。给原告供不了煤是因为疫情期间煤矿被迫停产几个月，现在如果原告要拉煤仍可继续拉煤。运输信息费没有异议。被告王×未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2019年8月26日，原告车×1作为乙方与作为甲方的被告山西君亚能源有限责任公司签订《煤炭订购合同》，双方约定了车×1向山西君亚能源有限责任公司购买一千吨煤泥，总价款为五万元。双方并约定若一方违约，违约方应按合同法承担违约赔偿责任。当日，原告向王×支付五万元购煤款及3000元信息费。另查明，被告王×原为被告山西君亚能源有限责任公司的法定代表人，其收取了以上53000元费用。被告山西君亚能源有限责任公司向原告提供了214.8吨煤炭后因停产未能继续按期向原告提供煤炭。2019年9月1日，车×1和案外人田东洗煤厂签订《煤炭订购合同》，该合同约定车×1向案外人提供一千吨煤炭，总价款十二万元。并约定如一方违约，由违约方按合同总价款的10%承担违约责任。以上事实为本案事实。本院认为，原、被告签订的《煤炭订购合同》及原告与第三人签订的《煤炭订购合同》都是是双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效本院予以确认。故签订合同后，双方应当按照合同约定的事项履行义务，如若违约应当承担相应的义务。被告未能如期提供剩余煤泥（785.2吨），现原告要求退还煤款（39260元）及相应信息费3000元本院予以支持。因被告未能履约致使原告在与第三人签订的合同中违约并支付了12000元违约金，故该损失亦应当由被告山西君亚能源有限责任公司承担。被告王×系被告山西君亚能源有限责任公司原法定代表人，其将53000元收入自己个人账户，系个人财产与公司财产的混同行为，故对原告的以上请求承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告山西君亚能源有限责任公司赔偿原告各项损失合计54260元（煤炭款39260元、信息费3000元、违约金12000元）；二、被告王×对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取，由被告山西君亚能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年八月二十三日书记员 闫艳梅
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执598号 柯槟（申请执行人）、厦门市共享臻品科技有限公司（被执行人）： 柯槟与厦门市共享臻品科技有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计14712.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位14712.48元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给柯槟（申请执行人）。至此，柯槟（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1616号之一被执行人：锦州千禧物业管理有限公司，统一社会信用代码91210700MA0XP18W9N，住所地锦州经济技术开发区锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州千禧物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州千禧物业管理有限公司在锦州银行410×××83账户内存款人民币19911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执422号之一 申请执行人雷建平，男，1973年3月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人蓝少金，男，1988年10月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人雷建平与被执行人蓝少金民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1505号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蓝少金未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人雷建平向本院申请强制执行。执行标的为被执行人蓝少金需履行41860元本金及利息，并负担案件受理费650元、执行费527.90元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人蓝少金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝少金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝少金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝少金的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人蓝少金下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执848号等案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；截至2020年8月21日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位41860元本金及利息、诉讼费650元、执行费527.90元。暂未发现被执行人蓝少金有其他可供执行的财产。 以上财产冻结等措施期限届满时需要继续冻结的,申请人必须在冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人蓝少金逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人蓝少金作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时本院已对被执行人蓝少金采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷建平。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝少金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈奕红
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执937号之三 申请执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵临江循环农业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初670号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵临江循环农业发展有限公司银行存款476000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 磊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执176号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**，组织机构代码:848514287。 法定代表人吴智开。 被执行人周贤，女，1982年10月4日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人周贤信用卡纠纷的（2019）浙1127民初1155号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周贤未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人周贤需履行本金17545元及按合同约定产生的利息、违约金（从逾期之日起按合同约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费208元、执行费163.18元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人周贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周贤的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人周贤下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周贤名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位17545元本金及利息、诉讼费208元、执行费163.18元。暂未发现被执行人周贤有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人周贤拒不报告财产，本院已对被被执行人周贤作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人周贤采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人周贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王     海     龙 审判员 陈     建     毅 审判员 黄伟芳二〇二〇年八月四日 书记员 陈     奕     红
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1582号之二被执行人：孟凡志，男，满族，1978年02月09日生。居民身份证号码，住辽宁省义县大定堡满族乡下盘庄子村65号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡志在中国建设银行6217000620001362242_156_1账户内存款人民币51507.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3236号 申请执行人杨恺，男，1990年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人济南九创装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场****。 法定代表人：孟宪龙。 被执行人济南九创装饰工程有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市下城区白石路******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：刘广印。 申请执行人杨恺与被执行人济南九创装饰工程有限公司、济南九创装饰工程有限公司杭州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨恺向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人济南九创装饰工程有限公司、济南九创装饰工程有限公司杭州分公司返还申请执行人杨恺装修款47700元及定金31800元，支付律师费6500元、保全费870元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人济南九创装饰工程有限公司、济南九创装饰工程有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求济南九创装饰工程有限公司、济南九创装饰工程有限公司杭州分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人济南九创装饰工程有限公司、济南九创装饰工程有限公司杭州分公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人济南九创装饰工程有限公司、济南九创装饰工程有限公司杭州分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人济南九创装饰工程有限公司名下车牌号为鲁Ａ0××××、鲁Ａ0××××、鲁Ａ0××××、鲁Ａ1××××、鲁Ａ2××××、鲁Ａ5××××、鲁Ａ7××××、鲁Ａ9××××、鲁ＡＡ××××、鲁ＡＪ××××、鲁ＡＪ××××、鲁ＡＪ××××、鲁ＡＪ××××、鲁ＡＪ××××、鲁ＡＪ××××、鲁ＡＴ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月20日，本案执行到执行款38821.59元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人济南九创装饰工程有限公司、济南九创装饰工程有限公司杭州分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人济南九创装饰工程有限公司、济南九创装饰工程有限公司杭州分公司拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人济南九创装饰工程有限公司、济南九创装饰工程有限公司杭州分公司作出罚款决定。同时已对被执行人济南九创装饰工程有限公司、济南九创装饰工程有限公司杭州分公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨恺。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  张鹏飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1581号之一 被执行人：唐磊，男，汉族，1990年12月8日出生于宣城市宣州区，小学文化，务工，住宣城市宣州区。 本院移交执行的被执行人唐磊罚金纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐磊未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院移交申请执行，要求被执行人缴纳罚金40000元,本院于2020年6月8日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金352.26，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人唐磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人唐磊住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 志
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执1332号 申请执行人：严玉春，男，1972年4月3日出生，住沭阳县。 被执行人：马春霞，女，1976年1月30日出生，住沭阳县。 被执行人：王明华，男，1975年2月9日出生，住沭阳县。 申请执行人严玉春依据宿迁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏13民终4096号民事判决书，申请执行被执行人马春霞、王明华房屋买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封了登记在被执行人马春霞名下的位于沭阳县××××室房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条之规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人马春霞名下的位于沭阳县都市雅苑5-1-1701室房屋予以公开拍卖。 二、被执行人及房屋实际占有人于本裁定生效之日起十日内迁出被执行房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年八月十二日 书记员  高 乾
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执415号之四申请执行人：唐智勇，男，1967年4月10日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：王建军，男，1972年8月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初346号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人王建军中国工商银行，账号为07×××16存款3186元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月十四日书记员 张熙越
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8149号 原告：杨海燕，女，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：合肥市韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 原告杨海燕与被告合肥市韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕到庭参加诉讼，被告韦博培训中心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海燕向本院提出诉讼请求：1.韦博培训中心退还杨海燕培训费17105.4元；2.韦博培训中心承担本案诉讼费用。事实和理由：杨海燕与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》，杨海燕向韦博培训中心支付费用21930元。韦博培训中心在未完成教学服务的情况下终止了服务。杨海燕为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2017年7月19日，杨海燕与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》一份，约定杨海燕学习课程50节，学习期限2019年7月29日至2020年7月29日，杨海燕缴纳学费21930元。杨海燕学习11节课程后，2019年10月，韦博培训中心因经营问题无法向杨海燕提供课程服务。 以上事实，由杨海燕提交的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博培训中心因经营问题无法向杨海燕提供课程服务，其应退还剩余课程对应的培训费用。自合同签订之日至2019年10月，韦博培训中心向杨海燕已提供11节课程服务，故应退还杨海燕剩余39节课程培训费17105.4元（39×21930/50）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告杨海燕培训费17105.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为114元，公告费50元，均由被告合肥市韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖116号 河北省石家庄市长安区人民法院： 犯罪嫌疑人高建军涉嫌犯玩忽职守罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，此案已由石家庄市长安区人民检察院侦查终结，鉴于石家庄市人民检察院拟将此案指定长安区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案交由你院管辖审理。 二〇二〇年八月十日 抄送：石家庄市人民检察院
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执629号之一申请执行人：干慧松，男，1971年9月25日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐县沈荡镇沃博五金厂。住所地：海盐县沈荡镇宋坡西路，统一社会信用代码92330424MA29G0TJ6R。经营者：王雪君，男，1973年1月20日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王雪君，男，1973年1月20日出生，汉族，住海盐县。被执行人：盛萍，女，1981年12月26日出生，汉族，住海盐县。申请执行人干慧松与被执行人海盐县沈荡镇沃博五金厂、王雪君、盛萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3869号民事调解书已发生法律效力。因被执行人海盐县沈荡镇沃博五金厂、王雪君、盛萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。申请执行标的金额为278307.45元。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人海盐县沈荡镇沃博五金厂、王雪君、盛萍发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐县沈荡镇沃博五金厂、王雪君、盛萍的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院他案虽查封被执行人王雪君所有的牌号分别为浙Ｆ3××**、浙Ｆ8××**的汽车二辆，但未扣押到，故无法处置。查明，被执行人海盐县沈荡镇沃博五金厂无银行存款、车辆、不动产等财产的登记信息；被执行人王雪君无银行存款、不动产等财产的登记信息；被执行人盛萍无银行存款、车辆、不动产等财产的登记信息。执行过程中，被执行人盛萍自动履行了10000元。截止2020年8月31日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐县沈荡镇沃博五金厂、王雪君、盛萍拒不履行且未报告财产情况，本院分别对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人干慧松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐县沈荡镇沃博五金厂、王雪君、盛萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇二〇年八月三十一日书记员  顾志康
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6196号原告：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地江门市*************、2幢102-105。负责人：马耀舜。委托诉讼代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：邓锡权，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省台山市*********，公民身份号码440************211。原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行诉被告邓锡权信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李盛权到庭参加诉讼，被告邓锡权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为134426.36元(其中欠款本金为127077.67元、利息为4732.85元、违约金为2615.84元，利息及违约金暂计算至2020年5月1日,此后利息及违约金依法按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元），直至所有欠款本息清偿完毕为止；二、依法判令本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月2日，被告向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》申请开立了信用卡。经原告审批后于2008年7月21日成功开立了卡号为622**********375（该卡的账户审批信用额度为5000元）的信用卡。被告持该信用卡取现或透支消费,自2019年11月25日开始出现逾期，被告尚欠原告本金为127077.67元，以及暂计至2020年5月1日的利息为4732.85元、违约金为2615.84元，共计人民币为134426.36元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、工商银行终端交易平台系统查询；3.信用卡透支催收记录、工商银行终端交易平台系统查询、信用卡交易明细表。被告邓锡权没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告邓锡权在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1点约定透支利息按照未还款项的每日万分之五从银行记账之日起计算至还款日止；第三条第三款第2点约定滞纳金按照最低还款额度未还部分的5%计算。又查明，原告主张违约金按滞纳金标准计算，原告主张违约金2615.84元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告邓锡权之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告邓锡权透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告邓锡权领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告邓锡权取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息的问题。由于被告邓锡权拖欠本金未归还给原告，原告有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告收取利息，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定要求被告邓锡权支付拖欠借款本金的利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓锡权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行偿还本金127077.67元、利息[暂计至2020年5月1日利息为4732.85元，之后的利息以127077.67元为本金自2020年5月2日起继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至所有全款本息清偿完毕之日止]。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2988.54元减半收取1494.27元，由被告邓锡权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月十三日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保168号之十四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：段金平，男，1991年11月01日出生，汉族族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保163号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人段金平名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3043号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：郑余艳，女，1992年2月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑振和，男，1965年1月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：余玲梅，女，1963年10月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人郑余艳、郑振和、余玲梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑余艳、郑振和、余玲梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人郑余艳、郑振和、余玲梅向申请执行人象山县农村信用合作联社支付28726.77元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人郑余艳、郑振和、余玲梅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑余艳、郑振和、余玲梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑余艳、郑振和、余玲梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑余艳、郑振和、余玲梅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑余艳、郑振和、余玲梅尚应履行执行款28726.77元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑余艳、郑振和、余玲梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑余艳、郑振和、余玲梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑余艳、郑振和、余玲梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3043号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9429号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：曾建伟，男，1981年3月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾建伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11459号民事判决书，要求被执行人曾建伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49784.97元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9429号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执851号之一 申请执行人周文杰，男，1963年4月25日出生，住天台县。 被执行人付国强，男，1972年1月30日出生，住天台县。 申请执行人周文杰与被执行人付国强民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初1871号民事判决，被执行人付国强应归还申请人周文杰借款492970元及相应利息，负担案件受理费4325元，保全申请费2970元，执行费7294.55元，但被执行人付国强未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年3月31日向被执行人付国强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人付国强既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人周文杰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人付国强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人付国强有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下共有坐落于天台县房产，本院已依法予以查封，2020年5月11日，申请人向本院申请不处置该房产，故暂未处置。本院已依法向天台县公安局送达被执行人付国强法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月15日，本院到被执行人付国强住所地实地调查，也未发现有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人周文杰的涉案债权暂无法实现。 2020年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周文杰，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周文杰对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人付国强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执851号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人付国强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 王 彬
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9054号原告：顾金平，女，汉族，1974年4月9日出生，住址沈阳市铁**。被告：郭冬冬，男，汉族，1990年9月22日出生，住址辽宁省黑山县。公民身份号码：2107261990********。原告顾金平诉被告郭冬冬委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告顾金平撤回起诉。案件受理费450元，已减半收取225元，由原告自愿承担。审判员  张楠二〇二〇年八月十八日书记员  李淼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10373号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：张四平,男,1979年4月1日出生,汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人张四平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金43622.34元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已依法扣划被申请执行人张四平的银行存款12196.46元，已支付执行费605元和申请执行人11591.46元。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人张四平未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10373号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈锦虹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2333号原告:郑晓璇，女，汉族，1991年6月22日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区****凤东白沙二区四巷12号，公民身份号码：440************509。被告:黄立梅，女，汉族，1988年7月4日出生，身份证住址：广东省海丰县***************，公民身份号码：441************822。原告郑晓璇诉被告黄立梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，本院于2020年7月17日公开开庭审理，原告郑晓璇到庭参加诉讼，被告黄立梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓璇诉称：原告于2020年2月20日向被告购买额温枪一批，共计货款120000元整，原告于当天分三次转入被告银行账号120000元整，双方当时约定，被告于2020年2月22日前向原告提供额温枪300支，如若提供不了，就全额退还货款，到了约定取货时间，被告以各种理由拖延时间，后来超过约定取货时间仍未能提供，订单取消，按约定被告应立即退还订货货款，截止至起诉时间，被告仍未退还货款。原告现要求被告归还全部货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求：1、判令被告返还原告欠款120000元整。2、判令被告承担本案的诉讼费。原告郑晓璇为其诉请提交了以下证据：证据1，转账流水，证明原告向被告转账120000元整的事实。证据2，承诺退款截图，证明被告未能提供货物就退款的承诺。证据3，微信聊天截图，证明原告向被告转账120000元的过程及用途。被告黄立梅在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。因被告黄立梅未到庭，视为对原告郑晓璇提交的证据放弃质证权利。原告郑晓璇提交的证据，本院结合庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院审理查明：原告于2020年2月20日向被告购买额温枪一批，共计货款120000元，同日原告分三次以银行转账的形式将货款转入被告银行卡内。原告称双方约定，被告于2020年2月22日前向原告提供额温枪300支，如若提供不了，就全额退还货款。后被告未能按约定时间交付货物，原告要求退款。原告所提供的与被告2020年2月23日的微信聊天记录显示“（郑晓璇）我要退款，把款退过来，12万黄立梅回复：唉好”。截止至庭审结束，被告仍未退还货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供转账流水、微信聊天截图予以佐证原被告存在买卖合同关系、原告已支付价款、被告未能按约定交货及双方达成退还货款的事实，被告未能提供证据证明已经退还了120000元款项的事实，故原告请求被告返还货款120000元，本院予以支持。被告黄立梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄立梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑晓璇支付货款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（原告郑晓璇已预交），由被告黄立梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年七月二十三日书记员  姬鹏媛胡敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初2015号原告：郭志才，男，1932年5月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘红权，襄阳市襄州区程河镇法律服务所法律工作者。被告：郭小姣，女，1969年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王文珍，襄阳市襄州区程河镇法律服务所法律工作者。原告郭志才与被告郭小姣健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭志才的委托诉讼代理人刘红权、被告郭小姣及其委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失5655.1元；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实及理由：2020年3月12日中午12点许，被告郭小姣到原告之子郭旺新家院墙外路上谩骂，为此双方发生吵骂并对打，随后原告之子郭旺新被家人关进屋内。被告丈夫及儿子问迅后，一起赶到原告儿子家中打起来，被告将原告头部左侧打伤，后被送往埠口卫生院住院治疗，而被告至今未予赔付，故请求判如所请。被告郭小姣辩称，双方发生肢体接触属实，但原告及原告侄儿、儿子殴打我一家三口受伤住院，经济损失7942.26元，且原告在本案中组织打斗，虽然没有被公安机关行政处罚，但应当承担主要赔偿责任。本院根据双方当事人的陈述、举证认定事实如下：2020年3月12日中午12点许，襄州区程河镇三房村2组村民郭小姣到本村7组原告郭志才之子郭旺新家院墙外周边土路上诀骂谁将其地里的杨树苗锯了，因此与郭旺新发生吵骂并对打，随后郭旺新被家人关进屋内，郭小姣丈夫郭小清与其儿子郭政伟、郭真东、郭政强闻讯赶到郭旺新院内，听闻郭小姣被打后，郭政伟兄弟三人及其母郭小姣一方数人与郭旺新父亲郭志才、郭小亮、郭小虎一方数人相互打斗，郭小姣将原告郭志才头部左侧打伤。2020年4月1日，襄阳市公安局襄州区分局作出襄州公（程）行罚决字（2020）514号行政处罚决定，决定对郭小姣处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。原告受伤后，于当日到埠口卫生院住院治疗10天，花医疗费3785.18元，其伤情经诊断为头皮外伤、全身多处软组织损伤、高血压三级（极高危），出院医嘱建议注意休息、不适随诊。后被告未予赔付，原告遂诉至本院。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告双方系同村村民，应当本着有利生产、方便生活、团结互助的原则和睦相处，遇事产生争议时，均应保持冷静、克制，采取有效合理的方式进行沟通或寻求有关组织、机构解决争议。原告在其杨树苗被人砍后，因寻求有关组织依法处理，而不是诀骂、争吵，引起不必要的矛盾纠纷，随后双方家庭成员在公安机关未到场处理前相互发生打斗，双方行为严重违反了《中华人民共和国治安处罚法》有关规定，理应各自承担相应的法律责任。本案被告郭小姣致伤原告郭志才系其与郭旺新冲突中断后再度引起的纠纷，原、被告双方相互打斗，主观上均存在重大过错，双方对损害后果应负同等责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照湖北省2019年道路交通事故损害赔偿标准，原告主张护理费每日按97元计算、住院伙食补助费每日按20元计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费200元，因未提交证据，本院不予确认；原告主张营养费500元，结合本案实际情况，本院酌情支持200元。原告诉请的各项损失经本院核算为：医疗费3785.1元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、营养费200元、护理费970元（97元/天×10天），合计5155.1元。被告辩称，原告受伤系由其丈夫引起，所有损害后果应由原告己方承担，因与本院查明的事实不符，本院对该辩称理由不予采纳。其另辩称原告主张的误工费、护理费不应支持，因缺乏相应的事实和法律依据，本院对该辩称理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭小姣赔偿原告郭志才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项经济损失5155.1元的50%即2577.55元,限于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告郭志才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇二〇年八月三日书记员 王艺哲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保168号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：王金力，男，1967年9月月28日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保163号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王金力名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2612号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：简龙晖，男，1983年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码442************152。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告简龙晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心因被告简龙晖拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告简龙晖向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金11948.43元、利息11979.88元、滞纳金841.69元、取现手续费15元、单项增值服务费42元（用卡无忧24元、信用保障18元）（截至2019年9月3日，从2019年9月4日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款全部清偿之日止）。被告简龙晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：简龙晖。信用卡卡号：622**********890。申请时间：2013年12月6日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。取现手续费计收标准:每笔境内取现收取交易金额的1%，最低10元。欠款情况：简龙晖持卡消费未按时还款，截至2019年9月3日，尚欠信用卡透支本金11948.43元、利息11979.88元、滞纳金841.69元（产生于2016年12月31日之前）、取现手续费15元、单项增值服务费42元（用卡无忧24元、信用保障18元）。本院认为，简龙晖在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。简龙晖持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，简龙晖应依约偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、增值服务费、取现手续费。关于简龙晖所欠款项的数额，有交通银行信用卡中心提供的交易明细、欠款构成等证据予以证实，简龙晖没有提供证据反驳，本院予以认定。简龙晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃其诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告简龙晖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年9月3日的信用卡透支本金11948.43元、利息11979.88元、滞纳金841.69元、取现手续费15元、单项增值服务费42元以及从2019年9月4日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.68元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告简龙晖负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月十七日书记员  姚晓霞书记员  程慕桦
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执339号之一 申请执行人毛小园，女，1976年10月8日出生，住温州市鹿城区。 被执行人叶有标，男，1970年3月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人柳素娟，女，1971年4月6日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人毛小园与被执行人叶有标、柳素娟请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特591号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶有标、柳素娟未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人毛小园向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶有标、柳素娟需履行800000元本金并支付利息（利息从2017年5月5日起按月利率15‰计算至具体还款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费10400元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人叶有标、柳素娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶有标、柳素娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶有标、柳素娟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶有标、柳素娟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶有标、柳素娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院以（2019）浙1127执874号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。（2019）浙1127执874号案件依法提取了被执行人叶有标在本院执行款收入三笔：16363.36元、76256元、57430.8元，合计150050.16元。被执行人叶有标、柳素娟共有的坐落在景宁县××路××号××路××号××室××路××号××室××路××号××室××路××号××室的房地产五处，本院依法予以登记查封并处置，共计得拍卖款3555000元；中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁县支行在抵押受偿范围内优先清偿3267547.77元；因牵涉过户税费承担的问题，上述房产买受人因故未能办理过户，故无法精确过户涉及了被执行人应承担的税费，房产剩余的287452.23元，暂时无法进行分配，需税费缴清后，再行分配。被执行人叶有标名下有浙××××的小型汽车一辆，本院已依法登记轮候查封，并在（2019）浙1127执874号案件中拍卖处置，得款106100元。因上述执行标的涉及另案诉讼，目前尚在诉讼阶段，故上述执行款暂时无法进行分配，需待抵押还款金额明确后再行分配。上述款项支付网拍服务费13000元、房产评估费21200元、车辆评估费1000元。剩余114850.16元与房产拍卖剩余款一并分配，本案届时参与分配。被执行人叶有标、柳素娟名下无公积金、股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位800000元本金及利息、执行费10400元。暂未发现被执行人叶有标、柳素娟有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人叶有标、柳素娟拒不履行，本院已对被执行人叶有标、柳素娟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛小园。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶有标、柳素娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年八月二十日 书记员  毛萍萍
广东省清远市清新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1803民初1344号 原告：李万**，男，1985年10月7日出生，汉族，现住广东省东莞市************，身份证号码：41148*************。 被告：陈瑞论，男，1990年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份号码：441************311。 原告李万**诉被告陈瑞论买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李万**、被告陈瑞论均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告口罩款40000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月14日，原告通过朋友圈看到被告有口罩销售，原告与被告以微信聊天的方式预定口罩10000个，单价4.2元成交，约定当天发货。当天，原告通过建设银行转账42000元到被告的中国银行账户，被告承诺当天SF快递可以发货。合同达成后，原告多次督促发货后，被告才将货物发出并提供物流单号SF1083257118643。货物到达后，原告签收的货物并不是口罩，而是一包纸巾。原告发现上当受骗后，马上要求被告退款，被告仅退货款2000元后，经原告多次催促，被告均以账户无足够现金为由予以拖延，被告至今尚欠原告货款40000元。被告至今不听原告电话，不回复原告信息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，提交如下证据：1、身份证、居住证记录，拟证明原、被告具诉讼主体的事实；2、银行转账记录，拟证明原告向被告转账的事实；3.货物图片、聊天记录，拟证明原告向被告订购一批口罩，被告同意要约，双方形成买卖合同关系，被告收到原告银行转账42000元后没有依约发货的事实。 被告答辩称：被告欠原告货款40000元是事实。因为被告在同一天被人骗了40000元，被告无法向骗子收回货款，所以无法支付货款给原告。 被告没有提交证据。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向被告购买口罩，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。被告不按约定交付口罩给原告，属违约行为，应承担返还货款的违约责任。现被告欠原告的返还货款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告提出被告返还货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为其被他人骗取40000元，是另一法律关系，本案不予处理，被告可另寻途径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告陈瑞论在本判决生效之日起十五日内返还货款40000元给原告李万**。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告陈瑞论负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审判员  陈志锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄泽星 附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文： 户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18913号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：余文彪，男，1982年2月26日出生，蒙古族，住贵州省石阡县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余文彪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22977号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人余文彪清还欠款本金21950.72元、利息3503.02元、其他费用5488.77元及从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费579元。本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人余文彪的财产线索。 执行过程中，本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信名单，并于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月21日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18913号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李昌杰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执487号申请执行人：孙彪，男，汉族，1977年2月25日生，住封丘县。被执行人：郭金海，男，汉族，1970年2月10日生，住封丘县。申请执行人孙彪与郭金海民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年04月3日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人孙彪申请执行的债权为50000元及利息，案件受理费650元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年4月7日，本院依法向被执行人郭金海送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人郭金海未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月7日，本院向被执行人孙彪哦发出传票一份，通知其于2020年4月15日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年4月7日、2020年6月24日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年4月26日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人郭金海名下有住房公积金登记信息。五、2020年4月26日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人郭金海名下有不动产登记信息。六、2020年4月26日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有收益类保险信息。七、2020年8月20日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年8月13日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。九、2020年8月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人孙彪不能向本院提供被执行人名下其它可供执行财产的线索，经约谈申请执行人孙彪，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年八月二十日书记员  刘 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3951号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张耀军，男，1964年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区************，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告张耀军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告张耀军拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告张耀军归还原告平安银行剩余贷款本金115899.24元；2.被告张耀军支付拖欠利息3216.4元、本金罚息224.32元、利息复利54.78元(截至2019年12月3日止),并支付自2019年12月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金115899.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息3216.40元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计金额为119394.74元(截至2019年12月3日止);3.被告张耀军支付原告平安银行为实现债权所支出的律师费2300元;4.如被告张耀军不履行上述给付金钱义务,原告平安银行有权就其所有的牌号为粤C*****、发动机号为的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张耀军继续清偿;受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费等。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告张耀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人、抵押人：张耀军。签约情况：2018年10月18日，双方签订《个人担保贷款合同》【合同编号：平银珠海个担贷字第BC201**********029-1号】。贷款用途：自用购车。贷款金额：155000元。贷款期限：36个月，从2018年10月19日起至2021年10月19日止。贷款执行利率：固定利率，年利率10%。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月19日。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款本息，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。抵押担保情况：合同约定张耀军向平安银行提供其所有的车牌号为粤C*****、发动机号为的奥迪牌小型轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权等费用。该车辆于2018年11月1日办理了抵押登记手续，抵押权人为平安银行。违约责任约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，构成违约事件。贷款人有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;有权通过处分抵押物实现债权。律师费用情况：合同约定借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。平安银行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师为本案诉讼代理人，为此支出律师费用2300元，该所开具了相应金额的律师费发票。欠款情况：平安银行全额放款后，张耀军自2019年9月19日起未按时足额还款。截至2019年12月3日，张耀军尚欠贷款本金115899.24元、利息3216.4元、罚息224.32元、复利54.78元。本院认为，平安银行与张耀军签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。张耀军借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款本金，张耀军还应向平安银行结清利息、罚息、复利。关于张耀军的欠款数额，平安银行已举证证明，且张耀军未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行已主张提前收贷，故借款罚息应以逾期本金为基数计算至本案判决生效之日止，之后以实欠本金为基数，按罚息利率计算罚息。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。至于律师费，因合同有相关约定，且平安银行提交了委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费2300元且符合律师费收费标准，故张耀军应承担该笔费用。张耀军提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。故当张耀军不履行上述债务时，平安银行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿。张耀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，缺席判决如下：一、被告张耀军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金115899.24元及利息、罚息、复利（截至2019年12月3日的利息3216.4元、罚息224.32元、复利54.78元；从2019年12月4日起至本判决发生法律效力之日止，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率10%上浮50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、被告张耀军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2300元。三、被告张耀军逾期履行上述债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对被告张耀军提供的抵押物即牌号为粤C*****的奥迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733.89元，诉讼保全费1129元，合计3862.89元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交3862.89元），由被告张耀军负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年八月十一日书记员  陈 盈书记员  许晓丹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1693号之二 申请执行人：董海花，女，1972年6月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：刘明建，男，1962年5月19日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：董长春，男，1964年11月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人董海花、刘明建与被执行人董长春追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6703号民事判决已于2020年1月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月22日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6500000元及利息，并负担申请执行费59900元、案件受理费28650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人有银行存款4281.98元，经本院划拨后已缴纳本案申请执行费；查明被执行人在玉环县泓威房地产开发有限公司处享有出资额100万元占比20%的股权，该股权已被本院裁定冻结，申请执行人现不要求变价处置。查无被执行人有公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人所有一处坐落于玉环市××街道××路××号的房地产（玉房权证玉环字第0××1号；玉集用1996字第00148号），该房地产已被本院裁定查封，该宗地系集体土地，申请执行人现不要求变价处置；查明被执行人与他人共同共有一处坐落于玉环市玉城街道泰兴××号的房地产（玉房权证玉环字第0××5号），该房地产已被温岭市人民法院查封，本院已进行轮候查封，申请执行人现不要求变价处置;查明被执行人所有一处坐落于玉环市××街道××村××路××号的土地使用权（玉集用1994字第25333号）已被本院裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，2020年6月3日，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单并处以罚款1000元，同年8月7日被执行人向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的的被执行人财产情况。 五、本院另案已对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院有其他债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年7月29日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1693号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年八月十三日 代书记员 林晨阳
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执348号 申请执行人徐宏辉，男，1988年9月30日出生，住浙江省龙游县。 被执行人王晓康，男，1979年1月24日出生，住浙江省龙游县。 被执行人江锋，男，1979年2月15日出生，住浙江省龙游县。 被执行人夏正新，男，1978年1月9日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人徐宏辉与被执行人王晓康、江锋、夏正新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初188号调解书已经发生法律效力。申请执行人徐宏辉于2020年03月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王晓康、江锋、夏正新应向申请执行人徐宏辉支付20000元。 本院于2020年03月04日向被执行人王晓康、江锋、夏正新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王晓康、江锋、夏正新限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王晓康、江锋、夏正新纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王晓康、江锋、夏正新的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王晓康、江锋、夏正新有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月04日向被执行人王晓康、江锋、夏正新发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐宏辉的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周煜恒 二〇二〇年八月二十七日 书记员  甘咏华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7482号原告：乔德宝，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周玲，河南一帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，河南一帆律师事务所律师。被告：李云华，男，1964年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告乔德宝诉被告李云华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告乔德宝及委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告李云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔德宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（按月息2%自2015年12月10日计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2015年12月9日，被告李云华因资金周转需要向原告借款5万元，被告于借款当日向原告出具借条一份，并口头约定月利率2%，后原告多次找被告追要，被告依然没有归还。被告李云华未答辩。经审理查明，2015年12月9日，被告李云华向原告乔德宝借款50000元，原告乔德宝通过现金方式向被告李云华交付50000元。被告李云华向原告出具借条一张，载明：“借条，今借乔现金伍万元整（50000元），李云华，2015年12月9日”。后经原告多次追要，被告未归还借款成讼。另查明，诉讼中，原告乔德宝提交其中国农业银行账户明细表一张，用以证明其于2015年12月9日取现金50000元，该款项就是出借给李云华的现金50000元。原告乔德宝还提交其与李云华通话录音记录1份，证明被告向原告借款的事实。上述事实，有原告陈述及相关书证在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告李云华向原告乔德宝借款50000元，有原告提交借条、通话记录为凭，本院予以认定。双方之间形成了民间借贷法律关系，且双方当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，确认为有效。现原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因被告出具的借条中未明确约定支付利息及付款期限，依法视为不支付利息，故原告主张的利息诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李云华于判决生效后十日内返还原告乔德宝借款本金50000元。二、驳回原告乔德宝的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇二〇年八月三十一日书记员 王丰献
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初726号原告李名莲，女，1956年6月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。委托代理人：崔红梅（系原告次女），1985年5月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告徐敬文，男，1990年12月18日出生，汉族，司机，现住宝清县。原告李名莲与被告徐敬文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李名莲的委托代理人崔红梅、被告徐敬文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐敬文赔偿原告医疗费12710.48元、后期检查费护理费3000元、伙食补助费1000元、交通费1500元、营养费1000元；二、判令被告徐敬文赔偿精神损害抚慰金5000元。三、判令被告徐敬文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日17时30分许，被告徐敬文驾驶黑Ｒ×××**号小型轿车沿国道饶盖公路由东向西行驶，当被告徐敬文行驶至G229公路116公路+10米处时，与前方同向行走的行人原告李名莲发生交通事故，造成原告李名莲受伤，黑Ｒ×××**号车辆受损。交通事故发生后，被告徐敬文同原告代理人姐姐将原告李名莲送至八五三医院，并在医院支付1000元现金给付原告代理人姐姐。关于赔偿事宜，原、被告协商未果。现原告诉讼法院，请求依法支持。被告徐敬文辩称：原告陈述的事故发生时间和地点属实；宝清县交警队出具的事故认定书无异议；对护理费、伙食补助费和营养费无异议；交通事故与我有关的我全部认可，但是我对原告的诉讼请求有异议，一是我未看到医药费正式收据；二是对交通费1500如何产生有异议；三是对精神损害抚慰金5000如何产生有异议。经审理查明：2019年1月24日17时30分许，被告徐敬文驾驶未年检并保险超期的RS3259小型轿车，沿国道饶盖公路由东向西行驶，当被告徐敬文行驶至G229公路116公路+10米处时，与前方同向行走的行人李名莲发生交通事故。经宝清县公安局交通警察大队认定，徐敬文承担全部责任，原告无责任。交通事故致原告李名莲入宝清县人民医院治疗10天，诊断为头部外伤、轻型颅脑损伤、头皮挫伤、左髋损伤、腰间盘突出，花费医疗费12710.48元。原告李名莲住院治疗期间，被告徐敬文现金方式支付1000元。现原告与被告协商未果，诉至法院。本院认为：被告徐敬文驾驶车辆与原告李名莲发生交通事故，经交警部门认定，徐敬文负事故全部责任，李名莲不承担责任，且被告徐敬文驾驶的RS3259小型轿车保险超期，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告徐敬文应承担全部侵权责任。原告李名莲的损失经核算为：一、医疗费12710.48元；二、护理费3000元；三、伙食补助费1000元；四、营养费1000元；五、精神损害抚慰金酌定5000元。以上合计22710.48元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐敬文于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李名莲经济损失22710.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由原告承担20元，由被告徐敬文承担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二〇年八月五日书记员  陈晓庆
广东省南雄市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0282民初1054号 原告：吴**福，男，1972年11月27日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************217。 被告：李子才，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省南雄市**************。身份证号码：440*****8*********。 被告：李丽红，女，1990年8月15日出生，汉族，住广东省南雄市**************。身份证号码：440************822。 原告吴**福与被告李子才、李丽红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月25日收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴**福撤回起诉处理。 审判员  陈亿祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈建华
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1155号 黄志文、阳春市联兴房地产有限公司： 本院在执行申请执行人黄志文与被执行人阳春市联兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初1361号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9373号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：曾丽，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11868号民事判决书，要求被执行人曾丽支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计86214.77元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9373号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0804民初694-2号解除保全申请人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被申请人：崔俊兴，男，汉族，1957年7月29日出生，住河南省焦作市马村区。本院在审理申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被申请人崔俊兴借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日作出（2020）豫0804民初694号民事裁定书，冻结被申请人崔俊兴的银行存款71935.96元或查封、扣押其等值财产。2020年8月18日，申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请解除上述保全申请措施。本院经审查认为，针对申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被申请人崔俊兴借款合同纠纷一案，申请人已于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，本院已作出（2020）豫0804民初694-1号裁定书，准许申请人焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。现申请人提出解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔俊兴银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱玮二〇二〇年八月三十一日书记员  姬倩倩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初3977号原告：金小妹，女，1954年4月18日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏鸿创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。被告：史广琴，女，1958年12月1日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。原告金小妹与被告史广琴委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。本案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李 娜二〇二〇年八月七日见习书记员  于雯静
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保130号 申请人廊坊市某服务部。 地址廊坊市广阳区XXX室。 负责人王某，男，汉族，1970年8月13日出生，住河北省廊坊市安次区，系该服务部业主。 被申请人钱某,男,汉族，1970年6月17日出生,住江苏省通州市。 申请人于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款155万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司某支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱某银行存款155万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人廊坊市某服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年八月五日 书记员  卢 妹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保169号之十一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：李明，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇白音诺勒村白音诺勒屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保164号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李明名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5410号 申请执行人潘三玉，男，1958年12月13日出生，住松门镇××村××号。 被执行人林军庆，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 被执行人金彩萍，女，1970年4月30日出生，住温岭市。 本院在执行潘三玉与林军庆、金彩萍请求确认人民调解协议效力一案中，潘三玉与林军庆、金彩萍于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5410号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  毛江挺
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1650号之一 申请执行人：陈恒多，男，汉族，1989年10月12日出生，住辽宁省阜新市细河区。 被执行人：吴文文，男，汉族，1982年11月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈恒多与被执行人吴文文买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴文文未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈恒多向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金52000元及利息，并承担案件受理费1480元，本案执行费804元，本院于2020年6月15日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年6月22日裁定查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人吴文文纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人吴文文住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 志
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢168号 杭州联合农村商业银行股份有限公司： 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人刘利荣金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初3792号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘利荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢168号案件执行完毕。 二〇二〇年八月五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1183号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住 所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静，行长。 委托诉讼代理人：邓琳，四川天智律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师，一般授权。 被告：陈善其，男，汉族，1968年12月4日出生，住成都市高新区。 被告：杨敏，女，汉族，1969年8月31日出生，住成都市高新区。 被告：陈铭洲，女，汉族，1992年10月12日出生，住成都市高新区。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告陈善其、杨敏、陈铭洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都青羊支行的委托诉讼代理人邓琳到庭参加诉讼，被告陈善其、杨敏、陈铭洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈善其、杨敏、陈铭洲共同归还剩余借款本金122998.01元和利息1766.97元、罚息87.76元、复利18.68元，共计124871.42元（前述利息、罚息、复利计算截止至2019年7月15日）；2、判令陈善其、杨敏、陈铭洲共同向原告支付律师费7492元、案件受理费、诉讼保全费及其他原告实现债权和抵押权的一切费用。；3、判令农行成都青羊支行有权依法处置抵押物（成都市高新区天仁北二街2号4栋3单元4层8号房屋权1397253）并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息罚息、复利、律师费、诉讼费、保全费及其他原告为实现债权和抵押权的一切费用；事实与理由：农行成都青羊支行与被告陈善其签订《个人担保借款合同》，约定借款本金300000元。用于房屋装修，并以成都市高新区天仁北二街2号4栋3单元4层8号房屋（权1397253）作为抵押担保，用以偿还合同项下的贷款，并设立抵押登记。被告陈善其与杨敏系夫妻关系，杨敏于2012年6月2日向原告签署《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人对上述贷款承担共同还款责任。被告陈铭洲于2012年6月19日向原告签署《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人对上述贷款承担共同还款责任。上述合同签订后，农行成都青羊支行依约向被告陈善其指定账户完成放款义务但被告陈善其未按约归还欠款，构成违约。 被告陈善其、杨敏、陈铭洲未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都青羊支行与陈善其签订《个人担保借款合同》，约定：借款本金300000元，借款期限120个月。借款人未按约定按期足额偿还借款的，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按《个人担保借款合同》约定相应调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。上述合同签订后，农行成都青羊支行向陈善其指定账户发放了贷款300000元，农行成都青羊支行按约发放贷款后被告陈善其未按期归还欠款。截止至2019年7月15日尚欠借款本金122998.01元和利息1766.97元、罚息87.76元、复利18.68元。被告陈善其、陈铭洲以其所有的位于成都市高新区天仁北二街2号4栋3单元4层8号房屋（权1397253）为上述债务设立抵押担保，并对该抵押权进行了登记。另查明杨敏、陈铭洲向原告签署《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人对陈善其的上述贷款承担共同还款责任。 上述事实有原、被告身份信息、《个人担保借款合同》、欠款明细、《共同债务人承诺书》、房屋信息查询记录等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都青羊支行与陈善其、陈铭洲签订《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都青羊支行依约向陈善其指定账户发放贷款300000元但陈善其未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都青羊支行主张陈善其偿还截止2019年7月15日尚欠借款本金122998.01元和利息1766.97元、罚息87.76元、复利18.68元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，陈善其还应偿还自2019年7月16日起至全部本息实际还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都青羊支行有权主张陈善其承担农行成都青羊支行为实现债权而支出的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都青羊支行主张陈善其承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。杨敏、陈铭洲作为共同债务人对陈善其的上述贷款承担共同还款责任。农行成都青羊支行对被告陈善其、陈铭洲所有的位于成都市高新区天仁北二街2号4栋3单元4层8号房屋（权1397253）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈善其、杨敏、陈铭洲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金122998.01元和利息1766.97元、罚息87.76元、复利18.68元（上述利息、罚息、复利暂计算至2019年7月15日，2019年7月16日起至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人担保借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对陈善其、陈铭洲所有的位于成都市高新区天仁北二街2号4栋3单元4层8号房屋（权1397253）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如陈善其、杨敏、陈铭洲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2947元，保全费1181元，公告费600元由陈善其、杨敏、陈铭洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈永琳 人民陪审员  白德桂 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  肖 雄
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2022号 申请执行人：付珂珂，女，1994年9月17日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：青岛然然食品有限公司，住所地青岛市莱西市 负责人：王成坤，总经理。 本院在执行申请执行人付珂珂与被执行人青岛然然食品有限公司劳动争议纠纷一案中。本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丛 鸣
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0521民初388号 原告：晋城银行股份有限公司沁水县支行，住所地：沁水县新建东街**。 负责人：潘首先，行长。 委托诉讼代理人：马晶晶，女，1978年5月28日出生，汉族，晋城市城区人，晋城银行股份有限公司晋城分行员工，住晋城市城区。 委托诉讼代理人：翟文燕，女，1979年12月26日出生，汉族，晋城市城区人，晋城银行股份有限公司晋城分行员工，住晋城市城区。 被告：刘昌鑫，男，1984年6月24日出生，汉族，沁水县端氏镇人。 委托诉讼代理人：梁必桃，女，1958年2月3日出生，汉族，沁水县端氏镇人。系被告刘昌鑫母亲。 被告：贾遵毅，男，1980年10月18日出生，汉族，沁水县端氏镇人。 原告晋城银行股份有限公司沁水县支行（以下简称“晋城银行沁水支行”）与被告刘昌鑫、贾遵毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行沁水支行的委托诉讼代理人马晶晶、翟文燕、被告刘昌鑫的委托诉讼代理人梁必桃、被告贾遵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋城银行沁水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘昌鑫还原告借款本金30193.5元及相应利息、罚息、复利（截止2020年4月1日的利息857.73元、罚息25691.48元、复利15445.28元，本息共计72187.99元；2020年4月2日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）。2、被告贾遵毅对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原告与被告刘昌鑫签订了《流动资金借款合同》，约定：原告向被告刘昌鑫发放借款5万元；期限为12个月（自2015年8月18日至2016年8月18日）；月利率执行固定利率为12.2‰，按月结息，按月等额本息还款；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年8月18日原告与被告贾遵毅签订《保证担保合同》，约定：被告贾遵毅为上述借款合同的履行提供连带责任保证。原告按约发放贷款，但被告刘昌鑫未按约偿还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告刘昌鑫、贾遵毅均未履行还款义务。 被告刘昌鑫、贾遵毅均辩称：没有意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告刘昌鑫与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额5万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款凭证为准；贷款利率实行固定利率，月利率为12.2‰，依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的18日，罚息利率按在约定月利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；首笔贷款必须于2015年8月18日之前提取；本合同项下借款的担保方式为保证。2015年8月18日原告与被告贾遵毅签订《保证担保合同》，由被告贾遵毅对该《流动资金借款合同》的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。同日原告与被告刘昌鑫签订借款凭证并依约向被告刘昌鑫提供借款50000元。借款到期后，经原告催要，被告刘昌鑫除已偿还的本金19806.5元、利息3195.39元、罚息440.45元、复利38.78元外，剩余本金30193.5元及利息、罚息、复利至今未还。被告贾遵毅经原告催要也未予以偿还。 本院认为，被告刘昌鑫向原告晋城银行沁水支行借款并与之签订借款合同，该合同合法有效，双方形成金融借款合同关系。原告依约向被告刘昌鑫发放借款，借款到期后被告刘昌鑫应返还借款本金并支付利息，但被告刘昌鑫未按照约定偿还，构成违约。原告要求被告刘昌鑫按照合同约定偿还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾遵毅为上述借款合同提供保证而与原告签订了保证担保合同，该合同合法有效。按照合同约定被告贾遵毅作为担保人对被告刘昌鑫的上述债务承担连带保证责任，故对原告主张被告贾遵毅承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一之规定，判决如下： 一、被告刘昌鑫在本判决生效后五日内返还原告晋城银行股份有限公司沁水县支行借款本金30193.5元并支付利息（利息自2016年8月19日起按借款合同约定的月息利率、罚息利率、复利计算至本判决确定的还款之日止，扣除已还的3674.62元）。 二、被告贾遵毅对返还上述借款本息承担连带清偿责任。被告贾遵毅承担清偿责任后，有权向被告刘昌鑫追偿。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元（原告晋城银行股份有限公司沁水县支行预交802元），减半收取计802元，由被告刘昌鑫、贾遵毅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年八月三日 法官助理  连 眺 书 记 员  刘俊杰