重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初727号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府**1-3,统一社会信用代码91500104676136063G。 负责人：李昱婷，该行行长。 委托诉讼代理人：廖小义，该行员工。 委托诉讼代理人：徐荣超，该行员工。 被告：重庆颖毅建设实业有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘**，注册号5001041898728。 法定代表人：黄代文。 被告：黄代文，男，1958年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称农商行大渡口支行）与被告重庆颖毅建设实业有限公司（以下简称颖毅公司）、黄代文金融借款合同纠纷一案，本院原适用简易程序，后因颖毅公司、黄代文下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本案依法转为普通程序，由审判员包园园担任审判长，与人民陪审员杨志芳、闵碧华组成合议庭，共同负责对本案的审判，公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行的委托诉讼代理人廖小义到庭参加诉讼，被告颖毅公司、黄代文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告颖毅公司立即偿还借款本金230000元以及利息883228.43元(利息算至2020年3月16日)，合计1113228.43元。从2020年3月17日起至付清时止的利息，以借款本金23万元为基数按贷款年利率10.8%计算;从2020年3月17日起至付清时止的复利以实欠利息为基数按贷款年利率10.8%计；2.被告黄代文对被告颖毅公司上述贷款承担连带清偿责任;3.判令本案的诉讼费等原告农商行大渡口支行实现债权的一切费用由二被告承担。事实和理由：1999年，农商行大渡口支行根据国家政策规定，承接了被告重庆颖毅公司在原大渡口区跳磴镇农村合作基金会贷款23万元，并重新签订了抵押借款合同和借款借据，约定贷款期限为1999年7月1日至2000年3月20日，金额23万元，执行月利率7.3125‰(为当时中国人民银行公司贷款基准利率上浮50%)，每季度月末20日为结算日，如遇国家调整利率，按中国人民银行有关规定执行;贷款逾期的，按国家规定计收逾期贷款利息，未按期支付利息的，按规定收计复息。被告黄代文自愿为被告颖毅公司的上贷款承担连带责任保证担保，并签订了《借款保证担保书》。贷款到期后，经原告多年持续催收，被告颖毅公司未按合同约定到期归还贷款，被告黄代文也按承诺履行还款义务，严重违反了合同约定。据此，原告农商行大渡口支行特向贵院提起诉讼，请求判决如诉。 被告颖毅公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 被告黄代文未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：1998年10月14日，跳磴镇农村合作基金会作为甲方（放款方），被告颖毅公司作为乙方（借款方），签订了《借款合同书》，其上主要载明乙方因经商需要，向甲方申请230000元借款，从1998年10月14日至1999年9月14日止，月利率12‰等内容。1999年6月30日，被告颖毅公司向跳蹬信用社提出《借款申请书》一份，其上主要载明了以下内容：被告颖毅公司于1998年10月14日向跳蹬基金会申请借款贰拾叁万元正；1999年6月依据国家有关政策及相关文件精神，跳蹬基金会划归跳蹬信用社管辖，具体债权债务一并转移；被告颖毅公司于1998年10月14日向跳蹬基金会借款贰拾叁万元一事，现向跳磴镇信用社补上借款申请一份，以完善手续。 1999年7月1日，被告颖毅公司填写了《重庆市跳磴信用社借款申请书》；同日，大渡口跳磴信用社作为贷款人，被告颖毅公司作为借款人以及抵押人签订了《重庆市农村信用社抵押借款合同》，其上主要载明以下内容：1.99年7月1日至99年8月18日止，由贷款人向借款人短期贷款贰拾叁万元正，用于工程周转金。还款方式一次性，还款日期和金额为2000年3月20日归还贰拾叁万元正。执行利率按月利率7.3125‰计算，每季度月末20日为结息日。如遇国家调整利率，按中国人民银行有关规定执行；2.借款人未按本合同约定期限偿还贷款和规定用途使用贷款，贷款人按国家规定分别计收逾期贷款利息或挤占挪用贷款利息；借款人应按合同规定的结息期支付利息，否则，贷款人有权直接扣收利息，并按规定计收复息。 2001年8月10日，被告黄代文作为保证人向重庆市大渡口区跳蹬镇农村信用合作社出具了《借款保证担保书》，主要载明了以下内容：1.被告黄代文自愿以自有的全部财产向上述债务提供担保，担保范围包括上述借款本金及其所产生的借款利息和违约金、合作社为实现上述债权所发生的一切费用（含诉讼费、执行费、律师费等）；2.担保方式为连带责任保证；3.保证期间为担保范围内的全部债务清偿完毕时方得终止。 2008年，中国银监会出具了同意重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复（银监复[2008]244号），该批复中还载明了开业同时，重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作联社和重庆武隆农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。同年7月14日，重庆农村商业银行股份有限公司出具文件，载明依据上述批复，同意包含原告农商行大渡口支行及16家分理处等部门开业。另，原告农商行大渡口支行分别于2002年、2003年以及2007年向二被告发送了贷款催收通知书以及担保人履行担保责任通知书，以期二被告偿还案涉贷款及利息；后，原告农商行大渡口支行又分别于2009年、2011年、2013年、2015年以及2017年在相关报纸上刊登了针对二被告的债权催告公告。但截止2020年3月17日，被告颖毅公司一直未还借款本金23万元，欠付利息（含复利）共计883228.43元。 以上事实有原告农商行大渡口支行陈述，有合作基金会借款合同、借款申请书、抵押借款合同、借款保证担保书、中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复、贷款户基本信息、贷款催收通知书、担保人履行担保责任通知书、登报催收信息等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告颖毅公司与跳磴镇农村合作基金会签订的《借款合同书》，以及被告颖毅公司与大渡口跳磴信用社签订的《重庆市农村信用社抵押借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。另，因1999年6月依据国家有关政策及相关文件精神跳蹬基金会划归跳蹬信用社管辖，具体债权债务一并转移，2008年跳蹬信用社自行终止，其债权债务转为原告农商行大渡口支行的债权债务，故原告农商行大渡口支行享有对被告颖毅公司的案涉债权，现被告颖毅公司未举示相关证据证明其已偿还案涉债务，应承担举证不能的不利法律后果，进而本院对原告农商行大渡口支行请求被告颖毅公司偿还23万元本金的请求予以支持；又，因在《重庆市农村信用社抵押借款合同》中约定，借款人未按本合同约定期限偿还贷款和规定用途使用贷款，贷款人按国家规定分别计收逾期贷款利息或挤占挪用贷款利息；借款人应按合同规定的结息期支付利息，否则，贷款人有权直接扣收利息，并按规定计收复息，同时结合签订合当时国家对于农村信用社贷款年利率为10.08%的规定，故本院对原告农商行大渡口支行依此利率要求被告颖毅公司支付截止2020年3月17日的利息（含复利）883228.43元以及从2020年3月17日起至付清时止的利息（含复利）的请求予以支持。再，因被告黄代文就上述债务出具了《借款保证担保书》承诺承担连带保证责任，进而被告黄代文亦应对上述债务承担连带清偿责任。 二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、重庆颖毅建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行借款本金230000元，利息（含复利）883228.43元，并自2020年3月17日起至付清时止以借款本金23万元为基数按年利率10.8%计付利息，以实欠利息为基数按年利率10.8%计付复利； 二、黄代文对上述债务承担连带责任。 如果被告重庆颖毅建设实业有限公司、黄代文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费14819元，公告费560元，共计15379元，由被告重庆颖毅建设实业有限公司、黄代文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  包园园 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  闵碧华 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  刘冰颖 书 记 员  穆 颖