wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民特42号申请人：杨成海，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住汶上县义桥镇杨学庄村**，现住：汶上县。委托诉讼代理人：赵相强，山东济信律师事务所律师。被申请人：杨某，女，1981年3月3日出生，汉族，农民，住，住汶上县人住：汶上县。法定代理人：刘某（系杨某之母），女，1956年5月6日出生，汉族，农民，住，住汶上县人住：汶上县。申请人杨成海申请认定被申请人杨某限制民事行为能力一案,本院于2020年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨成海称，申请认定被申请人杨某为限制民事行为能力人。事实与理由：被申请人杨某系申请人和刘某之女。2003年，杨某在济宁市××防治院住院治疗，诊断为：未定型精神分裂症；2020年杨某在汶上县康复医院住院治疗，诊断为：未分化型精神分裂症。2020年5月13日，杨某被汶上县残疾人联合会鉴定为精神残疾贰级。杨某多次住院治疗，常年持续服用精神药物，其日常生活难以自理。为充分保护杨某的合法权益，请求贵院依法认定杨某为限制民事行为能力人。被申请人杨某的法定代理人刘某称，杨某是我闺女，因为发烧引起的精神疾病，2003年在济宁××院住院治疗，诊断为精神分裂症，2002年又在汶上康复医院住院治疗，诊断为未分化型精神分裂症，多年来杨某多次住院治疗，常年服药，日常生活不能自理。杨某的对象郭海峰在新疆工作，因车祸身亡，杨某有精神疾病，准备下一步要起诉肇事方，需要认定杨某为限制民事行为能力人，且对她的劳动能力程度进行评定。为维护杨某的合法权益，所以形成了本次诉讼。经审理查明，被申请人杨某，女，1981年3月3日出生，汉族，农民，公民身份号码：。杨某与郭海峰于2003年11月21日在汶上县民政局登记结婚，双方婚后共生育两子，长子郭克川，15周岁，公民身份号码：，次子郭克栋，4周岁，公民身份号码：，两子均未成年。杨某丈夫郭海峰于2020年5月29日因交通事故死亡。杨某之父母为父亲杨成海、母亲刘某。杨某因患有精神方面的疾病，于2003年4月15日至2017年9月5日曾8次在山东省济宁市××防治院住院治疗，入院时诊断为未定型分裂症；第二次入院时诊断为复发性抑郁障碍，目前为伴××性症状的重度抑郁发作；最后一次入院时诊断为双相情感障碍，目前为伴××性症状躁狂发作，2020年5月13日，杨某被汶上县残疾人联合会鉴定为精神残疾贰级。2020年6月25日杨某之父杨成海作为利害关系人向汶上县人民法院申请宣告杨某为限制民事行为能力人，2020年6月28日本院将其申请移送本院技术室，由技术室委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对杨某的民事行为能力进行鉴定，2020年7月28日经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人杨某患有双向情感障碍，目前为抑郁发作；2、被鉴定人杨某目前具有限制民事行为能力；3、被鉴定人杨某大部分丧失劳动能力。本院认为，被申请人杨某之夫郭海峰因交通事故死亡，其生育两子均未成年，因杨某患有精神疾病，其民事行为能力受限，杨成海系其父亲，作为利害关系人有权向汶上县人民法院申请宣告杨某为限制民事行为能力人。杨某患有精神疾病，于2003年4月15日至2017年9月5日曾8次在山东省济宁市××防治院住院治疗，经医院诊断，杨某为双相情感障碍，目前为伴××性症状躁狂发作。经本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对杨某的民事行为能力进行鉴定，杨某被鉴定为患有双向情感障碍，目前为抑郁发作，目前具有限制民事行为能力，大部分丧失劳动能力。被申请人杨某为限制民事行为能力人，事实清楚，证据确实、充分，依法应当宣告被申请人杨某为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：宣告杨某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 长  强国考人民陪审员  王贵如人民陪审员  曹瑞娜二〇二〇年八月十日法官助理谢静书记员贾丽
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初600号原告：李晓莉，女，1963年11月2日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）联珠镇新建路82号人，中专文化，住墨江县。委托诉讼代理人：李朝华，男，1968年7月8日出生，汉族，云南省墨江县人，个体，初中文化，住墨江县。系原告李晓莉丈夫。代理权限：特别授权代理。被告：尹世芳，女，1956年2月16日出生，云南省墨江县人，退休教师，住墨江县。原告李晓莉与被告尹世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告以被告已履行付款义务为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓莉负担。审判员  彭琼珍二〇二〇年八月三日书记员  罗晓静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执520号 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦。统一社会信用代码：91450200662122066K。 被执行人：柳州市展旗商贸有限公司，住，住所地柳州市红碑路**红卫市场****织机构代码：77597934-9。 被执行人:柳州市佳龙商贸有限公司，住所，住所地柳州市欣跃路**机构代码：74209021-X。 被执行人:广西宝森投资有限公司，住所，住所地柳州市红碑路**机构代码：27304972-3。 被执行人:张雪婷，女，1982年10月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:韦小敏，男，1966年10月21日出生，仫佬族，住广西柳州市柳**。 被执行人:陈国强，男，1967年08月14日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人:宾剑平，女，1978年6月19日出生，汉族，住柳州市。 被执行人:叶红，女，1974年3月14日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人:甘伟林，男，1966年9月13日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:钟清，女，1966年6月20日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市展旗商贸有限公司、柳州市佳龙商贸有限公司、广西宝森投资有限公司、张雪婷、韦小敏、陈国强、宾剑平、叶红、甘伟林、钟清借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人宾剑平、甘伟林名下所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宾剑平所有的位于广西××区××路××号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 张 诚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2656号之一申请执行人郑宇，男，1985年2月9日出生，住浙江省宁海县。被执行人朱吉利，男，1981年12月9日出生，住浙江省永康市。申请执行人郑宇与被执行人朱吉利定作合同纠纷一案，本院于2020年07月29日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年08月13日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2656号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年八月十三日代书记员 徐 快
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2019）内0782民初3383号   原告：刘宇，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。   原告：孙继权，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。   以上原告共同委托诉讼代理人：孙长庆，莫力达瓦达斡尔族自治旗司法局法律援助中心律师。   被告：高洪雨，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：张耀辉，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。   被告：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司。   法定代表人：李海，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。   被告：额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司。   法定代表人：刘志远。   委托诉讼代理人：董杰。   被告：刘志远，男，额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司法人，住内蒙古自治区牙克石市。   原告刘宇、孙继权与被告高洪雨、呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司、额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司、刘志远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月3日裁定转为普通程序，并于2020年7月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘宇、孙继权无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告刘宇、孙继权撤回起诉处理。   审 判 长 卜金芝   人民陪审员 庞媛媛   人民陪审员 张 宇     二〇二〇年八月二十八日   书 记 员 王成雨
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执5207号 陈洁文: 江门蓬江三得堂中医诊所有限公司: 关于（2020）粤0703执5207号申请执行人陈洁文与被执行人江门蓬江三得堂中医诊所有限公司劳动争议一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年八月二十六日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10373号原告：重庆蔻安娜电子商务有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道******1-1。法定代表人：安欢，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：上海衡方知识产权代理有限公司，住所地，住所地上海市青浦区华纺路****庭）法定代表人：卞孜真。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第92495号关于第12260301号“蔻安娜KOUANNA”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年4月19日本院受理时间：2019年8月22日开庭审理时间：2020年8月12日被诉决定认定：在案证据可以证明诉争商标在2014年8月28日至2017年8月27日期间（简称指定期间）在其核定使用的“项链(首饰)、手镯(首饰)”商品上进行了使用。诉争商标核定使用的“珠宝首饰、装饰品（珠宝)、银制工艺品、小饰物(首饰)、翡翠”商品与“项链(首饰)、手镯(首饰)”商品属于类似商品，故诉争商标在上述商品上的注册可予以维持。诉争商标核定使用的“贵重金属合金、贵重金属盒、表”商品与“项链(首饰)、手镯(首饰)”商品不属于同一种或类似商品，且在案证据不能证明诉争商标在指定期间内在“贵重金属合金、贵重金属盒、表”商品上进行了商标法意义上的使用。因此，诉争商标在“珠宝首饰、装饰品（珠宝)、银制工艺品、小饰物(首饰)、翡翠”商品上予以维持，在“贵重金属合金、贵重金属盒、表”商品上予以撤销。原告诉称：原告在指定期间内通过天猫店铺和其他线上线下门店销售带有诉争商标标识的钟表、挂表等商品，在案证据足以证明原告在指定期间内对诉争商标在核定使用的“表”商品上进行了真实、公开、有效的使用。故请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：香港万丰源有限公司2.注册号：122603013.申请日期：2013年3月13日4.核准日期：2014年8月21日5.标识：6.核定使用商品（第14类）：珠宝首饰、装饰品（珠宝)、贵重金属合金、贵重金属盒、表等二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政程序中提交了如下证据：1.原告名称变更证明及营业执照副本，显示重庆市永川区洛泽沐电子商务部于2017年1月13日变更名称为重庆市江津区洛泽沐电子商务部。尔后，重庆市江津区洛泽沐电子商务部个人独资企业，转型升级为重庆蔻安娜电子商务有限公司，企业主要投资人未变化；2.网店上的相关票据和文件；3.淘宝店铺和天猫店铺上的首饰等产品销售记录截图及产品图片;4.订购饰品的相关票据;5.永川区2015年第四批微型企业创业补助公示文件及附件；6.天猫服务协议。原告在诉讼阶段向本院提交了如下主要新证据：1.天猫服务条款，显示甲方为重庆蔻安娜电子商务有限公司，天猫服务账户为蔻安娜旗舰店，签订日期为2019年12月12日；2.蔻安娜旗舰店销售订单和商品截图，以及淘宝账号登录流程、订单信息和交易快照页面获取过程的录屏视频，其中2015年12月7日成交的订单显示有“蔻安娜欧式田园客厅挂钟静音现代钟表实木丽声时钟卧室石英钟表”商品，该商品详情显示有诉争商标标识，状态显示为“已确认收货”；2015年12月8日成交的订单显示有“蔻安娜田园欧式钟座静音客厅卧室时钟复古石英钟表实木丽声台钟”，该商品详情显示有诉争商标标识，品牌为蔻安娜，状态显示为“已确认收货”；3.蔻安娜旗舰店退款管理截图，显示2017年5月12日交易的“蔻安娜实木静音客厅座钟欧式复古创意摆件时钟美式大号卧室台钟”商品因发票问题退款。三、其他事实第三人在行政程序中提交了如下证据：1.关于诉争商标的百度搜索结果；2.重庆蔻安娜电子商务有限公司企业信用信息；3.蔻安娜旗舰店经营者信息、主营产品、销售截图；4.重庆市永川区洛泽沐电子商务部2014年年度报告。诉争商标于2015年11月27日由香港万丰源有限公司转让至重庆市永川区洛泽沐电子商务部名下，2019年12月6日转让至重庆蔻安娜电子商务有限公司名下。以上事实，有商标档案、原告在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的“表”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告在诉讼程序中提交的证据2、3可以证明，淘宝平台的蔻安娜旗舰店于2015年12月销售了“蔻安娜欧式田园客厅挂钟静音现代钟表实木丽声时钟卧室石英钟表”、“蔻安娜田园欧式钟座静音客厅卧室时钟复古石英钟表实木丽声台钟”等商品，其中商品图片显示有诉争商标标识，商品详情显示蔻安娜品牌，上述证据可以证明诉争商标于指定期间内附着于“表”商品上进入了市场流通领域。诉争商标于2015年11月27日由香港万丰源有限公司转让至重庆市永川区洛泽沐电子商务部名下，2019年12月6日转让至重庆蔻安娜电子商务有限公司名下。在案证据显示重庆市永川区洛泽沐电子商务部经改名后转型升级为重庆蔻安娜电子商务有限公司，企业主要投资人未变化，因此重庆蔻安娜电子商务有限公司为本案适格原告。尽管在案证据尚不足以证明蔻安娜旗舰店2015年12月销售前述商品时，该店铺经营者系原告。但本院考虑到原告自2019年12月12日签订天猫服务条款后确为蔻安娜旗舰店经营者并提交了该店铺的销售证据，蔻安娜旗舰店确有实际使用诉争商标的行为，该销售行为并不违背原告的意志，基于撤销制度激活商标资源的立法目的，本院认为原告提交的证据能够形成完整的证据链条，用以证明原告在指定期间内对诉争商标在“表”商品上进行了真实、有效的商业使用，不宜撤销诉争商标在“表”商品上的注册。在案证据不能证明诉争商标在指定期间在“贵重金属合金、贵重金属盒”商品上进行了使用，故诉争商标在上述两商品上的注册应予撤销，被告对此认定无误。综上，被诉决定认定事实部分有误，导致结论错误，应予撤销。鉴于本案是基于原告在诉讼中提交的新证据作出的裁判，故本案的诉讼费应由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第92495号关于第12260301号“蔻安娜KOUANNA”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就第三人上海衡方知识产权代理有限公司针对第12260301号“蔻安娜KOUANNA”商标提出的商标权撤销复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告重庆蔻安娜电子商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  徐桂红人民陪审员  李晓宁二〇二〇年八月二十六日法官 助理  杜文婷书 记 员  李 妍
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1538号 申请执行人：李多田，男，1970年2月7日出生，汉族，淮南市八公山区人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：安徽恒岩混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇勇敢村，统一社会信用代码913404217810862482。 法定代表人：张盛阳，该单位经理。 李多田与安徽恒岩混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初5093号，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年八月二十六日 书记员 丁 生
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2100号 申请执行人：钱城，男，1987年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：张凤仙，女，1966年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人钱城与被执行人张凤仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱城向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人张凤仙支付给申请执行人钱城货款22760.5元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费187元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人张凤仙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张凤仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张凤仙逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张凤仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人张凤仙有可供执行的财产。 鉴于被执行人张凤仙拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人张凤仙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张凤仙采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱城，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2100号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 唐学文
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2184号原告：樊娟，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市健康小区。被告：马军平，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村六队。原告樊娟与被告马军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊娟、被告马军平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月7日，被告通过吴占国向原告借现金3万元，承诺于2020年6月7日偿还，并给原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告索要，被告不予偿还。为此，原告提起诉讼。被告马军平答辩称，原告与我做了3万元的借款手续，实际上我只收到了23000元，7000元被原告扣作利息。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，被告马军平向原告樊娟借款3万元，并给原告出具一张借条，内容载明：“今借到樊娟现金30000元整（叁万元整）借款人马军平1870957****2020年3月7号还款日期2020年6月7号”。2020年3月8日，原告通过案外人吴占国将钱转交给被告。借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告樊娟与被告马军平之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告马军平向原告樊娟借款3万元的事实，由原告提交的借条及原、被告当庭陈述予以证实，故原告主张被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩实际只收到23000元借款，原告通过案外人吴占国将钱转交给被告时7000元被扣作利息的意见，因其未能提交相关证据予以证实，辩解意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告马军平于本判决生效后五日内偿还原告樊娟借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告马军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 胡学文 二〇二〇年八月三日书记员 王婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3424号 申请执行人：何利平，女，汉族，1980年1月30日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：陈允彬，男，汉族，1976年1月25日出生，住址：广东省信宜市。 被执行人：胡琴，女，汉族，1980年7月1日出生，住址：广东省信宜市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5305号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月13日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款274067元，利息、迟延履行利息按判决计算至清偿之日，受理费6243元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据反馈，本院依法扣划被执行人胡琴在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账号20×××25内的银行存款1461.08元，该账户的冻结期限为2020年3月26日至2021年3月25日，上述款项扣除执行费50元后，余款1411.08元已依法支付给申请执行人。依法冻结被执行人陈允彬在中国工商银行东莞横沥支行开设的账户20×××31，实际冻结金额为40.78元，冻结期限自2020年4月3日至2021年4月2日。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院已依法委托被执行人陈允彬、胡琴户籍所在地法院广东省信宜市人民法院调查被执行人的不动产登记情况，信宜市市场监督管理局、信宜市不动产登记中心书面回复本院被执行人无不动产登记或股权信息登记。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李启铭
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢238号申请人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：永城市东城区东方大道。法定代表人：张峰，总经理。被执行人：永城市天荣汽车贸易有限公司，住所地：永城市东城区芒山路南段汽车城内。法定代表人：韩贺，经理。被执行人：韩贺，男，1990年1月9日出生，汉族，住永城市。被执行人：郭钦，男，1967年9月10日出生，汉族，住永城市。被执行人：钟美荣，女，1967年5月11日出生，汉族，住永城市。被执行人：郭文思，女，1992年10月5日出生，汉族，住永城市。本院在执行永城市永信中小企业投资担保有限公司与永城市天荣汽车贸易有限公司等人追偿权纠纷一案中，分别于2019年9月24日、10月24日、2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款、车辆可供执行，于2020年4月26日对被执行人永城市天荣汽车贸易有限公司所有的位于永城市芒山路南段西侧化工路北侧的房产进行评估，评估过程中申请人书面提出申请撤回评估。被执行人名下无其他房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执恢238号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 恺审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年八月二十日书记员 夏晓彬
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执597号 申请执行人：齐金宝，男，汉族，2001年2月17日出生，身份证号码2301212001********，住哈尔滨市呼兰区方台镇黄村季家屯。 被执行人：哈尔滨市香坊区悦新融创料理餐厅，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路**（已停业），统一社会信用代码92230110MA1BG4Q61Y，组织机构代码MA1BG4Q6-1。 负责人：王郭一奇，该餐厅经营者。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字【2019】第506号仲裁调解书继续执行申请执行人齐金宝与被执行人哈尔滨市香坊区悦新融创料理餐厅劳动争议纠纷一案，于2020年7月8日立案，并向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，对被执行人名下的银行、房产、车辆、证券进行了网络查控和传统实地查控，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记、无车辆登记、无证券。2020年8月24日依法将被执行人纳入限制消费令，进行信用惩戒，并向申请执行人送达提供被执行人财产通知书，2020年8月4日我院与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执597号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：井玉亭 审判员 ：韩国民 审判员 ：关雪娇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 ：高世家
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初764号 原告：赵海，男，汉族，生于1986年8月12日，住四川省旺苍县。 被告：陈潜，男，汉族，生于1985年5月29日，住四川省旺苍县。 原告赵海与被告陈潜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海到庭参加诉讼，被告陈潜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元，并从借款之日起按照银行同期贷款利率4倍支付资金利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日，被告陈潜在原告处借款45万元，写有借据一张。在此期间，被告先后通过邮局汇款7000元，下欠443000元，经原告催收未还。2015年12月14日，原告以庭外协商解决为由请求赵海撤回起诉。2018年5月9日，原告赵海因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，2020年3月9日刑满释放，期间不能正常行使民事权利。为维护原告权益，现诉至法院。 被告陈潜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告赵海提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原告赵海和被告陈潜系朋友关系。2011年7月26日，原告赵海通过中国农业银行以存现的方式向被告陈潜6228××××8319账户存入50000元。2011年9月19日，原告赵海再次以上述方式向被告陈潜该账户存入10000元。2013年1月1日，被告陈潜出具借条：“今借到赵海人民币：450000.00（肆拾伍万元）此款定于2014年1月之前归还。逾期未按时归还时，按银行同期贷款利息的四倍支付资金利息，并承担赵海为收取该款所产生的一切费用（包括车费、住宿费、生活、务工、律师等）由借款人无任何条件承担。此借条签字后生效具有法律效力。借款人：陈潜身份证号码5108211985052××××，2013年1月1日”。2013年9月至2014年3月，被告陈潜向原告赵海每月支付1000元，合计7000元。之后，被告陈潜未偿还过其他款项。2015年12月，原告赵海诉至本院请求偿还款项，后撤回。2020年5月12日再次诉至本院，要求被告陈潜偿还6万元及其利息。 本院认为，合法的债务应当按时清偿。被告陈潜向原告赵海借款60000元并出具借条的事实有借条、存款单为证，足以证实。双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告陈潜应本着诚实信用的原则及时偿还，逾期应按约定承担违约责任。被告陈潜已偿还的7000元，原告提出系以6万元为本金按照月利率2%计算的意见不符合客观常理，且与借条中未约定借期内利息相违背，本院酌定其为借款本金，故在借款本金60000元予以抵扣。原告诉请从借款之日起按照银行同期贷款利率四倍支付资金利息的意见，因原、被告双方借条内对利息约定不明，故本院依法不予支持，应当从起诉之日起按照年利率6%计算利息至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下： 被告陈潜在本判决生效之日起十日内偿还原告赵海借款本金53000元，并从2020年5月12日起按照年利率6%计算资金利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3804元，由原告赵海负担2400元，被告陈潜负担1404元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长  张广平 审判员  赖晓霞 审判员  张 威 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢薛潘
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3077号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张红，男，1982年11月13日出生，汉族，住四川省隆昌县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张红借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张红线上账户存款人民币56,405.96元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张红银行账户存款人民币56,405.96元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币584元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1438号之十一移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：岑杰安，男，1988年4月28日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人岑杰安犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初209号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人岑杰安及案外人岑洁娴、岑俊培、岑杰文、李永伦、梁华清、张燕青、郑洁玲、郑俊文银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨梁华清在中国农业银行股份有限公司恩平市支行1374账户存款2579660.96元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1897号之一 申请执行人东港市水资源服务中心。 被执行人姜振生，男，汉族，1954年10月05日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜振生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜振生在交通银行216×××11账户内存款人民币1240.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十三日 书记员  李巍巍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4507号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人宋心根，男，1974年01月13日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市奉新县*************附7，公民身份号码：362************23X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237192号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月07日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1720元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237192号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人宋心根的粤S.U38**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1720元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人宋心根承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  尹雪儿
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执299号 申请执行人：何研蓉，女，1995年10月10日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：刘明友，男，1997年4月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初5599号民事调解书，于2020年3月27日立案执行何研蓉与刘明友借款合同纠纷一案。立案执行标的70102元，申请执行费952元。执行中，依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈传丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执845号之一 申请执行人：陈敏红，女，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被执行人：沈杰，男，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人陈敏红与被执行人沈杰买卖合同纠纷一案，申请执行人陈敏红依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8216号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人沈杰向申请执行人陈敏红支付执行款52598.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费557元、执行费689元。 在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款5000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执845号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈栋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初5138号原告：管正轩，男，1961年2月16日出生，汉族，住北京市顺义区，身份证号4130261961********。委托诉讼代理人：斯琴，北京科仪律师事务所律师。被告：王猛，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区。原告管正轩（以下简称原告）与被告王猛（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人斯琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年11月1日签订的《建筑设备租赁合同》；2.被告支付原告建筑设备租赁费共计60936.92元（计算至2019年11月5日）；3.被告赔偿原告建筑设备折价费75962.5元（已扣除押金30000元）。事实和理由：原、被告于2018年11月1日签订《建筑设备租赁合同》，约定将原告所有的建筑设备租赁给被告使用，该批建筑设备使用地位于北京市朝阳区。双方在合同中对设备租金以及损坏或者丢失后的折价金额均进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定将设备交给被告，被告支付了3万元押金。被告一直未支付租金，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月1日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方）签订《建筑设备租赁合同》，约定：租赁设备的品种为脚手架钢管，租费0.016元/米/日，扣件（接头扣、转向扣、十字扣），租费0.015元/个/日，木跳板，租费0.20元/块/日。起租期为四个月，超出四个月按实际天数计租费。租赁费的计算时间，以甲、乙双方确认到场验证签字日期为准。进退货时经双方确认验证签字后，方为合格。退货时乙方必须提前2天通知甲方，必须做好货物保养和螺母上油，材料数量不足或损坏，乙方须折价赔偿，以市场价为准。租赁费用的结算按实际租赁签证数量为准，用现金或支票的形式每一个月结清一次。承租方必须向出租方交纳架料押金。市场价为管：15元/m，扣：6元/个，板50元/块。庭审中，原告分别提交2018年11月5日、2018年11月8日两张北京振桐建筑器材租赁有限公司出具的出库（提货）单。第一张出库单写明单位名称：王猛（大郊亭工地）租，管6m，200根；3m，80根；2m，20根；1.5m，150根。扣，十字，810个；接头210个。板，4m，40块。备注：起租3个月，钢管、扣件都是一分五，大板2毛，已付押金2万元，架子搭完再付1万元押金。甲方负责人：管正轩，乙方负责人王猛。第二张出库（提货）单，写明单位名称：王猛（大郊亭工地）租，管6m，300根；4m，130根；3m，150根；2.5m，51根；1.5m，350根。扣，十字，1710套；接头300套。板，4m，160块。备注：租金同上一车一样价，本车押金3万元，退货结算。甲方负责人：管正轩，乙方负责人王猛。上述证据证明货物出库送达给被告承租使用，租金计算以出库单为准。庭审过程中，原告提交欠条，欠条内容为：“今欠管正轩20000元现金，欠款：王猛，2018.11.8”，证明被告已支付押金3万元，尚欠押金2万元。庭审过程中，原告提交与被告的微信聊天记录，证明其于2018年12月底与被告联系，要求其支付租赁费，但被告一直推脱，之后无法联系。上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行己方义务。本案中，原、被告双方签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按照合同约定向被告交付建筑设备材料，被告理应向原告支付相应租金，现因被告未支付租金，原告要求解除双方之间签署的建筑设备租赁合同，本院予以支持。就原告主张的建筑设备租赁费，于法有据，本院核对后予以支持。就原告主张的建筑设备折价款，本院综合考虑原告提供的出库单、材料单价、租赁期限以及当事人陈述等酌情予以确定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告管正轩与被告王猛于2018年11月1日签订的《建筑设备租赁合同》。二、被告王猛支付原告管正轩建筑设备租赁费五万九千五百一十四元。三、被告王猛赔偿原告管正轩建筑设备折价款四万五千元。四、驳回原告管正轩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告王猛负担（原告管正轩已预交，被告王猛于本判决生效后七日内给付原告管正轩）。案件受理费3038元，由原告管正轩负担719元（已交纳），由被告王猛负担2319元（于本判决生效之日其七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 怡二〇二〇年八月二十八日书记员 邱泽宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1683号 申请执行人：梁丹玲，女，1982年10月18日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：黄秋红，女，1965年10月24日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：黄永华，男，1960年7月12日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行梁丹玲与黄秋红、黄永华民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的10841.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的10841.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人名下所有财产均被其他法院在先查封，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年八月十二日 书记员  李春梅
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初357号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋安定,男,汉族,1979年6月11日出生于安徽省庐江县,大专文化，农民，户籍地庐江县,住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）2291号                               指控事实                       2020年3月22日19时许,被告人宋安定驾驶皖xxxx**“帝豪”牌非营运小型轿车,行驶至庐江县万山镇境内S319线131KM+900M处,与道路中间隔离护栏发生碰撞。庐江县公安局交通管理大队现场勘查过程中发现宋安定涉嫌酒后驾驶机动车。 宋安定被带至庐江县中医院对其抽取了血液样品。经鉴定,被告人宋安定在案发时血液中的酒精含量为247.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人宋安定对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人宋安定犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋安定案发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；其认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                                   被告人宋安定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张 照 祥                                     二○二○年八月二十八日                         书 记 员 乔 彬
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4649号 胡静萍： 申请执行人徐碧峰与被执行人胡静萍民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐碧峰向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4649号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16385号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：符谋天，男，1989年10月26日出生，黎族，个体工商户，住海南省海口市琼中黎族苗族自治县××镇××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告符谋天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告符谋天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令符谋天给付捷信公司剩余贷款本金6522.14元及自2019年2月2日起至2019年5月3日止按照2%利率计算的未付期内利息443.19元；2.判令符谋天向捷信公司支付自2019年5月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以6522.14元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由符谋天承担。符谋天未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3874112592002。3、贷款时间：2018年7月2日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：15期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：837.67元。10、首次还款日：2018年8月2日。11、约定送达地址：海南省海口市琼中黎族苗族自治县××镇××。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年7月2日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2019年2月2日。4、提前到期日：2019年5月3日。5、逾期时未偿还本金：6522.14元。6、到期日前欠付利息：443.19元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、符谋天应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6522.14元及自2019年2月2日至2019年5月3日止未付期内利息443.19元；二、符谋天应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以6522.14元作为基数，自2019年5月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由符谋天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4464号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司。住济南市章丘区明堂路福泰**物业办公室。法定代表人：黄祖辉，总经理。委托诉讼代理人：徐华，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，该公司工作人员。被告：王恩智，男，1976年4月27日出生，汉族，居民，住济南市。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司与被告王恩智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司自愿撤回对被告杨建伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤回起诉。案件受理费274元，由北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年八月十日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2735号之一申请人：张保安，男，1968年9月25日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。被申请人：吕红翠，女，1969年5月22日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告张保安与被告吕红翠买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日作出的（2020）鲁1721民初2735号民事裁定：冻结被申请人吕红翠的银行存款24000元。现该案经本院主持调解，已履行完毕。现申请人张保安于2020年8月6日向本院提出申请，请求解除对被申请人张保安银行存款的冻结。本院经审查认为，案件已经履行完毕，申请人张保安申请解除冻结符合法律规定，应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张保安的银行存款24000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王銮锋二〇二〇年八月六日书记员  李 晨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5214号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邹建波，男，1979年08月11日出生，汉族，身份证住址：江西省丰城市*************，公民身份号码：362************016。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241922号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月06日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2259元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241922号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邹建波的粤S.M71**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2259元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邹建波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓华
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1018号 原告：王熙韩，女，1995年8月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张楠，四川法丛律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 被告：陈文，男，1991年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：谭军，四川宏联威律师事务所律师。 被告：王浚宇，男，1988年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李金龙，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告王熙韩与被告陈文、王浚宇、李金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王熙韩于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王熙韩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王熙韩撤回起诉。 案件受理费4750元，减半收取计2325元，由原告王熙韩负担。 审判员 尹 伟 二〇二〇年八月八日 书记员 杨雨晨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10487号原告：姚留斌，男，1976年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被告：王顺成，男，汉族，住北京市昌平区。被告：王俊芳，女，1967年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告姚留斌诉被告王顺成、王俊芳农村建房施工合同纠纷一案中，姚留斌向本院提出撤诉申请。本院认为，姚留斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姚留斌撤回起诉。案件受理费25元由姚留斌负担，已交纳。审判员  郭建新二〇二〇年八月二十一日书记员  盛 楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1425号之一 申请执行人:嘉兴水果市场新鑫水果批发部，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区中环南路与320国道交叉口西侧水果市场**66-70/**，组织机构代码:MA28B372-7。 法定代表人:姚明荣。 被执行人：李成洋，男，1990年2月22日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人嘉兴水果市场新鑫水果批发部与被执行人李成洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴水果市场新鑫水果批发部向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款441521元及支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费3961元、保全申请费2770元。 执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年05月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年8月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1425号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年八月二十二日 书记员  朱益清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢470号之一申请执行人：宁夏行健锅炉容器有限公司。法定代表人:张大庆。被执行人：宁夏盈盛达热力物业有限公司。法定代表人:缪大卫。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。本案应执行标的348248元（含执行费5048元），未执行标的348248元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏盈盛达热力物业有限公司名下有一辆汽车，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，导致无法处置。此外，被执行人宁夏盈盛达热力物业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1898号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年八月三十一日书记员 田 福
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1977号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蔡亚东，男，1963年2月17日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地佛山市（以上均为自报）。因本案于2020年5月11日被中山市公安局取保候审。2020年8月10日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1448号起诉书指控被告人蔡亚东犯危险驾驶罪，鉴于被告人蔡亚东自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金八千元。经审理查明，2020年4月22日21时许，被告人蔡亚东醉酒后驾驶粤E*****号牌小型普通客车（驾驶证被吊销期间），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。过程中，被告人蔡亚东拒绝配合公安人员的现场取证，后被强制带回古镇交警大队，在医务人员的协助下抽取其静脉血液。经鉴定，被告人蔡亚东驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为169.3mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人蔡亚东在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人蔡亚东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡亚东在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。已向中山市公安局缴纳的罚款1500元依法折抵罚金，余款6500元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月十四日书记员  关政陈茵铭
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1616号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈晓雄，男，1971年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈晓雄容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤1202刑初91号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被告人陈晓雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因被执行人陈晓雄逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1176号之一 中国某某有限公司丹东分行： 中国某某有限公司丹东分行与牛某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1753号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28765号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王佳佳，女，1986年11月30日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王佳佳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2019年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2019年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月18日尚欠本金余额14872.61元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14872.61元及该款利息、罚息（自2020年2月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王佳佳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14872.61元及利息、罚息（从2020年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告王佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初41952号原告：曹洁，女，汉族。被告：北京厚德瑞华投资中心（有限合伙人）。被告：北京中资厚德投资基金管理有限公司。原告曹洁（以下称其姓名）与被告北京厚德瑞华投资中心（有限合伙）（简称厚德瑞华公司）、被告北京中资厚德投资基金管理有限公司（简称中资厚德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，曹洁于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，且系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹洁撤诉。审判员  黎伟伟二〇二〇年八月二十五日书记员  李雅雯
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2871号申请执行人：邓元萍，女，1975年7月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：任茂海，男，1977年7月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人邓元萍与被执行人任茂海抚养费纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人邓元萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执2871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年八月二十三日书记员  薛钰晖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1990号原告：祝凯，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：民权鸿熙置业有限公司，住所地河南省民权县民荷路东段。法定代表人：史从领，公司经理。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：商丘市豫民建筑工程有限公司，住所地河南省民权县园北路中段东侧。法定代表人：程姜伟，公司经理。被告：路保国，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告祝凯与被告民权鸿熙置业有限公司、商丘市豫民建筑工程有限公司、路保国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇二〇年八月七日书 记 员  孔奕博
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5837号原告：宋宪滨，男，1974年12月23日出生，汉族，住山东省济南市。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑廷坚，总经理。原告宋宪滨与被告章丘立天唐人置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。经本院依法催交诉讼费后，宋宪滨明确表示不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋宪滨撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年八月十三日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复207号 复议申请人（异议人、被执行人）：彝良县格闹河水电开发有限公司，住所地云南省昭通市彝良县角奎镇将军路新大桥。 法定代表人：王常安，董事长。 委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。 申请执行人：宜宾富源发电设备有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：唐明书，董事长。 被执行人：云南南泰投资集团有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路凯旋大厦**。 法定代表人：贺显琴，执行董事。 被执行人:宜宾智仁水电投资有限公司，住所地四川省宜宾县二二四电厂福园**。 法定代表人：邓家林，董事长。 被执行人:彝良县格闹河水电开发有限公司云贵桥电站，住所地云南省昭通市彝良县龙街乡元宝村。 法定代表人：潘文瑞，职务不详。 复议申请人彝良县格闹河水电开发有限公司不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，彝良县格闹河水电开发有限公司于2020年8月12日向本院书面请求撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人彝良县格闹河水电开发有限公司撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许彝良县格闹河水电开发有限公司撤回复议申请。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王 媛 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2502号 原告：广西金源置业集团有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区玉蟾路**金源城•金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫涛，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：周干登，男，1990年4月7日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：武瑞莹，女，1990年2月8日出生，汉族，住广西武宣县。 案由:委托合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月28日 待裁事项：原告广西金源置业集团有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1538元，诉讼保全费1314元，由原告广西金源置业集团有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 惠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5214号原告：张彩霞，女，1981年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆，住所地清远市清城区***********。经营者：张金全。被告：张金全，男，1982年8月6日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************。原告张彩霞与被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆（以下简称江南水汇休闲馆）、张金全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞的委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼。被告江南水汇休闲馆及张金全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江南水汇休闲馆及张金全共同向原告支付劳动报酬3936元；2.请求判令被告江南水汇休闲馆及张金全承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年4月至2020年1月在江南水汇休闲馆工作，现江南水汇休闲馆欠原告2019年12月至2020年1月工资一共3936元，被告张金全为江南水汇休闲馆经营者。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告江南水汇休闲馆、张金全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃自身享有的抗辩权。原告主张其与被告存在劳动关系以及被告拖欠其3936元工资的事实，提供了应聘表、工牌、工资发放的银行交易明细、考勤表、由被告江南水汇休闲馆的会计制作并由财务签名确认的欠薪工资表附表、微信聊天记录等证据予以证明，证据确实充分，本院对此予以确认。原告在被告处提供劳动，被告作为用人单位应支付拖欠的3936元工资。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全于本判决生效之日起10日内向原告张彩霞支付工资3936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年八月二十三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异469号异议人(被执行人)：胡炜，男，1971年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇红星村红****。申请执行人：上海浦东新区银泰小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄联群，总经理。被执行人：上海祚卅实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄忠妹。本院在执行(2018)沪0115执18817号申请执行人上海浦东新区银泰小额贷款有限公司与被执行人上海祚卅实业有限公司、胡炜申请实现担保物权一案中，异议人胡炜对上海科东房地产土地估价有限公司作出的沪科东房估字(2020)FC第0057号房地产估价报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人胡炜称，上海科东房地产土地估价有限公司对异议人名下位于上海市浦东新区南六公路XXX弄XXX支弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)所作的估价报告，没有精确估价，评估人员只在现场拍照没有索取相应资料，只逗留了短短10分钟就作出了评估报告的结果，报告表达含糊，也没有列出清单及相应价格。上述房屋所配置的装修及设备当时就投入了400多万元，异议人有相应的装修清单和决算资料，异议人认为该评估价格过低，评估范围有遗漏，损害了异议人的合法权益，因此要求法院认定该评估报告无效，并重新选定评估机构进行评估。经审查查明，申请人上海浦东新区银泰小额贷款有限公司与被申请人上海旭贵尔投资发展有限公司(以下简称旭贵尔公司)、胡炜申请实现担保物权一案，本院于2018年8月27日作出(2018)沪0115民特427号民事裁定书，载明：“一、申请人上海浦东新区银泰小额贷款有限公司可于本裁定生效之日起申请拍卖、变卖被申请人上海旭贵尔投资发展有限公司、胡炜名下位于上海市浦东新区惠南镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号、上海市浦东新区泥城镇南芦公路XXX号的房产，拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额1,300万元的范围内优先清偿申请人上海浦东新区银泰小额贷款有限公司的借款本金1,100万元；二、申请人上海浦东新区银泰小额贷款有限公司可于本裁定生效之日起申请拍卖、变卖被申请人上海旭贵尔投资发展有限公司、胡炜名下位于上海市浦东新区惠南镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号、上海市浦东新区泥城镇南芦公路XXX号的房产，拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额1,300万元的范围内优先清偿申请人上海浦东新区银泰小额贷款有限公司截至2018年7月27日的借款利息155,833.33元和逾期利息3,080,000元，以及自2018年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金1,100万元为基数，按年利率24%计算)。案件受理费35,738元，由被申请人上海旭贵尔投资发展有限公司、胡炜共同负担。”因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东新区银泰小额贷款有限公司于2018年9月19日向本院申请执行，执行案号为(2018)沪0115执18817号。执行中，本院依法委托上海科东房地产土地估价有限公司对异议人胡炜名下涉案房屋予以评估。2020年3月17日，上海科东房地产土地估价有限公司作出沪科东房估字(2020)FC第0057号房地产估价报告，涉案房屋估价结果为人民币1266.9万元。以上事实，由(2018)沪0115执18817号执行卷宗材料、沪科东房估字(2020)FC第0057号房地产估价报告等证据在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。故异议人对评估价格、评估方式提出的异议，应先由执行机构交评估机构对此予以书面说明，而不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人胡炜的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年八月五日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。……
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1326号申请人：曹亚军，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘胧，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行曹亚军与刘胧房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019)豫1481民初8923号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，曹亚军向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月27日、2020年6月12日、2020年7月17日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下车辆无法控制。于2020年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘胧负有继续向申请执行人曹亚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年八月二十一日书记员  张海煜
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执681号之一 被执行人：刘某某，身份证:XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0429执681号 之一裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 赵 剑 审判员 ： 马 军 审判员 ： 田 飞 二〇二〇年八月二日 书记员 ：郭建军
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终674号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永远，曾用名张傲，男，1989年10月9日出生，汉族，初中毕业，个体经商，住河南省南阳市孔明路张楼新区，户籍所在地南阳市卧龙区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月28日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，同年12月31日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。原审被告人张运德，男，1992年4月26日出生，汉族，小学毕业，个体经商，住河南省南阳市孔明路张楼新区，户籍所在地南阳市卧龙区。2014年11月1日因寻衅滋事被南阳市公安局光武分局行政拘留10日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月28日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，同年12月31日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。2020年8月27日被南阳市宛城区人民法院取保候审。原审被告人张靖宇，男，1995年10月12日出生，汉族，初中毕业，个体经商，住河南省南阳市卧龙区，户籍所在地南阳市卧龙区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月28日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，同年12月31日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。2020年8月27日被南阳市宛城区人民法院取保候审。原审被告人王帅，男，1989年11月10日出生，汉族，中专毕业，个体经商，住南阳市宛城区，户籍所在地河南省南召县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月28日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，同年12月31日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。2020年7月27日被南阳市宛城区人民法院取保候审。原审被告人苏龙闯，男，1995年1月27日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市，户籍所在地南阳市卧龙区。因涉嫌犯非法拘禁犯罪，于2019年12月7日被南阳市公安局新华分局取保候审，2020年4月22日被南阳市宛城区人民法院取保候审。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人张永远、张运德、张靖宇、王帅、苏龙闯犯非法拘禁罪一案，于2020年7月31日作出（2020）豫1302刑初262号刑事判决，认定被告人张永远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人张运德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人王帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人张靖宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人苏龙闯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，在法定期间内，原审被告人张运德、王帅、张靖宇、苏龙闯服判不上诉；原审被告人张永远不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张永远以“原判认定事实清楚，服从原判”为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）张永远撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张永远撤回上诉。河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇二〇年八月二十八日法官助理李莹莹书记员王女瑛
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执异11号 异议人（案外人）浙江**浙青马房地产开发有限公司，住所地：杭州市江干区九环路******。 法定代表人：李彦枫，公司董事长。 委托代理人：吴立立，男，1981年11月8日出生，汉族，住杭州市西湖区，（ 申请执行人：何新芸，男，1971年10月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人:朱方邀，男，1978年3月3日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人何新芸与被执行人朱方邀民间借贷纠纷一案中，异议人浙江**浙青马房地产开发有限公司对本院查封位于杭州市江干区××公寓××幢××单元××室的房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浙江**浙青马房地产开发有限公司称：2014年11月26日，异议人作为出卖人与朱方邀、王小华签订了《浙江省商品房买卖合同》，该合同约定朱方邀、王小华向异议人购买了案涉房屋。合同签订后，朱方邀、王小华通过中国银行股份有限公司杭州信义坊支行办理了银行按揭贷款手续，并支付了全部房款。但此后，朱方邀、王小华并未按期向中国银行股份有限公司杭州信义坊支行偿还贷款本息，故该行要求异议人承担保证责任并诉至法院。判决生效后，异议人向中国银行股份有限公司杭州信义坊支行偿还了朱方邀、王小华所欠的全部款项并支付相应的利息损失。此后，异议人将朱方邀、王小华诉至杭州市江干区人民法院，要求解除异议人与两人签订的购房合同并返还案涉房屋。该院作出（2017）浙0104民初4506号民事判决书，判决解除异议人与签订的浙江省商品房买卖合同；朱方邀、王小华协助异议人办理解除案涉房产备案登记，及抵押权预告登记的撤销手续。综上，异议人认为案涉房屋系异议人的财产，请求解除对上述房产的查封。 本院查明：本院依据已经生效的（2017）浙0329民初3247号民事判决书，于2018年8月15日立案执行申请执行人何新芸与被执行人朱方邀民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0329执1560号。案件在执行过程中，本院于2018年11月15日查封了朱方邀、王小华所有的位于杭州市江干区××公寓××幢××单元××室房屋。 另查明，杭州市江干区人民法院于2018年5月8日作出（2017）浙0104民初4506号民事判决书，判决如下：一、解除浙江**浙青马房地产开发有限公司与朱方邀、王小华于2013年4月15日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预1214032）；二、朱方邀、王小华赔偿异议人损失152852.17元；三、朱方邀、王小华协助异议人办理案涉房屋的房产交易备案登记及抵押权预告登记的撤销手续。四、朱方邀、王小华将案涉房屋腾空并返还异议人。 上述事实有案外人提供的（2017）浙0104民初4506号民事判决书、生效证明书、杭州市不动产登记信息查询记录，本院依法调取的(2017)浙0329民初3247号民事判决书、（2018）浙0329执1560号协助执行通知书等证据所证实。 本院认为，本案系金钱债权执行中，异议人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照以下情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，判决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。……本案中，杭州市江干区人民法院作出的（2017）浙0104民初4506号裁判文书，系异议人与被执行人朱方邀之间的关于案涉房屋的权属争议，且经判决确定案涉房屋系异议人所有。杭州市江干区人民法院于2018年5月8日作出生效判决文书，本院于2018年11月15日查封上述案涉房屋，明显生效判决文书在前，房屋查封行为在后。故异议人的异议能够排除本案的执行，异议人请求解除杭州市江干区××公寓××幢××单元××室房屋的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于杭州市江干区××公寓××幢××单元××室房屋的执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  欧卫忠 二〇二〇年八月十三日 （） 书记员  王丽娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴盛祥，男，1963年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市民政局房屋管理所。住所地：广东省广州市惠福东路**。法定代表人：陈莳，所长。委托诉讼代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。再审申请人吴盛祥因与被申请人广州市民政局房屋管理所（以下简称市民政房管所）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终6942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴盛祥申请再审称，（一）原审程序违法，遗漏了必要共同诉讼主体。广州瓶盖厂是涉案房屋最初承租人，涉案房屋也由其交给吴盛祥，所以广州瓶盖厂系合同一方当事人，应享有合同权利并履行其合同约定的义务。吴盛祥要求追加广州瓶盖厂参加诉讼，但一、二审均未追加，而另案已依法追加广州瓶盖厂参加诉讼。（二）原审判决导致利益严重失衡，显失公平。吴盛祥租用涉案房屋从1999年至今，原租赁合同说明是拆迁房出租，租到拆迁为止，出租方不负责房屋维修，房屋安全由承租方负责。由于拆迁房无水、电，吴盛祥报装水、电表和进行室内水电安装地面加固等全面维修。2008年出租方通知承租方要做消防设备，吴盛祥又按照标准做了消防箱自动喷淋等。市民政房管所从没有找吴盛祥面谈房屋回收事宜，就直接起诉，以解除合同之名侵吞房屋固定装修资产之实。吴盛祥遭受不予赔偿维修金及即时解除合同交还房屋之不公待遇，剥夺了广州瓶盖厂及吴盛祥取得拆迁的经营损失、人员遣散等预期补偿利益机会。综上，原审判决没有综合全部事实，在既无合同约定的解除权行使情形，也无法定解除之情形，即市民政房管所不具有法定解除权，判决吴盛祥在无收取投入的维修金情形下单方交还承租之涉案房屋，显属违法判决。特提出再审申请。市民政房管所提交意见称，（一）市民政房管所与吴盛祥就涉案房屋形成不定期的租赁关系，市民政房管所具有法定的解除合同的权利，有权收回涉案房屋。一审法院查明事实清楚、适用法律正确，应当维持原审判决。（二）吴盛祥要求判决继续使用涉案房屋至拆迁为止、返还维修金的请求没有事实和法律依据，并且超出原审的审理范围，不在本案审理范围内，应当予以驳回。综上，请驳回吴盛祥的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人吴盛祥主张的再审事由进行审查。关于吴盛祥拒绝腾空交还涉案房屋，理由能否成立的问题。经一审法院查明，2010年10月25日，市民政房管所与吴盛祥签订《广州市房屋（非住宅）租赁合同》，约定：市民政房管所同意将广州市越秀区天成路濠畔街386、388号首层部位的房地产出租给吴盛祥作非住宅用途使用，建筑面积558.192平方米；租赁期限自2010年11月1日至2015年10月31日止。上述合同约定的租赁期限届满之后，双方没有续签租赁合同。吴盛祥继续使用涉案房屋，市民政房管所收取吴盛祥交付的租金直至2019年8月。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”因此，市民政房管所与吴盛祥在租赁期限届满后形成了不定期租赁关系。市民政房管所要求解除租赁关系并收回涉案房屋，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，原判予以支持，并无不当。吴盛祥要求继续承租涉案房屋，并以其对房屋投入大量资金为由拒绝腾空交还，理由不成立，原判不予采纳，亦无不当。关于原判是否遗漏诉讼主体的问题。从上述查明事实可知，涉案租赁合同的签订双方是吴盛祥和市民政房管所。吴盛祥主张广州瓶盖厂是涉案租赁合同的当事人，缺乏相应的事实依据。因此，原判未追加广州瓶盖厂参加诉讼，并无不当。吴盛祥主张原判遗漏诉讼主体并据此申请再审，依据不足，本院不予采纳。综上，吴盛祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴盛祥的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年八月十九日书记员  谭敏霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19946号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王海青，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县新华区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王海青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王海青经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金289364.88元、利息（含罚息）17194.91元、复利713.80元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告王海青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告王海青未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年12月8日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限48个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金289364.88元，利息（含罚息）31567.93元、复利2228.38元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海青于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金289364.88元，利息（含罚息）31567.93元、复利2228.38元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元及公告费（以实际发生为准），由被告王海青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20027号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：张德伟，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地山东省五莲县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张德伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告张德伟经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金62035.98元、利息（含罚息）4553.87元、复利168.69元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告张德伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告张德伟未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年6月17日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金62035.98元，利息（含罚息）9952.31元、复利747.56元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金62035.98元，利息（含罚息）9952.31元、复利747.56元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元及公告费（以实际发生为准），由被告张德伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹