wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4870号申请人：高振华，男，1971年6月19日出生，汉族，住石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：安子媛、郝怡宁（实习），河北世纪联合律师事务所律师。被申请人：侯建，男，1979年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请人高振华通过石家庄仲裁委员会向石家庄市新华区人民法院申请财产保全，请求查封被申请人侯建名下1144000元的银行存款或其他同等价值财产。石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。申请人高振华以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法院规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人侯建名下1144000元的银行存款或其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈巾豪二〇二〇年八月六日书记员  孙旭棒
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审499号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人陈顺林，男，1982年4月21日生，住重庆市潼南县。申执行人贵阳市交通于2020年8月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0063496号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年11月2日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0063496号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚,但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年5月13日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0063496号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0063496号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0063496号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0063496号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0063496号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年八月二十五日法官助理喻海英书记员刘婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4619号 被执行人：蔡铁柱。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5492号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币6646.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执4619号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已执行到位2099.82元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十一日 书记员 叶 展 睿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7307号之二解除保全申请人：张磊，男，1980年2月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区龙山南路**。身份证号码：3725241980********。被申请人：郭玉成（曾用名郭玉海），男，1971年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。解除保全申请人张磊与被申请人郭玉成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁1502民初7307号之一民事裁定书，冻结被申请人郭玉成的银行存款40000元或查封相应价值的财产。案外人聊城市正航非融资担保有限公司为解除保全申请人张磊提供担保。解除保全申请人张磊于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张磊和被申请人郭玉成达成和解且郭玉成已履行赔偿义务，解除保全申请人张磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人郭玉成的银行存款40000元的冻结。案件申请费520元，由解除保全申请人张磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇二〇年八月十二日书记员  张 晖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6708号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：全汉升，男，1988年8月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告广发银行股份有限公司与被告全汉升信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月14日,欠本金96662.54元、利息3288.77元、手续费11152.67元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告全汉升应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月14日的信用卡透支欠款本金96662.54元、利息3288.77元、手续费11152.67元，以及从2019年2月15日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由被告全汉升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  段 雯二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐 雯
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2529刑初101号公诉机关红河县人民检察院。被告人侬有林，男，1968年12月1日生，哈尼族，云南省红河县人，专科文化，公务员，中共党员，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被红河县公安局取保候审。辩护人，孙志远，云南众盾律师事务所律师。红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人侬有林犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人侬有林及辩护人孙志远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日19时59分许，侬有林驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车由老税务局往人民医院方向行驶，行驶至全城宾馆附近与对向李杨帅驾驶云Ｇ×××**小型轿车发生刮擦，致两车不同程度受损的道路交通事故，事后侬有林驾驶云Ｇ×××**小型客车逃逸。22时许，被告人侬有林接到红河县公安局交通警察大队民警电话通知后，主动到案并如实供述其罪行。经红河县公安局交通警察大队认定，被告人侬有林负此次事故的全部责任，当事人李杨帅无责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人侬有林的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为183.84ｍｇ／100ｍｌ血。被告人侬有林案发后积极赔偿被害人的损失，并取得谅解。另查明，被告人侬有林经交警电话通知就主动到交警大队接受调查。指控认为，被告人侬有林无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表、立案决定、查获经过、证人证言、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、谅解书、情况说明、户口证明等证据证实。被告人侬有林对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭免于刑事处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人侬有林系初犯，且有自首情节，可以从轻减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚；3、被告人的犯罪情节轻微，未造成重大人员财产损害；4、被告人没有逃逸，只是暂时离开事发现场，属于处理事故方式不当；5、被告人在单位上工作表现良好，多次受相关部门表彰。综上，建议法庭对其免于刑事处罚。并提交如下证据：1、被告人单位出具的现实表现证明；2、交通事故赔偿协议及谅解书；3、被告人侬有林被表彰荣誉证书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。关于被告人侬有林提交的证据，经公诉人质证，认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人侬有林违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侬有林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。辩护人关于“1、被告人侬有林系初犯，且有自首情节，可以从轻减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚及被告人在单位上工作表现良好，多次受相关部门表彰”的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人关于“3、被告人的犯罪情节轻微，未造成重大人员财产损害；4、被告人没有逃逸，只是暂时离开事发现场，属于处理事故方式不当”的辩护意见，与本案在卷证据不相符，本院不予采纳。被告人侬有林及其辩护人关于“要求免于刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人不符合免于刑事处罚的条件，故本院不予采纳。被告人侬有林负此次事故的全部责任；且其在发生交通事故后逃逸，依法应从重处罚。鉴于被告人侬有林主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻、减轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人侬有林犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4,000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙绍云审 判 员  赵 虹人民陪审员  杨有万二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈建宇
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终769号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张林，男，1989年9月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人张林住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初196号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10253号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：毛爱垂，女，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人毛爱垂借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25392号民事判决书，要求被执行人毛爱垂支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26129.06元。本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人毛爱垂银行存款11164.14元，扣除执行费67元后，本院已将剩余11097.14元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10253号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2208号原告：王正明，男，1963年9月21日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：许菁，女，1990年10月29日出生，汉族，住东台市。被告：盐城市盐都区三鑫塑料包装厂，住所地盐城市盐都区秦南镇中兴办事处人民路**。执行事务合伙人：张发青。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，，住所地盐城市人民南路**华邦国际东厦****负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告王正明与被告许菁、盐城市盐都区三鑫塑料包装厂（以下简称三鑫包装厂）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正明及其委托诉讼代理人张健、被告许菁、被告平安盐城公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告三鑫包装厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王正明向本院提出诉讼请求：依法判令许菁、三鑫包装厂、平安盐城公司赔偿王正明因交通事故造成的各项损失267507元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日，许菁驾驶苏Ｊ×××**小型轿车，沿东台市红兰路由南向北行驶至纺机厂宿舍门前路段，与由南向北步行的王正明发生碰撞，致王正明受伤。东台市公安局交通警察大队认定，许菁负此事故的主要责任，王正明负此事故的次要责任。苏Ｊ×××**小型轿车在平安盐城公司投保交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请支持如前所请。许菁辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××**小型轿车在平安盐城公司投保交强险和限额为200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。许菁是三鑫包装厂的员工，事发时驾驶的三鑫包装厂的车辆，系职务行为。事发后，许菁没有垫付款。三鑫包装厂未应诉、答辩。平安盐城公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，许菁并无驾驶上的明显过错,王正明在机动车道行走，许菁最多只负事故同等责任。事故车辆在平安盐城公司投保交强险和限额为200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安盐城公司垫付10000元，请求在本案中一并处理。对王正明主张的损失：医疗费要求扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；认可护理费4800元（60天*80元/天）、精神损害抚慰金6000元、交通费300元；对助听器的费用不予认可，助听器属于残疾辅助器具，东台市人民医院并非专业的残疾辅助器具配置机构，其在医疗证明中仅仅是建议佩戴助听器，助听器可以佩戴也可以不佩戴，并未提交专业机构出具的需要配置残疾辅助器具的意见；对误工费不予认可，王正明应提交劳动合同、社保及公积金缴纳的相关证明等证据；平安盐城公司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日19时12分许，许菁驾驶登记车主为三鑫包装厂的苏Ｊ×××**小型轿车，沿东台市红兰路由南向北行驶至纺机厂宿舍门前路段，与由南向北步行在机动车道内的王正明发生碰撞，致王正明受伤，苏Ｊ×××**小型轿车受损。东台市公安局交通警察大队认定，许菁负此事故的主要责任，王正明负此事故的次要责任。苏Ｊ×××**小型轿车在平安盐城公司投保交强险和限额200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。王正明受伤后经东台市人民医院住院治疗，出院诊断为：多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、心包积液、腰椎骨折、创伤性耳聋、嗅觉障碍。盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2019年12月10日作出大人医司鉴所［2019］临鉴字第672号鉴定意见：王正明因交通事故受伤，目前遗留有颅脑外伤后轻度智能减退伴精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限），构成人体损伤九级伤残；误工期限为伤后150天，护理期限为60天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60天。为此，王正明花费鉴定费3322元。事故发生后，平安盐城公司垫付10000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。许菁驾驶机动车发生交通事故，致王正明受伤，且负事故主要责任，依法应对王正明的合理损失承担相应赔偿责任。平安盐城公司对事故责任认定有异议，但并未提交证据予以证明，本院依法不予采信。对王正明所主张的各项损失，本院依法认定为：医疗费26361.13元，平安盐城公司主张扣除非医保用药，但未提供相关证据证明，不予采信；住院伙食补助费930元；营养费900元；护理费7280元[(60+31)天*80元/天]；关于误工费，根据王正明提供的证据酌定19500元（150天*130元/天）；关于王正明主张的助听器费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”。王正明因本起交通事故致创伤性耳聋的客观事实存在，有出院记录、医疗证明书、鉴定意见书等证据证明，其配置助听器是伤情需要，合理的配置费用19850元，依法应予以支持。平安盐城公司辩称认为王正明未提交专业机构出具的需要配置残疾辅助器具的意见不应支持的意见，于法无据，不予采信；残疾赔偿金209840.64元（52460.16元*20年*0.2）；酌定精神损害抚慰金6000元、交通费600元。以上各项合理损失合计291261.77元。鉴于许菁驾驶的车辆在平安盐城公司投保交强险和限额为200万元不计免赔商业三者险，故首先由平安盐城公司扣除10000元垫付款后在交强险责任限额赔偿110000元（含精神损害抚慰金6000元），超出交强险的部分171261.77元，由平安盐城公司在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任即128446.33元（171261.77元*75%）。平安盐城公司合计再赔偿王正明238446.33元。三鑫包装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告王正明因交通事故造成的各项损失238446.33元（不含垫付款10000元，此款汇至王正明在江苏东台农村商业银行的银行卡，卡号为62×××54）；二、驳回原告王正明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，减半收取计2656元，由原告王正明负担264元，被告许菁、盐城市盐都区三鑫塑料包装厂共同负担2392元；鉴定费3322元，由原告王正明负担830元，被告许菁、盐城市盐都区三鑫塑料包装厂共同负担2492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年八月十二日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执恢51号申请执行人：薛玉仙，女，1962年9月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘文玉，男，1970年4月13日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人薛玉仙与被执行人刘文玉不当得利纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2014）晋源民初字第231号民事判决书，已经生效。被执行人刘文玉未自动履行生效法律文书，申请执行人薛玉仙于2020年8月11日向本院提出申请，要求对被执行人刘文玉强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘文玉在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币212860元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人刘文玉在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘文玉的相应等值财产。四、本案执行费3093元由被执行人刘文玉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年八月十八日书记员 刘彦彤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8173号之一原告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**甲。法定代表人：戴继双，系该公司董事长。委托代理人：李李，女，汉族，1965年12月5日出生，住址：沈阳市铁**。被告：河南升辉特种装备有限公司，，住所地：辉县市东三环南段法定代表人：刘运战，系该公司总经理。原告沈阳透平机械股份有限公司与被告河南升辉特种装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告诉称，2014年11月2日，原告与被告签订了SGC2015082002号加工承揽合同，由原告向被告加工制造2BCL526离心压缩机一台套，合同金额为1100万元。合同签订后，原告按合同的要求设计、制造了产品，并己运至被告现场至今己有5年之久。被告因市场行情原因迟迟不予安装生产，造成了原告剩余货款至今不能给付。被告除支付了提货前的货款共计824.8万元外，剩余货款275.2万元被告以种种理由不予支付，给原告的生产经营造成了很多的损失。故原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，以保护原告之合法权益不受侵犯。诉讼请求：―、被告偿还原告货款275.2万元及利息22万元；二、由被告承担诉讼费用。被告河南升辉特种装备有限公司对管辖权提出异议认为，鉴于双方在合同中对管辖法院约定不明，被告认为应当将本案移送至被告住所地人民法院管辖，即河南省辉县市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告对管辖约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，因被告河南升辉特种装备有限公司住所地为辉县市东三环南段，本案应当移送至河南省辉县市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告河南升辉特种装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省辉县市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴东洋二〇二〇年八月二十八日法官助理王建兵书记员王娜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执898号申请执行人：万振芳，男，1966年9月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：张有功，男，1970年9月22日出生，汉族，住新野县。申请执行人万振芳与被执行人张有功为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初979号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张有功于2020年4月25日前偿还原告万振芳1328300元及利息，其中298300元的利息自2016年3月11日起按月利率1.5%计算至款还清之日止，其中330000元的利息自2016年6月17日起月利率1.5%计算至款还清之日止，其中700000元的利息自2019年1月1日起按月利率1.5%计算至款还清之日止。因被执行人张有功未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人万振芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张有功发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，张有功自称在邓州市××中学有工程款，本院随后向该校送达了协助冻结手续，因该款系轮候冻结，待工程款清算后再作处理。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张有功名下财产。1、对被执行人张有功名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人张有功名下有长城牌汽车(车牌号:豫Ｒ×××**)、五菱牌汽车（车牌号:豫Ｒ×××**）各一辆。本院已将该两辆车进行了查封，但该两辆系轮候查封，且未实际控制，暂无法处置；3、对被执行人张有功名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人张有功的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被执行人张有功名下有坐落于新野县城区汉城路中段北侧（汉城广场1号2号商住楼）房屋一处（房权证号：1501028583-1）。本院已将该房产进行了查封，但该房产已被本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张有功住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张有功可供执行的财产。四、已向被执行人张有功发出限制消费令，并依法将被执行人张有功纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人万振芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张有功的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人万振芳在指定期限内不能向本院提供被执行人张有功的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1954931.05元未能实现。本院认为，因被执行人张有功暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张有功负有继续向申请执行人万振芳履行债务的义务，被执行人张有功自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人万振芳发现被执行人张有功有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人万振芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月七日书记员  任泽寒
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3303号 申请人：张建新，男，汉族，1970年4月10日出生，现住香河县。 被申请人：寇秋梅，女，1983年11月6日出生，汉族，现住齐齐哈尔市富裕县。 原告张建新与被告寇秋梅民间借贷纠纷一案，申请人张建新20**年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寇秋梅名下银行存款110000元或查封、扣押相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人寇秋梅名下银行存款110000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白海澎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘恩羽
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执925号之一 被执行人：韦达瑞 韦达瑞犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0624刑初73号刑事判决书确定的财产刑及退赔内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月9日立案执行。执行内容为罚金8万元；并由韦达瑞退赔被害人损失49万元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人韦达瑞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韦达瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦达瑞逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人韦达瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人韦达瑞名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。公安侦办阶段的绍公冻财字[2018]第0606号文书冻结已过期，其2019年7月29日新设立的绍公冻财字[2019]第1469号冻结系轮候冻结，无法扣划。鉴于被执行人韦达瑞拒不履行又未报告财产，本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执925号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐浏冰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1733号 申请执行人：周得苗，男，1986年7月4日出生，住浙江市。 被执行人：苗新芳，女，1991年2月27日出生，住江苏省邳州市。 申请执行人周得苗与被执行人苗新芳离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苗新芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周得苗向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人苗新芳向申请执行人周得苗支付2016年至2019年的抚养费24000元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人苗新芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苗新芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苗新芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人苗新芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人苗新芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人苗新芳采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周得苗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苗新芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张叶**
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保168号之二十四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：张占平，男，1962年10月月12日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省社尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保163号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张占平名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民终397号   上诉人（原审被告）：山西介休大佛寺煤业有限公司。住所地：介休市义棠镇田村大佛寺沟。   负责人：赵某，董事长兼总经理。   被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市迎泽西大街**。   负责人：曹某，总经理。   原审被告：山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司。。住所地：介休市义棠镇田村   原审被告：山西路鑫能源集团有限公司。。住所地：山西省晋中市介休市义安镇路鑫工业园区**园区内   负责人：刘某，执行董事兼总经理。   原审被告：任某1，男，1951年11月14日出生，住山西省介休市。   原审被告：任某2，男，1974年8月5日出生，住山西省介休市。   原审被告：焦某，女，1953年11月25日出生，住山西省介休市。   原审被告：梁某，女，1977年12月22日出生，住山西省介休市。   上诉人山西介休大佛寺煤业有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司、原审被告山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、任某1、任某2、焦某、梁某金融借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，依法向上诉人山西介休大佛寺煤业有限公司送达《预交二审案件受理费通知》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。上诉人收到《预交二审案件受理费通知》后，未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人山西介休大佛寺煤业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇二〇年八月十二日   书记员 张 橙
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异49号 申请人:徐升升，女，1986年4月18日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人：承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司。住所地：承德市高新区上板城承德龙志达新能源科技有限公司院内。组织机构代码：08940648-7。 法定代表人：白金魁，职务：董事长。 被执行人：刘汉文，男，1980年11月19日出生，汉族，住陕西省朔州市平鲁区。 被执行人：河北远奥飞机制造有限公司。住所地：平泉县工业聚集远奥路**。组织机构代码：59245095-2。 法定代表人：刘汉文，职务：经理。 被执行人：平泉席奥房地产开发有限公司。住所地：平泉县平泉镇北街金世纪底商S7-7。组织机构代码：57553508-1。 法定代表人：李欢，职务：经理。 本院在执行承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司与刘汉文、河北远奥飞机制造有限公司、平泉席奥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人徐升升向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了会议决议、债权转让协议。 本院查明，原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司与被告刘汉文、河北远奥飞机制造有限公司、平泉席奥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第2048号民事判决已发生法律效力。该案在执行过程中，承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司与徐升升于2020年2月28日签订债权转让协议，承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司将本院（2015）双桥民初字第2048号民事判决书确定的债权（包括本金2342743.42元及利息，案件受理费及保全费47000.00元）转让给徐升升。该债权转让已公告通知债务人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司将本院（2015）双桥民初字第2048号民事判决书确定的债权转让给徐升升，并经申请执行人股东会议决议同意，申请人徐升升取得该债权。申请人徐升升申请变更申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更徐升升为（2015）双桥民初字第2048号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二〇年八月十七日 书记员  李子岳
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2400号原告:泰和县伟泰物业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县泰发花园小区，统一社会信用代码：91360826083927409E。法定代表人：李小兵。委托诉讼代理人：李道荣，公司职员。被告：邱天华，男，汉族，1982年9月13日出生，江西省赣州市人，住泰和县。原告泰和县伟泰物业有限公司与被告邱天华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县伟泰物业有限公司的职员李道荣到庭参加诉讼，被告邱天华经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付原告物业服务费2331元和滞纳金233元，合计2564元；2、请判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告根据与泰和商贸城业主委员会签订的物业服务合同，对该商贸城的全体业主提供了物业服务，被告邱天华作为该小区的业主，从2015年1月1日其一直拖欠物业服务费未交。截止2019年12月31日，被告共拖欠物业服务费2331元（111㎡×60个月×0.35元）。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见。本院认为，原告主张的案件事实，其提供了相关的证据证明，被告未提出抗辩意见，对原告主张的案件事实本院予以确认。原告与被告所在的小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对该小区每位业主均有约束力，原告根据与业主委员会签订的物业服务合同为被告提供了物业服务，被告理应按合同约定及时支付物业服务费。原告要求被告及时支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。由于物业服务合同中未约定滞纳金，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告邱天华在本判决生效后三日内支付物业服务费计人民币2331元给原告泰和县伟泰物业有限公司。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年八月二十五日书记员  高倩云
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执282号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：李卫忠，男，汉族，1980年3月6日出生，住永德县。因犯走私、运输毒品罪，被临沧市中级人民法院于2014年5月22日判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在云南省临沧监狱服刑。关于李卫忠没收财产一案，本院作出的（2014）临中刑初字第222号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人李卫忠没收个人全部财产。本案执行过程中，对被执行人李卫忠的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人李卫忠名下登记的财产状况。综上，本院经多方查询，未发现被执行人李卫忠有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执282号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年八月二十五日书记员  左利贤
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢518号 刘少义、刘东： 刘少义申请执行刘东借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人于2020年8月28日自动履行完毕。刘少义申请执行刘东借款合同纠纷一案的（2020）川1702执恢518号案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1449号 原告：德州嘉诚置业集团有限公司。住所地德州经济技术开发区宋官屯镇崂山路**。 法定代表人：张泉霖，总经理。 被告：程如河，男，1968年7月28日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被告：赵爱梅，女，1968年1月1日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 原告德州嘉诚置业集团有限公司与被告程如河、赵爱梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告德州嘉诚置业集团有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州嘉诚置业集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德州嘉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费66元，由原告德州嘉诚置业集团有限公司负担。 审判员  马珂 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩啸
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8603号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,统一社会信用代码914420005701393034，住所地广东省中山市**中山三路**。 主要负责人：赖小平，行长。 委托代理人：丁金石、，系广东广中律师事务所律。 委托代理人：李少杰，系广东广中律师事务所律。 被执行人：龚山禄,男，1986年10月7日出生,汉族，住广西阳宾县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人龚山禄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金3172.71元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款1083.49元，该案款在扣除执行费50元后支付申请执行人。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人龚山禄未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8603号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈锦虹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6404号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人温锡坤，男，汉族，1993年10月12日出生，住址广东省五华县龙村镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035570号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人温锡坤存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035570号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十一日 书记员 范颖（兼）
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执410号之一 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路****，组织机构代码:589024792。 法定代表人周松鹤。 被执行人高日源，男，1955年2月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人高日源请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特570号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人高日源未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司景宁县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人高日源需履行99989.77元本金及支付利息、还款违约金（计算至2019年11月18日止的利息为2209.95元、还款违约金为5514.55元，之后的利息从2019年11月19日起按信用卡领用合约约定计算至款清之日止），并负担实现债权费用2500元、执行费1399.85元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人高日源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高日源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高日源逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高日源的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人高日源下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1033号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高日源名下无房产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人高日源在景宁县社保中心有代发退休工资收入，本院已依法予以扣留，并定期提取发放。截至2020年08月26日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位99989.77元本金及利息、实现债权费用2500元、执行费1399.85元。暂未发现被执行人高日源有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人高日源拒不履行，本院已对被执行人高日源采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高日源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员 毛萍萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21457号原告：俞森吉，男，1983年3月10日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。委托诉讼代理人：刘映辉、叶静，均为广东品杰律师事务所律师。被告：龙敏，女，1996年5月27日出生，侗族，身份证住址在湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：赵峻博、赵启民，依次为广东易恒律师事务所律师。本院在审理原告俞森吉诉被告龙敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告俞森吉申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告俞森吉撤回起诉。本案受理费4150元减半收取2075元，由原告负担。审判员  刘燕明二〇二〇年八月四日书记员  李静仪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1994号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建兆翔广告有限公司福州营销部，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**福建闽台广告创意产业园内第**楼第**西面。 负责人：连巍，该营销部经理。 委托诉讼代理人：纪素芳，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:福州恒升传媒有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区双抛桥一里**601-2/div> 法定代表人：曾开厦，该公司经理。 原审第三人：福建铭图文化传播有限公司，住，住所地福建省福州市台江区工业路红庆里******/div> 法定代表人：韩清坚。 原审第三人：东莞市艾慕寝室用品有限公司，住所地，住所地广东省东莞市厚街镇双岗村上环工业区iv> 法定代表人：王振超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡翠云，广东凯略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘莉华，广东凯略律师事务所律师。 再审申请人福建兆翔广告有限公司福州营销部（以下简称兆翔公司）因与被申请人福州恒升传媒有限公司（以下简称恒升公司），原审第三人福建铭图文化传播有限公司（以下简称铭图公司）、东莞市艾慕寝室用品有限公司（以下简称艾慕公司）广告合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兆翔公司申请再审称，（一）一二审判决认定事实有误。兆翔公司从未同意将恒升公司未付广告款68万元的支付义务转由铭图公司承担。1.《变更说明》、《付款说明》以及《双方协议-福州机场》等电子文本的内容均无兆翔公司作出的关于“债务转移”的意思表示，即均未明确体现“兆翔公司同意恒升公司将广告合同权利义务转移给铭图公司享有和承担，恒升公司不再继续承担相应的合同义务”等内容。《变更说明》系恒升公司函告艾慕公司，恒升公司与艾慕公司项下广告合同的权利义务关系发生转移，剩余50％合同款项转由铭图公司收取；《付款说明》系恒升公司函告兆翔公司，指定铭图公司支付恒升公司与兆翔公司项下广告合同款项68万元；《双方协议-福州机场》系恒升公司与铭图公司拟签署的合同，约定由铭图公司支付恒升公司与兆翔公司项下广告合同款项68万元。上述文本均是恒升公司单方或与铭图公司之间的约定，对兆翔公司无任何法律约束力。《付款说明》也仅是写明恒升公司要求变更合同付款主体，并没有关于债务转移的内容。2.《变更说明》、《付款说明》以及《双方协议-福州机场》等都是电子文本，未加盖任何一方的公章，只能说明张燕萍等人就案涉广告发布涉及的付款事项曾有过沟通，至多只是相关人员自行协商的文本，不代表兆翔公司对协商文本进行确认或已与其他公司就协商文本达成一致。3.兆翔公司与恒升公司项下广告合同关系和恒升公司与艾慕公司项下广告合同关系是两个独立的法律关系，后者的变更不意味着前者必然相应变更，一二审判决混淆了两个独立的法律关系。虽然恒升公司提供了艾慕公司向铭图公司的转款凭证，但无法判断该款项支付一定是基于《三方协议》的约定。即便艾慕公司确实按《三方协议》履行，也不等同于兆翔公司与恒升公司之间广告合同权利义务关系发生变更，即便将有所变更，也可以仅是指示铭图公司作为第三方向兆翔公司付款。一二审判决据此认定兆翔公司与恒升公司项下广告合同关系发生债务转移，明显错误。（二）《变更说明》、《付款说明》以及《双方协议-福州机场》等文本虽然系以兆翔公司工作人员名义发出，但兆翔公司事先并不知情，且文本内容涉及原合同实质性内容变更等事项，已经远远超出该工作人员的职权范围，故兆翔公司不应对此承担责任。1.张燕萍等人虽然是或曾经是兆翔公司工作人员，其职责是与客户洽谈广告发布业务，但其制作并发送的内容已经超出业务人员的职权范围。在没有兆翔公司特别授权下，张燕萍等人无权代表兆翔公司作出改变原合同实质性内容的意思表示。2.恒升公司声称其曾派员工吴玉林前往兆翔公司签约盖章，兆翔公司吴琼表示需要走流程，流程走完之后才能盖章，说明恒升公司很清楚张燕萍等人均没有取得公司的授权，同时也清楚兆翔公司内部流程，即所有协议或函件必须经公司内部审批后才能盖章并出具，未取得盖章文本对双方均无法律约束力。3.如果认定《变更说明》、《付款说明》以及《双方协议-福州机场》等文本确实体现债务转移内容，属于将对各方产生重大法律后果的特殊事项，不应列入工作人员的一般职权范围，故无论恒升公司是否清楚知晓张燕萍等人作为业务人员的职权范围，在没有兆翔公司特别授权的前提下，其任何工作人员都无权作出债务转移的意思表示，即便表达相关内容也不对兆翔公司产生法律约束力。（三）兆翔公司和恒升公司签订的案涉广告合同合法有效。兆翔公司已依约发布了广告，恒升公司应当履行合同约定的付款义务，承担剩余91万元的付款义务并承担逾期付款违约金。如果是恒升公司指示铭图公司付款，现兆翔公司未收到铭图公司支付的案涉广告款，恒升公司仍负有继续支付的义务；如果恒升公司将债务转移给铭图公司且恒升公司不再承担任何责任，则应当有兆翔公司盖章确认的合同协议，但恒升公司未能提供相关证据证明双方已签署相关合同协议，故该91万元仍然应由恒升公司承担付款责任。综上，请求对本案进行再审。 恒升公司提交意见称，兆翔公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。 艾慕公司提交意见称，兆翔公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，恒升公司提交的证据及兆翔公司业务人员张燕萍的证言，可以证明张燕萍邮箱于2016年通过电子邮件向恒升公司邮箱发送了《变更说明》《付款说明》《双方协议-福州机场》，内容已经体现了案涉福州机场广告发布权利义务关系由铭图公司接续履行。2017年张燕萍从其QQ邮箱转发了内容为以恒升公司名义向艾慕公司出具的关于剩余50%合同款项由铭图公司收取，后续合同权利义务由铭图公司履行的《变更说明》，以及内容为以恒升公司名义向兆翔公司出具的关于双方于2015年12月16日签订的合同项下权利义务转由铭图公司承接，剩余23万元款项仍由恒升公司支付，余款68万元由铭图公司支付的《变更说明》。上述两份《变更说明》均系兆翔公司工作人员制作并发送给恒升公司。兆翔公司主张上述材料系其工作人员超越职权范围所为，其并不知情，且恒升公司对此当属明知，但该主张并无证据证明。故二审判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定认定兆翔公司应对其工作人员的行为承担责任，符合法律规定。上述《变更说明》等证据内容已经体现双方签订的案涉合同项下权利义务转由铭图公司承接，足以证明兆翔公司对恒升公司向铭图公司转让后续合同权利义务事宜知情且未提出异议，甚至积极促成该事项，故应认定兆翔公司对此当属认可。艾慕公司亦是按与上述材料内容相符的《三方协议》履行了付款义务。兆翔公司以该等文本内容未加盖公章，仅是工作人员自行协商文本，对其无任何法律约束力为由主张其从未同意恒升公司转让合同权利义务给铭图公司，与客观事实不符，亦有悖诚信原则，不予采信。一二审判决对兆翔公司向恒升公司主张除23万元以外的款项不予支持，并无不当。 综上所述，兆翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建兆翔广告有限公司福州营销部的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2970号之三 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路**。 代表人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，该支行职工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，该支行职工。 被执行人：史宝通，男，1959年1月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：史春芳，女，1963年1月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：干忠伟，男，1973年9月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王惠春，女，1977年5月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人史宝通、史春芳、干忠伟、王惠春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史宝通、史春芳、干忠伟、王惠春未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人史宝通、史春芳、干忠伟、王惠春向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行支付16487.37元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人史宝通、史春芳、干忠伟、王惠春发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史宝通、史春芳、干忠伟、王惠春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史宝通、史春芳、干忠伟、王惠春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史宝通、史春芳、干忠伟、王惠春的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人史宝通名下有车牌号为浙ＢＱ××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。被执行人史宝通名下的位于象山县××镇××村（不动产权证号：象集用2012第**）的房地产及被执行人干忠伟名下的位于象山县××乡××村（不动产权证号：浙20**象山县不动产权第0××5号）的房地产，本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人史宝通、史春芳、干忠伟、王惠春尚应履行执行款16487.37元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史宝通、史春芳、干忠伟、王惠春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史宝通、史春芳、干忠伟、王惠春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史宝通、史春芳、干忠伟、王惠春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史宝通、史春芳、干忠伟、王惠春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
文书内容中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17900号原告：重庆医药工业研究院有限责任公司，住所地重庆市南岸区涂山路**，统一社会信用代码915001087398156037。法定代表人：张彦，执行董事长。委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明明，重庆百君律师事务所律师。被告：CHEMWERTHINC.，住所地1764LitchfieldTurnpikeWoodbridge，Connecticut06525，USA。法定代表人：PeterJ.Werth，总裁。原告重庆医药工业研究院有限责任公司与被告CHEMWERTHINC.合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告重庆医药工业研究院有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆医药工业研究院有限责任公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆医药工业研究院有限责任公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费40元，由原告重庆医药工业研究院有限责任公司负担。审 判 长 陈劲松审 判 员 陈 娟审 判 员 杨青青二〇二〇年八月十二日法官助理 何 品书 记 员 刘 瑞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3554号之一 申请执行人:江阴市隆盈纺织科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆瓠西路**，统一社会信用代码91320281MA1W8T625K。 法定代表人：黄利忠，该公司总经理。 被执行人:谢晓明，男，汉族，1972年11月2日出生，住江苏省常熟市。 江阴市隆盈纺织科技有限公司与谢晓明加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2764号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告谢晓明给付原告江阴市隆盈纺织科技有限公司价款450000元。履行时间和方式：该款由被告于2020年4月30日前履行110000元，于2020年5月30日前履行70000元，于2020年6月30日前履行70000元，于2020年7月30日前履行70000元，于2020年8月30日前履行70000元，于2020年9月30日前履行60000元。由被告直接汇付原告账户（户名：江阴市隆盈纺织科技有限公司，开户行：中国农业银行江阴华西支行，账号：10×××39），以汇出日为准。原、被告约定：如被告有任一期未按期履行的，则被告承担违约金30000元，原告有权就被告全部未履行价款、违约金30000元及诉讼费一并申请执行。二、原告江阴市隆盈纺织科技有限公司放弃其他诉讼请求。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。四、案件受理费8050元减半收取4025元、财产保全费2770元，合计6795元，由原告负担2795元，被告负担4000元。履行时间和方式：被告负担的案件受理费4000元由被告于2020年4月30日前一次性履行，由被告直接汇付原告账户，以汇出日为准。本院预收的诉讼费不再退还原告。原、被告约定：如被告有任一期未按期履行的，则被告承担诉讼费6795元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为376795元及利息，本院于2020年7月6日立案受理。 2020年8月24日，双方达成执行和解：一、谢晓明支付江阴市隆盈纺织科技有限公司本金人民币340000元。付款方式：自2021年1月30日前支付170000元；于2021年6月30日前支付170000元。二、若被执行人谢晓明未按上述约定任意一期如期足额履行，申请执行人就（2020）苏0581民初2764号民事调解书未履行部分一并申请法院强制执行。三、本案执行费由谢晓明负担。四、因本案债务需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并需长期履行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）苏0581执3554号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 罗 磊 审判员 吕军鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 朱 健
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2780号 上诉人（原审起诉人）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人张某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5692号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。 张某上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘永杰 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1167号申请执行人：王耀祖，男，1970年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王磊，男，1965年12月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：孙广胜，男，1966年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。王耀祖申请执行王磊、孙广胜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初7864号民事调解书，于2020年3月30日立案执行，本院已于2020年4月1号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务93990元，已执行0元，尚欠债务为93990元。本院已和申请执行人进行了终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年八月三日书记员  杨延鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3227号 申请执行人郑新荣，男，1969年1月21日出生，住温岭市。 被执行人林迁军，男，1985年6月30日出生，住温岭市。 郑新荣与林迁军买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3043号判决书已经发生法律效力。权利人郑新荣于2020年04月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林迁军应支付申请执行人郑新荣人民币46000元及利息，并支付诉讼费475元、申请执行费597元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林迁军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林迁军未报告财产，本院已对被执行人林迁军作出罚款的决定.同时本院已对被执行人林迁军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林迁军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3227号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年八月六日 代书记员  陈漪虹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01民终7087号 上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区。 法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心因信用卡纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5459号民事裁定，进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系信用卡合同法律关系。被上诉人就信用卡使用过程中所产生的本金及费用，应当按照合同约定归还。被上诉人逾期后，上诉人为维护自身合法民事权益提起民事诉讼符合《民事诉讼法》第119条之规定。“疑罪从无”是最基本的法律原则。一审法院以《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第8条数额部分的规定认定不属于法院受案范围，法律适用错误。依据司法解释第6条“对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。”一审法院在未经实体审查，了解本案基本事实的情况下，裁定不予受理，适用法律明显错误。 本院认为，原审被告张晓从上诉人处办理了信用卡进行透支消费，截至2020年3月27日应还款合计104453.53元，经上诉人多次催收，至今未还款，上诉人起诉要求原审被告张晓还款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼受案范围。原审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定认定本案不属法院受理民事诉讼的范围，对上诉人起诉不予受理不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5459号民事裁定； 本案指令石家庄市桥西区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  孙书旺 审判员  禄永鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张世华
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1616号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道**。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：刘建文，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工，特别授权。被告：王智清，男，1970年2月25日出生，汉族，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告王智清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人刘建文到庭参加诉讼，被告王智清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年1月31日账单全部应还款额28095.96元以及2020年1月31日至还款日所产生的新的利息、滞纳金。2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2013年6月23日，被告凭其身份证向原告递交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，经原告上级行审批，2013年7月27日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度20000元，卡号：43×××90，帐单日：每月25日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年1月31日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为28095.96元。被告王智清未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，被告王智清向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请龙卡信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告王智清的申请，并提示了被告王智清使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告王智清在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告王智清自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2013年7月27日批准为被告王智清发卡，卡号43×××90，初始额度20000元。被告王智清于2013年7月开始用其透支消费；截止2020年7月31日，被告王智清结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等合计30748.50元，其中（1）本金19658.61元，（2）利息7930.49元，（3）费用2889.40元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告王智清拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告王智清申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告王智清使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告王智清向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告王智清自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告王智清在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告王智清清偿全部透支款和利息等款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智清偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金19,658.61元、费用2,889.40元并支付利息（截至2020年7月31日的利息7,930.49元，2020年8月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金19,658.61元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告王智清于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告王智清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾育锋人民陪审员  张昆明人民陪审员  周宜荣二〇二〇年八月十八日书 记 员  凌小琴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6826号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人黄军尉，男，壮族，1983年9月16日出生，住址广西崇左市江州区左州镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD001333号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄军尉存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001333号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月二十一日 书记员 范颖（兼）
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执283号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁县。 法定代表人元根林。 被执行人毛根深，男，1972年11月26日出生，住景宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人毛根深信用卡纠纷的（2019）浙1127民初1637号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛根深未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人毛根深需履行25925.86元本金及相应的利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，但合计不得超过月利率20‰的上限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费352元、执行费288.89元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人毛根深发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛根深履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛根深逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛根深的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人毛根深下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执973号、（2019）浙1127执588号等案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人毛根深名下有浙××××北京牌小型越野客车、浙××××别克牌小型轿车查封在（2018）浙1127执973号案件；被执行人毛根深在浙江XX有限公司处的工程款收入，本院已（2019）浙1127执588号案件中发送执行裁定及协助执行通知书要求扣留；执行人毛根深在景宁XX专业合作社处的19.0476%股权、在景宁XX专业合作社处的30%股权、在浙江景宁XX有限公司处的70%股权、在杭州XX有限公司处享有的49%股权、在浙江XX有限公司处享有的60%股权查封在（2018）浙1127执903号案件；被执行人毛根深、毛春华共有的坐落在景宁县XX街道XX家园X幢X单元XX室的不动产在（2017）浙1127执586号查封，申请同意上述财产在另案处置后参与分配。被执行人毛根深名下无公积金、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院另案没收了竞拍人参与景宁县XX街道XX家园X幢X单元XX室房产拍卖的悔拍保证金并分配，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行受偿1422.84元。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位1422.84元，未执行到位24503.02元本金及利息、执行费288.89元。暂未发现被执行人毛根深有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人毛根深拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛根深作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人毛根深采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛根深暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年八月二十日 书记员  毛萍萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异538号案外人：马佳佳，女，1994年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。申请执行人：朱晓润，男，1985年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海迈磁科技有限公司，上海市浦东新区。法定代表人：崔海燕。本院在执行(2019)沪0115执16793号申请执行人朱晓润与被执行人上海迈磁科技有限公司(以下简称迈磁公司)仲裁纠纷一案过程中，案外人马佳佳对执行标的发动机号为C4XXXXXXXXX、车牌号为沪KZXX**的荣威新能源车(以下简称系争车辆)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马佳佳称，案外人于2019年2月20日借款100万元给迈磁公司，借款期限为一年，年利率为15%，按季度支付利息。借款到期后迈磁公司没有履行约定，双方商谈以迈磁公司名下的系争车辆作价20万元抵给案外人，2019年7月20日，案外人与被执行人签订《欠款抵车协议》，2019年7月21日，案外人与被执行人签订《抵债车辆交接记录》。据此，系争车辆属于案外人所有，请求法院解除对系争车辆的查封。申请执行人朱晓润认为系争车辆属于被执行人所有，不同意案外人的异议请求。本院查明，系争车辆登记在被执行人名下，本院于2019年8月6日对系争车辆进行了查封和扣押。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……系争车辆现登记在被执行人名下，依照物权公示、公信原则，系争车辆应视为被执行人所有。案外人对系争车辆主张权利，缺乏法律依据，故对案外人提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人马佳佳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年八月二十五日书记员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1075号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：苏尔味，男，1983年7月25日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄结利，女，1985年12月5日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第614号行政裁定,于2015年10月12日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人苏尔味、黄结利计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第676号，执行标的为101896元。执行过程中，被执行人苏尔味、黄结利没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2015年11月16日作出裁定终结本次执行。2020年8月4日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第676号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年八月十八日书记员 陈秀明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3078号之二 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 被执行人段友财，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人段友财融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人段友财支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司到期和未到期租金69623.01元及逾期付款违约金（违约金自2019年2月10日起按69623.01元按年利率24%计至款项实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息；支付律师费2500元，并负担案件受理费1816元。 执行立案后，本院向被执行人段友财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求段友财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段友财逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段友财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人段友财名下车牌号为浙Ｃ7××××、湘Ｎ3××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月17日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人段友财有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人段友财拒不申报财产，本院本院已对被执行人段友财作出罚款决定。同时已对被执行人段友财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  贾晓菁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4405号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人隆海，男，1986年1月26日出生，住湖南省邵阳县。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与隆海信用卡纠纷一案，温岭法院作出的（2020）浙1081民初486号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年06月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人隆海应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币19933.24元及利息，并支付诉讼费149元、申请执行费274元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人隆海发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人隆海未报告财产，本院已对被执行人隆海作出罚款的决定。同时本院已对被执行人隆海采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4405号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  陈漪虹
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2052号 单廷先、邓帮英： 你们与李荣义追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李荣义向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还申请人35600元及利息。 （2）、承担执行费434元，诉讼费690元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014734 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：王健男联系电话：181××××6305 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5280号之三原告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区**。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市黄埔区合源装饰涂料商店，住所地广东省广州市黄埔区南岗街黄埔东路**东兴市场五金区自编346-347档。经营者：余广富，男，1984年1月14日出生，汉族，住广东省陆河县。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司与被告广州市黄埔区合源装饰涂料商店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司以双方已达成和解为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司撤诉。案件受理费4454元、减半收取计2227元，财产保全费1572元，均由原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司负担。审 判 长  李春辉审 判 员  张淳淳人民陪审员  丁树祥二〇二〇年八月七日书 记 员  姚春华邹忻
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1320号 申请执行人：郑嫩彩，女，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人：邵早顺，男，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人郑嫩彩与被执行人邵早顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑嫩彩于2020年7月23日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵早顺返还申请执行人郑嫩彩借款50000元，并以未还本金为基数，支付自2017年11月9日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邵早顺发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求邵早顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵早顺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵早顺的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人邵早顺的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人邵早顺名下的浙ＡＮ××××、浙ＡＺ××××号牌车辆均已由另案查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人邵早顺有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费525元，执行费658元。 鉴于被执行人邵早顺拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人邵早顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 吴慧慧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6394号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人阮传栋，男，汉族，1973年11月28日出生，住址广东省茂名市茂**。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013197号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人阮传栋存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013197号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十一日 书记员 范颖（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27197号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈朋朋，男，汉族，1984年11月3日出生，住山东省滕州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈朋朋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60855元；交付时间：2017年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月14日尚欠本金余额21312.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21312.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈朋朋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21312.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告陈朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6250号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙岗区布吉镇恒业车架车箱修理厂，，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路**统一社会信用代码92440300L02987470G。 经营者赖爱群。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0000096号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗区布吉镇恒业车架车箱修理厂存在“未如实记录安全生产教育和培训情况”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0000096号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月六日 书记员 范颖（兼）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保169号之九申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：张雪，女，1990年4月23日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇白音诺勒村白音诺勒屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保164号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张雪名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10025号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林立，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林立借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24251号民事判决书，要求被执行人林立支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31365.21元。本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人林立银行存款1185.16元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1135.16元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10025号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执623号申请执行人:天津市万承兴商贸有限公司,住所天津市静海区大邱庄镇崔家庄村东500米。法定代表人:王福贵,董事。统一社会信用代码：911202230640300141。被执行人：王伟,男,1978年10月26日出生,住山西省太原市晋源区。被执行人：太原市鑫纵宽钢结构有限公司,住所山西省太原市尖草坪区新兰路**新鸿泰物流园****。法定代表人:宗涛。统一社会信用代码:91140108623364558。申请执行人天津市万承兴商贸有限公司与被执行人太原市鑫纵宽钢结构有限公司、王伟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初9360号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津市万承兴商贸有限公司于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人太原市鑫纵宽钢结构有限公司、王伟支付欠款81.72258万元。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产登记信息，无对外投资信息，（2019）津0118执保912号已查封王伟名下晋Ａ9××**、晋ＡＮ××**、晋Ａ2××**、晋Ａ9××**、晋Ａ925**牌车辆但未实际控制不能处置。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执623号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年八月二十五日书记员  魏志辉