wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1111号 原告：张志永，男，1985年11月26日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告张志永与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志永、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志永向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保（养老、工伤、失业）费用20140.17元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2014年9月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用20140.17元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的保险，由公司入账。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：养老保险（2014年9月-2016年9月，含利息、滞纳金）17906.4元，被告应缴17166.6元【17906.4-个人应缴（2016年6月-2016年9月）2589.44×28.57%，2014年9月-2016年5月被告发工资时已扣除未缴纳】；失业保险（2015年1月-2017年7月，含利息、滞纳金）1013.85元，被告应缴972.23元【1013.85-个人应缴（2016年6月-2016年9月）138.72×30%，2014年9月-2016年5月被告发工资时已扣除未缴纳】；工伤保险（2015年7月-201年9月）1219.92元，应由被告支付。 以上被告应缴合计（养老17166.6+失业972.23+工伤1219.92）19358.75元。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服，于2019年12月27日向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张志永垫付的保险费用19358.75元。 二、驳回原告张志永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦平娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2505号之七 申请执行人绍兴织女线业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道永联村，统一社会信用代码:91330621665177724H。 法定代表人魏杰。 被执行人潘龙星，男，1985年6月7日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 申请执行人绍兴织女线业有限公司与被执行人潘龙星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴织女线业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人潘龙星应支付给申请执行人绍兴织女线业有限公司货款41401元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费417.5元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人潘龙星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统并委托江西省共青城市人民法院对被执行人潘龙星的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了调查。本院依法冻结、扣划被执行人潘龙星名下银行存款、微信余额合计2836.66元，扣除诉讼费417.5元、执行费521.02元后，申请执行人实际受偿1898.14元；同时依法轮侯查封被执行人潘龙星名下浙Ｄ3××××宝马牌汽车一辆，未实际控制，且已抵押给其他债权人，故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人潘龙星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘龙星拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘龙星作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘龙星采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴织女线业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2505号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  王飞达
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1800号之一 申请执行人：许敏峰，男，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。 被执行人：陈杰，男，1980年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人许敏峰与被执行人陈杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特78号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许敏峰向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。 执行标的为被执行人陈杰向申请执行人许敏峰支付执行款36000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费440元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年8月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人陈杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾奇亮
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执189号 莫乃华： 你与韦海玲离婚纠纷一案，申请执行标的6900元。经本院立案执行，被执行人莫乃华已自动履行完毕。本院于2020年7月14日将该款转付给申请执行人韦海玲，至此，申请执行人韦海玲申请执行的（2020）粤1825民初3号民事判决书的给付内容已全部执行完毕，现结案。 二〇二〇年八月三日
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0521行审133号 申请人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇黄池路中段，统一社会信用代码11340521003081483P。 法定代表人：季益峰，该局局长。 委托代理人：季尔亮，该局工作人员。 被申请人：马鞍山市格瑞特服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰工业集中区，统一社会信用代码91340521698999425X。 法定代表人：王利华，该公司经理。 当涂县人力资源和社会保障局以被申请人马鞍山市格瑞特服装有限公司不履行该局当人社监罚（理）〔2020〕2号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》确定的内容，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局当人社监罚（理）〔2020〕2号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监罚（理）〔2020〕2号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》处罚（处理）“于2020年1月20日前支付尹教育、孙克珍等87名工人工资526300元，并按应付职工工资526300.00元的百分之五十加付赔偿金263150.00元”，准予强制执行，由本院执行机构执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  章遵忠 审判员  戎先龙 审判员  陈春芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴文静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初415号原告:刘现新，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：王鹏，女，1979年11月9日生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被告：徐玉珍，女，1955年2月26日生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。原告刘现新与被告王鹏、徐玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘现新及其委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。被告王鹏、徐玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现新向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款76900元，并支付逾期付款利息损失（以76900元为基数，自2017年1月26日起计算至被告实际清偿全部价款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年7月，原、被告形成买卖合同关系。双方约定由原告按照被告的要求收购玉米芯并在本地卖给被告，被告支付原告货款。截止至2017年1月25日，经对账两被告尚欠原告货款76900元。原告多次索要未果，提起诉讼。被告王鹏、徐玉珍未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠款凭证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王鹏、徐玉珍从原告刘现新处购买玉米芯，因货款未能及时，2017年1月25日经双方结算，被告王鹏、徐玉珍给原告出具欠条一份“今欠刘现新玉米芯款76900元正柒万陆仟玖佰元正。”上述欠条出具后，两被告未能及时履行付款义务，原告提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告和被告王鹏、徐玉珍之间存在买卖合同关系，原告向被告王鹏、徐玉珍履行交付玉米芯的义务，被告王鹏、徐玉珍亦应当向原告履行给付货款的义务，因货款未能及时支付，两被告给原告出具欠条一份，原、被告之间债权债务明确，欠条出具后被告王鹏、徐玉珍未能及时履行给付义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，现原告请求被告王鹏、徐玉珍给付原告货款76900元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方在欠条中虽对利息未作明确的约定，但被告久拖不还的行为确实给原告造成一定的利息损失，故对原告的利息的诉请本院自欠条出具之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍予以支持。被告王鹏、徐玉珍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏、徐玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告刘现新货款76900元及逾期付款利息（以769000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2017年1月25日计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止。）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由被告王鹏、徐玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  衡永红人民陪审员  李志国人民陪审员  张军海二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨 雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18088号原告：佛山市康耐德机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国中路岭岚花园碧翠轩**商铺。法定代表人：高鸣。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。被告：湖南省海铸机械制造有限公司，，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇坦塘工业园经济开发区管委会办公楼**法定代表人：胡玲。原告佛山市康耐德机械有限公司与被告湖南省海铸机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁刚培到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款64260.5元及利息（从立案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告主要向被告供应压力表、过滤器、传感器和油温表等机械配件。2018年9月至2019年10月，被告多次向原告购买上述机械配件，货款共计84509.5元。每月对账后，被告陆续支付货款20249元，余款64260.5元至今未付。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年10月，被告多次向原告购买压力表、过滤器、传感器和油温表等机械配件，双方通过传真的方式按月进行对账。2019年11月14日，被告确认原告传真过来的《应收款及当月送货明细对帐单》，该单的内容如下：上月累计应收余额64120.5元，本月送货140元，本月累计应收余额64260.5元。因被告未及时付款，原告遂诉至本院，本院于2020年7月10日立案。本院认为，被告收取货物后却未按时支付货款，该行为已经构成违约，被告应承担违约责任。因此，被告应向原告支付货款64260.5元及利息（从2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告湖南省海铸机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市康耐德机械有限公司支付货款64260.5元及利息（从2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703.26元，财产保全662.61元，合计1365.87元（原告佛山市康耐德机械有限公司已预交），由被告湖南省海铸机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年八月二十一日书记员  冯秋莹
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4122号 原告：山东万悦物业服务有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十一路与解放路交汇东北角。统一社会信用代码：91371301321815235R。 法定代表人：田海心，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：王建民，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告山东万悦物业服务有限公司与被告王建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东万悦物业服务有限公司的法定代表人田海心及其委托诉讼代理人姜金良，被告王建民及其委托诉讼代理人刘俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东万悦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告拖欠费用445元及欠费违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系临沂市莒南县板泉镇兴泉嘉苑小区物业服务企业，被告系兴泉嘉苑8-1-101室业主，原告为被告提供物业服务，被告却未按约定向原告支付物业服务费445元（2019年12月1日至2020年6月30日）。现经原告多次催要，被告在合理期限内仍未交纳，为维护原告的合法权益，依据《物业管理条例》第六十七条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王建民辩称，一、原告、被告主体均不适格，原、被告之间不存在物业服务合同关系，双方从未签订过服务合同；二、被告及小区内所有业主认为不应该支付给原告各种物业管理费用。理由是：原告入驻该小区后，对小区内的管理存在严重瑕疵，服务质量存在严重问题，根本达不到二星级的服务要求；三、该小区属于农村社区建设，是农村拆迁换置楼房，小区内的住户全部都是农村人，开发也不属于商业开发。而原告的物业收费确实二星级收费标准，明显过高，与小区内住户含被告在内的收入不相符。综上所述，原告所诉无事实及法律依据，被告不同意缴纳涉案的物业管理费，因原告对小区物业的范围、服务的质量、标准及提供的服务均不符合法律的规定，且在提供物业管理服务过程中存在一定的瑕疵，我们要求追究原告的责任，同时要求终止合同，另行选聘其他的物业管理公司，请法庭查明事实后依法驳回对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：建设单位代表（甲方）临沂市莒南县板泉镇人民政府与服务企业（乙方）山东万悦物业服务有限公司签订兴泉嘉苑前期物业服务合同，载明：“物业管理区域名称：兴泉嘉苑；坐落位置：临沂市莒南县板泉镇驻地；物业服务费用多层无梯住宅:0.6元／月.平方米；商业用房：1元／月.平方米；综合楼办公用房：1元／月.平方米。2018年6月1日，王建民与莒南县龙泰新农村建设有限公司签订房屋买卖合同，王建民购买××镇××号楼××单元××室，建筑面积共106平方米。2019年9月17日，山东万悦物业服务有限公司成为莒南县板泉镇兴泉嘉苑小区物业管理项目成交供应商。成交金额：住宅楼￥0.6元／平方米／月、商铺及办公楼￥1元／平方米／月。山东万悦物业服务有限公司于2019年11月25日正式进驻“兴泉嘉苑”小区开展物业服务，正式计费时间为2019年12月1月（包含未入住及未收房的业户）。 本院认为，本案争议焦点有二：一是建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主的效力；二是物业服务企业管理不到位，能否成为不交纳物业费的法定情形。 关于焦点一，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，建设单位为临沂市莒南县板泉镇人民政府，物业服务企业为山东万悦物业服务有限公司。临沂市莒南县板泉镇人民政府与山东万悦物业服务有限公司签订的兴泉嘉苑前期物业服务合同，对兴泉嘉苑全体业主具有约束力，业主应当按照合同约定交纳物业费，故对王建民辩称的原、被告之间未签订服务合同不存在物业服务合同关系，本院不予采信。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。山东万悦物业服务有限公司作为物业服务企业，已经在合理期限催交物业费，故山东万悦物业服务有限公司起诉王建民支付拖欠物业费具有法律依据，本院予以支持。在前期物业服务合同中，并没有明确约定违约金，故对山东万悦物业服务有限公司要求王建民支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于焦点二，对于王建民辩称的山东万悦物业服务有限公司未达到二星级服务标准，物业费过高。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维护、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。王建民作为兴泉嘉苑的业主，可以通过上述法律规定的救济措施进行救济。物业服务不到位并不能成为拒交物业费的法定理由。故王建民的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。 物业管理作为一个服务行业，现实生活中存在服务质量不完善的现象，物业公司要与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额缴纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主均拒交物业费用，将会直接影响物业服务的质量，形成恶性循环，并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不应提倡。对于物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，及时通过业主大会或业主委员会集中民意，通过一定形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平。通过本次诉讼，山东万悦物业服务有限公司也应反思其在物业服务过程中不当之处，提高物业服务的质量，使小区管理和服务向着良性循环方向发展。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下： 一、王建民于判决生效后五日内支付山东万悦服务有限公司2019年12月1日至2020年6月30日兴泉嘉苑8-1-101室物业服务费用445元； 二、驳回山东万悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由王建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 丁厚文 书 记 员 林丽霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13282号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：曹朋朋，男，1989年9月2日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹朋朋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19700号民事判决书，要求被执行人曹朋朋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24048.47元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13282号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5955号原告：北京瑞建永兴建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区天华大街**院**楼1304。法定代表人：宋群宝，经理。委托诉讼代理人：吴守茂，河北浮阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦启超，河北天枢律师事务所律师。被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，董事长。委托诉讼代理人：蒋艺璇，女，1997年8月28日出生，汉族，中建一局集团安装工程有限公司员工。委托诉讼代理人：王鹤，男，1989年4月4日出生，蒙古族，中建一局集团安装工程有限公司员工。原告北京瑞建永兴建筑设备租赁有限公司（以下简称：瑞建永兴公司）与中建一局集团安装工程有限公司（以下简称：安装公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞建永兴公司的委托代理人吴守茂、焦启超，被告安装公司的委托诉讼代理人蒋艺璇、王鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞建永兴公司向本院提出诉求：1、判令被告支付租金、丢失报废、维修费合计291184.18元（其中租金260679元、丢失赔偿费19985.92元、报废赔偿5203.26元、维修费5316元）；2、判令被告支付逾期付款利息损失，自2019年3月30日起，以291184.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付到付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告在承建阿里巴巴张北云计算数据中心二期庙滩（基础设施）项目时，租赁原告的盘扣脚手架，经双方最终结算，发生租金460679元、丢失物资赔偿费19985.92元、报废赔偿5203.26元、维修费5316元，合计491184.18元，被告仅支付了20万元，尚欠尾款291184.18元，以上款项按照双方约定，应当在租赁物资退场后全部付清，经原告多次催要，总以资金紧张为由拖延至今。请求法院判如所请。被告安装公司辩称：我公司和原告之间没有签订任何合同，我公司没有和原告有过任何结算，综上我方和原告没有任何债权债务关系，不应承担原告诉求的金额，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。瑞建永兴公司提出虽然双方未签订书面租赁合同，但是在2018年9月29日签订了提前进场确认单，该确认单明确写明：“产品名称盘扣式脚手架，承租单位中建一局集团安装工程有限公司，工程名称阿里巴巴张北云计算数据中心二期庙滩（基础设施）项目，合同性质租赁，租期按实际发生天数冬季无停租。工期2018年起至2019年止，租赁单价12.5元/吨/天，运输方式：盘扣架由施工方自行从中建三局张北榕泰项目自提，使用完毕后退回瑞建永兴租赁公司任丘盘扣仓库，付款方式2018年10月15日前付人民币贰拾万元预付款，盘扣架退场付清所有租金，结算方式：按双方确认的进出场料单日期结算。北京瑞建永兴建筑设备租赁有限公司：根据阿里巴巴张北计算数据中心二期庙滩（基础设施）项目施工进度要求，我方暂不能完成与贵公司签定合同，希望能得到贵公司帮助，请给予设备提前进场的支持。盘扣架进场后租赁费用单价、运输方式、租赁期限、付款方式等均按照以上项目基本情况条款核算，同时按约定履行职责。否则，我方愿意赔偿因此为贵公司带的一切损失。特此承诺！公司名称：加盖了“中国建筑一局（集团）有限公司B04C08/0313/17阿里巴巴张北云计算数额中心二期庙滩（签订经济合同无效）项目经理部”的章，瑞建永兴公司负责人王志江签字，王鹤、李增红、石磊签字。瑞建永兴公司按照上述确认单陆续分批次将租赁的设备送至张北云数据中心二期工地，安装公司通过网上银行支付预付款20万元。经过核对，瑞建永兴公司出具了物资明细、报废明细、维修明细租费计算单。2019年3月29日，瑞建永兴公司与李增红签订了租费结算单，写明：“出租单位瑞建永兴公司，承租单位安装公司，项目名称阿里巴巴张北云计算数据中心二期庙滩（基础设施）项目，2018/10/4-2019/1/6租费460679元，回款200000元，余款260679元；丢失19985.92元，余款19985.92元；报废5203.26元，余款5203.26元；维修5316元，余款5316元；合计491184.18元，回款200000元，余款291184.18元”出租单位瑞建永兴公司盖章，并由负责人王志江签字，承租单位手写中建一局机电安装，负责人李增红。安装公司提出签订提前进场确认单上的章不是我公司合同正式公章，也不是我公司名称，不是我公司盖章，同时该章明确写明签订经济合同无效，不构成表见代理，该确认单中签字的王鹤不是项目经理，而是商务法务经理，李增红不是我公司的工作人员，而是其下分包公司的工作人员，该确认单是瑞建永兴公司和李增红签订的，王鹤和石磊只是作为见证签的字，是为了租赁物资能够顺利进行项目搭建。对于租费结算单是李增红签字，李增红不是我公司的工作人员，不能代表我公司签字，对结算单上的内容我公司不能予以确认。本院认为：虽然安装公司提出提前进场确认单并未加盖其公章，王鹤、石磊签字只是作为见证人签字，但是该确认单明确了“北京瑞建永兴建筑设备租赁有限公司：根据阿里巴巴张北计算数据中心二期庙滩（基础设施）项目施工进度要求，我方暂不能完成与贵公司签定合同，希望能得到贵公司帮助，请给予设备提前进场的支持。盘扣架进场后租赁费用单价、运输方式、租赁期限、付款方式等均按照以上项目基本情况条款核算，同时按约定履行职责。否则，我方愿意赔偿因此为贵公司带的一切损失。”同时承租方亦写明为安装公司，且王鹤、石磊确系该项目工作人员及其公司员工，同时涉案租赁物亦用于安装公司的阿里巴巴张北云计算数据中心二期庙滩（基础设施）项目，故应认定瑞建永兴公司与安装公司存在建筑设备租赁关系。根据瑞建永兴公司提供的租费结算单显示为李增红签字确认，且李增红亦在提前进场确认单签字，故对该租费结算单本院予以采信。对瑞建永兴公司要求安装公司支付租金、丢失报废、维修费合计291184.18元（其中租金260679元、丢失赔偿费19985.92元、报废赔偿5203.26元、维修费5316元）的诉讼请求，本院予以支持；对瑞建永兴公司要求安装公司支付逾期付款利息损失，没有依据，本院不予支持。对于安装公司提出李增红为实际使用人，且李增红愿意偿还此费用的意见，安装公司与李增红可另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中建一局集团安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付北京瑞建永兴建筑设备租赁有限公司租金260679元、丢失赔偿费19985.92元、报废赔偿5203.26元、维修费5316元，合计291184.18元；二、驳回北京瑞建永兴建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，由北京瑞建永兴建筑设备租赁有限公司负担21元（已交纳）由中建一局集团安装工程有限公司负担5667元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  彭超二〇二〇年八月二十八日书记员  刘丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6372号申请执行人：西安益润昌商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街围南二巷**。法定代表人：王涛，该公司总经理。被执行人：西安市碑林区聚农优选生活超市，，住所地：陕西省西安市碑林区西何美食商业街****楼**经营者：周鹏翔，男，1979年5月29日出生，汉族。申请执行人西安益润昌商贸有限公司与被执行人西安市碑林区聚农优选生活超市、周鹏翔买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初2293号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市碑林区聚农优选生活超市、周鹏翔逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安益润昌商贸有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币26156.14元及利息，执行费292元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人西安市碑林区聚农优选生活超市、周鹏翔至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币26156.14元及利息，执行费292元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6372号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年八月二十四日书记员李谊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12966号之一解封申请人深圳市持创捷宇电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区西环路**上星西部工业园**宿舍楼441，统一社会信用代码91440300078956918L。法定代表人潘卫湘。委托代理人戴富，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被申请人东莞龙巍电子科技有限公司，住所地东，住所地东莞市虎门镇南栅**文明路十五巷****信用代码91441900MA4UKU6N96。法定代表人邓伟毅。本院受理申请人深圳市持创捷宇电子科技有限公司与被申请人东莞龙巍电子科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人深圳市持创捷宇电子科技有限公司请求保全被申请人名下价值人民币309207.34的财产，并提供深圳市富昌融资担保有限公司的保函作为担保，本院作出（2020）粤0306民初12966号民事裁定书，裁定对被申请人东莞龙巍电子科技有限公司名下价值人民币309207.34元的财产进行查封/扣押/冻结。申请人深圳市持创捷宇电子科技有限公司现申请解除对上述财产的查封/扣押/冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人东莞龙巍电子科技有限公司名下价值人民币309207.34元的财产的查封/扣押/冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪梅二〇二〇年八月十二日书记员  文玉婷
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执978号柳某、黄某：你与褚某继承纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人褚某于二Ｏ二Ｏ年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向褚某履行案款100000元二、承担案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1433元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账95×××5151特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年八月二十一日书记员  陈前洲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更247号 罪犯彭启宁，男，1977年8月28日出生，汉族，贵州省大方县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)临中刑初字第440号刑事判决，以被告人彭启宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省临沧市中级人民法院于2016年6月15日以（2016）云09刑更352号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；经本院于2018年5月30日以（2018）桂11刑更372号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月30日起至2024年1月29日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭启宁在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2017年度优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯彭启宁予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯彭启宁报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯彭启宁在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯彭启宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯彭启宁减去有期徒刑六个月(刑期自2013年6月30日起至2023年7月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初786号原告：孙中远，男，1955年7月2日生，汉族，住睢宁县经济开发区。委托诉讼代理人：仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：深邦智能科技（青岛）有限公司，统一社会信用代码9137021407735531XG，住所地山东省青岛市城阳区祺阳路**。法定代表人：马相玲。原告孙中远诉被告深邦智能科技（青岛）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中远及其委托诉讼代理人仝太富到庭参加诉讼，被告深邦智能科技（青岛）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告报酬2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月案外人徐州恒仁机动车检测有限公司需要购买检测车辆设备，原告得知后，便和被告授权代表姜和涛联系，向姜和涛报告案外人购买设备的需求，经过联系，姜和涛每次从青岛来睢宁均通过原告和案外人的法定代表人洪晨接触，鉴于合同标的比较大81万元，姜和涛多次向原告承诺，只要原告能促成被告与案外人签订合同，同意付给原告报酬2万元。为了能够促成被告与案外人签订合同，原告多次从中磋商，后于2019年9月5日被告与案外人徐州恒仁机动车检测有限公司签订了《机动车检测线项目产品购销合同》，按被告给原告的口头承诺，在合同签订后，被告就应该向原告支付报酬，现案外人已向被告支付设备款60%以上，原告多次向被告催要报酬，被告一拖再拖，为此，特诉至法院，判如所请。被告深邦智能科技（青岛）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月案外人徐州恒仁机动车检测有限公司需要购买检测车辆设备，原告得知消息后，便与被告的职员姜和涛取得联系。姜和涛向原告承诺，原告若能促成被告与案外人徐州恒仁机动车检测有限公司签订合同，就同意付给原告报酬2万元。为了能够促成被告与案外人签订合同，原告多次从中磋商并付出了精力财力。后被告与案外人徐州恒仁机动车检测有限公司于2019年9月5日签订了《机动车检测线项目产品购销合同》，合同中甲方（购货单位）徐州恒仁机动车检测有限公司，乙方（销售单位）系被告，乙方授权代表为姜和涛。落款处有双方公司签章。被告与案外人签订合同后，原告向被告要求支付2万元报酬，但原告多次索要无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人庭审陈述，徐州恒仁机动车检测有限公司出具证明一份,《机动车检测线项目产品购销合同》，通话记录，微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孙中远与被告深邦智能科技（青岛）有限公司之间的居间合同成立生效。经查明，原告促成了被告与案外人徐州恒仁机动车检测有限公司签订了合同。原告在促成过程中，付出了财力精力。原告与被告形成了事实上的居间合同关系。从被告公司的职员与原告的多次通话记录及多次微信聊天记录均能证明，被告认可欠原告费用2万元，未能支付的原因是被告暂时无力支付。且本院就此案件曾主持调解达成了调解协议，只是因为当时被告派出的人员代理手续不完备而未送达调解书。故原告主张被告支付费用2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深邦智能科技（青岛）有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙中远费用20000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由深邦智能科技（青岛）有限公司负担（鉴于原告已预付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  朱 平二〇二〇年八月二十一日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4313号 申请执行人江达方，男，1968年4月6日出生，住温岭市。 被执行人李建华，男，1975年11月27日出生，住荔浦县。 江达方与李建华盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081刑初1110号判决书已经发生法律效力。权利人江达方于2020年06月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李建华应退赔给申请执行人江达方人民币100000元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李建华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李建华未报告财产情况等，同时本院已对被执行人李建华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4313号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十一日 代书记员 赵城伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8598号申请人：黄夏芳，女，1967年5月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈梅，女，1971年12月12日生，汉族，住无锡市惠山区。黄夏芳与陈梅民间借贷纠纷一案中，申请人黄夏芳于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈梅的银行存款16万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人黄夏芳的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈梅的银行存款16万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年八月十七日书记员  梁 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20960号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4627号   原告：甘肃银行股份有限公司平凉广场支行。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：边某。   委托诉讼代理人：王某。   被告：田某。   原告甘肃银行股份有限公司平凉广场支行诉被告田某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告甘肃银行股份有限公司平凉广场支行撤回起诉。   案件受理费288元，减半收取计144元，由原告甘肃银行股份有限公司平凉广场支行承担。   审判员 范小东   二〇二〇年八月十二日   （法官助理 李春辰   书记员 朱 睿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1611号 申请执行人干正招，男，1985年10月4日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道新陈村，统一社会信用代码：91330621MA2BF8X201。 法定代表人徐海涛。 申请执行人干正招与被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）7-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人干正招向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司支付申请执行人干正招工资加付赔偿金7844元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司法定代表人徐海涛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人干正招，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1611号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 阮华琦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6979号原告：轩云刚，男，1975年2月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京利昌嘉业橱柜有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇龙锦三街**楼**21-1。法定代表人：路娟娟。原告轩云刚与被告北京利昌嘉业橱柜有限公司（以下简称利昌橱柜公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩云刚到庭参加了诉讼，被告利昌橱柜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轩云刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款200449元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供应橱柜，被告自2016年开始拖欠货款，至2019年4月23日止共欠货款200449元。2019年4月23日，被告向原告出具还款计划，承诺自2019年5月起分期给付，但被告并未按还款计划履行，经原告多次催要后，仍未给付货款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持诉请。利昌橱柜公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：轩云刚为利昌橱柜公司提供不锈钢，2019年4月23日利昌橱柜公司出具《还款协议书》，上载：“致不锈钢公司：我公司截止至本协议签署之日，经与贵公司对账，2019年2月28日前尚有货款人民币187649元未支付贵公司。为了今后双方之间更好的合作，经充分协商一致，我公司承诺从2019年5月份起，分24期将前述拖欠的货款支付贵司，支付日为每月30日。2019年3月份购进货款12800元，2019年4月30日支付。”还款协议书尾部加盖有利昌橱柜公司公章。轩云刚表示自《还款协议书》签订后，利昌橱柜公司未曾依约向其给付任何货款。同时，对于还款协议书抬头部分所载“致不锈钢公司”，轩云刚解释称，因其向利昌橱柜公司提供不锈钢，所以这么写的，但其并未注册公司，系个人行为。另，利昌橱柜公司于2020年7月3日被天津市河**人民法院列为失信人。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。根据轩云刚提交的证据及其陈述，可以认定轩云刚与利昌橱柜公司就给付货款达成协议，此系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。利昌橱柜公司理应依照约定的时间及金额履行付款义务。现利昌橱柜公司未按照约定及时给付货款，符合法律规定的在履行期限届满之前，当事人以自己的行为表明不履行主要债务的情形，轩云刚亦同意解除还款协议，本院认定双方还款协议解除。故轩云刚要求利昌橱柜公司给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，利昌橱柜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京利昌嘉业橱柜有限公司于本判决生效之日起7日内向轩云刚支付货款200449元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由北京利昌嘉业橱柜有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年八月三十一日书记员 董彤妍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3985号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郏县弘越建筑安装有限公司。住所地：河南省郏县城凤翔大道西段路北。法定代表人：马云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：史红星，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：冯孝为，河南长顺律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：河南润叶房地产开发有限公司。住所地：河南省郏县龙山大道西段路南（县农业技术推广中心院内）。法定代表人：王书叶，该公司总经理。再审申请人郏县弘越建筑安装有限公司（以下简称弘越公司）因与被申请人史红星，一审被告、二审被上诉人河南润叶房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终3981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘越公司申请再审称，（一）史红星并未实际完成涉案工程，涉及工程款399482元应从总工程款中扣减。（二）涉案《建设工程劳务分包合同》明确约定：工程概况显示结构层数为12+1，基础和屋面设施（如花架、装饰塔、坡屋顶时)及其它附属工程均按一层计算，故应当按13层计算工程量，生效判决以“12+2”即14层来计算涉案工程量没有事实依据。综上，弘越公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案进行再审。史红星提交意见称，结构层数是12+1层，地上**，地下**，基础和屋面等其他附属工程按**，因此是12+1+**，生效判决按14层计算面积并无不当。请求依法驳回弘越公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于弘越公司所称史红星未完工部分涉及工程款399482元应予扣除的问题。因涉案合同约定应由史红星完成的工程早已完工交付使用，弘越公司主张史红星未完成相应工程，但并未提供充分证据证明史红星未完工程实际由其他人完成，故生效判决对其主张不予支持并无不当。（二）关于涉案工程应按13层还是14层计算工程量的问题。弘越公司与史红星签订的《建设工程劳务分包合同》明确约定：“一、工程概况3.结构层数为12+1……三:承包价格计算:1.建筑面积按照图纸面积计算，如有图纸调整，按实际建筑面积计算（含地下室);2.综合承包单价:按建筑面积每平方米340元，基础和屋面设施(如花架、装饰塔、坡屋顶时)及其它附属工程一并按一层计算建筑面积……”。弘越公司称“结构层数为12+1”中的1层包含基础和屋面设施(如花架、装饰塔、坡屋顶时)及其它附属工程，但涉案工程实际建成的结构层数为地上12层加地下室1层，，地下室**与基础和屋面设施如花架、装饰塔、坡屋顶时)及其它附属工程分属于不同的工程内容，二者并无包含关系；另从合同条款结构排列及文意理解，“结构层数为12+1”系对工程概况的描述，而“按实际建筑面积计算（含地下室）；综合承包单价：按建筑面积每平方米340元，基础和屋面设施(如花架、装饰塔、坡屋顶时)及其它附属工程一并按一层计算建筑面积”系对计算建筑面积的约定，二者分属于不同的合同事项；故生效判决将基础、屋面设施及其它附属工程另行按一层计算建筑面积，既具有事实和合同依据，也符合建筑行业的行业规范，弘越公司的主张明显与事实不符，其该项再审申请理由依法不能成立。综上，弘越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郏县弘越建筑安装有限公司的再审申请。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年八月三十一日法官助理王一鸣书记员伊浩天
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9181号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所。被告：徐静，女，汉族，1973年07月31日生，住山东省青岛市市**。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告徐静小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告青岛亚联财小额贷款有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛亚联财小额贷款有限公司撤诉。预收案件受理费484元，因原告变更诉讼请求，应退还原告受理费434元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十六日书记员  张智洪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20761号原告：陈X，女，1963年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李XX，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林XX，女，1970年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈X与被告李XX、林XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈X到庭参加了诉讼，被告林XX、李XX经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告陈X向本院提出诉讼请求：1、要求判令李XX、林XX偿还借款本金10万元；2、要求判令李XX、林XX支付借款利息92000元（以10万元为基数，自2015年5月16日始至2019年12月15日止，按照每月1500元的标准计算）；3、要求判令李XX、林XX支付利息（以10万元为基数，自2019年12月16日始至借款实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由李XX、林XX共同承担。事实与理由：李XX与林XX系夫妻关系，2015年5月16日，李XX与林XX向陈X借款10万元，并出具借条，双方约定借款年利率为18000元，自2018年5月16日起，月利率为3%。陈X通过转账的方式向李XX、林XX交付了借款。后李XX、林XX从未偿还任何借款本金及利息，故陈X向本院提起诉讼。被告李XX未到庭应诉，亦未提交证据。被告林XX未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月16日，李XX、林XX出具《欠款欠据》，载明：今欠陈X现金10万元整。年利息18000元整，从2018年5月16日起月息3000元，年利息36000元。2015年5月16日，陈X分两笔以银行转账的方式向李XX交付5万元，共计10万元，用途均为货款。陈X提交双方的微信沟通记录用于证明其向李XX主张了款项，但是李XX、林XX未偿还任何款项。上述事实，有陈X提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：虽陈X提交银行转账凭证中载明用途为“货款”，但是李XX、林XX向陈X出具《欠款欠据》，承诺偿还本金及利息，双方应为民间借贷法律关系。根据陈X提交的证据，可以证明其已经向李XX、林XX出借了借款本金10万元，李XX、林XX未提交其还款的证据，故陈X向李XX、林XX主张该借款本金10万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于陈X主张利息的诉讼请求，双方明确约定了借款利息，李XX、林XX应当支付利息，陈X主动降低部分利息计算标准，本院不持异议。李XX、林XX经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李XX、被告林XX于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈X借款本金10万元；二、被告李XX、被告林XX于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈X借款利息（以10万元为基数，自2015年5月16日始至2019年12月15日止，按照每月1500元的标准计算；以10万元为基数，自2019年12月16日始至借款实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，公告费260元，均由被告李XX、被告林XX共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年八月二十五日书记员 李欣然
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1466号 申请人：金萍，女，1987年12月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽法姬娜置业开发有限公司，住宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，该公司董事长。 金萍与安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，宣城市中级人民法院于2020年7月30日作出的(2020)皖18民终1259号裁定，已发生法律效力。申请人金萍于2020年8月13日，以二审期间双方达成和解协议、被执行人同意支付补偿款2950元而撤回上诉为由，申请执行上述补偿款。案件执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1466号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  姜 宁
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1012民初2247号之一 原告：陈亚云，女，1986年6月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国森，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 被告：李艳，女，1990年1月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 申请人陈亚云与被申请人李艳买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案。 本案在审理过程中，被告李艳因涉嫌诈骗犯被扬州市公安局邗江分局刑事拘留后逮捕，公安机关侦查查明，2020年2月22日21时许，在深圳市福田区“回”酒店内，李艳谎称自己联系上额温枪卖家但是卖家需要收取订金锁货，从被害人陈亚云处骗取人民币70万元，后李艳将赃款用于偿还个人债务。 本院经审查认为，本案所涉买卖涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈亚云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  杨文波 二〇二〇年八月五日 书记员  徐致君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2220号原告：宁夏黄河管业有限公司。统一社会信用代码：9164050069433563XP。法定代表人：王某。被告：江苏康吉环保科技有限公司。统一社会信用代码：91320412MA1NCW6942。法定代表人：张某。原告宁夏黄河管业有限公司与被告江苏康吉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏黄河管业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏黄河管业有限公司撤诉。案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告宁夏黄河管业有限公司负担。审判员 王小勇 二○二○年八月二十四日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初9107号   原告：敦煌兰石钻采石化设备有限公司，住所地：敦煌市七里镇铁家堡****。   法定代表人：黄捷，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵艳，陕西东源律师事务所律师。   被告：宁夏通晋钻井工程有限公司，住所地：银川市兴庆区海宝东路博雅家园**。   法定代表人：田小芬，该公司经理。   原告敦煌兰石钻采石化设备有限公司与被告宁夏通晋钻井工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，适用简易程序审理。本院向原告敦煌兰石钻采石化设备有限公司送达预交案件受理费通知书，原告敦煌兰石钻采石化设备有限公司无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告敦煌兰石钻采石化设备有限公司撤回起诉处理。   审判员 李淑萍     二〇二〇年八月三十一日   法官助理 汤 涛   书记员 张晓桐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1201号原告：集安市城建物业管理有限公司。法定代表人：赵国华，董事长。委托诉讼代理人：迟潇月，女，1982年2月6日出生，汉族，集安市人，系该公司职员，住吉林省集安市。被告：郝忠良，男，其他信息不详，住吉林省集安市。原告集安市城建物业管理有限公司与被告郝忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告集安市城建物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，集安市城建物业管理有限公司以郝忠良履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 扬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初578号 原告：徐文爽，女，汉族，生于1993年3月2日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 被告：郭旭峰，男，汉族，生于1987年5月6日，住四川省绵阳市涪城区。 原告徐文爽与被告郭旭峰担保合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢蕊忆到庭参加了诉讼。被告郭旭峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还拖欠原告车款15万元及从起诉之日起至款清时止按照总金额年利率6%给付资金占用利息；2.本案律师费14500元及诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人欧炎华于2015年3月25日欠原告车款15万元，被告于2016年6月19日向原告书写了《连带责任保证书》，承诺就欧炎华拖欠的车款承担连带责任保证，期限为全部款项归还完毕之日。同时，被告愿意支付实现债权的各项费用，包括相关利息以及诉讼费、律师费等。现欧炎华未向原告支付拖欠的车款，原告也曾多次给被告拨打电话索要欠款，均无果。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特依据《民法总则》、《民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉请提供的转账明细单、连带责任保证书、催款短信等证据，经庭审审查，可作为本案的证据使用。 经审理查明，2015年3月，经被告郭旭峰介绍，原告徐文爽向案外人欧炎华买车，同月25日，原告向欧炎华转款5万元，同年4月9日原告向欧炎华转款10万元。后欧炎华未将相关车辆交付原告，原告要求退还车款。2015年6月5日，被告代欧炎华向原告还款3万元。2016年6月19日，被告向原告出具了《连带责任保证书》一份，内容有：“鉴于欧炎华于2015年3月25日向你欠款15万元，该欠车款至今未还。现本人特就欠车款事宜为欧炎华提供连带责任担保。担保范围为15万元欠款本金、利息和违约责任以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。担保期限至全部借款归还完毕之日。若欧炎华未及时向你归还欠车款，你有权直接向本人主张权利，要求本人履行还款义务。本担保书经本人签字即生效。因本担保书发生的争议，提交原告所在地人民法院诉讼解决。”被告在该担保书上签字捺印。被告出具担保书后，未向原告还款。原告于2016年12月27日通过发短信息向被告催要还款，被告回复“知道。在处理会给你答复。”之后，被告未付款，原告于2017年6月21日通过发短信息向被告继续催要还款。2019年7月24日，原告起诉要求被告还款,2019年9月27日，原告撤回对该案的起诉，本院准许。之后，原告于2019年12月12日再次诉至本院。 原告委托四川鹏道律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费14500元。 本院认为，原、被告签订的《连带责任保证书》不违反法律的规定，双方之间的担保合同关系成立，不违反法律的规定，合法有效，双方应按约履行义务。本案争议焦点是被告作为保证人是否免除保证责任，原告起诉是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原、被告在《连带责任保证书》中约定“担保期限至全部借款归还完毕之日”，应视为双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案所涉主债务的履行期限也没有约定，从原、被告签订《连带责任保证书》开始计算保证期间，保证期间截止2018年6月19日届满。在该保证期间届满前，原告于2016年12月27日向被告主张过权利，保证人的保证责任不免除，从此时开始计算诉讼时效，原告于2019年9月27日提起诉讼主张权利，未超过法律规定的三年诉讼时效。后原告虽撤诉，但原告起诉即产生诉讼时效中断的法律后果，其于2019年12月再次起诉，也未超过法律规定的诉讼时效。故原告起诉，要求被告承担保证责任，偿还欠款12万元及该款自起诉之日起的利息、因起诉产生的律师费14500元，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持，但利息的标准按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率标准计算。因被告已偿还欠款3万元，原告要求偿还超过12万元的部分，本院不予支持。 被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩，为此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭旭峰在本判决生效之日起三日内向原告徐文爽支付欠款12万元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以12万元为基数，从2019年12月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率标准计算； 二、被告郭旭峰在本判决生效之日起三日内向原告徐文爽支付律师费14500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告徐文爽的其他诉讼请求。 本案受理费3590元，由原告徐文爽承担700元，被告郭旭峰承担2890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王志萍 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  赵其胜 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘 怡 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3368号原告：吴忠市新业建筑机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：杨军，公司总经理。委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。被告：马占云，男，1973年11月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告:宁夏根来福种业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：高红珍，该公司总经理。原告吴忠市新业建筑机械设备有限公司与被告马占云、宁夏根来福种业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告吴忠市新业建筑机械设备有限公司于2020年8月18日，向本院提出撤回对被告宁夏根来福种业有限公司的起诉。本院认为，原告吴忠市新业建筑机械设备有限公司提出撤回对被告宁夏根来福种业有限公司的起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠市新业建筑机械设备有限公司撤回对被告宁夏根来福种业有限公司的起诉。审判员 唐彩红 二〇二〇年八月十八日 书记员 吉 倩
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保335号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张立，男，汉族，1918年1月30日出生，住洞口县。 被申请人：尹开梅（系张立之妻），女，汉族，1980年12月12日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人张立、尹开梅诉前财产保全一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0525财保335号民事裁定，冻结被申请人尹开梅在中国邮政银行洞口县桔城西路支行账号为6217××××9972的存款13500元。2020年7月10日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人尹开梅在中国邮政银行洞口县桔城西路支行账号为6217××××9972的存款13500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执272号之一 申请执行人：邢台泰如企业管理咨询有限公司，住所地：河北省邢台市桥**中兴东大街桥东口路南世贸中心**楼**1702。 法定代表人：刘培玉，该公司经理。 被执行人：闫占立，男，1971年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被执行人：陈瑞雪，女，1968年12月30日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被执行人：米文克，男，1982年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 邢台泰如企业管理咨询有限公司与闫占立、陈瑞雪、米文克借款合同纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初106号民事调解书已发生法律效力。邢台泰如企业管理咨询有限公司于2020年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人邢台泰如企业管理咨询有限公司于2020年8月28日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初106号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  宗志金 审判员  徐东亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡怡儒
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢435号 李浩亮、刘树生: 本院立案执行李浩亮与刘树生民间借贷纠纷一案，本院已于二〇二〇年八月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2451号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：于伟，女，1984年6月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：王修伟，男，1981年12月2日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人于伟、王修伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人于伟、王修伟拒不履行本院作出（2019）冀0104民初4365号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人于伟名下有房产一套，被执行人于伟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人于伟名下位于石家庄市高新技术开发区不动产（不动产权证书号：冀（2017）鹿泉区不动产权证明第0003278号），查封期限三年。 二、查封被执行人焦东军名下车牌号为鲁Ｎ×××××比亚迪牌汽车一辆，查封期限两年。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1694号原告：王子强，男，1994年8月22日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：麻城市国威商贸有限公司，住所地麻城市陵园路与将军路交叉处，统一社会信用代码91421181588241875W。法定代表人：毕明坤，该公司经理。委托诉讼代理人：陶诚，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍全环，湖北光程律师事务所律师。原告王子强与被告麻城市国威商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王子强于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子强的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子强撤诉。案件受理费300元，由原告王子强负担。审 判 员  毛 欢二〇二〇年八月二十日代书记员  陈佳秋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17123号原告：邓红艳，女，汉族，住广东省仁化县******邓屋组，公民身份号码440************82X。被告：佛山市山芳苔健康咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************************，统一社会信用代码91440605MA4W4D9083。法定代表人：周某1。原告邓红艳诉被告佛山市山芳苔健康咨询有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年7月17日受理后，于2020年7月17日向原告邓红艳电子送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其自接到通知单之次日起七日内向本院预交案件受理费25元。原告邓红艳收到《广东省非税收入缴款通知书》后逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。邓红艳未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按邓红艳自动撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二〇年八月十三日书记员  邓健青
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11969号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，执行董事。被告：葛继明，男，1978年11月13日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贵贤二〇二〇年八月二十日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57905号申请人：昆明五华王智棋艺培训学校，住所地云南省昆明市。法定代表人：张文瑾。委托诉讼代理人：王东，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海君学教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理申请人昆明五华王智棋艺培训学校诉被申请人上海君学教育科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海君学教育科技有限公司的银行存款人民币268,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海君学教育科技有限公司的银行存款人民币268,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14944号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：向玉帆，男，汉族，1994年3月30日出生，住四川省华蓥市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告向玉帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告向玉帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告向玉帆填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月28日，被告已累计拖欠透支本金23964.57元，透支利息2087.32元。原告工行重庆市分行多次催款，被告向玉帆仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告向玉帆立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月28日的透支本金23964.57元、透支利息2087.32；并支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金23964.57元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告向玉帆承担。被告向玉帆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2015年10月4日，向玉帆向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向玉帆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向向玉帆发放了卡号为某某的信用卡。向玉帆从其信用卡账户中透支，截至2020年4月28日，向玉帆尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金23964.57元、透支利息2087.32元。2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金23964.57元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告向玉帆与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向向玉帆发放了信用卡，向玉帆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。向玉帆应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告向玉帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向玉帆在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月28日的信用卡透支本金23964.57元、透支利息2087.32元;并支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金23964.57元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费241元，由被告向玉帆承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3779号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。负责人：肖尔鸣，系该公司总经理。被告：陈伟建，男，住台山市台城六福山庄乐福苑**楼****。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告陈伟建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年八月二十八日书记员  黄灼辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执490号之一 申请执行人曾某娜，女，1968年4月19日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人何某某，男，1992年10月11日出生，汉族，住鹿寨县。 关于曾某娜申请执行何某某民间借贷纠纷一案。经查，在诉讼过程中，本院已作出（2018）桂0202民初3149号民事裁定书，保全查封了被执行人何某某所有的位于柳州市连××路叠翠××房产。现该案已进入执行阶段，执行案号为（2020）桂0202执490号，因申请执行人与被执行人达成和解履行协议，故本院依职权解除对上述财产的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对何某某所有的位于柳州市连××路叠翠××号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 薛 飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民抗41号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人；再审申请人、一审被告、二审上诉人）：毕照亮，女，1981年10月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区长江路二段**楼****。被申诉人（一审原告、二审被上诉人；被申请人、一审原告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区北站一路41甲。负责人：逄博，该公司副总经理。申诉人毕照亮因与被申诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民再86号民事判决，向辽宁省人民检察院申诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以辽检民（行）监[2020]21000000065号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年八月十三日书记员 于玲玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19271号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：庞兰彪，女，1980年7月22日出生，壮族，户籍地广西靖西县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告庞兰彪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告庞兰彪经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金68148.77元、利息（含罚息）4516.59元、复利207.17元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告庞兰彪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告庞兰彪未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年6月8日，原告向被告发放贷款120000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金68148.77元，利息（含罚息）9368.03元、复利799.82元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞兰彪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金68148.77元，利息（含罚息）9368.03元、复利799.82元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元及公告费（以实际发生为准），由被告庞兰彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1764号 申请执行人：汪武林，男，1978年12月27日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：沈新宝，男，1984年4月25日出生，住新疆奇台县。 申请执行人汪武林与被执行人沈新宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2514号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行,责令被执行人沈新宝返还申请执行人借款本金及利息41400元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人沈新宝有银行存款，本院已扣划余额6156元。被执行人沈新宝有支付宝账号，本院已扣划余额2032.72元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人沈新宝拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到8188.72元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权7353.72元。 综上，被执行人沈新宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  刘 哲 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  张俊淦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初7443号原告：姚科民，男，1977年8月2日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蔡仿仿（受姚科民的特别授权委托），江苏协恒律师事务所律师。被告：江苏亘信建设工程有限公司，住所地南京市六合区程桥街道荷青路**，统一社会信用代码91320116MA1MDFU018。法定代表人：王家志，该公司经理。被告：上海德浩建设工程有限公司，，住所地为上海市嘉工业区叶城路****统一社会信用代码913101146762822201。法定代表人：陈传华，该公司经理。被告：宜兴荣盛亿鑫房地产开发有限公司，住所地为宜，住所地为宜兴市宜城街道沧浦村梅林用代码91320282MA1P3BBJ3Q。法定代表人：刘鑫，该公司经理。本院在审理原告姚科民与被告江苏亘信建设工程有限公司、上海德浩建设工程有限公司、宜兴荣盛亿鑫房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院多次催交，原告姚科民未在规定的期间内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆长平二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 渊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初30771号原告（反诉被告）：北京赐康科技有限公司。被告（反诉原告）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司。原告（反诉被告）北京赐康科技有限公司（以下简称赐康公司）诉被告（反诉原告）北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞祥佳艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，经本院组织，双方达成和解，同意彼此撤诉，并确认双方纠纷已一次性解决。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现赐康公司撤回本诉、瑞祥佳艺公司撤回反诉请求，均不违反法律、行政法规的强制性规定，且系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许（反诉被告）北京赐康科技有限公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司撤回反诉。审判长  黎伟伟审判员  乔红星审判员  刘茵茵二〇二〇年八月二十六日书记员  李雅雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3462号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔，统一社会信用代码：91520000556631449A。负责人：杨谷。被申请人：余川，男，1977年10月15日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：刘卓，女，1983年09月09日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。本院在审理原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告余川、刘卓金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2020年05月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币490,492.98元的财产采取保全措施，解除保全申请人招商银行股份有限公司贵阳分行于2020年8月13日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人余川、刘卓名下价值人民币490,492.98元财产的保全措施。二、解除对被申请人余川、刘卓名下支付宝账户、微信账户及银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐力二〇二〇年八月十三日书记员  郭军
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执540号 申请执行人宁波市北仑区霞浦新绿花木场，住所地宁波市北仑区霞浦街道陈华村小房堂里，组织机构代码:MA2EL6CL2。 法定代表人陈国庆。 被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，住所地宁波市江**长兴路****，组织机构代码:256038483。 法定代表人徐雄文。 申请执行人宁波市北仑区霞浦新绿花木场与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1893号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区霞浦新绿花木场向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司给付168000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但无实际金额。截至2020年08月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款50000元，同时对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月十三日 代书记员 谢梦婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1055号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9457号民事判决书,于2020年08月18日立案执行申请执行人张劲松与被执行人张惠良、沈土美民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币126473.9元(其中案件执行标的金额120000元，案件受理费4260元,执行费2213.9元)，本案已全部执行完毕【本院（2017）浙0603执4660号案件一并执行完毕】。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执767号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁锐，男，1981年6月8日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：罗振旺，男，1970年5月14日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁悦、罗振旺罚金一案，于2020年5月22日立案。本院于2020年5月25日向被执行人梁悦、罗振旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁锐、罗振旺各缴交罚金2000元；责令梁悦、罗振旺退赔被害人经济损失800元。但被执行人梁悦、罗振旺没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁悦、罗振旺有可供执行财产，且梁悦、罗振旺目前不知去向，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人梁悦、罗振旺进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为4800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12536号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:梅伟，男,汉族，1964年6月10日出生，身份证住址北京市海淀区。 在被执行人梅伟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11117号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初11117号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年八月六日 书记员  程兰兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19249号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地:广东省东莞市万江区新城社区万江路**，社会统一信用代码：91441900783881739W。负责人：林伟宁。 被执行人焦华介，男,1977年11月25日出生，汉族，住湖北省监利县程集镇廖王村**，身份证号码：4224251977********。 被执行人刘小琴，女，1982年4月9日出生，汉族，住四，住四川省合江县div> 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人焦华介、刘小琴信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初21281号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金19962.23元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费732.39元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19249号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力