wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2266号 申请执行人雷霞，女，1977年10月29日出生，住河南省兰考县。 被执行人蒋伯祥，男，1966年3月13日出生，住诸暨市。 申请执行人雷霞与被执行人蒋伯祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人雷霞向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人蒋伯祥支付申请执行人雷霞货款26650元，并支付该款自2020年1月19日期至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的预期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费233元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人蒋伯祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋伯祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋伯祥逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人蒋伯祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省诸暨市人民法院调查被执行人下落及财产状况。查明被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国银行、浙江省农村信用社联合社、中国工商银行、浙江诸暨联合村镇银行、中国农业银行、交通银行、中国民生银行、中国建设银行、招商银行、华夏银行、广发银行、支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司开设账户，本院已采取冻结措施。扣划银行存款3055.48元，扣除执行费299.75元、诉讼费233元后，支付给申请执行人2522.73元，其余账户均未足额冻结。同时本院查询到的蒋伯祥所有的浙ＤＬ××××五菱车，申请执行人表示无需查封。其他暂未发现被执行人蒋伯祥有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋伯祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋伯祥作出司法拘留和限制出境的决定，限制出境已由公安机关协助执行，司法拘留因疫情暂未通知公安机关布控执行。同时对被执行人蒋伯祥采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2266号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26998号原告:深圳市拓烽信息有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道文汇社区上川路**建安新村****705，统一社会信用代码914403003593012212。法定代表人：罗颖舟委托诉讼代理人：谢婉霖，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小芹，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被告:上海澳华内镜股份有限公司，住所，住所地上海市闵行区光中路****社会信用代码91310112607671054B。法定代表人：顾康。原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告深圳市拓烽信息有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市拓烽信息有限公司撤回起诉处理。审判员 付  学  嵘二〇二〇年八月二十四日书记员 仇淑清（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异167号异议人邹学武，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人谭太坤，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人况玲，女，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行谭太坤与况玲买卖合同纠纷一案中，邹学武提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邹学武称，请求法院停止对邹学武名下位于茅箭区上海路大美盛城6号楼2503号房产执行行为。本院查明，谭太坤诉况玲、邹学武、安康市秦楚建设工程有限公司(以下简称秦楚公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2016）鄂茅箭民二初字第01605号民事判决书，判决一、被告况玲、邹学武共同偿付原告谭太坤货款1153982元及利息（利息计算方式：欠款121833元计自2013年6月22日起至本判决生效之日止，欠款132149元计自2013年7月12日起至本判决生效之日止，欠款1000000元计自2015年7月18日起至2015年7月19日止，欠款900000元计自2015年7月19日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告谭太坤其他的诉讼请求。邹学武不服向本院申请再审，本院于2016年10月20日作出（2016）鄂0302民再10号民事判决书，判决一、撒销本院（2015）鄂茅箭民二初字第01605号民事判决；二、原审被告况玲、邹学武共同偿付原审原告谭太坤货款1153982元及利息（利息计算方式：欠款121833元计自2013年6月22日起至本债务履行完毕之日止，欠款132149元计自2013年7月12日起至本债务履行完毕之日止，欠款1000000元计自2015年7月18日起至2015年7月19日止，欠款900000元计自2015年7月20日起至本债务履行完毕之日止，上述利息均按年利率24%计算）；三、驳回原告谭太坤其他的诉讼请求。湖北省高级人民法院于2018年10月29日作出（2018）鄂民再255号民事裁定书，一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民再6号民事判决书及湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民再10号民事判决书。本案2019年1月18日立案后，于2019年6月10日作出（2019）鄂0302民再4号民事判决，判决：一、况玲于本判决发生法律效力起十日内偿付谭太坤货款1153982元及利息（利息自2015年7月20日至借款清偿之日止，按月息2%计付）；二、驳回谭太坤对邹学武、安康市秦楚建设工程有限公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。谭太坤、况玲不服向十堰市中级人民上诉。十堰市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）鄂03民再93号民事判决书，判决：一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民再4号民事判决第一项偿付货款部分即况玲于本判决发生法律效力起十日内偿付谭太坤货款1153982元和第二项即驳回谭太坤对邹学武、安康市秦楚建设工程有限公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。二、变更湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民再4号民事判决第一项偿付利息部分，即利息自2015年7月20日至借款清偿之日止，按月息2%计付变更为利息自2015年7月20日起至2019年8月19日以货款1153982元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至货款清偿之日起，以货款1153982元为基数按照全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率（LpR）计算。十堰市中级人民法院的判决生效后，谭太坤向本院申请执行，请求对况玲强制执行。本院在执行中向被执行人况玲发出执行通知书，责令被执行人况玲履行生效判决所确定的义务。但被执行人况玲未能履行生效法律文书确定的义务，谭太坤向本院申请对已查封邹学武所有的位于十堰市××区车城街办××路××1-6-1房屋一套（产权证号：第××号）、十堰市张湾区车城街办公园路66号2幢1-6-2房屋一套（产权证号：第××号）、十堰市××箭区××街办××海路××号房屋【产权证号：鄂（2016）十堰市不动产第0009915号】予以拍卖。十堰市张湾区人民法院于2015年9月25日作出（2015）鄂张湾民二初字第00459-1号民事裁定，裁定：冻结邹学武所有位于十堰市××区车城街办××路××1-6-1房屋一套（产权证号：第××号）、位于十堰市张湾区车城街办公园路****1-6-2房屋**（产权证号：第××号）、、位于十堰市××箭区××街办××海路××号房屋【产权证号鄂（2016）十堰市不动产第0009915号】。后该案移送本院审理，本院于2018年9月7日对上述三套房屋办理续查封。另查明，邹学武、况玲于1995年3月2日登记结婚，2016年4月27日登记离婚。双方离婚协议约定：夫妻共同所有位于十堰市××区车城街办××路××1-6-1房屋、十堰市张湾区车城街办公园路66号2幢1-6-2房屋所有权归女方所有；夫妻共同共有的位于十堰市××箭区××街办××海路××号房屋归男方所有。本院认为，邹学武、况玲离婚时对共同财产的约定归属仅对双方有约束力，但不能对抗第三人。且法院对邹学武、况玲共同共有的三套房产查封、冻结时邹学武、况玲婚姻尚在存续期间。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。现本院在执行过程中查封邹学武、况玲（被执行人）的夫妻共同财产，符合法律规定。邹学武请求法院停止对其名下位于茅箭区上海路大美盛城6号楼2503号房产执行的理由，不足以排除人民法院对涉案房屋的强制执行。但在对涉案房产进行拍卖时，应对邹学武、况玲共有财产中况玲享有的份额进行处分，不得损害邹学武应享有的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（-）项之规定，裁定如下：驳回异议人邹学武的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗 军人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二○二○年八月二十八日书记员张杨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2268号原告：董文锋，男，1973年1月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：郝科平，男，1980年3月22日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年区，公民身份号码×××。被告：李晶晶，女，1986年6月24日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。原告董文锋与被告郝科平、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告董文锋以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文锋之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董文锋撤诉。案件受理费1350元、公告费260元，均由原告董文锋负担（均已交纳）。审 判 员 孙立忠二〇二〇年八月二十五日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执323号 申请执行人：高台县海涛打井队。 住所：高台县南华镇南街。 经营者：胡绪海，男，1968年5月24日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：常学成，男，1967年12月1日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人高台县海涛打井队与被执行人常学成承揽合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）甘0724民初1763号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人常学成于判决生效后十日内支付申请执行人高台县海涛打井队打井款16000元，及按照年利率6%计算自2017年6月至2019年6月的利息1920元。此后利息按年利率6%清偿至欠款付清为止。本案受理费248元，由被执行人常学成承担。由于被执行人常学成在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人高台县海涛打井队向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理，执行费173元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月4日、6月8日、8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人常学成名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有车牌号为甘Ｇ×××××的田野牌轻型普通货车一辆，现下落不明，暂无法执行扣押；有车牌号为甘Ｇ×××××的东风日产牌轿车一辆，现已查封。暂未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年3月24日，因被执行人常学成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2020年5月27日，因被执行人常学成拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 6.2020年8月27日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序，本院执行措施已穷尽，依法对本案终结本次执行程序。 本案执行标的18168元，执行费173元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李元国
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更353号 罪犯蓝景球，男，1965年6月13日出生于广西都安县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西都安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2016年12月24日作出（2016）桂1228刑初140号刑事判决，以被告人蓝景球犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年6月13日起至2026年6月12日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2017年1月16日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第204号报请减刑建议书提出，罪犯蓝景球在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蓝景球减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯蓝景球在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年2月止共获七个表扬。 另查明，该罪犯犯强奸罪被判处十年有期徒刑，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯蓝景球在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝景球减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月13日至2025年10月12日止）。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2196号 原告：韦茗山，男，汉族，1970年10月26日出生，住广西陆川县。 被告：庞超成，男，汉族，1977年12月17日出生，住广西陆川县。 原告韦茗山诉被告庞超成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告韦茗山到庭参加诉讼，被告庞超成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告韦茗山向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款14014元；二、判决被告支付资金占用费按年率6%计算，从起诉之日起计至付清货款之日止。事实与理由：从2015年至今，被告经常到原告在经营的饲料店购买饲料养鸡，有时不支付货款，并称过段时间付清，但所欠的饲料款至今未付清，经双方结算至2019年元月13日止，被告共欠原告饲料款14014元，经原告多次向被告追还，被告均推拖不支付。原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提供证据如下：1、原告营业执照；2、原告身份证；3、被告身份证；4、欠条；5、对账单。 被告庞超成未作答辩，未出庭参加诉讼，未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告陈述的事实有其提供的证据证实，故本院对原告陈述的事实及上述证据予以认定。 本院认为，原告销售饲料给被告，原告与被告之间的关系是买卖合同关系，依法受法律保护。被告收到货后，于2019年元月13日出具欠条给原告收执，欠条内容“今欠到韦茗山的饲料款壹万肆零壹拾肆元正（14014元）”，被告庞超成在欠条上签名按指印，故被告庞超成欠原告货款14014元事实清楚、证据确实充分，本院依法予以认定。原、被告虽未约定支付货款时间，原告作为债权人，有权主张被告在一定期限内支付货款。被告拒不支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求判决被告支付货款14014元有事实和法律根据，本院予以支持。因被告拒付货款的行为导致原告的损失，且双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告请求按年率6%计算资金占用费没有法律依据，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，对原告的损失应以全国银行间同业拆借中心发布的2020年7月20日一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告庞超成支付货款14014元给原告韦茗山； 二、被告庞超成支付逾期付款损失给原告（逾期付款损失计算方法：以14014元为基数，从2020年7月6日起计至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的2020年7月20日一年期贷款市场报价利率计算）。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本案减半收取诉讼费75元（原告已预交75元），由被告庞超成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9714号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。被告：黄治强，男，1987年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡市。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告黄治强融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员郝洁独任，通过在线电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男通过在线电子诉讼平台参加诉讼。被告黄治强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令黄治强支付全部到期未付租金及未到期租金合计128595.14元；2.判令黄治强支付律师费2800元；3.判令黄治强支付违约金26279.03元（以前1、2项诉讼请求合计金额的20%）；4.判令案件受理费由黄治强承担。事实和理由：2016年11月12日，我公司与黄治强签订《沣邦公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定黄治强向我公司以售后回租型方式融资租赁车辆，租赁期限36个月，租金每期3782.21元。如黄治强未按期履行支付租金义务，我公司有权追索已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项。同日，黄治强确认收到我公司交付的车辆，并签署了《车辆交接单》，双方同时还签订了《沣邦公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同），黄治强以承租车辆作为抵押物为其在融资租赁合同项下的债务向我公司提供担保，双方办理了机动车抵押登记手续。我公司于2016年11月15日支付了融资款项，黄治强已正常支付2016年12月15日至2017年1月15日共计2期的租金，但是自2017年2月15日至我公司起诉之日，黄治强再未付任何租金。故诉至法院。被告黄治强未答辩。原告沣邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的以下证据予以确认并在卷佐证：融资租赁合同、抵押合同、银行回单、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、委托律师代理合同及费用发票。根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2016年11月12日，沣邦公司（出租人）与黄治强（承租人）签订融资租赁合同，约定：租赁车辆品牌：别克；租赁车辆融资额104580元，融资项目：车款、保险费、汽车管家费，租赁期限36个月，每期租金3782.21元；承租人委托出租人将租赁车辆融资款支付至郴州畅驰汽车咨询服务有限公司。出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用，因诉讼产生的律师费等据实承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%；所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。送达地址确认：承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址；承租人/保证人承诺：送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；送达地址若发生变更，承租人/保证人及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；若送达地址不准确，或送达地址变更后未及时履行告知义务，或承租人/保证人（代收人）拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被承租人/保证人实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向承租人/保证人送达。同日，黄治强与沣邦公司签订抵押合同，约定将黄治强购买的汽车作为抵押物抵押于沣邦公司。双方于当日签署了车辆交接单，黄治强确认收到融资租赁合同中约定的租赁车辆，并验收合格。2016年11月17日，双方办理抵押登记，将车辆抵押于沣邦公司。沣邦公司于2016年11月15日向融资租赁合同中约定的郴州畅驰汽车咨询服务有限公司支付购车款104580元。合同履行过程中，黄治强支付了2期租金，自2017年2月15日起逾期，尚欠2017年2月15日至2019年11月15日期间的34期租金共计128595.14元未付。故沣邦公司诉至本院。另查，沣邦公司（甲方）曾与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租赁相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将黄治强诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄治强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，沣邦公司与黄治强之间签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，黄治强应按照约定支付租金。现黄治强未能按约支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任。故沣邦公司要求黄治强按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金数额，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，数额明显超出其实际损失，本院综合双方在合同中的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、黄治强于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金128595.14元；二、黄治强于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司律师费2800元；三、黄治强于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金25719.03元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求。如黄治强未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，由原告沣邦融资租赁（上海）有限公司负担15元（已交纳），由被告黄治强负担3438元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二〇年八月四日法官助理  王淼淼法官助理  赵泽培书 记 员  李少航
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢770号二十 申请人：丁怀全，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：谢正阳，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：聂新星，女，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：王小芳，男，1978年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2017)皖0225民初3436号判决，于2020年8月5日向被执行人谢正阳、聂新星、王小芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 扣留被执行人王小芳名下价值361423元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐梦锐
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执750号 申请执行人翁卿华，男，1980年7月14日出生，住泰顺县。 被执行人雷顺强，男，1979年10月24日出生，住泰顺县。 被执行人吴美玉，女，1978年10月14日出生，住泰顺县。 申请执行人翁卿华与被执行人雷顺强、吴美玉追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初3082号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁卿华向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人雷顺强、吴美玉归还申请执行人翁卿华借款本金46756.53元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费742元及执行申请费883.31元。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人雷顺强、吴美玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷顺强、吴美玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷顺强、吴美玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人吴美玉名下浙ＣＧ××××北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年08月31日，本案执行标的已执行到位19779.71元。暂未发现被执行人雷顺强、吴美玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷顺强、吴美玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷顺强、吴美玉做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷顺强、吴美玉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁卿华，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王丽娜
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初317号原告徐桂芬，女，1942年11月2日出生，汉族，住门头沟区。委托代理人冉文水（原告之子），1965年3月11日出生，汉族，住门头沟区。委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街**。法定代表人付兆庚，区长。委托代理人王蓓，北京市门头沟区人民政府干部。委托代理人王汉民，北京乾同律师事务所律师。原告徐桂芬诉被告北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）不履行补偿安置法定职责一案，本院于2020年5月26日受理后，向被告门头沟区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告徐桂芬自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐桂芬的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐桂芬撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告徐桂芬负担（已交纳）。审 判 长 孙永欣审 判 员 阎 炜审 判 员 张 岩二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙嘉琳书 记 员 严佳钰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈青翠，女，1971年9月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郭洋，男，1968年12月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系陈青翠的丈夫，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南广福大润发商业有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园地下室**商业号。法定代表人：魏正勤，该公司董事长。再审申请人陈青翠因与被申请人云南广福大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终5187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。陈青翠申请再审称：（一）本案与官劳人仲字〔2019〉27号劳动仲裁案生活费同一案件，一审认定补贴股金（华宝信托）的请求，为何不认定年终奖及端午节加班工资。（二）其在二审诉讼过程中没有见过《大润发员工信托受益计划细则》，也未进行质证，不知为何二审判决出现《大润发员工信托受益计划细则》8.1.5规定。陈青翠依法申请再审。本院经审查认为，根据陈青翠再审申请诉求，被申请人是否应当向申请人发放2018年的年终奖、瑞午节加班工资和《大润发员工信托受益计划细则》8.1.5条款是否具有的证明力系本案审查的焦点。一、关于2018年的年终奖、瑞午节加班工资问题。诉权是指当事人请求人民法院对其民事财产权益和人身权益进行司法保护的权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）有具体的诉讼请求和事实、理由；”本案中，根据已查明的事实，本案争议的瑞午节加班费属于劳动纠纷，但未经过劳动仲裁前置程序处理。同时，官劳人仲字[2018]27号仲裁裁决书裁决的内容未支持陈青翠的诉求，但陈青翠未提出诉讼，应视为陈青翠对仲裁裁决的认可。因此，对于陈青翠的上述两项具体诉求，本院不予审查。二、关于《大润发员工信托受益计划细则》8.1.5条款证明力问题。从一、二审卷内证据和陈青翠的二审诉讼主张来看，《大润发员工信托受益计划细则》8.1.5条款经过一审组织双方当事人进行了质证，陈青翠到庭也发表了对该证据“三性”不予认可的质证意见，且二审又没有依据该证据为依据重新对事实作出重新认定，故陈青翠认为该证据未经二审质证不能作为裁判依据的再审申请事由，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈青翠的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年八月二十四日书记员  徐铃云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执3596号之七 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**，统一社会信用代码914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋。 委托代理人：刘海静、明智刚，均系广东法岸律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区鑫铿废旧金属回收有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区大沥横岗工业区横兴路中段0682000206060。 法定代表人：陈景生。 被执行人：佛山市金勃锣金属有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品城批发城主楼**东304之一0682000137084。 法定代表人：曾海霞。 被执行人：佛山市南海钜锨金属有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城****房0682000168474。 法定代表人：林日福。 被执行人：佛山市南海润航金属回收有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区大沥香基路香基桥侧2000002059。 法定代表人：陈丹。 被执行人：林志达，男，汉族，于1976年10月3日出生，住广东省增城市。 被执行人：彭睿，女，汉族，于1979年9月22日出生，住广东省增城市。 被执行人：杨建生，男，汉族，1952年12月10日出生，住广东省增城市。 被执行人：董雨九，女，汉族，1963年8月11日出生，住广东省增城市。 被执行人：林日福,男，汉族，1965年1月1日出生，住广东省吴川市。 被执行人：林帝金，男，汉族，1972年10月4日出生，住广东省吴川市。 被执行人：张伟红，男，汉族，1972年8月1日出生，住广东省吴川市。 被执行人：李华妹，女，汉族，1968年4月27日出生，住广东省吴川市。 被执行人：彭日廉，男，汉族，1984年8月15日出生，住广东省吴川市。 被执行人：林康贵，男，汉族，1987年4月5日出生，住广东省吴川市。 被执行人：曾海霞，女，汉族，1980年9月9日出生，住广东省吴川市。 被执行人：陈景生，男，汉族，1991年11月8日出生，住广东省吴川市。 被执行人：林观强，男，汉族，1980年7月15日出生，住广东省吴川市。 被执行人：林康平，男，汉族，1989年7月20日出生，住广东省吴川市。 原申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行与被执行人佛山市南海区鑫铿废旧金属回收有限公司、佛山市南海润航金属回收有限公司、佛山市南海钜锨金属有限公司、佛山市金勃锣金属有限公司、林志达、彭睿、杨建生、董雨九、林日福、林帝金、张伟红、李华妹、彭日廉、林康贵、曾海霞、陈景生、林观强、林康平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民二初字206号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5686号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区鑫铿废旧金属回收有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内清偿流动资金贷款本金余额本金12500000元及相应利息、复利，清偿银行承兑汇票票款本金余额28948953.60元及相应利息、复利予原申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行；被执行人佛山市南海润航金属回收有限公司、佛山市南海钜锨金属有限公司、佛山市金勃锣金属有限公司、林日福、林帝金、张伟红、李华妹、彭日廉、林志达、曾海霞、陈景生、林观强、林康平、林康贵对前述债务承担连带清偿责任；广发银行股份有限公司佛山南海分行对被执行人林志达、彭睿名下位于增城市新塘镇xx街xx号享有抵押权，有权对该抵押物折价或变卖、拍卖的价款在前述债权范围内优先受偿，优先受偿金额以佛山市金勃锣金属有限公司、佛山市南海区鑫铿废旧金属回收有限公司、佛山市南海钜锨金属有限公司总债务中的61021900元为限；广发银行股份有限公司佛山南海分行对被执行人杨建生、董雨九名下位于增城市新塘镇xx街xx号享有抵押权，有权对该抵押物折价或变卖、拍卖的价款在前述债权范围内优先受偿，优先受偿金额以佛山市金勃锣金属有限公司、佛山市南海区鑫铿废旧金属回收有限公司、佛山市南海钜锨金属有限公司总债务中的49185400元为限。案件受理费及财产保全费合计254213.54元由各被执行人承担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，原申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。因债权转让，本院于2018年7月10日裁定变更广东粤财资产管理有限公司为本案的申请执行人。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2017年5月9日通过法院专递向被执行人户籍地或经营场所送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户有少量存款，本院扣划2944.17元，该款已清退至申请执行人指定的银行账户； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人林志达名下登记有位于广州市增城区xx街xx号，被执行人杨建生名下登记有位于广州市增城区新塘镇xx街xx号。因被执行人拒不履行还款义务，本院依法处置完毕前述不动产，执行得款分别为49006398.88元、30261534元。经分配，本案申请执行人广东粤财资产管理有限公司共计得款31811498.03元。 三、本院于2018年11月22日对被执行人佛山市南海区鑫铿废旧金属回收有限公司、佛山市南海润航金属回收有限公司、佛山市南海钜锨金属有限公司、佛山市金勃锣金属有限公司、林志达、林日福、林帝金、张伟红、李华妹、彭日廉、林康贵、曾海霞、陈景生、林观强、林康平发布《限制消费令》，对被执行人采取限制消费措施。 四、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人了解情况，申请执行人表示被执行人佛山市南海区鑫铿废旧金属回收有限公司、佛山市南海润航金属回收有限公司、佛山市金勃锣金属有限公司及佛山市南海钜锨金属有限公司已停止经营，被执行人林志达、林日福、林帝金、张伟红、李华妹、彭日廉、林康贵、曾海霞、陈景生、林观强、林康平无法联系，均已不在其户籍地居住。 另查明，通过参与其他法院分配，申请执行人得款1361704.54元。案件执行至今，申请执行人共计得款33176146.74元。本院将上述执行情况告知申请执行人广东粤财资产管理有限公司，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款33176146.74元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  乔宏伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13448号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：周鸿瑜，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周鸿瑜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21894号民事判决书，要求被执行人周鸿瑜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20854.76元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13448号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保18号 申请人：朱世清。 被申请人：贾峰。 申请人朱世清于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人贾峰所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××重型半挂牵引车，保全金额为200000元。担保人朱泽龙、张红霞以其共同共有的坐落于江苏省句容市开发区西环路东侧、开发区土管所南侧的不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人贾峰所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××重型半挂牵引车，保全金额为200000元，扣押期间两年，扣押期间被扣押车辆不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等； 二、查封担保人朱泽龙、张红霞共同共有的坐落于江苏省句容市开发区西环路东侧、开发区土管所南侧的不动产[证号：苏（2016）句容市不动产权第0000915号]，查封期间三年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 居祥龙 二〇二〇年八月五日 法官助理 王冰心 书 记 员 沈 冘 江苏省句容市人民法院 协助执行通知书 （2020）苏1183财保18号 句容市不动产登记中心： 关于本院在受理申请人朱世清与被申请人贾峰诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）苏1183财保18号民事裁定书已发生法律效力。请协助执行以下事项： 查封担保人朱泽龙、张红霞共同共有的坐落于江苏省句容市开发区西环路东侧、开发区土管所南侧的不动产[证号：苏（2016）句容市不动产权第0000915号]，查封期间三年，自2020年8月5日起至2023年8月4日止，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。 附：（2020）苏1183财保18号民事裁定书一份 联系人：居祥龙 联系方式：0511-8799**** 2020年8月5日 江苏省句容市人民法院 协助执行通知书 （2020）苏1183财保18号 句容市公安局交通警察大队后白中队： 关于本院在受理申请人朱世清与被申请人贾峰诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）苏1183财保18号民事裁定书已发生法律效力。请协助执行以下事项： 扣押被申请人贾峰所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××重型半挂牵引车，保全金额为200000元，扣押期间两年，扣押期间被扣押车辆不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。 附：（2020）苏1183财保18号民事裁定书一份 联系人：居祥龙 联系方式：0511-8799**** 2020年8月5日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初1745号原告：谢朝胜，男，1978年2月28日出生，汉族，住开平市被告：许茂泰，男，1963年6月8日出生，汉族，住开平市长沙区原告谢朝胜与被告许茂泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告谢朝胜到庭参加诉讼，被告许茂泰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢朝胜向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许茂泰是开平市x联饲料厂推销员，我经常为其运载饲料。2015年11月3日，许茂泰向我借款人民币1万元，约定一年后还款，但到期不还。2019年1月28日电话失联，多次找其妻子追问，其妻（黄彩莲）自述徐茂泰已去湖南多月。故此，提起本案诉讼。许茂泰未作答辩。原告谢朝胜围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许茂泰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告谢朝胜的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告谢朝胜自述被告许茂泰以资金周转需要于2015年11月3日向其借款人民币10000元，其以现金方式向被告交付借款10000元，被告向其出具了《借条》。《借条》载明了“现借谢朝胜先生人民币10000元正（壹萬元整）。借期四个月，每月利息200元正（利息每月贰佰元正），每月还息，到期还本。借款人：许茂泰……”。原告确认被告借得款项后，从借款的次月起至2018年12月，被告每月向其支付利息200元。被告没有依约还款，原告谢朝胜催收未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”涉案借款金额不大，原告以现金方式交付借款符合生活常理，且原告对涉案借款事实提供了《借条》予以证明，被告没有答辩，也没有举证反驳原告主张，本院确认，本案借贷关系是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定借款期限为4个月，还款期限应为2016年3月2日，并约定每月利息为200元，原告确认被告从借款的次月起至2018年12月每月向其支付利息200元，涉案借款利息的约定及被告支付的利息符合法律规定，本院予以确认。被告没有答辩，也没有提供证据证明已偿还借款本金，本院确认被告截至法庭辩论结束前尚欠原告借款本金10000元。被告逾期还款，显属违约，应承担违约的民事责任，原告主张被告偿还借款10000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许茂泰应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币10000元给原告谢朝胜。如被告许茂泰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告谢朝胜已预缴纳），由被告许茂泰负担。原告谢朝胜预交的受理费50元由本院予以退回，被告许茂泰应向本院补缴受理费50元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 甄 奕 雄人民陪审员 司徒鹏振二〇二〇年八月十九日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初176号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人陈俊波，男，1992年2月10日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，原鄢陵县“皇后酒吧”保安队队员，住鄢陵县。因本案于2019年6月1日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年7月1日被鄢陵县公安局取保候审。2020年7月10日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年8月10日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人陈俊波犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽出庭支持公诉，被告人陈俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月份，被害人李占迎因在鄢陵县皇后酒吧误入女厕所与酒吧工作人员王某发生冲突，王某遂指使酒吧保安牛保义、李三、马腾飞、袁傲（四人均另案处理）、被告人陈俊波等人将李占迎拉到酒吧后门处，用喷辣椒水、橡胶棒等方式对其进行殴打，李占迎迫于压力将此事不了了之。2020年5月30日，被告人陈俊波到鄢陵县公安局投案自首，并如实供述其伙同他人对李占迎殴打的事实。公诉机关认为，被告人陈俊波伙同他人持橡胶棒，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈俊波有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人陈俊波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈俊波伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈俊波案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈俊波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雷二〇二〇年八月十七日书记员 郭文同
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1206号 原告：王莉，女，1979年9月21日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告王莉与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保（医疗保险）费用11312.62元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2014年9月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11312.62元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险、生育保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险、生育保险3218.55元。合计11312.62元。经原被告协商,其中应由原告支付2262.52元（11312.62X20%），被告支付9050.1元（11312.62X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服，于2019年12月27日向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王莉垫付的保险费用9050.1元。 二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴 迪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3995号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：蔡伟，男，1984年9月21日出生，汉族，住江苏省如臬市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1154号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金59415.65元、利息9645.68元、账单分期手续费4915.79元、滞纳金1400.55元，合计75377.67元；二、负担案件受理费842元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××**的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月二十八日见习书记员  陈 成
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6005号 申请执行人：广东省东莞市第三人民法院。 被执行人：徐利辉，男，汉族，1970年11月7日出生，住东莞市。 被执行人：吕仲庭，男，汉族，1963年11月26日出生，住东莞市。 被执行人：程会超，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省舞阳县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973刑初292号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月20日。 三、执行内容：没收被执行人徐利辉人民币100000元、被执行人程会超应缴纳罚金人民币50000元、被执行人吕仲庭退赃的人民币100000元，予以没收，上缴国库。 执行情况 本院执行过程中，被执行程会超已缴纳罚金人民币50000元及被执行人吕仲庭退赃的人民币100000元均已上缴国库。同时通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院已依法冻结被执行人徐利辉名下中国建设银行账号32×××_1，除此之外未发现被执行人徐利辉有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人徐利辉的其他可供执行财产。 本院已对被执行人徐利辉发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 丘   其   军 审判员 曾昭串审判员赖远龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员 何   妙   贞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7111号申请执行人：金菊林，男，1963年9月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：浦福根，男，1962年3月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山瑞成房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583693326408C，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街24号2号房。法定代表人：全永庆。申请执行人金菊林与被执行人浦福根、昆山瑞成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8159号判决书已经发生法律效力。由于被执行人浦福根、昆山瑞成房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人浦福根、昆山瑞成房地产开发有限公司银行存款人民币8677.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月三日书记员  曹俊瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42483号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：方新君，男，1990年10月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告方新君借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告方新君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、方新君偿还借款本金10200元;2、方新君偿还借款期限内利息1211.76元；3、方新君支付自2019年9月10日起至实际给付之日的罚息（以10200元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告方新君承担。被告方新君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，借款人方新君与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15300元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1229.44元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向方新君约定账户发放贷款15300元。庭审中，国美公司称方新君自2018年10月10日开始逾期，截至2019年9月9日，方新君尚欠借款本金10200元，利息1211.76元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了方新君应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由方新君与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明方新君应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与方新君签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，方新君应当按期支付利息并偿还本金。现方新君逾期还款，国美公司要求方新君偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。方新君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方新君于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10200元、借款期限内利息1211.76元；二、被告方新君于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10200元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年9月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元、公告费260元，均由被告方新君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执627号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司南昌市城东支行，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人：钟铭，女，1980年6月13日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1909号民事调解书，于2020年8月17日向被执行人钟铭发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人钟铭至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人钟铭名下位于南昌市高新开发区的房产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒政骏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4017号原告：保文泽，男，1963年7月26日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：丁保成，男，1963年4月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（原通丰3社）。原告保文泽与被告丁保成合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告保文泽未在规定时间内交纳公告费。本院认为，根据《诉讼费交纳办法》第十二条规定，公告费属于诉讼费范畴，人民法院应当按照谁主张谁负担原则决定由当事人直接支付给有关机构。被告下落不明，原告申请公告送达，应当在指定期限向报社支付公告费。原告未按期交纳，应当按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告保文泽负担。审判员 王怀成 二○二○年八月七日法官助理 陈 丹书记员 杜亚琳
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终108号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙金涛，又名孙二雷，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。2005年6月3日因犯诈骗罪被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2017年9月28日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被杞县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2018年9月19日被杞县公安局从河南省豫中监狱解回。辩护人吕关辉，上海段（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）康会闯，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地通许县，现住杞县。2004年7月10日因犯诈骗罪被郑州市管城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元。2016年4月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月5日被监视居住。2018年9月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。辩护人李长青，河南世纪行律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙高辉，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。2008年12月16日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。2018年9月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。辩护人时芳运，河南金杞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）文林冲，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。2018年9月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。辩护人张家忠、纠彩红，河南众志诚城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐家庄，男，1978年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住杞县。2018年10月26日因犯寻衅滋事罪被杞县人民法院判处有期徒刑二年。2019年1月8日被杞县公安局从新郑市监狱解回。指定辩护人李赢博，河南论衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙利恒，男，1977年5月9日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，住杞县。2019年5月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。辩护人薛东林，河南荣勋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张东占，绰号局长，男，1976年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。2016年11月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2019年4月28日因犯涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。上诉人（原审被告人）陈照辉，男，1982年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。2018年9月28日因犯抢劫罪被杞县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2019年4月4日刑满释放。同日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。指定辩护人李东波，河南龙文律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵普彬，男，1992年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。2018年9月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。指定辩护人徐红艳，河南冠源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孔令凯，男，1978年7月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住杞县。2019年4月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。辩护人宋霞，河南何延晨律师事务所律师。原审被告人孙金卫，男，1979年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。2019年5月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人孙金涛犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，原审被告人康会闯犯开设赌场罪、抢劫罪、非法拘禁罪，原审被告人孙高辉犯开设赌场罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、信用卡诈骗罪，原审被告人文林冲犯开设赌场罪、非法拘禁罪、信用卡诈骗罪，原审被告人徐家庄犯开设赌场罪、信用卡诈骗罪，原审被告人孙利恒犯开设赌场罪、敲诈勒索罪、信用卡诈骗罪，原审被告人赵普彬犯非法拘禁罪、信用卡诈骗罪，原审被告人孔令凯犯开设赌场罪、抢劫罪，原审被告人张东占、陈照辉、孙金卫犯开设赌场罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫0221刑初227号刑事判决。判决宣告后，原审被告人孙金涛、康会闯、孙高辉、文林冲、徐家庄、孙利恒、赵普彬、孔令凯、张东占、陈照辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销杞县人民法院（2019）豫0221刑初227号刑事判决；二、发回杞县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 周志峰审判员 吴为民二〇二〇年八月十一日书记员 吴 昊
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）豫71执恢8号被执行人杜知海，男，汉族，1965年8月16日出生，住河南省辉县。2010年6月18日，因涉嫌拐卖儿童罪，本院判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。本院依据已发生法律效力的郑州铁路运输中级法院(2010)郑铁中刑初字第4号刑事判决书，于2020年7月29日向被执行人杜知海送达了执行通知书，责令其在三日内履行生效判决书确定的并处罚金人民币2000元。被执行人杜知海已向本院缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被执行人杜知海已经履行完缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2010)郑铁中刑初字第4号刑事判决书第七项中并处杜知海罚金人民币2000元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 波审 判 员  梁新峰审 判 员  王高峰二〇二〇年八月三日代理书记员  刘 爽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1946号原告：江苏省烟草公司南京市公司，统一社会信用代码913201001349231266，住所地南京市秦淮区中山南路**商贸世纪广场**。法定代表人：张加成，该公司经理。委托诉讼代理人：黄洪扣，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪涛，江苏新高的律师事务所律师。被告：常年年，女，1949年1月29日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章熙发（系被告常年年丈夫），男，1947年10月23日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市公正法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏省烟草公司南京市公司与被告常年年排除妨害纠纷一案中，原告江苏省烟草公司南京市公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常年年的起诉。本院认为，原告江苏省烟草公司南京市公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省烟草公司南京市公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告江苏省烟草公司南京市公司负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年八月二十日书记员  朱 虹
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执680号北京恒元信业信息技术有限公司、陈奕润：本院依据已经发生效力的湛江仲裁委员会做出的（2019）湛仲字第C024425号裁决书，依法受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈奕润民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书义务，将案款29690.25元打至本案一案一账户，本院将案款29350元发还申请执行人，执行费340.25元上缴贵阳市财政局，申请执行人向本院提交结案申请，本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：湛江仲裁委员会做出的（2019）湛仲字第C024425号裁决书【（2020）黔01执680号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月八日
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初916号原告：王精军，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘迪（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：孙占强，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告王精军与被告孙占强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王精军及委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼，被告孙占强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王精军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金49800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金紧张，分别于2014年4月27日和2015年5月29日向原告借款44800元和5000元，共计49800元。双方口头约定月利率一分五厘，并为原告出具借条一份，金额44800元，被告在借条落款处亲笔签字。另外5000元，原告有银行打款凭证为证。后原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延至今，原告无奈之下只能起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。孙占强未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借据一份。被告孙占强经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2014年4月27日，被告孙占强向原告王精军借款44800元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借王精军现金肆万肆仟捌佰元正（￥44800元），期限（2014年4月27号到2014年12月31号）本清，借款人：孙占强，保证人：彭凤芝，2014年4月27日”。后原告向被告催要未果。原告同时还主张被告于2015年5月29日向其借款5000元，并提供山东农信客户回单一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙占强向原告王精军借款44800元，并为原告出具借据，原被告形成借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应履行偿还借款的义务；原告主张被告借款5000元，未有证据证明借贷关系的存在，本院不予采信，故原告主张被告偿还借款49800元的诉讼请求，本院予以支持44800元，其余部分不予支持。综上所述，原告主张被告偿还借款49800元的诉讼请求求，依法予以支持44800元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙占强于本判决生效之日起十日内偿还原告王精军借款44800元。二、原告其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由孙占强负担920元，王精军负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全合人民陪审员  刘保荣人民陪审员  邢银良二〇二〇年八月二十七日书 记 员  林 苇
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执453号申请执行人：杨明明，男，汉族，1982年10月3日出生，农民，甘肃省临洮县人。被执行人：张广才，男，汉族，1989年9月4日出生，农民，甘肃省临洮县人。申请执行人杨明明与被执行人张广才劳务合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初1922号民事调解书确定：“被告张广才于2019年6月30日前给付原告杨明明劳务费17360元。案件受理费234元，因适用简易程序审理减半交纳117元，由被告张广才负担”。调解书生效后，被执行人张广才未履行调解书确定的还款义务，申请人杨明明向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人张广才发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人张广才拒绝履行。经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人张广才名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人张广才名下有可供执行的保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人张广才下落不明，本院已作出拘留决定，移送公安机关协助查找，并对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人张广才可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人张广才可供执行的财产线索。现申请执行人的债权17360元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并表示同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执453号申请执行人杨明明与被执行人张广才劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年八月十二日书记员  杨 堃
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52192号原告（反诉被告）：李小倩，女，汉族，1983年1月4日出生，自由职业者，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：路司峰，北京市中淇律师事务所律师。被告（反诉原告）：宽廷文化艺术发展（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：9111010558446318X4。法定代表人：徐翰元，经理。委托诉讼代理人：沈岚，北京市融商律师事务所律师。原告（反诉被告）李小倩与被告（反诉原告）宽廷文化艺术发展（北京）有限责任公司（以下简称宽廷公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小倩之委托诉讼代理人路司峰与被告宽廷公司之法定代表人徐翰元及该公司委托诉讼代理人沈岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李小倩向本院提出诉讼请求：1.请求确认我与宽廷公司签订的《设计合同书》已于2019年5月23日解除；2.判令宽廷公司返还设计费21万元；3.诉讼费由宽廷公司承担。事实与理由：我与宽廷公司于2018年12月30日签订《设计合同书》，委托宽廷公司为我房屋装修进行设计，设计费总价为35万元。合同签订后我支付了设计费21万元，但宽廷公司没有按照约定完成设计服务也未提供符合约定标准的设计图纸、工作成果。2019年5月22日，我向宽廷公司发出通知，解除了设计合同并要求宽廷公司退还设计费，但宽廷公司一直未退还。宽廷公司辩称，我公司认可设计合同于2019年5月23日解除，但我公司已经履行了合同义务，提交了效果图和平面图，收取的设计费无需退还。宽廷公司向本院提出反诉请求：1、判令李小倩向我公司支付设计费105000元；2、反诉费由李小倩负担。事实和理由：2018年12月30日我公司与李小倩签订了《设计合同书》，约定了平面布局图及部分效果图确认后，由我公司绘制施工图及编制装饰材料清单，并交于李小倩签字确认后进行施工交底。我公司已经履行了合同义务，在平面布局图及部分效果图确认后，绘制施工图及编制装饰材料清单，并于2019年5月3日进行了一整天材料品类品牌汇报。李小倩对宽廷公司的反诉辩称，合同履行时，宽廷公司提供的工作成果与合同约定不相符，到我方解除合同为止，宽廷公司只提交了设计图，从总体来看，不光包括图，还需要设计协助等一系列工作，宽廷公司的劳动成果远低于60%的设计费用，故不同意宽廷公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月30日，李小倩（甲方）与宽廷公司（乙方）签订《设计合同书》，由乙方为甲方进行室内设计，设计费共计35万元。合同第二条约定设计内容包括：1、平面方案设计，乙方根据甲方确认后的平面方案绘制效果图，经甲方确认；2、设计方案修改、深化，乙方开始扩初方案设计（根据双方确认的平面方案及效果图），甲方须给出书面确认意见，根据甲方签字确认的平面、效果图方案及装饰材料方案等绘制施工图（提交全套A3图纸3套），文字部分（文本格式）设计及工艺做法说明，图纸包含报审图（平面布置图、地面铺装图、天花图、水电图）、施工深化图（尺寸标注之平面图及立面图、剖面图、节点图、墙体定位图、地面铺装图、天花平面图、灯具连线图、天花综合布置图、强，弱电插座点位布置图、各空间立面图与剖面图、机电设备定位图、空调风口尺寸及定位图、节点大样图与示意图、装饰材料清单和装饰材料样板、施工工艺规范说明）；3、软装建议方案（用表格形式体现，产品图片、品牌、型号、尺寸、材质，包含活动家具、窗帘及窗帘杆、配画、摆件（装饰品）、绿植（仅限图片建议）、地毯、装饰花灯及台灯、地灯）。合同第三条设计综合服务记载：1、乙方提供设计所需装修材料信息；2、乙方配合施工对设计方案落地提供设计指导服务，不提供备施工监管及监理服务；3、乙方向装修施工方和物品供应商进行设计交底；4、乙方配合甲方，审查并通过在施工过程中装修施工方提出的施工样图；5、乙方配合甲方根据双方确认的施工图纸进行现场设计方案落地审查，按时间节点提供现场设计方案指导服务并验收其结果；6、乙方对施工图中的设计误差及其它专业提出的需要配合的设计修改，提出设计变更；7、乙方参加审查并通过材料样品，以满足设计及甲方使用要求。合同第六条约定：3、甲方可以随时书面通知乙方暂停或终止合同，但甲方须支付已经完成部分的费用。合同签订后，李小倩共支付21万元设计费，后李小倩于2020年5月22日向宽廷公司发出解除通知，宽廷公司于2020年5月23日收到解除通知。就宽廷公司交付的设计成果，李小倩提交了60张图纸照片，图纸标示记载为B2层至3层的原始平面图、拆除墙体尺寸图、新建墙体尺寸图、平面布置图、天花布置图、天花尺寸图、灯具控制图、地面铺装图、强电点位图、弱电点位图、给水点位图、排水点位图。李小倩称报审图绘制，深化图绘制，软装方案等没有完成，初廓和效果图宽廷公司完成了大部分，但效果图不完整。宽廷公司称已经完成了全部的设计图纸并交付给李小倩，李小倩对此不予认可，宽廷公司亦未提交相关证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李小倩与宽廷公司签订的设计合同系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守履行。合同约定李小倩可以随时解除合同，现宽廷公司于2020年5月23日收到李小倩邮寄的解除通知，故该设计合同于2020年5月23日解除。宽廷公司虽称已完成全部设计工作并将设计图纸交付给李小倩，但证据不足，李小倩对此亦不认可，故就宽廷公司的抗辩，本院不予采信。根据庭审情况，可以认定宽廷公司并未完成全部合同约定的义务，故就李小倩要求退还设计费的诉讼请求，本院予以支持，就退还的具体金额，本院根据宽廷公司完成情况予以确定。就宽廷公司要求李小倩支付剩余设计费的反诉请求，因宽廷公司未完成全部设计工作，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、宽廷文化艺术发展（北京）有限责任公司于本判决生效后七日内退还李小倩设计费70000元；二、驳回李小倩的其他诉讼请求；三、驳回宽廷文化艺术发展（北京）有限责任公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（李小倩已预交），由李小倩负担1854元，已交纳，由宽廷文化艺术发展（北京）有限责任公司负担371元，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费1200元，由宽廷文化艺术发展（北京）有限责任公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二〇年八月二十七日书记员  杨淑惠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2344号 申请执行人绍兴景姿线业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道山下村**，统一社会信用代码:91330621MA2888A74Q。 法定代表人吴香芳。 被执行人绍兴合涛纺织有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道工贸园区****，统一社会信用代码:913306020963118224。 法定代表人何维彦。 申请执行人绍兴景姿线业有限公司与被执行人绍兴合涛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初12260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴景姿线业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人绍兴合涛纺织有限公司支付申请执行人绍兴景姿线业有限公司货款48831.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1021元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人绍兴合涛纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴合涛纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴合涛纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴合涛纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问申请执行人有关被执行人的情况。暂未发现被执行人绍兴合涛纺织有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴合涛纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴合涛纺织有限公司法定代表人何维彦作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴合涛纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴景姿线业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2344号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2748号 申请执行人:钱正 被执行人:许梦琰 关于本院执行的（2020）浙0481执2748号案件,即申请执行人钱正与被执行人许梦琰婚约财产纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1258号民事判决书,已于2020年08月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923×××× 二〇二〇年八月十四日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4659号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：潘学乾，男，1983年10月7日出生，汉族，住茂名市茂港区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人潘学乾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3546号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款47302.36元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关距峰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5065号 申请执行人王俊华，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人付晓炜，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人王俊华与被执行人付晓炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）浙0109民初3455号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王俊华于2020年8月3日向本院申请执行。申请执行标的为91491元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐阳芷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17127号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人曾勤卫，女,1971年3月5日出生，汉族，住湖北省京山县新市镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾勤卫借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初19988号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金82244.28元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17127号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初8371号                                           原 告                       广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。             负责人：张恺，行长。                               委托诉讼代理人                       刘保山，四川承道律师事务所律师。             王立波，四川承道律师事务所律师。                               被 告                       王春华，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省中江县。                               案 由                       信用卡纠纷                               原告诉讼请求                                   1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金53923.21元、利息20825.92元、违约金4121.75元、其他手续费6341.28元，共计人民币85212.16元（暂计至2019年12月23日）。             2、从2019年12月24日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；             3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确之后的违约金不再产生。                                           原告广发银行股份有限公司成都分行与被告王春华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为52×××06的信用卡。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金。被告取得案涉信用卡并进行消费后未在约定期限内还款，出现逾期还款行为。截至2019年12月23日，被告累计欠付透支款本金53923.21元、利息（含复利）20825.92元、违约金4121.75元、其他手续费6341.28元。             本院认为，被告未按《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定向原告按期归还信用卡欠款，应承担结清本金和手续费及支付利息（含复利）和违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：             一、王春华于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金53923.21元；             二、王春华于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行偿还其他手续费6341.28元、违约金4121.75元及利息（含复利）[截至2019年12月23日的利息（含复利）为20825.92元；2019年12月24日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计收，复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准按月计收]。上述利息、复利、违约金、其他手续费总计应以年利率24%为限；             三、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费965元，由王春华负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月二十七日                                书  记  员   陈 慧
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1326号关于申请执行人王小影与被执行人恩施硒资源国际交易中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初2358号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施硒资源国际交易中心有限公司未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人王小影于2020年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人恩施硒资源国际交易中心有限公司已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二〇年八月三日书记员  谭锐
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2188号请执行人：刘兴合，男。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。申请执行人刘某于2020年8月4日向本院申请执行的刘某与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为7583元，在执行过程中，被执行人于2020年8月18日自动履行7583元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的刘兴合与日照星吉建筑工程有限公司纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11544号 申请执行人：周瑞芳，女，1962年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人周瑞芳与被执行人张晓薇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初9783号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张晓薇的银行存款人民币3280254元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈 芳
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初483号 原告：休宁县齐云融资担保有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇书院路**，统一社会信用代码91341022795079698W。 法定代表人：巴少勇，董事长。 委托诉讼代理人：汪翔，公司员工。 委托诉讼代理人：凌菊媚，安徽。 被告：休宁县荣山茶厂，住所地安徽省休宁县，统一社会信用代码9134102272999429Ｘ4。 投资人：郭德军。 被告：郭德军，男，1959年4月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：汪秀枝，女，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：郭德军（汪秀枝丈夫），男，1959年4月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告休宁县齐云融资担保有限公司与被告休宁县荣山茶厂、郭德军、汪秀枝追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪翔、凌菊媚，被告郭德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县齐云融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告代偿款本息1691306.82元（本金160万元，截至2018年6月27日利息罚息91306.82元）;2、依法判令被告支付原告违约金338261.36元及自2018年6月28日至2020年5月31日的资金占用费594494.35元，此后的资金占用费以1691306.82为基数按日万分之五计算至款清之日止（违约金及暂计利息合计为932755.71元）；3、依法判令被告支付律师代理费30000元；4、请求拍卖、变卖休宁县荣山茶厂抵押担保的休字第0845号农村集体土地经营权，所得价款优先偿还所欠原告的上述债务；5、依法判令被告郭德军、汪秀枝对休宁县荣山茶厂的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年5月9日休宁县荣山茶厂因经营需要资金，委托休宁齐云融资担保公司为其向徽商银行休宁支行贷款提供保证担保，双方签订委保字〔2017〕33号委托保证合同，约定休宁齐云担保公司为休宁县荣山茶厂与徽商银行休宁支行签订的编号为流借字第17050030号《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，担保主债权金额为2000000元，主债权期限2017年5月9日至2018年5月9日，担保费率为年百分之一点二，休宁齐云担保公司自代偿之日起有权向休宁县荣山茶厂追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的相关费用，休宁荣山茶厂应按代偿金额的20%支付休宁齐云担保公司违约金并按日万分之五支付代偿资金占用费。休宁荣山茶厂以自有的岭南乡璜茅片茶园土地经营权向原告提供抵押反担保，并签订《反担保抵押合同》，办理了抵押权证。郭德军、汪秀枝为休宁荣山茶厂的委托保证向原告提供连带责任保证反担保并签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。同日，原告与徽商银行休宁支行签订保字第17050005号《小企业比例再担保保证合同》，为休宁荣山茶厂的2000000元贷款向徽商银行休宁支行提供连带责任保证〔80%代偿责任〕，休宁荣山茶厂向银行申请使用了该贷款。后因休宁荣山茶厂未按约定归还本息，徽商银行休宁支行于2018年6月27日从原告账户划扣本息1691306.82元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉请，望法院依法受理并公正判决。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的基本信息复印件及郭德军、汪秀枝的身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、转账凭证复印件、代偿证明复印件各一份，证明2018年６月27日原告为被告休宁县荣山茶厂向徽商银行代偿借款本息1691306.82元；4、流动资金借款合同复印件一份，证明2017年5月９日休宁县荣山茶厂向徽商银行休宁支行借款200万元，借款期限2017年５月９日至2018年５月９日，借款年利率7.395％；5、委托保证合同复印件一份，证明2017年５月９日原告与被告休宁县荣山茶厂签订委托保证合同，合同约定原告为被告休宁县荣山茶厂向徽商银行休宁支行借款提供担保，原告代被告归还全部或部分债务，自代偿之日起，有权向被告追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用；6、小企业比例再担保保证合同复印件一份，证明2017年５月９日原告与徽商银行休宁支行签订小企业比例再担保保证合同，合同约定原告为被告休宁县荣山茶厂向徽商银行休宁支行借款提供担保，担保代偿比例为主合同项下债权本金200万元的80%及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、应支付的其他款项及实现债权与担保权利而发生的费用；7、反担保抵押合同复印件一份，证明2017年5月9日被告休宁县荣山茶厂与原告签订反担保抵押合同，被告以休宁县岭南乡璜茅片茶园的土地经营权向原告提供反担保，抵押反担保范围为原告代被告清偿的全部款项，包括但不限于代偿本金、利息、罚息、违约金和相关费用；8、农村集体土地经营权证抵押登记书复印件一份，证明被告就休宁县岭南乡璜茅片茶园的土地经营权办理抵押登记情况；9、不可撤销个人连带责任信用反担保合同复印件一份，证明2017年5月9日原告与被告郭德军、汪秀枝签订信用反担保合同，郭德军、汪秀枝为休宁县荣山茶厂向原告提供个人信用反担保，反担保范围为原告代偿的全部款项及实现债权的一切费用；10、原告与安徽道同律师事务所签订的委托代理合同复印件一份，证明原告因实现债权而发生的律师费用。 三被告承认原告主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告休宁县荣山茶厂在判决生效后三十日内偿还原告休宁县齐云融资担保有限公司代偿款本息1691306.82元； 二、被告休宁县荣山茶厂在判决生效后三十日内支付原告休宁县齐云融资担保有限公司违约金338261.36元及资金占用费（自2018年6月28日起以1691306.82元为基数按日万分之五计算至款清日止）； 三、被告休宁县荣山茶厂在判决生效后三十日内支付原告休宁县齐云融资担保有限公司律师代理费30000元； 四、拍卖、变卖休宁县荣山茶厂休字第0845号农村集体土地经营权所得价款优先偿还上述债务； 五、被告郭德军、汪秀枝对休宁县荣山茶厂的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28033元，由被告休宁县荣山茶厂、郭德军、汪秀枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  刘良民 人民陪审员  胡和湘 人民陪审员  吴复兴 二〇二〇年八月十日 书 记 员  汪 静
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2078号申请执行人程新华，男，1970年7月10日出生，住河南省固始县。被执行人张天兴，男，1969年7月8日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人程新华与被执行人张天兴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特165号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程新华依法向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人张天兴支付申请执行人装修工资款23200元、利息2000元、违约金2000元,并负担执行费308元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人张天兴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张天兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张天兴未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张天兴名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张天兴名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张天兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张天兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张天兴作出司法拘留的决定，已依法对被执行人张天兴采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程新华。综上，被执行人张天兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2078号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月二十二日书记员  张少楠
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执383号 申请执行人：雷燕，女，1982年2月16日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：宋大洪，男，1982年2月3日生，汉族，四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人雷燕申请执行被执行人宋大洪民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0521民初1508号民事调解书，被执行人宋大洪应支付申请执行人雷燕借款本金132000元及利息，并承担案件受理费1470元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人宋大洪送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人宋大洪立即履行（2018）川0521民初1508号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，虽向本院报告财产，但报告的财产系河南锦江建筑安装有限公司的债权，和宋大洪本人无关。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋大洪名下仅有3637.88元存款，扣除执行费50元，剩余的3587.88元已转入申请执行人雷燕指定的工商银行账户，未找到被执行人其他可供执行的财产、 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人宋大洪的住所地进行调查和了解，查明被执行人宋大洪长期在外，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已对被执行人宋大洪限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人雷燕不能提供被执行人宋大洪可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人宋大洪暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执383号案件的本次执行程序。 被执行人宋大洪负有继续向申请执行人雷燕履行（2018）川0521民初1508号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人雷燕发现被执行人宋大洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张 越