山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初168号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码：91371102X13592156F。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉洁，山东名律律师事务所律师。 被告：李栋，男，1989年11月6日出生汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：张大利，男，1988年12月8日出生汉族，打工，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市济阳县安康街****，统一社会信用代码：91370100MA3C5BAQ7U。 负责人：胥磊，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保公司”）与被告李栋、张大利、利宝保险有限公司济南中心支公司（以下简称“利宝公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人高玉洁，被告张大利的委托诉讼代理人张大利到庭参加诉讼。被告李栋、利宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告保险金垫付款15400元。事实与理由：2019年2月14日，被告李栋无证驾驶被告张大利所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车行驶至日照市黄海二路林海小区北门时，与案外人王小庆驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车发生碰撞，发生本案交通事故。本案交通事故经交警部门处理，认定被告李栋承担事故的全部责任。另查明，鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司处投保交强险。鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在原告处投保了机动车损失保险，该车损失原告已经赔偿并取得代位求偿的权利。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 张大利辩称，交通事故案件纠纷已经法院判决生效，李栋在事故中负所有责任，张大利无过错，请求驳回对张大利的诉讼请求。 案经送达，李栋、利宝公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.日公交认字[2019]第28号道路交通事故认定书原件一份，证明李栋无证驾驶张大利登记所有的LNM859号牌车辆与王小庆驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生交通事故，造成鲁Ｌ×××××号牌车辆受损，交警部门认定被告李栋承担事故的全部责任； 2.机动车保险报案记录（代抄单）原件一份，证明鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在原告处投保商业险，发生交通事故后向原告报案； 3.机动车评估报告书原件一份，证明鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车经过评估，损失为15400元； 4.机动车保险车辆损失情况确认书与损失清单原件一份，证明鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车经原告定损为15400元； 5.维修费发票原件一张，证明鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车实际花费维修费15400元； 6.代位求偿案件索赔申请书原件一份，证明原告的被保险人就鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的损失向原告索赔； 7.赔款银行业务回单原件一份，证明原告向被保险人实际支付了保险金15400元； 8.索赔权转让书原件一份，证明原告的被保险人收到了车损险保险金，并将向被告追偿的权利转让给原告，原告依法取得代位求偿权。 张大利经质证认为，对证据真实性没有异议，但是在事故中被告张大利没有过错，不应承担赔偿责任。 张大利为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.道路交通事故认定书，证明李栋在事故中负全部责任； 2.（2019）鲁1102民初2388号民事判决书、（2019）鲁11民终1957号民事裁定书、（2019）鲁1102民初2386号民事判决书各一份，证明生效判决认定在质押期间张大利并没有允许李栋使用该车辆，李栋无证驾驶该车辆发生交通事故，应由李栋本人的承担责任，与张大利无关。张大利将车辆质押给李栋，张大利虽然还是车辆的所有人，但已经丧失了对车辆的运行支配，即车辆的保管责任归李栋，但没有经过张大利的同意，李栋不能随意使用该车辆，同时也没有证据证明张大利授权李栋可以使用该车辆，李栋未经张大利同意擅自使用该车辆发生交通事故，应自行承担赔偿责任，证明本案张大利不应承担责任。 人保公司经质证认为，对证据的真实性无异议，对关联性有异议，我国并不适用判例法，而且根据裁判文书显示，被告张大利将车辆质押给李栋，虽丧失运行支配权，但并未丧失运行利益，通过该质押，被告张大利得到了相应的利益，且根据道路交通损害赔偿司法解释第1条第2款的规定，机动车发生交通事故造成损害机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格，或未取得驾驶资格的人民法院应当认定其对损害的发生有过错并使用侵权责任法第49条的规定，确定相应的赔偿责任；既然张大利与李栋存在经济利益关系，则其毕竟双方相互熟悉知晓，若仅仅是因为丧失运行支配而免除车辆所有人的赔偿义务，那么机动车所有人投保交强险的义务是不是可以同样免除，且根据上述司法解释的规定，当驾驶员与实际车主非用一人时事故车辆若未投保交强险则需要承担对在交强险范围内对损害承担连带责任，故本案中要求被告张大利承担相应责任与立法目的相一致，符合法律要求。 对当事人无异议的证据，本院予以确认在并卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年2月14日20时51分许，李栋无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆沿日照市黄海二路由东向西行驶至黄海二路林海小区北门时，与王小庆驾驶的由西向北左转弯的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车（载刘相艳、王玟茜）发生碰撞，两车碰撞后又与停在路边的翟晓东驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生碰撞，致三车不同程度损坏，刘相艳、王玟茜受伤，造成伤人道路交通事故，肇事后李栋驾车离开现场。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，认定李栋承担事故全部责任，王小庆、刘相艳、王玟茜、翟晓东无责任。事故发生时李栋未取得机动车驾驶资格。鲁Ｌ×××××号牌车辆由李栋在利宝公司投保机动车第三者责任强制保险，即交强险，事故发生在保险期间内。 鲁Ｌ×××××号牌车辆由王小庆在人保公司投保了商业险，其中包含机动车损失保险。后王小庆因涉案事故以“本人（单位）的保险车辆发生的上述事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未（或未足额）向我支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请”为由向人保公司提出索赔申请。2019年2月17日，山东鲁伟保险公估股份有限公司出具山鲁日照价评字[2019]第R0004号评估结论书。评估项目为受王小庆委托，对鲁Ｌ×××××车辆损失进行评估；评估结论为依据《中华人民共和国价格法》、《山东省价格鉴证操作规范》鲁价办发[2006]82号等有关文件规定，根据对当地品牌汽车维修行业及配件市场进行调查咨询，结合标的物具体情况，其认定对鲁Ｌ×××××车俩的损失价格为15400元。2019年4月18日，人保公司支付给王小庆15400元。2019年7月12日，人保公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认车辆损失金额为15400元。 2019年4月15日，王小庆向人保公司出具机动车辆索赔权转让书，载明：“你公司PDAA201837110000026651（保险单号码）项下承保的车辆奇瑞风云2（厂牌型号）、鲁Ｌ×××××（品牌号码），于2019年2月14日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额（人民币大写）：15400元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方李栋、张大力、利宝保险有限公司济南支公司追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。”王晓庆在权利转让人处签字捺印。 刘相艳与李栋、张大利、利宝公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初2386号民事判决，该判决中查明张大利将车辆质押给李栋。 人保公司主张要求利宝公司在交强险范围内承担2000元，剩余的部分由张大利、李栋承担连带责任；若保险公司的赔偿责任不能予以支持，则同样由其他两被告承担。 人保公司与李栋、张大利、利宝公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，人保公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1102民初5715号民事裁定，裁定准许撤诉。 本院认为，王小庆在人保公司投保机动车损失险等商业保险、李栋在利宝公司投保机动车第三者责任强制保险，均系在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是各方当事人的真实意思表示，各方的保险合同关系成立且合法有效。李栋驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与王小庆发生交通事故，该事故经交警部门认定，李栋承担事故的全部责任，对该事故认定书的效力予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保公司已经赔偿鲁Ｌ×××××号牌车辆所受损失15400元，且王小庆将对李栋、张大利、利宝公司的追偿权转让给人保公司，因此人保公司有权行使向李栋、张大利、利宝公司请求赔偿的权利。张大利将车辆质押给李栋，张大利虽然还是车辆的所有人，但已经丧失了对车辆的运行支配，即车辆的保管责任归李栋，但没有经过张大利的同意，李栋不能随意使用该车辆，同时也没有证据证明张大利授权李栋可以使用该车辆，李栋未经张大利同意擅自使用该车辆发生交通事故，应自行承担赔偿责任。故对人保公司要求张大利承担连带赔偿责任的请求，不予支持。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”因李栋系无证驾驶鲁Ｌ×××××号车辆发生事故，则利宝公司对涉案事故产生的财产损失不承担赔偿责任。对于人保公司要求利宝公司赔偿保险金垫付款的请求，不予支持。故李栋应赔偿保险金垫付款15400元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李栋于本判决生效之日起五日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险金垫付款15400元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对利宝保险有限公司济南中心支公司、张大利的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，公告费260元，均由李栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  秦国栋 人民陪审员  刘 莉 人民陪审员  徐西强 二〇二〇年八月二十六日 法官助理魏萍 书记员徐晶