wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢201号之四申请执行人：刘洋,男性,1976年10月30日出生,住昌图县。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地铁岭市昌图县昌图镇北街****。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人刘洋与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1622号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘洋于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月3日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月3日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人刘洋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十五日书记员 李翀博
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2728号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴英才，男，1981年12月24日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙志群，女，1983年5月26日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人吴英才、蒙志群商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2724号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，组织机构代码:847967217。 法定代表人：彭海峰。 被执行人：金春娟，女，1981年1月31日出生，住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人金春娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人金春娟返还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金26895.82元及利息，并负担案件受理费297元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人金春娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金春娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金春娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金春娟的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权登记记录，已查封被执行人所有的车牌号为浙ＪＹ××××的汽车一辆但未实际控制车辆，暂未发现被执行人金春娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人金春娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金春娟采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人金春娟进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2724号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月二十日 代书记员 李智敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初65号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人高洪亮，曾用名：高宏亮，男，汉族户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2014年4月23日因犯盗窃罪被黑龙江省绥化农垦法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人王盼，黑龙江晓峰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年4月15日以哈松检刑检刑诉〔2020〕50号起诉书，指控被告人高洪亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年5月5日以（2020）黑0109刑初65号刑事裁定，中止对本案的审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  卢殿新人民陪审员  彭小纹二〇二〇年八月十七日法官助理朱妍书记员尚思妤
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3715号原告：郑远，男，1973年12月12日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：苗玉龙，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：吕坦，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：黄运松，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：郭捷嘉，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被告：郭振波，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郑远与被告黄运松、吕坦、郭振波、郭捷嘉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告郑远于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑远撤诉。案件受理费3800元，由原告郑远负担。审判员  强国考二〇二〇年八月十八日法官助理谢静书记员贾丽
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2480号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地为广东省清远市清新区*************。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝、杨青，系该行员工。被告：丘金平，男，1989年10月17日出生，汉族，身份住址为广东省英德市******委会保安镇组，现住广东省清远市清新区************202#，公民身份号码441************13X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告丘金平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告丘金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丘金平偿还所欠信用卡透支款项22711.48元，其中本金16434.43元、利息1054.04元、费用5223.01元（计至2020年6月23日止，由2020年6月24日起，利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，被告丘金平向原告递交信用卡申请，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，同时提交被告本人的身份证、工作证明复印件，其申请额度为18300元，因被告原任职于清远市广硕鞋业有限公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2017年11月30日向被告发放邮储银行信用卡普卡，卡号为622**********143，额度为18300元。被告在2018年12月26日激活上述邮储银行信用卡普卡后消费，2020年1月22日开始逾期，至2020年6月23日累计拖欠本金16434.43元、产生应付利息1054.04元、费用5223.01元。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话、寄送催收通知书及上门等方式催收，无法追回透支款，遂引发诉讼。被告丘金平没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丘金平于2017年11月15日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行申请办理信用卡，于2017年11月30日向被告发放邮储银行信用卡普卡，卡号为622**********143，被告于2018年12月26日激活并以该信用卡进行消费透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年6月23日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金16434.43元、利息1054.04元、费用5223.01元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告丘金平向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告丘金平通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告丘金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告丘金平除应向原告归还透支本金16434.43元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2020年6月23日，利息1054.04元、费用5223.01元，从2020年6月24日起，利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的规定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘金平应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金16434.43元及相应利息、违约金等费用（暂计至2020年6月23日的利息1054.04元、费用5223.01元，从2020年6月24日起，利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的规定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告丘金平负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年八月二十五日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初9080号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾丽，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：程万元，男，1985年3月7日出生，汉族。被申请人：徐立娟，女，1984年11月29日出生，汉族。被申请人：重庆坤曦建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞新市街******一社会信用代码：915001136608958077。法定代表人：陈厚玉。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司名下银行存款350万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司名下银行存款350万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足350万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年八月十日法官助理周晓敏书记员柳菁
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1238号原告：安素清，女，1968年8月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：祝成田，男，1971年4月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。二原告委人托诉讼代理：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。被告：卞长友，男，1964年10月15日出生，汉族，祝辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：魏廷坤，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。原告安素清、祝成田与被告卞长友追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安素清、祝成田及二原告的委托诉讼代理人韩树伟，被告卞长友及其委托诉讼代理人魏廷坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失337,000.00元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2019年4月14日，原告雇佣被告在自家育苗基地大棚内从事水稻育苗作业。被告在扛木板时，用木板将原告的另一雇员董华君头部撞伤，致董华君颅脑损伤，经抢救无效于2019年4月17日死亡。董华君法定继承人将二原告诉至盘山县人民法院。法院判决二原告赔偿经济损失388,185.91元；案件受理费减半收取3,563.50元，由二原告负担。2019年11月6日，二原告与董华君法定继承人秦洪治达成一致，签订《和解协议》，二原告安素清、祝成田一次性支付给秦洪治赔偿款337,000.00元。原告认为，被告卞长友作为直接侵权人，对事件的发生及后果存在重大过失，应承担赔偿责任。现二原告已对受害方进行了赔偿，故依法行使追偿权，望人民法院支持二原告诉讼请求。被告卞长友辩称：1、二原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到法律的支持。本案中被告给她人造成伤害，是发生在正常本职岗位，是在从事雇主授权范围内的正常劳务活动，且不存在任何主观故意行为，也没有重大过失行为。可见被答辩人的诉求主张没有事实和法律依据，不应得到法律支持；2、急救中心在施救过程中，违反施救程序，未将被施救者固定在担架上，造成被施救人从距地面70余公分的担架上面部朝下扣到地上的意外情况发生，造成被施救人二次伤害结果，依法应承担相应的民事责任，且该意外事故在广东华医大司法鉴定中心所提供的鉴定书中未予列明。对此，二原告在（2019）辽1122民初1835号民事诉讼过程中，应该申请追加急救中心为被告承担相应民事责任而没有申请，这种怠于行使诉权的行为，客观上加重了其自身的赔偿负担，并且在没有事实和法律依据的情况下，对雇员行使追偿权，违背一般法律常识，也不应该得到法律的支持。综上，恳请人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，原告安素清、祝成田雇佣董华君及被告卞长友等人在其育苗基地大棚内从事水稻育苗作业。被告卞长友负责用盒子板（盒子板长度2米左右、宽0.3米左右、厚度0.1米左右）铺路。在将盒子板运送到另一个大棚的过程中，盒子板碰撞到正坐在大棚内地上休息的董华君头部右侧，过了约3分钟左右，董华君倒地抽搐昏迷。急救车随后赶到，在120急救过程中，董华君从急救担架上摔落至地面。董华君被送往盘锦市中心医院，2019年4月17日董华君经抢救无效死亡。经广东华医大司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人董华君符合头部遭钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。2020年7月24日广东华医大司法鉴定中心华医大（2020）法病函字第2号作出情况说明：2019年4月14日，董华君在盘锦市中心医院CT片（号C2075843）示：右侧颞叶脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，中线结构左移。其中右侧颞叶脑挫裂伤和左侧额颞顶部的硬膜下血肿位置上对应，且与上述两处损伤相对应的右侧颞肌亦见出血，暴力作用的对侧部位无出血，无脑挫伤。综上所述，分析认为，被鉴定人董华君的头部损伤具有加速性损伤的形态学特点，木板撞击头部右侧可以形成，不符合摔跌所致。另查明，盘山县人民法院于2019年7月10日，作出（2019）辽1122民初1835号民事判决，判决本案原告安素清、祝成田赔偿董华君法定继承人秦洪治各项经济损失388,185.91元，并承担诉讼费3,563.50元。2019年11月6日，本案原告与秦洪治达成和解协议，原告一次性支付给秦洪治赔偿款337,000.00元。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录；原告举出的盘山县人民法院（2019）1122民初1835号民事判决书、《和解协议》、广东华医大司法鉴定中心鉴定意见书；被告举出的公安机关对单丽荣等人所做的询问笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案的争议焦点是：1、被告是否存在重大过失；2、董华君的死亡是否与120急救过程中董华君摔落地面有因果关系；3、董华君的死亡是否与自身的疾病有关系。关于被告是否存在重大过失，本院认为，被告在狭小的育苗大棚内运送2米左右长的盒子板，应当知道可能将他人致伤的危险性，但被告没有尽到注意义务，疏忽大意，致使盒子板撞到董华君头部，致其死亡，对此，被告具有重大过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告已就董华君死亡赔偿了337,000.00元，因被告具有重大过失，故原告主张向被告行使追偿权于法有据，本院予以支持；但原告在本起事件中也存在组织、选任方面的过错，故本院酌定被告承担赔偿款的70%，原告承担30%。关于被告提出董华君的死亡与120急救过程中董华君摔落地面有因果关系；董华君的死亡与自身的疾病有关系。本院认为，经广东华医大司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人董华君符合头部遭钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。2020年7月24日广东华医大司法鉴定中心华医大（2020）法病函字第2号作出情况说明：被鉴定人董华君的头部损伤具有加速性损伤的形态学特点，木板撞击头部右侧可以形成，不符合摔跌所致。被告没有举出相反的证据，故本院对被告答辩意见不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：被告卞长友给付原告安素清、祝成田已给付受害人法定继承人秦洪治的赔偿款337,000.00元的70%，即235,900.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,355.00元，减半收取3,177.50元，二原告安素清、祝成田承担953.50元，被告卞长友承担2,224.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年八月二十一日书记员  臧海天
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2620号 起诉人：裴世华，男，汉族，1968年6月15日出生，住广西钦州市钦**。 委托代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托代理人：王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。 2020年8月10日本院收到起诉人裴世华的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止非法占用原告的2.33亩土地侵权行为，赔偿侵权损失；二、将侵权占有原告土地返还并恢复原状；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于九河渡围内的滑石江200亩咸酸田是钦州市钦**第七村民小组农民集体所有制土地，一直由钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组集体耕种、管理。有1981年由钦州县人民政府核发第一期《土地承包证》给村民各户，作为村民承包经营的依据，2003年钦南区人民政府核发第二期《土地承包经营权证》，30年承包期限，有效期至2029年12月31日，起诉人享有本户《土地承包经营权证》所属土地用益物权，受《物权法》保护。2014年钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组开始便以各种借口进行侵占，在2020年4月，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组私下与特变电工新疆新能源股份有限公司签订土地出租合同，而特变电工新疆新能源股份有限公司在明知钦州市钦南区第七村民小组村民并实际耕种并持有土地的《土地承包经营权证书》的情况下，侵害受《物权法》保护的用益物权，与第八村民小组签订案涉土地的租赁合同，并在该地上进行施工建设光伏发电场，非法侵权占用了钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组的农业用地。在特变电工新疆新能源股份有限公司施工期间，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组村民与之交涉，竟被该公司的人员殴打致伤。综上，起诉人依据《物权法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》之规定提起诉讼,请求法院支持诉讼请求，维护起诉人合法权益。 本院经审查认为，起诉人提起排除妨害诉讼，但仅提供了涉案争议土地《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》，未提供争议土地权属证明，其主张，第一被告侵占用涉案土地，应属土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对裴世华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  蓝万** 二〇二〇年八月十九日 法官助理  胡璎莹 书 记 员  陈子丽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1108号申请执行人:赵宝革，男，1959年9月16日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：王宏振，男，1973年1月16日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人赵宝革与被执行人王宏振借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初510号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵宝革于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王宏振支付欠款60650元。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户1个，余额甚微；轮候查封王宏振名下津ＨＢ××**车辆，无处置权。被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月二十六日书记员  回广骐
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1567号原告：西宁市城北区四清食用菌批发部，住所地：青海省西宁市城**青藏高原农副产品集散中心9棚**，统一社会信用代码：92630105MA7570L811。法定代表人：贾四清，系该经营部总经理。委托诉讼代理人：王爱玲、李玲，青海立卓律师事务所律师。被告：青海隆胜金鲨餐饮连锁有限公司，住所，住所地：西宁市城中区长江路**创新大厦社会信用代码：91630103310835097U。法定代表人：林胜策，系该公司经理。原告西宁市城北区四清食用菌批发部诉被告青海隆胜金鲨餐饮连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告西宁市城北区四清食用菌批发部于2020年8月3日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青海隆胜金鲨餐饮连锁有限公司的起诉。本院认为,原告西宁市城北区四清食用菌批发部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告西宁市城北区四清食用菌批发部撤回起诉。案件受理费812元，公告费300元，共计1112元，由原、被告各负担556元（被告负担部分已支付原告）。审判长 金 锋人民陪审员 郭显业人民陪审员 李成才 二〇二〇年八月四日书记员 王恩泽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2808号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码:667138841。 法定代表人徐标鸿。 委托诉讼代理人：卢敏，系该行员工。 被执行人陈永献，男，1974年5月16日出生，住临海市。 被执行人金敬赞，男，1978年4月9日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人陈永献、金敬赞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈永献、金敬赞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人陈永献、金敬赞返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金400000元及利息，并负担案件受理费3759元，执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年5月16日向被执行人陈永献、金敬赞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈永献、金敬赞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永献、金敬赞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永献、金敬赞的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈永献、金敬赞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈永献、金敬赞下落不明。被执行人陈永献、金敬赞名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人陈永献名下车牌号为浙ＪＱ××××号起亚牌小汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人金敬赞将名下财产转移，本院已移送公安。截至2020年8月26日，本案执行标的已暂无执行到位。暂未发现被执行人陈永献、金敬赞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈永献、金敬赞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永献、金敬赞作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年6月2日对陈永献、金敬赞实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈永献、金敬赞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永献、金敬赞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 黄远坚
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执490号之十六申请执行人：塔春雷，男，1981年11月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：郭新焱，男，1973年2月12日出生，满族，住锦州市凌海市。被执行人：贾志鑫，男，1968年11月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初338号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人贾志鑫的锦州银行110100154686225银行存款507400.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月六日书记员  张熙越
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2561号原告：关健,男,1987年8月27日出生,汉族,无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：冯希，天津佑航律师事务所律师。被告：北京星彩房地产经纪有限公司,住所地北京市通州区北苑南路**院**楼****。法定代表人：赵康斌，职务执行董事。被告：苗鸣华，男，1979年4月26日出生，汉族，住天津市红桥区（1312）。原告关健与被告北京星彩房地产经纪有限公司、苗鸣华名誉权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周妍二〇二〇年八月二十一日法官助理范洁书记员赵爱
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史大伟，男，1964年4月11日出生，汉族，住本溪市明山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪锦程（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区北光路**。法定代表人：王连雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳丽，该公司工作人员。再审申请人史大伟因与被申请人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。史大伟申请再审称，由于本溪市红星电缆厂欠再审申请人钱，再审申请人多次找电缆厂的法定代表人张泰山催要，张泰山说给被申请人送电缆一直没给钱,没钱给付再审申请人。张泰山领再审申请人到被申请人处去要钱，经协商被申请人同意用房屋抵顶所欠电缆款。后本溪市红星电缆厂又将该房屋抵顶给再审申请人，用以偿还本溪市红星电缆厂所欠再审申请人的借款，再审申请人同意后，经协商同意三方抹账，由被申请人和张泰山共同起草了三方抹账协议，三方签字盖章后，被申请人将案涉房屋门钥匙交再审申请人，再审申请人入住至今。案涉房屋是通过三方抹帐所得，原审法院应当追加红星电缆厂为本案共同被告，才能查明事实，不能只认定公章不是被申请人的，就将三方抹帐协议全部否认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本溪锦程（集团）房地产开发有限公司提交意见称，再审申请人史大伟趁被申请人原法定代表人涉案，公司经营管理混乱之际，强行霸占案涉房屋。2014年7月，被申请人公司恢复经营管理权，经清查得知案涉房屋被再审申请人侵占，被申请人多次与要求其搬离、返还占用的房屋，遭到其蛮横拒绝。再审申请人称其是通过《抹账协议》占有案涉房屋，但被申请人与本溪市红星电缆厂不存在债务关系，经查档得知《抹账协议》根本不存在。同时，在原审法院执行期间，再审申请人曾表示愿意出价购买案涉房屋，但仅以2010年被申请人公司出售的价格计价遭到回绝。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，史大伟没有合法根据占有被申请人房屋，原判判令其倒出房屋，返还给被申请人是完全正确的。再审申请人提起再审的事实和理由，不足以改变两审法院的判决，应依法予以驳回。本院经审查认为,再审申请人史大伟没有合法根据占有被申请人所有的房屋，原审法院根据本案的事实和证据，认定双方当事人之间不存在抹账协议，依据相关的法律，支持被申请人请求史大伟腾退案涉房屋的诉求，认定事实和适用法律准确，判决并无不当。本次申请再审过程中，史大伟未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。史大伟的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回史大伟的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月二十日法官助理王晓曦书记员韩笑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4376号上诉人（原审原告）：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：付淑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓龙、李天一，辽宁盛竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新伍，男，1979年5月27日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司（以下简称亿顺通公司）因与被上诉人王新伍承揽合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初8054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。亿顺通公司上诉请求：撤销一审判决，改判返还设备改造费、违约金、赔偿损失共计318,000元，一二审诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审以上诉人对被上诉人完成的工程量的确认前后矛盾为由对证据不予采信是错误的，上诉人在法庭辩论终结前减少诉讼请求的金额是法律所允许的，不属于前后矛盾。2.一审以实际工程量不具备鉴定条件为由认定上诉人的诉讼请求证据不足错误，一审并未启动鉴定程序，直接认定不具备鉴定条件超出其职权范围。被上诉人王新伍未答辩。亿顺通公司向一审法院起诉请求：1、解除合同并返还设备改造费73,000元及赔偿损失20万；2、支付违约金45,000元（暂定从2018年12月16日至2019年3月18日期间的违约金）；3、由王新伍承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月15日亿顺通公司与王新伍签订了沈阳亿顺通搅拌站气，电，配件设备协议书，约定由王新伍为亿顺通公司改造搅拌站设备，工程项目：搅拌站设备改造（除尘器、气路、电路、油漆、卸料斗、翻板门、皮带动力、秤斗排气，砂石仓；秤门等）；项目工期：设备改造工期为60天，每拖延一天罚款伍佰元整（500元/天），因不可抗力，停电，下雨，工期应顺延（不在工期之内）；价格与付款：1、甲方向乙方支付总造价45万元含发票；2、甲、乙双方签定协议时，甲方支付给乙方25万元整，项目完成后在七天内，甲方一次性支付工程余款给乙方25万元。双方责任：1、设备改造过程中，所有安全问题乙方应自己全部负责。2、设备改造过程中，甲方应当配合乙方工作；3、设备保修期一年，电器、电路保修期五年。另查，亿顺通公司在庭审中陈述，王新伍一直在沈阳，承揽各个搅拌站的承建及维修。十年前建站时由王新伍个人承建该搅拌站。案涉工程于2018年10月15日开工，但程一直没有完工。2019年3月份，王新伍突然间停工，停工后，亿顺通公司就一直没能联系上王新伍。再查，本案立案时间为2019年4月10日，在起诉时亿顺通公司向法院递交的证据中含有改造费用表（亿顺通公司单方出具），该表形成的时间为2018年10月15日，起诉状中的诉讼请求为：返还设备改造费138,030元。在庭审中亿顺通公司向法庭提供的证据改造费用表（亿顺通公司单方出具），与亿顺通公司起诉时提供的改造费用表（亿顺通公司单方出具）上，亿顺通公司增加、自行书写了确认王新伍已完成项目及合计金额，该金额与已支付的款项之间的差距是7.3万元，故在庭审时，亿顺通公司变更诉讼请求为：返还设备改造费7.3万元，对此，经法庭询问，亿顺通公司自认，系因对王新伍完成工程量的确认的遗漏。又查，搅拌站的现状是：有一部分仍是王新伍离开时的现状，有一部分已经有变更了。工程总造价45万元含发票，现亿顺通公司称对案涉工程已支付被告33.9万元。提供的证据为电子银行业务回单及对应的收据，收据上其中一张写明设备费25万元，一张写明浑南站修理站上费用3万元，一张写明亿顺通10月份修理站上费用3.9万元，一张写明北李官站修理费2万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。亿顺通公司提供的证据改造费用表，系其单方制作、出具，其单方对王新伍已完成的工程量的确认前后矛盾，故对该证据不予采信；亿顺通公司与王新伍签订了沈阳亿顺通搅拌站气，电，配件设备协议书中没有明确具体工程是否包含几个搅拌站，及具体个数及地址，而亿顺通公司为证明其向王新伍支付的款项，提交的证据为电子银行业务回单及对应的收据，4张收据上显示系不同的搅拌站发生的费用，在庭审中亿顺通公司自认搅拌站的现状是：有一部分仍是王新伍离开时的现状，有一部分已经有变更了，所以对实际工程量已不具备鉴定的条件，本案向王新伍公告送达，王新伍未出庭应诉，致使双方对案件事实无法进行确认，依亿顺通公司现有的证据不足以证明王新伍存在违约的事实，不足以证明工程款存在需要返还的事实，更无法证明亿顺通公司存在实际损失，故对亿顺通公司的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回亿顺通公司的诉讼请求。案件受理费7,045.5元，公告费600元，由沈阳亿顺通公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案上诉人亿顺通公司主张解除合同，其应当举证证明双方之间合同的履行情况已经符合我国合同法规定的解除条件。上诉人在一审中提交的证据不足以证实双方合同履行的程度及存在应当解除合同的事实，其应当承担举证不能的不利后果，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人亿顺通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7045.5元，由上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张忠星审判员  关宇宁审判员  李 妍二〇二〇年八月十八日法官助理赵琳书记员闫玉洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6925号原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区灵川路**，统一社会信用代码：91370213679050281H。负责人：张怀林，系该分公司总经理委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被告：徐萌娜，女，1990年8月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告徐萌娜物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤回对本案的起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告负担。审判员  刘书波二〇二〇年八月三日书记员  任佳怡
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初1038号原告：汪臭臭，女，1965年7月21日生，汉族，农民，住漳县。委托诉讼代理人：杨国民，甘肃贵清律师事务所律师。被告：韩爱强，男，1989年4月10日生，汉族，泰康人寿漳县支公司员工，住漳县。被告：裴菊花，女，1966年11月30日生，汉族，农民，住漳县，系被告韩爱强母亲。原告汪臭臭与被告韩爱强、裴菊花健康权纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告汪臭臭及委托诉讼代理人杨国民，被告韩爱强、裴菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪臭臭向本院提出诉讼请求:1.依法要求二被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币17001.98元，其中医疗费7900.98元、误工费1232元、护理费1232元、住院伙食补助费800元、营养费160元、交通费677元、后期复查费用5000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年6月8日7时许,裴菊花要在原告汪臭臭的土地旁边开挖水路，因原告汪臭臭阻拦，双方便发生了争吵，被告韩爱强从他们家里冲出来，将原告压在地上，在原告面部、腹部等多处击打，随后双方被邻居拉开。原告回家清洗时发现自己伤势严重，原告的儿子便打电话报警，经漳县公安局盐井派出所调查处理后，原告便前往漳县人民医院进行住院治疗。经诊断，原告受伤主要为脑震满、头面部软组织损伤，住院第二天原告发现自己眼部肿胀，眼球受损，住院治疗8天后并没有好转。2020年6月22日，原告因头晕，眼部受损再次前往兰州九零四医院检查治疗，经诊断原告头部未见异常，服药治疗休养，眼部损伤为：双眼睑板腺功能障碍，主治大夫给原告开了治疗药物后让原告回家休养，一个月复查一次，2020年7月3日原告再次开车前往兰州九四零医院复查治疗。2020年7月6日经漳县公安局司法鉴定中心鉴定：原告损伤为轻微伤。现原告眼部并未完全康复，每月得前往兰州复查，复查最少四至五次。二被告的侵权行为对原告的损失非常严重，在原告住院治疗期间，二被告及其家人从来没有看望过原告，也没有给原告打过一个慰问电话，且至今没有向原告支付过一分钱的医疗费等损失，二被告的行为致使原告的身体受到严重损害，为了维护原告的合法权益，故原告根据我国有关的法律规定，依法提起诉讼，请法院依法审理。韩爱强、裴菊花辩称：1.对于此次的纠纷，原告承担主要责任，被告承担次要责任，故被告愿意承担原告在漳县人民医院治疗轻微伤40%的赔偿责任；2.依漳县公安局司法鉴定，原告为轻微伤，不存在转院治疗的必要，对漳县人民医院之外的费用不赔偿，同时对治疗胆囊炎等病额外产生的费用不予赔偿；3.本案诉讼费用双方按责任比例承担。原告汪臭臭围绕诉讼请求提交了如下证据：1.漳县公安局漳公（盐）行罚决字〔2020〕18、19号行政处罚决定书两份；2.漳县人民医院住院病历、花费清单；3.兰州九零四医院的门诊病历及花费票据；4.甘肃省漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字〔2020〕045号鉴定书。被告韩爱强、裴菊花为支持其主张提交了如下证据：漳县公安局漳公（盐）行罚决字〔2020〕20号行政处罚决定书一份。本院组织当事人当庭进行了质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日7时许，原告汪臭臭与被告韩菊花、韩爱强在被告裴菊花门口因水路问题发生争吵，在争吵过程中被告韩爱强将原告汪臭臭推倒到在地，汪臭臭将韩爱强脸上抓了几把，裴菊花在汪臭臭脸上抓了一把、额头上捣了一拳并撕扯在一起，被人劝开后原告汪臭臭被送往漳县人民医院治疗，经诊断，原告受伤主要为脑震满、头面部、左膝皮肤软组织损伤，还有高血压、胆囊炎、肝囊肿等病，原告在漳县人民医院住院治疗8日，治疗外伤花费医疗费5451.91元，病情好转后于2020年6月16日出院，不久未经当地医院批准而去兰州九零四医院检查治疗。原告汪臭臭伤情经漳县公安局司法鉴定中心鉴定，汪臭臭的伤情构成轻微伤。打架发生后，漳县公安局盐井派出所给予裴菊花、韩爱强分别处以500元、300元的行政处罚，对汪臭臭处以300元的行政处罚。对原告各项经济损失认定如下：原告主张医疗费5451.91元，并提交相关票据予以证实，本院予以确认；关于误工费、护理费计算，原告在漳县人民医院住院治疗8天，依规定按每人每天145.56元计算，误工费、护理费各为1232元；住院伙食补助费，依规定应为320元；原告主张营养费160元，根据出院证明医嘱，并未注明应加强营养，对营养费本院不予支持；原告主张后续治疗交通费677元、后期复查费用5000元，因被告在漳县人民医院并未开具转院证明，对此请求本院不予支持。综上，汪臭臭的各项经济损失共计8235.91元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。医疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院诊断证明、医药费、住院费的单据为凭，应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；二人以上共同侵权造成他人损害的应当承担连带责任；受害人对损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。公民之间发生矛盾，应本着互谅互让、便利生产和生活的原则，通过合法渠道及组织妥善解决，不应动辄争吵并撕打，本案中原告汪臭臭与被告裴菊花因邻里水路发生争吵，继而发生打架互殴，被告韩爱强闻讯也参与打架，打架中致原告汪臭臭头面部软组织损伤，对打架发生二被告应承担主要过错责任，原告汪臭臭应承担次要过错责任。综上，韩爱强、裴菊花对汪臭臭在漳县治伤的各项损失8235.91元承担70%的赔偿责任，汪臭臭自己承担30%的责任，对汪臭臭的其他请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩爱强、裴菊花于本判决生效后三十日内赔偿原告汪臭臭各项经济损失8235.91元的70%，即5765.14元，剩余2470.77元由原告汪臭臭自己负担；二、驳回原告汪臭臭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告汪臭臭承担30元，被告韩爱强、裴菊花承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李兴伟二〇二〇年八月二十日书记员  漆晓燕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3381号 原告：吴波，男，1968年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：任奕霖，北京市德贤律师事务所律师。 被告：肖建军，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1970年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告吴波与被告肖建军、吴涛案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告吴波于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴波撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴波负担。 审 判 长  罗 雪 人民陪审员  徐汉兴 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  肖 燠
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初151号 公诉机关;湖南省衡南县人民检察院。 被告人:蒋某某，男，1954年12月14日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌失火罪，于2019年12月27日被衡阳市森林公安局取保候审。现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]87号起诉书，指控被告人蒋某某犯失火罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员董平原出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月10日14时许，被告人蒋某某在家吃完中饭后，拿着锄头、柴刀与买好的烧纸、线香等物品从家中出发，前往衡南县花桥镇高新村大屋组虎形山给妻子唐某某扫墓。来到坟墓边后，被告人蒋某某先用锄头、柴刀将周边茅草杂柴清理，堆放在坟墓旁边，后拿出从家中带来的打火机开始点烧纸钱、线香进行祭拜，忽然刮来大风，把燃烧的纸钱吹至边上茅草丛中，把周边茅草引燃了。被告人蒋某某见状赶紧拿树枝扑救，但风助火势，很快蔓延至山中，引发了森林火灾。后经衡南县林业调查规划设计大队鉴定:过火面积为67.3亩，其中有林地49.2亩;宜林地18.1亩。 案发后，衡南县花桥镇高新村村民委员会对被告人蒋某某的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人蒋某某在挂坟燃放纸钱时不慎引发火灾，过火面积达67.3亩，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人蒋某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。为惩罚犯罪，提起公诉，请本院依法判处。 另查明，衡阳市森林公安局对涉案事实于2019年12月2日予以刑事立案，被告人蒋某某于2020年12月27日主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。 被告人蒋某某对以上事实不持异议，且有以下经庭审质证的接报案登记表、立案决定书、到案经过等书证、证人罗兴福等人的证言、被害人蒋开初等人的陈述、被告人蒋某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录与照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某在挂坟燃放纸钱时不慎引发火灾，过火面积达67.3亩，构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人蒋某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋某某系过失犯罪，又是初犯、偶犯，结合衡南县社区矫正工作局作出的被告人蒋某某适用社区矫正的意见，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一百一十五条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江小勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周子宜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2966号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王程，男，1973年9月24日出生，汉族，住天津市和平区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：冯金转，男，1953年7月11日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人王程因与被申请人冯金转房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王程申请再审称，原审判决内容与事实严重不符，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7759号民事判决。事实和理由：（一）就返还16188元一节，自2017年8月，双方就形成16188元的借贷关系，冯金转现场签字确认。《双方协议》的其他费用指向明显单一，就是双方过户时法律规定双方分别承担的所得税和契税，强调由王程一人负担。（二）延期交房一节，一条不经公证和保全的短信，当庭已证实杜撰。腾房现场冯金转要求写收条，王程现场手写标明新房主，2017年9月29日，冯金转及妻子现场均表示无异议。一年后的2018年10月9日，冯金转把这张收条作为证据提交给法院，更加表示和承认逾期交房23天的事实。（三）尾款到账一节，2017年9月6日下午4点多才到具体办理过户环节，5点之前赶到银行柜台办理尾款的汇款。9月7日说明汇款方式及相关问题，冯金转表示视为已到账，收到尾款并现场手写收条，表明收到38万。（四）违约金一节，冯金转要求王程全款购房并一次性到位，给出每逾期一天交付房款全部0.1%的违约金，这是真实意思表示，一审判决主动降为年息24%执行错误。请求再审本案。 本院经审查认为，王程在本案中的诉讼请求是要求冯金转返还其垫付的各项费用共计16188元、支付迟延交付房屋违约金9430元及利息。（一）关于王程要求冯金转返还16188元的问题。该款项是王程于2017年8月向冯金转转账的两笔款项，转账用途一栏备注转款性质是为冯金转垫付增加公摊面积、土地转让金、税费等，但之后双方于2017年9月6日签订《双方协议》第2条明确约定：房屋净收总价款为410000万元整，其他费用由乙方（王程）承担。据此，冯金转收到的款项应为净收款410000元，原审认定双方在《双方协议》中已经变更了因房屋转让而产生的相关费用由王程负担并无不当。王程向冯金转支付的16188元，已用于支付房屋过户时应由其承担的售房款、土地出让金、国有土地使用权出让契税等，并用于抵扣涉案房屋上预先充值的煤气保险费、煤气费、水费，剩余1582.82元冯金转已返还给王程，故王程要求冯金转退还16188元没有事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。（二）关于迟延交付房屋违约金的问题。《双方协议》约定，冯金转应在收到购房尾款当日交付房屋。根据银行交易明细显示的实际转账时间，王程最后一笔购房款380000元转入冯金转银行账户的时间为2017年9月8日，故冯金转应于2017年9月8日将房屋交付给王程。冯金转于2017年9月15日按王程在《存量房买卖合同》中预留的手机号码向王程发送短信通知收房，原审认定冯金转逾期交房7天有事实依据，并酌情支持了王程主张的部分违约金，该处理实体正确。至于逾期交房违约金的调整，双方合同虽约定按已付房款每日0.1%计付，但明显过高，一审调整为按年利率24%计算并无不当。综上，王程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王程的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9987号原告金晶，女，汉族，1995年7月29日出生，身份证住址、三楼、第六栋。被告玄华（深圳）运动健身有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**温莎广场**4F-01，统一社会信用代码91440300MA5F5WCK4C。法定代表人马萌。被告玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司，住所，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区前进一路**玖悦雅轩201社会信用代码91440300MA5FGBU400。法定代表人马萌。上列原告诉两被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼,请求判令：1、解除原、被告之间的合同；2、被告退还原告剩余会员卡及私教课程费5139元；3、被告承担诉讼费、送达费及其他合理支出。本院基于庭审查明的事实，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年八月十一日书记员  洪浩江书记员  苟 丹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1351号申请执行人:侯存来,男,汉族,1957年3月1日出生,住泰安市泰山区。被执行人:菏泽庆高智能温室工程有限公司,住所地菏泽市丹阳办事处赵堂社区中华东路****,法定代表人:贾庆高。被执行人:马强,男,汉族,1973年1月19日生,住菏泽市牡丹区。申请执行人侯存来2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款53万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1002号裁定书。审查认为,申请执行人侯存来的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人菏泽庆高智能温室工程有限公司、马强名下银行存款53万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十日书记员  王 红
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1503号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行莫俊华财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24594号生效裁定书，并于2020年8月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1301号之二申请执行人姜术环被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人姜术环与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3035号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人周俊，男，汉族，生于1981年4月，住巴中市巴州区。 被执行人罗秀容，女，汉族，生于1985年12月，住巴中市巴州区。 被执行人王立，男，汉族，生于1985年5月，住巴中市巴州区。 被执行人李丽琼，女，汉族，生于1986年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行周俊、罗秀容、王立、李丽琼追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2977号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2977号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 威
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保179号之十三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：徐广海，男，1976年2月10日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保174号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人徐广海名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1331号之三申请执行人李树良被执行人张伟申请执行人李树良与被执行人张伟借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张伟名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  宋美超
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执801号之七被执行人：高亚楠，男，仡佬族，1971年04月12日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高亚楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高亚楠在贵州省农村信用社联合社38705账户内存款人民币38054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年八月五日书记员  张丹娅
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1297号 申请人：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住繁昌县，统一社会信用代码91340222849745706Q。 被执行人：繁昌县深远汽车运输有限公司，住繁昌县，统一社会信用代码9134022233681987XP。 被执行人：高宗旺，男，1969年11月11日出生，汉族，住繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩组**，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3838号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人繁昌县深远汽车运输有限公司、高宗旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县深远汽车运输有限公司、高宗旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县深远汽车运输有限公司、高宗旺银行存款人民币2201788.11元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月十日 书记员  朱 晟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执19873号 广东御林实业发展有限公司、李泉： 本院作出的民事判决书已发生法律效力。本院移送执行广东御林实业发展有限公司、李泉受理费一案，要求被执行人广东御林实业发展有限公司、李泉履行法律文书确定的缴纳受理费的义务，执行案号为(2020)粤0105执19873号。经执行，你广东御林实业发展有限公司、李泉已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执19873号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4292号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：陈术义，系育民支行行长。被告：周立成，男，汉族，1982年9月5日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周立成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈术义到庭参加了诉讼，被告周立成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年11月20日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司育民支行贷款7000元，合同约定利率9.737500‰，到期日2016年4月10日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我公司要求被告立即给付贷款本金及利息。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2013年11月20日，被告在原告处贷款7000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率9.737500‰，其中3000元还款日期为2014年4月10日；2000元还款日期为2015年4月10日；另外2000元还款日期为2016年4月10日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金7000元及利息诉来本院。本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周立成于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金7000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇二〇年八月十七日书记员  王宏阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11301号 申请执行人：谭浣君，女，1979年10月19日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 申请执行人：谭子锋，男，1996年11月3日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 委托代理人：宋玉才，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托代理人：王逢，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：卓丁干，男，1982年1月13日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。 原告谭浣君、谭子锋诉被告卓丁干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9171号民事判决书已发生法律效力。权利人谭浣君、谭子锋于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人卓丁干清偿欠款本金98.338万元（并从2017年7月1日起至实际还清之日止以尚欠本金为基础按年利率8%计算利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月7日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11301号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 宏
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执恢20号申请执行人：九江银行股份有限公司湖口支行，住所地：江西省湖口县石钟山大道农业局附楼。负责人：何晓箐，行长。被执行人：九江宏科化工实业有限公司，住所地：九江市湖口县金沙湾工业园。法定代表人：江政波。被执行人：江政波，男，汉族，1963年3月17日出生，住江西省九江市浔阳区。本院在执行九江银行股份有限公司湖口支行为与九江宏科化工实业有限公司、江政波金融借款合同纠纷一案中查明，因被执行人九江宏科化工实业有限公司安全生产许可证到期不符合条件没有通过复检，于2018年8月停产。2019年4月开始至今，该公司已拆除全部生产设备，也拆除了部分厂房，目前仅剩余土地和部分厂房，经在办案系统中统计，涉及到九江宏科化工实业有限公司为被执行人的案件有19件，总计执行标的约为34866610元，明显缺乏清偿能力。故申请执行人九江银行股份有限公司湖口支行向本院申请执行转破产，本院于2020年8月12日作出（2020）赣04破申2号民事裁定书，裁定受理申请人九江银行股份有限公司湖口支行对九江宏科化工实业有限公司提出的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 翔
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3106号 申请执行人：陈春花，女，1979年4月3日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：清远市常丰遇见餐饮有限公司，位于清远市清城区。 申请执行人陈春花与被执行人清远市常丰遇见餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）粤1802民初1772号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人清远市常丰遇见餐饮有限公司于本判决生效之日起5日内向申请执行人陈春花支付劳动报酬8450元及利息（利息从2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3106号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十日 书记员  黄 瑾
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执927号之二申请人连玉龙。被执行人张中正。本院在执行连玉龙与张中正借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行670.87元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年八月十日书记员  任 强
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1125号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李升达，男，1997年12月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省化州市。因本案于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检一部刑诉[2020]Z1100号起诉书指控被告人李升达犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月26日，被告人李升达与黄某飞联系，约定交易冰毒，并收取黄某飞微信转账的1000元。被告人李升达告知其朋友“小贝”，“小贝”安排“马某”送毒品。当日19时许，“马某”开车搭载被告人李升达去到增城区好又新超市门口，将毒品交给黄某飞。后被告人李升达将1000元通过微信转账给“小贝”。黄某飞购得冰毒后，当晚在其宿舍与工友吸食。次日，黄某飞被查获，经检测，其尿液中甲基安非他命呈阳性。被告人李升达于2020年5月20日被抓获归案。认为被告人李升达具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人李升达判处七个月有期徒刑，并处罚金三千元。被告人李升达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李升达犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李升达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年12月19日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具黑色OPPO手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年八月二十六日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初2288号原告：天水某商贸有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：张某，系该公司总经理。被告：陈某，现住天水市麦积区。本院在审理原告天水某商贸有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告天水某贸有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天水某商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由天水某贸有限公司负担。审 判 员 韩天成二〇二〇年八月十日法官助理 严维琳书 记 员 王 戏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13651号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委会员东平新城文华南路**保利商务中心**1-9商铺及**，********。统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊杰，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市南海鸿喜粉体有限公司，住所地：佛山市南海区******陈群英车间B首层之二，统一社会信用代码914************576。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1971年9月15日出生，土家族，住湖南省慈利县**********，公民身份号码430************135。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市南海鸿喜粉体有限公司（以下简称鸿喜公司）、吴某1金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾欢欢、刘俊杰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市南海鸿喜粉体有限公司、吴某1立即偿还原告贷款本息799506.59元（其中本金774900.79元、暂计至2020年5月11日止罚息24278.60元和复利327.20元，自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；二、判令被告佛山市南海鸿喜粉体有限公司、吴某1向原告支付原告因实现债权而产生的律师费43980.26元；三、判令被告佛山市南海鸿喜粉体有限公司、吴某1承担本案的全部诉讼费用。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，除催收记录外，本院对于原告举证的其他证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同订立情况：2018年10月31日，被告鸿喜公司作为借款人、被告吴某1作为共同借款人通过建设银行网上银行渠道与原告订立《小微企业快贷借款合同》，约定：原告提供借款额度100万元，额度有效期自2018年10月31日至2019年10月31日，在额度有效期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为固定利率，为年利率5.655%；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%；结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向原告支付到期利息，最后一次还款时，利随本清；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定贷款利率和结息方式计收复利；因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，原告于2018年10月31日发放贷款100万元，并在此后在额度内发放多笔贷款，上述借款均于2019年10月31日到期。两被告自借款到期后未足额偿付借款本金。三、欠款情况：暂计至2020年5月11日，被告尚欠贷款本金774900.79元、罚息24278.60元、复利5.92元（以尚欠利息为基数按借款利率计收），利息已结清。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费43980.26元，包括诉讼及执行阶段，代理权限为一般代理。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告鸿喜公司、吴某1向原告借款后于借款到期时未依约足额履行还款义务，构成违约，现原告要求其偿还拖欠借款本金、罚息、利息复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于律师费。案涉借款合同虽约定原告所产生的律师费损失由借款人承担，但未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，本案被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。本院结合本案的难易程度、案件工作量、标的额，对原告主张的律师费酌减为30000元。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市南海鸿喜粉体有限公司、吴某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金774900.79元及罚息、复利（暂计至2020年5月11日，罚息、复利合计为24284.52元，此后至实际清偿之日止罚息以尚欠本金为基数按年利率8.4825%计收）；二、被告佛山市南海鸿喜粉体有限公司、吴某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费30000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6117元，财产保全费4737元，合计10854元，由原告负担184元，被告佛山市南海鸿喜粉体有限公司、吴某1共同负担10670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月二十四日书记员 莫敏轩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6057号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：程孝丽，女，1975年10月6日出生，汉族，身份证住址河南省太康县城，公民身份号码411**********。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告程孝丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告程孝丽向原告中国银行中山分行清偿截至2018年8月23日的信用卡欠款本金25760.85元、利息3402.92元、违约金9284.8元，合计38448.57元，从2018年8月24日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2、被告承担本案诉讼费。被告程孝丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：程孝丽。开卡时间：2014年11月12日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。欠款情况：程孝丽持卡消费未按时还款，截至2018年8月23日，尚欠信用卡本金25760.85元、利息3402.92元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与程孝丽达成一致协议。本院认为，程孝丽在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程孝丽持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，程孝丽应承担偿还本息及分期手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且程孝丽没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与程孝丽就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。被告程孝丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程孝丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年8月23日的信用卡透支本金25760.85元、利息3402.92元，以及从2018年8月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担184元，由被告程孝丽负担577元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  魏立明审判员  唐 群二〇二〇年八月十七日书记员  钟婉莹阮嘉琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28489号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：任智强，男，汉族，1967年3月22日出生，住重庆市江**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任智强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：69000元。签约日期：2019年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：69000元；交付时间：2019年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月8日尚欠本金余额43187.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43187.61元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任智强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金43187.61元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告任智强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3663号之一 李某： 毕某与李某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3663号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-08-06
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83185号原告：罗京凤，女，1958年2月2日出生，汉族，公民身份号码×××。委托代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：王帅，男，1987年2月5日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，营业场所河北省河间市曙光路。负责人：赵建友，经理。委托代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告罗京凤（以下简称原告）与被告王帅（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称人保河间公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩新月，人保河间公司委托代理人付亚龙，人保北分委托代理人杨立新到庭参加了诉讼。王帅经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求住院伙食补助费2600元、误工费24714元、护理费17600元、营养费9000元、残疾赔偿金140313.1元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金7000元、财产损失2980元、交通费1500元、二次手术费3万元。事实与理由：2019年2月13日，王帅驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保河间公司投保交强险，在人保北分投保三者险。王帅辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保河间公司投保交强险，在人保北分投保100万元三者险和不计免赔。人保河间公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在驾驶证、行驶证合法的情况下，同意在保险责任范围内赔偿。护理费，不认可原告的计算标准。营养费，同意按照每天30元计算。精神损害抚慰金，过高。财产损失，原告对损失金额证据不足。交通费，过高。误工期、护理期、营养期，我公司仅认可住院的26天。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保100万元三者险。不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日9时许，在北京市朝阳区朝阳路民航医院路口，王帅驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，车辆受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定王帅负事故全部责任。当日原告到民航总医院就诊，经诊断为头皮血肿，头外伤后神经反应，软组织挫伤。2月14日到3月12日原告在民航总医院住院26天，经诊断为左侧肋骨骨折，2型糖尿病，左眼部及周围组织淤血，左侧肩袖肌腱损伤，左膝创伤性关节炎，出院时医生建议原告休息三个月，二次取板手术约1.5万元。6月14日、7月12日、8月13日该医院出具病休证明书，均建议原告休息30日。2019年7月1日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，鉴定费4350元。案件审理过程中，人保河间公司申请重新鉴定，2020年6月30日法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费2250元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交劳务合同和银行卡交易明细，证明其是保洁员，2018年11月27日发工资5436.5元，12月24日发工资3400元，2019年1月22日发工资4800元，要求按照每月4119元计算7个月的误工费。原告提交出租车票等若干张，据此主张交通费。原告提交电动车收据，据此主张电动车的财产损失。原告按照每天200元计算88天的护理费，每天100元计算90天的营养费，每天100元计算26天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金，原告认可王帅曾给其请过2天护工。本院认为，肇事车辆在人保河间公司投保交强险，在人保北分投保三者险，保险公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由王帅赔偿。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。误工费，原告的计算标准相较于工资发放情况合理，本院采纳，但根据鉴定结论本院支持5个月的该项费用。护理费，鉴定结论护理期60日，扣除王帅请护工的2天，本院支持58天。营养费，结合鉴定营养期，本院支持3000元。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。财产损失，交通事故认定书记载原告电动车受损，损失金额本院酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。二次手术费，根据医嘱本院支持1.5万元。王帅经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于本判决生效后七日内给付原告罗京凤住院伙食补助费2600元、营养费3000元、后续治疗费4400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、财产损失2000元，共计122000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告罗京凤误工费20595元、护理费11600元、残疾赔偿金35313.1元、交通费1000元、后续治疗费10600元，共计79108.1元；三、被告王帅于本判决生效后七日内给付原告罗京凤鉴定费4350元；四、驳回原告罗京凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告罗京凤负担519元（已交纳），由被告王帅负担4381元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年八月六日书记员  吴丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4656号 被执行人黎诺莎，男，汉族，1985年11月10出生，户籍地广东省阳春市。 关于被执行黎诺莎受理费一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5665号判决书已发生法律效力，该判决判令被执行人承担案件受理费人民币6422.8元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币2680元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行的财产的，本院可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢贞珍
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执398号 申请人王某，住包头市。 被执行人韩某，住包头市。 本院在执行王某申请执行韩某买卖合同纠纷一案，申请人依照已经发生法律效力的（2019）内0204民初2909号民事判决书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院启动总对总查控及传统查控，发现被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意对本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 剧       树       人 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵彦楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4663号原告：云南宇辰物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区曲靖市麒麟区金叶小区**，统一社会信用代码915303000546642083。法定代表人：李侠。委托诉讼代理人：赵东超(代理人)，住。被告：翟海波，男，1981年5月19日出生，汉族，住曲靖市开发区。原告云南宇辰物业服务有限公司与被告翟海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年07月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  代冬花二〇二〇年八月三日书记员  侯 玥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1222号之四申请执行人闫某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人梁某，宁夏固原市人，住固原市。关于闫某与王某、梁某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初2860号民事判决书已经生效，权利人闫某向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行标的102460.89元，案件受理费2350元、公告费600元，上述标的执行到位33056.00元。在执行过程中，查明被执行人王某名下有2010年登记的×××号朗逸牌汽车一辆，车辆年限较长且下落不明，执行价值不大。另查明被执行人王某、梁某名下无房产、银行存款，此外，被执行人王某、梁某名下无工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。本院已经依职权将王某、梁某纳入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费。申请执行人闫某未能提供其他有效执行线索，本院依职权对被执行人王某、梁某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年八月二十一日书记员 贾 超
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1677号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行,地址天津市静海区。负责人：陶立党，行长。委托代理人：孙利森，该行职员。被执行人：天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：辛长陆，村民委员会主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初8030号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议：天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会于2022年7月31日前归还所欠天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行截至2018年3月25日借款本息合计人民币162132.36元及自2018年3月26日起至本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算），并按判决支付相应的费用。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初8030号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二〇年八月三日书记员  闵 浩
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1262号 原告大厂回族自治县裕鼎房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县蒋谭南路**。 法定代表人：高建军，总经理。 委托代理人刘欢，女，1988年10月13日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告邵薪宇，女，1979年12月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县裕鼎房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2202元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9514号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：仝路恒，男，1976年5月28日出生，汉族，住河北省定州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人仝路恒借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12149号民事判决书，要求被执行人仝路恒支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49505.04元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9514号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19843号之一 申请执行人深圳市凯润通电子科技有限公司，统一社会信用代码9144030059301663XE，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区新沙路**上星综合大楼510。 法定代表人蹇启于。 被执行人优诚光电(东莞)有限公司，统一社会信用代码91441900MA5195DP7F，住，住所地东莞市虎门镇南栅社区第五工业区上南路七巷****/div> 法定代表人刘钢。 申请执行人深圳市凯润通电子科技有限公司与被执行人优诚光电(东莞)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26891号已经发生法律效力，被执行人优诚光电(东莞)有限公司应履行支付40000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳宝安区人民法院（2019）粤0306民初26891号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳宝安区人民法院（2019）粤0306民初26891号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  颜 毅
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢328号 广东清远农村商业银行股份有限公司、程松生： 关于申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人程松生借款合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年八月十八日 联系人：钟法官 联系电话：338****
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1068号申请执行人：杨梅，女，1983年10月15日生，汉族，昆明市东川区人，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人杨梅与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第407号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份7800元及经济补偿6400元，合计人民币14200元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月11日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年八月二十四日书记员  阳泞轩