wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执异66号 案外人：任利群，女，1969年7月10日出生，汉族，住四川省青神县。 申请执行人：四川众利融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**。 法定代表人：蒲茂，职务不详。 被执行人：眉山益通投资有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区玫瑰园**。 法定代表人：何锡先，职务不详。 本院在执行四川众利融资担保有限公司（以下简称众利融资公司）与被执行人眉山益通投资有限责任公司（以下简称眉山益通公司）追偿权纠纷一案过程中，案外人任利群向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 任利群异议称，经其查询了解，四川省新津县人民法院于2019年11月27日向眉山市不动产登记中心发出（2019）川0132执652号协助执行通知书，要求查封位于四川省眉山市，该房产是任利群于2009年11月10日向眉山宇发房地产开发有限责任公司（以下简称宇发公司）购买，并在眉山市住房和城乡建设局进行了备案登记，任利群系房屋的所有权，因此四川省新津县人民法院对案涉房屋的查封行为是错误的。综上，任利群请求法院中止对位于四川省眉山市的执行。 任利群为证明自己的主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、购房款现金收款收据、益通明星生活广场商铺装修合同、情况说明等证据。 经审查查明，众利融资公司申请执行眉山益通公司追偿权纠纷一案，经成都市中级人民法院指定本院立案执行，执行案号为（2019）川0132执652号。2019年11月27日，本院作出（2019）川0132执652号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人眉山益通公司所有的位于四川省眉山市东坡区的商业房产共计63套（监证0099538、监证0099554，详见附表）。二、查封期限为三年。 另查明，2020年7月2日，本院作出（2019）川0132执652号之二执行裁定书，裁定：解除被执行人眉山益通公司四川省眉山市东坡区的商业房产共计62套（监证0099XXX，详见附表）房产的查封。任利群所提异议的案涉房屋在上述解封的房产范围内。 本院认为，本院已作出（2019）川0132执652号之二执行裁定书对任利群所提异议的位于四川省眉山市解除了查封，即案涉房屋的强制执行措施已经解除，故任利群请求排除对位于四川省眉山市的强制执行，无诉的利益，其异议申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回任利群的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6846号之二 被执行人：虞梦华，男，1990年1月1日出生，汉族，住广西省宾阳县。 被执行人：文有杰，男，1987年12月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：吴展友，男，1985年6月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：付国宝，男，1982年2月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑终239号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）粤1972执6846号执行裁定书，并对被执行人虞梦华、文有杰、吴展文、付国宝的财产采取查控措施。现被执行人虞梦华、付国宝已履行本案义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除因（2020）粤1972执6846号执行裁定书对被执行人虞梦华、付国宝的财产采取的查封、冻结、扣押措施。 本裁定立即执行。 执行员  杨景明 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁锦辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5951号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王玉成，男，1990年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王玉成金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4354号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年八月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3080号上诉人（原审原告）：赵立志，男，1959年1月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：阮济，男，住广东省江门市蓬江区。上诉人赵立志因与被上诉人阮济承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初3620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蓬江法院经审查认为，赵立志曾以广东×××工程有限公司拖欠其工程款41969.9元的劳务合同纠纷为由向广东×××工程有限公司主张权利，蓬江法院于2019年12月9日作出（2019）粤0703民初9732号民事判决，判决：广东×××工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付赵立志41969.9元，该判决已发生法律效力。后赵立志向蓬江法院申请强制执行，蓬江法院于2020年3月3日立案受理，执行案号为（2020）粤0703执1555号。现赵立志又以同一事实、同一标的以承揽合同为案由向阮济主张权利，显然违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，赵立志主张阮济支付拖欠的工程款41969.9元，蓬江法院依法予以驳回。如赵立志认为阮济需承担责任，可在强制执行阶段通过申请执行追加程序等途径解决。赵立志上诉请求：撤销蓬江法院裁定，依法改判支持赵立志的请求。事实和理由：赵立志之前起诉广东省×××工程有限公司，蓬江法院作出(2019)粤0703民初9732号民事判决，执行案号为(2020)粤0703执1555号，被执行人名下无财产可以执行，现只能起诉阮济个人，其应承担连带责任。本院经审查认为：赵立志向法院提起诉讼，请求阮济支付拖欠的工程款，有明确的被告，有具体的诉讼请求及事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。广东×××工程有限公司与其法定代表人阮济为不同的民事主体，本案中赵立志对阮济起诉，与(2019)粤0703民初9732号案中赵立志对广东×××工程有限公司起诉，两诉的当事人不同，不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形。蓬江法院以本案构成重复起诉为由裁定驳回赵立志起诉，处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初3620号民事裁定；二、本案指令广东省江门市蓬江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年八月三日法官助理 刘 蕊书 记 员 简金凤
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执477号之一 申请执行人:旌德县蔡家桥镇福甜农家乐酒店，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇高溪村。 经营者：王爱萍，女，1972年1月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 被执行人：周雨水，男，1964年7月3日生，汉族，农村居民，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人旌德县蔡家桥镇福甜农家乐酒店与被执行人周雨水餐饮服务合同纠纷一案中，经查被执行人周雨水名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周雨水银行存款12645.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月四日 书记员  汪大维
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执579号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行，住所地：孝昌县洪花路。被执行人：刘国民，男，1969年10月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县，现住孝昌县。被执行人：陈水玲，女，1969年3月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县，现住孝昌县。系刘国民之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人刘国民、陈水玲金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)鄂0921民初345号民事调解书，于2020年7月23日立案执行，责令被执行人刘国民、陈水玲立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人刘国民、陈水玲达成执行和解协议，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2020)鄂0921民初345号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  骆荣华二〇二〇年八月十日书记员  施财勤
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1193号 申请执行人：谭志岐，男，1987年12月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：林金福，男，1970年5月12日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人谭志岐与被执行人林金福民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0902民初1012号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人林金福偿还借款本金265696.03元及利息（从2017年8月5日起按月利率2%计算至还清本息之日止）给申请执行人谭志岐；被执行人林金福支付律师费13000元给申请执行人谭志岐；并负担案件受理费3936元及预估执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人于2019年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，查询情况如下： 1、查明被执行人名下银行、互联网银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人林金福名下有车辆，并已告知申请执行人，该车辆去向不明，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 3、查明被执行人林金福有位于博××镇××供销大厦××房（证号：电0XXXXX；建筑面积：185.13㎡）、位于博××镇××供销大厦××房（证号：电0XXXXX；建筑面积：154.1㎡），上述财产已被本院另案查封，待另案处理后本案参与分配。 被执行人名下无证券、工商等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠265696.03元及利息等未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1193号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  涂 政
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢277号之一 申请执行人东莞市启铭工程塑料有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇稔子园村泰诚塑料市场东塑2路2025-2026。 法定代表人朱兵翔。 被执行人广州知常塑料制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街新桥村泰安路**之九。 法定代表人贺建国。 被执行人贺建国，男，汉族，1975年4月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人李月娥，女，汉族，1972年10月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人东莞市启铭工程塑料有限公司与被执行人广州知常塑料制品有限公司、李月娥、贺建国买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初7013号民事判决书及（2019）粤1973执4290号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人货款人民币307300元及相应利息、受理费人民币6640元、保全费人民币2289元。根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向广州知常塑料制品有限公司、李月娥、贺建国邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后均因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在中国农业银行开设的账号为62×××77内的存款为被执行人李月娥所有，本院依法于2020年3月12日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为5109.42元，冻结期限为一年；本院依法于2020年6月29日对该账户内的存款予以扣划（实际扣划金额为5027元），并已支付给申请执行人。二、在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858ee922694ecb66451a@wx.tenpay.com内的存款为被执行人贺建国所有，本院依法于2020年3月12日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为680.79元；本院依法于2020年6月24日对该账户内的存款予以扣划（实际扣划金额为680.79元），并已支付给申请执行人。三、位于湖南省××山区桃花仑办事处桃花仑社区××室的不动产【产权证号：湘(2016)益阳市不动产权第0000947号】登记在被执行人李月娥名下，本院依法于2018年7月12日对该不动产予以档案查封【案号：（2018）粤1973民初7013号】，查封期限为叁年，因受疫情影响，本院无法对该不动产的现场状况予以勘查，故暂时无法处理。四、车牌号码为粤Ｂ×××××号的车辆登记在被执行人贺建国名下，本院依法于2020年7月6日对该车辆予以档案查封，查封期限为贰年，因该车辆下落不明，故暂不能处理。本院依法向被执行人广州知常塑料制品有限公司、李月娥、贺建国工商登记地址或户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执862号申请执行人：卢文芹，女，1959年6月25日，汉族，住德惠市同太乡福来村王家店屯**。被执行人：龙治国，男，1965年9月28日生，汉族，住德惠市布海镇新城村吕屯。本案在执行申请执行人卢文芹与被执行人龙治国民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执826号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传生二〇二〇年八月二十四日书记员  董健良
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初222号公诉机关泸西县人民检察院。被告人马红维，女，1968年12月3日生，回族，初中文化，居民，云南省弥勒市人，住弥勒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月1日被刑事拘留，2020年5月14日被逮捕。现羁押于红河州看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人马红维犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人马红维到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控：2019年9月24日10时许，吸毒人员罗某通过电话联系被告人马红维欲购买200元的毒品海洛因，双方谈好后，被告人马红维将毒品海洛因送至弥勒市九华路小花园处与罗某进行交易，后被泸西县公安局民警当场抓获，并在罗某身上查获外用白色卫生纸包裹，内用塑料自封袋装着的白色块状毒品可疑物一包（共三块），经称量，净重0.34克，在马红维身上查获用金黄色锡箔纸包裹的白色块状毒品可疑物固体颗粒两包，经称量，净重0.0045克。经红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心对从马红维、罗某身上查获的白色块状可疑物检材进行定性分析，送检的检材中均检出海洛因成分。另查明，2019年9月23日，被告人马红维以每个50元的价格先后两次在弥勒市个海洛因零包给高某吸食；2019年9月21日，被告人马红维以100元的价格在弥勒市九号路靠大旅社边的公交车站台处贩卖1个海洛因零包给唐某吸食。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人马红维多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人马红维对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，未作辩解。请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月24日10时许，吸毒人员罗某通过电话联系被告人马红维欲购买200元的毒品海洛因。双方谈好后，马红维将毒品海洛因送至弥勒市与罗某进行交易，被公安机关民警当场抓获，并在罗某身上查获外用白色卫生纸包裹、内用塑料自封袋装着的白色块状毒品可疑物一包（共三块），经称量，净重0.34克；在马红维身上查获用金黄色锡箔纸包裹的白色块状毒品可疑物固体颗粒两包，经称量，净重0.0045克。经红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从马红维、罗某身上查获的白色块状可疑物检材中均检出海洛因成分。另查明，2019年9月21日，被告人马红维以100元的价格在弥勒市九号路靠大旅社边的公交车站台贩卖毒品海洛因零包1个给唐某吸食；同月23日，被告人马红维以50元的价格先后两次在弥勒市贩卖毒品海洛因零包2个给高某吸食。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，证实本案系泸西县公安局民警于2019年9月24日在工作发现，由红河州公安局指定泸西县公安局管辖，该局于同日对本案进行立案侦查。2.抓获经过，证实2019年9月24日10时许，被告人马红维在弥勒市被公安机关抓获。3．行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2019年9月25日，马红维因注射毒品被公安机关处予行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。4.人身安全检查笔录及照片，证实2019年9月24日，公安局民警对马红维进行人身检查。发现马红维两脚小腿遍布针眼，其裤袋中有一外层用白色卫生纸包裹的两包用金黄色锡箔纸包裹的可疑物。5．扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2019年9月24日，民警从马红维处扣押现金390元、卫生纸1张、金黄色锡箔纸2张、自封袋1个、白色固体0.34克、白色碎固体0.0045克、手机1部；并将手机发还马红维之子陈首男。6．称量笔录及照片、提取笔录及照片，证实公安民警于2019年9月24日，公安机关民警对从马红维、罗某身上查获的毒品可疑物分别进行称量，净重0.0045克、0.34克，并将查获毒品可疑物全部提取，用白色透明自封袋包装后送红河州公安司法鉴定中心进行鉴定。7．鉴定意见书及告知书，证实经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的0.0045克、0.34克毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。以上鉴定意见已告知被告人马红维，未提出异议。8．辨认笔录及照片，证实被告人马红维从三组每组十二张不同男性免冠照片中辨认出向他购买毒品的人系高某、唐某、罗某；高某、唐某分别从十二张不同女性免冠照片中辨认出贩卖毒品给他们的人系马红维。9.情况说明，证实因新冠疫情没有对马红维进行现场辨认；马红维供述毒品来源于一个叫“马清”的女子和一个开远籍的男子，经多方核实未果。10．证人罗某的证言，证实2019年9月24日，他电话联系马红维购买200元的毒品。他们在约定的地点弥勒市交易，在交易时被公安机关查获。11.证人高某的证言，证实2019年9月23日12时许，他电话联系姓马的女子购买毒品海洛因，马姓女子叫他到弥勒市等候，他以50元的价格购买了一个海洛因零包；19时许，他再次向马姓女子在同一地点购买了50元的一个海洛因零包。12．证人唐某的证言，证实2019年9月21日8时许，他电话联系“马姐”购买毒品海洛因。他们约定在弥勒市大旅社旁的公交车站台交易，他以100元的价格向“马姐”购买了一个大的零包。13.被告人马红维的供述，证实2019年9月24日11时许，一个平时她叫其“小娃娃”的男子电话联系她，叫她帮忙购买200元的毒品海洛因。她到一个开远籍的男子处拿了两包海洛因，送到他们约定的弥勒市，在交易时被公安机关查获。21日12时许，她曾帮“小娃娃”拿着一个50元的零包；还拿着给一个三十多岁的泸西籍男子。三四天前，一个骑红色摩托车的男子也向她买过毒品，该男子一共向她买过三四次。以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人马红维违反国家对毒品管制的法律法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人马红维犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马红维到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人马红维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2023年4月30日止）二、卫生纸1张、金黄色锡箔纸2张、自封袋1个、毒资390元，依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宏庆人民陪审员  戴勇强人民陪审员  胡海娇二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈克丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢679号申请执行人：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**。负责人陈若红，该分行行长。被执行人：周秀珍，女，1957年12月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人：龚金芽，男，1955年6月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心依据已发生法律效力的渝水区人民法院（2016）赣0502民初2122号判决书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行658475元，执行费12382元。截至2020年08月25日已执行0元，未执行670857元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二〇年八月二十八日书记员  黎 青
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢154号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与张文龙劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1039号判决已发生法律效力。申请执行人张文龙于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初816号 原告：吴艳芝，女，1953年12月4日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：张丽华，女，系原告女儿。 委托诉讼代理人：董江**，男，系原告女婿。 被告：王艳会，女，1972年5月25日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告吴艳芝与被告王艳会身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王艳会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴艳芝向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告各项损失20631.41元。事实和理由：2019年5月6日，原被告因锅炉生火上不来气一事发生争吵，第二天被告又对原告辱骂、殴打，将原告的右脸抓伤，左手无名指韧带拉伤，经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，公安机关对被告王艳会行政拘留十日，并处罚款伍佰元，被告的殴打行为致使原告受伤，原告因此受到了经济损失，但是被告拒不赔偿。原告要求的损失有：医药费4068.41元，护理费109元计算9天，共计763元，住院伙食补助费100元计算7天共计700元，营养费3150元，交通费400元，误工费11550元。提交的证据有：处罚决定书、住院病历2份、门诊票据6张、诊断证明3份、住院汇总单4张、证明一份、鉴定意见通知书一份。 王艳会辩称，原告说的不属实，我没有打她，我不应该赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：王艳会称，对公安局出具的处罚决定书我不认可，我觉得处罚决定书不公平，派出所给我送达了，但是我没有签字。我不认可原告的医药费，原告的所做的检查多与手受伤无关；对护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费均有意见，请按照法律规定审核原告的证据及要求的费用，我不应该给原告这个钱。 本院认为，肃宁县公安局行政处罚决定书属于书证，能够证实原被告发生纠纷的过程，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原被告因锅炉生火上不来气一事发生争吵，第二天被告又与原告相互辱骂、殴打，吴艳芝将王艳会的额头、左手手背抓伤，王艳会将吴艳芝的右脸抓伤，左手无名指韧带拉伤，经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告致原告受伤应赔偿原告的损失。原告提交的医疗费单据除病例取证费外能够证实原告医疗费4058.41元。原告提交的病历能够证实原告住院6天，住院伙食补助费按每天100计算共计600元，原告主张护理费按每天109元计算符合法律规定，原告住院6天，护理费共计654元。原告提交的诊断证明虽提到加强营养，但原告并没有营养治疗的费用，原告要求营养费没有法律和事实根据，原告的该请求本院不予支持。原告要求交通费但没有提交交通费单据，原告的该主张本院不予支持。原告提交的诊断证明能够证明原告需休息60日，《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》中主要肌腱断裂误工期为60日以上，故本院认定肃宁县人民医院诊断证明休息60日为受伤后休息60日，原告提交的误工证明不能证实原告系有规定收入人员，原告系农民，其收入按农林牧渔业标准每天77元计算，原告误工费4620元。被告应给付原告上述损失。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条的规定，判决如下： 被告王艳会自本判决生效之日起十内给付原告吴艳芝9932.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由被告王艳会承担25元，由原告负担132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡瑶瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1757号 申请执行人孙俊凯，男，1957年12月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人孙秀娟，女，1982年3月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人孙秀丽，女，1988年5月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人王广刚，男，1988年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在孙俊凯、孙秀娟、孙秀丽与王广刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙俊凯、孙秀娟、孙秀丽向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执1757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月四日 书记员 刘 福 建
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执714号申请人：景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行，住所地江西省景德镇市负责人：齐好丽，该支行行长。委托代理人：郑丽燕，系该支行员工。委托代理人：冯亮，系该支行员工。被执行人：朱迎春，男，本院在执行申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行与被执行人朱迎春借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初2100号调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付本金778587.99元及利息51435.56元，案件受理费6094.5元。被执行人朱迎春未按本协议第二项约定履行还款义务，一旦出现逾期，则原告景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行有权就被告朱迎春所有的位于景德镇市大江新城二期7栋1单元602-702复式房屋［赣（2018）景德镇市不动产权第0001840号］折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。被执行人还应承担本案执行费10761元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人朱迎春价值846879.05元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年八月二十一日书记员  涂 镇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11678号 原告：李肖贞，女，1968年8月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司,住所地:南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2105号办公用房。 负责人：姚学良。 被告：凤山县帝一食品有限公司，住所地：广西凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月31日 开庭时间：2020年7月31日 当事人到庭情况： 原告：到庭。 被告：均未到庭。 原告诉请要点 被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司支付原告解除劳动关系经济补偿金6950元； 确认被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司与原告2018年8月26日至2019年4月30日期间存在劳动关系； 被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司支付原告2019年2月至4月拖欠工资6950元； 被告凤山县帝一食品有限公司对被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司的上述债务承担补充清偿责任； 五、本案诉讼费由两被告共同承担。 被告答辩要点 两被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 事实认定 2018年7月28日，原告与被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司签订一份《劳动合同书》，合同期限自2018年7月28日至2019年7月27日，被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司安排原告在宁家生鲜担任促销员一职，被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司按本市最低工资标准规定结合被告制度支付原告工资报酬（工资基本组成为：基本工资+岗位津贴+绩效工资，其中绩效工资为浮动工资每月按实际绩效考核分数乘以绩效工资），原告的最低工资不低于本市城镇居民最低标准。被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司于每月15日以现金或银行转账方式支付原告的上月度工资并提供工资清单。 原告主张其实际于2018年7月28日至2019年4月30日在被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司处工作，被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司实际安排其至三祺广场宁家超市从事生鲜促销工作，并按每月2800元发放薪酬。 原告提供一份工资条，显示2019年2月至4月，原告的未发工资共计为6950元（2月已发1000元、剩余未发1650元+3月剩余未发2500元+4月剩余未发2800元）。原告提供的截至2019年7月8日的银行交易明细表显示，2019年2月3日发放了工资3012.58元、2019年5月16日发放了1月工资2484元、2019年5月24日发放了工资246.77元、2019年5月27日发放了2月工资1000元，此后未见其他工资发放记录。 2019年7月10日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、凤山县帝一食品有限公司南宁分公司支付劳动关系经济补偿金6950元；二、确认凤山县帝一食品有限公司南宁分公司与其2018年8月26日至2019年4月30日期间存在劳动关系；三、凤山县帝一食品有限公司对以上请求承担补充清偿责任；四、支付2019年2月至4月拖欠的工资6950元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告于2018年8月26日已达到法定退休年龄，对原告的仲裁请求不予受理。 另查明：被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司系被告凤山县帝一食品有限公司的分公司，不具有独立法人资格。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告于2018年8月26日已达到法定退休年龄，其在此后与被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司形成的系劳务合同关系。原告主张其与被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司2018年8月26日至2019年4月30日期间存在劳动关系，并要求被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司向其支付解除劳动关系经济补偿金6950元，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。根据原告的陈述及提交的《劳动合同书》、工资条和银行交易明细表，能够证实被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司欠发原告薪酬6950元的事实，故被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司应向原告支付2019年2月至2019年4月期间拖欠的工资6950元。 被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司系被告凤山县帝一食品有限公司设立的分公司,不具有企业法人资格,不能独立承担民事责任,故被告凤山县帝一食品有限公司应对被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司前述债务中清偿不能的部分承担补充清偿责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司应向原告李肖贞支付2019年2月至2019年4月拖欠的工资6950元； 被告凤山县帝一食品有限公司对被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司的上述第一项债务承担补充清偿责任； 驳回原告李肖贞的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费148元，由被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  苏丽娟 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1164号 申请人：荆门市广恒机电设备有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城工业园。 法定代表人：黄化蓉，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯冬，男，荆门市广恒机电设备有限公司副总经理。 被申请人：常州德驰机械科技有限公司，住所地常州市新**黄山路****。 法定代表人：万恩德，董事长。 申请人荆门市广恒机电设备有限公司与被申请人常州德驰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荆门市广恒机电设备有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州德驰机械科技有限公司的银行存款271239元。申请人荆门市广恒机电设备有限公司以中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人荆门市广恒机电设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常州德驰机械科技有限公司的银行存款271239元，冻结期限一年。 申请人荆门市广恒机电设备有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1876元，由申请人荆门市广恒机电设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付冰晶 二〇二〇年八月二十五日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执338号申请执行人：张某，女，948年2月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王某1，男，1979年6月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王某2，女，1974年3月24日出生，汉族，女，孟州市。张某与王某1、王某2婚姻家庭纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民终3767号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某1、王某2应归还张某5万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某1、王某2有可供执行的财产，被执行人王某1、王某2暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某1、王某2负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年八月六日书记员  师冬冬
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初575号 原告：王洋，男，1981年5月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：牟宏佳，男，1983年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 被告:刘佳，女，1985年1月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 原告王洋诉被告牟宏佳、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加了诉讼，被告牟宏佳、刘佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王洋诉称：1.判令被告立即给付原告全部借款人民币30万元，二被告刘佳承担连带责任；2.判令被告立即向原告支付全部借款30元万的利息，自2018年6月25日起至实际给付之日，月利一万元整计算（暂计算到2020年6月），计24万元，二被告刘佳承担连带责任；3.本案各项诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年1月份，被告由于经营供热公司资金周转困难，提出向原告借款买煤，原告分别于2017年10月23日向被告转账5万元，2018年1月2日通过农业银行网银转给被告10万元，2018年1月7日通过农业银行网银转账给被告15万元。合计30万元整。被告于2018年1月9日向原告出具了一张十五万的借条，并定于2018年4月1日还清。被告于2018年2月2日出具第二张十五万元借条，并约定于2018年4月1日还清。款到期后被告没有按时还清欠款，请求原告在还款日期上给与宽限，宽限日期为2020年6月1日，并约定从2018年6月起每月支付一万元利息。借款到期后，原告联系被告让其偿还借款本息，被告找各种理由拖延，时至今日仍未向原告偿还。故原告为维护自身合法权益，特向法院告诉，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告牟宏佳、刘佳未到庭也未提交答辩意见。 经审理查明：2017年10月至2018年4月期间，被告牟宏佳陆续向原告王洋借款30万元。 牟宏佳于2018年1月9日向出具欠条，写明：“王洋今借牟宏佳150000元整，定于2018年4月1日还清。” 牟宏佳于2018年2月2日向出具欠条，写明：“王洋今借牟宏佳150000元整，定于2018年4月1日还清。” 后王洋（出借人）、牟宏佳（借款人）及刘佳（担保人）签订《连带责任保证合同书》，书写：“借款人牟宏佳从2017年10月至2018年4月份四次向出借人王洋借款300000元（大写叁拾万元），借款人承诺从2018年6月起（含6月）每月向出借人，支付壹万元利息。保证人完全了解借款人的借款数额，和利息内容，自愿为借款人提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金不含利息，保证责任的期限为借款人全部还清借款，双方约定2020年6月1日前偿还全部借款，出借人不以任何理由形式向借款人及保证人主张权利。之前王楠担保作废。” 另查明，2017年10月23日，王洋向牟宏佳转账5万元，2018年1月2日，王洋向牟宏佳转账10万元，2018年1月7日，王洋向牟宏佳转账15万元。 认定上述事实的证据有：借条两张、连带责任保证合同书、中国农业银行银行卡交易明细账以及原告的当庭陈述。 本院认为：原、被告之间的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，对合同双方当事人均具有约束力，双方应全面履行自己的义务。原告已经履行了自己的出借义务，被告没有按约定时间偿还原告借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告牟宏佳应当向原告偿还借款300000元。 关于利息部分。原被告双方在《连带责任保证合同书》约定被告牟宏佳从2018年6月起（含6月）每月向出借人，支付壹万元利息，经计算其月利率为3.3%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，原被告约定的月利率超过法律规定，对于超过部分本院不予支持，本院以月利2%予以支持。 被告刘佳在《连带责任保证合同书》上担保人处签字，承诺承担连带责任保证，保证担保期限为借款人全部还清借款。因此，原告要求被告刘佳承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。 被告牟宏佳、刘佳经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼系对其自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牟宏佳于本判决生效之日起十日内偿还原告王洋借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按月利2%计算，自2018年6月25日起至实际给付之日止）； 二、被告刘佳对判决主文第一项承担连带偿还责任； 三、驳回原告王洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元及保全费2020元，由被告牟宏佳、刘佳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张悦
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3529号李先华：你（单位）与虚开增值税发票罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××42。特此通知二〇二〇年八月十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10036号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁08行终230号 上诉人（原审第三人）陈亚军，男，汉族，1977年7月11日出生，住山东省微山县两城乡东单前村**，现住。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区交通运输局，住所地济宁市任城区建设北路**。 法定代表人常建军，局长。 委托诉讼代理人梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。 原审原告马君荣，女，汉族，1977年7月20日出生，住，住山东省兖州市颜店镇马楼村**住济宁市。 上诉人陈亚军因与被上诉人济宁市任城区交通运输局、原审原告马君荣道路交通运输行政处罚一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2019年10月7日下午16点30分，被告济宁市任城区交通运输局在对道路运输进行检查时，在济宁市××车站××路白云宾馆附近，发现第三人陈亚军驾驶原告马君荣车牌号码为鲁Ｈ×××××东风牌小型普通7座客车违法载客营运。因第三人陈亚军未能提供道路运输许可证和其他有效证明，被告济宁市任城区交通运输局于2019年10月7日对原告马君荣未经许可擅自从事出租汽车客运经营进行了立案，并制作了现场笔录、询问笔录、告知了陈述、申辩的权利，后分别作出责令改正通知书、行政强制措施决定书、解除行政强制措施决定书、违法行为通知书，并送达了原告马君荣。2019年10月10日，被告济宁市任城区交通运输局作出鲁任交（04）罚[2019]0508UC10070002号行政处罚决定书，并送达原告马君荣，原告马君荣于同日交纳罚款5000元。2020年1月9日，原告马君荣因不服被告济宁市任城区交通运输局作出的行政处罚，向法院提起行政诉讼。原告请求：1、依法撤销被告作出的鲁任交（04）罚[2019]0508UC10070002号行政处罚决定书。2、因诉讼期间，耽误第三人对该项处罚的款项无法向滴滴平台无法报销的损失(报销时间为6个月)，应由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，根据《山东省道路运输条例》第六条规定,县级以上人民政府交通运输行政主管部门负责组织领导本行政区域内的道路运输管理工作；其所属的道路运输管理机构、交通运输监察机构按照规定的职责具体实施道路运输管理工作。第八条第一款规定,从事道路运输经营的，应当具备法律、法规规定的条件，在取得工商营业执照后向县级以上道路运输管理机构提出申请，依法取得相应的行政许可。第二款规定，违反本条例规定，未经许可擅自从事出租汽车客运经营的，由县级以上道路运输管理机构或者交通运输监察机构责令停止违法行为，处五千元以上三万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定,公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。第三十一条规定,当事人有权进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据应当进行复核，当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。本案中，原告马君荣没有取得道路交通运输许可证，已构成违法营运。被告济宁市任城区交通运输局作为道路运输交通管理机构，给予原告马君荣罚款5000元的行政处罚并无不当。综上，被告济宁市任城区交通运输局依据《山东省道路运输条例》第六十五条第二款、《山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，作出的鲁任交（04）罚[2019]0508UC10070002号行政处罚决定书，符合法律规定，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，法院予以支持。原告马君荣的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告马君荣的诉讼请求。 上诉人陈亚军不服上述判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审判决书中出现了一个明显的时间错误。上诉人陈亚军营运的时间不是在2019年10月7日16点30分，而是在2019年10月7日16点33分，在一审中提供的证据6里面，有一份滴滴出行平台给上诉人陈亚军的派工证明，里面有时间显示为16点33分。在被上诉人济宁市任城区交通运输局对证据质证时，也得到了被上诉人的认可。但是，被上诉人济宁市任城区交通运输局出具的处罚决定书上时间记录为2019年10月7日16点30分，事实是上诉人在接“滴滴出行”平台4点33分派给的客人，4点30分时上诉人陈亚军还未到白云宾馆门口。上诉人要求被上诉人提供证据证明上诉人的车是在4点30分停在济宁火车站白云宾馆门口招揽乘客的视频,如无法证明，要求被上诉人将行政处罚决定书里面的时间更改为“2019年10月7日4点33分”。二、在被上诉人作出的行政处罚决定书中，被上诉人弄错一审原告马君荣的性别：“女”写成“男”，这反映工作态度存在问题，要求更改。三、被上诉人提供的鲁任交（04）罚[2019]0508UC10070002号行政处罚决定书前后矛盾，先是该车载客一人，后又出现揽客4位。在一审质证环节，被上诉人表示：“案涉车辆载客4位到济宁职业技术学院，收费15元，明显是载客行为”，显然被上诉人济宁市任城区交通运输局也承认上诉人是载客行为。被上诉人济宁市任城区交通运输局向一审法院提供现场影像资料，上诉人未看到，恳求中院重新查看被上诉人提供的揽客4位的影像资料及现场的调查笔录等证据，否则要求被上诉人在行政处罚决定书中删除揽客4位这一项。上诉人承认自己的违法事实，对于处罚结果也予以认可，但鲁任交（04）罚[2019]0508UC10070002号行政处罚决定书中出现的3条错误违反法律规定，侵害了上诉人的合法权利，必须更改，请求二审法院依法撤销一审判决并要求被上诉人济宁市任城区交通运输局修改行政处罚书的部分内容。 被上诉人济宁市任城区交通运输局辩称，一、一审法院依据《山东省道路运输条例》认定济宁市任城区交通运输局具有行政执法权，适用法律正确。二、一审法院认定原审原告马君荣违法载客运营，事实清楚。被上诉人济宁市任城区交通运输局依据法律规定对原审原告的违法行为进行了合法处置，原审原告马君荣没有取得《道路交通运输许可证》，已经构成违法营运。三、被上诉人作出的《行政处罚决定书》程序合法、适用法律法规正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院据此确认的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。根据上述法律规定，第三人只有在法院判决其承担义务或者减损其权益时,才有权依法提起上诉。本案中，上诉人陈亚军作为原审第三人，原审判决并未判决其承担义务，亦未减损其权益，故原审第三人陈亚军无权以自己的名义提起上诉。因此,对于上诉人的上诉不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款(十五)项之规定,裁定如下: 驳回陈亚军的上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵贵龙 审判员  张 玲 审判员  惠 慧 二〇二〇年八月三日 书记员  李 瑞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1485号之一 申请执行人：吴超群，男，1982年11月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向勇，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。 被执行人：邢福楠，男，1970年4月13日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：郭艳芳，女，1981年1月26日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人吴超群与被执行人邢福楠、郭艳芳合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1996号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币5281230.72元及利息，本院于2020年4月13日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法对被执行人财产采取了如下控制措施： 一、依法冻结了被执行人郭艳芳中国工商银行深圳市分行62×××86、62×××78账户，因余额为0，本院未予以扣划，冻结期限自2020年4月30日至2021年4月29日； 二、依法轮候冻结了被执行人郭艳芳邮政储蓄银行62×××37账户，冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日，轮候冻结了中国农业银行深圳市分行62×××12账户，冻结期限自2020年4月30日至2021年4月29日； 三、依法轮候冻结了郭艳芳持有的深圳市×××餐饮管理有限公司70%股权，冻结期限自转为转为正式冻结之日起三年； 四、依法轮候查封了被执行人邢福楠名下位于深圳市宝安区××街道××路圣源华庭1栋圣馨阁4C的房产（不动产权证证号5000659778），查封期限自转为转为正式查封之日起三年。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月四日 书记员 邓      婕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2806号之一 申请执行人：浙江宜人易车汽车服务有限公司（组织机构代码为MA293X320）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路****。 法定代表人：殷伟伟。 委托诉讼代理人：梅陈伟、王家涵，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：董蒲亮，男，1981年10月18日出生，汉族，住山西省清徐县。 本院在执行申请执行人浙江宜人易车汽车服务有限公司与被执行人董蒲亮车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人董蒲亮应支付申请执行人浙江宜人易车汽车服务有限公司执行款149151.5元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆四辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 毛忆梦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执744号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人张海云，女,1972年11月22日生，汉族，住辉县。被执行人李海根，男,1967年12月7日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张海云、李海根金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2018）豫0782民初4007号民事调解书，于2020年4月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人张海云、李海根送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借借款本金14000元、利息30357.86元（息至2018年5月31日）及自2018年6月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费454.5元、执行费575元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初4007号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月十一日书记员  姜洁敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2887号原告：谢振东，男，1956年11月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：谢金芳，代理权限：特别授权。系原告谢振东女儿。被告：周发祥，男，1967年12月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：但梦竹，女，1991年5月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告谢振东（下称原告）与被告周发祥（下称第一被告）、被告但梦竹（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢振东委托诉讼代理人谢金芳、被告周发祥到庭参加诉讼，被告但梦竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢振东向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医药费31231元，误工费7000元，物损费2000元，营养费2700元，护理费1300元，鉴定费用2600元，伤残赔偿金24000元，精神损失费3000元，共计73831元，其中第二被告在交强险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年12月26日19时50分许，在字路口，第一被告驾驶赣Ｋ×××**小型轿车与原告驾驶的电动车碰撞，导致原告受伤，经交警部门认定，第一被告与原告承担本次事故的同等责任；原告认为，第一被告对事故的发生负同等责任，第二被告理应对在没有交强险的情况下任由第一被告开车上路发生的交通事故承担交强险应承担的责任。故，为维护原告自身权益，特向本院提起诉讼。被告周发祥辩称，原告闯红灯且逆行，目前已向原告支付医药费金额3万多元。被告但梦竹未答辩，未参加庭审，未向本院提交有关本案的证据材料。经审理查明，2019年12月26日19时50分许，原告驾驶新余临时Ｃ6723轻便二轮摩托车在仰天岗大道由东往西闯红灯、逆向行驶至天工大道时，与在天工大道右转弯进入该路口与第一被告驾驶的赣Ｋ×××**小车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后，原告被送往新余市第二医院住院治疗22天，花费医疗费用共计41462.42元，出院诊断为右足第1-5跖骨骨折、左跟骨前外缘、骰骨、足舟骨撕脱性骨折、多处皮肤裂伤。2020年1月10日，新余市公安局交通警察支队城北大队作出第3605031201900000951号道路交通事故认定书，认定原告与第一被告应承担事故的同等责任。原告于2020年4月20日向江西新余司法鉴定中心申请鉴定，2020年4月28日，江西新余司法鉴定中心作出赣余司鉴【2020】临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定原告的左足损伤构成十级伤残；原告的后续治疗费用为壹万贰仟元整。另查明，原告出生于1956年11月8日，农业家庭户口，居住于江西省新余市渝水区。另查明，第一被告向原告垫付了医疗费用33131元、护理费1500元。以上查明的事实有道路交通事故认定书、误工证明、工资流水证明、司法鉴定意见书、出院证明、出院小结、医院发票、鉴定、修车发票、转账截图、修车发票等和原、被告的陈述等予以佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队城北大队作出的原告、第一被告负事故同等责任的认定合法有效，本院予以确认。关于原告主张的各项赔偿费用，本院评判如下：1、医疗费用，原告主张的医疗费31231元，第一被告认为，第一被告已向原告支付医药费33131元，本院认为，原告因案涉交通事故在新余市二医院花费医疗费金额为41462元，鉴定意见中原告的后续治疗费12000元，故，原告医疗费金额为20331元（41462元+12000元-33131元）。2、误工费，原告主张7000元，原告主张其工作是在仰天岗山珠餐馆杀生，月薪2000元，第一被告认为，原告所开具的工作证明均为私人开具证明，不予认可。本院认为，原告属于餐饮服务业，餐饮服务业的平均工资收入高于原告主张的月工资2000元，故原告所主张的误工费符合相关法律法规标准，本院予以支持。3、护理费，原告主张1300元，第一被告认为，原告出院后可以自理，不予认可护理费，本院认为，原告在住院期间的护理费1500元已由第一被告支付，现原告主张出院后的护理费，无事实和法律依据，本院不予以支持。4、营养费，原告主张2700元（90天×15元/天），第一被告认为，对营养费不予认可，本院认为，原告主张的营养费标准过高，营养费应为440元（22天×20元/天）。5、鉴定费，原告主张鉴定费2600元，第一被告认为对鉴定费不予认可，本院认为，原告主张的鉴定费与案涉交通事故有直接关联，本院予以支持。6、伤残赔偿金，原告主张24000元（14460元×17年×10%），被告无异议，本院认为，原告主张的伤残赔偿金符合相关法律法规标准，本院予以支持。7、精神损失费，原告主张3000元，第一被告认，对精神损失费不予认可，本院认为，原告主张的精神损失费标准过高，本院酌定精神损失费2000元。8、物损费，原告主张2000元，第一被告认为，对物损费不予认可，本院认为，原告未提交相关修理车辆发票及证明，本院不予认可。原告因案涉交通事故造成的总损失为56371元（20331元＋7000元+440元+2600元+24000元+2000元）。因案涉赣Ｋ×××**小车未购买交强险，故第一被告应承担原告在交强险赔偿限额内的损失，即第一被告应在交强险范围内承担原告的损失金额为43000元（10000元＋7000元＋24000元＋2000元），原告剩余损失金额为13371元（56371元-43000元），因原告与第一被告承担交通事故同等责任，故，第一被告应承担原告损失金额为6685.5元（13371元×50%）。第一被告应向原告承担损失金额合计为49685.5元（43000元＋6685.5元）。肇事车辆虽登记在第二被告名下，但第一被告有相关驾驶资质，原告与第一被告未向本院提供证据证明第二被告有过错，应承担过错责任，故第二被告不承担过错责任。第一被告可就其因案涉交通事故造成的损失另行向原告主张权利。被告但梦竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告周发祥应于本判决生效之日起十日内向原告谢振东支付赔偿款为人民币49685.5元；二、驳回原告谢振东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由原告谢振东负担269元，被告周发祥负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇二〇年八月十日法官助理廖信书记员肖池
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执645号之五 申请执行人：孙伟，男，1989年2月24日生，汉族，上海市徐汇区人，居民，住上海市。 被执行人：吕军政，男，1979年8月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人孙伟与被执行人吕军政其他案由纠纷一案，本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邮政银行存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱清海 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋春瑜
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1502号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，男，该公司职员。 被执行人：黄神浪，男，1963年10月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与黄神浪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）粤1821民初2349号民事判决已发生法律效力，依上述判决，责令被执行人黄神浪在判决生效之日起十五日内偿还借款本金40500元及利息81595.91元（后息按借据约定，从2019年9月21日开始计至还清本金之日止），合计122095.91元给广东佛冈农村商业银行股份有限公司，由于被执行人黄神浪未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，被执行人无存款、无房产、车辆、工商登记信息。经我院调查被执行人所在地村委会，被执行人无财产可供执行，并且被执行人患有××，肢体叁级残疾,无工作收入，生活靠儿子务工来维持。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑伟周
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1904号之二 申请执行人麦振川。 被执行人：王成，男，汉族，1965年01月28日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成在丹东银行02×××28账户内存款人民币298290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十四日 书记员  李巍巍
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执547号之一 被执行人：阳信县海鹏渣土运输有限公司，统一社会信用代码913716223346412112，住所地阳信县河流镇东孟村南首。 法定代表人：刘金强。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳信县海鹏渣土运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳信县海鹏渣土运输有限公司在中国农业银行1571××××0126账户内存款人民币52932.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。       审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8170号原告：乔秀菊，女，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王振，河南天物律师事务所律师。被告：白利彬，男，汉族，住河南省新密市。被告：郑州顺凯货运有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙湖中环北路与龙源东八街交叉口龙翔嘉苑**院**楼****，统一社会信用代码：914101000848203395。法定代表人：曹秀娜，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，住所地：西太康路**会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告乔秀菊与被告白利彬、郑州顺凯货运有限公司（以下简称顺凯公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔秀菊的委托诉讼代理人王振，被告保险公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加诉讼。被告白利彬、被告顺凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔秀菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计118558元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，被告白利彬驾驶豫Ａ×××**号车与原告发生交通事故，致使原告受伤。原告在郑州市第二人民医院进行治疗，郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，认定被告白利彬负全部责任、原告乔秀菊无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。被告白利彬未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。被告顺凯公司未到庭、答辩，亦未向法庭提交证据。被告保险公司辩称：1、被告保险公司承保车辆豫Ａ×××**号驾驶员被告白利彬事故发生后驾车驶离现场，依据商业险保险合同的相关约定，被告保险公司拒赔；2、本案原告主张的损失数额过高，不合法、不合理部分不应支持；3、被告保险公司不是事故的侵权行为人，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年10月7日，被告白利彬驾驶豫Ａ×××**号车与原告发生交通事故，致使原告受伤。原告在郑州市第二人民医院进行治疗，住院14天，花去医疗费共计27229元。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，认定被告白利彬负全部责任、原告乔秀菊无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告伤情进行伤残等级及三期进行鉴定，本院于2020年7月6日委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，2020年7月22日，河南唯实司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：乔秀菊左肩部损伤致左肩关节功能障碍构成十级伤残。原告损伤后的护理期限为90日、营养期限为90日。另查明，豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案肇事的豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，在本案的交通事故中被告白利彬负全部责任、原告乔秀菊无责任，故对原告造成的损害，被告保险公司应在交强险限额及商业三者险范围内进行赔偿。1、医疗费27229元；2、住院伙食补助费700元，即14×50=700元；3、营养费1800元，即20×90=1800元；4、护理费11554元，即128.38×90=11554元；5、残疾赔偿金64982元，即34200.97×19×0.1＝64982元；6、精神损害抚慰金5000元；7、被扶养人生活费5493元，即21971.57×5/2×0.1＝5493元；8、交通费280元，共计117038元。鉴定费1300元由被告白利彬负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应支付原告乔秀菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计117038元；二、被告白利彬支付原告乔秀菊鉴定费1300元；三、驳回原告乔秀菊的其他诉讼请求。上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1336元，由被告白利彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二〇年八月三日书记员  郭瑞华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14856号原告：刘德理，男，1987年10月25日出生，汉族，住广西灵山县伯劳镇盆山村委会。被告：黄文胜，男，1976年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道龙源西路。原告刘理德诉被告黄文胜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行审理本案，原告刘德胜、被告黄文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告黄文胜向原告支付运费26877元及支付逾期付款的利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告黄文胜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日，被告委托原告托运货物，运费共计26877元，被告还委托原告代为垫付该费用，并承诺随后付款给原告。后经原告多次催促，被告黄文胜于2019年3月26日向原告出具一张欠条，但至今仍不付款。被告的行为损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告黄文胜答辩称，被告于2019年7月6日通过微信支付了2000元，2019年7月30日通过微信支付了3000元，对剩下的运费，被告暂时没有能力清偿。原告向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换，被告黄文胜对原告提交的证据的无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：被告黄文胜于2019年3月26日出具欠条一份，记载：欠款人黄文胜欠刘德理26877元，双方约定黄文胜应于2019年6月20日前还清所有欠款。原告主张上述款项系被告应当支付的运费，被告黄文胜确认双方存在运输合同关系。庭审中，双方一致确认被告黄文胜在2019年7月通过微信偿还了5000元，原告将诉讼请求减少为21877元。本院认为，原告与被告黄文胜之间存在运输合同关系，被告黄文胜在接受原告的服务后，应当根据双方的约定或法律的规定向原告支付运费。根据黄文胜出具的欠条，案涉债务已于2019年6月19日到期，被告黄文胜截止至法庭辩论终结，仅支付了5000元，尚拖欠运费21877元的事实清楚，原告请求被告黄文胜立即支付运费21877元以及按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率支付自起诉起至实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告黄文胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘德理支付运费21877元以及逾期付款利息(计算标准：以21877元为基数，自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取235.97元（原告已预交），由被告黄文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇二〇年八月十七日书记员  黄浩明
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执672-2号申请执行人：吕兆海，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：赵新安，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人吕兆海与被执行人赵新安民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1913号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵新安于本判决生效之日起十日内偿还原告吕兆海借款本金100万元，并承担案件受理费、公告费共计14360元。因被执行人赵新安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕兆海向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行1000560元借款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下在新乡市世博置业有限公司处有股权，我院已于2020年8月3日向新乡市工商行政管理局专业分局注册股送达执行裁定书及协助。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款1000560元及及执行费12406元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新安负有继续向申请执行人吕兆海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月七日书记员  贾兆婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1187号罪犯阮世均，男，1982年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区浦北县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。博白县人民法院于2015年1月4日作出（2014）博刑初字第418号刑事判决，以阮世均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2014年2月21日起至2031年2月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。该犯不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）玉中刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月13日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯阮世均2016年12月，因持戒伤人受禁闭处罚，经民警教育后，能认识自身的错误，认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年2月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯阮世均减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮世均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阮世均减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年8月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13041、13046号 13041号申请执行人：陈慧玲，女，1998年5月26日出生，身份证住址湖南省娄底市××字村××组。 13041、13046号被执行人：深圳市福茂精密五金有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区创业四路****B。法定代表人：李少龙。 13041、13046号被执行人：深圳浩贤隆科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背浩贤路**。法定代表人：肖林松。 13041号申请执行人陈慧玲与被执行人深圳市福茂精密五金有限公司、深圳浩贤隆科技发展有限公司人格权纠纷及13046号追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、深圳浩贤隆科技发展有限公司支付191936.84元（人民币为单位，下同）；2、深圳市福茂精密五金有限公司支付1728.95元；3、13046号追缴深圳浩贤隆科技发展有限公司案件受理费2832元，追缴深圳市福茂精密五金有限公司944元；4、承担本案执行费。本院于2020年8月4日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳浩贤隆科技发展有限公司主动履行并将案款197547.84元付至本院执行款账户,另因申请执行人无法提供深圳市福茂精密五金有限公司联系方式且本院经过向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现其具有可供执行的其他财产。故申请执行人确认放弃对深圳市福茂精密五金有限公司的1728.95元的执行请求，并承诺对案件受理费944元不申请退费。本院将执行款191936.84元划付申请执行人账户，案件受理费2832元及执行费2779元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款191936.84元，确认放弃部分执行请求，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为,因被执行人深圳浩贤隆科技发展有限公司履行完毕付款义务，申请执行人放弃对深圳市福茂精密五金有限公司的部分执行请求，属于对自身权利的处分，应予准许，13041号应予结案。案件受理费2832元已追缴，案件受理费944元因申请执行人不再退费故本院不再追缴，13046号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14396号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执13041、13046号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市福茂精密五金有限公司名下价值2722.95元财产的查封、冻结、扣押。 三、解除对深圳浩贤隆科技发展有限公司名下价值193665.79元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月三十日 书记员  伍仕松
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15131号原告：刘宇航，男，汉族，1982年2月12日出生，身份证住址辽宁省鞍山市铁**，被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：林梦楚，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林南战，男，该公司员工。原告刘宇航诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法进行审理。原告刘宇航向本院提出诉讼请求：1.被告解冻归还微信商业收付款资金3300元；2.被告赔偿原告资金冻结损失（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2019年8月1日开始，利息按万分之五每日计算至归还之日止，截至2020年5月1日止，利息约计495元），以及被告赔偿原告通过腾讯客服发起申诉提交准备材料所产生的报纸花费10元，交通费100元，长途电话费50元，误工费（按辽宁省鞍山市2018平均日工资155元计算）两天共计310元，快递费20元；3.被告承担所有因诉讼产生的费用。事实与理由：2019年7月11日，被告提供的小微商户收款服务冻结了原告的账户提现功能，但被告未告知原告，而且被告提供的小微商户收款服务中的收款功能可以正常使用，截至2019年7月29日，原告收款共计3300元，被告冻结至今，原告无法提现。原告多次与被告客服沟通，被告知如不能提供有效证明资金来源的证据，账号就不会解冻提现。原告已尽自己最大所能多次提供被告指定材料，但均被告知不合格。被告占有属于原告的款项3300元，并拒不归还。被告辩称，被告并非本案适格主体，请求驳回原告起诉。原告称因其微信支付收款资金被冻结产生纠纷而起诉，要求解冻并赔偿损失，因此本案的适格被告应是微信支付服务的提供方。通过《微信支付服务协议》首部加黑加粗内容：“本协议由财付通支付科技有限公司（简称：“财付通”）和你共同签订，具有合同法律效力”，财付通公司是微信支付服务的提供方，而非本案被告，因此原告起诉的主体错误，请求驳回原告起诉。经审理查明，原告主张，在原告使用被告提供的小微商户收款服务时，被告冻结了原告的提现功能，但收款功能能够正常使用。原告要求被告返还其截至2019年7月29日收到的款项3300元。被告主张被告并非本案适格主体，并提交相关证据。被告提交的《微信支付服务协议》载明，案外人财付通支付科技有限公司与微信用户签订《微信支付服务协议》，由案外人财付通支付科技有限公司为用户提供微信支付的相关服务内容。本院认为，根据本院查明的事实，微信支付服务由案外人财付通支付科技有限公司向原告提供，根据合同的相对性原则，被告并非本案的适格主体，原告起诉主体错误。因此，本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，裁定如下：驳回原告刘宇航的起诉。原告预交的案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年八月十二日书记员 张晓清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2491号 申请执行人深圳佳锐食品有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道上梅林凯丰路**富国工业区****，统一社会信用代码91440300349675772F。 法定代表人沈佳麟。 被执行人瑞声(深圳)贸易发展有限公司。。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******统一社会信用代码91440300MA5EKKGB4K。 法定代表人陈泽天。 申请执行人深圳佳锐食品有限公司与被执行人瑞声(深圳)贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民特230号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46753元及利息等，本院于2020年8月5日依法立案执行。 2020年7月16日，申请执行人向本院提交了结案申请书，其上载明执行过程中，被执行人主动履行还款义务，共偿还本金人民币46753元及利息968.84元。申请执行人据此向本院申请本案予以结案。 本院认为，本院(2020)粤0304民特230号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0304民特230号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年八月十二日 书记员  金智敏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特917号申请人：遵义湘和祥物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办湘源国际五交化机电城****。统一社会信用代码：91520393MA6E6Q9G2M。法定代表人：颜湘昇，该公司总经理。委托代理人：姜亮柒，该公司物业经理。申请人：罗江伦，男，1965年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾社区集庄组。身份证号码：5221211965********。本院于2020年8月7日立案受理申请人遵义湘和祥物业服务有限公司与罗江伦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义湘和祥物业服务有限公司与罗江伦因健康权纠纷，于2020年8月6日经遵义市播州区龙坑街道马家湾社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义湘和祥物业服务有限公司一次性赔偿申请人罗江伦因2019年12月15日工作中受伤的误工费、后续治疗费、住院生活补助费等费用共计12万元，限于2020年8月7日支付3万元，剩余9万元，从2020年9月起每月10日前支付1万元，直至付清为止。若遵义湘和祥物业服务有限公司未按上述任何一期期限履行，则视为全款到期，并由遵义湘和祥物业服务有限公司向罗江伦支付违约金24000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义湘和祥物业服务有限公司与罗江伦于2020年8月6日经遵义市播州区龙坑街道马家湾社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年八月七日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初259号 原告：焦孟女，女，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 被告：潘荣洁，女，1995年5月29日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告焦孟女与被告潘荣洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告焦孟女及其委托诉讼代理人干方林到庭参加诉讼，被告潘荣洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦孟女向本院提出诉讼请求：1.判令潘荣洁支付借款本金140000元、利息10000元，共计150000元；2.判令潘荣洁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：焦孟女与潘荣洁系同村人，焦孟女的姐姐焦代弟是潘荣洁的舅妈。2017年至2018年期间，因潘荣洁及其男朋友许光杰开店需要资金周转，潘荣洁陆续向焦孟女借款共计140000元（其中3万元系焦孟女向其姐姐焦代弟借的，并由焦代弟直接支付宝转给许光杰，剩余部分是焦孟女支付宝转给许光杰或焦孟女的丈夫许玲生微信转给潘荣洁或取现给潘荣洁或发工资时的现金给潘荣洁）。焦孟女找潘荣洁讨要该款，潘荣洁称“欠你的会给你的，不会少你的”。后于2019年5月17日，潘荣洁出具借条一张，上面载明其借到焦孟女人民币140000元，于2019年年底还清，并口头答应向焦孟女支付10000元利息。现还款期限早已到，但潘荣洁至今分文未还，焦孟女多次追要该款，潘荣洁只承认债务，却不予归还，无奈，为了维护自身的合法权益，焦孟女诉至法院。 潘荣洁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。焦孟女为支持其诉讼请求提交的证据：1.焦孟女、潘荣洁身份证复印件；2.借条、微信聊天记录截图；3.焦孟女支付宝转账记录截图；4.焦代弟出具的书面“说明”和证人证言、身份证复印件、支付宝转账记录截图；5.结婚证复印件、许玲生身份证复印件、微信转账截图、中国农业银行银行卡交易明细清单。对上述证据潘荣洁未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦孟女与潘荣洁系同村村民，焦孟女的姐姐焦代弟系潘荣洁的舅妈。2018年间，潘荣洁因其男朋友许光杰需要资金周转陆续向焦孟女借款，其中，焦孟女于2018年2月25日通过其丈夫许玲生的中国农业银行银行卡取现40000元借给潘荣洁，同日，通过许玲生的微信向潘荣洁转账10000元；依据潘荣洁提供的其男朋友许光杰支付宝账户，焦孟女分别于2018年6月27日、2018年8月12日通过其姐姐焦代弟的支付宝账户向许光杰转账共30000元；于2018年6月29日、2018年7月21日焦孟女通过其支付宝转账给许光杰共37000元；另有23000元焦孟女通过现金形式分多次借给潘荣洁，潘荣洁先后累计向焦孟女借款共计140000元。此后，焦孟女多次向潘荣洁催讨未果，2019年5月17日，潘荣洁对以上借款向焦孟女出具借条一张，载明：“今借到焦孟女人民币140000元整，于2019年年底还清，如期不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”借款到期后，焦孟女向潘荣洁催要借款，潘荣洁未能归还。为了维护自身的合法权益，焦孟女于2020年6月向法院提起诉讼。 另，在庭审后经向潘荣洁核实，潘荣洁认可尚欠焦孟女借款本金140000元的事实，但其否认承诺支付焦孟女10000元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，潘荣洁多次向焦孟女借款，并出具借条确认借款数额及还款期限，双方之间的借贷关系成立，均应依约全面履行。焦孟女出借借款后，潘荣洁应当按照约定的期限及时归还。焦孟女要求潘荣洁归还借款140000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。焦孟女主张潘荣洁支付其利息10000元，因借条中并未约定利息，且潘荣洁否认承诺支付利息，焦孟女亦未能提供充分证据予以证明，该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。潘荣洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、潘荣洁于本判决生效之日起十日内偿还焦孟女借款140000元； 二、驳回焦孟女其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由焦孟女负担110元，潘荣洁负担1540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员  黄永玲 二〇二〇年八月二十六日                                              法官助理  陈少琴                                              书 记 员  樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1628号之四申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地济南市高新区颖秀路**。法定代表人:金同水，该公司董事长。被执行人：济南市长清区灵岩电磁线厂(普通合伙)，住所，住所地济南市长清区万德街道办事处驻地div>法定代表人：刘振普，该厂厂长。被执行人：山东东方伟民光热科技有限公司，住所，住所地济南市长清区万德街道办事处工业开发区程庄村div>法定代表人：杨连民，该公司总经理。被执行人：邵怀新，男，1952年11月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘振普，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：邵恩笠，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初4398号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人济南市长清区灵岩电磁线厂、山东东方伟民光热科技有限公司、邵怀新、邵恩笠、刘振普发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济南市长清区灵岩电磁线厂、山东东方伟民光热科技有限公司、邵怀新、邵恩笠、刘振普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人邵怀新中国农业银行股份有限公司账户62×××63内存款1121.37元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董岩二〇二〇年八月二十四日书记员  韩雪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4318号原告：张启亮，男，1984年1月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张建超，男，1986年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：边欢，女，1988年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张启亮与被告张建超、边欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告张启亮到庭参加诉讼，被告张建超、边欢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元、诉前利息8000元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款3万元，并于2019年5月16日出具借据。经多次催要，被告至今未履行还款义务。请求依法支持原告的诉讼请求。被告张建超、边欢均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张建超、边欢于2019年5月16日向原告借款3万元，并出具借据。双方约定于2019年5月31日前还款。庭审中原告陈述称借款时双方并未就借款利息进行约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据及庭审陈述，可以证明被告向原告张启亮借款3万元，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。二被告未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃，依法应承担因此产生的不利法律后果。因双方并未约定利息，故原告主张的借款利息，依法应自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止。综上，对原告的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建超、边欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张启亮偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年6月1日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告张启亮负担75元，由被告张建超、边欢负担300元（原告张启亮已预交，被告张建超、边欢于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告张启亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。