wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2987号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：冯鹏飞，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心称，2018年2月1日,被申请人向申请人申办信用卡，声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定，分期期数为12期、24期的，月手续费率为0.77%、0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定，分期为24期、36期的,月手续费率均为0.75%。被申请人开卡消费后（卡号：62×××36），未按约定偿还欠款，截止至2020年1月2日已经发生欠款本息共计33538.44元，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心为证明其主张的事实，向本院提供了中信银行业务申请确认表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据。现申请人要求被申请人冯鹏飞偿还信用卡欠款本金33538.44元（截止2020年1月2日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心截止至2020年1月2日的信用卡欠款本金33538.44元。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心指定收款账户： 户名：冯鹏飞 开户行：中信银行股份有限公司厦门分行 账号：62×××36 申请费213元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心 厦门分中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王长安 书 记 员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1366号之一申请人：江西恒创工程技术有限公司，住所江西省吉安市安福县平都镇富瑞浅水湾滨水苑****商铺。统一社会信用代码91360829MA37WF6020。法定代表人：钱日丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文杰，江西奋翼律师事务所律师。被申请人：江西省泰富置业有限公司，住，住所江西省吉安市泰和县白凤大道桃源丽景城**一社会信用代码91360826098965811Y。法定代表人：朱瑞安，该公司执行董事。被申请人：朱瑞安，男，汉族，1976年11月1日出生，住江，住江西省吉安市吉州区div>申请人江西恒创工程技术有限公司与被申请人江西省泰富置业有限公司、朱瑞安建设工程设计合同纠纷，本院于2020年6月8日作出（2020）赣0826民初1366号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人江西省泰富置业有限公司、朱瑞安价值75286元的财产。解除保全申请人江西恒创工程技术有限公司于2020年8月24日向本院申请解除对被申请人江西省泰富置业有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西恒创工程技术有限公司申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。另该案已经调解结案，被申请人朱瑞安无需承担支付责任，故依法对其的保全也应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人江西省泰富置业有限公司、朱瑞安价值75286元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玉珍审 判 员  刘辉明人民陪审员  谢小清二〇二〇年八月二十四日书 记 员  肖婷婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4217号 原告：粟毕珍，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：夏云四，系粟毕珍之子，住址同上。 被告：汪祥里，男，1976年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭志斌，该公司员工。 原告粟毕珍诉被告汪祥里、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保财险巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟毕珍及其委托诉讼代理人夏云四、被告人保财险巢湖分公司的委托诉讼代理人郭志斌到庭参加诉讼，被告汪祥里经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 粟毕珍向本院提出诉讼请求：1、要求汪祥里赔偿其因交通事故造成的医疗费等损失合计7154.24元；2、人保财险巢湖分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由汪祥里及人保财险巢湖分公司承担。事实与理由：2020年3月5日8时许，汪祥里驾驶皖Ｋ×××××号三轮汽车行驶途中与粟毕珍驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成粟毕珍受伤、车辆损坏的交通事故。经庐江县交通管理大队认定，汪祥里承担本起事故的全部责任。粟毕珍受伤后先后到同大中心卫生院、三河医院、庐江县人民医院东区、三河医院门诊治疗，用去医疗费481.90元。汪祥里所驾车辆在人保财险巢湖分公司投保了交强险。事故发生后因各方无法达成赔偿协议，故依据法提起诉讼，请人民法院依法判决，支持粟毕珍的各项诉求。 汪祥里未到庭作应诉答辩。 人保财险巢湖分公司辩称：1、对本案事故发生的基本事实、责任划分及肇事车辆在其公司投保情况均无异议。2、其公司同意在交强强保险责任范围内对粟毕珍的合理损失予以赔偿；但粟毕珍伤情轻微，未住院治疗，其无需加强营养及护理，故对其营养费、护理费不予认可；根据其伤情，认可误工期限为15天；粟毕珍所驾车辆在事故中损坏，经保险公司定损认可损失金额为1500元；对其交通费，保险公司认可100元。4、人保财险巢湖分公司不承担本案的诉讼费用。 本院经审理查明：2019年3月5日8时许，汪祥里驾驶皖Ｋ×××××号“五征”牌三轮汽车由西向东通过庐江县同大镇马河村夹河一组南侧的交叉路口时，与由南向北通过该叉路口的由粟毕珍驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，造成粟毕珍受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定：汪祥里负本起事故的全部责任，粟毕珍在本起事故中无责任。粟毕珍受伤后先后4次分别到同大中心卫生院、三河医院（2次）、庐江县人民医院东区门诊检查，并在庐江县人民医院东区门诊治疗，其伤情经诊断为胸部外伤，在该院支出门诊医疗费481.90元。粟毕珍所驾驶二轮电动自行车在事故中损坏，人保财险巢湖分公司认可其损失为1500元。 另查明，汪祥里是皖Ｋ×××××号“五征”牌三轮汽车登记所有人及驾驶人，该车在人保财险巢湖分公司投保了交强险，保险期限自2019年4月3日0时起至2020年4月2日24时止，本起交通事故发生在保险有效期间内。 上述事实，有粟毕珍提交的身份证、道路交通事故责任认定书各1份、庐江县同大镇中心卫生院门诊病历1份、三河医院门诊电子病历及诊断报告单各2份、庐江县人民医院东区门诊病历、诊断报告单及门诊医疗费收据各1份，汪祥里驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保险单各1份等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。 孙翠萍因本起交通事故受伤所造成的损失，经本院核实认定如下：医疗费481.90元，有相关的门诊病历及医疗费发票证实，本院予以认定；其主张营养费750元（15天×50元/天）、护理费1234.80元（10天×123.48元/天），因粟毕珍伤情轻微未住院治疗，关于加强营养及护理的期限亦无明确医嘱建议，本院根据其实际治疗情况，酌情认定其加强营养期限为7日，粟毕珍先后4次到医院门诊检查及治疗，期间由家人陪同属于合理需要，本院据此确认其护理期限为4天，另粟毕珍关于营养费及护理费计算标准的主张未超过法律规定标准，可以支持，综上，本院认定粟毕珍营养费为350元（7天×50元/天）、护理费493.92元（4天×123.48元/天）；关于粟毕珍的误工费，其主张自事故发生之日起计算至最后一次门诊之日共22天，误工损失为2478.54元，人保财险巢湖分公司认为期限过长，认可按15天计算，本院结合粟毕珍伤情及门诊病历所载医嘱建议，对人保财险巢湖分公司的意见予以采纳，即确定粟毕珍误工期限按15天计算，结合粟毕珍农村居民身份及本地相关赔偿标准，认定其误工费为1928.10元（15天×128.54元/天）；孙翠萍主张车辆损失1800元，但其就此未能提供证据加以佐证，人保财险巢湖分公司认可1500元并无不妥，本院据此确认其财物损失为1500元；粟毕珍主张交通费400元，但其未能提供相关的交通费票据及使用用途说明加以佐证，本院综合考虑其治疗时间、地、地点等因素情认定其交通费为200元。综上，本院确定粟毕珍因本起交通事故所造成的合理经济损失为：医疗费481.90元、营养费350元、护理费493.92元、误工费1928.10元、财物损失1500元、交通费200元，合计4953.92元。上述损失，应由人保财险巢湖分公司在交强险限额承担实际赔偿责任。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告粟毕珍因本起交通事故所造成的各项经济损失合计4953.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担15元，原告粟毕珍负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方迎春 二〇二〇年八月十九日 书记员  章 磊
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1314号之十被执行人：锦州铸城建设有限公司，统一社会信用代码91210700791561364P，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝城D区4-50号。法定代表人：任为民。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州铸城建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州铸城建设有限公司在中国工商银行070×××18账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8469号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吴自龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴自龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30322号民事判决书，要求被执行人吴自龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20934.31元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人吴自龙银行存款1354.71元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1304.71元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8469号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢947号黄静、金呀微：本院在执行申请执行人黄静与被执行人金呀微民间借贷纠纷［原执行案号：（2013）温永执民字第330号］一案中，被执行人金呀微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢947号、（2013）温永执民字第330号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执13285号 申请执行人：郑秀玮，女，1979年2月23日生，汉族，现住唐山市丰**。 被执行人：唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所地唐山市丰**小集镇工业园区，统一社会信用代码9113028259991385XX。 法定代表人：韩忠环，副总经理。 申请执行人郑秀玮与被执行人唐山启明星玻璃深加工有限公司劳动争议纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初146号民事调解书已发生法律效力，并于2020年8月11日提级执行。因该民事调解书所确定的应由唐山启明星玻璃深加工有限公司履行的义务已合并至本院（2020）冀02执11810号执行案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀02执13285号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姜 鹏
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2221号原告：金某，甘肃省古浪县人，现住甘肃省玉门市。被告：张某，安徽省寿县人，现住甘肃省玉门市，其他身份信息不详。被告：魏某，安徽省寿县人，现住甘肃省玉门市。本院于2020年8月4日立案受理的原告金某诉被告张某、魏某车辆租赁合同纠纷一案。原告金某于2020年8月12日以被告张某、魏某已付清租赁费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告金某负担。审判员  何玉山二〇二〇年八月十二日书记员  李亚伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6783号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913************374（1/1）。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司员工。被告：何梅玲，女,1993年5月13日出生，汉族，住广东省梅县******玉乡，公民身份号码441************529。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称为中安金控公司）与被告何梅玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中安金控公司委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加诉讼。被告何梅玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：被告何梅玲立即偿还原告中安金控公司代偿款18371.9元及代偿款利息（代偿款18371.9元自2019年1月23日起暂计至2020年1月10日止的利息4332.8元，此后的利息按日利率0.067%计算至报告实际付清代偿款之日止）。事实和理由：2018年6月，被告何梅玲因购买本田牌汽车（车牌号：粤T*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司中山分行城北支行（以下简称为工商银行中山分行城北支行）申请购车分期贷款，由原告中安金控公司向工商银行中山分行城北支行出具担保承诺函，承诺为被告何梅玲对该笔贷款承担连带保证责任。为此，被告何梅玲与原告中安金控公司签订《购车分期付款服务合同》，合同第七条第1款第二项中约定“乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。后被告何梅玲于2018年7月7日与银行签订合同编号为“汽车分期字中山分行城北支行2018年1204号”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额为99500元整，分期还款为36期。被告何梅玲委托银行将综合服务费13569元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告何梅玲向银行申请贷款共计113069元。被告何梅玲在收到贷款后，并未按照合同约定如期履行还款义务，构成违约。原告中安金控公司应工商银行中山分行城北支行的要求，于2019年1月22日代偿18371.9元，共计替被告何梅玲代偿18371.9元，用于代偿被告何梅玲因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告何梅玲未向原告履行清偿义务。原告认为，被告何梅玲与银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告与被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望法院判决支持原告的全部诉求。被告何梅玲未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，中安金控公司广东分公司（甲方）、中安金控公司（丙方）与何梅玲（乙方）签订《购车分期付款服务合同》，约定：乙方因购买汽车（分期付款总额99500元）需要，委托甲方为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方垫付部分购车款乙方应在甲方代购垫资前自行向汽车经销商支付一定比例的首付款，剩余尾款由甲方转付给汽车经销商指定的账户；乙方的贷款申请获得银行批准后，授权银行将贷款资金直接转入甲方指定的账户用于偿还甲方垫付的资金及相关费用；应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带责任担保，担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用；乙方未按时向银行还款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日起每日按代偿总额的0.067%支付利息。2018年7月7日，何梅玲作为分期付款申请人与工商银行中山分行城北支行签订合同编号为“汽车分期字中山分行城北支行2018年1204号”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：何梅玲向汽车销售商广州驷驹汽车服务有限公司购买本田牌汽车，车辆总价145000元，何梅玲已自行支付首付款45500元，剩余购车款99500元通过其在何梅玲申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，并授权工商银行中山分行城北支行将该款项划付至中安金控公司账户；何梅玲以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分36期，每月25日前还款；分期付款申请人向分期款项发放人支付的个性化服务费金额13569元；如乙方违约的，应承担透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等债务。上述合同签订后，中安金控公司向汽车经销商指定的账户转账99500元，工商银行中山分行城北支行亦向中安金控公司支付了购车专项分期款项和个性化服务费。此后，因何梅玲未按时足额偿还工商银行中山分行城北支行的购车分期款项，中安金控公司按工商银行中山分行城北支行的要求履行保证责任，于2019年1月22日代偿了欠款18371.9元。在中安金控公司代偿后，何梅玲未曾向其返还代偿款。本院认为，涉案合同是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中安金控公司作为何梅玲申请的信用卡购车分期业务的保证人，已为其向工商银行中山分行城北支行代偿了信用卡欠款18371.9元的事实，有中安金控公司提交的转账凭证及工商银行中山分行城北支行出具的代偿证明证实，且何梅玲没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及合同的约定，中安金控公司有权向何梅玲追偿，并有权要求其支付利息。《购车分期付款服务合同》约定利息按日利率0.067%计收，根据公平原则，权衡当事人预期利益等综合因素,该利息计算标准过高，本院酌情予以调整，以18371.9元为基数从2019年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。被告何梅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何梅玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中安金控资产管理有限公司清偿代偿款18371.9元及利息（以18371.9元为基数从2019年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（原告中安金控资产管理有限公司已预交），由被告何梅玲负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告中安金控资产管理有限公司返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  许智勇人民陪审员  雷志成二〇二〇年八月十一日书 记 员  胡梦莹李晓童
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执2992号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 委托代理人：金崇华，男，系该行职工。 被执行人:黄奶狗，男，1963年11月30日出生，住所地：临海市。 被执行人:徐仙菊，女，1960年5月14日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人黄奶狗、徐仙菊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初8552号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄奶狗、徐仙菊作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人黄奶狗、徐仙菊应支付的标的50000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2992号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 金文轩
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1357号之四被执行人：包伟，男，汉族，1975年08月21日生，居民身份证号码，住凌海市八一街28号13栋4单元35室。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包伟在辽宁省农村信用社联合社371311010×××78账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保73号 申请人：赣州蓉江新区潭东镇和兴租赁中心，住所地：江西省赣州蓉江新区潭口镇西麻**（华大实业公司厂房内），统一社会信用代码：92360704MA37A42A9Y。 经营者:陈建新，男，1964年11月8日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：江西省洪观建筑有限公司，，住所地：江西抚州市广昌县盱江镇解放南路广昌翡翠洲际酒店**社会统一信用代码：91361030705781775F。 法定代表人：袁清生，系该公司执行董事。 申请人赣州蓉江新区潭东镇和兴租赁中心诉被申请人江西省洪观建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请人赣州蓉江新区潭东镇和兴租赁中心于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省洪观建筑有限公司名下所有的价值916645.63元财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6170801046020200000107）作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州蓉江新区潭东镇和兴租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江西省洪观建筑有限公司名下所有的价值916645.63元银行存款（户名：江西省洪观建筑有限公司，开户行：中国建设银行广昌支行，账户：36×××94）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  林燕艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3404号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：孟筠、黄梦君，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：张勇泉，男，汉族，1985年9月1日出生，住广东省丰顺县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）与被告张勇泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟筠、黄梦君到庭参加诉讼，被告张勇泉经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部剩余本金及拖欠利息、罚息及复利；2、被告向原告偿还剩余本金49339元及暂计算至2020年3月25日的利息、罚息2505.91元、复利82.05元（之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）；3、被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费、邮寄费等费用。事实与理由：2017年12月13日，原告与被告一双方签订《贷款合同》（以下简称“合同”），约定：被告向原告申请个人贷款，贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限为60个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。出现违约事件，原告有权宣布贷款自该事件发生时到期，并对己发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。本笔贷款年利率为9.975%。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息，且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。以上合同签订后，原告根据合同约定于2017年12月19日向被告发放了贷款本金70000元，借款期限为60个月，贷款年利率为9.975%。然而，借款到期后，被告未履行按时归还借款本息的义务。被告张勇泉缺席，无答辩意见。原告平安银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、贷款合同、承诺书；二、小企业授信出账确认书、个人贷款出账凭证；三、个人贷款业务贷款账户对账单；四、委托代理协议；五、还款明细、还款清单、2020.8.6个人贷款业务贷款账户对账单，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付、被告违约等情况。被告张勇泉未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告张勇泉未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：2017年12月13日，原告平安银行（贷款人）与被告张勇泉（借款人/甲方）签订《贷款合同》【合同编号为平银（昆明）贷字（2017）第SW20171208000009号】，约定：1、贷款金额7万元，贷款期限60个月，贷款执行年利率9.975%，贷款用于支付编号RL20140421000121合同项下的全部款项；2、还款方式为按期等额还款；3、本合同项下授信发生欠息、逾期，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息；4、贷款到期借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人违约，贷款人有权要求借款人支付律师费、诉讼费、公告费、送达费等为实现债权而付出的费用。原告出具的《小企业授信业务出账确认书》，载明：主借款人张勇泉，合同编号ＳＷ20171208000009，拟贷款金额70000元，授信额度期限60个月，拟贷款起始日2017年12月19日，拟贷款到期日2022年12月19日，执行年利率9.975%，还款方式等额还款，逾期利率14.962%，出账转入账号:62×××23，被告张勇泉签字确认。原告平安银行2017年12月19日《个人贷款出账凭证》载明：借款人张勇泉，合同编号SW20171208000009，贷款金额70000元，贷款年利率9.97%，贷款期限60个月，还款方式等额还款，起贷日2017年12月19日，到期日2022年12月19日；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户；借据号：SW20171219000997。截止2020年8月6日，被告张勇泉尚欠借款本金49338.93元、利息4357.99元、复利267.55元。另查明，原告因本案支出邮寄费46元。本院认为，首先，原告与被告张勇泉签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告张勇泉发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告张勇泉归还截止2018年8月6日的借款本金49338.93元、利息4357.99元、复利267.55元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持；从2020年8月7日起，被告张勇泉向原告的借款已经处于逾期的状态，应该按照合同的约定承担罚息，对不能支付的利息按照罚息利率计收复利（罚息、复利均按14.95%计算）。其次，实现债权的费用，原告因本案支出邮寄费46元，该费用已实际支出且有相应票据予以佐证，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇泉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金49338.93元，截止2018年8月6日的利息4357.99元、复利267.55元，并承担以借款本金49338.93元为基数自2020年8月7日起至款项实际还清之日止的罚息及以利息4357.99元为基数自2020年8月7日起至款项实际还清之日止的复利（罚息、复利均按年利率14.95%计算）；二、被告张勇泉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付实现债权费用46元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告张勇泉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年八月三十一日法官助理罗香书记员马娇月
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1241号之十七被执行人：王庆，男，汉族，1974年07月09日生，居住凌海市村39号。关于申请执行人与被执行人王庆借款合同纠纷一案。本院于2020年07月15日冻结了被执行人王庆在110100618222147账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王庆在锦州银行11×××47账户内存款人民币759900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初421号原告：孙珍，男，1939年6月24日生，汉族，农民，现住青冈县。委托诉讼代理人：孙景峰（系原告长子），男，1964年2月24日生，汉族，农民，住青冈县。被告：杜秀芝，女，1965年4月16日生，汉族，农民，现住青冈县。原告孙珍与被告杜秀芝土地流转合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙珍未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人孙景峰到庭参加诉讼；被告杜秀芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙珍向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告杜秀芝继续履行租赁合同；2．由被告杜秀芝承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求解除原、被告双方的土地流转合同；2、要求被告杜秀芝返还土地流转费6000元及资金占用利息（以前述6000元为基数，按中国人民银行同期利率计算利息，自2016年9月6日始至本息全部清偿时止）。3、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原告孙珍与刘振库（已死亡，系被告杜秀芝的丈夫）签订土地流转合同。双方书面约定租赁期为2020年初至2023年末时止，租期为四年，租金共计6000元，并于合同签订当日一次性交付完毕。2017年，刘振库因病去世。原告找不到刘振库妻子杜秀芝，致使土地流转合同至今无法正常履行。因此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。杜秀芝未作答辩。本院经审理查明，原告孙珍与刘振库（已死亡，系被告杜秀芝的丈夫）于2016年9月6日签订土地流转合同。双方书面约定租赁期为2020年初至2023年末时止，租期为四年，租金共计6000元，该土地承包费于当日一次性给付完毕。2017年，刘振库因病去世。直至2020年，原告找不到刘振库妻子杜秀芝，致使土地流转合同至今无法正常履行。以上事实有原告提交的土地流转合同原件一份、青冈县柞岗镇奋斗村民委员会出具的证明原件一份及原告委托代理人孙景峰的庭审笔录在卷证明，本院予以确认。本院认为，原告孙珍与刘振库（已故）之间土地流转达成合意，原告孙珍已履行向刘振库家交付土地流转费的主要义务，根据合同相对性原则，双方间已形成土地流转合同关系。2017年，刘振库因病去世，原告孙珍亦无法与被告杜秀芝（系刘振库妻子）取得联系，致使土地流转合同至今无法正常履行，以上事实已构成该合同解除的事实要件。原告请求解除与被告之间签订的土地流转合同的诉讼请求应予以支持，本案被告杜秀芝的丈夫已死亡，原告要求被告杜秀芝返还6000元土地流转费的诉讼请求也予以支持。关于原告孙珍主张的要求被告杜秀芝返还土地流转费6000元及资金占用利息（以前述6000元为基数，按中国人民银行同期利率计算利息，自2016年9月6日始至本息全部清偿时止）的诉讼请求可参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，孙珍要求杜秀芝按照中国人民银行同期利率计算资金占用利息的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告孙珍与刘振库（已故）双方的土地流转合同。二、被告杜秀芝于本判决生效后十日内返还土地流转费6000元并给付资金占用利息（以前述6000元为基数，按中国人民银行同期利率计算利息，自2016年9月6日始至本息全部清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告杜秀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陶 发人民陪审员  裴振梅人民陪审员  任 娟二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王天慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4173号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年4月22日起。被告：欧阳玉儿，女，1991年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳玉儿信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告欧阳玉儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计8228.42元（其中透支本金7117.85元、利息738.74元、逾期还款违约金371.83元，利息暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金7117.85元、利息738.74元、逾期还款违约金371.83元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告欧阳玉儿未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月17日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金7117.85元、利息738.74元、逾期还款违约金371.83元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月5日，被告尚欠本金7117.85元、利息738.74元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金及利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳玉儿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7117.85元及利息（暂计至2020年7月5日止为738.74元，此后的利息以透支款本金7117.85元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告欧阳玉儿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  欧钊妍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2852号 申请执行人：陈德全，男，满族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：吴晶岩，女，满族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人陈德全与被执行人吴晶岩民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4759号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴晶岩的银行存款225396.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  于晓慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初941号原告：薛崇麟，男，1993年11月24日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，天津恒诺律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：王吉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨蔓，女，该公司职员。委托诉讼代理人：许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。原告薛崇麟与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛崇麟及其委托诉讼代理人王继革、陈健与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人李雨蔓、许宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛崇麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告在伤残限额内给付原告伤残理赔金80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，原告薛崇麟所在单位天津富鑫特钢管有限公司在被告处投保团体人身意外伤害保险，保险期间自2019年2月21日至2020年2月20日。残疾保险金保额为800000元。2019年3月31日，原告在工作中致伤。2019年6月24日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤情形，停工留薪期4个月。2019年9月5日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。事故发生于保险期间，被告应向原告支付保险理赔金，故依法提起诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，意外伤害保险包括身故保险和伤残保险，双方在签订的保险合同中已经明确投保947保险，该保险包括947-4和947-5两项，即伤残保险和身故保险。意外伤残保险总金额为400000元，意外身故保险总金额为400000元，合计为800000元。保单注1中记载此为条款总保额，分项责任见各责任对应保额。劳动鉴定结论书仅依据工伤保险鉴定名录中的名称进行鉴定，具体的工伤标准没有明确，该鉴定结论书没有法律依据。原告现有证据不能证明其存在十级伤残，故不同赔偿。本院经审理查明事实如下：2019年2月27日，天津富鑫特钢管有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订《保险合同》。合同生效日期为2019年2月21日，合同期满日为2020年2月20日。被保险人数为67人，保险费合计60300元。被保险人清单中第15位为薛崇麟，性别为男，出生日期为1993年11月24日，身份证号为12022319********。国寿团体工伤意外伤害保险，险种代码为947（注1），保险金额为536000000元。注1：此为条款总保额，分项责任见各责任对应保额。行业档次2工伤意外身故责任，险种代码为947-4，保险金额为26800000元。行业档次2工伤意外伤残责任，险种代码为947-5，保险金额为26800000元。保险单中特别约定：伤残评定按照最新的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准进行鉴定。保险条款第五条保险责任第二款工伤意外伤残保险金约定：被保险人因工伤致残，并根据国家《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（ＧＢ／Ｔ16180-2014）（国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会发布，《中华人民共和国国家标准批准发布公告2014年第21号》）（以下简称《标准》）的规定被鉴定为一级至十级的，本公司根据《工伤伤残程度与保险金给付比例表》（见附表1）的规定，按该被保险人的工伤意外伤残保险金额乘以该项伤残所对应的给付比例给付工伤意外伤残保险金。工伤伤残程度与保险金给付比例表中十级伤残对应的给付比例为10%。后天津富鑫特钢管有限公司依约交纳了保险费用。2019年3月31日，天津富鑫特钢管有限公司雇员薛崇麟在焊头时被轧辊挤伤，经医院诊断为右足踇趾末节基底部骨折伴浅层皮擦伤。2019年6月24日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定薛崇麟受到的事故伤害为工伤。同日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为4个月。2019年9月5日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论：依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014，定为伤残十级。以上事实，有《保险合同》、认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书、诊断证明、检查报告单及当事人陈述予以证实。本院认为，天津富鑫特钢管有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，天津富鑫特钢管有限公司依约交纳了保险费用，其职工薛崇麟在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定进行理赔。根据保险条款约定被保险人因工伤致残，按该被保险人的工伤意外伤残保险金额乘以该项伤残所对应的给付比例给付工伤意外伤残保险金，工伤意外伤残保险金额为26800000元，因被保险人人数为67人，故每人保险金额应为400000元，另因伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，故被告在伤残限额内给付原告伤残保险金40000元。被告对劳动能力鉴定结论书的鉴定结论不认可，但其未能提供相反证据予以反驳，故对其该答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后三日内给付原告薛崇麟保险金40000元；二、驳回原告薛崇麟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告薛崇麟负担450元，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二〇年八月十二日书记员  高 倩
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢265号 申请执行人：陈妹、德化县农村信用合作联社、寇清英、李永镇等人。 被执行人：周荣清，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：纪桃英，女，1978年10月28日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行陈妹、德化县农村信用合作联社、寇清英、李永镇等人与被执行人纪桃英、周荣清债权纠纷等案中，依据本院作出的已经发生法律效力的书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，并报告财产情况。本院两次拍卖周荣清名下的闽Ｃ×××××号福田牌轻型仓栅式货车均流拍，二拍流拍价为8000元，各申请执行人均不同意以物抵债。本院于2019年3月18日查封周荣清名下的闽Ｃ×××××吉利美日牌小型汽车，但该车辆至今未能实际扣押。本院于2019年7月18日查封周荣清名下址在德化县浔中镇城东开发区华骏东方城×幢××××室房产，但该房产尚未办理房产证，不宜拍卖。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林精腾
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初3231号原告：黄振杰，男，汉族，1963年10月27日出生，住海门市。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司（统一社会信用代码91320684735704017Y），住所地海门市上海路**中南大厦。法定代表人：胡红卫，总经理。委托诉讼代理人：张祝华，男，公司员工。委托诉讼代理人：陆慧杰，女，公司员工。原告黄振杰诉被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月11日原告黄振杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄振杰撤诉。案件受理费减半收取计人民币1605元，由原告黄振杰负担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年八月十一日法官助理 廖莉莎书 记 员 张 文
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1406号之六被执行人：张兴武，男，汉族，1974年09月11日生。居民身份证号码，住锦州市凌河区云飞街1-129号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴武在锦州银行11×××18账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执601号 杨丽军、黎星岩、德庆县众扶生态农业发展有限公司： 关于申请执行人杨丽军与被执行人黎星岩、德庆县众扶生态农业发展有限公司变更公司登记纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤1226民初1053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月三十一日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执恢46号申请执行人：陈光际，女，1970年10月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：郭龙，男，1971年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2017）黔0523民初1231号民事调解书，于2020年5月28日恢复立案受理了陈光际申请执行郭龙民间借贷纠纷一案。被执行人郭龙应偿还申请人陈光际借款300000.00元，利息15000.00元，本息合计人民币315000.00元，负担案件执行费4630.00元。执行中，本院依法对被执行人郭龙名下位于南明区（贵阳国际中心2号）栋1单元26层3号房屋进行公开拍卖，第一次拍卖流拍后，经申请执行人协商，该房屋以流拍价588200.00元以物抵债给另案申请执行郭龙的申请执行人余有先，本案申请执行人陈光际受偿人民币200000.00元（本金），被执行人郭龙未偿还的本息本院继续执行。因被执行人郭龙暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇二〇年八月二十五日书记员  阮富钧
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1705号   原告：甘肃省农业融资担保有限责任公司。   法定代表人：唐功龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马维鸿，甘肃纵横律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵兴盛，甘肃纵横律师事务所律师。   被告：赵振刚，现住武威市。   被告：杨小丽，现住武威市。   被告：刘茂年，住武威市。   原告甘肃省农业融资担保有限责任公司与被告赵某2、杨某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。   原告甘肃省农业融资担保有限责任公司诉称，原告以前的名称为甘肃省农业信贷担保有限责任公司，2020年1月10日，经工商管理部门核准变更为甘肃省农业融资担保有限责任公司，经营范围为借款担保类业务及与担保业务有关的咨询服务业务。2018年8月20日，中国农业银行股份有限公司古浪县支行与被告赵某2签订《农户贷款借款合同》1份，约定中国农业银行股份有限公司古浪县支行给被告赵某2借款1000000元用于挂面加工销售，借款期限36个月即2018年10月17日至2021年10月16日，借款年利率6.175%，每12个月为一个还款周期，还款方式为等额本息。同年10月9日，原告甘肃省农业融资担保有限责任公司（原甘肃省农业信贷担保有限责任公司）与被告赵某2签订《委托保证合同》1份，约定原告为被告赵某2的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。同日，原告又与被告赵某2、杨某、刘某签订《保证反担保合同》1份，约定由被告杨某、刘某向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后2年。2018年10月17日，中国农业银行股份有限公司古浪县支行向被告赵某2发放借款1000000元。2019年10月17日，第一期借款到期，经原告与中国农业银行股份有限公司古浪县支行催收，被告未还款，截止2020年4月28日，第一期应还借款本金为333332.99元，逾期利为息61750元，共计395082.99元。根据《农户贷款借款合同》约定，中国农业银行股份有限公司古浪县支行要求原告代偿被告赵某2第一期借款本息395082.99元的80%即316066.39元，原告于2020年5月8日向中国农业银行股份有限公司古浪县支行履行了上述代偿义务。基于以上事实，根据《合同法》、《担保法》的相关规定以及原、被告签订的《委托保证合同》、《保证反担保合同》的约定，原告已向中国农业银行股份有限公司古浪县支行承担了保证责任，现原告有权向被告赵某2、杨某、刘某行使追偿权，故状诉法院，要求：1.被告赵某2偿还原告向中国农业银行股份有限公司古浪县支行代偿的借款本息316066.39元，并从代偿之日即2020年5月8日起至债务全部清偿之日止每日按万分之五承担逾期利息，息随本清，被告杨某、刘某承担连带还款责任；2.要求三被告承担原告律师费5000元及诉讼费。   被告赵某2、刘某未应诉答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，“当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案中，原、被告签订的《委托保证合同》和《保证反担保合同》均约定，若履行合同发生争议，任何一方可向由甲方即原告甘肃省农业融资担保有限责任公司的住所地人民法院提起诉讼，现原告住所在地在甘肃省兰州市××区，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。同时在审理中，被告赵某2、刘某未在答辩期届满后应诉答辩，故本院对该案无管辖权，应移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：   本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 马文军   二〇二〇年八月十三日   书记员 冯春兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4069号上诉人（原审被告）：张万荣，男，1960年12月11日生，汉族，现住长春市。被上诉人（原审原告）：长春市元兴物资有限公司。地址:长春市二道区。法定代表人：张鹏程，公司总经理。委托诉讼代理人：高翔，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省宏丰生物质能源开发有限公司。地址:长春市九台经济开发区。法定代表人：张万荣，公司经理。上诉人张万荣因与被上诉人长春市元兴物资有限公司（以下简称元兴物资公司）、吉林省宏丰生物质能源开发有限公司（以下简称宏丰能源公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。元兴物资公司原审诉请：一、判令张万荣、宏丰能源公司连带偿还元兴物资公司欠款42064.18元及利息（利息从起诉之日到实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；二、判令诉讼费由张万荣、宏丰能源公司承担。事实和理由：宏丰能源公司是张万荣设立的自然人独资有限责任公司。宏丰能源公司长期向元兴物资公司采购钢板等物资，2019年2月至3月间累积拖欠元兴物资公司货款62064.18元。宏丰能源公司只于同年9月27日给付元兴物资公司货款2万元，剩余42064.18元欠款至今仍未偿还。综上，元兴物资公司现依据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定诉至贵院，请求维护元兴物资公司合法权益，支持元兴物资公司的诉讼请求。宏丰能源公司原审辩称，元兴物资公司所提供的货物存在质量问题，虽经宏丰能源公司反映没有解决。疫情影响，生产没有恢复，出于停产状态，宏丰能源公司认为属于不可抗力，希望能减免相应货款，元兴物资公司主张利息，没有约定，不应予以支持。张万荣原审辩称，我不知道为什么起诉我，我不清楚，这是公司行为与我个人无关。原审法院审理查明：2019年2月至2019年3月，元兴物资公司销售钢板等货物给宏丰能源公司。2019年3月31日，经双方确认，宏丰能源公司尚欠元兴物资公司货款62064.18元。2019年9月27日，宏丰能源公司给付货款20000元，宏丰能源公司尚欠元兴物资公司货款42064.18元。另查，宏丰能源公司注册登记为有限责任公司（自然人独资），股东为张万荣。原审法院认为，元兴物资公司与宏丰能源公司之间的买卖合同关系依法成立，宏丰能源公司应当按照约定履行支付货款的义务。宏丰能源公司系一人有限责任公司，张万荣系公司股东，其应当就其个人财产独立于公司财产承担举证责任，现张万荣未能提供证据证明，应当依法对公司债务承担连带责任。综上，对元兴物资公司的诉讼请求，原审法院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原审法院判决：一、宏丰能源公司于本判决生效之日立即给付元兴物资公司货款42064.18元及此款自2020年4月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。二、张万荣对上述债务承担连带给付责任。宣判后，张万荣不服，向本院提出上诉。张万荣请求：一、请求二审法院撤销原审判决，改判张万荣不与宏丰能源公司承担连带给付责任，不支付欠款及利息；或者依法将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用均由元兴物资公司承担。事实及理由：原判决认定事实错误、适用法律错误。元兴物资公司无论是在起诉状中还是庭审过程中，仅因为宏丰能源公司是一人有限责任公司就主张唯一股东承担连带责任，而没有其他的理由，这是不符合公司法规定的立法本意的。元兴物资公司适用该条规定的主张不能成立，一审法院未查明事实，错误的适用该条规定，判决张万荣对债务承担连带责任亦属适用法律错误。其次，张万荣不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情况，“公司人格否认制度”只是“股东承担有限责任”例外情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，元兴物资公司至少应当初步证明张万荣存在滥用公司独立法人地位和股东有限责任的情形：例如证明宏丰能源公司与张万荣存在人格混同的情形；至少应当证明股东滥用行为达到严重损害元兴物资公司债权的程度，法院才能将举证责任分配给张万荣，在元兴物资公司没有提供初步证明或证据线索的情况下，直接就让张万荣承担全部举证责任。第二，宏丰能源公司虽注册形式为一人有限公司，但早在2017年既有投资人高立波介入，与公司进行合作经营。协议中，明确了公司的组织管理机构和经营管理的机制以及相应的财务制度。宏丰能源公司的经营场所、运营资金等，均由高立波提供。换言之，宏丰能源公司并不完全由张万荣经营管理和控制。本案中，元兴物资公司2019年9月27日取得的二万元货款亦是经过高立波确认同意后才支付的。元兴物资公司是十分清楚明白的。因此宏丰能源公司的财产与张万荣个人的财产是相互独立的，元兴物资公司的债务是宏丰能源公司日常生产经营产生的债务，而非张万荣个人债务，张万荣不应与宏丰能源公司承担连带责任，不应承担偿还元兴物资公司债务的责任。元兴物资公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，宏丰能源公司工商登记中仅有张万荣一名股东，系公司法规定的一人公司。根据上述法律规定，应当由张万荣负有证明责任，证明其个人财产独立于公司财产。但张万荣对此未能提交证据，由其自行承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费852元，由上诉人张万荣负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 吕玉玉二〇二〇年八月二十七日书记员 李 贺
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3251号 申请执行人刘英，女，1963年12月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人杨风雷，男，1967年4月22日出生，汉族，住广东省广州市。 申请执行人刘英与被执行人杨风雷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初360号民事判决书于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行向我清偿借款本金2000万元及利息（暂计）2520万元、律师费50000元、迟延履行期间的债务利息（暂计）23756元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人杨风雷名下位于白云区××路春晖街××房房屋产权，并发函广州市白云区人民法院对上述房产参与分配；经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年八月十七日 书记员  任盛轩
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初791号 原告：李某某，男，20XX年X月X日出生，汉族，学生，住陕西省子洲县XXXX镇XXX村。 法定代理人：李某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县XXX镇XXX村。 被告：刘某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇三里路村。 原告李某某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  拓润前 审 判 员  刘向荣 人民陪审员  杜芳玉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  吴朵朵
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执117号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人姜会生，主任。被执行人崔先林，男，汉族，1960年6月23日出生，住焦作市山阳区。被执行人焦作市雨佳汽车服务有限公司，住所，住所地：焦作市解放东路**div>法定代表人武红旗，职务董事长。被执行人王君，男，汉族，1974年09月28日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人武红旗，男，汉族，1977年6月8日出生，住温县。焦作市马村区农村信用合作联社与崔先林、焦作市雨佳汽车服务有限公司、王君、武红旗借款合同纠纷一案，焦作仲裁委员会作出的（2016）焦仲裁字第51号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）裁决被申请人王君子本裁定生效之日起十日内向申请人焦作市马村区农村信用合作联社偿还贷款本金63万元，；利息从2014年9月1日起以本金63万元为基数按照月利率11.5%支付至生效法律文书确定之日、罚息从2014年12月29日起以本金63万元为基数按照月利率5.5%支付至生效法律文书确定之日。（二）裁决被申请人焦作市雨佳汽车服务有限公司、王君、武红旗对借款本金63万元的偿还，2014年9月1日起以本金63万元为基数按照月利率11.5%支付至生效法律文书确定之日利息的支付、2014年12月29日起以本金63万元为基数按照月利率5.5%支付至生效法律文书确定之日罚息的支付向焦作市马村区农村信用合作联社承担连带清偿责任。（二）本案仲裁费7970元由被申请人崔先林、焦作市雨佳汽车服务有限公司、王君、武红旗负担。因崔先林、焦作市雨佳汽车服务有限公司、王君、武红旗未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到王君名下有公积金可供执行，已对其进行冻结，但未实际控制。2、查询到崔先林、焦作市雨佳汽车服务有限公司、王君名下有车辆可供执行，已对其进行查封，但未实际控制。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余630000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔先林、焦作市雨佳汽车服务有限公司、王君、武红旗负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年八月十四日书 记 员  程敏雯
甘肃省康县人民法院   支付令   （2020）甘1224民督35号   申请人：中国农业银行股份有限公司康县支行，住所地甘肃省康县城关镇南街**。   负责人：孟继荣，行长。   被申请人：杨雪梅，女，1963年9月9日生，住甘肃省康县。   申请人中国农业银行股份有限公司康县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨雪梅于2019年3月22日在申请人处办理个人自助小额消费贷款14000元，贷款期限1年，用途为新增信用，担保方式为信用。截止2020年8月9日结欠本金4738.25元，利息129.67元；于2019年10月8日再次在申请人处办理个人自助小额消费贷款30000元，贷款期限1年，用途为新增信用，担保方式为信用。截止2020年8月9日结欠本金17217.86元，利息580.09元；两笔贷款到期后，申请人多次催收，并签发催收款通知书，但被申请人始终以经济困难为由，无资金归还为借口，拒不履行还款义务，导致贷款本息至今不能收回。为此，申请人申请支付令，要求被申请人杨雪梅归还申请人两笔逾期贷款本息合计22665.87元，其中本金21956.11元，利息709.76元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人杨雪梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司康县支行逾期贷款本息合计22665.87元（其中本金21956.11元，利息709.76元，利息计至2020年8月9日）。   申请费122元，由被申请人杨雪梅负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 吕耀东     二〇二〇年八月十九日   法官助理 龙 鹰   书记员 李子潇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6085号原告：王文亮，男，1963年10月2日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：程红会，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐卫国，男，1963年6月6日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：徐蓉，女，1988年6月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。两被告共同的委托诉讼代理人：杨雄，云南律颂律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明新亚房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91530100727311619B，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东，董事长。委托诉讼代理人：何静，女，1998年2月14日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市罗平县，特别授权代理。原告王文亮与被告徐卫国、徐蓉，第三人昆明新亚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员马正功适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，原告王文亮于2020年8月24日以双方已达成和解协议并当庭履行完毕为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王文亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文亮撤回起诉。案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由原告王文亮负担。审判员  马正功二〇二〇年八月二十四日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1682号申请人：邵玲，女，汉族，1982年4月11日生，现住松原市宁江区。被执行人：贾栋海，男，汉族，1981年4月20日生，住松原市宁江区。申请人邵玲与被执行人贾栋海买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2019)吉0702民初7226号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人邵玲向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人贾栋海送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人贾栋海的房产情况，查询结果被执行人贾栋海名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年八月三十一日书记员  牛天龙
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异465号异议人（案外人）：林丽莎，女，1966年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人：松鱼业私人有限公司（SONGFISHDEALERPTELTD），住所地：19FISHEREYPORTROADSINGAPORE.法定代表人：林素娥。委托诉讼代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建成，广东格林律师事务所律师。被执行人：深圳市水产公司，住所地：广东省深圳市人民北路**水产大厦**。法定代表人：邱军，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋近山，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海莹，广东德纳律师事务所实习律师。本院执行的申请执行人松鱼业私人有限公司（下称松鱼公司）与被执行人深圳市水产公司（下称水产公司）民间借贷纠纷一案，执行依据为（1998）穗中法经初字第102号民事判决。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，松鱼公司于1999年11月11日向本院申请执行，本院以（1999）穗中法经执字第1896号立案执行。2001年8月17日，本院以被执行人目前暂无财产可供本案执行为由，裁定（1998）穗中法经初字第102号民事判决中止执行。2002年6月21日，申请执行人松鱼公司向本院申请恢复执行，本院以（2002）穗中法执字第1314号立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月11日查封了被执行人水产公司名下位于深圳市罗湖区人民北路3131号水产大厦2层房产（下称涉案房产）。现案外人林丽莎向本院提出书面异议，请求中止对涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月8日对该案进行了听证，林丽莎的委托诉讼代理人陈坚，松鱼公司的委托诉讼代理人吴亚玲，水产公司的委托诉讼代理人宋近山参加了听证，本案现已审查终结。2020年8月6日，案外人林丽莎向本院提交《撤回执行异议申请书》，称因涉案房产已被解封，故申请撤回对涉案房产的异议申请。本院经审查认为，案外人林丽莎自愿撤回执行异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人林丽莎撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谢欣欣审判员  黄 征审判员  胡伟东二〇二〇年八月二十八日书记员  陈洁雅莫乔珍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保136号申请人：青岛康诺尔防护用品有限公司，住所地：青岛市即墨区潮海街道办事处黄甲山二路**，统一社会信用代码91370282MA3RRREK07。法定代表人：王明春，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。担保人：王明春，男，1972年2月10日出生，汉族，住山东省即墨市。担保人：王海滨，男，1974年10月18日出生，汉族，住山东省即墨市。担保人：姚正强，男，1972年5月2日出生，汉族，住山东省即墨市。被申请人：盖瑞银河生物科技有限公司，，住所地：枣庄市台儿庄区台中路西首南侧法定代表人：曹荣华，总经理。被申请人：曹荣华，男，1957年11月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。申请人青岛康诺尔防护用品有限公司与被申请人盖瑞银河生物科技有限公司、曹荣华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款12000000元或查封同等价值的其他财产。担保人王明春、王海滨、姚正强分别以其位于即墨市樱花街138号内10户[房屋所有权证号：即房私转字第××号]、即墨市学府路277号8号楼1单元1201户[房屋所有权证号：鲁（2018）即墨市不动产权第0004972号]、即墨市黄河三路38号二区78号[房屋所有权证号：即房私转字第××号]三处房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人盖瑞银河生物科技有限公司、曹荣华银行存款12000000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人王明春位于即墨市户[房屋所有权证号：即房私转字第××号]房屋一处。三、查封担保人王海滨位于即墨市户[房屋所有权证号：鲁（2018）即墨市不动产权第0004972号]房屋一处。四、查封担保人姚正强位于即墨市[房屋所有权证号：即房私转字第××号]房屋一处。五、案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年八月三十一日书记员 宫莎莎
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1571号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：冯玉美，女，汉族，1955年3月24日生，住临邑县。 被执行人：肖尚生，男，汉族，1966年11月6日生，住临邑县。 被执行人：马秀忠，男，汉族，1962年11月21日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初765号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冯玉美、肖尚生、马秀忠的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人冯玉美、肖尚生、马秀忠履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人冯玉美、肖尚生、马秀忠履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯玉美、肖尚生、马秀忠的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑 璐
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1253号关于申请人包头市某有限公司申请强制执行北京龙某有限公司合同纠纷一案。（2019）内0204民初3925号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人北京龙某有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人包头市某有限公司申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初3925号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初3925号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执798号 申请执行人：郭素媚，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：珠海市信和房地产开发有限公司，住所地珠海市金湾区。 法定代表人：李镇勇。 本院在执行郭素媚与珠海市信和房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人珠海市信和房地产开发有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取、划拨的金额以35989.99为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  李晓琦 二〇二〇年八月十二日 书记员  欧惠娴
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9958号原告：刘国富，男，1973年12月21日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张亮，山东国曜律师事务所律师。被告：济南新天科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102760969762D。法定代表人：贾玉磊，总经理。原告刘国富被告济南新天科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国富撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 阳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1717号 上诉人（原审原告）：邢台市华诚公路养护有限公司，住所地邢台市邢台经济开发区东静庵。 法定代表人：张建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬群，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台县公路工程处，住所地邢台县南石门镇大陈庄村。 法定代表人：王梅书，该工程处处长。 委托诉讼代理人：任笑然，河北同欣律师事务所律师。 上诉人邢台市华诚公路养护有限公司因与被上诉人邢台县公路工程处加工合同纠纷一案，不服原河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2015年邢台县公路工程处中标的国道Ｇ308线冀鲁界至中修工程，张大权、周少龙实际负责该工程的施工，且工程单经由张大权、周少龙签字后进行结算。本案遗漏当事人，致一审事实查明不清，应依法追加张大权、周少龙为本案当事人。综上，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销原河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初166号民事判决； 二、本案发回河北省邢台市信都区人民法院重审。 上诉人邢台市华诚公路养护有限公司预交的二审案件受理费17490元予以退回。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  王 雷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邱 岳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2837号 申请执行人侯莉，女，汉族，生于1973年5月，住巴中市巴州区。 被执行人杨敏，男，汉族，生于1974年6月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行侯莉申请执行杨敏民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初148号民事调解书已经发生法律效力,按判决被执行人杨敏应偿还申请人侯莉本金30000.00元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人杨敏无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将杨敏纳入限制消费名单。 本院认为被执行人杨敏无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 威
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2254号 原告：钟华，男，汉族，1985年8月3日生，户籍所在地：江西省赣州市南康区，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曾奕伟，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告：钟久源，男，汉族，1982年1月27日生，住江西省瑞金市。 原告钟华与被告钟久源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告钟华委托诉讼代理人曾奕伟到庭参加诉讼，被告钟久源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币45万元以及逾期利息7.8万元（利息按30万本金月利率2%计算13个月利息，此后利息利随本清）；2、本案所涉及的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因公司资金周转需资金分别于2018年12月28日向原告借款本金30万元、2019年2月20日借款本金15万元，共计借款本金45万元，全部借款均是银行转账汇至被告账户，被告出具了借条一份。现因原告自身需要资金周转联系被告，要求其归还借款，被告均未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。 被告钟久源未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告钟华与被告钟久源为朋友关系。2018年12月28日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币30万元整，并于同日出具借条，约定借款利率为日利率0.15%，还款日期2019年1月8日。原告于当日通过银行转账的方式向被告钟久源汇款30万元整。2019年2月20日，被告再次向原告提出借款，原告于当日通过银行转账的方式向被告汇款15万元整，并附言“付临时借款一周内归还”，该笔借款被告未出具借条，原告亦未主张利息。借款发生后，被告仅用配件、保养方式消抵了第一笔借款从2018年12月28日至2019年5月27日的利息。其余本金及利息并未归还，原告钟华催讨借款无果，故而诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及《借条》原件、原告身份证复印件、商品房买卖合同复议件、房租水电收据复印件、村委会证明复印件、房屋租赁协议书复印件、中国工商银行电子银行回单打印件等相关证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告钟华与被告钟久源之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告钟华履行了出借义务，而被告钟久源未按约定归还借款本息，在庭审中查明被告曾用材料款抵消了第一笔借款从2018年12月28日至2019年5月27日的利息，故对于原告请求被告钟久源归还自2019年5月28日至2020年6月份以前的13个月利息（以30万元为本金按月利率2%计算）78000元的请求，本院予以支持。被告钟久源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟久源应于本判决生效之日起十日内向原告钟华归还借款本金300000元及自2019年5月28日至2020年6月28日利息78000元，并继续自2020年6月29日起按月利率2%计付利息，息随本清； 二、被告钟久源应于本判决生效之日起十日内向原告钟华归还借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由被告钟久源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年八月三十日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3222号 原告：夏红英，女，汉族，1978年8月5日出生，住广平县十里铺乡北寺郎固村**。 被告：邯郸市丛台区联合置业中介所。住所地：邯郸市丛台区人和街**。 经营者：白宏玉。 被告：邯郸市远大实业有限公司。统一社会信用代码证号：91130400601167156N.住所地：邯郸市滏东北大街**鑫港国际轻纺城****。 法定代表人：王维中，该公司总经理。 原告夏红英诉被告邯郸市丛台区联合置业中介所、被告邯郸市远大实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告夏红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏红英撤回起诉处理。 审判员  曹新军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  石少杰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执142号 申请执行人广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山八路石路基**。 负责人刘莎，职务行长。 被执行人胡秀华，女，1972年6月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被执行人林其尹，男，1975年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人广州银行股份有限公司荔湾支行与被执行人胡秀华、林其尹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初4105号民事调解书，要求被执行人胡秀华、林其尹清偿剩余欠款本金680403.53元及相应的利息、罚息、复利（相关计算标准及期限详见调解书），本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，经查，本院（2019）粤0103执保399号案查封被执行人林其尹名下的广州市天河区侨源大街1号702房30%产权份额，其余份额被其他法院首先查封，本案暂未能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对两被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人胡秀华、林其尹发布限制高消费及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吕毅滔
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢452号之一 申请执行人：深圳市万信达生态环境股份有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路**中银大厦****，统一社会信用代码：91440300279304764A。 法定代表人：徐国钢。 被执行人：深圳稻葵投资有限公司。住所地。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******会信用代码：914403003985269176。 法定代表人：谢秉辰。 关于申请执行人深圳市万信达生态环境股份有限公司与被执行人深圳稻葵投资有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1236号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112150.00元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，执行费1582.00元已付至深圳市财政局账户，申请执行人于2020年7月1日向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢452号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月五日 书记员  布乃东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12297号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区******之一金怡大厦1-3卡商铺，统一社会信用代码914***********618Y。主要负责人：黄富枝，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所律师。被告：谭亚军，男，1989年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县*********，公民身份号码431************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行）诉被告谭亚军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告谭亚军拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告谭亚军向原告邮储银行偿还贷款本金19880.27元及利息2846.26元、费用3141.71元（暂计至2019年12月23日共计25868.24元，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告谭亚军承担原告邮储银行因实现债权所产生的律师费500元。诉讼中，原告邮储银行明确费用为违约金。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告谭亚军经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：谭亚军。申请时间：2017年12月18日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自交易入账日起以实际欠款金额计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。邮储银行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费500元。该所开具了相应的律师费发票。欠款情况：谭亚军持卡消费未按时还款，截至2019年12月23日，尚欠信用卡本金19880.27元、利息2846.26元、违约金3141.71元。本院认为，谭亚军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭亚军持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本息、违约金的违约责任。关于邮储银行主张谭亚军欠款的数额，邮储银行已举证证明，且谭亚军没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。至于律师费，因合同有相关约定，且邮储银行已举证证明提实际产生了律师费500元且符合律师费收费标准，故谭亚军应承担该笔费用。谭亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告谭亚军于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行偿还截至2019年12月23日的信用卡透支本金19880.27元、利息2846.26元、违约金3141.71元及之后至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。二、被告谭亚军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交229元），由被告谭亚军负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年八月四日书记员  陈 盈书记员  赖惠敏
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2599号邓安余、惠州市仲恺高新区陈江兴恒盛劳动保护用品行、彭巧敏：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初1917号民事判决书，被执行人惠州市仲恺高新区陈江兴恒盛劳动保护用品行应向申请执行人邓安余支付经济损失及合理费用15000元、案件受理费315元及迟延履行期间的债务利息。因惠州市仲恺高新区陈江兴恒盛劳动保护用品行及其经营者彭巧敏未履行该义务，本院于2020年6月3日立案强制执行。执行过程中，被执行人于2020年6月16日将执行款15444元（含迟延履行期间的债务利息129元）及执行费130元缴至本院代管款账户。本院已将执行款15444元发放给申请执行人，执行费130元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初154号原告：周继成，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：庐江县厚德服装有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园新渡路**，统一社会信用代码91340124090791300Q。法定代表人：祖后胜，该公司经理。被告：祖后胜，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告周继成与被告庐江县厚德服装有限公司（以下简称“厚德服装公司”）、祖后胜加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继成到庭参加诉讼。被告厚德服装公司、祖后胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周继成向本院提出诉讼请求：判令厚德服装公司、祖后胜支付周继成服装加工费61600元。本案诉讼费由厚德服装公司、祖后胜承担。事实和理由：周继成为厚德服装公司加工服装，共结欠加工费91600元，祖后胜出具了等额欠条。此款经催要已付30000元，尚欠61600元未付，祖后胜重新出具了等额欠条。厚德服装公司、祖后胜未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：周继成经营服装加工店，2018年始为厚德服装公司加工服装。2018年11月8日，祖后胜出具1份《欠条》载明，现欠到天成服饰周继成服装加工费91600元，备注先支付10000元，剩余农历正月尾付清。2019年5月18日，祖后胜重新出具1份《欠条》载明，现欠到天成服饰周继成服装加工费61600元。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案周继成为厚德服装公司加工服装，理应获得相应报酬，厚德服装公司欠付周继成服装加工费61600事实清楚，依法应当及时支付。祖后胜作为厚德服装公司的法定代表人代表公司与周继成结算加工费并出具欠条，系履行职务行为，应由厚德服装公司承担责任，祖后胜个人不承担责任。本案周继成对厚德服装公司的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庐江县厚德服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告周继成服装加工费61600元；二、驳回原告周继成对被告祖后胜的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取670元，公告费690元，合计1360元，由被告庐江县厚德服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年八月十九日书记员  陈 芳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1968号 被执行人：张廷敏 本院在执行被执行人张廷敏其他案由一案中，依法扣划被执行人张廷敏93元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2217号原告：付运军，男，1960年10月20日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：程海涛，男，1980年6月11日生，汉族，住河南省杞县。原告付运军诉被告程海涛民间借贷纠纷一案，被告程海涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法及其司法解释的规定,本案应由被告住所地杞县人民法院管辖。经审查，本院认为，按照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借款合同的争议标的是给付货币，接收货币一方是原告付运军，原告付运军的住所地为河南省××经济技术开发区××东街××花园丙××号，故开封市金明区人民法院对本案有管辖权，被告程海涛所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告程海涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张丹丹人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年八月十四日书记 员代  佳 佳
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执78号 樊凤恩： 本院在执行被执行人樊凤恩因犯非法经营罪一案中，经网络司法拍卖平台对被执行人樊凤恩被没收财产进行拍卖，拍卖成交价3900元，现已将拍卖款依法上缴国库，依程序本案符合执行完毕结案条件，故（2020）桂1321执78号案执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2727民初1302号原告:贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路**，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人:刘平燕，系该公司董事长。委托代理人:罗时勇。被告：王健，男，1980年7月12日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。被告：杨昌美，女，1982年3月6日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告王健、杨昌美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司代理人罗时勇、被告王健到庭参加了诉讼，被告杨昌美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及截至2020年6月3日的利息8169元；2、判令被告偿还至所有贷款本息还清之日的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月17日被告以购挖机欠缺资金为由向原告分支机构大塘支行借款人民币50000元。借贷双方签订了农户小额信用贷款授信借款合同，合同约定贷款额度使用期限从2016年8月17日开始至2019年8月17日止，月息3.625‰，按季结息，一次还本，结息日固定为每季20日前，付息日为结息日的次日，到期还本付息。被告共同前来办理相关贷款手续，截至2020年6月3日止，被告欠贷款本金50000元及利息，被告的行为已经构成违约，为此，特提起诉讼。被告王健辩称：确实借得原告贷款本金50000元，至今未还本金，只还了部分利息，请多让点时间找来归还。被告杨昌美未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：原告的《营业执照》《中华人民共和国金融许可证》《法人代表身份证明书》《授权委托书》、法人的《居民身份证》、原告委托诉讼代理人《居民身份证》、被告的《居民身份证》《借款申请书》《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《贵州省农村信用社借款借据》等复印件，用以证实原告的诉讼主体资格及被告王健向原告借款的相关事实。被告王健、杨昌美在举证期限内，未提供证据。当事人质证情况：被告王健对原告提交的证据认可。被告杨昌美未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃质证认证反驳的权利。本院认证情况：本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日被告向原告的分支机构大塘支行申请借款人民币50000元，被告王健与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。原告于2016年8月17日向被告王健发放了借款50000元，约定到期日为2019年8月16日，月利率3.625‰计算，按年结息，按期还本，超期从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告王健已归还清楚期内利息6615.62元，逾期利息归还2909.66元，尚欠原告贷款本金50000元及逾期相应利息。本院认为：被告王健与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，系原告与被告王健的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原告与被告王健应按合同的约定全面履行自己的义务。签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定向被告王健发放了贷款，但被告王健未按约定归还原告借款本息的义务，被告王健的行为已经构成违约，原告主张的利息在期限内的按月利率3.625‰计算，超期从逾期之日起在月利率3.625‰的水平上加收50%罚息，该约定是原告与被告王健的真实意思表示，依法应予支持，故对原告诉请由被告王健归还尚欠借款本金50000元及支付按约定计算利息的请求，本院依法予以支持。对于原告诉请由被告杨昌美承担归还借款本息连带责任的问题，因被告杨昌美既未作为借款人也未作为担保人在《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》的借款人或担保人栏上签字捺印，仅在《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》上的家庭成员人栏和《贵州省农村信用社借款借据》上家庭成员栏签字捺印，故对原告的这一诉讼请求，不予支持。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告王健负担。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王健在本判决生效后三十日内归还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币伍万（￥50000）元及逾期利息（逾期即2019年8月16日后至还清款之日止的利息在月利率3.625‰的水平上加50%计算，再扣减2909.66元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费627元（原告已预交），由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。审判员  胡启刚二〇二〇年八月十三日书记员  姚 凯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2690号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住址：成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 负责人：张贵华，总经理。 被执行人：韦永成，男，1989年1月20日出生，壮族，住，住广西平果县/div> 本院在执行融易购电子商务有限公司双流分公司与韦永成追偿权纠纷一案中，依据（2019）川0116民初6395民事判决书，依法向被执行人韦永成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韦永成立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的1557.81元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，查无可供执行财产。经询问申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人韦永成名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月十八日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平