wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1086号 原告：林春华，男，1973年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：杨福聪，男，1992年1月21日出生，汉族，住南平市延平区。 原告林春华与被告杨福聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春华到庭参加诉讼，被告杨福聪经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春华向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨福聪偿还林春华欠款人民币7900元本金，并支付自2017年3月24日起至实际付清之日止按利率1%计算的利息，现暂计算至2020年3月20日，利息为人民币2833.5元，合计人民币10733.5元；2.请求判令杨福聪承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，杨福聪欠林春华货物尾款7900元，并出具欠条一张，约定还款期限，同时按约定每月利息按1%计算，还款期限到2017年6月24日止。但杨福聪一直未偿还，后林春华多次催讨未果，故起诉杨福聪立即给付欠款本金7900元，同时支付利息2833.5元，利息自2017年3月24日至2020年3月20日，直至还清为止。为此，林春华为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院判如所请。 杨福聪未作答辩。 林春华围绕诉讼请求依法提交了证据，根据林春华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林春华与杨福聪之间系买卖合同关系，杨福聪向林春华提供养猪原料，后林春华因猪场倒闭将剩余原料退还杨福聪，杨福聪因无力退还货款遂于2017年3月24日出具《欠条》一份，载明：“本人欠林春华人民币7900元，于2017年6月24日前还清。期间按1分利息计算。借款人：杨福聪日期：2017.3.24身份证：3507021992××××××××。”嗣后，杨福聪未支付款项也未支付利息，林春华催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，林春华与杨福聪系因买卖合同产生的债权债务纠纷，林春华提交的《欠条》、微信聊天记录及经庭审查明事实能够证实双方存在买卖关系，本案案由系买卖合同纠纷。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故林春华依照《欠条》约定要求杨福聪支付货款7900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。林春华与杨福聪约定的利息符合法律规定，故林春华要求杨福聪支付自2017年3月24日起至欠款还清之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。杨福聪经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利和诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨福聪应于本判决生效之日起十日内向林春华支付欠款7900元； 二、杨福聪应于本判决生效之日起十日内向林春华支付自2017年3月24日起至欠款还清之日止以尚欠欠款为基数按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.30元，公告费560元，由杨福聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  杨方圆 人民陪审员  叶贵源 人民陪审员  张晨媛 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  陈 珊 书 记 员  魏 永 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初373号 原告：刘利红，女，1971年6月26日出生，汉族，住广东省梅县。 委托诉讼代理人：杨昌剑，广西辉彪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦妹侨，广西辉彪律师事务所实习律师。 被告：潘国强，男，1974年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告刘利红诉被告潘国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌剑到庭参加诉讼，被告潘国强经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘利红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，被告分别于2016年5月8日和2016年3月28日两次向原告借款共计15000元，当时双方口头约定被告资金周转过来就偿还原告的借款。但是时间已经过去几年，被告均未偿还原告的借款，后经原告多次催收，被告直接拒接原告的电话。因此，原告只能向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘国强在答辩期限内未作出书面答辩，也未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，一方当事人对对方当事人提出的主张及证据有答辩、质证的权利。本案中，被告潘国强经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经过庭审调查核实，原告刘利红围绕诉讼请求依法提交的证据分别系原告《居民身份证》复印件1份、被告《户籍证明》原件1份、《借条》原件2份。该4份证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：被告在租赁原告房屋期间与原告认识，被告于2016年3月28日向原告借款5000元，于2016年5月8日向原告借款10000元，两次借款共计15000元，由被告分别向原告出具《借条》两张。两次借款后，经原告多次向被告催收借款，被告均未能偿还。为此，原告遂诉至本院提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。原告已依约履行出借义务，被告未按约定归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘国强于本案判决生效之日起十五日内偿还原告刘利红借款本金15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，公告费700元，共计874元，由被告潘国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 蓝 江 人民陪审员 蓝 花 人民陪审员 陈彩玉 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 卢春映
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2655号 申请人：冯有志，男，1987年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：钟国华，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：张燕华，女，1969年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院受理申请人冯有志诉被申请人钟国华、张燕华民间借贷纠纷一案，申请人冯有志向本院申请财产保全，要求对被申请人钟国华、张燕华银行存款138000元或同等价值的财产采取保全措施，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司在人民币138000元限额内提供保函担保[保单编号：2997499041320200010986]。 本院认为，申请人冯有志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟国华、张燕华名下的银行存款138000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周树民 二〇二〇年八月四日 书记员  张嘉豪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终402号上诉人（原审原告）：内蒙古新申能再生资源开发有限公司。法定代表人：辛某。委托诉讼代理人：董某，陕西晅国律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：石嘴山市恒煜合商贸有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某，宁夏秦宁律师事务所律师。上诉人内蒙古新申能再生资源开发有限公司因与被上诉人石嘴山市恒煜合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方当事人在二审提交的新证据导致案件事情发生变化、一审认定基本事实不清；被上诉人石嘴山市恒煜合商贸有限公司在二审期间提出申请要求：1.对石嘴山市恒煜合公司在二审提交的三张收据中“辛某、董某”的签名是否是其本人书写进行笔迹鉴定；2.对2013年11月28日、2013年12月30日两张收据中的书面内容是否是同一人书写进行比对鉴定。因二审期间不宜启动司法鉴定程序，为充分保障双方当事人的诉讼权利，以进一步查清双方买卖合同的总交易金额、已付货款的数额以及欠付货款的金额，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初245号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人内蒙古新申能再生资源开发有限公司预交的二审案件受理费14158元，予以退回。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二〇二〇年八月二十五日（法官助理 颜 钰书记员 罗 浩附:有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2414号原告：王海丽，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，公民身份证号。委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：王丹，住宁夏回族自治区灵武市。原告王海丽与被告王丹名誉权纠纷一案，现原告以协商解决为由，于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海丽撤回起诉。案件受理费100元，由原告王海丽负担。审判员 罗 刚 二〇二〇年八月十七日书记员 马永芳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7336号申请执行人：昆山维格艾意迪电路板有限公司，统一社会信用代码91320583330860118U，住所地千灯镇善浦西路78号。法定代表人：郑建明。被执行人：常州市华生电子有限公司，统一社会信用代码9132041158554167X1，住所地常州市新北区春江镇魏村德胜村第一组。法定代表人：刘冬英。申请执行人昆山维格艾意迪电路板有限公司与被执行人常州市华生电子有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16149号调解书已经发生法律效力。由于被执行人常州市华生电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常州市华生电子有限公司银行存款人民币23245.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十一日书记员  曹俊瑜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1403号 申请人：翁志伦，男，汉族，1965年8月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：胡静秋，男，汉族，1983年8月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：胡向彬，男，汉族，1955年11月15日出生，住四川省泸县。 被执行人：胡向华，男，汉族，1964年5月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行翁志伦申请执行胡静秋、胡向彬、胡向华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡静秋、胡向彬、胡向华存款1781519元。如存款不足，则查封、扣押被执行人胡静秋、胡向彬、胡向华所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘桂龙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7301号原告：北京鑫利豪泰建设工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯路****楼****。法定代表人：秦国义，总经理。委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。被告：朱娟，女，1975年11月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：储晓伟，北京市时代九和律师事务所律师。原告北京鑫利豪泰建设工程有限公司（以下简称鑫利豪泰公司）与被告朱娟不当得利纠纷一案，本院于2010年2月17立案后，依法进行审理。鑫利豪泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还3900000元并支付利息，以390万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月1日至实际付清时止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：鑫利豪泰公司成立于2011年9月6日，朱娟从公司成立以来，一直担任鑫利豪泰公司的出纳会计工作。鑫利豪泰公司为经营上资金周转及业务交易的方便，将朱娟名下的尾号为6059的中国建设银行卡作为公司经营业务的账户，用于公司经营活动。朱娟在2017年10月31日从鑫利豪泰公司离职。公司在核查公司财务时发现，朱娟在担任出纳会计期间，私自占有、挪用公司以下资金：1、2014年4月17日，朱娟用尾号6059的银行卡号打入朱润东账号100万元，2014年5月13日朱润东汇入朱娟账户内50万元，朱娟挪用50万元，至今没有返还。2、2015年8月1日，朱娟与王凯琦、石家庄中宸劳务分包有限公司签定一份《借款协议》，借款金额200万元，月利率百分之三，借款期限自2015年8月1日至2015年12月31日止。2015年8月1日，王凯琦出具《借据》，内容为：今借到朱娟人民币贰佰万元整，借款期限自2015年8月1日起至2015年12月31日止。2014年12月29日，朱娟用其尾号6059的中国建设银行卡向王凯琦的账户转账200万元。该200万元为鑫利豪泰公司财产，被告至今没有归还。3、朱娟离职之际，利用职务便利，在2017年10月12日从原告公司账户上通过电子转账方式转入其卡尾号6059建行卡上20万元；2017年10月18日从原告公司账户上通过电子转账方式又转入该建行卡20万元。4、2017年10月24日朱娟利用职务便利，用原告公司现金支票的方式从银行支取100万元，合计140万元。以上事实有银行转账记录为证。被告持有其名下尾号为6059的建行卡密码，并持有原告公司的财务章和人名印章。被告并没有将上述共计390万元款项用于公司经营开支，而是据为己有。原告多次要求被告退还上述款项，被告以各种理由拒绝。为维护自己的合法权益，特提出诉讼，以维诉请。本院认为：鑫利豪泰公司主张朱娟在该公司担任出纳会计工作期间，利用公司借用其名下银行账户之便，挪用、侵占其公司于账户中的款项3900000元。鉴于鑫利豪泰公司所主张涉案金额巨大，朱娟与其公司之间系职务关系，鑫利豪泰公司所主张的事实已涉嫌刑事经济犯罪，依法应遵循法律程序向有关机关举报、控告。在有关机关对此作出结论前，不应通过民事诉讼予以处理。故对鑫利豪泰公司所提起的诉讼，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，之规定，裁定如下：驳回北京鑫利豪泰建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 文军丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 庄永生书 记 员 杨彤瑶
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1096号 原告：龚启成，男，生于1973年5月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：王映坤，男，生于1994年3月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：李梦如，女，生于1994年11月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：李晓锋，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。 原告龚启成与被告王映坤、李梦如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚启成、被告李梦如及其委托诉讼代理人李晓锋到庭参加诉讼，被告王映坤经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告龚启成向本院提起诉讼请求：1、请求判决二被告支付借款22000元，并支付资金利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月22日二被告以小孩生病等原因在原告处借款22000元。而后，原告多次找二被告及被告父亲催收此款，并发送短信要求被告偿还借款，被告一直拖欠至今未还。 被告王映坤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告李梦如辩称，被告李梦如未在原告处借款，原告陈述以小孩生病为由借款不是事实，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告和被告的身份证户籍信息，证明原、被告主体身份；2、借条及聊天记录，证明被告在原告处借款事实。被告李梦如向法庭举的证据有：1视听资料，视频中王映坤陈述借款已于2018年6月偿还，李梦如对该笔借款不知情。被告王映坤未举证。本院依据确认的证据认定如下事实，原、被告系邻居关系，被告王映坤于2017年在原告处购水泥，欠水泥款6300元。2018年被告在原告处借款15700元，双方于2018年3月22日以欠款收据形式对水泥款及借款进行结算，收据载明金额共计22000元，被告王映坤在该收据上书写“本月还，按信用社贷款计息”，并在该收据上签名。收据出具后，原告多次向被告进行催收，但被告均未还款。 本院认为，原告与被告王映坤以欠款收据的形式对借款金额予以确认，原告与被告王映坤之间的民间借贷关系依法成立，借款金额为15700元，被告王映坤应依约履行还款义务，现还款期限已过，被告王映坤应承担相应的违约责任。被告李梦如与被告王映坤虽为夫妻关系，但被告李梦如未在欠款收据上签字确认，原告也未能举证上述债务系二被告的夫妻共同债务，故被告李梦如不承担借款的偿还责任。因本案原告起诉案由为民间借贷纠纷，该收据上载明欠水泥款6300元属于另一法律关系，应另案主张权利，无法在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王映坤于本判决生效之日起十日内偿还原告龚启成借款本金15700元，并从2018年4月1日起按四川梓潼农村商业银行同期商业贷款利率计算利息至付清之日止； 二、驳回原告龚启成的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由被告肖庆负担。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  史 晋 人民陪审员  张大友 人民陪审员  魏兴勇 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王志凌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初45461号原告：王美玲，女，汉族，1967年9月21日出生，住山西省太原市万柏林区。被告：万商荟（北京）企业管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：邢鑫,总经理。原告王美玲与被告万商荟（北京）企业管理顾问有限公司（以下简称万商荟公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美玲，被告万商荟公司的法定代表人邢鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美玲向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原、被告签订的《高端项目股东招募协议（草拟）》（以下简称《招募协议》）；2、被告返还原告20万元价款并支付资金占用期间的利息（以20万元为基数，自2018年6月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原、被告签订《招募协议》。当日原告将20万元汇入被告账户。协议第四项约定：投资人所出资占公司股份2%。事实上，原告等人入资后，邢鑫等大股东直接与其他股东私分。原告等入资小股东多次找被告法定代表人邢鑫协商，邢鑫以亏本为由拒绝答复。故起诉。被告万商荟公司辩称，公司成立之后做融资扩股活动，原告自愿入资后汇款，原告参加过股东活动和课程，原告已经利用过公司的资源。公司股东没有招满20人，所以没有做股东变更的工商登记。原告是入资不是借款，钱是出资到公司的。原告所称私分钱款不符事实。现因疫情公司停滞，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并确认以下事实：原、被告于2018年6月26日签订《招募协议》，约定被告的股东入股方式为，认可此项目的商业模式并出资20万元后即可成为公司项目发起股东，此费用用作项目的前期运作启动经费，不得他用，投资人所出资占公司股份2%，并写入公司股东章程，（20个股东到位后经行工商变更）；股东回报包括，本人可免费参加价值398000元的《商业领袖培育高端项目》的思维训练，获得公司每年一次分红（此分红按照当年营业情况定分红金额，每年至少分红一次）的股份回报等；退出方式为，至入资起一年后，如果股东希望退出投资，可以向公司提出退出要求，退出方式包括公司收购股份和股份转让他人；协议自入资后正式生效。原告于2018年6月26日向被告账户转账支付20万元，转账附言为“入股款”。被告于2018年9月25日向原告出具20万元收据。庭审中，双方认可《招募协议》效力，认可原告并非被告登记股东，且原告未曾获得分红。被告称，现公司已无回款业务，无实际办公地。另查，被告于2020年6月12日收到本院向其送达的起诉书等诉讼材料。以上事实，有原告提交的《招募协议》、银行业务回单、收据，被告提交的银行业务回单及本院开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《招募协议》为双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方应依约履行。原告已履行合同义务，向被告支付20万元入股款。但自《招募协议》签订至今已两年有余，被告并未履行股东变更登记义务，且未依约至少每年向原告分红一次，则原告既无股东身份，亦未曾享有股东权利，故原告要求返还价款不适用《招募协议》中有关退出方式的约定。被告从未向原告分红，现被告已无回款业务，无实际办公地，故原告的合同目的已无法实现，其要求解除《招募协议》于法有据，本院予以支持。被告2020年6月12日收到起诉书，即收到原告要求解除合同的通知，故《招募协议》于2020年6月12日解除。因被告违约导致《招募协议》解除，则被告应向原告返还20万元入股款，并支付资金占用期间的利息，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告王美玲与被告万商荟（北京）企业管理顾问有限公司于2018年6月26日签订的《高端项目股东招募协议（草拟）》于2020年6月12日解除；二、本判决生效之日起十日内，被告万商荟（北京）企业管理顾问有限公司向原告王美玲返还20万元并支付资金占用期间的利息（以20万元为基数，自2018年6月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费5050元（原告预交），由被告万商荟（北京）企业管理顾问有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 囡人民陪审员  王全有人民陪审员  桂成玉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  宫 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 并 案 审 理 通 知 书 （2020）浙0110民初10949号 杭州中艺实业股份有限公司： 左东升： 本院于2020年7月24日受理的原告杭州中艺实业股份有限公司诉被告左东升劳动争议一案，因左东升于2020年7月10日已向本院提起诉讼，案号为（2020）浙0110民初10133号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，决定本案并入（2020）浙0110民初10133号案审理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初487号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王礼群，女，1972年4月22日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市涪陵区。被告人王礼群因涉嫌犯罪盗窃罪，2020年3月18日被监视居住。被告人杨有凤，女，1976年4月1日出生汉族，初中文化，务农，住重庆市涪陵区。被告人杨有凤因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月18日被监视居住。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2020﹞Z380号起诉书指控被告人王礼群、杨有凤犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官刘咏梅出庭支持公诉，被告人王礼群、杨有凤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2019年5月，被告人王礼群、杨有凤共谋盗窃，先后多次到重庆市涪陵区增福乡南两高速增福特大桥34号桥墩附近，将被害单位贵州桥梁建设集团有限责任公司第六公司南两高速项目部放在该处的钢材盗走，销赃给冯国友、杜仙惠(均另案处理)获得赃款人民币9930元，后二人将赃款平分。2020年3月18日，被告人王礼群、杨有凤被公安机关抓获，后二被告人退还被害单位人民币9930元并取得书面谅解。公诉机关认为，被告人王礼群、杨有凤的已构成盗窃罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人王礼群、杨有凤在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.指认笔录、辨认辨认及照片；5.微信转账截图、扣押清单、发还清单、价格认定结论书，6.谅解书、调查评估意见书；7.证人杨某某、冯某某、杜某某、韩某某等人的证言；5.被告人王礼群、杨有凤的供述和辩解等证据在卷。本院认为，被告人王礼群、杨有凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实及罪名成立。被告人王礼群、杨有凤如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王礼群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、被告人杨有凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彬二〇二〇年八月十二日书记员  杨洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2924号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陕西冠德石油有限公司，住所地中国（陕西）自由贸易实验区西安市高新区唐延南路********。法定代表人：程昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张郎明，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，广东天梭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：槐飞洋，男，1993年2月28日生，住河南省郑州市管城回族区。再审申请人陕西冠德石油有限公司（以下简称冠德公司）因与被申请人槐飞洋合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冠德公司申请再审称，一、原判决认定案涉服务协议无效是错误的。一二审法院均适用合同法第五十二条，认为案涉服务协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但国务院颁布的《危险化学品安全管理条例》和商务部颁布的《成品油市场管理办法》均属于管理性强制性规定。案涉服务协议的标的是冠德公司为槐飞洋拥有的加油站提供管理服务，法律、行政法规并未禁止提供此类管理服务，提供管理服务不等同于出借、出租、转让经营许可证照。槐飞洋没有按照协议约定办妥加油站的合法经营证照，最多只是加油站不得开业经营，影响的是服务协议的实际履行，并不导致协议无效。二、原判决判令冠德公司和槐飞洋各自承担损失是错误的。因为案涉服务协议是有效的，由于槐飞洋没有办好加油站的经营手续，导致加油站不能营业，槐飞洋构成根本违约，导致冠德公司的合同目的不能实现，冠德公司的损失应由槐飞洋赔偿。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。双方协议约定冠德公司在工程建设方面投入50万元为加油站改造资金，涉案加油站是否因履行合同而取得了财产，应当查明，如涉案加油站因冠德公司的投入取得了财产，其占有该财产是否具有依据，亦应当查明。原审判决以双方均存在过错为由，对冠德公司请求赔偿损失的诉讼请求全部不予支持，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇二〇年八月十三日书记员  曹思远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7744号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市尊宝精密光学有限公司。法定代表人：彭洁。 被执行人:彭洁。 在被执行人深圳市尊宝精密光学有限公司、彭洁买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23826号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23826号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7744号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十日 书记员  莫超文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1628号原告：田有福，男，回族，1994年8月10日出生，住宁夏西吉县。被告：马常军，男，回族，1978年3月10日出生，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告田有福诉被告马常军买卖合同纠纷一案中，原告田有福于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田有福的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田有福撤回起诉。案件受理费156元（已减半收取），由原告田有福负担。审判员 黎倩 二○二○年八月二十六日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3509号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特244号民事裁定书，于2020年08月07日立案执行申请执行人陈庆昌与被执行人绍兴市越城区鲁东茶餐厅、张国联请求确认人民调解协议效力一案。执行中，强制扣划、拍卖被执行人张国联银行存款人民币79070元(其中案件执行标的金额78000元，执行费1070元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初151号原告：张汝林，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人：叶安龙，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。被告：徐仲仙，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。被告：朱雯，女，1983年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。被告：曹永冬，男，1983年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告张汝林与被告徐仲仙、朱雯、曹永冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汝林及其委托诉讼代理人叶安龙，被告曹永冬到庭参加诉讼。被告徐仲仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告朱雯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张汝林向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金500000元、利息及违约金120000元、代理费49600元及交通费400元，共计670000元；2、被告承担本案诉讼费费用。事实与理由：原告与被告徐仲仙、朱雯、曹永冬是朋友。徐仲仙与朱雯是夫妻，两人以做生意急需周转资金为由向原告借款500000元。2018年10月9日，原告、徐仲仙、朱雯三人在栖霞区靖安法律服务所委托工作人员代书且监督制作了一份借款合同，约定了借款金额、借款利息以及具体还款日期，徐仲仙、朱雯以自己名下的拆迁安置房作为抵押担保，并承诺如果不按约定还款自愿承担违约金。借款到期后，徐仲仙、朱雯一直以没钱为由未偿还原告借款本息，且瞒着原告将抵押担保的房屋出售给他人。原告在无奈之下多次找两人索要借款本息。2019年10月1日，徐仲仙又向原告出具承诺书一份，承诺尽快还清款项，如仍然未能还款愿意承担法院的诉讼费、代理费、保全费和交通费。曹永冬作为担保还款人在承诺书上签字表示愿意承担担保责任。但至今，三被告均未能兑现承诺，原告只有提起诉讼请求处理。被告徐仲仙、朱雯未作答辩，亦未参加本院庭审。被告曹永冬未发表答辩意见，表示由法院判决。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张汝林与被告徐仲仙、曹永冬系朋友，徐仲仙、朱雯系夫妻。2018年10月9日，原告张汝林（出借人、乙方）与被告徐仲仙、朱雯（借款人、甲方）签订《房屋抵押借款合同》，双方约定：甲方因经营和生活需要向乙方借款500000元，借款利息按江苏省紫金农商银行同期贷款利率计算，借期自2018年10月9日至2019年4月8日（按实际收到借款日起算），到期甲方一次性全额还本付息，如未按合同规定归还借款和利息的，逾期甲方应承担借款额的双倍违约金。该借款合同还约定甲方以名下龙岸花园的房屋作为抵押担保，但双方未就该房屋办理抵押登记手续。合同签订当日，张汝林向徐仲仙的银行账户汇款500000元，徐仲仙向张汝林出具一份借条，确认借款提供转账方式交付。借期届满后，徐仲仙、朱雯未按约还款，经张汝林催要，徐仲仙于2019年10月1日向张汝林出具一份承诺书，载明：借张汝林的款项50万元及利息到期未能归还，张汝林可以向栖霞区人民法院起诉，诉讼费、代理费、保全费、交通费由本人承担。被告曹永冬在该份承诺书上写下“担保还款”字样。之后，徐仲仙、朱雯仍未还款，张汝林遂向本院提起诉讼。庭审过程中，张汝林表示，诉讼请求中主张的利息及违约金120000元是按年利率24%计算的逾期利息，超过120000元的逾期利息部分以及借期内利息不再主张。庭审中，张汝林举证委托代理合同、代理费发票，以证明为本案诉讼支出代理费及交通费共计50000元。张汝林表示，代理费是参照律师收费标准收取的，按标的额670000元的5%计算，加上执行阶段的代理费16750元，共计50250元。本院认为：原告张汝林与被告徐仲仙、朱雯之间成立合法有效的民间借贷法律关系，因徐仲仙、朱雯未按时还款，张汝林诉请徐仲仙、朱雯承担偿还借款本金的义务，应当予以支持。对张汝林主张的逾期利息，借贷双方在借款合同中约定如甲方逾期还款应承担借款数额的双倍违约金，违约金数额过高，现张汝林主张逾期利息及违约金120000元，未超过按年利率24%计算的逾期利息上限，故本院予以支持。对于张汝林主张的代理费，本院认为，张汝林举证的委托代理合同未载明代理费收费项目、收费标准、收费比例，交通费、执行代理费亦未实际发生，本院参考江苏省物价局、江苏省司法厅于2017年6月30日公布的江苏省基层法律服务收费试行标准，确定徐仲仙、朱雯向张汝林支付代理费的合理数额为30000元，张汝林主张的代理费其余部分本院不予支持。对于曹永冬的责任问题，曹永冬自愿为徐仲仙、朱雯的借款担保还款，依照法律规定应承担保证担保责任。曹永冬、张汝林之间对保证担保的方式、担保范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，曹永冬应当按照连带责任保证承担保证责任，担保范围为徐仲仙、朱雯应承担的主债权及利息、实现债权的费用等全部债务。因此，在徐仲仙、朱雯拒不还款情形下，张汝林请求曹永冬承担连带保证责任，于法有据，应予支持。徐仲仙、朱雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又不作举证抗辩，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐仲仙、朱雯于本判决生效之日起十日内支付原告张汝林借款本金500000元、逾期利息120000元，合计620000元；二、被告徐仲仙、朱雯于本判决生效之日起十日内支付原告张汝林代理费30000元；三、被告曹永冬对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告张汝林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告张汝林负担25元，被告徐仲仙、朱雯、曹永冬负担5225元。公告费560元，由被告朱雯负担。被告徐仲仙、朱雯、曹永冬于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费5225元向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××65），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇二〇年八月十一日书记员  马 丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（２０２０）宁0122民初1425号原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：隋生秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张利，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：杨阳，男，回族，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：孙菊玲，女，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（以下简称贺兰农商行）与被告孙菊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，因在送达过程中无法找到被告孙菊玲，依法采取公告方式送达了开庭传票。公告期限届满后，依法适用普通程序于2020年8月10日独任公开开庭进行了审理。原告贺兰农商行委托诉讼代理人张利、杨阳到庭参加了诉讼，被告孙菊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贺兰农商行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《富民卡授信借款合同》；2.被告孙菊玲偿还原告借款本金96500元，利息（含罚息、复利）4408.17元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月1日），以上本息合计100908.17元；并要求被告按照《个人借款合同》约定的利率及计息方式承担2020年4月1日至贷款本息还清时止的利息、罚息、复利；3.本案诉讼费等原告为实现债权所产生的一切费用由上述被告承担。被告孙菊玲未作答辩。查明的事实本院经审理认定事实如下：2017年11月14日,原告贺兰农商行下属光明支行与被告孙菊玲签订《富民卡授信借款合同》一份，合同约定被告孙菊玲向原告借款10万元用于家装，授信期限36个月，自2017年11月17日至2020年11月16日止，单笔用信借款期限为一年，借款利率为年利率6.525%，按月结息，还款方式为到期一次性归还，并对罚息、复利等进行了约定。合同约定如被告借款本金逾期或欠息，原告有权提前解除涉案借款合同，要求被告支付剩余借款本息。被告孙菊玲自2018年5月25日至2019年2月3日期间分9次用信总金额10万元，此后仅清偿本金3500元。截至2020年4月1日，被告孙菊玲尚欠原告借款本金96500元，利息、罚息、复利4408.17元。判决的理由与结果本院认为，原告贺兰农商行与被告孙菊玲签订的《富民卡授信借款合同》为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约向被告孙菊玲发放了借款，但被告孙菊玲并未按约定按期偿还借款本金及利息，原告贺兰农商行现主张解除涉案合同，并要求被告孙菊玲偿还借款本金96500元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发[2003]251号】第三条规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%”、“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”《富民卡授信借款合同》对逾期利息、罚息的约定符合该规定，合同约定罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率9.7875%(6.525%×1.5)，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率即年利率9.7875%计算复利。原告贺兰农商行现主张2020年4月1日前产生的利息、罚息、复利合计4408.17元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，计算方法正确，本院予以支持。且被告孙菊玲应当支付原告贺兰农商行自2020年4月2日至借款本息清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息合计按照合同中约定年利率的150%即9.7875%计算；复利以借期内欠付本金为基数，按照合同约定年利率的150%即9.7875%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告孙菊玲于2017年11月14日签订的《富民卡授信借款合同》；二、被告孙菊玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司借款本金96500元，利息、罚息、复利4408.17元，共计100908.17元，并支付原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司自2020年4月2日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息合计按照合同中约定年利率的150%即9.7875%计算；复利以借期内欠付本金为基数，按照合同约定年利率的150%即9.7875%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，公告费600元，共计2918元，由被告孙菊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 顾思敏 二〇二〇年八月二十八日法官助理 王京奎书记员 刘晓静附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2992号原告：灵武市新南天然气有限责任公司。住所地：灵武市嘉源路欧景豪庭**营业房。法定代表人：陈**品，公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽娟，系该公司收费科副科长。被告:王亚娟，女，1980年3月10日生，汉族，住西安市蓝田县。本院在审理原告灵武市新南天然气有限责任公司与被告王亚娟供用气合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。2020年8月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市新南天然气有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告灵武市新南天然气有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告灵武市新南天然气有限责任公司负担。审判员 白学军 二〇二〇年八月十日书记员 周 静
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2060号之二 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：杨华，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨华保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为2616元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  杨春霞 人民陪审员  尹黎涛 人民陪审员  周晓琴 二〇二〇年八月七日 书 记 员  江明霞
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326破申23号 申请人：叶晓合，男，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。 被申请人：宝腾建设集团有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇利德公寓****。 法定代表人：陈钦勇。 2020年7月17日，申请人叶晓合以被申请人宝腾建设集团有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。同年8月10日，申请人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回破产清算的请求。 本院认为，申请人叶晓合在本院受理破产申请前，请求撤回申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人叶晓合撤回申请。 审 判 长 林 寿 兵 审 判 员 倪 维 常 审 判 员 林 安 民 二〇二〇年八月十日 法官助理 蔡 蓓 蓓 书 记 员 缪丽漫?
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢314号之二被执行人：李洪江，男，1973年1月30日出生，汉族，大庆油田有限责任公司公共汽车公司乘风分公司工人，住黑龙江省大庆市让胡路区乘新小区**1门**。本院作出的（2016）黑0604刑初145号刑事判决书已于2016年5月17日发生法律效力，申请人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中,被执行人李洪江至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪江名下在中国建设银行股份有限公司大庆乘风支行6217001020015299531-156-1账户内的9000元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年八月十二日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3026号 上诉人(原审原告)：寿光市正友温室工程有限公司，住所地：寿光市银海路以东广场街北（广场街**）。 法定代表人：王金凤，经理。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐其民，男，1972年2月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 上诉人寿光市正友温室工程有限公司（以下简称正友公司）因与被上诉人徐其民承揽合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人正友公司上诉请求：1.依法改判被上诉人退还上诉人工程款74880元；2.依法改判被上诉人赔偿上诉人损失及违约金共计40000元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年12月31日，上诉人与被上诉人签订温室轻工合同一份，约定被上诉人为上诉人所建大棚墙体之外部分施工，期限自2019年12月31日到2020年1月23日，总工程款288000元，合同签订后，上诉人根据合同约定履行，但被上诉人到2020年1月23日仅完成了工程的百分之三十即主体梁架散完，有一审开庭上诉人提交的视频证实。工程的百分之三十的工程款为86400元，上诉人多支付74880元，被上诉人应当返还，被上诉人已经严重违约，并且被上诉人于2020年1月23日无故撤离，给上诉人造成了损失，被上诉人应当赔偿损失并承担违约责任，故一审法院认定事实不清，导致判决错误。 被上诉人徐其民辩称，同一审答辩意见。 正友公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告退还工程款74880元；2.被告支付原告违约金20000元；3.被告赔偿原告损失20000元；4.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告正友公司与被告徐其民就司家村蔬菜种植日光温室承建事宜于2019年12月31日签订《温室轻工合同》，约定乙方（被告）为甲方（原告）建设温室大棚15栋，施工范围为除墙体以外的工程部分，甲方负责建造所需所有材料及耗材，工程总价款为288000元。计价备注：1.工人进场付部分生活费用2000元；2.主体梁架散完付至总工程价款的30%；3.主体梁架安装完成付至总工程价款的60%；4.大棚薄膜全部完工付至总价款的80%；5.项目全部完工付至总工程款的90%；6.甲方验收合格后付至总工程款的100%，同时合同终止，以上均以甲方验收标准。施工期限自2019年12月31日至2020年1月23日，共计24天。甲方义务：及时供应施工材料，保证工程顺利进行，如有特殊天气顺延；按期拨付工程款，在全部完工后甲方及时结清全部款项。乙方义务：必须按照甲方提供的图纸和要求进行施工操作；严格按照甲方的设计及要求来完成工程。合同签订后被告进场施工，但是工程因故被告未完工，后原告另行找人施工完毕。原告已经付给被告报酬161280元。 一审法院认为，原、被告之间系承揽合同关系，双方均应当按照合同约定全面履行义务。双方对工程未能完工的原因及被告实际施工的工程量各执一词，且均未提交充分证据证实。经询问原告，该工程已经由他人施工完毕，且被告施工部分无法从整个工程中析出，导致对被告施工工程量及价款无法通过司法鉴定的方式确定。原告主张被告实际施工至主体梁架散完，相应工程款应为30%，但是原告已付161280元，原告主张多余部分为预付款，该主张与合同约定的付款方式相悖，也无证据证实，不予采信。原告主张的违约金、经济损失等亦无证据证实，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告主张被告返还工程款并承担违约责任，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告寿光市正友温室工程有限公司对被告徐其民的诉讼请求。案件受理费2598元，减半收取计1299元，由原告寿光市正友温室工程有限公司负担。 二审期间，被上诉人提交上诉人公司王茂刚发送收藏的微信记录一份，证明被上诉人完成的工程进度已经超过60%了。经质证，上诉人对该证据不清楚，也不认可。本院认为，该证据是被上诉人收藏的内容，无法证明待证事实，本院不予认可。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，2019年12月31日，上诉人正友公司与被上诉人徐其民签订的《温室轻工合同》，系双方真实意思表达，合法有效，该合同约定了工程总价款288000元，施工期限为2019年12月31日至2020年1月23日，上诉人正友公司根据工程进度分阶段付款。上诉人主张到2020年1月23日被上诉人仅完成了工程的百分之三十，上诉人多支付的款项应予返还，但仅根据一审时提交的视频资料无法证实工程的施工进度，且根据一审中上诉人提交的银行转账回单，上诉人分多次支付被上诉人工程款161280元，说明上诉人认可被上诉人的施工进度，也符合合同约定，对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人主张被上诉人无故撤离，给上诉人造成了损失，但未提交证据证明，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2598元，由上诉人寿光市正友温室工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 景晨光 审 判 员 王 杰 审 判 员 邵佳宁 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 秀 书 记 员 王 哲
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1103号之一 申请执行人：易桂萍,女,汉族，1991年6月01日出生,住江西省九江市修水县。 被执行人：吴文彬,男,汉族，1987年4月02日出生,住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人易桂萍与被执行人吴文彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴文彬名下的相关财产需要予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人吴文彬所有的号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 丹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2970号 杨建康、袁开勤： 本院受理申请执行人杨建康、袁开勤与被执行人田洁劳务合同纠纷执行一案。因被执行人已全部履行（2019）粤0781民初2885号民事调解书所确定的义务。（2020）粤0781执2970号案执行完毕、结案。 二〇二〇年八月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9547号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:熊某某，女，1974年08月06日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10913号原告：原伟，女，1975年3月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：上海昱阮贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚帅。原告原伟与被告上海昱阮贸易有限公司(以下简称：昱阮公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员于静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原伟到庭参加诉讼。被告昱阮公司经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告原伟向本院提出诉讼请求：判令1.被告立刻返还原告预付款人民币(以下币种均为人民币)5,960元；2.被告交付原告蒙牛现代牧场鲜牛奶960ml包装10箱(9元/盒，每箱12盒)。事实和理由：原、被告自2019年6月4日起建立购销业务关系，被告作为卖方向原告出售鲜奶。2019年9月24日起，被告要求原告以预付款的方式进行交易，并签订采购预付合同，被告承诺货款预付成功后即为该公司系统客户，给予蒙牛现代牧场鲜奶960ml包装9元/盒(每箱12盒)，且月底给予返点6箱现代牧场鲜牛奶(72盒)。原告于2019年9月24日以转账方式支付货款20,000元。2020年1月16日，被告无法供货，原告要求被告退还剩余预付款5,960元，但至今未付，遂涉诉。被告昱阮公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：鲜牛奶货款预付合同、汇款回单、采购明细、聊天记录，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年9月24日，原告与被告签订鲜牛奶货款预付合同，约定：1.原告预付鲜牛奶货款20,000元至被告指定账户；2.货款预付成功后原告即成为被告系统客户，被告给予原告蒙牛现代牧场鲜牛奶960ml包装9元/盒的价格(每箱12盒)，月底返点6箱现代牧场鲜牛奶(72盒)……二、2019年9月24日，原告转账支付20,000元至被告指定的收款人账户。三、合同签订后，被告未按照约定在月底返点6箱现代牧场鲜牛奶。2020年1月16日，被告不再继续供货，且剩余预付款5,960元未予退还。本院认为，合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的预付合同、汇款回单及聊天记录等证据足以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，原告支付被告预付款20,000元，被告向原告承担供货及月底返牛奶6箱的义务，现原告主张自2020年1月16日起被告不再继续履行合同后尚未退还剩余预付款5,960元，原告要求被告退还剩余预付款的诉请本院予以支持。根据合同约定并结合原告提供的微信聊天记录，被告应当在每月月底返点原告蒙牛现代牧场鲜牛奶960ml包装6箱(9元/盒，每箱12盒)，但被告一直未予履行，原告现仅主张被告返点10箱上述牛奶，本院予以支持。如被告无法实际交付牛奶，则按照未交付牛奶数以上述价格支付原告对应款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海昱阮贸易有限公司支付原告原伟剩余预付款5,960元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海昱阮贸易有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告原伟蒙牛现代牧场鲜牛奶960ml包装10箱(9元/盒，每箱12盒)，如被告上海昱阮贸易有限公司无法交付实物，则按照未交付的数量以上述对应牛奶的价格支付原告原伟对应款项。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海昱阮贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  于 静二〇二〇年八月十三日法官助理  陈 蓉书 记 员  郑晨露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1581号 申请执行人：宁夏高新软件动漫发展有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人:邹德鹏,该公司总经理。 被执行人：宁夏好学生信息产业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:孟得荣,职务不详。 被执行人：孟得荣,男,1972年4月27日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的1577705.8元（含执行费17997元），执行到位金额11005.59元，未执行标的1566700.21元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏好学生信息产业有限公司名下有一套房屋，被执行人孟得荣名下有一辆汽车，因申请执行人申请不查封上述财产，故暂不处置。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8009号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 毅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9684号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务：行长。委托代理人：袁谦、唐育婷，广东诺臣律师事务所律师、实习律师。被告：殷焯驹，男，1977年11月26日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告殷焯驹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告殷焯驹向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年6月7日，拖欠本金98581.78元、利息15340.57元，信用卡卡号62×××23。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年6月7日的信用卡欠款本金98581.78元、利息15340.57元、违约金20353.94元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金98581.78元、利息15340.57元，并支付从2020年07月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1555元（含受理费1555元、财产保全费0.00元），由原告负担受理费239元，被告负担受理费1316元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月五日书记员  王静贤梁健炜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初2867号原告：董国辉，男，1973年3月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，河南广厦集团房地产开发有限公司职工，住平顶山市卫**。原告董国辉诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国辉、被告广厦公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国辉向本院提出诉讼请求：1.广厦公司向我支付商铺租金13710.5元(暂计算至2020年8月1日，要求按照原告租赁合同约定的月租金标准1142.50元/月计付至判决之日止);2.广厦公司向我支付迟延付款违约金、利息20017元(暂计算至2020年8月1日，要求以迟延付款违约金、利息总计日利率千分之四计付至判决之日止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:位于卫**开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺，我购买了该商铺位于第二层A2056号。2015年9月15日，广厦公司与我签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定:我将上述商铺出租给广厦公司用于经营服务行业，租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止，年租金以购房款额的9%计收，月均租金为1142.50元。租金按月支付，广厦公司于每月的十五日前向我支付租金，支付至合同约定的指定账户，如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后，广厦公司就未按约定支付租金。无奈原告在2019年4月份起诉被告至卫东区人民法院，法院作出判决后被告才履行。从2019年9月至2020年8月被告又拖欠租金，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广厦公司辩称，1、原告起诉属实，没有异议，现在房屋一直处于闲置状态，已出租的部分房屋租金收不上来。现在我公司经营比较困难，资金紧张。有几个月是疫情期间，好多租户都要求免租，我公司没有对租户收取房租，要求原告给我公司也免两个月的房租。2、现在税务稽查组正在对我公司多年来租赁费的发票进行核查，并要求公司协助税务局让业主补交之前所有的租赁税。在事情没有彻底解决之前暂时也不予返还租金。3、原告主张的违约金、利息比较高，希望法院依法驳回原告要求违约金、利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的民事判决书、执行裁定书、房屋租赁合同、房产证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告与平顶山广厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司所有的位于开源路中段东侧广友商厦综合楼女子新天地二层A2056号商铺，原告于2012年2月29日办理该商铺的产权登记，房产权证：平房权证卫东字第**。原、被告双方于2005年签订租赁合同，约定被告承租原告所有的案涉商铺，并向原告支付租金。该合同租赁期限为10年。2015年上述租赁合同到期后，原、被告双方又于2015年9月15日签订《女子新天地商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的涉案商铺，租用期自2015年10月1日零时至2025年9月30日24时止。被告向原告支付租金以原告购买涉案商铺的总款额为据，每年年租金共计为原告购房总款额的9%，即年租金为13710.50元，月均缴纳租金1142.50元。被告应按月向原告支付租金，期间由此商铺所产生的一切商业费用均由被告承担。租金交付日自2015年10月1日开始，每月15日前为被告向原告支付租金日起。如被告逾期未能支付，从当月十六号起，被告除应及时补付当月月租的同时，并向原告缴纳月租金额每日4‰的滞纳金。2019年4月份原告因被告欠付租金将被告诉至卫东区人民法院，法院作出判决后，执行履行。现今从2019年9月16日至原告起诉时的租赁费被告未付，原告诉至法院要求支付租赁费及违约金、利息。本院认为，原、被告签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告承租原告所有的涉案商铺，理应依约向原告支付租金。2020年期间发生的新冠肺炎疫情属于全国突发公共生卫事件，不可预见、不可避免、不能克服，系不可抗力，疫情防控期间不能营业，无法产生收益，根据公平原则和不可抗力免责规则被告要求免除两个月租金的理由成立，其余租金应当支付。原告要求被告支付迟延付款违约金、利息的诉讼请求，因双方在上述合同中约定逾期付款的滞纳金为月租金额每日4‰，约定过高，被告在庭审中也要求减免，本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告董国辉支付2019年9月16日至2020年8月15日期间的租金10282.5元及违约金、利息（以未付租金为基数，从每笔应付之日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决确定日止）。二、驳回原告董国辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由被告河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年八月二十六日书记员  张旭东附法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1905号之一申请执行人：彭余，男，1973年12月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：计卫英，女，1972年3月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：凌忠，男，1969年9月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人彭余与被执行人计卫英、凌忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5904号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭余向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人计卫英、凌忠给付申请执行人彭余借款41000元及相应的迟延履行期间的债务利息等。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人计卫英、凌忠发出执行通知书、报告财产令，要求计卫英、凌忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人计卫英、凌忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人计卫英、凌忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人计卫英名下无银行存款、车辆及有价证券；被执行人凌忠名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人计卫英名下位于嘉兴市秀洲区××镇××幢××室房产（已设置抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司嘉兴支行），由嘉兴市南湖区人民法院在先查封。暂未发现被执行人计卫英、凌忠有其他可供执行的财产。2020年8月20日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执1905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛执行员 周渊圆执行员 徐梦娴二〇二〇年八月二十七日书记员 顾伟杰
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1335号申请执行人：李守良，男，1961年5月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司,住所地肥城市。法定代表人：宋吉生。本院审理的李守良与山东东方腾飞安装工程有限公司（以下简称东方腾飞公司）追索劳动报酬纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民特293号民事裁定书，确认双方达成的调解协议有效。该民事裁定书已生效。因东方腾飞公司未按调解协议履行其义务，李守良已申请强制执行，本院依职权对东方腾飞公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结东方腾飞公司的银行存款60800元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年八月六日书记员  张春远
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2904号 申请人：董**，男，1972年6月20日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被申请人：齐欢，男，1992年4月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区建设南大街**。 被申请人：河北寻福暖通设备销售有限公司,住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街**。 法定代表人：齐欢。 被申请人：佛山市贝尔塔电器有限公司，住，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业园科技区九路**之五/div> 法定代表人：盛雯。 本院在审理申请人董**诉被申请人齐欢、河北寻福暖通设备销售有限公司、佛山市贝尔塔电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人董**于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的银行存款或等额财产在240000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人董**的申请符合法律规定，应予准许。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人齐欢、河北寻福暖通设备销售有限公司、佛山市贝尔塔电器有限公司在金融机构的存款及所有的财产在240000元范围内予以查封、冻结，冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年（具体期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1720元，申请人董**已预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  葛志国 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐 争
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2164号申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人施令，男，汉族，1986年12月11日出生，住安徽省郎溪县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3228号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人施令银行存款107976元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月五日书记员  刘勇
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执490号之二被执行人：胡成贵，男，汉族，1967年08月08日生。居民身份证号码2112231967********，住西丰县柏榆镇世昌村东岭屯。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 胡成贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡成贵在辽宁省农村信用社联合社52×××76账户内存款人民币30528.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年八月十七日书记员邓洪国
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2998号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈安伟，男，1957年8月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳储运集团有限公司第五分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区北李官村洪汇路**。法定代表人：邵周明，该公司总经理。再审申请人陈安伟因与被申请人沈阳储运集团有限公司第五分公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12717号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈安伟申请再审称，二审认定事实错误，其诉讼请求有两项，一是要求确认其与被申请人存在劳动关系，二是要求被申请人为其办理退休手续，二者是独立的诉讼请求，二审法院认定为目的和手段的关系没有事实根据和法律依据。其诉讼请求符合民事诉讼的起诉条件，属于人民法院民事受案范围，二审裁定驳回其起诉错误。本案的客观事实是，被申请人在未通知申请人的情况下单方解除劳动关系，并未按《劳动法》规定的送达方式向申请人送达解除劳动合同的通知，严重侵害申请人的合法权益，其与被申请人之间的劳动关系仍然存在。据此请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，关于陈安伟所诉要求确认其与被申请人存在劳动关系、办理退休手续问题，被申请人根据《沈阳市国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施方案》，制定了《沈阳储运集团有限公司下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施方案》，被申请人亦制定相应并轨实施方案，上述方案确定了实施并轨的范围、参加并轨人员安置政策。本案中，陈安伟与被申请人发生的纠纷，实质上属于政府主导下的国有企业职工并轨引发的整体性问题，陈安伟要求确认劳动关系的目的系办理退休手续，而办理退休审批的工龄认定，亦不属于人民法院受理民事案件范围，二审据此裁定驳回陈安伟的起诉，并无不当。陈安伟在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，陈安伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈安伟的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年八月二十日书记员  张雪萌
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1024号 申请执行人林雪娟，女，1981年4月22日出生，住温岭市。 被执行人郭丽红，女，1984年2月2日出生，住温岭市。 被执行人陈青岳，男，1985年11月20日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林雪娟与被执行人郭丽红、陈青岳民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初693号原告：陈继成，男，1962年2月3日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县****************，公民身份号码：440************010。委托诉讼代理人：刘晨龙，广东南水律师事务所律师。被告：邓金生，男，汉族，1941年7月7日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县****************，居民身份证号码：440************058。委托诉讼代理人：陈六财，男，汉族，1971年2月27日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县**********27*，公民身份号码：440************011。（系原告邓金生女婿）委托诉讼代理人：邓清华，广东山外山律师事务所律师。被告：侯六凤，女，汉族，1939年11月4日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县****************，公民身份号码：440***********023.委托诉讼代理人：邓清华，广东山外山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志兵，广东山外山律师事务所实习律师。本院在受理原告陈继成诉被告邓金生、侯六凤侵权责任纠纷一案中，原告陈继成于2020年8月12日以庭外协商为由，向本院提出申请，要求撤回对被告邓金生、侯六凤的起诉。本院认为，原告陈继成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈继成撤回对被告邓金生、侯六凤的起诉。案件受理费538元，由原告陈继成负担。审 判 员 赵良峰二〇二〇年八月十二日法官助理 林梓云书 记 员 侯海颉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14130号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨丽平，男，1992年3月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨丽平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23875号民事判决书，要求被执行人杨丽平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38488.74元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14130号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22167号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：孔祥元，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省封开县**************，身份证号码441************212。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告孔祥元信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********218）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金共计33148.94元（暂计至2020年5月15日，其中本金28697.65元、利息2024.09元、违约金2427.2元，从2020年5月16日起至欠款全部还清之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，自逾期之日起至2020年5月15日止利息与违约金总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔祥元在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28697.65元以及依据相关协议约定计收至2020年5月15日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2020年1月15日起至2020年5月15日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告孔祥元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1361号 桑同兵： 范以中据已发生法律效力的（2019）苏1322民初2774号民事调解书向本院申请执行桑同兵买卖合同纠纷一案，桑同兵已于2020年8月5日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执216号申请执行人赵廷全，男，1952年1月4日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人张高元，男，1971年11月27日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人赵廷全与被执行人张高元借款合同纠纷一案，申请执行标9800元，被执行人同意给付申请人延迟履行金200元。经本院立案执行，现被执行人张高元自动履行了义务。申请执行人赵廷全已领取到案款10000元。至此，申请执行人赵廷全向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二〇年八月二十日书记员 魏 磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2265号 原告：永宁县望远镇奎峰商行，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。 经营者：马永奎，男，1976年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：温兴良，男，该商行员工。 被告：永宁县杨和镇夜魅音乐主题酒吧，住所地宁夏永宁县南桥商贸中心1-16-07-08营业房。 经营者：刘悦，男。现住址不详。 原告永宁县望远镇奎峰商行与被告永宁县杨和镇夜魅音乐主题酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告永宁县望远镇奎峰商行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永宁县望远镇奎峰商行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永宁县望远镇奎峰商行撤诉。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告永宁县望远镇奎峰商行负担。 审判员  隋学红 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙 瑶 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19355号原告：重庆惠源消防工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路**，统一社会信用代码91500103673352772W。法定代表人：肖逢春，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：涂军，重庆尚润律师事务所律师，特别授权。被告：重庆安得智联科技有限公司，住，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****一社会信用代码91500108561622096J。法定代表人：梁鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，男，汉族，1979年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：周凤飞，男，汉族，1987年11月15日出生，住重庆市江**，系该公司员工。本院在审理原告重庆惠源消防工程有限公司与被告重庆安得智联科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆惠源消防工程有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠源消防工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆惠源消防工程有限公司撤诉。案件受理费20206元，减半收取计10103元，由原告重庆惠源消防工程有限公司负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1594-1号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，地址黑山县黑山镇中大中路**。 法定代表人：张弘艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，女，1978年10月1日生，汉族，住黑山县。 被告：蒋雨杉，女，1962年3月14日生，汉族，住黑山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告蒋雨杉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，无法正常送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  王小单 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  刘冬霞 二〇二〇年八月三日 法官助理宋佳 书记员杨轩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12963号原告：隋鑫，男，1980年6月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：柴根华，男，1976年10月26日出生，汉族，住北京市东城区。原告隋鑫与被告柴根华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告隋鑫于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋鑫提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隋鑫负担。审判员  贾艳旗二〇二〇年八月二十六日书记员  刘连康
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3582号 原告：宜昌卓能科技有限公司，住所地宜昌市西湖路西陵经济开发区**楼第**。 法定代表人：黄斌林，公司董事长。 委托代理人：邬前华，公司经理。 委托代理人：邓委，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。 被告：湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处，住所地武汉市沌口经济开发区碧湖东路**。 法定代表人：陈方先，处长。 委托代理人：黄勇、李九一，湖北立丰律师事务所律师。 原告宜昌卓能科技有限公司诉被告湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年12月30日、2020年7月27日两次公开开庭。原、被告委托代理人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告宜昌卓能科技有限公司诉称：2013年2月至12月，被告因宜昌翻坝高速公路先锋隧道、刘家湾隧道等需安装照明节能系统，要求原告在隧道中安装12台“电力调节器”，被告2013年11月调试验收后，认可原告的设备，但未支付设备款。2014年9月，被告因隧道需要，继续向原告采购4台设备，并支付了44.65万元设备款。2016年8月，被告通过武汉盛天辰智能系统公司再次向原告采购2台电力调节器，并支付了设备款22万元。之后因被告人事调动，隧道内尚有10台设备未付款，因催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付设备款110万元，并以110万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2013年12月起至付清欠款时止。2、由被告承担本案诉讼费。 被告湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处辩称：双方无买卖合同关系，原告诉称的10台设备系原告为了推广产品、开拓市场而主动送货上门、安装试用。被告虽然曾向原告采购过产品，但并未承诺采购本案所涉的10台设备。被告系国家事业单位，采购任何产品均需根据财政预算、按招投标流程办理，并非原告诉称的某领导口头承诺。因此，原告的诉称无事实和法律依据，请求法院驳回其诉求。 经审理查明：原告系节能照明产品销售公司，被告系宜昌翻坝高速监控中心（非法人）的上级部门。2013年2月，原告向翻坝高速监控中心推销隧道照明节能系统（电力调节器），为此原告在被告所辖的“宜昌翻坝高速公路”先锋、刘家湾、季家坡等隧道内安装若干台设备。2013年11月6日，翻坝高速监控中心给原告出具《情况说明》一份，载明“兹有宜昌卓能科技公司生产的电力调节器，在翻坝高速公路隧道内已安装12台，设备型号分别为8台L**-360、4台L**-390，现正处于最后调试验收阶段，还未完成设备付款”。2014年经后期测试，原告的产品确有节能效果。2014年8月25日，被告经武汉众华工程招标代理有限公司代理，确定向原告采购4台设备，合同成交金额44.65万元。自2014年10月后，测试设备出现跳闸现象，对隧道安全产生隐患，被告遂中止试用，并通知原告取回设备，但原告不同意，双方僵持，10台设备后被被告拆除，闲置在隧道内。 2018年9月2日，原告向被告发函称“共有12台设备在翻坝高速公路隧道内测试，已支付2台设备款，尚有10台设备款未付；原告承认没有尽早拆除测试设备，有一定责任，希望被告按10台设备的成本价给予补偿，合计58万元”。对此，被告于2018年9月7日回函称“10台设备系原告为推广产品而免费安装试用，因隧道设备室环境原因早已停止工作，属闲置状态，被告要求原告拆除运走，但原告置之不理。现通知原告于2018年9月15日前必须清理前述设备，否则视为放弃，并承担相应后果”。 双方协商未果，2019年9月5日，原告委托律师向被告发函，要求被告支付设备的价款110万元。未果，故原告诉至法院，形成本讼。 上述事实，有《情况说明》、《调研报告》、《竞争性谈判采购成交通知书》、《设备采购合同》、银行转账凭证、电量统计表、函件、证人证言等，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为： 一、原告要求被告支付货款，但原告未能举证证明双方存在买卖合同关系。原告诉称被告曾有口头承诺，但被告予以否认，原告未提交其他证据加以佐证。虽然翻坝高速监控中心2013年11月出具的《情况说明》中载明“还未完成设备付款”，但此表述并非意味着“成立买卖合同关系”，而应理解为“设备处于调试验收阶段，尚未付款”。这种“尚未付款”是对事实的判断，而非法律关系的认定。 二、被告系行政事业单位，采购产品必将通过财政预算、公开招投标进行，这种交易习惯也在2014年、2016年采购过程中得以印证。而原告诉称的10台设备，一无书面合同，二无招投标文件，无法认定被告有采购的意思表示。 三、庭审查明原、被告的合作模式为“先免费试用，后政府采购”，案涉10台设备系原告提供给被告免费试用的，但因被告在试用过程中发现问题，故不愿继续采购。 四、原告10台设备试用后闲置至今，确有损失，值得同情。但，这属于推广试用的商业风险，在被告无明确采购意愿时，尤其是2014年底被告多次反馈质量问题时，原告应立即停止试用、及时止损。而原告仍寄希望于被告继续采购，这显然属一厢情愿，有转嫁损失之嫌。法院审理民事案件，应恪守契约精神，在双方未达成买卖合意时，不能认定买卖关系成立。 综上所述，原告的诉求无事实和法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告宜昌卓能科技有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费9227元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年八月四日 书记员 赵楠桦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初35327号原告:周凯，男，1990年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大家律师事务所律师。被告：北京助力房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**1115。法定代表人：琚振才，经理委托诉讼代理人：琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。原告周凯与被告北京助力房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院审理过程中，原告周凯向本院提出撤诉申请。本院认为，周凯自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周凯撤诉。审判员  韩跃东二〇二〇年八月二十七日书记员  张 钰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执757号之三申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人赵文勋，系该行员工。被执行人温新文，男，1967年8月26日出生，汉族，住辉县。被执行人郭玉琴，女，1967年9月6日出生，汉族，住址同上。被执行人温登乐，男，1991年2月15日出生，汉族，住址同上。被执行人郎世芳，女，1989年12月1日出生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司与温新文、郭玉琴、温登乐、郎世芳金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初6133号民事调解书，于2020年4月16日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金148172.15元、利息1629.9元（息止2018年10月15日），及自2018年10月16日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1648元、执行费2355元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院对被执行人温新文、郭玉琴、温登乐、郎世芳名下存款以166039元为限予以冻结。对被执行人温新文名下存款10072元、1632.48元，温新文存款1195元、1005元，温登乐存款1697元、315元予以划拨。2020年8月18日，对被执行人温新文名下车牌号豫Ｇ×××**解放牌汽车一辆，被执行人温登乐名下车牌号为豫Ｇ×××**奇瑞牌汽车一辆均予以查封，查封期限为二年，未发现上述车辆。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人温新文、郭玉琴、温登乐、郎世芳采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月二十一日书记员  姜洁敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2036号 原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市**。 法定代表人：JUERGENBOEHLER,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琪，陕西标典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖玉娟，陕西标典律师事务所律师。 被告：北控宁生城市投资发展有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。 法定代表人：刘文锦，该公司总裁。 委托诉讼代理人：赵美容，宁夏天器律师事务所律师。 原告蒂森电梯有限公司与被告北控宁生城市投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告蒂森电梯有限公司于2020年8月12日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒂森电梯有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒂森电梯有限公司撤诉。 案件受理费16123元，减半收取计8062元，由原告蒂森电梯有限公司负担。 审判员  周建文 二〇二〇年八月十七日 书记员  马媛媛 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民申9号再审申请人（原审被告）:黄及时，男，1978年7月15日出生，汉族，住大冶市。被申请人（原审原告）：陈玉珍，女，1962年1月10日出生，汉族，住大冶市。再审申请人黄及时因与被申请人陈玉珍物权保护纠纷一案，不服本院（2019）鄂0281民初1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人黄及时的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书执行。审判长  吴开明审判员  罗 锋审判员  郭 刚二〇二〇年八月十四日书记员  李 嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46108号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告陈龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金167339.09元、利息5743.76元、罚息992.02元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月16日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为180640元，贷款期间36个月，贷款利率为8.8243％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金167339.09元、利息5743.76元、罚息992.02元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金167339.09元、利息5743.76元、罚息992.02元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈龙于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈龙名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由被告陈龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊