山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初746号 原告：吕洪国，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省漠河县，现住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王苏华，浙江东孚律师事务所律师。 被告：陈方旭，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住重庆武隆县。 被告：湖北省通山县建筑公司，住所地通山县通羊镇新城路洋都大道，统一社会信用代码91421224181511992N。 法定代表人：黄爱国，经理。 委托诉讼代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。 原告吕洪国与被告陈方旭、湖北省通山县建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，被告陈方旭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁1103民初746号民事裁定，驳回被告陈方旭对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪国的委托诉讼代理人王苏华、被告湖北省通山县建筑公司的委托诉讼代理人陈功朝到庭参加了诉讼，被告陈方旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕洪国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款415730元并支付逾期利息（2014年11月6日至2016年5月31日利息为94270元，从2016年6月1日起以415730元为基数，按年利率19%计算至实际付清之日，其中计算至2019年12月11日为278732元）；2、被告湖北省通山县建筑公司对被告陈方旭的还款义务承担连带保证责任。事实与理由：原告一直从事销售建筑工地木质模板生意，被告系承包工地木工工程的包工头。2014年2月，原被告约定由原告向被告供应建筑方木、模板，每立方1900元。2014年2月14日至2014年5月21日原告陆续向被告供货，2014年11月6日被告出具欠条一张，承认欠原告货款415730元，约定2015年7月31日止付清，逾期则按银行四倍利息计算。同日被告湖北省通山县建筑公司出具担保证明。2016年5月31日被告仍未归还，双方按每月利率1分2结算后，本息合计510000元，被告陈方旭又出具欠条一张，承诺2017年5月底付清如未归还国家银行利息四倍计算。但截至原告起诉之日被告仍未归还。特诉至法院，望判如所请。 被告湖北省通山县建筑公司辩称，1、答辩人承接江苏翔森公司总包的沛县雨润广场项目的劳务工程后，临时设立了雨润广场工程项目部，具体管理工地的劳务施工，项目部自行刻制了“湖北省通山县建筑公司沛县雨润广场项目部”的印章，2014年11月6日在雨润广场木工班组陈方旭、骆世全和吕洪国打印好的建筑木方担保证明上以项目部的名义签章担保，该担保未经答辩人授权，事后答辩人也没有追认，该担保行为依法无效。2、被答辩人吕洪国一直从事建筑工地木质模板生意，在要求答辩人设立的临时项目部提供担保时，没有要求项目部提供特别授权文件或加盖公司印章，未尽到谨慎理性的注意义务，具有明显过错，依法应对无效担保行为承担责任，项目部不承担任何责任。3、结合项目部在担保证明上写明的“在2#、4#楼竣工结算后的余款担保”的文字内容，只有项目竣工结算后，陈方旭、骆世全的木工班组还有工程余款未领取时，才会向吕洪国给付。实际上，该木工班组除了领取的工程进度款外，还通过沛县清欠办领取了100余万元工程款，已没有了未领取的工程余款。该工程答辩人和总包方翔森公司无法结算的原因就是木工班组在没有完工的情况下，通知他们复工不去复工，实际上没有完工，导致答辩人现在和翔森无法结算。 被告陈方旭辩称，陈方旭与吕洪国、张玉林买卖合同是在江苏沛县工地签订，买卖合同不产生利息。由于陈方旭不在现场，所有收货付款都是由骆世全、肖怀江2人，剩余货款415730元不正确。实际在2018年12月，有张玉林、吕洪国、严家红、骆世全、陈方旭5人在山东省金乡县宾馆对清楚了，是29万元左右（见骆世全签字的条子）条子在吕洪国那里，请法院核对清楚。 本院经审理认定事实如下：2014年2月24日至2014年5月21日原告分8次向被告陈方旭发送建筑用木方，合计货款633901元，被告陈方旭在销货清单上签字。2014年11月6日，被告陈方旭向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到吕洪国送木方到江苏沛县工地，货款人民币415730元（肆拾壹万伍仟柒佰叁拾元），保证2015年7月31日止付清，如逾期为（未）付，按国家银行贷款利率4倍计息。另有湖北省通山劳务公司沛县雨润广场项目部给予担保（详见担保证明）。欠款人：陈方旭身份证5123261979××××××××2014.11.6”。陈方旭在欠条上签字捺印。 同日，湖北省通山县建筑公司沛县雨润广场项目部出具担保证明，载明：“沛县雨润广场2#、4#楼现存在木工班组（陈方旭、骆世全）差欠材料商建筑方木材料未付的问题。经双方协商后，并提出如下方案：此部分差欠材料款在工程竣工结算后，同意从通山公司所支付木工班组25%的尾款中扣除，直接打款至吕洪国账户。”湖北省通山县建筑公司沛县雨润广场项目部在“担保商”处加盖项目部印章，并注明“同意在2#、4#楼竣工结算后的余款担保”。原告吕洪国在“材料商”处签字捺印。被告陈方旭签字捺印并注明“该材料用于沛县雨润广场2#、4#楼，尾款请通山项目部在木工班组工程款扣，同意通山公司支付，以清单为准”。 2016年5月31日，被告陈方旭再次向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到吕洪国送木方到江苏沛县，木方货款人民币510000元，大写伍拾壹万元整，2017年5月底归还，如不归还按国家银行4倍利息计息。欠款人：陈方旭身份证5123261979××××××××2016.5.31日”。陈方旭在欠条上签字捺印。 上述事实，有销货清单、欠条、担保证明及当事人陈述等证据证实，能够认定。 本院认为：被告陈方旭从原告吕洪国处购买建筑用木方未付清货款，有陈方旭出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈方旭给付剩余货款及利息的诉讼请求理由正当，利息请求未超出相关规定，本院依法予以支持,但自2019年8月20日起利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准价算。被告陈方旭关于欠原告货款290000元左右的意见，没有证据证实，原告也不予认可，本院不予支持。湖北省通山县建筑公司沛县雨润广场项目部向原告出具担保证明，对案涉欠款提供担保，但没有约定担保的方式和期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应当认定为是连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。原被告双方约定主债务履行期限至2015年7月31日，则保证期间至2016年1月31日止，原告吕洪国没有提供证据证实其在法定期限内要求湖北省通山县建筑公司沛县雨润广场项目部或者被告湖北省通山县建筑公司承担担保责任，至原告2020年3月19日起诉，已超出保证期间，案涉担保责任已经免除。被告陈方旭于2016年5月31日向原告吕洪国重新出具欠条，是双方对债权债务关系的重新确认和约定，湖北省通山县建筑公司沛县雨润广场项目部没有对该次债权债务关系提供担保，原告现起诉要求被告湖北省通山县建筑公司承担担保责任没有法律依据，本院不予支持。被告陈方旭在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其在答辩状及邮寄诉讼材料中载明的住所地或邮寄地应当视为其确认的送达地址，本院根据上述地址通过“法院专递”方式向其邮递送达有关诉讼文书被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。被告陈方旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈方旭于本判决生效之日起十日内给付原告吕洪国货款415730元及利息94270元，合计510000元； 二、被告陈方旭于本判决生效之日起十日内给付原告吕洪国货款利息（以415730元为基数，从2016年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告吕洪国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11685元，由被告陈方旭负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  盛秀杰 审 判 员  高 丽 人民陪审员  王永东 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  尹 静