wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6298号起诉人：谢智平，男，汉族，1956年12月24日出生，住址广东省惠东县****************，公民身份号码442************。委托诉讼代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。2020年8月24日，本院收到起诉人谢智平的起诉状。起诉人谢智平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿财产损失500,000元（以法院委托第三方机构评估数额为准）；2.本案案件受理费、财产评估费由被告承担。事实与理由：原告因与中国工商银行股份有限公司惠州分公司金融借款合同纠纷一案，经惠州市惠城区人民法院审理终结。（2016）粤1302民初3062号民事判决书生效后，中国工商银行股份有限公司惠州分公司向惠城区人民法院申请强制执行，依法委托淘宝网对原告所有的位于惠东县*********的房屋（房地产权证号：粤房地权证惠东字第********）进行公开拍卖。被告以人民币1960638元竞投成交。2018年3月6日惠城区人民法院作出（2017）粤1302执1569号执行裁定书，对被告竞投成交予以确认，裁定将原告所有的房屋产权过户至被告名下。2018年8月17日惠城区人民法院作出（2017）粤1302执1569号搬迁通知书，通知原告搬迁，腾出房屋。2018年11月12日原告将房屋交付给被告。被告经淘宝网竞投成交所得的房屋，仅限于粤房地权证惠东字第0********4记载的房屋主体建筑面积654.31平方米，惠东国用（2006）第120455号记载的土地使用面积422.5平方米，没有包含上述产权证、土地使用证记载内容以外的财产。根据（2017）粤1302执1569号执行裁定书确认的拍卖财产委托惠州市翰华土地房地产评估有限公司对“粤房地权证惠东字第0********4记载的房屋主体建筑面积654.31平方米，惠东国用（2006）第120455号记载的土地使用面积422.5平方米”进行估价，翰华房估字[2017]第1708471号《房地产估价报告》明确载明“本次估价对象范围为建筑面积654.31㎡的房屋所有权及其所占有的422.5㎡的剩余土地使用权，不包含室内可移动的动产，债权债务及其他财产构成的权益”，原告大门门楼、四至边界围墙、园内地面硬化及绿化，花坛及地上附着物均不在被告竞投成交财产范围之内，其财产权归原告所有。上述财产又与被告竞投成交的房屋及土地使用权为不可分割体，为不可移动的固定资产，移动或拆除其价值灭失，被告于2018年11月12日出具接收条将“门楼、围墙、绿化”接收占有、使用至今。原告与被告多次协商，对原告所有的“门楼、围墙、绿化”进行赔偿，因赔偿价格争议，无法协商一致，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求依法解决。本院认为，起诉人谢智平向本院提起诉讼，被起诉人龚颖钰业系香港公民,案件属涉港商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《广东省高级人民法院关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的规定，本院对第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件不具有管辖权。因此,本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项的规定,裁定如下:对起诉人谢智平的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  黄文青人民陪审员  何丽雅二〇二〇年八月二十七日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5418号 申请执行人：汪洪兴，男，1963年1月23日出生，住诸暨市。 被执行人：刘柏贤，男，1963年11月5日出生，住诸暨市。 申请执行人汪洪兴与被执行人刘柏贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘柏贤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汪洪兴向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人刘柏贤向申请执行人汪洪兴支付23万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2375元、执行费3385.63元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人刘柏贤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘柏贤逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘柏贤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘柏贤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人刘柏贤逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人刘柏贤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘柏贤暂无可供执行的财产，申请执行人汪洪兴也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张叶**
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5053号原告:李俊峰，男，1978年05月12日出生，汉族，住临汾市。被告：沈阳风景园林股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街**。法定代表人：赵宇刚委托诉讼代理人：吴鑫，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李俊峰与被告沈阳风景园林股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案。原告李俊峰于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李俊峰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊峰撤诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告李俊峰负担。审判员 王建民 二0二0年八月二十五日书记员 徐云红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执237号申请执行人：王某1，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某2，系原告之父，特别授权代理。被执行人：季某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行王某1与季某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初3625号民事判决书,确定被执行人季某支付申请执行人王某1房屋租金20195.2元，负担案件受理费107元、申请费205元，以上共计20507.2元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人季某有其他可供执行的财产,现已对被执行人名下银行账户冻结，同时将被执行人季某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年八月二十四日书记员  燕志哲
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7823号原告：张某1，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人:罗某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:武威市医药有限责任公司。法定代表人：张某2。被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司。法定代表人：李某。被告:甘肃蓉宝生物科技有限公司。法定代表人：张某2。被告：张某2，住甘肃省武威市。被告：赵某，住甘肃省武威市。原告张某1与被告武威市医药有限责任公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、甘肃蓉宝生物科技有限公司、张某2、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。张某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令武威市医药有限责任公司向张某1给付借款本金12931元、截至到诉讼前欠款利息668元、截止到诉讼前逾期罚息71元、违约金1350元，共计15020元；及上述本金全部还清之日止的利息、罚息；2.判令深圳前海洪蚨资产管理有限公司、甘肃蓉宝生物科技有限公司、张某2、赵某就上述第一项诉讼请求对张某1承担连带给付责任；3.判令本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用、律师费用、为实现债权所产生的差旅费用由各被告承担。事实与理由：“内蒙贷”是内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司依法设立的网络借贷信息中介平台。张某1与武威市医药有限责任公司经“内蒙贷”平台中介，签订了《内蒙贷借款协议》。在该协议中约定武威市医药有限责任公司从张某1处借款13500元，年利率为8.6%，借款期限自2019年6月19日起至2020年3月18日，共计9个月。还款方式为按季结息，到期还本。协议中还约定了逾期罚息及违约金的计算方式，且约定深圳前海洪蚨资产管理有限公司为该笔债务承担连带保证责任担保。2019年6月13日，甘肃蓉宝生物科技有限公司与武威市医药有限责任公司签订了《担保合同》，约定甘肃蓉宝生物科技有限公司对上述借款承担连带保证责任。同日，张某2、赵某签署了《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺为武威市医药有限责任公司的上述借款承担无限连带保证责任。上述合同协议签订后，张某1通过“内蒙贷”的平台资金存管方将借款足额按时打入借款协议约定的借款账户。借款协议到期后，武威市医药有限责任公司未继续履行合同约定的还款义务。经张某1多次索要，武威市医药有限责任公司推诿不付，遂形成诉讼。本院经审查认为，张某1已将债权向深圳前海洪蚨资产管理有限公司进行了转让，深圳前海洪蚨资产管理有限公司系债权受让方。张某1非本案的适格原告，且张某1对此亦予以认可，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 戴晖二○二〇年八月十八日书记员 金艺
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4208号 原告：徐张氏，女，1943年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。 被告：徐成杰，男，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：徐超，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：徐成坤，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐标，徐成坤之子。 被告：徐发展，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：徐芳侠，女，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：袁盼望，徐芳侠之子。 原告徐张氏诉被告徐成杰、徐超、徐成坤、徐发展、徐芳侠赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐张氏及其委托诉讼代理人孙志友、被告徐成杰、被告徐成坤的委托诉讼代理人徐标、被告徐发展、被告徐芳侠及其委托诉讼代理人袁盼望到庭参加了诉讼。被告徐超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐张氏向本院提出诉讼请求：1、判令五被告每人每年支付原告赡养费2400元，分午季、秋季两次付清；2、判令生病住院费另外结算出资，替换照料；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:原告今年已是79岁高龄的人，身体常年多病，腿痛行动不便，勉强可以自理生活。但是几个儿子对我不闻不问，平时只有四子徐发展看望我，徐成先、徐成坤、徐芳侠常年在北京打工，没人对我尽赡养义务。原告所分房卡由三子徐成坤的女儿使用，原告现在住处应由徐成坤提供。为保护老年人合法权益，请求人民法院依据我国有关法律规定，依法判决被告徐成杰等依法履行赡养义务，按期支付赡养费。 徐成杰辩称，我们弟兄四个愿意一人一个月出一百元，原告有四万元房卡钱（现金），其中三万五钱元在徐成坤那，我这估计还有六七千元，她如果住院再动这四万元。我父母还有一块地呢，钱够花的。 被告徐成坤、徐发展同意原告诉请。 被告徐芳侠表示，大家商量好给多少，我这边就给多少。 被告徐超未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，原告徐张氏共育有四子一女，分别为长子徐成杰、次子徐超、三子徐成坤、四子徐发展、女儿徐芳侠。2017年，徐张氏将拆迁补偿安置房卡转给徐成坤的女儿，徐张氏现居住在由徐成坤提供的房屋内。徐张氏年事已高，又无经济来源，因赡养费问题与子女发生纠纷，遂诉至法院，请求依法判令五被告每人每年支付原告赡养费2400元，分午季、秋季两次付清，判令生病住院费另外结算出资，替换照料，并要求本案诉讼费及其他费用由被告承担。 上述事实，有鲁庄村民委员会的证明及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是每个公民应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告徐张氏年事已高、无经济来源且难免身有慢疾，五被告作为原告的子女，应当尽法定的赡养义务，徐张氏要求五被告支付赡养费，其主张合理合法，本院予以支持。根据徐张氏生活、医疗花费情况，结合本地消费水平，本院综合认定五被告每人每月支付原告赡养费200元。从原告的诉请且方便履行考虑，以每年的6月30日前及12月31日前分两次支付为宜。生病住院费用尚未发生，原告可在实际发生后协商解决或另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐成杰、徐超、徐成坤、徐发展、徐芳侠于本判决生效之次月起，每人每月支付原告徐张氏赡养费200元（每年的6月30日前和12月31日前分两次付清）； 二、驳回原告徐张氏的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐成杰、徐超、徐成坤、徐发展、徐芳侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  沈明阳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈木子
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3854号原告刘亚明，男，1989年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。被告邓邵华，男，1992年4月23出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院在审理原告刘亚明与被告邓邵华追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘亚明于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓邵华的起诉。本院认为，原告刘亚明在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚明撤回对被告邓邵华的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘亚明承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二〇年八月二十四日法官助理陈帆书记员抄羽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2029号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行，统一社会信用代码913407008511061967，住所地安徽省铜陵市建设路与长江路交汇处。 负责人：许华祥。 被执行人：朱荣荣，女，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：孙勇，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵市中源融资担保有限公司，统一社会信用代码91340700733027171N，住所地安徽省铜陵市铜官山区北京中路**。 法定代表人：叶舟。 本院在执行中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行与朱荣荣、孙勇、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱荣荣、孙勇、铜陵市中源融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人朱荣荣、孙勇、铜陵市中源融资担保有限公司价值100000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执590号之二十八被执行人：佟乾勇，男，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁彩凤至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人佟乾勇在辽宁省农村信用社账户内存款人民币89881.35元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年八月三日书记员王天宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初569号原告：青铜峡市电厂聚宝综合商店，住所地吴忠市青铜峡市，经营者：李传平。被告：李维达，男，汉族，初中文化，住河南省巩义市。原告青铜峡市电厂聚宝综合商店与被告李维达买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青铜峡市电厂聚宝综合商店经营者李传平到庭参加诉讼，被告李维达经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青铜峡市电厂聚宝综合商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8300元、利息1700元（以年利率6%自2016年1月1日计算至2019年7月1日），共计10000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年被告在青铜峡市大坝电厂承包工程期间，先后多次从原告处购买劳保及生活用品，经双方结算，2015年11月，被告给原告出具6580元欠条一张，后被告又从原告处购买1720元的物品，共计8300元。经原告多次催要，被告推拖未付。青铜峡市电厂聚宝综合商店向法庭提交的证据有：欠条1张，以证明2015年11月3日，被告欠原告6580元。被告李维达未提交答辩意见和证据。经审核，原告提交证据能够反映其所主张的事实，对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告在青铜峡市大坝电厂承包工程期间，先后多次从原告处购买劳保及生活用品，经双方结算，2015年11月3日，被告给原告出具欠条一张，载明“截止2015年11月3日共欠6580元”。经原告多次催要，被告推拖未付。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告从原告处购买劳保及生活用品，应履行支付价款的义务，故原告要求被告支付价款6580元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告还购买其他物品共计1720元，未提交相应证据证明，不予支持。双方结算后未约定付款期限及逾期利息，原告主张利息无事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李维达支付原告青铜峡市电厂聚宝综合商店货款6580元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告青铜峡市电厂聚宝综合商店其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告青铜峡市电厂聚宝综合商店负担17元，被告李维达负担33元；公告费480元，由被告李维达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马秀花人民陪审员  张伏军人民陪审员  李新春二〇二〇年八月三日书 记 员  王雪艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6655号 原告:阜阳市安达汽车销售有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区新安大道**,统一社会信用代码91341200793599497W。 法定代表人:唐刘敏,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海军，该公司员工。 被告:赵雪峰,男,1988年5月28日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:冯绪荣,女,1987年10月24日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:李军明,男,1982年4月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:阜南县安顺运输有限公司,住所,住所地安徽省阜南县鹿城镇南阳大道西侧社会信用代码91341225343872599X。 法定代表人:张婧娴,该公司总经理。 原告阜阳市安达汽车销售有限公司诉被告赵雪峰、冯绪荣、李军明、阜南县安顺运输有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市安达汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市安达汽车销售有限公司负担。 审判员  张艳玲 二〇二〇年八月七日 审判员  唐 靖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5376号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：王丹，女，1984年12月28日出生，住陕西省安康市旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告王丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币60964.68元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年4月18日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告王丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年5月24日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年4月18日欠款本金46707.17元、利息3959.12元、分期付款手续费219.06元、逾期还款违约金10079.33元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金46707.17元、利息3959.12元、分期付款手续费219.06元、逾期还款违约金10079.33元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年4月18日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告王丹承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    杨惠妮                           二0二0年八月十二日                         法  官  助  理    王  玺                           书   记   员    李国梅
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1444号原告：巴彦县农村信用合作联社。地址：巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和,该社理事长。委托代理人：赵新明，该社主任。被告：崔志财，男，1963年12月8日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告：崔兵兵，男，1982年2月6日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告崔志财、崔兵兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：被告崔志财于2019年3月4日在我信用社贷款30,000.00元，由被告崔兵兵担保，约定还款日期为2019年11月1日。贷款到期后二被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，因原告提供的被告住所地无法查找到被告崔志财、崔兵兵，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元，退还给原告巴彦县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年八月二十八日书记员  高英晗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1490号之一 申请执行人韦树强,男,1967年9月25日生,汉族,住广西柳江县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于韦树强申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1490号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1490号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 薛 飞
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1739号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉肖万昌诈骗罪一案，本院于2020年6月23日作出（2020）吉0702刑初299号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2020年7月31日移送本院执行局执行罚金刑部分。 本案执行过程中对被执行人肖万昌在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，。2020年8月7日对被执行人肖万昌作出限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院于2020年6月23日作出的（2020）吉0702刑初299号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年八月二十九日 书记员  牛天龙
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执1754号 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人潘飞林、宿松县鑫鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民督184号申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，住所地：科左后旗。负责人：李忠，职务：行长。委托代理人：姜利峰，男，汉族，农行职工，现住科左后旗。被申请人：哈申格日乐，女，蒙古族，农民，现住科左后旗。被申请人：朝伦巴特尔，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。被申请人：白金山，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。被申请人：好毕斯嘎拉吐，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行与被申请人哈申格日乐、朝伦巴特尔、白金山、好毕斯嘎拉吐申请支付令一案，本院于2020年8月17日立案。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行在被申请人收到支付令前申请撤回申请，符合法律规定，故应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费107.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行负担。审判员 刘丽华二〇二〇年八月二十四日书记员 纪艳博
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7793号申请人：葛蕾，女，1991年10月25日生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人：王海玲，女，1966年6月20日生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxx********，住南京市。以上两申请人委托诉讼代理人：吉兴奎，江苏苏浩律师事务所律师。被申请人：蒋彦，女，1970年12月7日生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxx********，住南京市。本院在审理原告葛蕾、王海玲诉被告蒋彦返还原物纠纷一案中，申请人葛蕾、王海玲于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人蒋彦名下价值10万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人葛蕾、王海玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人蒋彦名下价值10万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇二〇年八月十八日书记员 刘姗姗
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执303号申请执行人：袁金善，男，1996年12月15日生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：马利永，男，1990年9月24日生，回族，初中文化，农民，住巍山县。袁金善与马利永买卖合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXXX号民事判决书已发生法律效力，因马利永未履行支付给袁金善欠款13600.00元的义务。经权利人袁金善申请，本院于2020年5月18日立案执行。执行中，我院依法向被执行人马利永的妻子送达了相关法律文书，要求被执行人马利永履行法律义务。经我院查控，被执行人马利永现外出打工，其名下无银行存款、车辆、房产等财产。申请人袁金善也不能提供被执行人马利永可供执行的财产，我院已依法对被执行人马利永列入失信被执行人名单，并限制其高消费。应支付给申请人袁金善欠款13600.00元，无财产可供执行，该案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年八月二十四日书记员  何 磊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执590号之二十九被执行人：刘月，女，汉族，1981年06月15日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁彩凤至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人刘月在中国工商银行账户内存款人民币89881.35元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年八月三日书记员王天宇
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执2840号 申请执行人：王迎春 被执行人：孙志国 申请执行人王迎春与被执行人孙志国借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀02民终2344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付70万元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀02民终2344号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王小力（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2488号 原告：项宏业，男，1990年10月29日出生，汉族，个体经营，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：芜湖市近湖里餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场F4-30-02，统一社会信用代码91340202MA2TTDFG7L。 法定代表人：李贤兰，职务不详。 原告项宏业诉被告芜湖市近湖里餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告项宏业的委托诉讼代理人张启军到庭参加诉讼，被告芜湖市近湖里餐饮管理有限公司（以下简称“近湖里餐饮公司”）经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项宏业向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付履约保证金20000元，及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年9月6日，原、被告就芜湖市镜湖区华强商业广场四楼近湖里餐饮街区商铺经营达成协议，原告按约支付了合同履约保证金20000元。2020年3月5日，双方就终止租赁合同达成一致协议，约定被告在协议生效后三日内退还原告履约保证金20000元。但截至起诉之日，被告仍未退还上述款项。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告近湖里餐饮公司未到庭，亦未向法庭提交证据。 原告项宏业为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 1、原告的身份证复印件、被告的企业公示信息，证明：原、被告主体适格； 2、商铺租赁合同、收据，证明：原告于2019年9月23日依据租赁合同的约定向被告缴纳F4-06商铺履约保证金20000元； 3、终止协议书，证明：原、被告就终止2019年9月6日签订的《商铺租赁合同》事宜协商一致，约定上述合同于2019年11月24日自动终止，被告于协议生效后三日内退还原告缴纳的履约保证金。 经当事人举证，本院认证如下：原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。 依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：2019年9月6日,被告近湖里餐饮公司（甲方、出租方）与原告项宏业（乙方、承租方）签订一份《商铺租赁合同》,约定：甲方出租位于芜湖市镜湖区供乙方经营餐饮，租赁期自2019年9月25日至2019年11月24日，乙方在合同签订当日应向甲方缴纳保证金20000元等。合同签订后，原告依约缴纳了保证金。2020年3月25日，原、被告签订一份《终止协议书》，约定：双方签订的上述《商铺租赁合同》于2019年11月24日自动终止，被告于本协议生效后三日内退还原告已缴纳的合同履约保证金。因被告至今未能退还上述保证金，故成讼。 本院认为：原、被告之间签订的《终止协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告应当按照协议约定的期限如数退还原告缴纳的履约保证金，其至今未能退还，已构成违约，故对原告要求被告立即退还履约保证金20000元的诉讼请求，依法予以支持。原告另主张被告自起诉之日（即2020年4月20日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付逾期利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告芜湖市近湖里餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告项宏业履约保证金20000元，并支付自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告芜湖市近湖里餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  马甜甜 人民陪审员  姚东方 人民陪审员  汪 榛 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张 贤 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18506号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：项举华，男，1965年1月4日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告项举华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告项举华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171110000837号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年11月10日向被告发放贷款500000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金197782.8元、利息（含罚息）30018.36元、复利2635.13元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金197782.8元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）30018.36元、复利2635.13元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩称：对诉讼请求及借款事实无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告项举华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金197782.8元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由被告项举华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月二十八日书记员  葛军
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1953号之三申请执行人：罗斌，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住泸西县，现住弥勒市。被执行人：宋前春，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住四川省岳池县，现住弥勒市。本院在执行申请执行人罗斌与被执行人宋前春劳务合同纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人宋前春发出执行通知书，责令被执行人宋前春向申请执行人支付30000元，但被执行人拒不履行本院作出的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋前春在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市石碣支行的账户60×××66内的存款30350元；二、冻结期限为一年（自2020年8月25日起至2021年8月25日止）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年八月二十五日书记员  熊晓艳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执547号 申请执行人：刘清福，男性，1972年12月18出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：陈长友，男性，1963年05月28出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人刘清福申请执行被执行人陈长友劳务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1964号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付25,726.00元及利息，缴纳执行费286.00元。本院于2020年04月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年八月十四日 书记员  王劲飞
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1151号上诉人（原审原告）：彭泽县辰益贸易有限公司，住所江西省彭泽县龙城镇陈垄村****，统一社会信用代码91360430MA35XPKY0P。法定代表人：柳龙祥，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：瑞金市好娃娃食品有限公司，，住所江西省瑞金市象湖镇嘉联芙蓉新城**统一社会信用代码913607810947320419。法定代表人：刘海艳，该公司总经理。上诉人彭泽县辰益贸易有限公司（以下简称辰益公司）因与被上诉人瑞金市好娃娃食品有限公司（以下简称好娃娃食品公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辰益公司上诉请求：一、请求依法改判被上诉人另需向上诉人支付产品质量损失8861.35元、总代理提成68571.42元、公交车广告5000元、店招441元、免品3200元、陈列费22400元，上述共计人民币108473.77元；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实有误，被上诉人的产品客观存在质量问题，给上诉人造成了较大损失。二、关于代理提成、公交车广告、店招、免品、陈列诉请均系被上诉人法定代表人的承诺，属于对合同的协商一致的变更，应当得到人民法院的支持。好娃娃食品公司未提交答辩意见。辰益公司一审起诉请求：1、依法判令原、被告双方解除经销合同关系；2、依法判令被告向原告支付应付的三名业务员工资42000元、产品质量损失8861.35元、剩余货款8777元、总代理提成费用68571.42元、公交车广告支出费用5000元，店招费用441元、陈列费22400元、免品3200元、共计159250.77元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月2日原、被告双方签订了一份《好娃娃食品有限公司饮料经销合同书》，合同约定原告为被告在九江、景德镇、上饶三个地区的总代理，销售“刘小萌老酸奶”系列产品，合同期限为2018年6月2日起至2019年6月1日止。第六条货款支付乙方（指原告）必须在签完合同3天以内将货款以电汇（或汇票）汇至（或寄至）甲方（指被告），否则本合同无效。甲方在收到货款15天内给予发货。第七条．7.2公路运输满壹车（1000件以上或单车销售额5万元以上），甲方负责送到乙方指定仓库，运费由甲方负担。不足订单金额的，甲方有义务发到指定的地级市物流公司，由乙方自行安排提货。7.6乙方应建立销售台账，对销售的产品日期及批号等进行登记，应当监控终端产品是否过期并及时处理。第十条销售目标与奖励政策。10.1销售目标：甲方根据乙方市场情况，确定乙方1年度的销售目标为360万元。第十二条．12.2甲方给予乙方支持的销售费用或促销政策，必须有甲方的审批文件方可有效，销售人员的口头承诺不能作为甲方费用支付依据。另约定原告首批打款600000元，年销量达到10000000奖励200000元，配3名业务员，每名底薪1500元、保险500元，合计2000元。2018年5月30日原告向被告转款30000元，2018年7月3日又向被告转款300000元。被告自2018年7月10日开始陆续向原告供货，2018年10月份，原告提出产品存在质量问题，因此被告中断了供货，之后在原告的催促下被告于同年12月份恢复供货，12月28日原告因质量问题退回了部分产品，被告向原告支付了垫付的运费1390元。2019年2月份被告未再向原告供货，原告实际收到被告产品的价值为321223元。此期间原告聘用了李霞珍、闻其端、邓华三名业务员，并与彭泽首创传媒有限公司签订了《产品发布合同》。2019年4月23日原告因被告拒绝发货，认为被告违约，因此致函被告要求解除合同，但被告未予理睬。现原告起诉，要求依法处理。一审法院认为，原、被告双方签订的《好娃娃食品有限公司饮料经销合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行完自己的义务。该合同期限自2018年6月2日起至2019年6月1日止，合同期限已届满。在合同期限内原告向被告支付货款330000元，被告应当供给原告该价值的货物，对于不足部分，应予退还货款；因合同中约定了配备3名业务员，每名底薪1500元，保险500元，合计2000元，因此被告应按合同约定支付3名业务员工资，又因合同实际履行期限为2018年7月10日至2019年2月份，因此应支付7个月工资，合计为42000元；原告提出产品质量损失8861.35元，但对被告所供给的产品是否存在质量问题不能提供相关证据予以证明，因此对原告的该诉讼请求不予支持；合同约定原告年销售量达到10000000元奖励200000元，原告未达到约定的可奖励的销售量，其要求总代理提成费用68571.42元无事实依据，因此不予支持；合同约定被告给予原告支持的销售费用或促销政策，必须有被告的审批文件方可有效，销售人员的口头承诺不能作为其费用支付的依据，原告所要求的公交车广告支出费、店招费用、陈列费、免品应属于“被告给予原告支持的销售费用或促销政策”，但原告不能提供有被告对上述费用的审批文件，因此以上费用依法不予支持。综上所述，对于原告要求被告支付三名业务员7个月工资共计42000元及退回剩余货款8777元的诉讼请求，依法予以支持；对于原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告瑞金市好娃娃食品有限公司于本判决生效后三日内支付原告彭泽县辰益贸易有限公司剩余货款8777元、三名业务员7个月工资42000元，共计50777元；二、驳回原告彭泽县辰益贸易有限公司其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，二审的争议焦点为被上诉人是否需增加支付产品质量损失8861.35元、总代理提成68571.42元、公交车广告5000元、店招441元、免品3200元、陈列费22400元。对于上诉人要求被上诉人支付产品质量损失8861.35元的问题，对此上诉人并未提交相关证据予以佐证，故对其该项请求本院不予支持。对于上诉人提出的要求被上诉人增加支付总代理提成68571.42元的问题，因双方合同约定上诉人年销售量达到10000000元奖励200000元，但上诉人未达到约定的可奖励的销售量，故其要求总代理提成费用68571.42元无事实依据，本院不予支持。对于上诉人要求被上诉人支付公交车广告5000元、店招441元、免品3200元、陈列费22400元等销售费用或促销政策费用的问题，双方在合同中约定被上诉人给予上诉人支持的销售费用或促销政策，必须有被上诉人的审批文件方可有效，销售人员的口头承诺不能作为其费用支付的依据，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依法不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2550元，由上诉人彭泽县辰益贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇二〇年八月十日法官助理段晓娟书记员戴坤利
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他247号 申请执行人：王某某，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：巩某某，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人王某某与被执行人巩某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年08月28日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1992号民事判决书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1854号肖勇、王玉梅：你与陈家勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4509号判决已发生法律效力。申请执行人陈家勇于二〇二〇年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4509号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初883号原告：华夏消防工程有限公司，住所地北京市大兴区大兴工业开发区金苑路**。法定代表人：徐美芬，董事长。委托诉讼代理人：薛宝旺（公司职工），男，1969年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李民铎（公司职工），男，1970年6月10日出生，汉族。被告：北京海陆港国际物流有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地联检大楼****-070。法定代表人：苏勇，执行董事。委托诉讼代理人：张殿江，北京策画律师事务所律师。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路**。法定代表人：曹国章，董事长。委托诉讼代理人：杨超波，男，1980年9月21日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张贵忠，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告：北京马坊物流基础设施开发建设有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地电子商务大厦**-6006。法定代表人：李萌，经理、执行董事。委托诉讼代理人：李宏伟，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俨俨，北京市炜衡律师事务所实习律师。原告华夏消防工程有限公司与被告北京海陆港国际物流有限公司、北京城建亚泰建设集团有限公司、北京马坊物流基础设施开发建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告华夏消防工程有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏消防工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华夏消防工程有限公司撤诉。案件受理费26942元，减半收取计13471元，由原告华夏消防工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  徐宝金人民陪审员  王凤有人民陪审员  任荣来二〇二〇年八月二十五日法官 助理  马文红书 记 员  马迎春
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2777号 上诉人（原审起诉人）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人李某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5793号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。 李某上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘永杰 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初4942号原告：梅世亭男，1958年10月1日生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：鞠远光，威海文登开发法律服务所法律工作者。被告：威海市那香山农业科技发展有限公司（统一社会信用代码：91371000MA3CFRKA8D），住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇前白鹿村。法定代表人：于剑锋，执行董事。委托诉讼代理人：郭永，山东荣威律师事务所律师。原告梅世亭与被告威海市那香山农业科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅世亭及其委托诉讼代理人鞠远光、被告威海市那香山农业科技发展有限公司之委托诉讼代理人郭永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅世亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金84658元、误工费11480元、护理费18394.80元、住院期间生活补助费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费392元、鉴定费2080元，合计128804.80元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告受雇佣于被告处工作，于2019年8月7日在被告处用螺旋钻钻坑埋水泥杆时，因螺旋钻甩出，伤及右肩。2019年8月8日，原告因右肩受伤至威海骨科医院手术治疗，住院期间医疗费由被告支付。现原告不能从事劳动工作，伤情经威海科真鉴定所鉴定为十级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求处理。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求中的护理费数额变更为5365.15元。威海市那香山农业科技发展有限公司辩称，原告出生于1958年10月1日，而事故发生于2019年，原告已年满61周岁，因此伤残赔偿金应当计算19年，数额应当为80425元。误工费应当提供原告收入的证据为准。护理费应提供护理人员收入的证据和误工证明。原告主张的精神损害抚慰金过高，最多为1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3、4月份起，原告受被告雇佣在被告果园提供种地、打药、拉铁丝等劳务。2019年6月6日，被告向原告支付2019年1月至5月劳务费共计11480元。2019年9月9日，被告向原告支付2019年6月至8月劳务费9470元。2019年8月7日，原告在被告处用螺旋钻钻坑埋水泥杆时，因螺旋钻触到石头后弹起，伤及原告右肩。原告伤后被送至威海卫人民医院治疗，其伤情诊断为右肩袖损伤、右肩冈上肌断裂、右小圆肌、冈下肌损伤等。原告住院18天，住院期间产生医疗费35388.67元，该费用由被告支付。2020年1月20日，原告委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及误工时间进行鉴定。2020年2月10日，威海科真司法鉴定所作出威科真司鉴所（2020）临鉴字第17号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告工作中致右肩袖损伤遗留右肩关节活动功能丧失25%以上（＜50%），构成十级伤残；2、原告误工时间评定为150日（含住院期间），护理时间评定60日（含住院期间）。原告支出鉴定费2080元。被告对上述鉴定意见书中的伤残等级、护理时间有异议并申请重新鉴定，本院依法委托威海鉴正司法鉴定所进行鉴定。威海鉴正司法鉴定所作出（2020）临鉴字第175号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告右肩功能障碍，其程度符合《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11款规定，评为十级伤残；2、建议原告本次外伤后酌情护理期限35日。被告支出鉴定费2080元。另查明，原告主张其伤后由梅涛护理，并提供名称为威海经济技术开发区宏兴模具厂、经营者为梅涛的个体工商户营业执照复印件，以证实护理人员收入标准。质证后，被告对该证据不予认可，认为护理人员收入应参照城镇人均可支配收入计算。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。诉讼过程中，原、被告均同意交通费按照260元确定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原、被告对原告在为被告提供劳务过程中受伤这一事实没有异议，被告未能提供安全防护措施，而且根据当事人陈述及现有证据也不能证实原告在此次事故中存有过错，故被告作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失。第一，双方均认可医疗费为35388.67元，该费用已由被告支付。第二，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告伤情构成十级伤残，其受伤时间为2019年8月，但定残时间为2020年2月10日，此时原告已满61周岁，故其残疾赔偿金应为42329×19×10%，即80425元。第三，原告于2019年8月7日受伤，被告已支付原告2019年8月的劳务费，即支付原告受伤后2019年8月8日至8月31日这24日的误工费，故应自原告主张的误工时间150日中扣除24日。原告庭审中主张其事发前5个月工资按照11480元计算，其误工费应为11480÷150×126，即9643元。第四，原告未能提供护理人员的收入标准，护理费应参照山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，原告护理期限为35天，其护理费为42329÷365×35，即4059元。第五，原告住院18天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院伙食补助费应为1800元。第六，原告因本次受伤对其生活、工作造成一定精神损害，其主张的精神损害抚慰金应予支持，但数额酌定为2000元。第七，原告主张交通费按照260元确定，被告没有异议，本院予以确认。第七，原告主张的鉴定费系因本次侵权行为产生，被告应予赔偿，但数额确定为1780元。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告威海市那香山农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告梅世亭残疾赔偿金80425元、误工费9643元、护理费4059元、住院伙食补助费1800元、精神损害抚慰金2000元、交通费260元、鉴定费1780元；二、驳回原告梅世亭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，原告梅世亭负担323元，被告威海市那香山农业科技发展有限公司负担1115元；鉴定费2080元，原告梅世亭负担300元，被告威海市那香山农业科技发展有限公司负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 潘 龙二〇二〇年八月二十八日书记员 王玉立
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初250号原告：刘达星，男，汉族，1946年4月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：桐梓县银晟小额贷款有限公司，住所地:贵州省遵义市桐梓县河滨大道金黔嘉华酒店****门面。法定代表人：牟洪波。委托诉讼代理人：沈桂旺，系贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锡路，系贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。被告：贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司，住所地:贵州省遵义市桐梓县娄山关镇东山村。法定代表人：刘志元。被告：贵州溱溪谷生态农业综合开发有限公司，住所地:贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路**烟草公司家属院。法定代表人：刘志元。第三人：刘志元，男，汉族，1955年3月27日出生，住贵州省桐梓县。第三人：钱源攀，男，汉族，1968年10月20日出生，住贵州省桐梓县。原告刘达星与被告桐梓县银晟小额贷款有限公司、贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司、贵州溱溪谷生态农业综合开发有限公司及第三人刘志元、钱源攀案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月30日立案。本院审理过程中，原告刘达星于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘达星在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘达星撤诉。案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告刘达星负担，并由原告刘达星向本院申请退回1704元。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年八月二十五日法官助理周晓易书记员王艳莉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1323号原告：贵州省仁怀市汉御坊酒业股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：魏小林，副总经理。委托诉讼代理人：杨刚。被告：杨龙，男，1985年3月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告贵州省仁怀市汉御坊酒业股份有限公司（以下简称汉御坊公司）与被告杨龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉御坊公司委托诉讼代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告杨龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汉御坊公司向本院提出诉讼请求：判决被告杨龙支付所欠酒款76,000元。事实与理由：被告杨龙于2017年7月7日在我公司（前贵州省仁怀市旭阳酒业有限公司，现在变更为汉御坊公司）生产白酒1000件，合计酒款96,000元，后支付酒款20,000元，尚欠76,000元，原告多次通过电话或上门的方式催收此款，被告都说过几天就付，但至今仍未支付该款项，因此特到法院起诉，要求对方支付剩余酒款。被告杨龙未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：贵州省仁怀市旭阳酒业有限公司成立于2012年4月28日，2017年7月24日更名为贵州省仁怀市汉御坊酒业股份有限公司。2017年7月7日，被告杨龙出具欠条，确认差欠旭阳酒业白酒1000件，并附有杨龙签名。2019年1月17日，被告杨龙又出具欠条，确认差欠旭阳酒业杨刚酒款76,000元，并载明将在2019年1月22日支付酒款40,000元，余款在2019年4月份之前一次性付清，另注内容为“2019年1月17日晚上21点前付10,000元，如不履行此承诺，该笔款项不纳入还款金，直接为欠款人杨刚的车旅费”，出具欠条后被告杨龙一直未支付差欠酒款，原告遂诉来法院，要求判如所请。本院认为，被告杨龙在原告贵州省仁怀市汉御坊酒业股份有限公司处购买白酒差欠酒款76,000元，被告杨龙书写欠条为凭，本院予以确认。出具欠条后，被告杨龙未按欠条约定的付款期限支付差欠的酒款，原告主张其支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨龙在本判决生效后立即支付差欠原告贵州省仁怀市汉御坊酒业股份有限公司酒款76,000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，公告费600元，共计2,300元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  任劲松人民陪审员  田绍凯人民陪审员  汪成坤二〇二〇年八月二十日书 记 员  张小兵
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1886号之二原告：李国臣，男，1963年1月15日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：郭存真，河南首山律师事务所律师。被告：李宏伟，男，1962年7月26日生，汉族，住河南省平顶山市新城区。本院在审理原告李国臣诉被告李宏伟民间借贷纠纷一案中，被告李宏伟于2020年8月7日向本院提出管辖权异议申请，以被告李宏伟住所地在平顶山市新华区，本案应当由平顶山市新华区人民法院审理为由，要求本院将本案移送至河南省平顶山市新华区人民法院管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案中原告的诉讼请求为被告偿还借款本息，争议的标的为给付货币。依上述规定，原告作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地。因此本院对本案有管辖权，且没有证据证明原、被告在本案借款合同中对合同履行地有约定。故被告李宏伟的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李宏伟的管辖权异议申请。管辖权异议案件受理费100元，由被告李宏伟负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  赵旭贞二〇二〇年八月十二日书 记 员  姜培亮
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更359号罪犯丰华，男，1961年9月19日出生，汉族，山西省应县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）忻中刑终字第67号刑事判决，以罪犯丰华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月。2017年11月29日减刑7个月。执行机关太原第三监狱于2020年7月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯丰华在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分130.5，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯丰华在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯丰华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丰华减去有期徒刑五个月（刑期至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二O二O年八月十日书记员 徐鲜萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1960号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：陈雪梅，女，1986年2月9日出生，汉族，住四川省成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第J4337号仲裁裁决，于2020年7月21日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈雪梅国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额11986.67元。执行中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川01执1960号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜開川
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2977号 原告：山西希久商场有限公司，住所地大同市平城区开源街北侧晶玉商业广场酒店****。 法定代表人：陈天伦，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王炯鹏，山西九论律师事务所律师。 被告：苗秀荣，女，1969年11月20日出生，汉族，无业，住大同市云州区。 委托诉讼代理人：陈杰，山西冠言律师事务所律师。 原告山西希久商场有限公司诉被告苗秀荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西希久商场有限公司的委托诉讼代理人王炯鹏、被告苗秀荣及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西希久商场有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告的丈夫不存在劳动关系；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告单位于2017年5月17日成立，后入住晶玉广场进行经营管理，原告与晶玉广场之间是独立的合同关系，并非接收、合并、隶属关系。因被告丈夫赵建国是原晶玉广场工作人员，对商场有较为全面的了解，原告于2018年3月雇佣赵建国进行临时性的维护维修工作。赵建国在原告处按工作量领取报酬，工作时间不固定，不受单位的规章制度管理，不符合劳动关系的特征。综上所述，原告与被告丈夫赵建国之间不存在劳动关系，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苗秀荣辩称：原告所述不实。2018年3月，原告聘用赵建国为公司员工，在名为“希久摩尔城”的商场里工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定赵建国在公司的岗位为综合维修，每月的工资为2800元，每月15号左右发放工资。在工作期间，原告未按照有关法律规定为赵建国缴纳社会保险，仅在2018年8月9日作为投保单位为赵建国等职工投保了幸福人寿保险股份有限公司团体人身险。然而，投保的保费200元均由职工自行负担，原告在发放2018年8月份工资时直接予以扣除。2018年10月15日6时10分许，赵建国在去往原告处上班途中发生交通事故，后经过医院抢救无效次日死亡。2018年11月12日大同县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，肇事者李英承担主要责任，赵建国承担次要责任。2019年9月，被告向大同市劳动和社会保障局提交《工伤认定申请表》，但需要原告在“用人单位意见”一栏出具意见并盖章。此后被告多次找原告协调盖章事宜，但原告均以各种理由推脱不予办理。被告不得已，在疫情得到有效控制后的第一时间，只能先申请确认赵建国与原告之间存在事实劳动关系，之后再行主张权利。被告上有老人，下有三个孩子，失去赵建国这一家庭主要经济来源后生活十分困难。望法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告聘用赵建国在“希久摩尔城”的商场里工作，岗位为综合维修，每月工资2800元，双方未签订书面劳动合同。2018年10月15日6时10分许，赵建国在去往原告处上班途中发生交通事故受伤，后经过医院抢救无效，次日死亡。2019年9月，赵建国妻子苗秀荣向大同市劳动和社会保障局提交《工伤认定申请表》，需要原告在“用人单位意见”一栏出具意见并盖章，原告认为其与赵建国之间不存在劳动关系，为此双方发生劳动争议，赵建国妻子苗秀荣向大同市劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请，大同市劳动人事争议仲裁院裁决：赵建国与山西希久商场有限公司存在劳动关系。山西希久商场有限公司对上述裁决不服，向法院提起诉讼。 对于原被告争议的焦点，原被告双方是否存在劳动关系，本院结合原、被告提交证据及当庭陈述作以下评判：被告向法院提交了赵建国的银行卡流水单、赵建国工资发放信息及保险单、幸福人寿公司电脑信息截图各一份，证明原告每月支付赵建国工资2800元，2018年8月扣除投保费200元，为赵建国投保了团体人身险的保险费，原告对此无异议。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，劳动者与用人单位建立劳动关系的基本特性为双方主体适格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，接受用人单位的管理，并由用人单位为劳动者发放工资，被告提交的上述证据，符合上述法律规定的劳动关系的构成要件，原告与赵建国双方虽未签订劳动合同，但形成事实劳动关系。 综上，本院认为，原告与被告的丈夫赵建国存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告山西希久商场有限公司与被告苗秀荣丈夫赵建国存在事实劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  李韵娥 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄 媛
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执544号 向传委、李刚兵： 本院依据已发生法律效力的（2019）川0181民初2088号民事判决书，受理向传委申请执行李刚兵买卖合同纠纷一案。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款且现已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2019）川0181民初2088号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1070号之三 申请人：韩淑莲，女，1961年4月20日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王金双，河北博盛律师事务所律师。 被申请人：吴跃进，男，1966年4月12日出生，汉族，住保定市。 被申请人：齐桂茹，女，1962年11月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：黄建立，男，1965年7月26日出生，汉族，住保定市。 被申请人：江苏灏博车务有限公司，住所地：扬州市经济技术开发区扬子江中路**扬州智谷科技综合体****。 法定代表人：吴倩仪 统一社会信用代码：91321091339246106X 本院在审理原告韩淑莲诉被告吴跃进、齐桂茹、黄建立、江苏灏博车务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人韩淑莲于2020年8月11日向本院提出申请，要求保全被申请人吴跃进、齐桂茹、黄建立、江苏灏博车务有限公司名下价值340万元的财产，申请人韩淑莲以中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的保函作为本案担保。 本院认为，申请人韩淑莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人黄建立购买的保定市自诚房地产开发有限公司名下坐落于隆兴中路77号隆兴大厦B座503号房产予以查封。 案件申请费5000元，由申请人韩淑莲负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 川 二〇二〇年八月二十四日 书记员 韩美琼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5026号上诉人（原审原告）：洛阳市金穗农业生产资料有限公司，住所地河南省洛阳市西工区金谷园西路**。法定代表人：翟相龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娇，河南翰法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李孟洋(曾用名李虎孟)，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审第三人：河南永安交通器材有限公司，，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门大道海校路口北法定代表人：徐建民。委托诉讼代理人：李孟洋，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区李楼乡下庄村****。上诉人洛阳市金穗农业生产资料有限公司因与被上诉人李孟洋及原审第三人河南永安交通器材有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人洛阳市金穗农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人王海震，被上诉人李孟洋（同时作为河南永安交通器材有限公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人洛阳市金穗农业生产资料有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、解除双方签订的《龙门仓库合作改造投资建设协议》，判令李孟洋向其支付滞纳金21525元。事实与理由：李孟洋拖欠租金超过1个月，洛阳市金穗农业生产资料有限公司有权解除合同。洛阳市金穗农业生产资料有限公司对李孟洋租赁的仓库进行安全检查，但不知道仓库的使用人是河南永安交通器材有限公司，故李孟洋的违约转租事实构成解除合同的违约事由。一审法院以民间借贷利息月2%为依据判定违约金没有法律依据。李孟洋、河南永安交通器材有限公司共同答辩称，请求驳回上诉，维持原判。洛阳市金穗农业生产资料有限公司向一审法院起诉请求：1.解除原被告签订的《龙门仓库合作改造投资建设协议》；2.被告向原告支付滞纳金21525元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月20日，原告作为甲方与被告作为乙方，双方签订了《龙门仓库合作改造投资建设协议》，约定：甲乙合作投资建设，位于洛龙区龙门大道海校路口北院落的龙门仓库；甲方提供院内土地面积5419.6平方米作为投资内容，乙方投入资金442.6万改造建设仓库，改建房产面积为2979平方米，甲方拥有所有权，乙方拥有使用权，协议期满，投资改造的房屋及设施无偿归甲方所有；协议期内，如因乙方原因造成协议无法履行，其投资改造的房屋及设施将无偿归甲方所有，乙方不得提出补偿要求；使用期限为17年，自2016年1月1日起至2032年12月31日止；甲方收益按固定金额分配，每年5万元，从第3年起每年递增5%；投资收益采用年支付方式，首期收益在协议签订时支付，之后各期租金在上一年12月底前支付；乙方无正当理由逾期支付投资收益金的，按照逾期时间的日1%向甲方支付滞纳金，若乙方无故拖欠当前收益金，时间超过一个月时，甲方有权解除协议，由此造成的损失和费用均由乙方承担；协议有效期内，乙方只有使用权，不得私自转租、转借或变相转让所使用房屋，否则甲方有权解除协议；协议还对其他事项进行了约定。2019年2月11日，被告向原告转账支付2019年的投资收益金55125元，此前的租金按期支付。庭审中原告认可被告所称的“每年的安全消防检查都是原告到第三人处进行的”这一事实。一审法院认为，原被告双方签订的《龙门仓库合作改造投资建设协议》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行。关于原告解除合同的诉求，一方面，合同约定有“被告无故拖欠收益金超过一个月时，原告即有权解除协议”的条款，现被告已于2019年2月11日向原告支付2019年全年的投资收益金，原告未向被告送达解除合同通知，且在本案民事起诉状事实与理由部分，原告也未将此作为解除合同的事由。另一方面，原告以协议约定的“被告只有使用权，不得私自转租、转借或变相转让所使用房屋，否则甲方有权解除协议”条款为由，要求解除合同，庭审中原告认可被告所称的“每年的安全消防检查都是原告到第三人处进行的”这一事实，即原告认可第三人在涉案仓库经营的事实，故被告的行为不构成“私自转租、转借或变相转让所使用房屋”。综上，原告要求解除《龙门仓库合作改造投资建设协议》，无事实及法律依据，该院不予支持。被告逾期支付投资收益金，构成违约，原告主张违约金，该院予以支持，但双方约定的违约金过高，该院酌定违约金以55125元为基数，按照月利率2%，自2019年1月1日计算至2019年2月10日，计1507元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李孟洋于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市金穗农业生产资料有限公司违约金1507元。二、驳回原告洛阳市金穗农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告洛阳市金穗农业生产资料有限公司负担204.5元，被告李孟洋负担15元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，洛阳市金穗农业生产资料有限公司上诉主张解除合同的问题，根据一审法院查明事实，李孟洋已经于2019年2月11日支付全年的投资收益金，洛阳市金穗农业生产资料有限公司也未提供证据证明其向李孟洋送达解除合同通知，且其对河南永安交通器材有限公司经营涉案仓库的事实系知情，故一审法院据此认定洛阳市金穗农业生产资料有限公司要求解除合同依据不足并无不当，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，洛阳市金穗农业生产资料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理300元，由洛阳市金穗农业生产资料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年八月十八日法官助理南志丹书记员侯少祎
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2923刑初149号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人冯国红，男，1979年10月3日生，汉族，初中文化，农民，群众，云南省祥云县人，现住祥云县。2009年11月30日因犯盗窃罪被鹤庆县人民法院判处有期徒刑10年，2014年9月24日被裁定假释，假释考验期至2017年4月22日。因本案于2019年1月28日被祥云县公安局取保候审，同年12月18日被逮捕。被告人周允江，男，1991年1月30日生，汉族，初中文化，农民，群众，云南省祥云县人，现住祥云县。因本案于2019年1月18日被祥云县公安局取保候审，同年12月18日被逮捕。辩护人陈敏，云南正圣律师事务所律师。被告人茶德诚，男，1988年6月8日生，汉族，初中文化，农民，群众，云南省祥云县人，现住祥云县。因本案于2019年1月23日被祥云县公安局取保候审，同年12月18日被逮捕。上列三被告人现均羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人周允江、冯国红、茶德诚犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人周允江及其辩护人陈敏、被告人冯国红、茶德诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月11日下午，周允江、茶德诚、冯国红、李某1、李某2五人在祥云县祥城镇金玉满堂饭店做客吃饭。20时许，五人邀约要到祥云县祥城镇尚歌ＫＴＶ唱歌，茶德诚、冯国红、李某1、李某2先去了ＫＴＶ。周允江返回城西出租房后又一个人驾驶云Ｌ×××**凯迪拉克小型轿车在祥姚路上自东向西行驶，当车辆行驶至祥姚路祥云县公安局路段时，与同向行驶的宋某驾驶的云Ｌ×××**长安牌微型车（车上搭载蒋蔡某、张某1）发生刮擦。发生刮擦后宋某未停车处理，周允江便开车追宋某驾驶的微型车，宋某先开车到祥云县检察院内绕了一圈，后又开车到了金熙花园东院，周允江一路跟随到金熙花园停车后，拉开宋某驾驶的微型车门，打了宋某脸上两巴掌，后在与宋某商量赔偿过程中，周允江因对方人多便打电话给其表哥茶德诚，叫其过来。茶德诚接到电话后告知冯国红、李某2、李某1，四人就驾车赶往金熙花园。茶德诚等四人赶到金熙花园找到周允江后，冯国红询问周允江是谁擦了他的车子，周允江用手指出驾驶员宋某，冯国红首先上前将宋某踢倒在地，后周允江、茶德诚也跟着踢打宋某。在打完宋某后，周允江、冯国红、茶德诚三人又开始踢打张某1。2019年11月12日经大理州公安局司法鉴定中心对受害人张某1、宋某的身体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张某1胸部的损伤程度为轻伤二级；左眼部的损伤程度为轻微伤；被鉴定人宋某鼻部的损伤程度为轻伤二级。被告人周允江、冯国红、茶德诚经办案民警电话联系主动到案，如实供述犯罪事实。周允江、冯国红赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。在审查起诉阶段，三被告人签署了认罪认罚具结书。被害人张某1、宋某经本院通知后表示已得到了赔偿，不提起附带民事诉讼。上述事实，被告人周允江、冯国红、茶德诚在开庭审理过程中无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；户口证明；到案经过；云南省鹤庆县人民法院（2009）鹤刑初字第107号刑事判决书；昆明铁路运输中级法院（2014）昆铁中刑执字第（700）号刑事裁定书和假释证明书；现场指认照片；谅解书；张某1、宋某受伤医治的相关材料；祥云县人民检察院不批捕理由说明书及准予撤回决定书；鉴定意见书、鉴定意见告知书；被害人张某1、宋某的陈述；被告人周允江、茶德诚、冯国红的供述与辩解；证人李某1、李某2、张某2、张某3、蒋某、毕某、张某4的证言；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周允江、冯国红、茶德诚因行车刮擦的偶发纠纷，借故生非，随意殴打他人致二人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任，且系共同犯罪，应当分别处罚。法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人周允江、冯国红、茶德诚主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人冯国红在假释考验期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周允江、冯国红、茶德诚认罪认罚，可以从宽处理。周允江、冯国红赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周允江、茶德诚一年至二年有期徒刑，判处被告人冯国红一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本案寻衅滋事过程中，被告人使用暴力随意殴打他人，人身危险性较大，故被告人周允江、茶德诚关于请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人陈敏关于被告人周允江系自首，认罪认罚，赔偿损失取得谅解，系初犯，建议对其判处一年有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳，其关于对周允江适用缓刑的意见不予采纳。根据本案事实、性质、情节以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条（一）项之规定，判决如下：一、被告人冯国红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年6月17日止）。二、被告人周允江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年12月17日止）。三、被告人茶德诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  许建平人民陪审员  周 全二〇二〇年八月十一日法官助理胡诚书记员李黎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54247号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：张增安，男，1991年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：张娟玲，女，1973年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告张增安、张娟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告张增安、张娟玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告张增安、张娟玲归还余欠贷款本金人民币40,232.50元(以下均为人民币币种)；2.被告张增安、张娟玲支付自2020年7月28日至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告张增安、张娟玲未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“陕A2XX**”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告张增安、张娟玲负担。庭审中，原告东风公司变更第2项诉讼请求为：被告张增安、张娟玲支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，原告东风公司与被告张增安、张娟玲签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告张增安、张娟玲以被告张增安购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款87,780元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年9月13日起被告张增安、张娟玲未依约归还贷款本息。被告张增安、张娟玲未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年8月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告张增安、张娟玲签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张增安、张娟玲未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告张增安、张娟玲归还余欠贷款本金40,232.50元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告张增安即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告张增安、张娟玲签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张增安、张娟玲确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张增安、张娟玲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张增安、张娟玲应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金40,232.50元；二、被告张增安、张娟玲应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金40,232.50元为基数、按年利率14.49%计算)三、若被告张增安、张娟玲届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“陕A2XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张增安所有，不足部分由被告张增安、张娟玲共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张增安、张娟玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19682号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛师事务所实习律师。被告：冯肇群，女，1979年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告冯肇群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段双阳、廖达志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯肇群立即偿还原告贷款本息9824.53元（其中本金8523.87元，暂计至2020年6月19日的利息196.11元、罚息1029.68元、复利74.87元，自2020年6月20日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿日止）；2.判令被告冯肇群承担因本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告冯肇群签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********242号《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》），《贷款合同》约定：1、原告向被告提供信用贷款120000元，用于购家私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和贷款期限起止日期以《个人贷款出账凭证》为准；2、贷款利率执行固定月利率1.53%；3、被告以按月等额还本付息的付款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4、被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；5、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。《贷款合同》签订后，原告依约于2017年1月17日向被告发放了120000元贷款，借款期限为36个月，从2017年1月17日起至2020年1月17日止。但被告冯肇群自2019年12月17日起未依约履行还款义务，贷款期限届满后依然拖欠。暂计至2020年6月19日止，被告冯肇群拖欠原告逾期贷款本息合计9824.53元，经原告多次催收，被告仍未清偿，其行为已构成违约。根据《贷款合同》的约定，原告有权要求被告立即归还全部拖欠的本金、利息、罚息、复利（罚息、复利按《贷款合同》约定计至实际清偿日止），同时承担原告为实现债权所发生的全部费用。诉讼中，原告明确2019年12月17日至2020年6月19日期间，被告尚欠已到期贷款本金8523.87元、利息196.11元、罚息1029.68元、复利74.87元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了相应的证据，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认，并在案佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：案涉贷款执行固定利率，为月利率1.53%；罚息利率为执行利率上浮50%即月利率2.295%；复利按罚息利率计收；贷款期限自2017年1月17日起至2020年1月17日止。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款120000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。现贷款已经全部到期，被告未能按约支付贷款本息，显属违约，原告有权按合同约定收取相应的利息、罚息、复利。2019年12月17日至2020年6月19日期间，被告尚欠已到期贷款本金8523.87元、利息196.11元、罚息1029.68元、复利74.87元，原告主张此后继续以尚欠贷款本金为基数按罚息利率即月利率2.295%计收罚息至实际清偿完毕之日止、以尚欠利息为基数按罚息利率即月利率2.295%计收复利至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。但利息、复利、罚息均是被告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、罚息、复利自2019年12月17日起总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告冯肇群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金8523.87元及利息196.11元、罚息（计算方式：截止至2020年6月19日为1029.68元，从2020年6月20日起以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2020年6月19日为74.87元，从2020年6月20日起以尚欠利息为基数按月利率2.295%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2019年12月17日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告冯肇群负担。本判决为终审判决。审判员  黄业龙二〇二〇年八月二十六日书记员  黄金源冯伟康
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6221号 原告：秦某，男，1978年7月15日出生，汉族，住石家庄市。 被告：冯某，女，1982年1月15日出生，汉族，现住河北省正定县。 原告秦某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告秦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦某撤回起诉处理。 审判员  李建中 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘滢滢 ——
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执446号申请执行人：哈玉玲，女，汉族，1973年9月生于青铜峡市，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：哈建东，男，汉族，1977年9月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行哈玉玲与哈建东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初442号民事调解书，要求被执行人返还借款8万元并支付利息10万元，负担案件受理费2164元、申请执行费2632元，共计184796元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，发现被执行人哈建东名下有房产，因该房产有抵押，不宜处置，已做查封处理。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年八月二十四日书记员  穆建鹏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初251号原告：李树义，男，1973年9月14日出生，汉族，职员，住巴彦县。被告：段春丽，女，1981年10月15日出生，汉族，职员，住巴彦县。被告：张敬炎，男，1979年10月12日出生，汉族，职员，住巴彦县。原告李树义与被告段春丽、张敬炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李树义到庭参加诉讼，被告段春丽、张敬炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李树义向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告段春丽、张敬炎给付借款本金30万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月11日及2013年9月15日，被告段春丽、张敬炎从原告李树义处借款30万元，约定月利率1分5厘，后李树义索要借款未果，现提起诉讼。被告段春丽、张敬炎未提交书面答辩状，也未提交任何抗辩证据。本院经审理查明，被告段春丽与张敬炎系夫妻关系。被告段春丽经中间人王宇航向原告李树义分两次借款共计30万元，约定利息1.5%，还款期限1年即2013年9月11日借款15万元，于2014年9月11日还清；同年9月15日借款15万元，于2014年9月15日还清。两次借款到期后，段春丽只偿还了24000元，余款再未清偿。现原告提起诉讼。本院认为，被告段春丽向原告李树义借款，并出具借据，双方之间的借贷关系成立，并且约定的利率不违反法律规定，亦应确认。段春丽未按约定期限全部清偿借款本金及利息，应负违约责任。段春丽已给付的24000元，因双方未约定还款的性质是本金还是利息，依法应视为偿还利息。被告张敬炎虽与被告段春丽系夫妻关系，但其未在借据上签名，且原告李树义未提供证据证明该借款系夫妻共同债务，因此原告请求张敬炎承担还款责任，本院依法不予支持。综上，原告李树义的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告段春丽、张敬炎经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段春丽自本判决生效后三十日内给付原告李树义借款本金30万元；二、被告段春丽自本判决生效后三十日内给付原告李树义借款利息（分别以本金15万元为基数，按月利率1.5%,分段计算：自2013年9月11日起；自2013年9月15日起计算至实际给付之日止，已还24000元从利息中扣除）；三、驳回原告李树义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告段春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王彦双人民陪审员  马国云人民陪审员  丁立娟二〇二〇年八月十九日书 记 员  白晶雪