wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15604号之一 解除保全申请人：中山市有木木材有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：陈火仁,总经理。 委托诉讼代理人:马佐权,广东邦杰律师事务所律师。 被申请人：东莞市奕森木业有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：潘丽娟。 被申请人：潘丽娟，女，1968年6月6日出生，住广东省东莞市。 解除保全申请人中山市有木木材有限公司与被申请人东莞市奕森木业有限公司、潘丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出民事裁定，对被申请人东莞市奕森木业有限公司、潘丽娟名下价值相当于259260元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市有木木材有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市有木木材有限公司以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初15604号民事裁定对被申请人东莞市奕森木业有限公司、潘丽娟的银行存款、财付通账户259260元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  伍浩慈
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27220号原告：许德荣，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地福建省南平市，现住上海市静安区。被告：优颐雅(深圳)国际贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人：邓文均。原告许德荣与被告优颐雅(深圳)国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告许德荣于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许德荣撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告许德荣负担。审 判 员  盛 洁二〇二〇年八月三日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初760号之一 解除保全人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市世纪大道**金融城****。 负责人：陈煜，该行行长。 委托诉讼代理人：孙云浩，江苏信直诚律师事务所律师。 被保全人（被告）：陆益林，男，1962年11月20日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市亭湖区。 被保全人（被告）：陈艳，女，1962年10月21日生，居民身份证号码，汉族，住址提供被告陆益林。 本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行（以下简称浦发银行盐城分行）诉被告陆益林、陈艳金融借款合同纠纷一案中，申请保全人浦发银行盐城分行于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人陆益林、陈艳财产在价值25万元以内予以查封、扣押、冻结，为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年5月28日依法作出(2020)苏0991民初760号民事裁定书，裁定：冻结被保全人陆益林、陈艳银行存款人民币25万元，或查封、扣押其等额财产。2020年8月10日，浦发银行盐城分行向本院申请解除对陆益林、陈艳财产价值25万元的保全。 本院经审查认为，申请保全人浦发银行盐城分行的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对陆益林、陈艳银行存款人民币25万元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年八月十二日 书记员  姜 露
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2090号原告：薛世兵，男，汉族，1981年11月25日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。电话：133XX****XX被告：高永胜，男，汉族，45岁左右，住乌海市。原告薛世兵诉被告高永胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛世兵到庭参加诉讼，被告高永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛世兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠铲车费用8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告雇佣原告铲车在公乌素华电干活，费用共计金额25000元，给付17000元后，尚欠8000元（证见电话录音）。原告多次索要未果，故诉至法院。被告高永胜未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月至7月，被告高永胜雇佣原告薛世兵的铲车在乌海市海南区公务素华电进行施工，产生费用25000元。被告高永胜支付17000元后尚欠8000元至今未付，故原告诉至法院。以上事实，由原告当庭陈述及其提供的录音光盘及录音文字材料一份予以佐证。本院认为，债是按照合同约定或者法律规定产生。被告高永胜雇佣原告薛世兵的铲车在乌海市海南区公务素华电进行施工并产生费用。2020年6月8日，原告薛世兵与被告高永胜进行通话，通话内容确认被告高永胜尚欠原告薛世兵8000元。原告薛世兵提供录音光盘及录音文字材料一份，被告高永胜未到庭未发表质证意见，亦未提供书面抗辩意见，故本院对原告提供的录音予以采信。综上，原告薛世兵提出被告高永胜给付欠款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高永胜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高永胜向原告薛世兵支付欠款8000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告高永胜承担，于上述付款期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥 二〇二〇年八月十二日书记员 王昊鸽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22110号原告：王伊阁，男，汉族，1992年8月17日出生，身份证住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：郭伟泽，广东伟强律师事务所律师。被告：吴泽文，男，汉族，1991年4月8日出生，身份证住址深圳市南山区，原告王伊阁诉被告吴泽文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王伊阁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伊阁撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年八月二十一日书记员 张晓清
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1433号 原告：任某，住甘肃省甘谷县。 被告：席某，住甘肃省甘谷县。 原告任某与被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告席某经传票合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款14万元及利息（按年利率2%自2013年12月10日计算至款项实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2013年12月10日，被告席某因包工程经营资金短缺，向原告借款人民币14万元，约定短期归还。原告分三次（2013年12月8日4万元、2013年12月12日5万元；2013年12月17日5万元）将14万元打入被告席某提供的其妻子许某的账户中。借款发生后，被告至今本息未归。原告多次催要未果。现原告依法起诉至法院，恳请判决支持其诉讼请求。 被告席某经传票合法传唤缺席未到庭，未向法院提交书面答辩状。送达起诉状副本及开庭传票等法律文书时，被告席某承认其于2013年12月8日从原告处拿到借款4万元、2013年12月12日从原告处拿到借款5万元、2013年12月17日从原告处拿到借款5万元，即三次共从原告处拿到借款14万元；当时口头约定短期借款，按月息2分计息；至今未向原告归还过该借款本息；现要求原告按月息1分计息；被告正在积极筹钱，争取近期内向原告归还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告任某向本院提交的证据有：1.中国农业银行银行卡存款业务回单三份，证明原告分三次（2013年12月8日4万元、2013年12月12日5万元；2013年12月17日5万元）借给被告席某14万元，该借款转入了被告席某提供的其妻子许某账户上，且该借款本息至今未归还的事实；2.原告与被告的短信来往截屏，证明原告多次向被告主张上述借款本息，被告未归还的事实；3.证人巩某的证言，证明被告席某向原告任某借钱的经过及原告多次向被告主张该借款的事实。被告席某缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据客观真实，与本案事实相互关联。对上述证据，本院依法予以确认。 被告席某经合法传唤缺席未到庭，既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告任某与被告席某系朋友。被告席某做工程建筑。2013年12月份，被告席某因做工程急需资金周转向原告借款14万元，因是短期借款，双方口头约定按月息2分计息。商定后，原告分别于2013年12月8日、2013年12月12日、2013年12月17日将借款4万元、5万元、5万元通过中国农业银行银行转入被告席某提供的其妻子许某的账户。拿到上述14万元借款后，被告席某未按约定归还该借款本息。后原告多次向被告催要借款本息未果。现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行各自的义务。被告席某从原告任某处借款，原告分三次将借款14万元转入被告提供的其妻子许某的账户，即被告席某收到了原告的借款14万元，原、被告的上述行为形成事实上的民间借贷关系，其意思表示真实，不违反法律及相关法规的规定，合法有效，应受法律保护。该借款双方均承认借款时口头约定按月息2分计息，庭前被告席某请求对上述借款按月息1分计息，庭审时原告同意对该借款利息按月息1分计息，因此，双方当事人对利息按月息1分，即年利率12%计息的约定未超过法律可支持最高年利率24%的规定，合法有效。被告席某经合法传唤缺席未到庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。现原告任某要求被告席某归还该借款14万元及相应利息，被告应当履行归还责任。 综上，对原告任某要求被告席某归还借款本金14万元及相应利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告席某于判决书生效后30日内归还原告任某的借款本金14万元，利息110600元（2013年12月17日至2020年7月17日按年利率12%计算），此后利息按约定利率计算至本金还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告席某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年八月十二日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1633号原告：宋淑梅，1966年2月11日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。被告：乌海市人民医院。法定代表人：周兆海。委托诉讼代理人：李冬，北京宗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：武昉颂，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：内蒙古德晟金属制品有限公司。委托诉讼代理人：张春娟，公民身份号码：×××，住乌海市。原告宋淑梅诉被告乌海市人民医院（以下简称“人民医院”）、内蒙古德晟金属制品有限公司（以下简称“德晟公司”）医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑梅及其委托诉讼代理人王杰，被告人民医院的委托诉讼代理人李冬、武昉颂，被告内蒙古德晟金属制品有限公司的委托诉讼代理人张春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法确认在被告乌海市人民医院的住院号为0001103487号的患者“孟庆艳”与原告为同一人；2、判令被告人民医院将原告在其处就诊的病例、诊断证明等相关信息资料中记载有关孟庆艳的个人信息全部更改为原告个人信息；3、本案诉讼费由二被告承担。原告诉称事实和理由：2013年被告内蒙古德晟金属制品有限公司招聘职工，因原告年龄超出被告招聘要求，原告为符合被告招工要求冒用“孟庆艳”的个人信息求职，原告于2013年7月1日以“孟庆艳”身份正式入职被告内蒙古德晟金属制品有限公司。2018年1月25日，原告在工作中被白灰喷入左眼致伤。后原告被送往被告乌海市人民医院救治，在办理入院手续时，被告二以“孟庆艳”的身份信息为原告办理入院登记，该行为导致原告在医疗期间的病历资料均为“孟庆艳”个人的，并导致原告无法提请工伤认定和伤残鉴定。同时，被告乌海市人民医院也拒绝为原告更改病历资料上的姓名。故原告诉至法院。被告人民医院辩称：第一，根据病历记载“孟庆艳”是2018年1月26日入我院住院治疗，出院时是2018年2月4日，而原告是在2020年4月10日提出民事诉讼，已过诉讼时效；第二，被告1与原告宋淑梅之间不存在医疗合同法律关系而与“孟庆艳”之间存在医疗合同法律关系；第三，根据新的证据规则原告所提交的民事起诉状也视为其提交的证据，该起诉状的事实与理由部分原告自认是其本人的过错冒用“孟庆艳”的名字，我方不存在过错。被告德晟公司辩称：给原告办理入职手续的人离职了，我们联系不上办手续的人，所以原告说的情况我们不清楚。对于原告称其在2018年1月25日工作中受伤，我方认可。经审理查明：2013年7月1日，原告因年龄超龄不符合德晟公司招聘员工条件，为能够在德晟公司入职，原告借用孟庆英身份证，并伪造复印后冒用“孟庆英”身份入职被告德晟公司，后亦一直用孟庆英尾号1252银行卡以“孟庆英”身份领取工资。2018年1月25日，原告在工作时，因白灰喷入眼睛受伤。事故发生后，原告被同事送往人民医院急诊治疗，2018年1月26日，转入眼科住院治疗，登记身份为“孟庆英”，病案为0001103487。原告的伤情经诊断为：双眼眼球碱性烧伤（石灰）；双眼眼角碱性烧伤（石灰）；双眼结膜隐患（石灰烧伤）；左眼巩膜烧伤（石灰）；左眼继发于眼外伤青光眼。原告在被告人民医院经手术治疗后，于2018年2月4日出院。在人民医院处住院治疗期间，原告明知其住院登记的身份信息为“孟庆英”，考虑到今后还想在德晟工作，未告知人民医院其真实身份信息，致使人民医院对其病历填写的个人信息始终为“孟庆英”身份信息。原告出院后于2019年11月19日向乌海市中衡司法鉴定所提出工伤等级鉴定，因其身份信息与住院病历中身份信息不符，无法进行鉴定。另查明：2019年5月4日，乌海市卫生健康委员会发出乌卫规划函（2019）8号通知，该通知要求2019年5月20日前所有公立医院、卫生院、社区卫生服务机构、村卫生室全部应用电子健康码为患者提供基本医疗服务。认定上述事实的证据有，原告提供的德晟金属制品有限公司门禁卡、《协议书》《授权委托书》、乌海市人民医院病案号为0001103487住院病历、原告与德晟公司工作人员张青及与人民医院段某等医生的电话通话录音、（2016）内0302民初00110号民事判决书及原、被告在法庭上的陈述与辩解等证据证实。本院认为：通过原告提供的证据可证明，原告的真实身份为宋淑梅，其与德晟公司存在劳动合同关系，但一直冒用“孟庆英”身份，致使原告在工作中受伤后由单位同事李青送往人民医院治疗时报称“孟庆英”身份登记住院。原告因意外受伤在人民医院住院治疗，双方已形成医疗服务合同关系。原告在人民医院住院期间明知其一直冒用“孟庆英”身份，但却仍然隐瞒真实身份，以“孟庆英”身份办理相关住院及出院手续，其在就诊过程中违反诚信原则，向人民医院提供虚假的个人信息，导致人民医院在对其治疗过程中的病历记载及登记病人信息时均使用“孟庆英”姓名信息。原告在申请工伤认定时由于病历资料登记为“孟庆英”与其真实身份证不吻合而不被认可后才向被告人民医院申请更正病历资料，其故意使用他人名字登记住院的行为对医院的正常病历管理以及医疗管理秩序产生了破坏作用，该错误记载的过错为原告造成，人民医院在诊疗过程中的病历记载并无过错。因原告于2018年2月4日已出院，该住院病历医院已归档，原告诉请第一项即为确认在乌海市人民医院的住院号（实为病案号）为0001103487号的患者“孟庆艳”与原告宋淑梅为同一人，该请求的确认已明确了病历记载错误的问题，故原告请求判令人民医院修改病历的请求本院不予支持。被告人民医院辩称原告的起诉已过诉讼时效，本院不予采纳。因原告于2018年1月26日入院治疗，2018年2月4日出院时人民医院记载完成原告全部病历，原告在2020年4月10日提起诉讼，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，原告提起本案诉讼并未超三年诉讼时效。原告诉称的住院号实际上是病案号，因住院号与病案号及其相似，普通公民对于病案号、住院号的区别并不十分清楚，对此不能苛求原告，故原告请求确认乌海市人民医院病案号为0001103487号（住院号0001103487001）的患者“孟庆艳”是原告宋淑梅的请求应予支持。虽然原告列德晟公司为被告，但却未要求德晟公司承担任何责任，实际上原告所列的德晟公司在本案仅其证人作用，德晟公司与原告的诉请没有任何法律上的关系，应驳回其对德晟公司的诉讼请求。因原告在诊疗过程中提供虚假信息引起本案的纠纷，本案受理费用应由原告负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、确认被告乌海市人民医院病案号为0001103487号（住院号0001103487001）的患者“孟庆艳”（女，1972年1月1日生，）是原告宋淑梅（公民身份号码：×××）；二、驳回原告对被告内蒙古德晟金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 黄春花 二〇二〇年八月三十一日书记员 刘宇琛
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1184号之一申请执行人：熊旺林，男，1969年10月9日出生，汉族，湖北省襄樊市人。被执行人：蔡新田，男，1982年7月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：杨旭丽，女，1980年9月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行熊旺林与蔡新田、杨旭丽民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人蔡新田、杨旭丽名下有房产一处，位于麻城市盐田河镇蚂蚁坳村下罗垸（不动产权证书号：麻城市房权证盐田河字第150******5号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人蔡新田、杨旭丽名下位于麻城市盐田河镇蚂蚁坳村下罗垸（不动产权证书号：麻城市房权证盐田河字第150******75号）房产一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年八月十八日书记员  胡俊辉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初6826号原告：田西京，男，1961年9月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：李庆义，男，1961年1月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告田西京与被告李庆义健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年8月5日，原告田西京向本院申请撤诉。本院认为，原告田西京自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田西京撤诉。案件受理费212元（原告已预交），本院减半后收取106元，由原告田西京承担。  审    判    员      赵兴华 二〇二〇年八月五日 书    记    员      贺婉莹1
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1468号 申请人：柳文明，男，1976年1月6日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：刘庆勇，男，1980年1月9日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地浙江省杭州市临平区。 被执行人：许玉婷，女，1991年7月6日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地浙江省杭州市临平区。 原告柳文明诉被告刘庆勇、许玉婷民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1468号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十三日 书记员  崔琪琪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢390号 申请执行人：樟树市兴隆高新材料有限公司，住所地：江西省樟树市**。 被执行人：江西柏华气门有限公司，住所地：江西省乐平市**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1634号民事判决书，责令被执行人江西柏华气门有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西柏华气门有限公司的银行存款计人民币134814元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒋旺旺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20226号 申请执行人：周正荣，男，1965年2月2日出生，汉族，住址湖南省衡南县。 被执行人：广州宇越信息科技有限公司，住所广州市天河区五山路****。 法定代表人：王雨志。 原告周正荣诉被告广州宇越信息科技有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初3021民事调解书已发生法律效力。权利人周正荣于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人广州宇越信息科技有限公司清还欠款本息等暂计47000元。本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20226号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十日 书记员 戴党平
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3505号之二解除保全申请人薛庆标，男，1970年6月15日生，汉族，居民身份证号码3210831970********，住兴化市城东镇沈沟村****。委托诉讼代理人任冰星，江苏东进信宇律师事务所律师。被申请人许双红，男，1969年3月4日生，汉族，住，住南京市建邺区/div>申请人薛庆标诉被申请人许双红股权转让协议纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）苏1281民初3505号之一民事裁定，冻结被申请人许双红的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人转让协议纠纷已达成和解协议，申请人申请解除保全措施应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人许双红的银行存款42万元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇二〇年八月十二日书记员 刘丛洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3546号原告：朱柏林，男，1967年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云，江苏江佳律师事务所律师。被告：衡华标，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住扬州市江都区。原告朱柏林与被告衡华标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱柏林的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告衡华标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱柏林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款31000元及利息暂计464元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月以来，被告多次向原告赊购皮革制品，双方经结算，截止2019年11月19日，被告累计欠原告皮革款31000元，并于同日向原告出具欠条一份，承诺于2020年1月20日前结清。后经原告多次催要，被告至今未能偿还上述欠款。为维护原告的自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告朱柏林为支持其诉讼请求提供了以下证据：欠条，证明被告欠原告货款31000元，并承诺于2020年1月20日前结清。被告衡华标未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2019年11月19日，双方经结账，被告向原告出具欠条一份，被告累计欠原告皮革款31000元，并承诺于2020年1月20日前结清。后原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的证据及当事人的当庭陈述予以佐证。被告衡华标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原、被告双方达成的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告朱柏林依约履行了交货义务，被告衡华标理应按协议约定的时间给付货款。现被告未能给付货款，显属违约，故对于原告要求被告给付货款31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告衡华标于本判决生效之日起十日内向原告朱柏林给付货款31000元并支付利息（计算方法：利息以本金31000元为基数，自2020年1月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为294元，由被告衡华标负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 芳二〇二〇年八月二十八日法官助理  傅银华书 记 员  朱 丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19258号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，任职行长。 被执行人：曾春玉，女，1965年8月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：曾邑松，男，1963年10月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告曾春玉、曾邑松金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0105民初27910号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人曾春玉、曾邑松履行义务，还清借款本金及利息等款项。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19258号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  房昕宇
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1510号 申请人:田恩英，女，1974年1月16日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：徐晓顺，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马清洁，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：冉宪升，男，1968年7月22日出生，汉族，住山东省成武县 被申请人：张洪军，男，1968年4月27日出生，汉族，住山东省成武县 申请人田恩英于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冉宪升、张洪军的银行存款11万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人田恩英以亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险保函》提供担保。 本院经审查认为，田恩英的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冉宪升、张洪军的银行存款11万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈梦醒
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9532号原告：济南泰鲁置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨丽萍，董事长。委托诉讼代理人：袁野，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王健华，女，1954年2月5日，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董超，山东睿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜媛薇，山东睿阳律师事务所实习律师。原告济南泰鲁置业有限公司诉被告王健华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南泰鲁置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告济南泰鲁置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇二〇年八月二十一日书记员  王婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初324号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人丁应勇，曾用名丁成澜，男，1980年4月17日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省安岳县，现住宜宾市叙州区。2017年3月23日因饮酒驾驶机动车被宜宾县（现叙州区）公安局处以罚款、暂扣机动车驾驶证；2018年2月8日因饮酒驾驶机动车被宜宾市公安局处以罚款、吊销机动车驾驶证、行政拘留7日；2020年3月20日因无证驾驶机动车被宜宾市公安局罚款1000元。因本案于2020年3月20日被查获，同年4月27日被公安机关依法取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人丁应勇犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人丁应勇提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人丁应勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年3月20日19时许，被告人丁应勇与杨福等人在宜宾市翠屏区西郊西客站附近一饭店吃饭期间饮酒。当日22时21分，被告人丁应勇酒后无证驾驶川Ａ84Ｒ**小型轿车从宜宾市翠屏区西郊西客站附近经前进路、两路桥、宜飞路南站往菜坝镇方向行驶，当行驶至宜宾市翠屏区××路酒香物流路段时被在此执勤的交警查获，并现场对丁应勇进行呼气式酒精测试，结果为94ｍｇ／100ｍＬ。而后，将其带往宜宾市第二人民医院抽取血样。经鉴定，送检丁应勇血液中检出乙醇成分，浓度为90.2ｍｇ／100ｍＬ。被告人丁应勇如实供述了自己的罪行。 上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，据以指控被告人丁应勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁应勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 被告人丁应勇对起诉指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书及抓获经过，证人杨某的证言，被告人丁应勇的供述和辩解，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、处罚决定书查询，酒精含量测试报告、血样提取登记表、抽血照片、宜公物鉴（法化）字［2020］331号检验报告，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人丁应勇违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁应勇归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人丁应勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 蒋会琴 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的你，处拘役，并处罚金。 （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执423号 中国工商银行股份有限公司三门支行、杨健： 申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人杨健信用卡纠纷一案，（2019）浙1022民初1259号调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨健已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执423号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0704民初1559号原告：张天旺，男，1981年2月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县麻旺镇米旺村**，公民身份号码：513************453。被告：江门市卡迪光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********、2F、3F、4F,7幢1F、2F、3F、4F、5F。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉豪，广东练达律师事务所律师。原告张天旺与被告江门市卡迪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月5日，原告张天旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张天旺撤诉处理。案件受理费128.07元，由原告张天旺负担。审 判 员 区素莹二〇二〇年八月五日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16477号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：方永伟，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告方永伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告方永伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告方永伟向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年2月25日的信用卡透支本金79904.53元、利息16744.19元、违约金2681.3元及费用（分期手续费）13187.16元；并支付以信用卡透支本金79904.53元为基数，自2020年2月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告方永伟承担。事实和理由：2017年7月1日，被告方永伟与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215508********。被告方永伟拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告方永伟仍未清偿。被告方永伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年7月1日，被告方永伟（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告方永伟在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告方永伟发放了卡号为62215508********的信用卡一张。被告方永伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月25日，被告方永伟尚欠上述信用卡透支本金79904.53元、利息16744.19元、违约金2681.3元及费用（分期手续费）13187.16元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告方永伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告方永伟与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告方永伟发放了信用卡，被告方永伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告方永伟应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告方永伟偿还截至2020年2月25日的信用卡透支本金79904.53元、利息16744.19元、违约金2681.3元及费用（分期手续费）13187.16元,并支付自2020年2月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金79904.53元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方永伟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年2月25日的信用卡透支本金79904.53元、利息16744.19元、违约金2681.3元及费用（分期手续费）13187.16元；并支付自2020年2月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金79904.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告方永伟承担（限被告方永伟于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢237号申请执行人：东顺集团股份有限公司，住所地：山东省东平县经济开发区。法定代表人：唐国栋，总经理。被执行人：青岛乐天超市有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：金钟仁，董事长。本院在执行申请人东顺集团股份有限公司与被执行人青岛乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院的执行。特此通知审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年八月六日书记员 杨群杉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19068号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，职务：总经理。 被执行人：李填军，男，1968年8月16日出生，汉族，住，住所地湖南省邵东县/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李填军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初23091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19068号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘立全
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1432号申请执行人：沈金高，男，1964年6月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王华，女，1980年11月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人沈金高与被执行人王华买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0982民初145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王华所有的价值人民币27730元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2010号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：凌宗其，男，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行员工，一般代理。委托诉讼代理人：冯玲巧，女，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行员工，一般代理。被执行人：周健，男，汉族，1992年10月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人周健信用卡纠纷一案，本院(2019)渝0116民初13171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求1、被执行人周健给付所欠信用卡透支借款本金3901.38元；2、被执行人周健支付利息（从2019年2月10日起至透支借款付清之日止，以所欠透支借款本金为基数按日利率万分之五标准计算利息；以所欠利息为基数按日利率万分之五计算复利，至本息付清之日止）；3、被执行人周健支付案件受理费25元。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人周健发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人周健逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人周健的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询，经查：被执行人周健仅有零星银行存款，本院已冻结。本院未查询到被执行人周健有其他可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行也未提供被执行人周健的其他财产线索。被执行人周健已外出，下落不明。2020年8月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行同意终结本次执行程序。本院已将被执行人周健纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2020年8月3日，被执行人周健尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支借款本金3901.38元和利息以及垫付的案件受理费未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人周健有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行同意终结本次执行程序，符合法律规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2010号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年八月六日书记员 李利沙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破3-10号申请人：兴化市板桥宠物玩具有限公司管理人。代表人：赵才前。2020年8月11日，兴化市板桥宠物玩具有限公司管理人以其制作的《兴化市板桥宠物玩具有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。本院查明，经出席会议的债权人投票表决，同意管理人制作的《兴化市板桥宠物玩具有限公司破产财产分配方案》的债权人10户，占出席会议有表决权的债权人数11户的90.91%，已超过法律规定的半数；同意该方案的债权人所代表的债权额为25598113.48元，占无财产担保债权总额25878564.17元的98.92%，已超过法律规定的二分之一以上。本院认为，兴化市板桥宠物玩具有限公司管理人制作的《兴化市板桥宠物玩具有限公司破产财产分配方案》不违反法律规定，并经债权人会议讨论通过，依法应予认定。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条第三款的规定，裁定如下：认可《兴化市板桥宠物玩具有限公司破产财产分配方案》。本裁定自即日起生效。审 判 长 花兴柏审 判 员 陈 虹审 判 员 陈 荣二〇二〇年八月十二日法官助理 袁晓强书 记 员 周 娟
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1777号 原告：魏晓玲，女，1988年6月16日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜莉，山东文景律师事务所律师。 被告：河俊学，男，1956年6月24日出生，朝鲜族，居民，住吉林省长春市。 原告魏晓玲诉被告河俊学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓玲的委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼。被告河俊学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏晓玲向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令：1、判令被告偿还原告欠款90000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系石材买卖关系，经对账，被告于2013年6月12日向原告出具欠条一份，欠条载明欠货款石材款90000元整.原告多次索要无果，为维护权益，诉至贵院，望判如所请。 被告河俊学未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条1张，被告河俊学未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对欠条的真实性予以确认并在卷佐证。 根据庭审调查，本院认定事实如下:原告魏晓玲经营石材业务。原告主张，被告河俊学自2010年左右购买原告的石材。截止到2013年6月12日，被告河俊学欠原告9万元未付，被告给原告出具欠条一张。审理中，原告提交了该欠条，业经当庭出示。欠条载明“欠条人民币玖万元正，￥90000元正。货款石材款年底付清2013.6.12.12河俊学。”之后，原告多次索要，被告仍未付款。原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立。原告提交的欠条能够证实被告欠原告90000元未付的事实。现原告要求被告给付该欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告还要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告河俊学缺席，判决如下： 一、被告河俊学给付原告魏晓玲欠款90000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告河俊学在给付上述款项的同时，给付原告自2020年4月10日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，由被告于本判决生效后七日内将此款直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  邱志霞 人民陪审员  孙树军 人民陪审员  王 洁 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  秦榕檠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8714号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈亚辉，男，1979年9月28日出生，汉族，住广东省龙川县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告陈亚辉及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款36525.29元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2040.21元[自2017年6月14日至2017年9月2日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年9月2日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年12月9号，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为45338.77元，保险费费率为月1.25%，每月缴纳566.73元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年12月14日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款41000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款41000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年9月2日为其代偿贷款本息共计36525.29元。被告另拖欠原告保险费2040.21元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2017年9月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈亚辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款36525.29元；二、被告陈亚辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2040.21元；三、被告陈亚辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2017年9月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1451元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告陈亚辉负担1401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初157号 原告：戴秀兰，女，住莱州市。 原告：梁淑梅，女，住莱州市。 被告：王新国，男，住莱州市。 被告：王勤英，女，住莱州市。 原告戴秀兰、梁淑梅与被告王新国、王勤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴秀兰、梁淑梅到庭参加诉讼，被告王新国、王勤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 戴秀兰、梁淑梅向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令二被告给付原告欠款20400元，及自2020年1月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：梁维范生前经营猪饲料，二被告多年在其处购买猪饲料用于养殖。2014年1月28日双方对账，被告为梁维范出具欠条一张，欠款37400元。2015年2月13日至2018年2月14日期间，被告分四次共计付款17000元，尚欠20400元。2019年8月17日，梁维范因病去世，二原告作为唯一继承人找到二被告催要欠款，但是二被告以种种理由拖欠，至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告具状诉至本院，请求判如所请。 被告王新国、王勤英未应诉答辩。 原告为证实自己的诉讼主张，当庭提交以下证据： 1.欠条一张，该欠条载明“欠条今欠到梁维范人民币叁万柒仟叁佰元（37400.00）欠款人王新国（签字）王勤英（签字摁印）2014年元月二十八日2015年交伍仟元（2月13号）2016年7月11日交贰仟元正2017年1月26日交伍仟元2018年2月14日交伍仟元”。拟证实二被告欠款20400元的事实。 2.朱桥镇可门高家村民委员会于2020年8月17日出具的证明信一份，证明信主要内容为“兹证明我村梁维范与戴秀兰二人系夫妻关系，二人一生共生育一个女儿梁淑梅。梁维范的父亲梁思聪于1976年去世，母亲张秀花于1995年去世。”。拟证实梁维范已去世，无其他继承人，二原告系梁维范的第一顺序继承人。 本院经审理认定事实如下：被告王新国、王勤英因经营需要在梁维范处购买饲料，2014年1月28日二被告为梁维范出具欠条一张，欠款金额37400元。后二被告分别于2015年2月13日、2016年7月11日、2017年1月26日、2018年2月14日、2018年2月14日分四次共计付款17000元，尚欠20400元。梁维范因病去世，二原告作为继承人诉至本院要求二被告给付欠款。被告王新国、王勤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。 另查，被告王新国、王勤英于2015年8月12日在莱州市民政局协议离婚。 本院认为，被告王新国、王勤英欠梁维范20400元欠款事实清楚、证据充分，本院予以认定，二被告虽然已经于2015年8月12日协议离婚，但对于婚姻关系存续期间双方签字确认的债务，应当承担共同还款责任。梁维范去世，原告戴秀兰、梁淑梅作为其第一顺序继承人，要求二被告偿还欠款，理由正当，应予支持。二被告逾期还款，原告要求二被告付款同时给付自起诉之日起的逾期利息，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，被告王新国、王勤英缺席，判决如下： 被告王新国、王勤英偿还原告戴秀兰、梁淑梅欠款20400元，限判决生效后十日内付清；同时，给付二原告自2020年1月3日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告王新国、王勤英负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告王新国、王勤英负担，该款原告已交纳，限二被告在给付欠款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  崔亚伟 人民陪审员  栾新卓 人民陪审员  刘志成 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高欣雨
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢493号 马传： 申请执行人马传与被执行人宦明达为劳务合同纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初6218号民事判决书。本案在执行过程中宦明达已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年八月十九日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初25018号之二 解除保全申请人：王江恒，男，1976年9月24日出生，汉族，住陕西省。 委托诉讼代理人:姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谭嘉棋，广东励而德律师事务所实习律师。 被申请人：李均辉，男，1982年3月4日出生，汉族,住广东省中山市。 解除保全申请人王江恒与被申请人李均辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出民事裁定，对被申请人李均辉名下价值相当于380000元的财产采取保全措施。解除保全申请人王江恒现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王江恒以双方协商一致为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初25018号民事裁定对被申请人李均辉名下的位于中山市的土地[土地证号：xxx**]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  伍浩慈
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初410号之三解除保全申请人：张黎娜，女，1984年7月10日出生，汉族，住上海市闸**。被申请人：苏子楠，男，1981年4月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告苏子楠与被告张黎娜返还投资款纠纷一案，本院依原告苏子楠申请,于2020年4月15日作出(2020)苏0591民初410号民事裁定书，冻结张黎娜银行账户存款749360.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本院已作出(2020)苏0591民初410号民事调解书,现张黎娜已按照该民事调解书向苏子楠履行全部款项605000元,并于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张黎娜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张黎娜银行账户749360.5元的冻结及相应财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵美容二〇二〇年八月十七日书记员  陈霞美
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1627号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭万朗（曾用名谭朗），男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省中江县***********。曾因犯盗窃罪于2005年8月16日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑四年；因犯破坏电力设备罪于2011年10月12日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，经减刑于2015年9月24日刑满释放；因犯抢劫罪于2016年12月26日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2020年2月18日刑满释放。现因本案于2020年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1368号起诉书指控被告人谭万朗犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人谭万朗到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2020年3月26日15时许，被告人谭万朗预谋盗窃后，携带作案工具螺丝刀一把，去到佛山市顺德区*************出租楼首层停车处，用螺丝刀撬开电门锁启动车辆，盗走被害人张某某一辆台铃牌TD****Z型电动车（经鉴定价值人民币1246元）。得手后，被告人谭万朗将该车以人民币200元的价格变卖。破案后，该车未能起获。2.2020年4月5日凌晨3时许，被告人谭万朗以上述同样手段，去到佛山市顺德区*************之一出租楼，盗走被害人田某某一辆小马克牌TD****Z型电动车（经鉴定价值人民币1678元）。得手后，被告人谭万朗同样将车以人民币200元的价格变卖。破案后，该车未能起获。综上，被告人谭万朗盗窃两次，窃取财物共计价值人民币2924元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某某、田某某的陈述；被告人谭万朗的供述；电动自行车产品合格证、收据复印件；价格鉴定意见；户籍证明及前科材料；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人谭万朗无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭万朗在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人谭万朗认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对被告人谭万朗判处有期徒刑一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谭万朗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据以及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭万朗犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭万朗无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭万朗犯盗窃罪，罪名成立。被告人谭万朗在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭万朗归案后，如实供述罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被害人的涉案经济损失，依法由被告人予以退赔。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谭万朗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年4月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人张某某的涉案经济损失人民币1246元、被害人田某某的涉案经济损失人民币1678元，依法由被告人谭万朗予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年八月二十日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初2331号                  立案时间              2020年4月9日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，营业场所大连市中山区同兴街10号。      负责人：宋金龙，系该分中心总经理。      委托诉讼代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。                  被告              赵海波，女，1987年2月1日生，汉族，住黑龙江省巴彦镇。                  原告的委托诉讼代理人赵春娇到庭参加了诉讼。被告赵海波经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告支付信用卡贷款余额174860.25元，其中，贷款本金145135.66元、利息11037.44元、分期手续费9362.24元、违约金9276.91元、杂费48元（截至2019/1/17），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；      2、被告支付本案全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2016年6月11日                  信用卡类型、卡号              x                  持卡人信息              赵海波                  透支利息标准              日利率万分之五，按月计收复利                  违约金标准              每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元                  欠本金数额              145135.66元                  透支利息金额              37465.85元                  违约金金额              47471.31元                  停息停费时间              2019年11月28日                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息和违约金，原告的该诉请，于法有据，本院予以支持，由于被告的信用卡已经停息停费，原告要求之后的利息和违约金本院不予支持。关于原告诉请的杂费和分期手续费一节，原告无法说明何为杂费以及具体约定，亦无法说明被告如何办理的分期，以及分期手续费的约定，且未向本院提供相应的证据，本院不予支持；被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告赵海波偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡本金145135.66元；      二、被告赵海波给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心利息37465.85元和违约金47471.31元；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心其他诉讼请求。   诉讼费2161元（含案件受理费1901元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      王莉军人民陪审员      丛淑华      二Ο二Ο年八月十九日                                书  记  员      于晓丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13511号 申请执行人：黎淮戈，男，1961年3月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：官子善（曾用名官文杰），男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省四会市。 申请人黎淮戈与被申请人官子善其他案由一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初8008号民事判决书已发生法律效力。权利人黎淮戈向本院申请执行,本院于2020年4月17日立案执行，要求被执行人官子善支付下述款项：1、借款本金39.7万元给原告，及支付2016年7月1日起至本判决确定付款期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息（其中2016年7月1日至2016年7月31日的利息按本金20万元计算，之后的利息按本金39.7万元计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.鉴定费7080元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人官子善名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下没有财产，被执行人的户籍地为外地，本院向户籍地法院调查被执行人名下房产，该法院回复被执行人名下没有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13511号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何家欣 卿美容
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初774号原告：林程仁，男，1951年9月16日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******上合四，公民身份号码441************711。被告：林欣雨，曾用名林超，女，1983年6月2日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县************，公民身份号码441************022。原告林程仁与被告林欣雨解除收养关系纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林程仁到庭参加诉讼。被告林欣雨经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法解除原告与被告的收养关系；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与妻子林玉珍（已于2017年9月15日因病去世）于1979年2月20日自愿登记结婚，婚后多年未生育子女，于1983年农历5月，经人介绍并经当地政府有关部门同意抱养了刚出生十二日的养女，取名林超，后改名林欣雨，并作了户籍登记。原告夫妻于1993年生育了一个儿子。原告夫妻由于婚后多年未生育，视养女为掌上明珠，养女抱来时身体非常虚弱，养父母对其万般疼爱，精心喂养至长大成人。被告于2007年已结婚并生有一女。婚后因其不珍惜婚姻家庭生活，沾染不良嗜好，好逸恶劳，后离异。离婚后母女俩回到原告家共同生活，高兴就回来住，不高兴就搬出去住，养父母也奈何不了。2016年，原告的妻子不幸身患重疾，先后在梅州市人民医院、蕉岭县中医院治疗了一年多，仍医治无效，于2017年9月15日去世。原告的妻子住院期间，被告从来不主动看望护理照顾母亲，经济负担就更谈不上。被告林欣雨，其养母去世后，非但没有关心照顾失妻之痛且身心疲惫的养父，仍旧游手好闲，劣性不改，整日嗜睡，无所事事，不做家务，甚至一日三餐还要老父来伺候她母女俩，原告忍无可忍，批评了几句，被告便怀恨在心，不辞而别，弃家投奔其生父母家，一去三周年，从未回过，就连电话也没打过。原告由于长时间护理患病妻子劳累成疾，腰椎间盘严重突出，生活起居靠爬行上下楼梯，儿子还在读大学，年老体衰，又无固定生活来源，孤冷一人，生活难于自理。后住院治疗，儿子打电话给养女林欣雨，竟不闻不问，形同路人，冷若冰霜。作为养女，原告养育了她30多年，如此冷酷无情，抛家弃老，被告的行为，原告已伤心至极，恩断义绝，心已凉透，无法接受，无奈作出解除收养关系的选择，请求人民法院依法判令解除原告与被告的收养关系。被告林欣雨无正当理由拒不到庭参加诉讼，书面答辩意见如下：首先，本人是刚出生十六天才被原告收养，由于当时原告没有生育，对其比较疼爱，自1993年生育了儿子以后，又得知了自己的身世，本人的生活过得十分不开心，当年又正值叛逆期。本人2007年结婚生有一女，婚后因性格不合离婚，并没有像原告说的沾染不良嗜好，好逸恶劳。因为当年本人开了欣雨洗车养护店，离婚后带着不满一周岁的女儿回到原告家生活，因无人帮带孩子，所以一直没有找工作，原告看到这种情况，生活中发生了争执，就叫其搬出家去，所以本人带着孩子在外面租房子住了三年多，后因养母牵线，又搬回原告家继续生活，帮家里买菜、煮饭，因为他们在长潭买了地皮，每天要进去农务。2016年，养母得重病，在此期间，本人因为要上班，所以一有假就下黄塘陪护，也曾问过他们的意见，要不要辞工下去照顾，但他们都说不需要，最后还是辞去工作，因为养母回来在家养病了，每天帮她洗澡，陪她外出打针，再后来其又要去上班，母亲又入住中医院，每天下班后都去陪护，调原告回家换洗，每天帮养母按摩、聊天，精心护理她。也因此，本人因为心理压力，导致身体出现甲状腺肿大，面对养母要照顾，自己要工作，孩子又要读书，自己主动辞退了工作，专心照顾患病母亲。2017年9月15日上午11时，母亲去世，其骨灰都是本人带回。母亲去世两个多月以后，因为自己的病没有及时治疗，会导致嗜睡，所以原告每天嫌弃其，从来不关心，还叫其表姐传话叫其交出钥匙，搬出家去。本人心灰意冷，在这个家得不到一丝丝温暖，也不想和老父亲争吵，故带着孩子搬回了亲生父母中养病。自己一直没有稳定工作，靠着女儿的一点抚养费和做点小生意，都还尽自己最大努力赡养老人，逢年过节红包、买菜、生活用品，两间店铺也是我装修的。原告非但不像其他父母一样体恤其，还多次千方百计赶其出家门，也不考虑其带着个孩子无处安身。本人伤心至极，心已凉透，但还念及养育之恩，一直退让，避免和他争吵。对于原告的种种行为，本人也无可奈何，毕竟是长辈，又有着养育之恩情，但对于事实，其需要澄清，也尊重人民法院的公正裁判。在搬出来住期间，原告曾经叫人打电话给其，叫其把户口迁走，放弃林家财产等无理要求，既然原告如此冷酷无情，不顾及多年父女之情，赶尽杀绝，本人要求分割养母财产，请求人民法院依法执行。因原告陈述黑白颠倒，无中生有，且其动机不纯，故本人要求诉讼费由原告负担。被告林欣雨未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告称，原告与妻子林玉珍（已于2017年9月15日因病去世）于1979年2月20日自愿登记结婚，婚后多年未生育子女，于1983年农历5月，经人介绍并经当地政府有关部门同意抱养了刚出生十二日的养女，取名林超，后改名林欣雨，并作了户籍登记。原告夫妻于1993年生育了一个儿子。2016年，原告的妻子林玉珍不幸身患重疾，住院治疗一年多，后医治无效于2017年9月15日去世。不久后，原、被告在日常生活产生矛盾，后被告从原告住处搬出后即未再来往。原告因此诉至法院请求解除与被告的收养关系。上列事实，有原告提交的居民身份证、户口本、村委证明、移动电话通话记录及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：林程仁、林玉珍于1983年共同决定收养林欣雨为养女,虽然没有办理正规收养登记手续,但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前,林程仁将林欣雨以父女关系登记在其名下，将其抚养长大，其亲友、户籍所在地村委均能证实,应当认定双方存在收养关系。林程仁、林玉珍将林欣雨抚养长大,对其尽了抚养义务。后在养母林玉珍患病住院期间需要家人陪护，原、被告因此产生矛盾,而在林玉珍病故后，双方关系更是进一步恶化，被告搬离原告住家，自此双方基本无联系。从双方的诉辩意见和法庭调查来看,双方的关系确实已经恶化,无再继续共同生活的可能。原告坚决要求解除收养关系,被告虽未明确表示不同意解除收养关系，但提出了要分割养母遗产的答辩意见。故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告提出的分割养母林玉珍遗产的答辩意见，因涉及的是另一种的法律关系，本案不作处理，被告可另行解决。被告林欣雨经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告林程仁与被告林欣雨的收养关系；二、驳回原告林程仁的其他诉讼请求。本案受理费为50元，由原告林程仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘秋芳二〇二〇年八月三十一日书记员  李文晴
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初231号原告：姚宏德，男，1971年5月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：440************931。被告：深圳市方田电梯工程有限公司，住所：深圳市龙华新区民治办事处南贤商业广场**1301B，统一社会信用代码：914**********707XF。法定代表人：张文忠，总经理。原告姚宏德诉被告深圳市方田电梯工程有限公司（以下简称“方田电梯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告姚宏德到庭参加诉讼，被告方田电梯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚宏德诉称：2017年8月3日，原告姚宏德与被告方田电梯公司签订了《广日电梯设备及安装合同书》，原告向被告购买广日电梯一部，双方在合同书中对电梯价款、质量、交货、安装、退货等问题进行约定。后因被告方田电梯公司无法按期交货，双方同意解除买卖合同并由被告退还原告货款。2018年3月6日，被告方田电梯公司的法定代表人张文忠立下欠条，确认应退还原告姚宏德货款149,500元，并约定于2018年6月底还清退货款。后经原告催讨，被告退还货款10万元，现尚欠货款49,500元未退还。被告没有按期退还货款已经构成违约，应支付逾期还款违约金。原告依据法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告深圳市方田电梯工程有限公司退还原告姚宏德货款49,500元及逾期还款违约金（自2018年7月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告方田电梯公司没有答辩。经审理查明：2017年8月3日，原告姚宏德与被告方田电梯公司签订了《广日电梯设备及安装合同书》，原告向被告购买广日电梯一部，后因被告无法按期交货，双方协商同意解除买卖合同。2018年3月6日，被告方田电梯公司的法定代表人张文忠立下欠条，确认应退还原告姚宏德货款149,500元，在2018年6月底还清。立下欠条后，被告方田电梯公司只退还原告姚宏德货款10万元，剩余货款49,500元没有退还。上述事实，有原告姚宏德的身份证、被告方田电梯公司的企业登记信息、广日电梯设备及安装合同书、收款收据、收据、欠条及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告姚宏德向被告方田电梯公司购买广日电梯一部，被告未能按期交货，双方协议解除买卖合同，被告应退还原告货款149,500元，上述事实有欠条及其他证据为证，欠款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告方田电梯公司的法定代表人张文忠书写欠条后只退还原告姚宏德货款10万元，原告姚宏德起诉要求被告退还尚欠的货款49,500元，合法合理，本院予以支持。被告方田电梯公司没有按照欠条约定时间全额退还货款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告姚宏德请求法院判令被告方田电梯公司以本金49,500元为基数，自2018年7月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因为中国人民银行自2019年8月20日起已经取消贷款基准利率这一标准，故自2019年8月20日起贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市方田电梯工程有限公司应于本判决生效之日起5日内退还原告姚宏德货款49,500元及逾期还款利息（自2018年7月1日起至该款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037元，由被告深圳市方田电梯工程有限公司负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张纯滔人民陪审员  郭泽岸人民陪审员  郭育琴二〇二〇年八月十一日法官 助理  黄玲玲书 记 员  黄晓萍附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11679号 原告：陈勇，女，1967年5月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司,住所地:南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2105号办公用房。 负责人：姚学良。 被告：凤山县帝一食品有限公司，住所地：广西凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月31日 开庭时间：2020年7月31日 当事人到庭情况： 原告：到庭。 被告：均未到庭。 原告诉请要点 被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司支付原告解除劳动关系经济补偿金4350元； 确认被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司与原告2018年7月1日至2019年6月30日期间存在劳动关系； 被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司支付原告2018年7月1日至2019年6月30日工资4350元； 被告凤山县帝一食品有限公司对被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司的上述债务承担补充清偿责任； 五、本案诉讼费由两被告共同承担。 被告答辩要点 两被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 事实认定 2018年7月1日，原告与被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司签订一份《劳务合同书》，合同期限自2018年7月1日至2019年6月30日。 原告主张上述期间被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司安排其至南宁市盛天地北京华联超市从事生鲜促销工作，实际按每月2800元向其发放工资；2019年5月30日，被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司的主管口头通知其解除合同。 原告提供一份工资表，显示2019年2月至3月，原告的未发工资共计为5350元（2月未发2750元+3月未发2600元）。庭审中，原告主张被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司尚欠工资4350元未发放，其余工资已发放完毕。 原告提供的截至2019年7月8日的银行交易明细表显示，2019年2月3日发放了工资2900元、2019年3月28日发放了1月工资3030.77元、2019年5月27日发放了2月工资1000元，此后未见其他工资发放记录。 2019年7月10日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、凤山县帝一食品有限公司南宁分公司支付劳动关系经济补偿金4350元；二、确认凤山县帝一食品有限公司南宁分公司与其2018年7月1日至2019年6月30日期间存在劳动关系；三、凤山县帝一食品有限公司对以上请求承担补充清偿责任；四、支付2018年7月1日至2019年6月30日的工资4350元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告于2017年5月16日已达到法定退休年龄，对原告的仲裁请求不予受理。 另查明：被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司系被告凤山县帝一食品有限公司的分公司，不具有独立法人资格。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告于2017年5月16日已达到法定退休年龄，其于2018年7月1日与被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司签订《劳务合同书》并提供劳务，双方之间形成的系劳务合同关系。原告主张其与被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司2018年7月1日至2019年6月30日期间存在劳动关系，并要求被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司向其支付解除劳动关系经济补偿金4350元，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。 根据原告的陈述及提交的《劳务合同书》、银行交易明细和工资表，能够证实被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司2019年2月至3月欠发原告薪酬4350元的事实。庭审中原告自述除前述欠发的工资外其余工资已发放完毕，故原告主张被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司应支付其工资至2019年6月30日，本院不予采纳。综上，被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司应向原告支付2019年2月至2019年3月的工资4350元，无需支付2019年4月1日至2019年6月30日的工资。 因被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司系被告凤山县帝一食品有限公司设立的分公司,不具有企业法人资格,不能独立承担民事责任,故被告凤山县帝一食品有限公司应对被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司前述债务中清偿不能的部分承担补充清偿责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司应向原告陈勇支付2018年7月1日至2019年3月尚欠的工资4350元，无需支付2019年4月1日至2019年6月30日的工资； 被告凤山县帝一食品有限公司对被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司的上述第一项债务承担补充清偿责任； 驳回原告陈勇的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  苏丽娟 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16447号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨坤燕，女，1992年2月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告杨坤燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告杨坤燕经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨坤燕向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年3月22日的信用卡透支本金85064.7元、利息32539.15元、违约金2896.95元及费用（分期手续费）15484.96元；并支付以信用卡透支本金85064.7元为基数，自2020年3月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告杨坤燕承担。事实和理由：2016年5月15日，被告杨坤燕与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215508********。被告杨坤燕拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告杨坤燕仍未清偿。被告杨坤燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年5月15日，被告杨坤燕（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告杨坤燕在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告杨坤燕发放了卡号为62215508********的信用卡一张。被告杨坤燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月22日，被告杨坤燕尚欠上述信用卡透支本金85064.7元、利息32539.15元、违约金2896.95元及费用（分期手续费）15484.96元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨坤燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告杨坤燕与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告杨坤燕发放了信用卡，被告杨坤燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨坤燕应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告杨坤燕偿还截至2020年3月22日的信用卡透支本金85064.7元、利息32539.15元及费用（分期手续费）15484.96元,并支付自2020年3月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金85064.7元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2896.95元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨坤燕在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年3月22日的信用卡透支本金85064.7元、利息32539.15元及费用（分期手续费）15484.96元；并支付自2020年3月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金85064.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告杨坤燕承担（限被告杨坤燕于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18607号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 被执行人：李亚洲，男，汉族，1985年X月X日出生，住，住所地湖南省祁东县/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李亚洲银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初21311号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人李亚洲支付信用卡欠款本金39370.5元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人李亚洲的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人李亚洲的住所地湖南省衡阳市祁东县人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18607号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李敏华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1831号之七申请执行人：韩中华。被执行人：原革田。关于申请执行人与被执行人原革田劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人原革田在账户内余额人民币220.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人原革田在中国农业银行账户内存款人民币3225.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十七日书记员  周子琛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9672号原告：东莞市长鑫钢结构工程有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇岭头社区********。法定代表人：唐水强，总经理。委托诉讼代理人：杨杨，广东摩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳桦，广东摩邦律师事务所律师助理。被告：东莞市宏翔通用航空服务有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：刘某1。原告东莞市长鑫钢结构工程有限公司诉被告东莞市宏翔通用航空服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，原告于2020年8月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告东莞市长鑫钢结构工程有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市长鑫钢结构工程有限公司撤诉。本案受理费8680.20元（已减半收取），由原告东莞市长鑫钢结构工程有限公司负担。审判员  曾庆枢二〇二〇年八月二十一日书记员  罗慧萍张难附本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。