重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9671号原告：重庆国际经济合作培训中心，住所地重庆市渝**西南政法大学渝北校区勤业楼1001办公室，统一社会信用代码52500000586897328D。法定代表人：邬剑波，主任。委托诉讼代理人：马愉枫，重庆钜沃律师事务所律师。被告：杨璨，男，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆国际经济合作培训中心（以下简称国经培训中心）与被告杨璨返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国经培训中心的委托诉讼代理人马愉枫，被告杨璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国经培训中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨璨立即向原告归还无权占有的所有文件资料（详见《返还清单》）。事实和理由：2016年，原告因项目所需与被告达成意向：原告同意被告参与原告的相关项目、协助原告推进项目进度并提供相应服务。为此，原告亦按双方约定向被告足额支付了服务费及项目分红。为方便日常联络，原告同时允许被告使用原告的办公场地开展工作。2018年11月底，原告与被告终止合作，但被告并未就项目相关资料与原告办理交接。2019年1月，被告以原告违反劳动合同法相关规定为由向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。在庭审中，被告举示多份书面证据原件拟证明其仲裁请求。但该书面证据均系原告制作并加盖原告公章的项目文件材料和内部管理文件材料，具有明确的主体名称（原告）且具有私密性，原告对此类所有文件享有物权所有权。为此，原告曾要求被告立即返还由其非法占有的所有资料，但截至原告起诉之日，被告仍未返还。原告认为，作为所有权人，原告对上述文件材料享有占有、使用、收益、处分的完整权利。被告作为恶意无权占有人，其行为已严重侵害了原告的物权权益，故根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼。附返还清单：1.《2016年维也纳重庆双城文化节新浪重庆宣传推广合作协议》；2.《时报资源整合确认单》；3.《广告制作合同》；4.《2016年维也纳重庆双城文化节系列活动承办合同》；5.《人事委托服务合同》；6.《重庆大学全国普通高等院校毕业生就业协议》；7.《重庆移动综合业务受理单》；8.《重庆移动综合业务服务协议》；9.《费用报销单》；10.《盖章申请单》；11.《联合国海陆丝绸之路城市联盟成立智慧城市与新兴产业委员会的授权委托书》；12.《2016维也纳重庆双城文化节宣传册》；13.《拉合尔市塔什干市政府代表团接待手册》；14.《照片》；15.《合作意向协议》；16.《重庆国际经济合作培训中心2016年度工作报告书及其设立文件》；17.《重庆国际经济合作培训中心承诺书》；18.《重庆国际经济合作中心授权委托书》。被告杨璨辩称，第一，我是基于与原告的事实上存在的劳动关系，合法占有并保管返还清单上的一些资料，返还清单上第1.2.3.4.5.6.7.8.15.16.17.18项在我这里合法保管。另外，第9、10项记不清了。第11项在我这里，但没有原件，只有扫描版。第12项宣传册是人手一份，不只我一个人有，是在举办维也纳重庆双城文化节会议上，原告发给我的，物权已经转移，原告没有权利要求返还。第13项是我与原告人手一本，是重庆国际文化交流中心给我的，不是原告给我的，因此无权要求返还。第14项照片是以前的工作照片，为电子档，并且照片上也有我本人，涉及我的肖像权，因此原告无权要求我返还。第16项是由我的律师在渝中区民政局去调取的，原告也无权要求返还。第二，在原告不支付仲裁委所裁决的支付工资及经济补偿的情况下，我无法返还原告上述资料。第三，返还清单上所列的一些资料是我与原告之间劳动争议案件中需要向法院提交的证据，因为我们之间的劳动争议经仲裁裁决后，已经起诉至重庆市渝中区法院，待法院判决之后，再返还给原告，而且只是可以返还清单中列的部分资料。本院经审理认定事实如下：2019年1月，杨璨就与国经培训中心因计时、计件工资，带薪年休假报酬，经济补偿金及失业保险等纠纷向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会分别于2019年7月24日、2019年8月7日、2019年12月10日开庭审理了上述争议案件，庭审中，杨璨向该委举示了以下证据：1.2016年9月9日国经培训心中与重庆品贵文化传播有限公司签订的《2016年维也纳-重庆双城文化节新浪-重庆宣传推广合作协议》原件及复印件；2.2016年10月21日国经培训中心与重庆华博传媒有限公司签订的《时报资源整合确认单》原件及复印件；3.国经培训中心与重庆阳戈广告有限公司签订的《广告制作合同》原件及复印件；4.2016年8月23日国经培训中心与重庆灵实公关顾问有限公司第一分公司签订的《2016年维也纳-重庆双城文化节系列活动承办合同》原件及复印件；5.2017年7月11日国经培训中心与重庆外企德科人力资源服务有限公司签订的《人事委托服务合同》原件及复印件；6.《2017届重庆大学全国普通高等院校毕业生就业协议书（硕士研究生）》原件及复印件；7.《重庆移动综合业务受理单》原件及复印件；8.《重庆移动综合业务服务协议》原件及复印件；9.2017年10月30日的《费用报销单》原件及复印件；10.《盖章申请》单原件及复印件；11.2016年4月6日的《联合国海陆丝绸之路城市联盟成立智慧城市与新兴产业委员会的授权委托书》复印件；12.《2016维也纳重庆双城文化节宣传册》原件及复印件；13.《拉合尔市塔什干市政府代表团接待手册》原件及复印件；14.《照片》原件及复印件；15.2016年6月20日联合国海陆丝绸之路城市联盟智慧城市与新兴产业委员会筹备组与重庆市渝中区人民政府的《合作意向协议》原件及复印件；16.在重庆市社会组织管理局调取的《重庆国际经济合作培训中心2016年度工作报告书》、重庆市对外贸易经济委员会《关于设立重庆国际经济合作培训中心的批复》及重庆市民政局《关于重庆国际经济合作培训中心成立登记的批复》原件及复印件；17.2017年6月20日《重庆国际经济合作培训中心承诺书》原件及复印件；18.2017年6月20日《重庆国际经济合作中心授权委托书》原件及复印件。其后，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会就杨璨与国经培训中心的上述劳动争议作出渝中劳人仲案字［2019］第463-466号仲裁裁决书4份，国经培训中心因不服上述仲裁裁决，已向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，上述案件现正在审理中。本院认为，根据《物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告之间的关系，无论是原告所主张的合作关系还是被告所主张的劳动合同关系，双方均认可双方的关系已经于2018年11月29日解除，因此在此基础上双方应当及时办理工作及文件资料的交接。在双方的关系已经解除至今已有一年之余，但被告仍持有原告享有所有权的文件资料，系无权占有，应当予以返还。因此，对原告要求被告返还其所占有的原告享有所有权的文件资料的请求，本院予以支持。但对于被告应当返还的文件资料范围，在下文中做详细评述。首先，庭审中，被告表示认可其持有原告所列《返还清单》中的第1.2.3.4.5.6.7.8.15.17.18项需要返还，但其主张这些文件资料需要用于后续案件的举证，系合法使用，待案件结束或原告按照仲裁裁决书履行支付义务后再返还。本院认为，《返还清单》中的第1.2.3.4.5.6.7.8.15.17.18项资料，均系以原告为主体且盖有原告公章的资料原件，应属原告所有，在双方关系解除后，原告有权要求被告予以返还，据此对原告请求被告返还其所列清单中第1.2.3.4.5.6.7.8.15.17.18项文件资料原件的请求本院予以支持。被告辩称基于后续案件的举证所需，要继续占用上述资料原件的理由不能成立，即便在后续案件中的举证需要用到上述文件资料，其也可以在案件中举示上述资料的复印件予以证明，原告以其持有的原件予以配合，因此对其辩解意见不予采纳。其次，对于原告主张的返还清单中的第9.10.11.12.13.14项，本院认为，上述资料均未盖原告公章，原告也未举示其他证据证明其享有所有权，且原告在仲裁委的庭审中对上述文件资料的真实性也不予认可，因此对其主张被告返还清单中9.10.11.12.13.14项文件资料的请求不予支持。最后，对于原告主张的《返还清单》中的第16项《重庆国际经济合作培训中心2016年度工作报告书》、重庆市对外贸易经济委员会《关于设立重庆国际经济合作培训中心的批复》及重庆市民政局《关于重庆国际经济合作培训中心成立登记的批复》，从仲裁委的庭审记录中可以看出，该证据系被告从社会组织管理局调取的复印件，盖有被调查单位的印章，资料内容虽与原告相关，但并不能据此认定该资料的所有权由原告享有，且原告在仲裁委的庭审中对其真实性并未认可，因此对原告的该项主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨璨于本判决生效之日起三个工作日内返还原告重庆国际经济合作培训中心如下文件资料原件：2016年9月9日国经培训心中与重庆品贵文化传播有限公司签订的《2016年维也纳-重庆双城文化节新浪-重庆宣传推广合作协议》，2016年10月21日国经培训中心与重庆华博传媒有限公司签订的《时报资源整合确认单》，国经培训中心与重庆阳戈广告有限公司签订的《广告制作合同》，2016年8月23日国经培训中心与重庆灵实公关顾问有限公司第一分公司签订的《2016年维也纳-重庆双城文化节系列活动承办合同》，2017年7月11日国经培训中心与重庆外企德科人力资源服务有限公司签订的《人事委托服务合同》，《2017届重庆大学全国普通高等院校毕业生就业协议书（硕士研究生）》，《重庆移动综合业务受理单》，《重庆移动综合业务服务协议》，2016年6月20日联合国海陆丝绸之路城市联盟智慧城市与新兴产业委员会筹备组与重庆市渝中区人民政府的《合作意向协议》，2017年6月20日《重庆国际经济合作培训中心承诺书》，2017年6月20日《重庆国际经济合作中心授权委托书》；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨璨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴红梅二〇二〇年八月四日书记员  黄玉莹