广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7351号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地为广东省番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告：东莞市横沥丰至隆百货商店，住所地为广东省东莞市横沥镇中心市********。经营者：徐树标，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省揭东县****************，公民身份号码为445************516。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告东莞市横沥丰至隆百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员莫秀波适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告广州灵动公司的委托诉讼代理人卢富成，被告经营者徐树标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即停止对原告《魔幻陀螺—吴昊＆脉盾插图》（登记号：粤作登字-2018-F-00034084）著作权的侵权行为；2.被告就其侵犯原告著作权的侵权行为赔偿原告经济损失10000元；3.被告赔偿原告因本案产生的公证费1200元；4.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告为“魔幻陀螺4”的版权人，享有“魔幻陀螺4”的版权以及影视播放权，非经原告授权许可，任何人不得擅自使用。长期以来，原告对“魔幻陀螺4”进行大范围的推广，包括但不限于电视、网络、线下等渠道，使其享有很高的知名度，并在此背景下衍生出一系列的“魔幻陀螺4”产品。原告接到举报并经原告查实，被告在没有得到版权人许可的情况下，擅自非法销售侵犯《魔幻陀螺—吴昊＆脉盾插图》（登记号：粤作登字-2018-F-00034084）著作权的商品“梦幻陀螺4-单核巨能引擎套装”。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、二十五条、二十六条的规定，被告侵犯原告《魔幻陀螺—吴昊＆脉盾插图》（登记号：粤作登字-2018-F-00034084）著作权以及与著作权有关的衍生权利，需要承担赔偿责任，赔偿数额包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支，包括但不限于公证费、律师费以及其他各项支出。故原告诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：证据一、涉案权利文件公证书，拟证明原告对涉案知识产权享有权利，系涉案知识产权的权利人；证据二、（2019）粤广南粤第25072号公证书，拟证明涉案产品侵犯了原告享有的知识产权，该侵权产品系原告从被告处购买所得，被告存在销售侵权产品的侵权行为；证据三、《广州市重点动漫企业认定证书公证书》、《高新技术企业证书公证书》、《动漫企业证书公证书》、《广州市著名商标证书公证书》，拟证明原告在行业内具有较高的知名度；证据四、公证费用单据，拟证明原告为制止侵权行为所支付的开支；证据五、《播出证明》，拟证明“魔幻陀螺4”在国内具有较高的人气和知名度；证据六、正版产品图片，拟证明涉案产品侵犯了原告的复制权。被告辩称，确认取证公证书取证店铺是其经营的，但原告没有提供购买小票或者是被告加盖公章的收款收据，付款记录也不能证明原告购买的是案涉产品。被告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：（2019）厦鹭证内字第40924号公证书打印件，但该公证书字迹显示模糊不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告完成作品《魔幻陀螺—吴昊＆脉盾插图》的创作，于2018年12月21日完成广东省版权局的著作权登记，作品登记号：粤作登字-2018-F-00034084。原告为上述作品的著作权人。原告曾于2011年10月25日被广州市科技和信息化局等部门认定为2011年度广州市重点动漫企业。2019年9月25日，广东省广州市南粤公证处的公证员孙洪艳及工作人员陈嘉雯与原告委托代理人黄玉灵来到东莞市横沥镇半仙山市**********标识有“安吉隆母婴百货”的店铺。在公证处公证员及工作人员的监督下，黄玉灵在该店铺购买物品二件，并取得购物袋一个。公证处工作人员陈嘉雯当场对黄玉灵手机支付的相关情况进行了拍摄。购买结束后，公证处公证员及工作人员对上述购得物品及塑料袋进行了拍摄并封存后交黄玉灵保管。2019年10月22日，广东省广州市南粤公证处为上述公证行为出具了（2019）粤广南粤第25072号公证书。经当庭拆封，本案公证实物为：黄色手枪玩具一套，原告主张该玩具外包装上印有的1个卡通形象（详见附图2）侵犯原告方享有的《魔幻陀螺—吴昊＆脉盾插图》作品的著作权。原告主张合理维权费用包括了公证取证费用、差旅费。公证费用1200元是本案及（2020）粤1973民初7352号案件的共同支出，公证费用在本案主张。另查，被告是于2008年8月5日注册成立的个体户，住所地为广东省东莞市横沥镇中心市********，经营者为徐树标，经营范围为零售：日用百货、预包装食品等。案件审理过程中，被告向本院申请调取原告于2019年9月25日前后到被告店铺公证取证的录像。以上事实，有原、被告提交的证据以及本院开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷案件。根据原告提交的著作权登记证书可以认定其是《魔幻陀螺—吴昊＆脉盾插图》（登记号：粤作登字-2018-F-00034084）美术作品的著作权人，原告依法享有上述作品的著作财产权。原告提供的（2019）粤广南粤第25072号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，且被告未提交证据推翻公证行为所公证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外的规定，本院对公证书记载的事实予以确认。被告确认该公证书取证的店铺是其经营的，其虽主张案涉产品不是其销售的，但并未向本院提供足以推翻公证证明的证据，且根据该公证书载明之事实足以认定被告销售了案涉商品，故对于被告的该主张，本院不予采纳。被告提交了（2019）厦鹭证内字第40924号公证书打印件，但该公证书字迹显示模糊不清楚，且与本案事实无关，故对该证据，本院不予采纳。关于被告向本院申请调取原告于2019年9月25日前后到被告店铺公证取证的录像的申请，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条第一款“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请”的规定，被告并未在举证期限届满前提交书面申请，且被告该项申请的事实与理由均不充分，故本院做出不予准许的决定。经比对，被诉侵权的手枪玩具外包装上印有的卡通形象（详见附图2），与原告享有著作权的《魔幻陀螺—吴昊＆脉盾插图》作品，两者的卡通形象在整体造型和神态上基本相同，其整体视觉效果与原告主张保护的作品基本无差别。本院确认上述商品侵犯了原告依法享有的美术作品著作权。因此，被告应立即停止销售上述侵权产品。被告作为案涉侵权产品的销售者，未能尽到合理的注意义务，又无法举证证实案涉商品有合法来源，故其应承担相应的赔偿责任。至于赔偿数额，由于原告没有提供充分证据证明其因涉案侵权所遭受的损失或者被告因侵权行为所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院综合考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节，判决给予人民币500000元以下的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本院在酌定赔偿额的过程中主要考虑以下因素：1.涉案作品有较高知名度和市场认知度；2.被告侵权行为的性质与后果；3.被告店铺所处的位置、经营时间；4.涉案侵权商品的价值；5.原告主张为制止侵权行为产生的合理维权费用，本院酌定被告应赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失人民币5200元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项、第（六）项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告东莞市横沥丰至隆百货商店立即停止销售侵犯原告广州灵动创想文化科技有限公司《魔幻陀螺—吴昊＆脉盾插图》著作权的商品；二、被告东莞市横沥丰至隆百货商店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告广州灵动创想文化科技有限公司包含合理维权费用在内的经济损失人民币5200元；三、驳回原告广州灵动创想文化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币40元，由被告东莞市横沥丰至隆百货商店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫秀波二〇二〇年八月五日书记员  梁梓倩附图1：原告享有著作权的美术作品魔幻陀螺—吴昊＆脉盾插图附图2：被诉商品相片被诉侵权商品附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项：复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；第（六）项：发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条：著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条：当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等、住所地等基本情况收集的证据名称或者内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实以及明确的线索。