文书内容云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初1226号原告：刘沙江，女，1962年5月7日出生，回族，云南省宾川县人，住大理市。委托诉讼代理人：徐强，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被告：张泽民，男，1981年6月19日出生，白族，云南省鹤庆县人，住大理市。被告：杨清华，女，1980年12月7日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。二被告共同委托诉讼代理人：马梦婷，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：张蕊，云南展腾律师事务所实习律师，特别授权代理。原告刘沙江诉被告张泽民、杨清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘沙江及其委托诉讼代理人徐强，被告张泽民、杨清华及其委托诉讼代理人马梦婷、张蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘沙江向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张泽民、杨清华共同归还原告借款本金人民币1580000元；2.判令被告支付借款期间的利息656000元，并按照借款本金1580000元以约定利率继续支付2020年4月1日起至本金付清为止的借款利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告刘沙江与被告杨清华原系同事，平时来往密切、关系较好。自2013年起，被告杨清华以其丈夫张泽民做生意需要周转资金为由多次向原告借款，期间还了一部分又借了一部分，但借款本息一直没有还清。现欠借款情况如下：1.2016年7月21日被告夫妇向原告借款600000元，借期一年，约定年利息90000元。该笔借款共支付利息90000元，自2017年7月21日起未支付利息；2.2017年3月26日被告夫妇向原告借款400000元，借期一年，月利率为2%，每月利息8000元，半年付一次利息，该笔借款已支付利息96000元，自2018年3月26日起未支付利息；3.2017年6月1日，被告夫妇向原告借款400000元，借期一年，约定借款利率为2%，每月利息8000元，半年付一次利息48000元。该笔借款共支付利息48000元，自2017年12月1日起未支付利息；4.2017年6月16日，被告杨清华借用原告刘沙江卡号为62×××99的云南红塔银行信用卡一张，之后借款人杨清华刷此卡消费，该卡归还原告时，共欠银行借款200000余元，2020年1月21日，原告归还发卡行借款179991.22元，被告杨清华向原告出具借条一份，载明向原告借款180000元，月利率为2％。借款期间，原告多次向被告催要，被告总以种种借口拖延未还，原告因此诉至法院，望判如所请。被告张泽民辩称，原告与被告杨清华是多年好友，原告与二被告曾发生过多次借贷关系，每次借款及还款后双方并未进行结算。原告所提交的三份借条均是二被告基于对原告的信任并应原告要求所出具，不能作为原告的诉请依据。自2014年4月6日起至2020年4月1日止，被告已累计偿还原告本息合计3,314,205元，还款义务已经履行完毕。原告保全被告财产所产生的保全费及保全保险费均应由原告自行承担。被告杨清华个人签字的借条所涉借款，认可为二被告的夫妻共同债务。被告杨清华辩称，认可被告张泽民的上述答辩意见，并补充说明，所有借款都是打在我的账户上，借款都是张泽民在操作，具体情况我不清楚，张泽民在借条上签名我就跟着签了，我和原告也没有对过账。2017年6月1日的借条，我不认可，因为该份借条上没有我签名。我认可被告张泽民向原告的借款用于我与张泽民的夫妻共同生活。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：A1.借条一份以及原告刘沙江名下尾号为5989的中国工商银行借记卡账户历史明细清单打印件三页，用以证明2016年7月21日二被告向原告借款600,000元的事实；A2.借条一份及原告刘沙江名下尾号为5989的中国工商银行借记卡账户历史明细清单打印件一页，用以证明2017年3月26日二被告向原告借款400,000元的事实；A3.借条一份及原告刘沙江名下尾号为5989的中国工商银行借记卡账户历史明细清单打印件三页，用以证明2018年6月1日被告向原告借款400,000元的事实；A4.情况说明、还款协议书、还款凭证、借条各一份，用以证明2020年1月21日，被告杨清华承诺归还透支原告信用卡资金180,000元的情况。A5.保全费收据、财产保全保险费单据、财产保全民事裁定书各一份，用以证明诉讼过程中，原告针对二被告的财产申请诉讼保全，为此支付保全费5,000元，保全保险费8,400元。A6.原告刘沙江名下尾号为5989的中国工商银行借记卡账户历史明细清单打印件二十四页，用以证明2016年7月21日借条所载600,000元借款包括原告分别于2013年7月17日、2014年4月26日出借给二被告400,000元与200,000元，利率为每月1.5%，利息被告支付至2017年7月21日；2017年3月26日的借条所载400,000元借款包括原告分别于2014年7月18日、2014年12月26日、2015年3月24日出借给二被告100,000元、100,000元与200,000元，利率为每月2%，利息被告支付至2018年3月26日；2017年6月1日的借条所载借款400,000元，系原告于2016年12月1日一笔出借给二被告的，该笔借款利率为每月2%，利息被告支付至2017年12月1日。2020年1月21日的借条所载借款180,000元，被告杨清华于2020年3月26日偿还两个月的利息7,200元，于2020年4月1日偿还本金30,000元。二被告经质证发表如下质证意见，对A1、A2、A3的三性均无异议，但对证明方向不认可，认为转账明细记载的打款金额与借条记载的借款金额不一致；对A4的三性及证明方向均无异议；对A5的三性无异议，但对证明方向不认可，认为保全费及保全保险费应由原告自行承担；对A6的三性均无异议，但对证明方向不认可，对2016年7月21日出具借条的所载600,000元的构成情况认可，但主张该笔借款被告已于2015年1月26日及2015年7月21日通过杨清华中国工商银行尾号为4481的账户分别向原告中国工商银行尾号为5989的账户转账偿还了100,000元和400,000元，因此该笔借款被告已经偿还500,000元。对于原告主张的2017年3月26日出具的借条所载400,000元借款构成不认可，该笔借款是由2014年7月18日、2015年3月24日及2015年12月26日三笔借款合计构成，且2014年7月18日的借款，被告张泽民已于借款当天通过向原告尾号为5989的工商银行卡转账偿还100,000元，原告在庭审中对于该笔借款构成的陈述与其在庭前会议中的陈述相矛盾。对2017年6月1日借条所载400,000元借款，被告已于2017年7月12日向原告尾号为5989的账户转账偿还了300,000元。对2020年1月21日的金额为180,000元的借条，被告已偿还了2020年3月和4月的利息7,200元，并偿还了本金40,000元。被告针对其抗辩意见向本院提交了以下证据：B1.被告杨清华名下尾号为4481的中国工商银行借记卡账户历史明细清单打印件一份（共四十二页），用以证明自2014年4月6日起至2020年4月1日止，被告累计偿还原告本息合计3,314,205元。B2.借记卡历史明细清单、结算业务申请书、转账凭条、汇款凭证、刷卡小票、原被告打款情况一览表各一份，用以证明原被告之间的民间借贷关系最早发生于2013年，直至2020年5月25日，原告共出借给被告217,600元本金；直至2020年5月25日，被告共偿还原告借款本息合计3,314,205元。经质证，原告发表如下质证意见，对B1的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为被告对原告的转账中部分系偿还案涉借款以外的借款。对B2的真实性、合法性无异议，但认为无法达到被告的举证目的，被告主张2016年7月21日借条所载借款截至2015年7月21日已还款500,000元，但第一张借条是2016年7月21日双方对账后确认的，因此2016年7月21日前的还款与本案无关；被告主张的2017年3月26日的借条已还款100,000元的质证意见同上；2017年7月12日，被告归还原告的300,000元实际用于偿还原告2017年6月19日出借给被告的290,000元借款，并非用于偿还2017年6月1日借条所载借款。“英茂凯越汽车公司”信用卡票据与本案无关。本院认为，原、被告提交的证据中除被告提交的在大理英茂凯越汽车贸易服务有限公司的两张刷卡小票外，其他证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院对于上述证据的予以确认，对其证明方向将在说理部分予以综合阐述。为查明案件事实，本院于2020年6月23日组织原、被告双方对双方款项往来进行对账，经对账，双方确认事实如下：1.自2013年7月17日起至2020年1月16日止，原告通过银行转账及借用信用卡的方式向二被告出借的借款本金为2,756,000元，二被告自2014年4月26日起至2020年4月1日止通过银行转账的方式偿还原告借款本息合计3,318,845元；2.2016年7月21日第一张借条出具后，除案涉借款外，原告又分别于2016年8月9日、2017年6月19日、2017年9月18日出借给二被告300,000元、290,000元、290,000元；二被告自案涉2016年7月21日第一张借条出具后通过转账方式共偿还原告刘沙江1,544,490元，具体明细如下：2016年8月9日偿还90,000元、2016年8月13日偿还48,490元、2016年8月29日偿还12,000元、2016年9月28日偿还12,000元、2016年11月29日偿还12,000元、2016年12月27日偿还12,000元、2017年3月3日偿还24,000元、2017年3月10日偿还36,000元、2017年3月27日偿还28,000元、2017年6月12日偿还24,000元、2017年7月12日偿还300,000元、2017年7月23日偿还50,000元、2017年8月16日偿还336,000元、2017年8月24日偿还1,000元、2017年11月4日两笔分别偿还305,000元、48,000元、2018年2月1日偿还48,000元、2018年4月10日偿还48,000元、2018年6月13日偿还30,000元、2018年12月26日偿还15,000元、2019年1月10日两笔共偿还10,000元、2019年4月21日偿还20,000元、2019年4月24日偿还20,000元、2019年7月6日偿还15,000元、2019年10月18日两笔共偿还4,370元、2020年3月26日偿还7,200元、2020年4月1日六笔共偿还30,000元。3.二被告于2019年10月18日偿还原告的4,370元，系用于偿还原告刘沙江将其尾号为3899的信用卡出借给被告杨清华使用，被告杨清华未按时还款，原告刘沙江被银行起诉所支出的律师费及诉讼费。二被告于2020年偿还原告的37,200元均用于偿还2020年1月21日借条所载债务，其中7,200元用于偿还利息、30,000元用于偿还本金。双方经对账争议事实如下：1.原告主张二被告于2016年8月13日、2017年7月23日、2017年8月24日向其卡号为62×××53、62×××95信用卡转账的48490元、50000元、1000元并非用于偿还案涉借款，因原告将上述两张信用卡长期出借给被告杨清华使用，上述三笔转账均系被告杨清华透支使用后于规定期限内偿还银行的款项，二被告对此不认可，主张未曾借用过原告的上述两张信用卡。2.原告主张二被告于2017年7月12日向其转账的300000元系偿还其于2017年6月19日出借的290000元；二被告于2017年8月16日向其转账的336000元系用于偿还其于2016年8月9日出借的300000元，其中36000元系借款利息，且二被告于2016年8月29日、2016年11月29日、2016年12月27日三次分别转账的12000元，亦是偿还该笔借款的利息；二被告于2017年11月4日向其转账的305000元系用于偿还其于2017年9月18日出借的290000元。原告还主张双方就2016年8月9日、2017年6月19日、2017年9月18日的300000元、290000元、290000元借款，曾口头约定借款利率为每月2分。对此，二被告表示双方未就2016年8月9日、2017年6月19日、2017年9月18日的三笔短期借款约定过借款利息，现该三笔借款均已清偿，但记不清还款时间。针对上述争议事实，原告刘沙江向本院补充提交了其卡号为62×××53、62×××95的银行卡交易明细打印件两张、大理盛大福商贸有限公司信息打印件一份，用以证明被告杨清华于2014年6月15日至2017年12月21日在大理市大理中佳装饰工程有限公司及大理盛大福商贸有限公司使用上述两张信用卡刷卡消费的情况以及被告张泽民系大理盛大福商贸有限公司的法定代表人及股东的事实。经质证，二被告对上述证据的三性不认可，称未曾借用过原告的上述两张信用卡，原告可能曾使用上述两张信用卡在大理盛大福商贸有限公司刷卡套现。本院认为，二被告抗辩2016年8月13日向原告名下卡号为62×××53转账的48490元系偿还案涉借款，但交易记录显示该卡自2015年12月28日起在大理盛大福商贸有限公司透支消费，次月还款并再次透支消费，如此反复循环使用，直至2016年10月25日将前一个月的透支消费清偿，因此，从整体上看，2016年8月13日二被告对该卡的转账，应系该卡透支消费后还款并再次透支消费的中间环节，且二被告于2016年8月13日的转账金额48490元亦与该卡于2016年7月3日透支消费金额48487元相差无几，因此，原告关于该卡系其出借给被告杨清华使用、被告杨清华于2016年8月13日对该信用卡转账的48490元系偿还该卡透支消费金额的意见，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，本院予以采信。二被告于2017年7月23日、2017年8月24日对卡号为62×××95的信用卡的转账的50000元、1000元亦存在同样情形。综上，本院确认二被告于2016年8月13日、2017年7月23日、2017年8月24日分别向原告上述信用卡转账的48490元、50000元、1000元系二被告偿还银行的信用卡消费透支金额，并非偿还案涉借款。二被告在补充质证过程中认可原告关于2016年8月9日、2017年6月19日、2017年9月18日三笔借款清偿时间的陈述，但不认可原告关于上述三笔借款利息的陈述。综合原、被告的诉辩主张以及当事人的举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：原告刘沙江与被告杨清华原系同事关系，二被告系夫妻关系，被告张泽民经商，因经营需要，二被告自2013年起多次向原告借款。2013年7月17日至2017年9月18日期间，原告刘沙江通过向被告杨清华银行账户转账方式向二被告出借借款本金2576000元，具体明细如下：2013年7月17日出借400000元、2014年4月26日出借200000元、2014年7月18日出借100000元、2014年12月26日出借100000元、2015年3月24日出借200000元、2015年5月19日出借100000元、2016年2月25日出借196000元、2016年8月9日出借300000元、2016年12月1日出借400000元、2017年6月19日出借290000元、2017年9月18日出借290000元。2016年7月21日，被告张泽民向原告出具借条一份，载明“今借到刘沙江人民币陆拾万元整，借期壹年从2016年7月21日至2017年7月21日止，年利息玖万元，到期还本付息”，二被告在该借条的借款人处分别签名并捺印。2017年3月26日，被告张泽民又向原告出具借条一份，载明“今借到刘沙江人民币肆拾万元整，月利息2%，每半年支付一次，借期壹年，2017.3.26-2018.3.26日”，二被告在该借条的借款人处分别签名并捺印。2017年6月1日，被告张泽民再向原告出具借条一份，载明“今借到刘沙江人民币肆拾万元整，借期一年，从2017年6月1日至2018年6月1日止，到期还本付息，（半年付一次利息），每半年付48000元。”被告张泽民在借款人处签名并捺印。2020年1月21日，因借用原告卡号为62×××99的云南红塔银行信用卡，被告杨清华向原告出具借条一张，载明“今借到刘沙江人民币180000元，用于归还刘沙江公务卡，卡号62×××99，借期一个月，月息2%”，被告杨清华在借款人处签名并捺印。借条出具当日，原告刘沙江向云南红塔银行偿还了被告杨清华使用该卡的透支消费欠款179991.22元。双方确认自2014年4月26日起至2020年4月1日止，二被告累计向原告转账还款3,318,845元。经本院审核确认自2016年7月21日案涉第一张借条出具后至原告起诉时，二被告通过银行转账偿还原告借款本息共计1,586,060元，还款明细与双方对账确认一致。本案诉讼过程中，原告刘沙江向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法对被告张泽民、杨清华名下位于大理市房屋予以查封，原告为此支付保全费5000元、保全保险费8400元。双方争议的焦点如下：1.案涉2016年7月21日、2017年3月26日及2017年6月1日三张借条所载借款是否实际发生及是否已部分清偿。原告主张案涉三张借条所载借款非一次性借款而是双方就借条出具前的多笔借款按照不同利率标准的分别累计结算。二被告主张案涉三张借条所载借款并未实际发生或已部分清偿，借条系二被告基于对原告的信任并应原告的要求出具，不能作为借款实际发生的依据。2.双方就2016年8月9日、2017年6月19日、2017年9月18日的300,000元、290,000元、290,000元三笔借款是否约定过借款利息？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。针对争议焦点一，原告主张双方就案涉借款存在借款关系，并提供二被告出具的借条及原告的转账凭证予以证明，被告主张案涉借条所载的借款并未实际发生或已部分清偿，借条系应原告的要求而出具。从双方款项往来总体情况看，双方均认可自2013年7月17日起至2020年1月16日止，原告通过转账及借用信用卡的方式向二被告出借借款本金合计2,756,000元，二被告自2014年4月6日起至2020年4月1日止偿还原告本息合计3,318,845元，双方存在多笔借贷关系。自2013年7月17日起至案涉2016年7月21日第一张借条出具当日，原告共转账出借给二被告本金合计1,296,000元，二被告辩解就案涉第一笔600,000元借款，已于2015年6月19日、2015年7月21日通过银行转账方式共计偿还了500,000元。对此，本院认为，2016年7月21日借条载明的借款金额为600,000元，二被告关于该笔借款已清偿500,000元，又应原告的要求出具600,000元借条的辩解意见不符合常理，且该份借条关于利息“年利息玖万元”的约定与二被告于2016年8月9日向原告转账90,000元的事实相互印证，能够证明二被告按照借条的约定支付了借款利息，因此，本院确认2016年7月21日借条所载600,000元借款系双方对此前借款的结算。2017年3月26日借条所载400,000元借款，原告主张该笔借款亦系双方对于此前借款的结算，二被告则主张借条出具前已通过银行转账方式偿还了100,000元，该辩解与二被告后又向原告出具400,000元借款借条的实际相矛盾，故本院对于二被告的该项辩解意见不予采信，确认该份借条所载400,000元借款系双方对此前借款的结算。2017年6月1日借条所载400,000元借款，被告张泽民认可该笔借款，但辩解该笔借款其已于2017年7月12日通过银行转账方式偿还了300,000元，但该辩解与其关于2017年7月12日向原告转账的300,000元系偿还原告于2017年6月19日出借给二被告的290,000元短期借款的自认相矛盾，故本院对于被告张泽民的该项辩解意见不予采信。关于该笔借款的借款主体，虽然该张借条的借款人处仅有被告张泽民的签名及捺印，但被告杨清华认可被告张泽民向原告的借款均用于二被告的夫妻共同生活，因此，本院确认该笔借款系二被告的夫妻共同债务。2020年1月21日借条所载180,000元借款，双方均认可该笔债务因被告杨清华借用原告的信用卡产生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告将自己名下的信用卡出借给被告杨清华使用，后原告向银行偿还了透支消费金额179,991.22元，但要求被告杨清华以月利率2%的标准支付借款利息，其行为等同于套取信贷资金后又高利转贷，因此，该笔借款合同应被认定为无效合同，故双方关于该笔借款月利率2%的利息约定无效，但二被告应当返还原告偿还信用卡透支消费的支出，二被告同意返还原告180,000元，本院予以确认。因双方约定借款期限为一个月，借期届满后二被告未清偿，二被告应自逾期之日起按年利率6%的标准支付原告资金占用期间利息。被告张泽民认可该笔债务为夫妻共同债务，本院予以确认。针对本案争议焦点二，原告主张双方就2016年8月9日、2017年6月19日、2017年9月18日借款口头约定的借款利息为月利率2%，但未能举证证明，二被告对此亦不予认可，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告关于上述三笔的借款利息的主张，本院不予采纳，二被告超出上述三笔借款本金部分的还款，应折抵案涉借款本息。合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务，原、被告双方就案涉2016年7月21日、2017年3月26日及2017年6月1日三张借条所载明的借贷关系成立，双方关于借期内利率的约定均不违反法律的规定，二被告应当按照约定偿还原告本息。原告关于二被告按照借期内利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于二被告已偿还款项本息的折抵问题，双方仅能确认二被告于2020年所偿还款项系偿还2020年1月21日借条所载明的借款，对于其他部分还款，原告虽主张了二被告对每笔借款已偿还利息的具体金额，但因双方款项往来较多，经本院释明，双方均不能明确二被告每笔还款的具体指向，故因按照借款的先后顺序，将二被告已偿还的款项优先抵扣出借时间在前的借款（抵扣明细详见附件）。根据上述抵扣原则，至2019年7月6日，被告张泽民、杨清华尚欠原告刘沙江2016年7月21日借条所载借款的本金184,995元。2017年3月26日与2017年6月1日借条所载借款本息均未能进入抵扣。对因借用信用卡所产生的返还债务，截至2020年3月26日，二被告尚欠原告本金173,806元，因二被告又于2020年4月1日偿还原告借款本金30,000元，故二被告尚欠原告该笔借款本金143,806元、2020年3月27日至2020年4月1日期间的资金占用利息171.42元（173806×6%÷365×6），以及143,806元自2020年4月2日起至款项付清时止按年利率6%计算的利息。原告主张的保全保险费并非必需必要的支出，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张泽民、杨清华于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘沙江借款本金184,995元，并支付该款自2019年7月7日起至款项还清之日止按照年利率15%计算的利息。二、被告张泽民、杨清华于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘沙江借款本金400,000元，并支付该款自2017年3月26日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。三、被告张泽民、杨清华于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘沙江借款本金400,000元，并支付该款自2017年6月1日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。四、被告张泽民、杨清华于本判决生效之日起三十日内返还原告刘沙江本金143,806元及利息171.42元，并支付本金143,806元自2020年4月2日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息。五、驳回原告刘沙江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24688，减半收取计12,344元，保全费5,000元，由原告刘沙江负担2,933元，被告张泽民、杨清华负担14,411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  周先勇二〇二〇年八月三十一日法官助理徐善珊书记员沈会林             张泽民、杨清华借款本息计算表1（单位：元）                  借款      日期              期初本金              还款日期              天数              按15%应付利息              偿还款项              结欠利息              应抵本金              尚欠本金                      2016/7/21              600000               2016/8/9              19               4685               90000               0               85315               514685                                  514685               2016/8/29              20               4230               12000               0               7770               506915                                  506915               2016/9/28              30               6250               12000               0               5750               501165                                  501165               2016/11/29              62               12769               12000               769               0               501165                                  501165               2016/12/27              28               5767               12000               0               6233               494932                                  494932               2017/3/3              66               13424               24000               0               10576               484356                                  484356               2017/3/10              7               1393               36000               0               34607               449749                                  449749               2017/3/27              17               3142               28000               0               24858               424891                                  424891               2017/6/12              77               13445               24000               0               10555               414336                                  414336               2017/7/12              30               5108               10000               0               4892               409445                                  409445               2017/8/16              35               5889               36000               0               30111               379334                                  379334               2017/11/4              80               12471               63000               0               50529               328805                                  328805               2018/2/1              89               12026               48000               0               35974               292831                                  292831               2018/4/10              68               8183               48000               0               39817               253015                                  253015               2018/6/13              64               6655               30000               0               23345               229669                                  229669               2018/12/26              196               18499               15000               3499               0               229669                                        229669               2019/1/10              15               1416               10000               0               5085               224584                                  224584               2019/4/21              101               9322               20000               0               10678               213906                                  213906               2019/4/24              3               264               20000               0               19736               194170                                  194170               2019/7/6              73               5825               15000               0               9175               184995                                                                                                                                                     张泽民、杨清华借款本息计算表2（单位：元）                  借款      日期              期初本金              还款日期              天数              按6%应付利息              偿还款项              结欠利息              应抵本金              尚欠本金                      2020/2/21              180000               2020/3/26              34               1006               7200               0               6194               173806