wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢474号申请执行人：赵树廷,男,1977年9月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号×××被执行人：刘俊,男,1991年2月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号×××由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民特76号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。本案应执行标的27305元（含执行费305元），未执行标的27305元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘俊名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民特76号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年八月二十八日书记员 白 欣
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执恢143号申请执行人：栾芳，女，1958年12月23日出生，汉族，无业，住济南市天桥区师范路****楼****。被执行人：宋强，男，1968年9月18日出生，汉族，住济南市，住济南市槐荫区吴家铺镇西王家庄村**v>被执行人：翟敬，女，1965年2月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人栾芳与被执行人宋强、翟敬民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年八月二十六日
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终197号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周良良，男，1995年4月12日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，无业，住浙江省磐安县。2013年5月29日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币—千元;2014年10月30日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币—千元;2015年4月21日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元，2015年10月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人周良良犯抢劫罪一案，于2020年6月15日作出（2020）浙0602刑初318号刑事判决。原审被告人周良良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年12月25日20时许，被告人周良良携带事先从网上购买的手铐、伪造的警官证及ｐｏｓ机，通过微信聊天联系被害人高某，以嫖娼为名进入被害人高某在绍兴市越城区××大厦××幢××室的住所。入室后被告人周良良冒充警察身份，用手铐将被害人高某控制在凳子上，要求被害人高某出示身份证并拍照，出示租方合同,拿走被害人高某手机不让其与外界联系，被害人高某趁被告人周良良不备之际挣脱手铐逃离现场，随即被告人周良良拿走柜子里的钱包离开现场。经查，钱包内有人民币880元和银行卡数张。被告人周良良逃离现场后用ｐｏｓ机多次将被害人高某平安银行信用卡内钱款人民币5132.8元转入自己账户。 2019年12月26日5时许，被告人周良良被警察抓获。案发后，已追回人民币3680.89元并发还被害人。 原判确认了相应的证据。 原判认为，被告人周良良以非法占有为目的，冒充军警人员采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人周良良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；除累犯外，有其他犯罪前科，酌情予以从重处罚；部分赃款已追回，酌情予以从轻处罚。依照相关的法律规定，判决：一、被告人周良良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；二、公诉机关移送法院扣押在案的被告人周良良pos机1部、手电筒1只、手机1部、工作证1本、手铐1副（暂存于绍兴市涉案物证保管中心），依法予以没收；人民币850元发还被害人；余款人民币1481.91元继续予以追缴，追缴后发还被害人。 上诉人周良良提出：1.原判认定的事实都是依据被害人陈述，并没有充分的事实依据。2.POS机和手铐一直放在包里，其事先并没有预谋犯罪的故意，其缺钱也不代表就必然会故意犯罪。被害人的钱是其在被害人走后拿的，不构成抢劫罪。3.原判量刑过重。 经审理查明：原判认定被告人周良良冒充警察，采用暴力、胁迫等方式，当场劫取他人财物的事实，有经原审质证、认证的被告人周良良的供述，被害人高某的陈述，证人宋某、吴某证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，微信聊天及转账截图，ＰＯＳ机刷卡手机截图，银行交易明细，监控视频、同步录音录像等证据予以证实，本院予以确认。 对上诉人周良良提出的上诉理由，经查：（1）被告人周良良有预谋劫取财物的故意。被告人周良良曾供述其因为经常去酒吧消费、嫖娼，开销太大，常常入不敷出，产生了通过假扮警察向卖淫女搞点钱的想法。为此其事先物色了卖淫女，还准备了POS机、手铐、假的警官证等作案工具。（2）被告人周良良采用了暴力、胁迫方法当场劫取了被害人的财物。被告人周良良供述及被害人高某陈述均证实，周良良在向高某谎称警察，让高某自己拷上手铐，夺走高某的手机，还逼高某说出手机密码。高某欲用另一个手机与外面联系时，周又再次夺走高某的手机。高某趁周良良看手机之时，挣脱手铐夺门而逃。周良良随即拿走了，高某留在住处的钱包。由此可见周良良采取暴力、胁迫手段，使被害人产生恐惧心理而不敢反抗，从而劫取被害人的财物。被害人之后对周良良身份产生怀疑，挣脱手铐逃离现场，周良良随即拿走被害人钱包的行为，仍然属于抢劫财物行为的延续，应当认定为当场劫取财物的行为。综上，周良良冒充警察，采取暴力、胁迫方式，当场劫取被害人高某财物的行为，不仅有高某的陈述予以证实，也有周良良的供述及相关作案工具予以印证。周良良主观上具有劫取财物的故意，客观上实施了劫取他人财物的行为，其行为应构成抢劫罪。周良良提出其行为不构成抢劫罪的上诉理由，不能成立。 本院认为，上诉人周良良以非法占有为目的，冒充军警人员采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判在量刑时已对本案犯罪事实、性质以及累犯、前科、部分赃款追回等量刑情节予以综合考量，所作的量刑适当。上诉人周良良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  钱耀炯 审判员  袁建国 二〇二〇年八月七日 书记员  高海燕 4
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5210号原告：谢秀媚，女，1989年8月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******************，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆，住所地清远市清城区***********。经营者：张金全。被告：张金全，男，1982年8月6日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************。原告谢秀媚与被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆（以下简称江南水汇休闲馆）、张金全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀媚及其委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼。被告江南水汇休闲馆及张金全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀媚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江南水汇休闲馆及张金全共同向原告支付劳动报酬6610元；2.请求判令被告江南水汇休闲馆及张金全承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年12月至2020年1月在江南水汇休闲馆工作，现江南水汇休闲馆欠原告2019年12月至2020年1月工资一共6610元，被告张金全为江南水汇休闲馆经营者。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告江南水汇休闲馆、张金全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃自身享有的抗辩权。原告主张其与被告存在劳动关系以及被告拖欠其6610元工资的事实，提供了应聘表、工资发放的银行交易明细、考勤表、由被告江南水汇休闲馆的会计制作并由财务签名确认的欠薪工资表附表、微信聊天记录等证据予以证明，证据确实充分，本院对此予以确认。原告在被告处提供劳动，被告作为用人单位应支付拖欠的6610元工资。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全于本判决生效之日起10日内向原告谢秀媚支付工资6610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年八月二十三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18761号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人:李伟文。 委托代理人：游镇涛，是广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，是广东信孚律师事务所律师。 被执行人：吴国伟，男，1984年5月26日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴国伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23343号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付6228360016209588号贷记卡截至2019年7月27日的透支本金13340.91元，利息1679.62元，及以本金从2019年7月28日至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人,诉讼费、财产保全费合共372.94元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月8日、23日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、网络资金账户冻结、扣划等处置情况及冻结期限；本院冻结了被执行人名下尾号为af83的财付通账户，冻结期限一年，从2020年7月13日至2021年7月13日，因上述内账户金额较少，故本院未进行扣划。 2、车辆查封、处置情况及查封期限；本院另案轮候查封了被执行人名下车牌为粤Ｙ×××××的车辆一台，上述车辆较老旧，且因系轮候查封，未实际控制，本院暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月30日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年8月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、经本院执行查明，被执行人涉多件执行案件，均为被执行人，以终结本次执行程序方式结案。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 潘   德   伦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18003号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：刘志建，男，1983年09月11日出生，汉族，住湖南省衡东县， 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘志建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27733号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人刘志建偿还借款本金、利息、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计33857.93元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有款项15843.39元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费138元后，已将剩余的15705.39元发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已经执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18003号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李艳丹
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢384号张雪梅张利风、顾董伟：关于张雪梅申请执行张利风、顾董伟民间借贷纠纷一案，本案初执案号为（2019）浙0424执760号，因初执案件中，双方达成和解分期履行协议，故终结（2018）浙0424民初3874号民事判决书的执行，现因被执行人已全部履行了义务，本案确定的债务已全额清偿完毕，故案件执毕而结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4023号原告：莫顶红，男，1973年9月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：查俊杰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：米海，男，1982年6月24日出生，回族，住贵州省贵阳市花溪区。原告莫顶红与被告米海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫顶红及其委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告米海经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫顶红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金810,000元；2.判令被告向原告支付借款利息97,200元（以借款本金810,000元为基数，按照年利率24%标准从2019年8月11日暂计算至2020年3月11日，剩余期间的利息计算至本金结清时止）；3.本案诉讼费用（含案件受理费、保全费、评估费等）由被告承担。事实及理由：2017年11月1日，被告米海向原告借款150,000元，并出具借条一张，内容为：“今借到莫顶红人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），还款日期为2017年12月10日前，如不能按时归还，应从借款之日算起，按民间借贷由借款人向被借款人收取利息（月5%利息），抵押物为（贵州易嘉德物业管理有限公司民院MM酒吧）借款人米海日期：2017年11月1日。”同日，原告向被告转账150,000元。2018年1月1日，原、被告之间签订《贵州大学安保合作协议》，约定原告出资550,000元作为投资款，原告遂将150,000元借款及同日向被告转账的400,000元作为上述合作协议的投资款。后，被告向原告支付了10多万元利润。2019年8月11日，被告就之前原告支付的投资款550,000元加上在2018年3月左右原告向被告现金交付的50,000元及因合作协议被告欠原告的利润进行结算，共计815,000元，被告据此向原告出具借条。之后，经原告催收后，被告拖欠未还，亦未支付利息，原告为维护自身权益，遂诉至法院，诉请如前。被告米海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告米海向原告借款150,000元，并出具借条一张，内容为：“今借到莫顶红人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），还款日期为2017年12月10日前，如不能按时归还，应从借款之日算起，按民间借贷由借款人向被借款人收取利息（月5%利息），抵押物为（贵州易嘉德物业管理有限公司民院MM酒吧）借款人米海日期：2017年11月1日。”同日，原告向被告转账150,000元。2018年1月1日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《贵州大学安保合作协议》，主要约定：乙方不参与经营；乙方出资550,000元，甲方承诺全部作为运营发展经营；总投资220万元，乙方每月应得利润为25%，合同终止后，退还拾伍万元整；甲方在本协议生效后，次月15日定期将当月分红汇入乙方指定账号。同日，原告向被告转账400,000元。2019年8月11日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到莫顶红人民币捌拾壹万伍仟元整，（￥81500.00），按民间借贷由借款人向被借款收取利息（按年利率36%）。借款人：米海身份证：152****311”。出具上述借条后，被告未向原告偿还该借款本金及利息，遂诉至法院，诉请如前。另，诉讼中，原告表示：《贵州大学安保合作协议》出资的55万元为2017年11月1日的150,000元借款加上2018年1月1日转账的400,000元。2019年8月11日，原、被告之间停止上述合作，被告撕毁《贵州大学安保合作协议》并向原告出具借条，借款815,000元本金的构成为上述出资的550,000元、2018年3月左右现金向被告交付的50,000元以及加上被告未向原告足额支付的合作利润。上述事实，有当事人陈述、借条照片（2017年11月1日）、中国工商银行转账凭证、贵州大学安保合作协议书复印件、转账凭条、借条、照片等与本案有关联的相关证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿将《贵州大学安保合作协议》中被告应向原告返还的投资款（包含2017年11月1日的150,000元借款）及利润转化成案涉借条的本金，该约定系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，可以认定原被告之间形成借款关系，故现原告要求被告偿还借款本金810,000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张以810,000元为基础，从2019年8月11日起按照年利率24%计算利息，该主张符合双方在借条中的约定，且未超过法律规定，本院予以支持。被告米海经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米海于本判决生效之日起十日内偿还原告莫顶红借款本金810,000元，并从2019年8月11日起以尚欠本金为基础按照年利率24%计算利息至还清上述款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,436元（已减半收取），由被告米海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年八月三十一日法官助理成琳书记员胡兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17507号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人刘文锋，男,1978年2月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘文锋借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初27125号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金312900.51元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费6424.23元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17507号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2616号 原告：江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：文春先，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建忠，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑文辉，男，系该公司员工。 被告：迟筠，女，1979年12月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西众森物业服务有限公司诉被告迟筠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告江西众森物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西众森物业服务有限公司以与被告迟筠达成调解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已经减半收取），由原告江西众森物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨书兴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 公 芬 书 记 员 夏琴思
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8639号申请人：汪静莉，女，1981年10月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：钱宇健，男，1985年1月15日出生，汉族，住江阴市。申请人汪静莉诉被申请人钱宇健民间借贷纠纷一案中，申请人汪静莉于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱宇健的银行存款23万元进行冻结或查封其等值财产。为此，汪静莉投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为汪静莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结钱宇健的银行存款23万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年八月二十五日书记员  赵雪姣
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28569号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：刘文富，男，1988年8月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘文富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告刘文富经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金10000元、利息1100.9元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年3月16日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘文富未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。现涉案贷款已到期，原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。根据合同约定，贷款月利率为1.5%，即年利率为18%，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，则罚息利率为27%。鉴于合同约定的罚息利率过高，本院依法予以调整，从逾期当期应还款日次日起至实际清偿款项之日止的利息、罚息、复利，合计以不超过尚欠贷款本金按年利率24％标准计算的金额为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘文富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金10000元、利息1100.9元，并支付相应的罚息、复利（贷款到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按年利率24%自每期逾期当期应还款日次日计至贷款到期日止；贷款到期日次日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率24%计至实际清偿之日止。上述同一期间的利息、罚息、复利之和不应超过以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准计算的结果）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告刘文富负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）                    还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  10000              1.5              等额还款              12期              2018年9月4日              20日              2018年10月21日              2019年9月4日              10000              1100.9              2020年3月16日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1436号之一 申请执行人：彭娜，女，1993年9月20日生，汉族，住晋州市。 被执行人：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：晋州市中兴街东段，统一社会信用代码：130183600334322。 经营者：纪春燕。 本院在执行彭娜与纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案中，本院做出的（2020）冀0183民初1251号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部于本判决生效之日起七日内返还原告彭娜摄影款1,932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部承担。”由于纪春燕未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年07月28日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年08月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年07月30日及2020年08月25日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年08月10日发出限制高消费令，2020年08月27日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年08月17日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1436号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李根长
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执655号申请执行人:商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地:商丘市梁园区凯旋路**。法定代表人：李文斌，董事长。被执行人：李杏丽，女，1970年1月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人李杏丽借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日作出的（2019）豫1403民初4634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告李杏丽于本判决生效后十五日内返还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司欠款92652.50元及利息。本案件受理费收取1413元，由原告商丘华商农村商业银行股份有限公司负担310元，由被告李杏丽负担1103元。因李杏丽未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月12日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月17日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．本院于2020年4月20日、5月25日、7月8日、8月10日查询被执行人李杏丽银行存款，被执行人李杏丽名下银行账户有少量存款，银行账户已冻结。（自2020年4月24日起至2021年4月23日止）。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前30日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。被执行人李杏丽名下有证券已冻结，不要求处置。2．被执行人李杏丽名下无车辆信息。三、2020年6月19日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人李杏丽名下无不动产登记信息。四、2020年6月11日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人李杏丽名下无住房公积金。五、2020年6月12日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、本案在执行过程中执行到位50000元，已发放申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司48710元，其中执行费1290元转入商丘市睢阳区非税收入管理局。七、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年8月19日与申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司执行代理人刘德才约谈，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司执行代理人刘德才同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4634号民事判决书的本次执行程序。被执行人李杏丽有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年八月二十日书记员  李 虎
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执536号之二申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码9141078287324360X1。负责人郭美武，该公司董事长。委托代理人赵紫锋，该公司员工。被执行人李炳洁,女,1986年12月19日生，汉族。住辉县。被执行人张红泉,男,1988年5月21日生，汉族。住址同上。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行李炳洁、张红泉金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初182号民事判决书，于2020年3月26日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张红泉限期给付申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金55000元、利息621.69元（息至2018年12月17日）及自2018年12月18日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1190元、执行费752元；被执行人李炳洁承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人李炳洁、张红泉名下存款予以限额冻结，划拨22648.69元，已支付给申请人。未发现被执行人李炳洁、张红泉可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索，申请人亦不能提供。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李炳洁、张红泉采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月四日书记员  陈 岩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3278号 原告：广西前之锦人力资源有限责任公司，住所地：南宁市广西-东盟经济技术开发区武华大道**华强会展综合楼****。 法定代表人：徐红霞。 诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 被告：玉林市铂鑫汽车租赁服务有限公司，住所地：，住所地：玉林市玉州区城站路**v> 法定代表人：梁春连。 委托代理人：唐军辉，该公司员工。 本院在审理原告广西前之锦人力资源有限责任公司与被告玉林市铂鑫汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告广西前之锦人力资源有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西前之锦人力资源有限责任公司撤回起诉。 本案受理费2675元，减半收取计1338元，由原告广西前之锦人力资源有限责任公司负担。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈蕴睿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初868号原告：李瑛，女，1965年7月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司，住所地沈阳市大**津桥路**1-13-3。法定代表人：李培松，系公司经理。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**/div>法定代表人：王汝兰，系公司经理。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈，住所地沈阳市皇姑区银山路**v>投资人：杨忠辉。委托诉讼代理人：张爽、史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。原告李瑛与被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司（以下简称爱琴海公司）、沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）、沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑛、被告原动力俱乐部的委托诉讼代理人张爽、史丽娜到庭参加诉讼。被告爱琴海公司、极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑛向本院提出诉讼请求：1、解除《原动力健身俱乐部会员合同》；2、被告承担不履行并擅自终止合同的民事赔偿责任，返还办卡费用920元及会员卡工本费10元，第二、第三被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月23日，原告与第一被告爱琴海公司签订了《原动力健身俱乐部会员合同》，支付1699元，两年期限。2019年9月20日，被告闭馆停业，致使健身合同无法履行。故依法提起诉讼，维护自身合法权益。被告原动力俱乐部辩称，原告在诉状中已经表述，是与被告爱琴海公司签订的合同，与被告原动力俱乐部无关，原动力俱乐部既不是合同相对方，没有加盖公章或合同专用章，也不是款项的收款方，更没有提供任何服务。原动力俱乐部与极客公司的法定代表人王汝兰仅是租赁关系，并非合作关系。双方于2018年6月20日签订了《房地产租赁合同》，并在合同中约定，合同签订后，承租方自行出售的健身卡应在合同中注明所使用的场所是从原动力俱乐部处租赁的。即租赁合同签订后，由承租方自行承担责任。另外，因承租方未按时交付租金，原动力俱乐部已通过诉讼的方式，解除了与承租方的租赁关系，合同租赁期间和合同解除后，承租方（王汝兰代表的极客或双剑等公司）对外签订的合同，应由其自行承担责任，与原动力俱乐部无关。原动力俱乐部不应承担任何责任。同时，原动力俱乐部与其他被告之间也不可能存在恶意串通的情况。承租方是否虚假宣传与原动力俱乐部无关，应由其自行承担责任。至于承租方采用何种方式，是否将上述租赁情况告知原告，原动力俱乐部无从得知。原动力俱乐部仅是按租赁合同约定收取租金的出租方。同时，承租方采用何种方式进行广告宣传，包括且不限于采用了与原动力俱乐部相近或相似的LOGO合同标头，或以原动力俱乐部的名义对外进行了宣传，致使消费者产生了错误认识，与其签订了合同，均不是原动力俱乐部的原因所致。被告爱琴海公司、极客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原告从案外人孙凤英处转让健身卡一张，该健身卡系孙凤英与被告爱琴海公司签订《原动力健身俱乐部会员合同》项下服务内容，健身服务期限为2018年10月30日至2020年10月30日，原告预付会员费1699元。因被告经营的健身会馆已于2019年9月20日停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。另查，被告原动力俱乐部与被告爱琴海公司、王汝兰签订房地产租赁合同，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号（房屋建筑面积30343平方米）出租给被告爱琴海公司及极客公司的法定代表人王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院做出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月24日申请强制执行，沈阳市皇姑区人民法院作出公告，限期王汝兰腾房。本院认为，被告爱琴海公司、极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告与被告爱琴海公司签订《原动力健身俱乐部会员合同》，该合同系合同当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告爱琴海公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告爱琴海公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。原告提出与被告爱琴海公司解除《原动力健身俱乐部会员合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还剩余未到期相关会费问题。现合同已解除，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告爱琴海公司退回原告920元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明存在会员卡费10元，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告要求被告极客公司承担退款责任问题。因原告系与被告爱琴海公司签订的合同，原告未能证明其与该二被告形成事实上的服务合同关系，也未能证明该二被告在本案中存在过错，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告要求被告原动力俱乐部承担退款责任的主张，被告原动力俱乐部与被告爱琴海公司及极客公司的法定代表人王汝兰之间存在房屋租赁关系，并非涉案服务合同的相对人，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李瑛与被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司签订的《原动力健身俱乐部会员合同》；二、被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告李瑛920元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  关 玲人民陪审员  王丽婕人民陪审员  潘亦绯二〇二〇年八月十四日法官助理李宁书记员陈鹤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初12731号原告：咸晓军，男，1974年5月3日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：李潮，北京市德润律师事务所律师。被告：中经国际工程咨询集团有限公司，住所地北京市东城区滨河路**航天信息大厦**。法定代表人：陈冬方。被告：中经国际控股集团有限公司，住所地北京市东城区滨河路******东侧**。法定代表人：李珏。原告咸晓军与被告中经国际工程咨询集团有限公司、中经国际控股集团有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告咸晓军于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸晓军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸晓军撤诉。案件受理费25元，由原告咸晓军负担（已交纳）。审 判 员  高 翡二〇二〇年八月二十四日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9791号原告：黄梓臻，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：陈扬帆，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。被告：郑海伦，女，1991年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告黄梓臻诉被告郑海伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱元长到庭参加诉讼，被告郑海伦因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实原告黄梓臻向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元；2.判令被告以300000元为本金，从2018年11月21日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计付利息给原告，暂计至2020年3月17日利息为19079元；3．判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年9月开始，被告以个人财务紧张，生意资金周转困难为由，多次向原告请求借款。2018年9月28日，原告以网银汇款的方式向被告转账借款人民币150000元。2018年9月29日，原告以网银汇款的方式向被告转账借款人民币50000元。2018年10月20日，原告以网银汇款的方式向被告转账借款人民币100000元。以上借款转账合计300000元。经原告要求，原告与被告于2018年10月20日签订《借条》，明确被告已收到借款300000元，借款期限为2018年10月20日至2018年11月20日，以名下奥迪车辆作为担保。上述还款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，但被告至今均以资金周转未到位为由拒绝偿还借款。截止2020年3月17日，被告仍拒绝支付上述所有借款。原告出于无奈，遂成讼。被告郑海伦未到庭，也无应诉答辩。经审理，因被告未到庭就原告的主张提出抗辩，本院根据原告提供的《借条》、银行转账记录及当事人陈述认定以下事实：1、原告出借能力及原、被告基础关系。原、被告系朋友关系，被告因公司经营需要向原告借款。2、借款凭证及约定。2018年10月20日，原告（出借人）、被告（借款人）签订《借条》，约定被告因生意资金周转需要向原告借款30万元，借款期限为2018年10月20日至2018年11月20日；如被告逾期还款，被告名下车辆（档案编号：442001232531，号牌：粤Ｔ×××**，品牌型号：奥迪牌FV7203BADBG，车辆识别代号：LFV3A28W4J3744756,发动机号码：248612）过户至原告名下。该《借条》上有原、被告签名捺印，并注明了双方的身份证号码。3、借款交付情况。2018年9月28日，原告通过银行转账方式向被告支付15万元。2018年9月29日，原告通过银行转账方式向被告支付5万元。2018年10月20日，原告通过银行转账方式向被告支付10万元。4、还款情况。原告称被告签具《借条》后未向原告清偿任何欠款。5、催收情况。原告称其多次通过电话、微信等方式向被告催收欠款。裁判理由与结果本院认为，原告为证实其与被告存在民间借贷关系，提交了《借条》、银行电子回单等证据予以证实，上述证据已经形成完整的证据链，足以证实原、被告存在借贷合意，且原告已向被告交付30万元借款。现《借条》约定的还款期限已经届满，原告主张被告未能清偿任何欠款，被告未到庭提出抗辩，原告要求被告支付30万元借款合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，《借条》约定的借款期限为2018年10月20日至2018年11月20日，原告要求被告自逾期之日（即2018年11月21日）起按银行同期贷款利率支付利息合理合法，本院依法予以支持。根据中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率的规定，逾期利息应以30万元为基数，自2018年11月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海伦于本判决生效之日起十日内向原告黄梓臻支付借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年11月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元（原告黄梓臻已预交），由被告郑海伦负担，并由被告郑海伦于本判决生效之日起十日内向原告黄梓臻支付其所负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年八月十四日书记员  吴子晴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7249号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******。主要负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：梁少平，女，1973年1月11日出生，汉族，住广东省中山市************。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告梁少平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽湾，被告梁少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金108188元、利息12746.97元、违约金16151.63元（暂计至2020年4月3日为137086.6元，之后的利息、违约金按信用卡领用合同、章程及收费标准约定计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费3500元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，截止至2020年4月3日，尚欠原告本金、交易手续费和违约金共计137086.6元未予清偿。为此，原告诉至法院。被告辩称，被告确认欠原告本金、利息和违约金，同意支付律师费。被告现在没有能力偿还，希望原告能减免利息、违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告向原告申请民生白金理财信用卡，被告声明已仔细阅读并了解民生信用卡章程、民生白金理财信用卡领用合约等全部内容，自愿签署并遵守各项规定。民生白金理财信用卡领用合约主要订明：“透支利率为每日万分之五，自记账日起计算；透支利息按月计收复利；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担”。根据原告提交的余额构成表显示，截止至2020年4月3日，被告尚欠原告本金108188元、利息12746.97元未予清偿。另查，原告提交网页打印件，拟证明其于2016年11月15日在官网发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，公告载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。再查，原告聘请律师参与本案诉讼，支付律师费3500元。本院认为，被告向原告申请信用卡并自愿遵守信用卡章程、信用卡领用合约等各项规则，其应恪守履行相应的合同义务。对原告主张计至2020年4月3日，被告尚欠原告本金108188元、利息12746.97元未予清偿的待证事实，被告不持异议，本院予以确认。被告未能清偿上述债务已属违约，本院对原告诉请的欠款本金、利息予以支持。依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，在原、被告未约定违约金计算标准的情况下，原告请求被告支付违约金有违法律规定。因此，即便被告在诉讼中表示同意支付违约金，因该认诺不符合法律规定，故本院对原告的该部分请求不予支持。最后，原告主张的律师费符合信用卡领用合约的约定，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁少平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支本金108188元、利息12746.97元，并支付自2020年4月4日起至清偿之日止的利息（以108188元为本金，按每日万分之五计算）;二、被告梁少平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1556元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨靖华二〇二〇年八月二十四日书记员  梁壁淇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12405号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。被告：党胜利，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市榆阳区。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告党胜利融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员郝洁独任，通过在线电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男通过在线电子诉讼平台参加诉讼。被告党胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令党胜利支付全部到期未付租金及未到期租金合计127000.5元；2.判令党胜利支付律师费2800元；3.判令党胜利支付违约金25960.1元（以前1、2项诉讼请求合计金额的20%）；4.判令案件受理费由党胜利承担。事实和理由：2017年2月10日，我公司与党胜利签订《沣邦公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定党胜利向我公司以售后回租型方式融资租赁车辆，租赁期限36个月，租金每期4233.35元。如党胜利未按期履行支付租金义务，我公司有权追索已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项。同日，党胜利确认收到我公司交付的车辆，并签署了《车辆交接单》，双方同时还签订了《沣邦公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同），党胜利以承租车辆作为抵押物为其在融资租赁合同项下的债务向我公司提供担保，双方办理了机动车抵押登记手续。我公司于2017年2月10日支付了融资款项，党胜利已正常支付2017年3月10日至2017年8月10日共计6期的租金，但是自2017年9月10日至我公司起诉之日，党胜利再未付任何租金。故诉至法院。被告党胜利未答辩。原告沣邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的以下证据予以确认并在卷佐证：办公场所租赁合同及发票、融资租赁合同、抵押合同、银行回单、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、委托律师代理合同及费用发票。根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2017年2月10日，沣邦公司（出租人）与党胜利（承租人）签订融资租赁合同，约定：租赁车辆品牌：现代；租赁车辆融资额113000元，融资项目：车款、汽车管家费；租赁期限36个月，每期租金4233.35元；承租人委托出租人将租赁车辆融资款支付至陕西昊达汽车服务有限责任公司。出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用，因诉讼产生的律师费等据实承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%；所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。送达地址确认：承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址；承租人/保证人承诺：送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；送达地址若发生变更，承租人/保证人及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；若送达地址不准确，或送达地址变更后未及时履行告知义务，或承租人/保证人（代收人）拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被承租人/保证人实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向承租人/保证人送达。同日，党胜利与沣邦公司签订抵押合同，约定将党胜利购买的汽车作为抵押物抵押于沣邦公司。抵押期限自2017年2月10日至2022年2月10日，双方于当日签署了车辆交接单，党胜利确认收到融资租赁合同中约定的租赁车辆，并验收合格。2017年2月13日，双方办理抵押登记，将车辆抵押于沣邦公司。沣邦公司于2017年2月10日向融资租赁合同中约定的陕西昊达汽车服务有限责任公司支付购车款113000元。合同履行过程中，党胜利支付了6期租金，自2017年9月10日起逾期，尚欠2017年9月10日至2020年2月10日期间的30期租金共计127000.5元未付。故沣邦公司诉至本院。另查，沣邦公司（甲方）曾与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租赁相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将党胜利诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告党胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，沣邦公司与党胜利之间签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，党胜利应按照约定支付租金。现党胜利未能按约支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任。故沣邦公司要求党胜利按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金数额，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，数额明显超出其实际损失，本院综合双方在合同中的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、党胜利于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金127000.5元；二、党胜利于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司律师费2800元；三、党胜利于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金25400.1元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求。如党胜利未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，由原告沣邦融资租赁（上海）有限公司负担13元（已交纳），由被告党胜利负担3403元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二〇年八月二十五日法官助理  王淼淼法官助理  赵泽培书 记 员  李少航
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初357号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人胡娃，男，1992年12月8日出生于河南省新密市，汉族，小学肄业，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被郑州市公安局十八里河分局被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人胡娃犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人胡娃到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至6月，被告人胡娃先后在郑州市管城回族区由河南省第一建筑工程集团有限责任公司承建的南四环-龙湖镇建设路K4+120-K5+050道路工程工地、南曹乡于庄村东南角仓库附近等地，趁四周无人之机，用提前准备的钳子，将工地内用于施工建设的电缆、LED灯泡和被害人韦某用于自用的电缆剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆及LED灯泡共计价值人民币40170元（其中河南省第一建筑工程集团有限责任公司电缆价值9520元，中铁隧道股份有限公司郑州市渠南路快速通道工程施工十六标段项目部电缆及LED灯泡价值4360元，河南创胜建筑工程有限公司河南郑州刘湾220KV输变电工程施工项目部电缆价值15310元，被害人韦某电缆价值10980元）。现赃物未追回。2020年6月15日0时许，郑州市公安局十八里河分局民警在郑州市管城回族十八里河镇刘湾变电站工地当场将被告人胡娃抓获。归案后，其如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人胡娃供述；被害人韦某陈述；证人朱某、刘某、范某、李某证言；报案材料；到案经过；辨认现场笔录及指认作案现场照片；郑州市公安局十八里河分局扣押决定书、扣押清单；委托书；材料清单、物资采购验收入库单；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；河南科健资产评估有限公司豫科健鉴报[2020]第112号鉴定意见书等证据，认为被告人胡娃的行为已构成盗窃罪，被告人胡娃归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人胡娃有期徒刑一年十个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人胡娃对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人胡娃伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人胡娃犯罪的事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人胡娃归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人胡娃系多次盗窃，酌情从重处罚；3、被告人无前科，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡娃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2022年4月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人胡娃与同案犯共同退赔被害单位河南省第一建筑工程集团有限责任公司损失人民币9520元，退赔被害单位中铁隧道股份有限公司郑州市渠南路快速通道工程施工十六标段项目部损失人民币4360元，退赔被害单位河南创胜建筑工程有限公司河南郑州刘湾220KV输变电工程施工项目部损失人民币15310元，退赔被害人韦松岭损失人民币10980元。三、在案扣押的涉案物品，由扣押机关（郑州市公安局十八里河分局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年八月三十一日书记员  马璐瑶
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2141号 原告：余威，男，1993年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，现住浙江省杭州钱塘新区。 委托诉讼代理人：张飞云，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：许夏莲，女，1991年7月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告余威诉被告许夏莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余威及其委托诉讼代理人张飞云，被告许夏莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余威向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元；2.判令被告以上述款项为基数，按照年利率6%，支付自2020年7月6日至实际归还之日止的资金占用期间利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后于2019年10月8日、11月9日二次共向原告借款30000元，未约定还款期限。后经原告催要，被告未能还款，但于2020年5月17日向原告出具《补充借条》。原告认为，原、被之间的借贷合同关系合法有效，应受保护。被告经原告催要，仍未能还款的行为，构成违约。 被告许夏莲对原告诉称事实无异议，未提交相应证据。 本院认为，原、被告之间为民间借贷关系，被告向原告借款，经原告催要后未还款。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，本院酌情从起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告许夏莲于本判决生效之日起十日内返还原告余威借款30000元； 二、被告许夏莲于本判决生效之日起十日内支付原告余威上述借款逾期利息（以30000元为基数，从2020年7月28日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告余威其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告许夏莲负担。原告余威于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告许夏莲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年八月十一日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6279号原告：刘清明，男，1963年7月23日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王富亮，男，1972年2月3日出生，汉族，住青岛市市**。原告刘清明与被告王富亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月21日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘清明撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年八月二十一日书记员 孙紫桐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3286号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地在扬州市江都区真武镇苏油路**。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：但辰临，男，江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行员工。委托诉讼代理人：满晓芳，女，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：周国富，男，1985年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：邓荣进，男，1977年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称真武农商行）与被告周国富、邓荣进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告真武农商行的委托诉讼代理人满晓芳、被告周国富到庭参加诉讼，被告邓荣进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告真武农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国富立即偿还原告借款本金100万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2020年4月26日为327366.19元，2020年4月27日至借款实际付清之日按年利率10.4%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用。2、判令被告邓荣进对被告周国富上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月27日，原告与被告周国富、邓荣进签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2017年7月27日至2018年7月20日，在最高本金余额100万元内，由原告向被告周国富发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告邓荣进对该债务承担连带保证责任。2017年7月28日，原告向被告周国富发放贷款100万元，约定年利率为10.4%，按月结息，借款到期日为2018年7月20日。借款到期后，被告周国富未能按时偿还，被告邓荣进也未能承担连带保证责任。原告多次催收无果，遂向本院提起了诉讼。被告周国富辩称，对案件事实没有异议，争取跟原告协商，分期还款。被告邓荣进未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，原告与被告周国富、邓荣进签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2017年7月27日至2018年7月20日，在最高本金余额100万元内，由原告向被告周国富发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告邓荣进对该债务承担连带保证责任。2017年7月28日，原告向被告周国富发放贷款100万元，约定年利率为10.4%，按月结息，借款到期日为2018年7月20日。借款到期后，被告周国富未能按时偿还借款本息，被告邓荣进也未能承担连带保证责任。原告多次催收无果，遂向本院提起了诉讼。本院认为，原告与被告周国富、邓荣进签订《最高额个人担保借款合同》是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告按约向被告周国富发放了贷款，履行了合同义务，但被告周国富却未能按期偿还到期贷款本息，显属违约。原告要求被告周国富偿还借款及利息，要求被告邓荣进承担连带还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告邓荣进经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国富于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还借款本金100万元，利息327366.19元（截至2020年4月26日）；以本金100万元为基数，自2020年4月27日至借款还清之日，按年利率10.4%的1.5倍计算支付利息；二、被告邓荣进对上述被告周国富的债务承担连带保证责任；三、被告邓荣进承担保证责任后，有权向债务人被告周国富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8373元，由被告周国富、邓荣进负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  黄忠宝二〇二〇年八月二十五日书记员  练庆颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初8055号   原告:宁夏盈盛达热力物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：缪大卫,系公司董事长。   被告:金凤区祥和商务宾馆，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   经营者：张高云   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年8月14日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告宁夏盈盛达热力物业有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费26元（已减半收取），由原告宁夏盈盛达热力物业有限公司负担。   审判员 原 甜     二〇二〇年八月二十一日   书记员 韩慧娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1414号原告：中山旅行者汽车租赁服务有限公司，住所地中山市石岐区*********7卡，统一社会信用代码914************280。法定代表人：苏育志，董事长。委托诉讼代理人:邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。被告：吴小平，男，汉族，1987年8月6日出生，住江西省赣州市宁都县**********，公民身份号码360************411。原告中山旅行者汽车租赁服务有限公司与被告吴小平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中山旅行者汽车租赁服务有限公司在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山旅行者汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  董诗婷人民陪审员  梁铠坚人民陪审员  何尤嘉二〇二〇年八月六日书 记 员  马雪君梁琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终400号上诉人（一审原告）：姚文楠，男，汉族，1982年8月11日出生，住西安市临潼区（二期）8号楼2单元9楼中户。被上诉人（一审被告）：袁军民，男，汉族，1963年12月27日出生，住陕西省铜川市耀州区。被上诉人（一审被告）：王玉伟，男，汉族，1981年10月19日出生，住陕西省西安市雁塔区。上诉人姚文楠因买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初2809号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘长权独任审理。本案现已审理终结。上诉人姚文楠上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”。本案中争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，住所地即为合同履行地，因此，原审法院对本案拥有管辖权，请求撤销原审裁定。上诉期间内，被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据原审案卷证据材料显示，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”。本案中上诉人选择以其住所地为合同履行地，并向住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院作为办案合同履行地人民法院对本案具有管辖权，因此，原审法院将对本案具有管辖权的案件移送至被上诉人住所地人民法院处理不妥，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初2809号民事裁定；二、本案由西安市临潼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘长权二〇二〇年八月十三日法官助理 冯 凡书 记 员 钱玄政
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1096号申请执行人：胡志力，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：施美珍，女，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人胡志力与被执行人施美珍买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为由被执行人施美珍支付申请执行人胡志力货款71400元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。案件受理费793元，由被执行人施美珍负担。执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人施美珍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施美珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施美珍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施美珍名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施美珍采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施美珍。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1096号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年八月二十一日代书记员 沈 睿
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2976号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：江友祥，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省岩市永定区高头乡高东村塘角头组**，公民身份号码3508221985××××××××。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心称，2018年3月19日,被申请人向申请人申办信用卡，声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定，分期期数为12期、24期的，月手续费率为0.77%、0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定，分期为24期、36期的,月手续费率均为0.75%。被申请人开卡消费后（卡号：62×××82），未按约定偿还欠款，截止至2019年12月18日已经发生欠款本息共计44736.53元，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心提供了中信银行业务申请确认表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据。现申请人要求被申请人江友祥偿还信用卡欠款本金39313.84元、利息2923.04元、违约金1383.25元、分期手续费1116.4元，合计44736.53元（截止2019年12月18日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江友祥应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心截止至2019年12月18日的信用卡欠款本金39313.84元、利息2923.04元、违约金1383.25元、分期手续费1116.4元，合计44736.53元。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心指定收款账户： 户名：江友祥 开户行：中信银行股份有限公司厦门分行 账号：62×××82 申请费306元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭志坚 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执384号之一申请执行人宁夏银川市西夏区人民法院。法定代表人：陈某。被执行人黄某，户籍地银川市。申请执行人宁夏银川市西夏区人民法院与被执行人黄某缴纳罚金一案，执行标的为295000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年3月6日依法冻结其名下中国工商银行(尾号2962)账户、石嘴山银行（尾号1815）账户，于3月11日冻结其名下中信银行（8861）账户，于8月25日冻结其名下中国建设银行（尾号7477）账户，以上账户冻结期限为一年；依法于2020年3月4日将其纳入失信人员名单并于2020年7月21日对其采取限制高消费措施。现查明，被执行人在石嘴山监狱服刑，名下暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年八月三十一日书记员 李广花
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1936号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初599号刑事判决书，于2020年8月6日立案受理彭州市人民法院申请执行王琦富罚金一案。执行标的罚金1000元。执行中，本院已将罚金1000元已全部执行到位并上缴财政。该案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1641号之一 申请执行人：广西开建沥青混凝土有限公司，住南宁市良庆区五象大道**阳光新城********房。 法定代表人：黄文，该公司总经理。 被执行人：广西君澜湾酒店管理有限公司，住南宁市，住南宁市江**五一中路**v> 法定代表人：阮彬彬，该公司经理。 本院在执行广西开建沥青混凝土有限公司与广西君澜湾酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的28244元，已执行标的0元，剩余未受偿标的28244元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债务，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李春梅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1839号 原告：彭文勇，男，1967年12月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住址：大足区。 委托诉讼代理人：梁康、王丽，贵州舸林律师事务所律师。 被告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区凉水井路**。统一社会信用代码：91520321214813306H。（以下简称鸿发建筑公司） 法定代表人：胡洪吉，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳鑫，公司员工。 被告：王冰，男，汉族，1953年4月7日出生，四川省遂宁市人，住址：贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义唐荣房地产开发有限公司。。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道民主路锦都豪庭********统一社会信用代码：91520321214810850T。 法定代表人：唐晔，公司总经理。 原告彭文勇诉被告鸿发建筑公司、王冰、唐荣房开公司承揽合同纠纷一案，本案立案受理后，原告彭文勇以与被告自行和解为由于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己 诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的 撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民 法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八 条的规定，裁定如下： 准许原告彭文勇撤诉。 退还原告彭文勇预交的案件受理费11544.00元。 审 判 长  刘正艳 人民陪审员  喻国全 人民陪审员  余朝辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理冉红霞 书记员张庭露
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执665号 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:913303297043793629。 法定代表人赖立明。 被执行人：赵庆罗，男，1973年3月22日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆罗信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1499号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人赵庆罗归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款6294.96元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费378元及执行申请费181.37元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人赵庆罗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵庆罗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵庆罗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院冻结被执行人赵庆罗持有泰顺县双岭赵氏种植专业合作社16万元的出资额，上述公司未实际经营无法处置。本院查封被执行人赵庆罗名下车牌号为浙Ｃ5××××雪佛兰牌汽车，未实际扣押，无法处置。截至2020年8月17日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人赵庆罗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵庆罗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵庆罗采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月十八日 书记员  王丽娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4310号 申请执行人吴晓斌，男，1974年11月15日出生，汉族，住乐清市。 被执行人陈南音，男，1970年11月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人吴晓斌与被执行人陈南音追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）浙0109民初18833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴晓斌于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为505669.38元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐阳芷
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1726号 朱佳佳、唐群峰： 本院在执行申请执行人朱佳佳与被执行人唐群峰买卖合同纠纷一案中，被执行人唐群峰已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执恢555号之四申请执行人田某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人吴某，住甘肃省兰州市。被执行人魏某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人孙某，住宁夏回族自治区银川市。本院于2019年11月8日立案执行申请执行人田某与被执行人吴某、魏某、孙某民间借贷纠纷一案，执行标的141809元，执行费2027元（已交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户。依申请执行人申请，本院依法对被执行人魏某名下的×××号车辆进行拍卖，并以50640元的价格成交。扣除实现债权的费用后清偿本案执行标的42313元，剩余99496元未履行。随后，双方当事人之间达成协议，约定对被执行人名下的其他财产暂时不做处置。申请执行人于2020年8于11日向本院提交终结本次执行程序申请书。现查明，被执行人吴某、魏某、孙某名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 哈志斌二〇二〇年八月十一日 书记员 马双意
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2768号之二申请执行人：隋荣生。被执行人：隋智范。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋智范至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人隋智范在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币202245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月十四日书记员  魏 萌
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1866号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人崔文强，男，1970年5月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市越秀区。2016年6月15日因犯容留他人吸毒罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月7日刑满释放。2017年4月6日因犯寻衅滋事罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月5日刑满释放。2018年8月13日因犯非法持有毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月8日刑满释放。因本案于2020年1月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人胡端英，广东法丞汇俊律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕548号起诉书，指控被告人崔文强犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉。被告人崔文强及辩护人胡端英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日0时许，被告人崔文强在本市越秀区，以人民币1400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（净重1.1克）以及海洛因2小包（共净重0.27克）给莫某时，被公安人员当场人赃并获。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人崔文强贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人崔文强因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人崔文强对起诉书指控的罪名没有异议，辩称其在现场还没有将毒品交给买家，认为交易没有成功。被告人崔文强的辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人崔文强犯贩卖毒品罪的定性没有异议。二、被告人崔文强的犯罪行为社会危害性较小。三、被告人崔文强在归案后认罪态度好，如实供述了自己的罪行，已有明显的悔恨、改过之心。四、被告人崔文强自愿认罪认罚，应予以从轻处罚。经审理查明：2020年1月18日0时许，被告人崔文强经过电话联系后，在本市越秀区，以人民币1400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（净重1.1克）以及海洛因2小包（共净重0.27克）给莫某时，被公安人员当场人赃并获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片、毒品称重照片、微信聊天截图、扣押清单、发还清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人崔文强前科刑事判决书、释放证明书、被告人崔文强身份材料；证人莫某、丘某的证言；被告人崔文强的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2020]00018号检验报告；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。本院认为，被告人崔文强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔文强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔文强因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人崔文强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人崔文强在获得毒品交易信息后，快速响应，并能在短时间内准备好交易的毒品并将毒品带到交易现场，积极追求毒品交易的完成，涉案毒品已进入交易环节，被告人崔文强的辩解意见本院不予采纳。辩护人提出被告人崔文强当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期至2020年1月18日起至2021年1月17日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.1克、海洛因0.27克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  赵月颜人民陪审员  陈少勤二〇二〇年八月四日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1411号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路**。 法定代表人：刘华忠，职务理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该公司职工。 被告：李勇，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：判令李勇偿还结欠贷记卡（福万通贷记卡）借款本金29796.24元及至2019年9月21日止利息11028.99元、违约金22060.9元，合计62886.13元，并支付自2019年9月22日起至借款清偿之日止按照贷记卡领用合约约定计算的利息、违约金。事实与理由：李勇于2013年1月22日向霞浦信用联社申请贷记卡授信额度50000元，同日李勇填写了《福万通贷记卡申请表》，李勇表示已阅读和了解《福万通贷记卡章程》和《福万通贷记卡领用合约》并自愿遵照合约的规定。合约约定，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，李勇在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息，李勇选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；李勇支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；李勇未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用霞浦农信社批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，且最低5元。最低还款额为李勇应偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金以及以前月份最低还款未还部分的总和。2013年2月6日信用联社依约向李勇发放信用卡，卡号62×××03，授信额度为50000元，卡片到期日为2019年2月。2013年10月10日李勇进行信用卡刷卡交易，2018年2月18日开始李勇未能按约定还款，累计透支本金29796.24元及暂计至2019年9月21日止尚欠利息11028.99元、违约金22060.9元。后经信用联社多次催收，李勇未履行偿还义务。 李勇未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡领用合约、福万通贷记卡章程、交易流水账、系统台账、利息表、借款催收记录。李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提供的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。 根据采信的证据，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦信用联社与李勇之间的借贷关系合法有效，债务明确。李勇向霞浦信用联社申领信用贷记卡并使用该卡取现后，没有依约还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。霞浦信用联社有权诉请李勇偿还借款本金29796.24元及至2019年9月21日止利息11028.99元、违约金22060.9元，合计62886.13元，并支付自2019年9月22日起至借款清偿之日止按照贷记卡领用合约约定计算的利息、违约金，合法有据，本院予以支持。李勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李勇应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金29796.24元及至2019年9月21日止利息11028.99元、违约金22060.9元，合计62886.13元，并支付自2019年9月22日起至借款清偿之日止按照贷记卡领用合约约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计686元，由霞浦县农村信用合作联系负担86元，李勇负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执180号申请执行人：王秀琴，女，1965年12月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街******。被执行人：张波，男，1960年2月11日出生，汉族，住黑龙江，住黑龙江省哈尔滨市香坊区会展城上城****楼****v>本院在执行申请执行人王秀琴与被执行人张波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初10478号民事判决书，向被执行人张波送达了执行通知书、报告财产令，发出限制消费令。被执行人张波未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、互联网银行存款等情况，发现被执行人名下有车辆,但未找到，申请执行人放弃查封车辆档案,后到哈尔滨市哈尔滨市住房公积金管理中心等地进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执180号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 关雪娇二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 新
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢484号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地大溪镇良山村方山大道，组织机构代码:792056896。 法定代表人郑小其。 被执行人叶玉素，女，1957年1月27日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈彩云，女，1955年7月5日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与叶玉素、陈彩云信用卡纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与叶玉素、陈彩云于2020年8月28日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执恢484号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张杰琛 审判员  叶华杰 审判员  应 巧 二〇二〇年八月二十九日 书记员  黎 莲