江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1693号原告：左某，女，1962年4月10日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托诉讼代理人：肖登峰，江西安平律师事务所律师。被告：彭某2，女，1976年1月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：彭某1，男，2007年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。法定代理人：彭某2（系彭某1母亲），女，1976年1月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘某1（系彭某2婆婆），女，1925年1月2日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。彭某2、彭某1、刘某1共同委托诉讼代理人：宁娇丫，江西秦鞅律师事务所律师。被告：刘某2，女，1992年3月25日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告：刘某3，男，1995年2月23日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。原告左某与被告彭某2、彭某1、刘某1、刘某2、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人肖登峰，被告彭某2即被告彭某1法定代理人及被告彭某2、彭某1、刘掌英委托诉讼代理人宁娇丫，被告刘某2到庭参加诉讼,被告刘某3经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左某向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某2、彭某1、刘某1、刘某2、刘某3在继承遗产范围内偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告彭某2、彭某1、刘某1、刘某2、刘某3承担。事实及理由：原告与刘崇先原系夫妻关系，两人于2015年1月16日离婚。离婚时，刘崇先承诺给付原告财产补偿及生活帮助费10万元，因刘崇先当时无钱支付，在旁人左志明、张小兵的见证下，刘崇先向原告出具了借条一张，言明借到原告10万元，五年归还，每年2万元。借条出具后，刘崇先一直未支付该款项。2018年刘崇先过世后，其遗有天玺家园房屋一套等遗产，现部分继承人正在处理中。为维护自身的合法权益，原告诉请刘崇先的第一顺位继承人在继承遗产范围内承担还款责任，请求依法判决。彭某2、彭某1、刘某1辩称，原告称其与刘崇先离婚时，刘崇先承诺给付其财产补偿及生活帮助费10万元的事实不成立。1、原告提供的证据是一份借条，借条内容为：“今借到左某壹拾万元，分五年归还，每年贰万元，借款人刘崇先，2015年元月17号”。这份借条是一份表债权债务的凭证，并不能证明刘崇先承诺给付原告财产补偿及生活帮助费10万元的事实。2、2015年1月26日，刘崇先与原告因离婚纠纷在永新县人民法院协商达成了（2015）永明初字第127号民事调解书，调解书上写明离婚时子女已成年且双方无共同债权债务，双方达成协议内容如下：一、原告刘崇先与被告左某离婚；二、坐落在永新县房产证号永房权私字第**老房子**、赣Ｋ×××**南骏牌自卸低速货车一辆、豪爵摩托车一辆归原告刘崇先所有；2014年所建三层半砖混结构新房子一栋、家具、家电等生活用品归被告左某所有；三、其他无争执。因此，原告与刘崇先离婚时已就家庭财产达成分割协议，协议中并没有包含刘崇先给付原告财产补偿及生活帮助费。刘崇先向原告左某借款10万元的借贷关系不成立。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，只有在出借方向借款方实际交付了借款，双方之间的借款合同才成立。原告所提供的借条，因刘崇先已去世，此借条真实性已无法考证。假设借条是真实的，原告无证据证明原告有实际向刘崇先交付借款十万元，则双方的借款合同并未成立。在2017年，彭某2曾听刘崇先二哥刘哲先说，左某对刘哲先说刘崇先欠她10万元，已还了4万元，还欠6万元。但彭某2问刘崇先是否欠左某钱时，刘崇先对此予以否认。原告所称的刘崇先欠原告钱款一事已在（2019）赣0829民初2131号中国建设银行股份有限公司安福支行诉彭某2、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案中已达成调解。调解书中第三条，安福县平都镇天禧家园8栋2单元1101房由被告彭某2出售，出售房屋款后立即偿还下列两笔欠款：归还原告吉国建设银行股份有限公司安福支行贷款本息；被告彭某2支付被告刘某2、刘某310万元（刘崇先欠左某6万元、刘崇先欠刘某2、刘瑶是4万元）。当时刘某2、刘某3并未就此两笔刘崇先欠款出示任何证据。虽然彭某2答应支付10万元，但如原告没有证据证明她与刘崇先的借贷关系有实际发生，彭某2有权拒绝支付。综上，原先所称的刘崇先向其支付10万元的财产补偿及生活帮助费的事实与理由不成立，刘崇先也未实际向原告借款，原告的诉讼请深圳市不应得到支持。刘某2辩称，当时我爸妈离婚的时候，我全程在场，然后在离婚的时候，没有提过10万元的事，应该是私底下达成的协议，只是答应每年给2万元的生活费，但是一直没给。还有我爸刘崇先在2016年出了一场车祸，所以这个4万元是我和我弟凑起来给原告的。（2019）赣0829民初2131号调解书上所说的6万元也不在这里面，是原告和刘崇先另外达成的协议。刘某2、刘某3提供书面答辩意见称，答辩人系刘崇先的子女，父亲刘崇先生前所欠被答辩人10万元债务属实。因刘崇先生前与彭某2再婚，长期未与答辩人共同生活，答辩人放弃对其个人财产的继承权，依法对其生前债务不承担偿还义务。答辩人声明放弃对刘崇先财产的继承，请法庭依《继承法》第三十三条之规定，判令答辩人不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：刘崇先与彭某2于××××年××月××日在安福县民政局登记结婚，彭某1系刘崇先儿子，刘某1系刘崇先母亲，刘某2系刘崇先女儿，刘某3系刘崇先儿子，原告系刘崇先前妻。原告与刘崇先系事实婚姻，双方于2015年1月16日经永新县人民法院调解离婚。调解协议内容如下：一、原告刘崇先与被告左某离婚；二、坐落在永新县房房产证号永房权私字第**房子**、赣Ｋ×××**南骏牌自卸低速货车一辆、豪爵摩托车一辆归原告刘崇先所有；2014年所建三层半砖混结构新房子一栋、家具、家电等生活用品归被告左某所有；三、其他无争执。另刘崇先作为甲方与左某作为乙方共同签订了一份协议，内容为：“甲方另赔偿乙方生活费10万元，分五年付清，每年年底付2万元，分五年付完。……耀耀读大学费用共付3万元，结婚支付3万元”。该10万元刘崇先向原告出具借条一张，借条载明：“今借到左某壹拾万元，分五年归还，每年贰万元借款人刘崇先2015.元.17”，借条上有见证人签字。借条出具后，刘崇先一直未支付该款项。2018年12月7日，刘崇先因交通事故过世，其生前在永新县有自建房一栋，在安福县。原告诉请被告作为刘崇先的第一顺位继承人在继承遗产范围内承担还款责任。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、（2015）永明初字第127号民事调解书、协议书、借条、（2020）赣0829民初1280号民事判决书、（2019）赣0829民初2131号调解书，被告提交的（2019）赣0829民初2131号调解书、中国建设银行股份有限公司安福支行诉彭某2、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷开庭笔录、录音光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与刘崇先的债务关系，系刘崇先在与原告离婚时自愿给付的生活费，该款系以借条形式出具，但其实双方并不存在借贷关系。协议约定刘崇先给付生活费10万元，每年支付2万元，分五年付清，但并没有约定支付时间，本院以刘崇先出具的借条时间2015年1月17日予以确定欠款开始时间。至刘崇先死亡，其应支付的到期生活费为三年，每年2万元，为6万元。刘崇先对该6万元负有支付义务，但自然人从出生时起至死亡止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。刘崇先已死亡其民事义务终止，但继承人若继承了遗产，应当以遗产实际价值为限承担被继承人生前应偿还的债务。刘崇先生前在永新县有自建房一栋，在安福县。被告彭某2、彭某1、刘某2、刘某3、刘某1作为其第一顺序继承人，应当在继承遗产范内承担清偿责任。被告刘某2、刘某3、刘某1声明自愿放弃对刘崇先生前财产的继承，故对刘崇先的债务可以不负偿还责任。被告刘某3经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告彭某2、彭某1、在继承刘崇先遗产范围内对原告左某债务6万元承担清偿责任；二、驳回原告左某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭某2负担690元，原告左某自行负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 刘 艳二〇二〇年八月三十一日书记员 胡兰香附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此列。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务，可以不负偿还责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己所提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。