浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3452号 原告游怡，女，1987年3月4日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市高新区。 被告杭州菲德房地产信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大农港路****楼**。 法定代表人徐炜。 被告上海中带资产管理有限公司，住所地上，住所地上海市金山区朱泾镇临源街****502Cv> 法定代表人严益廷。 被告上海科乾投资管理中心（有限合伙），住所地上海市，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼** 执行事务合伙人上海中带资产管理有限公司。 被告上海通江资产管理有限公司，住所地上海市静安区北京西，住所地上海市静安区北京西路****style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人张星。 原告游怡诉被告杭州菲德房地产信息咨询有限公司（以下简称“菲德公司”）、上海中带资产管理有限公司（以下简称“中带公司”）、上海科乾投资管理中心（有限合伙）（以下简称“科乾有限合伙”）、上海通江资产管理有限公司（以下简称“通江公司”）委托理财合同纠纷一案，于2019年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告游怡到庭参加诉讼，被告菲德公司、中带公司、科乾有限合伙、通江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游怡诉称，2018年1月31日，原告与被告一签订名为《投资暨代持协议》实为借款合同的协议。协议约定，原告向被告投资（出借）人民币玖拾陆万元整（￥960000），并将资金以股份的名义由被告一的法定代表人徐炜代持，被告一将此笔款项用作投资款以入伙上海科乾投资管理中心，并成为该合伙企业的有限合伙人；同时，被告一以年利率10.5%的方式按季度向原告支付利息以作为原告的收益；股份代持期限，也即借款期限为365天，原告于协议签订当天足额向被告一转入了960000元人民币。同日，原告与被告二、被告三签订了不可撤销担保合同，约定对于因《投资暨代持协议》所产生的相关债权，由被告二、被告三向原告承担不可撤销的连带责任保证。后被告四又向原告出具了担保函，并表示若原告的本息未能得到及时、足额兑付，被告四将直接偿付原告。相关债务履行期已然届至，四被告对此均负有清偿义务。然而，时至今日，四被告均未依约履行其所应尽的义务，仅仅支付了利息共计66279.46元人民币，其行为已经给原告造成了严重的损失。为此，原告请求判令：一、菲德公司归还原告借款本金人民币玖拾陆万元整（￥960000），并支付利息（利息以960000元为基数，按年利率10.5%计算，从2018年10月9日起计算至全部款项付清之日，暂时计算到起诉之日，即从2018年10月9日至2019年3月8日的利息为41700元人民币，本息共计1001700元），中带公司、科乾有限合伙、通江公司对该笔债务承担连带责任；二、本案诉讼费用、保全费用等与本案相关的费用由四被告共同承担。 被告菲德公司、中带公司、科乾有限合伙、通江公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 2018年1月31日，原告游怡（甲方、投资人）、徐炜（乙方、代持人）、菲德公司（丙方、目标公司）签订《投资暨代持协议》，约定甲方将投资人民币960000元整而拥有丙方股份，委托乙方代为持有；甲方投资款项最终通过丙方定向出资于科乾有限合伙；甲方作为实际出资人，对代持股份应完成实际出资，乙方作为名义股东，仅为代持目的；乙方以自己的名义，代理甲方对外持有股份，依据甲方意愿对外行使股东权利，最终由甲方实际享有股份收益；丙方以按季分配的方式分配代持股份的收益，每自然季度的最后一个工作日为收益核算日，丙方在收益核算日后的三个工作日内，将股份收益划至甲方账户；甲方股份收益的计算公式为：出资金额×预期年化收益率×当期天数÷365，预期年化收益率为10.5%；本协议生效后，甲方无权要求撤销或提前单方面解除，不得在代持股份上设立任何他项权利；本协议经三方签字或盖章，且甲方已按照协议缴付全额出资后生效；股份代持（甲方投资）的期限为365天；投资期届满后的五个工作日内，丙方按甲方出资本金向甲方实施股份回购，丙方将回购款项划至甲方指定账户后，本协议即告终止。 同日，被告中带公司、科乾有限合伙分别与游怡签订《不可撤销担保合同》，约定中带公司、科乾有限合伙作为保证人，自愿为《投资暨代持协议》提供保证担保，即当游怡不能依据《投资暨代持协议》从菲德公司获取出资的本金、收益时，有权要求中带公司、科乾有限合伙承担保证责任；担保方式为无条件的不可撤销的连带责任保证；担保范围为游怡出资的本金、收益，包括但不限于其为实现投资的本金、收益而发生的评估费、拍卖费、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理费、差旅费等全部费用；保证期间为自游怡出资的本金、收益到期支付日次日起二年。 2018年1月31日，游怡向菲德公司转款96万元。菲德公司、中带公司于2018年2月2日出具出资证明及收益核算通知，明确游怡出资款已于2018年1月31日到账，收益计算期间为2018年2月2日至2019年2月1日等。 原告游怡认可菲德公司共向其支付利息合计人民币66279.46元。 以上事实有原告提交的投资暨代持协议、不可撤销担保合同、转账记录、出资证明及收益核算通知及当事人的陈述为证。原告提交的通江公司出具的《担保函》无原件，无法核实其真实性，本院不予确认。 本院认为，游怡与菲德公司签订的《投资暨代持协议》及分别与中带公司、科乾有限合伙签订的《不可撤销担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《投资暨代持协议》虽然具有股权代持的外观，但根据协议约定，原告游怡享有年化固定收益，并不与目标公司经营业绩挂钩，且双方具有到期回购股权的意思表示，并为该笔投资款项设定保证担保。《投资暨代持协议》的性质应界定为“明股实债”。因此，对原告要求被告菲德公司还本付息的主张，本院予以支持。被告菲德公司已支付利息66279.46元，也即已经支付240天的利息，故对原告要求被告支付从2018年10月9日起计算至全部款项付清之日的利息的主张，本院予以支持。被告中带公司、科乾有限合伙作为保证人，理应对菲德公司欠付本息承担连带清偿责任。原告主张通江公司承担保证责任，未能举证证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州菲德房地产信息咨询有限公司归还原告游怡投资本金人民币960000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州菲德房地产信息咨询有限公司支付原告游怡暂计算至2019年3月8日的利息人民币42000元（此后以上述第一项未付本金为基数，按年利率10.5%的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告上海中带资产管理有限公司、上海科乾投资管理中心（有限合伙）对被告杭州菲德房地产信息咨询有限公司上述第一、二项应负债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告游怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13818元，由被告杭州菲德房地产信息咨询有限公司、上海中带资产管理有限公司、上海科乾投资管理中心（有限合伙）负担。 原告游怡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州菲德房地产信息咨询有限公司、上海中带资产管理有限公司、上海科乾投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  许丽君 人民陪审员  章雁蓉 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  郭卓君 代书 记员  姜 玲