wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3398号之一 申请执行人：刘明先，男性，1980年05月15出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：黄**，男性，1981年05月03出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人刘明先与被执行人黄**借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9385号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘 楚 娟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初5778号 申请人：丹阳市汇源防水材料有限公司，统一社会信用代码91321181076384944M住所地：丹阳市云阳镇马场村。 法定代表人：张德喜，执行董事 委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，江苏维尔达律师事务所律师。 被申请人：天长市金牛防水防腐材料有限公司，统一社会信用代码91341181691073187G，住所地安徽省天长市冶山镇张巷村。 法定代表人：丁智豪，执行董事。 被申请人：丁长龙，男，汉族，1967年9月18日生，户籍地安徽省天长市。 申请人丹阳市汇源防水材料有限公司与被申请人天长市金牛防水防腐材料有限公司、丁长龙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款908480元或查封、扣押其等额的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人天长市金牛防水防腐材料有限公司、丁长龙的银行存款908480元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙志平 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 倩
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执5859号申请执行人赵晓军被执行人陈丹勇本院在执行申请执行人赵晓军与被执行人陈丹勇买卖合同纠纷一案中，陈丹勇已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25558号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：徐文文，男，汉族，1993年3月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐文文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月3日尚欠本金余额7500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐文文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1714号之二申请执行人：苍南县自然资源和规划局，组织机构代码MB1583658，住所地浙江省苍南县灵溪镇工人文化宫南侧。法定代表人：黄孟恒。被执行人：赖联庆，男，1969年4月4日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2020）浙0327行审126号行政裁定书，于2020年6月3日立案执行申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人赖联庆行政非诉一案。在执行过程中，申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人赖联庆于2020年08月12日达成执行和解协议，且和解履行期限较长。本院认为，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执1714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年八月二十一日书记员 陈秀明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18932号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王炜彬，男，1991年9月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王炜彬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22997号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人王炜彬清还欠款本金29694.52元、利息3940.97元、其他费用1253.51元及从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费673元。本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人王炜彬的财产线索。 执行过程中，本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信名单，并于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月21日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18932号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李昌杰
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1140号之一申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人陈德旭，系该联社理事长。委托代理人左振宇，系该联社职工。被执行人潘麒羽，女，1980年11月27日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人董启华，男，1979年5月9日出生，汉族，个体，住沈阳市于洪区。被执行人张淑云，女，1950年1月7日出生，汉族，退休，住辽宁省法库县。被执行人潘宝群，男，1952年11月28日出生，汉族，退休，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人潘麒羽、董启华、张淑云、潘宝群借款合同纠纷一案中，经查被执行人潘宝群、张淑云名下（共同共有）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人潘宝群、张淑云名下（共同共有）房产一套。查封期限叁年（自2020年8月6日至2023年8月5日止）。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前七日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二〇年八月六日书记员  王德春
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5738号 沈祖勤: 应利忠： 申请执行人沈祖勤与被执行人应利忠合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4334号 原告：刘某。 被告：杜某。 原告刘某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告杜某归还原告借款30000元整。事实和理由：2020年4月1日，被告杜某以家中有事急需用钱为由向原告借款30000元，并承诺三个月还款。原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。 被告杜某未到庭应诉，亦未提交民事答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，约定借期三个月。借款到期后，被告未按期还款。2020年4月1日，经原告催要，被告向原告重新出具借条一份，仍约定借期三个月。借款再次到期后，被告仍以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。 本院认为，合法的债务受法律保护。本案被告杜某向原告刘某借款30000元并出具借条，刘某向杜某交付借款的行为均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同依法成立有效，双方当事人应受合同的约束。上述事实有原告刘某提供的借条原件及其与被告杜某的通话录音在卷佐证，足以认定被告杜某向原告刘某借款30000元的事实。杜某向刘某再次出具借条时承诺3个月还款，还款期限届满，被告杜某仍未向原告还款，其行为构成违约，应承担继续还款的违约责任。对原告要求被告归还借款30000元的主张，本院予以支持。 被告杜某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杜某于本判决生效之日起十日内向原告刘某归还借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 贾如意 二〇二〇年八月六日 法官助理 马亮 书 记 员 陶圆圆
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1053号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：陈德星，男，1986年9月24日出生，汉族，住苍南县。被执行人：洪丽明，女，1985年11月13日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2007）苍行审字第302号行政裁定,于2007年6月5日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人陈德星、洪丽明计划生育一案，案号为（2007）温苍行执字第300号，执行标的为1300元。执行过程中，被执行人陈德星、洪丽明没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2007年7月6日作出裁定终结本次执行。2020年8月4日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2007）温苍行执字第300号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）温苍行执字第300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年八月十二日书记员 陈秀明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执642号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托代理人：梁晓辉，男，1994年5月8日出生，汉族，住河北省承德市双滦区，系该公司员工。被执行人：余巨文，男，1986年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：裘七妹，女，1989年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初1185号民事判决书，向被执行人余巨文、裘七妹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余巨文、裘七妹的存款及收入33761.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年八月四日法官助理刘春利书记员谢其乐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异223号申请异议人：蔡学文，男，汉族，1963年3月25日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人大连市人民防空办公室，住所地大连市西岗区纪。负责人陈国贵，系该办公室主任。被执行人大连市中山区康浪朝洗浴会所，住所地大连市中山区。负责人韩德伟，系该会所经营者。申请异议人蔡学文因大连市中山区人民法院（2019）辽0202执1359号案件提出执行，2020年8月13日其向本院递交申请，要求撤回异议申请。本院认为，申请异议人蔡学文撤回异议申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以照准，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请异议人蔡学文撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审 判 长 肖 玲人民陪审员 杨 波人民陪审员 张 健二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘贵霞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2431号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大岭路****。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵智海，男，1981年4月21日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被申请人赵智海租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大阳农超公司申请再审称，大阳农超公司申请开办的是农超（超市）而非农贸市场，一、二审法院认定被申请人的合同目的无法实现错误。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局的审批负责人误认为大阳农超公司开办的是农贸市场，于2018年3月12日作出《不予受理通知书》，后经大阳农超公司多次申诉，最终所有的租户均可于2018年3月底办理营业执照。大阳农超公司在二审提交的案外人肖海涛的营业执照、该营业执照的注销手续及申请再审阶段提交的新证据案外人陆美宁于2020年5月办理的营业执照，均能充分说明以上事实。一、二审法院认定的基本事实不清、缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求并支持大阳农超公司的反诉请求。 本院经审查认为，根据南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对新民路59号太阳广场一楼申请改做农贸市场的选址意见》及南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日作出的《不予受理通知书》可以认定，涉案铺面所在的兴宁区新民路59号太阳广场一层在签订合同时并不具备农贸市场开办条件。大阳农超公司主张所有租户均可于2018年3月底办理营业执照，但未能提供证据证实，本院不予采信。因大阳农超公司出租的铺面不具备正常合法的经营条件，致使被申请人无法办理个体开业登记，合同目的无法实现，大阳农超公司已构成根本违约，原审法院对被申请人解除合同并退还已缴纳的租金、履约保证金的请求予以支持，并无不当。 综上，大阳农超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西大阳农超贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执508号之三申请执行人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段**。负责人;崔岳松，该银行行长。被执行人：刘金波，男，1971年7月1日出身，汉族，住朝阳市朝阳县。被执行人：辽宁东一房地产开发有限公司，，住所地沈阳市和平区中山路**法定代表人：黄兴武，该公司执行董事。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2239号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁东一房地产开发有限公司盛京银行1616020102000003188-0001账号的银行存款187072.88元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年八月五日书记员  张熙越
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5071号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：李志，男，19XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告李志信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告李志经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金57248.40元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年1月26日的利息19161.96元、违约金5475.26元、手续费4349.49元及从2020年1月27日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为625XXXX的信用卡后消费。截止2020年1月26日，被告拖欠原告本金、利息、违约金及有关费用共计86235.11元。原告举证提交的证据有：1.被告身份证（复印件）；2.信用卡申请表及《广发信用卡客户协议》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2011年4月向原告申领卡号为625XXXX的信用卡后消费。截止2020年1月26日，被告拖欠原告本金57248.40元、利息19161.96元、手续费4349.49元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付625XXXX号信用卡欠款本金57248.40元及相应利息、手续费（包括截止2020年1月26日的利息19161.96元、手续费4349.49元及自2020年1月27日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955.88元，减半收取977.94元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担62.09元，被告李志负担915.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年七月二十九日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1128号 申请执行人：张志标，男，1962年2月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆献龙，男，1957年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵瑞娟，女，1957年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：金华万龙火腿食品有限公司，住所地兰溪市经济开发区香樟路**。 申请执行人张志标与被执行人陆献龙、金华万龙火腿食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初387号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张志标向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人陆献龙、金华万龙火腿食品有限公司支付申请执行人张志标借款本金1080000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按调解书书规定计算），并负担案件受理费14520元、执行费13200元。 执行立案后，本院于2020年2月22日向被执行人陆献龙、金华万龙火腿食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆献龙、金华万龙火腿食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆献龙、金华万龙火腿食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆献龙、金华万龙火腿食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。在执行过程中本院查封了被执行人郑云仙名下所有的坐落于兰溪市××街××镇××路××号××幢××单元××室不动产，申请人申请暂不处置。此外，暂未发现被执行人陆献龙、金华万龙火腿食品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆献龙、金华万龙火腿食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆献龙、金华万龙火腿食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张志标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆献龙、金华万龙火腿食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  郑 倩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  曹晓康
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0981民初2651号原告：钟荣武，男，汉族，1995年9月12日出生，高州市人，住高州市************，身份证号码：440************533。被告：林成龙，男，汉族，1994年11月3日出生，高州市人，住浙江省宁波市鄞州区******，身份证号码：440************492。本院在审理原告钟荣武诉被告林成龙民间借贷纠纷一案中，本院已通知原告钟荣武交纳案件受理费，但原告逾期仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟荣武撤诉处理。审判员 黄陈方兴二〇二〇年八月十三日书记员 陈 剑 锋速录员 朱 祖 福
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保272号 申请人：伍咏梅，女，1968年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：四川自贡东大置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。 法定代表人：王家清。 担保人：王仿均，男，1962年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人伍咏梅与被申请人四川自贡东大置业有限公司，第三人罗雅莉、罗家洪民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人四川自贡东大置业有限公司名下价值4,500,000.00元的财产予以保全，并已提供担保。 2020年7月31日，本院作出（2020）川0302民初1440号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、对被申请人四川自贡东大置业有限公司所有的位于大安区（不动产证书号：ｘ××ｘ）房产予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对申请人伍咏梅与担保人王仿均共有的位于自贡市自流井区（产权证号：ｘ××ｘ）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人伍咏梅与担保人王仿均使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年八月十三日 书记员  甘 伟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3410号申请执行人：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。被执行人：东莞市宝东电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区西湖路******。法定代表人：刘永康。关于胡正宇和东莞市宝东电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院（2019）粤73知民初169号民事判决已发生法律效力。因东莞市宝东电子科技有限公司未按该判决履行义务，胡正宇向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为10230元。执行过程中，本院查明，广州知识产权法院（2019）粤73知民初169号民事判决于2020年5月11日发生法律效力，东莞市宝东电子科技有限公司于2019年6月19日注销登记，其名下无财产可供执行。本院认为，被执行人东莞市宝东电子科技有限公司在本院立案执行前已注销登记，客观上主体资格灭失，名下又无财产可供执行，目前也暂未通过法定程序追加变更执行主体，暂无义务承受人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执3410号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十五日书记员  劳健慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27234号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：韩志勇，男，汉族，1983年6月10日出生，住河北省河间市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩志勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27393.8元；交付时间：2017年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月22日尚欠本金余额9823.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9823.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩志勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9823.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告韩志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0303民初47号 原告:乌海市君威实业有限公司，住所地:乌海市海**。 法定代表人:刘帅。 委托诉讼代理人：高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彩军，男，1969年2月2日出生，汉族，该公司销售，住陕西省横山县。 被告:信邦建设集团有限公司，住所地:山东省泰安市。 法定代表人:王琦,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。 被告:孙超,男,汉族,1984年01月05日出生,个体户,住乌海市海**。 原告乌海市君威实业有限公司（以下简称君威公司）诉被告信邦建设集团有限公司（以下简称信邦公司）、孙超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君威公司委托诉讼代理人高凤忠、刘彩军及被告孙超、信邦公司委托诉讼代理人张桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君威公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还拖欠货款32830.7元。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年10月至2018年5月期间,二被告合伙在乌海市海南区XXX工业园区XX公司内承建环保工程。被告孙超从原告处赊购大量焊条、手套、搅磨机、电线等五金工矿产品,合计价款204830.7元,被告孙超付过50000元,被告信邦公司支付原告70000元,现二被告下欠原告货款84830.7元,经原告多次催讨,二被告久拖不付。原告君威公司起诉后被告信邦公司又支付了52000元，现所欠货款为32830.7元。 被告孙超辩称，是被告信邦公司委托我采购的，不是我个人行为。 被告信邦公司辩称，不认可原告的诉讼请求。我方与第一被告孙超没有合伙关系，孙超只是信邦公司在采买期间的雇员。因孙超的个人行为导致的其他货款，原告应向孙超个人主张。我方确实曾向原告购买过焊条等金属物件，但是已经于2018年2月13日与原告进行了结算，并在结算后陆续将货款打给原告，信邦公司已经支付完毕。 原告君威公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、销货清单160张，证明购货总价值是204830.7元。这些货都用在二被告承揽的XX和XX工地，销货清单货物全部是由二被告的材料员张某某签收。 证据2、（1）2019年10月24日孙超出具的证明3张，证明原告提供的货物都用于XX和XX工地；（2）中国农业银行内蒙古分行交易明细两张，证明孙超的父亲孙某和贾某某向原告支付货款50000元；（3）微信截图，证明孙超通过微信支付4910元单独向原告购买过货物。 被告孙超向本院提交如下证据： 证据1、《采购授权委托书》一张，证明孙超受佛山XX有限公司委托负责采购2017年至2018年用于神华XX能源有限责任公司XX焦化厂、乌海市XX公司、乌海市XX公司项目的施工材料等。 证据2、《佛山XX有限公司对账单》一份，证明被告信邦公司与原告君威公司签订的合同总金额122000元，截止2019年12月17日已经支付50000元，尚未支付72000元，剩余货款由被告信邦公司支付，如未支付由佛山XX有限公司支付。 被告信邦公司向本院提交如下证据： 证据１、2018年1２月13日信邦公司经结算后与原告君威公司签订的买卖合同；证据2、2019年7月18日原告向信邦公司出具的增值税发票12张；证据3、中国工商银行电子回单三张总计金额为122000元，证明原告君威公司与被告信邦公司经结算后合同总金额为122000元，双方因开票补签合同，被告信邦公司分3次将122000元全部支付给原告君威公司。 对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：对于原告君威公司提交的证据1销货清单，被告信邦公司不予认可。经查购货单位处均未写明系被告信邦公司，仅写明西来峰焦化，无法证明系原告君威公司与被告信邦公司间的交易往来。虽有信邦公司员工张某某的签名，但无法证实系其本人签署，故对于上述销货清单本院不予采信；对于原告君威公司提交的被告孙超的证明、银行交易明细及微信截图未能证明被告信邦公司及被告孙超是否存在尚未支付的货款，与本案没有关联性，故本院不予采信。对于被告孙超提交的《采购授权委托书》、《佛山XX有限公司对账单》可与被告信邦公司提交的买卖合同、增值税发票及银行电子回单相互印证，对账单与买卖合同记载的金额及发票、电子回单的数额相一致可以形成证据链，且原告君威公司对上述证据的真实性并无异议，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原告君威公司与被告信邦施工签订买卖合同，约定被告信邦公司向原告君威公司订购电焊条、铅丝、手电钻、氧气管等产品的规格、数量、单价等，上述产品金额共计122000元。2018年6月17日，被告信邦公司向原告君威公司支付货款50000元。2019年12月24日，被告信邦公司向原告君威公司通过工商银行转账支付材料款20000元。2020年1月14日，被告信邦公司向原告君威公司通过工商银行转账支付材料款52000元；被告信邦公司三次共计支付122000元。 另查明，被告孙超受佛山XX有限公司委托负责采购2017年至2018年两年内，用于神华乌海XXX公司西来峰焦化厂、乌海市XX有限公司、乌海市XX公司项目的施工材料、施工器具等进行采供，并对孙超购买的以上物品承担全部责任。被告孙超与被告信邦公司系雇佣关系。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定,买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中,原告君威公司与被告信邦公司签订的买卖合同,系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。买卖合同约定的购货总金额为122000元，被告信邦公司已经分三次支付完毕。原告君威公司主张被告信邦公司支付欠付的购货款没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于被告孙超的责任问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告君威公司的举证未能证明被告孙超与被告信邦公司系合伙关系，被告孙超受佛山丰汇环保工程有限公司委托进行采购。因此，原告君威公司与被告孙超、佛山丰汇环保工程有限公司之间发生的买卖关系应另案主张，本案中不予评价。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告乌海市君威实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费310元，由原告乌海市君威实业有限公司负担，原告多交纳的650元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年八月三日 法官助理  王逸夫 书 记 员  裴 燕
结 案 通 知 书 被执行人黄有龙: 申请执行人浙江耐力拉链有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2165号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄有龙买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢2326号案件已于2020年8月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十三日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1537号 上诉人（原审起诉人）：罗羚嘉，女，壮族，1986年8月27日生，户籍所在地：南宁市青秀区，现住南宁市。 上诉人罗羚嘉不服河池市金城江区人民法院作出的（2020）桂1202民初1235号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 罗羚嘉于2020年5月18日向原审法院提出诉讼请求：1.判令罗某节返还起诉人出售房子所得款343500元以及资金占用费（从2020年4月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由罗某节承担。事实与理由：罗某节现系起诉人弟媳。2011年9月，起诉人借用罗某节的名义购买位于南宁市青秀区XX·XXX号X号楼XXＡXX号房，并支付定金，随后使用罗某节名义缴纳查档费、契税、办理银行贷款及偿还贷款。2011年12月房子交付后，起诉人与父母、弟、弟媳共同入住新房，2017年起，该房用于出租。2019年10月17日，起诉人以罗某节的名义将该房出售给第三人，第三人将部分房款支付至起诉人所持有的罗某节的银行卡帐户内，剩余款项支付至罗某节持有的其他帐户，罗某节收款后仅向起诉人支付了部分房款，尚有343500元未返还。起诉人系涉案房屋的实际所有权人，罗某节应将其占用的款项悉数返还。 原审法院经审查认为，起诉人以合同纠纷提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房屋位于南宁市青秀区，也即合同履行地。对被起诉人罗某节住所地如何确定的问题。起诉人向该院提交的证据中显示，罗某节的户籍地为“河池市金城江区XX镇XX村XX屯XX号”。经向XX镇XX村民委员会核实，罗某节自2012年与户籍地位于河池市金城江区的罗某嘉登记结婚后，一直未在其户籍地生活居住。XX镇XX社区居委会证实，XX村村民罗某节自嫁与本村村民罗某嘉后，罗某嘉夫妇及全家人于2013年起一直在南宁生活。罗某嘉与起诉人的母亲谭某利（罗某节的婆婆）证实，其子罗某嘉及儿媳罗某节自婚后一直在南宁务工和做生意，婚后全家人曾共同居住在南宁市青秀区XXX号。2015年起，其子罗某嘉及儿媳罗某节搬至南宁市仙湖经济开发区XXXX对面居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经查证，罗某节经常居住地与住所地不一致，该院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十三条之规定，对罗羚嘉的起诉，裁定不予受理。 罗羚嘉上诉称，原裁定没有充分的证据证实被起诉人罗某节经常居住地系南宁市仙葫经开区XX路XX市场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院应受理本案。故原审法院对其起诉裁定不予受理不当，属认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审错误裁定，指令原审法院立案受理，支持其上诉请求。 本院认为，上诉人罗羚嘉为出售房屋款返还问题与被起诉人罗某节发生纠纷，为此，上诉人向原审法院提起民事起诉，请求判令被起诉人罗某节返还起诉人出售房子所得款以及资金占用费。据审理，本案系合同纠纷，且被起诉人罗某节住所地系河池市金城江区，故上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，向被起诉人罗某节住所地河池市金城江区人民法院起诉，符合法律规定。从本案现有证据看，无有效证据证实被起诉人罗某节经常居住地为南宁市青秀区，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院对上诉人的起诉，裁定不予受理不妥，系适用法律错误，应予更正。上诉人上诉理据适当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初1235号民事裁定； 二、本案指令河池市金城江区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年八月三日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢179号 类成国： 类延柱与类成国、董家富、张现兰机动车交通事故责任纠纷一案，，经本院立案执行，已全部执行到位。至此，类延柱向本院申请执行（2015）蒙民初字第414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保309号之一 申请人青岛中经嘉禾企业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：闫文华。 委托诉讼代理人：廖志军，系青岛李沧巨鹰法律服务所法律服务工作者。 被申请人青岛巴特国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：崔文博。 被申请人崔文博，男。 申请人青岛中经嘉禾企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛巴特国际贸易有限公司、崔文博银行存款180000元或查封其同等价值的其他财产，并为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人青岛巴特国际贸易有限公司、崔文博银行存款180000元或查封其同等价值的其他财产（根据（2020）鲁0212民初309号查封财产价值与本裁定查封的财产价值总和不超过180000元）。 二、查封担保人王媛名下位于城阳区户房产（房产证号：鲁（2019）青岛市城阳区不动产权第号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年八月六日 书记员  王蔚佳
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初570号 原告：唐霜丽，女，1984年3月15日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：奉元敏，湖南顺胜律师事务所律师。 被告：湖南百路发汽车服务有限公司，住所地：湖南省永州市双牌县。 法定代表人：蒋云伍，总经理。 原告唐霜丽诉被告湖南百路发汽车服务有限公司（以下简称“百路发汽车服务公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐霜丽及其委托诉讼代理人奉元敏、被告百路发汽车服务公司法定代表人蒋云伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐霜丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购车定金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月17日原、被告双方签订了一份《商品车订购合同》，约定原告向被告订购一台蓝色大众途岳汽车，同日，原告交纳了定金10000元，后因被告无蓝色大众途岳汽车，双方同意解除合同，被告同意将购车定金10000元退还给原告，原告将退款单和合同退还给被告。之后，被告以种种理由延期给付原告定金。因被告的违约行为，损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告百路发汽车服务公司辩称：1.答辩人与原告签订《商品车订购协议》合法有效，应依法予以履行。2019年12月17日答辩人与原告签订《商品车订购协议》，合同约定了双方的权利与义务，其中合同第一条约定了原告向向被告订购车型为大众途岳2019款280TSI双离合两驱舒适版蓝色越野车，原告选择了贷款买车，同时还约定了原告向被告交付定金10000元等情况，同时原告所订车辆是双方在场拍了照片，经原告确认无误后签订的合同。该合同签订时不存在任何违反《中华人民共和国合同法》第52条规定的情况，该合同合法有效，双方应当履行；2.答辩人与原告签订的合同约定了“定金”性质，原告单方面解除合同，答辩人依法不存在返还原告定金10000元。答辩人与原告签订《商品车订购合同》，《商品车订购协议》第一条1.2条明确约定了“乙方向甲方交纳购车定金1万元”。原告交付定金后，答辩人积极了履行了自己的合同义务，答辩人在合同履行当中不存在违约行为。是原告方单方面自己解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。而本案当中的答辩人不存在解约及违约行为，不存在返还定金。综上所述，原告提出的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告唐霜丽提交的证据：证据1.《商品车订购合同》一份，拟证明原被告双方于2019年12月17日签订该份订购合同，原告向被告订购一台蓝色大众途岳汽车并交纳定金10000元的事实；证据2.转账凭证一张，拟证明原告向被告支付购车定金10000元的事实。被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，本院对证据1的效力予以确认；被告对证据2的提出异议，即：转账的账号不是本公司的账号。因原告对证据2有相关事实佐证，本院对证据2的效力予以确认。 对被告百路发汽车服务公司提交的证据：证据1.《商品车订购合同》一份，拟证明原被告双方于2019年12月17日签订该份订购合同，原告向被告订购一台蓝色大众途岳汽车的事实；证据2.聊天记录及贷款申请记录各一份，拟证明于2019年12月18日被告在申湘公司为原告订购蓝色大众途岳汽车并做好了贷款资料的事实。原告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，本院对证据1的效力予以确认；原告对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，即：有关车贷的部分原告予以确认，对其他聊天记录有异议，该份聊天记录不能完全反映是为原告订购的车辆做出的聊天记录，转账的金额只有1000元，而不是原告交纳的10000元。原告对证据2的真实性无异议，本院对证据2的真实性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月17日，原告唐霜丽与被告百路发汽车服务公司签订了《商品车订购合同》。原、被告双方在合同中约定：原告向被告订购一台20**款280TSI双离合两驱舒适版蓝色大众途岳轿车，总价为191000元；付款方式，首付93000元，余款98000元分24期按揭付清。合同签订后，原告于当天向被告交纳了购车定金10000元，原告要求被告自交纳定金之日起10日内提车。后因被告在10日内无蓝色大众途岳轿车供应，双方同意解除合同，原告将合同和购车单退还给被告，被告同意将购车定金10000元退还给原告，原告于2020年1月17日在别处购买了轿车。之后，被告以种种理由拒不退还原告定金。为此，原告诉至本院，要求处理。 本院认为，被告百路发汽车服务公司作为出卖人与原告唐霜丽作为买受人签订的《商品车订购合同》系双方合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间成立了合法有效的买卖合同关系。因被告无蓝色大众途岳轿车在约定的日期内供给原告现车，原、被告协商一致，原告将合同和购车单退还给被告，被告同意将购车定金10000元退还给原告，视为原、被告双方解除《商品车订购合同》。合同的权利义务终止后，被告应当将购车定金10000元退还给原告。因此，本院对原告要求被告返还购车定金10000元的诉讼请求予以支持；对被告提出因其无解除合同、违约行为而拒返定金的抗辩主张，因无证据证实，本院对被告的该项抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条之规定，判决如下： 被告湖南百路发汽车服务有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告唐霜丽购车定金10000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖南百路发汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  袁凌波 二〇二〇年八月三日 书记员  蒋蕙兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：陈威、谢凤仪，广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：蒋子杰（曾用名：蒋嘉龙），男，1994年3月30日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告蒋子杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威、蔡佼珏，被告蒋子杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年4月21日；（二）领用合约及章程分别订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；乙方未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息（按日利率万分之五计付，按月计收复利），未偿还部分按透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；乙方须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；（三）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月10日拖欠信用卡本金10115.05元、利息889.32元、分期手续费741.37元、违约金1896.73元（2018年12月22日至2020年7月10日）未清偿；（四）律师费：原告为提起本案诉讼向广东连越律师事务所支付律师费2500元；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年7月10日的信用卡本金10115.05元、利息889.32元、分期手续费741.37元、违约金1896.73元，以及自次日起至欠款付清之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告向原告支付律师费2500元。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩与举证情况：对欠款事实和原告的诉讼请求均无异议。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本息、分期手续费及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蒋子杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还截至2020年7月10日的信用卡本金10115.05元、利息889.32元、分期手续费741.37元，及自次日起至欠款付清之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）；二、被告蒋子杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担12元，被告蒋子杰负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月四日书记员  田淑娴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1301号原告：姚倩，女，1986年8月19日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：郭晓东，男，1974年7月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县。原告姚倩与被告郭晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告姚倩于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交456元，应退431元），由原告姚倩负担。审判员 李 军二〇二〇年八月十九日书记员 毕殿龙
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5874号 原告：赵雨生，男，1998年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：张长中，男，1976年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告赵雨生与被告张长中机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵雨生于2020年8月日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告赵雨生的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵雨生撤回起诉。 案件受理费在本案调解书中确定。 审判员  张学堂 二〇二〇年八月二十一日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1401号 被执行人：刘文军，男，汉族，生于1968年10月5日，甘肃省玉门市人，原系玉门石油管理局炼油化工总厂财务销售岗位出纳，住甘肃省玉门市老市区。 本院于2020年7月7日立案执行的刘文军罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）甘0981刑初64号刑事判决书，被执行人刘文军应缴纳罚金250000元，但刘文军未缴纳。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，刘文军名下无可供执行的财产，且刘文军尚在服刑期间，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981刑初64号刑事判决书罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年八月七日 书记员  李江海
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2297号之一 原告：宾阳县韦欣欣饲料店，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇仁爱社区宾柳路****，统一社会信用代码：92450126MA5PLQ8W7G。 经营者：韦欣欣。 委托诉讼代理人：江淼，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 被告：黄锦杰，男，1995年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理宾阳县韦欣欣饲料店诉黄锦杰买卖合同纠纷一案中，原告宾阳县韦欣欣饲料店于2020年8月19日以原、被告双方已经在庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宾阳县韦欣欣饲料店在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告宾阳县韦欣欣饲料店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费93元，均由原告宾阳县韦欣欣饲料店负担。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年八月十九日 法官助理 罗 文 书 记 员 陆丽帆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5234号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李澄，男，1997年5月7日出生，住江西省抚州市东乡县。 关于本院刑事审判庭移送执行的李澄走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1512号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李澄未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月06日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李澄发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人李澄采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李澄暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5234号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十二日 代书记员 钟志豪
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1301号原告：田福宾，女，汉族，1965年5月12日出生，住址：云南省丽江市永胜县。被告：李斌，男，汉族，2000年6月22日出生，住址：云南省大理白族自治州剑川县。原告田福宾诉被告李斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参与诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告房租人民币1500元，电费280元，水费220元，共计人民币2000元的房租及水电费；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年2月租住在原告田福宾位于丽江市古城区，其中于2019年4月到2019年7月的房租为人民币1500元、水费为人民币280元、电费人民币220元一直未支付，共计人民币2000元。被告未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1、欠条，拟证明李斌欠田福宾租金2000元并打下欠条；2、租房协议书，拟证明李斌与田福宾签订租房协议书。被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。针对原告提交的证据，结合庭审情况，本院对原告提交的上述两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定事实的依据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2019年2月20日，原告田福宾与被告李斌协商一致签订《租房协议书》，约定被告租住原告经营的位于丽江市古城区房屋，每月租金500元，付款方式为一月一付，电费、水费按月付清。合同签订后，被告租住房屋期间，对2019年4月至2019年7月期间的房租和水电费共计2000元一直未予支付。2019年7月15日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人李斌，欠房租2000元，一个星期还”。现原告以被告一直未向其支付房租和水电费为由诉至本院。本院认为，原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，各方均应依约行使权利和履行义务。本案中，被告未按期支付房租和水电费共计2000元并向原告出具《欠条》予以确认，其后亦未按约支付，其行为已构成违约，原告有权诉请要求被告予以支付，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告田福宾支付拖欠的房租和水电费共计人民币2000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李斌负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  杨晓瑛二〇二〇年八月十八日书记员  杨 晨【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初714号 原告：韦兆强，男，1989年4月5日出生，水族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：胡旗浩，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周游，广西求衡律师事务所实习律师。 被告：胡奎，男，1970年6月6日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告韦兆强与被告胡奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦兆强的委托诉讼代理人胡旗浩、周游，到庭参加诉讼，被告胡奎经传票传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告韦兆强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告剩余欠款20,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因挖掘机人工费欠原告25,000元，双方约定于2020年1月23日被告先偿还5,000元给原告，原告已于2020年1月23日收到该5,000元并出具收据给被告，后被告又签下欠条约定剩余20,000元于2020年2月3日偿还。后被告没有依约履行偿还义务，原告多次联系被告均得不到回应。综上，为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还欠款20,000元。 被告胡奎未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年底至2017年10月，被告胡奎请原告韦兆强做工。2020年1月23日，经双方结算，被告胡奎向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今胡奎欠韦兆强挖掘机人工费，至2017年10月份终止。总计人民币：25,000元整（贰万伍仟圆整）。双方协商约定于2020年1月23日先偿还人民币5,000元整，收款人收到款项后签字确认并出具收据给偿还人。剩余20,000元整（贰万圆整）双方约定于2020年2月3日偿还完毕，逾期按银行同期利率计算违约金。”欠款人胡奎签名、捺印并注明身份证号码，收款人韦兆强签名、捺印并注明日期。原告自认已于2020年1月23日收到被告支付的5,000元并出具收据给被告。之后，被告未按约定付清剩余的20,000元，原告据此向本院提起诉讼，并提出前述请求。 本院认为，被告与原告存在劳务合同关系，有原告提供《欠条》予以证实，事实清楚。原告韦兆强向被告胡奎提供劳务后，被告胡奎就有义务按双方约定向其支付劳务费。被告胡奎尚有20,000元挖掘机人工费未支付，已构成违约，应当承担支付劳务费及相应的法律责任。现原告韦兆强请求被告支付20,000元挖掘机人工费符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡奎于本判决生效后十日内支付给原告韦兆强20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告胡奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦英香 二〇二〇年八月十二日 法官助理 覃小倍 书 记 员 吴恩泽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3751号原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，营业场所：庄河市建设大街一段58号，统一社会信用代码：91210283118830421D。负责人：金楠，系行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：徐泽飞，男，1975年9月10日出生，住庄河市。被告：包玉玲，女，1976年9月14日出生，住庄河市。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行诉被告徐泽飞、包玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加诉讼。被告徐泽飞、包玉玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金141261.04元（截止到2020年8月29日）。2、请求判令被告按照合同约定偿还自2020年8月30日起至还清欠款之日止的利息及罚息；3、依法判令原告对被告所有的坐落于庄河市房屋享有折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿权。事实与理由：2010年6月23日，被告徐泽飞、包玉玲与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币229000元，借款期限20年，自2010年9月29日至2030年9月29日；还款方式为按月等额本息还，贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率确定（贷款发放时利率4.752%），逾期还款罚息利率在贷款利率的基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告徐泽飞、包玉玲自愿以购买的庄河市住宅作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原、被告于2012年9月21日对案涉房屋办理抵押登记，原告取得房屋抵押权。原告于2010年9月29日发放了全部贷款。被告借款后履行还款义务至2012年10月开始发生逾期，至2020年5月累计逾期45次。至2020年6月29日按合同约定应还本金145857.46元，利息1931.09。本案起诉后，2020年7月22日至8月29日，被告偿还借款本金4596.42元，偿还拖欠利息2903.58元。截至2020年8月29日，被告欠原告借款本金141261.04元。被告徐泽飞、包玉玲未作答辩。原告为证明自己的诉讼请求，提供了居民身份证、常住人口登记卡（户口本）、结婚证、中国工商银行个人住房贷款申请表、个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人贷款凭证、中国工商银行个人贷款正常发放凭证、不动产证明、自营历史明细列表等证据佐证，这些证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告徐泽飞、包玉玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。故对原告主张的事实应予确认。本院认为，案涉《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告徐泽飞、包玉玲未按合同约定及时偿还借款本息，应承担继续履行等违约责任。被告徐泽飞、包玉玲贷款时以其购买的房屋提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐泽飞、包玉玲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款本金141261.04元，并承担借款本金141261.04元自2020年8月30日起至实际偿还之日止按合同约定方式计算的利息、罚息；二、被告徐泽飞、包玉玲届期未履行对上述第一项确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行有权就二被告所有的位于庄河市房屋（建筑面积为85.65平方米，房屋所有权证号：）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元减半收取1628元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年八月三十一日书记员  宋玲玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4689号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人白万松，男，1999年6月18日出生，住云南省永善县。 关于本院刑事审判庭移送执行的白万松盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1783号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因白万松未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月19日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人白万松发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人白万松采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人白万松暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4689号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十二日 代书记员 钟志豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25540号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王树峰，男，汉族，1978年11月12日出生，住天津市河**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王树峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月30日尚欠本金余额7445元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7445元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王树峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7445元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告王树峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异83号案外人：王春波，男，汉族，1975年5月23日生，住吉林省九台市龙家堡镇。委托代理人：张成彦，系吉林张成彦律师事务所律师。申请执行人：顾春敏，女，汉族，1982年5月15日生，住长春市南关区。被执行人：史潇敏，男，汉族，1981年8月8日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人顾春敏与被执行人史潇敏民间借贷纠纷执行一案中，案外人王春波向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王春波称，2015年2月12日，王春波向史潇敏借款260万元，同时，王春波将吉林省吉电房地产开发有限责任公司（以下简称吉电房地产）顶账给王春波的房屋以出售形式给了史潇敏，三方签订《认购书》，实际上，王春波与史潇敏之间名为买卖，实为借贷，之所以签订《认购书》是为了借款的安全需要，属于抵押的一种形式，为此双方的《认购书》应属无效行为。2015年6月12日前，王春波归还史潇敏借款260万元，签订回购协议将顶账房屋还给了王春波。案外人提供借条（复印件）、账户明细、认购书（复印件）、回购协议、转让协议、证实材料等证据证明其主张。申请执行人顾春敏未答辩。被执行人史潇敏辩称，吉电房地产、王春波、史潇敏签订的《认购书》合法有效，《认购书》不是王春波向史潇敏借款提供的担保，即使是担保也不会导致《认购书》无效，王春波提出的排除法院对案涉房屋的执行没有法律依据。本院查明，原告顾春敏与被告史潇敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）吉0102民初2322号民事判决书，判决：史潇敏于本判决生效后立即给付顾春敏借款本金985000元及利息。在案件审理过程中，本院于2016年6月30日到吉电房地产保全查封了被执行人史潇敏认购的南郡·水云天3号2栋商业楼101室（建筑面积288.92平方米）房屋。因史潇敏未能按照生效的法律文书履行义务，顾春敏于2017年7月11日向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）吉0102执1259号。案外人王春波向本院提出异议，称涉案房屋是为保障王春波与史潇敏的借款安全签订的《认购书》，名为买卖，实为借贷关系，请求法院解除对涉案房屋的查封，并停止评估、拍卖。本院认为，史潇敏作为本院执行案件被执行人，本院依法查封其认购的涉案房屋，符合法律规定，并无不当；案外人王春波提出涉案房屋为吉电房地产顶账给其的工程款，但其向本院提交的证据不能证明其主张；另提出因其向史潇敏借款260万元而将涉案房屋抵押给史潇敏，但其提供的借条与银行流水的数额不能相互印证，不能证明史潇敏曾借款260万元给其这一事实，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人王春波的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年八月十九日书记员  李艳丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1934号之二 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道**世纪大厦。 法定代表人：胡昕，该局局长。 被执行人方集城，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局与被执行人方集城行政非诉一案，杭州市余杭区市场监督管理局作出的杭余市管网罚处字﹝2018﹞J620号《行政处罚决定书》和本院作出的（2019）浙0110行审105号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人方集城缴纳罚款1000元及到期未缴纳罚款加处的1000元，共计2000元。 执行立案后，本院向被执行人方集城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方集城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方集城逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方集城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月28日，本案执行到执行款1493.95元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人方集城有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方集城拒不申报财产，本院已对被执行人方集城作出罚款决定。同时已对被执行人方集城采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵晨曦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初3257号 解除保全申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该公司总经理。 委托代理人：林寻梦，系该行员工。 被申请人：赵辉，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：李霞，女，1980年11月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：淄博世鼎装饰有限公司，，住所地：山东省淄博市张店区新村西路**福邸饰材广场****统一社会信用代码：91370303099667939C。 法定代表人：吕圣杰。 被申请人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地，住所地：中国（上海）自由贸易试验区桂桥路******会信用代码：91310000692915710T。 法定代表人：李红高。 解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人赵辉、李霞、淄博世鼎装饰有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）赣0103民初3257号民事裁定，经网络总对总查控系统冻结了被申请人上海浩泽净水科技发展有限公司在中国建设银行上海金桥支行银行账户（账号：31×××16_1）95万元，实际冻结39384.38元；冻结了被申请人李霞在中国工商银行山东省东营西城支行银行账户（账号：16×××51）95万元，实际冻结5506.39元。解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、立即解除对被申请人上海浩泽净水科技发展有限公司在中国建设银行上海金桥支行银行账户（账号：31×××16_1）的冻结。 二、立即解除对被申请人李霞在中国工商银行山东省东营西城支行银行账户（账号：16×××51）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  邹瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15750号 原告：王翠梅，女，1965年3月25日出生，汉族，住所地内蒙古扎兰屯市。 委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常肖焕，山东东标律师事务所实习律师。 被告：王秀起，男，1964年12月12日出生，汉族，住所地青岛市西海岸新区。 被告：王欣欣，女，1990年2月4日出生，汉族，住所地青岛市西海岸新区。 原告王翠梅诉被告王秀起、王欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按王翠梅撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘晓敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3130号 申请执行人：王丽燕，女，1967年5月6日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市易美服饰有限公司，住所地诸暨市大唐街道杭金七村横坂塘**，组织机构代码:MA29EQQ28。 法定代表人：方土相。 被执行人：方翠，女，1982年8月7日出生，住诸暨市暨南街道外陈村下市。 申请执行人王丽燕与被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王丽燕向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠向申请执行人王丽燕支付工资2582元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠暂无可供执行的财产，申请执行人王丽燕也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月三日 书记员  张叶**
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢309号之一申请执行人：王仙娥，女，汉族，住灵宝市。被执行人：袁立稳,男，住灵宝市。袁立稳机动车交通事故责任纠纷一案，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫常辉二〇二〇年八月十九日书记员  张 峰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖08**执913号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 被执行人：徐琳，女，1971年12月21日出生，汉族，住望江县。 被执行人：刘祺，男，1993年03月18日出生，汉族，住望江县。 被执行人：鲁世祥，男，1972年12月12日出生，汉族，住望江县。 被执行人：蔡新苗，女，1977年10月10日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐琳、刘祺、鲁世祥、蔡新苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐琳、刘祺、鲁世祥、蔡新苗的银行存款或其他财产权814325元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈叶全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0102民初9309号 原告：尹德君，女，1952年9月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：姜海军，男，1974年12月08日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 原告尹德君与被告姜海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告尹德君到庭参加诉讼，被告姜海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹德君向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款56000元。事实及理由：被告在2017年向原告借款100000元，被告承诺一个月后归还，但至今未归还，原告多次索要，被告推脱不付，现原告起诉法院，请求依法判决被告给付。因无力支付诉讼费，故本案主张借款本金56000元。 被告姜海军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告向被告提供借款100000元，被告向原告出具借条一份，注明：今借尹德君现金100000元。此款被告至今未向原告归还。本案在审理过程中，因原告无力缴纳诉讼费，遂放弃诉讼请求53500元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款100000元未还属实，有转账凭证及借条为证，应予归还。因原告无力缴纳诉讼费，本次诉讼仅主张借款本金56000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜海军归还原告尹德君借款本金56000元。 上述被告姜海军应当给付原告尹德君款项合计56000元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1200元（原告已预交1245元），由被告姜海军负担，于本判决生效后立即付清。剩余案件受理费45元，由本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  雷菲菲 人民陪审员  辛冬梅 人民陪审员  许兰芝 二〇二〇年八月五日 书 记 员  周艺璇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5670号 申请执行人蔡辅红，男，1973年4月25日出生，住温岭市。 被执行人赵小巍，男，1977年3月14日出生，住温岭市。 蔡辅红与赵小巍买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13274号调解书已经发生法律效力。权利人蔡辅红于2020年07月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵小巍应支付申请执行人蔡辅红人民币20000元，并支付申请执行费200元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵小巍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵小巍居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人赵小巍与他人共有的坐落在温岭市××镇××路××号××幢××室不动产，该财产已处置变现，申请人分配得4925元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵小巍未报告财产情况，本院已对被执行人赵小巍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵小巍采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5670号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  金之光
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初770号原告：沈哲明，男，1966年11月28日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县***********，现住广东省乳源瑶族自治县乳城镇富邦华景****，公民身份号码：************。被告：赵文彪，男，1988年10月18日出生，瑶族，住广东省韶关市武江区*************，公民身份号码：************。原告沈哲明诉被告赵文彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2020年8月13日对本案公开开庭进行了审理，法官助理刘丽珍协助办案，书记员邱梦蕾担任庭审记录。原告沈哲明、被告赵文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈哲明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵文彪归还原告沈哲明的借款本金50000元，另追加一年半利息18000元，共计68000元；2、本案诉讼费由被告赵文彪承担。案件审理过程中，原告沈哲明对利息的主张变更为从逾期之日起按年利率6%计付至被告赵文彪还清款项之日止。事实和理由：原、被告于2018年经朋友介绍认识并成为装修合作伙伴。在合作过程中，被告赵文彪说需要资金短期周转，于2019年2月3日向原告沈哲明借款50000元，并承诺2019年4月30日前还清。借款到期后，原告沈哲明多次催收，被告赵文彪都拒不还款，为维护原告沈哲明的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵文彪辩称，原告沈哲明所说借款50000元的是事实，被告赵文彪也有一直在支付利息给原告沈哲明。近期原告沈哲明也有在被告赵文彪经营的瓷砖店拿货，货款7000多元。被告赵文彪愿意归还借款本金及按原告沈哲明提出的利息计付方法支付利息，但近期资金周转困难，暂无能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告沈哲明向本院提交的证据有：一、原告沈哲明、被告赵文彪的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、借条，证明2019年2月3日被告赵文彪向原告沈哲明借款50000元并约定2019年4月30日前还款的事实。被告赵文彪对原告沈哲明提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，经庭审核证，本院予以确认并在卷佐证。被告赵文彪未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告沈哲明与被告赵文彪经朋友介绍认识。2019年2月3日，被告赵文彪以资金周转为由向原告沈哲明借款50000元。借款后，被告赵文彪出具了一张借条给原告沈哲明，该借条载明：“今借到沈哲明人民币伍万元整（小写50000元整）于2019年4月30日前归还”。借款人：赵文彪证件号：************2019年2月3日”。借款到期后，被告赵文彪未按时偿还借款本息，原告沈哲明多次催收后未果，于2020年7月7日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据原告沈哲明向本院提交的《借条》以及庭审中原、被告的陈述，可以证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告赵文彪在借款到期后未按约定的期限返还借款，已构成违约，原告沈哲明要求被告赵文彪偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告沈哲明与被告赵文彪在借条上没有约定利息，原告沈哲明请求被告赵文彪从借款逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，被告赵文彪应从2019年5月1日起以本金50000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止。被告赵文彪辩称其一直有支付利息给原告沈哲明，但没有提供证据予以证实，且原告沈哲明不予认可，故对被告赵文彪的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告赵文彪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈哲明借款本金50000元及利息（利息的计算：以本金50000元为基数按年利率6%自2019年5月1日起计算至被告赵文彪还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1500元，适用简易程序审理减半收取即750元，由被告赵文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 谢永雄二〇二〇年八月二十日法官助理 刘丽珍书 记 员 邱梦蕾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2160号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,统一社会信用代码:915300005631924056。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王天青，男，1965年8月15日出生，汉族，住，住福建省晋江市/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王天青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼。被告王天青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金17977元，并按合同约定支付自违约之日（2013年3月20日）起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2012年8月30日，原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金8万元，借款期限自2012年8月30日起至2012年11月29日止，借款月利率1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王天青未到庭应诉，亦无答辩意见。原告亚联财公司在本案审理中提交了如下证据材料：个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统-贷款总账报表、民事诉讼委托合同及发票、情况说明。被告王天青无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告王天青无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告亚联财公司提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，原告（贷款人）亚联财公司与被告（借款人）王天青签订一份《个人信用贷款合同》，约定：1、本合同项下贷款金额为8万元，贷款期限为3个月，贷款月利率为1.3%；2、被告每月应向原告支付各期的还款额为28507元(每月偿还本息合计+每月应付行政管理费)；3、还款日：被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分3期偿还；4、原告有权采取诉讼等法律手段催收，因此所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担；5、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为违约金；6、违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告应当立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2012年8月30日，原告按《个人信用贷款合同》及《借据》的约定，扣除贷款手续费1600元后，以银行转账方式向被告支付了78400元。另查明，被告原告偿还以下款项：1、2012年10月8日偿还28507元（其中本金26667元）；2、2012年11月14日偿还28975元（其中本金26667元）；3、2013年2月5日偿还3000元（其中本金1189元）；4、2013年2月19日偿还4000元（其中本金4000元）；5、2013年3月20日偿还3500元（其中本金3500元。另外，原告为本案支付律师费1000元。本院认为，原、被告之间签订有《个人信用贷款合同》，且原告已向被告支付借款本金，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告在支付借款时已扣除了贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，故本院确认原、被告之间的借款本金为78400元；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，《个人信用贷款合同》约定被告每月还款额28507元（本金为26667元），共3期，被告需偿还的借款本息为85521元，即双方实际执行的利率有可能超过年利率36%的标准，故本院根据被告的实际还款情况及法律关于超过年利率36%部分的利息无效的规定，按照先息后本的还款顺序，核算出截止2013年3月20日，被告尚欠原告的借款本金为15983元。同时，鉴于原、被告双方约定的利率与违约金标准合计已超过年利率24%的标准，故本院对于2013年3月21日后的利息及违约金按年利率24%的标准予以保护。综上，本院确定被告应向原告偿还借款本金15983元及该款项自2013年3月21日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；最后，律师费是由于被告违约而使原告为实现债权所产生的，且合同对该费用的承担亦有明确约定，故本院对于原告主张律师费1000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王天青应在本判决书生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司偿还以下款项：1、借款本金15983元及该款项自2013年3月21日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；2、律师费1000元；二、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告王天青负担；邮寄费70元，由被告王天青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年八月十二日书记员 俞雄艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执426号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**，组织机构代码:848513831。 法定代表人黄力雄。 被执行人雷肖峰，男，1981年5月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人雷肖峰信用卡纠纷的（2018）浙1127民初1599号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷肖峰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷肖峰需履行28318.47元及利息等，并负担案件受理费5607元、执行费880.04元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人雷肖峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷肖峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷肖峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷肖峰的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷肖峰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，扣划被执行人雷肖峰名下浙江省景宁农村商业银行股份有限公司账号：1030××××5556存款1000元，用于收取案件受理费1000元。未查询到被执行人雷肖峰支付宝账户余额；无被执行人雷肖峰车辆、房产登记信息；未查询到被执行人雷肖峰工商股权、股份、营业执照等相关记录。截至2020年08月19日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位28318.47元本金及利息等、诉讼费4607元、执行费880.04元。暂未发现被执行人雷肖峰有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人雷肖峰拒不报告财产，本院已对被被执行人雷肖峰作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人雷肖峰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人雷肖峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  占汇波 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈奕红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执331号 桂林XX营销策划有限公司、桂林XX房地产开发有限公司： 申请执行人桂林XX营销策划有限公司依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2877号民事判决书，申请执行被执行人桂林XX房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为：1.支付销售佣金、奖金共2906954.4元及违约金；2.退还保证金100000元；3.支付案件诉讼费35734元及保全费5000元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人桂林XX房地产开发有限公司的银行存款共计4680586元。扣缴案件执行费32877元，申请执行人桂林XX营销策划有限公司在领取销售佣金、奖金2906954.4元及违约金1511616.2元，保证金100000元，诉讼费35734元，保全费5000元，迟延履行期间债务利息88404.4元后，表示该案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日