重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初246号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**，统一社会信用代码91410000174273201L。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹炜，河南黑岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚静，河南黑岩律师事务所律师。被告：重庆移峰能源有限公司，住所，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**社会信用代码915001093459290930。法定代表人：陈卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴基富，男，1974年9月26日出生，该公司工作人员，公民身份号码。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。原告许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）诉被告重庆移峰能源有限公司（以下简称移峰能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月28日、7月9日公开开庭进行了审理。原告许继电气公司的委托诉讼代理人尹炜，被告移峰能源公司的委托诉讼代理人吴基富、任思茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令移峰能源公司向许继电气公司支付货款1995000元及至付清欠款之日止的违约金（违约金暂计算至2019年11月20日为5202027.58元），共计7197027.58元；2.本案诉讼费用由移峰能源公司承担。庭审中，变更其诉讼请求为：1.判令解除合同编号为16DYC11722、16DYC11723、116DYC11774、116DYC11775、116DYC11776、116DYC11777、116DYC11778、116DYC11779、116DYC11780、116DYC11781、116DYC11782的《重庆移峰能源有限公司集装箱分布式能源站采购合同》；2.判令移峰能源公司支付货款1408400元、违约金5758513.54元（包含解除合同违约金5472600元和按照同期银行贷款基准利率的1.3倍暂计算至2019年11月20日的逾期付款违约金285913.54元，以后另计至付清欠款之日止）；3.对已经部分履行的合同编号16DYC11722、16DYC11723、116DYC11774的合同，若法院认为已交货部分应当继续履行，则请求判令移峰能源公司继续支付已交货设备的货款446800元、未交货的部分则解除合同并支付违约金，即移峰能源公司应当支付货款1855200元、违约金5311713.54元（包含解除合同违约金5025800元和按照同期银行贷款基准利率的1.3倍暂计算至2019年11月20日的逾期付款违约金，以后另计至付清欠款之日止）。事实和理由：2016年1月25日，许继电气公司和移峰能源公司签订合同编号分别为16DYC11720、16DYC11721、16DYC11722、16DYC11723的《重庆移峰能源有限公司集装箱分布式能源站采购合同》共计4份，主要约定移峰能源公司向许继电气公司购买集装箱分布式能源站10台，总价款2560000元。上述合同签订后，移峰能源公司向许继电气公司支付了30%的预付款768000元。2016年3月14日，许继电气公司和移峰能源公司签订合同编号分别为116DYC11773、116DYC11774、116DYC11775、116DYC11776、116DYC11777、116DYC11778、116DYC11779、116DYC11780、116DYC11781、116DYC11782的《重庆移峰能源有限公司集装箱分布式能源站采购合同》共计10份，主要约定移峰能源公司向许继电气公司购买集装箱分布式能源站20台，总价款6980000元。上述合同签订后，移峰能源公司向许继电气公司支付了30%的预付款2094000元。2016年5月5日，许继电气公司和移峰能源公司签订合同编号为16DYC11803的《重庆移峰能源有限公司杭州分布式能源站采购合同》1份，主要约定移峰能源公司向许继电气公司购买分布式能源站设备及施工费及安装辅材各一套，总价款290000元。合同签订后，移峰能源公司向许继电气公司支付了30%的预付款87000元。之后，许继电气公司按约将设备制作完成，履行了编号16DYC11720、16DYC11721、116DYC11773、16DYC11803四份合同的全部交货义务以及编号16DYC11722、16DYC11723、116DYC11774合同的部分货物交货义务。后移峰能源公司因项目不再进行，通知许继电气公司不再履行合同，然该批设备属于定制设备无法他用，目前仍处于实物库存状态，经与移峰能源公司多次沟通未予答复。综上，本案所涉合同依法成立并生效，对双方均具有约束力。现许继电气公司已经按照约定履行了己方义务，但移峰能源公司未按约支付货款，故该公司除应继续支付欠付货款外还应支付违约金以弥补许继电气公司的损失。现许继电气公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告移峰能源公司辩称,三批货物的送货时间分别为2016年3月、4月和6月，货物送达后，存在充电架、不能自动切换充电模式、没有消防认证等多项问题，经与许继电气公司多次发函沟通，问题仍未能得到解决，且许继电气公司提供的货物于2016年6月21日、6月27日以及7月2日发生三起火灾，给移峰能源公司造成巨大损失。移峰能源公司随后要求许继电气公司更改相应产品设计以及消除隐患，但许继电气公司未按照要求更改设计，故许继电气公司提供的货物未能通过验收，不同意接收货物，且移峰能源公司也没有付款义务。经审理查明，2016年1月25日，移峰能源公司（甲方）和许继电气公司（乙方）签订合同编号为16DYC11720、16DYC11721、16DYC11722、16DYC11723的《重庆移峰能源有限公司集装箱分布式能源站采购合同》共计4份，约定移峰能源公司向许继电气公司购买集装箱分布式能源站10台，其中编号为16DYC11720、16DYC11721合同项下均为购买集装箱分布式能源站2台，编号为16DYC11722、16DYC11723合同项下均为购买集装箱分布式能源站3台，单价均为每台2560**元，总金额均包含17%增值税，其余合同主要条款均如下：一、合同设备（略）。二、设备技术标准和要求（略）。三、设备交付要求：1.2016年3月10日之前；2.交付地点：重庆市；3.交货方式：乙方将设备运至工地（车板交货），甲方对产品规格、数量、品牌进行清点、检验和签收；5.产品包装：简易包装，不回收。四、验收方式：1.甲方对到货设备的外观、数量、规格型号、电器元件、出厂合格证、实验报告进行检查，并根据相关规范对设备进行验收；2.应产品质量或因乙方原因不符合约定的问题甲方可拒收产品，并可向乙方索赔；3.交货验收过程中甲乙双方对设备质量认定有异议时，双方可将存有异议的设备送重庆市质监部门检测，最终以该机构所出检验报告作为判断质量是否合格的依据。五、合同包干总价（略）。六、甲乙双方责任（略）。七、设备交货验收（略）。八、合同结算（略）。九、资金支付以及支付方式：1.结算方式为：半年银行承兑汇票；2.（1）合同正式签定生效后10日内，甲方支付乙方合同总价30%的进度款；（2）设备进场，验收合格后10日或货物运至交货地点后30日内，两个时间以先到时间为准，甲方支付乙方合同总价30%的进度款；（3）设备试运行三个月后，无质量问题10日内或货物运至交货地点后120日内，两个时间以先到时间为准，甲方支付乙方合同总价35%的进度款；（4）质保期壹年后，无质量问题10日内或货物运至交货地点后385日内，两个时间以先到时间为准，甲方支付乙方合同总价5%的尾款。十、保修、违约与履约保证：1.质量保证（略）；2.违约责任2.1乙方所供设备必须全部达到技术协议要求的质量技术标准，否则甲方有权退货、拒绝支付未付货款、追回已付全部货款，乙方承诺另外支付合同总金额等额的违约赔偿金；2.2若因乙方所供设备的质量问题给甲方造成损失或事故，乙方承诺承担甲方的全部直接经济损失；2.3-2.6（略）；2.7甲方不按合同约定接收验收货物，乙方有权选择：2.7.1继续交付货物且将本合同项下货物在约定时间运至交货地点即视为完成本合同项下的的交付义务，此时甲方应立即向乙方支付合同总额的合同款；2.7.2选择直接解除合同，此时甲方应向乙方支付合同总额100%的违约金，如该违约金不足以弥补应承担乙方因此造成的所有损失（该损失包括但不限于乙方为履行本合同而垫付的生产费、人工费、运输费、保险费、律师费、公证费、仓储费、保管费、需向乙方供应商支付的违约金、赔偿金等）时，甲方应另行全额赔偿；2.8甲方未按本合同约定支付合同款时，每迟延一天，甲方应向乙方支付合同总额0.5%的违约金。若该违约金不足以弥补乙方因此遭受的损失时，甲方应另行全额赔偿。甲方迟延付款时，乙方有权推迟交货时间而无需承担任何责任。其他条款略。上述合同签订后，移峰能源公司向许继电气公司支付了4份合同总金额30%的预付款768000元，许继电气公司和移峰能源公司的发货和收货情况如下：编号16DYC11720合同项下的2台集装箱分布式能源站，于2016年3月11日、3月28日和3月30日发货，分别于2016年3月14日、3月29日和4月2日收货；编号16DYC11721合同项下的2台集装箱分布式能源站，于2016年3月31日、4月6日发货，分别于2016年4月3日和4月6日之后收货；编号16DYC11722合同项下的2台集装箱分布式能源站，于2016年4月12日发货，分别于2016年4月13日、4月15日收货；编号16DYC11723合同项下的1台集装箱分布式能源站，于2016年4月9日发货，于2016年4月12日收货。2016年3月14日，许继电气公司（甲方）和移峰能源公司（乙方）签订合同编号分别为116DYC11773、116DYC11774、116DYC11775、116DYC11776、116DYC11777、116DYC11778、116DYC11779、116DYC11780、116DYC11781、116DYC11782的《重庆移峰能源有限公司集装箱分布式能源站采购合同》共计10份，主要约定移峰能源公司向许继电气公司购买集装箱分布式能源站20台，总价款6980000元，每份合同项下均为购买集装箱分布式能源站2台，单价均为每台3490**元，总金额均包含17%增值税，交付时间为2016年4月10日之前，其余合同主要条款同2016年1月25日所签合同。上述合同签订后，移峰能源公司向许继电气公司支付了10份合同总金额30%的预付款2094000元，许继电气公司和移峰能源公司的发货和收货情况如下：编号116DYC11773合同项下的2台集装箱分布式能源站，于2016年6月3日发货，于2016年6月7日收货；编号116DYC11774合同项下的1台集装箱分布式能源站，于2016年6月21日发货，于2016年6月24日收货。2016年5月5日，移峰能源公司（甲方）和许继电气公司（乙方）签订合同编号16DYC11803的《重庆移峰能源有限公司杭州分布式能源站采购合同》，约定移峰能源公司向许继电气公司购买分布式能源站设备及施工费及安装辅材各一套，总价款290000元（含17%增值税），交付时间为2016年5月30日之前，交付地点：杭州西湖区西湖科技园西园3路3号101室，其他条款略。其余合同主要条款同2016年1月25日所签合同。该合同签订后，移峰能源公司向许继电气公司支付了合同总金额30%的预付款87000元，许继电气公司于2016年5月26日发货，移峰能源公司于2016年5月29日收货。另查明，许继电气公司尚未交付的合同编号16DYC11722项下1台、16DYC11723项下2台、116DYC11774项下1台、116DYC11775项下2台、116DYC11776项下2台、116DYC11777项下2台、116DYC11778项下2台、116DYC11779项下2台、116DYC11780项下2台、116DYC11781项下2台、116DYC11782项下2台，共计20台集装箱分布式能源站，已经全部生产完毕并存放于许继电气公司子公司许继电源有限公司园区内。上述事实有合同编号为16DYC11720、16DYC11721、16DYC11722、16DYC11723、116DYC11773、116DYC11774、116DYC11775、116DYC11776、116DYC11777、116DYC11778、116DYC11779、116DYC11780、116DYC11781、116DYC11782、16DYC11803的《重庆移峰能源有限公司集装箱分布式能源站采购合同》15份、质量保修书、技术协议、合同发货及验收单、往来邮件、（2020）豫许天证内民字第1080号《公证书》等证据及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，许继电气公司和移峰能源公司签订的15份《重庆移峰能源有限公司集装箱分布式能源站采购合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方建立了买卖合同关系。现许继电气公司已按照案涉合同约定生产了移峰能源公司采购的集装箱分布式能源站，移峰能源公司也应按照合同履行其相关义务。本案双方争议焦点为：1.移峰能源公司抗辩货物存在质量问题没有通过验收故不同意接收货款也不同意付款的理由能否成立；2.如移峰能源公司抗辩理由不能成立，移峰能源公司请求解除合同、支付货款和给付违约金的请求能否成立。具体评析如下：关于第一个争议焦点。首先，虽然移峰能源公司认为许继电气公司已经交付的能源站存在充电架、消防系统等质量问题以及该质量问题导致发生火灾，但移峰能源公司举示的火灾事故报告系其单方制作，且从该事故报告认定的火灾原因也不能确认起火与许继电气公司提供的能源站具有因果关系。另从现有证据来看，也不能确认移峰能源公司已经按案涉合同第四条第3款约定在货物交付验收中提出异议并要求将有异议的设备送重庆市质监部门检测的相关事实。其次，基于上述原由，移峰能源公司本应按照案涉合同第九条约定在货物运至交货地点后规定期限内向许继电气公司支付相应款项。现移峰能源公司在超过规定付款期限后，依据采购合同第十条第2.1款约定“乙方所供设备必须全部达到技术协议要求的质量技术标准，否则甲方有权退货、拒绝支付未付货款、追回已付全部货款，乙方承诺另外支付合同总金额等额的违约赔偿金”对已交付的能源站提出质量异议，则应由移峰能源公司对此承担举证责任。经本院当庭对移峰能源公司的该举证责任进行释明，并限期要求其就案涉已交付能源站是否未达到技术质量标准申请鉴定，移峰能源公司在本院规定期限内未予回复，故该公司应自行承担举证不能的责任。综上，本院认为移峰能源公司的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于第二个争议焦点。首先，由于移峰能源公司抗辩不予接受货物不支付货款的理由不能成立，许继电气公司已交付了合同编号16DYC11720、16DYC11721、116DYC11773以及16DYC11803项下的所有货物，故移峰能源公司应当按照合同约定向许继电气公司支付上述四份合同已交付货物的货款2012000元，移峰能源公司已预付603600元，尚欠付货款1408400元。其次，对于移峰能源公司尚未交付的货物，该公司举示的《公证书》可以证明该批货物已经全部生产完毕的事实，本院予以确认。因移峰能源公司抗辩不予接受验收货物及不支付货款的理由不能成立，许继电气公司依据案涉合同第十条第2.7.2条约定要求解除合同编号为116DYC11775、116DYC11776、116DYC11777、116DYC11778、116DYC11779、116DYC11780、116DYC11781、116DYC11782的八份合同并要求移峰能源公司承担违约金的请求，本院予以支持，解除合同时间确认为2020年5月28日。因此，移峰能源公司应向许继电气公司支付上述八份合同的违约金共计3908800元（已扣除移峰能源公司就上述八份合同已支付的预付款1675200元）。再次，对于许继电气公司部分交货的合同编号为16DYC11722、16DYC11723、116DYC11774的三份合同，对于未交付的货物部分，本院同理支持许继电气公司要求解除并支付违约金的请求，解除时间确认为2020年5月28日，因合同的部分解除不影响已交付部分的合同目的的实现，故移峰能源公司对该三份合同已交付货物仍应向许继电气公司支付货款1117000元，因移峰能源公司已预付670200元，尚欠付货款446800元，另移峰能源公司对本院支持解除的未交付部分还应向许继电气公司承担违约金1117000元。以上移峰能源公司应支付许继电气公司的货款为1855200元，应给付的解除合同违约金为5025800元。最后，关于许继电气公司请求的逾期付款违约金。1.合同编号为16DYC11720、16DYC11721、16DYC11722、16DYC11723的四份合同已交货7台能源站，最后一次交货日期为2016年4月15日，欠付货款为1024000元，许继电气公司请求从2017年5月7日开始起算该笔欠付货款的逾期付款违约金至付清时止，表明该公司同意从最后一次交货时统一起算所有欠付货款的逾期付款违约金，本院认为此系该公司对其权利的自行处分，本院予以确认。依照案涉合同第九条约定，移峰能源公司最迟应于货物运至交货地点后385日内即2017年5月5日前支付所有货款，但双方约定的结算方式为半年银行承兑汇票，移峰能源公司享有支付货款的期限利益，故本院确认该笔欠付货款逾期付款违约金的起算时间为2017年11月5日。许继电气公司主张按照同期银行贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。2.合同编号为16DYC11803的合同，已全部交货，交货日期为2016年5月29日，欠付货款为20300元，同理移峰能源公司最迟应于货物运至交货地点后385日内即2017年6月18日前支付所有货款，故本院确认该笔欠付货款逾期付款违约金的起算时间为2017年12月18日。3.合同编号为116DYC11773、116DYC11774的两份合同，已交货3台能源站，最后一次交货日期为2016年6月24日，欠付货款为628200元，同理移峰能源公司最迟应于货物运至交货地点后385日内即2017年7月14日前支付所有货款，故本院确认该笔欠付货款逾期付款违约金的起算时间为2018年1月14日。综上,许继电气股份有限公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、确认原告许继电气股份有限公司与被告重庆移峰能源有限公司签订的合同编号为116DYC11775、116DYC11776、116DYC11777、116DYC11778、116DYC11779、116DYC11780、116DYC11781、116DYC11782的八份《重庆移峰能源有限公司集装箱分布式能源站采购合同》以及合同编号为16DYC11722、16DYC11723、116DYC11774的三份《重庆移峰能源有限公司集装箱分布式能源站采购合同》项下未交货部分于2020年5月28日解除；二、被告重庆移峰能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告许继电气股份有限公司货款1855200元；三、被告重庆移峰能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告许继电气股份有限公司解除合同违约金5025800元；四、被告重庆移峰能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告许继电气股份有限公司欠付货款的逾期付款违约金，其中：以1024000元为基数，自2017年11月5日起至2017年12月17日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；以1044300元为基数，自2017年12月18日起至2018年1月13日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；以1672500元为基数，自2018年1月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；以1672500元为基数，自2019年8月20日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；五、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61968.39元，由许继电气股份有限公司负担1968.39元，由重庆移峰能源有限公司负担60000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  师玉婷审 判 员  景 象人民陪审员  汪培英二〇二〇年八月四日法官 助理  毕汇林书 记 员  冉梦云