广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1775号原告：许小庭，男，汉族，1983年11月2日出生，住址：广东省惠州市惠阳区****************，身份证号码：441************819。诉讼代理人：刘海平，广东法盛律师事务所律师。被告一：罗召亮，男，汉族，1962年9月5日出生，住址：广东省韶关市浈江区新韶镇新韶企业总公司宿舍**，身份证号码：440************014。被告二：罗伟才，男，汉族，1991年10月24日出生，住，住址：广东省韶关市浈江区新韶镇新韶企业总公司宿舍**份证号码：440************978。诉讼代理人：罗召亮，系罗伟才的父亲。原告许小庭诉被告一罗召亮、被告二罗伟才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告许小庭及诉讼代理人刘海平、被告罗召亮、罗伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小庭诉称：2018年12月1日被告一罗召亮因资金周转需要，经朋友介绍向原告借款60000元，借期3个月，即2018年12月1日到2019年3月1日止，双方口头约定借款利息为月利率5%。被告二罗伟才是被告一罗召亮儿子，被告二愿意对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为“直至还清全部本金、利息及相关费用”，同日原告通过支付宝转账给罗召亮支付宝账户20000元，通过建设银行账户转账给被告二罗伟才尾号11771农业银行账户32000元及现金8000元共计60000元交付给被告一罗召亮，原告完全履行了出借义务。被告一罗召亮向原告出具了借条及借款收据确认，被告二罗伟才在借条的担保人处签名摁手印。借款到期后因被告一资金紧张，不能按期还本付息，后双方约定，如被告一按原约定利率按月支付利息，原告同意相应按月延长借款期限，被告一罗召亮支付利息到2019年6月止后未再向原告支付利息，原告多次要求被告一归还本金及逾期利息，同时要求被告二承担连带还款付息责任，可两被告以各种理由拒绝、拖延归还原告本金及逾期利息，故原告依法诉至法院，诉讼请求：1、判令被告一罗召亮返还借款本金60000元及支付利息（以60000元为基数，按月利率2%标准自2019年7月1日起至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告二罗伟才对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告罗召亮答辩称：1、由于受人蒙骗去借高利贷陆万元，实收52000元正，已偿还18000元，按本金算仍实欠34000元。2018年12月1日本人经原告朋友介绍向许小庭金融公司借款60000元，实收52000元。许小庭先要我们两父子先按照他常用的格式借条写好借据，当时罗伟才写好借条签名后先走，原告和我约好不告诉罗伟才是高利贷五分息，不能在借条上写上高利贷就是为了隐瞒罗伟才，如果他知道肯定不会签名担保的。当时我签名60000元借条后确实是只收到52000元，原告是用转账的形式给我的。还有8000元他根本就没给我，当时原告扣了2018年12月1号到2018年12月30号一个月60000元的利息3000元。还有5000元他就说是规定金融公司平台费，所以原告所说8000元现金给我是不符合事实，我只收到52000元这是事实。原告要我每月支付3000元高利息，随后分批总共支付合计18000元给原告。以上答辩只是还原事实真相，绝无虚假，希法官明察明断。被告罗伟才答辩称：1、当时由于我父亲去承接深圳装修工程和做海沙生意，周转资金不够，由许小庭朋友给我们去办理一笔银行贷款。一时没办下来，后来他带我们去许小庭金融公司办公室办理临时小额借款60000元给我父亲用于做海沙工程周转金，当时原告要我作担保，我当时不知道原告是专门放高利贷公司，原告和我父亲没和我说清楚，他们隐瞒借贷真相，违法借高利贷，他们当时骗我正常银行利息。2、当时三方约定，借款本金60000元一定要转入罗伟才，账号62305211300********。当时我签完担保人就有事先走了，原告无视约定根本没有把借款全部转入本人账户，只收到32000元。原告在借款时对我隐瞒放高利贷事实，违法放贷，采取欺骗的手段，要我在借条上签名，让我蒙在其中不了解真相，约定款项全部转入我账户，但原告违背约定，造成我无法了解我父亲借款用途去向，失去监管，造成资金给别人诈骗，我保留反诉的权利。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日被告一罗召亮因资金周转需要，与被告二罗伟才一起到原告许小庭处借款60000元。许小庭当天用支付宝转账20000元给被告一罗召亮，用银行转账方式转账32000元给被告二罗伟才。被告一罗召亮签订借条和借款收据给原告。借条约定，借款金额60000元，借款期限从2018年12月1日到3月1日是，借条上未写借款利率。被告二作为借款担保人在借条上的担保人处签名，承诺为罗召亮借款承担连带担保责任，担保期限至全部本息还清日止。原告称出借的款项有8000元是现金交付，现金来源原告老婆在工商银行支取现金交付。原告至今未能提供8000元的银行支取记录。被告一称原告出借的8000元根本没有交付，当时原告扣了2018年12月1号到2018年12月30号一个月60000元的利息3000元，还有5000元原告称是规定金融公司平台费。2018年12月30日被告一还款3000元、2019年3月13日还款3000元、2019年3月28日还款3000元、2019年5月23日还款3000元、2019年6月29日还款6000元，共计还款18000元。庭审中原、被告双方确认，借款月利率为5%，利息还了6个月共计18000元。原告自认被告2019年7月1日之前的利息已支付完毕。以上事实有原告提供的借条、借款收据、支付宝及银行转账交易明细、被告一通过微信转账向原告支付利息交易凭证、及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告一向原告借款，出具了借条、借款收据给原告，且有支付明细和还款明细记录加以佐证，双方之间形成民间借贷关系，合法有效,本院予以确认。被告一未能按约定期限还款，已构成违约，原告主张被告一偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金的问题。结合双方的证据和庭审中的陈述，本院认定如下，双方约定借款本金为60000元，原告通过银行转账方式交付借款52000元，原告陈述另8000元是由其老婆在工商银行支取现金交付，原告对其陈述未能提供相关银行取款证据加以佐证；从原告转账记录的银行存款来看，原告足可一次性将8000元一并转账支付给被告，原告的陈述舍近求远让其老婆到银行取款以现金交付给被告，是明显不合理的，由此表明原告并未将借款8000元实际交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定，原告实际交付借款的金额为52000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”之规定，对于被告已付利息，本院仅对以年利率36%计算的利息部分予以保护，对超出该范围的，本院依照先还息后还本的规则进行处理。原告出借本金为52000元，从2018年12月1日至12月30日利息为1508元(52000元×36%÷12月÷30天×29天)，被告还款3000元，扣除利息1508元，余款1492元偿还本金，结欠本金50508元；以本金50508元从2018年12月31日至2019年3月13日利息为3636.58元(50508元×36%÷12月÷30天×72天)，被告还款3000元，偿还利息3000元，结欠利息636.58元，累计到下期还款时扣减；以本金50508元从2019年3月14日至2019年3月28日利息为1343.69元(50508元×36%÷12月÷30天×14天+636.58元)，被告还款3000元，扣除利息1343.69元，余款1656.31元偿还本金，结欠本金48851.69元；以本金48851.69元从2019年3月29日至2019年5月23日利息为2686.84元(48851.69元×36%÷12月÷30天×55天)，被告还款3000元，扣除利息2686.84元，余款313.16元偿还本金，结欠本金48538.53元；以本金48538.53元从2019年5月24日至2019年6月29日利息为1747.39元(48538.53元×36%÷12月÷30天×36天)，被告还款6000元，扣除利息1747.39元，余款4252.61元偿还本金，结欠本金44285.92元；为此，被告应支付的利息以本金44285.92元为基数，按月利率2%从2019年7月1日(原告诉请从该日起计)计至付清款日止。关于被告二罗伟才是否承担担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案《借条》明确约定了担保条款和担保的范围,被告二自愿对被告一的借款承担连带担保责任，双方的保证合同关系成立合法有效，被告二应对被告一的借款本息和实现债权的费用承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告一罗召亮在本判决发生法律效力之日起七日内向原告许小庭偿还借款本金44285.92元及利息(以本金44285.92元为基数，按月利率2%从2019年7月1日起计至付清款日止)。二、被告二罗伟才对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告许小庭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元(原告已预交)，由被告一罗召亮、被告二罗伟才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年八月二十日书记员  蓝钰婷刘绮馨