广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初1703号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人邹灵彤，男，1977年9月4日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省邻水县**********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌抢劫罪于2020年1月20日被羁押并被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。 指定辩护人刘丽霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1260号起诉书指控被告人邹灵彤犯抢劫罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于同月20日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉。被告人邹灵彤及其辩护人刘丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控，2020年1月19日20时许,被告人邹灵彤去到其曾经租住的本市常平镇XXX村XX公寓,对该公寓二手房东被害人许某某称要到XXX房找身份证,期间许去到**，邹灵彤便在房间的阳台上拿起一把水果刀,用右手捂住许的嘴巴,左手持水果刀指向许的脖子,威胁许给其500元。许某某在挣扎时用左手抓住水果刀致手部受伤，后通过微信扫码转账500元给邹灵彤。经法医鉴定，许某某所受损伤为轻微伤。 公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，被害人许某某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人邹灵彤的供述等证据。公诉机关据此认为被告人邹灵彤无视国法，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邹灵彤拒不认罪，建议对被告人邹灵彤判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提前本院依法判处。 在法庭上，被告人邹灵彤拒不认罪，辩解其没有抢劫，而是中了六合彩，被害人转账给其的。 辩护人提出：本案证据存在疑点，无法排除合理怀疑，因此公诉机关指控被告人犯抢劫罪罪名不能成立。主要理由如下：一、证据存疑。1.被告人第一、二份笔录中注明讯问笔录是全程录音录像的，但案件资料并未见到该录音录像；2.被告人与被害人的笔录内容大体一致，与常理不符；3.被告人告知侦查机关并未让他详看笔录内容，直接让被告人签名；4.第二份笔录讯问时间为2020年1月20日23时50分至2020年1月21日00时05分，属于疲劳审讯；5.被告人第三次讯问笔录显示时间是2020年2月24日，但提讯证上的时间为2020年2月11日和2月25日，与提审时间矛盾。综上提出应当排除被告人的三份笔录。二、公安机关对案件事实的侦查存在遗漏。1.微信转账记录未显示款项性质；2.被害人的伤情是由什么造成的未查明。 经审理查明，2020年1月19日20时许,被告人邹灵彤去到其曾经租住的本市常平镇XXX村XX公寓,对该公寓二手房东被害人许某某称要到XXX房找身份证,期,期间许去到**灵彤便在房间的阳台上拿起一把水果刀,用右手捂住许的嘴巴,左手持水果刀指向许的脖子,威胁许给其500元。许某某在挣扎时用左手抓住水果刀致手部受伤，后通过微信扫码转账500元给邹灵彤。经法医鉴定，许某某所受损伤为轻微伤。 公诉机关为证明本案事实，当庭出示、宣读以下证据： （一）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于本市常平镇还珠沥村高隆五街23号客房公章XXX房。 （二）鉴定意见 鉴定书：证实被害人许某某左手中指中节掌侧见一处1.4cm未缝合创口；左手环指末节掌侧见一处1.0cm未逢合创口，所受损伤为轻微伤。 （三）书证 1．到案经过：证实被告人邹灵彤系被动归案，无自首、立功情节。 2．户籍证明：证实邹灵彤的身份情况及作案时已满18周岁（从公安网打印）。 3．微信截图：证实邹灵彤的微信于2020年1月19日收到*秋付款500元。 4．搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单：证实民警依法对邹灵彤的人身进行搜查，搜出一部苹果6PLUS手机与一部金色VIVO牌X9SPULS型手机，并把VIVO手机发还被害人。 5．估价材料:证实被盗VIVO牌X9SPULS型手机于案发日价值490元。 （四）被害人陈述 许某某：2020年1月19日16时许，其接到邹灵彤电话说到公寓XXX房找一下身份证，其说可以。到当天20时许，其回到XX公寓时，看到邹在等其，其让他自己去XXX房找，后自己出去了。到22时许，其回来看到邹还在，并说房间的热水器没有热水，其说不可能，就到XXX房试了一下发现没有问题，其就准备离开了，其刚走到门口时，邹突然冲上来用右手捂住其嘴巴，左手拿着小刀指住其脖子，而其就用手抓住他的小刀，这时邹让其松开抓住小刀的手，其说你这样不行的，后邹说其要钱，只要500元，其说可以给，紧接着邹就提供了一个微信收款二维码给其，其扫码支付了500元给邹。这时邹说其手受伤了，需要带其去医院，后邹带其到医院包扎了一下。后其与邹一起回到XX公寓，邹跑回XXX房。其把楼梯门锁住了，过了一会邹灵彤下来时发现其锁住楼梯门，让其开门，其不敢开门并让邹灵彤从楼顶到旁边那栋出租屋离开。接着邹就离开了。到1月20日6时许，其发现邹又回来了，这时其把手机录音打开，邹跟其道歉，说他很内疚还说要帮其打扫卫生，紧接着邹把XX公寓楼梯间给拖干净了。邹又要其把转钱给他的记录及他在XX公寓居住的记录删除了。其说已经删除了。后其把手机及钱包放在一楼前台抽屉，自己到二楼拿充电器，当其再一次回到一楼时，发现手机及钱包不见，邹也不见了。 其左手掌两被割伤了两个手指，是在其抓住邹灵彤的小刀时割伤的。其当时并不是自愿将500元给邹灵彤的，是因为邹手上有刀，其害怕，并且邹暴力威胁其叫其给他500元，其就被迫给他了。被抢后没有马上报警是因为当时邹说他只需要500元买车票回家过年，所以其就没有报警。 被盗手机是一部米白色vivo牌手机，型号X9，于2017年7月以2700元购买，现约六成新，价值1300元；钱包是一个黑色杂牌女士钱包，于2019年8月以90元购买，现约七成新，价值50元；还有钱包内的1800元现金，有8张面值100元的，另外1000元零钱记不清楚了。 辨认笔录：辨认出持刀抢劫其的男子是邹灵彤。 （五）被告人供述和辩解 邹灵彤：对其抢劫及盗窃财物的行为供认不讳。 2020年1月19日15时许，其发现其居民身份证遗失在本市常平镇XXX村XX公寓XXX房，其问老板娘在房间内是否有看到，当天20时许，其回到公寓XXX房找身份证，并在床底下找到了身份证。紧接着在阳台看到一把水果刀，这时想到其没有钱买车票回老家，其就打电话给朋友借，但没有借到，其想叫老板娘借，不过其怕老板娘不肯借。而这时老板娘也来到了XXX房间，其便用右手捂住老板娘的嘴巴，左手拿着阳台上的水果刀指向老板娘的脖子，但老板娘用刀抓住其水果刀，这时其发现老板娘的手不停流血。其害怕了，并叫老板娘松开手，老板娘松开手后问其为什么这样做，其说没钱买车票回家，又怕她不肯借钱给其才这样的。接着老板娘问其需要多少钱回老家，其说要500元，老板娘用其提供的微信收款二维码扫码支付了500元给其。后其觉得把老板娘的手弄伤了，其感觉很内疚，就带老板娘去医院包扎了一下。后回到公寓，其不敢在此处睡觉了，便离开。到1月20日8时许，其想起老板娘的手受伤了，不方便搞卫生，就再次回到XX公寓，这时其发现500元不够车票钱，想再次向老板娘借钱，但又不好意思开口。这时老板娘说需要到二楼拿个手机充电器，接着老板娘就把手机放在前台上充电，老板娘离开后，其想把老板娘的手机拿去卖了当路费。其拿了老板娘的手机，拿手机时把老板娘的钱包也弄倒在地上了。其拿着老板娘的钱包及手机准备离开，但走到门口时，觉得老板娘的手机卖了就够路费了，且老板娘不见手机和钱包肯定会跑出来，其就把老板娘的钱包扔在门口路中间，后离开。 检察机关笔录：2020年1月19日其跟房东说要回去XXX房找身份证，加到房间后其发现房间的热水器不行，其就叫老板娘过来看，老板娘上来看了，期间她的手被铁皮划伤了。老板娘看到阳台上有一把水果刀，她说不是她的，我也说不是我的，老板娘就叫其把水果刀扔掉了。晚上其还陪老板娘去看医生。回到第二天早上其偷了老板娘的手机，就走了。其是2019年12月开始租住在那里的，租的临时房，当时是一天一天租的，每天租每天交钱。其到XXX房找身份证时该房间没有人居住，还是空置的。叫老板娘看热水器是因为其要第二天才有票回家，今晚还是要住这里的。 老板娘转账给其500元是其在老板娘那里买六合彩赢的。其前几天在老板娘那里买了六合彩，赢了钱，老板娘给了其500元，其买了12元特码。老板娘那里有卖六合彩的，还有斗牛的赌博。 2005年因犯绑架罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九年，2010年左右释放，在青海东川监狱服刑。 其微信账号136********，微信昵称诚心诚意。 辨认笔录：辨认出房东许某某。 辨认现场照片及笔录：辨认出抢劫现场。 以上证据，来源合法有效，与本案有关联性，可作为定案证据使用。 关于被告人邹灵彤及其辩护人所提异议，本院评析如下：案涉事实，有被告人邹灵彤在侦查阶段的第一次和第二次讯问笔录及全程录音录像予以证实，且指认现场的录音录像亦与被告人第一次讯问笔录的内容一致，另审讯录像中显示被告人对每份笔录认真阅读后自愿签署的，足以证实；被告人的供述与被害人陈述内容能够相互印证，且被告人与被害人之间并无矛盾，亦证明了二人经历的事实属实，并非不符常理；被告人第二份笔录审讯仅持续15分钟，且均是一些简单问题，并不涉及案件整段事实，不存在疲劳审讯；被告人第三份笔录亦主要为宣布逮捕的情况，且公安机关对此作出了说明；被告人在审查起诉及法庭上翻供，没有提供任何关于其向被害人购买六合彩的证据予以证实。综上以上证据能够形成完整证据链，足以证实被告人持刀抢劫的事实。被告人邹灵彤及其辩护人所提异议，均与查明事实不符，本院不予采纳。 另辩护人所提非法证据排除于法无据，本院不予采纳。 本院认为，被告人邹灵彤无视国法，以非法占有为目的，持刀当场使用暴力劫取他人财物，且构成一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人邹灵彤定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。 关于本案被告人邹灵彤的身份问题。根据被告人邹灵彤归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人邹灵彤以其自报身份予以判决。 根据被告人邹灵彤的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹灵彤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2024年1月19日止，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人邹灵彤于本判决生效之日起三十日内退赔被害人许某某人民币500元。 三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  余志球 审判员  高平平 审判员  陈永钏 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄晓菲 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。