wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1712号 原告：中国建设银行股份有限公司辽中支行，住所地辽中县。 负责人：张宏伟，系该行行长 委托诉讼代理人：田军，男，汉族，住沈阳市辽中区，系中国建设银行股份有限公司辽中支行员工。 委托诉讼代理人：李建民，男，汉族，住沈阳市铁**，系中国建设银行股份有限公司辽中支行员工。 被告：马相楠，女，1982年5月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。 原告中国建设银行股份有限公司辽中支行诉被告马相楠金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员孙海志担任审判长并主审与审判员李智、人民陪审员崔金生组成合议庭公开开庭进行了审理。被告马相楠经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理；现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金6500元，利息413.72元，罚息455.42元（暂计算至2020年4月28日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止），共计7369.14元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告通过我行借贷通向我行借款6500元，时间为2018年8月21日，为一年期，还款方式为本息到期一次性结清，年利率6.3%，为信用贷款。我行按期给被告支付了贷款，但被告在贷款到期后未完全偿还我行贷款本息，截止2020年4月28日共拖欠我行贷款本息7369.14元。原告认为，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未按照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告马相楠未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告马相楠与原告中国建设银行股份有限公司辽中支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定借款额度为6500元，借款额度有限期间自2018年8月21日至2019年8月21日。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的贷款利率均为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款的约定还款日为借款额度到期日，本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“借贷通”服务协议》中约定贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，签约“借贷通”的银行卡号为62×××37。被告马相楠于2018年8月21日通过手机自主支付6500元。截止到2020年4月28日，《中国建设银行个人贷款对账单》上显示马相楠拖欠本金6500元，拖欠利息413.72元，拖欠罚息455.42元，拖欠总额为7369.14元。 上述事实原告提供了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》、贷款支用凭证、被告身份证复印件等证据材料，本院予以确认，并有当事人陈述在卷佐证。 被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，本案中原、被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。原告按约定提供了款项，被告应当按合同约定履行还款义务;而被告在2019年8月21日合同到期日并未全部履行还款义务，已构成违约，应承担偿还剩余借款本金及相应利息、罚息的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马相楠于本判决生效之日起3日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽中支行借款本金6500元及利息、罚息（利息、罚息计算：截至2020年4月28日的利息为413.72元、罚息为455.42元；此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费800元由被告马相楠承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙海志 审 判 员  李 智 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年八月三十一日 法官助理郑凯元 书记员安翌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执565号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：艾莹，男性,1988年1月22日生，汉族，，住开原市；石长武，男性,1971年3月4日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与艾莹、石长武借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4054号法律文书已发生法律效力。因被执行人艾莹、石长武没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月16日向被执行人艾莹、石长武发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月16日对被执行人艾莹、石长武的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人艾莹、石长武暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年八月二十八日书记员  王阿娉
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初1178号 原告：林州市万通汽车贸易有限责任公司。 法定代表人：李学斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田永文。 委托诉讼代理人：田晓宇。 被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司 负责人：李占富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段晓飞。 原告林州市万通汽车贸易有限责任公司与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告林州市万通汽车贸易有限责任公司委托诉讼代理人田晓宇，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人段晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林州市万通汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险、商业险机动车损失保险、第三者责任保险限额内赔偿原告车辆维修费等经济损失共计109709元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日18时30分许，程某某驾驶豫Ｘ×××××号“ＸＸ”牌重型半挂牵引车牵引豫Ｘ×××××号“ＸＸ”牌重型仓棚式半挂车，由南向北行驶至ＸＸ线ＸＸ县ＸＸ村路段，因雨天路滑，致使车辆碰撞到山上，造成树木、车辆损坏的道路交通事故。经ＸＸ县交警大队认定，程某某应承担本起事故的全部责任。原告花费施救费、维修费共计99595元。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司为豫Ｘ×××××、豫Ｘ×××××承保交强险及商业险机动车损失保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内。故特具状起诉,请求法院依法判处。 华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，豫Ｘ×××××号车辆在答辩人处投保有交强险、1000000元的商业三者险、294400元的车损险并附加不计免赔，保险期间为2019年1月15日到2020年1月14日，事故发生在保险责任期间；请求法院审查豫Ｘ×××××号车的相关证件是否在有效期内，以确定答辩人是否有相应的免责事由；对于原告的各项损失待质证时发表意见，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，答辩人不予承担。 经审理查明： 一、豫Ｘ×××××号“ＸＸ”牌重型半挂牵引车、豫Ｘ×××××号“ＸＸ”牌重型仓棚式半挂车登记所有人为原告林州市万通汽车贸易有限责任公司，该公司在被告处为豫Ｘ×××××号车辆投保有交强险、保险金额为1000000元的商业第三者责任险、保险金额为294400元的车辆损失保险并附加不计免赔险，为豫Ｘ×××××在被告处投保有保险金额为47480元的车辆损失保险、保险金额为50000元的第三者责任险及不计免赔险。2019年6月21日18时30分许，程某某驾驶豫Ｘ×××××／豫Ｘ×××××号车辆，由南向北行驶至汾屯线ＸＸ县，因雨天路滑，致使车辆碰撞到山上，造成树木、车辆损坏的道路交通事故。事故经ＸＸ县交警大队认定，程某某承担事故的全部责任。事故发生在上述保险责任期间。 二、经原告申请，本院委托ＸＸ保险公估股份有限公司ＸＸ分公司对事故车辆进行了鉴定，鉴定结论为豫Ｘ×××××号车辆车损价值为90065元，损失残余价值为1000元，实际损失价值为89065元。原告请求赔偿的损失项目及依据：1、施救费：9000元（70吨吊车一台，拖车一台）；2、车损：90065元（依据为公估鉴定）；3、公估费：5344元；4、树木、路基损坏赔偿款：5300元；损失共计：109709元。原告要求被告在交强险内先行赔付第三者的财产损失2000元，剩余3300元在第三者责任险限额内赔偿；车损、公估费、施救费计104409元在车损险限额内赔偿。被告认为，原告主张的施救费不合理，根据事故事实、收费行情，合理的施救费用应为3000元；车辆损失鉴定价值为89065元，原告主张未扣除残值，且根据鉴定书提供的车辆照片，驾驶室远未达到更换的地步，气罐未变型，罐体只轻微磕碰，也远未达到更换罐体的地步，所以对驾驶室和气罐更换不予认可；原告证据无法证明路基及树木实际损失，对原告主张的赔偿费用不予认可。 以上事实有原告提交的证据：1、道理交通事故认定书；2、豫Ｘ×××××、豫Ｘ×××××车行驶证、道路运输证，程某某驾驶证、驾驶员从业资格证复印件；3、保险单；4、ＸＸ县ＸＸ路ＸＸ服务部施救费发票；5、ＸＸ保险公估股份有限公司ＸＸ分公司公估报告书、公估费发票；6、ＸＸ村委会路基维修费、树木损失证明、收据等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：1、原告提交的道路交通事故责任认定书、涉案车辆行驶证和道路运输证、驾驶员驾驶证和从业资格证等证据能够证实交通事故发生、原告车辆在事故中损坏及事故发生时车辆合法运营、驾驶员合法驾驶的事实，被告对上述证据也无异议，所以原告车辆损坏的事实可以确认。原告车辆损失系通过合法程序，委托有资质的机构公估鉴定，被告理由不足以否认公估意见的公正合理性，所以对被告关于车辆损失的抗辩理由不予采信，对公估意见予以认定。2、施救费系事故发生后为处理事故而应支付的必要费用，属原告方的合理损失部分，被告认为施救费不合理的意见无证据证实不予采信；公估费是原告为查明车辆损失程度及所需修理费用而支付的必要费用，被告不承担公估费的意见没有依据不予支持。3、原告关于赔偿因交通事故损坏的路基、树木损失的主张，首先，因原告未提供路基及树木损坏程度的证据；其次，因事故发生在省道原告也无证据证明损坏的路基所有权人为石城村委会；再次，如果损坏的财产为集体财产，其提交的赔款收据不符合集体财产应入账的形式，所以对原告提交的该部分证据不予采信。 本院认为,程某某驾驶豫Ｘ×××××号／豫Ｘ×××××号车辆发生道路交通事故，车辆在事故中损坏，程某某承担事故全部责任；涉案事故车辆在被告处投保有机动车损失保险的事实可以认定。原告主张车辆等损失赔偿合理有据，被告依法应按照保险合同约定进行赔偿。但车辆损失赔偿金额应扣除配件残值，原告合理损失确定为103409元。至于原告赔偿路基树木等损失的主张，因证据不足不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后10日内在机动车损失保险范围内赔偿原告林州市万通汽车贸易有限责任公司各项损失103409元； 二、驳回原告林州市万通汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元减半收取1247元，由林州市万通汽车贸易有限责任公司负担67元，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郝建平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李洁洁
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终66号之一 本院于二〇二〇年七月二十九日对上诉人王善强与被上诉人吴春秀民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁17民辖终66号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁17民辖终66号民事裁定书中第一段上诉人王善强的住址“住郓城县御景花园南区××号楼××室××号楼××室”。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年八月四日 法官助理 张 颖 书 记 员 李梦媛
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1197号之十一申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：姜迪，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人姜迪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月二十日书记员 陈立彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保428号之一 申请人:合肥勇洲物资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**，统一社会信用代码913401005501890391。 法定代表人:姚大勇，总经理。 被申请人:合肥龙盛建设工程有限公司,住所,住所地安徽省合肥市环湖东路与望江路交口和一花园综合楼******社会信用代码91340100672616334F。 诉讼代表人：合肥龙盛建设工程有限公司管理人，安徽承义律师事务所货物大华会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所联合机构。 负责人：唐民松。 申请人合肥勇洲物资有限公司因与被申请人合肥龙盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前保全，本院于2020年6月10日作出（2020）皖0103财保428号财产保全民事裁定，并实际执行冻结了被申请人合肥龙盛建设工程有限公司银行账户存款。2020年8月19日，申请人合肥龙盛建设工程有限公司管理人向本院书面提交了解除财产保全措施告知函。经查，安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）皖01破申25号民事裁定，裁定准许合肥龙盛建设工程有限公司等43家公司合并重整。该院作出的（2020）皖01破14号决定书指定安徽承义律师事务所货物大华会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所联合机构为国购投资有限公司等43家公司合并重整一案的管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下: 解除本院对被申请人合肥龙盛建设工程有限公司银行存款所作的1500000元额度冻结并解除因本案对其采取的全部财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘聪 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第七条对债务人财产已采取保全措施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除对债务人财产的保全措施。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执恢134号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行。负责人：张某。委托代理人：常某，住石嘴山市。被执行人：李某，现住石嘴山市。被执行人：崔某，现住石嘴山市。本院于2016年1月6日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行（以下简称邮政储蓄朝阳支行）与李某、崔某金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）宁0202执50号，执行依据为本院于2015年11月2日作出的（2015）石大民初字第2995号民事判决书，该案在执行过程中，申请执行人邮政储蓄朝阳支行向本院书面提出撤销执行申请，本院于2016年8月10日作出（2016）宁0202执50号之二执行裁定书，终结本案执行。后本院于2019年5月29日立案恢复执行邮政储蓄朝阳支行与李某、崔某金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依据申请执行人邮政储蓄朝阳支行提出的书面申请，本院对被执行人李某、崔某名下共有的位于石嘴山市××区房产（不动产权证号：石房权证大武口区字第**）启动司法评估拍卖程序。2019年3月26日，本院对外委托宁夏方诚房地产评估有限公司对上述房产进行评估。2019年5月6日，该评估公司出具《估价报告书》，经估价案涉房产的公开市场价值为818853元。本院于2020年7月6日通过淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人李某、崔某名下共有的位于石嘴山市××区房产进行公开网络司法拍卖，2020年7月27日，买受人李军昌（身份证号：×××）在第二次网络司法拍卖中以663270.93元的价格竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将位于石嘴山市××区房产（不动产权证号：石房：石房权证大武口区字第**有权归买受人李军昌（身份证号：×××）所有。上述不动产的所有权自本裁定送达买受人李军昌时起转移。二、买受人李军昌可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 磊审判员 刘 洋审判员 胡 斌 二〇二〇年八月十二日书记员 李**
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18363号 申请执行人李芬等十八人，详情见附表 被执行人深圳安杰玛美容有限公司。住所地深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南金域蓝湾裙楼201202，统一社会信用代码91440300674846379W。 法定代表人陈能。 被执行人陈能，男，汉族，1957年12月15日出生，身份证住址海南省临高县。 申请执行人李芬等十八人与被执行人深圳安杰玛美容有限公司、陈能服务合同纠纷十八案中，本院（2019）粤0304民初30457-30474号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计122052.25元及利息等（详情见附表），本院于2020年5月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别民族申请执行标的 （2020）粤0304执18350号李芬女性汉族5783.1 （2020）粤0304执18351号张倩薇女性汉族9672.18 （2020）粤0304执18352号张雨洁女性汉族17087.7 （2020）粤0304执18353号杨珊珊女性汉族5359.88 （2020）粤0304执18354号王瀛女性汉族7385.04 （2020）粤0304执18355号周媛女性汉族4260.1 （2020）粤0304执18356号徐一飞女性汉族5577.86 （2020）粤0304执18357号杨锦芳女性汉族5206.32 （2020）粤0304执18358号郑笑珠女性汉族2127.69 （2020）粤0304执18359号徐静女性汉族8864.89 （2020）粤0304执18360号王丹女性汉族8470.2 （2020）粤0304执18361号朱小红女性汉族4933.71 （2020）粤0304执18362号王佳男性汉族5737.84 （2020）粤0304执18363号张秋玲女性汉族3830.67 （2020）粤0304执18364号王涛兰女性汉族7036.66 （2020）粤0304执18365号刘永全男性汉族5948.34 （2020）粤0304执18366号方利民女性汉族5790.46 （2020）粤0304执18367号郭丽娜女性汉族8979.61
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初310号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。 被告：临朐县兴隆路文具店，经营场所山东省潍坊市临朐县兴隆路。 经营者：高增香。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告临朐县兴隆路文具店侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  李润华 人民陪审员  张金生 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杜艳军
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1959号之三 申请执行人：东港市合隆镇塑料管材厂。 被执行人：张聿东，男，汉族，1968年09月15日生，住辽宁省东港市。 关于申请执行人与被执行人张聿东买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人张聿东在账户内余额人民币289901.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张聿东在锦州银行账户内存款人民币397932.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李巍巍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保196-26号申请人：张文艳，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：刘迎宾，男，1977年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初803号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告刘迎宾0672559980130015906_156_1账户内的银行存款6025元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对刘迎宾0672559980130015906_156_1账户内的银行存款6025元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3956号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:聂永鑫，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:巫玉兰，女，1988年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人聂永鑫、巫玉兰因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，聂永鑫、巫玉兰不服四川省泸州市中级人民法院(2019)川05民终1700号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致聂永鑫、巫玉兰产生的损失，而聂永鑫、巫玉兰并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。聂永鑫、巫玉兰提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂永鑫、巫玉兰的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘宥佐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10587号 申请保全人:陈润江,庾志明;被保全人:东莞市正响电子有限公司,邱国文,庾日升,詹海霞： 本院受理的申请保全人:陈润江,庾志明与被保全人:东莞市正响电子有限公司,邱国文,庾日升,詹海霞财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕01**执3316-1号西安溥源建筑工程有限公司、西安茂隆物资有限公司：本院在执行西安溥源建筑工程有限公司与西安茂隆物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初13819号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行,执行的标的为59899.24元。执行中，本院已执行回全部案款并已发还申请执行人，执行费798元被执行人西安溥源建筑工程有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13819号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28671号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：缪旭亮，男，1982年7月25日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告缪旭亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2019年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2019年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月4日尚欠本金余额20224.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金20224.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告缪旭亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20224.91元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告缪旭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45965号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄璐，女，1996年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告黄璐（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金4750元、罚息278.81元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费145元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为54000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金4750元、罚息278.81元、账户管理费145元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄璐于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金4750元、罚息278.81元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黄璐于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费145元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄璐名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄璐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执682号申请执行人：赵康，男，1996年12月19日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘产仁，男，1966年12月12日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人赵康向本院申请强制执行本院作出的（2020）苏0492民初856号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人刘产仁未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘产仁的银行存款人民币25980元（含执行款25695元、执行费285元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年八月三日书记员 张筱佳
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢269号 申请执行人：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王矗峰，公司董事长。 委托代理人：卢强，公司职员。 被执行人：孙立贤，男，1958年5月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：曲德珍，女，1958年2月22日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：孙世斌，男性，1961年3月12日生，汉族，住浑江区。 被执行人：白山市万达牧业有限公司。 法定代表人：孙世斌。 本院在执行白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与孙立贤、曲德珍、孙世斌、白山市万达牧业有限公司借款合同纠纷一案中,执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初849号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求孙立贤、曲德珍偿还借款本金50万元，并自2015年1月21日起至款项清偿之日止，按照合同约定的贷款利率和罚息利率计算利息和罚息；被告白山市万达牧业有限公司、孙世斌对被告孙立贤的借款本金、逾期利息、罚息承担连带保证责任。案件受理费4,400元，由被告孙立贤、曲德珍、白山市万达牧业有限公司、孙世斌共同负担。经审查符合立案条件，本院于7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2020年8月对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，发现被执行人孙立贤、同珍名下有房产一处，因设有抵押权，已将房屋查封。其他未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年8月依法将被执行人（法定代表人）采取了限制高消费措施；因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，法院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 于海波
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21118号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914********101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈丽娟，女，1989年5月14日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市湘东区***********，公民身份号码360************。被告：刘海波，男，1982年11月28日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市湘东区***********，公民身份号码360************。原告：中山市远见房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********5。主要负责人：黄某一。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈丽娟、刘海波、中山市远见房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年八月二十一日书记员  姚晓霞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执922号之一被执行人：欧阳丽，女，1990年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市宁远县，被执行人欧阳丽责令退赔一案，武汉市江夏区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0115刑初711号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月6日移送执行，本院依法受理,并向被执行人欧阳丽下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人欧阳丽与本院作出的（2018）鄂0115刑初188号刑事判决中“责令被告人郑凯、管锐、徐建旺退赔诈骗赃款人民币21812889元发还被害人”的被告人郑凯、管锐、徐建旺共同退赔诈骗赃款人民币21812889元发还被害人。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院于2020年6月19日以（2020）鄂0115执922号执行裁定查封了登记在被执行人欧阳丽、郑凯名下坐落于中建汤逊湖壹号四期17栋/单元11层3号房（合同备案号：夏160263761）房屋，期限叁年。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人欧阳丽、郑凯名下坐落于中建汤逊湖壹号四期17栋/单元11层3号房（合同备案号：夏160263761）房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 宋   任   忠审判员 黄建国审判员李斌二〇二〇年八月六日执行员 刘      君书记员 姚      玲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢146号申请执行人梁顺萍，女，1957年11月29日生，住商城县。申请执行人曹**峰，男，1958年10月10日生，住商城县。被执行人刘云，女，1988年10月23日生，住郑州市金水区。被执行人刘朋举，男，1989年3月9日生，住郑州市金水区。被执行人河南德众鑫金融服务有限公司，统一社会信用代码91410100396113182M。本院立案执行的申请执行人梁顺萍、曹**峰与被执行人刘云、刘朋举、河南德众鑫金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，本金部分履行完毕后，剩余利息长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执恢146号执行案件终结执行。终结执行后，被执行人如仍未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年八月二十五日书记员  程 熙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1709号原告：桑广军，男，1967年6月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：夏国萍，龙沙区江岸法律服务所法律工作者。被告：龚北华，男，1961年1月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告桑广军与被告龚北华借款合同一案，本院于2020年8月3日立案。原告桑广军于2020年8月10日提出减少诉讼请求的申请，并于8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桑广军撤诉。案件受理费已减半收取4,190.00元，退回桑广军4,165.00元，由赵贵财负担25.00元。审判员 陈 涛二〇二〇年八月二十日书记员 王禹婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1404号之一申请执行人:刘训海，男，1984年2月25日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人：阜宁兴忠货物运输有限公司，住所地阜宁。法定代表人：史绍峰，该公司总经理。本院在执行刘训海与阜宁兴忠货物运输有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2020)苏0923民初34号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁兴忠货物运输有限公司银行存款及其他应得收入32000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月三十一日书记员  陈炫铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26784号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：卢杏元，男，1977年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卢杏元小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2018年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2018年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月11日尚欠本金余额2916.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2916.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢杏元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2916.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢杏元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初6066号原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市*******。统一社会信用代码：914************365。负责人：马武平，该行行长。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：陆太盛，男，1970年7月18日生，汉族，住阳江市江城区**************。公民身份号码：441************114。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告陆太盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉。案件受理费2422元，减半收取计1211元，由原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行负担。审 判 员 陈佛鹏二〇二〇年八月二十二日法官助理 黄景青书 记 员 何恭棪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢441号之一申请执行人：张会玲，女，汉族。被执行人：张树森，男，汉族。被执行人：刘改贞，女，汉族。关于张会玲诉张树森民间借贷纠纷一案，（2012）新密民一初字第1941号民事调解书及追加刘改贞为本案被执行人的（2017）豫0183执异101号执行裁定书已经发生法律效力。上述调解书确定：被告张树森借原告张会玲4万元，于2013年6月30日前一次性付清；被告于2012年12月25日付清欠原告利息1万元，（2012年2月28日至2012年12月28日利息）从2012年12月28日开始被告每月付给原告利息1千元至付清本金4万元止。因被执行人张树森、刘改贞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人银行账户中仅有零星存款，并告知申请执行人；查明刘改贞名下豫Ａ×××**号奥迪牌、豫Ａ×××**号江淮牌汽车两辆，其中一辆已经过户给他人，仅对豫Ａ×××**江淮牌进行查封，查封期限为两年，因未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年6月28日前往新密市房地产管理服务中心和郑州住房公积金新密管理部，均未查询到被执行人名下可供执行财产。四、已对被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已通过短信的方式告知申请执行人张会玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张树森、刘改贞负有继续向申请执行人张会玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月二十八日书记员  李松阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17666号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:深圳市申然文化传播有限公司。法定代表人：郑晓平。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市申然文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执676号 申请执行人：卢宝昌，男，1966年1月4日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：卢伟春，男，1967年3月1日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人卢宝昌与被执行人卢伟春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）桂0123民初629号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于当日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行返还申请执行人借款本金5万元及利息、迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费525元、律师费500元，并负担本案申请执行费650元的义务。 在执行中，被执行人于2020年7月27日与申请执行人自愿经过协商，达成并签订执行和解协议，协议内容：一、本院（2019）桂0123民初629号民事调解书确认的履行义务，本院已扣划转付申请执行人9856.76元，余款定于2020年2月10日前返还完毕；二、案件申请执行费650元，由被执行人负担；三、被执行人依约支付上述第一、第二项约定款项完毕以后，双方当事人之间因本院（2019）桂0123民初629号民事调解书所形成的债权债务关系即行消灭，如果被执行人违反上述约定的，则恢复原案的执行。 本院认为，当事人自愿达成的协议，是长期执行和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0123民初629号民事调解书的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可随时向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0123民初629号民事调解书的执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄燕妃
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执586号之八被执行人：吴艳丰，女，汉族，1970年02月16日生，住甘井子区。关于申请执行人与被执行人吴艳丰借款合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人吴艳丰在284360911442CNY0账户内余额人民币1224.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴艳丰在中国银行2843××××442CNYO账户内存款人民币544130.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张如龙二〇二〇年八月十二日书记员  王子伟
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执875号任忠青：你与白清华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初737号判决已发生法律效力。申请执行人白清华于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：宜川县农村信用合作联社账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13598号申请人:张明礼，男，1969年3月18日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：李旭，女，1985年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。被申请人：陈莉莉，女，1985年8月19日出生，汉族，住甘肃省定西市。申请人张明礼与被申请人李旭、陈莉莉房屋租赁合同纠纷一案，申请人张明礼于2020年8月20日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人李旭、陈莉莉银行存款237244.6元或查封、扣押其他等值财产。申请人张明礼向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单、保函（担保金额237244.6元）以提供担保。经审查，本院认为，申请人张明礼的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李旭、陈莉莉银行存款237244.6元或查封、扣押其他等值财产。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 艳二〇二〇年八月二十一日书记员 田景铭
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1585号被执行人：曾祥宾，男，1956年11月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人曾祥宾追缴违法所得一案，武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理。并向被执行人曾祥宾下达执行通知书及报告财产令等法律文书,没收违法所得50000元，上缴国库,在案冻结曾祥宾的银行存款[详见（2020）鄂01刑终341号刑事判决书附表1]先行没收上缴国库，不足部分继续追缴。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾祥宾银行存款50000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月六日书记员  杨宏
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执636号 申请执行人张春生，男，1968年1月10日出生，汉族，身份证号：6227221968××××××××泾川县人，住甘肃省县。 被执行人景拯伟，男，1987年10月10日出生，汉族，身份证号：6227221986××××××××人，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人何月琴，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行张春生与景拯伟、何月琴借款合同纠纷一案中，申请人张春生与被执行人景拯伟、何月琴达成和解协议，并需长期履行，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。 本院认为，申请人张春生与被执行人景拯伟、何月琴达成的执行和解协议是双方的真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可；如被执行人不履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0821执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  白森辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9003号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：冯某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实清楚，权利义务关系明确的金钱给付类案件，且标的小于5万元，适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21022、21023号 申请执行人深圳市顺益丰实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业六路**，统一社会信用代码91440300708419499E。 法定代表人李玉创。 被执行人余爱林，男，1965年2月11日生，汉族，住址江西省上饶市德兴市。 申请执行人深圳市顺益丰实业有限公司与被执行人余爱林保证合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余爱林应履行支付130022.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人余爱林向被执行人精分了案款，并向法院诉讼费1429元，执行费1850元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9731号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9731号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭佼娜
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3709号之一 被执行人：王德勤，男，1972年4月28日出生，汉族，户籍所在地襄阳市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初21号刑事判决书，在执行王德勤犯盗窃罪一案中，被执行人王德勤一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王德勤所有的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初376号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人廖江龙，男，1988年1月10日出生，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2017年11月6日被重庆市合川区人民法院判处拘役二个月缓刑三个月;因犯盗窃罪，于2018年6月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2019年4月17日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月5日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被监视居住，经本院决定，于2020年7月31日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z355号起诉书指控被告人廖江龙犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派检察官朱强出庭支持公诉，被告人廖江龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月10日晚上，被告人廖江龙去至重庆市合川区外，趁无人之机，采取翻阳台入户的方式进入该单元段某的家中，将卧室内的一台组装台式电脑(包括主机、显示器、鼠标、键盘)和一个路由器盗走，销赃获款人民币500余元。被告人廖江龙被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人廖江龙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖江龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理;被告人廖江龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人廖江龙拘役一个月，并处罚金2000元。被告人廖江龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。认定上述事实的证据有：1.户口查询件、受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证；2.被害人段某的陈述;3.被告人廖江龙的供述和辩解;4.指纹鉴定意见；5.现场勘查笔录、辨认笔录;6.到案经过说明等。本院认为，公诉机关指控被告人廖江龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖江龙犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的二日后，刑期从2020年7月31起至2020年8月28日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人廖江龙退赔被害人段某经济损失500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚人民陪审员  孙邦富人民陪审员  伍成毅二〇二〇年八月十八日书 记 员  张丽馨
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初907号原告贺美婧，女，1986年2月25日生，住长春市。委托代理人张守柏，吉林策业律师事务所律师。被告翁雅琴，女，1987年12月14日生，住江西省赣州市。委托代理人王长远，吉林铸杰律师事务所律师。原告贺美婧与被告翁雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺美婧及其委托代理人张守柏，被告翁雅琴的委托代理人王长远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贺美婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金84,000元及利息（利息自2019年7月22日起以本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2019年7月22日向原告出具借款84,000元，并向原告出具借条一张。原告将借款以微信转账、支付宝形式出借被告，被告对该笔款项尚未还款付息，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。翁雅琴辩称，原、被告在2019年7月22日前，发生过多笔经济往来，民间借贷属于实践性合同，自出借人将钱款给付借款人之日生效，被告虽然向原告出具84,000元的借条一张，但双方的实际欠款金额并非84,000元，故该借条有部分未发生法律效应，在借条出具后，被告分多笔向原告偿还借款82,083元，故被告实际上并不欠原告的借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月22日，翁雅琴出具手写借条一份，载明：“兹有借款人姓名：翁雅琴……向出借人姓名：贺美婧……借到人民币（大写）捌万肆仟圆整（小写）人民币84000，借款以（转账/微信转账/现金）形式出借给借款人。”贺美婧提供2019年3月至2019年7月期间向翁雅琴转账的微信截图13张，支付宝截图4张，机票支付截图两张（其中一张乘机人为翁雅琴，金额797元；另一张乘机人为翁雅琴与贺美婧，金额2962元，原告主张其中1481元为翁雅琴借款），上述转款及购买机票金额合计78,647元。翁雅琴认可上述金额为翁雅琴向贺美婧的借款。2019年10月，贺美婧以支付宝转账形式分两笔向翁雅琴转款共计15,400元。翁雅琴提供2019年5月至2019年7月期间，通过微信、支付宝向贺美婧转款共计40,392元，购买机票共计花费2188元。借条出具自2019年7月22日至2020年1月24日，翁雅琴通过微信转款（7笔共计17,600元）、支付宝转款（14笔共计30,250元）、招商银行转账（4笔共计35,233元）及购买机票（1966元），以上合计85,049元向贺美婧偿还借款。本院认为，贺美婧与翁雅琴之间的借贷关系有借条及转账记录为证，双方未约定还款期限，翁雅琴应当及时偿还借款。贺美婧举证的转款记录与借条所载金额基本一致，故本院认定截止至2019年7月22日借条出具时，经双方确认的借款金额为84,000元，借条出具后贺美婧又借给翁雅琴15,400元，故借款金额合计为99,400元。翁雅琴主张借条所载并非实际借款金额，自己是在醉酒状态下签署借条，但未提供证据证明该借条并非其真实意思表示，本院对该主张不予支持。经双方对账并签署借条后（即2019年7月22日后），翁雅琴共计偿还贺美婧借款本金85,049元，尚欠贺美婧借款本金14,351元，故翁雅琴应当偿还贺美婧借款本金14,351元。至于贺美婧要求翁雅琴承担利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告翁雅琴于本判决生效后七日内偿还原告贺美婧借款本金14,351元；二、驳回原告贺美婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告贺美婧负担790元，由被告翁雅琴负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓红
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0881执913号申请执行人艾秀兰，女，1959年8月15日出生，汉族，农民，住。被执行人单云成，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住。被执行人裴金英，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住。本院在执行申请执行人艾秀兰与被执行人单云成、裴金英民间借贷纠纷一案中，经调查单云成、裴金英名下银行账户及车辆、不动产查控，无任何财产可供执行，依法对被执行人裴金英采取强制拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 赵 鹏审判员 马长征审判员 周春太二〇二〇年八月十二日书记员 纪振华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初17032号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。负责人：肖陶艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宙，该公司员工。被告：曾善志，男，1993年8月18日出生，汉族，住广东省翁源县***********，公民身份号码440************912。被告：曾善明，男，1991年5月9日出生，汉族，住广东省翁源县***********，公民身份号码440************95X。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告曾善志、曾善明物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司于2020年7月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担（该款原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年七月二十二日书记员  梁宝兴
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执666号之六被执行人敖其尔。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖其尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖其尔在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208001422XX账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王光耀二〇二〇年八月十四日书记员  文 文
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更260号罪犯蔡某，男，汉族，生于1996年1月9日，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2018年9月5日作出（2018）甘1126刑初202号刑事判决，以被告人蔡某犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2018年4月11日起至2024年4月10日止）,宣判后，蔡某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑七个月陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯蔡某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言。本院认为，罪犯蔡某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩良好，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王彩霞审 判 员 宋振飞审 判 员 尤 巍二〇二〇年八月七日法官助理 李 婷书 记 员 龙姝颖
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终147号 上诉人（原审原告）林龙美，男，汉族，1981年2月10日出生，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审原告）郭幼华，女，汉族，1980年4月23日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人林龙美（郭幼华的丈夫），身份情况同上。 上诉人（原审被告）厦门市湖里区城市管理局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路**。 法定代表人刘新生，负责人。 出庭应诉负责人商建坤，副局长。 委托代理人王桂英、廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市湖里区人民政府，，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路** 法定代表人林重阳，区长。 委托代理人陈婕、王妍。 原告第三人施毓斌，男，汉族，1971年6月19日出生，住福建省厦门市思明区。 上诉人林龙美、郭幼华因诉上诉人厦门市湖里区城市管理局行政处罚、厦门市湖里区人民政府行政复议一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211行初262号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人林龙美、郭幼华以其和厦门市湖里区城市管理局达成和解协议，向本院申请撤回本案的起诉和上诉；上诉人厦门市湖里区城市管理局亦申请撤回本案的上诉。 本院认为，申请撤回起诉、上诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案上诉人林龙美、郭幼华以及上诉人厦门市湖里区城市管理局的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 一、准许上诉人林龙美、郭幼华撤回上诉； 二、准许上诉人厦门市湖里区城市管理局撤回上诉；、 三、准许原审原告林龙美、郭幼华撤回起诉； 四、一审判决视为撤销。 本案一审案件受理费50元，减半收取为25元；二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人林龙美、郭幼华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执异19号案外人熊朝连，男，1965年12月20日生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人朱晓平，女，汉族，1984年4月23日生，住平顶山市卫**。被执行人熊国栋，男，汉族，1957年2月16日生，住平顶山市新华区。被执行人翟妞，女，汉族，1976年9月3日生，住河南省鲁山县。本院在执行朱晓平申请执行熊国栋、翟妞民间借贷一案中，案外人熊朝连于2020年5月17日对执行本院查封被执行人熊国栋所有的位于平顶山市湛河区叶刘西苑市场南侧湛河区地税局北侧亿利10号楼东3号1-4层房产的行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人熊朝连称，本院作出的（2019）豫0402民初3528号民事裁定书查封熊国栋所有位于平顶山市××叶××西苑市场南侧湛河区地税局北侧亿利10号楼东3号1-4层的房产，案外人熊国栋已于2007年11月1日从熊国栋处购得该房，签订有购房协议并支付全部购买款，故请求法院中止对位于平顶山市××叶××西苑市场南侧湛河区地税局北侧亿利10号楼东3号1-4层房产的执行。事实与理由：1、2007年11月1日，案外人熊朝连与熊国栋签订房屋买卖合同；2、2007年11月8日已将购房合同约定的房款4950000元现金给了熊国栋并开有收到条；3、案外人熊朝连实际占有并长期使用中；4、案外人熊朝连多次催促被执行人熊国栋均未协助办理过户，于2019年向湛河区人民法院提起诉讼要求协助办理房屋过户，湛河区人民法院于2019年作出（2019）豫0411民初3429号民事判决书，判定熊国栋协助熊朝连办理平顶山市××叶××西苑市场南侧湛河区地税局北侧亿利10号楼东3号1-4层房产的过户。经审查查明，1、本院于2019年5月9日查封被执行人熊国栋所有的位于平顶山市××叶××西苑市场南侧湛河区地税局北侧亿利10号楼东3号1-4层房产；2、经平顶山市不动产中心查询，该房屋于2009年12月31日首次办理房屋登记，产权证书号0401005606；3、湛河区人民法院于2019年12月3日作出（2019）豫0411民初3429号民事判决书，判定熊国栋协助熊朝连办理平顶山市××叶××西苑市场南侧湛河区地税局北侧亿利10号楼东3号1-4层房产的过户。本院认为，案外人熊朝连与熊国栋于2007年11月1日签订购房协议，但案外人熊朝连直至2019年4月4日才向湛河区人民法院提起诉讼要求办理房屋过户手续，在此期间，长达12年时间，案外人均未有证明其向被执行人熊国栋要求办理过户的证据。案外人熊朝连存有过错，故请求法院中止对位于平顶山市××叶××西苑市场南侧湛河区地税局北侧亿利10号楼东3号1-4层房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项的规定裁定如下：驳回案外人熊朝连请求法院中止对位于平顶山市湛河区叶刘西苑市场南侧湛河区地税局北侧亿利10号楼东3号1-4层房产执行的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴 红审 判 员  张曙光人民陪审员  李鸿超二〇二〇年八月十日书 记 员  王滢地
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执410号 申请执行人周贵法，男，汉族，1973年1月19日出生，住浙江省青田县。 委托代理人华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被执行人林正平，男，汉族，1964年1月25日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人周贵法与被执行人林正平民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年8月11日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执410号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  张飞妙 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  叶俊序
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2727民初1238号原告：卢兆光，1953年03月26日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，初中文化，农民。委托诉讼代理人：冷开英，系平塘县平舟法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：杨家宁，男，1970年04月30日生，贵州省平塘县人，住平塘县，初中文化，酒店员工。被告：谢忠琴，女，1969年12月29日生，贵州省平塘县人，住平塘县，小学文化，酒店员工。原告卢兆光诉被告杨家宁、谢忠琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告卢兆光、被告杨家宁、谢忠琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢兆光诉讼请求：1、由二被告赔偿原告果树受损费用为8998.00元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：平塘县县城在2020年4月18日傍晚6点30分左右遭遇了一场冰雹灾害，二被告家楼顶上的板房落下砸到原告家三楼的铁皮棚以及房屋二楼后面地里面的共11棵果树（7棵花椒树、2棵枇杷树、1棵李子树、1棵桔子树），果树已经全部损坏，给原告造成一定的经济损失。原告于2020年4月21日到平塘县申请调解，玉池社区工作人员经过联系原、被告到社区参加调解，但被告不愿意赔偿。之后原、被告因此事多次发生争吵，被告向平塘县公安局金盆派出所报警，要求派出所民警来处理未果。因被告的侵权行为，给原告造成一定的经济损失，原告为了维护自己的合法权益，特提出的前列诉请。被告杨家宁、谢忠琴辩称：原告主张的事实和理由不能成立。原告所称的果树是自然生长在华地建材天力公司的土地上，不属原告所有。虽然原告对果树进行管理，果树的树枝掉落系大风和冰雹的自然灾害引起，也有原告自己修建部分，不是被告的行为所致。原告恶意诉讼，造成被告应诉的损失，原告应当赔偿。原告焚烧垃圾，导致烟尘进入被告户内家，原告也应当赔偿损失。原告在诉讼过程中提交了以下证据：1、2020年4月23日玉池社区委员会情况说明1份，拟证明事情发生经过和被告家铁皮棚砸坏原告果树事实（7月22日进行补充）；2、原告房屋产权复印件1页、平塘县金盆村村民委员会于6月19日出具证明1页，拟证明原告在此生活20多年并种植有果树等在屋后的事实；3、原告自己拟写的赔偿清单一份，拟证明原告受损物资合计数额；4、2020年5月17日销售清单一份，拟证明原告请人维修费用503.00元，请人拆割焊盖、清理垃圾费用900.00元的事实；5、图片11张，拟证明被告铁皮棚被吹到原告家，将原告果树砸坏等事实。被告对原告交的证据质证认为：对被告的证据均不认可，因为原告对种植果树的土地不是原告承包管理的土地，砸坏的果树不是被告的行为；计算的损失是原告自己计算，未经评估程序。被告在诉讼过程中提交了以下证据：1、光碟一份，内容有2020年4月18日冰雹当天原告铁皮房现场受损视频，当天自然灾害情况视频，8月3日隔壁家和原告家果树视频拍摄对比，拟证明自然灾害后其大家的花椒也无收入，被告家屋顶铁皮房以及房后的桃树也因自然灾害也受到严重损害的事实；2、照片8张，原告果树现在还正常生长，并非完全受损，拟证明当天冰雹程度及果树部分系原告自行修剪的；3、黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司征收土地四至范围，证明原告种植果树土地不属于原告合法管理范围。对被告的证据，原告质证认为：对视频和照片的真实性无异议，但无法核实被告家受灾情况，同时印证了被告铁皮棚砸坏原告果树事实，其余图片与本案无关，对黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司征收土地四至范围不认可，该果树种植的土地系开荒得到的。对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据中，玉池社区委员会情况说明只能说明被告的铁皮棚铁皮飞落到原告房后的地里，但无法证实该果树种植的土地属于原告合法管理，也不能证明果树的受损程度和受损金额；原告自己计算的果树损失，未经评估鉴定，本院予以认定；对被告提交的证据，事发当天本县确实发生了强烈的大风和冰雹自然灾害，城区中树木被刮倒，财产受到一定的损害，故对视频和照片的真实性予以认定。通过原、被告的陈述和双方提供的证据，本院确认以下事实：2020年4月18日傍晚6点30分左右，平塘县城区遭遇了一场狂风和冰雹的自然灾害，城区中的树木、电杆、车辆都不同程度的受到损坏，二被告家楼顶上的板房、房顶铁皮被大风吹落，其中部分飞落到原告家后面的地里，该地里的部分果树树枝在狂风暴雨和冰雹中一同受损，但果树的大小、历年的产量均未通过相关部门的测量和评估。原告以该果树系其所有且因被告的铁皮房系违章建筑，其铁皮房受大风的影响坠落损坏原告的果树为由，于2020年4月21日到平塘县申请调解未果，而提出前列诉请。本案争议焦点：原告主张的果树受损赔偿有无事实依据。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，侵权损害赔偿的前提是拥有的权利或者权益取得必须合法；其次，其损害的程度和金额必须能够确定；第三，损害的结果与侵权人的侵权行为有直接的因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告在该案的诉讼过程中，并未能提交证据证明自己对该土地享有合法管理的有效证据，也未能提交其果树受损后年产量及收入减少的评估报告，原告以自己推算减少的损失不能作为定案的有效证据。另外，原告主张的果树受损当日，众所周知有狂风暴雨的冰雹狂砸存在，也不排除主要受冰雹的自然灾害所引起。故原告主张由被告承担赔偿责任和赔偿数额的证据不够充分，本院不予支持。如果今后原告提供出充分证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下：驳回原告卢兆光的诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告卢兆光自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  石佐扬二〇二〇年八月二十一日书记员  周天尉
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3455号之一 被执行人：王香华，男，1978年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初365号刑事判决书，在执行王香华犯盗窃罪一案中，被执行人王香华一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王香华所有的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执300号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：贾贵祥，男，汉族，1955年12月14日生，住河南省渑池县。被执行人：贾福祥，男，汉族，1961年2月2日生，住河南省渑池县。被执行人：姜从芬，女，汉族，1966年11月23日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉贾贵祥、贾福祥、姜从芬借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字［2018］139号调解书发生法律效力后，由于贾贵祥、贾福祥、姜从芬未履行该裁决书确定的义务（贾贵祥、贾福祥、姜从芬向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务43100.00元及利息损失，利息自2016年1月13日起至借款还清之日止，按月利率12.6‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计990.00元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾贵祥、贾福祥、姜从芬金融机构存款80000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年八月三十一日书记员  赵卫华
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢179号之一 申请执行人：南昌建筑工程集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。 法定代表人：吴志斌，职务：董事长。 被执行人：江西盛太阳实业有限公司，住所地：南昌市昌北双港大道。 法定代表人：彭建新，职务：总经理。 南昌建筑工程集团有限公司与江西盛太阳实业有限公司建筑施工合同纠纷一案，南昌仲裁委员会于2013年8月26日作出的（2012）洪仲裁字第61号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2014）洪中执字第57-1号执行裁定书于2020年7月21日查封了被执行人江西盛太阳实业有限公司名下位于南昌经开区的两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西盛太阳实业有限公司名下位于南昌经开区的两处房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡雅欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4037号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：杨燚，男，1993年8月8日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市繁昌县***********，公民身份号码340************077。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨燚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告杨燚拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告杨燚偿还原告平安银行中山分行贷款本金40463.33元及利息（含罚息）3119.94元、复利145.52元（暂计2019年12月18日共计43728.79元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。诉讼中，原告平安银行中山分行称被告杨燚于本案起诉后有部分还款，明确截至2020年7月10日尚欠本金37060.97元、利息（含罚息）6291.35元、复利640.9元。被告杨燚经本院公告传唤，期限届满没有到庭，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨燚。签约情况：双方于2017年12月13日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********863号】，于2017年12月4日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：79000元。贷款期限：从2017年12月13日起至2020年12月13日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月13日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2017年12月13日，平安银行中山分行向杨燚发放贷款79000元。欠款情况：借款后，杨燚自2019年4月13日起未按时足额还款。截至2019年12月18日，尚欠贷款本金40463.33元（其中逾期本金9213.75元）、利息（含罚息）3119.94元、复利145.52元，之后，杨燚有部分还款，截至2020年7月10日尚欠本金37060.97元、利息（含罚息）6291.35元、复利640.9元。本院认为，杨燚向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求杨燚结清利息、罚息、复利等。关于杨燚所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，杨燚未提供证据反驳，本院予以确认。平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。杨燚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨燚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金37060.97元及利息、罚息、复利【截至2020年7月10日欠利息（含罚息）6291.35元、复利640.9元；2020年7月11日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.22元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨燚负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月十三日书记员  姚晓霞书记员  周晓文
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初764号 原告：张某，住天水市。身份证号： 62050319751205201X。 诉讼委托代理人：梁某，甘肃法茂律师事务所律师，特别代理。 被告：郑某，住西和县。 被告：薛某，住天水市。身份证号： 620503197601052038。 诉讼委托代理人：董某，甘肃仇池律师事务所律师，特别代理。 诉讼委托代理人：赵某，甘肃仇池律师事务所实习律师，特别代理。 原告张某诉被告郑某、薛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告张某、诉讼委托代理人梁某，被告郑某，被告薛某诉讼委托代理人董某、赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告医疗费8793.27元，住院伙食补助费2900元，交通费500元。2、判令被告承担原告误工费23100元，护理费9240元，营养费1800元，鉴定费1560元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月我受雇于被告薛某在西和县干活，约定每天工资130元。2019年10月11日我受薛某指派乘座郑某驾驶的三轮车运输材料，当车行至小页村时车翻了，造成我受伤。我受伤后到天水手足外科医院治疗经诊断我的伤为：右足挤压伤，住院治疗29天。治疗期间薛某拿来32000元，其余费用都是我承担的，我起诉的费用不包括薛某垫付的32000元。经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定：1、被鉴定人张某误工期限评定为150天；2、被鉴定人张某护理期限评定为60日；3、被鉴定人张某营养期限评定为90日。 被告郑某辩称，薛某叫我用我的三轮车给他拉材料，约定从避风村拉到小页村每趟70元。并指派张某给我帮忙，张某座在副驾驶的位置，第一趟安全从避风村运到小页村。我驾车从小页村返回准备拉第二趟时在一转弯处车翻了，造成坐在副驾驶位置的张某受伤。事发后交警认定我负全部责任。事发后我给薛某2500元。我认为我是给薛某干活的，张某受伤应该由薛某承担责任。 被告薛某辩称，我与张某是雇佣关系，与郑某是运输合同关系。本案是道路交通事故责任纠纷，郑某负事故全部责任，因此张某的损失应由郑某承担。我垫付的32828.5元要求返还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交的第一组证据西和县公安局交警大队道路交通事故认定书，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认可。原告提交的第二组证据天水手足外科医院病历、诊断证明、出院证明等来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认可。原告提交的第三组、第四组证据，增值税发票一张，收费票据14张，被告方无异议，本院予以认可。被告薛某向法庭提交的证据，西和县公安局交警大队道路交通事故认定书，收条一张、票据17张，双方均无异议，本院予以认可。通过对上述证据的分析可认定以下事实： 原告张某受雇于被告薛某在西和县十里镇干活。2019年10月11日薛某与郑某达成口头协议，由郑某驾驶自己×××时风牌三轮车从十里镇避风村运输材料至小页村，约定每趟70元。薛某指派张某给郑某帮忙，郑某将材料从避风村运到小页村，返回准备拉第二趟时在小页村一弯道处侧翻，造成坐在副驾驶位置的张某受伤。张彦后受伤后到天水手足外科医院治疗，经诊断为：右足挤压伤，住院治疗29天。原告提供的住院治疗费票据共8793.27元，被告薛某前期垫付费用共计32828.5元。经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定：1、被鉴定人张某误工期限评定为150天；2、被鉴定人张某护理期限评定为60日；3、被鉴定人张某营养期限评定为90日。西和县公安局交警大队认定郑某承担本次事故全部责任。 本院认为，本案中被告郑某与被告薛某之间形成运输合同关系。郑某在履行运输合同过程中发生交通事故，交警大队认定郑某负事故全部责任，故郑某应对车辆乘座人张某受伤，承担全部赔偿责任。原告张某与被告薛某之间是雇佣合同关系，张某受薛某指派完全工作，在此过程中张某受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案实际上是交通事故赔偿与雇佣赔偿竞合问题，当事人只能寻求其中一种赔偿方式解决赔偿请求。原告虽将交通事故肇事人和雇主均列为被告，但其诉求及理由是以交通事故责任赔偿纠纷提起，故原告张某的损失应由事故责任人郑某承担。郑某认为薛某是老板，自己给薛某干活出现事故责任应由薛某承担赔偿责任事由不能成立。因为薛某与郑某之间是运输合同关系，并非雇佣合同关系，承运人应对运输过程中发生的事故负责。原告诉请的医疗费8793.27元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，原告张某的治疗费为8793.27元，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费2900元，伙食费标准每天40元，住院29天为1160元，本院予以支持。原告诉请的交通费500元，未提交证据，本院不予支持。原告诉请的误工费23100元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定原告的误工时间为150天。误工收入按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入56208元计算，即56208元∕年÷365日×150日＝23099元，故原告的误工费为23099元。原告诉请的护理费9240元，经鉴定原告的护理期限为评定为60日，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入56208元计算，即56208元∕年÷365日×60日＝9240元，本院予以支持。原告诉请的营养费1800元，营养费标准每天40元，原告营养期限评定为90天，原告诉请低于法定标准，本院予以支持。原告诉请的鉴定费1560元，鉴定费票据为1500元，本院支持1500元。综上，原告张某的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计45592.27元。被告薛某垫付费用的追偿，可另行提起诉讼。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条规定之规定，判决如下： 一、限由被告郑某判决生效后十日内赔付原告张某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计45592.27元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费475元由被告郑某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 卢 双 红 二〇二〇年八月十日 法官助理 （李艳丽 书 记 员 郭  翔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10236号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26418号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：黄海燕，女，1976年12月6日出生，汉族，住广东省广州市增城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄海燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年9月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月12日尚欠本金余额12323.10元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12323.10元及利息、罚息及滞纳金（自2019年6月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄海燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12323.10元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告黄海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2814号 申请执行人许孔满，男，1975年10月11日出生，住天台县。 被执行人杨瑞孝，男，1975年10月10日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初2104号判决书，责令被执行人杨瑞孝立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人许孔满借款本金130000元及利息，并承担诉讼费1450元、执行费1850元。但被执行人杨瑞孝逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨瑞孝的银行存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产。          二、扣押被执行人杨瑞孝持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人杨瑞孝应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 朱东晖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28693号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：曾辉，男，1973年9月3日出生，汉族，身份证住址福建省宁化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2019年8月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年8月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月13日尚欠本金余额18797.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金18797.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18797.56元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告曾辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣