wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5353号之一 申请执行人郑国华，男，1958年8月19日出生，住诸暨市。 被执行人刘碧君，女，1962年12月13日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人郑国华与被执行人刘碧君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘碧君未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑国华向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人刘碧君向申请执行人郑国华归还借款本金430000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3875元、执行费6408.13元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人刘碧君发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘碧君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘碧君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘碧君名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人刘碧君逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人刘碧君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑国华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘碧君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张叶**
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1778号 申请执行人：柯庭国，男，1975年9月26日出生，住河南省商城县。 被执行人：浙江巍山建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路２号，组织机构代码:147520190。 法定代表人：应金荣。 本院在执行柯庭国与浙江巍山建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中。申请执行人柯庭国于2020年04月29日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江巍山建设有限公司给付执行款人民币6455元，执行费人民币50元，诉讼费25元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日、2020年5月22日、2020年7月21日、2020年8月6日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人浙江巍山建设有限公司名下多个银行账户已被另案冻结；另查被执行人浙江巍山建设有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年4月29日对被执行人浙江巍山建设有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年8月4日将被执行人浙江巍山建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年7月22日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江巍山建设有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为6455元，执行费50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十五日 执行助理陈超 书记员 王秋云
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终430号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡明星，男，1986年7月26日出生于重庆市巴**，汉族，大学本科文化，公司职员，住重庆市巴**。因本案，于2019年12月5日被监视居住。辩护人吴晓、陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人胡明星犯危险驾驶罪一案，于2020年7月3日作出（2020）渝0112刑初837号刑事判决。胡明星不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月24日22时许，被告人胡明星饮酒后驾驶小型客车，从重庆市渝北区花卉西路行驶至花卉西一路时，与被害人杜某所驾车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，其负事故全部责任。胡明星明知他人报警后在现场等待民警处置。经检验，其静脉血液中乙醇含量202.1ｍｇ／100ｍＬ。胡明星到案后如实供述了上述事实。胡明星赔偿了杜某损失并取得其谅解。上述事实有经原判庭审举证、质证、并予确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、行车轨迹图示、现场勘察情况说明、谅解书，被害人杜某的陈述，证人李某的证言，被告人胡明星的供述等证据证实。原判认为，被告人胡明星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。胡明星有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人胡明星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。上诉人胡明星提出其为挪车而醉酒驾驶，行驶的距离短，到案后认罪悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解；原判量刑过重，请求二审改判，并适用缓刑。辩护人提出一致的意见。经二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人胡明星酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。胡明星明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。原判根据胡明星犯罪事实，危害后果，综合考虑其有自首、认罪认罚、赔偿等情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。胡明星酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且其血液内酒精含量达202.1毫克/100毫升，胡明星不符合适用缓刑的条件。故胡明星及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑的相关上诉、辩护意见均不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  张 洁二〇二〇年八月十九日书记员  王 林
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2194号 申请执行人毛爱芬： 被执行人蒋学高、施彩微： 申请执行人毛爱芬与被执行人蒋学高、施彩微追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初3467号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月20日依法恢复执行，本次恢复执行到位3486元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2194号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6513号之一 申请执行人：林智星，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：李彩华，女，1975年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人林智星与被执行人李彩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28099号民事判决已发生法律效力。依上述判决：李彩华应归还借款本金1943712元，并以1943712元为本金从2019年11月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予林智星。案件受理费10800元由李彩华承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年3月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝景园32座3A05房（房产证号**××58）及所附属的土地使用权【土地证号：国用（2013）0707170】已被佛山市禅城区人民法院首封处理中、位于广东省怀集县闸岗镇郊际村工业园**【产权证号为怀国用（2013）第**】的土地使用权已被广东省怀集县人民法院首封处理。根据申请执行人的申请，本院已分别致函上述人民法院参与被执行人上述财产处置得款的分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、2020年1月23日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年4月1日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年8月12日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年8月12日，依法向申请执行人送达限期举证通知，限期申请执行人在三日内向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗翠仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12961号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：韩伟豪，男，1986年11月6日出生，布依族，住贵州省册亨县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩伟豪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20503号民事判决书，要求被执行人韩伟豪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33717.58元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12961号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执660号申请执行人：胡金云，女，汉族，1961年2月19日出生，住信阳市浉河区。被执行人：李目，男，汉族，1984年8月18日出生，住河南省桐柏县。被执行人：信阳金固建筑节能保温工程有限公司。住所地：信阳市浉河区312国道815公里处。法定代表人张伟，该公司经理。关于胡金云申请被执行李目、信阳金固建筑节能保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初1484号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李目、信阳金固建筑节能保温工程有限公司（以下简称金固公司）向申请人胡金云支付货款176843元并承担相应利息。一、2020年4月23日向被执行人李目、金固公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李目至今未履行义务，未向本院申报财产。二、分别于2020年4月17日、2020年5月6日、2020年5月22日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，被执行人名下有少量存款不足以可供执行。被执行人李目名下豫Ｒ×××**捷达牌车辆，该车未实际控制无法找到且该车年限较长无残余价值，故不予处置。三、2020年5月7日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未查到被执行人名下住房公积金账户信息及房产信息。四、2020年5月27日对被执行人李目名下的开户账户为01×××55、62×××00等共计8个银行账户进行冻结，对被执行人金固公司名下的开户账户为17×××09银行账户进行冻结。以上冻结的银行账户仅有少量存款不足以可供执行。五、2020年6月16日对被执行人将被执行人李目、金固公司纳入失信人名单，将被执行人李目限制高消费。六、2020年7月31日传唤金固公司法定代表人张伟，经调查了解张伟担任金固公司法定代表人后没有实际经营，公司剩余的生产设备也未在其实际控制，金固公司无可供执行财产。2020年8月20日对金固公司法定代表人张伟限制高消费。本院已告知申请执行人胡金云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李目、金固公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年八月二十日书记员  谢黎明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4638号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：徐美爱，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省松溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐美爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金583186.17元及其利息（含罚息）及复利[截至2020年6月1日利息（含罚息）192428.48元、复利29598.67元；从次日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定的利率上浮50%计算]；（二）被告答辩及举证情况：未答辩，亦未举证；（三）合同签订时间：2013年11月11日；（四）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131202002930）号；（五）贷款额度：不超过100万元；（六）额度期限：不超过10年；（七）借款利率：执行固定年利率12.6%；（八）还款方式：净息还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期构成违约；违约事件发生时，原告有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；（十一）合同履行：原告于2018年7月4日至2018年10月3日共向被告发放了贷款760000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年6月1日，被告尚欠借款本金583186.17元、利息（含罚息）192428.48元、复利29598.67元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告徐美爱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐美爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金583186.17元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年6月1日的利息（含罚息）192428.48元、复利29598.67元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止，以本金583186.17元为基数，按年利率12.6%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11769元，由被告徐美爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月二十四日书记员  周泽纯
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1354号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所：江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤。 委托诉讼代理人：周黎，女，系该行工作人员。 被执行人：苏飞，男，1965年4月5日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人苏飞信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人苏飞名下67574.7元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  刘吕
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2094号 申请执行人：邹海军，男，1979年5月27日出生，住江山市。 被执行人：童莉莉，女，1986年5月30日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人邹海军与被执行人童莉莉离婚纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9142号原告：沈阳中凯恒达电力工程有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街**8门。法定代表人：田中凯，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市第三十一中学，住所，住所地沈阳市铁**南七东路**div>法定代表人：刘亚军，系该学校校长。委托代理人：侯宪东，男，汉族，1978年3月23日出生，住址沈阳市皇姑区，系该学校主任。原告沈阳中凯恒达电力工程有限公司诉被告沈阳市第三十一中学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张珈独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告向原告支付工程款332697.4元。2、案件受理费由被告承担。被告辩称，对原告诉请没有异议，2019年10月份审计结果出来的，2019年12月向政府申请支付工程款，2020年7月一直没有批复，正常是政府的钱到我家账上再给原告，因为一直没到才没支付，同意给付。经审理查明，2017年7月3日原、被告签订电气工程施工合同一份，原告为被告进行高压增容工程，工期从同年7月22日开始至8月24日止，共30天。合同价款857583元。被告先期支付合同总价的49%即420215.67元，剩余部分待政府审计后一次性付清，结算方式最终金额以政府审定为准。2017年8月24日工程完工，并出具竣工报告。2019年10月8日北京华银科技集团有限公司受沈阳市铁西区财政局委托，对案涉工程进行了审核并出具审核报告一份，审定金额为752913.07元。因剩余工程款332697.4元至今未付，促成原告诉讼。上述事实，有原告向法庭出示的电气工程施工合同、工程竣工报告、广发银行客户回单、增值税普通发票5张、沈阳市第三十一中学增容工程审核报告、资建设项目结算审核结果告知函及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订合同后，原告依约履行全部合同义务，并经审核确定最终金额为752913.07元，被告已付工程款420215.67元，剩余工程款至今未付，现原告要求被告给付剩余工程款332697.4元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳市第三十一中学给付原告沈阳中凯恒达电力工程有限公司工程款332697.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费6290元，减半收取3145元，由被告沈阳市第三十一中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张珈二〇二〇年八月二十四日法官助理曾凡宇书记员黄玥本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5295号之一原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：陈细容，男，1994年3月13日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告陈细容信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年8月13日向本院提出对被告陈细容的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告陈细容的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，财产保全费51元，合计人民币76元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审判员  葛晓艳二〇二〇年八月二十六日书记员  李方远
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢364号本院执行的申请执行人邢贵彩与被执行人文素霞民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年八月五日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初407号 原告：郑玉超，男，1995年9月21日出生，汉族，住高台县城关镇。 委托诉讼代理人：殷建潇，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：柴在云，男，1982年2月3日出生，汉族，住高台县骆驼城镇健康村。 原告郑玉超诉被告柴在云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉超委托诉讼代理人殷建潇、被告柴在云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉超向本院提出诉讼请求：1、要求柴在云偿还借款53000元；2、要求柴在云承担本案诉讼费用。事实与理由：原告父亲（已去世）与被告系同乡朋友关系。2011年，被告以资金短缺为由向原告父亲借款117000元，并向原告父亲出具了借条一张。原告父亲于2013年4月因交通事故意外去世。2014年1月，原告持借条向被告索要借款，被告告知原告已向原告父亲陆续偿还50000元，对于下剩的67000元借款，被告向原告重新出具了一张借条。在原告的不断索要下，被告陆续向原告还款14000元，对下剩的53000元借款，被告再次向原告重新出具了借条。后原告持借条多次索要，但被告却以各种理由推诿不予支付。为此，原告为维护自己合法权益，现依法提起诉讼，请予审理。 柴在云辩称，该笔借款从原告父亲郑占兵处所借属实，但这是赌场里面所借的赌债。后来原告父亲去世，原告持我向其父亲出具的借条索要借款，考虑到我和郑占兵是朋友，原告郑玉超又是郑占兵的独生子，而且原告承诺这笔钱可以让我慢慢还，所以经过对账后才向原告出具了67000元借条。后来陆续偿还了14000元，又向原告重新出具了53000元的借条一张。综上，该借款系赌债，现不同意偿还。 原告郑玉超围绕诉讼请求依法提交：1、被告柴在云于2017年2月8日向原告出具的借条一张；2、光盘两张及电话录音整理的书面文字两份。上述证据证明被告向原告父亲借款、原告郑玉超向被告柴在云索要借款的事实，本院予以认定。 根据原被告陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲郑占兵与被告柴在云系朋友关系。2011年，被告柴在云向原告父亲郑占兵借款117000元，并向郑占兵出具了借条一张。 2013年4月，郑占兵因交通事故意外去世。后原告郑玉超持被告柴在云向郑占兵出具的借条向被告柴在云索要该借款。双方对账目确认之后，被告柴在云向原告郑玉超出具67000元借条一张。后被告柴在云陆续向原告郑玉超偿还14000元，对下欠部分被告柴在云于2017年2月8日重新向原告郑玉超出具了53000元的借条一张。该笔借款后经原告索要未果。 另查明，2013年4月，郑玉超父母亲在交通事故中双双去世，二人仅有一子郑玉超。2019年3月，郑占兵的母亲去世。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原被告争议的借款源于被告柴在云向原告父亲郑占兵所借而形成，被告柴在云作为完全民事行为能力人，在郑占兵死亡后向原告出具借条，应当且知晓该行为所产生的法律后果，现原告郑玉超作为郑占兵唯一、合法继承人、依借据要求被告偿还借款并无不当，故对该请求应予支持。被告柴在云辩称该借款系赌债的辩解意见，无证据证实，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告柴在云偿还原告郑玉超借款53000元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告负担，并连同案件款一并给付原告。原告预交受理费1125元，本院退还562.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审判员  张文斐 二〇二〇年八月十日 书记员  王 晓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1649号申请执行人杭州华鼎实业投资有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北沙东路**，组织机构代码:673957720。法定代表人沈培鸿。被执行人浙江浩然置业有限公司，，住所地杭州市江干区秋涛北路****组织机构代码:670635355。法定代表人谢卿宝。本院在执行杭州华鼎实业投资有限公司与浙江浩然置业有限公司股东知情权纠纷一案中，申请人杭州华鼎实业投资有限公司向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执1649号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月七日执行助理韩伟书记员戚陈锴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9436号 原告：合肥悠然物业服务服务有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路**明发商业广场****，统一社会信用代码91340100328012435L。 法定代表人：左柏乐，该公司总经理。 委托代理人：许业梅，安徽黄金律师事务所律师。 被告:胡某，男，1971年3月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告合肥悠然物业服务服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1370号 申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭 被执行人王圣鹏 本院在执行移送执行人淳安县人民法院刑事审判庭与被执行人王圣鹏盗窃罪一案中，被执行人王圣鹏已支付罚款1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4441号之一申请执行人刘弯，男，1992年12月20日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人浙江氢点信息科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CC8W378，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路**宝盛世纪中心**中科宝盛科技园**。法定代表人汪翔。申请执行人刘弯与被执行人浙江氢点信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）浙0109民特1489号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人刘弯于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为6880.24元，并替申请执行人补缴社会保险费用及公积金费用。本院在执行过程中，申请执行人已受偿6880.24元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年9月18日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年八月十九日书记员  徐阳芷
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1655号申请执行人杭州市江干区九堡街道九堡社区居民委员会，住所地浙江省杭州市江干区九堡街道九堡社区老杭海路**，组织机构代码:002498957。法定代表人肖黎。被执行人高宜贤，男，1963年11月29日出生，住杭州市江干区。本院在执行杭州市江干区××街道××区居民委员会与高宜贤民间借贷纠纷一案中。申请执行人杭州市江干区九堡街道九堡社区居民委员会于2020年04月22日依法向本院申请执行，要求被执行人高宜贤给付执行款人民币113594.27元，执行费人民币1604元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年4月22日对被执行人高宜贤采取限制高消费措施，于2020年8月17日决定将被执行人高宜贤纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人高宜贤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为113594.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1174号申请执行人濮阳市祥园置业有限公司。住所地：濮阳县国庆路东段路南。法定代表人：万少波，系该公司经理。被执行人魏慧萍，女，1978年11月25日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人濮阳市祥园置业有限公司与被执行人魏慧萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人濮阳市祥园置业有限公司于2020年8月7日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5840民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年八月十日书记员  康黎明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8066号 申请人:孙虎。 被申请人：华子君。 申请人孙虎与被申请人华子君民间借贷纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币376000.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初24476号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人华子君在中国银行股份有限公司深圳松安支行账号62×××52人民币376000.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭磊磊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢71号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陶安田，男，汉族，1961年10月01日生，住河南省新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陶安田借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年06月18日向本院提出执行申请，本院于2020年06月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陶安田零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人陶安田名下无不动产登记信息；3、查明被执行人陶安田名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人陶安田名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中被执行人自动履行48900元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金49000元及未结清利息，目前已执行到位48900元，剩余原贷金额下的本金为100元及未结清利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶安田负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月五日书记员  曹 彬
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9420号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，总经理。 委托代理人：王佳丽，公司员工。 被告：常开芬，女，1968年4月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：张贵登，男，1994年2月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：张付银，男，1969年4月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告常开芬、张贵登、张付银追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人王佳丽到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告常开芬、张付银支付原告代偿款5973.06元，并支付自各笔代偿日起按月利率1%计算至2020年7月15日止的资金占用费178.56元，及以代偿款5973.06元为基数自2020年7月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；2.被告张贵登对被告常开芬的上述第1项付款义务承担连带责任。 经审理，本院查明如下事实： 被告借款事实：2019年9月9日，被告常开芬与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告常开芬因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为45600元，分期还款手续费4104元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同日，被告张付银、张贵登向萧山农商行出具《共同还款承诺书》，自愿为被告常开芬的透支债务承担共同还款责任。合同签订后，萧山农商行按约发放透支款。 原告担保事实：2019年9月9日，原告与被告常开芬、张付银、张贵登签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告常开芬为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。被告张付银作为被告常开芬按揭贷款的共同还款人，承诺承担共同还款责任。被告张贵登自愿作为连带责任保证人，对被告常开芬向原告履行本合同义务承担保证之责，保证期间自原告履行代偿义务之日起两年。基于以上服务合同约定，原告与萧山农商行签订《保证合同》，自愿为被告常开芬的购车贷款向萧山农商行提供保证担保。 原告代偿事实：因被告未按约偿付萧山农商行分期款项，原告于2020年3月12日、4月14日、5月8日代为偿还1878.46元、1561.27元、2533.33元，合计5973.06元。上述款项，经原告催讨，三被告至今未付。 以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《代办汽车按揭服务合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、代偿证明及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与被告常开芬、张付银、张贵登签订的《代办汽车按揭服务合同》成立且合法有效，原告向银行履行还款义务后，有权就代偿款项向被告常开芬进行追偿。被告张付银承诺共同还款，其作为债务加人人，应当对被告常开芬的案涉债务承担共同还款责任。被告张贵登自愿为被告常开芬的还款义务向原告提供反担保，保证关系明确，亦应负担担保之责。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告常开芬、张付银于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款5973.06元，并支付至2020年7月15日止的资金占用费178.56元，及以代偿款5973.06元为基数自2020年7月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费； 二、被告张贵登对被告常开芬的上述第一项付款义务承担连带责任。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；三被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵佳甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9430号 原告：合肥悠然物业服务服务有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路**明发商业广场****，统一社会信用代码91340100328012435L。 法定代表人：左柏乐，该公司总经理。 委托代理人：许业梅，安徽黄金律师事务所律师。 被告:罗某，女，1975年5月29日，汉族，住合肥市瑶海区。 原告合肥悠然物业服务服务有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1215号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈荣省、李牡丹金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初8404号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈荣省、李牡丹已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1215号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3865号 原告：沈鸿，男，生于1986年10月19日，汉族，四川省江油市人，住四川省绵阳市游仙区。 被告：黄丽，女，生于1987年10月22日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告沈鸿诉被告黄丽买卖合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”的规定，裁定如下： 按原告沈鸿撤回起诉处理。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  霞瑞晨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2231号 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行： 被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司等： 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00028号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款492973.75元及利息，但至今未履行。申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行（2020）浙0381执恢2231号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额9561.67元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2231号案件本次执行到位9561.67元执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1925号 原告：刘光贤，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：杜亚飞，女，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告刘光贤与被告杜亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘光贤于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘光贤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘光贤撤回对被告杜亚飞的起诉。 本案案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告刘光贤负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年八月十二日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13628号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：刘卓欢、李雅妹，均为广东君和政通律师事务所律师。被告：黄仕崇，男，1979年8月18日出生，汉族，住广州市天河区。被告：刘君丽（曾用名刘金丽），女，1979年12月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄仕崇、刘君丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘卓欢、被告黄仕崇到庭参加了诉讼。被告刘君丽经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告黄仕崇向原告申请借款，原告经审核后发放贷款。被告黄仕崇取得借款后逾期未有归还，现起诉请求判令：一、被告黄仕崇偿还原告借款271040.83元、利息16367.65元及罚息、复利（截至2020年7月31日罚息2502.02元、复利847.51元；自次日起至清偿之日止，罚息、复利均按固定月利率1.5%上浮30%计算）；二、被告黄仕崇支付原告律师费18196元；三、被告刘君丽对被告黄仕崇上述债务承担共同清偿责任。被告黄仕崇辩称：对借款的基本事实没有意见，但不同意支付律师费和承担诉讼费用。被告刘君丽未答辩、未提供证据。经审理查明：2014年5月6日，被告黄仕崇填写《生意人卡（生意红）申请表》并签字借款人，向原告申请借款500000元。当中条款约定，按固定月利率1.5%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息等。被告刘君丽在该表签字借款人配偶。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度400000元、额度有效期自2014年5月16日起至2019年5月16日止、贷款用途生产经营、固定月利率1.5%、还款方式按月等额本息。被告黄仕崇签字予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明在2014年5月16日至2019年4月26日期间，向被告黄仕崇合计发放了贷款93笔，其中逾期12笔。截至2020年7月31日，被告黄仕崇合计拖欠借款271040.83元、利息16367.65元、罚息2502.02元、复利847.51元未清偿。另查明，原告未提供两被告夫妻关系的证据，亦未提供实际发生律师费的证据。本院认为：原告与被告黄仕崇的借款合同关系合法有效。被告黄仕崇取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄仕崇清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告黄仕崇并应当自2020年8月1日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.5%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以271040.83元为基数按月利率2％计算的数额。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。案涉借款用途为生产经营，借贷属性系商事行为，与日常生活消费或者用途作购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为不同。由于原告未提供两被告夫妻关系证据，不能证明案涉借款债务属于两被告夫妻共同债务。而且，即使案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，考虑被告刘君丽并未作为借款人共同签名、捺印，案涉合同交易主体不包括被告刘君丽，依合同相对性原则，原告要求被告刘君丽对被告黄仕崇借款债务承担共同清偿责任，本院不予支持。综上所述，被告刘君丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄仕崇于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款271040.83元、利息16367.65元及罚息、复利（截至2020年7月31日罚息2502.02元，复利847.51元；自次日起罚息以271040.83元为基数，复利以16367.65元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止；但罚息与复利的总额不得超过以271040.83元为基数，按月利率2％计算的数额）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6122元减半收取3061元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担75元，被告黄仕崇负担2986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2005号之二 申请执行人：黄佳丽，女，1993年6月24日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：赵波，男，1989年7月4日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人黄佳丽与被执行人赵波离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵波未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄佳丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人赵波向申请执行人黄佳丽归还抚养费1474元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人赵波发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵波存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵波名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案执行到位执行款1344.96元。 鉴于被执行人赵波逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄佳丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年八月十日 书记员  张叶**
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初580号 原告：安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县新兴路**，统一社会信用代码9134102458724891XX。 法定代表人：汪名奇，系该分公司总经理。 被告：郑国富，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：方军贵，安徽昌法律师事务所律师。 被告：怀宁县马庙镇建筑安装工程有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市怀宁县马庙镇天工东路**一社会信用代码91340822764773839C。 法定代表人：江宏，该公司总经理。 原告安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司与被告郑国富、怀宁县马庙镇建筑安装工程有限责任公司返还财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司撤诉。 案件受理费1150元，由安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司负担。 审判员  卫德平 二〇二〇年八月十日 书记员  郑维成
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9483号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：宋荣华，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：周莉，女，1987年11月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告宋荣华、周莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告宋荣华向原告偿还借款本金17584.78元及利息、罚息和复利（截至2020年7月17日利息1657.13元、罚息1799.87元、复利362.89元；自2020年7月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金17584.78元为基数，复利以利息1657.13元为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计算）；2.被告宋荣华承担原告为实现债权的律师费9000元；3.被告周莉对被告宋荣华的上述债务承担连带清偿责任；（二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2014年3月4日；（四）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；（五）合同约定：原告核准被告宋荣华授信循环额度30万元；额度有效期限自2014年3月18日起至2019年3月18日止；执行固定月利率1.5%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告宋荣华在借款人签名处签名捺印，被告周莉在借款人配偶签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告宋荣华发放多笔贷款，被告宋荣华借款后未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月17日，被告宋荣华尚欠原告借款本金17584.78元、利息1657.13元、罚息1799.87元、复利362.89元；（七）律师费：原告提交了委托代理合同，未提交相关票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告宋荣华双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告宋荣华的欠款事实。依据查明事实，被告宋荣华逾期还款构成违约，现原告要求被告宋荣华偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告周莉的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告宋荣华，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告周莉未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告宋荣华的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告周莉对被告宋荣华的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋荣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17584.78元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月17日，利息1657.13元、罚息1799.87元、复利362.89元；自2020年7月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金17584.78元为基数，复利以利息1657.13元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告宋荣华负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2207号 申请执行人徐薇 被执行人朱琴 本院在执行申请人徐薇申请执行与朱琴（2019）浙0603民初11742号民间借贷纠纷一案中，朱琴已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1282号之一原告：刘菁，女，1991年3月5日出生，汉族，现住肇东市。被告:桐城市立本教育培训学校有限公司。法定代表人：殷本长，职务经理。住所地：桐城市文昌街道公元路**。委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。被告:郑柏林,男,1963年10月12日出生,汉族，现住肇东市。本院在审理原告刘菁与被告桐城市立本教育培训学校有限公司、郑柏林合同纠纷一案中，被告桐城市立本教育培训学校有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为该案不属于肇东市人民法院管辖，应移送有管辖权的桐城市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间的合同纠纷，双方在合同中约定争议解决方式及管辖法院为协议签订地人民法院。但原、被告均主张合同签订地在各自所在地，故合同签订地无法确认。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二十四条规定：“合同的当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效，依照民诉法第二十四条的规定确定管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案因原告人刘菁及共同被告人郑柏林居住地为肇东市，故肇东市人民法院有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告桐城市立本教育培训学校有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇二〇年八月十七日书记员  曹明明
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2222号 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司等： 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03504号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款2375000元及利息，但至今未履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行（2020）浙0381执恢2222号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额46065.25元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2222号案件本次执行到位46065.25元执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初437号 原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地成都市蒲江县。 法定代表人：郑海涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：李啟洪，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司（以下简称青蒲公司）与被告李啟洪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青蒲公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告李啟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 青蒲公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还代偿的款项45,055.87元，并以45,055.87元为本金，自2017年4月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至所欠款项还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2009年7月在中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称农行）贷款30,000元，并由成都市蒲江惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）向农行提供被告贷款担保。上述贷款到期后，被告未按约向农行归还。2017年4月，惠农担保公司作为上述贷款担保人，按照农行要求代偿45,055.87元。2017年11月，惠农担保公司与原告等签订了相关协议约定，惠农担保公司将上述对被告的债权依法转让给原告。被告经催收后未偿还上述款项，故原告起诉来院，请求依法支持其诉请。 被告李啟洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 青蒲公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明双方主体资格适格；2.“最高额担保个人借款合同”一份，拟证明原、被告之间产生代偿关系的前提条件，即被告向农行的借款及利息；3.“委托保证合同”“不可撤销的反担保函”各一份，拟证明双方对违约责任及担保范围、额度进行约定；4.“担保贷款代偿通知书”、农行进账单回单、担保解除函各一份，拟证明惠农担保公司已经按照担保合同的约定向农行代偿了被告拖欠的款项及利息；5.青蒲公司与惠农担保公司、四川现代农业融资担保有限责任公司签订的“三方协议”一份，拟证明惠农担保公司将债权转让给原告。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2009年7月15日，李啟洪与农行及惠农担保公司共同签订“最高额担保个人借款合同”，向农行借款，并对借期、利率、违约责任等进行了约定，惠农担保公司为李啟洪的上述借款提供连带责任保证。同日，李啟洪与惠农担保公司签订“委托保证合同”，约定由惠农担保公司为李啟洪在农行30,000元借款债务提供保证，并约定了违约责任等。李啟洪向惠农担保公司出具“不可撤销的反担保函”，自愿为其在农行的借款债务向惠农担保公司提供反担保。2012年7月李啟洪在农行的借款到期后，未按约向农行归还全部借款本息。2017年4月，惠农担保公司按照农行的要求代偿45,055.87元。2017年11月9日，青蒲公司与惠农担保公司、四川现代农业融资担保有限责任公司签订“三方协议”，惠农担保公司将上述对李啟洪的债权转让给青蒲公司。此后，青蒲公司向李啟洪催收无果，因此起诉来院。 本院认为，李啟洪与农行及惠农担保公司自愿签订“最高额担保个人借款合同”、与惠农担保公司自愿签订“委托保证合同”，上述合同均系缔约各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。李啟洪向农行借款后，应依约归还借款本息，惠农担保公司作为此债务的保证人，在李啟洪未按约向农行归还借款本息的情况下，按照农行的要求履行了保证义务，代偿李啟洪应返还的借款本息，其依法取得了向李啟洪的追偿权。2017年11月9日，惠农担保公司与青蒲公司签订协议，将其对李啟洪追偿款的债权全部转让给青蒲公司，青蒲公司由此取得了对李啟洪的追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，青蒲公司主张李啟洪向其支付代偿款45,055.87元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息标准的问题，青蒲公司主张自2017年4月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算利息，因“委托保证合同”中仅约定支付利息，并未约定利息标准，青蒲公司的该部分主张缺乏事实依据，本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率计算，对青蒲公司主张的超出部分不予支持；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，虽然在“最高额担保个人借款合同”“委托保证合同”中对律师费有约定，但青蒲公司并未举证证明律师费的具体金额，根据“谁主张，谁举证”的证明规则，应由青蒲公司自行承担举证不能的后果，故对青蒲公司主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日。即视为送达”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，经本院公告送达相关诉讼文书，李啟洪未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，青蒲公司的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李啟洪于本判决生效之日起三日内向原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司支付代偿款45,055.87元，并支付资金占用利息，利息计算方式为：以45,055.87元为基数，自2017年4月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠款项还清之日止； 二、驳回原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元、公告费560元，共计1,023元，由被告李啟洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  芶斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  任红 附法条索引： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)黑0803执415号施锐：你与孙成柱民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2020)黑0803民初2418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：给付孙成柱人民币140000.00元。向孙成柱支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款住户账号：62284001961********特此通知二〇二〇年八月五日联系人：梁传斌联系电话：0454-870****本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初997号 原告：邝松，男，1991年2月3日生，汉族，住新平县。 被告：鲁加文，男，1978年8月8日生，彝族，住新平县。 原告邝松与被告鲁加文租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝松，被告鲁加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费30400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月，被告向原告租赁挖机，租赁使用地点为新平县建兴磨味村委会。原告作为乙方、被告作为甲方于2020年2月29日签订《挖机租赁合同》，约定一、甲方的权利和义务：甲方承担挖机的柴油消耗和随机配备工作人员的食宿，以及设备的保管，甲方提供作业任务，对于岩石部分应作出相应的爆破，严禁硬性作业。甲方负责挖机作业全面管理，合理制定施工计划；二、乙方的权力和义务：提供挖机一台，工作人员壹名，确保车况正常，如因机械故障，月度内维修时间不得超过三天，若有超出甲方可按租金比例系数扣减乙方的实际误工租金，乙方自理挖机的维修配件和油开支，以及业务往返的差旅费用；乙方应服从甲方的合理安排，真正做到安全高效，自理施工过程中自身人为造成的安全责任。三、租赁期间作业时间规定：如因甲方或者是无作业任务等，导致乙方作业工时不足时，乙方的租赁费不变；租赁期间内的平均工作时长不超过9小时/天。计时方式为挖机电脑计时，月度到期之日开具完工单。四、进退场费用规定：甲方租赁乙方挖机期限不足2个月的，进出场费用由甲乙方双方各承担相应的50%；达到2个月以上（含2个月）的进出场费由乙方全额承担。五、租金标准：合同宗旨为月度租赁，即每月挖机的基本租赁费为：贰万肆仟元整；六、租赁费用的支付：挖机自进场起每月租赁时间达到一个月后一次性付清当月租金。签订合同后，原告按照约定提供PC130挖机一台，并由原告当工作人员为被告操作挖机。被告租赁了挖机63天后，只支付了原告23000元，拒绝支付其余租赁费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告鲁加文辩称，原告计算的租赁费用不对，挖机按电脑计时，电脑计时进场时间为01709.2，出场时间为02204.5，时长为495.3小时，按每天9小时计算，总共为55天，每个月24000元，每天800元，租赁费用应该为44000元。微信转账预支23400元，5月7日至8日因原告邝松挖了何家祖坟，反复找坟堆位置，造成了挖机费用1875元，5月10日临时恢复坟堆安葬费用1986元，6月1日向坟堆主人商量赔偿错挖坟堆费用为18600元。这些费用应该由原告承担。 原告邝松围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 一、一份身份证（复印件），证明原告的主体资格适格； 二、一份挖机租赁合同（复印件），证明原告将挖机租赁给被告，租赁费为每月24000元及相关事实； 三、一份挖掘机施工台账本（复印件），证明原告出租挖机给被告，原告为被告操作挖机的台账。 经质证，被告对原告提交的证据无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告双方签订挖机租赁合同，约定每月租赁费用24000元的事实，本院予以确认。 被告鲁加文针对辩解向本院提交以下证据： 一、两张照片（复印件），证明挖机进、出场的工作时间； 二、一份计算清单（原件），证明挖机的工作时长及费用。 经质证，原告对被告提交的证据1中进场的时间认可，对出场的时间其提出记不清楚；对证据2的三性都不认可，提出该证据是被告自己编了记录的。本院对被告提交的两张照片，因该照片未经双方核实认可，本院不予确认；对计算清单，因系被告方单方制作，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年2月29日，原、被告双方签订《挖机租赁合同》约定：被告租赁原告型号为：PC130挖机一台；每月挖机的基本租赁使用费为贰万肆仟元整；挖机自进场之日起每月租赁时间达到一个月后一次性付清当月租金；挖机租赁期限不足2个月的，进出场费用由双方各承担50%，达到2个有以上（含2个月）的进出场费由原告全额承担。租赁期间作业时间约定：如因承租方原因或者无作业任务，导致挖机工时不足时，挖机租赁费不变；租赁期间内的平均工作时长东超过9小时。合同签订当天，原告的挖机进场工作，挖机于同年5月10日出场。挖机租赁共计两个月零三天。被告租赁挖机后支付租金23400元。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同是诺成性合同，即承租人提出租赁需求是要约；出租人经过价格商定，作出同意出租的意思表示则是承诺。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定：“当事人订立合同可以采取书面、口头形式和其他形式。”第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，原、被告双方签订《挖机租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方应该按照合同约定履行各自的义务，现原告已按照合同约定，提供挖机给被告，挖机租赁时间为两个月零三天，按照每月租金贰万肆仟元计算，租赁费共计50400元，扣减被告已支付23400元，被告还应支付挖机租金30000元。对被告抗辩称，挖机租赁费应按照挖机进出场工作时长差额495.3小时，以每天工作9小时，计算挖机共工作了55天，每月租金24000元，租金为44000元，根据双方签订的合同约定，如因被告方原因或者无作业任务等，导致挖机作业每日工时不足9小时，挖机租赁费不变。在挖机租赁期间，挖机工作时间由被告安排，导致挖机每天平均工作不足9小时，挖机租赁费应按每月贰万肆仟元计算，故对被告该辩解，本院不予采信。对被告抗辩称，原告在操作挖机作业时，误挖了村民家的祖坟，由此村民家要求赔偿，赔偿的费用应由原告承担并在挖机租金中扣减，因赔偿费用纠纷与本案不是同一法律关系，不宜在本案中合并审理，故对被告的该辩解，本院不予采信。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 由被告鲁加文于判决生效之日起十日内支付原告邝松挖机租赁费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半交纳280元，由被告鲁加文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  瞿晓红 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 芬
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初666号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人刘志峰，男，1975年9月14日出生于吉林省长春市，汉族，公民身份号码，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市。因犯盗窃罪于2013年被判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年4月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年9月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年5月8日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2018年3月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月12日被监视居住；因盗窃于2019年6月19日被行政拘留15天，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指派辩护人段晓婷，山东海洋(济南)律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人刘志峰犯盗窃罪一案，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序。济南市历下区人民检察院于2020年4月20日以济历下检一部刑追诉〔2020〕3号追加起诉决定书对被告人刘志峰追加起诉。本院于法定期限内开庭审理，济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人刘志峰及其辩护人段晓婷到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议，合议庭同意公诉机关的建议，法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：1.2019年7月17日凌晨1时许，被告人刘志峰伙同他人（绰号战神，未到案）窜至济南市历下区泺源大街某酒吧，趁被害人杨某离开座位之际，坐在杨某的座位处，用折扇遮住杨某放在桌面上的华为牌P20?Pro型手机，后将手机盗走。经鉴定，手机价值2025元。????2.2019年7月17日凌晨3时许，被告人刘志峰伙同他人（绰号战神，未到案）窜至济南市历下区某某酒吧门口，主动上前与坐在酒吧门口的被害人栗某某搭讪，趁其不备，将其放在身旁的1+牌oneplus7?GM1900型手机盗走。经鉴定，手机价值2261元。3.2019年5月30日18时许，被告人刘志峰窜至河北省秦皇岛市某超市，趁被害人魏某出超市门口之机，将其放在裤兜内的一部华为NOVA4手机盗走。经鉴定，手机价值为1967元。以上，被告人刘志峰盗窃数额共计6253元。案发后，被盗华为牌P20?Pro型手机、1+牌oneplus7?GM1900型手机已追回并发还失主。公诉机关认为被告人刘志峰的行为构成盗窃罪，因被告人刘志峰具累犯、坦白并自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘志峰一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘志峰及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被盗手机照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人刘某某、徐某某的证言、被害人杨某、栗某某、魏某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获材料、发破案经过等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人刘志峰盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。辩护人提出的被告人刘志峰如实供述，自愿认罪认罚，部分赃物被追回并发还失主，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘志峰系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人刘志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日至2020年9月16日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘志峰退赔被害人魏某经济损失一千九百六十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  顾建金人民陪审员  王雪梅二〇二〇年八月十七日书 记 员  高 明
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1992号原告：肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司，住所地肇庆市端州区******华生商住中心商业办公楼第一层L1-88。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：温锡棋，广东天重行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟忠，广东天重行律师事务所律师。被告：袁晓群，女，1973年12月14日出生，汉族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区*******。原告肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司诉被告袁晓群租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司于2020年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司撤诉。案件受理费1595.44元，减半收取计797.72元，由原告肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司负担。审 判 员 覃丽珍二〇二〇年八月四日法官助理 聂钰湘书 记 员 梁思颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1502号之一 申请执行人：裴水木，男，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F60X6H，住所地浙江省衢州市勤业路**。 法定代表人：叶恒卫。 申请执行人裴水木与被执行人衢州市恒冠餐饮管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1092号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人44000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月10日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费560元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1502号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月十日 代书记员 叶晓薇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执509号之一申请执行人:张萍，女，1970年11月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王艳玲，女，1967年6月20日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。申请执行人张萍与被执行人王艳玲民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初1265号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人达成如下协议：一、被告王艳玲于2019年7月24日前一次性向原告张萍偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基准，从2013年6月1日起按1.5分计算至2018年4月30日止）。二、案件受理费3725元，由被告王艳玲负担（豫20**年7月24日前支付）。申请执行人张萍于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王艳玲履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王艳玲发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人王艳玲未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询王艳玲名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人王艳玲无证券、无保险、无住房公积金、无房产及其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人王艳玲名下的银行账户，有零星存款，冻结期限为2020年8月10日至2021年8月10日，查明被执行人王艳玲名下有车牌号为豫Ｈ×××**的上海别克牌汽车，于2020年7月23日查封，查封日期为2020年7月23日至2022年7月22日，未实际扣押暂无法处置。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系、实地走访等形式王艳玲户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王艳玲有可供执行的财产。四、已向被执行人王艳玲嘉发出限制消费令,并依法将被执行人王艳玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王艳玲暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王艳玲负有继续向申请执行人张萍履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王艳玲有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年八月二十五日书记员  张 睿
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初943号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人李某，男，1973年12月8日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区南宁市邕宁区。因本案于2020年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人黄光平，广东伟邦律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z913号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人黄光平到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年1月13日20时16分许，在本市天河区石牌西路水果档门前的十字路口（农业银行对面），被害人吴某骑共享单车经过该路段，由于路上行人多而减速时，被告人李某尾随其后并趁机扒窃被害人吴某放在大衣口袋里的一台苹果牌手机。该手机价格认定为人民币1700元。2020年3月16日8时17分许，在本市天河区中山大道荷光路路口，被害人易某步行经过该路段，被告人李某尾随其后趁机扒窃被害人易某放在大衣右侧口袋的一台苹果牌手机。得手后，被告人李某将手机拿到黄村路边以500元卖掉。该手机价格认定为人民币2085元。公诉机关认为被告人李某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并认为被告人李某归案后如实供述自己的罪行，建议判处其有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金，为此列举了相关证据。被告人李某向公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人辩称：被告人李某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其判处有期徒刑八个月。经审理查明：2020年1月13日20时许，被告人李某在本市天河区石牌西路一水果档门前（石牌西路与石牌西横街交汇处）的十字路口附近，趁被害人吴某骑单车经过该路段车速缓慢之际，尾随其后，扒窃其放在大衣口袋里的一部苹果牌手机（价格认定人民币1700元）后逃离。同年3月16日8时许，被告人李某在本市天河区中山大道荷光路路口，见被害人易某步行经过该处，遂尾随其后，趁其不备扒窃其放在大衣右侧口袋的一部苹果牌手机（价格认定人民币2085元）后逃离。同年3月17日，被告人李某被公安机关抓获归案。涉案赃物均未缴获。上述事实，有经法庭质证的被害人吴某、易某的报案陈述，受理报警登记、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场照片，监控录像截图，现场勘验检查笔录、现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，被告人李某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述已被公安机关掌握的2020年3月16日的盗窃事实，并主动交代未被公安机关掌握的其他盗窃事实，且认罪认罚，可从轻处罚；但涉案赃物均未缴获，量刑时酌情予以考量。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节以及对于社会的危害程度，本院认为在公诉机关量刑建议幅度的上限范围内处罚可体现罪责刑相适应；指定辩护人提出的量刑意见偏轻，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。被告人的违法所得应予追缴并发还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月17日起至2021年1月16日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人李某的违法所得人民币3785元发还被害人，其中发还被害人吴某人民币1700元，发还被害人易某人民币2085元；不足弥补的损失部分，责令被告人李某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  丁卫红人民陪审员  罗汉强人民陪审员  刘彬山二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈 敏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2304号 申请执行人张玉华： 被执行人余列锋： 申请执行人张玉华与被执行人余列锋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13308号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月28日依法恢复执行，本次恢复执行到位88780元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2304号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9467号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈燕莉，女，1986年7月19日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陈燕莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人张秋桂、被告陈燕莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年6月21日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度290000元。后原告依约向被告发放贷款290000元，但被告未依约还款。现诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金174357.57元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日的利息11660.56元、罚息2027.05元、复利610.49元；自2020年7月10日起计至实际清偿之日止，罚息以本金174357.57元为基数，复利以利息11660.56元为基数，均按借款年利率11.1%上浮50%计收）；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈燕莉答辩称：对原告主张的各项诉求及事实理由无异议。现在经济非常困难，因为疫情，所以筹款也很困难，之前与原告协商还款，但是没有与原告达成一致意见。经审理查明：原、被告于2017年6月21日签订《个人信用授信额度合同》，约定：贷款金额、期限等以具体贷款借款借据为准；原告（授信人，下同）向被告（被授信人，下同）提供290000元授信额度，额度期限从2017年6月21日起至2022年6月21日止；贷款利率为固定年利率11.1%；还款方式为等额本息还款，具体为按月还款；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，构成违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人未按合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担；等等。原告提供的《个人借款借据》显示：原告于2017年6月21日依约向被告发放贷款290000元，贷款起止日期为自2017年6月21日起至2022年6月21日。后被告逾期未依约还款，原告提供的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2020年7月9日，被告共拖欠本金174357.57元、利息11660.56元、罚息2027.05元、复利610.49元。原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈燕莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金174357.57元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日，利息11660.56元、罚息2027.05元、复利610.49元；自2020年7月10日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率11.1%上浮50%计收；罚息不得计收复利）；二、被告陈燕莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由被告陈燕莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月十七日书记员  葛军
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3374号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：何文凯，男，1995年9月4日出生，汉族，住广东省雷州市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行何文凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人何文凯支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费49909.19元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人何文凯发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人何文凯名下有车牌号为粤XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人何文凯在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，何文凯名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、何文凯名下无公积金缴存信息；5、本院已对何文凯的住所地进行传统调查，但未发现被执行人何文凯的财产线索；6、本院已将被执行人何文凯限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费49909.19元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执3374号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  邹琳琳审 判 员  李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴高杰书 记 员  陈宗明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27339号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：骆永才，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省龙川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告骆永才小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60855元；交付时间：2017年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月28日尚欠本金余额18412.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18412.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告骆永才向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18412.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告骆永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3648号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：王小琴，女，汉族，1977年2月2日出生，住江西省九江市修水县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王小琴信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王小琴给付执行款人民币124631.79元，执行费人民币1769元，诉讼费人民币2793元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人王小琴仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人王小琴采取限制高消费措施，于2020年8月112日决定将被执行人王小琴纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王小琴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币124631.79元，执行费人民币1769元，诉讼费人民币2793元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1596号 申请执行人奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28。 法定代表人虞横。 被执行人百胜麒麟〔南京〕建设发展有限公司，住所地江宁区。 法定代表人施桂英。 本院在执行奥的斯机电电梯有限公司与百胜麒麟〔南京〕建设发展有限公司合同纠纷一案中。申请执行人奥的斯机电电梯有限公司于2020年04月20日依法向本院申请执行，要求被执行人百胜麒麟〔南京〕建设发展有限公司给付执行款人民币138885.5元，执行费人民币1960元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年04月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年04月20日对被执行人百胜麒麟〔南京〕建设发展有限公司采取限制高消费措施，于2020年08月20日决定将被执行人百胜麒麟〔南京〕建设发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人百胜麒麟〔南京〕建设发展有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人奥的斯机电电梯有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为137362元，执行费1960元，诉讼费1523.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初5599号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000916554388H，住所：云南省昆明市五华区人民中路**。法定代表人：罗蜀章。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：张洁，女，汉族，1992年5月13日出生，，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县原告中国光大银行股份有限公司昆明分行与被告张洁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费711元，减半收取计355.5元，由原告中国光大银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年八月二十八日法官助理罗香书记员马娇月