wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16962号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林建中，男，1980年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省连平县************，公民身份号码441************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告林建中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告林建中拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告林建中向原告工行偿还信用卡透支本金193795.54元及利息17370.1元、违约金2906.43元（暂计至2020年5月29日共计214072.07元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行明确诉讼请求中本金193795.54元包含本金191324.25元、手续费2471.29元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告林建中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：林建中。申领时间：2019年7月19日。信用卡卡号：622********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：林建中未按时足额还款，工行遂对其中未到期的分期业务款项作提前到期处理。截至2020年5月29日，林建中尚欠本金191324.25元、手续费2471.29元、利息17370.1元、违约金2906.43元。本院认为，林建中在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林建中持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，林建中应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于工行主张林建中欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且林建中没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。林建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林建中于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月29日的信用卡透支本金191324.25元、手续费2471.29元、利息17370.1元、违约金2906.43元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4511元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付4511元），由被告林建中负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈书记员  李凯琳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢321号申请执行人:周国旗，男，汉族，1971年11月26日出生，住自贡市自流井区。被执行人：自贡市大安区永乐砖厂，住所地四川省自贡市大安区。负责人：颜涛，厂长。被执行人：颜涛，男，汉族，1971年1月27日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：钟真棋，男，汉族，1968年4月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院受理周国旗申请执行自贡市大安区永乐砖厂、颜涛、钟真棋借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2014)大民一初字第1530号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人自贡市大安区永乐砖厂、颜涛、钟真棋所有的银行存款人民币299352元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年八月六日书记员  林丹
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3666号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：吴青华，女，汉族，1963年1月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与吴青华信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人吴青华给付执行款人民币206176.89元，执行费人民币2993元，诉讼费人民币4393元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人吴青华名下浙ＡＤ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、证券等财产信息。 3、于2020年8月1日对被执行人吴青华采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人吴青华纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴青华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币206176.89元，执行费人民币2993元，诉讼费人民币4393元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月十九日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执4735号申请执行人王章表被执行人浙江省诸暨金宝汽车弹簧制造厂本院在执行申请执行人王章表与被执行人浙江省诸暨金宝汽车弹簧制造厂劳动争议仲裁一案中，浙江省诸暨金宝汽车弹簧制造厂已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1305号 申请执行人周利明，男，1983年12月20日出生，住江山市。 被执行人祝志勇，男，1964年9月19日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周利明与被执行人祝志勇民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异52号 案外人：姜凯璇，女，1992年8月24日出生，汉族，住杭州市上城区××公寓××幢××单元××室。 申请执行人：江山市汇森小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330881076213213K，住所地：江山市虎山街道中山路****。 法定代表人：王国，董事长。 委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：姜日友，男，1966年11月12日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司与被执行人姜日友担保合同纠纷一案中，案外人姜凯璇向本院提出异议申请。本院于2020年8月18日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：请求立即终止对异议人财产的执行。 事实和理由：申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司与被执行人姜日友担保合同纠纷一案在执行过程中，江山法院将案外人的财产当作被执行人的财产予以执行，案外人认为（2020）浙0881执265号执行裁定书中未写明相对应案件的裁判文书，也未写明“查明姜凯璇名下位于州市上城区钱江时代公寓1幢2单元1802室房产实为被执行人所有”的法律依据。确权应属审判机构权限，执行机构无权以执行裁定书方式确权。目前可能影响案外人名下房产权属的裁判文书是（2016）浙0881民初4083号民事判决书（即撤销姜日友对姜凯璇的有偿赠与）。该判决书的裁判依据是汇森公司与姜日友在（2015）衢江商初字第2553号民事判决中所涉合同关系以及事实。现该判决已经执行完毕，汇森公司在该案中的权利已经得到满足，因此（2016）浙0881民初4083号判决已无执行意义，姜日友对姜凯璇的赠与无须撤销。由于（2016）浙0881民初4083号判决是就特定情况下特定的法律关系作出的，因此如果汇森公司认为姜日友对姜凯璇的房产赠与有损汇森公司的其他权利，应当就具体法律纠纷再提起确权或撤销之诉。 案外人为证明自己的主张，向本院提交了杭州市不动产登记信息查询记录、房产证复印件。 申请执行人答辩如下：请求驳回异议请求。根据生效判决，法院已撤销了姜日友、周淑芳与该房屋赠与异议人的行为，涉案房产已不属于异议人；即使案号（2018）浙0881执2033号已结案，也只是执行行为终止，不能否定（2016）浙0881民初4083号民事判决，且终止也是异议人未归还抵押贷款导致。 被执行人姜日友答辩如下：答辩人与姜凯璇之间的房屋转让行为不具有债权效力，根据物权法定原则，案涉房产所有权仍归属姜凯璇；法院应对“无偿转让财产的行为是否对债权人造成损害”进行实体审理认定，执行裁定不能越过实体审判，故应撤销执行裁定。 本院查明：原告江山市汇森小额贷款有限公司与被告姜日友担保合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）浙0881民初3396号民事判决，内容为：被告姜日友对周潭军、徐玮妤未清偿原告江山市汇森小额贷款有限公司的借款本金200万元及利息承担连带保证责任；二、被告姜日友赔偿原告江山市汇森小额贷款有限公司律师代理费损失22万元等，二审维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告申请本院强制执行，该案于2020年2月17日立案执行，案号（2020）浙0881执265号。执行中本院于2020年5月20日作出（2020）浙0881执265号之二裁定，查封案外人姜凯璇名下位于杭州市上城区××公寓××幢××单元××室房产，查封期限为三年。2020年7月9日本院发出公告，责令被执行人姜日友、案外人姜凯璇在2020年8月1日前腾空上述房产。另查明，原告江山市汇森小额贷款有限公司与被告姜日友、周淑芳及第三人姜晨翔、姜凯璇债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2016）浙0881民初4083号民事判决，撤销被告姜日友、周淑芳与第三人姜凯璇签订的《房屋买卖及债务代偿协议》、《房屋赠与合同》，同时被告姜日友、周淑芳与第三人姜凯璇协助办理杭州市上城区××公寓××幢××单元××室房屋的变更登记手续，限于本判决生效之日内履行完毕。本案被告及第三人不服提起上诉，衢州市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）浙08民终606号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决认定2016年1月6日姜日友、周淑芬与姜凯璇至杭州市钱塘公证处办理了涉案房产的赠与公证。该案于2018年7月27日立案执行，案号（2018）浙0881执2033号。2018年9月21日本院执行笔录记载：关于江山市汇森小额贷款有限公司于姜日友、周淑芳、姜晨翔、姜凯璇债权人撤销权纠纷一案，申请人表示：因杭州市上城区××公寓××幢××单元××室的房产已抵押银行贷款，无法变更登记，我公司自愿放弃变更登记手续，但仍主张上述房产所有权属于被执行人姜日友和周淑芳所有，并要求法院在另案当中对该房产进行执行处置，该案本院于2018年10月12日结案。另查明，杭州市上城区××公寓××幢××单元××室房屋权利人姜凯璇，登记时间2016年1月8日，抵押权人宁波银行股份有限公司杭州城东支行，抵押方式最高额抵押，债权数额448万元，债务履行期限2016年1月25日起2019年1月24日止。 本院认为，合同当事人在合同被确认无效或者被撤销以后，对已交付给对方的财产享有返还请求权，而已接受该财产的当事人则有返还财产的义务。案外人请求终止执行系认为其是涉案财产的所有权人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，涉案房产虽登记在案外人名下，但（2017）浙08民终606号民事判决对本院一审判决“撤销被告姜日友、周淑芳与第三人姜凯璇签订的《房屋买卖及债务代偿协议》、《房屋赠与合同》，同时被告姜日友、周淑芳与第三人姜凯璇协助办理杭州市上城区××公寓××幢××单元××室房屋的变更登记手续”已予以维持，为此涉案房产仍应归属原所有权人姜日友和周淑芳，且办理变更登记是生效法律文书确定的义务，案外人理应在判决生效后及时履行却未履行。本院虽于2018年10月12日出具（2018）浙0881执2033号案件结案通知，但申请执行人对涉案房产并未放弃执行处置请求。因被执行人姜日友未履行（2019）浙0881民初3396号民事判决生效文书确定的义务，本院执行机构依据（2017）浙08民终606号生效法律文书确定姜日友仍系杭州市上城区××公寓××幢××单元××室房屋的所有权人并无不当。案外人的主张不足以排除涉案房产的执行，案外人和被执行人的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人姜凯璇的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑爱萍 审判员  刘荣辉 审判员  刘建芬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 岚
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22100号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:拉撒米（缅甸语名LARSERMIE，自报名），女，1994年2月24日出生，傈傈族，住缅甸联邦。 关于上述被执行人偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3433号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人拉撒米犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓志敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异54号 异议人中电投融和融资租赁有限公司，组织机构代码088514822，住所地上海市黄浦区中山南路****楼新能源广场**。 法定代表人姚敏。 申请执行人蓝斌华，男，1982年4月22日出生，汉族，住江浙江省杭州市临安区。 被执行人杭州远成快运有限公司，组织机构代码397954952，住，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路**/div> 法定代表人刘时华。 本院在执行蓝斌华与杭州远成快运有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人中电投融和融资租赁有限公司提出书面异议，本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中电投融和融资租赁有限公司称，2017年10月23日，异议人中电投融和融资租赁有限公司与远成物流股份有限公司、被执行人杭州远成快运有限公司签订了《融资租赁合同（售后回租）》一份，约定异议人中电投融和融资租赁有限公司以融资租赁的方式向被执行人杭州远成快运有限公司租赁案涉车牌号码为浙Ａ6××××的依维柯牌轻型厢式货车等车辆，异议人中电投融和融资租赁有限公司为出租人，杭州远成快运有限公司为承租人，租赁期限36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日止。异议人中电投融和融资租赁有限公司对上述车辆拥有所有权。因机动车登记并非物权设立、转让的法定事由，案涉车辆登记在被执行人杭州远成快运有限公司名下不代表其享有车辆的所有权。故请求解除对上述车辆的查封并中止对上述车辆的执行。为证明以上事实，异议人中电投融和融资租赁有限公司提供了《融资租赁合同（售后回租）》及其附件、付款通知书、电子付款凭证等材料予以佐证。 申请执行人蓝斌华、被执行人杭州远成快运有限公司未答辩。 本院查明，申请执行人蓝斌华与被执行人杭州远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，在审理中，本院作出（2018）浙0109民初24075号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结杭州远成快运有限公司限额在78970元内的财产，根据上述裁定，本院查封了被执行人杭州远成快运有限公司名下的车牌号码为浙Ａ6××××的依维柯牌汽车等车辆。该案进入执行阶段后，以上查封依法转为本案的查封。现异议人中电投融和融资租赁有限公司对案涉车辆的所有权提出异议。 另经查明，2017年10月23日，异议人中电投融和融资租赁有限公司与远成物流股份有限公司、被执行人杭州远成快运有限公司签订了《融资租赁合同（售后回租）》一份，合同编号为ＲＺＨＬ-2017-101-395-ＹＣＷＬ-37，约定异议人中电投融和融资租赁有限公司以融资租赁的方式向被执行人杭州远成快运有限公司租赁案涉车牌号码为浙Ａ6××××的依维柯牌轻型厢式货车等车辆，异议人中电投融和融资租赁有限公司为出租人，杭州远成快运有限公司为承租人，租赁期限36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日止。租赁期间，异议人中电投融和融资租赁有限公司对上述车辆拥有所有权，所有权转让方式为占有改定。现案涉车辆尚在租赁期内。 上述事实，由编号为RZHL-2017-101-395-YCWL-37《融资租赁合同（售后回租）》及其附件，付款通知书、电子付款凭证、本院（2018）浙0109民初24075号民事裁定书等证实。 本院认为，异议人中电投融和融资租赁有限公司提供的《融资租赁合同（售后回租）》及其附件，付款通知书、电子付款凭证等，充分证明案涉车牌号码为浙Ａ6××××的依维柯牌汽车在租赁期内，异议人中电投融和融资租赁有限公司拥有所有权、车辆转移方式为占有改定的事实。故异议人中电投融和融资租赁有限公司主张对案涉浙Ａ6××××的依维柯牌汽车中止执行的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）浙0109民初24075号民事裁定书作出的对车牌号码为浙Ａ6××××的依维柯牌汽车的执行。 如不服裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐阳芷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1299号申请执行人:张招彬，男，1977年10月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人:方时泽，男，1974年2月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人:马已永，男，1980年10月6日出生，住安徽省颍上县。申请执行人张招彬依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7649号民事判决，于2020年4月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金52000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月6日向被执行人方时泽、马已永发出执行通知书、报告财产令。被执行人方时泽、马已永未向本院报告财产情况,申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方时泽、马已永的财产情况，并于2020年7月30日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人方时泽、马已永的财产情况如下：1、被执行人方时泽、马已永在相关金融机构均仅有小额存款记录；2、被执行人方时泽、马已永名下均无房产登记信息；3、被执行人方时泽、马已永名下均无工商登记信息；4、被执行人方时泽名下无车辆登记信息，登记在被执行人马已永名下的车牌号为浙Ｇ3××**长安牌汽车一辆已在本案中查封，该车辆登记于2008年，因车辆流动性较大，暂未扣押而处置不能。申请执行人张招彬向本院领取执行款0元，被执行人方时泽、马已永主动履行0元。截止2020年8月23日，被执行人尚欠申请执行人本金52000元及利息，也未缴纳本案诉讼费601元、执行费680元。因被执行人方时泽、马已永在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方时泽、马已永发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1299号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年八月二十四日书记员 吴洁洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2665号 申请执行人：石皖元，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：郑晓红，女，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人石皖元与被执行人郑晓红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石皖元向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人郑晓红支付申请执行人石皖元货款18500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费131元。 执行立案后，本院向被执行人郑晓红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑晓红逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑晓红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的人民法院对被执行人郑晓红的下落和财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。。截至2020年8月27日，本案已执行到被执行人郑晓红执行款2613.93元和案件受理费131元，其余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人郑晓红未履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人郑晓红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并作出了罚款和限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石皖元，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陆熙鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15913号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：陈朴龙，男，1972年3月12日出生，汉族，住广东省罗定市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈朴龙及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2014年6月30日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告陈朴龙，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：50000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2014年6月30日，《平安个人消费信贷保证保险保险单》；七、保险金额：59450元（每月保费950元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年1月16日理赔了13872.48元（其中理赔本金13575.45元，利息293.84元、罚息3.19元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共3430.12元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款13872.48元、未付保费3430.12元，并以13872.48元为基数，自2017年1月16日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款13872.48元。因此，原告要求被告偿还理赔款13872.48元及未付保费3430.12元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告陈朴龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款13872.48元、保费3430.12元及违约金（违约金以13872.48元为基数，自2017年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告陈朴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2214号 申请执行人：衢州学院 被执行人：黄福康、高祖建 本院在执行申请执行人衢州学院与被执行人黄福康、高祖建股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，被执行人黄福康、高祖建已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2045号 原告：黄玉英，女，1970年4月3日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：崔锴，男，1990年4月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 原告黄玉英与被告崔锴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄玉英于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄玉英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄玉英撤回对被告崔锴的起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄玉英负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初540号申请人：李某1，女，汉族，1952年10月7日出生，住洛阳高新开发区。申请人：李某2，男，汉族，1952年11月30日出生，住洛阳高新开发区。二申请人委托诉讼代理人：周文光，河南经源律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：肖健，河南经源律师事务所律师。被申请人：李某3，男，汉族，1979年10月7日出生，住洛阳高新开发区。被申请人：郅某，女，汉族，1973年3月31日出生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：石子强，洛阳市法律援助中心指派河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小静，洛阳市法律援助中心指派河南惠人律师事务所实习律师。申请人李某1、李某2诉被申请人李某3、郅某确认婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，申请人李某1、李某2于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李某1、李某2自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李某1、李某2撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由申请人李某1、李某2承担。审判员  杨超锋二〇二〇年八月二十七日书记员  苏 婷
陕西省咸阳市渭城区人民院陕西省咸阳市渭城区人民院民 事 判 决 书 (2020)陕0404民初3304号原告:敬某，男，1970年出生，汉族，住陕西省西咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹雪娟，陕西秦龙律师事务所律师。    被告：史某某，男，1979年出生，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：史某，女，1981年出生，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告敬某与被告史某某、史某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬某及其委托代理人曹雪娟到庭参加诉讼,被告史某某、史某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。敬某向本院提出诉讼请求：1、判令被告史某某、史某（属夫妻）共同向归还原告借款25万元；2、判令史某某、史某共同从借款之日至款项还清之日按年息24%承担借款利息；3、判令被告史某某、史某承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月20日，被告史某某、史某因周转需钱为由从原告处借走人民币25万元，约定借款期限为2019年4月20日至2019年10月19日、约定了收款人、借款人的送达地址、并约定被告违约需从借款之日起至还款之日向原告支付10‰违约金等，但被告未按约定的期间还款，故提出诉讼。被告未答辩。经审理查明：2019年4月29日，敬某和史某某、史某签订了一份《借款合同》，合同约定史某某、史某在原告处借款人民币250000元，用于周转，借款期限为2019年4月20日至2019年10月19日，借款人指定将借款支付给尹某某，开户行为中国建设银行咸阳秦宝一路支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXX1824，如借款人未按期归还借款，按借款实际金额须向出借人支付每日10‰违约金等。合同签订后，敬某从自己的开户银行于2019年4月20日、2019年4月21日分五笔约定的收款人（户名为尹某某、开户银行为中国建设银行咸阳秦宝一路支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXX1824）支付借款250000元。但史某某、史某未按合同约定的还款期间向敬某履行还款义务。上述事实有《借款合同》、银行付款凭证在卷佐证，并当庭进行了质证。本院认为：史某某、史某借原告人民币250000元有《借款合同》、银行付款凭证为据，事实清楚、证据确凿，本院足以认定。史某某、史某未按《借款合同》约定的还款期间向原告归还借款，属违约行为，应承担民事责任。双方签订的《借款合同》约定“如借款人未按期归还借款，按借款实际金额须向出借人支付每日10‰违约金”过高，违约金依法不能超过年息24%。被告在诉讼中既不出庭应诉、又不答辩，应承担对其不利的法律后果。综上：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史某某、史某归还敬某借款人民币250000元及违约金（违约金按年息24%计，从2019年9月22日起至款项还清时止），判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取即3020元，由史某某、史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   吴晓军  二〇二〇年八月七日  书  记  员 李艺伟   附：相关法律条款  《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还 。      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2290号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道**通润银座**。 负责人裘燚炯。 被执行人王超，男，1992年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人何靖华，女，1991年9月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行与被执行人王超、何靖华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）浙0109民初16253号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行于2020年4月15日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及利息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐阳芷
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保999号 申请人：郭文明，男，住阳信县。 被申请人：张波岭，男，住阳信县。 被申请人：张新峰，男，住阳信县。 被申请人：宋荣彬，男，住阳信县。 本院受理申请人郭文明与被申请人张波岭张新峰宋荣彬执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款60596元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款60596元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱曙南
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执恢261号 申请执行人魏娜，女，汉族，1988年3月8日出生，住杭州市上城区。 被执行人沈林俊，男，汉族，1988年6月15日出生，住杭州市江干区。 本院在执行魏娜与沈林俊民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人魏娜向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执恢261号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月三十一日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2722号 申请执行人陈信忠，男，1968年9月15日出生，住诸暨市。 被执行人张哲羽，男，1978年9月11日出生，住诸暨市。 申请执行人陈信忠与被执行人张哲羽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张哲羽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈信忠向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人张哲羽向申请执行人陈信忠支付126731元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2835元、执行费1843.49元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人张哲羽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张哲羽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张哲羽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张哲羽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人张哲羽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张哲羽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈信忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张哲羽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执861号 申请执行人：王丽丽，女，1981年2月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：施美珍，女，1981年5月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在执行王丽丽与施美珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽丽于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人施美珍给付执行款人民币21000元，执行费人民币215元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结了被执行人名下银行账户，其存款及电子商务仅有少量余额（无益处置）；无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2020年3月16日对被执行人施美珍采取限制高消费措施，于2020年3月26日决定将被执行人施美珍纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人施美珍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王丽丽释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币21000元，执行费人民币215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十七日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3350号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：徐友俊。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告徐友俊追偿权纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告徐友俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险理赔款24595.61元；2、判令被告立即支付欠缴保费3162.26元；3、判令被告立即支付违约金自2015年4月30日起以理赔款总额24595.61元为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止（暂计至2019年9月28日为26070元）；4、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行青岛香港东路支行（下称“光大银行香港东路支行”）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行香港东路支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银行香港东路支行出具“平安个人消费信贷保证保险保险单”；被告据此与光大银行香港东路支行签订贷款合同，贷款金额45000元，贷款期限为36个月。被告未向光大银行香港东路支行足额支付2015年2月9日的当期应还贷款，也未向原告支付保费；原告于2015年4月30日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向光大银行香港东路支行承担了保险责任，支付保险理赔款24595.61元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告徐友俊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、平安个人信贷保证保险保险单、账户交易明细、代偿债务确认书等证据，被告徐友俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，被告徐友俊向平安财险投保，为其与中国光大银行青岛香港东路支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号11xxxx06，被保险人为中国光大银行青岛香港东路支行，保险金额为53505元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费为855元，特别约定第2条约定：投保人委托被保险人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费；第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。第4条约定：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年7月9日，被告徐友俊与中国光大银行青岛分行签订《个人贷款合同》，约定被告徐友俊向中国光大银行青岛分行借款人民币45000元用于日常消费，借款期限36个月，自2013年7月9日至2016年7月9日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，每月还款，对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行青岛香港东路支行于2013年7月9日向被告徐友俊指定账户发放贷款45000元。根据双方约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止的应缴保费，被告徐友俊2015年1月9日向原告支付保险费，后再未支付保险费，故被告徐友俊仍应向原告支付保险费3162.26元。2015年4月30日，因被告徐友俊未按约定向中国光大银行青岛香港东路支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息24595.61元。本院认为，被告与中国光大银行青岛分行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告收到中国光大银行青岛香港东路支行贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权，有权向被告主张债权。关于原告主张的债权数额，被告贷款45000元，未偿还部分依据中国光大银行青岛香港东路支行出具的保险赔款确认书，平安财险2015年4月30日向中国光大银行青岛香港东路支行支付代偿款24595.61元，现原告主张代偿本金与保险赔款确认书一致，本院依法支持。原告要求被告徐友俊支付欠缴的保费，符合合同约定，本院依法支持。原告主张违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，但双方合同约定过高，被告可按照年息24%计算支付原告违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐友俊偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款24595.61元；二、被告徐友俊偿还原告中国平安财产保险股份有限公司欠缴保险费3162.26元；三、被告徐友俊支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿本金24595.61元为基数，自2015年4月30日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算）；上述一至三项，被告徐友俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1146元、公告费600元，由被告徐友俊负担，原告中国平安财产保险股份有限公司已预交，被告徐友俊于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  翟志华人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月五日书 记 员  卢正卯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15877号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：谢宏艳，女，1988年6月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告谢宏艳及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2014年10月29日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告谢宏艳，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：31000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2014年10月27日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：36859元（每月保费589元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年12月19日理赔了13160.26元（其中理赔本金12879.96元，利息277.17元、罚息3.13元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共2174.72元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款13160.26元、未付保费2174.72元，并以13160.26元为基数，自2016年12月19日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款13160.26元。因此，原告要求被告偿还理赔款13160.26元及未付保费2174.72元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告谢宏艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款13160.26元、保费2174.72元及违约金（违约金以13160.26元为基数，自2016年12月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告谢宏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15051号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：段中潇，男，1990年8月11日出生，汉族，住河南省温县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告段中潇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2016年12月1日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：81751.2元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：月利率8.33‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：原告依约发放贷款，被告借款后自2019年6月2日起未依约足额还款。截至2020年7月16日，被告尚欠借款17862.48元、利息600.02元、罚息2360.07元、复利87.06元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为豫Ｈ×××**传祺牌小型普通客车（下称“涉案车辆”）经2017年1月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款17862.48元以及利息、罚息、复利（截至2020年7月16日利息600.02元、罚息2360.07元、复利87.06元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对涉案车辆处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费用；十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段中潇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款17862.48元；二、被告段中潇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿利息、罚息、复利（截至2020年7月16日利息600.02元、罚息2360.07元、复利87.06元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款为基数按约定利率上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数按合同利率上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告段中潇抵押的豫Ｈ×××**传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告段中潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十五日书记员  周泽纯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3800号 原告郑书兰，女，1995年7月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。 被告曹金富，男，1962年8月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告姜彪，男，1970年11月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告鲍红燕，女，1968年11月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告郑书兰诉被告曹金富、姜彪、鲍红燕民间借贷纠纷一案中，因原告郑书兰经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 赵振祥 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨文婕 代书记员 卜凌霄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12044号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：刘金齐，女，1982年8月20日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：唐洁湘，男，1974年1月16日出生，汉族，住广西宾阳县，系被告丈夫。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘金齐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛、被告刘金齐的委托诉讼代理人唐洁湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170810002206号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月10日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金197782.8元、利息(含罚息)33966.02元、复利3078.16元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金197782.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）33966.02元，复利3078.16元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对原告主张的欠款本金、利息、律师费均没有异议，但认为罚息、复利过高。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘金齐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金197782.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘金齐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取计2282元，由被告刘金齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月二十四日书记员  葛 军
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执579号之一 申请执行人王建林，男，1954年6月3日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人雷福宗，男，1971年3月5日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人王建林与被执行人雷福宗请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特102号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人雷福宗未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人王建林向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷福宗需履行217100元本金及利息，并负担案件受理费0元、执行费3156.5元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人雷福宗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷福宗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷福宗逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷福宗的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷福宗下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了2923.57元，因属于系列案件，用于另案诉讼费出账；被执行人雷福宗名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院已于（2019）浙1127执947号案件扣留其在景宁县鹤溪街道办事处所有的土地征用补偿费以及拆迁补偿款，因被执行人雷福宗系列案件已被移送公安，故该笔补偿款暂无法提取，截至2020年8月20日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位217100元(本金及利息)、诉讼费0元、执行费3156.5元。暂未发现被执行人雷福宗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷福宗拒不履行，本院已对被执行人雷福宗采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷福宗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年八月二十日 书记员  毛萍萍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5454号 申请执行人孙利娟 被执行人茹长兴 本院在执行申请人孙利娟申请执行与茹长兴（2019）浙0109民初10341号买卖合同纠纷一案中，茹长兴已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20102号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：曾雪梅、何九辞,均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐皓云，女，1968年4月22日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告徐皓云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅、被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月11日，欠本金84248.39元、利息9276.88元、手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金84248.39元、利息9276.88元、逾期还款违约金3576.92元、手续费0元,以上暂计至2020年4月11日合计97102.19元,以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息每日万分之五计算；逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约及分期还款的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息、手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐皓云在本判决生效之日起十日内清还欠款本金84248.39元、利息9276.88元及从2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114元，由被告徐皓云负担1089元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年八月十八日书记员  何禧莹陆永桥
湖北省麻城市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1181民初2745号原告:陈松梅，女，汉族，1950年10月20日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，权限包含代为承诺、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。被告:罗先好，男，汉族，1971年8月20日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：罗登朝，男，汉族，1987年2月7日出生，住湖北省麻城市，系被告罗先好之子。代理权限为承诺、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。原告陈松梅与被告罗先好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经本院审理查明的事实：2019年10月19日17时许，被告罗先好驾驶无号牌红色的两轮摩托车从麻城市区方向往阎家河镇区方向行驶，行驶至阎家河镇××村路段时，与到公路对面倒垃圾后返回自家门前的的原告陈松梅在公路边发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。在发生事故后，被告即将原告送至麻城市人民医院检查、治疗。原告陈松梅家属到医院后即报警。经麻城市公安局交通警察大队阎家河交警中队认定，该交通事故事实存在，但因双方陈述不一致、变动现场、无其他有效旁证，事故成因无法认定。原告陈松梅在麻城市人民医院住院治疗24天。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告陈松梅损伤诊断确定为：1、中型颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右额叶及颞叶挫裂伤并血肿形成；2、多发性肋骨骨折；3、人体损伤程度评定为九级伤残；评定其误工期180天，护理期60日，营养期60日。另查明，事故发生时被告罗先好所驾驶的二轮摩托车未办理有效行驶证件、未购买机动车交强险。事故发生后，被告罗先好先行垫付原告医疗费用12000元。本案在审理过程中经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原告陈松梅因交通事故造成的各项经济损失（含医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费）由被告罗先好赔偿50000元（已扣除其预付的12000元），于领取调解书时给付15000元，于2021年2月9日前付清余下的35000元;二、由被告罗先好之子罗登朝（即被告罗先好的委托代理人）对上述罗先好应付赔偿款承担连带清偿责任；三、其他损失由原告陈松梅自行承担；四、案件受理费584元减半收取292元，由被告罗先好负担。双方当事人一致同意本协议内容自双方在调解协议书上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 王 强二〇二〇年八月六日书记员 唐文祥
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4447号 申请执行人王彪 被执行人王进业 本院在执行申请执行人王彪与被执行人王进业加工合同纠纷一案中，王进业已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初27336号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：高东莲，女，1969年10月14日出生，汉族，住广州市天河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高东莲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判长 刘 阳二〇二〇年八月二十日书记员 林晓玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9276号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：叶琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张海文，男，1972年8月6日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司与被告张海文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周燕平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴玉晗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25404号原告：罗芸健，男，汉族，身份证住址：湖北省钟祥市。被告：深圳市智皓汽车服务有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道华路上雪科技园一巷**602，统一社会信用代码：914403003118009454。法定代表人：闫永利。原告罗芸健诉被告深圳市智皓汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗芸健到庭参加诉讼，被告深圳市智皓汽车服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告因提前解除汽车租赁合同向原告退还5000元押金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年3月17日通过滴滴司机客户端平台与被告签收新能源汽车租赁电子合同为期三个月（车牌号：粤Ｂ×××**）。在原告使用过程中，因被告之前违章太多原因，于2020年4月22日车辆行驶证被罗湖区交警队扣留，导致原告不能正常使用车辆至今。原告已于当天告知被告，让其尽快处理。被告敷衍行为至今还没有处理完，中途原告与被告协商和平解除合同，被告不同意。被告称解除合同只能算原告违约，需要原告赔付违约金，口头给出车辆租赁日期延期作为补偿，原告不接受被告此处理方案。因此诉至法院。经审理查明，2020年3月17日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，约定被告将一部小汽车出租给原告使用，每月租金3800元，原告在实际使用汽车过程中，于2020年4月22日，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队以该机动车有三次以上道路交通违法行为记录，拒不接受处理，决定扣留行驶证。此后原告未能实际使用该车辆。2020年5月10日，被告公司将案涉车辆从交警部门取回，原告承认在车辆被交警部门处理时，尚欠被告租金1000多元，被告在向本院提交的书面答辩状中，被告称原告欠租金1172元；案涉车辆在原告使用前有五条违章记录。另查，原告在实际履行合同过程中，交付给被告押金5000元。本院认为，原被告双方签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方当事人均按照合同约定的内容，完整履行各自的义务。被告作为出租方，交付给原告使用的车辆应当符合在道路正常行驶的相关要求。但案涉车辆在被使用过程中，却因被告的原因，有三次以上道路交通违法记录，因而被公安机关交通管理部门扣留了行驶证，导致原告无法正常使用车辆，其相应的合同目的无法实现，原告有权解除租赁合同，并要求被告退还相应的押金5000元。但因原告在履行合同过程中，尚欠被告租金1172元，应当在押金中予以抵扣，因此被告应向原告返还的押金差额为3828元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告深圳市智皓汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗芸健返还押金差额3828元。二、驳回原告罗芸健的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，被告应在本判决生效之日起3日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 攀二〇二〇年八月二十七日书记员 陈怡菲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1878号之二 申请执行人戚国勇，男，1973年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高波，男，1987年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人戚国勇与被执行人高波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2020）浙0109民特215号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人戚国勇于2020年3月31日向本院申请执行。申请执行标的为150000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿50000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿49527元。截止2020年8月10日，本案已执行到位标的99527元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十日 书记员  徐阳芷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3989号之一 申请执行人：万振锋，男，1977年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：喻青，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初1497号民事调解书，于2020年6月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资款11000元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费37.5元。被执行人依法应承担本案执行费66元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人喻青名下车牌号为闽Ｄ×××××的过户手续，未查找到车辆下落；已划拨喻青名下银行账户内存款1681元；此外，未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月5日，扣除案件受理费、执行费，申请执行人债权受偿1577.5元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月五日 书记员  陈科宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5166号 申请执行人：博耐尔汽车电气系统有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖南路**。 法定代表人：何自富，该公司董事长。 被执行人：杭州长江汽车有限公司。住。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**/div> 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人博耐尔汽车电气系统有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博耐尔汽车电气系统有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人博耐尔汽车电气系统有限公司2323142.24元，逾期付款利息损失（按欠款的未付金额为基数，支付自2020年1月1日计算至实际履行之日止的利息损失；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率记付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12692.50元、财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江汽车有限公司有其他可供执行的财产。 2020年4月26日，本院作出（2018）浙0110破申14号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人博耐尔汽车电气系统有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱思佳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初558号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。组织机构代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司总经理。委托代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201711497325，特别代理。被告：尚章扬，男，1983年3月6日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)与被告尚章扬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年02月20日受理后，依法由审判员刘迅适用普通程序独任审判,于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人王翠到庭参加诉讼。被告尚章扬下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书等应诉文书。公告期限届满被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险诉称：2015年1月28日，被告在中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称农行云岩支行）贷款15万元，被告在原告处投保信用保证险。因被告没有按时偿还借款，原告根据保险合同，向被保险人进行理赔46047.60元。原告理赔后，多次要求被告承担还款义务，被告均未履行。为此，原告起诉，请求判令：1.被告向原告支付理赔款46047.60元，支付逾期保费6310.19元；3.被告支付违约金（从2017年7月19日起，以46047.60为基数，按照年化24%立利率标准计算至款项还清之日止），律师费和诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证复印件，拟证明原告和被告的主体资格；2.投保单、声明书、个人担保借款合同、理赔后费用扣取授权委托书、代扣保费授权委托书、被告银行卡复印件、个人小额保证保险贷款用途声明书各一份，拟证明被告投保、贷款用途；3.保险单、本息及罚息清单和还款明细，拟证明原告向农行出具的保单、保险金额及保费的情况；4.代偿证明，用以证明原告已经理赔的事实。被告尚章扬未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明：2014年1月28日，被告在农行云岩支行贷款15万元，被告在原告处投保信用保证险。农行云岩支行向被告发放了贷款，被告没有还清借款，农行云岩支行向原告索赔，原告根据保险合同，向被保险人进行理赔46047.60元。原告理赔后，多次要求被告承担还款义务，被告均未履行。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告在银行贷款，原告为其提供保证，双方签订了保证合同，是双方的真实意思表示。被告没有偿还银行的贷款，原告理赔后，有权按照保证合同追偿。对于追偿的范围，原告理赔金额为46047.60元，被告应当支付。原告主张违约金按照年利率24%计算，又主张逾期保费6310.19元，考虑到该保险是借款这一特殊事由，违约金和保费同时主张已经超过年利率24%，因此只支持以年利率24%计算违约金，不再支持逾期保费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告尚章扬于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款46047.60元，并从2017年7月19日起，以未支付的理赔款为基数、按年利率24%计算违约金，至全部理赔款付清之日止；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1812元，由被告尚章扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年八月六日书记员 龚钰婷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异53号 案外人：江山市碗窑乡达河村第十六村民小组。 委托诉讼代理人：何子洪，男，1970年6月5日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：王星亮，男，1993年2月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周勇华，男，1974年8月5日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人王星亮与被执行人周勇华民间借贷纠纷一案中，案外人江山市碗窑乡达河村第十六村民小组向本院提出异议申请。本院于2020年8月20日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：1、立即中止对案外人所有的开户浙江江山农村商业银行股份有限公司帐号1010××××0107的活期一本通存折内存款共计49290.71元的执行措施；2、暂缓将已划扣的案外人资金支付给申请执行人，以免造成案外异议人损失无法追回；3、解封案外人已被冻结的活期一本通账户，以免扩大案外人的损失。 事实和理由：被执行人周勇华自2008年起至今担任案外人淤头基一队队长。2009年8月2日，被执行人周勇华以其队长的名义在浙江江山农村商业银行股份有限公司城关支行碗窑分理处新开了账号为1010××××0107属于淤头基一队的活期一本通帐户，户名虽为周勇华，但帐户内的所有资金往来均系淤头基一队的收入与支出，与队长周勇华个人款项无任何关联。开户当天即存入帐户人民币7723.92元，该款系淤头基一队之前的收入结余，此后至2020年2月25日最后一笔存入人民币1257元，余额总计49290.71元。该活期一本通帐户在2009年8月2日至2020年2月25日期间所有的入帐与出帐明细与淤头基一队在此期间的现金日记帐及队内的收入支出项目一一对应。案外人认为活期一本通帐户内的款项没有一笔是队长周勇华的个人资产，均为淤头基一队的资产。现划扣执行行为已经侵害到淤头基一队全体队员的权益，故提起执行异议。 案外人为证明自己的主张，向本院提供了账号1010××××0107存折复印件，现金日记账，付款凭证及农村集体经济组织统一收据、工资发放单若干张等证据。 本院查明：原告王星亮与被告周勇华民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周勇华归还原告王星亮借款本金100000元，于2019年9月30日前归还20000元，于2019年10月30日前归还30000元，于2019年11月30日前归还50000元。二、被告周勇华于2019年9月30日前赔偿原告王星亮诉讼费损失1150元。三、若被告周勇华未按上述期限足额履行金钱给付义务，则原告王星亮可就尚欠的款项一并提前向江山市人民法院申请执行并可要求被告支付自2019年3月30日起至借款本金实际还清之日止按月利率2%据实计算的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王星亮负担。原告申请本院执行，案号（2020）浙0881执1113号。本院于2020年6月13日作出裁定，划拨被执行人周勇华在浙江江山农村商业银行股份有限公司账号1010××××0107的存款49366.87元。 江山市碗窑乡达河村村民委员会2020年8月3日证明：周勇华系碗窑乡达河村淤头基自然村一队队长。因当时队账（存折）开户是以队长的户名开设，故账号1010××××0107存折户名是周勇华，至2020年2月25日止，余额为49290.71元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”之规定，依法可判断本院划拨账户中款项的权利人为周勇华，法院可以对周勇华名下的财产予以划拨。案外人江山市碗窑乡达河村第十六村民小组主张其是该款项的所有权人，该主张涉及实质审查，可通过执行异议之诉主张权利。综上，依照前述法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项裁定如下： 驳回案外人江山市碗窑乡达河村第十六村民小组的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 岚
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6634号 申请执行人沈凤英 被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司 本院在执行申请执行人沈凤英与被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1313号之一 申请执行人：华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城紫峰大厦******，统一社会信用代码91340800675884844G。 被执行人：张定光，男，1971年08月21日出生，汉族，住安徽，住安徽省安庆市岳西县iv> 申请执行人华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司与被执行人张定光保险纠纷一案，(2019)皖0802民初2004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司于2020年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款128760元及利息等其他费用，并承担申请执行费1831元。 执行过程中，1.本院于2020年7月24日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月22日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人张定光名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，已扣划4394元，另被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为131492.5元及利息等其他费用（需扣划已扣划的4394元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄金晶
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6465号上诉人（原审被告）：东莞市谊乐圈餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忻瑀，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区*******商务楼401室。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上诉人东莞市谊乐圈餐饮娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月26日向东莞市谊乐圈餐饮娱乐有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市谊乐圈餐饮娱乐有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市谊乐圈餐饮娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年八月十日书记员  卢柳芝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18705号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆维荣，男，1980年12月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。 被执行人：陆利朋，男，1996年4月5日出生，汉族，住贵州省黎平县。 被执行人：陆东强，男，1991年8月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。 关于被执行人开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初37号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陆维荣犯开设赌场罪，判处罚金人民币五千元。二、被执行人陆东强犯开设赌场罪，判处罚金人民币五千元。三、被执行人陆东强犯开设赌场罪，判处罚金人民币三千元。因上述被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月6日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月6日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年7月30日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗翠仪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢697号申请执行人：吴加强，男，1987年12月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人：李顺云，男，1978年11月11日出生，住云南省玉溪市易门县。申请执行人吴加强与被执行人李顺云于2019年7月5日达成执行和解协议，但被执行人未按照和解协议履行。故申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10199号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为本金91546元及利息。被执行人李顺云未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李顺云的财产情况，尚未发现被执行人李顺云有财产可供执行。申请执行人吴加强向本院领取执行款0元，被执行人李顺云主动履行0元。被执行人已缴纳本案诉讼费1069.5元、原初执案件的执行费1273元截止2020年8月16日，被执行人尚欠申请执行人本金91546元及利息。因被执行人李顺云在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李顺云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢697号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年八月十七日书记员 吴洁洁
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2126号 申请执行人王胜亚： 被执行人陈武、林燕： 申请执行人王胜亚与被执行人陈武、林燕民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初2295号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款3250元至今尚未履行完毕。申请执行人王胜亚向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行（2020）浙0381执恢2126号，在执行过程中，被执行人林燕向申请执行人偿还案款3250元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2126号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 ]（2020）浙0681执6192号之一 申请执行人：王梅燕，女，1982年7月21日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：石洪锋，男，1978年7月21日出生，住诸暨市。 被执行人：周艳霞，女，1979年3月8日出生，住诸暨市。 申请执行人王梅燕与被执行人石洪锋、周艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石洪锋、周艳霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王梅燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人石洪锋、周艳霞向申请执行人王梅燕归还借款本金150万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费32200元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人石洪锋、周艳霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石洪锋、周艳霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石洪锋、周艳霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人石洪锋、周艳霞名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人石洪锋持有的公司股权，本案已登记冻结，被执行人石洪锋名下汽车，本案已登记查封，因未能查扣车辆，暂无法处置，除此未发现两被执行人其它可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人石洪锋、周艳霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人石洪锋、周艳霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王梅燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石洪锋、周艳霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15055号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：符全勇，男，1981年3月14日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告符全勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年5月9日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：73000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：月利率10.83‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：原告依约发放贷款，被告借款后自2019年8月11日起未依约足额还款。截至2020年8月11日，被告尚欠借款47915.21元、利息5264.51元、罚息2611.13元、复利567.81元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为琼Ａ×××**传祺牌小型轿车（下称“涉案车辆”）经2018年5月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告向原告偿还借款47915.21元及利息、罚息和复利（截至2020年8月11日利息5264.51元、罚息2611.13元、复利567.81元；自2020年8月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.原告对涉案车辆处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费用；十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告符全勇签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告符全勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款47915.21元；三、被告符全勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿利息、罚息、复利（截至2020年8月11日利息5264.51元、罚息2611.13元、复利567.81元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款为基数按约定利率上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数按合同利率上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告符全勇抵押的琼Ａ×××**传祺牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告符全勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十五日书记员  周泽纯