wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1865号申请执行人：常花竹，女，1956年04月23日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人:曹路军，男，1990年06月20日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人:曹艳平，女，1986年12月10日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人:曹艳会，女，1988年09月09日出生，汉族，住濮阳县。以上申请执行人委托代理人：曹路军，男，1990年06月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人:杨连生，男，1979年08月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人:张月霞，女，1979年03月14日出生，汉族，住濮阳县。以上被执行人委托代理人：张月霞，女，1979年03月14日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的曹艳平、曹艳会、常花竹、曹路军与杨连生、张月霞提供劳务者受害责任纠纷一案，该案的执行标的为53192元。在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初5650号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5279号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场规划设计楼层******单元**单元。负责人：李波，行长。委托诉讼代理人：宋喜霞，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾侠潼，广东广大律师事务所实习人员。被告：何建辉，男，1969年8月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行与被告何建辉金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行撤回起诉。案件受理费14532元减半收取7266元，财产保全费5000元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行负担。审判员  赵艳华二〇二〇年八月十七日书记员  许燕慧尹丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异52号 申请人：李冠香，女，1950年5月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系申请执行人纪效军之母。 申请人：王晓红，女，1972年8月22日生，汉族，户籍地潍坊市寒亭区，现住潍坊市寒亭区。系申请执行人纪效军之妻。 申请人：纪伟帅，男，1997年8月6日生，汉族，户籍地潍坊市寒亭区，现住址××上。系申请执行人纪效军之子。 申请执行人：纪效军，男，1971年5月9日生，汉族，户籍地潍坊市寒亭区，住址××上。（已死亡） 被执行人：张亮亮，男，1981年10月20日生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人纪效军与被执行人张亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李冠香、王晓红、纪伟帅申请变更其为（2009）寒民初字第217号案件的申请执行人，并向本院提供了（2009）寒民初字第217号民事判决书一份、火化证明一份、潍坊市寒亭区X村民委员会出具的亲属关系证明各一份、户口本登记卡及索引表九张，以此证明申请人为（2009）寒民初字第217号案件的权利承受人。 本院查明，原告纪效军诉张亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月20日作出（2009）寒民初字第217号民事判决书，判决：被告张亮亮赔偿原告纪效军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计270964.85（30%）元，限于本判决生效后十日内付清。因张亮亮未履行判决书确定的义务，纪效军向本院申请强制执行。本院于2011年8月30日立案，案号为（2011）寒执字第424号，后又恢复执行，案号（2018）鲁0703执恢174号。 另查明，申请执行人纪效军于2020年4月12日死亡。纪效军母亲李冠香、妻子王晓红、儿子纪伟帅为其现存第一顺序继承人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人纪效军为（2009）寒民初字第217号民事判决书的权利主体，纪效军死亡后其母亲李冠香、妻子王晓红、儿子纪伟帅作为其第一顺序继承人向本院申请变更其为该生效法律文书的申请执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更李冠香、王晓红、纪伟帅为（2009）寒民初字第217号民事案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘晓燕 人民陪审员 邢世友 人民陪审员宋秋玲 二〇二〇年八月二十日 法官 助理 于丽霞 书 记 员 张良波
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3766号 被执行人：阮小华，男，1964年12月17日出生，住诸暨市。 被执行人阮小华等犯赌博罪一案，本院作出的（2016）浙0681刑初888号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人阮小华未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月12日对阮小华赌博罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人阮小华应向本院缴纳罚金150000.00元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人阮小华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮小华逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮小华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人阮小华的下落及可供执行的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人阮小华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人阮小华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人阮小华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人阮小华暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3766号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  周培洪 二〇二〇年八月十四日 书记员  张叶**
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3318号 申请执行人杜彩，女，1989年7月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109098067878X，住所地杭州市萧山区新塘街道双桥社区。 法定代表人郁梅兰。 申请执行人杜彩与被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）浙0109民特1254号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杜彩于2020年5月25日向本院申请执行。申请执行标的为42634元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2524号 原告杭州银汉金融服务外包有限公司，住所地杭州市江干区财富金融中心****。 法定代表人吕晓刚，公司总经理。 委托代理人屈成玉，公司员工。 被告陈扬，男，1990年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在审理原告杭州银汉金融服务外包有限公司与被告陈扬追偿权纠纷一案中，原告杭州银汉金融服务外包有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州银汉金融服务外包有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州银汉金融服务外包有限公司撤回起诉。 案件受理费1728元，减半收取864元，由原告杭州银汉金融服务外包有限公司负担。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年八月十四日 法官助理  杨文婕 书 记 员  吴宗铭
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3339号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：唐中原，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行唐中原金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人唐中原支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费32960.15元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人唐中原发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人唐中原名下有车牌号为湘XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人唐中原在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，唐中原名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、唐中原名下无公积金缴存信息；5、本院已对唐中原的住所地进行传统调查，但未发现被执行人唐中原的财产线索；6、本院已将被执行人唐中原限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费32960.15元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3339号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14654号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩、耿雷，均系广东法盛律师事务所律师。被告：刘巧荣，女，汉族，1981年7月9日出生，住湖南省祁阳县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告刘巧荣保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年1月8日，《个人借款合同》；二、借款合同当事人：被告刘巧荣，中国民生银行股份有限公司惠州分行（案外人，下称“民生银行惠州分行”）；三、借款金额：120000元；四、借款利率、逾期利率：执行年利率7%；逾期利率加收50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年1月8日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人民生银行惠州分行）；七、保险金额：142680元（每月保费1440元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经民生银行惠州分行索赔申请于2019年10月28日理赔了103900.49元，民生银行惠州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明理赔本金101703.49元，利息2034.14元、逾期利息162.86元，共计103900.49元。另，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2019年9月8日至理赔之日2019年10月28日未付保险费3840元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款103900.49元、未付保费3840元，并以107740.49元为基数，自2019年10月28日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向民生银行惠州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款103900.49元及保费3840元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘巧荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款103900.49元、保险费3840元及违约金（以107740.49元为基数，自2019年10月28日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，由被告刘巧荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十二日书记员  梁怡筠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4246号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路广福城****。统一社会信用代码：9153011266264645XF。法定代理人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：罗琦琴，女，1994年4月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市，特别授权代理。被告：唐水凤，女，1982年10月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告唐水凤居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗琦琴到庭参加诉讼，被告唐水凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付10000元；2.被告立即向原告支付逾期利息（以10000元未基数，从2019年12月20日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为130元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月22日，经原告居间撮合，被告唐水凤（出售方、甲方）、案外人杜蔚（购买方、乙方）与原告（经纪方、丙方）三方签订了《房屋买卖暨居间合同》约定：甲乙双方通过丙方出售及购买位于昆明市房屋，成交价格为136万元；定金5万元；甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（中介费）。合同还对交楼日期、争议解决（管辖）等事项作了具体约定。上述合同签署后，因被告唐水凤个人原因导致合同未能顺利履行，原被告及案外人签署《解除协议》，其中第四条约定：鉴于因甲方违约导致买卖合同未能顺利履行，甲方应于本协议签订之日向丙支付佣金补禮10000元，被告唐水凤向原告出具欠条，表明于2019年12月20日前支付上述费用，但被告迄今未支付，构成违约（见证据三）。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未依照协议及欠条约定按时向原告支付佣金补偿，已构成违约，侵害了原告的合法权益，还应加付相应逾期利息。综上，为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至贵院，请予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求进行举证，经质证，本院对原告提交的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。本院依法确认以下法律事实：2019年11月22日，原告与被告及案外人杜蔚签订了《房屋买卖暨居间合同》。合同约定，被告向案外人杜蔚出售坐落于昆明市房屋，交易金额为136万元；于2019年12月16日前办理房屋权属转移登记等相关手续；案外人杜蔚向被告支付50000元定金，该款项由原告托管，在房屋权属转移登记和交房手续全部办理完毕后，由原告交付给被告。原被告约定原告向被告提供居间服务为：向二被告报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，原告已促成双方签署本合同，则原告有权收取居间报酬（佣金）。基于原告签署本合同前已提供之服，案外人杜蔚同意向原告支付佣金人民币20400元，佣金支付时间为本合同签署之日；若买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额向原告支付佣金损失。合同签订后被告未按约定与案外人交易房屋。原被告及案外人杜蔚签订了解除协议，由被告向原告支付10000元佣金补偿费。2019年12月10日被告向原告出具欠条一份，载明：被告因个人原因未能正常交易恒大雅苑2幢26层2604号房屋，自愿承担10000元补偿费给原告，并于2019年12月20日前支付。欠款到期后被告未履行支付义务，原告诉至本院主张其权利。本院认为：根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，根据原告与被告签订《房屋买卖暨居间合同》，可以看出原被告之间已经形成了居间合同关系，原告为被告及案外人提供了房屋买卖的信息。原告有获得居间费（佣金）的权利。因被告未按《房屋买卖暨居间合同》履行义务，双方签订了解除协议，协议中明确约定被告应向原告支付佣金补偿款10,000元，且被告向原告出具了欠条，证明了支付的义务，被告未按约定履行支付义务，违反了诚实信用原则，原告有权要求被告支付佣金10,000元。对原告要求被告支付佣金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因被告支付的佣金已能弥补原告的损失，故对原告主张的逾期利息，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告唐水凤于本判决书生效之日起十日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司佣金10,000元；二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告唐水凤负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年八月五日书记员  邢志辉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8064号申请人：钟小军，女，1968年10月26日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区。被申请人：韩金玉，男，1992年5月3日生，汉族，户籍所在地山东省东营市河口区。原告钟小军与被告韩金玉房屋租赁合同纠纷一案，申请人钟小军于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩金玉银行存款193600元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人钟小军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩金玉银行存款193600元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王贞二〇二〇年八月十四日见习书记员  王静
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执624号申请执行人：李运运，男，1985年8月29日出生，汉族，住固始县。被申请人：郑雪琴，女，1976年6月9日出生，汉族，户籍浙江省临海市，住南京市江宁区。被申请人：金灵宝，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍浙江省临海市，住南京市江宁区。申请执行人李运运与被申请人郑雪琴、金灵宝民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人郑雪琴、金灵宝应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人李运运下欠借款400000元。因被申请人郑雪琴、金灵宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李运运向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，金灵宝名下所有的牌号为“苏Ａ×××**”的福田牌车一辆、郑雪琴名下所有的牌号为“苏Ａ×××**”宝马牌车一辆，现下落不明不具备处置条件，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余400000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑雪琴、金灵宝负有继续向申请执行人李运运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年八月十八日书记员  王 坤
衢州市柯城区人民法院 通 知 书 （2020）浙0802执恢691号 申请执行人：廖建华 被执行人：叶劲 关于申请执行人廖建华与被执行人叶劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日恢复执行立案一次。 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15922号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：阮军海，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省翁源县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告阮军海及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2015年1月8日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告阮军海，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：41000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.4%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2015年1月8日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：48749元（每月保费615元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年12月27日理赔了19736元（其中理赔本金19326.29元、利息405.23元、罚息4.48元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共2234.5元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款19736元、未付保费2234.5元，并以19736元为基数，自2016年12月27日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款19736元。因此，原告要求被告偿还理赔款19736元及未付保费2234.5元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告阮军海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19736元、保费2234.5元及违约金（违约金以19736元为基数，自2016年12月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告阮军海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4140号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地诸暨市陶朱街道前宅村，组织机构代码:776473497。 负责人：崔春新。 被执行人：边晓明，男，1976年1月24日出生，住诸暨市。 被执行人：张娟，女，1990年2月7日出生，住安徽省界首市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被执行人边晓明、张娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人边晓明、张娟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为被执行人边晓明、张娟向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1167.5元、财保费1070元、执行费1459.57元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人边晓明、张娟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边晓明、张娟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边晓明、张娟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边晓明、张娟名下有位于××街道××路××幢××室××房××，本案已登记轮候查封，暂无处置权；被执行人边晓明名下有车牌号为浙ＤＮ××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另查无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边晓明、张娟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边晓明、张娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边晓明、张娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张叶**
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8042号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱晨斌，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被申请人：江玲，女，1981年7月27日生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：常允彪，男，1977年10月17日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告江玲、常允彪金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江玲、常允彪银行账户存款人民币225000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江玲、常允彪银行账户存款人民币225000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年八月二十一日书记员  郑 洁
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1445号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。委托诉讼代理人：黄卫高，该公司员工。被告：朱长华，男，1974年6月27日出生，汉族，住江西省乐平市。原告九江银行股份有限公司诉被告朱长华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托的诉讼代理人黄卫高到庭参加诉讼，被告朱长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司诉讼请求：1、依法解除双方签订的《九江银行信用卡领用合约》，并判令被告清偿随用金卡欠款共计104257.65元（截至2020年4月21日），其中本金97516.09元、利息6623.11元、违约金118.45元。并按《九江银行信用卡领用合约》《九江银行信用卡收费表》等相关协议支付2020年4月21日起至本息全额付清之日止的手续费、利息、违约金及其他相关费用；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告申请办理了九江银行随用金卡一张，并签署了《九江银行信用卡领用合约》《九江银行信用卡随用金业务补充协议》等相关文件。原告依申请为被告制作了卡号为62×××63的随用金卡，该随用金卡授信额度为人民币10万元，账单日为每月20日，被告领卡后于2018年5月17日激活，于2018年5月25日首次使用，自2018年10月起，该卡开始逾期，至今未还清欠款。截至2020年4月21日该随用金卡逾期借款本金97516.09元、利息6623.11元、违约金118.45元。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提出起诉，请求贵院判如所请。被告朱长华未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年4月24日，被告朱长华向原告九江银行股份有限公司申请办理了一张随用金卡，并在九江银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××63的随用金卡，原告授信该信用卡额度为人民币10万元，被告领卡后，于2018年5月17日激活，并于2018年5月25日开始使用，此后便正常使用信用卡，自2018年10月起，该卡开始逾期，未按约归还信用卡透支借款本金及利息。截至2020年4月21日，该随用金卡逾期借款本金97516.09元、利息6623.11元、违约金118.45元，共计104257.65元。原告催讨未果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的《九江银行信用卡领用合约》、《九江银行信用卡收费表》、《随用金业务补充协议》、账单查询表及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约合法有效，受法律保护，被告未按约归还信用卡透支欠款，应承担违约责任。合约中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司与被告朱长华于2018年4月24日签订的《九江银行信用卡领用合约》。二、被告朱长华偿还所欠原告九江银行股份有限公司九江银行随用金卡（卡号为：62×××63）借款本金97516.09元、利息6623.11元、违约金118.45元（利息、违约金暂计算至2020年4月21日止，此后利息、违约金等按合同约定标准计算至全部借款本息还清之日止），共计104257.65元。限被告朱长华于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由被告朱长华负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  朱 凯人民陪审员  张万垠人民陪审员  琚 彪二〇二〇年八月二十日书 记 员  胡培培
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1003号 申请人：王美焕，女，住阳信县。 被申请人：朱树林，男，住信城街道××××大水村。 被申请人：石焕芬，女，住信城街道××××大水村。 本院受理申请人王美焕与被申请人朱树林石焕芬执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款20000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款20000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱曙南
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18940号原告：松源食品原料（广州）有限公司，住所地广州市天河区大观南路**D208。法定代表人：刘中鹤。被告：刘立龙，男，1990年8月28日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原告松源食品原料（广州）有限公司诉被告刘立龙劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵飞龙独任，公开开庭进行审理。原告松源食品原料（广州）有限公司的法定代表人刘中鹤，被告刘立龙及其委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2018年7月18日。（二）劳动合同情况：被告提供其与原告签订的书面劳动合同，期限为从2018年8月1日至2020年8月1日。工作内容为业务部总经理，工资为5500元/月。有原告公章及其法定代表人签名。（三）工资标准:被告称为5500元/月+提成，已通过现金形式领取第一个月工资5500元。原告主张自2018年7月1日起计算被告工资，为2100元/月+提成；被告应出资50000元，实际出资了40000元，10000元作为工资，从未发放过5500元工资给被告。（四）解除劳动关系情况：被告主张最后工作日为2019年11月26日，2019年11月27日因原告未支付工资向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，原告于2019年11月28日已收到。原告主张被告在2018年12月之后未实际提供劳动，双方协商一致解除劳动关系。（五）被告申请仲裁时间：2019年12月4日。（六）仲裁请求：1.确认原、被告在2018年8月1日至2019年11月26日期间存在劳动关系；2.原告支付2018年9月1日至2019年11月26日期间工资82500元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金8250元；4.原告支付报销费1560.46元。（七）仲裁结果：1.确认原、被告在2018年8月1日至2019年11月26日期间存在劳动关系；2.原告支付2018年9月1日至2019年11月26日期间工资81551.72元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金8250元；4.驳回被告的其他仲裁请求。（八）原告的诉讼请求：1.原、被告双方于2018年8月1日至2018年12月31日存在劳动关系，2019年1月1日至2019年11月26日不存在劳动关系；2.原告无须支付被告工资81551.72元3.原告无须向被告支付补偿金8250元。（九）其他应当说明的情况:被告提原告于2019年10月7日出具的《工作证明》显示：兹证明我公司刘立龙同志，自2018年8月1日起在我公司业务部担任总经理职务，截止目前在岗正常工作。裁判理由与结果本院认为，确认原、被告在2018年8月1日至2019年11月26日期间存在劳动关系问题。原告否认双方2019年1月1日至2019年11月26日存在劳动关系，但结合被告提供的《解除劳动合同通知书》及签收情况、《工作证明》等证据，足以证明双方在2018年8月1日至2019年11月26日期间存在劳动关系，对于原告的该主张，本院不予支持。关于原告支付2018年9月1日至2019年11月26日期间工资82500元问题。上文中已认定双方该期间存在劳动关系，原告未举证证明已支付被告该期间的工资。本院核算原告应支付被告2018年9月1日至2019年11月26日期间的工资81551.72元（5500元/月×14个月+5500元/月÷21.75天×18天）。关于原告支付解除劳动关系经济补偿金问题。被告系以原告拖欠工资为由提出解除劳动关系，原告也确实存在拖欠工资情况，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金8250元（5500元×1.5个月）。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告松源食品原料（广州）有限公司与被告刘立龙在2018年8月1日至2019年11月26日期间存在劳动关系；二、原告松源食品原料（广州）有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，支付被告刘立龙2018年9月1日至2019年11月26日期间工资81551.72元；三、原告松源食品原料（广州）有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，支付违法解除劳动关系赔偿金8250元给被告刘立龙；四、驳回原告松源食品原料（广州）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告松源食品原料（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵飞龙二〇二〇年八月十日书记员  麦英杰
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初134号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人邢伟，男，1975年5月20日出生于河南省平舆县，汉族，初中毕业，汽车驾驶员，住平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月12日被信阳市公安局直属分局取保候审。指定辩护人李新响，河南朝霞律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人邢伟犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员陈业出庭支持公诉，被告人邢伟及其指定辩护人李新响等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日19时35许，在信阳市平桥区明港镇凯旋路大胡加油站门前路段，被告人邢伟持B2驾驶证驾驶豫Ｑ×××**重型自卸货车由东往西行驶至事故路段时，与由南向北步行横过公路的张某发生碰撞，造成车辆受损及张某当场死亡的交通事故。经信阳市公安局交通警察支队明港勤务大队集体认定：邢伟负事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邢伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是邢伟有自首情节，现自愿认罪认罚且签字具结，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月29日19时35许，被告人邢伟持B2驾驶证驾驶豫Ｑ×××**重型自卸货车由东往西行驶至信阳市平桥区明港镇凯旋路大胡加油站门前路段时，与由南向北步行横过公路的被害人张某发生碰撞，造成张某当场死亡的交通事故。案发后邢伟拨打“120”、“110”电话报警，并在现场等候交警处理。邢伟负事故的主要责任。另查明，肇事车辆车主购买有交强险和商业险，第三者责任保险金额为100万元；案发后车主已支付安葬费3万元，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。2020年7月6日被告人邢伟和被害人近亲属自行调解达成协议，由邢伟一次性补偿被害人经济损失7万元，包括车主已支付安葬费3万元，被害人近亲属对邢伟表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，户籍及前科证明，抓获经过，收条，道路交通事故现场勘验笔录、勘验图、照片，车辆技术检验报告，鉴定书，道路交通事故认定书，证人李某、王某的证言，被告人邢伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。邢伟在案发后电话报警，如实供述自己的罪行，系自首；现愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于邢伟有自首情节，现自愿认罪认罚且签字具结，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。平舆县司法局依法对邢伟进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二〇年八月六日书 记 员  郭 琪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2678号 申请执行人朱泽平 被执行人吴全胜、陈思思 本院在执行申请人朱泽平申请执行与吴全胜、陈思思（2020）浙0109民特676号民间借贷纠纷一案中，吴全胜、陈思思已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1932号 原告：刘碧华，男，1978年10月23日出生，苗族，住思南县。 委托诉讼代理人：李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：许朝军，男，1974年12月27日出生，住思南县。 刘碧华与许朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘碧华特别授权其委托诉讼代理人李昌贵到庭参加诉讼，被告许朝军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘碧华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款15万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在移民局工作，被告承建移民局工程，双方因此认识。2017年被告向原告借款，原告经银行转账10万元、现金2万元出借给被告。2019年10月13日，经双方结算，将利息3万元计入本金，被告重新出具借条一份，约定于2020年4月13日前还清，但至今未还。 被告许朝军未到庭答辩。 原告刘碧华及其诉讼代理人提交了借条原件1份、转账凭证3份在案佐证。 本院经审理认定如下事实：2017年8月，被告许朝军以建设工程资金周转为由向原告刘碧华借款12万元，其中通过贵州银行转账10万元，现金2万元，借款发生后未还本付息。2019年10月13日，双方经结算后，被告许朝军重新出具15万元的借条，约定2020年4月13日偿还，但实际仍未偿还。 本院认为，被告许朝军收到本院开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其承认原告刘碧华在本案中主张的事实。对原告刘碧华在本案中主张的借款事实，本院予以确认。双方经结算将合法利息计入本金，由被告重新出具债权凭证，说明双方存在利息约定，且利息未超过法律标准。案涉借贷关系不违反法律规定，合法有效，被告应当按照约定偿还本金。被告逾期未偿还借款，应当支付逾期利息；原告方主张按年利率6%计算利息符合法律规定。 综上所述，原告刘碧华提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告许朝军自本判决生效之日起10日内向原告刘碧华支付欠款人民币15万元，并从2020年6月16日起以15万元为基数按年利率6%计算，支付利息至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告许朝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  田旭
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2242号之一 原告：杭州荣江纸业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区恒祺商务中心****。 法定代表人：徐凯，该公司总经理。 被告：昆玺实业有限公司，住，住所地浙江省杭州市下城区华丰路******/div> 法定代表人：蒋昆伦。 被告：蒋昆伦，男，1983年1月19日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告杭州荣江纸业有限公司与被告昆玺实业有限公司、蒋昆伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杭州荣江纸业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州荣江纸业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州荣江纸业有限公司撤回对被告昆玺实业有限公司、蒋昆伦的起诉。 本案案件受理费998元，减半收取499元，财产保全费899元，共计1398元，由原告杭州荣江纸业有限公司负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年八月二十日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执212号之二 申请执行人：卢拼，男，1990年9月6日出生，住湖北省崇阳县。 被执行人：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三环路多彩城****，组织机构代码:MA2BFDAU7。 法定代表人：苏锦涛。 申请执行人卢拼与被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16968号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人卢拼向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司向申请执行人卢拼归还劳动工资24682元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5元、执行费270.31元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢拼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月十七日 书记员  张叶**
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他270号 申请人：董凤玉，女，汉族，1965年10月20日出生，陇南市武都区。 被执行人：石武星，男，汉族，1956年7月15日出生，陇南市武都区。 申请执行人董凤玉与被执行人石武星民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年9月17日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民督112号支付令由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2728号之一 申请执行人诸暨市仲垒针纺织厂，住所地浙江省诸暨市大唐街道中兴东路**，组织机构代码:MA2FD8XP1。 法定代表人石仲焕。 被执行人陈太山，男，1982年5月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人王琳，女，1983年5月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人诸暨市仲垒针纺织厂与被执行人陈太山、王琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈太山、王琳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市仲垒针纺织厂向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人陈太山、王琳向申请执行人诸暨市仲垒针纺织厂支付97005元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1112.5元、执行费1371.76元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人陈太山、王琳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈太山、王琳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈太山、王琳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。依法对被执行人陈太山名下的车牌为皖Ｌ6××××号、皖Ｌ8××××号、皖ＬＡ××××号、皖Ｌ1××××号、皖Ｌ5××××号车辆委托车辆登记地法院查封，尚未实际控制，经查，被执行人陈太山、王琳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本案已执行到位执行款人民币18170.37元、诉讼费1112.5元。 鉴于被执行人陈太山、王琳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈太山、王琳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市仲垒针纺织厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈太山、王琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张叶**
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3624号之二 申请执行人：张龙凤，女，1969年9月17日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：蔡伟，男，1970年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：张丽琴，女，1972年4月6日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人张龙凤与被执行人蔡伟、张丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡伟、张丽琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张龙凤向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为：被执行人蔡伟、张丽琴归还申请执行人张龙凤借款本金30万元及利息，同时被执行人蔡伟、张丽琴应当承担案件受理费2900元，财产保全费520元，执行费4451.3元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人蔡伟、张丽琴发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人蔡伟、张丽琴立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蔡伟、张丽琴仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡伟、张丽琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人蔡伟、张丽琴户籍所在地调查，轮候查封了被执行人张丽琴所有的坐落于诸暨市××街道××路××花园××＃××＃的房产，轮候查封了被执行人蔡伟所有的车牌号为浙ＤＱ××××别克牌小型普通客车一辆，轮候查封了被执行人蔡伟、张丽琴所有的坐落于杭州市江干区××幢××室××室的房地产，本案无法处置，暂未发现被执行人蔡伟、张丽琴有其他可供执行的财产。本院已对被执行人蔡伟、张丽琴采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人蔡伟、张丽琴采取了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张龙凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡伟、张丽琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执3624号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张叶**
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8167号原告：重庆欧正装饰材料有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道光国村涂家坝村民小组高石嘴处，统一社会信用代码91500113552011357F。法定代表人：陈发礼，经理。委托诉讼代理人：彭景，女，1993年8月28日出生，汉族，系。被告：欧阳志明，男，1989年5月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。本院在审理原告重庆欧正装饰材料有限公司与被告欧阳志明建设工程合同纠纷一案中，原告重庆欧正装饰材料有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧阳志明的起诉。本院认为：原告重庆欧正装饰材料有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆欧正装饰材料有限公司撤回对被告欧阳志明的起诉。本案案件受理费166元，由原告重庆欧正装饰材料有限公司承担。审判员  刘衽伟二〇二〇年八月二十七日书记员  罗宇婷
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1547号 申请执行人：曹梅花，女，1966年2月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：吴持良，男，1970年7月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行曹梅花与吴持良民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹梅花于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人吴持良给付执行款1030000元，执行费12700元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有银行存款800余元；轮候查封被执行人名下位于杭州市萧山区××街道××室的房产，查封被执行人名下位于东阳市××镇××村双牌的房产，经核实该房产为农村宅基地建房，现申请人认为无意处置，故暂不要求法院处理；查封被执行人名下牌号为浙Ａ3××××、浙ＡＱ××××的机动车，但未实际扣押到案；另未查得被执行人名下有证券等其他财产信息。 3、于2020年4月16日对被执行人吴持良采取限制消费措施，于2020年5月15日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴持良暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹梅花释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1030000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  张 帆 二〇二〇年八月十九日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1752号申请执行人：杭州香初家纺有限公司，住所地浙江省杭州市安琪儿服装小商品市场****，组织机构代码:MA28L59P8。法定代表人：吴敢勇。被执行人：林江彬，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省东山县。本院在执行杭州香初家纺有限公司与林江彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州香初家纺有限公司于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人林江彬给付执行款23681元，执行费249元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计800余元，未发现其车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。3、于2020年4月28日对被执行人林江彬采取限制高消费措施，于2020年7月16日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年7月30日对其采取缉控措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林江彬暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州香初家纺有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为23681元，执行费249元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪骏华审判员  陈法忠审判员  李 敏二〇二〇年八月十二日执行助理洪超书记员沈佳妮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6441号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:王宏刚,男，汉，1990年3月2日出生，住四川省青川县************。公民身份号码510************375。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告王宏刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、王宏刚立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金11990.71元以及暂计至2020年3月30日的利息1573.46元，费用1842.88元（其中违约金1842.88元），共计15590.17元；二、王宏刚向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金11990.71元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、王宏刚向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由王宏刚承担。事实与理由：王宏刚于2018年3月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中王宏刚在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。王宏刚的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为王宏刚办理了一张卡号为625**********717的信用卡。王宏刚持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，王宏刚累计透支本金11990.71元，暂计利息1573.46元，费用1842.88元，共计15590.17元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。王宏刚迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏刚于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********717）透支本金11990.71元、计至2020年3月30日的利息1573.46元、违约金1842.88元；二、被告王宏刚于本判决生效之日起十日内，以11990.71元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********717）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告王宏刚于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102元，由被告王宏刚负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十九日书记员 刘琼霞
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢363号张国祥、张运祥、袁世广：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0923民初1542号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还借款本金40000元及利息。二、承担本案诉讼费1206元，执行费518元。开户银行：中国银行河南分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××54特此通知。二〇二〇年八月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初499号 原告：杨云峰，男，1990年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**，统一社会信用代码91320106MA1MLLLG58。 法定代表人：姜千。 被告：李永，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 原告杨云峰与被告南京乐伽商业管理有限公司、李永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，因被告南京乐伽商业管理有限公司下落不明，本案采用公告送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序，并于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨云峰、被告李永到庭参加诉讼。被告南京乐伽商业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云峰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告租金8550元；2.判令被告支付原告违约金11400元；3.判令原告无需退还被告押金2850元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定租赁期限自2017年11月16日至2019年12月5日（空置期20天，自2017年12月6日起开始支付房租），月租金为2850元，按季度支付。被告向原告支付2850元作为房屋押金。另，补充协议约定，若南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司未能如期支付房租，原告可自行处理房屋，且后续租金由被告李永支付。自2019年9月6日起，被告不再支付房租，原告于2019年12月6日才将房屋收回，被告拖欠期间租金8550元至今未付，且原告发现家具电器有多处损坏，故来院起诉。 被告南京乐伽商业管理有限公司未答辩。 被告李永答辩称，补充协议部分的字确实是被告李永书写，但是被告李永是经被告南京乐伽商业管理有限公司同意的情形下书写签名的。 经审理本案事实认定如下： 书面协议：2018年8月19日，原告与南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司签订《租赁合同》一份。被告李永在该《租赁合同》第十一条补充协议明确：“本人李永413026199009××××担保，如后期房租不能如期支付，本人来支付”。 出租人：原告杨云峰。 承租人：南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司。 租赁标的：杭州市江干区财通中心1814室。 租赁期限：2017年11月16日至2019年12月5日。2017年11月16日至2017年12月6日为空置期或装修期，不计租金，但承租人需承担物业、水电等其他费用。 租金标准：2850元/月。 房屋押金：2850元。 租金支付方式：季付，第一次支付房租时间为2017年12月6日，第二次支付房租时间为2018年3月6日，根据付款形式依次类推。 违约责任：租赁期内，南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司应按约定支付房租，如逾期超过5天后，每逾期一天，按照日租金标准向原告支付违约金。租赁期内乙方单方解除合同，构成违约，应向甲方支付违约金。双方约定，违约方应向守约方支付的违约金金额为11400元。 款项支付情况：南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司于2017年11月15日支付押金2850元，租金支付至2019年9月5日。 房屋现状：原告方已收回案涉房屋。 以上事实有原告杨云峰提交的《租赁合同》及当事人的陈述为证。 本院认为：原告与南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。另南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司系被告的分公司，分公司以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。出租人原告已交付了案涉租赁房屋，承租人理应按约支付租金。现南京乐伽商业管理有限公司仅支付了2019年9月6日前的租金，2019年9月6日至2019年12月5日的租金至今未付，故原告要求被告南京乐伽商业管理有限公司支付租金8550元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。另因被告李永承诺后期房租如不能按期支付，由其支付，可视为其在被告南京乐伽商业管理有限公司欠付租金范围内自愿加入该债务，故原告要求被告李永共同支付租金8550元的诉讼请求，本院亦予以支持。《租赁合同》约定违约方应支付违约金，现南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司未按约支付租金，违约事实成立，被告南京乐伽商业管理有限公司理应向原告支付违约金，但结合案涉《租赁合同》实际履行情况，本院认为双方约定的违约金过高，故调整违约金金额为4275元，对原告该项诉讼请求本院部分予以支持。关于押金部分，原告认为其家具及电器有损坏，但未能提交有效证据证实，故其要求没收押金2850元事实及法律依据不足，本院不予支持。该押金应抵扣违约金，即被告南京乐伽商业管理有限公司实际尚应支付原告违约金1425元。因被告李永仅承诺支付租金范围内的债务，故对于原告要求被告李永共同支付违约金部分的诉讼请求，本院不予支持。被告南京乐伽商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京乐伽商业管理有限公司、李永应于本判决生效之日起十日内支付原告杨云峰2019年9月6日至2019年12月5日的租金8550元； 二、被告南京乐伽商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨云峰违约金1425元； 三、驳回原告杨云峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185元，由原告杨云峰负担104元，被告南京乐伽商业管理有限公司负担81元，被告李永对被告南京乐伽商业管理有限公司应负担的诉讼费在69元范围内共同负担。原告杨云峰于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告南京乐伽商业管理有限公司、李永于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年八月十日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1178号之三 被执行人薛飞，男，汉族，1973年08月29日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛飞在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币123020.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年八月十四日 书记员  关智昊
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2354号 申请执行人：徐俊 被执行人：吴文斌 本院在执行申请执行人徐俊与被执行人吴文斌股权转让纠纷一案中，被执行人吴文斌已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6457号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:刘明,男，汉，1988年7月15日出生，住广西来宾市兴宾区***************。公民身份号码452************636。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告刘明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、刘明立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金14999.03元以及暂计至2020年3月30日的利息1829.64元，费用2241.89元（其中违约金2241.89元），共计19297.75元；二、刘明向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金14999.03元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、刘明向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由刘明承担。事实与理由：刘明于2018年4月24日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中刘明在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。刘明的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为刘明办理了一张卡号为622**********063的信用卡。刘明持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，刘明累计透支本金14999.03元，暂计利息1829.64元，费用2241.89元，共计19297.75元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。刘明迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********063）透支本金14999.03元、计至2020年3月30日的利息1829.64元、违约金2241.89元；二、被告刘明于本判决生效之日起十日内，以14999.03元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********063）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告刘明于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费149元，由被告刘明负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十九日书记员 刘琼霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4048号 申请执行人：浙江铭恒紧固件有限公司，住所地诸暨市店口镇小戈山，组织机构代码:072882532。 法定代表人：张仑。 被执行人：诸暨市菲腾环保设备科技有限公司，住所地诸暨市店口镇达江路**，组织机构代码:089451472。 法定代表人：张赟。 申请执行人浙江铭恒紧固件有限公司与被执行人诸暨市菲腾环保设备科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市菲腾环保设备科技有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江铭恒紧固件有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市菲腾环保设备科技有限公司返还申请执行人浙江铭恒紧固件有限公司剩余的租金53839元及赔偿损失98000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1668.5元、执行费2202.61元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人诸暨市菲腾环保设备科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市菲腾环保设备科技有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市菲腾环保设备科技有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市菲腾环保设备科技有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市菲腾环保设备科技有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市菲腾环保设备科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市菲腾环保设备科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人浙江铭恒紧固件有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4048号案本次执行程序。 申请执行人浙江铭恒紧固件有限公司有权要求被执行人诸暨市菲腾环保设备科技有限公司继续履行债务，发现被执行人诸暨市菲腾环保设备科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人诸暨市菲腾环保设备科技有限公司负有继续向申请执行浙江铭恒紧固件有限公司人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月八日 书记员  张叶**
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他45号 申请执行人：张彩霞，女，汉族，生于1958年12月12日，住甘肃省兰州市城关镇。 被执行人：杨晓林，男，汉族，生于1955年11月8日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人张彩霞与被执行人杨晓林民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年07月04日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市中级人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3617号民事调解书由陇南市中级人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送陇南市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异155号 申请人：上海祥中珠宝首饰有限公司（统一社会信用代码913101150625111281），住所地上海市浦东新区祝桥镇港洪路****。 法定代表人：姜峰。 委托代理人：薛建胜、朱耿，浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住，住所地杭州市延安路****/div> 主要负责人：胡德。 被执行人：温州朗德带业有限公司（组织机构代码70438973-9），住所地瑞安市汀，住所地瑞安市汀田街道大典下工业区 法定代表人：余建鸣。 被执行人：浙江朗德实业有限公司，住所地嘉兴市南，住所地嘉兴市南湖区（亚太）工业区北环三路延伸段和诚信路交叉口厂房 法定代表人：余建鸣。 被执行人：余建鸣，男，1972年1月11日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：薛云飞，女，1975年3月15日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2016）浙0381执7128号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建鸣、薛云飞金融借款合同纠纷一案过程中，申请人上海祥中珠宝首饰有限公司于2020年8月12日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告、债权转让确认函。 本院查明，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建鸣、薛云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为借款本金700万元及利息。2020年6月30日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将享有对温州朗德带业有限公司的债权本金余额6074637元、利息及从权利转让给申请人上海祥中珠宝首饰有限公司，双方签订了债权转让合同，并于2020年7月3日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人上海祥中珠宝首饰有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条与的规定申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，裁定如下： 变更申请人上海祥中珠宝首饰有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  赵小珍 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年八月十七日 书记员  鲁施施
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6319号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:李锦伟,男，汉，1972年8月24日出生，住广东省珠海市香洲区*******************。公民身份号码452************111。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告李锦伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、李锦伟立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金19333.24元以及暂计至2020年3月30日的利息2057.61元，费用4816.73元（其中、分期手续费1428.32元），共计26207.58元；二、李锦伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金19333.24元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、李锦伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由李锦伟承担。事实与理由：李锦伟于2017年6月13日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中李锦伟在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。李锦伟的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为李锦伟办理了一张卡号为625**********731的信用卡。李锦伟持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，李锦伟累计透支本金19333.24元，暂计利息2057.61元，费用4816.73元，共计26207.58元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。李锦伟迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锦伟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********731）透支本金19333.24元、计至2020年3月30日的利息2057.61元、分期手续费1428.32元;二、被告李锦伟于本判决生效之日起十日内，以19333.24元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********731）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息,按月计收复利,及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告李锦伟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元;四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费235元，由被告李锦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张   驰二〇二〇年八月十二日书记员   赵文毓
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2858号上诉人（原审被告）:蒲兴强，男，汉族，1991年7月16日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陈雪玲，系河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋成臣，男，汉族，1955年10月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:王凤鸣，系周口市开发区法律服务所法律工作者。上诉人蒲兴强因与被上诉人蒋成臣劳务合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒲兴强及其委托诉讼代理人陈雪玲、被上诉人蒋成臣及其委托诉讼代理人王凤鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒲兴强上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案没有任何证据能够证明上诉人欠被上诉人欠款44000元。2019年11月8日，双方在清欠办的主持下达成协议，该协议出具的前提就是2019年7月1日上诉人出具的结算单，被上诉人已明确表示与上诉人关于2019年7月1日的欠款已经结清，且上诉人一审中也提交了90000元的银行转款记录，故上诉人已不欠被上诉人任何款项。至于被上诉人承诺找陈明秀索要44000元，是被上诉人对自己债权的处理，与上诉人无关。综上，请求法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。蒋成臣辩称，上诉人欠被上诉人劳务费44000元的事实清楚，证据充分，有结算凭证为证，上诉人在第三人不知情、不在场情况下将涉案债务转嫁给第三人陈明秀，陈明秀不予认可，上诉人仍应承担责任。一审判决正确，应予以维持。蒋成臣向一审法院起诉请求：1、请求判令蒲兴强偿还欠款44000元;2、本案诉讼费用由蒲兴强承担。一审法院认定事实：2018年9月，蒋成臣在蒲兴强承包的位于周口市××区交通路××号城方项目工地上砌墙及二次结构混凝土浇筑工程，工程结束后，双方于2019年7月1日进行了对账，蒲兴强向蒋成臣出具结算单一份，该结算单载明“建业壹号城邦工地七号楼，所有二构方量324（立方）×280元=90720元，借支44000元（已付），欠：46720元（大写肆万陆仟柒佰贰拾元整），注明七月底付清，蒲强，2019年7月1日”。该结算单出具后，双方就借支44000元（已付）产生纠纷。蒋成臣认为借支44000元（已付）是其向其下面的工人支付的生活费，并向法庭提交了转账凭证及借据。但蒲兴强认为借支44000元（已付）是其已经付过这笔钱，并向法庭提供了其于2019年1月28日向蒋成臣转账9万元的转账记录。后双方于2019年11月8日在劳动局清欠办的主持下达成协议，协议约定：甲方蒲兴强，乙方蒋成臣，协议签订之日，甲方向乙方支付46000元整后，原甲方于2019年7月1日向乙方所写建业壹号城邦工地7#楼的工程款46720元已向蒋成臣结清，其余44000元蒋成臣向陈明秀去要（今后与蒲兴强无关）。一审法院认为：蒲兴强欠蒋成臣劳务费44000元，有蒲兴强向蒋成臣出具的结算单为凭，欠款事实清楚，应予以认定。双方关于涉案的44000元已经于2019年11月8日在劳动局下属的清欠办达成协议，将该笔债务转嫁给案外人陈明秀，但陈明秀并未明确表示接受该笔债务，该协议约定损害了案外人陈明秀的权益，一审不予认定。蒲兴强抗辩其已经支付过该笔欠款，并提供了一张90000元的转账记录，蒋成臣对此并不认可，且如蒲兴强已经付过该笔欠款，其与蒋成臣又于2019年11月8日在劳动局清欠办达成的协议中约定“其余44000元蒋成臣向陈明秀去要（今后与蒲兴强无关）”，相互矛盾，故一审认定蒲兴强抗辩理由不成立，其应当返还蒋成臣欠款44000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：蒲兴强于本判决生效之日起十日内偿还蒋成臣欠款44000元。如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由蒲兴强负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人应为其支付劳务费的事实清楚，证据充分。2019年7月1日结算后，可知被上诉人应得的工程款总计应为90720元，尽管双方就其中44000元的借支款问题发生争执，但2019年11月8日双方在清欠办主持下达成的协议却明确约定“其余44000元蒋成臣向陈明秀去要”。该约定直接证明，上诉人在签订上述协议时，实际上是承认被上诉人尚有44000元劳务费是未曾得到的。因上诉人作为接受劳务的一方负有对被上诉人支付劳务费的法定义务，故被上诉人以其为被告要求偿付涉案费用，符合法律的规定。上诉人主张上述借支款应一并计入被上诉人劳务费的理由与其2019年11月8日所打协议的约定相互矛盾，应承担不利后果。双方关于“其余44000元蒋成臣向陈明秀去要”的约定，属于债务人将部分债务转移给第三人的情形，根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。而债务转让的成立需同时满足四个要件：第一，债务转让涉及的债务必须是有效的债务；第二，债务转让涉及的债务须具有可转移性；第三，债务转让涉及的第三人意思表示须达成合意；第四，债务转让需经债权人同意。结合本案，上诉人与被上诉人2019年11月8日签订的协议，所涉债务转让如要成立，也须满足债务转让成立的上述四个要件。但从一、二审双方举证及陈述来看，涉案债务转让时并未获得第三人陈明秀的书面同意，之后陈明秀是否予以追认，至今也无充分证据予以佐证，故双方关于陈明秀承担涉案债务的约定，在客观上因为陈明秀意思表示的欠缺而至今未能生效，现被上诉人又不再同意由上诉人转移涉案债务，故涉案债务转让不能成立，上诉人仍应承担偿付责任。上诉人主张其就涉案债务已经向被上诉人清偿完毕，该主张与其协议约定的下欠44000元事实不相符合，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费900元，由上诉人蒲兴强承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二〇年八月六日法官助理石磊书记员马家欣
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1156号原告：威信县鑫林建材经营部。住所地：威信县扎西镇石龙陈家坝，统一社会信用代码：92530629MA6KTDA38K。经营者：王泽润（个体工商户）。委托诉讼代理人：胡新疆，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：赵泽明，男，1964年10月16日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告威信县鑫林建材经营部诉被告赵泽明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告威信县鑫林建材经营部撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告威信县鑫林建材经营部承担。审判员  王宗强二〇二〇年八月十日书记员  胡荣强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9477号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄豪，男，1979年6月1日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告黄豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人张秋桂、被告黄豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年4月27日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度300000元。后原告依约向被告发放贷款300000元，但被告未依约还款。现诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金82358.13元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日的利息2814.51元、罚息6332.37元、复利247.15元；自2020年7月10日起计至实际清偿之日止，罚息以本金82358.13元为基数，复利以利息2814.51元为基数，均按借款年利率10%上浮50%计收）；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄豪答辩称：对原告主张的各项诉求及事实理由没有异议。经审理查明：原、被告于2017年4月27日签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：贷款金额、期限等以具体贷款借款借据为准；原告（授信人，下同）向被告（被授信人，下同）提供300000元授信额度，额度期限从2017年4月27日起至2020年4月27日止；贷款利率为固定年利率10%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月1日；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，构成违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人未按合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担；等等。原告提供的《个人借款借据》显示：原告于2017年4月27日依约向被告发放贷款300000元，贷款起止日期为自2017年4月27日至2020年4月27日止。后被告逾期未依约还款，原告提供的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2020年7月9日，被告共拖欠本金82358.13元、利息2814.51元、罚息6332.37元、复利247.15元。原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金82358.13元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日，利息2814.51元、罚息6332.37元、复利247.15元；自2020年7月10日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率10%上浮50%计收；罚息不得计收复利）；二、被告黄豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告黄豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月十七日书记员  葛军
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2374号之一 原告：肖某某，男，1976年7月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：颜某，男，1988年7月21日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院于2020年7月1日受理了原告肖某某与被告颜某买卖合同纠纷一案，原告肖某某于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖某某撤回起诉。 案件受理费487元，减半收取计243.5元，由原告肖某某负担。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  彭怡楚