河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4965号 上诉人（原审原告）：淮南市荣锦建筑劳务服务有限公司，住所地：淮南市山南新区三和镇四店村前坝组，统一社会信用代码：91340400MA2MVNP570（1—1）。 法定代表人：汤本建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志刚，男，1963年7月23日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市友谊北大街**，统一社会信用代码：91130000104366517F。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵毅雄，男，1990年4月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人淮南市荣锦建筑劳务服务有限公司（以下简称荣锦公司）因与被上诉人河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人荣锦公司法定代表人汤本建及其委托诉讼代理人孙志刚、被上诉人河北建工的委托诉讼代理人赵毅雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 荣锦公司的上诉请求：1、撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8640号民事判决书。2、查清事实，依法改判，支持上诉人的一审诉求。3、判令本案上诉费，一审诉讼费、保全费、保全担保保险费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审判决认为原始收料单没有杜启征签字，无法确定收料单收据与被上诉人有关联性，明显是错误的，由于本案施工建设项目是由被上诉人分包给三个队实际施工人进行的实际施工，杜启征只是被上诉人安排在本施工项目中的项目经理，负责各方面联系工作，实际施工由各个施工队完成。2、被上诉人支付给上诉人部分材料款4264404元，双方所依据的支付结算凭据也完全依据上诉人提供的收料单收据进行的支付。依据买卖合同中双方交易习惯的生活常识，买卖双方结算的依据就是依收料方出具的原始收料收据进行支付结算，如果被上诉人不认可所出具的原始收料单据，那么被上诉人又是依据什么凭空支付给上诉人四佰多万元的货款。3、上诉人完全依照买卖合同内约定的向被上诉工地送料并且所送的建筑材料已完全用在了建设工程项目中，而且项目早在2018年8月30日已完成了竣工验收并投入使用，项目部也早已撤销，人员也早已撤离。上诉人依据合同向被上诉人主张权利，合理合法。4、本案一审庭审过程中，被上诉人向法庭提交的一份发包方出具的证明用来证明被上诉人支付上诉人的余下材料款的条件尚未成熟。从被上诉人的陈述中也完全可以看出被上诉人对上诉人所送建筑材料是完全认可的。由此也可以证明被上诉人对收料单收料人签名与收料单的真实性是认可的。二、一审判决适用法律不当。本案上诉人向法庭提交了买卖合同，对公转账凭证，完整的原始收料单，从上诉人提交的证据上已形成了完整的证据链，一审判决依据《民诉法》第九十条驳回上诉人的诉讼请求，明显的属于适用法律错误。 河北建工答辩称，一、上诉人诉请被上诉人支付货款2564256元没有事实和法律依据，依法不应当予以支持。1、根据双方合同的约定，被上诉人支付剩余货款的条件未成就，不应当支付货款。根据双方建筑材料购销合同第七条的约定，甲方也就是被上诉人主体结构验收合格后，进度款到位付80%，竣工验收合格甲方决算款到位后15日一次性付清。本案中，由于涉案工程工期前后延续了四年之久，工程亏损严重，导致大量的农民工上访。涉案工程的发包方淮南市田家庵四宜城镇建设开发有限公司扣留了被上诉人大量工程款用于解决农民工工资问题，导致工程进度款未支付到位。现工程虽然已竣工验收并进行了审计结算，工程款仍然未支付到位。根据双方合同的约定被上诉人的工程进度款到位支付80%结算款到位后支付完毕，现进度款和结算款均未到位，被上诉人向上诉人支付剩余工程款的条件未成就，未达到合同约定的付款期限，被上诉人不应支付上诉人工程款。2.上诉人存在违约，被上诉人不应当予以付款。根据双方合同第14.2条的约定，甲方每次付款前，乙方必须提供等额合法有效的增值税普通发票与收据，以及提供满足工程竣工验收合格所需的相关材料，否则甲方在乙方未提供上述资料前，有权拒绝支付任何款项，且不承担任何责任。现上诉人未向被上诉人提供要求付款的等额合法有效的增值税普通发票。被上诉人按照合同约定可以拒绝支付货款。3、双方对于货款未进行结算。上诉人未提供证据证明被上诉人实际收到了上诉人6831960元货物。二、上诉人要求被上诉人支付违约金，没有事实和法律依据。1、由于被上诉人的付款条件未成就，未达到合同约定的付款节点，被上诉人不存在违约行为，不存在承担违约责任。2.根据双方合同第14.2条的约定，由于上诉人未提供应付等额合法有效的增值税普通发票，被上诉人可以拒绝支付任何款项，也不承担违约责任。因此上诉人要求被上诉人支付违约金不符合双方合同的约定，依法不应予以支持。3.双方合同未约定被被上诉人逾期付款，须按照银行同期贷款利率130%支付违约金，上诉人按照银行同期贷款利率130%。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 荣锦公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款2564256元（后变更为2602596元），并支付拖欠原告货款总额2018年8月至2019年5月的违约金（按银行同期贷款利率130%计算）；2、判令本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 一审法院认定事实：一、原告荣锦公司（供方）与被告河北建工（需方）签订《建筑材料采购合同》第一部分（专用条款）约定，原告向被告供应煤矸石空心砖、煤矸石标砖、煤矸石配砖、煤矸石KP砖、八公山水泥、石子、石粉、黄沙等（同时双方对所供上述建筑材料的型号规格、产地、含税单价、送货的放置进行了约定）；供货项目为田家庵区泉西公租房项目；合同金额含装卸运，根据市场价的浮动调整，数量依据实际发生量结算；交货地点为淮南市洞山西路北车辆段南泉西公租房项目工地现场被告指定的位置；交货时间为2016年2月1日—2016年12月31日；付款方式为：依据双方认同签署的“货物现场交接单”，甲方（被告）主体结构验收合格后进度款到位付80%，竣工验收合格，甲方决算款到位后15日一次性付清；甲方（被告）每次付款前，乙方（原告）必须提供等额合法有效的增值税普通发票与收据，以及提供满足工程竣工验收合格所需的相关资料，否则甲方在乙方未提供上述材料前有权拒绝支付任何款项且不承担任何责任；原告方负责履行该合同的联系人为汤本建，被告方负责履行该合同的联系人为杜启征。第二部分合同（通用条款）约定，供货数量：在被告确认供货完成后，按原告实际供货数量并经被告确认后结算；结算数量：以双方签字的收/调料单为准；验收及交付：货物卸车后，原、被告及监理单位和被告指定的安装单位共同对货物进行外观、规格、型号、数量检验，检验合格后，三方签署收/调料单作为交付凭证，实际交付时间以收/调料单注明的时间为准；付款方式为：原告在交货地点将货物交给被告，经双方验收合格后，原告即可按被告规定的格式向被告提交《物资付款申请书》（一式两份），详细说明原告认为其应得到的款项，并附上相关的收/调料单原件送货单及正版商业发票，并加盖公司印章。其他略。 二、合同约定原告自2016年2月始向被告供货，原告主张其向被告供货的总价款为6902775.6元，并提供2068张收料收据及收料单汇总表欲证明其主张的事实。庭审中，被告对原告提供的收料收据及收料单汇总表的真实性均有异议，并称从该证据中当时收料的人员并不是被告方的人员，按照合同约定被告当时收料签字的人应该是杜启征，原告提供的所有材料中没有一份证据上是杜启征的签字，所以对该证据的真实性有异议，原告的证据不能证明其将6902775.6元材料全部送到了被告承建的工程工地。 三、原告主张被告于2016年8月至2017年11月份四笔已支付给原告材料款4267704元，被告认可该材料款4267704元是在付款之前按照进度由原告提供结算单等资料，由合同约定的被告方的联系人杜启征签字确认之后被告所付的材料款，但对于原告的供货双方还没有总体结算过。 四、原、被告双方均认可诉争工程竣工验收的时间是2018年8月10日。原告主张工程竣工验收后我方就联系不上被告了，杜启征也联系不上，对被告所述对于原告供货还没有总体结算认可。庭审中，被告对原告主张的联系不上被告和杜启征不予认可，而原告对其主张的该事实，没有提供证据予以证明。另外，被告称对于诉争工程（1—6号楼的施工）在其承建后，实际是交给安徽舜淮建筑工程有限公司施工的，至于该公司是否分包，分包给谁我公司不清楚，我公司已支付原告的材料款也是依据安徽舜淮建筑工程有限公司提供的材料经确认后支付的。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告依据其所提供的2068张收料收据及收料单汇总表主张其向被告供货的总价款为6902775.6元，而被告对在收料收据上签字人员的身份关系均表示不予认可，双方签订的《建筑材料采购合同》明确约定，原告方负责履行该合同的联系人为汤本建，被告方负责履行该合同的联系人为杜启征，而原告提供的在收料收据上签字的人员并不是合同中约定的被告方的联系人杜启征，原告也没有证据证明在收料收据上签字的人员是被告方或杜启征委托的人员。由于原告提供的在收料收据上签字人员的身份及收料收据所载明的相应建筑材料与被告的关联性无法确定，即便双方均认可被告已支付过部分材料款4267704元，结合双方均认可对于原告的供货双方还没有总体结算的情况，现根据原告提供的证据无法计算出原告向被告供货的总价款及被告尚欠原告材料款的数额。因此，原告依据其所提供的收料收据及收料单汇总表主张被告尚欠货款2602596元及违约金，证据不足，本院不予支持。如双方依据合同约定进行结算并确定被告所欠材料款的数额后，原告可另行起诉依约向被告主张权利。判决如下：驳回原告淮南市荣锦建筑劳务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费27314元，减半收取，由原告负担13657元。 本院二审期间，上诉人提交新证据：证据一、淮南市田家庵区审计局审计报告田审投价（2019）230号，被审计单位淮南市田家庵区四宜城镇建设开发有限公司，审计项目田家庵区泉西公租房项目，内容详见审计报告中的内容。2019年4月25日至2019年7月15日，对淮南市田家庵四宜城镇建设开发有限公司报送的淮南市田家庵区泉西公租房项目主体工程价款进行了审核。证实工程的造价是201550216.99元；证据二、发包方支付被上诉人工程款的证明一份，证明发包方已向河北建工支付了180466342.84元，支付了大部分货款，剩余的是工程质量保证金。 被上诉人质证认为。对证据一，三性无异议。对证据二，三性均有异议，根据项目部2020年1月份向甲方去确认的数额是179988471.84元。 被上诉人提交新证据：证据一、支付河北建工，经确认的甲方向我方支付的金额179988471.84元。证据二、有部分的工程结算单和入库单，证明我们跟上诉人在付款的时候是由上诉人提交入库单，我方对入库单进行的结算，然后我们项目部负责人进行核实，核实无误后双方工程结算，在结算单上双方盖章。最后一笔入库单是截止到2017年10月25日，累计入库时5337500元，没有找到对应的工程结算单，故无法对欠款数额进行确认。 上诉人质证认为，对证据一，真实性认可。对证据二，真实性没有异议，对最终结算5337500元其中漏算了很多，统计的不全，还有未统计到的。 本院认为，本案双方争议的焦点为，被上诉人是否欠付上诉人货款？数额是多少？双方均认可签订了《建筑材料采购合同》，约定交货时间为2016年2月1日—2016年12月31日期间；上诉人提交的原始收料单等证据主张向被上诉人提供的材料总价款为6902775.6元，被上诉人以在收料收据上签字人员均与《建筑材料采购合同》约定负责履行该合同的己方联系人（杜启征）不相符为由，拒绝认可总价款数额；被上诉人向上诉人支付了部分材料款4267704元，应当认定合同实际履行中被上诉人变更了杜启征不再为已方联系人；被上诉人对上诉人主张涉案工程验收时间为2018年8月30日并投入使用的事实不持异议，故本院认定被上诉人应当向上诉人支付剩余材料款项数额为2635071.6（6902775.6-4267704元），今上诉人主张的欠付货款数额为2602596元，低于应付货款数额，故本院予以支持。上诉人在本院庭审中提交证据证实发包方已向河北建工支付了180466342.84元（除工程质量保证金外），被上诉人认可已支付数额是179988471.84元的确认时间为2020年1月份。《建筑材料采购合同》约定“甲方（被告）主体结构验收合格后进度款到位付80%，竣工验收合格，甲方决算款到位后15日一次性付清”；被上诉人已于2020年1月份前收到了179988471.84元工程款，故其关于本案货款付款条件未成就及未达到合同约定的付款节点的辩称明显不能成立，本院不予采信；本院认定被上诉人应予2019年2月15日向上诉人一次性支付欠付货款2602596元；上诉人关于被上诉人应向其支付货款总额2018年8月至2019年5月的违约金（按银行同期贷款利率130%计算）的诉求依据不足，本院不予支持，本院认定自2020年2月16日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算逾期付款损失。一审判决驳回荣锦公司的诉讼请求不当，本院依法予以纠正被上诉人向上诉人支付货款数额为2602596元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下： 撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8640号民事判决； 本判决生效之日起十日内，被上诉人河北建工集团有限责任公司向上诉人淮南市荣锦建筑劳务服务有限公司支付货款2602596元及违约金（以2602596元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，自2020年2月16日始至本案货款付清之日止）。 驳回上诉人淮南市荣锦建筑劳务服务有限公司其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费27314元减半收取13657元、二审案件受理费27314元共计41011元，由被上诉人被上诉人河北建工集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇二〇年八月十日 书记员 白娟娟