甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1396号 原告：张某，住甘肃省甘谷县新兴镇。 被告：李某，住甘肃省甘谷县大像山镇。 原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款693000元及利息（月息1.5分，2019年12月1日之后利息按每月2分）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。诉讼过程中，原告张某变更第一、二项诉讼请求为:1.判决被告归还原告借款本金560000元及按年利率14.4%支付从借款之日至实际还清之日的相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某因资金周转困难，于2017年5月1日向原告借款560000元，约定借款期限为一年，月息为1分，借款到期本利全部归还。2018年5月1日，被告李某未能偿还借款，而是结算后重新给原告出具了借条，载明“今借到张某现金627200元，到2019年5月1日归还，连本金带利息一次性归清。”之后经催要，被告李某分三次还了18000元利息。2019年5月1日，被告李某仍不归还借款及利息，再次结算后给原告重新出具了一张借条，载明“今借到张某现金693000元，到2020年5月1日归还，本和息一次性归清，利息为一分五厘。”2019年10月27日，被告李某因无力归还，又给原告写了一分承诺书，承诺他在2019年12月1日前归还不上的话，以后利息按2分计算。现在借款已到期，经原告多次催要，被告李某一直推诿，拒不归还。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告李某辩称，原告所述的情况全部属实，借款本金及借款利息约定均属实，因其资金周转困难，曾分三次共支付原告借款利息18000元，未归还过借款本金。现其希望原告能宽限还款期限且降低借款利息，其分三年向原告归还借款本金560000元和利息共计700000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告张某向本院提交的证据有：1.借条原件两份，证明原、被告双方约定借款本金及利息的事实；2.承诺书原件一份，证明被告未能按时还款时约定借款利息的事实；3.手机录音书面材料一份，证明原、被告约定借款利息的事实；4.案外人张换保身份证复印件一份，证明本案借款转账的基本情况；5.中国农业银行流水账单复印件一份，证明原告向被告转账借款的事实。经质证，被告李某对原告提交的上述证据均无异议。 经审查，原告所举上述证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 被告李某未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年5月1日，被告李某因资金周转困难向原告张某借款560000元，约定借款期限为一年，月息为1分，借款到期本利全部归还。2017年5月2日，原告通过其父亲张换保的账户向被告李某的中国农业银行卡内转入560000元。因被告一直未按期还款，双方进行了多次结算。2018年5月1日，双方结算后，被告重新出具借条一份，约定月息1分2厘。后被告李某分三次归还了18000元利息，未归还借款本金。2019年5月1日，双方再次结算后，原告将2018年的借条交给了被告，同时被告给原告出具了一份新的借条，载明“今借到张某现金693000元，到2020年5月1日归还本和息一次性归清，利息为一分五厘。”2019年10月27日，被告李某因无力归还，又给原告写了一分承诺书，承诺在2019年12月前归还不上的话，以后利息按2分即年利率24%计算。此后，被告仍未归还借款本金及利息，双方便于2020年5月1日再次结算后，被告向原告重新出具借款一份，载明：“今李某借到张某817725元，如5月底能归清，（从2019年5月1日至2020年5月1日利息另作计算）。归不清恒盛雅居房子作为抵押去住。借款人李某，代笔人张某，2020年5月1日”。后经原告多次催要，被告李某一直推诿不还。现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判决被告归还原告借款本金560000元及按年利率14.4%支付从借款之日至实际还清之日的相应利息，并承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并履行各自的义务。本案被告李某向原告张某借款560000元，原告通过转账方式支付给被告李某，完成交付借款的义务，双方之间的借贷关系是当事人之间真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效，受法律保护。本案争议的焦点为：本案的借款本金和利息如何确定。首先，关于借款本金经庭审查明，本案的初始借款本金为560000元，本案原告在庭审中也明确表示向被告主张的借款本金为560000元；其次，结合庭审中原、被告的陈述及证据材料来看，本案的最初借款本金为560000元，结算后产生的几份借条中约定的本金数额及约定的利息未超出最高年利率24%，且就算按照重新出具的借条中约定的本金及利息计算出的本息之和，也未超过人民法院予以保护的范围即以最初的本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息与最初本金之和。现原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还借款本金560000元，并以年利率14.4%计算利息。因本案中所涉及的几份重新出具的借条及承诺书中约定的利息各不相同且与最初借款时约定的利息也不尽相同，故本院应就原告诉请的年利率14.4%的合法性进行审查。据此，本院分三种情况进行分析，为了方便计算，借款时长暂计至2020年8月2日。1、若按照原告所主张的借款本金560000元及年利率14.4%计算，则被告应支付原告借款利息为262080元，扣除被告已支付的18000元，被告还需支付利息244080元；2、若按照重新出具的借款及承诺书中约定的本金及利息，则被告应支付利息351143元；3、若按照原告所主张的本金560000元及重新出具借条及承诺书中所约定的利息，则被告应支付利息为293440元，扣除已支付的18000元，还需支付利息275440元。综合以上计算方法，明显原告所主张的诉讼请求所产生的利息最小，最有利于被告，且不违反法律规定，故本院对原告所主张的以年利率14.4%计算利息予以确认。最后，本案涉案借款本金为560000元，利息为按年利率14.4%从借款之日计算至实际还清之日，但应该扣除被告已支付的18000元利息。现因双方约定的借款期限已过，原告多次向被告主张还款未果，现诉至法院要求被告归还借款本金及利息，被告理应履行还款义务。 综上，对原告张某要求被告李某归还原告借款本金560000元及按年利率14.4%支付从借款之日至实际还清之日的相应利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 被告李某于判决生效后十五日内向原告张某归还借款本金560000元及以本金560000元为基数，按年利率14.4%支付自借款之日起至实际还清之日止的利息（需扣除被告李某已支付的18000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10730元，减半收取5365元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 董雪莉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 高 琴 书 记 员 魏 伟