wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2866号申请执行人：冯海东，男，1969年3月26日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人：邵樟春，男，1968年3月15日出生，汉族，住桐庐县。被执行人：诸暨市青山红杜鹃园艺有限公司，住所地诸暨市大唐街道杨焕村。法定代表人：沈迪水。申请执行人冯海东、邵樟春与被执行人诸暨市青山红杜鹃园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市青山红杜鹃园艺有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯海东、邵樟春向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市青山红杜鹃园艺有限公司向申请执行人冯海东、邵樟春支付工程款778417元及相应利息，另应负担案件受理费11100元，执行费10275.67元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人诸暨市青山红杜鹃园艺有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市青山红杜鹃园艺有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市青山红杜鹃园艺有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市青山红杜鹃园艺有限公司名下无可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市青山红杜鹃园艺有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市青山红杜鹃园艺有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人诸暨市青山红杜鹃园艺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人冯海东、邵樟春也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2866号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年八月十一日书记员  蔡琳斐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2652号原告：张某，吉林省通榆县人，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。委托诉讼代理人：赵某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：于某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：高某，吉林省长岭县人，护士，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告张某与被告于某、高某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赵某、被告高某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告于某、高某给建房施工欠款90500元，支付利息74210元（90500元×0.02元/月×41个月，2016年11月30日至2020年4月30日），本息合计164710元；二、被告于某、高某承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年农村危房改造时，二被告家建房，由被告于某与原告张某签订了《修建工程承包合同》一份，将房屋建筑工程承包给原告张某，承包方式为大包（包工包料），面积为84平方米，总造价135500元。合同签订后，原告张某如约进行施工，并于2016年11月30日经科尔沁左翼中旗住建局验收合格后，交付给二被告入住，可二被告却没有按照合同约定支付建房施工款，故依法提起诉讼，望予判决。被告于某未答辩。被告高某辩称，我与被告于某是夫妻关系，被告于某由于外出打工不能参加此次庭审。原告张某所述建房过程属实，但是我们已经给付65000元，其中案外人孙某（时任前杏树岗嘎查支部书记）替我们给付原告张某25000元，另外40000元是国家给的建房补助款，此事当时是原告张某、被告于某与孙某他们商量决定的，我是听被告于某说的。对于原告张某要求给付建房款90500元的诉请我们不认可，被告于某同我说当时给原告张某出具60000元的欠条或者是借条，因此我们只同意给付60000元，不同意给付利息，现在我们没有偿还能力。有些事情我具体不清楚，因为当时都是被告于某办。针对诉讼请求，原告张某在举证期限内向法庭举证：证据1、科左中旗图布信苏木前杏树岗村村民委员会、科尔沁左翼中旗图布信苏木民政、科尔沁左翼中旗民政局共同出具的证明一份，证明被告于某与被告高某告系合法夫妻的事实；证据2、科左中旗图布信苏木前杏树岗村村民委员会证明一份，证明被告于某、高某的房屋是由原告张某于2016年10月14日建造的，经过验收二被告已入住，政府给付房补款20000元；证据3、《修建工程承包合同》一份，证明涉案房屋是原告张某建筑的以及房屋的总价款，该合同的内容都是由原告张某书写的，被告于某本人签字并捺印。被告高某的质证意见是:一、对原告张某所递交的证据1、2没有异议；二、对证据3中第6条2项有异议，因为是2016年11月份才建完房子，2017年验收的，在没验收合格之前我们不可能给原告张某房款。对于原告张某利息请求，我们现在偿还不起。本院审查认为：原告张某所举证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告张某所举证据3，本院对其真实性予以采信，对《修建工程承包合同》中的利息约定，因该合同系原告张某提供的格式合同，原告张某未能提供证据证明就利息约定对被告于某进行了释明，因此本院对利息约定部分不予采信，其余内容予以采信。被告于某、高某未向法庭举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于某与被告高某系夫妻关系。2016年10月14日，原告张某与被告于某签订《修建工程承包合同》，原告张某为二被告建造面积为84平方米的住房及附房，总价款135500元，并对所建房屋进行了具体约定。该合同第6条2项约定“2016年11月末房款结清”。原告张某将涉案房屋建设完毕经验收合格后，交付给被告于某、高某并已入住。被告于某、高某共计给付建房款45000元，给付方式为：案外人孙某为二被告支付25000元，政府支付补贴20000元。余款被告于某、高某至今未付。本院认为，原告张某为被告于某、高某以包工包料形式建造房屋，虽然《修建工程承包合同》为原告张某与被告于某签订，但被告高某与被告于某系夫妻，建造房屋的目的系用于家庭居住，建房所欠债务应为夫妻共同债务，故被告高某亦应承担给付责任，因此本院对原告张某的要求二被告给付尾欠建房款诉讼请求予以支持。对于原告张某要求二被告支付逾期付款利息的请求，本院在合法范围内予以支持。被告高某的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》17条1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某、高某于本判决生效后十日内给付原告张某尾欠建房款90500元，并支付以欠款90500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月贷款市场报价利率计算的利息，利息计算起止时间为2016年12月1日起至2020年4月30日止；二、驳回原告张某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1797元，由原告张某负担447元，被告于某、高某负担1350。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨志远二〇二〇年八月二十五日书记员 谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》17条1款夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民再36号监督机关：杭州市萧山区人民检察院。原审原告杜付业，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。原审被告盛卫国，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告陈建飞，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审原告杜付业与原审被告盛卫国、陈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月16日作出的（2013）杭萧商初字第1181号民事判决，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检民（行）监[2020]33010900056号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月29日作出（2020）浙0109民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行再审。本案现已审理终结。原审原告在原审中起诉请求：一、被告盛卫国返还原告借款60000元；二、被告陈建飞对上述借款、利息的清偿承担连带责任。原审查明：2012年10月8日，被告盛卫国向原告借款60000元，同时由被告陈建飞及案外人麻洵沅为该借款提供保证。该款被告盛卫国至今分文未还，被告陈建飞及案外人麻洵沅亦未履行保证义务。原审判决：一、盛卫国在本判决生效后十日内返还杜付业借款人民币60000元；二、陈建飞对上述借款的清偿承担连带责任，并在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向盛卫国追偿。如果盛卫国、陈建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由盛卫国负担，并由陈建飞承担连带责任。该案件受理费杜付业已向本院预交，由盛卫国、陈建飞在判决生效后直接向杜付业支付。本院再审查明：杜付业因涉嫌诈骗罪于2019年8月22日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，2020年3月20日本院作出杭萧检二部刑诉[2020]418号起诉书，以杜付业的行为应当以诈骗罪、敲诈勒索罪追究刑事责任，向萧山法院依法提起公诉。起诉书认定：2012年10月8日，盛卫国向杜付业借款3万元，按杜付业要求出具6万元借条1张，陈建飞系担保人，扣除首期利息，实际得款2.3万元；同年10月29日，陈建飞向杜付业借款3万元，按杜付业要求出具6万元借条1张，盛卫国系担保人，扣除首期利息，实际得款2.37万元；2013年3月26日，杜付业以上述2张借条向杭州市萧山区人民法院起诉，同年5月16日法院判决杜付业胜诉，同年6月19日，杜付业向法院申请强制执行。本院再审认为：杜付业的上述民间借贷行为涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故原审判决不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）杭萧商初字第1181号民事判决及案件受理费负担部分；二、驳回杜付业的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  苏 杰审 判 员  邱利明审 判 员  殷小娟二〇二〇年八月七日法官助理  高 阳书 记 员  高 阳
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1375号 何建、钟彩琴、恒大地产集团（中山）有限公司： 关于申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人何建、钟彩琴、恒大地产集团（中山）有限公司金融借款合同纠纷一案〔执行案号：（2017）粤2071执6734号、（2020）粤2071执恢1375号〕，被执行人已履行完毕（2016）粤2071民初14984号民事判决书确定的义务【其中被执行人何建、钟彩琴已履行861856.82元，被执行人恒大地产集团（中山）有限公司已履行48608.87元】，本院于2020年8月28日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1930号 原告：黄学林，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：杭州经济技术开发区乐宴火吧歌厅，住所地浙江省杭州经济技术开发区荣辉商业中心****。 经营者：朱安然。 原告黄学林与被告杭州经济技术开发区乐宴火吧歌厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄学林到庭参加诉讼。被告杭州经济技术开发区乐宴火吧歌厅经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学林向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款14054元。 本院经审理查明：2019年11月至2020年1月，原告向被告供应蔬菜。被告尚欠原告货款14054元。 本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款14054元的事实。被告未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州经济技术开发区乐宴火吧歌厅于本判决生效之日起十日内支付原告黄学林货款14054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76元，由被告杭州经济技术开发区乐宴火吧歌厅负担。原告黄学林于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州经济技术开发区乐宴火吧歌厅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年八月十一日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9466号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：伦天乐，男，1984年11月3日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告伦天乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告伦天乐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年3月28日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度200000元。后原告依约向被告发放贷款200000元，但被告未依约还款。现诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金168691.21元及利息、罚息、复利（截至2020年7月10日的利息22549.27元、罚息1920.78元、复利2345.86元；自2020年7月11日起计至实际清偿之日止，罚息以本金168691.21元为基数，复利以利息22549.27元为基数，均按借款年利率18.8%上浮50%计收）；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告伦天乐未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告于2018年3月28日签订《个人信用授信额度合同》，约定：贷款金额、期限等以具体贷款借款借据为准；原告（授信人，下同）向被告（被授信人，下同）提供200000元授信额度，额度期限从2018年3月28日起至2024年3月28日止；贷款利率为固定年利率18.8%；还款方式为低供贷-等额本息还款法，具体为按月还款；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，构成违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人未按合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担；等等。原告提供的《个人借款借据》显示：原告于2018年3月30日依约向被告发放贷款200000元，贷款起止日期为自2018年3月30日至2021年3月30日。后被告逾期未依约还款，原告提供的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2020年7月10日，被告共拖欠本金168691.21元、利息22549.27元、罚息1920.78元、复利2345.86元。原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述同时段利息、罚息与复利之和以不得超过按年利率24%计算的数额为宜，故对超过年利率24%的部分不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告伦天乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伦天乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金168691.21元及利息、罚息、复利（截至2020年7月10日，利息22549.27元、罚息1920.78元、复利2345.86元；自2020年7月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率18.8%上浮50%计收；上述利息、罚息与复利同时段之和不得超过年利率24%计算的数额，罚息不得计收复利）；二、被告伦天乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告伦天乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月十七日书记员  葛军
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3379号之一 申请执行人周冬玲，女，1964年1月27日出生，住浙江省义乌市。 被执行人尹洪宝，男，1985年10月30日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人周冬玲与被执行人尹洪宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周冬玲向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人尹洪宝支付申请执行人周冬玲货款30000元及利息，并承担本案诉讼费275元和执行费360.8元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人尹洪宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人尹洪宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹洪宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹洪宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人尹洪宝无财产可供执行。同时已对被执行人尹洪宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周冬玲，其没有异议。 本院认为，被执行人尹洪宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3379号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年八月十日 书记员  华景清
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9458号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:王某某，女，1976年01月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3549号之二 申请执行人：余利水，男，1966年11月6日出生，住诸暨市。 被执行人：王增，男，1993年2月14日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人余利水与被执行人王增承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初117号民事民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王增未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人余利水向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的为被执行人王增向申请执行人余利水归还货款132695元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1587元、执行费1914.23元。 执行立案后，本院于2020年5月1日向被执行人王增发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王增逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王增存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王增名下车牌号为浙ＤＮ××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，现已被本院轮候查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置，被执行人其他无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王增逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王增采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人王增暂无可供执行的财产，申请执行人余利水也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十一日 书记员  张叶**
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9290号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：叶琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：吴梅，女，1982年5月11日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司与被告吴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周燕平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴玉晗
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3407号之一 申请执行人：袁伦苗，男，1969年12月10日出生，住诸暨市。 被执行人：王淑君，女，1961年5月7日出生，住诸暨市。 申请执行人袁伦苗与被执行人王淑君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王淑君未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁伦苗向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为被执行人王淑君向申请执行人袁伦苗归还借款本金150000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1650元、执行费2174.75元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人王淑君发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王淑君逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王淑君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王淑君名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王淑君逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王淑君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人王淑君暂无可供执行的财产，申请执行人袁伦苗也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十七日 书记员  张叶**
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1889号 杭州文发实业有限公司： 浙江普联道奇房地产代理有限公司: 申请执行人杭州文发实业有限公司与被执行人浙江普联道奇房地产代理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执689号申请人：范富起，男，1980年10月30日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：谷令锁，男，1972年2月11日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人范富起与被执行人谷令锁借款合同纠纷一案中，本案经过强制执行，已执行到位3000元，现申请人与被执行人双方自愿协商达成执行和解协议，申请人申请撤回对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6935号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年八月二十八日书记员  韩忠信
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21609号 申请人：王云翔，男，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人:陈少梅，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王艺彬，广东孚道律师事务所实习律师。 被申请人：任望达，男，1992年5月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人王云翔与被申请人任望达民间借贷纠纷一案，申请人王云翔向本院申请财产保全，请求对被申请人任望达名下价值相当于290460元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人王云翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任望达的银行存款290460元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  伍浩慈
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6908号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人：许国兴，总经理。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：钟良辰，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：李建彬，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省武平县。 两被告的共同委托诉讼代理人：童泉华，福建尚南律师事务所律师。 本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告钟良辰、李建彬融资租赁合同纠纷一案中，原告裕国融资租赁有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告钟良辰、李建彬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告钟良辰、李建彬的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。 审判员  葛红卫 二〇二〇年八月二十四日 书记员  章 靖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6531号原告：赵一然，女，2000年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：王瑗，山东琴岛律师事务所律师。被告：徐明禄，男，1971年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：封利美，女，1971年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**。负责人：于璇，职务：总经理。委托诉讼代理人：董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告赵一然与被告徐明禄、被告封利美、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑗，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人董文顺到庭参加诉讼。被告徐明禄和被告封利美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。赵一然向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明禄和被告封利美在继承徐纪全遗产范围内承担原告因交通事故导致的医疗费人民币30000元；2、判令被告太平洋保险公司对原告的医疗费在交强险及商业险赔偿限额内直接向原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日3时48分许，被告徐明禄和被告封利美之子徐纪全醉酒驾驶鲁Ｂ×××**号轿车，车内载原告及姜盛堂、王维、庄璐泽、矫宁、刘基祥六人，沿福州北路南向北行至华仁桥上时，因醉酒、超速驾驶，致使车辆左侧先后两次与华仁桥护栏发生碰撞后，又行至东侧路边树木碰撞发生交通事故，事故造成原告重伤。经青岛市公安局交通警察支队市北大队作出交通事故认定书，认定徐纪全承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往山东大学齐鲁医院（青岛）救治，原告已花费医疗费近300000元，后续还要进行手术和治疗。原告家属为了支付医疗费已经负债累累，无力承担后续的医疗费用。被告徐明禄和被告封利美作为徐纪全的法定继承人，未以徐纪全的遗产为原告先行垫付医疗费。经查，鲁Ｂ×××**号轿车在太平洋保险公司投保交强险、第三者责任险，保险有效期至2019年11月6日，事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。太平洋保险公司辩称，交通事故属实，事故发生时肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，未投保车上人员险。本案原告系车上人员，非交强险投保范围，被告不承担赔付责任。徐明禄和封利美辩称，放弃继承徐纪全的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：1、2019年9月15日3时48分许，被告徐明禄和被告封利美之子徐纪全醉酒驾驶鲁Ｂ×××**号轿车，车内载原告赵一然及姜盛堂、王维、庄璐泽、矫宁、刘基祥六人，沿福州北路南向北行至华仁桥上时，因醉酒、超速驾驶，致使车辆左侧先后两次与华仁桥护栏发生碰撞后，又行至东侧路边树木碰撞发生交通事故，事故造成徐纪全、姜盛堂、矫宁死亡，庄璐泽、赵一然、王维、刘基祥受伤，车辆损坏。经青岛市公安局交通警察支队市北大队作出交通事故认定书，认定徐纪全承担事故全部责任，姜盛堂、矫宁、庄璐泽、赵一然、王维、刘基祥不承担事故责任。2、原告向本院提交了诊断证明、出院记录和住院费用明细，证明原告受伤后立即被送往山东大学齐鲁医院（青岛）救治，事故造成原告颅脑外伤、右小腿截肢、右手骨折、左上肢烧伤等，原告在齐鲁医院治疗期间共花费医药费272747.54元。原告在本案中主张医疗费30000元。3、经查，鲁Ｂ×××**号轿车（发动机号为182780076）在太平洋保险公司投保交强险、商业险及不计免赔，其中第三者责任险为1500000元。保险期限为2018年11月7日至2019年11月6日。4、经询问被告徐明禄和封利美，徐明禄和封利美表示徐纪全系双方的儿子，未结婚，没有子女。徐明禄和封利美明确表示放弃继承徐纪全的遗产。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书，本次事故系徐纪全醉酒、超速驾驶鲁Ｂ×××**号车辆，车载原告赵一然等人发生单方交通事故，徐纪全承担事故全部责任，原告无责任。原告的损失依法本应由徐纪全和肇事车辆投保的保险公司承担赔偿责任。因徐纪全在该事故中已死亡，原告的损失依法应由徐纪全的法定继承人即本案的被告徐明禄和被告封利美在继承徐纪全遗产的范围内承担赔偿责任，但因被告徐明禄和被告封利美明确表示放弃继承徐纪全的遗产，故被告徐明禄和被告封利美在本案中不承担赔偿责任。鲁Ｂ×××**号车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险1500000元含不计免赔。因原告系车上人员，依法不适用交强险和商业三者险进行理赔，且鲁Ｂ×××**号车辆未投保车上人员险，故太平洋保险公司在本案中依法不承担赔偿责任。综上，本案原告的诉讼请求依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告赵一然的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵一然承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  袁静二〇二〇年八月二十六日书记员  綦浩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1855号 原告：臧保平，男，1949年12月21日出生，男、汉族，住保定市莲池区。 被告：李志臣，男，1975年1月5日出生，汉族,住黑龙江省密山市。 原告臧保平与被告李志臣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧保平到庭参加诉讼，被告李志臣经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 臧保平向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告房屋《租赁协议》2、依法判令被告支付所欠房租6万元（截止到2020年4月12日），并判令被告支付2020年4月12日至本案生效期间房租《按原协议约定的房租计算）；3、依法判令被告支付拖欠房租期间利息，按银行同期贷款利率计算（2019年5月1日起至被告交还房屋之日止）;4、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告在2018年3月份找到原告，自愿租赁原告位于保定市的门脸，双方约定房屋租金每年6万元整，租期三年（2018年5月1日至2021年4月30日），租金一年一交。双方与2018年4月12日签订了租赁协议。被告交了一年租金（2018年5月1日至2019年4月30日），从2019年5月开始，被告一直以各种理由拖欠租金至2020年4月己欠租金6万元，原告经多次向被告催要租金无果诉至法院。 被告李志臣未到庭应诉，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告臧保平对保定市门脸房有使用权，被告于2018年4月12日与原告签订《租赁协议》一份，约定原告将上述门脸上下共八间房屋出租给被告使用，租期为三年，自2018年5月1日开始至2021年4月30日止，租金为每年6万元整。双方在协议上签字认可。原告自述被告第一年租金是每半年给一次，共给了二次，均是给付的现金。第一年租金到期后被告一直未给付第二年租金，自2019年5月至2020年4月止，被告已欠付原告第二年租金6万元。 另查明，被告有一部分家具及物品一直放在该房屋内未搬走。 本院认为，原告将有使用权的门脸房屋出租给被告使用，是双方真实意思表示，合法有效。双方签订了租赁协议，并已实际履行了一年，被告未按约定支付第二年租金，也未通知原告解除租赁协议已构成根本违约，该租赁协议已无法继续履行，对于原告要求解除《租赁协议》，本院予以支持。被告在2019年5月至今仍实际占用该租赁房屋，应按照协议约定支付第二年租金及实际搬离之日前的占有使用费用。对于原告主张支付房租利息，因双方未明确约定，原告也未提交利息损失的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告臧保平与被告李志臣之间于2018年4月12日签订的《租赁协议》。 二、被告李志臣于本判决生效后七日内给付原告臧保平2019年5月至2020年4月租金6万元，并按每年6万元的标准支付自2020年5月至实际搬离租赁房屋之日的占有使用费。 三、驳回原告臧保平其他诉讼请求。 案件受理费减半收取325元，由被告李志臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年八月九日 书记员  全艳佳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1772号被执行人黄美露组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院（2019）浙0327刑初1076号刑事判决书已经生效，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1772号案件已执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1692号 原告：黄邦伟，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住浙江省杭州钱塘新区。 委托诉讼代理人：张四平，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：姜国峰，男，1971年10月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告黄邦伟与被告姜国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄邦伟的委托诉讼代理人张四平到庭参加诉讼，被告姜国峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50000元并支付利息损失903元（以50000元为基数，按日万分之二点一，自2020年1月25日暂计算至2020年4月20日，实际计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购石材。2017年10月17日，经双方结算，被告尚欠货款50000元，并写下欠条。之后，原告本人及代理人通过电话、短信多次向被告主张欠款，被告推脱至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明：原被告之间有交易往来。2017年10月17日，被告向原告出具欠条，载明欠原告石材款50000元。原告对该份欠条拍照留存。2019年10月21日，原告的委托诉讼代理人张四平律师向被告发送短信，要求被告还款。被告承诺在春节前还款。后被告未还款。 以上事实由原告提交的欠条（照片件）、短信记录、通话录音、支付宝实名认证截图等及当事人庭审陈述所证实。 本院认为，原告提交的证据能够互相佐证，且能够证明被告尚欠原告货款50000元的事实。被告在承诺的期限内未按时支付货款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉请，计算标准过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜国峰于本判决生效之日起十日内支付原告黄邦伟货款50000元及利息损失（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年1月25日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告黄邦伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由原告黄邦伟负担4元，由被告姜国峰负担533元。原告黄邦伟于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告姜国峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年八月十一日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2658号申请执行人李寅萍，女，1986年9月25日出生，住杭州江干区。被执行人杭州省鑫信息科技有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路**佰富时代中心****，组织机构代码:MA2B0KYJ7。法定代表人傅敏轶。本院在执行李寅萍与杭州省鑫信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州省鑫信息科技有限公司已由杭州市中级人民法院裁定破产清算（案号：（2020）浙01破申11号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执2658号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十七日执行助理韩伟书记员戚陈锴
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初536号原告：关士臣，男，1969年5月30出生，满族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：唐志学，男，1966年10月31日出生，汉族，职员，住。被告：高鸿雁，女，1965年10月6日出生，汉族，教师，住。原告关士臣与被告唐志学、高鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告关士臣到庭参加诉讼,被告唐志学、高鸿雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。关士臣提出诉讼请求：1、判令被告唐志学、高鸿雁给付借款本金20万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日被告唐志学、高鸿雁向原告关士臣借款20万元，约定月利率1%。原告关士臣多次索要欠款未果，现原告提起诉讼。被告唐志学、高鸿雁未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。本院经审理查明，2018年1月16日被告唐志学在原告关士臣处借款200,000.00元，约定月利率1%，后原告关士臣多次索要欠款未果，现提起诉讼。上述事实有原告陈述、借据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告均为完全民事行为能力人，所签订的借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告唐志学未按约定时间偿还借款，应当承担违约责任。原告关士臣未提供证据证明高鸿雁对该笔借款负有义务,其请求被告高鸿雁承担责任本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告唐志学、高鸿雁经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志学自本判决生效后七日内给付原告关士臣借款本金200，000.00元及约定利息（计算方法：以本金200,000.00元为基数按照月利率1%自2018年1月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告唐志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王彦双人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇二〇年八月十五日书 记 员  白晶雪
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2233号 原告：栾绍波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告：滕华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：张涛，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：李爽，女，汉族，山东省胶州市人，居民，现住招远市。 二被告共同的委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。 原告栾绍波、滕华诉被告张涛、李爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。审理中，原告栾绍波、滕华于2020年7月31日申请撤回对被告张涛、李爽的起诉。 本院认为，原告栾绍波、滕华的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告栾绍波、滕华撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告栾绍波、滕华负担。 审判员  杨桂清 二〇二〇年八月四日 书记员  张凌凯
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1164号 申请执行人：陈虹,女性,1974年7月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王成，男性,1974年6月8日生，居汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陈虹与被执行人王成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杜彦涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9670号 原告：杜庆玲，女，1964年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：杜忠胜，男，1971年12月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告：杜英玲，女，1974年11月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 三原告委托诉讼代理人：魏治国，青岛李沧溢德法律服务所法律工作者。 被告：刘光义，男，1982年5月3日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：马其先，男，1983年11月10日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司。住所地：潍坊市坊子区。 负责人：郭江西，总经理。 原告杜庆玲、杜忠胜、杜英玲与被告刘光义、马其先、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年8月5日，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杜庆玲、杜忠胜、杜英玲撤诉处理。 案件受理费3925元，由原告杜庆玲、杜忠胜、杜英玲负担。 审判员  辛建军 二〇二〇年八月五日 法官助理公进庆 书记员李艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3092号 申请执行人杭州长业科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道环园南路******。 法定代表人：肖芳玲。 被执行人杭州通识停车设备有限公司，住所地浙江，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安南路****> 法定代表人：谭铁。 申请执行人杭州长业科技有限公司与被执行人杭州通识停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州长业科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州通识停车设备有限公司支付申请执行人杭州长业科技有限公司货款47700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费496元。 执行立案后，本院向被执行人杭州通识停车设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州通识停车设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州通识停车设备有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州通识停车设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州通识停车设备有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年08月24日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州通识停车设备有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州通识停车设备有限公司拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人杭州通识停车设备有限公司作出了罚款的决定，同时对被执行人杭州通识停车设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长业科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  应曹莉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1914号 申请执行人徐凤连，女，1976年7月4日出生，住浙江省诸暨市（诸暨市）。 被执行人李友宏，男，1972年2月1日出生，住河南省商城县。 申请执行人徐凤连与被执行人李友宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李友宏未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐凤连向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为被执行人李友宏向申请执行人徐凤连归还借款本金1200000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费16160元、执行费14561.6元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人李友宏发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李友宏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李友宏存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托被执行人户籍所在地辖区法院向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人李友宏名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人李友宏逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李友宏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐凤连，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李友宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十二日 书记员  张叶**
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执602号之五被执行人：李俭，男，1985年4月7日出生，满族，无业，住辽宁省。北镇市人民法院作出的（2019）辽0782刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，被告人李俭犯贩卖毒品罪已判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。因其未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年7月9日移送本院执行局申请强制执行，要求被执行人李俭缴纳罚金2万元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人李俭银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月二十五日书记员  李晓丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1853号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：于永杰，总经理。被执行人彭锦山，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**，现住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告彭锦山信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初9866号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币27234.22元、截至2017年12月31日的利息12734.22元、案件受理费用1960元、自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月9日、6月15日、7月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下光大银行、中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社及财付通账户有零星存款已依法冻结，被执行人名下无车无房。本院于2020年6月15日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初9866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年八月二十五日书记员  李德声
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5824号 原告高雅飞，女，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）周海丰，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系原告丈夫。 被告金小燕，女，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告高雅飞诉金小燕民间借贷纠纷一案中，因原告高雅飞在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  姚 璐 代书记员  沈洁文
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初452号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人杨浪，男，1988年5月23日出生于重庆市永川区，汉族，文盲，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2010年3月24日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2012年5月10日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2016年9月1日被本院判处有期徒刑八个月；因犯抢夺罪，于2017年10月25日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年7月18日被本院判处有期徒刑九个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被重庆市永川区公安局刑事拘留，2020年6月12日被重庆市永川区公安局释放，同日被监视居住。2020年6月23日被重庆市永川区公安局刑事拘留，2020年7月7日被执行逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕Z447号起诉书指控被告人杨浪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：2020年5月29日下午18时许，被告人杨浪驾驶一辆白色二轮电动车路过重庆市永川区东科精品办公家私店门口时，发现对面马路边停放的一辆车牌号为渝A2Q×**的灰黑色越野车尾箱未关，遂趁车内及车周围均无人之机，将越野车的车门拉开后，盗走被害人张某某放在车辆中控台上的浅绿色手提包一个，内有2500元现金和银行卡、身份证、口红等物。被告人杨浪将现金据为己有，将其他物品丢弃。2020年6月5日，重庆市永川区公安局民警在重庆市永川区萱花中学旁一奶茶店将被告人杨浪抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨浪的行为已经构成盗窃罪，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨浪有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人杨浪对此无异议并自愿签署认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人杨浪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人杨浪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2020年6月23日起至2021年1月14日止。）二、责令被告人杨浪退赔被害人张某某经济损失2500元。（限判决生效后三日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年八月十七日书记员  熊 璨
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他76号 申请执行人：唐虎生，男，汉族，生于1978年8月27日，住陇南市武都区。 被执行人王仁荣，男，汉族，生于1979年10月5日，住陇南市武都区。 申请执行人唐虎生与被执行人王仁荣借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年09月10日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2441号民事判决书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3550号原告：邱广利，男，汉族，1973年8月21日出生，住安徽省亳州市。被告：王殿山，男，汉族，1979年2月17日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘芝兰，女，汉族，1978年10月8日出生，住河南省鹿邑县。原告邱广利与被告王殿山、刘芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱广利、被告王殿山、刘芝兰到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告邱广利向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款24000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告与被告刘芝兰系同事关系，经刘芝兰介绍，2020年3月16日，被告向原告借款24000元，借款期限两个月，被告刘芝兰承担保证责任。借款到期后，原告向被告要求偿还时，被告以没钱为由拖欠不还，为此，原告特具状起诉，请求人民法院判如所请。被告王殿山辩称，借款24000元不属实，实际借款是20000元。同意偿还原告借款20000元，只是现在无力偿还。被告刘芝兰辩称，借款24000元不属实，实际借款是20000元。4000元是利息，出具的是24000元的借条，被告刘芝兰不承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、微信转账记录一份，证明2020年3月16日被告王殿山向原告借款24000元，借款期限两个月，由被告刘芝兰提供担保。通过微信转给王殿山20000元，4000元的利息是被告王殿山、刘芝兰自愿给我的利息。经庭审质证，二被告对证据的真实性无异议。经审查，本院对上述证据予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：原告与被告刘芝兰系同事关系，经刘芝兰介绍，2020年3月16日，被告王殿山向原告邱广利借款24000元，借款期限两个月，被告刘芝兰承担保证责任。另查明，原告实际向被告王殿山交付借款20000元。本院认为，原、被告签订的借款担保合同是双方的真实意思表示，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告借款合同虽然借款金额为24000元，原告预先扣除4000元作为利息，仅通过微信向被告支付20000元，故借款本金应按实际出借金额20000元计算，被告王殿山应予偿还给原告。被告刘芝兰在借条上签字担保涉案借款，应当承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告王殿山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王殿山于本判决生效之日起十日内向原告邱广利偿还借款20000元。二、被告刘芝兰对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿后，有权向被告王殿山追偿其偿还的份额。三、驳回原告邱广利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计款200元，由被告王殿山、刘芝兰共同负担165元，原告邱广利负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵泉舟二〇二〇年八月二十八日书记员  李文博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3891号原告：汪超，男，1993年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张英睿，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：计萍萍，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。被告：任俊峰，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住浙江省杭州市富阳区。原告汪超诉被告任俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告汪超的委托诉讼代理人张英睿、计萍萍到庭参加诉讼，被告任俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金31200元，并按照年利率6％的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。案件开庭审理时，原告将其第一项诉请中要求被告归还的借款本金数额由31200元变更为26000元。事实和理由：2020年3月，被告向原告提出借款请求，后原告于2020年3月13日、2020年3月15日、2020年3月21日分别向被告转账15000元、10000元、7000元，合计出借32000元。借款后，被告归还了原告部分款项，余款未再归还。原告多次催要未果，故依法诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告因做生意需资金周转而向原告借款。原告分别于2020年3月13日、3月15日、3月21日通过支付宝及微信转账的方式出借给被告15000元、10000元、7000元，合计32000元。后被告还款800元，并于2020年5月28日向原告出具借条一份，载明向原告借款31200元（32000元-800元）。借条出具后，原告多次向被告催要还款均未果，遂于2020年7月8日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金31200元并支付利息。次日，被告收到了本院向其送达的诉状副本等应诉材料。此后，被告陆续向原告还款，开庭审理时，原告确认收到被告的还款共计6800元（起诉前800元，起诉后6000元）。庭审结束后，原告向本院递交情况说明，认可截至2020年8月7日，被告还款的总额为6830元（起诉前830元，起诉后6000元），尚欠25170元，现原告仅要求被告归还25000元，余款170元自愿放弃。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、微信与支付宝转账记录截图、借条、微信聊天记录截图以及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：一、合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款，除有原告的陈述外还有被告出具的借条、微信聊天记录、转账截图予以佐证，双方之间的借贷法律行为成立并生效，被告应当依法承担还款义务。从转账记录可知，2020年3月，原告分三次共出借被告款项32000元，借款后，被告共还款6830元，尚欠本金25170元，现原告仅要求被告还款25000元，该诉请合法有据，本院依法予以支持。因借条中未约定还款期限及借款利息，现被告主张被告按照年利率6％的标准向其支付自起诉之日起至款清之日止的资金占用期间的利息合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告汪超借款本金25000元，并支付自2020年7月8日起按照年利率6％计算至款项实际清偿之日止的利息；二、驳回原告汪超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告任俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇二〇年八月十日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3652号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：戴志明，男，汉族，1975年4月26日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与戴志明信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人戴志明给付执行款人民币89134.32元，执行费人民币1237元，诉讼费人民币1014元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人戴志明仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人戴志明采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人戴志明纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人戴志明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币89134.32元，执行费人民币1237元，诉讼费人民币1014元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢563号 申请执行人王炳发，男，1962年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈水林，男，1955年9月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人王炳发与被执行人陈水林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈水林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王炳发向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人陈水林返还申请执行人王炳发借款490000元，支付利息184730元（暂算至2019年2月28日，此后至款清之日止的利息，以借款490000元为基数按照月利率1.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈水林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈水林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈水林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈水林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年8月24日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人陈水林有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈水林拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人陈水林作出罚款的决定。同时已对被执行人陈水林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王炳发。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程小余
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3969号原告：天津市德田胜道科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场内**。法定代表人：王德明，总经理。委托诉讼代理人：刘家信，男。被告：天津抗震房屋有限公司，，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场**法定代表人：王静国，董事长。委托诉讼代理人：刘厚础，男。原告天津市德田胜道科技有限公司与被告天津抗震房屋有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年八月六日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初12610号 原告刘运付，男，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人胡青才,杭州市萧山区坎山法律服务所法律工作者。 被告管守前，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 被告韩金亮，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010979665608X6，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**置地大厦******。 负责人莫烈平，公司经理。 委托代理人李丽莎，公司员工。 本院在审理原告刘运付诉被告管守前、韩金亮、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘运付在本案宣判前自愿申请撤回对被告管守前、韩金亮、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘运付撤回对管守前、韩金亮、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘运付负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 姗
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1178号之六 被执行人薛文斌，男，汉族，1948年11月03日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛文斌在辽宁省农村信用社联合社44×××98账户内存款人民币123020.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年八月十四日 书记员  关智昊
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3539号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：徐小燕，女，1981年5月31日出生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行徐小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人徐小燕支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费24389.77元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人徐小燕发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人徐小燕名下有车牌号为苏XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人徐小燕在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，徐小燕名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、徐小燕名下无公积金缴存信息；5、本院已对徐小燕的住所地进行传统调查，但未发现被执行人徐小燕的财产线索；6、本院已将被执行人徐小燕限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费24389.77元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3539号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8656号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：李学武，男，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告李学武金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年08月06日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李学武银行账户存款人民币45736.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李学武银行账户存款人民币45736.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年八月十四日书记员 黄诗迪
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他116号 申请执行人：赵丽霞，女，汉族，生于1991年4月28日，住陇南市武都区。 被执行人：朱王飞，男，汉族，生于1994年10月8日，住陇南市武都区。 申请执行人赵丽霞与被执行人朱王飞借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年07月17日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初4241号民事调解书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执604号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘培章，男,汉族，1991年4月6日生，住上蔡县。被执行人：袁启明，男,汉族，1980年11月10日出生，住商水县。被执行人：刘永华，男,汉族，1976年8月9日出生，住上蔡县。关于刘培章、袁启明、刘永华罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初389号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人刘培章犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人袁启明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。三、被告人刘永华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月16日、2020年8月18日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年4月17日经房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月22日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年6月18日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年4月17日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年八月二十日书记员  任光华
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执726号 申请执行人：尹二臭 被执行人：聂道闻 本院在执行申请执行人尹二臭与被执行人聂道闻买卖合同纠纷一案中，被执行人聂道闻已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17716号原告：李远梅，女，1974年2月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：魏永柏、张光，均系北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：金铮，女，1977年4月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告李远梅与被告金铮委托合同纠纷一案，原告李远梅于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李远梅撤诉。案件受理费17954元减半收取计8977元，由原告李远梅负担。（此页无正文）审判员  林吉二〇二〇年八月二十日法官助理王茹书记员叶丽方陈慧明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1484号 申请执行人：朱X。 被执行人：周X。 申请执行人朱X与被执行人周X离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周X未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱X向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为被执行人周X向申请执行人朱X支付补助款40000元，另应承担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年02月28日向被执行人周X发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周X逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周X存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周X名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周X逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周X采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人周X暂无可供执行的财产，申请执行人朱X也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张叶**
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1361号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路**。 被执行人：王志成，男，1987年7月20日出生，汉族，，住浙江省淳安县 本院作出的（2019）浙0127刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人王志成判处罚金2000元,退赔被害人方志高损失10000元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人王志成发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求王志成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志成的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王志成的不动产、收益类保险分别进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查被执行人王志成名下的皖Ｎ0××××号牌车辆已由另案查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王志成有其他可供执行的财产。至今被执行人王志成尚欠罚金2000元,尚应退赔被害人方志高损失10000元。 鉴于被执行人王志成拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王志成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 吴慧慧
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1183号 申请执行人廖永东，男，汉族，1985年11月8日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人朱成坤，男，汉族，1987年11月15日出生，住湖北省南漳县。 本院在执行廖永东与朱成坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中。申请执行人廖永东于2020年03月30日依法向本院申请执行，要求被执行人朱成坤给付执行款人民币427831.27元，执行费人民币6317元，诉讼费2539元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年03月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年03月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，仅冻结了被执行人名下三个账号，但存款余额微量，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年03月30日对被执行人朱成坤采取限制高消费措施，于2020年08月25日决定将被执行人朱成坤纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人朱成坤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人廖永东释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为427831.27元，执行费人民币6317元，诉讼费2539元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十五日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0104行审56号申请执行人杭州市江干区住房和城市建设局，住所地杭州市凤起东路**。法定代表人楼建平，局长。委托代理人李林展、李向阳。被执行人杭州安景置业有限公司，，住所地杭州市江干区江南御府**底商**法定代表人施建民，总经理。委托代理人吴方荣、高露超，北京中伦（杭州）律师事务所律师。申请执行人杭州市江干区住房和城市建设局于2020年5月25日向本院申请强制执行江住建罚决字[2019]第45号行政处罚决定。本院收到申请后，要求申请执行人补充相关证据。2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月17日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。2019年8月27日申请执行人作出江住建罚决字[2019]第45号《行政处罚决定书》。查明，被执行人在杭政储出[2015]4号地块商品住宅（设配套公建）（绿城留香园）项目中，对小区02户型（销售楼1号、11号、12号）户门开启方向进行修改，违反了《建筑内部装修设计防火规范》及《建筑设计防火规范》。根据被执行人项目负责人、浙江绿城联合设计有限公司项目负责人、上海杰地建筑设计有限公司（原上海弘城国际建筑设计有限公司）设计负责人、东莞市德曼木业有限公司供货安装负责人、浙江中兴工程建设监理有限责任公司总监的委托书和调查笔录、建设工程设计合同、室内设计合同书、施工图等证据，依据《建设工程质量管理条例》第十条：建设单位不得明示或者暗示设计单位或者施工单位违反工程建设强制性标准，降低建设工程质量。认为，被执行人的上述行为已构成违法。根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第三款：明示或者暗示设计单位或者施工单位违反工程建设强制性标准，降低工程质量的，处20万元以上50万元以下的罚款，责令改正。决定，对被执行人作出如下行政处罚：1．建设单位明示设计单位违反工程建设强制性标准，降低工程质量的，处伍拾万元罚款（50万元）；2.责令改正。申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定；2、行政处罚决定告知书；3、催告书；4、立案审批表；5、被执行人及相关施工单位营业执照；6、规划设计图、室内装饰合同及施工图；7、举报信；8、调查笔录；9、现场勘查照片；10、专家论证纪要；11、整改需用材料照片；12、罚款交纳凭证；13、送达回证等相关材料。申请执行人认为，2019年8月5日对杭政储出[2015]4号地块商品住宅（设配套公建）（绿城留香园）项目涉嫌违法施工的行为予以立案调查。现已查明，被执行人在杭政储出[2015]4号地块商品住宅（设配套公建）（绿城留香园）项目中，对小区02户型（销售楼1号、11号、12号）户门开启方向进行修改，违反了《建筑内部装修设计防火规范》及《建筑设计防火规范》。根据被执行人项目负责人、浙江绿城联合设计有限公司项目负责人、上海杰地建筑设计有限公司（原上海弘城国际建筑设计有限公司）设计负责人、东莞市德曼木业有限公司供货安装负责人、浙江中兴工程建设监理有限责任公司总监的委托书和调查笔录、建设工程设计合同、室内设计合同书、施工图等证据，依据《建设工程质量管理条例》第十条：建设单位不得明示或者暗示设计单位或者施工单位违反工程建设强制性标准，降低建设工程质量。上述行为已构成违法。根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第三款：明示或者暗示设计单位或者施工单位违反工程建设强制性标准，降低工程质量的，处20万元以上50万元以下的罚款，责令改正。为此，现决定对你单位作出如下行政处罚：1．建设单位明示设计单位违反工程建设强制性标准，降低工程质量的，处伍拾万元罚款（50万元）；2.责令改正。被执行人认为，1.案涉的行政处罚决定存在一定瑕疵，该决定中认定被执行人违反了工程性的强制性标准，但是该认定的规定标准已经不存在，《建筑设计防火规范》5.5.30条已不再是强制性条文。2.被执行人采取了一些整改措施，但是现在因为有业主入住，业主不配合，反而联名反对。经审理查明，2019年8月6日，申请执行人对杭州安景置业有限公司开发的留香园小区02户型户门与城建档案馆存档的竣工图不一致，竣工图开启方向为内开，现场开启方向为外开的投诉予以立案调查。经对有关施工单位及现场调查，确定留香园小区销售楼1号楼25户、11号楼24户、12号楼25户02户型户门与城建档案馆存档的竣工图不一致。开发单位的上述行为违反了《建筑内部装修设计防火规范》及《建筑设计防火规范》。2019年8月27日，申请执行人作出江住建罚决字[2019]第45号《行政处罚决定书》。2020年5月25日向本院申请强制执行江住建罚决字[2019]第45号行政处罚决定第二项，责令改正。另查明，留香园小区销售楼02户型1号楼25户、11号楼24户、12号楼25户，于2016年1月至2017年5月全部签订房屋买卖合同，2019年6月至2019年8月26日，被执行人交付房屋给业主72户，2019年8月27日至10月交付房屋业主2户。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款规定：“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”该法第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”该法第三十二条第一款规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”该法第四十一规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”本案中，申请执行人作出江住建罚决字[2019]第45号行政处罚决定前，留香园小区销售楼02户型1号楼25户、11号楼24户、12号楼25户房屋均已签订房屋买卖合同，且72户房屋交付使用。申请执行人所作出的行政处罚第二项责令改正与上述74户户主存在利害关系。但申请执行人在作出行政处罚前，未对74户利害关系人进行调查，也未按上述法律规定告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。故申请执行人所作出的行政处罚第二项责令改正，该处罚不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予申请执行人杭州市江干区住房和城市建设局申请强制执行江住建罚决字[2019]第45号行政处罚决定第二项责令改正的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。审  判  长  韩 涛审  判  员  杨佩林审  判  员  易 欣二〇二〇年八月六日（代）书记员  戚丹红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初721号原告：乔华，男，1973年3月出生，汉族，高中文化，个体经营者，住青铜峡市。被告：王振亮，男，1968年7月出生，汉族，个体经营者，住青铜峡市。原告乔华与被告王振亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告乔华于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔华撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，公告费300元，由原告乔华负担，退回原告乔华51元。审 判 长  杨志毅人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇二〇年八月八日书 记 员  庞 磊引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3857号之二 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人滕小颖。 被执行人侯保胜，男，1973年9月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人杜照亮，男，1986年6月29日出生，汉族，住山西省文水县。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人侯保胜、杜照亮追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）浙0109民初4496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年6月11日向本院申请执行。申请执行标的为22681.22元及自2019年3月2日起的资金占有费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人侯保胜名下有汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐阳芷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11682号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：叶林，男，1973年11月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人叶林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8287号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶林应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年1月15日的信用卡本金72851.66元、利息2968.95元、分期手续费3513.05元，以及从2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。案件受理费1804元，诉讼保全费822元，合计2626元，由申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担31元，被执行人叶林负担2595元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人叶林信用卡纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2019年5月28日诉保查封了登记在被执行人叶林名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，由于该车下落不明，暂不能扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人叶林因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶林发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11682号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何志明
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执960号 申请执行人：惠光宇，男1966年03月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐进良，男1972年05月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望讧县。 本院在执行申请执行人惠光宇与被执行人徐进良追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭灏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1157号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：鄢某。本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司与被执行人鄢某信用卡纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初xxx号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄢某名下银行38400.73元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执446号申请执行人：吴孝兵，男，生于1969年4月13日，汉族，住四川省高县。被执行人：宜宾高县钧恒新材料有限公司,住所地四川省宜宾市高县庆。法定代表人：孙沁屏，董事长。本院依据已经生效的（2020）川1525民初354号民事判决书，于2020年8月17日受理了吴孝兵执行宜宾高县钧恒新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付经济补偿金52022元及债务利息，并要求被执行人承担本案执行费680元。执行过程中，查明被执行人宜宾高县钧恒新材料有限公司有厂房及设备,本院在(2020)川1525执302号案件中进行评估、拍卖。本案终结执行，待拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张红梅审判员  叶姗娜二〇二〇年八月三十一日书记员  罗怀容
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9414号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:罗某，男，1983年02月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7956号 申请人:深圳市致胜腾达电业有限公司。 法定代表人：鲍士海。 被申请人：深圳市腾舜发科技有限公司。 法定代表人：刘云波。 申请人深圳市致胜腾达电业有限公司与被申请人深圳市腾舜发科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币454881.94元的财产，本院以（2020）粤0306民初25314-1号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市腾舜发科技有限公司在平安银行深圳沙井支行账号11×××08人民币454881.94元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭磊磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1036号 （2016）浙0110执6156号 张磊： 被执行人张磊敲诈勒索罪刑事罚金执行一案，现被执行人张磊已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。