贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3377号原告：仁怀市供销社社员股金服务有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道国酒中路。法定代表人:张庆忠，该公司总经理。委托诉讼代理:谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：方守峰，男，1981年3月10日出生，汉族，住贵州省播州区。被告：蒲海霞，女，1979年8月17日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市播州区。被告：王安江，男，1963年3月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：朱庆华，女，1966年3月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市供销社社员股金服务有限公司（以下简称“股金公司”）与被告方守峰、蒲海霞、王安江、朱庆华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告股金公司之委托诉讼代理人谭薛，被告方守峰、朱庆华到庭参加诉讼，被告蒲海霞、王安江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。股金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方守峰、蒲海霞偿还欠付原告股金调剂金500000元，并以500000元为本金支付从2019年11月15日起至付清股金调剂金之日止，按照每月2%计算的股金调剂金资金占用费、违约金；2.判令被告方守峰、蒲海霞支付本案律师代理费5000元；3.判令被告王安江、朱庆华对第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告系经仁怀市人民政府及其他行业主管机关许可后组建的股金服务公司，主要开展社员股金服务的有关业务，被告方守峰为原告的社员。2019年4月15日，被告方守峰以工程资金周转困难为由向原告申请调剂金500000元，同日，被告方守峰、蒲海霞（方守峰之配偶）与原告签订《社员股金调解/担保合同》，合同约定，被告方守峰、蒲海霞向原告申请调剂金500000元，调剂期限为1年，调剂金占用费利率为月利率为2.2%，被告王安江、朱庆华提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按约定向被告方守峰转款，自2019年11月15日起被告方守峰开始违约，拒不支付调剂金占用费，也不归还股金调剂金本金，为清收该债权，原告还支出了律师代理费5000元，该笔实现债权的必要费用也应当由被告承担。综上，原告为维护自身的权益，特向法院提起诉讼。方守峰辩称，我于2019年4月15日通过朱庆华介绍向原告借款500000元是事实，该500000元于2019年4月16日到账，我于2019年4月18日向王安江转账400000元用于清偿债务，该400000元包含了差欠王安江的借款本金及利息。朱庆华辩称，借款确由我介绍方守峰向原告所借，以前方守峰差欠王安江400000元，贷款后就转账400000元用于偿还王安江借款。蒲海霞未作答辩。王安江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告股金公司为依法成立的从事社员股金服务的公司，被告方守峰系该公司社员。2019年4月16日，被告方守峰因资金周转需要向原告股金公司提交社员股金调剂申请书，申请调剂股金500000元，被告蒲海霞为共同调剂申请人。被告王安江、朱庆华向原告股金公司出具连带担保承诺书一份，自愿为被告方守峰在原告股金公司调剂500000元股金承担连带保证责任，直至调剂股金及股金占用费偿还清偿为止。2019年4月16日，原、被告签订《社员股金调剂/担保合同》一份，合同约定：原告股金公司向被告方守峰发放调剂金500000元，调剂期限12个月，以实际发放日与到期日以调剂凭证为准。被告方守峰自提款之日起按调剂金占用费以月利率2.2%按月向原告股金公司支付调剂金占用费，直至还清调剂金之日止。由原告股金公司一次性将调剂金划入被告方守峰指定的账户。被告方守峰在每月的15日按月向原告股金公司预付调剂金占用费，到期返还调剂金，若被告方守峰未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还调剂金和调剂金占用费，原告股金公司有权按每日1‰计收违约金。本合同如涉及二人以上（含）共同调剂，任一受调剂人均应履行本合同项下义务，对全部调剂金和调剂金占用费承担连带清偿责任，调剂人有权向任一受调剂人追索未偿还的调剂金及调剂金占用费和应付未付的其他费用。保证人对本合同项下的全部调剂金、调剂金占用费、违约金、补偿金和调剂人实现债权的费用等承担连带保证责任。受调剂人连续三次或者六次未按时足额偿还调剂金及调剂金占用费，调剂人可以宣布本合同何调剂人与受调剂人之间其他合同项下的调剂金何其他款项立即到期，要求受调剂人立即清偿未偿还款项以及所产生的调剂金占用费、违约金及其他费用。部分调剂人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由受剂人承担。同时合同还对双方的其他权利义务进行了约定。原告股金公司作为调剂人在合同上盖章签名、被告方守峰作为受调剂人、被告蒲海霞作为共同调剂人，被告王安江、朱庆华作为保证人均在合同上签名捺印。2019年4月16日，原告股金公司通过银行转账方式向被告方守峰发放调剂股金500000元。被告方守峰收到原告股金公司发放的调剂金后，按照约定向原告支付调剂金占用费至2019年10月15日，自2019年11月15日后被告方守峰即未按约定向原告股金公司支付调剂金占用费，亦未按照约定返还原告股金公司调剂金，原告遂提起诉讼。另查明，原告股金公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及保函予以担保，本院于2020年6月29日作出（2020）黔0382民初3377号民事裁定书，裁定冻结被告方守峰、蒲海霞、王安江、朱庆华的银行账户内存款500000元或查封、扣押其等值财产，冻结、查封期限为一年，原告股金公司预付财产保全费2786元。本院认为，原、被告之间签订的《社员股金调剂/担保合同》系双方自愿所为，但根据本案事实，双方之间调剂股金的行为具有民间借贷的性质，应当适用民间借贷的法律规定进行调整。在被告方守峰向原告申请调剂股金后，原告向被告方守峰发放了调剂金，并约定了返还调剂金和支付调剂金占用费的期限方式，但被告方守峰在履行合同过程中，未按期向被告支付调剂金占用费，已违反双方约定。现原告根据合同约定请求判令被告方守峰返还调剂金500000元，具有事实根据和法律依据，予以支持；对原告主张被告方守峰支付调剂金占用费、代理费、违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因双方约定的调剂金占用费利率标准和违约金计算标准已超过法定的年利率24%，且被告方守峰未按期于2019年11月15日支付调剂金占用费，故其主张的调剂金占用费、代理费、违约金等只能自2019年11月16日起按年利率24%计付至被告方守峰还清调剂金之日止，超过部分，本院不予支持。被告蒲海霞在被告方守峰向原告借用调剂金时，蒲海霞作为共同调剂人在合同上已签名认可，合同约定“二人以上（含）共同调剂，任一受调剂人均应履行合同项下义务，对全部调剂金和调剂金占用费承担连带清偿责任”，故被告蒲海霞应对上述债务承担连带责任。被告王安江、朱庆华在被告方守峰向原告借用调剂金时，向原告书面承诺为被告方守峰的债务承担连带责任保证，且保证对合同项下的调剂金、调剂金占用费、违约金、补偿金和调剂人实现债权偿还清偿为止，故被告王安江、朱庆华应对被告方守峰欠原告的债务应当承担连带清偿责任。综上所述，由被告方守峰、蒲海霞连带返还原告股金公司调剂股金500000元，并自2019年11月16日起按年利率24%计付调剂金占用费、代理费、违约金至该调剂股金清偿完毕之日止。被告王安江、朱庆华对前述债务承担连带清偿责任。驳回原告股金公司的其余诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方守峰、蒲海霞在本判决生效后十五日内连带返还原告仁怀市供销社社员股金服务有限公司调剂股金500000元，并以500000元调剂股金为基数按年利率24%计付自2019年11月16日起至清偿完毕之日止的调剂金占用费、代理费、违约金给原告仁怀市供销社社员股金服务有限公司；二、被告王安江、朱庆华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告仁怀市供销社社员股金服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元（已减半），财产保全费2786元，以上共计7211元，由原告仁怀市供销社社员股金服务有限公司负担211元，由被告方守峰、蒲海霞、王安江、朱庆华负担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张浪琴二〇二〇年八月三日书记员  黄 莉