河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4503号原告：孙君娜，女，汉族，1977年12月11日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：侯春红，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯凤，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：计五明，男，汉族，1989年10月27日出生，住许昌市建安区。被告：许昌百事帮跑腿服务有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区劳动路扬子大厦**。法定代表人：宋晓旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海乐，男，汉族，1995年1月1日出生，住安徽省蒙城县，系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。原告孙君娜与被告计五明、许昌百事帮跑腿服务有限公司（以下简称百事帮跑腿服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙君娜及其委托诉讼代理人侯春红，被告百事帮跑腿服务公司的委托诉讼代理人刘海乐，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人周国森到庭参加诉讼。被告计五明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙君娜的诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、财产损失等各项损失共计171271.86元。双方当事人对事故发生的时间为2019年4月1日17时30分许，事故发生的地点，原告孙君娜受伤及两车不同程度受损，交警部门的事故认定（即被告计五明负事故全部责任，原告孙君娜无责任），以及被告百事帮跑腿服务公司为被告计五明在被告人保财险南京公司投保雇主责任险等要素均无异议。双方争议的要素为：1、本次交通事故是否发生在被告计五明为被告百事帮跑腿服务公司工作期间；2、被告人保财险南京分公司承担保险责任的范围问题；3、原告孙君娜各项损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于本次交通事故是否发生在被告计五明为被告百事帮跑腿服务公司工作期间的问题。因本案所涉保险的保险期限只有一天，且事故认定书显示事故发生在保险期间，再结合庭审时原被告的陈述，故本院认定本案所涉事故发生在被告计五明为被告百事帮跑腿服务公司工作期间。2、被告人保财险南京分公司承担保险责任的范围问题。被告人保财险南京分公司辩称“原告医保用药范围内的医疗费、残疾赔偿金、误工津贴、财产损失四项按责任限额约定给予赔偿，原告其他损失不属于本保险的责任范围，依法不予承担”，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告人保财险南京分公司提供的保险条款无法证明其已经将涉案的保险条款送达百事帮跑腿服务公司并就其中责任免除的条款做到明确解释和说明的义务，故被告人保财险南京分公司的辩称主张，证据不足，本院不予支持，被告人保财险南京分公司应当对原告的各项损失承担赔偿责任。3、原告孙君娜于2019年10月13日至2019年10月29日在许昌市第二人民医院住院，被告不予认可，本院认为，原告提供的诊断证明书、出院证、病历与原告提供的其于2019年4月1日至2019年4月6日在许昌市第二人民医院住院事故发生因原告所提供的诊断证明书、出院证、病历所记载的病情相一致，能够证明原告于2019年10月13日至2019年10月29日在许昌市第二人民医院住院所治疗的伤情系本次交通事故引起的，故本院对于该事实予以认定。原告提供的购买医疗器械和外购药品票据，其所载明的器械及药品系治疗原告伤情所需，本院予以采信。本院认定原告的医疗费为42004.52元，住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天=1050元），交通费为420元（根据原告的住址、住院时间等情况，本院酌定交通费为420元）。原告提供的许昌诚运法医临床司法鉴定所于2020年6月28日作出的许诚司鉴所【2020】临鉴字第266号司法鉴定意见书和评估意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书和评估意见书作为确认原告相关损失的依据。鉴于原告未提供证据证明其误工损失情况和护理人员情况，本院依法按照2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年的标准计算原告的误工费和护理费。原告的误工费为15017.1元（45677元/年÷365天×120天=15017.1元），营养费为1200元（20元/天×60天=1200元），护理费为9385.68元（45677元/年÷365天×75天=9385.68元），残疾赔偿金为93669.25元（河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%=68401.94元。原告提供的许昌市建安区长村张街道洼孙村村民委员会出具的证明以及户口簿能够证明被扶养人的情况，本院予以采信，河南省城镇居民2019年人均消费性支出21971.57元/年×10年×10%+21971.57元/年×2年÷4人×10%+21971.57元/年×2年÷2人×10%=25267.31元。68401.94元+25267.31元=93669.25元），精神抚慰金为5000元（根据事故情况及原告的伤残情况，本院酌定精神抚慰金为5000元），鉴定及检查费为1900元。财产损失为776元（拖车施救费及停车费276元，电动车维修未出具正规收据，但道路交通事故认定书载明原告孙君娜的车辆确实受损，本院酌定该部分车损为500元）。综上，原告孙君娜的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费及检查费、财产损失合计为170422.55元。被告计五明驾驶二轮电动车与原告孙君娜发生交通事故造成原告孙君娜受伤及两车不同程度受损。该事故经公安交警部门认定，计五明承担事故全部责任，孙君娜无责任。鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。根据事故责任认定情况，本院认定被告计五明承担全部责任。因被告计五明作为被告百事帮跑腿服务公司的雇员，在从事雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故，赔偿责任依法应由被告百事帮跑腿服务公司承担。鉴于被告百事帮跑腿服务公司在被告人保财险南京分公司为被告计五明投保有雇主责任险，该险种附加有第三者责任险（限额450000元），故原告的损失应先由被告人保财险南京分公司在雇主责任险附加的第三者责任险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告百事帮跑腿服务公司予以赔偿。原告孙君娜的各项损失共计170422.55元，由被告人保财险南京分公司赔偿原告孙君娜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告孙君娜各项损失共计170422.55元。二、驳回原告孙君娜的其他诉讼请求。案件受理费3726元，因适用简易程序，减半收取1863元，由被告许昌百事帮跑腿服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年八月三十一日书记员  张丽华