上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初904号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈绍永，男，1957年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人杨某，浙江南雷律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1055号起诉书指控被告人陈绍永犯合同诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人陈绍永及其辩护人杨某到庭参加诉讼。本案经依法审理，现已审理终结。公诉机关指控：2009年9月1日，被告人陈绍永向被害人王某某谎称其经营的上海中盛建筑安装工程有限公司(以下简称中盛公司)已与上海市第二建筑有限公司六分公司(以下简称市建二公司)签订建筑设备材料租赁合同，以可向市建二公司“地杰国际城C街坊”工程项目提供大量建筑设备材料为由，与被害人王某某经营的上海锦蓝贸易有限公司(以下简称锦蓝公司)签订租赁合同。在合同期限内，被告人陈绍永共收取锦蓝公司提供的钢管375029.6米、各类扣件121260只、套管2550米。嗣后，被告人在仅支付锦蓝公司租赁费28.5万元、归还钢管2226米后逃匿。经上海市闵行区价格认证中心价格认定，上述未归还的钢管、扣件，按废旧价格计算，价值2,475,549元。2019年10月5日，被告人陈绍永被本市杨浦警方抓获，其到案后拒不如实供述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某某的陈述笔录，锦蓝公司出具的中盛公司与市建二公司签订的《建筑设备材料租赁合同》、锦蓝公司与中盛公司签订的《租赁合同》《发料单》、中盛公司的《委托书》以及锦蓝公司收到中盛公司支付费用的记录等书证，证人黄某、章某某、陈某1、陈2、陈某3、陈某4的证言以及中盛公司的有关《发料单》，锦蓝公司出具的关于涉案被骗钢管、扣件等物品的具体重量的证明材料，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，公安机关出具的《接受刑事案件登记表》《立案决定书》《在逃人员登记表》《工作情况》及被告人陈绍永的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈绍永的行为构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。被告人陈绍永对公诉机关的指控提出异议，辩解其与被害单位是生意往来，本案系民商事合同纠纷。其辩护人提出本案的指控证据无法证实被告人陈绍永具有非法占有他人钱款的主观故意，也无法证实其采用了虚构事实的欺骗手段，请求依法判决。经审理查明：2009年9月1日，被告人陈绍永在拖欠巨额外债的情况下，向被害单位锦蓝公司法定代表人王某某谎称其经营的中盛公司已与市建二公司签订建筑设备材料租赁合同，以中盛公司需向市建二公司“地杰国际城C街坊”工程项目提供大量建筑设备材料为由，在本市闵行区与锦蓝公司签订了租赁合同。事后，锦蓝公司即按合同约定向中盛公司提供了钢管375029.6米、各类扣件121260只、套管2550套，但被告人陈绍永在仅向锦蓝公司支付租赁费28.5万元及归还钢管2226米后逃匿。经上海市闵行区价格认证中心价格认定，上述未归还的钢管、扣件，按废旧价格计算，价值人民币240余万元。2019年10月5日，被告人陈绍永被公安机关抓获，其到案后拒不供述上述事实。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被害单位法定代表人王某某的陈述笔录证实，其通过战友章某某介绍结识被告人陈绍永，陈绍永向其谎称由他经营的中盛公司承接了市建二公司的建筑项目，需要大量设备材料，并由章某某向其出示了相关合同复印件，又带其至市建二公司的“地杰国际城C街坊”项目工地进行实地查看，骗取其信任，后其经营的锦蓝公司与中盛公司签订了租赁合同，并向中盛公司提供了六百多万元的钢管、扣件等建筑材料，而被告人陈绍永在支付了少额租赁费后失联，其通过询问市建二公司相关人员后发现被骗。2、锦蓝公司与中盛公司签订的《租赁合同》《发料单》、中盛公司的《委托书》以及付费记录等书证证实，2009年9月至2011年1月，锦蓝公司按租赁合同约定向中盛公司提供了大量钢管、扣件、套管等建筑材料以及中盛公司支付少额租赁费的情况。3、证人黄某的证言及被告人陈绍永向锦蓝公司提供的合同当事人为中盛公司与市建二公司的租赁合同复印件证实，中盛公司与市建二公司的租赁合同不真实，中盛公司也未向市建二公司的“地杰国际城C街坊”项目工地提供过钢管、扣件等建筑材料。4、证人章某某、陈某1、陈2、陈某3、陈某4的证言以及中盛公司的相关发料单证实，中盛公司与锦蓝公司签订租赁合同的经过以及涉案钢管扣件等均由被告人陈绍永指使他人签字确认后运往他处的事实。5、锦蓝公司出具的关于涉案被骗钢管、扣件等物品的具体重量的证明材料、公安机关出具的《工作情况》以及上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》证实，涉案钢管、扣件的价格。6、公安机关的《接受刑事案件登记表》《立案决定书》《在逃人员登记表》《工作情况》证实，本案案发及被告人陈绍永案发后长期逃匿及被抓获的经过。7、被告人陈绍永的供述证实，其拖欠巨额外债的事实以及到案后未如实供述上述合同诈骗的事实。本院认为，被告人陈绍永以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，在收受对方当事人财物后逃匿，共骗得财物价值人民币240余万元，属数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人陈绍永及其辩护人所作的无罪辩解及辩护意见，经查，本案指控证据证实被告人陈绍永在拖欠巨额外债没有履约能力的情况下，采用虚构事实、支付少额费用等方法骗取被害单位信任，与其签订租赁合同及向其提供货物，后陈绍永在获得大额货物后逃匿，造成被害单位巨额损失，其行为符合合同诈骗罪采用欺骗手段非法占有他人钱财的主客观特征，故对上述无罪辩解及辩护意见，本院不予采信与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)项、第(四)项、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈绍永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2030年10月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人陈绍永退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  马珠凤人民陪审员  袁迎春二〇二〇年八月十七日法官 助理  顾菊玲书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。......（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的......第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。