wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1353号之二 申请执行人刘世土，男，1951年8月21日出生，住衢江区。 申请执行人叶锦香，女，1969年3月10日出生，住衢江区。 申请执行人邱财光，男，1975年9月25日出生，住衢江区。 申请执行人徐荣香，女，1946年12月23日出生，住衢江区。 申请执行人汪冬梅，女，1978年12月2日出生，住衢江区。 申请执行人刘凤英，女，1956年9月19日出生，住衢江区。 申请执行人李卸妹，女，1956年2月11日出生，住衢江区。 申请执行人王美琴，女，1965年6月2日出生，住衢江区。 申请执行人李水珍，女，1966年4月20日出生，住衢江区。 申请执行人黄水英，女，1957年6月24日出生，住衢江区。 申请执行人胡秀香，女，1964年3月13日出生，住衢江区。 申请执行人李林香，女，1956年9月22日出生，住衢江区。 申请执行人周巧兰，女，1965年8月24日出生，住衢江区。 申请执行人朱水莲，女，1957年10月29日出生，住衢江区。 申请执行人李银珠，女，1958年10月27日出生，住衢江区。 申请执行人吴梅姣，女，1961年7月14日出生，住衢江区。 申请执行人祝爱兰，女，1955年1月5日出生，住衢江区。 申请执行人朱荣姣，女，1953年8月29日出生，住衢江区。 申请执行人吕春香，女，1961年10月11日出生，住衢江区。 申请执行人黄玉英，女，1955年11月1日出生，住衢江区。 申请执行人金爱英，女，1959年10月5日出生，住衢江区。 申请执行人毛有娣，女，1958年7月20日出生，住衢江区。 申请执行人吕柏兰，女，1953年9月22日出生，住衢江区。 申请执行人杜巧仙，女，1953年12月19日出生，住衢江区。 申请执行人樊菊娥，女，1956年1月26日出生，住衢江区。 申请执行人黄土香，女，1954年3月3日出生，住衢江区。 申请执行人邱松珍，女，1955年10月12日出生，住衢江区。 申请执行人黄凤姣，女，1965年2月3日出生，住衢江区。 申请执行人曾金松，男，1952年11月10日出生，住衢江区。 申请执行人金炎凤，女，1955年3月18日出生，住衢江区。 申请执行人朱世花，女，1960年3月13日出生，住衢江区。 申请执行人金银香，女，1954年11月11日出生，住衢江区。 申请执行人邵云仙，女，1948年7月6日出生，住衢江区。 申请执行人胡银仙，女，1954年2月24日出生，住衢江区。 申请执行人廖尾莲，女，1977年3月22日出生，住衢江区。 申请执行人毛菊英，女，1963年4月24日出生，住衢江区。 申请执行人杜世莲，女，1966年3月9日出生，住衢江区。 申请执行人徐慧仙，女，1966年8月23日出生，住衢江区。 申请执行人姜荣妹，女，1960年11月2日出生，住衢江区。 申请执行人蒋付仙，女，1959年6月23日出生，住衢江区。 申请执行人郑耀海，男，1955年8月23日出生，住衢江区。 被执行人陈武霞，女，1971年10月12日出生，住衢州市衢江区。 被执行人李泉水，男，1962年12月26日出生，住衢江区。 本院在执行刘世土、叶锦香、邱财光、徐荣香、汪冬梅、刘凤英、李卸妹、王美琴、李水珍、黄水英、胡秀香、李林香、周巧兰、朱水莲、李银珠、吴梅姣、祝爱兰、朱荣姣、吕春香、黄玉英、金爱英、毛有娣、吕柏兰、杜巧仙、樊菊娥、黄土香、邱松珍、黄凤姣、曾金松、金炎凤、朱世花、金银香、邵云仙、胡银仙、廖尾莲、毛菊英、杜世莲、徐慧仙、姜荣妹、蒋付仙、郑耀海与陈武霞、李泉水（2020）浙0803执1353号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2020年8月21日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1353号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄嘉程
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1849号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：于永杰，总经理。被执行人王卫华，男，1975年7月24日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告王卫华信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初9859号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币27234.52元、截至2018年3月27日的利息4658.82元、案件受理费用1792元、自2018年3月28日起至实际还款之日止的利息、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月9日、6月15日、7月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下光大银行、工商银行、华夏银行、山东省农村信用社及财付通账户有零星存款已依法冻结，被执行人名下无车无房。本院于2020年6月16日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初9859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年八月二十五日书记员  李德声
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15464号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄锦明，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄锦明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄锦明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A388954001号。（三）借款金额：95000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年3月31日向被告发放了贷款；被告从2016年6月30日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金42652.71元，利息2580.39元，罚息30856.4元，复利1932.9元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××**缤智牌小型轿车，2015年4月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金42652.71元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息2580.39元，罚息30856.4元，复利1932.9元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄锦明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金42652.71元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为2580.39元，罚息为30856.4元，复利为1932.9元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄锦明抵押的粤Ｓ×××**缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取计827元，由被告黄锦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十八日书记员  陈咏仪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢181号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县府谷镇新民镇。法定代表人：姬小刚，系该支行行长。被执行人：赵振刚，男性，1979年12月26出生，汉族，住府谷县。被执行人：王如霞，女性，1977年08月27出生，汉族，住府谷县。被执行人：王飞，男性，1971年04月08出生，汉族，住府谷县。被执行人：王绿叶，女性，1972年12月24出生，汉族，住府谷县。被执行人：靳建兵，男性，1965年03月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：陈花眼，女性，1965年01月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：苏双廷，男性，1976年09月16出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人赵振刚、王如霞、王飞、王绿叶、靳建兵、陈花眼、苏双廷金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初1194号民事调解书及申请执行人的申请强制执行，现查明，被执行人苏双廷名下房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人苏双廷名下房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年八月二十五日书记员  白志琴
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3532号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：叶磊，男，1987年8月29日出生，汉族，住陕西省三原县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行叶磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人叶磊支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费57514.96元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人叶磊发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人叶磊名下有车牌号为陕XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人叶磊在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，叶磊名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、叶磊名下无公积金缴存信息；5、本院已对叶磊的住所地进行传统调查，但未发现被执行人叶磊的财产线索；6、本院已将被执行人叶磊限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费57514.96元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3532号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2929号 申请执行人蒋美芳，女，1967年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人于六四，男，1962年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人蒋美芳与被执行人于六四申请支付令一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）浙0109民督7号支付令，已经发生法律效力。权利人蒋美芳于2020年5月12日向本院申请执行。申请执行标的为10600元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4295号之一 申请执行人易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人章文伟。 被执行人王虎，男，1992年2月25日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人王虎追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）浙0109民初8000号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程（杭州）有限公司于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为77528.1元及自2018年5月5日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月12日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐阳芷
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执668号申请执行人：常桂华，男，1978年11月3日出生，汉族，住信阳市固始县。被申请人：郭靖，男，1966年12月5日出生，汉族，住信阳市固始县。申请执行人常桂华与被申请人郭靖民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4450号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人郭靖应于2019年10月1日前支付申请执行人常桂华25000元，并负担该案案件受理费213元。因被申请人郭靖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常桂华向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭靖负有继续向申请执行人常桂华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二〇年八月十日书记员  ：朱锐
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3601号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：包招余，男，汉族，1984年11月10日出生，住浙江省台州市三门县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与包招余信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人包招余给付执行款人民币83476.2元，执行费人民币1152元，诉讼费人民币959元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人包招余名下浙Ｊ6××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年8月1日对被执行人包招余采取限制高消费措施，于2020年8月11日决定将被执行人包招余纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人包招余暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币83476.2元，执行费人民币1152元，诉讼费人民币959元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  李 敏 审判员  陈法忠 二〇二〇年八月十九日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3247号 申请执行人马飞，男，1987年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人唐天艳，女，1992年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人马飞与被执行人唐天艳离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）浙0109民初4034号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马飞于2020年5月21日向本院申请执行。申请执行标的为6000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐阳芷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异156号 申请人：上海祥中珠宝首饰有限公司（统一社会信用代码913101150625111281），住所地上海市浦东新区祝桥镇港洪路****。 法定代表人：姜峰。 委托代理人：薛建胜、朱耿，浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住，住所地杭州市延安路****/div> 主要负责人：胡德。 被执行人：温州朗德带业有限公司（组织机构代码70438973-9），住所地瑞安市汀，住所地瑞安市汀田街道大典下工业区 法定代表人：余建鸣。 被执行人：浙江朗德实业有限公司，住所地嘉兴市南，住所地嘉兴市南湖区（亚太）工业区北环三路延伸段和诚信路交叉口厂房 法定代表人：余建鸣。 被执行人：余建鸣，男，1972年1月11日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：薛云飞，女，1975年3月15日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2016）浙0381执7129号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建鸣、薛云飞金融借款合同纠纷一案过程中，申请人上海祥中珠宝首饰有限公司于2020年8月12日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告、债权转让确认函。 本院查明，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建鸣、薛云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为借款本金260万元及利息。2020年6月30日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将享有对温州朗德带业有限公司的债权本金余额6074637元、利息及从权利转让给申请人上海祥中珠宝首饰有限公司，双方签订了债权转让合同，并于2020年7月3日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人上海祥中珠宝首饰有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条与的规定申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，裁定如下： 变更申请人上海祥中珠宝首饰有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  赵小珍 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年八月十七日 书记员  鲁施施
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3936号 申请执行人：周才昌，男，1972年12月18日出生，住诸暨市。 被执行人：赵信标，男，1970年2月1日出生，住诸暨市。 申请执行人周才昌与被执行人赵信标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵信标未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周才昌向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为被执行人赵信标向申请执行人周才昌归还借款本金20000元，并支付该款自2019年3月3日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，另应承担案件受理费150元、执行费202.25元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人赵信标发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵信标逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵信标存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵信标名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵信标逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵信标采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人赵信标暂无可供执行的财产，申请执行人周才昌也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  周灵锋 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27314号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：马永香，女，1978年11月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马永香小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39380元；交付时间：2017年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月20日尚欠本金余额7578元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7578元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马永香向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7578元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告马永香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5167号之二 申请执行人谢志桂，男性，1990年12月5日出生，汉族，住广西陆川县；现住南宁市。 被执行人北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司，住所地南宁市青秀区中越路**盛天华府地下**和地下**部门用房。 负责人智强。 被执行人北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。 法定代表人罗志伟。 被执行人广西玉林市文十六牛巴食品有限公司，住所地玉林市同新路**。 法定代表人陈惠华。 本院以（2020）桂0103执5167号执行裁定书，依法冻结被执行人北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司名下银行存款2361元。现被执行人北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司名下银行存款2361元的冻结； 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月六日 书记员 欧  涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2061号之一 被执行人：蒋国祥，男，1970年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行被执行人蒋国祥侵占罪刑事罚金及退赔违法所得一案中，经执行截止2020年8月7日，被执行人蒋国祥应向法院缴纳罚金10000元及退赔违法所得603908.14元。经调查，被执行人蒋国祥目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人蒋国祥有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月七日 书记员  史丽虹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4410号原告：胡涛，男，汉族，1992年12月28日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区东山路分公司，经营场所重庆市璧山区壁泉街道东山路**附******、111号门面，统一社会信用代码91500227MA607P4G0F。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：钱朝富，男，公司员工，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黄正宏，男，公司员工，汉族，1996年10月26日出生，住重庆市丰都县。原告胡涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区东山路分公司（以下简称“谊品弘渝公司东山路分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛及被告谊品弘渝公司东山路分公司的委托诉讼代理人钱朝富、黄正宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款7.32元，并赔偿原告1000元，合计1007.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月10日因生活所需在被告处花费7.32元购得商品（诞源谷物蛋），后发现该商品已过期。该产品生产日期为2019年8月13日，保质期30天，故原告购买时其商品已经过期，不符合食品安全标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条第一款以及第一百四十八条第二款的规定，原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告谊品弘渝公司东山路分公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告不符合148条索赔之依据：该条第一句话明确指出消费者在购买产品用于生活消费而损害生活的条件下，而原告不符合这一句话的三点，第一原告不是消费者，根据消费者权益保护法第2条第55条规定，消费者是指购买产品用于生活消费而受到损害时才受到法律保护，第二原告没有用于生活消费，是拿来状告被告的，第三原告没有受到损害，原告并没有提供受到损害生病住院的证据，该条第二句话明知不符合食品安全生产的食品，而被告不是明知，第三句话是标识标签瑕疵除外，而本案属于标签过期，属于瑕疵除外的这一项规定；2、根据渝高法（2016）77号规定对原告这类明知知假买假，请求惩罚性赔偿，因有违诚信原则，人民法院不予支持。另食品安全法第68条是指散装食品，散装食品分为预包装产品和食用农产品，而本案的涉案产品为食用农产品，食用农产品有单独的食用农产品销售管理办法规定，食用农产管理办法第34条明确规定销售预包装的产品应当公示产品名称、产地等信息，鼓励采取标签、说明书等方式标明食用农产品名称、产地，保存条件等内容，并未强制说明要标明生产日期本院经审理认定的事实如下：2020年4月10日，原告胡涛在被告谊品弘渝公司东山路分公司经营的“谊品生鲜超市”处购买了散称诞源谷物蛋一袋（0.412kg）并支付货款7.32元。原告所购买的散称诞源谷物蛋食品标签上显示生产日期为2019年8月13日，保质期为30天。现原告以被告销售已超过保质期的食品为由，诉至本院，提出如前诉讼请求。另，被告谊品弘渝公司东山路分公司庭审中提交民事诉状1份，判决书1份，责任纠纷案统计表1份，鸡蛋进货销售清单1份，拟证明原告胡涛不是法律规定的消费者，且其销售的商品未过期。上述事实，有购物小票、实物1份（鸡蛋已退还原告）、录像视频光盘一份等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第七十一条及第一百四十八条的规定，禁止生产经营超过保质期的食品、食品添加剂及食品相关产品，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。且“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。另根据《中华人民共和国食品安全法》第二条的规定，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布应遵守《中华人民共和国食品安全法》的规定。本案中，被告销售给原告的案涉产品系散装食品中的食用农产品，且作为食品销售者本负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告却仍然销售超过保质期的散装鸡蛋，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，在此情况下，原告方有权要求被告退还货款1.66元并支付赔偿金1000元。被告谊品弘渝公司东山路分公司虽辩称鸡蛋上标准的是鸡蛋的生产日期，根据该日期产品过期，但其提供的证据不足以证明该陈述，对其该辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二条、第三十四条、第六十八条、第七十一条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区东山路分公司于本判决生效之日起五日内退还原告胡涛货款7.32元并支付原告胡涛赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区东山路分公司负担（此款原告已垫交，由被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘泽念二〇二〇年八月十九日书记员  杨 帆
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1590号原告：刘石军，男，汉族，住湖南省*********，公民身份号码：432************810。被告：珠海市云筒环保科技有限公司，住所地：珠海市*****************。法定代表人：陈应涛，执行董事兼经理。原告刘石军诉被告珠海市云筒环保科技有限公司（以下简称云筒公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘石军到庭参加诉讼，被告云筒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘石军诉称，2015年11月19日，原告与被告签订《云筒科技股权认购书》，认购10万元云筒公司股权，并约定于2018年11月19日申请退股，云筒公司按1:1.2比例回购。2019年10月15日，原告申请退股。原、被告协商确认，被告于2020年1月15日退还本金及收益，共12万元。但被告至今未有兑现承诺。原告据此诉至法院，请求判令：1.被告向原告退还认购股权金额10万元及股权收益2万元，共计12万元；2.被告向原告支付12万元资金占用利息（以12万元为本金，按年利率6%计算，自2020年1月16日起计至全部款项还清之日止，暂计至2020年5月13日，共2366.4元）；3.被告承担诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：1.云筒科技股权认购书；2.收据；3.退股申请书；4.中国银行交易流水明细清单。被告云筒公司未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年11月19日，原告与云筒公司签订《云筒科技股权认购书》约定原告按每股人民币一元的定价，向云筒公司认购10万元，计壹拾万股的股权。该认购书有原告、云筒公司及其法定代表人陈应涛的签名、盖章确认。同日，云筒公司向原告出具《收据》，载明：兹收到刘石军根据《云筒科技股权认购书》而支付的股权认购款10万元;公司郑重承诺原告有权选择以下几种退出方式：在2016年11月20日至2017年11月19日之间申请退股，公司按1：1.12的比例回购；在2017年11月20日至2018年11月19日之间申请退股，公司按1：1.17的比例回购；在2018年11月19日之后申请退股，公司按1：1.20的比例回购；持有至公司成功上市，根据股票交易规则自由交易其持有的份额。该《收据》有云筒公司的法定代表人陈应涛的签名及云筒公司盖章确认。2019年10月16日，原告向被告出具《退股申请书》，要求申请退股，退还退股本金10万元，退股收益2万元，共计12万元。该《退股申请书》有原告签字及盖有被告财务专用章。以上事实有云筒科技股权认购书、收据等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订了《云筒科技股权认购书》，原告依约向被告支付股权认购款之后，被告向原告出具了《收据》，涉案收据载明了退股条件和方式，应视为对涉案《云筒科技股权认购书》内容的补充。涉案收据有被告的盖章确认，系被告的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对被告具有约束力，被告应按照涉案收据所载明的事项履行相应的义务。一、关于云筒公司是否应向原告支付退股款及收益的问题。被告在《收据》中承诺“在2018年11月19日之后申请退股，公司按1：1.20的比例回购；持有至公司成功上市，根据股票交易规则自由交易其持有的份额。”现被告未上市。原告提供《退股申请书》已证明其于2019年10月16日向被告申请退股，该《退股申请书》有被告盖章确认，被告未到庭提供证据予以反驳，本院予以采信。故原告主张被告支付股权认股金10万元和收益金2万元（100,000元×0.12）,与被告的承诺相符，本院予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”鉴于原、被告双方未约定具体的付款时间，原告于2019年10月16日向被告申请退股，要求被告履行义务，并同意被告在三个月内办理退股，原告已给被告必要的准备时间，被告理应于2020年1月16日前向原告退还股权认购金和收益金。但截至起诉之日2020年5月14日，被告尚未向原告支付股权认购金和收益金，已构成逾期付款。原告主张从2020年1月16日起计算利息，被告未到庭予以反驳，本院亦予以支持。被告逾期付款给原告造成资金占用的利息损失，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。故逾期付款利息以股权认购金和收益金之和12万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日计算至本金及收益金实际付清之日，对于原告主张超过的利息部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市云筒环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘石军返还股权认购金10万元及支付收益金2万元；二、被告珠海市云筒环保科技有限公司于本判决发生法律效之日起七日内向原告刘石军支付利息（以12万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月16日计算至12万元实际付清之日止）；三、驳回原告刘石军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1374元，由被告珠海市云筒环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二〇年八月十一日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初485号   原告：张慧，男，汉族，宁夏泾源县人。   原告：张瑞瑞，男，汉族，宁夏泾源县人。   原告：王亮亮，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：王利强，男，汉族，宁夏泾源县人。（未出庭）   原告张慧、张瑞瑞、王亮亮与被告王利强追偿权纠纷一案。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张慧、张瑞瑞、王亮亮到庭参加诉讼。被告王利强经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告替被告所归还宁夏农村商业银行大湾支行贷款本息50701元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告向泾源县农村商业银行股份有限公司大湾支行经三原告担保贷款5万元，约定贷款期限一年即2020年1月11日到期。到期后被告王利强未能偿还并无法联系。导致该款逾期。于是三原告和大湾支行协商，由三原告于2020年3月28日归还了该笔贷款。现在三原告依法起诉要求被告王利强偿还并承担相应利息和诉讼费。   三原告对其主张的事实和理由提交黄河农村商业银行业务凭证和宁夏泾源农村商业银行股份有限公司大湾支行证明各1份，证明原告三人代被告向该银行偿还借款本息共计50701.15元的事实。   被告王利强经本院公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。   本院对原告提交的上述证据依法进行了审核认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对此本院予以认定。   经审理查明，2019年1月11日，被告王利强经原告张慧、张瑞瑞、王亮亮担保在泾源县农村商业银行股份有限公司大湾支行经贷款5万元，约定贷款期限一年即2020年1月11日到期。到期后被告王利强外出无法联系，未能偿还贷款，导致该款逾期。三原告与大湾支行协商由三原告于2020年3月28日归还了该笔贷款本息合计50701.15元。现原告诉讼要求被告偿还。   本院认为，被告王利强经原告张慧、张瑞瑞、王亮亮担保在泾源县农村商业银行股份有限公司大湾支行经贷款5万元到期后未能及时偿还，三原告代替被告及时向泾源县农村商业银行股份有限公司大湾支行归还贷款本息合计50701.15元属实，对此有泾源县农村商业银行股份有限公司大湾支行出具的证明为证，因此三原告的诉讼理由成立，对其请求本院予以支持。三原告对其要求被告承担利息的主张未提供相应对证据印证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，对三原告该项主张本院不予支持。被告王利强经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见和证据，应视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告王利强于本判决生效后十五日内偿还原告张慧、张瑞瑞、王亮亮代替被告向泾源县农村商业银行股份有限公司大湾支行归还的代偿款本息合计50701元；   二、驳回三原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1068元、公告费200元，合计1268元均由被告王利强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 史有明   人民陪审员 雷桂琴   人民陪审员 马志珍     二〇二〇年八月十日   书记员 郭文慧   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2045号 申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道**凯诚金座****。 法定代表人姚军红。 被执行人卢旭宁，男，1995年7月25日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人卢旭宁融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18364号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人卢旭宁支付申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司租金19778元，支付违约金3935.65元，支付律师费、公证费损失5208元及相应延迟期间的债务利息，并负担案件受理费524元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人卢旭宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢旭宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢旭宁逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人卢旭宁的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月13日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人卢旭宁有可供执行的财产。 因被执行人卢旭宁未履行且也未报告财产，本院已对被执行人卢旭宁作出罚款的决定，同时对被执行人卢旭宁采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  董海峰
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执843号之一 申请执行人：向润，男，1999年1月23日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人：赖志行，男，1990年5月28日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人向润与被执行人赖志行民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初3373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖志行未履行生效法律文书确定的义务，权利人向润于2020年05月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执843号，执行标的为9623.33元及债务利息，本案诉讼费为44元及执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年05月15日，本院向被执行人赖志行邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人赖志行未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年05月14日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人赖志行名下8个银行账号，共计冻结金额为1.18元；本院已冻结被执行人赖志行名下1个财付通账号，实际冻结金额为14.69元；本院已冻结被执行人赖志行名下1个支付宝账号，实际冻结金额为26.33元；另查被执行人赖志行名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年05月25日，本院依法决定将被执行人赖志行纳入失信被执行人名单，并对被执行人赖志行采取限制高消费措施。 4、2020年06月02日，本院依法决定对被执行人赖志行采取限制出境措施。 5、本院委托被执行人赖志行户籍地法院泰顺县人民法院调查被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人赖志行尚应支付申请执行人9623.33元及债务利息，并应支付本案诉讼费为44元及执行费50元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  卜文迦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6086号之一 申请执行人：佛山市南海正峰钢材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑工业区****，统一社会信用代码：91440605MA4X36BU20。 法定代表人：朱建辉。 委托代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：佛山市福斯特惠勒科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇曹边第三工业区花果基地路**之一，统一社会信用代码：914406053148453729。 法定代表人：刘海芳。 申请执行人佛山市南海正峰钢材有限公司与被执行人佛山市福斯特惠勒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（作出的（2019）粤0605民初22216号民事判决已发生法律效力。依上述判决：佛山市福斯特惠勒科技有限公司应以10373元为本金从2019年9月6日起至2019年10月14日止、以9373元为本金从2019年10月14日起至付清款日止，均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息予佛山市南海正峰钢材有限公司。案件受理费29.67元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年3月17日、同年6月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年3月17日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年4月1日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年6月30日，依法对被执行人采取限制消费措施。 五、2020年7月14日，依法前往被执行人的经营地址调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年8月13日，依法向申请执行人送达限期举证通知，申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗翠仪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执2788号 吴涌涛、戚秋龙： 吴亚炬: 申请执行人吴涌涛、戚秋龙与被执行人吴亚炬请求确认人民调解协议效力本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15162号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：饶正意，男，1995年2月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告饶正意金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告饶正意经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B346994000号。（三）借款金额：67000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰，贴息利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年5月15日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为67000元，贴息利率为12.99‰，对应的贴息款项为14072.68元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款67000元时将贴息的14072.68元进行抵扣后，把余款52927.32元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为67000元。被告从2019年5月15日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金47081.09元，逾期利息3775.83元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××**传祺牌小型轿车，2018年5月31日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金47081.09元及其逾期利息（截止至2020年7月16日，逾期利息3775.83元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息）；2．原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B346994000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及逾期利息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告饶正意于2018年5月11日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B346994000）；二、被告饶正意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金47081.09元及其逾期利息（截止至2020年7月16日逾期利息为3775.83元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告饶正意抵押的鄂Ａ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告饶正意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十九日书记员  陈咏仪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5122号 申请执行人俞哲红 被执行人戴溯滨 本院在执行申请执行人俞哲红与被执行人戴溯滨案由房屋租赁合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢173号台前县亿丰小额贷款有限公司、聂士学、台前县黄河湾汽车电器有限公司、孙广仓、李冠军：台前县亿丰小额贷款有限公司与聂士学、台前县黄河湾汽车电器有限公司、孙广仓、李冠军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1450000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1450000元。本院已于2020年8月10日将该款转付给台前县亿丰小额贷款有限公司。至此，台前县亿丰小额贷款有限公司向本院申请执行的(2017)豫0927执111号（2016）豫0927民初744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十六日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1390号原告：连云港喆意新材料有限公司，统一社会信用代码91320706573780307B，住所地连云港市海州区镇海南路**。法定代表人：成二兵，该公司总经理。被告：常州森莱家纺用品有限公司，统一社会信用代码91320412089322259B，住所地常州市武进区横林镇古槐路**。法定代表人：钱进坤。本院受理原告连云港喆意新材料有限公司诉被告常州森莱家纺用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法直接向被告送达应诉通知书，需公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  孙明丽人民陪审员  戚静亚二〇二〇年八月七日书 记 员  张 倩
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11917号之一 申请人：冯伟君，男，1977年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。 被申请人：严广源，男,1972年12月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：毕丽仪，女,1980年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人冯伟君与被申请人严广源、毕丽仪所有权确认纠纷一案，申请人冯伟君于2020年7月22日向本院申请财产保全，2020年8月13日完善诉讼保全资料，请求查封、扣押、冻结被申请人严广源、毕丽仪名下价值600000元的财产。申请人冯伟君提供其名下位于广州市白云区花语街44号1203房为其本人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人冯伟君向本院申请财产保全，申请人提供其名下位于广州市白云区花语街44号1203房房产对其上述财产保全提供房产进行担保，申请人冯伟君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人冯伟君名下位于广州市白云区花语街xx号xxxx房； 二、冻结被申请人严广源、毕丽仪存款600000元或查封被申请人严广源、毕丽仪价值相当于600000元的财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁贞 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄瑜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16064号之一 变更保全申请人：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区富丽路**永欣阁****，统一社会信用代码91442000282142903P。 法定代表人：温少松。 委托诉讼代理人:周炽湛，员工。 被申请人：刘天娥，女，1955年10月26日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:何胜兰，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏杭，广东孚道律师事务所律师。 刘天娥与广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、苟刚春商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）粤2071民初16064号民事裁定，冻结、查封被申请人广东永怡集团股份有限公司名下价值相当于2956974元的银行存款以及不动产。 变更保全申请人永怡公司现向本院提供其名下的如下不动产作置换担保：1.位于中山市火炬开发区[不动产权证号:粤(20xx)中山市不动产权第01xxxx3号]；2.位于中山市火炬开发区[不动产权证号:粤(20xx)中山市不动产权第01xxxx8号]，请求解除对其前述银行存款的查封。被申请人刘天娥认为：永怡公司提供的房产不利于执行，已保全账户资金600多万更有利于执行；若永怡公司将已保全账户现金调换到新的账户，我方愿意同意将尾号5806的账户予以解封；永怡公司恶意抵押已出售房屋的严重违约行为应当予以遏制，避免其假借“导致群发性事件”之名，损害我方的利益；退一步来说，若法院认为应当解除对永怡公司尾号为5806账户的保全，其他账户无需解除保全。因此被申请人刘天娥不同意置换。 本院经审查认为，永怡公司提交的中国建设银行尾号为5806的银行账户流水,证明该账户有大量的缴纳水电费、税费、支付工资的记录,因此若冻结永怡公司的银行账户对其发放工资和开展生产经营活动会造成较大的影响。永怡公司提供的两套无查封无抵押的房地产，虽然永怡公司没有提供评估报告证明其价值，但在听证过程中，刘天娥认可两套房地产的价值相当于其申请保全的金额。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全”及第二十二条“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效的担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许”的规定，本院认为查封永怡公司的提供的两套房地产既能保障将来执行又对企业生产经营影响较小，故永怡公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 一、查封广东永怡集团股份有限公司名下的如下的不动产： 1.位于中山市火炬开发区[不动产权证号:粤(20xx)中山市不动产权第01xxxx3号]； 2.位于中山市火炬开发区[不动产权证号:粤(20xx)中山市不动产权第01xxxx8号]。 查封期间，被查封的财产由广东永怡集团股份有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 二、解除本院（2020）粤2071民初16064号民事裁定对广东永怡集团股份有限公司的银行存款2956974元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林颖俐
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2191号 被执行人：姜建华，男，1958年9月15日出生，汉族，住江山市。 本院在执行被执行人姜建华盗窃罪一案中，经执行，本院（2017）浙0881刑初29号刑事判决确定的罚金3000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1321号之三申请执行人：叶贵青，男，1965年12月14日出生，汉族，住象山县。被执行人：杨亚芬，女，1985年4月10日出生，汉族，住象山县。申请执行人叶贵青与被执行人杨亚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨亚芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶贵青向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人杨亚芬向申请执行人叶贵青支付47500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人杨亚芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨亚芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨亚芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨亚芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人杨亚芬名下象山县石浦镇兴港路703号底层、2层、3层、4层、5层的房地产已查封，申请人认为自己的标的不大不需要处置房产；被执行人杨亚芬名下车牌号为浙ＢＭ××**的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年08月14日，被执行人杨亚芬尚应履行执行款47500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨亚芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨亚芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨亚芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月12日，本院约谈了申请执行人叶贵青并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨亚芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1321号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年八月十四日代书记员  张晓峰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2086号 原告：陈绪兴，男，1951年4月30日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：陈绪生，男，1958年1月17日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告陈绪兴与被告陈绪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪兴及其委托诉讼代理人蒲德到庭参加诉讼，被告陈绪生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绪兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还在原告处的借款本金50000元及资金利息（利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，自2013年12月25日起，按月利率2%计息至本金偿清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告因整理陈氏族谱而认识，被告在恩阳区玉山镇从事建筑业，期间提出向原告借款用于建筑业周转资金，2013年12月25日原告借给被告伍万元现金，被告书立借条壹张载明“今借到陈绪兴现金伍万元正。(小写：50000.00元）利息按月息3%计算，每季度付息。半年此款付清。此款以玉山镇前锋小区壹号楼3单元九楼D号住房作抵押。如到期还不清此款，房子由放款方任意处理。此据借款人：陈绪生2013年12月25日）”，尔后被告未按期还款亦未按时付息，原告数次催收，期间被告两次在前述借条上备注“2015年6月底还清本息。2015年2月3日借款人：陈绪生”“此款续借，在2017年12月底前还清本息。陈绪生2017年2月15日”，至今被告未按约履行还款义务，请求及时判决。 被告陈绪生未做答辩和提供证据。 经审理查明，原告陈绪兴与被告陈绪生系同宗族亲戚。 2013年12月25日，被告陈绪生以从事建筑业需要资金周转为由向原告陈绪兴借款，被告陈绪生书立借条一张载明：“今借到陈绪兴现金伍万元正（小写：50000.00元）利息按月息3%计算，每季度付息。半年此款付清。此款以玉山镇前锋小区壹号楼3单元九楼D号住房作抵押。如到期还不清此款，房子由放款方任意处理。此据借款人：陈绪生，2013年12月25日。”被告陈绪生在该借条上签名捺印。 2015年2月3日，被告陈绪生在上述借条上下方备注：“2015年6月底还清本息，陈绪生，2015年2月3号”。 2017年2月15日，被告陈绪生在上述借条的下方继续备注：“此款续借，在2017年12月底前还清本息。陈绪生，2017年2月15日”。被告陈绪生该备注上签名。 之后被告陈绪生未向原告陈绪兴偿还借款分文。 审理中，原告陈绪兴认为2013年12月24日实际出借现金借款50000元，是在巴中市巴州区草坝街“六品茶楼”交付的借款现金，之后被告陈绪生未偿付借款本息分文。同时原告陈绪兴认为本案的公告费应由被告陈绪生负担。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、借条，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈绪生以从事建筑业需要资金周转为由向原告陈绪兴借款，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的禁止性规定，对于其效力，本院依法予以确认。 原告陈绪兴虽未提供向被告陈绪生完整支付借款的凭据，但通过被告陈绪生书立的借条、备注承诺及原告陈绪兴对借款事实的地点时间的陈述等，可以认定原告陈绪兴向被告陈绪生借款50000元的真实性。被告陈绪生未按约定向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，对原告陈绪兴要求被告陈绪生偿还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。 原告陈绪兴要求被告陈绪生依法承担资金占用利息（利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，自2013年12月24日起，按月利率2%计息至本金偿清之日止）。原、被告在借条上约定借款按月利率3%计收借款利息，现原告陈绪兴主动将借款月利率从3%调减为2%，原告陈绪兴的这一主张，不违反我国现行法律法规的禁止性规定，本院依法调整为：以下欠借款本金50000元为基数，从立据借条之日即2013年12月25日起，按月利率2%的标准计算借款利息至借款本金偿清之日止。 审理中原告陈绪兴认为应由被告陈绪生承担本案公告费，因原、被告双方对此并无约定，且原、被告之间的借款利息已按月利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告陈绪兴的这一陈述理由，本院依法不予采信。 本院依法向被告陈绪生公告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告陈绪生无正当理由未到庭参加诉讼，对原告陈绪兴的诉请和证据及庭审陈述的事实，至今未提出异议和提供证据进行抗辩，视为对原告陈绪兴提供的证据及其陈述事实的认可，本院依法予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、由被告陈绪生自本判决生效之日起十日内向原告陈绪兴偿付借款本金50000元及借款利息，其借款利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，从2013年12月25日起，按照月利率2%的标准计算借款利息至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈绪生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  刘远芳 人民陪审员  何光洁 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张婷婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1837号之二 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路**水业大厦，组织机构代码:MB1959600。 法定代表人俞军。 被执行人浙江金盾链条制造有限公司，住，住所地诸暨市暨南街道市南路**织机构代码:254756529。 法定代表人楼建军。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人浙江金盾链条制造有限公司行政一案，本院作出的（2019）浙0681行审136号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江金盾链条制造有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人浙江金盾链条制造有限公司应向申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局缴纳罚金15万元，并应承担案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人浙江金盾链条制造有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金盾链条制造有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金盾链条制造有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人浙江金盾链条制造有限公司名下有浙ＤＪ××××、浙Ｄ4××××、浙ＤＢ××××、浙ＤＢＲ0**车辆可供执行（已轮候查封，但在本案中无处置权），无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另查明，本院已受理以浙江金盾链条制造有限公司为被执行人的未结执行案件达41件，执行标的达2.5亿元。截至2020年8月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江金盾链条制造有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江金盾链条制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人楼建军限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江金盾链条制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  冯少亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张叶**
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执612号之四申请执行人刘忠田，男，汉族，1967年11月10日出生，住潢川县申请执行人张建平，男，汉族，1962年3月8日出生，住潢川县被执行人李建云，男，汉族，1964年8月20日出生，住信阳市浉河区被执行人冯予鲁，男，汉族，1958年2月1日出生，住信阳市浉河区。关于刘忠田、张建平申请执行李建云、冯予鲁建设施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1502民初3685号民事调解书，申请执行人刘忠田、张建平向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本了如下执行措施：一、本院于2020年4月23日向被执行人李建云、冯予鲁发出执行通知书、报告财产令、并于2020年4月15提起网络查控总对总查询被执行人李建云、冯予鲁名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，已将被执行人李建云、冯予鲁名下银行账号冻结。此外，通过向信阳市房产服务中心查询，已将登记在冯予鲁名下位于号水利局住宅3号楼301号（产权证号：信房权证浉河区字第**）房屋、登记在被执行人李建云名下位于路××新村××楼××单元××号（产权证号：信房房权证浉河区字第**）屋均予以查封，但该房屋存在抵押且房屋价值超案件执行标的额，暂无法处置。二、通过邮寄送达、电话传唤被执行人李建云、冯予鲁至本院接受询问，但被执行人经传唤未到庭。三、本院于2020年5月22日至8月13日提起四次网络查控，将被执行人名下银行账户实际冻结金额19305.62元进行扣划，并将该款项转付给申请人张建平、刘忠田。四、本院向申请执行人张建平、刘忠田发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人并未提供被执行人有可供执行的财产线索。五、由于被执行人李建云、冯予鲁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信名单。截止2020年8月21日本案申请人已实际受偿19305.62元。本院于2020年8月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，已将本案执行结果告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年八月二十一日书记员  黄正鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：余瑞华，女，1990年11月30日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告余瑞华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、被告余瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年6月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金87603.97元、利息12993.24元、逾期还款违约金23319.9元、分期付款手续费2563.19元、增值服务费12元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月21日的信用卡本金87603.97元、利息12993.24元、逾期还款违约金23319.9元、分期付款手续费2563.19元、增值服务费12元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金87603.97元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩称：我办理信用卡后在使用期间准时还款，直到2018年10月，由于家庭情况及经济困难，导致无力还款，希望银行可以协商还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余瑞华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月21日的信用卡本金87603.97元、利息12993.24元、分期付款手续费2563.19元、增值服务费12元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金87603.97元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1235元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担150元，被告余瑞华负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十日书记员 田淑娴
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执911号申请执行文喆，女，汉族，1966年7月8日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人姚传才，男，汉族，1959年11月8日生，住信阳市浉河区。文喆与姚传才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚传才应于判决生效之日起十日内偿还文喆借款本金10万元及利息。因姚传才未按上述生效法律文书履行义务，文喆向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有部分银行存款，已采取冻结扣划措施。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有房产，但已被多次查封，无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚传才负有继续向申请执行人文喆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 亮信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年8月31日地点：信阳市浉河区法院指挥中心合议庭成员：别立明、孙良军、万欣承办人：孙亮合议内容：（2020）豫1502执911号文喆诉姚传才民间借贷纠纷一案孙亮:在本案执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。通过和申请人约谈，也未提供有价值的财产线索，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，建议该案终结本次执行。别立明：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，符合终本的规定。万欣：同意终本，应当做好裁定书。孙良军：同意终本，将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：同意（2020）豫1502执911号文喆诉姚传才民间借贷纠纷一案终结本次执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6216号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘俊钦，男，1983年9月26日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告刘俊钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告刘俊钦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年1月2日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度300000元。后原告依约向被告发放贷款300000元，但被告未依约还款。现诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金187283.4元及利息、罚息、复利（截至2020年6月19日的利息2030.01元、罚息53.95元、复利22.84元；自2020年6月20日起计至实际清偿之日止，罚息以本金187283.4元为基数，复利以利息2030.01元为基数，均按借款年利率15%上浮50%计收）；2、被告承担本案律师费2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘俊钦未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告于2018年1月2日签订《个人信用授信额度合同》，约定：贷款金额、期限等以具体贷款借款借据为准；原告（授信人，下同）向被告（被授信人，下同）提供300000元授信额度，额度期限从2018年1月2日起至2023年1月2日止；贷款利率为固定年利率15%；还款方式为等额本息还款法，具体为按月还款；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，构成违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人未按合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担；等等。原告提供的《个人借款借据》显示：原告于2018年1月3日依约向被告发放贷款300000元，贷款起止日期为自2018年1月3日起至2023年1月3日止。后被告逾期未依约还款，原告提供的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2020年6月19日，被告共拖欠本金187283.4元、利息2030.01元、罚息53.95元、复利22.84元。原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理。但为有效降低实体经济的融资成本，上述同时段利息、罚息与复利之和以不得超过按年利率24%计算的数额为宜，故对超过年利率24%的部分不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告刘俊钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金187283.4元及利息、罚息、复利（截至2020年6月19日，利息2030.01元、罚息53.95元、复利22.84元；自2020年6月20日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率15%上浮50%计收；上述利息、罚息与复利同时段之和不得超过年利率24%计算的数额，罚息不得计收复利）；二、被告刘俊钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元，由被告刘俊钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月三十一日书记员 周泽纯
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初160号原告李淑华，女，1967年1月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告济南市章丘区双山街道办事处，住所地济南市章丘区绣水大街**。法定代表人刘万银，主任。委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。原告李淑华诉被告济南市章丘区双山街道办事处行政处理一案，本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李淑华诉称，原告系章丘区双山街道办事处杨胡村民，因杨胡村旧村改造拆迁安置问题，原告于2019年11月向被告反映被告于2020年1月14日作出文号为双处字[2020]2号的行政处理决定书。原告认为被告违反《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规规定，对杨胡村南商业街所占用土地性质及地上建筑物性质认定错误，并作出了错误的处理决定，严重损害了原告的合法权益，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决撤销被告所作的双处字[2020]2号的行政处理决定书并判令被告重新作出处理决定；诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；“利害关系”应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼乃公法上的诉讼，行政诉讼法规定的法律关系，一般也仅指公法上的利害关系，而不应包括私法上的利害关系。换言之，只有公法领域的权利和利益受到行政行为影响，才与行政行为有法律上的利害关系，才能形成行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格。本案中，被诉行政行为系被告济南市章丘区双山街道办事处对案外人张道月、张在家所作出的双处字[2020]2号行政处理决定书，该处理决定书明确系针对案外人张道月、张在家作出，原告既不是该被诉行政行为的相对人，原告与被诉行政行为亦无行政法上的利害关系。故原告不具备本案原告主体资格，对于原告的起诉应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李淑华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵太新人民陪审员  宁述民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年八月二十四日法官助理董丽娜书记员纪云梅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 苗群鹰： 关于广州市白云区人民法院移送执行苗群鹰离婚纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执9717号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17189号之一原告：周丽芳，女，1980年1月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：宫爱鹏，系广东润平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄媛君，系广东润平律师事务所实习律师。被告：邢瑜，女，1968年6月12日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：北京通钱宝投资担保有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****2166。法定代表人：梁嘉尉。原告周丽芳与被告邢瑜、北京通钱宝投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告邢瑜、北京通钱宝投资担保有限公司签订的《借款服务协议书》约定，对本协议或与本协议有关的争议，当事人应尽量通过协商、协调途径解决；不愿或者不能通过协商、协调解决的，任何一方有权将争议提交广州市天河区人民法院进行裁决。该条款选择的地点与本案争议并无实际联系，故该约定管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”根据上述规定，原告作为接受货币的一方，其所在地应为合同履行地。本案的合同履行地与被告住所地均为广州市番禺区，故本案应由广州市番禺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年八月十日书记员  陈嘉慧
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执645号之一 申请执行人王德红，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人丰田娥，女，1968年5月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行王德红与丰田娥民间借贷纠纷一案中。申请执行人王德红于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人丰田娥给付执行款人民币80261元，执行费人民币1080元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：已依法查封被执行人丰田娥名下浙Ａ3××××车辆，但未实际扣押在案；被执行人名下无银行存款、不动产、工商、证券等登记信息。 3、于2020年3月3日对被执行人丰田娥采取限制高消费措施，于2020年8月4日决定将被执行人丰田娥纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人丰田娥暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王德红释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为80261元，为执行到执行费为1080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈法忠 审 判 员 汪骏华 审 判 员 李 敏 二〇二〇年八月七日 执行助理史文钢 代书记员 黄 媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17036号原告：广州日健企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郝子文。委托诉讼代理人：廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾恩柱，广东五羊律师事务所律师。被告：梁耀铭，男，1988年7月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州日健企业管理有限公司诉被告梁耀铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖伟坚、曾恩柱以及被告梁耀铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告返还款项51000元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：为了对抗始于2020年1月发生的疫情，原告急需若干医用口罩以满足企业的复工生产，被告对此承诺可以向原告提供。经协商，原告于2020年2月14日向被告转账支付了购买医用口罩的款项51000元。但在此后，被告却未能向原告提供相应医用口罩，也未有向原告返还款项。被告答辩称：被告于2020年2月份在微信朋友圈转发了被告女朋友发的口罩团购信息，梁耀焯就问被告关于口罩购买事宜，被告告知梁耀焯可以向被告的女朋友购买。被告的女朋友也是向商家购买了33100个口罩，单价是3.4元/个。被告收到的所有款项都是转给被告的女朋友用于购买口罩。由于口罩是从国外购买，时间比较久，原告提出要退款，被告的女朋友便向商家提出退款，商家说需要时间，但直到3月1日商家依然没有退款，被告就和女朋友一起去报警，被告实际上也是受害者。经审理查明：原告以口头方式向被告购买口罩15000个，每个口罩单价为3.4元，并通过辜少玲以银行转账方式向被告支付了51000元。2020年2月14日，被告向原告出具收据，载明收到原告购买口罩款51000元。被告收到上述款项后，未能按照约定向被告提供口罩。以上事实，有微信聊天记录、银行转账凭证、情况说明、收款收据予以证实。本院认为：原、被告之间虽未签订书面协议，但从查明的事实看，原告以口头方式向被告下单购买口罩，并支付了51000元，被告也确认收到了上述款项，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。由于被告收到货款后未履行发货义务，原告主张被告返还货款51000元及支付利息，利息以51000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月28日起计算至实际清偿之日止有理有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告梁耀铭于本判决生效之日起十日内向原告广州日健企业管理有限公司返还货款51000元及利息（以51000元为基数，自2020年5月28日起至被告梁耀铭实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告梁耀铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  胡 容人民陪审员  梁细女二〇二〇年八月二十日法官助理文静书记员叶丽方
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执811号 申请执行人：黄小军,男,1961年5月4日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：绥阳县供销社化肥经营有限责任公司，社会统一信用代码：91520323775332246K，住所地：贵州省遵义市绥阳县红旗中路**。 法定代表人：王某,该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0323民初412号民事判决书，依法立案执行申请执行人黄小军与被执行人绥阳县供销社化肥经营有限责任公司承揽合同纠纷一案。被执行人绥阳县供销社化肥经营有限责任公司应支付申请执行人黄小军工程款104802.85元及利息(从2014年2月1日起至工程款清偿之日止，以欠款金额为基数，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算利息)；被执行人绥阳县供销社化肥经营有限责任公司承担案件受理费1618.00元，执行费1496.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人的法定代表人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，并依法冻结被执行人绥阳县供销社化肥经营有限责任公司在绥阳县农村信用合作联社账户内存款8121.27元。2020年8月26日当事人双方达成和解长期履行协议，即被执行人绥阳县供销社化肥经营有限责任公司承诺于2020年11月30日前履行40000.00元，2021年11月30日前履行30000.00元，并缴纳执行费1496.00元，2022年11月30日前履行36420.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理冯文杰 书记员王令
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执225号窦云生、段春华：本院在执行申请执行人窦云生与被执行人段春华民间借贷纠纷一案中，被执行人段春华已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人窦云生于2020年8月17日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初10号民事调解书已执行完毕。二〇二〇年八月十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4568号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人邹子洪，男，1990年7月1日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的邹子洪盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初24号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因邹子洪未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月17日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邹子洪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邹子洪未报告财产情况，本院已对被执行人邹子洪采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人邹子洪暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4568号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 赵城伟