wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9118号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：李梅，男，1985年4月5日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼。被告李梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20160908001877号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2016年9月8日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金17361.87元、利息（含罚息）5555.47元、复利838.11元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年7月1日的贷款本金17361.87元、利息（含罚息）5555.47元、复利838.11元，及自2020年7月2日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月1日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年7月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17361.87元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月1日，利息（含罚息）为5555.47元、复利为838.11元；自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十二日书记员 梁颖祺
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2036号申请执行人程从政，男，1975年11月1日出生，住安徽省舒城县。被执行人杭州汉诺资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦****，组织机构代码:MA2B0AJY7。法定代表人樊雅迪。本院在执行程从政与杭州汉诺资产管理有限公司劳动争议一案中。申请执行人程从政于2020年05月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州汉诺资产管理有限公司给付执行款人民币15310.34元，执行费人民币130元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年05月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年05月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年5月11日对被执行人杭州汉诺资产管理有限公司采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人杭州汉诺资产管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州汉诺资产管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为15310.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十四日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22381号之一 移送执行部门:佛山市南海区人民法院刑事审判庭. 被执行人：李建阳，男，汉族，1971年5月13日出生，住湖南省涟源市。 关于被执行人李建阳伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初4064号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金二万元。因被执行人没有按期履行义务,本院于2020年8月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟妙芹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8247号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：张铁琪，男，1987年5月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告张铁琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫阳到庭参加诉讼。被告张铁琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿信用卡欠款人民币本金253055.58元、手续费72090元及利息、违约金（暂计至2020年7月2日，利息89686.36元、违约金2926.63元，此后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2．判令原告对依法处分被告提供的抵押财产广州市番禺区市桥街富华西路1号1座2梯901房产享有优先受偿权；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：被告向原告申领了信用卡，被告在使用该卡过程中未能按约定履行还款义务。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2018年3月19日，被告向原告申请信用卡分期通业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：1、申请人在到期还款日（含）前可选择最低还款额还款，但不享受免息还款待遇；银行对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；2、申请人截至到期还款日未清偿最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定：手续费收取方式为分期收取，根据申请时约定的期数和手续费率按月入账，并全额计入分期卡最低还款额。申请表载明：申请金额300000元，分期期数为60期，手续费率为0.5%／期。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××93的信用卡一张，核准的分期金额为267000元，并于2018年3月30日将分期款267000元发放给被告。被告从2018年4月2日开始出现逾期还款，根据原告提供的账单明细显示，截至2020年7月2日，被告拖欠信用卡本金253055.58元、利息89686.36元、手续费72090元，违约金2926.63元。另查明，原告并未提供广州市番禺区市桥街富华西路1号1座2梯901房产已办理抵押登记手续的证据。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用协议的内容，故原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按约定偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告未在举证期内提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的欠款事实予以确认。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张对位于广州市番禺区市桥街富华西路1号1座2梯901房产享有优先受偿权，但原告并未提供该房产已办理抵押登记手续及原告已取得该房产的他项权利证书，故原告主张的优先受偿权缺乏事实依据及法律依据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铁琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金253055.58元、手续费72090元、利息及违约金（截止至2020年7月2日的利息为89686.36元、违约金为2926.63元，自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计收，违约金以最低还款额未还部分的5%计收）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6585元，由被告张铁琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月二十七日书记员  周泽纯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1771号原告：卢萍，女，生于1964年1月20日，汉族，居民，住章丘区。被告：李建，男，生于1978年9月20日，汉族，居民，住章丘区。被告：李天功，男，生于1972年5月28日，汉族，居民，住章丘区。申请人卢萍诉被申请人李建、李天功追偿权纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李建、李天功银行存款5.2万元，担保人曹洪生提供车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆为申请人卢萍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李建、李天功银行存款5.2万元。二、担保人曹洪生提供的车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆同时查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年八月十二日法官助理王红书记员刘天勇
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1047号之一申请执行人：杨宾宾，男，1992年5月5日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：邓康，男，1990年4月21日出生，汉族，户籍所在地：沁阳市，住沁阳市。关于杨宾宾申请执行邓康为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月9日作出的（2020）豫0882民初683号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，执行标的32000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票等执行手续。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2020年8月27日被执行人邓康与申请执行人杨宾宾双方自愿达成和解协议：被执行人邓康应偿还申请人杨宾宾执行款32000元及利息，扣除已偿还的6300元，余款25700元及利息，还款时间及方式为：2020年9月25日前还3000元，2020年10月25日前还5000元，2020年11月25号前还7000，2020年12月25日还1500元，2021年元月25日还10000元余款，于2021年4月25日本金结清，利息另算。因本案需长期履行，申请执行人杨宾宾同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年八月二十八日书记员 郭昕媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2862号之一 申请执行人赵威玲，女，1998年11月23日出生，住河南省扶沟县。 被执行人杭州建之鑫贸易有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道时尚万通城****。 法定代表人张鑫鑫。 申请执行人赵威玲与被执行人杭州建之鑫贸易有限公司劳动争议仲裁一案，作出的杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会浙杭钱塘劳人仲案（2019）265号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵威玲向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州建之鑫贸易有限公司支付申请执行人赵威玲差额工资8960元、支付未签书面劳动合同二倍工资差额4600元。 执行立案后，本院向被执行人杭州建之鑫贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州建之鑫贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州建之鑫贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州建之鑫贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月31日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州建之鑫贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州建之鑫贸易有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州建之鑫贸易有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人杭州建之鑫贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵威玲。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何世威
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2182号 原告：陈舒洁，女，汉族，生于1991年8月12日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，四川斗城律师事务所实习律师。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区九宗书院路**。 法定代表人：张明秀。 被告：四川省昌林投资有限公司，住，住所地：遂宁市河东新区栖霞路**奥城花园**/div> 法定代表人：张昌颖。 原告陈舒洁诉被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈舒洁在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈舒洁撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇二〇年八月十四日 书记员  蒲春旭
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2931号申请人：张丹丹，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈挺。申请人张丹丹与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币105600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月七日书记员  徐杨
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1493号申请执行人牛一坡，男，1962年12月20日生，汉族，住沁阳市。被执行人白守花，女，1962年10月5日生，回族，住沁阳市。牛一坡申请执行白守花为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月29日作出的（2020）豫0882民初945号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年8月10日申请执行人牛一坡与被执行人白守花达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人牛一坡可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年八月十日书记员 张军磊
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执327号申请执行人：赵占奎，男，汉族，1967年12月30日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：康云生，河南展骥律师事务所律师。被执行人：陈广甫，男，汉族，1970年9月21日出生，住舞阳县。本院在执行赵占奎与陈广甫借款合同纠纷一案过程中，漯河市召陵区人民法院作出的（2018）豫1104民初2672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告栗林君、陈广甫偿还原告赵占奎借款239250元及利息（从2018年1月19日起，按月利率2分支付，至款项付清之日止），于判决生效后十日内结清。因被执行人陈广甫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵占奎向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈广甫发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2020年4月21日、2020年5月29日、2020年6月23日、2020年7月24日提起查询，银行、不动产、证券机构、网络支付机构、民政、工商总局等反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了解和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈广甫有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋梦娇
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他88号 申请执行人：罗玉霞，女，汉族，生于1970年6月17日，住陇南市武都区。 被执行人：朱进红，男，汉族，生于1973年9月10日，住陇南市武都区。 被执行人：朱王飞，男，汉族，生于1994年10月8日，住陇南市武都区。 申请执行人罗玉霞与被执行人朱进红、朱王飞借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年09月26日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初868号民事判决书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢454号 申请执行人：刘玲，女，1973年5月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：徐桂芳，女，1970年3月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘玲与被执行人徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2008）雁江民初字第00207号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐桂芳银行账户上的存款80000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入80000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月十日 书记员 李 勇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1251号 原告：余义龙，男，1996年7月29日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：梁智，男，1995年10月20日出生,汉族，住广西贵港市港**。 原告余义龙与被告梁智车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月14日原告余义龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余义龙撤诉处理。 案件受理费626元,减半收取计313元（原告余义龙已预交），由原告余义龙负担。 审判员  梁汝才 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄艳英
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3505号之三 申请执行人：张均舵，男，1957年12月23日出生，住诸暨市。 被执行人：陈妙燕，女，1975年5月22日出生，住诸暨市。 被执行人：陈永林，男，1973年2月14日出生，住诸暨市。 申请执行人张均舵与被执行人陈妙燕、陈永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1933号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈妙燕、陈永林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张均舵向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为被执行人陈妙燕、陈永林向申请执行人张均舵归还借款本金60000元，并支付相应利息15768元、律师代理费3000元及60000元为基数的相应利息，另应承担案件执行费1036.52元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人陈妙燕、陈永林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈妙燕、陈永林逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈妙燕、陈永林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈妙燕、陈永林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈妙燕、陈永林逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈妙燕、陈永林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈妙燕、陈永林暂无可供执行的财产，申请执行人张均舵也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十二日 书记员  张叶**
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8664号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：肖长霞，女，1973年12月28日出生，汉族，住山东省胶南市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告肖长霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑、修阳到庭参加诉讼。被告肖长霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖长霞偿还原告借款本金人民币89696.06元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）28211.06元、复利4131.09元，本息合计122038.21元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年6月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告肖长霞从青岛分行处办理贷款500000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告肖长霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告肖长霞（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）500000元。1.3贷款期限：24个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2017年6月5日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告肖长霞发放贷款500000元，贷款期限为2017年6月5日至2019年6月5日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告肖长霞尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金89696.06元，利息（含罚息）28211.06元、复利4131.09元，本息合计122038.21元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告肖长霞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖长霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金89696.06元； 二、被告肖长霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金89696.06元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)1370.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十七日 书记员  荣雪杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执981号之三 被执行人：王鹏娜，女，汉族，1989年05月26日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏娜在中国工商银行07×××37账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王静文
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审85号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人山西杏花香酒厂股份有限公司，现经营所在地汾阳市冀村镇冀村。 法定代表人郝巧梅。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年8月6日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第178号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的21.67亩集体土地；没收在非法占用21.67亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款8.668万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年11月8日以被执行人山西杏花香酒厂股份有限公司未经批准，擅自于2016年7月占用冀村镇冀村21.67亩集体建设用地扩建酒厂及生产车间，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第178号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的21.67亩集体建设用地；2、没收在非法占21.67亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款8.668万元。当日送达该处罚决定书。2020年7月20日，汾阳市自然资源局向被执行人山西杏花香酒厂股份有限公司送达履行行政处罚决定催告书。2020年8月11日，被执行人山西杏花香酒厂股份有限公司缴纳罚款8.668万元。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人山西杏花香酒厂股份有限公司在非法占用的21.67亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的21.67亩集体建设用地上附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。本院审查期间被执行人已经缴纳罚款。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第178号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  齐 琦
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初3199号 原告：刘某，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：石中，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：宋某，女，1975年4月7日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘某与被告刘某2、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付借款141100元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因经营木材加工资金周转困难，多次从原告处借钱周转使用，有些借款未能及时归还，其中于2019年7月9日被告向原告出具借款320000元借条一份，经催要尚有141100元被告未归还。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。 被告未答辩。 经审理查明，原告曾于2020年1月6日就同一事由起诉过上述二被告[案号（2020）鲁1325民初字第808号]，因上述案件尚在处理中，原告本次起诉系重复起诉，依照相关法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来永亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11240号原告：刘丽娟，女，1967年12月18日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。委托诉讼代理人：李剑，广东邦昊律师事务所律师。被告：刘志强，男，1969年11月3日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。被告：刘美玉，女，1974年9月24日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。本院在审理原告刘丽娟诉被告刘志强、刘美玉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘丽娟撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘丽娟负担。审判员  刘燕明二〇二〇年八月十八日书记员  吴毓苗
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1281号之一 申请执行人：汪润，男，1994年9月16日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪晓峰，男，1981年2月19日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人汪润与被执行人汪晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1775号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人汪润于2020年7月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪晓峰返还申请执行人汪润借款20000元。 执行立案后，本院向被执行人汪晓峰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪晓峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪晓峰的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人汪晓峰的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人汪晓峰名下的浙Ａ8××××号牌车辆，已由另案查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人汪晓峰有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费200元。 鉴于被执行人汪晓峰拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人汪晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴慧慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16010号 原告：周文平，男，1975年6月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：辛现磊，男，1980年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告周文平与被告辛现磊买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告付清劳务费8540元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文平，被告辛现磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实及原告提交的被告2020年1月19日向其出具的尚欠原告工材材料费8540元的欠条。本院认为被告欠原告材料费8540元属实，被告辛现磊虽称涉案欠条系被迫签订，但未提交证据予以证明，故对被告辛现磊的辩称意见本院不予采纳，被告辛现磊应就材料费8540元承担给付义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告辛现磊于本判决生效之日起十日内给付原告周文平材料费8540元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年八月十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2689号 原告：李某，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘某，女，1982年7月3日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。 原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于邹平市黄山三路24号(建筑公司宿舍楼)3-2幢201号房屋(房产证号：邹平县房权证城区私字第××号)属于原告一人所有；2判令被告履行《离婚协议书》的内容，协助原告办理涉诉房屋所有权转移登记手续(过户手续)；3案件受理费由被告承担。庭审中原告陈述自愿承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2008年2月25日在原邹平县民政局签署《离婚协议书》并办理离婚手续。依照双方签订的《离婚协议书》中约定：“2.财产处理：所有财产、债务全归男方偿还。车、房、现金、存款全部归男方所有…，女方自愿放弃一切财物，走时带走个人衣物”，离婚后位于邹平市房屋属于原告个人所有，之后上述住房一直也由原告实际占有、使用。根据法律相关规定，上述《离婚协议书》系原被告双方自愿签署，且已在邹平市民政局备案，协议书内容合法并已生效，被告应当遵守并配合原告办理过户。现原告要求被告依照约定办理房产所有权转移登记手续，被告不予配合。为此，原告依法诉至法院，望法院对原告诉求予以支持。 被告刘某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1.《离婚协议书》复印件一份、离婚证复印件一份，欲证明原被告双方于2008年2月25日登记离婚，并在《离婚协议书》中约定车、房、现金、存款全部归男方所有；证据2.房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份，欲证明涉案房屋（邹平县城黄山三路3号楼2单元201室）登记在原告名下，原告一直居住在该房屋，该房屋系原告于2004年购买；证据3.微信及短信截图2份，欲证明被告明确表示不要该涉案房屋。 被告刘某未向本院提交书面证据材料，亦未到庭对原告的证据进行质证。 本院认为，原告提交的三组证据，来源客观真实，且与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，两人于2008年2月25日登记离婚，原被告在2008年2月25日签订的《离婚协议书》中，对财产处理约定：“所有财产、债务全归男方偿还。车、房、现金、存款全部归男方所有…，女方自愿放弃一切财物，走时带走个人衣物”。 另查明，原告李某曾购买位于邹平县住房一套，住宅建筑面积120.16㎡，储藏室面积11.10㎡。2005年9月15日，原告取得上述房屋的房屋所有权证书，房屋所有权人为李某，房产证号：邹平县房权证城区私字第××号。2006年1月5日，原告取得上述房产的国有土地使用证，土地使用权人为李某，地号：010472-2，土地使用证号：邹国用（让2005）第1582号。 2020年7月8日，原告因上述不动产权属变更登记事宜向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告于2008年2月25日签订《离婚协议书》，并在原邹平县民政局登记离婚后，关于《离婚协议书》中约定的条款，原被告均应遵守履行。根据《离婚协议书》中约定，位于邹平县应归原告所有，被告理应协助原告办理产权变更登记手续。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院可缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认位于邹平县，房产证号：邹平县房权证城区私字第××号）归原告李某所有； 二、被告刘某于本判决生效之日起十五日内协助原告李某办理上述房屋权属变更登记手续（包括国有土地使用证使用权人变更登记）。 案件受理费3650元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李翔鸿 二〇二〇年八月十日 书记员  孙瑶瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1030号原告：石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行，地址宁夏中卫市沙坡头区鼓楼东街**。负责人：焦阳。委托诉讼代理人：张博，男，1984年7月15日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区，系原告职工。委托诉讼代理人：张雯尤，系广东衡德（广州）律师事务所律师。被告：赵廷通，男，1982年6月21日出生，汉族，广东省汕头市潮**号。被告：陈庆庄，女，1984年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行与被告赵廷通、陈庆庄借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行的委托诉讼代理人张博、张雯尤，被告赵廷通到庭参加诉讼，被告陈庆庄经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行诉称：2017年6月26日，两被告与原告签订《个人抵押借款合同》，约定原告向两被告发放贷款400万元，固定月利率7.5‰，两被告以其名下房产提供抵押担保等内容。两被告得款后未依约还款，经原告多次追讨未果。特起诉请求判令：1.解除原告与两被告2017年6月26日签订的《个人抵押借款合同》；2.两被告向原告偿还贷款本金3502189.52元及利息、罚息（截至2020年6月12日的利息489700元、罚息237639.96元；自2020年6月13日起计至付清之日止的罚息以拖欠的本金3502189.52元为基数，按固定月利率7.5‰上浮50%的计算）；3.两被告承担律师费127406.76元；4.原告对两被告提供的位于广州市海珠区荷红径4号201房【他项权证号：粤（2017）广州市不动产证明第06202951号】的抵押物处置价款享有优先受偿权；5.两被告承担本案诉讼费。被告赵廷通辩称：对借款事实无异议，但具体借款金额需核实；已于庭前偿还30万元，希望与原告达成调解；根据合同约定，320万元的借款期限未到。被告陈庆庄未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2017年6月26日，原告（贷款人、甲方）与被告赵廷通、陈庆庄（均为乙方、借款人、担保人）签订《个人抵押借款合同》，约定：贷款金额400万元；中期贷款，贷款期限自2017年6月26日至2020年6月25日止，共36个月，具体以借款凭证记载的放款日和还款日为履行期限；贷款利率实行固定月利率7.5‰；乙方同意甲方分多次发放贷款金额，本合同项下借款划入乙方在甲方开立的户名为被告赵廷通，账号尾号为1480的账户；2018年6月25日前偿还金额肆拾万元整，2019年6月25日前偿还金额肆拾万元整,2020年6月25日偿还金额叁佰贰拾万元整；乙方不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计算；被告未按约定支付利息或未履行任何一期分期还款义务的，原告有权提前收回已发放贷款的本息，解除合同；合同项下借款由被告赵廷通、陈庆庄提供其名下位于广州市海珠区荷红径4号201房产抵押担保，担保人担保的主债务为两被告在甲方处的中期贷款，主债权金额为人民币肆佰万元整及利息、违约金、实现债权的费用等；该房产已于2017年7月4日办理了抵押登记手续，原告为抵押权人，抵押人为被告赵廷通、陈庆庄。2017年7月6日，被告赵廷通向原告提交《提款申请书》，申请将前述《个人抵押借款合同》约定的贷款400万元发放至其指定账户。同日，原告向被告发放三笔贷款40万元、40万元、320万元。原告提交的《赵廷通欠息明细》显示，被告赵廷通截至2020年6月12日，仍拖欠原告借款本金3502189.52元，利息489700元、罚息237639.96元，至于被告赵廷通主张的其已经偿还了30万元的事实。经查，原告已于2020年6月9日、10日抵扣了部分本金及罚息，原告提交三份《石嘴山银行业务通用凭条》为证，被告赵廷通亦予以认可。另外，被告赵廷通确认向原告借款400万元并对逾期还款事实予以确认，但认为利息和罚息金额过高。诉讼期间，原告还向本院提交《聘请律师合同》、支付凭证及律师费发票各一份，用以证明其为追讨涉案债权支付相关律师费2万元。本院认为：原告与两被告签订的《个人抵押借款合同》依法成立并合法有效，双方均应依约履行。原告已经依约发放贷款400万元，被告赵廷通虽称前述320万元的还款期限并未届满，但依据前述《个人抵押借款合同》约定，两被告未按约定支付利息或未履行任何一期分期还款义务的，原有权解除合同，现两被告违反合同约定，原告主张解除前述《个人抵押借款合同》于合同有据，本院依法予以支持；原告已举证证明截至2020年6月12日，两被告仍拖欠其借款本金3502189.52元、利息489700元、罚息237639.96元，被告赵廷通虽称利息及罚息过高，但原告主张的利息、罚息均是按照合同约定的利率及罚息利率计算而得，且未超过年利率24%；被告赵廷通主张其已经偿还了30万元，该笔款项原告已经在2020年6月9日、10日抵扣了部分本金及罚息；因此，本院对原告主张的上述借款本金、利息、罚息依法予以支持。原告主张被告偿还的自2020年6月13日起至实际清偿之日止，以借款本金3502189.52元为基数，按固定月利率7.5‰上浮50%计付的罚息亦合法有理，本院亦依法予以支持。原告诉请被告赵廷通支付其律师费127406.76元。因前述《个人抵押借款合同》中并未就该笔费用的负担作出明确约定，原告主张两被告承担该笔律师费缺乏合同依据，故本院不予支持并依法予以驳回。原告诉请对涉案抵押房产优先受偿。因案涉房产已办理抵押登记手续，原告为抵押权人，现原告要求对该房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在权利价值范围内优先受偿合法有理，本院依法予以支持。被告陈庆庄经本院合法传唤期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行与被告赵廷通、陈庆庄签订的编号为石银个（借）字第BC20170701001548号《个人抵押借款合同》；二、被告赵廷通、陈庆庄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行偿还借款本金3502189.52元及利息、罚息（截至2020年6月12日的利息489700元、罚息237639.96元；自2020年6月13日起计至付清之日止的罚息以拖欠的本金3502189.52元为基数，按固定月利率7.5‰上浮50%的标准计算）；三、原告石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行对被告赵廷通、陈庆庄名下广州市海珠区荷红径4号201房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行其他诉讼请求。如果被告赵廷通、陈庆庄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42158元，由原告石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行负担1215元，被告赵廷通、陈庆庄共同负担40943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  吴旭英人民陪审员  梁细女二〇二〇年八月十八日书 记 员  叶玉环
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3543号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：袁洪玉，女，1962年9月19日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行袁洪玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初3749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人袁洪玉支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费663.96元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人袁洪玉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人袁洪玉名下有车牌号为贵XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人袁洪玉在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，袁洪玉名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、袁洪玉名下无公积金缴存信息；5、本院已对袁洪玉的住所地进行传统调查，但未发现被执行人袁洪玉的财产线索；6、本院已将被执行人袁洪玉限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费663.96元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3543号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9242号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109557919532F，地址杭州市萧山区宁围街道市心北路**第**。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：包妍妮，该行员工。 被告：连柏寿，男，1966年10月21日出生，住绍兴市上虞区。 被告：连秀娟，女，1966年9月19日出生，住绍兴市上虞区。 被告：连金金，男，1991年4月25日出生，住绍兴市上虞区。 被告：徐小青，女，1984年7月29日出生，住绍兴市上虞区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称稠州银行）诉被告连柏寿、连秀娟、连金金、徐小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人包妍妮到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告连柏寿、连秀娟返还原告借款160万元；2.被告连柏寿、连秀娟支付利息17132.75元，复利145.84元，罚息7199.43元（暂计算至2020年6月30日），此后继续按合同约定计算至本息结清之日止;3.被告连金金、徐小青对上述第一、二项付款义务承担连带责任；4.原告对被告连柏寿、连秀娟所有的位于杭州市余杭区××镇××幢××单元××室的房产折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 各被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年7月22日，原告与被告连柏寿、连秀娟签订了《个人经营性借款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：160万元； 3.借款期限：2019年7月22日至2021年7月8日； 4.借款利率：年利率7.20%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清。 7.还款情况：利息支付至2020年4月20日，并于同年5月21日付息787.25元，6月21日付息0.57元。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2019年7月22日，原告与被告连金金、徐小青签订了《最高额保证合同》； 2.担保金额：在2019年7月19日至2021年7月8日连续发生的最高本金限额190万元； 3.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用; 4.保证责任：连带； 5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起2年。 三、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2019年7月19日，原告与被告连柏寿、连秀娟签订了《最高额抵押合同》； 2.担保金额：在2019年7月19日至2021年7月8日连续发生的最高本金限额230万元； 3.担保范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用; 4.抵押物：杭州市余杭区××镇××幢××单元××室房产； 5.抵押登记手续：2019年7月19日，办理抵押登记手续，不动产登记证明编号为：浙（××）余杭区不动产证明第××号。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告连柏寿、连秀娟未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告连柏寿、连秀娟为上述款项提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物变价所得就约定的期间内发生的债权在最高债权限额范围内享有优先受偿权。被告连金金、徐小青自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告连柏寿、连秀娟未履行还款义务，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告连柏寿、连秀娟追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、连柏寿、连秀娟于本判决生效之日起十日内返还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款160万元，支付利息17132.75元，复利145.84元，罚息7199.43元，以及以借款本金160万元及期内利息17132.75元之和为基数自2020年7月1日起至实际履行之日止按年利率10.80%计算的罚息； 二、浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行有权对连柏寿所有的位于杭州市余杭区××镇××幢××单元××室的房屋（不动产权证书号：余房权证余移字第1××4号）及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款，就上述第一项付款义务优先受偿； 三、连金金、徐小青对上述第一项付款义务承担连带责任； 四、连金金、徐小青承担保证责任后，有权就已承担部分向连柏寿、连秀娟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19420元，减半收取9710元，由连柏寿、连秀娟负担，连金金、徐小青承担连带责任。 浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；连柏寿、连秀娟、连金金、徐小青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张华燚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初5205号原告：江西银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，该行行长。委托诉讼代理人：易宇，江西银行股份有限公司宜春分行员工。委托诉讼代理人：袁晶，江西银行股份有限公司宜春分行员工。被告：唐正兰，女，1984年1月5日出生，汉族，江西省宜春市高安市人，住江西省宜春市高安市。原告江西银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告唐正兰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易宇到庭参加了诉讼,被告唐正兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡消费本金25941.36元、利息2282.33元、违约金2091.51元，合计人民币30315.2元（暂计至2020年7月16日，其后利息按照《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至本金全部付清为止）；２、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2018年5月11日，被告向原告申请信用卡，被告知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，信用卡消费交易自交易日起至到期还款日为免息还款期（最长为56天），对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，否则原告自记账之日起按照规定计收利率至被告清偿日止。信用卡透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五（年利率18%），被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5％计收违约金，最低5元。被告确认本合同中记载的通讯地址和联系方式（包括但不限于手机、座机、短信、微信）为被告履行合同、解决合同争议时收取原告文件信函或司法机关诉讼的地址和联系方式，因被告提供的送达地址和联系方式不准确或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关，或者被告拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被被告实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上计明情况之日为送达之日。经审查原告同意了被告的申请，同年5月14日，原告为被告建立账户，卡号为：62×××11。被告在使用信用卡过程中，自2020年2月25日开始逾期还款，截至2020年7月16日止，被告拖欠原告本金25941.36元、利息2282.33元、违约金2091.51元，合计人民币30315.2元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告唐正兰于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡透支本金25941.36元、利息2282.33元、违约金2091.51元，合计人民币30315.2元。（该利息、违约金计算至2020年7月16日止，其后利息以《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至付清欠款本金之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计人民币279元，由被告唐正兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年八月十九日代书记员 陈皓玥
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2288号 申请执行人：赵明树，男，1961年4月1日出生，住江山市。 被执行人：浙江万通机械有限公司，住所地江山市江贺工业园区(清湖街道下路口**)，组织机构代码:753967048。 法定代表人：王江修。 本院在执行申请执行人赵明树与被执行人浙江万通机械有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4753号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。 负责人丛军，该行行长。 委托代理人（特别授权）邵懿倩、许楚萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告胡金龙，男，汉族，1963年4月27日出生，住浙江省永康市古山镇胡库下村工一路**。 被告杜月央，女，汉族，1964年9月3日出生，，住浙江省永康市古山镇胡库下村工一路** 被告胡丽青，女，汉族，1985年12月5日出生，住，住浙江省永康市/div> 被告永康市龙青金属制品有限公司，住所地浙江省永康市古山镇胡库下村工一路**。 法定代表人胡金龙。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告胡金龙、杜月央、胡丽青、永康市龙青金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员苏翔适用简易程序,于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告胡金龙、杜月央、胡丽青、永康市龙青金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行基于《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》、借款凭证、贷款提前到期通知书及EMS面单、还款明细表、诉讼案件委托代理协议、律师费发票向本院起诉，诉讼请求：1 判令被告胡金龙立即偿还原告借款本金600000元，支付利息8834.83元，逾期利息6562.72元，复利184.11元[逾期利息、复利暂计至2020年5月31日（详见附件：胡金龙利息计算清单）]，自2020年6月1日起至实际付款日止的逾期利息及复利按合同约定另行计算。暂合计615581.66元。2、请求判令被告胡金龙承担原告支出的代理费15000元。3、请求判令被告杜月央、胡丽青、永康市龙青金属制品有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、请求判令四被告共同承担本案诉讼费、保全费。 被告胡金龙、杜月央、胡丽青、永康市龙青金属制品有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：胡金龙。 借款本金：900000元。 借款期限：2017年11月6日至2020年11月6日。 约定利率：固定年利率10.50035%，合同项下月利率=年利率/12,日利率=年利率/360。 逾期罚息及复利利率：约定利率上浮50%，为年利率15.750525%。 还款方式：按月付息，不规则还本。发放后第一年每半年归还本金50000元，第二年每半年归还本金100000元；第三年每半年归还本金100000元。还款日为每月15日，借款到期时利随本清。 违约责任：若借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布借款提前到期。借款人支付的款项按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用；违约金；损害赔偿金；复利；罚息；利息；本金。 实际履行情况：2017年11月6日，民生银行发放贷款90万元。2020年1月15日前的利息已还清，本金已归还30万元。自2020年2月15日起出现逾期。2020年2月15日还款79.25元，2020年3月21日还款0.04元，2020年3月30日还款10557.72元，2020年4月15日还款440.48元，此后未归还任何款项。因胡金龙逾期归还贷款本息，民生银行于2020年5月6日向胡金龙确认的地址永康市古山镇胡库下村工一路11号邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布上述借款提前到期，该通知书于2020年5月7日被签收。截止2020年5月31日，被告尚欠借款本金600000元，利息8834.83元，逾期利息6562.72元，复利166.68元。 担保情况：2017年11月6日，杜月央与民生银行签订《共同还款协议》，自愿对被告胡金龙在编号为107192017339595的《借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任。同日，胡丽青、永康市龙青金属制品有限公司与民生银行签订《担保合同》，约定为胡金龙的上述债务承担连带保证责任。 实现债权费用：民生银行杭州分行实现债权的费用有权要求借款人赔偿，并计入担保范围。民生银行杭州分行为本案诉讼支付了律师代理费15000元。 本院认为，民生银行与胡金龙之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。胡金龙未按约还本付息构成违约，民生银行杭州分行有权根据《借款合同》第23条的约定宣布贷款提前到期，本院对民生银行要求胡金龙归还借款本金、支付借款期内利息诉讼请求予以支持。因胡金龙未能按期归还借款本息，民生银行有权按照合同约定计收逾期利息、复利并主张为实现债权而支出的律师代理费，本院对民生银行要求胡金龙支付逾期利息、复利、律师代理费的诉讼请求予以支持。民生银行主张的复利计算有误，本院予以调整。杜月央、胡丽青、永康市龙青金属制品有限公司自愿为胡金龙上述借款合同项下的债务承担连带责任保证，理应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡金龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币600000元及利息人民币8834.83元。 二、被告胡金龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币6562.72元及复利人民币166.68元（2020年6月1日至实际履行日止的逾期利息及复利，分别以未付本金、未付利息为基数按合同约定另计）。 三、被告胡金龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元。 四、被告杜月央、胡丽青、永康市龙青金属制品有限公司对对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10106元，减半收取人民币5053元，由被告胡金龙、杜月央、胡丽青、永康市龙青金属制品有限公司负担。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡金龙、杜月央、胡丽青、永康市龙青金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  姚 璐 代书记员  杨惠景
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执346号之一 申请执行人：姚敦淳，男，1986年4月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：张强，男，1981年10月26日出生，住拉萨市城关区。 申请执行人姚敦淳与被执行人张强民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初2969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张强未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚敦淳于2020年03月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执346号，执行标的为51998.96元及债务利息，本案诉讼费为552元及执行费688元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年03月11日，本院向被执行人张强邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人张强未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年03月10日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：冻结被执行人张强名下16个银行账号，共计冻结金额为49.12元；冻结被执行人张强名下1个财付通账号，账号内仅有少量余额；冻结被执行人张强名下1个支付宝账号，账号内仅有少量余额；轮候查封被执行人张强名下车牌号为沪Ｃ6××××汽车一辆,申请执行人若发现上述财产被司法处置，可向相应执行法院递交参与分配申请书，也可以向本院递交参与分配申请书由本院代为转交；轮候查封被执行人被执行人张强名下位于兰陵县城区××路××花园××幢××层××单元××室××幢××层××单元××室房产；另查被执行人张强名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年03月30日，本院依法另案决定对被执行人张强采取限制出境措施。 4、2020年04月02日，本院依法决定将被执行人张强纳入失信被执行人名单，并对被执行人张强采取限制高消费措施。 5、本院委托被执行人张强户籍地拉萨市城关区人民法院调查被执行人的财产，未发现有可供执行的财产。 6、本院将执行情况及执行措施以笔录的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人张强尚应支付申请执行人51998.96元及债务利息，并应支付本案诉讼费为552元及执行费688元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  卜文迦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4801号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：马某2，宁夏固原市人，住固原市，系原告马某1叔叔，代理权限为特别授权。被告：马某3，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1诉被告马某3买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2、被告马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告饲料款15900元及违约金（违约金计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年10月1日计算至起诉之日2020年5月1日，按月3%计算，共3339元整）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日止2019年10月29日，被告分批从原告家购买陕西劲达牌长得快鸡饲料，价款15900元，双方书面约定七日内结清，逾期每月承担3%的违约金，但到期后原告多次索要无果，原告无奈提起诉讼。被告马某3辩称，原告给被告出售了三、四次饲料，但具体金额被告没有计算过，原告主张的违约金被告不承担，因被告与原告商量好，原告给被告提供鸡饲料直至这一批鸡出售为止，中途原告给被告停止供应鸡饲料，导致被告饲养的鸡中途换料，影响了鸡的正常生长。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：欠条四张，证明被告马某3欠原告马某1饲料款15900元的事实。被告马某3对原告提供的证据无异议。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日至2019年10月29日，被告马某3分四次在原告马某1处购买价值15900元的鸡饲料，并在原告提供的四份制式欠条上签字确认，欠条中约定饲料款七日内付清，逾期每月承担3%的违约金。后经原告催要，被告马某3至今未支付。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处赊购价值15900元的鸡饲料至今未支付，有被告签字认可的欠条予以证实，权利、义务关系明确，原、被告之间形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告马某3收到货物后不按时支付货款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告马某3支付货款15900元，有事实根据和法律依据，予以支持。原告诉请的违约金，其主张按每月3%支付，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告马某3于本判决生效后二十日内支付原告马某1饲料款15900元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，原告马某1负担41元，被告马某3负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年八月二十七日书记员 何小琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢984号 原（2020）浙0110执876号 申请执行人毛红应，男，1974年5月12日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人钟健，男，1987年9月4日出生，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人毛红应与被执行人钟健买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人毛红应与被执行人钟健达成和解协议，申请执行人毛红应向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月十二日 书记员  符筱彬
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1524号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：余健。 被执行人：杨克强，男，1971年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨克强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特678号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人19975.14元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的车辆已达报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案轮候冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费215元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1524号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 叶晓薇
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1128号 原告：瑞昌市武蛟乡三金村第二村民小组，住所：瑞昌市武蛟乡三金村。 负责人：王全荣，组长。 委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雯，江西柴桑律师事务所律师。 被告：陈新敬，男，1970年4月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 委托诉讼代理人：吴翔，河南启点律师事务所律师。 本院在审理原告瑞昌市武蛟乡三金村第二村民小组与被告陈新敬土地承包经营权纠纷一案中，原告瑞昌市武蛟乡三金村第二村民小组于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市武蛟乡三金村第二村民小组撤回起诉。 案件受理费减半收取105元，由原告瑞昌市武蛟乡三金村第二村民小组承担。 审判员 龚 晨 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘坤林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15874号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：孔志伟，男，1981年2月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孔志伟及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2014年4月24日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告孔志伟，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：80000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2014年4月24日，《平安个人消费信贷保证保险保险单》；七、保险金额：95120元（每月保费1520元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年12月13日理赔了19825.94元（其中理赔本金19397.08元，利息424.26元、罚息4.6元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告于2017年5月23日偿还1777.33元，原告冲抵本金1777.33元，冲抵后本金余额17619.75元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款18048.61元（其中理赔本金17619.75元，利息424.26元、罚息4.6元），并以18048.61元为基数，自2016年12月13日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款。因此，原告要求被告偿还理赔款18048.61元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告孔志伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18048.61元及违约金（违约金以18048.61元为基数，自2016年12月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告孔志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初11217号 原告：冯某某，男，1983年9月2日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘文杰，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：白某某，女，1987年11月29日生，汉族，住河北省冀州市。 委托诉讼代理人：白某2，男，1956年11月30日生，汉族，住河北省冀州市，系被告白某某父亲。 原告冯某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人刘文杰，被告白某某的委托诉讼代理人白某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还本金120万元、资金占用利息4500元及从2019年8月31日起至本金付清之日止资金占用期间的利息（利息按照年6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月原、被告双方达成借款合意，原告自2017年8月26日至2019年5月14日间通过银行转账多次共向被告支付120万元。2019年5月14日被告向原告出具借条，借条明确被告向原告借款120万元，并应在2019年6月30日归还20万元；2019年7月30日归还50万元；2019年8月30日归还40万元。现双方约定的还款期限已经经过，被告未能依约向原告偿还借款，为保障原告合法权利故而成诉。鉴于以上事实与理由，恳请依法明断，判如所请。 被告白某某辩称，对借款事实无异议，有偿还能力了以后再还，现在没能力偿还，有能力一定还。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告冯某某提交双方的银行账户交易明细，证明原告冯某某分别于2017年10月23日、2019年5月14日、2019年5月15日、2019年10月11日向被告白某某账户转款，共计955000元，并于2017年8月26日、2018年1月29日、2018年3月28日，分三次向被告白某某的姐姐白晓如转账497000元。共计向二人转款1452000元，后被告白某某向原告冯某某偿还了一部分。双方对账后于2019年5月14日出具借条。借条载明：“今借到冯某某现金壹佰贰拾贰万元整￥1220000元，借款期限到2019年6月30日归还叁拾贰万元整，到2019年7月30日归还伍拾万元整，到2019年8月30日归还肆拾万元整。如不归还，用名下北京固安县房产一套作为归还债务，愿承担一切责任，房产编号：1-（07）-1009-0007英国宫小区3号4单2301室房产作为抵押物。”原告主张利息部分根据民间借贷司法解释规定的资金占用的利息，也就是2019年6月30日之后以本金32万元及年利率6%计算的资金占用利息，以及2019年7月30日之后以本金50万元计算的资金占用的利息和2019年8月30日以本金40万元计算的资金占用利息。以上的利息计算到起诉之日是4500元。 本案事实有银行转账记录、借条、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告冯某某履行了自己的支付义务，被告白某某亦应当履行自己的还款义务。自2017年8月26日起原告陆续向被告出借资金共计187万元，其中2017年8月26日出借47000元，2017年10月30日出借700000元，2017年11月30日出借500000元，2018年1月29日出借200000元，2018年3月28日出借250000元，2018年8月12日支付宝转账10000元，2019年5月14日出借150000元，2019年10月11日出借13000元。被告白某某于2017年11月1日还款400000元，2018年5月15日还款250000元，共计还款65万元。扣除已还款项外，被告实际尚欠原告122万元，被告于2019年5月14日向原告出具欠款122万元的借条一张，本院对于借款事实的真实性予以认可。原告起诉时自愿放弃其中20000元借款本金的主张，仅主张借款本金120万元，系原告对于自身财产的合法处分，属真实意思表示，本院予以认可。对于原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告白某某于本判决生效之日起十日内向原告冯某某偿还欠款1200000元及资金占用利息（利息以1200000元为基数，自2019年8月30日起按照年利率6%计算至判决履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15640元，保全费5000元，由被告白某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费15640元及缴费票据（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  杨立军 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李晓美
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5036号原告：陈月媛，女，1968年12月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************120。被告：杨伟灵，男，出生年月不详，住址不详。公民身份号码不详。本院在审理原告陈月媛诉被告杨伟灵民间借贷纠纷一案过程中，原告黄月芳于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈月媛在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈月媛撤回起诉。因原告陈月媛撤诉，案件受理费减半收取485元，由原告陈月媛负担。审 判 员 柯铭培二〇二〇年八月七日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢564号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林福释、林传缅借款合同纠纷一案，（04）金民初字第114号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林福释、林传缅已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢564号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执634号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘伟新，男,汉族，1973年8月10日出生，住商水县。被执行人：刘全申，男,汉族，1972年12月15日出生，住商水县。关于刘伟新、刘全申罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初370号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人刘伟新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人刘全申犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个，并处罚金人民币四万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月20日、2020年8月11日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有存款信息，现已扣划缴纳至上蔡县财政局。三、于2020年5月26日经商丘县不动产登记中心、房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地、不动产信息。四、于2020年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月22日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年5月26日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年八月十三日书记员  任光华
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1189号原告：闫某，女，汉族，1972年7月19日出生。被告：任某，男，汉族，1972年12月10日出生。闫某诉任某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告任某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求法院确认离婚协议中约定的位于8幢1-402房屋产权归原告单独所有，并判令被告配合原告办理该房屋的产权登记更名手续，房屋价值22.5万元；2、判令被告承担诉讼费及原告在诉讼中所支出的各项费用。事实与理由：2014年10月16日原告与被告协议离婚。离婚协议中约定：位于洛阳市高新技术产业开发区××号院房屋因婚内使用被告名字贷款，尚有公积金贷款未有还清，待原告将剩余公积金贷款还清后，过户至原告名下，为原告单独所有。协议还约定：原告名下车牌号为豫Ｃ×××**的吉利美日牌轿车归原告单独所有，但被告将车辆开走，原告也不再主张了。因原告多次联系不上被告，故诉至法院。被告任某未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫某与被告任某于××××年××月××日登记结婚，于2014年10月16日，双方签订了《离婚协议书》，该协议载明：原被告婚后无子女，婚后有住房一套（室），房产证户主为男方任某，因为是公积金贷款，待女方将余贷还完后，过户给女方单独所有。因原告多次联系不上被告，故诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议有效。现原告要求确认离婚协议中约定的位于洛阳高新技术产业开发区××号院幢1-402房屋产权归原告单独所有，符合协议约定，本院予以支持。原告在还清贷款后可办理房屋过户手续。被告任某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃一审答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于洛阳高新技术产业开发区侯天原告闫某所有；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取228元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 腾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21454号之二 申请执行人吴文军,男,1991年10月2日出生,汉族,身份证地址广东省揭阳市揭**。 被执行人唐海梅,女,1982年9月8日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人胡海军,男,1983年4月12日出生,汉族。 申请执行人吴文军与被执行人唐海梅、胡海军民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初955号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐海梅、胡海军应履行支付323179.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人唐海梅与申请人达成和解协议，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。执行费4748元被执行人已经缴纳。 本院认为，本院作出的（2019）粤0306民初955号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初955号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年八月十日 书记员  张楚鑫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢737号 申请执行人李成富，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省济源市。 被执行人杭州圆顺资产管理有限公司，统一社会信用代码91330109311297622D，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**萧山商会大厦****。 法定代表人周林生。 申请执行人李成富与被执行人杭州圆顺资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）浙0109民初21600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李成富于2019年1月21日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人与被执行人达成和解，于2019年5月20日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月28日立案恢复执行。申请执行标的为336520元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐阳芷
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初176号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人范芝喜，男，1996年3月5日出生，汉族，2018年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2020年5月16日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕1112号起诉书指控被告人范芝喜犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官宗昊渊出庭指控：2020年4月21日，被告人范芝喜采用攀爬窗户的方式，进入被害人朱某居住的杭州钱塘新区××坊××幢××单元××室，窃得金貔貅、金手镯等物品，并将部分赃物销赃至杭州钱塘新区智格小区光福珠宝店，销赃得款人民币5100元。同年5月12日，被告人范芝喜采用同样方式，进入被害人周某居住的杭州钱塘新区××坊××幢××单元××室，窃得苹果笔记本电脑一台，后以400元价格将该电脑销赃至景园小区金诺通信店。经认定该苹果电脑价值人民币4000元。同月13日，被告人范芝喜采用同样方式，进入被害人洪某居住的杭州钱塘新区××坊××幢××单元××室，窃得现金人民币1300元。同日，被告人范芝喜用工具开锁方式，进入杭州钱塘新区铭和苑某10幢3单元501室，在盗窃过程中因被返家的被害人刘某1发现后逃跑，未窃得财物。同月15日，被告人范芝喜被抓获。案发后，公安机关追回苹果笔记本电脑并已发还被害人周某。认为被告人范芝喜具有累犯、追回部分赃物、认罪认罚、部分行为系犯罪未遂等情节，建议判处被告人范芝喜有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人范芝喜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、周某、洪某、刘某1的陈述、证人刘某2、刘某3、彭某、许某的证言、华某手机、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、情况说明、前科材料、照片、回某、购买凭证、价格认定不予受理通知书、价格认定结论书、发还清单、监控光盘、数据光盘、户籍证明、到案经过、被告人范芝喜的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，公诉机关指控被告人范芝喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范芝喜系累犯，予以从重处罚；同时其归案后自侦查阶段能自愿认罪认罚、追回部分赃物、部分行为系犯罪未遂，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人范芝喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年5月15日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）； 二、责令被告人范芝喜退赔被害人洪某的经济损失人民币1300元； 三、追缴被告人范芝喜的违法所得人民币5500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章岳龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  包彬彬 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2187号 申请执行人戚水长，男，1955年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴建龙，男，1962年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人戚水长与被执行人吴建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚水长向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人吴建龙返还申请执行人戚水长借款本金500万元，支付利息530500元（暂算至2019年1月22日，此后至借款清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数、按月利率1.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人吴建龙负担案件受理费50504元。 执行立案后，本院向被执行人吴建龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴建龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建龙逾期未履行，但已向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吴建龙名下浙ＡＪ××××机动车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月26日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人吴建龙有可供执行的财产。 本院已对被执行人吴建龙采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戚水长。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙 旭
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1323号之一 申请执行人：叶素英，女，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被执行人：程钢，男，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人叶素英与被执行人程钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案拍卖被执行人名下的房产，本案待参与分配。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月14日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费3035元、执行申请费4400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1323号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月十四日 代书记员 叶晓薇
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2007）衢柯执字第147号 申请执行人：陈亚利、陈亚红、陈利明、吕十五 被执行人：陈康云 本院在执行申请执行人陈亚利、陈亚红、陈利明、吕十五与被执行人陈康云交通肇事罪一案中，被执行人陈康云已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日