wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢906号申请执行人陈友兵。被执行人胡跃兵、梁欢欢。本院在执行申请执行人陈友兵与被执行人胡跃兵、梁欢欢为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初4417号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执恢906号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月十七日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4803号原告：清远市金盛锆钛资源有限公司，住所清远市清新区太平镇盈富工业区。法定代表人：黄汉林，系该公司董事长。委托代理人：方忠坤，系广东比拓律师事务所律师。被告：广州市联日化工有限公司，住所广州市花都区**************。法定代表人：龚某1。被告：龚某1，男，汉族，1969年12月23日出生，户籍地址广州市花都区***************，身份证号码440************810。原告清远市金盛锆钛资源有限公司（以下均简称为“金盛公司”）诉被告广州市联日化工有限公司（以下均简称为“联日公司”）、被告龚某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告金盛公司的委托代理人方忠坤到庭参加诉讼，被告联日公司、被告龚某1经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告联日公司支付货款5190000元及利息400000元（计至2019年7月29日）；2、判令被告联日公司支付违约金，违约金以5190000元为基数，按合同约定的标准每日千分之一计算至付清之日止；3、判令被告龚某1对上述两项款项承担连带责任；4、判令由被告负担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求第2项为：以欠款本金5190000元为基数，从2019年8月1日起至付清之日止按相关政策利率规定计付利息。事实与理由：原告系生产经营金属矿产品的企业，被告联日公司为购买硅酸锆，分别于2017年3月25日、9月6日与原告签订《矿产品购销合同》，主要对质量、包装、交付方式、付款期限、违约金计算标准等内容进行了约。之后，原告按合同约定及被告的通知履行了全部货物交付义务，但被告并未按合同约定支付货款。截至2018年9月7日，被告联日公司与原告对账，确认被告欠原告货款5190000元。经原告多次催讨，被告联日公司仍未支付货款，由于购销合同约定了违约金，被告联日公司与原告经协商后确定截至2019年7月29日的违约金按400000元计算。由于被告联日公司未按约付款，之后由两被告共同向原告出具承诺书，承诺于2019年8月份开始分期支付货款，但两被告至今仍未支付货款，为维护原告利益，特诉至法院。原告金盛公司围绕其诉求向本院提交的证据有：《矿产品购销合同》、对账单、承诺书。以上证据均为复印件并已附档。被告联日公司、被告龚某1无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：2017年3月25日，原告与被告联日公司签订《矿产品购销合同》，主要约定被告向原告购买600吨硅酸锆，总价款5760000元，货到90天后付款，如付款方违约，从欠款之日起按每日千分之一计付违约金。2017年9月6日，原告与被告联日公司又签订一份《矿产品购销合同》，约定被告向原告购买300吨硅酸锆，总价款3270000元，其它内容基本相同。2018年9月7日，原、被告对上述货款进行了结算，双方确认被告联日公司欠原告货款合共5190000元。2019年7月29日，被告联日公司向原告出具《承诺书》，内容为“联日公司截至到2019年7月29日欠金盛公司2017年货款：5190000元（人民币伍佰壹拾玖万元），利息400000元（人民币肆拾万元），一共5590000元（人民币伍佰伍拾玖万元）。在2019年8月份开始分批付款。如到期不能偿还货款，联日公司将承担一切法律责任。如联日公司无法承担，我龚某1（身份证号：440************810）愿意承担一切法律责任”，被告联日公司在该《承诺书》上盖章确认，被告龚某1作为经手人在该承诺书上签名。之后，被告未支付货款给原告，原告遂诉至本院。以上事实有《矿产品购销合同》、对账单、《承诺书》及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，被告联日公司向原告购买硅酸锆，双方签订了《矿产品购销合同》，对货款进行了结算，且被告出具了《承诺书》给原告收执，可证实原、被告之间的买卖关系真实存在。《承诺书》约定了分期付款，但被告联日公司在出具《承诺书》后并未按约支付货款及利息，实属违约，被告联日公司应尽快支付拖欠的货款及利息合共5590000元给原告。因《承诺书》约定了2019年8月份开始分批付款，但被告并未按约付款，故原告仍可主张自此之后的逾期资金占用期间的利息，此后的利息应以欠款本金5190000元为基数，从2019年8月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告龚某1在《承诺书》中承诺“如联日公司无法承担，我龚某1愿意承担一切法律责任”，这是被告龚某1的真实意思表示，无违反法律法规规定，合法有效，故原告主张被告龚某1对被告联日公司的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告联日公司、龚某1经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市联日化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告清远市金盛锆钛资源有限公司5590000元及利息（利息计算：以5190000元为基数从2019年8月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告龚某1对上述第一项中被告广州市联日化工有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50930元，由被告广州市联日化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨柏华人民陪审员  曾玉连人民陪审员  陈丽环二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1076号白城市洮北区财政局、储全：白城市洮北区财政局与储全罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1076号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6997号原告：腾讯音乐娱乐科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：侯捷，北京市惠诚律师事务所。委托诉讼代理人：穆一鸣，北京市惠诚律师事务所。被告一：小米科技有限责任公司，住，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****/div>法定代表人：雷军。被告二：北京小米移动软件有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****v>法定代表人：王川。被告三：小米通讯技术有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王川。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告小米通讯技术有限公司、小米科技有限责任公司、北京小米移动软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序由审判员刘哲独任审理。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。十四案案件受理费合计人民币2450元（原告已缴纳），本院予以退回。审判员 刘 哲二〇二〇年八月二十八日书记员 刘思义
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执1043号 李引娣： 本院执行的被执行人李引娣罚金一案，被执行人李引娣已缴纳罚金2000.00元。至此，本院执行的（2020）粤0802刑初222号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19247号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，任职行长。 被执行人：谢永坤，男，1979年4月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谢永坤金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0105民初27878号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人谢永坤履行义务，还清借款本金及利息等款项。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19247号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  房昕宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初262号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人邱某1，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2016年5月6日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2020年6月2日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人邱某1犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年6月25日19时30分许，被告人邱某1在肃州区清水镇三合林场3站3号邱某2家中因琐事与邱某2发生争吵，随后该二人在邱某2家住宅西侧空地发生厮打，邱某1持木棒殴打邱某2时，误将前来挡架的魏某头、颈、肩部殴打致伤，前来挡架的翟某头部殴打致伤，后邱某2将邱某1按倒在地，用手掐住邱某1脖子，用拳头击打邱某1面部，邱某1用拳头击打邱某2嘴部，后邱某1将邱某2按倒在地，用手拧撅邱某2手指，邱某2亦拧撅邱某1手指，四人均受伤。2020年3月26日，被害人魏某的伤情经酒泉市第二人民医院诊断为:1.内开放性颅脑损伤，轻型；2.创伤性硬脑膜外血肿；3.颅内积气；4.颅骨骨折（左颜顶骨）；5.头皮挫伤；6.左肩部软组织挫伤。2020年3月27日，被害人邱某2的伤情经酒泉市第二人民医院诊断为：1.右上领中切牙冠折；2.左上领中切牙挫伤。2020年3月27日，被害人翟某的伤情经肃州区清水镇中心卫生院诊断为：右侧额面部皮肤挫伤。被告人邱某1未到医疗机构诊疗伤情，未提供诊断证明书及票据。2020年5月26日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻伤一级；2020年5月27日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邱某2的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邱某1赔偿被害人邱某2、魏某损失，被害人邱某2、魏某对被告人邱某1表示谅解。上述事实，被告人邱某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人邱某2、魏某、翟某陈述，证人吕某、邱某3证言，现场勘验笔录及照片，证据保全决定书、证据保全、收缴物品清单及照片，人体损伤程度鉴定意见，诊断证明、住院病历，常住人口基本信息，行政处罚决定书，谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某1因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，造成一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某1认罪态度较好，有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，且与被害人达成刑事和解，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人邱某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、作案工具木棒一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲二〇二〇年八月四日法官助理 袁 霞书记员 于晶晶
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执659号之六被执行人：王志鲁，男，1981年01月16日生，居民身份证号码372928198101160271，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王志鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志鲁在山东省农村信用社联合社6223191716393504,0101,0账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年八月五日书记员陈卫华
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初3966号 原告：山东璟源国际旅游有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：刘彦彤，总经理。 委托诉讼代理人：董成乐,山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄宁,山东浩尚律师事务所实习律师。 被告：马科，男，1989年1月24日出生，汉族，住山东省高青县。 诉讼请求：依法判决被告支付原告欠款45897.5元、违约金5579.7元、律师代理费4800元，共计56277.2元。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：原告从事旅游业务，2018年8月26日至8月31日，原告承接被告组织的团队去陕西旅游，被告应付团款109260元，2018年9月被告支付部分团款。2019年3月2日，原、被告就欠款签订还款协议书，约定被告分期支付欠款55797元，如被告不按约定支付，承担违约金和原告实现债权的费用。但原告仅履行支付了9899.5元，剩余欠款45897.5元至今未支付，原告多次催促，被告至今不予支付欠款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如诉请。庭审中，被告辩称并非故意不支付原告欠款，因疫情影响无力偿还。违约金应按被告尚欠款项45897.5元的10%支付，即4589.8元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告马科于本判决生效之日起十日内支付原告山东璟源国际旅游有限公司欠款45897.5元； 二、被告马科于本判决生效之日起十日内支付原告山东璟源国际旅游有限公司违约金4589.8元； 三、被告马科于本判决生效之日起十日内支付原告山东璟源国际旅游有限公司经济损失4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计603元，由被告马科负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘彦彦 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾祥春
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12261号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张灿斌，男，汉族，1991年6月25日出生，住广东省深圳市罗湖区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告张灿斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告张灿斌经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金70739.48元、利息5089.93元、逾期还款违约金9004.57元、手续费4059.83元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金70739.48元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金70739.48元、利息5089.93元、违约金9004.57元、手续费4059.83元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未就违约金达成协议。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张灿斌在本判决生效之日起十日内清还欠款本金70739.48元、利息5089.93元、手续费4059.83元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1011元，由原告负担102元，被告负担909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执恢294号 申请执行人:文诗媛（曾用名：文翠江），女，1985年1月21日出生汉族，住广东省信宜市区。 被执行人：李世鹏，男，1985年6月14日出生汉族，住广东省信宜市。 文翠江与李世鹏民间借贷纠纷，本院（2019）粤0983民初633号民事判决书已发生法律效力。因李世鹏未按时履行，经申请执行人文翠江申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统中向银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部（车辆）、自然资源部（不动产）等单位对被执行人的财产情况进行了查询，还采取了到信宜内不动产登记、市场监督等单位对被执行人财产情况进行财产线索查询等执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据相关规定，对被执行人发出《限制消费令》采取限制消费措施，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年八月十日 书记员  赵情
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执890号之十七申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：徐立升。关于申请执行人与被执行人徐立升行政一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人徐立升在账户内余额人民币816.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐立升在中国工商银行账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十七日书记员  周子琛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执152号之一 申请执行人：黄平，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人：冯德仲，南充市顺庆区德盛法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：包建忠，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人黄平申请执行被执行人包建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9713号民事判决书已发生法律效力。权利人黄平于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金480万元及利息等。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人黄平申请执行的时候没有提供被执行人包建忠的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人包建忠名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月21日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年8月28日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执152号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 勤
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执恢131号申请执行人：开封市鑫泰金属材料有限公司。被执行人：陈国保，男，汉族，1957年10月5日出生，住河南省兰考县。被执行人：陈正涛，男，汉族，1987年2月24日出生，住河南省兰考县。开封市鑫泰金属材料有限公司依据已经发生法律效力的本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0203民初539号民事判决书，向本院申请恢复强制执行。本院于2020年8月5日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：一、被执行人陈国保、陈正涛在(2020)豫0203执恢131号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈国保、陈正涛的银行存款人民币98881元及利息，或扣留、提取二被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月七日书 记 员  温 佳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3623号原告：陈某1，男，1949年11月26日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：刘某某，女，1953年11月5日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：陈某2，女，2008年2月5日出生，汉族，住贵州省大方县。法定代理人：佟艳，女，1989年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县。三原告委托代理人：赵云艳，系贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。三原告委托代理人：杨婷，系贵州业精律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。被告：李某，男，1992年10月11日出生，住四川省自贡市富顺县。被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区星光路****楼****房，统一社会信用代码：915xxxxxxxxxxxxx37X；负责人：郭浩，系该公司经理委托代理人：张登军，男，汉族，1989年9月23日出生，贵州省毕节市人。系该公司员工，委托权限为特别授权。被告：王某某，男，1973年10月4日出生，住四川省自贡市富顺县。被告：王某，男，1996年9月19日出生，住四川省泸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外），统一社会信用代码：914xxxxxxxxxxxx64D；负责人：杨亦武被告：鲁某，男，1997年10月27日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住，住所地:云南省昭通市昭阳区蒙泉路**龙泉花园西苑****商铺一社会信用代码：915xxxxxxxxxxxx45A；负责人：余大鹏，系该公司经理。委托代理人：胡文江，系贵州盈厚律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：赵某某，男，1969年12月7日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。委托代理人：叶良林，男，汉族，1973年9月22日出生，贵州省大方县人。系被告赵某某亲友，委托权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：，住所地：海南省海口市龙华区国贸大道**海南时代广场**信用代码：914xxxxxxxxxxxx99J；负责人：王新，系该公司经理。委托代理人：谭亚西，系贵州水西律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：李某某，男，1966年8月17日出生，住贵州省大方县。被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司贵阳分公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**金世旗组团B4-2，统一社会信用代码：915xxxxxxxxxxxxE3U负责人：吕微，系该公司经理。被告：居某，男，1997年11月20日出生，住贵州省大方县。被告：候某，男，1993年6月12日出生，住贵州省平坝县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦），统一社会信用代码：915xxxxxxxxxxx79B负责人：王益锟，系该公司经理。委托代理人:李小龙，系贵州水西律师事务所律师，委托权限为特别授权原告陈某1、刘某某、陈某2诉被告被告李某某、李某、王某、王某某、鲁某、赵某某、居某、候某、瓜子融资租赁（中国）有限公司贵阳分公司、太平财产保险有限公司泸州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院在审理过程中，发现本案原告的亲人陈育军发生该次交通事故时，该次交通事故中另有其他受害者，且部分受害者已诉讼到本院，原告陈某1、刘某某、陈某2因需要参与本次事故中其他肇事车辆的交强险分配，于2020年8月20日向本院提出申请中止，本院经审查认为，该案的处理结果应以另案的处理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  熊廷虎二〇二〇年八月二十一日书记员  郭 建
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 杨伟宏、鲍立波： 本院立案的（2020）浙1002执520号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与你们的申请实现担保物权一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19241号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，任职行长。 被执行人：吴安来，男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴安来金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0105民初27877号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人吴安来履行义务，支付借款本金及利息等款项。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人27151.7元，扣除案件执行费后，已将剩余款项发放至申请人账户。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19241号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  房昕宇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1466号 申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地临邑县迎曦大街鑫都御景苑****商铺。 法定代表人：赵立新。 被执行人：张有光，汉族，男，1981年5月11日出生，住山东省临邑县。 被执行人：王春静，汉族，女，1980年1月27日出生，住山东省临邑县。 被执行人：王**，汉族，男，1980年8月26日出生，住山东省临邑县。 被执行人：临邑天美益家庭农场，住所地山东省德州市临邑县临邑镇刘家村。 负责人：王**。 被执行人：赵花霞，汉族，女，1979年10月2日出生，住山东省临邑县。 被告：杨其林，汉族，男，1981年5月31日出生，住山东省临邑县城区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1524号民事判决书，临邑中银富登村镇银行有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张有光、王春静、王**、临邑天美益家庭农场、赵花霞、杨其林的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张有光、王春静、王**、临邑天美益家庭农场、赵花霞、杨其林履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张有光、王春静、王**、临邑天美益家庭农场、赵花霞、杨其林履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张有光、王春静、王**、临邑天美益家庭农场、赵花霞、杨其林的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8015号申请执行人：艾元强，男，汉族，1971年2月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：贾庆，男，汉族，1962年12月21日出生，住河南省南阳市镇平县。艾元强与贾庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3643号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告贾庆于本判决生效后十日内偿还原告艾元强借款本金24.5万元及利息（以24.5万元为基数，自2020年3月25日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告艾元强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由原告艾元强负担2579元，被告贾庆负担2071元。贾庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人艾元强于2020年7月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾庆名下银行存款251726元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年八月三日书记员  李旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21692号原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**,统一社会信用代码91440000890350562K。负责人：谢宏儒，行长。委托诉讼代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，广东卓信律师事务所律师。被告：张律辉，男,汉族，住广东省丰顺县。被告：黄惠芝，女，汉族，住广东省丰顺县。原告中信银行股份有限公司广州分行（以下简称中信银行广州分行）与被告张律辉、黄惠芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行广州分行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告张律辉、黄惠芝经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。中信银行广州分行向本院提出诉讼请求：1.张律辉立即向中信银行广州分行归还《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部剩余贷款本金26646.44元及自2018年9月20日起计至2019年3月21日的利息481.75元、罚息（含复利）147.69元；自2019年3月22日起，以全部剩余贷款本金26646.44元为基数，按合同约定的罚息利率计至实际付款之日的罚息；自2019年3月22日起，以欠息481.75元为基数，按合同约定的罚息利率计至实际付款之日的复利；2.张律辉支付中信银行广州分行为追收债权而支付的律师费2000元；3.黄慧芝对第一、二项诉讼请求项下债务对中信银行广州分行承担连带清偿责任；4.中信银行广州分行对于已抵押财产的拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；5.本案案件受理费530元、财产保全费310元，由被告承担。事实与理由：中信银行广州分行与张律辉签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，借款金额为307000元，张律辉提供车辆为抵押担保。合同签订后，中信银行广州分行依约向张律辉发放贷款，但张律辉未能依约还款。黄惠芝系张律辉配偶，债务产生于夫妻关系存续期间，且黄惠芝在《个人购车综合消费借款申请表》中亦签名确认，故其应当对张律辉的债务向原告承担共同清偿责任。张律辉、黄惠芝未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年4月13日，张律辉提交《个人购车综合消费借款申请表》，向中信银行广州分行申请借款购买车辆（购车型号P300R-DYNAMICS），并载明借款申请人及其配偶知悉并承认此申请表作为借款申请人向中信银行广州分行申请汽车贷款的依据及作为同意为本贷款提供担保的依据。被告黄惠芝在借款人配偶处签名确认。2018年4月17日，中信银行广州分行（贷款人）与张律辉（借款人）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：借款金额307000元，用途为购买车辆，借款期限36个月，还款方式等额本息，固定利率8.36%/年，担保方式为车辆抵押担保；未按约定金额或期限归还借款的，中信银行广州分行有权宣布合同项下全部借款提前到期、要求张律辉立即偿还全部到期借款本息及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付款项、行使抵押权等；自违约之日起，按照合同借款利率的150%对违约本金加收罚息；自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。2018年4月19日，中信银行广州分行依约向被告张律辉发放贷款307000元。2018年5月15日，中信银行广州分行与张律辉就担保车辆办理了抵押登记，抵押权人为中信银行广州分行。张律辉借款后未能依约按期还款，截止至2019年3月21日，被告张律辉尚欠中信银行广州分行贷款本金26646.44元、利息481.75元、罚息（含复利）147.69元。中信银行广州分行提交《委托合同》、律师费发票及转账凭证，证明其已支付本案律师费2000元。另查明，张律辉与黄惠芝于2009年10月5日登记结婚，2018年6月12日登记离婚。以上事实，有《个人购车综合消费借款申请表》、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证（借据）、结婚证、车辆查册表、客户回单、律师函、邮单、委托合同、广东省增值税专用发票等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为：中信银行广州分行与张律辉签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。张律辉借款后未依约偿还借款，已构成违约，现中信银行广州分行要求张律辉偿还尚欠贷款本金26646.44元及利息、罚息、复利【截至2019年3月21日，利息为481.75元，罚息（含复利）为147.69元；自2019年3月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金26646.44元为基数、复利以利息481.75元为基数，均按合同约定年利率8.36%再上浮50%的标准计算】以及要求张律辉支付为实现本案债权实际支出的律师费有理，本院予以支持。涉案车辆已办理抵押登记，中信银行广州分行作为抵押权人，依法对涉案抵押车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。涉案债务发生于夫妻关系存续期间，且黄惠芝在《个人购车综合消费借款申请表》中签名确认，表明两人有夫妻共同举债的合意，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，由黄惠芝、张律辉共同承担偿还责任。被告张律辉、黄惠芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张律辉、黄惠芝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金26646.44元、利息481.75元及罚息、复利【截至2019年3月21日，罚息（含复利）147.69元；自2019年3月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金26646.44元为基数、复利以利息481.75元为基数，均按合同约定年利率8.36%再上浮50%的标准计算，罚息不得计算复利】；二、被告张律辉、黄惠芝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。三、原告中信银行股份有限公司广州分行有权对被告张律辉名下的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元、财产保全费310元，合共840元，由被告张律辉、黄惠芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 琦人民陪审员  关东英人民陪审员  马 利二〇二〇年八月十四日书 记 员  沈永华
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4243号原告万某，男，生于1996年4月10日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告杨某1，女，生于1999年8月2日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告杨某2，男，生于1977年9月6日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告赵某，女，生于1980年10月14日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人胡贵荣，女，云南澳洋律师事务所律师。原告万某诉被告杨某1、杨某2、赵某婚约财产返还纠纷一案，本院依法立案受理后，于二〇一九年八月二十六公开开庭进行了审理，庭审后，被告向本院申请调查取证，二〇二〇年七月二十五日，原告以证人至今未出现，找不到证人为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告万某的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害集体或他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费人民币1650元，减半收取825元，由原告万某承担。审 判 长  李 云人民陪审员  梅全刚人民陪审员  何 敏二〇二〇年八月一日书 记 员  李霄云附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初1113号之四 解除保全申请人：程玉德，男,1981年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：朱松林，男，1968年7月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被申请人：方遒，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：中山市联创园林有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路**综合楼首层十卡,统一社会信用代码91442000055321450B。 法定代表人：朱松林。 被申请人：中山市园丰精密刃具有限公司，，住所地广东省中山市火炬开发区兴达街****统一社会信用代码914420007718537142。 法定代表人：朱松林。 被申请人：中山火炬开发区园丰刀具厂（普通合伙），住，住所地广东省中山市火炬开发区兴达街****之一一社会信用代码91442000785774152W。 执行事务合伙人：朱松林。 被申请人：廖志雄，男，1971年5月16日出生，汉族，住广东省石岐区。 解除保全申请人程玉德与被申请人朱松林、方遒、中山市联创园林有限公司、中山市园丰精密刃具有限公司、中山火炬开发区园丰刀具厂（普通合伙）、廖志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）粤2071民初1113号民事裁定，对被申请人朱松林、中山市园丰精密刃具有限公司、中山火炬开发区园丰刀具厂（普通合伙）名下价值相当于6014109.58元的财产采取保全措施。解除保全申请人程玉德以双方达成和解为由向本院申请解除上述银行存款的保全措施，本院已作出（2020）粤2071民初1113号之三民事裁定，解除本院（2020）粤2071民初1113号民事裁定对被申请人朱松林、中山市园丰精密刃具有限公司的银行存款6014109.58元的冻结。解除保全申请人程玉德于2020年8月18日向本院申请解除对被申请人中山火炬开发区园丰刀具厂（普通合伙）名下的位于中山市火炬开发区的房地产[房产证号:**××08；土地证号：国（2014）易1xxxx**]的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人程玉德以双方达成了和解为由向本院提出解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初1113号民事裁定对被申请人中山火炬开发区园丰刀具厂（普通合伙）名下的位于中山市火炬开发区的房地产[房产证号:**××08；土地证号：国（2014）易1xxx**]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴巧漩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1037号之二 被执行人：孟祥玉，男，汉族，1970年02月14日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟祥玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥玉在中国建设银行62xxx1账户内存款人民币778.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王静文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保414号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人:任成常,董事长。被申请人:穆其强,男,1987年11月2日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:刘凯,女,1988年1月7日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:穆延光,男,1994年12月24日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:穆其双,女,1982年4月9日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人：穆晨，男，1997年4月28日出生，汉族，居民，住章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人穆其强、刘凯、穆延光、穆其双、穆晨金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款170000元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人穆其强、刘凯、穆延光、穆其双、穆晨名下银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年八月四日书记员 刘晓婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2755号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，张恒宇，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人：郭益宁，女，汉族，1978年5月23日出生，住陕西省西安未央区。平安银行股份有限公司西安分行与郭益宁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7528号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计18059.41元。案件受理费251元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院依法扣划了被执行人名下4690.87元已发还给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年八月六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执580号 张飞雄： 关于被执行人张飞雄罚金及没收财产一案，经本院执行，被执行人张飞雄已缴交罚金10000元，随案扣押并移送的73部手机本院已依法拍卖，拍卖款5360元已上缴国库。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月三十一日
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1260号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**，统一社会信用代码91341500784929597A。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人(六安)律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称“霍山农商行”)诉被告黄涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人丁子潇到庭参加诉讼，被告黄涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金、利息及违约金合计30172.68元（按杜鹃信用卡领用合约约定利率计算，暂计算至2019年12月19日，顺延至款项结清之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日，被告黄涛向原告申领杜鹃信用卡，并填写《杜鹃信用卡申请表》，申请表内含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》等协议。领用合约对于免息期间、透支利息计算、逾期还款违约金等作出明确约定。被告对于上述合约内容签字确认。2018年10月17日，原告向被告发放杜鹃信用卡一张（卡号为62×××61）。2018年10月23日至2019年12月，被告数次未能按照合约的最低要求还本付息。依据《杜鹃信用卡领用合约》约定，被告在账单规定的到期还款日前未能偿还当期全部应还款额的，原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如选择最低还款额还款，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息；如在到期日前未能偿还最低还款额的，还须按最低还款额部分的5%支付违约金，最低5元。根据上述计算办法，被告累计欠付本金、利息（含复利、违约金）共计30172.68元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄涛未予答辩，也未递交证据。 经审理查明：2018年9月26日，被告黄涛向原告霍山农商行申请办理杜鹃信用卡，被告在申请表上签名，并声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。安徽农村商业银行杜鹃信用卡领用合约主要内容为：杜鹃信用卡申请人（以下简称“甲方”）因使用信用卡而发生的交易款项、利息等，由霍山农商行（以下简称“乙方”）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在所规定的到期日之前还款。甲方在规定的到期还款日前（含）偿还了全部欠款的，其当期账单上本起发生的消费交易款项享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56个自然日，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方使用信用卡额度支取现金或转入个人账户交易部分，不享受免息还款期待遇；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前款规定计收透支利息外，对还款不是最低还款额的差额部分按5%收取违约金，最低5元。霍山农商行对被告黄涛的申请经审核批准，为其办理了卡号为62×××61杜鹃信用卡。2018年10月23日起，被告黄涛持卡多次透支消费，且未能按照约定的还款日归还欠款，至2019年12月19日，被告拖欠杜鹃信用卡借款本金27605.56元、利息及违约金合计2567.12元（利息按消费记账日透支金额的日万分之五收取、违约金按最低还款额未还部分的5%收取），合计30172.68元未能偿还。 上述事实，有原告提供的杜鹃信用卡申请表、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程、账单流水等证据，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及违约金等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄涛于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司卡号为62×××61的杜鹃信用卡透支本金27605.56元及利息和违约金（利息和违约金按照合同约定计算至还清之日止）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年八月二十日 书记员  周敏敏 附： 中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1425号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：和国华，男，住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告和国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月20日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十一日书记员  何莹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初15750号之一 解除保全申请人：张高捷，女，1991年5月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区 委托诉讼代理人:李霭弥，广东载信律师事务所律师。 被申请人：刘演，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省中山市**。 解除保全申请人张高捷与被申请人刘演、何萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）粤2071民初15750号民事裁定，对被申请人刘演名下价值相当于948000元的财产采取保全措施，申请人张高捷以其名下的位于中山市沙溪镇的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxx4号]提供担保。解除保全申请人张高捷于2020年8月27日向本院申请解除对其担保物的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张高捷以案件已审结，且进入执行程序为由向本院提出解除对其担保物的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初15750号民事裁定对申请人张高捷名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第022xxx4号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴巧漩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2018号 申请执行人:潘业童，男，1964年4月25日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：谭福新，男，1972年9月22日出生，壮族，住广西武鸣县。 关于申请执行人潘业童与被执行人谭福新建设合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的37885元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的37885元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中被执行人名下房产已被其他法院在先查封。其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员    吴定坚 二〇二〇年八月十八日 书记员    陈春香
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初1611号 原告：刘永波，男，1966年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。 被告：贺宗利，男，1963年10月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：周善清，男，住山东省高唐县。由高唐县尹集镇武花园村委会推荐。 原告刘永波与被告贺宗利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭。本案现已审理终结。 刘永波向本院提出诉讼请求：1.判令贺宗利偿还借款75000元及利息；2.诉讼费用由贺宗利承担。事实和理由：2011年约9月份，贺宗利以缺资金为由经朋友介绍在刘永波处借款60000元，当时口头约定月利率2%，2013年6月28日，贺宗利为刘永波出具借据一张，计款75000元(其中包括之前的利息15000元)。后刘永波向贺宗利催要，贺宗利一直以无钱为由拒付，2017年6月29日贺宗利向刘永波出具还款计划，但至今被告也未履行义务，为此，特向你院提起诉讼，请求依法支持刘永波的诉讼请求。 贺宗利辩称，与刘永波之间不存在借贷关系。2013年6月28日贺宗利向刘永波出具的借款是逼着写的，不是真实意思表示，该借款合同无效。事实是2011年12月份，贺宗利因偿还银行借款向朋友赵志远借款50000元，并向赵志远出具的欠据。2013年2月份刘永波拿着贺宗利为赵志远出具的欠据向贺宗利催要借款，到2013年6月28日在赵志远不知情的情况下，刘永波逼贺宗利变更了涉案借据，同年7月份刘永波逼贺宗利先后三次偿还15000元。 本院经审理认定事实如下：2011年12月份贺宗利通过朋友赵志远向刘永波借款60000元。后赵志远离开高唐，刘永波持借据向贺宗利催要借款，贺宗利偿还部分利息后，于2013年6月28日重新向刘永波出具的借据，内容为“今借到￥75000元刘永波款柒万伍仟元正(整)（每月还款6000元8分）经手人贺宗利2013年6月28日”。贺宗利称借据中“8分”的含义为如果贺宗利未能按约定每月偿还借款，则按月利率8%计算利息。之后贺宗利分两次分别向刘永波偿还6000元，刘永波均向贺宗利出具收据两份，其中一笔为2013年7月13日，另一笔未注明收到日期；2016年2月6日贺宗利向刘永波的账号存入款项2000元，以上贺宗利重新出具借款后共向刘永波偿还借款14000元。2017年6月25日贺宗利向刘永波出具还款计划一份，内容为“下个月计划少(永)波款叁万元正(整)￥30000元贺宗利（手印）2017.6.25日（手印）”，庭审中贺宗利对还款计划予以否认，称并非其书写也不是其按印，但在本院指定期限内未提交鉴定申请，本院对该证据真实性予以确认。 以上事实，有贺宗利出具的借据、还款计划、自动存款业务确认回单、刘永波向贺宗利出具的收据在卷佐证。 本院认为，贺宗利称涉案款项系向赵志远所借，重新向刘永波出具的借据也是在受胁迫的情况下作出，但没有提供证据予以证实，且刘永波持有债权凭证，贺宗利也多次向刘永波偿还借款，本院对贺宗利的辩称不予采信。贺宗利向刘永波出具借据及还款计划，是当事人真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立并生效。刘永波要求贺宗利偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。贺宗利已偿还部分借款应在借款额度中予以扣除，借据载明75000元中含利息15000元，贺宗利偿还的14000元根据法律规定应认定先偿还利息，即贺宗利尚欠刘永波借款本金60000元、2013年6月28日前利息1000元及之后的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下： 一、贺宗利于本判决生效后十日内向刘永波偿还借款本金60000元及利息（2013年6月28日前利息1000元及以60000元为基数，自2013年6月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回刘永波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由刘永波负担157元，贺宗利负担681元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  鲁兴超 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐瑞晓
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初43号原告：李亚明，男，1974年7月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏凤程纸业有限公司，住所地在建湖县高作镇人民东路**。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。诉讼代表人：赵铁桥，该企业管理人员负责人。被告季鹤凤，女，1968年8月5日生，汉族，居民，住宝应县。原告李亚明与被告江苏凤程纸业有限公司（以下简称凤程纸业公司）、季鹤凤债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理,被告凤程纸业公司、季鹤凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚明向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告凤程纸业公司、季鹤凤立即给付原告运费3157000元；2、请求法院判令被告退还原告押金1940000元，及承担押金利息237226元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直为被告承运物流运输，原告从2013年10月24日至2018年11月10日，被告收取原告运输押金1940000元，并约定利息；被告还从2018年2月开始拖欠物流运费3157000元。现被告拒不向原告给付上述款项，原告无奈，为维护自身的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告凤程纸业公司破产管理人书面辩称：原告的债权经管理人审核为5474085元。经审理查明：2013年10月24日，凤程纸业公司、季鹤凤向原告出具收条：收到李二承兑汇票叁拾叁万元整。注明：新厂运输押金。2018年4月2日、10月10日、11月10日，凤程纸业公司、季鹤凤分别立据向原告借款1000000元、340000元、270000元；利息分别为月息1.5分、年息1.5分、年息5厘。2019年7月12日，原、被告经结账，凤程纸业公司累计差欠原告运费3157000元，凤程纸业公司、季鹤凤在往来对账单上加盖公司印章和签字确认。后原告追要未果，遂向本院提起诉讼。另查明：2020年2月10日,建湖县人民法院作出（2020）苏0925破申1号民事裁定书，裁定受理申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏凤程纸业有限公司的破产清算申请。2020年3月5日,建湖县人民法院指定江苏一正律师事务所、盐城正源会计师事务所有限公司联合担任江苏凤程纸业有限公司破产管理人，其中赵铁桥为管理人负责人。以上事实，有原告提交了借条、收条、银行账单、运费明细表、民事裁定书等书证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告李亚明与凤程纸业公司的债权债务关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。凤程纸业公司拖欠原告借款、运费、运输押金，通过凤程纸业公司破产管理人的审核，原告的债权为5474085元，原告当庭表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十五条第七项、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告李亚明对被告江苏凤程纸业有限公司享有破产债权5474085元。案件受理费49140元，由被告江苏凤程纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  孙小艳人民陪审员  夏文娣二〇二〇年八月七日书 记 员  李长艳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初526号之二原告：王小华，男，1975年1月27日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙雪云，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：秦贵荣，男，1963年8月22日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**。法定代表人：朱广侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇强，该公司职工。委托诉讼代理人：谭方迪，该公司职工。第三人：丰县高新技术创业园有限公司，住，住所地江苏省丰县经济开发区**解放路延伸段/div>法定代表人：周圣淋，该公司董事长。原告王小华与被告秦贵荣、中国二冶集团有限公司、第三人丰县高新技术创业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告王小华于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小华撤回起诉。案件受理费减半后收取7830元，由原告王小华负担。审 判 长  张海丰人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王文婷二〇二〇年八月五日法官 助理  张 琬书 记 员  刘 爽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19942号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王晓梦,男,1992年05月16日出生，汉族,住湖北省十堰市竹山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓梦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9464号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年07月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计73910.96元。本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19942号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄雪凤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初20076号原告：蔡如略，男，1994年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区）。被告：深圳蚂蚁空间网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码91440300MA5EW9B24B。法定代表人：谢群。本院在审理原告蔡如略诉被告深圳蚂蚁空间网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡如略撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告蔡如略负担。审判员  许立岸二〇二〇年八月二十六日书记员  赵一嘉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保573号申请人：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：徐传伟，董事长。被申请人:德清县亨通保温材料实业有限公司，住所地德清县钟管镇。法定代表人：吴群山，总经理兼执行董事。申请人山东圣泉新材料股份有限公司与被申请人德清县亨通保温材料实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东圣泉新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人德清县亨通保温材料实业有限公司名下银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年八月二十日书记员 刘晓婷
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2019)陕0111民初7832号原告：陕西某某有限公司，住所地：西安市国际港务区港务大道**号。法定代表人：陈晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，19**年8月28日出生，汉族，住公司，系公司员工。被告：西安某某药业有限公司，住所地：西安市航天基地雁塔南路南段**室。法定代表人：杨某某。 原告陕西某某有限公司（以下简称：派某公司）诉被告西安某某药业有限公司（以下简称：某某公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法由审判员王新独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求: 1、请求法院依法判令被告支付原告货款8055.5元及逾期付款违约金2340.12元（自2018年3月15日起计算，暂计算至2019年10月17日，共计581天。最终计算至欠款全部清偿之日止），两项共计10395.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月1日原、被告签订《药品销售合同》，2018年3月9日、2018年3月14日分别向被告销售价值5625.1元、2430.4元的药品，合计8055.5元。经原告多次催要，被告一直未能支付货款，故诉至法院。被告经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、药品销售合同；2、被告法人委托书及刘婷身份证复印件；3、送货单两张；4、往来账明细；5、药品出库清单。另有本院庭审笔录在卷佐证。本院对原告提供证据的真实性均予以认定，根据原告提供证据及庭审调查，本院认定以下事实：2018年1月1日原、被告签订《药品销售合同》，约定：在2018年1月1日至2018年12月31日期间，由原告向被告销售药品。合同4.1载明，甲方（原告）给予乙方（被告）应收账款45天的付款期限，每月25日前乙方结清所欠甲方货款，甲方每月给乙方的资信额度30000元。每月所有欠款结清后，甲方才能继续履行给予乙方的信用额度，否则现款现货。如乙方连续三个月达不到约定月平均购货量或连续1个月未结清货款时，甲方有权采取终止本合同、降低授信、现款现货或暂停向乙方发货，并清收乙方所欠全部货款，且乙方按欠款总金额的日万分之五向甲方支付违约金。合同签订后，原告分别于2018年3月9日、3月14日向被告销售价值5625.1元、2430.4元的药品，合计8055.5元。之后被告未能按照合同约定履行付款义务，遂引发诉讼。                                                                         本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原告向被告销售药品，形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据原告提供之证据能够认定原告分别于2018年3月9日、3月14日向被告销售价值5625.1元、2430.4元的药品，合计8055.5元之事实。被告亦应及时履行付款义务。本院对原告要求被告支付欠付货款8055.5元之诉讼请求，依法予以支持。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。根据合同4.1约定，被告应按欠付货款金额的日万分之五向甲方支付违约金。合同中约定了应收账款付款期限（45天），原告主张被告支付违约金起算时间有误，应扣除约定付款期限，即从2018年4月29日起算。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安某某药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西某某有限公司支付货款8055.5元并以此为基数按照日万分之五标准支付原告逾期付款利息（自2018年4月29日至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费600元，原告已预交，现由被告承担（与上述应付之款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员 王  新 二0二0年八月三日 书  记  员  董   婧
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1354号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行被执行人：马跃明申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人马跃明信用卡纠纷一案(原执行案号2016浙10**执2855号)，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2455号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行。   负责人：马晓萍，该支行行长。   委托诉讼代理人：何凤梅，宁夏天盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李文隽，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：王冬冬。   案由：金融借款合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年7月20日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行撤回起诉。   诉讼费用负担：案件受理费2264元(已减半收取)，由中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行负担。   审判员 张月琴     二〇二〇年八月七日   法官助理 段和珍   书记员 金 虹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1051号白城市洮北区财政局、王洪彬：白城市洮北区财政局与王洪彬罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1051号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13652号之一 申请执行人：谭颂燊，男，1963年3月3日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。 委托代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：乐昌市宏泰房地产开发有限公司，住所地乐昌市兴业茗居第****商铺。 法定代表人：凌丽。 被执行人：钟永绍，曾用名钟超，男，1958年9月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告谭颂燊诉被告钟永绍、乐昌市宏泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15302号民事判决书已发生法律效力。权利人谭颂燊于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计4490333.32元。本院于2019年10月22日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除在(2019)粤0105执13653号案中轮候查封登记在被执行人钟永绍名下位于韶关市武江区的房屋产权及位于乐昌市的国有建设用地使用权、在(2019)粤0105执13653号案中查封登记在被执行人钟永绍名下车牌号为粤Ｆ×××××和粤Ｂ×××××的机动车档案、诉保查封登记在被执行人乐昌市宏泰房地产开发有限公司名下位于乐昌市的土地使用权外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明、上述股权缺乏资料评估，均不符合处置条件；至于上述被执行人乐昌市宏泰房地产开发有限公司名下的土地使用权是否符合处置条件，也须等待乐昌市自然资源局的复函，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2019)粤0105执13652号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月十一日 书记员 戴党平
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1473号 申请执行人：翟爱军，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：刘英平，女，1975年6月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人翟爱军与被执行人刘英平保证合同纠纷一案中，已向被执行人刘英平发出执行通知书，责令被执行人刘英平向申请执行人翟爱军偿还借款本金50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担一审诉讼费1200元、二审诉讼费1750元和申请执行费700元。但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人刘英平有位于长沙市芙蓉南路二段249号中建芙蓉嘉苑二期26栋1103的房产。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘英平所有的位于长沙市芙蓉南路二段249号中建芙蓉嘉苑二期26栋1103的房产; 被执行人刘英平负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 责令被执行人刘英平在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产; 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8713号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：廖光红，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告廖光红及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款32448.12元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2008.76元[自2017年9月13日至2017年12月2日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年12月2日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年12月6号，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为44232.95元，保险费费率为月1.25%，每月缴纳552.9元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年12月13日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款40000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年12月2日为其代偿贷款本息共计32448.12元。被告另拖欠原告保险费2008.76元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名并捺印。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2017年12月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告廖光红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款32448.12元；二、被告廖光红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2008.76元；三、被告廖光红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2017年12月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1196元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告廖光红负担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审515号申请执行人：江门市新会区沙堆镇人民政府，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇。负责人：李伟雄，镇长。委托代理人：刘自成、黄惠贤，均系江门市新会区沙堆镇法律服务所法律工作者。被执行人：江门市新会区*******福经济合作社，住所地：广东省江门市新会区********民小组。负责人：蒋健朋。第三人：李兴国，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇梅阁五福社11巷**，公民身份号码：440************717。申请执行人江门市新会区沙堆镇人民政府向本院申请强制执行其作出的（2019）沙府行处字第1号《行政处理决定书》中被执行人江门市新会区*******福经济合作社（以下简称五福经合社）向第三人李兴国发放分配款2861.63元的决定。本院审查认为：2019年9月5日，申请执行人作出涉案行政处理决定书，确认第三人是五福经合社集体经济组织成员，应享有集体经济分配权利；五福经合社于涉案行政处理决定书生效之日起十日内向第三人支付2016年2月至2018年2月发放的分配款合计2861.63元。该决定书现已生效，当事人应按照决定书的内容履行各自的权利和义务。被执行人五福经合社因没有支付分配款2861.63元给第三人，申请执行人于2020年4月9日向被执行人作出并于当日送达《行政处理决定履行催告书》，但被执行人在规定的期限内拒绝履行前述义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区沙堆镇人民政府向本院申请强制执行其作出的（2019）沙府行处字第1号《行政处理决定书》中被执行人江门市新会区*******福经济合作社向第三人李兴国发放分配款2861.63元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年七月十三日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初22778号之二 申请人：中山市世丰建材有限公司，住所地中山市石岐区民科东路**天水湖花园74卡，统一社会信用代码91442000MA51CN945Y。法定代表人：黄成华。委托诉讼代理人:陈德文，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：广州市泰基工程技术有限公司，住所地广州市天河区天河路******，统一社会信用代码9144010672680839lF。法定代表人：倪光乐。 申请人中山市世丰建材有限公司与被申请人广州市泰基工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市世丰建材有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市泰基工程技术有限公司名下价值相当于2038143.5元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。本院受理后于2019年9月5日作出（2019）粤2071民初22778号民事裁定，冻结被申请人广州市泰基工程技术有限公司的银行存款2038143.5元。由于冻结存款期限将届满，申请人向本院申请继续冻结被申请人广州市泰基工程技术有限公司的银行存款2038143.5元。 本院经审查认为，申请人中山市世丰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广州市泰基工程技术有限公司的银行存款2038143.5元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  林颖俐
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢649号之一 被执行人：郭凤军，男，1983年02月09日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭凤军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭凤军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15702.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年八月十七日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李云水联系电话：0635738****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10100号 申请执行人：李世宽，男，1989年8月7日出生，汉族，住山西省芮城县。 被执行人：潘志乐，男，1990年1月13日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人李世宽申请执行被执行人潘志乐借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初14372号民事判决书已发生法律效力。权利人李世宽于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2000元及利息1.1元，并自2016年7月9日起对未还借款本金按年利率24%向申请执行人李世宽计付利息直至欠款还清之日等。本院于2020年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李世宽申请执行的时候没有提供被执行人潘志乐的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人潘志乐名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月7日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年8月17日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10100号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十八日 书记员  覃 佩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17778号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市合利装饰有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：杨运林，总经理。 本院作出的（2018）粤0105民初19418号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月2日移交执行，要求被执行人广州市合利装饰有限公司履行义务。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17778号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢敏仪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12207号原告：王艺颖，女，汉族，1991年11月出生，住北京市海淀区学院路**。被告：重庆大司乐文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路******，统一社会信用代码91500108MA5ULTY70X。法定代表人：冉诗妍，职务不详。本院在审理原告王艺颖诉被告重庆大司乐文化发展有限公司劳动争议一案中，原告王艺颖经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告王艺颖负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年八月十一日书记员  肖瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1313号之十一被执行人：锦州铸城建设有限公司，统一社会信用代码91210700791561364P，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝城D区4-50号。法定代表人：任为民。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州铸城建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州铸城建设有限公司在锦州银行4101006×××35账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4928号原告：马计红，女，1971年11月30日生，汉族，农民，住新沂市。被告：必康制药新沂集团控股有限公司，住所地新沂市新安街道安庆路**。法定代表人：韩文雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱柏明，男，该公司工作人员。原告马计红与被告必康制药新沂集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还红砖160方（4车），价值1.6万元；2.案件受理费由两被告共同负担。事实和理由：2018年9月23日，因被告高速路口处厂区修建护栏，向原告采购红砖。后原告陆续向被告送4车红砖，每车40方，每方100元，价值16000元。每一次送砖，被告均给予赊欠。后原告要求结算砖款，被告拒不结算。被告用砖，却不付钱。既然被告无钱给付，现在原告要求返还红砖。原告基于系红砖的所有权人，有权要求被告返还原物。为此，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告提供的相关证据，尚不足以证明其和被告之间成立红砖买卖合同，故被告并非本案适格主体，故对原告起诉，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马计红的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审判员  陈都冉二〇二〇年八月二十日书记员  王银河
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7161号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街**,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。被申请人：张瑞明，男，1976年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：尹惠芳，女，1979年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告张瑞明、尹惠芳金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张瑞明、尹惠芳银行账户存款人民币57万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张瑞明、尹惠芳银行账户存款人民币57万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初2435号原告：周至县秦岭混凝土有限公司，住所地：周至县楼观镇姚村河滩。法定代表人：刘东升，系该公司执行董事。委托代理人：苗春春，陕西博鼎律师事务所律师。被告：田某某，男，1971年9月6日出生，住周至县。委托代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师。本院在审理原告周至县秦岭混凝土有限公司诉被告田某某买卖合同纠纷一案中，原告周至县秦岭混凝土有限公司于2020年8月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违法法律法规强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周至县秦岭混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费2560元（原告已预交），减半收取计1280元，由原告负担。审 判 员 李建会二〇二〇年八月十九日法官助理 武 珊书 记 员 李泽通
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2417号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：王清春，男，1974年07月08日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王效科，男，1971年04月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王效新，男，1964年09月20日出生，汉族，住郓城县。被招待人：孙学朋，男，1969年05月23日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5169号民事判决书，于法定期限内向被执行人王清春、王效科、王效新、孙学朋送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2417号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十八日书记员  孙广伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1650号之二申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该行董事长。被执行人：熊小毛，男，1961年11月13日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：王小艳，女，1964年2月29日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份公司与被执行人熊小毛、王小艳金融借款合同纠纷一案，已向被执行人熊小毛、王小艳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金45万元及利息、罚息（月利率6.3438‰，罚息比率40%，时间自2019年4月7日起至还清时止）；被执行人熊小毛、王小艳以其所有的位于冷水滩区凤凰园白竹小区，房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第0**1XXX6号房屋对上述债务承担抵押担保责任，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司对抵押房屋享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费4025元和申请执行费6750元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月12日作出的（2020）湘1103执1650号之一执行裁定书查封了被执行人熊小毛、王小艳所有的位于冷水滩区凤凰园白竹小区的房产【房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第0**1XXX6号，土地使用权证号为永（凤）国用（2002）字第清查0XXX5号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人熊小毛、王小艳所有的位于冷水滩区凤凰园白竹小区的房产【房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第0**1XXX6号，土地使用权证号为永（凤）国用（2002）字第清查0XXX5号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年八月十九日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8067号原告：南京开阳融资担保有限公司（统一社会信用代码91320115585069440F），住所地南京市江宁区东山街道上坊社区万安东路**。法定代表人：邵家兰，总经理。委托诉讼代理人：胡志扬，江苏天听律师事务所律师。被告：南京华嘉化学试剂有限公司（统一社会信用代码913201061352707453），，住所地南京市鼓楼区五塘村******法定代表人：杨网胜，总经理。被告：杨网胜，男，1970年5月1日生，汉族。被告：赵国玮，女，1974年10月25日生，汉族。被告：杨铖，男，1994年2月26日生，汉族。被告：南京荣轩贸易有限公司（统一社会信用代码91320106555510960U），住所地南，住所地南京市鼓楼区中央北路五塘村**v>法定代表人：赵国玮，总经理。原告南京开阳融资担保有限公司诉被告南京华嘉化学试剂有限公司、杨网胜、赵国玮、杨铖、南京荣轩贸易有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告南京开阳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告南京开阳融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭辉二〇二〇年八月二十六日见习书记员  王丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15041号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王怀全，男，汗族，1972年12月15日出生，住四川省渠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王怀全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王怀全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告王怀全填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月28日，被告已累计拖欠透支本金19410.57元，逾期利息774.73元。原告工行重庆市分行多次催款，被告王怀全仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告王怀全立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月28日的透支本金19410.57元、逾期利息774.73元；并支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金19410.57元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告王怀全承担。被告王怀全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年10月21日，王怀全向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王怀全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王怀全发放了卡号为某某的信用卡。王怀全从其信用卡账户中透支，截至2020年4月28日，王怀全尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19410.57元、逾期利息774.73元。2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19410.57元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王怀全与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向王怀全发放了信用卡，王怀全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王怀全应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告王怀全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怀全在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月28日的信用卡透支本金19410.57元、逾期利息774.73元;并支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金19410.57元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费173元，由被告王怀全承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维