wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8550号上诉人（原审被告）：谢红萍，女，1989年10月15日出生，壮族，住广西贵港市港**。委托诉讼代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李燕朝，男，1984年2月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。委托诉讼代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓志炬，男，1992年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。上诉人谢红萍、李燕朝因与被上诉人邓志炬买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18788号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢红萍、李燕朝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年八月二十六日书记员  杨美茵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2667号原告：王田根，女，1953年2月18日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：何伟，男，1984年5月10日出生，汉族，高邮市号。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路**。负责人：蔡季生，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文飞，该公司员工。原告王田根诉被告何伟、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王田根于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王田根的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王田根撤诉。案件受理费减半收取239元，由原告王田根负担。审 判 员  陈 芳二〇二〇年八月三日法官助理  傅银华书 记 员  朱 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26561号申请人许德飞，男,汉族,1968年11月18日生,户籍地址广东省深圳市龙岗区。被申请人罗少强，男,汉族,1970年11月27日生,户籍地址广东省深圳市宝安区。本院在受理申请人许德飞诉被申请人罗少强民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人罗少强名下的价值人民币825000元的财产，华安财产保险股份有限公司向本院出具编号为2020-2×××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以825000元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人许德飞的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗少强名下所有的价值人民币825000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  吴挺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18467号原告：中国工商银行股份有限公司广州南方支行，住所地广州市越秀区环市东路**裙楼****。负责人：李辉。委托诉讼代理人：黄佳平，该行员工。被告：谢满智，男，1979年8月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：卢桂妹，女，1951年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：谢厚礼，男，1951年7月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行与被告谢满智、卢桂妹、谢厚礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行的委托诉讼代理人黄佳平到庭参加诉讼。被告谢满智、卢桂妹、谢厚礼经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与三被告签订编号为2014南家036号的《个人借款/担保合同》；2、判令被告谢满智偿还原告贷款本金185254.16元及本金所产生的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月9日为4689.93元，自2020年4月10日起继续按《个人借款/担保合同》（编号：2014南家036号）计算至借款清偿之日）；3、判令确认被告谢满智不履行上述还款义务时，原告对被告卢桂妹位于白云区增槎路榕桂街7号901房的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告谢满智承担本案受理费2049元、保全费1470元。事实和理由：三被告未按《个人借款/担保合同》的约定履行还款及担保义务，构成违约。被告谢满智、卢桂妹、谢厚礼均无答辩。经审理查明：2014年4月18日，原告与三被告签订《个人借款/担保合同》（编号：2014南家036号）约定，被告谢满智以被告卢桂妹名下的广州市白云区增槎路榕桂街7号901房为抵押担保，向原告借款35万元，期限10年，利率为基准利率上浮22%，按等额本息还款。逾期还款，原告有权解除合同宣布合同项下的贷款提前到期，按约定利率上浮50%计收罚息。2014年4月24日，被告卢桂妹、谢厚礼办理被告卢桂妹名下广州市白云区增槎路榕桂街7号901房抵押登记手续，权利人为原告。2014年5月9日，原告向被告谢满智发放贷款35万元。被告谢满智从2020年1月14日起未再还款，截止至2020年8月9日，被告谢满智欠本金185254.16元，利息、罚息共计8700.72元。原告为证明其主张提交证据：证据一、《个人借款/担保合同》（编号2014南家036号），证据二、个人贷款申请表、个人借款凭证，证据三、白云区增槎路榕桂街7号901房房屋查册信息，证据四、谢满智自营历史明细列表，证据五、广东省房地产他项权证。三被告均未到庭参加诉讼，均无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原被告自愿签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回本息，并享有抵押权。被告未履行还款及担保义务，构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行与被告谢满智、卢桂妹、谢厚礼签订的《个人借款/担保合同》（编号：2014南家036号）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告谢满智向原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行清偿欠款本金185254.16元、利息、罚息（截止至2020年8月9日，利息、罚息共计8700.72元；从2020年8月10日起至实际付清之日止，利息、罚息按《个人借款/担保合同》约定标准计算）；三、被告谢满智不履行上述还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行有权对被告卢桂妹名下的白云区增槎路榕桂街7号901房房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2049元、保全费1470元均由被告谢满智、卢桂妹、谢厚礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年八月二十一日书记员  钟尹思法庭记录员邹一民
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执309号申请执行人：朱美美，女，汉族，1988年8月6日出生，住河南省临颍县。被执行人：王冰，女，汉族，1979年6月23日出生，住河南省漯河市源汇区。本院在执行朱美美与王冰借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初1208号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款本息和诉讼费共计51145元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。经网络查讯发现被执行人名下车辆一辆，经车辆管理所查询，被执行人名下该车辆已过户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冰负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年八月二十日书记员 李 勇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2275号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人赵文杰，男，1984年3月5日出生，身份号码1424241***********，汉族，高中文化程度，户籍地山西省晋中市昔阳县皋落镇皋洛村。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初63号刑事判决书。于2020年7月30日向被执行人赵文杰发出执行通知书，责令被执行人赵文杰交纳罚金所得人民币3000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵文杰存款人民币3000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月九日书记员  李 敏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2119号申请执行人张贵军，男，1958年5月18日生，汉族，住长葛市。被执行人河南智达置业有限公司，住所地：郑州市文化路**附**文化嘉园****。法定代表人封仁许。本院在执行张贵军与被执行人河南智达置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2019）豫1082民初6260号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南智达置业有限公司在银行的存款400万元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十八日书记员  徐海涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6653号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余来怀，男，汉族，1970年4月17日出生，住浙江省永嘉县。 再审申请人余来怀诉浙江省永嘉县人民政府（以下简称永嘉县政府）行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终643号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人余来怀以永嘉县政府瓯北街道办事处（以下简称瓯北街道办事处）对其作出的《信访法制教育书》严重违法，永嘉县政府不予受理其对此提起行政复议申请错误，一、二审法院裁定错误为由，向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定，指令原审法院立案，并作出公正判决；2.撤销永嘉县政府作出的永政复决[2019]17号《不予受理决定书》，判令永嘉县政府依法受理其复议申请，并撤销瓯北街道办事处对其作出的《信访法制教育书》。 本院经审查认为，本案中，瓯北街道办事处对余来怀作出的《信访法制教育书》，系针对信访事项作出的处理行为，不属于行政复议受理范围。永嘉县政府不予受理其复议申请，并无不当，其为此提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院分别裁定不予立案及驳回上诉，亦无不当。余来怀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回余来怀的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12245号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱勉典，男，汉族，1984年10月15日出生，住广东省和平县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告朱勉典信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告朱勉典经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××94，对应信用卡卡号：62×××00、62×××70。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金49869元、利息5408.62元、逾期还款违约金10000.58元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49869元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金49869元、利息5408.62元、违约金10000.58元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱勉典在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49869元、利息5408.62元、违约金10000.58元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费716元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初4530号之一原告：四川淳邦化工物流有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：向勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰岚，四川贞固律师事务所律师。被告：四川岷江电解锰厂，住所地：松潘县。投资人：陈如爱。原告四川淳邦化工物流有限公司与被告四川岷江电解锰厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告四川岷江电解锰厂无法送达相关法律文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 成    征    帆人民陪审员 邹代华人民陪审员杨翠二〇二〇年八月十二日书 记 员 周    天    文
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2578号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杨军，男，1972年12月23日出生于江苏省睢宁县，身份证号3203241972********，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省睢宁县魏集镇双楼村**，住太原市万柏林区文兴路警乐苑**楼**阁楼。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初153号刑事判决书，于2020年8月4日向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军交纳违法所得人民币687元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨军名下银行存款人民币687元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月二十日书记员  李 敏
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初187号原告：丁德华，女，汉族，1983年9月20日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：郑远韬，广东拓万律师事务所律师。被告：候守芝，女，土家族，1937年10月29日出生，住址贵州省印江土家族苗族自治县。被告：任金海，男，土家族，2000年7月7日出生，住址贵州省印江土家族苗族自治县。上述两被告共同委托诉讼代理人：林锦泉，北京市盈科（惠州）律师事务所律师被告：博罗县长宁镇观音古寺，住所地广东省惠州市博罗县牛过水村，组织机构代码69052665-8。负责人：释佛友。原告丁德华与被告候守芝、任金海、博罗县长宁镇观音古寺（以下简称被告观音古寺）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告丁德华及其委托诉讼代理人郑远韬，被告候守芝、任金海共同委托诉讼代理人林锦泉到庭参加了诉讼，被告观音古寺经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告观音古寺偿还借款人民币（以下币种均为人民币）700000元及利息742933.33元（利息按月息2%计算，从2015年7月26日起暂计至起诉之日，剩余利息仍应按月息2%的标准计至清偿之日），合计1442933.33元；2、被告候守芝、任金海在继承财产范围内对上述借款承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告观音古寺通过其住持释法皈向原告借款700000元，用于寺院的建设，并约定利息按月息2%计算；原告按约定打款到释法皈的账户，被告观音古寺一直按月息2%的标准向原告支付借款利息。后释法皈于2015年5月7日意外触电身亡，被告观音古寺就没有再支付过利息，原告一直向被告观音古寺主张返还借款，被告候守芝、任金海作为释法皈法定继承人，应当在继承财产范围内对释法皈的上述债务承担连带责任。被告候守芝、任金海共同辩称，一、原告自2015年6月26日起，未向被告观音古寺进行催收，已过三年诉讼时效；二、释法皈作为被告观音古寺负责人以个人名义借款，用于被告观音古寺建设周转之用，应由被告观音古寺负责偿还；三、释法皈名下财产有粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**奔驰轿车、印土国用（2005）第284号国有土地使用权、印房权证峨岭镇字第**房产，上述财产仍登记在释法皈名下，并未变更登记至被告候守芝、任金海名下，上述车辆也是由被告观音古寺使用及保管。被告观音古寺未作答辩。经审理查明，释法皈于2015年3月26日向原告出具《借条》，载明其收到原告借款人民币700000元；被告观音古寺于2015年3月26日向原告出具《说明》，载明上述借款系用于被告观音古寺建设周转之用。原告于《借条》出具当日向释法皈指定收款账户转款700000元，原告于2015年3月25日、4月24日、5月25日、6月25日分别收到转账利息14000元。释法皈（公民身份号码：********）与任贵全（公民身份号码：********）系同一人，于2013年11月25日开始担任被告观音古寺主任，于2015年5月7日死亡。被告候守芝、任金海系释法皈的继承人，被告候守芝在庭后出具了《声明书》，明确表示不放弃对释法皈遗产的继承权，被告任金海在法院规定的期限内未明示是否放弃对释法皈遗产的继承，本院视为其接受继承。以上事实，有《借条》《说明》、银行转账记录、博罗县民族宗教事务局相关文件、印江县公安局紫薇派出所出具的《证明》等证据以及当事人的陈述和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张被告观音古寺尚欠原告借款700000元未归还，原告提交了相关证据材料，本院对此予以采信；原告主张被告观音古寺于2015年3月25日、4月24日、5月25日、6月25日分别向原告转账14000元为偿还借款利息且证明双方约定借款利率为月利率2%，本院根据全案案件事实以及原告提交的该转账记录中摘要的记录内容对此予以采信。原告请求被告候守芝、任金海作为被告观音古寺前负责人释法皈的继承人在继承释法皈财产范围内承担还款责任，符合相关法律规定，本院应予支持。被告观音古寺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告博罗县长宁镇观音古寺应于本判决生效之日起十日内向原告返还借款本金700000元并支付借款利息（借款利息以借款本金700000元为基数从2015年7月26日开始按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告候守芝、任金海在继承释法皈财产范围内对上述债务承担偿还责任。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8893.2元，由被告候守芝、任金海在继承释法皈的财产范围内与被告博罗县长宁镇观音古寺共同负担。案件受理费原告丁德华已经预交，被告博罗县长宁镇观音古寺应于本判决生效之日起十日内将应上述应负担费用迳付原告丁德华。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二〇年八月十三日书记员  洪川
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**。负责人：叶向红，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆信邦法律咨询有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：单发彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李思雷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓阳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。再审申请人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司因与被申请人重庆信邦法律咨询有限公司责任保险合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年7月30日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院认为，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许永诚财产保险股份有限公司重庆分公司撤回再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年八月四日书记员 甄 真
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12275号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑俊义，男，汉族，1971年8月16日出生，住广东省普宁市，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告郑俊义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告郑俊义经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金47475.75元、利息1968.94元、逾期还款违约金8582.77元、手续费2020.07元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金47475.75元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金47475.75元、利息1968.94元、违约金8582.77元、手续费2020.07元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑俊义在本判决生效之日起十日内清还欠款本金47475.75元、利息1968.94元、违约金8582.77元、手续费2020.07元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费651元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8702号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：邹天凤，女，1975年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告邹天凤及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款27868.52元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2220.78元[自2018年7月15日至2018年9月3日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年9月3日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年11月7日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为57502.83元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳862.53元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年11月15日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款52000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款52000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年9月3日为其代偿贷款本息共计27868.52元。被告另拖欠原告保险费2220.78元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2018年9月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告邹天凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款27868.52元；二、被告邹天凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2220.78元；三、被告邹天凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2018年9月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告邹天凤负担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢106号中宁县民间商会（现更名为中宁县光彩事业互助会）：本院受理的本院（2020）宁0521执恢106号民间借贷纠纷一案，经执行，已将本院（2011）中宁民初字第768号民事判决书确定的义务全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年八月二十日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢488号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人郦培杨、蒋胜清、骆伯明、金新灿、金信苗、郦春英为金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初5983号民事判决书。本案在执行过程中郦培杨、蒋胜清、骆伯明、金新灿、金信苗、郦春英已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年八月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17299号之一 申请执行人：广州市城兴纺织品有限公司，住所地广州市海珠区康乐西约新区大街**首层****。 法定代表人：王坚彬，职务总经理。 委托代理人：王润泽，内蒙古绰而律师事务所律师。 被执行人：喻少雄，男，1984年4月29日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人广州市城兴纺织品有限公司与被执行人喻少雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23404号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市城兴纺织品有限公司于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计141130.12元。本院于2020年6月18日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执17299号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴党平
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初216号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：山东金都百货股份有限公司，住所地，住所地招远市罗峰路**iv> 法定代表人：蒋强，总经理。 委托诉讼代理人：王日环，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曲喜红，女，系该公司员工。 原告宏联国际贸易有限公司与被告山东金都百货股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月22日向本院提交申请，要求撤回对被告山东金都百货股份有限公司的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告山东金都百货股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇二〇年八月十九日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢184号张桂令（申请执行人）、吴景龙（被执行人）：张桂令与吴景龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10,000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,000元，本院已将该款转付给张桂令。至此，（2020）吉0802执恢184号执行一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初11816号 原告：梁彩莲，女，1965年7月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司,住所地:南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2105号办公用房。 负责人：姚学良。 被告：凤山县帝一食品有限公司，住所地：广西凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 原告梁彩莲与被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告梁彩莲于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁彩莲撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁彩莲负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  苏丽娟 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  文 俊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10629号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。被告:周剑锋，男，汉族，1977年9月9日出生，公民身份号码441************511，住广东省惠州市惠城区秀水湖****。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告周剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司惠州佳兆业中心分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司惠州佳兆业中心分公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二〇年八月四日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18668号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：钟秀敏，女，汉族，1994年11月27日出生，住广东省广州市花都区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟秀敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21374号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人钟秀敏支付下述款项给申请人：1.欠款本金12796元、利息2209.86元、违约金1644.64元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金[按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付];2.受理费216元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18668号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈弘殷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3765号原告：余思齐，男，1989年10月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曼曼，陕西法智律师事务所实习律师。被告：张栋，男，1984年10月9日出生，汉族，住西安市碑林区。原告余思齐诉被告张栋合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余思齐及委托诉讼代理人范继伟到庭参加了诉讼。被告张栋经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余思齐向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付100000元合作款及违约金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原、被告双方签订《舞台剧联合出品协议书》，该协议书约定：原告作为联合出品人一次性出资100000元作为启动资金，被告负责安排舞台剧《一座城池》的演出，演出周期为一年，期间，至少两轮演出，每一轮演出不少于两场。在舞台剧《一座城池》演出一轮两场后，原告向被告索要演出利润，被告一直推脱，未予支付，双方因此发生分歧。之后的演出情况，原告不曾知晓，也没有拿到合同约定的演出票房利润。协议书另约定在合同签订后一年内，被告返还原告出资款100000元。自签订协议至今，合同已经届满一年半之久，被告既不向原告支付票房利润，也不支付100000元的出资款。为此，原告多次被告索要票房利润及出资款，被告多次承诺向原告支付，但一直未支付，也未表示什么时间支付，至今分文未付。综上所述，原告按照合同约定履行了一次性支付100000元启动资金的合同义务，被告拒绝支付票房利润及合作款的行为，构成违约，损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告张栋经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月9日，原告余思齐（乙方）与被告张栋（甲方）签订《舞台剧（2018版）联合出品协议书》。该协议书第一条2约定：乙方作为舞台剧《一座城池》（2018版）的联合出品方须一次性出资人民币100000元，由甲方用以进行前期宣传、制作以及支付人员薪酬和场地租金。3、由舞台剧《一座城池》（2018版）所获得的票房利润中的百分之十将作为出资回报分配给乙方，乙方另收回出资费用人民币100000元，协议终止；如舞台剧《一座城池》（2018版）未能盈利或甲方未能将该项目顺利运作完成，甲方须在该协议签订日起一年内返还乙方出资费用人民币100000元，协议终止。乙方对舞台剧《一座城池》（2018版）的项目进展情况、最终收益情况具有知情权。第三条3出资费用收回（项目盈利情况下）：舞台剧《一座城池》（2018版）演出周期内的最后一轮演出票房收益到账之后3个工作日内，甲方将人民币100000元汇入乙方账户。4、出资费用返还（项目未盈利情况下）：本协议签订日起一年内，甲方将人民币100000元汇入乙方账户。合同第五条第1款约定：本协议由甲乙双方签字同意后立即生效。若甲乙双方未按照协议条款履行权利和义务的，违约方应向另一方额外支付违约金30000元。2018年3月12日，原告将100000元转入协议指定被告张栋账户。以上事实，有《舞台剧（2018版）联合出品协议书》、业务凭证等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告所签订《舞台剧（2018版）联合出品协议书》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按约履行各自义务。本案中，原告余思齐已按约履行了出资义务，现距双方签订协议已超过一年期限，被告未支付相关收益且未按时退还出资款。故原告主张被告张栋依据协议退还出资款100000元并支付违约金30000元，符合合同及法律依据，本院依法予以支持。被告张栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。原告综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张栋应于本判决生效之日起十日内支付原告余思齐投资款100000元及违约金30000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元由被告张栋承担。因原告已预交，被告张栋应将该款项连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  田光坚人民陪审员  杨 瑛二〇二〇年八月十七日、书记员刘瑜打印：扈艳红校对：李珍珍2020年月日送达1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19911号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：关青恕，男,1966年01月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告关青恕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9432号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年07月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计92603.45元。本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19911号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄雪凤
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初2388号 原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人:秦超，行长。 委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。 被告：闫高学，男，1995年11月13日生，汉族，住山东省。 原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告闫高学金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常现林、被告闫高学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金33200元、利息2120.65元及罚息2346.39元(利息、罚息暂计算至2019年11月22日),总计37667.04元;自2019年11月23日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付；2、判令被告承担律师费300元；3、本案产生的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告在原告处申请了一笔短期快e贷，授信额度33200元，期限一年，贷款期间被告共支用33200元。贷款到期后，被告未按时偿还全部贷款。截至2019年11月22日，被告累计欠款本息37667.04元。 被告辩称：对原告起诉无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理，认定事实如下： 2018年3月21日，被告闫高学向原告辖属的明湖分理处申请“快e贷”一笔，借款额度33200元，原告审核同意后，于当日向被告发放贷款33200元。贷款利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款期限为2018年3月21日至2019年3月21日，双方之间的权利义务受《中国建设银行“快e贷”借款合同》约束。现原告主张，被告未按时履行还款义务，截止到2019年11月22日，被告应偿还本金33200元、利息2120.65元及罚息2346.39元，自2019年11月23日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付。原告主张律师费300元，但自认尚未实际支付。原告因诉讼支出公告费260元。被告对原告的主张均无异议。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应予恪守。被告未按约定还款，原告有权依据合同要求被告支付所欠本息及费用。原告主张被告支付截至2019年11月22日止的本金33200元、利息2120.65元及罚息2346.39元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年11月23日起至实际给付之日的利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，因尚未实际支付，本院不予支持。公告费260元，系原告因诉讼产生的实际损失，被告应予承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告闫高学于本判生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截至2019年11月22日止的本金33200元、利息2120.65元及罚息2346.39元； 二、被告闫高学于本判决生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2019年11月23日起至实际给付之日的利息、罚息，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计取； 三、被告闫高学于本判决生效之日起10日内，赔偿原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行公告费损失260元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，保全申请费406元，合计1170元，原告负担70元，被告负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱 瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15145号原告：关丽，女，1981年10月20日出生，锡伯族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南三经街**。法定代表人：游宗武。原告关丽与被告沈阳丽都美容医院有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关丽到庭参加诉讼，被告沈阳丽都美容医院有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告美容款14900元。事实与理由：本人于2018年7月15日向被告沈阳丽都美容医院有限公司交付美容款14900元。等到再次去美容时，发现美容院已经人去楼空。因此，原告起诉到法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告沈阳丽都美容医院有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈阳丽都美容医院有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的：信用卡账单等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，原告通过银行卡向被告支付14900元购买医美服务，尚未消费。2019年8月左右，被告停止经营。原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告沈阳丽都美容医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方构成服务合同关系，原告已向被告支付了服务费用，被告未按合同约定提供医美服务，构成违约。因此，对原告的诉讼请求。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳丽都美容医院有限公司于本判决发生法律效力后15日内，返还原告关丽美容服务费14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费172元，公告费660元，由被告沈阳丽都美容医院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年八月十八日法官助理王颖书记员杨元元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2840号原告：济南槐荫建诚架管租赁站，经营场所济南市槐荫区张庄路**。经营者：田建国，男，1969年8月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王利霞，山东京同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱英，山东京同律师事务所律师。被告：李智林，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市。原告济南槐荫建诚架管租赁站（以下简称建诚租赁站）与被告李智林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建诚租赁站经营者田建国及委托诉讼代理人王利霞到庭参加诉讼，被告李智林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建诚租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2020年4月20日所欠租赁费用152087.92元及违约金20000元；2、判令被告对未退还租赁物继续计算并支付自2020年4月21日至实际返还日或者赔偿租赁物期间的租赁费（按合同价格每天70.24元计算）；3、判令被告退还原告租赁的丝杠1756根，如不退回，则按照合同约定的价格赔偿租赁物损失26340元。4、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、担保费等费用。事实与理由：2013年4月9日被告以江苏省建设集团公司济南山久园二期项目部的名义与原告签订租赁合同，被告加盖江苏省建设集团公司济南山久园二期项目部公章并本人签字，合同对租赁物、租金计算标准、租金支付方式、违约责任、等作出了明确的约定。后原告严格按照合同约定，向被告工地交付了租赁物，但被告未按照合同约定支付租金。后期经过结算，截止到2015年4月14日欠原告租金73267.76元，支付50000元，剩余租金未付。在租赁物丝杠1756根未返还。原告于2015年4月14日向贵院起诉，经过一审、二审、再审查明江苏省建设集团公司并未与原告签订租赁合同，实际上是被告个人冒用江苏省建设集团公司与原告签订的租赁合同，被告作为实际承租人一直占用原告的租赁设备至今未还，截止2020年4月20日所欠租赁费用152087.92元未支付。原告认为，被告拒不支付租金行为已经违反了租赁合同约定，严重损害了原告的合法权益。特依据民事诉讼法等相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告李智林未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告以江苏省建设集团公司济南山久园二期项目部（乙方）的名义与原告（甲方）签订《租赁合同》，被告加盖江苏省建设集团公司济南山久园二期项目部公章并本人签字，合同主要约定乙方向甲方租赁架管扣件等，租金结算以甲方出入库单为准，乙方每月付清当月租金，如乙方延期支付每天加收租赁物总价1%的违约金，合同对租赁物、租金计算标准、租金支付方式、违约责任等作出了约定。合同签订后原告向被告提供了合同约定物资。后期经过原告结算，截止到2015年4月14日欠原告租金73267.76元，支付50000元，剩余租金未付。在租赁物丝杠1756根未返还。原告于2015年4月14日向本院起诉，经过一审、二审、再审，查明江苏省建设集团公司未与原告签订合同，被告李智林与原告签订合同的行为系个人行为。被告李智林至今仍未向原告支付拖欠租赁费，故原告向本院提起诉讼。另查明，原告建诚租赁站因本案支出律师费10000元，支出诉讼责任险保费500元。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告请求被告向其支付租赁费，并提交租赁合同、结算清单、出入库单。经（2015）济商终字第510号民事判决书认定，被告李智林不能认定系江苏省建设集团公司员工，被告与原告签订涉案《租赁合同》，后果应当由被告承担。原告请求被告支付截止2020年4月20日所欠租赁费用152087.92元，有出入库单据及结算清单为凭，被告未到庭应诉，也未提交相反证据，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于嗣后租赁费，应以结算清单及合同为依据，计算至全部租赁物返还或赔偿租赁物损失之日止。故原告请求被告支付嗣后租赁费（自2020年4月21日起，租赁费按每天70.24元计算至全部租赁物返还或赔偿租赁物损失之日止），不违反法律规定，有租赁合同、结算清单等为凭，本院予以支持。因被告至今未支付拖欠的租赁费用，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告支付违约金20000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告退还租赁的丝杠1756根，因双方未约定租赁期限，可随时解除合同，故本院对原告该项请求，予以支持，如不能归还，被告应当按照双方约定，向原告赔偿损失26340元。关于律师费10000元与诉讼责任险保费500元，在《租赁合同》中有明确约定，有发票为凭，本院对原告该项请求予以支持。被告李智林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智林于本判决生效之日起十日内支付原告济南槐荫建诚架管租赁站租赁费152087.92元；二、被告李智林支付原告济南槐荫建诚架管租赁站租赁费（自2020年4月21日起，租赁费按每天70.24元计算，至全部租赁物返还或赔偿租赁物损失之日止）；三、被告李智林于本判决生效之日起十日内支付原告济南槐荫建诚架管租赁站违约金20000元；四、被告李智林于本判决生效之日起十日内返还原告济南槐荫建诚架管租赁站租赁物1756根，如不能返还，则赔偿租赁物损失26340元；五、被告李智林于本判决生效之日起十日内支付原告济南槐荫建诚架管租赁站律师费10000元；六、被告李智林于本判决生效之日起十日内支付原告济南槐荫建诚架管租赁站诉讼责任险保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元，减半收取计2184.5元，诉讼保全费1520元，合计3704.5元，由被告李智林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年八月五日书记员  李 松
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1546号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的103039.3元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人赵菊英的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初10360号原告：路丰元，男，汉族，1991年9月19日出生，住重庆市渝**大湾镇黄阳村****，公民身份号码5001121991********。被告：重庆特昌科技有限公司，工商登记住所地重庆市渝中区大坪正街**附****，主要办，主要办事机构所在地重庆市南岸区江南大道**经协大厦45-5会信用代码91500107053239728C。法定代表人：张显华，执行董事兼总经理。原告路丰元与被告重庆特昌科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告路丰元到庭参加了诉讼，被告重庆特昌科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告路丰元诉称，2019年7月29日，原告到被告公司入职，从事JAVA工程师工作，双方签订了书面劳动合同。原告在被告单位工作期间，被告欠付原告工资及提成奖金等款项30507元。2019年11月22日，被告向原告出具《公司未发工资情况说明》，认可欠付原告工资22707元。但时至今日，被告仍未履行向原告给付工资的义务。2019年11月26日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的工资30507元。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的工资30507元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆特昌科技有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告路丰元为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《劳动合同书》一份，拟证明原、被告存在劳动关系；2、《公司未发工资情况说明》一份，拟证明被告欠付原告工资的数额；3、渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》、《证明》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆特昌科技有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年7月27日，重庆特昌科技有限公司与路丰元签订《劳动合同》一份，主要约定为：重庆特昌科技有限公司招用路丰元从事JAVA岗位工作；劳动合同期限为2019年7月29日至2021年7月28日，其中试用期为2019年7月29日至2019年9月28日；重庆特昌科技有限公司对路丰元执行不定时工作制；路丰元在试用期的月工资标准为基本工资1800元+岗位津贴7350元+餐补费450元（不含业绩提成），路丰元在试用期后的月工资标准为基本工资2000元+岗位津贴9550元+餐补费450元（不含业绩提成），路丰元的提成计算方式为项目金额1%，路丰元在完成分配任务的情况下，重庆特昌科技有限公司保证路丰元每月至少有600元提成，如月项目金额不足600元的按600元计算，如超过600元的按实际项目所产生的提成核算；重庆特昌科技有限公司每月20日向路丰元发放上一个月的工资；重庆特；重庆特昌科技有限公司的住所地为重庆市南岸区江南大道**经协大厦45-5iv>2019年11月22日，重庆特昌科技有限公司向路丰元出具《公司未发工资情况说明》一份，主要内容为：现因公司遇到资金困难，导致路丰元剩下22707元未结清。公司承诺在资金回笼后优先发放员工工资，不做员工工资之外的其他支出。2019年11月26日，路丰元以重庆特昌科技有限公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆特昌科技有限公司向路丰元支付欠付的2019年9月1日至2019年11月22日工资30507元。同日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会向路丰元出具了《收件回执》。此后，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会未就路丰元提出的仲裁申请作出处理。另查明，路丰元在本案诉讼过程中当庭变更其第一项诉讼请求为：被告立即支付原告欠付的工资22707元。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告向原告出具《公司未发工资情况说明》，对被告欠付原告的工资数额进行了确认。原告现主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了《公司未发工资情况说明》中载明的欠付工资。故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆特昌科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告路丰元支付欠付的工资22707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆特昌科技有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  何流二〇二〇年八月二十日书记员  肖瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28570号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区万万荣达百货商店，住所地：深圳市龙岗区横岗街道旱塘二路**101，统一社会信用代码：92440300L33659218K。经营者：罗兵，男，汉族，1986年10月29日出生，户籍地址：四川省达州市通川区，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区万万荣达百货商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十日书记员  钟远标
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6272号原告：孟凡军（又名孟凡君），男，1954年10月14日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：徐州绿海食品有限公司，住所地丰县王沟镇单楼。法定代表人不详。原告孟凡军与被告徐州绿海食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告孟凡军及其委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告徐州绿海食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐州绿海食品有限公司支付货款103005元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年上半年，原告和被告开始业务往来，被告购买原告的煤及燃烧颗粒。2018年8月13日经对账，被告共欠原告货款85818元并给原告出具欠条一份。2018年9月21日入库单（金额为5678元）、2018年9月22日入库单（金额为5933元）、2018年9月23日入库单（金额为5576元），入库单上均有被告公司会计孙宗亚签字，三张入库单显示原告给被告送燃烧颗粒价值17187元。综上，被告共欠原告货款103005元。经多次催要未果。被告徐州绿海食品有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年上半年，原告和被告开始业务往来，被告购买原告的煤及燃烧颗粒。2018年8月13日经对账，被告共欠原告货款85818元并给原告出具欠条一份。2018年9月21日入库单（金额为5678元）、2018年9月22日入库单（金额为5933元）、2018年9月23日入库单（金额为5576元），入库单上均有孙宗亚签字，显示原告给被告送燃烧颗粒价值17187元。另查明，原告提供的三张入库单上没有加盖被告公司印章，原告也没有提供相关证据证明入库单上签名的“孙宗亚”系被告公司的会计。以上事实，有原告提供的欠条及庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本案焦点为：被告徐州绿海食品有限公司是否应当偿还原告孟凡军103005元。本院认为：原、被告口头达成的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。2018年8月13日原告与被告双方经对账结算，被告共欠原告货款85818元，并给原告出具欠条一份。被告应当支付欠原告货款85818元。对于原告提供的2018年9月21日入库单（金额为5678元）、2018年9月22日入库单（金额为5933元）、2018年9月23日入库单（金额为5576元），合计金额为17187元。三张入库单上均没有被告公司签名及盖章，仅有“孙宗亚”签字，且原告当庭陈述其不能提供证据证明“孙宗亚”系被告公司会计。故本院对原告主张的三张入库单上货款17187元不予支持。待原告补强证据后，可另行主张权利。被告徐州绿海食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州绿海食品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告孟凡军货款85818元。二、驳回原告孟凡军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2360元、公告费720元，合计3080元（原告已预交），由被告徐州绿海食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王 伟二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21243号 申请人：谭刚强，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人：张玲，女，1978年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。 被申请人：闫法群，男，1964年11月17日出生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人：李俊君，女，1969年10月13日出生，汉族，住河南省南乐县。 申请人谭刚强、张玲与被申请人闫法群、李俊君房屋租赁合同纠纷一案，申请人谭刚强、张玲于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫法群、李俊君名下价值相当于104760元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人谭刚强、张玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫法群、李俊君的银行存款104760元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月五日 书记员  伍浩慈
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执580号 申请执行人潘金龙与被执行人叶继胖为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人潘金龙因被执行人叶继胖未履行（2019）浙1024民初4126号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，被执行人向申请执行人清偿了债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初4126号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月六日                            联系人：                       周昌志                       联系电话：                       0576-89322626
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2111号之七申请人：张某某。被执行人：孙某某。关于申请执行人与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人孙某某在账户内余额人民币127.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某某在中国建设银行账户内存款人民币11268.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年八月二十四日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1909号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人张立宝，男，1972年8月7日出生，住椒江区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人张立宝申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督1号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人张立宝返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款209447.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费1596元，执行费3387元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人张立宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张立宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张立宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张立宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张立宝所有的浙Ｊ5××××号北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张立宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张立宝作出罚款决定。同时已对被执行人张立宝采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人张立宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  盛 刚
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保298号吴慧明、符海宽：吴慧明与符海宽买卖合同纠纷执行保全一案，申请执行保全事项为：一、冻结被申请人符海宽名下的存款账户，冻结金额87,400.00元。二、冻结期限为一年。经本院立案执行保全，现已对被保全人符海宽在中国民生银行北京天通苑支行……9940银行存款账户以87,400.00元为限予以冻结，实际冻结0.06元。现已对被保全人符海宽在中国民生银行直销银行部……3901银行存款账户以87,400.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。现已对被保全人符海宽在中国农业银行北京北苑家园支行……7078银行存款账户以87,400.00元为限予以冻结，实际冻结0.25元。现已对被保全人符海宽在洮南市农村信用合作联社蛟流河社……9568银行存款账户以87,400.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。现已对被保全人符海宽在中国邮政储蓄银行洮南市古树街营业所……0277银行存款账户以87,400.00元为限予以冻结，实际冻结4.13元。现已对被保全人符海宽在中国邮政储蓄银行洮南市支行……5080银行存款账户以87,400.00元为限予以冻结，实际冻结1.94元。现已对被保全人符海宽在中国邮政储蓄银行洮南市昌盛支行……8662银行存款账户以87,400.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。至此，吴慧明向本院申请执行的（2020）吉0881执保298号案件已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初281号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人孔亮，男，1996年9月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，共创草坪员工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月19日转为取保候审，2020年8月3日被逮捕，现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]320号起诉书指控被告人孔亮犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人孔亮到庭参加诉讼。本院于2020年6月18日对本案中止审理，于2020年8月20日对本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月2日12时许，被告人孔亮与朋友在本区季桥镇上“相遇蛋糕”店吃饭，席间因饮酒过量而去卫生间呕吐，回来后发现饭桌上酒菜已被服务员收走，便与服务员争吵并将装有呕吐物的簸箕扔在桌上，导致呕吐物飞溅到被害人卢某乙（男，2003年9月出生）脸上。在被他人劝离蛋糕店后，孔亮在路边随意踢倒电动车2辆并脚踢“麦香人家”烘焙店的落地窗。被害人卢某乙因被呕吐物飞溅到脸上而上前质问孔亮，孔亮辱骂并推搡了卢某乙，卢某乙随即打电话喊其父亲卢某甲过来，卢某甲与朋友牛某、刘某甲到场后与孔亮相互推搡并相互拳击对方，在被群众拉开后，孔亮进入“麦香人家”烘焙店取奶油刮片刀2把、锯齿形水果刀1把与卢某甲等人打斗，被卢某甲等人将刀夺下，后他人报警，孔亮逃离现场。 2019年6月5日，被告人孔亮主动到公安机关投案，归案后如实供述本案事实。被告人孔亮已向“相遇蛋糕”店老板、“麦香人家”烘焙店老板以及卢某乙赔礼道歉，赔偿“麦香人家”烘焙店老板刀具损失，并取得三人的谅解。 上述事实，被告人孔亮在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案后的供述与辩解，被害人卢某乙陈述，证人卢某甲、周某甲、李某、周某乙、刘某乙、刘某丙、房某、徐某、张某、刘某甲、牛某证言，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、监控录像及截图、刀具照片、伤情照片，接受证据材料清单及谅解书，受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、案发经过说明、被告人照片及基本信息、前科劣迹查询等证据予以证实，足以认定。 庭审中，被告人孔亮自愿认罪并接受处罚。本案审理期间，公诉机关调整量刑建议，建议对被告人孔亮判处有期徒刑七个月。 本院认为，被告人孔亮酒后滋事，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其通过赔礼道歉、赔偿损失等方式取得相关人员谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人孔亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4383号之一 申请执行人：许景维等人（详见附表）。 被执行人：深圳市盛彩服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道京南路京南工业区******，统一社会信用代码：914403003352883255。 法定代表人：吴世文。 申请执行人许景维等人与被执行人深圳市盛彩服装有限公司劳动争议等案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]727、728号仲裁调解书及深龙劳人仲（布吉）案[2020]1056、1057、1060、1063、1064号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许景维等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付款项共计45181元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人资不抵债，申请执行人许景维向本院申请将被执行人深圳市盛彩服装有限公司移送破产审查，本院已依法移送破产审查，现已受理破产，案号为（2020）粤0307破申23号。 本院认为，被执行人深圳市盛彩服装有限公司已移送破产审查，申请执行人许景维等人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执967、1449、4382、4383、6711、6712、7635、8061、8062号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月三日 书记员 卢小璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16177号原告：廖艳兰，女，1954年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************62X。委托诉讼代理人：谭玉兰，广东奇才律师事务所律师。被告：江德民，男，1988年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************61X。原告廖艳兰与被告江德民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭玉兰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金250000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于需要偿还个人债务，于2019年7月29日向原告借款250000元。因原告系被告的岳母，被告并没有出具借据。原告已于2019年7月29日将借款转账至被告的银行账户。截至起诉之日，被告从未向原告偿还借款，严重损害原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：因被告向原告借款，原告于2019年7月29日向被告转账250000元。此后，被告没有向原告归还任何款项，原告为此于2020年6月28日提起本案诉讼，本院于2020年7月30日向被告送达应诉材料。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式；另一个是款项的实际交付。原告已提交转账凭证证明原告曾向被告交付250000元，但未能提交借条、借款合同等表明双方存在借款合意的书面证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2020年8月25日，庭审开始之前，本院致电被告，被告在电话中确认原告是其岳母，也确认曾经收取250000元，其认为该250000元不是借款，但未明确款项性质。因被告既未到庭明确抗辩，也未提供相应证据证明涉案250000元属于其他性质的款项，且基于原告与被告的身份关系，双方并未制作借条、借款合同等书面借款凭证符合常情。因此，原告诉称的借款事实具有高度盖然性，本院予以采信。因双方并未约定借款期限，可视为《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“对借款期限约定不明”，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告已于2020年6月28日提起本案诉讼，本院于2020年7月30日向被告送达应诉材料，则原告催告被告返还借款的意思表示最迟已于2020年7月30日到达被告，但被告截至本案开庭时止仍未向原告归还借款，应承担返还全部借款的责任。原告诉请被告偿还借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。虽然双方并未约定借款利息，但被告至今未偿还借款本金，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，未加重被告可以预见的经济负担，本院予以支持，但当全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%之时，应以年利率6%为限。因原告催告被告返还借款的意思表示最迟已于2020年7月30日到达被告，故本院认定利息从2020年7月30日起算。原告诉讼请求超出部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告江德民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖艳兰偿还借款250000元并支付利息（利息计算方式：以实际尚欠借款为基数，从2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿完毕之日止，利息计算标准以年利率6%为限，超出部分，不予计收）；二、驳回原告廖艳兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全费1770元，共计4295元（原告已预交），由被告江德民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年八月二十六日书记员  伍时昭
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1159号 原告：徐兴亮，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告：解永高，男，1966年12月16日出生，居民身份 号码320723196612164650，汉族，居民，住灌云县伊山镇侍沟村解庄**。 二原告共同委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：王加昌，男，1961年7月7日出生，汉族，个体户，住，住灌云县/div> 原告徐兴亮、解永高诉被告王加昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额程序进行了审理，后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告解永高及原告徐兴亮、解永高的委托诉讼代理人徐建玉到庭参加诉讼，被告王加昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兴亮、解永高向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费41830元(本案诉讼过程中，原告将该诉讼请求变更为：判令被告支付劳务费7000元)并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告为建设施工工程的包工头，从2015年开始，原告作为瓦工分别在“花园壹号”、“季尧小区”、“嘉天下”等小区的施工现场为其提供劳务，到2017年1月24日结算尚欠原告劳务费7000元。此款经原告多次催要，至今未付。现为维权，原告依法起诉要求法院判决支持原告诉求。 被告王加昌未到庭、未作答辩。 经审理查明：被告从2015年开始雇佣原告在“花园壹号”、“季尧小区”、“嘉天下”等小区的施工现场为其提供劳务，在2017年1月24日，双方结算尚欠原告劳务费7000元未付，被告于结算当日向原告出具结账凭证一份。此款后经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的2017年1月24日被告出具给原告的结账凭证一份等证据予以证实，上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告王加昌雇佣原告为其打工，双方之间已经形成合法的劳务关系。现被告王加昌尚欠原告劳务费7000元，经原告催要，被告至今未付，故原告要求被告王加昌给付劳务费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。为此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王加昌于本判决生效之日起十日内给付原告徐兴亮、解永高劳务费人民币7000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告预交423元），由被告王加昌负担，其余373元予以退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  周维奇 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  曹欣悦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1975号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：熊某，女，1979年12月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。，住广西柳州市城中区v id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 本院在执行中银消费金融有限公司与熊某借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初3680号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊某名下的银行存款219363.61元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1548号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的109077.85元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人胡敬堂的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3900号之一解除保全申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：张杉杉，该公司员工。被申请人：泗县佑润生物新能源科技开发有限公司，住所，住所地安徽省宿州市泗县泗县草沟镇草沟工业园区社会信用代码91341324MA2T525P6B。法定代表人：翟志远。被申请人：翟志远，男，1976年8月19日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：田杰，男，1978年3月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理台新融资租赁（中国）有限公司诉泗县佑润生物新能源科技开发有限公司、翟志远、田杰融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日作出（2020）苏0591民初3900号民事裁定书：冻结被申请人泗县佑润生物新能源科技开发有限公司、翟志远、田杰银行账户存款人民币358907.94元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人泗县佑润生物新能源科技开发有限公司、翟志远、田杰的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月七日书记员  莫晓波
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4008号之二解除保全申请人：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。被申请人：青岛华长电子有限公司，住所地，住所地山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城众合路**会信用代码9137028133403266X2。法定代表人：李福军。被申请人：李福军，男，1966年6月6日生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘红丽，女，1979年12月29日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被申请人：青岛宝威机械有限公司，住所地，住所地山东省青岛市城阳区重庆北路****会信用代码91370214595275272T。法定代表人：鲍斯川。在审理裕融租赁有限公司诉青岛华长电子有限公司、李福军、刘红丽、青岛宝威机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日作出（2020）苏0591民初4008号民事裁定书，冻结被申请人青岛华长电子有限公司、李福军、刘红丽、青岛宝威机械有限公司银行账户存款人民币275713.55元或查封、扣押其相应价值的财产。裕融租赁有限公司于2020年8月12日申请解除对被申请人青岛华长电子有限公司、李福军、刘红丽、青岛宝威机械有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人裕融租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛华长电子有限公司、李福军、刘红丽、青岛宝威机械有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  周庄荣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6989号原告：腾讯音乐娱乐科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：侯捷，北京市惠诚律师事务所。委托诉讼代理人：穆一鸣，北京市惠诚律师事务所。被告一：小米科技有限责任公司，住，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****/div>法定代表人：雷军。被告二：北京小米移动软件有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****v>法定代表人：王川。被告三：小米通讯技术有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王川。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告小米通讯技术有限公司、小米科技有限责任公司、北京小米移动软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序由审判员刘哲独任审理。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。十四案案件受理费合计人民币2450元（原告已缴纳），本院予以退回。审判员 刘 哲二〇二〇年八月二十八日书记员 刘思义
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执983号之一申请执行人何建平，男，1957年11月21日出生，住杭州市江干区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人陈桂星，男，1966年11月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈柳笛，女，1993年5月4日出生，住台州市黄岩区。申请执行人何建平与被执行人陈桂星、陈柳笛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建平向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人何建平执行款人民币54000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费676.5元、申请执行费710元。立案执行后，本院于2020年4月14日向被执行人陈桂星、陈柳笛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈桂星、陈柳笛履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人陈桂星、陈柳笛向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈桂星、陈柳笛的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈桂星、陈柳笛在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星、陈柳笛不动产登记情况，经查被执行人陈柳笛名下无不动产登记信息。被执行人陈桂星与案外人罗红斌共有的位于台州市黄岩区××街道××村××幢××单元××室的房地产，本院另案已依法查封。上述房地产由台州市椒江区人民法院首封，我院系轮候查封。因房产涉及第三人陶秀康利益，第三人陶秀康已向台州市椒江区人民法院提出了执行异议，且异议成立。台州市椒江区人民法院对上述房地产已作出了中止执行的裁定，故本院对该房地产暂也不予处置。3、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星、陈柳笛机动车登记情况，经查被执行人陈柳笛名下无机动车登记信息。被执行人陈桂星有车牌号为浙Ｊ6××**五菱牌车辆一辆，上述车辆已由本院另案查封。经核实，上述车辆目前被椒江区人民法院扣押，但由于价值较低，目前暂未启动处置。4、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星、陈柳笛股权登记情况，经查被执行人陈桂星、陈柳笛名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星、陈柳笛的金融理财产品信息。经查被执行人陈桂星、陈柳笛名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星、陈柳笛的住房公积金信息，经查被执行人陈桂星、陈柳笛有住房公积金帐户，本院另案已依法予以冻结。但因被执行人陈桂星、陈柳笛不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。7、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星、陈柳笛的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈柳笛的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人陈桂星无普通护照、往来港澳通行证登记信息，本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈桂星通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查，被执行人陈柳笛在台州市路桥区社会保险事业管理中心有工资收入，被执行人陈桂星在台州市黄岩区农业机械管理总站有工资收入，本院另案已对其工资已采取扣留、冻结措施，本院将定期予以提取偿付，本案将依法纳入分配。2、经向被执行人陈桂星、陈柳笛居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈桂星、陈柳笛有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人陈桂星、陈柳笛未完全履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈桂星、陈柳笛纳入失信被执行人名单及对被执行人陈桂星、陈柳笛采取限制消费措施。经查，截止目前，被执行人陈桂星在本院另有26件执行案件未履行；被执行人陈柳笛在本院另有11件执行案件未履行。本案已执行到执行款2655.5元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1269元。申请执行人何建平未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈桂星、陈柳笛的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈桂星、陈柳笛可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人何建平，申请执行人何建平未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈桂星、陈柳笛目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执983号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月二十日代书记员 杨 昇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2884号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘延和，聋哑人，男，1980年5月22日出生于黑龙江省五常市，身份证号2321031980********，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五常市五常镇万宝山村韩家围子屯五队。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初568号刑事判决书，于2020年8月12日向被执行人刘延和发出执行通知书，责令被执行人刘延和交纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘延和名下银行存款人民币5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月二十八日书记员  李 敏