wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢201号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司府谷县支行,住府谷县河滨路昊田大厦。负责人：方炜，系该行行长。委托代理人：丁文清，系中国建设银行府谷县支行员工。被执行人：刘宇鹏,男性,汉族,1986年11月12日出生,住陕西省榆林市府谷县。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人刘宇鹏公证债权纠纷一案，本院依据已发生的法律效力（2010）府证经字第2114号公证书、（2019）陕榆府证执字第0067号执行证书及申请人的申请恢复执行。因执行人拒不主动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，本院在执行期间依法查封了被执行人刘宇鹏名下房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘宇鹏名下房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年八月三十一日书记员  高义雄
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执969号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：雷东耀，该社主任。被执行人：李晓增，男,汉族，1980年9月17日生，住河南省安阳市殷都区。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与田士永、李青翠、李晓增、付鹏龙、付计红金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李晓增送达了执行通知书后，责令被执行人李晓增履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓增至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李晓增在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币12427.95元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年八月四日书记员  王军丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0311民特8号 申请人：郭仕群，女，汉族，1954年7月22日出生，住所地四川省自贡市沿滩区××镇××村××组××号。 被申请人：刘波，男，汉族，1987年2月3日出生，住四川省自贡市沿滩区××镇××村××组××号。 申请人郭仕群称，请求宣告刘波失踪。诉讼过程中，申请人郭仕群当庭提出增加请求在刘波被宣告失踪期间的财产由申请人郭仕群代管。事实和理由：申请人郭仕群与被申请人刘波系母子关系，被申请人刘波于2015年1月外出务工，至今未与家人联系。后申请人多方寻找并报警，仍无被申请人刘波的下落，故向法院申请宣告刘波失踪。 经审理查明：下落不明人刘波，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区××镇××村××组××号，系申请人郭仕群的儿子。被申请人刘波于2015年1月外出务工，至今未与家人联系。后申请人多方寻找并报警，仍无被申请人刘波的下落。上述事实有申请人郭仕群提供的申请人郭仕群与刘波的户口薄复印件、自贡市沿滩区王井镇新民村村民委员会和自贡市沿滩区王井镇新民村第二村民小组出具的证明以及申请人郭仕群当庭陈述在案为证。 申请人郭仕群申请宣告刘波失踪后，本院于2020年4月29日在《法制日报》发出寻找刘波的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘波仍然下落不明。 本院认为，被申请宣告失踪人刘波从2015年1月起，至今已有近五年时间未与家人联系，经有关部门及家人多方查找，一直下落不明，申请人郭仕群作为刘波的母亲，其申请宣告刘波失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，依法应予准许。自申请人郭仕群向本院申请宣告刘波失踪后，本院以公告方式寻找，刘波仍下落不明，应宣告其为失踪人。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下： 一、宣告刘波失踪； 二、申请人郭仕群为失踪人刘波的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓娟 二〇二〇年八月四日 法官助理 赵 玥 书 记 员 徐月廷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2147号 原告：王小辉,男，1978年8月24日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨青华，四川仁竞律师事务所律师。 被告：德阳广东温氏家禽有限公司,住所地四川省德阳市天元镇,社会统一信号代码915106007422902469。 法定代表人:李雄健,董事长。 委托诉讼代理人:刘小红,四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告王小辉与被告德阳广东温氏家禽有限公司(以下简称德阳温氏公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小辉及其委托诉讼代理人杨青华、被告德阳温氏公司的委托诉讼代理人刘小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王小辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年9月、10月1日至17日的工资15465.22元（工资标准为原告2018年9月—2019年8月应发工资的平均值,9871.42+9871.42÷30×17）；2、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金227042.66元（工资标准为原告2018年9月到2019年8月应发工资平均值9871.42元/月×11.5月×2倍）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年5月12日建立劳动关系并签订期限为三年的劳动合同，约定原告在被告服务部任技术员一职；2011年12月30日续签劳动合同；2015年12月10日双方签订无固定期限劳动合同，被告于每月10日前后向原告工资卡支付上月工资。被告在2019年10月16日违法解除与原告的劳动合同，并向原告邮寄送达了“旷工解除劳动合同通知书”，原告于10月17日收到该“通知书”。被告还扣发了原告2019年9月、10月1日至17日的工资。原告认为被告违法解除劳动合同应当承担赔偿责任，故向旌阳区劳动人事争议总裁委员会申请仲裁。原告于2020年5月27日收到“旌阳区劳人仲裁【2020】22号”仲裁裁决书。原告认为旌阳区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果明显不当，无法令人信服。故依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决维护原告合法权益。 德阳温氏公司辩称,答辩人对原告诉称的建立劳动关系时间及签订经过、工作岗位予以认可，但不应当支付原告主张的工资、赔偿金，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原告的起诉、被告的答辩及双方当事人的举证、质证，本院经审理查明事实如下： 2008年5月12日，原告进入被告处工作，从事服务部技术员工作。2008年7月28日双方签订书面劳动合同，期限为2008年5月12日至2011年12月31日；后双方又续签了两份书面劳动合同，期限分别为2012年1月1日至2015年12月31日、无固定期限合同。2016年5月31日，温氏股份西南区域养禽公司下发文件，任命原告为德阳公司服务部主任助理。 2019年10月16日，被告向原告发出《旷工解除劳动合同通知书》，载明：原告自2019年9月16日起未到公司上班也未请假或说明正当理由，经电话多次通知，仍无法取得联系。现因原告无故旷工20天未履行请假手续，违反了公司《考勤管理条例》第三十五条的规定，公司决定：自原告收到本通知书之日起解除劳动关系。原告于2019年10月17日收到解除劳动合同的通知。 另查明，被告德阳温氏公司系温氏食品集团股份有限公司（以下简称温氏股份公司）的全资子公司；2004年温氏股份公司成立广东温氏食品集团西南分公司（以下简称温氏西南分公司），属管理性公司，是温氏股份公司的二级单位，德阳温氏公司调整为温氏西南分公司所属的二级半公司。 2014年5月温氏西南分公司制定《西南养禽分公司员工考勤管理条例》，其中，第五条公司所有人员实行每周5.5天工作制，第六条员工上下班均需进行考勤登记；优先采用考勤机登记；第二十五条员工连续旷工10日以上，或一年内累计旷工30日以上的，为严重违纪行为，给予解除劳动合同的处理。德阳温氏公司通过公司办公OA系统向全公司员工下发该管理条例，该公司大部分员工均于2014年5月至6月间进行确认；但原告于2017年12月29日确认。 庭审中，原、被告双方一致认可：被告未发放原告2019年9月、10月的工资；原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为9871.42元。 证人陶某当庭陈述，公司目前未成立工会组织。 根据查明的事实，结合原告诉求，本院对焦点问题评判如下： 一、关于原告是否旷工的问题 原告认为，2019年9月17日至10月16日期间不存在旷工的情况，原告一直在工作岗位从事工作，只是未进行打卡登记。但未向本院举证予以证明。故本院对原告的主张不予采纳，认定原告在2019年9月17日至10月16日期间存在旷工行为。 二、关于《西南养禽分公司员工考勤管理条例》的适用问题 原告认为，《西南养禽分公司员工考勤管理条例》的制定程序不合法，没有经过民主程序，因此不能适用该规定，故被告存在违法解除的情况。本院认为，根据《劳动合同法》第四条的规定，用人单位在制定、修改或者决定涉及有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，被告未提交证据证明涉及有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项已经过职工代表大会讨论，但根据庭审查明的事实，被告德阳温氏公司尚未成立工会组织，且2014年在温氏西南分公司制定《西南养禽分公司员工考勤管理条例》时，已及时向全体员工转发并告知，被告德阳温氏公司的职工收悉后至今未提出修改意见，可视为已经过全体职工讨论，故本院对原告的主张不予采纳，认定《西南养禽分公司员工考勤管理条例》合法有效。被告有权依据该规章制度关于旷工的处理，解除与原告的劳动合同，不存在违法解除的问题，也不应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。 三、关于工资的问题 庭审中，原被告双方均认可未发放2019年9月、10月的工资，本院认为，根据庭审查明事实，原告在2019年9月1日至9月16日提供了正常的劳动，应按照正常月工资水平向原告支付工资，金额为5264.76元（9871.42元÷30天×16天）；而原告在2019年9月17日至10月16日期间，未提供正常劳动，但双方的劳动关系仍存续，应按本地最低工资标准支付该期间的工资，金额为1650元。 综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告德阳广东温氏家禽有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小辉支付2019年9月1日至2019年10月16日的工资共计6914.76元； 二、驳回原告王小辉的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费10元，由原告王小辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执340号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈孔龙，男，1991年1月23日出生，汉族，住德庆县。 本院在执行被执行人陈孔龙罚金一案中，据（2020）粤1226刑初24号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，以（2020）粤1226执340号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执340号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年八月十二日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22583号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东南安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东南安律师事务所律师。被告：巢福锦，男，汉族，1977年8月18日出生，住广东省广州市从化区***********，公民身份号码440************434。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告巢福锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：1、判令被告巢福锦向原告偿还贷款本金人民币1963207.67元，以及计至实际还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月30日，利息为36797.9元，自2020年7月1日起，以贷款本金1963207.67元为基数，按合同约定的利率计收罚息，以应付未付利息为基数，按合同约定的利率计收复利）；2、判令原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区*民委员会商业大道59号涛汇豪庭5座802的折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。被告巢福锦未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、签约情况：2019年3月1日，被告巢福锦与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告作为借款人购买佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区*民委员会商业大道59号涛汇豪庭5座802的房产，向原告申请贷款199万元，期限为324个月，贷款利率为中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮15%，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，逾期还款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。若被告违反合同约定，原告可以单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。二、履约情况：合同签订后，原告依约向被告指定的收款账户发放了贷款199万元，被告自2020年3月1日开始逾期还款。原告以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。三、抵押情况：涉案房产办理不动产抵押登记证明，不动产抵押登记证明为粤（2019）顺德区不动产证明第0036316号。四、欠款情况：截止至2020年6月30日，被告尚拖欠借款本金1963207.67元、利息36797.9元。本院认为：被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，本院对原告宣告贷款提前到期，要求被告偿还借款本金、支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利及对案涉抵押物享有优先受偿权的主张予以支持。关于利息、罚息、复利的标准。原告主张被告按照合同约定的利率支付利息、罚息、复利。经审查，因2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，贷款基准利率不再调整。故，案涉贷款利率为中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮15%即年利率5.64%，罚息利率为年利率8.45%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告巢福锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1963207.67元、利息36797.9元（上述利息暂计至2020年6月30日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按照年利率8.45%计算，对借款期内未按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、原告交通银行股份有限公司佛山分行就被告巢福锦提供抵押的佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区*民委员会商业大道59号涛汇豪庭5座802的房产，经折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告巢福锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月三十一日书记员  林瑜茵
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1581号上诉人（原审原告）：王红星，男，1970年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被上诉人（原审被告）：颜益生，男，1974年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原审原告：王东星，男，1968年7月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原审原告：王天星，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审原告：王明星，男，1982年1月28日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。上诉人王红星因与被上诉人颜益生、原审原告王东星、王天星、王明星损害赔偿纠纷一案，不服江西省安福县人民法院（2020）赣0829民初914号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王红星、被上诉人颜益生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红星上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判被上诉人赔偿或恢复上诉人家窗户钢筋、不锈钢、玻璃的原貌；三、判令被上诉人清洗干净上诉人家墙壁上的粪便。事实与理由：一审认定事实错误。在安福县人民法院审理的（2017）赣0829刑初字第117号刑事附带民事案件中，被上诉人颜益生多次泼粪、威逼老人死亡、敲诈老人钱财、故意损坏财物、拿凶器故意伤人、聚集社会人员围攻上诉人家住所、组织社会人员在派出所围殴上诉人等重大过错没有提及。被上诉人故意用铁锹打伤上诉人，纠集社会人员打砸上诉人家带有钢筋的不锈钢窗户，造成损害后果。2017年1月30日派出所民警到场拍照和调查，双方均签名确认。被上诉人轻伤二级是2017年2月21日鉴定，双方于2017年1月30日发生纠纷的鉴定结果在2017年2月6日已经完成。被上诉人的伤是外地弄伤，嫁祸给上诉人，与本案没有关联。被上诉人故意打坏上诉人家钢筋、不锈钢窗户，殴打上诉人，理应赔偿，其泼在上诉人家墙壁上的粪便应清洗干净。被上诉人颜益生辩称：本案已经超过诉讼时效。上诉人过了三年多才提起诉讼，违反了民法总则的规定。案件起因是因建房一事被上诉人举报了上诉人，后其建化粪池时被上诉人不同意，上诉人便将粪便倒在被上诉人家门口，挑起了事端，当时打架现场有监控。请求维持原判。王东星、王天星、王明星、王红星向一审法院起诉请求：1、依法判处被告对损坏原告家的不锈钢（内藏18号螺纹钢）的防盗窗和玻璃恢复原状，并清洗泼在原告家墙壁上的粪便，排除妨害；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告方与被告因房屋化粪池选址一事发生纠纷，调解未果。2017年1月30日被告发现自家门口有粪便，认为是原告家人所为，便拿了一把铁锹并提了一个装有粪便的桶朝原告方房屋走去。原告王红星回村遇见被告便阻止被告倾倒粪便，两人便发生肢体冲突。原告王红星将被告摔倒掀翻在地，致被告损伤程度为轻伤二级，后被告将原告方房屋部分不锈钢窗户损坏。因原告王红星故意伤害他人身体致轻伤二级，已构成故意伤害罪。被告在该案发生、发展过程中存有过错，可相应减轻原告王红星的刑事责任。安福县人民法院作出（2017）赣0829刑初117号刑事判决书判处原告王红星拘役六个月，附带赔偿被告37039.94元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。原告王红星违反法律规定，打伤被告已经触犯刑法，安福县人民法院（2017）赣0829刑初117号刑事判决书已经对原告王红星作出了刑事及附带民事处罚。在犯罪过程中，被害人在案件发生、发展过程中存有过错，可相应减轻被告人的刑事责任。本案中，原告诉请要求被告赔偿损坏原告房屋部分不锈钢窗户，但安福县人民法院作出的（2017）赣0829刑初117号刑事判决书已经明确了被害人（被告）在该案发生、发展过程中存有过错，可相应减轻被告人（原告王红星）的刑事责任，即对于被告的过错，在刑事判决书中已有衡量，故对原告的诉请，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王东星、王天星、王明星、王红星的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王东星、王天星、王明星、王红星负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王红星提交了以下证据：1．公安机关办案说明；2．公安机关现场勘查笔录一份；3．公安机关询问笔录二份；4．公安机关现场确认损坏照片；5．安福县中医院和安福县人民医院诊断报告一份；6．安福县人民法院（2017）赣0829刑初字第117号刑事附带民事判决书一份；上述证据拟证明颜益生自己承认打坏了上诉人家的窗户。被上诉人颜益生认为上述证据虚假，都是复印件，不认可。被上诉人颜益生提交了安福县公安局鉴定意见通知书，拟证明上诉人家中被损毁的窗户玻璃和防盗窗的价格为230元。上诉人王红星质证认为，该通知书没有说明是哪个机构鉴定，不予认定。对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：上诉人王红星提交的证据可以证明双方因房屋化粪池选址一事发生了争执，上诉人王红星将被上诉人颜益生打伤，被上诉人颜益生损坏了上诉人家中的窗户玻璃、防盗窗；被上诉人颜益生提交的安福县公安局鉴定意见通知书可以证明被上诉人给上诉人造成经济损失的具体金额。二审查明，经安福县公安局委托鉴定，王红星家被损毁的窗户玻璃、不锈钢网的价格为230元。其他事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人王红星因邻里纠纷与被上诉人颜益生发生争执并引发肢体冲突，上诉人王红星将被上诉人颜益生打伤，安福县人民法院（2017）赣0829刑初117号刑事附带民事判决已经认定王红星构成刑事犯罪，判决了王红星承担刑事责任，附带赔偿颜益生经济损失。被上诉人颜益生在冲突过程中将王红星家窗户玻璃、不锈钢损坏，亦应承担相应民事责任。参考安福县公安局出具的鉴定意见，本院认定被上诉人颜益生应赔偿上诉人王红星财产损失230元。考虑到王红星对事件的发生存在过错，对王红星的其他诉讼请求，本院不予支持。被上诉人颜益生在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间主张本案已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，上诉人王红星的上诉请求部分有理，应予支持。一审部分认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江西省安福县人民法院（2020）赣0829民初914号民事判决；二、被上诉人颜益生在本判决生效之日起三日内赔偿上诉人王红星经济损失230元；三、驳回上诉人王红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，合计200元，由上诉人王红星、被上诉人颜益生各负担100元。本判决为终审判决。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 阳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终683号 上诉人（原审被告）：河北银盾保安服务有限责任公司，住所地：石家庄高新区。 法定代表人：董云涛，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王金寨，男，1963年4月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人河北银盾保安服务有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初543号民事裁定，向本院提出上诉。 河北银盾保安服务有限责任公司上诉称，上诉人于2019年12月30日住所地由裕华区变更为高新区，且与被上诉人签订的劳动合同约定，对仲裁解决不服的，可向单位所在地人民法院诉讼。本案协议签订时间为2017年9月9日，当时上诉人的住所地在裕华区，如按照被告住所地起诉，应由裕华区人民法院管辖。裕华区劳动仲裁委作出裁决的日期为2020年1月19日，裁决生效时申请人住所地已经发生变更，由高新区人民法院继续管辖将会导致被上诉人依据的用人单位所在地管辖基础丧失，会导致管辖混乱。应按照合同履行地法院管辖最为适宜，且上诉人住所地变更时间不长，发生劳动关系时上诉人也未在高新区范围内办公，并不利于高新区法院查明事实。请求撤销原裁定，将本案移送合同履行地正定县人民法院或石家庄市裕华区人民法院管辖。 本院经审查认为，当事人之间于2017年9月9日签订的《劳动合同书》约定，发生争议对仲裁解决不服的，可向单位所在地人民法院提起诉讼。签订该合同时上诉人的单位住所地位于石家庄市裕华区，后于2019年12月30日变更至石家庄市高新区。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”据此，本案应由签订合同时上诉人的住所地法院即石家庄市裕华区人民法院管辖。一审确定管辖法院不妥，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初543号民事裁定； 本案由石家庄市裕华区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张世华
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6220号之一 原告：赵水明，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成都嘉浩投资发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街**政府办公楼**。 法定代表人：罗洋。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都众信商业管理有限公司，住所地成都市锦江区工业园区金石路**火炬动力港Ⅱ期****。 法定代表人：王岚。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。 原告赵水明诉被告成都嘉浩投资发展有限公司（以下简称嘉浩公司）、成都众信商业管理有限公司（以下简称众信公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵水明，被告嘉浩公司及众信公司的委托诉讼代理人傅孝松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵水明向本院提出诉讼请求：1.判令解除赵水明与众信公司于2013年12月20日签订的《经营管理委托协议》；2.判令嘉浩公司、众信公司向赵水明支付从2017年2月至2019年12月31日的租赁经营收益，计算至2019年4月为74174元，并承担连带责任；3、判令众信公司向赵水明给付从2017年2月至2019年4月按照租赁收益50%计算的违约金37087元（2017年2月-3月年租赁收益4924元，2017年4月-2018年3月年租赁收益33240元，2018年4月-2019年4月年租赁收益36010元）；4.判令嘉浩公司、众信公司支付其他经营收益36934元，并承担连带责任；5.诉讼费由众信公司、嘉浩公司负担。事实与理由：2013年12月20日，赵水明与嘉浩公司签订了《经营权转让合同》，约定：“嘉浩公司将其开发的位于龙泉驿区××路××号××栋××层××号商铺××年经营权转让给赵水明，赵水明支付转让金共计246225元（含保证金61556元）”。同日，赵水明还与嘉浩公司指定的众信公司签订了《经营管理委托协议》，约定：赵水明将以上房屋委托众信公司经营15年，众信公司按月向赵水明支付租赁经营收益。同日，嘉浩公司向赵水明出具了《担保函》，对众信公司应支付的租赁经营收益及其它经营收益承担连带支付义务。合同签订后，赵水明按约支付了全部转让金，在合同履行过程中，即2017年2月嘉浩公司以资金链断裂为由，未按照《担保函》的约定向赵水明支付租赁经营收益，众信公司也未按约支付租赁经营收益。嘉浩公司、众信公司不履行合同义务已构成根本违约，致使赵水明的合同目的不能实现，赵水明故诉至法院。 本院经审查认为:一、案涉项目涉及人数众多，部分纠纷已进入到诉讼，相关交易具有类似性。本院在（2019）川0112民初6086号案件审理过程中，该案原告在庭审中陈述实际上案涉物业至今都未修建完毕，亦未办理交付手续，至今案涉物业都未实际进行经营，并主张其与嘉浩公司之间的真实意思应是借款，嘉浩公司的行为涉嫌经济犯罪。二、案涉项目所涉案件当事人明确提出案件涉及经济犯罪，且相关交易与本案纠纷交易类型相同或相似，故本院按《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定驳回起诉。如案涉纠纷，相关机关作出不予立案的决定,或认为相关行为不涉嫌犯罪，当事人可以另行依法提起起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告赵水明的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨洋
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终61号上诉人（原审被告）：张冠红，男，汉族，1971年5月11日出生，现住山西省临汾市尧都区。上诉人（原审被告）:李国丽，女，汉族,1968年3月24日出生，现住山西省临汾市尧都区。上诉人（原审被告）：亓向波，男，汉族，1968年1月20日出生，住址同上。系被告李国丽配偶。上诉人（原审被告）：山西九磐管桩有限公司。地址：临汾市襄汾县古城镇张村。法定代表人:张冠红，系公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：山西利安融资担保有限公司。地址:山西省晋中市榆次区国际新兴文教城1-2幢61104号。法定代表人:闫伟，系该公司执行董事。原审被告：李艳芳，女，汉族，1971年6月4日出生，现住山西省临汾市尧都区。系张冠红配偶。原审被告：张凌昀，女，汉族，1996年8月8日出生，住址同上。原审被告：解杰平，男，汉族,1967年10月18日出生，现住山西省临汾市尧都区。原审被告：张继红，女，汉族，1965年10月11日出生，住址同上。系解杰平配偶。上诉人张冠红、李国丽、亓向波、山西九磐管桩有限公司因追偿权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2020）晋0702民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。张冠红、李国丽、亓向波、山西九磐管桩有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省临汾市尧都区人民法院或者山西省襄汾县人民法院审理。理由是：上诉人与被上诉人不认识，上诉人与被上诉人从没有因履行合同发生过争议,从来没有协商过，根本不存在协商不成的事实。另上诉人张冠红、李国丽、亓向波住所地均为山西省临汾市尧都区,山西九磐管桩有限公司住所地在襄汾县古城镇张村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，应当将本案移送至临汾市尧都区人民或者襄汾县人民法院审理。被上诉人山西利安融资担保有限公司、原审被告李艳芳、张凌昀、解杰平、张继红未作出书面答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，各方所签订的《委托保证合同》和《保证反担保合同》中约定：因履行合同发生争议，可以协商解决，协商不成时，向受托人所在地法院（债权人住所地法院）提起诉讼，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。受托人所在地法院（债权人住所地法院）即山西利安融资担保有限公司所在地法院，故榆次区人民法院有管辖权。上诉人张冠红、李国丽、亓向波、山西九磐管桩有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由张冠红、李国丽、亓向波、山西九磐管桩有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  郭富生二〇二〇年八月二十三日书记员  赵 烨
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘11民终795号 上诉人（原审被告）：包锁珍，男，1970年4月21日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。 委托诉讼代理人：包亮亮（系包锁珍之子），男，1990年1月28日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。 被上诉人（原审原告）：马艾布，男，1972年2月3日生，东乡族，甘肃省广河县人，住广河县。 上诉人包锁珍因与被上诉人马艾布机动车交通事故责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 包锁珍上诉请求：1、依法撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初310号民事判决，在查明事实后依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由马艾布承担。事实与理由：一、本案交通事故发生后保险公司和货主虽然向包锁珍赔偿了17万元，但这不包括两层楼的损失、一辆农用三轮车的损失以及500公斤的党参损失，所以包锁珍留下马艾布的车辆是为了保护自己的损失，一审法院没有查清该事实，却以包锁珍无权占有该车辆而判决包锁珍返还车辆并赔偿车辆扣留期间的经济损失及马艾布雇佣装卸工支出的费用共计30000元，明显错误；二、本案是交通事故责任纠纷，正因为交通事故造成了包锁珍财产损失，故本案应一并审理解决包锁珍的财产损失，这样既减少当事人的诉累，又节省司法资源，一审法院却认为是另一法律关系而不予处理是错误的。三、车辆发生事故后就报废了，不存在经营损失，且2020年6月30日在一审法院工作人员在场的情况下车就被拖走了，所以一审判决包锁珍赔偿30000元损失是明显错误的。 马艾布服判答辩称：本案赔偿事宜是因为交通事故引起的，所有的损失赔偿已经调解处理完毕，包锁珍要求再次赔偿损失没有依据，且包锁珍在一审时认可其私自扣留车辆的事实，故包锁珍应当对其扣留车辆的行为给马艾布所造成的损失承担赔偿责任。一审认定事实清楚，判决结果正确。 马艾布向一审法院请求：1.判令包锁珍及时放行马艾布所属车辆；2.判令包锁珍支付扣留车辆期间所造成的误工费及经济损失共计13.8万元；3.本案诉讼费用由包锁珍承担。庭审中马艾布变更诉讼请求为：要求包锁珍赔偿其经济损失24.6万元，同时赔偿先后两次雇佣人力、拖车托运事故车辆花费1.5万元，以上共计26.1万元。 一审法院认定事实：2019年11月18日17时55分许，马某驾驶牵引甘Ｎ×××××号半挂车的甘Ａ×××××号重型半挂牵引车载乘马艾布之子马小龙沿兰渝线由西向东行驶，行至梅川镇××××村路段处时，车辆失控驶出路外后撞于包锁珍家房屋，事故致马某当场死亡，乘员马小龙受伤，房屋及车辆严重受损的交通事故。岷县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员马某承担本起交通事故的全部责任，乘员马小龙、包锁珍无责任。马某驾驶的甘Ａ×××××号重型半挂牵引车及被牵引的甘Ｎ×××××号重型低平板半挂车所有人均为马艾布所有，分别挂靠在兰州海德汽车运输服务有限公司、广河县雪域物流有限公司。事故发生后，车辆承保保险公司中国平安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司与包锁珍达成道路交通事故赔偿协议，由二保险公司及货主一次性赔偿包锁珍所有损失共17万元。赔偿完毕后，马艾布、包锁珍协商将事故车辆转拖走，但包锁珍以事故造成党参及三轮车损失未赔偿为由，拒绝马艾布将事故车辆拖走。 一审法院认为：马某驾驶甘Ａ×××××号重型半挂车撞上包锁珍房屋，致使包锁珍房屋受损，应当予以赔偿。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司与包锁珍达成了赔偿协议。现包锁珍以财产损害未得到全部赔偿为由扣留马艾布甘Ａ×××××号重型半挂牵引车、甘Ｎ×××××号重型低平板半挂车，属于无权占有，马艾布作为以上车辆所有人，有权要求包锁珍返还车辆。包锁珍辩称的财产损失，属另一法律关系，不得以此对抗马艾布的物权请求，更不应扣留马艾布所有的车辆。包锁珍应及时停止违法行为，并赔偿因其非法扣留马艾布车辆造成的经济损失。马艾布要求包锁珍赔偿车辆停运期间损失24.6万的诉讼请求过高，主张的每天的损失2000元也仅是依其估算得出，提交的银行及微信流水清单无法明确证实其每天能够稳定获得2000元的收入。对马艾布要求包锁珍赔偿先后两次雇佣人力、拖车托运事故车辆费用1.5万元，亦未提供相应证据予以证实，对该两项经济损失本院酌情予以支持。综上所述，马艾布要求包锁珍返还车辆及赔偿车辆被扣留期间经济损失应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决：一、包锁珍自本判决生效之日起五日内返还马艾布甘Ａ×××××号重型半挂牵引车、甘Ｎ×××××号重型低平板半挂车；二、包锁珍赔偿马艾布车辆扣留期间经济损失及马艾布雇佣装卸工支出共计3万元，限判决生效后60日内履行完毕；三、驳回马艾布的其他诉讼请求。案件受理费人民币445元，由包锁珍承担。 二审中包锁珍向法庭提交照片打印件12张，证实其楼房和农用车受损的事实。经本院组织质证，马艾布认为即使楼房和三轮车有损失，也已经调解赔偿完毕了，现在提交该证据与本案的要求赔偿的损失没有关系，其不发表质证意见。 二审中马艾布未向法庭提交新的证据。 经本院审查认为，包锁珍提交的上述证据来源真实，但是否与涉案损失及马艾布应当承担赔偿责任之间具有关联因果关系无法直接证实，对其证明效力结合其他证据综合认定。 二审查明的其他事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。包锁珍对其私自扣押马艾布车辆的事实无异议，故其应当据此承担相应的法律责任。包锁珍在一、二审中虽一直主张其拒绝向马艾布返还车辆，是因为交通事故发生后对其财产损失并没有全部赔偿到位，但在庭审中其明确陈述本案中其主张的二层楼房损失、药材损失及三轮车损失在商议赔偿事宜时已经存在，赔偿协议书中的签名也系其亲笔签名，故在其无有效证据证实赔偿协议中所载明的“所有一切损失170000元中”并不包括上述财产损失及该款项已全部赔付的情形下，其私自扣押车辆的行为明显侵犯了马艾布的合法权益，应当承担侵权责任。包锁珍提出涉案车辆在发生交通事故后已报废，无法正常营运，但并未提供证据证实，故应当承担举证不能的法律后果。经审查，一审根据查明的案件事实，酌情认定车辆经济损失及其他合理支出费用客观合理，二审予以确认。 综上所述，包锁珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费445元，由包锁珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 莉 审判员 康**悌 审判员 张育林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 田艳霞
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1401号原告：王某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市。被告：丁某，河南省清丰县人。原告王某诉被告丁某承揽合同纠纷一案，本院2020年5月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告丁某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：2016年,原告王某从被告丁某处承揽支架厂南围墙、大门,修建工程。因原告欲长期从被告处承揽工程,此工程又属小型工程,故未签订正式施工合同,工程材料人工等所有费用均由原告垫付。后工程完工,被告债务恶化,随后离开玉门出走外地。后经原告多次联系,并寻求公安机关帮忙,于2018年12月传唤至玉门,经核算被告给原告出具130000元工程款欠条一张。现被告未能依据欠条还款时间按约给付。为了维护原告的合法权益,请求法院判令上述诉求。被告丁某未提交书面答辩状。王某提交的证据有：欠条一份，拟证实工程结算后被告欠原告工程款130000元。本院认为，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性，予以认定。根据当事人陈述和确认的证据，认定事实如下：2016年4月原告与被告口头协商，原告承建玉门支架厂大门及围墙的工程。2018年12月5日被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠王某工程款玉门支架厂修大门130000元，此款在2019年元月30日前付清。因被告没有按期支付原告工程款，原告诉请要求判令被告支付工程款130000元。本院认为，原告和被告虽未签订正式施工合同，但是依照民间的交易惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告已按照被告的要求履行了义务，被告未向原告支付工程款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求的支付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某给付原告王某工程款130000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  何玉山人民陪审员  陈福善人民陪审员  梁秉禹二〇二〇年八月十八日书 记 员  马富琼申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1269号原告：随州市楚峰米业有限责任公司，住所地：随县洪山镇双河路**。法定代表人：彭忠财，经理。委托诉讼代理人：王荣峰（代理权限：参加开庭，举证、质证、辩论、调解，代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。被告：申光启，男，1951年6月29日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程静波（代理权限：参加出庭诉讼，举证、质证、辩论，代收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。原告随州市楚峰米业有限责任公司（以下简称“楚峰米业公司”）与被告申光启物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚峰米业公司的法定代表人彭忠财及其委托诉讼代理人王荣峰、被告申光启的委托诉讼代理人程静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚峰米业公司诉称，1999年通过企业改制，原告以承担债务方式取得楚峰米业公司包括厂区内房屋及土地使用权。被告从原粮食系统职工徐元文处购买该住宅楼xxx号房屋，改制后该房屋所有权已转让给原告，被告未取得房屋合法产权手续。2017年9月，原告办理了证号为（2017）随县不动产权第xxx号不动产权登记证书。2019年3月15日，随县房产管理局对该住宅楼进行鉴定，认定该砖混结构住宅楼为C级危房，已无修缮价值，建议整体拆除。为确保人身财产安全，请求判令被告搬出原告公司住宅楼xxx号房屋，以便排除危险；由被告承担诉讼费。被告申光启辩称，被告从原随州市双河粮管所职工徐元文手中购买xxx号房屋，被告不属该房屋的实际占有人，原告起诉被告属诉讼主体错误。原告虽然在2017年办理了不动产登记，但涉案房屋在原告办理产权登记之前已由原双河粮管所出售给被告，不能对抗原购房人的实际使用和支配权益，且该房屋已抵押给银行贷款，并办理抵押登记，其处置应征得抵押权人同意。原告所做的危房鉴定属于单方委托鉴定，程序不合法。为此，请求法院查明事实，依法公正裁决。经审理查明，1999年，原随州市双河镇粮油管理所改制为原随州市双河粮油加工厂。同时，该所将住宅楼按福利性质进行分配，职工徐元文取得xxx号房屋。2001年，原随州市双河粮油加工厂再次改制为楚峰米业公司，包括该303号房屋在内的原双河粮管所住宅楼整体登记在该公司名下。2014年6月13日，徐元文将该房屋以28000元价格转让给被告，一直未办理产权登记。2017年，原告经随县不动产登记中心办理证号为鄂（2017）随县不动产权第xxx号不动产登记证书。2019年3月15日，该房屋经随县房产管理局进行现场查勘，鉴定为C级危房，主要原因为地基沉降，已无房屋修缮价值，建议整体拆除。另查明，2000年，原随州市双河粮管所经过改制撤并，其人员、债权、债务整体划转给随州市洪山粮管所（现随县洪山粮管所）。2017年10月17日，原告楚峰米业公司将鄂（2017）随县不动产权第xxx号不动产登记证书抵押在中国农业发展银行随州市分行贷款，并办理他项权利证书。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被告从原随州市双河粮管所职工徐元文处以28000元价格购买303号房屋取得居住权，属于一种善意购买行为，但一直未办理房产登记。后原告楚峰米业公司因改制取得包括被告购买房屋在内的整栋住宅楼，并经不动产部门依法进行了登记。原告虽然以该住宅楼抵押贷款，抵押期间产权发生变更，但未改变原告对该住宅楼的所有权性质。由于房屋产权以合法登记为准，被告虽然交纳了房款并居住，但实际未取得房屋产权登记手续，不能对抗原告已经登记的物权，被告申光启现占据该房屋没有合法依据，且该房屋已成危房，故依法应予腾退。被告请求返还购房款，因不属同一法律关系，本院在本案中不予一并处理，被告可依法另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告申光启于本判决送达生效之日起十日内向原告随州市楚峰米业有限责任公司腾退返还位于该公司院内的住宅楼303号房屋。案件受理费200元，减半收取100元，由原告随州市楚峰米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 波
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2687号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**,统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 被告：王林，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告王林财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王林下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  曾国强 人民陪审员  邱文章 二〇二〇年八月三日 法官 助理  李京蔚 书 记 员  谭 敏
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初1418号原告：周金姝，女，1969年9月22日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：冯铁生，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：张君，男，1969年12月19日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：傅宝凤，女，1969年6月22日生，汉族，住辽宁省凌海市，系张君妻子。第三人：张明辉，男，1992年11月22日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告周金姝与被告张君、第三人张明辉夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金姝的委托诉讼代理人冯铁生，被告张君及委托诉讼代理人傅宝凤均到庭参加诉讼，第三人张明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。原告周金姝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张君履行离婚协议并且配合办理凌海市房屋过户手续；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年3月28日，被告张君与周金姝办理离婚，在财产处理上约定位于凌海市的房屋归唯一儿子张明辉所有，由于当时张明辉未满18岁未能办理过户。现张明辉已满18周岁，请求法院判决被告履行离婚协议配合张明辉办理房屋过户手续。被告张君辩称，原告起诉我没有法律依据，协议离婚时原告自愿净身出户，婚生子张明辉与我一居生活至结婚成家，原告未尽到抚养义务。关于争议的房产未答应将房屋产权给婚生子张明辉。张明辉曾起诉我要求确认该房屋所有权，被法院驳回起诉。现原告周金姝又以同一事实为由向法院起诉，该房屋是我个人财产，与原告无关，对该房屋的处置，他人无权干涉，故原告不具备诉讼主体资格，法院应驳回原告起诉。第三人张明辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了离婚证、结婚证、本院（2020）辽0781民初706号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告方提供的证人陈某的证词，虽然证词内容与本案证据一致，但该证据形式不符合法律规定，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人张明辉系原告周金姝与被告张君婚生子。2000年3月28日，原告周金姝与被告张君在凌海市东花乡政府办理离婚，协议内容：子女安排，有一男孩归男方抚养；财产处理，三间平房（所有权人张君、坐落在凌海市归张明辉所有；其他协议，叁仟叁佰元债务归男方还清。本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议的约束力表现在双方当事人不得擅自变更或撤销离婚协议。本案原告提起诉讼要求被告履行财产协议，根据《婚姻法解释二》第九条第二款的规定，法院仅在发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形时才能将有关财产分割的条款撤销；被告反驳离婚证不属实，本案在审查证据时查实离婚证有钢印，且被告未能提供相反证据予以反驳，因此认定离婚证真实，故原告要求被告履行离婚协议配合第三人办理房屋过户登记的诉讼请求予以支持；但是鉴于本案房屋为被告唯一住房，本院确定被告张君对涉案房屋享有居住权，居住权人有权对涉案房屋占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周金姝与被告张君履行离婚协议中财产条款即所有权人张君、坐落在凌海市间平房（房权证凌海字第**）归第三人张明辉所有，并于本判决生效后30日内配合第三人张明辉办理房屋过户登记(费用由张明辉承担)；二、被告张君对坐落在凌海市金城街道办事处四合村的房屋享有居住权。案件受理费3300元（已减半收取），减半收取1650元，由被告张君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇二〇年八月二十六日书记员  连哲宇
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2084号 原告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司。 法定代表人：陈青平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琨。 委托诉讼代理人：寇琳娜。 被告：张丽芳，女，1969年7月18日，现住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与被告张丽芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。案件审理过程中，原、被告自行和解，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费免收，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司已预交1065元，退还原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司1065元。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年八月十二日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1267号原告：随州市楚峰米业有限责任公司，住所地：随县洪山镇双河路**。法定代表人：彭忠财，经理。委托诉讼代理人：王荣峰（代理权限：参加开庭，举证、质证、辩论、调解，代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。被告：易传军，男，1971年2月5日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程静波（代理权限：参加出庭诉讼，举证、质证、辩论，代收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。原告随州市楚峰米业有限责任公司（以下简称“楚峰米业公司”）与被告易传军物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚峰米业公司的法定代表人彭忠财及其委托诉讼代理人王荣峰、被告易传军的委托诉讼代理人程静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚峰米业公司诉称，1999年通过企业改制，原告以承担债务方式取得楚峰米业公司包括厂区内房屋及土地使用权。被告的父亲在改制前系原粮食系统职工，已居住在该住宅楼xxx号房屋内，改制后该房屋所有权已转让给原告，被告一直未取得房屋合法产权手续。2017年9月，原告办理了证号为（2017）随县不动产权第xxx号不动产权登记证书。2019年3月15日，随县房产管理局对该住宅楼进行鉴定，认定该砖混结构住宅楼为C级危房，已无修缮价值，建议整体拆除。为确保人身财产安全，请求判令被告搬出原告公司住宅楼102号房屋，以便排除危险；由被告承担诉讼费。被告易传军辩称，被告父亲易勇于1999年从原随州市双河粮管所购买后居住，被告不属该房屋的实际占有人，原告起诉被告属诉讼主体错误。原告虽然在2017年办理了不动产登记，但涉案房屋在原告办理产权登记之前已由原双河粮管所出售给被告，不能对抗原购房人的实际使用和支配权益，且该房屋已抵押给银行贷款，并办理抵押登记，其处置应征得抵押权人同意。原告所做的危房鉴定属于单方委托鉴定，程序不合法。为此，请求法院查明事实，依法公正裁决。经审理查明，1999年，原随州市双河镇粮油管理所改制为原随州市双河粮油加工厂。同时，该所将住宅楼统一按福利性质出售给职工，被告易传军之父易勇以所里职工身份及6059元价格购买住宅楼102号房屋，后该房屋由易传军占有居住，一直未办理产权登记。2001年，原随州市双河粮油加工厂再次改制为楚峰米业公司，包括被告居住xxx号房屋在内的原双河粮管所住宅楼整体登记在该公司名下。2017年，原告经随县不动产登记中心办理证号为鄂（2017）随县不动产权第xxx号不动产登记证书。2019年3月15日，该房屋经随县房产管理局进行现场查勘，鉴定为C级危房，主要原因为地基沉降，已无房屋修缮价值，建议整体拆除。另查明，2000年，原随州市双河粮管所经过改制撤并，其人员、债权、债务整体划转给随州市洪山粮管所（现随县洪山粮管所）。2017年10月17日，原告楚峰米业公司将鄂（2017）随县不动产权第xxx号不动产登记证书抵押在中国农业发展银行随州市分行贷款，并办理他项权利证书。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被告父亲易勇以原随州市双河粮管所职工名义交纳6059元购房款取得该所102号房屋居住权，属于一种善意购买行为，但一直未办理房产登记。后原告楚峰米业公司因改制取得包括被告购买居住房屋在内的整栋住宅楼，并经不动产部门依法进行了登记。原告虽然以该住宅楼抵押贷款，抵押期间产权发生变更，但未改变原告对该住宅楼的所有权性质。由于房屋产权以合法登记产生法律效力，被告父亲易勇虽然交纳了房款并居住，但实际未取得房屋产权登记手续，不能对抗原告已经登记的物权，被告易传军现占据该房屋没有合法依据，且该房屋已成危房，故依法应予腾退。被告请求返还购房款，因不属同一法律关系，本院在本案中不予一并处理，被告可依法另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告易传军于本判决送达生效之日起十日内向原告随州市楚峰米业有限责任公司腾退返还位于该公司院内的住宅楼102号房屋。案件受理费200元，减半收取100元，由原告随州市楚峰米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 波
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3756号原告：王广利，男，1952年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：范正群，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：张巧英，女，1963年3月出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告王广利与被告张巧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王广利撤诉。案件受理费25元由原告王广利负担。审判员 牛 春二〇二〇年八月四日书记员 张玉玺
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1890号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨斌亮，该行川石支行副行长。 被告：李家鸿，男，1984年12月6日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：熊文文，女，1989年7月12日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：李招斌，男，1982年10月4日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告李家鸿、熊文文、李招斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人杨斌亮到庭参加诉讼，被告李家鸿、熊文文、李招斌经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 1、本案查明的事实如下： 信用卡申请办理时间：2016年4月13日 信用卡合同签订时间：2016年4月13日 信用卡有效期：2016年4月21日至2019年4月 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：李家鸿，卡号：62×××15 5、信用卡透支最高授信额度：50000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2018年2月18日 10、透支未还款本金数额：48839.32元 11、尚欠透支本金的利息金额：5549.03元 12、尚欠违约金：1496.92元 13、信用卡共同还款人：熊文文，与持卡人关系：夫妻 14、信用卡担保人：李招斌，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令李家鸿、熊文文共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金48839.32元，及暂计至2018年2月18日止的利息5549.03元、违约金1496.92元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）李招斌对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由李家鸿、熊文文、李招斌承担。 17、被告的答辩意见：李家鸿、熊文文、李招斌未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知，共同还款确认书，普惠卡账户信息、账户；明细、欠款台账，普惠金融卡担保协议等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告李家鸿、熊文文、李招斌之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张李家鸿、熊文文偿还拖欠的借款本息、违约金，李招斌承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李家鸿、熊文文、李招斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、李家鸿、熊文文应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48839.32元、暂计至2018年2月18日止的利息5549.03元及违约金1496.92元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、李招斌对上述债务总额承担连带清偿责任。 李家鸿、熊文文、李招斌如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1197.1元，减半收取598.55元，由李家鸿、熊文文、李招斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8349号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：欧阳范炉，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人欧阳范炉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22415号民事判决书，要求被执行人欧阳范炉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50037.99元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人欧阳范炉银行存款1145.82元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1095.82元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8349号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2998号 原告：四川永贵科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区金家林上街**。 法定代表人：范正军，董事长。 委托诉讼代理人：张斌全，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凡力，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 被告：成都联腾动力控制技术有限公司，，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东五路** 法定代表人：何勤。 原告四川永贵科技有限公司（以下简称“永贵科技”）与被告成都联腾动力控制技术有限公司（以下简称“联腾动力”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告永贵科技的委托诉讼代理人张斌全到庭参加诉讼，被告联腾动力经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。 永贵科技向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款689323.99元及违约金（以689323.99元为基数，自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%，加50%，即按年利率6.075%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2015年起，双方通过签订《买卖合同》，由被告向原告下达订货通知，原告依约提供货物及开具发票，并由被告支付货款形式进行合作。自2019年5月14日被告最后一次支付货款后，至今尚欠原告货款689323.99元。 被告联腾动力未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日至2018年9月11日期间，原被告签订多份《买卖合同》，约定原告向被告供货，并约定了价格、结算方式等。2019年11月，被告在向原告发送的《往来账项询证函》上载明截止2019年9月30日尚欠689323.99元。至今，被告未付款。 上述事实，有当事人陈述、《买卖合同》、《往来账项询证函》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同订立后，各方均应切实履行各自合同义务。被告未及时及履行付款义务导致本案纠纷，应承担本案全部责任。对原告诉请判令被告支付货款及违约金，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都联腾动力控制技术有限公司于本判决生效后三日内支付原告四川永贵科技有限公司货款689323.99元及违约金（以689323.99元为基数，自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5534.5元、保全费4154元，以上共计9688.5元，由被告成都联腾动力控制技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 易甜甜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15514号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：陕西坚果邦电子商务有限公司。法定代表人：崔莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告陕西坚果邦电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月二十五日书记员  黄宇鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11806号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：刘海霞，女，1982年3月14日出生，汉族，住山西省霍州市辛置镇团柏矿居民区***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告刘海霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9773.13元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息916.84元、逾期还款违约金527.67元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金9773.13元、利息916.84元、逾期还款违约金527.67元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金9773.13元、利息916.84元、逾期还款违约金527.67元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求计算此后的违约金，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9773.13元及利息、违约金（计至2019年12月13日，利息916.84元、违约金527.67元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘海霞在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为40.22元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘海霞负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月三日书记员  罗碧丽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初942号之一原告：赵钱隆，男，1992年12月3日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：楚强，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：赵海生，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告赵钱隆诉被告楚强、赵海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  马焕然二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈思佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保855号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请支良发银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1643号                  立案时间              2020年3月13日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              季秀蕊，女，汉族，1971年3月23日生，住黑龙江省龙江县。                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加了诉讼。被告季秀蕊经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金165747.51元及自2015年12月2日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年11月7日，被告欠付利息36991.11元、罚息170260.62元、复利129415.58元），以上暂合计502414.82元；2、被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2014第RLx号 ）                  借款人              季秀蕊                  签订时间              2014年9月2日                  贷款金额              250000元                  贷款用途              装修+购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.89%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款，结息日每月2日                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              250000元                  实际贷款期限              自2014年9月2日起至2017年9月2日                  欠付本金（截止日期）              165747.51元（截止2020年8月21日）                  欠付利息（截止日期）              36991.11元（截止2020年8月21日）                  逾期还款日期              2015年12月3日                  宣布提前到期              否                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告季秀蕊偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金165747.51元和利息36991.11元；      二、被告季秀蕊给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以各期应还未还借款本金及利息为基数，自2015年12月3日起至款项付清之日止，按照月利率1.89%上浮50%的标准计算）；    上列一至二项中被告季秀蕊应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    诉讼费9080元（含案件受理费8820元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长       程  鑫      人民陪审员       于  江      人民陪审员       毕艳玲      二Ο二Ο年八月三十一日                                书  记  员       于晓丽
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初5044号 原告:吕燕,女,1986年9月18日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:左小虎,男,1985年2月3日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。 被告:赵晶晶,女,1986年3月25日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。 原告吕燕与被告左小虎、赵晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用间易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告吕燕到庭参加诉讼，被告左小虎、赵晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款40万元及利息25000元（逾期日期自2020年4月3日至2020年8月3日,共计125天,按月利率1.5%计算,利息共计为25000元）,并要求被告自2020年8月7日起按照月利率1.5%支付原告利息至实际给付之日止。2、若被告不能按期付款,请求依法判决将被告所有的位于合肥市高新区的房产【不动产权证号:皖（2016）合不动产权第××号,皖（2016）合不动产权第0029719号】房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告债务。3、本案诉讼费由被告承担。 左小虎、赵晶晶未应诉作答辩。 吕燕为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、《借条合同》一份、转账记录三份，证明借款数额、期限、利率；3、《抵押合同》、《不动产登记证明》，证明被告将名下房屋为借款提供担保事实，并进行抵押。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转,于2019年2月8日向原告借款40万元,双方签订了《借款合同》一份,约定月利率1.5%。后被告支付利息至2020年4月2日，本金未归还。2020年6月10日，因被告无能力偿还借款，同意将名下位于合肥市高新区的房产【不动产权证号:皖（2016）合不动产权第××号,皖（2016）合不动产权第0029719号】为借款提供担保，并在合肥不动产登记中心办理了抵押登记。 本院认为，左小虎、赵晶晶欠吕燕借款400000元，有借条合同、转账记录为凭，双方债权债务关系明确，现吕燕要求左小虎、赵晶晶归还借款400000元并按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。现原告已支付利息至2020年4月2日，故自2020年4月3日起计息，以400000元为基数计算至2020年8月2日，为4个月24000元。被告左小虎、赵晶晶以设定的抵押物为借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告左小虎、赵晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告吕燕借款本金400000元及利息24000元，合计424000；（后期利息日以400000元为基数，自2020年8月3日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止） 二、被告左小虎、赵晶晶以设定抵押的位于合肥市高新区的房产【不动产权证号:皖（2016）合不动产权第××号,皖（2016）合不动产权第0029719号】，处置价款优先清偿上述所欠贷款本息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7675元，减半收取3838元，由被告左小虎、赵晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 海 二〇二〇年八月二十六日 书记员 鲁格格
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2316号之一 申请执行人：张健，男，汉族，1964年11月7日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江南区 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 张健与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司其他案由纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11367号民事判决书已发生法律效力。本院于44036立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为42042.6元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十四日 书记员 覃凯丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6377号原告：申某，女，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李天平，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。被告：闫某1，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告申某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人李天平、被告闫某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年底初经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子取名闫某2。由于原被告相处时间较短，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，常为生活琐事吵架，自1997年以来，被告经常借喝酒之名，打我，打的我身上的青-块紫-块。让我心灵上受到极大的创伤，精神上受到沉重的打击。被告的行为严重导致我们夫妻感情破裂，无法继续在一起生活，为此，根据第32条之规定，请求人民法院依法判决准予原被告离婚。闫某1辩称：除了我们儿子之外的原告陈述都不是事实，我不同意离婚，我也不应该承担诉讼费，我们1993年年底认识，××××年××月份办理结婚登记，10月1日举行结婚仪式，我没有对原告实施过家庭暴力，原告也没有证据证明我打了原告，要求判决不准离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年年底相识，19××××年××月办理结婚登记（结婚证现已遗失），1994年10月1日举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日生育一子，取名闫某2。原、被告共同生活期间原、被告为生活琐事经常发生贞操，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院起诉要求离婚。庭审中原告就其主张的夫妻感情破裂未提供有力证据加以证明。本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，应受法律保护。双方已结婚多年，如随意解除婚姻，不利于社会安定及家庭和睦。夫妻间在生活中产生矛盾是较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，而不能轻易采取离婚的方式解决双方之间的矛盾。原、被告双方均应多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理婚姻关系期间存在的问题，以利于家庭和谐幸福。为维护社会安定及家庭稳定，对原告申某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告申某与被告闫某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年八月十三日书记员  樊长龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5884号 原告：芜湖辰鼎物业服务有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区皖江雅居**楼********，统一社会信用代码91340200MA2RK62DXK。 法定代表人：叶四子，总经理。 委托诉讼代理人：檀基唯，该公司员工。 被告：王银兵，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖辰鼎物业服务有限公司与被告王银兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖辰鼎物业服务有限公司（以下简称“辰鼎物业公司”）委托诉讼代理人檀基唯，被告王银兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辰鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业综合服务费1926元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金89元（从逾期之日起按每月千分之三计算，暂从2018年1月1日计算至2020年6月30日，此后顺延计算至款清止）。事实与理由：芜湖市皖江雅居小区业主委员会与原告分别于2018年1月1日和2019年1月1日签订了两份《物业管理服务合同》,约定由原告为该小区提供物业管理服务,服务期限自2018年1月1日起至2021年12月31日止。同时,该合同第二十二条约定:物业管理服务费按0.7元/月.m2标准收取,公共设施运行费按一楼免收、二楼0.1元/月.m2、三楼0.25元/月.m2、四楼及以上0.5元/月.m2标准收取。逾期拒交的,原告可从逾期之日起按应缴费用的每月千分之三收取滞纳金。被告因购买皖江雅居小区XX室住宅,成为皖江雅居小区业主,持有房屋建筑面积91.72平方米,并享受原告提供的物业服务。自2018年1月1日入驻至今,原告一直严格按照合同约定提供物业管理服务。但被告却未按约定向原告支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业综合服务费1926元,原告多次催要未果，遂成讼。 被告王银兵辩称：被告入住后一直缴纳物业费，后因原告服务不到位，遂停止缴纳。被告居住在1楼，楼上公共水管爆裂，2楼被水浸泡，致使被告楼顶更严重上霉，被告找物业解决未果；2、楼上业主向楼下扔垃圾，扔到被告的阳台上，被告妻子向原告反映，原告表示没有办法；3、市政施工补偿款至今未领取。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日、2019年1月1日，芜湖市皖江雅居小区业主委员会（甲方）与原告辰鼎物业公司（乙方）分别签订《物业服务合同》，合同约定由原告辰鼎物业公司为芜湖市皖江雅居小区提供物业服务，期限分别自2018年1月1日起至2018年12月31日止、2019年1月1日起至2021年12月31日止。物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方住宅0.7元标准向业主（使用人）收取，公共设施运行费用由乙方按建筑面积每月每平方米住宅1楼免收、二楼0.1元、三楼0.25元、四楼及以上0.5元标准向业主（使用人）收取。被告王银兵至今未缴纳2018年1月1日起至2020年6月30日期间物业服务费。 另查明：本案审理过程中原、被告均同意将皖江雅居小区道路补偿金按6.94元/平方米自物业费中抵扣。 本院认为，辰鼎物业公司与芜湖市皖江雅居小区业主委员会于2018年1月1日、2019年1月1日签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。辰鼎物业公司提供了物业管理服务，王银兵应当依约交纳相关费用。故对原告主张被告支付2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业费的诉请，本院予以支持。双方均同意将政府占用道路补偿金在物业费中直接抵扣，本院予以支持。被告提出的房屋受损的损失，可另行向相关责任人主张权利。关于原告辰鼎物业公司主张被告王银兵支付违约金的诉讼请求，相关物业合同中关于违约金的约定显然加重了业主的负担，故对原告主张被告王银兵支付逾期间违约金的诉请不予支持。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，积极与业主开展交流和互动，与业主建立友好、和谐的关系。综上，被告王银兵应支付原告物业服务费1289.58元（91.72平方米×0.7元×30个月-6.94元/平方米×91.72平方米） 综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王银兵于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖辰鼎物业服务有限公司物业费1289.58元； 二、驳回原告芜湖辰鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王银兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年八月二十九日 书记员  徐晨 附相关法律法规： 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执986号之一 申请执行人：朵金山，男，1962年10月27日出生，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。 被执行人：郑东方，男，1987年8月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人朵金山与被执行人郑东方借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）甘0981民初2462号民事调解书，责令被执行人履行案件款21173元，并承担执行费218元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，且被执行人郑东方暂无可供执行财产,申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人郑东方限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 贺君玲
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1535号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：赵仁敬，男，汉族，1957年9月18日出生，住山东省临邑县。 被执行人：郑树美，女，汉族，1957年9月20日出生，住址同上。 被执行人：潘连旺，男，汉族，1971年1月20日出生，住山东省临邑县。 被执行人：周彩祥，男，汉族，1971年4月5日出生，住临邑县。 被执行人：郑书强，男，汉族，1984年7月15日出生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初243号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵仁敬、郑树美、潘连旺、周彩祥、郑书强的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵仁敬、郑树美、潘连旺、周彩祥、郑书强履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人赵仁敬、郑树美、潘连旺、周彩祥、郑书强履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵仁敬、郑树美、潘连旺、周彩祥、郑书强的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初52997号原告：付金花，女，1978年1月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。被告：互联家(北京)科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳区路英家坟村****楼B103。法定代表人：关振帮。案由：劳动争议。本院在审理原告付金花诉被告互联家(北京)科技有限公司劳动争议一案中，原告付金花于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付金花向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付金花撤回起诉。诉讼费5元，由原告付金花负担（已交纳）。审判员 李 军二〇二〇年八月三十一日书记员 王子元
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16623号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：浙江麦家商业管理有限公司。法定代表人：曾添。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年6月9日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告浙江麦家商业管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  黄宇鑫
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3273号 原告：吉安市兴旺物业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新区井冈山大道西控规E-11-8地块，统一社会信用代码91360800309295900M。 法定代表人：方贤祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨秋明、刘臣，江西奋翼律师事务所律师。 被告：彭小花，女，1984年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市兴旺物业有限公司与被告彭小花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市兴旺物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市兴旺物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  周白云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张诗霏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1096号 申请保全人：霍海波，男，1993年7月1日出生,汉族，住莘县。 被保全人：王丽娴，女，1980年4月16日出生,汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初4685号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产49333.2元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产49333.2元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月十八日 书记员  王斯璇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执491号之八申请执行人：孙佳，女，1979年1月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：康丽苹，女，1982年1月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初757号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人康丽苹财付通支付科技有限公司085e9858e517d4cea662c4670@wx.tenpay.com账户的银行存款887.05元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年八月四日书记员  张熙越
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保270号 申请人桂林利森物业服务有限公司。 住所地：桂林市雁山区中路**雁山创业服务中心****。 法定代表人：王俊。 被申请人朱雨平，男，1977年9月30日出生，汉族，住广西。，住广西v> 被申请人陈琪，女，1974年10月23日生，汉族，住址同上，住址同上v> 申请人桂林利森物业服务有限公司与被申请人朱雨平、陈琪物业服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈琪在桂林银行股份有限公司灵川支行［账户：62×××67］的存款8047.62元，冻结期限为壹年； 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年八月十七日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1355号原告：济南驰进机电设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高翠玉，董事长。委托诉讼代理人：王景池，男，1962年9月21日出生，汉族，该公司员工。被告：贵州吉安润达运行维护有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****[新华社区]。法定代表人：陶有全，执行董事兼总经理。原告济南驰进机电设备有限公司（以下简称驰进公司）与被告贵州吉安润达运行维护有限公司（以下简称吉安润达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰进公司的委托诉讼代理人王景池到庭参加诉讼。被告吉安润达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠货款264290元；2.请求判令被告支付所欠货款的资金占用损失45010元（自2016年2月1日至2019年12月31日），最终计算至实际给付之日止；3.请求判令被告支付因违约给原告造成的损失（律师费）23658元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系货物买卖合同关系。2015年1月27日至2016年1月18日期间，被告陆续从原告处购买发动机配件，但双方未签订书面合同，货款合计433812.8元。后被告通过电汇等方式向原告支付货款合计174738.5元。截至起诉，被告尚欠原告货款264290元。为此，原告多次致电被告，并向其发催款函，但被告拒绝支付所欠货款。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交证据如下：证据1.被告发送给原告的企业询证函1张。证明被告确认截至2015年12月31日，被告欠原告30万元，包括货款及运输费用。证据2.原告自行制作的对账单1张。证据3.原告开具的销货发票12张。证据4.被告的付款凭证5张。证据2-4共同证明原、被告双方之间的持续买卖关系。被告吉安润达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告驰进公司系从事生产、销售机械配件等业务的公司。被告吉安润达公司分别于2015年1月27日、2月10日、4月11日、7月13日、8月7日从原告处购买发动机配件，货款合计419522.8元。原告向被告吉安润达公司开具上述金额的发票。被告吉安润达公司分别于2015年5月4日、6月23日、7月2日、12月22日向原告驰进公司支付货款3万元、4万元、3万元、23462.5元，以上共计123462.5元。2015年12月31日，被告吉安润达公司向原告发送企业询证函。询证函载明：驰进公司：下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期：2015年12月31日，欠贵公司30万元，备注为应付账款。该函落款处由被告吉安润达公司加盖公章确认。原告驰进公司在该函下端“信息证明无误”处盖章确认。2016年1月18日，被告吉安润达公司再次从原告处购买发动机配件，货款计14290元。原告向被告吉安润达公司开具上述金额的发票。2016年2月1日，被告吉安润达公司向原告支付货款5万元。被告吉安润达公司的上述支付凭证中，均注有“货款”附言。另查明，原、被告双方未就上述买卖合同订立书面合同。再查明，本案立案后，被告吉安润达公司未向原告给付货款。本院认为，根据本案中已经查明的事实，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但依据原告提交的销货、运输发票、被告的支付货款凭证以及被告出具的企业询证函等证据，应认定双方构成买卖合同关系。原、被告双方均应按约履行合同义务。原告已向被告交付货物，而被告吉安润达公司在向原告支付货款173462.5元后未再支付剩余货款，其行为构成违约。故对原告要求被告给付剩余货款264290元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿的资金占用损失，实际系因被告违约所造成的损失。原告主张以欠付款264290元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算。该计算方式不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未能证明该项费用的支出证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告贵州吉安润达运行维护有限公司给付原告济南驰进机电设备有限公司货款264290元，于本判决生效之日起十日内履行；被告贵州吉安润达运行维护有限公司赔偿原告济南驰进机电设备有限公司利息损失（以欠付货款264290元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内履行；驳回原告济南驰进机电设备有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元，财产保全费2185元，由被告贵州吉安润达运行维护有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年八月五日书记员 朱秀雪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2969号 原告：朱贵章，男，1965年12月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何福臣，四川南北律师事务所律师。 被告：张英，女，1984年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告朱贵章与被告张英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱贵章及其委托诉讼代理人何福臣到庭参加诉讼，被告张英经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱贵章向本院提出诉讼请求：1.张英立即支付朱贵章蔬菜款23960元；2.判令张英向朱贵章支付利息（利息以未付款项为基数，自2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3.张英承担本案诉讼费。事实与理由：朱贵章与张英双方自愿达成协议，由朱贵章向张英供应蔬菜。朱贵章依约履行了供货义务，张英未按约付款。2019年经双方以微信方式对账后确认张英尚欠朱贵章蔬菜款23960元，后经朱贵章多次催收无果。现请求判令张英支付相应款项，并承担逾期付款利息。 张英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关书面材料。 本院经审理认定事实如下：微信名为“秋天落叶”显示的电话号码为136××××9711，该号码登记在被告张英名下。朱贵章提交的其与张英的微信聊天记录显示，2019年1月28日，朱贵章向张英发送消息，“3225×1.8＝5805”。张英随即通过微信向朱贵章转账5800元。2019年3月19日，张英向朱贵章发送消息，“发个收款码给我”。朱贵章回复“好的。大姐，你好久打呢？我这张卡，没有信息提示，你打了钱说一下哈”。2019年4月13日，朱贵章向张英发送消息，“张姐，我们的24000多，你说十四五号给，是微信转嘛还是到你公司来拿呢？张姐，是23960元”。张英回复“好”。2019年4月26日，朱贵章向张英发送消息，“张姐，我们那23960元，你好久给嘛？张姐，你这钱搞得我头痛”。张英回复“我知道，尽快”。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有微信聊天、转账记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，结合朱贵章提交的微信聊天、转账记录等，可以印证双方当事人就购买蔬菜建立起相应买卖合同关系。据微信聊天记录显示，张英尚欠货款23960元。现朱贵章主张张英支付货款23960元，有事实及法律依据，本院予以支持。朱贵章主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算逾期利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张英于本判决生效之日起十日内向原告朱贵章支付货款23960元及利息【利息以未付货款为基数自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至实际付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元、公告费600元，合计800元，由被告张英负担（该款原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 雨