广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初104号原告：陈楚良，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省普宁市占陇镇占梨村梨园区********。身份证号码：440************252。委托诉讼代理人：曹军，广东海恩律师事务所律师。被告：蔡跃波，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************。身份证号码：445************213。被告：陈春英，女，1974年5月23日出生，汉族，住广东省普宁市***************，身份证号码：440************340。原告陈楚良与被告蔡跃波、陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，审理中发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年3月13日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈楚良的委托诉讼代理人曹军到庭参加诉讼，被告蔡跃波、陈春英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楚良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币（下同）20万元及利息（利息以20万元为本金，按年利率24%从2015年9月15日计至清偿之日）暂计至起诉之日为196000元，本息合计396000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2014年8月15日，被告蔡跃波、陈春英向原告借款20万元，口头约定月息3分，原告通过现金方式支付。因多次拖欠利息，蔡跃波2015年8月22日与陈楚良签订协议书，约定借款本金20万元于2016年3月2日还清，否则，将承担2015年9月15日起至还款之日的利息4%。协议书签订后，蔡跃波至今仍然没有归还借款，由于该约定高于法定标准，所以原告按月息2%计算。原告陈楚良在举证期限内向法庭提供的证据及所要证明的事实有：1.广东省公安人口信息查询资料2份，证明两被告的民事主体资格;2.借款借据1张、协议书1张，证明被告蔡跃波、陈春英向原告借款、及被告蔡跃波约定于2016年3月2日还清借款的事实。庭审时，原告为证明借款部分采用转账而提供三份ATM转账凭单。本院依职权调取的证据及所要证明的事实有：普宁市流沙西街道南山社区居民委员会出具的《证明》1份，证明被告陈春英不在该社区居住，去向不明。揭阳市蓝城区******民委员会出具的《证明》1份，证明被告蔡跃波不在该村居住，去向不明。被告蔡跃波、陈春英没有答辩，也没有向本院提交证据。本院对原告陈楚良所提交的证据认定如下：证据1能证明两被告的民事主体资格，本院予以采信；证据2是原件，有原、被告签名及捺指模确认，能客观反映借贷关系，本院予以采信。庭审时，原告为证明借款部分采用转账而提供三份ATM转账凭单，但三份ATM转账凭单其中一份模糊不清，两份分别发生在2012年9月15日原告支出34800元、2013年10月16日原告支付25600元，收入方均为622************352未显示收款人名称，无法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈楚良与两被告于2014年8月15日对以往发生的借款进行结算,结算后双方签订《借款借据》，确认截至2014年8月15日被告蔡跃波尚欠原告陈楚良20万元，被告蔡跃波、陈春英在借款借据借款人处签名并按捺指纹。签订借款借据后，被告蔡跃波于2015年8月22日与原告签订了《协议书》，约定被告蔡跃波于2016年3月2日还清原告借款20万元，若被告蔡跃波违约，将承担从2015年9月15日起至还款之日的利息4%，原告陈楚良、被告蔡跃波在《协议书》上签署姓名、日期。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡跃波、陈春英向原告陈楚良借款20万元，有原、被告签名及捺指模确认的《借款借据》、《协议书》证实，基本事实清楚，无其他相反证据排斥，本院予以确认。现借款期间届满，原告请求被告付还借款，本院予以支持。原告主张被告支付2015年9月15日起至还清借款之日止年利率24%的逾期利息，本院认为，《协议书》约定被告还款时间为2016年3月2日，被告未履约，计息期间应自2016年3月3日起计至还清借款之日止，《协议书》中对逾期利息约定不明，无法确定利息4%是年利率还是月利率，原告主张的借款逾期利率24%本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期还款应按年利率6%计算资金占用期间利息。被告蔡跃波、陈春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡跃波、陈春英应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈楚良借款20万元及其逾期利息（利息自2016年3月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告陈楚良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由原告陈楚良负担2670元，被告蔡跃波、陈春英负担4570元。该款原告陈楚良已预交且不同意垫付，原告陈楚良可于本判决发生法律效力后向本院申请退回4570元；公告费560元（原告已支付），被告蔡跃波、陈春英应于本判决发生法律效力之日起10日内直接向原告陈楚良支付；被告蔡跃波、陈春英负担的受理费4570元应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  伍喜坤人民陪审员  韦奕虹人民陪审员  洪少霞二〇二〇年八月二十六日法官 助理  陈子雄书 记 员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。