wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2442号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：王念光，男，1973年02月06日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王念光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王念光在中国银行241625127899CNY0账户内存款人民币97096.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保275号 申请人桂林振邦金属材料有限责任公司。 住所地：灵川县定江镇开发小区“三号工业区”。 法定代表人：赵明生。 委托代理人陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。 被申请人曾杰，男，1973年12月23日出生，汉族，住广西临桂县。 申请人桂林振邦金属材料有限责任公司与被申请人曾杰房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以其名下位于灵川县定江镇开发小区“三号工业区”（地号：GB01504）1#、2#、3#综合楼等3处的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾杰银行存款共计150000元（详细灵川县人民法院财产控制反馈信息表），冻结期限为壹年； 二、查封申请人桂林振邦金属材料有限责任公司名下位于灵川县定江镇开发小区“三号工业区”（地号：ＧＢ01504）1＃、2＃、3＃综合楼等3处的房产［不动产权证号：（2017）灵川县不动产权第××号］，查封期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5584号 原告：池州世博物业服务有限公司，住所地池州市贵池区九华山大道西侧，统一社会信用代码91341700556329952P。 法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆伟，该公司员工。 被告：潮佳凤，男，1988年7月生，汉族，住池州市。 原告池州世博物业服务有限公司（以下简称“世博物业公司”）与被告潮佳凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世博物业公司的委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼，被告潮佳凤经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世博物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2153及能耗费72元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了池州市英伦城邦小区23栋404室住宅。原告为该小区提供物业管理服务，截止2019年12月31日，被告尚欠物业服务费2153元、能耗费72元未交。经原告多次催要未果，以致成讼。 潮佳凤未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，池州市英伦城邦小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为英伦城邦小区提供物业服务，服务期限至2017年7月31日，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.6元，业主应在服务费到期前一个月履行交纳义务，双方还对其他事项进行了约定。池州市贵池区物价局批准同意了双方合同约定的物业服务价格并将能耗费标准予以确定，即多层住宅按建筑面积每月每平方米0.02元。合同签订后，原告即对英伦城邦小区提供物业服务。合同到期后，双方又续签了合同，服务期至2022年7月31日。潮佳凤系池州市英伦城邦小区23栋404室（住宅建筑面积105.55平方米）业主，自2017年3月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今。世博物业公司经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费及能耗费。被告2017年3月1日至2019年12月31日的物业服务费2153元（0.6元/月.平方米×34月×105.55平方米）、能耗费约72元（0.02元/月.平方米×34月×105.55平方米），合计2225元，被告应予支付。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潮佳凤于本判决生效之日起十日内向原告池州世博物业服务有限公司支付2017年3月1日至2019年12月31日的物业服务费及能耗费2225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潮佳凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年八月十八日 书记员  方 力
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8012号申请人：王士青，男，1972年2月8日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被申请人：王建军，男，1972年12月4日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：朱瑞姣，女，1986年7月12日生，汉族，住天津市武清区。王士青与王建军、朱瑞姣买卖合同纠纷一案，申请人王士青向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建军、朱瑞姣名下银行存款100000元。申请人王士青以其名下坐落于武清区××镇××道××路××花园××北里××房屋为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结王建军、朱瑞姣名下银行存款100000元；二、查封王士青名下坐落于武清区××镇××道××路××花园××北里××房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇二〇年八月三日书记员  张文博
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3504号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101008177409434，住所地沈阳市浑**新隆街**。 负责人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 被告：刘旭，女，1985年6月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。（未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还截止2020年2月25日所欠我行贷款本金14,205.18元、利息0元、罚息413.42元，总计14,618.6元人民币及全部贷款清偿之日止所产生的利息。由被告承担案件受理费用。 事实与理由：2018年10月26日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供14,300元借款额度，有效期自2018年10月26日至2019年10月26日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后自动支用贷款，随借随还。2018年10月26日，被告以自主方式分1次支用。2019年10月26日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金94.82元、利息811.92元。截止目前被告仍拖欠该笔贷款本金14,205.18元、罚息413.42元，合计14,618元。原告多次催要无果，诉至法院。 被告刘旭未向本院提供书面答辩状，亦未提举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供14,300元借款额度，有效期自2018年10月26日至2019年10月26日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后自动支用贷款，随借随还。2018年10月26日，被告以自主方式1次支用，后未按约定还款。2019年10月26日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金94.82元、利息811.92元。截止2020年2月25日被告仍拖欠该笔贷款本金14,205.18元、罚息413.42元，合计14,618元。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同及服务协议合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款事实已经成立，被告应当按约定期限足额偿还贷款本息。因此被告应当向原告偿还借款本金14,205.18元、罚息413.42元，合计14,618元，及2020年2月26日起到清偿之日止的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告刘旭于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行给付借款本金14,205.18元、本金罚息413.42元，并给付2020年2月26日至欠款清偿之日的利息、罚息。 案件受理费165元，由被告刘旭承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  沈 晴 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，为正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执134号之五申请执行人：榆林市昌泰集团有限责任公司。法定代表人：樊某某。委托代理人：叶某某。被执行人：薛某某。被执行人：薛某。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初1218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛某某、薛某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人薛某在财付通支付科技有限公司账户****7bcf@wx.tenpay.com、****1f64@wx.tenpay.com内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人薛某在财付通支付科技有限公司账户****7bcf@wx.tenpay.com、****1f64@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年八月三日书记员  惠 娜
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1321号 申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王敬涛。 委托诉讼代理人：幺广仙。 被申请人：耿伟娟，女，1985年9月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：赵云峰，男，1982年9月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：马改弟，女，1963年9月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：崔增儒，男，1967年1月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：赵云涛，女，1981年4月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：王朋程，男，1980年10月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人耿伟娟、赵云峰、马改弟、崔增儒、赵云涛、王朋程借款合同纠纷一案，申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人耿伟娟、赵云峰、马改弟、崔增儒、赵云涛、王朋程名下的全部财产（保全金额20800.56元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 王晓红
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3368号原告:刘国辉，男，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：孙树磊，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：郭俊武，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古任达物流发展有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区万达广场****楼****。法定代表人：郭俊武，该公司执行董事。原告刘国辉与被告郭俊武、内蒙古任达物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国辉及其委托诉讼代理人孙树磊，被告郭俊武、内蒙古任达物流发展有限公司的法定代表人郭俊武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘国辉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告返还17000元押金并支付2020年3月28日至2020年4月20日的业务报酬6240元，合计23240元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月28日，原告与被告1达成口头协议，由原告负责其被告1承包区域内百世快运的派送和揽收业务，双方约定按照“每票16元，1-10件为一票”的标准结算报酬。业务开展之前，被告1以被告2公司的名义向原告收取了17000元押金。但在业务开展过程中被告1违反双方约定强行安排原告从事超大量、超大件、派送十分困难的业务，2020年4月20日，原告经被告同意停止派送业务，在此期间，原告累计完成业务量已达390票，折合工资6240元，但二被告却不结算报酬，不返还押金。郭俊武辩称，租车押金是10000元，月租金是2000元，加盟费是5000元。最初约定加盟费是1万元，押金3万元，但原告以朋友没有回复为由先交了5000元，原告诉称安排大件不真实，这都是原告自己承包的业务，只是原告送不了变更为了避免罚款协助派送一下。原告也没有通知，自行安排派送业务。被告通知原告把到付款和代收货款交回来，但是原告也没有交接清楚，因为原告堵车行为被罚款2000元。原告经营业务有破损、未按时送达、丢件有罚款，被告帮原告垫付，被告在等百世快递退网数据统计。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。结合本案的证据及双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：内蒙古任达物流发展有限公司因承揽百世快运的快递业务，接受原告提供承包区域内的派送和揽收业务。2020年4月2日，内蒙古任达物流发展有限公司向刘国辉出具两张收据，收据分别载明收到刘国辉服务押金5000元以及车辆押金和租金12000元（10000+2000），两张收据共计17000元。上述收据均有内蒙古任达物流发展有限公司盖章以及当事人双方签字。2020年4月20日，原告停止派送业务。原告因派送业务收取到付款1800元，并于2020年5月12日以微信转账方式将1800元转给内蒙古任达物流发展有限公司法定代表人郭俊武，因郭俊武未及时收款，上述款项被退回原告。上述事实有收据、派送单、微信聊天记录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，内蒙古任达物流发展有限公司接受原告刘国辉提供承包区域内百世快递的派送和揽收业务，并收取租车费2000元以及车辆押金、服务押金15000元，2020年4月20日刘国辉停止提供派送业务，内蒙古任达物流发展有限公司应当返还原告相应收取的押金。原告于2020年4月2日交付租车租金2000元，于2020年4月20日停止租车，其应当支付租车费用1200元，剩余800元内蒙古任达物流发展有限公司应当返还原告。原告因派送业务收取到付款1800元，因上述款项最终未支付被告，故该部分费用应当在被告返还金额中予以核减，故综上，被告内蒙古任达物流发展有限公司应当返还原告押金及租金共计14000元。关于原告主张的派送报酬，由于原告未能提供证据证明双方明确约定的计算业务报酬的标准，原告提供的证人出具的证明，因证人未到庭亦无其他证据佐证，且被告不予认可，故对于证人证言本院不予采信，原告应当承担举证不能的法律后果，其相应诉请，本院不予支持，原告可在补足证据后另行主张权利。被告郭俊武系内蒙古任达物流发展有限公司法定代表人，其收取押金及租金均系履行职务行为，原告要求被告郭俊武承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古任达物流发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘国辉租金及押金共计14000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告内蒙古任达物流发展有限公司负担115元，由原告刘国辉负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳二〇二〇年八月二十四日书记员 张羽茜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执6009号申请执行人张峰与被执行人刘青迪劳务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执6009号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年八月十三日书记员  李合权
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2803号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某：理事长委托诉讼代理人：张某，大学文化，住内蒙古自治区通辽市。被告：王某，人，住内蒙古自治区通辽市。被告：白某，人，住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告王某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人张某、被告白某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王某、白某偿还借款本金49500.00元，利息21701.43元（利息计算至2020年6月4日），本息合计:71201.43元；2、要求被告承担延迟履行期间的债务利息，利息从2020年6月5日开始至实际偿还之日止，以49500.00元本金为基数，按逾期月利率14.679‰计算；三、要求被告承担全部偿还责任；四、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日被告王某、白某在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社架玛吐分社贷款人民币49500元，二被告与科尔沁左翼中旗农村信用合作联社架玛吐分社签订了借款合同，约定借款日期为2017年4月7日至2017年12月10日止，约定月利率为9.786‰，逾期利率为月利率9.786‰基础加收50%的利息，即，按逾期月利率14.679‰计算。贷款到期后，经信用社外勤人员多次催收，均未还款。截止2020年6月4日二被告贷款尾欠本金49500元，利息21701.43元，本息合计：71201.43元；故提起诉讼。被告白某辩称，借款时间、数额、约定的利息和还款时间均属实，但我们在2020年6月18日还款18000元、2020年6月22日还款4200元，其余部分至今未还。被告王某未作答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借款借据1枚，证明原、被告之间贷款形成的事实；出示证据2、借款合同一份，证明借款事实及贷款方与借款人的权利义务。被告白某质证无异议。被告王某未到庭质证。被告白某当庭提交内蒙古农村信用社（回单）两枚，证明2020年6月18日还款18000元，2020年6月22日还款4200元的事实。原告对被告白某当庭提交的证据质证为，被告提交的两份回单，能够证明被告还了贷款的利息，本金只还80元，到2020年6月22日为止，被告欠原告贷款本金49420元。被告王某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告白某当庭提交的证据，与本案具有关联，能够证明本案事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日被告王某、白某在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社架玛吐分社贷款人民币49500元，二被告与科尔沁左翼中旗农村信用合作联社架玛吐分社签订了借款合同，约定借款日期为2017年4月7日至2017年12月10日止，约定月利率为9.786‰，逾期利率为月利率9.786‰基础加收50%的利息，即，按逾期月利率14.679‰计算。被告方于2020年6月18日还贷款18000元，2020年6月22日还贷款4200元，截止2020年6月22日为止，被告欠原告贷款本金49420元，此款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告王某、白某应依法履行偿还义务，原告的部分主张符合法律规定，本院予以支持。被告王某未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、白某于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金49420元。二、被告王某、白某于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社从2020年6月23日起至债务实际清偿日止，以未偿还本金为基数，按借款合同约定逾期月利率14.679‰计算给付利息。三、驳回原告其他其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告王某、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 巴达拉呼二〇二〇年八月九日书 记 员 赵  丹
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1401号申请执行人浙江融信融资担保有限公司被执行人孙红飞、孙强本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人孙红飞等案由追偿权纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6117号申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街**金融街****楼AB1-11、C1-2。主要负责人：陈大川,该行行长。被执行人：栗霞，女，1970年4月6日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李俊生，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行中国银行股份有限公司天津滨海分行与栗霞、李俊生金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0116民初3752号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年八月三十一日书记员  董 辉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1804号申请人：平邑县人民法院被执行人：高军法，男，1984年11月28日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人高军法罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326刑初793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年八月十九日书记员 高庆霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9118号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司),统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人:顾敏。 被执行人：毛小琼,女,汉族,1981年8月15日出生,身份证住址成都市龙泉驿区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人毛小琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初8181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币20790.11元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人毛小琼主动向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司履行了全部应付义务。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据本院（2018）粤0305民初8181号民事判决书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币211.85元已由被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9118号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓梓钦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执465号之四申请执行人：彭秀敏,女性,1970年9月11日出生,住昌图县。被执行人：张铁成，男性,1976年4月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张凤，男性,1950年7月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人彭秀敏与张铁成、张凤买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3572号法律文书已发生法律效力。因被执行人张铁成、张凤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭秀敏于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月25日向被执行人张铁成、张凤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月25日对被执行人张铁成、张凤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张铁成、张凤暂无财产可供执行财产。申请执行人彭秀敏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初4454号 原告：陈从好，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。 被告：康本照，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 原告陈从好诉被告康本照民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈从好到庭参加了诉讼，被告康本照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加审判，本案现已审理终结。 原告陈从好向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，利息973.33元（利息按年利率6%计算，自2019年5月28日起暂计至2020年3月5日，以后发生的利息顺延计算，直至本清）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月28日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方在借条中约定本次借款期限为2019年5月28日至2019年10月28日。被告出具借条后，原告将20000元转账至被告指定的账户。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，但被告一直未能偿还。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。 被告康本照未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理查明：2019年5月28日，被告康本照向原告陈从好出具《欠条》一张，载明：“今欠到陈从好借款贰万元（20000.00元）、马继东伍万元（50000元），合计柒万元整（于10月28日还款）”。当日，原告向案外人周坤账户转账20000元。庭审中，原告明确周坤系被告指定的收款人。款项出借后，被告至今未予还款。 以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的《欠条》、微信转账记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具《欠条》，原告通过转账方式向被告指定收款人交付了款项，双方间形成自然人借款合同关系。被告至今未予还款，其行为构成违约，故原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金20000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方并未约定利息和明确的还款时间，故被告应自起诉之日即2020年5月6日起以尚欠借款本金为基数按照年利率6%的标准支付逾期利息至欠款实际付清之日止，原告诉请中超出部分，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康本照于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈从好借款本金20000元及逾期付款利息（自2020年5月6日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%的标准计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告陈从好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费324元，减半收取计162元，由被告康本照承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  占峰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理武娟 书记员谢静静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4349号 原告：四川宾利物业管理有限公司，住所地成都市锦江区通宝街**********。 法定代表人：朱兵，系该公司总经理。 委托代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：刘文霞，女，汉族，1971年3月29日出生，住成都市郫都区。 原告四川宾利物业管理有限公司与被告刘文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告四川宾利物业管理有限公司委托代理人胡弥、被告刘文霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川宾利物业管理有限公司诉请1、被告支付原告物业费6516.78元、垃圾清运费204元（2017年1月1日至2019年10月31日）以及2018年1月1日至2019年10月31日停车费1320元；2、被告按照合同法司法解释二第二十九条规定向原告支付违约金1955.03元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系成都市“博园世家”3栋2单元4楼5号房屋业主，原告为小区物业服务公司。根据物业服务合同约定，业主按照建筑面积每月每平方米1元交纳物业费用，从2017年1月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定，诉请支持原告诉讼请求。 被告刘文霞辩称，原告诉称与业委会签订物业服务合同不属实；被告名下无车，不知停车费何来；原告公司严重不作为，安保人员不在岗，小区树木被伐，公共区域收益不公开；恶意起诉被告造成被告负面影响。 经审理查明，被告系成都市“博园世家”3栋2单元4楼5号房屋业主，房屋面积191.67平方米，原告为小区物业服务公司。根据物业服务合同约定，业主按照建筑面积每月每平方米1元交纳物业费用，从2017年1月1日起被告不交纳物业费用，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、房屋信息查询记录、《物业服务合同》、物业服务记录、欠费明细表、催费照片及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被告房屋面积191.67平方米，月物业管理费用单价1元，自2017年1月1日截止2019年10月31日，欠付物费用共计6516.78元，被告未支付物业管理费用，属于违约，但在本案诉前调解以及庭审中，被告均明确表示愿意支付欠付物业费，不愿支付违约金，而原告不同意仅收取物业费，本院认为，物业服务合同极具特殊性，双方之间形成的服务关系持续时间较长，服务内容繁多，物业公司从事物业服务在业主欠付物业费时，首先应充分考虑与业主的长期服务关系，从有利化解矛盾出发，不应一昧坚持违约金而罔顾被告经庭审释明愿意积极交纳物业费的事实，同时，原告也并未提交实际受损证据，本院对原告诉请违约金不予支持。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。本院在此也敦促业主积极交纳物业费，否则将可能承担违约责任。垃圾清运费204元，被告无异议，本院予以支付；原告主张停车费1320元，原告并未出示车辆停放合同或者双方事实上存在车辆停放合同关系的证据，该诉请本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘文霞于判决生效后三日内支付原告四川宾利物业管理有限公司物业管理费6516.78元、垃圾清运费204元； 二、驳回原告四川宾利物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告刘文霞承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨云翔
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执572号 申请执行人:绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：邹华 绵阳市馨怡物业服务有限公司与邹华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2124.00元。经本院立案执行，被执行人已主动向申请人履行全部义务。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）川0726民初937号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调145号之三申请执行人：黄得印，男，1951年6月9日出生，汉族，住单县。被执行人：孔德方，男，1980年9月4日出生，汉族，住单县。申请执行人黄得印与被执行人孔德方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1034号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔德方的银行账户存款120000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执817号被执行人：陈俊豪，男，2001年5月19日出生，住浙江省三门县。被执行人陈俊豪盗窃罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022刑初210号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年05月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人陈俊豪在通知书送达之日起向本院缴纳罚金人民币1500元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2020年5月13日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。2020年5月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月21日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出境通报备案措施。2020年5月22日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年8月11日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年8月28日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年八月二十八日书记员 俞尧东
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执498号之一 申请执行人：安徽省旌德县宏佳石材有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇汤村枝山坞，统一社会信用代码：91341825584595326K。 法定代表人：马良玉，该公司总经理。 被执行人:朱成根,男，1976年7月2日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省安庆市望江县，现住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行安徽省旌德县宏佳石材有限公司与朱成根买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人朱成根的银行存款在322107.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月五日 书记员  汪 群
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4393号之一申请执行人：黄泽云，女，1993年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：郑仕宏，男，1967年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606民初570号民事判决，在执行黄泽云与郑仕宏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑仕宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郑仕宏银行存款28258元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年八月三十日书记员  孟瑞玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执522号之五申请执行人：李洪波,男性,1974年1月1日出生,住昌图县。被执行人：刘明军，男性,1979年8月16日生，汉族，住昌图县。；辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：刘长顺,。申请执行人李洪波与刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4564号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李洪波于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月1日向被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月1日对被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人李洪波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2422号原告：李文才，男，1997年11月12日出生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人：毛博,云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：翟雪梅,云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨汉祥，男，1967年6月18日出生，彝族，住蒙自市。被告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地蒙自市银河路**。法定代表人：王漾海。原告李文才与被告杨汉祥、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李文才撤诉。案件受理费317元，由李文才负担。审判员  胡文勃二〇二〇年八月十七日书记员  陆思琪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执425号之六申请执行人徐某，女，1988年10月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请执行人孙某，男，1990年7月17日出生，汉族，住辽阳市太子河区。申请执行人徐某与被执行人孙某变更抚养关系纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值12080元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年八月十二日书记员 于美阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执796号 程建敏 本院于2020年4月1受理申请执行人邓永兴与被执行人程建敏货运代理合同纠纷一案，在执行过程中被执行人程建敏履行完毕全部执行事项，本院于2020年8月20结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47551号原告：上海金旅国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李晓峰，总经理。委托诉讼代理人：钱佳仪，上海市广海律师事务所律师。被告：上海汉声教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路******。法定代表人：周涌。原告上海金旅国际旅行社有限公司与被告上海汉声教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海金旅国际旅行社有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金旅国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海金旅国际旅行社有限公司负担。审判员 粟 媛二〇二〇年八月三日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢208号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与王玉财劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执211号判决已发生法律效力。申请执行人王玉财于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执恢327号之八申请执行人：盘锦高升经济区管理委员会，住所地辽宁省盘锦高升经济区，统一社会信用代码122111225613956043。法定代表人：尹久辉，主任。被执行人：辽宁宝迪农业科技有限公司，住所地辽宁省盘锦高升经济区，统一社会信用代码912111225807064202。法定代表人：夏毅强，总经理。本院在执行盘锦高升经济区管理委员会与辽宁宝迪农业科技有限公司借款合同纠纷等案件中，依法对被执行人辽宁宝迪农业科技有限公司所有的位于辽宁省盘山县高升经济区的土地使用权、房屋建筑物、在建工程、构筑物及其他辅助设备、机器设备、电子设备、办公设备等资产在淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖。第一次、第二次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人盘锦高升经济区管理委员会向本院申请以第二次流拍的保留价接受以上资产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条规定，裁定如下：一、将被执行人辽宁宝迪农业科技有限公司所有的位于辽宁省盘山县高升经济区的土地使用权辽（2017）盘山县不动产权第0001662号以物抵债给申请执行人盘锦高升经济区管理委员会，抵偿部分债务。该不动产使用权自本裁定送达申请执行人盘锦高升经济区管理委员会时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述不动产使用权的查封。上述不动产使用权的抵押权、预查封、轮候查封依法自动消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年八月十三日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执399号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人李丙海，男，汉族，1974年5月19日出生，捕前住辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人李丙海罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初24号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取李丙海银行存款或收入4000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月五日书记员 于美阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执266号申请执行人：曹东，男，1998年2月28日出生，汉族，无业，住惠农区。被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地为宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。负责人：梁晋全，该支公司总经理。本院于2020年2月10日立案执行的曹东申请执行中国太平洋人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司保险纠纷一案，本案执行依据（2019）宁0202民初1591号民事判决书被石嘴山市中级人民法院作出的（2020）宁02民再16号民事判决书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇二〇年八月二十日书记员 张海洋
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1201号申请人:吉安公平混凝土有限公司，住所地吉安市青原区富滩镇张家渡十三公桩，统一社会信用代码91360803MA35GNHL7D。法定代表人：聂志阳，总经理。委托诉讼代理人：谢芳，吉安公平混凝土有限公司职员。被申请人：江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司，住所地抚州市临川区东岳观**，统一社会信用代码91361002162554145P。法定代表人：杨爱红，总经理。申请人吉安公平混凝土有限公司与被申请人江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人吉安公平混凝土有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司的银行存款25万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安公平混凝土有限公司以其所有的赣Ｄ×××**号、赣Ｄ×××**号重型特殊结构货车两辆提供担保。本院经审查认为，申请人吉安公平混凝土有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司的银行存款25万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人吉安公平混凝土有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖    明    华人民陪审员 王**人民陪审员晏雪琴二〇二〇年八月十二日法官助理刘影书记员刘琳
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执643号之一申请执行人：章正敏，男，1969年6月20日出生，住浙江省三门县。被执行人：缪世营，男，1970年10月1日出生，住浙江省三门县。申请执行人章正敏与被执行人缪世营民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2052号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人缪世营在通知书送达之日起支付给申请执行人章正敏借款本金60000元及资金占用期间利息，利息自2019年5月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费650元，申请执行费800元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2020年4月17日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人在三门庆泰建筑劳务有限公司持有股权，本院已冻结。未发现其他可执行财产。2020年4月27日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年5月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年5月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，对被执行人采取限制出境通报备案措施。2020年8月20日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年8月26日，经查，本案被执行人外出下落不明，股权已冻结，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 敏二〇二〇年八月二十六日书记员 俞尧东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15769号之一 申请执行人:深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地深圳市光明区光明街道碧眼路**，社会统一信用代码11440300MB2D09721P。法定代表人：陈建民。 被执行人:深圳市明道电脑监控有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道元山旧村******，社会统一信用代码914403003499130482。法定代表人：高兵。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局与被执行人深圳市明道电脑监控有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8289号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市明道电脑监控有限公司应履行支付10000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月三日 书 记 员  赵 武
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1430号之一解除保全申请人：孙艳，女，住镇江市。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被申请人：严兰根，男，住镇江市。孙艳与时二晶、严兰根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）苏1112民初1430号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人时二晶、严兰根名下所有的价值6万元的财产。现解除保全申请人孙艳向本院提出申请，要求解除对被申请人严兰根名下银行账户采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人严兰根名下银行账户采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 宁人民陪审员 赵 明人民陪审员 吴 慧二〇二〇年八月二十一日法官 助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初78号 原告：裴海峰。 委托诉讼代理人：段立荣。 被告：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司。 法定代表人：冯钧。 委托诉讼代理人：鄢玉中。 委托诉讼代理人：张鲲。 被告：河北富亮路桥工程有限公司。 法定代表人：冯晓斌。 委托诉讼代理人：陈鸿。 原告裴海峰与被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）、被告河北富亮路桥工程有限公司（以下简称富亮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴海峰的委托诉讼代理人段立荣、被告葛洲坝公司的委托诉讼代理人鄢玉中、张鲲、被告富亮公司的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费338687元；2、判令被告给付欠款银行利息40000元(从2016年1月1日起至2019年9月30日止，按人民银行同期贷款利率计算)，合计：378687元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月起原告与富亮公司达成罐车租赁协议，原告为葛洲坝公司承建的“辽西北供水(三段)一标段施工项目部”工程运送水泥。从2014年4月至2015年10月总共租赁费金额为：688687元。二被告共给付350000元，尚欠338687元至今未付。原告多次向二被告索要，二被告均各种理由拒付。富亮公司因无施工资质，系借用葛洲坝公司资质施工，因此被告葛洲坝公司应承担给付租赁款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告葛洲坝公司辩称，已超过诉讼时效；根据合同相对性原则，我公司不是租赁合同的当事人；连带责任的承担，必须有法律明确规定，现原告要求我公司承担租金支付义务无依据；原告主张的利息也没有法律依据，故请法院依法驳回原告对我公司的所有诉讼请求。 被告富亮公司辩称，我公司租用原告车辆，为被告葛洲坝公司承建的辽西北供水（三段）一标段施工项目工程施工使用，约定了每月租赁费，当时此工程是被告葛洲坝公司承包给富亮公司，但2013年正月在葛洲坝公司我们双方达成决议，葛洲坝公司收回辽西北供水工程三段一标的管理权限，我公司只负责施工，不再参与项目的管理，项目的收支都是由葛洲坝公司负责。特别是包括后续的债权债务也都是由葛洲坝公司负责。原告的结算确实是我公司人员参与进行的，上面也有葛洲坝公司人员的签字确认，后续的债务都已经由葛洲坝公司负责了。对于应付款及我公司已付款的数额无异议。 本院经审理认定事实如下：被告富亮公司与被告葛洲坝公司系挂靠关系，被告富亮公司借用被告葛洲坝公司的资质承包了辽西北供水工程（三段）施工一标工程。此期间，被告富亮公司与原告达成租车运输协议，用于该工程施工中使用。经结算，实际应付车辆租赁运输费总计688687元，已付350000元，尚欠338687元未予支付。 上述事实，有原告提供的租赁对账单、租赁结算单、民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为可以采信。 本院认为，原告裴海峰与被告富亮公司达成租车运输协议，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，且已实际履行，故富亮公司应按约定向原告支付租赁运输费。被告富亮公司与被告葛洲坝公司虽系挂靠关系，但在本案租赁协议中，被告葛洲坝公司并非该合同主体。依据合同相对性原则，原告应向与其形成租赁运输合同关系的富亮公司主张权利，要求葛洲坝公司给付租赁运输费并无事实和法律依据。对原告主张的利息，因原告未举证证明具有付款时间及利息的约定，故本院不予支持。关于诉讼时效问题，因双方并未就应付款期限作出明确约定，原告可随时主张，故不存在超出时效问题。另被告富亮公司是否与被告葛洲坝又达成其他决议，对原告并无约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告河北富亮路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告裴海峰租赁运输款338687元； 二、驳回原告裴海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6980元，由被告河北富亮路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  王 巍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  马 悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5189号 被执行人：涂韦，男，汉族，1974年2月14日出生，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。 邓娜与被执行人涂韦借款合同纠纷一案本院（2019）粤0305民初3927号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，邓娜向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执3261号。经强制执行，因被执行人涂韦无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币6000元立案强制执行，案号（2020）粤0305执5189号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执3261号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执5189号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年八月三日 书记员  李 微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3244号 祝学红、王涛： 关于本院追缴祝学红、王涛责令退赔一案，现执行情况如下： 本院（2015）高新刑初字第106号刑事判决书关于责令退赔60000元部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执998号申请执行人：徐向民，男，1965年10月3日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：于守峰，男，1985年10月17日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：孙中霞，女，1986年12月18日生，汉族，住平邑县。本院在执行徐向民与于守峰、孙中霞民间借贷纠纷一案中,双方达成和解长期履行协议。申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6446号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年八月十二日书记员 高庆霞
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初3274号原告：宋英合，男，1968年12月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：涂保印，男，1989年10月19日出生，汉族，住唐河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，任公司总经理。委托诉讼代理人:张恰，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文昌，河南吾衡律师事务所律师。原告宋英合与被告涂保印、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋英合的委托诉讼代理人刘涛与被告平安财险的委托诉讼代理人张恰、张文昌到庭参加诉讼，被告涂保印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋英合向本院提出诉讼请求：1.判令涂保印、平安财险赔偿宋英合各项损失共计29990元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月28日11时06分,李小兵驾驶车牌号豫Ｒ×××**号小型客车，在南阳市张衡路与百里奚路交叉口300米西光彩国际北区，自南向北行驶时与宋英合驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型客车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，宋英合无责任，李小兵负事故的全部责任。因李小兵驾驶豫Ｒ×××**号小型客车的所有人为涂保印，其在平安财险投保有交强险和商业第三者责任保险，应当依法在保险限额范围内承担责任。被告涂保印未作答辩。被告平安财险辩称，依法核对涂保印身份证、行驶证、驾驶证，在合法驾驶的前提下，愿意赔偿宋英合合理损失。不承担施救费、鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书，平安财险未提出重新鉴定申请，经审查，该鉴定意见书系双方选择具有相应资质的鉴定机构，鉴定程序合法。平安财险没有足以反驳的相反证据和理由，故鉴定意见书予以认定。经审理查明，2020年5月28日11时06分,李小兵驾驶车牌号豫Ｒ×××**号小型客车，在南阳市张衡路与百里奚路交叉口300米西光彩国际北区，自南向北行驶时与宋英合驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型客车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队第411301420200003965号道路交通事故认定书认定，宋英合无责任，李小兵负全部责任。诉前，根据宋英合申请，本院委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**号小型客车的车辆损失进行评估。2020年7月30日，南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司作出车辆鉴定评估意见书，出具鉴定意见：豫Ｒ×××**号别克牌小型轿车的损失价值为人民币27290元。宋英合支出评估费2000元。2020年8月17日，该车在唐河县宏远汽车销售服务有限公司修理，原告支付维修费、施救费计27990元。另查明，涂保印系豫Ｒ×××**号小型客车的车辆所有人，在平安财险投保有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。本院认为，被告涂保印允许的驾驶人李小兵与原告宋英合各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，李小兵负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”规定，本案中，原告主张车辆维修费、施救费、评估费等请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告财产损失由承保交强险的平安财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险内予以赔偿。关于原告宋英合车损可作如下认定：财产损失项下：（1）车辆维修费、施救费用，原告主张27990元，据实结算，本院予以支持；（2）评估费，为2000元。以上合计29990元，由被告平安财险在交强险和商业三者险内予以承担。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋英合29990元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告涂保印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇二〇年八月二十八日书记员  张天意
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初398号原告：张伟红，女，蒙古族，1984年9月27日出生，住址内蒙古赤峰市松山区。被告：深圳市龙之未来教育培训有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘娟。被告：刘娟，女，汉族，1984年10月23日出生，住址湖南省祁阳县。原告张伟红与被告深圳市龙之未来教育培训有限公司（以下简称龙之未来公司）合同纠纷一案，本院在2020年1月14立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张伟红到庭参加诉讼，被告深圳市龙之未来教育培训有限公司、刘娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令解除与被告签订的《龙之未来教育培训少儿篮球/足球课程合同》；2.判令被告退还剩余培训费5520元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月8日与被告公司法定代表人刘娟签订《龙之未来教育培训少儿篮球/足球课程合同》，合同约定培训课程共50节，学费6000元整，缴费方式为微信转账。课程共上了4节（分别是9月15日、9月28日、10月6日、10月13日），之后该机构以不同理由停课。11月8日，被告刘娟微信回复“11月10日将与我们核对课时及退费明细”，11月11日与其联系还未得到回复，目前被告已失联。为维护原告合法权益，特诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.转账记录；2.合同及学员注册表。被告龙之未来公司、刘娟未作答辩，亦未提交证据。经审查原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：2019年9月8日，原告作为乙方，被告龙之未来公司作为甲方，签订了《龙之未来教育培训少儿篮球/足球课程合同》，为其子购买50节课程，学费为6000元，运动装备费用200元，保险费100元/年，合同上有龙之未来公司的盖章，经办人为刘娟。合同约定“除发生法律规定或本合同规定的乙方有权解除本合同的情形外，乙方解除本合同的，甲方将不予退还乙方已支付的所有费用；乙方为个人学员的，对学习课程不满意，有权利按以下条件解除合同：（1）保险及装备费用一律不予退还；（2）开课前办理退费申请，核退全部学费；（3）合同或收据遗失者不予办理退款；（4）因暑假班、寒假班等限定类课程及人数，开课后概不退费；（5）赠送课时，概不退费、变现、找赎……”。2019年9月8日，原告向被告刘娟微信转账支付6000元，备注为“篮球课学费”。原告称，已收到运动装备，但未收到被告为其子购买保险的凭证，其子共上课4节，后被告以调整课程内容、教练培训等理由未通知开课，原告于2019年11月8日申请退费，但未收到被告回复。另查，龙之未来公司成立于2018年6月5日，注册资本为500万元。股东为刘娟（出资比例70%）、王春兰（出资比例30%）；2018年11月20日股东变更为刘娟（出资比例35%）、刘毅（出资比例15%）、张彦珍（出资比例50%）；现股东为肖多秀（出资比例85%）、刘毅（出资比例15%）。刘娟系龙之未来公司的原法定代表人，现法定代表人为肖多秀。本院认为：原告张伟红与被告龙之未来公司之间签订了《龙之未来教育培训少儿篮球/足球课程合同》，并有转账记录为证，可以认定双方之间存在合同关系。张伟红交纳费用后，龙之未来公司应当按照约定履行授课义务。现因被告龙之未来公司原因无法正常按照合同约定履行授课义务，原告张伟红请求解除双方之间的合同关系，于法有据，本院予以支持。合同解除后，未履行的部分应当终止履行，龙之未来应当将未履行部分的培训费予以退还。对于原告剩余课程46节、已领取运动装备、未收到保险凭证的主张，被告未提出异议，本院依法采信原告的主张。根据合同总金额及课时，经本院核算剩余46节课的培训费为5344元（5700÷50×46+100）。关于被告刘娟的责任问题。刘娟为龙之未来公司的原法定代表人及股东，其在合同中作为经办人签字、代收培训费用等行为应视为职务行为；另龙之未来公司并非一人公司，原告亦未提交证据证明刘娟的个人财产与公司财产存在混同。故关于原告要求被告刘娟承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张伟红与被告深圳市龙之未来教育培训有限公司之间的篮球课程合同；二、被告深圳市龙之未来教育培训有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张伟红培训费5344元。三、驳回原告张伟红对被告刘娟的诉讼请求；四、驳回原告张伟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告深圳市龙之未来教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年八月二十五日法官助理王紫书记员李明琼
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执353号之二 申请执行人：赵刚，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍住址湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：黄兴贵，男，汉族，1964年12月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行赵高与黄兴贵民间借贷纠纷一案，因被执行人黄兴贵未按生效法律文书（2019）黔2629民初1050号民事判决书履行义务，即“被告黄兴贵偿还原告赵刚借款本金30000元及利息，申请人向本院申请执行。在执行过程中，经本院查明，发现被执行人黄兴贵在银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄兴贵在中国建设银行71×××05 2647_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6707号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中，董事长。被执行人：段文艳，女,1979年1月24日出生,汉族,住天津市大港区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初30936号民事判决书执行申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被执行人段文艳金融借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初30936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年八月三十一日书记员  李合权
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29572号原告李某某，男，汉族，身份证地址广东省深圳市龙岗区。被告陈某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告陈某某价值3030700元的财产，原告提供浙商财产保险股份有限公司的财产保全担保函[保单号：2997499041320200012978]作为担保，担保金额以3030700元为限。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈某某价值3030700元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 坤 东二〇二〇年八月二十五日书记员 易由页恒
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2488号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：樊明帅，男，1984年01月08日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊明帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊明帅在山东省农村信用社联合社6223191708144477,0101,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年八月十二日书记员  孙广伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执恢32号之一申请执行人：冯某。被执行人：张某。本院于2020年1月15日立案执行申请人冯某与被执行人张某借款合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心等部门查询被执行人张某名下存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。申请人冯某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年八月二十六日书记员 付浩
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0704行审22号申请执行人新乡市凤泉区人力资源和社会保障局，住所地新乡市凤泉区暄河路中段绿茵河畔南门,统一社会信用代码11410704005534634A。法定代表人耿拥军，局长。委托代理人丁恒，男，该局劳动监察大队长。被执行人新乡市金驰物流有限公司，住所地新乡市凤泉区产业集聚区。法定代表人候志兴，公司负责人。申请执行人新乡市凤泉区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于2020年8月11日向本院申请强制执行新凤人社监察罚字【2018】第22号《劳动保障监察行政处罚决定书》。经审查查明，申请执行人区人社局于2018年10月26日向新乡市金驰物流有限公司（以下简称物流公司）送达了新凤人社监罚字【2018】第22号《行政处罚决定书》；于2019年8月30日向物流公司送达《催告书》。本院认为，申请执行人区人社局于2018年10月26日向物流公司送达了新凤人社监罚字【2018】第22号《行政处罚决定书》，物流公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定，申请执行人区人社局应自法定期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，但未申请；直到2020年8月11日才向本院申请了强制执行，超过了法定的强制执行申请期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人新乡市凤泉区人力资源和社会保障局于2018年10月26日作出的新凤人社监罚字【2018】第22号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人新乡市凤泉区人力资源和社会保障局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨玉宝人民陪审员  李振芹人民陪审员  付玉霞二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘 萍
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执416号之二申请执行人胡维娟,女,汉族,1963年11月8日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人高某,女,汉族,2003年6月25日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人高学良,男,汉族,1928年2月24日出生,住辽阳市太子河区。三申请执行人共同委托代理人周伟，系高荣柱养子。申请执行人周伟,男性,汉族,1987年7月3日出生,住辽阳市太子河区。被执行人陈虎,男,汉族,1981年7月22日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人胡维娟、高某、周伟、高学良与被执行人辽阳市陈虎交通肇事罪案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款579684.62元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年八月十二日书记员 于美阳
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执60号 刘某某（申请执行人）、若尔盖县某某有限责任公司（被执行人）： 刘某某与若尔盖县某某有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计3827.27元。经本院立案执行，现已自动履行3827.27元，本院已于2020年8月3日将该款转付给刘某某（申请执行人）。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3232民初181号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢339号之一 申请执行人:胡继红，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：牛传才，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人胡继红与被执行人牛传才民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人牛传才偿还申请执行人胡继红借款本金80000元及利息，案件受理费2300元由被执行人牛传才负担。 在执行过程中，本院通过网络司法扣划被执行人银行存款4586元。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1843号 原告：刘海滨，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。特别授权。 被告：彭烨，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：肖静，女，1987年1月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告刘海滨与被告彭烨、肖静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘海滨委托诉讼代理人胡昭与被告肖静到庭参加了诉讼。被告彭烨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘海滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金800000元并自起诉之日起按年息6%计算支付资金利息;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告刘海滨与被告彭烨系好朋友,2014年10月1日，二被告向原告借款80万。原告当即将身上现金2.4万交付给他们,并于当日通过银行存入彭烨账户77.6万元。二被告借款后未还款,请求支持原告的诉讼请求。 被告彭烨未到庭应诉,未在法定答辩期答辩。 被告肖静辩称，我们已经离婚，债务由彭烨偿还，本案超过诉讼时效，请求驳回诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告刘海滨与被告彭烨、肖静系朋友关系。2014年10月1日，二被告向原告刘海滨借款800000元并出具借条，该借条载明：“今借到刘海滨现金800000元整，捌拾万元整，借款人：彭烨、肖静”，后刘海滨在三台县农商行给彭烨账户转账776000元，另付现金24000元，双方未约定付款期限及利息。借款后，二被告未履行还款义务。2020年5月12日，原告刘海滨起诉来院，要求二被告肖朝萍归还借款本金800000元及利息。 另查明，被告彭烨、肖静原系夫妻关系，双方于2016年8月3日协议离婚，离婚协议载明“彭烨欠刘海滨人民币800000元由男方偿还”。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份信息、借条、转账记录等证据经质证后在卷证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中原告刘海滨提供的借条、转账凭证能够证实原、被告双方的借款行为，且被告肖静对借款事实无异，其债权债务关系成立，二被告应向原告刘海滨偿还借款。对原告刘海滨要求二被告偿还借款本金800000元并自起诉之日起按年息6%计算支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对被告肖静的辩解，本院认为，二被告借款时是夫妻，借款亦是双方共同行为，故二被告均为债务人，双方在离婚时达成的离婚协议中对债务的约定，并不能对抗债权人，对此辩解，本院不予采信；关于诉讼时效，原、被告在借款时并未约定偿还期限，原告在未超过最长诉讼保护期时可随时向二被告主张权利，故对此辩解，本院亦不予采信。被告彭烨未到庭应诉视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭烨、肖静于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘海滨借款人民币800000元及利息（利息以800000元为基数从2020年5月12日起按年息6%计算至款项还清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告彭烨、肖静负担（此款已由原告刘海滨先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 锋 审 判 员  李建伟 人民陪审员  邓成东 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  王 凌 书 记 员  谢文丰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初733号之三 解除保全申请人：上海杰帕投资有限公司，住所地上海嘉定区南翔镇嘉美路******，统一社会信用代码913101145601980354。 法定代表人：苏刚。 被申请人：东莞市宇亮电子有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市横沥镇三江工业区**用代码91441900696497771A。 法定代表人：张虎，总经理。 委托诉讼代理人:朱继良，广东必至律师事务所律师。 委托诉讼代理人:尹达荣，广东必至律师事务所实习律师。 东莞市宇亮电子有限公司与中山捷帕电子有限公司、翀捷（上海）供应链管理有限公司、上海杰帕投资有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月13日作出民事裁定，对被申请人中山捷帕电子有限公司、翀捷（上海）供应链管理有限公司、上海杰帕投资有限公司名下价值相当于269334.42元的财产采取保全措施。解除保全申请人上海杰帕投资有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人上海杰帕投资有限公司以原告已向本院撤回对申请人的起诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初733号民事裁定对被申请人上海杰帕投资有限公司的银行存款269334.42元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林颖俐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2273号之一解除保全申请人：吴恒燕，女，1970年3月22日生，公民身份号码3209261970********，汉族，住盐城市大丰区南阳镇南阳居委会****。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王海生，系吴恒燕丈夫，1968年9月23日生，汉族，住，住盐城市大丰区/div>被申请人：张剑锋，男，1976年9月13日生，汉族，住，住盐城市大丰区/div>解除保全申请人吴某燕诉被申请人张剑锋保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）苏0982民初2273号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被申请人张剑锋资产12万元。后因双方达成调解协议，解除保全申请人吴某燕于2020年7月30日向本院申请解除对被申请人张剑锋的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴某燕诉被申请人张剑锋保证合同纠纷一案，双方已达成调解协议，解除保全申请人吴某燕申请解除对被申请人张剑锋的全部保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张剑锋12万元资产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  曹东风人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年八月六日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1807号申请人：平邑县人民法院被执行人：刘伯庆，男，1983年12月1日出生，汉族，住郯城县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人刘伯庆罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326刑初341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年八月十九日书记员 高庆霞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2200号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李庆龙，男，1955年4月9出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈保真，女，1954年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王爽爽，女，1988年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李言仓，男，1982年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆龙、陈保真、王爽爽、李言仓借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初1295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李庆龙、陈保真、王爽爽、李言仓借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款197469元，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2020)鲁1725执2200号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十六日书记员  袁东生
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执674号 申请执行人:童阳，女，汉族，1989年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市云来网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南环路**留学生创业大厦******，统一社会信用代码91440300585603551G。 法定代表人：谌鹏飞。 申请执行人童阳与被执行人深圳市云来网络科技有限公司名誉权执行一案，我院（2019）粤0305民初5507号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请人书面赔礼道歉，被执行人发送全员邮件、发企业微信全员信息的方式澄清事实，为申请执行人消除影响、恢复名誉，本院于2020年01月06日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已经向申请人书面赔礼道歉，并通过发送邮件的方式为申请人消除影响、恢复名誉。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费500元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执674号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李琳琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执814号之七申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王林林，男性,1986年8月21日生，汉族，住昌图县。；刘帅，男性,1987年1月30日生，汉族，住沈阳市浑**泉东路**1-16-1。申请执行人昌图县人民法院与王林林、刘帅罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初292号法律文书已发生法律效力。因被执行人王林林、刘帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月22日向被执行人王林林、刘帅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月22日对被执行人王林林、刘帅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王林林、刘帅暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12296号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：谢欣琳（曾用名谢贱娣），女，1984年11月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：丘取华，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县（与被告谢欣琳系夫妻关系）。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告谢欣琳及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆及被告谢欣琳的委托诉讼代理人丘取华到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款30617.15元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3928.37元[自逾付保费之日（2016年12月17日）前30天起，计算至2017年3月13日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%标准，自2017年3月13日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告辩称：不同意诉请，贷款金额与发放金额不同，对索赔依据不清楚，合同条款是霸王条款，我方认为存在套路贷，我方前期都有还款意愿，但由于生意经营困难，确实有违约，我方同意赔偿合理的款项。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年4月8日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为67736.38元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1016.04元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2015年4月16日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款60000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.05%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。次日，第三人向被告发放了贷款60000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年3月13日为其代偿贷款本息共计30617.15元。被告另拖欠原告保险费3928.37元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2017年3月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告谢欣琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款30617.15元；二、被告谢欣琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3928.37元；三、被告谢欣琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2017年3月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1241元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告谢欣琳负担1191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1422号申请执行人王一婷，女，汉族，1992年12月30日出生，住址：西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安美度健身舞蹈有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区（民生国际购物中心九楼），统一社会信用代码：91610104783598394L。法定代表人：李大江。申请执行人王一婷与被执行人西安美度健身舞蹈有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第649号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人西安美度健身舞蹈有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、房产信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人西安美度健身舞蹈有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人王一婷。通过本次执行程序，本案执行标的5167元，已执行0元，未执行5167元。本案执行费50元，已收取0元，未执行50元。申请执行人王一婷享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二〇年八月七日                                                                 书  记  员   陈  咪             1
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1600号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：赵延品，该支行行长。 委托诉讼代理人：李宗勇。 被告：冯海申，男，1988年1月10日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告冯海申信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人李宗勇到庭参加诉讼。被告冯海申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金及近日到期利息及其他共计9772.34元；二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告冯海申于2017年3月17日向原告申办贷记卡，截至2020年4月20日冯海申通过消费等方式透支本金并形成利息及其他合计9772.34元，经原告多次催要，被告至今未还。 被告冯海申未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯海申于2017年3月17日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××98，在网上申办信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2020年4月20日被告尚欠本金5600.48元、利息、滞纳金4171.86元，经原告多次催要，被告于起诉之后偿还本金3.64元，剩余的本金5596.84元及利息、滞纳金至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2020年4月20日被告尚欠本金5596.84元、利息、滞纳金4171.86元，共计9768.7元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告冯海申一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计9768.7元，并自2020年4月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯海申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵冉冉