wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8259号原告：李某甲，男，1963年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈林，山东睿扬（北京）律师事务所律师。被告：崔某某，男，1971年出生，汉族，住济南市被告：李某乙，女，1970年出生，汉族，住济南市两被告共同委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。原告李某甲与被告崔某某、李某乙共有权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托诉讼代理人王玉华、戈林，被告崔某某以及崔某某、李某乙的共同委托诉讼代理人崔维峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：1.请求确认济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0955号仲裁裁决书中认定的股权转让款280万元及利息61.32万元系崔某某与李某乙的夫妻共同债务；2.本案诉讼费用由崔某某、李某乙承担。事实与理由：2018年5月30日，李某甲与崔某某签订《股权转让协议》，协议约定，李某甲将其持有的山东视观察信息科技股份有限公司（以下简称视观察信息科技公司）12.5%的股权转让给崔某某，崔某某同意受让股权，并同意以人民币300万元收购上述股权。因崔某某未按协议约定向李某甲履行付款义务，李某甲向济南仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年6月20日受理了李某甲的申请。2019年9月17日，仲裁委作出仲裁裁决，裁决被告崔某某向李某甲支付股权转让款280万元，利息61.32万元。裁决生效后李某甲向济南市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中发现没有将李某乙追加为被告，济南仲裁委仲裁裁决书确认的股权转让款及利息支付义务系崔某某、李某乙夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务。现李某甲依据《中华人民共和国婚姻法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》等相关法律法规，请求依法判决确认济南仲裁委员会仲裁裁决书中认定的股权转让款及利息系崔某某、李某乙的夫妻共同债务，望判如所请。崔某某、李某乙辩称，1.崔某某与李某甲签订《股权转让协议》时，李某乙不知情，李某乙没有在该协议书上签字，事后也没有追认，故涉案债务不属于夫妻共同债务。2.崔某某所负的本案债务是视观察信息科技公司在经营过程中因股东之间股权转让所形成，不是为家庭日常生活需要所负，故涉案债务不属于夫妻共同债务。3.崔某某所负的本案债务，不是用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所形成的债务，故涉案债务不属于夫妻共同债务。4.本案债务是崔某某与李某甲之间因股权转让所形成的债务。截止到目前，崔某某已支付了20万元股权转让款，但是李某甲却没有给崔某某办理任何的股权转让手续。也就是说在涉案股权还全部在李某甲手中的情况下，李某甲却在要求强制执行股权转让款，并提起本案诉讼，要求因崔某某的个人股权转让所形成的债务为夫妻共同债务，李某甲的诉讼请求没有法律依据。5.依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案崔某某所负的债务不应属于夫妻共同债务。综上，李某甲的诉讼请求没有法律依据，请求贵院查清事实，依法驳回李某甲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，李某甲通过认购视观察信息科技公司新增注册资本，成为公司股东，并实缴人民币200万元，占公司股权比例为12.5%。2018年5月30日，李某甲与崔某某以及视观察信息科技公司签订《股权转让协议》，约定崔某某以人民币300万元收购李某甲拥有的上述12.5%股权。协议签订后，截至庭审之日，崔某某于2018年8月22日向李某甲付款人民币20万元，其余款项尚未支付。2018年3月28日，李某乙作为受信人（甲方）、视观察信息科技公司和崔某某作为共同受信人与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）（乙方）签订《综合授信合同》，约定甲方向乙方申请最高授信额度为112万元，授信用途为经营周转、借新还旧等。同日，李某乙、崔某某以共有房屋作为抵押，与民生银行签订《最高额担保合同》。2019年6月20日，李某甲以崔某某为被申请人向济南仲裁委员会提出以下仲裁请求：1.请求依法裁决李某甲与崔某某继续履行2018年5月30日签订的《股权转让协议》；2.请求依法裁决崔某某支付拖欠股权转让款280万元及利息；3.请求依法裁决崔某某支付拖欠股权转让的补偿金339.2万元；4.请求依法裁决崔某某协助李某甲在全国中小企业股份转让系统办理完毕协议转让、过户登记手续；5.本案的仲裁费用由崔某某承担。经审理，济南仲裁委员会于2019年9月17日作出（2019）济仲裁字第0955号裁决书，裁决：一、崔某某向李某甲支付股权转让款280万元；二、崔某某向李某甲支付利息61.32万元；三、崔某某按照全国中小企业股份转让规定协助李某甲办理涉案股权的转让和过户登记手续；四、对李某甲的其他仲裁请求不予支持。李某乙为济南大学教师，与崔某某原系夫妻关系。2019年8月7日，双方签署离婚协议书。2019年10月17日，李某甲以崔某某为被执行人向济南市中级人民法院申请执行（2019）济仲裁字第0955号裁决书中确定的债务。2020年5月14日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01执1917号执行裁定书，裁定终结执行程序。执行期间，共扣划崔某某银行存款112523.58元，过付给李某甲56261.79元。本院认为，根据合同的相对性原则，合同项下的权利义务由合同当事人享有和负担。李某甲与崔某某签订《股权转让协议》，约定由崔某某收购李某甲所有的视观察信息科技公司股权，相应的该协议只能对李某甲与崔某某产生拘束力。虽然该债权债务关系形成于崔某某与李某乙的婚姻存续期间，但该债务明显超出家庭日常生活需要，且无李某乙签字或事后追认等共同的意思表示，故无法直接认定其属于夫妻共同债务。此外，李某乙为大学教师，有自己的职业。李某甲虽提供了李某乙与民生银行签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》，但该证据并不能直接证明李某乙实际参与了公司的共同生产经营。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果，故针对李某甲的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费34106元，减半收取17053元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张汉利二〇二〇年八月二十一日书记员  孙左兰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异382号 申请人：佛山盈天医药发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路****602。 法定代表人：傅澍熙。 委托诉讼代理人：卓奕滨，广东广和（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺银霞，广东广和（顺德）律师事务所律师。 申请执行人：佛山市顺豪企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市东路康湖商厦****。 法定代表人：唐志雄。 被执行人：深圳普创天信科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场********。 法定代表人：姜天亮。 被执行人：姜天亮，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：任晓娅，女，1986年8月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：姜天甲，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 被执行人：姜俊，男，1987年4月10日出生，汉族，住湖北省郧县。 被执行人：姜波，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 被执行人：深圳中源动力实业有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区西丽街道科技北一路**凤凰城大厦**602iv> 法定代表人：姜俊。 被执行人：深圳市厚华科技开发有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区梅林中康路与梅坳八路深燃大厦******v> 法定代表人：郭波。 被执行人：深圳市稳住我们能赢科技有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：姜虎。 关于本院（2019）粤0606执2442号申请执行人佛山市顺豪企业管理咨询有限公司与被执行人深圳普创天信科技发展有限公司、姜天亮、任晓娅、姜天甲、姜俊、姜波、深圳中源动力实业有限公司、深圳市厚华科技开发有限公司、深圳市稳住我们能赢科技有限公司企业借贷纠纷一案，申请人佛山盈天医药发展有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2018）粤0606民初22686号民事调解书、（2019）粤0606执2442号执行案件受理通知书、执行决定书、（2019）粤0606执2442号之一执行裁定书、申请执行书、委托协议书、债权转移确认函、债权转移联合通知书、快递单、债权转移暨债务催收联合公告等证据材料。 本院查明，关于原告佛山市顺豪企业管理咨询有限公司与被告深圳普创天信科技发展有限公司、姜天亮，第三人任晓娅、姜天甲、姜俊、姜波、深圳中源动力实业有限公司、深圳市厚华科技开发有限公司、深圳市稳住我们能赢科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22686号民事调解书已经发生法律效力。因深圳普创天信科技发展有限公司等未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺豪企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）粤0606执2442号。 2020年3月17日，佛山市顺豪企业管理咨询有限公司与申请人佛山盈天医药发展有限公司签订《债权转移确认函》，约定根据双方达成的协议文件，（2018）粤0606民初22686号民事调解书及（2019）粤0606执2442号案件项下债权的实际权属人为申请人，佛山市顺豪企业管理咨询有限公司确认将其在上述法律文书确定的全部债权转移给申请人。双方通过邮寄、直接送达及刊登报纸公告的方式向债务人通知上述债权转移事项。 在本案调查过程中，佛山市顺豪企业管理咨询有限公司的法定代表人唐志雄到庭，并确认上述债权转移事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”佛山市顺豪企业管理咨询有限公司作为（2018）粤0606民初22686号民事调解书确定的债权人，成为（2019）粤0606执2442号案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。佛山市顺豪企业管理咨询有限公司与申请人佛山盈天医药发展有限公司签订书面协议，并确认将上述生效法律文书确定的债权转移给申请人，佛山市顺豪企业管理咨询有限公司认可申请人取得该债权，并依法通知了债务人，申请人佛山盈天医药发展有限公司请求变更其为（2019）粤0606执2442号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更佛山盈天医药发展有限公司为（2019）粤0606执2442号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年八月十七日 书记员  黎彩德
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1834号松原市宁江区某广告装饰中心松原市某商业服务中心：松原市宁江区某广告装饰中心申请执行被执行人松原市某商业服务中心承揽合同纠纷一案，申请执行标的484元。经本院立案受理后，被执行人自动履行484元，被执行人缴纳执行费484元。至此松原市宁江区某广告装饰中心向本院申请（2020）吉0702民初1159号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22203号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：丁光忠，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码440************513。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告丁光忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告丁光忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********657）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金71664.25元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月4日，尚欠利息33296.96元、滞纳金1258.97元、分期手续费402元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、挂失手续费42.57元、补发新卡工本费15元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告丁光忠未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月4日逾期还款。本院予以确认。原告主张的滞纳金为违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2018年1月4日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁光忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金71664.25元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月4日的利息、违约金、分期手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费、挂失手续费、补发新卡工本费（上述利费总和从逾期之日2018年1月4日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告丁光忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月三十一日书记员  林瑜茵
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执192号申请执行人：赣州市自然资源局，住所地：江西省赣州市长征大道**。负责人：邓海鹰，该局局长。被执行人：赣州欧亚汽车销售有限公司，，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区飞翔路北侧统一社会信用代码：91360703688548831F。法定代表人：勒公火，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院作出的（2019）最高法民再107号民事判决书立案执行本案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赣州欧亚汽车销售有限公司的银行存款总计602万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  施 赛二〇二〇年八月十七日代理书记员  刘慧灵
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1764号之四十被执行人：刘舜，男，汉族，2000年10月30日生，居住锦州市经济开发区王家街道孙家湾村。关于申请执行人与被执行人刘舜买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月21日冻结了被执行人刘舜在6217000780066056459_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘舜在中国建设银行6217000780066056459_156_1账户内存款人民币117023.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8507号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东晨阳交通工程有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人王化举，总经理。被告山东国冠纺织有限公司，，住所地：冠县范寨乡刘国庄法定代表人张连会，总经理。被告王化举，男，1976年2月26日出生，汉族，住冠县。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东晨阳交通工程有限公司（以下简称晨阳公司）、山东国冠纺织有限公司（以下简称国冠公司）、王化举借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹与焦成龙到庭参加诉讼,三被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告晨阳公司偿还原告借款本金4990000元；2.被告晨阳公司偿还原告自2018年3月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告晨阳公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告国冠公司对上述借款本息及律师费损失承担连带责任；5.被告王化举对上述借款本息及律师费损失承担连带责任；6.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原告与晨阳公司签订一份流动资金借款合同，约定晨阳公司向恒丰银行借款4990000元，期限自2017年6月30日至2018年6月30日，年利率4.35%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。国冠公司、王化举为上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，晨阳公司未按约定履行还款义务。三被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、企业信用信息、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、、地址确认书代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告分别与国冠公司、王化举签订一份最高额保证合同，约定保证人国冠公司、王化举，债权人恒丰银行，债务人晨阳公司；保证人为债权人与债务人在2017年6月30日至2018年6月30日期间因借新还旧而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；国冠公司、王化举担保的最高债权本金余额分别为4990000元、7980000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。2017年6月30日，原告与晨阳公司签订一份流动资金借款合同，约定晨阳公司向恒丰银行借款4990000元用于归还旧贷；期限自2017年6月30日至2018年6月30日；年利率4.35%，借款期限内该利率保持不变；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。贷款发放后，晨阳公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金4990000元及2018年3月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年8月17日原告向舜翔律所支付律师费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，晨阳公司未还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令晨阳公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告晨阳公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告国冠公司、王化举向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带责任，原告请求判令二保证人承担连带责任的主张，本院应予支持。三被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东晨阳交通工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4990000元；二、限被告山东晨阳交通工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2018年3月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告山东晨阳交通工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告山东国冠纺织有限公司、王化举五、被告山东国冠纺织有限公司、王化举承担保证责任后，有权向被告山东晨阳交通工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年八月十九日书记员  徐冲冲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5736号原告徐隆厚，男，1974年8月3日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼**。负责人韩兵，总经理。委托诉讼代理人史翔，男，该公司职工。原告徐隆厚与被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐隆厚向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔付原告车辆损失166677元、施救费15150元、鉴定费6660元合计188487元。事实和理由：2018年5月10日4时许，田振来驾驶鲁Ｐ×××**号车辆（以下简称涉案车辆）沿S322省道由东向西行驶至51KM+955M处，撞击前方同向张庆华驾驶的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号车辆及其所载货物尾部，后吴冬驾驶豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**号车辆沿S322省道由东向西行驶至该处，撞击涉案车辆尾部，致田振来、周传动死亡、三车及涉案车辆所载货物损坏。交警队认定田振来负事故的主要责任，张庆华负次要责任，吴冬负次要责任，周传动无责任。原告系涉案车辆的实际所有人，将车辆挂靠在阳谷县惠通运输有限公司（以下简称运输公司）名下经营，在被告处投保有车辆损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称：原告所诉的事故、保险情况属实，被告对原告车损数额不认可，其主张的车辆损失数额过高。涉案车辆损失应先扣除豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**号车辆、苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号车辆两车交强险部分保险金合计4000元，超出部分按照事故责任比例不超70%承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日4时许，田振来驾驶涉案车辆沿S322省道由东向西行驶至51KM+955M处，撞击前方同向张庆华驾驶的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号车辆及其所载货物尾部，后吴冬驾驶豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**号车辆沿S322省道由东向西行驶至该处，撞击涉案车辆尾部，致田振来、周传动死亡、三车及涉案车辆所载货物损坏。交警队认定田振来负事故的主要责任，张庆华负次要责任，吴冬负次要责任，周传动无责任。原告为施救涉案车辆支付施救费15000元。原告徐隆厚系涉案车辆的实际车主，将车辆挂靠在运输公司名下经营，该车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔险，车损险保险金额为219520元，上述事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托聊城市嘉诚价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，经该公司评估，车辆损失为166677元。原告为此支付评估费6660元。经被告核定，涉案车辆的损失为125000元。上述事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、挂靠合同与保险权益转让证明、保险单、施救费发票、评估费发票、评估报告及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：涉案车辆在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。原告委托聊城市嘉诚价格评估有限公司评估车辆损失系单方委托评估，鉴定程序不合法，其效力本院不予认定，其要求被告赔付鉴定费的主张本院不予支持。经被告核定，涉案车辆的损失为125000元，故本院认定上述事故造成涉案车辆损失125000元，被告应当赔付原告车辆损失125000元，原告主张超出部分本院不予支持。被告要求扣除交强险保险金后按责任承担的主张本院不予支持。事故发生后，因涉案车辆需要施救，支付施救费15000元，被告应予赔付。《诉讼费收费办法》第二十九条规定诉讼费败诉方承担，故被告不同意承担诉讼费的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告机动车损失125000元；二、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告施救费15000元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、以上款项合计140000元，限被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内直接赔付给户名为徐隆厚、开户行为中国农业银行股份有限公司阳谷县支行、账号为62×××65的账户。案件受理费2035元，原告承担485元，被告承担1550元（原告已预交，本院不予退还，被告应承担的案件受理费由被告随上述赔付款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年八月十三日书记员  郑世方
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11837号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：杨树海，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨树海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告杨树海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金10163.64元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年12月13日，尚欠利息1114.83元、逾期还款违约金631.17元、账单分期手续费114元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年12月13日，被告尚欠本金10163.64元、利息1114.83元、逾期还款违约金631.17元、账单分期手续费114元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2018年12月13日，被告尚欠原告本金10163.64元、利息1114.83元、逾期还款违约金631.17元、账单分期手续费114元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求计算此后的违约金，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告杨树海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10163.64元及利息、违约金、费用（计至2018年12月13日，利息1114.83元、违约金631.17元、账单分期手续费114元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告杨树海在2018年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50.30元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨树海负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  罗碧丽
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初487号 原告：李建芹，女，1964年8月5日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：赵园园，河北元恒律师事务所律师。 被告：李保会，男，1976年2月15日出生，汉族，住唐县。 原告李建芹诉被告李保会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建芹的委托诉讼代理人赵园园到庭参加诉讼，被告李保会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建芹向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金45000元及利息（利息以年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告向原告借款45000元。原告履行了出借义务，但经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故原告起诉至唐县人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李保会未答辩。 原告为证实其主张提交如下证据： 被告于2019年5月16日所打欠条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，被告向原告借款45000元。原告履行了出借义务，但原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。 本院认为，被告李保会向原告李建芹出具欠条，事实清楚，证据充分，原告李建芹要求被告李保会给付借款45000元及利息（利息自2020年4月17日按年利率6%计算至被告偿还借款之日），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李保会于判决生效之日起十五日内偿还原告李建芹借款本金45000元及利息（利息自2020年4月17日按年利率6%计算至被告偿还借款之日）。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告李保会负担，判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  赵丽敏 人民陪审员  张根茂 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李梦娇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2454号原告：杨俊，男，汉族，1984年6月24日出生，住重庆市开州区九龙山镇东坝村****，身份证号码：500************937。被告：丁杰，男，汉族，1983年12月15日出生，住河南省罗山县*******雷山组，身份证号码：413************535。原告杨俊与被告丁杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨俊于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨俊撤诉。本案受理费25元，由原告杨俊负担。审判员  邓赛花二〇二〇年八月十七日书记员  曾晓诗
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执恢48号 李光军、赵海平： 申请执行人李光军申请执行被执行人赵海平买卖合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初663号民事判决书的内容履行。于2020年8月4日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月四日
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执128号之一 申请执行人：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内，统一社会信用代码：91370200730618398Q。 法定代表人：刘斥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰师事务所律师； 委托诉讼代理人：刘启珊，山东崇杰律师事务所律师； 被执行人：安徽文飞建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济技术开发区兰州路**综合楼****，统一社会信用代码：91340121MA2N2B4K1F。 法定代表人：石焰春，该公司总经理。 本院在执行申请执行人青岛海尔家居集成股份有限公司与被执行人安徽文飞建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第374号裁决书确定的义务,即支付申请执行人青岛海尔家居集成股份有限公司工程款2310152.04元、损失赔偿款500000元、垫付工程款1698640元、鉴定费100000元、案件仲裁费37255元以及迟延履行期间的债务利息。2020年5月11日、8月4日本院两次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、地产、证券等网络查控，并上门查找被执行人下落，完成实地传统调查，除依法冻结被执行人名下相关银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人安徽文飞建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年8月11日，我院约谈申请执行人青岛海尔家居集成股份有限公司，告知其相关财产调查情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 涛 审判员 潘中潮 审判员 彭国超 二〇二〇年八月十二日 书记员 徐 刚 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1383号之四申请执行人:李世金,男，1969年05月08日生，汉族，住菏泽市。被执行人：山东德发包装有限公司，住所地菏泽市长江路**，统一社会信用代码9137170078926482XN法定代表人：陈宗治。被执行人：李华周，男，1978年02月18日生，汉族，住湖北省恩施市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李华周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李华周在中国银行224733551153CNY0账户内存款人民币401866.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年八月十九日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执590号申请执行人：杨丽，女，1982年8月4日出生，回族，住天津市静海区。被执行人：董金城，男，1972年1月4日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人杨丽与被执行人董金城买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初1269号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨丽于2020年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人董金城支付案款102825元。在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资等财产信息，冻结并扣划被执行人银行账户存款共计1048.59元，扣除执行费50元后已悉数发放申请人。委托外地法院协助查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。实地调查被执行人已不在判决所载地址居住，村委会不能提供其具体下落线索，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年八月二十四日书记员  李 凯
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1444号 原告：唐山精正汽车配件制造有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇张家楼。 委托诉讼代理人：韩会荣，男，1985年4月21日生，汉族，现住乐亭县。 被告：乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇赵蔡庄村， 法定代表人：王文烈。 原告唐山精正汽车配件制造有限公司与被告乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 刘 灼 人民陪审员 薛 兵 人民陪审员 谢恩举 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 谷敬妍
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3201号原告：黄艮平，男，1972年2月7日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：邓国生，男，1972年9月16日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。原告黄艮平诉被告邓国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艮平到庭参加诉讼，被告邓国生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄艮平诉称：原、被告系朋友关系，2020年5月15日，被告以购买口罩、体温计做生意，需资金周转为由向原告借款，原告遂通过微信两次转款22000元至被告微信账户，被告口头承诺于2020年5月18日归还借款。到期后，被告未及时归还所借款项，经原告多次催讨均未果，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金22000元；逾期未还而产生的利息按国家规定不超过6%支付（自2020年5月19日起至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告邓国生未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2020年5月15日，被告以资金周转为由向原告借款，原告遂通过微信两次转款22000元至被告微信账户，口头约定于2020年5月18日归还，未约定利率。到期后，被告未及时归还所借款项，经原告多次催讨均未果。2020年8月3日，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金22000元，逾期未还而产生的利息按国家规定不超过6%支付（自2020年5月19日起至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告借向原告借款22000元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还借款本息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓国生在本判决生效后三日内一次性给付原告黄艮平借款22000元及该借款本金自2020年5月19日起至还清借款之日止的利息（利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理350元减半收取为175元由被告邓国生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。本页无正文审判员  涂诚二〇二〇年八月二十四日法官助理聂露书记员张文欣
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民特267号申请人：李某，女，1962年10月25日出生，汉族，原济南柴油机厂退休工人，现住济南市历下区**********，公民身份号码：。被申请人：邵某某，男，1959年11月4日出生，汉族，原济南柴油机厂退休工人，现住济南市历下区**********，公民身份号码：。指定代理人：邵某（系被申请人之女），女，1986年8月27日出生，汉族，高新区贤文世家幼儿园教师，住济南市，公民身份号码：**********************。申请人李某申请认定邵某某无民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某称，邵某某于2014年1月1日脑梗死，现已六年多，病情已加重、神志不清，常年卧床，现因处理父母房产事宜等无法办理，特申请宣告其为无民事行为能力人，并依法指定申请人李某为被申请人邵某某的监护人。代理人邵某称，同意申请人的意见，并同意申请人李某成为监护人。经审理查明：被申请人邵某某，男，1959年11月4日出生，汉族，原济南柴油机厂退休工人，家庭住址为济南市历下区**********，现在济南云天使护理院由专人照顾。申请人李某与被申请人邵某某系夫妻关系，二人育有一女邵某。邵某某因脑梗死多次住院治疗，未见好转。案件审理过程中，经申请人李某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人邵某某行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月19日出具山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第572号司法鉴定意见书，鉴定意见中载明诊断脑血管病所致精神障碍，无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定邵某某为无民事行为能力人。关于申请人李某要求确定其为监护人的请求，本院认为，《民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；…。”申请人李某系被申请人邵某某的配偶，其有担任其监护人的意愿和能力，对其该请求，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、邵某某为无民事行为能力人；二、指定李某为邵某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年八月二十一日书记员  郑嘉欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1209号 申请人：重庆市宏冠建筑安装工程有限公司，住所重庆市江津区夏坝镇青江街**，统一社会信用代码91500106771759525W。 法定代表人：刘炼。 被申请人：四川贝拓石化有限责任公司泸州分公司，住所泸，住所泸州市龙马潭区友谊街**会信用代码91510501MA626YN36Q。 负责人：张崇文。 被申请人：四川贝拓石化有限责任公司，住所泸州市，住所泸州市龙马潭区友谊街**用代码91510108MA62N4TD7D。 法定代表人：李季。 申请人重庆市宏冠建筑安装工程有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川贝拓石化有限责任公司泸州分公司、四川贝拓石化有限责任公司所有的价值565800元的财产进行查封、冻结。申请人提供了太平财产保险有限公司泸州中心支公司出具的财产保全保单保函对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川贝拓石化有限责任公司泸州分公司、四川贝拓石化有限责任公司所有的价值565800元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黎蕊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11817号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：区伟雄，男，1988年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告区伟雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告区伟雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4288.08元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月13日，尚欠利息492.59元、逾期还款违约金247.31元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年11月13日，被告尚欠本金4288.08元、利息492.59元、逾期还款违约金247.31元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2018年11月13日，被告尚欠原告本金4288.08元、利息492.59元、逾期还款违约金247.31元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求计算此后的违约金，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告区伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4288.08元及利息、违约金（计至2018年11月13日，利息492.59元、违约金247.31元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告区伟雄在2018年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告区伟雄负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  罗碧丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2513号 关于本院受理的申请执行人朱冰钦与被执行人浙江嘉呼信息技术服务有限公司劳动争议执行一案，被执行人浙江嘉呼信息技术服务有限公司 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2513号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执191号之一申请执行人彭XX，男。被执行人颜XX，男。本院在执行彭XX与颜XX买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人颜XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币16169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年八月二十七日书记员  刘蒲芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保848号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请刘海远银行卡纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3448号之一 被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520302675437390R，住所地遵义市南部新区。 法定代表人：马宇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在贵阳银行18×××86账户内存款人民币26053.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15534号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：上海好动科技有限公司。法定代表人：王伟强。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告安上海好动科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  黄宇鑫
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5278号 原告：邹春，男，1976年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐玲、林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 被告：郎育学，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告邹春诉被告郎育学民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日受理本案。后原告邹春未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  夏章红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟 婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申97号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴强，男，1963年1月30日出生，汉族，无业，住南昌市西湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷岭，男，1988年6月6日出生，汉族，南昌鑫鸿典当有限公司董事长，住安义县。 一审被告：饶平，男，1963年1月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。 一审被告：龚敏，女，1974年9月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。 一审被告：张忠安，男，1976年5月21日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 再审申请人吴强因与被申请人雷岭及一审被告饶平、龚敏、张忠安民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣01民终2977号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴强申请再审称，原判决适用法律确有错误。1、申请人签订的《还款承诺书》系受威胁所签，应当无效。2、被申请人未经批准擅自从事经常性放贷业务，属于从事非法金融业务活动，违反了法律强制性规定，应予无效。3、申请人的保证期间已过，不应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院审查认为，关于原判决适用法律是否确有错误的问题。申请人作为一个完全民事行为能力人，其理应知道在《还款承诺书》上以保证人身份签字的法律后果。其辩称签订该《还款承诺书》系受胁迫所致，但其并未提供证据证明，事后亦未行使撤销权，原判决对此不予采信并认定《还款承诺书》符合法律规定亦无不妥。本案中，双方约定最后一期债务的履行期限为2019年4月21日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。原判决据此认定保证期间未超过法定期间正确。综上，原判决适用法律正确。因此，申请人的再审申请事由不成立。 综上，吴强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴强的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保133号之六 申请人：张国君，男，汉族，1972年7月19日出生，现住杜尔伯特蒙古自治县杜尔伯特镇福泰华庭**楼****。 被申请人：王崇海，男，汉族，1963年11月7日出生，住杜尔，住杜尔伯特县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街兴运巷**iv> 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保130号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王崇海所有的位于杜尔伯特蒙古自治县杜尔伯特镇幸福村的房屋（房屋所有权证号：杜村26434号）：杜村**/div> 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  李云鹏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1665号申请执行人：陈志超，男，1987年2月3日生，汉族，现住宁江区。被执行人：金长虹，男，1967年5月25日生，汉族，现住宁江区。申请执行人陈志超与被执行人金长虹保证合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月3日作出（2020）吉0702民初277民事调解，内容如下：被告金长虹给付原告陈志超欠款本息共计50000元（欠款本金45255元，利息款4745元），此款于2020年7月3日前给付完毕。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年8月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况；三、于2020年8月17日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年8月31日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  冯跃忠二〇二〇年八月三十一日书记员  于 淼
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1514号之四申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路**。代表人：刘春光，经理。被执行人：鄄城福聚发制品有限公司，住，住所地鄄城县第一人发产业园内泽大道与城濮路交叉口东300米路南）。法定代表人：张常聚，经理。被执行人：菏泽市鑫宇发制品有限公司，住，住所地鄄城县富春乡高新技术开发区/div>法定代表人：窦金广，经理。被执行人：鄄城金泰发制品有限公司，住，住所地鄄城县郑营乡钟楼村村北/div>法定代表人：孙明丽，经理。被执行人：窦金广，男，1968年1月20日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：梁兰芝，女，1969年10月9日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：张常聚，男，1969年8月13日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：王兰芹，女，1968年1月24日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：张亚，男，1989年8月1日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：刘家涛，男，1969年6月27日出生，汉族，住鄄城县。被执行人:孙明丽，女，1970年7月6日出生，汉族，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2017）鲁1791民初1932号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘家涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8156189.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月二十七日书记员  曹 顺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7031号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳意杰（EBG）电子有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区科智西路**科技园标准厂房****一社会信用代码9144030061881548XF。 法定代表人MARKUSHOFER。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-4699号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳意杰（EBG）电子有限公司未按规定为职工袁溪萍缴存2016年4月至2019年6月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4699号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 书记员 杨焜（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9534号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司），住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：李广海，男，荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司员工。被告：张超，男，1988年05月1日，汉族，住聊城市东昌府区。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月5日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2020年8月23日自愿向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司）撤诉。审判员 赵 昕二〇二〇年八月二十七日书记员 王倩倩
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1500号杨利娜、王泰恒：你与王振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王振向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王泰恒、杨利娜偿还原告王振25000元及利息，案件受理费1025元由二被告负担。二、被告负担执行费290元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××12特此通知。二〇二〇年八月二十九日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执945号 申请执行人：尹来凤,女性,1975年10月8日出生,住武都区马。 被执行人：潘保红，男性,1983年4月20日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人尹来凤与被执行人潘保红民间借贷纠纷一案中，本案总标的为60260元，被执行人在2020年8月12日交付了10000元，本院依法扣划了3687元，剩余部分双方当事人达成和解协议，并长期履行，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨海年 二〇二〇年八月二十四日 书记员  寇 宣
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执6号 申请执行人：何可要，男，1960年8月3日出生，汉族，住广西南丹县。 申请执行人：何妈荣，女，1961年3月2日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：李文辉，男，1999年12月28日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：张水明，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在申请执行人何可要、何妈荣与被执行人李文辉、张水明机动车交通事故责任纠纷一案中，据（2019）粤1226民初192民事判决书，被执行人李文辉、张水明应向申请执行人分别赔偿464851.35元和245079.15元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年4月20日以（2020）粤1226执6号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户。同时查明被执行人名下无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年八月二十五日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执841号之一移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:王洪威，男，1973年1月出生，汉族，无固定职业，住辽宁省绥中县。本院在办理被执行人王洪威罚金刑一案中查明，辽*****机动车的登记所有人为被执行人王洪威，故该车应为该被执行人的责任财产，本院亦有权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记所有人为被执行人的王洪威辽*****机动车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年八月三日书记员  付 博
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1764号之三十六被执行人：刘舜，男，汉族，2000年10月30日生，居住锦州市经济开发区王家街道孙家湾村。关于申请执行人与被执行人刘舜买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月21日冻结了被执行人刘舜在0708000101104×××42账户内余额人民币1.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘舜在中国工商银行0708000101104947942账户内存款人民币117023.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1563号原告：彭伟炎，男，1957年3月6日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。被告：戴华萍，男，1982年2月4日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：彭继华，男，1985年10月16日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路**铂金府华贸大厦**楼****商铺，统一社会信用代码：91441300896034894L。负责人：杨丙江，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦一社会信用代码：914419007007836565X。负责人：杨松柏，系该是总经理。原告彭伟炎与被告戴华萍、彭继华、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，2020年8月11日，原告彭伟炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取409元，由原告彭伟炎负担。审判员  邹光伟二〇二〇年八月十一日书记员  冯艳花
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8525号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘剑龙，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘剑龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34052号民事判决书，要求被执行人刘剑龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计13455.6元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘剑龙银行存款2951.07元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2901.07元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8525号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢370号广州善园餐饮企业管理有限公司、广东威尔登酒店有限公司、广州潮濠酒家有限公司：关于广州善园餐饮企业管理有限公司与广东威尔登酒店有限公司、广州潮濠酒家有限公司企业借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第22786号裁决已发生法律效力。根据该裁决：一、广东威尔登酒店有限公司应向广州善园餐饮企业管理有限公司偿还借款本金10316800元及支付利息、违约金（利息、违约金分四笔计算：第一笔以750万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年6月20日起计至清偿之日止；第二笔以98万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年11月6日起计至清偿之日止；第三笔以114万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年11月24日起计至清偿之日止；第四笔以396800元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年1月18日起计至清偿之日止）；二、广东威尔登酒店有限公司应向广州善园餐饮企业管理有限公司补偿律师费171万元、财产保全费5000元、财产保全保险费18000元；三、仲裁费116255元，由广东威尔登酒店有限公司承担（迳付广州善园餐饮企业管理有限公司）；四、广州潮濠酒家有限公司对上述由广东威尔登酒店有限公司应付的款项承担连带清偿责任，上述暂计15087275元。因广东威尔登酒店有限公司、广州潮濠酒家有限公司未履行上述义务，根据广州善园餐饮企业管理有限公司的申请，本院于2018年10月31日立（2018）粤01执5337号案执行，立案执行标的为15087275元（暂计）。该案执行过程中，本院除扣划被执行人银行存款378816.01元（该款其中373234.01元发放给申请执行人，余款5582元作为执行费上缴国库）外,未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本院于2018年11月28日裁定该案终结本次执行程序。现广东省中山市第一人民法院向本院发出执行情况告知书，其于2020年6月5日拍卖被执行人广东威尔登酒店有限公司名下位于广州市开发区永和经济区摇田河大街以北YH2-E-2-1地块的商服用地使用权，拍卖得款153530216元。申请执行人广州善园餐饮企业管理有限公司向广东省中山市第一人民法院申报债权，确认实际债权合计19977679.55元。经查，广东省中山市第一人民法院已将该款转入本院的代管款账户。另广东省中山市第一人民法院函复本院，其已代收本案执行费，并已上缴国库，故本院无须再执行。鉴于被执行人广东威尔登酒店有限公司、广州潮濠酒家有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日以（2020）粤01执恢370号立案恢复执行。本院已解除对二被执行人所采取的强制措施，并将执行款19977679.55元发放予申请执行人广州善园餐饮企业管理有限公司，本案不再需要执行。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4284号原告：李亚兴，男，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被告：张建全，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告李亚兴与被告张建全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李亚兴的委托诉讼代理人朱灯到庭参加诉讼。被告张建全下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款152725元；2、依法判令被告支付原告违约金：以108180元为基数从2016年8月30日至2016年9月30日，按照2%的月息计算为2235.72元；以152725元为基数从2016年10月1日起按照月息2%计算至付清止。3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告因承建工地需要，就购买保温材料事宜与原告达成协议，后原告依约为被告方所需项目提供了保温材料，但被告却未按约支付货款，原告先后总计为原告供货达222725元，后被告付款70000元，并于2016年7月20日就尚欠货款152725元为原告出具欠条一份，并确定还款期限及违约责任。现被告并未按约定付清货款，原告多次催收未果。故起诉来院，要求判如所请。被告张建全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原告作为供方与被告作为需方签订《XPS挤塑板购销合同》，主要约定：原告为被告提供同力牌XPS挤塑板（B1级），规格20-50mm厚，数量以实际量为准，单价为500元。供方负责送货到工地，需方负责下货及转运。结算时依据供方送货清单实际供货数量和金额结算。结算方式为现款现货；如需方未按约定所述金额和时间贷款，供方有权单方面终止合同，同时需方应无条件向供方结清货款，并赔偿由此给供方所造成的全部经济损失。合同发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决，协商不成时，可向供方所在地法院起诉。合同附页、计划单、送货单、对账挂单等作为本合同附件，与本合同具有同样的法律效力。原告在合同落款“供方”处签名捺印，被告在“需方”处签名捺印，并注明身份证号码为512925************。2016年3月29日，原、被告经过对账确认2016年2月24日至3月28日被告工地挤塑板的数量，对账金额为170225元。2016年7月20日，原、被告经过对账确认2016年3月28日至4月25日被告工地挤塑板的数量，对账金额为52500元。同日，被告出具《欠条》，载明：“张建全于2016年2月24日-4月25日向李亚兴购买挤塑板货款，今欠金额为人民币152725大写壹拾伍万贰仟柒佰贰拾伍元正，定于8月30日前付108180大写壹拾万捌仟壹佰捌拾元整。9月30日前付清全部货款，如超出还款期限未付，每逾期一月支付本金2%的违约金，发生经济纠纷向当地人民法院提起公诉。备注：对账单、合同同时具有法律效力。”上述事实，有原告的陈述及举示的购销合同、对账函、欠条原件为凭。经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原告举示的购销合同、对账函及欠条，双方的合法有效的买卖关系可以认定。原告依约履行了合同义务，被告应当按照约定支付货款152725元。故原告要求被告支付货款152725元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据被告出具的欠条，原告主张以108180元为基数从2016年8月30日按照月息2%至2016年9月30日为2235.72元；以152725元为基数，从2016年10月1日起按照月息2%计算至付清之日止，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建全于本判决发生法律效力后立即支付原告李亚兴货款152725元。二、被告张建全于本判决发生法律效力后立即支付原告李亚兴违约金2235.72元，并以152725元为基数，从2016年10月1日起按照月息2%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5373.55元，公告费560元，合计5933.55元（原告已预交），由被告张建全负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李亚兴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷建华审 判 员  周 敏人民陪审员  杜利华二〇二〇年八月十七日书 记 员  楚龙静
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执恢132号关于申请人包头某公司申请执行杨某、杨某公证债权文书一案，（2016）包方证执字第14号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2016）包方证执字第14号执行证书确定的杨清泉、杨丽霞应给付申请人招商银行股份有限公司包头分行的款项已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2016）包方证执字第14号执行证书所确定的义务已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2249号 原告：孙大强，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 被告：田秋帅，男，1991年9月4日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 原告孙大强与被告田秋帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大强到庭参加诉讼、被告田秋帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙大强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款8570元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月25日至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月5日从原告处购买轴承，欠款11390元，2019年2月1日被告还款3000元。2019年2月25日又购买原告轴承欠款180元，至今共欠原告货款8570元未付。故起诉。 原告为证明自己的主张向法庭提交欠条一份，主要内容是：欠条，田秋帅于2018年12月5日欠孙大强货款11390元，2019年2月1日还款3000元，2019年2月25日欠孙大强货款180元，共计欠孙大强货款8570元。欠款人：田秋帅，2019年7月24号。 田秋帅未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的欠条一份，因系被告本人为原告出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告于2018年12月5日从原告处购货，欠款11390元，2019年2月1日被告还款3000元。2019年2月25日又购买原告货物欠款180元，至今共欠原告货款8570元未付。 本院认为，原告提交了被告田秋帅为其出具的欠条一份，是原告与被告订立买卖合同的证据。原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告田秋帅作为买受人也应该按合同约定的数额和时间支付价款，被告田秋帅未支付原告货款，违反了合同的约定，应当履行支付原告货款的义务，支付欠原告货款8570元。关于原告主张的欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的利息请求不违反法律规定，应予支持。被告未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，原告孙大强要求被告田秋帅支付货款8570元及利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告田秋帅支付原告孙大强货款8570元及利息(按银行同期贷款利率计算自2019年7月25日起至偿清之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田秋帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年八月二十七日 书记员  左 妍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执562号申请执行人苏涛，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人黄建军，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人苏涛与被执行人黄建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初890号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告黄建军应支付原告苏涛22405元。因被执行人黄建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余22405元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄建军负有继续向申请执行人苏涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周伟二〇二〇年八月十八日书记员 李     栋     梁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异279号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人：曾志红，该公司董事长。 委托代理人：陈俊鹏、林仰腾，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原名称中国农业银行花都市支行），住所地，住所地广州市花都区新华镇富银路**会信用代码914401011911985495 负责人：潘全胜。 被执行人：广州市花都兴发房地产综合开发公司（原名称：花都市兴发房地产开发公司），住所地，住所地广州市花都区新华街五华直街**复式商铺**-02iv> 法定代表人：徐冬青。 本院在执行申请执行人中国农业银行花都市支行与被执行人广州市花都兴发房地产综合开发公司借款合同纠纷【案号（2000）花法执二第22号】一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都兴发房地产综合开发公司未履行（1999）花法立督字第100号支付令所确定的义务，根据中国农业银行花都市支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2000）花法执二字第22号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“信达广东分公司”）签订《委托资产分户转让协议》，将其对被执行人的该债权转让给信达广东分公司。 2018年5月22日，信达广东分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订《分户转让协议》，将该债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请，变更其为（2000）花法执二字第22号案的申请执行人。 本院认为，申请人上海文盛资产管理股份有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人上海文盛资产管理股份有限公司为（2000）花法执二字第22号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  陈少颖
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1133号 原告吕荣丽，女，汉族，1955年出生，现住阳泉市新华西街​。 委托代理人白雪林，山西诚又诚律师事务所律师。 被告阳泉市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）。 法定代表人胡近元，董事长。 委托代理人赵建民，公司法务。 被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安保险公司）。 负责人富翔宇，经理。 委托代理人李翔飞，单位职工。 原告吕荣丽诉被告公交公司、平安保险公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白雪林、被告公交公司委托代理人赵建民、被告平安保险公司委托代理人李翔飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕荣丽诉称，要求二被告连带赔偿原告护理费、伙食补助费、营养费、交通费、律师费等共计46155.34元；诉讼费由被告承担。 被告公交公司辩称，事实成立；生命权的诉求不明确；本司在被告平安保险公司有200000元的保单不计免赔，应该由保险公司先赔付;我司垫付共计87458.82元，包括住院费50334.82元，门诊费634元，轮椅费等1130元，支具费1400元，护理人员费用33960元；保险法第66条规定，由保险公司承担责任，原告的出租车票不符合常理，不认可，请法庭酌情认定；伙食费的住院天数153天没有异议；营养费每天50元没有异议；律师费在本案没有依据，不认可，即使认可也应该根据保险法第66条由保险公司承担。其他都没有异议。 被告平安保险公司辩称，医疗费清单显示4680元血糖检测、胰岛素等治疗糖尿病以及服用药物都应该去除，是原告自身的疾病;护理费在医院已经住院153天，17天2601元的护理费重复计算，应当去除，有医院工作人员的护理；医疗费的支具我们不认可，没有医嘱；护理费都不认可,没有正规合同显示护理人员是谁，是否有护理证书，公司有信用代码证、身份证等，原告只有简单的护理证，是不合规定的，护理几天都没有写明;住院天数和护理天数要求鉴定后再陈述;营养费单价是正规的50元一天。交通费不认可，法院酌情认定。律师费不认可，是原告自己承担的，不是被告承担的。 经审理查明，2020年1月7日18时许，原告乘坐被告公交公司所有的18路公交车，在阳泉市化工厂站起步后驾驶员突然刹车，导致原告受伤，后原告被紧急送往阳泉市第一人民医院住院治疗153天，经诊断为右侧胫骨平台骨折、腓骨近端骨折。 另查明，肇事车辆在被告平安保险公司投保200000元客运承运人责任座位险，事故发生在保险期内。被告平安保险公司在规定时间内未向本院提交书面的鉴定申请书，视为其不申请鉴定。 以上有原告提供的市医院诊断书、市医院出院证、医疗费票据、残疾辅助器具费、支具票据、护理费票据、律师费票据，被告公交公司提供视频资料、司机的驾驶证及当事人当庭陈述为证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告在乘坐被告公交公司所有的18路公交车上受伤，有视频监控为证，二被告对此无异议，本院对该事件的发生予以认可。被告公交公司应当对此承担相应的责任，因公交公司在被告平安保险公司处投保200000元的客运承运人责任座位险，故应当由保险公司在投保责任限额内承担责任，不足部分由被告公交公司承担。 根据原告诉请、本院查明的事实和相关法律规定，本院确定原告因本次事故产生的各项费用如下：一、医疗费票据50334.82元，门诊费634元，以上合计50968.82元（由被告公交公司垫付），当事人对此无异议，本院予以认可；二、残疾辅助器具费1130元，支具1400元，合计2530元（由被告公交公司垫付），被告平安保险公司对此不予认可，本院认为原告骨折受伤，残疾辅助器材和支具是必要花费，本院对此予以支持；三、护理费33960元（被告公交公司已垫付）和3210元（2020年5月28日至2020年6月8日原告支出的），该费用是原告实际花费，本院予以认可。关于原告主张出院后按照100天计算护理费的问题，被告不予认可，本院结合出院医嘱及GA/T1193-2014人身损害误工期、营养期、护理期评定规范，原告虽造成右侧胫骨平台骨折、腓骨近端骨折，但未进行手术治疗，在非手术治疗的情况下，护理期为60日至90日，原告因伤情严重，已住院153天，故对其出院后要求100天护理费的请求，本院依法不予支持；四、住院伙食补助费，按照每天100元计算153天共计15300元，被告对此无异议，本院予以认可；五、营养费,按照每天50元计算，按照住院天数153天计算为7650元，本院依法予以认可；六、交通费600元，本院按照住院时间长短、距离远近等，本院依法予以认定；七、关于原告主张的律师费6000元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原告因本次治疗产生的各项费用如下：医疗费50968.82元（被告公交公司已垫付），残疾辅助器具费1130元，支具1400元，合计2530元（公交公司已垫付），护理费33960元（被告公交公司已垫付）、护理费3210元，住院伙食补助费15300元、营养费7650元、交通费600元，以上被告公交公司垫付87458.82元，原告损失为26760元。被告平安保险公司应在200000元责任限额范围内对上述各项费用承担责任，被告平安保险公司应返还被告公交公司垫付的87458.82元，并赔偿原告吕荣丽26760元。 依据最高人民法院《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十五日内一次性返还被告阳泉市公共交通有限责任公司垫付的费用共计87458.82元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告吕荣丽各项费用共计26760元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告阳泉市公共交通有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年八月十一日 书记员  李义伟
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1276号原告：随州市楚峰米业有限责任公司，住所地：随县洪山镇双河路**。法定代表人：彭忠财，经理。委托诉讼代理人：王荣峰（代理权限：参加开庭，举证、质证、辩论、调解，代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。被告：曾宪礼（又名曾先礼），男，1955年6月26日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程静波（代理权限：参加出庭诉讼，举证、质证、辩论，代收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。原告随州市楚峰米业有限责任公司（以下简称“楚峰米业公司”）与被告曾宪礼物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚峰米业公司的法定代表人彭忠财及其委托诉讼代理人王荣峰、被告曾宪礼的委托诉讼代理人程静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚峰米业公司诉称，1999年通过企业改制，原告以承担债务方式取得楚峰米业公司包括厂区内房屋及土地使用权。被告从原粮食系统职工张善清处购买该住宅楼xxx号房屋，改制后该房屋所有权已转让给原告，被告未取得房屋合法产权手续。2017年9月，原告办理了证号为（2017）随县不动产权第xxx号不动产权登记证书。2019年3月15日，随县房产管理局对该住宅楼进行鉴定，认定该砖混结构住宅楼为C级危房，已无修缮价值，建议整体拆除。为确保人身财产安全，请求判令被告搬出原告公司住宅楼xxx号房屋，以便排除危险；由被告承担诉讼费。被告曾宪礼辩称，被告从原随州市双河粮管所职工张善清手中购买202号房屋，被告不属该房屋的实际占有人，原告起诉被告属诉讼主体错误。原告虽然在2017年办理了不动产登记，但涉案房屋在原告办理产权登记之前已由原双河粮管所出售给被告，不能对抗原购房人的实际使用和支配权益，且该房屋已抵押给银行贷款，并办理抵押登记，其处置应征得抵押权人同意。原告所做的危房鉴定属于单方委托鉴定，程序不合法。为此，请求法院查明事实，依法公正裁决。经审理查明，1999年，原随州市双河镇粮油管理所改制为原随州市双河粮油加工厂。同时，该所将住宅楼按福利性质进行分配，职工张善清交纳6845元取得xxx号房屋。2001年，原随州市双河粮油加工厂再次改制为楚峰米业公司，包括该xxx号房屋在内的原双河粮管所住宅楼整体登记在该公司名下。后张善清将该房屋转让给被告居住，一直未办理产权登记。2017年，原告经随县不动产登记中心办理证号为鄂（2017）随县不动产权第xxx号不动产登记证书。2019年3月15日，该房屋经随县房产管理局进行现场查勘，鉴定为C级危房，主要原因为地基沉降，已无房屋修缮价值，建议整体拆除。另查明，2000年，原随州市双河粮管所经过改制撤并，其人员、债权、债务整体划转给随州市洪山粮管所（现随县洪山粮管所）。2017年10月17日，原告楚峰米业公司将鄂（2017）随县不动产权第xxx号不动产登记证书抵押在中国农业发展银行随州市分行贷款，并办理他项权利证书。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被告从原随州市双河粮管所职工张善清处转手购买xxx号房屋取得居住权，属于一种善意购买行为，但一直未办理房产登记。后原告楚峰米业公司因改制取得包括被告购买房屋在内的整栋住宅楼，并经不动产部门依法进行了登记。原告虽然以该住宅楼抵押贷款，抵押期间产权发生变更，但未改变原告对该住宅楼的所有权性质。由于房屋产权以合法登记产生法律效力，被告虽然交纳了房款并居住，但实际未取得房屋产权登记手续，不能对抗原告已经登记的物权，被告曾宪礼现占据该房屋没有合法依据，且该房屋已成危房，故依法应予腾退。被告请求返还购房款，因不属同一法律关系，本院在本案中不予一并处理，被告可依法另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告曾宪礼于本判决送达生效之日起十日内向原告随州市楚峰米业有限责任公司腾退返还位于该公司院内的住宅楼xxx号房屋。案件受理费200元，减半收取100元，由原告随州市楚峰米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 波
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初887号   原告：郭发江，男，1964年12月17日出生，甘肃省敦煌市人，汉族，住敦煌市。   被告：穆登岩，男，1981年1月26日出生，甘肃省敦煌市人，汉族，住敦煌市。   原告郭发江与被告穆登岩承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭发江与被告穆登岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   郭发江向本院提出诉讼请求：判令穆登岩支付郭发江工费8260元。事实和理由：2019年3月10日，穆登岩找郭发江维修他本人的房屋，双方口头协议以包工不包料的方式进行维修，工费7000元。第二天，郭发江组织六名工人及设施设备开始施工。在即将竣工时，穆登岩说要打地坪，双方达成协议，打地坪工费每方米10元。3月19日郭发江把活干完后，量了地平是126平方米，共1260元，与维修房屋的费用合计8260元，后穆登岩不承认原来说好的价格，拒绝付钱。经村委会和司法所调解，穆登岩仍以各种理由推脱，郭发江遂起诉至法院。   穆登岩辩称：郭发江确实给本人维修了房屋，工费7000元，地坪测量面积为108平方米，每平方米10元，本人与郭发江约定与房屋维修工费共给付8080元。本人已经给郭发江支付了5500元，3月19日中午两点左右，郭发江干完活后，要求本人结算工费，本人从妻子吕春艳在甘肃敦煌农商银行莫高支行的账户，分三次取钱：第一次取出3000元，第二次取出3000元，第三次取出2000元，共计8000元。本人没有支付剩余的工钱是因为郭发江的工程质量存在问题，如果郭发江能将地坪重新平整，本人会支付剩余的款项。   郭发江为证实自己的主张向本院提交了敦煌市莫高镇人民调解委员会出具的调解情况说明一份，证实郭发江为穆登岩维修房屋的事实，以及双方因款项支付发生争议经调解未达成一致意见的事实。穆登岩对该证据无异议，本院予以采信。   穆登岩为证实自己的主张，由证人陈某、穆某出庭作证，证实穆登岩曾于2019年3月15日在自家羊圈门口向郭发江支付过5500元的工钱。郭发江认为陈某及穆某分别为穆登岩的朋友和兄弟，其证言具有倾向性，所作的证言不属实，且互相矛盾，不能作为证据使用。因郭发江对该证据存有异议，本院综合全案及其他证据予以确认。   法庭宣读法院调取的证据:   1、在甘肃敦煌农村商业银行股份有限责任公司莫高分理处调取的穆登岩妻子吕春艳在莫高分理处的开户情况和账户明细。证实该账户自2019年1月至2019年3月期间，没有在同一日取出8000元的交易明细，且该账户已于2019年3月8日销户的事实。郭发江与穆登岩对该证据无任何异议，本院就该证据所能证明的事实予以确认。   2、在甘肃敦煌农村商业银行股份有限责任公司会宁分理处的账户查询情况及穆登岩活动账户的交易明细，证实穆登岩有9个账户，8个已注销，其妻子吕春艳没有在该分理处开户的事实，以及穆登岩的账号在2019年3月15日并没有取出8000元的事实。郭发江与穆登岩对该证据无任何异议，本院对该证据予以确认。   根据上述有效证据及双方陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：   2019年3月10日，穆登岩找郭发江维修他本人的房屋，双方口头协议以包工不包料的方式进行维修，工费7000元。在即将竣工时，穆登岩又说要打地坪，双方达成协议，地坪测量面积为108平方米，每方米10元，与房屋维修工费共计8080元。后双方因款项支付发生争议，经敦煌市莫高镇人民调解委员会调解，未达成一致意见，郭发江为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。   本院认为，郭发江与穆登岩口头达成的协议，自协议成立之日起对双方具有拘束力，当事人行使权利，履行义务应当诚实守信，按照约定履行自己的义务。郭发江按照协议为穆登岩维修了房屋，平整了地坪，穆登岩应按照约定向郭发江支付工钱，故郭发江的诉讼请求，本院在确认的范围内予以支持。郭发江多诉请的部分，因郭发江无证据证实，应承担举证不能的责任。穆登岩辩称已支付5500元，从款项来源上，穆登岩陈述2019年3月19日从其妻吕春艳在甘肃敦煌农村商业银行股份有限责任公司莫高分理处的账户分三次取款，共8000元；经查证，在穆登岩、吕春艳的开户信息及账户交易明细中，在穆登岩陈述所称的时间段内并没有相应金额的资金变动；从证人证言上，证人所作的证言与穆登岩的陈述互不吻合，且穆登岩本人对付款时间的陈述也是前后矛盾；穆登岩再无其他证据证实已经付款的事实；综上，穆登岩辩称已支付5500元的事实不存在；故对穆登岩的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   穆登岩支付郭发江劳动报酬8080元，限本判决生效后十五日内付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（郭发江已预交），由郭发江负担1元，穆登岩负担24元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 邱旭桐     二〇二〇年八月四日   法官助理 杨素洁   书记员 路晓风
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他289号 申请执行人:王某某，甘肃省陇南市康县人，住康县。 被执行人：王某某，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人王某某与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月4日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由本院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2682号民事判决书由本院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤06刑终888号 原公诉机关佛山市南海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘朝晖，男，1977年11月11日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地广东省英德市*****************。因本案于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘朝晖犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月29日作出（2020）粤0605刑初1756号刑事判决如下：被告人刘朝晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人刘朝晖不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人刘朝晖向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘朝晖撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘朝晖撤回上诉。 佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初1756号刑事判决自本裁定送达上诉人刘朝晖之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄烈生 审 判 员 达 琳 审 判 员 陈南春 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李阳璕 书 记 员 谢秋燕 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初15862号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄膺孝，男，1976年4月17日出生，汉族，住广东省佛山南海区罗村街道罗村中海村三队新村旧四巷**，公民身份号码440************71X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄膺孝信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年7月7日书面向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本案诉讼期间自愿撤回对被告黄膺孝的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对黄膺孝的起诉。案件受理费69元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 王 思二〇二〇年八月五日书记员 莫敏轩