wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3679号 原告：李永石，男，1981年4月12日出生，汉族，住三河市，身份证好号码230306198104135115。 被告：王志超，男，1989年2月23日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗黑城子示范区。 被告：邓瑞莹，女，住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗黑城子示范区。 原告李永石诉被告王志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。申请人李永石于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永石撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李永石负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1379号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨小锁、杨淑广 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小锁、杨淑广金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3193号申请执行人：沈良，男，1983年2月10日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人：平海水，男，1981年11月19日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：马国杰，男，1989年1月2日出生，汉族，住桐乡市。本院于2020年8月18日立案受理申请执行人沈良、平海水与被执行人马国杰建设工程分包合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初3110号民事调解书，要求：1、被执行人支付工程款50000元；2、本案执行费用650元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已于2020年8月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2020年8月20日，本院依法查封被执行人马国杰名下位于桐乡市××新区××道××号××小区××幢××单元××室房屋。2020年8月24日，申请执行人沈良、平海水与被执行人马国杰达成长期和解协议：被执行人马国杰尚欠工程款45000元，于2020年9月30日支付30000元，于2020年10月20日支付15000元。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位5000元，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3193号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年八月三十一日书记员  朱鑫宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1351号原告：庞龙，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：秦皇岛成旺食品有限公司扎兰屯市分公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：曹某，职务董事长。原告庞龙与被告秦皇岛成旺食品有限公司扎兰屯市分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞龙到庭参加诉讼。被告秦皇岛成旺食品有限公司扎兰屯市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年手续费300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告与原告签订厂房出租合同，合同约定：原告按被告要求建玉米粒罐头车间、库房、生活房租给被告使用，每年租金200000元，租期为10年；原告每年为被告落实原料基地，被告给付原告每市斤0.2元原料手续费。2017年8月投产，被告正常生产经营，原、被告双方按合同履行。2018年春天，被告拿来3500斤米哥甜玉米种子，让原告落实基地3500亩，原告按被告要求落实农户种植水果玉米3500亩，到秋天收购时，被告回收3000多吨原料，由于市场行情不好，原料过剩，原告应得手续费1200000元，双方协商后，原告只收300000元，被告未按协商给付。秦皇岛成旺食品有限公司扎兰屯市分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的合同一份，证明被告公司的经理李某在公司未成立时与原告签订了合同，被告公司成立后，原、被告未变更合同亦按合同履行；原告提交的罐头厂收农户甜玉米价格统计明细表、入库单、付款据，证明被告按照约定回收甜玉米，并经原告手将收购款项支付给农户；原告申请的证人董某出庭证实，其是原告雇佣的会计，在原告收玉米时与被告工作人员共同记帐，检质，数量是双方核对的。上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原告庞龙与李某签订厂房出租合同，合同约定：原告庞龙按李某的要求及图纸建设符合李某标准的厂房，建厂房资金由庞龙出资，原告出租给李某的厂房座落在某乡某村原学校院内，租赁建设面积为4000平方米，厂房类型为钢结构。原告庞龙为李某提供原料及租赁的基地，原告为李某收购原材料时必须由双方对市场考察后确认合理的价格，李某在市场的收购价格的基础上给原告庞龙提取0.2元手续费，生产加工后下脚料归原告所有。收购的货款半个月结一次。合同签订后，李某于2017年7月份成立公司，即本案被告。2017年的手续费，被告支付完毕。2018年春天，被告的经理李某让原告向农户放3500斤米哥甜玉米种子，原告按被告要求落实了农户种植了3500亩甜玉米，原告在秋天的时候与被告共同向农户收购甜玉米3030.266吨，收购农户玉米价款由被告给原告，原告向农户支付；原告的工作人员与被告的工作人员对收购的玉米称重记帐，入被告的仓库。因2018年被告效益不好，双方未按约定的每市斤0.2元支付手续费，协商后原告要求给付300000元。另查明，被告系秦皇岛成旺食品有限公司的分公司，秦皇岛成旺食品有限公司法人王某原系分公司的法人后将股份转给曹某，李某系秦皇岛成旺食品有限公司监事。本院认为，李某是被告的工作人员，在为设立法人从事的民事活动，应由法人承担责任。本案中，李某与原告庞龙在被告公司未成立时签订了出租合同，但该合同即包括厂房的出租，也包括被告原材料的采购及原材料的基地落实等情况，涉及本案的是原告为被告向农户落实种植原材料并收购种植的原材料，原告向被告收取手续费收购原材料每市斤0.2元，合同履行期间原法人王某及李某共同履行合同义务，李某系被告的实际负责人，可视为被告对合同的认可，并已实际履行。因此，被告诉求的300000元手续费应予维护。依据《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦皇岛成旺食品有限公司扎兰屯市分公司于本判决生效后七日内给付原告庞龙手续费300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告秦皇岛成旺食品有限公司扎兰屯市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法总则》第七十五条  ：设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  ：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条  ：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1130号 原告：林森林，男，1977年5月9日生，住彭泽县。 被告：李业林，男，1985年10月20日生，住彭泽县。 原告林森林与被告李业林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林森林到庭参加诉讼，被告李业林经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款3000元，并从起诉之日起至偿清借款之日止按同期银行贷款利率给付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的家电店购买电器，付了部分货款，尚欠3000元未付，并于2019年12月21日就所欠货款向原告出具欠条，约定了还款日期。借款到期后，原告多次催讨均未果，现原告诉至法院请求法院依法处理。 被告李业林经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系彭泽县山南新区盛兴家电经营者。因被告多次在原告店中购买家电，双方因此相识。2019年10月份左右，被告在原告店中购买一整套中央空调，价值为37000元，已经支付34000元，尚欠3000元未支付。被告于2019年12月21日向原告出具欠条一张：“欠条，今欠到林森林现金3000元（大写）叁仟元整，于2020年1月8日前还清，如不能按时还清，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。欠款人李业林，电话151××××4826，身份证号3604301985××××××××，日期2019年12月21日”。约定日期到期后，经原告多次催讨，被告并未支付剩余货款，故原告诉至法院望支持其诉请。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法应当受到法律保护。现原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。虽欠条中约定了违约金，但原告并未主张，而是诉请要求赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告因经本院合法传逾期未到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李业林于本判决生效后三日内支付原告林森林货款3000元及自起诉之日起至清偿之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  徐 非 人民陪审员  黄术旺 人民陪审员  朱浩海 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张浩泉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4222号之二申请人：叶立洪，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市。申请人：汪燕，女，1986年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市。两申请人的共同委托诉讼代理人：周国涛，上海中夏律师事务所律师。两申请人的共同委托诉讼代理人：童丽雯，上海中夏律师事务所律师。被申请人：周维兵，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：唐文文，女，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。第三人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区浦东南路**。负责人：区瑞光，行长。委托诉讼代理人：徐美群，女。委托诉讼代理人：张金云，男。申请人叶立洪、汪燕与被申请人周维兵、唐文文，第三人北京银行股份有限公司上海分行房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款668,300元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人周维兵、唐文文的银行存款668,300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  潘卓然二〇二〇年八月十八日法官 助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1118号 原告宋红雷，男，汉族，1990年5月5日出生，现住清河县。 被告袁景俊，男，1979年年8月月23日出生，汉族，现住清河县。 原告宋红雷诉被告袁景俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋红雷到庭参加了诉讼，被告袁景俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋红雷诉称，2018年11月至12月间，被告从原告处赊购了价值96390元的羊绒衫，原告多次要求被告支付货款，但被告以各种拖延付款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告支付原告货款96390元，被告承担本案诉讼费用 被告袁景俊未答辩。 经审理查明，2018年11月至12月期间，被告赊购了原告价值96390元的羊绒衫，后经原告多次催要，被告未支付货款。 本院认为，原告和被告袁景俊之间的买卖合同合法有效，被告应及时向原告履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，判决如下： 被告袁景俊在判决生效后三日内偿还原告货款96390元。 案件受理费1105元（系减半收取）由被告袁景俊担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庄连良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初9109号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：廖翠敏。被告：卢涛。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告廖翠敏,卢涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊，被告卢涛到庭参加诉讼，被告廖翠敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********303）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支总额合计34789.79元（其中本金26940.56元、利息2639.17元、逾期还款违约金1857元、手续费3353.06元，利息暂计至2019年12月14日，此后的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡领用协议》的约定计至之际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告卢涛辩称：对起诉有异议，案涉信用卡不是我使用，我也不知情，因此债务不应由我承担，对金额不清楚。被告廖翠敏未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：原告主张被告廖翠敏自2019年5月6日逾期还款，本院予以确认。另查明二：被告廖翠敏,卢涛于2010年9月25日登记结婚，2017年8月2日登记离婚。另查明三：依据原告提供的交易明细，被告廖翠敏案涉信用卡截止至2020年7月14日尚欠一般消费本金4445元，利息990.9元，违约金309.67元；专项分期本金22110.73元，利息4929.04元，违约金1540.39元，手续费3360元。本院认为：被告廖翠敏持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，本院支持从逾期还款之日2019年5月6日至2020年7月14日的一般消费欠款利费共计1292.01元[4445×（24%÷360）×436天]；专项分期欠款利费共计6426.85元[22110.73×（24%÷360）×436天]。自2020年7月14日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收，原告请求超出部分，本院不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月14日之后至实际清偿之日止的违约金，本院亦不予支持。关于卢涛的责任承担。被告廖翠敏,卢涛于2010年9月25日登记结婚，2017年8月2日登记离婚，案涉分期业务贷款产生于夫妻关系存续期间，且被告卢涛于2017年3月14日签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺对廖翠敏办理的分期通分期付款业务作为共同还款人履行还款义务，但并无证据证明卢涛对普通消费欠款做出共同还款的承诺，亦无证据证实普通消费欠款均产生于夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，因此，被告卢涛履行共同还款义务的范围仅限于分期通业务欠款本息、违约金、手续费。故对原告要求卢涛承担连带清偿责任的请求，本院予以部分支持。被告卢涛相关抗辩意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖翠敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡一般消费欠款本金4445元以及利息、违约金共计1292.01元（暂计至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告廖翠敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡专项分期欠款本金22110.73元以及利息、违约金、手续费共计6426.85元（暂计至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、被告卢涛对本判决第二项判项确定的债务承担连带清偿责任;四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告廖翠敏,卢涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李展云
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2420号原告：付生林，男，1955年11月25日出生，汉族，住肥城市。被告：张绪忠，男，1966年5月15日出生，汉族，住肥城市。原告付生林与被告张绪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付生林、被告张绪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付生林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求为放弃主张利息。事实与理由：2009年11月8日，被告向原告借款20000元；2009年11月24日被告向原告借款30000元，并出具借条，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。请求法院依法裁判。被告张绪忠辩称，原告所诉借款50000元不属实，借款以及欠条都是不属实的；借款我已经还款完，而且他把我的房子已经卖了，我找他要欠条，原告一直说在其他地方放着不给我。一开始我借了原告30000元，原告又逼着我写了20000元的欠条，具体日期是2009年几月份记不清楚了。本院经审理认定事实如下：原告付生林与被告张绪忠均为肥城市卫生院职工，原告系被告的领导。2009年11月24日，被告张绪忠借原告付生林现金30000元，被告向原告付生林出具收到条一张，主要内容为：今借现金30000元，叁万元整，利息1.5%，以支利息，2019.11024—12月3号，10天，预期不归每天加罚20%张绪忠。原告以现金的方式将借款交付被告，但其扣除了利息3000元。在庭审中，被告认为当时扣除了利息10000元，原告不予认可，被告未能提交证据证实。20余天后，被告张绪忠又向原告付生林出具了借据一份，内容为：欠条，今借现金贰万元整，￥20000元，月息1.5%，欠款人张绪忠09年11月8号。原告自认此笔借款扣除了利息1000元。2010年10月份，被告张绪忠之妻赵爱兰在卖掉其在家属院的房屋后归还原告付生林借款20000元。此后，被告未归还借款，原告催讨未果，遂诉至本院。在庭审中，原告主张所归还的20000元钱系另外一笔借款，其当场将借据交给被告张绪忠之妻赵爱兰，被告张绪忠认为系归还的本案所借的款项，原告付生林未能提交证据证实另外一笔借款的存在；被告张绪忠主张于月底归还原告现金10000元，下欠20000元钱，原告付生林让其再出具了一个20000元的借条，原告付生林不予认可；被告张绪忠对出具20000元的借条开始认可，后又不认可，但未在法院指定的期限内申请司法鉴定；被告张绪忠主张20000元的借条系原告付生林逼迫其出具的，但未提交证据证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告张绪忠虽向原告出具了借款30000元的借据，但原告自认已扣除利息3000元，实际借款应当认定为27000元。被告张绪忠主张原告逼迫其出具借据，但未提交证据证实，本院不予采信，被告张绪忠系成年人，其向原告付生林出具借据系其真实的意思表示。被告抗辩2009年11月8日的借贷行为尚未实际发生，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，原、被告系同事关系，第一笔借款系以现金的方式支付的，且该笔借款数额不大，应认定20000元的借款实际发生。因此，对原告付生林主张两笔借款的事实，本院予以认定，被告所借原告借款本金为27000元和19000元。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告张绪忠主张在借款扣除利息10000元及于月底归还原告现金10000元，原告不予认可，被告未提交证据证实，本院不予采信。原告主张所归还的20000元钱系另外一笔借款，被告张绪忠对此不予认可，原告未能提交证据证实，本院不予采信，被告张绪忠之妻归还的20000元应认定为归还的本案所借款项。对于归还借款的先后顺序，本院认为，原、被告间存在两笔债务，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。本案中应认定先归还的借款27000元的款项。原、被告对归还本金或利息的顺序没有约定，应认定先归还利息，故被告张绪忠原已还款20000元中应认定先归还利息135元（27000元×1.5%×10/30），再归还本金19865元。综上所述，原告付生林要求被告张绪忠给付借款本金的部分请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张绪忠于本判决生效之日起十日内给付原告付生林借款本金7135元（27000元-19865元）；二、被告张绪忠于本判决生效之日起十日内给付原告付生林借款本金19000元；三、驳回原告付生林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告付生林负担251元，被告张绪忠负担274元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  杨泽祥二〇二〇年八月二十四日书记员  张欣冉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执744号申请执行人：夏爱书，女，汉族，1970年8月20日，湖北麻城人，住麻城市。被执行人：湖北海风新材料股份有限公司。住所地：麻城市金桥大道**。统一社会信用代码：914211001803671759。法定代表人：李楚雄。夏爱书与湖北海风新材料股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1181民初1110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏爱书于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人湖北海风新材料股份有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：湖北海风新材料股份有限公司向夏爱书偿还借款本金717400元，及利息（自2019年12月5日起按年利率6%计算至2020年5月6日止）。二、湖北海风新材料股份有限公司承担案件受理费5487元，执行费9574元。但被执行人湖北海风新材料股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北海风新材料股份有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人湖北海风新材料股份有限公司应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人湖北海风新材料股份有限公司所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年八月二十四日书记员  高 斌
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3224号之一 被执行人：邹小余，男，汉族，1988年11月25日生，遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹小余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹小余在中国工商银行24×××43账户内存款人民币123436.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢578号之三申请执行人:刘冲,男,1986年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。被执行人:李莹,女,1979年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香坊区。本院在执行刘冲与李莹民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5867号民事判决书确定的义务。经查，被执行人李莹名下有大众牌汽车一辆应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李莹所有的大众牌汽车车辆档案，期限为二年；二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年八月三十一日书记员  陈禹希
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢417号 申请执行人：广东某饲料有限公司，地址：广东省台山市水步镇文华井岗区（4）号。 法定代表人：马明辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈镇光，该公司员工。 被执行人：许某，男，1965年1月28日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：吴某，女，1963年6月11日出生，汉族，住广西合浦县。 本院执行申请人广东某饲料有限公司与被执行人许某、吴某买卖合同纠纷一案，依据广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1179号民事判决书，被执行人向申请人偿付货款682592元及逾期利息、违约金。本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，现双方当事人经调解协商，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执恢417号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黎 静
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执278号之十一 申请人：徐桂琴，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：李胜，男，1951年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请人徐桂琴与被执行人李胜民间借贷纠纷一案中，本院通过对被执行人存款、不动产、车辆等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，现查明被执行人李胜暂无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇二〇年八月七日 书记员  阮宏芳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执493号申请执行人：李红霞，女，1978年10月22日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：郭庆才，男，1964年11月16日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人李红霞与被执行人郭庆才租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初7663号民事调解已发生法律效力。申请执行人李红霞于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人郭庆才支付案款26225元。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有车辆、证券、不动产、对外投资等财产信息，查到被执行人有银行账户且已冻结，但余额甚微。实地调查发现判决所载被执行人住址无人居住，现已提起公安协助查询,申请人无法提供被执行人的具体下落线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年八月二十八日书记员  李 凯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1933号 申请执行人：何雅迪，女，2001年3月17出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄其盛，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川前构想教育咨询有限公司，住所地成都市成华区迎晖路********。 法定代表人：任雪芬，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1866号仲裁裁决，于2020年7月20日立案执行申请执行人何雅迪与被执行人四川前构想教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额26264.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1866号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜開川
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执215号申请执行人：中国工商银行股份有限公司依兰支行法定代表人刘某某，职务行长委托代理人于某某，男，1964年生，汉族，职员，住黑龙江省。被执行人：刘某某，男，1964年出生，汉族，无业，住黑龙江省。中国工商银行股份有限公司依兰支行申请执行刘某某借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初1592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，经查询查封被执行人车辆后未发现被执行人有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执215号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢涛审判员赵庆红审判员 惠   靖   智二〇二〇年八月四日书记员 王   文   超
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执381号之三申请执行人：聂素慧，女，1957年5月7日生，汉族，住铁岭市新城区。被执行人：李守文，男，1956年10月8日生，汉族，住铁岭市新城区。被执行人：龙少春，男，1958年4月20日生，汉族，住铁岭县。本院在执行聂素慧与李守文、龙少春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李守文、龙少春送达了执行通知书，报告财产令。责令其履行（2019）辽1221民初2197号民事判决书所确定的义务，但二被执行人未能履行，因此，本院依法对其二人采取了限制高消费执行措施。经网络查询发现，被执行人虽有银行开户，但户内没有可执行余额，本院依法对部分账户采取了冻结措施，利用其他方式查询，尚未发现二被执行人有不动产登记信息，住房公积金开户信息，没有发现有银行理财，股息红利，收益类保险产品等可供执行财产。上述财产调查结果及本院采取的执行措施，已经向申请执行人告知，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行财产，穷尽了财产调查措施，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 沈 诗
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初691号原告：潘钦华，男，1980年2月9日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：张晓艳，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张文桂，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告潘钦华与被告张文桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘钦华的委托诉讼代理人张晓艳到庭参加诉讼，被告张文桂经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘钦华向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠钢材款27500元，并支付自2015年11月14日起至款项还清之日止的利息（年利息按1%计算，2015年11月14日至2017年5月30日以42500元基数计算，2017年6月1日至款项还清之日止按27500元基数计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告在元谋县芝麻基地承包土地进行种植，原告在元谋县元马镇销售钢材。2015年11月13日，被告到原告处赊购了42500元的钢材用于建盖元谋县芝麻基地大棚所需的彩钢瓦等钢材。起初原告不同意进行赊购，但被告承诺自购买之日起直到款项付清之日止按一分的利息支付给原告，为此原告同意将钢材赊购给被告，被告当天出具欠条给原告，欠条载明：“今欠潘钦华钢材货款42500元，大写肆万贰仟伍佰元整，特立此据为凭，按1分利息计算”。之后原告多次催要，被告于2017年5月30日以现金方式支付给原告15000元，余款27500元一直未付。合法买卖关系受法律保护，被告拖欠支付原告的钢材款的行为，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张文桂经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票拒不到庭参加诉讼。原告潘钦华列举的证据经质证本院认证如下：原告身份证复印件，能够证明原告的身份信息；欠条复印件一份一页，能够证明被告张文桂差欠原告潘钦华钢材款27500元，双方约定利息按月利息1%计算。根据原告提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：2015年期间被告张文桂在元谋县芝麻村承包土地进行种植，原告在元谋县元马镇销售钢材。2015年11月13日，被告到原告处赊购了42500元的钢材，用于建盖基地的大棚。双方约定自购买之日起直到款项付清之日止利息按月利率1%计算。被告张文桂当天出具欠条给原告，欠条载明：“今欠潘钦华钢材货款42500元，大写肆万贰仟伍佰元整，特立此据为凭，按1分利息计算”。之后原告潘钦华多次催要，被告张文桂于2017年5月30日已支付15000元现金给原告，余款27500元一直未付。本院认为，原告主张被告差欠原告钢材款为27500元，有被告出具给原告的欠条能够予以证明，欠条上有被告的签名捺印，欠条同时能够证明双方存在买卖钢材款的客观事实，因此被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则，在合理的期限内支付差欠原告的材料款，被告一直拖欠未支付的行为，侵害了原告的合法债权。双方在欠条上约定利息为月利率1%，故原告主张要求被告支付逾期占用资金利息，有事实和法律依据，本院予以支持，利息以27500元本金为基数计算，期限自2017年6月1日起至2020年4月9日止共计35个月的利息9625元，利率以双方约定的月利率1%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张文桂于本判决生效之日起十日内支付给潘钦华钢材款27500元，并支付资金占用利息9625元，合计37125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告张文桂承担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起学聪人民陪审员  吴显华人民陪审员  管建楚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨 欢
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3853号之一 毕宇涛： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与毕宇涛,刘凤秋,毕建借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3853号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 2020-08-14
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1395号申请执行人：宫应选，男，汉族，出生于1960年9月5日被执行人：李新发，男，汉族，1964年10月14日出生。宫应选与李新发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1796号民事调解书已经发生法律效力,根据上述调解书的规定：一、被告李新发欠原告宫应选借款本金160000元，被告李新发同意于2020年4月30日前偿还完毕，并从2019年3月2日起按年利率18%的标准向原告宫应选支付利息至债务清偿完毕之日止；二、如果被告李新发未按上述约定还款，原告宫应选可以申请法院强制执行余下全部借款本金及利息。因李新发未按上述生效法律文书履行义务，宫应选向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月25日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月22日提起网络查询，未发现被执行人李新发名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月25日向李新发发出限制消费令，并于2020年8月19日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月25日向李新发发出传票传唤其2020年5月26日到本院接受询问，李新发未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年3月30日通过郑州市不动产登记中心查封了被执行人名下所有的位于（不动产权证号：0288909）房产一处，轮候查封，无法处置；于2020年7月31日郑州市公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的公积金信息，无缴存记录；五、本院于2020年6月18日、2020年8月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人李新发名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人李新发未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月19日决定对其纳入失信名单；截止2020年8月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月19日对申请执行人宫应选做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，宫应选表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李新发名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新发负有继续向申请执行人宫应选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十七日书记员  王培龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2937号之四 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘源，男，1952年10月15日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。 被告人刘源贪污一案，本院作出的（2017）粤0105刑初406号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年3月18日就被告人刘源刑事罚金追缴违法所得部分移送立案执行。执行被执行人刘源罚金人民币500000元，追缴违法所得人民币3854810.01元，发还给广州市海珠区中兴装饰公司；广州市海珠区人民检察院扣押被执行人退缴违法所得人民币1000000元，作追缴违法所得发还给广州市海珠区中兴装饰公司。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币3996.72元；通过广州市海珠区人民法院京东网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人名下位于广东省清远市清城朱围大街10号首层1-3号铺的产权，拍卖得款人民币1692960元，扣除拍卖辅助费人民币10000元，余款人民币1682960元；上述款项连同广州市海珠区人民检察院移交被执行人退缴的违法所得人民币1000000元，已发还给广州市海珠区中兴装饰公司。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘源发出限制消费令。 本院认为，经执行，除执行了被执行人人民币2686956.72元，并作追缴违法所得发还给广州市海珠区中兴装饰公司外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2937号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁毅娜
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4261号原告：陈萍，女，1981年4月27日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：王俊，洪洞县蓝峰法律服务所法律工作者。被告：赵王军，男，1985年10月16日出生，汉族，现住临汾市。原告陈萍与被告赵王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，被告赵王军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。陈萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵王军立即偿还欠原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日被告赵王军向原告借款30000元，期限为二个月，自2015年5月20日至2015年7月20日，被告赵王军向原告出具了借据，原告付给被告30000元借款。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份；2、2015年5月20日被告赵王军出具的欠条复印件一份；3、侯建出具的证明一份。赵王军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2015年5月20日被告赵王军向原告陈萍借款30000元，并向原告出具欠条，载明：“今欠到陈萍现金人民币叁万元正（30000），现以车牌号为×××车辆抵押，限期两个月，如不还钱，车辆由陈萍自行处理。”后原告多次向被告催要借款，被告一直未还，现请求被告偿还借款本金30000元及自2015年7月20日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。欠条中虽提及的车辆抵押，但双方并未办理抵押登记，被告也未实际向原告交付车辆。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵王军向原告借款30000元，有欠条为证，本院予以认定。被告应当向原告偿还借款本金30000元。关于原告主张被告支付利息一节，原、被告之间未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的逾期利息宜自逾期还款之日即2015年7月21日起，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵王军在判决生效后七日内偿还原告陈萍借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2015年7月21日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周国洋 二〇二〇年八月二十八日书记员 范兰玫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执4361号 申请执行人：杨波，男，1993年01月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段环球中心****。 法定代表人：范乃贵。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初604号民事判决书，于2020年07月24日立案执行申请执行人杨波申请执行被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付58，054.40元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司所有的位于高新区的不动产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月10日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191民初604号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭茂松
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2051号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市********。负责人：傅博，系该支行行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿、杨尉琪，均系广东德万律师事务所律师。被告：陈少波，男，1962年4月11日出生，汉族，住址：广东省普宁市***************，公民身份号码：************。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告陈少波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤诉。案件受理费76.16元，由原告负担。审 判 员 叶庆辉二〇二〇年八月二十七日法官助理 张楠杰书 记 员 洪秋玲
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执562号申请执行人：陈保定，男，汉族，1965年8月20日出生，住原阳县。被执行人：牛克军，男，汉族，1958年11月13日出生，住原阳县申请人陈保定与被执行人牛克军买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫07民终5667号民事判决书，已经发生法律效力。原告陈保定于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，本院于2020年5月13日向被执行人牛克军送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表、限制消费令、执行决定书。本案在执行过程中经双方协商达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下：一、终结原阳县人民法院（2019）豫0725执562号案的执行程序。二、如被执行人牛克军未按双方约定的执行和解协议内容履行，申请执行人陈保定可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李震二〇二〇年八月十三日书记员  肖瑶
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2872号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人：张海侠,女,1968年6月25日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:张立新,女,1969年4月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:张山，男，1984年01月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初7号民事判决书,于2020年7月6日立案执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与张海侠、张立新、张山金融借款合同纠纷一案,立案标的136742.08元。案件受理后依法对被执行人张海侠、张立新、张山进行了财产调查，未发现张海侠、张立新、张山有可供执行的财产。已对被执行人张海侠、张立新、张山采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对张海侠、张立新、张山各拘留15日。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行未提供张海侠、张立新、张山有可供执行的财产或线索。经终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8501号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙淼，男，1991年7月12日出生，汉族，住吉林省通化县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙淼借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30354号民事判决书，要求被执行人孙淼支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20434.19元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人孙淼银行存款2836.5元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2786.5元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8501号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘11民终721号 上诉人（原审原告）：王许伯，男，1972年3月5日出生，汉族，住通渭县。 被上诉人（原审被告）：国家税务总局通渭县税务局，住所地通渭县平襄镇文化街**。 法定代表人：张忠明，该局局长。 委托诉讼代理人：史正保，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩万军，甘肃合睿律师事务所律师。 上诉人王许伯因与被上诉人国家税务总局通渭县税务局（以下简称通渭县税务局）健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2019）甘1121初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王许伯上诉请求：1、依法撤销通渭县人民法院（2019）甘1121民初1999号民事判决，判令通渭县税务局赔偿王许伯医药费及伙食补助费1500元、误工费10000元、护理费10000元、后续治疗费60000元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，共计103500元；2、一、二审案件受理费由通渭县税务局承担。事实与理由：一、王许伯本是通渭县税务局职工，具体从事国家税收征收管理工作，1998年在其出差途中被陈军平侵害致伤，在因公受伤治疗期间，被通渭县税务局无故非法解聘。王许伯在本案中请求的各项赔偿费用就是因其在通渭县税务局工作期间因公受伤的旧病复发，再次治疗产生的费用；二、1992年11月5日至2000年期间王许伯持续、固定从事通渭县税务局安排的工作任务，通渭县税务局为其发放固定工资奖金，且王许伯至今还保留着干部介绍信，所以通渭县税务局称王许伯与其不存在劳动关系不属实；三、从定西市中级人民法院（1998）定中刑一初字第31号刑事附带民事判决书、通渭县（2005）通民初字第16号民事判决书、定西市中级人民法院（2007）定民终字第21号民事判决书完全可以佐证本案事实，因此一审判决认为王许伯未提交工伤认定的证据以及本次治疗与1998年陈军平侵害致伤之间存在因果关系的证据，就据此驳回王许伯的诉讼请求是错误的。综上，一审判决未保障王许伯的合法权益，故意错误认定事实，错误适用法律，错误判决，二审应依法改判支持其诉讼请求。 通渭县税务局服判答辩称：通渭县税务局不是本案适格被告，主体不适格，王许伯损失的发生与其从事的工作无关，通渭县税务局不应该承担赔偿责任，王许伯要求税务局承担相关费用无法律依据，定西市中级人民法院（2007）定中民终字第21号判决书的判决理由与依据确实错误，希望法院作出有是非区分的正确判决。 王许伯向一审法院起诉请求:1.判令通渭县税务局赔偿王许伯医药费及伙食补助费1500元、误工费10000元、护理费10000元、后续治疗费60000元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，共计103500元；2.案件受理费由通渭县税务局承担。 一审法院认定事实：1998年，王许伯在通渭县税务局做协税员工作，在榜罗税务所什川驻征处工作。1998年1月11日，王许伯在找其他单位职工住宿途中，被陈军平抢劫，推下悬崖，致使其双股骨粉碎性骨折、腰椎骨折。定西市中级人民法院作出（1998）定中刑一初字第31号刑事附带民事判决书，判处陈军平死刑，缓期二年执行。1999年3月15日，通渭县税务局根据甘肃省国家税务局（98）011号文件规定发出“关于解聘协税人员的通知”，对王许伯正式解聘。王许伯以自己不属于解聘对象找有关单位解决。2000年3月31日，双方又签订“通渭县国税局聘用临时人员合同书”，聘用王许伯为临时人员，合同有效期为一年。2001年6月1日，双方签订“一次性安置协议书”，约定通渭县税务局解雇王许伯，不再发生劳动关系，通渭县税务局一次性补助440元及12个月工资2400元，一次性补偿安置费10000元，协议生效后双方再无任何责任义务（安置费一万元王许伯未领取）。2001年12月21日，王许伯向通渭县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出通劳仲不字（2001）03号不予受理案件通知书，决定不予受理。2002年7月15日，王许伯向法院提起诉讼，要求确认其与通渭县税务局的劳动关系，按工伤享受待遇，通渭县人民法院裁定驳回起诉。王许伯不服，不断申诉、上诉、上访。并于2005年6月23日向法院提出人身损害赔偿的诉讼请求。通渭县法院作出（2005）通民一初字第105号民事判决，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一、二款，第二十五条之规定，判决由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计52000元（不含已支付的医疗费7500元）。王许伯不服，提出上诉，定西市中级人民法院作出（2007）定中民一终字第21号民事判决书，驳回上诉，维持原判。通渭县税务局履行判决确定的义务后，王许伯息诉。2019年10月31日，王许伯到甘肃省中医院门诊检查。2019年11月1日至2019年11月19日，在定西市中医院住院治疗18天，中医诊断为骨折病、气滞血瘀。西医诊断为右股骨骨折术后、陈旧性腰椎骨折（L2）、左股骨陈旧性骨折、××后遗症。其出院后，向通渭县税务局协商解决，要求支付各项费用，通渭县税务局拒绝，故形成本案诉讼。 一审法院认为：王许伯与通渭县税务局争议的焦点是王许伯本次主张的医疗费用与1998年陈军平侵害致伤是否存在因果关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王许伯对其主张负有举证责任。王许伯虽然提供证据证明进行了检查治疗，但既未提供工伤认定的证据，又未提供本次治疗与1998年陈军平侵害致伤之间存在因果关系的证据，所提供的证据不足以证明自己的诉讼请求所依据的事实，应承担不利的法律后果，故王许伯的诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王许伯的诉讼请求。案件受理费1580元，由王许伯负担。 二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。 二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，王许伯在1998年时曾在通渭县税务局处工作及在该工作期间被他人抢劫并致伤身体的事实虽然存在，但其本次住院治疗与1998年身体所受伤情之间是否具有法律上的因果关系，是通渭县税务局在本案中是否应当承担责任的基础和前提条件。一审中，王许伯对该因果关系是否存在并未提供有效证据证实，一审以证据不足驳回其诉讼请求后，其虽不服提起上诉，但在二审审理中仍未提交有效证据证实其主张的事实，故其应当承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，王许伯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1580元，由王许伯负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 莉 审判员 康**悌 审判员 张育林 二〇二〇年八月十七日 书记员 田艳霞
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1847号松原市某物业有限公司、孔范娜：松原市某物业有限公司与孔范娜租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，松原市某物业有限公司向本院申请执行的（2018）吉0702民初5155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张杰，男，1982年11月14日出生，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公楼****。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：黄姗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：汪慧予，女，该公司员工。再审申请人张杰因与被申请人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华保险公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终5579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张杰申请再审称，在民事诉讼中，诉讼类型分为三种：确认之诉、给付之诉、变更之诉；确认之诉是确认当事人之间的法律关系是否存在，因而不涉及到权利义务的给付问题。根据民诉理论，确认之诉是不适应时效规定的。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人可以对债权侵权，提出诉讼时效抗辩。本案是确认劳动关系是确认之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动关系的问题，并不涉及对实体权利义务纠纷的处理，不适用时效的规定。一、二审法院适用法律不当，导致判决错误。据此，申请再审请求：1.依法撤销(2019)粤19民终5579号民事判决；2.确认新华保险公司与张杰自2009年4月1日至2011年9月30日期间存在劳动关系。本院经审查认为，本案的争议焦点为张杰的诉讼请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条第一款分别规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议；……”“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。张杰的离职时间为2011年9月30日，但其于2018年7月17日才向劳动仲裁部门申请仲裁，在张杰未提供证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由的情况下，一、二审法院认为张杰的诉讼请求已超过仲裁时效，判决予以驳回并无不当。张杰主张一、二审法院适用法律错误理据不足，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张杰的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年八月二十八日书记员  黄雄英
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执3079号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。 负责人：朱建威，该行行长。 被执行人张小宏，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初9642号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张小宏（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有房产，已查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行20515元，执行费208元，截至2020年8月28日，已执行标的802.2元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  李华兵 审判员  姜 波 二〇二〇年八月二十九日 书记员  黎 青
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他302号 申请执行人：陇南市武都区某某小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：马某某，系该公司经理。 被执行人：尹某某，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人陇南市武都区某某小额贷款有限责任公司与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2018年01月17日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初1120号民事判决书由两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0825行审75号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地:新绛县市府大道南,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：杜海龙，新绛县自然资源局工作人员。   被执行人：山西威祥瑞达石材有限公司，住所地：新绛县北张村西庄村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：吴卫。   申请执行人新绛县自然资源局与被申请人山西威祥瑞达石材有限公司非诉行政执行审查一案，本院于2020年11月11日受理。在审查过程中，申请执行人新绛县自然资源局申请撤回非诉行政执行审查。   经审查，本院认为，申请执行人新绛县自然资源局申请撤回非诉行政执行审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：   准许申请执行人新绛县自然资源局撤回申请。   审 判 长 高文斌   人民陪审员 兰 敦   人民陪审员 朱晓丽     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 刘一民
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1669号申请人：某股份有限公司吉林油田分公司。住所：宁江区，负责人：姜鹏飞，总经理，统一社会信用代码；9122XX。被执行人：李志强，男，汉族，1994年10月25日生，住松原市宁江区。申请人某股份有限公司吉林油田分公司与被执行人李志强借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初236号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人某股份有限公司吉林油田分公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人李志强送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人李志强的房产情况，查询结果被执行人李志强名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年八月三十一日书记员  牛天龙
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3237号 申请执行人廖海萍，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍住址广东省电白县。 被执行人黄志翔，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。 申请执行人廖海萍与被执行人黄志翔民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018)粤0103民初1795号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还借款借款本金102820元、受理费1193元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现其有可供执行的财产。现双方当事人经协商达成执行和解协议，确认两案履行的标的为87820元、利息2180元，合计90000元，由被执行人分期支付，自2020年7月起每月还款2000元，2021年7月起每月还款2500元，2023年8月1日前还清欠款本息共90000元。申请执行人向本院申请解除对被执行人所采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2020)粤0103执3237号案终结执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年八月十七日 书记员  涂馨月
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初252号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙玉博，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市宝山区。辩护人厉猛，北京炜衡(上海)律师事务所律师。辩护人况世道，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告人袁欢欢，男，1988年11月4日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，暂住上海市浦东新区。辩护人欧晓燕，上海市东吴律师事务所律师。辩护人孙融融，上海市东吴律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人孙玉博、袁欢欢犯骗取贷款罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年3月2日做出刑事裁定，对案件中止审理。根据本案的实际情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 黄 婧审判员 蔡浩若审判员 余甬帆二〇二〇年八月二十四日书记员 吴曼丽附：相关法律条文第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2615号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人杨云龙,男,1990年8月7日生,汉族，住山西省太原市。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初4635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨云龙名下银行存款人民币52958.86元（本金36022.85元、利息、滞纳金共计13878.01元、律师费1458元、受理费508元、保全费506元、执行费586元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年八月二十八日书记员 李亚南
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初733号原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇桫椤路**。法定代表人：郑海涛，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：朱平安，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司（以下简称青蒲投资公司）与被告朱平安追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青蒲投资公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告朱平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青蒲投资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还代偿的款项本金、利息50,217.66元，并以50,217.66元为本金，自2017年4月10日起至2019年8月19日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠款项还清之日止。事实与理由：被告于2009年6月在中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称农行）贷款30,000元，并由成都市蒲江惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）向农行提供被告贷款担保。上述贷款到期后，被告未按约向农行归还。2017年4月10日，惠农担保公司作为上述贷款担保人，按照农行要求代偿50,217.66元。2017年11月，惠农担保公司与原告等签订了相关协议约定，惠农担保公司将上述对被告的债权依法转让给原告。原告催收无果起诉来院，请求依法支持其诉请。被告朱平安未到庭，亦未提交书面答辩意见。青蒲投资公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明双方主体资格适格；2.《最高额担保个人借款合同》一份，拟证明原、被告之间产生代偿关系的前提条件，即被告向农行的借款及利息；3.《委托保证合同》《不可撤销的反担保函》及相关担保材料各一份，拟证明双方对违约责任及担保范围、额度进行约定；4.《担保贷款代偿通知书》《农行进账单回单》《担保解除函》各一份，拟证明惠农担保公司已经按照担保合同的约定向农行代偿了被告拖欠的款项及利息；5.《三方协议》一份，拟证明惠农担保公司将债权转让给原告。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2009年6月26日，朱平安与农行及惠农担保公司共同签订《最高额担保个人借款合同》，向农行借款，并对借期、利率、违约责任等进行了约定，惠农担保公司为朱平安的上述借款提供连带责任保证。同日，朱平安与惠农担保公司签订《委托保证合同》，约定由惠农担保公司为朱平安在农行30,000元借款债务提供保证，并约定了违约责任等。朱平安向惠农担保公司出具《不可撤销的反担保函》，自愿为其在农行的借款债务向惠农担保公司提供反担保。2012年6月朱平安在农行的借款到期后，未按约向农行归还全部借款本息。2017年4月，惠农担保公司按照农行的要求代偿50,217.66元。2017年11月9日，青蒲投资公司与惠农担保公司、四川现代农业融资担保有限责任公司签订《三方协议》，惠农担保公司将上述对被告的债权转让给青蒲投资公司。此后，青蒲投资公司向朱平安催收无果，因此起诉来院。本院认为，被告与农行及惠农担保公司自愿签订《最高额担保个人借款合同》、与惠农担保公司自愿签订《委托保证合同》，上述合同均系缔约各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。被告向农行借款后，应依约归还借款本息，惠农担保公司作为此债务的保证人，在被告未按约向农行归还借款本息的情况下，按照农行的要求履行了保证义务，代偿被告应返还的借款本息，惠农担保公司根据《中华人民共和国担保法》第三十二条规定，依法取得了向被告的追偿权。2017年11月9日，惠农担保公司与原告签订协议，将其对被告偿款的债权全部转让给原告，原告由此取得了对被告的追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，原告主张被告向其支付代偿款50,217.66元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息标准的问题，原告主张自2017年4月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算利息，因《委托保证合同》中仅约定支付利息，并未约定利息标准，原告的该部分主张缺乏事实依据，本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率计算，对原告主张的多余部分不予支持；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，虽然在《最高额担保个人借款合同》及《委托保证合同》中对律师费有约定，但原告并未举证证明律师费的具体金额，根据“谁主张，谁举证”的证明规则，应由原告自行承担举证不能的后果，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱平安于本判决生效之日起五日内向原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司支付代偿款50,217.66元，并支付资金占用利息，利息计算方式为：以50,217.66元为基数，自2017年4月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠款项还清之日止；二、驳回原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，公告费560元，合计1,088元，由被告朱平安负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 张翔二〇二〇年八月三十一日法官助理 任红书 记 员 张驰附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十一条【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2049号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，所在地广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波。被执行人：黄建传，男，汉族，1990年8月26日出生，住广州市花都区花东镇秀塘村禾岭一巷**。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7296号仲裁裁决，被执行人黄建传应向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付借款本金及利息、仲裁费等共计204986.06元。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年4月26日立案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人黄建传发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人黄建传名下的银行、证券、工商、车辆及本辖区不动产登记等信息，另对被执行人进行上门调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效裁决确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人黄建传有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2049号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄建传负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务；申请执行人发现被执行人黄建传有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十八日书记员  陈火超
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6480号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西轩安物流有限公司，，住所地江西省宜春市高安市大城镇统一社会信用代码91360983MA36W1FD7K。 法定代表人李显胜。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044779号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西轩安物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044779号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十四日 书记员 范颖（兼）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4197号上诉人（原审被告）：初飞，男，1978年7月22日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：农安县天力农业生产资料有限责任公司。住所：吉林省农安县。法定代表人：李国友，总经理。上诉人初飞因与被上诉人农安县天力农业生产资料有限责任公司（以下简称天力公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天力公司原审诉请：1.要求初飞立即支付拖欠的农药款27015元；2.本案诉讼费由初飞承担。事实与理由：天力公司系经营农药的公司，2015年开始，初飞便在天力公司处赊购农药，由初飞到天力公司库房将农药拉走，初飞为天力公司出具了欠款单，期间支付了部分农药款，截止到现在，初飞尚欠天力公司农药款27015元。天力公司多次向初飞索要，初飞拒绝偿还。初飞原审未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原审法院审理查明：自2015年开始，初飞在天力公司处赊购农药，赊购农药总价款共计84165元，后初飞向天力公司返货共计26810元，回款四笔共计30000元，初飞尚欠天力公司27355元未予偿还。原审法院认为，初飞与天力公司在平等自愿的基础上形成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。天力公司按照合同约定向初飞提供农药，初飞按照合同约定向天力公司返还部分货款，剩余27355元货款未支付，初飞应按照合同约定履行支付剩余货款的义务。故天力公司请求初飞支付农药款27015元属于自身处分权的部分放弃，故天力公司请求初飞返还农药款27015元符合事实及法律规定，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院判决：初飞于判决生效五日内返还天力公司农药款27015元。宣判后，初飞不服，向本院提出上诉。初飞请求：撤销原审判决，依法改判驳回天力公司的诉讼请求。事实及理由：一审法院判决认定事实不清。一、首先天力公司出售给初飞经营大龙农资商店的农药，该商店属于有字号个体工商户，本案一审判令由初飞承担责任，属于诉讼主体错误，故属一审判决认定事实不清。其次，天力公司出售的农药存在质量问题，天力公司已承诺将农药款抵顶赔偿款，而一审判决由初飞承担责任，属于一审判决认定事实不清。二、一审法院判决程序违法因本案合同属行地是被告所在地为吉林省松原市前郭县长龙乡，而一审天力公司在农安县法院立案，并且农安县人民法院在向上诉人送达传票时电话留为177XX****XX，此号并未打通，致使初飞无法参与庭审，且农安法院告知初飞是2020年6月20日开庭，初飞与办案人联系时还无法联系到，现初飞提出管辖异议，该案应由前郭县人民法院审理。初飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：原审法院向初飞直接送达了开庭传票，初飞未到庭系其自行处置己方民事诉讼权利。原审法院程序并无瑕疵。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，初飞对于欠款数额并无异议，但称未给付欠款系双方对于产品质量问题产生损失所达成协议，由剩余货款抵顶质量损失。对于产品存在质量问题，应当由初飞负有举证证明的责任。但对此初飞在本院审理中未能提交证据予以证明，根据上述法律规定，应当由初飞承担举证不能的法律后果。原审法院判决初飞给付欠款并无不当。如初飞持有其他证据证明存在产品质量问题并给其造成损失，可另行诉讼解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由上诉人初飞负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 吕玉玉二〇二〇年八月二十七日书记员 李 贺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢259号 申请执行人：邓晓龙，男，1989年4月16日出生，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：林睦军，男，1967年11月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 邓晓龙与林睦军民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林睦军所有的181000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林睦军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韦 钰
广东省阳江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤17行终50号上诉人（原审原告）：广东烟草阳江市有限责任公司。住所地：广东省阳江市江城区西平北路**独立商业楼******。法定代表人：杨静。委托诉讼代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林显伦，广东言必行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳江市社会保险基金管理局阳春分局。住所地：广。住所地：广东省阳春市春城南新大道**>法定代表人：陈江东，局长。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏向东，广东大众天地律师事务所律师。原审第三人：刘贻锋，男，1962年12月15日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人广东烟草阳江市有限责任公司因与被上诉人阳江市社会保险基金管理局阳春分局、原审第三人刘贻锋行政撤销纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2019）粤1704行初155号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东烟草阳江市有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东烟草阳江市有限责任公司申请撤回上诉是其真实意思表示,且不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人广东烟草阳江市有限责任公司撤回上诉。案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人广东烟草阳江市有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈德印审 判 员 张 静审 判 员 黄光汉二〇二〇年八月二十四日法官助理 梁凤桂书 记 员 林冬柠
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执186号之二申请执行人：车XX，男。被执行人：梁XX，男。本院在执行车XX与梁XX财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年08月07日冻结了被执行人梁XX在XXXX账户内余额人民币36078.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币36078.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年八月十八日书记员  牛 凯
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1097号 申请保全人：王东连，男，1956年12月23日出生,汉族，住聊城市东昌府区。 被保全人：吕照存，男，1973年3月3日出生,汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初2588号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产2840元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产2840元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月十八日 书记员  王斯璇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3852号之一 白素艳： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与白素艳小额借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3852号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 2020-08-14
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1114号之一 申请执行人：北京中商丝路投资管理有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29-9-4-2，统一社会信用代码9111011534435614XU。 法定代表人：马军建，该公司经理。 被执行人：河北融太光大园区开发有限公司，住所地永清县韩村现代服务产业园，统一社会信用代码91131023MA07N41W85。 法定代表人：刘阳，该公司执行董事。 本院在执行北京中商丝路投资管理有限公司与河北融太光大园区开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河北融太光大园区开发有限公司全资投资的永清正太钢建科技有限公司名下有不动产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人河北融太光大园区开发有限公司全资投资的永清正太钢建科技有限公司的位于永清县办公楼（不动产权证书号：2015-0616）、2号专家楼（不动产权证书号：2015-0615）、3号专家楼（不动产权证书号：2015-0614）三处，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李华明
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6970号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州市诚达汽车运输有限公司，，住所地广西省柳州市柳江区拉堡镇建都开发区建南二街**统一社会信用代码91450221MA5L5J9F48。 法定代表人熊健昌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045264号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市诚达汽车运输有限公司实施了车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045264号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 焦玉（兼）
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1581号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：褚永江，男，汉族，1955年5月29日生，住临邑县。 被执行人：周风菊，女，汉族，1951年4月27日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初837号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人褚永江、周风菊的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人褚永江、周风菊履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人褚永江、周风菊履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人褚永江、周风菊的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑 璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初15997号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：黄桂生，男，1960年9月1日出生，汉族，住广东省四会市东城区*************，公民身份号码442************030。本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄桂生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。经审查，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司佛山市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月十日书记员 莫敏轩
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保1582号 申请人：李文娟，女，1982年6月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：彭登照，男，1986年3月25日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住江西省新余市渝水区。 本院在审理申请人李文娟与被申请人彭登照房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李文娟于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭登照银行存款7万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人李文娟已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人李文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭登照银行存款7万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年八月十一日 书记员  游 翔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3387号 申请执行人：陈仕敏，女，1974年11月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：赵合松，男，1970年11月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行陈仕敏申请执行赵合松离婚权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人赵合松在金融机构的或其他单位的款项155575元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周慧敏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1185号申请执行人：喻卫清，女，1969年4月22日出生，汉族，住武汉市。被执行人：项雪梅，女，1968年8月5日出生，汉族，住武汉市青山区工人村街七星花园******（户籍地武汉市青山区）。本院在执行喻卫清与项雪梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人项雪梅应当履行本院(2020)鄂0107民初806号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人喻卫清返还借款24,500元；2、承担案件受理费206元、执行费271元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人项雪梅的银行存款人民币24,977元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年八月十二日书记员  郑 昕