青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初155号 原告：赵登平，男，1982年4月1日出生，回族。 委托诉讼代理人：吴**庆，青海大孚律师事务所律师。 被告：孙君，男，1981年10月1日出生，汉族，青海省乌兰县居民。 被告：何正军，男，1982年11月19日出生，汉族，青海省乌兰县居民，住乌兰县。 委托诉讼代理人：马鸿越，青海凡圣律师事务所律师。 原告赵登平与被告孙君、何正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）青2821民初323号民事判决书，原告赵登平不服本判决向海西州中级人民法院提出上诉，海西州中级人民法院作出（2020）青28民终120号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。本院于2020年3月31日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵登平及其委托诉讼代理人吴**庆、被告孙君、被告何正军委托诉讼代理人马鸿越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵登平向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙君偿还借款140000元及利息；2、判令被告何正军对借款本息承担连带保证责任；如果借款人孙君不能归还本息，对借条写明的属于何正军所有的龙海家园1号商铺归出借人所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告孙君因资金周转向原告借款140000元，借款期限为1年，双方约定按年利率33％支付利息，保证人何正军承诺承担连带保证责任。基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告在庭审中变更诉讼请求为：1.请求二被告连带偿还原告借款本金140000元及自2018年1月5日至实际还清之日止的利息（按年利率24%计算）；本案诉讼费由被告承担。 被告孙君答辩称，原告主张的诉讼请求及事实与理由没有异议，予以认可。 被告何正军委托诉讼代理人答辩称，1.被告何正军未收到原告通过银行转账方式转入被告何正军账户的借款；2.被告何正军不清楚原告与被告孙君是否发生真实的借贷关系；3.被告何正军承担保证责任的保证期间为6个月，原告向乌兰法院提起诉讼，法院立案时间为2019年7月8日，被告何正军的保证期间已过，被告何正军不承担保证责任。 经本院审理认定如下事实： 一、原告赵登平与被告何正军系朋友关系，被告孙君与被告何正军系连襟关系。2017年12月29日，被告何正军以被告孙君名义向原告借款，双方达成协议后，原告通过支付宝账户向被告何正军转账10000元，被告何正军收到后将该借款转入被告孙君账户； 二、2018年1月3日，被告孙君以微信聊天方式向原告借款130000元，双方达成协议后，原告赵登平当日从马秀珍银行账户（卡号为×××）向被告孙君银行账户（卡号为×××）转账90000元。2018年1月5日，被告何正军以被告孙君名义与原告补签《个人借条》一份，约定借款本金为140000元（包含通过支付宝账户转入被告何正军账户的10000元借款），借款期限自2018年1月3日至2019年1月3日，还款日期为2019年1月3日，借款利息为每10000元每月400元，立据日期为2018年1月3日（实际签订时间为2018年1月5日），被告何正军作为担保人在借条上签字确认。另，借条上借款人孙君的签名及摁印均系被告何正军所为。补签《个人借条》后，原告于2018年1月5日从马秀珍银行账户（卡号为×××）向被告孙君银行账户（卡号为×××）转账40000元。原告赵登平转入被告孙君银行账户借款共计130000元； 三、原告赵登平与马秀珍系母子关系。 上述事实有原、被告的当庭陈述、《个人借条》一份、青海省农村信用社农村商业银行客户回单二份、中国农业银行卡交易明细清单一份、通话录音一份、常住人口登记卡复印件三份、马秀珍出具的证明一份、户籍证明复印件一份、微信聊天记录两组在卷作证，各证据间相互印证，对本案具有证明力，作为认定本案事实的根据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙君向原告赵登平借款，被告何正军以被告孙君名义与原告赵登平签订个人借条，被告孙君对此借条予以认可，且原告提供了向被告孙君转款凭证，足以证明借款事实，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款，现原告请求被告孙君还款，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告孙君支付按照年利率24%以140000元借款为基数自2018年1月5日至还清之日利息的诉讼请求，双方约定借款利息为每10000元每月400元，现原告以年利率24%主张借期内利息及逾期利息，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。 关于被告何正军承担何种保证责任的问题，按照《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案原、被告未约定保证方式，被告何正军应当承担连带保证责任。 关于被告何正军是否承担保证责任的问题，被告何正军委托诉讼代理人答辩称“被告何正军承担保证责任的保证期间为6个月，原告向乌兰法院提起诉讼，法院立案时间为2019年7月8日，被告何正军的保证期间已过，被告何正军不承担保证责任”，本案当事人签订的个人借条约定的还款时间为2019年1月3日，但未约定保证期间，依据《担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人的，保证人免除保证责任”之规定，被告何正军的保证期间为2019年1月4日至2019年7月3日，原告赵登平在保证期间内（2019年7月3日）向本院提起诉讼请求保证人何正军承担保证责任，本院经审查后虽于2019年7月8日立案，但原告要求保证人承担保证责任的时间在保证期间内，被告何正军的保证责任没有免除，应当承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告孙君于本判决生效后十五日内偿还原告赵登平借款140000元人民币、借期内利息33698元人民币及逾期利息（借期内利息按照年利率24%以140000元借款为基数，自2018年1月5日起计算至2019年1月3日止，逾期利息按照年利率24%以140000元借款为基数，自2019年1月4日起计算至还清为止）； 二、被告何正军对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告孙君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  张环宇 审 判 员  郭迎霞 人民陪审员  王丽英 二〇二〇年八月十日 书 记 员  雪 荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。