江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终143号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩礼军，喊名扁脑，男，1972年12月10日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，无业，家住抚州市临川区。2001年8月30日因犯抢劫罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元；2016年2月5日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2019年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人熊宇伶，喊名黑子，女，1983年8月18日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住抚州市临川区。2013年5月27日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元；2019年10月15日因吸毒被行政拘留15日。2019年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人颜佳妮，喊名太监，女，1991年4月12日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住抚州市临川区。2011年5月11日因吸毒被行政拘留5日；2013年7月24日因吸食毒品被行政拘留14日，并罚款1500元；2013年8月23日因吸毒被行政拘留15日，同年8月30日被强制戒毒二年；2019年10月15日因吸毒被行政拘留15日。2019年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人熊宇伶、韩礼军、颜佳妮犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月10日作出（2020）赣1002刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人韩礼军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人韩礼军、原审被告人熊宇伶、颜佳妮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年3、4月份，被告人熊宇伶将重达37.53克的冰毒和麻果贩卖给周某从中牟利；2019年2、3月份一天，被告人熊宇伶在资溪县以4500元将10克冰毒卖给魏某从中牟利；2019年7月8日下午4、5时在抚州市公园懿品小区12栋1单元2楼被告人熊宇伶以11000元将15克冰毒、100颗麻果卖给魏某从中牟利；2019年4月30日晚在抚州万象新城大厦附近一居民楼被告人熊宇伶以2800元将10克左右冰毒、10颗麻果卖给付某从中牟利。2019年9月初，被告人颜佳妮在抚州华美立家小区帮他人以300元将0.5克冰毒、1颗麻果卖给杨某；2019年10月14日13时，被告人韩礼军在抚州利民佳苑西区门口以2000元将2克冰毒、20颗麻果通过颜佳妮卖给熊宇伶，颜佳妮从中蹭吸毒品；2019年8月份，被告人韩礼军在抚州晏殊大道二仙桥北区门口四次将毒品卖给徐某牟利，其中徐某分别于12日、17日、19日通过微信分别三次转账350元、200元、1500元给韩礼军，另有一次付现金1600元进行交易。另公安民警从熊宇伶位于利民佳苑西区4栋2单元503室住处搜查到由熊宇伶所有的海洛因为13.54克，冰毒为1.71克和麻果1.32克；由颜佳妮所有的麻果1.50克。被告人熊宇伶、韩礼军、颜佳妮均系被公安机关抓获归案，且熊宇伶、颜佳妮因吸毒被行政拘留。原判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的受案登记表、立案决定书，归案情况二份，指认照片，微信证据材料四份，高新公安局证据保全清单、收缴物品清单二份，扣押决定书及清单，韩礼军话单，毒品统计列表，前科材料，情况说明二份，人口身份信息三份，熊宇伶、颜佳妮、付某、魏某、杨某、谢某、方某、徐某、周某的辨认笔录，检查笔录，毒品称量、取样笔录二份，抚州市公安局司法鉴定中心检验报告（抚）公（司）鉴（化）字〔2019〕182号、抚州市公安局司法鉴定中心检验报告（抚）公（司）鉴（化）字〔2019〕59号，证人付某、魏某、杨某、徐某、谢某、方某、周某的证言，被告人熊宇伶、韩礼军、颜佳妮的供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人熊宇伶违反毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺并从中牟利，其中冰毒共约72.53克、麻果共约110颗，并在其住处缴获毒品海洛因13.54克、冰毒1.71克、麻果1.32克；被告人韩礼军违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品并从中牟利；被告人颜佳妮为蹭吸毒品帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中冰毒共约2.5克、麻果共约21颗，并在其住处缴获毒品麻果1.5克，三被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人韩礼军辩称其只有8月2日一次贩毒，其他的是徐某还给其的钱。经查，有证人证言、辨认笔录及通话记录等在案证据证实其多次向他人贩卖毒品，其辩称没有相应的证据予以印证，故对其辩称不予采信。被告人熊宇伶系毒品再犯，依法从重处罚；其认罪认罚，依法可从轻处罚；熊宇伶系贩毒人员，其被抓获后，对于从其住所查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品，考虑其有吸毒情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人韩礼军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。被告人颜佳妮认罪认罚，依法可从轻处罚；颜佳妮系贩毒人员，其被抓获后，对于从其处查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品，考虑其有吸毒情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人熊宇伶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；被告人韩礼军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币六千元；被告人颜佳妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元。上诉人韩礼军上诉称，原判认定事实与真实情况不符，他只帮熊宇伶买了一次毒品，帮徐某买了一次毒品。微信转账350元、200元是徐某归还他的钱，1600元现金买毒品也是无中生有，证据不足，不能认定。请二审法院查清事实，依法改判。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相同，且有经原审庭审举证、质证、认证属实的上述证据予以证实，应予以确认。本院认为，上诉人韩礼军、原审被告人熊宇伶、颜佳妮违反国家毒品管理规定，妨害社会管理秩序，以牟利为目的，贩卖毒品，均构成贩卖毒品罪。上诉人韩礼军多次向他人贩卖毒品，属犯罪情节严重；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚，且拒不认罪悔罪。原审被告人熊宇伶多次向多人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品冰毒72.53克、麻果110颗，并在其住处缴获毒品海洛因13.54克，冰毒1.71克，麻果1.32克，属贩卖海洛因、甲基苯丙胺五十克以上犯罪；曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其认罪认罚，可依法从轻处罚；其系毒品吸食人员，可酌定从轻处罚。原审被告人颜佳妮帮助他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品冰毒2.5克、麻果21颗，并在其住处缴获麻果1.5克，属贩卖甲基苯丙胺不满十克犯罪；其认罪认罚，可依法从轻处罚；其系毒品吸食人员，可酌定从轻处罚。关于上诉人韩礼军上诉称只帮徐某买一次毒品，其他三次证据不足，不能认定。经查，购买毒品人徐某供述，其与韩礼军在戒毒所熟悉，2019年8月上旬、8月12日、8月17日、8月19日分别四次以1600元、350元、200元、1500元向韩礼军购买毒品，并供述多次购买毒品经过及毒品去向，且有2019年8月12日、8月17日、8月19日三次微信转账给韩礼军350元、200元、1500元记录及徐某辨认笔录等证据，证明上诉人韩礼军四次向徐某贩卖毒品，证据确实充分，足以认定。故上诉人韩礼军提出上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定上诉人韩礼军、原审被告人熊宇伶、颜佳妮犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩礼军的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  李元庆二〇二〇年八月二十五日法官助理华苑书记员吴慧英