广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初917号原告：甘艳敏，女，1986年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***************，现住广东省肇庆市端州区*********。被告：孔绍伟，男，1989年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区***********。原告甘艳敏诉被告孔绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后,依法适用简易程序，因需向被告孔绍伟公告送达，遂裁定转为普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告甘艳敏到庭参加诉讼，被告孔绍伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘艳敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50357元及后续利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告甘艳敏明确第一项诉讼请求如下：要求被告向原告归还借款本金50357元及利息，利息从2020年1月1日开始计算到偿还完本金为止，按照月利率5%计算，双方没有约定利息的计算标准，是原告现要求被告按照月利率5%计算。庭后原告甘艳敏提交书面请求，要求利息按照月利率1%计算。事实和理由:2019年12月2日，被告向原告借款50357元，取现金用转账方式，分多次转到被告的银行卡和微信内，当时被告承诺尽快归还原告的借款，现有原告借款给被告的银行转账流水和微信转账记录作证。后经原告多次催促被告偿还借款，被告就以多种理由拒不偿还借款给原告，现被告手机也关掉不听原告电话，被告行为侵害了原告的合法权益。原告甘艳敏为维护自身合法权益，特提起诉讼请求判如所请。被告孔绍伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告甘艳敏所举证据如下：证据1原、被告身份证，证明原告和被告的诉讼主体资格；证据2短信、微信聊天记录截屏，百味司机孔小伟136*****665是本案的被告孔绍伟，证明被告借原告的本金共50357元，上述的短信内容都是原告发送给被告的，但被告一直没有回原告的短信。毒蛇佬是被告的微信名，证明被告欠原告本金，微信聊天内容也是原告一直发送给被告，被告没有回应；证据3微信转账记录2页，证明原告通过微信的方式向被告转款1312元；证据4中国银行交易流水明细清单3页，证明被告向原告借款共计42935.01元；证据5借记卡账户历史明细清单1页，证明被告向原告借款，分别是2019年12月5日被告拿原告的银行卡提取5000元现金，12月6日也是被告拿原告的银行卡消费了1000元。被告孔绍伟无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告甘艳敏所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据及起诉陈述的基本事实予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：甘艳敏与孔绍伟曾经是同事，系普通朋友关系。自2019年8月起至2020年1月期间，孔绍伟使用甘艳敏的手机、银行卡多次转款进行消费和其他用途。甘艳敏通过手机短信、微信等多次向孔绍伟催收还款，孔绍伟均未回复。甘艳敏在庭审中陈述确认事实如下：1.案涉款项来源系其通过手机在花呗、借呗、微粒贷、京东金条、360借条等网贷平台贷款取得。上述贷款已由其家人代为偿还。2.双方没有签订书面的借款合同，也没有明确约定借款期限，亦未约定借款利息和逾期利息。案涉款项50357元由三部分构成，分别是微信转账1312元、中国银行借记卡刷卡支付42935.01元、中国工商银行借记卡现金取款和消费6000元，合计50247.01元。对于差额109.99元，甘艳敏没有提交相关证据。关于微信转账情况：甘艳敏向孔绍伟的微信昵称“毒蛇佬”账户于2019年8月2日转账50元，于同年11月14日、15日和26日分别转账22元、30元和50元，于同年12月6日转账1000元，于2020年1月4日转账160元，共计1312元。关于甘艳敏名下中国银行借记卡621*************345刷卡支付情况：该借记卡交易流水明细清单显示2020年1月28日网上快捷支付2441.8元，附言京东支付-京东金融；2020年1月28日POS消费219.08元，附言（特约）晋商消费金融股份有限公司；2020年1月27日网上快捷支付154.19元，附言支付宝-借呗；2020年1月24日网上快捷支付245.05元，附言京东支付-京东金融；同日再次网上快捷支付299.77元，附言京东支付-京东金融；2020年1月1日网上快捷支付2000元，附言支付宝-孔绍伟；2019年12月30日网上快捷支付2000元，附言支付宝-孔绍伟；同日再次网上快捷支付500元，附言支付宝-孔绍伟；2019年12月26日网上快捷支付1000元，附言支付宝-孔绍伟；2019年12月23日网上快捷支付4000元，附言支付宝-孔绍伟；2019年12月20日网上快捷支付3500元，附言支付宝-孔绍伟；同日再次网上快捷支付2000元，附言支付宝-孔绍伟；2019年12月18日网上快捷支付2000元，附言支付宝-孔绍伟；同日再次网上快捷支付144元，附言支付宝-端州区来客来健康牛排美食店；2019年12月16日网上快捷支付1000元，附言支付宝-孔柱良；同日再次网上快捷支付1000元，附言支付宝-孔柱良；2019年12月13日网上快捷支付5000元，附言支付宝-孔柱良；2019年12月12日网上快捷支付2904.52元，附言支付宝-花呗；同日又网上快捷支付3021.6元，附言支付宝-借呗；同日再次网上快捷支付9000元，附言支付宝-孔绍伟；2019年12月11日网上快捷支付155元，附言支付宝-陈国强；2019年12月2日网上快捷支付250元，附言支付宝-花呗；2019年12月2日网上快捷支付100元，附言支付宝-农银汇理基金管理有限公司。上述款项合计42935.01元，其中显示是支付给孔绍伟的金额为26000元。关于甘艳敏名下中国工商银行借记卡622*************268（账号201*************747）支取款项情况：该借记卡账户历史明细清单显示2019年12月5日ATM取款5000元，同年12月6日快捷支付消费1000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告孔绍伟未出庭应诉，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案进行缺席审判。根据原告甘艳敏提交的微信及银行转账凭证等证据以及庭审查明的事实，可以认定原被告之间的借贷关系成立且合法。合法的民间借贷关系，应受法律保护。关于本案借款本金数额认定。甘艳敏主张借款本金为50357元，但其提交的转账凭证仅能证明向被告孔绍伟转款的金额共27312元（1312元+26000元），且被告孔绍伟未出庭抗辩，故对原告甘艳敏主张该金额系借款，本院予以确认。剩余23045元，由于转款次数频繁，且大部分款项金额不大，部分款项用途显示系直接消费、支付给他人或者网络平台等，无法确认是本案被告孔绍伟所借。原告甘艳敏主张是被告孔绍伟直接使用其手机操作所形成的借款，结合借贷双方关系、交易方式、原告经济能力等事实和因素综合考虑，该款项形成不符合民间借贷的特点，本院对该主张不予采信。原告甘艳敏未能提供充分有效的证据予以佐证剩余23045元系借款，其应自行承担举证不能的法律后果，故对原告甘艳敏主张该23045元属于借款，本院不予确认。关于案涉利息的认定。本案中，原告甘艳敏自认双方未明确约定借款期限，亦未约定借款利息及逾期利息。因案涉借款期限没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告甘艳敏向本院提起诉讼可视为其向被告孔绍伟主张权利要求还款，即起诉之日为逾期还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法认定逾期利息从起诉之日即2020年3月6日起按照年利率6%计算。原告甘艳敏主张从2020年1月1日起按照月利率1%计算利息，缺乏理据，本院不予支持。综上，本院依法认定利息应以尚欠借款本金27312元为基数，按照年利率6%标准，自2020年3月6日起计算至本金清偿之日止。综上所述，原告甘艳敏主张的诉求合理合法部分，本院予以支持；不合理合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告孔绍伟应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告甘艳敏偿还尚欠借款本金27312元；二、被告孔绍伟应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告甘艳敏支付资金占用期间利息（利息以尚欠借款本金27312元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年3月6日起计付至本金清偿之日止）；三、驳回原告甘艳敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058.93元，由原告甘艳敏负担484.93元，被告孔绍伟负担574元。被告孔绍伟应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付574元给原告甘艳敏，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑 君审 判 员  罗月华人民陪审员  吴海成二〇二〇年八月十日法官 助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷