河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初676号 原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该社理事长。 委托代理人：尹国勇，河北若轻律师事务所律师。 委托代理人：关玮，河北若轻律师事务所实习律师。 被告：李如全，男，1968年10月17日生，汉族，住昌黎县。 被告：佟淑芬，女，1972年6月26日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告李如全、佟淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，由审判员胡奇峰依法适用简易程序，于2020年6月17日、2020年7月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人尹国勇、关玮，被告李如全、佟淑芬到庭参加诉讼，第二次开庭原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人尹国勇，被告李如全、佟淑芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还原告借款本金20000元，截至2020年5月15日的利息21501.33元及自2020年5月16日起至本金清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告李如全于2012年9月5日在我联社下属葛条港信用社借款2万元，用于养殖，到期日为2013年9月4日，月利率为8‰。借款合同第五条约定，不按期归还借款本金且未获展期的，从逾期之日起，执行12%利率。2013年9月4日借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本息。原告于2015年3月27日向被告发出了《贷款催收通知书》，由被告佟淑芬签署。原告于2017年5月20日再次向被告发出《贷款催收通知书》及《债务确认书》，被告李如全分别在上面签字确认。截止到2020年5月15日被告欠原告贷款本金20000元，利息21501.33元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼请依法裁决。 被告李如全辩称，该笔贷款我不知情，是佟二秋为我孩子办理助学贷款盗用我的信息办理的，该笔贷款的初始借据和贷款合同都不是我签的。2017年5月20日的催收是我签的，但是是佟二秋找我多次后，出于情面才代签的。该笔贷款存在很多问题，一是贷款合同和催收通知书中有多种我的签字，原告作为金融机构，没有做到审慎发放贷款，存在严重违规；二是我没收到过借款，合同并未真正履行。钱是原告所属员工取走的，从始至终我没收到过借款；三是合同中写的是用于养殖，我从未养过，原告在没核实借款用途的情况下就以养殖为名发放借款，是严重的失职。综上，在整个贷款过程中，原告的相关工作人员存在严重过失，给国家造成了损失，因此，应当由原告承担由此带来的不利后果，请法院驳回原告诉求，保护我的合法权益。 被告佟淑芬辩称，该笔贷款我和李如全开始都不知情，也没参与。就是我孩子办理助学贷款，把身份证和结婚证交给了佟二秋，是佟二秋利用自己在联社工作的便利，盗用我们的个人信息贷款并据为己用。我认为，贷款合同都是假的，没有真实性可言，就没有还款的理由。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 一、二被告结婚证复印件一份，证实二被告关系。 二、借款生情书一份，证实借款事实。 三、借款合同一份，证实借款事实。 四、借款借据及复式记账凭证一份，证实借款已经发放。 五、催收通知书两份及债权确认书一份，证实二被告对借款予以认可。 经被告李如全质证，其发表如下质证意见： 没有我签字，我也没办过贷款。签订催收通知书的时候，2015年3月27日这个时间，我在国外工作，只有2017年的催收通知书和债权确认书是我自己签字的。 经被告佟淑芬质证，其发表如下质证意见： 我们办理助学贷款的时候，佟二秋把我们的信息都拿走了，后来说贷款没办下来，后来有了这两万的贷款，贷款所有我的签字都不是我签的。佟二秋办理养貉子贷款，他之前说过帮我孩子办理助学贷款，他说办不下来，后来他说养貉子让我签字，我为了好，给他签字了，他说能还上。 被告李如全、佟淑芬为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据： 1、李如护照一份，证实贷款合同签订时其本人不在国内，无法签字。 2、佟文成证人证言，证实本案借款借据、借款合同等是佟文成代李如全签的字，佟淑芬签字是佟二秋代签的。 3、（2018）冀0322民初1190号判决书一份，证实李如全在原告处贷款后将该款借给佟文成、佟二秋使用。 经原告质证，其发表如下质证意见： 对护照没意见，2015年的“李如全”签字和“佟淑芬”签字都是佟淑芬签的。即便之前不是他们签字，但是后面的催收和债务确认书都是他们本人签的，所以应当有偿还义务；证人与二被告是近亲属关系，证人及其妻子与原告之间也存在借款合同纠纷，故该证人属于利害关系人，他的证言不具有客观性；对法院判决没意见。 本院经审核认为，原告证据1-5来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳；被告证据1，原告无异议，本院予以采纳；被告证据2为证人证言，该证人与二被告为亲属关系，故本院对其证言不予采纳；被告证据3为本院已生效判决书，本院予以采纳。 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 二被告系夫妻关系。2012年9月5日，原告所属的葛条港信用社与被告李如全签订借款合同，约定葛条港信用社向被告提供借款20000元，用于养殖，借款期限至2013年9月4日，借款期限内月利率8‰，不按期归还借款本金且未获展期的，从逾期之日起，执行年利率12%。同日，葛条港信用社发放了借款。该借款合同签订时，被告李如全在国外务工，“李如全”签字为他人代签。2015年3月27日，原告向被告催收该笔借款，催收通知书中的“李如全”、“佟淑芬”均为被告佟淑芬签署。2017年5月20日，原告再次向被告催收该笔借款，被告李如全在催收通知书中签署本人姓名并捺印，在债务认定书中签署本人名字并捺印。至今，二被告尚未偿还借款本息。 本院认为，葛条港信用社作为原告的下属机构，其享有的权利义务依法应由原告享有，其与被告李如全之间签订的借款合同虽为他人代签，但在事后的催收通知书及债务认定书中，被告对本案借款予以签字认可，应视为对之前他人代签行为的确认，故应认定该借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，葛条港信用社按照合同约定全面履行了自己的义务，该借款用于被告夫妻二人生活所需，且被告佟淑芬亦在催收通知书中签字，故应认定为夫妻共同债务，二被告未按照合同约定期限偿还全部本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告李如全、佟淑芬偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款到期后的利息按照合同约定计算，合同约定的逾期利率未超过相关法律、法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告李如全于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（利息计算标准为：2012年9月5日-2013年9月4日，按照本金20000元，月利率8‰计算；2013年9月5日至实际履行之日止的利息，按照本金20000元，年利率12%计算）。 二、被告佟淑芬对上述判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元由被告李如全、佟淑芬负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年八月三日 书记员  齐菲菲