wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初471号原告:王希瑞，男，汉族，1986年9月12日出生，住河北省衡水市故城县**********。公民身份号码：131************658。委托诉讼代理人：叶静谊，系广东杰科（东莞）律师事务所律师。被告：蔡媚英，女，汉族，1982年6月3日出生，住广东省仁化县**********。公民身份号码：440************02X。原告王希瑞与被告蔡媚英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王希瑞的委托诉讼代理人叶静谊到庭参加了诉讼，被告蔡媚英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币（下同）62086.78元及利息（利息以年利率6%计算，从起诉之日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告认识被告，两人发展成为男女朋友。在原、被告相处期间，被告以各种缘由向原告借取银行卡刷卡取款或消费，后来被告甚至不告知原告的情况下直接将原告的信用卡取走套现，前后通过刷卡套现高达6万多元，对于作为一名普通外来务工人员而言，这无疑是一笔巨额的负债。原告多次催促被告归还信用卡账单，但被告以各种理由推托，行为恶劣，严重损害原告的利益。截止起诉之日，被告仍拖欠原告本金62086.78元。庭审后原告变更欠款本金为65306.78元。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，特向人民法院起诉，请法院依法处理。被告蔡媚英经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告王希瑞为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1微信聊天记录，用以证明被告存在刷原告信用卡取现的事实，以及确认拖欠原告款项65306.78元；证据2招商银行信用卡对账单，用以证明被告刷卡的金额；证据3中信银行业务凭证，用以证明被告刷卡的金额；证据4微信聊天记录，用以证明被告承认被告存在刷原告信用卡取现的事实，以及确认拖欠原告款项65306.78元。被告没有对以上证据提出异议，本院予以确认。根据原告王希瑞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原、被告相识之后发展成为男女朋友关系。在两人相处期间，被告以各种理由向原告借用信用卡。原告将其信用卡交至被告手中后，被告多次刷卡消费，主要用于购买珠宝、服装、箱包、电器、家具和酒吧消费等。经原告核实，至起诉之日止，被告仍拖欠原告信用卡本金65306.78元。具体为：中信信用卡：2019年6月2日240.03元、2019年6月3日3180元、2019年6月4日660元、2019年4月23日4458元；支付宝付账500元；中国邮政卡：2019年6月7日3068.6元；招商信用卡：2019年6月15日200元、2019年6月9日220元、2019年5月31日1200元、2019年5月26日1200元、2019年5月22日4000.5元、2019年5月20日4550元、2019年5月16日950元、2019年5月16日530.65元、2019年5月16日399元、2019年5月15日1000元、2019年5月15日2000元、2019年6月21日3350元、2019年8月19日980元、2019年8月31日9320元、2019年12月14日6880元、2020年1月14日8920元；微信转账：2019年5月5日500元、2019年11月29日1000元、2020年2月14日6000元。为此，原告多次要求被告偿还未果，于2020年5月18日诉至本院，要求判如所请。另查明，通过微信号绑定的财付通账户查询，被告蔡媚英的微信号为**************，身份证号为440************02X。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点：一、被告是否有向原告借款的事实；二、原告要求被告偿还本金65306.78元及其利息是否应予支持。一、被告是否有向原告借款。根据原告提供其与被告的微信聊天记录，结合原告信用卡刷卡的记录及双方聊天的内容可以判断，被告确实有借用原告信用卡进行刷卡消费和使用的事实，双方之间存在借贷关系可以确认；二、原告要求被告偿还本金65306.78元及其利息本院是否支持。对于被告借用原告信用卡消费的具体数额，根据原告提交的微信记录及信用卡对账单，能够形成一一对应关系，并且相互映证的具体数额有：2019年6月2日240.03元、2019年6月3日3180元、2019年4月23日4458元、支付宝付账500元、2019年6月7日3068.6元、2019年5月26日1200元、2019年5月22日4000.5元、2019年5月20日4550元、2019年5月16日950元、2019年5月16日530.65元、2019年5月16日399元、2019年5月15日1000元、2019年5月15日2000元、2019年8月31日9320元；微信转账：2019年5月5日500元、2019年11月29日1000元、2020年2月14日6000元。以上共计42897.05元，本院予以确认；对于原告主张的其他借款数额，因不能形成对应关系，无法确认为被告欠款的数额，故本院不予支持。至于原告要求被告支付利息问题。从原、被告的微信聊天记录的内容来看，双方并没有约定借款的期限及利息，故本院认为，利息的计算起点应为起诉之日即2020年5月18日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中，原、被告既未约定借款内利息，亦未约定逾期利息。因此本院支持被告以尚欠本金为基数，按照年利率6%计算2020年5月18日至清偿之日止的利息。被告蔡媚英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡媚英于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王希瑞借款本金42897.05元及其利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%从2020年5月18日计至清偿之日）；二、驳回原告王希瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（原告王希瑞已预交），由原告王希瑞负担209元，由被告蔡媚英负担467元，被告蔡媚英负担部分由其迳付原告王希瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何丽萍人民人民陪审员聂建有二〇二〇年八月十九日书记员袁雪梅
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4781号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：林偶莲，女，1988年9月28日生，汉族，住阳江市江城区******************。公民身份号码:441************280。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林偶莲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告林偶莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：404**********545)透支款本金6815.13元、利息311.31元、违约金124.38元，合计7250.82元（上述款项计至2020年6月3日止，从2020年6月4日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告林偶莲于2015年1月26日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：404**********545，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2020年5月17日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告林偶莲没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2015年1月26日，被告林偶莲向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为404**********545）一张。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与林偶莲另外签订协议约定违约金。被告林偶莲使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年6月3日，被告贷记卡共拖欠本金6815.13元、利息311.31元、违约金124.38元，合计7250.82元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认涉案违约金系2017年1月1日后产生的。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统及流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与林偶莲对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人林偶莲的义务，剥夺了林偶莲就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对林偶莲不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求林偶莲支付违约金的诉讼请求不予支持。被告林偶莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林偶莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为404**********545）透支款本金6815.13元、利息311.31元［上述款项计至2020年6月3日止，从2020年6月4日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但总计不超过年利率24%]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告已预缴），由被告林偶莲负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年八月十四日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初127号原告：武川县源砼泰水泥制品有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县大青山乡大兴有村。法定代表人：刘志明，公司经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，公司员工。被告：内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇大兴村村西。法定代表人：刘亚松，公司董事长。原告武川县源砼泰水泥制品有限公司（以下简称源砼泰水泥公司）与被告内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称绿金嘉园房地产公司）债权债务纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告源砼泰水泥公司法定代表人刘志明、委托诉讼代理人刘雪峰到庭参加了诉讼，被告绿金嘉园房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告源砼泰水泥公司向本院提出诉讼请求如下：1.履行协议书约定的给付拖欠原告的混凝土款2047180元，支付欠付利息3152657.2元，合计5199537.2元；2.诉讼费用由被告承担。2014年7月2日，原告武川县源砼泰水泥公司与被告绿金嘉园房地产公司共同就被告拖欠原告的混凝土款进行结算，并书写了协议书，对拖欠原告的混凝土款2047180元的事实予以确认，并约定从2013年6月1日以2047180元为基数，按照月息2%支付利息。但后经原告多次催要，被告公司无人管理，只有公司的项目经理在武川县处理日常事务，原告多次与项目经理联系还款事宜均未果。为此，向武川县人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告绿金嘉园房地产公司支付拖欠原告的混凝土款2047180元，支付欠款利息3152657.2元（2047180元×2%×77个月），合计为5199537.2元；并判令由被告承担诉讼费用。被告绿金嘉园房地产公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告源砼泰水泥公司围绕诉讼请求，依法向法庭提交证据如下：2014年7月2日签订的协议书一份，证明被告欠付原告的混凝土款项及双方关于利息的约定。被告绿金嘉园房地产公司未向法庭提交证据。对于原告出示的上述证据，因被告绿金嘉园房地产公司未到庭发表质证意见，且上述证据来源客观真实，内容合法有效，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月至2013年间，承建绿金嘉园房地产公司的施工项目部向源砼泰水泥公司购买混凝土用于施工建设，后因项目部无力给付（因作为发包方的绿金嘉园房地产公司未能支付项目部工程款）源砼泰水泥公司欠付混凝土款项，被告绿金嘉园房地产公司承诺由其负担欠付工程款的给付义务。2014年7月2日，原告源砼泰水泥公司（乙方）与被告绿金嘉园房地产公司（甲方）就欠付混凝土款的相关事宜达成如下协议：一、乙方与甲方确认混凝土应付款项为3087550元，核减已付款项后，甲方仍欠付乙方混凝土款2047180元；二、甲方同意所欠款项按月息2%支付利息，欠款金额为2047180元，计息时间从2013年6月1日起，直至结清欠款；三、以上数据、票据双方核实无误后，双方代表签章，本协议生效。后源砼泰水泥公司的代理人刘雪峰及绿金嘉园房地产公司的法定代表人刘亚松分别在协议书上签名并加盖各自公司印章。因被告绿金嘉园房地产公司一直未履行给付混凝土款的相关义务，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的债权应受法律保护。双方签订协议书的行为系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现绿金嘉园房地产公司一直未履行约定的给付混凝土款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。另就源砼泰水泥公司要求支付利息的诉讼请求，因双方在协议书中对于违约金作出明确约定，即以2047180元为基数，按照月息2%，从2013年6月1日起开始计算违约金直至结清欠款之日止，故对于源砼泰公司提出要求绿金嘉园房地产公司支付违约金3152657.2元（2047180元×0.02元/月×77个月）的诉请，本院予以支持。综上所述，对于原告源砼泰水泥公司的诉讼请求，本院予以支持。被告绿金嘉园房地产公司未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司于本判决生效后六十日内支付原告武川县源砼泰水泥制品有限公司混凝土款2047180元、违约金3152657.2元，共计5199537.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48197元（缓交24098.5元），由被告内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 倪丽丽审判员 杨树祯人民陪审员 高丽梅二〇二〇年八月二十日书记员 辛雅琴附相关法律、法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条【违约责任的一般条款】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条【赔偿责任与违约金】当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保177号之十一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王小波，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住杜蒙县敖林西伯乡后大榆树屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保172号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王小波名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执4193号 申请执行人：侯俊波，男，1991年01月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8835号民事判决书，于2020年07月20日立案执行申请执行人侯俊波申请执行被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付46，989.57元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司所有的位于高新区××路××号××栋××单元××楼××号的不动产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月10日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）川0191民初8835号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭茂松
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1895号 原告黄丽群，女，1959年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦爱兰，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦秀兰，女，1983年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦香兰，女，1986年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 原告韦朋烈，男，1980年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上述五原告委托诉讼代理人朱克华，广西广宾律师事务所律师。 被告陈泽昌，男，1968年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄丽群、韦爱兰、韦秀兰、韦香兰、韦朋烈诉被告陈泽昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年5月20日17时12分，陈泽昌驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宾阳县210省道（原487县道）由横县方向往宾阳方向行驶，至210省道297KM+400M（原487县道37KM+400M）处时，与同向前方正在左转弯由韦桂英驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及韦桂英受伤的道路交通事故。事故发生后，韦桂英经医院抢救无效于2019年5月26日死亡。 二、交警部门的责任认定结果：1、陈泽昌未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，驾驶技术不熟练，途径有限速的路段时超速行驶，所驾车辆未经给公安交通管理部门登记入户，违反相关法律法规，过错严重，作用较大，应承担此事故的主要责任；2、韦桂英驾驶没有转向灯指示装置的二轮电动车实施左转弯时，未伸手示意，违反相关法律法规，过错轻微，作用较小，应承担此事故的次要责任。 三、受害人概况：韦桂英，男，1947年12月23日出生，户籍所在地及生前实际住址广西宾阳县队**，因本次事故当天受伤被送到宾阳县人民医院抢救，后因抢救无效于2019年5月26日死亡，住院6天，支出医疗费34921.11元。韦桂英父母先于其去世，原告黄丽群系其妻子，原告韦爱兰、韦秀兰、韦香兰、韦朋烈系其子女。 四、受害方已获得赔偿情况：被告陈泽昌已赔偿原告38228元。 五、各赔偿义务主体的关系和保险情况：被告陈泽昌系驾驶的无号牌普通二轮摩托车车主，车辆未购买有交强险和商业三者险。 六、原告诉讼请求（变更后）：原告主张的各项损失：1、死亡赔偿金32436元/年×9年=291924元；2、处理丧事交通费2000元；3、医疗费34921.11元；4、精神损害抚慰金30000元；5、住院伙食补助费100元/天×6天=600元；6、护理费142元/天×6天=852元；7、丧葬费36774元，合计397071.11元。诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告上述各项损失合计397071.11元；2、本案诉讼费由被告承担。 七、被告答辩情况： 被告陈泽昌辩称，赔偿标准应按农标准计算,受害人在事故中也有过错，也应当承担相应责任，原告各项请求过高，答辩目前无赔偿能力，之前答辩人已赔偿原告33228元丧葬费和5000元医疗费共38228元 八、其他需要说明的情况：机动车交通事故责任强制保险限额：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用责任赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。 九、本院核定原告的损失： 1、受害人韦桂英事故发生死亡时已年满71周岁，现原告请求死亡赔偿金32436元/年×9年=291924元，符合法律规定，本院予以支持； 2、交通费：原告作为受害人亲属，处理韦桂英后事属人之常情，也确实产生交通费用，该项本院酌情予以支持1500元。 3、医疗费34921.11元，有医疗票据为凭，本院予以支持。 4、受害人韦桂英住院6天，请求住院伙食补助费600元于法有据，本院予以支持。 5、受害人韦桂英住院6天，请求护理费142元/天×6天=852元，未超出法律规定，本院予以支持。 6、请求丧葬费36774元，符合法律规定，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金：事故造成原告亲属韦桂英死亡，确实给原告造成较大精神痛苦，综合当地的经济水平、当事人的过错责任、赔偿能力等，该项本院酌情支持请求精神损害抚慰金22000元。 本院裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被告陈泽昌作为肇事车辆无号牌二轮摩托车所有人，未依法投保交强险，根据上述规定，原告本案的事故损失应先由被告陈泽昌在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分结合事故原因力及过错大小，由陈泽昌赔偿70%，原告自负30%为宜。综上，原告应得赔偿的医疗费、住院伙食补助费合计35521.11元，先由被告陈泽昌在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，超出的25521.11元，由被告赔偿70%即17864.78元；原告应得赔偿的交通费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计353050元，先由陈泽昌在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，超出的243050元由被告陈泽昌赔偿70%即170135元。据此，被告陈泽昌共应赔偿原告10000+17864.78+110000+170135=307999.78元，扣减之前已赔偿的38228元，尚应赔偿269771.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下： 被告陈泽昌赔偿原告黄丽群、韦爱兰、韦秀兰、韦香兰、韦朋烈事故损失269771.78元。 案件受理费7337元，减半收取3668.50元，由被告陈泽昌负担2500元，原告黄丽群、韦爱兰、韦秀兰、韦香兰、韦朋烈负担1168.50元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  廖  国  伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理  兼书记员蓝秋明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4621号 申请执行人：朱标荣，男，1981年11月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地成都高新区都会路**********。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案【2020】01880号国内仲裁裁决书，于2020年08月05日立案执行申请执行人朱标荣申请执行被执行人成都乐美饰家贸易有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付8，533.12元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月26日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案【2020】01880号国内仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭茂松
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0625执649号之一 申请执行人：谷城中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：谷城县龙腾织造有限公司。 被执行人：熊某甲。 被执行人：廖某。 被执行人：余某甲。 被执行人：熊某乙。 被执行人：熊某乙。 被执行人：熊某丙。 被执行人：熊某丁。 被执行人：崔某。 被执行人：胡某甲。 被执行人：余某乙。 被执行人：胡某乙。 被执行人：李某。 被执行人：刘某。 被执行人：朱某。 本院受理执行的申请执行人谷城中银富登村镇银行有限公司与熊某甲、廖某、谷城县龙腾织造有限公司、余某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、崔某、胡某甲、余某乙、胡某乙、李某、刘某、朱某金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人谷城中银富登村镇银行有限公司于2020年8月21日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0625执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  万锐锋 审判员  杨明海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈永喜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5028号 原告：蒲小燕，女，1974年5月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：四川矗峰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区群康路**。 法定代表人：杨仕贵。 原告蒲小燕与被告四川矗峰房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲小燕及其委托诉讼代理人邓武进到庭参加了诉讼，被告四川矗峰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲小燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付租赁费人民币41700元，以及从欠付之日起的资金利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告向原告租赁架管，产生租赁费51700元，当天支付10000元，下欠41700元，多次催要，被告拒不支付。为了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决。 被告四川矗峰房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日前，被告因修建紫微名苑向原告租赁架管，2018年3月21日，原、被告经结算，被告欠原告租赁费51700元，当天支付10000元，下欠41700元，被告向原告出具《欠条》一张，其内容为：“欠条今欠到蒲小燕架管、扣件租金费41700.00元（肆万壹仟柒佰元整）注：租金应付共计金额51700.00（伍万壹仟柒佰元）2018年3月21日付租金￥10000.00元（壹万元）下欠41700.00元（肆万壹仟柒佰元）欠款单位：四川矗峰·紫微名苑（四川矗峰房地产开发有限公司公章）经办人：王素华2018.3.21”。其后，原告催要未果，诉至本院。 本院认为,被告因修建紫微名苑向原告租赁架管,下欠原告租金41700.00元的事实有《欠条》原件一张，原告的陈述为证，本院予以确认。原、被告结算后，被告应及时支付租金，逾期未付，应自结算之日起，至本判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算利息。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告四川矗峰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告支付租赁费41700.00元及逾期利息[逾期利息计算方法：以41700.00元为基数，从2018年3月21日起，至本判决确定的给付时间为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算利息] 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币421元(已减半)，由被告四川矗峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年八月二十日 书记员 董晚停
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初845号原告：戴云坤，男，汉族，1952年12月29日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******黄上一，公民身份号码441************634。原告：曾旋珍，女，汉族，1955年8月20日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******黄上一，公民身份号码441************626。被告：徐添生，男，汉族，1981年10月18日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县************，公民身份号码441************091。原告戴云坤、曾旋珍与被告徐添生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告戴云坤、曾旋珍于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在原告提起诉讼后，已向原告支付了店租为由申请撤诉，没有违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴云坤、曾旋珍撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告戴云坤、曾旋珍负担。审判员 丘 吉二〇二〇年八月二十八日书记员 李文晴
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4767号原告：刘万保，男，汉族，1965年8月2日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。被告：杨成江，男，汉族，1972年2月17日出生，住固始县。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。原告刘万保与被告杨成江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万保的委托诉讼代理人张志东、被告杨成江的委托诉讼代理人周义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万保向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金30万元及律师费15000元，共计31.5万元；2.诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告以41万元为本金支付利息，从2018年9月22日起计算至还清之日止，利率按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金向原告借款，双方发生多次借款和还款往来。2018年9月22日，经双方结算被告尚欠原告本金41万元，被告承诺2018年9月22日前偿还6万元，2018年12月30日前偿还35万元，如果到期不还则按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并支付因追偿借款而产生的其他费用。被告给原告出具6万元的借条一张和35万元的借条一张。被告出具借条后陆续支付部分本金和利息11万元，下欠30万元本金及利息未支付，多次催要未果，故诉至贵院，依法判决被告支付本金及利息（6万元的利息从2018年10月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止，35万元的利息从2018年12月30日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）。被告杨成江辩称，1.原告刘万保的诉求没有事实和法律依据。原、被告之间不存在民间借贷关系，实际是投资合伙关系。被告没有收到原告的现金，原告在几年前与被告、杨成刚投资七一大桥东部的房地产项目，原告的30万元投入到该项目，项目失败后，由于原告和被告关系近，和杨成刚关系远，通过到被告家中打搅的方式让被告出具了借条。原告于2019年起诉后，被告又在原告不断打搅下支付了8万元，现在又沿用2019年的诉状称被告只还了11万元，实际上被告已经偿还了22万元，其中3万元是在2018年9月22日打借条款之前。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.《借条》两张，原告刘万保证明借款时间、金额、还款期限。被告杨成江认为，对该两张《借条》的合法性、真实性、关联性均有异议，依照法律规定，民间借贷应有转账记录和借条相互印证，其他质证意见同答辩意见。本院认为，被告没有证据证实原、被告是合伙投资关系，原告也不予认可，原、被告双方应是民间借贷关系，对该组证据，本院予以采纳。2.委托代理合同、代理费发票，原告证明律师代理费的数额和应由被告承担。被告认为，要求被告承担律师代理费没有任何依据。本院认为，原告要求被告承担其委托律师的费用，不符合相关法律规定，对该组证据的证明目的，本院不予采纳。3.原告与被告微信头像，被告证明双方微信名称与实际身份相符。原告认为，与本案没有关联性。本院认为，结合相关证据和原告的陈述，对该组证据，本院予以采纳。4.七份聊天记录和二份工商银行转账记录，被告证明向原告分别转账8万元和9万元。原告认为，2018年9月22日借条出具时间之前的微信转账与本案没有关联，这也是原告在诉状中所说的被告多次向原告借款，之后结算被告还欠41万元的所在。2018年12月6日、2019年1月29日、2019年10月7日的微信转账3万元，2019年1月11日、2019年1月30日银行转账9万元，共计12万元是真实的，其中1万元是利息，这也是原告起诉30万元的由来。2019年11月1日微信转账1万元,待核实后作出是否认可的表示。本院认为，2018年9月22日，被告共向原告出具借条两张，被告主张借条出具之前的转账从借条中扣除，这与常理不符。原告自认借条出具之后共还款12万元，但认为其中1万元是利息，被告对原告主张是利息不予认可，原告也没有证据证实是利息；2019年11月1日，被告向原告微信转账1万元，是在借条出具之后的转账，应从借条中扣除，故本院认定被告共还款13万元，还欠28万元本金未还。5.2019年12月7日、2020年1月22日微信语音（光碟），被告证明向原告分别还款3万元、2万元的事实。原告认为，与本案没有关联，并不是本案当事人之间的语音，而且该语音没有显示时间，也没有说明该款用于什么目的。本院认为，该语音不能清晰明确反映被告的证明目的，被告可补强相关证据后，另行主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨成江因生意需资金向原告刘万保借款。2018年9月22日，经双方结算，被告给原告分别出具两张6万元和35万元的借条，合计41万元，被告承诺在2018年10月1日前偿还6万元，2018年农历12月30日前偿还35万元，如果到期不还则按银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告出具借条后陆续偿还借款13万元，下欠28万元本金未还及利息未支付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告将现金借给被告，被告给原告出具借条，双方构成民间借贷法律关系，被告应当按照约定承担偿还借款的义务，因被告已偿还13万元，应从借款41万元中扣除，故被告还应偿还原告欠款28万元。双方在借据上约定有利息，故被告应支付原告相应利息，利息以28万元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按照原告起诉时（2020年7月）一年期贷款市场报价利率4倍计算。原告要求被告支付律师费的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告辩称，原告刘万保的诉求没有事实和法律依据。原、被告之间不存在民间借贷关系，实际是投资合伙关系。以上辩称意见，因无证据证实，本院不予采纳。被告辩称，实际上被告已经偿还了22万元，其中3万元是在2018年9月22日打借条之前。以上辩称意见，不符合事实和常理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨成江于本判决生效后十五日内偿还原告刘万保借款28万元及支付利息〖以28万元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按照原告起诉时（2020年7月）一年期贷款市场报价利率4倍计算〗。二、驳回原告刘万保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，减半收取计3013元，由被告杨成江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓娟
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终596号上诉人（原审原告）：吴权桎，曾用名吴超，男，1983年5月5日生，汉族，高中文化，农民，住华坪县。被上诉人（原审被告）：肖加加，男，1964年7月7日生，彝族，文盲，农民，住宁蒗县。原审第三人华坪县永兴乡基度村民委员会第14组。负责人：丁明才，组长上诉人吴权桎因与被上诉人肖加加、原审第三人华坪县永兴乡基度村民委员会第14组（以下简称基度14组）土地承包经营权纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴权桎的上诉请求：1、判决被上诉人停止侵害，归还上诉人林权证范围内的林地，从上诉人的林权证范围内的林地搬出，不得再在上诉人的林地里居住；2、被上诉人赔偿上诉人林地占用费1万元；3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人承包的林地是基度14组的，1983年林业“三定”时已颁发了集体《林权证书》。2011年，基度14组与上诉人签订了《林权流转承包协议》。2012年，华坪县人民政府给上诉人颁发了证号为2301002506的《林权证》。上诉人流转林地时，林地里只住着阿的子拉一家。林地流转过户后，上诉人要求阿地子拉搬出，他不但不搬出，反而又搬进3户，后面阿的子拉分成两家，另外一家分成两家，4户变成了6户。本案不属于两县边境林地所有权、使用权发生争议，上诉人承包的林地是在华宁0**、002、003、004、005界桩范围以内（属于华坪县管辖范围内），被上诉人6户在上诉人的林地里建房、开荒种地、栽电桩，毁坏上诉人种植的核桃幼树等行为，纯属侵权行为。根据《森林法》第3条、云南省43号令《林地管理办法》第6条规定，上诉人的林权证是华坪县人民政府颁发的，受国家法律保护，而被上诉人未能提供《林权证》及审批宅基地的相关手续。一审法院认定事实不清，本案不属于两县边界林地所有权、使用权发生的纠纷，而是被上诉人系宁蒗县人，越界在华坪县上诉人流转的林地里修房、开荒种地，侵权引起的纠纷。被上诉人肖加加未作答辩。原审第三人基度14组未作陈述。吴权桎向一审法院起诉请求：1、判决被告停止侵害，立即搬出原告林地，归还原告《林权证》范围内所开的林地。2、赔偿原告经济损失1万元。3、案件受理费由被告承担。一审法院认为，本案中争议的林地，一方面，第三人华坪县永兴乡基度村民委员会第十四组认定属自己所有，清楚明确，被肖作改等宁蒗县蝉战河乡油房坪子村村民长期侵占使用，为便于管理，承包给了华坪县船房乡华荣村第十五组村民即原告吴权桎，原告也按相关程序取得了承包经营权；另一方面，宁蒗县蝉战河乡油房坪子村村民即被告肖加加等六户人家在没有相关使用权证的情况下长期在该林地内建房居住、生活，且被身份证确定为居住地，导致华坪、宁蒗两县边界处本案争议林地所有权、使用权均产生争议，不属于人民法院受理案件的范围，应由当事人协商解决，协商不成的，由县级以上人民政府处理。在争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告吴权桎的起诉。案件受理费25元，退还原告吴权桎。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，上诉人吴权桎在一审期间提供的其与基度14组签订的《华坪县林地林木流转合同》、华坪县人民政府颁发的华林证字（2012）2301002506号《林权证》，能够证明上诉人吴权桎为诉争林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人及森林或林木使用权权利人。但被上诉人肖加加在一审时提供的《身份证》、宁蒗县蝉战河乡人民政府及蝉战河村民委员会出具的《证明》等证据，证明了作为宁蒗县蝉战河乡蝉战河村委会油房坪村村民的被上诉人肖加加在诉争林地内建房居住、生产生活的年代已长久，该林地是其居住地，且被上诉人肖加加系特困户。故本案实质上属于林地所有权、使用权纠纷。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。一审裁定驳回上诉人吴权桎的起诉并无并妥，本院予以支持。上诉人吴权桎的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，吴权桎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人吴权桎预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  马 昕审判员  薛淑华二〇二〇年八月十一日书记员  杨 磊
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初161号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人王海鑫，男性，2000年1月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务工。因犯强奸罪于2019年11月29日被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月8日被衡南县公安局刑事拘留；同年4月11日被衡南县公安局取保候审。2020年2月27日经衡南县人民检察院批准，同年7月29日被衡南县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控，被告人王海鑫犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人王海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月7日下午，阳某一（案发时未满十六周岁，已被行政处罚）向被告人王海鑫提议到衡南县松江镇周家村小东塘组被害人綦某一家经营的商店内盗窃财物，被告人王海鑫表示同意，随后二人驾驶摩托车来到被害人綦某一家附近。当日19时许，二人见天色已黑，店内无人在家，便将骑来的摩托车停放在不远处，步行至被害人綦某一家后门，被告人王海鑫用脚将后门木门门板踢脱落后，阳某一从该门板处进入室内，发现室内有监控便又返回屋外。二人商量后，被告人王海鑫到屋前关闭电源总开关，阳某一再次从后门门板损坏处进入室内，盗窃硬中华香烟6盒，硬蓝芙蓉王香烟6盒，精品白沙香烟4盒。二人得逞后准备返回至摩托车停放处时发现有人，被告人王海鑫遂用外套将所盗香烟包裹好藏在屋后的山坡草丛中。当被告人王海鑫和阳某一再次来到摩托车停放处准备逃离时被被害人綦某一等人抓获，随后被害人綦某一电话报警，民警到达现场后在阳某一的指认下将其所盗香烟查获。经衡南县价格认证中心认定，被盗的16包香烟共价值516元，现已全部返还给被害人綦某一，被害人綦某一对被告人王海鑫表示谅解。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了如下证据：1、接报案登记表、到案经过、户籍资料、扣押物品清单、发还物品清单、常宁市人民法院（2019）湘0482刑初277号刑事判决书等书证；2、证人阳某一的证言；3、被害人綦某一、钟某一的陈述；4、被告人王海鑫的供述和辩解；5、勘验检查笔录和照片；6、谅解书。 公诉机关认为，被告人王海鑫以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，建议对被告人王海鑫判处拘役四个月，并处罚金。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王海鑫以非法占有为目的，与他人结伙入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控被告人王海鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海鑫因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。被告人王海鑫到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚。被告人王海鑫盗窃的物品已被追回和返还给被害人，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人王海鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月18日至2022年6月13日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2037号原告：吉胜，男，1985年4月3日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郭伟，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：陈满云，男，1991年11月24日出生，住内蒙古自治区。原告吉胜与被告陈满云民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉胜到庭参加诉讼。被告陈满云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理期间，原告吉胜向本院提出诉讼保全申请，并交纳保全费620元。本院依法保全被告陈满云名下小型汽车1辆。本案现已审理终结。原告吉胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金6万元；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年7月1日，被告向原告借款6万元，并于2019年10月4日向原告出具借条，载明借款本金6万元，被告已收到原告提供的全部现金借款，借款期限自2019年7月1日至2019年12月30日。还款期限届满后，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告陈满云未作答辩。本院经审理认定事实如下：吉胜为证明其主张，提交借条1张。借条载明，借款人陈满云于2019年7月1日向出借人吉胜借款6万元，借款期限从2019年7月1日至2019年12月30日，借款利息20%（年利率24%以内），已收现金6万元。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。备注：“从新打借条，改以前申巧玲的借条。借款人陈满云，2019年10月4日。吉胜陈述，吉胜和朋友合伙经营火锅店。2019年7月1日，陈满云向吉胜提出借款请求时，吉胜以现金方式向陈满云出借了案涉借款。借款约定的利息不是高利，陈满云也未偿还该笔借款的本息。双方就2019年7月1日之前的借款已经履行并结算完毕。吉胜对备注进行说明，申巧玲是陈满云的母亲，在2019年7月1日出借案涉借款时，由申巧玲出具了借条。2019年10月4日吉胜要求陈满云重新出具借条，并将申巧玲出具的借条还给陈满云。本院认为，吉胜提交的借条能够证明其向陈满云出借借款的事实，吉胜与陈满云之间形成了民间借贷法律关系。陈满云应当按照约定履行按期还款义务。现吉胜请求陈满云返还其借款6万元，本院予以支持。陈满云未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈满云于本判决生效之日起十五日内返还原告吉胜借款6万元；二、保全费620元由被告陈满云负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告吉胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈满云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马嘉彦 二〇二〇年八月三日书记员 荆 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初2091号之五 原告（反诉被告）：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州中路**全顺大厦。 法定代表人：张尔康，该公司董事长。 被告（反诉原告）：安徽七方中药饮片有限公司，住，住所地：安徽省亳州市工业园区**/div> 法定代表人：王玉层，该公司总经理。 原告（反诉被告）安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司与被告（反诉原告）安徽七方中药饮片有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回本诉。安徽七方中药饮片有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司与被告（反诉原告）安徽七方中药饮片有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司撤回本诉； 二、准许安徽七方中药饮片有限公司撤回反诉。 案件受理费20745元，减半收取10372.5元，由原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司负担。反诉费50元，由安徽七方中药饮片有限公司负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  柴兰淇 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张婉琪
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初3601号原告：胡伟，男，1990年1月7日出生，汉族，住海口市琼山区。被告:蔡江辉，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:江敏华，女，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告胡伟与被告蔡江辉、江敏华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加了诉讼，被告蔡江辉、江敏华经本院本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋押金1530元（已经扣除水电、燃气费和超出租期4天房租）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，原被告之间签订了《租房协议》。协议约定，被告将鼎元公馆3栋2401房屋整体出租给原告，租期从2019年3月25日至2019年3月25日，月租金为2100元，3个月支付一次，押一付三。原告一直按时支付房租。2020年3月23日，原告电话通知被告不再续租，月底之前将搬出房屋，得到被告的同意。3月29日，原告电话告知被告当天搬家，得到被告同意后并约定3月31日交接。当天物业公司的得到被告同意后给原告出具了放行条。3月31日，被告告知原告要安装空调，否则将扣除1200元作为补偿。后经多方调解，原被告双方无法达成协议。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法支持原告诉求。被告蔡江辉、江敏华既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原被告之间签订《租房协议》。该协议约定，被告将鼎元公馆一套房屋出租给原告使用；租期自2019年3月25日至2019年3月25日；月租金为2100元，每3个月支付一次。协议签订后，原告租住被告出租的房屋，并于2020年3月29日搬出。期间，原告分别于2019年3月份向被告转款6300元房租及2000元押金，于2019年6月份向被告转款房租6300元，于2019年9月份向被告转款房租6300元，于2019年12月份向被告转款房租6300元。2020年3月29日鼎元公馆物业管理处向原告出具物品放行条。以上事实，有当事人的陈述及提供的《租房协议》、转账支付凭证、物品放行条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原被告签订的《租房协议》中约定的租赁期间从2019年3月25日至2019年3月25日，明显与常理不符，且原告实际租住了被告的房屋并交纳了房租费用。因此，对原告主张租赁期间为一年，协议上存在笔误，本院予以采信。“押一付三”是房屋租赁市场普遍的交易习惯。本案中，原告在2019年3月第一次向被告支付三个月的房租是共计支付了8300元，多出的2000元应当被认定为是房屋的押金。原告诉称其押金为2100元，其中100元是用于另行缴纳的案涉房屋入住前所欠的水电费用，但原告未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，本院对原告缴纳的房屋押金认定为2000元。原被告之间的房屋租赁协议于2020年3月25日到期。原告应当在合同到期之前至少提前半个月向被告表明不愿续租房屋，但原告于3月30日才向被告提出不愿续租房屋，耽误了被告另行出租房屋的时间。应当从原告的押金中扣除半个月的房屋租金弥补被告的损失，即应当扣除1050元。原告自认应当扣除水电费290元，本院予以认可。所以，被告仍应当向原告返还押金660（2000元-1050元-290元）元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、蔡江辉、江敏华于本判决生效之日起五日内一次性向胡伟返还660元；二、驳回胡伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡江辉、江敏华共同负担11元，原告胡伟负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  葛新伦二〇二〇年八月七日书记员  王 奔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩137号 被拘留人：荣玉芝，女，1967年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇集镇居委会，公民身份证号码4306211967********。 本院在执行申请执行人黄亚辉与被执行人荣玉芝婚姻纠纷一案中，查明被执行人荣玉芝未按本院（2017）湘0621执219号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条规定，决定如下： 对荣玉芝拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十六日
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执179号申请执行人冯志敏,男,汉族。被执行人罗西魁,男,汉族。委托代理人成公田，扶风县148法律服务所法律工作者。申请执行人冯志敏与被执行人罗西魁水电站转让合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）陕民终528号民事判决已发生法律效力。申请执行人冯志敏于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案。执行中本院查明，陕西省高级人民法院（2018）陕民终528号民事判决主文的主要内容为：一、冯志敏应于本判决生效后三十日内向罗西魁支付代偿的工程设计费10980元；二、冯志敏应于本判决生效后三十日内补办其余65亩土地的“五荒”资源治理开发使用证；三、罗西魁应于冯志敏补办其余65亩土地的“五荒”资源治理开发使用证后三十日内向冯志敏支付剩余转让款470万元，逾期支付，按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息至实际付清之日；四、冯志敏应于罗西魁付清转让款之时向罗西魁交付补办的其余65亩土地的“五荒”资源治理开发使用证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。根据生效判决结果，本案系双方当事人互负义务，且申请执行人冯志敏应当履行义务在先。因冯志敏尚未向罗西魁支付代偿的工程设计费10980元，尚未补办其余65亩土地的“五荒”资源治理开发使用证，故其申请执行罗西魁支付剩余转让款470万元的条件尚未成就，不符合立案执行条件。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人冯志敏的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二〇二〇年八月三十一日书记员  董 健
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2740号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢军，男，1979年12月21日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路丽芳，女，1983年11月4日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 以上被申请人的共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 以上被申请人的共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人谢军、路丽芳商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4054号之一原告：廖成奎，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：陈恩馗，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。两原告共同委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李尧（实习），安徽鑫光律师事务所律师。被告：江苏溧阳晶鑫建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路转盘**。统一社会信用代码91320481137581619W。法定代表人：许普林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马洪，男，1972年7月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市，系该公司职工。被告：赵志坚，男，1974年9月14日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。本院在审理原告廖成奎、陈恩馗与被告灵江苏溧阳晶鑫建设有限公司、赵志坚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告廖成奎、陈恩馗于2020年8月6日向本院提出撤回对被告赵志坚的起诉。本院认为，原告廖成奎、陈恩馗的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖成奎、陈恩馗撤回对被告赵志坚的起诉。审 判 长  任艾萍人民陪审员  张凤理人民陪审员  王计强二〇二〇年八月六日书 记 员  张 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更651号罪犯齐桂秋，女，1962年9月4日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2012年4月12日作出（2012）滨塘刑初字第184号刑事判决，以被告人齐桂秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元（未缴纳）。刑期自2011年11月24日起至2024年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月9日以（2018）津01刑更692号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2011年11月24日起至2024年3月23日止，并处罚金人民币10万元不变。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯齐桂秋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯齐桂秋符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑,建议人民法院综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害性、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素予以承担减刑。经审理查明，罪犯齐桂秋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币10万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯齐桂秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金10万元，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐桂秋减去有期徒刑五个月(减刑后刑期自2011年11月24日起至2023年10月23日止)，并处罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年八月二十一日法官助理杨柳鑫书记员肖静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9549号原告：杨建，男，汉族，1989年3月2日生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：矫艳，山东志伟律师事务所律师。被告：星裕建设发展有限责任公司，住所地江苏省盐城市阜宁县河镇工业园区**（Q）。法定代表人：龚立煌，系该公司总经理。本院在审理原告杨建与被告星裕建设发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘书波二〇二〇年八月二十七日书记员  任佳怡
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初969号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：王国菊，女，汉族，1989年10月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王国菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 景田田
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0902行初28号 原告娄洛晨，男，2001年9月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告舟山市公安局交通警察支队定海大队，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道**。 法定代表人周峥军，大队长。 本院在审理原告娄洛晨诉被告舟山市公安局交通警察支队定海大队交通行政处罚一案中，原告于2020年8月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告娄洛晨撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告娄洛晨负担。 审判长  王东明 审判员  曾宏涛 审判员  黄 丽 二〇二〇年八月六日 书记员  徐瑜鸿
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1256号 原告：东莞市开富米业有限公司，住所地：东莞市长安镇。 法定代表人：丁某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁某2，甘肃腾金律师事务所律师。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 原告东莞市开富米业有限公司与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市开富米业有限公司的委托诉讼代理人丁某2到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告东莞市开富米业有限公司提出诉讼请求：1.要求被告返还原告货款本金28752元；2.本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务关系，被告于2019年12月16日入职，其工作职责是运送货物并代为收取所送货物的货款，待被告回到公司后与公司对接货款。2019年12月25日，被告同原告公司的搬运工卢某某驾驶货车（车牌为粤B8W3**）外出向7家粮油店送货。被告送货完成回到公司后，未与公司进行货款交接便直接离开公司，此后被告再未到原告公司上班，原告一直无法联系到被告。后原告通过客户提供的付款信息及相关情况得知，被告已通过自己的微信、支付宝及现金等方式接收了当日所有客户货款。被告擅自将原告公司的货款占为己有，损害了原告的合法权益。现原告诉讼要求被告返还货款。 被告王某经传票传唤未到庭而缺席，亦未提交答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查认证，对合法有效的证据本院予以确认并在卷佐证。 本案在审理中，电话传唤被告王某到庭应诉，在通话中，被告王某表示本案原告所述事实属实，自己带走的货款数额为28752元，但目前自己没有经济能力返还，自己已与原告约定最迟于2021年后半年返还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系劳务关系，原告雇佣被告为其公司提供劳务，其主要工作职责是驾驶原告公司的车辆运送货物并代为收取所送货物的货款，待回到公司后与公司进行货款对接。2019年12月25日，被告驾驶货车（车牌为粤B8W3**）和原告公司的搬运工卢某某一起外出向7家粮油店送货，完成送货任务后被告以自己的微信、支付宝及现金等方式收取了当日7家粮油店货款共计28752元。当日，被告回到原告公司后未与公司进行货款交接便直接离开公司，至今再未回原告公司上班。现原告诉讼要求被告返还不当得利款28752元，被告表示上述事实基本属实，但因自己目前经济周转困难无法及时返还上述款项。 本院认为，公民实施民事行为应当遵守诚实信用的原则。不当得利是指没有合法原因取得利益而使他人受损的法律事实。依据已经查明的事实，被告受雇于原告公司为其运送货物，2019年12月25日，被告收取货款28752元后未向原告交付，在没有法律依据的情况下被告将货款占为己有，致使原告受损，被告对该笔货款构成不当得利，理应向原告返还。现原告要求被告返还28752元货款的主张，本院予以支持。对于原告律师费的诉讼请求，因原告支付诉讼代理费系原告的自主行为，双方当事人之间就该项费用没有事前约定，该费用并非原告为追回不当得利款的必要费用，结合本案实际情况，原告要求被告承担律师费的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告王某自本判决生效后10日内一次性返还原告东莞市开富米业有限公司不当得利款28752元； 二、驳回原告东莞市开富米业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 魏小欢 二〇二〇年八月六日 法官助理 孟彦武 书 记 员 王 晶
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢349号 申请执行人闫宗林，男，1979年1月1日出生，汉族，住沈阳市大**。 被执行人广州天瀛国际贸易有限责任公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人闫宗林与被执行人广州天瀛国际贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初1760号民事判决书于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付工资、补偿金共计114022.37元的义务，本院在执行款项10000元给申请人后，以没有发现被执行人有其他可供执行的财产终结本次执行。申请人于2020年6月10日申请要求恢复执行。本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在原案执行10000元基础上通过本院支付了款项15000元给申请人，没有履行余下的欠款义务。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任盛轩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8000号原告：刘代中，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：刘建中，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上列两原告共同委托诉讼代理人：廖晓明、黄莉，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：杜运龙，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省南县。原告刘代中、刘建中诉被告杜运龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代中、刘建中及两原告共同委托诉讼代理人廖晓明、黄莉，被告杜运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘代中、刘建中向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付拖欠的工程款59585元及利息（以59585元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准确定）；2．请求法院判令被告向原告支付违约金2000元：3．请求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年8月20日签订《劳务合同》，约定由被告将工程承包给原告施工，工程地点位于浏阳市古港镇，承包价格为180元/?，并由双方依照实际完成的工程量按月进行结算，被告应当每月向原告支付合格工程量价款的70%，余款应于年底一次性结清。合同签订之后，原告即依约完成了工程的施工，原告总计施工量为799.45?，被告应当支付原告工程款143910元，再加上应当由被告负担的各种开支，被告应当支付原告工程款总计163585元，但被告并未按照合同约定的时间付款，尚拖欠原告工程款59585元。被告的前述行为已经构成违约，根据合同第十三条第一款之规定，被告应当向原告支付2000元的违约金。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告杜运龙辩称：劳务合同是本人与两原告签订的，合同签订后原告没有做事，过了三天也没来人，本人就跟他们说不要来做事了。最后原告请了贵州毕节三个工人来工地，陆续又来了原告几个亲戚，大概七八个人，本人当时是按180元/?给付工人工资的，是由劳动局的人代付给工地施工负责人焦正芳。工程在2018年底验方，2019年1月确认的工程量，大部分账目本人都支付清楚了，剩下的账目由劳动局接管，由劳务公司转钱给劳动局。劳动局前几天打电话问了，应该是只有1万多元未给工人。购置工具的1100元是用来购置简易工具，由原告自备，本人不负责，只有大型工具由本人负责。另开沟开槽增加难度补偿了14000元。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年，被告将其从某劳务公司承包的中铁十五局蒙华铁路29标一工区的护坡及附属工程等转包给两原告施工。为此，2018年8月20日，双方签订了《劳务合同》一份，约定承包价格为180元/?，并由双方依照实际完成的工程量按月进行结算，被告应当每月向原告支付合格工程量价款的70%，余款应于年底一次性结清；被告不履行或不按约定履行合同义务时，原告可向被告书面反映违约事项，经被告确认后承担相应责任，并处每违约一项次2000元违约金给原告。合同签订后，原告陆续组织人员进场施工，至2018年农历年底施工结束。2019年1月12日，经现场收方，劳务公司施工负责人周文武签字确认，原告施工量为799.45?。按单价180元/?，计工程款143901元。另，被告认可：①因开沟开槽难度增加，应补偿原告工程款14000元；②应劳务公司要求，应付原告计时工1200元；③应被告要求，原告为被告代购油桶、汽油、斗车、小电镐、石膏粉等（注：均有票据）计1875元。以上总计应付原告工程款160976元。原告认可被告已支付工程款108000元。被告认为仅欠原告工程款1万余元，但未提供付款依据予以证明。2020年7月15日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、劳务合同、验方单、购货单据等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，一、关于合同效力问题。原、被告作为个人均不具有建筑施工资质，故原、被告签订的《劳务合同》因违反我国建筑法强制性规定而无效，故原告依据合同条款向被告主张违约金2000元，本院不予支持。二、关于工程造价问题。参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，结合本案事实，本院认定被告应支付原告的工程款总额为160976元。三、关于已领工程款问题。被告认为仅欠原告工程款1万余元，但未提供付款依据予以证明，故应以原告认可的108000元认定为原告领取的工程款数额。综上所述，原告施工工程总造价为160976元，被告已付工程款108000元，被告尚差52976元未付，应及时支付。逾期未付的，被告应按规定支付工程款利息。故原告的诉讼请求，本院在核准后予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告杜运龙支付原告刘代中、刘建中工程款52976元及利息（利息的计算方法：以52976元为基数，自2019年1月13日起，至被告杜运龙实际履行本判决所确定的义务之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后3日内履行完毕。二、驳回原告刘代中、刘建中其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，减半收取670元，由原告刘代中、刘建中负担74元，被告杜运龙负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1225号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：虎某，宁夏信用律师事务所律师,代理权限为特别授权。被执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某与被执行人陈某租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初8969号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2020年3月17日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为租金59000元及案件受理费638元，以上标的均未执行到位。经过多次网络司法查询，查明被执行人陈某作为被执行案件较多，查明被执行人陈某作为被执行人案件较多，被执行人陈某名下无房产、银行存款、股权、债券等财产可供执行，其名下登记有×××五菱牌、×××黄海牌、×××东风牌、×××黄海牌、×××号现代牌汽车五辆，以上车辆户籍均已被另案查封。本院依法对其采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年八月三十一日书记员 王文勇
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1292号开封市中房建筑工程有限公司：你/你单位与建设工程施工合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终498号判决已发生法律效力。申请执行人杞县人民法院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开封市中房建筑工程有限公司缴纳应负担2万元诉讼费及案件执行费200元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××75特此通知。二〇二〇年八月十日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3257号原告：张海宪，男，1962年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁菲、王海盟，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：江苏禧润奥丽特置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路北侧、新长铁路南侧。法定代表人：芮声福，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙开建、张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。原告张海宪与被告江苏禧润奥丽特置业有限公司（以下简称禧润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告张海宪及其委托诉讼代理人王海盟、被告禧润公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海宪向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告禧润公司返还原告购房款146439元及违约金（以73439元为基数，自2014年12月31日起至2015年2月28日止按年利率6%计算；以146439元为基数，自2015年3月1日起至2019年8月19日止按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月27日，原、被告就位于淮安市淮阴区环球轻纺博览城商业一期B1区商业用房签订《商品房买卖合同》一份，2014年12月31日，原告向被告支付购房款73439元；2015年2月28日，原告向被告支付购房款73000元，总计146439元房款支付完毕。合同第八条约定：被告应于2015年12月31日前确保案涉商品房经验收合格及交付原告使用。但至今，该房未能通过验收，被告行为已构成根本违约。原告多次与被告沟通无果，原告现请求解除原、被告签订的商品房买卖合同并判令被告支付原告因解除合同造成的损失，因该合同约定的违约金（已付款的0.1%）明显过低，请求法院按利息损失标准对违约金进行适当调整。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告禧润公司辩称，涉案商铺已于2015年5月13日验收合格。原告于2015年2月28日委托淮安大宁百货有限公司运营涉案商铺，并约定由该公司代其办理涉案商铺的交接、验收手续，后被告已于合同约定的时间内向淮安大宁百货有限公司交付房屋。综上，被告不存在违约，原告诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的淮阴区环球轻纺博览城商业一期B1区22178号商业用房，该商品房总金额为146439元，约定原告在合同签订同时支付人民币73439元作为首付款，余款73000元于2015年元月30日前付清。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告于2014年12月31日交纳了首付款73439元，于2015年2月28日交纳余款73000元，被告亦向原告开具了发票。但此后涉案房屋因被告原因至今未能办理产权证。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票等予以证明，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。原、被告签订商品房买卖合同后，原告按约履行支付房款义务，被告即应当按合同约定期限向原告交付符合约定交房条件的房屋，但房屋至今未办理产权证，致使原告购买房屋的目的不能实现，被告已经构成根本违约，故对于原告要求解除合同并由被告退还购房款及承担违约金的请求本院予以准许；对于解除合同后被告应当承担的违约金，双方合同中虽有约定，但约定的违约金明显低于实际损失，根据相关司法解释的规定，应以违约造成的损失确定违约金的数额，故原告要求按已付房款利息损失计算违约金不违反法律及相关司法解释的规定，应当予以准许。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告张海宪与被告江苏禧润奥丽特置业有限公司之间于2014年12月27日签订的《商品房买卖合同》；二、被告江苏禧润奥丽特置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张海宪已付购房款146439元及违约金（以73439元为基数，自2015年1月1日起按照年利率6%计算至2015年2月28日止；以146439元为基数，自2015年3月1日起按照年利率6%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张海宪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，减半收取1614.50元，由被告江苏禧润奥丽特置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告张海宪缴费账号：62×××46；被告江苏禧润奥丽特置业有限公司缴费账号：62×××38）。审 判 员 李继先二〇二〇年八月十八日法官助理 徐 莹书 记 员 阴 洁
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2311号 原告：南通栋正建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91320684MA1NA3EB1P），住所地海门市经济技术开发区扬子江路**。 法定代表人：杨栋，经理。 委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。 被告：江苏昌源金属构件有限公司（统一社会信用代码91320684321217446X），住，住所地海门市经济技术开发区扬子江路**/div> 法定代表人：黄云峰,经理。 原告南通栋正建筑劳务有限公司（以下简称“栋正公司”）与被告江苏昌源金属构件有限公司（以下简称“昌源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于7月16日公开开庭进行了审理。原告栋正公司的法定代表人杨栋及栋正公司的委托诉讼代理人王伟战、被告昌源公司的法定代表人黄云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栋正公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付项目施工款518482.39元。事实和理由：2017年1月，在原告公司成立之初，被告因项目工程需要，经与原告方商谈后，被告将其公司的“钢结构制作项目”承包给原告公司施工，项目施工期限为一年半，后原告按双方的约定和被告方的要求进行了施工。期间，被告在2017年度给付了部分项目施工费用。2018年年中，项目施工完毕，经对账、结算后，双方确定了总的施工费用及尚未支付的费用，并补签了一份“劳务分包协议”。2018年11月22、27日，双方对总计、己付、未付的项目费用再次签字确认。2019年1月31日，原、被告以及南通市映隆船务有限公司就彼此间的债权债务的结算、转让等事宜经协商后达成一致并签订协议，被告方还应向原告给付539125.09元。另，2017年5月份，被告方因建设工程需要，将“山东莒县-煤斗制作、安装”项目承包给原告施工，双方对项目范围、内容、工期、质量要求、价款及支付等内容商定后签订了书面“劳务分包合同”。2019年3月14日，双方对总计、已付费用进行对账结算，被告尚有179357.3元未向原告给付。另，被告有一笔20万元的银行承兑付款。 被告昌源公司辩称，对原告主张的未付施工款518482.39元予以认可。 经审理查明：2017年1月，被告昌源公司将其钢结构制作项目中的劳务部分交由杨栋的施工队施工。2017年1月10日，原告栋正公司成立，法定代表人为杨栋。栋正公司成立后继续就钢结构制作项目中的劳务部分进行施工。2018年7月15日，原、被告就上述项目补签《劳务分包协议》，约定工程名称为：钢结构制作项目；开工日期：2017年1月1日；竣工日期2018年6月30日；协议暂定价为1911781元；并约定 了付款方式等内容。2018年11月，原、被告的法定代表人、签署《2017年余项及2018年上半年结算汇总》，案外人翟亮在结算汇总上也签字确认，结算汇总确认总价款3522359.63元、已付款1610578.4元、未付款1911781.23元。2019年1月31日，原、被告以及南通市映隆船务有限公司（以下简称映隆公司）达成《三方调账协议》，约定昌源公司将其对映隆公司的债权1372655.91元转让给栋正公司后，抵作栋正公司应收昌源公司劳务费用，调整后栋正公司应收昌源公司劳务费用539125.09元。 2017年5月，原、被告签订《劳务分包合同》，约定将山东莒县-煤斗-制作、安装工程交由原告施工，合同协议价款暂估1506000元，合同就工程期限、工程质量、付款方式等事项进行了约定。2019年3月14日，原、被告的法定代表人签署结算清单，案外人翟亮也在结算清单尚签字确认，结算清单明确总价款为1279357.3元，在2017年度已支付110万元。 另，被告以承兑汇票方式向原告付款20万元。 庭审中，原告方陈述：钢结构制作项目工程于2018年5、6月份竣工，山东莒县-煤斗制作、安装工程于2018年6月竣工验收；被告方亦予以认可。另，被告方陈述案外人翟亮系被告公司总工程师。 以上事实，有原告提供的劳务分包协议、2017年余项及2018年上半年结算汇总、三方调账协议、劳务分包合同、山东莒县项目-制作一组结算清单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的案涉劳务分包协议、劳务分包合同不违反法律法规的规定，应属合法有效。被告将案涉工程中的劳务部分发包给原告施工，原告履行施工义务后，有权要求被告按约支付工程款。故原告要求被告支付尚欠工程款518482.39元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告江苏昌源金属构件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通栋正建筑劳务有限公司工程款518482.39元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4493元（已减半收取），由被告江苏昌源金属构件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8985元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 桑林龙 二〇二〇年八月十日 法官助理 唐子然 书 记 员 陈佳琦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保175号之二十 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王红英，女，1974年8月7日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村六家子屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保170号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王红英名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14909号之一 申请执行人李钢，男性,1996年8月28日生，汉族，身份证地址广西贺州市八步区。 被执行人深圳市华信科技实业有限公司，社会统一信用代码91440300319798544Q，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区**302。 法定代表人张明白。 申请执行人李钢与被执行人深圳市华信科技实业有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2019]951号已经发生法律效力，被执行人深圳市华信科技实业有限公司应履行支付11466.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）案[2019]951号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）案[2019]951号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年八月十二日 书记员  张楚鑫
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2927号之一 原告：姚立然，女，汉族，1971年2月28日出生，住蠡县。 被告：张永坤，女，汉族，1979年2月9日出生，住蠡县。 原告与被告为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24立案依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘金永 审 判 员  房云静 人民陪审员  李姗姗 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张天骄
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1767号原告：安福县刘桂香板材店，住所地：吉安市安福县浅水湾****。经营者：刘桂香，女，1969年6月19日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被告：谢灿荣，男，1986年4月10日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。原告安福县刘桂香板材店与被告谢灿荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告安福县刘桂香板材店于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县刘桂香板材店提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县刘桂香板材店撤回起诉。本案受理费530元，减半收取计265元，由原告安福县刘桂香板材店负担。审判员  颜建明二〇二〇年八月二十一日书记员  刘思骏
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初167号公诉机关栾川县人民检察院。被告人孙鹏远，曾用名孙红晓，男，1969年7月25日出生，汉族，高中文化，系栾川县鸾州旅游产品开发有限公司经理，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被栾川县公安局刑事拘留，于2019年12月27日被栾川县公安局取保候审。经栾川县人民法院决定，于2020年8月26日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人孙鹏远犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人孙鹏远到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年12月17日14时30分许，被告人孙鹏远应约与孙志峰、孙建华、张帅等人在栾川县伊尹路“李强卤肉”店吃饭至15时30分左右后打车回家，期间该孙饮用大约半斤白酒。当日20时30分许，被告人孙鹏远从家中驾驶其豫Ｃ×××**小型普通客车去栾川县赤土店镇接人，至20时58分行驶到邻村栾川县城伏牛路与长春路交叉口陈家门加油站路段处时，被执勤交警当场查获。经对被告人孙鹏远抽血化验，案发时其血乙醇含量为152.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙鹏远在庭审过程中亦无异议，并有被告人孙鹏远的供述与辩解，证人证言，查获经过，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙鹏远违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙鹏远到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙鹏远自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙鹏远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起，至2020年10月21日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年八月二十六日书记员  袁鸿基
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初253号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              张义军，男，1976年11月20日出生于河北省无极县，公民身份号码，汉族，小学文化，个体户，。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月15日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕210号                  指控事实              2019年4月16日22时28分许，被告人张义军饮酒后驾驶鄂小型轿车，由十堰市张湾区车城西路方向往车城路方向行驶，行驶至十堰市张湾区车城西路东风公司60厂桥头路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。2019年4月18日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的张义军的血样中检测出“乙醇”成份，含量为111.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人张义军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张义军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张义军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人张义军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  白小凤            二〇二〇年八月七日            书  记  员  彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初147号原告李树林，男，汉族，1969年11月1日生，住顺河区。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人李涛，区长。原告李树林诉被告开封市龙亭区人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，县级以上人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作，被指定的政府信息公开工作机构以自己的名义作出政府信息公开答复，当事人不服提起诉讼的，以该机构为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送开封市龙亭区人民法院审理。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年八月二十六日书记员  闫路航