wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27380号原告：北京新帅建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：葛金帅，总经理。委托诉讼代理人：陈朋飞，河南舜信律师事务所律师。被告：北京华亿安顺企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李贵杰，执行董事。委托诉讼代理人：程宁宁，女，1987年3月3日出生，汉族，北京华亿安顺企业管理有限公司法务，住北京市朝阳区。原告北京新帅建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告北京华亿安顺企业管理有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朋飞以及被告委托诉讼代理人程宁宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款1337975.98元；2.被告向原告支付利息（以1337975.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月5日计算至2019年8月19日以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：2014年8月5日，原、被告双方签订了《潮青大厦室外广场石材铺贴等工程合同》。2018年12月31日，双方签订工程审计结算书，审结造价为3663939.88元，被告已支付给原告2325963.9元，剩余1337975.98元经原告多次催要，被告尚未支付。被告辩称，我方同意支付工程款1154778.99元,因为原告主张欠付工程款中包含了质保金183196.99元，但质保期尚未届满，应将质保金扣除。利息不同意支付，因为根据合同约定原告向我方出具税务部门认可的正式发票且经我方审核无误后，我方才有向原告支付工程款的义务，否则有权拒绝支付工程价款。至今原告尚未就剩余未支付款项1337975.98元向我方开具发票，所以我方拒付工程款不构成违约，而且双方合同亦未约定逾期支付要支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原、被告双方签订《潮青汇大厦室外广场石材铺贴等工程合同》，约定由原告负责对潮青汇大厦室外广场石材铺贴等工程进行施工，工程总价款约计956666元；在原告将工程全部竣工技术资料交付被告，经被告及相关部门验收合格且双方结算完毕后，被告向原告支付至合同结算价款的95%；剩余合同结算总价款的5%作为质量保证金；质量保修期届满两年后且原告已按本合同约定履行完毕全部义务，被告认为无任何质量问题后，被告将质量保证金无息支付给原告;在原告向被告出具税务部门认可的正式发票且经被告审核无误后，被告始有向原告支付工程款的义务，否则，被告有权拒绝支付工程价款，由此产生的一切损失由原告承担；工程质量保质期为两年，自工程实际竣工验收合格之日算起。2018年12月31日，原、被告签订《潮青大厦室外广场石材铺贴等工程结算协议》，经双方核算，工程总结算价款3663939.88元。经询，双方表示被告已支付工程款数额为2325963.9元，尚未支付1337975.98元。另，原告自认就尚未支付款项部分未向被告开具发票。关于竣工验收合格的日期，双方均未提交证据。经询，原、被告均表示竣工验收时间记不清了，均同意以签订结算协议之日即2018年12月31日作为竣工验收合格的日期。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《潮青大厦室外广场石材铺贴等工程合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均需依约履行己方义务。根据本院查明事实，现被告尚未支付工程款为1337975.98元，其中包含质保金（结算价3663939.88元的5%）183196.99元；双方合同约定，质量保质期为两年，自工程实际竣工验收合格之日起算，而根据双方庭审中的陈述，2018年12月31日工程竣工验收合格，故现质保期尚未届满，尚未达到合同约定的质量保证金退还的条件，故本院对于被告所提应从尚未支付工程款中扣除质量保证金之抗辩意见予以采纳，判令被告向原告支付工程款1154778.99元。关于逾期付款利息问题，原告未就剩余工程款向被告开具发票。因此，被告不构成逾期付款，对原告提出的逾期付款利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京华亿安顺企业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京新帅建筑工程有限公司工程款一百一十五万四千七百七十八元九角九分；二、驳回原告北京新帅建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8421元,由原告北京新帅建筑工程有限公司负担824元，由被告北京华亿安顺企业管理有限公司负担7597元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡东方二〇二〇年八月二十八日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
山西省大同市平城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0213民初2799号 原告:邓洁仪，女，1996年3月7日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。 被告：刘禺，男，1996年3月27日出生，汉族，现住广东省东莞市。 原告邓洁仪与被告刘禺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3号立案。 原告邓洁仪诉称，诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的买卖合同关系；2.判令被告向原告退还货款本金人民币124000元；3.判令被告向原告支付利息（以人民币124000为基数，自2020年2月12日起按年利息6%计算至实际退还货款之日止，现暂计至2020年5月28日的利息为人民币2190.67元）；以上2-3项暂合计为人民币126190.67元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月份，因新型冠状病毒感染肺炎疫情的影响导致口罩十分紧缺，原告得知被告有大量口罩出售，便通过微信的方式向被告采购相关的口罩。原告与2020年2月12日与2020年2月13日通过银行转账的方式共向被告支付了货款150400元。被告收取货款后，承诺于2020年2月16日将货物交付给原告，但原告至今仍未收到相关货物。鉴于履行期限早已届满，被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告有权解除合同，并要求被告退还剩余的货款124000元。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。 被告刘禺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请事项，请求你院将本案移送至东莞市第一人民法院东城人民法庭进行审理。事实与理由：申请人户口所在地虽为山西省大同市城区东风里楼******，但申请人于2019年3月在东莞市东城街道主山社区中闸街8号居住至今，至原告邓洁仪起诉时已超过1年（即申请人经常居住地为东莞市东城街道主山社区中闸街8号）。《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。所以，根据法律规定，邓洁仪对申请人提起诉讼，应由东莞市第一人民法院东城人民法庭管辖。故申请你院依法将此案移送东莞市第一人民法院东城人民法庭。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案合同履行地及被告经常居住地均不在大同市平城区。被告刘禺经常居住地在东莞市东城街道主山社区中闸街8号居住，原告同意将此案移送东莞市第一人民法院。故刘禺提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第二十三条，第一百二十七条第一款，裁定如下： 刘禺对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第一人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年八月十日 书记员  王 哲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3065号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西田东花园国际大酒店有限公司。住所地：广西田东县锦江大道中段超大物流园区******房。 法定代表人：黄汉宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治帅，广西龙翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周吉举，男，1964年1月5日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 再审申请人广西田东花园国际大酒店有限公司（以下简称花园国际大酒店公司）因与被申请人周吉举商品房预售合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 花园国际大酒店公司申请再审称，（一）原审判决花园国际大酒店公司办理涉案房屋初始登记并协助被申请人办理转移登记手续与被申请人一审诉请不符，明显超出一审诉讼请求范围，程序明显违法。本案中，被申请人一审诉讼请求为“判令被告限期将办理原告涉案商品房权属登记资料报不动产登记备案，给原告办理不动产权属登记。”原审法院判决要求花园国际大酒店公司限期提交原始登记材料并协助被申请人办理转移登记手续，明显超出一审诉请，违反了不告不理的诉讼审理原则，诉讼程序明显不合法。（二）原审判决花园国际大酒店公司以已付房款为基数按日万分之一向被申请人支付违约金违背了双方意思自治，显失公平，属于滥用自由裁量权的行为，其判决没有事实依据和法律依据。（三）原审法院在没有证据证实被申请人实际损失的情况下参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》擅自调整违约金计算方式，明显系适用法律错误。请求再审本案。 周吉举提交意见称，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、审判程序合法、判决结果公正。原审判决涉案房屋初始登记是再审申请人的合同义务，与被申请人提出的诉讼请求一致，协助办理不动产转移登记手续亦未超出诉讼请求范围。原审判决以已付房款为基数按日万分之一支付逾期办证违约金公平公正。原审判决参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》，调整违约金具有合法性，适用法律正确。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案花园国际大酒店公司存在逾期办证违约事实清楚，各方均无异议，再审审查的争议焦点是：1.原审判决是否超出当事人诉讼请求；2.原审判决将违约金调整为按已付房款日万分之一计付是否正确。（一）关于原审判决是否超诉请的问题。被申请人在一审中提出的诉讼请求第一项为：判令花园国际大酒店公司限期将办理涉案商品房权属登记资料报不动产登记备案，给被申请人办理不动产权属证书。一审判决为：花园国际大酒店公司向不动产登记机关提交办理涉案房屋权属初始登记资料，并在房屋完成初始登记手续后三十日内协助被申请人办理不动产转移登记手续。由于花园国际大酒店公司未完成案涉房地产的初始登记，造成被申请人无法办理个人的《房屋所有权证》，故一审判决花园国际大酒店公司完成房地产初始登记后协助被申请人办理不动产转移登记手续并无不当，且该项诉请已包含在被申请人的一审诉讼请求中，花园国际大酒店公司主张原审判决超出诉讼请求、程序违法的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原审判决将违约金调整为按已付房款日万分之一计付是否正确的问题。花园国际大酒店公司未按双方合同约定在涉案房屋交付后的两年内完成将房屋权属资料报不动产登记机关备案的义务,导致被申请人未能领取房屋权属证书，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，如按双方约定按已付房款的0.1%计算逾期办证的违约金,则违约时间长短与其承担的违约金数额没有关联,且数额明显偏低，不利于督促违约方及时履行合同约定义务。在本案约定违约金明显偏低的情况下，被申请人提出调整诉求，在双方均未能提出实际损失的情况下，原审法院综合考虑违约时间、当事人过错等情形，酌情调整按已付房款为基数按日万分之一向被申请人计付逾期办证违约金，既是对守约方的权利保护，也促使违约方积极履行合同约定的办证义务，该调整并无不当。综上，花园国际大酒店公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西田东花园国际大酒店有限公司的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1224号 原告：邓志蓉，女，1982年7月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：禹海洋，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告邓志蓉与被告禹海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓志蓉到庭参加诉讼，被告禹海洋下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓志蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，支付从2017年3月18日至2020年3月18日的利息共计28800元;2.判令被告支付从起诉之日至借款本息还清之日止的利息(利息计算方式：以40000元为基数,按年利率24%计算);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2014年12月10日因个人急用钱向原告借款40000元，并写下借条，主动承诺每月到期支付利息4000元，被告未偿还任何本息。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望依法支持原告诉请。 原告在庭审中明确，第一项诉讼请求中“从2017年3月18日至2020年3月18日的利息共计28800元”，是以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算的利息。 被告禹海洋未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原告邓志蓉与被告禹海洋曾系同事、朋友关系，2014年12月10日，被告因急需资金周转提出向原告借钱，并向原告出具借条一份，载明：今借到邓志蓉现金人民币肆万元整¥40000元，每月利息为人民币肆仟元整¥4000元（每月到期准时还息）。借款人处禹海洋签名捺印。 庭审中原告陈述，因家庭经济较为富裕，平常有放现金在家中的习惯，家中置有保险柜，因此借出的40000元是现金交付给被告的。被告承诺一个多月就偿还借款，但在借钱后第二个月就找不到被告了，所以被告没有偿还过借款本金及支付利息。 本案原告于2020年3月19日向本院申请诉前调解，2020年4月16日转为正式立案受理。 上述事实有借条、照片及当事人陈述、诉前调解确认书、受理案件通知书等证据在卷予以佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，合同自交付标的物时成立并生效。原告所举借条、照片及当庭陈述足以证明原、被告达成了借款40000元的意思表示，原告向被告履行了40000元借款交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，故本院对被告向原告借款40000元的事实予以确认。被告借款后未偿还借款，应承担还款责任。原告主张被告禹海洋偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息问题。虽然原、被告双方约定的借期内利息每月4000元，换算成年利率已高达120%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，但原告在起诉时主动将借款利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。因原告在诉请中请求利息的起算时间为2017年3月18日，从借款之日至2017年3月17日期间的利息视为原告自动放弃其权利，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款规定,判决如下： 被告禹海洋于本判决生效之日起十日内向原告邓志蓉偿还借款本金40000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，自2017年3月18日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由被告禹海洋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  李众一 审 判 员  张 军 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年八月十日 法官 助理  贺 婷 书 记 员  陶 维
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1014号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：朱贵田，男，汉族，1974年3月7日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告朱贵田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月十四日 书记员 景田田
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1489号 申请执行人：临邑县美达建筑设备租赁站，住所地临邑县城区同兴建材市场。 经营负责人：李亭。 被执行人：张化银，男，汉族，1962年3月15日生，住东平县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初727号民事判决书，临邑县美达建筑设备租赁站已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张化银的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张化银履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张化银履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张化银的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑 璐
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1343号申请执行人:泰安哈轴轴承销售有限公司,法定代表人:王兴俊,住所地泰安市,统一社会信用代码91370902758254223T。被执行人:泰安市华伟重工有限责任公司,法定代表人:王传武,住所地泰安市岱岳区,统一社会信用代码9137090056408553XC。申请执行人泰安哈轴轴承销售有限公司2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款2.8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1146号裁定书。审查认为,申请执行人泰安哈轴轴承销售有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市华伟重工有限责任公司名下银行存款2.8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十日书记员  王 红
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢247号之三申请执行人孟秀华被执行人王守权申请执行人孟秀华与被执行人王守权借款合同纠纷一案，（1999）龙民督字第20号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王守权没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王守权名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十六日书记员  宋美超
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2859号原告：黄永超，男，汉族，1965年3月30日出生。委托代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：孙齐，女，汉族，1960年7月3日出生。原告黄永超诉被告孙齐民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员王扬东担任审判长，与审判员吴东洋、孙景坤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永超及其委托代理人李焕忠到庭参加了诉讼，被告孙齐经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永超诉称，2018年1月4日，被告向原告借款人民币14万元，承诺2018年3月30日还清，被告没有按承诺还款，原告多次向被告索要，被告总以资金紧张为由拖延还款，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金140000元及利息（以140000元为本金，利率按照贷款利率计算，自2018年8月30日起计算至实际给付之日止）；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孙齐未答辩。经审理查明，被告孙齐于2018年1月4日向原告黄永超出具《欠条》，内容为：“2014年我欠黄永超3月份拾肆万肆仟元整，2018年3月30日还清，欠款人孙齐,2018年1月4日”。原告称上述款项系2014年3月1日及同年3月14日取现后向被告孙齐支付，2018年4月1日，原告发现被告后报警，公安机关认为双方系经济纠纷，建议原告找相关部门解决，被告孙齐于2018年1月4日向原告出具上述《欠条》，并偿还4000元。以上事实，有原告的陈述、《欠条》、取款凭条、报警情况登记表等证据在案为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间存在着民间借贷法律关系，有原告向法庭提交的《欠条》、取款凭条、报警情况登记表等证据。则被告孙齐作为借款人应按照约定向原告偿还借款，故原告提出要求被告偿还借款本金140000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告孙齐支付借款利息的诉讼请求，经查，被告承诺欠款于2018年3月30日前还清，但并未实际履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持以140000元为计算基数，被告自2018年3月31日起至2019年8月19日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，自2019年8月20日起至实际付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙齐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永超偿还借款本金人民币140000元；二、被告孙齐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永超支付借款利息，以人民币140000元为计算基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付期间自2018年3月31日至2019年8月19日；以人民币140000元为计算基数，利率全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付期间自2019年8月20日起至实际清偿之日止。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄永超其他诉讼请求。案件受理费3100元，公告费560元，均由被告孙齐承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王扬东审判员  吴东洋审判员  孙景坤二〇二〇年八月三日法官助理王建兵书记员王娜本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1227号原告：杨继超，男，1986年3月3日出生，汉族，工人，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人（原告妻子）：张琦，公民身份号码2311211990********，女，1990年10月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市九三农垦社区**18委南苑小区****。委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：黑龙江农垦九三殡仪馆，住所地黑龙江省嫩江市九三分局局直。法定代表人：陈祥和，职务馆长。委托诉讼代理人：范希华，男，1958年3月21日出生，汉族，九三殡仪馆法律顾问，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于哲，男，1983年5月19日出生，汉族，九三殡仪馆会计，现住黑龙江省嫩江市。原告杨继超与被告九三殡仪馆（下称殡仪馆）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨继超及委托诉讼代理人张琦、滕玉刚，被告殡仪馆委托诉讼代理人范希华、于哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继超向本院提出诉讼请求：1、要求被告自2020年5月份开始按照单位正式职工同工同酬的工资标准落实待遇，并与原告签订劳动合同；2、按同工同酬待遇补发2010年4月份至2020年5月份的工资；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系2008年12月份退伍军人，2010年经九三民政局安置并开具三联单到被告单位报到，从事墓碑排版及主持遗体告别仪式至今。报到时被告称办理工作需要一些时间，暂按每月1000元发放工资。2014年被告将档案盒三联单返还给原告，通知其没有办理相关工作手续，原告就此信访，要求落实工资待遇，九三民政局出具的《信访事项复查意见书》认定被告没有履行好对原告的“妥善安置”义务。原告认为被告应该履行“妥善安置”义务，以其优势地位强行与原告签订不符合法规、政策的劳动合同，致使原告权利受损。因原、被告间已经建立事实劳动关系，被告没有全面落实退伍军人安置相关政策。原告就上述事宜向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，于2020年5月13日，以该事项不属于其受案范围为由，作出《不予受理通知书》。故诉至法院。被告殡仪馆辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原、被告已签订劳动合同形式确定劳动关系，被告没有违约，也没有违法；2、原告提出应享有本单位正式职工同等工资待遇无法可依；3、退伍军人分配工作通知书不是享有编制待遇的依据。原告方为了证实自己的主张，向本院提交以下证据。一、2020年5月13日，嫩江市劳动争议委员会出具的不予受理通知书，证实该案件已经过劳动仲裁前置程序。经质证，被告方对此证据无异议。二、2010年4月7日，原九三退伍军人安置办公室出具的退伍军人分配工作通知单、退伍军人劳动计划指标结算单；2019年7月13日九三民政局出具信访复查意见书，三份证据证实原告系经组织程序安排到被告单位工作，复查意见书证实被告未履行妥善安置义务。经质证，被告对三份证据的真实性无异议，提出军人安置办公室出具工作通知单的接收单位为九三公墓，并不是九三殡仪馆，此结算单只能作为安置工作的依据，不能作为原告成为事业单位正式在编职工的依据，成为正式编制应是逢进必考。三、黑龙江省民政厅黑民办函1993（86）号文件，证实民政厅规定经营性公墓由各地民政部门所属的殡葬事业单位管理，被告作为九三唯一一家殡葬事业单位由经营公墓的资格，所谓的九三公墓九三被告的一个组成部门。经质证，被告对此证据的真实性无异议，提出被告没有经营性公墓的业务，该文件不能作为原告与正式职工同工同酬、纳入事业编制的依据。被告方为了证实自己的主张，向本院提交以下证据。一、2013年1月1日原、被告签订的劳动合同书，证实原、被告在自愿、平等的前提下签订了劳动合同书，确定了原告的工作岗位和工资标准并交纳社会保险金，是双方的真实意思表示。经质证，原告对此证据的真实性无异议，提出该合同书是在2014年签订的，将日期提前至2013年是为了配合被告向劳动局交纳社会保险金，原告是为了配合被告履行交纳保险金的义务，不得已签订的该合同，不是双方平等协商的结果，否则签订该合同后原告不会去有关单位进行信访。二、2013年1月1日，被告单位工资发放分配方案，证实原告属于长期雇佣人员范畴，工资标准在每月1500-3000元之间，为原告确定的标准为2000元，符合工资分配方案。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，该证据说明被告是按照雇佣人员标准发放的工资，原告没有享受正式职工工资。三、提交工资表3张、明细表1张、入账通知单1张，证实原告为被告单位劳动合同制用工人员，原、被告双方签订合同为真实意思表示，原告按照合同约定收取了被告发放的工资及补发的工资。经质证，原告对此证据的真实性无异议，提出合同不是在当年签订的，被告多次弥补也没有做到同工同酬的义务。四、2006年人事部发布的《事业单位公开招聘暂行规定》，规定事业单位招聘人员必须走考试考核程序，通过人事部门的考试才能进入事业单位享受正式职工待遇。经质证，原告提出其属于国家政策调整退伍军人的安置，此规定与本案无关。经审理查明：原告杨继超系退伍军人，2010年4月7日，九三退伍军人办公室为原告出具退伍军人分配工作通知书及劳动计划指标结算单，介绍原告到“九三公墓”工作。原告杨继超到被告九三殡仪馆（事业单位）报到后，被安排从事墓碑排版及司仪工作。2013年原、被告双方签订了书面劳动合同，被告按照合同约定为原告交纳各项社会保险金，同时按照每月2000元工资标准为原告补发了2010年5月份至2012年12月份的工资差额34144元。原告按照合同约定从事工作并享受招聘人员待遇至今。另查明：2019年7月17日，九三民政局为原告杨继超出具的信访事项复查意见书认定，因“九三公墓”不存在，相关的工资待遇手续履行不了，九三殡仪馆当时并未履行好对义务兵“妥善安置”的责任和义务。2013年九三殡仪馆与杨继超签订了劳动用工合同，补齐了社保手续，根据合同约定捋顺工资待遇，因此，同意九三殡仪馆的处理意见。本院认为，原告杨继超持九三安置办出具的分配工作通知书及劳动计划指标结算单到被告九三殡仪馆工作后，原告未能进入事业编制享受正式职工待遇，因退伍军人安置工作属于国家政策调整范围，不属于人民法院民事案件受案的范围。原、被告签订劳动合同后，被告按照合同约定为原告发放工资并交纳社会保险金，原告享受聘用职工待遇工作至今，该合同内容合法、有效，原、被告间的劳动关系及原告取得工资待遇标准应按该劳动合同予以确认，故原告要求按照正式编制职工同工同酬工资待遇，并补发工资差额的诉讼请求，无证据支持，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨继超的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 肖 健二〇二〇年八月二十一日书记员 管延辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保176号之十一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:李军，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保171号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人李军名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执976号之五申请执行人：杜杰芬,女性,1958年6月15日出生,住；崔利斌,男性,1956年4月24日出生,住。被执行人：许明国，男性,1976年5月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人杜杰芬、崔利斌与许明国买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初726号法律文书已发生法律效力。因被执行人许明国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜杰芬、崔利斌于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人许明国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人许明国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人许明国暂无财产可供执行财产。申请执行人杜杰芬、崔利斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十六日书记员 李翀博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4629号之一申请执行人：陶磊，男，1985年1月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘奥斌，男，1992年8月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘朋朋，男，1989年5月15日出生，汉族，住汝州市。本院在执行陶磊与刘奥斌、刘朋朋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘朋朋有豫Ｄ×××**启辰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘朋朋所有的豫Ｄ×××**启辰牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十四日书记员  李小强
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执491号申请执行人左兴良，男，1973年4月8日生，汉族，四川省泸县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。被执行人字强，男，1987年4月1日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。本院在执行申请执行人左兴良与被执行人字强建设工程施工合同纠纷一案中，左兴良依据本院已经发生法律效力的（2019）云0524民初1736号民事调解书，于2020年3月19日向本院申请执行。要求被执行人字强支付工程款113,441元，负担案件执行费1,600元，案件受理费1,284元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施:一、被执行人字强在本院有4案债务待履行（债务及案件执行费合计590361元）。二、通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人字强可供执行的机动车、银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益，被执行人开设的银行存款账户本院已予以冻结。三、查询到被执行人字强名下登记有位于昌宁县侧临街的房地产一宗【房权证号：昌宁县房权证2014字第**，土地证号：昌国用（2014）第104-××号、昌国用（2014）第104-××号】，本院已于2017年11月2日对该不动产予以查封。因该不动产设置有抵押权利负担（抵押权人云南昌宁农村商业银行股份有限公司柯街支行享有抵押担保债权2000000元，并优先受偿），经征询申请执行人的处置意见，其同意暂不处置。四、本院已于2020年5月13日对被执行人字强发布限制消费令。经约谈申请执行人左兴良并回告上述执行情况后，其认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年八月三十一日书记员  李雪艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9632号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张玉星，男，1985年12月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张玉星借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14749号民事判决书，要求被执行人张玉星支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33137.19元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9632号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1145号原告：周某，女，1949年6月26日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。委托代理人：苏诚，系平塘县法律援助中心法律工作者。被告：曹某1，女，1970年2月9日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，系原告之长女。被告：曹某2，女，1974年5月17日生，汉族，贵州省平塘县人，住浙江省慈溪市，农民，系原告之二女。被告：曹某3，女，1981年11月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，系原告之三女。被告：曹某4，女，1987年7月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住四川省江油市，农民，系原告之四女。被告：曹某5，女，1990年8月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，系原告之五女。原告周某诉与被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5赡养纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某及其代理人苏诚、被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5到庭参加了诉讼，被告曹某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求、判决：1、原告由第五女曹某5抚养；2、由五被告每人每月支付原告赡养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告××××年结婚，1970年生育长女曹某1（嫁广西南丹县，现住平塘县），1974年生育次女曹某2（嫁浙江省慈溪市），1981年生育三女曹某3（嫁本村），1987年生育四女曹某4（嫁四川省江油市），1990年生育五女曹某5，五个女儿均已嫁人成家。原告现随被告曹某1居住生活，被告不仅不敬孝道，还经常辱骂原告，对原告进行家暴，将原告赶出家门，原告在无奈之下才到二女儿家暂住，原告无生活来源，需要子女履行赡养义务，因与子女对赡养问题协商不成，特提起诉讼，请依法判决。被告曹某1未作答辩。被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5均辩称：愿意承担赡养义务，愿意付给赡养费。本案当事人争议的焦点是：原告与谁一起居住生活，赡养费怎样给付；本案诉讼费怎样负担。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：1、原告周某、被告曹某3、曹某4、曹某5的《居民身份证》、被告曹某1、曹某2、曹某5的《常住人口登记卡》复印件1份7页，用以证实原、被告的身份信息；2、平塘县通州镇翁刚村村民委员会出具的《证明》及平塘县通州镇扶贫工作站出具的《证明》1份2页，用以证实五被告均由原告抚养长大成人，家庭经济困难。五被告均未提供证据。对原告提供的证据，被告曹某1未到庭，视为放弃举证质证认证反驳的权利。对原告提供的证据，被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5均认可。本院予以认定。经审理查明：原告周某共生育有被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5共五个子女，五个子女均已成家。原告原跟随被告曹某1一起居住生活，现与被告曹某5一起居住生活。在审理过程中，原告明确表示今后愿意跟随被告曹某5生活，被告曹某5同意。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二、三款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，原告现已71岁，无劳动能力，其要求被告付给赡养费有事实和法律依据，被告在没有证据证明自己可以免除赡养责任和义务的情况下，依法应当承担付给赡养费的责任。庭审中，原告选择与被告曹某5居住生活，被告曹某5同意，应尊重原告的选择，予以准许。对于赡养费，可参照贵州省统计局颁布的2019年贵州省农村人均年纯收入的百分之二十五计算每月的赡养费为224.08元（10756／年÷12个月×25%×1个月）。因被告曹某5承担了对原告日常的生活起居照料等事宜，对赡养费可酌情减少。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周某跟随被告曹某5居住生活，由被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4从2020年9月起在每月5日前付给原告周某赡养费224.08元，由被告曹某5从2020年9月起在每月5日前付给原告周某赡养费112.04元。二、驳回原告周某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，原告周某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。如被告不履行义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予执行。审判员  胡启刚二〇二〇年八月二十六日书记员  陈玉章
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1920号申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，组织机构代码:847967217。法定代表人彭海峰。被执行人周皓，男，1993年9月2日出生，住临海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人周皓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周皓未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人周皓偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金10781.36元并支付利息、违约金（截至2019年7月5日利息为1560.07元、违约金为823.79元，2019年7月6日起的利息按本金的日万分之五算至履行完毕之日止），并负担案件受理费65元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人周皓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周皓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周皓逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周皓的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人周皓的下落进行了调查。查明被执行人周皓下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查封被执行人周皓所有的浙Ｊ6××**北京现代汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人周皓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周皓拒不履行又未报告财产，本院对被执行人周皓作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千的处罚，进行网上布控，并将被执行人周皓纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周皓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1920号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年八月二十七日代书记员 蒋丹萍
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3064号 原告：山东九元装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区黄台星艺佳家居**C7008。 法定代表人：独敬涛，董事长。 被告：济南市长清区华东师范大学济南实验学校，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处新镇**。 法定代表人：杜志刚，校长。 原告山东九元装饰工程有限公司与被告济南市长清区华东师范大学济南实验学校装饰装修合同纠纷一案，原告济南市天桥区当立发防水材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南市天桥区当立发防水材料经营部撤回起诉处理。 审判员 冉 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙小棠
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1136号之三申请执行人周凤丽被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人周凤丽与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民特38号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔国栋二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初212号公诉机关永胜县人民检察院。被告人谷荣华，男，生于1977年4月18日，彝族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月10日被永胜县公安局取保候审，2020年8月13日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人谷荣华犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人谷荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年1月5日，被告人谷荣华酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，由永胜县顺州镇新河村驶往金民村方向，14时25分许，当车行驶至金民公路Ｋ3＋400Ｍ处时，所驾车辆与对向驶来的由关某驾驶的云Ｐ×××**号车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。谷荣华承担事故的全部责任。民警依法提取谷荣华静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为197ｍｇ／100ｍｌ血。谷荣华经电话传唤到案，到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人谷荣华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人谷荣华犯罪后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人谷荣华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定的从重处罚情节。被告人谷荣华系初犯，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。综上，建议对被告人谷荣华以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人谷荣华对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月5日，被告人谷荣华醉酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，由永胜县顺州镇新河村驶往金民村。14时25分许，当车行驶至金民公路Ｋ3＋400Ｍ处时，所驾车辆与对向驶来的由关某驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经依法提取被告人谷荣华静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为197ｍｇ／100ｍｌ血。经永胜县公安局交通警察大队认定，谷荣华承担事故的全部责任。案发后，被告人谷荣华经公安机关传唤到案，到案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料、查获经过、被告人谷荣华正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］14号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书、道路交通事故认定书、事故现场照片、受害人关某陈述、被告人谷荣华的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人谷荣华均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人谷荣华未向法庭提交证据。本院认为，被告人谷荣华违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷荣华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应对其从重处罚。案发后，被告人谷荣华经公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人谷荣华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谷荣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  程鹏二〇二〇年八月二十日书记员  王琪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5645号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人王春翡，男，1992年8月23日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 责令被执行人王春翡退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初289号刑事判决书，移送执行要求被执行人退赔受害人何德林2500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程其伟
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初686号 原告：平西强，男，1968年8月7日出生，汉族，河南省林州市人，现住长治市。 委托诉讼代理人：李永明，山西派德律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：元志强，山西派德律师事务所律师，特别授权代理。 被告：常军付，男，1971年6月28日出生，汉族，河南省林州市人，现住壶关县。 原告平西强与被告常军付租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平西强的委托诉讼代理人李永明、元志强到庭参加了诉讼，被告常军付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平西强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付所欠付的全部租赁费及设备转让费282429元，并以282429元为基数，自2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告与被告签订关于沁县容海苑项目的两份塔吊租赁协议，约定设备型号为QTE5008的塔吊，进出场费用每台250**元，租金每月11000元；设备型号为QTE40的塔吊，进出场费用每台250**元，租金每月10000元。2015年12月5日，原告与被告签订《设备转让协议书》约定，原告以40000元人民币将自己所有的型号为4508型塔式起重机转让给被告所有。付款期限为2017年元旦前结清。2016年6月3日，原被告再次签订关于榆社北泉沟村项目的塔式起重机租赁协议，预定设备型号为QT50的塔式起重机进出场费用每台250**元，租金每月8000元。以上协议签订后，原告按照协议约定履行了全部义务。被告却迟迟未支付相关款项，在原告多次催促后，2019年11月12日，原被告针对协议相关费用，进行了对账，被告认可并出具欠条，内容中记载了被告欠原告的租赁费用：沁县项目166599元、榆社项目75830元、壶关修善（设备转让费）40000元，共计人民币282429元。直至今日，被告仍然找各种理由推脱原告，还未支付所欠费用，原告追收无果，诉至法院。 原告为证明上述主张提供证据如下：1、《设备转让协议书》一份、《租赁合同书》三份；2、《开停机通知单》二份；3、被告平西强向原告出具的欠条一支。 被告常军付在法定期限内未作答辩。 被告常军付在法定期限内未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2014年8月，原告与被告签订了两份关于沁县容海苑项目的塔吊《租赁合同书》，约定设备型号为QTE5008的塔吊，进出场费用每台250**元，租金每月11000元；设备型号为QTE40的塔吊，进出场费用每台250**元，租金每月10000元；2016年6月3日，原被告再次签订了一份关于榆社北泉沟村项目的塔式起重机《租赁合同书》，约定设备型号为QT50的塔式起重机进出场费用每台250**元，租金每月8000元。2015年12月5日，原告与被告签订一份《设备转让协议书》，约定原告以40000元价格将自己所有的型号为4508型塔式起重机一台转让给被告所有，付款期限为2016年底即2017年元旦前全部付清。上述协议签订后，被告未按照协议及时付款，2019年11月12日，被告向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到，平西强塔机租赁费，沁县欠166599元、榆社欠75830元、壶关修缮40000元，身份证号：×××，总欠282429元，大写贰拾捌万贰仟肆佰贰拾玖元整，2019年11月12日，常军付。”后原告向被告催要欠款无果诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告平西强与被告常军付签订的三份《租赁合同书》、一份《设备转让协议书》均是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告常军付租用了原告平西强的设备并取得了原告转让的塔式起重机，理应按照合同约定及时、足额支付原告租赁费用及转让费用，但被告至今仍欠原告租赁费及转让费282429元未付显属违约，应承担继续履行支付拖欠原告租赁费、转让费282429元之违约责任。原告主张被告以282429元为基数自2019年11月12日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常军付在本判决生效后十五日内支付原告平西强租赁费及转让费共计282429元，并从2019年11月12日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5536元，减半收取2768元，由被告常军付承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李华燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 昕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终91号原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘学文，男，1974年3月13日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理向阳区人民检察院指控原审被告人刘学文犯聚众斗殴罪一案，于2020年6月28日作出（2020）黑0803刑初54号刑事判决。被告人刘学文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘学文，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2018年3月22日20时许，程某与被害人宋某1因感情纠纷发生争执，程某纠集王某、吴某和被告人刘学文在佳木斯市向阳区联合收路口与被害人宋某1等人发生口角后，被刘某等人劝解后离开。之后程某再次纠集王某、吴某和被告人刘学文，将被害人宋某1约至佳木斯市向阳区杏林湖公园东门，程某和被告人刘学文等四人持棍棒将被害人宋某1打伤。经鉴定，被害人宋某1损伤程度属轻微伤。被告人刘学文于2019年10月15日在佳木斯市郊区黑通村被公安机关抓获。另查明，被告人刘学文已赔偿被害人宋某1医药费等各项经济损失，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现、案件说明，到案经过、破案经过、在逃人员登记/撤销表，吴某案件说明、信息查询单，佳木斯市向阳区人民法院刑事附带民事判决书、刑事判决书，谅解书、收条，证人刘某、孟某、赵某的证言，被害人宋某1的陈述，被告人刘学文的供述和辩解，同案程某、王某的供述和辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。原判认为，被告人刘学文积极参加持械斗殴的行为，构成聚众斗殴罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人刘学文在共同犯罪中起主要作用，系主犯。关于辩护人提出被告人刘学文到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人刘学文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刘学文上诉称其是在程某邀约下参与到斗殴中，不具有主动性，是被动参加者，起次要的辅助作用，系从犯，不应当认定为主犯；被害人拿刀，有一定的过错；其具有坦白、认罪认罚并积极赔偿被害人经济损失取得谅解的情节，且系初犯、偶犯，情节较轻微，主观恶性较小。综上，原判量刑过重，请求改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，经二审审理无变化，本院予以确认。二审期间，上诉人刘学文未提供新证据。本院认为，上诉人刘学文积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。刘学文虽是在同案程某纠集下参与犯罪，但其积极参加聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。程某与被害人宋某1因感情纠纷发生口角被人劝解分开后，宋某1应约与程某在佳木斯市向阳区杏林湖公园东门见面即被殴打，查明的事实不能认定宋某1有过错。刘学文称其系从犯，且被害人有一定的过错的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。刘学文积极参加持械聚众斗殴，应处三年以上十年以下有期徒刑，主观恶性深，社会危害大，其称系初犯、偶犯，情节较轻微，主观恶性较小的上诉理由不予支持。原判定罪准确，根据刘学文犯罪事实、性质及坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，原判已对其从轻处罚，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭建峰审判员  贾文华审判员  姜 良二〇二〇年八月十八日书记员  刘天阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初9号原告：庞卓然，男，汉族，1983年8月9日出生，住新乡市。被告：李聪，男，汉族，1983年1月31日出生，住新乡市。原告庞卓然诉被告李聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞卓然到庭参加诉讼。被告李聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞卓然向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款71000元；2.判令被告承担逾期还款利息12780元（按约定自2018年10月1日暂计算至2019年7月30日：71000元×0.0006×300天），并继续承担逾期还款利息至实际清偿完毕之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月1日向原告借款90000元，并约定当日归还，后经原告多次催要，被告在2018年10月1日至11月17日分别归还原告19000元，之后原告多次向被告催要剩余欠款71000元和逾期还款利息，被告均以各种理由推脱，至今已拒绝与原告见面和通话协商相关偿还事宜。截止2019年7月30日被告仍未能予以偿还本金71000元和逾期还款利息12780元，两项共计83780元。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告依法应当承担给付责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李聪未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年9月期间，原告数次通过其银行账户向被告名下银行账户转账。2018年10月1日被告向原告出具借款90000元借条一份，双方在借条中约定2018年10月1日还款，逾期未还按本金万分之六（按天）计算利息。借条出具后，2018年10月至11月期间，被告累计向原告还款18900元。以上查明的事实由原告庞卓然提交的借条、银行账户交易明细、支付宝转账记录及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款71000元，有借条为证，本院对其该项请求予以支持。原告请求被告自2018年10月1日起按照日万分之六支付逾期还款的利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李聪于本判决生效后七日内偿还原告庞卓然借款71000元，并支付利息（自2018年10月1日起至借款清偿之日止，以71000元为基数，按照日利率万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元、公告费560元，均由被告李聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王文卡二〇二〇年八月五日书 记 员  王 洋
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2191号 原告：胡寒雨，男，1991年9月14日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。 被告：孙宏宇，男，1987年6月1日出生，汉族，住河间市。 原告胡寒雨与被告孙宏宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡寒雨及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙宏宇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡寒雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付17193元。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告供应被告保温材料，截止到2018年2月14日，原、被告双方结算后，被告结欠原告货款18693元，后被告偿还原告1500元，尚欠原告货款17193元未付，以上事实有被告为原告出具的欠款证明可以证实。 被告孙宏宇未提交答辩状。 原告为证实自己的主张提供欠据一份，证实被告欠原告货款18693元，后被告偿还原告货款1500元，尚欠原告货款17193元未付。本庭认为上述证据真实有效，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告孙宏宇购买原告保温材料，截止到2018年2月14日，被告结欠原告货款18693元，后被告偿还原告1500元，尚欠原告货款17193元未付。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款17193元未付，事实清楚，证据充分，故被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙宏宇偿还原告胡寒雨货款17193元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费115元，由被告孙宏宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  田鸽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1040号上诉人（一审原告）：哈尔滨市达鹏礼仪有限责任公司，住所地：哈尔滨市香坊区公滨路**。法定代表人：李玲茹，职务：总经理。委托诉讼代理人：张彦芬，女，1967年7月10日出生，汉族，该公司员，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：曹治海，男，1969年3月6日出生，汉族，哈尔滨市汽车公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市达鹏礼仪有限责任公司（以下简称达鹏公司）因与被上诉人曹治海劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初10612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人达鹏公司的委托诉讼代理人张彦芬，被上诉人曹治海参加诉讼。本案现已审理终结。达鹏公司上诉请求：一、请求撤销（2019）黑0110民初10612号民事判决；二、判决曹治海与达鹏礼仪公司之间不存在劳动关系；三、本案一、二审诉讼费由曹治海承担。事实和理由：双方不存在劳动关系，曹治海驾驶的车辆系案外人张鹏购买，该车挂靠达鹏公司名下，该车辆以达鹏公司的名义办理了交通运输经营许可证。达鹏公司在一审提供证据可以证实该车辆挂靠在其他公司，曹治海提供的聊天记录只能证明其与张鹏存在关系，不能证明张鹏是达鹏公司的实际经营者，其招聘劳动者及发放工资的行为与达鹏公司无关。达鹏公司不应向曹治海支付6、7月在职工资及未签订书面劳动合同的双倍工资。一审认定的事实：经查询企业工商档案，达鹏公司成立于2001年，法定代表人先后为张鹏、李玲茹。曹治海于2019年1月3日起至2019年7月28日止在达鹏公司处工作，月工资3000元，双方未签订书面合同。2019年7月29日曹治海被解聘。达鹏公司尚欠曹治海6、7月份的工资共计6000元。曹治海于2019年8月2日提起仲裁，仲裁请求：1.支付6月份工资3500元及垫付的加油、过桥费168元；支付7月份工资3200元及付款的加油、过桥费332元。2.要求支付解聘劳动关系补偿金3000元；3.支付提前解除劳动合同应提前30日告知申请人一个月的工资3000元；4.未签订劳动合同双倍工资21000元（3000元/月，按7个月计算）。5.支付2019年1-5月少开的工资1824元。2019年8月23日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字【2019】第510号仲裁裁决书，支持了曹治海提出的达鹏公司给付2019年6、7月工资6000元、未签订劳动合同双倍工资17206元，对于曹治海的其他仲裁请求未予支持。达鹏公司对该裁决不服，提本院提起诉讼。一审法院认为，张鹏系达鹏公司的实际经营者，其招聘劳动者及发放工资的行为所产生的后果依法由达鹏公司承继。双方虽未签订劳动合同，但存在劳动关系。达鹏公司关于其与曹治海不存在劳动关系的主张，一审法院不予支持。达鹏公司拖欠曹治海的两个月工资合计6000元，应予支付。用人单位未与劳动者签订劳动合同，应自用工之日起第二个月每月向劳动者支付二倍工资，裁决书裁定达鹏公司向曹治海支付未签订劳动合同的双倍工资17206元在合理范围内，一审法院予以支持。判决：一、驳回哈尔滨市达鹏礼仪有限责任公司的诉讼请求；二、哈尔滨市达鹏礼仪有限责任公司于判决生效后立即给付曹治海工资6000元及未签订劳动合同的双倍工资17206元。案件受理费本院减半收取5元（达鹏公司已预交10元），由哈尔滨市达鹏礼仪有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，达鹏公司与曹治海之间是否存在事实上的劳动关系。达鹏公司在仲裁庭审中，承认曹治海驾驶的车辆所有权人为达鹏公司，是曹治海在达鹏公司处驾驶车辆，并且曹治海所从事的工作也是达鹏公司经营范围的组成部分。现达鹏公司上诉主张双方不存在劳动关系，曹治海驾驶的车辆系案外人张鹏购买，该车只是挂靠在达鹏公司名下，双方不存在劳动关系，达鹏公司不应向曹治海支付6、7月在职工资及未签订书面劳动合同的双倍工资的上诉主张事实及法律依据不足，本院不予认定。综上所述，哈尔滨市达鹏礼仪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，减半收取5元由哈尔滨市达鹏礼仪有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 春审判员 王秀丽审判员 张振宇（）二〇二〇年八月二十日书记员 张春天
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20447号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：邓建凤，女，1982年6月2日出生，汉族，住广东省高州市******，公民身份号码440************。被告：凌荣华，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告邓建凤、凌荣华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年7月24日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年八月六日书记员  陈 盈
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2976号原告：陈依娜，女，汉族，2009年2月7日出生，住湖南省郴州市桂阳县*************，公民身份号码为431************521。法定代理人：钟恬婷，女，汉族，1988年6月26日出生，住湖南省桂阳县黄沙坪镇工人3村**，公民身份号码为431************522。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊平，广东必效律师事务所律师助理。被告：东莞市爱尚文化传播有限公司，住所地为广东省东莞市***************期2楼。法定代表人：覃某1。原告陈依娜诉被告东莞市爱尚文化传播有限公司（以下简称爱尚公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖刚到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告所属清溪三中分校与原告于2019年4月27日签订爱尚国际舞蹈连锁机构报名协议，同日交学费3762+418元，8月9日交学费3500元。被告收到学费后并没有进行培训，不久关门大吉，现在清溪三中分校已名存实亡。原告多次找被告交涉，但总是一拖再拖。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还培训费7580元；2、被告承担本案诉讼费。被告没有提交答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告与被告签订报名协议一份，约定被告为原告提供钢管舞学习服务，费用4080元，协议有原告签名、被告爱尚公司三中分校加盖公章并有相关人员签字，协议空白处手写“2019.8.9补差价7000元，升级三年教练班”，该手写部分笔迹与被告加盖公章处签字人员笔迹一致。原告提交转账记录，显示2019年4月27日交学费3762元、418元，8月9日交学费3500元。原告主张在交了培训费之后，被告没有安排原告学习，被告告知原告等名额满员之后再正式开班；原告主张2019年9月15日去被告公司所在地询问房东，房东表示被告公司的老板已经跑了，还欠房东租金；原告主张后来联系被告负责人要求退还培训费或者重新安排培训了，被告表示无法满足，所以纠纷无法处理，故起诉至本院，要求判如所请。以上事实，有报名协议、转账记录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。被告爱尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。从原告提交的报名协议和转账记录，可以证实原告与被告之间形成合同关系，原告向被告缴纳培训费，被告向原告提供培训服务。现原告主张被告没有提供培训服务，被告应对其是否履行提供培训服务的义务承担举证责任，被告没有提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，认定被告没有提供培训服务。现原告主张被告退回培训费7580元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市爱尚文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈依娜返还培训费7580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  龙 为审 判 员  柯金玲人民陪审员  方 块二〇一九年八月四日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初107号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人褚员良，男，1990年11月7日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无职业，现住宝清县。因本案，2019年1月27日被宝清县公安局刑事拘留；2019年1月28日被宝清县公安局取保候审；2020年4月13日被宝清县公安局解除取保候审；2020年4月13日被宝清县公安局取保候审；2020年4月16日被宝清县人民检察院取保候审；2020年8月4日被本院取保候审。法定代理人李某，女，1969年2月23日出生，汉族，无职业，现住宝清县。公诉机关以黑宝检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人褚员良犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊晓明出庭支持公诉，被告人褚员良及法定代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月27日，被告人褚员良在宝清县东方家园小区南门，因让身穿警服大衣的被害人宁某出示证件未果持刀将其胳膊砍伤。随后被告人褚员良离开现场，在宝清县第一小学对面持刀逼迫被害人张某将身穿警用棉服脱下，并将棉服拿走。经鉴定，宁某的损伤程度为轻伤二级。被告人褚员良案发时评定为限定刑事责任能力。经侦查,2019年1月27日被告人褚员良在宝清县农机公司附近的邮政储蓄所被公安机关抓获并如实供述自己的犯罪事实。还查明，被告人褚员良的亲属赔偿被害人宁某的损失，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人褚员良在庭审中亦无异议，有到案经过；扣押决定书、返还清单；宝清县公安局刑事技术大队鉴定书、住院病案、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定意见；勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；谅解书；户籍证明；证人褚某、刘某、李某、王某的证言；被害人宁某、张某的陈述；被告人褚员良的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人褚员良随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控被告人褚员良犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人褚员良有坦白情节，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人褚员良取得二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人褚员良在实施犯罪时尚未完全丧失控制自己行为能力，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下:一、被告人褚员良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的匕首一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛善友二〇二〇年八月十四日书记员  朱 琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16512号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦****。法定代表人张国衡。委托代理人翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡睿兴百货，经营场所深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村**十巷**。经营者谢祥烈。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其商标权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第8584867号、第5585266号、第1357302号商标专用权的行为；2、被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用人民币50000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡睿兴百货应于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司经济损失及合理开支共计15000元；二、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年八月十二日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2427号申请人：程光华，女，汉族，1973年8月16日出生，公民身份证住址：湖北省枣阳市********，公民身份号码：420************。委托诉讼代理人：关明华，系广东汉章律师事务所律师。被申请人：东莞市松平五金科技有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇梅塘社区***********。法定代表人：陈某1。被申请人：陈某1，女，1989年10月10日出生，地址：江西省吉安市安福县***********，公民身份号码：362************。被申请人：龙某1，男，侗族，1975年6月24日出生，公民身份证住址：湖南省武冈市************，公民身份号码：430************。被申请人：东莞市松盛铝锭贸易有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：龙某1。申请人程光华于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市松平五金科技有限公司、陈某1、龙某1、东莞市松盛铝锭贸易有限公司相应价值人民币249050.51元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已向本院提供了保额为249050.51元的保单作担保。本院经审查认为，申请人程光华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市松平五金科技有限公司、陈某1、龙某1、东莞市松盛铝锭贸易有限公司相应价值人民币249050.51元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年八月十九日书记员  吴丹苗
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执199号 申请执行人：梁万福。 被执行人：王顺吉。 本院在执行梁万福申请执行王顺吉种植、养殖回收合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款，被执行人再无财产可供执行，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案申请执行标的4418元，未履行4418元，执行费50元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  景 雪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保413号申请人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地海淀区西三环北路******。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：林炯然，男，该单位职工。委托诉讼代理人：赵娟，女，该单位职工。被申请人：陈斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住朝阳区。本院受理申请人宁波银行股份有限公司北京分行与被申请人陈斌申请非诉财产保全审查一案后，宁波银行股份有限公司北京分行向本院申请查封陈斌名下位于北京市朝阳区百子园5号楼13层A单元12A02号房屋，并向本院提供财产保全担保证明，以宁波银行股份有限公司北京分行的自有财产作为担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司北京分行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封陈斌名下位于北京市朝阳区百子园5号楼13层A单元12A02号房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张习文二〇二〇年八月三十一日书记员  武 萍
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2660号 申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行，住所地杭州市拱墅区大浒街**，组织机构代码:328307946。 被执行人曹晓萍，女，1966年2月21日出生，住杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行与被执行人曹晓萍为金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人曹晓萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行欠款199786.87元，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，申请执行费2897元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行与被执行人曹晓萍双方达成和解，并分期履行。 本院认为，申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行与被执行人曹晓萍达成和解协议，符合终结执行规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2660号案件的执行。后续被执行人未按达成的和解履行，申请人可申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈成
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保172号之二十四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：白立明，男，1990年2月12日出生，满族，农民，现住址：墨龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡乌古墩村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保167号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人白立明名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初3455号原告：左书强，男，1970年7月29日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：易伟雄，男，1971年4月23日出生，汉族，住岳阳楼区。原告左书强与被告易伟雄买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马会、被告易伟雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左书强诉称：一、请求依法判令被告偿还原告所欠货款37000元，并按年利率6%的标准支付自2018年6月13日起至欠款实际清偿之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月13日起至2016年1月25日期间，被告向原告订购纸箱56970套，约定单价为4.6元每套，运费2400元。上述款项共计264462元。后经原被告双方协商，被告退还了纸箱1590套，单价4.6元每套共计7314元，截止目前被告仅分几次向原告支付了货款220000元，剩余37000元未支付。2018年6月13日，在原告的催促下，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠纸箱款37000元”，有被告本人的签字确认。但被告向原告出具欠条后一直没有支付所欠货款，并拖延至今，原告无奈特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告易伟雄辩称：原告起诉的37000元纸箱款我已经还完了，我不欠原告钱了，原告的诉请自相矛盾，原告提供纸箱的时间是2014、2015、2016年，欠条不记得具体是什么时候出具的，但是金额不对，原告起诉的总货款的金额不对，2016年底上述37000元我已经还完了，2016年到2017年我与原告又发生了220000元以上的业务往来，而且全部结清了，如果我还欠原告的钱，原告不可能继续给我供货。经审理查明：原告左书强在新疆的库尔勒市兴华纸箱有限公司负责经营纸箱生意，从2015年12月13日至2016年1月25日期间，被告易伟雄多次从原告处购买纸箱，至2018年6月13日，经原、被告双方结算后，被告易伟雄向原告出具了欠条一张，载明“今欠纸箱款37000元，易伟雄，6月13日”。后原告多次找被告索要该货款均无果，故诉至法院。上述事实，有庭审中原告委托诉讼代理人及被告当庭陈述及其他相关材料加以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告易伟雄与原告左书强就买卖纸箱发生业务往来，双方已形成了事实买卖合同关系。原告按约定履行义务后，被告易伟雄未按约支付货款，并出具欠条一张，故对原告左书强要求被告易伟雄偿还货款37000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告易伟雄抗辩称货款已经结清，不欠原告左书强货款，但被告易伟雄未提供任何证据证明货款已经结清，故对被告易伟雄的抗辩理由，本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息损失。被告未按约定履行付款义务，其行为构成违约，依法应承担偿付逾期付款违约金的法律责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原被告对付款时间及逾期付款的违约金均未作出约定，因此，原告主张的利息应自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，现中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告易伟雄于本判决生效后十日内偿还原告左书强货款37000元及利息损失（以37000元为计息基数，自2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告易伟雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗颂利二〇二〇年八月十八日书记员  冯 叶附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1513号广州市荣华纺织品有限公司：关于你方申请执行开平市嘉铭制衣有限公司、杨文柔、周丽君财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24128号生效裁定书，并于2020年8月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28499号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：胡金飞，男，汉族，1990年9月14日出生，住四川省宁南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡金飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2019年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2019年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月27日尚欠本金余额41134.17元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41134.17元及该款利息、罚息（自2020年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡金飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41134.17元及利息、罚息（从2020年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告胡金飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0702行审19号 申请人晋中市人民政府，地址晋中市榆次区新华街**。 法定代表人常书铭，系晋中市市长。 委托代理人王云旗，男，1967年7月3日出生，汉族，系晋中市人民政府房屋征收管理办公室工作人员。 委托代理人何季雄，系山西鼎正律师事务所律师。 被申请人罗金豹，男，1967年1月27日出生，汉族。 委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。 委托代理人冯文春，北京京云律师事务所律师。 本院受理申请人晋中市人民政府向本院申请强制执行晋中房征补字（2018）第155号房屋征收补偿决定后，申请人晋中市人民政府以与被申请人已签订征收补偿协议为由，于2020年8月31日向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人晋中市人民政府撤回对晋中房征补字（2018）第155号房屋征收补偿决定书的强制执行申请。 审判长  靳三波 审判员  谢文军 审判员  苗夺刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭庆仪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保174号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，身份证号：2308231978********。 被申请人：黄永堂，男，1981年7月10日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保169号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人黄永堂名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9689号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：武蓉，女，1975年4月21日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人武蓉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16517号民事判决书，要求被执行人武蓉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18112.58元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9689号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1224号申请执行人：骆某1，男，1982年7月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。委托代理人：乐望梅（系被告骆某1的母亲），女，1952年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休职工，住武汉市青山区，特别授权代理）。被执行人：骆某2，女，1963年9月10日出生，汉族,湖北省武汉市人，退休职工，住武汉市青山区。本院在执行骆某1与骆某2继承纠纷一案中，经查，被执行人骆某2应当履行本院作出的（2019）鄂0107民初463号民事调解书确定和法律规定的下列义务：向申请执行人骆某1支付补偿款70000元；2、承担案件执行费950元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆某2的银行存款人民币70,950元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年八月十九日书记员  吴逊
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执1056-1号     申请执行人:林玉宗，男，1969年12月11日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX号XX栋XX层XX号。   被执行人：周福海，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省永春县XX镇XX组。   申请执行人林玉宗与被执行人周福海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）陕0111民初4483号民事判决书已发生法律效力。被执行人周福海未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人林玉宗于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人周福海归还借款本金100000元、支付利息（自2018年6月6日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算）、案件受理费2426元、公告费600元，被执行人依法应承担执行费1609元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人周福海送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人周福海名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人周福海名下无证劵账户信息、无房产登记信息，其名下有陕AXXXXX车辆，本院依法查封，未实际扣押，并对其名下银行账户予以冻结。   3、本院对被执行人周福海采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人林玉宗，其未能提供被执行人可供执行财产线索。   综上所述，因被执行人周福海名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的113976元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 李 令 坤   审判员 李 建 正   审判员 张 华 明     二〇二〇年八月二十五日     书记员 王 新 羽            1
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2983号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：齐秀丽，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：刘国英，男，住清水河县。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙古银行呼和浩特分行）诉被告刘国英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫、被告刘国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25,817.07元、利息13,865.83元、违约金95,599.01元（利息、费用暂计算至2020年5月9日,应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘国英作为申请人，于2015年1月向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2015年2月，原告审核通过了刘国英的申请，向其发放了卡号为×××的内蒙古银行公务卡，额度为2万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务员卡已被透支本金25,817.07元、利息13,865.83元、违约金95,599.01元。被告刘国英认可原告主张的借款并逾期未还款事实，也认可原告主张的借款本金数额，但认为原告主张的利息及费用计算标准太高，应予调整。本院认为，被告刘国英承认原告内蒙古银行呼和浩特分行在本案中主张的借款和逾期事实及借款本金的金额，故本院对该部分事实予以确认，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及费用问题，被告刘国英在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任，但被告认为利息和费用过高，请求予以调整，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，原告主张被告刘国英支付利息及费用的诉讼请求，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘国英向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截止至2020年6月19日的欠款本金25,817.07元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告刘国英按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至实际付清之日止的利息、费用，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,503元，原告已预交，由被告刘国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二〇二〇年八月十二日书记员 方 玲
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20216号 巴雷： 权利人广州常泰物业管理有限公司海珠分公司申请执行巴雷物业服务合同纠纷一案，要求被执行人巴雷履行法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执20216号。经执行，你巴雷已经履行了本案的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执974号申请执行人：邵喜有，男，汉族，1963年7月15日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人:孙国武，男，汉族，1966年12月12日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：洪家彬，男，1965年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：卢长发，男，1956年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人邵喜有与被执行人孙国武、洪家彬、卢长发借贷合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初5398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人房梁向我院提交书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执974号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年八月三十一日书记员  张丰宇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2183号原告：王喜东，男，1968年1月8日出生，住所地泰来县。被告：孙玉，男，1972年8月5日出生，住所地泰来县。原告王喜东与被告孙玉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。王喜东于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王喜东申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王喜东撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由途远农机具商店负担。审判员  魏峻山二〇二〇年八月二十日书记员  刘 洋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2564号 申请执行人郭三莲，女，1964年8月20日出生，住临海市。 被执行人林丽君，女，1963年4月25日出生，住临海市。 申请执行人郭三莲与被执行人林丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初11号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林丽君未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭三莲向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人林丽君返还申请执行人郭三莲借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2300元,执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人林丽君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林丽君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林丽君的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林丽君下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林丽君名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人林丽君名下牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人林丽君名下位于房屋，本院已依法拍卖，得款元，扣除执行费、案件受理费元，申请执行人郭三莲受偿元。截至年月日，本案执行标的已执行到位元。暂未发现被执行人林丽君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林丽君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林丽君作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于年月日对林丽君实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人林丽君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭三莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月十九日 代书记员 黄远坚