wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初945号 原告：董孝辉，男，1962年8月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：欧文峰，男，1967年8月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告董孝辉为与被告欧文峰民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告董孝辉到庭参加诉讼。被告欧文峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告董孝辉起诉称：原被告系朋友关系。2016年3月25日，被告欧文峰因需资金周转向原告董孝辉借款60000元，并向原告董孝辉出具借条一份。双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。后经原告董孝辉催讨，被告欧文峰至今未偿还原告董孝辉借款60000元及相应利息，现原告董孝辉起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及相应利息（从2016年3月25日开始按月利率2%计算至欠款还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。 为证实诉称的事实，原告董孝辉向本院提供如下证据：1.原、被告身份信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.借条一份，以证明被告欧文峰向原告董孝辉借款的事实。 被告欧文峰未进行答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告董孝辉提供的证据1、2形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 原被告系朋友关系。2016年3月25日，被告欧文峰因需资金周转向原告董孝辉借款60000元，并向原告董孝辉出具借条一份。双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。但被告欧文峰至今未偿还原告董孝辉借款本金60000元及相应利息，故而成讼。 本院认为：被告欧文峰向原告董孝辉借款本金60000元未偿还的事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张利息应从2016年3月25日起按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧文峰于本判决生效后十日内偿还原告董孝辉借款本金60000元及相应利息（从2016年3月25日起按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务实际履行完毕之日止）； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费2691元，由被告欧文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  季庆倡 人民陪审员  李昌何 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陈威武 代书 记员  季鸿鑫
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初249号原告：南京市江宁区璐伟金属物资经营部，住所地在南京市江宁区东山街道泥塘社区。经营者：李昌道。被告：南京质重机械设备有限公司，住所地在南京市六合区新篁镇八新路润**。法定代表人：吴家宏，该公司董事长。被告：许依泉，男，1969年10月27日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京市江宁区璐伟金属物资经营部与被告南京质重机械设备有限公司、许依泉买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月15立案受理后，依法由审判员陈久荣适用简易程序进行了审理。因需对被告南京质重机械设备有限公司、许依泉公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、案件指定管辖通知等诉讼材料，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈久荣人民陪审员  李鸿云人民陪审员  秦 勇二〇二〇年八月十二日书 记 员  王 欢
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1509号申请执行人：盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社，统一社会信用代码93320982675492066R，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈良斌，该社社长。被执行人：李春和，男，1983年7月14日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社与被执行人李春和买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0982民初6089号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李春和至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李春和所有的价值人民币820000元及诉讼费用10670元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月十四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初939号原告：荆州市天兆建筑材料有限公司（统一社会信用代码91421000MA488XTF2C），住所地荆州开发区荆沙大道（电子园）1、2、3栋。法定代表人：王远春，该司总经理。委托代理人：王永红，公司法务部经理。被告：刘才洪男，汉族，1971年7月22日出生，住湖北省荆州市公安县。委托诉讼代理人：肖新荣，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。原告荆州市天兆建筑材料有限公司与被告刘才洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，荆州市天兆建筑材料有限公司于2020年7月20日向本院申请诉讼保全，申请冻结刘才洪银行存款100万元，本院依法作出(2020)鄂1022民初939号民事裁定书。依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州市天兆建筑材料有限公司的法定代表人王远春及其委托诉讼代理人王永红、被告刘才洪及其委托诉讼代理人肖新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市天兆建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除2016年4月20日原被告签订的《卵石购销协议书》；2.判决被告返还原告货款100万元，并从2016年4月20日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息至实际退还之日止（利息8万元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原被告双方签订了一份《卵石购销协议书》约定原告向被告购买卵石20吨，规格为1-3，2-4，单价分别为12.5元/吨，14.5元/吨，付款方式以10万吨计，原告向被告首次支付10万吨材料款等内容。协议签订后，原告通过其法定代表人王远春的银行卡向被告卡号为62×××78的农商银行卡转账125万元。被告向原告出具125万元的收条一张。后原被告双方因种种原因协商解除上述《卵石购销协议书》，被告不再向原告供应卵石，15日内将原告支付的120万材料款退回原告。而后，被告在2017年12月14日退还原告15万元，于2018年4月16日退还原告5万元，2018年6月24日退还原告5万元。余下100万元货款经原告法定代表人多次向被告催讨，被告总以待自己在铁路工程的材料款收回后与原告结账推诿。为维护原告的合法权益，现在依法提起诉讼，望法院依法裁判。被告刘才洪辩称，1.原告的诉请没有事实依据，原告与我签订合同是刘哲介绍，在其后的合同履行过程中，刘哲自称是原告的副总经理，我因此相信刘哲的行为构成表见代理，刘哲要求我分别向陈志兰、刘同坤、陈磊、白玉凤等人共计转款50万元用于业务的销售拓展。后原告向被告出具《关于卵石购销协议处理的说明》，只要求我退还货款70万元，由于我在2018年5月前分三次向原告退还了25万元，故我只欠原告货款45万元；2.刘哲的行为产生的后果应该由原告承担。经审理查明，2016年4月20日，原、被告经刘哲介绍签订《卵石购销协议书》，约定，原告向被告购买卵石20万吨，规格为1-3，2-4，单价分别为12.5元/吨，14.5元/吨，付款方式以10万吨计，原告向被告首次支付10万吨材料款，原告承担500吨卵石损耗等内容。原告法定代表人王远春、被告刘才洪分别在《卵石购销协议书》签名。2016年4月21日，原告以银行转账方式向被告转货款1250000元。2017年10月11日，原告向被告出示《关于卵石购销协议处理的说明》“原告于2016年4月20日与朱家湾码头刘才洪签订了卵石购销协议，公司付给刘才洪125万元人民币，2016年4月26日至5月17日刘才洪在运达码头已购买卵石69500吨堆放，由于各方面原因公司委托刘才洪将卵石做了处理，经双方协商扣除费用后，刘才洪付给70万元人民币作该协议结算处理终结。同时还说明付款时间为2017年10月18日以前全部付清”，被告刘才洪分别于2017年12月14日退还原告150000元，2018年4月16日退还原告50000元，2018年6月24日退还原告50000元，共计250000元。此后，被告刘才洪未向原告荆州市天兆建筑材料有限公司退还货款450000元。上述认定事实，有原、被告当庭陈述，原告的举证、被告的质证。经本院审查核实认定，收集在卷，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订《卵石购销协议书》合法有效，双方应当严格履行合同。当事人协商一致，可以解除合同。在履行合同过程中，原告向被告出示《关于卵石购销协议处理的说明》系向被告通知解除原《卵石购销协议书》，到达被告时即已解除，被告按原告的通知已经履行退还货款，但尚未全部退还，应当承担相应的责任。原告主张的被告退还货款100万元及利息，应当按照解除合同后《关于卵石购销协议处理的说明》中“刘才洪付给70万元人民币作该协议结算处理终结”主张权利。被告未按时退还货款，即应当承担逾期退还货款的利息，货款利息可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》的规定，本院对被告尚需退还原告货款450000元为基数，自2017年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。对被告逾期提供的的证据《关于卵石购销协议处理的说明》本院予以采纳，并对被告予以训诫，训诫书另行制作。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零二条第二款的规定，判决如下：一、被告刘才洪于本判决生效之日退还原告荆州市天兆建筑材料有限公司货款人民币450000元及逾期退还货款利息（自2017年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告荆州市天兆建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15200元，依法减半收取计7260元，由原告负担2420元，被告负担4840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 欢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1145号 本院在执行申请执行人潘文英与被执行人刘月娇身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2556号民事裁定书确定的义务，被执行人应履行本金99839.24元（含受理费1148元）及利息的义务。本院在执行中，被执行人已履行70040.82元，并负担执行费1415元，申请人同意结案，本案履行义务完毕。（2019）桂0802民初2556号一案现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3258号原告：成都万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所：贵阳市花溪区小河长江路万科大都会****。统一社会信用代码91520114MA6DM7F63F。负责人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：雷程远，男，1995年9月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告雷程远物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司承担。审判员 郑 橙二〇二〇年八月二十五日书记员 杨成艺
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3592号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              邹艳与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：邹艳，女，1990年8月27日出生，汉族，住泗阳县众兴镇       被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月25日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3063号上诉人（原审原告）：牛全林，男，1973年10月29日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审被告）：新乡县古固寨镇史屯村村民委员会，住所地新乡县古固寨镇史屯村。法定代表人：牛国伟，村主任。被上诉人（原审被告）：崔小青，男，1988年11月1日出生，汉族，住新乡县。上诉人牛全林因与被上诉人新乡县古固寨镇史屯村村民委员会（以下简称史屯村委会）、崔小青名誉权纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。牛全林上诉请求：1.依法撤销一审民事判决；2.判令被上诉人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3.判令被上诉人支付上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支10000元；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原判决认定史屯委会行为不当，但并未侵害上诉人牛全林的名誉权明显不当。史屯委会对牛来金房屋的强制拆除的行为，经河南省新乡县人民法院(2019)豫0721行初15号行政判决认定属重大且明显违法，发布《告知书》更是错上加错，该告知书及其附加视频有“侵占集体土地”“希望大家以此为戒杜绝违章建筑”等及其负面的语言，有强拆及被上诉人控制上诉人行动自由的画面，这些足以证明被上诉人主观恶意明显，足以证明上诉人名誉权受到了实质性的伤害，每个人都应对自己的不当行为负责，史屯委会也不能例外。2.原判决认定的事实有重大遗漏，原判决未将史屯村委会的强拆行为予以确认，原判决未将新乡县人民法院{2019}豫07**行初15号行政判决予以确认，这些均是认定史屯委会侵权的关键。3.原判决对上诉人提供的部分证据有重大误解，上诉人提供的证据证明目的是牛全林与牛来金是独立的两户，而不是上诉人有两处宅基地，上诉人从来没有说过自己有两处宅基地。4.原判决对上诉人提供的证据部分证据没有明确的认定，原判决对被上诉人提供的部分证据没有作出明确的认定，以上证据双方均有较大争议。5.原判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第八条的规定，史屯委会应对自己的侵权行为负贵。史屯委会辩称，一审判决正确，要求维持原判。崔小青辩称，一审判决正确，要求维持原判。牛全林向一审法院起诉请求：1.判令二原审被告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2.为制止侵权行为所支付的合理开支10000元；3.诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2010年7月9日，牛来金与史屯委会签订协议，约定牛来金自愿放弃村内老宅基，拆除原有房屋，到新村按规划建房居住等。2018年9月，牛来金、牛全林父子开始在村内老宅基地上新建房屋，经史屯委会及古固寨政府工作人员多次制止，牛来金、牛全林不听劝阻继续建房，至2019年8月将房屋建成。2019年8月26日，史屯委会发布了《关于对牛来金、牛全林父子侵占集体土地建造房屋予以拆除的告知书》，2019年9月17日，史屯委会的工作人员崔小青在史屯阳光群中发布了《古固寨镇史屯两委会关于牛来金、牛全林父子在本村侵占集体土地建房拆除告知书》。牛全林认为，崔小青在史屯阳光群发布该告知书的内容与实际严重不符，建房的是其父亲牛来金，且村委会无权发布该通知书，给其带来了极其负面的影响，故诉至一审法院。一审法院认为，名誉权是指公民或法人对自己在社会中所获得的的评价即自己的名誉依法享有的不可侵犯的权利。史屯委会的行为是否构成对牛全林名誉权的侵害，应当从是否具备名誉侵权的四个构成要件即侵害名誉权的行为、结果、行为人是否存在过错、侵害行为与损害后果是否存在因果关系来认定，缺一不可。本案中，史屯委会工作人员崔小青在史屯阳光群中发布的《古固寨镇史屯两委会关于牛来金、牛全林父子在本村侵占集体土地建房拆除告知书》的主要内容并无侮辱、诽谤的语言，主观上也不存在侵害牛全林名誉权的故意，且牛全林也未提交证据证明史屯委会的行为导致了其名誉权受损，并受到了实质性的损害的相关证据。崔小青作为史屯委会的工作人员，其履行的是职务行为，不是本案的责任主体。综上，史屯委会的行为虽有不当，但并未侵害牛全林的名誉权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第八条之规定，一审判决：驳回牛全林的诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由牛全林承担。经审理本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，牛全林系史屯委会的村民，由于牛全林父子的建房行为，史屯委会以侵犯其土地所有权为由，向牛全林父子下达建房拆除告知书，并在史屯阳光群里面发布，该做法不属于用侮辱、诽谤等方式，损害公民名誉权的情形，且牛全林无证据证明史屯委会的行为导致其名誉权受损，故牛全林的诉讼请求无事实根据和法律依据，不能予以支持。牛全林的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，牛全林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人牛全林负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年八月七日书记员  谭俊周
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初394号原告:张昌全，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。被告：刘文彬，男，1964年4月1日出生，居民身份证号码320321196404014039，汉族，农民，住丰县首羡镇和集街。原告张昌全诉被告刘文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌全委托诉讼代理人李瑞峰到庭参加诉讼，被告刘文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌全向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还货款10500元并承担诉讼费。事实与理由：原告经营床批发业务，被告在和集经营家具，2018年6月30日被告批发原告床，欠10500元未付。本院刘文彬未应诉、答辩。经审理认定事实如下：原告经营床批发业务，被告在和集经营家具，2018年6月30日被告批发原告货物，欠10500元，并书写欠条一份。内容为“欠现金壹万零伍百元整”，并签名书写了日期。以上事实有原告陈述、原告提供被告书写的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告买卖合同有效，原告履行了给付货物的义务，其主张给付货款的权利应予以支持；被告刘文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文彬应于本判决生效后十日内给付所欠原告张昌全货款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半收取，原告已预交），由原告刘文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敦学二〇二〇年八月一日书记员  杜沛沛
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执1296号申请执行人：蔡丽宇被执行人：临海睛明眼科医院有限公司申请执行人蔡丽宇与被执行人临海睛明眼科医院有限公司商事仲裁一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执964号之一申请执行人：江守伟，男，1969年10月19日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陆开华。被执行人：邱再明，男，1965年11月20日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人江守伟与被执行人邱再明请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0483民特2531号司法确认裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费350元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执964号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年八月三十一日（代）书记员  段培伦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12302号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：吕跃进，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省诏安县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告吕跃进及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款34697.41元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1619.12元[自逾付保费之日（2015年12月20日）前30天起，计算至2016年2月14日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%标准，自2016年2月14日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年4月3日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为45157.59元，保险费费率为月1.4999%，每月缴纳677.34元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2015年4月20日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款40000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.05%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年2月14日为其代偿贷款本息共计34697.41元。被告另拖欠原告保险费1619.12元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2016年2月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告吕跃进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款34697.41元；二、被告吕跃进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1619.12元；三、被告吕跃进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2016年2月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告吕跃进负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初3551号原告刘红超，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人范一帆、杜社磊，河南弘治律师事务所律师。被告张日烈，男，成年人，住湖南省邵阳市双清区。本院在审理原告刘红超诉被告张日烈买卖合同纠纷一案中，刘红超于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘红超自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予刘红超撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由刘红超承担。审判员  杨超二〇二〇年八月二十一日书记员  吴静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0102民初11273号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：谭某某。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）诉被告谭某某信用卡合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金9725.39元，利息959.6元、违约金1011.91元，本息及违约金合计11696.90元。 本院经审查认为，本院查明，本案与本院于2020年9月7日判决的（2020）湘0102民初11293号原告长沙牡丹卡中心股份有限公司长沙分行诉被告谭某某信用卡合同纠纷一案的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求亦相同。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故本案系省建行重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11291号 申请执行人：皮明淑，女，土家族，1981年5月14日出生，身份证住址湖北省松滋市。 委托代理人：梁昌俊，广东金美律师事务所律师。 被执行人：深圳市东部公共交通有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道业勤一路**天汇大厦**，统一社会信用代码91440300667058411M。法定代表人：陈炜。 申请执行人皮明淑与被执行人深圳市东部公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6460号民事判决已经于2020年6月12日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付解除劳动关系补偿金55534.25元（人民币为单位，下同）；2、支付2019年2月工资差额1087.86元；3、支付2018年5天未休年休假工资差额2687.69元；4、返还预购票款3000元；5、支付律师费4200元；6、承担本案执行费。本院于2020年7月23日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款67407.4元，并将执行款66509.8元划付申请执行人账户，执行费897.6元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款66509.8元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6460号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6460号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱霞清
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3294号原告：吴俊丽，女，1968年12月22日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：李喜增，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：赵军，男，1964年11月2日出生，汉族，住唐河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**建新北路**。统一社会信用代码：915000009028586126。负责人：鄢昌明，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，系公司员工。原告吴俊丽与被告赵军、重庆祥宝汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称太保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告撤回对重庆祥宝汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计306310.80元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日11时10分许，被告赵军驾驶重庆祥宝汽车运输有限公司的渝Ｄ×××**重型自卸货车沿唐河县X012(张苍线)由东向西行驶至唐河县X012（张苍线）25公里+500米处，与相对方向行驶的原告吴俊丽驾驶的两轮电动车相撞,致原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵军承担全部责任，原告无责。原告受伤后入住唐河县中医院治疗，出院后经诉前鉴定原告有三处伤残，为此给原告造成了各项损失共计306310.80元。经查明肇事车辆在太保财险投保交强险和商业三者险。现为赔偿事宜，故提出以上诉讼请求。被告赵军辩称前期垫付有10000元医药费。车辆投保有交强险及不计免赔的商业三者险1000000元。被告太保财险辩称本次事故属实，其公司同意在交强险分项限额内，承担原告合理损失，超出交强险部分，同意在商业险中承担原告合理损失，其公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告太保财险对本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定意见书有异议，称未通知保险公司参与鉴定且等级过高。本院经审查，鉴定时被告太保财险委托太保财险南阳中心支公司代表包书全到场参与鉴定过程，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对该异议不予采信。被告太保财险对原告主张住院二人护理有异议，应按一人护理为宜。本院经审查原告提供长期医嘱单，医嘱特级护理，该事故造成原告多处伤残，二人护理确为必要，对被告太保财险的异议不予采信。经审理查明，2019年10月18日11时10分许，被告赵军驾驶渝Ｄ×××**重型自卸货车沿唐河县X012(张苍线)由东向西行驶至唐河县X012（张苍线）25公里+500米处，与相对方向行驶的原告吴俊丽驾驶的两轮电动车相撞,致原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经唐河县公安交警大队出具第411328120190000734号道路交通事故认定书认定，被告赵军负此事故的全部责任。事故发生后，原告吴俊丽被送往唐河县中医院住院治疗，主要诊断为闭合性颅脑损伤、胸部损伤、多发肋骨骨折、上切牙缺失等，于2019年12月24日出院，住院67天，支付医疗费40791.32元，遵医嘱购买人血白蛋白支出1960元，检查费支出3991元，住院期间二人陪护。诉前，经原告申请，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对吴俊丽的伤残等级、护理期、营养期及牙齿修复费用进行鉴定，该所于2020年7月9日出具南阳宛衡司鉴所【2020】临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为吴俊丽因交通事故所致肋骨损伤伤残程度应评定为九级伤残、双眼复视构成十级伤残、肠破裂修补术后构成十级伤残。吴俊丽的护理期90日，营养期为90日。吴俊丽牙齿修复费用1000元，使用寿命10年左右。原告吴俊丽支出鉴定费1900元。另查明，原告母亲赵书梅，1944年2月10日出生，生育原告在内三个子女。被告赵军驾驶的渝Ｄ×××**重型自卸货车在被告太保财险购买有交强险和不计免赔的商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵军给原告垫付医疗费10000元。再查明，根据《2018年我国卫生健康事业发展统计公报》，中国现行人均预期寿命为77周岁。本院认为，被告赵军驾驶机动车与原告吴俊丽驾驶非机动车在道路上发生交通事故，被告赵军负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险的太保财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告赵军承担赔偿责任，由被告太保财险在商业三者险内予以赔偿。被告赵军垫付10000元，由被告太保财险予以直接返还。根据原告吴俊丽请求的赔偿项目，关于原告吴俊丽因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：（1）医疗费，为46742.32元(40791.32元+1960元+3991元)；（2）住院伙食补助费，住院67天，为3350元（50元/天×67天）；（3）营养费，参照鉴定意见，营养期为90天，为1800元（20元/天×90天）。2、伤残赔偿项下：（4）护理费，参照鉴定意见，护理期为90天，每天128.38元，护理费为20155.66元（128.38元/天×90天+128.38元/天×67天）；（5）误工费，计算至定残日前一天，为265天，每天129.51元，为34320.15元（129.51元/天×265天）；（6）残疾赔偿金，原告构成一个九级和两个十级伤残，赔偿系数为22%，计算20年，①为150484.27元（34200.97元/年×20年×22%）；②被抚养人赵书梅生活费，计算5年，为8056.24元（21971.57元/年×5年×22%÷3）；（7）义齿修复费用，原告现51周岁，参照鉴定意见，每十年修复一次，需修复三次，为3000元；（8）交通费，每天20元，为1340元；（9）精神抚慰金，原告请求20000元，本院予以支持；（10）鉴定费，为1900元。以上原告的医疗费用项下和伤残赔偿项下合计291148.64元，由太保财险在交强险和商业三者险内予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴俊丽281148.64元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后10日内退还给被告赵军10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，由原告吴俊丽负担113元，被告赵军负担2834元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇二〇年八月二十八日书记员  张天意
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1280号之五申请执行人：唐野,男性,1982年1月1日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：郭望，男性,1988年5月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人唐野与郭望借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4751号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭望没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人唐野于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人郭望发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人郭望的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭望暂无财产可供执行财产。申请执行人唐野未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十八日书记员 李翀博
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1520号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：杨平，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：蔡生强，男，1965年9月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：蔡随义，男，1958年5月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：吕秋莲，女，1958年8月25日出生，汉族，住址同上。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告蔡生强、蔡随义、吕秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人杨平，被告蔡生强、蔡随义到庭参加诉讼，被告吕秋莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告蔡生强偿还借款本金7万元及利息、罚息；2、被告蔡随义、吕秋莲负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告蔡生强偿还借款本金69000元及利息、罚息，其他不变。事实和理由：2017年6月15日，被告蔡生强与原告下属机构张湾支行(以下简称张湾支行)签订借款合同，约定：被告蔡生强授信7万元，授信期间为2017年6月15日至2019年6月13日，还款方式为定期结息，到期日利随本清；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，均另按原定利率的50%计收罚息。被告蔡随义、吕秋莲为蔡生强上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告蔡生强不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。蔡生强、蔡随义辩称，对诉状内容没有意见，借款属实。吕秋莲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡随义与吕秋莲系夫妻关系。2017年6月15日，张湾支行与被告蔡生强签订借款合同，约定：蔡生强借款7万元，期限为2017年6月15日至2019年6月13日。借款采取可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，张湾支行与蔡随义签订最高额保证合同，蔡随义自愿为张湾支行与蔡生强自2017年6月15日至2019年6月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）所形成债权在最高额105000元内承担担保责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间决算期届至之日起两年。吕秋莲在最高额保证合同落款处署名并承诺同意承担共同担保责任。2018年5月13日，张湾支行向蔡生强发放借款7万元，月利率为9.96875‰，到期日为2019年5月12日。借款发放后，被告蔡生强共计偿还借款本金1000元，支付利息6770.11元，截止至2020年7月20日下欠本金69000元、利息及逾期利息19141.77元。本院认为，张湾支行作为定陶农商行分支机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾支行与蔡生强签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，蔡生强未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告蔡生强偿还借款本金69000元，支付利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张湾支行与蔡随义、吕秋莲签订的最高额保证合同为有效合同，约定保证期间为决算期届至之日起两年。原告要求被告蔡随义、吕秋莲承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告吕秋莲经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡生强于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金69000元并支付截止至2020年7月20日利息、逾期利息19141.77元及之后逾期利息（以69000元为基数，自2020年7月21日起至清偿之日，按月利率9.96875‰上浮50%计算逾期利息）；二、被告蔡随义、吕秋莲对上述判决第一项还款义务在最高额105000元内承担连带保证责任，被告蔡随义、吕秋莲承担连带保证责任后，有权向被告蔡生强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告蔡生强、蔡随义、吕秋莲共同负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张胜宇二〇二〇年八月十一日书记员  刘欣欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1204号 申请执行人伍某某，女，1965年08月22出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人陆某某，男，1970年08月15出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于伍某某与陆某某一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 刘翰璁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1390号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭丁友，男，1957年3月24日出生，回族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：凯里市屹东房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市清江路**。法定代表人：顾贵先，执行董事。被申请人（一审被告）：李宗树，男，1964年8月12日出生，汉族，住贵州省岑巩县。再审申请人彭丁友因与被申请人凯里市屹东房地产有限公司（以下简称屹东房开公司）、李宗树租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭丁友申请再审称，（一）屹东房开公司在《周转材料、设备租赁合同》的乙方上加盖了公司印章，二审亦认定了该印章的真实性，屹东房开公司也未对合同的效力提出无效的抗辩，二审判决认定屹东房开公司不是案涉租赁合同的承租主体，彭丁友与屹东房开公司没有任何法律关系，毫无事实依据及法律依据。（二）二审判决书第12页认定“案涉租赁合同的实际承租人系李宗树，屹东房开公司在案涉合同上盖章只是作为案涉租赁合同的担保人”，第13页又认定“本案中，案涉租赁合同上虽然加盖屹东房开公司的印章，但该合同中无法体现屹东公司系保证人的身份盖章，故本案现有证据不足以认定屹东房开公司与彭丁友之间成立保证合同关系。”，二审判决认定事实存在前后矛盾。并且屹东房开公司在案涉租赁合同中的身份是合同的当事人，而不是保证人，二审法院的审理方向错误。（三）本案中，屹东房开公司是“龙泉明珠项目的最终受益人，李宗树是项目的施工人员，彭丁友有理由相信李宗树的行为能够代表屹东房开公司。即使屹东房开公司不是案涉租赁合同的承租主体，但根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第四条“个人借用单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书，以出借单位名义签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动，给对方造成经济损失构成犯罪的，除依法追究借用人的刑事责任外，出借业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书的单位，依法应当承担赔偿责任。但是，有证据证明被害人明知签订合同对方当事人是借用行为，仍与之签订合同的除外。”之规定，彭丁友不清楚屹东房开公司的公章使用情况，即使其公章被李宗树借用，也与彭丁友无关，根据上述规定，屹东房开公司应当向彭丁友支付租金及违约金。据此，彭丁友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人彭丁友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。彭丁友主张案涉《周转材料、设备租赁合同》上加盖了屹东房开公司的印章，屹东房开公司应向彭丁友支付租金及违约金。经查，在2018年4月17日的一审庭审笔录中彭丁友陈述屹东房开公司没有向其租赁过钢材，与该公司没有往来；但是签订合同是要有担保的；案涉钢管是李宗树提的货用于龙泉明珠的工程，钢管是租给李宗树的。在2019年5月29日凯里市公安局所作的询问笔录中，彭丁友又陈述与屹东房开公司没有直接接触和经济往来，也没有和该公司签署任何有关合同或者协议；合同上涉及的物件是钢管和扣件，是出租给李宗树的，用于屹东房开公司开发的龙泉明珠这个项目；签收、使用、退还及支付租金都是李宗树；租出去的钢管、扣件由李宗树全权负责，因为其是实际承租人；因为我站有规定，凡是出租出去的钢管扣件首先要双方签订租赁合同，其次要找担保人来进行担保，我们会要求承租人找有经济实力的单位在合同上加盖公章，以示担保作用，估计公章是由李宗树找屹东房开公司加盖的。李宗树于2019年5月28日在凯里市公安局所作的询问笔录中陈述，其与屹东房开公司没有任何关系，因尹湘黔没有将案涉项目的劳务费支付给李宗树，李宗树才没有将全部租金支付给彭顺发。从上述陈述内容来看，彭丁友认可屹东房开公司不是实际承租人的事实，而其要求屹东房开公司承担的是担保责任。但屹东房开公司的印章是盖在案涉租赁合同乙方处，并未注明为担保人，租赁合同中也没有注明屹东房开公司需承担保证责任的内容，而根据原审查明的事实，屹东房开公司是作为明泉龙珠工程的发包方，其将工程发包给了省建七公司，省建七公司又转包给尹湘黔，尹湘黔又将其中的1至6号楼外架工程分包给李宗树，也就是说在屹东房开公司不是承建方的情况下，由该公司为案涉租赁合同提供担保不符合常理，仅凭合同上加盖了屹东房开公司的公章不能认定该公司有担保的意思表示。二审未判决屹东房开公司承担责任在认定事实和适用法律上并无不当之处。综上所述，彭丁友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭丁友的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 赵齐辉二〇二〇年八月二十六日法官助理刘晟书记员刘庭芳
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0804民初592号原告：叶秦，男，1988年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区***********，公民身份号码362************416。被告：郑生，男，1965年6月10日出生，汉族，住湛江市坡头区*********，公民身份号码440************81X。原告叶秦诉被告郑生合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秦到庭参加诉讼。被告郑生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶秦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币24万元和自2018年9月1日至实际还款日的借款利息（按同期银行贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于6月19日向本院申请变更诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币24万元和自2018年9月1日起的逾期利息（按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（案件受理费、财产保全费用）。事实和理由：2018年5月，郑生以办鱼粉厂需要资金周转为由，向况明娜借款24万元，况明娜同意并将相关款项通过银行、微信转账等方式支付，当时双方口头约定三个月内归还，郑生出具了《借据》。此后，况明娜一直催告郑生还钱，但郑生以各种理由推脱，至今拒不还钱。2020年1月1日，况明娜将债权本金及利息全部转让给其儿子即原告，并将债权转让事项通知了被告。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郑生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时和况明娜并没有约定利息，原告起诉请求利息，有违其母亲初衷。本院认为，被告郑生承认原告在本案中主张的事实，故对原告叶秦主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案所涉《借据》没有约定借款期限及利息，借贷双方虽未在借据中约定借期利息，但并不妨碍债权人请求债务人支付逾期利息，被告的抗辩于法无据，本院不予支持。况明娜自2018年9月3日起开始催告被告还款，于2020年1月1日将该债权转让给原告，并于原告起诉前通知了被告，自此，原告享有了该债权请求权。原告请求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从2018年9月3日起计至还清借款之日止。被告郑生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告郑生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶秦偿还借款本金人民币240000元及利息（按年利率6%，从2018年9月3日起计算至全部借款清偿之日止）；二、驳回原告叶秦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，保全费1846元，合计4296元，由被告郑生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  詹敏志二〇二〇年八月十四日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2029号原告：阿荣旗宏大房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91150721664060997A。法定代表人：高志峰。委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：杜剑，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司（以下简称“阿荣旗宏大公司”）与被告杜剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿荣旗宏大公司的委托诉讼代理人夏志金和被告杜剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿荣旗宏大公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付购楼款人民币103700元，并以103 700元为基数，从2015年10月5日开始按照月利率4.9厘的标准支付到欠款的实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日原告与被告签订了“预付款协议书”一份，双方约定原告把自行开发建设的坐落在××旗的住宅楼房以单价2746.37元每平方米的价格卖给被告，房屋面积为78.54平方米，共计价款为215 700元。2016年5月24日被告用银行贷款交付购楼款112 000元。现原告曾经多次找到被告索要其拖欠的的购楼款未果。为此，原告根据《合同法》第六十条的规定诉讼至人民法院请求判决支持其诉讼请求。被告杜剑辩称，对购买楼房的事实没有意见，是我购买的。但是，对楼房质量有意见。下雨的时候漏雨，北边卧室透风。我确实欠购楼款103 700元，对利息标准也没有异议。当时跟售楼处李小峰这么定的。对于还款事宜庭前也和律师谈了，时间上有分歧。我一次性给付有困难，还是需要再次分期还款。本院经审理认定事实如下：被告杜剑于2015年10月5日与原告阿荣旗宏大公司签订了一份《预付款协议书》，从原告阿荣旗宏大公司处购买莫旗尼尔基镇纳景名都泰园二期5号楼一单元201号房屋。该房屋面积为78.54平方米，每平方米为2746.37元，双方约定购房款共计为215 700元，其中包含首付5000元（定金）。对于该购房款双方约定的给付方式为分期给付，其他未缴齐款项均按银行贷款利息4.9厘计算，并于2015年10月5日至2016年12月31日支付20000元，此后继续于每年年底前支付20 000元直至2020年12月31日给付完毕。之后，被告杜剑通过银行按揭贷款方式偿还购房款107 000元。以上，被告杜剑银行按揭贷款加上首付5000元（定金）共计给付购房款112000元，剩余的购房款103 700元和利息至今未给付。同时，原、被告双方还认可购房款本息结清之后办理案涉房屋产权证书。以上事实有预付款协议书一份和结算单据一张予以证明被告杜剑购买涉案房屋的总价款、分期付款时间、利息约定和被告杜剑尚欠房款和利息的事实。被告杜剑经质证对上述证据均没有异议，本院经认证对当事人没有异议的意见予以确认，经认证亦予以认定采纳。本院认为，原、被告双方签订《预付款协议书》，对案涉楼房信息、面积、价款和各自的权利义务关系达成一致的协商意见，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当在房屋买卖合同的法律关系中，按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。根据双方在协议书中分期还款的约定和履行情况，可以证明被告杜剑尚欠原告阿荣旗宏大公司购房款的事实。现原告阿荣旗宏大公司主张被告杜剑逾期未履行分期偿还的义务，其以自己的行为不履行合同义务，因此一次性主张剩余全部购房款本息。本院认为被告杜剑未按照约定的时间及数额还款，已经构成违约，就剩余未到期房款构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，原告阿荣旗宏大公司有权要求被告杜剑给付已到期的购房款及提前偿还未到期的购房款，即被告杜剑应给付原告阿荣旗宏大房地产公司剩余购房款103 700元。对于利息的问题，被告杜剑应按照约定，从2015年10月5日起，以103700元为基数，以月利0.49%计算利息至实际给付之日止，给付原告阿荣旗宏大公司购房款利息。对于利息4.9厘的约定按照月利主张符合交易习惯，也符合原告阿荣旗宏大公司另案起诉其他购房者的案件中按照月利0.49%履行的情况，对此本院予以确定。对于被告杜剑抗辩房屋存在漏雨和漏风的问题，其在本案中未提供证据予以证明抗辩意见，对此不在本案中予以审理认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告杜剑于本判决生效后十日内一次性给付原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司购房款103 700元，并从2015年10月5日起以103 700元为基数，以月利0.49%计算利息至实际给付之日止，给付原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司购房款利息。案件受理费2374元，减半收取计1187元，由被告杜剑负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 孟瑶二〇二〇年八月三十一日书 记 员 萨聪附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零八条 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条 判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢158号 申请执行人云和县联翔化工有限公司 被执行人云和科友教具有限公司 本院在执行申请执行人云和县联翔化工有限公司与被执行人云和科友教具有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，地址修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处，统一社会信用代码913604246724343388。负责人：卢亚雄，该支行行长。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：邓胜利，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮储银行）与被告邓胜利信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人肖凌到庭参加诉讼，被告邓胜利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓胜利向原告偿还信用卡本金19323.97元、利息1,711.84元、费用7,704.57元，共计28,740.38元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确被告于2020年7月27日归还本金2,000元，尚欠金额合计26,740.38元。事实与理由：2017年10月27日，被告邓胜利因需要向原告申请办理信用卡业务，签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份。2017年11月13日，经原告审核，向被告发放信用额度为30000元的信用卡一张，卡号62×××38，原告依约发放贷款，被告未能按约履行还款义务，原告多次通过电话、短信催收，被告仍未能还清欠款，截止2020年8月12日，被告拖欠信用卡本息合计26740.38元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告邓胜利未进行答辩。本院经审理认定如下：一、2017年10月27日，被告邓胜利向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申请表及领用合约约定如下：1、被告在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2、申请表所附领用合约约定了逾期利息为日利率万分之五，按月计收复利，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金等内容。3、如乙方（邓胜利）使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分期偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如乙方使用信用卡的权利被暂停或乙方信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并由乙方立即完全清偿。乙方同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。二、被告的申请经原告审核后发卡卡号62×××38，信用额度30000元，账单日每月26日。被告领卡后于2017年11月26日刷卡消费5136元，后续继续进行刷卡消费及根据需要申请账单分期。三、被告自2018年2月开始持续违约，2018年5月26日，原告将正在分期的本金入账，并一次收取剩余手续费1,256.4元。被告最后一次还款为2020年7月27日还款2,000元。该卡于2018年8月26日止付，后续未在产生新的费用。截止2020年8月12日，被告欠信用卡透支本金17,323.97元、利息1,711.84元、违约金5,077.03元、分期付款手续费1,727.54元。以上事实，有庭审中原告的陈述，原告营业执照，被告身份信息，信用卡申请表、领用合约、账户明细、账户详情，催收记录等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，该合约的收费标准对原、被告均具有约束力。被告透支消费后未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告因被告逾期还款而停止分期，并一次计收后续手续费符合合同约定，本院予以认可。原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓胜利于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行本金17,323.97元、利息1,711.84元、违约金及手续费7,704.57元，共计26,740.38元。案件受理费减半收取为259.5元，由被告邓胜利负担。（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行垫交，被告邓胜利在给付上述款项时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年八月十三日书记员  朱明媚
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执225号之三被执行人：吴某某。被执行人：张某某。被执行人：常某某。被执行人：徐某某。本院在执行被执行人吴某某、张某某、常某某、徐某某追缴盗窃罪罚金及没收财产一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书冻结了被执行人常某某在中国工商银行陕西省榆林锦界支行账户********、中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行账户********、陕西榆林榆阳农村商业银行建业支行账户********、长安银行股份有限公司榆林肤施路支行账户********、中国农业银行股份有限公司子洲城关支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行账户********内的存款。现被执行人常某某已主动缴纳该案罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人常某某在中国工商银行陕西省榆林锦界支行账户********、中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行账户********、陕西榆林榆阳农村商业银行建业支行账户********、长安银行股份有限公司榆林肤施路支行账户********、中国农业银行股份有限公司子洲城关支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行账户********的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年八月二十六日书记员  白聪聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2191号原告：易亚敏，女，1978年2月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：马驰，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李传浩，男，1979年11月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告易亚敏诉被告李传浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告易亚敏及其委托代理人马驰到庭参加诉讼。被告李传浩经本院送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易亚敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金250000元；2.判令被告向原告支付利息49685元（按年利率6%计算，自2017年1月2日至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年同事。被告因投资经营需要资金周转，先后向原告借款250000元（2016年11月28日、2017年1月1日分2次向原告分别出具借条100000元、150000元欠条）。原告多次要求被告还款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。被告李传浩辩称:缺席。经审理查明：原告易亚敏与被告李传浩系多年同事关系。被告李传浩以做生意需要资金周转为由，两次向原告借款，并分别出具欠条。第一次借款时间2016年11月28日，借款100000元，借条写明：今借到易亚敏人民币壹拾万元整（100000元）；2017年1月1日，借款150000元，借条写明：今借到易亚敏人民币壹拾伍万元整（150000元）。2张欠条均由被告本人签名和写明时间。2017年5月，被告通过微信向原告还款10000元，2018年7月至8月期间，被告通过其姐夫向原告还款10000元，余款至今未付。本院认为：被告李传浩两次向原告易亚敏借款，原告将款项借给被告，被告出具2张借条，系双方真实意思表示，该借贷行为合法，原、被告间债权、债务关系成立。被告未及时偿还债务，损害了原告的合法权益，故对原告请求被告偿还借款请求，本院依法予以支持。两笔借款均没有约定还款时间，原告主张被告承担借款利息时间起算点应为其至人民法院诉讼之日即2020年6月1日。原告在庭审中自认被告已还款20000元，对该事实，本院予以认定。因原、被告未约定利息，该款视为偿还本金，在计算被告欠款数额时，应予扣减。故此被告尚欠原告230000元。被告在欠条中未约定借款利率，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李传浩偿还原告易亚敏借款本金230000元；二、被告李传浩支付原告易亚敏借款230000元利息（利息以230000元为基数，利率按年利率6%计算，自2020年6月1日起至履行完毕止）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2898元，由被告李传浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年八月十五日书记员  肖怡爽
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初79号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人邓胜利，男，1975年9月5日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，农民，小学肄业，户籍所在广西荔浦市。因犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日被荔浦市人民法院判处有期徒刑二年一个月，于2017年6月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年4月9日被刑事拘留，同年4月23日经荔浦市人民检察院批准逮捕，次日由荔浦市公安局执行逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2020]64号起诉书指控被告人邓胜利涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员秦世荣出庭支持公诉，被告人邓胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日中午，被告人邓胜利在广西荔浦市荔城镇中山公园处，用8000元现金，向绰号“小狗”的蒙山县籍的男子购买毒品冰毒约90克。2020年4月8日下午15时许，因涉嫌吸食毒品，邓胜利在自己××号房屋被公安民警抓获，当场从其外套右侧口袋内查获毒品冰毒46小袋（11.57克），随后从其卧室床下查获毒品冰毒3袋（71.76克）。共查获毒品冰毒净重83.33克。经抽样送检，均检出甲基苯丙胺。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、户籍证明；提取的毒品冰毒（已上缴）、当面称量、封存记录、当面抽样、取样记录；证人吴某的证词、被告人邓胜利的供述与辩解；毒品检验报告、现场检测报告；现场勘查、辨认笔录等其他证据材料。 公诉机关认为，被告人邓胜利非法持有毒品冰毒83.33克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人邓胜利到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议本院判处被告人邓胜利有期徒刑八年六个月至九年，并处罚金。 被告人邓胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月8日15时许，公安民警在被告人邓胜利位于荔浦市的家中将其抓获，当场从邓胜利外套右侧口袋内查获疑似毒品46小袋（经称量净重11.57克），随后从邓胜利卧室床底查获疑似毒品3袋（经称量净重71.76克），以上查获疑似毒品共净重83.33克。经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺。 上述事实有经庭审质证、确认的电子秤一台、镊子一把、剪刀一把、封口袋一个；受案登记表、违法犯罪前科情况说明、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、提取痕迹／物证登记表、扣押决定书、扣押清单、当面封存笔录、当面称量记录、当面取样记录及相关照片、上交查获毒品登记单、情况说明二份、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明；证人吴某的证言；被告人供述与辩解；检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓胜利非法持有甲基苯丙胺83.33克，构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓胜利系毒品再犯和累犯，应当从重处罚；被告人犯罪后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓胜利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2029年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、随案移送的电子秤一台、镊子一把、剪刀一把、封口袋一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘明香 审 判 员  潘立猛 人民陪审员  陈兆明 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢962号 申请执行人：深圳市高原风文化传播有限公司，住所地深圳市福田区彩田路海滨广场国皇大厦龙云阁24G，统一社会信用代码914403007084939472。 法定代表人：陈正彪。 被执行人：深圳前海昊众数码影视传媒有限公司，经营地址：深圳市南山区月亮湾大道2076高科集团大楼**71073，统一社会信用代码91440300MA5D9F5H9X。 法定代表人：林素玲。 申请执行人深圳市高原风文化传播有限公司与被执行人深圳前海昊众数码影视传媒有限公司居间合同纠纷执行一案，原执行案号为（2019）粤0305执4711号，执行依据为深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20306号民事判决。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人：向申请执行人支付款项共计人民币2000000.00元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，因被执行人深圳前海昊众数码影视传媒有限公司无可供执行的财产，无法清偿全部债务。经申请执行人同意，本院依法决定将深圳前海昊众数码影视传媒有限公司移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。在破产清算过程中，双方达成和解并已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费21400元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执恢962号、（2019）粤0305执4711号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月十八日 书记员 李琳琳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初386号之一原告：新乡市恒旺置业有限公司，住所地新乡市红旗区人民东路**。法定代表人：李淑静。委托诉讼代理人：阳英，该公司员工，特别授权。被告：新乡市天翔置业有限公司，，住所地新乡市华兰大道与新二街交汇处向南300米新二街路东新乡市药监局西邻）。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：平一方，河南三多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师，特别授权。原告新乡市恒旺置业有限公司与被告新乡市天翔置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告新乡市恒旺置业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市恒旺置业以其与被告新乡市天翔置业有限公司庭外和解为由，向本院申请撤诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市恒旺置业有限公司撤诉。案件受理费845563元，减半收取为422781.5元，保全费5000元，由新乡市恒旺置业有限公司负担。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年八月十一日书记员 李晓月
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2118号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，该行行长。 被执行人:李嵩，男，汉族，1995年7月2日出生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人李嵩金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4667号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4667号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 柳
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初431号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人杨书浩，男，1981年7月19日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍地福建省福州市罗源县,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人杨书浩犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人杨书浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2020年7月6日1时许，被告人杨书浩酒后驾驶闽Ａ×××**轻型栏板货车行驶到麻城市麻白公路闵集大桥路段时被民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，杨书浩血液中乙醇含量为103.95mg/100ml。被告人杨书浩到案后如实供述犯罪事实。被告人杨书浩在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人杨书浩同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人杨书浩违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨书浩到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人杨书浩自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨书浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年八月十九日书记员  聂瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7933号原告：丁中良，男被告：中建六局土木工程有限公司法定代表人：郭中华，董事长。被告：济宁嘉厚房地产开发有限公司法定代表人：王德平，董事长。被告：济宁市任城区高铁经济项目服务中心法定代表人：程志伟，主任。第三人：济宁支点石业有限公司法定代表人：朱立秋，执行董事兼总经理。原告丁中良与被告中建六局土木工程有限公司、济宁嘉厚房地产开发有限公司、济宁市任城区高铁经济项目服务中心及第三人济宁支点石业有限公司债权转让合同纠纷一案，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛淑霞人民陪审员  井 燕人民陪审员  杨济增二〇二〇年八月十二日书 记 员  丁腾博
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1799号申请人：齐文杰，男，1983年10月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：王艳，女，1989年11月10日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被申请人：张本兴，男，1982年10月24日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。申请人齐文杰与被申请人王艳、张本兴房屋买卖合同纠纷一案，申请人齐文杰向本院申请财产保全,请求对被申请人王艳、张本兴名下价值84万元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司南京市江宁支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王艳、张本兴名下合计价值84万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年八月二十四日见习书记员  许甜甜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5443号原告：王庆洲，男，1983年11月25日出生，汉族，住固始县。被告：高先洪，男，1990年12月26日出生，汉族，住固始县。原告王庆洲与被告高先洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月30日公开开庭进行了审理。原告王庆洲到庭参加诉讼，被告高先洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆洲向本院提出诉讼请求：要求被告立即清付欠原告工资款6000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在经营饭店期间，原告为被告饭店做菜，2018年1月1日，经双方结算被告欠原告工资款6000元，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告工资的金额，时间，双方并约定还款时间．双方约定还款时间到后，原告曾多次向被告追要欠款时，而被告却以各种借口允而不付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故依据相关法律规定，特具状诉至于法院，请求法院依法处理，支持原告的诉讼请求。高先洪未作答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高先洪在经营饭店期间，聘请原告王庆洲作为其经营饭店的厨师。2018年1月1日，经双方结算，被告欠原告工资6000元，被告给原告出具了欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠王庆洲工资陆仟元整（6000元）。欠款人：高先洪、2018、1、1。还款日2019、3、30日。17839743525、130××××****”。还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，债务应当清偿。原告王庆洲要求被告高先洪偿还拖欠的工资6000元，由被告给原告出具的欠条佐证，事实清楚，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高先洪于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告王庆洲工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高先洪负担。本判决为终审判决。审判员  聂士峰二〇二〇年八月三十日书记员  姚炳坤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2036号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人郭丽娅。被执行人沈勇君，男，1968年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人沈勇君为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9517号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年05月11日向本院申请强制执行，要求被执行沈勇君履行生效法律文书确定的债务12247.66元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈勇君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈勇君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈勇君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈勇君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈勇君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2036号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年八月十四日代书记员 陈丹红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1857号原告：杨志强，男,1977年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：张东风，男，1976年8月27日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告杨志强与被告张东风劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加了诉讼，被告张东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告张东风承揽石嘴山市中医院住院部的建设工程，雇佣原告杨志强为其干活。2019年5月29日，经结算被告共欠原告工资5000元，由被告给原告出具一张欠条对以上事实予以确认。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。张东风未到庭应诉，在举证期限届满前也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据认定如下：欠条一张，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告尚欠原告劳务费的事实，本院予以确认。被告在举证期限届满前未向法庭提供证据。根据当事人的陈述、举证及本院对证据的认定，本院认定事实如下：2019年5月29日，被告张东风向原告杨志强出具一张欠条，载明：杨志强共计工资伍仟元（5000元），结算人张东风。欠条出具后，被告向原告支付500元，下欠4500元至今未付。原告索要无果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了劳务，被告没有向原告履行支付劳务费的合同义务，现下欠原告劳务费4500元，被告应向原告支付该笔款项，本院予以支持。被告张东风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东风向原告杨志强支付劳务费4500元，于本判决生效后三日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳 二〇二〇年八月六日书记员 张玉双附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1668号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人颜海尧，男，1982年12月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市南海区***********。2012年6月14日因犯开设赌场罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被佛山市公安局羁押，同日被刑事拘留，2020年1月13日被取保候审，2020年8月7日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1558号起诉书指控被告人颜海尧犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人颜海尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2020年1月3日21时49分许，被告人颜海尧醉酒后驾驶粤E*****号小型汽车行驶至佛山市顺德区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人颜海尧血液中检出乙醇成分，含量为145.72mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获及查获经过、被告人颜海尧的供述、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、刑事判决书、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人颜海尧拘役一个月十日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人颜海尧对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人颜海尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜海尧归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人颜海尧的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人颜海尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年八月十九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2548号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。（以下简称“邮储银行”）住所：固始县蓼北路中段。统一社会信用代码：91411525670090738U。法定代表人：殷世平，该行行长。委托诉讼代理人：钱文梅，该行工作人员。被告：贺焕道，男，1965年8月26日生，汉族，住固始县。原告邮储银行与被告贺焕道信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人钱文梅到庭参加诉讼，被告贺焕道经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还所欠信用卡逾期金额16,998.14元，其中尾号11卡：逾期本金9,206.87元，逾期利息516.52元，费用537.72元，合计金额10,261.21元；尾号48卡逾期本金5,253.05元，逾期利息679.05元，费用804.83元，合计金额6,736.93元。2．由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2017年4月和2017年12月在原告处申办信用卡两张，额度分别为25,000元和6,000元，目前形成5期和16期以上不良，现逾期金额共计16,998.14元，其中尾号11卡：逾期本金9,206.87元，逾期利息516.52元，费用537.72元，合计金额10,261.21元；尾号48卡逾期本金5,253.05元，逾期利息679.05元，费用804.83元，合计金额6,736.93元。后原告多次要求被告按约定还款，被告均推脱未还，为此，要求依法审理。贺焕道未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1．营业执照复印件、法定代表人身份证明；2．中国邮政储蓄银行公务卡申请表、中国邮政储蓄银行个人卡申请表、申领信用卡时照片；3．中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）、公务卡领用合约、被告贺焕道身份证复印件；4．信用卡历史交易查询；5．信用卡明细截屏；6．催收明细；7．公告费发票。本院组织当事人对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，被告贺焕道未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日和2017年12月30日，被告贺焕道分别向原告申请办理邮储银行信用卡各一张，在申请信用卡过程中，贺焕道在申请表上申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：持卡人非现金交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，应自交易入账日按规定利率支付透支利息。持卡人应按规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该合约还对申领、使用、账单、还款、有效期等事项进行了详细约定。原告批准了被告贺焕道的申请后，将卡号为62×××48和62×××11的信用卡交付贺焕道使用。截至目前，贺焕道尚欠原告共计16,998.14元，其中尾号11卡：逾期本金9,206.87元，逾期利息516.52元，费用537.72元，合计金额10,261.21元；尾号48卡逾期本金5,253.05元，逾期利息679.05元，费用804.83元，合计金额6,736.93元。本院认为，原告邮储银行与被告贺焕道之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，为有效民事合同关系，原、被告作为合同当事人，均应严格履行合同义务。贺焕道自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。贺焕道在享受到邮储银行的相关金融服务后，应当按照双方约定按期归还欠款本息，并支付相关费用。贺焕道逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，原告邮储银行有权催收、追索欠款。现原告邮储银行要求被告贺焕道偿还所欠的信用卡欠款共计16,998.14元，合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺焕道于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行信用卡欠款16,998.14元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费460元，合计658元，由贺焕道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂士峰审判员  吕 品审判员  申 铭二〇二〇年八月十一日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督100号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁×，总经理。被申请人：王×，男，住中阳县。申请人中阳县中钢热力有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。要求被申请人支付供热费9243元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王×应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人9243元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年八月五日书记员  王 凯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2590号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：何广川，男，1987年09月08日生，居民身份证号码372928198709080050，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何广川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何广川在中国银行232536204024CNY0账户内存款人民币170420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年八月十八日书记员侯京亮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3116号申请人：汪东廷，男，汉族，1993年11月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义欣鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915203030973091269。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻******。法定代表人：邹锐。申请人汪东廷与被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司银行存款人民币51600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十九日书记员  徐杨
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩441号 被罚款人：烟台天宏铸造有限公司，住所地烟台市福山区横二路南。 法定代表人：钟广军，经理。 被罚款人：烟台市福山区鲁东机电设备有限公司，住所地烟台市福山区南苑街**。 法定代表人：张昌标，经理。 被罚款人：钟广军，男，1970年5月20日出生，汉族，住烟台市福山区招贤中路**。 被罚款人：张淑静，女，1970年5月26日出生，汉族，，住烟台市福山区招贤中路** 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人烟台天宏铸造有限公司、烟台市福山区鲁东机电设备有限公司、钟广军、张淑静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台天宏铸造有限公司、烟台市福山区鲁东机电设备有限公司分别罚款50000元，对被执行人钟广军、张淑静分别罚款5000元，限在收到本决定书之日起5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十四日