wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1095号原告：郭小彦，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。被告：王十太，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省栾川县。原告郭小彦与被告王十太追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭小彦及其委托诉讼代理人李忠阁、被告王十太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭小彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付在原告替被告等共同担保人代偿借款本息总额中，应承担的份额744760元及利息（利息从2020年3月12日起以744760元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份被告在栾川农村商业银行贷款2000000元，原告及杨院生为其提供担保，借款到期后被告无力偿还。2018年12月30日被告以其哥哥王青太为借款人，由原告杨院生、被告王十太提供担保再次向栾川农村商业银行贷款2000000元，被告用该款偿还了2016年11月份的贷款本金及利息。2018年12月30日的贷款到期后，被告及王青太不能履行还款义务，银行多次向作为担保人的原告催要，原告为维护自己银行征信，替被告向银行偿还借款本金2000000元及利息234280元。因原告知道被告是实际用款人，多次向被告讨要该款，但被告一直不予履行，原告为维护自己合法权益，现起诉被告要求其承担应承担的份额。被告王十太辩称：对原告还款的数额没有异议，但借款人王青太尚具备还款能力，且偿还的二百多万应由借款人和担保人四人承担。本院经审理认定案件事实如下：2018年12月30日,案外人王青太向栾川农村商业银行股份有限公司借款2000000元。该款由原告郭小彦及被告王十太、案外人杨院生提供保证,并签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证,保证范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权的一切费用，且该合同第七条第二款约定了各保证人内部之间具有追偿权。后因借款人王青太未及时履行还款义务,原告代其偿还借款本金2000000元，支付利息234280元。原告代偿后向被告催要未果引发诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中,借款人王青太的借款本金为2000000元,至该款项结清,产生的利息为234280元，共计2234280元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”涉案借款由原告郭小彦、被告王十太及案外人杨院生提供连带责任保证，三保证人之间未约定保证份额,三保证人内部应按三分之一的份额分担744760元，故原告诉请被告就2234280元部分按三分之一即744760元返还并支付相应的利息，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：被告王十太于本判决生效后十五日内返还原告郭小彦借款垫付款744760元及利息(以744760元为基数,以年利率6%自2020年3月12日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5625元，由被告王十太负担（原告已垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  郭宏舟二〇二〇年八月二十四日书记员  贾鹏渊后附相关法律规定及上诉须知：《中华人民共和国担保法》第12同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行承担不利后果。
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审114号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人王宜志，该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，该局执法大队办事员。 被执行人高王维，男，1988年9月21日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（07）88号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（07）88号行政处罚决定书认定，被执行人高王某2018年10月未经批准，擅自占用东海县石梁河镇小埠子村南侧275平方米（0.41亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年11月19日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了1、责令被执行人15日内退还非法占用的275平方米（0.41）土地；2、责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的275平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。2020年6月4日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东自然资监罚[2019]（07）88号行政处罚决定书认定的决定，准予强制执行。由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  王 鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋书豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3260号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行,住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道**。 负责人：丁世会，该支行行长。 被执行人姚泽江，男，1991年6月30出生，汉族，杭州市余杭区。 被执行人康孝坤，男，1962年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行与被执行人姚泽江、康孝坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初20811号民事判决向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人姚泽江返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款本金20万元，支付利息11000元【暂计算至2019年9月20日，此后至借款清偿之日止的利息（含罚息）按编号为8031120170027542《个人循环保证借款合同》约定另计】，支付律师代理费12000元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人康孝坤承担连带清偿责任。被执行人姚泽江负担案件受理费2322.5元，财产保全申请费1770元。被执行人康孝坤负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人姚泽江、康孝坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚泽江、康孝坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚泽江、康孝坤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚泽江、康孝坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人姚泽江、康孝坤的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月19日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人姚泽江、康孝坤有可供执行的财产。 鉴于被执行人姚泽江、康孝坤拒不履行也未申报，本院已对被执行人姚泽江、康孝坤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。已对被执行人姚泽江、康孝坤作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月十九日 书记员  史丽虹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4524号原告：冯德平，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南金恒实业有限公司。住所地驻马店市驿城区南海路南段。法定代表人潘五。被告：潘五，男，汉族，住河南省汝南县。原告冯德平诉被告河南金恒实业有限公司、潘五民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德平到庭参加诉讼，被告河南金恒实业有限公司、潘五经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德平诉称，在2014年3月至10月间，二被告以公司资金周转困难为由分三次向原告借款现金共16万元，分别于2014年3月27日借9万元、2014年8月25日借3万元、2014年10月28日借4万元，借款同时二被告给原告出具借款合同、收据、还款计划及支付服务费计划各三份，还款计划约定还款期限及利息。后被告向原告支付2014年12月分之前的利息和服务费，借款本金未返还。因此，请求判令：二被告偿还原告借款本金16万元、利息及服务费（利息和服务费按月2%计算，自2014年12月1日起至借款清偿完毕之日止）。被告河南金恒实业有限公司、潘五未答辩。经审理查明，2014年3月27日、2014年8月25日、2014年10月28日，被告河南金恒实业有限公司三次分别向原告冯德平借款9万元、3万元、4万元，并分别与原告签订编号为金恒借字（2013）第0327-9号、金恒借字（2014）第0825-3号、金恒借字（2014）第1028-4号借款合同、还款计划书和支付服务费计划书各一份，合同甲方（借款人）为河南金恒实业有限公司，合同甲方处加盖有潘五印章，合同约定借款期限均为12个月，还款计划书中约定月利率1.5%，支付服务费计划书约定月服务费0.5%。借款合同签订当日，被告河南金恒实业有限公司另给原告的三笔款项开具三张收据。三笔借款共计16万元。此后被告河南金恒实业有限公司依约定的2%（利息1.5%＋服务费0.5%）将三笔借款利息支付至2014年11月底。2014年3月27日的9万元收据记载有：“2016年3月30日还款：300元，2016年5月3日还款300元，2016年5月16日还款捌佰元，2016年6月20日还款捌佰元正，2016年7月21日还款捌佰元正，2016年8月21日还款捌佰元正，2016年9月25日还款500元，2016年10月21日还款500元，2016年11月26日还款500元，2016年12月22日还款500元，2017年10月还款300元，2018年5月还款300元”。上述款项共计6400元，庭审中，原告认可其收到上述款项，另于2019年7月1日其收到被告支付的最后一笔300元，共计收到被告支付款项6700元，还款的时候未说明是本金还是利息。以上事实，有当事人的陈述、借款合同、还款计划书、收据等相关证据经庭审质证，据以认证。本院认为，原告冯德平主张被告河南金恒实业有限公司向其借款16万元，有被告河南金恒实业有限公司出具的借款合同、还款计划书、支付服务费计划及收据为证，被告不到庭质证，本院予以确认，因此原告冯德平主张与被告河南金恒实业有限公司之间的民间借贷关系成立，原告要求被告河南金恒实业有限公司返还借款16万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月息1.5%，服务费0.5%，被告河南金恒实业有限公司支付利息至2014年11月底。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付利息和服务费，自2014年12月1日起至借款清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。已支付的6700元，因双方未约定支付的是本金还是利息，按照相关法律规应当按照先偿息后还本的原则确定，因此，已付的6700元应视为支付的利息，可在履行中予以扣除。关于被告潘五是否应当承担还款责任的问题，借款合同的借款人主体是河南金恒实业有限公司，被告潘五系河南金恒实业有限公司的法定代表人，被告潘五在合同中盖章的行为系职务行为，原告要求被告潘五承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告河南金恒实业有限公司于判决生效后十日内返还原告冯德平借款16万及利息、服务费（自2014年12月1日起至借款清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告冯德平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告河南金恒实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇二〇年八月二十四日书记员 孙依冰
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执601号之一 申请执行人占晓，男，1992年10月5日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人徐伟信，男，1978年1月30日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人占晓与被执行人徐伟信的请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0191民特9号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人徐伟信未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人占晓向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人徐伟信支付申请执行人占晓案款人民币14000元，并负担案件执行费人民币110元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人徐伟信寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收后，依法向本院申报了个人财产。 本案执行过程中，本院自2020年4月15日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人徐伟信名下银行存款少量，本院已对其名下3家银行账户和1家网络银行账户（财付通）予以冻结。其名下有车牌号为浙Ｋ9××××的三菱牌小型汽车一辆，本院已于2020年4月22日查封。 本院另查明：被执行人徐伟信名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴存信息。 本院对被执行人徐伟信名下1家银行账户进行扣划，实际扣划金额4952.97元，扣除本案执行费110元，剩余案款4842.97元已支付申请执行人占晓。 鉴于被执行人徐伟信尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院现已对其采取了限制高消费措施，并列入全国限制出入境人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人占晓。 截止2020年8月27日，被执行人徐伟信尚欠申请执行人占晓案款人民币9157.03元。 综上，被执行人徐伟信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王霄雯
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执732号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：闫飞，男，1987年9月30日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人闫飞保险合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闫飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无车辆，无工商等登记信息，我院依法查封被执行人闫飞名下位于河南省××解放区太行西路华飞机电12号楼2-14号。查封期限为三年（自2020年6月11日至2023年6月10日），需在届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请，申请人同意暂不处置该房产。三、已向被执行人闫飞下达限制高消费令。四、已将被执行人闫飞纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人闫飞负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人闫飞有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年八月十四日书记员  李晶晶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执恢66号申请执行人：王俊，男，1964年19月生宁夏永宁县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：刘兴元，男，1971年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行王俊与刘兴元分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）宁0381民特109号确认裁定书，要求被执行人支付价款本息1.3万元，负担申请费148元。通过网络查控和传统查控被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年八月二十日书记员  穆建鹏
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2009号 被执行人祝世峰，男，1989年7月20日出生，住江山市。 本院在被执行人祝世峰犯诈骗罪、盗窃罪财产刑部分一案中，经执行，本案罚金9000元、退赔180元部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1795号 关于申请执行人池滢婕与被执行人池凌云抚养费纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初6845号民事调解书，本院于2020年07月10日立案执行。现由于被执行人池凌云已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6219号之一原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：夏宇，男，1985年1月21日出生，汉族。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告夏宇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费2805元减半收取1402.5元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审判员 廖 俭二〇二〇年八月三十一日书记员 周泽纯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9707号 原告：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**华美欧大厦**门面第**。 代表人：肖钢，行长。 委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：谢姣姣，女，1983年8月8日出生，汉族，住所地长沙市开福区御景龙城景龙阁****。 被告：张辉，男，1983年5月22日出生，汉族，住所地，住所地长沙市芙蓉区远大一路**iv> 原告华夏银行股份有限公司长沙分行（以下简称华夏银行长沙分行）诉被告谢姣姣、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行长沙分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼，被告谢姣姣、张辉经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏银行长沙分行向院提出诉讼请求：1、解除华夏银行长沙分行与谢姣姣签订的《个人房屋抵押借款合同》；2、谢姣姣、张辉偿还华夏银行长沙分行贷款本息合计459856.28元，其中本金440370.43元，利息、罚息、复利19485.85元(暂计至2020年8月3日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；3、谢姣姣、张辉承担华夏银行长沙分行为实现债权而产生的律师费共计人民币22993元；4、华夏银行长沙分行对谢姣姣提供抵押的房产长沙市雨花区时代阳光大道489号郡原美邨G区49幢N单元3层301室在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令谢姣姣、张辉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月，谢姣姣与华夏银行长沙分行签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定：华夏银行长沙分行向谢姣姣提供总额为580000元的贷款，用于购房。合同对贷款期限、利率及违约责任等进行了约定。谢姣姣以长沙市雨花区时代阳光大道489号郡原美邨G区49幢N单元3层301室（以下简称301房）作为上述借款的担保。合同签订后，华夏银行长沙分行向谢姣姣发放了580000元贷款。谢姣姣违反合同的约定逾期偿还贷款本息。张辉系谢姣姣配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故诉至法院。 被告谢姣姣未作答辩。 被告张辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2012年3月23日，谢姣姣与华夏银行长沙分行签订编号CS04P1011120065《个人房屋抵押借款合同》，约定：谢姣姣向华夏银行长沙分行借款580000元，用于购买301房，贷款期限为20年，即从2012年3月23日至2032年3月23日；贷款年利率7.755%，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，利率按年初调整，自基准利率调整后次年的第一个还款日起开始适用，由谢姣姣每月20日以按月还本付息偿还华夏银行长沙分行贷款本息，如未按合同约定按时足额偿还贷款的，华夏银行长沙分行有权对其逾期的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息直至所欠贷款本金清偿完毕为止，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。谢姣姣不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，即视为已发生违约事件；华夏银行长沙分行有权解除合同，宣布借款合同项下已发放借款提前到期，要求谢姣姣立即归还借款本息及相关费用。谢姣姣以301房作为上述贷款的抵押担保。谢姣姣应承担华夏银行长沙分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2015年2月15日，301房办理产权登记，权证记载房屋坐落于长沙市雨花区时代阳光大道489号美邨花园G49栋301室。2015年2月28日，双方就上述房屋办理了抵押登记，权利人为华夏银行长沙分行，义务人为谢姣姣房他证雨花字第515013**。 2012年3月23日，华夏银行长沙分行向谢姣姣指定的账户发放贷款580000元。谢姣姣自2019年12月起未按照合同约定归还借款本息，截至2020年8月18日，谢姣姣拖欠到期应还借款本息合计460927.47元，其中本金40370.43元，利息19200.83元、罚息761.61元，复利594.6元。 另查明，华夏银行长沙分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与谢姣姣的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费22993元。 谢姣姣与张辉于2006年3月24日登记结婚。 本院认为：谢姣姣与华夏银行长沙分行签订的《个人房屋抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。合同签订后，华夏银行长沙分行已按照合同约定履行了向谢姣姣提供贷款本金580000元的义务，但谢姣姣未按合同约定按时足额偿还贷款本息,已构成违约，华夏银行长沙分行要求谢姣姣偿还华夏银行长沙分行贷款本金440370.43元，利息19200.83元、罚息761.61元，复利594.6元（暂计至2020年8月18日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定谢姣姣还应承担华夏银行长沙分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，华夏银行长沙分行求偿的律师费22993元符合借款合同的约定及相关行业规定，金额属于合理范围，故本院予以支持。上述债务发生于谢姣姣与张辉婚姻关系存续期间，且该债务是用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，张辉应承担共同还款责任。 根据合同约定及房屋他项权证，华夏银行长沙分行有权对谢姣姣名下301房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及华夏银行长沙分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除华夏银行股份有限公司长沙分行与谢姣姣签订的《个人房屋抵押借款合同》（编号CS04P1011120065） 二、谢姣姣、张辉在本判决生效之日起五日内向华夏银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金440370.43元，利息19200.83元、罚息761.61元，复利594.6元（暂计算至2020年8月18日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、谢姣姣、张辉在本判决生效之日起三日内向华夏银行股份有限公司长沙分行支付为实现上述债权产生的律师代理费22993元； 四、如谢姣姣未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则华夏银行股份有限公司长沙分行有权对谢姣姣名下位于长沙市雨花区时代阳光大道489号美邨花园G49栋301室拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8542元，减半收取4271元，由谢姣姣、张辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 (此页无正文)
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2244号 被执行人：占小斌 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人占小斌敲诈勒索罪一案中，被执行人占小斌已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2014号 原告：杭州路盾汽配有限公司，住所地浙江省杭州钱塘新区下沙街道德胜东路**杭州万品汽配城综合楼****602，统一社会信用代码91330104328284924C。 法定代表人：龚四方，该公司总经理。 被告：徐元兵，男，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告杭州路盾汽配有限公司与被告徐元兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州路盾汽配有限公司的法定代表人龚四方到庭参加诉讼，被告徐元兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过网络平台向原告订购汽车配件，货款共计18000余元，被告已支付定金5000元，尚欠13000元未支付。原告多次要求被告支付，但被告认欠不付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院认为：原告提交的证据能够互相佐证，且能够证明被告尚欠原告的款项，故原告要求被告支付货款13000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐元兵于本判决生效之日起十日内支付原告杭州路盾汽配有限公司货款13000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告徐元兵负担。原告杭州路盾汽配有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告徐元兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14875号 原告：青岛双晟泽商贸有限公司，地址，青岛市黄岛区。 法定代表人：朱传利，执行董事兼经理。 被告：中青建安建设集团有限公司，地址，青岛市市**。 法定代表人：杨天同，董事长。 被告：青岛中普利华实业有限公司，地址，青岛市黄岛区。 法定代表人：仪月红，执行董事兼总经理。 被告：贾修伟，男，住青岛市黄岛区。 被告：纪和洪，男，住青岛市黄岛区。 被告：宋金娟，男，住青岛市黄岛区。 原告青岛双晟泽商贸有限公司诉被告贾修伟、纪和洪、宋金娟、中青建安建设集团有限公司、青岛中普利华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告青岛双晟泽商贸有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛双晟泽商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛双晟泽商贸有限公司撤诉。 案件受理费4472元，由原告青岛双晟泽商贸有限公司负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴柯璇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4870号申请执行人浙江中南建设集团有限公司，统一社会信用代码91330108143250197K，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路**。法定代表人吴建荣。被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司，统一社会信用代码91330109720050276T，住，住所地杭州市萧山区义桥镇东方文化园/div>法定代表人徐关兴。申请执行人浙江中南建设集团有限公司与被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）浙0109民初15147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中南建设集团有限公司于2020年7月21日向本院申请执行。申请执行标的为18950000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年8月27日，本案执行标的全部未履行。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4870号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年八月二十七日书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1219号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人宋某，男，汉族，1980年11月17日出生于辽宁省新民市，文化程度大学本科，户籍住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2020年5月9日被羁押，次日被取保候审。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1214号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年5月9日22时许，被告人宋某在广州市越秀区某饭店吃饭饮酒后，由代驾人员驾驶粤Ａ×××**号小型轿车行驶到本市天河区黄村靠近中海康城地铁站附近时代驾要求下班，当晚23时28分，被告人宋某便驾驶粤Ａ×××**号小型轿车继续行驶至本市天河区大观南路荔苑路南14米时被执勤民警查获，民警依程序对其进行呼气式酒精测试，测试结果173mg/100ml，被告人宋某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取静脉血液样本备检。经司法鉴定检验，结果为：从送检的被告人宋某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为146.7mg/100mL。公诉机关认为被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述犯罪事实，提请本院判处，建议判处被告人宋某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金，为此列举了相关证据。被告人宋某向公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年5月9日23时28分许，被告人宋某驾驶粤Ａ×××**号小型轿车至广州市天河区大观南路荔苑路南14米时，被执勤民警查获，民警现场依程序对被告人进行呼气式酒精测试，测试结果为173mg/100mL，被告人宋某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，结果为：从送检的被告人宋某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为146.7mg/100mL。以上事实，有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场呼气式酒精测试单，现场照片、抽血照片，涉案车辆照片，执法视频，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，被告人宋某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  丁卫红二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 敏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保356号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘谋成，男，汉族，1967年11月29日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘谋成诉前财产保全一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0525财保357号民事裁定，冻结被申请人刘谋成在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南洞口县高沙镇支行账号为6221××××2650的存款2408.37元。2020年7月15日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘谋成在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南洞口县高沙镇支行账号为6221××××2650的存款2408.37元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35067号原告:广州天荃建材有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘义芳，执行董事。委托诉讼代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。被告：深圳市紫金建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：潘超平，总经理。委托诉讼代理人：吴传知，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：潘建文，男，汉族，1966年8月10日出生，户籍住址深圳市罗湖区。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：仝保丽，女，1989年11月5日出生，汉族，系公司员工。原告广州天荃建材有限公司与被告深圳市紫金建筑装饰工程有限公司（以下简称“紫金公司”）、潘建文、深圳洪涛集团股份有限公司（“洪涛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用普通程序，独任制审理。原告的委托诉讼代理人马立雄，被告紫金公司的委托诉讼代理人吴传知，被告洪涛公司的委托诉讼代理人仝保丽均到庭参加了诉讼。被告潘建文下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，期满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2018年5月17日至2019年8月22日为被告紫金公司、洪涛公司承建的珠江XXX#室内装修装饰工程项目提供沙子、砖、水泥等建筑材料及清运建筑垃圾服务，至2019年4月16日，经原、被告核对确认，原告供货金额1596507元，被告已支付883000元，尚拖欠原告货款金额713507元。结算后，被告紫金公司向原告出具承诺书一份，承诺于2019年7月31日前支付10万元、2019年6月30日前支付10万元、2019年7月31日前支付10万元，余款2019年12月31日前结清，被告潘建文作为担保人在承诺书上签名，自愿对被告紫金公司的债务承担连带保证责任，但两被告至今未履行任一期的清偿责任。鉴于三被告拒不履行其付款义务，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告紫金公司向原告支付货款713507元及利息（利息以713507元为本金，自2019年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2、被告潘建文、洪涛公司对被告紫金公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告紫金公司辩称：一、我司并非洪涛公司旗下企业，也未承接广州珠江金茂府装修工程；二、我司对向原告采购砂石料及欠款金额等无异议；三、结算清单汇总并未约定还款期限，本案不能以2019年4月17日计算逾期付款利息；四、我司和潘建文对原告出具还款承诺书并提供了担保，原告予以接受，视为双方约定了具体的支付期限，逾期利息应自2019年12月31日起算；五、起诉状未载明具体利率和利息的计算方式，也没有指出上浮50%的依据，无法具体答辩；六、我司已经支付的883000元货款尚未开具发票，原告应予以开具。剩余货款亦应在实际支付后开具相应发票。被告潘建文辩称：无答辩。被告洪涛公司辩称：一、我司无需对原告的诉讼请求承担连带责任，我司与原告没有合同关系，根据合同相对性，我司非本案适格主体，请求法院依法裁定驳回原告对我司的起诉；二、我司无需承担本案诉讼费。经审理查明：2018年5月至2019年8月，原告向收货单位为“深圳洪涛装饰股份有限公司”、送货地址为“广州珠江XXX工地”提供沙子、水泥等建筑材料及清运垃圾服务。2019年4月1日，原告向被告紫金公司出具结算清单汇总，内容为：广州市天荃建材有限公司为广州珠江金XXX装饰股份有限公司旗下深圳市紫金建筑装饰工程有限公司提供水泥、沙石等材料及承包垃圾清理，2018年5月17日至2019年3月14日共计送货1596507元，累计付款883000元，欠款713507元。以此为结算依据。被告紫金公司在结算单采购处盖章确认。2019年4月16日，被告紫金公司向原告出具承诺书，确认尚欠原告713507元未结算，承诺在2019年5月31日前支付进度款100000元、2019年6月30日前支付进度款100000元、2019年7月31日前支付100000元、2019年12月31日前支付尾款413507元。被告潘建文在担保人处签字确认。诉讼中，被告紫金公司对欠原告工程结算款713507元的事实不持异议。被告洪涛公司确认其为广州市荔湾区XXX工地装饰装修工程的总承包人，但否认与原告存在合同关系。以上事实，有送货单、对账单、结算清单汇总、承诺书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提交送货单、对账单、结算清单汇总、承诺书拟证实被告紫金公司尚欠原告工程结算款713507元，对此，被告紫金公司亦不持异议，本院对被告紫金公司欠原告工程款713507元的事实予以确认，现原告请求被告紫金公司支付欠款713507元及其资金占用期间的利息合理合法，本院予以支持。根据承诺书，被告紫金公司应在2019年5月31日前支付第一笔进度款100000元，被告紫金公司逾期未付，故利息应自2019年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，原告请求利息从2019年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算无事实与法律依据，本院不予支持。但因自2019年8月20日起中国人民银行同期贷款利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起的利息本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告潘建文作为担保人在上述承诺书上签字，对紫金公司的上述债务承担保证责任，因双方未对保证方式作出约定，故潘建文应对被告紫金公司的上述债务承担连带清偿责任。潘建文在承担担保责任后，有权向被告紫金公司追偿。原告提交的送货单上的收货单位虽写明“深圳洪涛装饰股份有限公司”，但在被告洪涛公司否认收货及与原告发生合同关系的情况下，原告应提交证据证实与原告存在合同关系，现原告无证据证实与被告洪涛公司存在合同关系，原告请求被告洪涛公司对案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市紫金建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广州天荃建材有限公司713507元及利息（利息从2019年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。二、被告潘建文对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向紫金公司追偿。三、驳回原告广州天荃建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11106元，由被告紫金公司、潘建文共同负担，并于本判决生效之起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年八月五日书记员  刘艳珍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3732号 申请执行人辛亮亮 被执行人陆凯 本院在执行申请人辛亮亮申请执行与陆凯（2020）浙0109民特1036号劳务合同纠纷一案中，陆凯已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
广东省清远市清新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1803民监1号 再审申请人(一审被告):清远市清城区**********。住所:清远市清城区*************，统一社会信用代码:92441802MA4X76A02M。 经营者:宗炜，男，汉族，1979年1月11日出生，住址:清远市清城区****金海湾5路3座201，公民身份号码:441************25X。 被申请人(一审原告):黄晓宁，女，1977年8月6日出生，住址:南宁市兴宁区*********，公民身份号码:450************025。 委托代理人:刘梦瑶，北京德和衡(广州)律师事务所律师。 原审被告清远市清城区**********与原审原告黄晓宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出(2019)粤1803民初1192号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判讨论委员会认为，该判决书确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下: (一)本案由本院再审。 (二)再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  黄育文 审判员  陈路带 审判员  谢云生 二〇二〇年八月十日 书记员  梁思远
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4741号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行，统一社会信用代码91330109768217602G，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**。负责人祝春祥。被执行人刘寒君，男，1991年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人葛杭徐，男，1990年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行与被执行人刘寒君、葛杭徐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）浙0109民初5409号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行于2020年7月15日向本院申请执行。申请执行标的为152495.29元及自2020年6月22日起的罚息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月20日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4741号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年八月二十日书记员  徐阳芷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2374号 申请执行人：陇南速捷二手车交易有限责任公司,地址甘肃省陇南市武都区，法定代表人赵思贵。 被执行人：潘新强，男性,1987年2月20日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陇南速捷二手车交易有限责任公司与被执行人潘新强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行未履行义务，本院已依法对其发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜彦涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3321号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司，住所地诸暨市店口镇胜利村，组织机构代码:313527591。 法定代表人：朱培君。 被执行人：许旭东，男，1985年7月28日出生，住诸暨市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司与被执行人许旭东保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许旭东未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为被执行人许旭东向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司归还借款本金10314.8元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费36元、执行费55.26元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人许旭东发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许旭东逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许旭东存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人许旭东名下车牌号为浙ＤＢ××××奥迪牌汽车一辆，现已被本院查封，因上述车辆未被本院实际控制。被执行人无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人许旭东逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人许旭东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人许旭东暂无可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十日 书记员  张叶**
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保372号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：唐水云，女，汉族，1957年5月14日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人唐水云诉前财产保全一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0525财保372号民事裁定，冻结对对被申请人唐水云在中国邮政银行洞口花园营业所账号为6221××××9750的存款8600元。2020年7月16日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对对被申请人唐水云在中国邮政银行洞口花园营业所账号为6221××××9750的存款8600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢193号之二申请执行人：王清奇，男性，1962年05月16日出生，汉族，住南召县。被执行人：郭晓峰，男性，1967年04月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行王清奇与郭晓峰买卖合同纠纷一案中，被执行人郭晓峰未全部履行生效法律文书确定的义务所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭晓峰在工商银行河南省中州支行17xx70存款30000.00元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年八月十八日书记员  沈 旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13468号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩、耿雷，均系广东法盛律师事务所律师。被告：叶宝鸿，女，汉族，1990年7月6日出生，住广东省海丰县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告叶宝鸿保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年4月16日，《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告叶宝鸿，中国光大银行股份有限公司佛山分行（案外人，下称“光大银行佛山分行”）；三、借款金额：50000元；四、借款利率、逾期利率：年利率4.75%上浮60%，执行年利率7.6%；逾期利率加收50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年4月15日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人光大银行佛山分行）；七、保险金额：59450元（每月保费790元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行佛山分行索赔申请于2019年11月4日理赔了47351.93元，光大银行佛山分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明理赔本金46253.55元，利息1024.95元、逾期利息73.43元，共计47351.93元。另，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告在2019年8月16日当期仅支付保险费16.28元外，自此至理赔之日2019年11月4日未付保险费2854.05元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款47351.93元、未付保费2854.05元，并以50205.98元为基数，自2019年11月4日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行佛山分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款47351.93元及保费2854.05元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶宝鸿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款47351.93元、保险费2854.05元及违约金（以50205.98元为基数，自2019年11月4日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告叶宝鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十二日书记员  梁怡筠
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1193号申请执行人:谢杨莲，女，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:章华秀，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人谢杨莲依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10400号民事判决，于2020年04月21日向本院申请执行，申请执行的标的额为175600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人章华秀发出执行通知书、报告财产令。被执行人章华秀未向本院报告财产情况。申请执行人谢杨莲未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章华秀的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年08月20日，被执行人尚欠申请执行人本金175600元及利息，也未缴纳本案诉讼费1918.5元、执行费2534元。因被执行人章华秀在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章华秀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月13日以短信方式向申请执行人发出情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1193号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年八月二十五日代书记员  苏正伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢732号被执行人:张世英，男，1993年6月10日出生,汉族。张世英盗窃罪一案，本院做出的（2012）新密刑初字第681号刑事判决书已经发生效力。上述判决书确定,一、被告人张世英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年8月4日起至2015年1月20日止。被告人因同一事实被行政拘留的期限已折抵刑期。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人张世英将其违法所得退赔给被害人。因被执行人侯松卫未按上述生效法律文书履行财产义务，本院于2020年7月10日恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可控执行财产。三、于2020年8月14日经新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年8月20日前往被执行人所在地调查，经当地村委反映，被执行人长期不在家，具体干什么不清楚。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月二十八日书记员  李兵洋
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执935号 申请人：张峰，男，汉族，1970年11月10日出生，住址：甘肃省兰州市安宁区。 被申请人：孙春雷，男，汉族1979年3月29日出生，住址：江苏省铜山县。 被申请人：曾红艳，女，汉族，1978年7月12日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。 本院在执行张峰与孙春雷、曾红艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明申请人张峰于2019年8月22日对被申请人孙春雷名下位于陇南市武都区长江大道天泽世纪新城A区产权证号为武都区房权证字第xxxxx号商业用房进行了保全查封。 经评估公司对该套房屋进行价值评估，被申请人孙春雷名下的该套房产价值为2026109.00元，经淘宝网另案公开拍卖，两次拍卖圴流均。后法院组织双方当事人进行以物抵债处置。双方同意以评估价值2026109.00元确定分配比例以物抵债。申请人张峰申请该案本息共计1147895.40元，按照分配方案，申请人张峰占该套房屋的47%（抵偿742032.94元）的债务，被申请人孙春雷、曾红艳再无可供执行的财产，申请人同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵小龙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5471号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司，住所成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心**。 负责人：金梅，总经理。 委托诉讼代理人：张潇，男。 委托诉讼代理人：赖天霞，女。 被告：庞志刚，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省大邑县 原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司（以下简称金辉锦江成都分公司）与被告庞志刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉锦江成都分公司的委托诉讼代理人张潇、赖天霞到庭参加诉讼。被告庞志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 金辉锦江成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年8月至2019年6月欠缴物业管理服务费5535.6元，水费198.08元，垃圾费192元，共计5925.68元；2.判令被告支付滞纳金至款清之日止（从2016年8月1日起以每日千分之五暂计算至2019年6月30日），其中物业管理服务费的滞纳金13476.81元，水费及垃圾费的滞纳金1461.59元，滞纳金共计14938.40元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告提供前期物业服务的金辉悦府小区的业主。被告办理交房手续并入住后至2019年6月30日，原告一直按合同约定为被告提供物业服务，但被告欠缴物业费等费用。原告多次催收未果，故诉至法院。 庞志刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，金辉锦江成都分公司与成都金辉居业置业有限公司（以下简称金辉居业公司）签订《金辉悦府物业委托服务合同》（以下简称《物业委托服务合同》）约定：自2013年8月22日起至业主委员会成立止，由金辉锦江成都分公司依据该合同为金辉悦府小区提供前期物业服务；；住宅的物业管理公共服务费为每月每平方米218元；每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的第一个月的1-5日；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金。庞志刚每月应交纳物业费158.16元（72.55平方米×2.18元/平方米/月），已欠付2016年8月至2019年6月期间物业费5535.60元（158.16元/月×35个月）、2016年7月至2018年9月水费198.08元、2016年8月至2018年7月垃圾费192元（8元/月×24个月）。 另查明，2013年9月11日，金辉锦江成都分公司（甲方）与庞志刚（乙方）签订的《前期物业服务合同》载明：乙方所购房屋位于成都市高新西区百草路777号1幢1单元11层1104号（建筑面积为72.55平方米，类型为住宅）；物业管理服务费按建筑面积收取，，住宅按每平方米每月218元收取；每次交费的时间在每季度的第一个月的1-5日；代收代缴的如水、电、垃圾清运费用缴纳时间为每月1-5日；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。2015年1月31日，庞志刚办理了案涉房的接房手续。 上述事实有《物业委托服务合同》、《前期物业服务合同》、物业收费系统中欠费截图、《房屋交接验收表》及当事人陈述等证据，在案佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与金辉悦府小区的开发商所签订的《金辉悦府物业委托服务合同》及原、被告建立的前期物业服务合同关系系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为金辉悦府小区的业主，受《物业委托服务合同》的约束。原告依约向被告提供了物业服务，被告应按约交纳物业费。本案中，被告从2016年8月至2019年6月未交纳物业费，共计欠费5535.60元，故对原告主张被告支付物业费5535.60元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付2016年7月至2018年9月期间的水费198.08元、2016年8月至2018年7月期间的垃圾费192元，理由正当，本院予以支持。根据《物业委托服务合同》约定，被告逾期交纳物业费的，应从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金。滞纳金属于违约金性质，其实质是弥补因被告违约造成原告的实际损失，本院根据本案实际情况将滞纳金酌情调整为欠付物业费的10%即553.56元（5535.60元×10%）已能弥补该损失，故对原告诉请前述范围内的滞纳金，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告诉请被告支付拖欠水费及垃圾费产生的滞纳金，没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告庞志刚于本判决生效之日起三日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司支付2016年8月至2019年6月期间的物业费5535.60元； 二、被告庞志刚于本判决生效之日起三日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司支付2016年7月至2018年9月期间的水费198.08元、2016年8月至2018年7月期间的垃圾费192元； 三、被告庞志刚于本判决生效之日起三日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司支付滞纳金553.56元； 四、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，因适用简易程序减半收取计161元，由被告庞志刚负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告庞志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙星菊
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3749号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人：姜正红。 被执行人：林英财，男，汉族，1962年12月25日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与林英财信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人林英财给付执行款人民币76944.12元，执行费人民币1054元，诉讼费人民币880元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人林英财仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人林英财采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人林英财纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林英财暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币76944.12元，执行费人民币1054元，诉讼费人民币880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  李 敏 审判员  汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理史文钢 书记员黄媛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初268号 原告：刘洋，男，1995年2月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：张勇，男，1975年8月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地为枣庄市市中区文化西路**。 负责人：王猛，总经理。 委托诉讼代理人：朱春旭，山东科圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鹏，山东科圣律师事务所律师。 原告刘洋与被告张勇，被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人王祥稳，被告张勇，被告保险公司委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼。被告保险公司于2020年6月19日向本院提出重新鉴定申请，后因未缴纳鉴定费用被鉴定机构于2020年7月31日退回本院。本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、等各项损失共计30000元，在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为33018元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日17时34分许，被告张勇驾驶肇事车辆行驶至事故地点时，与原告相肇事，造成原告受伤。经台儿庄区交通警察大队认定，被告张勇承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在医院门诊治疗，支付了相应的医疗费用。经查，被告张勇所驾肇事车辆在被告保险公司投保了机动车相应保险，事故发生在保险期间。本次事故给原告的身体造成了较大损害，并造成了较大的经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 保险公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了相应保险。我公司愿意在保险范围内承担合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于我公司的承担范围。 张勇辩称，我为原告垫付相应的医疗费用，要求在本案中一并予以处理。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年12月5日17时34分许，被告张勇驾驶肇事车辆行驶至事故地点时，与原告相肇事，造成原告受伤。经台儿庄区交通警察大队认定，被告张勇承担此次事故的全部责任，原告无责任。 事发后，原告住院63日，原告支出医疗费12012.76元，均由被告张勇垫付。原告的伤情经鉴定认为：原告不构成伤残；误工时间60-120日；护理时间60-90日、住院期间1-2人护理、出院后建议1人护理；营养时间以实际住院时间为准，原告支出鉴定费1700元。原告住院期间由其亲属刘猛、尚威护理，原告与两护理人员均为城镇居民。 被告张勇所驾肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及不计免赔商业三者险100万元，且事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。在本案中，原告与被告张勇之间发生交通事故，被告张勇承担事故的全部责任，故被告张勇对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。原告的损失，首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任；不足或不予赔偿部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足或不予赔偿部分，由被告张勇赔偿。 经审理确认，原告的损失为，1、医疗费12012.76元；2、误工费10436元；3、营养费1890元；4、护理费16002元；5、住院伙食补助费1890元；6、鉴定费1700元；7、交通费500元，以上共计44430.76元。 被告保险公司赔偿原告各项损失42730.76元；被告张勇赔偿原告鉴定费1700元，与被告张勇垫付款12012.76元相折抵后，原告应返还被告张勇垫付款10312.76元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘洋各项损失共计42730.76元； 二、原告刘洋获得被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的赔偿后，返还被告张勇垫付款10312.76元； 三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二〇年八月三日 书记员  王 姣
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执828号申请执行人：曹才荣，女，1940年12月13日出生，汉族，住信阳市固始县。被申请人：徐春霞，女，1976年1月6日出生，汉族，住信阳市固始县。申请执行人曹才荣与被申请人徐春霞机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人徐春霞应于该判决生效之日起十日内赔付申请执行人曹才荣27376.25元，并负担该案案件受理费350元。因被申请人徐春霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹才荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐春霞负有继续向申请执行人曹才荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二〇年八月三十日书记员  ：朱锐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7689号 申请执行人富永兴，男，1952年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孔秀敏，女，1957年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人范利民，男，1956年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人富永兴与被执行人孔秀敏、范利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）浙0109民初11570号民事判决书，已经发生法律效力。权利人富永兴于2019年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为250000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人汉族，名下有机器设备一批，但经另案拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，故财产无法处置。截止2020年8月6日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月六日 书记员  徐阳芷
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保986号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住阳城四路**，统一社会信用代码：913716001670358703。 法定代表人刘伟，董事长。 被申请人：文波，男性。 被申请人：门玉兰，女性。 被申请人：文国，男性。 被申请人：刘金兰，女性。 被申请人：文浩，男性 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人文波门玉兰文国刘金兰文浩执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款375237.17元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款375237.17元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱曙南
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3369号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：朱柯，男，1977年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行朱柯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人朱柯支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费21686.42元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人朱柯发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人朱柯名下有车牌号为苏XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人朱柯在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，朱柯名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、朱柯名下无公积金缴存信息；5、本院已对朱柯的住所地进行传统调查，但未发现被执行人朱柯的财产线索；6、本院已将被执行人朱柯限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费21686.42元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3369号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15491号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼的委托诉讼代理人刘世玲及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向张翼退回货款401.82元并支付赔偿款4018.2元。事实和理由：张翼于2020年4月24日在新世纪公司开设的临江店处花费401.82元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年2月28日，保质期：1天。根据其合格证显示的保质期已经属于过期食品，过期食品完全不能保证其食用安全性，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。张翼为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，不予认可原告诉讼请求，原告的诉讼请求无事实依据，本案系营业员的失误造成，并非产品过了保质期，正常产品及农产品的保质期为一年以上，我们标注的一天明显不符合常理，原告针对新世纪百货就有63件案件，原告并非正常消费者，他们的目的为了谋取利益，利用被告员工的疏忽大意，企图获取暴利，被告没有违反国家食品安全的相关规定不应按照国家食品安全法第148条予以处罚。原告所购买产品属于食用农产品，不适用引用原告所述食品安全法，应当适用食用农产品市场销售质量安全监督管理法，由县级以上食品药品监督管理部门监督管理。原告所指的枸杞过期，指的标签过期，不是指的产品本身过期，食品安全法148条明确规定食品标签，说明书瑕疵存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的除外，而原告利用标签瑕疵进行高额索赔，不符合食品安全法148条的要求，要求退还货款及索赔无法律依据，请法院驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，张翼花费401.82元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向张翼出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年2月28日，保质期1天。另查明，重庆集荔商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。张翼质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，张翼举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否是正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于张翼购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，张翼主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从张翼举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对张翼要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张翼的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月二十日书记员  刘 钰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢574号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路**依科铂宫商业裙楼**。负责人：文跃群，该支行行长。被执行人贺军民，男，汉族，1975年6月7日出生，住湖南省湘乡市望春门。被执行人黄丽，女，汉族，1980年11月7日出生，住湖南省湘乡市新湘路。被执行人贺军东，男，汉族，1978年3月16日出生，住湖南省湘乡市望春门街。被执行人谭燕，女，汉族，1977年7月19日出生，住湖南省湘乡市新湘路。被执行人谭灿林，男，汉族，1970年4月17日出生，住湖南省湘乡市泉塘镇。被执行人刘晓莉，女，汉族，1974年9月20日出生，住湖南省湘乡市望春门。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人贺军民、黄丽、贺军东、谭燕、谭灿林、刘晓莉借款合同纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1822号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2020年8月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院于2020年8月4日申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日向被执行人贺军民、黄丽、贺军东、谭燕、谭灿林、刘晓莉邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺军民、黄丽、贺军东、谭燕、谭灿林、刘晓莉名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年8月17日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人贺军民、黄丽、贺军东、谭燕、谭灿林、刘晓莉的不动产，查明被执行人贺军民、黄丽、贺军东、谭燕、谭灿林、刘晓莉名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月18日对被执行人贺军民、黄丽、贺军东、谭燕、谭灿林、刘晓莉适用限制高消费措施。本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的本金金额为1600000元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有1600000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年八月十八日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10090号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：黄春梅，女，1980年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人黄春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3332号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄春梅应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年8月25日的信用卡透支本金45544.17元、利息9254.81元、年费1236.86元、滞纳金14735.97元，合计70771.81元。案件受理费1569元，诉讼保全费728元，合计2297元，由被执行人黄春梅负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人黄春梅信用卡纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2019年3月28日诉保查封了登记在被执行人黄春梅名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，由于该车下落不明，暂不能扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人黄春梅因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄春梅发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10090号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何志明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9458号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄剑烽，男，1972年4月26日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告黄剑烽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人张秋桂、被告黄剑烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年4月19日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度300000元。后原告依约向被告发放贷款300000元，但被告未依约还款。现诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金168889.92元及利息、罚息、复利（截至2020年7月10日的利息15751.37元、罚息5523.69元、复利1378.1元；自2020年7月11日起计至实际清偿之日止，罚息以本金168889.92元为基数，复利以利息15751.37元为基数，均按借款年利率17%上浮50%计收）；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄剑烽答辩称：对原告主张的各项诉求及事实理由无异议，因为疫情导致经济困难才逾期，不是恶意拖欠。希望原告给一年左右时间恢复经济状况，偿还欠款。经审理查明：原、被告于2018年4月19日签订《个人信用授信额度合同》，约定：贷款金额、期限等以具体贷款借款借据为准；原告（授信人，下同）向被告（被授信人，下同）提供300000元授信额度，额度期限从2018年4月19日起至2021年4月19日止；贷款利率为固定年利率17%；还款方式为等额本息还款，具体为按月还款；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，构成违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人未按合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担；等等。原告提供的《个人借款借据》显示：原告于2018年4月20日依约向被告发放贷款300000元，贷款起止日期为自2018年4月20日起至2021年4月20日。后被告逾期未依约还款，原告提供的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2020年7月10日，被告共拖欠本金168889.92元、利息15751.37元、罚息5523.69元、复利1378.1元。原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述同时段利息、罚息与复利之和以不得超过按年利率24%计算的数额为宜，故对超过年利率24%的部分不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄剑烽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金168889.92元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月10日，利息15751.37元、罚息5523.69元、复利1378.1元；自2020年7月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率17%上浮50%计收；上述利息、罚息与复利同时段之和不得超过年利率24%计算的数额，罚息不得计收复利）；二、被告黄剑烽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，由被告黄剑烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  廖俭二〇二〇年八月十七日书记员  葛军
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3012号 移送执行人巴中市巴州区人民法院。 被执行人巴中市房地产综合开发总公司。 法定代表人：夏潘年，系该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行被执行人巴中市房地产综合开发总公司追缴诉讼费一案中。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。执行中，因双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初271号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15938号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：张明萌，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省澧县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张明萌及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2014年9月23日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告张明萌，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：42000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2014年9月23日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：49938元（每月保费798元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年3月13日理赔了12883.84元（其中理赔本金12611.86元、利息269.04元、罚息2.94元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共2791.28元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款12883.84元、未付保费2791.28元，并以12883.84元为基数，自2017年3月13日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款12883.84元。因此，原告要求被告偿还理赔款12883.84元及未付保费2791.28元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告张明萌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款12883.84元、保费2791.28元及违约金（违约金以12883.84元为基数，自2017年3月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张明萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2090号 被执行人：邱秋福，男，1974年11月4日出生，住江山市。 本院在执行邱秋福犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1318号原告：甘南县孙二建材日杂商店（以下简称孙二建材），注册号230225600176583，经营场所甘南县中兴乡乡直。经营者：孙宗明。委托诉讼代理人：李树财，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告：叶长明，男。1971年2月15日出生，汉族，农民，住甘南县中兴乡繁荣村中兴三屯。原告孙二建材诉被告叶长明买卖合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙二建材委托诉讼代理人李树财与被告叶长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付建材款36728.00元。事实和理由：被告因建筑装修房屋，在原告处购买装饰材料欠款36728.00元，并于2016年12月10日在购买材料清单上出具欠据一张。经原告多次索要，被告一直推脱至今，故原告起诉。被告辩称：被告请求驳回原告的诉讼请求。原告起诉已经超出诉讼时效，原告称2016年12月10日被告购买材料，应当在2019年12月10日提起诉讼，现在起诉显然超过诉讼时效；原告所称与事实不符。2016年9月中旬，被告作为中兴乡付家屯“振兴屠宰场”员工，受负责人委托到原告处购买建筑材料，所购材料均用于屠宰场装修。被告作为雇佣员工，履行的是职务行为，假如诉讼时效未中断，那么该债权也与被告无关，原告应向振兴屠宰场主张权利。本院组织双方当事人当庭进行了举证、质证。原告提交的欠据一份，被告仅对部分内容无异议，因缺少证据佐证，本院仅对双方一致认可部分予以采信；原告提供的证人到庭证言，基于其主观性，与待证事实关联性有限，被告不认可，本院仅予采信其中陈述确定及关联部分证言；原告提交的照片与欠据，被告不认可，因其关联性不足，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶长明曾受雇于中兴乡“振兴屠宰场”。2016年，叶长明在孙二建材商店的2363.00元赊购明细单上签字。赊购明细单在叶长明签字下方另有部门物资明细，合计金额36728.00元。本院认为：民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。被告叶长明从原告孙二建材处赊购物资并在赊购明细单署名，其作为完全民事行为能力人，应当明知出具债权凭证之法律后果，被告认可其中2363.00元的赊购数额，故双方买卖合同成立并生效，被告负有清偿货款2363.00元的义务。双方未明确约定履行期限，至今已三年有余，原告有权随时主张债权，被告关于诉讼时效的抗辩于法无据，本院不予采纳；被告关于上述欠款系职务行为的辩解，因其提供的证人证言对其受雇时间陈述不确定，亦不足以证实赊购物品系受雇主指派、用于屠宰场的事实，所提供的照片及欠据与待证事实关联性不足，故本院对被告的该项辩解亦不予采纳；原告主张的其他物资款，因该明细内容系原告书写且在签名下方，与上款形成内容明显笔迹不一，不足以认定系双方当时一致意思表示，故对该部分诉讼主张，原告作为合同成立并生效的证明主体应负证据不足的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶长明于本判决生效后立即给付原告甘南县孙二建材日杂商店农资款2363.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.20元，减半收取360.00元，由被告负担152.00元，剩余部分原告自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年八月十四日书记员  张 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1825号之一申请执行人上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路**。法定代表人：张锡淼，总裁。被执行人青岛天地广商贸有限公司，住所地青岛市市，住所地青岛市市**安阳路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：舒虎，总经理。本院在执行申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人青岛天地广商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初5922号民事调解书，被执行人应给付申请执行人本金人民币57960元、案件受理费614.75元、利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年4月28日、5月26日、6月15日、7月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下山东省农村信用社账户有零星存款已依法冻结，2020年5月本院线下依法冻结被执行人名下招商银行青岛香港中路支行账户，被执行人名下无车无房。本院于2020年6月18日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初5922号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年八月二十五日书记员  李德声