wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初997号原告：马则力哈。原告：马阿丹。法定代理人：马则力哈，系马阿丹母亲。原告：马小艳。法定代理人：马则力哈，系马小艳母亲。被告：马进海。被告：马必代。委托诉讼代理人：马清英，康乐县蓝天法律服务所法律工作者。原告马则力哈、马阿丹、马小艳诉被告马进海、马必代死亡赔偿金分割纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告丈夫马哈比不的死亡赔偿金70万元中归三原告的赔偿金60万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告马则力哈与丈夫马哈比不于2005年农历9月15日按习俗举办结婚仪式，后于2008年3月22日补办结婚登记手续，于2007年6月6日生育男孩马阿丹，于2009年11月20日生育女孩马小艳。原告马则力哈与丈夫马哈比不在无锡市佳润毛纺织制造有限公司工作。2020年4月28日下午14时左右，马哈比不在员工宿舍休息时呼吸困难，原告马则力哈拨打120送其去医院急救，下午16时许马哈比不被宣告死亡。事后，原告马则力哈和二被告与无锡市佳润毛纺织制造有限公司协商，由无锡市佳润毛纺织制造有限公司一次性支付丧葬费、生活费、精神抚慰金、人道主义补助金等合计70万元及其他费用40001元。事故处理后无锡市佳润毛纺织制造有限公司将该笔前一次性支付给被告马进海保管。马哈比不埋葬至今，二被告不给原告马则力哈与两个孩子一分钱。因原告没有固定收入，两个孩子没了生活费，过得相当艰苦。被告马进海、马必代辩称，在70万元中，20万元已偿还马哈比不债务，15万元已在马哈比不的埋葬、后续搅用中使用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告马则力哈丈夫马哈比不死亡后由无锡市佳润毛纺织制造有限公司赔付的70万中，15万元已在马哈比不的埋葬、后续搅用中使用，剩余的55万元，原告马阿丹所有20万元，由法定代理人马则力哈、爷爷马进海共同监护存入银行，以备后用，原告马则力哈、马小艳所有17.5万元，被告马进海、马必代所有17.5万元。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原、被告各承担2450元。案件保全费3520元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  司庆军二〇二〇年八月三十一日书 记 员  白志杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0302民初4213号 原告：杨**，男，汉族，1981年11月25日生，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市麒麟区。 委托代理人：董红花，云南锦利泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吕美英，女，汉族，1987年8月21日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现住曲靖市麒麟区。 委托代理人：纪影，贵州忠章律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨**诉被告吕美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨**的委托代理人董红花，被告吕美英及其委托代理人纪影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系朋友关系，2013年12月9日被告向原告借款194000元用于资金周转，原告便将194000元转账给被告。借款后被告偿还了部分借款，截止2016年1月16日，被告下欠原告借款130000元，被告向原告出具借条一份，出具借条后被告又偿还了60000元，现下欠70000元未偿还，经原告多次催要无果。为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款70000元及自2018年11月17日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，我在2016年1月16日向原告出具欠条以后又偿还了100000元，现只下欠原告30000元，因双方没有约定利息，所以原告主张的逾期利息应按年利率6%自计算起诉之日开始。 原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、银行业务回单一份，证明被告于2013年12月9日向原告借款194000元的事实； 3、借条原件一份，证明截止2016年1月16日被告下欠原告130000元的事实。 以上证据经质证，被告没有异议。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。 被告为证实其辩解主张，向本院提交如下证据： 1、银行明细清单4份，证明2016年1月17日至2016年1月18日期间，被告通过银行取现金偿还原告50000元，2016年9月30日向原告转账支付20000元，2018年2月9日向原告转账支付20000元，2018年11月16日向原告转账支付10000元，共计转账50000元的事实； 2、录音光盘及文字描述一份，证明2020年5月30日，原被告双方通过打电话，原告认可2016年1月16日之后被告通过现金支付了50000元，剩余款项都是转账支付，同时能够与被告提供的银行流水相互印证，进一步证实被告总共偿还的款项是10万元的事实。 以上证据经质证，原告对证据1的真实性没有异议，但是该组证据不能证明被告从银行取现的50000元是用于归还原告的借款；对证据2的真实性没有异议，但是该证据不能证实被告的主张。 本院认为，被告提交的证据1能证实被告在2016年1月17日至2016年1月18日期间从银行取现50000元，但不能证明被告取现的50000元是用于归还原告的借款，本院对原告该证明内容不予采信；证据2的录音中原告杨**陈述“反正第一次拿的5万元是现金”，并没有陈述拿5万元现金的具体时间，因为本案借款是2013年12月9日借的，原告认为现金偿还是2014年年底，故该证据不能证实被告2016年1月16日后通过现金偿还原告50000元的事实，本院不予采信。 根据庭审与质证，本院确认如下法律事实： 原被告系朋友关系，2013年12月9日被告向原告借款194000元用于资金周转，原告以转账方式向被告出借194000元。借款后被告向原告偿还了部分借款，截止2016年1月16日尚欠原告130000元未偿还，于是被告以借款人身份向原告出具借条一份，借条载明“今借到杨**人民币130000元”。出具该借条后被告共向原告偿还60000元，现尚欠70000元未偿还。原告遂诉至本院，并提出如前诉请。 本院认为，被告向原告出具的借条是其真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的，合法的民间借贷受法律保护。债务应当清偿，故被告应向原告偿还下欠借款本金70000元；对于原告主张的借款利息，因双方没有约定借款期限及借款利息，故根据法律规定，本院予以支持为自原告起诉之日即2020年6月22日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告辩解其在2016年1月16日出具借条后用现金偿还原告50000元的主张，因其提供的证据不能证实其该主张，故其辩解不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告吕美英于本判决生效后三十日内偿还原告杨**借款70000元、及自2020年6月22日起至清偿完毕之日止的利息（以70000元为基数、按年利率6%计算）。 案件受理费1550元，减半收取775元由被告吕美英承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员  代冬花 二〇二〇年八月十日 书记员  侯 玥
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1282号林志永：你与李永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永红于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款10万元及利息。二、负担案件受理费1150元，执行费1417元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××76特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923破申3号 申请人：陶定荣，男，1958年2月18日出生，汉族，工人，住阜宁县。 被申请人：盐城市苏香食品有限公司，住所地阜宁县益林镇盐淮南路**。 法定代表人：张为民，该公司董事长。 执行过程中，经申请执行人陶定荣同意，于2020年6月15日决定将盐城市苏某食品有限公司（以下简称苏某公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年7月21日，本院对苏某公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。苏某公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：2017年6月16日，本院（2017）苏0923民初2554号民事调解书确认，被告苏某公司应支付原告陶定荣工资11270元、返还社会保险费用7642.59元，合计18912.59元，上述款项于2018年2月16日前兑现完毕。然到期后，苏某公司未履行法律义务，陶定荣遂向本院申请执行。 苏某公司成立于2004年3月5日，登记机关阜宁县市场监督管理局，注册资本100万元，法定代表人张为民，工商信息显示股权结构为张为民占股28.71%，张某占股17.82%、李某占股17.82%、胡某占股17.82%、陶某占股17.82%，公司主要从事糕点、豆制品加工等。 本院在执行过程中依法对苏某公司所有的位于阜宁县益林镇大东社区居委会十一组的厂房及土地使用权予以评估、拍卖，成交价为3367592元，扣除退还买受人常熟市新顺天经纬编有限公司垫付的税费439012.87元、支付网拍服务费3000元、支付江苏阜宁农村商业银行股份有限公司垫付的评估费及公告费20600元、支付许正国看管费18200元、支付江苏阜宁农村商业银行股份有限公司2000000元、执行费22400元，剩余款项864379.13元；对苏某公司所有的机器设备等予以评估、拍卖，成交价为239568元，扣除支付网拍服务费500元，支付江苏阜宁农村商业银行股份有限公司垫付的评估费4800元，剩余款项为234268元。上述执行可分配款项为1098647.13元。目前，苏某公司在本院作为被执行人的执行案件共计32件，执行标的额合计2035268.13元，且苏某公司无其他财产可供执行，不足以清偿全部债务。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。本案中，一、经申请执行人陶定荣同意后，本院有权将苏某公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；二、苏某公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在阜宁县，本院对此亦具有管辖权；三、依据从苏某公司作为被执行人的执行案件标的总额和执行中已查明财产情况，苏某公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，苏某公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人陶定荣对被申请人盐城市苏香食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱余春 审 判 员 吴菊兰 审 判 员 梁晓婷 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈 勇 书 记 员 吴 迪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执4658号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：梁明学，该行行长。被执行人：梅心荣,男，1972年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与梅心荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅心荣的银行存款28.5万元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 姗
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1029号 周某某： 你与周某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3327号判决已发生法律效力。申请执行人周某某于二〇二〇年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 由被执行人周某某偿还申请执行人周某某借款本金及利息共计9850元。 案件受理费25元，申请执行人周某某负担；执行费50元，由被执行人周某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2819号原告：苏明福，男，汉族，1994年2月21日出生，住广东省遂溪县************。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：湖南省红高粱建设服务有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区**************************。法定代表人：成某1。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。被告：冯丕振，男，汉族，1981年2月1日出生，住湖南省沅陵县************。原告苏明福诉被告湖南省红高粱建设服务有限公司、冯丕振劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告苏明福的委托诉讼代理人徐国柱、被告湖南省红高粱建设服务有限公司的委托诉讼代理人赖莎玲到庭参加诉讼。被告冯丕振经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏明福向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付工资7097.68元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年7月29日，原告被聘请在被告湖南省红高粱建设服务有限公司承包的清远市时代中国香海彼岸工程项目工作，原告在该项目的铝合金门窗班组中，任铝合金门窗安装工一职，班组负责人为被告冯丕振。2019年10月，原告所属的班组被遣散、清场。2019年10月24日，被告对班组成员的工资进行结算，原告的欠发工资为85500元。2019年11月21日，被告冯丕振向原告支付薪酬78402.32元后，余下欠薪7097.68元至今仍未支付，被告冯丕振的行为严重侵害了原告合法权益。另外，被告湖南省红高粱建设服务有限公司曾向原告在内的班组成员承诺与被告冯丕振共同承担结清工资的责任并对欠薪工资表进行签字确认，但被告湖南省红高粱建设服务有限公司至今没有向原告支付任何款项。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南省红高粱建设服务有限公司答辩称：一、我方与被告冯丕振雇佣的人员没有劳务关系，原告是被告冯丕振所雇佣的。二、根据我方提供的证据，我方对被告冯丕振所承接的工程款项均已付清，甚至超额支付，所以我方不应对原告主张的工资承担责任。三、原告主张的工资依据仅为被告冯丕振个人出具的欠薪工资表，并无我方的签名确认；实际上在我方已向被告冯丕振支付了工程款，被告冯丕振个人出具的欠薪工资表，仅为其个人的欠薪依据；且被告冯丕振本人未到庭，根据无法核实欠薪工资表的真实性。四、被告冯丕振已向我方出具了《退场申请及结算承诺书》。结算书明确载明，被告冯丕振向我方承诺，工人工资、供应商的设备款均已结清，因此我方对原告主张的工资不承担责任。五、原告未提供工资的构成，如工作天数、工时费等相关依据，不排除与被告冯丕振相互沟通的行为。被告冯丕振未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告湖南省红高粱建设服务有限公司与被告冯丕振签订《湖南省红高粱建设服务有限公司劳务分包目标责任经营合同》，约定被告湖南省红高粱建设服务有限公司将清远香海彼岸项目二标铝合金门窗、百叶、栏杆、雨篷制作安装工程发包给被告冯丕振。2019年，被告冯丕振聘请原告在清远香海彼岸项目任铝合金门窗安装工一职。原告提供了劳务服务后，被告冯丕振向原告出具了《欠薪工资表》，载明原告出勤天数285天，工价300元，应发工资85500元，已发71650元，欠发工资13850元，落款处有被告冯丕振的签名。原告自认被告冯丕振出具了《欠薪工资表》后支付了6752.32元，仍欠7097.68元。庭审中，原告主张被告湖南省红高粱建设服务有限公司将涉案工程违法分包给不具备资质的被告冯丕振，故被告湖南省红高粱建设服务有限公司应对涉案劳务工资承担责任。被告湖南省红高粱建设服务有限公司抗辩认涉案劳务工资与其无关，并提交了《退场申请与结算承诺书》及《收据》等，拟证明被告冯丕振因个人原因已退场，且双方进行了结算，被告湖南省红高粱建设服务有限公司已足额向被告冯丕振支付了工程款1494000元。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告主张被告冯丕振拖欠劳务工资7097.68元，提供了《欠薪工资表》予以证明，被告冯丕振对此亦未提出抗辩，故本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告冯丕振应向原告支付劳动报酬7097.68元。因原告与被告湖南省红高粱建设服务有限公司之间并不存在劳务合同关系，故原告要求被告湖南省红高粱建设服务有限公司对涉案劳务工资承担责任没有事实及法律的依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯丕振于本判决生效之日起10日内向原告苏明福支付劳务工资7097.68元；二、驳回原告苏明福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告冯丕振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄洁怡人民陪审员  吴秀琼人民陪审员  麦小红二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1723号申请人：王某某，男，1988年3月9日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘晓一，山东舜天律师事务所律师。被申请人：唐某，男，1990年6月16日出生，汉族，住山东省枣庄市申请人王某某与被申请人唐某合伙协议纠纷一案，申请人王某某于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款17万元或同等价值的其他财产。申请人王某某以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的《亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐某银行存款17万元或查封其他相应价值财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段勇强二〇二〇年八月二十六日书记员  钱梦琪
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢298号之四被执行人：杜宗领，男，1971年06月24日生，居民身份证号码370825197106240018，住邹城市楼2单元102室。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜宗领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜宗领在中国农业银行6228481339018249871账户内存款人民币1038.00元。本裁定立即执行。审判员贾永升二〇二〇年八月十二日书记员孔鹏
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终532号上诉人（原审被告）：吕东，男，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：杨芮，云南君晟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙德志，云南君晟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：临翔区桂兴钢材销售部。住所地：云南省临沧市临翔区。经营者：刘裕决，男，住广西省钦州市钦**。被上诉人（原审被告）：临沧市博域建筑工程有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区。法定代表人：尚琦，该公司执行董事。上诉人吕东因与被上诉人临翔区桂兴钢材销售部、临沧市博域建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕东未在法院规定的时间内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年八月十一日书记员  熊光茸
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19105号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：严植宁，女，1975年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市河镇，公民身份号码441************。联系地址：广东省中山市西区******************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告严植宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告严植宁拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金34768.85元，利息（含罚息）1700.85元，复利39.2元（暂计至2020年06月17日共计36508.9元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。严植宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：严植宁。签约情况：2017年11月16日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********号】。贷款金额：128000元。贷款期限：36个月，从2017年11月16日起至2020年11月16日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，严植宁自2020年4月16日起未按时足额还款，截至2020年6月17日，严植宁尚欠贷款本金34768.85元，利息（含罚息）1700.85元，复利39.2元。本院认为，严植宁向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，严植宁应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于严植宁的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且严植宁未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。严植宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严植宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金34768.85元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日利息（含罚息）1700.85元，复利39.2元；从2020年6月18日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告严植宁负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  钟婉莹高丽冰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4265号 项小飞： 申请执行人钱杰与被执行人项小飞民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钱杰向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4265号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18785号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王志云，男，1991年1月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22886号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计42250.77元。本院于2020年7月14日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执18785号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴党平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6355号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：李东，男，1967年7月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告李东借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加诉讼。被告李东经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金4072.03元，罚息486.30元（罚息以本金4072.03元为基数，按月利率1.28%暂计2019年8月10日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告李东未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月9日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告李东（乙方、借款方）签订一份编号为16123000083的《借款合同》，约定被告李东向原告借款21600元；使用期限36个月，自2017年1月9日至2020年1月9日止；贷款利率为年息10.2%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2017年1月10日向被告李东转款21600元。被告逾期还款后，原告诉至本院，并主张截止2019年8月9日，被告尚欠本金4072.03元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，对合同双方具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金4072.03元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金4072.03元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金4072.03元为基数，自2019年8月10日起至2020年1月9日,按年利率10.2%计算；此后至实际清偿之日止，按借款利率上浮50%即年利率15.3%计算）。另对原告诉请的催收工本费，符合双方的合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李东偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金4072.03元； 二、被告李东支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金4072.03元为基数，自2019年8月10日起至2020年1月9日,按年利率10.2%计算；此后至实际清偿之日止，按借款利率上浮50%即年利率15.3%计算）； 三、被告李东支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告李东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁   芳   燕 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昭通市军安保安服务有限责任公司。住所地：云南省昭阳区建设街**。法定代表人：傅建友，公司经理。委托诉讼代理人：赵玉倩，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：臧庆雄，男，汉族，1971年2月1日生，住，住云南省昭通市昭阳区/div>再审申请人昭通市军安保安服务有限责任公司（以下简称军安公司）与被申请人臧庆雄劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。军安公司申请再审称，臧庆雄书写申请加入军安公司的义务保安队，保证自愿放弃购买医疗保险、失业等保险的权利。军安公司已经将应支付的购买各项保险的费用2000元发给臧庆雄，军安公司与臧庆雄之间不存在劳动合同关系，不应当向其支付任何赔偿金和费用。再审期间，军安公司提交中国农业银行账户明细清单及转款凭条，欲证明军安公司受福建商会委托转款给被申请人。原审判决认定事实和适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，关于臧庆雄等人与军安公司之间劳动关系问题。一审诉讼中，臧庆雄提交的《上岗证》《工作服》《门卫安全责任制》《值班巡逻记录情况表》《风险金收据》《通知》《昭通市军安保安服务有限责任公司办公室研究决定》《解除协议》等证据，证明臧庆雄自2011年1月到军安公司参加值班、巡逻、守护等工作，由军安公司向其发放工资。2018年4月7日，军安公司作出《解除协议》，认为臧庆雄等人在公司担任义务保安员期间不符合要求，故解除协议，同年4月12日，军安公司书面通知决定对上述人员裁员。军安公司提交的《申请书》《保证书》《领条》，载明臧庆雄自愿申请加入义务保安组织，义务值班、巡逻、守护职责，不属于劳动用工人员，不索取劳动报酬；保证自愿不与军安公司签订书面劳动合同并放弃购买医疗、失业、工伤、养老保险；臧庆雄领取军安公司给付的各项保险费用2000元。综合全案证据，军安公司提交的上述证据并不能否定臧庆雄长期从事劳动并接受其管理的事实，军安公司也没有举证证明臧庆雄提供义务保安的事实和理由。申请再审期间提交的中国农业银行账户明细清单及转款凭条，内容为2017年7月4日从名为黄素芳账户向臧庆雄等人转款1550元不等的情况，但不能证明军安公司陈述的福建商会委托转款以及军安公司不是劳动用人单位的事实。故臧庆雄等人接受军安公司管理和安排在指定的服务单位（邮政储蓄银行）从事值班、巡逻等保卫工作，期间的劳动报酬由军安公司支付，臧庆雄与军安公司之间形成管理与被管理的关系，能够认定存在事实劳动关系。综上，军安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昭通市军安保安服务有限责任公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年八月三十一日书记员 罗 丹
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1284号 原告：赖启南，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：石发平，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告赖启南与被告石发平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。赖启南于2020年8月19日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，赖启南以欲与石发平自行协商及需要补充证据为由，向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖启南变更诉讼请求并撤诉。 案件受理费3078元，减半收取计1539元，由赖启南负担。 审判员  张子立 二〇二〇年八月二十日 书记员  张洋溢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16449号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：列浩源，男性，1989年6月4日出生，汉族，住增城市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告列浩源信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9366号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人列浩源清偿信用卡欠款欠款本金59999.61元、利息15264.1元、滞纳金14852.3元及至实际清偿之日止的利息，受理费2053元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16449号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 宏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1814号原告：胡双双，女，1996年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。被告：何小桥，男，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告胡双双与被告何小桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡双双撤诉。案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告胡双双负担。审 判 长  向槐青审 判 员  胡 敏人民陪审员  李红波二〇二〇年八月十四日法官 助理  王 巍书 记 员  朱 笛
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4153号 依据发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02455号仲裁裁决书，立案受理李其珊申请执行四川吉光瑞羽科技有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费111元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初33号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人褚吉江，男，1993年9月6日出生，侗族，初中文化，务农，住贵州省岑巩县。2019年10月24日，因涉嫌开设赌场罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。被告人黄俊发，男，1983年12月7日出生，侗族，初中文化，务农，住贵州省岑巩县。2020年1月6日，因涉嫌开设赌场罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。被告人姚沅坪，男，1986年9月27日出生，苗族，初中文化，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。2020年1月5日，因涉嫌开设赌场罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕，同年8月4日经本院决定取保候审，现在家。被告人吴燕，女，1985年6月22日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省岑巩县。2020年1月6日，因涉嫌开设赌场罪被岑巩县公安局取保候审，2020年8月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉﹝2020﹞Z10号起诉书指控被告人褚吉江、黄俊发、姚沅坪、吴燕犯开设赌场罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人褚吉江、黄俊发、姚沅坪、吴燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年下半年至2017年3月期间，被告人黄俊发、吴燕在岑巩县褚吉江家自建房屋内，采取现场销售和微信网络销售的方式接受赌客投注地下“六合彩”进行赌博。2017年3月至2019年1月，被告人黄俊发、吴燕发展被告人褚吉江为下线，被告人褚吉江与其妻子黄某4（另案处理）、母亲胡某5（另案处理）在岑巩县屋内，采取现场销售和微信网络销售的方式接受赌客投注地下“六合彩”进行赌博，并将赌资通过微信转账给被告人黄俊发、吴燕。2018年年底，被告人吴燕又发展邱某为下线，接受邱某通过微信转账赌资11万余元。2019年1月以来，被告人褚吉江将赌客投注的赌资通过微信转账16万余元给被告人姚沅坪，由被告人姚沅坪负责赔付赌客的输赢，被告人姚沅坪非法获利2000余元。另查明，2016年6月至2019年8月期间，被告人褚吉江接受赌客投注地下“六合彩”进行赌博的赌资60万余元，非法获利3.6万余元；被告人黄俊发、吴燕共接受褚吉江、邱某及赌客投注的赌资33万余元，非法获利7000余元。案发后，被告人褚吉江、黄俊发、姚沅坪、吴燕主动到岑巩县公安局投案，并如实供述犯罪事实。被告人褚吉江的家属主动退缴违法所得1万元。再查明，岑巩县公安局扣押了被告人褚吉江持有的HUAWEIAL00手机一台、被告人姚沅坪持有的IPhoneXsMax手机一台。上述事实，被告人褚吉江、黄俊发、姚沅坪、吴燕在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚、签字具结。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、到案情况说明、违法犯罪记录证明，手机检查笔录、微信交易记录、现场辨认笔录、扣押决定书、资金结算收据、资金来源说明，证人姚某1、罗某1、戚某1、褚某1、罗某2、许某1、姚某2、褚某2、戚某2、黄某1、胡某1、吴某1、杨某1、田某、程某1、王某1、杨某2、许某2、黄某2、许某3、胡某2、褚某3、姚某3、罗某3、许某4、尚某、谭某1、胡某3、詹某、杨某3、杨某4、戚某3、郑某1、向某、谭某2、周某、舒某、张某、杨某5、罗某4、许某5、胡某4、杨某6、姚某4、何某、严某1、许某6、戚某4、黄某3、吴某2、王某2、郑某2、吴某3、戚某5、丁某、程某2、严某2、褚某4等人的证言，同案人黄某4、胡某5、邱某的供述，被告人褚吉江、黄俊发、姚沅坪、吴燕的供述与辩解以及认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人褚吉江、吴燕、黄俊发、姚沅坪为他人赌博提供场所，并从中渔利，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人褚吉江、黄俊发、姚沅坪、吴燕犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人褚吉江、吴燕、黄俊发在实施共同犯罪过程中所起作用相当，故不予区分主从犯。被告人褚吉江与被告人姚沅坪在实施共同犯罪过程中所起作用相当，故不予区分主从犯。被告人褚吉江、黄俊发、姚沅坪、吴燕自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人褚吉江的家属主动退缴部分违法所得，可以酌情对被告人褚吉江从轻处罚。综合被告人褚吉江、黄俊发、姚沅坪、吴燕犯罪情节、社会危害性以及认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人褚吉江犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。）二、被告人吴燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。）三、被告人黄俊发犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。）四、被告人姚沅坪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年8月4日止。）五、被告人褚吉江非法所得36000.00元（已退赃10000.00元），被告人黄俊发、吴燕非法所得7000.00元，被告人姚沅坪非法所得2000.00元继续予以追缴，上缴国库。六、对扣押在案的作案工具智能手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈秋月审 判 员  杨 令人民陪审员  姚建成二〇二〇年八月五日法官助理陶政巍书记员欧雪梅
山东省滨州市沾化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1603民初1310号 原告：李生芝，男，汉族，1972年8月4日生，住滨州市沾化区。 被告：花勤坤，男，汉族，1964年4月30日生，住滨州市沾化区。 被告：孙小新，女，汉族，1964年1月18日生，住滨州市沾化区。 原告李生芝与被告花勤坤、孙小新买卖合同纠纷一案中，本院于二○二○年七月八日立案。原告于二○二○年七月三十一日向本院申请撤回对被告花勤坤、孙小新的起诉。 本院认为，原告申请撤回对花勤坤、孙小新的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告撤回对被告花勤坤、孙小新的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李生芝承担。 审判员  张梅亮 二〇二〇年八月三日 书记员  王美亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11669号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：卢洪伟，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省高州市*************，公民身份号码440************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告卢洪伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告卢洪伟拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告卢洪伟向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金44852.16元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年1月22日利息2491.66元、违约金2191.72元、手续费203.52元，合计49739.06元，从2020年1月23日起利息按按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）。2、被告卢洪伟向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告卢洪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：卢洪伟。申请时间：2018年9月7日。信用卡卡号：622********。利息计收标准：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由银行根据持卡人的资信情况、用卡情况等因素确定和调整，按月计收复利。农业银行中山分行明确为日利率万分之五。手续费计收标准：每期0.6%计收。违约金计收标准：违约金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：卢洪伟持卡消费未按时还款，截至2020年1月22日，尚欠信用卡本金44852.16元、利息2491.66元、违约金2191.72元、手续费203.52元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，卢洪伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢洪伟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、违约金、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且卢洪伟没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，透支利息上限为日利率万分之五，故对农业银行中山分行主张继续计收复利的请求不予支持。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金、手续费总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。卢洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢洪伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月22日的信用卡透支本金44852.16元、利息2491.66元、违约金2191.72元、手续费203.52元以及从2020年1月23日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算按月计收，但中国农业银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金、手续费总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告卢洪伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告卢洪伟负担（该款被告卢洪伟应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年七月十三日本件与原件核对无异书记员  钟婉莹阮嘉琪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3464号原告:泗阳远洋纺织有限公司,住所地泗阳县众兴镇浙江路东侧。法定代表人：赵青玲，系该公司的执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐鹏，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍北平，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所实习律师。被告:史文娟,女，1973年4月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光明，江苏中领律师事务所实习律师。原告泗阳远洋纺织有限公司与被告史文娟劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳远洋纺织有限公司的委托诉讼代理人唐鹏、侍北平及被告的委托诉讼代理人高开卓、李光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳远洋纺织有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院撤销泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案字（2020）第96号仲裁裁决的第一项、第二项。事实和理由：原、被告之间未签订劳动合同，双方未形成管理和被管理的隶属关系，被告并不受原告公司上下班时间约束，正因为被告提供劳务过程中上下班时间不固定，所以导致被告在2018年11月23日发生交通事故，原告出于同情，支付了部分慰问金，因此双方之间系劳务关系，而不是劳动关系。由于双方并未形成劳动关系，故原告不应向被告支付二倍工资。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告史文娟辩称：双方之间形成事实劳动关系，原告没有和被告签订劳动合同，原告依法应向被告支付双倍工资，请求法院判决原告支付被告二倍工资差额2000元本院经审理认定如下事实：2018年10月11日，被告到原告公司从事挡车工工作，双方未签订劳动合同。2018年11月23日19时40分许，被告发生交通事故受伤，受伤后，被告未再到原告公司上班。2018年12月15日，原告向被告出具《证明》一份，内容如下：史文娟在2018年11月23日晚19:40下班途中，被车碰伤，不能正常上班，予以停薪。2018年12月18日，原告向被告出具《收入证明》一份，内容为：兹证明史文娟为我单位员工，身份证号码：，在我单位为织布挡车工，月薪5000元/月。2018年12月24日，被告的丈夫替被告在原告处领取7500元，《领款凭证》注明：“10月份+11月份工资加慰问金”。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出泗劳人仲案字（2020）第96号仲裁裁决书，裁决原告支付被告二倍工资2000元。原告对该裁决不符，因而成讼。本院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告在原告单位从事挡车工工作，接受原告单位的管理，通过挡车劳动获得工资报酬，接受原告单位工作考勤，其工作时间受原告单位考勤制度约束，因此双方形成了事实劳动关系，原告虽主张双方形成的是劳务关系，未形成劳动关系，未能提供证据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2018年10月11日到原告单位工作，原告应于2018年11月10日前依法与被告签订劳动合同，而原告未和被告签订合同，应自2018年11月11日起支付被告未签订劳动合同二倍工资。2018年11月23日，被告发生事故受伤后，未再到原告单位提供劳动，故原告应向被告支付2018年11月11日至2018年11月23日期间的双倍工资。关于被告工资标准问题。2018年12月18日，原告向被告出具了《收入证明》，注明了被告每月工资为5000元。2018年12月24日，被告的丈夫替被告在原告单位处领取7500元，《领款凭证》注明“10月份+11月工资加慰问金”，由于原告并未能举证证明慰问金的具体数额，同时根据《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，结合被告在原告单位工作时间及原告支付7500的数额，本院对被告关于其月工资为5000元的主张予以支持。原告虽主张，其公司向被告出具的上述《证明》、《收入证明》并非系其公司的真实意思表示，是在受到欺骗的情况下才出具的，对此，因被告不予认可，且原告未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。故原告应向被告支付双倍工资差额2000元。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，被告关于要求原告为其补交社会保险的请求，不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、驳回原告泗阳远洋纺织有限公司的诉讼请求；二、原告泗阳远洋纺织有限公司于本判决生效后十日内支付被告史文娟双倍工资差额2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取5元，由原告泗阳远洋纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年八月三十一日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1383号之一原告：天津世通华茂胶业股份有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇黄家洼村南（原后巷乡农场内）。法定代表人：刘建华，董事长。被告：日照聚临地毯有限公司，住所地山东省日照市艳阳路东、高新六路南（格瑞菲斯纺织）007幢101号（住宅类）。法定代表人：徐淑友，董事长。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  简福新人民陪审员  陈子超人民陪审员  翟 松二〇二〇年八月十三日书 记 员  王 茜
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，统一社会信用代码：91620981681516693C。负责人：郑某。委托诉讼代理人：张某1。被告：王某1，宁夏中宁县人，住宁夏中宁县。被告：王某2，宁夏中宁县人，住宁夏中宁县。被告：高某，河南省禹州市人，住河南省禹州市。被告：张某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：侯某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行诉被告王某1、王某2、高某、张某2、侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行委托诉讼代理人张某1，被告王某1、张某2到庭参加诉讼，被告高某、王某2、侯某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1、王某2偿还原告贷款本金180000元、利息17843.56元（截至2019年6月28日），本息合计197843.56元；2.判令被告王某1、王某2承担自2019年6月29日按照合同约定逾期利率17.55%标准向原告支付利息及罚息直至全部欠款本息还清为止；3.被告高某、张某2、侯某对上述贷款本息的偿还承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的本金为177533.4元、本息合计为195376.96元。事实与理由：2018年1月26日，被告王某1、王某2、高某、张某2、侯某与原告签订小额贷款联保协议书，被告自愿组合，风险共担，成立联保小组，推选张某2为联保小组牵头人，约定从2018年1月26日至2020年1月26日止，原告可以根据任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款限额人民币200000元内发放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2018年1月26日，被告王某1、王某2申请贷款，贷款年利率为13.5%，期限1年，还款方式为：阶段性等额本息还款，并获得180000元的贷款。在合同履行中，几被告违反合同约定，拒不按期还款，原告多次向其催收，均无结果。现起诉至法院，维护原告的合法权益。被告王某1称，担保属实，款他贷了，字他也签了，银行放出的贷款他没有用。他自己去是贷不上款的，只有找李志伟才能贷上款。银行的信贷员看都不看他们，只有李志伟来了才能办贷款。贷款放下来后，李志伟问他借钱，他就从手机银行转给李志伟了。他想说的是，为什么他们去贷不了款，李志伟在就行，从2013年2014年开始，花海大畅河那边的贷款都是在李志伟那里签字的，李志伟吃他们的喝他们的。被告张某2称，早先他不认识借款人和担保人，他的贷款也是借给李志伟了。被告高某、王某2、侯某未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与王某1、王某2、高某、张某2、侯某、张晓明订签小额贷款联保协议书一份，协议约定，王某1、张晓明、张某2组成联保小组，联保小组牵头人为张某2。任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，联保小组各成员的配偶同意小组各成员从事的借款或保证行为，并承担共同还款责任。还约定，从2018年1月26日起至2020年1月26日止，任一小组成员均可多次申请贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行可以在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不得超过人民币600000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。2018年1月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告王某1、王某2签订小额贷款额度借款合同一份，合同对罚息利率进行约定，约定自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率为约定利率的基础上加收30%确定。合同还约定其它义务。借据载明，借款本金180000元，固定利率为13.5%，借款期限自2018年1月26日起至2019年1月26日止，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行按约向被告王某1发放贷款180000元。贷款放款单载明：逾期利率17.55%。借款到期后被告王某1、王某2未按合同约定还本付息。原告2019年6月28日信贷系统电脑截屏图显示：王某1拖欠本息197843.56元，贷款结清金额197843.56元。借款到期后被告王某1、王某2未按合同约定还本付息。上述事实有原告诉讼代理人和部分被告的当庭陈述及原告诉讼代理人举证的借款人及担保人身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、信贷系统电脑截屏图书面证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告王某1、王某2签订小额贷款借款合同和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告王某1、王某2、高某、张某2、侯某签订小额贷款联保协议书，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按约履行了贷款的发放义务。被告王某1、王某2应按约定期限履行还本付息的义务。被告王某1、王某2未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张借款本金177533.4元、利息为17843.56元（截至2019年6月28日），合计195376.96元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张承担自2019年6月29日起按年逾期利率17.55%支付利息、罚息直至全部欠款本息还清止，予以支持。被告高某、张某2、侯某作为贷款合同的保证人，按合同约定应承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告高某、张某2、侯某承担连带保证责任。被告王某2、高某、侯某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某1、王某2共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行贷款本金177533.4元、利息17843.56元（截至2019年6月28日），合计195376.96元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告王某1、王某2共同承担自2019年6月29日起按年逾期利率17.55%计算的利息、罚息直至全部欠款本息还清；三、被告高某、张某2、侯某对被告王某1、王某2的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王某1、王某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  马益元人民陪审员  樊丽霞二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘亚舟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初4517号原告：王闪闪，女，1989年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。被告：李腾龙，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王闪闪诉被告李腾龙返还原物纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闪闪及委托诉讼代理人任晓洁、被告李腾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王闪闪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告车辆并赔偿损失暂定22350元（按每日租车150元计算），如不能返还，按车辆价值55000元赔偿损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月25日，被告驾驶原告所有的鲁Ｑ0××××大众小型轿车，载原告行驶至兰陵县兰陵镇加油站，趁原告下车时，强行将该车辆开走。原告多次要求被告返还，但被告拒不返还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院公正裁决，判如所请。李腾龙辩称，我没有强行把车开走，原告起诉的这辆车是原告的，但是原告欠我钱，原告欠我30000多，包括车贷和做生意一起赚的钱，本来说的是和原告正月初六或者初八定亲，还没来得及定亲原告的妈妈说要跟着我一年的青春费，说告我也得赔钱，原告没打算跟我过日子，我就得跟原告要钱，原告不给我钱我就把车开走了，我是今年大年初二开走的，现在车在苏州，放在仓库里，我一直没用，一直放在仓库家门口。原告不还我钱车我不同意还给她。我不认可原告主张的车辆价值，车是2017年买的二手车，现在也就价值两三万元，新车才7万元。原告说的租车费用我也不认可，原告说我租车应该提供证据。原告围绕诉讼请求如下证据：证据1、涉案车辆行驶证一份，证明原告系涉案车辆的所有人，鉴于被告对于原告系涉案车辆的所有权人，被告于大年初二将原告的涉案车辆开走，对于其侵权行为已经自认，无需原告再举证；证据2、中国农业银行交易明细单6页，证明原告分期贷款购买涉案车辆，每月还贷1775.42元，涉案车辆贷款截止2020年11月29日还完。被告李腾龙质证认为，对证据无异议，但是车贷是我还的，我给的原告现金，原告去还的车贷，我一个月给1800元，给了一年，最后一次是大年二十九或者三十的时候我去农业银行自动存款机上给存的3000元，我是从2019年1月份还到2020年1月份，原告要车可以我不是不给他，原告今年3月份来张家港开车，我给原告说的你来开车我随时给你，但是原告来的时候没提前打电话，我手机没电了，她就报警，说我把车开走了不还给她，派出所给调解，她不愿意给钱只愿意给我1.5万元，我不同意，之后车没给她，原告就走了，到了第二天我去了原告表姐家调解，她说让我把车给她，让我自己回家给她妈妈说清楚，我说等他哥哥回来我俩一起开车回去，她不同意，她就跟她哥哥回她姨家了，我又去了原告姨家，她姨夫和她姨让她跟我一起回来，她不同意我就自己回来了，之后她没跟我联系过，我也没跟她联系过，她没跟我打电话要过车。被告李腾龙提交了微信截屏6张，证明原告欠被告钱，原告承认的有3万多。原告王闪闪质证认为，被告提供的微信截屏并未提供其原始载体，无法核实其真实性，且根据显示的文字内容语句并不通顺，无法清晰的表示出想表达的内容，该微信截屏只是片段的截取，并没有上下连贯、持续的语句环境，无法反映出当时的真实客观情形，对于该证据无法证明被告的证明目的，不能作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据并认定事实如下：原告王闪闪与被告李腾龙原系男、女朋友关系。王闪闪分期贷款购买涉案的鲁Ｑ0××××大众小型轿车一辆，每月偿还贷款1775.42元，车辆登记在原告王闪闪名下。原告王闪闪认可被告李腾龙代为偿还2019年7月份至11月份共计5个月的车贷，年底向原告卡中存了3000元，为原告车辆购买保险花费3000余元。2020年1月25日，原、被告因发生争执，被告将涉案车辆开走，后经原告催要，被告要求原告偿还车贷及其他款项后返还车辆。车辆至今在被告李腾龙处。本案的争议焦点为：被告是否存在侵权行为，原告的诉讼请求应否支持。本院认为，关于争议焦点，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告王闪闪系涉案的鲁Ｑ0××××大众小型轿车所有权人，被告李腾龙以与原告有经济纠纷为由开走车辆并占有，侵犯了原告对其所有财产的占有、使用，属于侵权行为，应当予以返还。本案中，被告将原告的车辆开开走，给原告造成的损失客观存在，原告要求被告按照租车费用标准进行赔偿，未提供其支出租车费用的相关证据，本院依法不予支持。综上，原告所提诉求合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李腾龙于本判决生效后十日内返还原告王闪闪涉案鲁Ｑ0××××大众小型轿车。二、驳回原告王闪闪其他诉讼请求。如被告未按本判决第一项指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告承担。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李腾龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇二〇年八月二十四日书记员  彭舒心
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3670号之一 张卫兴： 绥中县西平乡老郭农资商店与张卫兴买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3670号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-08-06
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5001号原告：代天星，男，汉族，1979年7月1日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘超凡，河南誉蓼律师事务所律师。被告：王仲政，男，汉族，1982年10月16日出生，住固始县。被告：固始县兴和米业有限公司，住址固始县李店乡熊集村。统一社会信用代码：914115256794906072。法定代表人：王仲政，该公司经理。委托诉讼代理人：秦刚，该公司工作人员。原告代天星与被告王仲政、固始县兴和米业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。代天星向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告钢构款110000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营钢构建筑搭建工作，被告2经营固始县兴和米业有限公司。2016年被告2为搭建该公司的粮库房顶，与原告协商由原告负责包工包料给被告1搭建钢构粮库房顶。原告于2016年进厂施工，同年工程完满结束。被告2支付部分工程款后，于2017年6月20日经双方结算，被告尚欠原告钢构款190000元整，同时被告2出具《欠条》一张。后经原告多次催要，被告陆续还款80000元，尚欠110000元至今未还。另原告要求被告按照190000元为本金，按照年利率6%从2017年6月20日起支付逾期还款期间的利息直至本息还清日止。本院经审查认为，涉案工程合同系固始县金禾种植专业合作社与商丘市亿源钢结构有限公司签订，且王仲政、代天星分别作为委托代理人身份，代天星以原告名义诉讼王仲政及固始县兴和米业有限公司追索工程价款，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回代天星的起诉。诉讼费1250元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年八月二十六日法官助理徐善传书记员杨若迪
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2513号原告：郭远椿，男，汉族，1961年10月7日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：刘凤武，男，汉族，1982年10月27日出生，住江西省吉安市泰和县。原告郭远椿与被告刘凤武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭远椿到庭参加诉讼。被告刘凤武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭远椿向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款2000元；2．利息从2019年7月1日至2020年7月底利率为6%，其时间为13个月，每月利息为12元，合计132元；3．本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告郭远椿明确其第2项诉请为利息按年利率6%自2019年7月1日起计算至清偿之日止。事实与理由：原、被告双方在2014年均属上模乡城管中队工作人员，被告在2014年4月份为了做生意（购买山场），于是被告就央求原告借款2000元给其做生意，并许诺是周转1-2个月，岂知被告一度未还款于原告，直至2019年3月21日原告要求被告补写一张借条，并注明当年6月底还清原告的借款，后经原告多次追索未果，遂呈诉。被告刘凤武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，刘凤武向郭远椿出具了借条一份，载明：借到郭远椿现金2000元用于资金周转，于2019年6月底还清。本院认为，被告刘凤武欠原告郭远椿2000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。被告未按约还款，应承担违约责任。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘凤武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘凤武于本判决生效后三日内归还原告郭远椿借款2000元及支付利息（利息以剩余未归还本金为计算基数自2019年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘凤武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇二〇年八月二十六日书记员  肖婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8392号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈勇彬，男，1982年11月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈勇彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22458号民事判决书，要求被执行人陈勇彬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32987.67元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈勇彬银行存款2399.51元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2349.51元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8392号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月二十日 书记员  潘林琳
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执187号   申请执行人：符爱平，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，外来经商人员，住户籍地，公民身份号码×××。   被执行人：李俊杰，男，1997年9月9日出生，汉族，户籍地云南省丽江市永胜县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市,公民身份号码×××。   本院执行的申请人符爱平与被执行人李俊杰支付令一案，由西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的（2020）藏0402民督3号支付令已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。   执行过程中，申请执行人符爱平与被执行人李俊杰自愿达成执行和解协议，协议：一、本案执行标的25171.67元，被执行人于2020年6月支付5000.00元；二、剩余款项于2020年7月始每月支付3000.00元，直至履行完毕。   依照和解协议，第一笔款项5000.00元已全部到位。本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执187号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                审 判 长  其 加           审 判  员  张  清           审  判 员  小 其 加   二〇二〇年八月四日          书  记  员   米玛次仁
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执939号 申请执行人:费某1，男，2013年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 法定代理人：费某2，系费某1之父。 被执行人：黄焕焕，女，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1426号民事调解书，在执行费某1与黄焕焕抚养费纠纷一案中。经查，被执行人黄焕焕有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄焕焕的银行存款；冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年八月十二日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16433号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄成新，男，1980年8月4日出生，汉族，住广宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄成新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9349号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人黄成新清偿信用卡欠款欠款本金40223.56元、利息7259.12元、滞纳金20594.07元、其他费用1428元及从利息，受理费1538元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有银行存款1518.72元及车牌号码为粤A.181**的小汽车，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。关于上述车辆，本院已向登记机关送达查封法律文书，但尚未有具体的回复；上述银行存款，本院已扣划，扣除执行费50元，剩余1468.72元发还给申请执行人。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16433号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 宏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1750号原告：中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行，营业场所内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街农行大楼。负责人：乔立，行长。委托诉讼代理人：贺利，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：安全海，男，1978年11月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行与被告安全海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行的委托诉讼代理人贺利到庭参加了诉讼，被告安全海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安全海偿还原告借款本金49206.59元，截至2020年5月7日利息4649.53元，逾期还款违约金3963.37元，取现手续费2502.28元，合计60321.77元；2、判令被告安全海偿还原告以本金49206.59元为基数，自2020年5月8日起至本息全部还清之日的利息及违约金；3、判令被告安全海支付原告为实现本案债权而支付的律师费4000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费以及为实现本案债权而支出的费用。事实与理由：被告安全海2014年12月5日被告从原告处申请办理中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行金穗信用卡，经原告审核，同意为被告办理信用卡（信用卡卡号：×××）。该卡从2015年3月12日开卡使用，从2018年11月起逾期还款至今。依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，被告应支付原告借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等相关费用。原告为维护自身合法权益，故诉讼。被告安全海未提交答辩意见及未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告安全海向原告申请办理了金穗贷记卡，卡号为×××，被告填写了《金穗贷记卡（个人卡）申请表》，其中约定：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的约定。被告安全海自2018年11月9日开始逾期，截至2020年5月7日，被告安全海尚欠原告金穗贷记卡透支本金49206.59元、利息4649.53元、逾期还款违约金3963.37元、取现手续费2502.28元，以上合计60321.77元。另查明，中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行因本案诉讼聘请内蒙古邦铎律师事务所律师实际支付的律师服务费为4000元。以上事实有原告提供的《金穗贷记卡（个人卡）申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准、账单详细信息、交易流水委托代理协议、内蒙古增值税专用发票及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并使用的行为是合法有效的民事法律行为。被告使用该卡消费后，被告尚欠原告透支款本金49206.59元未归还的行为属违约行为，除应偿还原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息、逾期还款违约金及手续费。故原告要求被告偿还所欠透支款本金、利息及逾期还款违约金、手续费合计60321.77的诉讼请求以及要求按合同约定计算至实际给付之日止的利息和逾期违约金、手续费的诉求于法有据，本院予以支持。被告安全海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告安全海偿还原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行借款本金49206.59元；二、被告安全海给付原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行截至2020年5月7日的利息4649.53元、逾期还款违约金3963.37元、取现手续费2502.28元；三、被告安全海给付原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行律师服务费4000元；四、上述一、二、三项共计64321.77元，被告安全海于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、被告安全海给付原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行自2020年5月8日起至借款本息还清之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费（按照合同约定的利息等计算方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.02元（原告已预交，因适用简易程序减半收取），由被告安全海负担，于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇二〇年八月十一日书记员 王馨田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2800号申请执行人：孙树诚，男，1954年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：韩小垒，男，1982年3月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初687号刑事判决书执行孙树诚与韩小垒责令退赔一案，申请执行标的为48800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人韩小垒发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月10日、2020年8月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩小垒工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人韩小垒无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年8月26日将被执行人韩小垒采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩小垒确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙树诚，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2800号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年八月二十六日书记员 于 瀛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4546号 申请人：周秀清，女，1979年4月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人：吴言，男，1974年4月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 以上共同委托代理人：王**政，广西桂海天律师事务所律师。 以上共同委托代理人：牙柄程，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：广西乾呈嘉装饰工程设计有限公司，住所地：南宁市兴宁区青云街**南宁万达商业广场****商场425铺位号商铺。统一社会信用代码：91450100MA5N1BLQ9G。 法定代表人：王盛。 原告周秀清、吴言与被告广西乾呈嘉装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，申请人周秀清向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西乾呈嘉装饰工程设计有限公司名下的财产价值28782.97元。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具申请人投保的《诉讼财产保全责任保险》的保单保函为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周秀清、吴言的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西乾呈嘉装饰工程设计有限公司名下价值28782.97元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月六日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保173号之四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王福生，男，1972年5月4日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦他拉村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保168号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王福生名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执异21号之一异议人：江西中捷工程建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅**，统一社会信用代码9136010074852682X0。法定代表人：张安华，该公司董事长。委托代理人：李余武，北京德恒（南昌）律师事务所律师。申请执行人：盛旭晖，男，1972年10月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：汪健，江西申民律师事务所律师。申请执行人：潘霞，女，1990年6月23日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托代理人：任基南，江西邦隆律师事务所律师。被执行人：邹其德，男，1970年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人:北京信江环境工程有限公司，住，住所地北京朝阳区朝阳路******织机构代码68288927-2。法定代表人：邹其德。本院在审查异议人江西中捷工程建设有限公司与申请执行人盛旭晖、潘霞、被执行人邹其德、北京信江环境工程有限公司执行异议一案中，异议人江西中捷工程建设有限公司以申请人盛旭晖当庭提交大量证据其需时间核实等为由向本院提出中止申请。为查明案件事实，本院对异议人的中止申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秋芳审判员  王 婧审判员  周秋化二〇二〇年八月二十一日书记员  王紫君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9298号原告：翟玉玲，女，1968年6月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张守玉（系翟玉玲之夫），男，1971年1月31日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京洁安特保洁服务有限公司，住所地北京市房山区良乡地区西潞东里**楼X-03。法定代表人：李爽，经理。本院在审理原告翟玉玲与被告北京洁安特保洁服务有限公司劳动争议一案中，经人民调解员范立英调解,原告翟玉玲于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，翟玉玲申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予翟玉玲撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年八月二十一日书记员  董 雪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4715号原告：济南叫就到货运代理有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路与凤鸣路交叉口东南中石化176站西临。法定代表人:王芬，经理。委托诉讼代理人:张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：山东醉都国际贸易有限公司，住所地山东省济南市天桥区历山北路**山东黄台国际电子商务产业园****。法定代表人:李杰，执行董事兼经理。被告：赵玉贞，女，1981年5月20日出生，汉族，住所，住所地山东省烟台市div>被告：崔桂兴，男，1981年2月13日出生，汉族，住所，住所地山东省青州市div>原告济南叫就到货运代理有限公司与被告山东醉都国际贸易有限公司、被告赵玉贞、被告崔桂兴公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南叫就到货运代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取33元，由原告负担。审判员  孙庭武二〇二〇年八月十八日书记员  张爱欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20025号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：蓝海燕，女，1969年12月5日出生，汉族，住广州市白云区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20025号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初971号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：景晓兰，女，羌族，1971年4月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告景晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月十四日 书记员 景田田
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2462号原告：张文冀，女，1990年8月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托代理人：赵以霞，女，1965年4月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。系原告张文冀母亲。被告：季良才，男，1986年4月6日生，汉族，安徽省怀宁县人，住安徽省霍邱县。本院于2020年5月1日立案受理原告张文冀诉被告季良才民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2020年8月19日公开开庭开庭审理了本案，原告委托代理人赵以霞到庭参加诉讼，被告季良才经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（自起诉之日起按年利率6％计息至本清息止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以临时周转为由于2019年1月25日向原告借款40000元，承诺于2019年5月10日前付清，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还债务。故诉至法院。被告季良才未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借款事实。对原告的2组证据，被告未到庭质证，本院予以认定。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年1月25日被告季良才出具借条向原告借款40000元，借条约定：2019年5月10日前还清，利息到时再算。借款到期后，被告季良才未偿还原告张文冀借款本金，未支付利息。2020年5月11日原告诉讼至法院。本院认为：债务应当清偿。被告出具借条向原告借款，有被告出具的借条为凭，原告诉求被告偿还借款本金，依法应予支持。被告出具的借条约定“利息到时再算”，系约定不明，在借款期限内，被告不需支付原告利息。原告主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息，符合法律规定，原告诉求被告从起诉之日起按年利率6％支付利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季良才偿还原告张文冀借款40000元及利息（从2020年5月11日起按年利率6％计息，息随本清），于判决生效后三十日内一次性付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告季良才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  栾俊华人民陪审员  黄具兵人民陪审员  程龙安二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 涛附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执445号之一申请执行人：苏奇，男，汉族，1981年9月14日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：殷五海，男，汉族，1981年5月3日出生，住贵州省赤水市。本院在执行苏奇申请执行殷五海运输合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款35,760.00元，并承担案件受理费347.00元，执行申请费436.00元，共计36,543.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人殷五海，被执行人殷五海未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统查询殷五海名下财产信息，查知被执行人殷五海名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人殷五海名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人殷五海公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人殷五海未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人殷五海纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人殷五海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人殷五海暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人殷五海的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人殷五海的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人殷五海暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初845号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  李永容二〇二〇年八月三十一日书 记 员  袁俊杰