wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1130刑初66号   公诉机关山西省交口县人民检察院。   被告人徐×，户籍所在地安徽省萧县，现住交口县。   交口县人民检察院以交检一部刑诉(2020)69号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员陈×、郭×出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年6月19日21时许，被告人徐×与老乡在交口县双池镇老四川饭店饮酒后，驾驶×××东风牌小型客车行至双池加油站附近路段时被交警查获。经鉴定，徐×的血样中乙醇含量为139.10mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精检测单、机动车行车证复印件、驾驶证信息查询结果单、身份证复印件、前科劣迹查询表、认罪认罚具结书等书证；被告人徐×的供述和辩解；晋龙司鉴所[2020]毒检字第1108号司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐×在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人徐×具有认罪认罚情节，依法可以从宽处理，根据被告人徐×的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人徐×适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月（缓刑从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 牛红斌     二〇二〇年八月二十六日   书记员 吴亚星
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1225号申请执行人：倪智飞，男，1980年1月24日出生，公民身份号码：429006198001249053汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：张宝青，男，1971年5月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。本院在执行申请执行人倪智飞与被执行人张宝青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宝青有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宝青所有的银行存款516288元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年八月十二日书记员  龙发林
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1522号之一申请执行人：徐子元，男，1981年7月2日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：苏红涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住址：河南省濮阳县。申请执行人徐子元与被执行人苏红涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初4149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐子元向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人苏红涛返还申请执行人徐子元15000元、违约金6000元。执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏红涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款，扣划了被执行人名下银行存款10098元，已发放给申请人；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位10098元。暂未发现被执行人苏红涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏红涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏红涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐子元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1522号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年八月十八日书记员  钱月飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4924号 申请执行人:安科瑞电气股份有限公司，住所地上海市嘉定区育绿路**，统一社会信用代码91310000751864205N。 法定代表人：周中。 被执行人:深圳晶福源科技股份有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗二工业园**厂房201一社会信用代码91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 申请执行人安科瑞电气股份有限公司与被执行人深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初26289号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币344809.7元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，已查封被执行人名下一批机器设备，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  庄炳东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1104号罪犯赵伟民，男，1988年3月8日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区大新县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市江南区人民法院于2016年10月19日作出（2015）江刑初字第593号刑事判决，以赵伟民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年8月12日起至2026年8月11日止），并处罚金人民币一万一千元。该犯不服,提出上诉,广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）桂01刑终501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月15日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯赵伟民自2017年2月服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年12月,累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯赵伟民减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵伟民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵伟民减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2026年4月11日止），并处罚金一万一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
文书内容广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10663号            案    由              民间借贷纠纷              立案时间              2020年3月9日                        审理      程序              依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序。                  是否缺席                     缺席              是否公开                    公开                        当      事      人              原告：卓某文，男,1981年11月11日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区      被告：董某岚，女，1983年6月4日出生，汉族，户籍住址：云南省大理白族自治州大理市                        原告      诉讼      请求              1.被告归还欠款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年4月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；      2.被告承担本案诉讼费用。                  被告      答辩      意见                          被告未应诉答辩，也未提交证据。                                                本院      查明      事实                    2019年4月7日，原告通过微信向被告转账2900元，通过微信、支付宝分别为被告偿还信用卡4004元、9100元，使用支付宝花呗套现6593.4元给被告。2019年4月7日至2019年4月14日期间，原告通过微信红包、微信转账合计给被告1200元。2019年4月14日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告25000元，约定：借款期限从2019年4月14日至2019年4月20日止，双方以此借条为最终准则，之前所写借条作废。      被告通过微信分别于2019年4月27日、29日、30日，5月7日、8日、10日、13日、14日，向原告各转账1100元；被告通过微信于2019年5月6日向原告转账2200元，合计11000元（被告称其中1000元为利息，但未提交双方约定利息的证据）。                                    裁判      理由              原告主张被告向其借款共计25000元，并提供《借条》、转账凭证等佐证，被告无正当理由未到庭答辩亦未提交反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对该债权债务关系予以确认，被告应按约定向原告偿还借款。原、被告在《借条》中未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故被告已偿还的11000元应视为偿还本金。据此，被告尚欠原告本金14000元。原告主张以未还本金为基数按年利率6%计付逾期利息合理，但未还本金为14000元且应自2019年4月21日起计算。                                          裁      判      主      文      及      依      据                          依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：      一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告董某岚应向原告卓某文偿还借款本金14000元及逾期利息（以14000元为本金，自2019年4月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。      二、驳回原告卓某文的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费88元，由被告董某岚负担。                              上诉      权利              如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。                                                            审      判      组      织      及      裁      判      时      间                                审 判 员    彭  鹏                              二 ○ 二 ○ 年 八 月 十三 日            本件与原本核对无异            书  记  员    周梦倩      法庭记录     蔡创杰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1681号之一 申请人：张浩，男，汉族，1988年8月28日出生，住蠡县。 被申请人：贾志强，男，汉族，1984年11月20日，处保定市新市区。 被申请人：商存，男，汉族，1992年5月15日出生，住保定市新市区。 原告张浩与被告贾志强、商存民间借贷纠纷一案，申请人张浩于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾志强、商存银行存款35000元或查封其相应价值的财产。申请人张浩以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾志强名下中国农业银行股份有限公司保定高开区支行账号为62×××76银行存款35000元，冻结期限一年。 案件申请费370元，张浩已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执723号 被执行人：王辉，男性，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1190514.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈书强
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执271号之三 被执行人：尹海先，女，1987年01月07日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹海先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹海先在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币89063.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。       审判员 张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员毛立娜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1580号申请人：孙志伟，男，1970年2月16日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：郝炳庆，男，1975年11月20日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：邵海霞，女，1976年2月12日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：郝鹏宇，男，2001年1月19日出生，汉族，住宁津县城区。申请人孙志伟与被申请人郝炳庆、邵海霞、郝鹏宇民间借贷纠纷一案，孙志伟于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封郝炳庆、邵海霞、郝鹏宇名下605000元的银行存款或等价值的其他财产。孙志伟提供位于文昌路南段西侧金星·领秀城8号楼1单元702室权证号为鲁（2018）宁津县不动产权第0003300号楼房作担保。本院经审查认为，申请人孙志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封被申请人郝炳庆、邵海霞、郝鹏宇名下605000元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费3545元，由申请人孙志伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年八月十七日书记员  李 超
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8869号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，该单位员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省。法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因原告济南玉盏文化传播有限公司未预交案件受理费25元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月二十一日书记员  耿 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2834号 申请执行人：王宝祥，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：张秀华，女，1972年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：李春华，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人王宝祥与被执行人张秀华、李春华民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初919号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张秀华、李春华的银行存款45017.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 贺
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初956号 原告：郑泽南，男，1992年3月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人：张书仁，浙江中辛律师事务所律师。 被告：闭延锋，男，1990年12月21日出生，壮族，住广西贵港市。 原告郑泽南与被告闭延锋不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员余艳独任审判。根据原告郑泽南的申请，本院于2020年7月3日裁定保全被告闭延锋名下91万元银行存款或价值91万元的财产。2020年7月17日，本案公开开庭进行了审理。原告郑泽南及其委托诉讼代理人张书仁、被告闭延锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑泽南向本院提出诉讼请求：判令被告闭延锋立即返还原告郑泽南不当得利款910000元及利息（利息以本金910000元为基数，自2020年6月11日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告郑泽南曾于2020年5月6日在火币网平台向被告闭延锋购买比特币，并用浙江永嘉农村商业银行账户（帐号62×××72）通过手机网银转账将货款支付到被告闭延锋的上海浦东发展银行账户（账号62×××82）。2020年6月11日，原告郑泽南在手机网银上操作将永嘉农商银行账户的91万元存款转帐到自己的浦发银行账户时，因一时疏忽，在“我的收款人”栏中错误选择了被告闭延锋的上海浦东发展银行账户（账号62×××82），并于当日17时45分将91万元错误汇入了被告闭延锋的浦发银行账户。由于原告支付错误，被告在没有合法根据的情况下取得91万元，导致原告财产受损。被告闭延锋占有、控制该91万元的行为，属于不当得利。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告闭延锋辩称，原告郑泽南于2020年6月11日17时45分13秒在与本人无交易的情况下向我浦发银行账户转账91万元整，本人当时并不知情，此是原告郑泽南个人失误造成，被告不应因他人的错误而承担任何法律责任。并且，在原告郑泽南失误转账91万元到被告浦发银行账户前，被告该账户已被司法机关因调查之需于2020年6月4日进行了临时司法冻结，具体原因不详。由于银行卡已被临时冻结，无法使用，故被告在被冻结之后再没有接收到关于此卡的一切信息，并且该笔误转的资金被告至始至终没有动过一分一毫，故原告郑泽南要求被告立即返还91万元并赔偿利息的诉讼请求不成立。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾在火币网上进行过比特币交易，原告的手机银行上因此存有被告闭延锋的上海浦东发展银行账号。2020年6月11日17时45分，原告郑泽南在浙江永嘉农村商业银行手机银行上操作时，不慎将收款人错点为被告闭延锋，随即将91万元错转入被告闭延锋在上海浦东发展银行的账户（账号62×××82），因被告闭延锋该银行账户已于2020年6月4日被广东省东莞市公安局经济犯罪侦查支队四大队冻结，冻结到期日2020年12月1日，故被告无法向原告返还该91万元。2020年7月2日，原告郑泽南诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告郑泽南将91万元转入被告银行账户乃错误操作所致，被告闭延锋取得该91万元无合法根据，属不当利益，造成了原告的损失，依法被告闭延锋应当将取得的不当利益返还原告郑泽南。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告郑泽南取得不当利益是因原告自身的错误操作，款项转入被告账户后，被告无法返还是因其账号被公安机关冻结，被告并非恶意占有原告的款项及利息，故该91万元进入被告账户后所产生的银行利息被告应一并返还原告，但并不属于逾期还款利息，原告主张按年利率6％计算利息无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下： 被告闭延锋于其在上海浦东发展银行的账户（账号62×××82）被公安机关解冻后十日内向原告郑泽南返还人民币91万元及该91万元自2020年6月11日起至实际返还之日止所产生的银行利息。 案件受理费6450元(适用简易程序审理已减半收取)、财产保全费5000元，共11450元由原告郑泽南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12900元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 余 艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 覃永辉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1154号 申请执行人张某，女，1986年10月27日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人陈某，男，1985年2月7日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人张某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初6994号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付女儿陈泳芝的抚养费79000元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年3月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法扣划部分银行存款并支付给申请执行人，共12360.16元。除此，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位12360.16元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1154号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十四日 书记福明员陈新志
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初665号原告：张顺意，男，1983年11月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：周红刚，男，1976年7月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告张顺意与被告周红刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺意到庭参加了诉讼，被告周红刚经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺意向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告购车款8500元及利息。事实和理由：原告在红安县城从事汽车销售业务，被告2015年在原告处购车一辆，由于资金不足，被告欠8500元购车款未付。被告周红刚未答辩。经审理本院认定事实如下：2015年5月被告向原告购买东风风神AX7汽车一辆，结算车款时下欠购车款8500元。为此被告向原告出具一份“今欠张顺意购车款捌仟伍佰元整”的欠条一份。此后原告多次向被告催要，被告一直未予偿付。2019年9月21日被告重新向原告出具一份“今欠张顺意八千伍佰元，预计十二月份还清”的欠条。以上事实有原告提供的被告出具的欠条，及原告的当庭陈述，记录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告购买汽车，双方形成买卖合同关系。被告向原告出具了货款欠条，足以证明原告已向被告交付了货物，并且双方对应付货款已经进行了结算，因此被告应当按照约定支付货款。故对原告要求被告支付下欠部分的货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定了付款期限，被告未按约定履行，属于违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求中，逾期付款的利息损失部分，本院予以支持。被告周红刚经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红刚于本判决生效之日起十日内向原告张顺意支付购车款8500元，并支付自2020年1月1日起，按照年利率6%计算至付清之日止的逾期利息损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  尹金珊人民陪审员  黄杏梅二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘 榆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1923号之二申请执行人:灵宝市人民法院法定代表人:白旭春,该院院长地址:灵宝市函谷路北段被执行人：周建红，男，汉族，1976年11月17日生。居民身份证号码4112821976********，住灵宝市函谷关镇孟村。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建红在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵晓庆二〇二〇年八月十九日书记员李**飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保607号申请人：朱章林，男，1979年5月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：牛希胜，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。被申请人：张俊红，女，1976年8月13日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。朱章林与牛希胜、张俊红民间借贷纠纷一案，朱章林向本院申请诉前财产保全，申请冻结牛希胜、张俊红名下银行存款304000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人于2020年8月18日在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》（保单号0220110115000402000082），上载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结牛希胜、张俊红名下银行存款304000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二〇年八月十九日书记员 李泳泽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4596号 申请执行人：苏国斌，男，汉族，1980年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：林科丰，男，汉族，1982年2月17日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人苏国斌与被执行人林科丰民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币800000元及利息(利息计算方式详见判决书)，支付律师费人民币5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下两个银行账户，共冻结了少量余额。另,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十八日 书记员  樊伟航
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初201号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲。委托诉讼代理人：金浩洋、潘弘真，广东子墨律师事务所律师。被告：连爱兰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：林欢，广东纬韬律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告连爱兰、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于8月24日以与被告达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 喆二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈侄锋书 记 员  洪 虹
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4849号 原告福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福建省福安市解放东路**，统一社会信用代码91350900694382225B。 法定代表人雷雪华，董事长。 被告雷成容，男，汉族，1975年12月21日出生，住福建省福安市。 原告福建省恒溢融资担保有限公司与被告雷成容追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建省恒溢融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省恒溢融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 缪 启 二〇二〇年八月二十五日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2632号原告：湖北同惠物业服务有限公司（以下简称：同惠物业公司），住所地：大冶市东岳路翰林新东方小区。法定代表人：柯从新，系公司总经理。委托诉讼代理人：纪道茂，男，该公司员工。被告：罗光振，男，1989年9月6日出生,住大冶市。原告同惠物业公司与被告罗光振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同惠物业公司的委托诉讼代理人纪道茂到庭参加了诉讼。被告罗光振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同惠物业公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告2018年4月10日至2020年月20日的物业管理费4074元并按应交物业费总额的30%支付违约金1222元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告支付原告2018年4月10日至2020年月20日的物业管理费4074元并按应交物业管理费总额的10%支付违约金407元。事实和理由：原告为大冶市两湖天下小区提供物业管理服务，被告系该小区5号楼1204号房屋业主。被告自入住两湖天下小区后，物业费交至了2018年4月10日，从2018年4月10日至2020年4月10日被告共拖欠原告物业费4074元，原告多次进行催讨，但被告以各种理由拒绝支付，根据合同约定被告已构成违约并应支付违约金，为维护合法权益，故依法提起诉讼。被告罗光振未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告同惠物业公司（甲方）与被告罗光振（乙方）签订了《前期物业服务协议》，主要内容为：原告为包含被告房屋所在的两湖天下小区提供物业前期服务；原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通和车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理；住宅以产权登记建筑面积计算，每月按1.30元／㎡（含电梯费0.5元／月）交纳物业费；二次加压供水产生的实际费用按户分摊（建筑区域内所有业主均应相应分摊）；乙方按年缴纳物业费，每年12月25日前缴纳下一年度物业服务费用；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金等。2018年5月20日，大冶市两湖天下小区业主委员会（甲方）与原告同惠物业公司（乙方）签订了《两湖天下物业管理服务委托合同》，主要内容为：甲方委托乙方对两湖天下小区实施物业管理服务，委托物业服务管理期限为两年，自2018年5月20日起至2020年5月19日止；乙方提供的物业服务的范围包含公共设施设备日常运行和维护、养护，公共部位的维护保养等；业主按房产面积交纳物业费，按每月1.20元／㎡标准交纳，公共水电费实行分摊或按每户240元／年包干，合同签订后按包干制的方式（按照先交费后服务原则）一年交一次，每年从4月10日起开始交纳至9月底交清；业主如不能按合同约定及时交纳物业费，从逾期之日起，将按应交物业费总额的30%处以合同违约金等。被告罗光振系两湖天下小区5号楼1204号房屋业主，其房屋实际建筑面积141.46㎡。上述合同签订后，被告按约定交纳了物业费，但自2018年4月10日起至2020年4月10日的物业费未按约定继续向原告交纳，原告多次催讨无果，遂成讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与大冶市两湖天下小区业主委员会签订的《两湖天下物业管理服务委托合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告为两湖天下小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当依约向原告支付物业管理费，但被告2018年4月10日至2020年4月10日期间的物业管理费未交，构成违约，应承担继续交纳并支付违约金的违约责任。依照法律规定，违约金的作用是弥补守约方的损失，惩罚违约行为，诉讼中原告自愿将合同约定的违约金标准降低，是对自己诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院照准。综上，原告要求被告支付2018年4月10日起至2020年4月10日期间物业管理费4074元并支付违约金407元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗光振于本判决生效之日起十日内支付原告湖北同惠物业服务有限公司2018年4月10日至2020年4月10日期间的物业管理费4074元及违约金407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告湖北同惠物业服务有限公司负担4元，被告罗光振负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯尊维二〇二〇年八月三十一日书记员  刘洋洲
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执858号 被执行人陈明祥，男，1959年3月29日出生，住平湖市。 陈明祥犯贪污罪、受贿罪一案，本院于2017年月日作出的（2018）浙0482刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年05月08日立案受理，要求被执行人陈明祥履行生效法律文书确定的给付内容，退赔平湖市文化馆116500元，退赔平湖市创新演出有限公司429408.8元，受贿款48100元予以追缴，退还秦跃东索贿款25000元，退还李文广索贿款10000元。 执行过程中，本院于2020年05月08日向被执行人陈明祥发出执行通知书、报告财产令，于2017年11月日向被执行人陈明祥家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2018年1月3日将被执行人陈明祥纳入失信被执行人名单，于2018年4月9日作出限制高消费令。本院于2017年月日提取被执行人陈明祥公安保证金元（被执行人陈明祥于2018年月日自动履行了元）。经本院网络和传统查询，被执行人陈明祥无银行存款及房产和车辆登记记录（或查明被执行人有某某财产，本院于2018年月日对上述财产进行了查封、扣押、冻结，如何如何处置，共执行到位元）。现查明，被执行人陈明祥因犯贪污罪，被本院判处有期徒刑年，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。本案尚有执行款629008.8元未执行到位。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产（除被执行人交纳的保证金外，未发现有其他可供执行的财产），本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 阳 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  朱 贤
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执462号之一申请执行人：王自生，男，1961年6月18日出生，汉族，无业，住XXX，身份证号XXX。被执行人：白建华，男，1962年2月19日出生，汉族，无业，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人王自生与被执行人白建华追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币300000元及付清之日止的利息，负担案件受理费2900元。被执行人依法应承担执行费5175元。本院在执行过程中，已向被执行人白建华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人白建华没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人白建华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人白建华纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2705号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人白建华负有继续向申请人王自生履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年八月二十六日书记员 张志超
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初593号原告：夏和明，男，1974年1月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：刘德荣、阮树杰，系红安县恒泰租赁建材销售经营部员工。被告：沈文才，男，1955年8月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告夏和明与被告沈文才租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德荣、阮树杰，被告沈文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏和明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款61570元及相应利息（按银行同期同类贷款利率自2018年12月算至欠款结清之日止）。事实及理由：自2016年起被告在原告处租赁一批建筑材料用于承揽工程。被告与原告按约定办理了相关结算手续：1、2018年12月26日原被告双方就2016年和2017年租金结算达成一致意见，被告出具了欠条共计78261元；2、2018年6月8日和2020年1月23日双方就2018年1月1日至2019年2月1日期间租金达成一致意见，按15309元结算。被告在结算单上签字确认；3、扣除已经支付的32000元，被告还下欠61570元。被告沈文才辩称：1、与原告有租赁钢管的事实；2、我与原告没有结算清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、被告沈文才于2018年12月26日出具的金额为78261元的欠条及2020年1月23日出具的金额为6000元的欠条；3、被告已向原告偿付租赁费32000元。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1、原告在庭审中提供了2018年6月8日经被告签字的结算单，拟证实被告欠租赁费9309.84元。被告对该证据的真实性无异议，但主张该欠款已包含在2018年12月26日出具的欠条中。2018年12月26日被告出具的欠条中，虽注明“以此据为证，原有单据作废”，但同时注明所欠的租赁费是2016年度的32955元和2017年度的45306元，并不包括2018年度应付的租赁费。对“以此据为证，原有单据作废”只能理解为被告向原告出具的2016、2017年度的单据作废，已包括在该欠条内。而2018年6月8日的结算单中，已明确注明是对2018年1月1日至2018年6月8日被告应付租赁费进行结算。因此被告的该项主张与事实不符，本院不予采纳。2、被告提供2018年8月8日向原告转账3000元的凭证，拟证实除原告自认的已偿付的32000元外，其另外还偿付了3000元。对此本院认为，首先原被告已于2018年12月26日进行了结算，该结算行为是针对此前被告应付、已付的款项，被告提供的该份转账凭证在此之前，不能冲抵此笔债务；其次原告自认的被告已偿付的金额为32000元，被告提供的该份证据不能证明其还款额已超出该数额。被告提供的该份证据不能达到其证明目的，本院不予采信。3、被告提供2016年6月10日与原告经营的红安县恒泰租赁建材销售经营部签订的建筑材料租赁合同及其它费用明细表，拟证实租金结算的实际情况与合同约定的单价不符。对此本院认为，前述其它费用明细表均系2016至2017年度费用，被告在庭审中认可该表在双方2018年12月26日结算之前已向其出示，如被告有异议则应已在进行结算时做出了处理。同时结算应是综合租赁的品种、数量、使用时间、单价等各项因素进行的，现被告仅就结算中的单价提出异议，从而否认其出具的欠条，缺乏事实依据。故本院不予采信。经审理本院查明事实如下：原告夏和明以个体工商户的形式开办经营红安县恒泰租赁建材销售经营部。2016年6月10日，被告与红安县恒泰租赁建材销售经营部签订一份建筑材料租赁合同，约定由被告承租原告开办的红安县恒泰租赁建材销售经营部提供的建筑脚手架管材。合同签订后双方依约履行。2018年6月8日，双方对2018年1月1日至6月8日被告应付的租金进行结算，被告在原告出具的金额为9309.84元的结算单上签名确认。因双方对2016、2017年度的租金存在争议，故直至2018年12月26日双方才对此间的租金进行结算，被告向原告出具了欠到两个年度租金共计78261元的欠条一份。2020年1月23日原被告对双方合同解除后，被告未能返还的管材进行结算，双方经协商一致同意按照6000元的价款结账。以上三笔被告共计应向原告支付租金93570.84元。此后，被告陆续偿付了32000元。余款61570.84至今未付。本院认为：原被告在平等自愿的基础上签订建筑材料租赁合同，该合同不违反法律规定，合法有效。该合同履行完毕后，双方对被告应付的租金进行了结算，在被告不能举证证明该结算无效的情形下，被告应当按照结算后的金额向原告支付租金。故对原告要求被告支付欠付的租金61570元的诉讼请求，本院予以支持。原被告虽在租赁合同中约定每3个月结算一次，但双方直至2020年1月23日才对合同应付账款结算完毕，如无其他特别约定，此时被告即应承担立即向原告付款的义务，未履行该义务，给原告造成损失的，被告应承担相应的赔偿责任。故对原告要求被告支付应付价款相应利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈文才于本判决生效之日起五日内，支付原告夏和明租赁款61570元，并支付该款自2020年1月24日起至付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息损失；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1339元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  尹金珊人民陪审员  黄杏梅二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘 榆
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执914号 申请执行人：方红军，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：姚成刚，男，1994年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 方红军与姚成刚加工合同纠纷一案，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人姚成刚银行账户存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年八月二十二日 书记员  王 磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1175号 南宁市良庆区人民法院家事案子和未成年人案件审判庭、玉**： 本院执行的南宁市良庆区人民法院家事案子和未成年人案件审判庭申请玉**盗窃罪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2453号 原告：张飞扬，男，1993年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告张飞扬诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终2915号上诉人（原审被告）:王华,男,1982年9月25日出生，汉族,住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:纪强,男,1964年9月12日出生,汉族,住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。上诉人王华因与被上诉人纪强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院(2018)苏0691民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系纪强以其受王华雇佣，并在从事雇佣活动中遭受人身损害为由，起诉要求雇主即劳务接受者王华赔偿的诉讼。王华辩称其并非本案适格被告，本案并非雇佣关系作业中发生的纠纷，而是在运输合同过程中发生的侵权纠纷，并申请追加案外人即侵权人纪圣楠、张德圣为被告参加诉讼，一审法院未予准许。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：“损害是因第三人原因造成的，第三人应当承担侵权责任。”根据上述司法解释以及法律规定，本案中纪强虽以其系劳务提供者即雇员受到人身损害为由提起的诉讼，但在其雇主明确提出本案系案外人侵权，即上述司法解释以及法律规定中所指“第三人”侵权的情况下，法院应当对赔偿权利人纪强进行法律释明，告知其是否请求“第三人”纪圣楠、张德圣承担赔偿责任。法院应当在释明后根据纪强作出的选择进行审理。如纪强坚持请求王华承担赔偿责任，则应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，在确认双方即雇员与雇主各自过错大小的前提下，进行调解，或在调解无效后依法作出判决；如纪强请求“第三人”承担赔偿责任，则应追加“第三人”为本案当事人，并根据侵权人与受害人的过错大小，有无减轻侵权人责任等因素，在综合考量后进行调解，或在调解无效后依法作出判决。据此，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通经济技术开发区人民法院(2018)苏0691民初1228号民事判决；二、本案发回江苏省南通经济技术开发区人民法院重审。上诉人王华预交的二审案件受理费530元予以退回。审判长  谭松平审判员  吴 风审判员  王建勋二〇二〇年八月十四日书记员  汤婷婷
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1929号 申请人：刘超，男，1988年2月6日出生，满族，住黑山县。 被告：阜新蒙古族自治县苍土乡祥合兴达采石场，住所地阜新蒙古族自治县苍土乡上石土村，统一社会信用代码91210921701888428L。 法定代表人：贾洪来，该厂厂长。 被申请人：贾洪来，男，1966年3月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。 被申请人：贾雯淇，女，1992年3月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。 被申请人：赵晓新，女，1967年6月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。 被申请人：杜皆庆，男，1990年7月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。 被申请人：谷晓枫，男，1967年10月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。 申请人刘超与被申请人阜新蒙古族自治县苍土乡祥合兴达采石场、贾洪来、贾雯淇、赵晓新、杜皆庆、谷晓枫买卖合同纠纷一案，申请人2020年8月13日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人名下的银行存款2753108元，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阜新蒙古族自治县苍土乡祥合兴达采石场、贾洪来、贾雯淇、赵晓新、杜皆庆、谷晓枫名下存款2753108元或查封等价值财产，期限均为一年。（查封期间，被申请人负责保管被查封的财产，不得对被查封财产办理过户、抵押、抵债等，如变卖须通知法院并保留相应价款提存至法院）； 二、冻结被申请人贾洪来持有的阜新祥合水泥有限公司股权2753108元，冻结期间为一年，冻结期间不得股权转让。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 曹 磊 人民陪审员 张 宏 人民陪审员 孟立峰 二〇二〇年八月十三日 法官助理卢新 书记员齐琳
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执163号被执行人刘言良，女，1972年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市。依据已经发生法律效力的本院（2018）晋04刑初69号刑事判决书，本院审判部门于2020年8月6日移送强制执行，本院于同日立案。本院已依法向被执行人刘言良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第四条、第五条、第八条、第十条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘言良银行存款人民币50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张忠利二〇二〇年八月十九日书记员  杨若铭
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1582号原告：李希宏，男，1963年1月31日出生，汉族，董事长，住盘锦市大洼区。被告：隋雨航，男，1987年2月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告李希宏与被告隋雨航民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希宏到庭参加了诉讼。被告隋雨航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元及利息（自2020年4月8日起至实际给付时止，按月利率2分计算)；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2020年4月8日，被告以做生意为名向原告借款42000元，承诺借款期限一个月，利息按照月息2%计算，原告于同日将借款给付给被告。借款合同中约定：如被告逾期还款，应承担原告为追偿所产生诉讼费等原告的为实现债权所花费的费用。借款到期后原告多次向被告索要，被告总是以各种理由搪塞原告，后被告陆续还款25000元，最后不再接听原告电话。原告只好诉至贵院，望贵院认真核查实际情况，支持原告的上述诉讼请求。被告隋雨航未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告相识，被告多次向原告借款。双方对账后，于2020年4月8日签订《借款合同》一份，载明：被告向原告借款人民币42,000.00元，借款期限自2020年4月8日至2020年5月8日，借款期间及逾期利息全部以银行同期流动资金贷款利率四倍计算；合同签订之日，原告已将此借款以现金方式一次性支付给被告；若被告未按本合同约定的期限偿还本息，应根据欠款本息的金额，按每月百分之二的利率付给原告利息，同时承担原告因追索债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。此后，被告于2020年6月7日还款人民币10,000.00元，2020年6月8日还款人民币10,000.00元，2020年6月12日还款人民币5,000.00元，尚欠原告借款本金人民币17,000.00元。上述事实，有当事人陈述、借款合同原件一份、微信转账截图两张在卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已将借款全额交付给被告，履行了全部义务，被告即应在借款期限届满后及时归还，故对原告要求被告偿还剩余欠款本金人民币17,000.00元的主张，本院予以支持。对于原告主张的自2020年4月8日起至2020年5月8日止的利息，因双方明确约定了借期内利息以银行同期流动资金贷款利率四倍计算，故原告要求被告按月利率二分计付的主张，于法无据，本院不予支持，但因中国人民银行贷款基准利率已取消，因此被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）向原告计付。对于原告主张的自2020年5月9日起的利息，因双方即约定了逾期利息又约定了违约金，两者总计超过年利率24%，现原告要求被告按月利率二分支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋雨航于本判决生效后十日内一次性偿还原告李希宏借款本金人民币17,000.00元及利息（自2020年4月8日起至2020年5月8日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算；自2020年5月9日起至实际给付之日止按月利率二分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，减半收取计425.00元，由被告隋雨航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年八月十二日书记员  许君婵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17692号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:珠海锦平企业管理顾问有限公司。法定代表人：吴世甲。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告珠海锦平企业管理顾问有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2048号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777。被执行人：张刚，男,1976年8月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区；。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与张刚借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年5月26日、2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年8月6日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年八月三十一日书记员 高绍鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26760号原告：林某金，男，汉族，1982年4月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被告：黄某，男，汉族，1977年6月16日出生，身份证住址广西武鸣县。本院在审理原告林某金与被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告黄某价值人民币53692.95元的财产，原告提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函[保单号：2997499041320200011675]作为担保，担保金额以53692.95元为限。本院认为，原告林某金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告黄某价值人民币53692.95元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年八月四日书记员  刘 安
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢837号 申请执行人吴少文,男，汉族，1985年7月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人黄一丁,男，汉族，1981年10月21日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市亿达信贸易有限公司,住所地深圳市福田区福华路与金田路交汇处卓越世纪**楼1717-1719，组织机构代码55034118-4。 法定代表人黄一丁。 申请人吴少文与被执行人黄一丁、深圳市亿达信贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4139号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人黄一丁、深圳市亿达信贸易有限公司需按照还款协议长期履行。被执行人目前正在积极履行之中，申请人向本院申请对案件终结执行，并解除限制消费措施。 本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢837号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年八月十日 书记员  胡 凯
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1011号申请执行人：陈向阳，男，1988年3月12日出生，汉族，住封丘县。被执行人：李瑞超，男，1974年12月4日出生，汉族，住封丘县。被执行人：韩彦芳，女，1972年5月4日出生，汉族，住封丘县。本院在执行申请执行人陈向阳与被执行人李瑞超、韩彦芳借款合同纠纷一案过程中，发现申请执行人陈向阳在封丘县公安局发布的“关于检举揭发李光锋、何志广等人涉黑恶犯罪集团违法犯罪行为的通告”中涉嫌以民间借贷为名实施“套路贷”违法犯罪活动，且申请执行人陈向阳已被封丘县公安局抓获归案且采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈     自     彬审判员 丁     士     阔审判员 马恒伟二〇二〇年八月十三日书记员 张           邈
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2275号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：卢毅，男，1963年7月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄永锋，男，1989年2月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：覃艳芳，女，1988年7月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告黄永锋、覃艳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢毅、被告黄永锋到庭参加诉讼。被告覃艳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还信用卡本金15104元，支付利息、应收费用（利息、应收费用按合同约定计算：截止2020年3月12日，利息2349.2元、应收费用4264.28元，2020年3月12日后的利息、应收费用按合同约定另行计算至还清之日止）给原告；2.判决两被告共同支付律师费2500元给原告；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告黄永锋对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 被告覃艳芳未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：黄永锋 （二）申请额度：2016年9月21日，原告与被告黄永锋签订《专项分期业务申请表》，申请分期额度为6.8万元，用于购买汽车，分期期数为36期。 （三）信用卡信息：2016年3月14日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，原告经审核依约发放信用卡（卡号：62×××96）。 （四）还款方式及违约责任：按月等额本金还款，被告应按照本合约支付透支利息和滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五日（年化率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，原告将于每月制定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，当月没有任何交易或双方有约定的除外。 （五）费用负担：原告中行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由被告承担。本案中，原告中行贵港分行委托广西桂力（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费2500元。 二、信用卡消费、透支情况 自2019年2月12日起，被告黄永锋透支信用卡后一直没有按约定履行还款义务。截至2020年3月12日止，被告黄永锋尚欠中行贵港分行信用卡透支本金15104元、利息2349.2元、应收费用4264.28元。 三、需要说明的情况：被告黄永锋、覃艳芳系夫妻关系。被告覃艳芳向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告黄永锋对上述合同项下全部债务承担共同还款责任。 本院认为，被告黄永锋自愿向原告中行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息、滞纳金。被告黄永锋信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约。被告黄永锋、覃艳芳是夫妻关系，该借款发生在被告黄永锋与覃艳芳婚姻存续期间，且被告覃艳芳承诺与被告黄永锋上述债务承担共同还款责任，该笔借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求被告黄永锋、覃艳芳偿还信用卡透支本金15104元、利息2349.2元、应收费用4264.28元（利息、应收费用计至2020年3月12日，此后利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止），理由充分，予以支持。中行贵港分行主张的律师费2500元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告覃艳芳缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄永锋、覃艳芳向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金15104元、利息2349.2元、应收费用4264.28元（利息、应收费用计至2020年3月12日，此后利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止）； 二、被告黄永锋、覃艳芳向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2500元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费406元，减半收取计203元，由被告黄永锋、覃艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费406元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年八月十八日 书记员  温善淇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25163号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：方明，男，1981年4月9日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年8月15日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.72％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11661元；交付时间：2017年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月15日尚欠本金余额7728.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7728.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7728.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3180号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：刘玉蓉，女，汉族，1974年6月5日生，住湖北省天门市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人刘玉蓉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13396号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告刘玉蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款133674.41元，并按照年利24%标准支付逾期借款本金130907.81元自2018年4月8日起至实际付款日止期间的违约金；二、被告刘玉蓉于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期保费4164.31元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元，由被告刘玉蓉负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月20日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料，被执行人经本院合法传唤未到庭合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落和财产线索，反馈结果为无不动产登记信息。在执行中查明，被执行人名下无银行存款和不动产、机动车登记信息、证券持有信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年八月二十五日书记员  袁 欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特477号申请人：成都第九维度广告有限公司住所地：成都市青羊区蜀金路********，统一社会信用代码91510105060065017C。法定代表人：郑璐，执行董事。委托诉讼代理人：李昌祥，特别授权代理。委托诉讼代理人：伍小锋（实习律师），特别授权代理。申请人：云南建投安装股份有限公司住所地:云南省昆明市新闻路**一社会信用代码91530000709702587K。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：詹雄飞，男，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：单春云，女，系公司律师，特别授权代理。本院于2020年8月18日立案受理申请人成都第九维度广告有限公司与申请人云南建投安装股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月18日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：云南建投安装股份有限公司向成都第九维度广告有限公司支付货款291552元（已于2020年8月13日支付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人成都第九维度广告有限公司与申请人云南建投安装股份有限公司于2020年8月18日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）五民涉调字第474号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张策群二〇二〇年八月十八日书记员  毕 润
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民1299号原告：张英芳，女，1994年11月18日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村**，农民。委托诉讼代理人：曹旭科，山西瀛航律师事务所律师。被告：董跃盈，男，1969年7月12日生，汉族，，住XX省XX县XX镇XX村****农民。被告：刘月强，女，1970年6月16日生，汉族，住X，住XX省XX县XX镇XX村****。原告张英芳与被告董跃盈、刘月强共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡进军人民陪审员  高敏刚人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年八月四日书 记 员  杜 佩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11029号原告：北京康乐物业管理有限公司，住所地北京市顺义区张镇公园街**，统一社会信用代码91110113742349690M。法定代表人：张东华，总经理。委托诉讼代理人：刘电满，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯，男，满族，1989年11月3日出生，北京康乐物业管理有限公司员工。被告:崔贞姬，女，朝鲜族，1985年9月23日出生，现住吉林省珲春市。原告北京康乐物业管理有限公司与被告崔贞姬物业服务合同纠纷一案，原告北京康乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京康乐物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年八月二十七日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17801号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：珠海职场导航网络科技有限公司。法定代表人：黄海华。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告珠海职场导航网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19065号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人邹丰民事一案，被执行人邹丰已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1840号 原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地：邵武市下沙镇。 负责人：傅志荣，副主任。 被告：吴华东，男，1968年7月2日出生，汉族，住邵武市。 被告：黄时进，男，1961年6月14日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社（以下简称下沙信用社）与被告吴华东、黄时进信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下沙信用社委托诉讼代理人陈卷斌到庭参加诉讼。被告吴华东、黄时进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告下沙信用社诉称，2015年12月11日，吴华东向下沙信用社申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。吴华东填写了信用卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依吴华东的申请，下沙信用社核准并向其发放了卡号为62×××07的普惠金融卡，吴华东激活后多次使用该普惠金融卡消费。吴华东于2019年4月18日的账单日开始未能按约定还款，截至2020年4月22日，吴华东尚欠普惠金融卡透支款本金27549.99元、表内利息1344.44元、表外利息3472.74元、违约金1808.28元，合计34175.45元。2016年3月18日，黄时进与下沙信用社签订了《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》，对吴华东所申请的普惠金融卡承担连带保证责任。综上，吴华东未按约定归还欠款，黄时进也未履行担保责任，均已构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任，下沙信用社请求法院判令：1、被告吴华东归还原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社普惠金融卡透支款本金27549.99元及截至2020年4月21日表内利息1344.44元、表外利息3472.74元、违约金1808.28元，合计34175.45元，并支付从2020年4月22日至还清之日止按福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡合约约定计算的利息、违约金；2．被告黄时进对被告吴华东的上述还款本、息及违约金承担连带清偿责任；3．本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。 被告吴华东、黄时进未答辩。 本院经审理对本案事实认定如下：2015年12月11日，吴华东向下沙信用社申请办理福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡并填写了申请表，其在申请表申请人处签名并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息。申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申请人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），申请人已支付分期付款手续费不作返还。原告因向申请人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为申请人承担。本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。 2016年3月18日，黄时进与下沙信用社签订《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》一份，该协议约定：黄时进自愿为吴华东向下沙信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证。担保范围为吴华东因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。 下沙信用社依约向吴华东发放了卡号为62×××07普惠金融卡，信用额度为30000元，消费透支年利率为14.40%。吴华东自2016年3月24日开户后多次使用该卡消费。截至2020年4月22日，吴华东尚欠普惠金融卡透支款本金27549.99元、利息4817.18元、滞纳金1808.28元，合计34175.45元。 上述事实有《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》、普惠金融卡账户余额查询、批量余额显示、《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，下沙信用社与吴华东签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》及与黄时进签订的《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。下沙信用社依约向吴华东发放了福万通普惠金融卡，吴华东使用后未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故下沙信用社要求吴华东归还信用卡本金、利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因此，自该规定于2017年1月1日实施后，发卡机构不得再向持卡人收取滞纳金，而本案原告主张的违约金实际为滞纳金。原告也未提供证据证明其于2017年1月1日后和持卡人有通过协议约定违约金的收取方式和标准。故对于原告主张的该部分违约金，本院实难支持。黄时进自愿为吴华东申领的福万通普惠金融卡提供连带责任保证，系连带责任保证人，且在保证期间内，应承担连带清偿责任。黄时进承担保证责任后，有权向吴华东追偿。吴华东、黄时进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴华东应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社普惠金融卡透支款本金27,549.99元及截至2020年4月22日的利息4,817.18元，并支付从2020年4月23日起至还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定计算的利息； 二、被告黄时进对被告吴华东的上述还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费654元，减半收取327元，由原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社负担17元，被告吴华东、黄时进共同负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 明
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执404号申请执行人：李西春,男性,1957年7月24日出生,住宁阳县。被执行人：张传军，男性,1968年3月27日生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月二十八日书记员  徐梦晓
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1303号 申请执行人：广元市裕泰典当有限责任公司。 法定代表人：张楷林。 被执行人：罗华，女，生于1970年3月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘兴林，男，生于1970年4月29日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：罗成勇，男，生于1977年6月14日，汉族，住四川省苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初90号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗华、刘兴林、罗成勇未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗华、刘兴林、罗成勇银行存款249876.00元（本金200000.00元、利息46400.00元、执行费3476.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月十三日 书记员  向谦
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初1835号原告：沈文军，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。被告：辛大伟，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住址不详。原告沈文军诉被告辛大伟修理合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈文军的委托诉讼代理人房祥慧到庭参加诉讼，被告辛大伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文军向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告电路修理款7815元及利息（自2019年2月22日起至全部履行之日止，以7815元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年4月份开始，被告陆陆续续将车辆开到原告处，让原告对车辆进行修理，被告支付了部分修理费后，截至到2019年2月22日，被告尚欠原告电路维修款7815元，被告并手写了一份欠条，后原告多次找被告索要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。案经公告送达，被告辛大伟未予应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、诉讼当事人户籍登记信息查询结果原件一份，证明被告辛大伟的身份信息，其是本案的适格被告；证据二、欠条原件一份，证明被告于2019年2月22日向原告出具欠条，欠电路维修费7815元整的事实；证据三、原告代理律师与大众日报公告微信聊天记录图片两张，证实原告已缴纳公告费260元，该费用应当由被告承担。被告辛大伟未参加举证、质证，视为放弃举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年4月份起，被告辛大伟开始陆续到原告处修理车辆。2019年2月22日，被告向原告出具欠条一份，载明欠电路修理费7815元。原告主张被告出具欠条后未支付过电路修理费，并主张于2019年5月29日起诉被告要求被告支付电路修理费7815元，后因无法找到被告被驳回起诉。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告修理车辆，并交付工作成果，原、被告之间的修理合同关系成立并有效，被告辛大伟应按约履行付款义务，故被告辛大伟应支付原告修理费7815元。对于原告主张以7815元为基数，自2019年2月22日至全部履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，因双方未约定履行期限，可自原告第一次向法院起诉之日起计算利息，即以7815元为基数，自2019年5月29日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率与同期中国人民银行贷款利率二者之间较低者利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛大伟于本判决生效之日起十日内支付原告沈文军电路修理费7815元；二、被告辛大伟于本判决生效之日起十日内支付原告沈文军利息（以7815元为基数，自2019年5月29日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率与同期中国人民银行贷款利率二者之间较低者利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈文军本案其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费260元，均由被告辛大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王伟良人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  孙开会二〇二〇年八月二十八日法官助理胡燕书记员冷云凤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更935号罪犯刘文锦，男，1989年4月27日出生，汉族，中专文化，农民，原户籍所在地湖南省郴州市北湖区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市兴宁区人民法院于2012年5月24日作出（2012）兴刑初字第40号刑事判决，以刘文锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年4月11日起至2022年10月10日止），并处罚金人民币八千元。同案不服,提出上诉。南宁市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)南市刑一终字198号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2013年3月6日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年3月10日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘文锦自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子，截止至2019年12月,累计获得9个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘文锦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘文锦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月10日止），并处罚金八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2540号   原告：张啓宏，男，汉族，1951年2月7日出生，陇南市人，住陇南市。   被告:陇南青峰项目投资有限公司，组织机构代码：07927XXXX。   法定代表人:张保才。   被告：张云云，男，汉族，1986年8月2日出生，陇南市人，住陇南市。   原告张啓宏诉被告陇南青峰项目投资有限公司、张云云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张啓宏到庭参加诉讼，被告陇南青峰项目投资有限公司、张云云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张啓宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元，及约定利息（自2018年10月18日起算至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告陇南青峰项目投资有限公司吸纳资金，该公司和被告张云云向原告借款80000元，被告陇南青峰项目投资有限公司与原告签订了《借款合同》，被告张云云在借款合同上亲书借款收据。双方约定借款期限为一年，借款月利息为1.5%，当时在场协助借款的有该公司工作人员张三社。原告于当日向二被告现金交付了借款本金80000元。2018年10月，被告付原告半年利息9000元。借款期满后，原告向被告多次追要借款，被告一再推诿，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   原告张啓宏围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《借款合同》，预证明二被告向原告借款及双方约定利息、还款期限的事实；2、《证明》一份，预证明原告向被告现金交付借款本金的事实；3、《账户交易明细》，预证明被告张云云向原告支付9000元即6个月利息的事实。   被告陇南青峰项目投资有限公司、张云云未作答辩，未举证。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对于原告提供的证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年4月18日，被告陇南青峰项目投资有限公司和被告张云云向原告借款80000元，被告陇南青峰项目投资有限公司与原告签订了《借款合同》，该合同载明：“二、相关条件2、总金额：捌万元整3、借款年限：壹年期4、借款月利息：15‰5、利息交割期限：自借款之日起的每半年利息”。同时，被告张云云在该合同上书写：“本人于2018年4月18日收到借张啓宏款捌万元整（80000.00元），张云云，2018.4.18”。同日，原告向被告现金支付了借款本金80000元。借款后，2018年10月24日，被告张云云向原告转账支付了9000元，此后二被告再未还本付息。原告催要未果，遂诉至本院，望判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陇南青峰项目投资有限公司与原告签订《借款合同》，被告张云云在借款合同上亲笔书写借款收据，且由其向原告支付了部分借款利息。原告张啓宏与二被告之间的借款事实清楚、债权债务明确，二被告应当承担归还原告借款本金的义务。庭审中，原告承认被告张云云于2018年10月24日向其转账支付9000元的利息，依原告与二被告约定的借款利率及利息支付期限（每半年支付），至2018年10月17日，共产生利息为80000元×0.015×6＝7200元，被告向原告支付了9000元，对多出的1800元，依法律规定，应认定为归还借款本金，故二被告应归还原告借款本金为78200元（80000元-1800元），原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请二被告以约定的利率即年利率18%向其支付自2018年10月18日起至实际清偿之日的利息，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭答辩视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、限本判决书生效之日起10日内，由被告陇南青峰项目投资有限公司、张云云偿还原告张啓宏借款本金78200元，并以78200元为基数，支付自2018年10月18日起按年利率18%计算至本金清偿之日止的利息。   二、驳回原告张啓宏的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陇南青峰项目投资有限公司、张云云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李保军     二〇二〇年八月十日   书记员 田东琪
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执64号 云南白药集团健康产品有限公司、云和县陈少娟副食品店、陈少娟： 本院以（2020）浙11执64号立案执行的申请执行人云南白药集团健康产品有限公司与被执行人云和县陈少娟副食品店、陈少娟侵害商标权纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人陈少娟在银行存款人民币7550元，据此。本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2095号原告：江苏长佳德高新炭材有限公司，住所地东台市安丰镇丰西创业园****（丰西村**）。法定代表人：王晓忠，该公司经理。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。被告：盐城市沪佳机械制造有限公司，住所地建湖县近湖镇西葛村。法定代表人：陶会开，该公司负责人。原告江苏长佳德高新炭材有限公司（以下简称长佳德公司）与被告盐城市沪佳机械制造有限公司（以下简称沪佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告长佳德公司的委托诉讼代理人王益鹏到庭参加诉讼，被告沪佳公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长佳德公司向本院提出诉讼请求：判令沪佳公司给付货款7000元，并承担自2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金直至履行之日止。事实和理由：2019年8月，沪佳公司向其购买2吨增碳剂，货款7000元。长佳德于2019年9月18日开具了增值税专用发票并交付给沪佳公司，但沪佳公司未按照约定付款，故诉至法院提出诉称之请求。沪佳公司未作答辩。本院认为，沪佳公司向长佳德公司购买货物，长佳德公司已经按照约定交付货物，沪佳公司应按约支付货款。长佳德公司陈述双方约定长佳德公司交付增值税发票后沪佳公司付款，但其未举证证明交付票据的时间，故其主张的逾期支付利息，自起诉时支持，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。沪佳公司未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告盐城市沪佳机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告江苏长佳德高新炭材有限公司货款7000元及利息（以7000元为本金，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏长佳德高新炭材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由盐城市沪佳机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 于志丽二〇二〇年八月六日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11188号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈萍，女，1986年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林育仰，男，1980年9月19日出生，汉族，户籍地：广东省普宁市，现住广东省珠海市香洲区。再审申请人沈萍因与被申请人林育仰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈萍申请再审称，二审判决本案已过诉讼时效属于事实认定错误。实际上2012年5月29日签订的案涉合同中没有约定70万元购房款的给付时间，沈萍在被刑事羁押前多次要求林育仰付款，追讨房款的过程中林育仰也没有明确的拒绝履行付款义务，只是一直以房产证未出为由拖延支付，且其认为已支付了70万元现金并没有明确拒绝过支付70万元房款，故沈萍有权随时要求林育仰履行付款义务。二审判决认定沈萍被羁押前林育仰已明确拒绝履行付款义务，本案诉讼时效应从林育仰拒绝履行义务开始计算是事实认定错误。综上所述，沈萍请求再审本案。本院经审查认为，根据沈萍申请再审的意见，本案审查的主要问题是沈萍要求林育仰支付70万元购房款的请求权是否已过诉讼时效。经查，对于该70万元购房款双方未明确约定付款时间，但沈萍在一审庭审中主张在2012年5月29日办理过户期间至2012年10月17日其因涉嫌盗窃罪被羁押前，其经常打电话要求林育仰支付购房款，但林育仰一开始说拿到房产证就给后来就不再理她。二审判决认定林育仰的行为是对付款义务的拒绝，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，认定诉讼时效起算时间应从沈萍被羁押的次日即2012年10月18日起算并无不当。沈萍被羁押期间依然可以委托代理人追讨购房款，故被羁押不属于诉讼时效的中止情形，沈萍未举证证明2012年10月18日后发生过诉讼时效中断的事由，故二审判决认定其2017年9月11日起诉要求林育仰支付购房款时已超过诉讼时效并无不当。综上，沈萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈萍的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许 娟审判员  许东平二〇二〇年八月十二日法官助理廖宇凌书记员王晓丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢730号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。 负责人：张家强。 委托代理人：陈燎，广东历维永盛律师事务所律师。 委托代理人：王淑芬，广东历维永盛律师事务所律师 被执行人：刘耀坤,男,1978年1月30日出生,汉族,住广东省东莞,住广东省东莞市虎门镇 被执行人：钟丽亭,女,1986年10月2日出生,汉族,住广东省东莞,住广东省东莞市虎门镇 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人刘耀坤、钟丽亭借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初15862号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘耀坤、钟丽亭应向申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金726201.17元及相应的利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月5日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘耀坤、钟丽亭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，本院于2019年8月14日继续查封了被执行人刘耀坤名下位于东莞市虎门镇的房产；于2019年6月6日查封了被执行人刘耀坤名下位于东莞市虎门镇的土地，并已对上述土地及地上房屋进行了评估，本案申请人申请暂不处理上述土地及房屋；轮候查封了被执行人刘耀坤所有的车牌号为粤S*****号牌小汽车，因为轮候查封且未实际扣押，暂无法处理；分别于2020年2月3日、2020年4月10日及2020年4月13日扣划被执行人钟丽亭名下东莞银行账户的银行存款2601.08元、23100元、8884.93元；于2020年2月3日扣划被执行人刘耀坤名下中信银行账户的银行存款20006元；于2020年8月5日冻结被执行人刘耀坤名下中国银行账户的银行存款800.73元；于2020年8月5日冻结被执行人钟丽亭名下财付通存款29.43元；冻结被执行人刘耀坤名下位于东莞市虎门镇的房产的承租人陈慧聪每月租金5000元，该承租人共计向本院汇入租金共35000元；另被执行人刘耀坤自行向本院交纳本案执行款625000元。上述款项合计714592.01元，扣除执行费9545.92元，余款705046.09元作为执行款退回给申请执行人。（二）本院依法委托被执行人刘耀坤、钟丽亭所属辖区居委会调查被执行人刘耀坤、钟丽亭的财产情况，尚未收到居委会回复。（三）本院已依法对被执行人刘耀坤、钟丽亭发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢730号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年八月十四日 书记员  苏小文