广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2817号原告：柯李远，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市*******，公民身份号码为330************112。委托诉讼代理人：刘裕灵，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙翠琪，广东佑德律师事务所实习律师。被告：卢锦平，男，1965年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为442************331。被告：叶苑玲，女，1966年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为442************324。原告柯李远与被告卢锦平、叶苑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告柯李远的委托诉讼代理人刘裕灵到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告送达应诉扣减审限60天，现已审理终结。原告柯李远向本院提出诉讼请求（变更后）：1.两被告共同向原告偿还借款本金74,000元；2.两被告共同向原告支付利息（以74,000元为本金，按月利率2%的标准从2019年5月1日起计至清偿之日止）；3.两被告共同向原告支付律师费7,000元；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告卢锦平因周转分别于2018年10月1日向原告借款50,000元，于2018年12月14日向原告借款30,000元，原告向被告卢锦平支付了该两笔借款。被告卢锦平向原告出具了两份《借据》，确认收到上述借款，《借据》均约定利息、诉讼管辖地以及由被告卢锦平承担律师费等事宜。另外，被告叶苑玲作为被告卢锦平的配偶，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告叶苑玲应当承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告卢锦平、叶苑玲均未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：原告主张其与被告卢锦平经朋友介绍而认识，被告卢锦平向其借款80,000元，被告卢锦平至今仍拖欠其借款74,000元，并向本院提交了两份《借据》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》（以下简称：《交易明细》）予以证明其主张。其中2018年10月1日的《借据》显示：被告卢锦平向借款50,000元，用于周转，借款已以银行转账形式由借款人全额收到，收款人为被告卢锦平，并注明银行账户……，借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，借款期间若发生纠纷，……诉讼费及律师费由借款人承担等内容，被告卢锦平在借款人处签名捺印予以确认；《交易明细》显示：2018年9月30日，原告通过银行转账向被告卢锦平支付了借款44,000元；2018年12月14日的《借据》显示：被告卢锦平向借款30,000元，其他内容与2018年10月1日的《借据》一致；《交易明细》显示：同日，原告通过银行转账向被告卢锦平支付了借款30,000元。原告主张被告卢锦平向其借款中的50,000元，预扣了2个月的利息6,000元，故原告实际向被告卢锦平出借的金额为44,000元，后被告卢锦平以50,000元为基数，按照月息6%（即每月3,000元）的标准向原告支付了从2018年12月14日起至2019年3月27日期间的利息，自2019年3月28日起至2019年4月20日期间向原告支付了利息1,000元。之后被告卢锦平没有支付过利息，也没有偿还借款本金；对于其中的借款30,000元，被告卢锦平按照月息2%（即每月600元）的标准支付了从2018年12月14日至2019年3月27日止的利息2,400元，之后被告卢锦平没有支付利息，也没有偿还借款本金。另查明，两被告于2016年11月3日登记结婚。原告为提出本案诉讼支出了律师费7,000元，并向本院提交了《民事委托代理合同》及《律师费发票》予以证明。2018年10月至2018年12月期间中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.35%。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利。原告主张被告卢锦平拖欠其借款，并向本院提交两份《借据》及《交易明细》为据，虽然两份《借据》均没有载明债权人的身份情况，但由于上述两份《借据》为原告持有，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，本院确认被告卢锦平拖欠原告借款的事实。对于借款的本金，虽然2018年10月1日的《借据》注明借款本金为50,000元，但实际出借金额为44,000元，2018年12月14日的《借据》注明的本金与实际出借金额均为30,000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定原告出借给被告卢锦平的借款本金共计为74,000元。虽然上述《借条》没有约定借款期限，原告于2020年2月24日向本院起诉，可视为向被告卢锦平催讨借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请要求被告卢锦平向其偿还借款74,000元，于法有据，本院予以支持。在庭审中，原告自认被告卢锦平向其支付了（扣除其预扣了两个月利息）其中借款44,000元自2018年12月1日至2019年4月20日期间（共计4个月零20天）的利息共计13,000元（12,000元+1,000元）；对于其中的借款30,000元，原告自认被告卢锦平按照月息2%（即每月600元）的标准支付了从2018年12月14日至2019年3月27日止的利息2,400元。根据《借据》约定借款利息为银行同期贷款利率的4倍（即年利率17.4%），结合原告的自认以及原告没有向本院提交双方对借款利息重新进行约定的证据，为此，本院认为，被告卢锦平前述支付的利息均超过法定标准范围，借款利息应分别以借款本金44,000元和30,000元为基数，均按年利率17.4%的标准计算，详见下表：第一笔借款对应每月利息原告自认已收第一笔借款利息金额第一笔借款剩余本金第二笔借款对应每月利息原告自认已收第二笔借款利息金额第二笔借款剩余本金2018年10月为638元预扣未实际支付44000元2018年11月为638元预扣未实际支付44000元2018年12月为638元3000元42914元2018年12月为435元600元29835元2019年1月为622元3000元40536元2019年1月为433元600元29668元2019年2月为588元3000元38124元2019年2月为430元600元29498元2019年3月为553元3000元35677元2019年3月为428元600元29326元2019年4月为517元1000元35194元根据上述表格，故本院认定被告卢锦平拖欠原告的借款本金为64,520元（35,194元+29,326元），被告卢锦平应及时向原告偿还。对于原告诉请的利息问题。原告诉请要求被告卢锦平支付利息自2019年5月1日开始计算，本院予以支持。由于两份《借据》均明确约定借款利息按照同期银行贷款利率的4倍计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告卢锦平应以64,520元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的4倍（即年利率17.4%）的标准计至清偿之日止。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告诉请的律师费。由于《借据》约定：如借款期间若发生纠纷，……诉讼费及律师费由借款人承担。原告为本案诉讼支出律师费7,000元，有其提交的《民事委托代理合同》及《律师费发票》为据，故原告诉请要求被告卢锦平支付律师费7,000元，于法有据，本院予以支持。对于被告叶苑玲的法律责任问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，案涉借款虽发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，但案涉借款没有被告叶苑玲共同签字或者事后确认，该借原告无证据证明系用于家庭日常生活及夫妻共同生产经营，因此，案涉借款无法认定为被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢锦平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯李远偿还借款64,520元；二、限被告卢锦平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯李远支付利息（以64,520元为基数，自2019年5月1日起按年利率17.4%的标准计至清偿之日止）；三、限被告卢锦平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯李远支付律师费7,000元；四、驳回原告柯李远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,248元（原告已预交），由原告柯李远负担326元，被告卢锦平负担1,922元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  魏万能人民陪审员  唐伟华人民陪审员  刘慧娟二〇二〇年八月十四日书 记 员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。