wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执329号申请执行人:浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104。统一社会信用代码：91330106329245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焱，该公司员工。被执行人：余贵林，男，汉族，1996年8月25日出生，住贵州省正安县凤仪镇田生村余家咀组**。公民身份号码：xxx。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人余贵林借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司根据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7463号裁决书向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案。申请执行事项为请求执行被执行人余贵林支付申请执行人借款本金1000元及利息、逾期利息、案件仲裁费。本院查明：申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人余贵林借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会根据申请执行人提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于2019年3月25日通过网络仲裁的方式作出（2019）穗仲网案字第7463号仲裁裁决书，于2019年3月25日将该裁决书采用电子送达的方式送达当事人。本院还查明：申请执行人提交的《钱员外借款协议》中，借款人及出借人均无签名。另查明：申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的经营范围：服务：金融信息服务，接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，实业投资，投资咨询（除证券、期货），商务信息咨询（除中介），企业管理咨询；批发、零售：计算机软硬件。本院认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷。一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否是双方当事人的真实意思表示亦无法证实。二、浙江汉坤金融信息服务有限公司并不具备金融行业从业资质。本案中，浙江汉坤金融信息服务有限公司通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由浙江汉坤金融信息服务有限公司向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。三、仲裁机构在作出仲裁裁决的过程中，通过电子送达的方式向无法核实真实性的送达地址向余贵林送达了相关法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、进行答辩等基本程序权利。综上，本院认为，仲裁程序违反法定程序，该情形影响裁决的公正性，且执行该裁决违背公共利益。据此，对其执行申请，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回浙江汉坤金融信息服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7463号裁决的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月十八日书记员  杨 林
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保886号之一申请人：西安利君制药有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈西功，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，男，汉族，该公司法务，住西安市周至县。被申请人：广西医药有限责任公司（曾用名：广西壮族自治区医药公司），住所地南宁市国凯大道东。法定代表人：唐家昌，该公司执行董事兼经理。被申请人：广西草珍堂医药有限公司，住所地南宁市国凯大道东。法定代表人：唐家昌，该公司执行董事兼经理。被申请人：李**，男，汉族，住成都市武侯区。申请人西安利君制药有限责任公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0104民初7155号民事裁定书于2020年8月3日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人广西医药有限责任公司（曾用名：广西壮族自治区医药公司）、广西草珍堂医药有限公司、李**名下价值15724514元的财产。并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人广西医药有限责任公司（曾用名：广西壮族自治区医药公司）名下位于南宁市青秀区桃源路，面积：58.61平方米（不动产权证书号：桂（2019）南宁市不动产权第xxxxx号）房产一套。二、查封被申请人广西医药有限责任公司（曾用名：广西壮族自治区医药公司）名下位于南宁市青秀区桃源路，面积：58.61平方米（不动产权证书号：桂（2019）南宁市不动产权第xxxxx号）房产一套。三、查封被申请人广西医药有限责任公司（曾用名：广西壮族自治区医药公司）名下位于南宁市青秀区桃源路，面积：58.61平方米（不动产权证书号：桂（2019）南宁市不动产权第xxxxx号）房产一套。四、查封被申请人广西医药有限责任公司（曾用名：广西壮族自治区医药公司）名下位于南宁市青秀区园湖南路，面积：1337.13平方米（不动产权证书号：桂（2019）南宁市不动产权第xxxxx号）房产一套。五、查封被申请人广西医药有限责任公司（曾用名：广西壮族自治区医药公司）名下位于南宁市青秀区桃源路，面积：312.67平方米（不动产权证书号：邕房权证字第xxxxxx号）房产一套。六、查封被申请人广西医药有限责任公司（曾用名：广西壮族自治区医药公司）名下位于南宁市青秀区桃源路车库，面积：392.71平方米（不动产权证书号：邕房权证字第xxxxx号）车库。七、查封被申请人广西医药有限责任公司（曾用名：广西壮族自治区医药公司）名下位于南宁市青秀区桃源路，面积：462平方米（不动产权证书号：邕房权证字第xxxxx号）房产一套。八、查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年八月十三日书记员  孟 杨
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0822民初730号申请人：蒋玉红，女，1984年4月6日出生，汉族，住沙洋县。被申请人：王健康，男，1979年11月29日出生，汉族，住钟祥市，申请人蒋玉红诉被申请人王健康民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王健康名下22万元的财产采取保全措施。申请人蒋玉红提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人蒋玉红的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结（或查封、扣押）被申请人王健康22万元资金或等价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正文二〇二〇年八月四日书记员  袁 媛
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执132号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社。住所地：多伦县。 法定代表人：胡玉兰，该公司理事长。 委托代理人：任秀峰，该公司员工。 被执行人：赵建武，男，1974年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：闫桂珍，女，1970年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：谢秀龙，男，1984年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：施亚玲，女，1983年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 本院在执行申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人赵建武、闫桂珍、谢秀龙、施亚玲借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）内2531民初894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张瑞杰 审判员  布 和 审判员  马 靖 二〇二〇年八月七日 书记员  章 玢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1058号 罪犯梁功能，男，1978年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广东省吴川市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 北流市人民法院于2015年11月27日作出（2015）北刑初字第325号刑事判决，以梁功能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2015年4月20日起至2030年10月19日止），并处没收个人财产人民币一万元，并处罚金人民币三千元。2016年1月14日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年6月30日获裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2030年1月19日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁功能自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀报道员，2018年度监狱改造积极分子。截止2019年12月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯梁功能减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁功能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯梁功能减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2029年4月19日止），并处没收个人财产一万元（已履行），罚金三千元（已履行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执662号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：刘庆明，男，1975年5月16日出生，住桐柏县。由本院刑庭移送执行被执行人刘庆明罚金一案，本院作出的（2015）桐刑初字第00098号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对刘庆明处罚金3000元。因刘庆明未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人有银行存款合计2511.49元，本院已经扣划2511.49元。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位2511.49元，本案罚金尚余488.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经调查，被执行人刘庆明于去年被鉴定为四级智力残疾，丧失劳动能力，现于桐柏县寿星阁养老机构被集中供养。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘庆明负有继续向桐柏县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年八月十九日书记员 孙悦洋
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1015号原告：孙佳龙，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区联兴乡安强村六委。公民身份号码：2301821982********。被告：滕云芳，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。公民身份号码：。原告孙佳龙与被告滕云芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙佳龙到庭参加诉讼。被告滕云芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月26日，原告与李尊波、被告滕云芳（二人系合伙）签订了建筑“黑龙江省鑫生财生猪屠宰有限公司”工程中的：宿舍1号楼、办公1号楼、2号楼砌筑劳务合同，每立方米140元。合同签订后，原告按要求出劳务，2017年10月26日，由李尊波给原告出具欠条一份，欠劳务费13.66万元。之后被告给付了原告6万元。在此基础上，滕云芳给原告出具欠据1份。但滕云芳未按承诺付款，经原告索要，被告滕云芳于2020年5月份，又给付了1.4万元，尚欠5.6万元未付。原告提起诉讼，要求判令：1、被告给付原告劳务费人民币56000元；2、被告给付原告利息人民币3584元（以56000元为本金，按年利率6%，从2018年4月30日至2020年4月30日），及嗣后利息，以上合计人民币59584元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告孙佳龙明确诉讼请求第2项为:被告给付原告利息，以人民币56000元为本金，从2018年4月30日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止。原告为证实其主张的事实，向本院提交证据为：证据一、原告身份证复印件。旨在证明原告身份情况。证据二、合同书。旨在证明原告与李尊波、被告滕云芳于2017年9月26日签订合同，将黑龙江省鑫生财生猪屠宰有限公司的砌筑工程承包给原告。证据三、工程结算单复印件。旨在证明原告实施施工的工程总价款为人民币13.66万元，李尊波签名予以确认。证据四、欠据。旨在证明被告滕云芳拖欠原告人工费人民币76600元，于2018年2月6日为原告出具欠据一份。现尚欠人民币56000元未给付。证据五、建设银行个人活期账户交易明细、息访息诉承诺书复印件各一份。旨在证明2020年4月30日，被告滕云芳通过建设局调解，给原告支付人民币14000元。被告未到庭，亦未答辩及举证。本院认证意见，因被告未到庭，无法组织质证。经审查，本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性及与本案关联性，且无相反证据予以否定。均为有效证据，予以确认并采信。经本院审理查明，2017年9月26日，原告孙佳龙与案外人李尊波、被告滕云芳签订“合同书”，约定案外人李尊波、被告滕云芳将黑龙江省哈尔滨市双城区的黑龙江省鑫生财生猪屠宰有限公司的砌筑工程承包给原告孙佳龙。2017年10月26日，案外人李尊波出具书面材料，确认拖欠原告孙佳龙工程款人民币13.66万元。2018年2月6日，被告滕云芳向原告出具“欠据”一份，内容为“滕云芳欠孙佳龙人工费柒万陆仟陆佰元（￥76，600.00元），此款在2018年2月12日前给付肆万元（￥40，000.00元），剩余叁万陆仟陆佰元（￥36，600.00元）于2018年4月末前还清”。被告滕云芳在欠款人处签名并捺印。2020年4月30日，被告滕云芳给付人民币14000元。庭审中，原告孙佳龙自认被告滕云芳现尚欠人工费人民币56000元未给付。本院认为，民事主体依法享有债权。被告已出具欠据对拖欠人工费即劳务费数额进行确认，应按约定期限履行给付义务，现未给付，构成违约，应继续履行。原告要求被告给付拖欠劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张欠款利息，应以人民币56000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2018年5月1日起，计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕云芳给付原告孙佳龙劳务费人民币56000元；二、被告滕云芳给付原告孙佳龙欠款利息（以人民币56000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2018年5月1日起，计算至实际给付之日止。）上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告孙佳龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币600元，由被告滕云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年八月二十九日书记员  关 兵
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2146号 原告：吴江，男，1994年2月26日出生，汉族，住四川省通江县。 支持起诉单位：通江县人民检察院。 被告：李小明，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省通江县。 原告吴江诉被告李小明“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江到庭参加了诉讼，被告李小明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款4700元，并从2012年1月18日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月，原告在被告所承包的陕西省七建火烧寨水电安装工程中做工。双方经过结算，被告下欠原告工资款4700元，于2019年2月16日向原告重新立据，并约定还款期限，后经原告多次催收无果，现起诉，请求实现其诉请。 被告李小明未答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、欠条二份、承诺书等证据。本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 2011年4月，原告李小明受被告李小明的雇请，在被告所承包的陕西省西（安）咸（阳）交界火烧寨水电安装工程中做工。2012年1月18日，双方经过结算，被告下欠原告劳务工资款3500元，被告向原告书立欠据一份，即：“本人李小明陕西七建火烧寨水电安装组任超班组欠吴江叁仟伍佰元整（3500.00元正），欠款人：任超安装组李小明。”同年2月24日，被告书面向原告承诺：“李小明承诺在3月30号之前把吴江的工资付清，如果不付清在哪里来去车费，我李小明负责。”后经原告多次催收，被告于2019年2月16日向原告支付300元，将余款重新向原告书立欠据一份，即：“原来欠吴江农民工工次（3200。00元整）叁仟贰佰元整本人保证2019年2月19日还清，如果还不清自愿补偿（1500元）壹仟伍佰元整。欠款人：李小明，收款人：吴江，证人：刘某、苟某。”后经原告再次催收无果，起诉来院，请求实现其诉请。 本院认为，债务应当清偿。被告李小明雇请原告吴江在其承包工地进行做工，双方通过结算后，被告下欠原告工资款3500元，并向原告书立了欠据，并承诺3月30日前付清，后经原告多次催收，被告于2019年2月16日向原告支付300元，被告将余款3200元重新向原告书立欠据，并约定于2019年2月19日还清，不还清则自愿补偿原告1500元，但被告立据后仍未履行偿付义务，是酿成本次纠纷的主要原因，应承担本次纠纷的全部责任，故原告诉请被告立即偿付欠款的理由成立，本院依法予以支持。 关于利息的支付问题。原告主张由被告自2012年1月18日起按年利率6%支付资金利息至清偿之日止的请求，被告虽于2012年1月18日向原告立据欠款，并承诺了履行期限，但被告于2019年2月16日重新向原告书立欠据时，约定此款于2019年2月19日前付清，如不付清则自愿补偿1500元，对被告约定补偿1500元应视为原告对其欠款催收所产生的差旅费用及其逾期还款的资金占用利息的损失约定，故原告再次要求被告自2012年1月18日起支付资金利息的请求属于重复主张，其请求理由不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（七）项之规定，判决如下： 一、被告李小明在本判决生效后立即支付原告吴江工资款3200元及损失费用1500元，共计4700元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李小明负担。 如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，写出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年八月十七日 书记员  岳天明
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28831号原告：周晓桦，女，1995年10月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：祝龙强，男，2000年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告周晓桦诉被告祝龙强网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告周晓桦在线参加诉讼，被告祝龙强经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。周晓桦向本院提出诉讼请求：被告归还现金340元并赔偿340元。事实与理由：原告在2019年3月20日于闲鱼平台购买被告上架的商品苹果礼品卡，花费340元。该商家发货的是已经被使用过的苹果礼品卡，原告说明该苹果礼品卡已经被使用过后，对方说添加微信给其补发，结果添加微信后仍未补发，而且后续微信和闲鱼都不回复消息，且还有其他被骗买家的评价，希望能够进行退钱并赔偿。周晓桦围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审询问，对案件证据和事实，本院认定如下：2019年3月20日，周晓桦通过闲鱼平台向祝龙强购买苹果礼品卡200面值（以下简称苹果卡），实际支付340元，订单编号384377027993577560，该卡可用于苹果商店充值。周晓桦提交的其与祝龙强闲鱼聊天记录显示，祝龙强要求周晓桦先付款，并在其付款后发送两个兑换码，但周晓桦兑换时显示“此代码已兑换”。后，祝龙强提出添加微信进行处理，微信号为×××，周晓桦提交的与祝龙强的微信聊天记录显示，周晓桦询问“怎么办”，祝龙强称“现在只有1000的，200的等晚上补”，但晚上祝龙强仍未交付兑换码。后，祝龙强闲鱼及微信均未回复消息。另查，祝龙强删除涉案商品，始终未交付兑换码。周晓桦认为祝龙强对其售出的商品进行删除，属于隐瞒销售情况的行为。周晓桦提交祝龙强闲鱼主页截图，闲鱼平台多位买家在评论区称祝龙强为骗子。再查，周晓桦称祝龙强曾通过微信与其沟通，主动表示愿意退款，但后续仍未退款。本院认为，本案争议焦点为：祝龙强是否存在欺诈。周晓桦通过闲鱼平台向祝龙强购买苹果卡，实际支付340元，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，双方成立网络购物合同关系。根据周晓桦提供的闲鱼及微信聊天截图显示，祝龙强存在未实际交付苹果卡的违约情形，周晓桦诉请退款340元，理由充分，本院予以支持。根据现有证据无法证实祝龙强在销售过程中存在欺诈行为，且亦无证据显示祝龙强向周晓桦出卖案涉苹果卡是经营行为，故双方之间不构成经营者与消费者关系，周晓桦诉请赔偿340元，理由不充分，本院不予支持。同时，鉴于祝龙强曾通过微信向周晓桦表明愿意退款弥补损失却又未实际退款，周晓桦存在实际损失，祝龙强违约行为时间较久，酌定祝龙强赔偿34元。综上所述，原告周晓桦的各项诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祝龙强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周晓桦退还货款340元，赔偿34元；二、驳回原告周晓桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祝龙强负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年八月二十七日法官助理许燕玲书记员伍津君
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2735号申请执行人王军，男，1958年7月26日生，汉族。被执行人杨旭，男，1957年8月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12339号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨旭所有的陕AX8A**号宝马牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年八月三日书记员  田丰
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执380号 被执行人：齐兴开，男，生于1974年3月20日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 关于齐兴开追缴罚金一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初67号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月25日依职权立案执行，要求被执行人齐兴开缴纳罚金25000元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人齐兴开有银行存款1724元，本院依法予以冻结。齐兴开名下车牌为川ＷＱ××××、川ＷＡ××××的摩托车均已登记10年以上，且未能查找到上述车辆，无法进行处置。齐兴开名下无不动产登记信息。被执行人齐兴开尚在监狱服刑，无收入。本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人齐兴开纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初67号刑事判决书关于齐兴开的罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  程永恒 审判员  邓林顺 审判员  王 霞 二〇二〇年八月六日 书记员  邹 然
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1812号原告：宁夏耐邦供水设备工程有限公司，住所地位于宁夏银川市兴庆区。法定代表人：马山虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：奥跃琦，女，系该公司法务经理。被告：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：王万军，职务不详。原告宁夏耐邦供水设备工程有限公司与被告宁夏银峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏耐邦供水设备工程有限公司的委托诉讼代理人奥跃琦到庭参加了诉讼，被告宁夏银峰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏耐邦供水设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款12万元，逾期利息3万元，合计15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年8月21日签订了金额为30万元的水泵类产品买卖合同一份。合同签订后，原告积极组织生产，如约完成了全部供货义务。被告迄今为止共向原告支付货款18万元，仍欠12万元未付。原告多次向被告催讨，被告答应抵顶地下车库，但一直拖延手续没有办理。原告认为，原、被告所签订的合同是双方真实意思的表达，是合法有效的。被告拖欠原告货款的行为，严重损害了原告的合法权益。故向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。被告宁夏银峰房地产开发有限公司未到庭，未在法定的答辩期限内向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《宁夏银峰房地产开发有限公司尚层龙城二次加压供水设备及安装工程合同》，合同约定乙方承包尚层龙城生活二次加压供水设备及安装工程，乙方包工包料、包质量、包工期、包验收；乙方自接到甲方通知开工时间起40天内完成，9月21日货到现场，10月1日安装完毕，达到验收要求；合同价款30万元；合同签订三天内甲方预付9万元，货到付工程款9万元，安装调试合格后付工程款9万元，保质期一年内付3万元；保修期限自调试合格之日起计算，保修期为两年。合同签订后原告完成了施工，被告向原告支付工程款18万元，余款12万元至今未付，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告双方于2014年8月21日签订的《宁夏银峰房地产开发有限公司尚层龙城二次加压供水设备及安装工程合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行。原告已经完成了约定的工程，被告应全额向原告支付工程款30万元，被告已付18万元，剩余12万元应向原告支付。原告要求被告支付逾期付款利息3万元，由于原告无法向本院提供案涉工程验收合格的相关证据材料，本院无法确定逾期付款利息开始计算的时间，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏银峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏耐邦供水设备工程有限公司工程款12万元。二、驳回原告宁夏耐邦供水设备工程有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1650元，由原告宁夏耐邦供水设备工程有限公司承担330元，被告宁夏银峰房地产开发有限公司承担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇 二〇二〇年八月十九日书记员 李琰附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢844号本院于2020年8月10日立案执行的申请人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人五常市泽农水稻种植农业专业合作社、赵卫东、王启才、申佩怀、哈尔滨骏业机械销售有限公司纠纷一案。该案2020年8月13日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：谢建良
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书         （2020）陕0122民初291号      原告：李某，（曾用名李某某），男，汉族，住西安市蓝田县，残疾人。   法定代理人：刘某某，女，1953年5月21日出生，汉族，住西安市蓝田县，系李某之妻。   委托诉讼代理人：李某，男，1987年6月14日出生，汉族，住西安市蓝田县，系李某之子。   委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县法律援助中心法律工作者。   被告：王某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告李某与被告王某健某权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人李某、孙锁信，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告经济精神损失费共15514元、医疗费3944元、伙食补助300元、营养费800元、损坏手机费360元、护理费3000元、交通费200元、误工费3000元、精神抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告赔付原告各项损失90506.1元，具体费用为：医疗费4055.1元、住院伙食补助费800元、营养费3300元、交通费411元、护理费11000元、误工费16500元、授权委托代理费3000元、手机赔偿费360元、精神抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日晚19时，原告在进行危房改造工作时，被告突然闯入原告工作处，对原告进行辱骂殴打，并毁坏原告的工具、手机等财物。后原告报警，经文姬路派出所出警处理，因原告身体多处受伤且引发心脏病，后被120送往蓝田县医院进行救治。为维护原告的健某权和人格尊严权特诉至法院，请求如前所述。   被告王某辩称，2018年7月14日，因原告偷拿被告家的沙子，并将被告二叔打伤，被告去找原告理论，理论过程中原告还拿着棍子要打被告，但被告并没有打原告。因被告并未殴打原告，故不同意向原告进行赔偿。   本院经审理认定事实如下：2018年7月14日14时许，原告李某未经被告王某同意，私自使用被告王某家的沙子，被告王某的叔父发现后进行阻挡，原告将被告的叔父打伤。当天下午，被告王某找原告李某进行理论，双方发生争执，原告报警。同日原告被送往蓝田县人民医院治疗，诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病2、多处皮肤擦伤3、脑膜瘤？4、左侧胫腓骨下段骨折后改变5、左股骨下段骨折内固定术后6、肋骨走形不规则待查（右侧第6、7肋骨）。原告于2018年7月25日出院。2018年原告共花去医疗费3933元，2020年原告共花去医疗费103.8元，交通费301.8元。审理中，原、被告均不同意调解。   以上事实有原被告当庭陈述、病历及住院病案等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。本案中，原、被告虽因原告私自使用被告沙子发生争执，但原告并未提供充足证据证明被告对原告实施侵权行为的事实，且被告亦不认可其对原告有侵权行为，故而原告要求被告赔付损失90506.1元，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告李某的诉讼请求。   案件受理费550元（原告预交200元），由原告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  支文波   人民陪审员  李宏西   人民陪审员  李文刚     二〇二〇年八月二十五日                                              书记员  孟     珍        1
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1397号 陈志昌： 关于被执行人陈志昌罚金一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，案款已结清，故（2020）粤0784执1397号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6904号 申请人:范梅素，女，1978年5月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：牛建民，河北新旭光律师事务所律师。 被申请人：师建华，男，1971年3月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：刘红英，女，1974年2月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在审理申请人范梅素与被申请人师建华、刘红英民间借贷纠纷一案中，申请人范梅素向本院提出申请，请求冻结被申请人师建华、刘红英名下银行存款97385.17元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：119C70467202000000237）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人师建华、刘红英名下银行存款97385.17元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 磊
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3140号原告：湛江市捷足生物科技有限公司，住所地：湛江市遂溪县*****线遂城镇沙泥村委会路段东侧，统一社会信用代码：914***********717H。法定代表人：朱英生，该司经理。委托诉讼代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。被告：张志德，男，1964年8月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************115。原告湛江市捷足生物科技有限公司诉被告张志德买卖合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，原告湛江市捷足生物科技有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市捷足生物科技有限公司自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市捷足生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费1105.28元和保全费984.22元，由原告湛江市捷足生物科技有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 王灼诗二〇二〇年八月十九日法官助理 梁晓丹书 记 员 黄康俊
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0603执320号 申请执行人：鄂尔多斯市中旺商砼有限责任公司。住所地鄂尔多斯市康巴什区蓝鹏阳光家园5号楼1单元102室。 法定代表人张宝，系公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市昌峰路桥有限责任公司。住所地东胜区天骄北小区西底店。 法定代表人李子峰，系公司执行董事。 被执行人：张惠，男，1983年12月23日出生，汉族，个体户，现住伊金霍洛旗。 申请执行人鄂尔多斯市中旺商砼有限责任公司与鄂尔多斯市昌峰路桥有限责任公司、张惠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计155685元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕，申请执行人向我院提交书面的结案申请书。 至此，鄂尔多斯市中旺商砼有限责任公司向本院申请执行的（2020）内0603执320号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王敬渊 二〇二〇年八月七日 书记员  铁 山
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异157号异议人（案外人）：袁文卿，男，1967年1月22日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。异议人（案外人）：肖平，女，1971年5月31日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人：泸州富泰建筑安装有限公司。住所地：合江县榕山镇天泉路宏宇花苑****。法定代表人：张建军。被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：阳正威。本院在执行申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司（以下简称“泸州富泰公司”）与被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称“今旦房开”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人袁文卿、肖平向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人袁文卿、肖平请求：解除对异议人购买的丰景华府二期E4栋2-15-2号房屋的查封。事实和理由：2018年12月31日，异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并一次性支付了全部购房款，双方签订的合同真实、合法、有效，异议人已交付全部房款，安顺市中级人民法院作出的查封行为损害了异议人的合法权益。异议人袁文卿、肖平提交以下证据：1、贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04执恢13号执行裁定书；2、收款收据及2张银行卡转账凭证1张；3、2020年7月31日袁文卿的贵州省不动产登记查询结果1张及2020年8月7日袁文卿、肖平的贵州省不动产登记查询结果3张。4、《商品房买卖合同》；5、结婚证；6、备案登记表。本院经审查认定：异议人袁文卿、肖平于2018年12月31日与被执行人今旦房开签订《商品房买卖合同》，购买被执行人开发的位于西秀区地块丰景华府二期第Ｅ4幢2单15层2号房，购房总价款为570538元，付款方式为一次性付款，买受人应当在2018年12月31日前支付全部房价款。异议人于2018年12月31日通过刷卡支付贵州省安顺市万和物业管理有限公司529484元。今旦房开于2018年12月31日向袁文卿、肖平出具收据注明收到维修基金8866元、登记费80元、购房款570538元。泸州富泰公司申请执行今旦房开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）黔04执恢13号裁定书，裁定“冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的其他等值财产。”并于2020年7月3日作出查封公告，查封了异议人所购房产在内的今旦房开名下的若干房产。其中D1幢2-12-4房产查封期限自2020年6月11日至2023年6月10日；其余房产查封时间自2020年5月9日起至2023年5月8日止。本案争议焦点为：异议人是否享有足以排除强制执行的权益。本院认为：泸州富泰公司向本院申请执行今旦房开欠付的工程款及相应利息，本案系金钱债权的执行。异议人袁文卿、肖平与被执行人今旦房开签订合同时间为2018年12月31日，在法院作出查封之前，但经不动产登记中心查询异议人袁文卿、肖平名下有其他用于居住的房屋登记信息。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，异议人对案涉房屋的物权期待利益不足以排除本案强制执行。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人袁文卿、肖平的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年八月十三日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21356号之一 申请执行人深圳市宝安区福永鑫昌隆净化材料销售部，统一社会信用代码92440300L37553840T，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区**303。法定代表人：谢昭隆。 被执行人深圳市可能机电技术有限公司，统一社会信用代码91440300775583336J，，住所地深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区欧博工业园办公楼**和**法定代表人：杨源泉。 申请执行人深圳市宝安区福永鑫昌隆净化材料销售部与被执行人深圳市可能机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25290号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市可能机电技术有限公司的银行存款（以人民币300000.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘美辰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘学标
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-5号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告苏爽的银行存款4000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结苏爽62×××76账户内的银行存款4000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1226号之一申请执行人王志文，男，汉族，1967年7月16日生，住晋中市榆次区。被执行人袁耀华，男，汉族，1972年5月11日生，住晋中市榆次区。关于王志文与袁耀华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)晋0702民初191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月22日通过司法公告向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年5月22日、2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下银行账户仅有少量存款。被执行人名下无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年8月27日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，于2020年8月27日向本院书面申请延期执行并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)晋0702民初191号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或者具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  刘 杨人民陪审员  孙 亮二〇二〇年八月二十七日书 记 员  温昊然
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保230号关于申请人尹春靓与被申请人张海杰、王金霞借款合同纠纷一案，申请人尹春靓于2020年8月3日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年八月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8798号原告交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园**。主要负责人董经庆，行长。委托诉讼代理人张强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人郝作兵，山东万航律师事务所律师。被告山东晨新汽车零部件有限公司，，住所地：茌平区乐平铺镇郝集经济开发区法定代表人王巍，执行董事兼总经理。被告王巍，男，1983年8月20日出生，汉族，山东晨新汽车零部件有限公司法定代表人，住茌平区。被告王金金，女，1984年10月9日出生，汉族，住茌平区。上述三被告共同委托诉讼代理人石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告山东鲁信运输有限公司，，住所地：聊城市茌平区信发街道铝城路与顺河街交叉路口东150米路北法定代表人付兴建，执行董事兼总经理。被告付兴建，男，1949年5月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告交通银行股份有限公司聊城分行（以下简称交通银行）与被告山东晨新汽车零部件有限公司（以下简称晨新公司）、山东鲁信运输有限公司（以下简称鲁信公司）、王巍、王金金、付兴建借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人张强、郝作兵，被告晨新公司、王巍、王金金的共同委托诉讼代理人石作香到庭参加诉讼，被告鲁信公司、付兴建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告晨新公司偿还借款本金2950000元、利息45274.18元以及自2020年6月18日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息等；2.依法判令被告晨新公司赔付律师代理费15000元；3.依法判令被告鲁信公司、王巍、王金金、付兴建对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2019年4月26日被告晨新公司经鲁信公司、王巍、王金金提供连带责任担保向原告借款2950000元，授信期限自2019年4月26日至2020年4月23日。被告鲁信公司系一人有限责任公司，其股东为被告付兴建，根据公司法63条规定，被告付兴建应对上述债务承担连带责任。借款到期后，被告未履行还款义务。被告晨新公司辩称：对借款合同无异议，但因公司经营状况不良，无力偿还。被告王巍、王金金：提供担保属实，但无力承担保证责任。被告鲁信公司、付兴建未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借款合同、额度使用申请书、保证合同、委托代理合同、律师费发票、打款凭证等，上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日山东晨新汽车配件有限公司(后更名为被告晨新公司)经茌平鲁信运输有限公司（后更名为鲁信公司）、王巍、王金金提供连带责任担保向原告借款2950000元，原告与晨新公司签订了借款合同，并与鲁信公司、王巍、王金金签订了保证合同，双方主要约定年利率4.698%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%，并按逾期罚息利率计收复利，借款期限自2019年4月26日至2020年4月23日；债权人为实现债权而支付的律师费由借款人承担；鲁信公司、王巍、王金金提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于为追索债权而支出的律师费用等。原告按约定发放了借款，借款到期后，被告晨新公司未履行还款义务，截止2020年6月17日尚欠原告借款本金2950000元、利息45274.18元，本息合计2995274.18元。另查明：被告付兴建系鲁信公司的独资股东。2020年7月原告与山东万航律师事务所签订委托代理合同，原告因本案诉讼向该所支付律师代理费15000元。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后原告按约定履行了发放贷款义务，晨新公司未按约定履行还款义务，故原告要求被告晨新公司偿还借款本金2950000元、利息45274.18元以及自2020年6月18日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利的主张，本院应予支持。原被告所签合同明确约定债权人为实现债权而支付的律师费由借款人承担，原告请求判令被告晨新公司支付律师费15000元的主张，应予支持。被告鲁信公司、王巍、王金金向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告付兴建系鲁信公司的独资股东，其未提交证据证明公司财产独立于其个人的财产，故被告付兴建应对上述债务承担连带责任。被告鲁信公司、付兴建经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东晨新汽车零部件有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本息2995274.18元并向原告支付自2020年6月18日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、限被告山东晨新汽车零部件有限公司于判决生效后十日内赔付原告因实现债权产生的律师费损失15000元；三、被告山东鲁信运输有限公司、王巍、王金金、付兴建对上述款项承担连带责任；四、被告山东鲁信运输有限公司、王巍、王金金承担保证责任后，被告付兴建承担清偿责任后，有权向被告山东晨新汽车零部件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15381元，财产保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 刚
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更446号罪犯赵英特，男，1991年8月26日出生，壮族，广西靖西市人，现在广西南宁监狱服刑。百色市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）百中刑初字第35号刑事判决，以被告人赵英特犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵英特不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）桂刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年1月29日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年7月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西南宁监狱提出罪犯赵英特在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度监狱劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯赵英特的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯赵英特的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵英特在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵英特的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年8月21日起至2042年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐    晓    丹审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年八月二十一日法官助理 ????  ?丁琳源书 记 员 ????  ?韦江秦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4032号 原告：四川英创力电子科技股份有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区机场中南路，统一社会信用代码915109005727654043。 法定代表人：李清华。 被告:达进电路（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道沙企社区中心路**高盛大厦**1518，统一社会信用代码914403006766659260。 法定代表人：刘贻任。 被告：刘贻能，男，汉族，1970年5月8日出生，住广东省阳春市。 被告：梁玲，女，汉族，1987年7月4日出生，住广东省阳春市。 原告四川英创力电子科技股份有限公司与被告达进电路（深圳）有限公司、刘贻能、梁玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川英创力电子科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川英创力电子科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年八月十八日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保522号之三 游家山： 本院在执行游家山与万远方、万蒙劳务合同纠纷一案中，本案已于2020年8月31日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张小红
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3283号 原告：四川晟大鑫兴电子有限公司，住所地遂宁市创新工业园区机场北路西段**。 法定代表人：杨迪，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王科，四川展华律师事务所律师。 被告：重庆市量劲科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道金溪路**。 法定代表人：田广福。 委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。 原告四川晟大鑫兴电子有限公司（以下称晟大公司）诉被告重庆市量劲科技有限公司（以下称量劲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟大公司的委托诉讼代理人王科，被告量劲公司的委托诉讼代理人梁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晟大公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令量劲公司向晟大公司支付货款154165.86元及逾期付款利息，利息以154165.86元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至全部货款付清之日；2.本案诉讼费由量劲公司承担。事实与理由：自2017年以来，经双方磋商确定，由晟大公司向量劲公司提供线路板相关产品，且量劲公司已签收，即晟大公司完成了送货义务，但量劲公司未向晟大公司支付前述未付货款，晟大公司多次催收未果，遂起诉来院。 量劲公司辩称，双方存在买卖合同法律关系的事实无异议，对2019年9月之前双方的货物对账单及金额予以认可。2019年10月17日的对账单涉及的31537.46元的货款，因该对账单无量劲公司的盖章确认，对该对账单不予认可，但该对账单显示的2019年8月27日量劲公司向晟大公司支付货款100000元的货款的事实予以认可。我方认为利息不应当得到支持，因为双方未对利息进行约定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晟大公司从2017年6月起与量劲公司合作，经双方协商一致按照晟大公司通过第三方物流公司将货物及送货单送至量劲公司工厂，双方于一月内对货物数量及金额进行确认后，由晟大公司向量劲公司邮寄加盖其财务专用章的对账单及增值税发票，量劲公司对账后在对账单上签字或加盖章，通过QQ聊天的方式将对账单发送至晟大公司。通过该交易方式，晟大公司多次向量劲公司供应货物，2019年7月15日，经双方结算，量劲公司尚欠晟大公司货款222628.40元。2019年8月27日量劲公司向晟大公司支付货款100000元。以上事实，双方均无异议。 关于双方争议的晟大公司主张的2019年10月17日的对账单所载明的31537元的货款，经审理查明： 晟大公司主张于2019年8月28日及2019年9月15日向量劲公司供应货物，晟大公司在发货单上单方加盖了送货专用章，送货单无量劲公司的签字盖章确认。并于2019年10月17日向量劲公司出具对账单，除载明品名、数量、金额及付款方式为月结45天外，还载明“本月合计31537.46元；本月期初余额222628.4元；本月已收款合计100000元；截止本院累计余额154165.86元”。晟大公司于同日按照对账单的金额、品名向量劲公司开具了金额为31537.46元的四川省增值税专用发票。对2019年10月17日的该份对账单，晟大公司加盖了公章，对账单上有“曾三花”的签字字样。关于曾三花的身份，庭审中量劲公司表示将庭后予以核实，若未提供书面异议，视为曾三花系量劲公司职工身份的默认。 本院认为，晟大公司与量劲公司虽未签订书面买卖合同，但原告出示的送货单、对账单等足以证实双方已形成了事实上的买卖合同关系。晟大公司为量劲公司提供了货物，量劲公司应当及时、全额支付晟大公司相应的货款，关于货款的具体金额，双方对2019年7月15日的结算即量劲公司尚欠晟大公司货款222628.40元及2019年8月27日量劲公司向晟大公司支付货款100000元的事实均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点为，晟大公司举示的2019年10月17日的对账单所载明的31537.46元货款的认定问题。关于2019年10月17日的对账单虽无量劲公司的盖章确认，但结合双方之前的对账单能够看出，量劲公司对对账单确认的方式为两种方式，一是公司加盖盖章，二是由其工作人员签字确认，故量劲公司仅仅以该对账单未加盖其公司公章为由对其真实性提出抗辩，其理由过于牵强。另从双方的交易习惯分析，2019年8月28日及2019年9月15日的两次送货单虽无量劲公司的签收确认，但从晟大公司所提供的近年来双方往来的送货单，均为晟大公司单方加盖送货专用章，送货单无量劲公司的签收确认。而事实是，双方对货物数量及金额的确认并非以送货单为结算依据，而是双方通过邮件以对账单的形式最终予以确认。并根据对账单的金额，由晟大公司向量劲公司出具增值税专用发票。本案，依据晟大公司提供的送货单、增值税专用发票、对账单及双方财务通过邮件对货款予以确认的聊天记录，本院对晟大公司主张的2019年10月17日对账单所载明的31537.46元货款及量劲公司尚欠晟大公司货款共计154165.86的事实，予以确认。按照双方对账后45天月结的交易习惯，量劲公司至今未全额履行货款支付义务，已构成违约，晟大公司主张量劲公司支付所欠货款154165.86元的诉讼请求，本院予以支持。量劲公司迟延支付货款，致晟大公司的损失负有赔偿责任，晟大公司的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，晟大公司主张量劲公司从起诉之日起支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，对利息的支付标准本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 重庆市量劲科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川晟大鑫兴电子有限公司货款154165.86元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方法为:以货款154165.86元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，利息计算至货款付清之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1692元，由重庆市量劲科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月三日 书记员  曹 芮
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1736号 申请执行人：张启华，男，1969年4月29日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：周国富，女，1969年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托代理人：谢庆武，该公司员工。 本院在执行申请执行人张启华、周国富与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张启华、周国富与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年7月23日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终312号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赖胜扬
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2644号 申请执行人陈爱菊，女，1955年7月18日出生，住天台县。 被执行人金碧珍，女，1958年11月27日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初1933号调解书，责令被执行人金碧珍立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈爱菊借款本金297000元及利息，并承担诉讼费2880元、执行费4355元。但被执行人金碧珍逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金碧珍的银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产。          二、扣押被执行人金碧珍持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人金碧珍应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年八月十一日 代书记员 朱东晖
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更828号 罪犯杨健，男，1983年10月6日生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2017年12月27日作出（2017）冀0224刑初213号刑事判决，以被告人杨健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元，刑期自2017年1月11日起至2027年1月10日止。于2018年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯杨健能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨健确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨健减去有期徒刑七个月（应执行的刑期自2017年1月11日起至2026年6月10日止），罚金人民币200000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执674号之六 申请执行人：张朋武，男，1977年9月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：周桂军，男，1970年5月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：周健，男，1989年11月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人张朋武与被执行人周桂军、周健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周桂军工商银行存款200000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱清海 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋春瑜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异709号案外人：北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区华威里**楼****。法定代表人：杜瑞涛。委托代理人：蔡涛，男，1980年5月5日出生，汉族，北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司员工。申请执行人：北京首开亿信置业股份有限公司，住所，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼div>法定代表人：孙宪海，董事长。委托代理人：张菁，女，1979年12月19日出生，汉族，北京首开亿信置业股份有限公司职员。被执行人：北京博伟恒业汽车贸易有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区十八里店乡白墙子村**iv>法定代表人：李富明，执行董事。在本院执行北京首开亿信置业股份有限公司（下称首开亿信公司）与北京博伟恒业汽车贸易有限公司（下称博伟恒业公司）租赁合同纠纷一案过程中，案外人北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司（下称鹏龙星徽公司）就位于北京市朝阳区xxxx乡xxx村266号租赁场地（下称266号场地）向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鹏龙星徽公司称，我方依据《民事诉讼法》二百二十七条提出案外人异议，请求在（2019）京0105执36557号执行案件中，中止北京市朝阳区人民法院对266号场地腾退的执行。理由：1、依据我方与被执行人博伟恒业公司签订的《合作经营合同》，我方基于租赁关系对266号场地享有合法权益。作为承租人，我方提出异议请求在租赁期内阻止向受让人移交占有。2、此腾退事宜影响巨大，涉及到我公司所属北汽集团完成北京市委市政府的经营任务、员工安置、消费者权益。故应予中止腾退执行。申请执行人首开亿信公司提交书面答辩意见称，案外人异议请求无事实及法律依据，应予驳回。理由：一、案外人提出异议的理由既不符合《民事诉讼法》二百二十五条的规定，也不符合二百二十七条的规定，没有法律依据，应当予以驳回。二、案外人提交的证据《合作经营合同》第三条合作经营期限载明：合作经营维修奔驰汽车的期限为十年，自合同签订之日起算，即双方合作经营期限为2009年7月27日至2019年7月26日，也就是说在法院采取执行措施时，案外人已无合法理由继续占用执行标的266号场地。三、我方与被执行人的租赁合同纠纷案件经过一审、二审历时近三年，案外人作为被执行人的合作经营者，一直知道且应当知道我方与被执行人的租赁合同纠纷案件。四、案外人与被执行人之间系合作经营关系，并非租赁，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，且案外人也并未提供可以支持其阻止移交占有主张的证据。被执行人博伟恒业公司提交书面答辩意见称，同意案外人的异议请求。理由：1、案涉腾退场地地上建筑物是我公司报请经北京市朝阳区绿化局、北京市消防局、北京市朝阳区环境保护局、北京市朝阳区规划管理局批准建设的，系合法、合规建筑。2、案外人在案涉诉讼案件及执行程序开始之前就已经实际占有使用案涉房屋，至今是合法占有使用权人。本案执行损害了案外人的合法权益。案外人和我公司在2009年了订立《合作经营协议》约定，我公司以案涉地上建筑物和案外人进行合作，不参与经营管理，按约定取得固定的经营回报。该合作交易实质是房屋租赁关系，案外人是案涉地上建筑物的合法使用权人。案外人自2009年与我公司订立合同至今实际占有使用案涉房屋进行汽车销售和售后服务等经营活动已经十余年。根据《中华人民共和国物权法》第241条、第245条等关于“占有”的相关法律规定，案外人系基于合法有效的合同而享有合法占有使用权，案外人的权利依法应受到法律保护。所以，案外人不是非法占用，而是合法使用权人。本案执行要求案外人腾退，影响了案外人的合法权益。3、请考虑本案执行可能给朝阳区导致的巨大社会影响，应裁定中止执行。案外人注册资本1.3亿元，是北京市国资委全资公司北京汽车集团有限公司的控股企业，对朝阳区的经济建设作出重要贡献，更对北汽集团完成市政府经营纳税任务和各项经济指标有重要作用。案外人目前员工近200余人，本案执行要求案外人腾退，势必影响企业正常经营，从而影响众多职工的稳定工作收入，对许多家庭造成难以想象估量的冲击，不利于企业发展和社会和谐稳定。经审查查明，首开亿信公司与博伟恒业公司租赁合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0105民初11644号民事判决书，判令：一、博伟恒业公司自判决生效之日起45日内将266号场地腾空交还首开亿信公司；二、博伟恒业公司判决生效之日起七日内向首开亿信公司支付上述租赁场地占有使用费（以每年750000元为基数，自2018年1月1日起至实际腾退交还之日止）；三、博伟恒业公司自判决生效之日起七日内向首开亿信公司支付逾期腾退违约金（以75万元为基数，按照年24%的标准，自2018年1月1日起至实际腾退之日止）；四、驳回首开亿信公司的其他诉讼请求；五、驳回博伟恒业公司的全部反诉请求。博伟恒业公司对上述判决不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）京03民终1146号终审民事判决书：驳回上诉，维持原判。后首开亿信公司申请强制执行，本院于2019年9月10日以（2019）京0105执36557号立案受理。以上事实有执行卷宗材料、（2018）京0105民初11644号民事判决书、（2019）京03民终1146号民事判决书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，博伟恒业公司自判决生效之日起45日内将266号场地腾空交还首开亿信公司，系作为执行依据的已经生效的民事判决书主文判项的特定内容。故本院对案外人鹏龙星徽公司的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年八月十七日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申567号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局南宁管理站（原中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地），住所地广西全州县绍水镇。 法定代表人：凌冬阳，该基地支部书记。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，广西祥泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林全州县健丰粉丝加工厂，住所地广西全州县绍水部队农场大院内。 负责人：赵建林。 再审申请人中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局南宁管理站（以下简称联勤部队）因与被申请人桂林全州县健丰粉丝加工厂（以下简称健丰粉丝厂）租赁合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 联勤部队申请再审称，涉案《军队房地产租赁合同》第八条第三款明确约定：“不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方（即联勤部队）提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方。”被申请人未经联勤部队书面同意自行建造厂棚、房屋等，属于违反合同约定，且按照合同的约定，在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物权属归联勤部队所有，在租赁期满或解除合同时，必须无偿移交联勤部队，联勤部队不需承担任何法律及合同上的补偿责任。涉案《军队房地产租赁合同》及《补充协议书》的解除，是由于国家和军队政策做出了重大调整，联勤部队不存在过错。一、二审法院按照评估机构对被申请人在租赁地上添建的建筑物的评估价值25%的比例判令联勤部队向被申请人支付补偿款，属认定事实和适用法律错误。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同明确约定，租赁地上新建和添建物的权属归联勤部队所有，租赁期届满或者解除合同时，必须完好地无偿移交给联勤部队；因军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任。故合同在履行过程中因军队政策调整而解除，按照合同约定双方均不承担责任，被申请人在租赁地上新建或添建的建筑物权属归联勤部队所有。被申请人未举证证明其在租赁地上新建或添建建筑物已经联勤部队书面同意，且涉案新建或添建建筑物未办理相关规划审批手续。一、二审法院按照评估机构对被申请人在租赁地上新建或添建的建筑物的评估价值25%的比例判决联勤部队向被申请人支付补偿款，属适用法律错误。 综上，联勤部队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令桂林市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年八月六日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 钟 毅
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1823号之十 申请执行人鞠凯。 被执行人：高富强，男，汉族，1973年08月29日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高富强在中信银行721321019310593×××01账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十日 书记员李巍巍
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执114号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园**。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿琪琪，女，该公司员工。 被申请人：李倩，女，1985年9月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出申请，请求本院依照南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1643号仲裁裁决对被申请人李倩依法强制执行。 本院查明，2017年10月15日，被执行人李倩通过“信用钱包”APP平台在线签订了一份《贷款合同》。合同约定被执行人李倩在上述APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币6000.00元，分三期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，渤海信托将借款转入被执行人李倩指定账户，但李倩还款1970.30元后，尚欠借款4029.70元及利息未还。根据渤海国际信托股份有限公司与北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》约定，北京众信利民信息技术有限公司在渤海国际信托股份有限公司设立“信托计划”以风险缓释赔付信托项下的逾期债权。故被执行人李倩违约后应向北京众信利民信息技术有限公司履行还款义务。2020年1月17日，北京众信利民信息技术有限公司与申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权债务转让合同》，将其对被执行人李倩的债权转让给申请执行人并在《齐鲁晚报》刊登《债权转让公告》。后申请执行人向南平仲裁委员会申请仲裁，2020年6月5日该仲裁委员会作出（2020）南仲案字第1643号仲裁裁决第10903号仲裁裁决。2020年8月18日，申请执行人向本院申请强制执行该仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》笫六条第一款规定“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”，第十二条规定“本规定仅适用于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的有关案件”。根据上述规定，只有金融资产管理公司在受让国有银行不良贷款后，采用在省级有影响的报纸上发布债权转让公告的情形才能认定为符合法定的通知义务，其他债权转让在报纸上发布债权转让公告并不必然产生通知的法定后果。本案被申请人李倩的住址为甘肃省武威市凉州区，债权转让双方在非申请人住址所在地的地方报刊发布债权转让公告，且债权转让公告中并未明确表述申请执行的该笔债权，无法认定通知已经到达债务人李倩，而债权转让双方当事人又未能举证证明以其他合理方式向李倩通知了债权转让的事实，故该转让对债务人李倩不发生效力。南平仲裁委员会未对债权转让行为合法性予以审核，该裁决书的执行，将损害借款人的权益。因此青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行的请求本院不予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1643号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建宗 审判员  赵永龙 审判员  陈树斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李若霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17784号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：KIMHAEJIN，女，1972年6月11日出生，韩国公民，住所地不详。 关于本院移送执行KIMHAEJIN受理费纠纷一案，要求被执行人KIMHAEJIN支付（2018）粤0105民初15564号案的案件受理费1274.7元。本院已于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人KIMHAEJIN未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17784号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 勤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2332号申请人新乡市科变电气有限公司，住所地辉县市潜龙工业园区，统一社会信用代码91410782MA44N3AB59。法定代表人王建文，该公司总经理。被执行人贵州亿源顺电气有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路福源综合楼****，统一社会信用代码91520112MA6GY0198G。法定代表人宋琪，该公司大股东。新乡市科变电气有限公司申请执行贵州亿源顺电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市科变电气有限公司依据生效的本院（2020）豫0782民初387号民事判决书，于2020年8月24日向我院申请执行，执行标的为：货款113130元及违约金（以所欠货款113130元为基数，从2019年11月13日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3244元，保全申请费1256元，执行费1644元。执行期间查明，被执行人贵州亿源顺电气有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人贵州亿源顺电气有限公司名下存款以119294元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十六日书记员  孟 姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7649号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：阮泽鹏，男，1987年11月02日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市星都经济开发区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告阮泽鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告阮泽鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.阮泽鹏偿还华融公司借款本金57886.71元、利息6009.77元、罚息3887.25元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.阮泽鹏承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用676元；3.阮泽鹏承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月5日，华融公司与阮泽鹏签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月6日向阮泽鹏发放贷款120000元。阮泽鹏按约还款至2019年9月6日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，阮泽鹏尚欠华融公司借款本金57886.71元、利息6009.77元、罚息3887.25元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费676元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，阮泽鹏未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求阮泽鹏清偿借款本金57886.71元、利息6009.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3887.25元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3109.80元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费676元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告阮泽鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金57886.71元、利息6009.77元、罚息3109.80元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告阮泽鹏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费676元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计756元，由原告华融消费金融股份有限公司负担10元，由被告阮泽鹏负担746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月十四日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执579号之九 被执行人：李晓涛，男，1982年04月07日生，住山东省阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓涛在齐商银行6223××××8402账户内存款人民币49010.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执930号申请执行人：田玉梅，女，汉族，1965年6月26日出生，住河南省延津县。被执行人：延津县精彩纺织有限公司，住所地：延津县城关北关。被执行人：李艳娜，女，汉族，1963年2月9日出生，住河南省延津县。本院在执行田玉梅申请执行延津县精彩纺织有限公司、李艳娜借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2020年4月7日审结，延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初90号民事判决书，已经发生法律效力，该裁定书中所确定的：被告延津县精彩纺织有限公司、李艳娜于本判决生效后十日内向原告田玉梅偿还欠款50000元，并承担本案的执行费650元、诉讼费1050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日通过邮寄的方式向被执行人延津县精彩纺织有限公司、李艳娜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人延津县精彩纺织有限公司、李艳娜10日内到本院履行调解书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年5月21日、2020年7月3日、2020年8月10日、等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人无房产登记信息。5、本院于2020年5月25日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年8月27日依法将被执行人采取限制高消费措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月27日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初90号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月二十七日书记员  任轶豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15028号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人陶国华，女，汉族，1980年10月1日出生，住址：湖南省宁乡县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陶国华金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初19642号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付328825.18元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 2020年8月10日，申请执行人向本院提交了结案申请书。现被执行人陶国华已经履行完毕，执行费4595.39元由被执行人承担，本院已扣划被执行人名下银行存款人民币53111.61元，扣除执行费4595.39元、诉讼费6236.37元后余42279.88元，已通知被执行人在五日内办理领款手续。申请执行人已退诉讼费6236.37元已全部执行到位。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初19642号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4494号执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人陶国华名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 李 罡 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张晓旎
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执977号申请执行人：刘彬华，男，汉族，1981年10月31日出生，江西省安福县人，住安福县。被执行人：戴建材，男，汉族，1989年6月23日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初331号民事调解书,于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人戴建材名下有赣Ｄ×××**北京现代牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人戴建材所有的车牌号为赣Ｄ×××**北京现代牌小型轿车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年八月二十七日书记员  邹 凌
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川04执异63号 申请人：攀枝花市自然资源和规划局，住所地四川省攀枝花市**临江路**泰坤大厦，统一社会信用代码：11510300Mb19382606。 法定代表人：高继兵，该局局长。 委托诉讼代理人：向维新，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：攀枝花市璟禾商贸有限公司，，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济开发区，一社会信用代码：91510411793961388F。 法定代表人：程文芬，该公司经理。 本院在执行攀枝花市璟禾商贸有限公司（以下简称璟禾公司）与攀枝花市自然资源和规划局（以下简称攀枝花自然局）建设用地使用权合同纠纷一案中，攀枝花自然局申请不予执行攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第142号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 攀枝花自然局称，一、仲裁裁决第一项无法执行，执行该裁决将严重损害国家利益。攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第142号裁决申请人在裁决生效后7日内将未交付的1934.48㎡完成拆迁后交付璟禾公司无法执行，将严重损害国家利益；璟禾公司已实际占有了全部4405.3㎡土地，取得不动产登记权证，并以该土地向银行抵押贷款，由此足以证实璟禾公司已完整取得了4405.3㎡土地的不动产物权，不存在尚有1934.48㎡土地未交付的问题。否则凭空让璟禾公司多得1934.48㎡，严重损害了国家公共利益，有失司法裁决的合法性、客观性。二、攀枝花仲裁委员会对本案无管辖，无权对本案所涉事项作出裁决。本案为行政合同争议，司法解释明确行政协议约定仲裁条款无效，故本案仲裁时，攀枝花仲裁委员会已经不再就本案享有管辖权。三、仲裁裁决故意隐瞒和否认申请人对争议事实所提交的足以影响公正裁决的证据，依法应不予执行。仲裁期间，仲裁庭的组成及申请人的代理人发生变化，但所有代理行为、审理行为均应视为合法、有效和作为定案依据。申请人原代理人在第一个仲裁组织对仲裁案件开庭审理时，在庭审中提交了三组证据，但（2019）攀仲裁字第142号裁决书却认定申请人未提交证据，与事实不符。仲裁委隐瞒了申请人提交的足以影响案件公正裁决的证据，应裁定不予执行。四、对土地净地出让的法定义务，土地没有实际交付，璟禾公司未完整享有土地使用权等事实的认定缺乏事实依据。仲裁裁决引用国土资源部相关规范性文件为基础而推定“净地出让是国土部门的法定义务”，但该系列文件均只属于规范性文件而非强制性、效力性规定，只是提倡净地出让，并未明文和强制要求,仲裁裁决以此认定净地出让为国土部门的法定义务缺乏事实依据。五、对违约责任和损失责任的认定和分摊明显有失公平且有损社会公共利益。该宗土地上确实存在未搬迁户，部分土地被占有的事实，但璟禾公司在土地出让时清楚该事实，是得到其认同才进行的土地出让，裁决书将所有责任全部由申请人承担明显有失公平。仲裁庭认定损失是在虚拟情况下采取情景模式予以推定的，选用了更高的违约金，且按整宗土地出让金全额作为基数计算违约金有失公平。综上，请求不予执行（2019）攀仲裁字第142号仲裁裁决。 璟禾公司辩称，攀枝花自然局现已经完成案涉土地的拆迁交付，璟禾公司申请撤回了仲裁裁决第一项“一、攀枝花市自然资源和规划局于裁决书生效之日起七日内将攀枝花市仁和区南山循环经济开发区G2010-32#总面积4405.3㎡建设用地中未完成拆迁之1934.48㎡完成拆迁后交付攀枝花市璟禾商贸有限公司”的执行请求。攀枝花自然局申请不予执行仲裁裁决的其他理由均不成立，请法院依法予以驳回。 本院查明，攀枝花市璟禾商贸有限公司与攀枝花市自然资源和规划局建设用地使用权合同纠纷一案，攀枝花仲裁委员会于2020年6月4日作出（2019）攀仲裁字第142号仲裁裁决，裁决：一、攀枝花市自然资源和规划局于裁决书生效之日起七日内将攀枝花市仁和区南山循环经济开发区G2010-32#总面积4405.3㎡建设用地中未完成拆迁之1934.48㎡完成拆迁后交付攀枝花市璟禾商贸有限公司；二、攀枝花市自然资源和规划局于裁决书生效之日起七日内赔偿攀枝花市璟禾商贸有限公司损失2228140元；三、驳回攀枝花市璟禾商贸有限公司其他仲裁请求。 2020年6月17日，攀枝花自然局以“本案为行政合同争议，攀枝花仲裁委员会对本案无管辖权，无权对本案所涉事项进行裁决；仲裁裁决隐瞒和否认申请人了提交的影响公正裁决的证据；对土地净地出让的法定义务、土地没有实际交付，璟禾公司未完整享有土地使用权等事实的认定缺乏事实依据；对违约责任和损失责任的认定和分摊明显有失公平且有损社会公共利益。”为理由向本院申请撤销仲裁裁决。2020年7月7日，本院作出（2020）川04民特11号民事裁定书，认为攀枝花自然局申请撤销仲裁裁决的上述理由均不成立，裁定驳回攀枝花自然局的申请。2020年7月2日，璟禾公司向本院申请强制执行。2020年7月23日，攀枝花自然局向本院申请不予执行仲裁裁决，除增加一项“仲裁裁决第一项无法执行，且执行该裁决将严重损害国家利益”新理由外，其余理由与申请撤销仲裁提出的理由相同。 2020年8月24日，璟禾公司以“攀枝花自然局已经完成案涉土地的拆迁交付”为由，申请撤回仲裁裁决第一项“一、攀枝花市自然资源和规划局于裁决书生效之日起七日内将攀枝花市仁和区南山循环经济开发区G2010-32#总面积4405.3㎡建设用地中未完成拆迁之1934.48㎡完成拆迁后交付攀枝花市璟禾商贸有限公司”的执行请求。 本院认为，申请不予执行仲裁裁决作为一种救济制度，很好的保护了当事人的权益，当事人应该依法行使自身的合法权利。本案中，申请人提出的“仲裁裁决第一项无法执行，且执行该裁决将严重损害国家利益。”之理由，因攀枝花自然局已经完成案涉土地的拆迁交付，璟禾公司申请撤回了仲裁裁决第一项“攀枝花市自然资源和规划局于裁决书生效之日起七日内将攀枝花市仁和区南山循环经济开发区G2010-32#总面积4405.3㎡建设用地中未完成拆迁之1934.48㎡完成拆迁后交付攀枝花市璟禾商贸有限公司”的执行请求，故该理由已无审查之必要，本院不予审查。申请人申请不予执行的其余四项理由与其申请撤销仲裁裁决时的理由相同，本院在审理申请人申请撤销仲裁裁决一案中已经依法进行逐一审查，并驳回了其申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持”之规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请人攀枝花市自然资源和规划局不予执行攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第142号裁决的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 李 涛 审 判 员 刘益宏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吴 阳 书 记 员 杨 明
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2897号 原告：俞挺，男，汉族，1979年4月16日生，住江苏省太仓市。 被告：曹建中，男，汉族，1968年9月26日生，住江苏省太仓市。 被告：李娟，女，汉族，1969年6月27日生，住江苏省太仓市。 原告俞挺与被告曹建中、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞挺、被告曹建中、李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告俞挺向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款10万元及利息损失（以10万元为本金按照银行贷款利率从起诉之日计算至被告实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告曹建中以农村自建房为理由出卖人(甲方)与原告(乙方)于2017年10月15日签订农村自建房卖买合同，购买位于直塘阳光小区一幢300平方米农村自建房，合同签订后，原告多次向被告作出合同无效并催要已支付被告的预付款，但是被告总是以各种理由拒不还款，为此原告只有诉至法院，请求法院依法支持原告的请求。 被告曹建中、李娟辩称：我没有向原告借款，我是向鲁西方公司借款，当时是原告给了10万元鲁西方，以鲁西方的名义借给我10万元，我只用了4万元，剩余6万元鲁西方拿回去了，我没有向原告借款。 经审理查明：原告为证明其主张向本院提供以下证据： 1、2017年11月15日被告曹建忠、李娟出具的借条一份，载明：“今向俞挺借人民币拾万整（¥100000.00），用于房屋装修。” 2、2017年10月15日，原告俞挺与被告曹建中、李娟以及曹炳荣、曹永桢签订《农村自建房买卖合同》，约定：被告曹建中、李娟以及曹炳荣、曹永桢将位于太仓市300平方米的自建房屋以人民币500000元的价格出售给原告俞挺。原告俞挺支付200000元作为首付。由于合同签订时双方都不具备过户条件，等过户条件成熟时被告曹建中、李娟以及曹炳荣、曹永桢应无偿协助原告俞挺办理房屋产权确认手续。 3、照片一张，证明被告曹建中拿到了借款。 4、2019年10月9日太仓市公安局扫黑办出具的“关于鲁西方、俞挺等人涉嫌违法犯罪线索的核查报告”，证明其不涉嫌套路贷。 关于借款的经过原告陈述：我跟曹建中本来不认识，我认识鲁西方，鲁西方说有人想要借钱资金周转，说是借20万元，跟我每人10万元，我同意了，我去了鲁西方办公室把钱拿了过去，当时给了曹建中8万元，还差一点，后来鲁西方说“那这样我那边刚好有十几万元钱”，所以鲁西方拿了12万元出来，然后让曹建中拿着这20万元拍照，鲁西方说“还有2万元到时候拿到曹建中家里”，这2万元是我和鲁西方拿了2万元现金在我车上给了曹建中。 被告曹建中陈述：其因工程需要资金周转向鲁西方借款，当时原告给了鲁西方10万元，以鲁西方的名义借给他。当时他向鲁西方出具了20万元的借条，原告俞挺与鲁西方要求被告与原告签订房屋买卖合同作为担保。并应他们的要求捧着20万元现金及借条、购房合同拍照，拍好照片后并没有给他钱，要求其签了房屋买卖合同后才给他，后来签好字后鲁西方在车里给了他10万元，一个星期后，鲁西方以被告曹建中违约为由要回6万元，并让被告曹建中、李娟向原告俞挺出具了10万元的借条，之后鲁西方把20万元的借条撕掉了，但并没有把6万元还给他，他实际就只拿到了4万元。后因原告多次到家中要债威胁，他们归还过原告俞挺20000元。 原告俞挺认可拍照的借条不是10万元的借条，是被告出具给鲁西方的20万元的借条，两被告出具给他的10万元的借条是过了两天后补的。原告俞挺仅认可收到了曹建中支付的4000元利息，其他的没有收到。 另查明，本院于2018年8月21日立案受理原告俞挺与被告曹建中、李娟、曹永桢、曹炳荣民间借贷纠纷一案，后俞挺申请撤回对被告曹永桢、曹炳荣的起诉，本院依法裁定予以准许。因鲁西方与本案审理结果有利害关系，本院依法追加鲁西方为本案第三人参加诉讼。本院于2019年2月18日作出（2018）苏0585民初5194号民事判决。被告李娟不服该判决，提起上诉。2019年11月8日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终4299号民事裁定，撤销（2018）苏0585民初5194号民事判决，发回本院重审。本院于2019年12月30日作出（2019）苏0585民初7080号裁定书，因本案涉嫌套路贷裁定驳回原告俞挺起诉。 以上事实有原告提交的借条、《农村自建房买卖合同》、照片、核查报告、本院民事判决书、裁定书、苏州中级人民法院民事裁定书，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷双方间是否形成借贷关系，原告除对借贷合意举证外，还需举证证明其将货币交付给借款人。本案中原告虽提供了两被告出具的借条证明双方间的借贷合意，但并未举证证明其交付借款的事实。被告曹建中捧着钱款及借条拍照的照片并不能证明原告实际向被告交付了借款，且被告拍照的照片中的金额和借条与原告起诉的金额和借条也不同。对原告的诉请本院碍难支持。 据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告俞挺的全部诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告俞挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 屈 芳 二〇二〇年八月十三日    书记员 黄佳玉