广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初198号 原告：蓝良燕，女，1975年8月28日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 原告：黄发康，男，1973年10月1日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 原告：黄秀葵，女，1942年7月12日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 上述三原告的委托诉讼代理人：黄利英，广西共益律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，营业场所广西来宾市中南路353号。 负责人：梁惠军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟静娴，广西仁清律师事务所律师。 被告：罗勇成，男，1986年6月1日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：黄增兴，男，1987年6月10日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 原告蓝良燕、黄发康、黄秀葵与被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司（以下简称“财保来宾分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告蓝良燕、黄发康、黄秀葵申请追加黄增兴、罗勇成作为本案被告参加诉讼，本院依法通知黄增兴、罗勇成参加诉讼。原告蓝良燕及原告蓝良燕、黄发康、黄秀葵的共同委托诉讼代理人黄利英，被告黄增兴，被告罗勇成的委托诉讼代理人巫目航达，被告财保来宾分公司的委托诉讼代理人钟静娴到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告蓝良燕、黄发康、黄秀葵的委托诉讼代理人黄利英，被告黄增兴，被告罗勇成的委托诉讼代理人巫目航达，被告财保来宾分公司的委托诉讼代理人钟静娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝良燕、黄发康、黄秀葵向本院提出诉讼请求：1.判令被告财保来宾分公司赔偿给原告各项经济损失共计331319.35元（所产生的各项经济损失由财保来宾分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿给原告各项经济损失55000元，超出强制保险部分由被告财保来宾分公司在商业险范围内赔偿给原告276319.35元）。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加并变更诉讼请求为:1.被告黄增兴、罗勇成与财保来宾分公司承担连带责任，2.被抚养人生活费黄秀葵为25198.75元（20159元/年×5年÷4），黄发康为403180元（20159元/年×20年），其他项不变，赔偿总计为388168.23元，财保来宾分公司按损失比例在强险和第三者责任险承担。事实和理由：2019年9月27日，黄增兴驾驶桂Ｇ×××××号重型特殊结构货车从忻城县成杰混凝土有限责任公司往忻城县古蓬镇方向行驶，于当日16时25分行驶至G242线3401KM+350M处，适有莫俏富驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘黄祖兴从货车右侧超车过程发生翻车，之后二轮摩托车车上人员莫俏富和黄祖兴跌倒在路面上又被货车碾压，造成莫俏富和黄祖兴当场死亡及二轮摩托车损坏的道路交通事故。2019年9月27日，忻城县公安局交通管理大队作出第451321120190000160号道路交通事故认定：一、此事故主要因莫俏富的过错而导致，应由其承担主要责任；二、黄增兴在此事故中亦有过错，但在此事故中所起的作用相对较小，应承担次要责任；三、黄祖兴无责任。桂Ｇ×××××号重型特殊结构货车车辆登记所有人为罗勇成，罗勇成在财保来宾分公司购买有机动车交通事故责任强制保险与商业保险，有效期至2020年1月5日24时，事故发生在保险期间内，被告财保来宾分公司理应在强制保险限额内赔偿给原告各项经济损失55000元，超过强制保险部分，按照责任大小分担，由被告财保来宾分公司商业险范围内赔偿给原告276319.35元。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗勇成辩称，1、罗勇成所有的车辆在公路上正常行驶，车辆年检合格且购买有相应的保险，车辆交由有驾驶资质的人员驾驶，在该事故中无过错行为，事故的发生也并非答辩人的主观或客观过错所导致。2、原告亲属明知莫俏富无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶是存在安全风险的，存在自身的过错，且事故认定中已经查明清楚。因此，原告请求罗勇成承担赔偿责任是没有事实依据和法律依据。3、罗勇成认为原告请求的精神抚慰金过高，且其不是事故的直接侵权人，不应承担。要求赔偿的其他项目均由相应法律规定，应当由法院依照相应规定判令保险公司在强制保险限额范围内予以赔偿，超出的部分由商业保险予以赔偿。4、被赡养人黄发康虽然残疾，但是没有司法鉴定部门认定其劳动能力丧失多少，存在赡养义务的份额多少。5、黄发康居住在农村，职业也是粮农，生活费用参照城镇支出不符合案件事实，应按农村的标准计算。6、黄秀葵的生活费应由义务赡养人来承担，而不是由本案的死者来承担。7、在本案中，被告只应承担30%以内的责任，不认可交通交通事故认定书认定的事实。 被告黄增兴辩称，其持有从业资格证且肇事车辆也购买了商业险，故应由保险公司承担。 被告财保来宾分公司辩称，1、涉案车辆在财保来宾分公司投保交强险和第三者不计免赔，如驾驶人黄增兴未取得从业资格证，那财保来宾分公司将依据合同约定在商业险范围内不予赔偿；如驾驶人黄增兴依法取得驾驶货车的从业资格证，那超过商业险责任范围因本次事故起承担的是次要责任，同时驾驶的车辆超载，财保来宾分公司仅赔偿20%。2、对原告的经济损失中的误工费、丧葬费没有异议。3、如事故发生前一年受害者黄祖兴在南宁从事餐饮工作，那么保险公司就认可按照城镇人口标准计算死亡赔偿金；如事故发生前一年受害者黄祖兴不在城镇居住或收入来源于城镇的，本案受害者的死亡赔偿金及被扶养人的生活费则按农村人口的标准计算。4、交通费500元未提供有相关票据证实，由法院判决。5、精神抚慰金是依据受害人的过错程度及生活水平来支付，本案受害者存在过错且生活在农村，精神抚慰金不应当按照50000元的标准来计算，由法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1.原告提供的身份证复印件；2.渡江村委员会证明、户口本；3.道路交通事故认定书；4.南宁鑫聚来餐饮管理有限公司证明、人身保险合同；5.死亡户口注销单、火化证、发票；6.被告财保来宾分公司机动车商业保险保单及交强险保单。7.被告黄增兴提供B2驾驶证和运输部门核发的从业资格证。原、被告提供的以上的证据均为有关部门制作或出具，证据来源合法、真实、与本案有关联，本院予以采信，至于证据的证明力本院将综合全案证据予以考虑。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月27日，被告黄增兴驾驶桂Ｇ×××××重型特殊结构货车从忻城县成杰混凝土有限责任公司往忻城县古蓬镇方向行驶，于当日16时25分行至G242线3401KM+350M处，适有莫俏富驾驶无号牌普通二轮摩托搭乘黄祖兴从货车右侧超车过程中发生翻车，二轮摩托车上人员莫俏富、黄祖兴跌倒在路面上被货车碾压，造成莫俏富、黄祖兴当场死亡及二轮摩托车损坏的交通事故。2019年10月29日，忻城县公安局交通管理大队作出第451321120190000160《道路交通事故认定书》，认定：“一、此事故主要因莫俏富的过错导致，应由其承担主要责任；二、黄增兴在此事故中亦有过错，但所起的作用相对较小，应承担次要责任；三、黄祖兴无责任。”2020年4月2日，原告向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。2020年4月28日，本交通事故的另一被侵权人家属莫练强、黄益花、黄丹丹、黄莫凯迪向本院起诉[（2020）桂1321民初304号]，请求法院判令：1.各被告赔偿莫练强、黄益花、黄丹丹、黄莫凯迪各项损失391822.96元。 另查明，桂Ｇ×××××重型特殊结构货车登记所有人为被告罗勇成。桂Ｇ×××××重型特殊结构货车在被告财保来宾分公司分别投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔率险，有效期均至2020年1月5日。被告黄增兴持有Ｂ2类机动车驾驶证、货运驾驶员从业资格证（证号为452231198706104010）。事故发生时其为被告罗勇成雇用的司机。原告黄发康、蓝良燕系黄祖兴父母，原告黄秀葵系黄祖兴祖母。原告黄发康系残疾人，残疾类别为肢体，残疾等级为壹级。被告罗勇成通过忻城县公安局交通管理大队已支付给原告33680元。另一被侵权人（2020）桂1321民初304号案本院确认经济损失共计838294.65元。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门现场勘查及调查取证后作出《道路交通事故认定书》，认定莫俏富承担主要责任，黄增兴承担次要责任，黄祖兴无责任。原、被告均对该认定有异议，但没有提供有相关证据足以推翻该认定，故本院对该证据予以确认并作为划分民事责任的依据。因被告罗勇成为桂Ｇ×××××重型特殊结构货车的所有人，并为该车在被告财保来宾分公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间，原告在本案交通事故中遭受的经济损失，依法首先由被告财保来宾分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再由保险公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿，仍有不足的部分，则由被告黄增兴赔偿。因黄增兴驾驶的桂Ｇ×××××重型特殊结构货车为被告罗勇成所有，黄增兴是罗勇成雇用的司机。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告黄增兴应承担的赔偿责任依法由被告罗勇成承担。本案原告请求的死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、误工费1188元，交通费500元、被扶人黄发康的扶养费403180元、原告请求符合相关规定，本院予以确认。原告诉请的精神抚慰金50000元，根据本案的实际情况及当地的生活水平，原告请求精神损害抚慰金过高，本院酌情支持15000元。原告黄秀葵诉请赡养费26542.50元，因黄秀葵与死者系祖孙关系，黄秀葵的儿子黄发盛、黄发康均还在世，死者黄祖兴并不是义务赡养人，本院不予支持。 本案本院确认以上经济损失共计1105362元，因该交通事故还有另一被侵权人也向本院起诉，本院确认的另一案的经济损失共计838394.65元。根据“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案依法由财保来宾分公司在交强险的死亡伤残赔偿责任限额赔偿62557.25元（另一案赔偿47,442.75元）。本案交强险赔偿后不足部分1042805元（另一案交强险赔偿后不足部分790,851.90元），因本案被告黄增兴在本交通事故中承担次要责任，依法由被告黄勇成承担30%的赔偿责任，故交强险赔偿后不足部分依法由被告罗勇成赔偿原告承担312841.43元（另一案罗勇成承担237255.57元），因被告黄勇成所有的桂Ｇ×××××重型特殊结构货车已在被告财保来宾分公司投保有商业险及不计免赔率险，应由财保来宾分公司在赔偿责任限额内先赔偿，不足部分再罗勇成承担。因该案与另一案的交强险赔偿后被告罗勇成应承担部分已超过了商业险限额500000元，根据公平原则，对商业险赔偿责任限额500000元也应按比例进行分配，本案依应由财保来宾分公司在商业险赔偿责任限额内赔偿285132.42元（另一案赔偿214,867.58元）。被告财保来宾分公司提出被告黄增兴驾驶的车辆存在超载的事实，应当扣除10%的免赔率的意见，因本交通事故交警部门认定被告黄增兴驾驶的车辆存在超载行为，根据《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款总则》第二十七条第（二）项“违反安全装载规定的，实行10的绝对免赔率”，对被告财保来宾分公司的该项意见本院予以采纳，故财保来宾分公司在商业险责任限额赔偿256619.18元。余下56222.25元由被告罗勇成承担。因被告罗勇成在事故发生后已垫付了赔偿款33680元，应在原告应得的赔偿款项中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》第九条、第十七条、第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司赔偿给原告蓝良燕、黄发康、黄秀葵各项损失共计319176.43元。 二、被告罗勇成赔偿给原告蓝良燕、黄发康、黄秀葵各项损失共计56222.25元，已赔偿33680元，尚应赔偿22542.25元。 三、驳回原告蓝良燕、黄发康、黄秀葵的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至忻城县人民法院专户，户名：忻城县人民法院专户，账号：21×××34，开户行：中国工商银行来宾市忻城县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6270元，由被告罗勇成负担1000元，由蓝良燕、黄发康、黄秀葵负担1270元，被告中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗培贤 人民陪审员  蓝增松 人民陪审员  樊秋艳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  蓝珍珍 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。