wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3413号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：孟筠、黄梦君，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：张涛，女，汉族，1983年9月6日出生，住云南省昆明市嵩明县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟筠、黄梦君到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元，利息107054.36元，复利56314.75元（暂计算至2020年3月25日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）；2、被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。事实与理由：2014年2月24日，原被告双方签订《个人信用额度贷款合问》(以下简称“合同”)，向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过100万元，具体贷款金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的利率、期限、实际借款利息、支付方式、还款方式均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息，且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。合同签订后，原告于2015年6月30日共计向被告发放了贷款本金100000元，借款期限为3个月，贷款年利率为15.12%。然而，借款到期后，被告未履行按时归还借款本息的义务。被告张涛缺席，无答辩意见。原告平安银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、贷款合同、贷贷平安商务卡业务申请书、承诺书；二、个人贷款出账凭证；三、个人贷款业务贷款账户对账单；四、委托代理协议；五、还款明细、还款清单、2020.8.6个人贷款业务贷款账户对账单，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付、被告违约等情况。被告张涛未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告张涛未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：被告张涛填写原告平安银行的《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请IC卡。2014年2月24日，原告平安银行（额度授予人/乙方）与被告张涛（额度申请人/甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；2、额度限期采用上限管理且最长不超过10年，具体额度限期以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；4、额度项下单笔单款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于乙方单方面出具的进账凭证等；6、本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；7、贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告平安银行2015年6月30日《个人贷款出账凭证》载明：借款人张涛，合同编号RL20140311000978，贷款金额5万元，贷款年利率15.12%，贷款期限3个月，还款方式净息还款，起贷日2015年6月30日，到期日2015年9月28日；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户；借据号：SW20150630003339。原告平安银行2015年6月30日《个人贷款出账凭证》载明：借款人张涛，合同编号RL20140311000978，贷款金额5万元，贷款年利率15.12%，贷款期限3个月，还款方式净息还款，起贷日2015年6月30日，到期日2015年9月28日；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户；借据号：SW20150630003580。截止2020年8月6日，被告张涛未归还原告任何款项。另查明，1、被告张涛金额为10万元的贷款期内的利息为3780元；2、原告因本案支出邮寄费96元。本院认为，首先，原告与被告张涛签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告张涛发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告张涛归还借款本金100000元，贷款期内的利息3780元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持；按照合同约定被告张涛应该自逾期之日（2015年9月29日）起按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能支付的利息按照罚息利率计收复利，原告主张利息、罚息及复利计算至款项还清之日止的诉请违反我国法律法规的限制性规定，故本院仅在年利率24%的范围内予以支持。其次，实现债权的费用，原告因本案支出邮寄费96元，该费用已实际支出，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金100000元、贷款期内的利息3780元，并承担自2015年9月29日起至款项实际还清之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利合计按年利率24%计算）；二、被告张涛于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付实现债权费用96元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5251元，由被告张涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年八月三十一日法官助理罗香书记员马娇月
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5172号 申请执行人：郦小夫，男，1964年6月30日出生，住诸暨市。 被执行人：骆忠文，男，1972年5月4日出生，住诸暨市。 申请执行人郦小夫与被执行人骆忠文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆忠文未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郦小夫向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为被执行人骆忠文向申请执行人郦小夫归还借款本金30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费550元、执行费358.25元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人骆忠文发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆忠文逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆忠文存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人骆忠文住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人骆忠文名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人骆忠文逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人骆忠文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郦小夫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆忠文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年八月十二日 书记员  张叶**
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1576号 申请执行人：郑京海，男，汉族，1966年6月16日生，住临邑县。 被执行人：张甲军，男，汉族，1971年11月14日生，住禹城市。 被执行人：刘春华，女，汉族，1972年3月17日生，住禹城市。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1469号民事判决书，郑京海已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张甲军、刘春华的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张甲军、刘春华履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张甲军、刘春华履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张甲军、刘春华的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑 璐
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1600号王萍:你(单位)诉与张红霞案外人执行异议之诉一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  曹洪鑫二〇二〇年八月十三日书记员  于 静
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执356号之八申请执行人：温州和乐百一供应链管理有限公司，组织机构代码MA2857NK4，住所地龙港市世纪大道**。法定代表人：钱晓俊。被执行人：苍南县龙港天乐家超市，组织机构代码699544107，住所，住所地龙港市朱家南路**div>法定代表人：林美娥。被执行人：林美娥，女，1970年4月26日出生，汉族，住龙港市。被执行人：朱治益，男，1970年1月5日出生，汉族，住龙港市。申请执行人温州和乐百一供应链管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初5370号民事判决，于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1180575元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月16日向被执行人苍南县龙港天乐家超市、林美娥、朱治益发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院扣划被执行人林美娥在广发银行平阳支行存款账户存款，本案申请执行人领取执行款5219.41元；本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人苍南县龙港天乐家超市、林美娥、朱治益的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、龙港市不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年5月11日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，已在本院（2020）浙0383执138号案件中查封登记在被执行人朱治益名下坐落于××镇××路××号房产，上述房产已被苍南县人民法院（2019）浙0327执2390号案首封，且上述房产均已抵押浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行，在本案中无益处置；已查封登记在被执行人朱治益名下的车牌号为浙ＣＤ××**奥迪牌小型轿车一辆，本次查封系轮候查封，且该车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院于2020年8月11日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人苍南县龙港天乐家超市、林美娥、朱治益在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年8月23日，被执行人尚欠申请执行人本金1175355.59元及利息，也未缴纳本案诉讼费16129元、申请执行费14205.75元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执356号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月二十四日代书记员 黄璐青
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5686号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人洪庆友，男，1987年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人洪庆友追缴刑事罚金一案，本院刑事审判庭依据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初352号刑事判决书移送执行，责令被执行人洪庆友缴纳刑事罚金1000元，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年八月十一日 书记员 吕毅滔
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执955号刘敏、王晓明：申请人刘敏与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案，申请被执行人给付借款本金5000元及利息，给付案件受理费25元。经本院立案执行，扣划被执行人王晓明名下银行账户余额6275元，其中借款本金5000元，利息1200元，案件受理费25元，执行费50元，本院已将借款本金及利息、案件受理费共计6225元给付申请人刘敏。现该案已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。至此，申请人刘敏向本院申请执行的（2019）吉0211民初3263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保660号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：盛翠香，女，1969年9月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市。被申请人：高万福，男，1965年9月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人盛翠香、高万福申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月14日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司武汉分行撤回财产保全申请处理。审判员  李红二〇二〇年八月三十一日书记员  刘茜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4658号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人：张开智，副行长。被告：张勇，男，1993年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张立怀，男，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告张勇、张立怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。2020年8月13日，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年八月十三日书记员  吴 萍
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1764号之八被执行人：刘舜，男，汉族，2000年10月30日生，居民身份证号码，住锦州市经济开发区王家街道孙家湾村。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘舜在中国建设银行6217000780066056459_156_1账户内存款人民币117023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1381号之一 申请执行人：叶某，女2016年02月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶龙飞，男1990年5月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人叶某与被执行人叶龙飞抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2017）皖0881民初1699号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人叶龙飞银行存款14400元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年八月十五日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1027号原告：聂新国，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：李爱英，女，1968年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告聂新国与被告李爱英民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂新国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款10000元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2015年8月，李爱英由于门市经营需要向原告借款2万元，原告考虑是表亲关系，就答应了借款要求，被告出具了2万元的借条，双方约定利息为月息1分。2015年10月，原告由于急用钱遂找李爱英要钱，李爱英同意先还1万元，剩余1万元用于购买化肥，原告考虑是老表关系，就同意了。李爱英给其丈夫蔡士宏（已去世）打电话，叫蔡士宏给我拿1万元，同时把利息也付了。原告到蔡士宏工作单位，蔡士宏给了原告1万元，另外支付利息400元。因为李爱英未到场，李爱英打电话叫蔡士宏代她重新向原告出具了1万元的借条，借款人仍为李爱英，由其丈夫书写。2016年夏天，李爱英丈夫蔡士宏去世，原告近几年多次找李爱英要钱，但李爱英态度蛮横，均以各种理由推脱，原告迫于无奈，只好诉诸法律，请法院依法公正裁判。李爱英辩称，这个钱我没有用过，我认为我不应该还这个钱，这个钱是当时一个叫朱国成的人拿去用了。本院经审理认定事实如下：聂新国与李爱英系亲属关系。2015年8月，李爱英因资金周转向聂新国借款20000元，2015年10月22日，聂新国因急用钱要求李爱英偿还借款，李爱英打电话给其丈夫蔡士宏，让蔡士宏代为偿还借款，当日蔡士宏向聂新国偿还了借款10000元及利息400元，并代李爱英向聂新国出具借条一张，借条载明：“今借到聂新国现金大写金额壹万元整￥10000.00，借款人：李爱英，2015年10月22日”。蔡士宏因病于2016年去世。经聂新国催要，李爱英于2019年农历腊月二十八偿还了2000元，因剩余借款至今未还，故成讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，李爱英向聂新国借款20000元，经聂新国索要，李爱英电话通知其丈夫蔡士宏帮忙清偿借款，蔡士宏于2015年10月22日向聂新国偿还10000元及利息400元之后，就剩余的10000元借款蔡士宏代李爱英向聂新国出具借条一张，现聂新国依据借条要求李爱英偿还借款，本院予以支持。经查明，李爱英于2019年农历腊月二十八偿还了2000元，聂新国诉称该2000元属于利息，因借条未明确载明利息，且李爱英否认借款时双方曾约定利息，因此，已偿还的2000元应抵偿借款本金，故，李爱英尚应向聂新国偿还借款8000元；庭审中，李爱英辩称其丈夫蔡士宏已向聂新国清偿了全部借款，依法，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，但李爱英未提供证据证明其丈夫蔡士宏已清偿了全部借款，故，上述辩称本院不予采纳；李爱英同时辩称，借款让案外人朱国成拿去用了，但未提供任何证据证明，聂新国对此也予以否认，故，上述辩称本院亦不予采纳。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李爱英于本判决生效之日起十五日内向原告聂新国偿还借款8000元；二、驳回原告聂新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇二〇年八月二十五日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1764号之十被执行人：刘舜，男，汉族，2000年10月30日生，居民身份证号码，住锦州市经济开发区王家街道孙家湾村。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘舜在中国工商银行0708000101104947942账户内存款人民币117023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保845号申请人：黄国贤，男，1969年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：王伟龙，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭坤，北京市百伦律师事务所实习律师。被申请人：赵玉超，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请人黄国贤（以下简称申请人）于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉超（以下简称被申请人）名下2142200元的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保全责任保险保单（保单号：AB****5P）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵玉超名下价值二百一十四万二千二百元的财产。案件申请费5000元，由申请人黄国贤负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘茵茵二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19101号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：雷秀梅，女，1974年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省台山市***********，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告雷秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告雷秀梅拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金104578.64元，利息（含罚息）3494.78元，复利88.06元（暂计至2020年06月17日共计108161.48元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。雷秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：雷秀梅。签约情况：2017年11月23日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字第RL2017*******号】。贷款金额：385000元。贷款期限：36个月，从2017年11月23日起至2020年11月23日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，雷秀梅自2020年4月23日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，雷秀梅尚欠贷款本金104578.64元，利息（含罚息）3494.78元，复利88.06元。本院认为，雷秀梅向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，雷秀梅应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于雷秀梅的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且雷秀梅未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。雷秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷秀梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金104578.64元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日利息（含罚息）3494.78元，复利88.06元；从2020年6月18日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告雷秀梅负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  钟婉莹高丽冰
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4286号 原告:王自益,男,1965年4月30日生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 被告:姜松,男,1992年10月4日生,汉族,住安徽省宁国市。 被告:姜胜国,男,1969年11月21日生,汉族,住安徽省宁国市。 第三人:乔长菊,女,1968年9月8日出生,汉族,现住安徽省合肥市包河区。 原告王自益与被告姜松、姜胜国及第三人乔长菊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自益及其委托诉讼代理人靳真文，第三人乔长菊到庭参加诉讼；被告姜松、姜胜国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王自益诉称：2018年3月9日,姜松、姜胜国因经营之需，向乔长菊借款人民币10000元,乔长菊通过转账方式将借款本金支付到姜松账户。2018年3月10日、6月4日、6月5日，姜松、姜胜国分别向乔长菊借款10000元、5000元、10000元，三笔借款均是通过转账支付到姜松账户。2018年7月18日,姜胜国就上述四笔借款共计35000元出具书面借条给乔长菊，2018年7月20日,乔长菊将上述35000元债权转让给王自益。债权转让后王自益向姜松、姜胜国催要借款,但姜松、姜胜国一直未能偿还。现诉请法院：1、判令姜松、姜胜国立即偿还王自益借款本金35000元,并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止;2、本案诉讼费由姜松和姜胜国承担。 姜松、姜胜国均未应诉及答辩。 经审理查明：王自益与六安市皖江南生态农业有限责任公司法定代表人姜松以及姜胜国曾合作过光伏发电的项目，姜胜国与姜松系父子关系。乔长菊系通过王自益与姜松、姜胜国相识。2018年3月9日、3月10日、6月4日、6月5日，姜胜国因经营需要，分四次向乔长菊借款共计35000元,乔长菊均通过转账方式将上述借款支付到姜松账户。2018年7月18日,姜胜国向乔长菊出具借条1份，借条载明：本人于2018年3月9号、3月10号、6月4号、6月5号四次向乔长菊个人借款人民币叁万伍仟元（此款不计利息）。2018年7月20日,王自益与乔长菊签订1份债权转让协议，协议约定：乔长菊将上述35000元债权转让给王自益，并约定债权转让协议签订后，王自益有权向姜国胜主张上述35000元债权。债权转让协议签订当日，乔长菊通过电话将债权转让一事通知了姜胜国、姜松。债权转让后王自益向姜胜国、姜松催要借款,但姜胜国、姜松一直未能偿还。 证明上述事实的主要证据有：1、王自益身份证、姜胜国和姜松的人口信息，证明涉案当事人的诉讼主体资格；2、银行交易明细，证明乔长菊分四次将借款35000元转汇给了姜松；3、姜胜国出具的借条原件1份，证明姜胜国认可其向乔长菊共借款35000元；4、债权转让协议1份，证明乔长菊将其对姜胜国所享有的债权转让给了王自益；5、证人方某当庭所作的证言，证明乔长菊已将上述债权转让给王自益的事实通知了姜胜国。涉案证据均经庭审核实，能够证明本院查明的上述案件事实，应予认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人……”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……”的规定，本案系王自益接受乔长菊对姜胜国的债权而产生的债权转让合同纠纷，根据王自益提交的《债权转让协议书》原件、证人方某当庭所作的证言及乔长菊的陈述，能够证明王自益和乔长菊之间的债权转让合同关系是双方真实意思表示，且乔长菊已经通知到姜胜国，故该债权转让对债务人姜胜国发生效力。本案现有的证据仅能证明案涉35000元债务为姜胜国人个债务，该债务与姜松并无关联，现王自益要求姜松归还于法无据，本院不予采纳。姜胜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜胜国应于本判决生效之日起十日内偿还原告王自益借款本金35000元； 二、驳回原告王自益的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告姜胜国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇二〇年八月十八日 书记员  章玉婷
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1718号原告：海门市宏仁气体有限公司(统一社会信用代码91320684718556008F)，住所地海门市三厂街道西郊工业园区(镇西村**)。法定代表人：赵雪梅，执行董事兼总经理。被告：南通皓腾金属制管有限公司(统一社会信用代码91320684MA1ME7RN44)，住，住所地海门市海门街道腾飞大道**/div>法定代表人：杨爱军，执行董事。本院在审理原告海门市宏仁气体有限公司与被告南通皓腾金属制管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海门市宏仁气体有限公司以需要补充证据为由于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市宏仁气体有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告海门市宏仁气体有限公司负担。审 判 长  陆 艳人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  陈 耀二〇二〇年八月十三日法官 助理  黄清清书 记 员  张天颖
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9701号原告:高某甲，男，1984年2月11日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。被告：高某乙，男，1954年8月14日出生，汉族，住济南市被告：刘某某，女，1933年12月25日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：尹某某（系刘某某女儿），女，1963年5月11日出生，汉族，住济南市原告高某甲与被告高某乙、刘某某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托诉讼代理人宋国光，被告刘某某的委托诉讼代理人尹某某，到庭参加诉讼。被告高某乙经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定本案缺席审理。本案现已审理终结。高某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院对济南市历下区山师北街11号24号楼501室房产依法进行分割，判决原告有权分得该房产或该房产对应价值25%的份额；2.请求法院判令高某乙赔偿申请人因房产拍卖变现而对高某甲造成的损失136314元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：高某乙、高某甲系父子关系，高某甲是高某乙的儿子，高某甲的母亲尹某某于2012年1月25日去世，去世后留有房产一套，位于济南市历下区山师北街****楼**，建筑面积为74.09平方米，产权证号：济房权证省直字0****（省直房改购房），房产所有权人为高某乙，共有人为尹某某。高某乙与尹某某是合法夫妻关系，该房产是二人共有财产，尹某某去世后未留遗嘱，按照法律规定，原告高某甲是该房产或该房产的拍卖款、变卖款的合法继承人，刘某某是尹某某的母亲，但姥姥刘某某声明放弃继承该房产。高某甲与高某乙因该遗产继承分割等问题发生纠纷，根据《中华人民共和国继承法》等法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本案立案后，高某甲经查询得知，涉案房屋（济南市历下区山师北街11号24号楼501室）经法院委托的评估机构评估价为2271900元，但是上述房产在2019年10月13日被济南市历下区人民法院拍卖，拍卖款总额为1726644元，该房产拍卖款跟实际价值严重不符，两者相差545256元，该部分损失正是由于高某乙引起，理应由其承担责任，由于高某乙的行为给申请人带来了136314元的损失，被申请人高某乙应当赔偿申请人，基于此，特向贵院申请增加以上诉讼请求，请求法院批准。高某乙未进行答辩，也未提交任何证据材料。刘某某辩称，同意高某甲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某乙、高某甲系父子关系，高某甲是高某乙的儿子，高某甲的母亲尹某某于2012年1月25日去世。高某乙与尹某某系夫妻，该房产是两人的共有财产，尹某某去世后未留遗嘱。高某乙和尹某某共同共有位于济南市历下区山师北街11号24号楼501室，建筑面积为74.09平方米（房产证号：济房权证省直字0****），房屋现已经被拍卖。尹某某的父亲先于其去世，尹某某的母亲系刘某某。刘某某声明放弃对尹某某财产的继承。本院认为，本案为继承纠纷，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对于高某甲的第一项诉讼请求，因涉案房产系高某乙与尹某某共同共有，未明确占有份额，即两人各占涉案房屋的二分之一。尹某某去世前，其与高某乙系夫妻关系，其父亲先于其去世，其母亲刘某某、丈夫高某乙和儿子高某甲系其合法继承人，其所占有的房屋份额应当由刘某某、高某乙、高某甲平均继承，现刘某某声明放弃其应继承的份额，故刘某某放弃的份额应当由高某甲和高某乙平均继承，即高某乙、高某甲分别继承涉案房屋的四分之一。现涉案房屋已经被拍卖，高某甲、高某乙应各继承拍卖所得款项的四分之一。对于高某甲的第二项诉讼请求，高某甲称由于高某乙的行为给高某甲造成损失故高某乙应当赔偿，其该项请求不属于继承纠纷的受案范围，本院对其该项请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高某甲继承涉案房屋济南市历下区山师北街11号24号楼501室（房产证号：省直0****）的拍卖款四分之一的份额；二、被告高某乙继承涉案房屋济南市历下区山师北街11号24号楼501室（房产证号：省直0****）的拍卖款四分之一的份额，加之其原占有的二分之一的份额，被告高某乙取得共计四分之三的份额；三、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币9360元，由原告高某甲和被告高某乙各负担4860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙静人民陪审员  王恒人民陪审员  高莉二〇二〇年八月十二日书 记 员  吴钰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1241号之五被执行人：赵桂凤，女，汉族，1953年04月19日生。居民身份证号码，住凌海市松山镇大岭村39号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桂凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桂凤在锦州银行21×××73账户内存款人民币759900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执492号 申请执行人：杨晔，男，1987年11月18日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：诸光昊，男，1981年12月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：王晶晶，女，1983年11月28日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人杨晔与被执行人诸光昊、王晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2822号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晔向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人诸光昊、王晶晶返还申请执行人杨晔借款本金1060859.46元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6415.5元。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人诸光昊、王晶晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸光昊、王晶晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸光昊、王晶晶如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸光昊、王晶晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸光昊、王晶晶如实报告财产，本院对被执行人诸光昊、王晶晶作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨晔。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人诸光昊、王晶晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月十一日 代书记员  徐 骥
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执713号之二 申请执行人孙杜霞，女，1987年9月23日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人姚治中，男，1977年6月7日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人孙杜霞与被执行人姚治中民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初35号民事判决书一案中，于2020年5月8日向被执行人姚治中发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人姚治中履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人孙杜霞20000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人姚治中至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姚治中纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人姚治中的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姚治中有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人姚治中有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人姚治中目前无财产可供执行，申请执行人孙杜霞同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执713号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姚治中有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年八月十一日 书记员  祝小俊
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2846号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**。负责人：朱建威，该行行长。被执行人习红梅，女，1975年9月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0502民初1760号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人习红梅（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行7274元，执行费50元，截至2020年8月24日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年八月二十五日书记员  黎 青
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7856号原告：张翠，女，汉族，1982年10月21日出生，住址：湖北省襄樊市襄阳区********，公民身份号码：420************32X。委托诉讼代理人：贾玉超，系原告张翠的丈夫。被告：东莞市勤源达五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：周某1。原告张翠诉被告东莞市勤源达五金科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张翠的委托诉讼代理人贾玉超，被告东莞市勤源达五金科技有限公司的法定代表人周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年4月至2019年12月的工资共计45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月1日入职被告处，担任文员一职，每月固定工资为5000元。2019年12月底，被告因经营不善停止经营。截止2019年12月31日，被告尚欠原告2019年4月至12月的工资合计45000元（5000元/月×9）。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告尽快支付原告工资45000元。被告东莞市勤源达五金科技有限公司辩称，确认尚欠原告工资45000元。经审理查明，被告于2019年2月21日成立，原、被告均确认原告于2019年3月1日入职被告处担任会计一职，原告是被告股东贾玉超的妻子。2020年2月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院受理原、被告之间的劳动争议，原告请求裁决：1.被告支付原告2019年4月至2019年12月的工资合计45000元；2.被告承担本案仲裁费。该案经审理，查明被告从2019年6月开始为原告购买社会保险，2020年1月3日的东人社监字[2020]第12-402号《劳动保障监察限期改正指令书》载明被告拖欠石道发等劳动者2019年11月工资，并裁决：一、被告应在本裁决书生效之日起五日内向原告支付2019年11月和2019年12月的工资10000元；二、驳回原告提出的其他仲裁请求。2020年5月22日，原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼，并举证了营业执照、送达回证、受理通知书、中止审理通知书、恢复审理通知书、开庭通知书、仲裁申请书、考勤记录、工资表、终局裁决书等证据，其中2019年11月工资表中载明员工包括赵付胜、贾淑云、周某1、商德海、贾玉超、张翠。原、被告确认原告的职务是会计文员，每月固定工资5000元，入职后原告仅领取了首月工资5000元，其他月份工资尚未领取；2019年11月被告的其他劳动者去主张拖欠工资后，公司无法正常运转，原告还在公司负责清算工资、货款及货物。被告主张其因与供应商发生纠纷，被告在银行开设的账户被法院冻结大约250000元；被告从2019年12月底开始停止营业，其他劳动者的工资已经通过行政部门处理，仅拖欠其他劳动者石道发等人2019年11月的工资。以上事实，有营业执照、送达回证、受理通知书、中止审理通知书、恢复审理通知书、开庭通知书、仲裁申请书、考勤记录、工资表、终局裁决书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案争议焦点是被告拖欠原告工资金额是多少。首先，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，劳动者的工资原则上是按月支付结算的。原、被告主张被告从2019年4月开始拖欠原告工资，该情况明显不符合上述法律关于工资按月支付的规定，且原告所提供的2019年11月工资表载明的劳动者并不包含2020年1月3日的东人社监字[2020]第12-402号《劳动保障监察限期改正指令书》载明被告员工石道发等人，故原告所提供的考勤记录、工资表本身真实性存疑，并不足以证明原告从2019年3月已入职被告处工作及被告从2019年4月开始拖欠原告工资。而仲裁裁决书载明被告在2019年6月开始为原告购买社会保险的事实也无法印证被告从2019年4月开始拖欠原告工资的主张，故原、被告上述主张，缺乏证据支持，且与现有的证据反映的事实相矛盾，本院不予采纳。其次，结合被告的陈述可知，被告除了本案外，早在2019年7月便因与供应商发生纠纷被冻结银行账户，原、被告本案确认的未付工资金额将会直接影响到案外人的债权的实现，故原告本案所主张的未付工资金额应结合证据从严把握，据实支持。再次，原告不仅是被告的财务文员，且与被告的股东贾玉超为夫妻关系，两者关系特殊，不能排除原告与被告串通虚构债务的可能，故原告本案诉请应从严认定。最后，鉴于被告正常运转中确实需要处理财务工作事宜，在被告因其他员工追讨工资而停止营业后仍需处理公司停止营业后的财务善后事宜，且目前为止亦无他人以在被告处担任财务人员一职为由追讨工资，故本院采信原告在被告处担任财务文员的主张。再结合被告仅拖欠其他劳动者2019年11月工资的情况，本院酌情采信被告拖欠原告2019年11月至12月的工资10000元，原告超出该部分的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告东莞市勤源达五金科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张翠支付2019年11月至2019年12月工资10000元；二、驳回原告张翠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告张翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇二〇年八月三日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1763号 申请人：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业集中区汇鑫路**。 法定代表人：李娜，执行董事。 被申请人：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区顺河路**。 法定代表人：郑显周，执行董事。 申请人自贡准点商品砼有限责任公司向我院提出诉中财产保全申请，要求对被申请人自贡市第三建筑工程有限公司的财产价值在人民币19万元内采取保全措施。永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司向本院出具了《永安财产保险股份有限公司四川分公司自贡中心支公司诉讼财产保全责任保险保函》（保险单号：2510300004990020000××××）一份，为申请人自贡准点商品砼有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡准点商品砼有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 对被申请人自贡市第三建筑工程有限公司的财产在价值19万元内予以查封冻结，查封冻结期限为一年。 本裁定查封冻结期限届满如需继续保全的，应在裁定冻结期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 彭实 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执419号申请执行人：李某某，男，汉族，个体，现住黑龙江省。被执行人：曹某某，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省。李某某申请执行曹某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初1475民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，发现被执行人曹某某在财付通支付科技有限公司账户内存款1087.65元，予以扣划并发放给申请执行人。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执419号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 惠靖智审判员 赵庆红二〇二〇年八月二十二日书记员 葛 亮
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初468号原告：赵学亮，男，1956年8月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：范国强，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市。原告赵学亮与被告范国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵学亮到庭参加诉讼，被告范国强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及暂计算到起诉之日的利息9000元，合计39000元；2.要求自起诉日起以30000元为本金按月利率1%给付利息至实际给付之日；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，被告在原告处借款30000元，被告为原告出具了借条，约定月利率1%。被告只在2017年7月8日给付利息2400元，剩余本息被告一直未给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告范国强未作答辩。原告赵学亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2016年11月8日借条一张。证实，被告范国强在原告处借款30000元，月利率1%，未约定还款时间。2.嫩江县科洛镇双泉村村民委员会出具的证明一份。证实，被告范国强系科洛镇双泉村村民，现外出务工，无法联系。被告范国强未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告范国强在原告赵学亮处借款30000元，约定月利率1%，被告范国强为原告出具借条一张。借款后，被告范国强于2017年7月8日偿还原告利息2400元，此后被告未再偿还原告借款本息。另查明，被告范国强系科洛镇双泉村村民，现外出务工，无法联系。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告范国强在原告处借款30000元，并为原告出具借条，双方债权、债务关系明确，被告应承担还款责任。本案中，双方未约定还款日期，原告可随时主张权利，起诉时视为宽限期届满，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告于2017年7月8日偿还利息2400元的事实，本院予以确认。经核算，2016年11月8日至2020年1月15日（起诉日）期间的利息为11470元，扣除被告偿还的2400元利息后为9070元，原告主张的金额为9000元，低于实际利息，故本院按原告主张的金额予以维护。此外，原告要求从2020年1月16日起继续按月利率1%给付利息诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告范国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范国强于本判决生效后10日内偿还原告赵学亮借款本金30000元、利息9000元，合计39000元；及从2020年1月16日起以30000元为本金按月利率1%计算至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费750元，合计1525元由被告范国强负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判长  祁彦钢审判员  杨艳红审判员  康 婧二〇二〇年八月三日书记员  王天霄
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1142号之一 申请执行人：张裕，女，汉族，住广西桂林市。 被执行人：阳丽芳，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人张裕与被执行人阳丽芳的房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳丽芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张裕向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳丽芳账号内的存款11223元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年八月四日 书记员  李倩
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执538号 黎池： 关于被执行人黎池罚金一案，（2020）粤1226刑初75号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十八日
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民监8号原审原告：杨菊霞，女，1980年2月3日出生，汉族，农民，住漳县。原审被告：张春兰，女，1975年4月28日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。现羁押于甘肃省女子监狱。原审被告：陈新军，男，1971年6月4日出生，汉族，甘肃省漳县人，教师，住址同上，系张春兰丈夫。现羁押于漳县看守所。原审原告杨菊霞与原审被告张春兰、陈新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）甘1125民初746号民事调解书，已经发生法律效力。原审被告张春兰、陈新军因犯非法吸收公众存款罪已被我院判处刑事处罚，且我院在审理（2019）甘1125刑初120号刑事案件中确定原审原告杨菊霞系非法吸收公众存款罪中的受害人，故（2017）甘1125民初746号民事调解书确定的内容违反相关法律规定，经本院院长提交审委会讨论认为，该调解确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止（2017）甘1125民初746号民事调解书的执行。审判长  张明杰审判员  李永录审判员  刘爱林二〇二〇年八月十一日书记员  张 翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4231号 申请执行人：钟俊美，女，1989年08月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区都会路******。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）00862号国内仲裁裁决书，于2020年07月21日立案执行申请执行人钟俊美申请执行被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付24，845.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月11日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案（2020）00862号国内仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭茂松
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1764号之四被执行人：姚桂华，女，汉族，1964年02月22日生。居民身份证号码，住锦州市经济开发区王家街道孙家湾村。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚桂华在辽宁省农村信用社联合社6214490×××85账户内存款人民币117023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他388号 申请执行人：桑某，女，回族，生于1971年2月23日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：段某，女，汉族，生于1973年5月12日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人:蔡某，男，汉族，生于1970年3月16日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人桑某与被执行人段某、蔡某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年3月26日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1979号民事判决书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2188号 马某某： 本院立案受理的你申请执行与璩某离婚财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。 二〇二〇年八月十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1444号之十二移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：黄顺仪，女，1987年8月27日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人黄顺仪犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初135号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人黄顺仪及案外人陈慕娟、刘富瑶、郑少庆、岑素娟、梁亦娴银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨陈慕娟在中国建设银行股份有限公司江门台山龙华支行4442账户存款322188.95元及其孳息本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1155号原告：王玉凤，女，1974年4月出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：郝燕、焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：屠名军，男，1956年11月出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。原告王玉凤诉被告屠名军健康权纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人郝燕、焦书文、被告屠名军及其委托代理人方士升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月20日，被告在德州运河开发区聚源大街施工时驾驶铲车把原告的左足压伤。原告受伤后在德州市人民医院和山东省耳鼻喉医院（山东省立医院西院）治疗，花医疗费141897.67元。后原告多次要求被告赔偿损失，被告拒绝。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计280284.08元。被告辩称：我是受原告的丈夫雇佣才到工地干活的，完全接受原告丈夫的指示和安排进行工作，并且是原告的丈夫安排原告来扶管子，并不是我要求原告来扶管子，所以这项工作的安排是否合理和恰当均应由雇主（原告的丈夫）担责，原告应要求其丈夫承担责任。故应依法驳回原告对我的起诉。原告的丈夫是实际施工人，为雇主，所以应追加原告的丈夫为被告参加诉讼。原告在工作过程中应自己尽到安全注意义务，和管子保持安全距离，并且在管子旋转过程中不应靠近，只有在管子逐步稳定后才能靠近，但原告在管子旋转过程中便靠近管子，并被管子的惯性带倒，这是其自己在工作中没有确保安全操作，这不是答辩人所能控制的，与被告无关，所以我不应承担任何责任。经审理查明：2019年6月19日，原告的丈夫郭景臣给被告屠名军打电话，让他第二天开着他的铲车到位于德州运河开发区工地上去干活，一天的报酬是400元。第二天，被告开着铲车到了工地，郭景臣安排其驾驶铲车从堆放下水管管道的地方用铲车将下水管管道吊到下水沟处，到了下午五点左右，由于被告吊着管子往下放的时候，管子老来回晃，到达不了合适的位置，于是郭景臣安排的工地负责人郭景义就安排原告和另一人两个人从管子的两边扶着管子，协助将管子放到合适的位置。在安放其中一根管子的时候，管子由于惯性晃了一下，在旁边扶管子的原告被管子碰了一下，原告歪到，脚伸到了铲车的轮子下面，被告在铲车上疏于观察，还开着铲车往前开，结果铲车压到了原告的脚上，致使原告受伤。原告随即被送往德州河西骨科医院、德州市人民医院急救，第二天转往山东省立医院西院住院治疗，先后两次住院51天，共花医疗费142097.67元。原告出院后自行委托德州恒信司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：王玉凤左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；误工期限为150日；护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；营养期限为90日。原告花鉴定费2080元。上述事实由原告提交的住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、被告提交的公安机关询问笔录及开庭笔录予以证实。本院认为：案外人郭景臣电话联系被告屠名军让其开着自己的铲车到工地干活，并约定每日报酬为400元，被告用自己的铲车和劳力完成郭景臣指定的吊装下水管管道的工作，郭景臣每天给付400元报酬，故双方的关系为承揽关系，而非雇佣关系。原告虽是郭景臣之妻，但在法律上系郭景臣的雇佣人员，原告在从事雇佣活动时身体受到伤害，可选择起诉雇主，也可选择起诉侵权人，本案中原告选择起诉侵权人，符合法律规定，本院对此予以支持。被告驾驶铲车吊装下水道管道，应当充分意识到下水道管道向下降落过程中可能出现的危险，并应高度注意两侧负责扶管子的人员的状况，在出现危险时及时采取措施，避免危险的发生，但被告没有尽到高度注意义务，在原告被管道碰倒脚已伸到铲车下方时仍向前开铲车，导致原告脚被轧伤，故其应对原告所受伤承担一定的责任。原告在管子一侧扶管子时也应当认识到这个工作的危险性，尽量在安全范围内扶管子下落，但其未认识到该危险性，导致被管子碰倒，而将脚伸到了铲车下方而受伤，故其也应对该事故承担一定的责任。原、被告双方的责任比例本院认为以5:5为宜。原告所花医疗费142097.67元，提交有医疗费单据、住院病历，本院对此予以确认。被告虽对原告所作司法鉴定有异议，但未在本院规定时间内申请重新鉴定，故本院对该鉴定书予以采信。原告的误工费按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为42329元÷365天×150天=17400元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为42329元÷365天×（60天+51天）=12876元。原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为42329元×20年×10%=84658元。原告的精神抚慰金本院酌定为1000元。原告的住院伙食补助费为100元×51天=5100元。原告的营养费为30元×90天=2700元。原告花鉴定费2080元。上述医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计267911.67元，被告承担267911.67元×50%=133955.8元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计133955.8元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年八月十五日法官助理贺敏书记员安静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1583号申请执行人：郑某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：汪某，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人郑某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初800号民事调解书已发生法律效力，权利人郑某于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案申请执行标的借款20000.00元、案件受理费150.00元，本案具体执行过程如下：一、本案立案后，本院通过执行指挥平台向被执行人汪某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人汪某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行汪某名下无存款，本院依法冻结了被执行人汪某名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院查询被执行人汪某名下有位于固原市××区房产，因本案申请执行标的与该房产价值差较大，本案中不对该房产进行司法评估、拍卖，经查被执行人汪某名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人汪某名下有×××号车辆，该车辆已被永宁县人民法院查封，经查被执行人汪某名下无证券、无商业分红型保险等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人汪某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人汪某进行高消费限制。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查本案被执行人名下无可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案经询问申请执行人对本院执行过程中所采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年八月十七日书记员 雪玉凤
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1080号 申请执行人：惠州市生态环境局，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：周文高。 被执行人：博罗县石湾镇广兴电子加工厂，住所地博罗县石湾镇。法定代表人：杨昌明。 被执行人：杨昌明，男性，1976年02月07日出生，汉族，住江西省抚州市黎村县。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人博罗县石湾镇广兴电子加工厂、杨昌明行政非诉执行一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行审66号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月14日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款122220元，并承担本案执行费1733元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县石湾镇广兴电子加工厂、杨昌明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县石湾镇广兴电子加工厂、杨昌明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县石湾镇广兴电子加工厂、杨昌明名下的财产，但未查找到被执行人博罗县石湾镇广兴电子加工厂、杨昌明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县石湾镇广兴电子加工厂、杨昌明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县石湾镇广兴电子加工厂、杨昌明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县石湾镇广兴电子加工厂、杨昌明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1080号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人博罗县石湾镇广兴电子加工厂、杨昌明行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1151号 申请人：张晓英，女，1976年2月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：晏某，女，2003年10月17日生，汉族，住江西省永修县。 被申请人：晏小冬，男，1977年11月13日生，汉族，住同上。 本院在审理申请人张晓英诉被申请人晏某、晏小冬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人张晓英于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人晏某、晏小冬存款人民币100000元或者价值相当于人民币100000元的财产进行查封、冻结，并自愿以其所有的坐落于江西省南昌市青云谱区【房产证编号：赣（2018）南昌市不动产权第XXXX**】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人晏某、晏小冬在金融机构存款人民币100000元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产； 二、查封申请人张晓英所有的坐落于江西省南昌市青云谱区【房房产证编号：赣（2018）南昌市不动产权第XXXX**。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷奋进 二〇二〇年八月七日 书记员  施林方
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1875号原告：佛冈县利鑫物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇奄美大道**，统一社会信用代码：914418215764134300。法定代表人：张大青，男，总经理。委托诉讼代理人：廖小心，男，经理。委托诉讼代理人：欧阳丽花，女，法务专员。被告：文润金，女，1956年6月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈县利鑫物业管理有限公司与被告文润金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告佛冈县利鑫物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县利鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县利鑫物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年八月七日书记员  黄幸珊
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1921号 原告：李凯，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 被告：张亚娟，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 被告：白鹤义，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 李凯与张亚娟、白鹤义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李凯于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李凯撤诉。 案件受理费550元，由原告李凯负担。 审判员  王纪坡 二〇二〇年八月十三日 书记员  左 妍
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他309号 申请执行人:王某1，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：寇某，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：王某2，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人王某1与被执行人寇某、王某2民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年07月15日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1123号民事判决书由两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16890号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市迈悦科技有限公司。法定代表人：罗志宏。本院于2020年6月11日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市迈悦科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执异34号 异议人（申请执行人）：四川佰汇混凝土工程有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区通站路**。 法定代表人:黄小波，总经理。 委托诉讼代理人：徐泽金，四川良木律师事务所律师。 被执行人：成都宏轩房地产开发有限责任公司，住，住所地成都市青白江区华金大道三段**/div> 法定代表人：张辉，总经理。 本院在执行四川佰汇混凝土工程有限公司（以下简称佰汇公司）与成都宏轩房地产开发有限责任公司（以下简称宏轩公司）买卖合同纠纷一案中，佰汇公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 佰汇公司称，异议请求：请求按照强制执行申请书申请金额发放本案案款，即将未支付的加倍迟延履行利息110207.41元发放给佰汇公司。事实与理由：截止2020年4月30日，宏轩公司尚欠佰汇公司货款492739.89元（应由宏轩公司承担的案件受理费5745元已在已付款项中品迭），宏轩公司应支付加倍迟延履行利息182646.41元，后续迟延履行期间的债务利息，按照尚欠货款本金492739.89元为基数，按照日万分之一点七五计算至本金付清之日止，即86.23/天。2020年7月10日，宏轩公司对佰汇公司加倍迟延履行利息计算方式提出异议，并认为应由其负担的案件受理费5745元不应在已付款中扣除。后执行法院按照宏轩公司认可的金额向佰汇公司发放了案款565179.89元，并于2020年7月24日向佰汇公司发送了告知书，告知执行完毕。佰汇公司认为，根据民事调解书第二条，宏轩公司如未按民事调解书第一条履行给付义务，则民事调解书确定的全部债务提前到期，佰汇公司可就余款一并申请强制执行。即宏轩公司应于2017年5月10日前支付200000元，但未支付，则民事调解书确定的债务全部到期，佰汇公司有权就全部货款2936994.89元及应由宏轩公司负担的案件受理费5745元申请强制执行，并自2017年5月11日起要求宏轩公司按照尚欠款项支付加倍迟延履行利息。因宏轩公司给付金额不足以清偿全部债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应由宏轩公司承担的案件受理费5745元应当在已付款中抵充。综上所述，请支持佰汇公司的异议请求。 本院查明，佰汇公司与宏轩公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日出具（2016）川0113民初2890号民事调解书确认双方达成的如下协议：一、被告宏轩公司给付原告佰汇公司货款2936994.89元。履行期限：2017年5月10日前支付200000元；2017年8月31日前支付684248.73元；2017年10月31日前支付684248.73元；2017年12月31日前支付684248.73元；2018年2月28日前支付剩余款项684248.7元。二、若被告宏轩公司按上款约定履行给付义务，则原告佰汇公司放弃其他诉讼请求；若被告宏轩公司未按上款约定履行给付义务，原告佰汇公司可就被告宏轩公司所欠余款一并申请执行。三、本案案件受理费22982元，减半收取11491元，原告佰汇公司负担5746元，被告宏轩公司负担5745元。 2020年5月21日，佰汇公司向本院申请强制执行，请求：1、强制宏轩公司立即支付尚欠货款本金492740.89元（含宏轩公司应承担的诉讼费用5746元）；2、强制宏轩公司支付迟延履行期间的债务利息，暂计算至2020年4月30日为182646.41元（后续迟延履行期间的债务利息，按照尚欠货款本金492740.89元为基数，按照日万分之一点七五计算至本金付清之日止，即86.23/天）；3、本案执行费用由宏轩公司承担。本院受理后，于2020年5月22日向宏轩公司发出（2020）川0113执590号执行通知书，责令宏轩公司支付货款本金492740.89元、债务利息暂计182646.41元。宏轩公司提出异议，认为宏轩公司所欠486994.89元，系2018年2月28日前应支付的款项，故佰汇公司主张的迟延履行期间的利息，应当以486994.89元为本金，从2018年3月1日起按每日万分之1.75计算至2020年6月28日，故宏轩公司应支付的利息为72440元。宏轩公司应承担的诉讼费用5745元不应在宏轩公司已付货款中扣除。2020年7月24日，本院向佰汇公司、宏轩公司发出（2020）川0113执590号告知书，告知双方本院依法扣划被执行人名下银行存款，支付申请执行人案款565179.89元，现本案执行完毕。佰汇公司不服，提出执行异议。 本院认为，一、《最高人民法院关于适用的通知》中明确，《办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。对原告胜诉的案件，诉讼费用由被告负担，人民法院应当将预收的诉讼费用退还原告，再由人民法院直接向被告收取，但原告自愿承担或者同意被告直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院应当依法强制执行。也就是说，原告预交的不应由其负担的诉讼费用由法院退还，被告负担的诉讼费用直接向法院交纳，拒不交纳的，法院依法强制执行。就本案而言，（2016）川0113民初2890号民事调解书确认本案案件受理费22982元，减半收取11491元，原告佰汇公司负担5746元，被告宏轩公司负担5745元。宏轩公司负担的案件受理费5745元应直接向法院交纳，而不是支付给佰汇公司，原告预交的不应由其负担的部分由法院退还，而不应从宏轩公司支付的货款中扣除。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，执行依据的（2016）川0113民初2890号民事调解书明确“若被告宏轩公司按上款约定履行给付义务，则原告佰汇公司放弃其他诉讼请求；若被告宏轩公司未按上款约定履行给付义务，原告佰汇公司可就被告宏轩公司所欠余款一并申请执行。”该约定仅赋予佰汇公司在宏轩公司违约的情况下享有对余款一并申请执行的权利，佰汇公司于2020年5月21日申请执行，故其要求宏轩公司自2017年5月11日起按照尚欠款项支付加倍迟延履行利息的理由不成立。综上，佰汇公司异议理由不能成立，其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回四川佰汇混凝土工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张德荣 审 判 员 秦际友 审 判 员 袁伟博 二〇二〇年八月十二日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢571号 申请执行人李义青，女，1974年2月1日出生，私营企业主、个体劳动者，住景宁畲族自治县。 被执行人陈爱珍，女，1972年10月28日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷勇，男，1972年7月1日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人李义青与被执行人陈爱珍、雷勇民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初835号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执恢571号]。被执行人未履行标的140776元，经本院执行，本案本次执行到位44969元，本院本次执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10059号 申请执行人：许炽明,男,1992年8月15日出生,汉族，住中山市**。 被执行人：黄家俊,男,1989年10月18日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人许炽明与被执行人黄家俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金32030元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人黄家俊未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10059号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈锦虹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异188号申请异议人（被执行人）：牟有爽，男，1976年7月8日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：王桃清，女，1960年7月4日出生，汉族，汉族普兰店市。委托诉讼代理人：任卉阳，辽宁骁鹏律师事务所律师。申请异议人（被执行人）牟有爽与申请执行人王桃清执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人（被执行人）牟有爽提出请求：撤销（2018）辽0202执3517号民事裁定书；2，撤销（2018）辽0202执2517号案件全部执行行为。事实及理由：法院（2018）辽0202执3517号案件，原执行依据已经撤销，故该案件执行行为已经没有法律依据，应该予以撤销，因此提出执行异议。申请执行人王桃清辩称，贵院（2018）辽0202执3517号执行案件的全部执行行为，包括对普兰店裁定以物抵债给牟有爽的14套房屋进行的查封，均合法有效，不应予以撤销，请求裁定驳回牟有爽的异议请求。王桃清诉牟有爽民间借贷纠纷一案，经大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终1200号民事判决，王桃清依据该判决向贵院申请强制执行，执行案号为（2018）辽0202执3517号（以下简称3517号案件）。执行过程中，贵院于2018年8月22日向普兰店法院发出协助执行通知书，截留牟有爽在普兰店法院（2017）辽0214执3078号执行案件中的执行款1300万元。王桃清诉牟有爽民间借贷纠纷一案经辽宁省人民检察院抗诉，辽宁省高级人民法院作出（209）辽民抗80号民事裁定，指令大连市中级人民法院进行再审，经大连市中级人民法院再审，判令牟有爽自判决生效之日起三十日内给付王桃清本金570万并按年利率24%的标准支付自款项出借之日起至本判决确定的给付之日止的利息，本金和利息的总额以9884700元为限。该判决于2020年4月26日生效，履行期限至2020年5月26日届满。2020年5月6日即再审判决已经生效后、履行期间尚未届满之时，贵院接到大连市普兰店区人民法院通知，普兰店法院已将（2017）辽0214执3078号执行案件中二拍流拍的大连盛麟房屋开发有限公司的14套房屋裁定以物抵债给牟有爽。为维护申请执行人王桃清的合法权益，贵院在接到该通知后向普兰店法院发函要求协助贵院将抵债给牟有爽以贵院3517号执行案件的案号予以查封。普兰店法院接受委托后协助查封了14套房屋，查封裁定于2020年5月27日送达给牟有爽。一、贵院（2018）辽0202执3517号执行案件的全部执行行为合法有效，不应予以撤销。根据《最高人民法院执行工作办公室关于再审判决作出后如何处理原执行裁定的请示答复函[2005]执他字第25号》“执行裁定发生法律效力后，并不因据以执行的法律文件的撤销而撤销。如果新的执行依据改变了原执行内容，需要执行回转的，则人民法院作出执行回转的裁定；如已执行的标的额没有超出新的执行依据所确定的标的额，则人民法院应继续执行。”本案再审判决虽撤销了原判决，但并未改变对双方当事人之间法律关系的认定，不论是依据原审判决还是再审判决，牟有爽均需向王桃清履行还款义务。且在贵院（2018）辽0202执3517号执行案件中，尚未执行回款，即已经执行的标的并未超出再审判决确定的标的额。据此，贵院3517号执行案件的全部执行行为应当认定为有效。二、贵院对普兰店法院裁定以物抵债给牟有爽的14套房屋进行查封的裁定合法有效，不应予以撤销。本案再审判决履行期限于2020年5月26日届满，贵院于2020年5月6日接到普兰店法院关于以物抵债的通知，根据上述《最高人民法院执行工作办公室关于再审判决作出后如何处理原执行裁定的请示答复函[2005]执他字第25号》关于“如已执行的标的额没有超出新的执行依据所确定的标的额，则人民法院应继续执行”的规定，贵院对普兰店法院裁定以物抵债给牟有爽的14套房屋进行查封，该执行行为也应当认定为合法有效。另参考《人民法院办理执行案件规定》第654条“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请促使将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施”的规定，以及680条第2款“再审审理期间，原生效法律文书中止执行，当事人申请财产保全的，人民法院应当受理”的规定，在尚未进入执行程序甚至再审审理期间双方当事人权利义务尚未确定的情况下，法院都可以依据当事人的申请对被执行人或债务人的财产进行保全，更何况本案贵院查封14套房屋时，双方当事人的权利义务已经得到再审判决的确认，更加证明贵院对普兰店法院裁定抵债给牟有爽的14套房屋采取查封的保全措施是合法有效的，不应予以撤销。普兰店法院分别于2020年2月7日以及4月13日作出两份以物抵债裁定，将案涉14套房屋抵债给牟有爽，但直至5月6日才向贵院发出通知告知以物抵债的相关情况，此时再审判决已经生效但履行期限尚未届满，导致王桃清无法依据《人民法院办理执行案件规范》680条第2款在再审审理期间申请保全，如贵院未能及时对案涉14套房屋进行查封，将导致王桃清的合法权益受到损害，贵院对案涉14套房屋的查封，不但合法有效，更加保障了申请执行人的合法权益。综上，请求贵院驳回牟有爽的异议请求。经审查查明，王桃清与牟有爽执行案件，本院于2018年7月12日以（2018）辽0202执3517号立案执行，执行依据为本院（2015）中民初字第3740号民事判决书、（2018）辽02民终1200号民事判决书，执行过程中2020年5月27日，本院向被执行人牟有爽作为申请执行人在大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214执3078号执行案件发出送达函、委托执行函、民事裁定书、协助执行通知书，主要内容为委托该院查封牟有爽已经取得抵债的14套房屋；2020年4月20日，大连市中级人民法院以（2020）辽02民再40号民事判决书撤销上述执行案件执行依据的判决书，2020年6月4日，（2020）辽02民再40号案件进入执行程序，案号（2020）辽0202执3028号执行案件，执行过程中本院向大连市普兰店区人民法院发出民事裁定书及协助执行通知书，内容为扣划牟有爽（2017）辽0214执3078号执行案件1008万元至本院，该划扣为轮候五封，依据普兰店区法院在本院协执回执记载：牟有爽在该法院债权财产查封首轮为本院（2018）辽0202执2650号，查封标的229万元已经履行完毕，次轮为本案争议查封行为1300万元债权，三轮为普兰店区法院40万元标的查封，四轮为本院（2018）辽0202执2650号查封，标的为34万元利息，五轮为前述（2020）辽0202执3028号执行案件查封。本院认为，本案执行依据的民事判决书已经被撤销，新的再审案件已经立案执行，且已对案涉标的物实施冻结，因本案已无执行内容，对已经做出的终结执行裁定不予撤销，但本案所作出的执行行为应撤销为宜，综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下：一、撤销本院2020年5月9日向大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0202执3517号函、委托执行函、2020年5月27日作出的（2018）辽0202执3517号民事裁定书及协助执行通知书；二、驳回申请异议人其他异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 杨 波二〇二〇年八月十一日书 记 员 刘贵霞
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1395号原告：珠海市冷源汇空调工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲红山路**阳光大厦****。法定代表人：崔海荣，总经理。委托诉讼代理人：袁利丹，广东融聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸轩，广东融聚律师事务所实习律师。被告：葛红胜，男，1967年8月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘永安，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳帆，广东五邑律师事务所律师。原告珠海市冷源汇空调工程有限公司诉被告葛红胜确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市冷源汇空调工程有限公司委托诉讼代理人袁利丹、姜逸轩到庭参加诉讼，被告葛红胜及其委托诉讼代理人刘永安、阳帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告双方在2019年4月24日至2020年5月6日期间不存在劳动关系。本院查明事实2019年4月24日起，葛红胜在原告处从事空调安装的工作。原告向葛红胜发放有工作服和工作证，工作服印有“冷源汇”logo，工作证载明公司为珠海市冷源汇空调工程有限公司。2019年6月至2019年11月，原告法定代表人崔海荣多次通过银行账户向葛红胜转账。原告在蓬江区健威广场、江海区江海广场分别设有项目部，2019年9月2日，葛红胜在江海广场项目部安装空调时，从脚手架跌落至地面，随后被送至江门市人民医院。以上事实有证人王超及彭光宇的证言、葛红胜身着工作服的照片、《健威广场工作证》《账户对账单》及江门市人民医院的病历予以证实。本院裁判理由本案属确认劳动关系纠纷，双方争议及本院认定如下：原告与葛红胜在2019年4月24日至2020年5月6日期间是否存在劳动关系？原告具有《劳动法》规定的用工主体资格，葛红胜具有劳动者主体资格。葛红胜在原告处有明确、具体的工作岗位，即空调安装工，空调安装是原告业务的组成部分，葛红胜在较长时期内稳定地为原告提供劳动。原告的项目部设有打卡考勤机，葛红胜每天上班均需打卡考勤，且原告表示转账给葛红胜的钱是根据打卡考勤机的记录发放的，可见葛红胜受原告考勤制度的管理。葛红胜还提交有身着工作服的照片、工作证、证人王超及彭光宇的证言、账户对账单。由账户对账单转账记录可知，2019年8月至2019年11月，原告法定代表人崔海荣对葛红胜进行的每笔转账金额基本在四五千元，与葛红胜关于其工资为4500元/月+加班费+绩效奖金的主张基本吻合。虽然几次转账并非每月一次，但不排除原告拖欠工资导致两个月工资一起发放的可能。原告称其转账给葛红胜的款项是按160元/天及考勤情况支付的劳务费。因打卡考勤机受原告控制，其并未提交考勤记录，也未说明每次转账金额是如何根据考勤天数按160元/天计算出来的，原告此项主张理据不足，本院不予以支持。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，原告与葛红胜之间存在劳动关系。关于原告与葛红胜建立劳动关系的时间，葛红胜主张为2019年4月24日；原告表示可能是2019年5月底或者2019年6月初建立劳务关系。由于原告负有提交入职登记表、考勤记录等相关证据的义务却未能提交，应承担举证不能的不利后果。本院采纳葛红胜有关2019年4月24日入职的主张。葛红胜主张至今未办理离职手续，其与原告的劳动关系存续至今。原告主张仲裁申请中请求确认劳动关系的时间段为2019年4月24日至2020年5月6日。由于原、被告之间在2020年5月6日后是否存在劳动关系未经仲裁前置程序，本院仅就2019年4月24日至2020年5月6日之间双方是否存在劳动关系作出确认，确认结果为存在劳动关系。本院裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告珠海市冷源汇空调工程有限公司与被告葛红胜在2019年4月24日至2020年5月6日存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序减半收取为5元（已由原告珠海市冷源汇空调工程有限公司预交），由原告珠海市冷源汇空调工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 方畅威二〇二〇年八月二十六日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1109号白城市洮北区财政局、杨海峰：白城市洮北区财政局与杨海峰罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行罚金2,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1109号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执179号之一 申请执行人：廖某，女，1973年5月14日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人：左明玉，女，1997年10月14日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人：左某，男，2005年10月28日出生，汉族，学生，住广西全州县。 法定代理人：廖某，系左某之母。 被执行人：唐加强，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，户籍地全州县，现住全州县。 本院在执行申请执行人廖某、左明玉、左某与被执行人唐加强提供劳务者受害责任纠纷中，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1970号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐 燕
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执509号之十申请执行人：叶炜，男，1974年12月27日出生，住温州市鹿城区。被执行人：浙江森林实业有限公司，组织机构代码787710232，住所地苍南县龙港镇仓前路**。法定代表人：吴学泳。被执行人：煌盛集团有限公司，组织机构代码720008502，住所地温，住所地温州经济技术开发区雁荡西路**v>法定代表人：邵泰清。被执行人：吴学泳，男，1979年8月3日出生，住苍南县。申请执行人叶炜依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初8678号民事判决，于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3085000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人浙江森林实业有限公司、煌盛集团有限公司、吴学泳发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江森林实业有限公司、煌盛集团有限公司、吴学泳未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浙江森林实业有限公司、煌盛集团有限公司、吴学泳的财产情况，发现被执行人浙江森林实业有限公司、煌盛集团有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；被执行人吴学泳名下有账户存款已被本院冻结，车牌号为浙ＣＤ××**别克牌小型轿车一辆登记在被执行人吴学泳名下已被本院查封，坐落于××镇××花园××幢××室的房产登记在被执行人吴学泳名下已被本院查封，申请执行人叶炜申请暂不执行被执行人吴学泳名下财产；坐落于龙港镇仓前路**不动产登记在被执行人浙江森林实业有限公司名下已被本院查封，并在本院（2020）浙0383执514号案件中处置，待处置完毕后一并处理。现各被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人叶炜向本院领取执行款0元，被执行人浙江森林实业有限公司、煌盛集团有限公司、吴学泳主动履行0元。截止2020年8月30日，被执行人尚欠申请执行人本金3085000元及利息，也未缴纳本案诉讼费15892元、执行费33250元。因被执行人浙江森林实业有限公司、煌盛集团有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江森林实业有限公司、煌盛集团有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人浙江森林实业有限公司名下的财产在本院另案处置中，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执509号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月三十一日代书记员 黄璐青