wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4818号原告：青岛金诺信工程有限公司，住所地山东省青岛市市**山东路****楼****，统一社会信用代码91370203073266125H。委托诉讼代理人:刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告:付永山，男，1970年6月9日出生，汉族，住山东省莒县。原告青岛金诺信工程有限公司与被告付永山不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。青岛金诺信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款33288元及利息；2.本案因诉讼产生的律师费、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系地质钻探公司，2019年雇佣被告担任原告的项目经理，期间被告因承包钻井，共计欠原告钻探材料款10000元，2019年10月13日，被告给原告出具欠条一份，约定该款于2020年1月20日前付清，逾期付款按年息24%计算，并承担律师费、诉讼费等。后原告多次向被告索要该款，被告以种种理由拖延还款至今。本院经审查认为,原告已以被告涉嫌犯罪为由向公安机关报案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告起诉。若司法部门最终认定被告不构成犯罪，原告可重新向本院提起民事诉讼，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告青岛金诺信工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年八月三十一日书记员  毕玉玉
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书     （2020）陕0702执1886号     申请执行人罗某某与被执行人袁某某、西安康川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初4278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗某某于2020年7月6日向本院申请执行，本院已立案。   在执行过程中，本院向被执行人袁某某、西安康川建筑劳务有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令：1、被执行人袁某某向申请执行人支付劳务费5632元及迟延履行期间债务利息99.55元（按照日万分之一点七五计算自2020年3月28日至清偿之日止，截止2020年7月7日已产生99.55元）。2、被执行人西安康川建筑劳务有限公司对上述债务利息承担连带清偿责任。3、二被执行人共同负担案件受理费50元，执行费50元。以上款项共计5831.55元。2020年7月27日，本院强制扣划被执行人袁某某网络存款5831.55元。申请执行人据条领取相关案款5781.55元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人袁某某、西安康川建筑劳务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                二〇二〇年八月七日
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更521号 罪犯蒋状，男，1978年10月24日出生，重庆市巴**人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 重庆市高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）渝高法刑终字第70号刑事判决，以被告人蒋状犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴犯罪所得未退赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第538号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月8日，该院作出（2011）渝高法刑执字第431号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2013年8月9日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第02781号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月。2015年7月29日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01144号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月。2017年12月12日，本院作出（2017）渝01刑更1348号刑事裁定，对该犯减刑五个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋状在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。 经审理查明，执行机关所报罪犯蒋状在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯蒋状在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯等情形，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋状减去有期徒刑一个月（减刑后刑期起至时间：2011年6月8日起至2026年9月7日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包颖 审判员  曹亮 审判员  但斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  周渝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1204号申请执行人：刘红娟，女，1972年9月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：杨志安，男，1965年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。刘红娟与杨志安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）鄂1181民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘红娟于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、偿还借款37000元；二、支付迟延履行期间的债务利息。2020年8月17日，申请执行人刘红娟自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2020年4月17日作出的（2020）鄂1181民初169号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月十八日书记员  汪 爽
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3454号 原告：孟凡霞，女，1974年6月29日生，汉族，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：郭荣江，男，1954年10月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告:穆波，男，1975年8月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：某财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司。住所：吉林省长春市朝阳区。 负责人：牛国清，总经理。 委托诉讼代理人：高丹，公司职员。 原告孟凡霞诉被告穆波、某财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成和解，孟凡霞于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡霞撤诉。 案件受理费25元，由原告孟凡霞负担。 审判长  罗洪山 审判员  胡 萌 审判员  倪 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜丽娜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2247号之一 申请执行人：陈浩翔，男，汉族，1992年11月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市尚美内衣科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300311656939C。 法定代表人：张伟文。 关于申请执行人陈浩翔与被执行人深圳市尚美内衣科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]632号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27912.7元等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中国民生银行深圳分行69×××69账户内余额人民币28231.7元，本院将执行款人民币27912.7元支付至申请人指定账户，并将执行费人民币319元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案[2019]632号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执2247号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市尚美内衣科技有限公司办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘月瑜
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1423号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭雨，男，1995年9月26日出生，汉族，该公司法务，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：彭胜锋，男，1985年10月15日出生，汉族，该公司法务，住湖南省娄底市娄星区。被告：刘兴卫，男，1988年7月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：彭丽霞，女，1983年6月17日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告刘兴卫、彭丽霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江高诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人彭胜锋到庭参加诉讼，被告刘兴卫、彭丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。浙江高诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兴卫偿还原告垫付本金51258元；2.判令被告刘兴卫赔偿原告违约金4749.22元（违约金由原告代垫日暂计算至2020年4月28日，之后的违约金至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算），上述合计诉请为56007.22元；3.判令被告彭丽霞对被告刘兴卫的借款承担共同还款责任；4.二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日原告与被告刘兴卫就被告刘兴卫向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行）借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。合同约定，原告为被告刘兴卫向工商银行借款提供担保，若被告刘兴卫违约导致原告替被告刘兴卫承担偿还责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失，被告彭丽霞作为共同还款人在合同中签字，对被告刘兴卫的借款承担共同还款责任，直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，被告刘兴卫与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向工商银行出具了《担保确认函》，为被告向工商银行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向被告刘兴卫发放了贷款，但被告刘兴卫未按约定按时归还借款，为此，原告按照《担保确认函》约定，至2020年4月24日代偿51258元，代偿后，原告要求被告履行偿还责任，被告至今未偿还，特诉至法院。被告刘兴卫、彭丽霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《汽车按揭服务合同》1份、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份、《担保确认函》1份、代偿凭证6张（其中代偿证明2张，工商银行交易凭证4张）、信用卡交易明细1份、二被告身份证复印件各1份及结婚证复印件1份，被告刘兴卫、彭丽霞未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为原告提交的证据客观真实，能够形成证据链证实其主张，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告刘兴卫因购车需要，与原告协商由原告为其办理汽车按揭贷款手续，并在被告刘兴卫与银行签订的贷款合同中担任担保人、共同偿债人，双方就车辆基本信息、购车付款方式、车辆注册登记和抵押登记、费用承担及交付办法、车辆的保险及事故处理、违约处理等相关事宜协商一致后，签订了《汽车按揭服务合同》，被告彭丽霞作为共同还款人在合同上签字。同日，被告刘兴卫与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，通过申请办理该合同项下的透支分期付款业务取得透支金额用于支付与原告交易剩余款项，透支金额为122600元，还款期数为36期，自透支次月起于每月25日前还款，被告彭丽霞作为共同债务人在该合同上签字。原告向工商银行出具了《担保确认函》，自愿作为担保人，对被告刘兴卫与工商银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供保证金质押担保，工商银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告保证金账户中扣划有关款项。合同生效后，工商银行将透支资金支付至指定账户，起初被告刘兴卫能够按照约定还款，2019年6月24日，因被告刘兴卫已连续三期未能全额偿还分期款项，工商银行在原告账户直接划扣12469元，后工商银行分别于2019年9月24日、2019年12月24日、2020年4月24日在原告账户扣划11516元、11501元、15772元，四次扣款共计51258元，扣款摘要均为刘兴卫代偿扣款。原告代偿后联系被告刘兴卫要求支付代偿资金，被告未履行，故酿成纠纷。另查明，浙江高诚担保有限公司于2020年1月19日更名为浙江高诚融资担保有限公司。原告于2020年8月28日向本院出具情况说明，称已收到被告刘兴卫归还的10000元，用于抵扣本金。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告刘兴卫签订的《汽车按揭服务合同》系双方的真实意思表示，内容未违反违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告基于《汽车按揭服务合同》为被告刘兴卫与工商银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供保证金质押担保,并实际为被告刘兴卫代偿银行信用卡透支款项合计51258元,被告刘兴卫作为借款人理应返还,并按约支付违约金。被告刘兴卫在本院判决前主动向原告返还代偿款10000元，可直接从应返还的代偿款中抵扣。关于违约金，《汽车按揭服务合同》中约定的违约金计算标准为每日千分之四，原告主张按照每日万分之六的标准计算违约金,系其处分自身权利的行为,本院予以准许，垫付日至2020年4月28日的违约金计算为4718.46元，此后以欠付代偿款为基数按照每日万分之六的标准计算至生效判决确定的付款日止，原告计算的违约金金额有误，超出部分，本院不予支持。被告彭丽霞作为被告刘兴卫的共同还款人,理应与被告刘兴卫向浙江高诚融资担保有限公司承担共同还款责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴卫于本判决生效之日起十日内返还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款41258元；二、被告刘兴卫于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金4718.46元（暂计算至2020年4月28日，此后以欠付代偿款为基数按照每日万分之六的标准计算至生效判决确定的付款日止）；三、被告彭丽霞对上述第一、二项债务承担共同还款责任；四、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告刘兴卫、彭丽霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  熊天琴二〇二〇年八月二十八日法官助理谢田书记员谢田（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15955号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：唐永红，女，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐永红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告唐永红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年3月15日的信用卡透支本金49964.45元、利息4358.92元、费用142.04元，并从2020年3月16日起至欠款付清时止，以本金49964.45为基数按日万分之五计付相应利息，以利息4358.92元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，唐永红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐永红从其信用卡账户中透支，截至2020年3月15日共透支本金49964.45元、利息4358.92元、费用142.04元未给付。被告唐永红未答辩。经审理查明，唐永红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金的计收标准等。唐永红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐永红发放了信用卡。唐永红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月15日，唐永红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49964.45元、利息4358.92元、费用142.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐永红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐永红发放了信用卡，唐永红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐永红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告唐永红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐永红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月15日的信用卡透支本金49964.45元、利息4358.92元、费用142.04元；并支付从2020年3月16日起至欠款付清时止，以本金49964.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4358.92元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取664元，由被告唐永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5475号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鑫岸科技有限公司。法定代表人：王工。 在被执行人深圳市鑫岸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2629号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初2629号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十三日 书记员  莫超文
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执786号 申请执行人：樊某1，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：樊某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：齐某，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。 关于樊某1申请执行齐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人齐某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊某1向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人齐某向申请执行人樊某1支付借款本金150000元及利息15000元，案件受理费、保全费、公告费共计5552元，负担案件执行费2458元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行存款6932.71元并发放给申请执行人； 2、通过财产调查，被执行人名下车辆因价值较小，申请执行人不申请查封该车的过户交易手续；被执行人名下没有房屋、土地等其他可供执行的财产； 3、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人齐某其他可供执行的财产，申请执行人樊某1也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1388号原告：新宁县蔚旭房地产开发有限公司，住所地湖南省新宁县金石镇梽木山村**。法定代表人：彭丽君，公司董事长。委托诉讼代理人：何常华，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南崀山律师事务所律师。被告：深圳市森磊镒铭设计顾问有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场**1804。法定代表人：李健，公司总经理。委托诉讼代理人：卫建平，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周**，北京市京都（深圳）律师事务所律师。原告新宁县蔚旭房地产开发有限公司（以下简称蔚旭房地产公司）与被告深圳市森磊镒铭设计顾问有限公司（以下简称森磊镒铭设计公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。蔚旭房地产公司诉称，请求法院依法判决被告返还预付款66万元，并由被告赔偿资金占用期间的利息损失（自支付之日起计算至被告返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月5日与被告洽谈准备委托被告对新宁县香杉湖酒店（暂定名）进行主体方案设计等事宜，被告要求原告支付预付款人民币66万元再协商签订相关合同，原告于2018年8月7日向被告汇款66万元，被告收款后经双方协商未达成一致合同，原告多次要求被告返还预付款，被告迟迟未退回。森磊镒铭设计公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由深圳市南山区人民法院管辖，理由如下：1、被告住所地为深圳市南山区侨香路香年广场**1804；2、本案建设工程设计合同属于加工承揽合同的范畴，合同履行地为承揽方（即设计单位）所在地；3、本案合同交付的标的是建设工程设计图纸，属于“其他标的”，合同履行地是负有交付建设工程设计图纸义务的一方所在地，即设计单位所在地。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告诉请争议的标的是被告应否返还原告66万元预付款而非交付建设工程设计图纸，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告住所地，故对被告提出合同履行地为被告所在地的观点不予支持。本案被告住所地在深圳市南山区，本院与深圳市南山区人民法院对本案均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告已于2020年7月16日向本院起诉，本院已于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市森磊镒铭设计顾问有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告深圳市森磊镒铭设计顾问有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  余辉二〇二〇年八月七日法官助理邓青艳书记员邓青艳（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6248号之一 申请执行人：江门市蓬江区龙运海绵厂，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇五洞村民委员会佛坑**厂房。 投资人：吴传龙。 委托诉讼代理人：陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区犹兴家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区**之五的之一。 法定代表人：刘林峰。 被执行人：刘林峰，男，1987年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告江门市蓬江区龙运海绵厂与被告佛山市顺德区犹兴家具有限公司、刘林峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区犹兴家具有限公司、刘林峰应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告江门市蓬江区龙运海绵厂支付货款228400元及利息，被告刘林峰承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费4726元。因债务人佛山市顺德区犹兴家具有限公司、刘林峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人江门市蓬江区龙运海绵厂向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘林峰有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余243642.2元（含执行费3502.1元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6248号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区犹兴家具有限公司、刘林峰负有继续向申请执行人江门市蓬江区龙运海绵厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十日 书记员 张伟卓
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3081号 （2020）桂0922民初3081号 原告：叶某，男，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：邱绍富，广西中陆律师事务所律师。 被告：潘某，男，汉族，住广西陆川县。 本院于2020年8月19日受理原告叶某与被告潘某民间借贷纠纷一案，2020年8月31日，原告叶某以双方已协商处理好为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶某撤诉。 案件受理费4855元，减半收取2428元，由原告叶某负担。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黎晓宁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2382号之三 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕尚彬、崔方莲、孙延坤、苏桂芹、孟宪江、崔方菊 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3746号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕尚彬在中国建设银行6217000010111020130_156_1账户内存款人民币90814.56元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘文锋
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保372号 王丽霞、董艳： 关于王丽霞诉董艳借款合同纠纷一案，经本院立案执行已部分保全，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘欣航
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7948号原告：中南控股集团(上海)资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施锦华，执行董事。委托诉讼代理人：缪旭光，上海市金石(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富源，上海市金石(南通)律师事务所律师。被告：福建倍增投资有限责任公司，住所地福州市仓山区建新镇。法定代表人：潘翔寰，总经理。委托诉讼代理人：潘海涛，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳煌，福建名仕律师事务所律师。原告中南控股集团(上海)资产管理有限公司与被告福建倍增投资有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。被告提起上诉，后上海市第二中级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年8月24日原告以需进一步收集证据为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南控股集团(上海)资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  董 晔人民陪审员  施玉兰人民陪审员  汤洁巍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2041号原告：北京普石防水材料有限公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄村东。法定代表人：孙双林，董事长。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：国泰建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区双林东路**院**楼。法定代表人：武尚杰，总经理。委托诉讼代理人：郝仲楠，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：姚丽平，女，该公司法律顾问。原告北京普石防水材料有限公司（以下简称普石公司）与被告国泰建设集团有限责任公司（以下简称国泰公司）委托合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普石公司的委托诉讼代理人王**峰，被告国泰公司的委托诉讼代理人郝仲楠、姚丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还招标保证金141000元，并支付自2019年8月7日起至实际给付之日的利息损失，以141000元为基数，按照年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告投标昌平区回龙观残疾人养护照料中心改造工程，原告于2019年6月13日按照被告要求将保证金183030元打入被告提供给的该公司通州分公司经营部长刘丹的交通银行账户。后未中标，被告只在2019年8月7日通过刘丹的交通银行账户退还原告42030元，剩余的141000元未予退还，故原告诉至法院。国泰公司辩称，原告并没有委托被告进行过招标，被告也未收到过原告款项。本院经审理认定事实如下：在庭审中，普石公司提交转账记录，证明其向国泰公司通州分公司经营部长刘丹转账支付招标保证金183030元和刘丹转账退回42030元；提交普石公司经理周琼与陈立的微信聊天记录，主张普石公司委托国泰公司招投标，陈立向普石公司提供网上报名单、收取保证金的账户；提交网上报名回执单截图证明国泰公司报名成功。国泰公司对上述证据不予认可，提交其同时期的员工社保信息，主张陈立和刘丹非其公司员工，涉案投标保证金是国泰公司自己缴纳。普石公司提交的微信聊天记录上记载，陈立亚泰：做标的问数怎么定，公司问保证金什么时候落实……，今天周二了，并发送了招标报名网页截图和收取保证金的账户。网上报名回执单截图显示，投标保证金的形式为银行汇票、电汇、转账支票，投标保证金金额为183030元，国泰公司已经于交易中心系统报名成功。国泰公司提交的社保信息中未见陈立和刘丹。2020年4月1日，国泰公司经工商登记变更为现名称。本院认为：合同依法成立必须基于双方当事人的真实意思表示。本案中，普石公司主张其与国泰公司之间具有委托合同关系，国泰公司予以否认。普石公司提交的其与陈立微信聊天记录、其与刘丹之间的转账凭证，因国泰公司已提交员工社保信息有效证明了陈立、刘丹非其公司员工，故普石公司应负有继续提交证据证明其与国泰公司存在委托合同法律关系的举证责任。在普石公司未提交有效证据予以证明的情况下，其现有证据尚不足以证明普石公司与国泰公司之间存在委托合同关系，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告北京普石防水材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗红斌二〇二〇年八月二十八日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1445号原告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：沈某，男，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某，年龄及文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告李某与被告沈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费减半收取1430元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张少红 二〇二〇年八月七日     书记员       杨雪雅
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更462号罪犯阿西伍沙，男，1999年10月2日出生，彝族，出生地四川省昭觉县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年4月11日作出(2018)粤1973刑初348号刑事判决，以被告人阿西伍沙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年4月6日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯阿西伍沙在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯阿西伍沙减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阿西伍沙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分107分。累计扣25分：2018年9月30日扣劳动分20分；2019年6月12日扣教育分5分。该犯罚金1000元已交纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿西伍沙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿西伍沙予以减去有期徒刑七个月十一天（减刑后刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  韦倩淳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1189号之二 周某： 你与宋某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3254号法律文书已发生法律效力。申请执行人宋某某于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3254号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年八月十二日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1367号 申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市,统一社会信用代码91370000776300756Y。 负责人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉玲，女，该公司员工。 被申请人：孙贵琴，女，1981年1月11日出生，汉族，住山东省临沂市 被申请人：黄秀昌，男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省临沂市 申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款10万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司以保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙贵琴、黄秀昌银行存款10万元的银行存款或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王** 二〇二〇年八月六日 书记员  管晶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4609号 申请人：费县鑫通再生胶厂。 统一社会信用代码：913713256872407558 住所地：山东省费县费城街道办事处洞山村（蒙台路西侧）。 投资人：王启美，厂长。 被申请人：浙江省浦江越丰有限公司。 统一社会信用代码：91330726147705961F 住所地：浙江省浦江县月泉东路**。 法定代表人：郑丽敏，总经理。 被申请人：郑丽敏，女，1976年6月12日出生，汉族，居民，，住浙江省浦江县 公民身份号码：330726197606×××× 申请人费县鑫通再生胶厂与被申请人浙江浦江越丰有限公司、郑丽敏买卖合同纠纷一案，申请人费县鑫通再生胶厂于2020年8月27日向本院提出保全申请，请求将被申请人浙江省浦江越丰有限公司（开户行：中国工商银行股份有限公司浦江支行，账号：×××87）、郑丽敏（身份证号码：330726197606××××）名下的在金融机构存款12万元或者其他等价值财产，申请人并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江省浦江越丰有限公司（开户行：中国工商银行股份有限公司浦江支行，账号：×××87）、郑丽敏（身份证号码：330726197606××××）名下的在金融机构存款12万元或查封其他同等价值财产（详见查封扣押清单）。 二、冻结存款期限：一年，查封期限：动产两年，不动产三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120元，由申请人费县鑫通再生胶厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  狄烨华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邱淑玥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19079号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人蒋从阳，男,1986年5月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋从阳民事一案，（2019）粤1971民初10526号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金209879.47元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费4800.43元、保全费1686.81元，共计6487.24元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19079号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4476号 原告：平凉小马哥典当有限责任公司。（以下简称小马哥典当公司） 法定代表人：马某。（未到庭） 委托诉讼代理人：李某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：平凉市崆峒区四十里铺镇吴岳村村民委员会。（以下简称吴岳村委会） 法定代表人：卢某。（缺席） 被告：卢某。（缺席） 原告平凉小马哥典当有限责任公司与被告吴岳村委会、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告吴岳村委会、卢某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 小马哥典当公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带共同偿还原告借款本金305000元，利息120000元（2018年11月27日至2020年7月27日，按月利率为2%），共计425000元，2020年7月27日之后利息，按月利率2%利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，原、被告签订《普通动产质押合同》一份，约定被告在原告处借款50万元，借款期限3个月，2019年2月22日期满，月综合利率3%。被告以平凉市崆峒区吴岳仓储运有限责任公司6624平方米土地提供担保，但未办理相应手续。合同签订后，原告于2018年11月22日向被告卢某账户支付借款20万元，2018年11月27日支付借款10万元。2018年12月5日，通过微信向被告卢某支付借款5000元，共计305000元。但被告拿到原告上述借款后未按期归还。原告认为，借款是与被告卢某商定，且直接支付至被告卢某账户，所以二被告应互负连带责任归还原告借款。现起诉请求依法判处。 被告吴岳村委会及卢某未到庭答辩。 原告提交的《普通动产质押合同》、借条、网上银行转账记录及微信转账记录等证据，内容真实，与本案待证事实有关联性，对其证明力本院予以确认。根据以上已经确认的证据，本院查明的事实如下：2018年11月22日，原告小马哥典当公司与被告吴岳村委会签订《普通动产质押合同》一份，合同约定：被告吴岳村委会向原告小马哥典当公司借款50万元，借款期限3个月，自2018年11月22日起至2019年2月22日止。双方约定按月计收利息和综合费用。月利率为1.8‰，月综合费率1.2‰。被告吴岳村委会在合同中盖章，被告卢某在合同中签名。2018年11月22日，原告法定代表人马某向被告卢某个人账户转款20万元，2018年11月27日，原告法定代表人马某又向被告卢某个人账户转款10万元，2018年12月5日，原告法定代表人马某通过微信向被告卢某转款5000元。因被告没有按约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：原告小马哥典当公司与被告吴岳村委会签订的《普通动产质押合同》合法有效，被告吴岳村委会应承担还本付息义务。对于借款利率，应按照月利率2%计算至借款本金还清时止。原告小马哥典当公司的法定代表人马某以其个人账户向被告转账，是职务行为，被告卢某是被告吴岳村委会的法定代表人，收取原告借款，也系职务行为，故原告要求被告卢某承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项规定，判决如下： 一、限被告平凉市崆峒区四十里铺镇吴岳村村民委员会于判决生效后30日内清偿原告平凉小马哥典当有限责任公司借款本金305000元及截止2020年7月27日利息120000元，合计425000元。2020年7月28日以后的利息，按照月利率2%利随本清。 二、驳回原告平凉小马哥典当有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7675元，减半收取3837.50元，由被告平凉市崆峒区吴岳村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇二〇年八月三十日 书记员  张 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初15816号原告：赵敏敏，女，1984年4月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：北京轻宿科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**01-905。法定代表人：谭胜虎。本院受理原告赵敏敏与被告北京轻宿科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵敏敏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵敏敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵敏敏撤诉。审判员  任征远二〇二〇年八月二十八日书记员  羡 蕾
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1492号之一申请执行人：嘉兴市生态环境局。住所地：嘉兴市祥和路**。组织机构代码MB1573935。法定代表人：曹建强。委托代理人：金晔、承蔚。被执行人：嘉兴市运泓保温材料有限公司。住。住所地：嘉兴市秀洲区新农路**车间3北侧织机构代码MA2CUB240。法定代表人：陈前。申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人嘉兴市运泓保温材料有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0411行审31号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人罚款328000元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人的经营状况及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月10日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人的法定代表人陈前作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1492号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年八月十日书记员  顾伟杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20107号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：张学斌，男，1963年5月25日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市渤海街利民社区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张学斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告张学斌经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金283953.25元、利息（含罚息）23493.22元、复利1186.33元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告张学斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告张学斌未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年5月14日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金283953.25元，利息（含罚息）43851.39元、复利4008.84元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金283953.25元，利息（含罚息）43851.39元、复利4008.84元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元及公告费（以实际发生为准），由被告张学斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5564号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：付瑶，女性,1974年2月26日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：吴俊生，男性,1973年11月30日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：吴贵生，男性,1969年4月18日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：漆最萍，男性,1970年6月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：深圳市兄弟森木钟表工艺有限公司，住所地深圳市坪山新区田心村同富裕第二工业区第**，社会统一信用代码91440300067962634U。 法定代表人:付瑶。 在被执行人付瑶、吴俊生、吴贵生、漆最萍、深圳市兄弟森木钟表工艺有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13102号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初13102号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十三日 书记员  钱 英
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红生，男，1956年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市陵阳镇东贤城村村民委员会。法定代表人：田春林，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市陵阳镇人民政府。法定代表人：李长水，该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：宋爱军，该镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。再审申请人李红生因与被申请人林州市陵阳镇东贤城村村民委员会（以下简称东贤城村委会）、林州市陵阳镇人民政府（以下简称陵阳镇政府）征地补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人李红生申请再审称：李红生与东贤城村委会、陵阳镇政府征地补偿费用分配纠纷一案，一审法院以东贤城村委会未进行民主议定程序形成土地补偿费具体分配方案为由，判决驳回了李红生的诉讼请求。李红生按照一审判决指引，东贤城村委会根据法律规定的民主议定程序，召集、主持了村民代表大会，最后形成的会议决定为：对本村2013年、2017年征地补偿款项，由东贤城村委会按照相关征收安置补偿公告的标准，也即东贤城村委会实际收到的土地补偿费、安置补助费共5.8万元/亩，2017年6.1万元/亩的标准，尽快向本村征地农户发放，并按规定2000元/亩发放青苗补偿费。二审开庭时，李红生向法庭提交了东贤城民主议定程序形成的决定，东贤城村委会和陵阳镇政府均无提出异议，但二审法院对此决议视而不见，不但不予认定，甚至在二审判决书中只字不提，有意偏袒东贤城村委会和陵阳镇政府，损害了李红生的合法权益。综上，请求撤销原判，依法对本案进行再审。被申请人东贤城村委会答辩称：2013年征地时，政府没有张贴公告就把农户的承包土地给推平了，引起村民上访，征地时国家是按照5.8万元/亩进行补偿，5.8万元/亩征地补偿款包括土地补偿费、安置补助费和青苗费。当时村里并没有召开村民会，村干部商量后，就按照土地3.5万元/亩、青苗400元/亩进行了发放。后来村民发现国家是按5.8万元/亩进行的补偿，就把村委会起诉到了法院，村里就又发放了一次补偿款，两次共计54400元/亩,现在还有3600元/亩没有发放，双方存在争议，引起本案诉讼，东贤城村委会认为村里没有其他收入来源，剩余的3600元/亩该应用于村里的各项事务开支，不应再行发放。综上，李红生的再审理由不符合民诉法第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。被申请人陵阳镇政府答辩称：1、土地补偿款的分配是村民自治事项，政府不干涉，但土地补偿款的分配应通过村民会议的形式而不是村民代表大会形式进行表决。李红生提供的证据不能作为认定相关事实的依据。2、按照河南省政府文件要求，安置补偿费应全部发放给被征地农户，土地补偿费要不低于80%的比例分配给被征地农户，东贤城村委会已经按照省里文件将安置补助费34800元/亩、土地补偿费18560元/亩、青苗补偿费1040元/亩，以上共计54400元/亩发放到各农户，村里共计436户农民，而到法院起诉的只有14户，一审判决后，只有几户上诉，说明大部分农户是同意该分配方案的。陵阳镇政府不赞成把土地补偿款全部分配给被征地农户，主要是基于被征收土地是集体财产，而非征地农户的个人财产，如果把土地补偿款全部分配给被征地农户，就相当于被征收的土地成为了个人财产，该分配将会损害集体利益和土地尚未征收农户的利益，也不利于村集体事业和公共事业的可持续发展。综上，李红生的再审理由不符合民诉法第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：本案纠纷因征地补偿款分配引起,根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原有用途给予补偿。征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附属物和青苗补偿费……”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本经济组织内部分配已经收到的土地补偿款……”，东贤城村集体土地被国家征收后,被征地农户有权依据上述法律规定,获得相应的土地补偿款。本案中,国家已经按照5.8万元/亩的征地补偿标准,将相应的征地补偿款发放至东贤城村委会的账上;东贤城村委会已经将5.8万元/亩补偿款中的54400元/亩支付给被征地农户,尚有3600元/亩的补偿款没有发放,遂引起本案的诉讼。对于剩余的3600元/亩补偿款是否应予分配,一审法院审理本案时,东贤城村委会对已经收到的土地补偿款如何分配并未召开村民会议，因此，一审法院以此为由驳回了李红生的诉讼请求并无不当。二审审理期间，虽然东贤城村委会召开了村民代表会议并形成会议决定，李红生在庭审中也提交了村民代表会议决定，二审法院在判决书中没有对李红生提供的会议决定进行认证不当，但村民代表会议形成的决定对涉案土地国家征收时的补偿标准、东贤城村委会实际收到补偿款的数额以及该补偿款包括哪几项内容、东贤城村委会已经发放给各征地农户的补偿款数额为多少、已发放的补偿款中包括哪几项内容以及会议决定中有关发放2000元/亩青苗补偿费的依据是什么均不清楚，人民法院无法对东贤城村民代表会议决定的内容进行合法性审查，因此，东贤城村委会对分配方案仍需通过村民会议的形式予以明确，二审法院判决驳回李红生上诉，维持原判结果正确。综上，李红生申请再审的事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李红生的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年八月二十六日法官助理崔璐书记员宁文煜
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初580号原告：刘秀玲，女，1974年3月20日出生，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张春华，女，1978年11月16日出生，汉族，住尉氏县。被告：姜文清，男，1972年8月11日出生，汉族，住尉氏县。被告：张海岩，男，1986年5月17日出生，汉族，住尉氏县。被告：任静祎，女，1988年9月24日出生，汉族，住尉氏县。被告：张涛，男，1984年9月26日出生，汉族，住尉氏县。被告：郭瑞芳，女，1987年6月18日出生，汉族，住尉氏县。原告刘秀玲与被告张春华、姜文清、张海岩、任静祎、张涛、郭瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王飞、被告张春华到庭参加诉讼，被告姜文清、张海岩、任静祎、张涛、郭瑞芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还原告借款20万元及利息（自2019年5月9日至实际清偿之日止,月息2分计算）；2.被告三、四、五、六对诉求一承担连带偿还责任；3.诉讼费等由以上六被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告一、二因资金需要，向原告借款20万元，约定月利息为2分，被告一、二给原告出具欠条一份，被告三、四、五、六自愿作为担保人，对被告一、二的借款承担连带担保责任。经原告催要，被告仅支付了几个月的利息，其他被告未履行担保责任。被告张春华辩称，债务属实，现在没有能力支付，愿分期支付。被告姜文清、张海岩、任静祎、张涛、郭瑞芳未作答辩及提交证据。为支持诉讼请求，原告提交的证据有：欠条、银行借记卡历史明细清单、微信转账记录。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月9日，被告张春华、姜文清向原告借款20万元，约定月利率2%，并由被告张海岩、任静祎、张涛、郭瑞芳提供保证，被告向原告出具借款20万元的欠条一份。次日，原告通过周书彦账户向姜文清转账183000元及通过微信转账给张春华13000元，共计196000元，后经原告催要，被告归还原告30000元，余款未付。本院认为，被告张春华、姜文清与原告的借贷关系，原告提交了欠条及转账凭证，虽被告张春华对借款事实亦无异议，但根据原告提交的2019年1月10日的转账凭证，双方实际发生的借贷金额应为196000元，双方约定的月利率2%，符合规定，被告张春华、姜文清应承担还本付息的民事责任。在原告催要过程中，被告张春华、姜文清归还30000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应视为利息，被告张春华、姜文清将利息付至2019年8月28日。被告张海岩、任静祎、张涛、郭瑞芳作为保证人，应承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春华、姜文清于本判决生效后三日内偿还原告刘秀玲借款196000元及利息（以196000元为基数，自2019年8月29日起至实际还清之日止，按月利率2%计付），被告张海岩、任静祎、张涛、郭瑞芳承担连带清偿责任；二、驳回原告刘秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张春华、姜文清、张海岩、任静祎、张涛、郭瑞芳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  孙素敏人民陪审员  赵卫青二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 杰
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2732号姜某：本院已经受理姜某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月十八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2732号李某：本院已经受理姜某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月十八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2732号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保661号申请人：豪宅汉特（北京）房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏双凤，经理。委托诉讼代理人：李辰，北京市京德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炜，北京市京德律师事务所律师。被申请人：陈兵，男，1993年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。原告豪宅汉特（北京）房地产顾问有限公司（以下简称豪宅汉特公司）与被告陈兵（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，豪宅汉特公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结陈兵名下价值400002元的财产。豪宅汉特公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，豪宅汉特公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈兵名下价值四十万零二元的财产。案件申请费2521元，由申请人豪宅汉特（北京）房地产顾问有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑶瑶二〇二〇年八月十日书记员  耿迎新
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1881号之一 申请执行人唐忠福。 被执行人：蒋志刚，男，汉族，1961年02月27日生，住辽宁省。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋志刚在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币343254.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十七日 书记员  李巍巍
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更571号罪犯蒋毅，男，1985年1月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝中区人民法院于2018年4月17日作出（2017）渝0103刑初811号刑事判决，以被告人蒋毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯蒋毅减刑七个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋毅在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯蒋毅在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋毅减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2017年3月13日起至2020年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月二十五日书记员  周渝
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更547号罪犯林华春，男，1964年4月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年8月8日作出(2016)粤08刑初83号刑事附带民事判决，以被告人林华春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失308273.07元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月25日作出(2017)粤刑终1791号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年3月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年10月22日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯林华春在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯林华春减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林华春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分64分，累计扣88分。民事赔偿已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林华春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的犯罪性质、服刑表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林华春予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3057号原告：邱受东，男，1989年1月12日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：王文惠，江西至中律师事务所律师。被告：孙君生，男，1990年9月20日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告邱受东诉被告孙君生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱受东的委托代理人王文惠到庭参加诉讼，被告孙君生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱受东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币40000元，判令被告按年利率6%支付自2020年2月10日至还清借款之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，出具了一张40000元的借据，并约定于2020年2月10日偿还。后经原告多次催收未果，故具状法院请求处理。被告孙君生未提交书面答辩意见。原告邱受东围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借据。被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告邱受东与被告孙君生之间的民间借贷法律关系，有被告孙君生向原告邱受东出具的借据为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告邱受东要求被告孙君生偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告多次催收仍未履行还款义务，存在明显违约行为，原告请求被告按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙君生应于本判决生效后十日内偿还原告邱受东借款本金人民币40000元；二、被告孙君生应承担借款本金人民币40000元按年利率6%计算自2020年2月10日起至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告孙君生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年八月十七日代理书记员  邹招娣
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执恢353号俞某某：马宝钢：申请执行人俞某某与被执行人马宝钢合伙纠纷一案，本院已于2020年8月21日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年八月二十一日  1
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执1203号之一申请执行人：嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路**。被执行人：牛士山，男，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0421行审33号行政裁定书，于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人牛士山支付罚款240000元、加处罚款240000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人牛士山与申请执行人嘉兴市生态环境局达成和解并支付第一笔案款5000元。现因本案申请人嘉兴市生态环境局与被执行人牛士山达成和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下：本院(2020)浙0421执1203号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周瑞华二〇二〇年八月十二日书记员  王勤星
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1558号原告：玉门市国玲农副产品营销部，统一社会信用代码916209815859410166。投资人：焦生国，1965年12月20日出生，甘肃省玉门市人，系该营销部经理，现住酒泉市金塔县鼎鑫镇新民村棉加厂厂内，身份证号码×××。被告：徐某，甘肃省玉门市人。原告玉门市国玲农副产品营销部与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告玉门市国玲农副产品营销部的负责人焦生国、被告徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2016年4月20日，被告称自己资金周转紧缺，向原告赊购农资化肥、地膜欠款1200元，当时承诺秋后偿还，当日向原告出具借条一张对以示对该款的认可。后经原告多次索要，被告总以各种理由推脱不予支付，现依法起诉，请求判令被告偿还所欠农资款1200元，并承担利息2000元。被告当庭辩称，诉状所诉不属实，诉状写的是农资款，实际不是农资款，欠款不属实，是籽种款不是化肥等东西，我拿了种子，但诉讼时效已过了，我不承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交2016年4月20日由被告徐某出具的借条一份，被告徐某对证据的真实性没有异议，经法庭审查证据系原件，因此对该证据予以采信。从以上的证据分析，本案的案件事实为：2016年4月20日，被告向原告赊购葵花种子，价格为1200元，当日被告向原告出具借条一张以示对欠款的认可。同时被告通过原告的销售代办毛建明达成口头协议，原告在收购葵花产品时一并扣除赊欠的种子款，由于原告没有收购被告的产品，因此赊欠的种子款也一直没有收回。为此原告依法起诉，请求判令被告偿还所欠种子款1200元，并承担利息2000元。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，合法的经济活动，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。被告赊购原告种子并出具借条对买卖行为予以认可，表面看是出具了借条，实际为买卖行为产生的欠款，因此应当认定本案为买卖合同纠纷。经审查该协议不违背法律规定，应当认定该协议为有效合同，双方应当按照协议内容完全的履行各自的义务。原告按照约定完成了自己的交付货物的任务，经双方结算，被告出具借条对欠款的事实予以确认，就应当按照借条约定的期限履行给付货款的义务。根据双方在庭审期间的陈述，被告偿还欠款的期限是在2016年的秋天农作物收获之后原告收购产品时将欠款一并扣除，按照玉门地区的作物收获季节，葵花收获基本是在九月、十月，那么就可以推定双方约定的还款期限为九月、十月，被告在答辩时重点提出本案已经超过了诉讼时效的问题，经审查原告起诉的时间应该在2019年年底之前，实际原告起诉的时间为2020年5月27日，原告当庭也表示自己确实没有向被告主张过权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原告的起诉实际已经超过了该条规定的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告玉门市国玲农副产品营销部的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告玉门市国玲农副产品营销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘继周二〇二〇年八月十日书记员 杨艳萍
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初597号 原告：雷震，男，1989年9月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：何美好，男，1984年10月17日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市柴桑区。 原告雷震诉被告何美好民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷震到庭参加诉讼，被告何美好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷震向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币10万元整；2、判令被告偿还借款期间利息（自2018年9月4日起，以未还本金10万元为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告何美好向原告雷震借款人民币10万元，约定2019年9月4日偿还，原告当天通过手机银行转款10万元给被告。后被告未还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、微信聊天记录、原告通过手机网上银行向被告转账10万元的交易凭证，证明原告于2018年8月30日向被告出借人民币10万元。 被告何美好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和提交证据。 经审理查明：2018年8月30日，被告何美好向原告雷震借款人民币10万元，当日原告通过手机银行转款10万元给被告，双方未约定借期、利息。自2018年9月4日至2018年10月30日，原告通过微信多次要求被告还款，被告均未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告何美好向原告雷震借款，未按约定偿还，依法应承担违约责任。对原告雷震诉请的借款本金10万元，本院予以支持。对原告雷震诉请的按月利率2%计算的利息，因原告未提供证据证明其与被告约定了利息，本院不予支持。但依照法律规定，未约定利息，逾期偿还的，原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，逾期还款之日为2018年9月4日。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告何美好于本判决生效之日起十日内偿还原告雷震借款本金100000元，并自2018年9月4日起以剩余本金为基数按照年利率6%计算资金占用期间的利息，直至还清全部本息之日止。 二、驳回原告雷震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告何美好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于九江市中级人民法院。 审 判 长  喻世冲 人民陪审员  刘远金 人民陪审员  段生瑞 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郑文君
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审85号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，职务：局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：耿志文，男，1984年1月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年7月29日以云昆运管罚[2019]249号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人耿志文处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年11月8日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年5月30日向被申请执行人邮寄了《履行行政处罚决定催告书》，邮政查询显示已于2020年6月1日被签收。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]249号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年11月8日作出的云昆运管罚[2019]249号《交通行政处罚决定书》。案件受理费100元由被申请执行人耿志文承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年八月五日书 记 员  王波婼
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1434号原告：王依翠，女，1965年7月26日出生，汉族，住邳州市。原告：葛友志，男，1992年1月14日出生，汉族，住邳州市。原告：葛彦秋，女，1989年3月1日出生，汉族，住邳州市。三原告共同委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：葛兵，男，1973年5月8日出生，汉族，住邳州市。被告：孙庆侠，女，1973年11月23日出生，汉族，住邳州市。二被告共同委托诉讼代理人：王业伟，江苏金合（邳州）律师事务所律师。原告王依翠、葛友志、葛彦秋与被告葛兵、孙庆侠排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序及组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王依翠及三原告共同委托代理人李亚飞、二被告的共同委托诉讼代理人王业伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王依翠、葛友志、葛彦秋向本院提出的诉讼请求为：一、判决被告停止侵害、排除妨害，并将渔塘恢复原状；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月26日，赵墩镇郭口村葛东组（以下简称葛东组）村民葛孝杰经竞标方式，取得葛东村渔塘的承包经营权，葛孝杰与葛东组签订承包合同，郭口村委会予以鉴证。后葛孝杰于2012年去世，该渔塘为原告继续经营。2018年3、4月份，被告在原告不知情的情况下，拉来垃圾将原告渔塘填垫了约有二亩，双方因此发生纠纷，经协商无果，为维护原告合法权益。故诉至法院，请法庭查明事实，依法判如所请。被告葛兵、孙庆侠均辩称：一、原告主体存在遗漏。二、2010年8月26日，葛孝杰与葛东组签订承包合同，因葛孝杰当时没有2万元交承包费，通过被告葛兵担保，向刘传高借款2万元交的承包费，后由于葛孝杰未及时还款，葛兵作为担保人垫付了借款本息。葛孝杰车祸死亡后，葛兵向葛孝杰继承人索要垫付的借款，他们没有钱给付，经村委会调解，葛友志愿意用渔塘的东半部分抵偿，2012年12月21日葛友志书写了书面证明一份，涉案渔塘承包经营权已让渡给葛兵。三、即使没有葛友志的证明，涉案渔塘的承包经营权也是葛孝杰的遗产，根据法律规定，遗产继承前也应该清楚被继承人的债务。本院经审理查明：2010年8月26日，葛孝杰经竞标方式，取得葛东村渔塘的承包经营权，并与葛东组签订承包合同书，合同加盖了邳州市赵墩镇郭口村民委员会的公章，合同约定承包期自2010年2月16日至2040年2月16日，承包费2万元，渔塘四至为：东至葛友昌主屋西山墙，西至葛西习主屋正中间窗户（东西130米），东三位宅基地处有12.5米的缺口，北边口；东邻本组地边至米），东边口；南邻本组宅基地至北临本组东西路(52.5米)，西边口;南邻本组零边地至北临本组东西路（52.5米）。2012年4月8日，葛孝杰因交通事故死亡，原告王依翠系其妻子，二人育有一子葛友志、一女葛彦秋其父亲葛西助、母亲蒋士侠均已去世。2012年12月21日，葛友志出具证明一份：“葛孝杰承包鱼塘东半部分在还清欠款之前属于葛兵所有权”。后因被告在涉案渔塘垫土，双方发生纠纷。本院认为：葛孝杰与葛东组签订的渔塘承包合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同。葛孝杰去世后，三原告作为其继承人可以继续承包。关于葛友志出具证明的认定问题，首先承包经营权依照法律规定不得质押，其次该证明的内容也未有关于抵偿债务的约定，并非基于抵债的流转，故被告无权占用涉案渔塘，其在渔塘垫土的行为更是改变了渔塘的用途，侵害了个人及集体利益，原告主张被告停止侵权、恢复原状，理由成立，本院予以支持。如被告与葛孝杰确存在债务纠纷，可另案提出诉讼主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告葛兵、孙庆侠于本判决书生效后十五日内将其侵占的葛孝杰承包的渔塘返还原告王依翠、葛友志、葛彦秋，同时清除其在渔塘垫的土。案件受理费80元，由被告葛兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹西岭人民陪审员  耿儒才二〇二〇年八月二十五日书 记 员  梁 爽
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1191号之八 被执行人：李强，男，1986年04月11日生，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人李强追偿权纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人李强在2117××××1429ＣＮＹ0账户内余额人民币983.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李强在中国银行2117××××1429ＣＮＹ0账户内存款人民币61961.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年八月七日 书记员  王建华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4898号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人杨**，女。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初10013号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨**名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年八月十六日书记员 冯梅丽
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执866-1号申请执行人:孔某，住曲阜市。被执行人:贾某，住曲阜市。上列当事人经司法确认的调解协议纠纷一案（2019）鲁0881民特76号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人贾某名下6280元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年八月十三日书记员  朱正和
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特406号申请人：上海霖颜展览展示服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：闫亚琪，总经理。被申请人：方知福，男，1966年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。被申请人：上海力创金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林华贵，总经理。申请人上海霖颜展览展示服务有限公司与被申请人方知福、被申请人上海力创金属制品有限公司解除劳动合同等事宜劳动仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出宝劳人仲(2020)办字第177号裁决书。申请人上海霖颜展览展示服务有限公司收到上述裁决书后不服，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。同时，被申请人方知福向上海市宝山区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。申请人上海霖颜展览展示服务有限公司与被申请人方知福均对仲裁裁决不服，分别向法院申请撤销仲裁裁决和提起诉讼。因基层人民法院已经受理方知福的诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人上海霖颜展览展示服务有限公司要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2020)办字第177号裁决书的申请。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二〇年八月二十日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初42693号原告：北京华正东方拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村张家坊子村70。法定代表人：谢小彬。委托诉讼代理人：王新国，北京市世银律师事务所律师。被告：张云恩，男，1970年3月9日出生，蒙古族，户籍地呼和浩特市赛罕区。原告北京华正东方拍卖有限公司与被告张云恩拍卖合同纠纷一案，原告北京华正东方拍卖有限公司以案涉纠纷已经得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京华正东方拍卖有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华正东方拍卖有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京华正东方拍卖有限公司负担。审判员  李佳佳二〇二〇年八月八日书记员  曹 源
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执768号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒙崇佳，男，1966年9月10日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒙崇佳罚金一案中，于2020年5月22日立案。本院于5月25日向被执行人蒙崇佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒙崇佳缴交罚金25000元。但被执行人蒙崇佳没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，发现蒙崇佳的名下登记有车辆为粤Ｃ×××××的奇瑞牌车辆一辆，本院已依法查封，但未能实际控制。除此外未发现被执行人蒙崇佳有可供执行财产，且蒙崇佳目前正在梧州市监狱服刑，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人蒙崇佳进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为25000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执789号申请人中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人吕松松，男，汉族，1990年12月10日出生，住漯河市召陵区。关于中国银行股份有限公司漯河分行申请执行吕松松借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初621号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告吕松松签订的卡号为62×××47的信用卡领用合约。二、被告吕松松于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行62×××47号卡本金35625元及利息和罚息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年5月14日进行第一次网络查询、2020年5月30日进行第二次查询、2020年6月18日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月十九日书记员  张宏伟
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执679号之一 申请执行人：雷雨花，女，1979年4月2日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 被执行人：刘国彪，男，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人雷雨花与被执行人刘国彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初634号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷雨花向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人刘国彪返还申请执行人雷雨花借款本金157500元并支付利息（按月利率15‰自2020年3月27日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人刘国彪发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人刘国彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘国彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘国彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人刘国彪的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人刘国彪在本院有多个执行案件尚未履行。被执行人刘国彪名下不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人刘国彪暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金157500元及利息、申请执行费2262.5元、案件受理费1750元尚未执行到位。 鉴于被执行人刘国彪未履行又未报告财产，本院已依法对被执行人刘国彪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘国彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷雨花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘国彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  范媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6298号 原告:李慧，女，1987年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：蔺自刚，男，1975年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院于2020年7月3日受理了原告李慧诉被告蔺自刚合同纠纷一案后，本院按照原告提交的民事起诉状中被告吴建林地址，即银川市金凤区XX室，给被告蔺自刚送达诉状副本、开庭传票等法律文书，发现该地址并非被告蔺自刚的有效住址。原告亦未提供被告蔺自刚其他有效的联系方式和地址。 本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨晓艳 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3605号原告:李保如，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：张本超（特别授权），曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告:周付军，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住曹县。被告:李春生，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住曹县。原告李保如与被告周付军、李春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李保如及委托诉讼代理人张本超到庭参加诉讼，被告周付军、李春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保如向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月7日，二被告向原告借款60000元，并出具借条，经原告多次催要，二被告未能还款。周付军、李春生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告周付军、李春生向原告借款6万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借李保如现金陆万元整（60000元）借款人：周付军李春生2017年12月7号”。该借条能够证实二被告向原告借款6万元的事实，对其效力，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告借款60000元，并给原告出具借据，原、被告之间成立借款合同关系。原告要求二被告返还借款，符合法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定借款利息，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付借款利息至实际付款之日，依法不予支持。原告要求按照年利率6%支付逾期利息，予以支持。因双方未约定借款期限，被告应自原告起诉之日起支付逾期利息，超出部分，不予支持。综上所述，原告李保如请求被告周付军、李春生返还借款本金60000元，依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周付军、李春生返还原告李保如借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2020年7月8日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告李保如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告周付军、李春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  房帅二〇二〇年八月十日书记员  闫磊附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。