辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1271号原告：孙某甲，男，2006年1月23日出生，汉族，学生，住辽宁省义县。法定代理人：孙某乙，男，1973年2月28日出生，满族，农民，住辽宁省义县，（系原告孙某甲父亲）委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。被告：聂某，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：程某，男，2005年6月26日出生，满族，学生，住辽宁省义县。被告暨程某的法定代理人：程某某，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省义县，（系被告程某父亲）被告暨程某的法定代理人、被告程某某委托诉讼代理人：张某，女，1980年1月20日出生，满族，农民，住辽宁省义县，（系被告程某母亲,系被告程某某妻子）原告孙某甲与被告聂某、程某、程某某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托诉讼代理人肖彦春，被告聂某，被告暨程某的法定代理人，被告程某某的委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计10435.50元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计10435.50元。（医疗费9163.42元、伙食补助费50元×6天=300元、护理费128.68×6天=772.08元、交通费200元、营养费1000元）。事实与理由：2019年7月10日6时40分许，聂某驾驶两辆电动车与程某驾驶的两辆电动车在义县侯家岭学校东路段发生碰撞，造成程某电动车上乘车人孙某甲受伤的交通事故。孙某甲第一次住院治疗的各项经济损失经贵院（2019）辽0727民初1846号民事判决已确定。2020年7月22日至2020年7月28日孙某甲二次入院行左胫骨骨折术后（取钢板），又给原告造成经济损失，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项经济损失计10435.50元。被告聂某辩称，原告合理合法的经济损失同意按责任比例赔偿。被告程某、程某某、张某辩称，原告合理合法的经济损失同意按责任比例赔偿。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了（2019）辽0727民初1846号民事判决书、住院病历一份、中医院诊断书、收费票据5张、费用明细等，上述证据经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告程某某、张某系被告程某父母。孙某甲与程某、案外人都毅系同学。2019年7月10日早上，被告程某驾驶电动车，都毅同乘，二人从学校来到原告家中，在返回学校时，原告也同乘去学校。同日6时40分许，被告聂某驾驶两轮电动车与被告程某驾驶（孙某甲、都毅乘坐）的两轮电动车在义县侯家岭学校东路段发生碰撞，造成乘车人孙某甲受伤的交通事故，事故发生后双方均未报警并驾车驶离现场。2019年07月12日16时30分许，孙某甲家属到义县报案。该事故经义县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明:“交警大队接到报案后，立即开展调查取证工作：经询问当事人聂某，聂某称事发前其驾驶两轮电动车沿公路由西向东行驶到事故地点处与相对方向程某驾驶的两轮电动车相刮，双方车辆及车上人员均未摔倒，聂某看没有摔倒就没下车然后驶离现场，经聂某指认现场，聂某称双方接触点在路的南侧距离路边约0.9米左右。经询问当事人程某，程某称其驾驶两轮电动车沿公路由东向西行驶过程中与相对方向聂某驾驶的两轮电动车相刮，相刮后双方车辆均未倒地，车上人员无对话，程某见聂某走了，程某也驾车走了，双方离开现场后，孙某甲说腿疼，程某将孙某甲送到医院后，联系两人家长，两人家长来之后，两人谎称是自己摔倒，后又向家长坦白，家长联系聂某，双方来义县报警，经程某指认现场，程某称双方接触点在路的北侧距离路边约0.8米左右。经询问当事人孙某甲，孙某甲称聂某驾驶两轮电动车与程某驾驶的两轮电动车相对方向行驶，车辆相刮后，双方没有对话，车辆及人员未摔倒，双方均离开现场，后因腿疼到医院检查，因怕家长责备谎称跳墙致伤，后又向家长告知真相，双方接触点位于当时行驶道路的偏右侧。经询问当事人都毅，都毅称双方接触后双方没有摔倒，双方都停车约1分钟，没有对话后，双方又都离开现场，双方在路的什么位置接触说不清。综上所述，此事故无现场后报案，各方当事人对事故成因说法不一，又无其他证据予以佐证，因此我大队无法查清道路交通事故基本事实和成因”。2019年10月10日，原告就其受伤治疗的各项支出向本院提起诉讼，本院于2019年12月16日作出（2019）辽0727民初1846号民事判决书，判令：“一、被告聂某于本判决生效后十五日内赔偿原告孙某甲医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计44822.57元的30%，计13446.80元；二、被告程某、程某某、张某于本判决生效后十五日内共同赔偿原告孙某甲医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计44822.57元的30%，计13446.80元；三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。”2020年7月22日至2020年7月28日，原告孙某甲二次入院进行左胫骨骨折切开复位内固定术，左侧腓骨骨折切开复位术。住院治疗6天，期间二级护理。出院医嘱：“消毒换药，如期拆线，如有异常随诊”。二次手术给原告造成的经济损失为11435.5元，其中医疗费9163.42元，伙食补助费300元，护理费772.08元，交通费200元，营养费1000元。现原告诉至本院，请求各被告赔偿原告各项经济损失11435.5元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。父母是未成年子女的监护人。在道路上驾驶电动自行车必须年满16周岁。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告孙某甲就其所受伤情的二次手术等合理费用再行主张权利符合法律规定，应予支持。关于赔偿标准，原告认为应依据《辽宁省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》进行赔偿。故原告主张住院期间伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。结合原告伤情及治疗情况，交通费的产生不可避免，故原告主张交通费200元，本院予以支持。关于营养费，虑到原告实际损伤情况及住院治疗情况，结合各被告意见，原告主张营养费1000元，本院予以支持。关于原告合理合法的经济损失，被告应当按相应过错责任予以赔偿。鉴于被告聂某作为成年人，在事发后未能下车询问情况并保护现场和及时报警，其存在过错，本院酌定其承担30%责任。被告程某基于好意与原告同乘，但其在未满16周岁的情况下驾驶电动车上路，且三人同乘一车发生碰撞事故，其存在过错，本院酌定其承担30%责任。原告虽然是未成年人乘车，但也应进行与其年龄、智力相适应的民事活动，其应意识到所乘车驾驶人也是未成年人以及三人同乘一车所潜在的危险，其疏于安全防范自身存在过错，本院酌定其承担40%责任。事发时被告程某为未成年人，属限制民事行为能力人，对于其应当承担的民事赔偿责任，程某如有财产，从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由其监护人赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂某于本判决生效后五日内赔偿原告孙某甲医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计11435.5元的30%，计3430.65元；二、被告程某、程某某、张某于本判决生效后五日内共同赔偿原告孙某甲医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计11435.5元的30%，计3430.65元；三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由原告孙某甲负担17元，由被告聂某负担13元，由被告程某、程某某、张某负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇二〇年八月二十六日此处空一行XXX法官助理丁悦璐书记员王家欢孙某甲的赔偿明细：1、医疗费9163.42元；2、住院期间伙食补助费300元（50元/天×6天）；3、护理费772.08元（128.68元/天×6天）；4、交通费200元；5、营养费1000元。合计：11435.5元。被告聂某赔偿原告：11435.5×30%=3430.65元。被告程某、程某某、张某赔偿原告：11435.5×30%=3430.65元。