广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初140号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人刘某，男，1980年2月13日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，户籍地及住所地汕尾市城区。因本案于2019年11月1日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年12月4日被该局执行逮捕，2020年5月31日被本院变更为取保候审。辩护人朱长河，广东领华律师事务所律师。被告人林羲勇，男，1983年10月3日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，户籍地及住所地汕尾市城区。曾因犯故意毁坏财物罪于2019年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；因本案于2019年11月5日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年12月4日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人张森，国信信扬律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2020）122号起诉书指控被告人刘某、林羲勇犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人刘某、林羲勇及各自的辩护人朱长河、张森均到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2015年4月13日，吴某1和吴某2（均另案处理）在其位于汕尾红海湾经济开发区的家里，吴某1接到汕尾市公安局城区分局凤山派出所的电话传唤，要求吴某1到凤山派出所接受询问。同日下午，吴某1和吴某2以及被告人刘某等人到凤山派出所，吴某1在接受询问之后，心怀不满，离开凤山派出所后，对着吴某2和被告人刘某说要去某某电器找被害人吴某3理论。遂后，吴某1和吴某2纠集了被告人刘某、林羲勇和颜某、陈某2（均另案处理）等人员来到某某电器门口。吴某1与被害人吴某3相互争论后，正准备离开的时候，被被害人吴某3儿子吴某3拿出一把锯子架在吴某1脖子上，随即，被告人刘某、林羲勇和吴某2等其他人员对吴某3及在场劝架的郭某（吴某3的妻子）、吴某4（吴某3的儿子）进行殴打致伤。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级、吴某4的损伤程度为轻微伤、吴某3的损伤程度为轻微伤。案发后，吴某1与被害人吴某3达成了调解协议，吴某1向被害人吴某3、郭某赔礼道歉，并赔偿了郭某的医药费等费用共计5000元，取得了被害人吴某3、郭某等人的谅解。2019年11月1日、5日，被告人刘某、林羲勇先后被公安机关传唤并被刑事拘留。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某、林羲勇无视国法，伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人林羲勇曾因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。鉴于被告人刘某、林羲勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘某有期徒刑七个月；判处被告人林羲勇有期徒刑七个月，与原犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月并罚，合并有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年。被告人刘某、林羲勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人均提出，二被告人认罪、悔罪，取得被害人的谅解，被害方存在过错，依法可以从轻处罚。经审理查明，2015年4月13日，同案人吴某1、吴某2（均已判决）在汕尾红海湾经济开发区，吴某1接到汕尾市公安局城区分局凤山派出所的电话传唤，要求其到该派出所接受询问。当天下午，吴某1、吴某2和被告人刘某等人到凤山派出所，吴某1在接受询问后，心怀不满，在离开凤山派出所时，对吴某2和被告人刘某说要去某某电器店找被害人吴某3理论。随后，吴某1、吴某2纠集了被告人刘某、林羲勇和颜某、陈某2（均另案处理）等人来到某某电器店铺门口，吴某1与被害人吴某3相互争论后，在准备离开时，吴某3的儿子吴某3拿出一把锯子架在吴某1脖子上，跟随吴某1到现场的被告人刘某、林羲勇等人随即对被害人吴某3及在场劝架的被害人郭某、吴某4进行殴打致伤。经人体损伤程度鉴定，被害人郭某全身共十二处损伤，其颈部损伤致颈部软组织挫伤、颈椎反弓改变、C4/5椎间盘突出，其损伤程度为轻伤二级；被害人吴某4全身见八处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；被害人吴某3全身见六处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。案发后，吴某1与被害人吴某3达成了调解协议，吴某1向被害人吴某3、郭某赔礼道歉，并赔偿了郭某的医药费等费用共计5000元，取得了被害人吴某3、郭某等人的谅解。2019年11月1日、5日，被告人刘某、林羲勇先后被公安机关传唤并被刑事拘留。另查明，本院于2019年3月20日作出（2019）粤1502刑初75号《刑事判决书》。该判决查明，2016年5月6日凌晨3时左右，同案人吴某2指使被告人林羲勇等人持铁锤、砖头等器械，将被害人吴某1位于汕尾市城住处的围栏铸铁门和围墙柱头户外灯，一楼大厅防盗门的玻璃以及吴某1妻子林某停放在屋前的黑色奥迪A6小轿车的前后挡风玻璃、车门、钣金等处进行故意毁坏。经物价部门鉴定，被毁坏的财物价值共10135元。认为，被告人林羲勇上述行为已构成故意毁坏财物罪，判处被告人林羲勇有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。被告人林羲勇因该案于2018年12月5日到汕尾市公安局城区分局投案，同日被该局刑事拘留，2019年1月3日被该局执行逮捕，同年2月2日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审。上述事实有经庭审质证、确认的同案人吴某1、吴某2等人供述及辨认笔录，被害人吴某3、吴某4、郭某陈述及辨认笔录，证人黄某1、黄某2证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《常住人口信息查询资料》《犯罪前科证明》《寻衅滋事现场视频监控截图》《情况说明》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2019）粤1502刑初93号、75号、194号、182号]，《认罪认罚具结书》《量刑建议书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、林羲勇无视国法，为发泄情绪，借故生非，伙同多人共同随意殴打他人，致被害人郭某轻伤二级，被害人吴某4、吴某3轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人林羲勇曾因犯故意毁坏财物罪，于2019年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，在缓刑考验期限内发现其判决宣告以前还有本案指控的寻衅滋事罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的寻衅滋事罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并处罚。公诉机关指控的罪名成立。二被告人的各自辩护人提出二被告人认罪、悔罪，取得被害人的谅解，被害方存在过错，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某、林羲勇归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被害人吴某3具有一定过错责任，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘某、林羲勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止）。二、撤销本院（2019）粤1502刑初75号刑事判决书中对罪犯林羲勇犯故意毁坏财物罪宣告缓刑一年六个月的执行部分。三、被告人林羲勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与原犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月并罚，合并有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪被取保候审前羁押的60天，即自2019年11月5日起至2020年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智人民陪审员  刘燕玲人民陪审员  陈剑虹二〇二〇年八月十四日法官 助理  陈俊杰书 记 员  林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。