wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1043号被执行人：刘建敏，男，1993年3月17日生，江西省峡江县人，住新干县。被执行人刘建敏犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、窝藏罪一案，经泰和县人民法院以（2019）赣0826刑初138号刑事判决书判处罚金72万元，没收个人全部财产，刑事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人刘建敏登记在其妻谢美娜名下位于新干县有一处房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘建敏登记在其妻谢美娜名下坐落于新干县一处，证号：赣（2018）新干不动产权第****号，上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年八月十一日书记员  罗志云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4160号 申请执行人：赖奕霖，男，汉族，1973年5月20日出生，身份证住址：广东省梅县。 委托代理人：方程，男，广东鼎方律师事务所律师。 被执行人：宋二磊，男，汉族，1987年7月15日出生，身份证住址：河南省叶县。 申请执行人赖奕霖与被执行人宋二磊民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初7304号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金76000元并支付利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人宋二磊发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人宋二磊名下两个财付通账户，仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十八日 书记员  詹纪才
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初352号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人周正潇，男，1991年3月12日生于云南省文山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地文山市，现住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被蒙自市公安局取保候审，2020年8月24日经本院决定逮捕，同日由蒙自市公安局执行逮捕。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人周正潇犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人周正潇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月13日23时6分，被告人周正潇醉酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号二轮摩托车行驶至蒙自市时，被蒙自市公安局交警大队民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的周正潇血样中检出乙醇成分，乙醇含量为167.84ｍｇ／ｌ00ｍＬ。上述犯罪事实，被告人周正潇在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、查获经过、户口证明、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、刑事照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、被告人周正潇的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周正潇无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周正潇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周正潇到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周正潇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年11月23日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年八月二十四日书记员  刘芝
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初3419号 原告：陈廷引，男，1981年5月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道**，统一社会信用代码91340000150223736M。 法定代表人:董俊顺，总经理。 被告：合肥丰湖建设工程有限公司,住,住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路中段一社会信用代码913401211492618667。 法定代表人:闫绍冬,总经理。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩倩，安徽进行时律师事务所实习律师。 被告：杨传凡,男,1955年11月9日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 原告陈廷引诉被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、合肥丰湖建设工程有限公司、杨传凡劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈廷引于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈廷引的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈廷引撤诉。 案件受理费1200元减半收取600元，由原告陈廷引承担。 审判员  陈应月 二〇二〇年八月五日 书记员  张玲玲 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执210号申请执行人:广发银行股份有限公司哈尔滨分行被执行人：姚道清李娜依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款的、规定，裁定如下：广发银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行姚道清、李娜借款合同纠纷一案，（2020）黑75执210号由黑龙江省亚布力人民法院执行。黑龙江省亚布力人民法院应在收到本裁定书后立案并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  关雪娇二〇二〇年八月七日书记员  姜亚荣
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692财保100号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司，住所地烟台高新区。法定代表人：王晓翌，任经理。被申请人：王虎宁，男，1988年5月6日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：窦常艳，女，1987年3月12日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：赵亮，男，1981年12月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王虎宁、窦常艳、赵亮三人的银行存款300000元或查封相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王虎宁、窦常艳、赵亮三人的银行存款300000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年八月三十一日书记员  任奎文
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行初74号原告曹松松，男，1985年3月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨香丽，女，1987年10月11日出生，汉族，住址同上，系原告曹松松之妻。两原告共同委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。两原告共同委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。被告柘城县人民政府，住所地柘城县未来大道**。法定代表人路标，该县政府县长。委托代理人王学伟，该县政府工作人员。委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。原告曹松松、杨香丽诉被告柘城县人民政府拆迁房屋行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月2日受理后，依法向被告柘城县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告曹松松、杨香丽及其共同委托代理人陆迦楠、汪庆丰，被告柘城县人民政府的委托代理人王学伟、高罡斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹松松、杨香丽起诉称，原告所有的宅基地及房屋坐落在柘城县曹庄村四组117号。2018年12月11日，被告柘城县人民政府作出了柘政（2018）33号《关于曹庄东片区城中村改造项目房屋征收的决定》，原告房屋及土地位于征收范围内。因与原告没有达成协议，2020年4月23日，被告柘城县人民政府作出了房屋征收补偿决定书。2020年6月11日，在没有司法审查的情况下，被告将原告房屋强拆。按照相关法律规定，房屋征收机关无权强拆房屋，该强拆行为属于严重违法。请求确认被告柘城县人民政府强拆原告房屋行为违法。为证明其主张，原告向本院提交两份证据：1.房屋强拆后照片四张；2.房屋征收补偿决定书，证明被告柘城县人民政府曾经就涉案房屋给原告下发了房屋征收补偿决定书，原告房屋现已被强拆。补偿决定系被告柘城县人民政府作出，根据经验可以推定涉案房屋系柘城县人民政府强制拆除。即使不是由被告柘城县人民政府直接拆除，其作为征收主体，强拆房屋的法律后果也应当由柘城县人民政府负担。被告柘城县人民政府答辩称，1.柘城县人民政府没有实施强拆行为，原告也未提供证据证明涉案房屋系被告柘城县人民政府拆除。事实上，涉案房屋位于柘城县新城办事处辖区内，拆除行为系新城办事处直接实施，被告柘城县人民政府不是本案适格被告。2.涉案拆迁项目得到了绝大多数被征收户的支持，二原告提起本案行政诉讼，不会为其带来诉讼利益。首先，曹庄东片区城中村改造项目是2018年8月16日立项，2018年12月11日决定实施。该项目从立项到决定实施，经过多次论证，被拆迁户以及被拆迁村委会、其他公众人员均大力支持，其他全村居民基本完成拆迁补偿并拆迁完毕。如不及时拆除二原告该房屋，就会给该项目造成巨大的损失。其次，二原告的房屋依法是必须拆除的。除二原告外，涉案征收项目的征收补偿合同全部签订并基本拆迁完毕，不可能因二原告一户的房屋没有拆迁而认定该项目的征收决定无效，最终必须对原告实施强拆。鉴于以上理由，为了减少本项目损失的继续扩大，即使其他单位在没有经过原告同意的情况下实施了强拆行为，该行为也是善意的。二原告的被拆迁房屋系闲置房屋，没有人居住或者使用，是否拆迁都不会给二原告造成任何损失。请求驳回二原告的诉讼请求。经庭审质证，被告柘城县人民政府对二原告提交的证据质证意见如下：证据1与本案无关联性，不能证明系被告柘城县人民政府强拆了原告房屋；证据2无异议。本院对当事人提供的证据认证如下：原告曹松松、杨香丽提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对其真实性予以采信。经审理查明，原告曹松松、杨香丽系河南省柘城县梁庄乡曹庄村**村民，在该村拥有房屋一处。2018年12月11日，被告柘城县人民政府作出柘政（2018）33号《关于曹庄东片区城中村改造项目房屋征收的决定》，认定涉案项目征收主体是柘城县人民政府，征收部门是柘城县房屋征收服务中心，征收实施单位是柘城县新城办事处。二原告涉案房屋位于该征收决定的征收范围内。2020年4月23日，被告柘城县人民政府对二原告作出柘政征补（2020）2号《房屋征收补偿决定书》。2020年6月11日，柘城县新城办事处组织相关人员将原告曹松松、杨香丽涉案房屋拆除。原告曹松松、杨香丽以柘城县人民政府为被告，提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，原告曹松松、杨香丽并未提供证据证明涉案房屋系被告柘城县人民政府直接拆除，被告柘城县人民政府认可涉案房屋系新城办事处实施拆除。本案中，根据柘城县人民政府作出的柘政（2018）33号《关于曹庄东片区城中村改造项目房屋征收的决定》，柘城县新城办事处系具体的征收实施单位，且柘城县新城办事处系独立的法人单位，可以以自己名义独立实施行政行为，亦可以独立承担相应法律后果，故本案应当以柘城县新城办事处为被告。二原告起诉被告柘城县人民政府，属于错列被告。在原告曹松松、杨香丽拒绝变更被告的情形下，本案依法应当裁定驳回原告曹松松、杨香丽的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹松松、杨香丽的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二〇年八月十四日书记员  李金益
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2164号 申请执行人：南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：刘文军，董事长。 被执行人:广西纵桂房地产开发有限公司，住所地，住所地南宁市那洪大道**那洪**综合楼iv> 法定代表人：何珊。 本院在执行申请执行南宁同达盛混凝土有限公司与被执行人广西纵桂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月10日自愿达成和解，双方约定被执行人共计清偿债务477730.75元给申请执行人，分两期偿还，第一期款项240000元在2020年8月30日前支付，第二期款项237730.75元于2020年9月30日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执2164号案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  石国付 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁先民
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1958号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：孙志国，男，1981年1月8日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告孙志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢518号 申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:056890911。 法定代表人张南。 委托代理人张凯，系员工。 被执行人山东华之业新材料科技有限公司，住，住所地山东省无棣县柳堡镇新海工业园新海路与齐岳路交叉口西南织机构代码:564075614。 法定代表人张鼎。 被执行人张正一，男，1968年8月13日出生，住仙居城××室。 被执行人吴天致，女，1963年4月2日出生，住仙居县。 被执行人张坚一，男，1960年7月15日出生，住仙居县。 被执行人吴燕一，女，1961年6月6日出生，住仙居县。 被执行人郑黎明，男，1958年9月26日出生，住仙居县。 被执行人龚小忠，男，1971年4月4日出生，住仙居县。 被执行人张鼎，男，1987年12月23日出生，住仙居县。 被执行人陶锦盈，女，1971年10月5日出生，住仙居县。 被执行人罗卫勇，男，1968年4月20日出生，住仙居××药小区××单元502。 被执行人徐宝玉，女，1969年4月15日出生，住仙居××药小区××单元502。 本院在执行申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司与被执行人山东华之业新材料科技有限公司、张正一、吴天致、张坚一、吴燕一、郑黎明、龚小忠、张鼎、陶锦盈、罗卫勇、徐宝玉为小额借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1024民初2341号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年八月十四日 代书记员 程一帆
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7800号原告：雷飞，男，汉族，1988年6月12日出生，住址河南省平舆县。委托代理人：肖玉良、吴美萱，系辽宁迅驰律师事务所律师被告：刘国民，男，汉族，1964年2月8日出生，住址沈阳市于洪区，经常居住地辽宁省鞍山市台安县原告雷飞诉被告刘国民劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告刘国民在答辩期内提出管辖权异议，主张该案因施工场所及本人的经常居住地均为辽宁省鞍山市台安县台金域尊城小区，认为本案应由鞍山市台安县人民法院管辖，请求依法移送鞍山市台安县人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地为辽宁省鞍山市台安县金域尊城5号楼一单元402室，被告主张将本案移送鞍山市台安县人民法院审理有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告刘国民提出的管辖权异议成立，本案移送鞍山市台安县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李薇二〇二〇年八月二十五日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本裁定书所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1573号中银消费金融有限公司：关于你方申请执行李新平、卢新燕财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18947号生效裁定书，并于2020年8月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢144号之三申请执行人：榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司。法定代表人：李某。委托代理人：徐某某。委托代理人：薛某某。被执行人：谢某某。被执行人：刘某。被执行人：谢某。被执行人：方某某。本院在执行申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司与被执行人谢某某、刘某、谢某、方某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0827执95号执行裁定书冻结了被执行人方某某在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的住房公积金。现被执行人谢某某、刘某、谢某、方某某拒不履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人方某某在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部住房公积金账户的冻结。二、划拨被执行人方某某在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部住房公积金账户内存款54200元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。三、冻结被执行人方某某在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的住房公积金账户，冻结期限为三年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年八月十一日书记员  白聪聪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2323号 原告：刘建平，男，1978年5月12日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：凌宏宣，男，1982年10月2日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告刘建平与被告凌宏宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建平、被告凌宏宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金47000元，自2018年12月15日起付至还款清之日止按每月800元计付利息，暂计2020年4月15日利息13600元，暂计本息60600元；2.本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告凌宏宣向被告刘建平借款4.7万元，出具借条一份，载明借款本金4.7万元，以2015年7月15日到2020年4月15日止已付利息计31950元，被告凌宏宣一拖再拖不按时归还本金及利息，虽原告催讨但均无果，原告无奈，特诉至法院，请求法院支持。 被告凌宏宣辩称，我这边已经付了49700元，借条上的签名是我签的。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2015年7月15日，被告因工地需发工资向原告借款，并书写《借条》一份，载明:“今借到刘建平现金肆万柒仟元（￥：47000元），还本金期限为2015年7月15日至2016年1月10日前还清，月息为3.5分，如果违约诉讼费、律师费、案件处理费用由凌宏宣承担，借款人：凌宏宣。”该《借条》下方另载明：“利息到10月15日余3500元未付清。”借条出具后，原告以现金方式向被告支付了借款，被告未按时归还借款，导致成诉。 另查明，被告凌宏宣于2016年2月2日至2019年9月30日期间向原告刘建平支付多笔款项，具体如下：2016年2月2日支付2000元，2016年2月7日支付900元，2016年3月19日支付1000元，2016年4月14日支付500元，2016年5月2日支付3000元，2016年5月3日支付3000元，2016年8月15日支付800元，2016年8月20日支付700元，2016年11月6日支付2000元，2017年2月28日支付700元，2017年4月1日支付1200元、1100元，2017年9月21日支付1400元，2017年12月21日支付1000元，2018年7月8日支付400元，2018年7月15日支付1000元，2018年11月11日支付1000元，2019年2月5日支付1000元，2019年6月10日支付1000元，2019年9月12日支付5000元，2019年9月30日支付20000元，以上共计48700元。原告认可被告归还了2015年7月15日至2018年12月15日的利息，按每月800元计付，归还了31950元利息。 另，原告当庭自认在向被告支付借款时预先扣除了两个月的利息1800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告凌宏宣向原告刘建平出具的《借条》，系其真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具《借条》，在无相反证据的前提下，应视为被告对借款金额的确认。又因原告自认在提供借款时预先扣除了利息1800元，根据法律规定，该1800元不应计为借款本金，故本院认可借款本金为45200元（47000元－1800元=45200元）。 关于被告归还借款金额及其性质的问题，被告主张其向原告归还了借款49700元借款本金但只提供了48700元转账记录予以证实。原告认可被告凌宏宣归还利息31950元，归还至2018年12月15日。原告虽辩称剩余的款项16750元（48700元-31950元=16750元）系被告支付的材料款，但并未提供任何证据证实该款项系支付的材料款，故本院认可该16750元系被告向原告归还的款项。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已支付的16750元，应优先冲抵借款利息。《借条》上约定借款利息为3.5分，该约定过高，现原告自愿调整为每月800元（以原告主张的借款本金47000元为基数折算月利率为1.7%，），符合法律规定，本院予以支持。自2018年12月16日被告逾期支付利息起计算至2019年9月30日被告最后一次支付款项之日止，被告凌宏宣需归还8个月零15天的利息(8.5×800=6800）计6800元，被告已归还的16750元，优先抵充借款利息，剩余款项作为借款本金予以归还。经抵充（16750元-6800元=9950元，45200元-9950元=35250元），尚欠借款本金35250元。故本院支持被告以35250元为基数，从2019年10月1日起按月利率1.7%向原告支付利息至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告凌宏宣于判决生效后十日内向原告刘建平归还借款本金35250元及利息（以35250元为基数，从2019年10月1日起按月利率1.7%计算至实际清偿之日止，利随本清）； 二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元(已减半收取)，由原告刘建平负担243元，由被告凌宏宣负担415元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  朱 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0102民初9925号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：卢某，男，1971年X月X日出生，汉族。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发长沙分行）诉被告卢某信用卡合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 原告广发长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令卢某立即支付信用卡欠款共计60282.02元（截至2019年12月13日本金39869.43元，利息13216.57元，违约金5942.74元，账户分期手续费1253.28元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由卢某承担。 本院经审查认为，本院查明，本案与本院于2020年9月9日判决的（2020）湘0102民初9996号原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告卢某信用卡合同纠纷一案的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求亦相同。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故本案系省建行重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回广发银行股份有限公司长沙分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初928号原告：操乐林，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。被告：安庆市新元置业有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社******。统一社会信用代码913408007430935356。法定代表人：钱小虎，董事长。委托诉讼代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱正，安徽安联律师事务所实习律师。原告操乐林与被告安庆市新元置业有限责任公司（以下简称新元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告操乐林的委托诉讼代理人黄跃武、被告新元公司的委托诉讼代理人汪超、钱正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。操乐林向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍支付定金200000元；2.被告承担案件受理费。事实及理由：2019年1月20日，原、被告签订《商品房认购书》，主要约定：第一条(一)认购人认购的商品房为出卖人所开发的位于怀宁县高河镇新安路、土地出让编号为C-01-01、四季阳光(秋桂苑)项目中的第38幢3单元306房；(二)该商品房的用途:住宅，出卖人暂测定建筑面积126.26平方米，该套房最终面积以产权部门实际测量为准。总房款按实结算。第二条认购定金认购人在签定本认购书之日，向出卖人支付认购定金人民币壹拾万元整；出卖人在收取定金后，应当向认购人开具收款凭证，并注明收款时间。2019年11月份，被告售楼部工作人员电话告知，你所认购的商品房，因计划改变，该幢楼房第3单元取消，现只有1、2单元，原告要求双倍返还定金，售楼部回话生硬。综上，被告所建楼房设计改变，使原告欲购买的商品房与初始愿望落空。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《民事诉讼法》一百一十九条的规定，向你院提起诉讼，请依法判决。新元公司辩称，1.原告诉求没有事实及法律依据，应当驳回。原告称房屋不存在，不是事实，由于规划调整，导致部分楼层未建，但对原告订购的房屋没有影响，只是号码牌变更，原告购买的房屋同位置、楼层、面积、朝向的房屋依旧存在，我们可以继续履行合同；2.即便房屋不存在，也不符合合同第五条的约定，前提是我司将房屋卖给第三人才有双倍返还定金的条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的操乐林身份证复印件、《商品房认购书》、收款凭证、设计图纸复印件，经查，该组证据来源合法，且与本案基本事实相关联，故本院对其“三性”予以认定，至于能否达到各方的证明目的由本院综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，操乐林与新元公司签订《商品房认购书》，主要约定：新元公司为出卖人，操乐林为认购人，认购人所认购的商品房为出卖人所开发的位于怀宁县高河镇新安路、土地出让编号C-01-01、四季阳光（秋桂苑）项目中的第38幢3单元306号房（以下简称案涉房屋）。商品房用途为住宅，出卖人暂测量建筑面积约为126.26平方米，该套房屋最终面积以产权部门实际测量为准。总房款按实结算。认购人在签订本认购书之日，向出卖人支付认购定金人民币100000元整，出卖人在收取定金后，应当向认购人开具收款凭证，并注明收款时间。签订正式商品房买卖合同时，出卖人提前十天通知认购人，认购人在接到通知后需在十日内到售楼部签约，逾期不来签订正式商品房合同的，原认购的房屋即奖励金额作废，出卖人有权将原认购的房屋另售他人。合同落款处有新元公司盖章、操乐林签字。同日，新元公司向操乐林开具《收款凭证》，确认收到“38-306操乐林”“38#206室定金”100000元。合同签订后，新元公司因规划调整，将案涉房屋变更为第38幢2单元304号房。本院认为，原、被告签订的《商品房认购书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告虽按约向被告支付了100000元定金，但案涉房屋因规划调整导致被告无法与原告继续签订正式商品房买卖合同，属于不可归责于原、被告双方的事由，按照相关法律规定，被告应当返还原告已付的定金100000元。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告安庆市新元置业有限责任公司应于本判决生效之日起七日内返还原告操乐林定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），原告负担1075元，被告安庆市新元置业有限责任公司负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪少文二〇二〇年八月二十六日书记员  苏曼琳附本判决适用的主要法律条文：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异60号异议人（被执行人）：李光明，男，生于1974年7月10日，汉族，住济南市章丘区。委托代理人：余文建，山东华剑律师事务所律师。委托代理人：左玉伟，山东华剑律师事务所律师。申请执行人：山东昊月新材料股份有限公司，住所地济南市章丘区埠村街道办事处。法定代表人：杨阳，总经理。本院在执行申请执行人山东昊月新材料股份有限公司（以下简称昊月公司）与被执行人李光明买卖合同纠纷一案中，异议人李光明向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出停止对章丘区人民法院（2020）鲁0181执恢534号执行裁定书的执行，解除对异议人李光明银行存款470000元的查封、冻结、扣划等执行措施。并主张如下事实与理由：一、章丘区人民法院（2020）鲁0181执恢534号执行裁定书冻结李光明银行存款47万元及其他股东每人375450元共1971800元，明显超出（2015）章商初字第3402号民事判决书中章丘市伟业设备安装公司（以下简称伟业公司）返还昊月锅炉款42.6万元，执行行为明显缺乏依据。且冻结李光明47.5万元，其他股东每人375450元，该行为显失公平。二、伟业公司注册资金300万元及李光明10万元出资均已到位，异议人应当以其实际出资额为限对公司承担有限责任。三、章丘区人民法院冻结并扣划异议人47万元错误，异议人出资已到位，对公司不应承担任何责任。即使承担责任，也只能承担出资比例3.3%即9.9万元内的责任。四、伟业公司已于2008年停止经营活动，李光明不是清算组成员，不应承担责任。五、本案中伟业公司不符合未经清算即注销情形，章丘区人民法院不应按上规定冻结扣划异议人财产。本院查明：1、2019年9月20日，本院在执行昊月公司与伟业公司、泰安市泰联锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019）鲁0181执异100号执行裁定书，以伟业公司未经清算即注销为由，裁定追加李光明等为（2017）鲁0181执193号案件的被执行人，李光明等承担（2015）章商初字第3402号民事判决书所确定的义务。2019年9月23日，本院作出（2019）鲁0181执恢536号执行裁定书，冻结李光明银行存款47万元。2、本院（2015）章商初字第3402号民事判决书判决伟业公司返还昊月公司购买锅炉款42.6万元并承担迟延履行期间的利息。3、李光明等对本院（2019）鲁0181执异100号执行裁定书不服，提起诉讼，本院作出（2019）鲁0181民初8067号民事判决书，驳回其诉讼请求。李光明等提起上诉，2020年6月23日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终5036号民事判决书，驳回上诉，维持原判。4、李光明于2020年7月6日向本院提出执行异议，要求撤销（2019）鲁0181执恢536号执行裁定书，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0181执异50号执行裁定书，撤销了（2019）鲁0181执恢536号执行裁定书。5、2020年7月19日，本院作出（2020）鲁0181执恢534号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人郭茂富的银行存款375450元。二、冻结被执行人李光明的银行存款470000元。三、冻结被执行人李明华的银行存款375450元。四、冻结被执行人禇洪芳的银行存款375450元。五、冻结被执行人王万**的银行存款375450元。上述事实，由本院相关卷宗材料等证实。本院认为：（2020）鲁0181执恢534号执行裁定书裁定冻结五名被执行人银行存款共1971800元，明显超出申请执行本金及利息等，异议人异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181执恢534号执行裁定书。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  李咸佳二〇二〇年八月四日书记员  李燕洁
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执920号之一 申请执行人：王琴，女，1962年7月30日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：周小勇，男，1975年3月1日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人王琴与被执行人周小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4549号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人周小勇应于判决生效后七日内偿还申请执行人王琴借款500000元及利息。案件受理费13980元，由被执行人周小勇负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为533980元，本院于2020年5月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月13日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月13日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月17日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的533980元，执行费7740元，共计541720元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为541720元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4549号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭 倩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调836号申请执行人：姚念德，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：赵阳，男，1990年6月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。姚念德申请执行赵阳买卖合同纠纷一案。姚念德于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵阳在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款18601元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月二十七日书记员 刁国顺
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初18003号之三 解除保全申请人：吴业强，男，1983年1月10日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。 被申请人：高伟新，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人吴业强与被申请人高伟新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2019）粤2071民初18003号民事裁定，查封被申请人高伟新名下的如下不动产价值相当于4590000元的份额：1.位于中山市的房地产[房产证号:xxxxx；土地证号：xxx**]；2.位于中山市的土地[不动产权证号：xxxxx]；3.位于中山市的土地[不动产权证号：xxxxx]；4.位于中山市的土地[不动产权证号：xxxxx]；5.位于中山市的土地[不动产权证号：xxxxx]。解除保全申请人吴业强于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吴业强以申请人没有缴纳转普诉讼费，法院已作撤诉处理为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初18003号民事裁定对被申请人高伟新名下的如下不动产的查封： 1.位于中山市的房地产[房产证号:xxxxx；土地证号：xxx**]； 2.位于中山市的土地[不动产权证号：xxxxx]； 3.位于中山市的土地[不动产权证号：xxxxx]； 4.位于中山市的土地[不动产权证号：xxxxx]； 5.位于中山市的土地[不动产权证号：xxxxx]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴巧漩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：李雪晴，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省无为县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告李雪晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告李雪晴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金64063.9元及借款利息3422.48元、罚息249.68元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月26日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款100000元用于住房装修，贷款期限5年，自2017年7月26日至2022年7月26日，贷款年利率为6.8875%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同还约定：如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖；本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告已逾期还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实基本同原告诉称。另查明，双方合同约定被告还款方式为等额本息；原告为追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2017年7月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽合同约定的贷款期限尚未届满，但因被告未按约定按时偿还贷款本息，构成违约。依合同约定，原告有权主张贷款提前到期，现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪晴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金64063.90元及截至2020年4月23日的利息3422.48元、罚息249.68元，之后的利息以本金64063.90元为基数，按年利率6.8875%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告李雪晴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告李雪晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  赵开凤人民陪审员  芮贤军二〇二〇年八月二十一日书 记 员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢432号 林春萍、丽水安康国宾门诊部有限公司： 本院以（2019）浙1102执3438号、（2020）浙1102执恢432号立案执行的申请执行人林春萍与被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位20000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初624号 原告：宁德中都幕墙装饰有限公司，住所地：福建省宁德市寿宁县犀溪际武工业集中区，统一社会信用代码：913509243154022829 法人代表：苏春柳。 委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。 被告：蔡晓兵，男，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告宁德中都幕墙装饰有限公司与被告蔡晓兵买卖合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告宁德中都幕墙装饰有限公司的委托代理人林欣榆到庭参加诉讼。被告蔡晓兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告宁德中都幕墙装饰有限公司起诉称：被告蔡晓兵因装修需要向原告购买玻璃，双方经结算，被告蔡晓兵尚欠原告货款6000元未清偿。现原告诉请：1、判令被告向原告支付货款6000元；2、诉讼费由被告承担。 为证实诉称的事实，原告宁德中都幕墙装饰有限公司向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件，法人代表身份证复印件，法人代表身份证明各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、被告户籍信息一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格。3、加工清单及结算单各一份，以证明被告拖欠原告货款6000元的事实。 经庭审证据出示，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 被告蔡晓兵因装修需要向原告购买玻璃。2019年7月22日，双方经结算，被告蔡晓兵在加工清单上签字确认尚欠原告货款6000元未清偿。但被告至今未支付原告货款6000元，故而成讼。 本院认为：被告欠原告货款6000元未支付的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡晓兵于本判决生效后十日内支付原告宁德中都幕墙装饰有限公司货款6000元； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告蔡晓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  季庆倡 人民陪审员  李昌何 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陈威武 代书 记员  季鸿鑫
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执1151号之三申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同******30905。法定代表人：袁成龙，该公司执行董事。被执行人：方震，男，1991年06月09日出生，住长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方震在中国银行215620638020CNY0账户内存款人民币2206.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二〇年八月十四日书记员  徐 斌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执恢149号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，住所地：河池市金城江区西环路**“金都苑”A栋1楼101号商铺，统一社会信用代码：91451200574599657A。 负责人：黄福义，该行行长。 委托代理人：韦庆豪，系该行工作人员。 被执行人：梁敢，男，1969年9月19日出生，住河池市金城江区。 被执行人：姚胜菊，女，1970年11月8日出生，住河池市金城江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人梁敢、姚胜菊金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1083号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2020）桂1202执恢149号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付贷款本金288684.71元，利息及罚息7521.9元以及2018年4月10日以后发生的利息及罚息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费2872元、申请执行费4386元。 本案在执行过程中，被执行人梁敢于2020年8月24日自行向申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行履行本案贷款本息及诉讼费。申请执行人向本院提交结案申请，本院确认该案已经履行完毕。被执行人已交纳执行费4386元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1083号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 卉
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1558号 原告：张惠贞，女，1994年7月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：吴紫雄，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张惠贞与被告吴紫雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠贞到庭参加诉讼。被告吴紫雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张惠贞向本院提出诉讼请求：依法判令吴紫雄清偿向张惠贞借款50000元及利息（利息从2017年11月3日起至还款之日止每月按1.5%计算）。事实和理由：吴紫雄于2017年10月24日向张惠贞借款30000元，期限至2017年10月30日；吴紫雄于2017年10月28日向张惠贞借款20000元，期限至2017年11月3日；二笔借款都议明月利率按1.5%计算，吴紫雄有出具二份《借款协议书》为凭。借款后，吴紫雄没有归还本金及利息。 吴紫雄没有提出答辩。 在审理过程中，张惠贞提供证据：《支付宝转账记录》1张、《借款协议书》2张，欲证明吴紫雄于2017年10月24日向张惠贞借款30000元，期限至2017年10月30日；吴紫雄于2017年10月28日向张惠贞借款20000元，期限至2017年11月3日；二笔借款都议明月利率按1.5%计算。 本院经审理认定事实如下：吴紫雄于2017年10月24日向张惠贞借款30000元，期限至2017年10月30日；吴紫雄于2017年10月28日向张惠贞借款20000元，期限至2017年11月3日；二笔借款都议明月利率按1.5%计算，吴紫雄有出具二份《借款协议书》为凭。借款后，吴紫雄没有归还本金及利息。 本院认为，吴紫雄向张惠贞借款的事实，有书证、开庭笔录为凭，应认定吴紫雄向张惠贞借款50000元的事实。吴紫雄依法应从2017年11月3日起按照月利率1.5%支付利息。吴紫雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴紫雄应在本判决发生法律效力后十日内偿还张惠贞借款50000元及利息（利息从2017年11月3日起至还款之日止按照月利率1.5%支付）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1631元，减半收取815.5元，由吴紫雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张立和 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060010000009021）。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3087号原告：伍国宁，男，1983年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省高要市**************。被告：肇庆市岭南中医药文化技术研究院，住所肇庆市端州区*******************、17号三层。投资人：黄并东。原告伍国宁与被告肇庆市岭南中医药文化技术研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告伍国宁于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伍国宁自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告伍国宁撤诉。案件受理费已减半收取112.5元，由原告伍国宁负担。审判员  肖静丽二〇二〇年八月十四日书记员  陈主航
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3294号原告：成都万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所：贵阳市花溪区小河长江路万科大都会****。统一社会信用代码91520114MA6DM7F63F。负责人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张成富，男，1985年10月7日生，住贵州省。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告张成富物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司承担。审判员 郑 橙二〇二〇年八月三十一日书记员 杨成艺
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执140号之一 申请执行人：蔡海鹰，女，1973年5月8日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:浙江云港数据有限公司。住所地宁波市高新区光华路******楼，组织机构代码:567014200。 法定代表人：高宁。 关于申请执行人蔡海鹰与被执行人浙江云港数据有限公司劳动争议仲裁一案，宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬高新劳人仲案（2019）第554号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡海鹰向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江云港数据有限公司支付申请执行人蔡海鹰款116900.69元及补缴相应的宁波市社会保险。 执行立案后，本院已向被执行人浙江云港数据有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江云港数据有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江云港数据有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下2个银行账户本院已依法冻结，冻结金额为0元。暂未发现被执行人名下有不动产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江云港数据有限公司未报告财产其未履行，本院已对被执行人浙江云港数据有限公司的法定代表人高宁作出司法拘留及罚款的决定，同时也对被执行人浙江云港数据有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡海鹰。 综上，被执行人浙江云港数据有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  励宇栋
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执495号   申请执行人湟源县波航乡上泉尔村民委员会，统一社会信用代码：54630123ME2712096E，住所地：青海省西宁市湟源县波航乡上泉尔村。   法定代表人：颜增孝，该村民委员会主任。   申请执行人湟源县波航乡波航村民委员会，统一社会信用代码：546301230591422228，住所地：青海省西宁市湟源县波航乡波航村。   法定代表人：赵延宏，该村民委员会主任。   申请执行人湟源县波航乡南岔村民委员会，统一社会信用代码：54630123ME2712088K，住所地：青海省西宁市湟源县波航乡南岔村。   法定代表人：杨占顺，该村民委员会主任。   申请执行人湟源县波航乡西岔村民委员会，统一社会信用代码：546301230591460631，住所地：青海省西宁市湟源县波航乡西岔村。   法定代表人：李生强，该村民委员会主任。   申请执行人湟源县波航乡浪湾村民委员会，统一社会信用代码：54630123ME27121094，住所地：青海省西宁市湟源县波航乡浪湾村。   法定代表人：梁元明，该村民委员会主任。   申请执行人湟源县波航乡上台村民委员会，统一社会信用代码：54630123074560596D，住所地：青海省西宁市湟源县波航乡上台村。   法定代表人：仲永奎，该村民委员会主任。   被执行人湟源盛鑫农牧开发有限公司，统一社会信用代码：916301233108306323，住所地：青海省西宁市湟源县日月乡日月村二社。   法定代表人：唐小平，该公司负责人。   被执行人湟源雪莲花种植专业合作社，统一社会信用代码：93630123MA753M2R4D，住所地：青海省西宁市湟源县波航乡纳隆村。   法定代表人：唐小平，该合作社负责人。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初809号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源盛鑫农牧开发有限公司、湟源雪莲花种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源盛鑫农牧开发有限公司、湟源雪莲花种植专业合作社银行、信用社等有储蓄业务单位的存款643681元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年八月十二日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保654号 申请人：徐利芝，女，汉族。 申请人：李元武，男，汉族。 被申请人：刘晓生，男，汉族。 被申请人：戚君，女，汉族。 申请人徐利芝、李元武向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晓生、戚君的银行存款人民币500万元或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。 本院经审查认为，申请人徐利芝、李元武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘晓生名下位于山东省青岛市崂山区户房屋一套； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 佳 二〇二〇年八月十九日 书记员 宫文萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1689号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：务川自治县都濡镇民族西路**南山广场**1-1。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人:熊伟，务川农商行董事长。委托诉讼代理人：黄羽。被告：田胜，男，1974年7月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：刘宋容，女，1975年12月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告田胜、刘宋容借款合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人黄羽到庭参加诉讼，被告田胜、刘宋容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告贷款本金43982.65元及利息（利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告务川农商行与二被告于2013年1月7日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定二被告向原告务川农商行贷款5万元，用途为建房、借款期限为2013年1月17日至2015年1月17日、借款月利率为8.7130‰。原告务川农商行于2013年1月17日按照合同约定将贷款本金5万元发放给二被告。截止2020年4月20日，尚欠原告贷款本金43982.65元、利息43100.34元。经原告催收未果，特诉至人民法院。被告田胜、刘宋容未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2013年1月7日，被告田胜、刘宋容与原告务川农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同编号：务农信最循借字第05202013060200033号，合同贷款人为务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，借款人为田胜、刘宋容。2013年1月17日，二被告按合同约定向原告贷款50000元、贷款用途为建房、贷款期限为2013年1月17日至2015年1月17日、期内月利率为8.7130‰、逾期月利率为13.0695‰，还款方式为按月结息一次还本。二被告于2013年1月17日收到原告务川农商行贷款本金50000元后，未按约定偿还原告务川农商行贷款本息。截至2020年4月20日，尚欠贷款本金43982.65元、利息43100.34元，此后利息按借款月利率13.0695‰计算。经原告催收未果，遂诉至本院。二、务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社变更登记为原告贵州务川农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告田胜、刘宋容签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告田胜、刘宋容发放了贷款，被告田胜、刘宋容未按约履行偿还本息的义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告请求被告田胜、刘宋容偿还贷款本金43982.65元、利息43100.34元及自2020年4月21日起至还清之日止，以未还贷款本金为基数按月利率13.0695‰计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告田胜、刘宋容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田胜、刘宋容于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款本金43982.65元及利息（利息计算至2020年4月20日为43100.34元；利息自2020年4月21日至实际还清之日止，以未还贷款本金为基数按月利率13.0695‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计980元，由被告田胜、刘宋容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二〇年八月七日书记员  张 桥
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1200号申请执行人：徐连根，男，1971年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：姚伟明，男，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人徐连根与被执行人姚伟明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款96487元，并承担本案执行费1347元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人拒不履行义务且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1200号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年八月三十一日书记员  吴海飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3766号原告：谭某，女，1989年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：徐兰，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。被告：陈某，男，1987年6月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告谭某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案以后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告谭某与委托诉讼代理人徐兰律师、李艳律师到庭参加诉讼。被告陈某去向不明，经本院公告送达传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某的诉讼请求：1、判令被告陈某一次性支付原告离婚财产分割款40万元；2、判令被告陈某以40万元为基数按年利率24%支付原告自2019年5月21日起至实际支付之日止的利息；3、判令被告陈某承担本案的诉讼费用。原告谭某提出的事实及理由：原告谭某、被告陈某原系夫妻关系，后因性格不合，2018年7月23日，原告谭某、被告陈某在长沙市雨花区民政局协议离婚。根据双方签署的《离婚协议书》约定：夫妻婚后双方征收款用作客栈投资，客栈归男方管理，支付女方现金40万元整，分五年归还。每年最低付五万元整。经原告谭某多次催讨，被告陈某至今分文未付，请求人民法院在查清事实以后判如所请。原告谭某提供了的证据：证1、离婚证、证明原告谭某、被告陈某之间已经离婚；证2、离婚协议，证明被告陈某承诺支付财产折价款40万元；证3、微信记录，证明被告陈某不愿意履行义务；证4、客栈照片、客栈经营者的电话录音，证明客栈已经转让他人，被告陈某应当一次性支付40万元给原告谭某。证5、征地拆迁补偿资料，证明原告谭某、被告陈某以及儿子均纳入被告陈某母亲一户一起补偿安置，全家获得补偿款约150万元。因为被告陈某去向不明，没有答辩；对原告谭某提供的上述证据，视为被告陈某放弃抗辩权。根据当庭质证核实，对原告谭某提供的证据，经审查都符合真实性、合法性、关联性要求，本院认定作为定案依据。根据当事人陈述及有关证据，本院查明以下事实：原告谭某与被告陈某于××××年××月登记结婚，婚后两人生育儿子二人。自2009年12月开始，原告谭某、被告陈某以及他们的大儿子陈天赐均被纳入征收拆迁安置范围，有关补偿款均列入被告陈某母亲陈＊华户，全家已得补偿款约150万元。后来因为双方性格差异等原因，无法共同生活。2018年7月23日，双方在长沙市雨花区民政局签署协议离婚；双方签署的《离婚协议书》约定：夫妻婚后所得征收补偿款用作云南大理月溪村建设想理客栈投资，客栈管理权由被告陈某负责，被告陈某应当支付原告谭某共同财产折价款40万元，分五到八年支付，每年至少支付5万元。如果客栈转让他人经营，原告谭某有权要求被告陈某一次性支付40万元。两人离婚以后又因为子女抚育、探望等发生矛盾。到2020年初，原告谭某通过与被告陈某微信联系和拨打想理客栈订房电话了解到，被告陈某已经将客栈转让他人，但是被告陈某并没有按照《离婚协议书》中的承诺，支付财产折价款40万元，原告谭某因此提起诉讼。本院认为，《离婚协议书》关于财产分配和给付的约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，也未发现侵害他人利益，故合法有效，双方应当依约履行。被告陈某应当在共同投资的客栈转让他人后，履行承诺给付原告谭某的财产折价款；逾期给付时，原告谭某要求被告陈某支付逾期付款利息（从原告谭某起诉主张权利之日起计算）合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某应当于本判决生效之日起十五日内，向原告谭某支付财产折价款40万元；二、被告陈某应当于本判决生效之日起十五日内，向原告谭某支付逾期付款的利息（以40万元为基数，从2020年4月24日起，按6%／年计算至付款之日）；三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由原告谭某负担860元，被告陈某负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋忠良人民陪审员  王建春人民陪审员  石美玉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 艺附：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢526号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人马本奎,男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人高传玉,男1976年7月9日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人杨在虎,男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人王子轩,女，1969年7月1日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人马本泉,男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人马燕,女，1979年12月14日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人马本友,男，1958年11月27日出生，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马本奎、高传玉、杨在虎、王子轩、马本泉、马燕、马本友借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初3791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行马本奎、高传玉、杨在虎、王子轩、马本泉、马燕、马本友借款本金450000元及利息、案件受理费8050元、公告费1800元。本院于2020年7月18日立案执行，并依法向被执行人马本奎、高传玉、杨在虎、王子轩、马本泉、马燕、马本友发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月20日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人王子轩名下银行存款1720.22元，并过付至申请执行人账户，查询到被执行人马本奎名下有1997年汽车一辆，由于该车价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月17日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月25日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人马本奎、高传玉、杨在虎、王子轩、马本泉、马燕、马本友的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人马本奎、高传玉、杨在虎、王子轩、马本泉、马燕、马本友查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人马本奎、高传玉、杨在虎、王子轩、马本泉、马燕、马本友有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年八月二十八日书记员  张弘扬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1197号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港江北支行,住贵港市港**金港大道,统一社会信用代码：。 法定代表人：宾恒，行长。 被执行人:吴国栋，男，1990年6月6日出生，汉族，业务经理，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人吴国栋信用卡纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初458号民事判决书向本院申请执行标的本金12788.62元以及利息、违约金、手续费元，受理费633元。本院于2020年7月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，查明被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××朗逸牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，无法处置变现。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金12788.62元以及利息、违约金、手续费元，受理费633元，执行费190元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 廖清霞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1400号原告：赵新春，男，1968年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被告：孙广士，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇东方红村东方红屯。被告：许淑平，女，1974年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇东方红村东方红屯。被告：刘月荣，女，1969年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇东方红村东方红屯。原告赵新春与被告孙广士、许淑平、刘月荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新春到庭参加诉讼，被告孙广士、许淑平经公告传唤，被告刘月荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵新春向本院提出诉讼请求：1.判令孙广士、许淑平、刘月荣偿还借款本金38000元，2012年11月24日至2020年3月24日期间利息16720元（38000元×88个月×5‰），本息合计54720元；2.利息计算至借款实际清偿完毕时止；3.诉讼费用、公告费由孙广士、许淑平、刘月荣负担。事实与理由：2012年11月24日，被告孙广士、许淑平向原告借款38000元用于种地，还款日期为2013年11月24日。孙广士、许淑平为原告出具借据一张。孙广玉（2020年1月去世）与刘月荣为其提供担保并在担保人处签字，保证期限为该借款本息全部给付时止。到期后，原告数次向三被告索要未果。孙广士、许淑平于2014年年末外出打工，至今未归，原告无奈诉至法院。孙广士、许淑平、刘月荣未作答辩。赵新春围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、欠据、借款担保责任书各1份、证明2份以及钟少伟当庭证言一份。上述证据来源合法，与本案具有关联。本院对孙广士、许淑平经孙广玉、刘月荣担保向赵新春借款事实予以确认。但就借款合同书、欠据以及借款担保责任书中“我自愿为孙广士担保借款还清为止”的内容，因与上述书证中其他内容并非同一人书写，赵新春又未能提交其他证据证明该内容得到了刘月荣的认可，故本院对赵新春主张的该项事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙广士与许淑平系夫妻关系。2012年11月24日，孙广士、许淑平因种地缺少资金经孙广玉（已去世）、刘月荣担保向赵新春借款人民币38000元。双方约定2013年11月24日还款，借款期间利息为12000元。孙广士、许淑平、刘月荣为赵新春出具了本息合计人民币50000元的借款合同书、欠据及借款担保责任书各1份。逾期，孙广士、许淑平未按约定还款，刘月荣亦未承担保证责任。同时查明，孙广士、许淑平于2014年12月外出务工，不在泰来县大兴镇东方红村居住。本院认为，赵新春为证明自己的主张依法向本院提交了合法有效的证据，证明了孙广士、许淑平经孙广玉、刘月荣担保向赵新春借款38000.00元，并约定2013年11月24日还款、借款期间利息为12000.00元的事实。孙广士、许淑平、刘月荣经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对赵新春主张的借款事实予以确认。对赵新春要求孙广士、许淑平偿还借款本金38000元的诉讼请求依法予以支持。赵新春自愿降低利率标准按照月利率5‰主张自借款之日起至借款实际清偿完毕时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，至判决确定之日，利息为17613元（38000.00元×5‰×92个月+38000.00元×5‰／30天×21天）。关于保证方式，赵新春与刘月荣未做约定，按照担保法有关规定，刘月荣应按照连带责任承担保证责任。赵新春未提交证据证明与刘月荣约定担保至借款还清为止，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内。因赵新春提交了合法有效的证据证明在保证期间内即2014年5月24日前及之后每年均向刘月荣主张权利，故本院对赵新春要求刘月荣承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙广士、许淑平于本判决生效后十日内偿还赵新春借款本金人民币38000元，利息17613元，合计55613元。同时孙广士、许淑平应自2020年8月15日起，继续以38000元借款本金为基数，按月利率5‰向赵新春支付资金占用期间的利息至借款本金38000元实际清偿完毕时止；二、刘月荣对上款的偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190.33元，公告费560元，合计1750.33元，由孙广士、许淑平、刘月荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张洪波人民陪审员  耿海峰人民陪审员  齐文龙二〇二〇年八月十四日书 记 员  高 璇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7114号 林国锋、罗文亮： 关于申请执行人林国锋与被执行人罗文亮机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人罗文亮已经履行（2020）粤0114民初4271号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 备注：执行员王光格，书记员张杨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执343号之一申请执行人：刘某。被执行人：张某1。被执行人：张某2。被执行人：李某。本院在执行刘某与张某1、张某2、李某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初3350号民事调解书所确定的义务，我院依法将被执行人纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，轮候查封被执行人张某1名下车牌为×××号车辆，且上述车辆未能取得实际控制；轮候查封被执行人张某2、李某名下位于大武口区裕民北路裕吉巷2幢1单元2号（石房权证大武口区字第XXXX号）房屋；轮候查封被执行人张某2名下位于××区字第018756号）房屋，轮候冻结被执行人李某的公积金账户及工资账户。现被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执343号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 彭 磊审判员 刘 洋 二〇二〇年八月二十二日书记员 马敦程
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1181执438号申请执行人：何富琳，男，1985年9月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：殷能，男，1982年3月18日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行申请执行人何富琳与被执行人殷能民间借贷纠纷(2020)赣1181民初781号一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定由法院扣留被执行人工资收入，待扣划后依法参与分配，申请执行人同意解除对被执行人的所有强制措施，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年八月十四日书记员 李乐勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4407号 申请执行人：张文立，男，1972年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：张模超，男，1976年2月1日出生，身份证住址广东省五华县。 共同委托代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。 被执行人：罗永忠，男，1972年1月5日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人张文立、张模超与被执行人罗永忠房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15264号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）390765.37元及违约金；二、被执行人向申请执行人径付170.00元诉讼费；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月13日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人罗永忠在招商银行46×××72账户内的存款以750000.00元为限，已实际冻结221.26元，期限自2020年4月17日至2021年4月16日；二、冻结被执行人罗永忠在中国邮政储蓄银行62×××03账户内的存款以750000.00元为限，已实际冻结177.79元，期限自2020年4月17日至2021年4月16日；三、被执行人罗永忠持有的XXX公司的股权90%，已作第3顺位轮候冻结；四、被执行人罗永忠持有的XXX公司的股权100%，已作第3顺位轮候冻结；五、被执行人罗永忠名下的车牌号码为XXX的小型汽车，已作第4顺位轮候查封。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董欢欢
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3132号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人何继，男，汉族，生于1969年9月1日，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与何继行政一案中依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1875号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审805号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将何继纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1875号处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审805号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 威
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民特56号 申请人：姚某，男，1989年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：刘某某，女，1963年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请人姚某与被申请人刘某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案。申请人姚某于2020年8月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人姚某撤回申请。 审判员  周雪霞 二〇二〇年八月七日 书记员  郭瑞霞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1477号申请执行人：周小春，男，1973年3月24日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人：周建飞，男，1952年10月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：周品芳，女，1923年10月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王平，男，1966年4月5生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人周小春、周建飞、周品芳与被执行人王平建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2020年1月14日作出的（2018）苏0982民初6028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王平至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王平所有的价值人民币189339.09元及诉讼费用69411元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月十一日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5891号 申请执行人：深圳紫荆汇富投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区北环大道**大族创新大厦****302。 法定代表人：代淑香。 委托代理人：曾金金，广东华商律师事务所律师。 被执行人：深圳市唯办公企业管理有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科苑南路**中国储能大厦**div> 法定代表人：王香枝。 申请执行人深圳紫荆汇富投资管理有限公司与被执行人深圳市唯办公企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还剩余租赁保证金101713.38元、管理费押金18019元、电费押金1072元以及支付逾期利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市唯办公企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法轮候冻结被执行人深圳市唯办公企业管理有限公司名下两个银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提交《终结本次强制执行程序申请书》，请求对本案予以终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹纪才
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1574号之一申请人：姚俊林，男，1989年6月25日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：尤亮亮，男，1988年3月12日生，汉族，住南通市如皋市。申请人姚俊林与被申请人尤亮亮民间借贷纠纷一案，申请人姚俊林于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人尤亮亮价值45000元的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尤亮亮名下45000元存款或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏文浩二〇二〇年八月二十一日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5526号 原告鄂尔多斯市某物业管理服务有限责任公司。 法定代表人李某。 被告袁某。 本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元由原告负担。 审判员  刘翠琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  王红梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3640号之四 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李春笋，男，1984年9月11日出生，住河南省邓州市。 被执行人张青欢，男，1985年3月2日出生，住河南省新野县。 被执行人沈帅锋，男，1989年4月25日出生，住安徽省五河县。 被执行人闫洋振，男，1988年6月4日出生，住河南省沈丘县。 被执行人刘军，男，1989年3月15日出生，住安徽省五河县。 关于本院刑事审判庭移送执行的李春笋、张青欢、沈帅锋、闫洋振、刘军组织、领导、参加黑社会性质组织罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1512号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人李春笋应缴纳罚金103000元、被执行人张青欢应缴纳罚金3000元、被执行人沈帅锋应缴纳罚金2000元、被执行人闫洋振应缴纳罚金27000元、被执行人刘军应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李春笋、张青欢、沈帅锋、闫洋振、刘军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年05月19日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李春笋、张青欢、沈帅锋、闫洋振、刘军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人刘军所有的车牌号为皖ＣＪ××××的车辆，但未实现扣押。现被执行人张青欢、沈帅锋已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院遂于2020年8月27日作出（2020）浙1081执3640号之三执行裁定，终结（2019）浙1081刑初1512号一案对被执行人张青欢、沈帅锋的执行。除此，未发现其余被执行人有其他可供执行的财产。其余被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李春笋、闫洋振、刘军未报告财产情况，本院已对被执行人李春笋、闫洋振、刘军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李春笋、闫洋振、刘军暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3640号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  詹文渊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初286号 原告：杜利广，男，1984年7月14日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。 被告：徐艳军，男，1982年2月28日出生，汉族，住所地邯郸市广平县。 杜利广与徐艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杜利广于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜利广撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由杜利广负担。 审判员  张威力 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁丽平 ——
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4825号 申请执行人：曾惠宁，女，汉族，1996年12月21日出生，住址：广东省阳西县。 被执行人：广州卓逸时代健康科技有限公司，住所：广州市海珠区赤沙村新滘南路高桥新苑二巷****自编**。 法定代表人：赖登明，该单位总经理。 申请人曾惠宁诉被申请人广州卓逸时代健康科技有限公司关于工资等劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2019〕2961号仲裁调解书已发生法律效力。权利人曾惠宁于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人广州卓逸时代健康科技有限公司支付工资10221.00元。本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示没有发现被执行人广州卓逸时代健康科技有限公司有可供执行的财产。本。本院已到被执行人住所地上门调查执行人已不在此经营，未发现被执行人去向。在执行过程中，申请执行人提交新财产线索称被执行人新注册地址为广州市海珠区XXX室，本院再次上门调查，XXX服务中心的工作人员称上述地址系租给另外的公司，本院亦询问现承租的公司，其回复现在该地址系其公司办公地址，本案被执行人只是曾经借用过，后因被执行人有许多债务，该公司已不再借用，现在已不知被执行人的去向。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4825号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 何家欣
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执447号 申请执行人：匡红梅，女，1970年9月26日出生，住宁波市鄞州（高新区）。 被执行人：宁波市海曙区四明山经典学校。住所地宁波市海曙区章水镇杖锡村，组织机构代码MJ9017465。 法定代表人：周旻霞。 被执行人：宁波鄞州四明山经典学校。住所地宁波市鄞州区横溪镇永茂路**，组织机构代码MJ9018070。 法定代表人：周旻霞。 被执行人：周旻霞，女，1971年8月23日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人匡红梅与被执行人宁波市海曙区四明山经典学校、宁波××学校××周旻霞民间借贷纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙02民终4518号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月十八日 代书记员  徐 骥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1225号 申请执行人:中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市象山区中山中路**。 负责人：曹耀峰，行长。 被执行人：周小英，住广西兴安县。 被执行人：王全有，住广西兴安县。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人周小英、王全有借款合同纠纷一案，本院已立案受理，在执行过程中查明被执行人名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周小英名下位于灵川县××街开发区xx号房屋【产权证号：201506541】；查封期限为三年。 二、拍卖被执行人周小英名下位于灵川县××街开发区xx号房屋以偿还其本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄馨仪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1384号 申请执行人：青岛市市南区人民法院，住所地：青岛市市**山东路**。 法定代表人：王洪坚，院长。 被执行人：郭迪发，男，汉族，1963年2月20日出生，住青岛市市**。现羁押于青岛市第一看守所。 本院在执行申请执行人青岛市市南区人民法院与被执行人郭迪发责令退赔纠纷执行一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南刑初字第383号刑事判决书向本院申请执行，本案于2020年3月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2020年3月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月12日、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年7月20日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年8月12日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月十二日 法官助理  惠 晖 书 记 员  赵 妍