wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3111号 申请执行人：葛朝阳，男，1964年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：包伟民，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人葛朝阳与被执行人包伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛朝阳向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人包伟民归还申请执行人葛朝阳借款本金34000.00元及利息，并负担案件诉讼费470.00元、执行费410.00元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人包伟民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包伟民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包伟民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包伟民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无有价证券、房产、车辆；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人包伟民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包伟民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包伟民作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人包伟民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛朝阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包伟民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年八月十一日 书记员  张炉堂
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初607号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人罗飞，男，1986年5月29日出生于重庆市渝**，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地重庆市渝**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日被捉获，次日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z561号起诉书指控被告人罗飞犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人罗飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2020年6月10日20时许，被告人罗飞经事先电话、微信联系，在重庆市江北区和煦家园X栋X-X房间内，通过微信收款的方式以400元的价格将1小袋净重0.09克的甲基苯丙胺（冰毒）和2片共计净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某，交易完毕被民警捉获，民警缴获交易的毒品和贩卖毒品联系所用手机。被告人罗飞到案后，如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人罗飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，罗飞有坦白情节和立功表现，提请对其依法判处。被告人罗飞对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人罗飞到案后，协助公安机关抓获了涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人陈东。上述事实，被告人罗飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、辨认笔录、现场提取笔录、现场封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、检材封存笔录、指认微信截图笔录、微信截图、扣押清单、证人张某的证言、被告人罗飞的供述、户籍信息、办案说明、行政处罚决定书、拘留证、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗飞违反法律规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。罗飞到案后，如实供述罪行；协助公安机关捉获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法对其从轻处罚。根据被告人罗飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗飞犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对缴获的毒品和作案工具手机予以没收；三、对被告人罗飞违法所得400元予以追缴。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇二〇年八月十二日书记员 汪琳琳
铁岭市银州区人民法院执行裁定书（稿）（2020）辽1202执420号之二申请执行人：孙承英，男，1968年05月06出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人：孙良海，男，1978年02月02出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：邵剑，男，1978年07月26出生，汉族，住铁岭市银州区。本院于2020年5月8日作出的（2020）辽1202执420号之一执行裁定书，查封了被执行人邵剑所有的坐落于相应本金125100元及利息费用价值部分，不动产权证书号LTA067929-S0-G2，LTA067929-S0-G1，建筑面积163.38平方米）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人邵剑所有的坐落于铁岭市银州区辽海街道世纪园二号组团6幢2-6-2房屋房籍（相应本金125100元及利息费用价值部分，不动产权证书号LTA067929-S0-G2，LTA067929-S0-G1，建筑面积163.38平方米）房屋房籍的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。批准人：审判员  闫利剑二〇二〇年八月十一日书记员  郑龙峰
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初70号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人贝为满，男，1992年4月20日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月20日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 辩护人谢乐，广西昭州律师事务所律师。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人贝为满犯聚众斗殴罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新、检察官助理龚艳出庭支持公诉，被告人贝为满及其辩护人谢乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2018年2月9日1时许，林某要、林某1、林某划等人与贝某1、贝某2等人在昭平县黄姚镇巩桥村“潮流酒吧”发生纠纷后，林某要、林某1、林某划等人就准备好棍棒守在酒吧外。贝某1、贝某2就打电话叫贝小龙、贝学者及被告人贝为满等人来到酒吧商量如果林某1要打架的话就打回他们。随后贝某1等人一起冲向酒吧门口外的林某1一方的人群，贝某1手持一个烟灰缸先打向林某1的头部，随即，双方的人员便使用木棍、铁管、玻璃烟灰缸等器具斗殴。在斗殴过程中，被告人贝为满从地上捡起一根铁棍参与斗殴，双方参与斗殴的近二十人在打斗过程中均有人不同程度受伤。昭公（刑）鉴（伤）字〔2018〕鉴定书鉴定林某1、林某要、贝学者、贝某1、贝有贵的人体损伤程度评定均为轻微伤，林某划的人体损伤程度未构成轻微伤。 为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，据此认为被告人贝为满伙同他人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人贝为满自愿如实供述其罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人贝为满有期徒刑二年五个月。提请本院依法判处。 被告人贝为满对公诉机关的指控的事实及罪名没有异议，但辩称其不是积极参与者。 辩护人提出以下辩护意见：1．对方存在重大过错，可以减轻处罚；2．被告人贝为满是自首、自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2018年2月9日1时左右，林某要、林某1、钟原、陈文川、林某划、陈家学（六人均已判刑）等七人在黄姚镇巩桥村“潮流酒吧”喝酒时，看见贝某1（已判刑）与蒙严花发生争吵上前劝说，林某要被贝某1打了一巴掌，林某要、林某1要求贝某1赔礼道歉，引起双方争执，被酒吧的工作人员拦开后，林某1、林某要、林某划、钟原、陈文川、陈家学在酒吧门口聚集，并到酒吧对面建设工地拿木方条、铁管守在酒吧外。贝某1看到对方在酒吧门外聚集，就打电话或发信息纠集被告人贝为满及贝为店、贝学者、贝永光、贝某3、贝拨锦、贝为笛、贝小龙、贝某4（八人均已判刑）、贝荣年（另案处理）等人到酒吧，与在酒吧喝酒的贝有福、贝学辽、贝某2、贝有贵（四人均已判刑）等人商量，如果林某1一方要打的话就打回他们，随后贝某1手持一个烟灰缸与被告人贝为满及贝为店、贝学者、贝永光、贝某3、贝拨锦、贝为笛、贝小龙、贝某4、贝有福、贝学辽、贝某2、贝有贵、贝荣年等人冲向酒吧门口外的林某1一方的人群，贝某1手持一个烟灰缸先打向林某1头部，随即，双方的人员便使用木棍、铁管、玻璃烟灰缸等器具斗殴。被告人贝为满冲出酒吧门口时拿了一个塑料托盘，在斗殴过程中捡起对方的铁管，用铁管打对方人员。双方参与斗殴的人员均有人不同程度受伤。经昭平县公安局物证鉴定室鉴定，林某1、林某要、贝学者、贝某1、贝有贵的人体损伤程度评定为轻微伤。 被告人贝为满于2020年4月20日主动到昭平县公安局黄姚派出所投案。 上述事实，被告人贝为满在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某要、林某划、贝某1、贝某2、贝某3、贝某4的证言，视频光盘，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定书，辨认照片，现场指认笔录及照片，户籍证明，到案经过，无犯罪记录证明，刑事判决书，被告人贝为满的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贝为满积极参与持械聚众斗殴，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人贝为满持械实施聚众斗殴行为，属积极参加者。被告人贝为满提出其不是积极参加者的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人贝为满主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出贝为满是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对方存在重大过错，可以对被告人减轻处罚的辩护意见。经查，聚众斗殴犯罪往往造成公民的人身权利和公私财物受到侵害的结果，斗殴的双方都有过错，但是其主要是用聚众斗殴行为向整个社会挑战，从而形成对整个社会的严重威胁，所以不能适用对方有过错，可以从轻处罚的量刑情节，辩护人提出对方存在重大过错，可以对被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。本案涉案人数二十人，且在公共场所门外持械聚众斗殴，贝为满积极实施聚众斗殴行为，社会危害性大，不适宜适用缓刑，对辩护人提出对被告人贝为满适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人贝为满犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日至2022年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黎 婧 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  邹毅华 书 记 员  肖晓霞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3339号原告：陈鹤高，男，1977年11月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金晓平（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：仇明祥，男，1992年8月5日生，汉族，住兴化市。原告陈鹤高与被告仇明祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹤高及其委托诉讼代理人金晓平、被告仇明祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹤高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款10万元及利息（自2020年5月2日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间存在买卖螃蟹业务，截止2019年10月10日双方经结算，被告尚欠原告螃蟹款10万元整，被告并于当日出具欠条一份给原告，欠条上注明于2020年5月1日还6万元，年底结清。到期后，被告未能按约还款，经原告多次催要，被告仍未还款，故原告具状诉至法院，请求支持原告诉请。被告仇明祥辩称，欠款是实，因我目前经困难，外面的账也没有收回来，我只能分期还款。经审理认定的事实如下：被告仇明祥于2019年期间向原告陈鹤高购买螃蟹，截止2019年10月10日结算被告计欠原告货款10万元，被告并于当日出具欠条一份给原告，欠条上载明“今欠陈鹤高蟹款拾万园整于2020年5月1日至少先还六万元，年底结清2019年10月10日仇明祥”。后经原告多次催要，被告未能按约还款，故原告具状诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。被告仇明祥因向原告陈鹤高购买螃蟹致欠原告货款10万元，有原告提供的欠条以及原、被告的当庭陈述为证，本院依法予以认定。被告仇明祥未能按照约定在2020年5月1日偿还原告6万元已构成根本违约，现原告陈鹤高起诉要求被告仇明祥给付货款10万元及利息（自2020年5月2日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告仇明祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈鹤高货款10万元及利息（自2020年5月2日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈鹤高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  许志兰二〇二〇年八月七日书记员  邵雨蒙
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3712号原告杨小静，女，汉族，生于1984年10月24日，住河南省禹州市。原告陈英豪，男，汉族，生于1975年11月20日，住河南省禹州市。被告刘副娟，女，汉族，生于1983年6月18日，住河南省禹州市。原告杨小静、陈英豪诉被告刘副娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日来院起诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小静、陈英豪到庭参加诉讼，被告刘副娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小静、陈英豪诉称，2018年7月开始，被告向原告夫妻不断提出借款请求，二原告多次通过支付宝、信用卡等方式出借款项给被告，后被告陆续偿还了二原告部分借款，现尚欠二原告160680元，以上借款有转账和刷卡明细为证，在原告要求下，2020年3月5日和2020年5月5日，被告针对尚欠借款向二原告出具三张借条。二原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告夫妻二人借款160680元整，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至借款实际履行之日止；2、诉讼费由被告承担。被告刘副娟缺席未答辩。原告杨小静、陈英豪向本院提供的证据有：1、借条三份、支付宝转账记录两份，证明被告欠二原告款的事实。2、微信聊天记录，证明被告收到法院相关手续后仍不还款的情况。被告刘副娟未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。对原告提供的以上证据，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：二原告系夫妻关系，被告因经营需用资金，向二原告借款，二原告将其名下的多张信用卡交给被告，让其代刷代还，并通过支付宝向被告转账。被告刘副娟自2020年3月份始未再归还信用卡欠款，后经双方清算，被告刘副娟于2020年3月5日向原告杨小静出具借条一份，内容为“借条今借到杨小静现金10万元整。（拾万元整）借款人：刘副娟2020.3.5”；2020年5月5日向二原告出具借条两份，内容分别为：“借条今借到杨小静信用卡款叁万元整。（30000元整）借款人：刘副娟2020.5.5”，“借条今借到杨小静、陈英豪信用卡30680元整，（叁万元零陆佰捌拾元整）借款人：刘副娟2020.5.5”；后二原告将信用卡欠款归还。现因被告未偿还案涉借款，二原告遂诉至本院。审理中，经与被告刘副娟取得电话联系，向其确认本案案涉借款情况，其明确表示认可原告起诉借款，但因做生意赔钱，现无力偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨小静、陈英豪与被告刘副娟之间的民间借贷法律关系，有被告向二原告出具的借条为凭，审理中，被告刘副娟亦向法庭明确表示认可原告起诉的借款，双方之间借贷事实清楚，被告刘副娟未按约定偿还借款的行为，已构成违约。因二原告系夫妻关系,案涉债权发生于二原告夫妻关系存续期间,应为夫妻共同债权,二原告依法可共同主张。故二原告要求被告偿还借款160680元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于二原告请求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款实际清偿之日的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘副娟于本判决生效后十五日内偿还原告杨小静、陈英豪借款160680元及利息（自2020年6月29日起，以160680元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1757元，由被告刘副娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年八月二十七日法官助理连文静书记员崔晓蓉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15784号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路**。 负责人：杨柳，局长。 委托代理人：李勇，广州市生态环境局海珠区分局工作人员。 被执行人：广州市海珠区佳绘数码印花厂，住，住所地广东省广州市海珠区大塘村聚德西南路**之一自编A4铺一社会信用代码92440101MA59Q7W683。 经营者：蔡龙华。 申请执行人广州市生态环境局申请执行被执行人广州市海珠区佳绘数码印花厂行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2183号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市生态环境局于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区佳绘数码印花厂缴纳罚款50万元及加处罚款50万元，共计100万元。本院于2020年5月22日立案执行，并于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人广州市生态环境局申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区佳绘数码印花厂的财产线索。 执行过程中，本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月6日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15784号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月七日 书记员  李昌杰
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2908号原告：山东省单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王帅，山东省单县农村商业银行股份有限公司龙王庙支行信贷专管员。被告：靳昌锁，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，住单县。被告：刘洪启，男，1954年7月28日出生，汉族，农民，住单县。本院在审理原告山东省单县农村商业银行股份有限公司与被告靳昌锁、刘洪启金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1017.80元，减半收取计508.90元，由原告负担。审判员  李军二〇二〇年八月二十五日书记员  郭浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4515号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：江建文，男，汉族，1970年4月16日出生，住广东省广州市花都区。被告：黄金燕，女，汉族，1974年6月2日出生，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告江建文、黄金燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告江建文、黄金燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月31日。（二）合同名称：《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2016）第SW20181012000010号。（三）借款金额：448000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率12.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）《保证担保合同》：2018年10月31日，合同编号同上，保证人被告黄金燕，连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部债务（包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用）上述债务本金最高额为448000元。（九）合同履行：原告于2018年10月31日发放贷款440996.12元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金322107.38元，利息(含罚息)32785.17元，复利2121.34元。（十）律师费：原告于2020年5月9日支付律师费500元。（十一）原告诉讼请求：1、被告江建文向原告偿还贷款本金322107.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月7日利息（含罚息）32785.17元、复利2121.34元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率12.4%上浮50%计算罚息]；2、被告江建文承担本案律师费500元；3、被告黄金燕对被告江建文的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。（十二）两被告答辩情况：未答辩，亦未提交任何证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月7日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限。关于被告黄金燕的承责问题，原告与被告黄金燕之间的保证合同关系依法成立有效，案涉债务属于被告黄金燕承诺担保的范围，故原告依约主张被告黄金燕对被告江建文的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江建文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金322107.38元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月7日，利息（含利息、罚息）为32785.17元，复利为2121.34元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定固定年利率12.4%的基础上上浮50%计收；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利]；二、被告江建文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告黄金燕对本判决主文确定的上述债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6261元、财产保全费2170元，均由被告江建文、黄金燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  何晓芬二〇二〇年八月四日书 记 员  袁品珍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1653号之一 申请执行人:徐马银，男，1951年6月2日出生，住兰溪市。 被执行人:章辉，男，1962年7月22日出生，住兰溪市。 被执行人:章凡，男，1986年4月1日出生，住兰溪市。 本院于2020年6月8日立案执行申请执行人徐马银与被执行人章辉、章凡民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息，经查被执行人名下无房产、银行存款、公积金存款等可供执行的财产，已查封被执行人章辉名下浙GB69**车辆但未实际扣押。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠借款194万元，诉讼费11130元，执行费21800元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1653号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 昕 审判员 郑 倩 审判员 陆高峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王小武
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1970号原告：李星宇，男，1987年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。被告：管文，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：姚叔琴，女，1988年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告李星宇与被告管文、姚叔琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李星宇的委托诉讼代理人邹鹏到庭参加诉讼，被告管文、姚叔琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李星宇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金39340元；2.判令两被告支付原告借款利息（利息以39340元为基数按每月2%计算，从2019年3月27日计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日2019年12月27日共9个月利息为7081.2元）；3.两被告支付原告因实现债权产生的律师费3000元；4.判令两被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告李星宇经朋友介绍与被告管文、姚叔琴相识，被告管文、姚叔琴系夫妻关系。两被告因资金周转，于2019年2月27日从原告处借款50000元，借款时两被告与原告签订《借款合同》，该合同约定：两被告向原告借款50000元，利息为借款本金的3%每月，借款期限一个月，自2019年2月27日起至2019年3月26日止，两被告如不能按时偿还原告本金及利息的应向原告支付违约金1000元并按2分息每月向原告支付逾期利息，合同还约定提交长沙市天心区人民法院管辖。合同签订后，原告于当日向被告姚叔琴账户转账50000元，两被告仅于2019年3月26日偿还7500元，2019年3月27日偿还2500元，2019年4月27日偿还3500元，剩余款项两被告均未归还。原告为维护自身的合法权益遂诉至法院。被告管文、姚叔琴未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实与原告所诉事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告借款50000元，有借款合同、转账凭证佐证，原、被告之间成立合法借贷关系。《借款合同》约定借期内利息为月利率3%，逾期利息为月利率2%，现原告自愿将借期内利息调整为月利率2%符合法律规定，被告于2019年3月26日偿还7500元，2019年3月27日偿还2500元，2019年4月27日偿还3500元，按照先息后本的原则抵扣后，被告尚欠原告借款本金39340元，原告要求被告偿还借款本金39340元，并按月利率2%的标准自2019年4月27日起支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告管文、姚叔琴于本判决生效之日起十日内向原告李星宇偿还借款本金39340元；二、限被告管文、姚叔琴于本判决生效之日起十日内向原告李星宇支付逾期利息（以39340元为基数，按月利率2%标准，自2019年4月27日起计算至全部借款实际清偿之日止）；三、驳回原告李星宇的其他诉讼请求。如果被告管文、姚叔琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1036元，由被告管文、姚叔琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  周建华人民陪审员  周觉军二〇二〇年八月二十八日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2234号之一 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路**。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司，住，住所地海宁市盐官镇万寿村万寿**桥南一社会信用代码913304817996249804。 法定代表人王东伟，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司行政非诉执行一案，因被执行人未自觉履行社会保险费限期缴纳通知书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司缴纳社会保险费774.80及滞纳金100.72元。本院于2020年4月27日作出（2020）浙0481行审40号行政裁定，准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司缴纳社会保险费774.80及滞纳金100.72元的申请，该行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年6月29日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局缴纳社会保险费774.80及滞纳金100.72元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且已关停。截至2020年8月26日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 斌
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异54号 异议人：刘延宗，男，1965年1月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：侯志敏，女，1955年6月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：侯连贵，男，1952年4月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行刘延宗与侯志敏、侯连贵民间借贷纠纷一案中，异议人刘延宗提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘延宗称，承德市双桥区人民法院于2019年8月19日作出（2018）冀0802执恢375号之二执行裁定书：一、将被执行人侯志敏名下位于承德市双桥区房屋（房产证号Ｓ8××20号）以第一次拍卖保留价649926.00元抵顶给申请人刘延宗，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人刘延宗时起转移。于2019年10月23日作出（2018）冀0802执恢375号通知书，通知异议人刘延宗给付被执行人侯志敏八年房屋租金96000.00元，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，被执行人侯志敏、侯连贵名下依法登记两套房产，被执行房屋不是被执行人唯一住房。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定“对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；人民法院不予支持。”根据上述事实和相关法律规定，异议人请求贵院依法撤销（2018）冀0802执恢375号通知书。 被执行人侯连贵称，一审判决错误，我不欠异议人钱。本案执行中法院拍卖的50多平米的房子是我唯一住房，我年老多病，工资被法院冻结，即便给付我八年的房屋租金96000.00元也不够花销。请求驳回异议人申请。 被执行人侯志敏未提交书面意见。 本院查明，本院在执行刘延宗与侯志敏、侯连贵民间借贷纠纷一案中，于2019年8月19日作出（2018）冀0802执恢375号之二执行裁定书，内容为：“一、将被执行人侯志敏名下位于承德市双桥区房屋（房产证号Ｓ8××20号）以第一次拍卖保留价649926.00元抵顶给申请人刘延宗，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人刘延宗时起转移。二、申请执行人刘延宗可持本裁定书到有关机构办理上述房屋所有权的过户手续。”本院于2019年10月23日作出（2018）冀0802执恢375号通知书，内容为：“给付被执行人侯志敏八年房屋租金，每年12000.00元＊8年，共计96000.00元。”另查明，承德市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）冀08民终432号民事判决，认定承德市双桥区车部路承市之光小区Ａ1-1502室房屋所有权人为侯晓继、李昀姿；判决不得对承德市双桥区房屋予以执行。再查明，被执行人侯连贵与侯晓继系父子关系。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第一、三项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，承德市中级人民法院已生效的（2018）冀08民终432号民事判决，判决不得对承德市双桥区房屋予以执行，因此承德市双桥区车站路承市之光小区Ａ1-1502室房屋无论登记在侯晓继、李昀姿名下，还是登记在被执行人侯连贵、侯志敏名下，均属于有其他能够维持生活必需的居住房屋，被执行人侯连贵、侯志敏已具备基本的居住条件，故无需在从承德市双桥区房屋的变价款中为其扣除八年租金，异议人刘延宗的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销承德市双桥区人民法院作出的（2018)冀0802执恢375号通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李子岳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2711号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。 负责人：陈辉，系该行行长。 被执行人：刘小妹，女，1966年4月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1314号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人刘小妹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘小妹在银行存款443654.09元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月五日 书记员  彭鑫妮
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2804号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人王晓刚，行长。被执行人：袁永新，男，1968年6月22日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初6560号民事判决书，向被执行人袁永新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁永新银行存款196696.1元（本金127602.52元、利息64404.58元、案件受理费1941元、执行费2748元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年八月十八日书记员 樊哲浩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5131号 申请执行人：王珏，男，1994年9月7日出生，住上海市闵行区。 被执行人：边欢兰，女，1972年8月5日出生，住诸暨市。 被执行人：俞建永，男，1980年6月3日出生，住诸暨市。 申请执行人王珏与被执行人边欢兰、俞建永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人边欢兰、俞建永未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王珏向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行，执行标的为被执行人边欢兰、俞建永向申请执行人王珏归还借款本金10000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50.75元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人边欢兰、俞建永发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边欢兰、俞建永逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边欢兰、俞建永存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人边欢兰、俞建永住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边欢兰、俞建永名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边欢兰、俞建永逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边欢兰、俞建永采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王珏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边欢兰、俞建永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年八月十二日 书记员  张叶**
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 晋11**民初1156号 原告：汾阳市元源典当有限公司，住所地山西省汾阳市英雄南路**。 法定代表人：田祥宁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马小军，山西省汾阳市太和桥街道办事处宜家昌**居民。 被告：刘翔，山西省中阳县宁乡镇南正街**居民。 被告：赵运涛，，山西省太原市迎泽区南内环街**居民。/div> 原告汾阳市元源典当有限公司与被告刘翔、赵运涛借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小军、被告刘翔到庭参加诉讼,被告赵运涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告刘翔归还原告借款1,400,000元及按月利率2%计算自2020年1月7日起至还清之日止的利息;2.被告赵运涛承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告刘翔及李燕文夫妻二人以经营洗煤厂业务周转为由向原告借款2,000,000元，约定月综合息3%，按月结息，2019年5月6日前归还，并自愿抵押位于太原市小店区晋阳街82号11幢2单元1501房屋一套，被告赵运涛为担保人。一年后月利率调整为2%。被告刘翔及李燕文支付利息至2020年1月6日。2020年1月22日被告赵运涛代归还本金600,000元，现尚欠本金1,400,000元。余款经多次催收未果,特提起诉讼。 被告刘翔辩称，认可原告所诉剩余借款本金数额及利息，请求依法判决。 被告赵运涛缺席，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵运涛未到庭参加诉讼，自行放弃质辩的权利。被告刘翔对原告提供的借款合同、抵押合同、保证担保合同、借条、收款确认书、银行账户转账凭证、刘翔与李燕文结婚证复印件、还款计划书等证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告刘翔及其丈夫李燕文因做生意周转资金向原告借款。2018年11月7日，双方签订《借款合同》，《抵押合同》及《保证担保合同》，同时出具借条一支。约定被告刘翔及李燕文向原告借款2,000,000元，期限2018年11月7日至2019年5月6日止，月综合费用利息为3%，每月6日付息，并以位于太原市晋阳街82号11幢2单元1501住房作为抵押，但未办理抵押登记手续；被告赵运涛承担连带保证责任。原告通过银行转账于同年11月7日转990,000元、11月8日转860,000元、11月9日转150,000元，将全部借款转至被告刘翔丈夫李燕文账户。后双方调整月利率为2%，被告刘翔及李燕文支付原告利息至2020年1月6日。2020年1月22日，被告方归还本金600,000元。 本院认为,被告刘翔及其丈夫李燕文共同向原告借款2,000,000元及归还本金600,000元和付清截止2020年1月6日止利息的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告主张的月利率20‰也不违反法律规定，尚欠本息应予归还。故对原告要求共同借款人被告刘翔归还剩余本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵运涛作为担保人，应按照约定的连带责任保证方式承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘翔追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告刘翔于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市元源典当有限公司借款本金1,400,000元及此款以月利率20‰计算自2020年1月7日起至归还完毕之日止的利息； 二、被告赵运涛对上述全部借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8,700元,由被告刘翔承担，被告赵运涛连带。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 智 第1页共5页
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执708号之十一申请人：吴庆周，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨传扣，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行吴庆周与杨传扣民间借贷纠纷一案中，被执行人杨传扣拒不履行（2019）皖0304民初3280号民事判决书确定的义务，本院于2020年5月14日向被执行人杨传扣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人杨传扣仍未按执行通知书要求履行义务，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人杨传扣纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人杨传扣财产情况做出如下查控措施：分别于2020年5月15日、7月16日、8月13日对被执行人杨传扣名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人杨传扣有少量的银行存款。已予以执行到位。通过线下调查，于2020年7月21日查封了被执行人杨传扣名下车牌号为皖Ｃ×××**江铃牌汽车一辆，因未扣押，暂无法处置。未发现被执行人杨传扣名下有可供执行的其他财产。2020年8月13日与申请执行人吴庆周电话约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨传扣的财产进行了调查，对查到的财产采取执行措施后，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人吴庆周不能提供被执行人杨传扣有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十四日书记员  马 娟
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执337号 申请执行人蒋美娟，女，1963年8月10日出生，住浙江省衢州市龙游县。 被执行人龙游家喻湘菜院，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道货场路老火车站西首办公用房**，组织机构代码:MA2FUU1P0。 法定代表人姚斌。 被执行人姚斌，男，1979年2月10日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人蒋美娟与被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0825民特266号裁定书已经发生法律效力。申请执行人蒋美娟于2020年03月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌应向申请执行人蒋美娟支付5090元。 本院于2020年03月03日向被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月03日向被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人蒋美娟的本案债权暂无法实现。本案已执行到位3990元，尚有1100元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周煜恒 二〇二〇年八月二十七日 书记员  甘咏华
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢95号申请执行人:卢金铎，男，汉族，生于1999年10月8日，住河南省许昌县。被执行人:王利明，男，汉族，生于1999年5月17日，住河南省禹州市。申请执行人卢金铎依据已生效的（2017）豫1081民初2651号民事判决书申请执行王利明其他案由纠纷一案，本院于2020年3月10日以（2020）豫1081执恢95号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人王利明采取限制高消费措施。4.现通过约谈申请人卢金铎（因申请人在外地，委托其父亲卢建舟来院）告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢95号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年八月十二日书记员 ：翟一凡
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1676号原告：袁某，男，1991年8月28日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：罗瑶、李云峰，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：贡某，女，1991年2月1日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。原告袁某与被告贡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人罗瑶、李云峰、被告贡某及其委托诉讼代理人庄园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚后遗漏分割财产金额的一半即2.3万元给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月原、被告因感情不和协议登记离婚。协议对财产分割部分遗漏了双方在婚姻存续期间购买安邦保险金4.6万元，上述金额在被告名下银行账户，现要求被告给付上述金额的一半即2.3万元给原告。被告贡某辩称：离婚协议第一条明确夫妻关系存续期间有银行存款27万元，其中包含原告诉称的保险金，况且协议第3页明确表述“双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明，除上述房屋、家具、家电及银行存款外并无其他财产”。原告诉称的保险金是原告为了完成自己所在银行的业绩，自己亲手办理的业务，更不存在遗漏的情况，保险金本质上就是一种银行存款。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告在夫妻关系存续期间，以被告作为投保人和被保人，购买安邦共赢3号投资型综合保险（航空旅客意外伤害保险）共4份，共交纳保障金4万元。离婚后，上述保险的保险期间届满，被告共领取满期给付金4.6万元。原、被告于2019年6月14日在民政部门登记离婚，离婚协议中“三、财产分割”部分约定：夫妻关系存续期间有银行存款27万元，离婚后由女方支付35000元给男方，剩余存款归女方所有。离婚协议还同时对基金、房屋、汽车、婚前各自财产、婚后各自私人生活用品及首饰进行了约定。离婚协议中“五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任”明确表述：双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明，除上述房屋、家具、家电及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。本院认为：原、被告登记离婚时达成的离婚协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告以离婚协议遗漏了安邦保险金4.6万元为由，要求依法分割该项财产，对此原告负有举证责任。首先，原、被告对安邦保险的财产收益均是明知的，不存在一方隐瞒、转移该财产。其次，本案中的该项保险也是一种金融产品，在双方的离婚协议中被包含在银行存款中一并约定，亦不违反生活常理。第三，原、被告在离婚协议中明确表述夫妻共同财产已作出明确列明，并无其他财产。因此，本案原告的诉请理由无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费减半收取975元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  李鸿梅二〇二〇年八月十三日书记员  周 艳上诉须知（2020）苏1111民初1676号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年八月十三日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1491号之一申请执行人李建勇，男，汉族，1979年1月16日出生，住郑州市中原区。被执行人王乐，女，汉族，1978年2月8日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人李建勇与被执行人王乐离婚一案中，申请执行人李建勇与被执行人王乐于2020年8月11日达成执行和解协议，和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条的规定精神，和解长期履行可以终结执行，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0102执1491号案件的执行。因执行和解并长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年八月十一日书记员  张 森
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2123号 原告：权海宽，男，汉族，1960年6月6日出生，现住固安县。 委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：张春雪，女，汉族，1991年2月20日出生，现住固安县。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**#。 负责人：张文红，总经理。 委托代理人：刘超，河北律仁律师事务所律师。 原告权海宽与被告张春雪、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权海宽的委托代理人王彦峰、被告张春雪、被告安诚保险公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 权海宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的损失363212.39元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日8时许，原告在大广高速路口处与被告张春雪驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，导致原告受伤。该事故经固安县交警大队认定，张春雪承担事故的全部责任。经查，涉案的小轿车在安诚保险公司投有保险。原告的伤情经鉴定，构成九级伤残和十级伤残各一处。原告诉至法院，要求被告赔偿原告的损失363212.39元。 张春雪辩称，我为原告垫付医疗费21249.5元，要求保险公司赔偿后原告返还给我。冀Ｒ×××××小型轿车在被告二处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。 安诚保险公司辩称，对于原告的合理合法的损失同意赔偿，对于张春雪所驾驶的车辆有免责条款的不同意赔偿，诉讼费及鉴定费不同意赔偿。本次事故还有其他伤者，应预留相应的份额。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日8时许，被告张春雪驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固雄线由南向北行驶至大广××牛××连接线路口右转弯时与由南向北行驶原告权海宽驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、权海宽及电动三轮车乘车人高录芬、权贵豪受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，张春雪承担事故的全部责任，权海宽、高录芬、权贵豪无责任。事故发生后，原告权海宽被送往固安县中医院急诊治疗，后转至中国人民武装警察部队总医院住院治疗24天，支付医疗费86715.07元（含被告张春雪垫付的20049.5元）、辅助器具轮椅车518元、急救车费3100元（被告张春雪垫付的800元）。经北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，权海宽左肩关节情况符合九级伤残，因交通事故致左股骨粗隆间骨折后遗左髋关节活动受限构成十级伤残。本次所受损伤的误工期评定至定残前一日，护理期评定为180日，营养期评定为180日。 另查明，冀Ｒ×××××小型轿车在安城保险公司投保有交强险及第三者责任商业保险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述、诊断证明、住院病历、医疗费票据、事故认定书、鉴定意见书、交通费票据等证据在案证实。 本院认为，原、被告对此次交通事故发生的事实、责任认定均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。本案事故认定书认定被告张春雪承担事故全部责任，原告权海宽无责任。冀Ｒ×××××小型轿车在安诚保险公司投保有交强险及第三者责任商业保险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理损失首先由安诚保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分由商业三者险限额内赔偿,保险范围以外部分由被告张春雪赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费经核实为86715.07元（含被告张春雪垫付的20049.5元），予以支持。住院伙食补助费2400元、营养费9000元，主张合理，予以支持。主张的误工费，应参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业每天77元计算，原告主张248天即误工费为19096元。主张的护理费应参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业每天115元计算180天即20700元。残疾赔偿金应参照农村居民标准计算，赔偿系数按22%计算，为67641.2元。主张的辅助器具轮椅费518元系原告为治疗所必须，予以支持。主张的购买杂物花费,原告提交了正式票据,经核实为705.2元,系原告为治疗所花费,予以支持。主张的交通费酌情支持4000元（含急救车费3100元）。原告两处伤残，精神抚慰金酌定支持12000元。主张的车辆损失费，结合车辆损坏的程度及保险公司定损的情况，支持800元。主张的鉴定费3150元，是原告为查明合理损失而支出的，属于原告的直接经济损失，应予支持。被告张春雪垫付的款项折抵后应予以返还。因本次事故还有其他伤者，应为其他伤者预留一部分赔偿份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告权海宽合理损失：医疗费86715.07元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、误工费19096元、护理费20700元、残疾赔偿金67641.2元、辅助器具轮椅费518元、医疗杂物费705.2元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3150元、交通费4000元、电动三轮车损失费800元，共计226725.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告85441.2元【5000+67641.2+12000+800】。在第三责任商业保险范围内赔偿原告141284.3元【81715.07+2400+9000+19096+20700+518+705.2+3150+4000】。 三、原告权海宽返还被告张春雪垫付款20849元。 四、驳回原告权海宽其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行。安诚财产保险股份有限公司河北分公司赔偿款履行方式：支付给权海宽205876.5元。收款人：权海宽，账号：62×××63，开户行：中国农业银行股份有限公司固安支行；支付给张春雪20849元，收款人：张春雪，账号：62×××64，开户行：河北农村商业银行股份有限公司马庄支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2350元,由被告张春雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨雅环
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2592号 申请人：张伟，男，1988年8月26日出生，汉族，现住固安县。 被申请人：刘素平，女，1970年8月24日出生，汉族，现住固安县。 原告张伟与被告刘素平土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人张伟向本院申请财产保全，请求对被申请人刘素平银行存款31万元或同等价值的财产予以查封。申请人张伟已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘素平银行存款31万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李雅新 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨雅环
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢741号 周燕： 申请执行人周燕申请执行拾井龙、赵立平借款合同任纠纷一案，申请执行标的271645.00元。经本院立案受理，现已全部履行到位。至此，周燕申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0311民初1321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年八月十八日
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审103号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人王宜志，该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，该局执法大队办事员。 被执行人东海县石榴街道蛤庄村村民委员会。住。住所地东海县石榴街道蛤庄村/div> 法定代表人张茂引。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（10）12号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（10）12号行政处罚决定书认定，被执行人东海县石榴街道蛤庄村村民委员会于2019年9月未经批准，擅自占用东海县石榴街道蛤庄村907平方米（1.36亩）集体土地建党群服务中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年10月15日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了1.责令被执行人15日内退还非法占用的907平方米（1.36亩）土地；2.责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的907平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对被执行人非法占用的890平方米耕地处以25元／平方米罚款，计22250元，对非法占用的17平方米一般农用地处以20元／平方米罚款，计340元，罚款共计人民币22590元的处罚。2020年4月30日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东自然资监罚[2019]（10）12号行政处罚决定书认定的决定，准予强制执行。其中责令被执行人15日内退还非法占用的907平方米（1.36亩）土地及责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的907平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。罚款由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  王 鹏 二〇二〇年八月三日 书记员  宋书豪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2078号 原告：蓝蔚，女，1978年12月20日出生，壮族，住南宁市。 被告:韦炳良，男，1986年10月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：方月邻，女，1985年7月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：韦炳良，身份情况同上，系方月邻丈夫。 原告蓝蔚与被告韦炳良、方月邻追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员李福同适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告蓝蔚、被告韦炳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝蔚向本院提出诉讼请求：1、判令韦炳良、方月邻归还原告蓝蔚10000元；2、从起诉之日起，按中国人民银行利率支付原告产生的利息直至还清原告的钱为止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告2015年3月25日在中国邮政银行联保贷款，因为被告不履行还款义务，导致银行起诉到法院，原告被判承担连带责任。原告按照判决中的条款连续三个月代还并打款到被告的贷款账户中，2018年5月15日代被告归还贷款4000元，6月15日还4000元，7月19日还2000元。原告多次要求被告归还代偿的贷款，但被告一直不归还。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决支持原告的诉请。 原告蓝蔚为证实自己的主张，向本院提交南宁市武鸣区人民法院执行通知书、执行案件结案通知书、（2018）桂0122民初517号民事调解书、身份证复印件、中国农业银行业务凭证佐证。 被告韦炳良、方月邻辩称：潘绍友他们几个人贷款的时候人手不够喊我去充数，我连合同都没看就签字了，调解的时候潘绍友说他来还这笔钱，我自己没有还款能力，单凭我去贷款银行肯定是不给的，贷款时给韦明用的，利息也是他还的，我没有能力还款，而且也不应该由我来还。 被告韦炳良、方月邻未提交证据。 经审理查明：2015年3月25日，韦炳良、方月邻向邮储银行武鸣支行申请农户联保小额贷款80000元。2015年3月30日，邮储银行武鸣支行与韦炳良、方月邻、潘绍友、蓝蔚、詹家全、潘连记签订小额贷款联保协议书，约定韦炳良、潘绍友、詹家全自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为邮储银行武鸣支行向联保小组其他成员发放的80000元贷款提供连带责任保证。同日，邮储银行武鸣支行与韦炳良、方月邻签订《小额贷款借款合同》，并依约发放贷款80000元。借款期限届满后，韦炳良、方月邻未能还款。2018年2月8日，邮储银行武鸣支行诉至本院，经本院调解，双方达成一致协议：一、双方一致确认，截至2018年4月2日，韦炳良、方月邻尚欠邮储银行武鸣支行借款本金80000元，利息31081.32元，韦炳良、方月邻自2018年4月份起每月15日前偿还借款本金4000元及相应利息直至还清全部借款本息之日止；二、潘绍友、蓝蔚、詹家全、潘连记对韦炳良、方月邻上述债务承担连带清偿责任，潘绍友、蓝蔚、詹家全、潘连记承担连带清偿责任后有权向韦炳良、方月邻追偿；三、韦炳良、方月邻、潘绍友、蓝蔚、詹家全、潘连记有任何一期未足额履行义务，邮储银行武鸣支行有权就韦炳良、方月邻、潘绍友、蓝蔚、詹家全、潘连记未履行部分向人民法院申请强制执行。 因被告韦炳良、方月邻未按约定还款，根据邮储银行武鸣支行的要求，原告分别于2018年5月15日、6月15日、7月19日通过其中国农业银行62×××14账户转账4000元、4000元、2000元至被告韦炳良6217996100013851223账户，用于偿还韦炳良、方月邻欠邮储银行武鸣支行的债务。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。因被告韦炳良、方月邻未依约履行按期向银行偿还贷款义务,原告作为保证人承担了保证责任,代二被告向银行偿还借款合计金额10000元,原告有权向作为债务人的被告韦炳良、方月邻追偿,故原告主张二被告偿还代偿款项10000元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。 关于原告主张被告给付代偿款利息的诉讼请求,虽原、被告未就承担保证责任后的违约责任进行明确约定,但原告因被告未依约履行按期偿还贷款义务而导致利息受损,故二被告应当赔偿原告的利息损失。原告主张自起诉之日起至清偿之日计付利息，有法律依据，本院予以支持，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项之规定,判决如下: 一、被告韦炳良、方月邻偿还原告蓝蔚代偿款10000元; 二、被告韦炳良、方月邻给付原告蓝蔚代偿款10000元的利息（利息计算：以10000元为基数，从2020年5月18日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 案件受理费25元，由被告韦炳良、方月邻负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李福同 二〇二〇年八月五日 书记员  黄清钰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10491号 申请执行人：蔡红梅，女，1994年10月17日出生，汉族，住广东省信宜市，被执行人：孔德武，男，1990年7月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人蔡红梅与被执行人孔德武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4866号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人孔德武应向申请执行人清偿本金、利息、加倍支付迟延履行利息及案件受理费等，暂计共14094.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人孔德武未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10491号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈锦虹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22677号原告：黄权超，1991年1月24日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：广州致景信息科技有限公司，住所地：广东省广州市珠海区新滘中路****自编****101、102、201、202、301，统一社会信用代码：914401050686613076法定代表人：赵振洪。被告：广州百布投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省广州市天河区广汕二路6，住所地：广东省广州市天河区广汕二路**2412之**A59T4H60Q法定代表人：赵振洪。本院在审理原告黄权超诉被告广州致景信息科技有限公司、广州百布投资合伙企业（有限合伙）劳动争议一案中，原告黄权超于2020年8月7日向本院提出撤回对被告广州致景信息科技有限公司、广州百布投资合伙企业（有限合伙）起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄权超申请撤回对被告广州致景信息科技有限公司、广州百布投资合伙企业（有限合伙）的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄权超撤诉。本案免收受理费。审判员  林信棋二〇二〇年八月七日书记员  陈勇秀
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2461号之二 申请执行人：李国飞，男，1981年10月25日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：王丁立，男，1989年10月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人李国飞与被执行人王丁立请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人李国飞依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1181号民事裁定书，于2020年07月16日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王丁立向申请执行人李国飞支付执行款22000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费230元。 在执行过程中，本院于2020年07月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1000元、案件执行费230元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2461号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年八月二十一日 书记员 钟明超
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执305号之一 申请执行人严澄，男，1977年12月2日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶有标，男，1970年3月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人柳素娟，女，1971年4月6日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人严澄与被执行人叶有标、柳素娟请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特586号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶有标、柳素娟未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人严澄向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶有标、柳素娟需履行900000元本金并支付利息（利息从2018年9月13日起按月利率15‰计算至具体还款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费11400元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人叶有标、柳素娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶有标、柳素娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶有标、柳素娟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶有标、柳素娟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶有标、柳素娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院以（2019）浙1127执874号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。（2019）浙1127执874号案件依法提取了被执行人叶有标在本院执行款收入三笔：16363.36元、76256元、57430.8元，合计150050.16元。被执行人叶有标、柳素娟共有的坐落在景宁县××路××号××路××号××室××路××号××室××路××号××室××路××号××室的房地产五处，本院依法予以登记查封并处置，共计得拍卖款3555000元；中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁县支行在抵押受偿范围内优先清偿3267547.77元；因牵涉过户税费承担的问题，上述房产买受人因故未能办理过户，故无法精确过户涉及了被执行人应承担的税费，房产剩余的287452.23元，暂时无法进行分配，需税费缴清后，再行分配。被执行人叶有标名下有浙××××的小型汽车一辆，本院已依法登记轮候查封，并在（2019）浙1127执874号案件中拍卖处置，得款106100元。因上述执行标的涉及另案诉讼，目前尚在诉讼阶段，故上述执行款暂时无法进行分配，需待抵押还款金额明确后再行分配。上述款项支付网拍服务费13000元、房产评估费21200元、车辆评估费1000元。剩余114850.16元与房产拍卖剩余款一并分配，本案届时参与分配。被执行人叶有标、柳素娟名下无公积金、股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年08月24日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位900000元本金及利息、执行费11400元。暂未发现被执行人叶有标、柳素娟有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人叶有标、柳素娟拒不履行，本院已对被执行人叶有标、柳素娟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严澄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶有标、柳素娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毛萍萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初589号原告：梁丽珊。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部。投资人：杨忠辉。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司。法定代表人：王汝兰。原告梁丽珊与被告沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）、沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽珊到庭参加诉讼；被告原动力俱乐部及被告极客公司经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除《健身会员合约》和《健身会员私教合同》并退还剩余未到期相关会费2499元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日原告与第一被告签订《健身会员合同》，支付2499元，此卡三年期限；原告还未使用，原动力健身会所就停业了。第一被告先在2019年7、8、9月期间进行大量销售会员卡，各种促销活动，等大家购买的差不多时，在2019年9月20日，先是告诉会员要维修沐浴热水器闭馆停业，后来又以会所门前地面铺设沥青路面为由闭馆停业，当会员感觉不对劲时来到了会所，门上就贴上2019年9月24日下达的“沈阳市皇姑区人民法院”（2019）辽0105执4029公告，会员才知道第二被告与第一被告之间存在法律纠纷，并且要求第一被告停止营业并迁出现有场地。第一被告明知道要停业还以欺骗的手段在各个会员微信群中该继续让工作人员说还能继续营业，让大家等信。致使原告和全体会员无法继续进行健身并造成经济损失。根据辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书（2019）辽01民终5922号，原告得知，第一被告与第二被告属于租赁合作关系，第二被告提供场、设备、设施，第一被告承担场地租金、物业费、电费、水费、燃气费及后期会员的服务工作，原告和其他会员都是冲着第二被告才来办理健身会员的，它存在多年了而且场地和环境、地理位置都比较适合原告，原告也不知道真实是谁在经营，而且第二被告存在允许第一被告使用原动力LOGO进行现场和合同标头LOGO的使用，才误导了原告和其他会员认为还是第二被告在继续经营的，因此，第一被告和第二被告都有不可推卸的责任。综上所述，为了维护原告和合法权益请求人民法院支持原告并维护法律尊严，决不让老百姓的血汗钱白白被别有用心的人员侵占和欺骗。被告极客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳原动力羽毛球俱乐部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，原告与被告极客公司签订《健身卡会员健身协议》，约定原告到被告极客公司处健身，健身服务期限为2019年3月28日至2022年7月28日（办理三年卡，另加四个月）。原告向被告极客公司预付会员费2499元。因被告经营的健身会馆已于2019年9月26日停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。另查，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰签订房地产租赁合同，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市出租给沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力羽毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。本院认为，被告极客公司、原动力羽毛球俱乐部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告与被告极客公司签订《健身卡会员健身协议》，该协议系合同当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告极客公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告极客公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。关于原告提出与被告极客公司解除《健身卡会员健身协议》的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告极客公司退还剩余未到期相关费用问题。现合同履行已不能，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告于2019年3月28日开始缴费2499元，办理三年卡（另加四个月），至被告2019年9月26日停业，尚有34个月未消费，故被告极客公司应退还原告健身会员费2124元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告梁丽珊与被告沈阳极客企业管理服务有限公司签订的《健身卡会员健身协议》；二、被告沈阳极客企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告梁丽珊健身会员费2124元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳极客企业管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 郑 敏人民陪审员 黄 伟二〇二〇年八月七日书 记 员 贺业文
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1525号 龙游县人民法院、申建明: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人申建明司法罚款一案，（2018）浙0825执218号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人申建明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1525号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4982号 申请执行人陶吉根，男，1964年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村２组杜家桥。 法定代表人张涛。 申请执行人陶吉根与被执行人杭州金稼农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特2118号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶吉根向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人陶吉根劳务欠款5980元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，本院已另案冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年08月24日，本案全部执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶吉根。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡骋杰
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初676号之二申请人：王建军，男，1970年5月16日生，汉族，住阳泉市矿区。委托诉讼代理人：王向军，男，山西弘通律师事务所律师。被申请人：姚富堂，男，1976年3月4日生，汉族，住阳泉市矿区。被申请人：康艳，女，1990年12月12日生，汉族，住阳泉市矿区。申请人王建军与被申请人姚富堂、康艳民间借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020)晋0303民初676号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人姚富堂、康艳名下银行存款及工资总额计165000元或同等价值的财产。由于申请人王建军已向本院提出撤诉申请，并经本院依法裁定准予撤诉后本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人姚富堂、康艳名下银行存款及工资总额计165000元或同等价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇怀俊二〇二〇年八月五日书记员  郝晶晶
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3776号之一复议申请人：王国良，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住北京市通州区。被申请人：天津市蓟州区渔阳镇崔店子村村民委员会，住所地天津市蓟州区渔阳镇崔店子村。法定代表人：张连运，村主任。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。原告天津市蓟州区渔阳镇崔店子村村民委员会与被告王国良、刘艳丽、第三人王楚天不当得利纠纷一案，本院作出（2020）津0119民初3776号财产保全民事裁定后，王国良不服，向本院提出复议申请。王国良复议称，对王国良名下的个人财产保全是错误的，请求依法撤销（2020）津0119民初3776号民事裁定书。事实及理由：第一，原告所诉案由不成立。原告所诉的租金系天津市益海实业发展有限公司和天津益海实业发展有限公司根据租赁合同及补充协议向商户收取的正常租金，有合同和授权，属于公司正当收入，不属于不当得利。第二，本案以王国良为被告系主体错误。王国良作为公司总经理行使的系职务行为而不是个人行为，故王国良不是适格的主体。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院裁定保全系对财产采取的强制性措施，不是对当事人权利义务关系的最终判决。本案中，天津市蓟州区渔阳镇崔店子村村民委员会申请对王国良、刘艳丽所有的财产采取诉讼保全措施并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，原保全裁定并无不当。故王国良的复议申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回王国良的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  赵学广审 判 员  王瑞珠人民陪审员  张 营二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘明娇
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢972号永嘉县兴达民融资金服务部清算小组、尤建储、戚显恩、尤彩娥：本院在执行申请执行人永嘉县兴达民融资金服务部清算小组与被执行人尤建储、戚显恩、尤彩娥金融借款合同纠纷［原执行案号：（2001）永执字第1217号］一案中，被执行人尤建储、戚显恩、尤彩娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢972号、（2001）永执字第1217号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1138号原告：吴桂容，男，1952年10月20日出生，汉族，住广东省中山市********。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：贺小巍，男，1989年8月11日出生，住江西省萍乡市莲花县*************。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城街道堑头社区**********、509室。负责人：陆明欢，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志鹏，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后****。主要负责人：郭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：古清容，该公司职员。原告吴桂容与被告贺小巍、浙江大搜车融资租赁有限公司东莞分公司（以下简称大搜车公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地公司杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂容的委托诉讼代理人叶征鹏、被告大地公司杭州支公司的委托诉讼代理人古清容到庭参加诉讼。被告贺小巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告大搜车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桂容向本院提出诉讼请求：判令贺小巍、大搜车公司、大地公司杭州支公司赔偿吴桂容损失78675.2元。事实和理由：2018年5月7日23时30分许，驾驶员贺小巍驾驶粤S*****号轿车，行驶至中山市**********交汇处，与由驾驶员吴桂容驾驶的粤H*****号两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及吴桂容受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，贺小巍承担事故的全部责任，吴桂容不承担此事故的责任。为维护吴桂容的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。贺小巍未作答辩。大搜车公司辩称，一、我司不承担赔偿责任，吴桂容的损失应由大地公司杭州支公司在保险责任范围内承担，不足部分，由车辆实际使用人承担；二、我司不是涉案车辆的实际使用人，我司与贺小巍签订融资租赁协议，车辆交付后该车辆已实际脱离我司控制。大地公司杭州支公司辩称，一、本案肇事车辆粤S*****号在我司投保交强险、30万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；二、关于赔偿各项，1.医疗费，应扣除非医保费用935元；2.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，我司不确认，并申请重新鉴定；3.其余项目由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日23时30分许，贺小巍驾驶粤S*****号轿车，行驶至中山市**********交汇处，与由吴桂容驾驶的粤H*****号两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及吴桂容受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，贺小巍承担事故的全部责任，吴桂容不承担此事故的责任。事故发生后，吴桂容被送到中山市小榄人民医院救治，至2018年6月5日出院，共计住院28天，出院医嘱：休息3个月，加强营养、住院期间陪护一人。2018年11月15日再次入院，至2018年11月21日出院，共住院6天，住院期间陪护一人，出院医嘱：休息1个月，加强营养，住院期间陪护一人。2019年12月24日，吴桂容被广东宏力司法鉴定所评定为十级伤残。涉案粤S*****轿车在大地公司杭州支公司投保交强险、限额30万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对吴桂容诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费6233.76233.7按医疗费发票计算2.住院伙食补助费34003400住院34天，按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准100元/天计算3.营养费500500根据医嘱及伤情酌定4.护理费51005100住院34天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按150元/天计算5.残疾赔偿金54685.554685.5本院综合认定适用城镇标准，按吴桂容主张，以42066元/年，系数10%，计算13年6.鉴定费27302730按发票7.精神损害抚慰金50005000结合评残等级及伤情8.交通费796796就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算9.辅助器具费230230按票据合计78675.278675.2本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定事故各方均无异议，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，大地公司杭州支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿。本院确认吴桂容因此次交通事故造成的损失共计78675.2元，在保险限额内，大地公司杭州支公司应向吴桂容支付78675.2元。大地公司杭州支公司所提应对非医保费用予以扣减，但并未提出相应证据，本院对其上述意见不予采纳。对大地公司杭州支公司申请重新鉴定的意见，尽管大地公司杭州支公司申请重新鉴定，不认可广东宏力司法鉴定所出具的鉴定意见，但未提交证据足以反驳该意见，且上述鉴定机构具备司法鉴定资质，鉴定程序合法，故对该鉴定意见，本院予以采信。吴桂容要求贺小巍、大搜车公司、大地公司杭州支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告贺小巍、大搜车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款78675.2元给原告吴桂容；二、驳回原告吴桂容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担（原告已预交，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  李肖霞审判员  张 晶二〇二〇年八月二十日书记员  卢淑兴
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2908号原告：天津市静海区梁头镇谷庄子村村民委员会，住所地天津市静海区。负责人：陈俊祥，村主任。委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。被告：陈维军，男，1962年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市静海区梁头镇谷庄子村村民委员会与被告陈维军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市静海区梁头镇谷庄子村村民委员会的委托诉讼代理人冯玉光与被告陈维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市静海区梁头镇谷庄子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金13380元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月30日与原告签订《土地承包合同》，由被告承包原告集体所有的95.573亩土地。承包期限15年，自2016年1月1日起至2030年12月31日止，前五年承包费为每亩每年700元。2020年4月，被告单方面提出终止合同并将所承包的土地交付原告。被告的行为构成违约，应当承担违约责任，故依法提起诉讼。被告陈维军辩称，原告诉状所述属实，但认为违约金过高，暂无力支付，希望调解。本院经审理查明事实如下：2016年4月30日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订《土地承包合同书》，双方约定由乙方承包甲方土地，位置为村西四支北由西向东第六份（计73.517亩）、第四份（计22.056亩，位于樊印明土地份额的南面），以上土地共计95.573亩。用途为按照区、镇、村的规划进行合理生产经营。承包期限为15年，即自2016年1月1日起至2030年12月31日止。每亩土地承包金分三个阶段定价，每五年一个价位，即2016年1月1日至2020年12月31日每亩每年价格为700元，2021年1月1日至2025年12月31日每亩每年价格为800元，2026年1月1日至2030年12月31日每亩每年价格为900元。付款方式为预交承包金制，在每年的12月31日前交清下一年度土地承包金。合同期限内，乙方在不改变承包土地用途和承包条款前提下，必须经甲方同意后，方可将土地承包经营权转让给第三方。甲、乙双方均应严格履行本合同中的义务。若一方不履行，致使该合同目的无法实现，另一方有权解除合同，并有权要求对方承担当年租金的20%作为其违约责任。合同签订后，双方依合同约定行使各自权利、履行各自义务。后被告认为租金过高，难以收回成本，遂于2020年4月1日向原告提出不再承包谷庄子村西四支两侧的土地，申请解除与原告签订的《土地承包合同书》。庭审中，原告同意解除《土地承包合同书》，且已接收被告返还的土地，但认为解除合同系被告原因造成，要求被告承担违约责任。以上事实有原告提交的《土地承包合同书》、《解除承包合同申请书》及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定履行各自义务。合同约定“甲、乙双方均应严格履行本合同中的义务。若一方不履行，致使该合同目的无法实现，另一方有权解除合同，并有权要求对方承担当年租金的20%作为其违约责任”，现原告要求被告给付违约金13380元符合合同约定，亦不违反法律规定，故对其该诉讼请求，本院予以支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：被告陈维军于本判决生效后三日内给付原告天津市静海区梁头镇谷庄子村村民委员会13380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告陈维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二〇年八月十三日书记员  高 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25561号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘建川，男，汉族，1988年8月14日出生，住河南省宝丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘建川小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月18日尚欠本金余额4656.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4656.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘建川向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4656.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5506号申请执行人：孙文泽，男，1997年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校,住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲，校长。申请执行人孙文泽与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第535号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校银行存款21701元；或扣留、提取其应得收入21701元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年八月十二日书记员  喻佳