wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2800号原告：耿广艳，男，汉族，1967年2月24日出生，住河南省西华县。系死者宋让丈夫。原告：耿松领，男，汉族，1988年10月08日出生，住河南省西华县。系死者宋让长子。原告：耿乾坤，男，汉族，1995年05月13日出生，住河南省西华县。系死者宋让次子。三原告共同委托诉讼代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师。被告：王会冬，男，汉族，1994年1月12日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王登攀，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：丁胜利，男，汉族，1973年10月1日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****，统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：王洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：林玉洁，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。原告耿广艳、耿松领、耿乾坤诉被告王会冬、丁胜利、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿广艳、耿松领、耿乾坤共同委托诉讼代理人宋林可，被告王会冬委托诉讼代理人王登攀，被告丁胜利委托诉代理人刘志军，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人林玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿广艳、耿松领、耿乾坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等共计820000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年04月23日22时06分左右，被告王会冬醉酒后驾驶豫Ａ×××**号思威牌小型普通客车（上乘王明辉），沿河南省周口市周西路由南向北行驶至机西高速路口时与前方王杰驾驶的蓝慧牌电动三轮车（上乘李爱霞、宋让）和王雨豪驾驶的祥龙牌电动车（上乘耿乾坤）发生事故，造成王杰、李爱霞、王雨豪、耿乾坤受伤，车辆损坏的道路交通事故。蓝慧牌电动三轮车乘坐人宋让经医院抢救无效死亡。事故发生后王明辉逃离现场。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，王会冬承担本次事故的全部责任，宋让无责任。经查，豫Ａ×××**号思威牌小型普通客车驾驶人为被告王会冬，所有人为被告丁胜利，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王会冬辩称，被告王会冬驾驶车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险，原告合理损失应当由保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分因本次事故车辆实际管理人是王明辉，王明辉在明知王会冬大量饮酒的情况下不但不制止王会冬酒后开车，反而让王会冬驾驶其具有管理和使用权的车辆，尽而导致事故的发生，明显王明辉未尽到对车辆的妥善保管义务，王明辉应当对原告的损失承担主要或者全部赔偿责任。被告丁胜利辩称，我方认为本案原告不应当将我作为本案共同被告。事故车辆豫Ａ×××**本田越野登记车主为丁胜利，该车辆已于2018年7月12日同丁苗苗名下车辆豫Ａ×××**本田雅阁轿车互换。同时互相交付车辆，虽未办理过户登记，但是实际所有人为丁苗苗。丁苗苗与事故乘车人王明辉系夫妻关系，该车实际由丁苗苗、王明辉二人实际控制和使用。故此，原告将我列为本案共同被告，明显不当，诉讼主体错误，请法院依法驳回原告对我的起诉。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对原告主张的有证据证明的合理合法损失在扣除其他伤者的保险限额赔偿后，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并保留有对被告王会冬追偿的权利。本案的诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年04月23日22时06分许，被告王会冬醉酒后驾驶豫Ａ×××**号思威牌小型普通客车（上乘王明辉），沿河南省周口市周西路由南向北行驶至机西高速路口时与前方王杰驾驶的蓝慧牌电动三轮车（上乘李爱霞、宋让）和王雨豪驾驶的祥龙牌电动车（上乘耿乾坤）发生事故，造成王杰、李爱霞、王雨豪、耿乾坤受伤，车辆损坏的道路交通事故。蓝慧牌电动三轮车乘坐人宋让经医院抢救无效死亡。事故发生后王明辉逃离现场。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，王会冬承担本次事故的全部责任，王杰不承担本起事故责任，王雨豪不承担本起事故责任，李爱霞不承担本起事故责任，宋让不承担本起事故责任，耿乾坤不承担本起事故责任。因本起事故还有另外四名伤者王杰、耿乾坤、李爱霞、王雨豪，该四名伤者向法庭出具了就本次事故对被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内110000元的赔偿款予以放弃的声明。经查明，被告王会冬驾驶的豫Ａ×××**号思威牌小型普通客车所有人为被告丁胜利，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告王会冬醉酒后驾驶豫Ａ×××**号思威牌小型普通客车（上乘王明辉），沿河南省周口市周西路由南向北行驶至机西高速路口时与前方王杰驾驶的蓝慧牌电动三轮车（上乘李爱霞、宋让）和王雨豪驾驶的祥龙牌电动车（上乘耿乾坤）发生事故，造成王杰、李爱霞、王雨豪、耿乾坤受伤，车辆损坏的道路交通事故。蓝慧牌电动三轮车乘坐人宋让经医院抢救无效死亡。事故发生后王明辉逃离现场。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，王会冬承担本次事故的全部责任，王杰不承担本起事故责任，王雨豪不承担本起事故责任，李爱霞不承担本起事故责任，宋让不承担本起事故责任，耿乾坤不承担本起事故责任。被告王会冬驾驶的豫Ａ×××**号思威牌小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告请求的事故处理人员误工费、交通费没有证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的合理部分，本院予以支持。即丧葬费32074元、死亡赔偿金684019.40元（34200.97元/年×20年）、精神抚慰金50000元，共计766093.40元。由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险内承担110000元；由被告王会冬承担656093.40元（766093.40元－110000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告耿广艳、耿松领、耿乾坤110000元；二、由被告王会冬于本判决生效之日起七日内赔偿原告耿广艳、耿松领、耿乾坤656093.40元；三、驳回原告耿广艳、耿松领、耿乾坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告王会冬负担2165元，由原告耿广艳、耿松领、耿乾坤负担1155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年八月二十一日书记员  武少雯
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0481执1677号申请执行人张后亮，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人滕州市西岗镇南荒村村民委员会。法定代表人孔祥全，村主任。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初294号民事判决书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人滕州市西岗镇南荒村村民委员会在枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿的补偿款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二〇年八月十二日书记员  李 浩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4913号 原告：朱伦，男，汉族，1972年3月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：杨远茂，男，汉族，1971年6月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：吴乾芬，女，汉族，1971年3月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告朱伦诉被告杨远茂、吴乾芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伦、被告杨远茂到庭参加了诉讼，被告吴乾芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告向原告借款20,000.00元，口头约定借款后十日内归还，原告如约提供了借款，借款期满后，原告多次催收无果。2019年5月30日，被告向原告补充出具借条，后原告继续向原告催收，但被告至今未还款。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告杨元茂辩称：2018年5月，我向原告借款30000.00元用于我在的工程投资，我已经偿还10000.00元；我现在确实困难，希望原告等到支付我工程款后我再偿还剩余的20000.00元；我和吴乾芬是夫妻关系。 被告吴乾芬未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，杨元茂向朱伦借款30000.00元，朱伦现金交付20000.00元，微信转账10000.00元。2019年5月3日，杨远茂、吴乾芬在其家中向朱伦出具《借条》，该《借条》载明：今借到朱伦现金￥30000.00元（大写：叁万元正），借款人杨远茂、吴乾芬，身份证号5221211971××××××××，电话137××××8813。 杨远茂、吴乾芬系夫妻；杨远茂已向朱伦偿还借款10,000.00元，尚欠20,000.00元未付。 上述事实，有当事人的当庭陈述，《借条》，询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告杨远茂先向原告朱伦借款30,000.00元，后又由被告杨远茂、吴乾芬共同向原告出具《借条》，并偿还借款10,000.00元，内容明确，双方形成了合法有效的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告朱伦诉请被告杨远茂、吴乾芬偿还剩余未付借款20,000.00元予以支持。 被告吴乾芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告杨远茂、吴乾芬于本判决生效后十五日内偿还原告朱伦借款20,000.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（已减半收取），由被告杨远茂、吴乾芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  宋小满 二〇二〇年八月二十日 法官助理邓朝华 书记员何忆
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2073号申请执行人：王建林被执行人：张晗申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2073号案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二〇年八月六日书记员  张 陆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15505号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼的委托诉讼代理人刘世玲及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向张翼退回货款489.37元并支付赔偿款4893.7元。事实和理由：张翼于2020年5月27日在新世纪公司开设的临江店处花费489.37元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年4月29日，保质期：1天。根据其合格证显示的保质期已经属于过期食品，过期食品完全不能保证其食用安全性，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。张翼为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，不予认可原告诉讼请求，原告的诉讼请求无事实依据，本案系营业员的失误造成，并非产品过了保质期，正常产品及农产品的保质期为一年以上，我们标注的一天明显不符合常理，原告针对新世纪百货就有63件案件，原告并非正常消费者，他们的目的为了谋取利益，利用被告员工的疏忽大意，企图获取暴利，被告没有违反国家食品安全的相关规定不应按照国家食品安全法第148条予以处罚。原告所购买产品属于食用农产品，不适用引用原告所述食品安全法，应当适用食用农产品市场销售质量安全监督管理法，由县级以上食品药品监督管理部门监督管理。原告所指的枸杞过期，指的标签过期，不是指的产品本身过期，食品安全法148条明确规定食品标签，说明书瑕疵存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的除外，而原告利用标签瑕疵进行高额索赔，不符合食品安全法148条的要求，要求退还货款及索赔无法律依据，请法院驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，张翼花费489.37元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向张翼出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年4月29日，保质期1天。另查明，重庆集荔商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。张翼质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，张翼举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否是正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于张翼购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，张翼主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从张翼举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对张翼要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张翼的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 钰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保516号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人周伟，男，汉族，1972年03月05日出生，住重庆市大渡口区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人周伟信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人55884.95元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费579元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年八月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2377号之二 申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:079725644。 法定代表人：俞国荣。 被执行人：王石永，男，1981年11月19日出生，住诸暨市（送达确认地址）。 被执行人：王学芳，女，1977年11月5日出生，住诸暨市。 被执行人：李祖龙，男，1964年4月24日出生，住诸暨市（送达确认地址）。 被执行人：李小琴，女，1963年12月1日出生，住诸暨市（送达确认地址）。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人王石永、王学芳、李祖龙、李小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王石永、王学芳、李祖龙、李小琴未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为被执行人王石永、王学芳、李祖龙、李小琴向申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司归还借款本金88760.36元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1009.50元、财产保全费1020元、执行费1261.85元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人王石永、王学芳、李祖龙、李小琴发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王石永、王学芳、李祖龙、李小琴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王石永、王学芳、李祖龙、李小琴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本案已轮候查封被执行人王石永所有的车牌号为浙ＤＱ××××丰田牌的汽车一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。经查，被执行人王石永、王学芳、李祖龙、李小琴名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月6日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王石永、王学芳、李祖龙、李小琴逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王石永、王学芳、李祖龙、李小琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王石永、王学芳、李祖龙、李小琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月六日 书记员  张叶**
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2642号 申请执行人：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号。 法定代表人：陈**平。 委托诉讼代理人：杨杰。 被执行人：深圳市前海启硕资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：许又文。 本院在执行成都金科房地产开发有限公司与深圳市前海启硕资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人深圳市前海启硕资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十一日 书记员麦群
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1787号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。负责人：孙艳，行长。委托代理人：丁长兴，该行员工。被执行人：天津市东双塘散热器厂，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。统一社会信用代码：911202231041802108。法定代表人：魏玉连，公司经理。被执行人：天津海翔集团有限公司，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。统一社会信用代码：911202231030691070。法定代表人：张德仓，公司经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市东双塘散热器厂、天津市海翔集团有限公司借款合同纠纷一案（执行案号为（2020）津0118执1787号），双方当事人自行达成执行和解协议如下：一、被执行人天津市东双塘散热器厂、天津市海翔集团有限公司于2021年8月4日之前给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行判决确定的所有款项（执行案号为（2020）津0118执1787号）。二、双方别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初7165号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年八月四日书记员  沈苏晓
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初546号 原告：郑燕华，女，1967年7月14日出生，朝鲜族，职业不详，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：于刚，男，1973年11月13日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：黄伟明，该公司经理。 委托诉讼代理人：林帅，该公司职员。 原告郑燕华诉被告于刚、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕华及委托诉讼代理人崔雪辉、被告于刚、被告平安保险吉林支公司的委托诉讼代理人林帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑燕华向本院提出诉讼请求：1.请求判令于刚赔偿医药费28944.93元，护理费10039.66元，误工费19431.6元，住院伙食补助费6200元，伤残赔偿金60344元，精神损害抚慰金3000元，交通费155元，合计：128115.19元；2.诉讼费用、鉴定费1462.7元用由于刚承担；3.上述赔偿金额先由强制保险承包单位在责任限额内予以赔偿，不足部分由商业保险承保单位赔偿，仍有不足由车辆所有人、使用人赔偿。事实与理由：2019年9月7日，被告于刚驾驶车牌号为吉B05X**号小型客车，沿厦门街由西向东行驶至南京大排档前时，将郑燕华撞伤。郑燕华受伤后，先后入吉林市中心医院、吉林医药学院附属医院住院治疗62天，本次事故经吉林市公安局交通管理支队高新大队事故认定于刚承担事故全部责任，另查明，该车辆所有人为于刚；承保第三者强制保险单位、第三者商业保险均为中国平安财产保险股份有限公司吉林综拓业务分部。综上，请求人民法院根据相关法律规定，支持原告诉讼请求。 平安保险吉林支公司辩称，被告车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，我司认可在保险限额内对原告合理损失进行赔偿，前期我司已为原告垫付医疗费1万元，应在本案中予以剔除，原告的鉴定费及本案的诉讼费，根据保险条款不属于保险责任，我司不予承担，误工费按照吉林市中级人民法院指导意见及吉林高新技术产业开发区人民法院案例，应按月标准计算。除了误工费、鉴定费、诉讼费以外，对原告的其他诉讼请求无异议。 于刚同保险公司答辩意见，鉴定费诉讼费由我承担无异议。 经审理查明：2019年9月7日许，于刚驾驶吉B05X**的小型客车，沿厦门街由西向东行驶至南京大排档前时，将行人郑燕华撞伤入院。经吉林市公安局交通管理支队高新交通大队认定，于刚承担此次事故全部责任。原告受伤后，于当日被送往吉林市中心医院住院治疗，于2019年9月24日出院，共住院17天，出院诊断为骨盆骨折，左腕豆状骨骨折，左膝部开放性损伤，左肘擦皮伤，头部的损伤，胸部闭合性损伤，双肺肺炎，胆囊结石，肝囊肿。后至吉林医药学院附属医院就医，于2019年11月8日出院，共住院45天，两次共计支付医疗费28857.93元。2019年9月8日，吉林市公安局交通管理支队高新大队作出第220205420190XXXX号道路交通事故认定书，认定于刚承担事故全部责任，郑燕华不承担事故责任。2020年1月6日，吉林金星司法鉴定所作出吉金星鉴所（2020）临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.盆部损伤致十级伤残。2.误工期限从受伤当日至伤残评定前一日。鉴定检查评估费用合计1462.7元。另查明，于刚驾驶吉B05X**的小型客车由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，强制保险责任限额为122000元，商业保险保险金额责任限额为500000元，同时投保不计免赔率险。 以上事实有原、被告的陈述，郑燕华提交的事故认定书1份、机动车信息查询结果单1份、商业保险单、强险保单、吉林市中心医院出院诊断书、住院病历首页、用药明细、吉林省医疗机构住院收费专用票据各1份；吉林市医药学院附属医院住院病历、用药明细各1份、吉林省医疗机构住院收费专用票据1份、门诊收费票据共3份、职业培训证书1份、母乳喂养指导培训结业证书、高级催乳师执业证、户口本复印件1份、吉林增值税普通发票1份、吉林省急救医疗费专用票据1份，证明原告因本次交通事故支出交通费155元。 、吉林金星司法鉴定所鉴定意见书1份、中国人民解放军医疗门诊收费票据、吉林金星司法鉴定所收据及平安保险吉林支公司提供的垫付支付单一份、机动车商业保险免责说明书、吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初33号民事判决书一份，在卷予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故，造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任商业险的限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，平安保险吉林支公司对于应给付郑燕华医药费28857.93元、护理费10039.66元，住院伙食补助费6200元、伤残等级赔偿金60344元、精神损害抚慰金3000元及交通费155元无异议，但对误工费数额19431.6元有异议。根据吉林金星司法鉴定所所出具鉴定意见，郑燕华误工期限自伤后时始至本次评残前壹日止。郑燕华主张误工期限为120天，不违反法律规定，本院予以支持。因郑燕华并未提交其受伤时所从事工作的证明，故其误工费参照《2019年度吉林省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业行业职工平均工资161.93元/人计算，即161.93元/天×120天=19431.6元。因平安保险吉林支公司垫付医疗费1万元，应在上述款项中予以扣除，故上述费用合计118028.19元（扣除鉴定费）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿郑燕华118028.19元； 二、驳回郑燕华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元及鉴定费1462.7元，合计2907.7元，由郑燕华负担110元，由于刚负担2797.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 蕊
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初133号公诉机关栾川县人民检察院。被告人刘志伟，男，1974年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因殴打他人于2010年1月25日被栾川县公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被栾川县公安局刑事拘留，同年10月21日被栾川县公安局取保候审。经栾川县人民法院决定，2020年8月11日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2020)144号起诉书指控被告人刘志伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月30日21时30分，被告人刘志伟与其朋友康胡军等人在栾川县凤凰天街“啤酒花园”饭店吃饭饮酒后，驾驶自己的豫Ｃ×××**号牌小型轿车沿滨河路行驶至画眉水岸小区路口时，被执勤交警查获。被告人刘志伟被提取的血样经河南金剑司法鉴定中心鉴定，其驾驶车辆时血液乙醇含量为228.1mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。上述案件事实被告人刘志伟在庭审中不持异议，认罪认罚。并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人刘志伟违反道路安全管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应依法以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘志伟驾驶车辆时血液乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起，至2020年11月6日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年八月十一日书记员  袁鸿基
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1231号之三申请执行人常沙被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人常沙与被执行人大庆立天唐人置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十四日书记员  宋美超
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1028号原告：马某1，女，回族，1964年8月11日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，1964年4月21日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，因被告外出务工，无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年八月十八日书记员  杨斌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8928号原告：马民，女，1969年2月18日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳市和平区迎日酒店，住所地沈阳市和平区西塔街**（A90）。经营者：刁鹏，男，1988年4月12日出生，汉族，住辽宁省北漂市。原告马民与被告沈阳市和平区迎日酒店劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告马民，被告沈阳市和平区迎日酒店经营者刁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告2020年1月份的劳动报酬2586元；2.诉请法院判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求。事实和理由：原告于2019年12月11日起，在被告处工作，在迎日温泉大酒店担任员工，但自2020年1月1日起至2020年4月8日止，被告未能依法及时足额发放原告劳动报酬，共计2586元，被告以无钱支付为由，一拖再拖，不予发放拖欠之工资。特向贵委提出申请，请求依法裁决并执行。沈阳市和平区迎日酒店辩称，原告不是我公司员工。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年12月27日入职被告处从事女宾服务员工作，在被告处工作至2020年4月9日。原告主张2020年1月正常出勤，被告尚欠其该月工资2586元，2020年2月未出勤，3月未出全勤，工资651元已发；4月上班至8日，工资327元已发。2020年5月11日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求支付拖欠工资2020年1月工资2586元；2.工作未签订劳动合同，要求赔偿双倍工资5200元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字﹝2020﹞820号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，被告抗辩原告不是我公司员工。但对该抗辩主张，被告未提供证据予以证明，相反，原告提供了银行流水、考勤表、从业人员体温测试登记簿可以证明原告向被告提供劳动，被告向原告支付工资，双方建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”；《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，应举证证明已足额支付原告2020年1月的劳动报酬，因被告未能就此进行举证，故被告应承担其举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求，予以支持。关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，被告应向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额为978元[（651元+327元）]。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区迎日酒店于本判决生效后十日内一次性支付原告马民2020年1月工资2586元；二、被告沈阳市和平区迎日酒店于本判决生效后十日内一次性支付原告马民未签订劳动合同双倍工资差额978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市和平区迎日酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王国锋人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  吴玉燕二〇二〇年八月十七日法官助理李易宸书记员王皓然本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《工资支付暂行规定》第六条规定用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单。
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初260号原告：郑喜喜，男，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：姚军，男，个体，住内蒙古呼和浩特市。郑喜喜诉姚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年１月15日立案后，依法进行审理。郑喜喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚军向郑喜喜支付装载机价款58000元。事实和理由：姚军于2017年5月9日在朋友圈发消息称需要使用装载机，为此姚军与郑喜喜联系，说自己有一台龙工50装载机，但是需要姚军雇佣司机驾驶，后姚军说想购买郑喜喜的装载机,商议后确定该装载机转让价款为58000元,并签订了《购买装载机转让协议》,约定付款方式为：2017年5月底付2800元,6月底付20000元，7月底付10000元。姚军将郑喜喜装载机开走后,却未按照约定的时间及时支付价款,截至今日仍然分文未付,郑喜喜多次向姚军催要欠款，姚军均以无钱为借口推脱,为了保障原告的合法权益,原告向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉请本院经审查认为，因郑喜喜提供的被告住所地不准确，在该地址不能联系到姚军，无法送达。郑喜喜的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回郑喜喜的起诉。案件受理费625元，退还郑喜喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王 瑛人民陪审员 段果花人民陪审员 张 慧二〇二〇年八月二十六日书记员 郝彬利
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4644号 申请执行人：黄彩娇 被执行人：李浩旗、李吕满 申请执行人黄彩娇与被执行人李浩旗等请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1325号申请执行人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:万钧,职务:董事长。被执行人:乔波,男,1988年10月26日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:王玉婉,女,1987年10月23日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:乔君茹,女,1989年9月11日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款424517.87元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保3994号裁定书。审查认为,申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人乔波、王玉婉、乔君茹名下银行存款424517.87万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十日书记员  王 红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路******。负责人：毛立华。委托代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师。石朝红，女，1986年2月2日出生，汉族，住广东省紫金县柏埔镇南昌村委会下排村民小组**。被告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市观山湖区管理为会员****房iv>法定代表人：李凯。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行诉被告石朝红、中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行撤诉。案件受理费4606元，减半收取2303元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行负担。审判员  袁琴二〇二〇年八月二十一日法官助理杨韵雯书记员颜文权
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1152号 申请保全人：于宗良，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 被保全人：吕照存，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初2589号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产2050元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产2050元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王斯璇
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1072号申请执行人：陈正全，男，1959年8月19日生，汉族，昆明市东川区人，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人陈正全与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第336号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份8600元及经济补偿560元，合计人民币9160元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正全向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月11日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年八月二十四日书记员  阳泞轩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6400号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：黄靖，女，1984年11月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告黄靖借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加了诉讼。被告黄靖经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金6659.63元，罚息1319.11元（罚息以本金6659.63元为基数，按月利率1.43%暂计2019年3月27日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告黄靖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄靖经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月27日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告黄靖（乙方、借款方）签订一份编号为16092300111的《借款合同》，约定被告黄靖向原告借款30000元；使用期限36个月，自2016年9月27日至2019年9月27日止；贷款利率为月息0.95%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2016年9月27日向被告黄靖汇款30000元。被告逾期后，原告诉至本院，并主张截止2019年3月27日，被告尚欠本金6659.63元。 本院认为，本案所涉《借款合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金6659.63元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金6659.63元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金6659.63元为基数，其中从2019年3月27日起按年利率11.4%计付至2019年9月27日止,之后从2019年9月28日起按借款利率上浮50%即年利率17.1%计付罚息至实际清偿之日止）。另对原告诉请的催收工本费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告黄靖偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金6659.63元； 二、被告黄靖支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金6659.63元为基数，其中从2019年3月27日起按年利率11.4%计付至2019年9月27日止,之后从2019年9月28日起按借款利率上浮50%即年利率17.1%计付罚息至实际清偿之日止）； 三、被告黄靖支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄靖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11997号之一 申请执行人：广州市海珠区凤阳容财纺织布行，住所地广州市海珠区金纺路**广州国际轻纺城内自编**。 经营者：李先才 委托代理人：钟煜，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：唐海，男，1984年4月2日出生，汉族，住所地湖，住所地湖南省邵阳县v> 原告广州市海珠区凤阳容财纺织布行诉被告唐海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市海珠区凤阳容财纺织布行于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有车牌号码为湘Ｂ×××××的汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对上述车辆进行查封，因无法确定上述车辆下落，故无法执行处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人至今仍未提供财产线索。 本院认为，经执行，已对被执行人名下车辆进行查封，因无法确定上述车辆下落，故无法执行处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11997号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1382号原告：李某，住甘肃省华亭市。被告：华亭市东华镇殿沟煤矿。原告李某与被告华亭市东华镇殿沟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址信息、联系方式，经本院查找，无法送达，原告又不能提供其他能够送达的地址，又不能证明被告下落不明，对原告的起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王爱君二〇二〇年八月二十六日书记员 黎 炳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保294号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：王小龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王小龙金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值70,633.26元的财产予以保全，并已提供担保。 2020年8月4日，本院作出（2020）川0302民初1493号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 对被申请人王小龙所有的位于贡井区××街××号××社区××组荣新·贡院××栋××号（产权证号：2××9）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人王小龙使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年八月二十日 书记员  甘 伟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1123号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈梓滔，男，1980年8月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2020年7月2日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗增检一部刑诉[2020]Z1110号起诉书指控被告人陈梓滔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月1日21时许，被告人陈梓滔饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，行驶至广州市增城区新塘大道西进校前路东47米路段时，发现执勤民警查车后驾车掉头逃跑，后被执勤民警截获。经检验，被告人陈梓滔血液中的酒精含量为161.2mg/100mL。被告人陈梓滔到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人陈梓滔具有逃避公安机关依法检查、坦白、有吸毒劣迹的处罚情节，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人陈梓滔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈梓滔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈梓滔的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈梓滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年八月二十六日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1764号 申请执行人云某，现住内蒙古包头市。 被执行人王某，现住址不详。 被执行人张某，住内蒙古包头市。 本院在执行云某申请执行王某、张某不当得利纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初1326号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人王某、张某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人王某、张某发出限制消费令，对被执行人王某、张某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已查封被执行人王某名下车辆，被执行人王某、张某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 剧    树    人 审判员 杨    子    敬 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘泽华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3319号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕天乙，男，2000年1月14日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：吕荣，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省江油市，系吕天乙父亲。 委托诉讼代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗超，男，1990年11月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗宇，女，1991年12月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：绵阳市八宜房地产经纪服务有限公司，住所地四川省绵阳科创园区玉泉街**华润中央公园******。 法定代表人：罗必双，总经理。 再审申请人吕天乙因与被申请人罗超、罗宇、绵阳市八宜房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2677号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人吕天乙提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕天乙的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月五日 书记员  兰靖钧
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1702号原告：某某公司，住所地河南省郑州市**，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。法定代表人：孟某，女，汉族，1977年8月18日出生，住河南省宁陵县。委托代理人：吴某，男，汉族，1989年8月28日出生，住河南省商丘市。被告：魏某，女，汉族，1980年11月5日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告某某公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司于2020年8月28日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告某某公司负担。审判长  李贡亮二〇二〇年八月二十八日书记员  张若冰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17313号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），注册号220-87-77410。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：陶雅，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市南山区唯多港商行，经营场所深圳市南山区南头街道南新路钰龙园**铺，统一社会信用代码9244XXXX7M。经营者：罗志华。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)与被告深圳市南山区唯多港商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费相应变更为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交各案诉讼费人民币800元，各案余款人民币775元退还原告。审判员  周灵均二〇二〇年八月二十七日书记员  陈文珠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5015号 原告:陈国全，男，1955年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李蕾，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告:陈爱荣,男,1956年4月7日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:重庆市亚东建设工程集团有限公司,住所地重庆市万州区钟办渝东大花园。统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人:杨茂国，该公司董事长。 原告陈国全与被告陈爱荣、重庆市亚东建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 原告陈国全向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱荣偿还原告工资803元;2、判令被告重庆市亚东建设工程集团有限公司对上述欠款承担连带责任;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农民工,自2018年起跟着陈爱荣在兴茂悠然南山的五期花园工程、六期别墅工程内进行瓦工作业,案涉工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司承建，重庆市亚东建设工程集团有限公司为工程承包方。工作完成后,被告陈爱荣于2019年2月3日出具欠条一张,被告重庆市亚东建设工程集团有限公司于2020年向原告支付了欠付款39%,剩余工资803元一直没有支付。现为了维护原告合法利益,特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉项目中的劳务工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司分包给劳务公司施工，原告陈国全起诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈国全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民申5号再审申请人（原审被告）：汪雪英，女，1954年12月31日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，再审申请人（原审被告）：邓金清，男，1954年11月6日出生，汉族，住址同上，再审申请人（原审被告）：胡晓燕，女，1983年12月26日出生，汉族，住址同上，再审申请人（原审被告）：邓超，男，1979年11月21日出生，汉族，住址同上，再审申请人（原审被告）：丰海英，女，1970年10月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被申请人（原审原告）：陈伦海，男，1953年8月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告邓金清、胡晓燕、邓超、丰海英共同委托诉讼代理人：汪雪英，女，1954年12月31日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，代理权限：特别授权。再审申请人汪雪英、邓金清、胡晓燕、邓超、丰海英因与被申请人陈伦海民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0203民初1345号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪雪英、邓金清、胡晓燕、邓超、丰海英向本院申请再审称：被申请人在向法院起诉时将再审申请人的退休金、工资银行账户全部冻结，造成再审申请人无生活资金来源，同时经常叫社会闲散人员威胁、胁迫再审申请人及家人，逼迫认可借款数额和高额利息，致使部分再审申请人在调解协议上签字，还有部分人没有签字认可。且再审申请人汪雪英个人与被申请人并没有借款，而是黄石市金鹰房地产开发有限公司由于资金周转不足向被申请人借款，其他再审申请人更没有向被申请人借款，且本金没有51万元，被申请人将利息计入其中，90万元本息计算了复利。当事人没有签名的调解协议并出具民事调解书的行为违法。本院经审查认为，一、关于再审申请人提出的调解是否违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的问题。首先，再审申请人承认原审案件中510000元的借款真实存在；其次，再审申请人均在抵押担保协议书上签字了确认还款责任和担保责任。再审申请人认为系受胁迫所签，且胡晓燕的签字系邓超代签，但并未向本院提供任何证据予以证实，本院不予认可；再次，2017年11月13日，再审申请人和被申请人在本院的主持下形成的调解笔录和调解协议是双方当事人亲自所签，即使前期胡晓燕的担保协议签字系代签，但在法院主持调解过程中再审申请人并未向法院说明情况，并签字同意调解协议内容。据此，汪雪英、邓金清、胡晓燕、邓超、丰海英所述原审法院根据当事人没有签名的调解协议出具民事调解书的行为违法的申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案原审调解书于2017年11月14日作出后依法向双方当事人进行了送达，而再审申请人直至2019年10月25日才向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限，故应依法驳回汪雪英、邓金清、胡晓燕、邓超、丰海英的再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪雪英、邓金清、胡晓燕、邓超、丰海英的再审申请。审 判 长  黄倩倩人民陪审员  邹 艳人民陪审员  陈 明二〇二〇年八月十日书 记 员  叶 畅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2770号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:朱传群，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:陈永红，女，1972年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:吴立新，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:夏帅祥，男，1990年3月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张本杰，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:韩玉平，女，1963年12月17日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告朱传群、陈永红、吴立新、夏帅祥、张本杰、韩玉平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告朱传群、陈永红、吴立新、夏帅祥、张本杰、韩玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金223513.79元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告朱传群、陈永红、吴立新、夏帅祥、张本杰、韩玉平未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日被告朱传群向原告借款250000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年7月26日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告朱传群、陈永红是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱传群、陈永红于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金223513.79元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告吴立新、夏帅祥、张本杰、韩玉平对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年八月四日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）梅执字第422-2号 申请执行人：何丹，女，1979年8月19日出生，汉族，住通化市东昌区。 被执行人：杨守彬，男，1965年11月20日出生，汉族，梅河口市宏运达米业有限公司经理，住梅河口市。 被执行人：刘宇虹，男，1969年10月31日出生，汉族，梅河口市建设银行客户经理，住梅河口市。 申请执行人何丹申请执行杨守彬、刘宇虹金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）梅民初字第1729号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有房产可供执行。我院依申请执行人的申请，拍卖被执行人杨守彬名下的位于梅河口市李炉乡李炉村（梅河口市宏运达米业有限公司院内）的办公楼384平方米、锅炉房220平方米、库房2145.6平方米及所占土地使用权4925.4平方米，二拍流拍，申请人同意以流拍价2293215.00元接收上述财产进行以物抵债。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，发现被执行人无可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人不同意本院终结本案的本次执行程序，我院将依法、依职权裁定本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国俊，男，1957年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：钱静，广东方中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞黄江金永盛电器有限公司（原名：东莞黄江金永盛五金电器制品厂）。住所地：广东省东莞市黄江镇社贝村社贝一街**。负责人：林振德，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭艳芳，广东韵文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒丰实业公司。住所地：中国香港特别行政区。再审申请人张国俊因与被申请人东莞黄江金永盛电器有限公司（以下简称金永盛公司）、恒丰实业公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民终1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国俊申请再审称，（一）张国俊入职的时间及与被申请人解除劳动关系的时间分别为1997年1月1日和2018年3月31日，一、二审法院分别认定为1999年1月6日及2017年6月13日错误。张国俊在被申请人处工作，每月除劳动合同约定的26天工作外，还要另外加班1-4日，每天工作时间也都超过了8小时。直到2016年，才基本保证每天只工作8小时，但是休息日加班仍然继续。（二）一、二审法院以《广东省工资支付条例》第十六条的规定为由，只对张国俊申请仲裁前两年存在劳动关系期间的加班工资予以审查是错误的。张国俊主张被申请人返还的并非是补缴社会保险费时个人补缴部份的款项，而是被申请人每月已从申请人工资中扣减的自2000年12月起至2017年5月止的个人缴费部分的款项，仍属于劳动争议。一、二审法院认为张国俊主张的1997年至2016年的年休假工资已超过仲裁时效，属于适用法律错误。据此，申请立案再审。金永盛公司提供书面意见称，张国俊的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据张国俊申请再审的理由，本案主要涉及以下问题：关于张国俊入职时间及其与被申请人终止劳动合同时间的问题。张国俊在二审期间提供的仲裁申请书系其单方制作，而提供的不受理通知书亦未对张国俊入职时间作出认定，故其据此主张其入职的时间为1997年1月1日依据不足。一、二审法院根据张国俊提供的厂牌显示来认定张国俊于1999年1月6日入职，而于2017年6月12日因达到退休年龄，从2017年6月13日起终止与金永盛公司之间的劳动关系。张国俊以双方存在劳动合同关系为前提的年休假工资等诉讼请求均缺乏依据，一、二审法院不予支持正确。关于加班工资、补缴社会保险费及未休年休假工资等问题。首先，一、二审法院对张国俊申请仲裁前二年并存在劳动关系期间的2016年4月25日至2017年6月12日期间的加班工资予以审查，符合《广东省工资支付条例》第十六条第一款关于“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年”的规定。一、二审法院根据双方的举证情况采纳金永盛公司的主张，认定张国俊平均每月工作26天，每天工作8小时，并经核算认定金永盛公司已足额支付张国俊加班工资，并无不当。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条第一款分别规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议；……”“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，据此，张国俊于2018年4月25日申请劳动仲裁，一、二审法院认定张国俊所主张的2017年之前的年休假工资已经超过仲裁时效并无不当。再次，金永盛公司与张国俊就社会保险费补缴事宜已向社保部门补缴完毕，且社会保险费补缴不属于劳动争议处理范围，一、二审法院对张国俊该项诉讼请求不予审理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国俊的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年八月三十一日书记员  黄雄英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9618号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：梁德滔，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梁德滔借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14731号民事判决书，要求被执行人梁德滔支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33149.18元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9618号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执876号 申请执行人：梁振洽，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：徐军辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玉彬，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：杨显光，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 关于梁振洽与杨显光买卖合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3166号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人杨显光应支付货款187050元、违约金20000元及迟延履行期间债务利息给申请执行人梁振洽，并承担本案申请执行费3006元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人杨显光发出执行通知、报告财产令，被执行人杨显光逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年3月2日、2020年6月18日、2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨显光的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。 经查，本院（2019）粤0783执保201号财保案件于2019年5月8日查封了被执行人杨显光名下位于四川省广元市剑阁县鹤龄镇剑苍路1栋。因上述房屋产权尚未明晰，暂未能处置。另，（2019）粤0783执保201号财保案件于2019年5月9日查封了被执行人杨显光在中山市城桂路侧文华里商住小区工地内用于施工的木方、夹板一批。经现场调查核实申请人确认，上述查封的木方、夹板一批已搬离原址，暂未能处置。 现本院已依法将被执行人杨显光纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人梁振洽，申请执行人梁振洽未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执876号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 李 海 新
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2688号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:欧庆光，男，1974年11月30日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄乔花，女，1981年1月8日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人欧庆光、黄乔花商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1370号 原告：周海波，男，住贵州省贵定县。 原告：胡敏涓，户籍住址贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被告：贵州绿源城置业有限公司。 住所地：贵州省贵定县城关镇胡三帖路**，统一社会信用代码：91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：庭开叶，贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。 原告周海波、胡敏涓与被告贵州绿源城置业有限公司（以下简称绿源城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚苑、被告委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海波、胡敏涓向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金48739元（自2018年2月19日计算至2020年4月28日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月21日，原被告双方签订商品房买卖合同（以下简称合同），被告将其开发的位于贵定县的“灵智·东门鑫都项目”的房屋出售给原告。合同第二十二条明确约定被告在2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；并载明“约定日期起180日以后。若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付了相应购房款，原告购买的是现房，被告转移登记的时间应该在签订合同之日起90日内，但被告却未按照约定办理房屋产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同签订之日起90日内。”之规定，特提起诉讼，望依法判决。 被告绿源城公司辩称，原告所称起算时间不符合实际，不应该从2017年9月30日起算，办理转移登记从办理交房手续后90天开始办理，所以原告说的办证违约金起算时间不符合约定。导致答辩人延期办证的原因有：政府政策调整及第三人原因导致我们不能再响应时间取得证书，不是答辩人原因造成的原因不应承担违约责任，延期总天数972天，原告主张的计算期间在此期间内，故答辩人不能为非答辩人造成的天数承担责任。2020年年初疫情影响，属于不可抗力因素，导致答辩人延期取得办理登记的时间应该扣减，共计35天。答辩人不存在最高院解释规定的出卖人过错导致的违约责任的情形及答辩人存在相关免责事由，所以答辩人不应该承担支付违约金的责任。本案逾期办证事实存在，但是导致逾期的事由不是答辩人过错，答辩人不应该承担违约责任，且结合双方实际情况及损失本案原告购买房屋得到优惠政策补贴且房屋已经升值，原告不存在所谓的实际损失。约定的违约金过高，应调整减少。本案答辩人不应该承担相应违约责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于贵定县的房屋出售给原告，价款为610000元；出卖人应当于2015年12月30日前向买受人交付该商品房；关于房屋转移登记，被告承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期超过180日，若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方因不可抗力不能按照约定履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方应当及时告知另一方等。合同签订后，原告依约支付了购房款610000元，被告于2017年11月23日将房屋交付原告，2020年4月28日通知原告办理不动产权证。双方因办理房屋转移登记违约责任承担问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告在开发建设商品房过程中，因2017年6月配电工程、2019年3月消防工程验收逾期，2017年3月与承建方工程建设产生纠纷引起诉讼，2020年1月底至2月底，因疫情，被告处于停业状态。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、付款凭证，房屋验收记录表、办理不动产权证通知、会议纪要、配电工程合同、零星工程合同、消防工程及验收相关文件、与建设方因建设工程引起诉讼的民事判决书、疫情管控相关文件，春晖行动发展基金会文件等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。原告购买的是现房，因此，被告应当自合同订立之日起90日内，即2018年2月21日前，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期交付，应当承担违约责任。关于被告主张违约金过高要求调整及因相关工程逾期完工、疫情因素等非被告过错造成的办证逾期问题，本院认为，双方虽然在合同中约定了违约金计算标准，但鉴于原告未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失，本院根据本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，酌情调整本案逾期办证违约金为：以原告已付房价款计算，按每日万分之零点五向原告支付逾期办证违约金；被告主张的因其他原因造成逾期的问题，因第三人因素造成违约不能成为被告不其承担违约责任的理由，疫情因素是发生在办证期限届满后，因此疫情期间不能免除其违约责任。因此，本案逾期办证违约金应从2018年2月22日起计算至被告通知原告办理不动产权证的2020年4月28日止共计796天，逾期办证违约金为24278元（796天×610000元×0.05‰=24278元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贵州绿源城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周海波、胡敏涓逾期办证违约金二万四千二百七十八元（￥：24278）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取509元，由被告贵州绿源城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴颖雪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1223号之三申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司被执行人鲍美竹申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司与被执行人鲍美竹借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲍美竹没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲍美竹名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月十三日书记员  宋美超
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6575号 本院受理的关于申请执行人陆明虎申请执行被执行人增城荔新公路发展有限公司、代恒江、钟浩强提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2915民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向本院缴交执行款，扣除本案执行费后余款已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0702民初239号 原告：和耀华，男，纳西族，1987年2月28日生，住址：丽江市古城区。 委托代理人（特别授权）：刘文芳、和洁琼，云南李寿刚律师事务所律师。 被告：丽江保利新联房地产开发有限公司，住所：丽江市古城区柏龙水榭******。 法定代表人：李**，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：李林波，男，汉族，1986年12月20日生，住址，住址：丽江市永胜县div> 第三人：丽江小李置业有限公司，住所，住所：丽江市古城区祥和街道吉庆路丽江日报旁div> 法定代表人：李春霞，系该公司执行董事。 原告和耀华诉被告丽江保利新联房地产开发有限公司及第三人丽江小李置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日在本院法庭公开开庭进行了审理，因当庭得知本案需等待另案结果，故决定延后审理。现原告以双方已经协商解决了双方争议为由要求撤诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告和耀华撤回起诉。 案件受理费17871元，减半收取为8935.5元，由原告和耀华承担。 审 判 长  和晓琴 审 判 员  宋 敏 人民陪审员  和万群 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  马 莹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2696号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:韦昱羽，女，1984年11月4日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人韦昱羽商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢620号申请执行人:李可起，男1964年1月9日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：李宝泉，男，1978年4月25日出生，汉族，河北省大城县人，住河北省大城县。申请执行人李可起与被执行人李宝泉劳动争议纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7660号民事判决已发生法律效力。申请执行人李可起于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李宝泉支付欠款189555元。在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户3个、财付通账户2个，划拨银行存款3284.37元，发放申请人李可起3234.37元，转执行费50元；查封李宝泉名下津ＧＥ××**车辆，未实际控制无法处置。被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月二十六日书记员  回广骐
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执114号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：江苏钛翼科技股份有限公司，住所地江苏省宿城经济开发区（**）古城路**。 法定代表人：刘春，董事长。 四川省高级人民法院移送执行江苏钛翼科技股份有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年8月7日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）川民终1191号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 茅 勇 审 判 员 苏 明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 任建生 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3937号之一 富德生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司： 张威与富德生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司保险纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3937号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。 2020-08-21