wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初11874号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：郑业陆，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽滁州全椒县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告郑业陆金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告郑业陆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金7394.69元、利息暂计2371.35元（以7394.69元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月26日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月26日，被告郑业陆向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并填写了《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3794264726002）签名。该申请表载明：“贷款购买ＯＰＰＯＲ17手机一台、苹果ｉＰｈｏｎｅＸ256Ｇ手机一台，贷款本金7999元，分期期数20期，每月还款额537.66元，首次还款日2018年10月26日，每月还款日26日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津平山道支行，账号：1229038739104130004817835，转入指定还款账户还款。”销售点名称：全椒县渔乐数码通讯经营部，销售点地址：安徽全椒县。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 2018年9月26日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年9月26日，捷信按合同的约定捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××06转账7999元。 上述借款发生后，被告仅偿还了2期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金7394.69元，利息暂计2371.35元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，原告捷信金融公司确认，被告郑业陆《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 被告每月实付期款中包含借款本金、利息（1.75%）、客户服务费（1.25%）。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。被告应立即偿还尚欠原告的借款本金为7394.69元。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付原告利息2371.35元，原告诉请超出部分，本院不予支持。此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑业陆于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金7394.69元及利息2371.35元（暂算至2020年4月20日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑业陆负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年八月三十日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1596号 深圳市鼎州光电有限公司： 关于申请执行人中山市众盈光学有限公司与被执行人深圳市鼎州光电有限公司买卖合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢1596号〕，申请执行人要求被执行人按（2018）粤2071民初26302号民事判决书履行付款义务。现深圳市鼎州光电有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案,解除了被执行人的限制高消费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年八月十七日
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执720号 因被执行人南宁明豪房地产开发有限责任公司（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年八月十三日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2273号之二十一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李善军，男，1963年09月08日生，居民身份证号码372928196309080052，住郓城县段221号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李善军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李善军在中国农业银行62×××76账户内存款人民币25201.72元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年八月十日书记员侯京亮
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1452号原告：吴学堂，男，1973年11月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：余远平，男，1979年4月28日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告吴学堂诉被告余远平民间借贷纠纷一案中，因原告吴学堂在本院向其送达受理案件通知书及诉讼须知等材料后，未在法定期间预交诉讼费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨德银二〇二〇年八月十四日法官助理郭必红书记员张舡献
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执555号 申请执行人:浙商银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区文康路**、扬帆路**，组织机构代码768520791。 法定代表人:潘华枫。 被执行人:浙江宇鸿进出口有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市海曙区振明路****集中办公区构代码799506327。 法定代表人:叶永香。 被执行人:浙江中世进出口有限公司，住所地宁波市鄞，住所地宁波市鄞州区天童北路**和邦大厦**210380543692。 法定代表人:叶永香。 被执行人:浙江中世物流有限公司，住所地宁波市北仑区，住所地宁波市北仑区梅山盐田大道**************592596。 法定代表人:胡衍慊。 被执行人:胡衍慊，男，1979年5月15日出生，住宁波市江**。 被执行人:刘薇薇，女，1981年5月21日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:谷党育，女，1949年8月24日出生，住宁波市江**。 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江宇鸿进出口有限公司、浙江中世进出口有限公司、浙江中世物流有限公司、胡衍慊、刘薇薇、谷党育金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为 17674422.11元。 执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人浙江宇鸿进出口有限公司、浙江中世进出口有限公司、浙江中世物流有限公司、胡衍慊、刘薇薇、谷党育发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中世物流有限公司、胡衍慊、刘薇薇、谷党育逾期未履行，被执行人浙江宇鸿进出口有限公司、浙江中世进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宇鸿进出口有限公司、浙江中世进出口有限公司、浙江中世物流有限公司、胡衍慊、刘薇薇、谷党育的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明:1、房地产情况。本院保全阶段以（2020）浙0291民初1427号法律文书在2020年7月1日轮候查封了被执行人浙江中世物流有限公司名下位于XX区XXXX大道XXX号X幢X号、X幢X号、X幢X号的房地产，查封期限三年。以（2020）浙0291民初1427号法律文书在2020年7月1日轮候查封了被执行人胡衍慊名下位于XXXX中心X幢XX号、、的房地产，查封期限三年。上述房地产均抵押给他人，暂无法处置。2、机动车情况。被执行人浙江中世物流有限公司名下有一辆机动车，牌号为浙Ｂ0××××，本院已于2020年8月20日轮候查封该车，查封期限为2年。该车未由法院实际控制。暂未发现被执行人浙江宇鸿进出口有限公司、浙江中世进出口有限公司、浙江中世物流有限公司、胡衍慊、刘薇薇、谷党育有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江宇鸿进出口有限公司、浙江中世进出口有限公司、浙江中世物流有限公司、胡衍慊、刘薇薇、谷党育暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  应锦涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12257号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：邹绍清，男，1971年4月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告邹绍清及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款25727.36元；2、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%标准，自2015年5月15日起计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年11月15日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为31382.45元，保险费费率为年15.0005%，每年缴纳4707.52元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2014年11月24日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款30000元，借款期限12个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.4%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2014年11月25日，第三人向被告发放了贷款30000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2015年5月15日为其代偿贷款本息共计25727.36元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款并以理赔款为基数计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额为基数，自2015年5月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告邹绍清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款25727.36元；二、被告邹绍清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2015年5月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1157元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告邹绍清负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21078号原告：王文海，男，1983年1月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**301。法定代表人：缪寿建，总经理委托诉讼代理人：刘艳娇，女，北京麦田房产经纪有限公司法务。原告王文海与被告北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田公司）劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文海,被告麦田公司委托诉讼代理人刘艳娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文海向本院提出诉讼请求：确认双方2006年6月1日至2015年1月31日期间存在劳动关系。事实理由：王文海不服仲裁裁决，特提起诉讼。麦田公司辩称，不同意王文海的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况王文海于2019年7月24日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年12月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第00510号裁决书，裁决：驳回王文海的仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：王文海主张2006年6月1日，双方签订书面劳动合同，2012年1月11日离职，2014年7月4日再次入职，2015年2月9日离职，并提交了如下证据：证据一个人所得税清单，显示2007年1月至2015年2月麦田公司为其代扣代缴个人所得税；证据二《北京市医疗保险手册》，显示工作单位为北京麦田房产经纪有限公司，生效日期为2008年12月1日；证据三银行对账单。麦田公司对上述证据一至二真实性无法核实；证据三真实性认可。麦田公司主张从公司查询结果显示王文海2009年3月2日入职，之前劳动合同无法查询，直到2012年1月11日期间双方签订书面劳动合同，该份劳动合同也无法查询，只是在公司系统中有所记载，之后王文海离职，2014年7月4日到2015年2月9日期间王文海再次入职，双方签订书面劳动合同，该份劳动合同无法查询。本院认为，麦田公司虽然主张2009年王文海入职其公司，但不能合理解释在个人所得税中自2007年1月就给王文海代扣代缴个人所得税，故本院采信王文海关于其2006年6月1日入职麦田公司。双方均认可王文海第一次入职后直至2012年1月11日离职，2014年7月4日至2015年2月9日期间双方存在劳动关系。2、月工资标准：王文海主张入职前基本工资800元+提成工资不固定，离职前基本工资3600+提成工资不固定。麦田公司主张无法查询。3、支付周期及支付方式：王文海主张每月分两笔支付基本工资和提成工资，2006年6月1日入职时现金发放，2007年7月银行转账。麦田公司主张无法查询。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告王文海与被告北京麦田房产经纪有限公司二〇〇六年六月一日至二〇一二年一月十一日、二〇一四年七月四日至二〇一五年一月三十一日期间存在劳动关系；案件受理费5元，由被告北京麦田房产经纪有限公司负担（原告王文海已交纳，被告北京麦田房产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告王文海）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年八月二十七日书记员 陈思梦
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2159号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：余桂英，女，1962年10月10日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：张荣伦，男，1962年2月14日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告余桂英、张荣伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告余桂英、张荣伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告向原告归还欠款本金50,000元、计算至2020年4月15日止的利息6,726.83元，本息合计56,726.83元；自2020年4月16日起至本金还清为止，按年利率13.53%支付利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告余桂英、张荣伦夫妇于2018年2月3日向原告下属的上杭支行提交《农户小额信用借款申请书》，并签订《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》，约定被告借款人民币50,000元；借款授信期限至2021年2月3日，借款期限为：自2018年2月5日至2019年2月3日止；借款用途为粮油批发；借款利率为年利率12.3%，逾期还款在借款利率水平上加收10%的罚息；还款方式为到期还本，按月付息。当日，上杭支行将款项50,000元转入被告余桂英账户。2019年2月22日，两被告归还借款本息后再向上杭支行借款50,000元并签署《借款凭证》（借款期限自2019年2月22日至2020年2月21日止），上杭支行将款项50,000元转入被告余桂英账户。被告于2019年3月21日和2019年3月27日分两次归还了利息506.25元，此后未再归还本金和利息。截止至2020年4月15日，两被告欠本息合计56,726.83元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告余桂英、张荣伦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年2月3日，被告余桂英、张荣伦作为借款人，与原告农商行签订《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》，主要约定：1、借款金额人民币50,000元，年利率12.3%，逾期利率在合同载明利率基础上加收10%的罚息（即年利率13.53%）；2、借款额度有效期限自2018年2月5日至2021年2月3日止，到期还本，按月结息；发放账户62×××40；3、2018年2月5日，两被告签署借款凭证，约定借款金额50,000元，贷款期限2018年2月5日至2019年2月3日。两被告还清本息后于2019年2月22日再次申请贷款，借款期限2019年2月22日至2020年2月21日止，借款利率12.3%。二、2019年2月22日，原告农商行将款项50000元转入被告余桂英62×××40账户，被告于2019年3月21日和2019年3月27日分两次归还了利息506.25元，后无还款记录。三、截止至2020年4月15日，两被告尚欠本金50,000元，利息6,726.83元（50,000元×12.3%×364÷360＋50,000元×13.53%×54÷360－506.25元）。以上事实，有庭审中原告陈述，企业信息、银监会文件、被告身份证、结婚证复印件，与原件核对一致的《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》复印件，交易明细，还款明细表，贷款利息收回凭证，本息计算清单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告余桂英、张荣伦签订的《农户小额信用贷款借款合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告提供了50,000元的借款，两被告在借款到期后未归还，应承担还本付息的义务并应按合同约定加收罚息。原告诉请要求两被告承担还本付息的义务，证据充分且符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告余桂英、张荣伦于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，利息6,726.83元（暂计算至2020年4月15日），本息合计56,726.83元。自2020年4月16日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率13.53%计算；案件受理费减半收取计609元，由被告余桂英、张荣伦负担。（此款已由原告江西修水农村商业银行股份有限公司垫付，被告余桂英、张荣伦在给付上述款项时一并支付给原告江西修水农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年八月五日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6560号 原告：安徽省东海水泥有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁。 法定代表人：龚英旭，总经理。 委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲玲，安徽汉合律师事务所实习律师。 被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住安徽省合肥市青年路四公里。 法定代表人：曹守生，总经理。 原告安徽省东海水泥有限公司（以下简称“东海公司”）与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称“大圩公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用一审简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告东海公司委托诉讼代理人王国香到庭参加诉讼，被告大圩公司经送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东海公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告水泥款74435元及利息暂计9495.05元（以74435元为基数，按年利率12%，暂自2019年2月24日计算至2020年3月17日，此后仍按此标准计算至款清之日止），暂合计83930.05元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月20日，原告与被告就碧桂园·正荣悦玺工程签订了《水泥购销合同》，工程地点位于合肥市交口，由原告向被告供应水泥。合同约定：支付方式为每5万元结算一次，尾款结算为供货结束后1个月内无息结清。合同第十条违约责任约定：货款按约定支付，如不能按时支付，乙方（被告）按银行同期贷款利率的2倍支付货款利利息，即按照年利率12%支付货款利息。经原、被告双方确认，截止至2019年1月24日，原告向被告供应的水泥款总计254435元，扣除被告已支付的货款180000元，尚欠74435元。原告曾多次要求被告支付剩余货款，被告却拒不履行付款义务，构成严重违约，故诉讼来院，要求判如所请。 被告大圩公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年9月20日原告东海公司与被告大圩公司签订一份《水泥购销合同》，约定原告向被告的碧桂园·正荣悦玺工程供应巢王牌水泥，合同对商品价格、结算方式、付款期限等均进行了约定，被告大圩公司指定黄鑫为收货人。《水泥购销合同》第九条结算方式及期限约定：每5万元结算一次，对账无误且提供发票后10天内全额付款。尾款结算为供货结束后1个月内无息结清。合同第十条违约责任约定：（2）货款按约定支付，如不能按时支付，由此造成的供货不及时或停供，影响工程进度损失由乙方（大圩公司）担责并按银行同期贷款利率的2倍支付货款利利息。合同签订后东海公司按约向被告供应水泥。2018年10月29日，经原告与黄鑫结算，截止到2019年1月24日原告供应水泥总货款为254435元，后原告就没有继续供货，被告已付款180000元。后因被告未能依约支付剩余货款，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原告提供的原、被告营业执照、《水泥购销合同》、《材料对账确认单》以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为，上列原、被告双方自愿签订的《水泥购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束，并全面履行合同义务。被告大圩公司与原告东海公司在合同履行中又签订《材料对账确认单》，就供应水泥总货款、已付货款进行了结算，本院予以认可，合同履行过程中被告已支付的货款共计180000元，应予扣除，故对原告要求被告支付剩余货款77435元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方约定按银行同期贷款利率的2倍支付货款利息。现被告未能按照合同约定付款，供货结束时间是2019年1月24日，1个月后，即2019年2月24日，期限已至。故原告主张按年利率12%的标准要求被告支付利息,符合法律规定，予以支持。被告大圩公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告东海公司的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省东海水泥有限公司货款74435元及并赔偿利息（以74435元为基数，按年利率12%标准，自2019年2月24日计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，减半收取949元，由被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  彭发传 二〇二〇年八月五日 书记员  王 徽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6323号 申请执行人：岳小琦，女，汉族，1995年8月27日出生，身份证住址四川省绵阳市。 被执行人：深圳市森亿科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B3-1702，统一社会信用代码91440300MA5DTADW83。 法定代表人：梁志东。 申请执行人岳小琦与被执行人深圳市森亿科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4854号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市森亿科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币8295.34元，本院于2020年05月19日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李琳琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19581号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19581号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执250号之二申请执行人：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段**中海国际中心******。负责人：秦光，公司总经理。被执行人：孙志明，男，1990年2月10日出生，汉族，灵丘县史庄乡兴旺庄村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志明在中国工商银行0504048701212675988账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾爱民二〇二〇年八月十七日书记员刘慧琴
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1274号 申请执行人：杨军波，男，1973年3月13日生，汉族，晋州市人。 被执行人：张坡，男，1981年4月11日生，汉族，晋州市人。 杨军波与张坡加工合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院2019年11月18日作出的（2019）冀0183民初2686号民事判决书。该判决书判令：被告张坡于本判决书生效后十日内支付原告杨军波加工费20000元及利息（利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。案件受理费300元，由被告张坡负担。判后双方当事人均未上诉，该民事判决书发生法律效力。张坡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军波2020年7月3日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中依法向申请执行人杨军波送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。现查明被执行人张坡户口登记在晋州市，但该人常年不在家，无法联系。该事实由晋州市村民委员会出具证明予以证实。本院依法向被执行人张坡公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张坡自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况，逾期被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2020年7月6日和8月18日两次通过最高院查控系统分别对被执行人张坡银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年7月14日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人张坡纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人张坡住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年8月31日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人姜保阳尚未实现债权为20000元及利息和应由被执行人负担的案件受理费300元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  崔亚华
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执476号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：李小青，男，1992年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 李小青犯拐卖妇女罪一案，广东省高级人民法院于2019年10月18日作出的（2019）粤刑终900号刑事附带民事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2018）粤20刑初75号刑事附带民事判决，该判决第七项判令：李小青处罚金10000元。由于李小青未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年6月28日对罚金部分依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依法委托被执行人户籍所在地贵州省桐梓县人民法院对不动产情况进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月12日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执476号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 海
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3466号之一 原告：孙太平，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105679。 被告：谢洪华，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告孙太平与被告谢洪华道路交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 旭
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2435号之一解除保全申请人：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被申请人：高惠明，男，1964年11月29日生，汉族，住常熟市。在审理苏州银行股份有限公司诉被告高惠明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日作出（2020）苏0591民初2435号民事裁定书，冻结被申请人高惠明银行账户存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。苏州银行股份有限公司于2020年8月21日申请解除对被申请人高惠明的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州银行股份有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人高惠明的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十四日书记员  张筱莉
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初84号 原告：裴海峰。 委托诉讼代理人：段立荣。 被告：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司。 法定代表人：冯钧。 委托诉讼代理人：卢波。 委托诉讼代理人：张鲲。 被告：河北富亮路桥工程有限公司。 法定代表人：冯晓斌。 委托诉讼代理人：陈鸿。 原告裴海峰与被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）、被告河北富亮路桥工程有限公司（以下简称富亮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴海峰的委托诉讼代理人段立荣、被告葛洲坝公司的委托诉讼代理人卢波、张鲲、被告富亮公司的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费106532元；2、判令被告给付欠款银行利息15000元(从2015年1月1日起至2019年11月30日止，按人民银行同期贷款利率计算)，合计：121532元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月起原告与富亮公司达成运输渣土协议，原告用其车牌号为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××大货车为葛洲坝公司承建的“辽西北供水(三段)一标段施工项目部”施工工程运输渣土。从2012年10月至2014年年末总共运输劳务费总金额为：923660元。二被告共给付817128元，尚欠106532元至今未付。原告多次向二被告索要，二被告均各种理由拒付。富亮公司因无施工资质，系借用葛洲坝公司资质施工，因此被告葛洲坝公司应承担给付租赁款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告葛洲坝公司辩称，已超过诉讼时效；根据合同相对性原则，我公司不是租赁合同的当事人；连带责任的承担，必须有法律明确规定，现原告要求我公司承担租金支付义务无依据；原告主张的利息也没有法律依据，故请法院依法驳回原告对我公司的所有诉讼请求。 被告富亮公司辩称，我公司租用原告车辆，为被告葛洲坝公司承建的辽西北供水（三段）一标段施工项目工程施工使用，约定了每月租赁费，当时此工程是被告葛洲坝公司承包给富亮公司，但2013年正月在葛洲坝公司我们双方达成决议，葛洲坝公司收回辽西北供水工程三段一标的管理权限，我公司只负责施工，不再参与项目的管理，项目的收支都是由葛洲坝公司负责。特别是包括后续的债权债务也都是由葛洲坝公司负责。原告的结算确实是我公司人员参与进行的，上面也有葛洲坝公司人员的签字确认，后续的债务都已经由葛洲坝公司负责了。对于应付款及我公司已付款的数额无异议。 本院经审理认定事实如下：被告富亮公司与被告葛洲坝公司系挂靠关系，被告富亮公司借用被告葛洲坝公司的资质承包了辽西北供水工程（三段）施工一标工程。此期间，被告富亮公司与原告达成租车运输协议，用于该工程施工中使用。经结算，实际应付车辆租赁运输费总计923660元，已付817128元，尚欠106532元未予支付。 上述事实，有原告提供的租赁对账单、租赁结算单、民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为可以采信。 本院认为，原告裴海峰与被告富亮公司达成租车运输协议，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，且已实际履行，故富亮公司应按约定向原告支付租赁运输费。被告富亮公司与被告葛洲坝公司虽系挂靠关系，但在本案租赁协议中，被告葛洲坝公司并非该合同主体。依据合同相对性原则，原告应向与其形成租赁运输合同关系的富亮公司主张权利，要求葛洲坝公司给付租赁运输费并无事实和法律依据。对原告主张的利息，因原告未举证证明具有付款时间及利息的约定，故本院不予支持。关于诉讼时效问题，因双方并未就应付款期限作出明确约定，原告可随时主张，故不存在超出时效问题。另被告富亮公司是否与被告葛洲坝又达成其他决议，对原告并无约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告河北富亮路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告裴海峰租赁运输款106532元； 二、驳回原告裴海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，由被告河北富亮路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  王 巍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  马 悦
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异55号申请人：朱立兴，男，1982年8月8日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。申请人：朱建兴，男，1976年11月25日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。申请人：朱东兴，男，1984年4月25日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。申请人：朱会春，女，1980年2月23日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人：朱家真，男，1952年9月24日生，汉族，云南省宣威市人，原住宣威市，系申请人朱立兴、朱建兴、朱东兴、朱会春之父，于2020年6月16日死亡。被执行人：徐良富，男，约50岁，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。本院在执行朱家真与徐良富民间借贷纠纷一案中，申请人朱立兴、朱建兴、朱东兴、朱会春于2020年7月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了宣威市公安局凤凰派出所出具的全户人员简况表一份、宣威市殡仪馆火化证一份、宣威市凤凰街道所乐社区居委会证明一份，用以证实申请人与原申请执行人的关系。本院查明，本院（2014）宣民初字第88号民事判决书判决：由徐良富在判决生效后五日内偿还朱家真借款10000元，给付2011年10月2日前所欠利息5400元，并以本金10000元按月利率1.5%计算给付2011年10月2日起至借款还清之日止的利息。该判决发生法律效力进入执行程序后，申请执行人朱家真于2020年6月16日死亡。上述申请人据此于2020年7月2日向本院书面提出前述申请请求。申请人提交的宣威市公安局凤凰派出所出具的全户人员简况表一份、宣威市殡仪馆火化证一份、宣威市凤凰街道所乐社区居委会证明一份来源合法、客观真实，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，申请人的申请请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更朱立兴、朱建兴、朱东兴、朱会春为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年八月二十四日书记员  李 斯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢572号 申请执行人：罗蒙，男，生于1969年1月20日，汉族，大学文化，巴中市巴州区。 被执行人：吴军，男，生于1974年4月25日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行罗蒙与吴军民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2376号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2376号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月六日 书记员  罗小杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8222号 申请执行人：深圳市星隆服饰科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道大新路马家龙工业区****西，统一社会信用代码：91440300350029495T。 法定代表人：段梦姣。 被执行人：深圳烯旺智能科技有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园**深圳清华大学研究院A308统一社会信用代码：91440300359090612H。 法定代表人：周云。 申请执行人深圳市星隆服饰科技发展有限公司与被执行人深圳烯旺智能科技有限公司股东知情权纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初9172号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告和会计账簿查阅、复制，本院依法受理。 执行过程中，被执行人于2020年7月20日已向申请执行人提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告和会计账簿查阅、复制。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费500元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8222号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年八月三日 书记员  李 微
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7760号申请执行人：天津顺捷达建筑机械设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区圣发道**。法定代表人：张满堂。被执行人：天津市力通捷机械设备租赁有限公司，，住所地天津市东丽区翟庄村耀华路南、北6巷**法定代表人：倪斌。本院在执行天津顺捷达建筑机械设备租赁有限公司与天津市力通捷机械设备租赁有限公司债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)津0116民初4183号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年八月二十九日书记员  董 辉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1369号 原告：艾斌。 委托诉讼代理人：张顺吉，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，河北驰舟律师事务所律师。 被告：郭涛。 原告艾斌诉被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾斌委托诉讼代理人张顺吉到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 艾斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款190000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2016年向原告借款190000元，其中包括转账15万元，现金4万元，借款时并未出具借条，2018年12月5日被告按借款总额向原告出具借条，双方未约定还款期限。当原告主张还款时，无法联系被告，原告诉至法院。 郭涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，郭涛出具借条一份，内容为：“今借艾斌现金190000元。立字为证。郭涛，2018年12月5日。”借款后，郭涛拒不还款，艾斌诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。艾斌出借给郭涛190000元，有借条、转款凭证为证，本院对艾斌与郭涛之间的借贷关系予以认定，郭涛应偿还艾斌借款190000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 郭涛于本判决生效之日起十日内偿还艾斌借款190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由郭涛承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年八月三日 书记员  焦亚楠
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救刑6号 救助申请人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）练曾勇，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省资中县。 救助申请人练曾勇以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人练曾勇称：救助申请人在与刘成彬刑事附带民事判决执行过程中，被执行人刘成彬无财产可供执行，且家庭生活极其困难，特申请司法救助，请求本院给予国家司法救助金89936.13元。 本院认为，2017年8月22日19时50分左右，因被告人刘成彬吸食冰毒后产生被迫害妄想，在四川省资中县水南镇雪峰街37号顺琪面店外持刀捅刺张垂良、练曾勇、钟某，致张垂良经抢救无效死亡、练曾勇、钟某受伤。2018年1月22日，四川省内江市人民检察院以内检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人刘成彬犯故意杀人罪，向四川省内江市中级人民法院提起公诉，其间练曾勇、钟某、谢某（张垂良之妻）、王某（张垂良之母）、张某1（张垂良之女）、张某2（张垂良之女）提起附带民事诉讼。2018年4月2日，四川省内江市中级人民法院作出（2018）川10刑初5号刑事附带民事判决：一、被告人刘成彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人刘成彬赔偿附带民事诉讼原告人谢某、张某1、张某2、王某共计37705.5元；三、被告人刘成彬赔偿附带民事诉讼原告人练曾勇共计38548.13元；四、被告人刘成彬赔偿附带民事诉讼原告人钟某共计71373.22元。谢某、张某1、张某2、王某、练曾勇不服，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日作出（2018）川刑终329号刑事附带民事裁定：驳回上诉、抗诉，维持原判。四川省内江市中级人民法院在该案强制执行过程中，未发现刘成彬有可供执行的财产。因练曾勇的被害受伤，致其劳动能力减弱，目前不能获得收入较好的工作，收入减少。且其被伤害后，不仅花费了大笔医疗费，而生效的赔偿判决又未能执行，致使其原本困难的家庭生活更加困难，目前练曾勇一家三口享受城市低保，困难程度有资中县水南镇笔坛社区居民委员会出具的困难证明书予以证实。因此，练曾勇的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第四项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予练曾勇国家司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十八日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1595号罪犯袁野，男，1985年6月3日出生，蒙古族，大学文化，内蒙古自治区赤峰市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2017年8月24日作出(2017)冀0602刑初197号刑事判决,以被告人袁野犯盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10万元。被告人袁野及同案被告人徐川不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年10月25日作出(2017)冀06刑终597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁野在2018年9月14日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁野减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年4月11日起至2024年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0703民特2号 申请人：高莹莹，女，1994年3月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。 委托诉讼代理人：王志付（申请人之舅爷），男，1955年2月26日出生，汉族，黑龙江省南岔木材水解厂退休工人，住黑龙江省南岔县。 申请人高莹莹申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人高莹莹称，申请人高莹莹系被申请人高文之女。申请人高莹莹的父亲高文患有癫痫病，于2011年5月11日19时许离家走失，至今未归。申请人已向黑龙江省南岔公安局治安大队报案，南岔公安分局治安大队于2011年发出通报，至今长达九年之久，没有音讯。故申请人高莹莹申请宣告高文死亡。 经审理查明，下落不明人高文，男，1969年7月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省××××组，原住黑龙江省××××组。高文系申请人高莹莹之父。高文于2011年5月11日19时许离家走失，至今未归。申请人已向黑龙江省南岔公安局治安大队报案，南岔公安分局治安大队于2011年发出通报，至今长达九年之久，没有音讯。申请人高莹莹申请宣告高文死亡后，本院于2019年8月5日在《人民法院报》发出寻找高文的公告。法定公告期为一年，现已届满，高文仍然下落不明。 本院认为，高文离家已长达九年之久，期间从未与家人联系，申请人高莹莹申请宣告死亡后，本院在《人民法院报》发出寻找高文的公告，无人提供线索，且下落不明已达法律规定的四年，确定其已无生存的可能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告高文死亡。 本判决为终审判决。 审判员  吴海芝 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 妍
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1696号 申请执行人：唐星生，男，1989年6月18日出生，汉族，住吉安市青原区。 被执行人：李智文，男，1960年11月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人唐星生与被执行人李智文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4531号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李智文偿还申请执行人唐星生借款人民币20000元及利息（以欠款20000元为基数，自2018年3月14日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。限判决生效后五日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30818元，本院于2020年7月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有银行存款3500元，本院已对该存款已经扣划。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的30818元，执行费362元，共计31180元，实际执行到位金额3500元，剩余执行标的为27680元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4531号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 柳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执378号申请执行人：刘凤印，男，1965年12月6日生，汉族，住封丘县。被执行人：陈永凯，男，1973年3月12日生，汉族，住封丘县。本院在执行申请执行人刘凤印与陈永凯借款合同纠纷一案过程中，发现申请执行人刘凤印在封丘县公安局发布的“关于检举揭发李光锋、何志广等人涉黑恶犯罪集团违法犯罪行为的通告”中涉嫌以民间借贷为名实施“套路贷”违法犯罪活动，且申请执行人刘凤印已被封丘县公安局抓获归案且采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈     自     彬审判员 丁     士     阔审判员 马恒伟二〇二〇年八月十八日书记员 狄     原     原
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异114号 申请人（申请执行人，以下称申请人）：顾文荻，男，汉族，1993年3月31日出生，身份证住址广东省增城市。 被执行人：鹰飞九天体育文化（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3001深圳湾体育中心**，统一社会信用代码91440300335200581J。 法定代表人：姚琦。 被申请人：姚琦，女，汉族，1969年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：黄露，广东邦仪律师事务所律师。 申请人顾文荻与被执行人鹰飞九天体育文化（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人顾文荻向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0305执11143号。执行过程中，申请人顾文荻向本院申请追加姚琦作为案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日进行了公开听证。申请人顾文荻，被申请人姚琦委托诉讼代理人黄露到庭参加听证。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人提出如下申请请求：请求追加被申请人为（2019）粤0305执11143号被执行人。 事实与理由：姚琦系被执行人股东，被执行人经查证无财产可供执行。 被申请人答辩：不能因姚琦是被执行人公司法定代表人及股东，就追加其为被执行人，其未有应对公司债务承担连带清偿责任的事由，申请人申请追加其为被执行人无事实及法律依据，恳请法院驳回申请人的请求。 被执行人未答辩。 经审查查明，被执行人于2015年3月26日核准成立，现注册资本为人民币12333330元（以下币种均指人民币），股东为姚琦、深圳中贵投资合伙企业（有限合伙）、深圳德之正投资企业（有限合伙），占股比例是73%、8%、19%，认缴出资分别为900万元、100万元、2333330元。 2020年2月18日，本院以被执行人无可供执行财产为由，作出（2019）粤0305执11143号执行裁定，裁定终结执行案件的本次执行程序。 被执行人现处于停业状态。被申请人称其已实缴了注册资本1000多万元，并称有相应银行流水，正在审计审核出资情形。被申请人对该陈述未举证。 被执行人未举证。 被申请人称被执行人未申请破产。申请人称有其他同事在另案中提交了破产申请，但暂时无结果。 本院认为,被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，系对其自身权利的合法处分，本院依法缺席裁判。 执行追加应有法定事由，具体事由以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形为准。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，首先，被申请人称其已出资，但未举证，应承担举证不能的法律后果。其次，虽工商登记记载出资方式为认缴，被申请人亦未举证认缴期限。再次，九民会议纪要对关于股东出资应否加速到期的问题指出，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。因此，即使存在认缴期限，被执行人现已停业，本院在执行程序中已查证其现无可供执行财产，本案符合上述例外情形。综上，姚琦应在其未缴足注册资本900万元的范围内对债权人即本案申请人承担补充赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 追加被申请人姚琦为（2019）粤0305执11143号案件的被执行人，姚琦应当在其未缴足注册资本人民币900万元对申请人顾文荻承担补充清偿责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年八月十三日 书记员  周思媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1836号之一 申请执行人:付振连，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：高新国，男，1962年4月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人付振连与被执行人高新国买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人高新国给付申请执行人付振连酒款59380元并支付自2017年6月1日起按年利率6%计算至欠款偿清止的债务利息，案件受理费1058元由被执行人高新国负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复523号复议申请人（申请执行人）：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢银、孟越，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：胡飞，男，1982年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。复议申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2019年10月21日作出的（2019）鄂01执3033号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。执行法院审查认为，广州仲裁委员会受理申请人知了蝉鸣公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人胡飞并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人胡飞的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请。知了蝉鸣公司申请复议称，1、武汉中院裁定驳回执行申请，适用法律明显错误。被申请人逾期拒不还款后，申请人才依据相关协议申请仲裁，裁决是在发生纠纷后作出的。2、武汉中院裁定驳回执行申请，违背了客观事实。广州仲裁委按照网络仲裁规则及网络贷款合同双方认可的方式送达文书，并未违反相关法律规定。3、武汉中院裁定驳回执行申请，损害了申请人的合法权益，助长了欠钱不还的不良社会风气。知了蝉鸣公司请求撤销武汉中院执行异议裁定并由武汉中院恢复强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，执行法院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请，知了蝉鸣公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  徐 飞审判员  张 磊二〇二〇年八月三日法官助理郭小燕书记员  汪学博
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2920号上诉人(原审原告)：马吉先，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被上诉人(原审被告)：岳邦杰，男，1950年7月20日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。上诉人马吉先因与被上诉人岳邦杰不当得利纠纷一案，河南省获嘉县人民法院于2020年6月15日作出（2020）豫0724民初618号民事判决，马吉先不服提起上诉。本院于2020年7月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马吉先上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：上诉人马吉先交给岳邦杰90000元，让其存入农村信用社，几年后马吉先向岳邦杰催要，岳邦杰退还给其39000元，下余51000元岳邦杰给马吉先打条称此51000元存入老年基金会存单在岳邦杰的手中。在一审庭审中，岳邦杰承认此51000元是以其自己的名义存入老年基金会，岳邦杰凭借自己身份证可以从老年基金会取出经他手存入的款项。到一审庭审结束，岳邦杰未向法庭出示该存单，更未向马吉先交付此存单。以上事实充分证明被上诉人岳邦杰持有上诉人马吉先的51000元，被上诉人应当予以返还。岳邦杰辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。上诉人声称其将90000元交给被上诉人，让其存入农村信用社，不符合客观事实。第一，被上诉人岳邦杰曾经是农村信用社任命的史庄镇东永安村的代办员，但是也仅能代办本村村民业务，而上诉人是获嘉县太山乡太山村的村民。第二，被上诉人信用社代办员的身份在2005年左右就已经被撤销，而上诉人一审提供的被上诉人向其出具的收据时间是2014年2月24日。所以，上诉人辩称因为知道被上诉人在信用社上班，把钱交给被上诉人，让被上诉人帮其存入银行，不符合客观事实。其次，上诉人一直称其不知道被上诉人将90000元存入老年基金会，也是虚假的。上诉人作为被上诉人的亲戚，主动找到被上诉人，委托被上诉人将其款项投入老年基金会进行理财并且为了存取方便，又为了防止孩子们知道这个事情，就要求以被上诉人的名义进行理财。后来，老年基金会出事了，上诉人为了证明被上诉人名下有51000元的存单实际上是自己的钱，要求被上诉人在2017年8月30日出具证明条。最后关于证明条的问题：2017年8月30日证明条，内容是“马吉先存入老年基金会款伍万壹仟元存单在我手岳邦杰”。从该内容上看，非常明确的表达了这个款项存入老年基金会了。那么从一般常理来说，上诉人在收到岳邦杰出具的证明条时，如果其所写的不是客观事实的话，他当初为何要收下这个证明条，并且没有提出任何异议？这个是不符合常理的。综上，双方之间是委托理财关系，并非是不当得利法律关系。上诉人的损失可以向老年基金会进行索要，而不应该找被上诉人。马吉先向一审法院起诉请求：判令岳邦杰返还不当得利51000元。一审法院认定事实：岳邦杰是马吉先的姐夫。岳邦杰原系河南省老龄产业项目发展中心（又称老年基金会、老年基金会）养老理财产品获嘉县办事处的业务员。2014年2月24日，岳邦杰向马吉先出具收到条一份，载明“今收到马吉先2014.2.24号共收款玖万元（90000元）2014.2.24日岳邦杰”。后岳邦杰先后向返还39000元。2017年8月30日，岳邦杰向马吉先出具证明条一份，载明“证明马吉先存入老年基金会款伍万壹千元（51000元）存单在我手岳邦杰2017.8.30”。2020年5月7日，诉至法院，请求判令返还不当得利51000元。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。不当得利必须同时满足四个条件：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）获得利益与受到损失之间具有因果关系；（4）获得利益没有法律上的原因。岳邦杰于2017年8月30日向马吉先出具的证明条载明“马吉先存入老年基金会款伍万壹千元（51000元）存单在我手”，可见是马吉先通过岳邦杰将51000元存入老年基金会进行理财，岳邦杰作为老年基金会的业务员，不应承担返还理财款的法律责任。岳邦杰在为马吉先代办理财款的业务中，并未获得不法利益。认为持有的9万元并以自己的名义进行经营行为，且持有在老年基金会的51000元存单，应当向返还不当得利51000元的请求，没有法律依据，故一审法院对马吉先的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回马吉先的诉讼请求。案件受理费1075元，依法减半收取537.50元，由马吉先负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，首先，岳邦杰在2005年已经不在农村信用社工作，马吉先一审提供岳邦杰出具的9万元收据时间为2014年，且马吉先与岳邦杰系亲戚关系，故本院对马吉先称因岳邦杰在农村信用社工作所以委托岳邦杰将钱存入农村信用社的事实不予认可。其次，马吉先于2016年10月19日以自己名义存入河南省老龄产业项目发展中心即所谓老年基金会1万元，河南省老龄产业项目发展中心养老理财产品认购凭证上认购人处有马吉先签字，经办人系岳邦杰，故马吉先对其款项作为理财产品存入老年基金会系明知。最后，岳邦杰于2017年8月30日向马吉先出具的证明条载明“马吉先存入老年基金会款伍万壹千元（51000元）存单在我手”，该证明条明确告知马吉先51000元款项存入了老年基金会，马吉先当时对此也未提出异议，可见马吉先是知晓岳邦杰将其钱款存入老年基金会的，马吉先与岳邦杰系委托理财关系，岳邦杰并未实际占有案涉款项，其不构成不当得利，马吉先以岳邦杰构成不当得利而要求岳邦杰返还理财款的诉讼请求无法律和事实依据。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，马吉先的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人马吉先负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 琦
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢503号 申请执行人戴王华根据（2015）台天商初字第01758号民事判决书申请执行被执行人王伟、王红月为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人王伟、王红月已向申请执行人戴王华履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2015）台天执民字第2177号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十二日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初556号 原告：刘世霞，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈少明，男，1979年2月13日出生，汉族，住浙江 省泰顺县柳峰乡上岚村洋岗仔，公民身份号码：330329197902××××。 原告刘世霞为与被告陈少明民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告刘世霞到庭参加诉讼。被告陈少明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告刘世霞起诉称：2012年1月20日，被告陈少明向原告刘世霞借款50000元，并向原告刘世霞出具借条一份。后经原告刘世霞催讨，被告陈少明至今未偿还原告刘世霞借款50000元。现原告刘世霞起诉请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及相应利息（从农历2014年1月20日起按照人民银行同期贷款利率计算至本金偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告陈少明承担。本案在庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金偿还之日止）。 为证实诉称的事实，原告刘世霞向本院提供如下证据：1.原、被告公民身份信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.借条及转账凭证各一份，以证明被告陈少明向原告刘世霞借款的事实。 被告陈少明未进行答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告刘世霞提供的证据1、2形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2012年1月20日，被告陈少明以资金周转为由向原告刘世霞借款本金50000元，并向原告刘世霞出具借条一份，借条载明：“今陈少明向刘世霞借现金50000元，伍万元整”。双方未书面约定借款利息及还款期限。2012年1月26日，原告通过浙江省农村信用社账户将借款本金50000元转账交付至被告陈少明6228××××9088账户。但被告陈少明至今未偿还原告刘世霞借款本金50000元，故而成讼。 本院认为：被告陈少明向原告刘世霞借款本金50000元未偿还的事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张逾期利息从起诉之日即2020年3月17日起按年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈少明于本判决生效后十日内偿还原告刘世霞借款本金50000元及逾期利息（从2020年3月17日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费1518元，由被告陈少明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  季庆倡 人民陪审员  李昌何 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  陈威武 代书 记员  季鸿鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3958号原告：郑州帝湖物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路与航海路交叉口东南角200米。法定代表人：卢燕娜，职务：总经理。委托诉讼代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被告：肖丽莎。原告郑州帝湖物业管理有限公司与被告肖丽莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，因被告肖丽莎已履行完毕，原告郑州帝湖物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州帝湖物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州帝湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费用563元（已减半收取），由原告郑州帝湖物业管理有限公司负担。审判员  冯莹丽二〇二〇年八月十四日书记员  王 惠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13108号 原告：王利，男，1990年5月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：李宏丽、刘旭梅(实习)，均系辽宁盛赞律师事务所律师。 被告：杨秀芹，女，1953年4月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：包振明，男，1970年6月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告王利与被告杨秀芹、包振明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利及其委托诉讼代理人李宏丽、刘旭梅，被告杨秀芹到庭参加诉讼。被告包振明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认沈阳市浑南区夹河街3-5号2-2-1房屋归原告所有；2、二被告协助原告办理上述房屋的产权登记手续；3、二被告承担诉讼费用。 事实和理由：原告经介绍得知被告杨秀芹有一处动迁房票出卖，双方商定价格为15万元。原告于2011年9月6日将15万元购房款给付被告杨秀芹。2015年1月9日，原告在被告杨秀芹的配合下选定了沈阳市浑南区夹河街3-5号2-2-1房屋。按动迁办要求，原告交纳了房屋回购款及入住的一切费用。当天，原告与被告杨秀芹补签了《房屋买卖协议》，约定被告杨秀芹无条件配合办理更名手续。另外，被告杨秀芹是从包以顺购买的平房。办理房产证需要包以顺的配合，而包以顺已于2013年11月21日去世，包以顺的妻子冯新于2017年2月1日去世，至今联系不上包以顺的继承人包振明，故诉至法院。 被告杨秀芹辩，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，配合原告办理过户手续。 被告包振明既未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据当事人提供的证据及当事人陈述，结合庭审情况，本院认定本案事实如下： 2004年3月5日，被告杨秀芹与案外人包以顺签订《房屋转让协议书》一份，约定包以顺将沈阳市东陵区浑河站乡后榆村八间面积230.62平方米的平房转让给被告杨秀芹，价格为1.5万元。2009年11月9日，被告杨秀芹与相关部门就上述房屋签订了两份《房屋拆迁补偿安置协议书》。2011年，被告杨秀芹将其中一处动迁房票卖给原告，原告按约定于2011年9月6日将房票款15万元交付给被告杨秀芹。2015年1月9日，原告王利选定房屋，并与被告杨秀芹补签《房屋买卖协议书》，约定被告杨秀芹将沈阳市浑南区夹河街3-5号2-2-1房票卖给原告，价格15万元，被告杨秀芹无条件配合更名。原告按规定交纳了相关款项后办理了入住，并居住至今。包以顺及其配偶冯新均已死亡，继承人为包振明。涉案房屋由于尚未办理产权证，原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同对双方具有法律拘束力。根据原告提供的证据足以认定，包以顺出卖给被告杨秀芹的平房动迁后，被告杨秀芹将其中一处房票卖给原告，原告按约定向被告杨秀芹支付了房票款并向相关部门缴纳了相关款项后居住至今，因此案涉房屋应归原告所有，被告杨秀芹及包以顺的继承人包振明应配合原告办理房屋产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、确认沈阳市浑南区夹河街3-5号2-2-1房屋归原告王利所有； 二、被告杨秀芹、包振明于本判决生效之日起10日内配合原告王利办理沈阳市浑南区夹河街3-5号2-2-1房屋的产权登记手续。 案件受理费3,300元，公告费560元，由被告包振明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年八月十一日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1649号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄得福，男，1987年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区全州县****************。因本案于2020年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1580号起诉书指控被告人黄得福犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人黄得福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月，被告人黄得福假以女性身份在“陌声”交友软件上注册了“洪荒少女”账号并认识了被害人陈某某，在与陈某某聊天后开始向陈某某借钱。因“陌声”软件不能转账，于是黄得福又与陈某某相互添加了微信，并假以“田梦洁”的女性身份与陈某某联系。2020年1月25日至28日期间，黄得福先后虚构了没钱交房租、没钱吃饭、做直播等多种理由骗取陈某某借款共计人民币43700元。2020年4月27日15时30分许，佛山市顺德区公安局民警在佛山市高明区************夹出租屋抓获被告人黄得福，并当场起获作案工具手机2台、电话卡2张、银行卡5张及手机盒1个。案发后，赃款未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄得福的供述及指认笔录；被害人陈某某的陈述及指认笔录；搜查笔录；扣押清单；微信、支付宝聊天记录及转账记录；户籍证明；电子数据等。公诉机关据此认为，被告人黄得福以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄得福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄得福有期徒刑一年四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄得福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄得福犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄得福无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄得福犯诈骗罪，罪名成立。被告人黄得福归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人黄得福的罪责相符，本院予以采纳。扣押在案的作案工具手机依法予以没收、上缴国库；被害人陈某某的财产损失由被告人黄得福依法予以退赔。综合考虑被告人黄得福的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄得福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年8月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具OPPO牌手机和VIVO牌手机各一台依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；被害人陈某某的财产损失人民币43700元由被告人黄得福依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  王志勇二〇二〇年八月十九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4877号原告：刘洪岩，男，1999年10月9日出生，汉族，住济南市。被告：徐晓文，男，1998年10月31日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告刘洪岩与被告徐晓文买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘洪岩现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告刘洪岩撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年八月七日书记员 林清旺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17571号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛、黄展鸿，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：何晓红，女，1972年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛、黄展鸿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月15日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：500000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年3月16日发放贷款500000元，被告从2019年10月16日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月4日，被告拖欠原告借款103393.09元、利息(含罚息)22624.2元、复利2326.46元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款103393.09元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月4日利息（含罚息）22624.2元、复利2326.46元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款103393.09元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款103393.09元；二、被告何晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还自2019年10月16日起至2020年8月4日期间的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月5日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款103393.09元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告何晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元、财产保全费1091元，均由被告何晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十五日书记员  周泽纯
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20278号 李文健、李文锦： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终9770号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年8月3日向本院移送执行，要求你方交纳案件受理费2975元，并承担本案的执行费。本院于2020年8月3日立案执行，案号为（2020）粤0105执20278号经执行，你李文健、李文锦已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执20278号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1415号 原告：李中华，男，1975年5月7日出生，汉族，住五莲县。 被告：王建民，男，1977年10月30日出生，汉族，住莒县。 被告：何兆梅，女，1982年2月26日出生，汉族，住五莲县。 原告李中华与被告王建民、何兆梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何丕猛 人民陪审员  仲崇敏 人民陪审员  韩文杰 二〇二〇年八月七日 法官助理钱永艳 书记员崔鹏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4537号 原告：刘志华，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：曹玉雪，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘志华与被告曹玉雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华到庭参加诉讼，被告曹玉雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，按月利率1.5%计算，从借款之日起至本清息止；2、被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原、被告双方熟悉，2016年1月29日，被告以承包工程急需用钱为由，向原告借款80000元，向原告出具借条一份，注明借款时间、金额及月利率。被告借款后，经原告催要，被告偿还本金30000元，剩余本息一直未付。 曹玉雪未应诉答辩。 经审理查明，2014年元月29日，被告以承包工程急需用钱为由向原告借款80000元，并原告出具借条一份，注明借款时间、金额及月利率。2015年元月29日，被告向原告付息14400元。2016年元月29日，被告向原告支付本金30000元，付息14400元。尚欠本息原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件及借条原件等证据在卷佐证，本院对证据效力予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告曹玉雪与原告刘志华之间存在借贷关系属实，原告刘志华要求被告曹玉雪偿还剩余本息，合法有据，本院予以支持。因借条上未约定还款时间，原告可以随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹玉雪偿还原告刘志华借款本金50000元及利息，以50000元为基数，自2016年1月30日起按月利率1.5%标准计算利息至本清息止，于本判决生效后15日内一次性支付。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告曹玉雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执349号 中山市星天地娱乐有限公司、中山市星天地娱乐有限公司港口分公司： 本院在执行你们欠交二审案件受理费一案中，王枝绍代你们向本院缴交了人民币200元。据此,本院（2019）粤20民终3055号民事判决确定由你们所承担案件受理费的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 联系人：黄克猛电话：0760-8888**** 地址：广东省中山市孙文东路49号邮政编码：528403
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：薛峰，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告薛峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告薛峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金52000元及借款利息13777.65元、罚息3661.32元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月25日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款52000元用于住房装修，贷款期限1年，自2017年2月25日至2018年2月25日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2017年2月25日向被告指定的账户发放贷款52000元，现被告已逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金52000元，利息13777.65元、罚息3661.32元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2017年2月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金52000元及截至2020年4月23日的利息13777.65元、罚息3661.32元，之后的利息以本金52000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告薛峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告薛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  赵开凤人民陪审员  芮贤军二〇二〇年八月二十一日书 记 员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执770号之一申请执行人：马某，住石嘴山市。被执行人：石嘴山市飞华砼业有限公司。法定代表人：肖某，系石嘴山市飞华砼业有限公司董事长。本院于2020年5月28日立案执行申请执行人马某与被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司劳动争议一案。在执行中，通过全国网络执行查控系统、不动产登记等部门查询被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司名下银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司名下×××号“思威”牌车辆，×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号“三一”牌车辆被本院另案轮候查封，但未实际控制。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。申请执行人马某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年八月二十日书记员 张宏刚