wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1582号原告：龙江银行股份有限公司龙江尚志支行。住所地：尚志市仕博府******门市。法定代表人：王树坤。职务：行长。委托诉讼代理人：孟静，女，1985年6月5日生，汉族，住尚志市，系原告单位职员。被告：霍黎明，女，1984年10月1日出生，汉族，无业，住五常市。被告：霍红，女，1984年10月1日出生，汉族，无业，住五常市。原告龙江银行股份有限公司龙江尚志支行（以下简称龙江银行）与被告霍红、霍黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙江银行委托诉讼代理人孟静到庭参加诉讼，被告霍黎明、霍红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江银行向本院提出诉讼请求：1.判令霍黎明给付借款本金958134.34元、利息570107.21元、复息189707.8元（计算至2020年4月20日），嗣后利息计算至实际给付之日止，嗣后利息计算按照原贷款利率加罚50%，即年利率13.5%；2.判令原告对霍红名下所有的位于尚志市××坡镇××南侧、××粮店西侧尚东××、××、××、××、××、××号（尚房权证字第**、尚房房权证字第**、房权房权证字第**）享有抵押权，以拍卖或变卖抵押资产的价款优先清偿上述全部债务；3.诉讼费等相关的费用由二被告承担。事实和理由：原告于2014年9月29日向被告霍黎明发放贷款1000000元，约定年利率9%，单笔借据期限自2014年9月29日至2015年9月27日，由霍红提供抵押物。目前此款出现债务问题，借款人违背了循环借款合同第九条9.1（1）款“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的”,该笔贷款单笔借据自2015年9月27日至今，一直处于逾期状态，且主合同已经于2017年9月27日到期。至今被告无力偿还贷款，故我行诉讼至法院，提出上述诉讼请求，请求法院依法维护原告的合法权益。霍黎明、霍红未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因霍黎明、霍红未出庭，本院对龙江银行举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：龙江银行举示的龙江银行股份有限公司循环借款合同复印件、龙江银行最高额抵押合同复印件、霍黎明、霍红身份证户口本复印件、个人贷款借款借据复印件、龙江银行通用机打凭证复印件2份、送达承诺书复印件2份、还款凭证复印件3份，上述证据来源于龙江银行贷款档案，来源合法，各证据之间相互印证，真实性及证明目的，本院予以确认；霍黎明、霍红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明1.2014年9月28日，霍黎明与龙江银行签订循环借款合同，合同编号：L21542014000069。合同中约定：霍黎明向龙江银行借款金额为1000000元，借款用途为购货及流动资金，借款期限自2014年9月28日至2017年9月27日，借款年利率9%，还款方式为按月还息，结息日为每月20日，到期还本。合同第三条3.3款：逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%的逾期利息，即年利率13.5%。2.2014年9月29日，龙江银行将1000000元借款发放至霍黎明名下62×××33账户内，在借款凭证中体现借款期限为1年，借款利率为年利率9%。按照霍黎明的委托请求，将该笔款项转款给尚志市永盛日杂商店名下中国农业银行一面坡镇分理处的03×××37账户内。3.2014年9月28日，霍红与龙江银行签订最高额抵押合同，合同编号：D0521542014000013。霍红将其名下所有的位于尚志市一面坡镇大直街南侧、四粮店西侧尚东佳园小区的房权证房权证分别为：尚房权证字第**、证字房权证字第**、字第房权证字第**房款提供抵押担保。担保范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。并办理他项权登记，登记证号为尚房他证字第××号，其中，载明：房屋他项权利人为龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行，所有权人为霍红，房屋所有权证号尚房权证字第房权证字第**、第×房权证字第**、××房权证字第**，0万元整，他项权利种类为抵押，登记时间为2014年9月29日。4.借款发生后，霍黎明偿还部分借款，至2019年10月30日，霍黎明停止偿还借款，欠借款本金958134.14元。本院认为，借款人应当按合同约定期限偿还借款本金及利息。本案中，龙江银行举示了借款合同、借款凭证证明借款事实，龙江银行与霍黎明之间成立金融借款合同的事实，本院予以确认；双方在合同中约定了借期内利率、逾期利率及借款使用期限，不违反法律强制规定，霍黎明应当按合同约定内容履行还本付息义务，至案件开庭审理，霍黎明未履行全部还本付息义务，构成违约，龙江银行要求霍黎明承担还本付息义务，符合法律规定，予以支持。霍红将其名下所有的位于尚志市一面坡镇大直街南侧、四粮店西侧尚东佳园小区的房权证分别为：尚房权证分别为：尚房权证字第**、号、房权证字第**、房屋房房权证字第**担保，并办理他项权登记，抵押合同成立，抵押权已设立，龙江银行有权就抵押物主张抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、霍黎明于本判决生效之日起十日内偿还龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行贷款本金958134.34元。二、霍黎明于本判决生效之日起十日内偿还龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行贷款利息570107.21元，复息189707.8元，暂计至2020年4月20日，此后的利息款应以958134.34元本金为基数，以合同约定利率为标准，自2020年4月21日起计算至实际给付之日止。三、龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行对尚房他证1403001792号他项权登记中抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在霍黎明不能清偿本判决主文第一项、第二项所确认的债务在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计10131元，由霍黎明、霍红共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省龙江市中级人民法院。审判员  李月二〇二〇年八月三十一日书记员  林鹤
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3999号 原告：王帅帅，男，1993年1月12日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：邱恩剑、檀冉，山东泺源律师事务所律师。 被告：赵先忠，男，1986年6月20日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：龙京，山东冠鲁律师事务所律师。 第三人：姜维，男，1983年3月7日生，汉族，住济南市。 原告王帅帅与被告赵先忠，第三人姜维买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人邱恩剑、檀冉到庭参加诉讼，被告及委托诉讼代理人龙京到庭参加诉讼，第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求法院判令被告立即支付给原告剩余购车款32500元；请求法院判令被告支付给原告违约金30000元。 原告提供的证据有1.行驶证1份，拟证实车辆所有权归原告的事实2.车辆转让协议1份，拟证实2019年10月14日，被告以6万元的价格向原告购买车辆，其中被告向原告支付27500元用以结清原车辆贷款尾款，剩余车款解押完支付的事实以及关于违约金的约定3.贷款结清函1份4.车辆解押证明5.所有权变更证明1份6.微信聊天记录及微信转账记录1份。 被告辩称，原告所说的款项已经抵扣野马车首付款，所以不存在再行支付的问题。 被告提交的证据有1.微信聊天记录2.录音光盘及文字版1份3.转账记录1份。 第三人述称，原告前期知情并同意抵扣之事，被告所说属实。 经审理查明，原告将被告诉至本院，要求法院判令被告立即支付给原告剩余购车款32500元，判令被告支付给原告违约金30000元，被告辩称该款虽然存在，但已经予以抵扣他项款项，故不应再次付款；原告对此不予认可，第三人支持被告的说法。 本案所涉32500元客观存在，被告辩称的内容与本案所审理的买卖合同不属同一法律关系，不在同一案件中合并予以处理，故原告诉称本院予以采信，原告对其违约金的主张并未深入举证。 以上事实有原告提供的1.行驶证1份2.车辆转让协议1份3.贷款结清函1份4.车辆解押证明5.所有权变更证明1份6.微信聊天记录及微信转账记录1份，被告提供的1.微信聊天记录2.录音光盘及文字版1份3.转账记录1份及开庭笔录为证。 本院认为，原告、被告之间建立的买卖合同法律关系系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按照合同约定履行相关义务，原告诉至本院，对原告的主张本院予以认定；被告辩称的内容不在本案中合并处理；同时，原告主张的违约金，合法有效，结合该案实际情况，本院予以支持自原告起诉之日至付清之日的份额；原告本案超出部分，理由不充足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付32500元； 二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金（以32500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日至实际付清之日止计付）； 三、驳回原告本案其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马新月
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3948号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘小刚，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡燕梅，女，1991年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人刘小刚、胡燕梅因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，刘小刚、胡燕梅不服四川省泸州市中级人民法院(2019)川05民终1713号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致刘小刚、胡燕梅产生的损失，而刘小刚、胡燕梅并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。刘小刚、胡燕梅提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘小刚、胡燕梅的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘宥佐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1540号 原告柳州市华港饲料有限公司，住所地广西柳州市柳**红碑路北二巷**，统一社会信用代码：914502056193674985。 法定代表人王躜曦。 委托代理人傅毅，广西和清律师事务所律师。 被告衡阳创新节能设备有限公司，，住所地湖南省衡阳市蒸湘区梓木村**统一社会信用代码：91430400MA4PUHGE35。 法定代表人刘成。 原告柳州市华港饲料有限公司诉被告衡阳创新节能设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《衡阳创新节能设备有限公司产品销售及安装合同》并判令被告立即返还定金90400元；2、依法判令被告支付原告资金占用利息452元期间为2020年2月3日至2020年3月3日，之后支付原告的资金占用利息以90400为基数按年6%计算至款项全部付清时止；以上暂合计90852元。4、诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告系从事饲料生产、销售的公司。原告需要购买更新锅炉设备，找到被告。原被告双方于2019年12月26日签订锅炉设备的安装合同，安装地点为原告工厂内。合同中双方约定安装时间，各方的权利义务，此后，被告违反双方的合同约定，并经原告多次催讨返还定金未果，故诉至法院。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法裁判。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，原告与被告签订了《衡阳创新节能设备有限公司产品销售及安装合同》，该合同载明：被告包工包料为原告安装锅炉等；总计金额226000元，工程期限：2020年1月12日，被告将所有安装所需配件送到原告工厂，安装时间：2020年1月27日至2020年2月3日；工程范围：工程为包工包料，含设备运输、报装、安装、办证、调试及售后服务等。付款方式：1、合同签订后原告向被告支付总工程款20％定金45200元，被告收到相应定金后，应开始办理相应的报装手续，发送设备及配件。......。本合同签后，被告需按合同规定时间完成工程，否则造成原告经济损失，由被告负责赔偿等内容。次日，原告以银行转账的方式向被告支付了定金45200元。但被告至今未将合同约定的设备运至原告处，也没有为原告进行安装设备。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告在平等、自愿的基础上所达成的《衡阳创新节能设备有限公司产品销售及安装合同》没有违反法律的规定，对双方均有法律约束力。双方均应遵循履行。 关于原告要求解除双方签订的《衡阳创新节能设备有限公司产品销售及安装合同》的诉讼请求。本案中，被告未按合同的约定为原告安装设备，违反了合同约定，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；......。故原告要求解除双方签订的《衡阳创新节能设备有限公司产品销售及安装合同》没有违反法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告双倍返还定金90400元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，双方在合同中约定定金为45200元没有违反法律规定，且原告已经支付，现被告不履行合同约定的安装义务，故被告应向原告双倍返还定金90400元。 关于原告要求依法判令被告支付原告资金占用利息452元期间为2020年2月3日至2020年3月3日，之后支付原告的资金占用利息以90400为基数按年6%计算至款项全部付清时止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，现原告的部分诉讼请求在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、解除原告柳州市华港饲料有限公司与被告衡阳创新节能设备有限公司签订的《衡阳创新节能设备有限公司产品销售及安装合同》。 二、被告衡阳创新节能设备有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告柳州市华港饲料有限公司双倍返还定金90400元。 三、驳回原告柳州市华港饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，保全费929元，公告费600元，合计3601元（原告已预交），由原告柳州市华港饲料有限公司负担15元，被告衡阳创新节能设备有限公司负担3586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  程 刚 人民陪审员  范文彬 人民陪审员  陈 莹 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  韦杨杨 书 记 员  俞 越
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1862号之三被执行人：罗乃鑫，男，汉族，1992年01月25日生。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗乃鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗乃鑫在中国邮政储蓄银行内存款人民币111702.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月二四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执398-2号申请执行人:黄运喜，男，汉族，1968年5月23日出生，住河南省西华县。被执行人：安迎兵，男，汉族，1990年8月7日出生，住河南省临颍县。黄运喜与安迎兵买卖合同纠纷一案，河南省临颍县人民法院所作出的（2019）豫1122民初2106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安迎兵于本判决生效后五日内支付原告黄运喜货款69245元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2018年10月5日起至清偿之日止）。因安迎兵未按上述生效法律文书履行义务，黄运喜向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。查明被执行人安迎兵有比亚迪牌汽车(车牌号:豫Ｋ×××**)，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年8月23日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除比亚迪牌汽车(车牌号:豫Ｋ×××**)暂未能实际扣押无法处置之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安迎兵负有继续向申请执行人黄运喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年八月二十六日书记员 关 勇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4568号申请执行人：冯石陶，男，1973年8月15日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口div>法定代表人：王旺。本院受理申请执行人冯石陶与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10213号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的82,066.00元及利息，执行费1131元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月十七日书记员 李好亚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异226号 申请人（原案申请执行人）：阳亚卿，男，1983年3月8日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市桥头河镇莫塘村阳家组，公民身份号码。 原案被执行人：中山市万虹房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区珊洲村黄家围工业区**（原三广位置）商铺首层5-1卡，统一社会信用代码9144200033787837X2。 法定代表人：谢孝云。 被申请人：曾凡红，男，1982年8月6日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。 被申请人：吴盛政，男，1987年2月20日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人阳亚卿与被执行人中山市万虹房地产有限公司（以下简称万虹公司）居间合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加吴盛政、曾凡红作为（2019）粤2071执8397号案件被执行人的申请。据此，本院组成合议庭，依法公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。 申请执行人阳亚卿向本院提出申请：申请追加吴盛政、曾凡红为（2019）粤2071执8397号案件被执行人。事实及理由：吴盛政、曾凡红是被执行人万虹公司的投资者，其二人应在认缴出资范围内承担责任。依照《最高人民法院关于审理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，特向法院提出追加申请，请依法裁决。 申请执行人阳亚卿提交证据如下：1.（2018）粤2071民初15614号民事判决书、（2019）粤2071执8397号之一执行裁定书；2.企业机读档案变更登记资料；3.中山市万虹房地产有限公司章程。 被申请执行人吴盛政经本院传票传唤，被执行人万虹公司、被申请执行人曾凡红经本院公告，均未到庭参加听证，也未提交任何证据。 经审查查明，阳亚卿与万虹公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15614号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，万虹公司应向阳亚卿退还购房托管资金2800元及评估费1187元，并返还垫付的案件受理费50元。因万虹公司未履行前述生效判决确定的支付义务，阳亚卿向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，因万虹公司无财产可供执行，本院裁定（2019）粤2071执8397号案终结本次执行程序。 另查明：中山市万虹房地产中介有限公司（万虹公司的前身）登记成立于2015年5月19日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本10万元，股东、法定代表人为吴盛政。2016年5月25日，中山市万虹房地产中介有限公司经核准变更企业名称为万虹公司，注册资本变更为300万元，出资期限为2040年12月31日前。同年6月14日，吴盛政与曾凡红签订《中山市万虹房地产有限公司股权转让合同》及《中山市万虹房地产有限公司章程》，其中股权转让合同约定：转让方/甲方吴盛政将万虹公司51%的股权共153万元出资额以1元转让给受让方/乙方曾凡红，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性向甲方支付上述股权转让款；乙方承认万虹公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。章程第二十六条规定：股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权的，受让人应当继承转让人的出资义务。同月20日，万虹公司经核准变更登记法定代表人为曾凡红，变更股东为吴盛政、曾凡红，其中吴盛政认缴出资147万元，出资比例49%，曾凡红认缴出资153万元，出资比例51%，二人出资时间均为2025年12月31日前。 2018年9月7日，吴盛政、曾凡红与谢孝云签立《中山市万虹房地产有限公司章程》，约定：谢孝云认缴出资297万元，在2025年12月31日前缴足，以货币出资；吴盛政认缴出资3万元，在2025年12月31日前缴足，以货币出资；公司发生债务纠纷或者依法解散清算时，如资不抵债，未缴足出资的股东应先缴足出资；股东未履行或者未全部履行出资义务即转让股权的，受让人应当承继转让人的出资义务。同月8日，吴盛政、曾凡红分别与谢孝云签订股权转让合同，约定：吴盛政将其持有的万虹公司原注册资本48%的股权共144万元认缴额以1元转让给谢孝云，曾凡红将其持有的万虹公司原注册资本51%的股权共153万元认缴额以1元转让给谢孝云，谢孝云同意按此价格及金额购买上述股权。同日，曾凡红、吴盛政、谢孝云签订《中山市万虹房地产有限公司股东会决议》，就上述股权转让事项、公司住所变更、法定代表人变更形成决议。同月11日，万虹公司经核准变更登记法定代表人曾凡红为谢孝云，变更股东曾凡红、吴盛政为谢孝云、吴盛政，变更住所/经营场所由中山市火炬开发区康泽大街**嘉和苑****A商铺为中山市火炬开发区珊洲村黄家围工业区**（原三广位置）商铺首层5-1卡，谢孝云认缴出资297万元，吴盛政认缴出资3万元，出资时间均为2025年12月31日。 又查，万虹公司无申请破产或清算案件。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，吴盛政是万虹公司的现股东，在万虹公司无可供执行财产且无实际经营，亦未申请破产或清算的情形下，应视为股东应缴出资期限加速到期。鉴此，阳亚卿申请追加吴盛政作为被执行人，本院予以支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”针对的是认缴期限届满后未依法缴纳出资的违法行为，不适用于认缴期限届满前未缴纳或未足额缴纳出资的合法行为。本案中，曾凡红的认缴出资期限为出资时间为2025年12月31日前，曾凡红转让股权时认缴出资期限尚未到期，其股权转让行为并不会造成万虹公司资本的变化，且其转让行为在本院作出终结本次执行程序的裁定前，当时尚不具备要求其出资义务加速到期的条件。故阳亚卿申请追加曾凡红为被执行人，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下： 一、追加吴盛政为（2019）粤2071执8397号案的被执行人，由吴盛政在3万元的范围内对中山市万虹房地产有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 二、驳回申请人阳亚卿的其余申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陶亚端 人民陪审员  黄露冰 人民陪审员  仇绮婷 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈摇珠 钟金花
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1474号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡西街**。负责人：张**，支行行长。被执行人：罗真勇，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省安岳县岳新乡。被执行人：薛小芳，女，1975年6月2日出生，汉族，住四川省江油市中坝镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被执行人罗真勇、薛小芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗真勇有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人罗真勇所有的坐落于四川省安岳县龙台镇玉龙街的成套住宅，期限为3年；二、被执行人罗真勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗真勇可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年八月四日法官助理  颜贵成书 记 员  杨林海
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢207号 申请执行人：叶庆勇，男，１９８３年2月21日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。 被执行人：曾峙穆，女，1977年9月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：广西宝胜应供木业有限公司。住所地：广西贵港市。统一社会信用代码。 法定代表人：曾峙穆，总经理。 本院在执行申请执行人叶庆勇与被执行人曾峙穆、广西宝胜应供木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）桂0802民初1904号民事判决书向本院申请执行标的本金1738490元以及利息，受理费22600元。本院于2019年1月25日以（2019）桂0802执224号依法受理，并于2019年7月9日终结本次执行程序。现因本案被执行人曾峙穆名下的房屋在（2018）桂0802执782号中已处置完毕，本案于2020年4月3日恢复执行，参与分配得款99856元并已兑付给申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，被执行人确无其他可供执行的财产。本院在（2019）桂0802执224号对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金1738490元以及利息，受理费22600元、执行费20011元，执行到位99856元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年八月十日 书记员 廖清霞
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执638号 申请执行人厉静，女，1981年5月7日出生，住磐安县。 被执行人谢勇，男，1969年12月13日出生，住四川省绵阳市涪诚区。 申请执行人厉静与被执行人谢勇劳务合同纠纷（2020）浙0727民初209号民事调解书一案中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议且履行期限较长。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢欣利
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2343号 原告：桂林通力物业服务有限责任公司，住所地桂林市七星区普陀路**，统一社会信用代码：91450305759786926F。 法定代表人：王文博，总经理。 委托代理人：段伏生，系公司副总经理。 委托代理人：蒋湘生，系公司品质经理。 被告：吕运保，1972年4月15日生，住桂林市七星区。 原告桂林通力物业服务有限责任公司诉被告吕运保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告桂林通力物业服务有限责任公司的委托代理人段伏生到庭参加了诉讼，被告吕运保经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林通力物业服务有限责任公司的诉讼请求：1、判令被告自2017年9月1日至2018年8月31日期间拖欠物业服务费885元，水电公摊费72元，违约金287元，上述合计1244元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月25日，原告与科赛·智汇城小区业主委员会签订了一份《科赛·智汇城物业服务委托合同》，合同约定：多层住宅按每月每平方米0.8元向原告交纳物业服务费，公共用水用电按每户每月6元定额收取；物业服务费和公共用水用电费用自原告正式入场提供物业服务之日起按年交纳，业主或物业使用人应在每年度1月1日至1月30日履行交纳义务；若逾期交纳上述费用，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳违约金。原告依约全面履行了物业服务义务，但被告自2017年9月1日至2018年8月31日止一直拒付其房屋的物业服务费885元（92.27㎡×0.8元/㎡×12个月=885.7元）、公摊水电费72元（6元/月×12个月），经原告多次催讨仍未缴纳，故被告应支付违约金287元（注：考虑到和谐相处的原则，故违约金按物业费及公摊水电费本金的30%计算（957×30%=287元））。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕运保支付原告桂林通力物业服务有限责任公司2017年9月1日至2018年8月31日的物业服务费885元、公共用水用电费72元、违约金287元，共计1244元。 本案因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告吕运保负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年八月十七日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0111民初1506号原告：南昌南飞防火设备制造有限公司。法定代表人：范明刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨锋，江西瀛灯律师事务所律师。被告：邓小虎，男，汉族，1970年10月5日出生。被告：黄明根，男，汉族，1975年9月12日出生。原告南昌南飞防火设备制造有限公司（以下简称“南飞公司”）与被告邓小虎、黄明根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南飞公司的委托诉讼代理人杨锋，被告邓小虎、黄明根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告南飞公司的诉讼请求：1.判令两被告向原告支付欠款348800元；2.判令被告支付自2020年7月1日起以欠款金额为本金的按1分计算的利息直至清偿完毕止；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：1.原告工商登记信息，2.原告法人代表证明，3.被告身份证信息，证明：原告、被告主体适格；第二组证据：《承诺函》，证明：两被告承诺应还款的金额及愿承担逾期还款的违约责任。二、被告邓小虎辩称：我们也被别人欠了几百万，请了律师，准备告建工。当时我们跟他们郭总还有以前那个律师达成了口头协议，说争取在6月份拿到建工的钱直接付给他，当时说好了等我们结算款下来一次性给他。欠钱我们是认的，利息我们贴给他，写了没有付款就付利息我们也同意了，我们不是不承认欠他的钱。这个钱我们认可，结账单我也带过来了，但是当时承诺函是在付利息的基础上签的，不然也没有必要签，我们也垫不起。被告邓小虎向法庭提交了以下证据：证据一：2018年1月5日欠条一份（复印件），证明：欠款必须要在配合瑞昌人民医院消防工程验收合格并办理结算后，在收到结算款后一次性付清给南飞公司。证据二：委托付款函一份，证明：我们的结算款到了之后，直接从建工集团账户打到南飞公司的账户上。三、被告黄明根辩称：我就希望法庭根据实际情况，给我们多一点时间处理这个事情，我们都是老实本分的人，我们确实遇到了困难，我们几百万没有结已经八年了。现在又遇到一个情况，建工和我们签合同的总包被抓起来了，所以我们现在也在起诉他，相关的诉讼材料等都备齐了，他付了我们多少钱这些单子我们都有。不是因为这个事情我们也不会欠原告的钱，既然发生了这个事情，希望大家相互体谅一下，我们也在抓紧时间在协调处理。被告黄明根未向法庭提交证据。本院查明的事实：2019年8月31日，被告邓小虎、黄明根向原告南飞公司出具《承诺函》一份：“承诺人邓小虎（身份证号：3601211970********）、黄明根（身份证号：3622221975********）现就贵司要求及时付清所欠瑞昌市人民医院整体搬迁项目工程款叁拾肆万元捌仟捌佰元整（￥：348800.00）事宜，承诺人在2018年1月5日出具《欠条》的基础上，进一步明确并作出承诺如下：在本承诺书签订之日起至2020年6月30日之前确保一次性付清所欠工程款，如果承诺人未能在上述时间履行上述付款承诺，自2020年7月1日开始，承诺人自愿承担上述金额1分的利息直至付清所有所欠工程款。”后两被告未能履行上述付款承诺，原告遂诉至本院。以上事实，有《承诺函》及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告邓小虎、黄明根向原告南飞公司出具《承诺函》的行为，应视为其对欠款事实和金额的确认。故对原告请求被告支付拖欠款项并支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告邓小虎、黄明根于本判决生效之日起十五日内向原告南昌南飞防火设备制造有限公司支付欠款348800元；二、被告邓小虎、黄明根于本判决生效之日起十五日内向原告南昌南飞防火设备制造有限公司支付逾期付款利息（利息计算方式：以348800元为基数，按照月利率1%，自2020年7月1日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元（已减半收取），由被告邓小虎、黄明根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  樊高宏二〇二〇年八月二十八日书记员  万明雪
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初2112号                  原告              原告：李季强，男，1984年10月26日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。      委托诉讼代理人：任玉峰，河南新潮律师事务所实习律师。                  被告              被告：李辉，男，1986年4月15日出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              要求被告立即偿还原告借款本金10700元及利息（利息自起诉之日起按年率6%计算至还款之日止），本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款10400元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告还款之日止）。                   本院于2020年7月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告李辉在本判决生效后10日内偿还原告李季强10400元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2020年7月1日起算至被告还款之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费68元，减半收取34元，由被告李辉负担。      本判决为终审判决。                  审判员  陆小娟            二〇二〇年八月五日            书记员  牛东东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25107号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王育丰，男，1974年5月9日出生，汉族，身份证住址山西省阳城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王育丰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月11日尚欠本金余额7216.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7216.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王育丰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7216.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告王育丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2103号原告麻城市鑫华隆石业工艺有限公司。法定代表人：林荣玺，该公司总经理。住所地：麻城市南湖办事处熊家垅村。统一社会信用代码：914211815627241586。诉讼委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被告麻城市八达物流有限公司。法定代表人：陈薇如，该公司经理。住所地：麻城市经济开发区车站路以东。统一社会信用代码：91421181050007403F。被告王大江，男，1986年09月09日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市霍邱县，本院在审理原告麻城市鑫华隆石业工艺有限公司诉被告麻城市八达物流有限公司、被告王大江运输合同合同纠纷一案中，原告于2020年08月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告麻城市鑫华隆石业工艺有限公司撤回起诉。案件受理费298元由原告负担。审判员  张午明二〇二〇年八月十三日书记员  黄志杰
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执268号 申请执行人：刘君，男，1984年12月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：龙灵，男，1987年6月20日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市。 被执行人：周亮，男，1986年9月9日出生，汉族，江西省吉安市峡江县。 本院在执行申请执行人刘君与被执行人龙灵、周亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照（2019）赣0823民初59号民事调解书履行义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月16日查封了被执行人周亮名下坐落于江西省峡江县Ｂ幢二单元601室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周亮名下坐落于江西省峡江县Ｂ幢二单元601室的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月十七日 书记员  游开林
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢598号申请执行人：李利生，男，1949年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李多帅，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州华融科技有限公司。住所地：河南省巩义市桐本路。法定代表人：李多帅。本院在执行李利生申请执行李多帅、郑州华融科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初794号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李多帅、郑州华融科技有限公司在金融单位的存款1012285元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年八月十二日书记员  李阳旭
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执855号之一被执行人：田茂刚，男，土家族，1967年09月03日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0326民初1483号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田茂刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田茂刚在贵阳银行62×××17_0001账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月十九日书记员  陈水波
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保225号关于申请人刘建国与被申请人丁白锁借款合同纠纷一案，申请人刘建国于2020年7月30日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4846号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人林子渊，广西汇力律师事务所律师。 被告王青平，男，1987年5月7日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告王青平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布华军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告贷款本金2285元，利息161.82元、罚息268.31元(罚息暂计至2020年4月17日，之后的罚息按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计至被告还清贷款本息之日止)；2、判令被告支付律师费1000元；以上1、2项费用合计3715.13元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括诉讼费、公告费和保全费等)。事实与理由：被告通过中国建设银行手机银行渠道，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并与原告签订了合同编号为45020180421034929273的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告授予被告的借款额度为2500元，借款额度有效期自2018年4月21日至2019年4月21日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按6.7％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内多次向原告支用借款，但被告未能依照合同在借款额度到期时按时足额归还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费，为此，特依法起诉，请判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款2285元，利息161.82元、罚息268.31元及之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及律师费发票足以证明原告已支付了律师费1000元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王青平应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款2285元，利息161.82元、罚息268.31元（罚息暂计至2020年4月17日止，之后的罚息按原、被告签订的合同编号为45020180421034929273的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告王青平应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告王青平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月十二日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17735号原告：高磊，男，1988年1月31日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：刘斌，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。被告：余园园，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告高磊与被告余园园买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告余园园经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款92481元；2、判令被告支付逾期利息暂计为1000元(以92481元为基数，从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告是水果批发商，被告为水果零售商。2017年初，被告就从原告处进货。被告通过电话或微信告知原告需要的种类，由原告备货后送至被告的店铺或被告上门自取，不定期进行结算和付款，一般均通过微信支付货款。2019年5月4日左右，被告电话关机，店铺关闭，下落不明，剩余货款92481元也未再支付。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告余园园未作答辩。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买水果。2019年3月12日之后，双方对账确认被告结欠原告货款92481元。该款被告至今未付。上述事实有微信聊天记录、对账册以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。双方对账后，被告应及时支付结欠原告的货款92481元。关于利息损失，原告要求自起诉之日计算符合法律规定，但计算标准应为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余园园于本判决生效之日起十日内向原告高磊支付货款92481元及利息损失（以92481元为基数，自2019年10月29日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-46239）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，公告费690元，合计2828元，由被告余园园负担。其中，高磊预交的案件受理费2138元，本院予以退还，余园园应当负担的2138元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户开户账号：32250198643600000811155248；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。高磊直接交付第三方的公告费690元，余园园应负担的690元直接支付给高磊。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  朱 维人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年八月二十一日法官 助理  樊 晶书 记 员  张俊宇
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0105破5号之二 申请人：南京芭芭拉教育有限公司管理人。 代表人：丁添。 2020年8月10日，南京芭芭拉教育有限公司管理人以南京芭芭拉教育有限公司财产不足以清偿破产费用为由申请本院终结南京芭芭拉教育有限公司破产清算程序。 本院查明，根据南京芭芭拉教育有限公司管理人调查情况，截至2020年8月10日，南京芭芭拉教育有限公司的破产费用共计315312元，管理人代为垫付575元，尚余314162元未支付，另预期发生破产费用为13万元，现南京芭芭拉教育有限公司可供清偿的财产为0元。管理人于2020年7月20日向全体债权人发函询问是否有愿意负担已发生及将要发生的破产费用的，无债权人回复愿意垫付破产费用。 本院认为，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院裁定终结破产程序。南京芭芭拉教育有限公司无财产可供分配，其财产不足以支付破产费用。故依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告南京芭芭拉教育有限公司破产。 二、终结南京芭芭拉教育有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  李晓燕 审判员  安时建 审判员  沈智慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高欣梅
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢13号 申请执行人：何继林。 被执行人：曾小坚。 申请执行人何继林与被执行人曾小坚买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）桂1121民初281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾小坚未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何继林于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人曾小坚的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及其去向，申请执行人何继林同意法院终结该案的本次执行程序，本案未实现的债权为63500元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人曾小坚暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执恢13号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1001号申请执行人:包云，女，1971年1月13日生，蒙古族，现住洮南市。被执行人：秦志文，男，1970年11月16日生，汉族，现住洮南市。申请执行人包云与被执行人秦志文借款合同纠纷一案，被执行人秦志文未按（2019）吉0881民初2935号民事判决书，经申请执行人申请，本院依法立案执行。要求被执行人给付借款本金3万元及利息，案件受理费275.00元，保全费320.00元。本院于2020年8月5日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向洮南市公安局核实被执行人秦志文身份信息反馈，被执行人秦志文于2020年3月11日病故，因为需要确认继承人身份，所以申请执行人包云向本院申请撤回执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0881执1001号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年八月十日书记员  何秋毅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14431号原告：袁小会，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省宁海县********。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。被告：叶国权，男，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省宁海县*******。原告袁小会与被告叶国权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁小会及其委托诉讼代理人成宝珠到庭参加诉讼，被告叶国权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁小会向本院提出诉讼请求：1、判令叶国权立即向袁小会支付借款共237000元本金及利息2236元，合计239236元；2、判令叶国权立即向袁小会支付逾期还款利息（以239236元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。庭审中袁小会变更利息诉讼请求：以237000元为基数，按年利率5.6%，从2019年7月20日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：叶国权因资金周转困难，用两张支票（票号：37743624、票号：44211488）作为抵押向袁小会分多次借款共计237000元。因两张支票不能兑现，叶国权分别于2019年6月25日及2019年7月20日向袁小会出具借条，还款期届满，至今未清偿，特诉至法院。叶国权未提出答辩意见，也未提供证据。袁小会围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：叶国权于2019年6月25日向袁小会出具一份个人借条，载明：因个人财务能力有限，购原材料需要资金，特向（袁小会）先生借98500元，以江门市浩月灯饰有限公司支票抵押，支票到期到账后此借条自动作废，如支票未能及时到账，借款人如有违约，借款人名下所有资产物业作抵押，借期3个月，还款日期2019年9月25日，借款利息为年利率5.6%。借条由叶国权签名捺印。2019年7月20日，叶国权又向袁小会出具第二份个人借条，载明：因资金周转困难，以江门市铭发照明科技有限公司支票作抵押向袁小会借款138500元，借期40天，还款日期2019年8月30日，借款利息为年利率5.6%。借条由叶国权签名捺印。2019年8月31日，江门市铭发照明科技有限公司支票因余额不足被银行退票；2019年9月26日，江门市浩月灯饰有限公司支票因余额不足被银行退票。庭审中，袁小会称与叶国权是同乡，已认识多年，同在中山市小榄镇经营模具加工，并提交手机银行转账记录及微信聊天记录，证明双方就借款还款进行协商的过程以及袁小会向叶国权转账：2019年6月24日转账70000元，2019年7月2日转账19600元，2019年7月20日转账10000元，2019年7月31日转账90000元，2019年8月16日微信转账两笔共20000元。另，袁小会称在其经营的中山市小榄镇精顺塑胶模具厂向叶国权交付现金27400元，总计借款237000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。袁小会提供的两份个人借条由叶国权签名及捺指印，且有银行转账记录及微信聊天记录佐证，叶国权并未提交证据推翻或反驳上述证据，故本院对上述证据予以采信，认定袁小会与叶国权之间存在合法有效的民间借贷关系。由于袁小会没有就交付现金27400元提供证据，本院仅认定有转账记录的209600元为借款本金。叶国权没有提交证据证明其已清偿借款，故袁小会要求其还款付息，理据充分，应予支持，但借款本金应以本院认定的209600元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶国权于本判决生效之日立即向原告袁小会偿还借款209600元及利息（以实际欠款金额209600元为基数，按年利率5.6%，从2019年7月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁小会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888.54元，财产保全费1716元,合计6604.54元，由原告袁小会负担764元，被告叶国权负担5840.54元（该款原告袁小会已预交，被告叶国权应于本判决生效之日返还给原告袁小会，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  伍执娟审判员  李惠楠二〇二〇年八月三日书记员  郭嘉文
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2920号 原告：时永群，女，1969年7月6日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市新地城市。 委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。 被告：刘法宏，男，1965年5月25日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。 原告时永群与被告刘法宏合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时永群及其委托诉讼代理人陈念、被告刘法宏及其委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时永群向本院提出诉讼请求：1、依法确认时永群、刘法宏达成的执行和解协议合法有效；2、判令刘法宏继续履行执行和解协议确定的义务，即支付时永群共同财产分割所得款418724元及利息（利息自2018年2月15日起按照月利率15‰计算至实际付清之日止）。事实和理由：时永群与刘法宏离婚纠纷案件，凤阳县人民法院于2015年4月18日作出（2014）凤民一初字第01680号民事判决书，判决刘法宏在判决书生效后三十日内支付时永群共同财产分割所得款1300000元，该判决生效后，刘法宏拒不履行生效判决，时永群申请法院强制执行。执行期间即2015年8月24日，经凤阳县人民法院调解，时永群与刘法宏达成和解协议，约定刘法宏自2015年8月21日起至2017年12月30日止期间内分期六次偿还上述1300000元，并自愿同意按照月息一分五厘计算并承担到期还款利息。协议签订后，刘法宏未能完全按照执行和解协议履行，不仅时间超延，且每次均不能按照足额本息偿还。至时永群起诉时尚欠本金418724元及自2018年2月15日起至今的利息。为此，特诉至贵院，请求判如所请。 刘法宏辩称：时永群与刘法宏之间执行和解协议，刘法宏有重大误解，应予撤销，在双方协议履行判决的时候，时永群与刘法宏的本意是执行款1300000元分六期履行，如果刘法宏不能在约定的期限内履行，对于逾期的部分按照年利率15%支付利息，刘法宏对执行和解协议有重大误解，并非刘法宏本意，请求予以撤销；即便该协议无法撤销，时永群主张的计算利息的标准，计算利息的时间，计算利息的方式均没有事实和法律依据，也应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：时永群与刘法宏离婚纠纷案件，本院于2015年4月18日作出（2014）凤民一初字第01680号民事判决书，判决刘法宏在判决书生效后三十日内支付时永群共同财产分割所得款1300000元。该判决生效后，刘法宏未履行生效判决确定的义务，时永群申请法院强制执行。2015年8月21日，刘法宏给付执行款200000元。2015年8月24日，时永群与刘法宏达成执行和解协议，约定：刘法宏自愿在2015年8月21日履行执行款200000元、2015年12月31日前履行200000元、2016年6月30日前履行200000元、2016年12月30日前履行250000元、2017年6月30日前履行200000元、2017年12月30日前履行250000元，每次到期还款利息按一分五厘计算。协议签订后，刘法宏分别于2016年1月13日转账200000元、2016年7月6日转账200000元、2017年1月3日转账250000元、2017年7月7日转账200000元、2018年1月31日转账200000元、2018年2月1日转账50000元。上述转账金额合计1100000元，均转账至本院执行局账户，由本院执行局转汇至时永群账户。2020年7月8日，时永群向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，时永群与刘法宏签订的执行和解协议，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。刘法宏应当按照约定履行给付执行款及利息的义务。根据刘法宏的实际付款情况及庭审中时永群认可利息最后结算，本院确认刘法宏上述给付的1300000元履行的是执行款，约定的利息未给付。利息应当自2015年8月21日起按照月利率1.5%分段计算至2018年2月1日，刘法宏应当给付的利息为286275元。时永群的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告刘法宏于本判决生效后十日内给付原告时永群利息286275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7580.86元，减半收取计3790.43元，由原告时永群负担1212.94元，由被告刘法宏负担2577.49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二〇年八月十七日 书记员  姚 威
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10020号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异50号案外人：王林生，男，1978年11月30日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。申请执行人：金峰海，男，1973年12月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人：林应法，男，1972年12月19日出生，汉族，住乐清市。本院在审理金峰海诉林应法建设工程合同纠纷一案中，根据金峰海提出的财产保全申请，依法查封了林应法与第三人屠利平等、张锡忠共同共有的坐落于绍兴市柯桥区××村××幢××号不动产（权证号：00013、01161、00012）。现案外人王林生对上述不动产中的11幢112号不动产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王林生述称，申请执行人金峰海与被执行人林应法民间借贷纠纷一案，法院于2018年11月27日查封了坐落于绍兴市柯桥区××村××幢××号不动产。经案外人了解，上述被查封的不动产于2003年由绍兴县中国轻纺城国际物流中心有限公司转让给林应法、张锡忠、屠利平等人。在2006年3月30日办理了不动产登记手续，权利登记为林应法、张锡忠、屠利平等人共同共有。但早在2007年1月22日，张锡忠已与案外人签订了《中国轻纺城国际物流中心房屋转户协议书》，将上述其中的112号房产转让给案外人，并经绍兴县中国轻纺城国际物流中心有限公司确认同意转户，案外人亦支付了全部转让款，故实际上案外人系绍兴市柯桥区××村××幢××号房产的实际权利人。基于上述事实，案外人要求法院查明事实，尽快中止对坐落于绍兴市柯桥区××村××幢××号房产的执行，并解除对该房产的查封。为证明其主张，案外人王林生了以下证据：1、收款收据，证明张锡忠系标的不动产的原户主，且已经支付标的不动产转让款的事实。2、中国轻纺城市场营业房转让协议书、中国轻纺城国际物流中心房屋转户协议书（编号：（转）2007001）、过户费发票，证明张锡忠将标的不动产转让给案外人王林生，且王林生已支付转让款的事实。3、中国轻纺城国际物流中心房屋转户确认书，证明中国轻纺城国际物流中心确认张锡忠与案外人王林生关于标的不动产转户的事实。4、房屋使用权证，证明案外人王林生就标的不动产已办理权证。5、查档证明，证明绍兴市柯桥区高泽桥11幢111-114号不动产现登记在林应法、张锡忠、屠利平等人名下，被乐清法院轮候查封。6、水电费、物业费票据、营业执照及企业信息，证明标的不动产一直由案外人占有使用的事实。本院查明，第三人张锡忠向绍兴市中国轻纺城国际物流中心有限公司就仓储11号楼-112号于2003年9月19日缴款2474600元。2006年3月30日，坐落于绍兴市柯桥区××村××幢××号不动产登记为被执行人林应法、第三人屠利平等、张锡忠共同共有，房屋（构筑物）所有权产权证号为00013、01161、00012，房屋用途为工业。2007年1月22日，绍兴县中国轻纺城国际物流中心有限公司于出具一份中国轻纺城国际物流中心房屋转户确认书，其内容为：中国轻纺城国际物流中心管理1区仓储用房11号楼112房面积为951.78平方米，原户主张锡忠自愿将此仓储用房转让给王林生承租，经审查，符合转户规定、并已经交纳有关规费，资料齐全、手续完备，同意转户，现予确认。同日，该公司颁发房屋使用权证，该证载明：使用权人王林生；地址绍兴县齐贤镇高泽；房屋状况，幢号11号楼、房号112、结构框架、层次2层、建筑面积951平方米、用途仓储；使用年限自产权人交付房屋之日起至该房屋土地使用权出让合同规定的使用年限截止期止即截止期为2043年7月17日。当天，张锡忠上述缴款的收款收据上盖上印章，注明：其中壹间已转给王林生，转户号2007001，物流中心，2007年1月22日。后标的不动产一直由案外人占有使用至今。本院在审理金峰海诉林应法建设工程合同纠纷一案中，根据金峰海提出的财产保全申请，以（2018）浙0382民初9974号民事裁定另立（2018）浙0382执保947号案件于2018年11月27日依法首次查封了林应法与第三人屠利平等、张锡忠共同共有的坐落于绍兴市柯桥区××村××幢××号不动产。现案外人王林生就其中的11幢112号不动产提出执行异议。以上事实有收款收据、绍兴市国土资源局柯桥区分局不动产登记查档证明、中国轻纺城国际物流中心房屋转户确认书、房屋使用权证、水电费、物业费票据、营业执照及企业信息在案佐证，予以认定。本院认为，案外人王林生主张受让的中国轻纺城国际物流中心仓储用房11号楼112号不动产系被执行人陈金法与第三人张锡忠、屠利平等共同共有的坐落于绍兴市柯桥区××村××幢××号不动产中的一间，本院控制被执行人名下与第三人共同共有的财产符合法律规定，并无不当。第三人张锡忠向中国轻纺城国际物流中心有限公司支付11幢112号仓储用房转让款的收款收据、中国轻纺城国际物流中心有限公司出具的转户确认书并不能作为该不动产物权的确权凭证，案外人主张11号楼112号不动产系从第三人张锡忠处受让，但并未提供证据证明被执行人陈金法与第三人张锡忠、屠利平等将登记为他们共同共有的11幢111-114号不动产已经进行分割且各自享有的份额是多少或是具体哪一间不动产，故无法证明张锡忠对标的不动产享有全部权属进而有权进行转让处分。另外，案外人亦未提供其向第三人张锡忠支付转让款的凭证来佐证转让事实。因此，案外人王林生就标的不动产并不享有足以排除强制执行的民事权益，其提出要求解除对标的不动产的查封的异议申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王林生的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，提起民事诉讼。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  孙 积二〇二〇年八月十四日书 记 员  阮晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26381号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：毕春岩，女，1972年1月2日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告毕春岩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年11月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月19日尚欠本金余额8514.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8514.62元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毕春岩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8514.62元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告毕春岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1563号申请执行人：高学贤，男1964年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：韩邦其，男1954年08月02日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行高学贤与韩邦其民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩邦其49120元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月六日书记员  陈 薇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢572号毕忠举、付来明：本院在执行你与郑宏斌买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年八月三十一日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2580号 申请人：香河同聚福装饰工程有限公司，住所河北省廊坊市香河县香五路东侧尚品之家建材城A厅壹层**底商。 法定代表人：周传华，总经理。 被申请人：寇治斌，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告香河同聚福装饰工程有限公司与被告寇治斌买卖合同纠纷一案，申请人香河同聚福装饰工程有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寇治斌银行存款90000元或查封、扣押其相应价值财产，并以保单号为PZPP20130107300000000127的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人寇治斌银行存款90000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 波
864贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1028号 原告：铜仁西南现代商贸物流置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区铜大高速出口右侧**。 法定代表人：王盛康，系公司总经理。 被告：胡鹏，男，1982年11月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告铜仁西南现代商贸物流置业有限公司诉被告胡鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告以被告已履行还款义务为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁西南现代商贸物流置业有限公司撤回起诉。 案件受理费2707元，由原告铜仁西南现代商贸物流置业有限公司负担。 审判员  卢以松 二〇二〇年八月七日 法官助理罗姣 书记员罗城荣
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执377号申请执行人：贾跃东,男,1961年10月19日出生,住。被执行人：张孝洪，男,1981年7月5日生，汉族，住。本院在执行申请执行人贾跃东与被执行人张孝洪民间借贷纠纷一案中，查扣被执行人银行存款5120元，余下债务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏法官助理王雷二〇二〇年八月二十七日()书记员于洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10289号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1203号 原告：肖金兰,女，汉族，1965年5月8日生，住万安县。 委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。 被告:匡锋，男，汉族，务农，1973年4月20日生，住万安县。 原告肖金兰与被告匡锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖金兰及其委托诉讼代理人罗人锴到庭参加诉讼，被告匡锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告肖金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠的材料款15500元及欠款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算到归还之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在房屋装修时购买了原告的瓷砖材料，还有15500元一直没有付清。被告在2019年2月4日出具欠条一张给原告。此后原告多次要求被告付款未果，为维护原告合法权益，请依法判决。 被告匡锋未到庭，也未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买瓷砖，原告依约供货，被告支付部分货款。截至2019年2月4日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款总计15500元，被告于当日出具欠条一张载明被告欠原告瓷砖款15500元，之后被告一直未支付该款项，原告诉至法院。 本院认为，原告肖金兰出售瓷砖给被告匡锋，双方对货款已进行结算且被告出具欠条，故原告要求被告按照欠条约定支付货款于法有据，本院予以支持。因双方未明确约定支付价款的时间，故原告诉请自起诉之日起支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告匡锋于判决生效十日内向原告肖金兰支付货款155000元并支付利息（自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费94元，由被告匡锋承担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1641号之一申请执行人：何汉林，男，1959年8月6日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨月芳，女，1962年4月27日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：朱柯翰，男，1986年11月17日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人何汉林与被执行人杨月芳、朱柯翰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨月芳、朱柯翰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何汉林向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人杨月芳、朱柯翰向申请执行人何汉林支付货款1060969元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费14349元、执行费13153.18元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人杨月芳、朱柯翰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨月芳、朱柯翰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨月芳、朱柯翰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨月芳、朱柯翰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨月芳、朱柯翰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨月芳、朱柯翰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何汉林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨月芳、朱柯翰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1641号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年八月二十四日书记员 张叶**
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1212号之二 申请执行人泮永华，男，1966年12月16日出生，住仙居县。 被执行人金晓阳，男，1989年10月25日出生，住湖南省邵东市。 申请执行人泮永华与被执行人金晓阳为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初621号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泮永华向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人金晓阳支付申请执行人泮永华货款15005元及利息，并负担案件受理费87.5元、执行费125元。 执行立案后，本院向被执行人金晓阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求金晓阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金晓阳逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金晓阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人金晓阳名下湘Ｅ1××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年08月21日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人金晓阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金晓阳不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人金晓阳作出罚款1000元的决定，并将被执行人金晓阳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮永华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金晓阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 徐梓展
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执496号申请执行人：张有,男性,1948年8月1日出生,住讷河市。被执行人：张立辉，男性,1970年10月17日生，汉族，住讷河市。被执行人：董玉芳，女性,1970年1月4日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人张有与被执行人张立辉、董玉芳借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执496号案件中对被执行人张立辉、董玉芳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1590号原告：晋英花，女，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县，委托诉讼代理人：袁逢曼，湖北楚韬律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：黄薇，湖北楚韬律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路**。诉讼代表人：北京大成（武汉）律师事务所，系武汉南洋金地置业有限公司管理人。第三人：屈泽，男，1978年11月17日出生，汉族，住武汉市，第三人：陈正琦，男，1961年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告晋英花与被告武汉南洋金地置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，后本院依法追加屈泽、陈正琦作为第三人参加诉讼。原告晋英花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告晋英花撤回起诉处理。审 判 长  洪翠临审 判 员  刘 友人民陪审员  黄宝贵二〇二〇年八月二十六日书 记 员  司 思
山东省郓城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1725刑初563-1号公诉机关郓城县人民检察院。被告人唐红征，男，1975年10月11日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，在济南开了个山东红征汽车租赁有限公司，担任法定代表人，住郓城县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月17日被抓获并被羁押于定陶区看守所，4月18日被郓城县公安局刑事拘留，同年4月29日经郓城县人民检察院批准，次日由郓城县公安局执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。指定辩护人车传社，山东兴郓律师事务所律师。本院于2020年2月3日以（2019）鲁1725刑初563号刑事裁定书，对郓城县人民检察院起诉的被告人唐红征诈骗一案中止审理。现本案已具备继续审理的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗福彪审 判 员  邓晓华人民陪审员  徐龙英二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴 潇
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724破申5号 申请人：田自忠，男，1969年5月19日出生，汉族，住临澧县。 申请人：湖南满屋彩家居科技有限公司,住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：唐良华，该公司董事长。 本院在执行申请人田自忠与被执行人湖南满屋彩家居科技有限公司（以下简称满屋彩公司）、唐良华房屋买卖合同纠纷一案中，因满屋彩公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，2020年4月6日，田自忠向本院书面申请被执行人满屋彩公司移送破产审查。本院经审查，于2020年6月9日作出（2019）湘0724执52号《执行案件移送破产审查决定书》，决定将被执行人满屋彩公司移送破产审查。2020年7月3日，本院予以立案审查，并于2020年7月21日书面通知满屋彩公司。满屋彩公司与田自忠双方请求协商和解至2020年8月21日，2020年8月21日，满屋彩公司向本院提出破产重整申请。 本院查明：2015年5月18日，满屋彩公司在临澧县食品药品工商质量监督管理局注册成立，住所地为湖南省临澧县经济开发区××工业园。注册资本为1000万元。2018年10月25日，本院对田自忠诉满屋彩公司、唐良华房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）湘0724民初962号民事调解书。根据该调解书，满屋彩公司应向田自忠支付669万元。调解书已生效并已进入执行程序，但满屋彩公司尚未履行。 满屋彩公司作为被执行人的案件在本院共7件，执行标的额3000余万元，均未执行。 满屋彩公司向本院提交的重整方案称，公司主营业务目前明显好转，有新的投资人愿出资合作，公司发展前景较好，有望重整成功。 本院认为，满屋彩公司对田自忠的到期债权无力偿还，应视为其不能清偿到期债务。满屋彩公司尚有多案在本院经依法强制执行，无法清偿债务，应视为其明显缺乏清偿能力。满屋彩公司住所地为临澧县，本院对其被申请破产重整、清算的案件具有管辖权。不同申请人对同一企业分别申请破产清算、重整的，经审查符合重整受理条件的，应当裁定受理重整申请，同时裁定不予受理破产清算申请。满屋彩公司在法定期限内向本院提出破产重整申请，本院应予准许，同时对破产清算申请应不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、第十二条第一款，《湖南省高级人民法院关于执行移送破产案件破产审查和审理工作的若干意见（试行）》第三条、第六条、第八条规定，裁定如下： 一、受理湖南满屋彩家居科技有限公司的破产重整申请； 二、不予受理田自忠对湖南满屋彩家居科技有限公司的破产清算申请。 申请人田自忠如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判长  胡庭成 审判员  朱大星 审判员  易继华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘薇斯 书记员龚轩
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执392号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道**。负责人王海峰，系该行行长。被执行人：黄建勇，男，1976年4月23日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。中国工商银行股份有限公司新乡分行与黄建勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初3067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄建勇于判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金75059.80元及利息。因黄建勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年4月1日、2020年5月24日、2020年6月19日、2020年7月23日、2020年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下兴业银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行不足2元已冻结，无车辆、无工商信息、无证券、无股权。本院于2020年6月1日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产登记。3、经本院核实62×××13银行账户系被执行人工资账户，申请执行人同意每半年或一年划拨被执行人的工资账户，保留被执行人合理生活费用后领取剩余执行款。4、本院于2020年5月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年8月26日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年八月二十七日代书记员 裴颖怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15886号原告：罗静，女，1984年6月20日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************761。被告：吴金清，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省惠来县************，公民身份号码445************275。原告罗静与被告吴金清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告罗静到庭参加诉讼。被告吴金清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款50000元，从2019年9月16日至2020年5月，每月利息1000元，逾期利息按3%计算为1500元，利息计算至被告还清借款当天为止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月购买佛山市顺德区****东逸湾逸涛苑一座1501房。中国银行番禺支行收到被告交付的不动产权证后以该房屋贷款金额过高为由，要求被告预存供楼款5万元，银行才会将贷款发放给原业主。被告以没钱为由一直不肯存钱进银行，导致原业主收到不卖房款。经过两个多月的协商，原告借款5万元给被告一个月，存入银行。但是借款到期后，被告迟迟不肯偿还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告吴金清未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴金清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：罗静出售房产给吴金清。罗静称，吴金清办理抵押贷款的银行要求吴金清预先存入5万元才能发放抵押贷款。为了早日收取房款，罗静同意借款5万元给吴金清。2019年9月16日，罗静与吴金清签订《借款合同》，约定吴金清向罗静借款5万元，借款期限自2019年9月16日至2019年10月17日，借款利息每月1000元，借款用途为吴金清急需资金存入中国银行冻结供房贷款；如吴金清不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。次日，罗静转账5万元至吴金清银行账户。因吴金清未按时归还借款本息，罗静遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告吴金清未能按期归还借款，实属违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张被告归还借款5万元有理，本院予以支持。原告主张被告按每月1000元标准支付利息即按月利率2%支付利息，又主张按总借款金额的3%支付逾期利息，超过法律规定，本院仅支持按月利率2%计付利息，且利息应自借款实际支付之日即2019年9月17日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗静偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年9月17日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告罗静其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取643.75元（已由原告罗静预交），由原告罗静负担18.75元，被告吴金清负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年八月十一日书记员 吴楚君
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初387号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人潘海洋。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人潘海洋犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人潘海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月6日上午8时许，被告人潘海洋驾驶津ＪＰ××**的白色福田牌小型客车行驶至天津市北辰区宜兴埠津围公路与高新大道交口处时，因车辆载重异常，被天津市公安局北辰分局交警宜白路大队查获。经民警现场核查，该车辆核定载客人数6人，实际载客人数16人，严重超过额定乘员载客。同日，被告人潘海洋被公安机关传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人潘海洋的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人潘海洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年5月6日上午8时许，被告人潘海洋驾驶无运营资质的牌照号为津ＪＰ××**号白色“福田”牌小型客车运送劳务中介公司介绍的务工人员到工厂上班，沿北辰区津围公路由南向北行驶至津围公路与高新大道交口右转，因车辆载重异常，被天津市公安局北辰分局交通警察支队宜白路大队当场查获。经民警现场核查，该车辆核定载客人数6人，实际载客人数16人，严重超过额定乘员载客。上述事实，被告人潘海洋在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、营业执照、协议书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、违纠经过、案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘海洋在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于潘海洋到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日至2020年10月19日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭莹二〇二〇年八月二十一日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。