wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:康越峰,男，汉，1975年5月22日出生，住湖南省新化县****************。公民身份号码432************414。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告康越峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、康越峰立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金29482.58元以及暂计至2020年3月30日的利息3548.17元，费用4676.9元（其中违约金4779.54元），共计37707.65元；二、康越峰向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金29482.58元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、康越峰向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由康越峰承担。事实与理由：康越峰于2018年1月5日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中康越峰在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。康越峰的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为康越峰办理了一张卡号为625**********140的信用卡。康越峰持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，康越峰累计透支本金29482.58元，暂计利息3548.17元，费用4676.9元，共计37707.65元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。康越峰迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康越峰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********140）透支本金29482.58元、计至2020年3月30日的利息3548.17元、违约金4779.54元二、被告康越峰于本判决生效之日起十日内，以29482.58元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********140）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息,按月计收复利,及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告康越峰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元;四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费379元，由被告康越峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 驰二〇二〇年八月十二日书记员 赵文毓
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保281号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：蔡玉花，女，汉族，1959年06月08日生，住范县。被申请人：高修成，男，汉族，1970年02月01日生，住范县。被申请人：邓连凤，女，汉族，1969年9月07日生，住范县。被申请人：范丽华，女，汉族，1990年9月24日生，住范县。被申请人：高德雨，男，汉族，1988年02月18日生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求在160000元价值范围内，对被申请人蔡玉花、高修成、邓连凤、范丽华、高德雨名下的财产采取保全措施，并提供保证书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司支行对被申请人蔡玉花、高修成、邓连凤、范丽华、高德雨享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全的保证，申请对蔡玉花、高修成、邓连凤、范丽华、高德雨的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人蔡玉花、高修成、邓连凤、范丽华、高德雨名下的财产160000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年八月二十八日书记员  张殿麟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢385号 申请执行人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市百里西路工会大厦****，组织机构代码:774350477。 法定代表人何骋。 被执行人徐建平，男，1975年11月1日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人徐建平保险人代位求偿权纠纷的（2017）浙1127民初132号民事调解书一案中[原执行案号为（2018）浙1127执1377号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以（2020）浙1127执恢385号已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十四日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1734号之一申请执行人：李春丰，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李建龙，男，1966年7月31日出生，汉族，住河南省巩义市。李春丰与李建龙买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李建龙于本判决生效之日起十日内支付李春丰货款89，558元并赔偿利息损失（以89,558元为基数，自2020年6月8日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利率以年利率6%为限）。因李建龙未按上述生效法律文书履行义务，李春丰向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李建龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李建龙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李建龙名下有互联网银行银行存款9,570.72元，本案已扣划并返还给申请执行人，查明被执行人李建龙名下有其他零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人李建龙的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人李建龙的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9,570.72元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建龙负有继续向申请执行人李春丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月二十一日书记员  崔东鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5092号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：孙爱平，男，1970年3月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告孙爱平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告孙爱平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告32110.32元，其中本金27999.66元、利息2610.66元、违约金1500元。利息、违约金暂计算至2020年5月5日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙爱平既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年1月26日，被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。2015年1月31日原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××04。被告开始能正常使用信用卡，自2019年12月被告开始逾期还款，截至2020年5月5日，被告拖欠原告信用卡透支款本金27999.66元、利息2610.66元、违约金1500元，合计人民币32110.32元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明，截止至2020年8月11日，被告拖欠原告信用卡本金27999.66元、利息3069.81元、违约金1500元，合计人民币32569.47元。以上事实，有中国工商银行工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证明、账户交易明细表、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙爱平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金27999.66元、利息3069.81元、违约金1500元，合计人民币32569.47元。（该利息、违约金计算至2020年8月11日止，其后利息、违约金以合约约定计算至付清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计币301元，由被告孙爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年八月二十六日法官助理熊劲涛书记员李方远。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3942号之四 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州开元支行，住所地杭州市西湖区北山街道公元大厦****，组织机构代码:704209881。 负责人张莹。 被执行人胡峻，男，1976年4月10日出生，住杭州市下城区。 被执行人林玫，女，1974年10月26日出生，住杭州市下城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州开元支行与被执行人胡峻、林玫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金8674335.12元、利息480368.55元（利息暂计至2019年7月23日，此后至贷款本息清偿之日止的利息、复息、罚息按借款合同约定和人民银行相关规定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息；申请执行人就位于杭州市余杭区××街道××村××幢××号房屋享有优先受偿权。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人胡峻、林玫发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人胡峻、林玫名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人胡峻、林玫名下位于杭州市余杭区××街道××村××幢××号房屋，本院于2018年11月8日查封，此后经评估、拍卖，得款2515万元。因该房屋涉及（2019）浙0102刑初221号案件，上述拍卖款项暂无法发放。截止2020年8月26日，本案执行标的已到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年八月二十六日 书记员 龚严品
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2524号之四申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行。住所地肇源县古恰镇。被执行人：张永生，男，汉族，1971年05月18日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永生在中国建设银行4340621022856821_840_1账户内存款美元1113302.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年八月七日书记员  张亮亮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4653号 申请执行人:张钢良，男，1976年6月30日出生，住陈宅镇××唐自然村东××号。 被执行人:黄幼丽，女，1971年9月15日出生，住璜山镇淡竹坑自然村××号。 申请执行人张钢良与被执行人黄幼丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄幼丽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张钢良向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为被执行人黄幼丽向申请执行人张钢良归还借款20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费300元、执行费204.5元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人黄幼丽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄幼丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄幼丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人黄幼丽住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄幼丽名下有存款14276.75元可供执行，本院依法扣划并支付给申请执行人张钢良。除此之外被执行人黄幼丽无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人黄幼丽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄幼丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张钢良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄幼丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1112号之二 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司城南支行，住安徽省六安市裕安 负责人：刘忠平，支行行长。 被执行人：荣发兵，男，1970年07月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：鲍传勤，女，1974年07月04日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许正虎，男，1966年10月07日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：周成云，女，1967年09月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司城南支行与荣发兵、鲍传勤、许正虎、周成云金融借款合同纠纷一案中，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年八月十五日 书记员  李 曾
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3335号 申请执行人：陈伟东，男，1968年11月8日出生，住诸暨市。 被执行人：达明华，男，1989年10月9日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人陈伟东与被执行人达明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人达明华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈伟东向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为被执行人达明华向申请执行人陈伟东归还借款本金25283元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费432元、执行费285.72元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人达明华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人达明华逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人达明华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人达明华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人达明华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人达明华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人达明华暂无可供执行的财产，申请执行人陈伟东也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十日 书记员  张叶**
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4773号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人章华安。 被执行人吴利芳，女，1976年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐志钢，男，1978年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人吴利芳、徐志钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）浙0109民初19233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年7月16日向本院申请执行。申请执行标的为473638.44元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人吴利芳名下有杭州怪咖服饰有限公司的股权，被执行人徐志钢名下有绍兴创口纺织品有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年8月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3302号 申请执行人金仕明，男，1982年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州椿菇农业科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区天目山西路****。 法定代表人：王德仕。 申请执行人金仕明与被执行人杭州椿菇农业科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）976号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金仕明向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州椿菇农业科技股份有限公司一次性支付申请执行人金仕明工资5794元及相应迟延履行期间的债务利息，为申请执行人金仕明向杭州市余杭区社会保险办公室补缴2018年12月至2019年4月期间的基本养老保险费及基本医疗保险费（具体标准以经办机构核算为准）。 执行立案后，本院向被执行人杭州椿菇农业科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州椿菇农业科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州椿菇农业科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州椿菇农业科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州椿菇农业科技股份有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州椿菇农业科技股份有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州椿菇农业科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金仕明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毛瑜婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13010号原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所郑州市经三路**，统一社会信用代码914101007522520599。负责人胡浩。被告朱永飞，男，汉族，1976年12月16日出生，，住址郑州市中原区被告王素梅，女，汉族，1978年8月6日出生，，住址郑州市中原区本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告朱永飞、王素梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行2020年8月4日向本院提出撤回对被告朱永飞、王素梅的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行撤回对被告朱永飞、王素梅的起诉。案件受理费减半收取206元，由原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行负担。审判员 刘 佳二〇二〇年八月五日书记员 高佳佳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执955号 申请执行人：郜业廷，男1963年03月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐进良，男1972年05月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人郜业廷与被执行人徐进良追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭灏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢980号 申请执行人：张翠红 被执行人：黄银钢、许形忠 本院在执行申请人张翠红申请执行与黄银钢、许形忠（2019）浙0109民特3538号民间借贷纠纷一案中，黄银钢、许形忠已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1944号之一申请执行人：象山县石浦兴兴水泥制品厂。住所地：象山县石浦镇昌国科技园区科苑路，统一社会信用代码92330225MA2ELMUH8C。经营者：朱慧恩，男，1975年10月19日出生，汉族，住象山县。被执行人：程国祥，男，1966年12月28日出生，汉族，住象山县。申请执行人象山县石浦兴兴水泥制品厂与被执行人程国祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程国祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县石浦兴兴水泥制品厂向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人程国祥向申请执行人象山县石浦兴兴水泥制品厂支付70475元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人程国祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人程国祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程国祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程国祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人程国祥名下车牌号为浙ＢＦ××**的机动车已另案查封，未实际扣押到位。截至2020年08月26日，被执行人程国祥尚应履行执行款70475元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程国祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程国祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程国祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月21日，本院向申请执行人象山县石浦兴兴水泥制品厂发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执1944号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年八月二十六日代书记员 张晓峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1481号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849Ｇ。 法定代表人：丁明明，系该行负责人。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：李琼，女，汉族，1977年7月18日出生，住江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告李琼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告李琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币31666.27元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费、管理费暂计至2020年4月9日计518.34元），合计32184.61元。利息及逾期还款违约金、手续费按万分之五计算，取现手续费按交易金额的百分之一计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告李琼于2016年7月6日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××58。被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为45000元，中国农业银行信用卡部中心于2019年12月17日调整共享额度为31500元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2019年4月7日进入不良。截止2020年4月9日，被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币31666.27元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费、管理费暂计至2020年4月10日计518.34元），合计32184.64元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告李琼未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件、行驶证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件2张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、消费流水明细1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告李琼于2016年7月6日在原告处申请贷记卡一张，永久信用额度为0元，卡号为：62×××71，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，于2020年5月7日进入不良。截止到2020年7月7日，被告尚欠原告贷记卡透支本金30249.06元，利息、逾期还款违约金共为1869.86元，小计32118.92元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李琼归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李琼应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金30249.06元； 二、被告李琼于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等1869.86元，并以实际所欠本金为基数从2020年7月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告李琼归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费302元（已减半收取），由被告李琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年八月十日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执700号申请执行人：李怀彬，男，汉族，1977年3月4日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：龚和容，女，汉族，1964年6月11日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理李怀彬申请执行龚和容借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力（2019）川0304民初999号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人龚和容所有的银行存款人民币25000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈利书 记 员 王丹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执797号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：肖车熙，男，汉族，1984年12月17日生，户籍地江西省萍乡市芦溪县，现住萍乡市。 被执行人:肖丽丹，女，汉族，1986年8月3日生，户籍地江西省萍乡市芦溪县，现住萍乡市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人肖车熙、肖丽丹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2019）赣0302民初3722号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  刘 吕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9082号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，总经理。 委托代理人：王佳丽，公司员工。 被告：季婵娟，女，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：曹妙英，女，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告季婵娟、曹妙英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧融公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告季婵娟、曹妙英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告季婵娟支付原告代偿款8127.18元，并支付自各笔代偿日起按月利率1%计算至2020年7月15日止的资金占用费243.94元，及以8127.18元为基数自2020年7月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；2.被告曹妙英对上述第1项付款义务承担连带责任。 经审理，本院查明如下事实： 被告借款事实：2019年3月1日，被告季婵娟与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告季婵娟因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为85700元，分期还款手续费7713元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同日，被告曹妙英向萧山农商行出具《共同还款承诺书》，自愿为被告季婵娟的透支债务承担共同还款责任。合同签订后，萧山农商行按约发放透支款。 原告担保事实：2019年3月1日，原告与被告季婵娟、曹妙英签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告季婵娟为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。被告曹妙英自愿作为连带责任保证人，对被告季婵娟向原告履行本合同义务承担保证之责，保证期间自原告履行代偿义务之日起两年。基于以上服务合同约定，原告与萧山农商行签订《保证合同》，自愿为被告季婵娟的购车贷款向萧山农商行提供保证担保。 原告代偿事实：因被告未按约偿付萧山农商行分期款项，原告于2020年3月12日、5月8日代为偿还3534.29元、4592.89元，合计8127.18元。上述款项，经原告催讨，二被告至今未付。 以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《代办汽车按揭服务合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、代偿证明及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告季婵娟的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告季婵娟进行追偿。被告曹妙英自愿为被告季婵娟的还款义务向原告提供反担保，保证关系明确，亦负担保之责。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告季婵娟、曹妙英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告季婵娟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款8127.18元，并支付至2020年7月15日止的资金占用费243.94元，及以8127.18元为基数自2020年7月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费； 二、被告曹妙英对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告季婵娟、曹妙英负担。 原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季婵娟、曹妙英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵佳甜
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执460号申请执行人：胡国强,男,汉族，1978年5月20日生,住四川省泸州市纳溪区。申请执行人：鄢达容,女,汉族，1963年12月15日生,住贵州省赤水市。被执行人：贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区衰草路**，社会统一信用代码915201007660610183。法定代表人：谯杰,总经理。委托代理人：梁正君，公司员工。担保人：赤水市城建工程有限责任公司，，住所地：贵州省赤水市西内环路附桥石路社会统一信用代码：91520381215012543Y。法定代表人：陈学阌,总经理。本院在执行胡国强、鄢达容与贵州颐中建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年4月30日向贵州颐中建筑安装工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付租赁费50000.00元，并承担案件受理费525.00元及执行费650.00元。8月27日，三方达成执行和解协议，即：“从2020年9月起，赤水市城建工程有限责任公司逐月支付5000.00元至本案一案一账号（开户行：赤水市人民法院，开户账号：62×××22，开户行：交通银行贵州省分行营业部），直至付清租赁费50000.00元、案件受理费525.00元及执行费650.00元止。”胡国强、鄢达容撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年八月二十七日书记员 李中华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2011号 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行： 被执行人林燕、陈武： 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人林燕、陈武金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初8485号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月05日依法恢复执行，本次恢复执行到位5992元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2011号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月六日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保50号 申请人：展福永，住山东省郯城县花园乡大宋村****。 被申请人：杨秋林。 申请人于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨秋林银行存款人民币37000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨秋林银行存款人民币37000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费390元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张俊建 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈 庆 书 记 员 吴 云
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初680号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849Ｇ。 法定代表人：丁明明，系该行负责人。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：罗璋，男，汉族，1966年6月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告罗璋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告罗璋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币2784.76元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计至2019年12月30日计355.53元），合计3140.29元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告罗璋于2011年9月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为3000元，卡号为：62×××64，被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为4000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2019年11月27日开始进入不良。截止2019年12月30日，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币2784.76元，利息、消费手续费及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、消费手续费及逾期还款违约金暂计至2019年12月30日计355.53元），合计3140.29元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告罗璋未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、中国农业银行赣州分行农银虔复【2020】11号《关于城南支行更名的批复》、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、申请表复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告罗璋于2011年7月28日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为4000元，卡号为：62×××64，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年11月27日开始进入不良。截止到2019年12月30日，被告尚欠原告贷记卡透支本金2784.76元，利息、逾期还款违约金为355.53元，合计3140.29元。 另查明，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行原名称为中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，于2020年3月6日正式更名。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告罗璋归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗璋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗璋应于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金2784.76元； 二、被告罗璋于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等355.53元，并以实际所欠本金为基数从2019年12月31日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告罗璋归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告罗璋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  叶廷庆 审 判 员  林万翔 二〇二〇年八月十日 法官助理 邱霞 代理书记员  李 燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5078号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，统一社会信用代码913301097682196915，地址杭州市萧山区城厢街道人民路**。 负责人：方海光，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱立飞，该支行员工。 被告：牛德然，男，1966年6月7日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行（农商行银发支行）诉被告牛德然信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱立飞到庭参加诉讼。被告牛德然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，原告变更诉讼请求：被告返还原告本金120000元，支付计算至2020年2月15日的利息15580.14元，违约金及手续费5873.80元，此后的利息、违约金及手续费按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡福农卡领用合约》第四条“计息及还款”规定的方法计算至实际清偿日止。 被告牛德然未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 2017年3月5日，牛德然向农商行银发支行申请办理额度12万元的丰收信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则，双方约定：贷记卡是给予客户一定的信用额度，在信用额度内先使用后还款，并可循环使用的其信用额度；客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或者等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；最低还款额为发卡机构规定的客户应偿还最低金额，最低还款额＝（本期账单余额－本期未还利息－本期未还费用－本期分期分摊未还金额－上期最低还款额未还部分）×100%＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款额未还部分；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；客户现金或转账交易超出溢缴款使用的视同超限，不享受免息还款期待遇，发卡机构从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。另还约定：贷记卡申请表、章程和收费表系本合约的组成部分；发卡机构有权对合约作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整，发卡机构将提前至少45日通过网站、网点公告等方式对修改的内容进行公告，客户如不能接受修改后的合约，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意合约的变更。牛德然收到贷记卡后，于2017年3月17日开始使用贷记卡。农商行银发支行主张计算至2020年2月15日，牛德然结欠信用卡透支本金120000元，利息15580.14元，违约金及手续费5873.80元。 本院认为，案涉的领用合约系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。牛德然未按领用合约规定履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任。由于领用合约就违约金、利息的约定会导致超出年利率24%的情形发生，因此农商行银发支行要求牛德然支付违约金、利息的合计应以年利率24%为限，对于超出部分，本院不予以支持。牛德然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 牛德然于本判决生效之日起十日内归还浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行信用卡透支本金120000元、利息15580.14元，违约金及手续费5873.80元，及支付自2020年2月16日至实际履行日止至实际履行日止以上个月账单日结欠的透支本金与利息之和为基数按日万分之五计算的利息，以及每月按最低还款额未还部分的5%（最低1元，最高500元）收取的违约金（上述违约金、利息合计数额以年利率24%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，减半收取1565元，由牛德然负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告牛德然于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈峥涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22208号之一 移送执行部门:佛山市南海区人民法院刑事审判庭. 被执行人：向绍强，男，汉族，1990年5月20日出生，住四川省宣汉县。 关于被执行人向绍强盗窃罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初1344号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金一千元。因被执行人没有按期履行义务,本院于2020年8月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟妙芹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异55号 异议人（被执行人）钱某3，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌县，现住江西省南昌县迎宾中大道**恒大绿洲**住宅区。 异议人刘春秀，女，1974年3月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住，现住江西省南昌县迎宾中大道**恒大绿洲**住宅区div> 异议人钱某4，男，1995年12月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江西省，现住江西省南昌县迎宾中大道**恒大绿洲**住宅区> 异议人钱某1，男，2004年10月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌县，现住江西省南昌县迎宾中大道**恒大绿洲**住宅区div id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代理人钱某3。 异议人钟润红，女，1995年8月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌县迎宾中，现住江西省南昌县迎宾中大道**恒大绿洲**住宅区 style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 异议人钱某2，男，2017年1月31日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌县迎宾中大道3，现住江西省南昌县迎宾中大道**恒大绿洲**住宅区yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代理人钱某4。 申请执行人杭州格格镜业有限公司，统一社会信用代码91330109759509830B，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇众力村。 法定代表人许柏根。 本院在执行申请执行人杭州格格镜业有限公司与被执行人钱某3买卖合同纠纷一案中，异议人钱某3、刘春秀、钱某4、钱某1、钟润红、钱某2提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人钱某3、刘春秀、钱某4、钱某1、钟润红、钱某2称，一、法院在司法拍卖网络平台上对钱某3所有的位于江西省南昌市南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲六期住宅区××栋××单元××室房屋进行拍卖，起拍价（保留价）低于最低限值，应当予以撤销并纠正。挂拍房屋面积为176.75平方米，该小区同类精装修房市均价在1万元以上，可知挂拍价应在176.75万元以上，而起拍价仅为103万元，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，起拍价不得低于评估价或者市价的70%，而起拍价仅为市价的58.27%，远低于司法解释设定的最低限值，明显违法。二、起拍价（保留价）过低，对异议人显失公平，将严重损害异议人的财产权和居住权。《竞买公告》中的瑕疵说明：“该房屋内至今有人居住，本次拍卖仅限房屋产权过户，本院不负责腾退”，该“说明”一定程度上将排除大多数善意的竞买者，将使少数职业竞买人以低价中拍，甚至以起拍价成交，将对被执行人和房屋共有权人刘春秀造成巨大损失，也将严重损害其他四位异议人的合法居住权和生活保障权，六位异议人均住在该房屋内，是他们的唯一住房。三、起拍价（保留价）过低，无法实现卖房偿债目的，且将导致“房没了但债未了”的两难局面，将严重损害申请执行人与异议人的利益。该房屋目前尚有88万元银行抵押贷款未清偿，即拍卖款在优先偿还银行贷款后极有可能仅剩余15万元，余款中还需分一半给共有权人刘春秀，剩余不足为异议人预留5-8年的租金，更勿论清偿申请执行人的债务，将可能陷入执行双方两败俱伤，唯竞买者得利的尴尬局面。故请求撤销对被执行人钱某3所有的位于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲六期住宅区××栋××单元××室××3万元作为起拍价（保留价）的决定，改按1414000元作为起拍价（保留价）重新挂拍。 申请执行人杭州格格镜业有限公司辩称，法院确定的起拍价于法有据，被执行人认为起拍价过低完全是因为其自身原因造成的，故其执行异议不能成立，应当予以驳回。 本院查明，本院在审理杭州格格镜业有限公司与钱某3买卖合同纠纷一案期间，根据杭州格格镜业有限公司的财产保全申请，依法查封了钱某3所有的位于江西省南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲六期住宅区的房产。2019年1月22日，本院作出（2018）浙0109民初19632号民事判决。因钱某3未履行法律文书确定的付款义务，2019年5月10日，杭州格格镜业有限公司向本院申请强制执行，本院以（2019）浙0109执3627号立案执行。执行过程中，本院对案涉房产采取继续查封措施，于2019年12月10日依法委托杭州华正房地产估价咨询有限公司对案涉房产进行评估，评估价1470700元。2020年6月18日，本院作出执行裁定：拍卖被执行人钱某3所有的位于江西省南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲六期住宅区，建筑面积为176.75平方米的房屋及面积为5.82平方米的国有土地使用权。2020年8月3日至2020年8月4日，本院在司法拍卖网络平台上对钱某3所有的上述房屋进行公开拍卖。拍卖公告中有以下内容：拍卖标的物、竞买人条件、拍卖方式、买受人义务等，起拍价为1030000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。本案中，案涉房屋经评估机构评估，评估价为1470700元，起拍价未低于评估价的百分之七十，故异议人认为起拍价（保留价）过低的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人钱某3、刘春秀、钱某4、钱某1、钟润红、钱某2的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐阳芷
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他64号 申请执行人：李春艳，女，汉族，1974年6月26日出生，陇南市武都区。 被执行人：李玉龙，男，汉族，1963年12月19日，陇南市武都区。 被执行人：赵玉爱，女，汉族，1966年4月26日出生，陇南市武都区。 被执行人：李武徽，男，汉族，1988年7月19日出生，陇南市武都区。 申请执行人李春艳与被执行人李玉龙、赵玉爱，李武徽民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年08月21日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1784民事调解书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2137号 申请执行人宣良福，男，1975年3月28日出生，住诸暨市。 被执行人陈楚天，男，1992年4月11日出生，住诸暨市。 申请执行人宣良福与被执行人陈楚天房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈楚天未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宣良福向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为被执行人陈楚天向申请执行人宣良福归还定金200000元，并支付相应利迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5820元、执行费2987.3元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人陈楚天发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈楚天逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈楚天存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人陈楚天名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人名下机动车，但未实际扣押，暂无其它可供执行的财产。截至2020年8月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈楚天逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈楚天采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣良福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈楚天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十三日 书记员  张叶**
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执100号之二 申请执行人：浙江森禾生态科技有限公司，住所地杭州市江干区五星路**瑞晶国际商务中心**，组织机构代码:790934026。 法定代表：人喻波。 被执行人：陕西雅典实业集团有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市碑林区南关正街伟世佳大厦****687982708。 法定代表人：杨发和。 本院在执行浙江森禾生态科技有限公司与陕西雅典实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江森禾生态科技有限公司于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陕西雅典实业集团有限公司给付执行款人民币176322.5元，执行费人民币2516元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人陕西雅典实业集团有限公司名下无大额银行存款、互联网银行存款；冻结并扣划被执行人名下银行存款15340.64元，扣除执行费2516元，、诉讼费1895.5元，发给申请人10929.14元，此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年8月7日对被执行人陕西雅典实业集团有限公司采取限制高消费措施，于2020年6月2日决定将被执行人陕西雅典实业集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陕西雅典实业集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江森禾生态科技有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为165393.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月七日 书记员 胡土芳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4905号 申请执行人陈凯丰，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人张少林，男，1995年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人陈凯丰与被执行人张少林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）浙0109民特1178号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈凯丰于2020年7月22日向本院申请执行。申请执行标的为88400元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年8月14日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐阳芷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执331号之三申请执行人：熊仔动漫有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市青阳洪山文化创意产业国内国际工业设计园**楼****。法定代表人：吴金山，该公司执行董事长。被执行人：安阳市健丰食品有限公司，住所地：河南省汤阴县北环城公路东段。法定代表人：李艳彬，该公司董事长。本院在执行熊仔动漫有限公司与安阳市健丰食品有限公司侵害商标专用权纠纷一案中,安阳市中级人民法院于2019年07月09日作出的（2019）豫05民初13号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书一、安阳市健丰食品有限公司立即停止侵害原告熊仔动漫有限公司商标权的行为；二、安阳市健丰食品有限公司赔偿原告熊仔动漫有限公司经济损失及维权合理费用共计100万元，案件受理费13800元；因被执行人安阳市健丰食品有限公司不服安阳市中级人民法院生效判决，向河南省高级人民法院提出上诉，在审理过程中，安阳市健丰食品有限公司于2019年8月23日申请撤回上诉。因被执行人安阳市健丰食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，熊仔动漫有限公司申请强制执行，河南省安阳市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）豫05执457号执行裁定书由河南省汤阴县人民法院执行，本院于2020年02月26日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人安阳市健丰食品有限公司送达了执行通知书责令其公司限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院依法轮候查封被执行人安阳市建丰食品有限公司在汤阴县南侧的房产一处（权证号为：股00251-2、建筑面积为775.90平方米），查封期限为三年；2.本院依法轮候查封执行人安阳市建丰食品有限公司名下梅塞德斯-奔驰牌机动车一辆，查封期限为二年，车牌号为豫Ｅ×××**。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人安阳市建丰食品有限公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院对被执行人安阳市建丰食品有限公司法定代表人作出拘留决定书，因疫情原因无法对其采取拘留措施。六、委托国家知识产权商标局禁止被执行人安阳市建丰食品有限公司转让其享有的“纽扣小酥”注册商标专用权（注册号6319531）等十五个注册商标专用权。七、本案承办人员告知申请执行人熊仔动漫有限公司委托代理人可聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。申请执行人熊仔动漫有限公司委托代理人提出申请，本院向委托代理人出具律师调查函一份。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市健丰食品有限公司负有继续向申请执行人熊仔动漫有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月二十一日书记员  燕 鸣
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2233号原告：张志存，男，1975年4月30日生，汉族，住河南省光山县。被告：胡海燕，女，1980年12月16日生，汉族，住河南省光山县。被告：代登启，男，1971年1月1日生，汉族，住河南省光山县。原告张志存、胡海燕与被告代登启民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告张志存、胡海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代登启偿还原告借款本金10万元；2、判令被告偿还原告借款利息暂定3万元（自2019年2月28日起按照月利息2分计算至还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月28日（农历正月二十四），被告因急需用钱找原告借款10万元，约定月息2分，借款期限一年，到期本息一次性付清，今年借款到期后，原告多次催要被告还钱，被告找各种理由推脱拒不还款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持上述诉讼请求。本院经审查认为，原告张志存、胡海燕诉被告代登启民间借贷纠纷，本院按原告提供的地址对被告代登启送达开庭传票等诉讼材料，快递反馈无人签收，电话打不通。上述情况可以视为被告信息不明确，故依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张志存、胡海燕的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年八月十一日书记员 陆再鹏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异114号 异议人连云港天一置业有限公司（本案的被执行人），住所地江苏省灌南县新安镇人民西路（新文化家园），组织机构代码:669614506。 法定代表人戴娟妹。 委托代理人孙步宏。 委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。 申请执行人九江千信贸易有限公司，住所地江西省九江市柴桑区沙城工业园**，组织机构代码:MA38YWHP5。 法定代表人赵宋炉。 被执行人浙江双林模具钢有限公司，住所地瑞安市汀田街道机场路联光段，组织机构代码:145609300。 法定代表人陈林。 被执行人华林特钢集团有限公司，住所地江西省九江市九江县沙城工业园，组织机构代码:754217572。 法定代表人陈林。 被执行人温州鹏翔锻造钢业有限公司，住所地浙江省温州市，组织机构代码:792070209。 法定代表人戴世娒。 被执行人瑞安市繁荣机械有限公司，住所地瑞安市汀田街道繁里村人民路，组织机构代码:145630804。 法定代表人林正光。 被执行人陈林，男，1972年9月14日出生，住瑞安市。 被执行人钱联敏，女，1975年8月5日出生，住瑞安市。 被执行人戴世娒，男，1948年10月19日出生，住瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人连云港天一置业有限公司于2020年8月8日向本院提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人连云港天一置业有限公司撤回执行异议。 审 判 长 赵小珍 审 判 员 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年八月十三日 代书记员 鲁施施
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢928号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人温军，男，汉族，生于1976年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与温军行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2032号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审155号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2032号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审155号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 威
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20154号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：周庆全，男，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告周庆全借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，经查证，周庆全已于2013年4月28日死亡。本院认为，本案的受理时间为2020年8月6日，而周庆全的死亡时间为2013年4月28日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，重庆亚联财小额贷款有限公司对周庆全的起诉不符合法定的起诉条件，故重庆亚联财小额贷款有限公司对周庆全的起诉依法应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告重庆亚联财小额贷款有限公司对被告周庆全的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 侯慎思二〇二〇年八月二十六日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执383号申请执行人：王光顺,男性,1944年12月18日出生,住范县。被执行人：刘记龙，男性,1975年7月15日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人王光顺与被执行人刘记龙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  许书玮审判员  郭 奇二〇二〇年八月三十一日书记员  石秀峰
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初355号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人蔡莹，女，1997年7月5日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因犯容留他人吸毒罪,2015年11月被本院判处有期徒刑七个月（部分犯罪事实未成年）,2016年6月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日被刑事拘留，次月7日被执行逮捕。现押于重庆市合川区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞Z307号起诉书指控被告人蔡莹犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官宋金虎出庭支持公诉，被告人蔡莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月19日凌晨5时许，被告人蔡莹与万某在重庆市铜梁区××精品酒店约定买卖毒品，万某通过微信支付给蔡莹毒资300元。当日下午5时许，蔡莹在重庆市铜梁区××街道××一支路××号万某经营的“××××”门市二楼，将少量甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给万某。另查明，被告人蔡莹到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人蔡莹的供述，证人万某、甘某、朱某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，万某辨认手机微信转账照片，刑事判决书及刑满释放证明书，通话记录，行政处罚决定书，常住人口信息表，抓获经过，侦破经过办案说明等证据证实，且被告人蔡莹在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人蔡莹违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蔡莹依法应予惩处。被告人蔡莹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人蔡莹从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡莹的刑期从2020年6月24日至2021年1月23日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）二、违法所得三百元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年八月二十五日书记员  李 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2753号之一 申请执行人：王雪元，男，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：魏保斌，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人王雪元与被执行人魏保斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪元向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人魏保斌支付申请执行人王雪元货款40000元；支付利息2780元（以40000元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月11日起暂计算至2019年4月10日，实际计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费870元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人魏保斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏保斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏保斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏保斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人魏保斌名下车牌号为浙ＡＹ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人魏保斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏保斌拒不申报财产，本院已对被执行人魏保斌作出罚款的决定。同时已对被执行人魏保斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王雪元。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴云青
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢285号之一 申请执行人:张春祥，男，1985年10月1日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人:崔萍，女，1985年7月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:魏浩，男，1984年9月21日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初946号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人魏浩名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币200000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇二〇年八月四日 书记员  郑伟娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1239号之二 申请执行人任水庆，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人郑东，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人任水庆与被执行人郑东民间借贷纠纷一案，申请执行人任水庆依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初18873号民事判决向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人郑东返还申请执行人任水庆借款500000元，支付律师代理费60000元、担保费2100元，支付逾期利息（以500000元为基数按照年利率4.75%自2019年9月1日计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4711元。 执行立案后，本院向被执行人郑东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人郑东的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月7日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人郑东有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑东拒不履行也未申报，本院已对被执行人郑东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。已对被执行人郑东作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任水庆。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月七日 书记员  史丽虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10326号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：植俊文，男，1968年9月10日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告植俊文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人王琰到庭参加了诉讼。被告植俊文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年12月15日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度400000元。后原告依约向被告发放贷款400000元，但被告未依约还款。现诉请判令：1、被告偿还原告借款本金377099.87元及利息、罚息、复利（截至2020年7月10日的利息72525.17元、罚息3499.44元、复利10731.63元；自2020年7月11日起计至实际清偿之日止，罚息以本金377099.87元为基数，复利以利息72525.17元为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计收）；2、被告承担本案律师费2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告植俊文未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告于2017年12月15日签订《个人信用授信额度合同》，约定：贷款金额、期限等以具体贷款借款借据为准；原告（授信人，下同）向被告（被授信人，下同）提供400000元授信额度，额度期限从2017年12月15日起至2027年12月15日止；贷款利率为固定年利率17%；还款方式为等额本息还款法，具体为按月还款；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，构成违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人未按合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担；等等。原告提供的《个人借款借据》显示：原告于2017年12月15日依约向被告发放贷款400000元，贷款起止日期为自2017年12月15日至2022年12月15日。后被告逾期未依约还款，原告提供的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2020年7月10日，被告共拖欠本金377099.87元、利息72525.17元、罚息3499.44元、复利10731.63元。原告委托北京市盈科（广州）律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述同时段利息、罚息与复利之和以不得超过按年利率24%计算的数额为宜，故对超过年利率24%的部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告植俊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告植俊文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金377099.87元及利息、罚息、复利（截至2020年7月10日，利息72525.17元、罚息3499.44元、复利10731.63元；自2020年7月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率17%上浮50%计收；上述利息、罚息与复利同时段之和不得超过年利率24%计算的数额，罚息不得计收复利）；二、被告植俊文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，由被告植俊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十九日书记员 陈咏仪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2523号原告：宋某华，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：王某俊，女，1978年10月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：明某林，男，1980年10月21日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告宋某华与被告王某俊、明某林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告宋某华到庭参加诉讼，被告王某俊、明某林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22400元，及按同期银行利息支付自2018年4月13日起至实际支付日止的借款利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求利息的计算时间为自起诉之日起开始计算。事实与理由：2018年4月13日起至2018年7月21日，债务人王某俊、明某林（夫妻）以房子装修、老人生病和孩子上学为由，从原告处借走22400元，并写下借条四份。等到还款日后，电话不接，去住处时发现房子已卖，从此没了踪影。王某俊、明某林未作答辩。宋某华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王某俊、明某林经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，宋某华提交的借条三份为原件，一份为复印件，三份借条原件符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某俊与明某林系夫妻关系，自2018年4月13日、2018年4月21日和2018年6月21日，王某俊、明某林分三次向宋某华借款17000元，并为宋某华书具了借条。后经催要，两被告已下落不明。本院认为，王某俊、明某林向宋某华借款17000元事实清楚、证据确实充分。宋某华要求王某俊、明某林偿还借，理由正当，本院予以支持。要求自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院也予支持。但利率标准应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。宋某华主张明某林于2018年7月21日借款5400元，只提交了借条复印件，复印件不能作为认定事实的依据，可在证据充分后另行主张。王某俊、明某林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己答辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某俊、明某林于本判决生效之日起10日内偿还原告宋某华借款本金17000元及利息（利息以17000元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋某华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告宋某华负担135元，被告王某俊、明某林负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审 判 长  朱万山人民陪审员  李执庆人民陪审员  于秋兰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李 峥
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1496号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849Ｇ。 法定代表人：丁明明，系该行负责人。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：黄爱平，男，汉族，1978年6月7日出生，住江西省赣州市宁都县赖村镇蒙坊村新建组。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告黄爱平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告黄爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币9214.92元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月23日计896.1元），合计10111.02元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告黄爱平于2018年3月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为11000元，卡号为：62×××84，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年2月23日进入不良。截止2020年3月23日，被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币9214.92元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月23日计896.1元），合计10111.02元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告黄爱平未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件2张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行信用卡申请业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、消费流水明细1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告黄爱平于2018年3月22日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为0元，临时额度总授信值为20000元，卡号为：62×××84，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，于2020年2月23日进入不良。截止到2020年7月7日，被告尚欠原告贷记卡透支本金9214.92元，利息、逾期还款违约金、管理费及消费手续费共为1838.18元，小计11053.1元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄爱平归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄爱平应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金9214.92元； 二、被告黄爱平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等1838.18元，并以实际所欠本金为基数从2020年7月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告黄爱平归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告黄爱平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年八月十日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3309号 申请执行人万国琴，女，1975年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109098067878X，住所地杭州市萧山区新塘街道双桥社区。 法定代表人郁梅兰。 申请执行人万国琴与被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）浙0109民特1252号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人万国琴于2020年5月25日向本院申请执行。申请执行标的为48100元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8341号 申请人：深圳市众发顺五金制品有限公司。 法定代表人：蔡云勇。 委托代理人：曹杰，广东德城律师事务所律师。 被申请人：深圳市琅琅五金电子有限公司。 法定代表人：郭志明。 申请人深圳市众发顺五金制品有限公司与被申请人深圳市琅琅五金电子有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币329586.19元的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初21114-2号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市琅琅五金电子有限公司在中国工商银行深圳新沙支行账号40×××90的329586.19元的存款冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭磊磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9535号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:杨某某，女，1984年10月05日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3264号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道狮山路**。负责人：赵盼盼，该支行行长。 被执行人章忠华，男，1987年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行与被执行人章忠华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5472号民事判决已经发生法律效力。因被执行人章忠华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人章忠华返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行透支本金9925.05元，支付利息771.72元（暂计算至2019年3月5日，此后至款项清偿之日止的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计）及相应的延迟履行期间的债务利息，并负担本案受理费67元。 执行立案后，本院向被执行人章忠华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章忠华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章忠华逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章忠华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人章忠华名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月27日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人章忠华有可供执行的财产。 鉴于被执行人章忠华拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人章忠华作出罚款的决定。同时已对被执行人章忠华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程小余
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1329号 原告：杭州钱塘新区产业发展集团有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心****，统一社会信用代码91330101470119057R。 法定代表人：姚晨蓬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵杰，男。 被告：浙江航向律师事务所，住所，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路**紫金港商务大厦**社会信用代码313300005561804222。 主要负责人：华炜。 委托诉讼代理人：夏雪，男，该律师事务所律师。 原告杭州钱塘新区产业发展集团有限公司与被告浙江航向律师事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杭州钱塘新区产业发展集团有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州钱塘新区产业发展集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州钱塘新区产业发展集团有限公司撤诉。 案件受理费1092元，由原告杭州钱塘新区产业发展集团有限公司负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年八月十四日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2577号之二 申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路******。 法定代表人：孙水坤。 被执行人吴继亮，男，1973年11月5日出生，回族，住杭州市拱墅区。 被执行人郑罡，男，1980年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人吴继亮、郑罡借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年八月十九日 书记员  程小余