广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2924号原告：柯锦松，男，汉族，1959年9月15日出生，住所地：广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：林颂明，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊海，广东财富东方律师事务所律师。被告：春天（北京）投资控股有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路**1708-010。法定代表人：姜懿航。委托诉讼代理人：刘扬，女，系公司员工。被告：深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄秀清。被告：黄秀清，女，汉族，1951年7月2日出生，住，住所：北京市朝阳区/div>被告：秦瑜国，男，汉族，1977年8月2日出生，住，住所：黑龙江省大庆市萨尔图区/div>原告柯锦松诉被告春天（北京）投资控股有限公司、深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司、黄秀清、秦瑜国合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林颂明，被告春天（北京）投资控股有限公司委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼。被告深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司、黄秀清、秦瑜国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告连带立即向原告支付所欠投资款本金500000元及违约金75000元（以下币种均为人民币）；二、请求判令四被告连带立即向原告支付2017年11月22日-2018年11月21日期间年化收益60000元；三、请求判令四被告连带立即向原告支付2018年11月22日至2019年4月21日期间续投六个月的10%年化收益25000元；四、请求判令四被告连带立即向原告支付逾期付款利息2500元（以50万元为本金，利息自2019年4月22日起按年利率10%计算，暂计至2019年5月10日）；五、请求判令四被告连带赔偿原告前期基础律师费损失3000元，后期律师费损失以实际支付为准。以上合计661333.33元；六、由四被告承担本案所有的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）。事实与理由：原告经被告深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司推荐介绍，由原告作为甲方（投资人），被告春天（北京）投资控股有限公司作为项目收益债转让方，被告深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司作为乙方（居间方），于2017年11月22日三方共同签订了《项目收益权转让与居间服务合同》，约定：收益项目为被告春天（北京）投资控股有限公司提供的“中信香水湾项目”；资金投资方式：原告将投资资金转至被告春天（北京）投资控股有限公司，从而实现原告的资金投资；投资资金管理：被告春天（北京）投资控股有限公司有义务对原告的项目收益权定期回购并支付收益；回款风险处置方式：被告深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司对原告的投资承担不可撤销的无限连带担保责任。如被告春天（北京）投资控股有限公司到期不能回购原告项目收益权，则被告深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司在7个工作日内支付原告本金及当期收益；违约责任：本协议一经过签订，即发生法律效力，各方应当自觉遵守，违反约定的，将承担出资额的15%的违约金。任何一方违反本协议约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；项目收益权投资：投资金额500000元，投资期限12个月，到期回购收益权返本付收益，预期年化收益12%,投资时间为2017年11月22日至2018年11月21日至。在上述投资期限届满后，被告春天（北京）投资控股有限公司告知原告由于公司资金周转出现问题无法支付原告到期限的50万元本金及其年化收益。后经原告同意，与被告春天（北京）投资控股有限公司、深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司补充签订了《补充协议：投资人投资份额续保投确认书》，其中约定续投投资期间为2018年11月22日至2019年4月21日止，到期回购收益权返本付收益，预期年化收益10%。后被告春天（北京）投资控股有限公司于2019年2月21日向原告发来延期回购确认书，并确认：从2017年11月22日至2018年11月21日未付收益部分以年化收益12%于2019年3月15日前确保全部支付；本金50万元及2018年11月22日至2019年4月底收益于2019年4月底前确保全部支付。但截至至今，经原告多次催付，被告方并没有依合同约定向原告支付50万元本金及相应的年化收益。原告认为，原告与被告春天（北京）投资控股有限公司、深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司间所签订的《项目收益权转让与居间服务合同》系三方真实意思表示，应受到法律保护。原告依约履行了付款义务，但被告春天（北京）投资控股有限公司在合同期限届满后经原告多次催付仍不予偿付本金50万元及相应年化收益，被告深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司作为合同乙方依约应对被告春天（北京）投资控股有限公司欠付的款项承担连带担保责任，同时由于被告黄秀清作为被告深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司的自然人独资股东，依照公司法第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此原告有权要求被告黄秀清与被告春天（北京）投资控股有限公司、深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司共同连带承担上述欠款的赔付责任及利息的损失。综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第一百零八条之规定，特向法院提起诉讼，敬请法院判如所请。被告春天（北京）投资控股有限公司答辩称，对于原告诉讼请求的主张均认可，但认为被告深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司、黄秀清和秦瑜国不应该承担责任。被告深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司、黄秀清和秦瑜国未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告柯锦松为支持其诉讼请求，向本院提供项目收益权转让与居间服务合同、银行客户回单、投资人投资份额续投确保书、延期回购确认书、委托代理合同及发票作为证据。被告春天（北京）投资控股有限公司未提供证据。被告深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司、黄秀清和秦瑜国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。经审理查明：2017年11月22日，原告作为甲方投资方，被告深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司作为乙方，被告春天（北京）投资控股有限公司作为项目收益权转让方，三方共同签订了《项目收益权转让与居间服务合同》。该合同载明：投资金额为50万元，投资期限为12个月，投资时间为2017年11月22日至2018年11月21日，到期回购收益权返本付收益，预期年化收益12%。该合同第5.1条约定，被告春天（北京）投资控股有限公司有义务对原告的项目收益权定期回购并支付收益。该合同第6.3条约定，被告深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司对原告的投资承担不可撤销的无限连带担保责任。如被告春天（北京）投资控股有限公司到期不能回购原告的项目收益权，则被告深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司在7个工作日内支付原告本金及当期收益。该合同第10条约定，各方违反协议的，将承担出资额15%的违约金。以及除承担违约责任外，并赔偿给对方因此产生的损失，包括由此产生的诉讼费和律师费。2017年11月22日，原告通过建设银行向被告春天（北京）投资控股有限公司转账50万元。之后，原告和被告春天（北京）投资控股有限公司、深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司三方签订了《投资人投资份额续投确认书》，载明：三方约定续投6个月，投资时间为2018年11月22日至2019年4月21日，到期回购收益权返本付收益，预期年化收益10%。2019年2月21日，被告春天（北京）投资控股有限公司向原告出具了《延期回购确认书》，确认：从2017年11月22日至2018年11月21日未付收益部分以年化收益12%于2019年3月15日前确保全部支付；本金50万元及2018年11月22日至2019年4月底收益于2019年4月底前确保全部支付。2019年5月9日，原告与广东财富东方律师事务所签订了《委托代理合同》，约定：就原告与被告春天（北京）投资控股有限公司、被告深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司、黄秀清合同纠纷一案，前期律师费3000元，后期律师费按本案原告收回款项的15%计算风险代理费。同日，广东财富东方律师事务所向原告出具增值税普通发票，显示原告已支付诉讼代理律师费3000元。深圳市市场监督管理局档案查询显示，2017年7月30日至2018年5月31日期间，被告秦瑜国为被告深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司的自然人独资股东。2018年5月31日，被告秦瑜国将其占公司100%的股权以人民币1元的价格转让给被告黄秀清，公司注册资本为5000万元，实收资本为0万元。自2018年5月31日至今，被告黄秀清为被告深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司的自然人独资股东。本院认为，原告与被告春天（北京）投资控股有限公司、深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司之间形成合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。案涉合同名为《项目收益权转让与居间服务合同》，实际内容类似借贷关系，本院将涉案合同模式参照借款合同关系处理，投资金额视为本金，年化收益视为借款利率。关于本金和年化收益，原告主张被告方按照《项目收益权转让与居间服务合同》和《投资人投资份额续投确认书》的约定，履行支付本金50万元以及年化收益的义务。原告已按照约定于2017年11月22日向被告春天（北京）投资控股有限公司银行转账50万元，年化收益在合同以及确认书中都有明确约定，第一次投资12个月，预期年化收益12%，第二次续投6个月，预期年化收益10%。原告诉求被告春天（北京）投资控股有限公司应当向原告支付投资金额50万元，以及年化收益分别为60000元、25000元。庭审中，被告春天（北京）投资控股有限公司确认原告主张的事实，认为本案没有争议，认可原告提出的本金及利息主张。原告对被告春天（北京）投资控股有限公司提出的以上诉讼请求具有法律依据，本院予以认可。关于逾期利息和违约金。原告主张逾期利息以50万为本金，从2019年4月22日起按年利率10%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。合同中违约金的约定为，本协议一经过签订，即发生法律效力，各方应当自觉遵守，违反约定的，将承担出资额的15%的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告一并主张违约金以及逾期利息，两者合计为年利率25%，本院认为违约金以及逾期利息应当按照年利率24%计算，从逾期之日2019年4月22日起计算至付清之日止。关于律师费。案涉合同中第10条约定，违约方除承担违约责任外，并赔偿给对方因此产生的损失，包括由此产生的诉讼费和律师费。原告主张律师费3000元具有合同依据，本院予以支持。关于被告深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司的责任。《项目收益权转让与居间服务合同》第6.3条约定，被告深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司对原告的投资承担不可撤销的无限连带担保责任。被告深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司在该合同及续投书上都加盖了公司公章，对被告春天（北京）投资控股有限公司的债务承担连带责任担保。原告诉求被告深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司承担连带清偿责任，具有法律依据，本院予以支持。被告深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司承担保证责任后，有权向被告春天（北京）投资控股有限公司追偿。关于被告黄秀清的责任。公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告起诉时，被告黄秀清为被告深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司的自然人独资股东。被告黄秀清未能提供证据证明被告深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司财产独立于其自己的财产，应当对被告深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司的债务承担连带责任。关于被告秦瑜国的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十八条规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司签订合同时，被告秦瑜国为该公司自然人独资股东，公司注册资本为5000万元，实收资本为0万元，被告秦瑜国未实际履行出资义务。随后被告秦瑜国将其占公司100%的股权以1元的价格转让给被告黄秀清，被告黄秀清知道或应当知道。因此，被告秦瑜国应在未出资本息范围内对被告深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告春天（北京）投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯锦松返还本金人民币500000元，并支付2017年11月22日至2018年11月21日期间12%年化收益人民币60000元，2018年11月21日至2019年4月21日期间10%年化收益人民币25000元，违约金及逾期利息（违约金及逾期利息以人民币500000元为本金，按年利率24%，自2019年4月22日起计算至实际还清之日止）；二、被告春天（北京）投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯锦松支付律师费损失人民币3000元；三、被告深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司对被告春天（北京）投资控股有限公司上述判项一和二的债务承担连带清偿责任；被告深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司承担保证责任后，有权向被告春天（北京）投资控股有限公司追偿；四、被告黄秀清对被告深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司上述判项三的债务承担连带清偿责任；五、被告秦瑜国在未出资本息范围内对被告深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司上述判项三中的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10414元，由被告春天（北京）投资控股有限公司、深圳亚丰易贷互联网金融服务有限公司、黄秀清负担，被告秦瑜国在未出资本息范围内对上述费用不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  苏 峰人民陪审员  周 洁二〇二〇年八月二十二日书 记 员  艾星辰书 记 员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。