wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初42号原告：荣某1，男，2005年10月18日出生，汉族，学生，现住庆安县，法定代理人：荣某2，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，住址庆安县，与荣某1系父子关系）。被告：于某，男，2005年11月19日出生，汉族，学生，住址庆安县，被告：于志奎，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：刘海丽，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告荣某1与被告于某、于志奎、刘海丽健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告荣某1及其法定代理人荣某2到庭参加了诉讼，被告于某、于志奎、刘海丽经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告荣某1向本院提出如下诉讼请求：1.要求三被告赔偿医疗费16,324.09元及二次手术的费用7，000.00元，住院期间的护理费、伙食补助费、按法律规定请求；2.鉴定结论确定了护理期限及营养期限均为60日，参照鉴定结论确定的期限按法律规定请求要求被告予以赔偿；3.要求被告赔偿康复费用、伤残赔偿金、精神抚慰金及补课费用15，000.00元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于志奎、刘海丽系被告于某的父母。2019年6月30日下午13时许，因被告于某的父亲于志奎找原告的母亲告状，说原告拿了被告于某的香烟，原告的母亲将原告训斥后，原告很生气，就骑自行车出去溜达，看到了于某，原告与于某理论，因话不投机，于某就打原告，原告与于某撕巴在一起，在撕打过程中，原告被于某面部朝下按倒在地，并用右手抓住原告的左手向上掰原告的左胳膊，然后被告就走了，原告发现左胳膊不敢动，原告的母亲将原告送至庆安县人民医院，被诊断为左侧锁骨闭合性骨折。原告共住院治疗15天，支出医疗费16，324.09元，原告与被告发生纠纷后，经庆安县公安局建民派出所调解未果，原告诉至法院。被告于志奎、刘海丽、于某经本院合法传唤后未到庭，亦未提供答辩。本案在审理过程中，调取了庆安县公安局建民派出所处理该起纠纷的卷宗，庆安县公安局建民派出所对荣某1与于某分别进行了询问，荣某1的询问笔录中陈述的与本院庭审陈述一致，于某陈述的内容为：其在食杂店购物时荣某1抢了他的钱准备买烟，其要回了钱之后按照荣某1的意思购买了香烟，荣某1拿走了六根，并让他保管剩余香烟。回家后其父于志奎问他香烟的事，其就将荣某1让他买烟的事说了，于志奎领其去了荣某1家，将荣某1的事告诉了荣某1的母亲李海双。下午14时30分许，其与荣某1在路上相遇，荣某1将自行车横在道上，问他想咋的，荣某1就用右手拽其衣服领子，他也用左手拽荣某1的衣服领子，二人撕打到一起，最后其将荣某1推得面朝上躺在地上，荣某1起来后就回家了。荣某1对于某在公安机关的陈述有异议，表示于某说他强迫买烟不属实，于某是面朝下将他摔倒的并掰了他的左胳膊，撕打时是于某先动的手。荣某1虽对于某在公安机关的陈述有异议，但双方因购买香烟产生矛盾、双方对下午再次见面时互相撕打的事实陈述一致，对此予以确认。原告同时提供了住院病案及出院结算清单等医疗手续，原告住院治疗的相关材料系住院期间形成的，予以确认并采信。本案在审理过程中，经原告申请，对原告荣某1的伤情及护理期限、营养期限、后续治疗费用等进行了鉴定，绥化市北林区第三医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人此次损伤不构成伤残；2.护理期限为60日，需一人护理；3.营养期限为60日；4.后期治疗费用约需人民币柒仟元或按实际合理支出为准。该鉴定结论系经法院委托有鉴定资质的鉴定部门出具，予以确认并采信。经对以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告荣某1与被告于某因在本屯食杂店购买香烟的事被于某的父亲于志奎发现，于志奎经询问于某，认为荣某1欺负了于某，就带于某去了荣某1家，将荣某1强迫于某购买香烟的事告诉了荣某1的母亲李海双，荣某1被其母亲训斥后很生气，便找于某理论。二人相遇后，因话不投机，双方发生撕打，在撕打过程中，荣某1被于某摁倒在地，导致荣某1受伤。荣某1被其父母送往庆安县人民医院住院治疗，诊断为左侧锁骨封闭性骨折，共住院15天，支付费医疗费用16，324.09元。本案在审理过程中，委托绥化市北林区第三医院司法鉴定所对荣某1的伤情、护理期限、营养期限及标准、后期治疗费用等项目进行了鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人此次损伤不构成伤残；2.护理期限为60日，需一人护理；3.营养期限为60日；4.后期治疗费用约需人民币柒仟元或按实际合理支出为准。本院认为，原告荣某1与被告于某均为未成年人，荣某1要求于某按其意思购买香烟的事产生矛盾，事情发生后，因原告荣某1受到母亲的训斥，便找被告于某理论并发生撕打，造成荣某1身体受到伤害的结果发生。该结果的发生是因原告的行为引发，原告对此应承担相应的责任。被告于某直接实施了伤害原告荣某1身体的行为，故对损害结果的发生应承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。因被告于某未成年，系限制民事行为能力，原告同时要求于某及其父母承担赔偿责任符合该条法律规定，予以支持。原告要求三被告赔偿康复费用、伤残赔偿金、精神抚慰金及补课费用15，000.00元，因原告的伤情未构成伤残，其请求赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金不予支持，原告请求的康复费用及补课费用因没有提供证据证实，亦不予支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。综上，对原告荣某1诉讼请求有理部分予以支持，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告荣某1的医疗损失：1.医疗费16,324.09元；2.二次手术的费用7，000.00元；3.住院期间伙食补助费1，500.00元（住院15天，每天按100.00元计算）；4.护理费5，202.00元（按鉴定结论护理期限60日，每天护理费按农林牧渔业每天86.70元计算）；5.营养费6，000.00元（按鉴定结论营养期限60日、每天100.00元计算）；6.鉴定费用2，700.00元,以上损失合计38，726.09元，由被告于志奎、刘海丽、于某赔偿70%,即27，108.26元，其余30%即11，617.83元由原告荣某1自行承担；二、驳回原告荣某1的其它诉讼请求。上述判项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为384.00元,由被告于志奎、刘海丽、于某负担238.00元，其余146.00元由原告荣某1自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇二〇年八月二十八日书记员  谢洪磊
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初701号原告：巴彦县天德现代农业农机专业合作社，住所地巴彦县松花江乡永常村。法定代表人：葛彦军，理事长委托诉讼代理人：王喜彦，职员。委托诉讼代理人：赵晶，黑龙江九州律师事务所律师。被告：于明丽，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县天德现代农业农机专业合作社（以下简称天德合作社）与被告于明丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告天德合作社委托诉讼代理人赵晶、王喜彦到庭参加诉讼。被告于明丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。天德合作社提出诉讼请求：1、判令被告于明丽给付货款本金6700元及约定利息；2、被告承担诉讼费、保全费用。事实和理由：2018年被告于明丽向原告购买农资款共计6700元，于2019年3月1日被告出具欠据约定自即日起按照月利息1.2分计息至还清全部欠款为止。被告于明丽没有偿还欠款，现原告提起诉讼。被告于明丽未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。本院经审理查明，2018年被告于明丽在原告天德合作社购买农资款共计6700元，2019年3月1日被告于明丽给原告天德合作社出具欠据，双方约定自当日起按月利率1.2%计算利息，直至本息清偿完毕时止，后被告于明丽一直未偿还欠款，现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、欠据、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告于明丽向原告天德合作社购买农资款并出具欠据，双方之间的买卖合同关系成立，不违反法律规定，合法有效。双方对欠款利息的约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告于明丽未按约定时间偿还欠款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告于明丽经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于明丽自本判决生效后七日内给付原告天德合作社货款本金6700元及约定利息（计算方法：以本金6700为基数按月利率1.2%自2019年3月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于明丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年八月十八日书记员  白晶雪
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1347号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地鄢陵县西关开发区。负责人：陶丰，系该行行长。委托诉讼代理人：张小兵，男，系该行职工。委托诉讼代理人：刘道义，男，系该行职工。被上诉人（原审被告）：马少银，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审被告）：赵爱真，女，1954年5月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审被告）：马卫锋，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被上诉人马卫锋、赵爱真、马少银金融借款合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人农行鄢陵支行的委托诉讼代理人张小兵、刘道义，被上诉人马少银、赵爱真、马卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行上诉请求：请求撤销鄢陵县人民法院(2020)豫1024民再6号民事判决书第一、二项，改判维持原鄢陵县人民法院(2014)鄢民二金初字110号民事判决书的判决。事实与理由：鉴定结果与事实不符，鄢陵县人民法院(2020)豫1024民再6号民事判决书适用法律错误。基于上述理由，为维护上诉人的合法权益，维护法律的正确实施，特提出上诉，恳请二审法院依法撤销鄢陵县人民法院(2020)豫1024民再6号民事判决书，依法改判马卫锋立即偿还在我行借款10000元及相应利息，马少银、赵爱真承担保证担保连带责任。被上诉人马少银、赵爱真、马卫锋辩称，本案直到案件执行的时候我们才知道这个事情，我们对本案贷款一事并不知情，上面的签字指印全都不是我们本人的。中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告本金10000元及到贷款还清之日产生的相应利息。2、本案的诉讼费用及因此案产生的其他费用由被告全部承担。一审法院认定事实：原告农行鄢陵支行提供中国农业银行农户贷款借款合同，以证明被告马卫锋贷款30000元，被告赵爱真、马少银提供保证，经鄢陵县人民检察院委托西北政法大学司法鉴定中心对合同中的“借款人（签名）”栏后“马少银、马卫锋、赵爱真”签名及指纹与其本人签名及指纹进行同一性鉴定，鉴定意见显示，合同中的签名与三被告的签名笔迹不一致，系不同一人所书写，指纹不是三被告所留。另原告农行鄢陵支行虽提供了贷款还款明细，证明借款合同存在还款，但未提供其他充分证据证明原告农行鄢陵支行与三被告签订贷款合同。一审法院认为，当事人的合法权益应当得到保护。原告农行鄢陵支行提供的中国农业银行农户贷款借款合同经鉴定，贷款合同上被告马卫锋的签字和指印、被告马少银、赵爱真的签字和指印确与本人有所差异，不能证明被告马卫锋贷款及被告马少银、赵爱真提供保证的事实，原判认定被告马卫锋贷款，及被告马少银、赵爱真担保，与事实不符，属于事实认定错误。当事人对于自己主张的事实，应当提供充分的证据予以证明，原告农行鄢陵支行提供的所有证据，均不能充分证明被告马卫锋借款及被告马少银、赵爱真担保的事实成立。综上所述，原审判决认定被告马卫锋与原告农行鄢陵支行存在贷款关系，被告马卫锋承担还款责任，马少银、赵爱真承担连带偿还责任，显属事实认定错误，导致判决错误，故原审判决应予以撤销，原告农行鄢陵支行的诉讼请求应予以驳回。一审法院判决如下：一、撤销鄢陵县人民法院（2014）鄢民二金初字110号民事判决；二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的诉讼请求。案件受理费600元，由原审原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案上诉人对西北政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见不予认可，称涉案借款合同中当事人的签名及指印均系当事人本人所为，该主张无证据支持，不能否定上述鉴定意见的效力。现有证据不足以证明上诉人与被上诉人马卫峰之间存在贷款关系及被上诉人赵爱真、马少银为该贷款提供担保的事实，一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行负担。本判决为终审判决。审判长 孙志强审判员朱耀宇审判员陈晖二〇二〇年八月二十五日法官助理白兰馨书记员李洋执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2686号原告：黄加渝，男，1989年4月10日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市强新房地产开发有限公司，地址天津市静海区静海镇香格里拉41-1。法定代表人：李广强。统一社会信用代码：91120223MA05KYFP39。委托诉讼代理人：郭玉新，女，1970年5月17日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区沿庄镇西禅房村村民委员会，地址天津市静海区沿庄镇西禅房村。法定代表人：赵史福。原告黄加渝与被告天津市强新房地产开发有限公司、天津市静海区沿庄镇西禅房村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。黄加渝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告自2019年1月起每月给付原告损失1500元，支付至被告实际交付房屋为止，截止立案之日止24000元；2.依法判令二被告自2019年1月起每月给付原告2240元，支付至被告实际交付房屋为止，截止立案之日止为35840元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告天津市静海区沿庄镇西禅房村村民委员会（以下简称西禅房村委会）的村民。被告天津市强新房地产开发有限公司（以下简称强新地产）经被告西禅房村委会的协助承包该村村民平房住宅改造工程。被告强新地产承诺原告等村民领取安置费后20个月内交付房屋，逾期交付，按照原平房面积，每平米1000元以月息10%作为补偿。原告房屋224平米，原告于2017年4月12日在被告西禅房村委会领取的拆迁安置费，被告至今未交房。原告认为，被告强新地产与被告西禅房村委会签订的逾期给付补偿的协议，出现逾期问题，其补偿金应当给付被告西禅房村委会，西禅房村委会再支付原告，且安置补偿费也是在被告西禅房村委会处领取，故被告西禅房村委会有支付补偿金义务。现因逾期交付房屋致使原告租赁房屋花费租赁费，原告多次向二被告索要损失及补偿无果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望准予。本院经审查认为,案涉拆迁安置房屋系在集体土地上建造，无相关合法审批手续。本案涉及的相关房屋纠纷不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄加渝的起诉。案件受理费648元于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇二〇年八月十日书记员  张洋洋
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他291号 申请执行人：王某1，甘肃省陇南市康县人，住康县。 被执行人：王某2，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人王某1与被执行人王某2追索劳动报酬纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月4日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2677号民事判决书由两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢870号 申请执行人：汪海洲，男，1939年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：林纯枢，男，1954年2月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：林俭，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：江西长江啤酒有限公司，住所地：江西省九江市共青城工业园区，统一社会信用代码：913604057947851795。 法定代表人：林炳勤，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初3760号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人林纯枢、林俭、江西长江啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林纯枢、林俭、江西长江啤酒有限公司在银行存款2746133.68元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月十九日 书记员  谌 蕾
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1065号之五朱君：你/你单位申请本院执行与鞍山市山水庄园旅游服务有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月五日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2681号田晓丹：本院已经受理田晓丹与张云娟民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2681号张云娟：本院已经受理田晓丹与张云娟民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2681号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢122号之四申请执行人中行汇融太原资产管理有限公司,住所地太原市解放路******。法定代表人张翠萍，董事长。被执行人山西达沃丰物贸有限公司，住所地，住所地太原市小店区长治路**iv>法定代表人高岩，董事长。被执行人山西雷迈物贸有限公司，住所地太原，住所地太原市小店区高新区长治路**>法定代表人薛国斌，总经理。被执行人太原市鑫海日升科贸有限公司，住所地太原市，住所地太原市小店区长治路**法定代表人蔡旭，董事长。被执行人山西强华伟业科工贸有限公司，住所地太原市迎泽，住所地太原市迎泽区迎泽大街**iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人王三强，总经理。被执行人高岩，男，住所地太原市。被执行人白为民，男，住所地太原市。被执行人白风玲，女，住所地太原市。上述当事人的保证合同纠纷一案，本院在再次恢复执行已发生法律效力的（2015）并民初字第416号民事调解书过程中,申请执行人于2020年8月3日提交书面《撤销执行申请书》、《终结执行申请书》、《和解协议》、《情况说明》和《承诺书》，原申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司提交《收款确认函》，申请执行人对原申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被执行人山西强华伟业科工贸有限公司签定的《和解协议》以及该被执行人履行150万元的还款义务予以认可，并免除该被执行人的责任，请求撤销对连带责任被执行人山西强华伟业科工贸有限公司的执行申请，终结对该被执行人的执行程序，申请执行人承诺：由此带来的可能损害其债权人利益、导致本案执行不能受偿以及其他被执行人相互追偿纠纷等一切后果均由其承担。本院认为，申请执行人意思表示真实，自由处分权利应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）并民初字第416号民事调解书中对山西强华伟业科工贸有限公司的执行。当事人、利害关系人认为终结执行违反法律规定的，可向执行法院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇二〇年八月四日书记员 琚阳阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15301号原告：芦浩臻，男，1989年2月16日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：尹占国，男，1991年11月25日出生，汉族，住山东省阳信县。原告芦浩臻（以下简称原告）与被告尹占国（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求垫付费用2446元、车辆损失10083.8元。事实与理由：2017年5月2日，原、被告发生交通事故，双方主次责任。被告辩称，原告之前起诉过，法院已确定赔偿比例。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日21时许，在北京市朝阳区双桥路金田公园南，芦某驾驶原告名下的×××号车辆和被告驾驶×××号车辆发生交通事故，两车受损，芦某车上的邵某、野某、焦某受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定芦某负事故主要责任，被告负次要责任。2019年被告曾诉至我院要求赔偿，我院于2019年8月21日作出（2019）京0105民初24970号民事判决书，认定交强险外赔偿比例为30%和70%。原告车辆于2019年7月1日办理报废手续，原告提交北京鼎盛纪元机动车鉴定评估有限公司2019年5月29日出具的鉴定结论，鉴定人员于2019年5月27日对原告车辆进行勘验，若车辆进行维修需要41920元，但车辆市值仅为28946元，故没有维修价值，车辆残值800元。原告提交事发当天邵某、野某、焦某发生的医疗费票据，金额共计2449元，证明其给车上人员垫付的费用。经询，被告称其车辆未投保保险。本院认为，被告的车辆未按法律规定投保交强险，被告应在交强险有责范围内全额赔偿，交强险外生效判决已确定赔偿比例30%，本案亦照此处理。原告给车上伤者垫付的医疗费，合法有据，本院支持。车辆损失，考虑到原告车辆放置时间较长，残值有所减少，本院在原告提交的鉴定报告基础上确定车辆损失为2.8万元，其中交强险2000元全额赔偿，交强险外30%为7800元，共计9800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告尹占国于本判决生效后七日内给付原告芦浩臻垫付医疗费2446元、车辆损失9800元，共计12246元；二、驳回原告芦浩臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由原告芦浩臻负担4元（已交纳），由被告尹占国负担53元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年八月十八日书记员  吴丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3888号原告:中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地：哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码91230199827057136Y（1-1）。负责人：刘云才，职务：行长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：孙百玲，女，1975年2月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下简称中国银行）与被告孙百玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告孙百玲经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方借款合同关系（爱家分期申请表）；二、判令孙百玲偿还欠款共计46351.49元，其中本金37774元、分期手续费4435.33元、截至2019年8月23日的利息1269.95元、还款违约金2872.21元；三、判令孙百玲偿还自2019年8月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取）；四、判令孙百玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：孙百玲向中国银行申请个人信用卡并在《中国银行信用卡个人申请表》上签字，获得中国银行信用卡。双方在申请表第三条约定孙百玲非现金透支交易，从交易记账日到规定的还款日为免息还款期，孙百玲在还款日之前未偿还的应当支付透支利息及相关费用。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。除按约定支付透支利息外，还应当按最低还款额未还款部分的5%支付逾期违约金。孙百玲在向中国银行申请信用卡基础上，又提出爱家分期借款申请，签订《爱家分期申请表》，申请表对双方权利义务进行了相应约定。孙百玲在使用信用卡期间出现逾期偿还的情形，已构成违约，故诉至法院。被告孙百玲未出庭，未作答辩。原告中国银行为证明其诉讼请求向法庭提供了证据《中国银行信用卡个人申请表》、《领用合约》各一份、《爱家分期申请表》一份、《信用卡分期付款凭证》一份、对账单、欠款明细各一份，中国银行提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日孙百玲向中国银行申请个人信用卡并在《中国银行信用卡个人申请表》上签字，获得卡号为62×××49中国银行信用卡。根据申请表中《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，孙百玲非现金透支交易，从交易记账日到中国银行规定的还款日为免息还款期，孙百玲在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，孙百玲应按本合约支付透支利息及滞纳金。对不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五。在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2017年4月12日孙百玲在取得上述信用卡基础上，向中国银行申请用途为“装修建材”的信用卡专项分期业务，并在《爱家分期申请表》签字，分期额度8万元，分期期数36期，费率12%。并约定，如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中国银行有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期以及住房/汽车贷款欠款。后中国银行向孙百玲提供了8万元的信用额度，履行了合同约定的义务。孙百玲自2019年1月开始出现连续逾期，尚欠中国银行本金37774元、分期手续费4435.33元、截至2019年8月23日的利息1269.95元。本院认为，孙百玲向中国银行申请办理信用卡并与中国银行签订信用卡分期合同系其真实意思表示，内容合法有效。孙百玲连续逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任。中国银行要求解除双方之间的爱家分期合同，根据合同法第九十四条第二项、第三项规定，中国银行有权解除与孙百玲通过《爱家分期申请表》订立的爱家分期合同。中国银行要求偿还信用卡欠款本金37774元、分期手续费4435.33元、截至2019年8月23日的利息1269.95元以及自2019年8月24日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算利息的请求，符合信用卡领用合约及分期付款合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。中国银行要求支付违约金，因双方对违约金未进行约定，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，本院不予支持。孙百玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告孙百玲签订的《爱家分期申请表》；二、被告孙百玲于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行信用卡欠款本金37774元、分期手续费4435.33元；三、被告孙百玲于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行利息（截至2019年8月23日的利息1269.95元；自2019年8月24日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告孙百玲负担444元、原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行负担35元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年八月五日书记员  司 晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初17508号原告：唐浩，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：郑碧浩，广东合拓律师事务所律师。被告：佛山市宏鼎洗涤有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会昌宏路**首层之三。法定代表人：刘艳桃。原告唐浩与被告佛山市宏鼎洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑碧浩，被告法定代表人刘艳桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付洗涤剂费46950元及其逾期付款利息406元（利息以46950元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月13日起计算至全部款项付清之日止，利息暂计算至2020年4月30日）；2.被告向原告支付设备安装调试费24620元及逾期付款利息213元（利息以24620元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月13日起计算至全部款项付清之日止，利息暂计算至2020年4月30日）；3.被告向原告支付律师代理费8000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间曾有洗涤剂买卖关系，由原告向被告供应洗涤剂，并向被告提供洗涤设备的日常维修和调试服务。原告向被告下达订单后，原告按约定向被告提供服务，但被告却未按约定付清所有款项。2019年11月12日，经原被告双方对账，确认2019年6月到2019年9月止，被告尚欠原告洗涤剂费46950元及设备维修调试费24620元，并保证在2020年2月12日前付清所有款项，否则原告为实现债权的所产生的费用（包括但不限于案件受理费用、财产保全、律师服务费等）由被告承担。然而，经原告多次催促，被告却没有任何的支付款项的意思表示。被告辩称，原告向被告供应洗涤剂的事实的确属实，公司愿意承担责任，但是原告是被告的股东之一（有12%股份），应承担12%的债务。剩余的10.7%是没有股东愿意承担的。其他股东就承担减去10.7%的平均数后再扣除原告承担的12%。因为疫情原因，股东也不愿意出资，所以现在没有能力偿还债务。本案的起诉金额是不对的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告向被告提供涤剂及洗涤设备。2019年11月12日被告向原告出具《欠洗涤剂货款》及《欠设备安装维修调试货款》，确认被告欠原告洗涤剂费（2019年6月1日到2019年9月25日）46950元、设备安装维修调试费（2019年6月到2019年9月）24620元，保证在2020年2月12日前全款付清给原告，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。之后，被告没有按约定向原告支付洗涤剂费及设备安装维修调试费，原告于是提起诉讼。本院认为，被告欠原告洗涤剂费及设备安装维修调试费事实清楚，证据充分，本院予以确认。法律没有禁止公司股东与公司进行交易，故被告应向原告支付尚欠的洗涤剂费46950元、设备安装维修调试费24620元及相应的利息，原告起诉的第一、二项诉讼请求有理，本院予以支持。至于原告是否是被告的股东，与本案处理没有直接关联性，不属于本案审理范围。对于原告要求的律师代理费8000元，因原告在诉讼中未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市宏鼎洗涤有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐浩支付洗涤剂费46950元及利息（利息以46950元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月13日起计算至还款之日止）；二、被告佛山市宏鼎洗涤有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐浩支付设备安装调试费24620元及利息（利息以24620元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月13日起计算至还款之日止）；三、驳回原告唐浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计902.37元（原告已预交），由原告唐浩负担12.37元，被告佛山市宏鼎洗涤有限公司负担890元并于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年八月十七日书记员  樊绮玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7616号原告：上海武钢实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙用典。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海森灼电气设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏杰，执行董事。被告：魏杰,男,汉族,1989年12月27日生，户籍所在地江苏省宿迁市。被告：韩法英,女,汉族,1989年9月2日生，户籍所在地江苏省。三被告共同委托诉讼代理人：王禕峰，上海兰迪律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张群，上海兰迪律师事务所律师。原告上海武钢实业有限公司诉被告上海森灼电气设备有限公司(以下简称森灼公司)、魏杰、韩法英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭辉、三被告共同委托诉讼代理人王禕峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告森灼公司支付原告货款394422.7元;2.判令被告森灼公司支付原告逾期付款利息(计算方式：以434422.7元为基数,按月利率3%计算,自2019年10月1日起至2020年4月30日,为91228.76元;以394422.70元为基数,按月利率3%计算,自2020年5月1日起至实际清偿之日止);3.判令被告魏杰、韩法英对被告森灼公司的前述债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。事实与理由：被告森灼公司因生产经营需要陆续向原告采购钢材,并与原告签订《工业品购销合同》,合同对货款支付及违约责任等作出约定。合同签订后,原告按约履行了供货义务,但森灼公司并未按照合同约定向原告支付货款。2020年1月4日,森灼公司向原告出具《还款承诺书》,确认尚结欠原告货款434422.70元,并承诺支付,魏杰、韩法英对森灼公司结欠原告的货款及逾期付款利息承担连带担保责任。原告多次要求三被告支付货款,均一再拖延,至今仍结欠原告货款394422.70元。为维护原告合法权益,遂提起诉讼,望判如所请。三被告均未作书面答辩。庭审中称，第一项诉讼请求无异议。第二项诉讼请求逾期利息太高，请法院调整；对计算的时间段没有异议。第三项诉讼请求无异议。第四项诉讼请求由法院判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了工业品购销合同、提货单、还款承诺书等证据。被告未向本院提供证据。经审核，原告提供的上述证据与本案有关联性，被告亦均不持异议，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年7月3日、7月28日、8月28日，原告与森灼公司签订三份《工业品购销合同》，合同金额分别为226969.39元、165958.48元、83055.40元。至2019年9月2日，原告完成交货义务，但被告并未付款。2020年1月4日，原告与森灼公司签订《还款承诺书》，森灼公司确认原告向其供应价值584422.70元的钢材，尚欠原告434422.70元，因未按时支付货款，森灼公司自愿自2019年10月1日起至实际付清之日止按月利率3%支付逾期付款利息；并承诺于2020年1月20日前偿还货款200000元，2020年3月30日前偿还货款234422.70元及逾期付款利息。魏杰、韩法英作为担保人在承诺书上签字。但三被告并未按承诺书约定的还款期限付款，现尚欠原告货款394422.70元。审理中，三被告对利息起算时间及计算基数未持异议，但认为利率过高，要求调整。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告向被告提供价值584422.70元货款，被告未按约付款。嗣后，森灼公司出具承诺书，但未仍按约履行付款义务，属违约，应承担相应的违约责任。魏杰、韩法英为森灼公司的债务提供担保，应承担连带责任。三被告对欠款394422.70元、逾款付款利息的计算时间及计算基数未持异议，本院予以认定。对于3%月利率，三被告认为过高，本院认为，原告未提供证据证明其损失，故本院予以调整，按年利率8%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海森灼电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海武钢实业有限公司货款394422.70元；二、被告上海森灼电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海武钢实业有限公司2019年10月1日至2020年4月30日期间逾期付款利息20273元及2020年5月1日至实际清偿之日止的逾期付款利息(以394422.70元为基数，按年利率8%计算)；三、被告魏杰、韩法英对被告上海森灼电气设备有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4446元，财产保全费3066元，合计7512元，由原告负担1396元，被告负担6116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 奚利强二〇二〇年八月十一日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文１、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38401号原告：詹朋堂，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：陈雪琼，女，1989年2月8日出生，汉族，住广西博白县。被告：深圳市宝安区翻身琼安建材批发商行，住所地深圳市宝安区新安街道翻身怡景南二巷****。法定代表人：陈红军。被告：陈红军，男，1975年6月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****。负责人：石合群。委托诉讼代理人：杨亦可、李艳楚，均系广东晟典律师事务所律师。原告陈雪琼与被告陈雪琼、深圳市宝安区翻身琼安建材批发商行（以下简称“琼安建材商行”）、陈红军、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。案件事实（一）事故发生概况：2019年2月10日3时22分在京港澳高速1795公里+100米，被告陈雪琼驾驶的粤Ｂ×××**轻型封闭货车与原告驾驶的粤Ｙ×××**号小轿车发生碰撞，造成粤Ｙ×××**号车受损的交通事故。交警部门的责任认定被告承担事故全部责任。（二）原告损失本院审核如下：1.车辆维修费：原告主张车辆维修费29304元，提交了：1.佛山合正价格评估有限公司出具《事故车物损失价格评估书》，载明：车牌号码粤Ｙ×××**号,评估结果为经现场勘察，对粤Ｙ×××**车辆事故损失修理工时费用5400元，材料费用23634元，合计29034元。2.车辆维修费发票两张，金额共计19926元。3.转款记录及微信聊天记录，载明：转款金额20126元，含发票金额19926元及税点200元。经质证，被告平安财险公司对证据1有异议，认为该评估报告系单方委托，鉴定结论未能证明配件实际损失和成因，不予认可并申请重新鉴定；对证据2、3无异议。本院认为被告平安财险公司提出的异议合理，对其重新鉴定的申请予以采纳。本院委托广东高迪评估咨询有限公司对粤Ｙ×××**号车的车辆损失进行价格评估。该评估公司于2019年12月13日出具高迪评估[2019]097号《价格评估结论书》，载明：价格评估结论为价格评估车辆粤Ｙ×××**号小型汽车因2019年2月10日交通事故造成的车辆损失为19926元。被告平安财险公司支付了评估费1800元。原告、被告平安财险公司对评估报告均无异议。本院认为，原、被告对重新鉴定的评估报告结论无异议，本院予以采信，即认定粤Ｙ×××**号车的车辆损失为19926元。2.车辆评估费：原告主张自行委托的评估费1507元，对此提交了：评估费发票，被告平安财险公司对此不予认可。本院认为，原告自行委托的评估报告未被采信，由此产生的评估费由原告自行承担，本院对其主张不予支持。3.交通费：原告要求赔偿替代性交通工具费500元，对此未提供证据。被告平安财险公司认为没有证据证实确有产生交通费，且属于间接损失，不同意赔偿。本院认为，考虑原告在车辆维修期间确实会产生一定的替代性交通工具费，其主张500元合理，本院对此予以支持。（三）事故车辆投保情况：粤Ｂ×××**号车在被告平安财险公司投保了交强险及商业第三者险限额100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。被告平安财险公司主张替代性交通工具费为间接损失，属于商业第三者保险的免责范围，对此未提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，免责条款属于保险公司的格式条款，保险公司负有提示和明确说明义务，本案被告平安财险公司未出示保险单、投保单，未充分举证证实其已就免赔条款向原告尽到提示和说明义务，故该条款对原告不产生免赔效力，被告平安财险公司抗辩其在商业三者险内予以免赔缺乏依据，本院不予支持。（四）诉讼请求：1.判令被告陈雪琼赔偿原告车辆评估费1507元、车辆维修费29034元、交通费500元，合计31041元；2.判令被告琼安建材商行、陈红军对被告陈雪琼赔偿费用承担连带赔偿责任；3.判令被告平安财险公司对上述赔偿在保险责任范围内承担责任；4.本案诉讼费由被告平安财险公司负担。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告损失共计20426元。根据事故责任划分，被告陈雪琼承担全部责任，上述款项由被告平安财险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险部分损失18426元，由被告平安财险公司在商业三者险限额内予以赔付。被告陈雪琼、琼安建材商行、陈红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告詹朋堂2000元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业险限额内赔偿原告詹朋堂18426元；三、驳回原告詹朋堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担311元，原告詹朋堂负担269元（此款项被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司迳付原告詹朋堂21元，向本院缴纳290元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年八月二十八日书记员  黄 娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11280号 申请执行人：袁必勤，女，1995年3月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：韦锦辉，男，1972年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人袁必勤与被执行人韦锦辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13316号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦锦辉的银行存款人民币6497元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十七日 代书记员 黄世达
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终591号上诉人（原审被告）：重庆闽味缘商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥廖家坪综合市场交易区**，统一社会信用代码9150010608631136XE。法定代表人：陈金海，执行董事。上诉人（原审被告）：重庆奇爽实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇铜陶路**一社会信用代码915001077500601842。法定代表人：陈金财，执行董事。上诉人重庆闽味缘商贸有限公司与被上诉人重庆奇爽实业（集团）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初4930号民事裁定，驳回重庆闽味缘商贸有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆闽味缘商贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆闽味缘商贸有限公司上诉称，本案的合同履行地为被上诉人所在地，且被上诉人经常居住地为重庆市南岸区南滨路22号，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，重庆奇爽实业（集团）有限公司依据其与重庆闽味缘商贸有限公司签订的《经销合同》等证据向人民法院提起诉讼，请求判令重庆闽味缘商贸有限公司向其支付货款535455元及资金占用损失等，本案系买卖合同纠纷。案涉《经销合同》第十二条第2项载明，甲、乙双方在履行合同过程中出现争议，协商不成在甲方（重庆奇爽实业（集团）有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆奇爽实业（集团）有限公司按约向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆闽味缘商贸有限公司称重庆奇爽实业（集团）有限公司主要办事机构在重庆市南滨路，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年八月二十一日书记员  邹 琴
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1392号原告:梁南庆，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住新兴县************。委托诉讼代理人:梁小玲，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告:梁伙长，男，1962年1月13日出生，汉族，居民，住新兴县************。原告梁南庆与被告梁伙长买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成庭外和解,被告已经向原告支付60000元材料款,原告不再要求被告支付剩余款项为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁南庆撤诉。本案受理费700.9元，由原告梁南庆负担。审判员  梁炎彬二〇二〇年八月十一日书记员  梁嘉敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18575号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：吕媚，女，1988年4月23日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吕媚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告吕媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180711005547号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年7月11日向被告发放贷款60000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金45921.6元、利息（含罚息）12885.38元、复利2286.9元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票（发票号码：21252571）。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金45921.6元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）12885.38元、复利2286.9元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩称：对欠款事实及诉请无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吕媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45921.6元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吕媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告吕媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月二十八日书记员  葛军
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1923号原告:张娜，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴蘩、迟刚，内蒙古典和律师事务所律师。被告:呼和浩特市群众艺术馆，住所地呼和浩特市。法定代表人：陈光，该馆馆长。委托诉讼代理人：张文娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告张娜与被告呼和浩特市群众艺术馆劳动争议一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托诉讼代理人吴蘩和迟刚、被告呼市艺术馆的委托诉讼代理人张文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的劳动关系；2.被告向原告支付最低工资标准的差额部分（2002年10月至2020年6月）共计201570元；3.被告向原告支付经济补偿金（2002年10月至2020年6月，共17.5年）80500元。事实与理由：原告自2002年10月起进入被告处工作，双方签订了为期一年的劳动合同。2004年原被告第二次签了固定期限为一年的劳动合同。之后双方虽未签订劳动合同，但原告一直在被告处工作。2011年被告称原地址要拆迁，让原告回家等待安排。目前呼和浩特市群众艺术馆己经正常运营，但被告未通知原告上班，也未与原告解除劳动关系。2002年10月至2014年6月，被告一直向原告支付每月200元的工资，低于当地最低工资标准，应当向原告补足差额部分。被告一直未给原告缴纳社保。故原告诉至法院，以维护自身的合法权益。被告呼和浩特市群众艺术馆辩称，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会2020年6月8日将呼劳人仲字（2020）589号不予受理通知书送达至原告。原告应在收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。但呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1923号案卷中载明的立案日期为2020年6月24日，显然原告未在法定期限内提起诉讼。原被告之间的劳动关系早在2014年6月已经终止。原被告自2003年10月起签订聘用合同书至2005年10月，合同约定，如劳动者违纪或符合其他有关辞退规定条件的，用人单位可以直接解除聘用合同（合同第四条第二款、合同第七条）。2005年10月起至2014年6月双方形成事实聘用关系，但自2014年起原告就未向被告提供劳动，也未履行任何请假手续。依据《国务院办公厅国办发（2002）35号关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》第六条：“受聘人员有下列情形之一的，聘用单位可以随时单方面解除聘用合同：（一）连续旷工超过10个工作日或者1年内累计旷工超过20个工作日的”之规定，被告针对原告上述情况享有随时解除聘用关系的权利。自2014年6月被告停发工资之日起，原被告之间的事实聘用关系已经终止。据此，原告主张解除劳动关系及要求被告支付自2014年6月至2020年6月的工资差额部分无事实及法律依据。2014年6月之前的工资差额早已经过了诉讼时效。原告最低工资差额及经济补偿金计算错误，2003年10月至2005年3月，被告向原告支付300元工资，2005年4月至2009年3月，被告向原告支付446元工资，2009年4月至2010年12月，被告向原告支付546元工资。经济补偿金的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，即2013年6月至2014年6月的平均工资。本院经审理认定事实如下：原告自2002年10月起入职被告处工作，2003年10月1日，双方签订了为期一年的劳动合同。2004年10月1日，双方又签了为期一年的劳动合同。合同期满后，双方未续签劳动合同，但原告一直在被告处工作至2010年。原告自2011年开始处于待岗状态。2003年10月至2005年3月，被告每月向原告支付工资300元，2005年4月至2009年3月，被告每月向原告支付工资446元，2009年4月至2010年12月，被告每月向原告支付工资546元。2020年6月8日，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会就原被告劳动争议一案作出呼劳人仲字（2020）589号不予受理通知书并于当日送达至原告。原告于2020年6月22日向本院提起诉讼。本院认为，原被告签订的劳动合同自2005年10月期满后，双方未续签劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方形成事实劳动关系。原告在被告处工作至2010年，在此期间，被告应当向原告支付不低于当地最低工资标准的劳动报酬，对于2003年之前原告的工资数额，因原告未提供证据，被告也无义务提供该期间的工资支付记录，故对原告主张的2003年10月之前的最低工资差额，不予支持。对于2003年10月至2010年12月期间，被告支付原告工资少于当地最低工资标准的差额部分，应当补足差额。呼和浩特市最低工资标准如下：2002年12月至2004年6月为330元，2004年7月至2006年9月为420元，2006年10月至2007年12月为560元，2008年1月至2010年6月为680元，2010年7月至2011年10月为900元。结合被告向原告支付工资的情况，被告应当向原告补足最低工资差额的具体数额为：2003年10月至2004年6月为270元（9个月×30元），2004年7月至2005年3月为1080元（9个月×120元），2006年10月至2007年12月为1710元（15个月×114元），2008年1月至2009年3月为3510元（15个月×234元），2009年4月至2010年6月为2010元（15个月×134元），2010年7月至2010年12月为2124元（6个月×354元）。以上共计10704元。原告自2011年至今未向被告提供劳动，双方劳动关系处于中止状态。现原告要求解除原被告之间的劳动关系，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的解除劳动关系经济补偿，因被告未及时足额支付原告工资，原告以此为由解除劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿。原告在被告处工作年限为2002年10月至2010年12月，共计8年零2个月，被告应当向原告支付8.5个月工资标准的经济补偿。因原告在解除劳动关系前十二个月未向被告提供劳动，经济补偿的工资标准按呼和浩特市最低工资标准1760元计算，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿14960元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告张娜与被告呼和浩特市群众艺术馆之间的劳动关系。二、被告呼和浩特市群众艺术馆于本判决生效后十日内支付原告张娜最低工资标准差额10704元。三、被告呼和浩特市群众艺术馆于本判决生效后十日内支付原告张娜解除劳动关系经济补偿14960元。案件受理费5元，免于缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波二〇二〇年八月二十日书记员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54224号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：秦丽，女，1996年11月19日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告秦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告秦丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告秦丽归还余欠贷款本金人民币25,565.51元(以下均为人民币币种)；2.被告秦丽支付至2020年7月27日的贷款利息670.08元；3.被告秦丽支付自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告秦丽未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“云D0XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告秦丽负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告秦丽支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，原告东风公司与被告秦丽签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告秦丽以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款86,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2020年3月1日起被告秦丽未依约归还贷款本息。被告秦丽未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年8月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告秦丽签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告秦丽未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告秦丽归还未偿还贷款本金25,565.51元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告秦丽即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告秦丽签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告秦丽确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告秦丽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦丽应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金25,565.51元；二、被告秦丽应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年7月27日的到期利息670.08元；三、被告秦丽应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金25,565.51元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告秦丽届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“云D0XX**”的车辆与被告秦丽协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告秦丽所有，不足部分由被告秦丽清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告秦丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 卫世平二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1732号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：冯金生，男，汉族，1966年9月4日出生，住广东省珠海市金湾区******怡宁阁楼504房，公民身份号码440************714。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告冯金生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、冯金生向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********657）拖欠透支本金9957.82元及暂计至2019年07月19日的利息为11839.77元、滞纳金1472.27元、分期付款手续费285.22元、单项增值服务费21.00元；二、冯金生向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********657）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金9957.82元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由冯金生承担。事实与理由：冯金生于2012年07月13日向交通银行申请办理交通银行太平洋2环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中冯金生在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋2环球卡贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。冯金生的申请经交通银行审核批准后，交通银行为冯金生办理了一张卡号为622**********657的太平洋双币信用卡。冯金生持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，冯金生累计透支本金9957.82元以及至还清全部欠款之日止的利息为11839.77元、滞纳金1472.27元、分期付款手续费285.22元、单项增值服务费21.00元，合计欠款为23576.08元。冯金生迟延还款已构成违约，交通银行向冯金生主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水及余额构成表等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯金生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********657）透支本金9957.82元、计至2019年7月19日止的利息11839.77元、滞纳金1472.27元、分期付款手续费285.22元、单项增值服务费21元；二、被告冯金生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********657）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金9957.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，由被告冯金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年八月四日书 记 员  刘琼霞
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初85号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人王某，男，1992年3月7日出生，居民身份号码×××，汉族，河北省武安市人，初中文化，住河北省武安市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月15日被代县公安局取保候审，2020年7月14日被本院决定取保候审。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员赵国英、李金娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2018年11月2日凌晨2时许，被告人王某驾驶×××号小型轿车沿高苏线由东向西行驶至繁五线4KM+400M处转弯时，与沿繁五线由南向北直行武二辉驾驶×××、×××重型半挂货车发生碰撞，造成王某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，后王某受伤住院治疗，并与受损车辆司机武二辉达成赔偿协议，取得对方谅解。经过民警査获王某抽血后，经山西金石司法鉴定中心检测：王某血液中的酒精含量97.21mg/10ml，经代县交警大队认定：王某承担本次事故的主要责任。公诉机关认为被告人王某之行为已构成危险驾驶罪，被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。在庭审中，被告人王某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，2018年11月2日凌晨2时许，被告人王某驾驶×××号小型轿车沿高苏线由东向西行驶至繁五线4KM+400M处转弯时，与沿繁五线由南向北直行武二辉驾驶×××、×××重型半挂货车发生碰撞，造成王某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，后王某受伤住院治疗，并与受损车辆司机武二辉达成赔偿协议，取得对方谅解。经过民警査获王某抽血后，经山西金石司法鉴定中心检测：王某血液中的酒精含量97.21mg/10ml，经代县交警大队事故责任认定：王某承担本次事故的主要责任。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对其应依法惩处。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，从重处罚。被告人已赔偿被害人损失并得到谅解，并自愿认罪认罚，可从宽处理。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对于社会的危害程度，结合其认罪态度及缴纳罚金等情况，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖 亮审 判 员 张俊平人民陪审员 秦艳平 二〇二〇年八月十一日书 记 员 郭晓羽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33473-33544号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱水军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州爽又爽酒吧有限公司，住所地：广州市从化区从化街口镇南路****。法定代表人：李海潮。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州爽又爽酒吧有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年7月23日受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告的法定代表人李海潮到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对涉案作品的侵权行为，删除《敖包再相会》《爱情对对碰》《雪山姑娘》《抢红包》《带你去草原》《那首为爱唱的歌》《五千年》《普天同庆》《相信自己》《亲亲我的黄土地》《孝心》《为你高歌》《走进草原看美景》《中国红》《月亮传奇》《大漠天籁》《爱你却牵不到你的手》《擦肩》《放弃我是你一生的错》《被离婚的女人》《后会有期》《旧巢》《寂寞的时候想起我》《没事洗洗早点睡》《爱的赌注》《明月思》《不爱就请离开》《猎物》《雨刷》《三千公里》《你的一生我只能路过》《别跟我提钱》《老婆请听我说》《巴蜀女郎》《我的父亲》《想家》《一曲胡笳》《草原的秋天》《问草原》《只差一点点》《难过不是很多》《你把我的幸福给了谁》《我的头发白了》《最真的朋友》《纪晓岚戒烟》《尽头》《小鲜肉》《救爱》《别让友谊的小船说翻就翻》《你说你爱我》《忘情森林》《一世红妆》《错爱一生》《不是韩文歌》《大不了就分手》《二哥》《健康美丽送给你》《辉腾锡勒请你来》《爱我就回来吧》《打开天窗说亮话》《做个好人》《请回到我这里》《大宝大宝》《梨花情》《鹊桥七夕》《邋遢》《你给的温柔已不再有》《我最爱的你》《爱上你是我的罪》《你是上天的眷顾》《为你干杯》《wakeup》涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失合计144000元（每案2000元，包括合理费用支出）；3.本系列案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告未经原告许可，在其经营场所放映前述72首作品，侵犯了原告的复制权和放映权，故诉至法院。被告辩称，我方经营场所放映了原告主张权利的前述72首作品，但我方不清楚该72首作品权利人是谁，原告起诉前未通知我方。本院认为，原告主张权利的涉案72首音乐电视作品由一系列有伴音画面组成，画面内容并非对歌手演唱场景的机械录制，而是有一定的故事情节，反映了创作人员独特艺术视角和表现手法，达到了影视作品的创作高度，属于我国著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的出版物《原创音乐电视作品集》载明的权属信息可以证明原告是前述涉案72首作品的著作权人。从取证过程来看，原告委托的取证人员使用被告经营场内设置的歌曲点播设备查找、点击、播放与前述作品内容一致的72首歌曲。因此，被告在其经营场所为公众提供涉案72首歌曲的点播服务，侵犯了原告对72首作品享有的复制权、放映权，依法应承担在点播系统内删除侵权歌曲和赔偿损失的民事侵权责任。考虑涉案作品知名度、被告经营规模、侵权方式及原告为维权支付合理开支等情节，本院酌情确定被告向原告赔偿21600元（每首歌曲赔偿300元）。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项之规定，判决如下：一、被告广州爽又爽酒吧有限公司立即停止侵权，删除点播系统内储存的《敖包再相会》《爱情对对碰》《雪山姑娘》《抢红包》《带你去草原》《那首为爱唱的歌》《五千年》《普天同庆》《相信自己》《亲亲我的黄土地》《孝心》《为你高歌》《走进草原看美景》《中国红》《月亮传奇》《大漠天籁》《爱你却牵不到你的手》《擦肩》《放弃我是你一生的错》《被离婚的女人》《后会有期》《旧巢》《寂寞的时候想起我》《没事洗洗早点睡》《爱的赌注》《明月思》《不爱就请离开》《猎物》《雨刷》《三千公里》《你的一生我只能路过》《别跟我提钱》《老婆请听我说》《巴蜀女郎》《我的父亲》《想家》《一曲胡笳》《草原的秋天》《问草原》《只差一点点》《难过不是很多》《你把我的幸福给了谁》《我的头发白了》《最真的朋友》《纪晓岚戒烟》《尽头》《小鲜肉》《救爱》《别让友谊的小船说翻就翻》《你说你爱我》《忘情森林》《一世红妆》《错爱一生》《不是韩文歌》《大不了就分手》《二哥》《健康美丽送给你》《辉腾锡勒请你来》《爱我就回来吧》《打开天窗说亮话》、《做个好人》《请回到我这里》《大宝大宝》《梨花情》《鹊桥七夕》《邋遢》《你给的温柔已不再有》《我最爱的你》《爱上你是我的罪》《你是上天的眷顾》《为你干杯》《wakeup》共计72首歌曲；二、被告广州爽又爽酒吧有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告松原市石焱文化传媒有限公司赔偿21600元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费合计1800元，由被告广州爽又爽酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳福生二〇二〇年八月二十八日书记员 王 晓 燕
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行初30号 原告翟宏强，男，1986年6月17日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被告临洮县自然资源局，住所地甘肃省临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼**。 法定代表人马连龙，该局局长。 委托诉讼代理人王王国，该局副局长。 原告翟宏强诉被告临洮县自然资源局不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告翟宏强诉称，因定西至临洮高速公路工程项目建设，原告位于临洮县××村吴家坪社的房屋在征收范围内。2019年11月，原告申请政府信息公开得知该项目除《临洮县人民政府办公室关于定西至临洮高速公路路网建设项目（临洮段）土地及地上附着物征收补偿标准的通知》和《临洮县国土资源局预征收土地公告》之外，其余各项手续正在办理中。甘肃公航旅定临高速公路管理有限公司在未取得项目立项批文、项目建议书批复及可行性研究报告批复等的情况下擅自进行违法建设施工活动。2019年12月5日，原告向被告邮寄提交《查处违法建设行为申请书》，请求被告依法履行查处违法建设行为的法定职责。2020年3月18日，被告向原告作出情况说明，告知原告根据国家和甘肃省相关规定，涉及深度贫困地区的建设项目涉及农用地转用和土地征收的，在依法做好安置补偿工作的前提下可以边建设边报批，涉及占用耕地的可以边占边补。但是，原告于2020年5月22日收到的甘肃省人民政府办公厅作出的《政府信息公开申请办理情况告知书》中明确告知原告“截止5月15日省级自然资源主管部门尚未收到您申请公开政府信息的相关用地报批材料和关于同意定西至临洮高速公路路网建设项目以边批边建方式征用土地的公函”。可知被告并未就边建边批向省政府申报，该项目建设边建边批不成立。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。根据《国土资源行政处罚办法》第二十六条的规定，被告应当对违法占地行为作出处罚决定。被告作为查处违法建设行为的行政主体，对原告的查处违法建设行为申请不予处理，属于行政不作为。现提起诉讼，请求：1.确认被告不履行职责的行为违法；2.判令被告限期对违法占地行为进行立案查处。 被告临洮县自然资源局辩称：（一）定临高速公路项目建设占用了位于临洮县××村吴家坪社翟昌全名下的宅基地，而不是原告所有的宅基地，故原告主体不适格。（二）定西至临洮高速公路路网建设项目是经省发改委立项批准的。2016年10月17日，省发改委下发《关于定西至临洮高速公路工程可行性研究报告的批复》，同意该项目建设。同时，该项目是定西市委、市政府2016年着力推动的采用PPP模式的重点交通基础设施建设项目，该项目作为公益性基础设施，服务于定西市经济和社会发展，对积极融入国家“一带一路”发展战略，促进甘肃“丝绸之路经济带”黄金段建设，加快贫困地区同周边城市之间的交通联系，改善定西市交通条件和投资环境，均具有极其重要的作用。定西市政府多次召开专题会议研究部署定临高速公路建设项目的征地拆迁工作。2.根据项目实施计划，被告于2017年11月14日向定临高速公路建设项目途经的5个乡镇17个行政村张贴发布了《临洮国土资源局预征收土地通告》。根据《中共中央办公厅国务院办公厅印发〈关于支持深度贫困地区脱贫攻坚的实施意见〉的通知》，结合甘肃省脱贫攻坚领导小组办公室《关于印发全省：一区一州23个县40个乡镇3720各村“深度贫困地区名单的通知》的文件精神，由于案涉项目为线型工程，临洮县漫洼乡、连儿湾乡、窑店镇、龙门镇的部分深度贫困村同在定西至临洮高速公路路网连接线上，可实施边建设边报批的特殊用地审批政策。目前该项目正在实施工程中，就土地征收等事宜正在组织建设用地报件，年内可完成项目用地报批手续，项目实施过程中不存在违法占地的行为，项目实施单位也未擅自进行违法建设施工活动。（三）原告于2019年12月5日向被告提交《查处违法建设行为申请书》，被告于2020年3月18日向原告作出了《情况说明》，故被告严格依法履行法定职责，不存在不作为的行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，经审查，原告翟宏强诉称的位于临洮县××村吴家坪社房屋的实际权利人为翟昌全，而非原告翟宏强，故原告翟宏强不具有提起本案行政诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告翟宏强的起诉。 案件受理费50元，退还给原告翟宏强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判长  魏晓东 审判员  孙 武 审判员  姚建国 二〇二〇年八月三十一日 法 官 助理安永功 书记员许大林
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢609号申请执行人张海斗。被执行人荆连虎。被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司。法定代表人：荆连虎。关于申请执行人张海斗与被执行人荆连虎、运城市新恒食品药品包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）晋0802民初4869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张海斗向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月26日依法恢复立案执行。因被执行人荆连虎、运城市新恒食品药品包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆连虎、运城市新恒食品药品包装有限公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年八月二十八日书记员  许 洁
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1039号之五李忠峰、刘蕾：你/你单位申请本院执行与詹晓峰其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人詹晓峰的财产状况。如不能提供有关被执行人詹晓峰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月五日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执恢155号申请执行人：虎某1，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：虎某2，不识字，户籍所在地青铜峡市，公民身份号码×××。本院在恢复执行虎某1与虎某2追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出恢复执行通知书，责令虎某2支付虎某1代偿贷款29239.75元、支付五户联保贷款5000元，承担案件受理费661元、公告费600元、案件申请费433元，共计35500.75元，恢复执行前已执行12300元。经调查，被执行人虎某2下落不明，未查到可供执行财产，已列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人也未能提供虎某2有效财产线索，已电话进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年八月二十八日书记员  丁建云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18485号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈建威，男，1983年2月26日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈建威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告陈建威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171221000692号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年12月21日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金22316.28元、利息（含罚息）392.42元、复利6.54元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《委托代理协议》，但并未提交律师费发票；庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金22316.28元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月17日，利息（含罚息）392.42元、复利6.54元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月17日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年8月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供律师费已实际支付的证据，且庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22316.28元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月17日，利息（含罚息）为392.42元、复利为6.54元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告陈建威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月二十八日书记员  葛军
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2529号袁启红（申请执行人）、胡彪（被执行人）：袁启红与胡彪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初98号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人张某，男，1973年10月30日出生，居民身份号码×××，汉族，山西省代县人，小学文化，住代县，2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被代县公安局刑事拘留;同年12月23日被代县公安局取保候审。2020年7月28日经本院决定被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员杨秀龙、刘雁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2019年4月6日15时53分，被告人张某驾驶乘有徐某1、徐某2、姚某的×××小型轿车，沿代县国道大街由东向西行驶至国道大街西关石牌楼处时，车辆撞到石牌楼柱子上，造成车辆受损，被告人张某及被害人徐某1、徐某2、姚某四人不同程度受伤的道路交通事故。经民警查获被告人张某抽血后，经山西金石司法鉴定中心检测：张某血液中的酒精含量211.9mg/100ml，经代县交警大队道路交通事故认定书认定：张某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人张某之行为已构成危险驾驶罪，被告人张某自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金，社区矫正调查评估通过可以适用缓刑。在庭审中，被告人张某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年4月6日15时53分，被告人张某驾驶乘有徐某1、徐某2、姚某的×××出租小型轿车，沿代县国道大街由东向西行驶至国道大街西关石牌楼处时，车辆撞到石牌楼柱子上，造成车辆受损，被告人张某及被害人徐某1、徐某2、姚某四人不同程度受伤的道路交通事故，经民警查获被告人张某抽血后，经山西金石司法鉴定中心检测：张某血液中的酒精含量211.9mg/100ml，经代县交警大队道路交通事故责任认定，被告人张某承担本次事故的全部责任。上述事实有书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对其应依法惩处。被告人张某具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、驾驶载有乘客的营运机动车、造成交通事故且负事故全部责任的情形，应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，结合其认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年11月20日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖 亮审 判 员 张俊平人民陪审员 秦艳平 二〇二〇年八月二十日法官 助理 贾 婧书 记 员 郭晓羽
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初851号 原告：龙启桃，男，1973年11月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：谢光明，男，1976年6月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告龙启桃与被告谢光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙启桃、被告谢光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙启桃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工资款67206元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年年底，被告承揽莲花县兴莲小区一工程，被告将该工程部分建筑工程发包给原告，原告雇佣多名民工进行施工，工程于2015年完工。截至2016年6月13日，被告尚拖欠原告工资款67206元，并于当日出具欠条给原告。经原告多次催讨，被告借故推脱。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法裁判。 被告谢光明辩称，欠条系本人亲自出具，但67206元中有30000元是其他几名民工的工资，不是原告雇请民工的工资，当时是为了集中去劳动管理部门结算，才综合一起出具，因此不是原告的全部工资款。另外，原告所做建筑工程不达标，一直有返工的情况发生。 当事人为证明其各自的主张向本院提交证据并进行了质证，本院对证据和事实认定如下： 1.原告提交原、被告身份证复印件各1份，原告提交欠条1份，用以证明2016年6月13日被告向原告出具了欠条。被告对该组证据的真实性无异议，认可该欠条系其亲自书写。本院对该组证据的真实性予以认可。 2.被告提交建设工程施工承包合同复印件1份、江西恒一建设有限公司出具的证明1份、承诺书复印件1份、照片7张、地面返工工资明细复印件1份，用以证明原告施工的工程不达标，导致工程返工，给被告造成了损失。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为被告所提交的证据无法证实系原告施工的工程导致返工，且工程已经验收结算，双方对返工责任没有约定，现在提出工程不达标要其承担责任，原告不认可。由于被告提交的建设工程施工承包合同、承诺书系复印件，未提交原件予以核对；地面返工工资明细系被告单方制作，照片的来源、制作的主体不明，无法证实该组证据的真实性、关联性，且被告对该组证据均不认可，本院对被告提交的该组证据不予采信。 经审理查明，2014年9月22日，谢光明承包莲花县2014年保障性住房建设项目兴莲小区一标段建设工程的单项工程。谢光明将所承包的工程中的砌墙、打混凝土工程交给龙启桃施工。龙启桃雇请了数名农民工一起进行施工，龙启桃负责的工程于2015年12月完工。工程完工后，龙启桃多次要求谢光明结算工资，直至2016年6月13日，谢光明出具欠条给龙启桃，确认其欠龙启桃莲花兴莲小区一标段泥工工资67206元。此后，龙启桃多次向谢光明催讨工资款，谢光明以未收到工程结算款和龙启桃所做工程不达标已另行支付返工费用为由拒付，龙启桃遂诉至法院。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中谢光明将其所承包的莲花县2014年保障性住房建设项目兴莲小区一标段建设工程的单项工程中的砌墙、打混凝土工程交给龙启桃施工，双方构成了劳务合同关系。合法的劳务合同关系应受法律保护，龙启桃已履行提供劳务的义务，砌墙、打混凝土工程已经谢光明验收结算，谢光明出具欠条证实其欠龙启桃泥工工资67206元，谢光明应依约定向龙启桃支付拖欠的工资款。对谢光明以龙启桃所作工程不达标已另行支付返工费用拒付工资款的理由缺乏事实和法律依据。另外，谢光明提出欠龙启桃工资67206元含其他民工工资30000元的主张因无相关证据证实，龙启桃亦不认可，故本院不予采纳。综上，本院对原告龙启桃请求被告谢光明支付拖欠工资款67206元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条规定，判决如下： 被告谢光明于本判决生效之日起十日内向原告龙启桃支付工资款67206元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告谢光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  蔡 文 二〇二〇年八月十二日 代书记员  王婕莹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异330号申请人：冯定一，男，汉族，1983年8月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人:遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店****。法定代表人：何伟，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司申请执行被执行人冯定一金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人冯定一向本院申请不予执行重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第1912号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人冯定一称：遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司因“套路贷”被公安机关立案侦查，该公司所有贷款均系违法行为。请求法院不予执行该仲裁裁决。本院查明，根据已经生效的重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第1912号裁决书及的当事人申请，本院立案执行申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司申请执行被执行人冯定一金融借款合同纠纷一案，执行案号（2020）黔03执311号。另查明，冯定一系遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司员工，因涉嫌诈骗罪被公安立案侦查，现处于审查起诉阶段。本院认为，重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第1912号裁决书已发生法律效力，本院根据该生效裁决及当事人之申请，立案执行（2020）黔03执311号并无不当。冯定一现在执行程序中提出不予执行重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第1912号裁决书，经审查其所提不予执行的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二、三款“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。……”规定的情形。另遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司是否涉及“套路贷”现不清楚，重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第1912号裁决书所涉贷款行为是否属于违法犯罪行为尚无定论。故对于冯定一主张不予执行重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第1912号裁决书的请求，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回申请人冯定一不予执行重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第1912号裁决的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月二十五日书记员  李泾蕾
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2238号 罪犯梁静，男，1986年3月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2016年11月18日作出（2016）闽0205刑初204号刑事判决,以被告人梁静犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽02刑终783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年12月25日作出（2018）闽01刑更6683号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯梁静在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁静在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。 另查明，罪犯梁静已缴纳罚金人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯梁静减刑的异议。 本院认为，罪犯梁静在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯梁静减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月18日起至2020年8月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年八月十三日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1429号原告：骆德杰，男，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码91330110MA27W6AB1M。法定代表人：赵颖，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。原告骆德杰诉被告杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆德杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆德杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆德杰负担。审 判 长 陈 聪人民陪审员 王 庆人民陪审员 夏娟娟二〇二〇年八月十二日书 记 员 龚美铭