wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6440号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:邓伟强，男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码440************014。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告邓伟强、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告邓伟强、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款25161.68元及违约金（违约金以25161.68元为基数，自2018年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1885.62元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为31000元，总保险费为18513.36元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费514.26元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币31000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年11月5日对被告拖欠第三人的贷款本息25161.68元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告邓伟强没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年11月14日，邓伟强与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年11月14日向其发放贷款31000元，针对该笔贷款，邓伟强向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年8月14日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年11月5日向我行进行理赔贷款本息25161.68元，其中本金24633.97元、利息527.71元，该笔贷款已于2018年11月5日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息25161.68元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息25161.68元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓伟强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款25161.68元及违约金（以25161.68元为基数，从2018年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告邓伟强应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1885.62元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费536.58元，减半收取268.29元，由被告邓伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十八日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1442号之十四移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：冯万强，男，1989年3月7日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人冯万强犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初140号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人冯万强及案外人冯志源、唐燕华、冯佩华、吴海玲、祝金洪、伍木苋、冯春英银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨冯万强在中国工商银行股份有限公司恩平牛江支行1166账户存款11817.25元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执505号之一申请执行人:赵莹莹，女，1982年3月22日出生，住辽宁省新民市。被执行人:陈灵华，女，1985年8月31日出生，住浙江省龙港市。申请执行人赵莹莹依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8707号民事判决，于2020年05月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月21日向被执行人陈灵华发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈灵华未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈灵华的财产情况，并于2020年7月29日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈灵华的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙Ｃ2××**蒙迪欧牌小型轿车登记在被执行人陈灵华名下，上述车辆已被本院依法查封,但因去向不明，未能实际扣押。申请执行人赵莹莹向本院领取执行款0元，被执行人陈灵华主动履行0元。截止2020年08月23日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费550元、执行费350元。因被执行人陈灵华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈灵华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执505号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月二十四日代书记员 黄璐青
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5706号原告：李锦军，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县********，现住广东省中山市火炬开发区*********************，公民身份号码512************615。被告：阮玉凤，女，1989年7月15日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码450************363。原告李锦军诉被告阮玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李锦军到庭参加诉讼。被告阮玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦军向本院提出诉讼请求：被告向原告立即清偿：借款本金39350元及利息（以39350元为基数自2018年6月25日起计至清偿之日止每月按2%的利率计付，截至起诉之日暂计利息650元；以上合计为40000元。原告提交变更诉讼请求申请书变更诉讼请求为：被告向原告立即清偿借款本金39350元。事实和理由：被告与原告是朋友，被告因哥哥资金周转困难，急需用钱给工人发工资，被告便替哥哥向原告请求借款。2017年11月23日，原告向被告指定的人用支付宝汇出16000元，后来，被告向原告陆续借到现金用在中山火炬开发区太阳城里店铺经营。2018年6月24日，被告向原告出具借条，载明借款金额39350元和事由，并约定每月还款5000元，每月到30号未还每天多付200元利息。然而被告逾期拒绝偿还借款本金与利息，给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告阮玉凤在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，李锦军向付淼转账16000元。2018年6月24日，阮玉凤出具借条一张，载明：我阮玉凤几次找李锦军借的现金一共是39350元，借来用处是有次我哥发工资没钱，李锦军用支付宝转了16000元现金我哥，其余两万多是我在太阳城开店借的，借来用处是借来进货还用转店借的，全部借的是现金，我现在自愿每月还5000元，我从2018年7月30日以前还5000元，每月到30号还还每天多付200元利息，多付200元一天到还清的日期。2018年11月5日，李锦军在支付宝向付淼发送：“你是小阮的哥，钱差不多一年了，应该还了”，付淼未进行否认。庭审中，李锦军称向阮玉凤交付39350元借款，双方没有约定利息，阮玉凤还款5000元，后未继续清偿借款，因追讨无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借条、支付宝转账记录、支付宝聊天截图等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李锦军主张阮玉凤向其借款39350元的事实，其提交借条、支付宝转账记录、支付宝聊天记录予以证实，有据为凭，本院予以认定。阮玉凤仅偿还借款本金5000元，借款期限届满，阮玉凤仍欠李锦军借款34350元未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，向李锦军偿还借款本金34350元。阮玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮玉凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李锦军偿还借款本金34350元;二、驳回原告李锦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元（原告李锦军已预交），由原告李锦军负担125元，被告阮玉凤负担659元（被告阮玉凤负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告李锦军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  蔡颖瑶人民陪审员  冯宇航二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄应虹简培华
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1036号 申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发IX笫.人街**泰达******。 法定代表人：万钧。 被执行人：欧勇，男性，1976年08月12出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3381号民事判决书，于2020年06月04日立案执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请执行被执行人欧勇租赁合同纠纷一案。执行标的181222.65元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的181222.65元，已执行到位0元，被执行人欧勇尚欠申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司181222.65元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3381号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵希望
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6969号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州畅捷通汽车运输有限责任公司，，住所地广西省柳州市柳江区基隆开发区南环路３６０号统一社会信用代码914502216877508781。 法定代表人肖红。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045263号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州畅捷通汽车运输有限责任公司实施了车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045263号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 焦玉（兼）
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执969号申请执行人：曹如意，女，1962年12月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宋巧玲，女，1973年5月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人曹如意与被执行人宋巧玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹如意与被执行人宋巧玲达成和解协议后申请撤回执行申请。经审查，申请执行人曹如意的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年八月四日书记员  曹艳童
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1044号 申请执行人：宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司，住所地:宜宾市蜀南大道**，统一社会信用代码：9151150076232137X8。 法定代表人：游远平。 委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师，执业 证号：××。 被执行人：宜宾三星建筑工程有限公司，，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇政府大院内统一社会信用代码：91511500208911014B。 法定代表人：罗旭松。 委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师，执业 证号：××。 本院依据四川省宜宾市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川15民终2605号民事判决书，于2020年4月1日立案受理申请执行人宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司与被执行人宜宾三星建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被告宜宾三星建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内向原告宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司支付租金275199元，逾期付款利息损失30000元；2.加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.案件受理费一审5000元、二审5878元由被告承担;4.本案执行费用4641元由被告承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年4月7日启动传统查控和现场调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年8月31日对被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月31日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为316077元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 伍 忆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58787号申请人：陈桂花，女，1963年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙国良，上海陈海杰律师事务所律师。被申请人：王胜凤，女，1970年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陈桂花诉被申请人王胜凤不当得利纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王胜凤的银行存款人民币253,750元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王胜凤的银行存款人民币253,750元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1341号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莲，四川英特信律师事务所律师。 被告：李訸，男，1984年4月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告宁波银行股份有限公司与被告李訸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人杨莲到庭参加诉讼，被告李訸经本院公告送达相关诉讼文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金70000元及利息；2.判令被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方共同签订了《个人白领专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借款关系。其后，原告根据被告的申请，向被告发放了借款，并对借款期限、利率及还款方式进行了约定。现借款的归还期限已经届满，但被告未按约定归还原告借款本金及利息。 李訸未到庭答辩，在举证期限内，李訸未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年2月2日，原告与被告通过宁波银行网上平台签订了《白领通专用最高额借款合同标准条款》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》。《白领通专用最高额借款合同标准条款》第一条第五款约定：在本合同的有效期内，贷款人在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。《白领通专用最高额借款合同标准条款》第二条第五款约定：借款人同意在贷款人处开立还款账户，保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息日前将应付本息之款项存入该账户，并在此不可撤销的授权贷款人划收。《白领通专用最高额借款合同标准条款》第五条第二款约定：借款人应当按本合同及相关借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务。《白领通专用最高额借款合同标准条款》第六条第三款约定：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。《白领通专用最高额借款合同标准条款》第六条第三款约定：借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。《白领通专用最高额借款合同附属条款》第二条约定：逾期罚息加收比例为百分之五十，挪用罚息加收比例为百分之八十。 二、2018年3月3日，宁波银行股份有限公司按照约定将70000元借款划转至李訸的卡号为6223××××7638的账户。并出具了宁波银行个人授信贷款借款借据，借据载明：借款金额为70000元，借款用途为装修贷款，借款利率为固定利率，征程执行利率为年利率12%，逾期执行利率为年利率18%。贷款起息日期为2018年3月3日，贷款到期日期为2019年2月28日，还款方式为利随本清。自借款之日起，李訸就未按约向原告偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金70000元和相应的利息、罚息。 三、2019年5月6日，原告与四川英特信律师事务所签订了《法律服务委托框架协议书》，委托四川英特信律师事务所律师杨超、杨莲为本案的委托诉讼代理人，并支付了律师费3000元。 上述事实，有原、被告身份信息、白领通专用最高额借款合同、宁波银行个人授信贷款借款借据、客户业务回单、法律服委托框架协议书、律师费发票以及原告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与李訸签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定的内容，对双方具有约束力。宁波银行股份有限公司按照合同约定将70000元支付至李訸指定的账户，李訸应当按照约定按期偿还借款本金和利息，否则，应当承担相应的违约责任。本案中，李訸未按期还款，宁波银行股份有限公司按照合同约定主张偿还借款本金70000元及相应的利息（含罚息）、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李訸于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金70000元及利息（计算方式：1.以未付本金70000元为基数，按照年利率12%的标准，从2018年3月3日起计算至2019年2月28日止；2.以未付本金70000元为基数，按照年利率18%的标准，从2019年3月1日起计算至付清之日止）； 二、被告李訸于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告李訸负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年八月十九日 书记员  左雄飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申288号 再审申请人（一审被告）：徐友才，男，汉族，1956年10月28日出生，住江苏省江阴市。 再审申请人（一审被告）：赵红艳，女，汉族，1985年09月18日出生，住江苏省江阴市。 再审申请人（一审被告）：吴纪芳，女，汉族，1973年05月30日出生，住江苏省江阴市。 再审申请人（一审被告）：胡秀珍，女，汉族，1973年03月16日出生，住江苏省江阴市。 再审申请人（一审被告）：江阴利泰装饰材料有限公司，住所江苏省江阴市华士镇勤丰村。 法定代表人：徐友才。 再审申请人（一审被告）：江阴福奥特国际贸易有限公司，住所江阴市华士镇环南路**。 法定代表人：胡秀珍。 再审申请人（一审被告）：江阴闽海仓储有限公司，住，住所江阴市华士镇陆桥张家圩大桥西侧/div> 法定代表人：徐荣才。 再审申请人（一审被告）：江苏海达科技集团有限公司，住，住所江阴市华士镇环南路**/div> 法定代表人：徐友才。 再审申请人（一审被告）：江阴东华铝材科技有限公司，住所江阴市，住所江阴市华士镇工业园区> 法定代表人：胡秀珍。 再审申请人（一审被告）：江阴永利新型包装材料有限公司，住所江阴市，住所江阴市华士镇环南路**> 法定代表人：赵红艳。 再审申请人（一审被告）：江阴科玛金属制品有限公司，住所江阴市华士，住所江阴市华士镇工业集中区div> 法定代表人：王珏。 再审申请人（一审被告）：江阴海达特种人革有限公司，住所江阴市华士，住所江阴市华士镇工业园环南路北侧 法定代表人：贡金宝。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人：陈尚龙，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人：王佳伟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张昆，男，土家族，1988年03月25日出生，住湖北省利川市，住湖北省利川市泉驿区。 再审申请人徐友才、赵红艳、吴纪芳、胡秀珍、江阴利泰装饰材料有限公司、江阴福奥特国际贸易有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴海达特种人革有限公司因与被申请人张昆民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初7298号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，一、本案是由职业借贷人通过套路贷、高利贷等非法手段形成的虚假诉讼案件；二、一审民事调解书是在申请人对已付本金、利息及尚欠本金存在重大误解的基础上作出的，并非申请人的真实意思表示，违反自愿原则，应当予以撤销并终止执行；三、职业放贷人利用调解结案实现非法债权，其行为涉嫌非法经营罪，应当移送公安机关立案侦查。 经审查，一、关于申请人称本案涉及通过“套路贷”、“高利贷”形成非法债权，职业放贷人涉嫌非法经营罪，应当移送公安机关立案侦查，本院认为，申请人在一审阶段未向法院提出本案存在非法放贷的情形，也不能向本院及一审法院提交任何有关证据，本院未发现违法线索，因此其主张不能成立；二、关于申请人称其对自己所付本金、利息存在重大误解，一审民事调解书的内容并非其真实意思，本院认为，申请人未能提交证据证实本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的情况，故，本案不存在应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐友才、赵红艳、吴纪芳、胡秀珍、江阴利泰装饰材料有限公司、江阴福奥特国际贸易有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴海达特种人革有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄 颖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1013号申请执行人：郭某某，女，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：贾某某，女，汉族.申请执行人郭某某与被执行人张某某、贾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某、贾某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年8月10日向被执行人张某某、贾某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某、贾某某未实际履行。2.本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、贾某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某、贾某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月12日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某、贾某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年八月二十五日书记员  闫 有
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初1196号 原告：廖某，女，1985年10月12日出生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县。 被告：王某，男，1979年10月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永兴县，现住江西省赣州市。 原告廖某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某立即支付协议离婚补偿款60000元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月31日在永兴县民政局办理离婚登记手续。双方在离婚协议书第二项中约定：“2、在婚姻存续期间无共同债权，欠女方娘家人民币陆万元整的债务，男方必须在2019年12月份之前偿还清该笔债务。其它各自名下的债务由各自负责承担偿还”。实际上协议书中所涉这笔60000元欠款系双方约定被告向原告支付的离婚补偿款，并且被告在2020年6月17日（2020）湘1023民初993号案庭审中也予以认可。约定支付期限到期后，原告多次向被告催讨，但被告以经济困难为由拒绝支付。原告为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 王某未到庭，也未向本院递交书面的答辩状。 本院经庭审举证、质证并结合当事人的陈述认定事实如下：原告廖某与被告王某于2016年10月31日在永兴县民政局办理离婚登记手续。双方在离婚协议书第二项中约定：“2、在婚姻存续期间无共同债权，欠女方娘家人民币陆万元整的债务，男方必须在2019年12月份之前偿还清该笔债务。其它各自名下的债务由各自负责承担偿还”。实际上协议书中所涉这笔60000元欠款系双方约定被告向原告支付的离婚补偿款，并且被告在2020年6月17日（2020）湘1023民初993号案庭审中也予以认可。约定支付期限到期后，原告多次向被告催讨，但被告以经济困难为由拒绝支付。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律的约束力。……”原告廖某与被告王某于2016年10月31日在永兴县民政局办理离婚登记手续时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且被告对本案所涉款项也予以认可，故原告要求被告立即支付离婚补偿款60000元于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 限被告王某于本判决生效之日起十日内向原告廖某支付离婚补偿款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，原告廖某自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇二〇年八月三日 代理书记员  李 容 附相关法条： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律的约束力。 当事人因履行上述分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3595号之一 王晓军： 绥中县凌涛房地产开发有限公司与王晓军物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3595号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-08-03
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执916号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：张林，男，1976年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人张林信用卡纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4745号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告张林差欠原告中国农业股份有限公司射阳县支行信用卡贷款7461.77元，此款被告张林于2019年8月25日偿还2500元，于2019年9月25日前偿还2500元，于2019年10月30日前偿还2461.77元及利息（自2019年6月14日起至实际给付之日止，以6351.49元为基数，按照日万分之五计算）；二、被告张林如有一期未能足额按时偿还，原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行有权就7461.77元的未偿还数额及自2019年6月14日起至实际给付之日止，以6351.49元为基数，按照日万分之五计算的利息向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人张林邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人张林银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人张林的车辆进行了查询，名下车辆已被本院查封，因无法找其下落，故暂未予以处置。4、对被执行人张林名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人张林纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年8月28日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王立志
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初11817号原告：李秋香。委托诉讼代理人：王雅楠，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场**。法定代表人：邹峰，经理。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。原告李秋香与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雅楠、被告委托诉讼代理人徐毓媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供完整的自2018年9月6日起至今的公司章程、股东会会议记录、股东会决议和财务会计报告供原告和原告委托人员查阅及复制，会计账簿供原告查阅；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月16日，原告与被告公司原股东丁一签订股权转让协议，受让丁一持有的被告公司2%股权。2018年9月6日，被告通过工商变更登记，将原告登记为被告公司股东。自2018年9月至今被告从未向原告披露过任何公司经营信息及财务信息，原告对公司的财务状况、盈亏状况一无所知。原告也未得到任何股东会议的参会通知。按照《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、股东会决议和财务会计报告，股东可以要求查询公司会计账簿。原告作为公司股东，依法享有知情权。为此，原告于2020年5月10日向被告发出查阅公司章程、股东会会议记录、财务会计报告及会计账簿的申请书，但被告收到后至今未给予任何回复。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告辩称，同意向原告提供诉讼请求中公司章程、股东会会议记录、股东会决议供原告及其委托的人员查阅和复制，对于财务会计报告和会计账簿，被告认为原告应向被告提前提出请求，原告查阅财务会计报告和会计账簿是为了从公司撤股，要求公司返还其已缴纳的注册资本，有不正当目的，不予提供。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司成立于2014年8月26日，原告李秋香系该公司股东。李秋香于2020年5月10日向被告发出申请，要求查阅、复制自2018年9月至今的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告及公司会计账簿（含公司所有会计账簿、原始凭证等），被告于2020年5月12日收到该申请。本院认为，股东知情权是法律赋予股东查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司管理、经营、决策的重要资料，实现了解公司经营状况和监督公司高管人员活动的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告有权查阅复制被告自2018年9月6日起至今的公司章程、股东会会议记录、股东会决议和财务会计报告，故本院对此予以支持。原告主张查阅公司会计账簿，并已经于2020年5月10日向被告发出申请书，被告收到申请后并未作出书面回复，并在本案中辩称原告查阅会计账簿存在不正当目的，但被告对前述抗辩并未提供相应证据予以证明，因此，本院认定被告的抗辩理由不能成立，鉴于原告就查阅公司会计账簿已经履行先行申请查阅前置程序，对于原告要求查阅会计账簿的诉请内容，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起三十日内提供自2018年9月6日起至今的公司章程、股东会会议记录、股东会决议和财务会计报告供原告李秋香及其委托人员查阅、复制，会计账簿供原告查阅。案件受理费减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年八月二十四日书记员  冯 宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4065号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年4月22日起。被告：黄光明，男，1987年5月16日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄光明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告黄光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计6926.3元（其中透支本金4938.74元、利息1732.74元、逾期还款违约金254.82元，利息暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金4938.74元、利息1732.74元、逾期还款违约金254.82元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告黄光明未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月30日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金4938.74元、利息1732.74元、逾期还款违约金254.82元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月5日，被告尚欠本金4938.74元、利息1732.74元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金及利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄光明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4938.74元及利息（暂计至2020年7月5日止为1732.74元，此后的利息以透支款本金4938.74元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黄光明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  欧钊妍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1831号申请执行人：广州奥太信科技有限公司，住所地广州市海珠区南边路**大院自编**自编****。法定代表人：周国。被执行人：广州市博越户外用品有限公司，住所地广州，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村5队老虎窿自编****>法定代表人：杜秋林。关于申请执行人广州奥太信科技有限公司与被执行人广州市博越户外用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第8517号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付723103.46元及利息等。本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月，本院对被执行人广州市博越户外用品有限公司及其法定代表人杜秋林采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1831号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十七日书记员  何琼宇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1343号之二被执行人：才素秋，女，汉族，1970年08月27日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区西海路天桥新村9-23号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人才素秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才素秋在财付通支付科技有限公司085e9858ebf8739fcd5f15c66@wx.tenpay.com账户内存款人民币1241.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执109号 申请执行人：赵满生，男，汉族，生于1962年10月15日，陇南市武都区。 被执行人：赵军红，男，汉族，生于1972年8月11日，陇南市武都区。 申请执行人赵满生与被执行人赵军红民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4678号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵军红未按法律文书确定的期限履行义务，申请人赵满生向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及按月利率2%承担自2016年1月20日起至借款本息实际清偿之日的利息，受理费1170元，执行费350元由被执行人赵军红负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人赵军红名下银行账户无可供执行财产，经传统调查查明被执行人赵军红名下有牌照为甘KCS2**哈弗牌汽车一辆，本院已将该车予以查封，但因下落不明无法处置，除此外查无其他可供执行财产，被执行人赵军红现下落不明，申请人赵满生也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人赵军红名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人赵满生申请将被执行人赵军红纳入失信人名单，经与申请执行人赵满生约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏远军 审判员  马 鹏 审判员  郭 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 雳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4092号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年4月22日起。被告：何舟，女，1984年9月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何舟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告何舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计10984.72元（其中透支本金7931.59元、利息2468.05元、逾期还款违约金451.69元、账单分期手续费133.39元，利息暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金7931.59元、利息2468.05元、逾期还款违约金451.69元、账单分期手续费133.39元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告何舟未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月28日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金7931.59元、利息2468.05元、逾期还款违约金451.69元、账单分期手续费133.39元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月5日，被告尚欠本金7931.59元、利息2468.05元、账单分期手续费133.39元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何舟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7931.59元、账单分期手续费133.39元及利息（暂计至2020年7月5日止为2468.05元，此后的利息以透支款本金7931.59元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告何舟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  欧钊妍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3284号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，法定代表人：朱文，组织机构代码00309481-5。 被执行人：程陈龙，男，1996年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院移送执行的程陈龙危险驾驶罪一案中，经查，被执行人程陈龙未履行(2020)皖0621刑初36号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程陈龙的存款7000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年八月十三日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1768号 申请执行人周国忠。 被执行人金兴祥。 本院在执行申请执行人周国忠与被执行人金兴祥买卖合同纠纷一案中，本案已执行到位3000元，余款申请执行人周国忠自愿放弃，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4407号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：吴伟，男，1986年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告吴伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告吴伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金49944元，利息1612.30元、违约金1753.89元（时间截止至2020年5月10日），合计人民币53310.19元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、被告承担本案的诉讼费由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年8月20日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等内容。被告取得了卡号为62×××19信用卡（下称6719卡）。尔后，被告使用该卡进行消费。自2020年2月开始，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年5月10日，被告拖欠6719卡消费款本金49944元、利息1612.30元、违约金1753.89元，合计人民币53310.19元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年7月20日，被告拖欠6719卡消费款本金49944元，利息3837.42元、违约金2753.89元，合计人民币56535.31元。原告提供有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约及章程、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告吴伟未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴伟于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡消费款本金49944元，利息3837.42元、违约金2753.89元（时间截止至2020年7月20日），合计人民币56535.31元；以及自2020年7月20日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告吴伟予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计人民币566元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月七日代理书记员  刘润芳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执956号申请执行人:杨志,男,1955年2月17日生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：王新，女，1986年12月14日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人杨志与被执行人王新合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉02民终464号民事判决书。申请执行人杨志于2020年7月29日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人王新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询未发现可供执行财产。4、2020年8月24日决定对王新取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年8月27日本院电话对申请人约谈，告知其被执行人名下无财产，被执行人提供担保人担保，申请执行人同意分期给付，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅审 判 员  赵浚淇审 判 员  朱北斗二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘宇琦
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执492号之一 申请执行人：杜某某。 委托代理人：李某某（系杜某某母亲）。 被执行人：马某某。 本院在执行申请执行人杜某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某某应给付申请执行人杜某某执行款38500元，本院依法向被执行人马某某发出执行通知后，被执行人马某某未履行给付义务。经查，被执行人马某某名下无商品房登记信息，本院依法查封被执行人马某某名下甘Ｄ×××××号“宝骏牌”汽车一辆。本院依法扣划被执行人马某某名下银行存款1959.48元至本院执行款专户，该笔执行款已被申请执行人杜某某领取。本院已依法冻结被执行人马某某名下银行账户。被执行人马某某名下再无其它可供执行财产。本院已依据职权向被执行人马某某发出限制高消费令及将被执行人马某某列入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杜某某发现被执行人马某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  张国秀 审判员  武多智 二〇二〇年八月二十四日 书记员  金学鹏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1504号申请人：山西安唯瑞半导体材料有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：赵俊芳，执行董事。委托诉讼代理人：李华，山西并州律师事务所律师。被申请人：山东加麦贸易有限公司，住山东省济南市。法定代表人：吴奕，执行董事。山西安唯瑞半导体材料有限公司与山东加麦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西安唯瑞半导体材料有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人山东加麦贸易有限公司在银行账户内存款589900元或查封其相应价值的财产。申请人山西安唯瑞半导体材料有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山西安唯瑞半导体材料有限公司的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东加麦贸易有限公司在银行账户内存款589900元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 勇二〇二〇年八月十三日书记员 王婷婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1763号原告：某公司，住所地河南省郑州市**，统一社会信用代码：×××××××××。法定代表人：孟某，女，汉族，1977年8月18日出生，住河南省宁陵县。委托代理人：吴某，男，汉族，1989年8月28日出生，住河南省商丘市。被告：蒋某，女，汉族，1965年7月26日出生，住河南省宁陵县，本院在审理原告某公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2020年8月25日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告某公司负担。审判员  李贡亮二〇二〇年八月二十五日书记员  张若冰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1357号之一被执行人：杨玲玲，女，汉族，1972年08月20日生。居民身份证号码，住凌海市八一街28号13栋4单元35室。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玲玲在锦州银行21×××22账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执702号申请人：杜瀚宁，住长春市高新区。法定代理人：杜威，住长春高新区。被执行人：吉林省丽景健身有限公司，住所地长春市南关区恒大御景综合楼**。法定代表人：于晓雷。申请执行人杜瀚宁与被执行人吉林省丽景健身有限公司合同纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初1355号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无证券、保险、网络资金等相关财产信息。被执行人名下无车辆信息。3、本院于2020年8月25日进行传统查控，被执行人无房产登记信息，无土地等财产登记信息。4、本院于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2020年8月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年八月二十八日书记员 曲奉洲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8482号 原告：周某某，女，1968年10月30日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：魏茂娟、王萍，山东金钥匙律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1975年11月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李某某，女，1975年10月17日出生，汉族，住济南市历城区。 二被告共同委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 原告周某某与被告杨某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，本院依法适用简易程序，后因案情复杂，于2019年12月19日转为普通程序。本院于2019年10月28日公开开庭审理了本案，原告周某某及其委托诉讼代理人魏茂娟、被告杨某某及其委托诉讼代理人何青元到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法冻结被告杨某某、李某某的银行存款（冻结期限一年）或查封被告杨某某、李某某名下的机动车（查封期限两年）共计27万元。本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认周某某与杨某某于2010年10月16日签订的《卧虎山维多利亚房屋买卖合同》无效；2.依法判令杨某某、李某某返还周某某购房款27万元；3.依法判令杨某某、李某某支付周某某购房款利息损失，以20万元为基数，自2010年10月16日起至杨某某、李某某实际返还购房款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以7万元为基数，自2012年3月28日起至杨某某、李某某实际返还购房款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；4.本案诉讼费用由杨某某、李某某承担。事实与理由：2010年10月16日，周某某与杨某某签订《卧虎山维多利亚庄园房屋买卖合同》，合同约定周某某购买杨某某改造建设的卧虎山维多利亚庄园独楼，房屋建筑面积160平方米，共计1套；房屋价款为50万元。上述房屋买卖合同签订后，周某某于2013年3月17日支付杨某某购房款50万元整。2019年济南市南部山区管理委员会综合管理执法局下达通知书认为涉案房屋涉嫌违法建设，并于2019年4月份将涉案房屋拆除。根据法律规定，周某某、杨某某签订的《卧虎山维多利亚庄园房屋买卖合同》所涉房屋未取得规划和建设审批手续，违反了法律、法规的强制性规定，应当属于无效。合同无效后，杨某某、李某某应当向周某某依法返还已支付的购房款，并且赔偿周某某因此所遭受的所有损失。现周某某为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 杨某某、李某某辩称，对周某某的诉讼请求理由中事实部分无异议，但认为杨某某、李某某不应当返还周某某的购房款及利息，合同法第58条规定，合同无效之后，因合同取得的财产应当返还，因此周某某应当返还所购的房产，并应当支付自购买之日起至合同确认无效之日止的房屋占有使用费。国家禁止小产权房的买卖，这一点双方应当是清楚的，特别是周某某作为国家公职人员，不同一般的村民，对签订此类购房合同的法律后果是清楚的，主观上具有重大过错，合同无效导致法律的后果，不应全部由杨某某、李某某承担，否则无意于变相的支持小产权房买卖的行为。自2010年10月16日双方签订买卖合同至今，已经近十年，在此过程中，周某某可以在尽早的时间要求确认合同无效，在这种情况下，杨某某、李某某可以存在的将房产转售给本村集体成员，从而从房产合法化的可能性，因此合同无效的法律后果，周某某应承担主要的过错责任，同时已占用使用101个月（从2010年10月16日至2019年4月），周某某占有使用期间的租金应从购房款中扣除，按照周某某所购房产的面积及地段、装修情况，该房产的月租金在4000元/月左右，周某某应当承担支付责任，该数额已超出了周某某的购房价款，因此，杨某某、李某某不同意返还房款及利息。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2010年10月16日，杨某某（甲方）与周某某（乙方）签订《卧虎山维多利亚庄园房屋买卖合同》，合同主要内容为：“第一条房屋买卖：乙方所购买甲方改造的卧虎山维多利亚庄园最上一排西二层楼，房屋建筑面积110平方米，共计1套。第二条房屋售价：甲乙双方同意上述房屋售价为人民币?270000.-元，购房金额人民币大写贰拾柒万零仟零佰零拾零元。第三条付款方式：自签订本合同之日起，乙方应按第1种付款方式向甲方交付购房款：1、一次性付款：乙方自签订合同之日起七日内向甲方全部总房款，共计：?270000.-元，大写贰拾柒万元整元……。”同日，杨某某将涉案房屋交付给周某某，并出具了收款单一份，载明：“缴款单位：周某某，交款事由：房款，人民币（大写）贰拾万元整，经办人：李某某”。2012年3月28日，杨某某向周某某出具收到条一份，内容为：“今收到房款现金柒万元整70000元。李某某2012.3.28号”。后涉案房屋被确认为违章建筑，并于2019年5月9日被拆除。 本院认为：周某某与杨某某签订的《房屋买卖合同》所涉房屋未取得规划和建设审批手续，故2010年10月16日双方所签《卧虎山维多利亚庄园房屋转让合同》违反法律强制性规定，应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中的涉案房产系违章建筑，杨某某作为出卖方明知涉案房产系违章建筑，而根据双方合同载明的内容，能够证实周某某作为买受方对该房屋的规划等现状已知晓，即亦明知该房产系违章建筑，故双方在上述情形下仍形成买卖的合意，则对最终导致的合同无效均负有过错，双方责任各占50%。因案涉违建房屋已被拆除，故不存在相应的房屋返还的问题，针对房屋价款的返还，结合双方均有过错，本院酌定杨某某、李某某返还周某某50%的购房款135000元。关于原被告主张的其他损失，双方对最终导致的合同无效均负有过错，应由原被告自行负担。周某某与杨某某签订的《房屋买卖合同》发生在杨某某与李某某婚姻关系存续期间，且李某某为房款的收款人，故李某某对该买卖合同的发生是知情的，李某某应与杨某某共同承担债务的偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条；第九十条第二款之规定，判决如下： 一、原告周某某与被告杨某某于2010年10月16日签订的《卧虎山维多利亚庄园房屋买卖合同》为无效合同； 二、被告杨某某、李某某于本判决生效之日起十日内向原告周某某返还购房款135000元； 三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由原告周某某负担2675元，被告杨某某、李某某负担2675元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年八月十二日 书记员 马秀菊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18525号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：常全争。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告常全争金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款本息共计40020.83元（暂计至2020年5月14日，其中本金为38073.24元、利息0元、拖欠本金的罚息1947.59元、应收利息的罚息0元）,从2020年5月15日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2、判令被告向原告支付本案律师费2000元；（上述1、2项费用合计：42020.83元）3、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告常全争未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、根据原告所签《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》及中银E贷借款人信息表、贷款申请表、额度信息列表约定，被告通过卡号为6********1的银联普通借记卡账户及密码登陆中银E贷手机APP向原告申请办理授信额度，经审批授信额度为156000元；额度有效期12个月；在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度；利率为年利率6.66%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的公式为，利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，出现违约时，原告有权要求借款人赔偿因其违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：经被告申请，原告于2018年9月20日放款，被告至2019年9月20日到期未还款。三、欠款情况：依据原告提供的逾期未还款查询，截止至2020年8月13日，原告主张被告尚欠本金33073.24元，罚息2796.87元。四、律师费用：原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理协议》，约定律师费为2000元。本院认为：基于本院查明的事实，案涉《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》对利息、罚息的计付均有明确约定。被告收到借款后未按时如期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张，本院予以支持。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《民事委托代理合同》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告常全争应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金本金33073.24元，罚息2796.87元（上述利息暂计至2020年8月13日，此后以尚欠本金为基数，按年利率9.99%的罚息利率计算罚息至实际清偿日止）；被告常全争应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告常全争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月二十七日书记员 李展云
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执461号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：沈爱玉，女，1962年3月10日出生，住浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初6480号民事判决，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29975.34元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人沈爱玉发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈爱玉未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人沈爱玉的财产情况，并于2020年8月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人沈爱玉主动履行0元。截止2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人本金29975.34元及利息，也未缴纳本案诉讼费293.5元、执行费350元。因被执行人沈爱玉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈爱玉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执461号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月二十五日代书记员 黄璐青
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0727执209号 申请执行人：阳原昌盛典当有限责任公司，住所地阳原县西城镇龙泉路**； 法定代表人：刘建成，总经理； 委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被执行人：宋海兵，男，1976年1月24日生，汉族，住阳原县； 被执行人：王建平，女，1978年11月6日生，汉族，住张家口市桥**。 本院在执行阳原昌盛典当有限责任公司与宋海兵、王建平典当纠纷一案，在另案（2018）冀0727执328号执行过程中，本院对被执行人王建平名下所有位于张家口市高新区房产依法进行委托评估、拍卖，在进行第二次拍卖时，本院于2020年4月17日作出的（2020）冀0727民监1号民事裁定书裁定，对（2018）冀0727民初237号民事调解书由本院再审。本案中止第二次拍卖程序。现本案执行依据已再审，再审结果改变原执行依据，申请执行人可持新执行依据申请执行，如果再审结果未改变原执行依据，本院对原执行依据并按已执行的程序继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项之规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0727执209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李延飞 审判员  程东风 审判员  田向前 二〇二〇年八月二十七日 书记员  师晓丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2983号原告：白光绪，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：新蔡县弘昌市政工程有限公司，住所地新蔡县韩集镇南街路西。统一社会信用代码：91411729MA454NLY5T。法定代表人：陈高峰，该公司经理。被告：陈梁，男，1985年11月13日出生，住新蔡县。被告：新蔡县城市建设投资集团有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道市民之家****。法定代表人：孙卫，该公司总经理。被告：驻马店市弘昌市政工程有限公司，住所地西平县重渠乡人民政府院内。统一社会信用代码：91411700090932687J。法定代表人：李娜。被告：陈高峰，男，1987年7月8日出生，住新蔡县。原告白光绪与被告新蔡县弘昌市政工程有限公司、陈梁、新蔡县城市建设投资集团有限公司、驻马店市弘昌市政工程有限公司、陈高峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年八月六日书 记 员  金 隆
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执647号之二 申请执行人：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区，统一社会信用代码9134062156065028XD。 法定代表人：崔安红，该公司总经理。 被执行人：淮北市天安工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区庆相桥南，统一社会信用代码9134060015084134XN。 法定代表人：王传势，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初4443号民事判决书,于2020年3月3日立案执行淮北鑫丰建材科技有限公司与淮北市天安工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,立案标的9848477.03元。案件受理后依法对被执行人淮北市天安工贸有限责任公司进行了财产调查，未发现淮北市天安工贸有限责任公司有可供执行的财产。已对被执行人淮北市天安工贸有限责任公司采取纳入失信人名单措施，对其法定代表人王传势限制高消费，并决定对其法定代表人拘留15日。申请执行人淮北鑫丰建材科技有限公司未提供淮北市天安工贸有限责任公司有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民初7号原告（案外人）：杨辉，男，1983年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张国强，黑龙江法融律师事务所律师。被告（申请执行人）：赵威，男，1974年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告（被执行人）:黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街********。法定代表人：张启坤,该公司总经理。原告杨辉与被告赵威、黑龙江辰坤房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月8日立案，原告杨辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨辉撤回起诉处理。审判长  王峄东审判员  芦 颖审判员  董春香二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 方
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）泉执字第657号 （2019）苏0311执恢687号 李保华： 你申请执行张维国、罗明民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，案件执结。 二〇二〇年八月三十日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1541号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：孙兴民，男，汉族，1960年6月17日生，住临邑县。 被执行人：李相花，女，汉族，1963年5月17日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初897号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙兴民、李相花的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孙兴民、李相花履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人孙兴民、李相花履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙兴民、李相花的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑 璐
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1944号原告：李宗学，男，1980年8月16日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：王发明，贵州巨合律师事务所律师。被告：肖应成，男，1971年10月20日出生，汉族，安徽省金寨县人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。原告李宗学诉被告肖应成劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗学及其委托诉讼代理人王发明、被告肖应成委托诉讼代理人王茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗学向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费40100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系农民工。2020年2月2日正直疫情期间不能正常复工，被告叫黄小云通知原告到被告位于铜仁市碧江区项目处工地看管物资，和被告口头约定工资500元／天，吃住不管。当日有原告、黄小云、被告下面代表管理人员冉光政，2020年2月3日冉光政提出要回家不在岗了，冉光政打电话给被告指定原告和黄小云两人看管，每人每日改成600元，这样每日为被告节约300元，被告同意。2020年4月9日中午结束，共计66天，总计应付原告劳务费40100元。被告直到今日没有支付。原告多次催促，被告以各种理由和借口搪塞，为此，原告特向法院提起诉讼。被告肖应成辩称，原告起诉没有事实依据。被告请原告看工地66天是事实，在春节期间工资为500元／天，但2020年2月3日以后是按170元／天计算，对工资的标准主要体现在原告两口子及证人均是在工地上班，小工的正常工资为180元／天，看管工地不可能是500元／天，同时，双方之间的纠纷在碧江区也协调过。另，原告妻子黄小云已从被告处领取17000元，该款是被告支付给原告及其妻子的，没有付清工资是因为原告夫妻在看管工地时工地被盗窃扣件一万余个、顶托三千余个，虽然报案后公安机关正在处理中，但原告存在重大过失，有权扣减劳务报酬。本院经审理认定事实如下：2020年2月2日，肖应成通过黄小云聘请李宗学到铜仁市碧江区项目处工地看管物资，双方口头约定劳务报酬为500元／天。李宗学在该工地看管物资的工作期间为2020年2月2日至2020年4月9日中午，李宗学、肖应成均认可工作时间为66天。期间，肖应成应向李宗学发放劳务费合计33000元，但肖应成至今未发放。以上事实，有原告提交的身份证、录音光碟、证人田某、唐某证言、本院依职权制作的调查笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告在工地看管物资，原告与被告之间形成了劳务关系，被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务。原告主张被告支付劳务费40100元，根据庭审查明，原告为被告在工地看守物资66天，按双方约定劳务报酬500元/天计算，被告欠付原告劳务费33000元，事实清楚，证据确凿，本院认定被告应支付原告的劳务费为33000元。被告提出原告夫妻看管工地期间物资被盗，原告存在重大过失，有权扣减劳务报酬的抗辩，因被告未提供证据予以证实原告存在重大过失及其经济损失的具体金额，不宜在本案进行处理，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告肖应成于本判决生效之日起十日内支付原告李宗学劳务费33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取401元，由原告李宗学负担100元、被告肖应成负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张莎二〇二〇年八月十七日法官助理雷琴书记员柳丹
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1509号原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，地址：上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，该行行长。委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。被告：罗运欠，男，1966年5月29日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告罗运欠（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金2716.06元，利息273.15元、费用210.8元，共计3200.01元（仅计算至2020年05月31日止）；其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月2日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据告的申请，给予其信用卡授信额度10000元。2018年7月11日被告开始使用信用卡额度。从2019年12月25日被告信用卡账户（卡号为62×××43）就发生拖欠，原告多次催收被告仍未归还欠款，截至2020年5月31日，被告拖欠原告信用卡本金2716.06元，利息273.15元、费用210.8元，共计3200.01元，故原告诉至法院。被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告向原告提交了《中国建设银行交通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，原告根据被告的申请进行查核后同意为其办理卡号为62×××43的信用卡，并告知信用卡合约和章程，授信额度10000元。被告自2018年7月11日起刷卡消费，多次消费使用后造成逾期未还，原告多次催收仍不归还欠款，截至2020年5月31日，被告累计欠信用卡本金2716.06元，利息273.15元、费用210.8元，共计3200.01元。原告多次追索未果，故诉至法院。以上事实有当事人陈述，被告身份证复印件，《中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表》，交易明细和账户信息等证据予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其理应遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，消费支付后不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告偿还所欠本金及逾期利息、费用等的责任。故原告要求被告清偿欠款本息等诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限罗运欠于本判决生效后五日内向中国建设银行股份有限公司上高支行支付信用卡截止至2020年5月31日的欠款本金2716.06元，利息273.15元、费用210.8元，共计3200.01元及后期相关利息等（2020年5月31日后的利息、费用等按约定计算至清偿之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由罗运欠负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  敖思文二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 丹
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执346号之二 申请执行人王孝明，男，汉族，1964年12月27日生，山西省阳泉市郊区人。 被执行人李少平，男，汉族，1972年5月12日生，河北省保定市容城县人。 本院在执行武军红与李少平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，分别通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  赵 军 人民陪审员  赵兰翔 二〇二〇年八月四日 书 记 员  何国波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2348号 原告：芜湖市镜湖区大砻坊街道办事处,住所地安徽省芜湖市镜湖区东方龙城甘棠苑**楼,统一社会信用代码11340202MB1D060518。 负责人:夏彬，主任。 委托诉讼代理人：徐宗保，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莎，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：曾秀英，女，1934年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市镜湖区大砻坊街道办事处（以下简称大砻坊街道）与被告曾秀英民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大砻坊街道的委托诉讼代理人徐宗保、刘莎到庭参加诉讼，被告曾秀英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大砻坊街道向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款45000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告曾秀英系砻坊路24号XX室房屋征收户，2016年1月7日签订征收补偿协议，补偿金额为45000元。因征收补偿款付款流程较长，为推动征收进程，原告同意被告2016年4月21日向其先行借支45000元，待房屋征收补偿款到位后再归还原告，并于2016年4月27日向被告转账支付该款。被告签署的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》已经审核通过具备领款条件，截至今日，被告从未前往芜湖市镜湖投资建设有限责任公司领取补偿款，也一直没有将该款项归还原告处，致使原告的债权迟迟无法实现。为维护原告自身正当合法权益，特向法院提请诉讼,望判如所请。 被告曾秀英未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实本院认定如下：被告曾秀英系大砻坊14号地块征收户。2016年4月21日，被告曾秀英和案外人共同出具借条一份，载明：今借到大砻坊公共服务中心，预借房屋拆迁补偿款，合计人民币45000元。此款项，待房屋拆迁补偿款到位后，本人承诺，一次性归还给大砻坊公共服务中心。2016年4月27日，原告通过银行转账方式向被告支付45000元。2020年4月3日，芜湖市镜湖建设投资有限公司出具证明一份，载明“大砻坊14号地块征收户曾秀英，身份证号码3402021934××××××××，其征收补偿款45000元至今尚未领取（附存单复印件一份）”。 另查明：根据《中共芜湖市委办公室、芜湖市人民政府办公室关于深化街道体制改革的实施意见（试行）》（芜市办〔2019〕13号）、《芜湖市人民政府关于同意镜湖区撤销公共服务中心成立街道的批复》（芜政秘〔2019〕96号）撤销大砻坊公共服务中心成立大砻坊街道办事处。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系明确，有被告曾秀英出具的借条、银行转账记录予以证实，上述款项约定的还款条件已经成就，故对原告主张被告归还借款本金45000元的诉请，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾秀英于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖市镜湖区大砻坊街道办事处借款本金45000元，并以所欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费926元，由被告曾秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖 玮 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 崔宏霞 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 徐 晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执347号之二 申请执行人武军红，男，汉族，1980年3月4日生，山西省阳泉市郊区。 被执行人李少平，男，汉族，1972年5月12日生河北省保定市容城县人。 本院在执行武军红与李少平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，分别通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  赵 军 人民陪审员  赵兰翔 二〇二〇年八月四日 书 记 员  何国波
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢910号 申请执行人：李伍萍，女，汉族，1971年11月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨立均，男，汉族，1978年6月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初7932号民事调解书，向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人杨立均在宜宾市叙州区征地拆迁服务中心有应领取的拆迁补偿款304185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下: 一、提取被执行人杨立均在宜宾市叙州区征地拆迁服务中心郭支莲账户“统建还房安置补偿计算表”中属于杨立均个人应领取的拆迁补偿款168495元。 二、提取被执行人杨立均在宜宾市叙州区征地拆迁服务中心姚通容帐户“统建还房安置补偿计算表”中属于杨立均个人应领取的拆迁补偿款135690元。 本裁定立即执行。 审判员  黄磊 二〇二〇年八月十七日 书记员  伍忆 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2020）川1502执恢910号 宜宾市叙州区征地拆迁服务中心: 关于李伍萍申请执行杨立均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1502民初7932号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨立均在宜宾市叙州区征地拆迁服务中心有应收款项。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项： 一、提取被执行人杨立均在宜宾市叙州区征地拆迁服务中心郭支莲账户“统建还房安置补偿计算表”中属于杨立均个人应领取的拆迁补偿款168495元。 二、提取被执行人杨立均在宜宾市叙州区征地拆迁服务中心姚通容账户“统建还房安置补偿计算表”中属于杨立均个人应领取的拆迁补偿款135690元。 三、请将提取款转入我院执行专户，户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：工行四川宜宾分行长江路支行，账号：2314××××9390。 如上述事项无法协助执行或被执行人情况发生变化可能影响执行的，应及时书面告知（函告）我院。 附：（2020）川1502执恢910号执行裁定书壹份 二Ｏ二Ｏ年八月十七日 联系人：黄磊联系方式：0831-232×××× 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面 邮编：644000