湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初265号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘勇，男，1972年2月9日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。2011年2月22日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月（刑期至2011年4月10日止）。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人贺梦辉，湖南明城明律师事务所律师。被告人肖鹏，男，1979年10月5日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人彭健，湖南森力律师事务所律师。辩护人王倩倩，湖南森力律师事务所律师。被告人李利雄，男，1987年4月21日出生于湖南省娄底市，汉族，大专文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人傅维敏，湖南三协律师事务所律师。辩护人毛利青，广西昭州律师事务所律师。被告人谭振湘，男，1980年4月26日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲县。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人姚爱兴，湖南金顺达律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）215号起诉书指控被告人刘勇、肖鹏、李利雄、谭振湘犯敲诈勒索罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人贺梦辉，被告人肖鹏及其辩护人彭健、王倩倩，被告人李利雄及其辩护人毛利青，被告人谭振湘及其辩护人姚爱兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控:被告人刘勇多年来以借贷为业，其与被害人张某同住长沙市雨花区，双方通过借贷关系结识。自2015年10月16日至2016年1月3日，被告人刘勇先后5次以月息15%-25%的高息借款给张某，诱使张某签订与实际借款情况不符的借款合同，在借款合同上载明虚增的借款金额、逾期后果等内容，并收取“砍头息”，签订借款合同金额共60万元，实际到手48.97万元；之后，被告人刘勇多次纠集他人以言语威胁、上门滋扰、殴打以及以5万元抵押被害人车辆、以13万元过户被害人车位、签订租房协议等方式，向张某索要欠款和高额利息。2016年11、12月份，被告人刘勇联系来被告人肖鹏，由肖鹏继续以高息借款25万元给张某（实际到手17.37万元，其中现金4万元）用于偿还“债务”。在张某于2017年5月至8月3日共转账支付肖鹏9.6万元之后，2017年8月22日，肖鹏又安排被告人李利雄“借款”20万元给张某偿还“债务”，而张某收到李利雄20万元后立即转账到肖鹏账户上，并支付给李利雄借款利息共1.8万元；同时肖鹏还指使李利雄安排人员即被告人谭振湘等人以强行入住张某家里的方式强索“债务”，以及借助诉讼手段追讨“债务”。期间，被告人刘勇实施敲诈勒索既遂金额共计29.03万元；被告人肖鹏实施敲诈勒索既遂金额共计11.03万元；被告人李利雄、谭振湘实施敲诈勒索既遂金额共计1.8万元。为证明上述事实，公诉机关提供了搜查笔录、提取笔录、微信聊天记录、借款合同、房屋租赁合同、委托书、汽车质押物价值清单、质押汽车价值协议书、个人借款／质押担保合同、身份证明材料、抓获经过等书证；证人李某、杨某、吴某1、吴某2、熊某的证言；被害人张某的陈述；被告人刘勇、肖鹏、李利雄、谭振湘的供述；司法检验报告书；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘勇、肖鹏、李利雄、谭振湘以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，其中被告人刘勇、肖鹏系数额巨大，被告人李利雄、谭振湘系数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘勇、肖鹏、李利雄、谭振湘均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条,第二十六条第一、四款。被告人刘勇、李利雄、谭振湘到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应适用第六十七条第三款。被告人刘勇辩称其行为不构成敲诈勒索罪。被告人刘勇的辩护人辩称：本案不排除系民事纠纷，且无证据证明被告人刘勇取得被害人张某车辆及车位时具有暴力、威胁等手段，故其行为能否认定为敲诈勒索罪，请求法院依法裁决。被告人肖鹏辩称：1.并未安排被告人李利雄借钱给被害人张某；2.未要被告人李利雄指使被告人谭振湘住进被害人张某家中；3.侦查人员存在刑讯逼供行为。综上，被告人肖鹏认为其行为不构成敲诈勒索罪。被告人肖鹏的辩护人辩称：1.本案并无证据证明被告人肖鹏明知被告人刘勇介绍被害人张某向其借钱是为了还债，并与被告人刘勇合谋“套路”被害人张某；2.因还可能存在微信及现金等其他支付方式，被告人肖鹏实际支付给被害人张某的金额不排除超过公诉机关认定的17.37万元；3.被告人肖鹏未使用威胁、要挟等方法强行索要被害人张某的财物；4.被告人肖鹏未安排被告人李利雄借钱给张某用于还债，也未指使被告人李利雄安排人员强行入住张某家中。综上，辩护人认为被告人肖鹏的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件。被告人李利雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。被告人李利雄的辩护人对公诉机关指控被告人李利雄的行为构成敲诈勒索罪没有异议，但辩称被告人李利雄具有坦白情节，认罪态度较好，退赔了被害人张某的经济损失并取得谅解，且系初犯，请求对其予以从轻处罚。被告人谭振湘对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。被告人谭振湘的辩护人对公诉机关指控被告人谭振湘的行为构成敲诈勒索罪没有异议，但辩称：1.被告人谭振湘参与的敲诈勒索犯罪数额应认定为6000元；2.被告人谭振湘有坦白情节，认罪态度较好，请求对其免予刑事处罚。经审理查明：被告人刘勇多年来以借贷为业，其与被害人张某通过借贷关系认识后，于2015年10月16日至2016年1月3日期间先后5次诱使被害人张某与其签订与实际约定不符的借款合同、房屋租赁合同等协议，借款合同金额共计60万元，收取“砍头息”后实际仅支付被害人张某49万元，并口头要求支付15%-25%的月息。被害人张某在还款数额远超合同约定本息后无力还款。被告人刘勇则多次纠集他人以上门滋扰、殴打和扬言安排人住进被害人张某家中等方式逼迫被害人张某还款。被害人张某因担心家人的安全及单位领导知道后影响不好，被迫于2017年4月将其车辆交给被告人刘勇质押贷款5万元“抵债”；2017年5月将其名下位于长沙市雨花区（托斯卡纳）3号地下室-178号车库产权以10万元的价格过户给被告人刘勇的前妻李某“抵债”。2016年11月至12月期间，被告人张某被迫按照被告人刘勇的要求向被告人肖鹏“借款”共计25万元（实际到手17.77万元，其中现金4万元），并将其中17万元“偿还”给被告人刘勇。在被害人张某被迫于2017年5月至8月3日共转账支付被告人肖鹏9.6万元后，被告人肖鹏于2017年8月22日安排被告人李利雄“借款”20万元给被害人张某“还款”。被害人张某被迫借到该20万元后立即转至被告人肖鹏账户。后被告人肖鹏指使被告人李利雄安排被告人谭振湘等人以强行入住张某房屋的方式强索“债务”，还指使被告人李利雄以提起民事诉讼的方式追讨“债务”。期间，被害人张某被迫先后分3次向被告人李利雄共计支付利息1.8万元。截至案发，被告人刘勇共计敲诈勒索既遂23.83万元；被告人肖鹏共计敲诈勒索既遂10.63万元；被告人李利雄共计敲诈勒索既遂1.8万元；被告人谭振湘共计敲诈勒索既遂0.6万元。另查明，被告人李利雄的亲属于2020年8月4日向被害人张某退赔经济损失款人民币1.8万元，被害人张某于同日出具谅解书，对被告人李利雄的行为予以谅解。上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定：1.长沙市公安局雨花分局出具的抓获经过，证明公安机关于2019年6月12日19时许，分别在长沙市雨花区高桥东进路边“浏阳人做浏阳菜”饭店大厅内抓获被告人李利雄、长沙市雨花区Ｆ9栋203房抓获被告人刘勇、长沙市雨花区融程花园酒店贵点会所内抓获被告人肖鹏；于当日21时许在长沙市开福区和酒店大厅内抓获被告人谭振湘。2.搜查证，提取笔录，房屋出租、出售委托书，证明公安机关于2019年8月15日在被告人刘勇住处查获被害人张某于2014年3月8日出具的房屋出租、出售委托书1份、于2013年10月3日出具的承诺书1份及被害人张某向被告人刘勇出具的借条复印件6张。3.辨认笔录，证明：（1）被告人谭振湘分别辨认出被告人李利雄是指使其住在张某家的男子，被告人肖鹏是介绍李利雄借钱给张某的男子；（2）被告人李利雄辨认出被告人刘勇就是借钱给张某的男子，被告人肖鹏就是介绍其借钱给张某的男子，被告人谭振湘就是其安排住在张某家的男子；（3）被告人肖鹏辨认出被告人谭振湘就是住到张某家的被告人李利雄的胖朋友，被告人李利雄是其介绍借钱给张某的男子，被告人刘勇是向其介绍张某的男子；（4）被告人刘勇辨认出被告人肖鹏是其介绍给张某并借钱给张某的男子，被告人李利雄就是和肖鹏一起到张某家要债的男子；（5）被害人张某辨认出被告人刘勇、肖鹏是借钱给其并向其催债的男子，被告人李利雄是借钱给其并与其签订房屋租赁合同的男子，被告人谭振湘就是居住在其家的很壮的男子。4.被害人张某的陈述及报案情况说明、借条、收条、微信聊天及转账记录，证明2015年10月至2016年1月期间，张某先后找刘勇借款共计50万元，均预先扣除了第1个月利息，且均通过银行转账借款，合同约定月息2分，但实际约定的月息高达一毛五以上，后张某通过银行转账还款2551298元至刘勇的妻子李某账户，此外还多次通过微信向刘勇及其手下进行微信转账。刘勇一般采取威胁要住到张某家里或跟着张某到工地上等手段逼债。2017年4月左右，刘勇采取上述方式逼迫张某将其位于长沙市的车位过户至李某名下抵债13万元。2017年4月左右的1天，刘勇和1名男子赶至张某位于河南的工地上将张某1台黑色“斯巴鲁”越野车开至长沙以5万元的价格抵押在典当行抵债，后被张某以62500元赎回。在张某无法偿还刘勇索取的高额利息的情况下，刘勇先后提出带张某找曹超、杨某、肖鹏、李利雄等人打借条来冲抵刘勇的本息。2016年11月左右，刘勇带着肖鹏来到张某家里要钱，称没有钱就住到其家里，并要其以1毛5以上的月息从肖鹏手上借钱还给自己，张某无奈之下答应了。肖鹏第1次借款10万元给张某，扣除砍头息后，实际共计转账83700元，张某将其中8万元立马转至李某账户；第2次借款15万元给张某，其中5万元转账至张某账户后，张某立马转至李某账户，肖鹏还拿了4万元左右的现金放在桌子上，被刘勇直接拿走了，剩余的钱不知道肖鹏是否给了刘勇。张某先后还了9.6万元给肖鹏后，2017年8月22日下午，肖鹏叫张某还钱，并叫了李利雄过来，要张某以3分的月息从李利雄手上借款20万元还给自己，并威胁称要住到张某房子里去，张某无奈之下同意，并将李利雄转来的20万元立马转给肖鹏。2017年10月12日，刘勇等人闯进张某家中，逼迫其签订1份和李某债务关系已清的协议，还因张某拒绝而指使手下将张某摁到在地上拳打脚踢，张某被逼无奈签了字。后肖鹏和李利雄也过来要钱，威胁称不还钱就住到张某家里，还要求张某交出钥匙，并要张某拿着钥匙拍照，意思是自愿将钥匙交出后才离开。刘勇走之前留下1个男子在张某家里住了1晚。次日早上，刘勇又带着刘喜彬到张某家，逼迫张某签下1张169万元的欠条，落款日期是2017年10月30日。张某签字后，刘勇就将之前的借条全部销毁了，并给张某打了1张张某与李进的债务已清，张某与李进的债务关系全部由刘勇负责的条子。刘勇走之前说肖鹏和李利雄会安排人住到张某家里来。刘勇走后，李利雄带着吴某1到张某家，并安排吴某1住了七八天后，又派了1个很壮的男子过来，2人又一起住了十来天，最后连门锁都换掉了，李利雄还称房子归其所有了，要张某腾房子。张某所签订的上述所有借条背面都同时签订了租房合同。刘喜彬主要是在外地跟着张某，其中有1次在四川的公司住了1个月，24小时跟着张某。5.证人李某的证言，证明李某系刘勇的前妻，2人于2008年5月结婚，2017年10月离婚。刘勇要李某办了1张建设银行卡给其使用，还将张某托斯卡纳的车库过户至李某名下。6.证人吴某1的证言，证明2017年10月13日或14日，吴锦绣受李利雄指使住进张某家里，并连续住到2017年11月6日。期间，李利雄还安排了谭振湘住进了该房子。7.证人吴某2的证言，证明吴某2系张某家保姆。2017年10月中旬的1天上午，发现有个自称是张某老表的男子住进了张某家。该男子住了1周后的1天上午，吴某2接张某小孩回家时发现家里的灯都已打开，且房间里有人说话，便不敢进去。经物业工作人员查看后得知有5个男的在家里，吴某2便带着孩子在外面找了个旅馆住下。8.证人熊某的证言，证明熊某系托斯卡纳小区的保安，其知道刘勇是张某的债主。2017年9月左右，刘勇的侄子拿着租房协议带人来开过张某家的门锁。10月中旬左右，刘勇的侄子又带人到该小区，后张某家的房子被人住了。9．被告人刘勇的供述，证明刘勇和张某均住在长沙市。2013年左右开始，刘勇在托斯卡纳小区对面开办湖南南辰投资有限公司，员工有平伟、刘喜彬、刘劲、曹超等，员工只负责收帐。张某第1次找刘勇借钱后如约偿还了本息，后又借了很多次，利息也涨到了1毛。张某先后多次找刘勇借款共计200万元左右，其中60万元左右是通过刘勇的前妻李某的银行卡转账给张某，其他140万元左右是现金给的张某。由于张某没有还清本息，导致本息一直在增长，截至2017年九十月，张某总共向刘勇还款大约270万元，但仍欠刘勇170万元，为了便于算账，张某将零散的欠条合并打了1张170万元的欠条给刘勇。每次借款都签订了借款协议，实际利息均为高息，但协议中约定利息是2分、违约金20%，且为了方便随时找张某还钱，协议中不约定还款时间。签订借款协议时，刘勇还要求签订1个租房协议，这样便于其要不到钱的时候，能住到张某家中去，而且便于规避公安机关调查。后张某无力支付利息，刘勇就以各种名义把张某的债务转移出去，让张某找肖鹏等人借钱还给自己。肖鹏借钱的利息至少1毛以上，也有手段收回利息，且肖鹏赚到钱后会分钱给刘勇。对于张某的情况，刘勇和肖鹏都心照不宣，不需要明讲。肖鹏先后借款25万元给张某，且收了“砍头息”，张某借钱后还了七八万元给刘勇。肖鹏借钱给张某时签了租房合同，这样便于催债的时候住到张某家里去，规避法律风险。刘勇有时会找几个人直接到张某家里要钱，如果张某没有钱，就进行言语威胁，还会动手打张某，逼着张某还钱。有一次刘勇带着刘劲、刘喜彬、平伟等人去要账，刚好肖鹏带着李利雄等人也来找张某要钱，就一起威胁张某还钱，刘勇和刘劲都打了张某。几天后，刘勇又安排刘劲和平伟去找张某索债，刘劲和平伟再次打了张某。2017年下半年，刘勇安排刘喜彬到张某在成都的工地待了1个月左右，期间吃住都由张某负责，后张某就还了刘勇28万元。刘勇先后给了刘喜彬3000元。2017年刘勇还到张某河南的工地，让张某写了委托处理车辆的委托书后抵押了张某的车得了5万元利息。刘勇还过户了张某名下的车位用来抵账11万元。肖鹏还安排人住到张某家去要过钱。10.被告人肖鹏的供述，证明2016年下半年，刘勇介绍肖鹏认识了张某，并要肖鹏借钱给张某。肖鹏先后3次借款给张某，分别为5万、10万、15万，约定月息2分，违约则按千分之五每天计算违约金，其中第1笔借款已还清。肖鹏听张某说上述借款有一部分用来还给刘勇了。张某后面2笔借款到期没钱还款，就以违约金的形式给了肖鹏9万多元。后张某无力还款，肖鹏要李利雄以3分的利息借款20万元给张某用来还款。李利雄借钱给张某时签订了借款合同和租房合同，借款还不了，就用房租抵扣。李利雄当时知道张某借钱是用来还给肖鹏的。张某共计还给肖鹏29万多元。张某付了点利息后无力向李利雄还款，肖鹏和李利雄于2017年底的1天赶到张某家里，发现刘勇带着三四个年轻男子也在张某家里。之后1个月左右的1天，肖鹏接到李利雄的电话称有2个朋友住到张某家里被派出所民警带走了，要肖鹏去讲清楚情况。几个月后，张某还是没钱还，肖鹏就将20万元转账还给了李利雄。11.被告人李利雄的供述，证明2017年8月下旬，肖鹏叫李利雄借20万元给张某，并拿出事先准备好的租房合同给李利雄和张某签字。李利雄当日转了9万元给张某，第2天又转了11万元给张某，因张某提出该11万元可直接转给肖鹏，李利雄便知道肖鹏和张某之间也有债权债务关系，张某借钱是用来还给肖鹏，但其还是将该11万元转给了张某。几天后，张某未按期还款，李利雄多次打电话向张某索债，称不还钱就安排人住到其家里去。后张某先后给李利雄转了共计18000元利息。过完国庆后，肖鹏和李利雄去张某赶至张某家催债时，发现刘勇及其手下的三四个人也在，刘勇和他手下人还用拳脚打了张某。张某迫于压力，将家里钥匙给了李利雄，要李利雄再缓几天。回去之后，肖鹏要李利雄还是安排人住过去好些。几天后，李利雄先后安排了吴某1和谭振湘住到了张某家里，直至张某报警后才搬走，后李利雄给了谭振湘10**多元作为辛苦费。后肖鹏见李利雄一直索债不成，便陆续将20万元还给了李利雄，并要李利雄继续向张某索债。12.被告人谭振湘的供述，证明2017年下半年的1天，李利雄打电话要谭振湘到张某家里住几天，目的是要张某快点还钱，有租房合同也是为了公安机关上门时有个说法，避免被打击处理。谭振湘予以同意，并和吴某1搬进张某的房子，后因张某报警才搬出来。事后李利雄给其买了1双500多元的休闲皮鞋，并支付给其两三百元的伙食费、50至100元的路费及400元的好处费等。13.湖南天勤会计师事务所有限责任公司出具的湘天勤会所鉴字［2020］第001号《司法检验报告书》及银行交易明细清单，证明：（1）被告人刘勇账户共计向被害人张某账户转账49万元，被害人张某账户共计向李某账户转账258.1698万元；（2）被告人肖鹏账户共计向被害人张某账户转账13.37万元，被害人张某共计向被告人肖鹏和江某账户转账29.6万元；（3）被告人李利雄账户共计向被害人张某账户转账20万元；（4）被害人张某共计向被告人李利雄转账1.8万元。14.微信转账记录，证明被告人肖鹏于2016年11月14日向被害人张某微信转账4000元。15.房屋租赁合同，证明被告人李利雄与被害人张某于2017年8月22日签订房屋租赁合同的事实。16.不动产买卖合同、长沙市不动产登记申请书，证明被害人张某于2017年5月16日将其名下位于长沙市雨花区（托斯卡纳）3号地下室-178号车库产权以10万元的价格过户至李某名下。17.委托书、汽车质押物价值清单、质押汽车价值协议书、机动车行驶证、个人质押担保合同，证明被害人张某的“斯巴鲁”牌越野车于2017年4月18日被以5万元的价格质押的事实。18.民事诉讼材料，证明被告人李利雄于2018年3月7日向本院提起民事诉讼，主张被害人张某向其偿还20万元借款及利息。19.微信转账记录、收条、刑事谅解书，证明被告人李利雄的亲属代为退赔被害人张某经济损失及取得谅解的事实。20.本院（2011）雨刑初字第80号《刑事判决书》，证明被告人刘勇的前科情况。21.4被告人的户籍证明及现实表现材料，证明各被告人的基本身份信息及现实表现情况。本院认为，被告人刘勇、肖鹏、李利雄、谭振湘单独或结伙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其中被告人刘勇、肖鹏系数额巨大，被告人李利雄、谭振湘系数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。在各自参与的敲诈勒索共同犯罪中，被告人刘勇、肖鹏、李利雄、谭振湘均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘勇、李利雄、谭振湘到案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人李利雄的亲属已代为退赔被害人张某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人刘勇、肖鹏及其辩护人分别提出被告人刘勇、肖鹏不构成敲诈勒索罪的辩解、辩护意见，根据被害人张某的陈述、4被告人的供述、辨认笔录、证人证言、《司法检验报告书》及银行交易明细清单等证据，足以认定被告人刘勇在被害人张某无力继续支付远超法定上限的高额利息的情况下，以扬言强行入住其房屋、上门滋扰、殴打等手段逼迫被害人张某向其伙同的被告人肖鹏“借款”用于偿还其非法债务,或者采取上述手段逼迫被害人张某以同意其质押车辆贷款和直接过户被害人张某名下车库的方式“抵债”；被告人肖鹏在明知被害人张某无力支付被告人刘勇索要的高额利息的情况下，仍与其签订含有大量虚增金额的借款协议和租房协议，迫使其支付高额利息，并伙同被告人李利雄、谭振湘等人以逼迫“转单平账”或言语威胁、强行入住其房屋等手段迫使其还款，被告人刘勇、肖鹏的行为均符合敲诈勒索罪的构成要件，均应当以敲诈勒索罪定罪处罚，故对上述辩解、辩护意见，不予采纳。被告人肖鹏及其辩护人提出被告人肖鹏未指使被告人李利雄借钱给被害人张某并安排被告人谭振湘等人住进被害人张某房屋，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人肖鹏还辩称侦查人员存在刑讯逼供的情形，但未提交相关证据或证据线索，不予采纳。被告人肖鹏的辩护人提出被告人肖鹏实际支付给被害人张某的数额多于公诉机关认定的17.37万元，并提交了微信转账记录进行佐证，予以采纳。被告人李利雄的辩护人提出被告人李利雄具有坦白情节，认罪态度较好，其亲属代为退赔了被害人张某的经济损失并取得谅解，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人谭振湘的辩护人提出被告人谭振湘参与的敲诈勒索犯罪数额应认定为6000元的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；但对其提出对被告人谭振湘免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2024年6月11日止）。二、被告人肖鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2022年12月11日止）。三、被告人李利雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年9月11日止）。四、被告人谭振湘犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年8月11日止）。五、责令被告人刘勇退赔被害人张某经济损失款人民币150000元；被告人刘勇、肖鹏连带退赔被害人张某经济损失款人民币88300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  黄银兰人民陪审员  王 娟二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。