北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初18284号原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，住所地广州市荔湾区。被告：广州京东风尚贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**高晟广场******。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：杨曼青，公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市，住所地北京市大兴区经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。原告张斌与被告广州京东风尚贸易有限公司（以下简称广州京东公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称北京京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告广州京东公司的委托诉讼代理人杨曼青到庭参加诉讼，被告北京京东公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一之间的网络购物合同，被告对原告在其京东店铺的订单退还货款，退款金额2456元；2、被告二承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告因生活所需于2020年1月4日在京东平台上被告经营的店铺，店铺名称为“贝佳斯京东自营官方旗舰店”处购买了“贝佳斯（Borghese）矿物营养美肤泥浆膜212g/200ml”12瓶，订单编号为：108458999038，共计花费2456元。原告收到涉案产品后，欲将上述产品赠予亲友使用时被其退回，经亲友提醒得知涉案产品含有禁用成份“羟苯异丁酯”，经原告查询《化妆品安全技术规范》发现化妆品禁用物质中第63页之863项规定羟苯异丁酯及其盐为化妆品禁用成分。另查，依据原国家食药总局发布的总局关于实施化妆品安全技术规范（2015年版）有关事宜的公告（2016年第108号）可知，虽然涉案产品的批文仍在有效期内，但依据该公告当在2016年12月1日前完成配方调整并向食品药品监管部门提出变更申请；自2016年12月1日起，不符合化妆品安全技术规范的化妆品一律不得生产或进口，涉案产品明显不符合我国化妆品安全技术规范，且进口时间为2018年，涉嫌违法进口、销售不合格化妆品。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，应予以解除合同。原告将上诉问题反馈至相关行政部门后，行政部门于2020年6月23日答复原告，涉案产品未检出标签标示的禁用成分“羟苯异丁酯”，违反《化妆品标识管理规定》第十六条第（四）项之规定，同时，根据被告提供的检测报告发现其标示的成分“羟苯乙酯（检测报告第3项：4-羟基苯甲酸乙酯）、羟苯异丁酯（检测报告第5项：4-羟基苯甲酸异丁酯）、羟苯丁酯（检测报告第6项：4-羟基苯甲酸丁酯）”均为未检出，该三种成分均标示于涉案产品成分列表倒数第1-3行中，涉案产品未如实标识化妆品成分，不符合我国化妆品标签强制标准《GB-5296.3-2008消费品使用说明-化妆品通用标签》第6.4.1条之规定，符合《合同法》第94条之（四）解除合同的构成要件。综上所述，被告在经营过程中损害原告权益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，祈判如所请。被告广州京东公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，理由如下：被告销售产品来源合法，质量合格。涉案产品经过海关质量检验检疫，符合质量标准。原告与被告订立的合同符合法律规定，涉案产品符合化妆品标准，原告主张并无依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京京东公司系“京东商城”平台经营者，广州京东公司系涉案商品的销售者。2020年1月4日，原告张斌于京东商城处购买京东自营商品“贝佳斯（Borghese）矿物营养美肤泥浆膜212g/200ml面膜女白泥深层清洁毛孔补水保湿护肤品化妆品男士”12瓶，订单号为108458999038，单价288元，总计3456元，返现1000元后，原告实际支付2456元。被告广州京东风尚贸易有限公司出具发票，发票金额为2456元。原告提交涉案产品外观照片，成分表中包括：羟苯乙酯、羟苯异丁酯、羟苯丁酯。2020年6月23日，北京市朝阳区市场监督管理局出具《关于贝佳斯（北京）化妆品有限公司销售不合格化妆品等举报事项的处理结果答复》，其中记载：产品的报关单检疫证明与该批次产品对应，三款产品抽样单和检验报告与原件一致。涉案的三款产品（贝佳斯矿物营养美肤泥浆膜430ml（白泥）、贝佳斯活力亮采美肤泥浆膜430ml（粉泥）、贝佳斯蓝海新生美肤泥浆膜430ml（蓝泥））均未检测出有限用防腐剂“苯氧乙醇、羟苯甲酯、羟苯乙酯、羟苯丙酯、羟苯丁酯”以及禁用成分“羟苯异丁酯”等，举报事实不成立。根据《化妆品安全技术规范》（2015年版），羟苯异丁酯及其盐属于禁用成分，不得用在化妆品配方中，当事人销售的上述三款化妆品标签上标有“羟苯异丁酯”的行为，违反了《化妆品管理规定》第十六条第（四）项的规定，构成了经营的化妆品标识标注国家标准禁止标注的内容的违法行为，依据《化妆品标识管理规定》第三十一条的规定，我局决定给予当事人作出限期三十天内改正的决定。被告为证明涉案产品符合质量标准，提交上海市食品药品检验所出具的《检验报告》（编号：HC202000007），其中记载：贝佳斯活力亮采美肤泥浆膜符合《化妆品安全技术规范》（2015年版）规定；上海市食品药品检验所出具的《检验报告》（编号：HC202000006），其中记载：贝佳斯矿物营养美肤泥浆膜符合《化妆品安全技术规范》（2015年版）规定；上海市食品药品检验所出具的《检验报告》（编号：HC202000008），其中记载：贝佳斯蓝海新生美肤泥浆膜符合《化妆品安全技术规范》（2015年版）规定。另查，原告在北京市辖区有几十起网络购物合同纠纷案件，其中在北京互联网法院立案33起。以上事实有张斌及京东商城提交的账号信息、订单详情、市场监督管理局答复结果、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，张斌从广州京东公司购买京东自营的涉案产品，广州京东公司与张斌之间建立了网络购物合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告多次购买涉案产品以及类似产品，并以产品标签错误为由诉至法院，其行为表明其对产品标签认知要远远高于普通消费者，成分标识问题不足以对原告形成误导。涉案产品本身并未检测出禁止添加的物质，原告亦未举证证明涉案产品存在其他质量问题，标签瑕疵并不影响原告对涉案产品的正常使用，不符合合同解除的条件。故原告主张解除与被告广州京东公司的合同并要求退款、北京京东公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告北京京东公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张斌的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告张斌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  方淑梅二〇二〇年八月二十八日书记员  卓 彤