上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4664号原告：朱爱华。原告：毛文权。两原告共同委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：秦慧。被告：王冬炳。被告：潘云。原告朱爱华、毛文权诉被告秦慧(以下简称第一被告)、王冬炳(以下简称第二被告)、潘云(以下简称第三被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，因第一被告、第二被告下落不明，于2020年5月19日依法转为普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱爱华、毛文权、两原告共同委托诉讼代理人刘泽洋到庭参加诉讼，被告秦慧、王冬炳经本院公告送达开庭传票，被告潘云经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告返还两原告借款共计550,000元；2、三被告返还两原告利息，以550,000元为基数，年利息14%，直至本息归还为止；3、三被告支付原告律师费10,000元。庭审中，两原告向本院变更诉讼请求为要求判令：1、第一被告以及第二被告归还两原告借款本金550,000元；2、第一被告以及第二被告支付两原告利息(以550,000元为基数，自2019年7月1日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算)；3、第一被告以及第二被告支付两原告律师费10,000元；4、第三被告对第一被告以及第二被告的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：两原告于1991年5月8日结婚。第一被告系两原告邻居的亲戚，经邻居介绍，原告朱爱华与第一被告签订借款协议，约定借款本金为1,000,000元，年利息为14%，借款期限为2017年4月11日至2018年4月10日。2017年4月11日，原告朱爱华向第一被告银行账户打款980,000元，20,000元以现金形式交付。后第一被告逾期未还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，第二被告于2019年4月1日向原告毛文权出具借条，约定剩余借款金额为700,000元，于2019年6月30日还清，并约定了律师费等由出借人承担，同时约定第三被告为连带担保人。2019年7月14日，第二被告向原告朱爱华出具还款计划，载明剩余700,000元本金承诺于2019年10月31日结清。现被告还剩550,000元未归还原告，原告多次追讨无果，诉至本院。三被告未到庭提交答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告、被告身份证复印件、结婚证、被告常口信息、被告户籍信息**，证明双方诉讼主体资格，两原告系夫妻关系，第一被告以及第二被告系夫妻关系；2、个人委托理财协议一份，证明原告朱爱华借给第一被告1,000,000元，约定年利息14%,期限为2017年4月11日至2018年4月10日；3、中国光大银行网银转账回单一份，证明原告朱爱华向第一被告转款980,000元。另外20,000元为现金交付；4、借条一份，证明第二被告于2019年4月1日向原告毛文权出具借条，约定剩余借款金额700,000元，于2019年6月30日还清，并约定了律师费由被告承担，被告三为连带担保人，担保期限是债权到期后的两年内；5、还款计划一份，证明第二被告向原告朱爱华出具还款计划，载明700,000元本金，于2019年10月31日结清，8月份还200,000元，9月份还200,000元，10月份还300,000元；6、律师费发票一份，证明原告聘请律师花费费用10,000元；7、中国光大银行银行对账单一组，证明被告钱款归还情况。三被告未到庭提交证据以及质证意见。经审查，证据1、6，本院予以采信；证据2-5、7真实性予以确认，至于证明内容，本院将结合其他证据予以认定。经审理查明，2017年4月11日，原告朱爱华与第一被告签订个人委托理财协议书，载明原告出资1,000,000元委托第一被告投资理财，每月固定收益为年化14%，委托投资期限为2017年4月11日至2018年4月10日。同日，原告朱爱华向第一被告转账980,000元。2019年4月1日，第二被告向原告毛文权出具借条载明借款700,000元。期限从2019年4月1日起至2019年6月30日，并约定律师费由借款人承担，担保人承担连带责任，担保期限为债权到期后两年内，第二被告以及第三被告签字并捺印。2019年7月14日，第二被告向原告朱爱华出具还款计划，载明曾于2017年4月30日向朱爱华借款壹佰万元，还剩柒拾万元，于2019年10月31日前结清，还款方式8月份还贰拾万元，9月份还贰拾万元，10月份叁拾万。2019年8月28日第一被告转账还款50,000元，2019年9月23日第一被告转账还款40,000元、60,000元。庭审中，两原告确认被告已支付本息合计650,000元，剩余借款金额为550,000元。另查明，两原告于1991年5月8日结婚。第一被告与第二被告为夫妻关系。两原告花费律师费10,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供个人委托理财协议、网银转账回单、借条、还款计划、银行流水等证据符合证据的证明标准，应当认定两原告与第一、二被告之间的借贷关系成立。关于借款本金，根据双方签订的个人委托理财协议书载明，原告朱爱华出资1,000,000元委托第一被告投资理财，同日原告转账980,000元，后第二被告分别向两原告出具借条及还款计划，载明借款700,000元，应认定双方已就投资款转为借款达成合意，截止至2019年7月14日止，双方确认借款金额为700,000元，后第一被告于2019年8月28日、2019年9月23日转账合计150,000元，庭审中两原告亦认可剩余借款金额为550,000元，本院予以确认，应认定借款金额尚余550,000元。第一被告与第二被告系夫妻关系，且第一被告出具了个人委托协议书，第二被告出具了借条以及还款计划，还款系通过第一被告账户转出，可认定第一、二被告为共同借款人并对本案借款事实均知情。故对于原告要求第一、二被告归还借款本金550,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照2019年4月1日出具借条中的约定支付逾期还款利息以及律师费，但根据2019年7月14日第二被告另行出具的还款计划载明，双方对还款期限重新作出了约定，故逾期还款利息损失计算的起始时间应该以还款计划为准，双方约定被告应于2019年8月归还200,000元，被告未按时足额还款已构成违约，故对于两原告要求第一、二被告支付自2019年9月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息损失，本院予以支持，对于超额部分，本院不予支持。关于两原告要求第一、二被告承担律师费的诉讼请求，与法不悖，本院亦予以支持。第三被告作为担保人，在借条上签字捺印，且借条明确约定担保人对债权承担连带责任，担保期限为债权到期后两年内。现担保期限并未超过约定期限，对于原告要求第三被告承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告未到庭，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦慧、王冬炳于本判决生效之日起十日内归还原告朱爱华、毛文权借款本金550,000元；二、被告秦慧、王冬炳于本判决生效之日起十日内支付原告朱爱华、毛文权逾期还款利息损失(以550,000元为基数，自2019年9月1日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算)；三、被告秦慧、王冬炳于本判决生效之日起十日内支付原告朱爱华、毛文权支付律师费10,000元；四、被告潘云对被告秦慧、王冬炳的上述三项付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告朱爱华、毛文权的其他诉讼请求。如果被告秦慧、王冬炳、潘云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9400元，公告费690元，总计10,090元，由被告秦慧、王冬炳、潘云承担，三被告所负款项于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 炜审 判 员  吴 青人民陪审员  王仁妹二〇二〇年八月二十八日法官 助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。