河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5749号 上诉人（原审原告）：苏双秋，男，1958年9月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：董玲芬，女，1958年3月29日出生，汉族，系苏双秋之妻。住址同上。 上诉人（原审原告）：苏双智，男，1962年7月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董素琴，女，1947年3月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：范董星，女，1988年12月31日出生，汉族，住石家庄市桥**，系董素琴之女。 上诉人苏双秋、苏双智因与被上诉人董素琴共有纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏双秋的委托诉讼代理人董玲芬，上诉人苏双智及苏双秋、苏双智的共同委托诉讼代理人张海福，被上诉人董素琴的委托诉讼代理人范董星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏双秋、苏双智上诉请求:一、撤销（2020）冀0104民初200号民事判决书，依法改判；1、被上诉人立即将苏振西相关证件全部交出并协助上诉人将苏振西丧事办理完毕；2、判令苏振西的遗体存放费、火化费、骨灰盒等丧葬费用由被上诉人从涉案款项中全部支付，待苏振西丧事办理完毕后涉案款项若有剩余再行分割；二、本案一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决不以处理纠纷为原则，强行驳回并不能解决问题，苏振西的相关证件在被上诉人处，涉案全部款项已由其全部领取，遗产被其侵夺，上诉人多病且失去劳动能力，现世代所居被侵夺，赶出家门，判决对被上诉人无影响，加重了上诉人的诉累；2、苏振西的证件被上诉人拒绝交出，导致苏振西遗体存放费目前已达四万之多，应由被上诉人全部承担才公平，该判决导致二审，这期间产生的费用由谁承担？3、一审双方均同意调解，先从涉案款项中支付苏振西丧事办理所需费用，若有剩余再行分割，一审不以调解为原则，违反《民诉法》相关规定。4、一审判决初衷是善意，但未考虑实际情况，应判决被上诉人将苏振西的全部证件及丧葬费用交出，才符合民事基本原则。5、一审判决苏振西的存放费、火化费等费用不能确定，没有依据。6、一审将苏振西的抚恤金一分为二，剥夺了上诉人的合法权利，一审误解石家庄监狱政治处出具的证明，导致事实认定不清。7、一审驳回的原因是为让逝者安息，未能让逝者安息的原因是被上诉人，诉讼费用却让上诉人全部承担与法不通。8、苏振西的身份证已被被上诉人注销，涉案款项已由被上诉人领取，足以证明苏振西及上诉人全家的户口本均由被上诉人霸占至今，一审未进行审查，导致基本事实不清。9、一审关于被上诉人辩称部分与事实不符，被上诉人并未劝说法庭调解，并未劝说上诉人先将遗体火化，如有此意，应在老人需要火化之初就将全部证件交出，现被上诉人霸占苏振西全部证件至今，前后矛盾，于理不通。 董素琴答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院查清事实后依法驳回上诉，维持原判。1、一审判决合情合法合理，不调解出判决也没有问题，对方上诉状逻辑混乱内容不清，强词夺理，与事实不符。2、被上诉人没有霸占苏振西的相关证件，苏振西的身份证已经注销，死亡证明在我方手中，是因为苏振西临终前一直由被上诉人照顾，苏双智并未尽到赡养义务，故死亡证明由被上诉人持有。上诉状中提到的户口本在上诉人手中，一审时对方已经承认。3、二上诉人拿着存尸单迟迟不火化，我方找领导调解，要求火化，是上诉人不火化，非要等老人的遗产和房子说清了再火化，房子分完后又分割抚恤金，老人活着的时候不赡养，死后还不火化。4、上诉人说自己租房不是事实，据我所知上诉人自己住一套，出租一套，二上诉人都是有房子的。5、被上诉人现双目失明，患有视神经脊髓炎，生活不能自理。被上诉人与苏振西共同生活十几年，都是由被上诉人照顾。苏振西在公证处有遗嘱的录像，显示与其大儿子苏双秋两年没有来往，与苏双智偶尔有来往，二上诉人2016年去家里闹事，动手打了被上诉人，苏振西与苏双智要断绝关系，并且换锁不让其进入。5、二上诉人从来没有赡养过老人也没有给过生活费，没给老人洗澡，洗衣服，老人住院也没有陪护过。6、抚恤金，一审法院当庭问上诉人，7800元属于工资，不属于抚恤金，一审判决正确。7、一审中说过先火化老人再说抚恤金，被上诉人一直想尽快火化，尸体不是我方存放，存尸单在上诉人手中，是因为上诉人原因造成不火化，停尸费由上诉人承担。8、之前因为诉讼问题，二上诉人抢占被上诉人房屋，搬离时将屋内东西全部搬空，拖欠两年的费用，应与本案分割费用一起抵扣，包括诉讼费、评估费13000元，2年暖气费4145.8元，2年物业费2041.5元，屋内家电等共计7万元。 苏双秋、苏双智向一审法院起诉请求：1、判决苏振西抚恤金169264元及丧葬费3100元，合计172364元由原、被告依法分割；2、判决被告将苏振西的户口本、身份证、死亡证明等相关证件归还原告；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。苏双秋、苏双智在一审庭审中变更诉讼请求为：判决苏振西抚恤金169264元及丧葬费3100元，合计172364元由原、被告依法分割并判决被告依法返还侵占原告的部分。 一审法院认定：苏振西生前系河北省石家庄市监狱干警；苏振西与曹平稳系夫妻，二人生育两个儿子即长子苏双秋和次子苏双智，2003年曹平稳去世。2008年8月6日，苏振西与被告董素琴登记结婚，婚后未生育子女，2017年6月8日苏振西去世。关于苏振西名下的石家庄市桥西区遗产，经该院（2017）冀0104民初7042号民事判决、石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终1374号民事判决及该院（2018）冀0104民初6789号民事判决，已对该遗产处理完毕。2019年7月22日，河北省石家庄市监狱政治处出具证明一份，载明：“我狱原退休干警苏振西2017年6月8日去世，苏振西一次性抚恤金151464元和7800元分别发放至其2017年9月和2017年10月工资卡。特别抚恤金10000元及丧葬费3100元由离退休干部处已发放至其工资卡”。现原、被告要求对上述财产进行分割。庭审中，原、被告均承认自苏振西去世至今，其遗体仍在石家庄殡仪馆存放，未予安葬。 一审法院认为，关于苏振西身故后的一次性抚恤金151464元、特别抚恤金10000元、丧葬费3100元，各方对金额均无异议，该院予以确认。丧葬费应首先用于苏振西的丧葬事宜上，不能直接分割处理。抚恤金是死者单位给予其近亲属及被抚养人的具有抚慰性质的补助款项，该款项虽不属于遗产，但可参照遗产继承的原则进行分配。分配上述款项，应当在妥善安葬死者后再行解决。如不考虑妥善安葬苏振西的特殊情况，径直对抚恤金等财产作出分割处理，恐难令逝者安息！综上所述，死者苏振西尚未安葬，实际花费并不确定，原告请求分割的条件尚不具备。参照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：驳回苏双智、苏双秋的诉讼请求。案件受理费3748元，由苏双智、苏双秋负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，丧葬费、抚恤金是公民所在单位在公民死亡后给付，非基于公民死亡前的民事行为而取得的，不属于遗产，不能按遗产继承进行分配。丧葬费超过实际支出的，超过部分可同抚恤金一起参照继承法中的遗产处理原则予以合理分割。本案中双方当事人均承认死者苏振西去世至今，其遗体现仍在石家庄殡仪馆存放，未予安葬。一审法院认为应当在妥善安葬死者苏振西后双方当事人再行对丧葬费、抚恤金进行分割处理。基于此，一审判决驳回苏双秋、苏双智的诉讼请求并无不妥。上诉人苏双秋、苏双智上诉称一审不以处理纠纷为原则，强行驳回其诉讼请求加重了上诉人的诉累，该理由不能成立，本院不予支持。本案中上诉人苏双秋、苏双智与被上诉董素琴人双方对先行火化死者苏振西的事宜无法达成一致，二审经调解无效。苏双秋、苏双智的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,748.0元，由上诉人苏双秋、苏双智负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立虹 审判员  赵 林 审判员  岳桂恒 二〇二〇年八月十七日 书记员  郄张雨