wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执异19号异议人（被执行人）：秦泗英，女，1960年1月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。申请执行人：姜启芳，女，1962年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伞家乐，男，1959年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人姜启芳与被执行人秦泗英民间借贷纠纷一案中，异议人秦泗英对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，借款人尹世代与秦泗英系夫妻，生育两子尹某1、尹某2。2008年，尹世代向姜启芳借款30万元，因无力偿还，于2010年6月10日向姜启芳出具借款协议书，约定于2011年6月10日偿还，并按月利率2%计算利息。借款人尹世代去世，姜启芳去秦泗英、尹某1住处索要借款，秦泗英认可尹世代向姜启芳借款经营煤炭生意。姜启芳于2016年9月28日诉至本院，要求秦泗英偿还借款30万元及利息，尹某2承担连带清偿责任。2017年5月15日，本院对姜启芳与秦泗英、尹某2民间借贷一案作出（2016）苏0707民初8531号民事判决：一、秦泗英在与尹世代夫妻关系存续期间的共同财产范围内对尹世代所欠姜启芳的借款30万元及利息（自2013年5月20日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）承担共同还款义务；二、驳回姜启芳要求尹某1承担还款责任的诉讼请求。判决生效后，秦泗英未履行法律所确定的义务。根据姜启芳的申请，本院于2017年8月10日立案强制执行，案号为（2017）苏0707执3432号。在本案执行过程中，本院于2017年8月17日通过网络查控冻结被执行人姜启芳在工商银行的账户，后又于2019年7月11日作出（2017）苏0707执3432号之七执行裁定：继续冻结被执行人秦泗英在中国工商银行账户内存款人民币30万元。异议人秦泗英提出异议称，（2016）苏0707民初8531号民事判决书，判决异议人秦泗英在与尹世代夫妻关系存续期间的共同财产范围内对尹世代所欠姜启芳的借款30万元及利息承担共同还款义务，贵院于2017年8月17日冻结异议人在工商银行的退休工资，该冻结措施错误。因异议人秦泗英在与尹世代夫妻关系存续期间并无夫妻共同财产，尹世代去世后，也没有继续任何财产。异议人现在的退休工资是个人财产，不应当被查封冻结。申请执行人姜启芳辩称，欠款应当由被执行人秦泗英继续偿还。秦泗英在尹世代生前已经将财产转移，只有工资卡里的钱可供执行，要求继续冻结工资卡。另查明，尹世代于2015年4月11日去世。本院认为，依据生效的民事判决，异议人秦泗英应在其与借款人尹世代夫妻关系存续期间的共同财产为限对本案的债务承担共同还款义务。根据该判决内容，被执行人秦泗英承担还款责任的责任范围应当与夫妻共同财产相对应，夫妻关系存续之后的财产，属于被执行人秦泗英个人财产，不属于被执行的财产范围。本案中，借款人尹世代于2015年4月11日去世，本院于2017年8月17日对被执行人秦泗英在工商银行的退休工资予以冻结，此时借款人尹世代早已去世，该阶段的退休工资应属被执行人秦泗英的个人财产，不属于可被执行的财产范围。申请执行人姜某辩称被执行人秦泗英已将夫妻财产转移，应当执行秦泗英的财产以清偿债务，未举证证明，其辩解意见不成立。综上异议人秦泗英的异议请求成立，应依法解除对被执行人秦泗英账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）苏0707执3432号之七执行裁定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审判长 秦 涛审判员 张克俭审判员 宋慧秋二〇二〇年八月四日书记员 李东晓
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4423号 申请执行人王林。 被执行人刘立冬。 申请执行人王林申请执行被执行人刘立冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2963号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘立冬银行存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人刘立冬收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月六日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1259号之二 申请执行人石亚东，男，1990年5月30日出生，住安徽省池州市东到县。 被执行人童超，男，1989年6月3日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人石亚东与被执行人童超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人石亚东向本院申请强制执行。本院于2020年06月28日立案执行。执行标的为被执行人童超支付申请执行人石亚东128000元及利息，并负担案件受理费1461.5元、执行费1820元。 执行立案后，本院向被执行人童超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求童超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童超逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人童超名下浙Ｊ7××××指南者牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人童超在财付通支付科技有限公司的存款4005.58元，本院已扣划，支付本案案件款。截至2020年08月12日，本案执行标的已执行到位4005.58元。暂未发现被执行人童超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童超不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人童超作出罚款1000元的决定，并将被执行人童超纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石亚东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年八月十二日 代书记员 李 翔
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1652号被执行人：宋建军，男，1993年4月11日出生于湖北省巴东县，汉族，大专文化，务工人员。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1351号起诉书指控被告人宋建军犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年12月26日作出（2019）苏0115刑初1436号刑事判决书，判决：一、被告人宋建军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2024年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人宋建军退赔被害人余愿人民币10000元、退赔被害人陈伟人民币145000元、退赔被害人郭伟人民币174000元判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产刑部分的义务，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，无财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，无财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初1436号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年八月七日书记员  王 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16441号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李顺良，男，1976年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告李顺良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告李顺良经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李顺良向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年12月10日的信用卡透支本金63281.27元、利息128741.2元、滞纳金1472.6元及费用（分期手续费）8090.02元；并支付以信用卡透支本金63281.27元为基数，自2019年12月11日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告李顺良承担。事实和理由：2011年12月19日，被告李顺良与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为62252600********。被告李顺良拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告李顺良仍未清偿。被告李顺良未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年12月19日，被告李顺良（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李顺良在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李顺良发放了卡号为62252600********的信用卡一张。被告李顺良以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年12月10日，被告李顺良尚欠上述信用卡透支本金63281.27元、利息128741.2元、滞纳金1472.6元及费用（分期手续费）8090.02元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李顺良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李顺良与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告李顺良发放了信用卡，被告李顺良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李顺良应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告李顺良偿还截至2019年12月10日的信用卡透支本金63281.27元、利息128741.2元、滞纳金1472.6元及费用（分期手续费）8090.02元，并支付自2019年12月11日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金63281.27元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李顺良在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月10日的信用卡透支本金63281.27元、利息128741.2元、滞纳金1472.6元及费用（分期手续费）8090.02元；并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金63281.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告李顺良承担（限被告李顺良于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执924号 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街**，组织机构代码:551751054。 法定代表人李友火。 委托代理人徐冬梅。 被执行人泮春芬，女，1971年2月24日出生，住仙居县。 被执行人陈由盖，男，1966年7月10日出生，住仙居县。 被执行人泮林伟，男，1974年8月13日出生，住仙居县。 被执行人泮春玲，女，1968年2月20日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人泮春芬、陈由盖、泮林伟、泮春玲为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初644号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人泮春芬、陈由盖、泮林伟、泮春玲支付申请执行人仙居县台融融资担保有限公司101105.56元及利息，并负担案件受理费1348元、执行费1417元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人泮春芬、陈由盖、泮林伟、泮春玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮春芬、陈由盖、泮林伟、泮春玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮春芬、陈由盖、泮林伟、泮春玲逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮春芬、陈由盖、泮林伟、泮春玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人泮林伟名下苏Ｅ8××××号宝马牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年08月21日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人泮春芬、陈由盖、泮林伟、泮春玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮春芬、陈由盖、泮春玲不履行义务、被执行人泮林伟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人泮林伟作出罚款1000元的决定，并将被执行人泮春芬、陈由盖、泮林伟、泮春玲纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县台融融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮春芬、陈由盖、泮林伟、泮春玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年八月二十一日 书记员  章 浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1645号帅华太、翁冬梅、谢鹏程：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1808号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初1808号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执937号 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上洋路**，组织机构代码:774367359。 法定代表人郑敏芝。 被执行人陈杨，男，1984年8月17日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈杨信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初2957号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人陈杨偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司借款42404.52元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费430元，申请执行费536元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人陈杨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年5月27日通过网络执行查控系统对被执行人陈杨的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人陈杨外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。鉴于被执行人陈杨拒不履行又未报告财产，本院已于2020年5月29日对被执行人陈杨采取纳入失信名单和限制消费的执行措施。于2020年7月21日对被执行人作出拘留决定，因疫情影响未对被执行人发起布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司。浙江三门农村商业银行股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 杨弘健
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10754号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：梁颖珍、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王明胜，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：刘黎，女，1984年8月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区马桥镇。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人王明胜、刘黎金融借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初16939号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行,本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人王明胜、刘黎支付下述款项：1.清还借款本金127185.57元、利息5541.98元、滞纳费5330元，并以127185.57元为基数，按年利率24％计付从2018年6月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费；2.保险费1000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.受理费4300元；5.财产保全费1390元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人王明胜、刘黎名下的财产信息，上述部门的回复显示：本院已查封上述车辆，查封期限为2020年4月27日至2022年4月26日。被执行人刘黎有房产位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区4座1404房，本院已经轮候查封上述房产，上述房产正由佛山市中级人民法院处理，本院已经发出了参与分配函。被执行人的户籍地为外地，本院已经委托户籍地法院查询被执行人名下财产，该法院回复被执行人名下没有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,因被执行人名下车辆无法实际控制、房屋为轮候查封，上述财产均无法处理，除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10754号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月××日 书记员 何家欣 卿美容
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2977号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人郝根晋，男，1964年12月16日出生，身份号码1401211***********，汉族，小学文化程度，户籍地山西省太原市迎泽区郝庄镇观家峪村南湾渠**。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初224号刑事判决书。于2020年8月19日向被执行人郝根晋发出执行通知书，责令被执行人郝根晋交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝根晋存款人民币2000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月十九日书记员  李 敏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1287号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈焕基，男，1972年11月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省清远市连南瑶族自治县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2020年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曾会源，国信信扬律师事务所律师，由广州市白云区法律援助处指派。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉［2020］614号起诉书，指控被告人陈焕基犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人陈焕基及其辩护人曾会源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至7月期间，被告人陈焕基虚构可以托关系帮助王某的丈夫提前释放的事实，骗得王某人民币约8万元。其中，王某在本市白云区太和镇通过微信及支付宝转给被告人陈焕基共计人民币43870元。为证实所指控的犯罪事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈焕基诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人陈焕基仅承认诈骗被害人4000元，辩解其余是买中六合彩的钱。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人陈焕基诈骗的金额是4000元，情节显著轻微。二、陈焕基到案后虽然对诈骗金额存在异议，但能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，其对诈骗金额的辩解不影响如实供述的事实。三、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请法庭对陈焕基从轻处罚。经审理查明：2018年3月至7月期间，被告人陈焕基在本市白云区太和镇，在得知被害人王某丈夫何某因涉嫌故意伤害被羁押后，虚构可以找关系帮助何某提前释放的事实，以办事需要请吃喝、发红包的名义向被害人王某索要钱财，骗得王某人民币共计43870元。2020年1月22日，陈焕基在中山市被抓获归案，并缴获作案工具华为手机1台。上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：1.被害人王某的陈述及辨认，证实2018年3月，其老公何某因故意伤害被判刑。后其认识了陈焕基，陈焕基说其可以找关系帮其把老公搞出来，陈焕基以请人喝茶、吃饭、给红包等名义问其索要钱财，其通过微信转账、支付宝转账、给现金的方式被陈焕基诈骗8万余元，其中有转账记录的4万余元，没有记录的4万余元。被害人王某辨认出被告人陈焕基就是诈骗其钱财的男子。2.证人管某的证言及辨认，证实其因与何某共同犯故意伤害罪被判刑，刑满出狱后得知“洪某”骗了何某妻子的钱，且其也给“洪某”打电话还钱给何某妻子。证人管某辨认出本案被告人陈焕基就是“洪某”。3.证人何某的证言及辨认，证实其因故意伤害被羁押期间，其爱人王某会见时告知其花钱找了陈焕基帮忙把其搞出去，后被判了刑就告诉其妻被陈焕基骗了。证人何某对陈焕基进行了辨认。4.涉案手机照片，支付宝转账、微信转账记录，证实被害人王某通过微信转账给陈焕基共计42460元、通过支付宝转账给陈焕基1410元。5.微信聊天记录，证实被害人王某与被告人陈焕基之间的微信聊天记录，包含“我是为了帮助你！嫂子你和人借点先给人家先吧！何某的事第一次30000+10000+10000+20000=430000元对吧？”等内容。6.接受证据材料清单，证实被告人王某提交了转账记录、手机截图、银行交易流水记录等证据。7.中国农业银行卡交易明细清单，经被害人王某认签，证实被害人农业银行的转账记录情况。8.扣押清单，证实扣押了被告人陈焕基华为手机一台。9.到案经过，证实陈焕基于2020年1月22日在中山市三乡镇被抓获归案的经过。关于本案的犯罪数额认定，经查，被害人王某陈述证实，被告人陈焕基称谎可以托关系把王某老公搞出来，被害人王某多次通过支付宝转账、微信转账给被告人陈焕基，经统计共计人民币43870元。上述事实有被害人王某与被告人陈焕基的微信聊天记录予以印证，且有证人何某、管某的证言予以佐证，足以证实。被害人王某虽陈述其被被告人陈焕基诈骗了80000余元，给付现金有40000余元，但在侦查阶段直至审判阶段均无法提交证据予以证实，且被告人陈焕基对此予以否认，故指控被告人陈焕基诈骗被害人王某人民币80000余元的证据不足，现有证据仅足以证实被告人陈焕基诈骗被害人王某人民币43870元。故被告人陈焕基及辩护人提出仅诈骗被害人王某4000元的辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈焕基诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈焕基犯诈骗罪的证据确实、充分，罪名成立，惟指控的诈骗数额有误，本院依法予以纠正。关于辩护人提出的其余罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考量。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈焕基犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年5月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人陈焕基自本判决生效之日起十日内退赔被害人王某经济损失43870元。三、缴获的作案工具手机一部，予以没收。（由广州市公安局白云区分局。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  李 青人民陪审员  付银霞二〇二〇年八月四日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3551号原告：腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：胡敏，经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：北京小年糕互联网技术有限公司，住，住所北京市海淀区花园东路**高德大厦****/div>法定代表人：林水旺。本院受理原告腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司诉被告北京小年糕互联网技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案后，依法适用普通程序独任审理，原告于2020年8月24日向本院递交变更诉讼请求申请，申请将十二案的第2项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币20000元”均变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币10000元”，并提交了撤诉申请，自愿撤回对十二被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司撤回对被告北京小年糕互联网技术有限公司的起诉。十二案案件受理费详见附表。审判员 张   珂二〇二〇年八月二十八日书记员 王紫（兼）案件受理费附表单位：元            案号              案件受理费              变更诉求后受理费              实际收取              应退金额                  3548              300              50              12.5              287.5                  3549              300              50              12.5              287.5                  3550              300              50              12.5              287.5                  3551              300              50              12.5              287.5                  3552              300              50              12.5              287.5                  3553              300              50              12.5              287.5                  3554              300              50              12.5              287.5                  3555              300              50              12.5              287.5                  3556              300              50              12.5              287.5                  3557              300              50              12.5              287.5                  3558              300              50              12.5              287.5                  3559              300              50              12.5              287.5                  总计              3600              600              150              3450
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5623号原告：深圳市前海滴达专车租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被告：甘学文，男，汉族，1970年2月8日出生，住广东省五华县。被告：邹龙，男，汉族，1990年2月9日出生，住江西省吉安市永丰县。被告：王令，男，汉族，1990年3月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈焕军，男，汉族，1985年7月9日出生，住广东省惠州市惠城区。原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司与被告甘学文、邹龙、王令、陈焕军车辆租赁合同纠纷四案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序由审判员刘哲独任审理。原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司于2020年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司撤诉。本案受理费人民币2924元（原告已缴纳），按规定本院予以退回。审判员 刘 哲二〇二〇年八月四日书记员 刘思义
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2065号申请人：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人唐如军，该公司董事长。被申请人：刘学峰，男，1975年2月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：云南易行汽车租赁有限公司，住所，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城********div>法定代表人：滕冬雪，该公司董事长。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人刘学峰、云南易行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人刘学峰、云南易行汽车租赁有限公司的银行存款人民币8万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘学峰、云南易行汽车租赁有限公司的银行存款人民币7万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币820元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年八月二十三日书记员  赵明慧
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢483号 王建华： 申请执行人王建华与被执行人印苏夏为买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初12568号民事判决书。本案在执行过程中印苏夏已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年八月十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初327号原告：中山市东升镇普润特纺织辅料厂，住所地广东省中山市****************厂房。主要负责人：胡唐飞，该厂总经理。委托诉讼代理人：赵明，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，广东德疆律师事务所实习律师。被告：罗霄，男，1992年12月14日出生，汉族，住湖南省安乡县*************。原告中山市东升镇普润特纺织辅料厂（以下简称普润特厂）与被告罗霄加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告普润特厂的主要负责人胡唐飞及其委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告罗霄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普润特厂向本院提出诉讼请求：判令罗霄立即支付普润特厂加工费77708.5元及利息（以77708.5元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：普润特厂与罗霄素有业务往来。2017年12月至2018年4月期间，普润特厂依约向罗霄提供唛头、蜜蜂图、adidas柯式等加工产品，加工费合计114818.5元。截至起诉之日，罗霄尚欠普润特厂加工费77708.5元。被告罗霄未按约定向普润特厂支付尚欠加工费已经构成违约，依法应承担违约责任，故普润特厂为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。罗霄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普润特厂主张其与罗霄存在加工合同关系及罗霄尚欠其加工费77708.50元，并为此提供送货单、微信聊天记录予以证实。其中送货单记载，2017年12月20日至2018年4月14日期间，普润特厂为客户“罗’R”加工唛头、蜜蜂图等，加工费合计114818.50元，收货单位及经手人处有“罗威”、“罗霄”字样签名。微信聊天记录内容显示，微信号hu139*****037发送消息：“罗霄，我都从7万多和你折扣到6万的货款，事过两年了，你还是要这样吗？”、“6万元，你打算年前支付多少？”，微信号wxid_zpfxxxxxxxxx22回复：“我过两天答复你吧，因为我看我这边，今天跟他谈一下这个工资，跟他谈一下工资的事，看能不能拿两个月工资。如果可以的话到时候2000我就给你搞个四五千块钱。如果谈不好我就先给你搞一个月的，你看怎么样”。庭审中，普润特厂陈述，送货单上签名的“罗威”是罗霄的合伙人，微信号hu139*****037用户是普润特厂负责人胡唐飞，微信号wxid_zpfxxxxxxxxx22用户是罗霄，双方曾协商以60000元结算涉案剩余的加工款，但罗霄未按约定支付。本院认为，普润特厂为罗霄提供唛头、蜜蜂图等加工服务，故双方形成事实上的加工合同关系。普润特厂主张罗霄尚欠其加工费77708.5元，有罗霄等人签名的送货单和微信聊天记录予以证实，且罗霄对此未提出异议，故本院予以认定。但鉴于普润特厂在微信聊天记录以及庭审中均确认其与罗霄约定以60000元计算剩余加工费，该约定系当事人的真实意思表示，合法有效，故双方当事人均应按此约定履行，故本院认定罗霄尚欠普润特厂加工费60000元。罗霄拖欠普润特厂加工费，构成违约，故普润特厂诉请罗霄支付尚欠的加工款60000元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，超出本院上述核定部分的诉请，本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，普润特厂主张利息损失的计算标准也作相应调整。罗霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告罗霄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市东升镇普润特纺织辅料厂支付加工款60000元及逾期付款利息损失（以60000元为基数，自2020年1月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市东升镇普润特纺织辅料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由原告中山市东升镇普润特纺织辅料厂负担348元，被告罗霄负担1396元（该款原告中山市东升镇普润特纺织辅料厂已预交，被告罗霄于上述付款期限内一并迳付原告中山市东升镇普润特纺织辅料厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  吴红生人民陪审员  李淑兰二〇二〇年七月三十日书 记 员  徐杏盈
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2083号之二十七申请执行人：苏勤学。被执行人：吕永利。关于申请执行人与被执行人吕永利借款合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人吕永利在账户内余额人民币4955.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕永利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币278710.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年八月二十七日书记员 衣田甜
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执108号之二被执行人：阜新市自然资源局（阜新市林业和草原局），统一社会信用代码XXXXX，住所地阜新市海州区。法定代表人：孙战。本院依据已经发生法律效力的阜新市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新市自然资源局（阜新市林业和草原局）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阜新市自然资源局（阜新市林业和草原局）在XX银行XXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓滨二〇二〇年八月六日书记员  卜宁泽
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审522号申请执行人：陈秀梅，女，1981年4月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********巷8号，公民身份号码：440************141。被执行人：江门市新会区***梅江第二经济合作社。住所地：广东省江门市新会区****梅江西村10巷16号-18号。负责人：陈炳伦。申请执行人陈秀梅向本院申请强制执行被执行人江门市新会区***梅江第二经济合作社（以下简称“梅江第二经合社”）支付其分配款134255元。本院审查认为：2019年5月20日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第112号《行政处理决定书》，确认申请执行人陈秀梅具有江门市新会区****梅江民委员会（以下简称“梅江村委会”）、被执行人梅江第二经合社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益，并责令被执行人梅江第二经合社自决定书生效之日起十五日内支付分配款134255元给陈秀梅。因对上述决定不服，梅江村委会、梅江第二经合社向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定，并重新作出行政处理决定。本院于2019年12月17日作出（2019）粤0704行初403号行政判决，驳回其诉讼请求。梅江村委会、梅江第二经合社对判决不服，提起上诉。江门市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）粤07行终50号行政判决，驳回上诉，维持原判。（2019）会街行处字第112号《行政处理决定书》现已生效，当事人应按照决定书的内容履行其权利和义务。被执行人梅江第二经合社因没有支付陈秀梅分配款134255元，江门市新会区****办事处于2020年4月27日作出《催告通知书》并已送达，但梅江第二经合社在规定的期限内拒不履行义务。陈秀梅据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条和第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人陈秀梅向本院申请强制执行被执行人江门市新会区***梅江第二经济合作社支付其分配款134255元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年七月十六日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初20274号之一 解除保全申请人：中山市合煌丝网有限公司，住所地中山市火炬开发区张家边金华花园****49卡，统一社会信用代码914420000973542261。法定代表人：石光照。委托诉讼代理人:岳湛川，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王胜，广东保信律师事务所律师。 被申请人：广州市俊耀电子有限公司，，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段**之**201统一社会信用代码91440115058919431L。法定代表人：张碧云。 解除保全申请人中山市合煌丝网有限公司与被申请人广州市俊耀电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）粤2071民初20274号民事裁定，查封被申请人广州市俊耀电子有限公司名下价值相当于211328元的财产及担保人石树永以其名下的位于中山市火炬开发区的房产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0xxxx48号]。解除保全申请人中山市合煌丝网有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市合煌丝网有限公司以该案判决已生效为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初20274号民事裁定对担保人石树永名下的位于中山市火炬开发区的房产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0xxxx48号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  林颖俐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22704号 申请人执行人：刘雯。 被执行人：深圳市中波新能源科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区明卓兴业科技园明卓大厦**西厂房，社会统一信用代码91440300088460879R。法定代表人：谢波。 申请执行人刘雯与被执行人深圳市中波新能源科技有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]438号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市中波新能源科技有限公司应履行支付14757.37元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（新湖）案[2019]438号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（新湖）案[2019]438号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年八月十三日 书记员 戴炳钦
文书内容黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初54号            公诉机关              黑龙江省亚布力人民检察院                  被告人      基本情况              被告人安维国，男，1967年11月19日出生于黑龙江省尚志市，公民身份号码2301831967********，汉族，初中文化，个体业主，住黑龙江省尚志市亚布力林业局第七居民委********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审。                  公诉机关指控情况                    起诉书文号              黑亚检一部刑诉〔2020〕68号                  指控事实              被告人安维国于2020年5月22日中午与他人在尚志市亚布力林业局的家中吃饭，喝了大约150毫升白酒。安维国于当日18时许醉酒后无驾驶资格驾驶电动三轮车上路沿亚跃公路由东向西行驶至0公里50米处时，被民警查获。民警对其进行初步酒精测试后，依法抽取血液送检，经鉴定，安维国血液中乙醇含量为190.29mg/100ml，电动三轮车属于机动车。安维国于当日到案接受调查。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人安维国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人安维国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。安维国无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。安维国认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款规定。                  判决结果              被告人安维国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                          审  判  员   孙志刚                                                    二〇二〇年八月三十一日                                         书  记  员   赵雅慧
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执519号之一申请人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行被执行人:陈垚燚,女,1985年11月22日出生,汉族,居民，四川省德昌县人。被执行人：邝建,男,1970年1月5日出生,汉族,村民，四川省德昌县人。本院在执行申请人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与被执行人陈垚燚、邝建金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈垚燚、邝建至今未履行民事判决书上所确定的义务，现需将被执行人邝建位于德昌县德州镇下翔街肖家巷10号501号的房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封被执行人邝建位于德昌县德州镇下翔街肖家巷10号501号房产（查封期限自2020年8月28日至2023年8月27日）。本裁定送达后立即生效。审判员 包 艳二〇二〇年八月二十八日书记员 林科杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1968号 广州市中村房地产开发有限公司： 本院作出的（2017）粤0105民初9575号民事判决书已发生法律效力。申请人莫玉兰于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人广州市中村房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月1日立案执行，案号为（2019）粤0105执1968号。经执行，广州市中村房地产开发有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执1968号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执981号之一 申请执行人杨小巧，女，1974年11月25日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐霞清，男，1956年3月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人杨小巧与被执行人徐霞清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨小巧向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人徐霞清返还申请执行人杨小巧借款本金180000元及利息，并负担案件受理费1950元，执行费2600元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人徐霞清发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐霞清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐霞清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐霞清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款11749元并予以划拨，该款项全部发放给申请人。暂未发现被执行人徐霞清有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐霞清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐霞清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨小巧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐霞清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  陈 科
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1704民初415号原告：凌大富，男，1980年9月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************。委托诉讼代理人：冯昭，男，1951年10月1日出生，汉族，住广东省阳西县**************。推荐单位:阳江市阳东区******委员会被告：刘任，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。原告凌大富与被告刘任民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的程形后,本院遂裁定转为普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告凌大富的委托诉讼代理人冯昭到庭参加诉讼，被告刘任经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌大富向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘任偿还借款本金50000元及利息（从2016年8月1日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款时止）给原告凌大富；2、本案诉讼费由被告刘任负担。事实和理由：刘任因资金周转困难，于2016年4月30日向凌大富借款50000元，约定于2016年7月30日前偿还。借款到期后，凌大富多次向刘任催收借款无果。为维护自身的合法权益，凌大富现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，希判如所请。被告刘任未作答辩及举证。经审理查明：凌大富与刘任是朋友关系。2016年4月30日，刘任以资金周转困难为由，向凌大富借款50000元，刘任于借款当天出具了一份《借据》交凌大富收执为凭。该《借据》载明：“兹本人刘任，因资金周转紧缺，现向凌大富借人民币现金伍万元整（￥50000元整）。双方共同商定借款日期内归还借款，定于2016年7月30日止。如逾期未还清借款，本人愿意承担一切经济和法律责任。特立此据。”刘任在《借据》上的借款人处签名并捺指模。2020年3月2日，凌大富以刘任借款后至今分文未还为由诉至本院，请求如诉称。以上事实，有凌大富提供的《借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，凌大富主张刘任尚欠其借款50000元，提供了刘任签名确认的《借据》为证，且刘任对此亦没有答辩及提供反驳证据，故对此事实本院应予确认。刘任没有按《借据》约定的时间偿还借款，其行为显属违约，刘任应承担相应的违约责任。现凌大富诉请刘任偿还借款50000元及逾期利息，合法有据，本院应予支持。至于逾期利息的计算方法问题，由于中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故凌大富诉请的逾期利息应按如下方法计算：以50000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月1日起计算至2019年8月19日；以50000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至还清款时止。刘任经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘任于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（利息的计算方法为：以50000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月1日起计算至2019年8月19日；以50000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至还清款时止）给原告凌大富。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告刘任负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军人民陪审员  郑光祥人民陪审员  林举植二〇二〇年八月二十七日法官 助理  黄俊奋书 记 员  梁亮好相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)辽0103刑初105号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某1（被害人女儿），1971年6月18日出生，住辽宁省沈阳市大**。附带民事诉讼原告人郭某2（被害人儿子），1973年4月13日出生，住辽宁省沈阳市大**。附带民事诉讼原告人郭某3（被害人丈夫），1936年4月2日出生，住辽宁省沈阳市大**。上述三附带民事诉讼原告人的委托代理人武星，辽宁同方律师事务所律师。被告人周凤珍，女，1970年8月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市浑**，现住沈阳市大**。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月3日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年12月11日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人李文杰，辽宁法信律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人王兵，系公司总经理。委托代理人张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人周凤珍犯交通肇事罪于2020年1月13日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员张晨宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3的委托代理人武星，被告人周凤珍及其辩护人李文杰，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人张爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人周凤珍于2019年7月25日8时02分许驾驶辽Ａ×××**号小型轿车在沈阳市沈河区倒车时，与被害人张某1发生交通事故，事故造成张某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的后果。经认定，被告人周凤珍负事故全部责任，张某1无事故责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人周凤珍以交通肇事罪定罪处罚。附带民事诉讼原告人诉称，要求被告赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费、其他损失，合计263534.5元。被告人周凤珍对于起诉书指控的事实及罪名没有异议；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求愿尽自己的能力赔偿。被害人的辩护意见是，事故发生后，被告人周凤珍主动拨打120急救电话和报警电话，并在现场等待交警处理，具有自首情节；同时积极抢救被害人，也愿尽自己能力赔偿原告人，请求从轻处罚。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明，被告人周凤珍于2019年7月25日8时02分许驾驶辽Ａ×××**号小型轿车在沈阳市沈河区倒车时，与被害人张某1发生交通事故，事故造成张某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的后果。经认定，被告人周凤珍负事故全部责任，张某1无事故责任。事故发生后，被告人周凤珍拨打报警电话，并在现场等待交警处理。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、人口基本信息表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、保险单复印件、道路交通事故认定书、电话查询记录、驾驶证查询记录、报警记录、电话详单、受理案件回执、呼气酒精检测结果单等，被告人周凤珍的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，监控视频光盘1张等证据材料予以证实，上述证据经当庭举证、质证，被告人周凤珍未提出异议，本院予以认证。另查明，被害人张某2，女，1940年2月7日出生，死亡时间2019年7月25日。附带民事诉讼原告人郭某3系其丈夫；附带民事诉讼原告人郭某1系其女儿；附带民事诉讼原告人郭某2系其儿子。肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车所有人为被告人周凤珍，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险。事故发生后，被告人周凤珍垫付被害人抢救费8394.59元。就民事赔偿部分，辩护人提供了被告人周凤珍垫付抢救被害人费用的票据。经当庭举证、质证，各方当事人均未提出异议，本院予以认证。本院认为，被告人周凤珍违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，并造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人周凤珍犯交通肇事罪的罪名成立。被告人周凤珍发生交通事故后，主动拨打报警电话，在现场等待配合交警调查，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人与附带民事诉讼原告人已就保险赔偿之外的赔偿部分达成和解协议，附带民事诉讼原告人对被告人的行为予以谅解，对被告人周凤珍酌情从轻处罚。关于附带民事赔偿部分附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3被害人死亡赔偿金11万元；赔偿附带民事诉讼被告人垫付的被害人抢救费8394.59元。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人周凤珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3被害人死亡赔偿金11万元；赔偿附带民事诉讼被告人垫付的被害人抢救费8394.59元。上述赔偿款应于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王德国人民陪审员  李 想二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 鹤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1623号原告:李国团，男，1972年12月5日出生，汉族，公民身份号码：440************217，住广东省茂名市茂港区*************。被告：周仙，女，1997年7月22日出生，土家族，公民身份号码：522************224，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县*******井沟组。被告：柏克飞，男，1998年2月15日出生，汉族，公民身份号码：530************316，住云南省曲靖市罗平县************。原告李国团与被告周仙、柏克飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。李国团在诉讼期间以《房屋租赁协议》没有柏克飞的签名为由，向本院申请撤回对柏克飞的起诉。本院认为，李国团在本院宣判前申请撤回对柏克飞的起诉，是李国团在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国团撤回对被告柏克飞的起诉。审 判 员  罗 斌二〇二〇年七月三十日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终395号上诉人（原审被告）：林伟光，男，1970年7月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：黄伟青，广东榕南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:揭阳市揭东区锡场镇锡中村第四经济联合社。住所地：广东省揭阳市揭**锡场镇锡中村第四经济联合社。负责人：林郁新，社长。委托诉讼代理人：蔡佳盛，广东晨辉律师事务所律师。上诉人林伟光因与被上诉人揭阳市揭东区锡场镇锡中村第四经济联合社（以下简称锡中四经联社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2020）粤5203民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林伟光及其委托代理人黄伟青、被上诉人锡中四经联社的委托代理人蔡佳盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定国家实行土地用途管制制度，严格限制农用地转为建设用地，第十二条规定依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续，第四十四条规定建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，涉案土地系农村集体土地，租赁用途是用于建厂房，现涉案土地上建有钢结构的建筑物，用于非农业建设。本案当事人均未能提交证据证明涉案土地被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续，或依法办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等手续，涉案租赁合同违反了上述关于土地用途管制的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，应确认为无效。一审法院对涉案租赁合同效力认定为有效错误，并导致未向当事人就合同效力及是否变更诉讼请求进行释明，程序违法；对因合同无效引起的本案财物的处理等损失，未经一审法院处理，二审不宜进行认定，否则将剥夺当事人的二审救济权，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市揭东区人民法院（2020）粤5203民初182号民事判决；二、本案发回广东省揭阳市揭东区人民法院重审。林伟光预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  肖洪俊审判员  卢树君审判员  吴海燕二〇二〇年八月二十六日书记员  陈子琪附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。负责人：陈松，职务：行长。营业场所：云南省丽江市古城区民主路453号。委托诉讼代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：李相丽，女，1996年1月26日生，傣族，公民身份住址：云南省德宏傣族景颇族自治县芒市风平镇。被告：和卫东，男，1987年3月10日生，纳西族，公民身份住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县巨甸镇。委托诉讼代理人：李相丽，女，1996年1月26日生，傣族，公民身份住址：云南省德宏傣族景颇族自治县芒市风平镇，与被告和卫东系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行（以下简称邮储丽江古城支行）诉被告李相丽、和卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告李相丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储丽江古城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李相丽、和卫东在十日内归还原告借款本金人民币377111.08元；2.判令被告李相丽、和卫东在十日内向原告给付计算至2020年5月25日止的借款利息人民币9081.8元（包含复利、罚息）；3.判令被告李相丽、和卫东继续给付自2020年5月26日起至实际还款日的借款利息（包含复利、罚息，按合同约定利率计算）；4.判令被告李相丽、和卫东支付原告为主张债权支付的律师代理费人民币3090元；5.判令被告李相丽、和卫东以抵押物（丽江市古城区华首上领7-2-202号房产）对上述1-4项诉讼请求承担抵押担保责任,处置抵押物优先偿还原告为主张债权支出的费用及借款利息、复利、罚息、本金；6.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李相丽、和卫东因购买房产与原告于2017年7月12日签订《个人购房借款及担保合同》，约定由原告向二被告提供借款人民币41万元，借款期限为30年，贷款用途为购买丽江市古城区华首上领7-2-202号房产，由被告按约等额本金还款方式还款，二被告以名下按份共有的位于丽江市古城区华首上领7-2-202号房产为上述贷款提供抵押担保，合同明确约定了抵押担保的范围，并在相关部门办理了抵押登记。2017年8月1日，原告按约定将贷款人民币41万元以受托支付方式发放给被告李相丽，借款借据载明借款期限自2017年8月1日至2047年8月1日，还款方式为等额本金，年利率为4.9%，原告发放贷款后，二被告未完全按合同约定履行还本付息义务，截至2020年5月25日二被告仍欠借款本金377111.08元，利息为9081.8元，已逾期145天未按时足额向原告履行还本付息义务，经原告催收未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。二被告答辩称：对借款事实无意见。原告邮储丽江古城支行为主张自己的权益，向本院提交了十二组证据即1.身份证、户口簿、结婚证复印件；2.职业及收入证明；3.个人消费贷款申请表；4.借款人配偶声明；5.《个人购房/购车借款及担保合同》；6.不动产权复印件；7.不动产登记证明；8.中国邮储银行放款通知单、放款单、个人贷款手工借据；9.逾期账单；10.协议书、发票；11.《本金利息计算表》；12.《还款流水》。经审查，本院认为，原告提交的上述十二组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。二被告未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：被告李相丽、和卫东与原告邮储丽江古城支行于2017年7月12日签订《借款及担保合同》，约定二被告向原告借款410000元，期限自2017年7月12日至2047年7月12日，年利率为4.9%，还款方式为等额本金还款，同时约定二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的,原告有权要求被告提前清偿全部贷款,原告为实现债权支出的律师代理费等由二被告承担,贷款以二被告共有的位于丽江市古城区华首上领7-2-202号房产提供抵押担保，上述抵押担保已于2017年7月18日办理抵押登记。合同签订后，原告按约将借款410000出借被告，被告收到借款后，于2020年4月18日履行最后一次还款后未再按约履行还款义务，截至2020年5月25日，仍拖欠借款本金377111.08元，利息及罚息共计9081.8元。被告为主张权益支出律师代理费3090元。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应依照合同约定全面履行义务。本案中，原告邮储丽江古城支行与被告李相丽、和卫东于2017年7月12日签订《借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签定后，原告已按约发放贷款，被告作为还款义务人，应向原告承担还款义务，故本院对原告方提出的第一、二、三项诉讼请求依法予以支持。关于原告方提出的第四项诉讼请求要求被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费3090元的观点，经审查，本院认为，原、被告双方在合同中对此已作出约定，原告方庭审中提供的证据证实该笔费用已实际发生，故本院对原告为实现债权而支出的律师代理费3090元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担抵押担保责任的诉讼请求,经本院审查认为,二被告以共同所有的位于丽江市古城区华首上领7-2-202号房产提供抵押担保,二被告与原告已签订有效书面合同,同时抵押已设立登记,故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告李相丽、和卫东于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行截至2020年5月25日止借款本金377111.08元，利息及罚息共计9081.8元，并继续支付自2020年5月26日起至实际还款之日止的利息（年利率以合同约定计）；二、被告李相丽、和卫东于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行律师代理费人民币3090元；三、被告李相丽、和卫东不履行上述第一、二判项的情形下，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行有权对被告李相丽、和卫东共有的位于位于丽江市古城区华首上领7-2-202号房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7139元，减半收取人民币3569.5元，由被告李相丽、和卫东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇二〇年八月七日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢247号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与潘晓清劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0304执914号判决已发生法律效力。申请执行人潘晓清于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1527号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的38320.8元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人刘季红的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢67号之三 申请执行人：杨再俊，男，汉族，1973年12月12日出生，住桂林市象山区。 被执行人：翁兴，男，汉族，1970年3月16日出生，住桂林市象山区。 被执行人：聂蕊，女，汉族，1969年10月15日出生，住桂林市象山区。 申请执行人杨再俊与被执行人翁兴、聂蕊民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的(2017)桂0304民初6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁兴、聂蕊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨再俊向本院申请强制执行，要求被执行人翁兴、聂蕊偿还借款本金30万元以及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年4月，向被执行人翁兴、聂蕊发出执行通知书、报告财产令，在送达地址上无法联系、查找到被执行人,邮件被退回。 2、2020年4月8日、8月6日,依法对被执行人翁兴、聂蕊启动网络司法查控措施,未发现被执行人工商、证券、保险、银行存款的财产登记信息。 3、对被执行人名下理财产品进行调查，未发现被执行人有财产。 4、查明被执行人翁兴、聂蕊名下有位于桂林市××区××房并依法询价、推送网络司法拍卖平台拍卖该房屋，在司法拍卖中以537300元成交，扣除费用：执行费4400元、给付优先债权人建设银行股份有限公司桂林分行抵押权优先款330000元，余款200751.0元，本院依照（2019）桂0304执恢67号执行财产分配方案分配给参与分配人黄康21159.2元，其余案款支付给本案申请人杨再俊181740.8元；查明被执行人聂蕊（曾用名：聂彩春）曾购买了桂林市星惠房地产开发有限公司建设的象山区xx号房，本院依法移送评估、拍卖了上述房屋，该房屋在网络拍卖中以320000元成交，在给被执行人留取86400元租房费用、支付购房人垫付税款34438.1元、支付拍卖辅助机构费用3429元后，余款195732.9元支付给本案申请人。除前述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。 5、2020年8月26日，约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 陆 凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄馨仪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢349号申请执行人：胡红梅，女，1966年11月6日生，汉族，居民，住方城县。被执行人：谢彩勤，女，1961年12月15日生，汉族，居民，住方城县。被执行人：刘艳磊，男，1987年11月14日生，汉族，经商，住方城县。被执行人：王胜利，男，1980年9月14日生，汉族，经商，住方城县。被执行人：赵桂全，男，1964年5月29日生，汉族，经商，住方城县。申请执行人胡红梅申请执行谢彩勤、刘艳磊、王胜利、赵桂全为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢彩勤、王胜利、赵桂全逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人谢彩勤、王胜利、赵桂全名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务363000元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张明明
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保129号申请人：黄贵坤，男，汉族，1983年8月25日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈敏锋，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人：黄协贵，男，汉族，1985年12月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：郭晓薇，女，汉族，1984年2月16日出生，住广东省深圳市宝安区。申请人黄贵坤于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄协贵、郭晓薇名下价值人民币2250300元的财产，担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人黄贵坤的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄协贵、郭晓薇名下的财产，以价值人民币2250300元为限。案件申请费5000元，由申请人黄贵坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 哲审判员 张 珂审判员 瞿德雄二〇二〇年八月二十日书记员 刘思义
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢405号之五申请人：尹小玉,女性,1966年5月8日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。被执行人：吴保建,男,1956年2月19日出生,汉族,住河南省南阳市南召县。申请执行人尹小玉与被执行人吴保建等借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行（1997）召经初字第856号经济判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴保建在中国邮政储蓄银行6210986900000809119账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年八月十八日书记员  曹富强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3239号 申请执行人：崔广珍，女，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：王永凯，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人崔广珍与被执行人王永凯民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初1130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）偿还申请执行人崔广珍借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月27日起计算至款项付清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费100元、执行费502元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋家顺
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5471号原告：吴勇，男，1971年10月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：吴万鹏，男，1981年11月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：倪华，男，1980年1月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告吴勇与被告吴万鹏、倪华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告吴勇到庭参加诉讼，被告吴万鹏、倪华经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴勇诉称，请求法院判令被告立即偿还原告货款40757元；诉讼费用由被告负担。被告吴万鹏、倪华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，自2016年8月20日起至11月4日，被告吴万鹏、倪华为承建庆丰桥梁和蒋营桥梁多次从原告吴勇处赊购各种型号钢筋。截止2016年11月4日，双方结账，两被告计欠原告货款40757元，后被告吴万鹏于2017年1月16日在结账清单上签名，被告倪华于2017年1月17日在结账清单上签名。原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的账目明细清单及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告吴勇与被告吴万鹏、倪华之间设立的钢筋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款40757元事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴万鹏、倪华给付原告吴勇货款40757元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告吴万鹏、倪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  潘晓君人民陪审员  徐金晶二〇二０年八月五日书 记 员  李长艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14877号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈相宇，男，1977年4月16日出生，侗族，身份证住址湖南省新晃侗族自治县*****，公民身份号码433************514。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈相宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告陈相宇拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告陈相宇向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金177307.09元、利息14987.76元、违约金3000元（暂计至2020年5月8日共计195294.85元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告陈相宇在本案起诉后有偿还部分欠款，截至2020年7月9日尚欠信用卡透支本金177299.04元、利息20455.44元、违约金3000元。被告陈相宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：陈相宇。申请时间：2008年10月8日。信用卡卡号：622**********561。利息计收标准：对不符合免息易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：陈相宇持卡消费未按时还款，截至2020年5月8日，尚欠信用卡透支本金177307.09元、利息14987.76元。之后陈相宇偿还了部分欠款，截至2020年7月9日尚欠信用卡透支本金177299.04元、利息20455.44元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与陈相宇达成一致协议。本院认为，陈相宇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈相宇持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，陈相宇应依约偿还信用卡本息。关于陈相宇欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且陈相宇没有提供证据反驳，本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张陈相宇支付违约金的诉求，本院不予支持。陈相宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈相宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月9日的信用卡透支本金177299.04元、利息20455.44元以及从2020年7月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担65元，被告陈相宇负担4141元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  李国荣人民陪审员  何莉芬二〇二〇年八月十七日书 记 员  姚晓霞梁琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19062号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，职务：总经理。 被执行人：薛新，女，1979年8月26日出生，汉族，住，住所地辽宁省本溪市平山区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛新信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初23085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19062号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘立全
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8708号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：贾绍山，男，1983年12月25日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告贾绍山及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款10541.79元；2、被告向原告支付拖欠的保险费720.94元[自2017年12月9日至2018年2月27日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年2月27日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年10月31日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为16587.35元，保险费费率为月1.2499%，每月缴纳207.33元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年11月9日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款15000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款15000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年2月27日为其代偿贷款本息共计10541.79元。被告另拖欠原告保险费720.94元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2018年2月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告贾绍山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款10541.79元；二、被告贾绍山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费720.94元；三、被告贾绍山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2018年2月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告贾绍山负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2100号 原告：李建成，男，1990年8月9日出生，汉族，城镇居民，户籍莱州市。 被告：郭靖，男，1996年5月1日出生，汉族，农村居民，住山东省汶上县。 原告李建成与被告郭靖民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建成到庭参加诉讼，被告郭靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李建成向本院提出并明确诉讼请求：诉请人民法院判令被告偿还原告借款人民币12500元，并承担自借款之日至实际给付之日按年利率6%计付的利息。事实与理由：原告与被告原系同事关系。2019年8月1日被告因急需用钱向原告借款人民币12500元，当时原告给付被告现金12500元，被告于2019年8月1日给原告出具借条一份，约定月息为10%，于2019年9月30日偿还。上述借款12500元被告至今未偿还。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请法院依法判令所请。 被告郭靖未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件事实，本院认定如下： 被告郭靖于2019年8月1日向原告借款12500元。 原告李建成为证明其诉讼主张向本庭提交2019年8月1日由被告郭靖签名的借条一份，内容为“借款条今有郭靖于2019年8月1日向李建成借款，共计人民币12500元（小写），一万两千五佰元（大写），月息百分之十，定于2019年9月30日偿还。借款人如不能还款应承担债务追款过程中的一切费用。借款人：郭靖身份证号：370830199605******出借人：李建成2019年8月1日”；原告还提交视频一份（光盘），证实被告借款的事实以及当时被告承诺2019年9月30日偿还。 被告郭靖经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。 本院认为，债务应当清偿。原告提交证据证实被告郭靖欠款，被告未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，故本院对原告提交的证据予以采信。对原告主张的被告尚欠借款12500元的事实，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原被告约定的利息超过年息24%，原告以6%主张利息，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭靖偿还原告李建成借款12500元，限判决生效后十日内付清。 二、被告郭靖付款的同时，给付原告自2019年8月2日起至实际给付之日止，以本金12500元，按年利率6%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告郭靖负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振华 人民陪审员  王志成 人民陪审员  孙欣太 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  刘 聪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执436号申请执行人梅占海，男，1961年10月10日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人姜志涛，男，1966年3月20日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人梅占海与被执行人姜志涛借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1517号民事判决书，申请执行标的70000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本案尚未执行到位标的70000元及延延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人姜志涛纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年八月十六日书 记 员  丛开林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初266号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人谭某，身份证号×××，甘肃省玉门市人，户籍地甘肃省酒泉市。2011年7月26日因犯贩卖毒品罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2020年6月3日因本次未取得驾驶证驾驶机动车被酒泉市公安局交通警察大队罚款五百元（未缴纳）。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年8月10日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年5月24日22时许，被告人谭某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿肃州区飞天路由西向东行驶至兆祺园北门西侧路段处发生单方事故，致其自身受伤，车辆损坏。2020年5月25日，经甘肃科正司法鉴定所鉴定，被告人谭某血液样本中的乙醇含量为200.49mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队调查认定，被告人谭某负该道路交通事故全部责任。另查明，被告人谭某未取得驾驶证驾驶机动车。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人孙某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，依法可从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日至2020年11月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲二〇二〇年八月十一日法官助理 袁 霞书记员 于晶晶
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执696号申请执行人：陕西铭泉建设工程有限公司。地址：西安市经济开发区凤城二路17号海洋大厦12001室。被执行人：陕西灵山文化旅游基地有限公司，社会统一信用代码91610322081723330D。地址：凤翔县柳林镇灵山景区。法定代表人：校函,公司总经理。本院在执行陕西铭泉建设工程有限公司与陕西灵山文化旅游基地有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院（2018）陕0322民初2257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陕西灵山文化旅游基地有限公司银行存款或其他收益4955170元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年八月十二日书记员  韩兰兰