河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初218号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人牛红霞，女，汉族，1979年6月23日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，高中文化，无业，群众，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，住邯郸市丛台区。2018年3月7日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款二千元；2018年6月28日因吸食毒品被行政拘留十日；2018年7月2日邯郸市公安局丛台分局决定责令牛红霞社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月19日被指定居所监视居住，同年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人蒋继光、牛佳茵，河北名天律师事务所律师。 被告人周波，男，汉族，1987年2月14日出生于河北省邯郸市，初中文化，无业，群众，住邯郸市复兴区。2009年5月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3880元，2012年1月27日刑满释放；2018年8月9日因吸食毒品被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于 2 2019年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 被告人郭矿生，男，汉族，1978年5月1日出生于河北省邯郸市，初中文化，无业，群众，住邯郸市邯山区。2014年9月23日因吸食毒品被罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉（2019）89号起诉书指控被告人牛红霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，被告人周波、郭矿生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员薛万江出庭支持公诉，被告人牛红霞、周波、郭矿生及辩护人蒋继光、牛佳茵到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控： 1、2019年9月17日21时许，被告人牛红霞将一小包冰毒（约一克）交给郭矿生，后当日21时45分许，被告人郭矿生在邯郸市丛台区丛台法院一带以700元的嫁给将该包冰毒卖给陶亮，后郭矿生将700元毒资微信转账给牛红霞。期间，牛红霞在居住地容留郭矿生、周波吸食毒品。 3 2、2019年9月18日，办案人员在实施抓捕的过程中，在被告人牛红霞北海庄园31号楼4单元12号的家中当场缴获冰毒11.89克。 3、2019年5月1日前后，被告人牛红霞在丛台区内将一小包冰毒交给周波，后周波按照牛红霞的要求将该小包冰毒放在该公寓一楼大厅的桌子上，让一名叫田飞的男子取走。 4、2019年7月的一天，被告人牛红霞在周波的陪同下，两人乘坐出租车在丛台区带将一包冰毒交给一名男子。 5、2019年9月初的一天晚上，被告人牛红霞在周波的陪同下乘坐出租车来到丛台区带，牛红霞在亚太世纪花园西侧小桥一带提前下车，并交代周波继续乘车往东行走找一名男子拿钱，周波按牛红霞的要求从一名男子处拿到现金6000元。牛红霞下车不久后在亚太世纪花园一带也和该男子见面，并交给该男子冰毒约3克。后周波将6000元交给牛红霞，其中3000元未毒资。 6、2019年8月30日，被告人牛红霞在丛台区一饭店内以500元的价格卖给周波约0.4克冰毒。 公诉机关当庭提供了证人证言、检测报告、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，以贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪对被告人牛红霞依法进行惩处，以贩卖毒品罪对被告人周波、郭矿生依法进行惩处，并建议判处被告人牛红霞有期徒刑十年， 4 判处被告人周波有期徒刑二年，判处被告人郭矿生有期徒刑一年。 被告人牛红霞、周波、郭矿生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人牛红霞辩护人提出的主要辩护意见是，被告人牛红霞自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牛红霞、周波、郭矿生向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人牛红霞容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牛红霞、周波、郭矿生到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均依法可从轻处罚，对被告人牛红霞辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人牛红霞、周波、郭矿生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 5 羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2029年9月20日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2021年9月18日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 被告人郭矿生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年9月18日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郜凤强 人民陪审员  贾 强 人民陪审员  徐桂云 二〇二〇年八月二十日 6 书记员张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 7 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和 8 无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； 9 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。