北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15065号原告：张诗瑶，女，1989年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：唐铄，男，1981年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张诗瑶与被告唐铄劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诗瑶到庭参加诉讼，被告唐铄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张诗瑶向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告支付的费用6500元，具体包括ETC充值款1500元、加油款5000元；2．依法判令被告赔偿原告因车辆受损支付的费用15244．73元，具体包括车辆维修费9586元、保险金额损失费用5658．73元；3．依法判令被告偿还原告的中石油油卡一张（卡号：×××）；4．依法判令被告赔偿原告误工费2655．18元；5．依法判令被告赔偿原告精神损失费5000元；6．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原告与被告口头建立个人雇佣劳务关系，由被告担任原告司机，负责驾驶原告的车辆，并进行车辆养护、维修等工作，原告每月支付被告报酬7000元。2019年12月21日，被告以ETC充值1000元送500元为由，向原告索要1000元充值原告ETC卡，12月25日，被告以同样理由向原告配偶赵昊索要1000元充值ETC卡。2020年1月2日，被告以充值加油卡为由，向原告索要5000元。上述款项原告及其配偶均以微信转账的形式支付给被告。其后原告向被告索要发票及凭证，被告均借故拖延，直至新冠疫情爆发，双方不再接触。2020年3月13日，原告发现油卡内并未充值5000元，向被告询问，被告以种种理由推脱，还要求原告再支付2000元充值加油卡才能查询并开具发票，原告拒绝。2020年3月27日，原告发现被告仅充值ETC卡500元，剩余1500元被告并未实际充值，且根本没有充值1000元送500元的活动。对此，2020年3月30日，被告向证人刘某承认，被告应偿还上述6500元款项。2020年3月9日，原告单位复工，被告继续为原告驾驶车辆。当日，被告驾驶原告车牌号为×××的广汽丰田埃尔法牌白色小轿车前往位于北京市朝阳区高碑店乡半壁店村388号的广汽丰田北京路丰广渠路汽车维修店进行汽车电瓶维修。被告称本次维修走保险并不会造成下一次的保险金额增加，故原告同意将该次维修确认为保险出险。2020年1月15日，应原告要求，被告曾咨询车辆保险金额，并告知原告折扣及返现后车辆保险费用为8008．27元。2020年3月19日，被告为原告上述车辆缴纳2020年度车辆保险费用，告知原告车辆保险费用为13667元，原告对此产生质疑，因为与原咨询保险费用相比贵了5658．73元。对此，被告声称保险公司人员称另外有4600元返现活动，原告便同意缴纳保险费用。但返现金额一直没有给到原告，后保险公司人员告知原告该4600元返现活动并不存在，是被告故意欺骗原告以逃避其此前过错行为。出现上述保险费用差额的原因是被告促成的电瓶出险。被告身为提供专业车辆驾驶维护劳务服务的一方，不但不维护原告雇主权益，反而数次欺骗原告，导致原告直接损失5658．73元，被告也承认其过错行为，承诺赔偿原告车辆保险损失费5658．73元。2020年3月23日，被告驾驶原告车辆外出办事，于北京市昌平区水屯桥处发生交通事故，自行联系上述广汽丰田北京路丰广渠路汽车维修店前去救援，将车拉回维修店，且为隐瞒原告没有出险。被告让汽车维修店维修撞损的轮胎和轮毂，所需费用5549元。被告称原告同意支付该笔费用，且留一处保险杠损坏没有维修，便将车开走，停到了原告家地下车库，并于其后正常开车接送原告。2020年3月27日，原告在其与被告约定的外出时间未见到被告，联系被告未回复后才发现车辆前保险杠被撞。2020年4月1日原告到维修店修理撞损的保险杠花费4037元，并被汽车维修店以扣车为由，要求支付此前被告所拖欠的修理轮胎、轮毂的费用5549元。故维修费共计花费9586元。2020年3月28日，被告通过微信向原告承认存在上述欠款，但表示无法偿还。2020年3月30日，被告向证人刘某承认上述欠款，并约定当日还款及归还原告一张中石油加油卡（卡号：×××）给证人刘某，由其转交给原告，但被告之后一再推脱，最终没有出现。2020年3月31日原告到被告住所地，被告父母拒不开门，并声称不知道被告的去向，也不会管被告的事情。综上，被告利用其受原告雇佣之便利，骗取原告ETC充值款1500元，加油款5000元，其后，被告又在为原告提供车辆保养维护的过程中发生过错导致原告直接损失车辆保险费金额5658．73元。最后，被告驾驶原告车辆发生交通事故并予以隐瞒，导致该事故未能进行保险理赔，原告为此损失车辆维修费用9586元。被告持有原告一张中石油加油卡未予返还。上述事实被告均已向证人刘某承认。原告因维护自身权益而向被告追责、修理车辆等事宜请假多日，被单位扣除工资2344．83元、餐补82．76元、交通补贴27．59元、全勤奖200元，共计2655．18元。原告因被告突然不履行劳务合同约定义务，并为修理车辆及寻找被告四处奔走，导致身心疲惫且耽误重要事情，故申请精神损害赔偿金额5000元。被告的上述行为严重违反双方劳务合同约定，未能履行合同应尽之义务，给原告造成了大额经济损失，并因其若干次的欺骗言行导致原告四处奔走，误工误时误事，给原告造成巨大身体和心理损害。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，望法院判如所请。唐铄未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审过程中本院通过电话联系唐铄，唐铄表示张诗瑶陈述的事实和理由属实，张诗瑶与其存在劳务雇佣关系，且因自身原因对张诗瑶造成了经济损失。对于张诗瑶的诉讼请求，唐铄表示，虽其欠付张诗瑶ETC充值款1500元和加油款5000元，但张诗瑶只支付了其2020年3月份工资2000元，剩余工资应折抵欠款。唐铄承认其驾驶张诗瑶车辆发生交通事故且其负全责，但故意隐瞒没有进行保险理赔，后在维修店对损坏的轮胎和轮毂进行了维修，在没有支付维修费的情况下将车辆开走，受损的保险杠是张诗瑶自己维修的，故同意支付张诗瑶所主张的车辆维修费用。对于张诗瑶主张的保险金额损失，唐铄不同意支付。对于加油卡，唐铄陈述在其离职一周后将张诗瑶的加油卡一张邮寄到了张诗瑶的公司，但具体邮寄时间、快递信息、是否签收记不清楚了。对于误工费、精神损失费，唐铄不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：2019年10月30日，张诗瑶和唐铄口头约定，张诗瑶雇佣唐铄为其私人司机，负责驾驶张诗瑶车辆，并进行车辆养护、维修等工作，张诗瑶每月支付唐铄工资7000元。2019年12月21日，唐铄以年底ETC充值1000元送500元活动为由向张诗瑶索要1000元充值ETC卡，2019年12月25日，唐铄以相同理由向张诗瑶爱人赵昊索要1000元充值ETC卡。张诗瑶和赵昊通过微信转账支付唐铄2000元ETC充值款后，唐铄于2019年12月28日充值200元，2020年1月18日充值300元，剩余1500元并未充值。2020年1月2日，唐铄向张诗瑶索要5000元充值加油卡，张诗瑶通过微信转账给唐铄5000元加油款后，唐铄并未实际充值加油卡。张诗瑶名下卡号为×××的中国石油加油卡在唐铄处保管，一直未予归还。2020年3月23日，唐铄驾驶张诗瑶车牌号为×××埃尔法牌车辆外出发生交通事故，造成车辆的轮胎、轮毂和保险杠损坏，未将实情告知张诗瑶。后唐铄将车拉回广汽丰田北京路丰广渠路汽车维修店对损坏的轮胎和轮毂进行维修，产生的维修费5549元没有支付。张诗瑶发现车辆保险杠被撞后，2020年4月1日到广汽丰田北京路丰广渠路汽车维修店修理撞损的保险杠花费4037元，并应维修店工作人员要求支付此前唐铄所拖欠的修理轮胎、轮毂的维修费用5549元，共计花费9586元。2020年3月9日，张诗瑶的车牌号为×××埃尔法牌车辆电瓶损坏，在唐铄的建议下，由唐铄将车辆开往广汽丰田北京路丰广渠路汽车维修店对电瓶进行维修。张诗瑶自述因电瓶维修报险造成车辆第二年保费上涨5658．73元。唐铄诈称4S店内有4600元保险金额返现活动，但后核实并不存在。为此，张诗瑶向本院提交其与唐铄之间的微信聊天记录，其上显示，2020年3月19日，唐铄承认因自身对保险细则研究不够透彻给张诗瑶造成了经济损失，高出预定金额的部分恳请在工资中予以扣除。2020年3月30日，唐铄在与张诗瑶同事刘某的微信聊天记录中承诺支付给张诗瑶保险未返现金额4600元。张诗瑶主张其为向唐铄追责、修理车辆请假数日，被单位扣除工资2655．18元。为此，张诗瑶向本院提交北京华巨东方文化传媒有限公司于2020年4月10日出具的扣款通知单。其上载明：“扣款事项：鉴于在四月考勤统计周期内，4月1日-4月3日，多日请假，将扣除工资2344．83元、餐补82．76元、交通补贴27．59元，全勤奖200元，共计2655．18元。”张诗瑶陈述其与唐铄之间的劳务关系持续到2020年3月27日，当天唐铄没有按照约定时间来送张诗瑶外出，之后唐铄便没有为张诗瑶提供劳务。张诗瑶表示其已通过微信转账的方式支付了唐铄2019年11月试用期工资6000元，之后每月支付唐铄工资7000元，并且已经预先支付了唐铄2020年3月份工资2000元。为证明上述事实，张诗瑶向本院提交了其与唐铄之间的微信聊天记录和微信转账记录。之后，唐铄向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人北京华巨东方文化传媒有限公司支付工资差额，后北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日出具京朝劳人仲字[2020]第16394号决定书，对唐铄按照撤回仲裁申请处理。为证明上述事实，张诗瑶申请证人刘某出庭作证。刘某陈述：“本人刘某，系北京华巨东方文化传媒有限公司员工，本人与张诗瑶为同事关系。我在2019年11月份通过张诗瑶认识的唐铄。因为我比较了解车，所以张诗瑶让我帮她处理保险的事情。我帮助张诗瑶是基于同事之间的友谊，与公司的事情无关。2020年1月份，张诗瑶让我帮她处理加油卡的事情，我和张诗瑶一起去东大桥加油站查询，发现卡内没有充值。4S店联系张诗瑶，张诗瑶让我帮忙处理，我才知道唐铄把车刮了，在4S店修理了轮胎、轮毂之后没有交钱。维护保险杠的事情，是我借张诗瑶的车使用时，发现了保险杠被喷漆了，我告诉了张诗瑶之后，张诗瑶向唐铄核实，唐铄才承认，后来张诗瑶让我去维修保险杠，花费了4000多元。保险费的事情，保险公司告诉我们唐铄自己私自更换了电瓶，这是第二次出险，所以导致第二年续保时保险费用增加了，而且没有返现的活动。当时唐铄和保险员还跟我们撒谎，我交了13000多元后，保险员害怕了，才承认没有返额的事情。刚开始我联系唐铄，唐铄还承认这些事情，但拖着不给钱，后来就把我的联系方式给删除了。作为公司的行政人员，在公司时我没有收到唐铄邮寄的加油卡。”本院认为，唐铄经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。根据本案查明事实，张诗瑶与唐铄虽未签订书面劳务合同，但双方口头约定由唐铄为张诗瑶提供劳务，张诗瑶负责向唐铄支付劳务费，系双方真实意思表示，属于事实上的劳务合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。在履行劳务合同的过程中，唐铄因自身原因造成张诗瑶损失ETC充值款1500元、加油款5000元、车辆维修费9586元，唐铄应将该三笔款项予以返还。对于张诗瑶主张的保险金额损失费，虽张诗瑶并未向本院提交充分证据证明唐铄修理电瓶与保险金额的增加有直接关系，并且张诗瑶自身对保险的选择具有审查和注意义务，但唐铄先后承诺返还4600元，故本院以4600元支持张诗瑶的保险金额损失费。双方劳务关系解除后，唐铄应将张诗瑶的加油卡予以返还。对于张诗瑶主张的误工费，结合张诗瑶向本院提交的单位扣发工资证明，本院对该项诉讼请求予以支持。对于张诗瑶主张的精神损失费，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐铄于本判决生效之日起七日内支付张诗瑶ETC充值款、加油款、车辆维修费共计16086元；二、唐铄于本判决生效之日起七日内支付张诗瑶保险损失费4600元；三、唐铄于本判决生效之日起七日内支付张诗瑶误工费2655．18元；四、唐铄于本判决生效之日起七日内将张诗瑶卡号为×××的中国石油加油卡返还给张诗瑶；五、驳回张诗瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由张诗瑶负担55元（已交纳），由唐铄负担213元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 蕊二〇二〇年八月二十八日书记员 赵春阳