北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8616号原告：李秀文，女，1957年2月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴旗，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：北京真爱门诊部，住所地北京市顺义区怡馨家园**楼5-36，统一社会信用代码9111011377954940XH。负责人：吴碧婕，院长。委托诉讼代理人：徐武，男，1994年4月26日出生，汉族，北京真爱门诊部员工。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。原告李秀文与被告北京真爱门诊部（以下简称真爱门诊）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀文之委托诉讼代理人吴旗，被告真爱门诊之委托代理人王海波、徐武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀文向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告各项损失共计340419．12元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：真爱门诊雇佣李秀文，帮其散发广告单，一天一百元报酬，每天结算。2018年10月30日16时许，在北京市顺义区北小营附近，李秀文在给真爱门诊分发广告单时，因一次拎着过多的广告单，不幸摔伤。事后，李秀文在中国人民解放军总医院就医，诊断为右肘桡骨头骨折，右肘尺骨冠状突骨折、右肘外侧副韧带断裂。北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定李秀文伤残程度属九级，致残率20%，误工期为170日，护理期60日，营养期90日。李秀文因此次事故造成以下损失：医疗费16607．12元，住院伙食补助费400元，营养费4500元，误工费17000元，护理费9000元，交通费20200元，残疾赔偿金258362元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4350元。双方未就损失赔偿问题达成一致意见，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告真爱门诊辩称：原告所述与事实不符，第一次起诉时陈述事发地是顺义区杨镇地区，本次诉讼陈述事发地是顺义区北小营附近。事发后，被告方也向原告了解情况，原告是在北小营市场东门口北侧第一个水果摊前，被水果箱包装袋绊倒，并不是因为拎着过多的广告单摔伤。基于上述事实原告并未尽到安全注意义务，被包装袋绊倒，考虑到市场管理单位的清扫责任以及涉事商家包装袋存放不当，被告认为是三方原因导致原告受伤，被告方没有任何过错。目前为止，被告方也无法确认原告当天是否是为被告发放宣传单，按照双方惯常做法，原告同时还为其他公司发放广告宣传单，原告在被告有需要的时候，不定期为被告发放，每天报酬100元，当天结算，不清楚原告当天是否为被告发放，被告当天没有要求原告发放广告单。原告已经达到法定退休年龄，依据法律规定，本案应该依照劳务关系处理，因此双方之间为平等主体间的劳务关系，不是雇佣关系，应该按照合同法相关规定。不认可原告全部诉讼请求。经审理查明：李秀文称，2018年10月30日16时许，在北京市顺义区北小营附近发放广告单时，因拎着过多广告单，不慎摔伤。庭审中，真爱门诊代理人徐武认可事故当天是其开车将李秀文送往北小营，车刚到没多久，其还未下车，李秀文打来电话告知其摔倒，后徐武开车将李秀文送至医院治疗。真爱门诊称，李秀文是被市场内包装袋绊倒，其没有过错，提交2019年12月16日原告与徐武录音予以证实。李秀文认可录音的真实性，但不认可证明目的，称通过录音可以体现双方存在劳务关系，李秀文也在工作过程中摔倒，真爱门诊应当承担雇主责任，而且真爱门诊声称李秀文被水果袋绊倒，可以证明真爱门诊未提供安全的工作环境。受伤后，李秀文被送至中国人民解放军总医院住院治疗4日，被诊断为：右肘桡骨头骨折，右肘尺骨冠状突骨折，右肘外侧副韧带断裂。该院医嘱载明：加强营养，患肢屈肘位悬吊胸前制动一个月等。出院后李秀文在该院多次复查。李秀文为治疗上述病情共发生医疗费17515．47元（含真爱门诊垫付823．79元）。对于医疗费具体数额，原告称按照票面金额主张，具体由法院依法核算。2019年3月12日，李秀文自行委托北京中正司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定。2019年4月18日，该鉴定机构出具鉴定意见：李秀文的×××,李秀文的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限可考虑为60日，营养期限可考虑为90日。李秀文支付本次鉴定费4350元。真爱门诊不认可该鉴定意见，向本院申请重新鉴定。经法院摇号确定北京民生物证科学司法鉴定所为鉴定机构。2020年1月10日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：李秀文右肘关节功能障碍，鉴定为×××。真爱门诊为此支付鉴定费2250元，庭审中，真爱门诊要求一并处理该鉴定费用。李秀文为非农业家庭户。李秀文主张事发时专门从事发放传单工作，每月工作27日至28日左右，每日报酬为100元，主张误工期2018年10月30日至2019年4月7日，误工费17000元。真爱门诊称李秀文有退休收入，不存在误工损失，不认可该项主张。上述事实，有双方当事人陈述、工资单、扇子图片、聊天记录、诊断证明、住院病案、医疗费票据、发票、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李秀文受雇为真爱门诊发放广告单，真爱门诊作为接受劳务方，应当对李秀文的合理损失承担赔偿责任。李秀文在提供劳务过程中，未尽到合理的注意义务，导致事故发生，其自身存在主要过错。被告未提供安全作业条件，亦存在一定过错，应当承担一定赔偿责任。综上，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素，酌定由李秀文自行负担70％的责任，由真爱门诊负担30%的责任。对于原告主张的医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据核定数额。对于住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，按照原告主张的数额认定。对于残疾赔偿金原告计算年限有误，本院予以核定。对于其他各项诉讼请求，本院综合考虑李秀文的伤情、就诊次数、双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。为便于计算，本院将真爱门诊垫付医疗费先行计入原告的合理损失范围，并从最终赔偿款中予以扣除。综上，本院审核确认原告李秀文因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费17515．47元（含真爱门诊垫付823．79元），住院伙食补助费400元，营养费4500元，误工费15000元，护理费7200元，交通费3000元，残疾赔偿金244764元，精神损害抚慰金10000元。关于两次鉴定费，本院作为诉讼费用予以酌情分配负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告北京真爱门诊部赔偿原告李秀文89890．05元（已扣除北京真爱门诊部先行垫付的823．79元），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告李秀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元（已由原告李秀文预交），由原告李秀文负担2243元，已交纳，由被告北京真爱门诊部负担960元，于本判决生效之日起七日内给付原告李秀文。第一次鉴定费4350元，由原告李秀文自行负担，已交纳。第二次鉴定费2250元，由被告北京真爱门诊部自行负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年八月十日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南