wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5279号原告：滕永兵，男，1984年1月22日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：田锡平，男，1947年4月23日出生，汉族，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。被告：贾连杰，男，1975年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被告：谷淑清，女，1970年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告滕永兵与被告贾连杰、谷淑清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕永兵及其委托诉讼代理人田锡平到庭参加诉讼，被告贾连杰、谷淑清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕永兵向本院提出诉讼请求：1.被告贾连杰支付原告货款71326元及自欠款日起至实际付清之日止的利息（按银行贷款利率计算）；2.被告谷淑清承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年6月27日，被告从原告处拿走货款71326元，被告谎称未带现金，承诺回家拿钱给原告，但被告不守信，至今未付款，而且将原告电话拉黑，拒接电话，故原告诉至法院。被告贾连杰、谷淑清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：滕永兵与贾连杰之间存在买卖合同关系，2014年6月27日，贾连杰向滕永兵出具《欠条》一份，载明：“今欠鹏达货款柒万壹仟叁佰贰拾陆元，￥71326”。庭审中，滕永兵主张“鹏达”为其之前开办的商店名称的简称，滕永兵确认贾连杰还款7000元并主张该笔款项系支付的利息。滕永兵以贾连杰与谷淑清系夫妻关系为由要求谷淑清承担连带责任。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，滕永兵与贾连杰之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。贾连杰在向滕永兵出具欠条确认欠款数额后未及时支付欠款，存在违约行为，应承担违约责任，滕永兵要求贾连杰支付欠款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对滕永兵提出的贾连杰支付的7000元系利息的主张，本院予以采信，经计算，上述利息系支付2014年6月27日至2016年4月9日期间的利息。根据现行规定，2016年4月10日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。滕永兵要求谷淑清承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。贾连杰、谷淑清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾连杰于本判决生效后7日内支付原告滕永兵货款71326元并支付自2016年4月10日起至实际付清之日止的利息（以71326元为基数，2016年4月10日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告腾永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元及公告费（以票据金额为准），由被告贾连杰负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇二〇年八月二十四日书记员  王龙宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执932号之一 申请执行人：四川国晶建筑工程有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港安德园区。 法定代表人：周文杰，董事长。 被执行人：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地：成都市大邑县晋原镇东郊。 法定代表人：叶含品，总经理。 本院在执行四川国晶建筑工程有限公司与成都市银屏建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终17755号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人成都市银屏建筑工程有限责任公司未履行法律文书确定的义务，权利人四川国晶建筑工程有限公司向本院申请执行,申请执行金额945306元。 本院在执行中，查封了被执行人成都市银屏建筑工程有限责任公司所有的位于大邑县XXX商业用房（业务件号：权XXX，建筑面积：XXX）（因无法确认标的物具体位置，故上述房屋无法处置），通过查控系统，未查找到被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，也未发现其可供执行的财产线索，经询问申请执行人四川国晶建筑工程有限公司也无法找到上述房屋的具体为止，也表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 李建军 审判员 周华斌 二〇二〇年八月二十五日 执行员 韩晓东 书记员 张 璞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3683号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作超凡电器有限公司。住所地：焦作市西部工业原料城**楼**。法定代表人：朱诚志，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔爱玲，女，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱诚志，男，1963年8月27日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：崔爱玲（系朱诚志之妻），住焦作市解放区解放西路西城美苑**楼****。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王金良，男，1957年6月16日出生，汉族，住，住焦作市解放区/div>委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：焦作中旅银行股份有限公司。住。住所地：焦作市山阳区迎宾路****1/div>法定代表人：郑江，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳静波，河南苗硕律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：焦作中旅银行股份有限公司电力支行。住。住所地：焦作市解放区建设西路**楼从东向**14间/div>负责人：张丽珍，该支行行长。委托诉讼代理人：柳静波，河南苗硕律师事务所律师。一审第三人：郭祖玉，男，1963年2月28日出生，汉族，住，住焦作市解放区/div>委托诉讼代理人：靳素新（系郭祖玉之妻），住，住焦作市解放区/div>委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。再审申请人焦作超凡电器有限公司、朱诚志与被申请人王金良及一审被告、二审被上诉人焦作中旅银行股份有限公司、焦作中旅银行股份有限公司电力支行、一审第三人郭祖玉公司决议纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，焦作超凡电器有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年八月二十八日书记员  张潇潇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1076号申请执行人游传江，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被执行人张建军，男，XX年XX月XX日生，汉族，吉林省双辽市人，住普定县。关于申请执行人游传江与被执行人张建军建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1225号民事判决书，向被执行人张建军发出执行通知书，责令被执行人张建军退还申请执行人游传江保证金342000元及相应利息，并承担案件受理费2904元、执行费5030元。由于被执行人张建军未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张建军银行存款349934元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 迪
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更360号罪犯王文达，男，1985年11月10日出生，汉族，山西省阳泉人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2015年12月22日作出（2015）城刑初字第250号刑事判决，以罪犯王文达犯贩卖毒品、交通肇事罪，判处有期徒刑8年。执行机关太原第三监狱于2020年7月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王文达在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分110，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王文达在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王文达在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文达减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二O二O年八月十日书记员 徐鲜萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20304号原告：鲜家红，女，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：罗云冬，女，汉族，1990年5月5日出生，住重庆市垫江县。被告：谭光照，男，汉族，1990年5月20日出生，住重庆市垫江县。原告鲜家红与被告罗云冬、谭光照买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告鲜家红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月起至2018年11月止期间，在原告处拿货总金额26400元。2020年1月1日起，原告无法联系被告，原告一直追讨货款未果，故原告诉至法院，请求法院依法审理。本院依职权审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，按照上述法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于双方未约定合同履行地，原告作为接受货币的一方其住所地为合同履行地，原告住所地位于重庆市渝**，故合同履行地在重庆市渝**，被告住所地位于重庆市垫江县，故本案的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，经本院向原告释明后，原告请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院，本院认为原告的请求符合法律规定，故本案移送至重庆市渝北区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  戴      伟二〇二〇年八月二十日法官助理  宋伟书记员夏付萍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1330号 原告：逯贵波，男，1967年1月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。 被告：冀中能源邯郸矿业集团科迈工程设计有限公司，住所地邯郸市东柳北大街**。 法定代表人：秦邦振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓亮，男，1981年11月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住，住所地张家口市下花园区/div> 法定代表人：张凯，该公司董事长。 原告逯贵波与被告冀中能源邯郸矿业集团科迈工程设计有限公司、冀中能源张家口矿业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 原告逯贵波诉称，2009年8月27日，原告与邯郸矿务局建设工程公司签订了一份《张矿一煤机迁扩建设项目施工协议书》，协议约定：原告采用包工料机消耗、包工期、包质量、包安全、文明施工的承包方式，承建张家口矿业集团一煤机迁扩建设项目。协议签订后，原告进场独自投入资金，包工期，包质量独立完成了全部施工任务。截止到2012年7月18日，全部工程验收合格，同时交付使用。后因冀中能源张家口矿业集团有限公司拒不配合工程结算，拖延至2019年3月26日，经结算，工程款共计102189341.2元。但截止到2013年3月1日，原告累计收到工程款94498519.7元，剩余工程款7690821.5元，经多次讨要，两被告以种种理由拒不支付。根据法律规定，两被告应向原告支付利息，经计算，2013年3月1日至2020年7月10日的利息为3091752.98元。经查，2019年12月26日邯郸矿务局建设工程公司依法注销，其债权债务由冀中能源邯郸矿业集团科迈工程设计有限公司承担。因法律规定的起诉时间即将届满，而两被告至今仍未与原告达成和解协议，万般无奈，故而诉至法院请求：1、判令两被告向原告支付工程款7690821.5元，并支付自2013年3月1日起至2020年7月15日的利息3091752.98元；2020年7月15日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至两被告实际付清为止。2、诉讼费用由两被告承担。 被告冀中能源张家口矿业集团有限公司于2020年8月13日对管辖权提出异议认为，1、根据逯贵波诉求及本案的事实，该案系因建设工程施工引起的纠纷。2009年，申请人与邯郸矿务局建设工程公司签订建设工程施工合同，约定邯郸矿务局建设工程公司为申请人承建张矿集团一煤矿扩迁所需求的车间、厂房等工程，工程地点位于张家口市万全县（现为张家口市万全区）。时至今日，申请人始知邯郸矿务局建设工程公司将该工程违法转包给逯贵波，其在诉状中也有描述，内容为“原告与邯郸矿务局建设工程公司签订一份协议......其独自投入资金，包工期，包质量独立完成了全部施工”，该案系由实际施工人逯贵波向转包人、发包人主张权利，系围绕所建工程结算引起的纠纷，该债权源于原建设工程施工合同，应依据建设工程施工合同法律关系确定管辖。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，该案应移送至有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定“因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，该案应移送至张家口市万全区人民法院。综上所述，根据法律规定，贵院对本案没有管辖权，请求贵院依法移送至张家口市万全区人民法院，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由建设工程所在地法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 被告冀中能源张家口矿业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市万全区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马 荣 审 判 员  张军生 人民陪审员  郑宵龙 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2039号原告：沈兆权，男，1980年5月6日出生，满族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：范准，黑龙江珍珑律师事务所律师。被告：李彦龙，男，1981年7月4日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告沈兆权与被告李彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告沈兆权及其委托诉讼代理人范准、被告李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈兆权向本院提出诉讼请求：1.要求李彦龙偿还借款280,000元；2.要求李彦龙按年利率6%给付沈兆权借款280,000元的自2020年1月7日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：沈兆权与李彦龙系朋友关系。2017年8月7日，李彦龙因急需用钱向沈兆权借款350,000元，沈兆权将借款转入李彦龙账户后，李彦龙还款60,000元并于2018年1月6日出具欠条，载明借款金额290,000元，每月还款10,000元，每月30号还款，两年内还清。欠条出具后，李彦龙偿还沈兆权借款10,000元，对其余借款未偿还。沈兆权催要无果，诉至法院。李彦龙辩称，承认280,000元的借款事实。钱款是用于其与沈兆权合伙开物流公司买车，因物流公司没开成，沈兆权将车交付李彦龙，双方结算后，李彦龙为申兆权出具欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对沈兆权举示的证据1入账汇款业务凭单，证据2欠条，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：李彦龙因急需用钱向沈兆权借款350,000元，沈兆权于2017年8月7日将借款转入李彦龙账户。借款发生后，李彦龙偿还60,000元并于2018年1月6日为沈兆权出具欠条，载明借款金额290,000元，每月还款10,000元，每月30号还款，两年内还清。欠条出具后，李彦龙偿还沈兆权借款10,000元，对其余借款未偿还。沈兆权催要无果，诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方已约定了还款日期，借款到期后，李彦龙应当还款，故对沈兆权要求李彦龙偿还借款280,000元的诉讼请求，本院予以支持。沈兆权主张的利息计算标准符合法律规定，故对沈兆权要求李彦龙按年利率6%给付沈兆权借款280,000元的自2020年1月7日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李彦龙给付原告沈兆权借款280,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告李彦龙按年利率6%给付原告沈兆权借款280,000元的自2020年1月7日起至实际给付之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告李彦龙负担。被告李彦龙应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告沈兆权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆春二〇二〇年八月十一日法官助理李宇书记员孟繁晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5797号 上诉人（原审被告）：成都锦华薇阁娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路****。 法定代表人：熊思宇。 委托诉讼代理人：陈国华，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆。 上诉人成都锦华薇阁娱乐有限公司（以下简称锦华公司）因与被上诉人太平洋影音公司（以下简称太平洋公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初11496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人锦华公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回太平洋公司的全部诉讼请求。事实及理由：原审判决判赔金额过高。 被上诉人未到庭，也未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 原审法院判决：一、锦华公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除太平洋影音公司出版的《改革开放40年（1978-2018）经典歌曲音乐电视作品集》（第一辑）中涉案的7首曲目（附件51-54、56、57、60）；二、锦华公司于本判决生效之日起十日内，赔偿太平洋公司经济损失及合理开支共计1400元；三、驳回太平洋公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由锦华公司负担。 本院认为，关于赔偿责任承担的问题，上诉人锦华公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人太平洋公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定太平洋公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于太平洋公司的实际损失和锦华公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，锦华公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1400元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，锦华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都锦华薇阁娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴海洋 审判员  范艾玓 审判员  兰 田 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 言 附件： 歌曲目录：1、《军港之夜》；2、《月缺盼月圆》3、《爱情的西北雨》4、《甭怨且》；5、《安溪是我家》；6、《祖国你好》；7、《万事如意》；8、《你说那一天你要来》；9、《黄河黄》；10、《骨肉情同胞爱》；11、《桃花依旧笑春风》；12、《澳门一九九九》；13《祖国正式花季》；14、《走进新时代》；15、《黄河牵着我的手》；16、《松花江上》；17、《万**春色满家园》；18、《看天下劳苦人民都解放》；19、《海风阵阵愁煞人》；20、《五洲人民齐欢笑》；21、《共享幸福》；22、《公仆心》；23、《大地的呼唤》；24、《小白杨》；25、《一线情缘》；26、《望故乡》；27、《前浪后浪》；28、《心中的山茶花》；29、《遥远的承诺》；30、《归来吧，爱人》；31、《佳佳》；32、《漂流》；33、《伤心泪》；34、《流浪歌》；35、《问候你》；36、《梦境情缘》；37、《秋天的诉说》；38、《春天的故事》；39、《长城长》；40、《长江长》；41、《我用胡琴和你说话》；42、《今晚好明月》；43、《十五的月亮》；44、《我不是爱情的逃兵》；45、《其实只要你等我》；46、《风筝恋》；47、《真的要走了》；48、《美丽的龙泉山》；49、《春去秋来一瞬间》；50、《我因你而美丽》；51、《广州美丽的花城》；52、《霓裳彩虹》；53、《思乡酒》；54、《情锁》；55、《大西北》；56、《和平阳光》；57、《有福同享》；58、《雪花请你停一下》；59、《山里江南》；60、《西部放歌》；61、《口碑》；62、《甭怨且》；63、《安溪是我家》；64、《骨肉情深》；65、《祖国你好》；66、《万事如意》；67、《你说那一天你要来》；68、《黄河黄》；69、《骨肉情同胞爱》70、《桃花依旧笑春风》；71、《香港一九九七》；72、《天边阿里》；73、《把一切献给党》；74、《我从新疆来》；75、《喀什噶尔女郎》；76、《中华情》；77、《阳光中国》；78、《天下太极出武当》；79、《阿里山新歌》；80、《思念你中国》；81、《咱们驻澳兵》82、《真情永远》
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执727号之一申请执行人：苏桂才，男，1969年12月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李春新，男，1986年4月12日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李春和，男，1983年7月14日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人苏桂才与被执行人李春新、李春和买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏桂才与被执行人李春新、李春和达成和解协议，申请执行人苏桂才于2020年8月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执727号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人朱卫可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年八月二十七日法官助理  智通强书 记 员  李一卿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7680号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：王伟，男，1992年10月05日出生，布依族，住贵州省册亨县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王伟金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告王伟偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,712.84元、复息133.38元（暂算至2020年06月17日），共计11,846.22元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月17日，被告尚欠原告于2018年11月05日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息108.76元、罚息1,604.08元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%。2020年07月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王伟在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年06月17日的利息108.76元、罚息1,604.08元、利息复利（计算方式：以利息108.76元为基数，从2018年11月06日起按年利率9.7875%计算至2020年06月17日）及从2020年06月18日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48.00元（原告已预交），由被告王伟负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月十日书记员  杨宇婷
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0112民初4869号 原告：李侠娃，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。被告：张浩，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李侠娃与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李侠娃及委托诉讼代理人陈立勋到庭参加诉讼，被告张浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李侠娃向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款13万元，并承担自2019年10月30日起按照24%年利率计算至实际偿还之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经乡党周振喜介绍认识被告，2017年10月，被告以给母亲看病为由，向原告乡党周振喜欲借款20万元，周振喜和被告的姐夫寒松关系较好，遂介绍原告给被告借钱，2017年11月3日，被告通过中间人周振喜在未央区XX村一家饭馆向原告借款13万元，原告通过现金形式当场向被告交付借款，此后原告多次向被告索要借款。2019年7月24日，被告答应其将于2019年10月20日向原告出具还款计划书，但此后便将原告手机拉黑而无法联系被告。被告张浩未答辩。经审理，本院认定事实如下：2015年，被告张浩分两笔向原告李侠娃借款，共计13万元。2017年11月3日，被告张浩重新出具两份借条，均载明“今借李霞娃人民币现金65000元整（陆万伍仟元整）”。2019年7月24日，被告张浩向原告李侠娃出具还款计划书，载明“本人张浩于2017年11月3日借李霞娃130000元整，定于2019年10月20日出具还款计划承诺书。每月5000元/1000元>，季度20000元/50000元>，年底50000元/60000元>，如果不按时还，年息24%”。因被告未能偿还借款，原告催讨未果后，遂诉至本院，形成本案诉讼。由于被告未到庭，致调解不能。以上事实，有借条、还款计划书、证人证言及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款13万元，有借据、还款计划书、证人证言予以证实，本院予以确认。被告未能还款，根据还款计划的约定，被告应当按照年利率24%支付利息。因此，原告主张被告偿还借款本金13万，并主张自2019年10月30日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告李侠娃借款本金13万元及利息（以13万元为基数，自2019年10月30日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员  刘晓国                               二0二0年八月十日 书  记  员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日  1
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执708号申请执行人：舒济杨，男，1990年9月17日出生，汉族，住四川省彭山县。被执行人：余清伟，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍地为四川省邛崃市牟礼镇。本院受理执行舒济杨与余清伟劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初392号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余清伟所有的银行存款17300元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年八月二十五日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7554号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区******************，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：金************场，经营场所：珠海市金湾区************，统一社会信用代码：924************。经营者：曾某。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告金************场著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年8月28日以双方已达成和解协议为由向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费175元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  许成钢人民陪审员  李 迪二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨雅诗
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初56号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人王某，女，1974年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市代县，住山西省忻州市代县。2012年9月26日因贩卖毒品被代县人民法院判处有期徒六个月，并处罚金1000元。2020年1月11日因涉嫌非法持有毒品罪被代县公安局刑事拘留，2020年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪经代县人民检察院批准，被代县公安局执行逮捕，现羁押于忻州市看守所。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。代县人民检察院指派检察员燕晓峰、高升出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省代县人民检察院指控，2019年7月初，被告人张芝廉（已判）与李眉奎（在逃）多次电话联系购买毒品。2019年7月8日被告人张芝廉乘坐大巴车从包头到达代县，将毒资2.3万元给付李眉奎代购毒品。2019年7月9日上午，李眉奎联系毒品卖家，安排王某前往现场进行毒品交易并转交毒资2.3万元，王某租车去代县阳明堡镇堡内村，其扣除3000元，向他人购买2万元的冰毒50克，其携带冰毒返回代县枣林镇东留属养鸡场的家中，在张芝廉在场的情况下，将毒品存放于冰箱中。当日下午，张芝廉从繁峙工商银行取款1.5万元交由王某购买毒品。李眉奎联系毒品卖家，王某租车去繁峙县外环路上，向他人购买1.5万元土制海洛因20克，其携带土制海洛因返回家中，欲扣除毒品5克自吸。当日晚上，公安民警在王某家中抓获张芝廉，从冰箱内查获一包疑似冰毒，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重47.157克；从王某蓝色手提包内查获一包疑似土制海洛因，经鉴定，检出海洛因成分，净重19.7578克。被告人王某于2019年11月9日在忻州市河曲县被抓获。公诉机关认为被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。在庭审中，被告人王某辩解：我只吸不贩，我只是跑跑腿而已。经审理查明，2019年7月初，被告人张芝廉（已判）与李眉奎（在逃）多次电话联系购买毒品。2019年7月8日被告人张芝廉乘坐大巴车从包头到达代县，将毒资2.3万元给付李眉奎代购毒品。2019年7月9日上午，李眉奎联系毒品卖家，安排王某前往现场进行毒品交易并转交毒资2.3万元，王某租车去代县阳明堡镇堡内村，其扣除3000元，向他人购买2万元的冰毒50克，其携带冰毒返回代县枣林镇东留属养鸡场的家中，在张芝廉在场的情况下，将毒品存放于冰箱中。当日下午，张芝廉从繁峙工商银行取款1.5万元交由王某购买毒品。李眉奎联系毒品卖家，王某租车去繁峙县外环路上，向他人购买1.5万元土制海洛因20克，其携带土制海洛因返回家中，欲扣除毒品5克自吸。当日晚上，公安民警在王某家中抓获张芝廉，从冰箱内查获一包疑似冰毒，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重47.157克；从王某蓝色手提包内查获一包疑似土制海洛因，经鉴定，检出海洛因成分，净重19.7578克。被告人王某于2019年11月9日在忻州市河曲县被抓获。本院认为，被告人王某明知是毒品而帮助他人购买并获取利益，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应从重处罚。被告人王某在庭审中的辩解，与在案证据相悖，本院不予采纳。根据被告人王某的犯罪情节、社会危害程度及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2035年1月10日止。没收财产限在判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖 亮审 判 员 赵晓燕人民陪审员 杨 瑾 二〇二〇年八月二十五日书 记 员 刘果平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2357号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442461X。 被执行人：雷某，女，1984年08月25日出生，汉族，，住广西柳州市鱼峰区 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与雷某银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2018)桂0202民初837号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷某名下的银行存款6571.44元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2275号 罪犯邵平，男，1979年5月20日出生于江西省金溪县，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年4月25日作出(2016)闽05刑初98号刑事判决，以被告人邵平犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年10月13日作出（2017）闽刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯邵平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邵平在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。该犯已缴纳罚金人民币五万元。 另查明,金溪县司法局出具了《调查评估意见书》，同意对其适用社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯邵平假释的异议。 本院认为，罪犯邵平在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯邵平予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月31日起至2021年12月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3632号原告：司景喆，男，1990年5月26日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：司玉伟，男，1959年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告：上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。原告司景喆诉被告上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员侯芳独任审判。因被告上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司(以下简称“庭墅公司”)下落不明，本院无法用其他方式直接向其送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院于2020年5月7日采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告司景喆的委托诉讼代理人司玉伟到庭参加诉讼，被告庭墅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司景喆向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告工程款人民币(以下币种均为人民币)12,029元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月，原告将位于上海市青浦区业文路189弄保利建工西郊锦庐94号302室房屋交由被告进行室内装修，为此，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》，合同签订后，原告按约支付了被告款项，但是被告逾期完工，当年9月12日，双方进行了结算，经结算，被告应退还原告工程款12029元，但被告至今未支付上述款项。故原告诉诸本院，作如上诉请。被告庭墅公司未作答辩。经开庭审理查明，2019年3月3日，原告司景喆(作为甲方)与被告庭墅公司(作为乙方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定甲方同意将位于青浦区业文路XXX弄XXX号XXX室的装修工程委托给乙方施工。承包方式为包工包料，总价款为96,628元，工期自2019年3月10日至2019年6月10日。协议签订后，被告即进场施工。2019年9月12日，原告父亲司玉伟代表原告与被告签订《工程项目变更单》(实为结算单)，载明此项目经业主验收全部合格，并已交付给业主，此单上面余额为甲、乙双方最终结算金额，公司应支付业主12,029元退款。以上事实，有原告的陈述及《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《工程项目变更单》等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的装饰装修合同及结算单是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现被告在与原告结算后，未按约定返还原告工程款，已构成违约，故原告主张被告返还工程款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告司景喆工程款12,029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100.70元，减半收取计50.35元，由被告上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  侯 芳二〇二〇年八月十四日法官助理  庞建琴书 记 员  王 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2774号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南启元置业有限公司。住所地：南阳市宛城区独山大道中段璟都国际写字楼**。法定代表人：施景凯，任执行董事。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杜晓宇，女,1963年12月22日出生，汉族，住南阳市唐河县。一审第三人：赵君，系位于宛城区独山大道东侧璟都国际1号楼2单元1层101（2015年5月17日网签，合同号15847464，四室二厅，登记建筑面积146.58平方米）网签登记房主。再审申请人河南启元置业有限公司（以下简称启元公司）因与被申请人杜晓宇、一审第三人赵君房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。启元公司申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形，应依法再审。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.启元公司按照双方签订《认购书》中杜晓宇确认的联络地址以邮寄方式发出《履行合同通知书》，书面通知杜晓宇签订《商品房买卖合同》并办理相关手续，但杜晓宇未按约定的时间办理，启元公司与杜晓宇签订的《认购书》已经解除，原审判决继续履行《认购书》错误。2.一审法院查明双方签订的《认购书》约定“启元公司赠送入室花园约15平方米”没有事实依据。二、启元公司与赵君于2015年5月17日网签备案《商品房买卖合同》，该网签登记是对外公示的，杜晓宇直到2018年7月23日才起诉，已经超过诉讼时效。三、原一审法院对启元公司提出的书面回避申请，没有在法定期限内作出复议决定，程序不当。本院经审查认为，一、双方签订的《认购书》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应信守合同约定，本着善意合作的精神履行自己的合同义务。杜晓宇支付了定金和首付款后，启元公司仅以挂号信形式向杜晓宇邮寄履行合同通知书，通知其办理合同网签备案等相关手续。通知义务到达杜晓宇后才算履行完毕，在杜晓宇未收到通知的情况下，启元公司不足两月就与未实际出资购买案涉房屋的第三人赵君办理案涉房屋网签备案，其不诚信的行为与合同法第六条诚实守信原则相背，原审认定双方应继续履行《认购书》正确。二、本案的诉讼时效应自启元公司将自己不履行合同的意思表示到达给杜晓宇时起算，启元公司并无证据证明其将自己不履行合同的意思表示已经有效到达杜晓宇，故本案并未超过诉讼时效。三、关于启元公司申请称杜晓宇的丈夫吕耀军在本案起诉时就职于南阳市人民检察院，并且曾任职于一审人民法院，与一审法院存在业务上的指导关系和权力上的制衡关系，一审法院应当自行回避的申请理由是否成立。人民法院依法独立行使审判权，与人民检察院并非业务指导关系，更非权力制衡关系，启元公司恶意申请回避的行为系滥用诉权，严重浪费司法资源，本案不属于法律规定的回避情形，原审程序并无不当。四、关于启元公司称一审法院查明赠送入室花园没有事实依据的问题。双方签订的《认购书》中约定“启元公司已承诺之赠送面积将不再另行收费”，一审判决书认定事实部分将其表述为双方在《认购书》中约定启元公司赠送入室花园约15平方米，综合本案，该入室花园是否赠送以及面积多少并不影响本案的商品房买卖关系的认定，且杜晓宇在再审询问过程中明确表示对于入室花园不再追究，故原审对于入室花园的表述虽有不当，但是不影响本案的实体审理。综上，启元公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南启元置业有限公司的再审申请。审判长 金 悦审判员 张 琳审判员 于保林二〇二〇年八月十日法官助理孙印书记员武雅星
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初170号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人艾礼册，男，1986年4月22日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因犯盗伐林木罪，于2012年11月12日被本院单处罚金人民币3000元。因本案，于2020年7月28日被本院取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人艾礼册犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，被告人艾礼册在不符合配备配置枪支的条件下非法持有射钉枪一支。2020年1月25日，被告人艾礼册主动将该枪支上交镇沅县公安局古城派出所，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人艾礼册非法持有的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人艾礼册具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人艾礼册判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人艾礼册对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾礼册犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人艾礼册具有自首情节，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人艾礼册犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支射钉枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年八月四日书记员  李 生
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1564号原告：黄玉葵,女，1972年9月19日出生，汉族，居民，住新兴县*************。被告：新兴县***********(经营者陈玉华)，住所地新兴县新城镇城北商住区**C10小区******地（冼钦照房屋首层）。原告黄玉葵与被告新兴县***********服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄玉葵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄玉葵撤回起诉处理。审判员  曹国剑二〇二〇年八月十八日书记员  叶绮颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:张龙,男，汉，1984年2月19日出生，住湖南省益阳市郝山区***********民组。公民身份号码430************638。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告张龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、张龙立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金10946.26元以及暂计至2020年3月27日的利息814.35元，费用3323.71元（其中违约金1251.68元滞纳金1210.75元、分期手续费861.28元），共计15084.32元；二、张龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月28日起至全部款项清偿之日止以本金10946.26元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、张龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由张龙承担。事实与理由：张龙于2014年10月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中张龙在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。张龙的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为张龙办理了一张卡号为622**********678的信用卡。张龙持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月27日，张龙累计透支本金10946.26元，暂计利息814.35元，费用3323.71元，共计15084.32元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。张龙迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********678）透支本金10946.26元、计至2020年3月27日的利息814.35元、滞纳金1210.75元、分期手续费861.28元；二、被告张龙于本判决生效之日起十日内，以10946.26元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********678）自2020年3月28日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；三、被告张龙于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96元，由被告张龙负担88元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担8元。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十九日书记员 刘琼霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初559号 原告：潘必军，男，1963年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：包春丽，系新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。被告：李卫星，男，1968年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告潘必军诉李卫星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告潘必军及委托诉讼代理人包春丽到庭参加诉讼，被告李卫星经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘必军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助办理库尔勒市经济技术开发区水木清华24幢4单元602室房屋的过户手续；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原、被告双方口头商定，被告将位于库尔勒市××区房屋一套以15万元的价格转让给原告。后原告按照约定向被告支付了15万元房屋转让款，但被告却一直不协助原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李卫星经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2017年7月，原、被告双方口头商定，被告将其购买的、尚未办理房产登记手续的位于库尔勒市××区房屋一套以15万元的价格转让给原告。原告于2017年7月20日向被告支付购房款15万元，被告将房屋交付给原告使用至今。被告并将缴纳房款收据、房屋买卖合同原件交付给原告。被告承诺于2017年8月4日前为原告办好相关手续，并向原告出具授权委托书一份，但被告至今也未协助原告办理过户等手续，涉案房屋仍然网签在被告名下。认定以上事实的证据有：委托书一份，收条一份，商品房买卖合同一份，收据三份、李卫星身份证复印件，房屋记载表一份等及当事人的陈述在卷证实。本院认为，被告将位于库尔勒市××区房屋一套转让给原告，应当按照约定及时协助原告办理房屋过户登记等相关手续。故本院对原告主张要求被告协助办理库尔勒市经济技术开发区水木清华24幢4单元602室房屋的过户手续的请求，依法予以支持，被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫星于本判决生效后三日内协助原告潘必军将位于库尔勒市××区的网签备案手续过户至原告潘必军名下。本案受理费330元，公告送达费260元，由被告李卫星负担。（原告已预交，被告于本判决生效后三日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   俞宗梅审  判  员   周李玲人民 陪 审员   黄 倍二 〇 二 〇 年 八 月 十 日书  记  员   殷舒瑾
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终954号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王远阳，男，1999年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省罗定市*************。公民身份号码：445************231。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月26日被羁押并被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控被告人王远阳犯故意伤害罪一案，于2020年6月22日作出（2020）粤1972刑初1161号刑事判决。原审被告人王远阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月26日5时许，被告人王远阳与被害人刘杰在东莞市***************内，因感情问题发生口角。后王远阳用拳头、啤酒瓶殴打刘杰，致刘杰鼻骨骨折及右侧上眼角、面部等多处受伤。后王远阳陪同刘杰去医院，期间刘杰报警，公安机关接报后将二人带回派出所。经法医鉴定，刘杰所受损伤为轻伤二级。另查明，被告人王远阳家属王清霞提交一份于2020年1月16日转账给被害人刘杰5000元的支付宝转账电子回单。原审认定上述事实，有现场勘查材料、鉴定意见、书证、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人王远阳故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王远阳案发后明知他人报警仍等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王远阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人王远阳上诉提出：1.被害人扬言不与其见面就要骚扰上诉人王远阳母亲和砸上诉人的汽车，因此被害人一方存在过错。2.上诉人在被害人受伤后积极送医救治，并一同前往派出所等候处理可视为自首。3.上诉人王远阳家属主动向被害人赔偿5000元。4.上诉人是初犯，无动机，无预谋，主观恶性和对社会公众危害影响小，归案后始终认罪认罚，悔罪态度明显，原审判决从宽幅度不合理。经审理查明，上诉人王远阳与被害人刘杰为男女朋友关系，2019年12月26日5时许，上诉人王远阳与被害人刘杰因感情问题发生口角。期间，王远阳用拳头、啤酒瓶殴打刘杰，致刘杰鼻骨骨折及右侧上眼角、面部等多处受伤。后王远阳陪同刘杰前往医院治疗，期间刘杰报警，公安机关接报后将二人带回派出所处理。经法医鉴定，刘杰所受损伤为轻伤二级。另查明，王远阳家属在案发后向被害人刘杰转账了5000元。上述事实，有经原审质证、认定的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明材料，扣押决定书、搜查笔录、搜查证，病历材料，支付宝转账记录，被害人刘杰的陈述与辨认笔录，上诉人王远阳的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。关于上诉人王远阳所提刘杰一方具有过错的相关意见，经查，本案系王远阳与刘杰的感情纠纷引起的，现有证据不能证实被害人刘杰存在言语威胁行为。刘杰对本案的发生不存在刑法意义上的过错，因此上述意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人王远阳所提其系自首、认罪悔罪、积极赔偿，原判量刑过重等意见，经查，王远阳如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚等情况，原判已做认定，并在量刑时对王远阳从轻处罚，原判量刑符合法律规定。现上诉人王远阳再以相同理由请求轻判，理据不足，不予支持。本院认为，上诉人王远阳无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处上诉人王远阳案发后明知他人报警仍等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  李太平审判员  陈婉筠二〇二〇年八月二十七日书记员  陈子宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1428号之二 申请执行人：谢长廷，男，1972年1月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：荣德和，男，1969年10月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人谢长廷与被执行人荣德和民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 曾
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1646号 申请执行人：汪卉，女，汉族，1990年1月21日生，住六安市。 被执行人：任洋洋，男，汉族，1992年3月14日生，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人汪卉与被执行人任洋洋机动车交通事故责任纠纷一案中，未查到可供执行财产，经到被执行人任洋洋居住的村委会调查，被执行人任洋洋患有肢体残疾（二级），家庭生活困难。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执1646号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 曾
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执594号之二申请执行人辽宁交通建设集团有限公司，住铁辽宁省丹东市振兴区青年大街**。法定代表人张辉，该公司负责人。被执行人青岛建工集团有限公司，，住青岛市崂山区客苑纬三路**法定代表人韩广涛，系该公司董事长。本院在执行申请人辽宁交通建设集团有限公司与被执行人青岛建工集团有限公司合同纠纷执行一案,本院作出的(2019)辽1221民初1702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人青岛建工集团有限公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人青岛建工集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人青岛建工集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人青岛建工集团有限公司及其法定代表人采取限制高消费令等强制措施。经查，被执行人青岛建工集团有限公司名下的不动产已被其他法院查封、其名下银行账户被多家法院冻结，公积金、收益性保险，金融理财产品均无财产可供执行，因疫情影响未对其公司法定代表人采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人青岛建工集团有限公司的财产调查情况告知申请人辽宁交通建设集团有限公司，其表示不能提供被执行人青岛建工集团有限公司其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人辽宁交通建设集团有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人青岛建工集团有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人青岛建工集团有限公司的财产进行调查，暂未发现被执行人青岛建工集团有限公司有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人青岛建工集团有限公司其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人青岛建工集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年八月二十五日书记员 徐 晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2108号原告：刘新仓，男，1957年6月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告：刘建丁，男，1956年4月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王昕，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王新华，男，1956年7月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告刘新仓、刘建丁与被告王新华合伙协议纠纷一案，本案于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙卫卫审判员  高红涛审判员  杨林厚二〇二〇年八月二十七日书记员  张侃铭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54241号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：杨斐萍，女，1971年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告杨斐萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告杨斐萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨斐萍归还余欠贷款本金人民币22,993.13元(以下均为人民币币种)；2.被告杨斐萍支付至2020年7月27日的贷款利息592.59元；3.被告杨斐萍支付自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告杨斐萍未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“闽EVXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告杨斐萍负担。事实和理由：2017年6月，原告东风公司与被告杨斐萍签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告杨斐萍以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款85,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年11月3日起被告杨斐萍未依约归还贷款本息。被告杨斐萍未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告杨斐萍签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告杨斐萍未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告杨斐萍归还未偿还贷款本金22,993.13元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告杨斐萍即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告杨斐萍签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告杨斐萍确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告杨斐萍未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨斐萍应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金22,993.13元；二、被告杨斐萍应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年7月27日的到期利息592.59元；三、被告杨斐萍应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金22,993.13元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告杨斐萍届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“闽EVXX**”的车辆与被告杨斐萍协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨斐萍所有，不足部分由被告杨斐萍清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨斐萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 卫世平二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1953号之一申请执行人：罗斌，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住泸西县，现住弥勒市。被执行人：宋前春，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住四川省岳池县，现住弥勒市。本院在执行申请执行人罗斌与被执行人宋前春劳务合同纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人宋前春发出执行通知书，责令被执行人宋前春向申请执行人支付30000元，但被执行人拒不履行本院作出的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋前春在弥勒农村商业银行总行营业部的账户62×××02内的存款30350元；二、冻结期限为一年（自2020年8月25日起至2021年8月25日止）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年八月二十五日书记员  熊晓艳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终976号 上诉人（原审原告）：王永波,男,汉族,1981年1月25日出生,系陕西省清涧县村民。 委托诉讼代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁会仁,男,汉族,1974年12月22日出生,居民，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：郭蓓蕾，上海市锦天城(西安）律师事务所律师。 上诉人王永波因与被上诉人袁会仁房屋买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303民初270号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 王永波上诉请求：1、撤销宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303民初270号民事判决，改判被上诉人向上诉人返回购房款652420元，返还大修基金、契税等相关费用41338元，支付违约金10万元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审中对上诉人提交的证据真实性均予以认定，但对通话录音中被上诉人明确认可的退还原房价加10万元的事实没有认定，属认定事实不清。二、原审认定将房屋同日交付上诉人，认定事实不清，从始至终被上诉人未将该房屋钥匙交于上诉人。 袁会仁辩称，1、双方签订的《房屋转让协议》没有约定解除的具体条件，也未约定上诉人享有单方解除合同的权利；协议不存在法定解除的情形；因此协议不该被解除。2、在手机通话中，双方言语模糊、意思不明，未能表达出完整、真实的解除协议的意思表示。因此，应依法驳回上诉人的上诉请求。 王永波向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告签订的《房屋转让协议》；2、依法判令被告退还原告购房款652420元，赔偿原告缴纳的大修基金、契税等相关费用41338元，支付原告利息318435元(以693758元为基数，按月息1.5%计，从2017年6月13日起暂算至2019年12月31日），共计人民币1012193元；3、依法判令被告按月息l.5%支付逾期退款利息自2019年12月3l日起至实际给付之日止。4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月13日，原、被告签订《房屋转让协议》，被告将自己所有的位于宝鸡市金台区大庆路ll号院小区3幢l层9号房（商业用房建筑面积为92.07平方米）转让给原告。协议约定了付款方式为一次性支付转让成交价652420元，由原告支付营业税、增值税、印花税、城建维护税等相关费用，交楼时间为2017年6月13日。协议第六条约定：该物业是以现状售予买方，买方也认可该物业之现状，故买方不得以物业现状为由中途拒绝此项交易。同时双方在第十条约定：于本合约之外双方在谈判中的声称理解、承诺以及协议之内容，如有与本合约不相符的，以本合约为准。2017年6月13日，原告依约通过银行转账将购房款全数一次性打入被告指定的李林翼的银行账户中，同日被告将上述房产交付予原告。之后，原告缴纳大修基金、契税等相关费用41338元。庭审查明上述房产一直由原告朋友经营至今。该房产至今未办理产权过户登记。另查，该房产系被告袁会仁与宝鸡万利商贸有限责任公司于2016年4月14日签订《商品房现房买卖合同》所取得。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 一审法院认为，原、被告双方于2017年6月13日所签订的《房屋转让协议》，是双方真实意思表示，双方已经按照合同约定履行了各自交房、付款的主要义务，因此，双方之间的买卖合同依法成立并合法有效。原告请求解除买卖合同，依据是双方口头约定一年内办理房产证，但其未提交证据证实且被告亦不承认有此口头协议，原告的主张也与双方的签订的协议中第十条不相符，原、被告之间签订的《房屋转让协议》并未约定办理过户的时间，且造成现在不能办理房屋过户手续的原因并非被告所致，故本院对此不予采信。原、被告提交的电话录音和微信聊天记录中可以看出，双方并未形成一个完整、统一的意见。因此原告主张双方已达成解除房屋转让协议的合意，由被告在增加100000元基础上退还购房款，无事实及法律依据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百三十条及第一百三十二条之规定，判决：驳回原告王永波的诉讼请求。案件受理费13910元，减半收取6955元，保全费5000元，共计11955元，由原告王永波负担。 本院二审期间，王永波提交了蔡永伟的证言，证实“袁会仁承诺，签订合同一年内办理房产证并过户，如没有办理同意退房”，经查蔡永伟系与本案被上诉人袁会仁另一案房屋买卖纠纷的当事人，与本案有利害关系，对其证言不予采信。 对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人王永波与被上诉人袁会仁签订的《房屋转让协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已按照协议约定履行了各自的权利义务，不存在可撤销的情形。上诉人王永波称其和被上诉人袁会仁通过电话和微信聊天达成了解除协议的的合意，但电话录音和微信聊天内容不清晰、不完整，不能判断双方已形成一致的解除协议意见，且袁会仁不认可在电话和微信聊天中同意解除协议，王永波也未提供其他证据证实电话和微信聊天内容完整、一致、真实；同时，该通话和聊天内容也与《房屋转让协议》第十条约定不符，因此，王永波的该项上诉请求不予支持。王永波称袁会仁承诺协议签订后一年内办理房产证手续。首先，《房屋转让协议》并未对办理房产证手续进行约定，王永波也未提供证据证实袁会仁对办理房产证的承诺，对协议的未尽事宜双方可以另行协商约定。王永波称袁会仁未按时交付房屋，其是2019年4月份才收到房租。如王永波认为袁会仁未按时交付房屋，可另案主张其违约责任。不能作为解除合同的事由。 综上所述，王永波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13910元，由上诉人王永波承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈志平 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王云飞 书 记 员 赵宝锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执274号申请执行人：何忠仁，男，1955年8月21日出生，汉族，退休工人，住吉林省永吉县口前镇平安**。被执行人：熊大伟，男，1971年10月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：熊大雁，女，1969年1月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：贾龙超，男，1967年12月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人何忠仁与被执行人熊大伟、熊大雁、贾龙超借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1696号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人熊大伟、熊大雁、贾龙超给付申请执行人何忠仁借款本息30820.00元，案件受理费571.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年3月28日向被执行人公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产。3、2020年3月26日经房产部门查询，贾龙超名下有房屋一处（坐落于吉林省永吉县口前镇吉桦街教育**楼****），已被保全查封，待评估拍卖。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年6月18日，在被执行人住所地进行周边财产调查，未发现有其他可供执行财产。6、2020年8月28日，约谈申请执行人告知了被执行人的财产情况，其书面申请本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年八月二十八日书记员  张志旭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5011号上诉人（原审原告）：张玲，女，汉族，1982年06月08日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8－1－92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。上诉人张玲与被上诉人重庆绿地申港房地产开发有限公司、重庆朗优企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初20310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，重庆市巴南区人民法院于2020年3月17日向张玲送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知次日起七日内预交上诉案件受理费550元，期满未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上诉人张玲在收到该通知后，未在指定的期限缴纳本案上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢英姿审判员  刘恋砚审判员  张泽兵二〇二〇年八月十八日（院印）书记员  罗 晴
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2419号 原告：韩俊，男，1964年6月22日出生，汉族，住大同市平城区。 被告：李建军，男，1968年11月3日出生，汉族，住大同市平城区。 原告韩俊与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊、被告李建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告因急需资金周转向原告借款6万元人民币现金，被告并向原告出具了借条一张，被告承诺用期一年后归还，一年期限到后但被告未及时归还借款，为此，原告期间多次向被告催讨借款，被告均已各种理由拒绝还款，甚至还殴打原告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告刻意躲避拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权利，故诉讼到法院，请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称，原告所诉借款事实不成立，因为原告带领我去赌博，我输了6万元，这6万元的赌债是原告替我偿还，然后原告让我打了借条。 本院确认事实如下：2019年1月24日，被告李建军出具借条一份，载明“今借韩俊现金陆万元（60000），用期一年”。 上述事实有原告提供的借条在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，现原告韩俊要求被告李建军归还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告所辩该借款是原告带领我去赌博，我输了6万元，这6万元的赌债是原告替我偿还，然后原告让我打了借条的辩解意见，原告不予认可，且被告并未提供相应的证据予以证实，所以本院对被告所辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告李建军于本判决生效后十日内给付原告韩俊借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 周 新 二〇二〇年八月五日 书记员 尚燕颖
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初86号之七 申请人:张某某，女，蒙古族，1986年7月20日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。 被申请人：段海涛，男，汉族，1975年10月1日生，住廊坊市。 被申请人：廊坊市鑫意园商贸有限公司，地址廊坊市广阳区新世纪步行街第一大街****。统一社会信用代码：91131003688241784C。 法定代表人：瞿志伟。 申请人张某某与被申请人段海涛、廊坊市鑫意园商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已作出保全裁定。申请人向本院提交解除财产保全申请，请求解除对被申请人段海涛、廊坊市鑫意园商贸有限公司的黄金珠宝饰品的查封（具体珠宝首饰范围以查封清单为准），其他财产继续采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人段海涛、廊坊市鑫意园商贸有限公司的黄金珠宝饰品的查封。（其他财产继续采取保全措施） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙鹏宇
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执700号之一申请执行人：王云侠被执行人：贺全虎本院在执行申请执行人王云侠与被执行人贺全虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺全虎在财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺全虎在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e809f9077572608ba@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年八月二十五日书记员 郭万忠
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保395号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾维主，男，汉族，1952年10月8日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾维主诉前财产保全一案，本院于2020年7月17日作出（2020）湘0525财保395号民事裁定，冻结被申请人曾维主在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为8101××××6752的存款6000元。2020年7月17日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾维主在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为8101××××6752的存款6000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十七日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1083号原告：巴彦县农村信用合作联社。地址：巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和,该社理事长。委托代理人：赵洪君，该社主任。被告：刘忠友，男，1973年2月16日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告刘忠友金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：被告刘忠友于2015年12月9日自我信用社贷款本金合计90,00.00元，由被告刘忠友房产抵押担保，约定还款期限为2018年12月8日。贷款到期后被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，因原告提供的被告住所地无法查找到被告刘忠友，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2050元，退还给原告巴彦县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年八月二十八日书记员  高英晗
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6885号之一 原告：赵丽萍，女，1970年8月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：杨灿烂，男，1951年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告赵丽萍与被告杨灿烂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。赵丽萍于2020年8月14日以杨灿烂已按庭外和解协议支付其8万元、双方再无其它争议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵丽萍向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵丽萍撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由赵丽萍负担。 审判员  曾莉侠 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾靖贻 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执709号申请执行人：安宁。被执行人：张凤杰。申请执行人安宁依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1973号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为201874.00元。本院认为，（2019）吉0221民初1973号判决书确定内容353275.00元中的201874.00元，已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1973号民事判决书中确定的201874.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1672号 原告：程海林，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。 原告：李倩，女，1978年5月20日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。 二原告共同的委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告程海林、李倩与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海林、李倩的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程海林、李倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟交付房屋的违约金3240元；2.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金28577元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年5月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，被告于2016年7月20日才交房，且迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，李倩（买受人）与珠光公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。李倩为此支付购房款648014元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，李倩接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向珠光公司出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。李倩自认于2017年8月31日接到珠光公司可以办理产权登记手续的通知。 另查明，诉讼前，被告已就迟延交房的违约金与原告达成协议并支付完毕。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、违约金确认书、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向原告支付违约金9526元（648014×147×0.0001＝9526）。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程海林、李倩支付延迟办理产权证书的违约金9526元； 二、驳回原告李倩、程海林的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取298元，由原告李倩、程海林负担209元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十一日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初358号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈钦泉，男，l960年11月9日出生，公民身份号码440************，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区*************。因本案于2020年6月12日被公安机关处罚款人民币1500元（已缴纳），同日被取保候审，2020年7月20日经检察机关决定被取保候审，同年7月24日经本院决定被取保候审，同年8月4日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z289号起诉书指控被告人陈钦泉犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人陈钦泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈钦泉在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2019年5月20日凌晨，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区庵埠镇亨利路自西往东方向行驶，当行驶至潮州市潮安区庵埠镇“某幼儿园”附近路段时，因没有按照操作规范安全驾驶，致使二轮摩托车碰撞到莫某楷违章在道路上临时停放的粤U*****小型轿车，造成被告人陈钦泉受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，民警委托医务人员提取被告人陈钦泉的血样送检。案发后，被告人陈钦泉已赔偿莫某楷的经济损失人民币5000元并取得谅解。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：送检陈钦泉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量l51.9mg／100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定：陈钦泉应负本事故的主要责任，莫某楷应负本事故的次要责任。被告人陈钦泉经民警电话通知，于2020年6月12日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈钦泉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人陈钦泉判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。提请本院判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人陈钦泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈钦泉的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈钦泉在本案危险驾驶犯罪过程中，系未取得机动车驾驶资格驾驶未经交通管理部门登记的机动车，造成交通事故并负事故的主要责任，依法予以从重处罚。被告人陈钦泉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人陈钦泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1500元予以折抵罚金，余款人民币3500元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月4日起至2020年9月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年八月十日书记员  詹佳妍
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1174号原告闫金波，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告张永才，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告包淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告闫金波与被告张永才、包淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金波、被告张永才、包淑红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付原告借款本金80000元；二、请求判令二被告自2018年9月8日起至还款时止按月利息1.5分计算支付利息28200元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻。2016年9月8日，二被告向原告借款100000元，约定月利息1.5分，2017年9月8日还款，将全年利息计算清楚后直接写在借条中。逾期后二被告未按时偿还本息，只是按年结算利息。于2018年9月8日第二次偿还全年利息后，于2019年3月11日偿还本金20000元，此后未偿还本息。经原告多次索要，二被告一直推托至今未偿还。现原告诉至法院，请求判决二被告立即偿还借款本息。被告张永才辩称：原告诉状所述属实，原告与我是好哥们，这笔100000元借款我是替我亲家借的，后来我偿还了本金20000元。现因疫情不好挣钱，但我认可我应承担，希望和原告好好协商解决，我意见每年偿还15000元--20000元。被告包淑红辩称：原告所述属实，这笔100000元借款是为我女儿的老公公借的，后来偿还了本金20000元。借款时我和张永才未离婚，现在我俩已离婚了，我如果有能力肯定偿还。经审理查明：2016年9月8日，被告张永才、包淑红为原告出具借款118000元的借条一份，约定还款日期为2017年9月8日。二被告实际借款金额为100000元，借条中的118000元包括本金100000元及1年利息18000元。二被告已偿还2018年9月8日前利息，2019年3月11日，二被告偿还本金20000元。本院认为，被告张永才、包淑红向原告闫金波出具118000元的借据，其中借款本金为100000元，18000元系利息，原告主张二被告借款本金100000元，月利息1.5分，二被告予以认可，应视为双方对利息的约定为月利息1.5分。双方约定的利息1.5分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法律规定，予以支持。二被告已偿还本金20000元及2018年9月8日前借款的利息，应积极履行给付尚欠款项的义务。经核算，二被告尚欠原告利息为28200元，即2018年9月8日至2019年3月11日，本金100000元利息为9000元；2019年3月11日至2020年7月10日，本金80000元利息为19200元。原告诉求2018年9月8日至诉讼之日止的利息，应予支持。前依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：被告张永才、包淑红给付原告闫金波借款本金80000元及利息28200元。限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告张永才、包淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二〇年八月三十一日书记员  陈晓庆