安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初990号原告：苏金良，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：张道田，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：杨发娟，山东廷峰律师事务所律师。被告：天长市金鼎物流服务部，经营场所天长市城南办事处曙光社区张庄队，统一社会信用代码92341181MA2NEK213L。经营者：张克勇，服务部负责人。委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。原告苏金良诉被告张道田、天长市金鼎物流服务部（以下简称金鼎物流）健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金良及其委托诉讼代理人虞延斌、被告张道田的委托诉讼代理人杨发娟、被告金鼎物流的委托诉讼代理人邵文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏金良向本院提出诉求请求：要求两被告共同赔偿原告各项损失250687.30元，两被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月23日7时59分许，被告金鼎物流的员工张道田在操作叉车过程中，由于操作不当，致使叉车推到车辆上的货物，将正在车辆上操作的送货人原告苏金良撞到车下，造成原告受伤。原告经江苏省苏北人民医院救治诊断为右胫腓骨骨折。2019年7月1日在麻醉下行“右胫骨切开复位内固定三级手术”，于同年7月13日出院，现在在家修养康复。该事故发生后，被告仅仅支付了部分医疗费，其余损失两被告至今未赔付分文。张道田辩称：原告是因为自己有残疾腿脚不便才从车上掉下来的。原告叫张道田过去帮忙，张道田无任何故意和重大过失，原告的损失应由苏金良自己承担。原告的治疗费用都是治疗原告以前的疾病，评定伤残等级也是依据原告之前的残疾，原告主张的损失应由自己承担，与张道田无关。如果原告的受伤与张道田有关，因张道田受雇于被告金鼎物流，原告的受伤应该由金鼎物流承担赔偿责任。金鼎物流辩称：原告作为完全民事行为能力人，应该对叉车操作货物的危险性具有预见性，但抱着侥幸心理，最终被货物撞到，应由其承担法律责任。原告的诉求没有依据鉴定结论作为赔偿依据，是不合法的。张道田作为金鼎物流的员工，其并没有操作叉车的技能，金鼎物流也从未要求其可以帮助托运人、提货人装载、卸载货物，张道田好意帮助原告提货，也是超出金鼎物流授权的工作范围。请求驳回原告诉求。苏金良提交证据如下：1、原告、张道田身份证复印件、金鼎物流信息。证明原、被告身份信息情况；2、医疗费票据1张，证明原告花费医疗费28797.30元；3：入院记录、手术记录、出院证、出院记录、用药清单各一份，证明原告的伤情及治疗情况为右胫腓骨骨折。行“右胫骨切开复位内固定三级手术”，于同年7月13日出院；4：天长市公安局交通管理大队证明1份、事故发生的经过视频光盘1份。证明原告受伤经过，事故是由金鼎物流的工人张道田操作不当造成的，原告无责任：5：营业执照1份，证明原告从事电动车后视镜加工工作，是个体工商户，收入200元/天；6：鉴定费票据1份、鉴定意见书1份。证明鉴定费1430元，伤残九级。“三期”分别为误工期180日、护理期90日、营养期90日。张道田质证意见如下：对证据1无异议。但不能证明被告是合格诉讼主体；对证据2真实性无异议。但该损失不应该由张道田承担；对证据3真实性无异议。但其证据证明原告的腿伤为陈旧性伤，不是由本次事故造成的；对证据4真实性无异议，但证明中说张道田操作不当，致使叉车把货物撞到导致原告腿部受伤，被告不认可。张道田是正常操作叉车，原告的腿伤是因自身残疾造成的；对证据5真实性无异议；对证据6真实性无异议，但鉴定内容不认可，伤残等级过高，且为原告的旧伤残疾，三期也过高，与本次事故无关。金鼎物流质证意见如下：对证据1真实性无异议，但不能证明金鼎物流主体适格；对证据2、3认可，但治疗期间花去的医疗费应考虑到该医疗费包含了陈旧性骨折所治疗引起的扩大损失；对证据4视频光盘无异议，对交警队陈述的事故发生过程无异议，但该证明中陈述张道田对叉车操作不当撞到原告负有不可推卸责任，不认可。因为操作不当引起原告撞倒，与要求张道田承担法律责任是两个不同概念，张道田不具有操作叉车的技能，金鼎物流对张道田的工作安排中也不包含叉车操作；对证据5的三性无异议，但达不到原告有误工费损失的证明目的，营业执照显示原告为天长市东明后视镜加工厂经营者，其本人不一定从事生产经营活动，在其受伤治疗以及误工期间，加工厂的收入不一定因此减少，误工费是对伤者因事故导致其收入减少的部分予以赔偿；对证据6无异议，但在计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金、三期赔偿项目、鉴定费应该考虑该部分损失有陈旧性骨折所导致的因素。张道田未提交证据。金鼎物流未提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年6月23日，原告苏金良到金鼎物流运输购买的货物,在搬运时,由金鼎物流雇佣人员张道田开叉车帮忙装货,在装货过程中，由于张道田在操作叉车过程中操作不当致使叉车推到车上的货物将正在车上操作的原告撞倒，致其受伤。原告受伤后被送至江苏省苏北人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，2019年7月1日在麻醉下行“右胫骨切开复位内固定三级手术”。原告于2019年7月13日出院，共住院21天，用去医疗费28797.30元。原告伤情经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定，该鉴定中心出具了皖新莱司鉴[2020]法临鉴字第306号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、被鉴定人苏金良因意外致右胫腓骨中远段骨折，经手术治疗，遗留右踝关节功能丧失75%以上，评定为人体损伤九级伤残。建议本次外伤的参与度以35%-45%为宜。2、被鉴定人苏金良人身损害的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90天。另查明，《安徽省2019年城镇非私营单位分行业就业人员平均工资》中制造业为70475元。2019年度城镇居民人均年可支配收入为37540元，原告受伤时从事个体经营，主要从事后视镜加工。原告受伤后，被告金鼎物流为其垫付过医疗费18797.30元。上述事实，有双方的身份信息，交警队证明，出院记录，医疗费票据，鉴定报告及当事人陈述等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：一、原告到被告金鼎物流托运货物，双方形成了托运关系，原告系托运人，被告金鼎物流系受托人。当原告将货物运至被告处后，在被告金鼎物流雇佣人员张道田开叉车在帮忙其卸货过程中，因张道田操作不当，致使叉车推到车上的货物将正在车上操作的原告撞倒造成损伤，事实清楚，本院予以确认。二、被告称其卸货属于帮工行为，卸货不是被告义务。本院认为，原、被告对原告将货物送到被告服务部内之后，被告参与卸货是否为托运合同附随义务没有书面约定，根据在卸货过程中被告方雇佣人员张道田开叉车卸货的事实，可以得出被告卸货系托运合同附随义务行为可能性大于义务帮工可能性的判断，故本院确认被告方工人帮助卸货中的行为系托运合同的附随义务。三、雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，张道田系金鼎物流雇员，帮忙卸货是履行职务行为，其致原告受伤，依法应由金鼎物流承担赔偿责任，如金鼎物流认为张道田存在重大过失，可另行向张道田主张损失。故本院确认金鼎物流应对原告在卸货过程中造成的损害承担赔偿责任。四、受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照法律规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，从公安机关证明，能够确认原告受伤是因为被告不慎所致，但原告在被告方雇员进行卸货时，应注意到自身安全，故原告受伤自己也应当承担一定的责任。综上，原告受伤是被告工人在履行托运合同附随义务行为的卸货过程中造成的，且造成原告受伤是由于被告工人造成，但是原告自身没有注意安全，也有一定过失，故根据本案具体案情，本院酌定被告对原告受伤遭受的损失承担80%的民事赔偿责任。五、关于原告受伤所遭受的各项损失的认定如下：1、原告主张的医疗费28797.30元，因有票据证实，本院予以认定；2、原告主张的住院伙食补助费630元（30元／天×21天），本院予以认定；3、对原告主张的误工费，因原告没有提交充分证据证明其固定收入，本院根据原告受伤前从事的工作，参照《安徽省省2019年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员平均工资》中的制造业为70475元/年，认定原告误工费193元/天。故原告误工费为34740元（193元／天×180天）；4、原告主张的护理费11970元（133元／天×90天，符合法律规定，本院予以确认；5、原告主张的营养费270元（30元／天×90天），符合法律规定，本院予以确认；6、原告主张的交通费3000元，因原告未提交证据，本院酌定为1000元；7、原告主张的鉴定费1430元，本院予以确认；8、原告主张的残疾赔偿金，根据安徽省2019年度城镇居民人均年可支配收入37540元标准，根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具了皖新莱司鉴[2020]法临鉴字第306号《司法鉴定意见书》鉴定意见，评定为人体损伤九级伤残，建议本次外伤的参与度以35%-45%为宜。本院认定参与度为40%，故原告的伤残赔偿金为37540元／年×20年×20%×40%＝60064元；9、对原告主张的精神抚慰金，本院根据原告的伤残等级及参与度，本院酌定为6000元。以上费用共计144901.3元。根据双方责任，被告金鼎物流应支付原告各项损失115921.04元，扣除其已垫付医疗费18797.30元，还应当赔偿原告97123.74元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天长市金鼎物流服务部于判决生效之日起三十日内赔偿原告苏金良损失97123.74元。二、驳回原告苏金良的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告天长市金鼎物流服务部负担1114元，由原告苏金良负担1416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李庆二〇二〇年八月十三日书记员  时彪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条:承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。