wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初4106号原告：郭超，男，1987年5月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县苍山街道城后村村民委员会，住所地兰陵县苍山街道城后村。法定代表人：唐民华，村委会主任。原告郭超诉被告兰陵县苍山街道城后村村民委员会（以下简称“城后村村委”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭超、被告城后村村委法定代表人唐民华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告征地补偿款663680元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月7日承包了被告位于兰陵县××街道××村××北头的山场17亩，并签订了山场承包合同书，约定承包期限20年，自1999年10月9日起至2019年10月9日止，承包费20年共计20000元。承包合同签订后，因国家规划成立兰陵县工业园于2019年秋将承包合同约定的17亩山场征为国有，补偿征地款每亩48800元，17亩征地款共计829600元，该829600元征地款现已下发由兰陵县苍山街道政府有关部门代管。又经被告村委党员会议及村民代表会议决定，被兰陵县工业园征用原告承包的17亩山场的征地补偿款二八分成，即原告占八成663680元、被告占两成165920元。但时至今日，原告没有得到分文征地补偿款，故原告无奈为维护自身权益提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告城后村村委辩称，原告所诉的事实与理由均属实，征地补偿款村委同意给原告，是镇里要求走法律程序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的城后村村支两委会议及村民代表会议记录、公示材料等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭超一家自1999年起承包了被告城后村村委东大山北头的山场17亩，一直由其家庭占有、使用，未签订书面承包合同。2019年三资清理期间，原告郭超与被告城后村村委于2019年9月7日就承包的17亩山场补签了山场承包合同书，约定承包期限20年，自1999年10月9日起至2019年10月9日止，承包费共计20000元。郭超补缴了山场的承包费。因规划成立兰陵县工业园，原告家庭承包的山场被征为国有，补偿征地款每亩48800元，17亩山场征地补偿款共计829600元，补偿款已于2019年下发，涉案山场已收归国有用于建设工业园。2020年5月2日，被告城后村村委就郭超的工业园征地补偿款召开了村支两委会议及村民代表会议，一致同意按2:8分成，村委占2，郭超是8，定于5月3日公示，公示期七天，若无反对意见按会议决定执行。后被告城后村村委对决议事项进行公示。被告城后村村委至今未将补偿款给付原告郭超。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，原告郭超承包了被告的山场，足额缴纳承包费用，在承包期内对山场进行使用，对该山场享有合法的使用权。因该山场被征收用于建设工业园，根据法律规定原告作为承包人有权享有相关土地补偿费，被告村委就原告承包的山场被征收土地补偿费用依照民主议定程序进行了决议和公示，该决议应当依约履行。现土地补偿费用已下发，被告村委应当依照决议内容支付原告相关款项，故原告主张被告支付土地补偿费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，无法律规定或其他约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告兰陵县苍山街道城后村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭超征地补偿款663680元；二、驳回原告郭超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10437元，减半收取5219元，由被告兰陵县苍山街道城后村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇二〇年八月十二日书记员  彭舒心
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19993号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：叶昌龙，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶昌龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19993号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2336号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司，住，住所地成都市成华区府青路二段**财富又一城****/div> 法定代表人：黄勇，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司（以下简称“七彩缤纷成华分公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告七彩缤纷成华分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令七彩缤纷成华分公司立即停止放映并删除《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》《追梦到永远》10首音乐电视作品；2.判令七彩缤纷成华分公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3.判令七彩缤纷成华分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》《追梦到永远》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。七彩缤纷成华分公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 七彩缤纷成华分公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，七彩缤纷成华分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，七彩缤纷成华分公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》《追梦到永远》10首被诉侵权曲目； 二、被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  谭瑞麒
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执712号 关于陈尾云刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤0229刑初75号刑事判决已生效，该判决确定陈尾云应缴罚金10000.00元。2020年8月13日，被执行人陈尾云已将判决确定的罚金全部履行完毕，本案现作结案处理。 二〇二〇年八月二十日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初3401号原告：甲物流公司。住所：英德市。法定代表人：付某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄清海，湖北隆中律师事务所律师。被告：乙保险公司。住所：襄阳市。负责人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。甲物流公司（以下简称甲物流公司）诉被告乙保险公司（以下简称乙保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告甲物流公司的委托诉讼代理人黄清海及被告乙保险公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告应被告要求出具的《赔付协议及权益转让书》；2、判令被告向原告赔偿保险金差额6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原告在被告处投保了雇主责任险，双方约定按照《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（1999版）》内容执行。被告当日给原告出具了保险单，约定每人人身伤亡责任限额为60万元，保险责任期限共12个月，自2017年5月25日零时起至2018年5月24日二十四时止。2018年1月17日，原告的雇员吴某在工作期间发生交通事故死亡，2019年1月17日，原告与吴某的法定继承人达成《工亡赔偿协议书》向其赔偿60万元。后原告请求被告直接将60万元的保险金赔付给第三人即吴某的法定继承人吴乙，可被告说只能先核定赔付54万元，并要求原告在其提供的一份含有空白内容的《赔付协议及权益转让书》上盖章。由于死者家属多次堵公司大门逼要赔偿款，原告是在没有办法只好按照被告要求提供了相关材料，被告才将54万元的赔偿款直接打给了第三人。而按照投保时被告提供的《雇主责任保险条款（1999版）》中第十条约定，对发生死亡的雇员赔偿标准为“按保单所附伤残赔偿额度表规定的百分比乘以出险员工的死亡、伤残赔付限额赔付”，其伤残赔偿额度表中注明，死亡按保险单规定赔偿最高赔偿额的100%赔付,即应赔付60万元。被告凭借其强势地位，违背诚实信用原则，利用原告处于危困状态，迫使原告按其要求在一份含有空白内容的《赔付协议及权益转让书》上盖章，后从其处复印索赔资料时得知其内容显失公平，根据相关法律法规，应予以撤销。故诉至法院。被告乙保险公司辩称：1、原告起诉撤销权益转让书已过除斥期间不具有可撤销性；2、我公司是按照保单所列举的绝对免赔10%予以赔付，并不存在原告所说的违背诚实信用原则；3、本案已经履行完毕，原告的行为才是违背诚实信用原则，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：1、2017年5月24日，原告甲物流公司在被告乙保险公司投保了雇主责任险，乙保险公司当日给原告出具了PZFG201742060626M00002号《雇主责任保险（1999版）保险单》，保险单载明：投保人为武某某，被保险人为原告甲物流公司，保险内容按照《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（1999版）》内容执行。约定保险费￥1300元，费率0.20%,每次事故免赔额￥200元，每人人身伤亡责任限额为￥600000元，每人医药费用责任限额￥50000元，免赔率10%。保险责任期限共12个月，自2017年5月25日零时起至2018年5月24日二十四时止。保险单上备注特别约定第9条，每次事故绝对免赔额为200元或10%,以高者为准。本保单指定的车辆信息为车牌号：粤Ｒ×××**，发动机号：1416C016412。2018年1月17日4时35分，原告的雇员吴某驾驶粤Ｒ×××**号重型半挂牵引车在阳山县××国道××+600m路段时发生交通事故，导致吴某死亡，2019年1月17日，原告与吴某的法定继承人达成《工亡赔偿协议书》向其赔偿60万元。后原告甲物流公司向乙保险公司出具1份没有签署时间的《赔付协议及权益转让书》，主要内容为：原告甲物流公司同意以540000元（大写伍拾肆万元整）为该案最终赔付金额，请贵公司将赔偿款转至以下户:户名吴乙，账号62×××98，开户行：中国建设银行英德英城支行。后被告乙保险公司据此向吴乙支付54万元，原告甲物流公司向吴乙支付了6万元。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：本案争议的焦点为：1、原告甲物流公司向乙保险公司出具的《赔付协议及权益转让书》是否是乙保险公司乘甲物流公司之危，迫使其按被告要求在一份含有空白内容的《赔付协议及权益转让书》上盖章，该《赔付协议及权益转让书》内容是否显失公平？2、保险单上特别约定第9条每次事故绝对免赔额为200元或10%,以高者为准,是否有效？3、原告甲物流公司要求撤销《赔付协议及权益转让书》是否已过除斥期间？根据庭审查明的事实及询问被告经办人陈某某，原告方在乙保险公司投保了雇主责任险时，陈某某并没有就保险单上备注特别约定第9条向原告方释明，该条款不产生效力。在原告方的雇员吴某因交通事故死亡的情形下，被告方扣除10%免赔，仅赔偿540000元，显失公平。被告乙保险公司向原告甲物流公司签发的雇主责任险保单属于格式合同，因对该合同的解释应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的应当作出不利于提供格式条款一方的解释。原告提供的证据来看，原告行使撤销权并没有超过法律规定的除斥期间。本院认为，被告乙保险公司按照《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（1999版）》经与原告甲物流公司协商达成一致意见，向原告甲物流公司出具的PZFG201742060626M00002号《雇主责任保险（1999版）保险单》，其内容系双当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方均应守约。被告乙保险公司应当按照《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（1999版）》及PZFG201742060626M00002号《雇主责任保险（1999版）保险单》约定的人身死亡责任限额进行赔偿。被告樊城支公司辩称意见与法不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四十条、第四十一条、第五十四条及《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、撤销原告甲物流公司给被告乙保险公司出具的《赔付协议及权益转让书》；二、被告乙保险公司于本判决生效后十日内向原告甲物流公司支付保险金差额款人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告乙保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈志明二〇二〇年八月二十一日书记员  王 静
西安市莲湖区人民法院执行裁定书            (2020)陕0104执287号申请执行人赵妙丽，女，1969年3月15日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。被执行人何国平，男，1965年11月7日出生，汉族，浙江东阳人，住浙江省东阳市。被执行人浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼仲世，该公司董事长。        申请执行人赵妙丽与被执行人何国平、浙江宏成建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初2242号民事判决书。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人何国平、浙江宏成建设集团有限公司支付申请执行人赵妙丽借款本金300000元及利息、迟延利息，案件受理费8019元、公告费400元。因被执行人何国平、浙江宏成建设集团有限公司未履行付款义务，根据申请执行人赵妙丽的申请，本院于2020年1月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，2020年2月26日本院依法冻结被执行人浙江宏成建设集团有限公司名下银行账户，冻结期限一年，到期日为2021年2月26日。2020年7月31日本院依法冻结被执行人何国平名下银行账户，冻结期限一年，到期日为2021年7月31日。2020年3月27日本院轮候查封被执行人浙江宏成建设集团有限公司名下东阳市国用（2016）第004-05088号土地使用权，查封期限三年，到期日为2023年3月26日。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。  3.本院已将被执行人何国平、浙江宏成建设集团有限公司法定代表人，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人赵妙丽，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的300000元及利息、迟延利息，案件受理费8019元、公告费400元，已执行给付0元，应收取执行费4526元，已执行0元。申请执行人赵妙丽享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  员      邓永锋 二〇二〇年七月三十一日                       书  记  员      张文娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13894号原告：刘丽娜，女，1976年5月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，公民身份号码×××。委托代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。被告：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区创远路**院**楼****。法定代表人：曾斌，董事长。委托代理人：林玲，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被告：宁波合益人力资源服务有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市大榭开发区海光楼**iv>法定代表人：衣景春，总经理。委托代理人：李思聪，男，1991年7月18日出生，汉族，宁波合益人力资源服务有限公司员工，住浙江省宁波市大榭开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东，住所地北京市东城区朝阳门北大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭少军，总经理。委托代理人：刘冉，女，1992年9月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告刘丽娜（以下简称原告）与被告北京每日优鲜电子商务有限公司（以下简称每日优鲜公司）、宁波合益人力资源服务有限公司（以下简称宁波合益公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹传芳，每日优鲜公司委托代理人林玲，宁波合益公司委托代理人李思聪，人保北分委托代理人刘冉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费983.99元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费31200元、护理费5500元、交通费800元、鉴定费4400元、伤残赔偿金147698元、被扶养人生活费20861.1元、精神损害抚慰金1万元。事实与理由：2019年4月8日，栾某和原告发生交通事故，原告受伤。每日优鲜公司辩称，我公司已将配送业务外包给宁波合益公司，栾某是宁波合益公司的配送服务人员，我公司不同意赔偿。宁波合益公司辩称，栾某是我公司雇员，我公司在人保北分有雇主责任险附加第三者责任险。医疗费，已医保实时报销，不认可。住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，过高。误工费，不认可原告的计算标准。护理费，不认可。鉴定是原告诉前自己做的，不认可原告的伤残鉴定结论。人保北分辩称，宁波合益公司在我公司投保雇主责任险附加第三者责任险，现保额剩余21558.48元，我公司不是交通事故案件的适格被告，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日17时许，在北京市朝阳区安贞西里一区，栾某驾驶电动自行车和驾驶电动车的原告发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定栾某负事故全部责任。当日原告到北京安贞医院就诊，4月15日到5月10日在该医院住院25天，经诊断为左侧膝关节十字韧带完全断裂，左侧膝关节内侧副韧带完全断裂，左侧股骨内髁骨折，感冒，鼻骨骨折，眼眶壁骨折，原告进行内固定手术，出院时医生建议原告休息3个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计760.58元。2019年10月18日北京华夏物证鉴定中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，鉴定费4400元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的女儿李某，2009年12月9日出生，原告按照城镇标准计算女儿的被抚养人生活费。原告提交保险代理合同，证明其是保险代理，要求按照每月5200元计算6个月的误工费。原告按照每天200元计算60天的护理费，扣除栾某已支付的6500元为5500元，按照每天100元计算25天的住院伙食补助费，扣除栾某已支付的1200元为1300元。原告按照每天50元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金。宁波合益公司称另给付原告833.25元误工费，原告认可。宁波合益公司认可保额剩余21558.48元。本院认为，人保北分和宁波合益公司认可雇主责任险附加第三者责任险保额剩余21558.48元，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由栾某的雇主宁波合益公司赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持760.58元。住院伙食补助费，计算方式符合法律规定，本院支持。营养费，金额合理，本院支持。误工费，时间有鉴定结论为证，标准符合北京市一般工资标准，本院支持，宁波合益公司已支付的833.25元本院扣除。护理费，计算方式合理，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。被抚养人生活费，原告的女儿符合被抚养人条件，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告刘丽娜残疾赔偿金21558.48元；二、被告宁波合益人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘丽娜医疗费760.58元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费30366.75元、护理费5500元、交通费800元、鉴定费4400元、伤残赔偿金147000.62元、精神损害抚慰金5000元，共计199627.95元；三、驳回原告刘丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由原告刘丽娜负担46元（已交纳），由被告宁波合益人力资源服务有限公司负担2308元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年八月六日书记员  吴丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3916号 原告：汪全松，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 被告：中国电信股份有限公司亳州分公司，住，住所地亳州市永康路**/div> 负责人：章树军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段方方，安徽国琛律师事务所律师。 原告汪全松与被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国电信股份有限公司亳州分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告汪全松于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪全松的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪全松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪全松负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  柴兰淇 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张婉琪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4004号之一 辽宁九州飞腾信鸽养殖有限公司： 方敏与辽宁九州飞腾信鸽养殖有限公司合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4004号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-08-26
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执286号之一 申请执行人:蒋桂荣，男，汉族，1978年4月3日出生，农民，住广西全州县。 被执行人：赵生福，男，汉族，1989年11月17日出生，现在柳州监狱服刑。 本院在执行申请执行人蒋桂荣与被执行人赵生福民间借贷纠纷中，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂0324民初2418号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐 燕
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执38号之一申请执行人：深圳和易投资咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区科苑南路**中国华润大厦****。法定代表人：李明曦，该公司执行董事。被执行人：宜昌市长金股权投资合伙企业（有限合伙），住所地湖北省，住所地湖北省宜昌市猇亭区民主路**关于申请执行人深圳和易投资咨询有限公司与被执行人宜昌市长金股权投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院依据深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4729号裁决书，于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月26日向被执行人宜昌市长金股权投资合伙企业（有限合伙）发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今尚未履行。2020年6月29日，本院在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司冻结被执行人宜昌市长金股权投资合伙企业（有限合伙）持有的“ST昌鱼”股票共计8000000股。本院认为，被执行人对发生法律效力的法律文书应当履行，拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：在价值人民币12430000元范围内变价处理宜昌市长金股权投资合伙企业（有限合伙）持有的“ST昌鱼”股票。本裁定立即执行。审判员  宋光亮二〇二〇年八月十二日书记员  吕 帆
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执820号之二申请执行人：陈洪宝，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人：陈学兵，男，1978年3月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人陈洪宝与被执行人陈学兵民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈学兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币50750元。现因申请执行人陈洪宝与被执行人陈学兵达成了执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈学兵（公民身份号码）在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币50750元(大写：伍万零柒佰伍拾元）的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年八月二十日书记员  张建刚
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1549号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行刘贵华、周玉春财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保800号生效裁定书，并于2020年8月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日经办人：肖燕联系电话：8300****
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈益、王雪谦： 本院立案的（2019）浙1002执5418号，申请执行人台州市银安典当有限责任公司与你典当纠纷执行一案，现申请执行人台州市银安典当有限责任公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2436号 申请执行人：陇南致和广告有限责任公司，地址甘肃省陇南市武都区。 被执行人：任海斌，男性,1984年11月25日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陇南致和广告有限责任公司与被执行人任海斌合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人未履行义务本院已依法向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜彦涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9546号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王**，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王**借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14669号民事判决书，要求被执行人王**支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24812.92元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9546号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4283号原告：向兴华，男，汉族，1970年3月9日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：贺先志，男，汉族，约50岁，住云南省曲靖市麒麟区，身份证号码不详。（未到庭）原告向兴华诉被告贺先志劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向兴华到庭参加诉讼，被告贺先志经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告承包了位于沿江冯家圩工地上的支模工程，被告就叫原告到该工地做工，工种为支模。双方约定每天工资180元，按天支付工资。原告按照被告的要求按质按量完成工作，被告支付了部分工资，下欠8800元未支付。2015年2月16日被告书写了一份欠条给原告，承诺到2015年4月底付清。但期限届满后被告未支付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付劳务费8800元；二、被告支付原告自2015年2月16日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息；三、被告承担本案诉讼费。被告贺先志未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告于2015年2月16日向原告出具下欠劳务费8800元的欠条一份。被告贺先志未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告贺先志未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年被告因承包位于沿江冯家圩工地上的支模工程而雇佣原告到该工地做支模工作。在原告完成工作后被告支付了部分劳务费，下欠8800元未支付，被告遂以欠款人身份于2015年2月16日向原告出具欠条一份，该欠条载明：贺先志欠向兴华冯家圩工地工资8800元。被告在出具欠条后向原告支付了5000元，现下欠3800元未支付。原告遂诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，原被告双方形成劳务关系。被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。债务应当清偿，故被告应向原告支付下欠劳务费3800元，原告该诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定付款时间及逾期付款利息的计算标准，故本院予以支持为自原告起诉之日即2020年6月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺先志于本判决生效后十日内支付原告向兴华劳务费3800元及自2020年6月24日起至付清之日止以下欠金额3800元为基数按年利率6%计算的利息。案件受理费50元，由被告贺先志承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年八月二十日书记员  侯 玥
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2521号 申请执行人王小友，男，1966年6月28日出生，住临海市。 被执行人金先德，男，1976年12月8日出生，住临海市。 申请执行人王小友与被执行人金先德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金先德未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王小友向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人金先德返还申请执行人王小友借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元,执行费350元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人金先德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金先德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金先德逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金先德的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金先德下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金先德下落不明。被执行人金先德名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人金先德名下所有的车牌号为浙ＪＪ××××起亚牌汽车和浙Ｊ5××××飞度牌汽车一辆均被本院查封，但未实际控制。截至2020年8月19日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人金先德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金先德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金先德作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年5月26日对金先德实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金先德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金先德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月十九日 代书记员 黄远坚
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执174号之一 申请执行人：温锦清，男，1987年2月13日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：罗海裕，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人温锦清与被执行人罗海裕民间借贷纠纷一案中，据（2019）粤1226民初88号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款25100元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年4月26日以（2020）粤1226执174号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户。同时查明被执行人名下无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年八月二十日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2763号原告：河南幸芮环保科技有限公司。法定代表人:余帅,经理。委托代理人：钱兵，河南金誉律师事务所律师。被告：顾强,男,1976年5月3日生,汉族,住河南省息县。委托代理人:罗杰,本村村民。委托代理人:罗红,被告外甥女。原告幸芮公司诉被告顾强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程欠款87800元,并支付违约金(从2019年5月1日开始直到还清为止，每月按照2分利率计算)；2、本案的诉讼费、律师费及一切相关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方与2018年10月25日签订农牧结合服务合同，约定了双方的权利和义务。原告按照约定履行完毕，被告却有部分余款没有结清，被告出具欠条一张，明确了欠款金额及还款期限和违约金，并选择了管辖法院。期限到后，原告多次索要未果。被告辩称：1、原告仅完成了部分前期工程，被告也已支付相应工程款2万元，不存在违约的情形，不应承担违约责任。2、原告违约金计算标准超过银行贷款利率（年利率4.6%-5.15%）的百分之三十,应当认定为过分高于造成的损失,应予以适当减少；3、原被告系基于《服务合同》所产生的纠纷，合同中并未约定律师费的承担问题，也不属于法律规定的应当由被告承担律师费的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告与2018年10月25日签订《农牧结合服务合同》一份，约定原告承建被告的环保工程，工程总款107800元。施工过程中，被告分别于2018年10月29日、11月1日各支付工程款1万元，收款人为原告法定代表人余帅的父亲余守全，原告公司出具委托书委托其收款。2019年1月12日，被告出具欠条一份，载明被告欠工程余款87800元，承诺2019年4月30日支付，逾期每日支付违约金100元，并赔偿损失及因追索欠款所发生的费用。到期后，原告催款未果。本院认为，原告要求被告支付工程欠款87800元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持；被告称约定违约金过高，应适当减少的意见，理由成立，可参照贷款利率上浮不超过30%，按年利率7.5%计算逾期付款违约金；原告关于律师费的请求，因该费用并非必然发生的费用，本案也不属于法定的应由被告承担律师费的情形，故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告顾强于本判决生效之日起五日内支付原告河南幸芮环保科技有限公司欠款87800元，并自2019年5月1日起按年利率7.5%支付违约金至还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1035元（已减半）由原告负担50元，被告负担985元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年八月二十日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费2070元。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状、上诉费交纳凭证等上诉材料交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79，需注明案号、原告的姓名或名称。或直接支付给对方。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4465号 原告：梁巧林，女，1965年5月18日出生，汉族，住址藁城区廉州镇西刘村。 原告：李白玉，女，1988年8月17日出生，汉族，住址藁城区廉州镇西刘村。 原告：李墨玉，女，1990年10月9日出生，汉族，住址藁城区廉州镇西刘村。 三原告委托诉讼代理人：刘新军，系石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：藁城区廉州镇西刘村民委员会。地址藁城区育才西路**。 法定代表人：李志强，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：李晓娜，系河北文源律师事务所律师。 原告梁巧林、李白玉、李墨玉与被告藁城区廉州镇西刘村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；后因案情复杂，依法转为普通程序。诉讼过程中原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁巧林、李白玉、李墨玉的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁巧林、李白玉、李墨玉撤回起诉。 案件受理费14600元，由原告梁巧林、李白玉、李墨玉承担。 审判长  成双陆 审判员  文 斌 审判员  李青海 二〇二〇年八月十九日 书记员  鄂嘉欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8584号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：蓝玉冬，1973年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：李长荣，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告李长荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝玉冬到庭参加诉讼，被告李长荣经本院传票法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金39990.77元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李长荣于2016年6月向原告借款40000元。借款到期后，被告未按照约定还本付息，后经原告多次催收借款未果。被告李长荣无答辩。经审理查明，2016年6月20日，原告浏阳农商行与被告李长荣签订《农户小额贷款合同》，双方约定：被告因发展农业所需向原告浏阳农商行借款40000元，借款期限为2016年6月20日起至2017年6月20日止，借款月利率为5.4375‰。次日，原告通过银行转账的方式将40000元转入被告李长荣的银行账户，原、被告双方并签订借款借据。另查明，被告借款后，原告通过扣划系统从被告的银行账户扣划借款本金9.23元及部分利息，现被告尚欠原告借款本金39990.77元，利息已清偿至2017年3月29日止。以上事实，有原告陈述、借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、扣款凭证等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李长荣向原告浏阳农商行借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放了贷款，被告应按约还本付息,故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李长荣于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金39990.77元及利息（利息计算方式：自2017年3月30日起至实际履行之日止，以39990.77元为基数,按照月利率5.4375‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元,由李长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年八月二十六日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执448号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路**。 负责人：冼少，该行行长。 被执行人：李健，男，1995年4月12日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人李健信用卡纠纷一案中，据（2019）粤1226民初459号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款本金17856.9元、利息、违约金、手续费，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年7月24日以（2020）粤1226执448号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年；并查封了李健名下长城牌汽车一辆（粤Ｈ×××××），期限为两年，但暂无法扣押，无法处置。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执448号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年八月二十日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0302民初1128号原告：石兴荣，女，汉族，1969年6月2日出生，金昌市金川区公园西路开元装饰材料店业主，住金昌市。被告：师福平，男，汉族，1986年4月22日出生，金川集团公司工程建设公司职工，住金昌市。原告石兴荣诉被告师福平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兴荣、被告师福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石兴荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修价款14600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年8月27日为被告装修位于本区龙津里68栋3单元5楼右室房屋，价款45000元。装修过程中被告增加了水电暖管道改造（价款1000元）、电视背景墙和旧床、写字台、衣柜进行翻新（价款4600元），上述总计50600元。被告支付了36000元，剩余14600元未付。为维护合法权益，提起诉讼。师福平辩称，被告将位于本区位于本区XX房屋交由原告装修属实，合同价款45000元，装修过程中增加了改造水电暖项目，价款1000元，总价款46000元。原告主张的旧家具翻新是指对旧家具进行喷漆处理，电视背景墙和旧家具翻新均包括在46000元总价款中，双方约定不再另行支付费用。被告已向原告支付36000元，剩余10000元未付，向原告出具了欠条。剩余10000元被告同意支付，但原告应当将存在的质量问题处理完毕，主要是：卫生间积水、地面三块瓷砖破损、地面瓷砖污渍、地脚线裂缝、墙面裂缝、暖气罩贴条断裂、管道后面墙体粉刷、厨房下水管包边。本院经审理认定事实如下：石兴荣、师福平于2019年5月8日签订房屋装修合同，约定石兴荣2019年8月27日开工为师福平装修位于本区XX房屋，装修项目为：砸墙拆除、水电、水泥沙子、瓷砖、瓦工工费、厨房推拉门、木工材料、木工手工、集成吊顶、卫生间门、衣柜门、墙面、墙面材料、乳胶漆、地脚线、开关插座、石头，价款45000元。合同签订后，石兴荣按照约定进行了装修。装修过程中，双方协商增加了水电暖改造项目，价款1000元；石兴荣还为师福平进行了旧家具喷漆以及电视墙制作，双方未约定价款。上述装修价款合计为46000元。石兴荣装修过程中，师福平陆续支付装修价款36000元。装修完毕后，师福平妹妹师燕燕于2019年12月17日代师福平向石兴荣出具欠条一份，确认欠石兴荣装修价款10000元。师福平未给付石兴荣剩余欠款。认定上述事实的证据为当事人陈述及石兴荣提交的张绣工程施工合同、装修明细表、欠条。本院认为，石兴荣已按照约定装修项目完成了装修工作并交付师福平，双方亦进行了结算，师福平应向石兴荣给付剩余装修价款10000元。石兴荣虽为师福平进行了旧家具喷漆以及电视墙制作，但双方结算时该部分工作量并未计算价款，石兴荣主张剩余价款为14600元没有依据。师福平对其辩解存在的质量问题未提交证据证实，本院不予认定，装修工作质量问题可另行诉讼解决。综上所述，对于石兴荣要求师福平给付10000元装修价款的诉讼请求本院予以支持；其余诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告师福平给付原告石兴荣装修价款10000元。限判决生效后十日内履行；二、驳回原告石兴荣其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由原告石兴荣负担27元，被告师福平负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李春慧二〇二〇年八月十日书记员  孙丽娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初25501号原告：谢建娣，女，1959年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京五合国际建筑设计咨询有限公司，住所地北京市海淀区正福寺********201。法定代表人：赵云伟，总经理。委托诉讼代理人：刘洁，女，该公司人力资源部主任，住北京市海淀区。原告谢建娣与被告北京五合国际建筑设计咨询有限公司（以下简称五合国际公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建娣及被告五合国际公司的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢建娣向本院提出诉讼请求：请求判令确认我与五合国际公司于2008年3月17日至2009年8月24日期间存在劳动关系。事实和理由：我于2008年3月17日至今均在五合国际公司工作，双方签署了劳动合同，五合国际公司一直按月支付我工资，为我缴纳社会保险，双方存在劳动关系。综上，我不服京海劳人仲不字[2020]第866号不予受理通知书，故诉至法院。五合国际公司辩称，同意谢建娣的诉讼请求，上述期间双方确实存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：谢建娣于2008年3月17日入职五合国际公司，双方签署了期限自当日至2010年3月16日的劳动合同，后多次续签，最后一次续签至2025年3月16日。谢建娣担任经营顾问。五合国际公司自2008年4月29日起通过银行转账方式按月支付谢建娣工资，诉争期间五合国际公司正常支付谢建娣工资并为其代扣代缴个人所得税。双方对于诉争期间存在劳动关系无争议。谢建娣向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认其与五合国际公司之间存在劳动关系，仲裁委出具京海劳人仲不字[2020]第866号不予受理通知书。谢建娣对此不服，于法定期限内诉至法院。本院认为，根据本案查明的事实，2008年3月17日至2009年8月24日期间谢建娣与五合国际公司均具备建立劳动关系的主体资格，谢建娣为五合国际公司提供劳动，五合国际公司对其进行管理，按月支付其工资，双方正常签署劳动合同且对此期间存在劳动关系均无异议，本院依法对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认谢建娣与北京五合国际建筑设计咨询有限公司于2008年3月7日至2009年8月24日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由谢建娣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二〇年八月二十六日书记员  董洪辰
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执300号申请执行人：杨某某，男，1962年出生，汉族，个体，现住黑龙江省。被执行人：王某某，男，1974年出生，汉族，农民，户籍黑龙江省。被执行人：管某某，女，1973年出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省。杨某某申请执行王某某、管某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某、管某某到期未履行给付义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人王某某、管某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，查询到被执行人王某某名下车牌车辆车籍予以查封，未实际找到该车辆，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人杨某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人王某某、管某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人杨某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执300号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  惠靖智审判员  卢 涛二〇二〇年八月十日书记员  曹春鹏
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0621民初12号 原告：张宗杰，男，1965年2月13日出生，汉族，住通化市二道江区。 被告：刘相源，男，1963年4月24日出生，汉族，现羁押于通化市监狱。 原告张宗杰与被告刘相源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗杰到庭参加诉讼，被告刘相源现羁押于通化市监狱无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200,000.00元及利息（自2018年11月起至借款本金还清时止，利随本清）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告由于经营人参，通过朋友介绍，在原告处借款人民币200,000.00元，约定月息2分，还款期限为2018年1月21日，到期后，被告并未偿还借款，经多次催要得知被告因犯罪在通化市监狱羁押，为维护原告的合法权益，请求法院判决。 刘相源在本院询问时称，对原告起诉的事实及欠款数额无异议。 本院经审理查明，2017年9月21日，被告向原告借款200,000.00元用于经营人参，并为原告出具借款合同一份，约定月息2分，还款期限为2018年1月21日，借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。 上述事实，有原告向法庭提供的借款合同一份、收到条一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张宗杰要求刘相源偿还借款本金200,000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定应予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘相源于本判决生效之日起三日内偿还原告张宗杰借款本金200,000.00元及利息（利息自2018年11月30日起计算至借款本金还清时止，利率按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告刘相源承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘诗萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12927号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托代理人：宋献，广东合拓律师事务所实习律师。被告：刘晓灵，女，1978年8月16日出生，汉族，身份证住址广西博白县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓灵信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人吴小庆到庭参加了诉讼。被告刘晓灵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款，截止至2020年8月25日的本金为186722.86元，手续费21389.3元；其后利息、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案原告支出的律师费2000元；3、被告承担本案受理费。事实和理由：被告于2011年向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××31，累计欠款未付。被告刘晓灵无答辩。经审理查明，被告于2011年向原告申领信用卡，并同意遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××31的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年8月25日，被告尚欠原告本金186722.86元、手续费21389.3元。原告与广东合拓律师事务所签订《委托代理协议》，约定委托该律师事务所代理本案诉讼。原告称律师费并未实际缴纳。以上事实，有信用卡申请表、《民生通宝分期信用卡领用合约》、欠款余额表、历史交易明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡合同合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿本金186722.86元、手续费21389.3元，2020年8月26日起的利息按照《民生通宝分期信用卡领用合约》支付至欠款本金实际还清之日止。由于律师费并未实际缴纳，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘晓灵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘晓灵向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金186722.86元、手续费21389.3元，2020年8月26日起的利息按照《民生通宝分期信用卡领用合约》支付至欠款本金实际还清之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费2239元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告刘晓灵负担2214元，被告刘晓灵应负担部分于本判决履行期限内向本院支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月二十七日书记员 黄惠玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2923号之一申请人：施艳，女，1976年3月13日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：赵晶，女，1972年5月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：杨宏，男，1968年12月12日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请人施艳与被申请人赵晶、杨宏民间借贷纠纷一案，申请人施艳向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵晶、杨宏价值550000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何新二〇二〇年八月五日书记员  石珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1080号上诉人（一审被告）：张晓亮，女，1971年7月14日出生，汉族，医生，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：张兴申，男，1968年4月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。被上诉人（一审原告）：哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**祥安大街**欧美亚阳光家园**楼**商服。法定代表人：柳艳华，该公司董事长。上诉人张晓亮因与被上诉人哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张晓亮于2020年8月6日以当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，张晓亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张晓亮撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张晓亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃二〇二〇年八月十日书记员 赵春莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保177号之十五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王小波，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住杜蒙县敖林西伯乡后大榆树屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保172号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王小波名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初336号原告：贾红平，男，1972年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵建明，男，山西荣辉律师事务所律师。被告：杨富贵，男，1963年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨静，女，1989年8月30日出生，汉族，安泽县城内府后街财政局小区****居民，系被告杨富贵之女。原告贾红平与被告杨富贵返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红平及其委托诉讼代理人赵建明，被告杨富贵及其委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾红平向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还所占原告两间窑房并修复受损窑房或支付维修费1000元，支付违约金23586.72元。事实与理由：2011年1月18日，原告将自己位于凤祥社区的两间窑房以35000元出卖给被告，被告同时以20000元购买了与原告窑房相邻的原告母亲的一间窑房。之后，被告反悔，原告于同年2月1日退还被告房款35000元。其后，被告以未收到原告母亲退房款为由拒绝向原告归还窑房。2016年，被告以20000元将原告母亲出让给其的窑房转让给原告之弟贾华平，但至今被告未归还原告两间窑房，且在被告占用窑房期间，造成院内部分物品灭失、窑房花栏损坏，被告自原告2011年2月1日向其退房款至今，依法应当向原告支付违约金。因此要求支持其诉讼请求。被告杨富贵辩称，原告无权要求被告退还房屋。被告购买原告房屋后才得知原告已将该房屋抵押给案外人，无奈要求解除合同。原告退还房款35000元后，剩余20000元未退，到2015年被告搬出案涉房屋并通知原告接管，现该房屋被案外人占有使用，与被告无关。原告陈述的其他事项不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2011年1月18日，被告杨富贵购买了原告贾红平的两间窑房及原告母亲的一间窑房，共三间，支付窑房款55000元。其后被告反悔，原告于同年2月1日退还被告两间窑房款35000元。被告随后将原告母亲的一间窑房以20000元卖给原告之弟。现原告的两间窑房被案外人占有使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明被告将房屋转让给案外人。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告贾红平的诉讼请求。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告贾红平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 赵华英 二○二○年八月十七日书记员 崔雪梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2152号 原告：某某银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道。 负责人：李某某，该行行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，住岳阳县。 原告某某银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“某某岳阳分行”）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告某某岳阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告某某岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金65166元、欠款利息14168元以及费用（包括违约金、分期手续费、取现手续费）9469元，本息及费用合计88804元（暂计算至2019年8月31日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费4440元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月6日，被告刘某某向原告申请办理尾号为3480信用卡一张。被告自办理上述信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未依分期承诺及时还款。截止2019年8月31日，被告已存在严重逾期，经原告多次催讨，被告仍未还款，原告遂诉至法院。 被告刘某某未予答辩。 查明的事实 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 一、2014年10月14日，被告刘某某（甲方）填写了《某某银行龙卡信用卡申请表》，签字同意遵守《某某银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。其中，《某某银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（某某岳阳分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为5元。2014年11月6日，原告某某岳阳分行向被告刘某某发放了尾号为3480的信用卡，后被告刘某某使用该卡进行了消费。被告刘某某于2017年3月6日使用其尾号为3480的信用卡向原告某某岳阳分行申请了分期通业务，原告某某岳阳分行于2017年3月10日向被告刘某某支付了贷款8万元。截止2019年8月31日，被告刘某某的上述信用卡账户共欠款88804元，其中本金65166元、利息14168元、费用（滞纳金、手续费）9496元。 二、原告某某岳阳分行与湖南闻胜律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托湖南闻胜律师事务所处理本案纠纷，代理属风险代理，费用按本案诉讼标的5%向乙方支付律师费，不足3000元的按3000元计收。 判决的理由与结果 本院认为，被告刘某某向原告某某岳阳分行申请龙卡信用卡（尾号3480）后激活进行消费，且签字确认遵守龙卡信用卡领用协议的相关规定，原、被告双方形成了信用卡借款合同关系，被告刘某某应按合同约定履行还款义务。因被告未按照合同约定还款，根据原告所举证据，本院对于截止2019年8月31日被告刘某某的上述信用卡账户欠付本金65166元、利息14168元、费用9496元（含滞纳金、取现手续费）的事实予以确认。原告要求被告刘某某偿还透支本金65166元，于法有据，本院予以支持。 关于利息和其他费用问题，《某某银行龙卡信用卡领用协议》对于利息、滞纳金、取现手续费等进行了相应约定，在符合相应约定又不违反法律强制性规定的情况下原告有权要求被告支付上述费用。但金融机构从事借款等民事活动应遵循公平原则,其以借款本金为基数主张的利息和相关费用不应成为其牟取高利的众多名目。中国人民银行颁布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取的方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的,以本通知为准……”本案《某某银行龙卡信用卡领用协议》中未对违约金及违约金的计算标准进行明确约定，原告亦未举证证明自2017年1月1日起与被告刘某某协议约定向其收取违约金。故自2017年1月1日起，原告将滞纳金直接变更为违约金项目予以扣收缺乏事实与法律依据，相应部分应予扣除，根据原告所举的涉案信用卡的交易明细，应扣除的违约金为4177元（345+1274+1433+1125）。故截止2019年8月31日，被告刘某某应向原告支付利息及其他费用为19460元（14168+9469元-4177元），此后利息按日利率万分之五计至清偿之日止，对于其他费用不应再计收利息。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因《某某银行龙卡信用卡领用协议》中并无关于律师费承担的相关约定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司岳阳市分行信用卡所欠本金65166元及截至2019年8月31日的利息及其他费用19460元，此后利息以本金65166元为基数，按月利率1.5%自2019年9月1日起计算至实际清偿日止；逾期履行的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告某某银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2131元，被告刘某某负担1934元,原告某某银行股份有限公司岳阳市分行负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  方 静 人民陪审员  王永旺 人民陪审员  赵如意 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  方 向
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1347号 申请执行人吴书华，男，1958年04月27日生，汉族，住临沂市临沭县。 被执行人徐守华，男，1974年10月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人吴书华与被执行人徐守华（2019）鲁1311民初5068号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年05月26日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1347号，执行标的64929元及利息。 本院于2020年07月05日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年06月01日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年08月06日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年08月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月16日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙  涛
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2205号 申请执行人：周子冠，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李德文，男，1977年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。 关于周子冠与李德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初687号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李德文应偿还借款100000元及利息给申请执行人周子冠，并承担案件申请执行费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人李德文发出执行通知书、报告财产令，被执行人李德文逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年6月17日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人李德文及案外人梁秀萍共同共有的位于开平市××办事处××大道××房已由本院（2020）粤0783执1933号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法将被执行人李德文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人周子冠，申请执行人周子冠未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2205号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 审 判 员 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 李 海 新
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2561号原告：张明丽，女，1996年9月28日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：王双沧，女，1997年2月4日生，汉族，住云南省腾冲市，（未出庭）被告：朱应宽，男，1991年3月8日生，汉族，住云南省腾冲市，（未出庭）原告张明丽与被告王双沧、朱应宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明丽到庭参加诉讼，被告王双沧、朱应宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告支付原告劳动报酬4479元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，共同经营位于云南省保山市隆阳区的丽钰足疗店。2018年8月25日至2019年1月，原告在该足疗店务工，经结算二被告共欠原告工资3479元及押金1000元，但二被告无故拖欠，2019年2月27日原告及同事到被告家中，被告王双沧出具欠条1份，承诺2020年2月17日前支付工资及押金，但至今未付，为此，原告向法院提起诉讼。被告王双沧、朱应宽未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告张明丽围绕其诉讼请求提交了欠条复印件1份、光碟1张、手机内存的欠条照片1张。被告王双沧、朱应宽未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告张明丽提交的欠条复印件、光碟及手机内存的欠条照片能相互印证被告王双沧欠原告张明丽劳务费的事实，对上述证据本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2019年2月17日，被告王双沧出具欠条一份，欠条载明被告王双沧欠原告张明丽工资4479元，并承诺2020年2月17日之前给付。该款到期后经原告张明丽催收无果，为此，原告诉讼来院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告王双沧欠原告张明丽工资4479元未付的事实，有原告张明丽提交的欠条复印件、光碟、手机内存的欠条照片为据，故对原告张明丽要求被告王双沧给付劳务费4479元的诉讼请求，本院予以支持。在欠条中被告朱应宽并未签字确认欠原告张明丽工资的事实，故对原告张明丽要求被告朱应宽给付工资4479元的诉讼请求，本院不予支持。被告王双沧、朱应宽经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王双沧于本判决生效之日起十五内给付原告张明丽劳务费4479元。二、驳回原告张明丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王双沧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董新书二〇二〇年八月二十七日书记员  徐金硕
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执4650号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华，系董事长。被执行人：东阳市磊亿针织有限公司，住所地，住所地东阳市城北工业新区华店工业区iv>法定代表人：葛红霞，经理。被执行人：东阳市法艾兰服饰有限公司，住所地，住所地东阳市江北街道歌山北路**iv>法定代表人：陈瑶琴，经理。被执行人：东阳市康大经编有限公司，住所地东阳，住所地东阳市城北工业新区华店工业区>法定代表人：葛红霞，经理。被执行人：陈瑶琴，女，1972年4月15日出生，汉族，住东阳市。被执行人：吴国平，男，1969年7月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人：葛红霞，女，1973年3月30日出生，汉族，住东阳市。被执行人：吴金平，男，1972年4月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人：葛旭东，男，1979年6月25日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人东阳市磊亿针织有限公司、东阳市康大经编有限公司、东阳市法艾兰服饰有限公司、葛红霞、吴金平、葛旭东、陈瑶琴、吴国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初1109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人东阳市磊亿针织有限公司归还申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司借款本金3000万元并按合同约定支付利息、罚息、复利2789300元，共计32789300元（已计算至2018年4月15日），支付申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司为实现债权所支出的律师费49888元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费205996元、保全费5000元；被执行人东阳市康大经编有限公司所有的位于东阳市江北街道华店工业区的房地产【东房权证江北字第1××4号、1××5号，东阳市国用（2012）第6-58号】拍卖、变卖后所得价款在最高限额2781万元的范围内享有优先受偿权；被执行人东阳市法艾兰服饰有限公司、吴国平、陈瑶琴分别对上述的债务在最高限额2000万元的范围内承担连带清偿责任；被执行人葛旭东、吴金平、葛红霞分别对上述的债务在最高限额3600万元的范围内承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人东阳市磊亿针织有限公司、东阳市康大经编有限公司、东阳市法艾兰服饰有限公司、葛红霞、吴金平、葛旭东、陈瑶琴、吴国平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求东阳市磊亿针织有限公司、东阳市康大经编有限公司、东阳市法艾兰服饰有限公司、葛红霞、吴金平、葛旭东、陈瑶琴、吴国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市磊亿针织有限公司、东阳市康大经编有限公司、东阳市法艾兰服饰有限公司、葛红霞、吴金平、葛旭东、陈瑶琴、吴国平逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人东阳市磊亿针织有限公司、东阳市康大经编有限公司、东阳市法艾兰服饰有限公司、葛红霞、吴金平、葛旭东、陈瑶琴、吴国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人东阳市康大经编有限公司名下抵押于本案的房地产已由本院拍卖处置完毕，且得拍卖款2915万元，本案可优先受偿17711883元，被执行人东阳市康大经编有限公司在本案的履行义务已全部履行完毕；被执行人陈瑶琴、吴国平名下房地产已由本院另案拍卖处置，根据分配方案本案可受偿58482元，被执行人葛旭东名下有房地产，但系集体土地性质，因流转问题暂不宜处置；被执行人东阳市磊亿针织有限公司、葛红霞、陈瑶琴、吴国平名下各有车辆，本院进行轮候查封，且车辆去向不明，未能实际扣押；被执行人名下各有部分银行存款，但余额较少，暂无扣划必要，本院已部分予以冻结；被执行人葛旭东名下有价证券，但股数较少，股价不高，暂无处置必要。截至2020年8月28日，本案执行费97450元已执行到位，申请执行人已实现债权17770365元，未实现债权12229635元及利息、律师费49888元，本案诉讼费205996元、保全费5000元尚未执行到位。暂未发现被执行人东阳市磊亿针织有限公司、东阳市法艾兰服饰有限公司、葛红霞、吴金平、葛旭东、陈瑶琴、吴国平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东阳市磊亿针织有限公司、东阳市康大经编有限公司、东阳市法艾兰服饰有限公司、葛红霞、吴金平、葛旭东、陈瑶琴、吴国平未报告财产，本院已对被执行人东阳市磊亿针织有限公司的法定代表人葛红霞作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，同时已对被执行人东阳市磊亿针织有限公司、东阳市康大经编有限公司、东阳市法艾兰服饰有限公司、葛红霞、吴金平、葛旭东、陈瑶琴、吴国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人东阳市磊亿针织有限公司、东阳市法艾兰服饰有限公司、葛红霞、吴金平、葛旭东、陈瑶琴、吴国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0783执4650号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇二〇年八月二十八日代书记员  葛心爱
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执831号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人元志卫。被执行人陶桔林，男，1981年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人朱林宾，男，1971年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陶桔林、朱林宾为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5499号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年03月02日向本院申请强制执行，要求被执行陶桔林、朱林宾履行生效法律文书确定的债务123463.97元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陶桔林、朱林宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶桔林、朱林宾逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陶桔林、朱林宾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陶桔林所有的车牌号为浙Ｊ1××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陶桔林、朱林宾拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶桔林、朱林宾采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执831号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年八月三十一日代书记员  陈丹红
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执583号之七申请执行人:孙杰明,男,汉族，1964年6月19日出生,住莱西市。被执行人：张春玲，女，汉族，1978年10月12日出生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0285民初4388号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张春玲在中国建设银行62×××36账户内存款人民币1730.00元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年八月三十一日书记员  刘忠杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11570号原告：陈某，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省鲁山县,被告：王某，男，1980年10月21日出生，汉族，住河南省禹州市,原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款27500元，及按同时期银行利息支付自2019年5月28日起至实际支付日止所产生的借款利息；2.被告承担本案起诉所产生的诉讼费、保全费、鉴定费等其他费用。事实和理由：2019年5月28日被告以亲人住院资金周转等为由向原告借款27500元人民币，并约定按照借条约束时间归还，然而被告却没有到期还款，而是以关机、其他联系方式拉黑等拒绝还款并且无法联系借款人沟通解决。为维护本人合法权益，遂提起本案诉讼。被告王某未到庭应诉，亦未进行答辩。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》原件、支付宝转账记录及证人证言等，证明出借款项给被告的事实。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2019年初，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告出借款项26340元，具体于2019年5月28日转账10000元、2019年9月17日转账5000元、2018年9月11日转账4200元、2019年9月1日转账4000元、2019年8月31日转账3140元。2020年3月24日被告向原告出具一份《借条》载明：“今通过银行转账（微信、支付宝）向陈某借到人民币大写贰万贰仟元整（小写22000）约定于2020年8月10日前归还本金含约定利息，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均有违约方承担，且债务人同意强制执行并承担所有费用，特此证明”，此外，《借条》的空白处手写添加备注“双方约定于2020年4月10日归还本金16000元，余款11500分别于2020年5月10日归还3000元，2020年6月10日3000元，2020年7月10日3000元，2020年8月10日2500元，共计5次归还本金，逾期不还将按以上规定执行”，被告在《借条》上签名并按捺指印。因原告多次催告被告还款未果，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告陈述“我是支付宝跟微信转账借钱的，被告都是陆续借钱，也有还钱，直到2020年3月24日，双方进行对账，确定欠我27500元。其中一张借条是本案的证据1的22000元，另外一份借条5500元，但是我现在找不到这个借条，但是被告也在证据1中补上了归还的总价款是27500元”，此外，证人田某出庭作证并陈述“当时是王某借钱，借了两万多，那时候我是知道的，他们签订借条的时候我是在场的。那时候被告在那个借条签名，并且还手写了金额确定约定还款。当时还有我们的一位同事赵运、担保人吴强民也在场的”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款27500元，有原告提供的《借条》原件、支付宝转账记录以及证人证言等互相佐证，并且原告对款项的出借作出合理解释，本院予以确认。被告未按期还款的行为已构成违约，被告应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金27500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告主张被告按银行同期同类贷款利率支付利息，但是自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故此，利息计算标准应以27500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月11日（被告逾期还款之日）起计算至实际履行完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内清偿借款本金27500元及逾期利息（以27500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月11日起计算至实际履行完毕之日止）给原告陈某；二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  崔淑冰二〇二〇年八月二十六日书记员  张 荣
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2165号 原告：张红云，女，1962年10月29日出生，汉族，住山东省商河县 委托诉讼代理人：白春娟，山东舜天律师事务所律师。 被告：张连晓，男，1995年1月10日出生，汉族，住山东省商河县 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。 负责人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：郭颂，男，该公司员工。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：李奇，男，该公司员工。 原告张红云与被告张连晓、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红云的委托诉讼代理人白春娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的委托代理人郭颂、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人李奇到庭参加诉讼。被告张连晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金84658元、住院及医药费用14125.73元、护理费12699元、营养费2500元、住院伙食补助费2500元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、误工费13916元、被扶养人生活费6682.75元。2.诉讼费、鉴定费、保全费、保全保险费由被告承担。 中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，鲁A9****小型普通客车在本公司司承保交强险一份，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证及有无免赔情形，同意在保险限额内承担合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、保全费、保全保险费属于间接损失，不属于交强险承担范围。 安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，鲁A9****车辆在本公司投保商业三者险30万元，同意在扣除交强险限额后赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费、保全费、保全保险费不属于保险赔偿范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月21日15时45分许，张连晓驾驶鲁A9****小型普通客车沿省道240线由东向西行驶右转弯时，与沿商河县商中路由南向北行驶的张红云驾驶的金狮牌电动自行车发生碰撞，造成张红云受伤、两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张连晓承担事故的全部责任，张红云不承担事故责任。 三、被扶养人情况：潘荣花（张红云之母），1931年6月8日出生，农民，由子女许更礼、张红云扶养，无其他生活来源。 四、司法鉴定意见：1.张红云多发肋骨骨折，评定为十级伤残。2.张红云伤后误工期限为120天；护理时间为50日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养期限为50天。 五、人身财产损害费用：医药费14125.73元、住院伙食补助费2500元、误工费13916元、护理费8697.75元、营养费2500元、交通费400元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）91340.75元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元、保全费520元。 六、车辆保险情况：鲁A9****小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保交强险，在安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司投保商业三者险（限额30万元），且含不计免赔。 以上事项中，双方有争议的事项为误工费、护理费、交通费、营养费、被扶养人生活费，其他无争议。 本院认为，张红云在交通事故发生时年龄57周岁，安美村村委会出具的证明能够证实其在农村有劳动能力且继续从事劳动，其根据鉴定的误工时间120天，按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入标准主张误工费13916元应予以认定。张红云伤后护理时间经鉴定为50天，其中院内2人护理，院外1人护理，按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入认定护理费为8697.75元（115.97×75）。张红云提供护理人逯广涛的个人收入证明、请假条、工资发放记录、考勤表证实其月收入4900元，因未提供单位营业执照、工资银行明细、单位扣发工资的证明等证据相佐证，本院不予认定。张红云根据司法鉴定的护理期限50天按照每天50元计算营养费2500元，符合法律规定，本院予以认定。被抚养人潘荣花年龄75周岁以上，共有二个子女扶养，张红云根据其伤残等级，按照山东省上年度城镇居民人均消费性支出标准主张被扶养人生活费6682.75元应予以认定，一并计入其伤残赔偿金中。张红云主张交通费1000元虽提供了出租车定额发票，但不足以证明与涉案交通事故的联系，本院根据其住院、鉴定的实际情况酌定交通费400元。张红云主张财产保全保险费500元并非必须发生的费用，不属于交通事故赔偿范围。 综上，因交通事故给张红云造成的人身财产损失，由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在“交强险”限额内赔偿医疗费1万元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）91340.75元、精神损害抚慰金1000元、误工费13916元、护理费3743.25元，合计12万元；由安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿医药费4125.73元、住院伙食补助费2500元、护理费4954.5元、营养费2500元、交通费400元，合计14480.23元。张红云支出的鉴定费、保全费共计2620元不属于保险范围，由侵权人张连晓承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在“交强险”限额内赔偿原告张红云医疗费1万元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）91340.75元、精神损害抚慰金1000元、误工费13916元、护理费3743.25元，合计12万元；于判决生效之日起十日内汇入张红云在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：623052025005********）。 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在“商业三者险”限额范围内赔偿原告张红云医药费4125.73元、住院伙食补助费2500元、护理费4954.5元、营养费2500元、交通费400元，合计14480.23元；于判决生效之日起十日内汇入张红云在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：623052025005********）。 三、被告张连晓赔偿原告张红云鉴定费、保全费共计2620元，于判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告张红云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告张红云负担46元，被告张连晓负担1521元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年八月四日 书记员  张国栋
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执97号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：重庆铭嘉实业有限公司,住重庆市九龙坡区。 法定代表人：王代行。 四川省高级人民法院移送执行重庆铭嘉实业有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年7月27日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2014）川民初字第41号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 茅 勇 审 判 员 苏 明 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘严梅 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1327号申请执行人:平安普惠融资担保有限公司,住所地南京市鼓楼区集庆门大街******,法定代表人:Y0NGSUKCH0,统一社会信用代码:91320000717881554L。被执行人:徐辉,女,汉族,1967年2月24日出生,住新泰市。申请执行人平安普惠融资担保有限公司2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1094号裁定书。审查认为,申请执行人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人徐辉名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十日书记员  王 红