wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈智超，男，1980年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈智超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××48，对应信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金87838.01元、利息5874.69元、违约金24092.1元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈智超应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金87838.01元、利息5874.69元以及从2020年2月25日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担272元，被告陈智超负担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初265号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人林永生，男，1973年1月9日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人林永生犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同年24日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林金真、检察官助理沈惠芬、被告人林永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月5日晚上23时许，被告人林永生饮酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车途经诏安县南诏镇环城路七街水门路段时，被诏安县公安局民警查获。经鉴定，被告人林永生血样中乙醇含量为138.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人林永生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人林永生在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为138.4㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人林永生虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人林永生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人林永生必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张玲玲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 沈 毅 书 记 员 沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45236号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张森辉，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省五华县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张森辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2020年1月22日的借款本金27826.77元、利息1146.28元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年1月23日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2020年1月22日的罚息768.35元及催收工本费2400元；判令原告对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告向原告抵押贷款购车。合同签订后，原告发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车辆识别代号/车架号码为xxx。后被告未依约还款。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月8日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额73000元，贷款期限36个月，月还款本息2253.69元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆(车辆识别代号/车架号码为xxx)。截至2020年1月22日，被告尚欠借款本金27826.77元、利息1146.28元、罚息768.35元、催收工本费2400元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告与原告约定将其购买的汽车抵押于原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时已经设立，仅为原告的抵押权不得对抗善意第三人，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张森辉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月22日借款本金27826.77元、利息1146.28元、罚息768.35元，并支付自2020年1月23日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张森辉于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对车辆识别代号/车架号码为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告张森辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2035号原告:上海毓华商贸有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区科福路**********。法定代表人：许华颖，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许建明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：世话屋有限公司，住所地中华人民共和，住所地中华人民共和国日本国东京都涩谷区代代木4丁目**格朗松饼参宫桥v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈志高，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵禹涵，上海弼兴律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：周婷，上海弼兴律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第0000308499号关于第21929496号“お世话や奥赛瓦亚”商标（以下称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年12月16日。本院受理时间：2020年2月27日。开庭审理时间：2020年8月11日。被诉裁定认定：1、诉争商标“お世话や奥赛瓦亚”21.，与第7235692号“OSEWAYA及图”商标（以下称引证商标）相比较，二者文字构成不同，上述两商标共存于类似商品上通常应不会导致相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。2、依据第三人提交的在案证据以及查明的相关事实可知，“お世话や”是日本饰品品牌，第三人于诉争商标申请日期之前，授权原告在中国独家代理销售其“お世话や”品牌首饰、发饰等相关产品，原告在其答辩材料中亦自认其与第三人之间具有合作关系，据此可认定原告与第三人之间具有代理关系。在此情形下，原告将包含“お世话や”文字的诉争商标申请注册在小饰物（首饰）等与第三人商标使用商品相类似的相关商品上的行为难谓正当，已构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第十五条第一款所指不应予以核准注册的情形。3、第三人提交的在案证据不足以证明诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第十条第一款第（八）项的规定。此外，在第三人的相关权益于本案中已经通过2014年商标法的其他条款予以保护的情况下，本案不再适用2014年商标法第四十四条第一款的规定进行审理。另，鉴于商标法第七条为总则性条款，其相关精神已体现在商标法的其他具体条款中，故对该条款不再单独予以评述。综上，第三人无效宣告理由部分成立。依照2014商标法第十五条第一款，2019年修正的《中华人民和国商标法》第四十四条第三款，第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：第一，诉争商标是原告自身已经被核准注册的商标的进一步保护性注册。第二，第三人出于非法竞争之目的，恶意提出无效申请，企图利用合法形式达到其非法目的，属于不正当竞争行为。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告未到庭进行答辩。第三人述称，同意被诉裁定，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：21929496。3.申请日期：2016年11月16日。4.注册公告日期：2018年1月7日。5.专用权期限至：2028年1月6日。6.标识：7.核定使用商品（第14类,类似群1403；1404）：小饰物（首饰）等。二、引证商标1.注册人：第三人。2.注册号：7235692。3.申请日期：2009年3月6日。4.注册公告日期：2010年7月21日。5.专用权期限至：2030年7月20日。6.标识：7.核定使用商品（第14类,类似群1403）：装饰品（珠宝）；小饰物等。三、其他事实在行政阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1、原告名下的相关商标注册证；2、原告与第三人之间的邮件截图。在行政阶段，第三人提交了以下主要证据（光盘形式）：1、相关主体资格证明材料及商标档案、商标注册证；2、用于证明第三人及其商标具有一定知名度的相关材料；3、用于证明原告与第三人之间具有供货关系的相关材料；4、相关行政决定、裁定及法院判决。在诉讼阶段，原告提交了以下证据：1、原告在第14类商品上先注册的两枚商标档案；2、第三人在日本国注册的第5296065号商标及第5296067号商标登记证中文翻译件、第5296067号商标登记证；3、原告将第8735514号商标注册事项告知第三人的邮件翻译件及邮件截图；4、第三人要求查看原告注册商标，原告回复邮件截图翻译件及邮件截图；5、第三人向原告发送邮件截图翻译件及邮件截图；6、关于第8735514号“世话及图”商标无效宣告请求裁定书。在诉讼阶段，第三人提交了（2019）沪卢证经字第4869号公证书作为证据。。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案诉争商标获准注册日期在2014年5月1日至2019年11月1日期间，依据法不溯及既往的原则，本案实体问题适用2014年商标法，程序问题仍适用现行的2019年商标法。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反2014年商标法第十五条第一款的规定。2014年商标法第十五条第一款规定：“未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。”。本案中，根据第三人提交的销售许可证明书、产品明细、交货单、汇款申请书等证据可知，第三人于诉争商标申请日之前，授权原告在中国独家代理销售其“お世话や”品牌首饰、发饰等相关产品。原告也在评审阶段答辩材料里称其与第三人之间具有合作关系，故可认定原告与第三人之间具有代理关系。在未经原告授权的情况下，第三人将包含“お世话や”文字的诉争商标申请注册在与第三人引证商标使用商品类似的小饰物（首饰）等商品上，此行为构成2014年商标法第十五条第一款规定的情形。因此，诉争商标的注册是否违反2014年商标法第十五条第一款的规定，应予以无效宣告。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海毓华商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告上海毓华商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告上海毓华商贸有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人世话屋有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  黄宝红人民陪审员  张艳萍二〇二〇年八月二十七日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执864号之一 申请执行人赵辉，男，1991年11月1日出生，汉族，住长兴县。 被执行人陈彬，男，1987年8月8日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人赵辉与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）浙0523民特1132号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵辉向本院申请执行，要求被执行人陈彬支付案件款19850元及利息。本院于2020年3月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月30日向被执行人陈彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈彬银行存款，截至2020年8月10日，被执行人陈彬银行存款少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈彬名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈彬名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈彬名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈彬收益类保险情况，无投保记录。 7.通过网络查控系统查询被执行人陈彬公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 本院已将上述执行情况书面、短信告知申请执行人。 综上，现申请执行人赵辉尚有债权19850元及利息未受偿,被执行人陈彬暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2056号申请执行人：上海龙佳物流发展有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路******。法定代表人：刘海。被执行人：何富奎，男，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人上海龙佳物流发展有限公司与被执行人何富奎租赁合同纠纷一案中，本案执行标的15087.5元，被执行人已履行10000元，申请执行人自愿放弃5087.5元，故被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16259号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘克明，男，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘克明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告刘克明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘克明立即偿还截至2020年4月2日的信用卡透支本金21257.15元、利息3383.44元,并支付自2020年4月3日起至欠款付清时止，以本金21257.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3383.44元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘克明承担。事实和理由：2012年12月1日，刘克明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘克明从其信用卡账户中透支，截至2020年4月2日共透支本金21257.15元、利息3383.44元未给付。被告刘克明未答辩。经审理查明，2012年12月1日，刘克明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘克明在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘克明如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘克明承担。刘克明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘克明发放了信用卡。刘克明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月2日，刘克明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21257.15元、利息3383.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘克明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘克明发放了信用卡，刘克明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘克明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告刘克明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘克明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月2日的信用卡透支本金21257.15元、利息3383.44元；并支付从2020年4月3日起至欠款付清时止，以本金21257.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3383.44元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取254元，由被告刘克明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初48144号原告：刘金玲，女，1978年1月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第九采油厂敖古拉采油作业区齐北联合站员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：郑晶华，女，1966年11月3日出生，朝鲜族，安信卓越肇州分公司经理，住黑龙江省大庆市开发区。委托诉讼代理人：陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被告：安信卓越投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区王四营**观**。法定代表人：王一鲁，总经理。委托诉讼代理人：聂森，男，该公司员工。原告刘金玲（以下简称原告）与被告郑晶华、安信卓越投资管理（北京）有限公司（以下合述时简称二被告，分述时分别简称姓名、安信卓越公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金81万元并支付利息；2、判令二被告连带赔偿原告因实现债权所支出的交通费用及逾期还款的利息。事实和理由：原告经郑晶华推荐，在郑晶华保证一定会回款的情况下，分别于2017年10月26日、2017年11月29日、2017年12月31日、2018年8月14日、2018年9月23日，先后出借给安信卓越公司安信宝5万元、20万元、10万元、26万元、6万元，于2018年8月28日出借给安信卓越公司大兴东卡14万元，总计81万元，年利率12%，期限为1年，郑晶华自愿为安信卓越公司的安信宝和大兴东卡提供担保，承担连带保证责任。现安信卓越公司到期后未还本付息，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现北京市公安局朝阳区分局已对安信卓越公司因涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，本案涉嫌犯罪，故本院对本案不宜继续审理，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘金玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 靓二〇二〇年八月二十一日书记员 胡琪汶
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3141号 原告：张全帅，男，1995年11月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张修会，男，成年人，汉族，农民，住菏泽市郓城县。 2020年7月27日原告张全帅向本院递交诉状一份，请求判令被告张修会立即返还代收款3000元；本案诉讼费用由被告承担。本院同意立案，并于2020年7月27日向原告送达了《缴费通知书》。依照规定，被告在收到通知书7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按照自动撤诉处理。原告张全帅在规定时间内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。 现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王继同 二〇二〇年八月五日 书记员  常 倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19501号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王娟，女，1986年7月20日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王娟经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金136127.07元、利息（含罚息）5406.28元、复利165.40元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告王娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告王娟未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年6月1日，原告向被告发放贷款370000元，贷款期限48个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金136127.07元，利息（含罚息）13131.91元、复利802元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金136127.07元，利息（含罚息）13131.91元、复利802元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元及公告费（以实际发生为准），由被告王娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1682号 申请执行人：毛洪章，男，1981年3月29日出生，住余姚市。 被执行人：余姚市铭轩电器厂，住所地余姚市阳明街道老方桥长寿北路17-15，组织机构代码:MA2ENJ0C9。 法定代表人：魏建定。 被执行人：魏建定，男，1978年8月31日出生，住余姚市。 本院执行的申请执行人毛洪章与被执行人余姚市铭轩电器厂、魏建定买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2335号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人金云梅、林孙霞： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人金云梅、林孙霞金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8453号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行（2020）浙0381执恢2335号，在执行过程中，本案本次执行到位81989.97元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2335号案件本次执行完毕。 二〇二〇年八月二十九日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1800号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赵海军，男，1994年3月12日出生于湖南省新田县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地新田县（以上均为自报）。因本案于2019年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被中山市公安局取保候审。2020年7月16日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1313号起诉书指控被告人赵海军犯危险驾驶罪，鉴于被告人赵海军自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月17日21时许，被告人赵海军醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人赵海军驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为134.4mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人赵海军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵海军在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵海军确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二十四日书记员  关政卢筠贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17191号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：庄卓英，男，1985年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人庄卓英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人庄卓英应于该判决发生法律效力之日起十日内向支付信用卡欠款本金1644.31元，利息738.19元、违约金376.59元、手续费232.85元，及以上述本金从2019年9月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 颖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4398号原告：凌秀梅。委托诉讼代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师。被告：巫晓峰。被告：晏小翠。原告凌秀梅（下称原告）与被告巫晓峰（下称第一被告）、晏小翠（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人严端生到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币30万元、利息184000元（该利息按月利率2%从2016年12月1日至2020年5月31日止），两项合计484000元。并以借款本金30万元为基数，按月利率2%支付从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息；2、判令两被告共同赔偿原告财产保全保险费500元；3、判令两被告共同赔偿原告律师代理费7000元；4、本案诉讼费用与财产保全费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告于2015年5月向原告借款30万元。在2019年5月，经原、被告双方协商一致，两被告向原告重新出具借条一张，双方确定两被告尚欠原告借款本金30万元，利息按月利率2%计算，自2016年12月1日到2019年5月31日共30个月的利息18万元，期间两被告已还利息68000元，尚欠利息112000元。另外2019年6月1日至2019年12月31日的利息照常计算，到2019年年底本金及利息两被告应全部还清，并约定逾期还款所导致的诉讼费、保全费、律师代理费由两被告承担。两被告重新出具借条之后，并未还本付息。为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。经审理查明，2015年5月2日，两被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到凌秀梅人民币三十万元整，每月1—2号付利息7500元，如果本人需要用钱提前半个月打招呼。”原告通过银行转账向被告转账282500元另付现金17500元。2019年5月31日，经原、被告双方协商一致，两被告向原告重新出具借条一张，借条载明：“今己向凌秀梅借到人民币三十万元整，借款月利率2%，逾期所导致的诉讼费、保全费、代理费按借款总额的10%计算，由借款人自愿承担。从2016年12月1日到2019年5月31日共计30个月利息180000元，中途晏小翠还了利息68000元还剩112000元没拿，到时2019年6月1日至2019年12月31日利息再算，2019年底全部还清。此借条不还钱终身有效。”到期后，两被告未还本付息，原告遂向本院起诉。为此，原告委托律师代理，支付代理费7000元。原告申请财产保全，支付财产保全保险费500元。以上事实有原告提交的2015年5月2日借条复印件、2019年5月31日借条原件、原告银行流水、诉讼财产保全责任保险保单、诉讼保全责任保险发票、原告委托代理合同、原告诉讼代理费发票各一份，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告向原告借款，双方之间成立民间借贷关系，该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。关于借款本金问题，两被告在2015年5月向原告借款30万元，2019年5月31日两被告向原告重新出具借条确认借款本金为30万元，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”两被告在到期后未返还借款，原告要求两被告偿还借款本金人民币30万元，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与两被告约定的利率为月利率2%，未违反法律规定，本院予以认定。原告要求两被告支付以借款本金30万元为基数、按月利率2%、从2016年12月1日起至2020年5月31日止的未付利息184000元（扣除已付利息68000元）,并支付以借款本金30万元为基数、按月利率2%、从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息，符合法律规定，且利息计算正确，本院予以支持。关于原告要求两被告赔偿律师代理费7000元、保全保险费500元问题，本院认为，2019年5月31日两被告重新出具借条，约定“逾期所导致的诉讼费、保全费、代理费按借款总额的10%计算，由借款人自愿承担”，该约定未违反法律规定，两被告逾期未还本付息构成违约，原告请求两被告共同赔偿保全保险费500元、律师代理费7000元，再加上本案案件受理费、保全费，未超过借款总额的10%，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫晓峰、晏小翠应于本判决生效之日起十日内，向原告凌秀梅偿还借款本金30万元、支付从2016年12月1日至2020年5月31日的借款利息184000元、支付保全保险费500元、诉讼代理费7000元，合计人民币491500元，并支付以借款本金30万元为基数、按月利率2%、从2020年6月1日起至该款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元、财产保全费3020元，合计7356元，由被告巫晓峰、晏小翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年八月二十日书记员  郭嘉慧
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初960号原告：固阳县路达源汽配门市，经营场所内蒙古自治区包头市固阳县包白公路东吴四珍底店，统一社会信用代码92150222MA0NEFDM8Y。经营者：张强，该门市负责人。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：石瑞，男，1979年1月29日出生，住内蒙古自治区包头市。原告固阳县路达源汽配门市与被告石瑞修理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县路达源汽配门市的经营者张强及其委托诉讼代理人张鑫，被告石瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固阳县路达源汽配门市向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月底，贺小平驾驶×××汽车与被告石瑞驾驶×××汽车发生相撞，致使贺小平驾驶的车辆受损，被告石瑞负此次事故的全部责任，承担贺小平的车辆维修费用。于是被告在原告经营的修理门市修理×××汽车，汽车修好后，修理费共计1万元，被告为原告出具欠条一张。后原告找被告索要修理费，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。被告石瑞辩称，1.两车相撞是事实，但是对于诉称石瑞负事故的全部责任不予认可。2.2018年9月份，在固阳县公圣西往南华贸检车站路口，石瑞直行去往包头方向，贺小平由北向南拐弯，两车发生碰撞，当时双方协商第二天回来报保险，但是第二天贺小平反悔了并没有报保险。3.案涉10000元的修车费，维修的是贺小平×××车辆的费用，石瑞驾驶的×××车辆花费了5000多元修车费。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2018年，贺小平驾驶的×××车辆与石瑞驾驶的×××车辆，两车发生碰撞，致使贺小平驾驶的×××车辆受损。后，贺小平将其×××车辆交付于固阳县路达源汽配门市维修，该门市予以接受并维修。2018年10月1日，石瑞出具“欠条”一张，载明：今欠到修理费（路达源修理厂）壹万元整（10000元），石瑞，2018.10.1。本院认为，本案争议焦点为车辆维修费10000元应由谁负担。原告固阳县路达源汽配门市主张应由被告石瑞负担维修费，提供了欠条一张，被告石瑞辩称只在欠条中签名、捺印，对于内容并不知情，且维修费应该由石瑞和贺小平共同承担，但被告石瑞未提供相关证据，本院对其上述抗辩意见不予采信。石瑞在欠条中签名捺印的行为，视为石瑞同意由其负担车辆的维修费，故原告固阳县路达源汽配门市要求被告石瑞偿还车辆维修费的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石瑞于本判决生效后立即支付原告固阳县路达源汽配门市修理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告石瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 敏 二〇二〇年八月十一日书记员 景秀珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3173号 申请执行人：杜丕周，男，汉族，1937年5月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民特95号民事裁定书，立案受理申请执行人杜丕周与被执行人谯伟债务转移合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟银行存款75000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 瑞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执441号之一 申请执行人:王国亮。 被执行人:刘雯广。 申请执行人王国亮与被执行人刘雯广民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1807号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘雯广欠原告王国亮借款本金20000元，被告自2018年10月起至2019年2月止每月20日前向原告偿还2000元，剩余10000元于2019年3月20日前向原告付清（原告指定账户户名：王国亮，开户行：中国建设银行，账号：55×××16）。二、如被告刘雯广不按上述协议如期履行，则被告应另行向原告王国亮支付违约金2000元，原告有权就剩余全部借款及违约金一并向法院申请强制执行。三、原告王国亮自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告王国亮负担。 原告王国亮据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1807号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案，执行标的22000.00元及相关利息。 本案执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年4月5日线上查询后，于2020年6月8日冻结被执行人刘雯广名下光大银行烟台凤凰台支行银行账号38×××23。 2、2020年7月6日、2020年8月5日二次线上查询后网络查询信息无变化，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、经本院调查被执行人刘雯广名下光大银行烟台凤凰台支行银行账号38×××23为其在德邦物流支付工资的账号，2020年8月20日，于光大银行烟台凤凰台支行经查询后，扣划本院线上冻结账号中存款9179.00元，并冻结该账户。2020年9月3日，分划230.00元作本案执行费，8949.00元转账至申请执行人账号。 2、2020年8月20日，于中国银行股份有限公司烟台莱山支行冻结被执行人刘雯广名下银行账号62×××01。 3、2020年8月20日，于山东德邦物流股份有限公司冻结被执行人刘雯广工资，不得为其更改发放工资银行账号，也不得以任何方式为其发放工资。 4、2020年8月24日，向德邦物流股份有限公司北京通州总部邮寄协助执行通知书、执行裁定书冻结被执行人刘雯广工资。 5、本院于2020年8月10日将被执行人刘雯广限制高消费。 6、2020年8月27日，本院与申请执行人王国亮代理人许延安在本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的22000.00元及相关利息,已到位8949.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王玉民
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7006号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：吴某，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:赵某，住宁夏回族自治区银川市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 案件受理费1478元，退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇二〇年八月十五日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2467号之一申请执行人张跃进，男，1963年10月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈菊芳，女，1967年5月15日出生，住浙江省义乌市。申请执行人张跃进与被执行人陈菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张跃进向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人陈菊芳归还申请执行人张跃进借款本金5万元及利罚息，并承担诉讼费559元，执行费650元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人陈菊芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈菊芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈菊芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈菊芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈菊芳名下有与他人共有的位于义乌市××街道××村××号的房地产，本院已登记查封，但该房产为农村集体土地暂无法处置。现暂未发现被执行人陈菊芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈菊芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈菊芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张跃进。本院认为，被执行人陈菊芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2467号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 方红远二〇二〇年八月十四日代书记员 金勇强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8110号申请人：江阴市新纺助剂化工有限公司，住所江阴市。法定代表人：朱新强。被申请人：苏州浩文纺织股份有限公司，住所苏州市。法定代表人：胡义虎。申请人江阴市新纺助剂化工有限公司与被申请人苏州浩文纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市新纺助剂化工有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州浩文纺织股份有限公司的银行存款230000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市新纺助剂化工有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州浩文纺织股份有限公司的银行存款230000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王杰兵二〇二〇年八月二十六日法官助理 沈汉坤书 记 员 陈蓉蓉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保286号 申请人：聊城万邦物流有限公司，法定代表人，任红丽董事长。 住所地：山东省莘县魏燕店镇政府东。 被申请人：曹凤礼，男，1984年3月4日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：朱东超，男，1975年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：陈延东，男，1981年10月11日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人聊城万邦物流有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹凤礼、朱东超、陈延东名下银行存款，申请保全金额为180000元，并已向本院提供中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号0220371501000402000068号）予以担保。 本院经审查认为：聊城万邦物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹凤礼、朱东群、陈延东名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以180000元为限）。 二、冻结期限为一年（具体冻结期限详见协助冻结通知书）。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1420元，暂由申请人聊城万邦物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王留贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  张丽平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1472号 申请执行人：覃涛，男，1967年2月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：玉林市长祥商贸有限公司，住所地：广西玉林市玉州区胜利路金旺里**广播电视局宿舍****。统一社会信用代码：91450900310136747C。 法定代表人：王国强，执行董事。 本院在执行覃涛与被执行人玉林市长祥商贸有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有一千多元存款，另案已查封。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为73726元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈浩
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执877号申请执行人李建明，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人王用国，男，1964年6月23日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人李建明与被执行人王用国民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院一审作出的（2020）湘0722民初293号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李建明于2020年7月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年7月13日，本院依法向被执行人王用国送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年8月30日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人李建明以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  刘剑波人民陪审员  万德安二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吕芃呈
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9799号原告：清大国华环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街****C404，统一社会信用代码911101087629781362。法定代表人：陈福泰，总经理职务。委托诉讼代理人：许鹏元，男，1976年2月24日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：林丹贤，女，1986年7月21日出生，汉族，该公司公司法务。被告：北京怡生园国际会议中心有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇后礼务村西，统一社会信用代码91110113102549563。法定代表人：陈亮，总经理职务。委托诉讼代理人：肖木，女，1978年10月15日出生，汉族，该公司行政办主任。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。原告清大国华环境集团股份有限公司与被告北京怡生园国际会议中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清大国华环境集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告律师费41万元及利息（以41万元人民币计算，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年5月9日付到欠款偿还之日）；2．被告承担本案案件受理费。事实与理由：2013年5月2日,原告与被告签订《北京怡生园国际会议中心环保站生化出水深度处理工程设备采购与安装合同》,合同约定(第二部分通用条款,第26．2条),因合同诉讼产生的仲裁费、诉讼费、律师费均由败诉方承担。2016年10月24日,被告以项目质量有问题为由,在北京市顺义区人民法院起诉沈阳化工研究院设计工程有限公司和原告:要求解除与沈阳化工院签订的《北京怡生园国际会议中心有限公司人工湖治理项目协议书》;要求解除与原告签订的上述设备采购与安装合同;要求原告赔付货款、土建施工费及污水处理系统运营期间的人工费、电费、药剂材料费、水污染费、货款资金的占用利息等合计593．67万元;要求沈阳化工院和原告互相承担连带责任。北京市顺义区人民法院于2017年11月24日作出一审判决(2016)京0113民初14846号,判定被告与沈阳化工园签订的《北京怡生园国际会议中心有限公司人工湖治理项目协议书》解除,驳回被告针对原告的全部诉讼请求。此后,被告上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院于2018年5月8日作出终审判决书,驳回被告的全部上诉请求,维持一审判决。原告为该建设工程施工合同纠纷一审、二审审理委托律师并支付律师费共计41万元。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定,原、被告签订的合同合法有效,系真实意思表示,依法成立的合同受法律保护。原告为维护自己的合法权益,在公平合理、诚实信用的基础上诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告北京怡生园国际会议中心有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原、被告之间没有约定律师费的标准，原告主张的律师费是原告自行定的；二、按照律师行业通常做法，二审律师费按照一审律师的百分之五十，我们注意到对方一审律师费是23万元，二审律师费是18万元，即使原一审的律师费合理，二审的律师费也过高；三、原告主张的利息没有事实和法律依据，也没有合同依据。被告基于以往的良好合作关系，愿意支付合理的金额，具体金额由法官酌定。经审理查明：2013年5月2日，原告北京清大国华环境股份有限公司（原北京清大国华环保科技有限公司）与被告北京怡生园国际会议中心有限公司签订《北京怡生园国际会议中心环保站生化出水深度处理工程设备采购与安装合同》。该合同签订后，原告随后组织涉诉工程的施工。2013年9月16日，双方就此又签订了《北京怡生园国际会议中心环保站生化出水深度处理工程补充协议》。2013年10月16日，原告在《工程竣工验收证书》上盖章。2013年11月5日，被告在《工程竣工验收证书》上盖章，原告就涉诉工程出具《承诺书》。此后双方就涉诉工程质量、质保金等问题发生纠纷，双方均诉至本院。后本院均驳回双方诉讼请求，该两份民事判决书均已生效。现原告就律师服务费用诉至本院，要求对方负担。审理中，原告称：其在起诉对方案件的一审、二审中发生委托律师服务费用，原告实际支付一审律师费为23万，二审律师费为18万，共计41万。关于利息，我方要求自2018年5月9号至2019年8月19号按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20号至实际偿还之日止按照LPR计算。同意由法院酌定金额。被告对此称：其质证意见同答辩意见，也同意由法院酌定金额。上述事实，有当事人陈述、（2016）京0113民初14846号民事判决书、（2018）京03民终3952号民事判决书、委托代理协议书、发票、支付凭证和庭审笔录在案佐证。本院认为：从双方签订的合同约定内容和案件审理结果来看，被告应当承担部分律师服务费用，其具体金额由本院酌定。对原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京怡生园国际会议中心有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告清大国华环境集团股份有限公司律师费二十九万七千元整；二、驳回原告清大国华环境集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百二十五元（原告清大国华环境集团股份有限公司已全部预交），由原告清大国华环境集团股份有限公司负担七百二十五元；由被告北京怡生园国际会议中心有限公司负担三千元，于本判决生效之日起七日内直付原告清大国华环境集团股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘飞虎二〇二〇年八月二十七日法官助理 荣 幸书 记 员 金 贤
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4732号原告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路********。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：王成成，男，该公司工作人员。被告：侯艳朋，女，1985年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京国能电池科技股份有限公司（以下简称国能电池公司）与被告侯艳朋劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国能电池公司之委托诉讼代理人王成成，被告侯艳朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国能电池公司向本院提出诉讼请求，要求：1.无需支付违法解除劳动合同赔偿金36000元；2.无需支付2017年12月2日至2019年9月30日未休带薪年休假工资1551.75元。事实与理由：仲裁裁决第二项、第三项认定事实错误，适用法律错误，理由在于：国能电池公司已通过短信形式通知解除劳动合同，在侯艳朋来公司后未签收书面的解除劳动合同通知；在国能电池公司已经以短信通知解除劳动合同后，侯艳朋又声称国能电池公司让其放假，逻辑不通且与事实不符，国能电池公司已经提前通知侯艳朋解除劳动合同，应该按照税前工资支付满一年给一个月的补偿金，仲裁裁决未能查清案件事实。国能电池公司的《员工加班调休制度》、《关于2019年春节放假安排的通知》、《关于2018年春节放假安排的通知》、《关于本周末放假调休安排的通知》虽均为打印件，但属于制度类文件，已经公示，且侯艳朋知悉调休制度，且此前从未提出异议。故诉至法院。侯艳朋辩称：同意仲裁裁决结果，不同意国能电池公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：侯艳朋曾系国能电池公司员工。侯艳朋与国能电池公司均认可2016年1月8日至2019年9月30日期间存在劳动关系。侯艳朋的月工资标准为4500元。国能电池公司为侯艳朋缴纳社会保险至2019年9月。侯艳朋在职期间每年享有5天的年休假。关于年休假。侯艳朋称其2016年休过年假，其他年份未休过年休假，国能电池公司亦未支付过年休假工资。国能电池公司称侯艳朋已经休过年休假。关于解除劳动合同的原因和时间。国能电池公司称因公司经营困难，2019年9月30日与侯艳朋解除劳动合同。侯艳朋称国能电池公司实际并未通知其解除劳动合同，双方劳动合同系国能电池公司单方违法解除。2019年12月2日，侯艳朋向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认2016年1月8日至2019年12月2日与国能电池公司存在劳动关系；2.国能电池公司支付2019年9月26日至2019年12月2日期间工资7000元；3.国能电池公司支付违法解除劳动关系赔偿金36000元；4.国能电池公司支付2019年1月至2019年12月期间未休年休假工资6206.4元；5.国能电池公司支付2019年2月至2019年9月期间延时加班工资1163.7元。房山仲裁委在仲裁过程中查明双方签署的最后一份劳动合同期限为2019年1月9日至2022年1月8日，最终作出京房劳人仲字［2020］第386号裁决，裁决：一、确认侯艳朋2016年1月8日至2019年9月30日与国能电池公司存在劳动关系；二、国能电池公司于本裁决书生效之日起三日内支付侯艳朋违法解除劳动合同赔偿金36000元；三、国能电池公司于本裁决书生效之日起三日内支付侯艳朋2017年12月2日至2019年9月30日未休带薪年休假工资1551.75元；四、国能电池公司于本裁决书生效之日起三日内支付侯艳朋2019年9月26日至9月30日期间工资256.67元；五、驳回侯艳朋的其他申请请求。国能电池公司于法定期限内向法院提起诉讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯艳朋与国能电池公司均认可2016年1月8日至2019年9月30日期间存在劳动关系，本院予以确认。侯艳朋与国能电池公司均未对国能电池公司支付侯艳朋2019年9月26日至9月30日期间工资256.67元起诉，视为认可仲裁裁决，本院予以确认。关于解除劳动合同。现双方均认可系国能电池公司与侯艳朋解除劳动合同，本院不持异议。国能电池公司主张解除劳动合同的原因系公司经营困难，但国能电池公司未提供相应证据，且未依据法定程序与侯艳朋解除劳动合同，属于违法解除，故国能电池公司应支付侯艳朋违法解除劳动合同赔偿金。经核算，国能电池公司应支付侯艳朋违法解除劳动合同赔偿金36000元。关于年休假。国能电池公司未提供证据证明已安排侯艳朋休2017年12月2日至2019年9月30日期间的年休假或已经支付侯艳朋该期间的未休年休假工资，故应支付侯艳朋该期间未休年休假工资。经核算，仲裁裁决的国能电池公司支付侯艳朋2017年12月2日至2019年9月30日期间未休年休假工资1551.75元并不高于法定标准，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《职工带薪年休假条例》第五条规定，判决如下：一、确认侯艳朋与北京国能电池科技股份有限公司2016年1月8日至2019年9月30日期间存在劳动关系；二、北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付侯艳朋2019年9月26日至2019年9月30日期间工资256.67元；三、北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付侯艳朋违法解除劳动合同赔偿金36000元；四、北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付侯艳朋2017年12月2日至2019年9月30日期间未休年休假工资1551.75元；五、驳回北京国能电池股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京国能电池股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杜巧静二〇二〇年八月三十一日书记员  牛淑静
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执159号之四 申请执行人：罗树基，男，1956年7月26日出生，香港居民。 被执行人：惠州市惠阳中顺实业有限公司，住所地：惠阳区淡水xxx路。 法定代表人：曾远飞。 被执行人：曾玉婵，1964年11月19日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人罗树基与被执行人惠州市惠阳中顺实业有限公司、曾玉婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初5322号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令：一、被执行人惠州市惠阳中顺实业有限公司、曾玉婵应于本判决生效之日起60日内偿还借款本金380万元及利息（以380万元为基数，按月利率2%从2018年2月10日起计至还清之日止）、律师费50000元给申请执行人罗树基。二、确认申请执行人罗树基对被执行人惠州市惠阳中顺实业有限公司名下抵押的位于惠州市澳头xxx土地使用权证号：惠湾国用（2008)第xxxxxxxx号国有土地使用权处置价款享有优先受偿权（优先受偿范围为案涉借款380万元本息、律师代理费、诉讼费等，优先受偿范围以案涉合同约定为准）。三、案件受理费43072元，由被执行人惠州市惠阳中顺实业有限公司、曾玉婵负担。因被执行人惠州市惠阳中顺实业有限公司、曾玉婵逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人罗树基于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为(2020)粤1303执159号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内相关财产登记职能部门查询，发现被执行人名下有可供执行财产。尔后，本院于2020年1月13日作出（2020）粤1303执159号执行裁定书，裁定冻结被执行人曾玉婵名下银行、网络资金账户内存款和查封其名下车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌汽车，其中车辆属轮候查封。2020年4月16日，本院作出（2020）粤1303执159号之一执行裁定书，裁定查封被执行人惠州市惠阳中顺实业有限公司名下位于惠州市澳头xxx的国有土地使用权【土地使用权证号：惠湾国用（2008)第xxxxxxx号】，属轮候查封。因发现被执行人曾玉婵名下在中国银行深圳向西路支行7xxxxxxxx账户和中国银行深圳市分行营业部7xxxxxxxxx账户内有存款，本院依法于2020年7月20日裁定冻结。本院现已将冻结的银行、网络资金账户内存款予以扣划，合计金额为326588.59元。另，上述申请执行人享有优先受偿权的被执行人惠州市惠阳中顺实业限公司名下位于惠州市澳头xxx的国有土地使用权已在本院另案中处置，本院已将该执行情况告知申请执行人，申请执行人同意待本院在另案对查封的被执行人名下国有土地使用权处置变现后进行受偿。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人限制高消费，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，除扣划被执行人名下银行、网络资金账户内存款，查封的车辆和国有土地使用权属轮候查封暂无法处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人限制高消费，其同意本院对本案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执159号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李昶龙
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初613号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人许超，男，1994年8月4日出生于重庆市酉阳县，土家族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市酉阳县，现住重庆市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z575号起诉书指控被告人许超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月25日23时许，被告人许超在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，搭载二人从重庆市江北区南桥寺南桥维丰小区出发，行驶至江北区金科十年城路段时被设卡盘查的民警查获。民警对许超进行呼气乙醇测试后，将其带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，许超静脉血样中乙醇含量为128.8mg/100m1。许超到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许超的行为已构成危险驾驶罪，许超到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处许超拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人许超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王巧思 书 记 员  乔宇飞 谭有婵
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民初415号 原告：巴马瑶族自治县所略乡坡帮村坡牙村民小组 负责人：黄斌，村民小组组长。 委托诉讼代理人：蒋媛年，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗锦尤，男，1951年6月18日生，壮族，地址：广西巴马瑶族自治县。 被告：覃凤花，女，1960年2月10日生，壮族，地址：广西巴马瑶族自治县。 被告：巴马瑶族自治县所略乡初级中学，住所地：广西巴马瑶族自治县所略乡坡帮街上，统一社会信用代码：124512274996794964。 法定代表人：姚正贵，校长。 委托诉讼代理人：梁立宁，该校总务处主任 原告巴马瑶族自治县所略乡坡帮村坡牙村民小组（以下简称坡牙村民小组）与被告覃凤花、巴马瑶族自治县所略乡初级中学（以下简称所略中学）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。 原告坡牙村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告所略中学与被告覃凤花签订的所民调字（2016）21号调解协议无效。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日，在原告不知情的情况下，被告覃凤花作为申请人与被告所略中学作为被申请人，经所略乡人民调解委员会主持调解，双方达成所民调字（2016）21号调解协议，内容为1、申请人与被申请人所争议的河百高速路（巴马县所略乡坡帮村坡牙段）[QQ301]（地号）所略中学后背山学农基土地归国家所有，作为高速路使用。2、双方所争议的[QQ301]（地号）土地征地补偿款和地上青苗款分配为：申请人覃凤花分配得青苗补偿款33,000.00元；被申请人所略中学分配得面积为11.348亩的土地补偿款398,925.32元和地上青苗补偿款85,366.94元。3、本协议自双方签字盖章之日起生效。被告所略中学与被告覃凤花之间避开原告私自就属于原告的土地利益达成协议，直到2019年1月5日原告的村民代表罗锦尤到县国土局领取坡牙屯与中学土地权属纠纷的答复，原告才知调解的内容。俩被告产生争议的土地所有权在土地分配时归原告所有，该地至今还被划在被告的红线图外。被告所略中学在明知该土地使用权归原告所有的情况下，在不通知原告，原告不知情的情况下，擅自与被告覃凤花恶意串通，自作主张将应归属原告的土地征收利益私自瓜分。被告所略中学的行为，属于恶意串通，损害到原告的利益，因此，他们双方签字的合同是无效的合同。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判如所请。 被告覃凤花未提交答辩状，庭审中辩称，其儿媳妇让她去签字要钱，她就去了。 被告所略中学辩称，2015年10月，河百高速公路开工建设，学校后背山的帮坡学农基地被高速公路通过并征收，经国土部门测量，占地12亩，土地和经济作物补偿款共四十多万元。2016年至2017年，坡牙屯群众覃凤花、覃桂录两人以曾经护理学校学农基地为由向学校申请享受部分地上青苗补偿款，学校从人情道德方面考虑，经所略乡人民调解委员调解，给予两人部分青苗补偿款。 本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因建设河百高速公路，被告所略中学被征用土地，并获得土地征地补偿款和地上青苗补偿款，后经被告覃凤花申请，在所略乡人民调解委员会的主持下，双方自愿达成了人民调解协议，该协议的内容是被告所略中学对其所获得的补偿款进行的处分。原告坡牙村民小组提起诉讼认为被告覃凤花和被告所略中学签订的协议侵害了其利益，但未能提供证据证明其与两被告所处分的内容有直接利害关系。原告坡牙村民小组认为其与被告所略中学之间对被征收的土地有权属争议，该补偿款应属于其所有，应依法通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告巴马瑶族自治县所略乡坡帮村坡牙村民小组的起诉。 案件受理费4,486元，原告巴马瑶族自治县所略乡坡帮村坡牙村民小组已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄尤贵 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 威 附与本案有关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初42007号原告：王影，女，汉族。被告：北京鑫科富源创业投资中心（有限合伙）。被告：北京中资厚德投资基金管理有限公司。原告王影（以下称其姓名）与被告北京鑫科富源创业投资中心（有限合伙）（简称鑫科富源公司）、被告北京中资厚德投资基金管理有限公司（简称中资厚德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，王影于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，且系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王影撤诉。审判员  黎伟伟二〇二〇年八月二十五日书记员  李雅雯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初3475号原告：田某1，男，2012年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：田某2，男，1975年10月9日出生，汉族，田某1之父，住北京市朝阳区。被告：北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街******。法定代表人：叶来兴，执行董事。委托诉讼代理人：余家兴，男，该公司职员。原告田某1与被告北京村木田国际文化传媒有限公司（以下简称村木田公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某1的法定代理人田某2，被告村木田公司的委托诉讼代理人余家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。田某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《儿童艺人合作协议》及相关协议；2、判令村木田公司返还各项费用138000元。事实和理由：被告无经营能力，恶意违约。2019年10月22日被告在未通知原告的情况下关闭了位于好润大厦的办公地点，并一直未与原告联系后续解决方案。被告股权及股东发生变更，资金亏空、资金链断裂，导致公司关闭。原被告签署的协议已无法履行，被告应返还已支付的金额。村木田公司辩称，村木田公司不同意解除合同，不同意田某1的全部诉讼请求。村木田公司在2019年因市场问题遇到经营困难，一直争取把公司逆转，可惜在9月因70周年阅兵把公司附近的路都封锁住，令公司资金出现崩塌无法正常运营，同时灯市口的办公室已欠下很多房租，被物业逼迁，所以公司决定把员工团队和业务缩减，灯市口好润大厦办公室暂时停用，打算改在成本租金较低的地方，在2019年10月已开始陆续启动艺人包装工作，但原告不配合工作，构成违约。双方签订的协议已明确约定所交费用是用在包装制造中，不是提供任何宣传活动或换取工作的机会等代价，费用是不能退还的。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2016年10月16日，村木田公司与田某1签订《儿童艺人合作协议书》《课程协议书》《包装宣传制作项目明细》等相关协议。二、合同期限：四年。三、合同约定的村木田公司义务：定制艺术培训课程；为原告创建专业艺人影视宣传资料进行网络推广、剧组宣传及艺人企宣策划等；积极为艺人培养推荐，艺人在合作期限内保证会得到工作机会；等等。四、原告付款情况：签订协议后，原告支付包装费138000元。五、合同履行情况：《包装宣传制作项目明细》均已履行。六、被告的履约能力：2019年10月公司出现资金断裂，经营困难，所以停下了包装、培训等所有活动，搬离办公场所。本院认为，原、被告签订的合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告支付了包装费，履行了自己的合同义务，但被告在合同期未满即擅自搬离办公场所，停止提供工作机会等义务，其行为已构成违约。此外，原、被告属于复合型合同关系，具有特定的人身属性，在原告明确表示不愿意继续履行的情况下，上述协议亦不适宜继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“对方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，一方当事人可以解除合同”之规定，原告要求解除合同，本院照准。原告要求退还合理费用，本院参考被告违约情况及剩余合同期限酌情予以支持，超出本院酌情支持的费用范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除田某1与北京村木田国际文化传媒有限公司之间签订的《儿童艺人合作协议书》《课程协议书》《包装宣传制作项目明细》等相关协议；二、北京村木田国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内返还田某145540元；三、驳回田某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由田某1负担2062元（已交纳），由被告北京村木田国际文化传媒有限公司负担998元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十七日书记员  关雅晴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申552号申请人:北京文新德隆洁净煤有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇前沿村西。法定代表人：刘桂喜，董事长。委托代理人：杨明，北京市青石律师事务所律师。北京文新德隆洁净煤有限责任公司以自身不能清偿到期债务且严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院审查期间，北京文新德隆洁净煤有限责任公司申请撤回破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。北京文新德隆洁净煤有限责任公司申请撤回破产清算申请为其真实意思表示，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许北京文新德隆洁净煤有限责任公司撤回破产清算申请。审判长  王玲芳审判员  梁新雅审判员  王 茜二〇二〇年八月二十日书记员  段宜林
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢858号本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第00562号民事判决书，于2020年8月4日立案恢复执行申请执行人戈晓丽与被执行人李列江民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币15769.50元(其中案件执行标的金额15000元，利息769.50元)，被执行人缴纳了诉讼费用，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日
广东省鹤山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0784清申10号 申请人：鹤山市资产经营有限公司。 法定代表人：杨少云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。 委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。 被申请人：鹤山东方织染有限公司。 法定代表人：易志明。 2020年7月13日，申请人鹤山市资产经营有限公司作为鹤山东方织染有限公司中方股东的主管单位，以被申请人鹤山东方织染有限公司已停产多年并已依法遣散所有员工，且于2007年4月26日被江门市市场监督管理局依法吊销营业执照而未依法清算为由，向本院申请对鹤山东方织染有限公司进行清算。本院于2020年7月28日通知了鹤山东方织染有限公司。鹤山东方织染有限公司在法定期限内未提出异议。 本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山东方织染有限公司于1992年6月17日经江门市市场监督管理局核准登记成立，注册资金4042000美元，企业性质为有限责任公司（台港澳与境内合作），其中中方股东为鹤山方圆织造厂，出资额为242.52万美元，出资比例为60%；外方股东为香港东欣贸易公司，出资额为161.68万美元，出资比例为40%。鹤山东方织染有限公司位于鹤山市沙坪镇人民西路3号-1，法定代表人为易志明，经营范围为生产经营各种印花浴巾、沙滩巾。产品百分之九十外销。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）后该公司于2007年4月26日因不按规定参加年检，被江门市市场监督管理局吊销了营业执照，营业执照号为企作粤江总字第008092号。 另查明，申请人鹤山市资产经营有限公司是被申请人鹤山东方织染有限公司中方股东鹤山方圆织造厂的主管单位。经调查，未发现鹤山东方织染有限公司有任何可处置资产及对外投资。 再查明，鹤山东方织染有限公司对外并无未结清债权及未履行债务，亦无未审结诉讼、仲裁及未执行完毕的案件情况。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖……”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三条载明：“立案庭立案后，应当将申请人提交的申请等有关材料移交审理强制清算案件的审判庭审查，并由审判庭依法作出是否受理强制清算申请的裁定。”根据被申请人鹤山东方织染有限公司的工商登记资料，被申请人住所地为鹤山市，因此本院对申请人的申请有管辖权。 鹤山市资产经营有限公司是鹤山东方织染有限公司中方股东的主管单位，鹤山东方织染有限公司被吊销了营业执照，至今未清算，符合强制清算的受理条件。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条的规定，裁定如下： 对申请人鹤山市资产经营有限公司的强制清算申请，本院依法受理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 源冠泉 审 判 员 何建通 审 判 员 古辉林 二〇二〇年八月五日 法官助理 王嘉励 书 记 员 黄嘉欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16270号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郑丽燕，女，1978年4月17日出生，汉族，个体工商户，住天津市宁河区××镇××村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郑丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郑丽燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令郑丽燕给付捷信公司剩余贷款本金7902.34元及自2018年4月2日起至2018年7月2日止按照1.875%利率计算的未付期内利息554.55元；2.判令郑丽燕向捷信公司支付自2018年7月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以7902.34元作为基数，按照月利率1.875%计算）；3.诉讼费用由郑丽燕承担。郑丽燕未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3815159159002。3、贷款时间：2017年12月2日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：15期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.875%。8、月客户服务费率：0.093%。9、月客户保障服务包手续费：52.2元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：894.78元。12、首次还款日：2018年1月2日。13、约定送达地址：天津市宁河区××镇××村××排××号。二、合同约定违约责任概况：1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年12月2日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年4月2日。4、提前到期日：2018年7月2日。5、逾期时未偿还本金：7902.34元。6、到期日前欠付利息：554.55元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑丽燕应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金7902.34元及自2018年4月2日至2018年7月2日止未付期内利息554.55元；二、郑丽燕应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以7902.34元作为基数，自2018年7月3日起至实际给付之日止，按照月利率1.875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由郑丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2925号 申请执行人宁波市生态环境局象山分局、被执行人象山宏政冻品有限公司： 申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人象山宏政冻品有限公司行政非诉一案，（2018）浙0225行审132号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山宏政冻品有限公司已履行完成相关处罚内容。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2925号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更471号罪犯陈开中，男，1954年5月10日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2015年11月30日作出（2015）渝北法刑初字第00045号刑事判决，以被告人陈开中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二十一万元。责令其退赔十七万元。责令其与同案人共同退赔五百三十五万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯陈开中减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈开中在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈开中在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈开中减去有期徒刑三个月。（本次减刑后的刑期自2013年12月30日起至2027年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月十四日书记员  周渝
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1250号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：吴丽贺，男，1983年5月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方佳丽，女，1989年12月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴丽贺、方佳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款48871.68元及利息（详见判决书），并负担案件受理费1025元、执行费644元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1250号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 杨建国
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2667号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：许建，男，汉族，1965年6月13日出生，住所地广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************812。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告许建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝、被告许建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金49969.93元及暂计至2020年3月6日止的正常利息6885.55元、罚息3442.78元、复利462.74元，共计60761.00元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金49969.93元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息6885.55元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********650】，约定贷款金额为500000元，贷款期限为36，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为装修及购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2016年10月12日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年7月12日开始未能按时履行还款付息义务。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。截至2020年8月1日，被告拖欠原告借款本金14288.93元及暂计至2020年8月1日止的正常利息10200.35元、罚息5100.18元、复利2378.68元。许建辩称，对借款事实认可，7月份之内打算将前还清，希望能给一个月时间。许建未向本院提证据。平安银行珠海分行就所述许建借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对许建的欠款构成加以说明，足以证明许建未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的许建上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年10月12日尚欠正常利息273.64元。本院认为，平安银行珠海分行与许建签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，许建在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，许建已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求许建按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张许建偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金14288.93元及截止至2019年10月12日正常利息273.64元以及自2019年10月13日起至本息实际清偿日止，以未付本金14288.93元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告许建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  杨明昊二〇二〇年八月十四日书 记 员  黎冬仪姚杭玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初3678号原告：北京中同餐饮服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼****房。统一社会信用代码：91110108348384498E。法定代表人：李青山，经理。委托诉讼代理人：张敏，北京市中关律师事务所律师。被告：北京恒华广建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地北京市通州区砖厂北里**楼**3347iv>统一社会信用代码：91110112769364110D。法定代表人：甄来育，执行董事。委托诉讼代理人：朱孝祥，男，北京恒华广建筑装饰工程有限公司员工，住北京市通州区尹各庄**。原告北京中同餐饮服务有限公司诉被告北京恒华广建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告北京中同餐饮服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中同餐饮服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵倞二〇二〇年八月三十一日书记员  刘刚
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1456号 申请执行人：鲍龙，男，1988年01月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽法姬娜置业开发有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，该公司董事长。 鲍龙与安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，宣城市中级人民法院于2020年7月30日作出的(2020)皖18民终1266号裁定，已发生法律效力。申请执行人鲍龙于2020年8月13日，以二审期间双方达成和解协议、被执行人同意支付补偿款2950元而撤回上诉为由，申请执行上述补偿款。案件执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1456号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十二日 书记员  郑 磊