wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初3159号原告：重庆六合成消防工程有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区南办处中南路**，统一社会信用代码：91500117MA5UK0FR9L。负责人：崔元满，职务不详。委托诉讼代理人：杨天夏，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：重庆秋收房地产开发有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街**附**1-1注册号500106000082336。法定代表人：张光波，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖礼明，男，汉族，1962年1月23日出生，住重庆市巴**，该公司员工。原告重庆六合成消防工程有限公司合川分公司（以下简称六合成消防）与被告重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告六合成消防的委托诉讼代理人杨天夏与被告秋收公司的委托诉讼代理人廖礼明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告六合成消防向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款2860000元。2、请求判令原告对承建工程的1号、2号楼的折价或拍卖价款在2860000元的范围内优先受偿。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年6月10日，原、被告签订《消防施工合同》，约定原告承包被告位于重庆市南川区大观镇“大观森林湖尚”项目后续建设消防工程。合同签订后，原告进行了工程项目施工。2020年1月8日，原、被告就涉案工程完成部分（1、2号楼的消防工程）进行了结算，双方签订了《秋收森林湖尚项目专业分包合同》结算协议。双方确认已经完工的项目结算价款为358万，减去已经支付的72万元，尚欠工程款286万元。被告同意于2020年3月底钱支付186万元、于2020年5月20日前支付100万元。工程款到期后，被告未按约定履行。经原告催告后，被告仍未履行。现原告诉至本院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告秋收公司辩称，原告陈述的事实属实，欠付工程款的数额也属实，整个工程中的1号、2号楼已经修好了，原告也只做了1号、2号楼的消防工程，我们已经验收合格，但整个工程目前处于停工状态，公司也没有资金支付给原告，只有把修好的1、2号楼按照同等价值冲抵原告的工程款。经审理查明，2018年6月10日，原、被告双方签订消防施工合同，约定被告将重庆秋收房地产开发有限公司“大观森林湖尚”项目后续建设消防工程发包给原告。承包范围为消防工程：消防栓系统、防火门、应急照明系统、排风排烟系统、喷淋系统、循环管道系统、室外消防管网系统、消防管网系统、报警系统、消防相关设备设施系统。后原告进行了施工。庭审中，被告陈述“大观森林湖尚”项目共4栋楼，目前原告已经施工完成的是1号楼和2号楼的消防工程，且消防单项验收合格，目前3号楼、4号楼尚未施工，且该项目处于停工状态。2020年1月8日，原告作为乙方、被告作为甲方针对原告已经完工的1号楼、2号楼部分进行了结算，并签订了《秋收森林湖尚项目专业分包合同》结算协议。结算协议写明：一、双方一致同意：双方于2018年6月10日签订的《秋收森林湖尚项目专业分包合同》经协商一致同意分期结算（1#2号楼消防工程）；二、双方确认：乙方所完工程结算价款为：358万元（包括周勇60万元）（大写：叁佰伍拾捌万元整），详见双方签字、盖章的结算书。减已付72万元，实欠工程款286万元（大写：贰佰捌拾陆万元整）。三、施工场地及材料移交……四、工程款支付甲方在2020年3月底前支付乙方工程款186万元，大写：壹佰捌拾陆万元整；甲方在2020年5月20日前支付乙方工程款100万元，大写：壹佰万元整。……上述事实，有原告提交的消防施工合同、重庆市建设工程结算书、《秋收森林湖尚项目专业分包合同》结算协议，以及原告的陈述和被告的答辩等在案证明，这些证据已经质证和本院审查可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告对欠付原告工程款的事实及金额没有异议，双方针对原告已完工部分签订的结算协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。协议双方均应按照约定履行自己的义务，现已过双方约定的支付期限，故本院对原告要求被告支付工程款286万元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的优先受偿问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条规定“未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”，第二十二条规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”本案被告对原告已经施工完成的1号楼、2号楼消防工程质量合格没有异议，故原告作为承包人有权就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。同时，根据双方约定，被告应在2020年3月底支付工程款186万元、在2020年5月20日前支付工程款100万元，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，未超过法律规定的6个月期限。故原告享有在未付工程款286万元范围对其承建的1号楼、2号楼消防工程折价、拍卖的价款优先受偿的权利，但原告要求就超出1号、2号楼消防工程以外的其他工程折价、拍卖的价款优先受偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆秋收房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告重庆六合成消防工程有限公司合川分公司支付欠付的工程款2860000元。二、原告重庆六合成消防工程有限公司合川分公司对“大观森林湖尚”项目1号楼、2号楼消防工程折价或者拍卖的价款在2860000元工程欠款的范围内享有优先受偿权。三、驳回原告重庆六合成消防工程有限公司合川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取14840元（原告已预交），由被告重庆秋收房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇二〇年八月十七日书记员  章弋航
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执405号申请执行人：吴兆奎,男性,1959年7月2日出生,住宁阳县。被执行人：张春广，男性,1961年9月15日生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初4171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月二十八日书记员  徐梦晓
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2196号之一申请执行人：温州新丰镀业有限公司，住所地乐清市环保产业园区内，组织机构代码:066929605。法定代表人：郑秀海，系执行董事。被执行人：乐清市日腾电子有限公司，住所地乐清市清江镇泗塘村，组织机构代码:749800552。法定代表人：林明。被执行人：林明，男，1974年11月10日出生，汉族，住乐清市。申请执行人温州新丰镀业有限公司与被执行人乐清市日腾电子有限公司、林明加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4247号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为执行款413156.44元及利息，并负担案件受理费7497元、执行费6098元。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市日腾电子有限公司、林明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市日腾电子有限公司、林明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市日腾电子有限公司、林明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市日腾电子有限公司、林明有银行开户，本院于2020年5月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林明及案外人胡静群名下共同所有的房产位于乐清市××镇××街××弄××号，本院于2020年5月28日进行查封，但该房产本院系轮候查封，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人乐清市日腾电子有限公司、林明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市日腾电子有限公司、林明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市日腾电子有限公司、林明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州新丰镀业有限公司，其没有异议，也不要求对乐清市日腾电子有限公司移送破产审查，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市日腾电子有限公司、林明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2196号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年八月九日代书记员  林 鹏
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初232号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人俸华春，男，1987年11月4日出生于临沧市临翔区，傣族，小学文化，农民，户籍所在地和住址云南省临沧市临翔区。2020年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人梁琳，云南江**律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人俸华春犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人俸华春及其指定辩护人梁琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日15时40分许,被告人俸华春驾驶云Ｓ×××**号二轮摩托车行经临沧市临翔区圈内乡永临线22公里500米斗阁大岔路路段时被现场执勤交警查获。经检测，被告人俸华春现场呼气式酒精测试结果为262.1ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，送检的俸华春血样中检出乙醇，乙醇含量为258.38ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人俸华春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俸华春血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人俸华春到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人俸华春自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人俸华春拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人俸春华正侧面照片、户口证明，驾驶人机动车信息的查询，被告人俸春华的供述，现场呼吸式酒精检测结果及照片，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人俸华春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，但未实际缴纳罚金。在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，无违法犯罪记录，系初犯。综上，建议对被告人从轻、从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人俸华春构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。其指定辩护人提出被告人俸华春自愿认罪认罚，建议对其从宽处理的辩护意见，因被告人俸华春未能实际缴纳罚金，与认罪认罚从宽处理的法律规定不相符，不予采纳。其余辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人俸华春犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人俸华春虽自愿签署认罪认罚具结书，但未能实际缴纳罚金，不能获得从宽处理。被告人俸华春血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人俸华春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年8月31日起至2020年12月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年八月三十一日书记员  李显袁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执846号之一 申请执行人张攸攸，男，汉族，19××年××月××日出生，住江西省吉安市。 被执行人林原胜，男，汉族，19××年××月××日出生，住福建省南安市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初14442号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币336163元及其利息，支付律师费人民币20000元、担保费1800元、案件受理费人民币3637元、保全费人民币2512元，支付迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年1月16日依法冻结被执行人林原胜名下财付通支付账号08×××ba@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币582.16元），于2020年8月18日依法轮候查封被执行人林原胜名下牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，于2020年5月6日依法轮候查封被执行人林原胜名下位于东莞市樟木头镇樟木头大道××区××花园××商业、住宅楼××单元××房产【权属证明号码为粤（2018）东莞不动产权第0458410号，首封案号为本院（2020）粤1973执4564号】档案，于2020年8月19日依法轮候查封被执行人林原胜名下位于东莞市塘坑水库旁新世纪亦居8栋1单元2304号房产【权属证书号为24×××96、24×××97，该房产为林原胜与案外人陈小梅共同共有，首封案号为本院（2020）粤1973执7837号】档案。另，于诉讼阶段，本院依据（2019）粤1973财保1013号民事裁定书，依法轮候查封被执行人林原胜名下位于东莞市×××栋×××单元×××号房产【权属证书号为24×××98、24×××99，该房产为林原胜与案外人陈小梅共同共有，首封案号为本院（2019）粤1973执7837号】。上述账户冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年，期限届满如需续冻（封），申请执行人须于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述被执行人林原胜名下位于东莞市樟木头镇樟木头大道××区××花园××商业、住宅楼××单元××房产，本案已向（2020）粤1973执4564号案申报债权，申请执行人亦可自行向该案申报债权。上述被执行人林原胜名下位于东莞市×××栋×××单元×××、×××号两处房产，因本案系轮候查封，且房产系案外人与林原胜共同共有，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李跃群
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1639号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人李炜，该行行长。 委托代理人曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告黄才科，男，1965年1月15日出生，壮族，，住所地广西来宾市兴宾区 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告黄才科信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金47479.98元。二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息46919.95元（该利息暂计至2020年1月16日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）。三、判令被告向原告支付分期手续费6454.22元、违约金即当前费用余额1269.48元。以上第一至三项合计102123.63元。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月27日被告在我行开立卡号为45×××63的交通银行太平洋信用卡。在使用尾号4663信用卡过程中，被告申请信用卡衍生业务“好享贷”，并于2015年1月7日激活“好享贷”，截止2020年1月16日，被告在我行“好享贷”业务欠款余额24716.85元。此外，被告在使用信用卡过程中，于2016年3月4日开始未能按时偿还欠款，截止2020年1月16日，欠款本金47479.98元（包含尾号4663信用卡衍生业务“好享贷”欠款余额24716.85元），利息46919.95元，分期手续费6454.22元，违约金即当前费用余额1269.48元，合计102123.63元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年11月22日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《交通银行信用卡》背面附有《领用合约》，被告在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》签订后，原告向被告发放了卡号为45×××63的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进行透支消费。2015年1月7日，被告激活该卡的“好享贷”业务进行使用。从2016年3月4日开始，被告未能按约定偿还欠款。截至2020年1月16日止，被告尚欠透支消费款及贷款计47479.98元、利息46919.95元、分期手续费6454.22元、违约金1269.48元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费及贷款后，未在约定期限内归还透支消费款项及贷款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄才科应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行归还借款47479.98元、利息46919.95元（利息暂计算至2020年1月16日止，之后的利息仍由被告黄才科按约定计算至实际清偿借款本息之日止。）、分期手续费6454.22元、违约金1269.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，保全费1031元，公告费260元，合计3633元（原告已预交），由被告黄才科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 程 刚 人民陪审员 陈 莹 人民陪审员 谭灵均 二〇二〇年八月六日 法官 助理 韦杨杨 书 记 员 吴智敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4497号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：闭祖伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住广西横县**************，公民身份号码452************239。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告闭祖伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告闭祖伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4374.82元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月7日，尚欠利息661.21元、逾期还款违约金186.44元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********490的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月7日，被告尚欠本金4374.82元、利息661.21元、逾期还款违约金186.44元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年7月2日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年12月7日，被告尚欠原告本金4374.82元、利息661.21元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闭祖伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4374.82元及利息（计至2019年12月7日，利息661.21元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告闭祖伟在2019年12月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告闭祖伟承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1095号 申请执行人：张建军，男，汉族，1972年11月29日出生，住甘肃省敦煌市。 被执行人：张丽华，女，汉族，1970年3月17日出生，住敦煌市。 申请执行人张建军与被执行人张丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初2400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张建军于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的金额19200元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人张丽华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2400号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  武 艾 书 记 员  张志善
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29027号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：唐来生，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐来生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27300元。签约日期：2019年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27300元；交付时间：2019年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月1日尚欠本金余额5566.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5566.09元及利息、罚息及滞纳金（自2020年6月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐来生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5566.09元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐来生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初307号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部。 负责人：李萌萌。 委托诉讼代理人：张俊宏。 委托诉讼代理人：蔚瑞林。 被告：郭俊清，住呼和浩特市。 被告：张爱花，住呼和浩特市。 被告：郭燕飞，住呼和浩特市。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部诉被告郭俊清、张爱花、郭燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部的委托诉讼代理人张俊宏、蔚瑞林到庭参加诉讼，被告郭俊清、张爱花、郭燕飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭俊清、张爱花、郭燕飞共同偿还剩余本金50000元，合同期内未付利息506元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按照月利息2分，从2019年6月18日起计算至被告实际归还之日止）；2.请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：被告郭俊清作为借款人、张爱花作为共同借款人、郭燕飞作为担保人与原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部于2018年6月27日签订《借贷合同》，向原告借款人民币50000元，借款期限至2019年6月18日，分12期按每月结息750元利息，最后一期全部还清借款本息的方式归还。合同签订后原告如约支付被告郭俊清、张爱花借款50000元。被告支取借款后从2018年7月18日至2019年6月18日归还12期利息共计8700元。从2019年6月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年5月10日尚欠本金50000元，利息506元，有电脑系统交易记录为证。由于被告未按约定偿还借款违约，原告有权行使追索权，被告郭俊清、张爱花应依法按照约定履行偿还借款本息和逾期利息的义务；被告郭燕飞作为连带责任保证人在保证期内依法对被告郭俊清、张爱花欠款本息和逾期利息承担连带偿还责任。 郭俊清未到庭亦未答辩。 张爱花未到庭亦未答辩。 郭燕飞未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原被告双方当事人签订了《借贷合同》，被告郭俊清、张爱花向原告借款50000元，借款期间从2018年6月27日至2019年6月18日，约定借款利率1.5%/月，被告郭燕飞为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的借款期限届满日的次日起二年。同时合同约定若被告未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。2018年6月30日，原告方如约向被告郭俊清开立的中国银行账户（账号为×××）内转账人民币50000元，后被告归还了部分借期内利息，现被告郭俊清、张爱花尚欠原告本金50000元、利息506元未归还。 上述事实，有原告提供的《借贷合同》、《确认书（个贷）》、银行业务记账凭证、还款计划、还款记录、放款合影以及原告方的法庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告郭俊清、张爱花向原告借款50000元，被告郭燕飞为该笔借款的保证人，各方当事人所签订的借贷合同意思表示真实，且该借贷合同未违反相关法律、法规的规定，应属有效，双方当事人均应依照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告郭俊清发放了贷款，但被告郭俊清、共同借款人张爱花未按照约定如期履行还款义务，故原告要求被告清偿借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息506元，符合法律规定，本院予以支持。按照借款发放与还款计划确认书的内容，被告郭俊清、张爱花未能在2019年6月18日按期足额归还借款本金及利息，该行为已构成违约，故被告应按照合同约定向原告支付逾期利息。但双方约定逾期利率为日利率0.9‰（即年利率32.85%），远超法律规定的利息利率上限即年利率24%，现原告主张要求被告按月利率2%（即年利率24%）计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭燕飞作为上述借款的保证人，其担保行为合法有效，应当对该笔借款本息及逾期利息承担连带保证责任。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告郭俊清、张爱花于本判决生效后十日内向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部偿还借款本金50000元及利息506元，并以本金50000元为基数向原告支付从2019年6月19日起至实际归还之日止的逾期利息（月利率2%）； 二、被告郭燕飞对上述借款本息及逾期利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元（原告已预交532元），适用简易程序审理，减半收取计532元，由被告郭俊清、张爱花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 宣 慧 二〇二〇年八月六日 书记员 沈冰涛 附： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第九条第二项 具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1129号之一原告：王兴东，男，内蒙古信合联谊大酒店董事长，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：王贇毅，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。被告：刘兴才，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：罗国龙，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：罗国栋，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市哈多河镇合兴村。被告：苏利君，男，1974年5月15日出生，汉族，住住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵金生，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王兴东与被告刘兴才、罗国龙、罗国栋、苏利君、赵金生民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告王兴东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴东撤回起诉处理。审 判 长 秦世君审 判 员 孙丽丽审 判 员 张 璐二〇二〇 年 八 月 二十八 日书 记 员 杜 璇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0406行审7号 申请执行人：邯郸市峰峰矿区卫生健康局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区**楼。 法定代表人：代政权，该局局长。 委托诉讼代理人：韩永亚，该局卫生监督所卫生监督员。 委托诉讼代理人：张新民，该局卫生监督所卫生监督员。 被执行人：董润生，男，1960年9月26日生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生健康局向本院申请强制执行峰卫医罚决字[2019]第005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生健康局于2019年8月22日作出峰卫医罚决字［2019］第005号行政处罚决定书，认定董润生无《医师执业证书》、未取得《医疗机构执业许可证》擅自在峰峰矿区间房屋内开展口腔诊疗活动，并作出行政处罚如下：予以取缔、没收违法所得3000元、并处以罚款50000元。现申请执行人申请执行：没收被执行人非法所得3000元、缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。 本院认为，邯郸市峰峰矿区卫生健康局作出的峰卫医罚决字[2019]第005号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人董润生在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生健康局申请强制执行峰卫医罚决字[2019]第005号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 审 判 长  郑志燕 审 判 员  马 荣 人民陪审员  郑宵龙 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李 敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3807号之一 被执行人：吴浩，男，1991年11月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初184号刑事判决书，在执行吴浩犯盗窃罪一案中，被执行人吴浩一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴浩所有的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更428号罪犯蒙国保，男，1988年8月8日出生，壮族，广西来宾市人，现在广西南宁监狱服刑。来宾市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）来刑一初字第32号刑事判决，以被告人蒙国保犯强奸罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年3月29日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年7月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西南宁监狱提出罪犯蒙国保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯蒙国保的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯蒙国保的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙国保在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒙国保的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币6000元不变。（刑期自2020年8月21日起至2042年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐    晓    丹审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年八月二十一日法官助理 ????  ?丁琳源书 记 员 ????  ?韦江秦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4698、4699号 申请执行人：深圳市鸿粤企业管理有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：蒋长梅。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人深圳市鸿粤企业管理有限公司与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初25624、25625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计363000元及其违约金36300、律师代理费44000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人的多个银行账户、不动产、公司股权等已经被其他案件冻结和查封。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司已在本院(2020)粤0305执3176号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗伟汉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26353号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张连红，女，1968年12月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张连红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月19日尚欠本金余额21317.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21317.55元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张连红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21317.55元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告张连红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                                                   （2020）宁0221民初1259号           原告：白某1，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住甘肃省。委托诉讼代理人：王鑫，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某，男，1961年7月28日出生，汉族，个体，住贺兰县。被告：宁夏佳旺生物科技有限责任公司，住所地：平罗县生态工业区西路为纬三路交汇处。法定代表人：贾正义，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，1957年11月5日出生，汉族，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司副总经理，住银川市。特别授权代理。被告:中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司，住所地：银川市兴庆区长城东路******。法定代表人：蔡军，系中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司总经理。原告白某1与被告王某、宁夏佳旺生物科技有限责任公司（以下简称“佳旺公司”）、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司（以下简称“中航公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某1的委托诉讼代理人王鑫、被告王某、被告佳旺公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.判令被告王某向原告支付劳务工资7000元；2.判令被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告佳旺公司将年产2500吨抗衰老饮品、饮酒项目工程承包给了被告中航公司，被告中航公司在工程建设中又将大部分工程承包给了被告王某，被告王某雇佣原告在电工组工作。原告在工地上工作了25天，工资共计7000元。被告一直拖欠不付，原告多次索要，并向平罗县劳动监察部门反映，但拖欠工资的问题仍未解决，故原告诉至法院。 被告王某辩称，对工人工资数额没有异议，但工人是赵某、白某2雇佣的，本人与赵某、白某2签订了《水电劳务合同》，工人工资不应该由本人支付。被告佳旺公司辩称，其与被告中航公司签订了承包合同，将工程发包给了被告中航公司，其与原告没有签订劳务合同，也没有劳务关系，其不应该承担支付责任。被告中航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告佳旺公司将年产2500吨抗衰老饮品、饮酒项目工程发包给被告中航公司。被告中航公司将部分工程分包给被告王某，被告王某将水电等工程以轻工的方式承包给白某2、赵某。白某2、赵某雇佣原告等人在该工地从事水电工作。2020年1月3日，白某2、赵某与被告王某结算，由被告王某出具工资表一份，被告王某签字确认。该工资表明确欠原告工资7000元。被告王某至今未向原告支付工资，引起本案诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的工资表一份、合同协议书复印件一份、被告王某提交的《水电劳务合同》一份证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王某当庭认可原告提交的工资表系其与赵某、白某2协商后由其制作并签字确认，并且将赵某、白某2也列入该表中，说明被告王某与赵某、白某2协商后，被告王某自愿承担雇佣该工资表所列原告的劳务费，故对原告要求被告王某支付工资7000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对被告王某的辩解不予采纳。原告主张由被告佳旺公司和中航公司承担连带偿付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告白某1劳务费7000元；二、驳回原告白某1的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。                                                                                        审  判  长    赵文琴                                                                                       审  判  员    金亚琼                                                                                        人 民 陪 审 员    周翠梅                                                                                           二〇二〇年八月二十八日                                                                                         法官助理    高倩                                                                                        书  记  员    田璐附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初783号 原告：郭某，男。 被告：刘某，男。 原告郭某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求，1、请求被告退还原告的损失44500元。2、请求被告赔偿信用卡利息2000元，误工费交通费等3500元，合计5500元。3、本次开庭费用由原告承担。事实与理由，2020年2月23号被告刘某在微信上询问原告是否需要体温枪，价格为445一把。需要购买100把才可以发货。刘某要求郭某付款后，郭某通过微信付款1500元，支付宝付款43000元。刘某收款后承诺第二天发布出来货之后全额退款，第二天刘某经催促也未能发货，后来刘某告知郭某自己也被骗了，没有钱能退给郭某。经原告多次催要货款，刘某拒不配合，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告刘某未到庭答辩。 经审理查明，原告郭某与被告刘某通过微信认识，2020年2月23日，原被告沟通购买体温枪事宜，原告足额支付货款后，被告一直未按约定发货，后被告称自己也被骗没有钱退还原告，庭审中，原告称就此事已向石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第一中队报案，提交报警案件登记表，该登记表显示被告刘某就本案购买体温枪被骗一事已向其户籍地派出所泗汾派出所报案且已立案，该登记表载明被告刘某的身份信息、住址及联系方式。 本院认为，原告主张被告返还货款44500元，提交微信聊天记录，微信及支付宝转账记录，足以证实其主张，本院予以支持。原告主张信用卡利息、误工费、交通费等共计5500元，无证据提交，本院不予支持。经本院向石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第一中队核实，报警案件登记表足以确认被告刘某的身份信息。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起五日内返还原告郭某货款44500元。 驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉状处理。 审判员  张秋力 二〇二〇年八月六日 书记员  狄冰玺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保187号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A。 法定代表人：王旭，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被申请人：深圳中金黄金销售有限公司，住所地，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年广场**605-29会信用代码91440300356489724F。 法定代表人：葛毅刚。 申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳中金黄金销售有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人深圳中金黄金销售有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2997号申请执行人：李后昌，男，1982年1月29日生，汉族，住河南省台前县。被执行人：史红俊，男，1970年12月17日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李后昌与被执行人史红俊合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11423号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人人民币4万元及逾期付款违约金（以10万元为基数，自2019年8月2日起计算至款项实际付清之日止，按月利率3‰计算）；二、负担案件受理费813元，公告费600元，合计1413元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下江苏省农村信用社联合社账户余额6868.35元、财付通账户余额4031.16元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的10899.51元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月十八日见习书记员  裴 勇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3827号申请人：王朝阳，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住东台市。申请人：吴小燕，女，1966年4月27日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：崔东，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：洪云，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住东台市。申请人王朝阳、吴小燕与被申请人崔东、洪云民间借贷纠纷一案，申请人王朝阳、吴小燕向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人崔东、洪云价值175600元的财产，并以保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人王朝阳、吴小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人崔东、洪云银行存款175600元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1398元，由申请人王朝阳、吴小燕预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20250号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘春香，女，1985年3月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春香信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘春香经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108679.68元（截止2020年2月14日，欠款本金67510.55元，利息12537.14元，违约金25488.86元，账单分期手续费2820.13元，大额分期手续费323元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××82。截至2020年2月14日止累计欠款108679.68元未付。被告刘春香无答辩。经审理查明，2016年1月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××82的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金67510.55元、利息12537.14元、大额分期手续费323元、账单分期手续费2820.13元、违约金25488.86元（其中个人消费账单欠款本金64677.18元、利息12108.03元、账单分期手续费2820.13元、违约金24141.3元；大额贷款账单欠款本金2833.37元、利息428.11元、大额分期手续费323元、违约金1347.56元）。原告称上述违约金计收起止时间为2017年12月14日到2018年6月14日。原告在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的合法》，合法内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金67510.55元、利息12537.14元、大额分期手续费323元、账单分期手续费2820.13元；2020年2月15日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘春香经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘春香向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金67510.55元、大额分期手续费323元、账单分期手续费2820.13元及利息（截至2020年2月14日利息12537.14元，自2020年2月15日起的利息以67510.55元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1237元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担290元，被告刘春香负担947元，被告刘春香应负担部分于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓敏
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1125号 起诉人：邓晓蓉，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。 2020年8月10日，本院收到邓晓蓉的起诉状。起诉人邓晓蓉向本院提出诉讼请求：1．要求被告北川巴源矿业发展有限公司按照北府发（2011）27号文件精神免费住房安置人均35平方原告全家6人，应免费安置住房210平方米。2．要求被告北川巴源矿业发展有限公司给付自谋职业安置费每人26,858元，原告有16周岁以上50周岁以下的4人共计107,432元。3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告北川巴源矿业发展有限公司在原告处征用（征收）承包地14.55亩，林地35亩以及房屋圈栏等，并签订了征用（征收）土地协议在2012年底按征用土地的标准也付清了费用，但是被告未按照征用（征收）土地政策北府发（2011）27号文件给予住房和职业的安置，为了保护原告的合法财产，诉至法院。 本院经审查认为，起诉人邓晓蓉主张其土地被征用（征收），要求给予住房安置和自谋职业安置，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”规定，本案不属民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对邓晓蓉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇二〇年八月十七日 书记员 李婷婷
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初40号   原告：普巴次仁，男，1980年4月12日出生，藏族，住址西藏贡觉县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：斯某某，1965年3月24日出生，与原告普巴次仁系舅甥关系，住址西藏贡觉县。特别授权。   被告：白玛江村，男，1970年4月15日出生，藏族，住址西藏贡觉县，公民身份号码×××。   原告普巴次仁与被告白玛江村民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告普巴次仁在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。并于2020年8月4日向原告普巴次仁送达诉讼费交纳通知书后，原告普巴次仁仍未预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告普巴次仁撤回起诉处理。   审 判 员  李  军   二〇二〇年八月十二日   法官助理  巴  亚   书 记 员  四郎卓嘎          1
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2047号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，地址：讷河市康安路**。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告：孙玉海，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王荣义，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告孙玉海、王荣义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙玉海、王荣义分别偿还贷款50,000.00元及利息。事实和理由：2009年11月2日被告孙玉海、王荣义分别在原告处贷款50,000.00元，二被告互相担保。此款至今未还。本院经审查认为，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司就本案争议的债权已经于2011年诉至讷河市人民法院，讷河市人民法院已经就该债权作出（2011）讷民商初字第313号民事判决书，本案属于就同一事实重复诉讼，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1,150.00元，退还给原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年八月十三日书记员  郭宇萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28700号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陆方，男，1976年1月22日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市吴江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆方小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月8日尚欠本金余额18566.78元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金18566.78元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆方向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18566.78元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告陆方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11004号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初1872号原告：张飞，男，汉族，1982年2月17日出生，住河南省太康县。被告：张晓东，男，汉族，1983年12月31日出生，住河南省许昌县。原告张飞诉被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告张晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金33700元整，利息4545元整；2、判令被告支付2019年5月1日以后的利息每月505元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、判令被告支付5月1日以后催要还款的相关费用。事实与理由：2018年8月15日，被告因其偿还信用卡需要资金，向原告借33700元人民币，约定还款日期为2019年5月1日，月息505元整，后被告出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次催讨无果，故原告起诉至法院。被告张晓东未答辩。原告张飞为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告张晓东向原告借款33700元整，月息505元整的事实。2、支付宝转款记录七份，证明出具借条后，被告分多次向原告支付利息共计5200元的事实。被告张晓东未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据的证据形式来源合法,内容客观、真实，且与本案相关，故对此证据本院予以确认。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张晓东于2018年8月15日向原告张飞借款33700元，约定月息为505元整，并出具借条一份，该借条载明：“借条2018年8月15日张晓东借张飞叁万叁仟柒佰元整，月息伍佰零伍元整，还款日2019年5月1日全部还清借款人：张晓东41102319801231602X2018年8月15日”。借款后，2019年4月26日至2020年6月10日期间，被告张晓东分七次共向原告支付利息5200元，其他款项经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张晓东向原告张飞借款33700元,有被告向原告出具的借条为证,事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金33700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所诉利息，原被告对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。因被告已经向原告支付5200元利息，故被告张晓东应自2018年8月15日起按照每月505元向原告支付利息至借款清偿之日，并从利息总额中扣除被告已经支付的5200元利息。关于原告要求被告支付5月1日后催要还款的相关费用，因原告并未提供相关证据，无法认定，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓东于本判决生效之日起五日内偿还原告张飞借款本金33700元及利息（利息自2018年8月15日起按照每月505元计算至借款清偿之日止，其中扣除被告已经支付过的5200元利息）。二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。案件受理费收取844.5元、公告费600元，共计1444.5元，由被告张晓东负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  黄艳晓人民陪审员  黄伟杰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黄 纪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执637号申请执行人齐齐哈尔未来广告有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华街道福顺小区**楼****。统一社会信用代码91230203592718437X。法定代表人张伟，该公司经理。被执行人齐齐哈尔市鹤达汽车贸易有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联通大道**。统一社会信用代码912302007289806898。申请执行人齐齐哈尔未来广告有限公司与被执行人齐齐哈尔市鹤达汽车贸易有限公司合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年5月16日作出（2019）黑02民终3845号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年7月8日向黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市鹤达汽车贸易有限公司送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市鹤达汽车贸易有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人齐齐哈尔市鹤达汽车贸易有限公司在中国工商银行账户内有存款，本院依法予以冻结，后经与被执行人齐齐哈尔市鹤达汽车贸易有限公司沟通，其同意扣划该帐户内存款用以偿还该案执行款，本院依法予以扣划，并及时给付申请执行人，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：铁锋区人民法院（2020）黑0204执637号执行案件执行完毕。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年八月七日书记员 尹国栋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异48号案外人：严丹，女，1987年12月24日出生，汉族，住陕西省洛南县。申请执行人：安德利集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路**，组织机构代码14554623-1。法定代表人：程安林。被执行人：陈建新，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑晓霜，女，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄志萍，女，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：浙江乐银合金有限公司，住，住所地浙江省乐清市城南街道界岱工业区织机构代码25602226-2。法定代表人：陈建新。被执行人：陕西嘉鸿房地产开发有限公司，住，住所地陕西省商洛市洛南县城关镇柳林村织机构代码67794058-X.法定代表人：胡少荣。被执行人：浙江大华电气有限公司，住，住所地浙江省乐清市柳市镇长虹工业区织机构代码14549756-4。法定代表人：胡少荣。本院在执行申请执行人安德利集团有限公司与被执行人陈建新、郑晓霜、黄志萍、浙江乐银合金有限公司、陕西嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称陕西嘉鸿公司）、浙江大华电气有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人嘉鸿公司所有的坐落在陕西省洛南县××镇“文圣名城”的房产。现案外人严丹对其中的2号楼2单元202室提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人严丹述称，2014年4月5日，其与陕西嘉鸿公司在文圣名城售楼部签订了《商品房买卖合同》，案外人购买陕西嘉鸿公司建设的“文圣名城”2号楼2单元2层202号房屋，建筑面积89.47平方米（套内面积78.65平方米），2750元／㎡，总金额为246043元。案外人于签订合同当日（2014年4月5日）向陕西嘉鸿公司以现金方式支付了全部购房款246043元（款项包括当天案外人分别从两个银行账户取现60000元、48500元，及之前案外人丈夫银行取现38000元、公公出资的80000元、爸爸出资的20000元），陕西嘉鸿公司向案外人出具了收款收据，后即交付了房屋钥匙。但由于陕西嘉鸿公司曾于2014年1月18日将该房屋出卖给第三人，后第三人退房，故陕西嘉鸿公司将与案外人所签订的合同及购房款收据的日期写为2014年1月18日。合同约定，出卖方陕西嘉鸿公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。同年5月31日，陕西嘉鸿公司向案外人收取了房屋的大修基金、登记费、交易手续费、测绘费、天然气初装费、网络初装费等共计8595元，亦为现金支付，并出具了收款收据。2014年6月份，案外人开始装修房屋，并于同年9月底装修完工，后购买了家具家电。2015年5月，案外人全家入住该房屋，并按照小区物业收费标准向文圣名城物业管理部门缴纳了该房屋的物业费、电梯费、卫生费等费用，相关费用已缴纳至2020年6月底。合同签订后，案外人已按要求提供了办理房产证的相关资料，因陕西嘉鸿公司的原因致该房屋尚未办理产权登记。2020年6月9日，案外人从洛南县房产管理局得知自已购买的该房屋被法院査封，现提出异议，请求法院立即解除对陕西省洛南县××镇××号楼××单元××室房屋的查封。本院查明，被执行人陕西嘉鸿公司在陕西省洛南县××镇××楼盘，商品房预售许可证号为（2011）房预售证第05号。2014年4月5日，案外人严丹与陕西嘉鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买文圣名城2号楼2单元2层202号商品房，合同约定：买受人购买的商品房为现房，该套商品房建筑面积89.47平方米，单价2750元／㎡，总金额246043元；买受人于2014年1月18日一次性交付总房款。因陕西嘉鸿公司销售原因，合同落款时间为2014年1月18日。当天，案外人严丹从银行账户取现108500元，连同现有的现金一次性支付了全额房款246043元，陕西嘉鸿公司开具了一份收款收据，开票时间写为2014年1月18日。2014年5月31日，陕西嘉鸿公司向案外人代收了房屋的大修基金、登记费、交易手续费、测绘费、天然气初装费、网络初装费共计8595元，并开具了收款收据。同日，案外人与洛南县雅阁物业管理有限公司签订了消防安全协议书。案外人接收标的商品房后即于2014年当年装修房屋，后入住至今，期间缴纳了物业费、电费、电梯费、卫生费等费用。本院在执行申请执行人安德利集团有限公司与被执行人陈建新、郑晓霜、黄志萍、浙江乐银合金有限公司、陕西嘉鸿公司、浙江大华电气有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月15日以（2015）温乐执民字第6929号之五执行裁定查封了陕西嘉鸿公司名下该“文圣名城”楼盘的房产，限制其办理产权登记手续或设定权利负担。现案外人严丹就该楼盘的2号楼2单元202室商品房提出执行异议。另查明，文圣名城2号楼2单元202室商品房至今未办理产权初始登记。以上事实有（2015）温乐执民字第6929号之五执行裁定书及协助执行通知书、商品房买卖合同、收款收据、消防安全协议书、物业管理公司证明、洛南县房产交易中心证明、农村信用合作联社储蓄明细账查询记录在案佐证，予以认定。本院认为，案外人严丹在法院查封文圣名城2号楼2单元202室之前就该不动产与被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其支付了全额购房款且已经占有使用标的不动产至今。由于本院在标的不动产办理产权初始登记前即查封了该不动产，故案外人未能办理过户登记并非其自身原因所致。因此，案外人就标的不动产享有足以排除强制执行的民事权益，其提出要求解除对标的不动产的查封的异议申请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司名下坐落于陕西省洛南县××镇××号楼××单元××室商品房的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，提起民事诉讼。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  孙 积二〇二〇年八月二十一日书 记 员  阮晶晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1624号原告：许继电气股份有限公司（以下简称“许继电气公司”）。法定代表人：张某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某1，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都成发科能动力工程有限公司（以下简称“成都成发公司”）。法定代表人：王某2，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，四川致高律师事务所律师，一般授权代理。被告：宁夏金海峰晟超阳化工有限公司（以下简称“峰晟超阳公司”）法定代表人：于某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。原告许继电气股份有限公司与被告成都成发科能动力工程有限公司、宁夏金海峰晟超阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许继电气公司委托诉讼代理人王某1、被告成都成发公司委托诉讼代理人赵某、峰晟超阳公司委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许继电气公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付货款本金255000元；2.依法判令二被告赔偿损失25444元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告分别于2015年5月20日、11月25日与二被告签订《热能制供项目微机综合保护系统采购合同》和《热能制供项目110降压站微机综合保护系统采购合同》，其中对于交货地点均约定为石嘴山市红崖子乡宁夏精细化工基地建设项目现场。在原告依约履行合同义务之后，二被告仍然欠付255000元未能支付，后原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告成都成发公司认为：1.根据双方签订的采购合同约定，货款是分批次附条件支付的，而非一次性支付，成都成发公司需依据业主方即被告峰晟超阳公司付款申请单确认后才能履行付款义务。2.原告主张剩余货款无证据证明，也无证据证明剩余货款对应每份合同的金额比例。3.针对原告的第二项诉请，损失的计算基数及计算比例在诉状中没有明确，其主张的损失无事实和法律依据。4.因成都成发公司与峰晟超阳公司之间存在诉讼，该案的判决对本案有实质性影响，请求法院中止审理。被告峰晟超阳公司认为：对原告的诉求峰晟超阳公司不承担直接付款责任，应驳回原告要求峰晟超阳公司对本案与成都成发公司承担共同付款责任。本案虽为三方协议，但峰晟超阳公司只是业主方，并非本案合同的主体，依据涉案合同第9条的约定，付款责任在成都成发公司，并且供货发票是原告直接出具给成都成发公司的，峰晟超阳公司只是确认方，最后与成都成发公司就工程总承包，被告垫资款项进行结算。本院经审理认定案件事实如下：原告作为甲方即供货方，被告成都成发公司作为乙方即买受方，被告峰晟超阳公司作为确认方即业主方。2015年5月20日，原告与二被告签订《热能制供项目微机综合保护系统采购合同》一份，约定合同总价格为1450000元（含17%增值税）；2015年11月25日，原告与二被告签订和《热能制供项目110降压站微机综合保护系统采购合同》，约定合同总价格为400000元（含17%增值税）。两份合同中术语解释“合同”指甲方、乙方及业主方三方签署的、合同格式中载明的甲、乙以及业主方三方达成的协议，包括所有的附件、附录和构成合同的其他文件。合同11.1条约定质保期：自项目通过带负荷连续运行168小时、性能考核合格并签订验收证书之日起12个月或系统设备最后一批货到现场并经甲方和业主方书面确认之日起18个月为质保期，两者以先到为准。合同第15.3约定，因业主方原因造成的退货、不能付款或延期付款，甲方不承担任何责任，乙方应直接与业主方协商退货或付款事宜。两份合同总价款1850000元，原告依约履行合同义务，原告已向被告成都成发公司开具全额增值税发票，被告已经向原告支付1595000元，欠付原告255000元货款，经原告催要未果，引起本案诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述及经庭审举证质证、本院予以确认的证据《热能制供项目微机综合保护系统采购合同》1份、《热能制供项目110降压站微机综合保护系统采购合同》1份、车送物品验收单1份、成品发运通知1份、增值税专用发票复印件2份在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告出示的证据，能够证实被告成都成发公司欠付原告许继电气公司货款的事实，对原告要求被告支付货款255000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；结合现有证据，本案中买受方系被告成都成发公司，应当承担直接的付款责任，并无明确约定由业主方峰晟超阳公司承担付款的法律责任，且二被告之间的纠纷正另行诉讼解决，故被告峰晟超阳公司不承担本案的法律责任。关于原告诉求赔偿损失25444元，双方合同无相关约定，也无相关法律规定，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成都成发科能动力工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告许继电气股份有限公司货款255000元。二、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，由被告成都成发科能动力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王永碧 二〇二〇年八月二十一日（法官助理 康智龙书记员 袁 娟附：一、本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人的权利义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18763号 申请执行人中广电传媒有限公司。住所地：深圳市福田区福强路**（深圳文化创意园）****B401，统一社会信用代码91440300693959600Q。 法定代表人吕建杰。 被执行人北京希恩视通科技有限公司。住所地。住所地北京市朝阳区酒仙桥路**********会信用代码91110105597672415X。 法定代表人杜春芳。 申请执行人中广电传媒有限公司与被执行人北京希恩视通科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初42034号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付736080元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十七日 书记员  金智敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26761号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王玲玲，女，1988年2月7日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王玲玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月1日尚欠本金余额11666.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11666.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王玲玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11666.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告王玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2016号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托代理人：刘豹，河南良达律师事务所律师实习律师。被执行人：樊亚洲，男，汉族。中国平安财产保险股份有限公司诉樊亚洲代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7932号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告樊亚洲于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款87608.64元；二、被告樊亚洲于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费8170.85元；三、被告樊亚洲于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以87608.64元为基数从2017年2月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。因樊亚洲未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月16日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年7月15日、8月12日、8月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，无可供执行财产。3.2020年8月3日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年7月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月21日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年8月5日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年8月27日前往被执行人樊亚洲住所地新密市××镇界河村樊家门进行调查，向村委了解情况，该村民在村中无财产，长期也不在家中居住。本院于2020年8月28日通过短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊亚洲超有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月二十九日书记员  魏东浩
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初840号原告：赵某，男，瑶族，1957年12月21日出生，汉族，住址：广东省乳源瑶族自治县。被告：邓某，男，瑶族，1963年05月12日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。原告赵某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告赵某于2020年8月12日以与被告邓某庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担（已交纳）。审 判 员  林 玲二〇二〇年八月十三日法官助理  曾亚海书 记 员  叶 倩
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1189号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告:谭开雪，女，1976年9月出生，汉族，住阳江市江城区*******************。公民身份号码：441************849。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谭开雪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼，被告谭开雪经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********958）拖欠本金12652.12元、违约金71.76元，合计12723.88元[计至2019年12月12日，从2019年12月13日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月23日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********958，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月12日，被告贷记卡共拖欠本金12652.12元、违约金71.76元，合计12723.88元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告谭开雪未作答辩。经审理查明：2017年3月23日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********958的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年12月12日，被告贷记卡共拖欠本金12652.12元、违约金71.76元，合计12723.88元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、违约金，截至2019年12月12日，被告贷记卡共拖欠本金12652.12元、违约金71.76元，合计12723.88元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本金、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭开雪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********958）透支款本金12652.12元、违约金71.76元[上述款项计至2019年12月12日，从2019年12月13日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元、公告费600元，合共718元（该款原告已预交），由被告谭开雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  关健琼人民陪审员  黄思常二〇二〇年七月三十日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执674号申请执行人：宾川兴农农资经营部，住所地：宾川县金牛镇太和街**。投资人：段兴华。委托代理人：陶燕清、何敏捷，均为云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被执行人：宾川县兄弟农资经营部，，地址：宾川县力角镇力角村委会力角街经营者：徐品，男，1982年7月5日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，现住宾川县。被执行人：杜庆丽，女，1988年12月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，现住宾川县。关于申请执行人宾川兴农农资经营部与被执行人宾川县兄弟农资经营部、被执行人杜庆丽买卖合同纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院（2020）云29民终834号民事判决书已生效，由于被执行人宾川县兄弟农资经营部、杜庆丽未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人宾川兴农农资经营部于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人宾川县兄弟农资经营部、杜庆丽向申请执行人宾川兴农农资经营部支付货款42460.00元，并按月利率1.5%支付该款自2019年9月1日起至2020年8月31日止的利息及按月利率2%支付欠付款项自2020年9月1日起至欠款全部付清之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费652.00元由被执行人宾川县兄弟农资经营部、杜庆丽共同承担。本案在执行过程中，被执行人宾川县兄弟农资经营部、杜庆丽于2020年8月24日前向申请执行人宾川兴农农资经营部支付了货款42460.00元，申请执行人宾川兴农农资经营部自愿放弃了按月利率1.5%支付该款自2019年9月1日起至2020年8月31日止的利息及按月利率2%支付欠付款项自2020年9月1日起至欠款全部付清之日止的利息。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省大理白族自治州中级人民法院（2020）云29民终834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月二十四日书记员  李廷明