wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                             （2020）陕01知民初1176号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：深圳市网盾信息安全有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：潘劲松。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告深圳市网盾信息安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保395号申请人：宁波银行股份有限公司北京分行，经营场所北京市海淀区西三环北路******。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：何婷婷，女，宁波银行股份有限公司北京分行员工。被申请人：刘荣军，男，1971年12月2日出生，汉族，住北京市通州区。申请人宁波银行股份有限公司北京分行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘荣军名下位于北京市通州区紫运西里16号楼2层221房屋。宁波银行股份有限公司北京分行提交财产保全担保证明，以其自有资金作为担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司北京分行提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人刘荣军名下位于北京市通州区紫运西里16号楼2层221房屋。案件申请费5000元，由申请人宁波银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 王淼淼
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初720号原告：冯德全，男，1957年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。被告：刘冬梅，女，1970年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。原告冯德全与被告刘冬梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯德全、被告刘冬梅到庭参加了诉讼。原告冯德全向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，拆除侵占原告宅基地的墙体；2.要求被告赔偿原告经济损失10000元，庭审时对该项诉请金额变更为129288元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，双方因邻里纠纷积怨已深，被告刘冬梅在2018年翻盖新房期间，二人矛盾加剧。被告刘冬梅多次侵入原告冯德全家中，对冯德全家中财产进行毁损，给原告造成大量经济损失。为此，原告冯德全曾多次报警进行制止。后来，被告刘冬梅在翻新房屋的过程中，将新砌墙体不断向外延伸，侵犯了原告冯德全的宅基地使用权。原、被告双方经多次交涉未果，为此原告诉至法院。被告刘冬梅辩称，原告冯德全诉请内容不属实。首先，原告冯德全要求被告刘冬梅赔偿经济损失120000余元，如果这些损失真实存在，冯德全应向公安机关报警解决，而不应向刘冬梅主张权利。况且，被告刘冬梅既没有去原告冯德全家中偷东西，更没有见过冯德全所谓的贵重物品。其次，被告刘冬梅在2018年翻盖新房时，原有老墙未动，只是在老墙基础上圈梁往上加盖，且刘冬梅老房屋后曾有三尺滴水，即便2018年翻盖了新房，但房后的三尺滴水仍然存在，该三尺滴水地归被告所有。综上，被告刘冬梅从未侵占原告冯德全的宅基地，且在刘冬梅翻盖新房的过程中，冯德全也未向被告提出侵占宅基地的事情，现在被告刘冬梅的新房已建成两年，此时原告又提出被告侵占其宅基地，显然没有依据。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，1.原告冯德全要求被告刘冬梅停止侵权，拆除侵占原告冯德全宅基地的墙体，有无事实及法律依据；2.原告冯德全要求被告刘冬梅赔偿经济损失129288元，应否予以支持。原告冯德全当庭未向本院提供证据材料，仅提交其所书写的情况说明一份，证实被告刘冬梅侵占原告冯德全的宅基地，拆除冯德全的水道并毁损物品的事实。庭后，原告冯德全向本院提交的证据材料有，房产所有权证及土地登记费票据各一份，证明原告冯德全现住房屋的房产证在1986年办理，后冯德全又于1992年交纳宅基地费30元，因此原告现持有的房产证可以当做宅基证进行使用。被告刘冬梅对原告冯德全提交的证据材料发表如下质证意见，对原告自行书写的情况说明有异议，认为被告的老房是两层瓦房，瓦房后有三尺滴水，现在翻盖的新房是在老房的基础上盖的四层楼房，墙后依然存在三尺滴水。同时，被告从来也没有去原告家砸东西，也没有见过原告家的东西。对房产所有权证的真实性无异议，但认为原告主张被告侵占其宅基地，就应提供相关宅基证证明其主张，房产所有权证不能实现原告的证明目的。对土地登记费票据有异议，认为该张票据无相关土地权属登记证明予以印证，不能实现原告的证明目的。被告刘冬梅向本院提交的证据材料有，照片5张，证明在被告刘冬梅的屋后有三尺滴水的事实。原告冯德全对被告刘冬梅提供的证据材料发表如下质证意见，对证据的真实性无异议，但不能证明被告的屋后有三尺滴水。对上述证据材料，经质证原、被告双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证；有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。本院经审理认定如下事实：原、被告的住宅南北相邻，原告冯德全居北，被告刘冬梅居南，冯德全现住房屋办理有房产所有权证，显示所有权人为李桂兰，系冯德全的岳母。被告刘冬梅于2017年年底对其老房进行翻盖，并在老房地基基础上圈梁，刘冬梅翻盖的新房于2018年9月完工。现原告冯德全以被告刘冬梅翻盖新房时，圈梁往上一米以上的墙体向外延伸，侵害其权益为由，向本院提起诉讼。另查明，原告冯德全庭后向本院提供的河南省行政事业性收费专用票据显示，李桂兰于1995年10月11日交纳土地登记费30元，在该张票据上加盖有“柘城县土地管理局财务专用章”。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，原告冯德全要求被告刘冬梅停止侵权，拆除侵占其宅基地的墙体，并以登记所有权人为李桂兰的房产所有权证，以及显示交费人为李桂兰的土地登记费票据证实其主张。但因房产所有权证仅是登记权利人对房屋行使占有、使用、收益和处分权的证件，不能作为证明土地权属的证据使用，且冯德全向本院提供的土地登记费票据，亦无相关部门的有效登记信息或土地权属证明与之相印证，上述证据均不足以实现原告的证明目的。因此，本案案由虽为排除妨害纠纷，但源于争议土地权属不清。为此，原、被告双方可就涉案问题向有关主管部门提出请求，确认争议土地的具体状况及权属。至于原告冯德全主张被告刘冬梅对其财物进行毁坏，并要求刘冬梅赔偿经济损失129288元，因以上内容与本案不属同一法律关系，本院对此不予审查，原告可提供相关证据另案主张权利。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冯德全的起诉。案件受理费100元，退回原告冯德全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 艳审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年八月六日书 记 员  宋芏宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1576号 宁波市鄞州圣通基础工程有限公司、何照辉： 关于申请执行人浙江舟山元翔顺吉石化有限公司与被执行人宁波市鄞州圣通基础工程有限公司、何照辉买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8376号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1576号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0302执419号申请执行人刘某某。被执行人乌海市某有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年1月8日作出的（2018）内0302民初97号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人乌海市某有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人刘某某剩余借款606000元，并负担按最终执行标的确定的执行申请费及债务利息。但被执行人乌海市某有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月24日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年八月二十五日书记员  郝 哲
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2765号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：徐兰，女，1987年12月14日出生，汉族，住大冶市。原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告徐兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北康佰利物业服务有限公司的委托诉讼代理人吕如意、李源昌到庭参加了诉讼，被告徐兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年7月13日至2018年9月30日的物业管理费2414元、逾期付款违约金78元，合计2492元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款违约金78元的诉讼请求。事实和理由：根据黄石市华迅房地产开发有限公司与湖北康佰利物业服务有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，原告为蔚蓝港湾小区提供了物业管理服务，被告系蔚蓝港湾小区7栋1单元2401号房的业主，但拖欠2017年7月13日起至2018年9月30日的物业管理费2414元未付，原告多次催收无果，故依法提起诉讼。被告徐兰未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：黄石市华迅房地产开发有限公司（甲方）与原告湖北康佰利物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定原告为蔚蓝港湾小区提供前期物业管理服务，乙方服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；其他服务事项为：1、协助甲方监理验收住宅楼；2、理顺住宅楼业主资料，为交接打好基础；3、完成入住所需全部证件、证书及书面材料；物业收费方式为包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅收费标准为每月每平方米1.2元；合同期限自2012年10月1日起。甲乙双方还对其他权利和义务进行了约定。2013年5月10日，原告湖北康佰利物业服务有限公司（甲方）与被告徐兰（乙方）也签订了《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方房屋在内的蔚蓝港湾小区提供物业管理服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费，乙方交纳物业服务费时间第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清等。2014年9月10日，大冶市物价局作出冶价工服（2014）68号文件，批复同意原告为蔚蓝港湾小区提供物业管理服务可按业主物业建筑面积收取物业服务费，住宅收费标准为每月每平方米1.10元（含电梯每月每平方米0.50元运行维护费），原告可结合本小区实际情况，在收费基础上实行浮动价格，上下可浮动10%，收费标准从2014年9月11日起执行，试行期一年，试行期满后，由原告公司提出申请，该局再行核定正式收费标准。2016年11月25日，大冶市物价局作出冶价函（2016）2号批复，同意原告对蔚蓝港湾小区提供前期物业服务的收费标准暂按冶价工服（2014）68号文件执行。上述《前期物业服务合同》签订后，原告为蔚蓝港湾小区提供了物业服务。原告在提供物业服务的过程中，蔚蓝港湾小区成立了业主委员会，2018年9月30日18时，按蔚蓝港湾小区业主委员会通知，原告终止了蔚蓝港湾小区的物业管理服务。被告徐兰系蔚蓝港湾小区7栋1单元2401号房屋业主，该房屋实际建筑面积137.76㎡，原告提供物业服务期间被告2017年7月13日至2018年9月30日的物业管理费至今未交，原告催讨无果，遂成讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行自己的义务。本案中，黄石市华迅房地产开发有限公司与原告就蔚蓝港湾小区物业管理服务签订了物业前期管理合同，同时原告也就其蔚蓝港湾小区的房屋与被告签订了前期物业服务合同，合同内容不违反法律规定，均为有效合同。原告为蔚蓝港湾小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当依约向原告支付物业管理费，但被告2017年7月13日至2018年9月30日期间的物业管理费未交，构成违约，应承担继续交纳的违约责任，故原告要求被告支付2017年7月14日起至2018年9月30日期间物业管理费2414元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院照准。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兰于本判决生效之日起十日内支付原告湖北康佰利物业服务有限公司2017年7月13日至2018年9月30日期间的物业管理费2414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告徐兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯尊维二〇二〇年八月三十一日书记员  刘洋洲
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执235号 申请执行人：娄文月，女，1963年11月5日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。 被执行人：罗鹏，男，1971年10月8日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。 被执行人：罗思奇，男，1995年2月28日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。 申请执行人娄文月与被执行人罗鹏、罗思奇民间借贷纠纷一案，申请执行人娄文月依据已经生效的靖安县人民法院（2019）赣0925民初791号民事调解书，于2020年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人罗鹏、罗思奇价值1012400元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑文英 二〇二〇年八月二十一日 法官助理熊腾庆 书记员黄薇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民终812号上诉人（原审原告）：马世军，男，生于1982年5月10日。委托诉讼代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙润普，陕西合恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司。法定代表人：樊美丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿世强，男，生于1981年10月1日，汉族，居民,系该公司员工。委托诉讼代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。原审第三人：陕西地建土地综合开发有限责任公司。法定代表人：王军尚，该公司董事长。委托诉讼代理人：呼海龙，陕西瀛久律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁辉，陕西许小平律师事务所律师。原审第三人：内蒙古蒙树生态环境有限公司。法定代表人：王铁锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐晓联，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。马世军与陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司、第三人陕西地建土地综合开发有限责任公司、内蒙古蒙树生态环境有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马世军委托诉讼代理人程敬叶及孙润普、新鸿业公司法定代表人樊美丽的委托诉讼代理人耿世强及韦鹏学、原审第三人地建公司法定代表人王军尚的委托诉讼代理人呼海龙、原审第三人蒙树公司法定代表人王铁锁的委托诉讼代理人齐晓联到庭参加了诉讼。本院认为，关于上诉人马世军是否为案涉工程实际施工人的问题。首先，施工合同系马世军以被上诉人新鸿业公司委托代理人的身份与第三人地建工司签订，合同专用条款4.1条约定，马世军为乙方即新鸿业公司的工程负责人，马世军如不是新鸿业公司的员工，其是否系借用新鸿业公司的资质进行签订合同并施工？其次，新鸿业公司在一审提供的补充第四组证据以及直接支付给马世军工程款的工程项目，基本涵盖了案涉工程的施工内容。新鸿业公司主张其中的第1项石材施工合同、第26项运动场地施工合同系其组织施工，合同也系新鸿业公司直接签订，与马世军没有关系。经查，石材采购合同系马世军以新鸿业公司项目部的名义与供货商签订，认质认价单中马世军也是以收货方的身份签字，虽然结算马世军未签名，但供货商证明供货合同和施工合同均系马世军与其签订，马世军曾付过部分工程款，后马世军又将所支付的工程款借走，但出具了借条，通过以上事实，新鸿业公司所主张的事实与查明的事实不符。运动场地施工合同也系马世军以新鸿业公司的名义与施工方签订，新鸿业公司虽支付了部分工程款，但债权登记表也载明马世军支付工程款50000元，故新鸿业公司所主张的事实也与查明的事实不符。再次，二审中新鸿业公司提供了其与案外人于2019年11月15日签订的门球场地施工合同，但新鸿业公司一审庭审答辩中已确认涉案工程已于2016年9月25日交付地建公司使用，该施工合同与涉案工程是否具有关联性？新鸿业公司二审提供的支付魏小彬养护费等系合同约定的“绿化植物养护管理期二年”产生的费用，对马世军是否作为案涉工程实际施工人不产生实质性影响。最后，新鸿业公司所主张的彩色沥青面层漆修补合同系对沥青面层漆修补，同样对马世军是否作为案涉工程实际施工人不产生实质性影响。综上，应结合以上事实认定马世军是否为案涉工程实际施工人，新鸿业公司的付款行为是否代马世军付款。关于是否拖欠工程款的问题。因涉案工程未最终决算，如果当事人就决算达不成一致意见，且施工过程如有工程量发生变化或存在设计变更，应委托鉴定机构就涉案工程造价进行鉴定，确定是否拖欠马世军工程款。关于已付款问题。马世军主张行道树工程不属于合同内的工程项目，新鸿业公司在已付工程款中将该笔款项计入，应从已付工程款中扣减。新鸿业公司是否将该笔款项计入已付工程款，一审判决未查。鉴于二审中当事人提供了新的证据，且涉案工程未进行决算，工程造价不明，致是否拖欠上诉人马世军工程款事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初825号民事判决；二、发回陕西省富平县人民法院重新审理。二审案件受理费104960元，退还上诉人马世军。审判长  马开运审判员  杨 军审判员  雷晓宁二〇二〇年八月四日书记员  郭瑞昭
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初150号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，1988年1月30日出生于安徽省霍山县，专科文化，安徽××时代建设有限公司试验员，住霍山县，户籍地霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年8月21日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]147号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年5月25日22时47分，被告人杨某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车从霍山县经济开发区××××小区向衡山镇××××方向行驶，途径×××路时被民警当场查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本案适用速裁程序，对其判处拘役一个月，可宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人杨某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有人口信息管理系统下载件、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表及抽血照片、到案经过、前科证明、现场检测报告书等书证，证人黎某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2529民初426号原告：朱强，男，1991年3月3日出生，汉族，农民，现住元阳县。被告：杨金艳，女，1991年6月21日出生，哈尼族，农民，住红河县。原告朱强与被告杨金艳合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱强，被告杨金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告处借走的人民币4000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是通过朋友认识。因原告是卖摩托车的，在出售摩托车的过程中，因购买摩托车的顾客无全款购买摩托车的话，原告出售摩托车的店可以办理分期付款的方式出售摩托车。2020年5月4日被告通过在原告店里办理过分期付款方式的朋友介绍后，到原告店里与原告协商，让原告代朋友袁金顺偿还。故原告于2020年5月5日通过银行转账的方式，将人民币4813元转到了袁金顺的卡号为52×××69的平安银行账号上。此后，被告又通过微信的方式让原告替被告的朋友闫婉燕偿还信用卡上的借款，但原告说，先把袁金顺的借款还清了再说，故闫婉燕偿还信用卡借款。2020年5月7日被告让原告从袁金顺的卡号为52×××69的平安银行账号上转了813元，故被告尚欠原告借款人民币4000元。此后到2020年6月3日应还借款，但被告均予各自理由拒绝偿还，无奈，原告只好诉至人民法院，诉请为其追回被告借走的人民币4000整。综上，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常生活，现为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告杨金艳辩称，不是被告和原告借的钱，也不是被告主动找原告偿还信用卡，袁金顺是开顺风车的，被告坐过袁金顺的车认识的，当时袁金顺问被告有没有朋友代还信用卡的，他的信用卡一直放在南沙的公司，南沙的公司不开了就叫袁金顺将卡取回，当时袁金顺出国了就叫被告去拿卡，袁金顺说疫情回不来，他就说叫被告帮忙问哪家可以帮忙代还，被告就发了朋友圈，原告就主动联系了被告，因为代还信用卡可以收取手续费，被告和原告就联系了，被告把其它另外有几个的卡就一起拿给原告，袁金顺的4,813元还进去信用卡就降额了就刷不出来，手续费被告已经按百分之二转给原告了，原告就叫被告还了袁金顺的卡才还其他人的卡，被告也想办法和袁金顺联系叫袁金顺转过来了。卡的确是被告拿过去给原告的，被告的确说过如果袁金顺还不了被告就可以替他还，但是在后来被告一直找人威胁、恐吓被告，被告在中间没收取任何利益，也没有和原告借过钱，也没有承诺过一个月之后还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的证据三、平安银行卡复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：原告提交的证据：证据一、微信转账明细一页，能够证实原告于2020年5月5日通过微信转账的方式转账4813元到收款人为袁金顺，收款账户为52×××69账户上的事实，予以采信。证据二、微信聊天记录8页，能够证实原告代为偿还卡号为52×××69的信用卡的应还款额4813元后，因该卡可用取现额度下降，导致原告未能从卡上重新刷取其将代为偿还的金额，因此与被告进行协商的经过，予以采信。证据四、光盘一份（原告与被告对话现场录音），能够证实2020年5月20日，被告口头承诺，会负责向袁金顺催要原告代为偿还的款项，过了7月份袁金顺还未给付原告代为偿还的款项，原告会帮袁金顺偿还该笔款项，但要等被告资金宽裕时才可以的事实，予以采信。被告提交的证据：微信朋友圈截屏，能够证实是被告发了朋友圈内容为：在南沙做着信用卡代还的联系我，原告在其朋友圈下留言可以代还的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，被告在其微信朋友圈发布了一条内容为在南沙做着信用卡代还的联系我的信息。原告看到此朋友圈后与被告取得联系，经双方协商，被告把一张卡号为52×××69的平安银行信用卡交给原告，约定原告将该卡当前应还款额4813元代为偿还后可以收取100元的手续费，代为偿还的金额及手续费都从该卡直接刷取即可。原告于2020年5月5日通过微信转账的方式转账4813元到收款人为袁金顺，收款账户为52×××69账户上，按约定对该卡当前应还款额4813元进行了偿还，进行偿还后因该卡可用取现额度降低，导致原告只能从该卡刷取813元，其余代为偿还的金额及手续费无法刷取。原告与被告联系后被告支付了原告100元的手续费。剩余的4000元，原告至今未能得到偿还。原告已将卡号为52×××69的平安银行卡交还给被告收执。被告口头承诺过原告，如果袁金顺过了2020年7月仍未偿还的情况下，被告在手头宽裕时会代为偿还。本院认为，本案中原告并未向被告出借借款，而是原告与被告约定原告代为偿还袁金顺名下信用卡当前应还款额，后又直接从信用卡中重新刷取已经偿还的金额及手续费。因此，本案的案由应由民间借贷纠纷变更为合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。关于被告杨金艳是否应承担还款责任的问题。本案中虽被告主张，是原告自己为了获取手续费主动与被告联系，且代为偿还的是案外人袁金顺名下卡号为52×××69的平安银行信用卡当期应还的额度，被告也未向原告借款，不应由其进行偿还。但本案中从始至终具体如何代为偿还及偿还后如何收取手续费都是原告与被告在协商，并约定了原告代为偿还后代为偿还的金额及手续费一并再从该卡刷取获得，该卡也是被告交给原告，后原告又将其交还给被告收执，在原告与被告协商期间，被告是该卡的实际持有者。被告主张是受案外人袁金顺的委托才找人帮忙代为偿还其信用卡，但未向本院提交任何能证实其与袁金顺具有委托关系的证明，并在原告要求其将袁金顺的微信告诉原告时，被告却拒绝告知原告。因此，在原告已经按照约定代为偿还信用卡将到期应还额度后，被告未能保证原告按照约定从信用卡上刷取代为偿还的金额，因此造成的损失被告理应承担违约责任。且被告口头承诺过，如果袁金顺过了2020年7月仍未偿还的情况下，被告在手头宽裕时会代为偿还。被告主张自己现在手头并不宽裕不是免除被告还款责任的理由，综上，对于原告请求法院判令被告偿还原告4000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告杨金艳自本判决生效之日起三十日内偿还原告朱强4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨金艳负担。本判决为终审判决。审判员  李秀芳二〇二〇年八月二十八日书记员  马思玥
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4467号申请执行人：刘闯，男性，1979年11月02出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：余豹，男性，1986年02月02出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在执行刘闯与余豹借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人余豹未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款78064.81元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年八月二十六日书记员  周洋浩
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初2589号原告：响水县陈家港镇人民政府，住所地响水县陈家港镇人民东路。法定代表人：吴宝辉，该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。被告：响水县翔龙园林绿化有限公司，住所地响水县陈家港镇下辛村**。法定代表人：田海林，该公司执行董事。原告响水县陈家港镇人民政府（以下简称陈家港镇政府）与被告响水县翔龙园林绿化有限公司（以下简称翔龙公司）、田海林、苏某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中原告陈家港镇政府申请撤回对被告田海林、苏某的起诉，本院已裁定准许。原告陈家港镇政府的委托诉讼代理人李网到庭参加诉讼。被告翔龙公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告陈家港镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2018年7月1日至2019年6月30日的第十一年度土地租金114100.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月12日，原告与被告签订一份《合同书》，双方约定，甲方（原告）将陈家港土地100亩（从陈家港镇下辛村村民手中流转的土地）租包给乙方（被告）经营花卉苗木项目；租包期为20年，自2008年6月30日起至2028年6月30日止。土地租金及支付方式：经双方协商前十年内不收租金，时间从合同签订之日起，至2018年6月30日。十年后的土地租金由乙方负责。双方合同签订后，被告实际租包原告流转的村民土地114.1005亩。然时至2018年7月1日被告应当按约向原告支付土地租金时，却以公司资金链断裂无钱支付为借口拒不支付约定的土地租金，后原告多次派人与被告协商，可被告既不履行支付土地租金义务，也不将土地返还给原告发还村民，为此，原告被迫为被告向下辛村被流转土地的村民垫付了2018年7月1日至2019年6月30日的第十一年度土地租金。被告的行为已经构成严重违约。被告翔龙公司未作答辩。经审理查明，2008年6月12日，原告陈家港镇政府（甲方）与被告翔龙公司（乙方）签订合同书一份，约定甲方将陈家港镇土地100亩租包给乙方经营花卉苗木项目（位于，租包期二十年，自2008年6月30日起至2028年6月30日止。土地租金及支付方式为经双方协商土地十年内不收租金，时间从合同签订日止，至2018年6月30日。十年后土地租金由乙方负责。2018年7月1日至今，被告翔龙公司未支付土地承包金给原告。2019年4月23日，原告陈家港镇政府委托响水县土地勘测队对翔龙公司占用的位于陈家港镇下辛村的花卉苗木基地土地面积进行测绘，测得翔龙公司占用的土地面积为114.1005亩，响水县土地勘测队对上述土地出具了勘测定界图。江苏省响水县公证处于同日对勘测过程办理保全证据公证并于2019年5月5日出具（2019）盐响证民内字第422号公证书。另查明，陈家港镇政府已经按1000元每亩的标准将2018年度的土地征用补偿款支付给涉案土地所在下辛村民委员会。上述事实，有当事人陈述、土地承包合同、土地征用补偿明细表、土地征用补偿汇总表、公司准予设立登记通知书、公司设立核定情况表、公证书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈港镇政府与被告翔龙公司签订的合同书是双方真实意思表示，且该合同不违反法律规定，应予以认可。被告翔龙公司应该按照合同书约定缴纳土地承包金。本案中，原告陈港镇政府自2008年就开始向下辛村支付涉案土地流转补偿款，2018年原告陈港镇政府按1000元每亩的标准将2018年度的土地征用补偿款支付给涉案土地所在下辛村民委员会。庭审中原告陈港镇政府同时提供了下辛村民委员会与刘海东及响水县农盈蔬菜专业合作社的土地承包合同，约定土地承包金从2018年6月20日和从2017年6月20日起均按照1000元每亩每年计算。综上，本院对原告陈港镇政府要求被告翔龙公司按照1000元每亩标准支付拖欠的2018年7月1日至2019年6月30日的第十一年度土地租金的诉讼请求予以支持。被告翔龙公司虽然实际占用的土地面积为114.1005亩，但原告未能证明双方就超出的14.1005亩面积的承包费用达成一致。被告翔龙公司应该按照合同约定的100亩面积支付2018年7月1日起至2019年6月30日的承包费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告响水县翔龙园林绿化有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内给付原告响水县陈家港镇人民政府土地承包金100000元；二、驳回原告响水县陈家港镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元（原告已预交1291元），公告费560元，合计3142元，由原告响水县陈家港镇人民政府负担389元，由被告响水县翔龙园林绿化有限公司负担2753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 李 洋人民陪审员 陈 静人民陪审员 李 华二〇二〇年八月三十一日书 记 员 冯莲莲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终92号 上诉人（原审被告）：焦伟，男，1974年12月14日生，汉族，现住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：陈作水，男，1965年6月4日生，汉族，现住河北省遵化市。 原审被告：准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司，住所地：内蒙古自治区准格尔旗川掌镇敖劳不拉村。 法定代表人：焦秀梅。 原审被告：内蒙古恒华煤炭（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区阿尔丁南大街**恒华大厦。 法定代表人：张银祥。 原审被告：春丽，女，汉族，现住北京市朝阳区。 上诉人焦伟因与被上诉人陈作水，原审被告准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司（以下简称石圪图公司）、内蒙古恒华煤炭（集团）有限公司（以下简称恒华公司）、春丽借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民初359号之三民事裁定，向本院提起上诉。 焦伟上诉称：请求撤销一审民事裁定，将案件移送至内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院管辖。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据原告提供的证据可以看出原被告双方存在经济合作关系，该合作关系的解除并未经过合法清算程序，经济合作关系的解除仍存在争议。2011年以及2016年签订的所谓借款协议，并没有确认以及实际履行双方之间不存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案的争议焦点是合作协议纠纷，而不是民间借贷纠纷，在原告提供的《借款协议》证据中也可以看出，双方的债务确定是需要通过清算来确定的。在没有经过清算程序的情况下债权根本无法确认。根据这一点来看，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系基于双方当事人于2011年9月10日签订的《借款协议书》、2016年12月22日签订的《借款协议》而引起的诉讼，尽管借款的由来同被上诉人陈作水与上诉人焦伟之间的投资及清算行为有关，但是否应当依据双方的基础法律关系审理本案属于实体审查的问题。本案应当按照两份借款协议的约定确定管辖，由于两份协议前后相互衔接，存在关联关系，故根据《借款协议书》第七条关于“因乙方逾期还款导致诉讼的，由甲方户籍所在地人民法院管辖…”，《借款协议》第三条第1项关于“此前各方所签的协议和说明与本协议不一致的，以本协议为准”的约定，鉴于陈作水户籍所在地为河北省遵化市，河北省唐山市中级人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回焦伟对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确。焦伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年八月十三日 书记员  平卫青
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初357号原告:闵军杰,男,汉族,1986年9月29日出生,住大冶市。委托诉讼代理人:苏彦源、柯威，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦****。法定代表人余忠信，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:薛昌豪，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告闵军杰诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告闵军杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并协助办理产权证;2、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金2669.7元；3、判令被告支付原告逾期交房违约金4858.9元，该违约金暂计算至2016年12月30日，后期违约金每日按照房屋总价款的万分之一计算至实际具备交房条件之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的阳光新都小区1-2-20101号商品房，根据该合同第八条之约定，被告应于2016年9月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，但由于被告所售房屋至今未取得房屋竣工验收合格的相关手续，导致原告至今无法取得房屋所有权证书，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市迪峰置业有限公司同意于2020年9月10日前协助原告闵军杰办理房屋产权证,若逾期不能向原告出具办证所需税票等相关所有手续,则应从同月11日起按购房款总价的日万分之五承担违约金；二、被告大冶市迪峰置业有限公司同意支付原告闵军杰逾期办理产权证违约金和逾期交房违约金共计5000元，该款定于2020年9月10日前付清；三、原告闵军杰自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市迪峰置业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年八月十三日书记员  刘丹婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15841号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码XXX93XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盛古品牌设计有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区登良路汉京大厦8F信用代码XXX5356。法定代表人：付木强。委托诉讼代理人：曹理沛，男，系该公司职员。原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市盛古品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月29日立案受理，2020年8月28日，原告计易数据科技（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告计易数据科技（上海）有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 王子璇
河北省正定县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初60号 公诉机关正定县人民检察院。 刑事附带民事原告人高某，男，汉族，1942年5月29日出生，住正定县。 委托诉讼代理人：高文华，男，汉族，1964年12月25日出生，住正定县。与高某系父子关系。 被告人高亮亮，男，1984年12月12日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月6日被正定县公安局刑事拘留，同年8月12日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局依法逮捕。本院于2020年8月5日决定对其取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2019）545号起诉书指控被告人高亮亮犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。审理过程中，刑事附带民事原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，刑事附带民事原告人高某及其委托诉讼代理人高文华，被告人高亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2019年6月20日12时许，被告人高亮亮在正定县良下村被害人高某家将高某打伤。经鉴定，高某伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人高亮亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高亮亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人高亮亮有期徒刑一年。公诉机关提交了户籍证明信；证人陈某、高文华等人的证言；被害人高某的陈述；被告人高亮亮的供述与辩解；司法鉴定意见书等，正定县公安局勘验笔录等证据证实。 刑事附带民事原告人高某诉称：一、依法追究被告人故意伤害刑事责任，并从重判处；二、依法判决被告人赔偿原告经济损失及精神损失20万元。事实与理由：高某是高亮亮的祖父，2019年6月20日中午被告人找到原告家中，以家庭纠纷为由，无端对年近八旬的原告拳打脚踢，造成原告右侧第5-8、11根等第5根肋骨骨折。原告受伤后，在正定县县医院住院治疗10天，医疗费5966.98元。原告认为被告人作为原告的子孙，竟然对自家老人无端殴打，违背中华民族尊老爱幼的优良传统。被告人故意殴打他人造成原告轻伤二级，已经构成犯罪，原告追究被告人故意伤害刑事责任，并从重处罚。被告人给原告造成的经济及精神损失，被告人应当赔偿原告的医疗费、护理费、伙食补贴、交通费及精神损失20万元。 被告人高亮亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人高亮亮同意赔偿被害人合理合法的损失。 经审理查明，2019年6月20日12时许，被告人高亮亮在正定县良下村被害人高某家将高某打伤。经鉴定，高某伤情为轻伤二级。另查明，被告人高亮亮于2019年8月6日被传唤到案。事情发生后，高某在正定县人民医院住院治疗9天，医疗费共计4966.98元，鉴定费共计1000元。 上述事实由刑事附带民事原告人提交的住院费用清单、医疗费票据、鉴定费票据为证。 本院认为，被告人高亮亮的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人高亮亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 因被告人高亮亮的犯罪行为给被害人高某造成的经济损失应当予以赔偿。赔偿范围包括：医疗费4966.98元，鉴定费1000元，住院期间伙食补助费每日100元标准支持住院期间为900元，护理费原告人未提供护理人员个人所得税的完税证明，亦未提供护理期限的相关证件，故可按河北省上一年度“居民服务、修理和其他服务业”的平均工资42115元，按照住院期间9天计算，为1038元。营养费每日30元标准支持住院期间为270元，交通费未提供证据，根据本案具体情况可酌定为500元。上述损失共计8674.98元。精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵责任法》第十六条之规定，判决如下： 1、被告人高亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年8月5日止。） 二、被告人高亮亮在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某各项经济损失共计8674.98元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  曹建昌 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵 丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6120号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：自光恒，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵希，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：董云丽，女，白族，1968年4月7日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）与被告董云丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保昆明分公司的委托诉讼代理人自光恒、赵希，被告董云丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保昆明分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿理赔款项117551.07元以及未付保费3582.91元，共121134元；2.被告向原告支付违约金23984.53元（违约金以尚欠款项121134元为基数，自2019年7月29日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年5月21日，实际主张至款项还清之日止）；3.以上合计：145118.53元;4.本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告董云丽向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2018年7月5日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1.投保人为董云丽，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明关上支行；2.保险金额为165873.54元，每月保险费为1968.23元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险单》，2018年7月10日，被告与光大银行昆明关上支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为15万元，期限自2018年7月10日至2021年7月10日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2019年7月29日向光大银行昆明关上支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计117551.07元，光大银行昆明关上支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约。被告董云丽辩称，对第一项理赔款项和保费事实和金额没有意见，违约金希望能减免，律师费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告董云丽填写《个人信用贷款保证保险投保单》向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险。2018年7月5日，原告人保昆明分公司(保险人)向被告董云丽（投保人）签发《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人中国光大银行股份有限公司昆明关上支行；贷款金额（人民币）150000元；保险金额（人民币）165873.54元；保险费（人民币）70856.28元，每月保险费（人民币）1968.23元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月10日，被告董云丽与中国光大银行股份有限公司昆明关上支行签订《个人贷款合同》，该合同载明了贷款金额为人民币（大写）壹拾伍万元整、贷款期限为36个月等内容。贷款合同履行过程中，被告董云丽未按约还款，原告人保昆明分公司于2019年7月29日代被告董云丽向中国光大银行股份有限公司昆明关上支行偿还了剩余本金115249.64元、贷款利息362.47元、逾期罚息1938.96元，共计117551.07元。被告董云丽尚欠原告人保昆明分公司保险费3582.91元。本院认为，被告董云丽向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险，原告人保昆明分公司向被告董云丽签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方基于真实意思表示成立的保证保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告董云丽未按期向中国光大银行股份有限公司昆明关上支行还本付息，原告人保昆明分公司代被告董云丽履行了还款义务，原告人保昆明分公司有权依据约定要求被告董云丽归还赔偿款项。原告人保昆明分公司要求被告董云丽赔偿117551.07元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于原告人保昆明分公司诉请的未付保费，原告人保昆明分公司为被告董云丽提供保证保险，被告董云丽应当按时支付保险费，加之原告人保昆明分公司主张的3582.91元未违反约定，故本院予以支持。关于原告人保昆明分公司主张的违约金，因《个人信用贷款保证保险保险单》明确约定被告董云丽逾期支付保险赔偿款和保费的违约责任，且原告人保昆明分公司主张的违约金计算标准未超过法律规定和合同约定，故本院予以支持。原告人保昆明分公司诉请被告董云丽承担本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用，本院仅对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告董云丽于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险赔偿款117551.07元；二、被告董云丽于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险费3582.91元；三、被告董云丽于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付以121133.98元为基数按年利率24%计算的自2019年7月29日起至款项清偿之日止的违约金；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3202元，减半收取计1601元，由被告董云丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年八月十二日书记员 余清净
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初29075号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：邹振家，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省大英县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邹振家小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判长  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  何奕霖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18135号原告：天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰园超市1-101,2-101河北路**，统一社会信用代码911201165594521200。法定代表人：王铁锁，董事长。委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被告：孙艳秋，女，1986年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。被告：蔡春雨，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。原告天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司与被告孙艳秋,蔡春雨租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王树金审判员  蔡菁菁审判员  戴世强二〇二〇年八月二十六日书记员  马 楠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9168号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********银大厦，统一社会信用代码914********101827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：方金中，男，1983年11月25日出生，汉族，身份证住址河南省杞县********，公民身份号码410************。被告：王新荣，女，1983年10月1日出生，蒙古族，身份证住址河南省内乡县*********，公民身份号码411************。被告：中山市哈特贸易有限公司，住所地中山市************，统一社会信用代码914***********。法定代表人：赵某1。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告方金中、王新荣、中山市哈特贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行以被告方金中、王新荣、中山市哈特贸易有限公司已还清所欠债务为由，于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费11782元（原告已预交），减半收取计5891元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年八月三日书记员  钟婉莹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2801号 原告：邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路**院永华里西院文体中心。 法定代表人：鲍政光，该公司董事长。 被告：景子瑜，男，1981年1月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王淑清，女，1955年8月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 第三人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，，住所地邯郸市丛台区光明北大街****** 法定代表人：彭海龙，该公司总经理。 原告邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司与被告景子瑜、王淑清、第三人邯郸市华宸房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年4月2日立案。原告邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 郝 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 马超杰 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执1715号申请执行人：周丽，女，1992年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人:冯苇，男，1989年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**。周丽申请执行冯苇离婚纠纷执行一案，执行依据为（2015）北民初字第6248号民事调解书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年八月二十六日书记员  冯亚男
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执976号申请执行人：韩某某，女，汉族。被执行人：柳某某，男，汉族。被执行人：柳某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年2月28日作出的（2019）内0302民初380号民事调解书，于2020年5月19日向被申请执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人韩海娟债务本息34000元，违约金5600元，受理费478.5元，执行费227元，共计40305.5元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务，申请人提出执行申请。经启动网络和传统财产查控，现双方到庭达成了执行和解，申请人提出了书面撤执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执976号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二0二0年八月三十一日书记员黄旗彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18847号原告：深圳市兴泰隆电子有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道深业世纪工业中心**1101，统一社会信用代码91440300664189539L。法定代表人：温云。被告：广东庄正电子科技股份有限公司，住所东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路**，统一社会信用代码914419000779435338。法定代表人：黄少青。本院于2020年6月19日受理原告深圳市兴泰隆电子有限公司诉被告广东庄正电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，并于2020年6月19日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。经查询，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费403元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年八月二十八日书记员 龙姝玥(兼)
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初310号 原告郭卓礼，男，1980年8月12日生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地广西柳江县之一。 特别授权委托诉讼代理人陈钢，广西航银律师事务所律师。 被告潘海波，男，1980年12月21日生，汉族，个体户，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西柳州市鱼峰区。 第三人何炳连，男，1977年8月23日生，壮族，居民，户籍所在地广西来宾市忻城县。 原告郭卓礼与被告潘海波、第三人何炳连买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法由审判员刘晓彬适用简易程序进行审理。因追加第三人何炳连，本案转入普通程序审理。依法组成由审判员刘晓彬担任审判长，审判员覃敏红、申恺参加的合议庭，于2020年6月29日在本院第六审判庭公开开庭审理，书记员林星辰担任法庭记录。原告郭卓礼的特别授权委托诉讼代理人陈钢、被告潘海波到庭参加诉讼，第三人何炳连经本院合法送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告郭卓礼向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方于2015年12月28日签订的《车辆转让协议》有效；二、判令被告于判决生效后10日内办理车辆过户手续，并承担车辆过户费用；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月28日，原、被告签订《车辆转让协议》，约定：原告将其享有所有权的车牌号为桂Ｂ×××××的长安牌汽车以7000元的价格转让给被告，当日的12时30分为风险划分时间点，该车办理过户时的费用由被告承担等事项。签订协议后，原告将车辆交付给被告，但被告未按约定履行车辆过户手续，将该车转卖给他人。至起诉日，原告已多次催告被告办理车辆过户手续，被告均置之不理。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告潘海波辩称：1、原告与被告签订的《车辆转让协议》合法有效；2、被告与原告购买车辆后遂将车辆转卖给第三人，由于被告与第三人签订的买卖合同，被告已丢失，被告无法知道涉案车辆的实际使用人，故无法实现合同目的；3、被告在2020年3月从北部湾财产保险股份有限公司获知，何炳连于2019年3月1日为涉案车辆购买了交强险及商业险，何炳连是涉案车辆的实际使用人，应将何炳连列为本案第三人，共同解决涉案车辆的过户手续。 第三人何炳连未进行答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：被告在广西柳州市手汽车买卖生意多年。2015年12月28日，原告与被告签订《车辆转让协议》，约定：原告将其享有所有权的车牌号为桂Ｂ×××××的长安牌汽车以7000元的价格转让给被告，当日的12时30分为风险划分时间点，该车办理过户时的费用由被告承担等事项。协议签订当日，原告将车辆交给被告，被告支付7000元给原告，但双方未办理车辆过户手续。2016年，被告将上述车辆转卖给他人，至今尚未办理车辆的过户手续。2019年3月1日，何炳连为涉案车辆购买了交强险及商业险，保险期间自2019年3月2日0时起至2020年3月1日24时止。 以上事实，有《车辆转让协议》、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、询问笔录及本院庭审笔录在卷为证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告郭卓礼与被告潘海波于2015年12月28日签订的《车辆转让协议》不存在法律规定合同无效的情形，故原、被告签订的合同有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告按合同约定支付了购车款并已实际取得该车辆，为实现车辆买卖合同的目的，被告应当在合理期限内履行车辆买方的义务即办理车辆的过户手续及按合同约定承担车辆过户的费用。被告至今不履行义务，显然构成了违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告办理车辆的过户手续及承担车辆过户费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解何炳连系涉案车辆的实际使用人，其提供的证据机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单仅能证明何炳连是该车的投保人，并不能证明何炳连是该车辆的实际占有人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告郭卓礼与被告潘海波于2015年12月28日签订的《车辆转让协议》有效； 二、被告潘海波应于本判决生效之日起十日内办理车牌号为桂Ｂ×××××车辆的过户手续并承担车辆过户费用。 如果未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，由被告潘海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  刘晓彬 审判员  覃敏红 审判员  申 恺 二〇二〇年八月十日 书记员  林星辰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1549号 申请执行人：吴旺明，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：颜伟鹏，男，1996年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人吴旺明与被执行人颜伟鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年07月01日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费4066元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初18号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1736号原告：徐洪雨，女，1986年2月10日生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。被告：王金喜，男，1982年7月27日生，汉族，个体，住吉林省松原市长岭县。原告徐洪雨与被告王金喜合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告徐洪雨于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洪雨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐洪雨撤诉。案件受理费减半收取485元，由徐洪雨负担。审判员  苗建秋二〇二〇年八月三日书记员  王佳林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28630号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：余兴浩，男，1979年10月6日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余兴浩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2019年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2019年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月23日尚欠本金余额21567.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21567.52元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余兴浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21567.52元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告余兴浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初302号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人班燕，女，1985年12月15日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**，小学文化，无业，住址钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被钦州市公安局钦南分局取保候审。 钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]265号起诉书指控被告人班燕犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉。被告人班燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2020年5月10日22时许，被告人班燕途径钦州市钦南区钦州湾大道年年丰广场2号门“变形金刚”旁停车位置时，发现受害人董某停于该处的一辆黑色合美牌ＴＤＲ75Ｚ型两轮电动车（牌号“钦州Ｘ8599”）未取走车钥匙，且周围无人看管。随后，被告人班燕趁四周无人注意将车启动驾离现场，后将车藏匿于钦州市钦南区人民路翰林福第小区停车场。经钦州市钦南区价格认定中心鉴定：被害人董某被盗合美牌电动车的认定价格为1548元。 公诉机关认为，被告人班燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人班燕拘役三个月，建议缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证明。 被告人班燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人班燕以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人班燕到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关判处被告人班燕拘役三个月，适用缓刑，并处罚金1000元的量刑建议，本院认为，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，予以被告人班燕从轻处罚，判处拘役三个月并处罚金1000元，但不适合缓刑，本院应依法判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人班燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2020年11月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏冬琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1862号之五被执行人：罗乃鑫，男，汉族，1992年01月25日生。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗乃鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗乃鑫在中国邮政储蓄银行内存款人民币111702.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月二四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1020号申请执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：台某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：殷某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人陈某与被执行人台某等人民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的90000元，案件受理费1150.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人台某名下有×××号大众汽车一辆，该车辆的户籍信息已被我院（2019）宁0402执102号冻结；另有位于固原市××区西侧房产一套（证号：0013158），该房产的户籍信息已被我院（2019）宁0402执1531号案件冻结。另查明，被执行人台某、杨某、殷某名下无银行存款、车辆、房产等其他财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人台某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二〇年八月二十四日书记员 王 进
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2952号 原告：季金芳，女，1963年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：王洪森，男，1966年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：荣玉梅，女，1965年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告季金芳与被告王洪森、荣玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告季金芳于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季金芳撤诉。 审判员  张剑 二〇二〇年八月十八日 书记员  张娴 ——
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初962号原告：高亮，男，1987年9月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆宏,兴化市南亭法律服务所法律工作者。被告：杜学群，男，1981年9月26日生，汉族，住兴化市。原告高亮与被告杜学群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，因被告杜学群下落不明，需以公告送达方式向其送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，不宜适用简易程序继续审理，遂裁定转为普通程序，并于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告高亮及其委托诉讼代理人王庆宏到庭参加诉讼，被告杜学群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜学群立即偿还原告借款本金60000元及利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杜学群因发生交通事故需要赔偿受害者，遂于2016年10月13日及2016年10月15日向原告借款50000元及30000元，合计借款80000元，后被告杜学群偿还20000元，并于2018年6月向原告高亮出具借条一份，约定于2018年年底偿还借款。后经原告高亮多次催要，被告杜学群均未偿还借款，现原告高亮索款未果，遂提起诉讼。被告杜学群未答辩。原告高亮围绕诉讼请求提交证据如下：1、欠条一份，证明被告杜学群向原告高亮借款60000元,并承诺于2018年年底偿还；2、银行转账记录及支付宝转账凭证各一份，证明原告高亮于2016年10月13日转账50000元至被告杜学群名下账户，于2016年10月15日通过支付宝转账30000元至被告杜学群名下账户；3、兴化市人民法院（2019）苏1281民初2136号民事调解书，证明被告杜学群尚欠原告高亮借款60000元未还，此款在杜学群与案外人高婷离婚时约定由杜学群于2019年12月31日前负责偿还。上述证据可以证明被告杜学群向原告高亮借款及借款本金交付的事实，本院经审查后依法予以确认。被告杜学群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此认定事实如下：被告杜学群于2016年10月13日及2016年10月15日分别向原告高亮借款50000元、30000元，合计80000元，后仅偿还20000元。2018年6月，被告杜学群向原告高亮出具欠条一份，欠条载明：“今欠到高亮人民币陆万元整。今借人：杜学群。2018年年底偿还”。因被告杜学群未按期偿还借款，原告高亮遂提起本案之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜学群向原告借款80000元，后偿还20000元，余有借款本金60000元至今未获清偿，对此有原告高亮向本院提交的由被告杜学群出具的欠条、转账凭证、民事调解书等证据为证，本院依法予以认定。案涉借款约定于2018年年底偿还，被告杜学群未按约偿还借款，依法应承担相应的违约责任。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告高亮主张自2019年1月1日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日，不违反法律规定，应予支持。被告杜学群经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜学群于本判决生效后十日内偿还原告高亮借款本金60000元及利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，由被告杜学群负担。此款原告高亮已预交，故由被告杜学群在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  张同根人民陪审员  王益才二〇二〇年八月二十七日法官 助理  唐林华书 记 员  吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18139号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈**迪，男，1962年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于本院移送执行被执行人陈**迪受理费一案，要求被执行人陈**迪支付（2019）粤0105民初10571号案的案件受理费12500元。本院已于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈**迪名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的汽车三辆；名下有位于广州市*********车位、有位于广州市********的房屋产权。除此之外，暂未发现被执行人陈**迪名下有其他可供执行的财产。对于被执行人陈**迪的上述车辆，本院已另案查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的汽车档案，因车辆去向不明，本院暂无法处置。对于被执行人陈**迪名下位于广州市*********车位，本院以（2019）粤0105执7637号案查封处置中；名下位于广州市***********房的房屋产权系广州市番禺区人民法院以（2020）粤0113执4307号案申请执行人的抵押物，本院已移送上述法院执行，并发函参与分配，暂未收到回复。另经查，被执行人名下另有财产被阳江市阳东区人民法院以（2019）粤1704执1274号案查封处置中，本院已发函参与分配，但暂未收到回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18139号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  覃 佩
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1216号原告王灼，男，汉族，1974年5月20日生，住河南省新县。被告陈波，男，汉族，1981年5月9日生，住新县。原告王灼与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。诉讼过程中，原告王灼向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。经审查，原告王灼撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王灼撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告王灼负担。审判员  方贤利二〇二〇年八月七日书记员  朱重山
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2383号申请执行人：熊德福，男，1966年2月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：芦剑虹，女，1975年3月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。本院在执行申请执行人熊德福与被执行人芦剑虹民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1078号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人芦剑虹发出执行通知书，责令被执行人芦剑虹自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芦剑虹至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦剑虹的银行存款计人民币510350元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月十八日书记员  陈梅香
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3531号陈成芳：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××26。特此通知二〇二〇年八月十三日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省贵安新区贵安电商生态城内。法定代表人：余波池，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：班开敏，女，1963年9月15日出生，布依族，住贵州省惠水县。再审申请人贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司（以下简称帮帮公司）因与被申请人班开敏合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帮帮公司申请再审称，帮帮公司与班开敏签订的《劳务合作协议》和《承诺书》系双方真实的意思表示，申请人未兑现奖励承诺的原因是被申请人没有完成合同义务，其不能在未履行合同义务的情况下便享受合同权利，原审判决忽视合同对帮帮公司与班开敏的约束力。故原判决认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以撤销。据此，帮帮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证明的问题。经二审查明，帮帮公司向班开敏出具的《承诺书》，也对其余案外人出具过，是帮帮公司为了重复使用而预先拟定的格式条款，因承诺书中有“自愿交纳服务费用壹万元（￥10000.00）整，已知悉该款项不予退还”等明显加重班开敏责任的内容，而帮帮公司未能提交证据证明其采取了合理的方式提请对方注意该条款，该内容违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十条、五十八条的规定，认定该《承诺书》无效，帮帮公司应当返还班开敏交纳的10000元服务费，维持一审判决具有法律依据，故帮帮公司的该项再审事由不能成立。二、关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，本案并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的情形，故帮帮公司的该项再审事由不能成立。综上，帮帮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年八月十三日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保196-29号申请人：张文艳，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：刘迎宾，男，1977年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初803号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告刘迎宾62×××95账户内的银行存款6025元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对刘迎宾62×××95账户内的银行存款6025元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2021号原告：叶星和，男，1958年12月16日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘聪敏，男，1982年11月26日出生，汉族，住永嘉县。原告叶星和与被告刘聪敏买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付原告货款27495元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告叶星和与被告刘聪敏存在服装业务往来。截止2016年11月15日，被告向原告购买服装共计27495元，并在销货单上签字。后被告刘聪敏未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘聪敏于本判决生效之日起十日内支付原告叶星和货款27495元，并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月7日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告刘聪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞玲玲人民陪审员  胡建飞人民陪审员  胡晓秋二〇二〇年八月十七日书 记 员  叶琼华3永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执258号之二十三 被执行人：郭洪霞，女，1962年01月03日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭洪霞在山东省农村信用社联合社913060310××××6390账户内存款人民币193975.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。       审判员 张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员 毛立娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2012号原告:石嘴山市申磊混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人:潘得平，系该公司总经理。被告:宁夏清丞煤炭有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县崇岗镇崇岗乡。法定代表人:哈忠祥，职位不详。被告:岳德海，男，出生年月日、民族不详，宁夏清丞煤炭有限公司员工，住址不详。被告:董月娟，女，出生年月日、民族不详，宁夏清丞煤炭有限公司员工，住址不详。被告:张博伦，男，1991年5月6日出生，汉族，宁夏清丞煤炭有限公司员工，户籍地住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:李新华，男，出生年月日、民族不详，宁夏清丞煤炭有限公司员工，住址不详。五被告共同委托诉讼代理人：朱志平，北京德恒（银川）律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：时佳琪，北京德恒（银川）律师事务所律师。本院受理原告石嘴山市申磊混凝土有限公司与被告宁夏清丞煤炭有限公司、岳德海、董月娟、张博伦、李新华买卖合同纠纷一案后，被告张博伦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告张博伦的户籍所在地在宁夏回族自治区银川市兴庆区，按照原告就被告原则，本案应当由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖，请求本院依法将该案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》第九条第二款约定，“本合同在履行中所发生的或与本合同有关的任何争议，如协商不成，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼解决”。而该合同乙方即本案原告所在地位于大武口区，双方对于管辖的约定明确，且约定的管辖地点是原告住所地，与争议有实际联系点。综上，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告张博伦对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张博伦负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕二〇二〇年八月二十一日书记员 仇娟宁附：本裁定适用的有关法律条款如下《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。《诉讼费用交纳办法》第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执760、767、768号 申请执行人：黄**平，男性，1966年05月03出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：唐李晗，男性，1999年02月19出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：王诗云，男性，1985年07月02出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：金堂龙济医院，住所地成都市金堂县赵镇金园街**。 法定代表人：罗家燕。 本院在执行申请执行人黄**平、唐李晗、王诗云与被执行人金堂龙济医院劳动争议一案中，依据（2019）川0121民初4427、4296、4418号民事判决书，于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人40000、6267、17000元及利息，并承担执行费705元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年八月二十日 书记员 汤子润
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2549号 原告：江斌，男，1968年6月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卢江雄、赵甜甜，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：林妙宾，女，1980年1月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：洪进南，男，1968年5月30日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告江斌与被告林妙宾、洪进南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江斌之委托诉讼代理人卢江雄、赵甜甜到庭参加诉讼。被告林妙宾、洪进南经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江斌向本院提出诉讼请求：1、被告林妙宾立即向原告江斌偿还借款共计人民币（币种，下同）20万元及利息（自2018年8月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告林妙宾立即向原告江斌偿还借款利息32300元；3、被告洪进南对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：林妙宾因生产经营资金周转困难，分别向江斌于2016年7月5日借款10万元、2016年12月30日借款10万元，总计借款20万元，上述借款利息均约定为3%，担保为洪进南，同时约定若因借款发生纠纷，债务人即林妙宾应承担江斌为实现债权所产生的法律诉讼、聘请律师等一切费用，并由洪进南就以上费用向江斌承担连带还款保证责任。2018年8月1日，经原、被告结算，林妙宾确认尚欠江斌利息5.5万元（其中2016年7月5日借款10万元欠款3万元利息，2016年12月30日借款10万元尚欠2.5万元利息）。另，经多次催讨，至2018年8月1日后，林妙宾仅偿还22700元。 被告林妙宾、洪进南未提交书面答辩意见。 原告江斌围绕诉讼请求依法提交了借款（还款）承诺书、工商银行汇款凭证，被告林妙宾、洪进南未提交书面质证意见。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，林妙宾向江斌借款10万元，林妙宾向江斌出具《借款（还款）承诺书》，载明月利率为3%，洪进南承诺提供担保并签名捺印；2016年12月30日，林妙宾向江斌借款10万元，林妙宾向江斌出具《借款（还款）承诺书》，载明月利率为3%，洪进南承诺提供担保并签名捺印。2018年8月1日，林妙宾就前述借款再次向江斌出具两份合计借款金额为20万元的《借款（还款）承诺书》，载明上述借款月利率为3%，洪进南为林妙宾的前述借款提供连带保证。2018年8月1日、2018年8月15日，林妙宾确认尚欠江斌前述借款的利息合计55000元并出具两份《借款（还款）承诺书》予以确认，洪进南为该欠款提供连带保证。此后，林妙宾偿还22700元后未再还款、洪进南亦未承担连带保证责任。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。林妙宾向江斌借款20万元，江斌举示《借款（还款）承诺书》原件并陈述借款相关情况，本院对江斌主张的借款事实予以确认。关于利息，案涉借款约定利息为月利率3%，该约定超过法定最高标准，本院依法调整为月利率2%。现林妙宾经催讨未偿还借款，即违反诚信又构成违约。江斌要求林妙宾偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2018年8月1日起按月利率2%支付至实际偿还之日止）并支付拖欠利息32300（55000-22700）元，于法不悖，本院予以支持。洪进南在每份《借款（还款）承诺书》的连带担保人处签名捺印，应对林妙宾的上述还款义务承担连带清偿责任，洪进南承担连带保证责任后有权向林妙宾追偿。林妙宾、洪进南经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林妙宾应于本判决生效之日起五日内偿还原告江斌借款人民币20万元及利息（自2018年8月1日起按月利率2%支付至实际偿还之日止）； 二、被告林妙宾应于本判决生效之日起五日内偿还原告江斌拖欠的利息32300元； 三、被告洪进南对本判决第一项、第二项确定的林妙宾的还款义务承担连带清偿责任，被告洪进南承担连带清偿责任后有权向被告林妙宾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5144.7元，减半收取2572.35，由被告林妙宾负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 宋 岩 二〇二〇年八月二十日 书记员 童婉萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢10号之十二申请执行人张秀平，女，1970年3月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人石桃枝，女，1965年4月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人王天海，男，1964年8月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于张秀平申请执行石桃枝、王天海民间借贷纠纷一案，本院在执行中于2020年1月10日以（2020）豫0506执恢10号协助冻结存款通知书冻结了被执行人石桃枝在中国农业银行股份有限公司安阳县晨曦支行62×××76账户存款42371元。现因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石桃枝在中国农业银行股份有限公司安阳县晨曦支行62×××76账户存款15163元至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年八月二十一日法官助理牛晓燕书记员李国令河南省安阳市龙安区人民法院协助划拨存款通知书（2020）豫0506执恢10号之十二：本院在执行张秀平申请执行石桃枝、王天海民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，请将被执行人石桃枝在你处的存款（账户62×××76）人民币15163元。划拨至安阳市龙安区人民法院银行账户。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：安阳市龙安区人民法院账号：26×××14附：（2020）豫0506执恢10号之十二执行裁定书。二○二○年月日联系人：张琰成联系电话：0372209****河南省安阳市龙安区人民法院协助划拨存款通知书（回执）法院：你院（2020）豫0506执恢10号之十二协助划拨存款通知书收悉。石桃枝在我处的存款元已划拨至安阳市龙安区人民法院银行账户，未划拨元，原因为。年月日联系人：联系电话：
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初432号原告：萍乡市宏盛机电物资供应站，住址：江西省萍乡市轻化局楼下。法定代表人：卢海明，总经理。委托代理人：柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。被告：江西安源铝电有限公司，住址：江西省萍乡市湘**湘东镇樟里村。法定代表人：樊勇，经理。原告萍乡市宏盛机电物资供应站与被告江西安源铝电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市宏盛机电物资供应站委托诉讼代理人柳九一到庭参加诉讼。被告江西安源铝电有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡市宏盛机电物资供应站（以下简称原告）向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款319111.44元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2020年5月9日起诉之日至全部货款偿付之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告在2009年11月12日以前系被告业务往来单位，原告销售五金建材等产品给被告，双方在2009年11月12日对账函确认，截止2009年10月31日止，被告欠原告319111.44元货款，后被告一直停业，该货款至今未付，特此起诉，请判如所请。被告江西安源铝电有限公司未予答辩。原告向本院提交了证据：证据一：原、被告身份信息、法人营业执照，证明主体适格；证据二：对账函一张，证明，原、被告形成了买卖合同关系，被告欠原告货款319111.44元。经庭审质证查实，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据效力。经审理查明：2016年原告与被告江西安源铝电有限公司开始发生业务往来。原、被告口头约定，原告向被告江西安源铝电有限公司提供五金建材等产品，同时对货物数量、价格、质量等内容进行了约定。2009年11月12日原、被告双方进行了对账结算，对账函确认，截止2009年10月31日止，被告江西安源铝电有限公司欠原告319111.44元货款。后被告江西安源铝电有限公司一直停业，该货款至今未付，原告向被告江西安源铝电有限公司多次催款无果，故诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告江西安源铝电有限公司的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定交付货物给被告江西安源铝电有限公司后，被告江西安源铝电有限公司逾期支付货款已构成违约，被告江西安源铝电有限公司依法应承担支付原告货款319111.44元及逾期付款损失的违约责任。但原告要求被告江西安源铝电有限公司支付利息损失按中国人民银行同期贷款利率的标准不妥，应依法按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西安源铝电有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告萍乡市宏盛机电物资供应站货款319111.44元，未付货款利息损失以未付货款为基数支付从2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告萍乡市宏盛机电物资供应站的其他诉讼请求。案件受理费6087元，由被告江西安源铝电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  胡 建人民陪审员  熊 姗二〇二〇年八月二十五日代书 记员  黎 冰