wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1228号 申请执行人施苏娥，女，1979年10月13日出生，住磐安县。 被执行人程卫明，男，1977年12月30日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人施苏娥与被执行人程卫明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人施苏娥向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人程卫明支付申请执行人施苏娥110000元及利息，并负担案件受理费1461元、执行费1550元。 执行立案后，本院向被执行人程卫明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求程卫明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程卫明逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程卫明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人程卫明的配偶杨雪梅名下的位于仙居县××街道××村××幢××号的房产，本院已另案拍卖，本案参与分配得款5065元，支付本案案件款。截至2020年08月24日，本案执行标的已执行到位5065元。暂未发现被执行人程卫明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程卫明不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人程卫明作出罚款1000元的决定，并将被执行人程卫明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施苏娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程卫明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 李 翔
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1948号之一申请执行人王金聪，男，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人蔡兴福，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人王金聪与被执行人蔡兴福为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初949号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金聪于2020年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行蔡兴福履行生效法律文书确定的债务211020元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡兴福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡兴福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡兴福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人蔡兴福所有的车牌号为浙Ｊ7××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人蔡兴福的住房公积金实施了冻结手续，但因政策原因，暂无法扣划。鉴于被执行人蔡兴福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡兴福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王金聪，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1948号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年八月二十四日代书记员 陈丹红
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1393号原告：柴书林承包经营户。代表人：柴书林，男，1968年6月29日生，汉族，襄汾县古城镇北相李村村民，住北相李村古槐街财旺巷**。委托诉讼代理人：李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：毛海茂，男，成年，汉族，襄汾县古城镇北焦彭村村民，现住襄汾县。原告柴书林承包经营户与被告毛海茂土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告柴书林承包经营户于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，柴书林承包经营户自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柴书林承包经营户撤诉。案件受理费50元，由柴书林承包经营户负担。审判员 吉麦生 二〇二〇年八月二十日书记员 闫 浩
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢191号 赵红艳、罗小平、李庆芬： 赵红艳与罗小平、李庆芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计220930.00元。经本院立案执行，现已执行到位54000元。因双方当事人达成执行和解协议，本案现以和解终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0324民初1464号 原告:中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码:914503246196281927。 法定代表人:王海华,行长。 委托诉讼代理人:罗怀春,该行客户经理。 被告:文业亮，男，1956年10月11日出生，汉族,农民，住广西全州县。 被告:蒋德义，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告:蒋云，男，1974年1月26日出生，汉族,农民，住广西全州县。 被告：刘开荣，男，1953年2月12日生，汉族,农民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告文业亮、蒋德义、蒋云、刘开荣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托诉讼代理人罗怀春到庭参加诉讼,四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告文业亮归还原告借款本金10766.43元及利息12004.19(利息计算至2020年4月10日)及以后的利息；2、依法判令被告蒋德义、蒋云、刘开荣承担归还借款本息的连带责任;3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:被告文业亮、蒋德义、蒋云、刘开荣组成4人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告双方于2013年7月16日签订《农户贷款借款合同》，蒋德义向原告约定借款50000元，由文业亮、蒋云、刘开荣作连带责任保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷50000元。借款人于2016年1月13日自助贷款50000元，该笔贷款于2016年7月15日到期。借款人未按合同的约定归还到期贷款本息。经原告多方催收，借款人只在2016年3月20日至2016年4月27日期间还贷款利息1464.24元。在2018年5月22日至2019年8月12日还贷款本金39233.57元。借款人信用观念淡薄、诚信差，拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。债务人行为已构成违约，损害原告的合法权益，致使该合同的目的不能实现。原告按照合同的约定，依法收回其尚欠贷款本金10766.43元，利息12004.19元（利息算至2020年4月10日止）及诉讼后产生的利息(按合同约定计算）。综上所述，为维护原告的合法权益及国家正常的金融秩序，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张,提供了以下证据： 农户贷款借款合同,证明原、被告形成借贷合同及联保人与借款人的连带担保关系; 联保协议书，证明被告组成联保小组； 被告的身份证,证明被告的身份信息; 4、记账凭证（自助循环贷款合约签订）,证明原告已授信借款人50000元贷款； 5、借款凭证，证明借款人于2016年1月13日自助贷款50000元，于2017年7月15日到期； 6、还款明细表,证明原告于2016年3月20日向至2017年4月27日期间还贷款利息1464.24元,2018年5月22日至2019年8月12日还贷本金39233.57元； 7、贷款合约信息,证明被告欠原告贷款本金10766元及利息11961.28元； 8、民事裁定书，证明原告主张了债权。 四被告未提供答辩,也未到庭质证,视为其放弃答辩和质证的权利。 经庭审审查原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信；原告诉请的事实与本院采信的证据相互印证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为,原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应按合同约定全面履行义务。原告已履行了出借义务,被告文业亮应当按约定履行还款义务；被告蒋德义、蒋云、刘开荣应当按约定在担保范围内承担担保责任。原告要求被告文业亮归还借款及利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。但原告在担保期内未要求担保人承担担保责任，其要求被告蒋德义、蒋云、刘开荣在担保范围内承担担保责任的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告文业亮应归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金10766.43元及利息11961.28元(利息计算至2020年3月20日止，以后利息按合同约定另计); 驳回原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 本案受理费减半收取185元，由被告文业亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费370元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 琳
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3085号之一 被执行人：贵州橙天影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码91520300322003837B，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：曾红生。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州橙天影视文化传媒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州橙天影视文化传媒有限公司在中国建设银行52×××06_1账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月十二日 书记员  王宇鹏
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2130号原告：方城，男，1984年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：付建良，男，1957年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：付小玲，女，1963年8月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告方城与被告付建良、付小玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方城到庭参加诉讼，被告付建良、付小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方城向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金300000元及利息96000元（自2019年3月16日至2020年7月16日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，向原告借款300000元，并于2018年3月16日用民和镇后港洲三号鱼池房产作为抵押，借款期限为一年，月息两分。借款到期后，两被告一直未付，原告诉至法院，提出如前诉请。被告付建良、付小玲未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2018年3月16日，被告付建良、付小玲因资金周转需要向原告方城借款300000元，双方签订借款及抵押合同一份，两被告同意将名下位于进贤县鱼池的房产作为抵押担保，抵押期限为2018年3月16日至2019年3月16日。2018年3月16日，原告与两被告签订了不动产抵押合同，约定月利息2分及抵押事宜并办理了抵押登记手续。同日，原告通过其账户分两次向被告付小玲的账户转入300000元。借款期限届满后，两被告支付30000元作为一年的利息，其余款项未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付建良、付小玲于2018年3月16日向原告方城借款300000元，有借款及抵押合同、不动产抵押合同及庭审陈述为证，本院予以确认。被告在借款期限届满后向其支付30000元作为一年的利息，原告予以认可，本院予以确认。故此，原告主张被告付建良、付小玲偿还借款本金300000元及利息96000元（自2019年3月16日起按月利率2%计算至2020年7月16日）的诉请，并未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告付建良、付小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告付建良、付小玲于本判决生效后十日内向原告方城偿还借款本金300000元；二、限被告付建良、付小玲于本判决生效后十日内向原告方城支付借款利息96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告付建良、付小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年八月三十一日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1966号被执行人：杨康，男，1986年2月20日出生，住江苏省连云港市云台山风景区。关于被执行人杨康罚金一案，本院作出的（2016）粤01刑初356号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币30000元。因被执行人杨康未履行判决确定的罚金义务，本院于2020年4月23日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托江苏省连云港市海州区人民法院调查被执行人住所地的财产情况，均未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人杨康采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1966号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月三十一日书记员  张达祥
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1528号申请人：济南历下金三宝钢架管租赁站，住所地济南市。经营者：郝传国，男，1959年12月11日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被申请人：高华杰，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：赵华，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：贠项项，男，1992年8月12日出生，住河南省洛阳市。被申请人：天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：张新建，职务不详。济南历下金三宝钢架管租赁站与高华杰、赵华、贠项项、天津大元永泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人济南历下金三宝钢架管租赁站于2020年8月14日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人高华杰、赵华、贠项项、天津大元永泰建筑工程有限公司在银行账户内存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人济南历下金三宝钢架管租赁站以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南历下金三宝钢架管租赁站的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高华杰、赵华、贠项项、天津大元永泰建筑工程有限公司在银行账户内存款50000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 勇二〇二〇年八月十七日书记员 王婷婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5129号 原告艳华，女，1983年7月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告杨有，男，1965年4月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告艳华与被告杨有民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艳华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金10000，利息3500元，本息合计13500元；2.自2020年1月15日以后的利息继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿为止；3.本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日被告从原告处借款10000元，并出具本息合计12500元的借据一枚，约定借期内月利率2.5%计息，约定2019年10月1日还款，此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 杨有未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月5日被告因生活所需从原告处借款本金10000元，并出具本息合计金额为12500元的借据一枚，约定2019年10月11日还款。以上款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告签字摁手印的的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告艳华与被告杨有之间的民间借贷关系成立，被告杨有应按约定偿还借款。原告主张月息2.5%，但借据中并未载明，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告杨有给付原告艳华借款本金10000元，利息2500元，本息合计12500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.50元，减半收取计68.75元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年八月二十四日 书记员 伊日桂
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18688号 申请执行人：广州万宝贸易有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中******，统一社会信用代码9144010106333928XY。 法定代表人：王鸿伟，董事长。 委托代理人：关剑新，申请执行人的职员。 被执行人：广东新供销天保再生资源集团有限公司，住所地，住所地广州市番禺区大石街沿江中路****会信用代码9144000069470196XT。 法定代表人：陈江强，董事长。 原告广州万宝贸易有限公司诉被告广东新供销天保再生资源集团有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7374号民事判决书已发生法律效力。权利人广州万宝贸易有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人：1、被执行人支付贴息费用1101181元；2、被执行人支付利息53058.57元（暂计至2020年7月8日）；3、被执行人支付财产保全费5000元；4、被执行人支付迟延债务利息；5、本案的强制执行费用由被执行人承担。总计1159239.57元。本院于2020年7月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18688号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩 寒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3739号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：莫树珍，女，1973年3月14日生，汉族，住，住广西壮族自治区柳州市/div> 原告广西标丰物业服务有限公司与被告莫树珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告广西标丰物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 微
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保233号之三 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王莎莎，女，1983年1月30日出生，满族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保231号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王莎莎名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初614号 原告：茅汉如，男，1964年10月14日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：周振飞，南通市海门区刘浩法律服务所法律工作者。 被告：李华，男，1981年8月17日生，汉族，住南通市海门区。 原告茅汉如与被告李华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告茅汉如及其委托诉讼代理人周振飞到庭参加诉讼，被告李华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告茅汉如向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款人民币292000元（以下币种同）。事实和理由：2014年9月，原告按被告要求，给被告厂房进行装修改造，言明施工结束后，被告对原告的材料款垫资及人工工资一次性付清。工期结束后，被告因资金短缺，结欠原告297000元，并于2015年2月11日出具欠据一份。嗣后，原告向被告要求付清欠款，被告以资金困难为由要求原告宽限时间，在此期间，被告给付了原告5000元，尚欠292000元。此后原告多次向被告催要无果。 被告李华未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年9月5日，原、被告签订《施工合同》一份，约定由原告承建被告所有的宏大电动工具厂的装饰装修工程。原告按约完成工程后，双方于2015年2月11日进行了结算，被告确认结欠原告工程款297000元并出具欠条一份。嗣后，被告于2017年1月27日向原告付款5000元。余款原告多次催要未果，故成讼来院。 以上事实，由原告提供的《施工合同》、欠条、结算单、南通市海门区包场镇永康村村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。本案中，被告将案涉工程承包给未具相应资质的原告施工，该行为违反了建筑法的禁止性规定，故原、被告间的《施工合同》应归于无效。因合同无效取得的财产，应当予以返还，不能返还的应当折价补偿。因被告基于其与原告之间的《施工合同》所受领的财产已经物化为装饰装修工程，无法返还，应当参照合同约定折价补偿。原告承揽的装饰装修工程已由被告审核确定结欠工程款297000元，被告应当及时予以支付。被告已向原告支付5000元，有相应的付款依据为证，本院予以确认。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李华于本判决生效后十日内支付原告茅汉如工程款人民币292000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，由被告李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5680元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长 周 旋 人民陪审员 韩 胜 人民陪审员 黄玉莲 二〇二〇年八月二十日 法官 助理 朱爱华 书 记 员 俞滨霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18076号原告：东莞市乐颐音箱科技有限公司，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村大冚二区*****，统一社会信用代码：91441900MA4ULCDYXF。法定代表人：林桥生，总经理。委托诉讼代理人：陈雨凡，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊涛，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：东莞市德迪电子有限公司，住所地：东莞市东城区**********厂房第三层，统一社会信用代码:914************500。法定代表人：沈雁如，总经理。被告：沈雁如，男，1975年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市大余县***********，居民身份证号码：362************413。两被告的共同委托诉讼代理人：余龙光，广东星啸律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：雷玉娴，广东星啸律师事务所实习律师。原告东莞市乐颐音箱科技有限公司诉被告东莞市德迪电子有限公司（以下简称“德迪公司”）、沈雁如买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令解除原告与两被告于2019年1月18日签订的《货款担保支付协议》；二、判令被告东莞市德迪电子有限公司向原告支付货款889653元及利息（以889653元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止）；三、判令被告东莞市德迪电子有限公司向原告支付违约金143678.96元；四、判令本案诉讼费、律师费由被告东莞市德迪电子有限公司承担；五、判令被告沈雁如对被告东莞市德迪电子有限公司的上述款项承担连带清偿责任。本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林桥生及原告的委托诉讼代理人陈雨凡，两被告的共同委托诉讼代理人余龙光、雷玉娴到庭参加了诉讼。原告于庭审中撤回第一项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求为：判令被告东莞市德迪电子有限公司向原告支付违约金（以888653元为本金，按每日万分之五的标准，自2019年5月1日起计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与两被告均确认本案未付货款金额为888653元，本院对此予以认定。两被告依据《货款担保支付协议》第三条第3款的约定，抗辩称原告现要求被告德迪公司支付货款并要求被告沈雁如承担连带清偿责任，属违约行为。本院认为《货款担保支付协议》第三条第3款的约定明显免除了两被告的责任、排除了原告的主要权利，签订该协议的目的是为了规划案涉货款的支付，按照两被告的理解，在两被告拒付货款的情况下，原告仍不能通过合法手段维护自己的合法权益，若原告要求履行则两被告可以反过来要求原告承担赔偿责任，显然有违公平原则，这既不符合债务的有限期性，也不符合协议签订的目的，更不符合社会常理，故该条约定应属无效，本院对两被告的上述抗辩意见不予采纳。两被告自认其并未按照《货款担保支付协议》的约定向原告履行付款义务或履行保证责任，已构成违约，故两被告作为违约方，应向原告履行合同义务并承担违约责任。《货款担保支付协议》第四条约定如被告德迪公司未按期支付货款的，则应按货款总额的日万分之五向原告支付违约金，该约定并不违反法律、法规的禁止性规定，亦未超出法定标准，被告德迪公司请求调整违约金的计算标准，本院亦不予采纳。因此，被告德迪公司应向原告一次性支付货款888653元并支付违约金，违约金应以888653元为本金，按每日万分之五的标准，自逾期付款之日（即2019年5月1日）起计算至货款付清之日止。违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，原告并未提交证据证明其损失超出其所主张的违约金，本院认为原告主张的违约金足以弥补其损失，故原告诉请被告德迪公司再另外支付利息损失，本院不予支持。另，原告诉请被告德迪公司支付律师费，但并未提交委托代理合同或律师费发票等证据证明律师费有实际发生，原告的该项诉讼请求，缺乏证据，本院予以驳回。再，被告沈雁如在《货款担保支付协议》中作为担保人签名，自愿对案涉债务承担连带责任保证，现担保期限未过，故被告沈雁如应当对上述债务承担连带清偿责任。被告沈雁如承担保证责任后，有权向被告德迪公司追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市德迪电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市乐颐音箱科技有限公司支付货款888653元及违约金（以888653元为本金，按每日万分之五的标准，自2019年5月1日起计算至货款付清之日止）；二、被告沈雁如对上述第一判项所确定的债务向原告东莞市乐颐音箱科技有限公司承担连带清偿责任;三、驳回原告东莞市乐颐音箱科技有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取7050元（已由原告预交），由被告东莞市德迪电子有限公司、沈雁如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年八月四日书记员 杨晓琳
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执216号之六申请执行人：张勇，男，汉族，1985年2月27日出生，住浮山县。被执行人：高宁鸿，女，汉族，1986年08月19日生，住浮山县。关于申请执行人张勇与被执行人高宁鸿离婚纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人高宁鸿在×××账户内余额人民币2750.00元，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高宁鸿在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币2750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 盼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16434号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄理鸿，女，1985年4月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄理鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9350号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人黄理鸿清偿信用卡欠款欠款本金48615.37元、利息5959.74元、滞纳金15066.43元及至实际清偿之日止的利息，受理费1541元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16434号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 宏
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢703号 申请执行人高美花，女，1962年10月28日出生，住浙江省常山县。 被执行人王国胜，男，1970年3月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人羊凌云，女，1978年12月14日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人高美花与被执行人王国胜、羊凌云民间借贷纠纷一案中，浙江省衢州市中级人民法院作出的（2017）浙0822民终1353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人高美花向本院申请强制执行，执行案号为：（2018）浙0822执546号。在执行过程中，本院以（2018）浙0822执恢221号案件拍卖了被执行人高美花所有的位于常山县天马路37-5号的房产，拍卖了被执行人王国胜、高美花所有的位于常山县天马街道文峰东路273号一层、二层的房产，并已将拍卖款扣除相应费用后共计1437910元发放给申请执行人高美花。 本次执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人高美花同意放弃对被执行人羊凌云的部分债权，在被执行人羊凌云履行执行款130000元后同意对羊凌云进行完毕结案，剩余债权向王国胜进行主张。截止2020年8月14日，本次恢复执行共执行到位130000元，（2018）浙0822执546号【恢复案号为：（2018）浙0822执恢221号】案件已实际执行到位全部借款本金1670000元，现予以部分完毕，并对被执行人羊凌云予以完毕结案，不影响申请执行人高美花就剩余债权对被执行人王国胜的执行。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初485号原告:彭利文，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省翁源县**************。被告：陈如培，男，1985年6月25日出生，汉族，住广东省翁源县***********。原告彭利文与被告陈如培民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭利文到庭参加诉讼，被告陈如培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭利文向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈如培归还六万元本金；2.判决被告陈如培归还自2018年5月14日起至2020年3月14日止的利息费共计一万九千八百元（19800元），每月利息为60000元×1.5%，即每月900元，2020年3月15日起的利息继续按月利率1.5%计至还清本金止；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈如培于2018年5月14日向本人借款六万元整（60000元），并签具了借款协议，约定每月利息为1.5%，借款期限至2018年11月14日止。但被告陈如培自签具借款协议后未曾支付过利息，借款到期亦未归还本金。原告多次催促被告还款，但被告仍未归还，之后便无法联系被告。被告陈如培未作答辩。原告彭利文围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款协议书复印件、借据复印件，证明陈如培在2018年5月14日向彭利文借款6万元整，月息为1.5%；2.收条复印件、招商银行交易流水，证明原告已经转账6万元给陈如培，陈如培收到6万元的事实；3.原告与被告的微信聊天截图，证明原告向被告催还借款本息，陈如培一直未支付利息；4.被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。被告陈如培未到庭应诉，也未向法庭提交书面的证据和质证意见,视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，被告陈如培向原告彭利文借款60000.00元，并签订一份《借款协议书》，借款内容：一、借款人自愿向贷款人借款人民币陆万元整（小写￥60000.00元），月息为1.5%，划款转账的相关凭证作为本协议的组成部分。二、借款期限从2018年5月14日至2018年11月14日，如到期日借款人未能归还上述借款的，从逾期还款之日起每日按1%计收违约金。同日，陈如培出具一份《借据》给原告，内容“今本人借到人民币陆万元整（小写￥60000.00元整）。其中通过银行转账陆万元整。借款人：陈如培，2018年5月14日。”原告彭利文于当天通过银行转账形式向被告转账60000.00元。被告出具一份《收条》给原告，《收条》内容“本人陈如培，身份证号：440************216，今收到人民币大写：陆万元，小写：60000.00元。收款方式：银行转账陆万元。收款账号：621*************136。注：收款人已了解并清楚上述内容，已确认收取上述款项。收款人：陈如培，2018年5月14日。”2020年4月28日，原告以向被告催收未果为由向本院起诉，要求判如所请。庭审中因被告未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈如培向原告彭利文借款60000.00元，有原告提交的《借款协议书》、《借据》、《收条》、银行交易流水为证，本院予以采信。本案原告称被告自借款后一直未还本息，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院对被告未还本息的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方在《借款协议书》中约定借款期限从2018年5月14日至2018年11月14日。现借款期限已过，被告未按借款协议约定的时间偿还借款，原告要求被告归还借款本金60000.00元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告从2018年5月14日起至还清款借款本金之日止以60000.00元本金按月利率1.5%支付利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告双方在借款协议中约定月息为1.5%，即年利率为18%，未超过法律规定的利率标准，因此，原告的该项诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈如培应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭利文借款本金60000.00元及利息（利息的计算：以本金60000.00元按年利率18%自2018年5月14日起计算至被告陈如培还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元（原告已预交），由被告陈如培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张瑞群人民陪审员  彭月添人民陪审员  刘燕芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  谢志威
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执恢52号申请执行人：肖金华，男，汉族，1964年8月11日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：张锁根，男，汉族，1964年10月8日出生，住新余市渝水区。被执行人：江西省百乐米业股份有限公司，住所地：江西省新余市高新区赛维大道**，统一社会信用代码：9136050072391747XR。法定代表人：张锁根，该公司董事长。被执行人：新余市百乐房地产开发有限公司，住所，住所地：江西省新余市渝水区毓秀东大道**社会信用代码：913605006724376277。法定代表人：张锁根，该公司董事长。被执行人：彭小琴，女，汉族，1972年4月9日生，住新余市渝水区。新余市中级人民法院（2019）赣05民初138号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张锁根、江西省百乐米业股份有限公司、新余市百乐房地产开发有限公司、彭小琴未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划(或扣留、提取)被执行人张锁根、江西省百乐米业股份有限公司、新余市百乐房地产开发有限公司、彭小琴在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币65270426.89元（其中标的款65137889元，执行费132537.89元）及相关利息；或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭胤歆二〇二〇年八月二十一日书记员  谢 雯
甘肃省漳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1125行审3号 申请执行人：定西市生态环境局漳县分局，住所地：漳县武阳镇武阳路**。 法定代表人：姚军强，该局局长。 委托代理人：李建璧，漳县环境保护综合行政执法队法制股股长。 被申请执行人：漳县四族乡建材厂，，住所地：漳县四族镇年家村 负责人：王立成。 申请执行人定西市生态环境局漳县分局（以下简称漳县生态局）于2020年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年8月21日作出的定环漳罚（2019）5号行政处罚决定书，本院于收到申请后依法组成合议庭，对漳县生态局的申请进行了审查。 漳县生态局认定：漳县四族乡建材厂在生产过程中，脱硫循环池内未加药，脱硫除尘设施与烟道未进行联通，致使部分烟气未进入脱硫除尘设施而直接排气的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款规定。2019年8月21日漳县生态局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项之规定作出定环漳罚（2019）5号行政处罚决定书，对漳县四族乡建材厂作出如下处罚：1.责令改正违法行为；2.处罚款人民币118000元。 经审查查明，申请执行人漳县生态局于2019年8月21日向被申请执行人漳县四族乡建材厂送达了定环漳罚（2019）5号行政处罚决定书，漳县四族乡建材厂的起诉期限于2020年2月21日届满，按照法律规定申请执行人应在2020年5月21日之前向法院申请执行，现申请人于2020年8月4日向我院申请执行，超过法律规定的申请执行期限，应不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第七项之规定，裁定如下： 对定西市生态环境局漳县分局的强制执行，本院不予受理。 如不服本裁定，申请执行人可自收到裁定书后十五日内向定西市中级人民法院申请复议。 审判长  李兴伟 审判员  魏宗仁 审判员  周凤菊 二〇二〇年八月十日 书记员  漆晓燕
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕03行初64号原告宁武军，男，1970年4月7日出生，住宝鸡市渭滨区。原告罗新梅，女，1973年5月3日出生，住址同上，系宁武军之妻。原告宁倩，女，1993年7月31日出生，住址同上，系宁武军之女。原告宁宇恒，男，1999年6月27日出生，住址同上，系宁武军之子。被告宝鸡市渭滨区人民政府，住所：宝鸡市渭滨区公园路212号。法定代表人刘方斌，任区长。委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。原告宁武军、罗新梅、宁倩、宁宇恒请求撤销宝鸡市渭滨区人民政府行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2019年11月29日，被告宝鸡市渭滨区人民政府作出的《宝鸡市渭滨区人民政府征收补偿安置决定》，对被征收人宁武军提供了三种安置方式，分别是以人口为基数的产权置换安置、以被征收房屋面积为基数的产权置换安置和以货币补偿安置方式，宁武军只能任选一项。并告知申请行政复议和行政诉讼的期限。宁武军等四原告的诉讼请求：1.请求确认被告对原告2019年11月29日作出的《宝鸡市渭滨区人民政府征收补偿安置决定》违法；2.请求撤销被告2019年11月29日向原告作出的《宝鸡市渭滨区人民政府征收补偿安置决定》；3.请求依法对被告实施的宝鸡市渭滨区神农镇陈家村城中村改造项目区域内土地、房屋、评估、征收程序的合法性和《渭滨区神农镇陈家村城中村改造项目拆迁补偿安置办法》及其《补充办法》的合法性予以审查；4.判决被告承担诉讼费。其事实理由如下：原告于2019年12月2日收到被告作出的《宝鸡市渭滨区人民政府征收补偿安置决定》，此决定书未在规定签约期后作出，未在房屋拆除前作出，也未按省法院的要求及时作出，而是在被告强拆原告房屋数月后才作的，属严重违法。原告认为，被告作出的征收补偿安置决定提及2018年10月18日发布了《渭滨区人民政府征地公告》原告并未见到，也未见预征地公告、补偿安置方案公告，补偿决定中被告针对原告作出了房屋面积及房屋补偿款项，原告至今未见到合法的评估报告。且此补偿决定中遗漏了原告的土地补偿款、青苗补偿费（包括土地上附属物的补偿）、宅基地补偿款、征地后的社会保障费。此行为严重违反了《土地管理法》第47条、第48条的规定，严重侵害了原告的合法权益。因此原告对被告的补偿标准、补偿安置方案、被征收房屋和土地的地类与面积的认定、地上附着物与青苗补偿费的计算等原告均有异议，特申请人民法院全面审查上述行为的合法性。请求公正审理，支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告在法定的起诉期限内，对宝鸡市渭滨区人民政府作出的征收补偿安置决定提起诉讼，是人民法院的受案范围。但原告宁武军等四人的四项诉讼请求中，第一、二项虽有重复，但人民法院尚可判决支持其中一项，驳回另一项。原告的第三项请求中“请求依法对被告实施的宝鸡市渭滨区神农镇陈家村城中村改造项目区域内土地、房屋、评估、征收程序的合法性”，该诉讼请求涵盖了征收土地过程中数个行政行为，亦是不同行政机关作出；其第三项请求中“《渭滨区神农镇陈家村城中村改造项目拆迁补偿安置办法》及其《补充办法》的合法性予以审查”，《土地管理法》和相关行政法规规定了救济渠道，不属人民法院审查范围，综上，原告的诉讼请求存在不明确的情况，本院在交换证据过程中，对原告进行了充分释明，但宁武军等四原告仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告宁武军、罗新梅、宁倩、宁宇恒的起诉。案件受理费50元，退还原告宁武军、罗新梅、宁倩、宁宇恒。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审  判  长    杨  艳审  判  员    沈小波审  判  员    赵  燕  二〇二〇年八月十日 法官助理    王玉娟书  记  员    仝宝杉1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2813号申请执行人：王静娴，女，1944年4月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：韩小垒，男，1982年3月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初687号刑事判决书执行王静娴与韩小垒责令退赔一案，申请执行标的为39340.00元。本院立案执行后，依法向被执行人韩小垒发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月10日、2020年8月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩小垒工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人韩小垒无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年8月26日将被执行人韩小垒采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩小垒确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王静娴，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2813号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年八月二十六日书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3005号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐陈辰，男，1987年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人徐陈辰、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问当事人等方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16431号民事判决第一项，改判驳回徐陈辰的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房，地泰房地产公司没有给徐陈辰办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助徐陈辰办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。徐陈辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。地泰房。地泰房地产公司未提交答辩意见iv>徐陈辰向一审法院起诉请求：1.判令地泰房地产公司协助徐陈辰办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号房屋权属登记；2.判令地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：徐陈辰与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定徐陈辰购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园B02栋3层9号住房，徐陈辰付清全部购房款，并于2009年1月8日进户居住至今，现未取得房屋权属证书。2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司与第三人工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》泰房地产公司向第三人工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园**房产）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，徐陈辰与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为徐陈辰办理案涉房屋产权登记，故徐陈辰对案涉房屋尚不具有所有权。徐陈辰依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行红旗支行的事实，导致徐陈辰享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对徐陈辰要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。第三人工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保同有应当认定无效的事实，抵押权有效。徐陈辰并非合同当事人，无权解除合同。判决：地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记：地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案房屋权属登记；2.驳回徐陈辰的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，徐陈辰已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎二〇二〇年八月二十一日书记员  周小倩
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1707号原告：某某公司，住所地河南省郑州市**，统一社会信用代码：xxxxxxxxx。法定代表人：孟某，女，汉族，1977年8月18日出生，住河南省宁陵县。委托代理人：吴某，男，汉族，1989年8月28日出生，住河南省商丘市。被告：黄某，女，汉族，1982年3月22日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告某某公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司于2020年8月28日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告某某公司负担。审判长  李贡亮二〇二〇年八月二十八日书记员  张若冰
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1144号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初971号民事判决书，于2020年08月24日立案执行申请执行人邵法东与被执行人程孟军买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人程孟军自动履行人民币58000元(减免执行费770元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4976号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街**。负责人：崔智勇，系该行行长。委托诉讼代理人：陈彦东、孙学谦，系该行工作人员。被告：李巍，女，1971年8月5日出生，住沈阳市皇姑区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告李巍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彦东、孙学谦到庭参加了诉讼。被告李巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判定被告偿还我行截止至2020年2月24日个人自助小额消费贷款7788.23元（其中：本金7200元，利息588.23元）。同时，判定由被告向原告支付欠款利息和逾期利息（截止至所有欠款偿清之日止），并承担本案的一切费用。事实和理由：借款人李巍于2018年11月13日在我行办理了1笔个人自助小额消费贷款7200元，到期日2019年11月12日，还款方式为一次性利随本清，用于个人消费。该笔贷款为自助小额信用贷款，无抵押担保，截止2020年2月24日，贷款已逾期104天，欠款金额7788.23元，其中本金7200元，利息588.23元。我行虽经多次催收均无法联系到借款人，也未偿还我行贷款本息。被告李巍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份信息、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、贷款基本信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月13日,被告通过电子渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》约定：原告为贷款人，被告为借款人；借款额度为人民币7200元；借款有效期间为自2018年11月13日起至2019年11月12日止；借款用途为综合消费；借款利率为本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，本合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行，合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计算管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行；借款人应于还款日17:00前在借款人账户内存入足以偿还当期借款本息及其他应付的款项，并不可撤销地授权贷款人直接从该账户内划收，该账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理（起扣金额以贷款人系统设定为准），已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇国家人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，原告向被告发放贷款7200元。截止至2020年2月24日止，被告尚欠原告借款本金7200元、利息588.23元，故原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，其合法有效。现原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按约定期限及时偿还原告借款本息，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。被告应当依照双方签订的借款合同约定向原告履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款本金、支付利息的主张，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李巍偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金7200元；二、被告李巍给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息588.23元（截止至2020年2月24日）；三、被告李巍给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金7200元的利息（自2020年2月25日起至借款还清时止，按原、被告双方签订的借款合同约定的计息方法计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述判项确定的义务于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告已预交），均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  范红岩人民陪审员  马 睿人民陪审员  李金英二〇二〇年八月十三日法官助理杨婧书记员宋晓蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1397号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李明山，男，1981年3月13日出生，住云南省昭通市鲁甸县。本院在执行被执行人李明山犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1003刑初204号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币5000元。立案执行后，本院于2020年05月18日向被执行人李明山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人李明山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明山未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明山的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李明山在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人李明山不动产登记情况，经查被执行人李明山名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人李明山机动车登记情况，经查被执行人李明山名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人李明山股权登记情况，经查被执行人李明山名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李明山的金融理财产品信息。经查被执行人李明山名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人李明山的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李明山无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法通过事项委托被执行人李明山居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人李明山有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人李明山拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李明山纳入失信被执行人名单及对被执行人李明山采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人李明山有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李明山目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1397号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月二十七日代书记员 郏静娴
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执610号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 被执行人：马涛，男，1987年10月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与马涛借款合同纠纷一案中，因马涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马涛名下的冀Ｆ×××××汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年八月二十日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8992号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余志成，男，1939年10月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省江阴市人民政府。住所地：江苏省江阴市澄江中路**。 法定代表人：蔡叶明，该市人民政府市长。 再审申请人余志成诉被申请人江苏省江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）行政复议不予受理一案，不服江苏省高级人民法院（2020）苏行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人余志成以原审认定事实不清，适用法律错误;其向江阴市政府申请复议理由成立，江阴市政府不予受理，属于违法等为由，向本院申请再审，请求：1.判决确认一、二审判决违法，发回重审；2.判决确认江阴市政府（2019）澄行复字第47号《不予受理行政复议申请决定书》违法，依法受理2019年4月18日的行政复议申请；3.请一并解决委托诉讼代理人法定劳动关系和赔偿等相关民事争议；4.判决确认1965年8月3日未参加工作调动迁出支边违法，在新疆农场工作为事实劳动关系；5.判决确认1972年12月29日澄江镇越权介绍到法尔胜工作违法，为事实劳动关系；6.判决确认1963年复员安置在江阴××澄江镇政府工作为法定劳动关系，直至退休。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第四十三条规定：“本法自1999年10月1日起施行。1990年12月24日发布、1994年10月9日国务院修订发布的《行政复议条例》同时废止。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第六十六条规定：“本条例自2007年8月1日起施行。”根据上述规定，《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》对其实施之前的行政行为不具有溯及力。本案中，余志成申请行政复议的事项发生在《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》实施之前，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》的调整范围，故江阴市政府作出[2019]澄行复字第47号《不予受理行政复议申请决定书》，并无不当。据此，一、二审法院分别判决驳回其诉讼请求与上诉，亦无不当。 余志成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回余志成的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书钱光钦：本院立案的（2020）浙1002执恢596号【原案号：（2018）浙1002执5701号】，申请执行人浙江尚信担保有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人浙江尚信担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1445号广州百信商业有限公司：关于你方申请执行广州粤利他防护用品有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初22523号生效裁定书，并于2020年8月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月七日经办人：周旭军联系电话：8300****
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1690号之三被执行人：张路平，女，汉族，1994年09月25日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇蚂蚁村616号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张路平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张路平在辽宁省农村信用社联合社6210260×××89账户内存款人民币125100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异480号异议人(案外人)：朱睿，男，1996年6月7日出生，香港居民，现住深圳市南山区。申请执行人：松鱼业私人有限公司（SONGFISHDEALERPTELTD）。住所地：新加坡渔港路**。法定代表人：叶素林，董事。委托诉讼代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建成，广东格林律师事务所律师。被执行人：深圳市水产公司。。住所地：广东省深圳市罗湖区人民北路**水产大厦**法定代表人：邱军，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋近山，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海莹，广东德纳律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人松鱼业私人有限公司与被执行人深圳市水产公司购销纠纷一案过程中，本院拟对被执行人深圳市水产公司名下位于深圳市罗湖区人民北路3131号水产大厦第2-4层房产、及屋面、第6-10层的二分之一产权份额依法处理（评估、拍卖等）（下称涉案房产）。现案外人朱睿向本院提出书面异议，请求中止对涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月15日对该案进行了听证，朱睿，松鱼业私人有限公司的委托诉讼代理人吴亚玲，深圳市水产公司的委托诉讼代理人宋近山参加了听证，本案现已审查终结。2020年8月6日，案外人朱睿向本院提交《撤回执行异议书》，称因涉案房产已被解封，故申请撤回对涉案房产的异议申请。本院经审查认为，案外人朱睿自愿撤回执行异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人朱睿撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年八月三十一日书记员  宋兰兰梁献玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10317号之一 申请执行人:陈观生,男,1973年9月22日出生,汉族，住广东省吴川市。 被执行人:李少军,男,1973年6月8日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈观生与被执行人李少军买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初3997号、（2019）粤20民终7215号民事判决书，被执行人李少军应于判决生效之日起七日内向申请执行人陈观生清偿欠款181668.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，扣划了被执行人银行存款12394元，于2020年7月19日查封了登记在被执行人李少军所有的位于中山市××乡镇××××城×期××幢××××房的房地产的产权份额[不动产权证号:国（20××）易3××1××，C××25××3,C1××57××,C1××57××]（查封期限3年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因该房地产份额已抵押且抵押金额较大，不宜拍卖。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对李少军采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10317号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月二十七日 书记员 魏志宁
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2689号原告：程龙，男，1993年1月13日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告程龙与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程龙委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金20414.19元（按日万分之一自2017年5月2日起计算至2018年8月1日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的童馨丽都5幢1单元201号住房一套，房款共计446727元，合同签订时支付96727元，余款350000元通过银行按揭支付；被告应于2017年5月1日前交付房屋，逾期交房以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，原告所诉逾期交房属实，无异议，但是逾期交房的违约时间有异议。与本案相关的类同案件已经在蕲春县人民法院判决200余件，关于案件事实部分其他同类案件已经审理查明，本案属于同类案件，宏馨房地产公司不再进行举证。遵循同案同判的司法理念，宏馨房地产开发有限公司早在2018年5月1日之前就通知了全体业主接收房屋，由于业主未能接收房屋，因此一致将2018年5月1日确定为正式交房日期。计算逾期交房的违约时间在2018年5月1日截止。由于在2017年3月份受麻城重大安全事故影响，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，该期间属于不可抗力期间，应当在逾期交房的期间予以扣除。关于原告合同约定交房时间、逾期交房的实际期间、逾期违约金的计算，请求人民法院按照实际情况予以审查。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认，被告认为无法证明违约金的计算截止时间，对于违约金的计算截止时间，本院将结合庭审查明的事实及相关证据综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日，原告程龙与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都5幢1单元201号住房一套，房款共计446727元，合同签订时支付96727元，余款350000元按揭支付，被告应在2017年5月1日前交付房屋；如逾期交房，被告应自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，程龙按约定支付全部购房款。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告程龙与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人认可的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年5月1日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年5月1日至2018年5月1日，共计365天，扣减60天，实际违约天数为305天，违约金为12284.99元（446727元÷10000×305天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程龙违约金13625.17元；二、驳回原告程龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告程龙负担52元，被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年八月二十日书记员  段浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异148号异议人（案外人）：李军，男，1968年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人：周飞国，男，1972年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被申请人：王少伟，男，1968年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被申请人：张掖市宏伟木业有限责任公司。地址，甘州区小满镇王其闸村二社。统一社会信用代码：91620702095968486P。法定代表人：王少伟，该公司经理。本院在执行申请人周飞国与被申请人王少伟、张掖市宏伟木业有限责任公司民间借贷纠纷一案申请财产保全过程中，异议人（案外人）李军对本院查封被申请人王少伟、张掖市宏伟木业有限责任公司名下位于甘州区小满镇王其闸村二社的厂房设备，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）李军称：2019年，我异议人与被申请人协商，租用其场地，并将异议人在原五座桥厂区的压板机两台（包括配套设备气泵、修边机、拌胶机、过胶机各一台）以其他设备工具迁至被申请人张掖市宏伟木业有限责任公司院内并生产经营。后因2020年疫情影响未能生产。2020年8月14日，经申请人申请，甘州区人民法院将被申请人的厂房设备予以查封，但所查封设备中有异议人的压板机一台（含配套设备）。故，请求依法解除对其中一台压板机的查封。本院查明，申请人周国飞与被申请人王少伟、张掖市宏伟木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，对被申请人名下位于甘州区小满镇王其闸村二社的厂房设备予以查封，本院受理后，经审查同日作出（2020）甘0702财保122号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人王少伟、张掖市宏伟木业有限责任公司名下的位于甘州区小满镇王其闸村二社的叉车2辆、垫压机3台、冷压机2台、抛光机2台、胶机2台、拼板机2台、钢屋架棚等厂房设备。异议人（案外人）于2020年8月19日以所查封财产中部分属其所有为由向本院提出执行异议。另查明，2019年5月16日，异议人与被申请人王少伟签订租赁协议一份，约定异议人租赁被申请人所租用的小满镇王其闸村委会的部分闲置场地，异议人原加工厂的设备迁至此地，租赁期间为一年，年租金贰万元。同日，被申请人王少伟向异议人出具机器设备清单，载明异议人搬至被申请人处的机器设备情况，包括二压一压板机两台（含气泵、修边机、拌胶机、过胶机各一台）等。同年8月3日，异议人向被申请人交付租金20000元，并由被申请人出具收条一张。再查明，异议人李军与申请人周飞国排除妨害一案，本院于2020年5月15日受理后，经审理查明，异议人于2019年5月将其生产设备搬至被申请人张掖市宏伟木业有限责任公司处，并租赁其场地生产经营。2020年4月，异议人预出售其生产设备及生产板材时，申请人周飞国将公司大门焊死，禁止出入，侵害了异议人的合法权益。后本院作出（2020）甘0702民初4210号民事调解书，协议如下：一、申请人周飞国停止侵害，并于7月22日前返还异议人李军存放在被申请人张掖市宏伟木业有限责任公司厂区内的压板机一台及存放的所有细木工板；二、申请人周飞国于7月22日前给付异议人损失费900元。审查期间，本院依职权调取的本院（2020）甘0702民初4210号民事调解书及卷内异议人提交的租赁协议、被申请人出具的设备清单及租金收条等。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，本院根据申请人的申请，并由其提供担保，作出（2020）甘0702财保122号民事裁定书,对被申请人王少伟、张掖市宏伟木业有限责任公司名下的厂房设备予以查封，符合法律的规定，于法有据，并无不当。现异议人（案外人）认为本院查封的财产中部分系其所有，根据法律及司法解释的规定，对案外人提出的排除性执行异议，应审查案外人是否系权利人、权利的合法性及真实性、权利能否排除执行，而本案所涉查封财产系未登记的其他动产，对其权利人的判断，应按照实际占有情况判断。本案中所查封涉案财产中的两台拼板机（压板机）中的一台，异议人提供了相应的证据证明系其所有，且本院已生效的（2020）甘0702民初4210号民事调解书中，亦已确定异议人在被申请人处存放有一台压板机的事实，且申请人也表示同意予以返还，双方并达成调解协议，故，本院所查封财产中，确有异议人为权利人的财产即压板机一台，该财产并不属被申请人所有。异议人申请解除对压板机一台查封的异议请求，符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：解除对被申请人王少伟、张掖市宏伟木业有限责任公司名下的位于甘州区小满镇王其闸村二社的拼板机（压板机）1台的查封。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年八月三十一日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百五十条强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9757号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：尹传华，男，1963年7月27日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人尹传华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19279号民事判决书，要求被执行人尹传华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计43509.12元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9757号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5057号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王朝辉，男，汉族，1969年5月29日出生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王亚丽，女，汉族，1965年2月13日出生，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葫芦岛市南票区伟业运输有限公司（原葫芦岛市连山区伟业运输有限公司），住所地辽宁省葫芦岛市南票区大兴乡仇化屯村北500米处。 法定代表人：周冬梅，该公司经理。 原审被告（二审上诉人）：王亚丽，女，汉族，1965年2月13日出生，住河北省石家庄市长安区。 原审被告（二审上诉人）：诸兰珍，女，汉族，1964年3月30日出生，户籍地河北省石家庄市桥**。 原审被告（二审上诉人）：石家庄百兆祥商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路********。 法定代表人：王艳云，该公司经理。 再审申请人王朝辉因与被申请人葫芦岛市南票区伟业运输有限公司（以下简称伟业运输公司）及原审被告王亚丽、诸兰珍、石家庄百兆祥商贸有限公司（以下简称百兆祥公司）申请人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄中级人民法院（2019）冀01民终12365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王朝辉申请再审称：（一）原一、二审法院认定的再审申请人从石家庄市商业银行翟营大街支行开立的临时账户转出款项，该账户是原审被告百兆祥公司成立时的验资账户。（二）百兆祥公司成立后，将验资账户中的资金转出是公司行为，原审法院认定系再审申请人行为没有事实依据。（三）原审法院认定百兆祥公司在2008年10月16日和17日分别从账户转出25万元，以此认定再审申请人抽逃注册资金20万元，数额不符，没有事实依据。（四）被申请人在原一审中调取的百兆祥公司银行转账证据，只是调取了银行支出证据，而没有调取银行将该款项转入何处账号的证据，被申请人隐匿对其不利证据，混淆银行“现支”和“支现”的概念，以达到追加再审申请人为被执行人的非法目的，属于法律所不允许的恶意诉讼。（五）原审法院将百兆祥公司转出50万元注册资金的行为和保管上述财务账册的公司行为认定为再审申请人举证不能而承担相应后果，对再审申请人显失公平。（六）假设被申请人主张的再审申请人抽逃注册资金事实成立，那再审申请人如何会将股份转让给原审被告诸兰珍，王亚丽和百兆祥公司怎会同意。（七）被申请人主张百兆祥公司在2008年成立后没有进行经营，没有事实依据。被申请人辩称执行卷宗中的合同和发票是复印件、不是原件，不予质证，是混淆法律概念，以达到其不可告人的目的。请求撤销原一、二审判决中有关再审申请人的判项，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，王朝辉、王亚丽于2008年9月28日将共计50万元注册资金存入百兆祥公司在石家庄市商业银行翟营大街支行开立的临时存款账户6610120120********内，百兆祥公司章程和验资报告中均记载王朝辉出资20万元；2008年10月8日百兆祥公司成立后，2008年10月16日和10月17日分别被以“现支”的方式从上述账户支取25万元，共计50万元。王朝辉对于以上事实未提出异议，虽辩称资金转出非其个人行为，且伟业运输公司隐匿了该款项转入何处账号的证据，但王朝辉并未提交证据证实其未抽逃出资的主张，故应承担举证不能的法律后果；同时，因百兆祥公司50万元注册资金已被全部转出，其中当然包含王朝辉的出资20万元，故王朝辉所称转出资金数额与原审法院认定其抽逃资金数额不符的理由，显然不能成立；关于王朝辉所称执行卷宗中留存的买卖合同及发票问题，因王亚丽提供的《粗苯供销合同》及发票均为复印件，合同金额与转出资金数额不符，且合同签订时百兆祥公司尚未成立，伟业运输公司亦不认可，故王朝辉所提出伟业运输公司混淆法律概念的主张不能成立。综上，王朝辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王朝辉的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘 淘
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14061号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******，统一社会信用代码914************716。负责人：周土胜，行长。委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。被告：胡泊，女，1978年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*******，公民身份号码430************。原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告胡泊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告交通银行股份有限公司中山分行于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1876元，减半收取计938元，诉讼保全费851元，合计1789元（原告已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  马 倩
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢580号 清远奔成二手车综合市场有限公司、莫宝英、陈广强、梁珠华： 关于申请执行人于发广与你方建设工程施工合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6852号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳江县佳瑞汽车运输有限公司，，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路２７６号统一社会信用代码91450221564016550D。 法定代表人陈波球。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD025280号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳江县佳瑞汽车运输有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD025280号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 张令（兼）
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1035号之二申请执行人：陈某被执行人：高某上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，自2020年8月10日至2021年8月9日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮电话：8972****二〇二〇年八月十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9621号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：周春晓，男，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周春晓借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14735号民事判决书，要求被执行人周春晓支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31338.45元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9621号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初154号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人谢某一，女，1965年2月28日出生，汉族，小学文化，非中共党员，非人大代表，非政协委员。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月3日被衡南县公安局取保候审，2020年8月13日，经本院决定继续取保候审，现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]85号起诉书指控，被告人谢某一犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人谢某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢某一与被害人谢某二均系衡南县洲市乡群英村桥安组村民。2020年2月23日上午8时许，被告人谢某一运砖到新建房地基上，因该地基与被害人谢某二菜田相邻，被害人谢某二认为被告人谢某一家建房损害了其菜田，双方发生争执，进而扯打在一起。在扯打中，被告人谢某一将被害人推倒在地，双手压住被害人谢某二的双手，并用双膝跪压住被害人谢某二左侧身体，后被闻讯赶来的同组村民周秋娥扯开。经衡南县公安局物证鉴定室鉴定：被害人谢某二伤势系轻伤。案发后，被告人谢某一主动到衡南县公安局投案，并赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人谢某一在开庭审理过程中无异议，且有证人罗亮明、罗亮军、罗积庆的证言、被害人谢某二的陈述、身份信息资料、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、收条、谅解书及被告人谢某一的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某一故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某一犯罪以后主动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人谢某一积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。综合全案案情及衡南县社区矫正工作局出具的对被告人谢某一的调查评估意见，本院决定对被告人谢某一适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谢某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条 …… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢250号之三申请执行人大庆新宇建筑安装工程有限公司被执行人大庆益海房地产开发有限公司申请执行人大庆新宇建筑安装工程有限公司与被执行人大庆益海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，（2017）黑0603民初2183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆益海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆益海房地产开发有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年八月二十七日书记员  宋美超
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执798号被执行人:胡小明。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人胡小明的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年八月三十一日书记员  廖文超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2375号 原告刘佰华，男，1977年10月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告义成，男，1975年5月13日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告刘佰华与被告义成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘佰华到庭，被告义成经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金6500元，利息4290元，合计10790元；2、诉后利息按0.02元计算给付至本金还清为止；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月10日被告从原告处借款本金6500元，并出具借据一枚，约定2016年11月10日还款。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 义成未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月10日被告因生活所需从原告处借款本金5000元，并出具本息合计6500元的借据一枚，约定2016年11月10日还款，以上欠款原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告义成签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告刘佰华与被告义成之间的民间借贷关系成立，被告义成应按约定偿还借款及利息。原告主张月息2%，但利息部分在写满行后没有写列下一行，而是写列上一行，不符合书写习惯，且未让借款人摁手印确认，故对后续利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告义成给付原告刘佰华借款5000元，利息1500元，总计6500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费69.75元，由被告义成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  高海军 人民陪审员  陈玉格 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  伊日桂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初7593号原告：沈阳航发出租汽车有限公司，住所沈阳市东陵区东英达镇英达村，统一社会信用代码：91210112243702496B。法定代表人：王澜钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵越，该公司员工。被告：马芳，女，汉族，1986年11月13日出生，住辽宁省绥中县。被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所葫芦市龙港区龙程街**发达公寓**门市房，统一社会信用代码：91211400771442800F。负责人：王洪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏光，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所顺城区新城，住所顺城区新城路西段**楼码：912104007654090351。负责人：金鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏光，该公司员工。原告沈阳航发出租汽车有限公司与被告马芳、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳航发出租汽车有限公司的委托诉讼代理人赵越，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司及中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托诉讼代理人张宏光到庭参加诉讼，被告马芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳航发出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费1400元，鉴定费200元，停运损失1080元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，被告马芳驾驶的辽Ｐ×××**小型汽车与原告辽Ａ×××**出租车在沈阳市盛京大剧院内发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队事故责任认定，确定被告马芳负事故的全部责任。事故发生后，辽Ａ×××**出租汽车于2019年10月24日到沈阳市价业价格中心鉴定车辆损失，损失金额为1400元，发生鉴定费200元。该车自2019年10月25日至2019年10月28日在沈阳市大东区隆盛泰汽车修理部修车，共误工4天，发生误工费1080元。原告为维护自己的合法权益起诉至法院。被告马芳未到庭，其提交书面答辩状辩称：答辩人在中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔。答辩人与被告二、三存在保险合同关系，且事故发生在保险期限内，原告诉请的合理损失应由保险公司承担赔偿责任，本人不应该承担任何赔偿责任。本案的诉讼费，请求法院判令被告二、三承担。被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称：辽Ｐ×××**小型汽车在抚顺中心支投保交强险，原告的1400元需要重新核实，鉴定过程或修理时我公司没有参与，应提供车辆修理后照片，依据保险条款责任免除中第10条规定，被保险机动车致受害人停产停业等产生的损失，保险人不负责赔偿，鉴定费及诉讼费不在承保范围，不同意赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：同抚顺支公司意见，该车辆在我公司投保商业险及不计免赔。经审理查明，2019年10月23日，被告马芳驾驶辽Ｐ×××**小型轿车在沈水路大戏院院内与金万秋驾驶的辽Ａ×××**小型轿车发生刮碰，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告马芳负事故全部责任。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××**小型轿车因本次事故造成的车辆损失进行鉴定，价格鉴证金额为1400元，原告花费鉴定费200元。2019年10月25日，该车辆到沈阳市大东区隆盛泰汽车电器修理部对车辆进行维修，2019年10月28日维修完毕出厂。另查明，辽Ａ×××**小型轿车登记在原告名下，使用性质为出租客运。辽Ｐ×××**小型轿车登记在被告马芳名下，事故发生时由其驾驶，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告作为车辆的所有人要求被告赔偿修车费1400元、鉴定费200元及停运损失1080元（270元×4天），符合法律规定，本院予以支持。因肇事车辆辽Ｐ×××**机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保商业三者保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，双方之间应受保险合同条款约束。故首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险2000元限额内赔偿原告的损失，超出部分由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告沈阳航发出租汽车有限公司停运损失1080元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告沈阳航发出租汽车有限公司维修费920元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告沈阳航发出租汽车有限公司维修费480元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告沈阳航发出租汽车有限公司鉴定费200元；五、驳回原告沈阳航发出租汽车有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年八月二十八日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1547号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行邓喜艳、王卫东财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保794号生效裁定书，并于2020年8月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日经办人：肖燕联系电话：8300****