河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初814号原告：辉县市铭鸿汽贸有限公司，住所地辉县市常村镇赵凝屯十字南。法定代表人；徐雷，公司经理。委托诉讼代理人：刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟秀兰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：阎俭，男，1968年4月26日出生，汉族，住山西省祁县。被告：张克洋，男，1968年11月18日出生，汉族，住山西省祁县。委托诉讼代理人：韩照俊，祁县古县镇法律服务所法律工作者。被告：祁县春祥运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县城赵镇常家堡村东侧。法定代表人：李玉琴。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区辽阳路**锦绣花苑底商**东及**。负责人：王秉赢，公司总经理。委托诉讼代理人：侯岭南，公司员工。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务律师。原告辉县市铭鸿汽贸有限公司（以下简称铭鸿汽贸公司）与被告阎俭、张克洋、祁县春祥运输有限公司（以下简称春祥运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭鸿汽贸公司委托诉讼代理人翟秀兰，被告张克洋委托诉讼代理人韩照俊、平安财险晋中支公司委托诉讼代理人郜红到庭参加诉讼，被告阎俭、春祥运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭鸿汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失291420.9元，被告平安财险晋中支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告减少诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计244671.16元。事实和理由：2019年10月23日9时20分，原告的司机武志军驾驶原告的车辆豫Ｇ×××**/豫GN7**大货车，行驶至辉县市××省道“东村牌”南100米处时，被告阎俭驾驶晋晋Ｋ×××**晋晋K2H**车先和豫Ｇ豫Ｇ×××**客车相撞，又和原告的车辆相撞，导致原告车辆又与豫Ｇ豫Ｇ×××**发生事故，造成原告车辆损坏，他人受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队认定，被告阎俭承担事故的全部责任。原告的车辆经评估损失为251899元，且造成了停运损失。经查，被告阎俭驾驶的车辆实际所有人是被告张克洋，其车辆挂靠在被告春祥运输公司，并在被告平安财险晋中支公司投保有交强险和商业险。双方就赔偿未达成调解，特诉至贵院。被告张克洋辩称：1、对起诉的事实无异议，晋Ｋ晋Ｋ×××**K晋K2H**实际所有人是张克洋，被告阎俭是张克洋雇佣的司机，该车挂靠在被告春祥运输公司；2、对于原告的合理损失，应当由被告平安财险晋中支公司赔偿，该保险公司不赔偿的我方也不予赔偿；3、我方车辆挂车未投保任何保险；4、我方不承担诉讼费、鉴定费。被告平安财险晋中支公司辩称：1、对起诉的事实无异议，案涉车辆如在保险期间、且事故内无免责情况下，我公司同意在保险范围内按照事故责任比例承担合理合法的损失；2、本事故系多车相撞，财产损失无责车辆豫Ｇ×豫Ｇ×××**Ｇ×豫Ｇ××***E8XXX/豫GN豫GN7**应在无责范围内承担，人伤部分无责车辆豫Ｇ**豫Ｇ×××**××豫Ｇ××***8XXX/豫G**豫GN7**在无责范围内承担。在确定我公司赔偿数额时，应当扣除无责车辆应当承担的赔偿数额；3、事故发生后，我公司在医疗部分已经向受害人赵建宾垫付了10000元，向郭小林垫付了15893元；4、被告阎俭所驾驶的车辆仅牵引车在我公司投保交强险和三者险，挂车是否投保，请法庭依法查明，如挂车有保险，应当按照法律规定的比例与我公司承担；5、本案的诉讼费、停运损失不属于我公司的赔偿范围，我公司不予承担。被告阎俭、春祥运输公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1、被告阎俭、春祥运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。2、被告平安财险晋中支公司对原告提供的事故认定书无异议，但认为从该证据能够证实本次事故中存在无责任方，无责车辆应当在无责范围内承担赔偿责任；对于原告提供的武志军的驾驶证、上岗证、车辆行驶证、运输证及阎俭的驾驶证、被告车辆行驶证认为均系复印件，真实性由法庭依法核实。本院认为，原告提供的阎俭的驾驶证、被告车辆行驶证及保险单均系从辉县市公安局交警大队事故卷宗中复印，且与事故认定书中记载的驾驶人员、车辆信息相互印证，故对该证据的真实性予以确认。3、被告平安财险晋中支公司对原告提供的车辆评估鉴定意见书提出异议，认为应按重新鉴定的数额为准。本院认为，因原告的车辆损失经本院委托进行了重新鉴定评估，且重新鉴定评估意见与原鉴定评估意见不一致，故应以重新鉴定评估意见书的结论为依据计算原告车辆损失。4、被告平安财险晋中支公司对原告提供的施救费票据提出异议，认为数额过高。本院认为，施救费票据为正规发票，系原告实际支出的合理费用，对该票据的证明效力，予以确认。5、被告平安财险晋中支公司对原告提供的车辆维修证明及维修单位的营业执照、法定代表人证明的真实性和证明目的均不认可，认为不能证明原告的停运损失，且停运损失属于间接损失，不是保险公司承保的范围。本院认为，车辆维修证明加盖有维修单位的公章，并有单位负责人的签名确认，与维修单位营业执照、法定代表人身份证明内容相印证，故对该组证据的证明效力，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年10月23日9时20分许，被告阎俭持“A2”证驾驶晋Ｋ×**晋Ｋ×××**引车/晋K2**晋K2H**半挂车，沿辉县市××省道由南向北超车行驶至“东村牌”南100米处时，与前方同方向行驶的赵朋卫持“C1”证驾驶豫Ｇ××**豫Ｇ×××**发生追尾事故，事故发生后被告阎俭车辆又与由北向南行驶的武志军持“A2”证驾驶豫Ｇ××**豫Ｇ×××**X豫GN7**半挂车发生碰撞，后武志军驾驶车辆又与由南向北正常行驶的赵伟新持“C1”证驾驶豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**撞，造成车辆损坏、赵伟新及乘坐人员郭小林、赵建宾受伤的交通事故。2019年11月5日，辉县市公安局交通警察大队作出第20191867号道路交通事故认定书，认定被告阎俭应承担该事故的全部责任；赵朋卫、武志军、赵伟新及乘坐人员郭小林、赵建宾无责任。2019年10月30日，新乡市润昌机动车鉴定评估有限公司作出润昌[2019]鉴评字第RCJ1014号鉴定评估意见书，鉴定评估意见为豫Ｃ×××**豫Ｃ×××**评估基准日的损失价值为人民币251899.00元。案件审理中，被告平安财险晋中支公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定评估，经本院委托，2020年6月23日，河南融汇机动车鉴定评估有限公司作出融汇定结字[2020]第038号机动车损失定损结论书，豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**总值为人民币（大写）贰拾万壹仟叁佰贰拾陆圆整（RMB:201326.00）。事故发生后，原告支出施救费11000元。豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**年6月4日至2020年8月4日在辉县市鹏翔汽车维修有限公司维修，维修时间为60天。另查明：晋Ｋ×××**晋Ｋ×××**/晋K2H**晋K2H**车的实际所有人是被告张克洋，该车在被告春祥运输公司挂靠经营，晋晋Ｋ×××**晋Ｋ×××**被告平安财险晋中支公司投保有交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。被告阎俭系被告张克洋的雇佣司机。豫豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**为原告，实际所有人为张红琴，豫豫GN7**豫GN7**琴。豫G豫GN7**豫GN豫GN**00KG。本案中，张红琴表示对豫Ｇ×豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**平豫GN7**本次事故中的损失不再主张权利，同意由铭鸿汽贸公司作为原告对该车的损失主张权利。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告阎俭驾驶晋Ｋ×晋Ｋ×××**挂晋Ｋ×晋Ｋ××**X挂重型仓栅晋K2H**卫驾驶豫Ｇ×豫Ｇ×××**通客豫Ｇ×××**，后被告阎俭车辆又与武志军驾驶豫Ｇ×豫Ｇ×××**N豫G**××**自豫GN7**撞，造成原告车辆损坏，经辉县市公安局交通警察大队认定，被告阎俭承担事故的全部责任，因晋Ｋ×晋Ｋ×××**挂牵引晋Ｋ×××**险晋中支公司投保有交强险和商业三者险，故被告平安财险晋中支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足的部分，其应在商业三者险责任限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任。因武志军驾驶豫Ｇ×豫Ｇ×××**N豫GN**××**卸豫GN7**卫驾驶豫Ｇ×豫Ｇ×××**通客车发豫Ｇ×××**损失与豫Ｇ×豫Ｇ×××**通客车没豫Ｇ×××**，故对被告平安财险晋中支公司关于本案财产损失中豫Ｇ×豫Ｇ×××**在无责范豫Ｇ×××**任的辩解意见，不予采纳。因被告平安财险晋中支公司未提供投保单、保险条款等证据证明其就保险条款中的免责事由向投保人进行了明确说明和提示，故对其关于停运损失属于间接损失，该项费用其不予承担的辩解意见，不予采纳。因晋Ｋ×晋Ｋ×××**挂牵引车晋Ｋ×××**挂重型仓栅式半挂晋K2H**是被告张克洋，被告阎俭系被告张克洋的雇佣司机，阎俭在提供劳务中造成他人财产损害，应由接受劳务的被告张克洋承担赔偿责任，故对原告要求被告阎俭在本案中承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。因晋Ｋ×晋Ｋ×××**挂牵引车/晋Ｋ×××**重型仓栅式半挂车晋K2H**公司挂靠经营，故被告春祥运输公司对被告张克洋赔偿原告损失的部分，承担连带责任。本案中，原告铭鸿汽贸公司的合理损失为：1、车辆损失201326元；2、施救费11000元；3、停运损失32345.16元（33吨×8小时×5.4元/小时×40%×60天＝34214.40元，超出原告此项诉讼请求数额，故应以其此项诉讼请求数额32345.16元计算），以上合计244671.16元。因豫Ｇ×豫Ｇ×××**N豫GN7**×××**车豫GN7**×小型轿车的权利人已分豫Ｇ×××**损失，结合本案事故三辆无责方车辆权利人的损失数额，被告平安财险晋中支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失1591.93元，在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告损失242979.23元（244671.16元-豫Ｇ××豫Ｇ×××**交强险无责财豫Ｇ×××**-1591.93元），总计应赔偿原告损失244571.16元（1591.93元+242979.23元）。综上所述，对原告要求判令被告赔偿原告车辆损失鉴定费、施救费等共计244671.16元及被告平安财险晋中支公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告辉县市铭鸿汽贸有限公司损失244571.16元；二、驳回原告辉县市铭鸿汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，由被告张克洋、祁县春祥运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  韩鸿峰人民陪审员  徐婵娟人民陪审员  张利苹二〇二〇年八月十七日书 记 员  王昱倩