wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9452号原告：陕西信远汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区**南边从东向西第三个商铺。法定代表人：贺俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊建锋，河南菊城律师事务所律师。被告：马玉成，男，1997年8月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告陕西信远汽车服务有限公司与被告马玉成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊建锋到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西信远汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付车辆租赁费、车辆维修费、车辆加速折旧费，共计41264元（总费用47264元，扣除被告预付押金6000元）；2.判令被告立即向原告支付违约金609.80元（暂计自2020年3月14日至2020年4月15日，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算），违约金计算至实际支付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年1月21日签订《西安市汽车租赁合同》，内容为:被告租赁原告一辆奥迪A4轿车，车牌号为陕AXXX**,租金每天400元，车辆租赁时间以实际租赁使用时间计算。当日，原告将车辆交付被告使用，被告预付押金6000元。2020年2月13日晚21点34分，被告未经原告同意，擅自将该车辆出借给他人无证驾驶，且发生交通事故，造成车辆严重受损。由于驾驶人员无证驾驶，原告为该车辆投保的保险公司拒绝理赔。经双方协商一致，于2020年3月2日将车辆送至陕西甲客汽车服务有限公司进行维修，被告于2020年3月14日取出车辆并归还原告，车辆维修费用23320元。以上租赁期间共计53天(其中维修期间12天)，被告共计拖欠租赁费19280元。根据合同约定，被告应当承担车辆维修费用和车辆加速折旧费用，且每日按所欠总费用(包括总租金和相关费用)3%加计违约金。被告马玉成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，原告陕西信远汽车服务有限公司（出租方、甲方）与被告马玉成（承租方、乙方）签订《西安市汽车租赁合同》，约定租赁车辆为陕AXXX**奥迪A4小型轿车一辆，租金标准400元/天，预付租金6000元，押金6000元；甲方负责车辆的保养、年检、审验等例行手续，乙方承担租赁期间的燃油费、过桥过路费、停车费、小修费用等行驶费用；乙方变更驾驶人员必须事先征得甲方书面同意，不得将车辆交与无合法、有效驾照的人员驾驶，因所持驾照与所租车辆不符或转借他人而产生事故责任，由乙方承担所有责任；车辆出现事故后，乙方除承担保险公司按投保总额赔付后不足部分的费用和其他相关费用后，还要承担加速折旧费（总修理费用的20%），承担保险公司赔付期间或车辆修理期间租赁费用的60%；未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠总费用(包括总租金和相关费用)3%加计违约金。当日，被告通过微信转账支付原告押金6000元，原告将租赁车辆交付被告。2月13日，因被告原因租赁车辆受损。3月2日至3月14日，该车辆被送至陕西甲客汽车服务有限公司进行维修，原告为此支付修理费23320元。庭审中，原告表示2020年2月13日晚上被告将车辆交给同村的人无证驾驶造成交通事故，致使车辆受损，因为疫情，双方在3月2日将车辆送至修理厂；除押金外，被告未支付其他任何费用。本院认为，原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按照约定履行各自的权利义务，否则承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约将车辆交付被告使用，被告理应支付租金。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实被告应向原告支付2020年1月21日至2月13日租金9200元、2020年2月14日至3月14日车辆受损至维修期间60%租金6960元，减去被告预付押金6000元，实际应付租金的数额为10160元。租赁期间因车辆受损产生的修理费23320元及加速折旧费4664元，应由被告承担。合同约定未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠总费用加计3%的违约金，明显过高，现原告主张按人民银行同期贷款利率的4倍计算,符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马玉成于本判决生效后十日内向原告陕西信远汽车服务有限公司支付租金10160元。二、被告马玉成于本判决生效后十日内向原告陕西信远汽车服务有限公司支付车辆修理费23320元、车辆加速折旧费4664元。三、被告马玉成于本判决生效后十日内向原告陕西信远汽车服务有限公司支付违约金（以38144元为基数，自2020年3月15日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陕西信远汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费847元、公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年八月三十一日书记员  王 芊打印：扈艳红校对：高塬粟2020年月日送达1
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1357号之六被执行人：包伟，男，汉族，1975年08月21日生，居民身份证号码，住凌海市八一街28号13栋4单元35室。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包伟在锦州银行00×××10账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初1910号 原告：吴定涛，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：汪培兴，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告吴定涛与被告汪培兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴定涛到庭参加诉讼，被告汪培兴经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴定涛向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款48000元及利息（从2018年5月1日起按全国银行间同业拆借中心报价公布的贷款市场利率计算至还清时止）。事实及理由：2018年2月28日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款48000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。 被告汪培兴未作答辩，亦未举示证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2018年2月28日向原告借款48000元。并向原告出具借条一张，双方约定该借款于2018年4月30日前偿还，未约定借款利息。当天，原告以现金方式借款48000元。被告向原告借款到期后，经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按约定期限履行偿还原告借款的义务，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款48000元，本院予以支持。由于双方在借款时仅约定了还款期限，未约定借款利息，应视为借款期限内不支付借款利息，可由被告从逾期还款之次日（即：2018年5月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止，支付原告逾期还款的利息。故对原告主张利息从逾期还款之次日（即：2018年5月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告汪培兴于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴定涛借款48000元及利息（利息从2018年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费520元，共计1520元，由被告汪培兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  左文芳 审 判 员  胡中华 人民陪审员  田时玉 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  冷江来 书 记 员  李俊锋
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1111号白城市洮北区财政局、马玉龙：白城市洮北区财政局与马玉龙罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳罚金2,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1111号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9595号原告：王升春，男，1967年9月2日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：崔海梅，山东言洽诚律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告王升春与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审查。原告王升春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费16311.79元、住院津贴1920元、伤残保险赔偿金80000元，以上共计98231.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，青岛功成劳务服务有限公司德州分公司为王升春等人在农银人寿山东分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额800000元，意外伤害医疗责任保险金额200000元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年5月1日起至2018年5月31日止。2018年5月3日，王升春在工作过程中不慎受伤，导致左手受伤，后被送往临沂战友医院就诊，住院12天。王升春出院后向农银人寿山东分公司申请理赔，根据保险合同约定，农银人寿山东分公司应支付医疗费16311.79元、住院津贴1920元、伤残保险赔偿金80000元，以上共计98231.79元。本院经审查查明，2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其山东产联、山东劳联、青岛功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向本院出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿山东分公司分支机构德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院认为，本案中青岛功成劳务服务有限公司德州分公司系案涉保险合同的投保人，公安机关已就该公司涉嫌非法经营罪予以立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王升春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月十七日书记员  顾淑娟
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申605号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛文平，男，1963年7月14日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托代理人：葛德然，女，1985年8月27日出生，汉族，住河北省曲阳县，系再审申请人葛文平之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲阳县产德乡人民政府，住所地河北省曲阳县产德乡产德村。 法定代表人：杨同辉，该乡乡长。 委托代理人：刘中起，河北昂然律师事务所律师。 委托代理人：黄增辉，河北昂然律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲阳县动物防疫监督站产德分站，住所地河北省曲阳县产德乡产德村大渠东路**。 负责人：侯保成，该分站站长。 委托代理人：刘中起，河北昂然律师事务所律师。 委托代理人：黄增辉，河北昂然律师事务所律师。 再审申请人葛文平因诉被申请人曲阳县产德乡人民政府、曲阳县动物防疫监督站产德分站行政告知一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06行终278号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 葛文平申请再审主要称，1.案涉《告知书》性质并非一、二审法院认定的告知行为，而是行政确认行为，含有对申请人养殖场是否合法的评定。被申请人以《告知书》的形式，确认申请人系禁养主体，认定申请人养殖场位于畜禽养殖禁养区内，其实质是一种行政确认行为。申请人的养殖场达不到规模养殖的标准，不属于规模养殖，曲阳县人民政府的相关通知并不针对申请人的养殖行为。申请人的养殖场是否位于畜禽养殖禁养区范围内，直接关系到申请人养殖场的合法性，申请人有理由对此通过提出意见、陈述理由、要求复议或者诉讼等方式进行救济。2.一、二审裁定认定事实不清，《告知书》已经对申请人的权益产生严重影响。被申请人在《告知书》中设定了两项主要行政义务，一是禁止申请人从事畜禽养殖；二是对养殖场予以拆除或搬迁。同时又针对不履行设定的行政义务规定了相应的行政责任，即对不按要求拆除或搬迁的养殖场，将移交公安或者环保部门进行强制拆除。申请人接到《告知书》后，被迫将养殖的蛋鸡处理掉且不能再养新鸡，严重影响了家庭收入。3.被申请人送达《告知书》前，未单独作出行政行为确认申请人的养殖场违法，该《告知书》应视为行政行为本身，具有可诉性。即便依照一、二审法院的理解，案涉《告知书》为告知行为，但在此之前申请人未查收任何政府单独作出的文件，确定申请人的养殖场在畜禽养殖禁养区范围内，且禁止申请人养殖，二被申请人告知的事实根本不存在，该《告知书》应视为具体行政行为本身，具有可诉性，仅此才能充分保障申请人的救济权益。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 被申请人曲阳县产德乡人民政府、曲阳县动物防疫监督站产德分站提交意见主要称，再审申请书落款的葛德然与本案无关，没有资格提起行政再审。二被申请人联合作出的案涉《告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审法院认定事实清楚，法律关系定性及适用法律准确，审理程序合法。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人曲阳县产德乡人民政府、曲阳县动物防疫监督站产德分站联合向申请人葛文平作出案涉《告知书》，主要内容为，根据曲阳县人民政府关于印发《曲阳县畜禽规模养殖禁养（限养）区划定方案》（[2017]曲府127号）的通知要求，葛文平的养殖场在畜禽养殖禁养区范围内，禁止从事畜禽养殖，应该予以拆除或搬迁，对不按要求拆除或搬迁的养殖场，将移交公安或环保部门进行强制拆除。该告知行为系二被申请人根据曲阳县人民政府的相关通知精神，对葛文平养殖场位于禁养区范围且禁止从事畜禽养殖事项进行的传达通知，虽然告知书明确了案涉养殖场应予搬迁或拆除，但却未限定拆除或者搬迁期限，且明确了不按要求拆除或者搬迁的后果是移交其他行政机关进行处理。因此，案涉《告知书》并未给葛文平设定具体的权利义务，亦不直接对其权利义务产生实际影响。葛文平诉请撤销该《告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院分别裁定驳回葛文平的起诉和上诉，并无不当。葛文平申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人葛文平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回葛文平的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  付竹竹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田佳新
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终922号   上诉人（原审原告）：陇南祁连山水泥有限公司。   法定代表人：曾某。   被上诉人（原审被告）：黄某，现住：甘肃省陇南市，户籍所在地：甘肃省陇南市。   上诉人陇南祁连山水泥有限公司与被上诉人黄某返还原物纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2020）甘1202民初496号裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定：“人民法院受理平等主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”，一审法院适用此条规定裁定驳回起诉不当。陇南祁连山水泥有限公司与黄某之间的返还原物纠纷属于平等主体之间的民事纠纷，一审法院应当予以审理。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销陇南市武都区人民法院（2020）甘1202民初496号民事裁定；   二、本案指令陇南市武都区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 庞红霞   审判员 朱晓剑   审判员 王 刚   二〇二〇年八月二十八日   法官助理 李 萍   书记员 符新芳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3199号 申请执行人：许平生，男，汉族，1979年7月5日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：戴敏杰，男，汉族，1986年1月5日出生，住清远市清新区。 申请执行人许平生与被执行人戴敏杰民间借贷纠纷一案，（2020）粤1802民初1649号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人戴敏杰应当在判决生效之日起七日内向申请执行人许平生归还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2019年11月22日起按照年利率24%计算至2020年2月5日）；本案受理费918元，由被执行人戴敏杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3199号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟 强
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2234号移送执行人：本院金融审判庭。被执行人：许穗玲，女，1974年4月20日生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人本院金融审判庭与被执行人许穗玲二审受理费一案，本院金融审判庭作出的（2019）粤01民终12513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许穗玲未履行生效法律文书确定的内容，根据本院金融审判庭的申请，本院于2020年5月11日立案执行，立案标的为22923元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院先后两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息并赴被执行人的住所地调查财产情况，除档案查封被执行人名下粤Ａ×××**丰田牌轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月16日，本院对被执行人许穗玲采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，除档案查封被执行人名下粤Ａ×××**丰田牌轿车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2234号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳二审受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十七日书记员  余乐仪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢446号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港核电站支行，住所地本市连云区。法定代表人刘志红，行长。被执行人:余正泰酒店管理有限公司，住所地：本市海州区。法定代表人余桂桂，总经理。被执行人:余桂桂，女，1972年7月3日生，汉族，余正泰酒店管理有限公司经理，住本市海州区。被执行人:姜新虎，男，1972年10月28日生，汉族，湖北润禾股份有限公司总经理，住址同上。案由：借款合同纠纷执行依据：（2015）港商初字第0146号民事判决书申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行与被执行人余正泰酒店管理有限公司、余桂桂姜新虎担保追偿纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）港商初字第0146号民事判决书已发生法律效力。该判决书主文确定：一、被告余正泰酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行借款本金2898860.74元、逾期利息（自2015年1月5日起按年利率10.99%计算至实际履行之日止）、律师费65000元。二、被告余桂桂、姜新虎对被告余正泰酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、如被告余正泰酒店管理有限公司未按期履行上述第一项债务，原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行有权就本案债权对被告余桂桂、姜新虎提供抵押的位于新浦区朝阳中路xxx号楼东x单元x室房产（丘号：xxx）、新浦区盐河南路某新贵都临街门面xx号门面房（丘号：xxx）、新浦区盐河南路某新贵都临街门面xxx号x号门面房（丘号：xxx）的变价款在抵押权登记的债权数额范围内享有优先受偿权。案件受理费30545元、保全费5000元，由被告余正泰酒店管理有限公司，被告余桂桂、姜新虎连带承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未能自觉履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，因位于新浦区盐河南路某新贵都临街门面xx号门面房（丘号：xxx）、xxx号-x号门面房（丘号：xxx）与xxx-x号门面房（丘号xxx）、xxx-x号门面房（丘号xx）系一整体房屋，共用一部楼梯，需整体拍卖,其中xxx号门面房（丘号xxx）、xxx-x号门面房（丘号xxx）被连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执xxx号案件首封，本院向连云港市海州区人民法院发出商请函且征求xxx-x号（丘号xxx）房产抵押权人同意取得该两套门面房的处置权，故本院对涉案一整体的四套门面房均有处置权。本院裁定对被执行人余桂桂、姜新虎用于抵押借款担保的位于新浦区盐河南路某新贵都临街门面xxx号门面房（丘号：xxx）、xxx号xx号门面房（丘号xxx）及同一位置的xxx-x号门面房（丘号xxx）、xxx-x号门面房（丘号xxx）及四套门面房室内装潢予以整体评估、拍卖。经江苏徽商保险公估有限公司询价，该鉴证标的的价格总计为人民币9476300元，其中xxx号门面房（丘号：xxxx）及室内装潢的鉴证价值为人民币2308500元，xx号-x号门面房（丘号：xx）及室内装潢的鉴证价值为人民币2401300元，xx-x号门面房（丘号xxx）及室内装潢的鉴证价值为人民币2401300元，xx-x号门面房（丘号xxx）及室内装潢的鉴证价值为人民币2365200元。2018年8月25日本院以上述评估价格人民币9476300元的70%即人民币6634100元作为第一次拍卖保留价对该涉案财产在淘宝网上公开进行司法拍卖，无人竞买流拍。2018年9月16日对上述不动产及室内装潢以5306728元作为拍卖保留价第二次在淘宝网上公开进行司法拍卖，仍无人竞买流拍。因申请人及抵押权人均要求变卖涉案房产，2018年10月15日本院对涉案房产进行变卖，2018年10月16日李某（居民身份证号码）以人民币5306728元价格竞买成功，从该款项中支付执行费51400元、支付评估公司的服务费5000元、支付购房人李某代垫税费903409.9元，因位于新浦区盐河南路某新贵都临街门面xxx号门面房（丘号：xxx）、xxx号-x号门面房（丘号：xxx）、xxx-x号门面房（丘号xxx）、xxx-x号门面房（丘号xxx）及四套门面室内装潢抵押债权分别为1275000元、1325000元、1624200元、1500000元，支付连云港海州区人民法院1113852.27元、支付给中国银行股份有限公司连云港分行营业部1096253元，本案分得拍卖款2136812.83元。本院裁定对被执行人余桂桂、姜新虎用于抵押借款担保的位于原新浦区朝阳中路180-9号楼东3单元601室（丘号：xxx）及室内装潢予以评估、拍卖。经江苏徽商保险公估有限公司询价，该鉴证标的的价格计为人民币965485元。2019年2月22日本院以上述评估价格人民币965485元的70%即人民币675839.5元作为第一次拍卖保留价对该涉案财产在淘宝网上公开进行司法拍卖，由王某（居民身份证号码）以人民币675839.5元价格竞买成功，从中支付评估公司服务费1500元，支付王某垫付的税费20275.19元，余款654064.31元支付申请人。将被执行人银行存款扣划支付申请人。余经四查未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已将被执行人列入失信并予以限制高消费。经本院约谈申请人，申请人同意终结本案执行程序，2019年4月17日本院以（2017）苏0703执恢247号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2019年10月10日申请人申请恢复执行。本院恢复执行后，经网络扣划被执行人银行存款及支付宝账户款项合计12650.6元，支付申请人。本院首查封被执行人余桂桂、姜新虎名下的新浦区南极南路135号水岸新都综合楼14号商铺（丘号：xxx）。本院于2019年11月14日以（2017）苏0703执恢247号之八执行裁定书，裁定对被执行人余桂桂、姜新虎名下的新浦区南极南路135号水岸新都综合楼14号商铺（丘号：xxx）予以评估、拍卖。委托连云港同伦拍拍信息科技有限公司对涉案房产估价，该公司作出连同伦估【2019】xxx号【房】网拍资产估价建议书，涉案房产价格为人民币6117660元。本院依法向被执行人及申请人送达执行裁定书及估价建议书，双方均无异议。2020年5月6日本院以前述估价的70%价格在连云区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，无人竞买流拍。2020年5月26日本院以第一次网拍流拍价的80%作为第二次网拍起拍价在连云区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，无人竞买流拍。2020年6月15日本院以第二次网拍流拍价作为起拍价在连云区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行变卖，无人竞买流拍。本院已穷尽措施。本院同申请人谈话，申请人表示不同意以物抵债，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年八月十八日书记员  刘一龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1877号十堰市康隆建设工程有限责任公司：你与周羡伟劳动争议一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字[2019]第371-377号裁决已发生法律效力。申请执行人周羡伟于二〇二〇年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行十劳人仲裁字[2019]第371-377号裁决书所确定的义务。2、支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异231号 异议人（案外人）：朱开琼，女，1971年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 异议人（案外人）：冯廷贵，男，1993年5月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：陈素英，女，1983年1月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：陈志兵，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：张科蓉，女，1960年8月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：冯朝祥，女，1969年1月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人陈素英、陈志兵、张科蓉与被执行人冯朝祥生命权纠纷（2020）川0112执恢352号一案中，案外人朱开琼、冯廷贵向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中异议人朱开琼、冯廷贵于2020年8月17日向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人朱开琼、冯廷贵提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人朱开琼、冯廷贵撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月十八日 书记员 郑 能
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2382号 申请执行人人：武茂响，男，1981年10月1日生，族，农民，住安徽省。 被执行人：：徐州市艾力斯健身服务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：满佰敦，该公司董事长。 被执行人：满佰敦，男，1990年7月26日生，汉族，徐州市艾力斯健身服务有限公司法定代表人，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：刘海龙，男，1988年9月24日生，汉族，徐州市人，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人武茂响与被执行人徐州市艾力斯健身服务有限公司、满佰敦、刘海龙追索劳动报酬纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7732号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳48000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州市艾力斯健身服务有限公司、满佰敦、刘海龙纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7732号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴天雄
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8328号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王昱翔，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王昱翔借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22394号民事判决书，要求被执行人王昱翔支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36533.19元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王昱翔银行存款2263.63元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2213.63元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8328号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2398号原告：何文锋，男，瑶族，1974年11月22日出生，住湖南省江永县*************，身份证号码：432************017。被告：韦会超，男，壮族，1987年6月9日出生，住广东省惠州市惠阳区*******柏恩光学有限公司，身份证号码：452************514。原告何文锋与被告韦会超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月11日，原告何文锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按何文锋撤诉处理。案件受理费25元，由原告何文锋负担。审判员  邓赛花二〇二〇年八月十二日书记员  曾晓诗
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初974号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：颜蓉，女，羌族，1959年11月6日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告颜蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 景田田
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1444号之十三移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：黄顺仪，女，1987年8月27日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人黄顺仪犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初135号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人黄顺仪及案外人陈慕娟、刘富瑶、郑少庆、岑素娟、梁亦娴银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨黄顺仪在中国农业银行股份有限公司台山城郊支行4679账户存款815184.74元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初9875号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：余小兵。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告余小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********478）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金23926.81元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年2月10日尚欠利息11324.42元、违约金3350.3元、分期手续费775.62元），此后的利息按日利率万分之五计算；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为2017年12月10日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2017年12月10日起至2020年2月10日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年2月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23926.81元以及依据相关协议约定计收至2020年2月10日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2017年12月10日起至2020年2月10日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告余小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李展云
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢256号赵久锋、华晓琴、赵丰彩、十堰市悦丰房地产开发有限公司：你与贺桂枝借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第00297号民事判决已发生法律效力。申请执行人贺桂枝于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2014)鄂茅箭民一初字第00297号判决所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1755号申请人：山东探路者广告有限公司，住所地济南市。法定代表人：侯瑞泉，执行董事。委托诉讼代理人：王延峰，山东金联合律师事务所律师。被申请人：深圳市壹品光电有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李鹰彪，经理。申请人山东探路者广告有限公司与被申请人深圳市壹品光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东探路者广告有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款45000元。申请人山东探路者广告有限公司以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的《亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人山东探路者广告有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市壹品光电有限公司的银行存款45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段勇强二〇二〇年八月二十七日书记员  钱梦琪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执复433号复议申请人（异议人、被执行人）：广州市星城娱乐有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村自编狮岭大道**第**。法定代表人：陈志高，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8div>法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰白云律师事务所律师。复议申请人广州市星城娱乐有限公司（以下简称星城公司）不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114执异418号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被执行人星城公司著作权侵权纠纷[（2019）粤0114执8757号]一案中，被执行人星城公司向执行法院提出执行异议，请求：1.撤销（2019）粤0114执8757号执行，或停止对异议人的强制执行；2.确认异议人使用案外人中国音像著作权集体管理协会集体管理的作品，或确认异议人对异议人受让作品不侵权。执行法院查明，申请执行人索隆公司与被执行人星城公司著作权侵权纠纷一案，依据生效的（2019）粤0114民初1373号民事判决，根据申请执行人索隆公司的申请，执行法院立案执行，执行案号为（2019）粤0114执8757号。由于被执行人星城公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2019年9月3日将被执行人星城公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人星城公司发出限制消费令。执行法院认为，由于被执行人未主动履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向执行法院申请强制执行，符合法律规定。被执行人认为其与音集协签订了《著作权许可使用合同》，其有权使用涉案音像作品，是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，其应通过再审程序或其他程序解决，故非执行异议审查的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定驳回异议人星城公司的异议申请。星城公司向本院申请复议称：一、复议申请人于2016年1月1日至2019年12月31日与中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可使用合同》，合法使用该协会的作品。二、申请执行人索隆公司从事著作权集体管理活动违法，复议申请人已经向广东省新闻出版广电局（版权管理处）提出申请执行人索隆公司从事著作权集体管理活动违法的行政处理申请。三、复议申请人已经就申请执行人起诉的（2019）粤0114民初1373号民事判决书向广州知识产权法院提起民事再审申请。综上，请求法院：1.撤销（2019）粤0114执异418号执行裁定书、（2019）粤0114执8757号案的执行，并停止对复议申请人的强制执行；2.确认申请执行人索隆公司从事著作权集体管理活动违法。本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。另查明，执行法院于2019年5月20日作出（2019）粤0114民初1373号民事判决，判决如下：一、星城公司于判决生效之日立即停止侵害索隆公司对音乐作品《黑板情书》《杜老师》《信条》所享有的复制权、放映权，并将上述音乐作品从其曲库中予以删除；二、星城公司于判决生效之日起十日内，赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计2550元；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院认为，本案的执行依据是执行法院作出的（2019）粤0114民初1373号民事判决，依据该判决，复议申请人星城公司应停止侵害索隆公司对音乐作品《黑板情书》《杜老师》《信条》所享有的复制权、放映权，并将上述音乐作品从其曲库中予以删除；赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计2550元。现星城公司提出复议称其与中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可合同》，合法使用该协会的作品，该理由是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，应通过再审程序或其他程序解决，不属于执行异议审查的范围。星城公司要求确认申请执行人索隆公司从事著作权管理活动违法，该理由亦不属于执行异议审查的范围，且星城公司已向相关部门提出行政处理申请，故本院对此不予审查。关于星城公司称其向广州市知识产权法院提起民事再审申请的复议理由，本院认为，首先，星城公司并未向本院提交关于对本案执行依据申请再审的材料；其次，即使本案进入再审审查，在再审程序撤销执行依据之前不停止执行，如果再审法院立案再审，也应由再审法院作出中止执行的裁定，星城公司以此要求停止执行缺乏依据。综上所述，星城公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人广州市星城娱乐有限公司的复议申请，维持广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114执异418号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  符  审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇二〇年八月二十八日书记员  阮晓瑜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5676号 原告：黑河红马汽车销售服务有限公司，住所地：黑河市合作区。 法定代表人：井艳秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁佳萌、张晓燕，北京鑫诚达律师事务所沈阳分所律师。 被告：辽宁汇丰汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：徐岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：董雪松，杨浩鹏，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：张洪花，女，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：杨殿凯，男，汉族，住址北京昌平区。 被告：方成玖，男，汉族，住黑河市爱辉区。 原告黑河红马汽车销售服务有限公司（以下简称“红马公司”）与被告辽宁汇丰汽车销售服务有限公司（以下简称“汇丰公司”）、张洪花、方成玖返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红马公司委托诉讼代理人张晓燕、梁佳萌，被告汇丰公司委托诉讼代理人董雪松，被告张洪花委托诉讼代理人杨殿凯到庭参加诉讼，被告方成玖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇丰公司、被告张洪花返还购车款167950元；2.判令被告汇丰公司、张洪花支付逾期付款利息12387.48元（以167950元为基数，自2018年11月6日暂计算至2020年5月18日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，应计算至实际给付之日）；3.判令原告向被告张洪花返还车辆；4.诉讼费、保全费由被告汇丰公司、张洪花承担。事实和理由：原告系汽车经销商，张洪花系北京瑞森金源商贸有限公司法定代表人（以下简称“瑞森金源”）。2018年8月17日，方玖成与原告签订《购车合同》，预定东风日产奇骏汽车（型号：DFL6462VBL2），车款总价为169800元，当日方成玖便向原告交纳了定金2000元。因原告店里当时没有这款车，2018年8月20日，原告便联系到瑞森金源哈尔滨办事处帮忙联系买车事宜，最终瑞森金源告知我们这款车的价格是167950元（含保险费等费用）。原告分别于2018年8月17日支付瑞森鑫源定金2000元，2018年8月20日支付尾款165950元，共计支付167950元。之后再由被告张洪花将购车款项打被告汇丰公司。现在车辆已经送至原告公司，但是车辆合格证一直没有给原告经原告反复沟通得知，他们联系的4S店因为异地销售车辆被举报，已经邮寄到黑河的合格证又打电话给快递公司返回去了。因其长时间无法向原告提供车辆合格证，车辆一直不能正常使用。原告要求瑞森金源提供该车的4S店信息，才得知汇丰公司。因为资源公司有一个不成文的规定就是不会告诉汽贸公司自己车辆资源的来源，所以瑞森金源一直没有告诉过原告汇丰公司的情况，原告自始至终也从未与汇丰公司有过直接联系。原告已经依约支付了全部车款，但因被告汇丰公司无法提供车辆合格证，致使原告与方成玖的购车合同于2018年9月30日被解除。2018年10月2日，原告返还方成玖金定2000元。现因二被告始终不肯接收车辆，车辆仍停放在原告处，但车辆合格证还被扣在被告张洪花的公司，给原告造成重大损失。综上，原告要求被告汇丰公司、被告张洪花返还购车款167950元及利息12387.48元，并向被告张洪花返还车辆，望贵院依法判决，维护原告的合法权益。 被告汇丰公司辩称：1、本案案由为返还原物纠纷，答辩人不是返还原物纠纷中的适格主体，本案不符合返还原物的法律规定及构成要件；2、本案答辩人与原告不存在买卖合同关系；3、本案原告故意隐瞒身份引发纠纷与损失应由其自行承担。 被告张洪花辩称：1、原告所述事实不符，根据原告及被告汇丰公司提交的购车协议，以及机动车销售发票显示，购买方为方成玖，所以答辩人认为购车方、被告汇丰公司是合同的相对方，而原告并不是合同的相对当事人；2、答辩人并不存在原告所述的隐瞒情况，在此次交易中答辩人仅为购车人和销售方及被告汇丰公司完成买卖合同，提供媒介服务，在双方达成一致并鉴定购车合同后，完成了提供居间服务；3、现原告诉称被告汇丰公司未向购车人交付车辆合格证无法办理手续，属于被告汇丰公司与购车方间的权利义务关系，与答辩人无关。综上答辩人作为居间服务方已经完成了被告汇丰公司与购车方之间的车辆买卖合同，说明完成了居间服务义务。所以原告诉答辩人没有法律依据，依据合同相对性民事诉讼法第108条规定，我方不应为适格被告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告方成玖未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月17日，原告与被告方成玖签订购车合同，内容有：由被告方成玖向原告购买奇骏车辆一台，成交价格为169800元。订金为2000元。交（提）车日期为前个月左右，交（提）车地点在铁路街348号。购车方在接到供方提车通知5天内付清余款后提车等。当日，被告方成玖向原告交付了订金2000元。2018年9月30日，原告与被告方成玖解除了购车合同。2018年10月2日，原告向被告方成玖返还了订金2000元。 2018年8月20日，李凯达向李凯转款165950元。 2018年8月20日，被告汇丰公司与署名为方成玖的购车方签订购车合同，购车方定购的车辆为新奇骏，车身颜色为珠光白，单价为163800元。同时，被告汇丰公司开具了发票，购车人划卡支付，卡号尾号为2872，双方签署了交车确认表。 另查，本案所涉车辆现由原告占有。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉车辆由原告占有，应由原告举证证明交付车辆的主体，再依其他证据，以确定依据何种法律关系来确定权利义务主体，但本案原告不能提供相关证据予以证明，依原告提供的现有证据不能确定被告张洪花及被告汇丰公司为义务主体，应承担举证不能的责任，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第三百九十六条、第四百二十四条之规定，判决如下： 驳回原告黑河红马汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1953.40元，由原告黑河红马汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吕长影
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执8144号 申请执行人：孙达仁，男，1953年8月1日出生，汉族,住所地唐山市丰**。 申请执行人：李宁，女，1985年2月24日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 本院于2020年5月30日立案执行的孙达仁与李宁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2936号民事判决书，被执行人李宁应向申请执行人偿还借款人民币230700元，其中以160700元为本金自2014年1月22日起至给付之日止按年利率18%支付借款利息；以70000元为本金自2014年3月16日起至给付之日止按年利率24%支付借款利息。负担案件受理费8407元，申请执行费3360.5元。申请执行人在本案中要求被执行人李宁偿还借款人民币230700及迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人李宁送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李宁未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李宁进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人李宁可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人孙达仁对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2936号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张志文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1869号十堰市康隆建设工程有限责任公司：你与胡勇劳动争议一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字[2019]第371-377号裁决已发生法律效力。申请执行人胡勇于二〇二〇年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行十劳人仲裁字[2019]第371-377号裁决书所确定的义务。2、支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执580号之一 申请执行人：厦门嘉禾良库物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路**嘉禾良库文化创意园**楼**，统一社会信用代码91350200MA34AHKD08。 法定代表人：黄家升。 被执行人：厦门亦时乐电子商务有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区天马路**-116一社会信用代码91350211MA3475EC5A。 法定代表人：张美萍。 本院受理的申请执行人厦门嘉禾良库物业管理有限公司与被执行人厦门亦时乐电子商务有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲裁字20191036号裁决书，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付管理费3052.07元（人民币，下同）及相应的违约金、律师费1000元、仲裁费770元、加倍部分的债务利息。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院以执行依据所确认的被执行人的住所地作为送达地址，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，邮件已由被执行人签收。 2.2020年7月，本院通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据查询反馈结果，本院查封了被执行人名下的注册号为第24xxxx21号、第243xxxx95号项下的商标权。申请执行人认为商标权无处置价值，不申请处置。除了商标权外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.2020年7月20日，被执行人到本院接受调查，并向本院提交财产申报表，报告其名下除了商标权外无其他财产可供执行。 4.2020年8月4日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年8月4日约谈申请执行人，向其告知本院已采取的执行措施及相关执行情况，申请执行人表示被执行人已停止经营，对法院认定被执行人名下暂无可供执行财产无异议，同意先终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人认为查封的商标权无处置价值，不申请处置；除此之外，被执行人名下查无其他可供执行财产。经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行财产亦无异议，故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  陈 鸣 审 判 员  韩德坤 二〇二〇年八月十七日 代书记员  吴小珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执762号申请执行人顾筱红被执行人沈春雷本院在执行申请执行人顾筱红与被执行人沈春雷案由离婚后财产纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1366号申请执行人：代敏，女，1980年6月20日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈德刚，男，1973年11月3日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1899号民事调解书，受理代敏申请执行陈德刚民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈德刚给付申请执行人代敏借款100,000元，支付案件受理费1,150元，并承担执行申请费1,400元。在执行中，被执行人陈德刚已向申请执行人代敏支付7,000元，对于余款93,000元及案件受理费1,150元申请执行人代敏与被执行人陈德刚达成如下和解履行协议：由被执行人陈德刚从2020年8月起，每月月底支付申请执行人代敏2,000元，直至本案履行完毕。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人代敏同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1366号案件的执行。如被执行人陈德刚未按和解协议履行，申请执行人代敏可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱省旭二〇二〇年八月十二日书记员  曾晓波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢144号之三申请执行人：王磊,女性,1970年8月9日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：吴泰峰，男性,1963年2月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人王磊与吴泰峰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执2218号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴泰峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王磊于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月27日向被执行人吴泰峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月27日对被执行人吴泰峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴泰峰暂无财产可供执行财产。申请执行人王磊未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初508号原告：关某1，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。被告：关某2，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。（缺席）原告关某1与被告关某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某1到庭参加诉讼。被告关某2经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告关某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金12000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年1月，被告关某2因经营资金周转向原告关某1借款12000元，原告以刷信用卡的方式向被告提供该款项。2019年4月28日，原告向崇信县人民法院诉讼关某2要求归还借款，后因证据不足被驳回。2019年12月10日，被告承诺于2020年3月中旬归还原告借款12000元，后经原告多次催要被告均未按约定还款。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告关某2未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份；2、借条原件及复印件各一份；3、（2019）甘0823民初546号民事判决书复印件一份。对原告提交的证据，被告关某2未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，并与本案的待证事实相互关联，本院予以采信在卷佐证。根据原告当庭陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告关某2以经营资金周转为由向原告关某1借款12000元，原告以刷信用卡的方式向被告提供该款项，之后原告又陆续通过微信、支付宝转账的方式给被告借款7000余元。因被告未及时归还上述借款，原告于2019年4月28日向崇信县人民法院提起诉讼，对证据不足的12000元部分被驳回。2019年12月10日，被告向原告出具借条，承诺于2020年3月中旬归还原告12000元借款，但至今被告未按约定归还该借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告口头达成借款合同，原告依约向被告提供借款12000元，借款合同自原告提供借款时已生效，被告有向原告归还借款的义务，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，并不影响本院依据现有证据、事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告关某2于本判决生效之日起五日内归还原告关某1借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告关某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 鱼新道二〇二〇年八月四日法官助理 张 丽书记员 杜亚勇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1861号 原告：四川腾宇建业建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段********，统一社会信用代码91510108MA6CFWN20N。 法定代表人：张敬,总经理。 委托诉讼代理人:宋刚勇,四川信善律师事务所律师。 被告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延线与一环路交汇处，会信用代码915106006969895069。 法定代表人：张朋。 委托诉讼代理人：韩长春，公司员工。 原告四川腾宇建业建筑工程有限公司（以下简称四川腾宇公司）与被告德阳西部国际商贸（集团）有限公司（以下简称德阳西部商贸公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川腾宇公司的委托诉讼代理人宋刚勇、被告德阳西部商贸公司的委托诉讼代理人韩长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川腾宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金1000万元及利息，利息以1000万为基数，从2019年7月12日起算至实际退还为止，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担（庭审中将诉讼请求变更为：1、解除原、被告双方2019年7月8日签订的《土石方工程合作框架协议》及补充协议，2、确认被告对原告负有债务本金1000万元及利息；3、诉讼费由被告承担）。事实与理由：2019年7月8日原被告双方签订《土石方工程合作框架协议》及补充协议，约定被告将自己开发的德阳“五建.天府新城”项目中涉及土石方工程发包给原告，并约定原告向被告指定账户转入保证金1000万元，被告保证原告在2019年8月顺利进场挖土。合同签订后，原告按照约定向被告指定账户转入保证金1000万元，但被告并未按照合同约定向原告出具进场通知，也没有保证原告在2019年8月顺利进场挖土。原告认为，被告严重违反合同约定，致使合同无法继续履行，原告支付的1000万元保证金被告应当予以退还并承担赔偿责任。 德阳西部商贸公司辩称，对于被告收取原告保证金1000万的事实和主张退还保证金1000万元的诉讼请求予以认可，原告要求解除合同的诉讼请求予以认可，但利息部分请法院依法判决。 根据原告的起诉、被告的答辩及双方当事人的举证、质证，本院经审理查明事实如下： 2019年7月8日，原告四川腾宇公司（乙方）被告德阳西部商贸公司（甲方）双方签订《土石方工程合作框架协议》，甲方将其开发的德阳“五建.天府新城”项目中涉及土石方工程与乙方达成战略合作关系，工程范围的确定及工程内容的增减以甲方盖章的书面通知为准；其中第四条约定：乙方承诺为本协议的履行提供壹仟万元履约保证金,在本框架协议签订后2个日内付至甲方指定账户（企业名称：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，开户行：兴业银行股份有限公司绵阳支行，银行帐号：43×××51）；第六条约定，本协议为双方战略性合作协议，双方具体权利和义务、工程价款及支付等凡与工程建设相关的事项均依据本合同条款签订《土石方工程施工合同》。 同日，原告四川腾宇公司（乙方）被告德阳西部商贸公司（甲方）又签订《土石方工程合同框架补充协议》，协议约定：双方协调一致，将《土石方工程合作框架协议》的协议内容变更为，乙方委托四川中启云链供应管理有限有限公司代乙方支付壹仟万元合同履约保证金，本框架协议签订后10个日内至甲方指定账户（企业名称：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，开户行：兴业银行股份有限公司绵阳支行，银行帐号：43×××51）。 后，原告四川腾宇公司(乙方)与被告德阳西部商贸公司(甲方)再行签订《补充协议》，协议第三条约定，甲方应在土石方工程合同签订后，保证乙方在2019年8月顺利进场挖土。 2019年7月10日至2019年8月15日期间，四川中启云链供应管理有限有限公司通过中信银行成都自贸区支行的银行帐号，分11次将1000万元转账至被告的指定账户，转帐回单所载明的摘要内容为：合同履约保证金。 庭审中，原、被告双方一致认可，直至2020年7月1日开庭当天原告仍未能顺利进场施工，也未另行签订《土石方工程施工合同》。 原告四川腾宇公司于2020年7月1日开庭当日提出解除《土石方工程合作框架协议》及《土石方工程合同框架补充协议》、《补充协议》三份合同的请求，被告西部国际公司当庭同意解除。 另查明，2020年5月22日，本院作出（2016）川0603民破字第1-30号《民事裁定书》，载明：2018年5月24日，本院批准被告德阳西部商贸公司的重整计划，终止该公司的重整程序。后因2020年年初的新冠肺炎疫情发生，根据德阳西部商贸公司管理人的申请，裁定德阳西部商贸公司的重整计划执行期限延长至2020年8月24日止。 以上事实，有当事人陈述、《土石方工程合作框架协议》、《土石方工程合同框架补充协议》及《补充协议》、客户回单、《民事裁定书》等证据予以佐证。 根据查明的事实，结合原告诉求，本院对焦点问题评判如下： 本院认为，原告四川腾宇公司与被告西部国际公司签订的《土石方工程合作框架协议》及《土石方工程合同框架补充协议》、《补充协议》三份合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同真实、有效，本院予以确认。 庭审中，被告西部国际公司对原告主张解除合同的诉讼请求予以认可，本院亦予以确认。但因原、被告签订的《土石方工程合作框架协议》及《土石方工程合同框架补充协议》、《补充协议》三份合同履行期尚处于德阳西部商贸公司的重整计划执行期间，应受《中华人民共和国企业破产法》的调整。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期；附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故结合本院查明的事实，本院对原告主张确认债权1000万的诉讼请求予以支持，对请求确认利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告四川腾宇公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条规定，判决如下： 一、原告四川腾宇建业建筑工程有限公司与被告德阳西部国际商贸（集团）有限公司2019年7月8日签订的《土石方工程合作框架协议》及《土石方工程合同框架补充协议》、《补充协议》于2020年7月1日解除； 二、确认原告四川腾宇建业建筑工程有限公司对被告德阳西部国际商贸（集团）有限公司享有破产债权1000万元； 三、驳回原告四川腾宇建业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，由被告德阳西部国际商贸（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡 静 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1081号白城市洮北区财政局、包俊慧：白城市洮北区财政局与包俊慧罚金一案，申请执行标的共计30,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳罚金30,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1081号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢353号 申请执行人：广东清新农商银行股份有限公司。地址：广东省清远市清新区太和信用路**。 法定代表人：林力，董事长。 委托代理人：麦振杰、冯有权，系该行职员。 被执行人：成伟新,男,1964年2月4日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区三坑镇雅文村委会城岗村**。公民身份证号码：4401271964********。 申请执行人广东清新农商银行股份有限公司与被执行人成伟新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）清新法民初字第414号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人成伟新应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款19500元及利息（其中10000元从2002年1月1日起至2002年12月24日按月利率6.93‰计算；从2002年12月25日起至还清款日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算；其中9500元从2001年12月26日起至2002年12月26日按月利率6.825‰计算，从2002年12月27日起至还清款日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算）给申请执行人广东清新农商银行股份有限公司。本案受理费785元，由被执行人成伟新负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月14日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢353号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  苏伟业
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民特168号申请人:施岚华,男,1973年2月23日生,汉族,住海门市。被申请人:施贤能,男,1941年8月27日生,汉族,住海门市。指定代理人:陈汝芳（系被申请人妻子）,1945年6月21日生,汉族,住海门市。申请人施岚华申请认定被申请人施贤能无民事行为能力一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人与申请人系父子关系。被申请人因患有帕金森氏症，脑梗死后遗症。现被申请人不能辨认或者完全辨认自己行为，故依照有关法律规定申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人代理人称，被申请人系代理人的丈夫。申请人陈述的情况属实，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人施贤能,男,1941年8月27日生,居民身份证号码,汉族,住海门市。被申请人施贤能系指定代理人陈汝芳的丈夫，被申请人施贤能的父母均已去世，被申请人与陈汝芳共生育二子，分别为申请人施岚华及施月华。本案在审理过程中，申请人就被申请人有无民事行为能力提出鉴定申请。2020年8月3日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第845号司法鉴定意见书，对被申请人从精神状态及与案情相关的法律能力进行评定分析，诊断被申请人罹患器质性精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，由于被申请人罹患器质性精神障碍（痴呆），丧失了对外界客观事物的认知能力，无法与人建立有效的人际沟通与交流，无法履行自己的权利和义务，对涉及与己相关的利益问题上，无法客观的表达自己的主观意思，评定为目前无民事行为能力。申请人作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人：配偶，父母、子女，其他近亲属等。申请人主张由其担任被申请人的监护人，对此主张，被申请人的代理人明确表示同意，本院予以准许。综上，申请人申请宣告被申请人无民事行为能力并指定其作为被申请人监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人施贤能为无民事行为能力人。二、指定申请人施岚华为被申请人施贤能的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  季 军二〇二〇年八月十七日法官助理  黄清清书 记 员  陆燕平
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初581号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人李春明，该公司员工。被告韩忠华，男，1971年7月12日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告韩中国，男，1955年2月1日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告韩忠华、韩中国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人李春明到庭参加了诉讼，被告韩忠华经本院公告送达、韩中国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月13日，被告韩忠华在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4455.00元、农技一号二遍追肥4455.00元、农机一号口肥王1485.00元，上述化肥核款10395.00元，被告韩中国对上述货款提供连带保证责任。约定当年11月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月30日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。此款经原告向被告索要未果，现在原告诉至本院，要求被告韩忠华给付拖欠货款本金10395.00元，给付逾期利息9979.20元（利息自2016年3月13日计算至2020年3月13日共计48个月10395×2%×48个月），合计20374.20元，被告韩中国对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。被告韩忠华、韩中国未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、制式欠据一份，证实被告韩忠华于2016年3月13日在被告韩中国的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4455.00元、农技一号二遍追肥4455.00元、农机一号口肥王1485.00元；由被告韩忠华及被告韩中国分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保形式为连带责任保证，担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。三、销售明细表复印件一份（与原告核对无异，原件由原告公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的化肥。上述证据被告未到庭质证，上述证据经合议庭评议，证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告韩忠华、韩中国未提供证据。经审理查明，被告韩忠华于2016年3月13日在被告韩中国的担保下，与原告公司签订制式欠据（购货协议）一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4455.00元、农技一号二遍追肥4455.00元、农机一号口肥王1485.00元，共计核款10395.00元，由被告韩忠华及被告韩中国分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保形式为连带责任保证，担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告韩忠华。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告韩忠华经被告韩中国担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的韩中国的担保形式为连带责任保证，担保期间期间为欠款还清之日，担保期限依法应确认为主合同履行期限届满之日起二年；原告已经支付相应化肥，原告与被告韩忠华间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告韩中国应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩忠华给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币10395.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告韩忠华给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息2596.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2016年3月13日至2020年8月13日，2020年8月13日之后的利息顺延至本息全部付清时止），于判决书生效后立即给付；三、被告韩中国对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元，由被告韩忠华负担，原告已经预交，被告韩忠华于判决书生效后立即给付原告，被告韩中国负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘少东人民陪审员  夏 慧人民陪审员  单俊瑶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张春敏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执648号申请执行人：孙某某，男，1972年9月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨某某，男，1968年10月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人杨某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人杨某某将（2020）赣0681刑初110号刑事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人杨某某的银行存款及收入22635元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年八月三日书记员  姜真英
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1377号申请执行人：李志华。被执行人：天津高建团泊湖投资有限公司。申请执行人李志华与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司买卖合同责任纠纷一案，本院依据的（2019）津0118民初5554号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1377号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年八月二十八日书记员  张陆
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1022号上诉人（一审被告）：哈尔滨市阿城区金上京历史博物馆，住所地哈尔滨市阿城区延川大街49号。法定代表人：王洪波，职务：馆长。委托诉讼代理人：许宝国，黑龙江民事法学会会员。被上诉人（一审原告）：张起云，男，1961年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。上诉人哈尔滨市阿城区金上京历史博物馆（以下简称金上京博物馆）因与被上诉人张起云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0103民3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月29日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人金上京博物馆的委托诉讼代理人许宝国，被上诉人张起云的委托诉讼代理人艾书玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金上京博物馆上诉请求：一、依法撤销阿城区法院（2019）黑0112民3452号民事判决，对本案依法改判或发回重审；二、一、二审案件受理费由金上京博物馆承担。事实和理由：张起云只在金上京博物馆工作2天，工作时未注意安全防范自身存在过错，判决支持赔偿费用过高。故请求撤销本案一审判决，支持上诉人金上京博物馆的上诉请求。张起云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审查明事实，结合本案证据，驳回金上京博物馆的上诉请求。张起云向一审法院起诉请求：1、请求判令金上京博物馆赔偿其误工费15000元、护理费9877.80元、住院期间伙食补助费1600元、营养费8000元、残疾赔偿金27608元、精神损失费5000元、鉴定费2710元、交通费520元、邮寄、复印费100元等合计70,415.80元。2、诉讼费用由金上京博物馆承担。事实和理由：2019年1月6日，张起云受雇于金上京博物馆，为该单位已坏的井泵薅出更换，约定每天100元。干了二天将井下已坏的井泵薅出，再往井里下新的井泵，张起云被安排在井下作业，不想井上面的导链突然脱落，井管瞬间掉下将张起云的左手砸伤。金上京博物馆的后勤主任将张起云送到阿城区润泽医院救治，经诊断为左手开放伤、左手环指近节指骨骨折、左手小指近节指关节脱位等，住院16天，医疗费金上京博物馆已支付。出院后双方因赔偿事宜协商未果，金上京博物馆同意通过法鉴处理。为此，张起云依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。民事权益，包括生命权、健康权等。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张起云受雇于金上京博物馆工作，其在工作中受伤，金上京博物馆应当承担赔偿责任。其有关赔偿费用应当根据一审法庭辩论终结前本院所在地农村居民的相关标准计算。金上京博物馆虽然对鉴定结论提出异议，但未在一审法院指定期限内申请重新鉴定，应当视为放弃权利。一审法院依据鉴定意见及相关证据确认张起云各项损失为：误工费15000元；住院伙食补助费1600元；营养费8000元；护理费60天1人计9877.80元；交通费300元；鉴定费2710元；残疾赔偿金结合张起云住所地、年龄、伤残程度确定为27608元；结合张起云的伤残情况、侵权人的过错程度及本院所在地的平均生活水平，支持其精神损害抚慰金5000元；复印费、邮寄费100元；合计为70195.80元。判决：一、金上京博物馆于本判决生效后五日内赔偿张起云各项费用人民币70195.80元。二、驳回张起云的其它诉讼请求。案件受理费780元，由金上京博物馆负担并于本判决生效后十日内给付张起云。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理确认一审法院认定的事实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定:“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称的民事权益，包括生命权，健康权……。”本案中，上京博物馆对其雇佣张云在该馆工作及张起云在工作过程中受伤的事实予以认可，对鉴定结论无异议。金上京博物馆虽然主张张起云在金上京博物馆干活时间短，一审法院确认张起云各项损失合计70195.08元的数额过高，一审法院是依据鉴定结论和相关证据做出的赔偿额认定，金上京博物馆不应承担赔偿责任为由，请求二审法院对一审判决予以改判证据及法律依据不足，不予支持。综上所述，哈尔滨市阿城区金上京历史博物馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人哈尔滨市阿城区金上京历史博物馆负担。本判决为终审判决。审判长 刘 春审判员 王秀丽审判员 张振宇（）二〇二〇年八月二十七日书记员张春天
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执600号 申请执行人：何成宝，男，1974年06月26日出生，汉族，住望江县。 被执行人：吴健，男，1973年05月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人何成宝与被执行人吴健买卖合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭 灏
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执855号 申请执行人：吴延明，男，1960年4月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：蒋克勤，男，1971年6月15日出生，汉族，住所地：安徽省芜湖市无为县。 委托代理人朱鹭，系北京市京顺律师事务所律师。 申请执行人吴延明与被执行人蒋克勤买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院作出的（2020）辽0402民初66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人吴延明因未按判决生效期申请执行。 本院认为，人民法院受理执行案件应当符合法律规定，现申请执行人未按判决期申请执行，应依法驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴延明的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  夏立军 审判员  王立伟 审判员  王永嘉 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 翠
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初5126号 原告:宛家才,男,1971年06月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 被告:胡景肆,男,1968年07月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:卢荣余,男,1969年04月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:朱艮五,男,1970年11月08日出生,汉族,住安徽 省庐江县龙桥镇缺口社区高南村民组31号,居民身份证号码3426221970××××××××。 原告宛家才与被告胡景肆、卢荣余、朱艮五劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛家才及其委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼，被告胡景肆、卢荣余、朱艮五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宛家才向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即支付原告挖掘机劳务费41405元并承担逾期付款利息(以41405元为基数,自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告雇佣原告从事劳务，共欠原告劳务费41405元。原告多次催讨未果。 胡景肆、卢荣余、朱艮五未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年三被告因合伙分包庐江县龙桥镇神皖发电厂冷热水泵站房及泵房河外口护坡工程，雇佣原告从事挖掘机作业。双方于2019年7月16日结算，结算后被告共欠原告劳务费41405元，根据三被告合伙内部分工，由负责记工计时开票的被告朱艮五计算欠款数额并出具欠条署名证明人，被告胡景肆、卢荣余署名欠款人于2019年9月22日签名确认，约定2019年农历腊月初八付清。此后原告多次催讨未果。 上述事实，有原告及其代理人的当庭陈述和提交的身份证复印件、欠条一份予以证实，上述证据业经庭审审查核实，足以认定。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为三被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。被告朱艮五出具欠条并署名证明人，被告胡景肆、卢荣余署名欠款人，系三人合伙内部分工，三被告应共同承担还款责任。被告朱艮五根据书写习惯用阿拉伯数字书写欠款金额，原告限于自身的知识水平缺乏法律常识，未对欠条书写方式提出异议。但根据欠条注明的挖掘机工作时间、价格和计算方法，能够证明三被告的欠款数额为41405元。原告要求被告给付劳务费并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期还款利率，依法自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 被告胡景肆、卢荣余、朱艮五于本判决生效后十日内支付原告宛家才劳务费41405元，并自2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，由被告胡景肆、卢荣余、朱艮五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 娟 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他358号 申请执行人：成某，男，汉族，1977年7月7日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南某投资有限责任公司，住所：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：郭某，董事长。 被执行人：郭某，男，汉族，1988年4月4日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李某，男，汉族，1988年4月12日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张某，男，汉族，1979年11月30日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 申请执行人成某与被执行人陇南某投资有限责任公司、郭某、李某、张某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月18日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初2457号民事调解书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3242号 原告：山东国辰实业集团有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：马立新，该公司总经理。 被告：河北鸿科碳素有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：高志。 原告山东国辰实业集团有限公司（以下简称国辰公司）与被告河北鸿科碳素有限公司（以下简称鸿科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。 国辰公司诉称，2017年4月7日，国辰公司与鸿科公司签订《河北鸿科碳素有限公司煅烧炉烟气脱硫改造、湿式静电除尘器工程及安装合同书》一份，合同约定由国辰公司负责工程的供货、安装、调试，合同总价为737万元。2017年4月26日，双方又签订《河北鸿科碳素有限公司煅烧炉烟气SCR脱硝工程及安装合同书》，约定由国辰公司向鸿科公司提供煅烧炉烟气SCR脱硝设备和安装施工，合同总价为1228万元。国辰公司依约完成了合同义务并向鸿科公司开具了全额发票，但鸿科公司仅支付了合同款1850万元。现质保期已过，鸿科公司未付余款。故国辰公司诉至法院，要求鸿科公司支付国辰公司剩余货款115万元及利息（以37万元为基数，自2018年9月17日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以78万元为基数，自2018年9月26日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并要求鸿科公司承担本案诉讼费。 鸿科公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权。一、本案案由应为建设工程合同纠纷，双方争议的两份合同，从合同名称上看是工程安装施工合同。从履行事实方面看，均是国辰公司采购后送至现场安装，完成安装后需对工程进行现场调试、试运行、竣工验收等工作，是一项系统建设工程，且国辰公司在起诉状中也认可这两份合同都是建设工程合同。二、无论从合同约定还是法律规定来看，本案管辖法院均应为石家庄市井陉矿区人民法院。从合同约定的履行地方面来看，两份合同均明确约定了合同履行地为石家庄井陉矿区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。三、国辰公司履行两份合同存在严重违约，涉案设备存在质量问题，国辰公司应赔偿鸿科公司损失，未履行完合同义务前，国辰公司无权向鸿科公司主张支付质保金即本案国辰公司主张的剩余货款。综上，鸿科公司认为本院对本案无管辖权，本案应移送至石家庄是井陉矿区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案合同约定的设备并非不动产，本案并非建设工程合同纠纷。从双方提交的证据来看，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方合同未对合同履行地做出明确约定，合同既约定了设备原产地又约定了设备交货地，且两个地址不同，两个地址均为合同履行地，故应当认定双方对合同履行地约定不明。本案为合同纠纷，双方争议的标的为剩余货款应否支付，国辰公司作为接收货币一方在其所在地人民法院即济南市长清区人民法院提起诉讼于法有据。至于鸿科公司主张的国辰公司存在违约行为，无权主张货款的陈述，因相关内容属于实体审查问题，在本管辖权异议处理过程中不宜对相关问题作出实质审查。综上，本院对本案享有管辖权，鸿科公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告河北鸿科碳素有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河北鸿科碳素有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  袁海燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 琳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1253号之二申请执行人王永江被执行人王文华申请执行人王永江与被执行人王文华不当得利纠纷一案，（2020）黑0603民初241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文华没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文华名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月十七日书记员  宋美超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：莫春盛，女，1969年11月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***，公民身份号码440************36X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告莫春盛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健进到庭参加诉讼，被告莫春盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金4696.68元及利息437.91元、费用1180.98元，共计人民币6315.57元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年10月7日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********510的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告莫春盛没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告莫春盛在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条约定利息按日利率万分之五计收；第五条约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告申请24期分期，手续费费率是6‰。另查明，被告莫春盛的信用卡拖欠透支本金4696.68元、利息437.91元。原告还主张费用1180.98元，该费用包括违约金22.25元、滞纳金862.33元、手续费296.4元。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告莫春盛之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告莫春盛透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告莫春盛领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告莫春盛取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金、手续费、律师费，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫春盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金4696.68元、利息437.91元、滞纳金862.33元、手续费296.4元。二、被告莫春盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告莫春盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十七日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申958号 再审申请人（原审第三人）山东华森建筑消防项目管理有限公司，住所地济南市泺源大街**金龙大厦主楼**。 法定代表人周弟明，总经理。 委托代理人于洁，山东天宇人律师事务所律师。 委托代理人王嘉慧，山东天宇人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）成永国，男，1964年11月28日出生，汉族，住日照市东港区。 二审上诉人（一审被告）日照经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所，住所地日照经济技术开发区温州路**div> 法定代表人杨祝，局长。 再审申请人山东华森建筑消防项目管理有限公司（以下简称华森建筑消防有限公司）因与被申请人成永国、二审上诉人日照经济技术开发区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服日照市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）鲁11行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审查再审申请期间，再审申请人华森建筑消防有限公司自愿向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人华森建筑消防有限公司撤回再审申请的请求出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人华森建筑消防有限公司撤回再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  王云阁 二〇二〇年八月十七日 书记员  王超群
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1386号 申请执行人：金敬彩 被执行人：杨春萍 申请执行人金敬彩与被执行人杨春萍民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日