wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3119号原告：武陟县博隆汽车运输有限公司，住所地:武陟县嘉应观乡中水寨村北，统一社会信用代码:91410823349507947L。法定代表人：杨巧玲，经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地:焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码:914108007571140182。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。原告武陟县博隆汽车运输有限公司(下称博隆公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博隆公司的委托诉讼代理人张鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人邹蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告保险理赔款14317元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告博隆公司的豫Ｈ×××**号货车在被告保险公司处投保有车损险。2020年3月31日17时34分许，成振方驾驶原告博隆公司的豫Ｈ×××**号货车搭载成新杰沿G7京新高速行驶至额济纳旗××××处，与施工作业的养护工人白福福发生碰撞，之后又与同向行驶甘君业驾驶的蒙Ｍ×××**号轻型货车相撞，造成两车受损、白福福受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安部门处理，确定成振方负事故的主要责任，甘君业负事故的次要责任，白福福、成新杰无责任。该事故发生后，被告保险公司对原告事故车辆的损失进行了评估，评估价值为14317元；但被告未予理赔。故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。保险公司辩称，对原告本案交通事故发生的事实及保险公司对事故车辆承保的事实无异议。在事故发生后，因保险公司查明标的车驾驶人成振方不具有合法有效的道路运输从业资格证。根据保险公司车损险条款的约定，属于商业险免责情形，因此车损险拒赔合法有据，应当驳回原告的诉请。另外，单从原告起诉数额来看，本案是双方机动车交通事故，标的车承担事故主要责任，那么，原告的车损首先应由对方车辆的交强险赔偿，剩余部分应由对方车辆商业险承担30%，其余部分才在标的车车损险范围内承担。因此，原告起诉的数额过高。本案诉讼费保险公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举事故责任认定书、成振方驾驶证、豫Ｈ×××**行驶证、商业险保单及车损确认书，拟证明原告诉称事实属实。被告对原告前述证据的真实性无异议，但被告质证认为原告驾驶员成振方无从业资格证。经本院审查认为，原告所举证据客观真实，能够证明原告的证明指向，同时证明原告驾驶员成振方无从业资格证，对前述证据及证明事项本院予以采信。被告所举事故车辆的投保单、投保人声明及车险投保提示书、机动车综合商业保险条款，拟证明原告在投保时被告已向原告就相关免责条款尽到了提示说明义务，免责条款依法生效，被告拒赔车损险。原告对被告证据的真实性无异议；但质证认为，投保人投保单及投保人声明所载明的落款时间均是2020年3月22日，本案的保险合同签单日为2020年3月19日；根据保险法第十七条的规定，对应免责条款应当在投保时，在投保单或保险单及其它保险凭证作出足以引起投保人注意的提示，而本案的保险合同定立时原告并未见到任何关于免责条款的提示，也未曾见到被告所提交的保险条款，被告的证据不能证明被告在订立保险合同时向投保人进行了明确的提示和告知义务，故免责条款未能生效。经本院审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；根据前述法律规定，保险人的明确说明义务应于保险合同订立时履行；保险合同成立后，保险人对免责条款进行了提示、说明并不能认定为履行了该法定义务，不能因此免除保险人的赔偿责任；本案中，本案的保险合同签单日为2020年3月19日，投保人投保单及投保人声明所载明的落款时间均是2020年3月22日，故被告的证据不能证明其证明指向，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告博隆公司的豫Ｈ×××**号货车在被告保险公司处投保有车损险、商业三者险、车上人员责任险以及不计免赔险等保险，保险期间自2020年3月20日起至2021年3月19日止。2020年3月31日17时34分许，成振方驾驶原告博隆公司的豫Ｈ×××**号货车搭载成新杰沿G7京新高速行驶至额济纳旗××××处，与施工作业的养护工人白福福发生碰撞，之后又与同向行驶甘君业驾驶的蒙Ｍ×××**号轻型货车相撞，造成两车受损、白福福受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安部门处理，确定成振方负事故的主要责任，甘君业负事故的次要责任，白福福、成新杰无责任。本次事故发生后，被告保险公司对原告事故车辆的损失进行了评估，评估价值为14317元。之后，由于双方就理赔事宜协商未果，致使原告诉至本院。另查明，本次事故发生时原告司机成振方无道路运输从业资格证；被告也未就免责条款在双方订立保险合同时向原告履行了提示和明确说明的义务。本院认为，原告博隆公司的豫Ｈ×××**号货车在被告保险公司处投保有车损险、商业三者险、车上人员责任险以及不计免赔险等保险，双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔付责任。本次事故发生时原告司机成振方虽无道路运输从业资格证，但被告也未提供有力证据证明其公司就免责条款向原告履行了提示和明确说明的义务；故被告辩称其公司免赔的理由，明显不足，本院不予支持。至于被告辩称的其他理由，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县博隆汽车运输有限公司14317元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元；由保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二〇年八月十日法官助理梁永昌书记员王丽丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3640号原告：邓金兵，男，1998年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王阳，重庆渝高律师事务所。被告：熊龑成，男，1998年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所。原告邓金兵与被告熊龑成合伙协议纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告邓金兵于2020年08月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓金兵自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓金兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓金兵负担（已纳清）。审判员  邓鸿飞二〇二〇年八月二十四日书记员  胡潇月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8932号 申请执行人：禾乐合众置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇和众路**禾粤尚德居****商铺（住所申报），统一社会信用代码914406000767499157。 法定代表人：张开宇。 被执行人：冼亚志，男，1993年4月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人禾乐合众置业有限公司与被执行人冼亚志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25186号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人冼亚志应归还借款本金252628.12元及相应的利息、罚息和复利予广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行；申请执行人对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被执行人冼亚志追偿；诉讼费共4454.13元按上述判决主文确定之责任方式负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人已向广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行履行完毕，故申请执行人行使追偿权向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托吴川市人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，被执行人冼亚志所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇和众路3号禾粤尚德居4栋2504号房，本院在另案【（2019）粤0605执28476号】中依法进行了处理，得款688308元。本院对上述所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款269263.8元,并退付了本案执行费4188元。本院对被执行人采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款269263.8元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄丽明
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7237号 申请执行人金华天宝汽车销售有限公司，住所地金华市丹光东路**，组织机构代码:55754219X。 法定代表人程康兵。 被执行人陈香珠，女，1966年12月6日出生，住浙江省平阳县。 被执行人程成取，男，1968年4月14日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人金华天宝汽车销售有限公司与被执行人陈香珠、程成取追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初9020号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月12日立案执行。 本案执行标的为本金265800元及利息，已到位142185元,诉讼费5288元、执行费3887元已到位。 本院在执行过程中，向被执行人陈香珠、程成取邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，已拍卖被执行人陈香珠名下车牌号为浙ＧＮ××××的车辆，轮候查封了被执行人程成取名下车辆，但未实际控制暂无法处置，本院依法将被执行人陈香珠、程成取纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7237号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年八月十日 代书记员 邵夏芹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1872号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码:710930720，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：朱华鸣，男，1975年7月30日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱华鸣保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱华鸣支付申请执行人理赔款及违约金等77592.13元。 本院于2020年5月12日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人朱华鸣拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人朱华鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 孙怡芸 二〇二〇年八月二十日 李伟伟 代书记员 张俊淦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1972号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人高爽开，男，1956年6月22日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年7月6日被中山市公安局取保候审。2020年8月10日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1429号起诉书指控被告人高爽开犯危险驾驶罪，鉴于被告人高爽开自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月27日20时13分许，被告人高爽开醉酒后驾驶桂R*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人高爽开驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为174.2mg/100mL。上述事实，被告人高爽开在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人高爽开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高爽开在本案中具有如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人高爽开确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高爽开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月十四日书记员  关政陈茵铭
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更207号 罪犯贾秀英，男，1985年12月15日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)佛中法刑一初字第101号刑事判决，以被告人贾秀英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人贾秀英不服，向广东省高级人民法院提出上诉，该院于2012年3月23日作出（2012）粤高法刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1129号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2016年9月12日以（2016）桂11刑更785号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2018年7月25日以（2018）桂11刑更555号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2011年9月13日起至2021年6月12日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贾秀英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯贾秀英予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯贾秀英报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯贾秀英在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯贾秀英在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯贾秀英减去有期徒刑九个月(刑期自2011年9月13日起至2020年9月12日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保168号 申请人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广州市天河区天河路**，统一社会信用代码91440500279832882U。 法定代表人：周泽荣。 委托诉讼代理人:彭晓波，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾英，广东力诠律师事务所律师。 被申请人：蔡飞燕，女，1982年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请人于2019年12月26日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人蔡飞燕名下价值相当于86562.33元的财产采取保全措施。申请人出具保函以其财产提供担保。2020年8月10日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年8月14日缴纳保全费。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人蔡飞燕名下的位于中山市XXX庭X幢X梯XXX房的房地产[不动产权证号：中府国用（20XX）第易3XXXXX6，粤房地权证中府字第××号]价值相当于86562.33元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人蔡飞燕保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费886元，由申请人广东华兴银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭智毅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初20148号原告：高静丽，女，1965年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：张郁达，男，1977年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。第三人：赤峰融信商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：张丽敏，执行董事。原告高静丽与被告张郁达及第三人赤峰融信商贸有限公司参加诉讼的债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，原告高静丽在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高静丽撤诉处理。审判员  曲育京二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2098号原告：牛凯华，女，1985年9月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈阳平，男，1967年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨君惠，女，1963年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告牛凯华与被告陈阳平、杨君惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛凯华到庭参加诉讼。被告陈阳平、杨君惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛凯华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50,000元、利息3,000元（50,000元×月息2％×3个月）；2、要求被告支付工费1,569.5元（月工资4,708.5元/30天×10天）、交通费500元、违约金10,000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月10日，被告陈阳平、杨君惠向我借款50,000元，当时被告称一个月内归还，双方约定月息2％，被告支付利息至2018年2月10日，后本息未再给付。被告出具借条中载明如不按期给付借款，则承担剩余借款月息3％利息、公告费等以及20％违约金。但被告现已拖欠我三个月利息且双方所签订的借款合同早已到期，故现诉至法院。被告陈阳平、杨君惠未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告陈阳平、杨君惠向原告牛凯华借款50,000元并出具借条载明还款时间为2017年10月10日及月息2％。同日，原、被告双方签订借款合同一份，约定若被告逾期还款则应承担的相关费用。另查明，2017年11月10日，原告牛凯华将50,000元向被告杨君惠尾号3726银行卡内转账50,000元。再查，被告陈阳平、杨君惠向原告牛凯华支付借款利息至2018年2月10日。以上查明事实，有借条、借款合同、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈阳平、杨君惠向原告牛凯华借款并出具借条、借款合同载明还款时间，其应当依约及时履行还款义务。故原告牛凯华要求被告陈阳平、杨君惠返还借款50,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告牛凯华依此以双方约定的月息2％主张2020年1月13日至2020年4月13日共计3个月利息之诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。核定数额为3,000元（2％月息×3个月×50,000元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告牛凯华已按月息2％主张借款利息，故对其另行要求被告陈阳平、杨君惠赔偿违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，原告另行要求被告赔偿工费、交通费用，因未对其举证，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈阳平、杨君惠返还原告牛凯华借款50,000元；二、被告陈阳平、杨君惠偿还原告牛凯华借款利息3,000元；三、驳回原告牛凯华其他诉讼请求。以上被告陈阳平、杨君惠应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426.74元、公告送达费320元，合计1,746.74元（原告预付），由被告陈阳平、杨君惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 李   勇   刚审判员 祖力比亚·艾比布拉审判员 阿吉古力 ·吐尔逊二〇二〇年八月十一日书记员 万       璟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40532号原告：温丽华，女，1972年9月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区。委托代理人：郭翠红，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京盛世影隆文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路****201-203、205。法定代表人：王红，经理。委托代理人：张浩，河北时代经典律师事务所律师。委托代理人：王静，河北时代经典律师事务所律师。原告温丽华与被告北京盛世影隆文化传播有限公司（以下简称盛世影隆公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温丽华的委托代理人郭翠红，被告盛世影隆公司委托代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温丽华向本院提出诉讼请求：1．判令盛世影隆公司向温丽华返还投资款9万元；2．判令盛世影隆公司向温丽华支付资金占用费（以9万元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算）；3．本案诉讼费由盛世影隆公司负担。事实和理由：2019年5月，温丽华与盛世影隆公司签订《认购合同书》，约定转让款9万元，影片拍摄进度为已完成，影片预计上映时间是2019年，违约责任条款约定如本片未能按照预计时间制作完成，取得《电影公映许可证》并在院线放映，则盛世影隆公司应返还温丽华全部认购款。经过电影电子政务平台查验，案涉影片仍未取得《电影公映许可证》且未在院线放映，温丽华为此事多次与盛世影隆公司沟通退款事宜，盛世影隆公司未予以返还，故诉至法院。盛世影隆公司辩称：盛世影隆公司同意返还认购款，但不同意支付违约金，合同中并未约定资金占用费相关事项。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，盛世影隆公司作为甲方与温丽华（乙方）就院线电影《光天化日》认购收益相关事宜签订《电影＜光天化日＞认购收益合同书》，约定：本片总投资预算3亿元，双方共同投资拍摄本片，乙方为协助拍摄方，认购9万元，占本剧投资总额的0.03%；本片已备案获得拍摄许可证，目前已拍摄完成，本片计划2019年上映；乙方应当按照本合同的约定份额支付认购款项，并按约定享有相应认购份额比例的分红权，合约签署后，乙方有权向甲方要求出示摄制工作安排表，甲方需要严格按照拍摄工作安排表进行电影的拍摄制作；甲方在收到广电总局影视结算中心结算的影片票房分账款后的10个工作日内，将乙方的影片发行净收入支付至乙方指定账户；乙方享有其在本片投资总额的0.01%纯利润分配；本合同自签字之日起即生效，任何一方不得擅自变更规定之条款，违反本合同的任何一方应承担相应的违约责任，并赔偿守约方损失；如本片未能按照预计时间制作完成，取得《电影公映许可证》，并在院线放映，则甲方应退还乙方全部认购款。诉讼过程中，温丽华及盛世影隆公司一致认为盛世影隆公司向温丽华返还认购款后，合同自动解除。合同签订后，温丽华分别于2019年5月10日、2019年5月17日向盛世影隆公司账户转账3万元、6万元。诉讼中，盛世影隆公司认可已收到温丽华的认购款9万元并同意将9万元认购款全部返还。上述事实有《电影＜光天化日＞认购收益合同书》、招商银行转账汇款业务回单及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：温丽华与盛世影隆公司签订《电影＜光天化日＞认购收益合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，由于案涉影片未能在2019年取得《电影公映许可证》并在院线放映，且盛世影隆公司同意返还认购款，故温丽华要求盛世影隆公司返还认购款的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，温丽华要求盛世影隆公司支付资金占用损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。针对盛世影隆公司称合同并未约定资金占用损失的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告北京盛世影隆文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内向原告温丽华返还认购款9万元；二、被告北京盛世影隆文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内向原告温丽华支付资金占用损失（以9万元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告北京盛世影隆文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二〇年八月二十日书记员  曹 源
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执333号 申请执行人唐文，男，1992年10月23日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人全州县百旺商贸有限公司，住所地：全州县全州镇绕城路与迎宾路交叉口西北角百旺鑫城第****第**。 法定代表人：张鹏。 申请执行人唐文与被执行人全州县百旺商贸有限公司合同纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人全州县百旺商贸有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人唐文于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人全州县百旺商贸有限公司的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），未发现被执行人全州县百旺商贸有限公司有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人全州县百旺商贸有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人全州县百旺商贸有限公司的财产线索，申请执行人唐文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年八月十一日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初846号 原告：河北银行股份有限公司保定涞水支行 住所地：河北省涞水县府前街264号 统一社会信用代码：91130623MA07LUPY7A 负责人：王俊平职务：行长 委托诉讼代理人：刘岩，男，汉族，1990年2月24日生，公司员工，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1985年5月18日生，公司员工，住保定市曲阳县。 被告：张丽业，女，汉族，1988年10月19日生，住涞水县。 被告：高山，男，汉族，1984年10月7日生，住涞水县。 被告：董秀花，女，汉族，1964年11月16日生，住涞水县。 原告河北银行股份有限公司保定涞水支行诉被告张丽业、高山、董秀花、涞水县丽业水暖商店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告河北银行股份有限公司保定涞水支行于2020年8月10日向本院申请撤回对被告涞水县丽业水暖商店的起诉，本院于2020年8月10日裁定准许。后本案依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司保定涞水支行的委托诉讼代理人刘岩、李娟及被告张丽业到庭参加了诉讼，被告高山、董秀花经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司保定涞水支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张丽业偿还在原告处贷款本金并支付相应利息（含合同约定的逾期利息、复利等）至实际付款之日。截至2020年5月9日，该笔贷款逾期金额1421105.55元、利息27892.84元、罚息6581.5元、复息128.26元，合计1455708.15元；2.请求法院判决原告对董秀花提供的抵押物享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；3.请求法院判决被告高山、董秀花对被告张丽业在原告处的欠款承担连带清偿责任；4.判令上述被告承担诉讼费及与本案有关的一切费用包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄费、公告费、保全保险费、律师费等。庭审中原告明确诉讼请求第一项的逾期利息等计算至实际付款之日，不以现在计算的结果准。罚息是从2020年2月21日开始起算；复息是从2020年2月22日开始起算。事实和理由：被告张丽业在原告处申请个人贷款，贷款额度为150万元，合同期限为36个月，合同起止日期为2018年11月15日至2021年11月15日，主要担保方式为房产抵押。2019年11月15日，被告在原告处办理的贷款未按合同约定履行还款义务，依照合同约定，原告宣布被告张丽业在原告处的借款提前到期。因此按照《个人额度借款合同》约定，被告应当承担还款义务。经原告催收，被告至今无法偿还，故诉至法院。 被告张丽业辩称，对全部诉讼请求均没有异议，我只是想让原告方把利息停止一下，在2021年11月15日前我们付清全部本金。 被告高山、董秀花经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、编号DK181115000114《个人额度借款合同》一份，证明张丽业与原告签订了合法有效的借款合同，合同内容明确，合同对借款金额、期限、贷款到期日、罚息、复息的计算依据及方式均进行了明确约定；证据二、编号DY181115000386抵押合同及不动产登记证明一份，证明董秀花以其所有的位于涞水县涞水镇遒城街170号房产为张丽业在原告处借款提供了抵押担保，签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续；证据三、编号BZ181115000385、384保证合同一份，证明董秀花、高山为张丽业在原告处借款提供连带责任保证并签订了保证合同；证据四、借款凭证一份，证明原告依约向张丽业发放借款150万元并约定了借款到期日为2019年11月15日；证据五、欠款证明一份，证明张丽业截止2020年8月10日欠款本息数额。 被告张丽业对上述证据均无异议。 本院经与原件核实对原告提交的上述证据的证据效力当庭已予以认定。 经审理查明，2018年11月15日，被告张丽业与原告河北银行股份有限公司保定涞水支行签订了《个人额度借款合同》额度为150万元，被告董秀花签订了《最高额抵押合同》，以其所有的位于涞水县涞水镇遒城街170号房产为张丽业在原告处借款提供了抵押担保。被告董秀花和被告高山还签订了《最高额保证合同》，二人为连带责任保证人。借款合同约定，贷款年利率为6.4125%，逾期罚息在年利率的基础上加收30%，即罚息年利率为6.4125%×（1+30%）=8.3363%。被告张丽业于2020年1月偿还利息后再无还款行为，被告尚欠原告贷款本金1421105.55元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张丽业与原告河北银行股份有限公司保定涞水支行签订的《个人额度借款合同》及被告董秀花签订的《最高额抵押合同》、被告董秀花和被告高山签订的《最高额保证合同》均合法有效。被告张丽业向原告借款，其理应按照合同约定及时还款，其拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求应予支持。被告董秀花和高山经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张丽业于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司保定涞水支行借款本金人民币1421105.55元，逾期罚息按年利率8.3363%计算，自2020年2月21日起至债务清偿完毕之日止；复息以尚欠的利息及罚息的总和为基数按年利率8.3363%计算，自2020年3月21日起至债务清偿完毕之日止； 二、被告董秀花、高山对上述债务承担连带清偿责任； 三、如被告张丽业未在本判决第一项规定的时间内偿还原告借款本息，原告河北银行股份有限公司保定涞水支行对被告董秀花所有的位于涞水县的房屋和土地使用权享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17901.38元，减半收取计8950.69元，保全费5000元，由被告张丽业、董秀花、高山负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年八月十三日 书记员  白 菊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28742号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：黄小平，男，1985年3月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄小平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年11月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月26日尚欠本金余额17134.78元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17134.78元及该款利息、罚息（自2020年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄小平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17134.78元及利息、罚息（从2020年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告黄小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1248号 原告：徐向飞，男，1988年10月26日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：晁阳，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：孙斌，男，1987年11月4日出生，汉族，住临沂高新区。 原告徐向飞与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向飞及其委托诉讼代理人晁阳到庭参加诉讼，被告孙斌经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐向飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款70000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐向飞与被告孙斌系朋友关系。自2019年6月份开始，被告因资金周转多次找原告徐向飞借款，经汇总统计于2019年10月6日向原告出具借条一份，注明借款数额、借款期限并签字捺手印。原告徐向飞分别于2019年6月14日、7月1日、7月2日通过银行转账把共计70000元借款打到被告孙斌名下的民生银行账户。上述借款到期后原告多次向被告催要未获清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告孙斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告徐向飞与被告孙斌系朋友关系。被告孙斌因资金周转向原告借款，原告分别于2019年6月14日、2019年7月1日、2019年7月2日通过其中国工商银行的账户6222××××6116向被告中国民生银行的账户6226××××6457转账共计70000元，被告于2019年10月6日向原告出具借条一张，载明：“今借到徐向飞现金柒万元整，小写70000元，于2019年12月3日前还清借款人孙斌2019年10月6日”。双方未约定该笔借款的利息。借款到期后，被告孙斌未能偿还借款，原告多次催要未果，为此成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。被告向原告借款70000元，双方借贷事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告应依法履行还款义务。对于原告要求被告偿还70000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付借款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息；但原、被告之间有约定偿还期限，被告未按期偿还，原告有权要求被告偿付逾期利息，故被告孙斌应支付自2019年12月3日起至实际履行之日止70000元本金的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙斌经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙斌于本判决生效后十日内偿还原告徐向飞借款70000元本金及利息（利息以70000元为基数，自2019年12月3日起至实际履行之日，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行8183××××0429的账户内，并注明案号及原告姓名。 二、驳回原告徐向飞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（原告已预交），由被告孙斌负担，被告于支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 馨 书 记 员 陈思羽
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1532号之九申请执行人：兴仁县宿世龙陶瓷经营部，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处盛丰国际商贸城**，统一社会信用代码：92522322MA6H28QF40。经营者：宿世农被执行人：杨正洪，男，1972年10月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁县宿世龙陶瓷经营部与杨正洪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨正洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨正洪在贵州省农村信用社联合社24XXXXX27_1账户内存款人民币41673.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月五日书记员 陈泉泉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1186号之九 秦某： 秦某与张某某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0603民初3405号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4126号原告：王良平，男，1975年2月5日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：杜寒，江苏天晖律师事务所律师。被告：谢光成，男，1975年2月12日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告王良平诉被告谢光成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王良平及其委托诉讼代理人杜寒到庭参加诉讼。被告谢光成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王良平的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12万元，并支付利息（自2018年12月24日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系同学关系。2018年10月11日，被告以做生意需要资金周转为由，通过微信聊天向原告要求借款15万元，同日原告通过句容市一诺建筑有限公司向被告转账交付15万元。自2018年12月24日起，原告多次向被告催要还款，被告仅还款3万元，余款12万元至今未还。被告谢光成未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2018年10月11日，被告谢光成向原告王良平借款15万元，此款由原告通过句容市一诺建筑有限公司转账至被告银行账户（开户行：平安银行厦门分行营业部，账号：62×××09）。自2018年12月24日起，原告向被告催要还款，被告于2019年9月12日、9月29日、11月1日以微信转账方式分别偿还原告1万元，合计还款3万元，此后未再还款。原告经催要无果，于2020年7月24日向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的微信聊天记录、活期存款账户明细打印件一份、句容市一诺建筑有限公司出具的情况说明两份，以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护，被告谢光成向原告王良平借款15万元虽未出具借条，但原、被告之间的微信聊天记录结合银行转账记录，能够完整反映双方的借贷经过，本案事实清楚且证据确实充分。被告借款后未能及时足额还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告主张的借款到期日期有微信聊天记录可证，逾期利息标准亦符合我国法律规定，依法应予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢光成于本判决生效后十日内偿还原告王良平借款人民币120000元，并支付逾期利息（以本金120000元为基础，自2018年12月24日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1220元，合计2570元，由被告谢光成于本判决生效后十日内交纳至本院（原告预交的诉讼费用，本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇二〇年八月十三日书记员  谢 佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初379号原告：徐溢，男，1993年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈浩瑜，男，1983年9月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。以上二原告之共同委托诉讼代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。原告：殷建芬，女，1965年12月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：吴一山，男，1955年3月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告：姚昌胜，男，1974年7月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：曹金凯，男，1989年11月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：徐翔南，女，1984年1月30日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告：刘亚林，男，1962年8月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。以上六原告之共同委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路**。法定代表人：田新甲，总经理。委托诉讼代理人：罗少华，北京市众明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟永刚，北京市众明律师事务所实习律师。原告徐溢、陈浩瑜、殷建芬、吴一山、姚昌胜、曹金凯、徐翔南、刘亚林与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司（以下简称嘉寓门窗公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案后，原告殷建芬、吴一山、姚昌胜、曹金凯、徐翔南、刘亚林因与被告嘉寓门窗公司达成和解，分别于2020年8月3日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。原告徐溢、陈浩瑜均与被告嘉寓门窗公司达成调解并已另行出具调解书予以解决。本院认为，殷建芬、吴一山、姚昌胜、曹金凯、徐翔南、刘亚林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷建芬、吴一山、姚昌胜、曹金凯、徐翔南、刘亚林撤诉。案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由殷建芬负担25元（已交纳）、吴一山负担297.5元（已交纳）、姚昌胜负担25元（已交纳）、曹金凯负担158元（已交纳）、徐翔南负担448元（已交纳）、刘亚林负担132元（已交纳）。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张海洋二〇二〇年八月三十一日法官助理 胡 婧书 记 员 马雪骁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8198号原告：银川力克消杀服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马少林，系公司总经理。被告：中卫市隆城酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：唐政，系公司总经理。案由：服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏克消杀服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川力克消杀服务有限公司负担。审判员 吴 娟 二〇二〇年八月三十一日书记员 刘玉芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8794号 申请人:阮永林,男,汉族,1954年2月22日生,住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：卜华平,男,汉族,1965年10月1日生,住广州市番禺区。 申请人阮永林与被申请人卜华平民间借贷纠纷一案，申请人阮永林于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卜华平名下的银行存款330万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人阮永林提供刘淑红名下位于合肥市（产权证号：合产字第**）的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人阮永林提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）、第三款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卜华平名下的银行存款330万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封申请人阮永林提供的刘淑红名下位于合肥市（产权证号：合产字第110：合产字第**iv> 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 军 二〇二〇年八月十八日 书记员 赵小正
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初19号 原告：沭阳县金鹿商贸有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇东方广场**。 法定代表人：胡道康，经理。 委托诉讼代理人：刘飞，江苏金合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓琪，江苏金合律师事务所实习律师。 被告：陈璐，女，1984年10月4日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：周保梅，江苏古彭大众律师事务所律师。 被告：沭阳县小麒麟阳光宝贝母婴用品店，住，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟街转盘向北路西100米/div> 投资人：孙玉桥，经理。 被告：孙玉桥，男，1980年8月18日生，汉族，沭阳县小麒麟阳光宝贝母婴用品店投资人，住徐州市鼓楼区。 原告沭阳县金鹿商贸有限公司（以下简称沭阳金鹿公司）与被告陈璐，被告沭阳县小麒麟阳光宝贝母婴用品店（以下简称沭阳小麒麟店），被告孙玉桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沭阳金鹿公司的委托诉讼代理人刘飞，被告陈璐及其委托诉讼代理人周保梅到庭参加了诉讼。被告沭阳小麒麟店，被告孙玉桥经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳金鹿公司向本院提出诉讼请求：一、判决三被告连带向原告给付货款88483元，逾期付款利息暂计32672.53元(2014年9月26日-2019年8月19日，按银行同期贷款利率的1.5倍计算；2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)，共计121155.53元；二、判决三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年起，原告经营奶粉销售生意，长期向被告供货。双方合作期间，被告未能依照约定履行付款义务，累计欠原告货款88483元。2014年9月26日，被告陈璐向原告出具了欠条一份，对上述欠款事实予以确认。原告多次要求被告给付货款，但被告至今仍未给付。被告沭阳小麒麟店是个人独资企业，其投资人即被告孙玉桥应当承担连带责任；被告陈璐作为共同经营人，且是在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，亦应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈璐辩称，陈璐不是本案买卖合同的当事人，不是本案的适格被告。原告称陈璐和孙玉桥共同经营沭阳小麒麟店均不属实。欠条虽是陈璐所写，但购货及欠款均是沭阳小麒麟店，而不是陈璐。欠条落款也注明是沭阳小麒麟，陈璐只是在其店内工作，负责收集送货单统一记录。欠条上签名系作为经手人签名，所写欠条系职务行为。原告的原法定代表人，欠条业务经手人胡欣慰在2019苏03**民初5687号案件中，明确陈述自认是沭阳小麒麟店在经营期间多次购买原告金鹿奶粉，在该案庭审过程中，也自认货款都是沭阳小麒麟店所欠，因此本案和原告发生买卖关系及欠款的是被告沭阳小麒麟店，而非被告陈璐。 另，该店工商登记类型是个人独资企业，投资人是孙玉桥，沭阳小麒麟店具有独立的诉讼主体资格，故无论原告起诉企业还是投资人。都不应该起诉陈璐，陈璐不是本案适格被告。另陈璐和孙玉桥于2015年7月已经离婚，孙玉桥离婚一个月后再婚，双方没有共同经营，经营收入也未用于家庭共同生活。原告起诉已过诉讼时效，本案欠条是2014年9月所写，期间原告从未向被告主张过任何权利，至现在起诉已过五、六年之久。因此本案起诉已过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告对被告陈璐的起诉。 被告沭阳小麒麟店、被告孙玉桥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沭阳金鹿公司同被告沭阳小麒麟店系业务关系，被告沭阳小麒麟店陆续购买原告经营的奶粉出售。2014年9月26日，被告陈璐给原告出具欠条，内容为：今欠金鹿货款共计88483元，落款为沭阳小麒麟陈璐。 另查明，被告沭阳小麒麟店系个人独资企业，投资人为被告孙玉桥。被告陈璐系孙玉桥前妻，出具欠条时，陈璐陈述其在店内负责收集送货单统一记录。2015年7月23日，陈璐和孙玉桥协议离婚。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告沭阳小麒麟店给付货款88483元及逾期付款利息(其中2014年9月26日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，有证据为证，本院予以确认。原告主张被告孙玉桥承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任；个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人其他的财产予以清偿。故被告孙玉桥作为投资人应当对企业不足以清偿债务的部分承担连带责任，原告此项诉请，本院予以支持。 原告主张被告陈璐承担连带责任，本院认为，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且欠条为陈璐出具，陈璐出具欠条时，在沭阳小麒麟店帮忙，故原告证据能够证实沭阳小麒麟店系被告二人共同经营。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，婚姻关系存续期间一方以个人财产投资取得的收益属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产……，因此夫妻关系存续期间登记为个人出资的个人独资企业的收益归于夫妻共有。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，……离婚时，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。按照上述规定，在此期间个人独资企业产生收益归于投资人夫妻共有，那么其所负债务亦应当由夫妻共同偿还，故原告此项诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈璐抗辩不承担责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款第一（项）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县小麒麟阳光宝贝母婴用品店应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县金鹿商贸有限公司货款88483元及逾期付款利息(以88483元为基数，支付自2014年9月26日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)； 二、被告孙玉桥对被告沭阳县小麒麟阳光宝贝母婴用品店上述债务不足清偿的部分承担连带清偿责任； 三、被告陈璐对被告沭阳县小麒麟阳光宝贝母婴用品店的上述债务不足清偿的部分承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2723元，公告费510元，共计3233元，由被告沭阳县小麒麟阳光宝贝母婴用品店、被告陈璐、被告孙玉桥连带负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 许 晨 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 吴书骥 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 吴 静
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28650号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：徐贤芳，男，1992年8月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告徐贤芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧、被告徐贤芳在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金38834元、利息833.44元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年3月25日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告徐贤芳答辩同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告宣告未到期的贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年3月25日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告徐贤芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金38834元、利息833.44元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年3月25日止；2020年3月26日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397元，由被告徐贤芳负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  47000              0.525              等额还款              60期              2018年10月14日              20日              2019年11月21日              2020年3月25日              38834.00              833.44              2020年3月25日
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初709号   原告：金某某。   被告：黄某某。   原告金某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5000元，支付违约金400元，合计5400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月13日，被告向原告借款5000元，承诺于2019年2月20日还清，如逾期不不还自愿承担借款违约金400元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判决。   本院经审查认为，本院根据原告提供的被告黄某某的住址多次送达诉讼文书，均未找到被告，拨打电话无法接通，该案不能有效送达，本院要求原告提供被告的送达地址及联系方式，被告无法提供，建议原告申请转入普通诉讼程序公告送达，原告不同意转入普通程序审理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定：“适用简易程序的案件，不适用公告送达”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告金某某的起诉。   案件受理费25元（原告已预交），退还原告金某某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二〇二〇年八月四日   书记员 唐晓娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳洁，女，1956年4月8日出生，汉族，丹东包装装潢研究所退休干部，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市元宝区锦山大街**。负责人：邹德亮，该行行长。再审申请人李艳洁因与被申请人大连银行股份有限公司丹东分行信用卡纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李艳洁申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。根据《担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》【法释（2002）38号】也明确：保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，视为一般保证。本案中，其在被申请人提供的格式合同《大连银行信用卡担保承诺书》中与被申请人约定：如申请人（金博）不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人按照《担保法》有关规定代为偿还。能够证明其在本案中的担保方式为一般保证，即在被申请人未就与金博的信用卡主合同纠纷进行诉讼和财产强制执行前，主张申请人承担还款责任不应支持。且二审超出被申请人诉讼请求判决，剥夺了申请人就夫妻共同债务责任承担的举证和抗辩权利。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于李艳洁所称其对案涉信用卡纠纷的担保方式为一般保证，不应承担担保责任问题，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉请求作出陈述，一、二审法院均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。李艳洁在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，李艳洁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳洁的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年八月二十日书记员  张雪萌
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：邵永新，男，汉族，1969年11月2日生，住扬中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储银行”）与被告邵永新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼,被告邵永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还信用卡透支款本金10623.26元、利息957.40元、费用2140.98元，合计13721.64元（利息暂算至2020年5月6日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权已付的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，被告向原告申请办理种类为金卡的信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告行的信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告邵永新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，被告邵永新填写了“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”一份，向原告申请办理名称为“EMS金卡”的信用卡，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告为被告核发了卡号为62×××55的信用卡。被告开卡使用后，起初尚能按期偿还信用卡欠款，但自2019年6月21日起，被告开始逾期偿还，截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金10623.26元、利息957.40元、费用2140.98元，合计13721.64元。另外，原告为实现本案债权，委托江苏汇典律师事务所律师提起诉讼，约定律师代理费2500元。本院认为，被告邵永新在向原告邮储银行申领完信用卡并开卡使用后，负有按期足额偿还信用卡欠款的义务。截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金10623.26元，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告主张的利息和费用过高，本院酌情支持原告自被告逾期之日（2019年6月21日）起至信用卡欠款本金实际清偿完毕之日止按照年利率24%计算的利息。关于律师代理费问题，本院参考本案的标的额、案件的难易程度以及本地律师行业的收费情况等相关案情，酌情支持原告律师代理费1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邵永新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金10623.26元及利息（以10623.26元为基数，自2019年6月21日起至信用卡透支本金实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算的利息）；二、被告邵永新于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103元，由被告邵永新负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张世龙二〇二〇年八月六日书记员  李 雯
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1756号之三 申请执行人：曾国升，男，1976年11月27日出生，汉族，住横县。 被执行人：谢锡榈，男，1980年11月17日出生，汉族，住横县。 申请执行人曾国升与被执行人谢锡榈建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力横县人民法院（2019）桂0127民初2号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中，本院作出（2019）桂0127执1756号之二执行裁定，拍卖、变卖被执行人谢锡榈名下位于横县××大道××号贵源公馆第Ｄ栋1单元1806号的房产［产权证号：桂（2018）横县不动产权第0000477号］。经依法确定拍卖保留价后，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产公开拍卖、变卖。2020年6月19日至6月20日以582000元为保留价进行第一次拍卖,因无人竞买而流拍；2020年7月8日至7月9日以465600元为保留价进行第二次拍卖，仍因无人竞买而流拍。因申请执行人不同意以物抵债，本院于2020年7月13日以465600元为保留价公告变卖，变卖期间从2020年7月29日至2020年9月27日。2020年7月31日，竞买人陈克健（公民身份号码：4521221984××××××××）以最高应价人民币465600元竞买所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对谢锡榈名下位于横县××大道××号贵源公馆第Ｄ栋1单元1806号房产的所有查封。 二、位于横县××大道××号贵源公馆第Ｄ栋1单元1806号房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈克健（公民身份号码：4521221984××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人陈克健时起转移。 三、买受人陈克健（公民身份号码：4521221984××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户手续；办理产权过户需缴纳的相关税费由买受人和被执行人按法律规定负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇二〇年八月四日 书记员  韦星辰
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0423执153号   申请执行人：隆某；   法定代表人：李某1，该社理事长。   委托代理人：李某2，宁夏隆德人，住宁夏隆德县；代理权限：特别授权代理。   被执行人：张某1，住宁夏银川市。   被执行人：邹某，住宁夏银川市。   被执行人：张某2，住宁夏隆德县。   被执行人：梁某，住宁夏隆德县。   本院在执行隆某与张某1、邹某、张某2、梁某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1095号民事判决书，责令四被执行人偿还申请执行人贷款本息53014.36元及逾期利息，案件受理费563元，执行费695元。本案在执行过程中,被执行人张某1履行欠款25089.03元，被执行人张某2履行欠款21543元。剩余案款6954.33元以及逾期利息申请执行人与被执行人张某2达成和解协议,确定用被执行人张某2已冻结的工资收入支付申请执行人隆某的执行款6954.33元及逾期利息，申请执行人撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结本案执行。   一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 董志龙     二〇二〇年八月二十六日   书记员 胡冠亚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11724号原告：北京北辰园林工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇京昌公路朱辛庄村**楼****。法定代表人：刘刚，执行董事。委托诉讼代理人：林松海，北京市万企律师事务所律师。被告：北京古城房地产开发有限公司，经营场所北京市通州区永顺镇王家场村。法定代表人：崔巍，董事长。委托诉讼代理人：尹超，北京市方略律师事务所律师。原告北京北辰园林工程有限公司诉被告北京古城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告北京北辰园林工程有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京北辰园林工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北辰园林工程有限公司撤诉。审 判 员 何杨彪二〇二〇年八月三十一日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3437号 上诉人（原审被告）：张炳忠，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审原告）：河东街道办事处张北社区居委会张庄居民组，住所地安徽省阜阳市颍**幸福西路********。 代表人：张晓奋，居民组长。 委托诉讼代理人：刘文锦，颍东区河东法律服务所法律工作者。 上诉人张炳忠因与被上诉人河东街道办事处张北社区居委会张庄居民组（以下简称张庄居民组）不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张炳忠上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实与理由：拆迁补偿款是居民组长张晓奋统计全居民组应领取款项人数后，按照其家庭应领取款项人数分给其，不存在分配错误，张庄居民组未提供向其转款凭证，其不应退还。 张庄居民组辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 张庄居民组向一审法院起诉请求：判令张炳忠返还拆迁补偿款48648元并承担诉讼费用。 一审法院查明:2017年,颍东区向阳办事处胡桥社区综合治理工程征迁项目，小张庄居民组与阜阳市兴科新型建材有限公司签订协议，约定拆迁款1500000元打入向阳办事处胡桥社区三资账户。2017年9月份，向阳办事处胡桥社区按照张庄居民组研究分配方案，将1499980元拆迁补偿款按照185人，每人8108元的标准直接拨付给张庄居民组居民。张炳忠及张晓奋、张晓华、张满意、张炳会每人多分6人补偿款，计每人多领48648元。 另查明，2018年8月20日，阜阳市颍东区河东街道纪工委关于张晓奋有关问题作出调查报告，认为张晓奋作为居民组长，不正确履职，违规将张炳兰、葛克军、蔡怀林三家应得的补偿款打到张晓奋、张晓华、张炳忠、张满意、张炳会五家账户上，该款应按规定打入张庄居民组三资账户上，待纠纷调解结束后进行处理。据此，给予张晓奋诫勉谈话，违规发放的钱款20日内及时追回。 一审法院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张炳忠没有合法依据，多领6人补偿款，合计48648元，故应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：张炳忠于判决生效之日起十日内一次性返还河东街道办事处张北社区居委会张庄居民组拆迁补偿款48648元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由张炳忠负担。 二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，人口统计表、房屋拆迁补偿款分配表显示，张炳忠家实际人口29人，按照35人向其分配补偿款，与张炳忠一审庭审时的陈述、阜阳市颍东区河东街道纪工委关于张晓奋有关问题作出的调查报告等证据相互印证，足以认定张炳忠多分得6人补偿款，向阳办事处胡桥社区已通过三资账户按照每人8108元标准对其进行拨付，一审法院认定张炳忠应返还48648元补偿款并无不当。综上，张炳忠的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1016元，由张炳忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 邵静怡 审判员 黄发全 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：（2020）皖12民终3437号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802财保78号   申请人：金某。   委托诉讼代理人：曹某。   被申请人：帖某。   申请人金某于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人帖某所有的××区房屋予以查封。申请人金某以其在天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的请求及财产保险单提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   对被申请人帖某所有的××区房屋予以查封   查封期限为二年，自实际查封日起算。   案件申请费1130元，由申请人金某承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张雅婷   二○二○年七月二十三日   书记员 于雪萍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5296号原告：曹书增，男，汉族，1972年2月1日出生，住林州市。被告：郭长青，男，汉族，1973年4月5日出生，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告曹书增与被告郭长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹书增、被告郭长青的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告付原告借款50000元及利息3750元,共计53750元。事实和理由：2017年7月1日,被告向原告借款50000元，并口头约定利率为0.15%元，利息给付至2020年元月份。从2020年2月份开始至今未给付利息3750元,原告认为被告不讲诚信,特要求被告一次性给付利息和本金53750元。被告郭长青口头答辩称，借5万元事实不错,但是借款后被告陆续偿还原告15500元,下欠34500元,借款时双方并未约定利息,请求法院依法判决。经审理查明，2017年7月1日，被告郭长青为原告曹书增出具借据一张，主要内容为：今借到曹书增现金伍万元。2017年12月11日，被告微信转账给原告1000元；2018年4月1日，被告微信转账给原告4000元；2019年6月12日，被告转账给原告10500元；原告陈述被告三次转账还的是利息，双方口头约定利息为月息1.5分，但原告起诉状显示“利率为0.15%”。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告要求被告给付借款50000元及利息3750元，原告提交借据一张，被告对借据没有异议，辩称已偿还本金15500元，原告认可偿还的15500元是利息，被告提交微信转账记录和银行转账清单，原告对被告提交的证据没有异议，但陈述双方约定利率为月息1.5分，14个月的利息就是10500元，综合上述证据，被告已给付的15500元应认定为利息，故对原告要求被告给付借款50000元的请求，本院予以支持；原告要求自2020年2月11日起按月息1.5分计算利息3750元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭长青于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹书增借款50000元及利息3750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告郭长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年八月二十六日书记员  王孟雅
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530财保24号 申请人：董会宁，女，1979年4月3日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被申请人：高东东，男，1983年5月9日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区。 申请人董会宁于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查询、查封、冻结被申请人高东东名下银行存款150,000元或者其他价值150,000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以其PZDM202013050000000724号保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、查封、冻结被申请人高东东名下银行存款150,000元或者其他价值150,000元的财产，期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人董会宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾希玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3293号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：丁伯震，男1973年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与丁伯震信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁伯震中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月十日 书记员  丁潮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3033号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：王延文，男，1968年7月25日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人王延文信用卡纠纷一案中，根据我院（2018）陕0103民初7368号民事判决书已发生法律效力，被执行人王延文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币323329.53元及延迟付款期间的债务利息、执行费4750元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币323329.53元及延迟付款期间的债务利息、执行费4750元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3033号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月十日书记员  李思蕾
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11949号原告：李东泉，男，1974年11月5日出生。被告：孙魁，男，1974年3月20日出生。原告李东泉与被告孙魁借款合同纠纷一案，原告李东泉于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东泉申请撤回对被告孙魁的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东泉撤诉。审判员 荣 慧二〇二〇年八月二十六日书记员 赵起超
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1530号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘秀川，男，1996年1月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地陕西省大荔县。辩护人王华娟，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1481号起诉书指控被告人刘秀川犯诈骗罪于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人刘秀川及其辩护人王华娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月6日，被告人刘秀川在本市闵行区浦江镇恒南路XXX号“陕西美食”店内，虚构其要归还京东金融贷款的事实，以借款为名，骗取被害人高某某人民币37,100元，后逃逸。2020年5月11日，被告人刘秀川被公安机关抓获归案，其到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人刘秀川在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述及辨认笔录，相关转账记录，公安机关《案发简要经过》、《抓获经过》，被告人刘秀川的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘秀川以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘秀川到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘秀川认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘秀川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2022年1月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人刘秀川退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年八月十七日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4108号 申请执行人：王琪柱，男，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人王琪柱与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初2398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人工资、经济补偿金等共计76000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费1040元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋家顺
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1757号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王鹏，男，1991年9月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13807号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月24日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人王鹏住所地在山东省济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13807号裁决书由山东省济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年八月二十七日书记员 徐彬彬
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保281号之一申请人：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。法定代表人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：高明伟，男，1971年9月25日出生，汉族，该行员工，住盘锦市大洼县。被申请人：郑某，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。被申请人：张某华，女，1977年10月24日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人郑某、张某华财产保全一案，本院于2020年8月24日做出的（2020）辽1102民初1157号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：已额度冻结被申请人张某华在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县甜水营业所账号60×××58存款总计人民币99762.18元，实际冻结29489.95元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47445号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：尤金宝，男，1983年9月30日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月18日的本金100800元、利息4016.2元、罚息315.14元、违约金2740.48元；2、判令被告支付自2019年11月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100800元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3366.32元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月18日，被告尚欠本金100800元、利息4016.2元、罚息315.14元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤金宝于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月18日的贷款本金100800元、利息4016.2元、罚息315.14元，并支付自2019年11月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告尤金宝于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2740.48元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告尤金宝所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由被告尤金宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15696号原告：广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司，住广东省佛山市顺德区大良德和居委会欣荣路**水悦城邦花园******楼首层之一（住所申报）。负责人：曾秒生。委托诉讼代理人：罗韵怡，女，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：林贤鑫，男，系原告的工作人员。被告：黄正玲，女，1976年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司与被告黄正玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司自愿撤回对被告黄正玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告已预交)，由原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年八月六日书记员  冯秋莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保495号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**。 法定代表人：张旭，行长。 被申请人：马延亮，男，1972年7月9日生，汉族，住山东省潍，住山东省潍坊> 被申请人：张秀娟，女，1981年5月2日生，汉族，住山东省潍，住山东省潍坊> 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马延亮、张秀娟名下银行存款人民币170387.03元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马延亮、张秀娟名下银行存款人民币170387.03元或查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年八月七日 书记员  李 丹
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初213号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县晃州镇中山路**。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，女，1993年12月27日出生，汉族，系该行职工，户籍所在地重庆市渝**北湖路支路****3-2，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路**。代理权限：特别授权代理。 被告：蒲鸽群，男，1989年11月24日出生，侗族，粮农，住，住新晃侗族自治县步头降苗族乡黄阳村蓑衣田组/div> 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告蒲鸽群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告蒲鸽群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新晃农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒲鸽群偿还原告借款本金人民币20000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告蒲鸽群向原新晃侗族自治县(以下简称新晃县)农村信用合作联社步头降信用社，现更名为新晃农商行步头降支行贷款20000元，并签订《个人贷款合同》，该合同约定，借款期限36个月，借款到期日2016年6月20日，借款月利率9.7375‰，不定期结息，到期还本，同时约定借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2013年6月21日，原告按《个人贷款合同》约定履行发放贷款义务。借款到期后，被告蒲鸽群未偿还本金，也未支付利息。截至2020年2月20日被告蒲鸽群尚欠借款本金20000元，利息20156.61元（利息从2013年6月21日至2016年6月20日按贷款月利率9.7375‰计算，计7011元；2016年6月21日至2020年2月20日按逾期月利率14.60625‰计算，计13145.61元），本息共计40156.61元。经原告多次向被告催收贷款本息，被告蒲鸽群仍未还本付息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，切实维护商业契约权威，实现原告的诉讼目的。 被告蒲鸽群未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告蒲鸽群向新晃农商行步头降支行贷款20000元，并签订《个人贷款合同》，该合同约定，借款期限36个月，借款到期日2016年6月20日，借款月利率9.7375‰，不定期结息，到期还本，同时约定借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告新晃农商行按照合同约定于合同签订当天发放贷款义务，被告蒲鸽群借款到期后未偿还借款本金及利息。上述事实，有湖南省农村信用社借款借据、蒲鸽群《个人贷款合同》、蒲鸽群欠本欠息情况、蒲鸽群身份证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告新晃农商行与被告蒲鸽群签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，上述合同合法成立并已生效。合同签订后，原告新晃农商行按约定履行了合同义务，向被告蒲鸽群发放了20000元贷款，被告应按照合同约定按时还本付息，现被告未按照合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约，原告有权依据《个人贷款合同》的约定要求被告蒲鸽群偿还借款本金及利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告蒲鸽群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒲鸽群于本判决生效后十日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（2016年6月20日之前的利息为7011元，2016年6月21日之后的利息按合同约定的利率14.60625‰计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，上述费用共计860元，由被告蒲鸽群负担。因原告已先行垫付，故由被告蒲鸽群在履行本判决所确定之义务时直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 人民陪审员  杨浪静 人民陪审员  李驰原 二〇二〇年八月六日 法官 助理  胡丽平 书 记 员  姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。