wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0524行审9号 申请人：安溪县林业局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人：余木水，任局长。 被执行人：蔡宗菡，男，1969年12月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 申请人安溪县林业局于2020年8月14日向我院申请执行被执行人蔡宗菡自然资源行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 安溪县林业局经调查取证查明，蔡宗菡未经林业主管部门审核同意，擅自改变生态公益林地面积625平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条及《福建省林业行政案件类型和裁量基准》第4类第2项一般的规定，安溪县林业局于2019年11月15日作出了安林罚决字【2019】第3102号《林业行政处罚决定书》，责令蔡宗菡三个月内恢复原状，并处擅自改变林地用途每平方米20元的罚款，即12,500元。蔡宗菡应于接到该处罚决定书之日起十五日内缴纳该决定书中确定的罚款，逾期不缴纳罚款的，安溪县林业局将每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：安溪县林业局作出的安林罚决字【2019】第3102号《林业行政处罚决定书》，于2019年11月15日依法送达给蔡宗菡。送达后，蔡宗菡于2019年11月22日自行缴纳罚款12,500元，但至今未将林地恢复原状。蔡宗菡未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年3月6日作出安林催字【2020】3101号《行政处罚决定履行催告书》，该催告书于2020年3月6日依法送达给蔡宗菡。 本院认为，安溪县林业局作出的安林罚决字【2019】第3102号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法有效。蔡宗菡在法律规定的期间内既不起诉又不履行恢复原状的义务，申请人安溪县林业局于2020年8月14日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十七条规定，裁定如下： 准予对安溪县林业局安林罚决字【2019】第3102号《林业行政处罚决定书》行政处罚第一项责令恢复原状强制执行，由安溪县林业局组织实施。 本裁定书送达之后立即生效。 审判长 郑 淑 珍 审判员 谢 奕 清 审判员 吴 进 生 二〇二〇年八月二十日 书记员 上官志坚
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1152号之三申请执行人徐海艳被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人徐海艳与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民特32号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1530号广州信旺纺织品有限公司：关于你方申请执行青岛迎正服装设计有限公司、向丽财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24867号生效裁定书，并于2020年8月21日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2777号 叶志华： 关于叶志华罚金一案，经本院立案执行，于2020年8月5日划拨叶志华在公安机关的扣押款160000元，并已上缴国库。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执498号 申请执行人：张淑英,女,1977年8月19日出生,住五莲县。 被执行人：山东杏石置业有限公司，住所地五莲县于里镇北店村，社会统一信用代码913711210590172299。 张淑英与山东杏石置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初766号民事调解书，已发生法律效力。山东杏石置业有限公司未按生效法律文书确定的内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张淑英于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。申请执行标的63688元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费855元。 本院在执行中，依法向被执行人山东杏石置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东杏石置业有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁1121破1号民事裁定，裁定五莲杏石温泉旅游发展有限公司与山东杏石置业有限公司合并破产清算。本院认为，人民法院受理破产申请后，申请执行人应对未执行的债权依法向管理人申报相关债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白文敏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢380号 申请执行人：广东清新农商银行股份有限公司，社会统一信用代码：91441803197684089P，地址：广东省清远市清新区太和信用路**。 法定代表人：林力，董事长。 委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。 被执行人：潘金洪,男,1960年10月10日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人潘金洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）清新法民初字第2419号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人潘金洪应于本判决生效之日起15天内归还给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司借款3000元及利息（合同期内按约定利率计，逾期后的利息按中国人民银行规定的利息计算）。案件受理费130元，其它诉讼费100元，合共230元，由被执行人潘金洪负担。因被执行人潘金洪拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司向本院提出申请对本案恢复执行，本院于2020年7月31日恢复执行。 在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。本案符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢380号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年八月十日 书记员  苏伟业
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19160号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：宋恩彬，男，1981年4月23日出生，汉族，身份证住址山东省梁山县**********，公民身份号码370************。联系地址：广东省中山市西区****************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告宋恩彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告宋恩彬拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金18403.91元，利息（含罚息）991.88元，复利28元（暂计至2020年06月17日共计19423.79元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。宋恩彬经本院合法传唤，未到庭应诉亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：宋恩彬。签约情况：2017年9月6日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号】。贷款金额：89000元。贷款期限：36个月，从2017年9月6日起至2020年9月6日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，宋恩彬自2020年4月6日起未按时足额还款。起诉后有还款，截至2020年8月12日，宋恩彬尚欠贷款本金12701.97元，利息（含罚息）695.92元，复利16.93元。本院认为，宋恩彬向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，宋恩彬应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于宋恩彬的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且宋恩彬未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款合同于2020年9月6日到期，故借款利息应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。宋恩彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告宋恩彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金12701.97元及利息、罚息、复利【截至2020年8月12日利息（含罚息）695.92元，复利16.93元；从2020年8月13日起至2020年9月6日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从2020年9月7日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告宋恩彬负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  钟婉莹高丽冰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3310号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈茂祥，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡德琼，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人:蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广安立新房地产开发集团有限公司，住所地四川省广安市广安区经开区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：汪思光，总经理。 再审申请人陈茂祥、胡德琼因与被申请人广安立新房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终2144号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人陈茂祥、胡德琼提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈茂祥、胡德琼的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 卢 忠 审 判 员 于 瑶 二〇二〇年八月五日 法官助理 屈高洁 书 记 员 兰靖钧
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保293号 申请人：胥明辉，男，1999年5月23日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：于相红，男，1987年6月16日出生，汉族，住无棣县。 申请人胥明辉与被申请人于相红诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁ＭＬ××××小型普通客车予以保全，保全价值15000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人于相红的鲁ＭＬ××××小型普通客车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值15000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  耿梦月
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1144号之三申请执行人张伟被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人张伟与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民特53号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1592号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行招致远财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初25070号生效裁定书，并于2020年8月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6375号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：蒙晶晶，女，1987年2月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告蒙晶晶借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加了诉讼。被告蒙晶晶经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金5655.09元，罚息1189.97元（罚息以本金5655.09元为基数，按月利率1.43%暂计2019年3月1日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告蒙晶晶未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告蒙晶晶经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月1日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告蒙晶晶（乙方、借款方）签订一份编号为16102100073的《借款合同》，约定被告蒙晶晶向原告借款20000元；使用期限36个月，自2016年11月1日至2019年11月1日止；贷款利率为年息11.4%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2016年11月1日向被告蒙晶晶汇款20000元。被告逾期后，原告诉至本院，并主张截止2019年2月28日，被告尚欠本金5655.09元。 本院认为，本案所涉《借款合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金5655.09元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金5655.09元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金5655.09元为基数，其中从2019年3月1日起按年利率11.4%计付至2019年11月1日止,之后从2019年11月2日起按借款利率上浮50%即年利率17.1%计付罚息至实际清偿之日止）。另对原告诉请的催收工本费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告蒙晶晶偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金5655.09元； 二、被告蒙晶晶支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金5655.09元为基数，其中从2019年3月1日起按年利率11.4%计付至2019年11月1日止,之后从2019年11月2日起按借款利率上浮50%即年利率17.1%计付罚息至实际清偿之日止）； 三、被告蒙晶晶支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告蒙晶晶负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4540号 申请执行人：王秀结 被执行人：临海康宁医院有限公司 申请执行人王秀结与被执行人临海康宁医院有限公司商事仲裁一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执62号 申请执行人：张光伟，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地广西玉林市玉州区，现住广西柳州市。 被申请执行人：石永龙，男，1978年1月4日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请执行人：周江梅，女，1984年8月8日出生，壮族，住广西忻城县。 张光伟申请执行石永龙、周江梅民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初742号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的216600元及逾期利息（利息以人民币216600元为基数,按年利率24%，从2015年9月15日起至实际清偿之日止），本案执行费负担案件受理费6054元、公告费700元；负担申请执行费3149元，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行调查。经查，被执行人石永龙银行有存款2723.64元，周江梅财付通存款1976.33元，本院于2020年6月29日依法进行划拨，并按照案件款退款流程退给申请人。在不动产无财产登记、在工商部门无财产登记、在公积金管理部门无登记信息，2020年8月20日，本院将执行情况告知申请人，申请人同意本院发布悬赏公告，并同意向提供财产线索的案外人支付执行到位金额的5％作为奖励。2020年8月20日，本院对被执行人发布限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有履行能力的应当依法执行。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，此案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年八月二十一日 书记员  雷 蕾
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3559号原告：杨文福，男，1989年8月9日生，汉族，住腾冲市。被告：李艳东，女，出生年月不祥，住腾冲市。原告杨文福与被告李艳东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨文福于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文福提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文福负担。审判员  钏祚能二〇二〇年八月十七日书记员  余 梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9793号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：宋卫良，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋卫良借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19336号民事判决书，要求被执行人宋卫良支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计47414.73元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9793号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3778号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙九良，男，满族，1967年7月21日出生，住河北省丰宁满族自治县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司，住所地河北省丰宁满族自治县胡麻营镇胡麻营村。 法定代表人：薛劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭长久，河北文帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国江，河北文帆律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：赵东升，男，满族，1969年3月2日出生，住河北省丰宁满族自治县。 被申请人（一审第三人）：丰宁满族自治县宏升矿山工程有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县胡麻营镇胡麻营村**。 法定代表人：赵东升，该公司经理。 再审申请人孙九良因与被申请人丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司（以下简称华兵矿业公司）、赵东升、丰宁满族自治县宏升矿山工程有限公司（以下简称宏升矿山公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙九良申请再审称：（一）原二审法院对赵东升的委托诉讼代理人身份及权限没有进行审查，赵东升委托诉讼代理人不具备代理权限。（二）被申请人在原二审期间提交的证据不属于新证据，与本案无关，原二审法院错误加以采信。（三）原二审法院作出的判决超出了被申请人的诉求。（四）依据赵东升及其委托诉讼代理人于2016年签订的离婚协议，能够证明赵东升与修建霞有恶意转移财产的嫌疑。请求撤销原二审判决，改判维持原一审判决或指令河北省承德市中级人民法院再审本案。 华兵矿业公司提交意见称：（一）原二审法院诉讼程序合法，判决所依据的证据全部经过当庭质证。宏升矿山公司承包的只是劳务，赚取的是加工费，不能因其加工行为而取得干选尾料的所有权。（二）赵东升的委托诉讼代理人的身份及权限符合法律规定，原二审法院进行了审查，再审申请人当时并未提出异议。（三）原二审法院经审理后认定华兵矿业公司对诉争尾料有足以排除强制执行的民事权益并作出不得执行的判决，没有超出华兵矿业公司的诉讼请求。（四）赵东升与其委托诉讼代理人修建霞离婚是否恶意转移财产与华兵矿业公司无关，该二人无权也从未转移过诉争尾料。请求驳回孙九良的再审申请。 本院经审查认为，2008年5月5日，刘东田与华兵矿业公司签订《采矿工程承包合同》，刘东田据此承包了华兵矿业公司的老虎洞、柳树沟采区采矿工程。2011年5月6日，赵东升与刘东田签订《合同书》，赵东升与刘东田合伙，加入刘东田（2014年11月退伙）承包华兵矿业公司的采矿工程。2012年5月10日宏升矿山公司（刘东田、赵宏升）与华兵矿业公司签订《选矿一车间承包合同》，该合同第七条第5项约定，“采矿所生产的铁矿石（包括干选料）只能作为选矿厂的生产原料，不得将矿石（包括干选料）外卖。”2016年5月10日，中澳矿业公司、宏升矿山公司、华兵矿业公司三方签订转让协议，将宏升矿山公司经营期间所有的财产、添置设备及其他权利转移给中澳矿业公司。目前，宏升矿山公司及赵东升已经退出，按原承包合同及三方转让协议，华兵矿业公司实际占有干选废料。赵东升在原一审期间未主张涉案的干选废料归其所有；在原二审庭审中明确表示涉案的干选废料与其无关，都是华兵矿业公司的。在没有案外人主张权利，又没有证据证明涉案干选废料归宏升矿山公司或者赵东升所有的情况下，原一审判决认定赵东升享有诉争干选废料的所有权缺乏事实和法律依据。原二审法院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初3861号民事判决，不得对位于华兵矿业公司采区小南沟的40万方干选废料予以执行，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，孙九良未提交充分证据证实其再审申请主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙九良的再审申请。 审 判 长  苏 晨 审 判 员  宋新华 审 判 员  梁俊丽 二〇二〇年八月六日 法官助理  梁 然 书 记 员  刘 淘
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1791号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。负责人：孙艳，行长。委托代理人：丁长兴，该行员工。被执行人：天津市津海低压电器开关厂，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。统一社会信用代码：91120223104114686F。法定代表人：刘立权，公司经理。被执行人：天津市东双塘散热器厂，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。统一社会信用代码：911202231041802108。法定代表人：魏玉连，公司经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市津海低压电器开关厂、天津市东双塘散热器厂借款合同纠纷一案（执行案号为（2020）津0118执1791号），双方当事人自行达成执行和解协议如下：一、被执行人天津市津海低压电器开关厂、天津市东双塘散热器厂于2021年8月4日之前给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行判决确定的所有款项（执行案号为（2020）津0118执1791号）。二、双方别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初7169号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年八月四日书记员  沈苏晓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7356号原告：李有明，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉志，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：彭建平，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告李有明（以下简称原告）与被告彭建平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金43000元及利息2074.84元（利息以43000元为基数按6%年利率暂计算至2020年7月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年3月15日和2019年5月20号，分别向原告借款人民币29000元和14000元，均约定分别在6个月内归还，上述事实均有《借条》佐证。借款期满被告未偿还上述款项，原告多次催促被告偿还上述款项，但被告均置之不理，直至现在仍未偿还。迫于无奈，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款29000元，约定在6个月内归还全部款项。如不归还采取法律手段产生一切费用由被告承担。2019年5月20日，被告又向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款14000元，约定在6个月内归还全部款项。如不归还采取法律手段产生一切费用由被告承担。原告提供的《中国银行交易流水明细清单》显示，2019年3月15日，原告通过其名下6217××××6940账户向被告6236********账户转账29000元。2019年5月20日，原告通过其上述账户向被告转账13000元。原告陈述，2019年5月20日借条上的另1000元是原告以现金方式交付的。本院认为，被告虽然没有到庭，但原告提供的《借条》和转账凭证可以证实被告向原告借款的事实，因借款到期被告一直未偿还，故原告主张被告偿还借款本金43000元（29000元+14000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告从借款期满之日按照年利率6%的标准计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建平于本判决生效之日起5日内向原告李有明偿还借款本金43000元，并支付逾期利息（其中29000元从2019年9月15日开始起算，14000元从2019年12月20日开始起算，以年利率6%为标准，计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费463元，由被告彭建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月二十日书记员 凌青青
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执544号之三申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人:赵瑞娟，女，1983年7月20日出生，住浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7469号民事判决，于2020年5月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23614.4元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月1日向被执行人赵瑞娟发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵瑞娟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人赵瑞娟的财产情况，并于2020年7月30日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人赵瑞娟的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人赵瑞娟主动履行0元。截止2020年8月20日，被执行人尚欠申请执行人本金23614.4元及利息，也未缴纳本案诉讼费743元、执行费254元。因被执行人赵瑞娟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵瑞娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执544号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月二十一日代书记员 黄璐青
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4497号 申请执行人王曼妮，女，1962年10月9日出生，汉族，广东省广州市荔湾区。 被执行人吴丽英，女，1964年7月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人王曼妮与被执行人吴丽英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初6329号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付本金、利息、补偿费共计297815元的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人吴丽英名下位于荔××街××房房产及名下××、××ＡＲxxxＧ车牌号码档案，暂未能处理。通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程其伟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1215号之三申请执行人姜晓锋被执行人庄义臣申请执行人姜晓锋与被执行人庄义臣借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄义臣没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人庄义臣名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月十一日书记员  宋美超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保1278号申请人：梁某某，男，2008年1月8日出生，汉族，住广州市海珠区。法定代理人：梁某，女，1980年3月26日出生，汉族，住广州市番禺区，系申请人的母亲。委托代理人：罗俊健，系广东百健律师事务所律师。委托代理人：萧燕萍，系广东百健律师事务所律师。被申请人：梁坚锋，男，1978年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人梁某某于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁坚锋名下的价值50000元的财产进行保全。申请人梁某某以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人梁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁坚锋名下价值50000元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封或扣押财产清单为准）。案件申请费520元，由申请人梁某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪霞二〇二〇年八月二十六日书记员  关嘉萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8066号之二 原告:中凯皖龙建材有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路**合肥瑶海万达广场**写字楼1-办**,统一社会信用代码91340100MA2T5JC88X(1-1)。 法定代表人:周凯,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所律师实习律师。 被告：上海金舍建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地上海市青浦区谢卫路******会信用代码91310105MA1FW34276。 法定代表人：张福云。 原告中凯皖龙建材有限公司与被告上海金舍建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中凯皖龙建材有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中凯皖龙建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中凯皖龙建材有限公司撤诉。 案件受理费5148元，减半收取2574元，由中凯皖龙建材有限公司负担。 审判员  杨源 二〇二〇年八月二十六日 法官助理胡进 书记员席俊婷
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1405号申请执行人朱文峰被执行人封黎本院在执行申请执行人朱文峰与被执行人封黎案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20009号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈伟民，男，1992年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，本院将财产信息告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院告知申请执行人相关执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20009号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢942号 申请执行人广州市紫曦企业管理有限公司 被执行人卢彦辉 本院在执行申请执行人广州市紫曦企业管理有限公司与被执行人卢彦辉侵害商标权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1818号原告：相国芬，女，1958年7月5日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张承武、逯文奎，内蒙古全兴律师事务所律师。被代：牛学丘，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住宁城县大明镇三姓庄村**。委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。原告相国芬与被告牛学丘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相国芬委托诉讼代理人张承武、逯文奎，被告牛学丘及委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相国芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费62960.49元、误工费1814.88元(12天×151.24元)、护理费1648.80元(12天×137.4元)、伙食补助费1200元(12天×100元)、营养费1200元(12天×100元)、轮椅及护理用品费521元。2、要求被告赔偿原告二轮踏板电动车车损1000元、交通费200元，合计：70545.17元。事实与理由：2020年4月24日14时许，原告驾驶小刀牌二轮踏板电动车沿大明镇城门脸营子道路由西向东行驶至城门脸营子路段处，与由道路南侧进入道路行驶的被告驾驶的爱玛牌二轮踏板电动车相撞，致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此次事故经宁域县公安局交通警察大队认定，被告牛学丘承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后，被送入宁域县中心医院住院抢救治疗，此次事故致原告右侧股骨颈骨折、右肘关节肿胀等，并致原告住院期间行人工全髋关节置换术，现原告仅住院治疗12天未愈出院，其事故损伤已构成伤残，且出院后遵医嘱适当患肢功能锻炼、辅助下床活动，禁止患肢内收内旋，过度屈曲，防止患肢脱位。原告认为，被告牛学丘驾驶二轮踏板电动车上道路行驶，进入道路时未让已在道路内正常通行的车辆优先通行，且发生事故后未保护现场，致本次交通事故发生，致原告受伤、车辆受损，经交通警察大队认定，被告牛学丘承担此次交通事故的主要责任。故因此次交通事故而给原告造成的医疗费等各项经济损失，被告应按此次事故责任比例承担赔偿责任。特提起诉讼，请求如前，请人民法院依法判处。被告牛学丘庭审答辩称：根据交通事故认定书认定原告相国芬负本次事故的次要责任，其应对自己的损伤承担30%到40%的过错责任，原告相国芬起诉的各项标准待原告举证时再一并说明。特别说明原告主张的营养费没有事实和法律依据，病历中没有特别医嘱需要增加营养增加高蛋白营养情况。轮椅及护理用品费521元应该有主治医生同意外购的签名，属于故意扩大损失。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日14时许，原告相国芬驾驶小刀牌二轮踏板电动车沿大明镇城门脸营子道路由西向东行驶至城门脸营子路段处，与由道路南侧进入道路行驶的被告牛学丘驾驶的爱玛牌二轮踏板电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告相国芬受伤。本次交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告牛学丘驾驶二轮踏板电动车上道路行驶，进入道路时未让已在道路内正常通行的车辆优先通行，发生事故后未保护现场，是造成本次道路交通事故的主要原因，负本次道路交通事故的主要责任，原告相国芬驾驶二轮踏板电动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本次道路交通事故的次要原因，负本次道路交通事故的次要责任。原告相国芬受伤后于2020年4月24日至2020年5月6日在赤峰市宁城县中心医院住院治疗12天，诊断为：右侧股骨颈骨折、右侧肘部软组织伤。在本案审理过程中，根据原告相国芬的申请，本院委托，赤峰市医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，于2020年7月15日作出2020026号不予受理通知书，由于被鉴定人相国芬右侧股骨颈骨折未达误工期、护理期、营养期和伤残等级鉴定的鉴定时限，决定不予受理。现原告的合理经济损失为：医疗费62960.49元、误工费1814.88元(12天×151.24元)、护理费1648.80元(12天×137.4元)、伙食补助费1200元(12天×100元)、轮椅及护理用品费521元，合计68145.17元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、购买医疗器械费用单据等证据在卷佐证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告牛学丘驾驶二轮踏板电动车与原告相国芬驾驶二轮踏板电动车发生交通事故，致原告相国芬受伤。被告牛学丘负事故的主要责任，原告相国芬负事故的次要责任。对原告相国芬的合理经济损失，被告牛学丘按70%承担赔偿责任。原告相国芬轮椅、护理用品及在人川大药房的外购药物确系因本次交通事故的合理支出，且有相关证据予以证明，本院予以支持。原告相国芬关于营养费的诉讼请求，因在出院医嘱及长期医嘱中均未提及加强营养或营养饮食等要求，故本院不予支持。原告相国芬关于电动车修理费的诉讼请求，因未提交相关证据证明，本院不予支持。被告牛学丘庭审质证称原告骨盆骨质退行性质变，右肘关节退行性质变与外伤无关及原告存在过度检查和不合理用药情况的辩论意见，因其未向本院提交相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告相国芬的医疗费62960.49元、误工费1814.88元、护理费1648.80元、住院伙食补助费1200元、辅助器具费521元，合计68145.17元，由被告牛学丘于本判决生效后5日内赔偿70%即47701.62元；二、驳回原告相国芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，邮寄费22元，合计804元，由原告相国芬负担285元，被告牛学丘负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年八月二十六日书记员 尹淑磊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商求实，男，1968年12月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程伟，女，1966年8月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺汇银地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区规划街**网点1、2、3。法定代表人：张克军，该公司董事长。再审申请人商求实、程伟因与被申请人抚顺汇银地产开发有限公司（以下简称汇银公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商求实、程伟申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。请求撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求，依法改判被申请人承担违约赔偿责任。主要理由：（一）有新的证据人证、录音和售楼宣传资料，足以推翻一、二审判决。新证据可以证明售楼人员做过上述承诺，且售楼宣传经过统一培训。新证据进一步证明被申请人在售房过程中存在欺诈行为，构成严重违约，理应依法承担赔偿损失的法律责任。（二）申请人收房时看到被申请人没有全部履行合同约定，立即口头和书面向其提出违反合同约定问题。考虑到被申请人只是部分违反合同约定不影响合同履行，根据合同第十四条、第十六条约定，申请人为防止损失继续扩大同意收房。收房后继续与被申请人协商违约问题，协商未果，申请人随即向顺城区人民法院提起民事诉讼。因此不能认定申请人收房是对房屋现状的认可，二审法院认定没有法律依据。（三）被申请人为降低成本，不履行合同约定安品牌门密码锁、楼道贴墙砖铺地砖的做法，直接造成申请人所购房屋品质下降和价值贬损，也影响到房屋的使用功能及环境美观。申请人要求被申请人承担违约赔偿责任是依据合同第十六条约定提出的，具有法律依据。（四）二审法院庭审程序违法。本案共涉及十五户业主，情况不都相同，都是独立诉讼，法院采取集体庭审。二审法院在庭审结束时，要求情况不同的十五户申请人在同一份庭审记录最后一页上签字，造成十四户申请人庭审记录签字为复印件，仅一户为原件。本院经审查认为，商品房宣传单是双方签订合同的预备阶段，宣传单的内容没有达到具体明确，没有就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施作说明和允诺具体确定，不具备合同的要素，该份商品房宣传单应为要约邀请。合同对消防安全门约定不明确，不能说明消防安全门不符合合同约定，且消防安全门符合消防安全的规定，符合施工图设计的要求，并且该房屋已竣工验收。在房屋配户的时候，商求实、程伟均已知道房屋的现状，虽有口头或书面提出异议，但仍同意收房，是对房屋现状的认可，且未提供足够证据证明其购买房屋的实际损失。故一、二审法院对商求实、程伟的诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商求实、程伟的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年八月二十日书记员 刘 博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保171号之三十 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王淑娟，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保166号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王淑娟名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保175号之十一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：包永全，男，1971年1月8日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村六家子屯**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保170号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包永全名下在中国邮政储蓄存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3773号 原告:江苏高盛华宇电力设备制造有限公司。 法定代表人:谢某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈某1，住宁夏回族自治区银川市。 被告：武汉市武昌电控设备有限公司。 法定代表人：陈某2，该公司董事长。 被告：江苏德春电力科技股份有限公司。 法定代表人：成某，该公司董事长。 被告：无锡军工智能电气股份有限公司。 法定代表人：周某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄某，江苏大浔律师事务所律师。 被告：天某，住所地：江苏省常州市。 法定代表人：胡某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季某，江苏常武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，江苏常武律师事务所实习律师。 被告：中平能化集团机械制有限公司。 法定代表人：史某。 原告江苏高盛华宇电力设备制造有限公司与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、武汉市武昌电控设备有限公司（以下简称武昌电控公司）、江苏德春电力科技股份有限公司（以下简称德春电力公司）、无锡军工智能电气股份有限公司（以下简称无锡军工公司）、天某（以下简称天地自动化公司）、中平能化集团机械制有限公司（以下简称中平能化公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某，被告宝塔大古公司、宝塔能源公司、宝塔财务公司的委托诉讼代理人陈某1，被告无锡军工公司委托诉讼代理人庄某，被告天地自动化公司委托诉讼代理人季某到庭参加诉讼，被告武昌电控公司、德春电力公司、中平能化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告人向原告支付款项200000元；2.判令被告向原告支付逾期利息损失725元（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为基准，自2019年11月27日开始暂计算至2019年12月26日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因为业务往来，于2018年8月16日从被告中平能化公司处取得与各被告公司关联的电子银行承兑汇票一张，票面金额20万元，该票据的出票人为被告宝塔大古公司，收票人为被告宝塔能源公司，承兑人为被告宝塔财务公司，票据到期日2019年5月14日。原告在取得票据后于2018年9月5日又背书给邹城市三洋机械有限公司。2019年5月7日该公司通过网上银行系统提示付款，显示“提示付款待签收”，经多次联系承兑人，一直未能付款。2019年7月，邹城市三洋机械有限公司提出诉讼，邹城市人民法院认为原告背书的电子银行承兑汇票不能承兑，属于履行合同不符合约定，判决原告支付货款262168元（含上述不能支付的20万元）。2019年11月26日原告履行判决，向邹城市三洋机械有限公司支付20万元。后原告与被告中平能化公司联系，被告中平能化公司拒绝给予解决。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案案由系票据追索权纠纷，票据追索权行使的主体应为持票人。本案中，原告提交的电子银行承兑汇票均显示原告并非案涉票据的持票人，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国票据法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏高盛华宇电力设备制造有限公司的起诉。 案件受理费4311元，退还原告江苏高盛华宇电力设备制造有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 审 判 员  李**程 人民陪审员  李瑞萍 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王 瑞 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执2875号 申请执行人：单宝军 被执行人：王占军 申请执行人单宝军与被执行人王占军买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付0.874万元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2238号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王小力（兼）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5249号 原告：山东帛圣达园林绿化工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘冠霆，总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：薛振友，董事长。 委托诉讼代理人：杨怀志，男，该公司员工。 原告山东帛圣达园林绿化工程有限公司与被告济南天鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告山东帛圣达园林绿化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东帛圣达园林绿化工程有限公司撤回起诉处理。 审判员邓秋英 书记员陈芃 二〇二〇年八月十日
中华人民共和国 山东省滨州市沾化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 山东省滨州市沾化区人民法院 国家司法救助决定书 （2020）鲁1603司救执7号 救助申请人：李秀转，女，1952年2月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。 救助申请人李秀转以配偶李俊滨与王晋春交通肇事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月6日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：2018年9月29日王晋春驾驶轿车行驶至滨州市沾化区××荣商贸城北门向南转弯时，与李俊滨驾驶的电动二轮车相撞，致李俊滨经抢救无效死亡，经认定，王晋春承担事故的主要责任。法院判决王晋春赔偿的各项损失共计52882.28元，至今没有赔偿到位。申请人年老多病，完全丧失劳动能力，无经济来源，生活陷入困境，故请求本院给予司法救助金11282元。 救助申请人提交了以下材料：1.司法救助申请书一份；2.身份证复印件一份；3.救助申请人所在村民委员会出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4.保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况。 经审理查明，2018年9月29日17时8分许，王晋春驾驶小型汽车与申请人丈夫李俊滨驾驶的电动二轮车相撞，致李俊滨经抢救无效死亡。经认定，王晋春承担事故的主要责任。2019年3月11日滨州市沾化区人民法院作出（2019）鲁1603刑初1号刑事附带民事判决书，判令王晋春赔偿李秀转、李荷翠、李合海各项损失52882.28元。案件进入执行程序后，执行人员对王晋春所有的车产进行查封并启动了评估拍卖程序，此外，经网络查控及线下查控，未发现王晋春有其他可供执行的财产，执行部门裁定终结本次执行程序”，李秀转未通过其他途径获得救助。 另查明，申请人李秀转年老多病，完全丧失劳动能力，无经济来源，生活陷入困境。申请人李秀转以生活陷入困难，不能通过诉讼获取赔偿为由，向本院申请国家司法救助。 本院认为，申请人丈夫死亡后，因王晋春除了车产外无其他可供执行财产，申请人未获得足额赔偿，家庭失去生活来源，陷入困境，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人李秀转4000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李秀转司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十一日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1148号原告:罗朋朋,男,1985年6月1日生,住遂川县。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。被告:骆传明,男,1986年11月21日生,住遂川县。被告:张莉,女,1987年1月31日生,住遂川县。原告罗朋朋与被告骆传明、张莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗朋朋及其委托诉讼代理廖友到庭参加诉讼，被告骆传明、张莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗朋朋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金10万元整,并按月息2%标准支付2018年6月4日起至借款还清之日止的利息（截止2020年6月1日利息47800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月4日两被告因共同购置位于遂川县云岗蛤蟆塘38号房屋向原告借款人民币10万元整,约定了2018年7月4日之前还清此款,同时双方口头约定按月息2%计息。被告未按约定时间履行还款义务,原告多次催收被告仍然拒绝履行还款义务，特诉至法院。被告骆传明、张莉未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告骆传明因需资金周转向原告借款，原告通过银行转账给付被告骆传明10万元，被告骆传明于当日向原告出具一份借条，约定2018年7月4日之前归还借款。后因被告骆传明未按期归还借款，因而成讼。另查明：被告骆传明与被告张莉于2018年5月8日共同取得遂川县云岗蛤蟆塘38号房屋不动产权证。以上事实有原告提供的身份证、借条、转账记录、不动产权证复印件及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告骆传明、张莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告骆传明向原告借款后出具书面借条，双方成立民间借贷关系。被告骆传明未按照约定及时归还借款，已构成违约，原告要求被告骆传明归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未书面约定利息，原告亦未提供证据证明对利息进行了口头约定，故对借期内利息，本院不予支持。借贷双方未约定逾期利率，按照司法解释的规定，出借人主张逾期利息，应以年利率6%计算。原告诉请主张以夫妻共同债务要求被告张莉共同还款，原告诉称2018年6月4日两被告因共同购置房屋向原告借款，但原告提交的不动产登记证书载明两被告于2018年5月8日即已取得房屋不动产权证，结合二手房买卖的交易习惯来看，借款用于购买房屋的理由不符合生活常理；因案涉借款为被告骆传明以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告亦不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告张莉共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆传明于本判决生效之日起十日内归还原告罗朋朋借款10万元，并按年利率6%支付自2018年7月5日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告罗朋朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告承担364元，被告骆传明承担1264元。原告已预交，被告承担部分限被告在判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年八月十一日书记员  温薇薇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1230号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：陈由淼，男，1972年5月3日出生，住临海市。 被执行人：屈丽萍，女，1984年3月25日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈由淼、屈丽萍行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审297号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈由淼、屈丽萍未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人陈由淼、屈丽萍缴纳罚款139000元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人陈由淼、屈丽萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈由淼、屈丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈由淼、屈丽萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈由淼、屈丽萍的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈由淼、屈丽萍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈由淼、屈丽萍名下银行存款少量，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人陈由淼、屈丽萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈由淼、屈丽萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈由淼、屈丽萍作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人陈由淼、屈丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈由淼、屈丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑玲青
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3300号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。委托代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。被告：郓城县森桦木业有限公司，社会统一信用代码：913717255704952871，住所地：郓城县唐庙乡李桥村。法定代表人：谢刚启，职务：总经理。被告：谢刚启，男，汉族，居民，1966年7月16日出生，住址：郓城县。被告：杨翠起，女，汉族，居民。1962年6月8日出生，住址：郓城县。被告：张君瑞，男，汉族，居民，1987年9月7日出生，住址：郓城县。被告：谢娅梅，女，汉族，居民，1989年2月10日出生，住址：郓城县。被告：张景富，男，汉族，居民，1964年10月2日出生，住址：郓城县。被告：李爱芹，女，汉族，居民，1965年9月16日出生，住址：郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县森桦木业有限公司、谢刚启、杨翠起、张君瑞、谢娅梅、张景富、李爱芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郓城县森桦木业有限公司、谢刚启、杨翠起、张君瑞、谢娅梅、张景富、李爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金1799087元及相应利息；2、诉讼费由被告承担；3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。被告郓城县森桦木业有限公司、谢刚启、杨翠起、张君瑞、谢娅梅、张景富、李爱芹未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日借款人第一被告向原告借款1800000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年4月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郓城县森桦木业有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为燃气锅炉2吨一台、热压机16压15两台、热压机15压14一台、冷压机两台、滚胶机1迷1三台、磨边机两台、翻板机一台、砂光机BSGR-RP-P3一台、叉车3吨一台、发电机组一台、烘干机27米一台、滚胶机1米4两台、四边锯一台、接扳机一台、升降机三台、脉冲除尘一套、钢结构资产（72﹡24）1728㎡、钢结构资产（36﹡15）540㎡、钢结构资产（19﹡24）456㎡、钢结构资产（12﹡15）180㎡、钢结构资产（24﹡12）288㎡。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同及抵押合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县森桦木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金1798087元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率从欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物燃气锅炉2吨一台、热压机16压15两台、热压机15压14一台、冷压机两台、滚胶机1迷1三台、磨边机两台、翻板机一台、砂光机BSGR-RP-P3一台、叉车3吨一台、发电机组一台、烘干机27米一台、滚胶机1米4两台、四边锯一台、接扳机一台、升降机三台、脉冲除尘一套、钢结构资产（72﹡24）1728㎡、钢结构资产（36﹡15）540㎡、钢结构资产（19﹡24）456㎡、钢结构资产（12﹡15）180㎡、钢结构资产（24﹡12）288㎡。享有优先受偿权。三、被告谢刚启、杨翠起、张君瑞、谢娅梅、张景富、李爱芹对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20983元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年八月二十四日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2920号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码:667138841。 法定代表人：徐标鸿。 执行阶段代理人：卢敏。 被执行人：陈必强，男，1970年11月11日出生，住临海市。 被执行人：项菊香，女，1972年12月2日出生，住临海市。 被执行人：陈必娇，男，1970年9月24日出生，住临海市。 被执行人：金崇机，男，1971年10月25日出生，住临海市。 被执行人：陈祖强，男，1976年11月10日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人陈必强、项菊香、陈必娇、金崇机、陈祖强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初10073号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈必强、项菊香、陈必娇、金崇机、陈祖强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人陈必强、项菊香、陈必娇、金崇机、陈祖强返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2578元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人陈必强、项菊香、陈必娇、金崇机、陈祖强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈必强、项菊香、陈必娇、金崇机、陈祖强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈必强、项菊香、陈必娇、金崇机、陈祖强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人金崇机有固定工作，本院已通过另案（2019）浙1082执3375号冻结其工资账户及公积金账户，本案届时将参与分配。其余被执行人下落不明，名下无银行存款、无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。陈必强名下车辆已由本院另案查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈必强、项菊香、陈必娇、金崇机、陈祖强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈必强、项菊香、陈必娇、金崇机、陈祖强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈必强、项菊香、陈必娇、金崇机、陈祖强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈必强、项菊香、陈必娇、金崇机、陈祖强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月十九日 代书记员 吕 驰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执恢795号 郭高水： 权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行郭高水金融借款合同纠纷一案，要求被执行人郭高水履行法律文书确定的义务，执行案号为(2020)粤0105执恢795号【(2015)穗海法执字第1493号】。经执行，你郭高水已经履行了本案的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执744号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路**，组织机构代码:848664744。 法定代表人涂明伟。 被执行人徐勇，男，1968年2月27日出生，住浙江省丽水市遂昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人徐勇信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1123民初289号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司遂昌县支行向本院申请强制执行,本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为64904.98元及利息。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，已将被执行人徐勇的工资予以冻结、扣留，现已执行到款项0元，扣除案件受理费0元。 经询问申请人，本案被执行人工资已经冻结，暂无发现其他可供执行的财产，本案履行期限较长，申请人同意被执行人长期分期履行。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执744号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢笑婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  毛 颖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2705号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:贾福，男，1976年6月6日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:贾晓英，女，1983年11月20日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人贾福、贾晓英商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保175号之十五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：包永全，男，1971年1月8日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村六家子屯**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保170号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包永全名下在中国交通存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1203号 原告：张琴，女，汉族，1995年11月15日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被告：贵州绿源城置业有限公司。 住所地：贵州省贵定县，统一社会信用代码：91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：庭开叶，贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。 原告张琴与被告贵州绿源城置业有限公司（以下简称绿源城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚苑、被告委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金19733.7元（自2018年1月24日计算至2020年4月28日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月26日，原被告双方签订商品房买卖合同（以下简称合同），被告将其开发的位于贵定县的“灵智·东门鑫都项目”第10号楼的房屋出售给原告。合同第二十二条明确约定被告在2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；并载明“约定日期起180日以后。若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付了相应购房款，原告购买的是现房，被告转移登记的时间应该在签订合同之日起90日内，但被告却未按照约定办理房屋产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同签订之日起90日内。”之规定，特提起诉讼，望依法判决。 被告绿源城公司辩称，原告所称起算时间不符合实际，不应该从2017年9月30日起算，办理转移登记从办理交房手续后90天开始办理，所以原告说的办证违约金起算时间不符合约定。导致答辩人延期办证的原因有：政府政策调整及第三人原因导致我们不能再响应时间取得证书，不是答辩人原因造成的原因不应承担违约责任，延期总天数972天，原告主张的计算期间在此期间内，故答辩人不能为非答辩人造成的天数承担责任。2020年年初疫情影响，属于不可抗力因素，导致答辩人延期取得办理登记的时间应该扣减，共计35天。答辩人不存在最高院解释规定的出卖人过错导致的违约责任的情形及答辩人存在相关免责事由，所以答辩人不应该承担支付违约金的责任。本案逾期办证事实存在，但是导致逾期的事由不是答辩人过错，答辩人不应该承担违约责任，且结合双方实际情况及损失本案原告购买房屋得到优惠政策补贴且房屋已经升值，原告不存在所谓的实际损失,约定的违约金过高，应调整减少。故本案答辩人不应该承担相应违约责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于贵定县出售给原告，价款为239196元；出卖人应当于2015年12月30日前向买受人交付该商品房；关于房屋转移登记，被告承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期超过180日，若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方因不可抗力不能按照约定履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方应当及时告知另一方等。合同签订后，原告依约支付了购房款239196元，被告于2018年1月1日将房屋交付原告，2020年4月28日通知原告办理不动产权证。双方因办理房屋转移登记违约责任承担问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告在开发建设商品房过程中，因2017年6月配电工程、2019年3月消防工程验收逾期，2017年3月与承建方工程建设产生纠纷引起诉讼，2020年1月底至2月底，因疫情，被告处于停业状态。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、付款凭证，房屋验收记录表、办理不动产权证通知、会议纪要、配电工程合同、零星工程合同、消防工程及验收相关文件、与建设方因建设工程引起诉讼的民事判决书、疫情管控相关文件，春晖行动发展基金会文件等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。原告购买的是现房，因此，被告应当自合同订立之日起90日内，即2018年1月26日前，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期交付，应当承担违约责任。关于被告主张违约金过高要求调整及因相关工程逾期完工、疫情因素等非被告过错造成的办证逾期问题，本院认为，双方虽然在合同中约定了违约金计算标准，但鉴于原告未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失，原告购买的属于适用性住房而并非经营性用房,本院根据本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，酌情调整本案逾期办证违约金为：以原告已付房价款计算，按每日万分之零点五向原告支付逾期办证违约金；被告主张的因其他原因造成逾期的问题，因第三人因素造成违约不能成为被告不其承担违约责任的理由，疫情因素是发生在办证期限届满后，因此疫情期间不能免除其违约责任。因此，本案逾期办证违约金应从2018年1月26日起计算至被告通知原告办理不动产权证的2020年4月28日止共计823天，逾期办证违约金为9843元（823天×239196元×0.05‰≈9843元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贵州绿源城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张琴逾期办证违约金九千八百四十三元（￥：9843）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告贵州绿源城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴颖雪
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初93号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人聂福强，男，1973年12月14日出生于河南省南阳市淅川县，汉族，小学文化，务工，住河南省南阳市淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月30日被四川省公安厅高速公路公安局三分局取保候审，2020年6月1日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审，2020年6月18日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人唐才利，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人聂福强犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员段利、检察官助理陈双出庭支持公诉，被告人聂福强及其辩护人唐才利到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年6月12日上午，唐某所驾驶车辆的减震弹簧钢板断裂掉落致郭某所驾驶车辆油箱破裂漏油，导致途经的厦蓉高速公路路面湿滑。11时20时许，被告人聂福强驾驶川AAX**号重型仓栅式货车由纳溪往叙永方向行驶，行驶至厦蓉高速1844Km+720m处路段时，因路面湿滑，操作不当发生交通事故，致车辆失控逆向停于应急车道，占据部分客货车道。随后，聂福强驾驶货车占据所有车道欲掉头时，胡某1驾驶云HBTX**号小型普通客车与该货车发生碰撞，后多车行驶至该路段接连发生碰撞，造成云HBTX**号车内乘客胡某2、赵某当场死亡，事故车辆内胡某3、闵某等多人受伤，高速公路路面和多车受损的道路交通事故。经交警部门认定，聂福强在两次交通事故中均承担主要责任。经鉴定，被害人胡某2、赵某的死因均符合交通事故发生的剧烈的钝性机械性暴力致严重多发伤致创伤性失血性休克死亡。 事故发生后，被告人聂福强在现场等待救援。聂福强在未受到讯问，未被采取强制措施时，经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人聂福强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究被告人聂福强的刑事责任。被告人聂福强有自首、初犯、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人聂福强有期徒刑二年二个月。 被告人聂福强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人聂福强辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护称聂福强有自首、初犯、认罪认罚情节，肇事车辆购买了交强险和商业险，有挂靠单位，能弥补被害人的一些损失。请求法院按公诉机关的量刑建议予以判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、到案情况说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精含量测试报告、行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、车辆扣留登记表、道路交通事故认定书、出院证明、死亡确认记录、火化证、调取证据通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、被告人聂福强的供述和辩解、证人何某、胡某1、唐某、罗某、黄某、杨某、郭某、程某的证言、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司机动车保险定损协议书、情况说明、前科查询情况、监控视频、行车记录仪视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂福强违反交通运输管理法规，发生致二人死亡、多人受伤、高速公路路产受损的重大交通事故，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。聂福强交通肇事致二人死亡、并负事故主要责任，属于其他特别恶劣情节，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。聂福强自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。聂福强有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。聂福强系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人聂福强有自首、初犯、认罪认罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂福强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂福强的刑期2020年6月18日起至2022年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑余静 人民陪审员  徐祖伦 人民陪审员  缪大林 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市青山区人民法院民事裁定书{案号}包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2232号之一原告：包头万达广场投资有限公司。法定代表人：齐界，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：魏强，男，1968年12月23日出生，现羁押于内蒙古呼和浩特市第一监狱第六监区。原告包头万达广场投资有限公司与被告魏强商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序。包头万达广场投资有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及规定，裁定如下：本案按包头万达广场投资有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由包头万达广场投资有限公司负担。审 判 长 付 洁人民陪审员 孙喜明人民陪审员 王晓伟 二○二○年八月十四日书 记 员 张 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更468号罪犯阙建林，男，1962年10月18日出生，汉族，江西省丰城市人，大学文化。现在吉安监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2014年12月11日作出(2014)信刑初字第325号刑事判决，认定被告人阙建林犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产10万元（已缴纳）。宣判后，被告人阙建林不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)饶中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年8月5日作出(2017)赣01刑更7320号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天；于2018年10月30日作出(2018)赣01刑更6740号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关吉安监狱认为罪犯阙建林在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。执行机关吉安监狱工作人员邓文波出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院指派检察员胡海舟出庭履行职务，罪犯阙建林到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关认为，罪犯阙建林符合减刑条件，执行机关提请减刑程序合法。经综合考虑该犯系职务犯罪等情节，建议人民法院依法予以减刑。经审理查明，罪犯阙建林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年12月期间，先后获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯阙建林在服刑期间，确有悔改表现，且已全部履行原判财产性判项，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阙建林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年9月30日起至2020年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年八月十四日书记员  张淑芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初226号 申请人：陈**有，男，1969年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：莫有华，男，1973年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人陈**有与被申请人莫有华劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为7000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人莫有华价值7000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初932号 原告：张浩，男，1985年9月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北厚格律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路**。 负责人：王雪江，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 原告张浩与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人王慧卿、被告财保公司的委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费57047元，鉴定费3993元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日21时30分左右，苏浩驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿高阳县陈家庄村的南北水泥公路由南向北行驶至陈家庄村里十字路口处时，与沿庞口路-陈家庄村公路由东向西行驶至此的陈浩所驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队调查出具了第130628420190001092号道路交通事故认定书，认定苏浩负事故的全部责任，陈浩无责任。苏浩驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车实际车主为张浩，系张浩从登记车主韩康处购买的车辆，该车在财保公司投有商业险机动车损失险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿无法达成一致，后原告张浩申请法院委托河北铭俊保险公估有限公司对该车辆的损失进行公估，经公估该车辆的损失价格为57047元，支付公估费3993元，现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告财保公司辩称，请法庭核实原告的诉讼主体资格，如原告有诉讼主体资格同意赔偿合理合法的损失，公估报告仅为损失的预估数额，应提交维修发票清单证明其实际损失，我公司要求回收旧件，不承担诉讼费和鉴定费。 原告为证实自己的主张，提供以下证据：1、高阳县公安交通管理大队道路交通事故认定书，证实本次事故发生的经过，苏浩负事故全部责任，陈浩无责任；2、原车主韩康的行驶证复印件、二手机动车买卖合同原件、收条原件、韩康的身份证复印件，证实事故车辆原车主为韩康，原告张浩购买了韩康的车辆，张浩为该车辆的实际所有人；3、苏浩的驾驶证复印件、财保公司保险单，证实该车辆投有机动车损失险，本次事故发生在保险期间，驾驶证、行驶证均合法有效；4、河北铭俊保险公估公司出具的公估报告书及发票各一份，证实案涉车辆损失金额为57047元，支付公估费3993元。 庭审后原告提交案涉车辆机动车登记证书，证实该车已解除抵押。 被告质证意见为，对车辆买卖协议及收据真实性不认可，且保单约定了第一受益人，第一受益人为保定卓顺汽车贸易有限公司，认为原告不具有诉讼主体资格。对其他证据的真实性无异议，质证意见同答辩意见。要求回收公估报告书中车辆换件项目第一项、第三项、第四项、第十一项、第十四项。 被告未提供证据。 对双方没争议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告对车辆买卖协议真实性不认可，但未提供证据证明自己的主张，本院认为该协议系本案原告张浩与原车主韩康签订的，有双方签字，是双方的真实意思表示，且原车主已收到购车款，并出具收据。故对该协议的真实性予以认定；另，原告提交的机动车登记证书显示车辆所有人为韩康，车辆已解除抵押，机动车作为动产物权，是否登记并不影响其转让效力，故冀Ｆ×××××小型轿车实际车主为本案原告张浩。被告对其他证据的真实性无异议，但认为公估报告确定的损失为预估损失，应提交维修发票证明实际损失，且要求回收车辆旧件，本院认为，公估报告系经本院依法委托具有合法鉴定资质的公估公司做出的，具有真实性、合法性、客观性，本院予以确认，对被告提出要求回收车辆旧件的请求，因公估报告已对残值进行估价并已扣除，故对被告该请求不予支持。 本院经审理认定案件事实如下：2019年12月11日21时30分左右，苏浩驾驶原告张浩所有的冀Ｆ×××××小型轿车，沿高阳县陈家庄村的南北水泥公路由南向北行驶至陈家庄村里十字路口处时，与沿庞口路-陈家庄村公路由东向西行驶至此的陈浩所驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出第130628420190001092号道路交通事故认定书认定，苏浩负全部责任，陈浩无责任。经查，原告张浩系冀Ｆ×××××小型轿车的实际所有人，该车辆在被告财保公司投有227424元机动车损失险，保险期间自2019年9月9日00:00:00起至2020年9月8日23:59:59止，该事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失为：车辆损失57047元，公估费3993元，以上共计61040元。上述损失被告未赔付。 本院认为，原告张浩所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告财保公司投保机动车损失险，被告向该车车主签发保单，双方成立财产保险合同关系，该合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。该车辆发生保险事故后，原告张浩作为事故车辆的实际所有人，对被保险车辆享有保险利益，原告向被告主张保险赔偿金，本院予以支持。本次事故造成被保险车辆损失57047元，在车辆损失险的保险限额内，被告应予赔偿。原告支付公估费3993元，是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，应由保险人承担。 综上，原告要求被告赔偿车辆损失费、公估费共计61040元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第四十九条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张浩支付车辆损失费、公估费共计61040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇二〇年八月七日 书记员  马雪 备注：上诉人应当自向本院提交上诉状时预交上诉费，至迟应于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费用专户内（户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07；开户行：中国银行保定市西城支行），期满仍未预交的，按撤回上诉处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3589号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李季，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉源银祥矿业有限责任公司。住所地：四川省汉源县富林镇富塘路**。 法定代表人：黎超，该公司总经理。 再审申请人李季因与被申请人汉源银祥矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终1092号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，汉源银祥矿业有限责任公司与李季在结算时未约定付款时间，也未继续约定逾期付款违约金的标准，原审确认从李季主张权利即起诉之日起计算违约金，并无不当。故二审生效判决认定事实、适用法律和判决结果正确，审判程序合法，李季关于本案违约金起算时间认定错误的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李季的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  向 静