本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1861号原告：于士凤，女，1971年8月20日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体业主，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：董庆玺，系辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大伟，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告：李宏，女，1951年11月8日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系退休工人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：李玉海，男，1953年9月30日生，汉族，辽宁省本溪满自治县人，系退休工人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：孙威，系辽宁华义律师事务所律师。原告于士凤诉被告李宏、李玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于士凤及委托诉讼代理人董庆玺、王大伟，被告李宏、李玉海诉讼委托代理人孙威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还拖欠原告欠款壹拾壹万壹肆仟捌佰贰拾肆元整（114,824.00元），并从2019年4月4日起按年利率24%计算欠款利息；2、案件起诉费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，原告与被告经协商同意，共同出资经营冷饮批发零售业务，至同年11月左右结束，期间应收货款、货物及盈利款都由被告保管。合作经营结束后，原被告经清算，应由被告支付原告盈利、货款等合计人民币壹拾壹万肆仟捌佰贰拾肆元整（114,824.00元），但被告以有货物没有销售为由，一直拖欠原告上述款项。经原告讨要，被告于2018年7月2日给原告出具一份欠条，承认欠原告114,824.00元；2019年4月4日，被告再次给原告出具借条一张，同意上述欠款视为借款，并按年利率20%承担借款利息（附欠条、借条各一份）。故起诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求为盼。被告李宏辩称：对事实部分有异议，2016年6月3日原告于士凤与刘荣莉和李生升一起合伙，李生升是被告李宏的儿子，是天顺冷饮的经营者，以天顺冷饮店名义一起送货，三方口头约定合到一起统一卖货，按比例分红，约定合作至9月末，到期后如三方不再继续合作，三方将余货平均分配拉走，2016年10月9日三方终止合作，刘荣莉把余货全部拉走，原告于士凤未将货物拉走，被告方多次告诉原告方拉货，原告方拒绝不拉走，因经营的是冷饮有保质期限，由于原告不拉货，导致部分货品过期临期，关于打欠条一事，是按照当时分货数额打的欠条，但当时并没有做合作终止清算，在三方终止时，原告方未将其分配的货物拉走，导致被告方天顺冷饮为期保管9个月，按一个月1500元计算，因为冷饮必须放在冷库中，将按租用冷库的费用计算，应从货款中扣除，本案即是合伙纠纷，双方就应清理计算，不同意原告的诉讼请求，也不同意被告承担本案的诉讼费用。被告李玉海辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意承担本案的诉讼费用。李玉海与本案没有任何关系，李玉海也未参与天顺冷饮的任何经营，而且李玉海与李宏已经离婚，本案也不是夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于士凤、被告李宏与刘荣莉三人合伙以天顺冷饮名义送货。2018年7月12日，被告李宏为原告于士凤出具欠条一份，载明“返利、盈利、剩货、合计共计164824元，已付款50000元，还剩114824元未付款。欠款人：李宏。”因该笔未付款被告一直未能给付，故被告李宏于2019年4月4日为原告于士凤出具借条一份，约定114824元的未付款，利息为年利率24%，借款人为李宏。另查，被告李宏、李玉海于2019年12月2日离婚。本院认为，根据原告提供的2018年7月12日被告李宏出具的欠条，双方对经营活动的具体盈利、剩余货品等项目进行清算后为原告出具的欠条。2019年4月4日，就上述欠款，由被告李宏向原告出具借据并约定了利率，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，因涉案法律关系由合伙关系转化为民间借贷关系，故关于原告要求被告李宏偿还欠款114824元及双方约定的按年利率24%计算利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告李玉海辩称二人已于2019年12月2日办理离婚为由拒绝共同偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案款项已超出家庭日常生活支出，且原告也未提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的有关证据，应当承担举证不能的法律后果。故对被告的该项抗辩应予支持，对原告请求被告李玉海承担法律责任的观点，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告李宏于本判决发生法律效力后立即偿还原告于士凤借款114824元及利息（自2019年4月4日至还清欠款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告于士凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  蒋运显人民陪审员  李 卓人民陪审员  赵晓娜二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例75篇期刊3篇×第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。