安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3111号 原告：李波，男，汉族，1994年9月26日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告：王海洋，男，汉族，1997年7月19日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。 原告李波诉被告王海洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李波及其委托诉讼代理人孙克林、被告王海洋及其委托诉讼代理人张冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海洋偿还借款本金100000元;2、按月利率2%计算息随本清;3、承担本案律师费6740元；4、承担本案诉讼费。李波当庭将诉讼请求1、2两项变更为：要求被告王海洋支付原告李波车辆损坏赔偿金100000元、按照月利率3%支付逾期违约金。事实和理由：原告李波开办有安徽合胜汽车租赁有限公司,从事车辆出租经营,被告王海洋向公司租车因驾驶操作不当,造成车辆损毁,由被告承担维修费的支付责任,2019年12月4日被告为了支付上述车辆维修费,向原告借款100000元,约定月利率3%,于2020年6月4日前偿还,如逾期包括律师费等由其承担。李波庭审中当庭变更诉讼事实和理由为：2019年11月28日，原告李波租来一辆豪华轿跑车奥迪R8，该车价值近300万元，当日晚，被告王海洋未经原告许可，以上车感受为由，擅自驾驶开走该车，由于操作错误，造成车辆损毁，此车经维修发生维修费用100000元，鉴于被告当时认可该100000元应由其支付，但要求原告为他垫付，垫付款项视为借款，2019年12月4日被告向原告出具借条一张，约定2020年6月4日前偿还，如逾期，按照月利率3%计算，并承担律师费等，但被告至今没有履行还款义务，请求依法判如所请。 王海洋辩称，1、李波诉状称双方系租赁关系，车辆因王海洋操作不当造成损毁，借款100000元均不是事实；2、李波以捏造的事实提起诉讼，且经过法院开庭审理，其涉嫌虚假诉讼罪。双方虽然有借条，但并没有实际发生借贷关系，本案的基础法律关系是财产损害赔偿纠纷，王海洋车辆交付时是完好状态，情况说明与借条均是李波提前写好，利用骗和威胁方式让王海洋签字按手印，李波以捏造的事实提起诉讼，且经过法院开庭审理，涉嫌虚假诉讼罪，请求法院驳回李波的诉讼请求并移交公安机关查处。 原告李波以民间借贷请求提起诉讼，庭审中当庭变更为财产损害赔偿请求，被告王海洋不要求另外确定举证期限。李波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海洋未提交证据。本院组织当事人进行当庭举证、质证，对当事人无异议的原告所举证据1、身份证复印件及营业执照复印件，予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告所举证据2、租赁合同一份，意在证明受损车辆系原告租赁的，用于婚车转租；被告异议认为合同真实性不能确认，租赁车辆无法证明与该公司的关系，该车辆不能证明是原告当时提供给被告驾驶的车辆，与本案没有关联性，达不到原告的证明目的。原告所举证据3、合肥佳路汽车维修有限公司证明及情况说明各一份，意在证明因被告擅自开走奥迪R8车辆造成损坏；被告异议认为维修公司证明没有出具证明人员签字，没有时间，形式上不合法，即使内容属实，也是证明凌晨三点多接到维修电话，与被告交付车辆已经过去将近五个小时，且该证明中的车辆不是被告驾驶的车辆，该证明不具有合法性和关联性；被告异议认为情况说明是原告书写好利用逼迫和威胁的方式让被告按手印签字的，被告交付车辆时是完好状态，没有发生损毁，且该情况说明出具的基础是原告讲租车，开庭又否认了租车，情况说明的基础不存在，垫付无任何事实依据，达不到原告证明目的。原告所举证据4、发票两张及借条一张，意在证明实际发生的修车费用是103500元，由于被告承诺支付3500元，故立下100000元的借条，原被告债权债务关系明确，并且约定了还款期限和逾期利率；被告异议认为发票显示维修的车辆与被告没有关系，原告没有任何证据证明是被告驾驶了该车辆，且仅有该发票不能证明是被告操作不当造成维修发生的费用，该票据出具的时间是12月12日，与被告归还车辆已经有14天间隔，票据也能反映出情况说明是捏造的，发票即使属实，也达不到原告的证明目的；被告异议认为借条是由原告书写好强迫被告签名按手印的，该借条没有发生实际借贷关系。原告所举的证据5、委托代理合同及律师费发票，意在证明按照原被告双方书面约定，本案符合原告向被告主张律师费的条件，要求被告承担本案律师费用6740元；被告对该证据的真实性无异议，异议认为本案原告的诉求不应当得到支持，被告不应当承担。 本院对上述证据审查认为，证据2车辆租赁合同只能证实原告在2019年11月28日协议承租合肥顺乐汽车租赁服务有限公司皖Ａ×××××号汽车，但无法核实该协议车辆就是涉本案车辆及车况，与本案的关联性不确定，故对该合同不予认定。证据3、合肥佳路汽车维修有限公司证明不符合证据形式，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，该公司证明没有相关人员的签字盖章，故对该证据不予采信；情况说明的主要内容系原告自己书写，情况说明书写的内容与原告当庭陈述的多处不一致，且被告不予认可，故对该证据不予采信。证据4、维修发票没有车辆维修清单加以印证，无法核实维修情况，且又无其他辅证加以证明确系维修涉案车辆所产生的维修费用，故与本案的关联性不确定，本案中不予认定；借条不是依据真实借贷关系所出具的，借条内容也不能反映系原被告对车辆损害赔偿所达成的一致意见，本案中亦不予认定。证据5、律师委托代理合同及律师费发票，系原告为了主张自己诉求产生的合理费用，但该费用不在法定或约定一方应承担范围，本案不予认定。 本院经审理认定事实如下：8时左右，被告王海洋从寿县炎刘镇街道原告李波公司门口，驾驶李波处一辆奥迪Ｒ8到买奶茶，再从二环路行驶返回李波公司门口，前后20分钟左右。车辆停放后，王海洋在李波店里停留一个小时左右，李波外出发动车辆时，发现车辆不能正常挂档，告知王海洋车可能出了问题。事后两天之后，李波告知王海洋因为王海洋在驾驶时操作不当，挂错档才导致车辆受损。2019年12月4日，王海洋应李波要求到李波店里协商处理车损一事，李波要求王海洋在书写好的“情况说明”与“借条”上签名并按手印，王海洋在该两张字据上书写本人姓名、身份证号、手机号并按下手印。 本院认为：原告李波以借条为依据提起民间借贷诉讼，当庭变更主张财产损害赔偿请求，结合被告王海洋对借条是因车辆损害所写而不是实际借款的抗辩意见，本案按照基础法律关系财产损害赔偿进行审理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告李波起诉要求被告王海洋承担维修车辆的费用，但李波提供的证据不能证明因王海洋的行为造成车辆受损及车辆受损维修的费用，李波起诉状诉请及事实与当庭变更的诉请及事实多处不一致，李波未能诚实诉讼，致使案件争议的车辆损害事实无法查清。李波应承担举证不能的民事法律责任，李波要求王海洋支付车辆损坏赔偿金100000元并按照月利率3%支付违约金，无事实依据和法律依据，本院不予支持。李波要求王海洋支付因起诉产生的律师费用，于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，原告李波起诉要求被告王海洋支付车辆损坏赔偿金、承担逾期违约金及律师费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告李波的诉讼请求。 案件受理费1233元，由原告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姚望 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘芳 书记员常思远 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；