wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2525号原告：雍某，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市中宁县枸杞东苑。委托诉讼代理人：雍某，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，系雍某1父亲，住宁夏中卫市中宁县枸杞东苑。代理权限为特别授权。被告:崔某,住宁夏中卫市。原告雍某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍某的委托代理人雍某到庭参加诉讼、被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告现金15000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告因资金周转困难向原告借款21000元，2019年6月20日返还6000元后剩余15000元经原告多次催要，被告未向原告返还。被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料，但是，经本院庭前向被告崔某核实，被告本人对借款事实和欠付数额均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证如下：微信转账账单详情及转账记录，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年11月9日，被告崔某因资金周转困难向原告借款21000元，原告通过微信转账的方式向被告提供借款21000元，未要求被告出具借条，双方亦未约定利息及还款期限，被告于2019年6月20日返还原告6000元，剩余借款15000元经原告多次催要，被告崔某一直承诺还款但是未兑现还款承诺。本院认为，原告雍某与被告崔某之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当承担返还借款的义务。经核，被告欠付原告15000元借款属实，故对原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求予以支持。被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后十五日内向原告雍某返还借款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王萍 二〇二〇年八月二十八日书记员 郝霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6991号原告：王振军，男，1981年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区光耀大厦**。法定代表人：郭恒好。原告王振军诉被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王振军负担。审判员 王娜 二○二〇年八月二十一日书记员 金娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17868号原告：北京飞彩海河科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******954-1。法定代表人：白绍鸣，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。被告：深圳市芬尼斯商贸有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬村老围**iv>法定代表人：陈永华。原告北京飞彩海河科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、深圳市芬尼斯商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。经本院询问，原告北京飞彩海河科技有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京飞彩海河科技有限公司撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二〇年八月二十一日书记员 吕致元
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1219-5号申请执行人：李某某被执行人：宋某某被执行人：刘某某本院在执行李某某与宋某某、刘某某身体权纠纷一案中，经查被执行人刘某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十六日书记员  林崎材
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47239号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曾华强，男，1988年8月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月21日的本金127000元、罚息422.1元、违约金3178.21元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额127000元，贷款期限24个月，第1至第12期每期还款7019.92元；第13至第23期每期还款3563.41元；第24期还款3563.45元；基本月利率0.80749％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年1月21日，被告尚欠本金127000元、罚息422.1元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾华强于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月21日的贷款本金127000元、罚息422.1元，并支付自2020年1月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告曾华强于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3178.21元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告曾华强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1759号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：毕昱，女，1994年7月19日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人毕昱借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14449号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月24日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人毕昱住所地在山东省济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14449号裁决书由山东省济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年八月二十七日书记员 徐彬彬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2078号原告：陈某。身份证号：×××被告：赵某，其他身份信息不详。原告陈某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金70800.00元，利息25488.00元（自2018年10月6日至2020年4月，月利率2%计息），共计96288.00元；2、判令被告自起诉之日至借款还清之日按月利率2%给付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月28日，被告因自家做生意需要资金周转为由，向原告借款70800.00元，出具借条一枚，约定按照月利率2%计算利息，于2018年10月6日归还借款。被告未按照约定的时间归还借款和给付利息，原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院。被告赵某答辩称：1、承认原告所述本金70800.00元，不认可原告所加利息及其他条件；2、请求人民法院调解；3、请求法庭着重考虑被告人因大病重病所致，暂无经济能力，暂无行为能力的事实，延缓还款日期。答辩理由如下：一、我与原告是在2015年11月经人介绍的借贷关系。因我急需资金周转，向原告借款100000.00元，并约定了月息二分，于2018年8月28日我们双方解除了借贷关系。当时因为资金不够连本带利一次性全部还清，经双方约定，原告同意缓期归还，并同意以后不再约定利息。故我当时出具了一张金额为70800.00元的借据，事实上本借款的性质，是属于所欠原借款的利息款。为此，原告所诉中提出的25488.00元的利息，是属于“利复利”的不当请求；原告并没有提供“利复利”另有约定的有力证据。因此，被告人只承担所欠原告70800.00元利息款，不认可原告要求的25488.00元利息款及其他附加费用。二、被告未能偿还原告利息款是因为被确诊为恶性淋巴癌，支出了大笔花费，暂无偿还能力。原告陈某为证明自己的主张，向本院提供借条一枚，证明被告赵某的欠款事实。被告赵某未到庭诉讼亦无质证意见。本院经审理查明，被告赵某曾向原告陈某借款100000.00元，于2018年8月28日双方结算后被告赵某为原告陈某出具了金额为70800.00元借条一枚。该借条中“2分利计算”系原告陈某本人书写。另查明，原告认可被告出具的借条中包含部分利息，但本金及利息的具体数额已记不清。上述事实有原告陈某提供的借条一枚及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告陈某向本院提交借条一枚，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。被告赵某未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利，并应承担与其不利的诉讼风险。故对原告提供的借条一枚本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金70800.00元，被告赵某辩驳该借条系被告所欠原告利息款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，因被告赵某认可向原告初始借款时约定月利息2分，故双方结算后向原告出具的涉案借条金额认定为未超过年利率24%，且被告未提供证据证明其辩驳意见，故对原告陈某要求被告赵某偿还借款本金70800.00元的诉讼请求，本院予以维护；原告主张的利息，因原告庭审中陈述借条上“2分利计算”系原告陈某本人书写，视为双方未明确约定利息，本院适当予以支持，自2018年10月6日起按年利率6%给付利息至欠款还清之日止予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告陈某借款本金70800.00元，并自2018年年10月6日起以本金70800.00元为基数按年利率6%给付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104.00元（已减半收取），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 其木格 二〇二〇年八月十日书记员 何琬玥附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7936号 本院执行郑郴申请执行袁宜霞婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人袁宜霞已支付执行款34000元，执行费410元，被执行人袁宜霞已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8931号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告：宋俊明,男，汉族，1983年02月26日生，住山东省青岛市即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告宋俊明小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币23983元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人夏珊珊到庭参加了诉讼，被告宋俊明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年7月1日，被告尚欠原告23983元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为23983元（24500元-517元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋俊明于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金23983元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）200元，由被告宋俊明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月二十日法官助理张科书记员曹贝贝
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3098号 原告：蔡维，男，1995年04月08日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李绪平，男，1983年02月03日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告蔡维与被告李绪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡维到庭参加诉讼，被告李绪平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金28000元；并以借款本金28000元为基数从2020年1月29日起按月利率2%计算利息至偿还全部借款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，被告向原告借款28000元，并向原告出具“借条”一张，该借条载明：“今借到蔡维人民币28000.00元（大写贰万捌仟元整）借款时间：2020年1月22日，借款人李绪平，身份证：5221211983××××××××”。事后，原告多次要求被告偿还前述借款，但被告却以各种借口和理由拒绝偿还，其行为已严重损害了原告合法权益。为此，现特依法诉至贵院。请求支持原告诉请。 被告未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 本案经审理认定如下事实：2015年被告李绪平向原告蔡维 出具《借条》借现金20000元，口头约定月利息为2分，后被告李绪平未还款。2020年1月22日，原、被告结算后，双方更换《借条》，《借条》载明：今借到蔡维人民币28000元（大写贰万捌仟元整）。借款期限自2020年1月22日起至2020年1月28日。出具《借条》时有证人姜某、张某在场。之后，被告未按约定时间还款，原告多次催收无果诉来本院。 上述事实，有原告陈述、《借条》、证人当庭证言，村民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，李绪平向蔡维借款28000元，约定2020年1月28日偿还，双方对借款期内和逾期后利息均未约定，请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。蔡维请求李绪平还款28000元和逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李绪平应偿还借款28000元，逾期利息按年利率6%计算。蔡维主张逾期利息按月利率2%计算于法无据，不予支持。李绪平经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李绪平应在本判决生效后立即偿还原告蔡维借款28000元及利息（以28000元为基数，从2020年1月29日起按年利率6%计算至还清款为止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告李绪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  熊从宽 人民陪审员  田尚玉 人民陪审员  车银硕 二〇二〇年八月十九日 法官助理蒲维 书记员陈卓
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更819号 罪犯王海杰，男，1989年10月18日出生，汉族，河北省唐山市丰**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2016年8月1日作出（2016）冀0207刑初68号刑事附带民事判决，以被告人王海杰犯放火罪、盗窃（未遂）罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。刑期自2015年8月18日起至2024年8月17日止。于2016年8月16日交付执行。2019年1月30日经本院裁定减刑六个月，罚金人民币9000元不变，减刑后刑期至2024年2月17日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯王海杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王海杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海杰减去有期徒刑七个月（应执行的刑期自2015年8月18日起至2023年7月17日止），罚金人民币9000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初17850号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：北京兴亦荣华科技服务有限公司，住所地北京市经济技术开发区西环南路****楼**。法定代表人：卢建军，总经理。委托诉讼代理人：千里凯，男，该公司工作人员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告黄嵘与被告北京兴亦荣华科技服务有限公司（简称兴亦荣华公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟爱华，被告兴亦荣华公司的委托诉讼代理人千里凯到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博账号“荣昌洗染”首页置顶位置和《法制日报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令兴亦荣华公司赔偿原告经济损失及合理费用35500元，合理支出为律师费5000元，公证费500元。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告兴亦荣华公司未经原告许可，在其新浪微博“荣昌洗染”中，将原告的美术作品“洗衣”一幅作为微博配图使用，且未给原告署名。兴亦荣华公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告兴亦荣华公司答辩称：一、用百度识图平台进行查询，可以查询到多幅与涉案美术作品构图、色彩、人物造型类似的漫画，足以证明涉案美术作品欠缺独创性，要求著作权保护依据不足；二、原告并未对其损失进行举证，我方也为因发布涉案美术作品获利，原告诉求赔偿其经济损失和合理费用35500元没有事实和法律依据；三、涉案博文关注量低，博文无不法内容，也并未对涉案美术做和作者进行歪曲诋毁，未给原告人格尊严造成负面影响，原告要求赔礼道歉、消除影响的理由不足，不应予以支持。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为“洗衣”，于2010年4月17日发表在《厦门网电子报》中，并署名为“漫画/黄嵘”。2018年4月26日，厦门日报社出具《证明》，内容为“黄嵘是我报特约美术编辑，多年来一直根据我单位报纸发布的内容作为约稿要求绘制漫画配图，对于黄嵘给我单位报纸绘制的所有配图著作权均归属创作者黄嵘个人，我单位仅享有这些美术作品报纸纸质版和报纸电子版的非专有使用权这两项使用权。”2014年7月22日，账号名称为“荣昌洗染”的新浪微博发布标题为《为什么羽绒服适于水洗》的推文，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发为4，评论为1，收藏和点赞数均为0。该微博账号的认证信息为“北京荣昌科技服务有限责任公司”。另查明，2019年9月30日，被告兴亦荣华公司名称由“北京荣昌科技服务有限责任公司”变更为现名称。原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1300元，同时原告陈述称该公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用。庭审中，被告兴亦荣华公司就其侵权行为，已当庭向原告黄嵘赔礼道歉。经询，涉案图片已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有厦门网电子报页面截图、厦门日报社出具的《证明》、（2019）豫许魏证内民字第341号公证书截图、工商登记信息查询页、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案美术作品具有独创性，应当受著作权法的保护。当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图以及厦门日报社出具的《证明》，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告兴亦荣华公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。由于涉案微博应删除，故本院对停止侵权的诉讼请求不再予以处理。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，兴亦荣华公司使用涉案美术作品时未为原告署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。本案庭审中，被告兴亦荣华公司已就其侵权行为向原告赔礼道歉，考虑到涉案微博的传播范围、被告的过错程度等因素，该种道歉方式已足以弥补给原告造成的精神损害。故原告关于赔礼道歉诉讼请求，本院不再予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告北京兴亦荣华科技服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及公证费21元；二、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担336元（已交纳），被告北京兴亦荣华科技服务有限公司负担8元（于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月二十六日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2286号原告：陈旭雷，男，1994年1月11日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。被告：何志浩，男，1993年10月1日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。原告陈旭雷与被告何志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55000元及利息（按月息2分，自2015年11月12日起计算至全部款项履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告借款70000元，口头约定借款期限1年，月息3分。后被告向原告支付了利息，也偿还了部分借款本金。2015年11月12日，经双方结算，被告下欠借款本金55000元，应原告要求，被告出具了借条，口头约定如被告于2016年11月12日前将本金偿还完毕就不再计算利息，否则仍按月息3分计算利息。之后，被告仅支付了19500元利息，剩余利息及本金一直不偿还，原告催要未果，故诉讼来院。被告何志浩在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，2014年，答辩人向原告借款70000元属实，当时口头约定月息3分，后答辩人支付了利息，也偿还了部分借款本金。2015年11月12日，经结算，答辩人尚欠原告本金55000元。2018年前后，答辩人曾向原告提出不再支付利息，原告表示同意。后来，答辩人偿还了本金19500元，现答辩人仅欠本金35500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可给原告出具借款55000元的借条，本院对该事实予以确认。关于原告主张的利息问题，本院认为，庭审中，被告称其在2018年前后向原告提出不再支付利息，表明2015年11月被告出具借条后，原、被告之间口头约定月息3分的事实仍然存在。被告称原告同意其2018年前后提出的不再支付利息的请求，原告当庭予以否认，被告未能提供证据证明原告做出同意放弃利息的意思表示，依法应承担举证不能的法律后果。原告诉求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告何志浩于本判决生效后五日内偿还原告陈旭雷借款本金55000元及利息（按年利率24%，从2015年11月12日起算至履行完毕之日止，执行中扣除已经支付的19500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2720元，减半收取1360元，由被告何志浩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  林笑迁二〇二〇年八月二十六日书记员  李 静
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢97号申请执行人辽阳意达饲料有限公司,住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭台村。法定代表人张丽。被执行人白忠旭,男,1975年1月17日出生,汉族,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳意达饲料有限公司与被执行人白忠旭合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人白忠旭银行存款110575元，或扣留、提取其收入110575元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月十日书记员 于美阳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民初8号原告：湖北生峰农业发展有限公司。住所地：湖北省红安县杏花乡九龙小区。法定代表人：李相兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国宏，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师。被告：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场。负责人：李汉祥，该行行长。被告：中维世纪建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区双柳街学林路。法定代表人：石英忠，该公司董事长。被告：武汉市中鑫弘博置业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉**湘口街**。法定代表人：蔡晟，该公司董事长。被告：湖北泰嘉科技开发有限公司。。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园发展大道沿街路**法定代表人：石英忠，该公司总经理。被告：罗守静，男，1949年2月24日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被告：江易鸣凤，女，1949年7月17日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被告：刘维国，男，汉族，1984年3月3日出生，住湖北省武汉市江岸区。原告湖北生峰农业发展有限公司与被告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行、中维世纪建设集团有限公司、武汉市中鑫弘博置业有限公司、湖北泰嘉科技开发有限公司、罗守静、江易鸣凤、刘维国第三人撤销之诉一案，本院于2020年7月7日立案，并向原告湖北生峰农业发展有限公司送达受理案件通知书（含缴费），通知其预交案件受理费1606225元。原告湖北生峰农业发展有限公司接到该通知书后，于2020年7月10日向本院提交减交、缓交诉讼费申请书，以“本案并非财产案件，应当按照非财产案件的缴费标准案件缴纳诉讼费；本案中申请人的诉请针对的仅是（2019）鄂民终959号判决中的部分内容；申请人经营困难且遭受疫情影响，无力缴纳诉讼费用”为由，申请本案诉讼费减交或者缓交。本院立案部门经重新核算，于2020年7月22日再次向原告湖北生峰农业发展有限公司送达受理案件通知书（含缴费），通知其预交案件受理费827948元。原告湖北生峰农业发展有限公司在接到本院该通知书后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北生峰农业发展有限公司撤回起诉处理。审判长  余惠明审判员  梅启勇审判员  高 倩二〇二〇年八月四日法官助理刘晓艳书记员严兆隆
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执683号申请执行人：方再平，男，1966年8月31日出生，汉族，住海宁市。被执行人：顾见荣，男，1957年12月4日出生，汉族，住海盐县。申请执行人方再平与被执行人顾见荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾见荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。申请执行标的金额为33604.81元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人顾见荣发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人报告财产情况但是未能足额履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾见荣的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。查明，被执行人顾见荣无房产登记信息，无车辆登记信息。本院冻结并扣划其银行存款1500元，被执行人自动履行500元。截至2020年8月12日，本案执行标的已执行到位2000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾见荣拒不履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方再平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾见荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年八月十二日法官助理 陆广宇书 记 员 万茜茜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15313号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：陈刚，男，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告陈刚经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告陈刚签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令陈刚立即偿还原告贷款本金人民币35,908.80元，并支付截至2020年5月15日的利息人民币2022.51元（含罚息），复利55.56元，该项诉求合计为人民币37986.87元；2、请求依法判令陈刚向原告支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金35,908.80元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算；复利以未偿还的利息2022.51元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算）；3、请求判令陈刚向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由陈刚承担。被告陈刚未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈刚。贷款本金：150000元。贷款期限：24个月，自2018年7月2日起到2020年7月2日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年7月2日，平安银行重庆分行向陈刚发放贷款150000元。欠款情况：截止2020年8月13日，陈刚尚欠平安银行重庆分行贷款本金35908.8元、利息1662.13元、罚息2414.84元（按年利率24%计算）。送达地址约定：被告确认本合同中的有效邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因被合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日；被告确认的送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知送达人及其他本合同当事人，诉讼阶段，还应当同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知送达人及其他被合同当事方，或人民法院的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陈刚签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈刚未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求陈刚立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求陈刚支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告陈刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金35908.8元及截至2020年8月12日的利息1662.13元、罚息2414.84元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金35908.8元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取375元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民监1号 原审原告：中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应北路**。 负责人：彭承斌，系该公司经理。 原审被告：周忍武，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原审被告：新邵县龙腾客运服务有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇新阳路**。 负责人：周知应。 原审原告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司与原审被告周忍武、原审被告新邵县龙腾客运服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2018）湘0522民初1747号之一民事裁定书、于2019年5月28日作出（2018）湘0522民初1747号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决和裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  王 强 审 判 员  朱黎源 审 判 员  陈求林 二〇二〇年八月六日 法官助理邓泰清 代理书记员  肖承运
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16606号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤,公司员工。被告：洛阳神灵寨风景区管理有限公司，住所地洛，住所地洛阳市洛宁县涧口乡神灵寨风景区v>法定代表人：刘展栋。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告洛阳神灵寨风景区管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年八月二十七日书记员  白圯卯
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4217号东营区市政资产管理运营有限责任公司：原告东营区市政资产管理运营有限责任公司与被告薛明返还原物纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费58元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇二〇年八月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40891号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：刘建圃，男，1982年9月29日出生，汉族，住址：内蒙古自治区赤峰市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘建圃借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告刘建圃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘建圃支付剩余未还借款本金46806.36元及截至2020年8月19日的期内未还利息11623.05元;2、刘建圃按未还本金的5%支付合同违约金2340.32元；3、刘建圃支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以46806.36元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、刘建圃支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对刘建圃名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告刘建圃承担。被告刘建圃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，乙方借款人刘建圃与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额51061.5元，机动车借款金额41650元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2431.5元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额1819.21元。乙方指定的收款账户为赤峰投哪好信息咨询有限公司尾号0149的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，刘建圃作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年11月20日，涉案车辆转移登记至刘建圃名下，车牌号为×××，并于2017年11月20日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款51061.5元。庭审中，国美公司称刘建圃自2018年2月20日开始出现逾期，2018年3月20日后未再还款。截至2020年8月19日，刘建圃尚欠借款本金46806.36元，利息11623.05元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括刘建圃案件。本院认为：国美公司与刘建圃签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘建圃应当按期支付利息并偿还本金。现刘建圃逾期还款，国美公司要求刘建圃偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建圃于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金46806.36元、借款期限内利息11623.05元；二、被告刘建圃于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2340.32元；三、被告刘建圃于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以46806.36元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告刘建圃于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告刘建圃名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元、案件公告费260元，由被告刘建圃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执889号之二被执行人孙娟娟，男，1980年8月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。关于孙娟娟罚金一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月13日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年5月12日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年8月25日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、保险、理财等财产。本院依法将孙娟娟纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年8月26日，申请执行标的4000元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年八月二十六日书记员  侯晨忆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更261号 罪犯陆耀伟，男，1992年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区蒙山县人民法院于2018年6月5日作出(2018)桂0423刑初54号刑事判决，以被告人陆耀伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2018年1月23日起至2021年5月22日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆耀伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陆耀伟予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陆耀伟报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陆耀伟在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陆耀伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陆耀伟减去有期徒刑七个月(刑期自2018年1月23日起至2020年10月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1115号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9633号民事判决书,于2020年08月26日立案执行申请执行人杨定娟与被执行人朱美员民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币245000元，本案已全部执行完毕。原（2020）浙0603执1958号案件一并执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特332号申请人：洪艳，女，1968年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：杨秀琴，女，1938年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：洪仁根(系被申请人丈夫)，住上海市闵行区。申请人洪艳申请宣告杨秀琴无民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。洪艳称，申请人系被申请人杨秀琴之女。杨秀琴于2014年出现记忆力减退，2016年起病情逐渐加重，近一年来不认识家人，出现定向力障碍，不能进行正常交流，大、小便失禁，生活不能自理，经医生诊断为阿尔茨海默病，重度痴呆，并伴有高血压、冠心病。因申请人与杨秀琴长期居住在一起，照顾杨秀琴的日常生活起居，家庭成员之间经协商一致，同意申请人为杨秀琴的合法监护人。因此，申请人要求依法宣告杨秀琴为无民事行为能力人，并指定申请人为杨秀琴的监护人。洪仁根称，对申请人所提申请事项及相关事实和理由均无异议。经审理查明：被申请人杨秀琴与申请人洪艳系母女关系。杨秀琴的父母早已去世，其与配偶洪仁根共生育两个子女，即洪军和洪艳。2020年6月5日，洪仁根、洪军、洪艳共同签署了《协议书》，一致同意由洪艳担任杨秀琴的监护人。2020年7月26日，上海宋慈法律咨询有限公司受本院委托对杨秀琴进行精神状态鉴定和民事行为能力评定后，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨秀琴患有XXX疾病性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人杨秀琴经鉴定患有XXX疾病性痴呆，被评定为无民事行为能力。现申请人洪艳作为杨秀琴之女，要求法院宣告杨秀琴为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。鉴于杨秀琴的父母已经去世，同时其配偶洪仁根与子女洪军、洪艳达成协议确定由洪艳担任杨秀琴的监护人，故本院对洪艳要求确定其为杨秀琴的监护人之请求，亦予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、杨秀琴为无民事行为能力人；二、指定洪艳为杨秀琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 左玉国二〇二〇年八月十七日法官助理 殷晓晨书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45243号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：庞国，男，1975年2月25日出生，汉族。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告庞国（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年10月30日的借款本金30953.96元、利息785.45元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年10月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年10月30日的罚息419.16元及催收工本费1400元；判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月14日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，月还款本息2161.08元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年10月30日，被告尚欠借款本金30953.96元、利息785.45元、罚息419.16元、催收工本费1400元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞国于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月30日借款本金30953.96元、利息785.45元、罚息419.16元，并支付自2019年10月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告庞国于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告庞国名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告庞国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103财保17号 申请人：贺州市平桂区望高嘉利木材加工厂，住所地：贺州市平桂区望高镇百富村通坪桥北段，统一社会信用代码：92451103MA5NEE474K。 经营者：陈旭林。 被申请人：何胜清，男，1978年1月1日出生，住贺州市平桂区。 申请人贺州市平桂区望高嘉利木材加工厂于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何胜清银行存款21000元。申请人贺州市平桂区望高嘉利木材加工厂以工厂的一台合力叉车作为担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款、《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何胜清名下账号为62×××31的银行账户（开户行：广西壮族自治区农村信用社联合社）内存款金额21000元，冻结期限一年，（从冻结之日起至一年期限届满之日止）； 二、查封贺州市平桂区望高嘉利木材加工厂的一台合力叉车，查封价值以21000元为限，查封期限一年，（从查封之日起至一年期限届满之日止）。 案件申请费230元，由申请人贺州市平桂区望高嘉利木材加工厂负担。 在冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、赠与、变更、隐藏、转移、变卖、毁损上述财产。 申请人贺州市平桂区望高嘉利木材加工厂应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年八月十七日 法官助理  苏兴玲 书 记 员  粟振凌
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5239号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：郑玉芳，女，1976年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督127号支付令，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金113852.42元，利息23329.38元，违约金6771.49元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1070元。被执行人依法应承担本案执行费2153元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月14日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈科宇
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1609号申请执行人李某1，男，1972年11月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人李某2，男，1970年5月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李某3，女，1968年2月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行申请执行人李某1、李某2申请执行被执行人李某3法定继承纠纷一案中，被执行人李某3拒不执行本院（2018）豫0502民初3324号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李某3名下价值10万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年八月十日书记员  张 杨
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2787号 原告：刘红欣（又名王洪升），男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李艳，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：贾永虎，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾鲁星，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住莘县。系贾永虎之子。 原告刘红欣与被告贾永虎、贾鲁星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红欣及其委托诉讼代理人、被告贾永虎到庭参加诉讼，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红欣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款1461元及利息（利息以货款1461元为基数，自2019年11月23日起按照全国银行拆借贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月11日、18日、23日向被告累计销售价值人民币1461元的“圣女果”西红柿，被告应于2019年11月11日、18日、23日结款，但经原告多次主张，被告仍无故拖延货款。特诉至法院，恳请判如所求。 贾永虎辩称，原告所诉数额属实，西红柿是我收的，贾鲁星没有参与收西红柿，我同意偿还欠款。两三个月前，我给付经纪李增军2万元（包括原告在内的所有欠款户），应分给农户。前期收的都给钱了，后期收的赔了，没有能力还，我想分期偿还。 贾鲁星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告刘红欣是大棚种植户，被告贾永虎使用莘县燕塔街道安马厂村李增军的场地收购“圣女果”西红柿。原告刘红欣分别于2019年11月11日、2019年11月18日、2019年11月23日向被告销售“圣女果”西红柿，共计货款人民币1461元，经催要，被告未付。另外，被告贾永虎收购“圣女果”西红柿后期由李增军帮助向农户付款，2020年5月份，被告贾永虎通过其儿子即被告贾鲁星向李增军转款20000元，现保存在李增军处。 另外，被告贾鲁星未参与被告贾永虎的收购。原告主张被告贾鲁星系债务加入，并向本院提交了视频光盘，显示农户要账，被告贾鲁星进行接待。 关于利息，原、被告之间并未约定利息，亦未明确约定给付欠款的期限。 上述事实有当事人陈述、被告记账页三张、证人李增军证言视频光盘等在卷佐证。 本院认为，被告贾永虎收购原告的“圣女果”西红柿，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告贾永虎购买了原告的“圣女果”西红柿，即应按约定或者及时向原告支付货款，被告贾永虎未及时给付显属违约，因此被告贾永虎应给付原告刘红欣西红柿款1461元。关于利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息合法有据；原、被告未明确约定给付货款的期限，原告亦未向本院提交催要货款的具体期限的相关证据，因此利息应自原告起诉之日即2020年7月17日起计算至所欠货款实际给付之日止。关于被告贾鲁星是否应按债务加入承担给付货款的责任，本院认为，债务加入须有明确真实的承诺，并由债务加入人签字确认，从原告提交的证据不足以认定被告贾鲁星为债务加入的当事人，因此对原告要求被告贾鲁星给付货款的诉求不予支持。另外，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾永虎于本判决生效后十日内给付原告刘红欣西红柿款1461元及利息（利息以欠款1461元为基数，自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计至所欠货款实际给付之日止）。 二、驳回原告刘红欣对被告贾鲁星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾永虎承担。 本判决为终审判决。 审判员  王留贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  张丽平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申158号再审申请人（一审被告）：代伟，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：权力智，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅丹,重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝**春华大道**，统一社会信用代码91500112790744628K。法定代表人：严霜，董事长。委托诉讼代理人：兰丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。一审被告：曾焕玮，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。一审被告：徐燕红，女，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市渝**。一审被告：陈超，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。一审被告：陈力军，男，1967年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：重庆市园区工业融资担保有限公司，，住所地重庆市渝**黄山大道中段**12-1统一社会信用代码915000006814988194。法定代表人：王田，董事长。一审被告：重庆方辰控股有限公司，住，住所地重庆市北部新区金渝大道******一社会信用代码91500000595186659E。法定代表人：王田，董事长。再审申请人代伟因与被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司及一审被告曾焕玮、徐燕红、陈超、陈力军、重庆市园区工业融资担保有限公司、重庆方辰控股有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初30号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，代伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  杨 霞审 判 员  颜 菲审 判 员  张 玥二〇二〇年八月二十一日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执602-3号申请执行人肖本粮，男，汉族，1961年11月19日生，住光山县。被执行人潘军，男，汉族，1974年4月14日生，住光山县。申请执行人肖本粮申请执行被执行人潘军民间借贷纠纷一案,光山县人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫1522民初5001号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人潘军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人肖本粮于2020年4月8日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2020年4月13日，本院依法向被执行人潘军发出了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2、2020年4月13日，本院通知申请人肖本粮来院，向其送达提供被执行人财产状况通知书。申请人肖本粮未能向本院提供被执行人潘军财产线索。3、2020年4月14日，本院依法对被执行人潘军的车辆、存款、工商登记信息、证券、网上银行进行调查，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。4、2020年7月29日，本院依法将被执行人潘军纳入失信被执行人名单，2020年8月10日对其适用限制高消费措施。5、2020年4月14日至2020年8月18日，本院依法对被执行人潘军在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。6、2020年8月10日执行人员前往被执行人潘军户籍所在地及村部调查被执行人财产情况，均未发现其有财产线索。7、2020年8月18日对申请人肖本粮进行终本前约谈，告知其法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为207515元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请人执行人肖本粮发现被执行人潘军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇二〇年八月十八日书 记 员  舒 涅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3526号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：司马，男，1971年4月21日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告司马保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告司马经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款41454.18元、保费637.31元，合计42091.49元；2、被告支付违约金（以42091.49元为基数，按照每日千分之一为标准，自2017年8月13日起至实际清偿之日止）截止起诉之日为42091.49元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款7万元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款7万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计41454.18元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2015年12月25日，光大银行向被告发放贷款7万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.3070%，每月25日还款，每期应还贷款本息2150.21元、保费1011.69元。被告已还16期贷款本息，尚欠贷款本息41454.18元、保费637.31元。2017年8月13日，原告代被告向光大银行偿还上述欠付贷款。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1000元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，标准过高，本院酌情予以调整，按照月息2%计算。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司马于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款41454.18元、保费637.31元，合计42091.49元，并以42091.49元为基数按照月息2%支付自2017年8月13日起至实际清偿之日止的违约金； 二、被告司马于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，由被告司马负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  徐 杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5287号之一 申请执行人：柯丹云，女，1972年10月17日出生，住温岭市。 被执行人：林超，男，1982年9月16日出生，住温岭市。 柯丹云与林超民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2138号民事判决已经发生法律效力。权利人柯丹云于2020年07月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人柯丹云人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费202元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林超所有的车牌号为浙ＪＳ××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林超未报告财产情况，本院已对被执行人林超作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林超采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林超目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5287号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 杰
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异413号案外人：徐秀平，女，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：温州宏德建设开发有限公司，住所地：浙江省温州市锦绣路伯爵山庄综合大楼。法定代表人：冯美珍。被执行人：温州新动力商贸城管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道宏泰大厦**********。法定代表人：鲍艳红。本院在执行申请执行人温州宏德建设开发有限公司与被执行人温州新动力商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人徐秀平向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐秀平向本院提出请求：解除对坐落于温州市鹿城区××道××号××大厦××层的商业店铺的查封，停止腾空。事实与理由：温州新动力商贸城管理有限公司隐瞒拖欠租金的事实对外签订租赁合同，属于欺诈行为。因温州新动力商贸城管理有限公司涉诉，商场被查封，导致经营受影响。徐秀平在鹿城区人民法院查封商场之前就已经签订了合法有效的书面租赁合同，请求中止（2020）浙0302执2959号案件的执行措施。本院查明：温州宏德建设开发有限公司与温州新动力商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2019）浙0302民初10871号民事判决书，判决解除温州宏德建设开发有限公司与温州新动力商贸城管理有限公司于2017年3月23日签订的《宏泰大厦商业用房租赁合同》；温州新动力商贸城管理有限公司于该判决生效之日起十日内腾空坐落温州市鹿城区××道××号××大厦××层商业用房，将该房屋返还给温州宏德建设开发有限公司；等等。上述判决生效后，温州宏德建设开发有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月2日作出（2020）浙0302执2959号公告，责令被执行人温州新动力商贸城管理有限公司或房屋实际使用人在2020年7月31日前自行腾空迁出坐落于温州市鹿城区××道××号××大厦××层的商业用房，返还给申请执行人温州宏德建设开发有限公司。案外人徐秀平知晓后，向本院提出执行异议。另查明，2019年1月11日，温州新动力商贸城管理有限公司（甲方）与徐秀平（乙方）签订《新动力商贸城商铺租赁合同》一份，约定甲方将新动力商贸城3层3108、3109、3110、3111号4间商铺（建筑面积约102.71平方米）出租给乙方；商铺租赁期自2019年1月15日起至2020年1月14日止；商铺租金为36970元；等等。上述事实有案外人提供的身份证、《新动力商贸城商铺租赁合同》、（2020）浙0302执2959号公告，本院依法调取的（2019）浙0302民初10871号民事判决书等证据予以证实。本院认为，温州新动力商贸城管理有限公司与徐秀平签订的《新动力商贸城商铺租赁合同》已于2020年1月14日到期，且温州宏德建设开发有限公司与温州新动力商贸城管理有限公司之间的租赁合同解除，房屋租赁关系终止。出租方即温州宏德建设开发有限公司有权收回租赁物。案外人徐秀平主张对涉案房屋解除查封、停止腾空，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人徐秀平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶 珺审 判 员  郭靓斐审 判 员  叶 璋二〇二〇年八月二十一日法官助理  张亦彬书 记 员  厉陈晨
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1930号   原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地盐池县。   法定代表人：龙治普，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李彦虎,系该公司职工。   被告:石爱兄，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，住西吉县。   被告:刘永兵，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住西吉县。   被告:刘永刚，男，1992年3月20日出生，汉族，农民，住西吉县。   被告:雷春晖，男，1993年6月23日出生，汉族，农民，住西吉县。   原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告石爱兄、刘永兵、刘永刚、雷春晖借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人李彦虎、被告刘永兵到庭参加诉讼，被告石爱兄、刘永刚、雷春晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石爱兄偿还借款本金28000元，并支付借款利息（借款期限内利息按年利率13.8%计算，逾期利息在年利率基础上上浮50%，即按20.7%计算；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利），直至贷款结清为止；2.依法判令被告刘永兵、刘永刚、雷春晖对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告石爱兄以养殖资金周转为由，向原告借款40000元。借款期限为360天，自2018年10月31日起至2019年10月25日止，被告刘永兵、刘永刚、雷春晖自愿为该笔贷款提供担保。逾期贷款在逾期期间按月利率上浮50%计算收取罚息，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由被告承担。当日原告按照合同约定将贷款40000元发放至被告石爱兄在黄河农村商业银行开立的个人账户。借款到期后，仍有借款本金28000元及其他利息至今未清偿。   被告刘永兵辩称，借款属实，我向石爱兄提供担保属实。   被告石爱兄、刘永刚、雷春晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司提交的借款合同、打款凭证复印件，被告刘永兵表示属实，故本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，被告石爱兄以养殖资金周转为由，向原告借款40000元，借款期限为360天，被告刘永兵、刘永刚、雷春晖自愿为该笔贷款提供连带保证责任。被告按月支付利息至2019年10月20日并返还了本金10000元,2020年7月3日返还本金2000元，共计12000元，剩余借款本息未予返还。后向被告催要借款未果，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，原告应被告要求，向被告贷款40000元，双方签订《借款合同》，且于当日将借款发放至被告石爱兄所开立的户下，双方成立借款合同法律关系，被告依约应当承担返还义务。同时约定保证期间为债务期限届满之日起两年，被告刘永刚、刘永兵、雷春晖应当承担保证责任。本案中，被告石爱兄在返还了部分本息后，剩余部分未依约履行返还义务，应当承担继续履行的义务。关于原告主张逾期罚息以及复利的问题，该约定系对被告义务的加重，其应当就该条款履行提请对方注意的义务，但无证据显示原告已履行该提示说明义务，亦未就该条款以明显的方式予以提醒，故该主张不能成立。   综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告石爱兄于本判决生效后十日内一次性返还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金28000元及利息3197元，合计31197元，并按照借款本金28000元支付自2020年7月3日至实际清偿之日止的逾期还款利息，利息按年利率13.8%计算；   二、被告刘永兵、刘永刚、雷春晖对上述第一项本息承担连带保证责任，被告刘永兵、刘永刚、雷春晖承担连带保证责任后，有权向被告石爱兄追偿；   三、驳回原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告石爱兄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马天升     二〇二〇年八月十五日   书记员 吴 娥   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   一、《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初353号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苏康,男,汉族,1993年12月2日出生于安徽省庐江县 ,初中文化,农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月19日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）2223号                               指控事实                       2020年6月4日13时00分许,被告人苏康驾驶皖xxxx**号“长安”牌小型轿车由庐江往罗河方向行驶，行至X090线桠（岗）罗（河）公路罗河初级中学西侧300米处，与对向行驶的胡月香驾驶的“雅迪”牌二轮电动车发生碰撞,后又撞到公路左侧的行道树和电线杆上，致胡月香现场死亡。经鉴定，胡月香因道路交通事故致颅脑损伤合并胸腹部及左下肢创伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人苏康负事故的全部责任。                                                     指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年六个月                               被告人             意见                       被告人苏康对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人苏康犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏康认罪认罚，且案发后主动投案，如实供述自己罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿了被害人方的经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                                   被告人苏康犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 照 祥                                                 二○二○年八月二十六日                         书 记 员 乔 彬
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4957号 原告：孙源，女，1980年5月9日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：陈立文，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告：付怀娟，女，1974年10月29日出生，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。 原告孙源与被告付怀娟农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，孙源起诉付怀娟农村土地承包合同纠纷，其提交的《荒山土地转承包合同》显示案涉土地承包经营权人为庄向成，现庄向成已去世，应当由其继承人参与诉讼，而仅以个人名义提起诉讼，且经本院询问，孙源其未能提供其他继承人相关信息，在其他继承人未明确的情况下，本案不宜进行审理，现孙源仅以个人名义参加诉讼，属于原告主体不适格，不符合受理条件，鉴于已经立案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙源的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  张世刚          二○二○年八月十三日 法官助理彭玉龙 书记员王素素
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41235号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘广森，男，1986年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。被告：梁雁群，女，1994年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告与被告刘广森、梁雁群金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘广森、梁雁群偿还截至2020年4月14日的借款本金12280.88元、利息396.09元、逾期罚息787.1元，以及自2020年4月24日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告刘广森所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告刘广森、梁雁群承担本案的全部诉讼费用。被告刘广森、梁雁群未作答辩。经审理查明：2017年8月10日，借款人刘广森、共同借款人梁雁群为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额35000元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，每月还款1214.05元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，二被告出现逾期还款，截至2020年4月14日，二被告尚欠借款本金12280.88元、利息396.09元、逾期罚息787.1元。本院认为：原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告刘广森、梁雁群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广森、梁雁群于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年4月14日的借款本金12280.88元、利息396.09元、逾期罚息787.1元，并支付自2020年4月24日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按贷款利率上浮30%计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告刘广森所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，公告费260元，由被告刘广森、梁雁群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月十九日书记员  尹 鹏
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1601号之一申请执行人:郭某某。被执行人:赵某某。被执行人：王某某。郭某某与赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3688号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：赵某某于本判决生效之日起五日内偿还郭某某借款本金20000元及利息（按月息1%从2019年3月18日起计算至欠款还清之日）；王某某对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费157元，由赵某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人偿还借款本金20000元及利息3507元（暂计至2020年8月25日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息140元（暂计至2020年8月25日）。本案执行费255元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某、王某某银行存款23902元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明二〇二〇年八月二十五日书记员  刘盼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执481号之一申请执行人周三毛，男，汉族，1982年8月14日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人谢召华，男，汉族，1978年11月22日生，住所地贵州省余庆县。本院执行申请人周三毛申请强制执行被执行人谢召华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初5686号民事判决书，向被执行人谢召华发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人谢召华向申请人周三毛支付本金等共计1699293.80元，并承担案件执行费19392.00元，但被执行人谢召华至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年3月23日、2020年4月15日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人谢召华名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人谢召华有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年6月4日本院对被执行人谢召华纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年6月4日对被执行人谢召华采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人谢召华与白乔凤共同拥有的位于贵州省遵义市遵义县房屋，上述房屋为共同拥有，无法处置，已向申请人释明，申请人表示理解。5、委托遵义市播州区人民法院查封被执行人谢召华名下车牌为贵Ｃ×××**车辆，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。6、委托余庆县人民法院向遵义市住房公积金管理中心查询到被执行人谢召华名下无公积金缴存账户。7、委托余庆县人民法院向余庆县不动产登记中心查询到被执行人谢召华名下无不动产登记信息。8、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人周三毛代理人陆连军，并要求其提供财产线索。申请执行人周三毛代理人陆连军表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人谢召华目前没其他财产，且不在该地居住，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人周三毛代理人陆连军释明被执行人的财产情况，申请执行人周三毛代理人陆连军明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执481号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年八月二十四日书记员  刘婕
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢925号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初1551号民事判决书，于2020年08月21日立案执行申请执行人钱一睿与被执行人谢立阳抚养费纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10090元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元，诉讼费40元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2812号蔺某：本院已经受理蔺某与崔某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2812号崔某：本院已经受理蔺某与崔某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月二十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2812号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔