wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初504号 原告：廊坊经济技术开发区耀华道办事处南营村村民委员会，住所地廊坊市经济技术开发区南营村。 法定代表人：马希军，村主任。 委托诉讼代理人：李彦龙、高凤荣，河北泰科律师事务所律师。 被告：张建胜，男，1969年3月27日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 原告廊坊经济技术开发区耀华道办事处南营村村民委员会与被告张建胜不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告廊坊经济技术开发区耀华道办事处南营村村民委员会的委托诉讼代理人李彦龙、高凤荣到庭参加诉讼。被告张建胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊经济技术开发区耀华道办事处南营村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还90553.5元及利息（从2018年6月25日至该款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本村开办一社会福利院，名为：廊坊经济技术开发区南营村幸福院(以下称幸福院)。该“幸福院”费用由开发区财政拨款，供养的全是残疾人（共30余人），原告村委会委员张德广任该幸福院会计。被告张建胜原在该幸福院做护工。2018年6月25日，“幸福院）给护工张建胜开工资并核销费用共计10061.50元，向被告张建胜支付此款时，是由会计张德广同被告一起到廊坊银行股份有限公司南营社区支行，通过银行转账支付。在银行柜台前，张德广把存折和支款凭证一起直接交银行工作人员张启航，单子上面写明款额10061.5元；被告张建胜也把自己的银行卡交给张启航。没想到，该银行工作人员张启航在转款单上多打一个“0”，结果多付给张建胜90553.5元。该事发生后，原告找张建胜讨要未果，故诉至法院。 被告张建胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原告在本村开办廊坊经济技术开发区南营村幸福院（以下简称幸福院）。被告系幸福院护工。2018年6月25日原告在给张建胜发放工资并核销费用时找，应向其支付10061.50元，但银行工作人员操作有误，给被告账户拨付了100615元，导致多向张建胜汇款90553.5元。2018年9月21日，被告张建胜承诺于2018年9月24日退回该款，但未依约履行。 本院认为，原告多支付款项，遭受损失，被告张建胜无合法根据，取得不当利益，原告遭受的损失与被告的不当获利之间存在因果关系。现原告诉请被告返还多收的款项90553.5元依法有据，本院予以支持。被告未依约如期向原告返还多收款项，原告主张被告支付利息的请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告张建胜于本判决生效之日起七日内返还原告廊坊经济技术开发区耀华道办事处南营村村民委员会款项90553.5元及利息（以90553.5元为基数，自2018年9月25日至全部款项返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费2064元，由被告张建胜负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  张占满 人民陪审员  刘建峰 二〇二〇年八月七日 书 记 员  姜 新
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3319号申请执行人：唐艳萍，女，1975年12月29日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：张艳琼，女，1975年1月7日出生，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人唐艳萍与被执行人张艳琼借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4473号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的258,450.00元及利息，执行费3777元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有房本院已查封，但为轮候查封，暂不具备处置条件，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年八月七日书记员 钟建洪
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1249号 申请执行人敦煌市三诺科技商贸有限公司与被执行人敦煌市大盛假日酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)甘0982民初891号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人敦煌市三诺科技商贸有限公司遂于2020年7月15日向本院申请强制执行。本案执行标的26139元，执行费292元。 在执行过程中，被执行人敦煌市大盛假日酒店有限公司自动履行执行款26139元，执行费292元，申请人敦煌市三诺科技商贸有限公司已领取执行款26139元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人敦煌市三诺科技商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1249号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4301号之一原告：薛良君，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。原告薛良君与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  王国红二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2637号 原告：深圳市君信达环境科技股份有限公司四川分公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园,统一社会信用代码91510108MA61R1Q980。 负责人:李德伍，经理。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被告：四川顺为智联科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区长白山路**，统一社会信用代码91510600MA64LRPJ4U。 法定代表人：谢培钦，总经理。 委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕玲，四川君唐律师事务所律师。 原告深圳市君信达环境科技股份有限公司四川分公司（以下简称君信达四川分公司）与被告四川顺为智联科技有限公司（以下简称顺为公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君信达四川分公司的委托诉讼代理人沈萍、被告顺为公司的委托代理人周琪琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 君信达四川分公司向本院提出诉讼请求：1、支付工程款537438元；2、支付质保金126000元；3、支付违约金257543.8元；4、判令被告支付原告律师费10000元、交通费1000元；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定工程名称：四川顺为洁净工程，工程地点：四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区长白山路1号。工程合同价252万元，工程竣工验收合格三个月内支付882000元，工程完工一年内应支付保证金126000元。工程增项应在竣工后7日内支付。若逾期支付工程款，每逾期一日按合同总额日万分之五支付违约金。因诉讼产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由败诉方承担。合同签订后，原告依法进行了施工。2018年12月29日，原告与被告办理工程竣工结算书，结算书显示：工程总造价2575438元，已付款1512000元，质保金126000元，应付款937438元，2019年3月24日前付清该款项，质保金126000元，应于2019年12月24日前付清。办理结算后，被告未按期付款，直至2020年1月23日仅向原告支付工程款400000元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。 被告顺为公司辩称，：工程款及质保金金额认可，但工程款应由宏茂公司支付，被告仅为工程款的代支付方，故请求驳回原告的诉讼请求；且原告主张的违约金过高，请人民法院按照银行同期贷款利率予以调整。 根据原告的起诉、被告的答辩及双方当事人的举证、质证，本院经审理认定事实如下： 2018年7月25日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定：由原告承建位于四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区长白山路1号“四川顺为洁净工程”，工程范围包括A栋四层的结构装饰工程、地板工程、电气照明部分、防静电接地系统部分，B栋五层的结构装饰工程、地板工程、电气照明部分；承包方式为包工包料，工程合同价为252万元，实行工程总价包干；总工期为35天，从2018年7月28日至2018年9月8日；合同签订后三个工作日支付30万元预付款，彩钢板隔板围板到场后三个工作日内支付20.4万元，彩钢板结构完成，灯具通电、风淋室传递窗安装完成三个工作日内支付50.4万元，地板材料到场后三个工作日内支付50.4万元，工程竣工验收合格三个月内支付88.2万元，工程完工一年内支付5%质保金即12.6万元，如有增加工程，增项款最迟在竣工后7日内支付；如被告逾期支付工程款，每逾期一日，按合同总额日万分之五支付违约金，但违约金总额不超过合同总价款的10%；双方因诉讼所产生的律师费、诉讼费、鉴定费、调查取证费、交通费均由败诉方承担。 2018年12月21日，四川顺为洁净工程经被告竣工验收并进行工程移交。 2018年12月29日，原、被告双方签订《工程竣工结算书》，载明：四川顺为洁净工程已竣工验收合格，工程总造价为2575438元，已付款1512000元，本期应付款为937438元；工程质保金126000元，本期款项于2019年3月24日前付清；质保金于2019年12月24日前付清；除上述结算工程款外，双方互不追究其他违约责任。 庭审中，原告自认被告于2020年1月23日支付工程款40万元；诉讼中原告共支付律师费10000元。 以上事实，有当事人陈述，《建设工程施工合同》、《工程竣工结算书》、工程竣工移送书、转帐凭证等予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》、《工程竣工结算书》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。庭审中，被告对未付工程款项及质保金的金额予以认可，但主张其仅为工程款的代付方，应不承担责任；但未提交相应的有效证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予支持。 关于违约金的问题。庭审中被告主张违约金的约定过高请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告所主张的违约金应以实际损失作为违约金的调整依据，如约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当予以减少。同时结合本案合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱等多项因素，本院认为，原告所主张的违约金过高，应予以调整；结合原、被告所双方的合同约定，本院酌情对原告主张的违约金支持如下：以537438元为基数，从2019年3月25日起至实际付清之日止，按日万分四的标准支付；以126000元为基数，从2019年12月25日起至实际付清之日止，按日万分之四的标准支付。 关于原告主张的律师费、交通费，因双方合同中对于该款项已进行约定，本院对律师费支持10000元；交通费酌情支持500元。 综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川顺为智联科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市君信达环境科技股份有限公司四川分公司支付工程款537438元、支付质保金126000元及违约金，违约金的计算方式为：从2019年3月25日起至实际付清之日止，以537438元为基数，按日万分四的标准支付；从2019年12月25日起至实际付清之日止，以126000元为基数，按日万分四的标准支付（违约金计算以257543.8元为限）； 二、被告四川顺为智联科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市君信达环境科技股份有限公司四川分公司支付律师费10000元、交通费500元； 三、驳回原告深圳市君信达环境科技股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6560元，保全费5000元，由被告四川顺为智联科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1185号原告：黄世勇，男，1970年7月3日出生，侗族，住贵州省黎平县，现住黎平县。委托代理人：孟洪斌，男，贵州全红律师事务所律师。被告：徐业强，男，1981年10月3日出生，侗族，住贵州省黎平县，现住黎平县。原告黄世勇诉被告徐业强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨再兵独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄世勇的委托代理人孟洪斌、被告徐业强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2015年10月19日签订的《房屋买卖合同》；2、依法判决被告一次性向原告返还购房款300000.00元；3、判决被告向原告支付300000元资金占用期间产生的利息95750元（250000元，从2015年10月21日至2016年10月20日按年利率8.433%计算：250000元×8.433%=21082.5元，从2016年10月20日至2017年10月19日按年利率7.667%计算：250000×7.667%=19167.5元，从2017年10月19日按年利率6%暂计算至2020年7月18日：250000元×0.5%／每月×33个月=41250元。50000元按年利率6%从2015午10月18日暂计算至2020年7月18日；50000元×0.5%／每月×57个月=14250元。合计：95750元）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，原告与被告经协商签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于黎平县宋家庄安置区房屋一套，面积约为140㎡、门面一个，面积约为45.5㎡出售给原告，房屋总金额为250000元，门面总金额为170000元，约定于2016年农历6月底前交房，一方违约需赔偿守约方违约金200000元。合同签订后，原告向亲戚朋友筹款200000元，于2015年10月19日，通过农村商业银行向被告支付200000元房屋首付款，次日原告向银行贷款250000元，用于偿还亲戚朋友及通过原告妻子支付购房款给被告，于2015年11月3日，原告妻子陆勇群通过农村商业银行向被告支付100000元购房款。被告于2015年10月19日，2015年11月5日向原告出具收据。原告向银行贷款250000元，从2015年10月21日至2016年10月20日年利率为8.433%，利息为21082.5元，从2016年10月20日至2017年10月19日年利率为7.667%，利息为19167.5元，从2017年10月19日至今年利率为6.039%。原告多次要求被告交房，被告总是说快了，过段时间你去装修就可以了，总以各种理由搪塞原告，2020年5月底，原告经调查了解得知，原告所购买的门面及房屋，已被他人装修入住，五年来，房屋由原来的42万元涨到现在的市场价68万元左右，被告不讲信用，其行为构成严重违约，导致原告遭受重大损失。综上所述，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告与杨世凯合力修建房屋，因为杨世凯没有办证，所以被综合执法局要求停工了，现在要求办证后再开工，涉案房屋经法院调解，该合建房屋都给杨世凯了，被告没有房屋，也交不了房，现在对于所有买房人的退房要求，都是退还本金，利息按照年利息的6%计算。原告在举证期限内向本院提供了7份证据：1-2、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及主体适格；3、结婚证复印件，证明原告与陆通群是夫妻关系；4、《房屋买卖合同》复印件，证明2015年10月19日原、被告双方签订了《房屋买卖合同》及约定的权利义务的事实；5、个人账户交易明细复印件，证明原告及妻子向被告转账300000元的事实；6、收款收据复印件，证明被告收到原告购房款300000元的事实；7、农村商业银行贷款记录复印件，证明原告向农村商业银行贷款250000元产生的利息情况。被告在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2015年10月19日，原、被告经协商签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于黎平县宋家庄安置区房屋一套，面积约为140㎡，门面一个，面积约为45.5㎡出售给原告，房屋总价款为250000元，门面总价款为170000元。付款方式：首付款200000元，交房后付清所欠房屋尾款。同时约定于2016年农历6月底前交房，如有哪方违约，违约方需赔偿守约方违约金200000元。合同签订后，原告向亲戚、朋友借款200000元，于2015年10月19日通过贵州黎平农村商业银行股份有限公司南门支行向被告支付购房款200000元。原告为了归还亲戚、朋友的借款以及向被告支付剩余购房款，于2015年10月21日向贵州黎平农村商业银行股份有限公司贷款250000元，贷款利率为：2015年10月21日至2016年10月20日贷款年利率为8.433%；2016年10月20日至2017年10月19日贷款年利率为7.667%；2019年3月31日至2020年3月30日贷款年利率为6.039%。2015年11月3日由原告妻子陆勇群通过贵州黎平农村商业银行股份有限公司永从支行又向被告支付购房款100000元。交房期限届满后，经原告多次要求被告交房，被告以各种理由搪塞，直至现在被告没有向原告交房。现原告以被告不讲信用，其行为构成严重违约，导致原告遭受重大损失，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为：原、被告所签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定向原告交付房屋、门面，致使合同无法继续履行，现原告要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》，被告亦同意解除，故对原告要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告依据该合同向原告收取的购房款300000元应予返还，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付300000元资金占用期间产生的利息95750元的问题。原、被告签订的《房屋买卖合同》第6条约定：“违约方需赔偿守约方违约金200000元。”起诉时，原告自愿调整为以其向贵州黎平农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算资金占用期间产生的利息，有事实依据，且未违反法律、法规的规定。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告黄世勇与被告徐业强于2015年10月19日签订的《房屋买卖合同》；二、被告徐业强于本判决生效后15日内退还原告黄世勇购房款300000元及利息95750元，以上共计395750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7236元，减半收取3618元，由被告徐业强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杨再兵二〇二〇年八月二十日书记员  谭 蕾
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2243号申请人郭莹莹，女，1982年8月27日生，汉族，住辉县。被执行人吕萌萌，女，1990年11月4日生，汉族，住辉县。被执行人李修家，男，1983年12月30日生，汉族，住辉县。郭莹莹申请执行吕萌萌、李修家民间借贷纠纷一案，申请人郭莹莹依据生效的本院（2020）豫0782民初708号民事调解书，于2020年8月22日向我院申请执行，执行标的为：借款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1100元。执行期间查明，被执行人吕萌萌、李修家名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人吕萌萌、李修家名下存款以81100元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十四日书记员  孟 姣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初797号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人张朝阳，男，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省邓州市。因犯妨害信用卡管理罪于2016年10月31 日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，于2016年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪于2020年4月29 日被通辽市公安局科尔沁区分局刑事拘留，与2020年5月13 日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）744号起诉书指控被告人张朝阳犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员姜新出庭支持公诉，被告人张朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2020年4月28日，被告人张朝阳冒用吕某、杨某某身份证，分别在通辽市科尔沁区农村信用社某分社和某分社办理储值卡及相应的电子银行业务；2020年4月29日，被告人张朝阳冒用赵某某身份证在某分社办理储蓄卡及相应电子银行业务；2020年4月29日16时许，被告人张朝阳又冒用他人身份证件在和平路某分社办理储蓄卡和相应电子银行业务，银行人员发现张朝阳手持身份证与其本人不符，向公安机关报案，派出所民警当场将被告人张朝阳抓获，并如实供述犯罪事实。   被告人张朝阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、刑事判决书、个人综合金融服务申请书及内蒙古农村信用社网上手机银行服务申请回执、照片及视频截图、扣押清单、收缴笔录、证人证言、被告人供述、到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张朝阳使用虚假身份证明骗领信用卡，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张朝阳到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人张朝阳曾因犯妨害信用卡管理罪被人民法院判处刑罚，不思悔改，现又触犯刑律，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人张朝阳建议判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人张朝阳犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年4月29日起至2021年10月28日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、扣押物品由扣押机关通辽市公安局科尔沁区公安分局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王爱林   二○二○年八月十七日   书记员 马 瑞   适用法律：《中华人民共和国刑法》   第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：   (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;   (二)非法持有他人信用卡，数量较大的;   (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;   (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。   窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。   银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2959号 原告:高正根。 原告:高冬妹。 原告:高梦华。 原告:黄连华。 委托诉讼代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。 被告:陈万勇。 本院在审理原告高正根、高冬妹、高梦华、黄连华诉被告陈万勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告正根、高冬妹、高梦华、黄连华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高正根、高冬妹、高梦华、黄连华撤回起诉。 案件受理费7797元，减半收取计人民币3899元，由原告高正根、高冬妹、高梦华、黄连华负担。 审 判 长  邓碧梅 人民陪审员  郭 瑾 人民陪审员  潘 燕 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14163号原告：中山市渊博纺织商行，所在地广东省中山市******鸭肠岭（文田布业城F19-1商铺），统一社会信用代码：92442000MA549WMF9K。经营者：赵华均，该商行总经理。被告：王恩全，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区***********，公民身份号码510************259。被告：覃火梅，女，1988年12月22日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区*************，公民身份号码450************848。原告中山市渊博纺织商行（以下简称渊博商行）诉被告王恩全、覃火梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渊博商行经营者赵华均到庭参加诉讼，被告王恩全、覃火梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告渊博商行向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告清偿货款合计74000元及其逾期还款利息（利息按月息2%的标准计算，自2019年2月19日起至全部欠款实际清偿之日止，逾期还款利息暂计至起诉之日为22200元，以上本息合计96200元）。事实和理由：原被告素有业务往来，双方达成订购协议，约定被告向原告订购牛仔面料，经对账被告至2020年3月1日止尚欠原告货款74000元，原告经多次催收，被告仍未向原告支付货款。原告认为，被告拒不清偿货款的行为已经严重侵犯了原告的合法利益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告前述请求。原告中山市渊博纺织商行对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.对账单；2.还款计划。被告王恩全、覃火梅未到庭应诉，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：渊博商行和王恩全、覃火梅是买卖合同关系，双方自2018年10月起至2019年年底素有业务往来，期间王恩全、覃火梅向渊博商行购买牛仔布料，双方通过电话和微信沟通，由渊博商行送货至王恩全、覃火梅工厂。王恩全、覃火梅于2019年1月21日出具欠条一份记载：今欠到中山市渊博纺织赵华均现金人民币壹拾万零贰仟柒佰叁拾叁元整（￥102733元）。王恩全、覃火梅分别在欠条“欠款人”处签名、签名捺印确认。欠条下方“欠款相关说明及约定”记载月息2%计算。渊博商行称王恩全、覃火梅出具欠条后陆续有支付款项。直至2019年10月17日，王恩全、覃火梅二人出具欠条记载：今欠到中山市渊博纺织赵华均现金人民币柒万肆仟零百零元整（￥：74000.00元），并由其二人签字确认。2020年3月1日双方最后一次对账中，王恩全、覃火梅出具还款计划，确认尚欠渊博商行74000元，并承诺将于2020年年底前还完所有欠款，并计划从2020年3月开始还款，还5000元（从4月多还），每月20号-25号均还款（不得低于3000元）。出具还款计划后，王恩全、覃火梅再未向渊博商行偿还货款。后经渊博商行多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系买卖合同纠纷。渊博商行与王恩全、覃火梅之间的买卖合同关系有渊博商行经营者赵华均的当庭陈述以及王恩全、覃火梅出具的欠条、还款计划予以证实，故本院采信渊博商行关于双方存在买卖合同关系的陈述及证据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，渊博商行主张王恩全、覃火梅偿还货款74000元的诉求，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期利息问题，虽然王恩全、覃火梅于2019年1月21日出具欠条中约定利息按月息2%计算，但因双方于2019年10月17日最后签订的对账单及王恩全、覃火梅出具的欠条、还款计划并未对利息作出约定，现渊博商行主张王恩全、覃火梅按月利率2%计算利息损失并无依据。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，利息应该按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，并从王恩全、覃火梅承诺还款逾期之日（2020年3月26日）起计算，对渊博商行主张超出部分，本院不予支持。综上所述，渊博商行诉求，合理部分，本院予以支持。王恩全、覃火梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告王恩全、覃火梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市渊博纺织商行支付货款74000元及利息（以74000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年3月26日起计算至实际支付之日止）；驳回原告中山市渊博纺织商行其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元（原告中山市渊博纺织商行已预交），由原告中山市渊博纺织商行负担203元，被告王恩全、覃火梅负担900元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告中山市渊博纺织商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇二〇年七月三十日书记员  梁宝兴杨平丽
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执336号之二被执行人：陈如霞，女，1963年3月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：周德俊，男1988年12月25日出生，汉族，住海南省海口市美兰区.被执行人陈如霞、周德俊因犯诈骗罪，被河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07刑初4号刑事判决、河南省高级人民法院（2019）豫刑终347号刑事裁定，判处陈如霞有期徒刑十二年，并处罚金人民币伍万元；判处周德俊有期徒刑六年，并处罚金人民币伍万元；犯罪所得490万元责令退赔。本院刑事审判第一庭于2019年10月8日将本案移送执行局对生效裁判中的财产刑刑罚进行执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月4日向被执行人送达了执行通知书、债务人申报财产令、缴费通知书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行财产申报义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有效的可供执行财产。1、通过执行网络司法查控系统查询上述被执行人银行账户，扣划被执行人周德俊银行账户存款18102.74元，已支付给退赔被害人李新福，并冻结了其他银行存款账户。2、通过查控系统查询上述被执行人无证券、保险开户信息，无不动产登记信息。3、本院已查封被执行人周德俊名下登记琼Ａ×××**号车辆，未实际控制。4、刑事审判第一庭移送被执行人周德俊名下登记位于海口市美兰区水滨花园安置小区3号楼2005室（105.62平方米）房产，本院评估、拍卖上述案涉房产，拍卖成交价为1114932元，拍卖款支付评估费7781元，案涉房产欠海口市美兰区住房和城乡建设局回购款67449元，已通知海口市美兰区住房和城乡建设局领取，剩余款项1057857元已退赔被害人李新福。三、已向被执行人发出限制消费令。依法将上述被执行人采取限制高消费措施。四、经合法传唤上述被执行人未到庭。经现场调查，未查找到被执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈如霞、周德俊负有继续履行生效法律文书确定的债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复本案执行程序。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  李克银
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1288号申请执行人：陆小军，男，汉族，1991年6月3日出生，户籍地江苏省涟水县。被执行人：江苏晖然教育科技有限公司，统一社会信用代码91320106NA1W06H61J，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路****。法定代表人：尚章松。本院在执行申请执行人陆小军与被执行人江苏晖然教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0106执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年八月二十八日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1697号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：王琴，女，1982年12月15日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市***********，公民身份号码429************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告王琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告王琴拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告王琴向原告农行清偿归还信用卡欠款本金13075.88元、利息1181.99元、违约金732.48元、手续费343.99元，合计15334.34元（暂计2019年9月2日，从2019年9月3日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告王琴向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告王琴在起诉后有还款，明确截至2020年7月19日尚欠本金13025.88元、利息1181.99元、违约金732.48元、手续费343.99元。手续费包括账单分期手续费、消费分期手续费，金额已经固定，之后不再计收。违约金产生于2017年1月1日之后。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告王琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：王琴。申请时间：2013年10月16日。信用卡卡号：625*********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。王琴有1笔账单分期未结清手续费。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。王琴有1笔消费分期未结清手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：王琴未按时还款，截至2020年7月19日，尚欠信用卡本金13025.88元、利息1181.99元、手续费343.99元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行未就违约金收取事宜与王琴达成一致协议。本院认为，王琴在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王琴持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、账单分期手续费、消费分期手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、账单分期手续费、消费分期手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且王琴没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农行未与王琴就违约金收取事宜达成一致协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行主张王琴支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月19日的信用卡透支本金13025.88元、利息1181.99元、手续费343.99元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告王琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.36元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付203.36元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担9.36元，被告王琴负担194元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 盈石丽娜
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执627号 广东博成塑料制品有限公司（原东莞博成塑料制品有限公司）、佛山市顺德区吉联塑料制品有限公司： 关于广东博成塑料制品有限公司（原东莞博成塑料制品有限公司）申请执行佛山市顺德区吉联塑料制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,在执行过程中，本案执行依据所确定的内容，本案执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1658号原告：马强，男，汉族，1992年4月10日生，住方城县。委托代理人：张明辉，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张明军，男，汉族，住方城县。被告：赫磊，男，汉族，住方城县。原告马强与被告张明军、赫磊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告张明军、赫磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马强诉称，2018年5月13日被告张明军因急需过桥钱，在被告赫磊介绍和担保下向原告借款150000元并出具借条，借款到期后，原告向借款人和担保人追讨，二人推诿不还。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告清偿借款本金150000元，利息57000元（算止2019年12月31日），以后利息按约定支付至款清之日止，本案诉讼费由被告承担。原告马强为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告马强身份证复印件一份；2、2018年5月13日被告出具的借条一份。被告张明军、赫磊经本院合法传唤未到庭，无答辩意见，亦无证据提交。经审理查明：2018年5月13日，被告张明军向原告借款150000元，由被告赫磊担保，并出具借条，该笔借款的支付方式是现金，利率为月息2分。借款到期后，原告向两被告追讨无果，在此期间内两被告未支付过利息及本金。原告依法起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金150000元，并按约定支付利息至款清止。本院认为：被告张明军、赫磊向原告借款150000元有借条为凭，原被告债权债务关系明确。原告要求被告归还本金和利息的请求，应予支持。被告张明军、赫磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《担保法》第十八条之规定，判决如下：被告张明军于本判决生效之日起十日内偿还原告马强借款150000元，并自借款之日（2018年5月13日）起按月息2分计付利息至款清之日止。被告赫磊对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告张明军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由被告张明军、赫磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇人民陪审员  董秋源人民陪审员  王清峰二〇二〇年八月六日书 记 员  王 静
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3127号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人刘林平，男，1975年4月17日出生，身份号码1423261***********，汉族，小学文化，户籍地山西省临县白文镇白文村后片**。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初443号刑事判决书。于2020年8月19日向被执行人刘林平发出执行通知书，责令被执行人刘林平交纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘林平存款人民币5000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月十九日书记员  李 敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8016号 被执行人:坤兴纺织制品(深圳)有限公司，社会统一信用代码66416020X，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区燕罗路****703。 法定代表人：王**。 被执行人：王**，男,1976年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人;张姣芳，女,1974年9月29日出生，汉族，住湖北省天门市九真镇张庙村****，公民身份号码。 关于被执行人坤兴纺织制品(深圳)有限公司、王**、张姣芳一审受理费一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第630号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人坤兴纺织制品(深圳)有限公司、王**、张姣芳应缴纳一审受理费33387元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人坤兴纺织制品(深圳)有限公司、王**、张姣芳发出执行通知书，责令被执行人坤兴纺织制品(深圳)有限公司、王**、张姣芳履行清偿义务，但被执行人坤兴纺织制品(深圳)有限公司、王**、张姣芳没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人坤兴纺织制品(深圳)有限公司、王**、张姣芳名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人王**、张姣芳共有的位于广州市海珠区盛隆街2号（自编Ｅ1栋）1302房被相关执行法院另案查封和轮候查封外，未发现被执行人坤兴纺织制品(深圳)有限公司、王**、张姣芳的其他可供执行的财产。在此之前，本院另案扣划了被执行人王**的银行存款16895.81元，已通过案款转移优先支付案件受理费且已转入广州市市本级非税收入汇缴账户。执行中，本院依法将被执行人坤兴纺织制品(深圳)有限公司、王**、张姣芳纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人坤兴纺织制品(深圳)有限公司、王**、张姣芳有可供执行的财产。本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘诗韵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更899号罪犯陈世林，男，1960年1月30日出生，汉族，高中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区梧州市长洲区。毒品再犯，现在广西贵港监狱服刑。苍梧县人民法院于2007年12月17日作出（2007）苍刑初字第269号刑事判决，以陈世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；与前两次判决实行数罪并罚，总和刑期十七年九个月二十九日，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2007年7月9日起至2024年3月31日止）剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯2008年1月17日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2011年8月13日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2014年5月12日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2016年7月25日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年12月28日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈世林自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年12月累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈世林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈世林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈世林减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年8月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11053号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执524号 申请执行人包头市维众物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街阳光雅苑商住小区****。 法定代表人：李燕杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班彦龙，该公司项目经理。 被执行人赵智军，男，1971年5月9日出生，汉族，无业，群众，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇瑞兴小区。 申请执行人包头市维众物业服务有限责任公司与被执行人赵智军物业服务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）内0223民初1369号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵智军有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵智军的银行账户及存款，并扣划至达茂旗人民法院账户。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韩来福 二〇二〇年八月十二日 法官助理 唐 敏 书 记 员 毕力格 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2578号 申请执行人范允银，男，1972年1月25日出生，住天台县。 被执行人许青青，女，1976年8月25日出生，住天台县。 被执行人王达秀，男，1953年7月18日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初2072号判决书，责令被执行人许青青、王达秀立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人范允银借款本金110000元及利息，并承担诉讼费、执行费。但被执行人许青青、王达秀逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许青青、王达秀的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人许青青、王达秀持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人许青青、王达秀应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年八月四日 代书记员 朱东晖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢153号之四申请执行人：昌图县宝元供热有限公司,住昌图县宝力镇农科站院内。被执行人：沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司，社会统一信用代码912112240762784393，住所地昌图县宝力镇南街**。法定代表人：朱智朋,。申请执行人昌图县宝元供热有限公司与沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1901号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县宝元供热有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县宝元供热有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年八月二十四日书记员  王阿娉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2449号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人詹景贵, 男，1994年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月6日被羁押，次日被取保候审,2020年4月15日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2436号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2020年2月25日16时53分许，被告人詹景贵在深圳市宝安区西乡街道的电动车充电桩处，盗走被害人陈某的一辆银色台铃牌电动车（无法估价）。      2.2020年3月17日11时56分许，被告人詹景贵在深圳市宝安区西乡街道公交站旁，盗走被害人刘某某的一辆浅绿色台铃牌电动车（无法估价）。      3.2020年3月27日18时33分许，被告人詹景贵在深圳市宝安区西乡街道，盗走被害人黄某的一辆浅红粉色立马牌电动车（无法估价）。      4.2020年3月27日19时14分许，被告人詹景贵在深圳市宝安区西乡街道处，盗走被害人洪某的一辆黑色爱狮牌电动车（无法估价）。      5.2020年3月28日18时4分许，被告人詹景贵在深圳市宝安区西乡街道，盗走被害人侯某某的一辆红色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币3140元）。      6.2020年4月1日17时32分许，被告人詹景贵在深圳市宝安区西乡街道，盗走被害人冯某的一辆深蓝色台玲牌电动车（无法估价）。      7.2020年4月2日18时57分许，被告人詹景贵在深圳市宝安区西乡街道处，盗走被害人张某某的一辆黑色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币3470元）。      8.2020年4月5日凌晨1时11分许，被告人詹景贵在深圳市宝安区西乡街道，盗走被害人余某某的一辆黑色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币3590元）。       9.2020年4月5日凌晨5时1分许，被告人詹景贵在深圳市宝安区西乡街道，盗走被害人王某某的一辆银灰色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币4300元）。      10.2020年4月5日凌晨5时22分许，被告人詹景贵在深圳市宝安区西乡街道，盗走被害人刘某某的一辆红色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2580元）。      11.2020年4月5日凌晨2时4分，被告人詹景贵在深圳市宝安区西乡街道名优采购中心门口，盗走被害人邓某某的一辆白色台铃电动车（经鉴定，价值人民币2830元），詹景贵因本单盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，因疫情原因尚未执行。      12.2020年4月5日凌晨4时1分许，被告人詹景贵在深圳市宝安区西乡街道金港华庭对面的盐田综合楼的楼下，盗走被害人齐某的一辆黑色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币3410元）。      13.2020年4月12日14时52分许，被告人詹景贵在深圳市宝安区西乡街道，盗走被害人付某的一辆红色爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币4040元）。其后，被告人詹景贵将该电动车骑到宝安区南昌建裕工业区旁永顺电动车行卖给陈林，获得赃款人民币1550元。      14.2020年4月13日16时56分许，被告人詹景贵在深圳市宝安区西乡街道，盗走被害人唐某某的一辆蓝色格林豪泰牌电动车（经鉴定，价值人民币2970元）。      公安机关于2020年4月14日14时10分许在深圳市宝安区西乡将被告人詹景贵抓获归案，詹景贵供述称其还盗窃了两辆电动车（未找到被害人），后分别以1500元、1200元的价格销赃给彭海枢、苏劳华。其后，公安机关从彭某某、苏某某处缴获涉案的一辆蓝色松吉牌电动车（经鉴定，价值人民币2000元）和一辆红色自由行牌电动车（经鉴定，价值人民币2060元）。缴获的部分涉案电动车已发还给被害人邓某某、付某、唐某某、王某某、齐某、刘某某、余某某。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人詹景贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年8月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的电动车两辆依法发还权利所有人。      三、责令被告人詹景贵退赔被害人侯某某人民币3140元、退赔被害人张某某      人民币3470元；未缴获的赃物继续追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    王         璇                    二〇二〇年八月二十日                          书记员     王   梦   莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4059号之一 申请执行人深圳正立康科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙环一路**华松花园**110，统一社会信用代码91440300MA5F01CN7Y。 法定代表人陈垒。 被执行人王合书，男，汉族，1976年11月26日出生,身份证住址山东省曹县。 申请执行人深圳正立康科技有限公司与被执行人王合书借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 少 枫
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1720号原告：肖某，女，1986年9月28日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。原告：李某，女，2013年1月21日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。法定代理人：肖某，女，1986年9月28日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。被告：肖桂生，男，1965年5月2日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。被告：罗凤莲，女，1970年1月2日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。被告：余午兴，男，1966年12月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码：91360800861980194P。负责人：刘**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，，住所地：吉安市吉州区井冈山大道新**航盛大厦****统一社会信用代码：9136080067243651XW。负责人：赖卫民。原告肖某、李某与被告肖桂生、罗凤莲、余午兴、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告肖某、李某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某、李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某、李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某、李某自行负担。审判员  周丽凤二〇二〇年八月十三日书记员  朱屹涛
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3159号原告：贾俊红，女，汉族，1979年8月3日出生，住上蔡县。原告：田愿涛，男，汉族，1979年12月21日出生，住址同上。系原告贾俊红的丈夫。被告：田二涛，男，汉族，1982年6月23日出生，住上蔡县。被告：徐井，女，汉族，1979年6月12日出生，住址同上。系被告田二涛的妻子。委托代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。原告贾俊红、田愿涛诉被告田二涛、徐井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊红、田愿涛、被告徐井及二被告委托代理人杨喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊红、田愿涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失5000元（因二被告抢收原告的3.4亩小麦所造成的损失）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，上蔡县人民政府于2017年7月12日为原告颁发豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第116187号农村土地承包经营权证。2020年5月份，被告在原告不知情的情况下强行把原告位于东至田保珠、南至沟渠、西至田埂、北至郭长河的责任田3.4亩可耕地的小麦予以抢收，原告得知后报警，派出所建议诉至法院，经村委调解解决未果。为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告田二涛、徐井辩称，原告没有证据能够证实其损失与被告有任何关系，原告就其损失情况及面积也没有证据予以证实。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明，原告田愿涛与被告田二涛系兄弟关系，二人因家庭琐事素有过节。上蔡县人民政府于2017年7月12日为原告颁发了豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第116187号农村土地承包经营权证,显示原告家庭承包的责任田有两块，其中一块责任田面积3.4亩，东至田保珠、南至沟渠、西至田埂、北至郭长河。2020年5月27日上午，被告徐井在二原告不知情的情况下雇佣收割机将原告责任田3.4亩可耕地内的小麦予以抢收，原告得知后报警，上蔡县公安局朱里派出所民警对徐井询问时，徐井认可收割原告小麦的事实，并称收割的小麦共卖1927元。徐井收割原告小麦时，被告田二涛并不在场，原告也没有证据证明田二涛参与了收割。原、被告经村委调解解决未果。审理中，原告同意其损失数额以被告徐井在朱里派出所民警对其询问时陈述的1927元为准。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第116187号农村土地承包经营权证复印件、本院调取的上蔡县公安局朱里派出所关于双方纠纷的卷宗笔录在卷佐证。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案原告依法取得了责任田的承包经营权，被告徐井将原告在该责任田内种植的成熟小麦予以收割，侵害了原告对其承包的责任田收益的权利，对原告造成了损害，原告有权请求被告徐井赔偿损失。因此，原告要求被告徐井赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于损失数额，原告同意其损失数额以被告徐井在朱里派出所民警对其询问时陈述的1927元为准，不违反法律规定，本院予以采信。原告要求被告田二涛承担赔偿责任，但未提供证据证明田二涛参与了收割原告小麦的事实，结合上蔡县公安局朱里派出所对二被告的询问笔录及田二涛不在场的事实，证据不足，本院不予支持。被告辩称与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、被告徐井于本判决生效后五日内赔偿原告贾俊红、田愿涛小麦损失款1927元。二、驳回原告贾俊红、田愿涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐井负担（该款原告已预交，被告徐井于判决生效后五日内将其负担的25元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年八月二十八日书记员  黄少杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1371号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人王接桥，男,汉族,1957年3月16日出生,住湖南省攸县。被执行人宗兴圣，男,汉族,1956年10月31日出生,住济南市历城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王接桥、宗兴圣买卖合同纠纷一案中，被执行人向长沙市中级人民法院提请申诉，目前本案正在长沙市中级人民法院审理，被执行人向本院申请延期执行。因此，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0104执1371号执行裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月十四日书记员  李 佳
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民终2029号上诉人（原审被告）：杨永华。委托诉讼代理人：何亚楠，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亚军。委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人杨永华因与被上诉人王亚军民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,一审判决在认定双方生活关系的情况下，未充分结合双方证据，综合认定本案欠条形成的过程。尤其杨永华二审提交的涉及双方资金往来的证据，杨永华称在一审中已经提交但未予以举行质证，亦未综合查实案情基本事实。故本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初45号民事判决；二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。上诉人杨永华预交得二审案件受理费7300元予以退回。审判长  陈凡岭审判员  李学军审判员  张秀云二〇二〇年八月十七日书记员  赵 晗
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1734号 申请执行人李凯旋，男，1991年1月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人裹然速运集团股份有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心****，组织机构代码:MA2CG1LPX。 法定代表人史大兴。 李凯旋与裹然速运集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2019）1811号仲裁裁决书立案强制执行，执行标的为25217元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明被执行人名下现无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，经现场调查被执行人注册所在地杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室，发现被执行人现场已无人办公，去向不明，且办公场所因拖欠物业费，被物业单位锁门，未发现可供执行财产线索，被执行人法定代表人史大兴亦无法联系，上述执行情况有相关财产查询回执、执行回告等予以证实。经关联查询，截止2020年8月1日，本院涉及被执行人的系列案件共53件，涉案金额1885513.07元，该公司明显资不抵债，根据裹然速运集团股份有限公司职工代表范开梅申请，要求执转破。经组成合议庭合议，现已将裹然速运集团股份有限公司移送破产审查。 截止到2020年08月26日，本案受偿金额为0。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，裹然速运集团股份有限公司已移送破产审查，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杨 光
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9570号 申请执行人：周合军，男，汉族，1980年10月8日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。 委托代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。 委托代理人：肖红霞，广东深君联律师事务所实习律师。被执行人：北京博通美达物流有限公司深圳分公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道**乾龙物流园**，统一社会信用代码91440300326437245W。法定代表人：张伟。 被执行人：北京博通美达物流有限公司。住所地北京市平谷区韩庄镇工业小区****，统一社会信用代码9111011775012124XL。法定代表人：贾金生。申请执行人周合军与被执行人北京博通美达物流有限公司深圳分公司、北京博通美达物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2019]644号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人北京博通美达物流有限公司深圳分公司：1、支付2019年5月1日至5月7日工资2230.26元（人民币为单位，下同）；2、支付2019年5月8日至8月29日停工留薪工资35332.57元；3、支付2019年5月8日至8月7日停工留薪期护理费15900元；4、支付一次性伤残补助金差额28816.55元；5、支付一次性伤残就业补助金38806.60元；6、支付被迫解除劳动关系经济补偿金10640元；7、支付律师费3912.06元；8、出具《离职证明》。9、承担本案执行费。请求责令被执行人京博通美达物流有限公司对执行人北京博通美达物流有限公司深圳分公司的上述给付义务承担补充清偿责任。本院于2020年7月6日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人北京博通美达物流有限公司深圳分公司主动向本院缴纳执行款共计137572.04元，本院依法将执行款135638.04元划付至申请执行人账户，执行费1934元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款135638.04元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，被执行人履行完付款义务，申请人向本院确认本案执行完毕申请结案，符合法律规定，本院予以准许，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲案[2019]644号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人北京博通美达物流有限公司深圳分公司、北京博通美达物流有限公司名下价值137572.04元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十日 书记员  唐 希
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1002号申请人：梁启珍，女，1964年7月30日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道金古社区龙堰组。身份证号码：5221211964********。申请人：马毅，男，1973年11月8日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区渝州路**19-15。身份证号码：5102261973********。本院于2020年8月20日立案受理申请人梁启珍与马毅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁启珍与马毅因劳务纠纷，于2020年8月18日经遵义市播州区龙坑街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人马毅一次性支付申请人梁启珍在龙坑街道办共青社区共青大道还房项目二期工程做杂工的工资3820元，限于在2020年12月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁启珍与马毅于2020年8月18日经遵义市播州区龙坑街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年八月二十日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1574号之一 申请执行人：刘博，男，1985年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：欧阳俊平，男，1962年5月9日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：肖长达，男，1959年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：江西能达建设工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区贸易广场豪德鑫座**，统一社会信用代码91360800568669516F。 法定代表人：欧阳飞飞，公司董事长。 申请执行人刘博与被执行人欧阳俊平、肖长达、江西能达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4346号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：一、被执行人欧阳俊平、肖长达、江西能达建设工程有限公司共同偿还所欠申请执行人借款本息共计200000元并支付诉讼费6100元、保全申请费4520元，于2020年1月20日前付清；二、如三被执行人未按期付款，则申请执行人有权对剩余款项申请强制执行，并且三被执行人应以200000元为基数，按照月利率2%的标准自2020年1月20日起支付利息至该款项实际还清之日止，案件受理费、保全费共计人民币10620元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为220620元，本院于2020年7月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人欧阳俊平名下有车辆，已到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2020年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的220620元，执行费3209元，共计223829元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为223829元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4346号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 柳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初502号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人董明奇,男，土家族，1988年8月30日出生，户籍地湖南省永顺县，来厦门住集美区。曾因犯盗窃罪，于2014年11月21日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）345号起诉书指控被告人董明奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月10日23时许，被告人董明奇饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂伪造车牌号“湘Ｕ×××××”并附载周某的两轮普通摩托车，行驶至厦门市集美区杏北二路与九天湖四二路交叉口时，追尾碰撞前方由施五九驾驶的“贵Ｄ×××××”号小型轿车，造成两车损坏及董明奇、周某受伤的损害后果。交警部门在处理交通事故时，查获被告人董明奇醉酒驾驶的事实。经司法鉴定，案发时被告人董明奇血液中酒精含量为96.33ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘察取证后认定，被告人董明奇负事故全部责任。事故发生后，被告人董明奇明知他人报警，仍在现场等候交警部门到场处理。归案后，被告人董明奇在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人董明奇具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造的机动车牌证的处罚情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人董明奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董明奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人董明奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保133号之一申请人：内蒙古某商业银行股份有限公司，法定代表人：吴某某，系该行行长，统一社会信用代码：xxxxxxx，住所地：内蒙古包头市土默特右旗。被申请人：韩某，男，现住：内蒙古包头市。被申请人：董某某，男，现住：内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：杨某某，男，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人内蒙古某商业银行股份有限公司与被申请人韩某、董某某、杨某某诉讼财产保全纠纷一案,本院依法冻结被申请人韩某、董某某、杨某某名下所有银行账户，保全金额150000元；现申请人内蒙古某商业银行股份有限公司书面申请解除对被申请人韩某xxxxxxx账号的冻结，解除对被申请人杨某某xxxxxxx账号的冻结，解除对被申请人董某某xxxxxxx账号的冻结。本院经审查认为，申请人内蒙古某商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十五条、第一百六十六条，裁定如下：一、依法解除对被申请人韩某xxxxxxx账号的冻结。二、依法解除对被申请人杨某某xxxxxxx账号的冻结。三、依法解除对被申请人董某某xxxxxx账号的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李永清二〇二〇年八月二十八日书记员  富文涛附:本裁定书所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第一百六十五条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9233号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3Q4JLC1C。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：艾蕾、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：菏泽文化旅游投资集团有限公司东明分公司，住所地山东省菏泽市东明县，统一社会信用代码91371728MA3P6MEP19。负责人：张伟。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告菏泽文化旅游投资集团有限公司东明分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。因原告济南谨言文化传媒有限公司未预交案件受理费25元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月十九日书记员  耿 琳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1611号原告:宁夏海原农村商业银行股份有限公司，住所地：海原县政府南街。法定代表人:景海昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李风宝，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨生万，1971年02月出生，回族，大专文化，该行资产保全部总经理，住海原县，代理权限为特别授权代理。被告：田义虎，男，1974年12月出生，回族，农民，不识字，住海原县。被告：马宗宝，男，1974年12月出生，回族，农民，住海原县。被告：杨花，女，1974年11月出生，回族，农民，住海原县。原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司诉被告田义虎、马宗宝、杨花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月27日受理后，依法由审判员马春明适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风宝、杨生万、被告田义虎到庭参加了诉讼，被告马宗宝、杨花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告田义虎偿还借款本金30470.95元，利息3060.89元，并承担2020年05月19日以后产生的利息，利随本清；2、被告马宗宝、杨花承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年07月12日，被告田义虎向原告申请个人生产经营贷款5万元，同时双方签订《农户保证借款合同》，由被告马宗宝、杨花自愿为田义虎作担保。贷款于2019年07月12日到期后，经原告多次催要，被告偿还本金19529.05元，剩余本金30470.95元被告拒不偿还借款，担保人也不履行担保义务，故请求判如所请。原告为支持其诉讼请求提供借据查询信息一份、贷款查询信息一份、放款通知书一份、借款借据一份、提款申请书一份、个人借款申请书一份、农户保证借款合同一份、常住人口登记卡两份、离婚证复印件一份、被告身份证复印件各一份，证明被告田义虎借款5万元及被告马宗宝、杨花担保的事实。经庭审质证，被告田义虎对原告提供的证据无异议。被告田义虎辩称：借款属实，借款办理出来后，被马宗宝使用了，其没有见借款也没有使用，因此，其不承担偿还义务。被告田义虎未向法庭提供证据。被告马宗宝、杨花未到庭参加诉讼，亦未质证。本院认为，原告出示的上述证据，虽被告马宗宝、杨花未到庭进行质证，但被告田义虎对该证据无异议，且该证据均属原始书证，能够证明被告田义虎借款及马宗宝、杨花担保的事实，本院予以确认。经法庭审理，结合当事人的陈述，举证、质证及本院确认的证据可以认定以下事实：2018年7月12日，被告田义虎向原告申请借款5万元，当天原告与被告田义花、马宗宝、杨花签订《农户保证借款合同》，约定原告给被告田义虎贷款5万元，借款期限为一年，借款利率为9.57%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，还款方式为到期一次性归还借款本金。同时约定担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期届满之日起二年。原告于当日向被告田义虎账号/卡号62309586000********上自主支付5万元。借款于2019年07月12日到期，至今尚欠本金30470.95元至今未还，截止2020年05月19日尚欠利息3060.89元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告田义虎、马宗宝、杨花签订的《农户保证借款合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效。原告与被告田义虎均应严格的按照合同的约定各自履行义务。被告田义虎在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金及支付借款期间的利息，但被告田义虎至今未偿还剩余借款本金，截止2020年05月19日尚欠利息3060.89元未付，属被告田义虎违约，故原告请求被告田义虎返还借款30470.95元，并支付尚欠利息3060.89元，以后利息利随本清的请求,符合法律规定，本院予以支持。原告与被告马宗宝、杨花签订的《农户保证借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，担保合同合法有效，被告马宗宝、杨花应严格按照担保合同的约定承担保证责任，故对原告要求被告马宗宝、杨花承担连带清偿责任的请求予以支持。被告田义虎辩称的该借款其未使用而是被马宗宝使用，是田义虎与马宗宝之间的债权债务关系，与本案无关。被告马宗宝、杨花在应诉后未提出抗辩，也未提供证据，依法应当承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田义虎于判决生效后15日内返还原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司借款本金30470.95万元，并支付利息3060.89元，同时承担2020年05月19以后至借款付清时的利息；二、被告马宗宝、杨花对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告田义虎、马宗宝、杨花负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 {文书日期}书记员 马海燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2953号 申请执行人：刘光辉，男，1970年10月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：通辽批发城有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：王占权，该公司经理。 申请执行人刘光辉与被执行人通辽批发城有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4304号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽批发城有限责任公司的银行存款22887.81元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 贺
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执385号之一申请执行人：陶敏，男，汉族，1993年4月262日出生，住所云南省昆明市晋宁区。被执行人：安树忠，男，汉族，1963年10月23日出生，住所云南省昆明市晋宁区。申请执行人陶敏于2020年2月27日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1815号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金21548元及利息，执行费223.22元。在执行过程中，被执行人已自动履行人民币10000.00元、执行费223.22元，剩余部分案款与申请人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。鉴于当事人双方达成长期和解履行协议，申请执行人同意终结本案的执行，故本案的执行程序应予终结执行。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执135号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 梅二〇二〇年八月十七日书记员 姚昊雨
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初698号 原告：符传越，男，1995年11月29日出生，汉族，住海南省定安县定城镇仙沟社区。 被告：梁其川，男，1982年9月15日出生，汉族，现住址不详。 原告符传越与被告梁其川建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年8月20日，原告符传越向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告符传越提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准许原告符传越撤回起诉。 案件受理费525元，由原告符传越负担（已交）。 审判员 罗 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 莫婵琦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初414号原告：田什阔，男，汉族，1972年12月12日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：许子会，男，汉族，1981年10月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘兴恒，河南舜信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：耿新喜，男，汉族，1973年9月3日出生，住河南省。被告：魏毓新，男，汉族，1973年5月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李**，河南正安律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告田什阔与被告许子会、耿新喜、魏毓新合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  朱命保二〇二〇年八月七日书 记 员  韩庆启
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执653号 李全才、康建平： 申请执行人李全才与被执行人康建平劳务合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2020）甘0821民初925号民事判决书发生法律效力后，于2020年8月14日立案庭转执行庭执行，现将执行结果通知下： 本案的执行标的2050元，执行费50元。本案进入执行程序后，向被执行人送达相关法律文书后，被执行人已给付，申请人已领取，本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1185号 吴泽校、庞海梅、阳春市联兴房地产有限公司： 本院在执行申请执行人吴泽校、庞海梅与被执行人阳春市联兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人阳春市联兴房地产有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人吴泽校、庞海梅向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执886号申请执行人：王清宽，男，1971年5月27日出生，住河南省延津县。被执行人：王德彬，男，汉族，1979年5月8日出生，住河南省延津县。被执行人：王文平，男，汉族，1978年8月9日出生，住河南省延津县。本院在执行王清宽申请执行王德彬、王文平借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年10月15日审结，延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初2641号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书中所确定的：被告王德彬、王文平于本判决生效后十日内向原告王清宽偿还欠款50000元，并承担本案的执行费650元、诉讼费544元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月15日通过邮寄的方式向被执行人王德彬、王文平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人王德彬、王文平10日内到本院履行调解书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年5月21日、2020年7月3日、2020年8月10日、等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人无房产登记信息。5、本院于2020年5月25日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年8月28日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人黑名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月28日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初2641号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月二十八日书记员  任轶豪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初7143号原告：王林秀，女，汉族，1973年3月2日生。住址：云南省昆明市西山区。被告：张春彦，男，汉族，1970年7月2日生，住址：云南省昆明市官渡区。被告：郑惠琼，女，汉族，1972年7月19日生，住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：侬忠武，云南康思律师事务所律师。特别授权代理。本院于2020年5月26日受理原告王林秀诉被告张春彦、郑惠琼民间借贷纠纷一案，原告王林秀于2020年8月18日向本院提出书面撤诉申请，原告要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王林秀撤回对被告张春彦、郑惠琼的起诉。案件受理费3900元减半收取1950元由原告王林秀承担，剩余1950元按规定退还原告。审判员 周 栋二〇二〇年八月十八日书记员 丁红香
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3865号原告黄纡玲，女，1987年5月21日出生，汉族，地址：江西省抚州市临川区。被告江西鑫州置业有限公司，地址：江西省抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧）。法定代表人李永辉。本院在审理原告诉江西江西鑫州置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告负担。审判员 邱 锋二〇二〇年八月二十八日书记员 艾思思
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3134号之一 被执行人：朱勇，男，1970年11月20日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初59号刑事判决书，在执行朱勇犯诈骗罪一案中，被执行人朱勇一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱勇所有的银行存款7万元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1386号蔡继玲：海盐县人民法院刑事审判庭移送蔡继玲罚金执行一案，移送执行标的金额共计3000元。执行过程中，本院提取了蔡继玲的刑事保证金3000元。故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十八日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执701号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭**，统一社会信用代码91350303567316671Y。 负责人:廖海钩，行长。 被执行人：汤福耀，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郭雪芳，女，1992年9月6日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴敬阳，男，1967年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张建斌，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被执行人汤福耀、郭雪芳、吴敬阳、张建斌金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）闽0303民初4353号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等情况进行详细查询，查明执行人有部分银行存款，2020年8月18日作出（2020）闽0303执701号执行裁定，冻结、划拨被执行人汤福耀、郭雪芳、吴敬阳、张建斌所有的在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以73400元及相应的利息为限，实际执行到位9717.34元，已转本案执行费1001元，支付申请执行人8716.34元，又查明被执行人吴敬阳有坐落莆田市涵江区的农村集体土地及地上建筑物，2020年8月24日作出（2020）闽0303执701号之一执行裁定，查封上述农村集体土地及地上建筑物，因农村集体土地处置法律问题，申请执行人申请暂缓处置该农村集体土地及地上建筑物。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4353号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈清燕
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1480号原告：广东国安物业经营服务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****。法定代表人：周卫国，董事长。委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣溢，广东禅都律师事务所律师助理。被告：吴江东，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，户籍地广东省乐昌市*****，住广东省云浮市新兴县***************************。被告：张水兰，女，1980年8月21日出生，汉族，居民，户籍地江西省南康市*************，住广东省云浮市新兴县***************************。原告广东国安物业经营服务有限公司与被告吴江东、张水兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告广东国安物业经营服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东国安物业经营服务有限公司以被告吴江东、张水兰已履行付款义务为由向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广东国安物业经营服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东国安物业经营服务有限公司负担。审判员  余洁玲二〇二〇年八月二十一日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更472号 罪犯王川湘，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地湖南省临湘市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2016年9月29日作出(2016)云71刑初85号刑事判决，以王川湘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元，刑期自2016年3月3日起至2031年3月2日止。2016年10月17日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王川湘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为。考核周期内累计获得表扬七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯王川湘减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王川湘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王川湘减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年9月2日止），并处没收财产六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷