西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初298号原告：娘某，女，1995年11月11日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：侯某，女，1979年3月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告娘某与被告侯某名誉权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告娘某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娘某向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告赔礼道歉，恢复名誉；2.判令被告向原告支付精神损害赔偿金30,000元，并支付医药费1,560元，以上共计31,560元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告应聘去被告的服装店工作，期间被告以生意不好为由多次辞退原告。2020年3月份原告再次回到被告的服装店工作，在5月2日原告去大店上班，上班期间被告称店内遗失30,000元现金，系原告所盗，并通过微信多次恐吓、威胁要求原告还钱。同时扬言要报警，并告知父母、朋友，由于这种巨大的精神压力，原告于2020年5月6日在那曲大桥跳河自尽，后幸得路人施救送往那曲市人民医院得以幸存。被告在没有证据、没有向公安机关报警得到认定的情况下，污蔑原告盗窃，同时威胁、恐吓导致了原告巨大的精神压力，并致使原告身心受损。致使原告周围社会评价、名誉遭受严重影响。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。侯某辩称，1.被告未向公安机关等有关部门检举、控告原告涉嫌违法行为。对于原告起诉书中的部分诉称没有事实根据，以及存在断章取义偷换概念之嫌。客观事实是，被告通过微信与原告沟通，请求其到店里配合询问调查了解情况。2.被告没有借报警、告诉父母之名恐吓、威胁原告还钱，没有造成原告的名誉受损。原告诉称的威胁、恐吓均是自说自话。同时在面对现金不翼而飞的情况，调查和询问相关人员均是正常的反应，即便是报警也是正常的行为。且根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》五、问：因检举、控告引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理？答：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。3.原告没有任何证据证明其所称名誉权受到损害的事实，也并没有任何证据证明原告名誉受损与被告的行为有直接因果关系。根据民诉法“谁主张、谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的后果。4.被告给原告发微信是为了请原告到店里协助调查30,000元不翼而飞的事情，原告作为员工理应提供协助。且原告在起诉书中对被告没有报警的事实有自认。被告从未将现金失窃的事情认定是原告所为，更未对其实施威胁、恐吓。相反被告考虑原告年纪尚小，若公安机关查证其有嫌疑会将毁其前程，所以被告未报警，只是通过与原告沟通解决或了解事实，被告的行为有利于及时发现、查处不法行为。自始至终被告均没有侵害原告的名誉权的故意和过失，不存在主观过错。综上所述，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉受害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中原告所诉被告侵害其名誉权不存在事实根据，依法不应承担侵权责任。请求法院公正审理，驳回原告全部诉讼请求。娘某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：1.微信聊天记录截图打印件11张，拟证明侯某发信息说报警了，但实际上未报警的事实。该证据虽与原始载体核对，但是其内容无法达到娘某的证明目的，因此本院对该证据不予认可。2.电话录音1份，拟证明娘某没有偷侯某的钱。该证据的内容无法核实谈话者的身份，因此本院对该电话录音不予认可；3.西藏自治区医疗门诊收费票据（那曲市人民医院）原件17张，拟证明娘某跳河之后被送往医院而产生的费用。该组医疗票据只能够证明娘某于2020年5月6日至5月8日间在那曲市人民医院门诊就医，无法达到娘某的证明目的，因此本院对该组证据不予认可。侯某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：娘某在侯某所经营的服装店中打工。本院认为，自然人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。同时根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定“问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”对于侯某是否构成侵害娘某名誉权的责任，应当根据娘某确有名誉被损害的事实、侯某行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、侯某主观上有过错来认定。但在本案中对于侯某是否构成侵害娘某的名誉的争议问题，本院认为，根据庭审情况及娘某提交的证据，娘某与侯某之间就娘某是否盗窃的问题仅限于娘某与侯某之间的微信沟通中；对于娘某所述受到侯某的威胁、侮辱，其并未提交任何证据加以证明。针对侯某的行为是否造成娘某社会评价降低的问题，本院认为，娘某与侯某之间的交谈均在微信中私聊，范围仅在二人之间。至此并无证据证明娘某的社会评价降低。故，本院对娘某要求侯某赔礼道歉，恢复名誉的诉讼请求不予支持。对于娘某要求侯某支付精神损害赔偿金30,000元，并支付医药费1,560元，共计31,560元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。侯某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身权利的放弃。综上，对于娘某要求侯某赔礼道歉，恢复名誉的诉讼请求；判令侯某向娘某支付精神损害赔偿金30,000元，并支付医药费1,560元，共计31,560元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告娘某的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告娘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   普布拉姆审  判  员   张 梅 菊审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年八月六日法 官 助 理   边巴宗吉书  记  员   边巴普尺附法条：《中华人民共和国民法总则》第一百零九条 自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。第一百一十条 自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条 问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对被告提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。