山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1901号 原告：李志刚，男，1975年12月19日出生，汉族，长治市人，山西高河能源有限公司职工，住山西省壶关县。 委托诉讼代理人：王泽晶，山西化晴律师事务所律师。 被告：侯川川，男，1979年10月18日出生，汉族，山西省长治市人，无业，住山西省长治市。 被告：祁县鼎旺汽贸有限公司，住所地：山西省晋中市祁县东观镇马家堡村108国道南侧。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：程更友，职务：执行董事兼经理。 被告：潞城市圆通运输有限公司，住所地：潞城市微子镇北街。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李芳，职务：执行董事。 被告：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司，住所地：山西省晋中市祁县城赵镇郑家庄。统一社会信用代码：×××。 负责人：辛路，职务：经理。 委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：晋中市新建北街**。统一社会信用代码×××。 负责人：宋志文，职务：经理。 委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。 原告李志刚与被告侯川川、祁县鼎旺汽贸有限公司（以下简称鼎旺汽贸公司）、潞城市圆通运输有限公司（以下简称圆通运输公司）、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司（以下简称诺维兰汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚及其特别授权委托诉讼代理人王泽晶，被告侯川川、被告诺维兰汽车公司的特别授权委托诉讼代理人卫晓刚、被告人保财险晋中公司的特别授权委托诉讼代理人马玉婷到庭参加了诉讼，被告鼎旺汽贸公司、圆通运输公司经本院传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告各项损失75602.22元；2、判令人保财险晋中公司在保险责任限额内先行赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日2时许，原告驾驶×××轿车行驶至壶口立交桥下时与魏潞斌驾驶的×××（×××）相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经长治市交警四大队认定，魏潞斌负事故主要责任，原告负事故次要责任。报交警处理后，原告到长治医学院附属和济医院治疗，诊断为：左眼上睑皮肤裂伤清创缝合术后，住院10天，于2017年8月4日出院。出院后原告时感不适，期间多次到长治医学院附属和济医院与长治医学院附属和平医院检查。于2017年9月9日入住长治医院院附属和平医院，被诊断为慢性硬膜下血肿（双侧额颞顶部），行钻孔引流术后，住院24天，于2017年10月3日遵医嘱出院休养。经原告了解，事故车辆×××（×××）驾驶人是魏潞斌；投保交强险的是被告鼎旺汽贸公司；投保商业险的是诺维兰汽车公司；×××登记车主为被告鼎旺汽贸公司，×××登记车主为被告圆通运输公司。该车在人保财险晋中公司投保有交强险、商业险。事故发生后，被告仅在交警队向原告垫付5000元、支付原告在长治医学院附属和济医院住院期间的医疗费后，再未向原告支付任何费用。现依据法律规定提起诉讼，请人民法院依法查明事实，切实维护原告合法权益。 被告侯川川辩称，对发生事故的真实性认可。我是实际车主。事故发生后，我第一个到达现场并送伤者到医院治疗，并垫付了6900元医疗费。出院后我们到交警队谈过一次，当时原告要求赔偿二三万，交警说按程序走，原告是高河煤矿职工，应提供工资证明等，后来没谈拢。我向交警队交付了5000元押金后双方再没联系。之后我听说原告又住院了，我一直在等原告痊愈后解决赔偿问题。我垫付的医疗费应当返还。 被告鼎旺汽贸公司未举证亦未答辩。 被告圆通运输公司未举证亦未答辩。 被告诺维兰汽车公司辩称，首先原告要求我公司承担连带责任无法律依据，本案为侵权责任纠纷，我公司只是商业保险投保人，不是侵权主体，因此应驳回原告对我公司的起诉。其次原告起诉已超诉讼时效，应予驳回。 被告人保财险晋中公司辩称，在核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证以及相关资质合法有效的情况下，对原告合理合法请求，在交强险内赔偿，超出部分按照事故比例进行赔偿。诉讼费等间接费用我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据：交通事故认定书、住院及出院证等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日2时许，原告驾驶其所有的×××轿车行驶至长治市潞州区壶口立交桥下时与魏潞斌驾驶的×××（×××）相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入住长治医学院附属和济医院治疗，主要诊断为：左眼睑裂伤缝合术后；其它诊断：原发性高血压、眼骨骨折。经治疗于2017年8月4日出院，实际住院10天。出院医嘱为：注意休息、定期复查，不适随诊。所发生的医疗费5407.56元由被告侯川川予以支付。2017年9月9日原告入住长治医院院附属和平医院，诊断为慢性硬膜下血肿（双侧额颞顶部），经治疗于2017年10月3日出院，实际住院24天，原告支付医疗费15069.12元。出院医嘱为：休息、定期复查、适度活动、不适随诊。经长治市公安局交通警察支队四大队第20172431号道路交通事故认定书认定，魏潞斌负事故主要责任，原告李志刚负事故次要责任。×××登记车主为被告鼎旺汽贸公司，×××登记车主为被告圆通运输公司；×××（×××）实际所有人为被告侯川川；该车分别由被告鼎旺汽贸公司、诺维兰汽车公司在被告人保财险晋中公司投保有交强险和第三者责任保险、不计免赔险等商业险；保险期限为2016年11月5日至2017年11月5日。魏潞斌系侯川川雇佣的司机。诉讼中原告撤销了对魏潞斌的起诉，追加侯川川为被告参加诉讼。 另查明，原告李志刚户别为非农业集体户。 本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或者依照法律规定要求虽无过错，但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。对本次交通事故给原告造成的损失，本院认定如下：医疗费20482元（侯川川垫付5407.56元+原告支付15069.12元+病历复印费5.4）、误工费7639元（2019年山西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资采矿业82006元÷365天×住院34天）、护理费4554元（2019年山西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资居民服务业48893元÷365天×住院34天）、交通费1000元（根据原告住院天数，本院酌定）、住院伙食补助费3400元（山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×住院34天）、营养费3400元（根据住院时间及原告的主张，本院予以保障）、车辆维修费7000元（被告对该修复费用的真实性提出了异议，原告已对车辆进行了修复，已修复的车辆在现有的技术条件下，已经无法评估出当时的损失情况，该直接处置行为，导致本案修车的合理费用难于确定，根据车辆购置时间、购置价格、现价值，本院酌定车辆修复款7000元），以上损失共计47475元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告人保财险晋中公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告人保财险晋中公司应在交强险责任限额内支付原告保险理赔款25193元（医疗费10000元+伤残赔偿金13193元+财产损失2000元）。原告的剩余损失22282元应当按照责任比例由被告人保财险晋中公司在商业三者险责任限额内向原告支付保险理赔款10190元（22282元×事故责任比例70%-被告侯川川垫付医疗费5407.56元）。对于被告侯川川主张要求返还的垫付款5407.56元，因本次事故造成的损失并未超出保险限额范围，故对该垫付款，被告人保财险晋中公司应在商业三者险责任限额内予以返还。原告要求×××登记车主被告鼎旺汽贸公司，×××登记车主被告圆通运输公司承担赔偿责任，因其对损害的发生不存在过错，且×××（×××）实际所有人为被告侯川川，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求×××（×××）的投保人被告鼎旺汽贸公司、诺维兰汽车公司承担连带赔偿责任的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告李志刚支付保险理赔款25193元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内向原告李志刚支付保险理赔款10190元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内返还被告侯川川垫付款5407.56元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，由原告李志刚承担445元，被告侯川川承担392元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  韦庆彪 二〇二〇年八月十九日 书记员  白 洁