济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3736号原告：舜欣资产管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100MA3EJLGK11。法定代表人：阴悦，总经理。委托诉讼代理人：徐林豹、曹朔，均为山东国曜律师事务所律师。被告：郯城县水务公司，住所地山东省临沂市郯城县，统一社会信用代码91371322168410345C。法定代表人：冯辉，经理。委托诉讼代理人：诸葛常才、孙百勇，均为山东合清律师事务所律师。被告：郯城万全工艺品有限公司，住所地山东省郯城县，统一社会信用代码913713002671578674。法定代表人：赵超，董事长。原告舜欣资产管理有限公司（以下简称舜欣资产公司）与被告郯城县水务公司（以下简称郯城水务公司）、郯城万全工艺品有限公司（以下简称郯城万全公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。舜欣资产公司的委托诉讼代理人徐林豹、曹朔、郯城水务公司的委托诉讼代理人诸葛常才、孙百勇到庭参加了诉讼，郯城万全公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舜欣资产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令郯城水务公司偿还原告借款本金1350000元，借款期限内利息255000元（以200000元为基数按年利率2.55%，自2005年12月31日起计算至2010年12月31日）；2、请求依法判令郯城水务公司偿还原告逾期利息至实际履行完毕之日止（逾期利息为1317233.53元，以1605000元为基数自2011年1月1日起暂计算至2020年3月20日按照日利率万分之二点四三七五计算）；3、请求依法判令郯城万全公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、律师费68000元、保全保险费2992.2元由被告承担。事实与理由：2005年12月31日，山东省国际信托投资公司（以下简称省国托公司）与郯城水务公司签订了《委托贷款借款合同》，编号为LX0203R5392005004001，合同约定借款本金2000000元，利率为2.55%，借款期限为2005年12月31日至2010年12月31日。合同第五条约定划拨贷款之日起计算，按季结息，付息日为日历每季度末20日，首次付息日为2006年3月20日。第十一条第四款约定逾期还款则有权对逾期本金和欠付利息按日利率万分之二点四三七五计收利息。同时省国托公司与郯城万全公司签订编号为DLX0203R539200500401的《保证合同》，合同约定郯城万全公司自愿为上述《委托贷款借款合同》的全部债务承担连带保证责任。保证期限为主合同项下最后一笔款项到期之日后两年止。合同约定当日省国托依约发放了2000000元贷款。2008年12月30日归还借款本金650000元。2016年12月30日省国托公司将上述全部债权转让给山东发展投资控股集团公司，2018年3月19日山东发展投资控股集团有限公司将上述全部债权转让给了原告，并通知了两被告。但郯城水务公司至今未按照履行还款义务，郯城万全公司也未履行担保义务。现依法诉至法院，望判如所请。被告郯城水务公司辩称：一、原告陈述的郯城水务公司向省国托公司偿还借款本息的数额与客观事实不符，自2006年4月7日起至2013年6月25日止，郯城水务公司共计向省国托公司付息540779.09元，偿还本金65万元。2013年6月25日后，郯城水务公司既未向省国托公司偿还本金，也未偿还利息。郯城水务公司于2005年12月31日与省国托签订了《委托贷款借款合同》，约定：借款金额为200万元，年利率为2.55%，期限自2005年12月31日至2010年12月31日，郯城水务公司应在借款期限内归还全部借款本金，自省国托公司划拨贷款之日起计算利息，按季结息，对欠付利息省国托公司有权自下季度其计收复利，付息日为公历每季度末月20日，首次付息日为2006年3月20日，合同有效期内利率可调整，从调整之日起按新的利率计收利息。合同签订后当日，省国托公司向郯城水务公司发放了200万元借款，自2006年4月7日起至2008年12月31日止，郯城水务公司共计按省国托公司要求付息153922.44元。2008年12月30日，郯城水务公司应省国托公司要求，偿还借款本金65万元整，尚余135万元本金未还。自2009年3月20日起至2010年12月21日，郯城水务公司共计按省国托公司要求付息70217.5元。借款期限届满后，郯城水务公司无力偿还剩余的135万元本金，自2011年3月18日起至2013年6月25日止，共计按照省国托公司的要求付息316639.15元。自2006年4月7日起至2013年6月25日止，郯城水务公司共计向省国托公司付息540779.09元，偿还本金65万元。2013年6月25日后，郯城水务公司既未向省国托公司偿还本金，也未偿还利息。二、原告陈述“2016年12月30日，省国托公司将全部借款债权转让给了山东发展投资控股集团有限公司；2018年3月19日，山东发展投资控股集团有限公司又将上述全部债权转让给了原告，并通知了被告”，郯城水务公司对该事实有异议，经郯城水务公司现任领导调查，郯城水务公司现任员工均称对此事不知，郯城水务公司对借款债权转让给原告一事不认可，原告需要提供有效的证据证明债权转让事实，否则，应依法判决驳回原告的诉讼请求。三、2013年6月25日后，郯城水务公司既未向省国托公司偿还本金，也未偿还利息，《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，2017年10月1日后施行的《民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，即便原告陈述的债权转让一事属实，该债权也超过了诉讼时效，应依法判决驳回原告的诉讼请求。另外，2008年12月份郯城水务公司向省国托公司支付了两笔12927.67元的利息，2008年12月22日支付了一次，2008年12月31日支付的了一次，属于重复支付利息。郯城水务公司在上述答辩意见中提到的共计付息540779.09元，不包括重复支付的一笔利息12927.67元，第一被告付息的总额是以上两笔付息之和553706.76元。被告郯城万全公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月31日，借款人郯城水务公司（甲方）与贷款人山东省国际信托投资有限公司（乙方）签订《委托贷款借款合同》，合同编号为LX0203R5392005004001，约定借款种类为省筹基金（县城供水项目），借款金额200万元，借款用途为郯城县城区自来水管网改扩建工程，年利率为2.55%，期限自2005年12月31日至2010年12月31日，乙方应在甲方办理提款手续后15个营业日内将贷款按约定的金额放出。甲方应在合同约定的借款期限内归还全部借款本息，并按乙方要求提交具体还款计划，按还款计划还款。利息计付方式为根据委托人确定的利率及计算方式计算利息，自乙方划拨贷款之日起计算利息，按季结息，对欠付利息乙方有权自下季度起计收复利；付息日为公历每季度末月20日，首次付息日为2006年3月20日。在未收到委托人提出延期还款通知时，甲方未按合同约定的还款计划归还借款本息的，乙方有权催收贷款，并可对逾期本金和欠付利息按日利率万分之2.4375计收利息，或于逾期之时人民银行规定的同期贷款利率基础上加收50%的利息，或根据委托人要求计收利息。合同第八条第7款约定，甲方对由于自己违约而使乙方为实现债权而采取必需的法律措施所支出的律师费、诉讼费和其他实际费用，承担赔偿责任。2005年12月31日，保证人郯城万全公司（甲方）与贷款人省国托公司（乙方）签订《保证合同》，合同编号为DLX0203R539200500401，约定为确保《委托贷款借款合同》（包括其展期或变更协议）的履行，甲方同意为上述主合同之借款人郯城水务公司在主合同项下义务，向乙方提供不可撤销的连带责任的保证，乙方接受甲方的保证，被保证的主债权种类为省筹基金（县城供水项目），金额为200万元。保证范围：贷款本金及其滋生利息；借款人违反主合同而产生的违约金、违约罚息、复利；甲方违反本合同项下的义务而产生的违约金，乙方因借款人或甲方违约而遭受的损失和实际支出的费用及为实现债权而采取必需的法律措施所支出的律师费、诉讼费和其他实际费用。保证期间为两年，自主合同（如有展期，即展期后的主合同）项下最后一笔款项到期之日起计算。乙方在保证期间内依法将主债权转让给第三人的，甲方在原保证的担保范围内继续承担保证责任。2016年12月30日，省国托公司（甲方）与山东发展投资控股集团有限公司（乙方）签订《债权移交协议》，约定甲乙双方确认，债权移交标的及金额为以2015年10月31日为基准日，甲方对债务人享有的931笔债权（含有对郯城水务公司的债权），其他应收款15笔和相关担保权益无偿移交给乙方，乙方同意接收标的债权。双方确认，在本协议签订日起45日内，甲方向债务人及保证人发送《债权移交通知》同时采用公告的方式通知债务人及保证人，自甲方发出《债权移交通知》或公告之日起十日后，上述债权视为移交完成，相应权利义务风险责任由乙方享有和承担。2017年2月16日，省国托公司和山东发展投资控股集团有限公司联合在山东法制报第3版发布《山东省国际信托股份有限公司与山东发展投资控股集团有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告要求所列债务人和担保人从公告之日起立即向山东发展投资控股集团有限公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。其中第617项载明省国托公司对郯城水务公司享有的债权本金余额为135万元，利息为52.51万元，担保人为郯城万全公司。省国托公司分别于2008年3月27日、2008年6月20日、2010年5月17日、2011年7月7日、2012年3月9日、2013年6月19日、2014年12月9日、2016年4月28日向郯城水务公司及郯城万全公司发送挂号信，查询邮件回单显示上述挂号信均妥投；2017年6月20日，省国托公司分别向郯城水务公司及郯城万全公司发送了EMS快递邮件，内件品名均为债权转让暨催收通知，查询回单显示上述邮件已分别于2017年7月7日、7月9日妥投。2018年3月19日，山东发展投资控股集团有限公司（甲方）与舜欣资产公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方以债权转让的方式向乙方进行注资，债权转让标的为：以2018年3月19日为基准日，甲方对债务人享有的738笔债权本金、利息及相关担保等权益。甲方同意将上述债权标的和相关权益一并转让给乙方以完成出资，乙方同意接收标的债权。双方共同向债务人及保证人书面发送《债权转让暨催收通知》，同时采用公告的方式通知债务人及保证人。自本协议签署之日起，视为标的债权转让完成，相应权利义务及风险责任由乙方享有和承担。标的债权于2018年3月31日及以前产生的实收利息由甲方享有，2018年4月1日及以后期间实收本息由乙方享有。合同后附债权清单中包含了山东发展投资控股集团有限公司对郯城水务公司的本金余额为135万元的债权。2018年6月4日，山东发展投资控股集团有限公司与舜欣资产公司联合在山东法制报第3版发布《山东发展投资控股集团有限公司与舜欣资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告要求所列债务人和担保人从公告之日起立即向舜欣资产公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。其中第488项载明山东发展投资控股集团有限公对郯城水务公司享有的债权本金余额为135万元，担保人为郯城万全公司。2018年4月20日，山东发展投资控股集团有限公司分别向郯城水务公司、郯城万全公司发送EMS快递邮件，内件品名均为债权转让暨催收通知，查询回单显示上述邮件已分别于2018年5月18日、5月20日妥投。2005年12月31日，省国托公司按约向郯城水务公司发放借款200万元。2008年12月30日，郯城水务公司偿还借款本金65万元。郯城水务公司正常归还利息至2013年6月20日，最后一次还息为2013年6月25日还款32188.50元，之后郯城水务公司未再支付利息。另，根据郯城水务公司提交的财务凭证中所附中国银行支付系统收付款通知回单，郯城水务公司于2008年12月22日向省国托公司支付利息12927.67元，于2008年12月31日再次支付12927.67元。郯城水务公司主张系重复付息，舜欣资产公司对此未予否认，亦未在本院限定时间内提交书面核实意见。庭审中，舜欣资产公司认可郯城水务公司不欠付期内利息，并提交郯城水务公司项目计息说明1份，用以说明其主张利息的计算方式。该说明中的利息计算表载明，自2005年12月31日至2008年12月30日的利息为以200万元为基数，按照年利率2.55%计算；自2008年12月31日至2010年12月31日的利息计算为以135万元为基数，按照年利率2.55%计算；自2011年1月1日起的利息为以135万元为基数，按照日利息0.024375%计算。另查明，舜欣资产公司与山东国曜律师事务签订委托代理合同，委托该所律师代理本案诉讼，并已支付律师费10200元，山东国曜律师事务向舜欣资产公司开具了金额为10200元的律师费发票。为处理本案诉讼，舜欣资产公司向中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并支付保险费2992.20元。以上事实，有委托贷款借款合同、保证合同、债权移交协议、山东法制报公告、挂号信查单、查询邮件回单、邮件查询回执清单、EMS快递邮寄及查询单、山东省国际信托投资有限公司放款凭证、委托代理协议、律师代理费发票、郯城水务公司财务凭证、计息说明、利息计算表、保险费发票等证据，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，郯城水务公司与省国托公司签订的《委托贷款借款合同》、郯城万全公司与省国托公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。省国托公司按照合同约定向郯城水务公司发放了借款，郯城水务公司应当依约履行还款义务。关于涉案借款是否已过诉讼时效的问题，本院认为，首先，郯城水务公司向省国托公司最后一次还息为2013年6月25日，郯城水务公司的持续还款行为系对涉案债务的确认。其次，省国托公司于2010年、2011年、2012年、2013年、2014年及2016年均向郯城水务公司邮寄了挂号信且妥投，于2017年6月20日通过EMS快递向郯城水务公司发送债权转让暨催收通知，山东发展投资控股集团有限公司于2018年4月20日通过EMS快递邮件向郯城水务公司发送了债权转让暨催收通知，以上行为均产生诉讼时效中断的法律效力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”因此，舜欣资产公司于2020年3月24日向本院起诉，未超过三年的诉讼时效，对郯城水务公司主张涉案借款已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。关于郯城水务公司是否应当向舜欣资产公司履行还款义务的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，省国托公司与山东发展投资控股集团有限公司签订的《债权移交协议》、山东发展投资控股集团有限公司与舜欣资产公司签订的《债权移交协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。通过上述债权转让行为，舜欣资产公司已合法受让了对郯城水务公司的该笔债权，本金余额为135万元。郯城水务公司抗辩对山东发展投资控股集团有限公司与舜欣资产公司之间的债权转让不知情，根据舜欣资产公司提交的证据，山东发展投资控股集团有限公司与舜欣资产公司已于2018年6月4日联合在山东法制报上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，即使郯城水务公司未查收到该公告，舜欣资产公司提起本案诉讼后，郯城水务公司最迟自收到应诉材料之日起已知晓债权转让事宜，故山东发展投资控股集团有限公司与舜欣资产公司的债权转让对郯城水务公司已发生法律效力。舜欣资产公司有权向郯城水务公司主张涉案债权，郯城水务公司应当向舜欣资产公司履行偿还借款本金135万元及利息的义务，对舜欣资产公司的该项诉讼请求，本院应予支持。关于利息计算标准，根据《委托贷款借款合同》约定，期内利息的计算标准为年利率2.55%；逾期后，甲方未按合同约定的还款计划归还借款本息的，乙方有权催收贷款，并可对逾期本金和欠付利息按日利率万分之2.4375计收利息，或于逾期之时人民银行规定的同期贷款利率基础上加收50%的利息，或根据委托人要求计收利息。郯城水务公司提交的财务凭证可以证实其按照省国托公司要求支付利息至2013年6月20日，舜欣资产公司在庭审中亦认可郯城水务公司不欠付2013年6月20日之前的利息。因此，舜欣资产公司在诉讼请求中再次主张2005年12月31日至2013年6月20日期间的利息和逾期利息，于法无据，本院对此不予支持。自2013年6月21日起，郯城水务公司未再支付利息，舜欣资产公司主张郯城水务公司应按照合同约定支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息应以135万元为基数，按照日利率0.024375%，自2013年6月21日起至实际给付之日止。对于郯城水务公司主张的2008年12月重复支付利息12927.67元，郯城水务公司提交的财务凭证可以证实两次付款的事实，且舜欣资产公司未提交书面核实意见予以否认，故该12927.67元应在郯城水务公司欠付的逾期利息中予以扣除。对于舜欣资产公司主张的律师代理费和保全保险费，郯城水务公司未按约偿还贷款，构成违约，舜欣资产公司为实现债权已实际支出律师费10200元和保全保险费2992.2元，对于该部分费用，郯城水务公司应按照《委托贷款借款合同》约定承担赔偿责任。对于舜欣资产公司主张的律师费的超出部分，因尚未实际发生，本院暂不予支持，舜欣资产公司可待费用实际发生后另行主张权利。关于郯城万全公司是否应当承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。舜欣资产公司依据《债权转让协议》取得对郯城水务公司的债权，同时取得了对郯城万全公司的担保权。根据《保证合同》的约定，保证期间为两年，自主合同（如有展期，即展期后的主合同）项下最后一笔款项到期之日起计算。《委托借款合同》约定借款到期日为2010年12月31日，故郯城万全公司的担保期限应为2012年12月31日。舜欣资产公司提交的省国托公司向郯城万全公司发送的挂号信，可以认定债权人已在保证期间内向保证人主张了权利。因此，舜欣资产公司主张郯城万全公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郯城万全公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对舜欣资产公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由郯城万全公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郯城县水务公司于本判决生效之日起十日内偿还原告舜欣资产管理有限公司借款本金1350000元；二、被告郯城县水务公司于本判决生效之日起十日内支付原告舜欣资产管理有限公司逾期利息（以1350000元为基数，自2013年6月21日起至实际给付之日止，按照日利率0.024375%计算，扣除12927.67元后支付）；三、被告郯城县水务公司于本判决生效之日起十日内支付原告舜欣资产管理有限公司律师费10200元；四、被告郯城县水务公司于本判决生效之日起十日内支付原告舜欣资产管理有限公司保全保险费2992.2元；五、对上述第一至四项确定的被告郯城县水务公司的债务，被告郯城万全工艺品有限公司承担连带清偿责任；六、驳回原告舜欣资产管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30178元，减半收取15089元，财产保全费5000元，均由被告郯城县水务公司、郯城万全工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月二十四日书记员  郑远方