wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3632号 申请执行人:郑则仕，男，汉族，1988年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：金益珠，男，朝鲜族，1964年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：谌渝，女，汉族，1980年6月7日出生，身份证住址重庆市北碚区。 申请执行人郑则仕与被执行人金益珠、谌渝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0305民初16746号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求支付款项共计人民币210000元及相关利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法查封被执行人金益珠名下位于吉林省蛟河市xxx的房产。本院针对上述房产启动司法拍卖程序，但经本院两次网上公开拍卖均流拍，且申请执行人郑则仕书面表示不同意就上述房产进行抵债；二、轮候查封被执行人金益珠名下罗湖区xxx的房产；三、查封被执行人谌渝名下车牌号为粤Bx**的小型汽车（未实际控制，暂无法处置）；四、轮候查封被执行人金益珠名下车牌号为粤Bx**的小型汽车；五、冻结被执行人谌渝持有的两家公司股权的相应份额；六、轮候冻结被执行人金益珠持有的两家公司股权相应份额；七、轮候冻结被执行人金益珠名下中国民生银行账户（详见查封、冻结、扣押财产通知书）。本院从被执行人的银行账户、网络资金账户中划拨款项共计1667.46元。该款项扣除执行费50元后，剩余款项1617.46元已通知申请执行人办理领款手续。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓梓钦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9989号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：金晶，男，1988年10月25日，汉族，住安徽六安金安区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告金晶金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告金晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27722.22元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）9740.23元（以27722.22元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月10日起算暂计至2020年4月20日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月10日，金晶向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3814680037002，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数27期，每月还款额1636.93元，首次还款日2018年8月10日，每月还款日10日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001920974，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”金晶在借款人签名处进行了电子签名。 金晶（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月10日，捷信公司向金晶62×××69的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了3期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年4月20日，被告尚欠捷信公司借款本金27722.22元，利息9740.23元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，《个人贷款申请表》还载明：月贷款利率2%，月客户服务费率1%。《消费信贷合同条款》还约定：贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告金晶《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金27722.22元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付原告利息9740.23元，此后利息以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准支付至欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告金晶于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金27722.22元及利息9740.23元（暂算至2020年4月20日，此后以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，减半收取计368.5元，由被告金晶负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年八月六日 法官助理武娟 书记员何雅婷 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1762号陈开利：你与杨少平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4443号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨少平于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4443号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0706财保50号之一申请人：凡友锋，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。被申请人:义安区钟鸣镇姚氏小龙虾养殖家庭农场，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇新城****，统一社会信用代码92340764MA2RHPHD0P。经营者：顾明英，女，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被申请人：姚惟林，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被申请人：姚生容，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被申请人：吴桂叶，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被申请人:铜陵姚氏虾皇农业发展有限公司，，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇三月三城****统一社会信用代码91340764MA2RY70G0E。法定代表人：顾明英，该公司总经理。原告凡友锋与被告义安区钟鸣镇姚氏小龙虾养殖家庭农场、姚惟林、姚生容、吴桂叶、铜陵姚氏虾皇农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人凡友锋与2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行账户存款410000元或者查封其他相应价值的财产，我院以（2020）皖0706财保50号民事裁定书裁定冻结被申请人义安区钟鸣镇姚氏小龙虾养殖家庭农场、姚惟林、姚生容、吴桂叶、铜陵姚氏虾皇农业发展有限公司的银行账户存款410000元或者查封其他相应价值的财产。2020年8月14日，申请人凡友锋向本院提交了义安区钟鸣镇姚氏小龙虾养殖家庭农场的经营者为顾明英，要求冻结或者查封顾明英个人名下财产410000元或者其他等值财产。本院经审查认为，申请人凡友锋提交了义安区钟鸣镇姚氏小龙虾养殖家庭农场营业执照，营业执照上载明经营者为顾明英、组织形式为家庭经营。顾明英实际控制义安区钟鸣镇姚氏小龙虾养殖家庭农场的经营行为，并对义安区钟鸣镇姚氏小龙虾养殖家庭农场承担民事责任，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾明英的银行账户存款410000元或者查封其他相应价值的财产（保全措施的期限依照法律规定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤慧芳二〇二〇年八月十四日书记员  陈明珍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2178号 原告：韦景彪，男，1971年12月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：伍文，男，1963年6月15日出生，汉族，住广西灵山县。 原告韦景彪与被告伍文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员李艳独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告韦景彪到庭参加诉讼。被告伍文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦景彪诉称：2017年5月底，原告在陆斡仁合小学新教学楼工程帮助被告安装水电，至今没结完劳动报酬，尚欠原告人民币22037元，约定还款日期为2018年2月8日（有欠条为凭），至今也没有见被告兑现承诺。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还原告劳动报酬22037元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交欠条作为证据予以佐证。 被告伍文未答辩及提交任何证据。 本案的调查重点是：原告要求被告伍文支付劳动报酬22037元有何依据？ 经审理查明：2017年5月底，原告在陆斡仁合小学新教学楼工程帮助被告安装水电，被告至今未将原告的劳动报酬结清，尚欠人民币22037元。经双方结算，被告于2017年10月8日出具欠条一张给原告收执，该欠条载明：“现有承建陆斡镇仁合小学新教学楼伍文老板拖欠该工程水电安装民工韦景彪水电安装费（面积759.93平方米×29元／平方）共计22037块，大写：贰万贰仟零叁拾柒元，双方约定还款期为2018年2月8号前一次性还清，若逾不付，韦景彪将永久享有追讨及向法院诉讼追讨权利。此据，欠款人伍文，身份证号4528241963××××××××；欠款人家庭住址，广西灵山县太平镇华楠村委狮子岭村8队；欠款人联系方式，187××××7568；2017年10月8日”。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。本案被告伍文雇佣原告韦景彪在陆斡仁合小学新教学楼工程工地工作，原告已经按照约定提供劳务，被告理应足额支付原告劳务报酬。现原告主张被告尚欠其劳动报酬22037元，有被告出具给原告的欠条为凭，故原告主张被告支付劳动报酬22037元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍文支付原告韦景彪劳动报酬22037元。 案件受理费176元，由被告伍文负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 艳 二〇二〇年八月四日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初2932号 原告：黎某某，男，汉族，1977年12月4日出生，住石家庄市新华区。 被告:金某某，男，汉族，1989年5月18日出生，住浙江省临海市。 原告黎某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款55211元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年9月29日起开始在石家庄市新华区从事服装批发，被告在成都大城市场Ｃ座1楼1-10号从事服装销售。自2018年9月份起被告开始从原告处批发服装，截止到2019年12月11日累计拖欠货款65211元，经过多次催要，被告2020年1月13日通过微信支付5000元，2020年1月18日通过微信支付5000元，至今尚欠55211元。 被告金某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：新华区翁祥服装商行经营者为黎某某。原告提交石家庄市安园物流汽车零担单货物运单11张，欲证明原告给被告金某某供货。原告提交2019年10月20日至2020年1月21日微信截图，欲证明原告会计张某与被告金某某的微信聊天显示被告欠的2019年下半年的货款事实。原告提交通某收款收据，欲证明金某某的电话号码是132××××9825。 原告申请的证人张某到庭陈述：我是黎某某的销售，我证明金某某欠黎某某货款55211元；货款总数为65211元，被告年前向原告汇款10000元，现在剩余55211元；原告提交的微信聊天截图，是我与金某某的微信聊天记录，当庭出示；经常给被告发货，不写详细的地址，最早的时候有地址，地址是成都市大成市场****1-10。 原告提交的石家庄市安园物流汽车零担货物运单显示收货人为“金某某”，货物名称“服”，到站“成”。 原告提交的微信截图显示132××××9825手机号微信名称为“東”；其中2019年10月26日张某微信与“東”微信对话内容为“老乡月底要给我汇款哦”，“好的”；2020年1月对话为“你好老乡秋冬货款还有60211元你对一下，早一点安排，工人们等着工资回家过年呢？”，“好的”。 微信记录显示上述微信聊天记录后张某微信于2020年1月18日收到“東”微信转账5000元。 原告提交通某收款收据显示金某某电话为132××××9825。 另原告陈述：2018年刚开始合作时被告提供身份证照片给我的销售；今年5月份我去了成都的供货地址，那里已经换成别人在经营了。 本院认为，原告主张被告偿还服装欠款，其出示石家庄市安园物流汽车零担货物运单、微信聊天记录、证人证言、通某收款收据为证。被告未到庭答辩质证，应视为放弃答辩质证的权利，故被告应向原告支付欠款55211元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下： 被告金某某于本判决生效之日起十日内向原告黎某某偿还服装欠款人民币55211元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告金某某负担590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇二〇年八月三十一日 书记员  狄冰玺
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初550号 原告：路昌胜，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 被告：方海宝，男，1973年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：池州市西海岸休闲娱乐有限公司，住所地安徽省池州市杏花村农产品批发大市场。统一社会信用代码91341700MA2N8MLW05 法定代表人：何传英，该公司执行董事兼总经理。 被告：何传英，男，1946年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告路昌胜与被告方海宝、池州市西海岸休闲娱乐有限公司（以下简称“西海岸公司”）、何传英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路昌胜及其委托诉讼代理人姚志军、被告方海宝、西海岸公司的法定代表人何传英、何传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路昌胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即向原告支付货款41403元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）；2、判令被告三对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告方海宝、西海岸公司因经营需要，向原告采购米油等，2019年10月22日，两被告与原告结算，共欠原告货款31749元，并出具欠条一份。后两被告又向原告购买干货等，有9654元未付款，两被告共欠原告货款41403元未付。另被告西海岸公司为一人有限责任公司，何传英系其股东，依法应当对上述债务承担连带责任。被告的行为已经明显违背诚实信用原告，给原告造成了巨大的损失，故诉至法院，请求判如所请。 被告方海宝辩称：欠条是我出具的，欠条出具后的货物我没有参与，是我的合伙人和原告谈的，与我和公司、何传英没有关系。 被告西海岸公司辩称：我们不是买卖合同的当事人，实际债务人应当是方海宝，欠条上的公章是财务章没有法律效力，欠条也没有法人何传英的签字。我公司与方海宝签订了承包经营合同，明确约定方海宝其不得违反不拖欠工资等各项委托事宜，若违反则由方海宝承担一切法律责任，与公司无关。路昌胜作为我们的邻居对上述情况知情。方海宝在秋江还经营一家农庄，其与路昌胜的交易商品用途存疑，我公司不应当承担法律连带责任。请求驳回原告对我们的诉讼。 被告何传英辩称：他们赊欠的货我不知情，我不参与这些，不应当承担责任。请求驳回原告对我们的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，西海岸公司与方海宝签订一份《西海岸浴场承包经营合同》，西海岸公司将浴场的全部经营服务权交方海宝承包经营，承包期间由方海宝自主经营，独立核算，自负盈亏，承包经营期自双方签字之日起至2024年10月1日止。合同约定法人何文革因常年在外工作，由承包人方海宝代行法人工作。西海岸公司系自然人独资的有限责任公司，该公司股东为何传英，2018年6月7日，法人由何文革变更为何传英。2019年10月22日，方海宝出具一张欠条载明欠到路昌胜米油款31749元，欠款人处有方海宝签名并加盖了西海岸公司财务专用章。2020年1月份，路昌胜向西海岸公司供货，销货清单上均有该公司员工签字，累计货款9534元，因上述货款未付，以致成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。西海岸公司将其浴场的全部经营服务权交方海宝承包经营，方海宝在承包经营期间，原告向西海岸公司提供了货物，且方海宝与西海岸公司签订的《西海岸浴场承包经营合同》中约定由方海宝代行法人工作，方海宝在欠条上签字应属于职务行为，西海岸公司理应向原告支付货款；西海岸公司与方海宝签订的《西海岸浴场承包经营合同》，对合同签订的双方有约束力，合同的约定事项不能对抗善意第三人，对原告没有约束力，故西海岸公司辩称本案债务与其无关，本院不予采纳；西海岸公司为一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，何传英无证据证明公司财产独立于其自己的财产，因此何传英对西海岸公司的债务应承担连带清偿责任；西海岸公司及何传英承担责任后，可向方海宝追偿；因西海岸公司将其浴场的全部经营服务权交方海宝承包经营，本案债务系方海宝承包经营期间产生，依双方签订的《西海岸浴场承包经营合同》的约定，方海宝系本案债务的最终承担者，为减少当事人诉累，故由方海宝对本案债务应承担清偿责任，西海岸公司及何传英对该债务承担连带清偿责任适宜。原告要求支付利息，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告方海宝于本判决生效之日起十日内支付路昌胜货款人民币41283元； 二、被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司及何传英对上述款项承担连带清偿责任，池州市西海岸休闲娱乐有限公司及何传英承担连带清偿责任后，有权向被告方海宝追偿； 三、驳回原告路昌胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告方海宝、池州市西海岸休闲娱乐有限公司、何传英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费835元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年八月三日 书记员 吴姣姣
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执913号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地:平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F(1-1)。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：李香，女，1961年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：柴亚东，男，1965年1月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：李雪霞，女，1970年10月3日出生，汉族，原籍河南省襄城县。被执行人：李炳辉，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：彭冬梅，女，1950年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行平顶山银行股份有限公司申请执行李香、柴亚东、李雪霞、李炳辉、彭冬梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李炳辉名下有豫Ｄ×××**号雪佛兰牌、豫Ｄ×××**号长安牌、豫Ｄ×××**号五菱牌、豫Ｄ×××**号道奇牌车辆；李雪霞名下有豫Ｄ×××**号长安牌、豫Ｄ×××**号五菱牌、豫Ｄ×××**号东风牌、豫Ｄ×××**号奥迪越野牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李炳辉名下豫Ｄ×××**号雪佛兰牌车辆。二、查封被执行人李炳辉名下豫Ｄ×××**号长安牌车辆。三、查封被执行人李炳辉名下豫Ｄ×××**号五菱牌车辆。四、查封被执行人李炳辉名下豫Ｄ×××**号道奇牌车辆车辆。五、查封被执行人李雪霞名下豫Ｄ×××**号长安牌车辆。六、查封被执行人李雪霞名下豫Ｄ×××**号五菱牌车辆。七、查封被执行人李雪霞名下豫Ｄ×××**号东风牌车辆。八、查封被执行人李雪霞名下豫Ｄ×××**号奥迪越野牌车辆。查封期限二年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年八月十八日书记员  韩国垟
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢504号 申请执行人安德平根据（2015）台天商初字第01835号民事判决书申请执行被执行人王伟、王红月为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人王伟、王红月已向申请执行人安德平履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2015）台天执民字第1998号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15525号之一 申请执行人:深圳市德信模钢实业有限公司，住所地深圳市光明区马田街道石围社区石围坪岗工业大道**B102，社会统一信用代码91440300MA5DBGH50G。法定代表人：尹显良。 被执行人:深圳市步步高昇塑胶模具制品有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道将围新村******社会统一信用代码91440300342586240T。法定代表人：罗拔昇。 申请执行人深圳市德信模钢实业有限公司与被执行人深圳市步步高昇塑胶模具制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市步步高昇塑胶模具制品有限公司应履行支付9180.00元、受理费33.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  赵 武
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初899号 原告：贵州锦兴轻合金装备制造有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市工业园巴铃重工区，统一社会信用代码91522322MA6E9D2R9J。 法定代表人：盛国洪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉红，女，1966年10月22日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师。 被告：中传锦绣（北京）教育科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街******，统一社会信用代码91110102MA00ACQ34F。 法定代表人：芦强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。 原告贵州锦兴轻合金装备制造有限公司（以下简称“锦兴公司”）与被告中传锦绣（北京）教育科技有限公司（以下简称“中传锦绣公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦兴公司的委托诉讼代理人刘玉红、陆万荣、被告中传锦绣公司的委托诉讼代理人朱盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金111万元；2.判决被告按年利率6%支付自借款逾期之日起至借款还清之日止的资金占用利息（其中31万元自2018年10月9日起计算，80万元自2019年4月16日起计算）；3.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年9月至2019年1月期间，被告以生产经营急需资金为由向原告借款共计111万元，其中2018年9月6日借款31万元，承诺于2018年10月8日前偿还；2019年1月15日借款80万元，承诺于2019年4月15日前偿还，两笔借款未约定利息。原告于2018年9月7日转账31万元至被告银行账户，于2019年1月31日转账80万元至被告银行账户。现上述两笔借款均已超过约定还款期限，但被告一直未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 中传锦绣公司辩称，一、原、被告之间不存在借贷关系，本案不属于民间借贷。原、被告两个公司的实际控制人是袁斌，根据袁斌的授意，原告向被告发放的111万元是作为被告公司业务使用，不需要归还，本案的两笔资金往来均未涉及任何利息。现因原、被告公司发生股权纠纷，原告才提起诉讼主张系借款。二、本案兴仁市人民法院不具备管辖权，应由北京市西城区人民法院立案管辖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借条原件一张、中国工商银行业务回单及付款审批单原件各两份的真实性、合法性、关联性予以认可。对原告提交的借款协议复印件一份、说明一份，被告认为借款协议系复印件，不具备法律规定的证据要件形式，本院结合全案证据及事实予以综合认定。对被告提交的股权代持协议原件、代持协议书原件各一份，与本案不具备直接关联性，本院不予采信。对被告提交的付款审批单二份的真实性予以采信，但对其证明目的不予认可。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，被告中传锦绣公司向原告锦兴公司出具借款协议一张，协议载明：被告向原告借款31万元，于10月8日前归还。2018年9月7日，原告通过中国工商银行股份有限公司兴仁支行向被告杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行账户转账31万元。2019年1月15日，被告向原告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款120万元用于公司经营，借款时间以收到转款日期为准，于2019年4月15日前偿还。2019年1月31日，原告通过中国工商银行股份有限公司兴仁支行向被告杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行账户转账80万元。现借款期限届满，原告向被告主张债权无果，故诉至法院。 本院认为，被告中传锦绣公司出于其真实意思向原告锦兴公司出具借条，原告锦兴公司依约向被告中传锦绣公司转款，双方形成合法的借贷关系，被告中传锦绣公司作为借款人应依法承担偿还原告锦兴公司借款的责任。被告中传锦绣公司抗辩，原、被告之间不存在借贷关系，因原、被告两个公司的实际控制人是袁斌，根据袁斌的授意、原告向被告发放的111万元是作为被告公司业务使用，不需要归还。经查，原、被告双方分别系两个独立的公司法人，不存在被告所抗辩的系集团内部之间的关系。被告作为独立法人，出于其真实意思表示向原告出具借条，原告向被告转款的行为，应认定双方系借贷关系。故被告的辩解意见本院不予支持。被告抗辩，本院不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告通过中国工商银行股份有限公司兴仁支行向被告转账，合同履行地系兴仁市，本院具有管辖权，故对该辩解意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张由被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告中传锦绣（北京）教育科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贵州锦兴轻合金装备制造有限公司借款本金1110000元，并从2018年10月9日起，以本金310000元为基数，按年利率6%向原告贵州锦兴轻合金装备制造有限公司支付利息至全部款项清偿时止；从2019年4月16日起，以本金800000元为基数，按年利率6%向原告贵州锦兴轻合金装备制造有限公司支付利息至全部款项清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14790元，减半收取计7395元，诉讼财产保全申请费5000元，由被告中传锦绣（北京）教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10409号之一 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初4109号 原告：王振，男，1984年10月20日生，汉族，住如皋市。 原告：张红芳，女，1985年10月31日生，汉族，住如皋市。 两原告共同委托诉讼代理人：丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者。 被告：南通市万锦置业有限公司，住所地：如皋市如城街道城西村(苏浙大市场****)。 法定代表人：焦延灿。 委托诉讼代理人：张兰，江苏奔月律师事务所律师。 原告王振、张红芳与被告南通市万锦置业有限公司（以下简称万锦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振、张红芳的特别授权委托诉讼代理人丁小军、被告万锦公司的特别授权委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振、张红芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房违约金自2014年10月1日起以本金477288元按照日万分之一计算至商品房经综合验收合格符合交付条件之日止；2、判令被告承担逾期办理产权证书违约金自2015年4月1日起以本金477288元按照年利率6%计算至产权证书取得之日止；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王振、张红芳撤回诉讼请求2。事实和理由：2013年11月26日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的万锦世嘉商住楼出售给原告，购房价款477288元，原告在给付购房款后，被告一直未按约定交付经验收合格的商品房，后原告多次与被告交涉未果。现原告诉至法院，望判如所请。 被告万锦公司辩称，1、被告在2014年下半年已电话通知原告交房，系原告未及时领房，被告已按约履行了义务，不应再承担违约责任。2、即使认定被告延期交付，根据原被告双方合同的约定，被告只需按已付房款的日万分之一向原告支付60日的违约金。 本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，如皋市规划局向万锦公司颁发了编号为皋建房销字第2013038号《商品房预售许可证》，载明：项目名称为万锦世嘉（1#商住楼）;有效期12个月等。 2013年11月26日，万锦公司作为出卖人与王振、张红芳作为买受人签订一份《商品房买卖合同》，约定：两原告向万锦公司购买位于如城镇文化中心南侧万锦世嘉第1幢705号房，该商品房的用途为住宅；合同约定建筑面积共90.61平方米，该商品房单价为每平方米5267.50元，总金额为477288元；第八条、出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条、出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已付清购房款。 2017年12月15日，万锦公司办理了万锦世嘉项目的建筑工程竣工验收备案。2018年1月22日，如皋市规划局向万锦公司颁发了如房销（2018）104号《商品房销售备案证明书》。 2019年3月25日，原告王振、张红芳办理案涉房屋的不动产产权登记。 2020年5月份，原告王振、张红芳与被告万锦公司办理了案涉房屋的交付手续。 2020年5月26日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确主张逾期交付违约金的期限为自2014年10月1日起至2018年1月21日止。 以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两原告与被告所签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，属合法有效合同。根据合同约定，两原告已支付了购房款，被告应当于2014年9月30日前按照合同的约定交付经综合验收合格的房屋，案涉房屋所在项目万锦世嘉于2018年1月22日取得商品房销售备案证明书，即为经综合验收合格。被告未能举证证明涉案房屋此前已经综合验收合格，故此前涉案房屋并不符合双方约定的交付条件，即使被告于2014年下半年已通知两原告交房，且两原告未按通知时间办理交房手续，也不能视为涉案房屋已经合法交付。现两原告主张被告支付自2014年10月1日起的逾期交房违约金，依法有据。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定了“逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”，但未约定出卖人逾期交房超过60日后的违约责任的承担方式，现原告起诉主张至商品房经综合验收合格之日止的逾期交房违约金，本院认定参照双方约定的“逾期不超过60日”的违约责任承担方式为宜。案涉房屋于2018年1月22日经综合验收合格，本院认定由被告支付原告自2014年10月1日起至2018年1月21日止（逾期天数1209天）按照日万分之一的标准以已交房款477288元为本金计算的违约金为57704.12元。被告万锦公司主张案涉房屋已于2017年12月7日经综合验收合格，本院不予采信，该时间点以及2017年12月15日分别为档案归集和办理工程竣工备案时间，并非综合验收合格时间。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告南通市万锦置业有限公司于本判决生效后立即给付原告王振、张红芳自2014年10月1日起至2018年1月21日止的逾期交房违约金57704.12元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告南通市万锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1050元。 审判员 钟 文 二〇二〇年八月二十日 书记员 汤亚南
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2644号 原告：贾连刚，男，1957年12月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张麦生，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：高卜飞，男，1990年3月21日生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告贾连刚与被告高卜飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告贾连刚于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾连刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾连刚撤诉。 案件受理费309元，由原告贾连刚负担。 审判员  马召彦 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 静 ——
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执714号 兴业银行股份有限公司佛山分行、陈建平、吴丽英、李艳英： 关于兴业银行股份有限公司佛山分行申请执行陈建平、吴丽英、李艳英借款合同纠纷仲裁一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1584号山金娜：关于你方申请执行赵敏财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初13199号生效裁定书，并于2020年8月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2773号 原告：崔腊虎，男，1951年1月24日出生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，住榆次区。 委托诉讼代理人：杜晨亮、王**，山西杜聿律师事务所律师。 被告：晋中丰亿机械有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区潇河产业园区。 法定代表人：闫剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋铁保，男，1954年9月18日出生，晋中丰亿机械有限公司副总经理。 原告崔腊虎与被告晋中丰亿机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔腊虎及其委托诉讼代理人杜晨亮、王**，被告委托代理宋铁保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔腊虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬52000元及自2020年1月1日起，按照年利率6%的标准，计算至付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年11月，被告雇佣原告到其公司提供劳务，从事机械维修工工种。从2018年12月开始，被告陆续拖欠原告劳务报酬，截至2019年12月31日，被告拖欠原告劳务报酬共计52000元。后经原告多次催要均未果，故原告诉至法院。 被告晋中丰亿机械有限公司辩称，拖欠原告劳务费是事实，但是对原告主张的金额有异议。原告每月领取的基本劳务费是3000元，提成是生产一台就有一台提成，每月不一样。公司2018年12月欠付原告3525元；2019年2月欠付2413元；2019年4月欠付4683元；2019年5月至8月，每月欠付7000元；2019年9月、10月、12月三个月共欠9000元，原告还曾以借款的形式从公司支取工资45067元，是原告从参加工作后的总借款，应予核减。认可被告公司会计与原告的对账单，原告当庭主张被告应支付其劳务收入为36351元。 经审理查明，2001年原告到被告处从事机械维修工工作。2018年12月起，被告开始陆续欠付原告劳务报酬。后经双方对账，截至2019年12月31日，被告共计欠付原告劳务报酬36351元。庭审中，原被告均认可被告公司会计与原告的对账单。 上述事实，有原告提供的工作牌、晋中市职工大病医疗互助证、证明材料、对账单、以及证人药二保、刘某证言，原被告双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证与本院审查，可以采信。 本院认为，原告自2011年已达法定退休年龄，故本案原、被告之间系劳务合同关系。合法的劳务关系，受法律保护。本案中，原告崔腊虎向被告晋中丰亿机械有限公司提供劳务，被告依法应向原告支付劳务报酬。关于报酬金额的认定，原告提供其与被告会计的对账单予以佐证，被告对记载金额亦不持异议，本院对此予以确认。另外，原告主张被告赔偿的利息损失应予支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告晋中丰亿机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告崔腊虎劳务报酬36351元并赔偿原告自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，减半收取354.5元，诉讼保全费570元，共计924.5元，由被告晋中丰亿机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李树华 二〇二〇年八月十四日 书记员  蒙延婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6252号 申请执行人：阮启耀，男，汉族,1990年10月8日出生，身份证住址：广东省江门市新会区。 被执行人：王恩新，男，汉族,1978年11月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人阮启耀与被执行人王恩新借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金2万元及利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、第一顺位轮候冻结被执行人王恩新持有的一家公司的股权；二、轮候冻结被执行人王恩新名下一个银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩舜松
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0281执428号尚绪亮、刘洪玉、田秀文：尚绪亮与刘洪玉、田秀文借款合同纠纷一案，被执行人田秀文主动履行还款义务，该案履行完毕、申请执行人撤回执行申请。至此，尚绪亮申请执行的（2019）黑0281民初4902号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0192民初1916号 原告：武汉联合药业有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路**。 法定代表人：徐春庭，董事长。 委托诉讼代理人：金晓昌，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭颖夫，该公司员工。 被告：联合亚太食品药品物流股份有限公司，，住所地：广东省广州市黄埔区富兴路**之一101 法定代表人：梁军伦。 原告武汉联合药业有限责任公司（以下简称“原告”）诉被告联合亚太食品药品物流股份有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金晓昌、彭颖夫到庭，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款935200元，并自2019年8月11日起按日万分之三计付罚息（暂计至2020年1月10日为42084元）；2、判令本案案件受理费由被告承担。在诉讼过程中被告向原告支付了货款200000元，原告当庭将第1项诉讼请求中货款金额减少为735200元。事实和理由：原告与被告签订多份《购销协议书》，约定被告向原告购买生血宁片，其中2019年1月1日签订的《购销协议书》第五条约定，被告在收货后90天内及时按开票金额向原告付款；欠款超过30天时，对超出天数的欠款部分应按《中国人民银行结算办法》计算罚息。原告在2019年最后一次发货的时间是4月11日，发票金额为170280元。2019年9月11日，被告结算确认截止2019年8月31日欠原告1135200元货款。之后，被告不再向原告购买货物，也不付还结欠的货款。2019年10月21日，原告向被告及其股东寄发《催款函》，但被告仅支付200000元，至原告起诉之日仍然拖欠货款935200元，原告遂提起诉讼。后被告又向原告支付200000元，故截至庭审之日，被告尚欠原告货款735200元，望法院判如所请。 被告未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年至2019年期间签订了5份《购销协议书》，每份协议有效期均为一年，原告同意被告作为其产品生血宁片在广东省批发并销售的非唯一销售者，原告对被告结算价格为31.28元/盒、30.95元/盒、28.38元/盒不等，其中2016年至2018年的3份购销协议书还约定协议销量分别为78万元、150万元和170万元；2015年协议书约定收到货45天内按开票金额付款，2016年和2019年购销协议书约定收到货90天内按开票金额付款，其他协议书未注明限期天数；2015年和2019年购销协议书还约定欠款分别超过15天、30天，被告应按《中国人民银行结算办法》计算罚息，其他协议书未注明限期天数。2019年4月11日，原告依照2019年购销协议书单价28.38元/盒向被告完成最后一次供货6000盒，供货金额为170280元。同日，原告向被告开具金额为170280元的增值税专用发票。2019年9月11日，原、被告对账确认截止2019年8月31日，被告尚欠原告生血宁片货款1135200元，被告在《应收账款对账函》上盖章确认。2019年10月21日，原告致函被告催要上述货款，被告支付了货款200000元。在本案诉讼过程中，被告又向原告支付了货款200000元，截至庭审之日被告尚欠货款735200元。 上述事实，有购销协议书、销售出库单、增值税专用发票、应收账款对账函及回执、催款函、快递单及查询详单、银行回单、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，原、被告签订的多份《购销协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务，被告应当在约定期限内向原告付款。双方对账确认欠付货款金额为1135200元，其后被告又向原告支付货款400000元，故被告还应向原告支付货款735200元，本院对此予以支持。原、被告在涉案购销协议书中约定超期付款计付“罚息”的性质实为逾期付款违约金，双方约定适用《中国人民银行结算办法》系双方一致意思表示，且每日万分之三的标准并不违反现行法律规定，故本院对原告以每日万分之三的标准计算逾期付款违约金予以支持。因原告未举证全部送货情况，其主张自2019年8月11日起计算逾期付款利息依据不足，本院将逾期付款利息起算点调整至对账之日2019年9月11日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告联合亚太食品药品物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉联合药业有限责任公司支付货款735200元； 二、被告联合亚太食品药品物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉联合药业有限责任公司支付逾期付款违约金（以735200为基数，按照每日万分之三的标准自2019年9月11日计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告武汉联合药业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为5787元，由被告联合亚太食品药品物流股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 彭 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张梦婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6812号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人莫明恩，男，汉族，1994年9月10日出生，住址广东省雷州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD032478号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人莫明恩存在“无驾驶准许证或者使用无效驾驶准许证从事出租营运”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD032478号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年八月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2495号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：夏剑勇，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。委托诉讼代理人：熊萍，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**，该支行员工。被告：朱礼华，男，1959年8月15日出生，汉族，户户籍所在地江西省九江市修水县。/div>中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告朱礼华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人夏剑勇、被告朱礼华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还信用卡欠款本金11,959.25元，利息6,694.82元，违约金手续费等2,209.41元，金额总计20,863.48元，（暂计算至2020年7月9日）及之后产生的本金、利息、违约金按原合同计算至清偿之日止；2、本案诉讼费等一切原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告在原告处申请龙卡信用卡一张，被告在办理信用卡时，原告已告知被告违期还款要支付违约金（违期将记收利息，日利率为万分之五，且按月计收复利）经原告审核后，2017年1月10日向被告发卡成功，卡号62×××16，信用卡额度12000元，账单日为每月9日，被告获卡后于2017年1月18日开始使用并在ＡＴＭ取现2000元，后持续使用信用卡进行透支消费及根据需要申请账单分期服务，被告最后一次还款日期为2019年9月20日银行扣款23.79元。后经多方催告，被告拒不全部归还欠款。截止2020年7月9日，被告拖欠本息合计20863.48元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持诉请。被告朱礼华辩称，信用卡欠款经过和欠款金额均无异议，希望减免利息。本院经审理认定事实如下：一、2016年12月27日，被告朱礼华填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建设银行申请办理信用卡业务，申请表及所附领用合约主要约定如下：1、被告朱礼华在信用卡申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；2、甲方（朱礼华）逾期未还款的，全部欠款不享受免息还款期，从银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；3、甲方使用信用卡取现时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；4、甲方未依约还款，乙方有权从甲方在建行开立的任何账户上扣收应收款项进行还款；5、甲方不履行义务，分期付款债务视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；6、还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%。二、2017年1月10日原告建设银行经审核后向被告发卡，授信额度12000元，卡号62×××16，账单日每月9日。被告朱礼华获卡后于2017年1月18日开始使用并在ＡＴＭ取现2000元，后续持卡进行透支消费及取现服务，以及根据需要申请账单分期服务。三、被告自2018年2月开始持续违约，2019年9月20日，原告在被告账户扣款23.79元，后无还款记录。截止2020年7月9日，被告朱礼华结欠信用卡本金11,959.25元、利息6,694.82元、违约金1,901.27元、手续费308.14元，合计20,863.48元。四、2016年11月16日，中国建设银行在其网站发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，公告内容包括：以“违约金”取代“滞纳金”。以上事实有原、被告一致的陈述，原告营业执照、被告身份信息复印件，与原件核对一致的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件，交易明细及汇总表，信用卡综合信息查询表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，经被告申请，原告在被告明确表示自愿遵守领用合约的前提下，向被告发放信用卡，该领用合约对双方具有法律约束力。被告在使用原告核发的信用卡过程中，原告更改收费项目名称，并在其官方网站进行公布，被告继续使用信用卡，视为对公告内容的认可。被告刷卡消费后，未按照约定向原告归还透支消费的款项，应当承担逾期还款的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告朱礼华在本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司修水支行偿还信用卡欠款本金11,959.25元、利息6,694.82元、违约金1,901.27元、手续费308.14元，合计20,863.48元（暂计至2020年7月9日）。自2020年7月10日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费减半收取计161元，由被告朱礼华负担。（此款已由原告中国建设银行股份有限公司修水支行垫交，被告朱礼华在给付上述款项时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司修水支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年八月二十七日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初30号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人李馨，女，1975年7月29日出生于黑龙江省海林市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住河北省唐山市开平区。因本案于2019年7月8日被黑龙江省亚布力林业地区公安局刑事拘留，2019年8月14日逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人王占云，黑龙江占云律师事务所律师。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检诉刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人李馨犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员董秀婕出庭支持公诉，被告人李馨及其辩护人王占云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：温某（另案处理）纠集被告人李馨、车某、谢某（均另案处理）实施非法采矿、诈骗、寻衅滋事犯罪活动，从2014年以来，逐步发展成以温某为首要分子，车某、谢某、李馨为骨干成员的恶势力犯罪团伙，在当地为非作恶，以非法占有为目的，随意殴打、欺凌他人。该犯罪团伙实施非法采矿犯罪1起、寻衅滋事犯罪6起及诈骗犯罪5起，在所居住区域内社会影响恶劣，危害后果比较严重，符合“为非作恶、欺压百姓”的特征。温某、李馨等人的行为完全符合最高人民法院会同最高人民检察院、公安部、司法部联合制定《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》中恶势力犯罪的全部特征。一、被告人李馨为海林市平安供热有限公司（以下简称平安供热公司）的法定代表人，于2015年2月13日在解除合同过程中，虚构事实，骗取他人财物842,404.85元。二、被告人李馨2014年12月，受温某指使与车某、谢某以申请虚假劳动仲裁方式，骗取黑龙江缔利房地产开发公司人民币564,950元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证海林市欧洲城小区供暖协议、解除协议、煤炭买卖协议书、海林市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁申请书等，证人温某、车某、谢某、李某、武某、陈某等人证言，被害人王某、于某1陈述，被告人李馨供述与辩解，海林市价格认定中心关于房屋的鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李馨以非法占有为目的，骗取他人财物，数据特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处李馨有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人李馨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人在犯罪行为过程中所起的作用较小，是辅助性的，系从犯；起诉书对第二起犯罪的指控，因缔利公司并没有实际向温某及被告人给付工资款，故依法应认定为犯罪未遂；被告人依法应认定为坦白；被告人无前科劣迹，到案后具有积极认罪、悔罪态度；请求法庭对被告人判处有期徒刑同时适用缓刑。经审理查明，被告人李馨与温某（另案处理）为夫妻关系，同时为海林市平安供热有限公司（以下简称平安供热公司）法定代表人，于2014年6月16日以平安供热公司名义与海林市绿园房地产开发有限公司（以下简称绿园公司）签订位于海林市欧洲城小区锅炉房施工和供暖协议，后因政策原因，导致双方协商解除协议。解除合同过程中，温某、李馨虚构投入成本为90余万元，并提供714,000元的虚假票据，而实际投入为130,000元，绿园公司基于错误认识，承诺给予对方四套房屋，已实际给付两套，既遂数额为347,871.91元，未遂数额为494,532.94元。2014年12月，在海林市高丽花园小区车库基础土方工程施工过程中，温某纠集车某、谢某（均另案处理）、被告人李馨商量以申请虚假劳动仲裁方式向高丽花园小区开发商于某1索要虚构的工人工资。12月11日，由温某、车某组织人员，车某以申请人名义牵头，由谢某带头签字，由李馨伪造虚假的工人工资表，组织虚构的工人共29人，向劳动仲裁部门申请虚假劳动仲裁，骗取高丽花园开发商黑龙江缔利房地产开发公司564,950元。仲裁裁决书送达生效后，被害人于某1向有关部门举报而未遂。综上，被告人李馨诈骗既遂347,871.91元，未遂1,059,482.94元。2019年7月8日，被告人李馨在河北省唐山市被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证海林市欧洲城小区供暖协议、解除协议、煤炭买卖协议书、海林市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁申请书等，证人温某、车某、谢某、李某、武某、陈某等人证言，被害人王某、于某1陈述，被告人李馨供述与辩解，海林市价格认定中心关于房屋的鉴定意见，现场勘验、检查笔录，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李馨以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人系从犯,具有坦白情节,以及起诉书指控的第二起犯罪系未遂而应对其从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。李馨与温某构成诈骗罪共犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。李馨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有悔罪表现，部分犯罪未遂，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人李馨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2023年7月7日止。罚金已缴纳。）二、办案机关扣押的被告人李馨供犯罪所用的本人财物予以没收，其他个人物品依法返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张哲浩审判员  孙志刚审判员  王传亮二〇二〇年八月十七日书记员  李原野
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2456号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：黄劲，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：罗强富，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李伟洪，男，汉族，1963年10月5日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李伟洪行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审276号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李伟洪将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的要求恢复的林地已经依法调整为非林地，故不需要再恢复原状，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2456号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初4222号 原告：纪建，男，1981年5月6日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者。 被告：南通市万锦置业有限公司，住所地：如皋市如城街道城西村(苏浙大市场****)。 法定代表人：焦延灿。 委托诉讼代理人：张兰，江苏奔月律师事务所律师。 原告纪建与被告南通市万锦置业有限公司（以下简称万锦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪建的特别授权委托诉讼代理人丁小军、被告万锦公司的特别授权委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪建向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房违约金自2014年10月1日起以本金530000元按照日万分之一计算至商品房经综合验收合格符合交付条件之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的万锦世嘉商住楼出售给原告，购房价款530000元，原告在给付购房款后，被告一直未按约定交付经综合验收的商品房，后原告多次与被告交涉未果。现原告诉至法院，望判如所请。 被告万锦公司辩称，1、被告在2014年下半年已电话通知原告交房，系原告未及时领房，被告已按约履行了义务，不应再承担违约责任。2、即使认定被告延期交付，根据原被告双方合同的约定，被告只需按已付房款的日万分之一向原告支付60日的违约金。 本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，如皋市规划局向万锦公司颁发了编号为皋建房销字第2013038号《商品房预售许可证》，载明：项目名称为万锦世嘉（1#商住楼）;有效期12个月等。 2013年11月18日，万锦公司作为出卖人与原告、仇正丽作为买受人签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告、仇正丽向万锦公司购买位于如城镇文化中心南侧万锦世嘉第1幢1305号房，该商品房的用途为住宅；合同约定建筑面积共90.61平方米，该商品房单价为每平方米5849.24元，总金额为530000元；第八条、出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条、出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已付清购房款。 2015年6月份，万锦公司将案涉房屋交付给原告。 2017年12月15日，万锦公司办理了万锦世嘉项目的建筑工程竣工验收备案。2018年1月22日，如皋市规划局向万锦公司颁发了如房销（2018）104号《商品房销售备案证明书》。 另查明，本院于2017年5月2日立案受理仇正丽诉纪建、王书芳、纪正义离婚后财产纠纷一案，2017年11月30日，本院作出（2017）苏0682民初5639号民事判决，判决：一、仇正丽与纪建的共同财产：位于如皋市房屋**归纪建所有，由纪建给付仇正丽270500元。其他共同财产：黄金手链一条、白金戒指一枚、白金项链一条、雅马哈苏Ｆ×××××号摩托车一辆、美的空调一台，归仇正丽所有，由仇正丽给付纪建8000元。上述款项均于判决生效后立即履行。二、驳回仇正丽其他诉讼请求。纪建、王书芳、纪正义不服该民事判决，上诉至江苏省南通市中级人民法院。2018年8月15日，江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06民终1071号民事判决，判决：驳回上诉、维持原判。 2020年5月29日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确主张逾期交付违约金的期限为自2014年10月1日起至2018年1月21日止。 以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告、仇正丽与被告所签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，属合法有效合同。根据合同约定，原告、仇正丽已支付了购房款，被告应当于2014年9月30日前按照合同的约定交付经综合验收合格的房屋，案涉房屋所在项目万锦世嘉于2018年1月22日取得商品房销售备案证明书，即为经综合验收合格。但被告未能举证证明涉案房屋此前已经综合验收合格，故此前涉案房屋并不符合双方约定的交付条件，即使被告于2014年下半年已通知原告纪建、仇正丽交房，且原告、仇正丽未按通知时间办理交房手续，原告已于2015年6月份办理交房手续，均不能视为涉案房屋已经合法交付。就案涉万锦世嘉1幢1305号房，经生效判决确认归原告纪建所有，现原告主张被告支付自2014年10月1日起的逾期交房违约金，依法有据。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定了“逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”，但未约定出卖人逾期交房超过60日后的违约责任的承担方式，现原告起诉主张至商品房经综合验收合格之日止的逾期交房违约金，本院认定参照双方约定的“逾期不超过60日”的违约责任承担方式为宜。案涉房屋于2018年1月22日经综合验收合格，本院认定由被告支付原告自2014年10月1日起至2018年1月21日止（逾期天数1209天）按照日万分之一的标准以已交房款530000元为本金计算的违约金为64077元。被告万锦公司主张案涉房屋已于2017年12月7日经综合验收合格，本院不予采信，该时间点以及2017年12月15日分别为档案归集和办理工程竣工备案时间，并非综合验收合格时间。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告南通市万锦置业有限公司于本判决生效后立即给付原告纪建自2014年10月1日起至2018年1月21日止的逾期交房违约金64077元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告南通市万锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1050元。 审判员 钟 文 二〇二〇年八月二十日 书记员 汤亚南
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2208号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人宫德杰，男，汉族，1962年3月4日出生，住郓城县，公民身份号码372928196203046016。被执行人徐贵冬，女，汉族，1963年6月15日出生，住郓城县，公民身份号码37292819630615604X。被执行人宫学良，男，汉族，1972年5月6日出生，住郓城县，公民身份号码372928197205066031。被执行人宫敬库，男，汉族，1989年8月8日出生，住郓城县，公民身份号码372928198908086017。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宫德杰、徐贵冬、宫学良、宫敬库借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初2486号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宫德杰、徐贵冬、宫学良、宫敬库借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款90000元，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2208号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十六日书记员  袁东生
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1477号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：赵延品，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱金书。 被告：王福根，男，1992年5月16日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告王福根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告王福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金及近日到期利息及其他等共计7146.35元；二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王福根于2018年1月1日向原告申办贷记卡，截至2020年4月20日王福根通过消费等方式透支本金并形成利息及其他合计7146.35元，经原告多次催要，被告至今未还。 被告王福根未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王福根于2018年1月1日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××75，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2020年4月20日被告尚欠本金5684.05元、利息、滞纳金1431.71元，共计7115.76元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2020年4月20日被告尚欠本金5684.05元、利息、滞纳金1431.71元，共计7115.76元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告王福根一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计7115.76元，并自2020年4月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王福根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员 赵冉冉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10415号之一 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3032号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人伏坤，男，汉族，生于1962年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行伏坤追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2999号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2999号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 威
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2395号 原告：方寅衡，男，1991年3月9日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。 被告：黄喆腾，男,1988年12月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在审理原告方寅衡诉被告黄喆腾买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告方寅衡自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方寅衡撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告方寅衡负担。 审判员  黎春梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨嘉怡
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执825号之一 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：王永香，女，汉族，1985年8月21日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：段知明，男，汉族，1972年10月28日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：杨忠林，男，汉族，1966年8月24日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人王永香、段知明、杨忠林金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）湘0522民初1458号民事判决书向法院申请强制执行。本院于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人王永香、段知明、杨忠林价值相当于400,000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  郭彬 二〇二〇年八月十二日 书记员  张磊
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督106号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁×，总经理。被申请人：李×，住中阳县。申请人中阳县中钢热力有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。要求被申请人支付供热费16740元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李×应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人16740元。申请费73元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年八月七日书记员  王 凯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2992号申请人：谯光亮，男，1971年12月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：李祥奎，男，汉族，1964年2月24日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人谯光亮与被执行人李祥奎借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李祥奎银行存款人民币18500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十一日书记员  徐杨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1993号原告:曹某。被告：马某，职业、住址均不祥。原告曹某与被告马某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告曹某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告马某偿还两台保焊机或6000元和2020年4月3日-2020年7月27日共计116天×100元＝11600元的租金及之后至偿还之日止所产生的租金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，被告马某在××区曹太五金机电经销部）租赁两套保焊机，用于位于大武口区沟口宁夏旺达凯煤业有限公司厂房施工，两套焊机总价值6000元，并约定两台每日100元支付租金，被告以资金不充裕为由未支付押金，立下欠条，约定5月1日之前归还，后经原告多次催促归还未果至今，现已将原告电话、微信拉黑，综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址错误，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元（已交），待裁定生效后退还原告曹某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李志军 二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3040号被执行人：张星星，男，2002年2月13日出生，汉族，文现住遵义市汇川区。本院在执行张星星责令退赔一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张星星银行存款人民3236元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十四日书记员  徐杨
托克托县人民法院民事判决书（2020）内0122民初396号原告：范冬冬，男，无固定职业，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：范廉，男，住呼和浩特市。系原告伯父。被告：张金柱，男，无固定职业，住河北省保定市满城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（统一社会信用代码：911306005767609938）。法定代表人：齐力青，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔明凯，男，该公司员工。范冬冬诉张金柱、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，于2020年5月7日依法公开开庭进行了第一次审理。原告范冬冬及其委托诉讼代理人范廉、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。被告张金柱经法庭合法传唤未到庭应诉。后于2020年8月12日依法公开开庭进行了第二次审理。原告范冬冬及其委托诉讼代理人范廉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告张金柱、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司经法庭合法传唤未到庭应诉。范冬冬向本院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告各项损失109124元。1.医疗费7754元，误工费1815元，护理费1815元，营养费、伙食费2800元，共计14175元；2.车辆鉴定费4000元，贬值鉴定费4000元，拖车费1500元；3.车辆损失费73249元，车辆贬值费12200元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月6日12时许,被告张金柱驾驶车牌号为×××号重型仓栅式货车沿萨凉公路由东向西行至托县五申镇加油站西侧,超越他人车辆时与相对方向行驰的原告驾驶的×××江铃牌小型普通客车碰撞.致原告刚购买一个月的新车损毁,原告头部外伤,劲椎扭伤,鼻骨骨折,入院治疗14天。呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队第150122420208000021号道路交通事故认定书认定本次交通事故被告张金柱全责,原告无责任。被告张金柱的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。范冬冬为支持其主张向法院提供如下证据：证据一：道路交通事故认定书一份。拟证明张金柱对此次交通事故负全部责任，范冬冬无责任。证据二:病情诊断书、住院病历及相关费用票据。拟证明原告因本次事故致身体受伤，支出住院费等各项费用共计14184元。证据三：事故车辆照片。拟证明此次交通事故中原告车辆被撞，已经无法修复，被告应当赔偿。证据四：《鉴定意见书》、《贬值鉴定意见书》各一份，拟证明原告车辆损失情况。证据五：拖车费发票、鉴定费发票，拟证明原告拖车花费1500元以及此次鉴定支出的费用。张金柱未到庭应诉也未向本庭提供相关证据，视为放弃答辩权利。保险公司：在核实该车辆的行驶证以及驾驶人员的驾驶证有效且没有保险约定的拒赔、免赔的前提下，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费及鉴定等相关费用。保险公司未向本庭提供相关证据。经过庭审举证质证，保险公司对范冬冬所举证据一、证据二、证据三真实性均无异议，对营养费的请求不予认，住院时间计算不予认可；对证据四真实性、合法性予以认可，对鉴定结论不予认可。张金柱未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日张金柱驾驶的重型仓栅式货车（车牌号为×××）沿凉萨线由东向西行驶至五申镇加油站西侧时，与相对方向行驶的范冬冬驾驶的车牌号为×××号小型普通客车发生碰撞，造成范冬冬受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队作出的第150122420208000021号《道路交通事故认定书》认定，张金柱应当负此次交通事故的全部责任，范冬冬无责任。张金柱在保险公司处投保交强险和商业三者险。经内蒙古皓元检验技术有限公司对范冬冬驾驶车辆损失进行鉴定，出具了《鉴定意见书》、《贬值鉴定意见书》：确定该车辆损失价格为73249元，事故后贬值约为12200元。本院认为，呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队作出的第150122420208000021号《道路交通事故认定书》符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。范冬冬的合理损失计算为：1.医疗费：7754元；2.误工费：1815元；3.护理费：1815元；4.营养费：1400元；5.住院伙食补助费：1400元；6.车辆损失价格为73249元，事故后贬值约为12200元；7.车辆损失鉴定费4000元、车辆贬值鉴定费4000元、拖车费1500元，故原告请求被告赔偿各项损失109124元本院予以支持。因张金柱在保险公司处投保交强险和第三者商业险，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者商业险范围予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出如下判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险范围内赔偿原告范冬冬损失16184元，在第三者商业险范围内赔偿原告范冬冬损失83440元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元、车辆损失鉴定费4000元、车辆贬值鉴定费4000元、拖车费1500元由被告张金柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王志刚人民陪审员 张瑞丰人民陪审员 赵海东二〇二〇年八月十二日书记员 闫 慧
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1801号申请人：天津锦城汽车电装有限公司，住所地在天津西青学府工业区学府西路****。法定代表人：周兴成，总经理。被申请人：江苏由甲申田新能源科技有限公司，住，住所地在南京市江北新区葛塘街道科创大道****/div>法定代表人：付瑜。申请人天津锦城汽车电装有限公司与被申请人江苏由甲申田新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津锦城汽车电装有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人江苏由甲申田新能源科技有限公司名下价值483250元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏由甲申田新能源科技有限公司名下价值483250元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年八月二十六日见习书记员  许甜甜
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保147号申请人：郑申琼，男，汉族，1979年10月18日出生，住广东省饶平县黄冈镇大澳溪头西十二横**之4，身份证号码：440************011。申请人：陈专阳，女，汉族，1979年4月4日出生，住广东省饶平县********，身份证号码：445************220。两申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人郑申琼、陈专阳与本院受理的同类案件其他申请人陈伟崇、修晓茵于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为61649.54元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币61649.54元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以61649.54元为限。案件申请费636.5元，由申请人郑申琼、陈专阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1581号罪犯翟永芝，男，1985年2月10日出生，汉族，小学文化，河北省保定市满城区人，现在河北省太行监狱服刑。河北省满城县人民法院于2013年3月4日作出(2013)满刑初字第42号刑事判决,以被告人翟永芝犯抢劫罪,判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。退赔被害人人民币2400元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月8日、2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑七个月和六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯翟永芝在2018年4月25日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯翟永芝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年5月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1939号张亚东、吉林省信林投资有限公司长岭分公司、陈锋：本院在执行申请执行人张亚东与被执行人吉林省信林投资有限公司长岭分公司、陈锋民间借贷纠纷执行一案中，执行内容立即给付诉讼费。被执行人于2020年8月17日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执481号之一 申请执行人：孙星，女，1985年2月28日，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：河北永冠房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿县人民东路北侧。 法定代表人：吕增朝，该公司经理。 被执行人：吕增朝，男，1952年5月27日，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：张小志，男，1963年11月4日，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：张召，男，1984年6月26日，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：张腾飞，男，1986年10月21日，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行孙星与河北永冠房地产开发有限公司吕增朝、张小志、张召、张腾飞房屋买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2020）冀0126民初442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河北永冠房地产开发有限公司在银行账户内存款，期限为一年。 二、冻结被执行人吕增朝在银行账户内及财付通账户内存款，期限为一年。 三、冻结被执行人张小志在银行账户内及财付通账户内存款，期限为一年。 四、冻结被执行人张召在银行账户内及财付通账户内存款，期限为一年。 五、冻结被执行人张腾飞在银行账户内及财付通账户内存款，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内，提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王政
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初606号原告：刘得乾，男，1982年4月25日出生，汉族，住邹城市。被告：刘现启，男，1967年7月21日出生，汉族，住邹城市。原告刘得乾与被告刘现启健康权侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘得乾到庭参加诉讼，被告刘现启经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。刘得乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害各项经济损失8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月20日21时许，在被告家南50米处，原、被告双方发生争吵，被告将原告及原告的母亲打伤，后原告和原告的母亲送往邹城市人民医院住院治疗，经诊断原告的上唇、鼻根、右耳受伤，邹城市公安局城前派出所，对被告作出了行政处罚。后原告的伤经邹城市公安局法医鉴定，原告的面部损伤鉴定为轻微伤。被告殴打原告的违法行为给原告造成了身体伤害及经济损失，原告出院后派出所给原、被告双方协商赔偿事宜，被告不予理睬、更不愿意赔偿原告的损失。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。庭审时，刘得乾明确诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3162.89元，误工费720元，护理费720元，伙食补助费270元，交通费300元，精神损失费3000元，以上共计8172.89元。被告刘现启未到庭应诉答辩。刘得乾围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、2019年2月5日邹城市公安局行政处罚决定书一份；证明被告刘现启殴打原告的事实。证据2、邹城市人民医院住院病历一份；证明因被告刘现启殴打原告致原告受伤在邹城市人民医院住院治疗9天。证据3、医疗费发票一张；证明原告因住院花费医疗费3162.89元。证据4、住院清单一份；证明原告住院期间的用药明细。被告未提交证据。由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且上述证据字迹指印清晰，意思表示清楚，本院予以采信。依据上述确认证明能力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年2月20日21时许，在被告城前镇场岭村家南50米处，原、被告双方发生争吵，后被告刘现启将原告刘得乾欧打，致刘得乾上唇、鼻根、右耳受伤。同日，原告去邹城市人民医院住院神经外二科治疗，入院诊断1、头面部外伤、面部软组织挫伤、上唇粘膜挫伤、鼻外伤、鼻粘膜挫伤、左耳外伤；2、胸部软组织挫伤；3、左小腿软组织挫伤。入院后神经外科护理常规，应用活血、消肿等药物系统治疗，完善各项辅助检查。共计住院治疗9天，由其妻靳委进行陪护。花费医疗费3162.89元。因原告刘得乾的面部损伤鉴定为轻微伤。2019年2月5日，邹城市公安局对刘现启依法作出行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚。后因两人对损害赔偿事宜协商未果，发生纠纷。另查明，2018年度山东省农村居民年人均可支配收入为16297元。本院认为，公民享有的健康权不受非法侵害，但当事人主张权利应以事实和法律为依据。本案中，刘现启以殴打方式故意侵害原告刘得乾的身体，造成原告受轻微伤，有邹公（前）字行罚决字[2019]79号行政处罚决定书证实，被告的侵权事实成立，被告理应赔偿因侵权造成刘得乾身体伤害的经济损失。关于原告刘得乾因伤所受损失：关于医疗费方面，原告在邹城市人民医院支出的医疗费用3162.89元，有住院病历、费用汇总单、收费票据等有效证据证明，本院应予认定。关于伙食补助费方面，原告主张270元（30元/日×9日=270元）。根据法律规定，伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告的住院时间9天，补助标准应按每日30元执行。因此本院认定原告的伙食补助费为270元。关于护理费方面，原告主张按照住院期间有其妻1人护理。根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准予以计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员数量。本案中，原告主张的护理期为9日，有住院病历证实，本院予以认定。原告主张按有1人在院护理，符合实际情况。由于原告并未提交护理人员的收入证明，且认可护理人为农村居民，护理费标准应参照上一年度山东省农村居民年人均可支配收入为16297元计算。因此，本院认定原告护理费为16297÷365×9＝402元。关于误工费方面，原告主张720元（9日x80元/日=720元）。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告主张的误工期为9日，该主张有住院病历为依据，本院予以认定。原告主张的80元/日的误工费标准符合实际情况。因此，本院认定原告误工费为9×80＝720元。关于交通费方面，原告未提交交通凭据。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。根据原告往返医院的实际情况。因此，本院酌定150元。关于精神损失费，因原告的伤情达不到赔偿程度，故对其该请求不予支持。以上费用合计为：3162.89+270+402+720+150=4704.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘现启自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘得乾医疗费3162.89元、伙食补助费270元、护理费402元、误工费720元、交通费150元，共计4704.89元。二、驳回原告刘得乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘现启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张志浩人民陪审员  周 冉人民陪审员  葛清勇二〇二〇年八月四日法官助理李景福书记员张冠文