wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4620号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫康宁，男，1962年01月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************237。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238148号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238148号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫康宁的粤S.455**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫康宁承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月五日书记员  陈晓华
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初469号 申请人：徐林，男，1993年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。 被申请人：王杰明，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被申请人：江锡俊，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人徐林与被申请人王杰明、江锡俊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，为保证本案生效判决顺利执行，请求依法冻结被申请人王杰明、江锡俊银行存款448万元以及在天堂寨工程中享有债权，或查封同等价值的其它财产。申请人徐林为此以徐文建、汪艮梅名下所有的座落在石台县不动产权第000522号）房产及车辆（车辆证书编号：※3400016851026※）提供担保。 本院经审查认为，申请人徐林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王杰明、江锡俊银行存款448万元以及在天堂寨工程中享有债权，或查封同等价值的其它财产。 二、查封保证人徐文建、汪艮梅名下所有的座落在石台县不动产权第000522号）房产及车辆（车辆证书编号：※3400016851026※）。 案件申请费5000元，由申请人徐林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王林 二〇二〇年八月五日 法官助理贾玉钦 书记员李彩霞 附相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执473号之一申请执行人山西宣硕非融资性担保有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街**晋商国际****。法定代表人贾月林，执行董事。被执行人范静卿，男，汉族，1975年11月1日生，住晋中市榆次区。本院在执行山西宣硕非融资性担保有限公司与范静卿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初4387号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人已达成和解协议且正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员  张爱忠人民陪审员  刘 杨人民陪审员  孙 亮二〇二〇年八月六日书 记 员  温昊然
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14816号原告：侯霞春，女，1961年2月7日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李薇，上海华勤基信律师事务所律师。被告：侯亚平，男，1965年5月19日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告：侯霞明，男，1962年9月19日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。两被告共同委托诉讼代理人：陆冠峰，上海沃佛律师事务所律师。原告侯霞春与被告侯亚平、侯霞明共有纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告侯霞春诉称，原告与两被告系姐弟关系，三人曾因继承纠纷在法院诉讼，相关生效判决涉及到上海甬磊资产管理有限公司支付的人民币(以下币种同)35.5万元，从该款项中扣除维权的费用，应当剩余30.5万元由原、被告姐弟三人分配，现在两被告实际每人从该钱款中拿到127,500元，但根据相关判决所确定的分配比例，两被告实际应每人分得76,250元，存在的差额应当返还给原告，两被告还应偿付原告相应的利息损失，现原告诉至法院，要求判决两被告各支付给原告51,250元并偿付相应利息损失。被告侯亚平在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为虽然其户籍所在地在上海市嘉定区，但其实际居住地在上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室。根据相关规定，对公民提起诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此本案应当移送至被告侯亚平经常居住地人民法院即上海市长宁区人民法院审理。被告侯霞明亦在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，表示其经常居住地在上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室，要求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系共有纠纷，涉及的共有物为不动产的由不动产所在地人民法院管辖，如涉及的共有物为动产的，按照一般管辖原则确定审理法院。本案原告要求法院处理的为一笔资金，系动产，故应当由两被告住所地的人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致则应由经常居住地人民法院管辖。虽然本案被告侯亚平的户籍所在地在上海市嘉定区，但根据其提供的居委会证明，其经常居住地在上海市长宁区。此外，本案另外一名被告侯霞明的经常居住地也在上海市长宁区，因此本院对本案无管辖权。被告侯亚平、侯霞明的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告侯亚平、侯霞明对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 昂二〇二〇年八月六日书记员 顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6824号原告:合肥新站国元小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路与临泉路交口乐富公寓**办1004、1005、1006、1007、1008，统一社会信用代码91340100567513851X。法定代表人:王永娟,该公司董事长。委托诉讼代理人：丁方林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。被告:顾金龙,男,汉族，住安徽省颖上县。被告:李翠,女,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥新站国元小额贷款有限公司诉被告顾金龙、李翠借款合同纠纷一案，本院已立案。原告合肥新站国元小额贷款有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥新站国元小额贷款有限公司撤诉。案件受理费9077元，减半收取4538.5元，由合肥新站国元小额贷款有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年八月六日书记员  张 莹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5802号之一 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被告：新泰市刘杜镇迪子峪村村民委员会，住，住所地：新泰市刘杜镇迪子峪/div> 被告：牛田彬，男，1969年4月14日出生，汉族，住新泰市。 被告：安传祥，男，1959年7月28日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘佃军，男，1954年7月4日出生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市刘杜镇迪子峪村村民委员会、牛田彬、安传祥、刘佃军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费838元，申请费1270元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马光辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王兴龙
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1979号原告:中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行负责人:周×，职务:行长被告一:崔×，工作单位:柳林县丰泽农业有限公司，家庭住址：柳林县青龙河坝桥西信用社家属楼身份证号码×××被告二:山西逸邦房地产开发有限公司法人代表：冯×本院于2020年7月17日受理了原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行诉被告崔×、山西逸邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被告崔×于2020年8月12日向本院提供了柳林县公安局柳林镇派出所于2020年8月4日出具的《死亡注销户口证明》一份，显示被告崔×已于2018年12月27日因病死亡。本院认为，原告在被告崔×死亡的情况下起诉，不符合法律规定，应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行的起诉。案件受理费5446元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金二〇二〇年八月十九日书记员 贾秋霞
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初2596号原告:殷永发,男,1962年12月21日出生,汉族,农民,住安徽省枞阳县。被告：殷泽飞,男,1972年3月6日出生,汉族,农民,住安徽省枞阳县。原告殷永发与被告殷泽飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，殷泽飞目前下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓 翔审 判 员  吴莉华人民陪审员  何丽云二〇二〇年八月六日书 记 员  吴 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1001号 上诉人（原审原告）宋天荣,男,1965年7月21日出生,汉族,住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红，区长。 上诉人宋天荣因诉成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1062号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2018年9月27日，被告温江区政府作出温复不字（2018）第19号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称19号复议决定），主要内容为：宋天荣以请求确认成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）于2013年12月16日作出的《现场检查（勘验）笔录》《询问笔录》违法为由，于2018年9月20日向温江区政府提出行政复议，温江区政府已于2018年9月21日收悉。经审查，宋天荣申请的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政复议范围，依照《行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。 一审法院经审理查明:2018年8月17日和2018年9月12日，永宁镇政府作出《政府信息公开申请答复书》，告知原告宋天荣其申请公开的2013年12月16日对其房屋进行检查（勘验）及对宋天荣进行询问记录的两位工作人员的《行政资格执法证》《行政执法证》的信息不存在。原告宋天荣认为两位工作人员作出的《现场检查（勘验）笔录》《询问笔录》违法，遂于2018年9月20日通过EMS向被告温江区政府邮寄提交《行政复议申请书》，请求确认永宁镇政府2013年12月16日作出的《现场检查（勘验）笔录》《询问笔录》违法。被告温江区政府于2018年9月21日收到后，于2018年9月27日作出19号复议决定，对原告宋天荣的行政复议申请不予受理，并于2018年9月28日向原告宋天荣送达该复议决定。原告宋天荣不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，根据《行政复议法》第十三条第一款之规定，被告温江区政府具有作出涉案复议决定的行政职权。《行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第四十条第二款规定：“本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。”被告温江区政府于2018年9月21日收到原告宋天荣行政复议申请，于同月27日作出19号行政复议决定，并于次日依法送达原告，程序合法。《行政复议法》第二条、第六条、第十七条规定了行政复议申请人申请行政复议应符合《行政复议法》规定的复议范围及受理条件。本案中，被告温江区政府收到原告宋天荣的申请后，经审查，原告宋天荣系请求被告温江区政府确认永宁镇政府作出的2013年12月16日《现场检查（勘验）笔录》《询问笔录》违法，原告宋天荣申请行政复议针对的是永宁镇政府依据《中华人民共和国城乡规划法》作出的程序性行为，该程序性行为对原告的实体权利义务不产生实际影响，不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。因此，被告温江区政府作出19号复议决定对原告宋天荣的行政复议申请不予受理，该决定符合《行政复议法》的上述规定，并无不当。原告宋天荣的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告宋天荣的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告宋天荣负担。 宋天荣不服，上诉称：第一，温江区政府作出19号复议决定超期；第二，19号复议决定未告知上诉人诉权；第三，温江区政府认为《现场检查笔录》《询问笔录》对上诉人的实体权利义务不产生影响，该认定错误。请求撤销一审判决并判决支持上诉人的一审诉讼请求。 温江区政府答辩称，第一，温江区政府系永宁镇政府的上一级人民政府，具有作出19号复议决定的法定职权。第二，温江区政府作出的19号复议决定认定事实清楚，程序合法，符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉。 一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。一审判决依据双方当事人提交的证据和庭审笔录认定了一审查明的事实。根据一审庭审笔录及各方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，针对本案被诉的19号复议决定合法性以上诉人提出的上诉理由，本院归纳以下两个争议焦点。 第一，温江区政府作出19号复议决定是否超过《行政复议法》规定的复议期限。《行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第四十条第二款规定：“本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。”温江区政府于2018年9月21日收到宋天荣行政复议申请，于同月27日作出19号复议决定，并于次日依法送达上诉人。2018年9月22日及23日为周末，应予以扣除。因此，温江区政府作出19号复议决定并未超出法律规定的期限。上诉人的该上诉理由不能成立。 第二，宋天荣请求温江区政府确认永宁镇政府作出的2013年12月16日《现场检查（勘验）笔录》《询问笔录》违法是否属于复议受案范围的问题。因笔录属于证据范畴，并非属于诉讼法上规定的可以单独起诉的行政行为。因此，温江区政府认为《现场检查（勘验）笔录》《询问笔录》不属于行政复议范围，对上诉人的复议申请不予受理并无不当。 综上，一审法院驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋天荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年八月六日 书记员 李 凡
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2013号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县东环南街**。 负责人：施军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：王建军，男，1970年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：蔡佳男，男，1993年11月13日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司（以下简称永宁支公司）与被告蔡佳男、王建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁支公司的委托诉讼代理人梅叔宜、被告王建军到庭参加诉讼，被告蔡佳男经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告永宁支公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险代偿款68578.96元；2.本案的诉讼费、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日,在原告处承保有机动车保险的车牌号为×××的小型客车,在被告蔡佳男无证酒后驾驶该车辆与吕林电动车碰撞后又与停放路边的车牌号为×××的车辆相撞,造成吕林受伤的交通事故。原告在被告承保的交强险范围内支付给吕林68578.96元,并取得向被告的追偿的权利。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。根据《保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此,被告应当向原告支付68578.96元。为维护原告的合法权利,诉至贵院,望判如所请。 被告王建军辩称，不清楚保险公司到底给吕林支付了多少钱，要求保险公司提供明确的付款依据。 被告蔡佳男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述答辩意见的权利。 原告永宁支公司围绕诉讼请求提交了如下证据： 一、永宁县人民法院（2017）宁0121民初3184号民事判决书，证明被告在我公司承保交强险的事实；被告蔡佳男酒后无证驾驶×××车辆的事实；法院判决我公司在交强险范围内给被告垫付76741.61元的事实； 二、银行电子回单一份，证明在2018年3月2日，原告已经向事故第三者吕林支付赔偿款68578.96元的事实。 经质证，被告王建军对证据一无异议，对证据二不清楚。 被告王建军未向法庭提供证据。 被告蔡佳男经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭视为其放弃当庭举证、质证的权利。 本院依职权调取永宁县人民法院（2017）宁0121民初3184号民事裁定书、永宁县人民法院执行款收款票据及领款票据，证实永宁县人民法院（2017）宁0121民初3184号民事判决书判决由永宁支公司在交强险责任限额内赔偿吕林68578.96元，并已履行完毕。 经质证，原告及被告王建军无异议。 经审查，原告永宁支公司提供的证据一及本院依职权调取的证据能够证明案件事实，本院予以采信。原告永宁支公司提供的证据二不能证明案件事实，本院不予采信。 经审理查明，二被告系父子关系。2017年7月11日22时30分，被告蔡佳男酒后无证驾驶被告王建军所有的×××号车，在永宁县团结西路由东向西逆向行驶至永宁县祥和名邸小区北门处时，与沿团结西路由西向东驾驶三轮电瓶车行驶的吕林相撞，电瓶车又与张龙停放在路边的×××号车相撞，发生致吕林受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告蔡佳男驾车逃逸。经永宁县公安局交通警察大队认定，蔡佳男负事故的全部责任。后吕林提起诉讼，经本院审理后，（2017）宁0121民初3184号民事判决书及（2017）宁0121民初3184号民事裁定书，判决由永宁支公司在交强险责任限额内赔偿吕林68578.96元，已履行完毕。 本院认为，被告蔡佳男无证酒后驾驶机动车发生交通事故，致吕林受伤，经认定，被告蔡佳男负事故的全部责任。永宁支公司在交强险责任限额内赔偿吕林68578.96元。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害,保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。被告王建军系×××号车辆所有人，对车辆管理不善，明知蔡佳男没有取得机动车驾驶证却由蔡佳男驾驶其车辆，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第四条、第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡佳男、王建军赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司68578.96，于判决生效后十日内支付； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514.00元，减半收取757.00元，由被告蔡佳男、王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  吴渊娟 二〇二〇年八月六日 书记员  宋芙蓉 附本判决所适用的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国保险法》 第四条从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初721号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。住所地：合水县西华池镇环城西路。法定代表人：赵文辉，办公室主任。被告：张某。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与被告张某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审判员 杨 鹏二〇二〇年八月六日书记员 胡立瑶
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1916号 刘谷成： 关于移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭责令你缴纳罚金一案，本院（2019）粤0404刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，你已自动履行全部还款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1259号 原告：杨先福，男，1967年8月15日，布依族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：杨冬梅，系原告女儿。 被告：贵州净心谷旅游开发有限公司，住所地独山县城乡统筹改革实验区（影山镇）翁奇村，统一社会信用代码9152272634714568XF。 法定代表人：李宏进，该公司董事长。 原告杨先福与被告贵州净心谷旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 原告杨先福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费共计人民币298210元,并根据《保障农民工工资支付条例》支付拖欠金额100%的赔偿金298210元；2.判令被告立即支付承诺利息合计148862.40元。其中2015年至2017年运输劳务费本金265760元,从2018年2月15日至2020年5月15日共计27个月,按月利率2%计,利息共143510.40元;2018年运输劳务费本金33450元,从2019年9月31日至2020年5月31日共计8个月,按月利率2%计,利息共5352元；3.被告承担本案诉讼费用。原告自2015年8月6日起到被告所在的贵州省独山县影山镇净心谷做场内倒运工作,被要求用个人货车（车牌号:贵Ｊ×××××）为被告转运木材,倒运沙石等,至2019年12月31日止被告共计拖欠原告运输劳务费299210元。被告于2018年2月14日给原告写承诺书约定2018年2月15日前付清2015年8月6日起至2017年12月31日止所欠劳务费265760元,若逾期不付清则按月利率2%支付利息,直至全部付清为止。2019年1月3日,原告找被告对账,...被告再次给原告写承诺书,承诺2019年9月31前支付完全部劳务费,包括2018年新增拖欠的劳务费33450元。若逾期未支付,则按月利率2%加算2018欠款月利息直至全部付清为止。2019年6月28号、2019年9月11日,被告公司管理人员李宏来及出纳陈双双找到原告分别借钱5万元、1万元（此两笔借款已归为李宏来个人借款,有借条）,理由是让原告先帮助被告解决其他农民工工资问题,被告将于当年10月份解决大部分欠款问题,并优先全部解决原告欠款及利息。最终被告以各种理由拒绝支付所欠原告劳务费,也未如约支付利息。原告因做生意周转困难,多次向被告催讨劳务费无果,迫于无奈于2018年4月22日向贵州农商银行影山支行借贷30万元。最后找到政府部门寻求帮助,2020年1月24日,政府代被告支付1000元。至起诉之日,被告仍拖欠原告运输劳务费298270元及利息148862.4元。因为被告一直拖欠原告劳务费拒不支付,且被告在未偿还欠款时还多次教唆公司管理人员以各种理由向原告借钱,后原告多次催讨无果,给原告造成极大的经济损失。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,恳请贵院支持原告的诉请。 本院经审查认为,《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。虽然2020年5月28日独山县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，但本案原告以2020年6月30日贵州净心谷旅游开发有限公司出具的劳动关系及欠薪证明为证据主张本案属劳动关系，证明时间在2020年5月28日之后，故该争议未经仲裁前置程序直接向人民法院起诉，不符合受理条件和劳动争议解决程序，已经受理的依法应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨先福的起诉。 预交的案件受理费4001元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年八月二十日 法官助理陆航 书记员周泰媛
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1906号原告:倪某1，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，甘肃神舟律师事务所律师。被告:倪某2，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：倪某3（系被告倪某2之子），甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告:白某，河南省驻马店市人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。原告倪某1与被告倪某2、白某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某1及其委托诉讼代理人张某、被告倪某2的委托诉讼代理人倪某3、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某1向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告白某于2019年5月8日签订的《官庄子村标准化养殖场转让协议》合法有效，原告为玉门市柳河镇官庄子村黑沙窝**养殖场的实际所有权人；2.判令停止对玉门市柳河镇官庄子村黑沙窝112号养殖场的执行并解除查封；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月21日，被告倪某2申请诉前财产保全，玉门市人民法院作出(2020)甘0981财保21号民事裁定书，查封被告白某所有的位于玉门市××镇黑沙窝养殖场。2020年5月24日，原告提出书面异议，玉门市人民法院于2020年6月10日作出(2020)甘0981执异10号执行裁定书，驳回异议人倪某1的异议申请。原告认为，玉门市人民法院驳回原告的执行异议，没有事实和法律依据。2019年5月8日，被告白某因资金紧缺，将其所有的位于玉门市××镇养殖场内所有设施(圈舍、房屋)作价50000元出售给原告，双方签订《官庄子村标准化养殖场转让协议》一份，原告按照被告白某的指定，将养殖场转让款50000元汇入郭建军银行账户，由被告白某出具收条，双方对养殖场进行了交接。依物之所有权转移一般理论，交付占有即转移。原告依合同支付了全部转让价款并实际占有养殖场经营至今，原告已实际取得养殖场的所有权，该养殖场内的养殖设施均归原告所有。被告倪某2申请对原告所有的养殖场进行保全查封，是对原告合法财产权益的侵犯，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2020年5月21日倪某2向本院申请诉前财产保全，请求对白某所有的位于玉门市××镇黑沙窝养殖场予以查封。本院经审查作出(2020)甘0981财保21号民事裁定书，对白某所有的位于玉门市××镇黑沙窝养殖场予以查封，查封期限为三年。原告作为案外人对执行标的提出执行异议申请，本院执行局经审查于2020年6月10日作出(2020)甘0981执异10号执行裁定书，裁定驳回异议人倪某1的异议申请。原告于2020年6月10日收到该执行裁定书，于2020年7月6日向本院提起本案执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条同时规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。上述法律及解释规定了案外人对于驳回其异议申请的执行异议裁定不服提起执行异议之诉，除满足民事诉讼法第一百一十九条规定的一般民事案件的起诉条件之外，还需满足在收到执行异议裁定书之日起十五日内提起这一法定时限。本案中，原告对执行标的提出案外人执行异议之诉的时间为2020年7月6日，原告的起诉已超过法律规定期限。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告倪某1的起诉。案件受理费100元，全额退回原告倪某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 尉志勤审判员 谢卫莉人民陪审员 朱建祥二〇二〇年八月六日书记员 刘云凤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21406号原告：重庆金十银九酒类销售有限公司，住所地重庆市北部新区加工区七路**第**（公共楼301办公室），统一社会信用代码92500105MA5UA9T82P。法定代表人：田永林，执行董事。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。被告：都江堰市齐合商贸部，住所地成都市都江堰市三洞桥巷****。经营者：孟宏超，男，1988年1月4日出生，住四川省都江堰市。原告重庆金十银九酒类销售有限公司（以下简称金十银九公司）与被告都江堰市齐合商贸部（以下简称齐合商贸部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金十银九公司的委托诉讼代理人吴俊逸到庭参加诉讼，被告齐合商贸部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金十银九公司向本院提出诉讼请求：判令齐合商贸部支付货款52200元及资金占用损失（以52200元为基数，自2017年7月16日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：金十银九公司长期经营酒类销售生意，齐合商贸部多次在金十银九公司处购买酒品，截至2017年6月，齐合商贸部欠金十银九公司货款52200元。2017年6月1日，齐合商贸部出具欠条一张，确认欠货款52200元并承诺于2017年7月15日前付清。但齐合商贸部在欠条出具后至今未付过任何款项，金十银九公司为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告齐合商贸经营部未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，齐合商贸经营部向金十银九公司出具《欠条》一份，主要载明：今欠到金十银九公司600件×87元=人民币52200元，于2017年7月15日前归还货物货款。上述事实，有《欠条》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，齐合商贸部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果；本院依法对金十银九公司举示的证据及关于齐合商贸部还款情况的陈述等内容予以确认。齐合商贸部出具《欠条》，确认欠金十银九公司货款52200元，并承诺于2017年7月15日前归还。现付款期限已经届满，但齐合商贸部至今未支付货款，故对金十银九公司要求齐合商贸部支付货款52200元的诉讼请求，本院依法予以支持。齐合商贸部未按约定支付货款，应赔偿因此给金十银九公司造成的损失，金十银九公司主张自2017年7月16日起计算资金占用损失，本院予以支持。综合考虑本案已查明的事实和金十银九公司的诉讼请求，本院酌定齐合商贸部应支付金十银九公司资金占用损失（以52200元为基数，自2017年7月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都江堰市齐合商贸部于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金十银九酒类销售有限公司货款52200元；二、被告都江堰市齐合商贸部于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金十银九酒类销售有限公司资金占用损失（以52200元为基数，自2017年7月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告重庆金十银九酒类销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240.68元，公告费560元，由被告都江堰市齐合商贸部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇二〇年八月六日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初21号 原告：吴丁卫，男，1967年1月14日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：吴绍付，男，汉族，1993年3月19日出生，贵州省榕江县人，住榕江县，系原告之子。 被告：吴绍立，男，1980年7月9日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告吴丁卫与被告吴绍立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丁卫及其委托诉讼代理人吴绍付到庭参加诉讼，被告吴绍立经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴丁卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款100000元整；2.判决被告支付原告垫付的银行利息23200元（截至2019年12月30日，2019年12月30日）；3、2020年1月1日起按信用社贷款月利率9.9751‰支付利息至还清之日。事实与理由：2012年，被告在从江县搞工程需要资金周转，请求原告用摇钱树贷款100000元借给被告，原告于2012年4月14日到榕江县仁里信用社贷款100000元，次日即通过银行转账100000元给被告。贷款期限届满后，被告未能按期偿还，只能一再展期，并于2017年12月20日向原告出具一张借条，内容为：吴绍立借到吴丁卫100000元，两年内还清，所有信用社利息由吴绍立还。2012年—2018年第三季度的利息都是被告支付，从2018年第四季度起被告停止支付银行利息。因被告未按时偿还信用社利息，信用社多次找原告偿还贷款，原告已经偿还了银行利息23200元，现被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告吴绍立未到庭应诉，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2012年，吴绍立因承揽工程向吴丁卫借款，吴丁卫于2012年4月12日到仁里信用社贷款100000元，贷款期限三年，月利率9.9751‰。次日，吴丁卫将100000元转入吴绍立账号：62×××85内。贷款期限届满后，被告吴绍立未按按期还款，原告只能到信用借新贷还旧贷，由被告吴绍立负担贷款利息。2017年12月20日被告补写一张借条，借条载明：“吴绍立借到吴丁卫100000元，两年内还清，所有信用社利息由吴绍立还。借款人：吴绍立。”2012年—2018年第三季度期间被告均能够按时履行支付利息义务。从2018年第四季度开始，被告不再支付利息，也无法联系，至2019年12月30日止，原告向仁里信用社支付贷款利息12320.23元。 本院认为，被告吴绍立经合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权，原告主张被告向其借款10万元的事实，有原告提供的贷款借据、银行转账业务凭证、业务清单及借条在卷证实，本院予以认定。原告应被告要求向信用社借款后转借给被告使用，并未从中牟取利益，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定期限还清借款本息。被告吴绍立在约定的期限内未归还借款，原告请求被告偿还本金100000元并承担借款利息的请求，应当支持，但原告主张2019年12月30日前的利息23200元与实际不符，原告提交的证据只能证明其已支付的利息12320.23元，超出部分，不予支持。2019年12月30日以后的利息，应当按信用社贷款合同约定的月利率9.9751‰计算至还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴绍立在本判决生效后十五日内一次性偿还原告吴丁卫借款本金100000元、利息12320.23元，本息合计112320.23元。 二、从2020年1月1日起，被告吴绍立以10万元为基数，按月利率9.9751‰支付利息至付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，公告费240元，由被告吴绍立负担。 如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨通智 人民陪审员  陈宏华 人民陪审员  张健芹 二〇二〇年八月十一日 法官助理侯美萍 书 记 员宋真妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5303号 原告：梁双娃，男，1964年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxx。 被告：袁金军，男，1972年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡xxxx。 被告：宁夏翔宇供热工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxxxx。 法定代表人：赵忠升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董鉴颖、王彩玲，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏康力集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：康效彬，该公司负责人。 委托诉讼代理人：潘彦明，男，1968年7月11日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月17日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准许原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告梁双娃负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年八月六日 书记员 李小梅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14530号原告夏韡，男，汉族，1977年9月3日出生，住重庆市渝中区。被告重庆旭立暖通设备有限公司，住所地重庆市渝**人和加新花园******，注册号500905007231071。法定代表人钱伟强。原告夏韡诉被告重庆旭立暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员刘惠敏独任审判公开开庭进行了审理。原告夏韡到庭参加诉讼，被告重庆旭立暖通设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告夏韡诉称，2017年4月29日，原被告签订重庆南岸区天文大道鲁能领秀城3街区H区1-2房屋的《室内舒适环境解决方案销售安装合同（地暖工程）》，合同总金额为31000元。当日原告向被告支付定金3100元，同年9月9日支付工程款21700元；2019年8月被告实施了该项目地暖工程的管道铺设和回填项目；2020年4月2日原告应被告公司法人钱伟强要求通过微信向其转账工程款6200元。后原告通过电话、微信等方式多次联系被告公司法人钱伟强要求履行合同约定义务，但被告拒绝履行约定的送货安装和调试义务。后原告通过国家企业信用信息公示查询，被告公司已列入经营异常名录和严重违法失信企业名单，现无办公场所、无相关的工作人员、未开展经营活动。根据《合同法》第94条规定，原告于2020年6月14日向被告法代表人发出《解除合同通知书》。根据双方签订的合同约定，原告认为被告故意拖延拒绝履行送货安装和调试义务，按照《合同法》94条的约定，原告有权单方面解除合同。现被告己无实际履行能力，无法履行合同第十一条中最长50年的保修责任和售后服务技术保证，也拒绝履行地暖主机设备的送货安装义务，导致原告房屋地暖工程无法使用。现原告要求被告退还工程款31000元，并按合同约定支付违约金3844元。为维护原告合法权益，现起诉要求：1、解除原告与被告签订的《室内舒适环境解决方案销售安装合同》；2、判令被告退还原告己支付的合同款31000元，并支付违约金3844元；3、案件受理费、保全费由被告承担。被告重庆旭立暖通设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月29日原告与被告签订了《室内舒适环境解决方案销售安装合同》，该合同约定被告向原告提供地暖设备的供应及安装，合同总价款31000元，调试前支付工程款的20%即6200元，并约定发生纠纷由工程所在地人民法院所在地处理，工程地址为南岸区鲁能领秀城三街区。2017年4月29日我方支付9000元，其中包括地暖的3100元，后同年9月9日支付了6万元，其中包括地暖的21700元，2020年4月2日微信转账给被告公司法人钱伟强个人微信为“money哥”的账户转入6200元，该笔款系地暖尾款，被告收到款项后被告未履行合同义务；后原告于2020年6月14日通过微信向被告公司法人发出解除合同的通知书；另，原告在庭审中自愿放弃要求被告承担违约责任的请求。上述事实，有当事人的陈述、销售安装合同、微信聊天记录、收条等在卷证实，并经当庭出示，可以采信。本院认为，本案买卖关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效；原告已经履行了支付货款的义务，现被告至今未按合同约定履行其义务，已对原告构成违约，原告要求解除合同并退还已支付的合同款31000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；被告重庆旭立暖通设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏韡与被告重庆旭立暖通设备有限公司于2017年4月29日签订的《室内舒服环境解决方案销售安装合同》；二、限被告重庆旭立暖通设备有限公司于本判决生效之日起3日内归还原告夏韡工程款31000元。案件受理费335元由被告重庆旭立暖通设备有限公司承担（此款己由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。审 判 员 刘惠敏二〇二〇年八月六日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执3770号 侯远四： 你与合肥庐阳区华信烟酒商店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初201号民事判决书已发生法律效力。因你未按期缴纳案件受理费，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳案件受理费1880元。 二〇二〇年八月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7641号原告：王相林，男，1980年6月19日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：刘炜，男，1975年7月15日出生，汉族，身价证号370802197507153914，住济宁市任城区。被告：田红彬，男，1983年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王相林与被告刘炜、田红彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王相林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王相林撤回起诉处理。审判员  仙峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孔康
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1265号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市晨华路**碧桂苑**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。 被执行人：周某，男，1985年01月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与周某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为97699.21元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1265号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月六日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执544号     闫某某、汉中市蓉城记忆实业有限公司：   申请执行人闫某某与被执行人汉中市蓉城记忆实业有限公司劳务合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2019)陕0702民初4860号民事调解书已发生法律效力。被执行人汉中市蓉城记忆实业有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人闫某某于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬500元。本院于同日立案。   在执行过程中，被执行人汉中市蓉城记忆实业有限公司自动履行案款550元，本院已向申请执行人闫某某兑付500元，收取案件执行费50元。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人汉中市蓉城记忆实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。        二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执45号 全州县安和镇江明村委第二村民小组、唐贵云: 申请执行人全州县安和镇江明村委第2村民小组与唐贵云物权保护纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向我院申请强制执行（2019）桂0324民初936号民事判决，即由被执行人自行拆除架设在金井银槽上的引水设施，并恢复原状。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执518号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县柏林大街**，统一社会信用代码911301331079282397。 法定代表人：张国徽，该行行长。 被执行人：曹力辉，男，1978年11月19日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：朱某，男，2020年7月14日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司赵县支行与曹力辉、朱某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹力辉有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人曹力辉的住房公积金存款82400元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年八月六日 书记员  白豪勋
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1632号 申请执行人：康小伟，男，汉族，生于1982年9月19日，安定区农村公路管理局职工，住定西市安定区。 被执行人：马丽红，女，汉族，生于1990年8月5日，居民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初2122号民事判决书，向被执行人马丽红发出执行通知书，责令被执行人马丽红履行法律文书确定的义务，即由被执行人马丽红给付申请执行人康小伟抚养费5400元，承担申请执行费50元，共计5450元。被执行人马丽红未能在法律文书确定的期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人马丽红应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人马丽红应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人马丽红应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年八月十九日 书记员 漆亚婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4591号原告：孙佳丽，女，汉族，1990年9月25日出生，住上海市黄浦区。被告：馨企投资(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆子健，该公司执行董事。原告孙佳丽与被告馨企投资(上海)有限公司(下称馨企公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳丽到庭参加诉讼；被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币400,000元(以下所涉币种均为人民币)；2.判令被告支付原告借款利息(以300,000元为基数，自2019年1月28日起至实际还款之日止，按年利率8%计付；以100,000元为基数，自2019年2月20日起至实际还款之日止，按年利率8%计付)。事实和理由：被告馨企公司于2019年2月28日向原告孙佳丽借款400,000元，言于2020年1月10日前归还一笔，有借条为证，届时被告馨企公司未还，经多次催讨，被告馨企公司至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未应诉答辩。原告起诉时依法提交证据：1.借条一份；2.中国工商银行转账凭证三份。在卷佐证。经审理查明：2019年初，被告馨企公司因经营需要向原告孙佳丽借款，原告孙佳丽分别于2019年1月28日及2019年2月20日通过手机银行转账方式共计向被告馨企公司转账400,000元，被告馨企公司收到原告孙佳丽交付的借款后，于2019年11月17日向原告孙佳丽出具借条，承诺于2020年1月10日前和2020年2月28日前分两笔向原告孙佳丽归还借款本金及利息，借款利息为年利率8%，借款到期后被告馨企公司未按诺还本付息。本院认为，被告馨企公司向原告孙佳丽借款后出具了借条，原告孙佳丽与被告馨企公司民间借贷关系依法成立。被告馨企公司向原告孙佳丽借款后，应按约还款，未按诺还款，其行为已构成违约，除应返还借款本金外还应承担逾期还款的违约责任，原告孙佳丽的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告馨企投资(上海)有限公司返还原告孙佳丽借款400,000元；二、被告馨企投资(上海)有限公司支付原告孙佳丽利息(以300,000元为基数，自2019年1月28日起至实际还款之日止，按年利率8%计付；以100,000元为基数，自2019年2月20日起至实际还款之日止，按年利率8%计付)。上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,300元，由被告馨企投资(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 澜审 判 员  董麟夫审 判 员  蒋 骏二〇二〇年八月六日法官助理  汤安捷书 记 员  汤安捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢41号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁某，住所地：中卫市，统一社会信用代码：91640500715033463R。法定代表人：杨某。本院在执行申请执行人王某与被执行人宁某劳动争议纠纷一案[（2016）宁0502执1505号]中，申请执行人依据已发生效力的卫劳人仲裁字（2016）281号仲裁裁决书于2020年2月19日申请恢复立案执行，恢复申请标的16.22655万元，已受偿0元，执行费2334元未缴纳。经查，被执行人现已歇业。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有×××号、×××号机动车，本案已冻结车户，因未实际扣押，故未处置。此外被执行人名下无可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结工商档案等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年八月六日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初930号 原告：柳希利，男，1977年10月28日出生，汉族，住景县。 被告：景县王千寺镇邸家洼村村民委员会，地址：景县王千寺镇邸家洼村。 法定代表人：张春旺，该村村主任。 委托诉讼代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。 被告：张铁良，男，1966年3月11日出生，汉族，住景县。 原告柳希利与被告张铁良、景县王千寺镇邸家洼村村民委员会（以下简称邸家洼村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳希利、被告邸家洼村委会的委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告张铁良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告柳希利向本院提出诉讼请求：一、二被告立即给付原告工程款22240元；二、二被告互负连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月，高铁景州站建设需要用地，在景县工作人员的协调下，时任邸家洼村村支书张铁良与原告协商达成拆迁障碍轻钢房并再重新搭建轻钢房的工程。2017年12月6日开始施工至全部按要求完工，工程款合计22240元。有时任村支书张铁良签名认可，镇干部和张铁良都讲明此款项由邸洼村村委会给付。之后，原告向二被告催要该欠款时，被告村委会的现任村支书张春旺答复，经村民代表会议决议，此欠款不予给付，王千寺镇纪检部门已将此账封存在王千寺镇政府。为保护公民的合法权益，特提起诉讼。 被告邸家洼村委会辩称，该工程款属于高铁景州站建设需要，与邸家洼村民委员会没有利害关系，被告邸家洼村委会不承担给付义务。 被告张铁良未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告对双方当事人提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，因建设景县王千寺镇高铁景州站，需拆除景县王千寺镇邸家洼村村民张春华的房屋。时任邸家洼村委会村支部书记的被告张铁良与原告柳希利达成协议，由原告柳希利施工拆除张春华房屋并另选地址搭建轻钢房，工程款由被告邸家洼村委会支付。原告施工完毕后，2018年1月9日被告张铁良签字确认工程款数额为22240元。2018年8月份，被告张铁良不再担任邸家洼村委会村支部书记。原告柳希利多次向被告邸家洼村委会催要该工程款，至今未付。 本院认为，被告邸家洼村委会虽辩称原告所诉工程款属于高铁景州站建设需要与村委会没有关系，但未提交村委会不应承担该工程款的相关证据，故本院对其辩解不予采信。被告邸家洼村委会主张被告张铁良签字确认的行为属其个人行为，村委会不应承担给付义务。因被告张铁良与原告柳希利达成施工协议时，任被告邸家洼村委会的村支部书记，其行为系代表村委会实施的职务行为，故本院对被告的主张不予支持。因被告张铁良的行为系职务行为，且被告邸家洼村委会对原告柳希利实际施工的事实及被告张铁良签字确认的费用明细单的真实性无异议，故就原告柳希利主张的工程款22240元，被告张铁良不承担偿还责任，被告邸家洼村委会应当承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景县王千寺镇邸家洼村村民委员会于本判决 生效之日起三日内给付原告柳希利工程款22240元； 二、驳回原告柳希利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，由被告景县王千寺镇邸家洼村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈琳琳 二〇二〇年八月六日 书记员  翟荣欣
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3143号原告：蒋顺忠，男，1974年3月12日生，汉族，现住泸西县。原告：蒋联忠，男，1976年1月4日生，汉族，现住泸西县。委托诉讼代理人：李高成，云南言浩律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何秋月，云南言浩律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：泸西县昌顺煤业有限责任公司。住所地：泸西县金马镇九拱桥。法定代表人：刘小外。原告蒋顺忠、蒋联忠与被告泸西县昌顺煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，原告蒋顺忠、蒋联忠于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋顺忠、蒋联忠的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋顺忠、蒋联忠撤回起诉。案件受理费8600元，减半收取计4300元，由原告蒋顺忠、蒋联忠承担。审判员  周江伟二〇二〇年八月六日书记员  殷月梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020）京0105财保720号申请人：中科聚信信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:马占军，董事长。委托诉讼代理人：何矗，北京市圣大律师事务所律师。被申请人：赛仕软件（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：威廉·戴维斯（WILLIAMDAVIDDAVIS），执行董事。原告中科聚信信息技术（北京）有限公司与被告赛仕软件（北京）有限公司合同纠纷一案，申请人中科聚信信息技术（北京）有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赛仕软件（北京）有限公司名下588213.81元的财产、账户。申请人中科聚信信息技术（北京）有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中科聚信信息技术（北京）有限公司的财产保全申请不违反相关法律规定，且已提供相应担保，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赛仕软件（北京）有限公司名下价值五十八万八千二百一十三元八角一分的财产。案件申请费3461.07元，由申请人中科聚信信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 怡二〇二〇年八月六日书记员 邱泽宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执816号申请执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行马某1与马某2买卖合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初2468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某1于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案被执行人马某2应支付申请执行人马某1货款668754.8元、案件受理费5794元，共计674548.8元。以上标的均未执行。案件进入执行程序以来，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了多次查询，被执行人马某2名下×××号福特汽车一辆本案已查封，车辆下落不明，申请执行人马某1暂不主张对该车辆进行处置；被执行人马某2名下0001686号房产一套本案已查封，因该房产设有抵押暂无法处置；另查明，被执行人名下无存款等其他财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒。申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二Ｏ年八月六日书记员 杨 鹏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2244号原告：陈国臣，男，1968年5月12日出生，汉族，住庄河市。被告：张国团，男，1963年3月21日出生，汉族，住庄河市。原告陈国臣诉被告张国团劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨开忠二〇二〇年八月二十日书记员  李晓凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7651号原告：崔凤梅，女，1978年2月6日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：李正昕，山东士合律师事务所律师。被告：陈吉印，男，1973年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：于连为，男，1974年5月18日出生，汉族，住山东省东平县。原告崔凤梅与被告陈吉印、于连为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正昕，被告陈吉印、于连为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳动报酬5312.5元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月，原告跟着二被告在长沟家具厂(未进行工商登记)打工，老板为被告陈吉印、于连为。2020年6月10日，原、被告进行了用工结算，至今被告仍欠原告5312.5元劳务报酬没有支付。经原告多次催要，被告拒不支付。被告陈吉印、于连为承认原告崔凤梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈吉印、于连为于本判决生效之日起五日内偿付原告崔凤梅劳动报酬5312.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈吉印、于连为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孔康
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执768号之一申请执行人：宁夏宸泰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA75WFN73B。法定代表人：张某。被执行人：杨某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住甘肃省定西市。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司与被执行人杨某追偿权纠纷一案，本院（2019）宁0122民初5361号民事判决书，确定由被执行人杨某支付代偿款22176.77元，案件受理费354元，公告费300元。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，执行费233元，执行标的共计23063.77元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，查封被执行人杨某名下车号为×××号、×××号、×××号车辆户籍，车辆未实际控制。未查询到被执行人杨某有其他可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人杨某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司并听取其意见。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司也不能向本院提供被执行人杨某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年八月六日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初514号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人杨秀伟，男，1988年5月28日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月24日被镇雄县公安局取保候审，2020年7月23日被镇雄县人民检察院取保候审，我院于2020年7月31日对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人杨秀伟犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人杨秀伟及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年7月9日9时许，被告人杨秀伟驾驶车牌云Ｃ×××**小型普通客车在镇雄县盐源镇蓼叶坝村上禅铁组刘兴巧家门口倒车时，与学龄前儿童刘某1相撞，致刘某1倒地并被碾压受伤，刘某1在送医院抢救途中死亡。镇雄县交通事故认定：杨秀伟承担此事故的主要过错，负此事故的主要责任；刘某1承担此事故的次要过错，负此事故的次要责任。被告人杨秀伟到案后如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨秀伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨秀伟有自首情节，认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，建议对其判处一年有期徒刑，可适用缓刑。被告人杨秀伟对公诉机关的指控无异议。指定辩护人赵熙除认同公诉机关的公诉意见外，还提出被告人杨秀伟系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对其判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，2019年7月9日9时许，被告人杨秀伟驾驶车牌云Ｃ×××**小型普通客车在镇雄县盐源镇蓼叶坝村上禅铁组刘兴巧家门口倒车时，与学龄前儿童刘某1相撞，致刘某1倒地并被碾压受伤，交通肇事后，被告人杨秀伟抢救伤者，报警在现场等候处理。刘某1在送医院抢救途中死亡。经镇雄县公安局交通警察大队认定，杨秀伟承担此事故的主要过错，负此事故的主要责任；刘某1承担此事故的次要过错，负此事故的次要责任。案发后，被告人杨秀伟赔偿被害人刘某1父母损失人民币296800元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，证人刘某2、刘某3、刘某4、邹某、李某的证言，被告人杨秀伟的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书，镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单，居民死亡医学证明，户口注销证明，身份证，赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨秀伟违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨秀伟交通肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；案发后，被告人杨秀伟积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，综合以上法定或酌定处罚情节，本院决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人杨秀伟的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。控辩双方所提的量刑情节合法有据，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨秀伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇二〇年八月六日法官助理张茜书记员龚成文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执673号之二 申请执行人杨某某，男，1981年04月09日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人邓某某，男，1974年09月10日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人覃某某，女，1978年11月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于本院办理的杨某某与邓某某、覃某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1642号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓某某、覃某某共有的位于柳州市滨江东路16号金沙角X栋X号房产。 二、查封期限为三年。 三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二年十一月六日 代书记员 薛 飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初1791号原告：于某，住宁夏银川市。被告：银川飞龙工贸有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：田某，男，该公司法务人员。原告于某与被告银川飞龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告于某，被告银川飞龙工贸有限公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.判令银川飞龙工贸有限公司支付于某货款39616元；2.本案诉讼费由银川飞龙工贸有限公司承担。事实和理由：2000年至2011年期间于某给银川飞龙工贸有限公司供应聚丙乙烯（塑料颗粒）。银川飞龙工贸有限公司累计拖欠于某货款76816元未付。2011年6月21日、2011年7月13日，银川飞龙工贸有限公司分别向于某出具两张转账支票，于某前往银行转账时发现支票无法使用，于某找到银川飞龙工贸有限公司索要货款，银川飞龙工贸有限公司至2013年陆续支付于某货款37200元，剩余货款39616元至今未付。于某多次向银川飞龙工贸有限公司催要剩余货款，银川飞龙工贸有限公司以各种理由推诿拒付，故于某诉至法院，请求判如所请。被告银川飞龙工贸有限公司辩称，于某所述事实不属实。依据银川飞龙工贸有限公司财务往来票据显示,从2011年4月30日起至2011年9月21日止，双方共发生业务往来15笔，于某从银川飞龙工贸有限公司分15笔共领取材料款149197元，其中三笔货款用支票支付，其余货款均用现金支付。银川飞龙工贸有限公司提交的证据证明，银川飞龙工贸有限公司并不拖欠于某货款。另外，于某从银川飞龙工贸有限公司拉走饮料100件，未出具收条。银川飞龙工贸有限公司还支付过于某2000元现金，这两笔付款均不在于某已支付货款的统计记录中，此两笔付款银川飞龙工贸有限公司依法保留诉讼的权利。本院认为，于某给银川飞龙工贸有限公司供应聚丙乙烯，2011年6月21日、2011年7月13日银川飞龙工贸有限公司分别给于某出具金额为61117元、15699元两张宁夏银行转账支票，上述转账支票金额共计76816元。因上述两张银行支票支付无法在银行兑现，故银川飞龙工贸有限公司先后向于某付款。上述两张支票上分别记载“付壹万元7.6；已付贰万元，张某，2011.6.28；付过1000，10／6；付5700元，2011.7.22；付500元，伍佰元，2013.2.9”。上述两张支票记载记录显示，已付款金额共计37200元。庭审中，于某当庭认可银川飞龙工贸有限公司除上述已付款外，还用100件“王老吉”饮料抵顶6000元货款，同时还现金支付2000元。两笔付款共计8000元,均未在两张支票的已付款中记载。银川飞龙工贸有限公司向法庭提交由于某本人签名并写有收银川飞龙工贸有限公司材料款，记载为2011年6月24日（现金1000元）、2011年7月5日（材料款1万元）、2011年7月12日（货款15699元）、2011年8月2日（料款转账支票11960元）、9月10日（料款3000元）、2011年9月17日（料款现金2000元）、2011年9月21日（料款转账2050元）金额共计45709元的收据7张，证明银川飞龙工贸有限公司已向于某履行货款支付义务。庭审中，于某对上述付款收据的真实性予以认可，但陈述上述付款收据与本案诉请的两张支票付款无关，上述付款收据为双方供货期间，当场结清的货款收据。现于某诉请主张银川飞龙工贸有限公司出具的两张支票总金额76816元减去支票记载付款数额37200元，尚欠于某39616元货款未支付。结合本案银川飞龙工贸有限公司提交的时间均在两张支票开具之后，于某签名的7张货款支付收据以及于某当庭认可的两笔8000元付款未记载在支票已付款记录中的事实，可以印证于某提交的两张支票上付款记录的记载有遗漏并非全部付款记录，现因于某对7张货款收据与本案付款金额无关负有举证责任，同时于某对诉请主张银川飞龙工贸有限公司尚欠其货款39616元具有举证责任，举证不能的不利后果应由于某承担，而于某现提交的证据不足以证明7张货款收据与本案付款金额无关亦无法证明银川飞龙工贸有限公司尚欠其39616元货款未支付，故对于某要求银川飞龙工贸有限公司支付其货款39616元的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《最高人民法院＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞》第五条规定，判决如下：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费790元，减半收取计395元（实收395元），由原告于某负担。本判决为终审判决。审判员 张瑛 二〇二〇年八月六日书记员 张倩附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26247号原告：河南荣胜路桥建筑工程有限公司，住所新乡市段村新村****（兴隆社区1巷**）。法定代表人：周胜利，经理。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京城五工程建设有限公司，住，住所北京市朝阳区安苑东里****（**住宅楼）**/div>法定代表人：李云祥，董事长。委托诉讼代理人：谢霖，男，汉族，1982年6月18日出生，北京城五工程建设有限公司职员，住址，住址江西省赣州市赣县div>河南荣胜路桥建筑工程有限公司（以下简称荣胜公司）与北京城五工程建设有限公司（以下简称城五公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荣胜公司委托诉讼代理人王峰，城五公司委托诉讼代理人谢霖参加了北京云法庭在线庭审。本案现已审理终结。荣胜公司向本院提出诉讼请求：要求判决城五公司返还保证金9701157.41元，并按照年利率6%标准支付自2017年9月7日至返还全部保证金之日止的资金占用费。事实与理由：2017年8月30日，双方签订合作协议，对焦作市中原路（李河-南水北调干渠）项目投标及施工进行合作。协议签订后，荣胜公司应城五公司要求向其支付9701157.41元履约保证金。但双方至今未与业主方签订施工合同，且双方没有继续合作的可能。因此，荣胜公司诉至法院，要求城五公司退还保证金并支付资金占用费。城五公司辩称：荣胜公司提交合作协议上加盖的“北京城五工程建设有限公司”印纹系虚假公章所盖，城五公司与荣胜公司之间并不存在合同法律关系，合作协议对城五公司不具有约束力。城五公司通过梳理公司账户交易明细发现，案涉款项在进入公司账户当天，被李某某分别转移至河南水建工程有限公司400万元和由其实际控制的焦作市乐恒商贸有限公司570万元。李某某以编造焦作市中原路工程投标为手段，以非法占有为目的，将案涉款项挪用。实际上，城五公司与河南水建工程有限公司及焦作市乐恒商贸有限公司之间从未有任何业务往来。相反，李某某系河南人，常年在河南从事各项业务，考虑到案涉账户一直被李某某所控制的事实，唯一的解释是李某某把案涉款项转移至其关联方公司。通过进一步梳理，城五公司发现李某某采用相同手法转移至河南水建工程有限公司共计2700万元、转移至焦作市乐恒商贸有限公司6440万元。本案系李某某利用“焦作市中原路工程”进行合同诈骗的系列案件之一。综上，城五公司认为，双方并不存在合同法律关系，李某某向荣胜公司索取履约保证金系合同诈骗行为，与城五公司无关。为维护城五公司合法权益，恳请法院在查明事实基础上，依法驳回荣胜公司的诉讼请求，并将有关材料移送至河南省新乡市公安机关。本院经审理认定事实如下：李某某系城五公司第一分公司负责人。2017年8月30日，李某某代表城五公司与荣胜公司签订合作协议，约定以城五公司名义投标焦作市中原路（李河-南水北调干渠）项目施工工程，荣胜公司协助城五公司参与上述项目投标，中标后，荣胜公司承担中标项目100%工程量的施工，并向城五公司缴纳施工总额2%的管理费。中标之前的一切费用全部由荣胜公司承担；中标后的履约保证金、招标代理服务费、人工工资保证金等业主或招标文件规定需要缴纳的保证金全部由荣胜公司承担。2017年9月7日，荣胜公司将9701157.41元转账至城五公司在民生银行开立的账户。庭审中，城五公司提交了六组证据，以证明其主张的事实。第一组证据是李某某出具的承诺书，该承诺书载明李某某原是城五公司第一分公司负责人，曾要求总公司在民生银行开立了账户，该账户完全由本人管理，来往款项均由本人支配使用。同时，李某某确认私自刻制了城五公司公章用于对外投标，愿意承担全部责任。第二组证据是（2019）京0106民初x号案件传票及（京）法源司鉴[2019]文鉴字第x号《司法鉴定意见书》，证明李某某利用私自刻制的城五公司公章加盖在借条上，该公章经鉴定系伪造公章。第三组证据是民生银行对账单，证明荣胜公司将款项汇至城五公司账户当日即被李某某转移至河南水建工程有限公司400万元和焦作市乐恒商贸有限公司570万元。第四组证据是福建省晋江市人民法院（2019）闵0582民初x号案件传票及起诉状等证据材料，证明李某某利用同样手段骗取他人保证金2020万元。第五组证据是《受案回执》和《立案告知书》，证明城五公司已就李某某私刻印章行为向北京市公安局朝阳分局报案，北京市公安局朝阳分局于2020年5月17日正式立案。第六组证据是与冯绍科的通话录音，证明李某某合同诈骗案报案人冯绍科认可其向新乡市公安局洪门分局报案的涉案款项2100万元，包括了本案涉及款项。荣胜公司对城五公司提交第一组证据的真实性不予认可；对城五公司提交第二组证据的真实性没有异议，但认为与本案无关；对城五公司提交第三组证据的真实性没有异议，指出李某某将款项转出系城五公司内部管理问题，与本案无关；对城五公司提交第四证据、第五组证据和第六组证据均认为与双方争议无关。本院认为：李某某系城五公司第一分公司负责人，城五公司为李某某在民生银行开立账户，表明城五公司授权李某某对外从事经营活动并利用城五公司账户收取款项。李某某作为分公司负责人与荣胜公司签署合作协议，系履行职务行为。荣胜公司将保证金转账至城五公司账户，依约履行了合同义务。李某某将城五公司账户内资金转出，属于城五公司内部管理问题。即便李某某因挪用城五公司账户资金被追究刑事责任，城五公司应承担的民事责任不可免除。荣胜公司要求城五公司返还9701157.41元，符合事实及法律规定，本院予以支持。荣胜公司要求城五公司按照年利率6%支付资金占用费，没有事实与法律依据，本院确定按照中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）月平均值计取荣胜公司主张的资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、北京城五工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还河南荣胜路桥建筑工程有限公司九百七十万一千一百五十七元四角一分，并按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准支付自二〇一七年九月七日至二〇一九年八月十九日期间的资金占用费；二〇一九年八月二十日之后至返还全部款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）月平均值计付资金占用费。二、驳回河南荣胜路桥建筑工程有限公司其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）月平均值加倍计付利息。案件受理费三万九千八百五十四元，由北京城五工程建设有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许承斌二〇二〇年八月六日书记员  许少华
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3568号原告肖井绵，男，1955年12月27日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托代理人李素云（原告妻子），女，1956年6月8日出生，汉族，个体，住址同上。被告江克勤，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告周影（被告江克勤妻子），女，1958年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告肖井绵与被告江克勤、周影种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖井绵的委托代理人李素云到庭参加诉讼，被告江克勤、周影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖井绵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付养殖款66687元及从起诉之日起按法律规定标准计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系以家庭模式饲养肉食鸡的养殖户，原告系常年放养肉食鸡的放养户。原、被告从2009年开始建立养殖肉食鸡业务关系，合作模式为：二被告在饲养肉食鸡期间所需的鸡雏、饲料、药品等均在原告处赊购，待二被告所饲养的肉食鸡出栏时，由原告负责回收并出售，双方再对以往账目进行核算。经核算截止到2017年8月27日，二被告尚欠原告养殖款共计66687元。此款虽经原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。被告江克勤辩称，欠原告钱属实，但欠款数额需要核算，现在在给其子养鸡，养每茬鸡能还原告1000元。被告周影未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠据、借据，证明二被告尚欠养殖款66687元未付的事实。被告江克勤在本院2020年7月21日的调查笔录中承认该组证据上的签字是其夫妻二人所签。被告江克勤、周影缺席，应视为二被告放弃抗辩权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告江克勤、周影均未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，并以家庭模式饲养肉食鸡，原告系常年放养肉食鸡的放养户。2009年原、被告建立肉食鸡养殖合作关系，合作模式为：“原告以赊销的方式负责向被告提供鸡雏、饲料、药品等，被告负责养殖，待成鸡出栏后，由原告负责回收并出售，双方最后结算为被告累计赊欠款项从饲养毛鸡销售款中扣出后计算盈亏。”2017年8月27日原、被告终止合作关系后，原告核算双方往来帐目，确认二被告尚欠原告养殖款66687元。本院认为，原、被告之间的养殖回收合同合法有效。原告要求二被告给付尚欠养殖款66687元于法有据，本院予以支持。对于原告主张未付养殖款利息一节，考虑到二被告持续占有原告养殖款未付的事实存在，故本院确定二被告从原告向本院主张权利之日（2020年7月9日）起至欠款全部付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，参照逾期罚息利率标准计算给付原告利息损失。综上所述，原告诉请于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江克勤、周影于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖井绵养殖欠款66687元，并自2020年7月9日起至欠款全部付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，参照逾期罚息利率标准计算支付原告利息损失。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，减半收取733.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二〇年八月十三日书记员  刘文龙
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1171号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路**。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：戴志，男，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告戴志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员  杨菲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初10760号原告：陈伟民，男，1980年11月18日出生，汉族，户籍地广东省普宁市***************，现住广东省中山市西区*************，公民身份号码445************532。被告：黄明才，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省河源市龙川县***************，公民身份号码441************078。原告陈伟民与被告黄明才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟民到庭参加诉讼，被告黄明才经本院依法传唤，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈伟民向本院提出诉讼请求：判令被告黄明才支付原告货款26587元。事实和理由：被告黄明才2018年3月22日至2019年1月18日期间在中山市沙溪镇龙瑞国际服装城君民服装店欠下货款32587元，之后只还了6000元，还欠货款26587元，多次追讨未果。特向法院提起诉讼，请依法判决。对于其主张的诉讼请求及事实理由，原告陈伟民向本院提交的证据有：1.欠款单据；2.空白送货单；3.证明。被告黄明才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明,2018年3月22日至2019年1月18日期间，被告黄明才向原告陈伟民出具总金额32587元的欠款单据7张，每张单据均由被告黄明才签名，并载明其欠“龙瑞君民”供应商货款。此后，原告陈伟民称被告黄明才仅偿还了6000元，其多次向被告黄明才追讨尚欠货款26587元未果，遂诉至本院，主张前述权利。庭审中，原告陈伟民自述其在中山市沙溪镇龙瑞国际服装城经营君民服装店，因别人已注册该字号，其向工商部门申请注册未成功，但其一直以“君民服装”招牌做服装生意。被告黄明才到君民服装店采购服装，拿货同时被告在自带的一式两联欠款单据上填写金额并签名，并交付原告一联单据作为凭证。双方结算时间不固定，有时一个季度结算一次，由被告到店刷卡支付。另查，中山市沙溪镇龙瑞国际服装城市*服务管理有限公司（以下简称龙瑞服装城管理公司）于2020年8月5日出具证明，证明陈伟民于2010年至今在中山市沙溪镇龙瑞国际服装城经营服装业务，是君民服装店负责人。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告黄明才拖欠原告陈伟民服装货款26587元未付的事实，有被告黄明才签名的欠款单据原件、原告陈伟民的庭审陈述、空白送货单、店铺照片以及龙瑞服装城管理公司开具的证明予以证实，被告黄明才未到庭应诉亦未提供证据予以反驳，本院对此予以确认。被告拖欠货款的行为构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担支付原告货款26587元的违约责任，故原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承当相应的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄明才于本判决生效之日起七日内支付原告陈伟民货款26587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（原告陈伟民已预交），由被告黄明才负担（被告黄明才于本判决生效之日起七日内向原告陈伟民迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 航人民陪审员  练文庆人民陪审员  陈卫华二〇二〇年八月五日书 记 员  蔡家新车晓晴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1357号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：母某，宁夏固原市人，住固原市。系马某朋友，特别授权代理。被执行人：固原金达民族首饰经销有限责任公司。法定代表人：殷某，系该公司董事长。本院在执行马某与固原金达民族首饰经销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民特38号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人马某于2020年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的240000元及利息，以上标的均未执行。案件进入执行程序以来，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了多次查询，均未发现有可供执行的财产线索；另查明，被执行人的门店内有部分首饰、手表等饰品，申请执行人不同意用以上饰品、手表折抵案件执行款，除此被执行人再无其他财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒。现本案无有效财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二Ｏ年八月六日书记员 杨 鹏
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执454号之八 申请执行人：李少伟。 被执行人：刘正涛。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2564号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘正涛至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘正涛在财付通支付科技有限公司085e9858e918f3d90536ecc76@wx.tenpay.com账户内存款人民币6559.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  魏巍 二〇二〇年八月六日 书记员  张岩
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执389号 关于董明与刘宝忠、关晓亮民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初3927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宝忠、关晓亮没有履行生效法律文书确定的内容。申请人董明于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的52038元。本院于2020年5月7日立案执行。 该案在执行过程中，关晓亮、刘宝忠将纠纷款52038元及利息3274元、迟延履行期间的债务利息871元（关晓亮给付49783元刘宝忠给付6400元）全部履行，现该款已经给付完毕。关晓亮承担本案执行费681元，本案执行完毕。 本院认为（2019）内0782民初3927号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费681元已由被执行人关晓亮交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初3927号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执665号申请执行人巴彦城泰建筑工程质量检测有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。被执行人祖利国，男，1970年9月26日出生，汉族，无，本院依据（2019）黑0126民初1273号民事调解书，依法受理的巴彦城泰建筑工程质量检测有限责任公司申请执行祖利国追索劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务本案在执行中查明被执行人祖利国名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人祖利国所有的位于龙庙镇翼龙小区1号楼（1.一单元6层1号，面积61平方米；2.二单元3层2号，面积62平方米；3.七单元5层1号，面积74平方米；4.八单元5层1号，面积61平方米；5.八单元4层1号，面积61平方米；6.一单元6层2号，面积61平方米；7.二单元3层1号，面积63平方米）予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押。二、查封期限三年。审判员  孙彦龙二〇二〇年八月六日书记员  许彦楠
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4006号原告管洪民，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住盖州市。委托代理人汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告刘明盈，女，1989年12月5日出生，汉族，大石桥市慧赢服装厂经营人，户籍地大石桥市，现羁押于营口市看守所。原告管洪民与被告刘明盈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告管洪民的委托代理人汪华、被告刘明盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管洪民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工资款6840元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月至11月，被告雇佣原告等20人在其开办经营的大石桥市慧赢服装厂从事服装生产加工工作，陆续拖欠原告等工人工资143901元，其中拖欠原告工资6840元。虽被告犯拒不支付劳动报酬罪，已被判处有期徒刑一年二个月，但被告并未支付原告等人的工资，故提起诉讼。被告刘明盈承认原告管洪民提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告刘明盈给付原告管洪民工资款6840元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二〇年八月三十一日书记员  刘文龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2042号原告：朱创，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县******。被告：陈子强，男，1964年11月17日出生，住广东省中山市**********。原告朱创与被告陈子强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂于2020年5月6日裁定转为普通程序，并于2020年7月1日向原告朱创送达补交案件受理费通知。朱创无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱创撤回起诉处理。已经收取的案件受理费663元，减半收取计331元，由朱创负担。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年七月十五日书记员 胡冬娴
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4063号原告：张红卫，女，汉族，1959年4月21日出生。被告：贾建玲，女，汉族，1979年5月21日出生，住临汾市。原告张红卫与被告贾建玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫红到庭参加诉讼。被告贾建玲经本院传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金40万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年贾建玲需租赁门店经营，因资金不足，让原告给他筹借资金共计40万元，并承诺每月按时支付利息，两年后将本金全部归还。被告贾建玲近几年每月按时支付利息，自2019年6月起未能按时支付利息，并且本金也没有按时归还。无奈诉至贵院，请求判如所请。被告贾建玲未在法庭指定的期限内提交书面答辩状，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：2016年被告贾建玲因经营需要，向原告张红卫多次借款。2016年3月18日借款10万元，2016年5月19日借款10万元，2016年8月16日借款10万元，2016年9月10日借款10万元，并均出具借条。借款发生后，被告贾建玲支付利息至2019年5月底，未归还借款本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。通过庭审查明，张红卫与贾建玲之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，故原告主张要求被告贾建玲偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：贾建玲于本判决生效之日起15日内归还张红卫借款本金40万元，并支付该款自2019年6月1日起至清偿完毕之日止的利息，利率按照月息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告贾建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二O二O年八月六日书记员 陈宇乐
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执恢378号 申请执行人：台山市端芬镇仙丰禽业加工厂，住所地：台山市端芬镇锦江冲凌村。 法定代表人：罗樟余。 被执行人：长沙颜家食品销售有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南郊黑石铺第**。 法定代表人：郭峥峥。 申请执行人台山市端芬镇仙丰禽业加工厂与被执行人长沙颜家食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初3331号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4立案恢复执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初3331号民事调解书所确定的义务。现双方协商还款计划中，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，由于申请执行人撤销申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月六日 书记员  王婉雅
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执974号袁俊祥：马保平与袁俊祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马保平于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人袁俊祥清偿申请执行人马保平本金50000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人袁俊祥承担受理费525元及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxx********特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。