wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28491号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：钟兰纯，女，汉族，1966年5月27日出生，住长沙市开福区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟兰纯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年12月5日；借款期限：6个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月8日尚欠本金余额42270.12元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42270.12元及该款利息、罚息（自2020年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟兰纯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42270.12元及利息、罚息（从2020年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告钟兰纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1538号 原告：任某，女，1989年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：赵某1，男，1989年6月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师，一般代理。 原告任某与被告赵某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张悦
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢889号 熊家祁： 本院作出的（2019）粤0105民初10807号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，案号为（2020）粤0105执12273号，该案于2020年6月30日裁定终结本次执行。 权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢889号。现被执行人熊家祁已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢889号【（2020）粤0105执12273号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1191号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人燕高峰申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人燕高峰其他案由一案，（2020）黑0603民初346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人燕高峰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕高峰名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十日书记员  宋美超
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执473号申请执行人：常美红，女，汉族，1992年8月6日出生，住河南省临颍县。被执行人：安燕超，男，汉族，1990年3月1日出生，住河南省临颍县。本院在执行常美红诉安燕超借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初3384号判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人进行网络财产查询，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。通过线下调查不动产、土地，未发现有可以执行的财产。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、经询问申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年八月二十四日书记员 李守一
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执恢221号申请执行人：李建彬，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：梁怀军，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于李建彬与梁怀军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的（2019）川1102民初3063号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人梁怀军应支付申请执行人李建彬借款本金9705元；承担案件受理费305元、执行费50元。执行中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，并同意终结本案的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)川1102执恢221号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年八月二十日书记员 陈若男
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执641号之一 申请执行人遂昌县卫生健康局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路**，组织机构代码:MB1583033。 法定代表人吴华军。 被执行人汪雪琴，女，1982年12月9日出生，住户籍地遂昌县，现住遂昌县。 被执行人何樟龙，男，1976年2月11日出生，住户籍地遂昌县，现住遂昌县。 申请执行人遂昌县卫生健康局与被执行人汪雪琴、何樟龙行政非诉一案，本院作出（2018）浙1123行审20号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，遂昌县卫生健康局向本院申请强制执行,本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为85176元。 执行立案后，本院于2020年06月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求汪雪琴、何樟龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪雪琴、何樟龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项0元，扣除案件受理费0元。 经询问申请人，因被执行人暂无财产可供执行且申请人清楚被执行人确无可供执行的财产，申请人遂昌县卫生健康局已同意被执行人分期履行。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执641号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢笑婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  毛 颖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4918号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：钟小平，男，汉族，1982年6月2日出生，新余市分宜县人，住，住所地：新余市分宜县/div>原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钟小平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金15861.27人民币元，利息3905.39元，逾期还款违约金2218.61元，合计21985.27元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月14日，被告填写了《龙卡信用卡网上申请确认单》并签署声明如下：“本人已阅读重要提示及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对本协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠原告借款本金15861.27元，利息3905.39元，违约金2218.61元，合计21985.27元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金15861.27元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计21985.27元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟小平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金15861.27元，利息3905.39元，逾期还款违约金2218.61元，合计21985.27元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告钟小平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  胡丽媛人民陪审员  张红梅二〇二〇年八月十日书 记 员  李小武
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1408号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某平，男，汉族，1986年4月8日出生，初中文化，户籍住址湖南省株洲市，捕前暂住广东省深圳市龙华区光明区。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2012年7月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年10月7日刑满释放。现本案，于2020年2月28日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局监视居住，同年6月11日被深圳市龙华区人民检察院决定继续监视居住，同月17日被深圳市龙华区人民法院决定监视居住。辩护人金某振、李某林，广东商达律师事务所律师。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人杨某平犯强制猥亵罪一案，于2020年6月19日作出(2020)粤0309刑初962号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人杨某平长期在深圳市龙华区龙华汽车站附近使用摩托车载客营生。2020年1月14日凌晨，被害人吴某丽先后在深圳市龙华区龙华街道高坳新村、玉翠新村与朋友吃夜宵、饮酒。当日10时许，处醉酒状态的吴某丽在龙华汽车站附近的远×宾馆附近拦下杨某平驾驶的摩托车，并指示杨某平搭载自己前往住处。杨某平见吴某丽意识不清，便驾驶摩托车将被害人吴某丽带到大浪街道明浪路东侧绿道旁。在绿道边的树林内，杨某平将吴某丽上身外套、上身内衣脱去挂在树枝上，然后抓摸被害人的胸部，被害人吴某丽因此被惊醒并欲持手机报警，杨某平见状抢过吴某丽的手机（无法估价）后逃离现场。案发后，被害人吴某丽求助路人报警。2020年2月28日，民警经侦查在深圳市龙华区龙华汽车站附近将被告人杨某平抓获归案。另查明，杨某平已于案发后赔偿被害人吴某丽人民币八千元，被害人吴某丽出具《刑事谅解书》表示谅解被告人杨某平。原判认定上述事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、违法记录前科查询、犯罪档案资料、刑事判决书、抓获经过等书证，被害人吴某丽的陈述，被告人杨某平的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等。原判认为，被告人杨某平无视国家法律，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人杨某平曾因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。同时其在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；另其在案发后已赔偿被害人吴某丽并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某平犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，原审被告人杨某平不服，其及辩护人提出如下意见：1.杨某平抢走被害人手机存疑；2.杨某平认罪态度好，有悔罪表现，且赔偿被害人并获得被害人的谅解，犯罪情节轻微，主观恶性小；综上，请求对杨某平从轻判处并适用缓刑。经审理查明，杨某平长期在深圳市龙华区龙华汽车站附近使用摩托车载客营生。2020年1月14日凌晨，被害人吴某丽先后在深圳市龙华区龙华街道高坳新村、玉翠新村与朋友吃夜宵、饮酒。当日10时许，处醉酒状态的吴某丽在玉翠街远×宾馆附近拦下杨某平驾驶的摩托车，杨某平见吴某丽意识不清，便驾驶摩托车将被害人吴某丽带到大浪街道明浪路东侧绿道旁。在绿道边的树林内，杨某平将吴某丽上身外套、上身内衣脱去挂在树枝上，然后抓摸被害人的胸部，被害人吴某丽因此被惊醒，杨某平逃离现场。案发后，被害人吴某丽求助路人报警。2020年2月28日，民警经侦查在深圳市龙华区龙华汽车站附近将杨某平抓获归案。另查明，杨某平已于案发后赔偿被害人吴某丽人民币8000元，被害人吴某丽出具《刑事谅解书》表示谅解杨某平。本院认为，上诉人杨某平无视国家法律，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。杨某平曾因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。杨某平归案后基本如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；杨某平赔偿被害人吴某丽并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审认定杨某平抢走被害人手机，现有证据只有被害人的陈述，没有相关的证据予以佐证，本院对该事实不予认定，杨某平及其辩护人的该意见，本院予以支持。杨某平在光天化日之下，乘被害人醉酒将其带至偏僻处实施猥亵，不仅给被害人身心造成伤害，亦造成不良的社会影响，杨某平及辩护人提出犯罪情节轻微的意见，本院不予采纳。原审已经综合考虑杨某平具有累犯、坦白、获得被害人谅解等情节，对其定罪量刑并无不当，杨某平系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定，对与累犯不适用缓刑，其及辩护人以此为由提出从轻的缓刑意见，据理不足，本院不予采纳。原判认定犯罪事实基本清楚，证据充分，定罪和量刑均恰当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 张    薇审判员 黄  丹  燕二〇二〇年八月二十七日书记员 杨晨晔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3063号 原告：济南市天桥区当立发防水材料经营部，住所地济南市天桥区田庄社区沿街房**。 经营者：宁丽。 被告：济南市长清区华东师范大学济南实验学校，，住所地济南市长清区 法定代表人：杜志刚，校长。 原告济南市天桥区当立发防水材料经营部与被告济南市长清区华东师范大学济南实验学校建设工程施工合同纠纷一案，原告济南市天桥区当立发防水材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南市天桥区当立发防水材料经营部撤回起诉处理。 审判员 冉 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙小棠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6790号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**凯欣达科技园厂房**西南面一社会信用代码91440300306050051L。 法定代表人李德宏。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-12986号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司未按规定为职工周雪莉缴存2015年10月至2019年5月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-12986号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨焜（兼）
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1198号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人朱子胜，男，1991年1月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省罗定市，因本案于2020年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年7月30日被取保候审。辩护人邓珍、张泰峰，均系广东法丞汇俊律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z317号起诉书指控被告人朱子胜犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人朱子胜及辩护人邓珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月8日16时许，被告人朱子胜携带作案工具，去到本区洛浦街洛溪村洛溪大路24号402房，推门入内进行盗窃，被被害人黄某1发现后即逃离现场。另查明，被告人朱子胜的家属代其向被害人黄某1赔偿人民币1000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人朱子胜在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人黄某1的陈述，证人郭某1、张某1、陈某1的证言，被告人朱子胜的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、补偿协议书、刑事谅解书、补偿收据，劣迹材料，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。被告人朱子胜认罪认罚。辩护人的辩护意见：一、辩护人对起诉书指挥的犯罪事实和罪名没有异议，但请求法院对被告人朱子胜处以缓刑，理由如下：1、被告人朱子胜系犯罪未遂；2、被告人朱子胜对被害人进行精神补偿，取得被害人谅解；3、被告人朱子胜认罪认罚；4、被告人朱子胜系初犯、偶犯；5、被告人朱子胜主观恶性小，社会危害性小，无违法犯罪前科。本院认为，被告人朱子胜无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人朱子胜犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱子胜在犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱子胜如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱子胜向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人朱子胜判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱子胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具工具盒一个（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、扣押的手机一台（详见扣押清单），纳入上述第一项罚金的执行范围。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年八月二十八日书记员  李佳欣
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1981号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:姚起健，男，1974年9月出生，汉族，住广西贺州市八步区*******。公民身份号码：452************310。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告姚起健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告姚起健经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********534）透支款本金4406.32元、利息419.11元、违约金251.69元、手续费131.21元，合计5208.33元[上述款项计至2018年9月20日，从2018年9月21日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月26日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********534，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，于2017年2月5日持卡消费及取现至2020年1月28日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4406.32元、利息419.11元、违约金251.69元、手续费131.21元，合计5208.33元。经我行多次催收无果。被告姚起健未作答辩。经审理查明：2016年12月26日，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********534的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2018年9月20日，被告信用卡共拖欠本金4406.32元、利息419.11元、违约金251.69元、手续费131.21元，合计5208.33元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2018年9月20日，被告信用卡共拖欠本金4406.32元、利息419.11元、违约金251.69元、手续费131.21元，合计5208.33元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚起健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********534）透支款本金4406.32元、利息419.11元、违约金251.69元、手续费131.21元[上述款项计至2018年9月20日，从2018年9月21日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合共650元（该款原告已预交），由被告姚起健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  张 胜二〇二〇年八月七日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1374号 原告：刘会玲，女，汉族，1975年1月13日出生，农民，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。 被告：中国邮政集团公司天水市麦积区分公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 负责人：马卫兵，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春絮，甘肃通融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董瑾芳，女，系该公司职工。 原告刘会玲与被告中国邮政集团公司天水市麦积区分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告刘会玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失10万元；2、判令被告以10万元为基数，按年利率6%赔偿原告自2019年12月19日至2020年4月18日的利息损失2016元及实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2019年3月23日将卡号为6217…875中的10万元转为定期存款，储存在被告所设立的中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区甘泉营业所。存款期限为自2019年3月25日至2020年3月25日，存款到期后，原告在取款时发现储蓄卡中的10万元已经在2019年12月19日通过被告营业所转至案外人周振迪名下。原告认为，被告在未经原告同意且现场办理业务的情况下，将原告卡中的10万元定期存款转为活期存款，并转账至案外人周振迪账户中，被告作为资金存储单位，未确保原告资金安全的行为构成严重违约，给原告造成了经济损失，被告应当承担全部赔偿责任。 本院认为，本案现有证据尚不足以认定刘会玲银行卡内款项系盗刷。原告已于2020年3月25日向公安机关报案，相关事实待公安机关侦破后方能确定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故原告刘会玲的起诉应予驳回，其可待条件具备另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘会玲的起诉。 本案案件受理费2340元，因适用简易程序减半收取1170元（原告已预交），全部退还原告刘会玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  王强利 二〇二〇年八月十日 书记员  闫丽燕
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3189号之一 被执行人：陈昌华，男，汉族，1965年03月13日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昌华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈昌华在中国银行13×××91ＣＮＹ0账户内存款人民币38028.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月十七日 书记员  王宇鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6593号原告：邓洪斌，男，1983年2月11日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**熊家岗路**1-8-5。公民身份号码：2101811983********。被告：孙迪，女，1991年2月28日出生，汉族，无职业，，现住址沈阳市铁**重工南街**3-3-1公民身份号码：2101061991********。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地沈阳市康平县康平镇中心路**。负责人：孙理，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲/div>负责人：李险峰，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告邓洪斌诉被告孙迪、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称人保沈河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告孙迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓洪斌诉称，2020年3月29日，被告孙迪驾驶辽Ａ×××**车辆在铁西区时与原告车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告经济损失3173元；2、诉讼费被告承担。被告人保康平公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司已于庭前支付了辽Ａ×××**车辆的维修费用，该车辆并非营运车辆，不具有主张营运费用的基本条件，原告提交的汽车租赁合同没有实际支付保证金及租金的相关证据，综上原告主张经济损失并非交通事故所导致的直接损失，且无相关证据支持，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。被告人保沈河公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，该车辆并非营运车辆，不具有主张营运费用的基本条件，原告提交的汽车租赁合同没有实际支付保证金及租金的相关证据，综上原告主张经济损失并非交通事故所导致的直接损失，且无相关证据支持，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。经审理查明，2020年3月29日在铁西区，被告孙迪驾驶辽Ａ×××**车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告修车27天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年7月1日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告人保康平公司投保交强险，在人保沈河公司投保商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、证明、租赁合同、行车证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告孙迪驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告孙迪承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由孙迪承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告孙迪赔偿。关于原告主张的租车损失，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的交通费，数额过高，本院酌定给付1000元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告邓洪斌交通费1000元，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告孙迪承担（原告已垫付，被告孙迪应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年八月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保173号之十四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:包长友，男，1963年11月20日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦他拉村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保168号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包长友名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执恢99号申请执行人：晏光正,男性,1963年5月25日出生,住宜良县。被执行人：宜良县宰格煤矿,住宜良县汤池镇宰格村委会石头坡村法定代表人：敖海江。晏光正与宜良县宰格煤矿建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年12月12日作出的（2018）云0125民初2232号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人宜良县宰格煤矿向申请人晏光正支付剩余工程50287.5元及诉讼费592.5元共计50880元。因被执行人宜良县宰格煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏光正向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人宜良县宰格煤矿法定代表人敖海江限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  柏晏华
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初48568号 申请人：上海永盛融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。 法定代表人：陈传进，董事长。 委托诉讼代理人：顾金其，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董海涛，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人：宁波天易物流有限公司，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市 法定代表人：郑时杰。 被申请人：郑时杰，男，1963年5月5日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。 申请人上海永盛融资租赁有限公司向本院申请财产保全，于2020年8月12日补齐相关材料，请求冻结被申请人宁波天易物流有限公司、郑时杰银行存款人民币2,040,900元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波天易物流有限公司、郑时杰银行存款人民币2,040,900元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余甬帆 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴曼丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初8953号之一申请人：浏阳市关口一剪梅苗木园，经营场所浏阳市关口街道办事处金口村板桥组金盘岭。经营者：谭景江，男，1991年5月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。被申请人：李四新，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：叶昌新，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：陈蒙西，男，1993年10月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：湖南新弘教育管理股份有限公司，住所地浏阳市浏东侧。法定代表人：叶昌新，董事长。申请人浏阳市关口一剪梅苗木园与被申请人李四新、叶昌新、湖南新弘教育管理股份有限公司侵权责任纠纷一案，申请人浏阳市关口一剪梅苗木园于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李四新银行存款312.25万元或查封、扣押等价值的其他财产，保全被申请人叶昌新、陈蒙西、湖南新弘教育管理股份有限公司银行存款145.046万元或等价值的其他财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结李四新银行存款312.25万元或查封、扣押李四新等价值的其他财产；二、冻结叶昌新、陈蒙西、湖南新弘教育管理股份有限公司银行存款145.046万元或查封、扣押叶昌新、陈蒙西、湖南新弘教育管理股份有限公司等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 凌人民陪审员  张立纲人民陪审员  肖成国二〇二〇年八月十九日书 记 员  曾 莎
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢542号 申请执行人：杨志辉，男，1978年3月10日出生，汉族，住湖南省南县。 委托代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。 被执行人：黄太容，女，1963年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人杨志辉与被执行人黄太容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7646号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人黄太容于本判决生效之日起10日内向申请执行人杨志辉支付21000元及违约金（违约金自2019年10月10日起，以所欠金额为基数，按同期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。二、案件受理费163元由被执行人黄太容负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中,申请执行人与被执行人已达成和解，和解协议如下：双方同意将总债权确认为人民币25000元，具体还款计划如下：被执行人黄太容于2020年7月14日归还5000元，余款20000元从2020年8月份起在每月15日前归还5000元，直至全部债务清偿完毕，同时解除对被执行人黄太容的失信名单、限制高消费、银行卡的限制，如果被执行人黄太容没有按时还款，申请执行人可以要求被执行人一次性全部支付剩余款项，并按每月2%支付利息。 本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢542号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4022号申请人：周莹莉，女，1983年9月29日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。被申请人：盐城市鹤之鸣贸易有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区汇金购物中心**幢。法定代表人：严车玉，该公司总经理。申请人周莹莉与被申请人盐城市鹤之鸣贸易有限公司联营合同纠纷一案,申请人周莹莉于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市鹤之鸣贸易有限公司的财产在价值65万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人周莹莉以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人周莹莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市鹤之鸣贸易有限公司银行存款65万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3770元，由申请人周莹莉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月十一日书记员 石建华
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3616号之一申请执行人台州晟立房地产营销策划有限公司，住所地台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园**南商务区**。法定代表人金莺。被执行人台州盛泰房地产有限公司，住所，住所地台州市路桥区丁岙村樱花路**div>法定代表人陈光德。申请执行人台州晟立房地产营销策划有限公司与被执行人台州盛泰房地产有限公司为居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8587号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州晟立房地产营销策划有限公司于2019年09月04日向本院申请强制执行，要求被执行台州盛泰房地产有限公司履行生效法律文书确定的债务7486989.5元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州盛泰房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州盛泰房地产有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州盛泰房地产有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人台州盛泰房地产有限公司所有的坐落在路桥区××街道××街××号××花园××室××的不动产实施了查封、拍卖，得拍卖款644000元。3、本院另案【（2019）浙1004执2803号】扣划被执行人台州盛泰房地产有限公司银行存款28248.23元。4、本院另案【（2019）浙1004执2803号】拍卖被执行人台州盛泰房地产有限公司所有的坐落在路桥区××街道××街××号××花园××室车位,得拍卖款2136548元。因被执行人在本院有多起案件，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人台州盛泰房地产有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州盛泰房地产有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权1269847元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州晟立房地产营销策划有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3616号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年八月二十七日代书记员  陈丹红
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终515号 上诉人（原审原告）：赵明奎，现住凉城县。 上诉人（原审原告）：任和平，现住凉城县。 二位上诉人委托诉讼代理人：武振宇，上海华勤基信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：国家税务总局察哈尔右翼后旗税务局。 法定代表人：刘立功。 委托诉讼代理人：冯占军。 委托诉讼代理人：崔文玉。 被上诉人（原审被告）：商都县商建建筑有限责任公司。 法定代表人：魏广成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王如龙，男，汉族，1949年5月1日出生，武川县人，系被上诉人公司法律顾问。 被上诉人：冯旭清，呼和浩特市人，系被上诉人公司项目负责人。 上诉人赵明奎、任和平与被上诉人国家税务总局察哈尔右翼后旗税务局（以下简称察右后旗税务局）、被上诉人商都县商建建筑有限责任公司（以下简称商都商建公司）、被上诉人冯旭清之间的建设工程施工合同纠纷一案，不服察右后旗人民法院（2019）内0928民初963号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵明奎、任和平及其委托诉讼代理人武振宇与被上诉人察右后旗税务局委托诉讼代理人冯占军、崔文玉及被上诉人冯旭清到庭参加了诉讼。 本院认为，上诉人在二审提交的证据和出庭作证的证人证言能够达到民事诉讼盖然性的证明标准，结合在案证据和庭审情况，能够证实上诉人是案涉大理石装修工程的实际施工人，被上诉人商都商建公司没有提供相反证据证实案涉工程系其自行施工完成，人民法院应当按照证据规则分配双方的举证责任、查证相关事实，据实判令给付工程款。上诉人在二审提交了新的证据，影响本案基本事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区察右后旗人民法院（2019）内0928民初963号民事判决； 二、本案发回察右后旗人民法院重审。 上诉人赵明奎、任和平预交的二审案件受理费22432元予以退回。 审判长  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇二〇年八月十一日 书记员  张鹏飞 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决、认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2213号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：景琪，河南博音律师事务所律师。被告：王振玉，女，汉族，1959年10月21日出生，住河南省社旗县。被告：王喜道，男，汉族，1965年1月9日出生，住河南省社旗县。被告：王金华，男，汉族，1960年2月7日出生，住河南省社旗县。被告：李道山，男，汉族，1986年3月29日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告王振玉、王喜道、王金华、李道山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人景琪到庭参加了诉讼，被告王振玉、王喜道、王金华、李道山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振玉归还借款本金27万元及计至2020年7月6日的利息、罚息56058.77元，2020年7月7日后的利息、罚息按合同约定计算计至实际偿还完毕之日；2、被告王喜道、王金华、李道山对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告王振玉、王喜道、王金华、李道山与原告签订借款合同、保证合同。借款金额27万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，借款期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将27万元贷款发放至被告王振玉的个人账户，已履行完毕全部合同义务。被告王振玉未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王振玉未答辩，未举证。被告王喜道未答辩，未举证。被告王金华未答辩，未举证。被告李道山未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王振玉、王喜道、王金华、李道山未到庭，视为对其质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告王振玉向原告申请借款27万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额27万元，借款用途为种植，贷款期限12个月，“自2018年7月10日起至2019年7月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；“贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为“2019年7月10日金额27万元”；被告王喜道、王金华、李道山为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告王喜道、王金华、李道山签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后叁年止”。2018年7月11日，原告与被告王振玉签订借款借据一份，借款借据中显示的借款期间为2018年7月11日起至2019年7月10日止。合同签订后，原告根据王振玉签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年7月11日将该27万元贷款发放至借款人王振玉的银行账户。在上述贷款发放后，被告王振玉共计偿还借款利息32101.63元。本院认为，原告与被告王振玉签订的《个人借款合同》、与被告王喜道、王金华、李道山签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告王振玉未按借款合同约定及时向原告支付本金及全部利息系违约行为，应当承担违约责任。被告王喜道、王金华、李道山应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告王振玉偿还借款本金27万元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发放时间为2018年7月11日，利息应从借款发放之日起算，借款到期之日为2019年7月10日，应自2019年7月11日起计算罚息。经计算截止2020年7月6日的利息、罚息扣除被告王振玉已支付的利息32101.63元后数额多于原告请求的56058.77元，本院按照原告请求的56058.77予以支持。原告要求的律师代理费、送达费因未提供证据支持其诉求，本院依法不予支持。被告王振玉、王喜道、王金华、李道山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振玉于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息、罚息（2018年7月11日至2020年7月6日的利息、罚息为56058.77元，自2020年7月7日按照月利率16.2‰继续计算罚息，计至借款还清之日止）；二、被告王喜道、被告王金华、李道山对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6191元，减半收取3095.5元，由被告王振玉、王喜道、王金华、李道山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 杜泉堂
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1508号 原告：刘振福，男，1950年1月11日出生，汉族，住梅河口市。 被告：梅河口市杏岭镇人民政府。 法定代表人：田家鹏，镇长。 委托诉讼代理人：韩春艳，吉林惠众律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 原告刘振福与被告梅河口市杏岭镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月17日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振福撤诉。 案件受理费971元（已减半），由原告负担。 审判员  高维洋 二〇二〇年八月十七日 书记员  王皓民
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1333号之三申请执行人张洪斌被执行人曹晓娟申请执行人张洪斌与被执行人曹晓娟债权转让合同纠纷一案，（2020）黑0603民初176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹晓娟没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹晓娟名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  宋美超
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2020）藏0424执33号申请执行人刘某某，男，汉族，1968年10月19日出生，住西藏自治区波密县。被执行人许某，男，汉族，1977年8月5日出生，住四川省仪陇县。本院执行申请执行人刘某某与被执行人许某劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人许某于2020年8月20日自愿达成和解协议并长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）藏0424民初32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  边巴次仁二〇二〇年八月二十日书 记 员  多吉次仁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1926号 上诉人（原审被告）：银川市兴庆区聚得全餐厅，经营场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街兴庆府大院**。 经营者：杨明德，1963年2月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街。 被上诉人（原审原告）：纳某，男，回族，个体从业者，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审被告）：张某，个体从业者，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：王某，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人银川市兴庆区聚得全餐厅与被上诉人纳某、张某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104民初15435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人银川市兴庆区聚得全餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 本案按上诉人银川市兴庆区聚得全餐厅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2388元，减半收取1194元，由上诉人银川市兴庆区聚得全餐厅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 刚 二〇二〇年八月十八日 书记员 马丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第原审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初674号原告：夏文光，男，汉族，1961年6月14日出生，住广东省肇庆市高要区*************队，公民身份号码442************595。被告：夏少锋，男，汉族，1962年8月2日出生，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码442************615。原告夏文光诉被告夏少锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额简易程序，由于被告夏少锋用其他方式无法送达需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告夏文光到庭参加诉讼，被告夏少锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏文光向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即归还拖欠的货款11903元及逾期利息9712.85元（从2012年7月5日起以11903元为本金暂计至2020年3月21日，按中国人民银行同期货款利率上浮50%计算即9712.85元，合计21615.85元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年年初开始向被告供应饲料，截止2012年7月5日双方核算被告拖欠原告饲料合计为14903元，经原告多次追讨，至今仍拖欠原告饲料款11903元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出上述请求。被告夏少锋缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告夏文光陈述其经营饲料生意，被告夏少锋从2012年年初开始在其处购买饲料，其中2012年4月9日购买饲料共6750元；2012年7月4日购买饲料共5501元；2012年7月5日购买饲料共2652元，合共14903元，原告夏文光并提交2012年4月9日、7月4日、7月5日供应饲料合同佐证，被告夏少锋均在该供应饲料合同上购货（欠款）人处签名。原告夏文光认为被告夏少锋确认欠款后尚欠11903元饲料款没有支付，遂起诉至本院，要求被告夏少锋立即向原告夏文光支付货款及逾期利息。庭审中，原告夏文光确认被告夏少锋欠款后偿还了部分饲料款，具体以供应饲料合同单的背面记录为准。经核对，2012年4月9日饲料合同单背面书写“5月7号收2000元”；2012年7月4日饲料合同单背面书写“2013年8月7号收2000元”及“2014年8月26号1000元”。本院认为：本案为买卖合同纠纷。夏少锋经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本院在查明事实基础上依法缺席判决。夏文光与夏少锋签订了书面买卖合同，该合同明确约定了当事人姓名、标的、数量、价款等条款，原、被告之间的买卖关系明确且合法有效，应受法律保护。夏文光对其主张的货款事实提供了供应饲料合同等证据及庭审陈述予以证实,夏文光保证其陈述及所举证真实合法，在没有相反证据推翻的前提下本院予以确认。夏文光已经履行了交货义务，夏少锋应当承担支付货款的义务。故对夏文光要求夏少锋支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠货款金额，供应饲料合同记载的货款金额合共14903元，庭审中夏文光自认夏少锋偿还了部分货款并记录于合同背面，经核对该部分还货款为5000元，故夏少锋尚欠夏文光货款为9903元（14903-5000），夏少锋应予给付。对于夏文光请求超出部分，本院不予支持。关于逾期利息的问题，夏少锋欠款不支付，显属违约，应向夏文光支付逾期付款利息。由于双方并未约定货款的支付时间，且夏少锋在签订饲料合同后存在多次支付货款的情况，案中并无证据反映夏文光向夏少锋主张本案货款的事实，故夏文光主张的逾期付款利息应自其向本院主张权利之日即2020年4月1日起算。夏文光诉请以按中国人民银行同期贷款利率上浮50%罚息标准计付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因此，夏少锋应向夏文光支付以实欠货款为基数自2020年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%罚息标准计算的利息。对于夏文光请求自2012年7月5日起算，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏少锋应于本判决发生法律效力之次日起十日内支付货款9903元及利息（利息以实欠金额为基数自2020年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至款项还清日止）给原告夏文光。二、驳回原告夏文光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元（原告已预交），由被告夏少锋负担282元,原告夏文光负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈容坚人民陪审员  黎可冰人民陪审员  邓悦滔二〇二〇年八月十一日法官 助理  谢宇宁书 记 员  黎丽雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18786号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈军，男，1989年8月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22887号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计38476.17元。本院于2020年7月14日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执18786号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴党平
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初284号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张某某，男,1983年1月20日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被梁山县公安局取保候审，同年7月17日被梁山县人民检察院取保候审,同年8月13日被本院决定取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马德涛出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年6月5日23时30分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号银色大众牌小型汽车沿梁山县原徐集镇政府附近乡村公路由南向北行驶至拳铺镇堂子村附近时，因发生交通事故被公安机关当场查获并依法对其提取血样。经检验，被告人张某某血液中乙醇成分含量为157.4mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息、交通事故认定书等书证；2.被告人供述和辩解：被告人张某某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：现场查获录像。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张某某在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人张某某的供述与辩解，呼气式酒精含量测试单，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3079号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场查获录像及照片，户籍信息，到案经过，办案说明，被告人张某某签署的认罪认罚具结书，梁山县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，经社会调查评估，对被告人张某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王友民 二〇二〇年八月二十日 书记员  王玉申
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2413号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地是济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵，总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省。被告：徐森友，男，1968年9月20日出生，汉族，住所地，住所地浙江省iv>原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告徐森友合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当庭宣判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款49760.41元及违约金8820元；2.被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告与被告及中国工商银行股份有限公司临沂分行经开支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》。两被告向工商银行借款88200元，原告为连带责任保证人。被告未按期偿还借款。截止2020年3月11日，原告代被告向工商银行偿还借款本息49760.41元。被告未向原告偿还该代偿款。本院认为，原告与被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张两被告偿还代偿款49760.41元、违约金8820元及保全保险费300元，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐森友向原告山东林润汽车销售服务有限公司偿还49760.41元，于本判决生效之日起10内付清。二、被告徐森友向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付违约金8820元及赔偿保全保险费300元，于本判决生效之日起10内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元及财产保全费620元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙庭武二〇二〇年八月十九日书记员  张爱欣
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2573号原告：吴丰甲，男，汉族，1991年2月21日出生。被告：董鸿鹏，男，汉族，1986年9月4日出生。原告吴丰甲与被告董鸿鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告吴丰甲到庭参加诉讼。被告董鸿鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴丰甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令董鸿鹏立即支付158640元的工程劳务费及未按合同支付剩余尾款的利息，标准按照银行同业拆借的利率标准从2018年6月29日至款清为止。2、本案一切费用由被告董鸿鹏承担。事实与理由：原告吴丰甲于2018年1月1日至2018年6月29日期间带领农民工兄弟十多人在博鼎第x街区11栋、12栋、13栋、14栋给董鸿鹏做工，总计工程270640元，工程完工后付70000元整，按照合同要求，期间按进度80%付款，工程完后付结算款15%，5%待所承包工程完工验收达到合同要求付清。但董鸿鹏一直没按合同要求付款。到2020年1月23日止，总共付了112000元，后来剩158640元未付，特起诉至法院。被告董鸿鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。原告吴丰甲针对其诉讼请求向本院提交了劳务承包合同、结算单，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下法律事实：2018年1月2日，原告吴丰甲与被告董鸿鹏签订《劳务承包合同》，约定吴丰甲以包工包辅料方式承包博鼎上城第x街区14栋、12栋、13栋负一层公共部分装饰腻子粉乳胶漆工程。2020年4月2日，经双方结算，工程应付款项合计270640元，董鸿鹏已付吴丰甲112000元，剩余158640元未付，董鸿鹏在结算单上签字确认。被告至今未支付剩余款项。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告提交的劳务承包合同可证实原被告双方存在劳务合同关系。由被告签字的手写结算单可证实被告应支付劳务报酬270640元，已支付112000元，还应支付158640元，被告未向本院举证证实款项支付情况，故被告应当向原告支付劳务款158640元。关于原告主张的利息，被告董鸿鹏迟延支付的行为实际造成原告资金被占用的损失，理应支付逾期付款利息。至于起算时间，被告未举证证明工程竣工验收日期，同时被告应及时在工程完工后支付款项，故对于原告主张的利息本院予以支持自2018年6月29日至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息，自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董鸿鹏在本判决生效后十日内向原告吴丰甲支付劳务款项158640元，并支付上述款项自2018年6月29日至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息，以及自2019年8月20日至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，由被告董鸿鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李解二〇二〇年八月十日书记员  姚娟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1439号申请执行人：管道贵，男，1961年12月10日出生，住临海市。委托代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。被执行人：潘国平，男，1975年7月6日出生，住临海市。申请执行人管道贵与被执行人潘国平股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘国平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人管道贵向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人潘国平支付申请执行人管道贵股权转让款280000元及利息，并负担案件受理费2750元。执行立案后，本院于2020年3月14日向被执行人潘国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求潘国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘国平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人潘国平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘国平名下不动产、股权、住房公积金和有价证券。本院已登记查封被执行人名下贵ＣＨ××**东风牌汽车、贵ＣＬ××**东风日产牌汽车，但均未实际扣押，本院已冻结扣划被执行人名下存款，扣除案件受理费2750元、执行费4100元后，申请执行人受偿21193元。暂未发现被执行人潘国平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘国平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人潘国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人管道贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1439号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年八月三十一日代书记员 孙 嫣
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保323号张泓（申请执行人）、邴立强、张雪晶（被执行人）：张泓与邴立强、张雪晶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40,000.00元。经本院立案执行，现已对被申请人邴立强、张雪晶银行存款账户、微信及财付通账户40,000.00元冻结一年。至此，张泓（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初2353号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3160号原告：建平县顺达源物业有限公司，住所地：建平县红山街道办事处爱华社区。法定代表人：李巍军，经理。委托诉讼代理人：白志强，男，1990年3月6日出生，汉族，物业公司员工，住建平县。被告：武海伟，男，1974年12月26日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：王晓娟，女，1975年3月1日出生，汉族，住建平县。（被告妻子）原告建平县顺达源物业有限公司与被告武海伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白志强、被告的委托诉讼代理人王晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县顺达源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2017年11月17日至2019年12月31日物业管理服务费3217元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月17日，原告与怡泽园小区业主委员会订立《物业服务合同》，原告依约全面履行了义务。被告房屋面积254.02平方米，截止到2019年12月31日，被告共欠物业费3217元，经原告多次催要，被告未给付。庭后原告自愿撤回了要求被告给付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费的诉讼请求，现要求被告给付2017年11月17日至2018年12月31日期间物业费2508元。被告武海伟辩称：1、我的房子在红旗街北段系主干路东侧48-1号，于2010年10月交付使用，因商网临街不属于怡泽园小区管辖区域，多年来都是我自己交环卫卫生费；2、物业公司没有和我签订协议，物业公司没给我提供任何服务，也没接到过业主委员会的公示；3、我的屋顶漏水造成墙面透水，物业都不管。综上所述我拒绝缴纳物业费，望法院明判。本案经审理认定事实如下:被告武海伟系建平县叶柏寿街道办事处镜湖社区（怡泽园）02幢08012、08022号房屋的业主,房屋建筑面积254.02平方米,规划用途为商业用房。2017年11月17日，怡泽园小区业主委员会和原告签订了《物业服务管理合同》，合同约定由原告对怡泽园小区进行物业服务及管理，合同期限自2017年11月17日至2022年11月17日，合同中约定了服务内容、服务标准、收费标准及相关事宜、双方权利义务、免责条款等，合同中约定的住宅的收费标准为：按建筑面积每平方米每月0.6元；商网的收费标准为（地下室算收费面积）……其他商网按建筑面积每平方米每月0.5元。合同签订后，原告对怡泽园小区进行了物业服务及管理，但被告未向原告交纳2017年11月17日至2018年12月31日期间的物业服务费用。上述事实有原、被的陈述，原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、《物业管理服务合同》一份、依法公示一份、怡泽园小区业主委员会的批复和名单各一份、查档证明一份、催缴通知单照片一枚在卷佐证，上述证据经庭审质证，认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。被告提交的环卫收据四枚及环卫清扫路面照片一张，欲证明自己交的卫生费及卫生由环卫打扫，但该证据与本案物业费并不冲突，故对该证据本院不予采信；被告提交的内容为小区内险墙的照片两张和燃气管道照片一张，不能证明原告未履行职责，故本院不予采信；被告提交的室内墙皮渍水照片两张，没有拍照时间，亦不能显示墙皮渍水原因，本院不予采信。本院认为，原告建平县顺达源物业有限公司与建平县怡泽园小区业主委员会于2017年11月17日签订的《物业服务管理合同》成立并有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告作为小区的业主，该《物业服务管理合同》对其具有约束力。原告对建平县怡泽园小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便小区物业管理服务有序进行。根据庭审中原告提交的查档证明，被告的房屋建筑面积为254.02平方米，按每平方每月0.5元计算，被告应向原告支付2017年11月17日至2018年12月31日（13个月零14天）物业服务费1709.59元（254.02×0.5×13+254.02×0.5×12÷356×14）。庭后原告自愿撤回了要求被告给付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费的诉讼请求，对此系原告对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告辩称“原告未提供服务，不应交纳物业费”等答辩意见，因被告是小区商网业主，商网也属于怡泽园小区建筑设施的组成部分，并非脱离小区的独立建筑，收取物业费是业主委员会和原告签订的《物业服务管理合同》中约定的，且原告对小区共同部位及设施提供的服务全体业主均有份，其不能以某项服务没有享受到或对某项服务不满意为由而拒绝交纳物业费，故对被告的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告武海伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县顺达源物业有限公司2017年11月17日至2018年12月31日的物业服务费1709.59元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武海伟负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年八月三十一日法官助理姚岚书记员袁媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16237号原告：谢勇，男，汉族，1981年7月16日出生，身份证住址：四川省资中县。被告：深圳市世纯建筑工程有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦**1201A，统一社会信用代码：91440300MA5EFG3G4A。法定代表人：袁圳。委托代理人：温咏琳，系公司员工。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路**自编****，统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权。委托代理人：李晓琪，系公司员工。上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告本人、被告深圳市世纯建筑工程有限公司（以下称“世纯公司”）的法定代表人袁圳、委托代理人温咏琳、被告中国建筑第四工程局有限公司（以下称“中建四公司”）的李晓琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告申请仲裁时间：2020年5月7日。二、原告仲裁请求：请求被告支付2019年5月1日至2020年1月10日期间未央花园工地未结清的工资31630元。三、仲裁裁决：不予受理。四、原告诉讼请求：请求被告支付2019年5月1日至2020年1月10日期间未央花园工地未结清的工资31630元。经查明，被告中建四公司将未央花园的部分工程分包给被告世纯公司，世纯公司将部分钢筋工程分包给案外人冉秀军，冉秀军雇佣原告做工，原告与案外人冉秀军约定每月工资1万元，原告称从未发过工资，每个月由两被告发放一点生活费。原告出具一张冉秀军于2020年1月13日书写的《欠条》证明尚有工资31630元工资未发放，冉秀军承诺2020年1月17日付清。2020年3月16日，原告等部分工人与被告世纯公司签订一份《协议书》，约定被告世纯公司代垫冉秀军拖欠原告等人的工资，原告等人放弃自己向冉秀军追讨，委托被告世纯公司向冉秀军追偿代垫款及追究冉秀军的相关法律责任，其中《协议书》载明原告的工资为2万元，被告世纯公司已发放，原告签订《保证书》保证工资真实有效，无条件协助被告世纯公司对冉秀军进行工资的追讨工作。本院认为，原告系接受案外人冉秀军的的雇佣做工，其与两被告并无劳动合同关系，且原告与被告世纯公司已经签订《协议书》和《保证书》也可以证实被告世纯公司与原告的款项已经结清，至于冉秀军向原告出具的《欠条》确认欠款系原告与冉秀军之间的关系，原告可另寻法律途径解决。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢勇的诉讼请求。本判决为终审判决。审判员 王    娟二〇二〇年八月二十四日书记员 廉东娜（兼）书记员 王    冰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2327号申请人：东莞市科达卫生制品有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：文某1。委托诉讼代理人：李连明，系广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健威，系广东智捷律师事务所律师助理。被申请人：东莞市革故自动化科技有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇。法定代表人：张某1。被申请人：张某1，男，1987年12月11日出生，地址：安徽省金寨县*******，公民身份号码：342************014。申请人东莞市科达卫生制品有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市革故自动化科技有限公司、张某1相应价值人民币160000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为160000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市科达卫生制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市革故自动化科技有限公司、张某1相应价值人民币160000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年八月十七日书记员  吴丹苗
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1232号 申请执行人张荣军，男，1971年11月20日生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人姜开强，男，1968年12月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人张荣军与被执行人姜开强（2019）鲁1311民初6292号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年05月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1232号，执行标的33257元及利息。 本院于2020年06月29日通过短信送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年06月01日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年08月06日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年08月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月16日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙  涛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2462号 原告：朱瑞虎，男，1967年7月18日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：邵益仙，男，1959年9月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告朱瑞虎与被告邵益仙买卖合同纠纷一案，原告朱瑞虎于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款11044元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告邵益仙无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告朱瑞虎系从事皮鞋批发业务，被告邵益仙因经营需要向原告购买皮鞋。2009年4月22日，经双方结算，被告出具一份欠条确认尚欠原告货款10000元。2009年11月17日，被告出具一份欠条确认尚欠原告货款4050元。两份欠条均未载明付款期限。原告在庭审中自认被告已退还部分货物，尚欠货款11044元未支付。后经原告催讨，被告未支付剩余款项，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵益仙于本判决生效之日起十日内支付原告朱瑞虎货款11044元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告邵益仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  朱茜茜 人民陪审员  陈 娃 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初1270号 原告：李兴芝，女，汉族，住四川省万源市。 原告：李仕明，男，汉族，住四川省万源市。 二原告共同委托诉讼代理人：谢发元，男，汉族，住四川省万源市。 被告：路安菊，女，汉族，住四川省万源市。 被告：姜臣勇，男，汉族，住四川省通江县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律服务工作者。 原告李兴芝、李仕明与被告路安菊、姜臣勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告李兴芝、李仕明于2020年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李兴芝、李仕明自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李兴芝、李仕明撤回起诉。 案件受理费1277.00元，减半收取为638.50元，由原告李兴芝、李仕明负担。 审判员  杨丹 二〇二〇年八月四日 书记员  赵勇
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1072号之五 申请执行人：李某，男，1983年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 申请执行人：李某某，女，1983年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：郭某某，男，1989年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：蒋某，女，1986年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初3357号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某某在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林 立
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖02行终128号 上诉人（一审起诉人）孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上诉人（一审起诉人）孙秋玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上诉人（一审起诉人）李孝代，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上诉人（一审起诉人）李桂花，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上诉人（一审起诉人）孙宏海，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海因土地征收补偿一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203行初17号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海上诉称，诉人2020年4月3日从安徽省芜湖市弋江区人民法院A303室程叙强法官处知道,火龙街道办事处在上诉人不知情的情况下,于2017年5月15日作出205国道征地款(孙志荣)129771.50元的补偿决定的具体行行为，侵犯上诉人的合法权益。火龙街道办事处在205国道征迁项目领导小组未履行法定程序，作出该征地补偿决定明显没有法律依据，主体不适格，超越职权，程序严重违法，上诉人对该补偿决定的具体行政不服，故提起行政诉讼。一审法院认定事实和适用法律错误，请求：1.撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203行初17号行政裁定书；2.本案由二审法院依法立案审理或移送异地立案审理。 本院认为，孙志荣等五人认为火龙街道办事处在其不知情的情况下，在未经集体土地征收的法定程序下，在行政机关未对其作出征地补偿决定的情况下，即单方为其开立账户并存入129771.5元征地补偿款的行为侵犯其合法权益，即认为火龙街道办事处存入征地补偿款的行为系征地补偿行为，至于孙志荣等五人的认识是否正确、火龙街道办事处上述行为是否合法属于审理后需要判决的实体问题。一审法院认为该行为不属于具体行政行为，未对孙志荣等五人权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，属适用法律不当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203行初17号行政裁定； 二、本案指令安徽省芜湖市弋江区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  查 鹏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理陈勇 书记员王慧 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1744号 原告：中国银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619768060。 负责人：李永忠，行长。 委托诉讼代理人：肖书，该行职员。 被告：戴文滨，男，1975年6月26日出生，汉族，住吉安市青原区。 原告中国银行股份有限公司吉安分行（以下简称“中行吉安分行”）与被告戴文滨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行吉安分行的委托诉讼代理人肖书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告戴文滨偿还信用卡透支本金人民币42256.48元，并支付利息2700.9元、违约金4306.19元，共计49263.57元（其中利息、违约金计算至2020年3月19日，此后以上述本金为基准，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定的利息和违约金计算至还清日止）；2、案件受理费由被告戴文滨承担。事实和理由：2010年6月8日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并填写了“中国银行个人信用卡申请表”，查阅并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约载明：除本合约另有规定，甲方透支消费额在到期还款日前末全数结清信用账户内全部欠款的，不适合免息条款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日以实际欠款金额及欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额末还款部分的5%支付违约金。此后被告领取中国银行信用卡（卡号：62×××88）后持该卡消费，截止2020年3月19日，被告透支本金42256.48元，并支付利息2700.9元、违约金4306.19元，共计49263.57元未还。 被告戴文滨未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、法人身份证明、被告戴文滨的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、信用卡申请表、《信用卡领用合约》复印件各一份，证明被告向原告申请信用卡领用；证据三、银行系统账单截图及信用卡交易查询表，证明被告截至2020年4月12日尚欠透支本金42256.48元，并支付利息2700.9元、违约金4306.19元，共计49263.57元。证据四、对账单两份，证明被告2、3月份的对账单。 本院查明的事实：2010年6月8日，被告向原告申请办理中国银行信用卡。被告阅读并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，按合同约定，被告应当全面履行合同约定的义务，逾期还款属违约，原告有权向被告主张所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金。合同签订后，原告为被告办理了信用卡，卡号为62×××88。被告领卡后持卡消费。截至2020年4月12日被告尚欠透支本金42256.48元，并支付利息2700.9元、违约金4306.19元。 本院认为：被告填写原告出具的格式申请表，并对中国银行信用卡申请表、领用合约内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用，但利息、违约金的利率计算标准总额不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告戴文滨于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金42256.48元及利息、违约金（截至2020年4月12日的利息2700.9元、逾期还款违约金4306.19元，此后的利息、逾期还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至付清款之日止，但利息、违约金的利率计算标准总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，由被告戴文滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  廖军丽 人民陪审员  刘桂英 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  胡 琳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5012号 原告:陈以发，男，1950年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李蕾，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告:陈爱荣,男,1956年4月7日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:重庆市亚东建设工程集团有限公司,住所地重庆市万州区钟办渝东大花园。统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人:杨茂国，该公司董事长。 原告陈以发与被告陈爱荣、重庆市亚东建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 原告陈以发向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱荣偿还原告工资2359元;2、判令被告重庆市亚东建设工程集团有限公司对上述欠款承担连带责任;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农民工,自2018年起跟着陈爱荣在兴茂悠然南山的五期花园工程、六期别墅工程内进行瓦工作业,案涉工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司承建，重庆市亚东建设工程集团有限公司为工程承包方。工作完成后,被告陈爱荣于2019年2月3日出具欠条一张,被告重庆市亚东建设工程集团有限公司于2020年向原告支付了欠付款39%,剩余工资2359元一直没有支付。现为了维护原告合法利益,特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉项目中的劳务工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司分包给劳务公司施工，原告陈以发起诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈以发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10392号申请人：王旭东。被申请人：李金龙。被申请人：张志毅。被申请人：南通中航通发建设工程有限公司，住南通市开发区中央路新星商厦**。统一社会信用代码：91320691355005361J法定代表人：叶兴伟，执行董事。申请人王旭东与被申请人李金龙、张志毅、南通中航通发建设工程有限公司追偿权纠纷一案，申请人王旭东于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人李金龙、张志毅、南通中航通发建设工程有限公司名下价值170万元财产进行查封，并以中国大地财产保险股份有限公司具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王旭东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李金龙、张志毅、南通中航通发建设工程有限公司名下价值170万元财产进行查封。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇二〇年八月十日书记员 孙婧一