山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4921号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：马志军，行长。 委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。 被告：李栋，男，1992年10月9日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：李兆良，男，1969年5月26日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：宋小兰，女，1968年11月17日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：淄博超展汽车贸易有限公司，住，住所地淄博市高新区柳泉路**新世纪广场**楼****/div> 法定代表人：巩发家，经理。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告李栋、李兆良、宋小兰、淄博超展汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人梁霄、被告李栋到庭参加诉讼，被告李兆良、宋小兰、淄博超展汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李栋、李兆良、宋小兰共同偿还原告贷记卡借款本金28,326元；2.依法判令被告李栋、李兆良、宋小兰共同偿还原告贷记卡利息、滞纳金等费用2,409.88元（截至2019年12月20日）及至欠款清偿之日的利息和费用；3.依法判令原告对被告李栋的抵押物享有优先受偿权；4.依法判令被告淄博超展汽车贸易有限公司对诉讼请求第一、二项承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告与被告李栋、李兆良、宋小兰签订《金穗信用卡专项用户分期业务担保借款合同》。合同约定，原告向被告李栋提供借款90,000元，用于购买车辆一部，分期期数为36期；被告淄博超展汽车贸易有限公司为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告李栋发放了借款，合同履行过程中，被告李栋、李兆良、宋小兰违约，未按期足额偿还借款本息，被告淄博超展汽车贸易有限公司未承担担保责任。经原告催索，被告拒不承担还款责任，故原告起诉至法院。诉讼过程中，原告因涉案借款已进行核销，核销后的利息、滞纳金及手续费等不再增加，故不再主张第二项诉讼请求中自2019年12月21日至欠款清偿之日的利息和费用。 李栋辩称：原告所述借款及逾期情况均属实，对原告要求偿还借款本息及对抵押车辆享有优先受偿权的请求无异议。 李兆良未到庭，亦未答辩。 宋小兰未到庭，亦未答辩。 淄博超展汽车贸易有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告李栋向原告提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》申请涉案贷款；被告李兆良、宋小兰出具共同还款承诺书，承诺对李栋在原告处形成的债务承担共同还款责任，李栋与原告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》关于李栋的义务约定同时适用用共同还款人；被告淄博超展汽车贸易有限公司向原告出具《金穗贷记卡专项分期业务保证担保承诺书》，承诺为李栋的涉案借款承担连带责任保证，保证期间、保证范围以保证合同或保证条款为准。2017年5月15日，为办理前述贷款，被告李栋向原告申领中国农业银行金穗信用卡，并在申请书中声明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请书附《中国农业银行金穗信用卡章程》，其中明确记载信用卡记费标准及逾期责任。原告向李栋核发信用卡，卡号为62×××87。2017年5月18日，原告作为贷款人、被告李栋作为借款人、被告淄博超展汽车贸易有限公司作为保证人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：原告对被告即持卡人的约定贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款；持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金；分期借款资金用于被告李栋自被告淄博超展汽车贸易有限公司处购买吉利博瑞汽车；分期金额为90,000元；分期手续费率为9.4%，即8460元，手续费分期偿还；分期基数为36期；担保方式为被告淄博超展汽车贸易有限公司提供保证担保、被告李栋以其所购车辆提供抵押担保；担保范围为合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；保证人担保方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即视为违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡清苦账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。合同签订后，原告按约为被告李栋前述贷记卡办理专项额度分期业务。2017年6月2日，被告李栋购得合同约定吉利牌小型轿车，并办理产权登记，车牌号为鲁Ｃ×××××；2017年6月8日，原告与被告李栋按照合同约定办理车辆抵押登记。此后，被告李栋未按期履行还款义务，截至2019年12月20日，被告李栋涉案贷记卡尚有本金28,326元及手续费1175元未如期偿付，并发生逾期利息455.73元、滞纳金779.15元。共同还款人李兆良、宋小兰未承担共同还款责任，保证人淄博超展汽车贸易有限公司亦未承担保证责任，原告催要未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，为实现本案债权，原告向本院申请诉前财产保全，缴纳申请费320元。 上述事实，由原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、共同还款责任承诺书、机动车登记证书、个人业务凭证、专项分期柜台渠道授权委托书、逾期客户账户明细及当事人把所有的卷佐证。 本院认为：1.原告与被告李栋、被告淄博超展汽车贸易有限公司签订的涉案借款担保合同均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告已履行其合同义务，被告李栋应按约偿还借款、支付分期手续费，逾期还款应按约承担支付逾期利息、滞纳金等的违约金责任，且被告李栋对原告诉讼请求予以承认，亦未违反法律规定，综上，原告要求对被告李栋的相关诉讼请求具有合同和法律依据，本院依法予以支持；被告淄博超展汽车贸易有限公司亦应按约就被告李栋的上述债务向原告承担连带保证责任，原告相关诉讼请求亦具有事实和法律依据，本院依法予以支持，淄博超展汽车贸易有限公司承担保证责任后，可依法向被告李栋追偿。2.被告李兆良、宋小兰自愿为被告李栋的涉案借款承担共同还款责任，未违反法律规定，原告相关诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。3.原告与被告李栋就涉案借款办理车辆抵押登记，抵押权的设立合法有效，被告李栋不履行还款义务时，原告有权就涉案债务以抵押车辆折价或以该车辆拍卖、变卖价款优先受偿，原告该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。4.当事人有权在规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对2019年12月21日至实际还清之日的利息及费用符合法律规定，且未违反法律规定亦未侵犯他人合法权益，本院依法予以准许。被告李兆良、宋小兰、淄博超展汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李栋于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博分行归还贷记卡借款本金28,326元； 二、被告李栋于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博分行支付贷记卡利息、手续费及滞纳金共计2,409.88元； 三、被告李兆良、被告宋小兰对本判决第一、二项确定的被告李栋的债务承担共同清偿责任； 四、被告淄博超展汽车贸易有限公司就本判决第一、二项确定的被告李栋的债务向原告中国农业银行股份有限公司淄博分行承担连带清偿责任；被告淄博超展汽车贸易有限公司承担责任后，有权向被告李栋追偿； 五、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对登记在被告李栋名下、车牌号为鲁Ｃ×××××的吉利牌小型轿车享有抵押权，即在被告李栋不履行本判决确定的债务时，原告有权以上述抵押车辆折价或者以该车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，诉前财产保全申请费320元，以上合计595元，由被告李栋、李兆良、宋小兰、淄博超展汽车贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月二十六日 书记员 薛晓楠