广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)粤0604民初13745号 原告：王瑞勇，男，1967年8月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被告：王**，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：吕注斌，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告王瑞勇诉被告王**、吕注斌民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞勇到庭参加诉讼，被告王**、吕注斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞勇向本院提出诉讼请求:1、判令两被告归还借款本金138135元;2、判令两被告支付由2019年2月1日起至2020年5月1日止期间应付的利息余额32160元；3、判令两被告支付由2020年5月1日起至付清全部应付款项止期间所产生的利息，利息按借条协议3%计算；4、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、申请执行费、评估费等。 事实和理由：由佛山瑞兴能源发展有限公司实际发包的工程，地址：佛山市南海区******和同股份合作经济社里水大道中74号，工程名称：里水LNG/L-CNG加气站工程，中标承建方：广东均意集团有限公司，经多次转包后，最后转由王**（本案第一被告）和吕注斌（本案第二被告）两人实际承建，从2016年5月7日至2016年12月31日期间，由我所在公司（佛山市南海科明达混凝土有限公司向该工程供应预拌混凝土，我是负责该工程混凝土供应的业务经理，公司已经按照约定向该工程供应价值261660元混凝土，但两被告在收货后，只支付了120967.5元货款，还有140692.5元货款没有支付，两被告为了向我所在公司索取混凝土之类验收资料用作工程验收，合格后方便收取工程款，但在没有付清货款前，我所在公司按合同协定是不提供验收资料的，因当时两被告欠缺资金，在2017年1月份，提出由我代垫支付货140692.5元和沙浆资料款，并且拿到了验收资料用作工程验收，立有借条作为代垫付货款手续的凭证，并且注明利息按月3%计算支付，还款日期定在2018年2月1日前归还全部本息，但到期后，经原告几年来不断追讨，两被告只支付了部分利息，只解释说工程款还由上一个承建方压着不给，截至2020年5月1日止，拖欠借我的本金138135元和利息32160元，暂时合计170295元。因此。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 诉讼过程中，原告补充陈述：我在2010年以前是佛山市南海科明达混凝土有限公司的业务员。后来，虽然没有在该公司工作，但仍从事与该公司的业务。具体的操作是由我向公司介绍业务，由买卖双方进行结算，由公司在收到货款后，向我支付总价款12‰的介绍费。当时，两被告分包承建南海区里水加气站的工程，经我介绍由佛山市南海科明达混凝土有限公司向他们供应预拌混凝土。被告本应在2017年1、2月向公司结清货款的，但他们没有钱，就要求向我借款代为垫付。我在2017年2月至2017年7月间，按公司要求将货款159858.5元（包含公司要计算的利息）先后几次转账给公司的销售经理陈某。借条是我在2017年2月时已经拟好，当时并没有包含公司要收取的利息，故借条上表述的金额为“混凝土款140692.5元和沙浆验收资料款3572.8元，合共144265元”，该数额是小于我向公司实际支付的数额。双方在2017年12月7日补签借条时，我也没有对借条上的金额进行删改。 被告王**、吕注斌没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。 经审查，被告王**、吕注斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、两被告人口信息查询资料、借条、佛山市南海科明达混凝土有限公司出具的收款证明和工作证明、商品混凝土结算单、原告的中国农业银行账户交易明细、微信聊天记录（原告微信号：w***********2，昵称：×××；被告王**微信号：w*****4，昵称：×××）等证据。经与证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2017年2月21日至2017年7月12日期间，原告先后7次，将合共159858.5元通过银行转账交付给案外人陈某。2020年6月13日，佛山市南海科明达混凝土有限公司向原告出具证明，证明项目名称：里水LNG/L-CNG加气站工程中，由公司供应的混凝土所有货款由原告垫付转入公司销售经理陈某账户。 2017年12月7日，两被告向原告出具借条，借条内容为：“由于两人（王**、吕注斌）在2016年5月至2016年12月共同协定承包南海里水加气站工程包工包料，向王瑞勇所在公司（佛山市南海科明达混凝土有限公司）购买商品混凝土，至2017年1月份，由于资金紧张，由王瑞勇代垫支付混凝土款140692.5元和沙浆验收资料款3572.8元给佛山市南海科明达混凝土有限公司，共144265元，现补写借条如下：今借到王瑞勇款人民币壹拾肆万肆千贰佰陆拾伍元正（￥：144265元），利息以月息3%计算，还款日期定于2018年2月1日，到期一次性归还本息，特立此借条”。此后，被告王**分别在2019年2月4日和2019年11月24日，通过银行转账向原告还款110000元和30000元，合共140000元。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。 本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定为两被告代为垫付货款，被告未能按约定期限偿还借款本息，应承担违约责任。因此，原告要求两被告清还全部借款本息的请求，合理部分，本院予以支持。 关于本案借款利息计算的问题。原告请求从2017年2月1日起，按月利率3%（折合年利率36%）计算利息。借条约定利息为月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告已经按年利率36%收取的利息，可不予返还，但两被告尚未支付的利息，应按年利率24%进行计算。同时，借条没有约定利息起算时间，利息应从借条签订之日起开始计算。因此，原告的该项诉请，合理部分，本院予以支持。 关于本案尚欠借款本金和利息确定的问题。结合两被告已先后两次偿还合共140000元的情况，以及本院前述对利息计算方法的确定，经本院进行核算，确定两被告至今尚欠原告借款本金为90935.72元，以及2019年11月3日之后的利息（详见附表）。因此，原告诉请尚欠借款本金的金额和利息起算的时间，超出本院核算结果的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王**、吕注斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王瑞勇清偿借款本金90935.72元及逾期利息（从2019年11月3日起，以90935.72元为本金基数，按照年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王瑞勇的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，案件受理费1853元（原告已全额预交），原告王瑞勇负担740元，被告王**、吕注斌共同负担1113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  周树民 二〇二〇年八月十四日 书记员  张嘉豪 利息起算时间 利息截止时间 计息天数 应付利息 实际归还 实还利息 实还本金 尚欠利息 尚欠本金 144265.00 2017-12-7 2019-2-1 421 60735.57 110000.00 60735.57 49264.44 0.00 95000.57 95000.57 2019-2-2 2019-11-2 273 25935.15 30000.00 25935.15 4064.85 0.00 90935.72 借款本金 附表：