广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12551号原告：邹微微，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区,委托代理人：李雯琪,广东达方律师事务所律师。委托代理人：吴哲，广东达方律师事务所实习律师。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路**7F001-008。法定代表人：袁新生。被告：袁新生，男，1971年4月29日出生，汉族，住广州市白云区,被告：熊凤，女，1981年1月10日出生，汉族，住广州市天河区,原告邹微微诉被告广州一智通供应链管理有限公司、袁新生、熊凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雯琪、吴哲到庭参加了诉讼。被告广州一智通供应链管理有限公司、袁新生、熊凤下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹微微诉称：2019年12月期间，被告广州一智通供应链管理有限公司因资金周转需要向原告提出借款200万元，经协商原告同意向被告广州一智通供应链管理有限公司借款人民币200万元，双方签订了《借款合同》。约定内容如下：借款期限为借款发放之日起17日内；袁新生、熊凤系本合同的连带责任保证人；被告广州一智通供应链管理有限公司未按约支付本金和利息的，原告因此委托律师代理及处理借款所产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费、保险公司提供保函服务等合理费用由被告承担连带清偿责任；因本合同发生的争议，由海珠区人民法院管辖。原告于2019年12月12日通过银行转账方式向被告广州一智通供应链管理有限公司提供借款200万元。上述借款到期后，被告广州一智通供应链管理有限公司并未如期归还，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。故原告起诉要求判令，1.被告广州一智通供应链管理有限公司向原告清偿200万元欠款本金；2.被告广州一智通供应链管理有限公司向原告支付利息及违约金，以200万元为基数以年利率36%自2019年12月13日起计算至实际清偿之日止；3.被告广州一智通供应链管理有限公司支付原告为本案支出的财产保全费5000元，财产保全责任保险费1850元；4.被告广州一智通供应链管理有限公司承担原告支付的固定律师费7.5万元，同时，原告对执行标的的2%的律师费保留追索的权利；5.本案的诉讼费由被告承担；6.被告袁新生、熊凤对上述债务承担连带清偿责任。三被告没有提交答辩意见及举证。经开庭质证，三被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告（甲方、贷款方）与被告广州一智通供应链管理有限公司（乙方一、借款方）及被告袁新生、熊凤（乙方二、连带责任保证人）签订《借款合同》。约定甲方向乙方一提供借款，本金200万元，借款期限为借款发放日起17日；借款期限内，每日乙方按照借款本金的0.1%向甲方支付日利息，若乙方超过借款期限未将借款本金支付给甲方的，每逾期一日乙方应当借款本金的2%向甲方支付违约金；乙方二袁新生系乙方一的法定代表人及股东，作为本借款合同的保证人，对本次借款本金、利息及违约金等违约责任承担连带清偿责任，提供附件的资产作为抵押；乙方二熊凤与乙方一的法定代表人袁新生系夫妻，作为本借款合同的保证人，对本次借款本金、利息及违约金等违约责任承担连带清偿责任，提供附件的资产作为抵押；若乙方未按时向甲方支付本协议项下的借款本金和利息的，则甲方因此委托律师代理及处理借款所产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费、保险公司提供保函服务的费用等合理费用由乙方一、乙方二承担连带清偿责任；等。2019年12月12日，原告通过其邮政储蓄银行账户转账200万元到被告广州一智通供应链管理有限公司账户。原告主张三被告未还本付息，委托广东达方律师事务所律师于2020年3月31日向本院起诉及申请财产保全，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的担保。本院依法采取了财产保全措施。原告与广东达方律师事务所约定的律师费为7.5万元，目前已实际支付律师费2.5万元。原告向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司支付保险费1850元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告广州一智通供应链管理有限公司欠其借款200万元，提供了《借款合同》及银行转账记录予以证实。被告广州一智通供应链管理有限公司没有到庭应诉也未对原告主张提出抗辩意见，并提交相应的证据以反驳及证明已偿还借款，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告广州一智通供应链管理有限公司应承担举证不能的不利后果，本院依据现有证据对被告广州一智通供应链管理有限公司欠原告借款200万元的事实予以确认。现借款期限已届满，原告诉请被告广州一智通供应链管理有限公司偿还借款，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的利息标准超过了法律规定的范围，对超过法律规定范围年利率24%的部分，本院依法不予支持。本案系被告广州一智通供应链管理有限公司违约所致，原告诉请其承担为维权支出的律师费、财产保全保险费，符合双方合同约定，应予以支持。鉴于实际发生的律师费为2.5万元，对原告诉请被告承担未实际发生的律师费，本院不予支持。按约定，被告袁新生、熊凤是本案被告广州一智通供应链管理有限公司债务的担保人。根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告诉请被告袁新生、熊凤对被告广州一智通供应链管理有限公司所负本案债务承担连带责任，本院予以支持。被告袁新生、熊凤承担保证责任后，有权向被告广州一智通供应链管理有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州一智通供应链管理有限公司在本判决生效之日起10日内向原告邹微微偿还借款200万元，并按年利率24%计付从2019年12月13日起至实际清偿日止的利息给原告。二、被告广州一智通供应链管理有限公司在本判决生效之日起10日内向原告偿还律师费2.5万元、财产保全保险费1850元。三、被告袁新生、熊凤对本判决第一、二项所确定的债务承担连带责任。被告袁新生、熊凤承担保证责任后，有权向被告广州一智通供应链管理有限公司追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25151元、财产保全费5000元，由原告负担受理费1323元，三被告共同负担受理费23828元、财产保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年八月十三日书记员  郭世文林土春