广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2763号原告：惠州市闽环纸品股份有限公司，住所：惠阳区秋长街道新塘村。法定代表人：林新利，董事长。诉讼代理人：李伟玲，广东深坪律师事务所律师。诉讼代理人：杨梓颖，广东深坪律师事务所实习律师。被告一：惠州市惠阳区秋长华暄纸制品包装厂，住所：惠州市惠阳区*****曾屋组。经营者：李献荣，男，汉族，1987年9月15日出生，身份证住址：广西宾阳县******************，身份证号码：452************573。被告二：李献荣，男，汉族，1987年9月15日出生，身份证住址：广西宾阳县******************，身份证号码：452************573。被告三：钟录红，女，汉族，1985年3月11日出生，身份证住址：广东省五华县******寮尧，身份证号码：441************085。原告惠州市闽环纸品股份有限公司诉被告一惠州市惠阳区秋长华暄纸制品包装厂、被告二李献荣、被告三钟录红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李伟玲到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告一于2019年3月19日签订了《购销合同》（合同编号：M20190319002）（下称“合同”），约定被告一向原告采购多种规格的纸板，货款结算方式为月结15天（即本月货款在次月15号前付清）；如逾期付款的需按3%的标准支付月息。同时，合同第六条约定：“如发生经济纠纷，由供方（即原告）所在地的人民法院管辖，并由需方（即被告）承担诉讼费、保全费、律师费及与之有关的所有费用”。合同签订后，原告依约向被告一交付了货物，但被告一却存在长期拖欠货款的行为。2019年9月10日，被告一、被告二向原告出具《还款计划》，确认了尚欠原告2019年9月10日前的货款本金576251.82元，并承诺于9月底之前还款15万元、10月底之前还款15万元、11月底之前还款276251.82元。2019年9月10日之后，原告于2019年9月、10月又向被告交付了货物，其中，9月份货款41059.14元、10月份货款21806.16元。迄今，被告一仍未付清《还款期限》约定的第一期款项15万元，也未按合同约定支付2019年9月、10月的货款。被告二、被告三分别向原告出具了《个人担保书》、《担保函》，自愿为被告一对原告负有的债务承担连带清偿责任。经原告多次催要，三被告仍不履行付款义务，严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付货款515117.12元及利息（其中，以452251.82元为基数，按照月利率2%标准自2019年10月1日起计至实际清偿之日；以41059.14元为基数，按照月利率2%标准自2019年10月16日起计至实际清偿之日；以21806.16元为基数，按照月利率2%标准自2019年11月16日起计至实际清偿之日），利息暂计至2020年5月20日合计78592.13元；2、判令被告二、被告三对被告一债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、担保费等均由三被告承担。本院经审理查明，原告与被告一于2019年3月19日签订了《报价单(购销合同)》（合同编号：M20190319002），约定被告一向原告采购多种规格的纸板，货款结算方式为月结15天，如逾期付款按3%支付月息。被告二出具《个人担保书》给原告，自愿被告一赊账货款作连带担保，担保期限自履行期限届满之日起三年。合同签订后，被告一向原告采购不同规格纸板，2019年9月10日被告一、被告二向原告出具《还款计划》，确认截至2019年9月10日尚欠原告货款576251.82元，并承诺于9月底之前还款150000元、10月底之前还款150000元、11月底之前还款276251.82元。2019年9月10日之后，原告于2019年9月、10月又向被告一交付了货物，其中9月份货款41059.14元、10月份货款21806.16元。原告自认2019年9月10日之前的货款被告已支付货款124000元，尚结欠452251.82元。至今被告一尚欠原告货款515117.12元(452251.82元+41059.14元+21806.16元)。被告三于2020年1月16日向原告出具《担保函》，自愿为被告一对原告负有的债务承担连带清偿责任。以上事实有原告提供的购销合同、还款计划、月结对账单、个人担保书、担保函及庭审笔录附卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已履行了交付货物的义务，被告一未及时履行货款支付义务，已构成违约。被告未能举证证明已支付货款金额，应承担举证不能的法律后果，原告自认被告已支付货款124000元，并不损害被告的权益，本院对原告自认已支付货款124000元予以确认。原告主张被告一支付货款515117.12元有还款计划和月结对账单为证，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本案为买卖合同纠纷，被告逾期付款主要造成资金被占用的利息损失，在原告未能举证证明其他损失的情况下，双方约定逾期付款按月利率3%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息保护的规定，原告主张利息按月利率2%计算，本院予以支持，但总利息对超过未付货款金额的30%的部分不予支持。关于被告二、被告三是否承担担保责任问题。被告二和被告三自愿作为担保人,对被告一的债务承担连带保证责任,并出具担保书、担保函给原告，双方的保证合同关系成立合法有效。原告诉请被告二和被告三对被告一的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一惠州市惠阳区秋长华暄纸制品包装厂在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告惠州市闽环纸品股份有限公司货款515117.12元及逾期付款利息[以452251.82元为基数，按照月利率2%标准自2019年10月1日起计至2019年10月15日；以493310.96元为基数，按照月利率2%标准自2019年10月16日起计至2019年11月15日；以515117.12元为基数，按照月利率2%标准自2019年11月16日起计至实际清偿之日；以上利息总额以154535.14元(515117.12元×30%)为限，对超过部分不予保护]。二、被告二李献荣、被告三钟录红对被告一惠州市惠阳区秋长华暄纸制品包装厂以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4868元(原告已预交），由被告一惠州市惠阳区秋长华暄纸制品包装厂、被告二李献荣、被告三钟录红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年八月二十六日书记员  蓝钰婷刘绮馨