wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16447号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李质平，男性，1984年9月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李质平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9364号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人李质平清偿信用卡欠款欠款本金53696.26元、利息8706.4元、滞纳金12565.17元、其他费用6825.46元及至实际清偿之日止的利息，受理费1845元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16447号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 宏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1327号之三申请执行人王淑华被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人王淑华与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  宋美超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初499号 原告:张建国，男，1976年11月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告:孙爱华，女，1977年3月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告张建国诉被告孙爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建国到庭参加诉讼，被告孙爱华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张建国诉称：2019年、2020年被告分二次向原告借款共计40000元，后多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告孙爱华偿还40000元。 被告孙爱华未提供答辩。 经审理查明：原告张建国对其陈述2019年、2020年被告孙爱华二次共向其借款40000元的事实提供了欠条二份予以证实，其内容分别为：欠条，孙爱华欠张建国￥20000（贰万圆整），孙爱华，2020．3月19号。 欠条，孙爱华3月12号借张建国￥20000（贰万圆整），孙爱华，2020．3月19号。 原告张建国在诉讼过程中陈述，借钱时没有打条，在2020年3月19日到被告孙爱华家要钱时补的条。 2020年3月24日，原告张建国提起诉讼。 本院认为，原告张建国对其主张被告孙爱华向其借款的事实由其陈述及提供证据予以证实，故被告孙爱华负有偿还该借款的义务。被告孙爱华对原告张建国的诉讼既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告孙爱华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张建国40000元。 案件受理费800元、保全费450元，共计1250元由被告孙爱华负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李思华 审 判 员  孙 旭 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  孙帅帅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初666号之一原告：张进中，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省范县。被告：宋从俊，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：俞国利，男，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：安徽立顺志建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇中央花园39-403。法定代表人：胡志，执行董事。本院经审查认为，因采取公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  刘 颖二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨国倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2321号上诉人（一审被告）：徐润，男，1958年6月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县。被上诉人（一审原告）：方正县恒成物业管理有限公司，住所地黑龙江省方正县方正前进街森龙公寓**东数第**。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。上诉人徐润因与被上诉人方正县恒成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐润于2020年8月2日以当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，徐润在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐润撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐润负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃二〇二〇年八月六日书记员 赵春莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5100号原告：白凤珍，女，1972年5月28日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。原告：张国斌，男，1969年5月13日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：宁夏新荣基实业有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区。法定代表人：谢文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维凯，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐鑫，宁夏古雁律师事务所实习律师。原告白凤珍、张国斌与被告宁夏新荣基实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白凤珍、张国斌，被告宁夏新荣基实业有限公司的委托诉讼代理人王维凯、唐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白凤珍、张国斌向本院提出诉讼请求：l.请求判令被告返还原告维修基金7964.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原、被告达成《固原市商品房买卖合同》（现售），原告从被告处购买了位于九龙国际商业广场A1区1106、1206号营业房。被告除收取原告购房款、初始登记费外，还收取了维修基金。后原告得知纯商业区营业房依法不应交纳维修基金，至此原告多次要求被告返还维修基金，但被告至今未返还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告宁夏新荣基实业有限公司辩称，1.原告要求返还维修基金无法律依据，根据物权法及维修基金管理办法，维修基金是全体业主依法交纳，由物业所在地房地产管理部门统一管理，由物业管理公司申请支取并使用，或由业主委员会成立后，由业主委员会行使管理权力，并且对维修基金不得作任何挪用，只有以下两种情况可以申请退还该基金，（1）购房人购买房屋后退或换已购房屋的；（2）因商品房拆迁或其他原因造成灭失的；2.原告、被告在合同中约定了交纳维修基金，该约定应当对原告、被告均有约束力，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效；4.原告所交纳的维修基金被告已经实际履行了维修义务，支付了部分维修基金，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁夏新荣基实业有限公司对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认；原告对被告提供的证据有异议，本院审查认为被告提供的证据达不到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，原告与被告达成《固原市商品房买卖合同》（现售），原告从被告处购买了位于九龙国际商业广场A1区1106、1206号营业房。在该过程中，原告于2019年12月5日向被告交纳维修基金、初始登记费共计7964.33元。另查明，2018年1月16日，固原市住房服务中心向被告下发固房服函〔2018〕4号“关于九龙国际商业广场项目移交专项维修基金的回复”，该回复明确本案涉及的房产属纯商业项目，其对规划设计的非住宅项目不做收缴管理对象，建议被告征求业主同意，对代收的维修保证金240万元交该项目业主委员会代管。本院认为，住宅物业、住宅小区内非住宅物业或者单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金，专项维修基金属业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备维修、更新、改造项目。本案中，根据固原市住房服务中心向被告下发的固房服函〔2018〕4号回复，本案涉及的房产属纯商业项目，在固原市住房服务中心对本案涉及的非住宅项目不做收缴管理对象时，作为代收该基金的被告在原告等业主不成立或不能成立业主委员会时，其无权管理涉案专项维修基金，故其应当将代收的专项维修基金退还给原告。房屋的初始登记系由开发商在房屋竣工后向登记机关申报，经过房屋土地管理部门的审核，确认某一房地产的所有权、使用权的隶属关系和他项权利的行为，由此产生的费用应由开发商承担，故被告收取原告的7964.33元应全部予以退还。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《物业管理条例》第五十四条的规定，判决如下：被告宁夏新荣基实业有限公司于本判决生效后十日内向原告白凤珍、张国斌退还维修基金、初始登记费7964.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告宁夏新荣基实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵二〇二〇年八月二十一日 书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《物业管理条例》第五十四条利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3716号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：黄伟红，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄伟红金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋家顺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11297号之二十四申请人：刘洋，男，汉族，1983年3月19日生，住沈阳市于洪区。被申请人：李永柱，男，汉族，1979年10月18日生，住台安县。被申请人：何娜，女，汉族，1987年7月1日生，住台安县。被申请人：李永菊，女，汉族，1970年4月25日生，住台安县。被申请人：鞍山飞腾运输有限公司，住所鞍山市台安县。法定代表人：李永菊。申请人刘洋与被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2020年8月28日向本院申请财产保全，对被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司名下房产及车辆予以查封、冻结。申请人以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：3000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人车牌号为辽Ｃ×××**号，陕汽牌SX4250MB4型汽车予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人刘洋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 囡二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓琳
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执237号王某：你与梁河县某建材销售部买卖合同纠纷诉讼费追缴一案，移送执行的诉讼费共计2401.50元。经本院立案执行，现已执行到位2401.50元，本院已于2020年8月20日将该款转至国库。至此，本院作出的(2020)云3122民初114号民事判决书确定你承担的诉讼费2401.50元已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9602号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：谭邵英，男，1983年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谭邵英借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14709号民事判决书，要求被执行人谭邵英支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27627.89元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9602号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保292号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：陈建伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈建伟金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值56,663.05元的财产予以保全，并已提供担保。 2020年8月5日，本院作出（2020）川0302民初1490号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 对被申请人陈建伟所有的位于沿滩区××道××号××栋××号（不动产证书号：××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人陈建伟使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年八月二十日 书记员  甘 伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1381号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：王丽晶，该公司总经理。委托代理人：毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。被执行人：王强，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被执行人王强代位求偿权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初2067号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方于2020年8月19日达成和解长期履行，并同意本案以终结执行结案，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初2067号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孟范亮二〇二〇年八月二十日书记员  马 烁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2987号原告：雷金彤，女，汉族，2011年3月5日出生，住河南省唐河县**************，公民身份号码为411************664。法定代理人：张松芳，女，汉族，1968年11月14日出生，住河南省唐河县**************，公民身份号码为412************56X。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊平，广东必效律师事务所律师助理。被告：东莞市爱尚文化传播有限公司，住所地为广东省东莞市***************期2楼。法定代表人：覃某1。原告雷金彤诉被告东莞市爱尚文化传播有限公司（以下简称爱尚公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖刚到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告所属清溪三中分校与原告雷金彤于2019年3月25日签订爱尚国际舞蹈连锁机构兴趣班一年，交学费4000元。被告收到学费后并没有进行培训，不久关门大吉，现在清溪三中分校已名存实亡。原告多次找被告交涉，但总是一拖再拖。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还培训费4000元；2、被告承担本案诉讼费。被告没有提交答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2019年3月25日，被告爱尚公司三中分校出具收据一份，收据抬头为“爱尚国际舞蹈连锁培训机构收据”，载明兹收到4000元，班级为兴趣班一年，收据号码为0012510，落款处加盖被告爱尚公司三中分校公章，客户确认处有原告签字。原告主张在交了培训费之后，被告没有安排原告学习，被告告知原告等名额满员之后再正式开班；原告主张2019年9月15日去被告公司所在地询问房东，房东表示被告公司的老板已经跑了，还欠房东租金；原告主张后来联系被告负责人要求退还培训费或者重新安排培训了，被告表示无法满足，所以纠纷无法处理，故起诉至本院，要求判如所请。以上事实，有收据、微信截图及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。被告爱尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。被告爱尚公司三中分校出具的收据载明收到原告培训费用4000元，可以证实原告与被告之间形成合同关系，原告向被告缴纳培训费，被告向原告提供培训服务。现原告主张被告没有提供培训服务，被告应对其是否履行提供培训服务的义务承担举证责任，被告没有提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，认定被告没有提供培训服务。现原告主张被告退回培训费4000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市爱尚文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雷金彤返还培训费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  龙 为审 判 员  柯金玲人民陪审员  方 块二〇一九年八月四日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初7689号原告：广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社，住所地广州市番禺区大街沙涌村，统一社会信用代码N2440113761940865R。法定代表人：江锐棋，社长。委托诉讼代理人：何镇波，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国峰，广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈炳英，男，1962年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社（以下简称沙涌村经济社）与被告陈炳英土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙涌村经济社的委托诉讼代理人高国峰到庭参加诉讼，被告陈炳英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙涌村经济社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《鱼塘租赁合同》；2.判令被告将位于广州市番禺区大龙街沙涌村地名为“塘田”鱼塘腾空后返还给原告；3.判令被告向原告支付租金及租金利息（从20190101至20211231期间的每年租金为60053.51元，欠缴租金从2019年1月起算至实际清偿之日，现暂计算至2020年12月的欠缴租金共计为120107.02元；租金利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人周锐洪于2012年1月13日签订《鱼塘租赁合同》，合同约定原告将坐落在广州市番禺区大龙街沙涌村地名为“塘田”鱼塘出租给周锐洪；土地的初始租金为每年49631元人民币，该租金自第四年起每三年为一个租金递增周期，每个递增的租金递增幅度为上一期租金的10％；租赁期限从2012年1月1日起至2021年12月30日止。2012年1月13日，原告、周锐洪、广州市禺山食品有限公司签订《合同转租变更补充协议书》，约定上述合同的承租人由周锐洪变更为广州市禺山食品有限公司。2014年7月21日，原告、被告、广州市禺山食品有限公司签订《合同转租变更补充协议书》，约定上述合同的承租人由广州市禺山食品有限公司变更为被告。自2019年起，被告一直拖欠租金不缴纳。原告曾多次催促其补交费用，但被告一直置之不理。为了保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告全部的诉讼请求。被告陈炳英无答辩，亦未在举证期限内举证。沙涌村经济社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：2012年1月13日，沙涌村经济社作为甲方、出租方与周锐洪作为乙方、承租方签订《鱼塘租赁合同》，约定：甲方将本村土名“塘田”出租给承包经营；租用年限为十年，从2012年1月1日起至2021年12月30日止；租用面积为18.9市亩，乙方每年按承租面积每亩向甲方交人民币2626元，全年乙方应交鱼塘租金49631元；乙方每年交塘租的时间规定在签合同时先交三年租金共148894元，从第四年起每三年一档次，在上一档次租金基数上递增10%。从第四年起交下三年租金，从第七年起一次性交完余下四年租金。乙方必须按规定缴纳租金，不能拖欠。逾期30天不缴纳的，甲方有权收回乙方承包的鱼塘，并不给予乙方的一切经济补偿。2012年1月13日，沙涌村经济社作为甲方、周锐洪作为乙方、广州市禺山食品有限公司作为丙方签订《合同转租变更补充协议书》，约定：经甲方同意，乙方因业务需要，将位于沙涌村塘田鱼塘从2012年1月1日起转为广州市禺山食品有限公司承租使用，从2012年1月1日前发生的一切债权债务由乙方负责，由2012年1月1日后发生的一切债权债务由丙方负责。2014年7月21日，沙涌村经济社作为甲方、广州市禺山食品有限公司作为乙方、陈炳英作为丙方签订《合同转租变更补充协议书》，约定：经甲方同意，乙方因业务需要，将位于沙涌村塘田鱼塘从2014年5月1日起转予陈炳英承租使用，从2014年4月30日前发生的一切债权债务由乙方负责，由2014年5月1日后发生的一切债权债务由丙方负责。在案件审理过程中，原告陈述，涉案鱼塘目前仍由被告陈炳英用于经营鱼塘，双方约定租金每年一交，在每年的1月份缴纳当年的租金，陈炳英已缴纳2018年1至12月的租金54594.54元，递增款项5459.45元未交，并自2019年起开始欠缴租金。本院认为，原、被告双方签订《合同转租变更补充协议书》确定将原《鱼塘租赁合同》的权利义务转让给被告陈炳英，由沙涌村经济社将涉案鱼塘出租给陈炳英，是当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应受法律保护，当事人亦应按合同约定履行相应的权利、义务。原告按照约定履行了将涉案鱼塘交给被告使用的义务，被告未依约足额支付租金给原告的行为已构成违约。原告以此主张解除双方之间的鱼塘租赁合同并要求被告将涉案鱼塘腾空后交还原告，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2019年1月至实际腾退之日止按每年60053.51元的标准支付租金，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告未及时缴纳租金确实会造成原告占用资金期间的利息损失，故被告还应以未缴纳的租金为本金，自原告起诉之日即2020年5月15日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息。被告陈炳英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为自行放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社与被告陈炳英签订的《鱼塘租赁合同》；二、被告陈炳英应于本判决发生法律效力之日起七日内将位于广州市番禺区大龙街沙涌村地名为“塘田”鱼塘腾空后返还给原告广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社；三、被告陈炳英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社支付租金（租金自2019年1月至实际腾退之日止按每年60053.51元的标准计算）；四、被告陈炳英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社支付利息（利息以未缴纳的租金为本金，自2020年5月15日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元减半收取计1351元，由被告陈炳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二〇年八月四日书记员 邬敏秋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2107号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人陈小军。被执行人谢祖传，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人陈杨娥，女，1964年1月10日出生，汉族，住浙江苍南县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人谢祖传、陈杨娥为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3067号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年05月12日向本院申请强制执行，要求被执行谢祖传、陈杨娥履行生效法律文书确定的债务34535.73元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人谢祖传、陈杨娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢祖传、陈杨娥逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人谢祖传、陈杨娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢祖传、陈杨娥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢祖传、陈杨娥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2107号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年八月二十四日代书记员 陈丹红
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2486号 原告史小省，女，汉族，1964年2月5日出生，现住河北省任丘市。 委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。 被告李亚军，男，汉族，1979年5月6日出生，现住任丘市。 原告史小省诉被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小省诉讼代理人朱学兵到庭参加诉讼，被告李亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史小省向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金70000元，利息自立案之日起按年利率6%计算至本金还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告向原告借款50000元，2019年11月30日，被告又向原告借款20000元，共计70000元。被告借款后一直未偿还原告。为了维护原告的合法权益，特根据法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告李亚军未答辩。 经审理查明，2019年9月1日，被告李亚军向原告史小省借款50000元，并出具借条，载明“因资金周转借到史小省现金伍万元整，李亚军，2019.9.1”。2019年11月30日，被告李亚军再次向原告史小省借款20000元，并出具借条，载明“今借到史小省现金贰万元（20000元），李亚军，×××0931,2019.11.30”。 以上事实由原告陈述及原告提交的借条等证据予以证明。 本院认为，被告李亚军向原告史小省借款70000元，有被告出具的借条证实，本院予以确认，被告李亚军应偿还原告借款。本案2020年7月14日立案，原告要求被告按年利率6%自立案之日起计算利息至借款还清之日止的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于整理借贷案件的若干意见的约定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告史小省借款70000元（利息自2020年7月15日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告李亚军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇二〇年八月十二日 书记员  张暖阳
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1180号王琦、孙豪：你与杞县创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3123号判决已发生法律效力。申请执行人杞县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告王琦偿还杞县创业贷款担保中心33112.18元及利息，诉讼费用1265元及执行费416元由王琦负担。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××80特此通知。二〇二〇年八月二日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初265号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人黄基明，男，1995年8月20日出生于海南省定安县，公民身份号码，汉族，大专文化，系山东野怪茶叶有限公司销售员，户籍地海南省定安县，现住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人黄基明犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月6日21时30分许，被告人黄基明无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿济南市槐荫区张庄路由东向西行驶至匡山小区中路路口时，被执勤民警查获。经山东交院司法鉴定中心鉴定，涉案燃油二轮摩托车为机动车。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，黄基明静脉血中检出乙醇成分，含量为111.7±4.7mg/100ml,系醉酒驾驶。同年9月26日，黄基明接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为黄基明的行为构成危险驾驶罪，且具有未取得机动车驾驶证驾驶机动车，自首，自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人黄基明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄基明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄基明未取得机动车驾驶证驾驶机动车，本应从重处罚，鉴于其系自首，自愿认罪认罚并签字具结，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄基明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判处生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊  二0二0年八月十八日  书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3431号 原告：骆建光，男，1986年11月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：骆震，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：张艺铨，男，1994年5月9日出生，汉族，住淄博市临淄区，现羁押于淄博市看守所。 原告骆建光与被告张艺铨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆建光及其委托诉讼代理人骆震，被告张艺铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆建光向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告双倍返还原告定金共计10万元；2.请求判决被告赔偿原告支出的中介费3000元，律师费1万元；3.本案诉讼费用、保全费、保全保险费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张想要卖房。因此原告、被告以及淄博玖易房地产代理有限公司于2018年7月30日签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将坐落于临淄区大顺胜利花园A区2号楼1单元2402号房屋以65万元的价格卖给原告，定金20万元，原告在签订合同时支付5万元，剩余定金在2018年8月2日办理交房手续时一并交给被告。但自2018年8月1日起，原告就联系不到被告，并且被告也不配合履行交房手续。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判决。在诉讼过程中，原告放弃律师费1万元的诉讼请求。 被告张艺铨辩称，当时房子我想卖给原告，我自己有其他事情耽误了，所以没卖给原告，我不是故意违约，请求原告酌情减少。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日原告骆建光、被告张艺铨及淄博玖易房地产代理有限公司签订《房屋买卖居间合同》，约定被告张艺铨将大顺胜利花园A区2号楼1单元2402室房屋转让给原告，转让价格为65万元，并约定原被告自由成交，淄博玖易房地产代理有限公司只负责提供合同手续，原告自愿在被告未办理出房权证的情况下，将部分首付款交给被告，如出现问题，买卖双方自愿承担相关责任，与居间方无关，被告同意原告支付定金20万元，下证过户后原告一次性付清45万元。如果原告违约定金不予退还，如果被告违约则双倍返还定金，并支付中介服务费。合同签订当日原告通过支付宝转账支付给被告定金5万元，2018年7月31日，原告向居间方淄博玖易房地产代理有限公司支付中介费3000元，后被告未配合履行交房手续。 以上事实有原告提供的房屋买卖居间合同、支付宝转账截图、收到条、中介费收据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖居间合同系双方当事人真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行。被告张艺铨未按合同约定履行交房手续，应承担违约责任。原告要求被告张艺铨双倍支付定金10万元及中介费3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告张艺铨于本判决生效后十日内支付原告骆建光双倍定金10万元； 二、被告张艺铨于本判决生效后十日内支付原告骆建光中介费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元由被告张艺铨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘云云
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1194号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：谢声利，男，1980年3月24日出生，汉族，住临海市。 被执行人：林慧萍，女，1979年11月22日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人谢声利、林慧萍行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审330号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人谢声利、林慧萍未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人谢声利、林慧萍缴纳罚款50000元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人谢声利、林慧萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谢声利、林慧萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢声利、林慧萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢声利、林慧萍的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢声利、林慧萍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢声利、林慧萍名下银行存款少量，无股权（已注销）、住房公积金和有价证券。本院划拨了被执行人林慧萍在金融机构的存款3056.38元，并查封了被执行人谢声利所有的车牌号为苏Ｅ3××××车辆及车牌号为浙ＬＧ××××车辆，但未实际扣押。浙ＡＤ8Ｕ**并非被执行人谢声利名下的车辆，故本院无法查封。被执行人谢声利名下的车牌号为浙ＪＡ××××车辆、浙ＪＺＥ5**车辆及被执行人林慧萍名下的车牌号为浙ＪＡ××××车辆均已报废，故本院未予以查封。除此之外，暂未发现被执行人谢声利、林慧萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢声利、林慧萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢声利、林慧萍作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人谢声利、林慧萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢声利、林慧萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郑玲青
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初218号 原告：郑朝宽，男，1954年12月15日出生，汉族，住广西合浦县。 原告：陈伯莲，女，1957年10月12日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：韩华，广西合浦县珠乡法律服务所法律工作者，受以上二原告的共同委托。 被告：王继远，男，1953年4月13日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：甘崇莲，女，1956年6月15日出生，汉族，住广西合浦县。 原告郑朝宽、陈伯莲诉被告王继远、甘崇莲房屋买卖合同纠纷，由北海市中级人民法院指定本院管辖，于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑朝宽、陈伯莲的委托诉讼代理人韩华、被告王继远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑朝宽、陈伯莲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2007年3月31日签订的《房屋买卖合同书》合法有效；2、判令被告协助原告将登记在两被告名下位于合浦县之左的房屋产权（房产证号：合房权证廉州字第××号）过户到二原告名下，过户费用由二原告承担。事实与理由：原告（买受方乙方）与被告（出卖方甲方）双方于2007年3月31日签订《房屋买卖合同书》一份，载明：“甲方将其所有位于合浦县之左的房屋（房产证号：合房权证廉州字第××号）出卖给乙方，成交价金额为90000元，合同签订之日，甲方收取乙方交付先期购房款80000元，经甲方在本合同书签字，视为收取该款，不需另写收据，余款10000元，待办理好房产证书之日交付……合同签订之日，甲方应将上述房屋交付乙方管理使用，并由乙方承担由此发生的权利义务”。合同还约定甲方大力协助乙方办理房屋过户手续并由乙方承担过户费用等事项。合同签订当日原告支付购房款80000元给被告，被告将房屋交给原告。2019年5月17日，被告才将上述房屋的房产证交给原告，并两次收取了原告的购房款10000元。因二被告至今未协助二原告办理相关过户手续，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告王继远辩称，双方签订合同是真实合法的，二被告已收到了原告的房屋款9万元。涉案房屋的房产证原件已由被告交给二原告，但二原告自签合同至今，从未要求二被告协助办理相关手续。原、被告之间没有纠纷，请求法院依法驳回原告诉请。 被告甘崇莲在审理期间未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告郑朝宽、陈伯莲系夫妻关系，被告王继远、甘崇莲系夫妻关系。2007年3月31日，二原告与二被告签订了《房屋买卖合同书》，双方约定，二被告将其所有的位于合浦县之左的自建房（房产证号为：合房权证廉州字第××号）转让给二原告，成交金额为90000元。合同还约定，由二被告在合同签订之日收取先期购房款80000元，余下10000元待办理好房屋产权证书之日由二原告支付。房屋产权及土地使用权等转让手续，由二原告自行办理并负担相关费用，二被告协助二原告办理产权转让手续。合同签订当日，二原告依合同约定向二被告支付了购房款80000元，二被告向二原告交付上述房屋后，二原告在此房屋居住至今。2019年5月17日，二原告向二被告支付了房屋的余款10000元，二被告将上述房屋的产权证书原件交付给二原告。二原告认为二被告未依约协助其办理房屋过户手续，逐起诉至本院。 另查明，在案件审理期间，二原告表示自愿承担本案案件受理费。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同书》,是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应恪守履行。二原告诉请确认《房屋买卖合同书》合法有效，被告亦无异议，本院予以支持。合同签订后，二原告依约支付了房屋款，二被告依约交付房屋给二原告居住，但二原告至今未办理房屋的相关过户手续，现二原告诉请二被告协助按照合同约定将涉案房屋的产权过户至二原告名下，过户费用由二原告自行承担，于法有据，本院予以支持。被告王继远对二原告主张的事实没有异议，但以二原告未向其主张过协助办理过户手续为由，请求法院驳回二原告的诉请，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告郑朝宽、陈伯莲与被告王继远、甘崇莲于2007年3月31日签订的《房屋买卖合同书》合法有效； 被告王继远、甘崇莲于本案判决发生法律效力之日起十日内协助原告郑朝宽、陈伯莲将位于合浦县之左房屋的产权（房产证号为：合房权证廉州字第××号）转移登记至原告郑朝宽、陈伯莲名下；所有权转移登记过程中产生的税费由原告郑朝宽、陈伯莲负担。 本案案件受理费1025元，由原告郑朝宽、陈伯莲自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  叶 艺 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  陈舟萍 书 记 员  李笃安
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1065号申请执行人：周波，男，1974年2月19日生，汉族，昆明市东川区人，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人周波与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第421号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份9670元及经济补偿7200元，合计人民币16870元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月11日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年八月二十四日书记员  阳泞轩
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执986号之一 申请执行人：陈国荣，男性，1987年07月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：方富福，广东粤正律师事务所律师。 被执行人：李永兆，男性，1995年12月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人陈国荣与被执行人李永兆民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限李永兆于本判决生效之日起十日内偿还借款本金500000元及支付利息（利息计算：以200000元为基数，从2018年5月13日起按月利率2%计算至2018年5月16日止，以300000元为基数，从2018年5月17日起按月利率2%计算至2018年5月27日止，以50万元为基数，从2018年5月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给陈国荣。因被执行人李永兆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执986号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年八月二十日 法官助理周玮玥 书记员梁华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1088号上诉人（原审被告）：弥勒市金坤农业产业有限公司，住所地：弥勒市弥东乡菜花庄。法定代表人：唐吉悦升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：弥勒市财政局，住所地：弥勒市弥阳镇慧心路。法定代表人：李云，系该局局长。委托诉讼代理人：邬欣衡，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：唐保坤，男，1965年4月5日生，汉族，居民，住弥勒市。上诉人弥勒市金坤农业产业有限公司因与被上诉人弥勒市财政局、原审被告唐保坤借款合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人弥勒市金坤农业产业有限公司收到本院送达的《诉讼费预缴通知单》后，在规定时限内未向本院缴纳二审案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人弥勒市金坤农业产业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年八月二十一日书记员  雷荞绮
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1159号之三申请执行人吴连吾被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人吴连吾与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民特16号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2804号申请执行人：张荣久，男，1942年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：韩小垒，男，1982年3月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初687号刑事判决书执行张荣久与韩小垒责令退赔一案，申请执行标的为19780.00元。本院立案执行后，依法向被执行人韩小垒发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月10日、2020年8月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩小垒工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人韩小垒无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年8月26日将被执行人韩小垒采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩小垒确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张荣久，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2804号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年八月二十六日书记员 于 瀛
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执118号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：孙艳波，男，1982年9月30日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人孙艳波追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年8月17日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月十八日书记员 庸 昊
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1579号原告:刘艳,女,汉族,1978年11月18日生,公民身份住址:云南省丽江市永胜县涛源乡金江村委会。委托诉讼代理人：张璐、关秀娟，云南新秀律师事务所律师。被告：云南天谷科技开发有限公司丽江分公司。住所:云南省丽江市古城区西安街道香江花园******。法定代表人：李鑫。被告：云南天谷科技开发有限公司。;'>住所:云南省昆明市西山区马街北路西部汽车客运站**办公室div>法定代表人：黄小英。被告:唐凌,男,汉族,1977年8月16日生,公民身份住址:云南省昆明市西山区滇池路。原告刘艳诉被告云南天谷科技开发有限公司丽江分公司、云南天谷科技开发有限公司、唐凌合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，原告刘艳于2020年8月26日以本案涉嫌刑事犯罪，需另行诉讼为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。案件受理费52元予以免交。审判员 饶 江二〇二〇年八月二十六日书记员 杨艳梅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2049号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：任伟光，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：邝子权，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李健生，男，汉族，1966年3月3日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李健生行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审277号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李健生缴纳罚款及滞纳金共计9186元，并缴纳执行费50元。执行中因为处罚所涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的所涉案的林地已经依法调整为非林地，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2049号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  殷志斌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9679号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：颜庭钧，男，1974年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人颜庭钧借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16503号民事判决书，要求被执行人颜庭钧支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24081.18元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9679号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17050号原告：孟庆鳌，男，1954年11月10日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：王晶，北京法慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子福，北京法慈律师事务所律师。被告：北京首开天鸿集团有限公司（统一社会信用代码911100001012090571），住所地北京市东城区沙滩后街**。法定代表人：阮庆革，董事长。委托诉讼代理人:杨春玉，北京市中盾律师事务所律师。被告：孟桂芬，女，1957年9月23日出生，汉族，退休职工。原告孟庆鳌与被告北京首开天鸿集团有限公司（下称简称首开天鸿集团公司）、孟桂芬用益物权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆鳌及其委托诉讼代理人王晶、郭子福，被告首开天鸿集团公司委托诉讼代理人杨春玉，被告孟桂芬通过线上云法庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆鳌向本院提出诉讼请求：1、确认北京市丰台区×××403号准住证无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告孟桂芬是兄妹关系，父亲孟宪墀为承租人的原崇文区×××44号拆迁安置过程中，被告首开天鸿集团公司向不符合安置条件的被告孟桂芬发放了，位于北京市丰台区×××**（以下简称403号房屋）的准住证，导致原告的拆迁安置利益受到侵害。故原告诉至法院。被告首开天鸿集团公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所诉已经超过诉讼时效。2015年诉讼撤诉，2019年合同诉讼原告被驳回。现在原告又一次起诉，准住证已经过去26年，原告和被告孟桂芬的父母，分别在2004年和2010年去世，当事人入住安置房屋，十多年来包括原告自己没有提出异议。孟桂芬的准住证是家庭成员同意的，本案属于家庭内部的矛盾，所以与我方无关。被告孟桂芬辩称：我方居住涉案房屋各种手续齐全，当时拆迁是全家人知情的情况下办理的手续，我父亲当时和他们说我条件差，一直和父母一起生活，在征得全家同意下才办理手续，我的准住证没有变过，合情合理合法。我一直照顾父母，与父母共同生活，我的户口是因为孩子上学才迁出的，但是和老人一直同住。原告在拆迁时有房，其陈述不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：403号房屋系因拆迁原崇文区×××44号房屋所得安置房屋。1994年12月17日，首开天鸿集团公司（原北京市房地产经营总公司）征地拆迁处出具准住证，被准住人姓名为孟桂芬，住址为**房屋，其上载明：1、领此证后三日内必须迁入，过期作废；2、自领证之日起所租房屋应负责保管开始交租；3、本证无本局公章及经办人均属无效，首开天鸿集团公司和孟桂芬分别签章、签名。后北京市第一房屋修建工程公司第三房管处与孟桂芬签订《公有住宅租赁合同》。后因企业改制，403号房屋由中创物业公司进行管理。2000年4月1日，中创物业公司与孟桂芬签订公有住宅租赁合同，约定由孟桂芬自2000年4月1日始承租403号房屋，月租金127．19元。403号房屋由孟桂芬居住使用。2015年3月5日，孟桂芬与首开天鸿集团公司签订《公有住房买卖合同书》并交纳购房款购买了403号房屋。2015年11月27日，孟桂芬取得该房屋的房屋所有权证。庭审中，孟庆鳌主张403号房屋系父亲孟宪墀承租的原崇文区×××44号拆迁安置房屋，孟桂芬不是被安置人，首开天鸿集团公司与孟桂芬签订的准住证因违反相关法律法规，应属无效。审理中，孟庆鳌向本院提出调查取证申请，申请本院向首开天鸿集团公司调取原崇文区×××44号房屋拆迁档案，首开天鸿集团公司表示拆迁档案因年代久远已无法查到，对于拆迁细则，当时应未针对该项目制定专门的细则。另查，孟庆鳌曾于2012年诉至本院，要求确认其对于原崇文区×××44号房屋拆迁所得的另一套位于丰台区×××603号的房屋具有居住权，后本院经审理后驳回了其诉讼请求。2015年，孟庆鳌诉至法院，主张该拆迁利益，后自行撤诉。2019年，孟庆鳌诉至本院，要求确认孟桂芬与中创物业公司就403号房屋签订的《公有住宅租赁合同》无效，本院经审理后驳回了孟庆鳌的诉讼请求。后孟庆鳌不服，上诉至北京市第二中级人民法院，该院经审理后认为：……孟庆鳌上诉主张孟桂芬非拆迁安置对象，在无孟宪墀授权的情况下，孟桂芬无权签订《公有住宅租赁合同》，并据此主张孟桂芬与中创物业公司签订的《公有住宅租赁合同》无效。首先，403号房屋系因老房拆迁安置所得，虽然首开天鸿集团公司未能提供拆迁档案，但考虑到拆迁发生至今已20余年，孟宪墀在拆迁后直至去世前并未提出异议，本院有理由认为孟宪墀对孟桂芬签订《公有住宅租赁合同》是知晓并同意的，且该份租赁合同也未违反法律及行政法规的效力性强制性规定。其次，孟桂芬以自己的名义与中创物业公司签订《公有住宅租赁合同》，其行为不属于代理行为，亦不构成无权代理，孟庆鳌依据无权代理主张孟桂芬与中创物业公司签订的《公有住宅租赁合同》无效，缺乏事实依据。最后，孟庆鳌并未举证证明孟桂芬与中创物业公司签订的《公有住宅租赁合同》存在我国合同法第五十二条规定的合同无效情形，故对其请求确认该份租赁合同无效，因证据不足，本院不予支持……，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：《准住证》系孟桂芬与首开天鸿集团公司之间关于403号房屋迁入、租金交纳事宜所订立的一份简易合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟庆鳌主张孟桂芬非拆迁安置对象，首开天鸿集团公司向孟桂芬出具准住证违反相关法律法规，应属无效。本案中，403号房屋系因老房拆迁安置所得，虽然首开天鸿集团公司未能提供拆迁档案，但鉴于拆迁发生至今已20余年，孟宪墀在拆迁后直至去世前并未提出异议，本院有理由认为孟宪墀对于首开天鸿集团公司向孟桂芬发放准住证相关事宜知晓并同意，且没有证据证明该份准住证内容违反了法律及行政法规的效力性强制性规定。故孟庆鳌据此主张首开天鸿集团公司向孟桂芬出具的准住证无效，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回孟庆鳌的诉讼请求。案件受理费35元，由原告孟庆鳌负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 金 滢二〇二〇年八月十九日书记员 姚晓蕾
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5243号原告扬州瑞祥环境工程有限公司，住所地扬州市江都区武坚镇工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人谈如东。委托代理人徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。被告山西阳光智德环境工程有限公司，住所地山西省太原市小店区并州南路**鼎太风华**17-01，经营场所太原市小店区许坦东街锦东国际****，统一社会信用代码×××。法定代表人陈宝生。被告委托代理人崔云峰，男，1983年2月2日出生，汉族，该公司员工，住太原市小店区许坦东街锦东国际****。原告扬州瑞祥环境工程有限公司诉被告山西阳光智德环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州瑞祥环境工程有限公司法定代表人谈如东、委托代理人徐广招，被告山西阳光智德环境工程有限公司委托代理人崔云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州瑞祥环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付货款165000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，原被告双方签订锅炉房安装锅炉脱硝装置工程服务合同一份，总金额为330000元。合同约定：双方合同签订后，被告向原告支付合同总价的30%作为工程预付款，设备制作完成，发货到现场，清点完货单，付款卸车，被告向原告支付合同总价的40%；安装调试合格结束后被告向原告支付合同总价的20%；剩余10%作为质保金6个月后被告无息支付；合同签订后，被告支付了预付款，原告依约完成了全部加工制作业务，并如期发货到现场。在要求被告根据合同约定付款卸货时，被告称卸货后立即付款，请求先行卸货。从友好合作角度出发，原告同意了卸货请求，卸下了所有货物，但被告却未依照承诺给付40%货款。更令人匪夷所思的是被告在未与原告沟通并在原告不知情的情况下，另找他人对原告制作的产品进行了安装，并使用至今。除预付款99000元外，剩余款项被告至今未能给付。综上所述，并结合被告自行安装的事实，原告自愿让减20%的安装款，故向法院提出上述诉讼请求，请求人民法院依法支持。被告山西阳光智德环境工程有限公司辩称，事实基本上和原告陈述的一致，当时沟通完货款延迟支付以后甲方要求尽快安装，原告说必须付款40%才能安装，2019.12.10左右甲方一直督促我们安装，我们自行安装之前也告知了原告。我们现在可以与原告核对一下货款金额，原告主张的数额还有质保金，货款有多少我们就付多少。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，原告扬州瑞祥环境工程有限公司、被告山西阳光智德环境工程有限公司签订《锅炉房安装锅炉脱硝装置工程服务合同》一份，主要约定：工程项目为4X4锅炉SNCP脱硝设备制作安装调试，包工包料，原告负责设备设计、制作、安装及附属设备采购与成套设备安装调试，合同总价款为330000元，关于付款约定为双方合同签订后，被告向原告支付合同总价的30%作为工程预付款，设备制作完成，发货到现场，清点完货单，付款卸车，被告向原告支付合同总价的40%；安装调试合格结束后被告向原告支付合同总价的20%；剩余10%作为质保金6个月后被告无息支付；以及其他约定。合同签订后，被告向原告支付了预付款99000元，其后原告依约完成了全部加工制作业务，2019年8月27日原告经设备送至指定地点，被告工作人员签字验收，但被告未按照合同要求支付40%的货款。此后因欠付货款问题，原告未安装设备，被告自行找了其他人进行安装，案涉设备使用至今。现原告要求被告支付核减20%的安装费用及预付款外的其他费用，双方协商无果。上述事实，有原告提交的合同、验收清单、增值税发票及庭审笔录等在案为凭，且经过当庭对质，可以采信。本院认为，本案中原告扬州瑞祥环境工程有限公司与被告山西阳光智德环境工程有限公司之间所签订的《锅炉房安装锅炉脱硝装置工程服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。原告已依约向被告交付了合同约定的相关设备，因被告未按时付款，原告未进行设备安装，后被告自行安装设备并使用至今，现合同约定的质保期已过，原告要求被告支付扣除预付款99000元、安装部分费用66000元之外的其他款项，符合合同约定，本院予以支持，被告应支付原告剩余货款165000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山西阳光智德环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州瑞祥环境工程有限公司货款165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元（原告已预交），由被告山西阳光智德环境工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 赵龙 二〇二〇年八月二十六日书记员 王菁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保231号之四 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:张立波，男，1972年8月20日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保188号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人张立波名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异68号 申请执行人：邱添，男，1980年8月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市动成生物科技有限公司。住所地：茂名市茂南开发区后岭居委芬塘村****（黎国强房屋）。 法定代表人：吴世龙。 追加被执行人：吴堪培，男，1963年10月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行邱添与茂名市动成生物科技有限公司（以下简称动成公司）劳动争议一案中。申请执行人申请追加吴堪培为被执行人，履行（2020）粤0902执869号案所确定的还款义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邱添称，茂南劳人仲案非终字［2019］202号仲裁裁决书已经发生法律效力，按裁决，被执行人应支付申请执行人款项合计192660元。申请执行人向本院申请强制执行，因动成公司名下无财产可供执行，本院于2020年4月23日终结执行（2020）粤0902执869号案。经了解，吴堪培是动成公司的股东之一且是大股东，他在湛江市××县××村有一处房地产［房屋产权证：粤房地证字第××；土地产权证：徐国用（2006）第555号］，由徐闻县人民法院于2020年5月23日10时至2020年7月21日10时在徐闻县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖活动。故申请：1.追加吴堪培为本院（2020）粤0902执869号案的被执行人，履行茂南劳人仲案非终字［2019］202号仲裁裁决书确定的还款义务；2.诉讼费用由被告承担。 本院查明,申请人邱添与被申请人动成公司劳动争议一案，2020年1月2日，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出茂南劳人仲案非终字［2019］202号《仲裁裁决书》，裁决：1.被申请人应当支付申请人2018年的销售资金145700元；2.被申请人应当支付申请人2018年3月份至2019年1月份期间的工资加伙食费合计46960元。以上两项合计192660元，被申请人必须在本裁决书发生法律效力之日起五天内支付完毕。 上述裁决生效后，被申请人未履行裁决书确定的义务，邱添于2020年3月27日向本院申请强制执行［执行案号：（2020）粤0902执869号］。 2020年4月23日，本院作出（2020）粤0902执869号《执行裁定书》，以经本院穷尽财产调查措施，未发现动成公司有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序为由，裁定：本院（2020）粤0902执869号案件终结本次执行程序。 2020年5月29日，申请执行人邱添申请追加吴堪培为被执行人，履行（2020）粤0902执869号案所确定的还款义务。 申请人为支持其主张，提供证据如下： 一、茂南劳人仲案非终字［2019］202号《仲裁裁决书》一份。裁决主文如上。 二、本院（2020）粤0902执869号《执行裁定书》一份，裁定主文如上。 三、动成公司的《企业机读档案登记资料》一份，该资料的内容为：动成公司成立于2006年4月13日，为有限责任公司，法定代表人为吴世龙，注册资本为人民币500万元，投资者为吴世龙、吴堪培。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，作为动成公司的投资者吴堪培若未缴纳或未足额缴纳出资或者抽逃出资，申请执行人邱添可以申请追加吴堪培为被执行人。但申请人提供的现有证据，并不足以证实吴堪培未缴纳或未足额缴纳出资或者抽逃出资。故申请人申请追加吴堪培为被执行人，履行（2020）粤0902执869号案所确定的还款义务的请求，依据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人邱添申请追加吴堪培为本院（2020）粤0902执869号案的被执行人，履行茂南劳人仲案非终字［2019］202号仲裁裁决书确定的还款义务的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向茂名市茂南区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  柯日荣 人民陪审员  梁 雯 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄雪祺
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1539号广东画景化妆品有限公司：关于你方申请执行广东画景医药生物科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初25107号生效裁定书，并于2020年8月21日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2592号原告:天津市丰润通建材有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇郑家村北路口200米。法定代表人：时宝明，经理。委托诉讼代理人：刘双双，天津久创律师事务所律师。被告：王志存，男，1982年11月3日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市丰润通建材有限公司与被告王志存买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘双双、被告王志存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市丰润通建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所欠货款11380元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，被告自2018年向原告购买混凝土，共计270平方米，价款101380元，原告依约定将货物送至静海区唐官屯石油基地646，被告支付货款90000元，欠11380元至今未付，故成讼。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告所诉事实、欠款数额没有异议，但原告提供的混凝土存在质量瑕疵，应折价计算，被告只认可支付3000至4000元。经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，被告自2018年向原告购买混凝土，共计270平方米，价款101380元，原告依约定将货物送至静海区唐官屯石油基地646，被告支付货款90000元，欠11380元货款未付。上述事实，有原告提供的送货单与双方庭审陈述为证。本院认为：原、被告之间具有合法有效的买卖合同关系，被告自收到货物后，至今欠原告货款11380元未付，违反诚实信用原则，侵害原告合法权益，对拖欠原告的货款应予及时给付。被告抗辩原告提供的货物存在质量瑕疵，但未提供证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王志存于本判决生效后十日内给付原告天津市丰润通建材有限公司货款11380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二〇年八月五日书记员  吴永旭
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1022号申请执行人汉洪波，男，1962年10月19日生，汉族，现住洮南市。被执行人王辉，女，1970年4月7日生，汉族，现住洮南市。汉洪波诉王辉借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初326号民事调解书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人汉洪波向本院申请执行，要求被执行人王辉给付申请执行人汉洪波人民币150,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已经向被执行人王辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人王辉在中国建设银行股份有限公司开设三个尾数为……2151、……9801、……3805的银行存款帐户，其余额分别为353.26元、47,350.07元、0.00元。查明被执行人王辉在中国农业银行股份有限公司开设六个尾数为……5094、……9179、……9014、……0975、……2715、……4111的银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、936.33元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人王辉在中国工商银行开设二个尾数为……0817、……1440的银行存款账户，其余额分别为67.55元、0.00元。查明被执行人王辉在洮南市农村信用联社开设三个尾数为……9382、……3356、……1294的银行存款帐户，其余额分别为13.03元、0.00元、60.40元。三家网上银行回馈被执行人王辉在财付通开设二个账户，其余额分别为2.24元、6.00元。网银在线查无开户信息，支付宝开设二个账户，其余额为0.00元、0.00元。三、本院已对被执行人王辉的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人王辉在中国农业银行股份有限公司尾数为……9014账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人王辉在中国建设银行尾数为……9801、……2151、……3805账户进行线上冻结，其冻结金额分别为0.00元、0.00元、0.00元。对被执行人王辉在中国工商银行尾数为……6868账户进行线上冻结，其冻结金额分别为0.00元。四、现查明被执行人王辉在中国农业银行股份有限公司尾数为……9014、在中国建设银行尾数为……9801（工资账户）、……3805账户已被另案冻结，现已轮候冻结，故我院无法对其执行。五、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人王辉名下一处房产已被中国建设银行设定他项权利。六、现本院已对被执行人王辉采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王辉有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年八月十八日书记员  周颖双
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1455号原告：吴利平，男，汉族，1977年3月17日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：谭红莲，女，汉族，1978年11月28日生，曲靖市沾益区人，住址，系吴利平之妻。一般授权代理。被告:田小江，男，汉族，1979年1月3日生，富源县人，住富源县。原告吴利平与被告田小江、第三人徐万浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利平的代理人谭红莲及第三人徐万浩到庭参加诉讼，被告田小江经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴利平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工钱7060元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告从第三人处承包了位于沾益区私人自建房屋的贴外墙工程，后被告雇佣原告贴外墙，每天工钱260元，原告做了31天工，工钱共计8060元，原告预支了1000元，被告还下欠原告7060元，第三人已经把部分款项付给被告，被告以种种理由拒不支付原告。请求判决支持原告诉请。被告田小江未作答辩。第三人徐万浩述称，自己与原告没有直接的劳务关系，其工程是承包给田小江，该支付的工程款已经支付给田小江，原告只与田小江存在劳务合同关系。原告为支持自己的主张向本院申请证人杨某出庭作证，以证实被告欠原告工钱的事实。经质证，第三人及原告均无异议。本院认为，证人杨某的证言具备证据的三性特征，予以采信。第三人徐万浩向法庭出示了微信转账截屏打印件三张及领条复印件一份，以证实自己已经将工程款支付给被告，是被告没有发放原告的工钱，并证实自己直接付过工程款3000元给施工人员，原告按份领取了500元。经质证，原告方无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2018年，被告从第三人处承包了位于沾益区私人自建房屋的贴外墙工程，后被告雇佣原告贴墙砖，每天工钱260元，原告做工31天，工钱共计8060元，原告预支了1000元，从第三人处领取了500元，被告还下欠原告工钱6560元，至今没有支付。本院认为，债务应当清偿。本案被告雇佣原告做工，双方形成事实上的劳务关系，被告应当按照约定金额支付工钱。综上，原告诉请被告支付工钱的理由成立，依法予以支持。但原告诉请的工钱没有扣减第三人支付的款项，本院据实予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田小江于判决生效后五日内支付原告吴利平工钱6560元。案件受理费25元，由被告田小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  桂俊赛二〇二〇年八月十日书记员  腾月红
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执689号申请执行人：杨焕云，女，汉族，1951年9月19日出生，住临颍县。被执行人：田伟峰，男，汉族，1972年2月4日出生，住漯河市召陵区。本院在执行杨焕云诉田伟峰借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初2997号判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人进行网络财产查询，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、通过线下调查不动产、土地，未发现有可以执行的财产。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、经询问申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年八月二十四日书记员 李守一
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执1844号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：广东省广州市天河区龙口西路****。负责人：刘蔚。委托代理人：薛颖、樊德志，该行员工。被执行人：罗诗剑，男，汉族，1979年8月25日出生，住广东省广州市荔湾区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行申请执行被执行人罗诗剑金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9806号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为313625.07元（暂计）。在执行过程中，本院已向被执行人罗诗剑发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人罗诗剑已签收上述法律文书，但未向本院申报其个人财产情况。因被执行人罗诗剑未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人罗诗剑采取限制高消费措施。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人罗诗剑名下财产情况，发现被执行人罗诗剑名下号牌为粤Ａ×××**的北京现代牌汽车，本院已轮候查封该车辆。发现被执行人罗诗剑预购的位于广州市荔湾区东风西路81号802房，本院已查封上述房产。为处置上述房产，本院向广州市荔鸿房地产发展有限公司发函就该司与被执行人罗诗剑签订的购房合同履行情况、该房产是否已办理过户手续及该房产的相关过户税费是否已经缴纳、过户的相关资料是否收齐等问题函询该司意见。该司复函本院称因荔鸿大厦未验收，不能办理过户手续。同时，过户相关资料未收齐，过户税费亦未缴纳。本院向广州市规划和自然资源局发函就处置被执行人罗诗剑名下上述房产征询该局意见，该局复函本院称：由于广州市荔鸿房地产发展有限公司尚未办理该项目的规划条件核实，因此位于广州市荔湾区东风西路81号480房、802房暂不具备办理产权登记的条件。根据广州市规划和自然资源局及广州市荔鸿房地产发展有限公司的复函，被执行人罗诗剑名下的上述房产暂不具备处置条件，故不能处置。本院已通过短信将本案执行情况告知申请执行人代理人，鉴于本案被执行人名下无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人通过短信回复本院同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人罗诗剑名下已无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结(2020)粤01执1844号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年八月二十六日书记员 吴金波何金莉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执716号申请执行人：操咏才，男，1941年8月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人：吴春莲，女，1942年2月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人：邵波珍，女，1973年10月26日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人：操能欣，男，1997年11月6日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：明松，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：余成龙，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉东湖明锐建筑工程有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街7街坊116门**。法定代表人：杨昌明，该公司总经理。关于操咏才、吴春莲、邵波珍、操能欣与武汉东湖明锐建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出的青劳人仲裁字〔2019〕247号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人操咏才、吴春莲、邵波珍、操能欣于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人操咏才、吴春莲、邵波珍、操能欣与被执行人武汉东湖明锐建筑工程有限公司于2020年8月7日达成执行和解协议。本院认为，关于操咏才、吴春莲、邵波珍、操能欣与武汉东湖明锐建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现申请执行人与被执行人武汉东湖明锐建筑工程有限公司达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年八月三十一日法官助理李小波书记员吴逊
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1540号吴洪骏：关于你方申请执行刘竞波财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初25068号生效裁定书，并于2020年8月21日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5366号之一 申请执行人：李海伦，女，1990年1月14日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂港区。 委托代理人：王洁，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：范东明，女，1988年1月6日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。 原告李海伦诉被告范东明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初20116号民事调解书已发生法律效力。权利人李海伦于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人范东明清偿欠款300000元，受理费1450元。本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有银行存款2342.53元。上述款项本院已冻结并扣划，扣除50元执行费，剩余部分2292.53元发还申请执行人。除上述财产情况外，暂未有其它可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人有关上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执5366号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月四日 书记员  王 宏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4555号原告：刘建中，男，1960年9月11日生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路**凯丰国际广场**楼**。统一社会信用代码：91370222073255354E。法定代表人：马铁民，该公司执行董事兼总经理。原告刘建中诉被告青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司银行存款人民币334万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司银行存款人民币334万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王红丹二〇二〇年八月十四日书记员  李晓璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7734号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝锦民，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：况明，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人祝锦民因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 祝锦民申请再审称，2020年3月6日，国家知识产权局发布第1686号商标公告，对第5846385号“王中王”商标（以下简称引证商标）在“鲜水果、鲜枣、西瓜、香蕉、苹果、猕猴桃”上的注册依法撤销，其商标专用权自公告之日起终止。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案应当依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。综上，请求撤销一、二审判决和原国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2018]第154973号《关于第24303428号“王中王”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），责令国家知识产权局重新作出复审决定。 本院认为，第24303428号“王中王”商标（以下简称诉争商标）与引证商标均为汉字“王中王”，构成近似商标标志。引证商标虽然在“鲜水果、鲜枣、西瓜、香蕉、苹果、猕猴桃”商品上被公告撤销，但在“树木、植物”上被维持。而“树木、植物”与诉争商标指定使用的“新鲜水果；梨”具有较强的关联性。在案证据不足以证明诉争商标经过使用已经具有较高知名度并能够与引证商标相区分，当诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上时，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆误认。故被诉决定及一、二审判决认为诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的情形，不应予以注册，并无不当。祝锦民的相应申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，祝锦民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回祝锦民的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨钰桐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8252号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，经营场所为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区**商住楼05至12号商铺。负责人：张建琼，行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所实习律师。被告：杨柠，曾用名杨红霞，女，汉族，1990年6月21日出生，住湖南省郴州市北湖区********廖家田组，公民身份号码为431************048。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行诉被告杨柠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行的委托诉讼代理人周国标、马剑鸿到庭参加了诉讼，被告杨柠经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息3625.28元(其中本金3442.57元,利息0元,罚息177.08元，复利5.63元,利息、罚息、复利暂计至2019年8月1日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年12月4日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006*******822142）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：621*************120；五、贷款时间、金额：2017年12月4日贷款4600元：六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年12月4日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年8月1日，拖欠本金3442.57元,利息0元,罚息177.08元，复利5.63元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金3442.57元及利息、按合同约定标准即以固定利率6.6%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告杨柠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行偿还借款本金3442.57元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006*******822142）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年8月1日的利息0元,罚息177.08元，复利5.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年八月十八日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1150号原告：德兴市启程小额贷款股份有限公司，住所地德兴市银城街道滨河大道**南门商苑**楼第****，统一社会信用代码91361100076853122L。法定代表人：熊家富，该公司负责人。委托代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周建芳，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：詹民辉，男，1978年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：俞文娟，女，1979年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托代理人：詹民辉，系被告俞文娟丈夫，特别授权。原告德兴市启程小额贷款股份有限公司与被告詹民辉、俞文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德兴市启程小额贷款股份有限公司及其委托代理人王志明、周建芳，被告詹民辉、被告俞文娟的委托代理人詹民辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德兴市启程小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即归还原告借款本金5,000元，并支付利息1,828元，本息合计6,828元（2020年4月17日至本息还清之日止的利息，仍由被告按本金5,000元，月息2%承担支付义务）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年4月17日二被告因生意资金周转，向原告申请借款30,000元，月利率1.5%，借款时间为2019年4月17日至2020年4月16日。当天，原、被告签订了一份《短期借款合同》和一份《借款借据》，约定双方债权债务关系。双方签订的《借款借据》明确了还款方式为等本等息，还款期限共计12期，具体为每月本金2,500元，利息457元，合计每月2,957元。后被告只归还了10期借款本金共计25,000元及8期利息共计3,656元，尚欠本金5,000元、利息1,828元未归还。被告逾期不还本付息的行为已经违约，原告有权对借款到期后，按月息2%计算利息至本息还清之日止。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告德兴市启程小额贷款股份有限公司为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体身份。2、《借款申请书》、《借款用途》、《短期借款合同》、《借款借据》和中国工商银行电子回单，证明原、被告双方借款关系成立，双方约定了借款时间和借款利息，原告按约提供了借款的事实。3、《还款清单》、《中国建设银行客户专用回单》、《中国建设银行网上银行电子回执》，证明被告还款的金额和时间。被告詹民辉、俞文娟对上述证据的真实性没有异议。被告詹民辉、俞文娟辩称，被告于2019年4月17日贷款3万元本金之前，就支付给原告2,957元，故实际贷款金额没有3万元。被告詹民辉、俞文娟为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：客户交易详细信息，证明被告于2019年4月17日贷款3万元本金之前，就支付给原告2,957元。原告德兴市启程小额贷款股份有限公司对该份证据的真实性没有异议。上述证据经庭审质证，原、被告对证据的真实性均没有异议，本院予以确认。经审理查明，被告詹民辉、俞文娟系夫妻关系，2019年4月17日二被告因资金周转，向原告申请借款30,000元，并签订了一份《短期借款合同》和一份《借款借据》。《借款借据》中约定，借款月利率按1.5%计算，借款时间为2019年4月17日至2020年4月16日，还款方式为等本等息。《短期借款合同》中约定，如借款到期后被告没有按照约定归还借款本息的，逾期借款利息在原本约定的利率基础加收50%。2019年4月17日，被告詹民辉先行支付给原告德兴市启程小额贷款股份有限公司2,957元，之后原告德兴市启程小额贷款股份有限公司将借款30,000元打入被告詹民辉中国工商银行账户。此后，二被告分别于2019年5月16日归还了2,957元、2019年6月17日归还了2,957元、2019年7月19日归还了2,957元、2019年8月20日归还了2,958元、2019年9月17日归还了2,957元、2019年10月28日归还了2,957元、2019年11月28日归还了2,957元、2019年12月31日归还了2,500元、2020年2月29日归还了2,500元，合计归还了本息共计25,700元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，但被告詹民辉在收到原告借款本金之前，就先行向原告支付了2,957元，该款应当在借款本金30,000元中予以扣除。合同部分条款无效，不影响合同其他部分的效力，因此本案应当以实际借款数额27,043元为基数，按照月利率1.5%计算利息，并按照等本等息的还款方式返还借款本息，二被告应当每月归还原告本金2,253.58元、利息405.65元，一年本息共计31,911元，实际偿还本息25,700元，尚欠本息6,211元未偿还。二被告应当按照合同约定的时间还本付息，逾期未还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。按合同约定逾期利息在月利率1.5%的基础上加收50%，超过年利率24%的部分为无效，原告向法院主张逾期利息按年利率24%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告詹民辉、俞文娟于本判决生效之日起五日内归还原告德兴市启程小额贷款股份有限公司借款本息人民币6,211元（利息计算至2020年4月16日止，之后的利息以未归还的本金为基数按月利率2%从2020年4月17日起计算至借款本息还清之日止）。二、驳回原告德兴市启程小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告德兴市启程小额贷款股份有限公司负担2元，由被告詹民辉、俞文娟共同负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  詹志瑾二〇二〇年八月一十七日书记员  万 玮