河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3438号原告：程荣军，男，1974年8月19日出生，汉族，住罗山县。原告：程乐，男，2005年11月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人：程荣军（原告程乐的父亲），系原告程荣军。原告：程莉，女，1997年11月5日出生，汉族，住址同上。原告：梁家亮，男，1950年5月16日出生，汉族，住罗山县。四原告委托诉讼代理人：马静，河南银辉律师事务所律师，一般代理。四原告委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师，一般代理。被告：刘志明，男，1962年10月5日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：郑承谋，北京德恒（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：陈君伦，男，1970年7月14日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师，特别授权。被告：魏昭龙，男，1979年12月30日出生，汉族，住罗山县。被告：罗山县楠杆镇郑堂村民委员会，住所地罗山县楠杆镇郑堂村。法定代表人：喻国长，该村委会主任。委托诉讼代理人：魏庭策，该村党支部书记。被告：罗山县楠杆镇人民政府，住所地罗山县楠杆镇街道。法定代表人：王庆伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：余广书，该镇工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：胡作义，河南正晟律师事务所律师，一般代理。原告程荣军、程乐、程莉、梁家亮与被告刘志明、陈君伦、魏昭龙、罗山县楠杆镇郑堂村民委员会（以下简称郑堂村委会）、罗山县楠杆镇人民政府（以下简称楠杆镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程荣军、程乐、程莉、梁家亮的委托诉讼代理人马静、刘天军与被告刘志明的委托诉讼代理人郑承谋、被告魏昭龙、被告郑堂村委会的委托诉讼代理人魏庭策、被告楠杆镇政府的委托诉讼代理人余广书、胡作义到庭参加了诉讼，被告陈君伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，庭审后，被告陈君伦的委托诉讼代理人王东飞向本院提交了代理词。本案现已审理终结。原告程荣军、程乐、程莉、梁家亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计1069458.68元，诉讼中，因新的赔偿标准变化原告将赔偿金额变更为1153751.17元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别为被害人梁某的丈夫、子女、父亲。2019年5月23日15时许，被告刘志明驾驶无号牌三轮汽车由北向南行驶至楠子路郑堂村村部南500米，转弯会车时与被害人梁某驾驶的二轮电动车相撞，致梁某死亡，两车受损。后经罗山县公安交通警察大队认定，被告刘志明承担全部责任，梁某无责。经了解，由罗山县楠杆镇安排被告陈君伦与魏昭龙二人实施厕改项目，被告刘志明系被告陈君伦、魏昭龙为实施该项目聘请的工人之一，且刘志明驾驶的车辆系陈君伦所有，事故时，刘志明正在工作。原告认为被告刘志明在工作过程中无证且饮酒驾驶机动车，造成交通事故，依据侵权责任法第三十五条、四十八条、四十九条之规定，各被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告刘志明辩称，1、本案中认定答辩人负事故全责错误，受害人梁某驾驶雅迪牌二轮电动车没有牌照也没有头盔，对事故发生具有一定责任。2、本案中答辩人是提供劳务的一方，陈君伦、魏昭龙是接受劳务的一方，根据侵权责任法第35条规定，本案赔偿责任应由接受劳务的一方陈君伦、魏昭龙承担。3、答辩人已预付3万元，请求在本案中一并处理。4、针对原告赔偿请求，具体答辩如下：第一、死亡赔偿金，原告户籍性质为农村，且没有提供事发前连续在城镇居住满一年以上的证据，死亡赔偿金应按照农村标准计算；第二、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月；第三、误工费过高，应当按照3人3天计算；第四、被扶养人生活费按照农村居民消费性支出计算，原告程乐2005年出生，应只计算至18周岁，只计算三年，原告程莉已经成年，不应当计算被扶养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民消费性支出额；第五、精神抚慰金，被告刘志明已经受到刑事处罚，精神已经得到抚慰，不应支持；第六、处理丧葬食宿费，根据省高院372号文规定，没有处理丧葬食宿费这一项，其已经包括在处理丧葬的误工费中，故处理丧葬食宿费不应当支持。被告陈君伦辩称，我与魏昭龙在厕所改造项目上没有合伙关系。魏昭龙当时确实希望我参与该项目，但我认为不挣钱，没有和魏昭龙一起做。事发时，刘志明车载水泥、沙子的行为不是我授权或指示的，不是受雇于我，魏昭龙是雇主，我不应当对刘志明的行为承担责任。刘志明驾车装载水泥、沙子的行为是魏昭龙所指使，魏昭龙是受益人，应当和刘志明向原告承担连带侵权责任。肇事车辆所有权人是我，该车没有购买交强险，按照规定我在交强险范围内（11万元）和车辆使用人刘志明向原告承担连带赔偿责任，我的赔偿责任仅限于此。魏昭龙和刘志明饮酒还让刘志明开车拉沙、水泥，我对刘志明酒后驾车不存在任何过错。楠杆镇政府作为农村道路交通安全监管责任主体，对下坡弯道处未设置醒目标牌，对路边遮挡视线的杂木未进行修理，客观上削弱了致害人与受害人的安全意识与视线，未尽到安全监管责任，对事故发生具有一定过错，应承担相应的责任。处理丧葬的误工费、食宿费不是法定赔偿项目。精神抚慰金过高，刘志明已受刑事处罚，应定在一至三万元为宜。程莉已成年，语言残疾，是否有劳动能力应当由鉴定机构鉴定，村委会没有资格出具是否有劳动能力的证明，程莉的抚养费不应支持。刘志明称刑事案件赔偿受害人家属3万元，这个钱是我出的，是我交给交警队的。被告魏昭龙辩称，郑堂村农村厕改项目是楠杆镇政府的农厕改造项目，当初我找郑堂村的魏书记，介绍给潘新的陈君伦来施工干活，陈君伦又叫刘同文和刘志明来干活，陈君伦是项目的包工头，我只是起个介绍人的作用，肇事车辆不是我的，是陈君伦的，车也不是我开的，我认为我不应当承担责任。被告郑堂村委会辩称，农村厕改项目是上级政府的改善农村人居环境的项目之一，我村该项目由农户自愿改造，有四个施工队施工。我村没有和陈君伦、魏昭龙签订合同，该项目工程款也不是由我村支付。陈君伦、刘志明我村都不认识，是魏昭龙当时找到我想干这个项目，我给他说群众让你干，你自己给群众联系，群众让你干，你就干，后来魏昭龙找到我村东刘岗组给群众和组长联系，干了八户就出事了，八户只是刚刚施工。我村委会不应当承担责任。被告楠杆镇政府辩称，梁某不幸死亡，纯属交通事故造成的，与答辩人没有任何关系，应由过错者承担赔偿责任。肇事者刘志明不是答辩人的工作人员，不是职务行为，答辩人也没有聘请或雇佣刘志明干活，刘志明与答辩人没有任何关系。原告不应当把答辩人作为诉讼被告，诉讼主体错误。罗山县农村户用厕所改造，是罗山县人民政府按中央、省市精神部署的工作，由罗山县人民政府负责实施、监督。重点是农户要有改造意愿，资金主要由农户自己承担，省市县三级财政分别给予奖补，每座户厕奖补1000元标准。乡镇不投入任何资金和费用。所以，刘志明交通肇事造成梁某不幸死亡，答辩人没有任何过错、责任，与答辩人没有任何关系，答辩人不承担任何赔偿责任，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：农村户用厕所改造是改善农村人居环境的一项工程，由政府引导，农户自愿改造，政府给予奖补，每座户厕奖补1000元。农厕改造费用由农户直接付给施工人。2019年5月，被告魏昭龙找到被告郑堂村党支部书记魏庭策说：“陈君伦是潘新农村厕改项目的老施工人，干了许多农村厕改项目，要介绍陈君伦来干，陈君伦有钱，拿主要资金，我（魏昭龙）没有钱，我们俩是合伙来干郑堂村的厕改项目”。魏庭策让魏昭龙自己与群众联系，后魏昭龙与郑堂村××组群众和组长联系，2019年5月23日，被告陈君伦和魏昭龙合伙在郑堂村××组试建农厕改造。当日，被告陈君伦安排被告刘志明到楠杆镇干活，早上6点多，被告刘志明驾驶被告陈君伦的无号牌三轮汽车从潘新镇陈君伦料场装10套粪桶到郑堂村安装。中午，被告刘志明与被告魏昭龙及其他工友一起吃饭，被告刘志明饮了啤酒。下午3点多，被告魏昭龙安排被告刘志明开车去拉沙和水泥。15时40分许，被告刘志明无驾驶证、饮酒后驾驶被告陈君伦所有的无号牌三轮汽车由北向南行驶至楠子路（东）郑堂村村部南500米，转弯会车时与相对方向梁某驾驶的二轮电动车相撞，致梁某死亡，两车损坏。该事故经罗山县公安交警大队认定被告刘志明承担此事故全部责任，梁某不承担此事故责任。交通事故认定书送达后，被告刘志明未申请复核。本院于2019年9月11日作出（2019）豫1521刑初244号刑事判决书，判决被告刘志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原告要求赔偿清单：1、死亡赔偿金684019.4元,2、丧葬费33634元，3、处理丧葬误工费12510元，4、被扶养人生活费父43943.14元，子54928.93元，女219715.7元，5、精神抚慰金100000元，6、处理丧葬食宿费5000元，共计1153751.17元。庭审中，原告提供河南银辉律师事务所发票一张，要求律师费10000元由被告承担。原告另提供程莉残疾证及罗山县子路镇翁湾村民委员会证明，欲证明原告程莉属一级残疾，丧失劳动能力。另查明，事故后，被告陈君伦垫付安葬费30000元。原告程荣军系梁某的丈夫，原告程乐、程莉系梁某的子女，原告梁家亮系梁某的父亲。梁某于1973年7月23日出生。梁某的被扶养人有其子程乐，其父梁家亮。梁家亮共有三个成年子女（包括梁某在内）。被告刘志明驾驶被告陈君伦所有的无号牌三轮汽车未投保交强险，亦未投保第三者责任商业险。河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费支出21971.57元/年，职工平均工资为67268元/年。上述事实，有道路交通事故认定书、罗山县第二人民医院证明、户口注销证明、罗山县子路镇翁湾村民委员会证明、罗山县楠杆镇郑堂村民委员会证明、（2019）豫1521刑初244号刑事判决书、罗山县公安局公安交警大队对刘志明、刘同胜、魏昭龙、陈君伦的询问笔录、罗山县公安局公安交警大队证明及当事人陈述笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当承担侵权责任。本案中被告刘志明无驾驶证、饮酒后驾驶无号牌三轮汽车转弯会车时与相对方向梁某驾驶的二轮电动车相撞，致梁某死亡，两车损坏。该事故经罗山县公安交警大队认定被告刘志明承担此事故全部责任，梁某不承担此事故责任。被告刘志明虽辩称梁某驾驶二轮电动车没有牌照也没有头盔，对事故发生具有一定责任，但交通事故认定书送达后，被告刘志明未申请复核，该认定书已生效，本院依法予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告刘志明驾驶被告陈君伦所有的无号牌三轮汽车未投保交强险，故应由被告陈君伦和刘志明在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案超出交强险部分的费用，被告刘志明系在从事雇佣活动中与梁某发生的交通事故，被告陈君伦与被告魏昭龙又系合伙关系，作为雇主的被告陈君伦、魏昭龙均应当承担赔偿责任。被告刘志明负此事故全部责任，并酒后无证驾驶机动车，其有重大过失，其应当与被告陈君伦、魏昭龙承担连带赔偿责任。被告陈君伦、魏昭龙对超出交强险部分的费用承担连带赔偿责任后，可以向被告刘志明追偿。被告郑堂村委会和楠杆镇政府并不是郑堂村××组农厕改造的发包方，与本案交通事故无关，且本案中不存在过错，故被告郑堂村委会和楠杆镇政府不承担赔偿责任。被告刘志明无驾驶证、酒后驾车遇下坡弯道处未减速、安全谨慎驾驶是本案交通事故发生的全部原因，被告陈君伦辩称，楠杆镇政府作为农村道路交通安全监管责任主体，对下坡弯道处未设置醒目标牌，对路边遮挡视线的杂木未进行修理，未尽到安全监管责任，对事故发生具有一定过错，应承担相应的责任，理由和依据不足，本院不予采纳。原告程莉因仅是言语残疾，其未进行丧失劳动能力的鉴定，仅提供残疾证及罗山县子路镇翁湾村民委员会证明，要求被扶养人生活费的依据及证据不足，故原告程莉的被扶养人生活费本院不予支持。如原告程莉进行丧失劳动能力鉴定后，可再行主张被扶养人生活费。本案系侵权案件，原告要求律师费10000元，于法无据，本院不予支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372、（2019）338号文件的相关规定，经核算，本案应纳入赔偿范围的各项费用有：1、丧葬费33634元（67268元÷2），2、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元×20年），3、被扶养人生活费部分，程乐的被扶养人生活费54928.93元（21971.57元×5年÷2人），原告梁家亮要求被扶养人生活费43943.14元（21971.57元×6年÷3人），于法不悖，本院予以支持，故被扶养人生活费共计98872.07元，4、精神损害抚慰金，结合本案责任认定和被告刘志明已受刑事处罚的实际情况，本院酌定为40000元,5、受害人亲属办理丧葬事宜的住宿费、误工费等损失部分，本院酌定为3000元。上述1-5项费用合计859525.47元由被告陈君伦和刘志明在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出交强险部分的费用749525.47元由被告刘志明、陈君伦、魏昭龙赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈君伦、刘志明于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内向原告程荣军、程乐、程莉、梁家亮赔偿死者梁中敏的死亡赔偿金等各项损失费用共计110000元，被告陈君伦、刘志明承担连带赔偿责任（被告陈君伦垫付安葬费30000元抵作赔偿款）；二、被告陈君伦、魏昭龙、刘志明于本判决生效后十五日内向原告程荣军、程乐、程莉、梁家亮赔偿死者梁中敏的死亡赔偿金等各项损失费用共计749525.47元，被告陈君伦、魏昭龙、刘志明承担连带赔偿责任；三、驳回原告程荣军、程乐、程莉、梁家亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15184元，由原告程荣军、程乐、程莉、梁家亮负担3872元，被告刘志明、陈君伦、魏昭龙负担11312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨前国人民陪审员  程 丽人民陪审员  王晶晶二〇二〇年八月七日书 记 员  吴冬亚