wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初665号 原告：贵州省贵三红食品有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇青水九路贵三红产业园，统一社会信用代码：915203215907770542。 法定代表人：胡广芬 委托诉讼代理人：王代学，贵州百恒兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高滔滔，贵州百恒兴律师事务所律师。 被告：遵义市冯老头特色食品有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区火车站金苑商贸城****，统一社会信用代码：915203005941950275。 法定代表人：赵伟 原告贵州省贵三红食品有限责任公司与被告遵义市冯老头特色食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员陈钰、人民陪审员刘伟康、王凤革组成合议庭，于2020年8月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州省贵三红食品有限责任公司的委托诉讼代理人王代学、高滔滔到庭参加诉讼，被告遵义市冯老头特色食品有限责任公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州省贵三红食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年11月2日在原告处购买总价42200元的辣椒。原告按被告的要求将全部货物配送至被告指定的地点，被告员工赵伟亲自签收了该批货物。后被告分两次向原告支付了总计12200元的货款，尚欠30000元至今未支付。原告多次催收，被告拒绝支付。为此，酿成诉争，特诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了发货单、总经理赵伟名片、欠款催收函、快递回单发货单、银行业务回单，被告遵义市冯老头特色食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告提交证据发表质证意见的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告提交的证据能够成行证据链，本院予以确认。根据原告陈述及提交证据，本院认定事实如下： 2017年11月2日，原告贵州省贵三红食品有限责任公司向被告遵义市冯老头特色食品有限责任公司提供价值为42200元的货品，并由其公司法定代表人签收后，被告支付了12200元货款，剩余货款，原告催收未果，诉至本院，酿成讼争。 本院认为，原告贵州省贵三红食品有限责任公司主张与被告之间存在买卖合同关系，要求被告向其支付所欠货款30000元。被告遵义市冯老头特色食品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告贵州省贵三红食品有限责任公司已按照约定向被告遵义市冯老头特色食品有限责任公司提供了货物，并由公司法定代表人签收，且经被告遵义市冯老头特色食品有限责任公司向原告贵州省贵三红食品有限责任公司分别于2018年4月3日支付了货款2200元，于2018年5月3日支付了货款10000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告是与被告虽未签订《订购合同》，但本案原告所供货物实际是送货到被告遵义市冯老头特色食品有限责任公司，且由遵义市冯老头特色食品有限责任公司法人赵伟签收，故本院确认原告是与被告发生了买卖合同关系。 原、被告发生买卖合同关系后，原告按照约定履行了供货义务，被告未按照合同约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告与被告未约定支付时间，被告应当在收到货物的同时支付全部货款。经过原告多次催款后仍然未支付拖欠货款，构成违约，故对原告主张被告支付拖欠货款请求，于法有据，本院予以支持。 被告遵义市冯老头特色食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下： 判令被告立即支付所欠原告货款30000元； 案件受理费550元,由被告遵义市冯老头特色食品有限责任公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行 审 判 员  陈 钰 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王凤革 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执667号之一申请执行人：银川百泓新材料科技有限公司，统一社会信用代码9164012257489498XR。法定代表人：陈某，系该公司董事长。被执行人：常州市益超干燥设备有限公司，统一社会信用代码913204020782120036（1/1）。法定代表人：周某。申请执行人银川百泓新材料科技有限公司与被执行人常州市益超干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初4292号民事调解书，确定由被执行人常州市益超干燥设备有限公司偿还申请执行人银川百泓新材料科技有限公司LPG-2200型喷雾干燥机维修费、检测费、设备改造费、诉讼费、保全费、鉴定费等各项损失合计800000元、违约金20000元，共计820000元。申请执行人银川百泓新材料科技有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，执行费10600元，执行标的共计830600元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人常州市益超干燥设备有限公司有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人常州市益超干燥设备有限公司采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人银川百泓新材料科技有限公司并听取其意见。申请执行人银川百泓新材料科技有限公司也不能向本院提供被执行人常州市益超干燥设备有限公司的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年八月二十六日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初4845号原告：保定凯笛斯娜农作物种植有限公司，住所地河北省保定市易县南城司乡南城司村**。法定代表人：于树祥，总经理。委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王晓璇，国家知识产权局审查员。第三人：张鹏程，男，1981年2月13日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。原告保定凯笛斯娜农作物种植有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服国家知识产权局作出的商评字［2020］第52300号关于第11448541号“皓润琪”商标无效宣告请求裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告保定凯笛斯娜农作物种植有限公司于2020年8月11日向本院提出撤回对国家知识产权局起诉的申请。本院认为：原告保定凯笛斯娜农作物种植有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告保定凯笛斯娜农作物种植有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告保定凯笛斯娜农作物种植有限公司负担（已交纳）。审 判 长 杨绍煜审 判 员 宋 晖审 判 员 马兴芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 董 红书 记 员 杨柳青
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8990号申请人：丁素珍，女，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被申请人：何张军，男，1976年8月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人丁素珍与被申请人何张军民间借贷纠纷一案中，申请人丁素珍于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何张军的银行存款270300元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人丁素珍的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何张军的银行存款270300元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年八月二十六日书记员 邬晨洁
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢915号 项丽珍： 申请执行人金华市综合行政执法局与被执行人项丽珍规划执行案件，（2018）浙0702行审00067号民事已发生法律效力，申请执行人金华市综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年08月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢915号案件执行完毕，原执行案号（2018）浙0702执1892号全案执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3237号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严某某，男，1983年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住上海市浦东新区。辩护人沈柯彤，上海宇天律师事务所律师。被告人宋某某，男，1994年9月13日出生，汉族，户籍地甘肃省，暂住上海市浦东新区。辩护人孙羽，上海申伦(天津)律师事务所律师。被告人罗某某，男，1990年5月11日出生，彝族，户籍地四川省，暂住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]5368号起诉书指控被告人严某某、宋某某、罗某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月12日22时许，被告人严某某在上海市浦东新区浦电路XXX号彭氏农家大院饭店内，因琐事与被害人王小波发生口角纠纷，被告人严某某伙同被告人宋某某、罗某某在店内对被害人王小波进行殴打，后严某某、宋某某追出饭店门外对王小波进行追打，致使被害人王小波受伤。经鉴定，被害人王小波因外力作用致面部软组织挫伤、左眼挫伤，分别构成轻微伤。2020年4月12日，被告人严某某被公安机关抓获到案。次日，被告人宋某某、罗某某被公安机关抓获到案，3名被告人到案后均对上述犯罪事实做了如实供述。案发后，3名被告人家属对被害人王小波进行了赔偿并取得其谅解。公诉机关认为，被告人严某某、宋某某、罗某某的行为构成寻衅滋事罪，并具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人严某某、宋某某、罗某某拘役五个月，可以适用缓刑。被告人严某某、宋某某、罗某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严某某、宋某某、罗某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的要求对被告人严某某、宋某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人严某某、宋某某、罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年八月十日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执621号之一申请执行人：蒋正福，男，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人：洪根松，男，1956年8月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。二申请执行人共同委托代理人:陈晶，河南正剑律师事务所律师。被执行人：慈溪市华安建筑工程有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇西三村景**。统一社会信用代码：91330282144696393P。法定代表人：苗森洪，职务：经理。关于蒋正福、洪根松与慈溪市华安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终5403号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、维持河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初2426号民事判决书第一项“被告慈溪市华安建筑工程有限公司给付原告蒋正福、洪根松工程价款383208元、质量保证金80000元。误工损失64000元，以上合计527208元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。”撤销第二项“驳回原告蒋正福、洪根松的其他诉讼请求。”二、上诉人慈溪市华安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人蒋正福、洪根松点工工资以及东1#、6#烂尾楼工程修补、打凿工程款40770元。三、驳回上诉人蒋正福、洪根松在原审中的其他诉讼请求。因慈溪市华安建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蒋正福、洪根松向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人慈溪市华安建筑工程有限公司在中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行有存款50398.01元，已被慈溪市人民法院（2020）浙0282执1957号之十一、上海市青浦区人民法院(2019)沪0118执08713号之一、宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执2070号之三冻结，现在该账户暂无可供执行存款。2.未查询到被执行人名慈溪市华安建筑工程有限公司下无房产信息。3.查明被执行人慈溪市华安建筑工程有限公司有车牌号码为：浙Ｂ×××**丰田霸道轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托慈溪市人民法院查封该车辆（2022年7月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经查明，被执行人慈溪市华安建筑工程有限公司无证券。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人慈溪市华安建筑工程有限公司负有继续向申请执行人蒋正福、洪根松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年八月十九日书记员  关 剑
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初61023号原告：郭楠，男，1982年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张丽丽，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：王彬彬，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。被告：宋安然，女，1990年1月19日出生，回族，住北京市朝阳区。原告郭楠与被告王彬彬、宋安然借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭楠的委托诉讼代理人张丽丽、被告宋安然到庭参加诉讼。被告王彬彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭楠向本院提出诉讼请求：1.王彬彬、宋安然支付郭楠借款本金共计人民币147万元；2.王彬彬、宋安然按照月利率2%的标准支付郭楠自借款之日的利息；3.王彬彬、宋安然支付郭楠违约金40.1万元；4.本案诉讼费用由王彬彬、宋安然承担。事实和理由：2017年7月至12月，乔红利（别名王彬彬）、宋安然以生意周转为由向郭楠借款147万元，并约定月息及违约金，截至2018年7月30日本息及违约金共计2110600元。经郭楠多次催要，王彬彬、宋安然仍不予归还。现依据法律规定，请求法院判如所请。王彬彬未提交答辩意见。宋安然辩称，本案与我无关。我与乔红利、王彬彬均未办理过婚姻登记，从来都不是夫妻关系，据我所知，王彬彬在河南老家有老婆孩子。在2017年冬天，我和郭楠仅仅在后海见了一次面，他和王彬彬先到了在那儿谈事，王彬彬让我去找他，我就在旁边等着，不知道他们谈的什么，谈完以后打了招呼就走了。我和郭楠之间没有联系方式和资金往来，本案所有证据包括欠条、转账记录等跟我无关，签字笔迹都没有我。王彬彬也欠我钱，我在去年也起诉过他，他用我的身份证注册了他公司的股东，我在海淀法院提起了行政诉讼，法院找不到王彬彬，也是缺席判的，法院判决撤销了原变更登记。本院经审理查明：2017年7月至11月16日，郭楠通过招商银行、中国工商银行等银行账户陆续向王彬彬账户进行多笔转款。2017年11月22日，借款人乔红利出具欠条：今2017年11月22日凌晨1：00，本人乔红利向郭楠借款人民币80万元正，此笔借款于2017年7月份至今分多次转至本人王彬彬名下，有转账凭证为证据，借款期限至2017年12月31日，利息为每月2%，计每月16000元。如到期未归还，除正常利息外，自愿加付违约金20万元。2017年12月3日，郭楠向王彬彬账户分三笔转款共计14万元。借款人王彬彬、乔红利出具借款协议，载明：今本人郭楠因乔红利生意周转急需用款人民币14万元，出借给乔红利使用，转至王彬彬招商银行卡号为×××，时间为2017年12月3日凌晨0:40分转完（有转账凭证），乔红利与王彬彬因身份证号原因都是一个人，即视频为证据。现还款计划为2017年12月3日上午10:00还款人民币16万元，12月3日下午3:00还款人民币23万元，12月4日还款人民币20万元。此还款时间和还款数额因乔红利7月至11月期间共借款80万元（分多次转至王彬彬账号内及微信里），如不按本协议执行，每天付违约金1万元与利息按每日1%即月息30%。按本金80万元支付。2017年12月4日，借款人乔红利、王彬彬出具借条，载明：本人乔红利，别名王彬彬，因生意周转，特向郭楠借款，借款分两笔，第一笔于12月4日借款33万元，于3张信用卡刷出，中国信用卡7万，北京信用卡19万，工行信用卡7万，用于乔红利进货使用。第二笔于2017年12月5日转至王彬彬0119招商银行，金额为20万元。两笔借款共计53万元，利息为月2%，借款期限为10天，到期未归还本金及利息，承担每天违约金2万元。本人乔红利对此笔借款承担无限连带担保。诉讼中，郭楠提交了上述12月4日、12月5日转款的银行交易明细表。郭楠在诉讼中称王彬彬与乔红利系同一人，无法查到乔红利身份信息，王彬彬的身份证号为×××，故其确认起诉的被告主体为王彬彬。郭楠在本案中称因其主张的违约金和利息之和超过法律规定，故放弃违约金，仅按照年利率24%主张自借款之日起的利息。郭楠向法庭提交书面利息违约金明细表载明：借款本金80万元自2017年11月22日起算利息，借款本金14万元自2017年12月3日起算利息，借款本金33万元自2017年12月4日起算利息，借款本金20万元自2017年12月5日起算计息，上述借款均按照月利率2%计算。宋安然认为郭楠提交的上述证据都与己方无关，其也没有收到钱，也从未与王彬彬或乔红利登记结婚，双方非夫妻关系。郭楠在诉讼中称未查询核实王彬彬或乔红利与宋安然的夫妻身份。上述事实，有当事人陈述、欠条、银行交易明细、借款协议等证据材料及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，郭楠提交的欠条、借款协议、银行交易明细等债权凭证能够证明郭楠与王彬彬之间存在真实的借贷法律关系。现双方约定的借款期限届满，王彬彬未偿还借款本息，显然违反协议约定，故郭楠要求王彬彬支付借款本金147万元并按照月息2%支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。郭楠就王彬彬与宋安然系夫妻关系的事实未提交证据证明，其亦无有效证据证明宋安然系本案实际借款人或借贷关系当事人的事实，故对其要求宋安然与王彬彬共同承担本案借款债务的诉讼主张本院不予支持。被告王彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王彬彬于本判决生效之日起10日内向郭楠偿还借款本金147万元；二、王彬彬于本判决生效之日起10日内向郭楠偿还借款本金的利息（其中借款本金80万元自2017年11月22日起算利息，借款本金14万元自2017年12月3日起算利息，借款本金33万元自2017年12月4日起算利息，借款本金20万元自2017年12月5日起算计息，均按照月利率2%计算，至实际付清之日止）；三、驳回郭楠的其他请求。如果王彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23685元、公告费260元（郭楠均已预交），由王彬彬负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李春梅人民陪审员  任军鹰人民陪审员  靳艺红二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘娇娇
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初552号原告：龙永志，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，住云南省丽江市华坪县。被告：杨仲秋，男，1978年8月15日出生，研究生，住云南省丽江市宁蒗县。本院于2020年6月2日立案受理了原告龙永志与被告杨仲秋民间借贷纠纷一案。8月7日，原告以“被告已归还欠款”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因被告主动还清借款申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙永志撤回起诉。案件受理费元5800，减半收取2900.00元，由原告龙永志负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年八月七日书记员  郑楚凡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21877号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：覃宗严，男，1976年4月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区**************，身份证号码452************611。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告覃宗严信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********230）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金13235.66元、利息847.70元、违约金851.76元、手续费304.76元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月5日，被告尚欠信用卡透支本金13235.62元、利息847.70元、违约金851.76元、分期手续费304.76元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月9日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃宗严在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13235.62元以及依据相关协议的约定计收至2020年8月5日的利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2019年4月9日起至截止之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告覃宗严负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年八月十八日书记员  利锦仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8494号 申请执行人梁玉兴，女,1972年10月3日生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人梁祖献，男,1976年4月15日出生，汉族，住东莞市莞城区。 被执行人周琳，女性,1979年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人梁玉兴与被执行人梁祖献、周琳借款合同纠纷一案，（2015）东一法东民一初字第1881号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1500000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人梁祖献名下位于东莞市××区××广场××楼××房、××东城区立新景湖花园紫云龙庭B1幢A梯1001号两套房产，本案分得拍卖款1525666.84元。另案查封被执行人名下万江区新村社区居民委员会社滩坊一巷的土地使用权，因该地上建筑物的权属人与该土地的土地使用权人不是同一权利人，暂无法处理；本院另案依据（2018）粤1971执5397号执行裁定书轮候查封被执行人梁祖献名下粤Ｓ×××××号牌汽车，因无法扣押，暂无法处理。除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8494号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶志鸿
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执509号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：敖革新，该支行行长。委托代理人：李辉，男，1971年11月24日出生，汉族，该支行职员，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：马健，男，1990年2月4日出生，汉族，该支行职员，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西亮宏实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳农场五坊分场一社会信用代码：913601005736105003。法定代表人：杨素娜，该公司总经理。被执行人：舒萍云，女，1975年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：彭天良，男，1971年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨素娜，女，1977年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：廖绳亮，男，1974年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：廖宝平，男，1971年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：涂莉萍，女，1971年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：杨小华，男，1965年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡海秀，女，1964年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人舒萍云、江西亮宏实业有限公司、彭天良、杨素娜、廖绳亮、廖宝平、涂莉萍、杨小华、胡海秀金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，南昌市东湖区人民法院以（2016）赣0102民初1324号民事裁定书查封了被执行人胡海秀名下位于红谷滩新区博能佰瑞琪大厦B座922室的房产，查封期限自2016年4月20日至2019年4月19日止。本院于2017年6月13日以（2017）赣0191民初448号民事裁定书和（2017）赣0191执保70号之一协助执行通知书查封了被执行人胡海秀名下的上述房产，并于2020年5月20日以（2017）赣0191民初448号民事裁定书和（2017）赣0191执保70号之十协助执行通知书续行查封了被执行人胡海秀名下的上述房产。本院对该房产的查封属于第二顺位查封，且被执行人胡海秀已将该房产抵押给申请执行人，抵押金额为3000000元，因南昌市东湖区人民法院对该房产已处于脱封状态，现本院对该房产首封。本院于2020年5月26日立案执行。责令被执行人履行下列义务：被执行人舒萍云立即向申请执行人江西银行股份有限公司支付借款本金300万元及利息、罚息(按合同约定，自2016年8月21日起计算至借款清偿之日止)，案件受理费16008元；被执行人江西亮宏实业有限公司、彭天良、杨素娜、廖绳亮、廖宝平、涂莉萍、杨小华、胡海秀对上述款项承担连带清偿责任；被执行人舒萍云、江西亮宏实业有限公司、彭天良、杨素娜、廖绳亮、廖宝平、涂莉萍、杨小华、胡海秀立即向申请执行人江西银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件执行费32560元。但所有被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人胡海秀名下的位于红谷滩新区博能佰瑞琪大厦B座922室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年八月十日法官助理李美珍书记员赵玉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4533号原告：庄贤，男，1971年10月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：王晓松，男，1973年3月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。在原告庄贤与被告王晓松相邻关系纠纷一案中，原告庄贤向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王晓松的起诉。本院认为，原告庄贤提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告庄贤撤回对被告王晓松的起诉。案件受理费本院减半收取40元（原告已预交），由原告庄贤负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1566号申请执行人：潘某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初374号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款9450元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年八月十九日书记员  马 欣
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保469号之四 申请人：杜平，男，汉族，1962年10月24日出生，住江苏省新沂市。 被申请人：李玉迎，男，汉族，1965年2月11日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：山东永安建筑安装有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街南3巷****。 法定代表人：侯训华，总经理。 被申请人：山东普阳置业有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街**。 法定代表人：刘鸿伟，总经理。 申请人杜平与被申请人李玉迎、山东永安建筑安装有限公司、山东普阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）鲁0116执保469号之一执行裁定。现因杜平申请继续查封冻结山东普阳置业有限公司银行存款155万元，超出部分余额其同意解除，且山东普阳置业有限公司于2020年8月15日向本院申请将诉讼保全款扣划至我院账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被申请人山东普阳置业有限公司的银行存款1550000元至济南市莱芜区人民法院账户（62×××62）；划拨后解除对账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王珊珊 二〇二〇年八月十八日 书记员  周亚男
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：夏晖，男，汉族，1981年7月26日生，住，住镇江市/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告夏晖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告夏晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告夏晖归还信用卡透支款本金44497.70元、利息5235.57元、费用6584.51元，合计56317.78元（费用、利息暂算至2020年6月11日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告夏晖承担原告为实现债权应付的律师代理费5279元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告银行的信用卡领用合约及信用卡章程等内容。原告依被告的申请，核准并发放了卡号为62×××91的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，但被告未能如期归还使用信用卡的透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。被告夏晖未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告亲笔书写确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：1、除本合约另有约定外，持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，则当期已出账单的所有余额以及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按银行规定支付透支利息，利息自交易记账日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止。持卡人使用信用额度提取现金或者转账的，自交易入账日起按照银行规定利率向银行支付透支利息。透支利率为日息0.5‰，按月计收复利。2、持卡人未在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，银行有权委托律师事务所追讨欠款，因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。原告核发卡号为62×××91的信用卡由被告持卡使用。截至2020年6月11日，夏晖结欠信用卡透支款本金44497.70元、利息5235.57元、费用6584.51元，合计56317.78元。原告遂委托江苏汇典律师事务所代理诉讼事务，约定律师代理费5279元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约及章程、欠费明细表、委托代理合同等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，夏晖与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告提供的信用卡催收明细表反映了截至2020年6月11日，夏晖结欠信用卡透支款本金44497.70元、利息5235.57元、费用6584.51元，合计56317.78元。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用的主张有事实和法律依据，本院予以支持。信用卡透支作为信用贷款业务的一种，贷款利息、费用等的总和需严格执行借贷利率的司法保护标准，接受利率上限，故本院确认夏晖应当以年利率24%为限向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付利息、费用。本案中，原告主张律师代理费5279元，结合案件标的和难易程度，并参照江苏省律师收费标准，本院支持律师费4200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行透支款本金44497.70元、利息5235.57元、费用6584.51元，合计56317.78元（截至2020年6月11日，之后费用、利息按照领用合约的约定结算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。二、被告夏晖于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费4200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计670元，由被告夏晖负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张小兵二〇二〇年八月十一日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3988号 申请执行人:王曼，女，1986年10月18日，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：张伟平，男，汉族，1979年1月9日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：陈群枝，女，汉族，1986年8月16日出生，住江门市蓬江区。 关于申请执行人王曼与被执行人张伟平、陈群枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1187号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金44400元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1582号之一张会影：你与刘艳秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1474号判决已发生法律效力。申请执行人刘艳秋于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款20163元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费202元。执行员  安东冉二〇二〇年八月二十日书记员  曹 博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2511号 申请执行人吴文涛，男，1994年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人王杰，男，1993年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 申请执行人吴文涛与被执行人王杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0603民特181号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人吴文涛向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人王杰归还申请执行人吴文涛借款42000元，支付利息3300元，合计45300元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人王杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王杰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人王杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人王杰拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人王杰作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王杰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴文涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2511号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱琳淑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘朝贵，男，1994年06月16日生，汉族，住贵州省瓮安县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘朝贵信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘朝贵偿还原告欠款本金64,830.98元；2、请求依法判令被告刘朝贵以欠款本金64,830.98元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年10月10日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。。在诉讼过程中，被告刘朝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年01月15日，被告刘朝贵尚欠原告信用卡透支款本金64,830.98元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率超过了年利率24%。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，未实际产生诉讼保全申请费。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率过高，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告主张的诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝贵在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金64,830.98元及从2020年01月16日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420.00元，减半收取710.00元（原告已预交），由被告刘朝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年八月二十七日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5176号原告：李晓霞，女，1988年7月6日出生，汉族，河北省张家口市万全县孔家庄镇农民，住河北省廊坊市香河县。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：卢烨，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市平谷区。被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：苏红，女，阳光财产保险股份有限公司职员，住北京市通州区。原告李晓霞与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）、阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓霞、被告阳光保险北京分公司的委托诉讼代理人卢烨、阳光保险公司的委托诉讼代理人苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓霞向本院提出诉讼请求：1．确认李晓霞与阳光保险北京分公司2011年5月10日至2018年10月30日期间存在劳动关系；2．阳光保险北京分公司为李晓霞出具离职证明；3．诉讼费由被告方负担。事实与理由：原告不服京通劳人仲字[2020]第0772号裁决书，提起诉讼。阳光保险北京分公司辩称，不同意李晓霞的诉讼请求。阳光保险公司辩称，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。阳光保险公司为李晓霞缴纳了2011年9月至2013年9月期间的社会保险；阳光保险公司按月向李晓霞转账支付工资（账户×××），转账期间为2011年6月10日至2016年10月10日、2017年11月10日至2018年11月9日。2019年12月5日，李晓霞向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年1月15日，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第0772号裁决书，裁决驳回李晓霞的仲裁请求。李晓霞不服该仲裁，向本院提起诉讼。庭审中，李晓霞主张其2011年5月10日至2016年9月30日、2017年10月28日至2018年10月30日期间与阳光保险公司存在劳动关系，双方签订书面劳动合同。阳光保险公司对此不予认可，主张其系代发工资、代缴社保，但不清楚委托单位名称、代发代缴原因；阳光保险北京分公司主张其有很多兼职保险销售人员，由阳光保险公司代发报酬。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。李晓霞提交的银行转账记录、社保缴纳记录显示阳光保险公司向其按月支付工资、为其缴纳社会保险，可与李晓霞主张的劳动关系期间印证、吻合，已形成完整证据链。阳光保险公司虽主张其系代发代缴，但不能明确委托单位，亦不能提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的责任。故对李晓霞的该项主张，本院予以采信，对其要求确认与阳光保险公司2011年5月10日至2016年9月30日、2017年10月28日至2018年10月30日期间存在劳动关系的诉请，本院予以支持。李晓霞与阳光保险公司劳动关系于2018年10月30日解除，阳光保险公司应为其出具解除劳动关系证明，对李晓霞的该项诉请，本院亦予以支持。阳光保险公司与阳光保险北京分公司存在关联关系，阳光保险公司应数需共同参加仲裁的当事人，故本院在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告李晓霞与被告阳光财产保险股份有限公司2011年5月10日至2016年9月30日、2017年10月28日至2018年10月30日期间存在劳动关系；二、被告阳光财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告李晓霞出具解除劳动关系证明；三、驳回原告李晓霞的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告阳光财产保险股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  芦玉杰二〇二〇年八月二十四日书记员  韩 枫
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民监3号原审原告：甘家礼，男，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：重庆市坤达建筑工程有限公司,住所地重庆市璧山区。法定代表人：赵健西，董事长。原审被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。原审被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审原告甘家礼与原审被告重庆市坤达建筑工程有限公司、苏泽兵、甘远中、骆勇建设施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出2019渝01**民初7063号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  毕耀才审判员  兰洪学审判员  吕 鑫二〇二〇年八月二十一日书记员  唐琪诗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨桐，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵净雅，女，汉族，住四川省叙永县。再审申请人杨桐因与被申请人赵净雅保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨桐申请再审称：（一）原审判决违反先刑后民原则，在没有查清案件全部事实的情况下判决，导致案件错判。（二）赵净雅及黄宗敏主张的1520万元债权没有转账给杨桐或深圳市嘉逸投资有限公司（以下简称嘉逸公司）的任何转账凭证或银行流水，债权人与债务人、债权人与保证人之间缺乏关联性，借贷关系不明确，借贷事实不明确，借贷金额不明确。（三）赵净雅及黄宗敏有意隐瞒关键证据材料《投资基金合伙协议》，导致原审法院无法掌握案件全部事实情况以致错判。（四）杨桐是在重大误解及受胁迫、限制人身自由的情况下被迫签署的《个人保证协议》《还款协议》《还款承诺函》《抵押担保协议》，不是真实意思表示，该情况也在刑事诉讼中当庭陈述并与赵净雅进行对质。综上，杨桐请求对本案再审。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。深圳市福田区人民法院已生效的（2016）粤0304民初12422号民事判决（以下简称12422号判决），根据嘉逸公司与赵净雅签订的《还款协议》及嘉逸公司向赵净雅出具的《还款承诺函》等，认定双方存在借款合同关系，并判决嘉逸公司偿还赵净雅借款本金1520万元及利息。赵净雅诉请杨桐承担保证责任，并提供杨桐2015年11月30日出具的《抵押担保协议之补充协议个人保证协议》佐证，一、二审法院认定该协议有效，判决杨桐依约承担保证责任，符合法律规定及本案实际，并无不当。与案涉债权有关的涉杨桐、嘉逸公司、深圳金赛银基金管理有限公司等非法吸收公众存款罪的（2019）粤03刑终568号刑事判决，认定嘉逸公司通过金赛银基金公司向不特定公众非法吸收的存款4805万元中包含了12422号判决所涉借款本金1520万元，并对金赛银基金公司涉刑案件的被告人进行了定罪量刑，但并未认定14224号判决所涉借款合同关系无效，而12422号判决的当事人也未提起再审，该判决并未被撤销，故杨桐主张案涉借款合同关系无效、保证担保不是其真实意思表示、原审判决违反先刑后民原则等，缺乏依据，其据此申请再审本院不予支持。综上，杨桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨桐的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年八月七日书记员  姚 琳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）鲁1324执1510号申请执行人：颜世亮，男，1958年8月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：孟祥豪，男，1989年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：陈串串，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人颜世亮申请执行孟祥豪、陈串串租赁合同纠纷一案，因申请执行人颜世亮与被执行人孟祥豪、陈串串达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1324执1510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国军二〇二〇年八月二十八日书记员  宋淑怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24981号原告：李京凤，女，1962年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。被告：孔兰，女，1970年2月23日，汉族，住北京市海淀区。被告：吴志辉，男，1968年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李京凤与被告孔兰、吴志辉（一并提及时简称二被告）民间借贷纠纷一案，立案后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。李京凤的委托诉讼代理人高峰及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李京凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还李京凤借款15万元；2、判令二被告支付利息，以15万元为基数，自2018年9月4日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算。事实和理由：李京凤与二被告系多年朋友，二被告向李京凤借款15万元，被告出具了借条，约定了借款相关内容。现二被告拒绝偿还借款，故李京凤诉至法院。二被告答辩称：对15万的本金没有异议，但不同意李京凤主张的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，二被告向原告出具借条，内容为：今向李京凤借人民币壹拾伍万元整，期限为24个月。于2018年9月3日一次性还清。关于款项支付情况。李京凤称当时二被告借款用于交纳房屋过户费用，时间长了现在记不清楚借款是直接给到二被告，还是直接交给了办理过户的相关机构。吴志辉称，记不清涉案借款是办过户还是其他费用，但确定是当时李京凤代为交纳了相应的费用，其才签署的借条。关于还款情况，吴志辉认可未偿还过涉案借款。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，结合二被告向李京凤出具的借条及双方陈述，本院确认二被告向李京凤借款15万元的事实。现双方约定的借款期限已经届满，二被告未予偿还，李京凤要求二被告返还借款本金15万元合法有据，本院予以支持。双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李京凤要求二被告自逾期之日起按照月利率2%的标准支付利息，该逾期利息计算标准过高，本院将依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告孔兰、吴志辉于本判决生效之日起七日内偿还原告李京凤借款本金15万元，并支付自2018年9月4日起按年利率6%的标准计算至实际支付之日的利息；二、驳回原告李京凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4573元，由原告李京凤负担932元，由被告孔兰、吴志辉负担3641元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇二〇年八月二十七日书记员  陈欣洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14963号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李志伟，男，汉族，1985年6月26日出生，住广东省汕头市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告李志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告李志伟填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金18344.18元，透支利息8568.98元。原告工行重庆市分行多次催款，被告李志伟仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告李志伟立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金18344.18元、透支利息8568.98；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金18344.18元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告李志伟承担。被告李志伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年8月14日，李志伟向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李志伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李志伟发放了卡号为某某的信用卡。李志伟从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，李志伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18344.18元、透支利息8568.98元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金18344.18元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李志伟与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向李志伟发放了信用卡，李志伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李志伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告李志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志伟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金18344.18元、透支利息8568.98元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金18344.18元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费295元，由被告李志伟承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47350号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：温强，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月17日的本金96250元、罚息322.48元、违约金2362.5元；2、判令被告支付自2020年2月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额105000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款4375元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年2月17日，被告尚欠本金96250元、罚息322.48元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温强于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月17日的贷款本金96250元、罚息322.48元，并支付自2020年2月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告温强于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2362.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告温强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1664号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李冰，男，1985年5月22日出生，满族，公民身份号码×××，案发前系北京瀚海拍卖有限公司职员，大学文化，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月8日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1625号起诉书指控被告人李冰犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李冰于2020年8月8日0时许，酒后驾驶白色“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车（车牌号为×××）在北京市朝阳区青年路与姚家园南路交叉口南侧与他人发生交通事故。后李冰驾车逃逸，民警于2020年8月8日在其家中将其查获。经认定，李冰对此次事故负全部责任。经鉴定其血液中酒精含量为92.8mg/100ml。被告人李冰已赔偿事故相对方并取得谅解。公诉机关建议对被告人李冰所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人李冰在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人李冰造成交通事故且负事故全部责任、归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚、积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院对其所犯罪行依法分别予以从重、从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2020年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 欢二〇二〇年八月二十六日书记员 蒋晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1734号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨超，曾用名杨开祥，男，1996年10月6日出生，苗族，中专文化，务工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县**************。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1643号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，自2019年9月开始，被告人杨超在被害人唐某经营的广东某环境科技有限公司从事网络电话销售，负责网上运营和销售工作，期间杨超以网上交易需要开通支付宝收取货款为由获悉唐某的身份证号码、银行账户等个人信息，杨超以唐某名义开通支付宝，平时由杨超使用。2020年1月2日，杨超未经唐某的同意，擅自使用唐某的个人信息向浙江网商银行股份有限公司贷款了人民币（以下币种同）150000元。从2020年1月2日至2020年1月14日，杨超将上述贷款中的130000元转账至自己的支付宝自用，剩下20000元取现。后杨超还了贷款本金25000元。另在2019年10月期间至2020年4月期间，杨超盗刷了唐某的支付宝花呗共计1355.19元。2020年5月12日19时许，杨超主动到容桂派出所接受调查。综上，被告人杨超盗窃数额共计人民币126355.19元。破案后，赃款未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨超的供述；被害人唐某的陈述；辨认、指认笔录；提取笔录、提取清单；接受证据清单，存折复印件、贷款合同截图、支付宝截图、银行交易流水、营业执照复印件、微信截图、花呗截图、工资单复印件、销售单复印件、现金支出证明单、待遇方案复印件；调取证据清单、开户资料、流水；搜查笔录；情况说明；户籍证明。公诉机关据此认为被告人杨超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人杨超判处有期徒刑三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其构成挪用资金罪，且公诉机关提出的量刑建议偏重。经审理查明，公诉机关指控被告人杨超犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨超无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨超犯盗窃罪，罪名成立。对于被告人杨超提出其行为构成挪用资金罪的辩解意见，经查，杨超是利用其工作中所掌握的被害人的支付宝账户及信息，擅自用被害人名义申请贷款并据为己有及盗刷被害人的支付宝花呗，其并不是利用职务便利实施犯罪，所侵占的款项也不是被害人所在公司的资金，故杨超的行为依法构成盗窃罪，其辩解意见理据不足，本院不予采纳。被告人杨超主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳，相应对被告人杨超所提量刑建议偏重的意见，本院不予采纳。被害人唐某的财产损失，由被告人杨超予以退赔。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2023年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人杨超向被害人唐某退赔人民币126355.19元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年八月二十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢255号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行。 被执行人李守文，男，1953年10月9日生,汉族,住临沂经济开发区。 被执行人孙成英，女，1953年2月9日生,汉族,住临沂经济开发区。 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人李守文、孙成英借款合同纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢255号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 刘西洋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 段 涛 书 记 员 杨贯路
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保147号申请人：韩某,男，住内蒙古自治区包头市东河区。申请人：段某，女，住内蒙古自治区包头市东河区。被申请人:栗某,女,住内蒙古自治区包头市昆都仑区。申请人韩某、段某于2020年8月4日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人栗某在银行帐户内的存款63684元，并查封被申请人栗某所有的轿车一辆。同时,申请人段某以担保人卢某所有的位于土默特右旗房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人韩某、段某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法冻结被申请人栗某在银行帐户内的存款63684元；冻结期限为十二个月。二、依法查封被申请人栗某所有的轿车一辆；查封期间，该车辆不允许过户、买卖、毁损；查封期限为二年。三、依法查封担保人卢某所有的位于土默特右旗房屋一套；查封期间，该房屋不允许过户、买卖、毁损；查封期限为三年。案件申请费656.84元，由申请人韩某、段某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年八月五日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5064号之一 申请执行人王钊君，男，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人徐庆明，男，1985年8月21日出生，汉族，住江西省广丰县。 申请执行人王钊君与被执行人徐庆明民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2020年6月11日作出的（2020）浙01民终1745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王钊君于2020年8月3日向本院申请执行。申请执行标的为249748元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐阳芷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3056号原告：刘广云，男，汉族，住济南市。被告：刘梅，女，汉族，住济南市。被告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海自由贸易实验区浦东南路****楼。代表人：张明，总裁。原告刘广云与被告刘敏、被告中信银行股份有限公司信用卡中心债权人撤销权纠纷一案中，原告刘广云于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘广云撤回起诉；案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  徐英雏人民陪审员  刘 冰人民陪审员  张秀梅二〇二〇年八月六日书 记 员  金 宛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40896号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张艳秋，女，1987年10月9日出生，汉族，住天津市津**。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张艳秋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告张艳秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张艳秋偿还借款本金15999.99元;2、张艳秋偿还借款期限内利息1900.8元；3、张艳秋支付自2019年10月9日起至实际给付之日的罚息（以15999.99元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张艳秋承担。被告张艳秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，借款人张艳秋与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19200元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1604.27元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张艳秋约定账户发放贷款19200元。庭审中，国美公司称张艳秋自2018年8月9日开始逾期，截至2019年10月8日，张艳秋尚欠借款本金15999.99元，利息1900.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张艳秋应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由张艳秋与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明张艳秋应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与张艳秋签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张艳秋应当按期支付利息并偿还本金。现张艳秋逾期还款，国美公司要求张艳秋偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张艳秋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金15999.99元、借款期限内利息1900.8元；二、被告张艳秋于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以15999.99元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元、公告费260元，均由被告张艳秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8754号原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：虞某某，女，汉族，1966年9月27日出生，住长沙市天心区。原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某银行）诉被告虞某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告虞某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令虞某某立即支付信用卡欠款共计668754.06元（截至2020年6月12日本金410337.03元，利息120802.16元，违约金119275.5元，分期手续费18339.37元，后续逾期利息按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用全部由虞某某承担。事实和理由：虞某某向某银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月12日累计欠款共计668754.06元。被告虞某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：207年8月8日，虞某某向某银行申请办理信用卡，在申办时，虞某某在申请表上签名确认已阅读并了解《某银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。后某银行向虞某某核发了卡号为4033********信用卡。虞某某领卡消费后未按时还款，截至2020年6月12日，累计拖欠某银行本金410337.03元，利息120802.16元，违约金119275.5元，分期手续费18339.37元。其中账户4033********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月3日的449.17元，2019年2月3日的958.23元，2019年3月6日的1539.04元，共计2946.44元。本院认为：某银行根据虞某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。虞某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某银行要求虞某某偿还透支款本息及分期手续费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2946.44元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、虞某某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金410337.03元，利息120802.16元，违约金2946.44元，分期手续费18339.37元（利息暂计至2020年6月12日，此后以668754.06元为基数，按日利率万分之日的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10488元，减半收取5244元，由虞某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年八月二十八日法官助理李驰康书记员黄子钰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2082号 申请执行人:童红芳，女，1960年3月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：王潮水，男，1958年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄根弟，女，1957年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人童红芳与被执行人王潮水、黄根弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人童红芳向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人王潮水、黄根弟支付申请人借款本金785152元及逾期付款利息，并承担案件受理费5900元，执行费10252元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求王潮水、黄根弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王潮水、黄根弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人涉及系列案件，另案已冻结了被执行人王潮水的退休工资收入（本案参与分配），被执行人黄根弟的退休工资暂当做二被执行人的生活费处置。另执行拍卖了被执行人王潮水名下位于兰溪市兰江镇五里亭村40-2-401的不动产与被执行人王潮水、黄根弟名下位于兰溪市××巷××号××幢××室的不动产，本案执行分配得92069元，扣除案件受理费5900元，执行费10252元，申请执行人受偿75917元。暂无被执行人其他可供执行财产信息。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金709235元及逾期付款利息（按调解书计算）。 鉴于被执行人王潮水、黄根弟至今未全部履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童红芳。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王潮水、黄根弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16618号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：陈文涛，男，1991年11月1日出生，汉族，住江西省高安市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈文涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈文涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年9月18日的信用卡欠款本金59760.51元、利息9676.65元、账单分期手续费1018.26元及以前述所欠本金为基数从2019年9月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××号车辆，但因该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾丽敏
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6838号陕西康盾自动门有限公司：申请执行人西安胤哲星逸网络科技有限公司与被执行人陕西康盾自动门有限公司服务合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费50元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6792号原告：马学云，男，1990年7月3日出生，回族，船员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：沈刚，男，1977年11月10日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。被告：史少凤，女，1987年9月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：徐建军（史少凤丈夫），住宁夏回族自治区灵武市。原告马学云与被告沈刚、史少凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马学云、被告沈刚、被告史少凤的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马学云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告×××车辆损失共计10400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日7时35分许，沈刚驾驶车牌号×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿G244（S203）国道与银川市兴庆区月牙湖乡海军小学路交叉路直行通过路口时，遇马占虎驾驶×××号轻型普通货车（车内乘载马良花）沿银川市兴庆区月牙湖乡海军小学路由东向西行驶至路口向南转弯过程中发生碰撞，造成马占虎、马良花受伤，两车受损。经交警部门认定，马占虎承担此事故主要责任，沈刚承担此事故次要责任。沈刚辩称，原告车损主张过高，我也产生车辆损失费。史少凤辩称，我不承担责任，该车已经卖出。本院认为，本案事故成因及责任认定有公安交警管理部门出具的道路交通事故认定书证实，马占虎与沈刚分别承担此事故主次责任，本院予以确认，并酌定沈刚按照30%比例承担赔偿责任。根据法律规定，车辆已经出售但未办理过户登记手续发生交通事故由受让人承担赔偿责任，事故发生前，沈刚已由史少凤处受让该车辆，且徐建军与沈刚于2019年4月30日签订的售车协议明确约定，即日起×××半挂车所发生交通事故经济纠纷与徐建军无关由沈刚承担，此外，虽然车辆部分机件不符合技术标准与沈刚驾驶车辆未遵守安全规范同为造成事故的次要原因，但现有证据不能证明徐建军与沈刚交易车辆时机件技术标准不合格，也不能证明登记的所有人史少凤对损害发生有过错，故对原告要求史少凤承担责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告提交证据主张其车辆于2018年10月购买时支付价款为28000元且因事故达到报废标准，被告对此无异议。因并未委托鉴定机构对原告车辆损失出具鉴定意见，原告主张车辆最多贬值1000元、被告主张车辆价值不超过1万元均无依据，本院结合双方一致确认的车辆购买价格和使用年限、车况等因素酌定车辆损失为23000元。扣减交强险已经支付2000元，下剩21000元应当由沈刚按照30%赔偿原告6300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项规定，判决如下：被告沈刚于本判决生效之日起七日内赔偿原告马学云损失6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，已减半收取30元，由原告马学云负担12元，被告沈刚负担18元。本判决为终审判决。审判员 王怀成 二〇二〇年八月十一日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3090号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5216号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月22日晚，被告人陈某在上海市浦东新区周浦镇关岳路181弄小区门口处，窃得被害人郭某某快递包裹1件，内有妍诗美牌各类化妆品18件，价值人民币3,026元。2020年4月23日，被告人陈某被民警抓获到案后未作供认，直至审查起诉阶段才如实供述了上述事实。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述及由其提供的快递单号、付款记录、证人李某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片、发还物品清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；涉案赃物已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年8月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12540号原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****Y300。法定代表人：李晓林，经理。委托诉讼代理人：詹桂芳，男，1982年9月18日出生，汉族，北京环春宇投资管理有限公司职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王颖，女，1978年2月10日出生，汉族，北京环春宇投资管理有限公司职工，住北京市海淀区。被告：杨某某，女，1953年3月23日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：李某，男，1978年8月5日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京环春宇投资管理有限公司（以下简称原告）与被告杨某某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹桂芳，被告的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年11月15日至2017年3月15日,2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费合计20808元。事实和理由：原告系为被告涉诉房屋所在的北京市朝阳区XXX小区提供供暖单位。被告为北京市朝阳区XXX2号楼22层26F室业主，房屋建筑面积115.6平米。供暖费按每供暖季每平米供暖费30元计算。现被告拖欠原告2012年11月15日至2017年3月15日,2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费合计20808元未交，因多次催要未果，故诉至法院要求被告立即给付。被告辩称：我认可原告方为涉诉房屋所在小区提供供暖。我不缴纳供暖费的理由是我认为供暖一直不达标，冬天实测室温不到18度，即使这样，我也缴纳了2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费，经我多次报修，原告没有解决供暖不达标问题，导致我向朋友租房居住，所以不同意原告要求支付供暖费的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉案房屋的供暖企业，被告系涉案房屋的业主。2012年3月15日原告与北京长捷物业管理中心签订《供暖费、生活热水费协议》，双方约定由原告为涉诉房屋所在小区提供供暖，供暖费为每供暖季每平米30元。被告为北京市朝阳区XXX2号楼22层26F室业主，房屋建筑面积115.6平米。针对原告主张被告未交纳2012年11月15日至2017年3月15日,2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费合计20808元，被告予以认可。原告就其主张提供《供暖费、生活热水协议》、业委会证明、北京市供热运行单位备案登记证等予以佐证。被告就其抗辩理由提交照片、房屋租赁协议等予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋的所有权人，原告为涉案房屋提供了供暖服务，双方之间签订供暖协议是法律事实上的供用热力合同关系。原告向被告提供了供暖服务，被告应支付原告供暖费。关于被告抗辩原告供热不达标，就其提供照片不能证明其抗辩理由。故本院对原告要求被告给付供暖费的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后七日内支付原告北京环春宇投资管理有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一七年三月十五日、二〇一八年十一月十五日至二〇一九年三月十五日期间的供暖费共计20808元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告杨某某负担160元（原告北京环春宇投资管理有限公司已预交，被告杨某某于本判决生效后七日内给付原告北京环春宇投资管理有限公司）。公告费260元，由被告杨某某负担260元（原告北京环春宇投资管理有限公司已预交，被告杨某某于本判决生效后七日内给付原告北京环春宇投资管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  刘鹏二〇二〇年八月十九日书记员  佟飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4137号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所执业律师。 被执行人：陈晓明，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初921号民事判决书，于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈晓明偿还信用卡欠款本金37816.36元及利息、违约金，支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年4月20日轮候查封被执行人陈晓明名下车牌号闽Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，期限截止2022年4月19日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。上述车辆未实际控制，无法处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年8月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十二日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执175号之一 申请执行人温州广播电视传媒集团，住所地浙江省温州市新城大道**，组织机构代码:777207641。 法定代表人黄建省。 被执行人杭州力度广告有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区太和广场３号**组织机构代码:668029911。 法定代表人赵敏华。 温州广播电视传媒集团与杭州力度广告有限公司合同纠纷一案，申请执行人温州广播电视传媒集团依据温州仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）温仲裁字第194号裁决书向本院申请强制执行，本院依法于2020年3月3日立案执行，执行标的为人民币151536.8元及债务利息、执行费为人民币2173元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权等查询，无可供执行财产。本院查明被执行人杭州力度广告有限公司已吊销，且在本省有多件未履行案件。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问;到被执行人所在地调查，查找无果。本院已向被执行人发出了限制消费令和罚款决定书，并将上述执行情况通过《浙江移动微法院》告知申请执行人，申请执行人通过《浙江移动微法院》参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币151536.8元及债务利息、执行费人民币2173元，应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执175号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈一凯