wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终155号 原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某1，女，1987年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，群众，大专文化，户籍所在地宁夏西吉县，捕前住贺兰县。2019年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于银川市看守所。 指定辩护人牟美灵，银川市法律援助中心律师。 宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人王某1犯诈骗罪一案，于2020年6月15日作出（2020）宁0122刑初45号刑事判决。原审被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定， 一、2018年7月份，被告人王某1冒用同事王某2姓名，虚构真实身份与被害人田某交往，并谎称自己在贺兰县德胜工业园区奥迪4S店工作。2018年8月至9月，被告人王某1以生病、还车贷等为由共骗取被害人田某14300元。所得钱款全部被被告人王某1用于偿还个人欠款及消费。后被害人田某得知被告人王某1真实身份信息，多次向其索要欠款，其一直推托，还将被害人田某的微信拉黑。 二、2018年7月份，被告人王某1欲向被害人吕某借款，被害人吕某要求其提供抵押。被告人王某1为从被害人吕某处借款，伪造了从银川神州租车公司租赁的白色雪佛兰科鲁兹轿车行驶证，谎称该车系其注册的公司名下的车辆，将该车抵押给被害人吕某，借得款项2万元。所得钱款全部被被告人王某1用于偿还个人欠款及消费。借款期限到期后，吕某多次催其还钱，但其没有钱还，就找各种理由推托。后神州租车公司将该科鲁兹轿车从被害人吕某处开走。截止案发，被告人王某1向被害人吕某偿还2000元。 案发后，被告人王某1的家属赔偿两位被害人全部经济损失，被告人王某1取得了两位被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、身份基础信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、提取笔录及照片、微信聊天及转账记录截图、银行业务凭证及交易明细清单、辨认笔录、谅解书两份、收条、证人王某2证言、被害人田某、吕某陈述、被告人王某1供述和辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人王某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物32300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某1及辩护人辩称指控的两起犯罪均属于民事纠纷，不构成刑事犯罪。经查，第一起犯罪事实中，在案被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解，能够相互印证，证实被告人王某1隐瞒真实身份信息与被害人交往，取得被害人信任后，多次编造虚假理由向被害人借款。被告人王某1在取得借款后用于偿还个人债务，在被害人发现真相后索要欠款时，被告人王某1先是编造虚假理由推托，后又拉黑被害人微信，更换手机号码，拒不归还借款。第二起犯罪事实中，在案书证、被害人陈述、被告人供述和辩解，能够相互印证，证实被告人王某1为向被害人借款，伪造租赁的车辆机动车行驶证，谎称其有处分权利，将车辆抵押给被害人。被告人王某1在取得借款后用于偿还个人债务，且未按照约定还款，被害人索要欠款时，被告人王某1先是找各种理由推托，后又拉黑被害人手机号码，不回微信，拒不归还借款。上述两起犯罪事实中，被告人王某1均虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人信任，致使被害人主动交出财物，在取得财物后，均用于偿还个人债务，面对被害人的催要，采取拉黑微信或电话的方式，拒不归还钱款。且两起犯罪系相继实施。综上，被告人王某1以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人王某1及其辩护人的辩解及辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人王某1归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人王某1的家属积极退赔被害人的全部经济损失，被害人对被告人王某1的行为予以谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决：被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 上诉人王某1提出，原判事实不清，量刑过重。请二审法院改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。其辩护人对原判定罪没有异议，提出其有坦白、认罪情节，犯罪金额为2.83万元，不应认定为数额巨大，请二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。 本院认为，上诉人王某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物3.23万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王某1归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，上诉人王某1的家属积极退赔被害人的全部经济损失，故酌定对其从轻处罚。关于上诉人王某1及其辩护人提出原判事实不清，量刑过重，犯罪金额为2.83万元，均与一、二审查明的事实不符，而其具有的坦白、退赃情节，原判在量刑时均已充分考虑。故对于上诉人及其辩护人的上诉及辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾琳巧 审判员  孟佳鹏 审判员  黄 琼 二〇二〇年八月十七日 书记员  姬 智 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3611号之一 中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 耿贺与中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3611号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-08-04
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初4940号 原告:庐江县骏辉建筑工程有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇移湖北路**,企业社会统一信用代码91340124MA2N2D2R14。 法定代表人:苏光辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜大为，该公司员工,住庐江县。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 被告:王义向,男,1985年6月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:安徽中益建设集团有限公司庐江分公司,住,住所地安徽省庐江县龙桥镇政府机关大院内会统一信用代码91340124MA2PBJ3E9K。 负责人:王经纬,该公司经理。 委托诉讼代理人：黄莉莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，安徽安泰达律师事务所律师。 原告庐江县骏辉建筑工程有限公司与被告王义向、安徽中益建设集团有限公司庐江分公司劳务合同纠纷一案，于2020年8月7日立案后，依法公开进行审理。 原告庐江县骏辉建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王义向立即支付原告庐江县骏辉建筑工程有限公司挖掘机施工费271759元(41759元+230000元),被告安徽中益建设集团有限公司庐江分公司对该款承担连带清偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：原告庐江县骏辉建筑工程有限公司与被告王义向、安徽中益建设集团有限公司庐江分公司劳务合同纠纷一案，原告庐江县骏辉建筑工程有限公司的诉讼请求明确、具体，但缺乏支持其诉讼讼请求的具体事实和理由，致本案事实不清，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告庐江县骏辉建筑工程有限公司的起诉。 本案诉讼费免收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐其富 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴忆琼
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2805号原告:顾某，男，1976年6月1日生，汉族，住所地长春市朝阳区。被告：吉林某房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区青年路**。法定代表人：国某，董事长。本院在审理原告顾某诉被告吉林某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告顾某向本院提出撤诉申请。本院认为,原告顾某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费22800减半收取11400元，保全费5000元由原告顾某负担。审判员  郭鹏飞二〇二〇年八月十七日书记员  马芳原
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16472号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系总裁。委托诉讼代理人：谭朴晴，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆龙，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：樊璐，男，1984年10月8日出生，满族，住沈阳市大**，现住沈阳市沈河区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告樊璐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开审理了本案。原告的委托诉讼代理人谭朴晴到庭参加诉讼，被告樊璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令:1.请求法院依法判令被告樊璐偿还原告信用卡欠款本金26935.22元、费用2038.44元（以上本金及费用截止日为2019年7月29日），并自2019年7月30日起，按信用卡领用合约约定的计算办法给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心费用至全部欠款实际清偿之日止；2.请求法院判令被告樊璐赔偿原告律师费2500元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告樊璐未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.2016年12月22日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为民生居家乐白金信用卡，信用卡申请额度为10万元，分期期数为36期。同时原、被告签订《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》，合约规定：居家乐大额分期产品是指依据持卡人信用状况核定的，为个人客户提供的满足其支付家装、家电、家具和其他相关大额消费等资金需求的信用卡分期产品；本信用卡仅支持持卡人申请本行指定大额分期业务及信用卡账户下的还款功能；除本行与持卡人另有约定的情形之外，对持卡人的所有交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的滞纳金。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金，并且持卡人还应承担其他违约责任。本合约项下的最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的滞纳金全额；持卡人超过最后还款日未偿还分期款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人提前全额偿还所有欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行未实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失。另，民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）大额分期业务手续费率为每期（月）0-1.5%。滞纳金为最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）。2016年12月27日，被告签订《中国民生银行信用卡中心居家乐产品资金转账委托书》约定10万借款的年化手续费率为6.79%，还款方式为等额本息。同时约定，被告委托原告将居家乐产品借款金额10万元支付至上海星易通汇商务服务有限公司。原告根据被告申请发放了信用卡项下借款，并且根据被告申请向被告发放了卡号为62×××39，账号为21×××39的信用卡，用于居家乐信用卡项下借款的还款。2019年4月21日，被告开始不按合同约定履行还款义务，截至2019年7月29日，被告尚欠信用卡透支款本金26935.22元、费用2038.44元。被告于原告起诉后的共向原告还款10元。截止至2019年12月6日，被告尚欠原告信用卡本金26925.22元，费用6582.59元，费用包括手续费667.77元、违约金5914.82元。2.原告委托北京德恒（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2500元。3.2016年4月15日,中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。4.2016年11月15日，原告在其官网发布了《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准不变。上述事实，除当事人陈述外，另有《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）申请表》、《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》、《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》、持卡人账单、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告有权要求被告偿还欠款本金并按照《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定向被告收取手续费、滞纳金等费用。故对原告第一项诉讼请求本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求，因双方在《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》中均有明确约定，如被告违约，则应赔偿原告就其主张债权而支出的律师费，故对原告主张的律师费，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告樊璐于本判决生效之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金26925.22元、手续费667.77元、违约金5914.82元（以上本金、手续费、违约金截止日为2019年12月6日），并自2019年12月7日起按《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算办法给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心费用至实际清偿之日止；二、被告樊璐于本判决生效之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心给付实现债权支付的律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，公告费800元，由被告樊璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇二〇年八月十三日书 记 员  宋娇娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2800号之一原告：董良晶，女，汉族，1982年1月25日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：曹金安，男，汉族，1967年2月5日出生，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告董良晶与被告曹金安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告董良晶于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董良晶自愿申请撤回对被告曹金安的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董良晶撤诉。案件受理费50元（原告董良晶在诉讼过程中变更诉讼请求为10000元），减半收取25元，由原告董良晶负担。审判员  倪彦国二〇二〇年八月十九日法官助理徐培宇书记员刘畅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执4703号之二 申请执行人：陈金喜，男，1987年7月6日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：陈育虹、洪思阳，均为广东启源律师事务所律师。 被执行人：杨俊权，男，1991年12月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告陈金喜诉被告杨俊权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11338号民事判决书已发生法律效力。权利人陈金喜于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人杨俊权支付货款708041元及逾期支付违约金115835.54元。本院于2020年3月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有银行存款10756.25元及粤S.L50**大众小汽车。上述车辆本院已委托车辆登记地办理车辆档案查封，因车辆去向不明，本院暂不处理。对于上述银行存款本院已扣划，扣除执行费61.3元，剩余10694.95元已发还给申请执行人陈金喜。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执4703号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 宏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8165号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘家钱，男，1990年12月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘家钱借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12511号民事判决书，要求被执行人刘家钱支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计79985.14元。本院于2020年3月17日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘家钱银行存款1548.66元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1498.66元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8165号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他324号 申请执行人：王某，住武都区。 被执行人：杨某，住武都区。 申请执行人王某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年9月17日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1684号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5493号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人蒋华江，男，1990年7月28日出生，住贵州省织金县。 关于本院刑事审判庭移送执行的蒋华江走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）浙1081刑初1502号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金12000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内给付。因蒋华江未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋华江发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蒋华江未报告财产情况，本院已对被执行人蒋华江采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人蒋华江暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5493号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 陈漪虹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1761号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：赵志刚，男，1971年3月30日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年八月十二日书记员  孙倩怡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8030号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：赵晓龙，男，1962年8月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告赵晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉处理。审判员  李学佳二〇二〇年八月十九日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执823号 申请执行人：刘健,男,1993年5月4日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：李兴娟，女,1991年3月3日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人刘健与被执行人李兴娟婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人李兴娟履行案件款10025元的给付义务，并承担执行费50元，合计10025元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执823号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  葛雅萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4297号原告：马某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某2，宁夏固原市人，系原告马某1之子，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。代理权限为特别授权。被告：武某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告马某1与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。被告武某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金161900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告认识多年，原告在被告工地干活，被告由于资金周转困难，向原告借款10万元，同时在工地干活工资跟原告一起结算了61900元，2015年10月28日、30日，被告给原告出具了两份借条，现起诉要求被告偿还。被告未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告武某认识。被告武某承包工程。原告马某1在被告武某的工地干活。被告因工程周转分次在原告处借款10万元。2015年10月28日，被告向原告出具10万元的借条一份。同时原告在被告的工程干活，2015年10月30日被告给原告出具了61900元的借条一份。以上事实有原告当庭提供的借条二张在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告武某因周转向原告马某1借款，并向原告出具借条，同时因原告在被告的工地干活，被告亦向原告出具借条，该二份借条的意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。依法成立的合同对各方当事人有拘束力。借款出具借条后，双方借条上未约定还款期限，出借人向借款人主张时，借款人负有偿还义务。本院对原告要求被告偿还借款161900元的诉讼请求依法予以支持。被告武某未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武某于本判决生效后十日内向原告马某1偿还借款161900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，减半收取884.50元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二〇二〇年八月二十四日书记员 杨粉萍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3185号 原告：陈小洪，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：吴春林（曾用名吴春铃），男，1988年12月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈小洪与被告吴春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈小洪到庭参加诉讼，被告吴春林经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈小洪向本院提出诉讼请求：1.吴春林向陈小洪偿还借款本金4万元及利息（利息以本金4万元为基数，按年利率5%自2019年3月10日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由吴春林承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告急需资金，故向原告借款4万元。原告从2019年3月8日至10日分六次通过微信向被告转款4万元。被告于2019年3月9日向原告出具借条，借条载明了借款金额、归还时间等。被告逾期未还款，原告多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。 吴春林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关书面材料。 本院经审理认定事实如下：微信号为“ｗｘｉ××××ｕ21”用户显示的电话号码为136××××1370，该号码登记在吴春林名下。陈小洪提交的微信转账记录显示，其在2019年3月8日至10日分六次通过微信共计向吴春林转款4万元。陈小洪提交的借条载明，“今借到陈小洪人民币：¥40000.00元（肆万元整）分12期归还，每期还款：¥5300元。借款人：吴春林（511××××7759）。借款时间：2019年3月9日。全部归还完成时间：2020年3月9日”。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有借条、转账记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，陈小洪通过微信向吴春林转账4万元，吴春林向陈小洪出具借条载明借款4万元分12期归还，于2020年3月9日前还清，其未按约还款，应承担相应违约责任。现陈小洪主张吴春林偿还借款4万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息，根据借条载明的内容，吴春林应还借款金额大于实际借款金额，可以认定双方对利息进行了约定，现陈小洪主张按年利率5%自2019年3月10日起计算至实际付清之日止，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴春林于本判决生效之日起十日内向原告陈小洪偿还借款本金40000元并支付利息（利息以未付借款本金为基数自2019年3月10日起按年利率5%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元、公告费600元，合计1000元，由被告吴春林负担（该款原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 雨
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5551号 原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目19#楼东1层，统一社会信用代码911310823080412390。 被告：徐霞，女，1986年3月14日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊高新区。 被告：杨帆，男，1984年11月14日，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊高新区。 原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告徐霞、被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。申请人北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢165号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：黄忠飞。委托代理人：廖熙。被执行人：邓国锋，男，1983年11月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初3183号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行邓国锋借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人邓国锋给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金45,708元及利息（利息计算方式见执行依据），并承担执行申请费650元。执行中，被执行人邓国锋主动履行案款10,000元，对于剩余案款申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被执行人邓国锋达成如下和解履行协议：由被执行人邓国锋在2021年1月30日前将剩余案款35,708元及利息一次性付清。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢165号案件的执行。如被执行人邓国锋未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱省旭二〇二〇年八月十八日书记员  饶琴艳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0112执恢394号陆钜森、陈羡媚：关于你们之间民间借贷纠纷执行一案，（2015）穗黄法民二初字第00459号《民事判决书》已经发生法律效力，因陈羡媚未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院原以（2016）粤0112执1604号、（2019）粤0112执恢19号案立案执行，现以（2020）粤0112执恢394号案恢复执行。申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已履行完毕，本案执行费已执行到位。申请执行人同意案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月十三日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2864号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：武岳，男，1991年1月21日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告武岳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加了诉讼，被告武岳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告120000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月29日22时55分许，被告武岳醉酒后驾驶津ＮＷ××**号小型轿车沿天津市静海区大邱庄镇长江道由南向北行驶至文化广场西门时，撞前方徐晓侠驾驶的自行车，致徐晓侠受伤、双方车损的交通事故，事故发生后被告武岳驾车逃逸。经天津市公安局交通警察支队大屯大队认定，被告武岳负事故全部责任，徐晓侠不负事故责任。后徐晓侠提起诉讼，天津市静海区人民法院判决原告在交强险责任范围内赔付徐晓侠120000元，该义务已履行完毕。鉴于被告在事故中负全部责任，且存在醉酒肇事的情形，属于交强险免赔事由。根据法律规定，原告有权向被告追偿，故依法提起诉讼。被告武岳未出庭，但庭前经询问辩称，原告诉状所述均属实，对原告诉讼请求亦无异议。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日22时55分许，被告武岳醉酒后驾驶津ＮＷ××**号小型轿车沿天津市静海区大邱庄镇长江道由南向北行驶至文化广场西门时，撞前方徐晓侠驾驶的自行车，致徐晓侠受伤、双方车损的交通事故，事故发生后被告武岳驾车逃逸。经天津市公安局交通警察支队大屯大队认定，被告武岳负事故全部责任，徐晓侠不负事故责任。另查，被告武岳驾驶的事故车辆登记所有人为康蕾。该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2019年3月26日,徐晓侠就其在事故中的损失对被告武岳、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司提起诉讼。2019年4月16日，天津市静海区人民法院作出（2019）津0118民初2435号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险责任限额内赔偿徐晓侠120000元。后中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司通过原告账户将保险金赔付徐晓侠，并将相关追偿权利转移给原告。以上事实有原告提交的保单抄件、（2019）津0118民初2435号民事判决书、情况说明、赔付凭证、询问笔录及原告当庭陈述为证。本院认为，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成徐晓侠人身损害。后徐晓侠请求被告驾驶车辆的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，后原告赔付徐晓侠120000元，现原告请求在该赔偿范围内向被告追偿，具有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武岳于本判决生效之日起三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司120000元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告武岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二〇年八月三日书记员  高 倩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1260号之二申请执行人丁德坤被执行人李福申请执行人丁德坤与被执行人李福买卖合同纠纷一案，（2018）黑0603民初1292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李福没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月十八日书记员  宋美超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5307号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人赵战，男，1985年11月20日出生，住河南省商丘市民权县。 关于本院刑事审判庭移送执行的赵战走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙1081刑初588号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内给付。因赵战未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月07日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵战发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵战未报告财产情况，本院已对被执行人赵战采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人赵战暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5307号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 陈漪虹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19550号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19550号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1536号之一 张灿玉： 你与罗文玺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1508号判决已发生法律效力。申请执行人罗文玺于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款147522.00元及利息。 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。 （3）负担申请执行费2113.00元。 特此通知。 执行员  安东冉 二〇二〇年八月十二日 书记员  曹 博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11822号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：罗文辉，男，1989年11月3日出生，汉族，住广东省河源市源城区*****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告罗文辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14484.51元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息888.93元、逾期还款违约金539.71元、账单分期手续费192.35元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金14484.51元、利息888.93元、逾期还款违约金539.71元、账单分期手续费192.35元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金14484.51元、利息888.93元、逾期还款违约金539.71元、账单分期手续费192.35元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求计算此后的违约金，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告罗文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14484.51元及利息、违约金、费用（计至2019年12月13日，利息888.93元、违约金539.71元、账单分期手续费192.35元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告罗文辉在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为101.32元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告罗文辉负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  罗碧丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6054号之一 申请执行人彭洪涛，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人徐嘉茹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人刘念，女，1977年8月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人彭洪涛与被执行人刘念借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初31272号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘念应向申请执行人彭洪涛归还款项180000元及利息（以180000元为本金，按年利率19.44%计算，从2016年1月1日起计至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费2262.50元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项本息及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘念发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人刘念名下有银行存款和车辆登记信息。（二）于2020年4月17日依法委托被执行人刘念所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）申请人向本院提供被执行人刘念名下有存款，经本院核实，申请人提供被执行人刘念财付通和中国工商银行东莞石排支行账户：62×××33无存款可扣划。（四）对上述查明财产，1.于2020年7月13日扣划被执行人刘念名下银行存款1764.6元（其中转执行费50元，剩余1714.6元支付申请执行人），款项已汇入申请执行人提供的账户中。2.于2020年5月7日查封被执行人刘念名下粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，查封期限为二年，从2020年5月7日起至2022年5月6日止，逾期自动解除查封。由于上述车辆下落不明，本院无法变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）本院已向被执行人刘念发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月6日向申请执行人彭洪涛告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6054号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年八月七日 书记员  钟 杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执579号申请执行人:夏桂书,男，1956年5月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：盐城源兴置业有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：周锦辉，该公司执行董事。被执行人:崇庆丰,男,1972年10月19日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人夏桂书依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2372号民事调解书，申请执行被执行人盐城源兴置业有限公司、崇庆丰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆，被执行人盐城源兴置业有限公司名下房产另案查封，等待处置分配，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年7月8日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆，被执行人盐城源兴置业有限公司名下房产另案查封，等待处置分配，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年7月8日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初2372号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 晨
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终404号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司。住所地：上海市徐汇区************401室、501室。负责人：俞海明，总经理。委托诉讼代理人：赵敏，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱兰花，女，1960年9月7日出生，汉族，住广东省翁源县******河口组3号。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄祥平，男，1985年4月20日出生，汉族，住贵州省习水县******红卫组11-7号。被上诉人(原审被告)：北京神州汽车租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区***********。法定代表人：陈建松，经理。委托诉讼代理人：张良武，男，该公司法务。上诉人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称财保公司）因与被上诉人朱兰花、黄祥平、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁源县人民法院（2019）粤0229民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿朱兰花人民币98710元；二、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在投保的机动车第三者保险限额内赔偿朱兰花人民币29785.09元。上述一、二项于判决生效之日起十日内付清。三、驳回朱兰花的其他诉讼请求。如果太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3173.9元，由朱兰花负担173.9元，太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担3000元。财保公司上诉请求:一、撤销原审判决第一项中对于残疾赔偿金81950元的判决；二、朱兰花、黄祥平、神州公司负担二审案件诉讼费用。本院经审理认为，双方争议焦点为：一、广东南天司法鉴定所韶关分所作出的粤南韶[2019]临鉴字第97号法医学司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）是否应予采纳；二、一审法院按城镇居民标准计算朱兰花的残疾赔偿金是否正确。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于鉴定意见书是否应予采纳的问题。上诉人财保公司认为，朱兰花庭前单方委托鉴定,程序违法，并依据《人体损伤致残程度分级》,5.10.6.12评定十级伤残,经阅朱兰花病例,朱兰花为保守治疗,自2019年1月31日后无任何就诊治疗记录,2019年8月30日申请伤残鉴定,称活动受限,鉴定依据不足,财保公司于庭审中申请重新鉴定,一审法院予以驳回。被上诉人朱兰花认为，当时是朱兰花跟财保公司在翁源县**交通事故人民调解委员会（以下简称道交调解委员会）委托鉴定的，并不是朱兰花一方自行委托的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，财保公司的上诉请求没有法律依据，请依法予以驳回。被上诉人黄祥平、神州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭询，对此亦未发表意见。对此本院认为，涉案鉴定意见书，系由道交调解委员会委托有鉴定资质的鉴定机构作出，并非由一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，其鉴定程序合法，鉴定内容没有违反相关法律规定，虽然财保公司对该鉴定意见书存有异议，但未提供充分证据予以推翻，且财保公司并未参与一审开庭，亦未向法庭提交重新鉴定的书面申请，故本院对该鉴定意见书予以采纳。财保公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于一审法院按城镇居民标准计算朱兰花的残疾赔偿金是否正确的问题。上诉人财保公司认为，一审法院判定城镇居民标准的依据为,朱兰花提供的位于翁源县************************产证,经核实,该房产证取得时间为2019年7月29日,且该房产过户前的权利人与本案当事人无任何关系,本次事故发生于2018年5月*日,朱兰花并不符合其经常居住地为城镇地区的标准。被上诉人朱兰花认为，其实20*6年其就已经购买了涉案房产，因为是按揭购买的，交齐款才能办证，于是2019年7月29日才取到房产证。房产证上记载的土地使用期限，也是从2012年至2082年止，2015年竣工。朱兰花与胡美玲是婆媳关系，胡美玲也是本起交通事故的受害一方。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，财保公司的上诉请求没有法律依据，请依法予以驳回。被上诉人黄祥平、神州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭询，对此亦未发表意见。对此本院认为，朱兰花为证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，提供了以下证据：*、翁源县**镇************住证明、情况说明，记载：“朱兰花、李培源夫妻二人于2015年**月离开翁源县**镇***，当时在翁源县**镇租房子和儿子朱远生一起居住，2016年8月其儿子购买了翁源县************************子，2017年*月份搬进新房居住。长期和儿子朱远生居住在翁源县***********************”；2、胡美玲的房屋产权证，记载：“权利人胡美玲，商品房坐落于翁源县***********************，2016年8月购买。”*、翁源县公安局附城派出所于2019年**月22日出具的证明，记载：“兹有我辖区龙仙镇***河口村村民朱兰花，与李培源系夫妻关系；与朱秀霞、朱秋霞、朱芳霞系母女关系；与朱远生是母子关系；与胡美玲系婆媳关系。”4、翁源县可爱可亲母婴生活馆出具的工作证明，记载：“兹有胡美玲，自2015年6月**日至2019年6月5日一直在翁源县可爱可亲母婴生活馆工作，每月工资底薪2200元，提成另计，职务为售货员”，以上证据足以证明朱兰花自2017年*月始跟随其主要扶养人儿子朱远生在城镇共同生活，帮其照看小孩，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局联合印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于“受害人为被扶养人且随主要扶养人共同生活的，按照主要扶养人情况确定赔偿标准。”的规定精神，朱兰花的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。财保公司的该上诉理由不成立,本院不予支持。一审法院按城镇居民标准计算朱兰花的残疾赔偿金并无不当,本院予以认同。综上所述，财保公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1848.75元，由太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年八月三日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1812号原告：张×，住吕梁市。被告：冯×，住吕梁市。原告张×与被告冯×民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理,原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币958197元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告向原告借款110万元，多次催要后偿还141803元，后被告以各种理由拒绝还款，严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。被告冯×辩称，本案应该不是民间借贷，是原告买了我的地，我实际拿了70万。原告在土地上建设花了40万。现在这些钱都算我欠原告的，我给原告打了一个110万元的欠条。之后我给了原告一套北海的房子，也没有说多少钱，房子是分期付款的，我付了百分之三十的首付和部分分期贷款，原告起诉中说的还了十四万多应该就是说我付过的房款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2017年10月19日，被告冯×向原告张×出具欠条一支，认可欠原告土地款700000元，土建款400000元，共计1100000元。并书面约定于2018年5月14日还清。后被告将其位于北海的房子（北房权证2014字第XXXX号）抵顶给原告抵顶部分房款。另查明，被告认可其另欠原告5000元，但出具欠条时未予书写。以上事实为本案事实。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的欠款事实，故欠款到期后，未还欠款被告冯×应当偿还。被告冯×辩称，虽然拿房子抵顶给原告但未说清以多少钱抵顶，该辩称明显不符合常理，且原告提供了按原房价完税的纳税证明，故被告该辩称本院不予认可。被告冯×还辩称，付过首付款后还了三四年的房贷，但未提供任何还款凭证，据“谁主张谁举证”的原则，被告该辩称没有证据予以佐证，故本院不予认可。本院依法采纳原告自认被告已偿还141803元。原告诉称被告出具欠条时有五千元未写，被告对此予以认可。故现原告主张被告另偿还五千元，本院予以支持。原告请求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。利息从欠款约定到期还款日2018年5月15日开始算起。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告冯×偿还原告欠款963197元及利息（按年利率6%从2018年5月15日起计算至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13382元，减半收取，由被告冯×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年八月二十四日书记员 闫艳梅
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1376号 申请执行人：阮孔明 被执行人：王永江 申请执行人阮孔明与被执行人王永江民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2427号原告：鞍山经济开发区徐维静蔬菜摊床，住所地辽宁省鞍山市千山区千山西路**。经营者：徐维静。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：铁东区壹紫竹朗韵蒸汽海鲜酒店，住，住所地辽宁省鞍山市铁**建国南路**/div>经营者：王奕钢。委托诉讼代理人：王静，女，该酒店职员。原告鞍山经济开发区徐维静蔬菜摊床（以下简称徐维静蔬菜摊床）与被告铁东区壹紫竹朗韵蒸汽海鲜酒店（以下简称蒸汽海鲜酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐维静蔬菜摊床的经营者徐维静及其委托诉讼代理人王振伟，被告蒸汽海鲜酒店的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐维静蔬菜摊床向本院提出诉讼请求：请求法院判令蒸汽海鲜酒店给付货款116829元和利息，利息自2019年12月2日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担诉讼费。事实和理由：我方经营的摊床于2016年开始为蒸汽海鲜酒店配送青菜，期间蒸汽海鲜酒店的经营者王奕钢陆续结算货款，截止2019年12月2日，经双方对账，其尚欠我方货款116829元，并为我方出具欠条一份，后经我方多次催要，其以无钱为由拒不给付，故提起诉讼。蒸汽海鲜酒店辩称，欠款属实，数额也对，我方从2019年12月起就没有给徐维静蔬菜摊床打款，因为经营困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：徐维静蔬菜摊床为个体工商户，其经营者为徐维静，蒸汽海鲜酒店为个体工商户，其经营者为王奕钢。2019年12月2日蒸汽海鲜酒店出具欠条一张，载明：今欠徐维静（赵强青菜）货款116829元。后有蒸汽海鲜酒店印章和其经营者王弈钢签字。另，徐维静蔬菜摊床于2020年6月17日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于同日作出（2020）辽0302民初2427号民事裁定，冻结或查封蒸汽海鲜酒店、王弈钢名下银行存款12万元或相应数额的财产，徐维静蔬菜摊床提供天安财产保险公司保单保函作为担保，徐维静蔬菜摊床交纳保全费1120元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，徐维静蔬菜摊床与蒸汽海鲜酒店之间存在关于蔬菜的买卖合同关系，根据徐维静蔬菜摊床提供的蒸汽海鲜酒店盖章和其经营者签字确认的欠据一张，双方债权债务关系明确，因此对徐维静蔬菜摊床主张的蒸汽海鲜酒店支付款项116829元予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案，蒸汽海鲜酒店未及时给付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于利息，自2019年12月2日至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：铁东区壹紫竹朗韵蒸汽海鲜酒店于本判决生效之日起十日内给付鞍山经济开发区徐维静蔬菜摊床货款116829元和利息（自2019年12月2日至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，保全费1120元，均由铁东区壹紫竹朗韵蒸汽海鲜酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  韩俊波人民陪审员  张 新二〇二〇年八月十日代理书记员  李美慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异250号 异议人（申请人）：谢得秀，女，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：广州奈斯健身有限公司，住所地广州市花都区凤凰南路**之**铺，统一社会信用代码91440101MA5CNGD5XA。 法定代表人：何世德。 被申请人：何世德，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：周旭飞，女，1994年9月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。 本院在执行申请执行人谢得秀与被执行人广州奈斯健身有限公司（以下简称奈斯公司）国内非涉外仲裁裁决一案【（2019）粤0114执10582号】过程中，申请执行人谢得秀向本院申请追加何世德、周旭飞为本案被执行人。 经审查，由于被执行人奈斯公司未履行广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会生效的(2019)2685号仲裁调解书所确定的法律义务，根据申请执行人谢得秀的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0114执10582号。2020年4月21日，本院作出（2019）粤0114执10582号执行裁定书，认为经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，裁定本案终结本次执行程序。 另查明，奈斯公司自然人独资的有限责任公司，股东为何世德。 本院认为：被执行人奈斯公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，何世德作为奈斯公司的股东，现有证据未能证明奈斯公司的财产独立于何世德的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。谢得秀申请追加何世德作为（2019）粤0114执10582号案的被执行人合法有据。谢得秀未提供证据证明周旭飞应对奈斯公司本案债务承担责任，其申请追加周旭飞为被执行人缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人何世德为（2019）粤0114执10582号案的被执行人，何世德对广州奈斯健身有限公司该案债务承担连带责任； 二、驳回申请人谢得秀的其他执行异议请求。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  何 丹 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陈少颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7203号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：熊湘银，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告熊湘银（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳舒到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡全部欠款合计113803.85元，其中本金97776.99元，利息0元，费用及违约金16026.86元（利息、费用暂计算至2020年3月17日，此日之后的利息、费用及违约金按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权应支付的前期律师费用3500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2011年11月16日，被告向原告申领了一张卡号为4218********的ＶＩＳＡ标准版白金卡。2019年4月27日，被告向原告申领了一张卡号为6226********的通宝分期白金信用卡。2010年11月3日，被告向原告申领了一张卡号为4218********的ＶＩＳＡ个人金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年3月17日，被告应还款金额合计113803.85元，其中本金97776.99元，利息0元，费用及违约金16026.86元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写的申请资料中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请资料所附信用卡领用合约中约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或银行规定的相关业务，须按银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。收费标准载明透支利率为日0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。合约还对其他事项进行了约定。此后，原告向被告发放了三张信用卡，被告在消费后未按约定时间足额还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。另查明：1、原告提交了其与北京盈科（长沙）律师事务所签订的《委托代理协议》及律师费发票一份，拟证明原告因本案诉讼事宜产生律师费3500元。2、原告提交的《欠款余额表》显示，截至2020年3月17日，被告欠款合计113803.85元，其中本金97776.99元，剩余为利息及费用。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡透支消费后，未按照约定偿还欠款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金97776.99元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照领用合约约定计算利息及费用、违约金至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及费用、违约金实质均系对被告逾期还款违约行为的惩罚，该违约责任标准偏高，本院对其酌情统一调整为以欠付本金97776.99元为基数，按照日万分之五的标准从被告逾期之日起计算利息至实际清偿之日止。对原告主张超过部分，本院不予支持。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费3500元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊湘银应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金97776.99元及利息（利息以97776.99元为基数，按照日万分之五的标准，从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告熊湘银应于本判决生效之日起十日内承担原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支付的律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费7518元，由被告熊湘银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月二十五日书记员 旷豪才
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2567号 原告：夏菊君，女，1968年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：刘启升，女，1990年08月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：孙一鸣，男，1991年12月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告夏菊君与被告刘启升、孙一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏菊君到庭参加诉讼，被告刘启升和孙一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏菊君向本院提出诉讼请求：1、被告刘启升、孙一鸣偿还原告夏菊君借款1500000元及利息（自2019年11月起按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告刘启升、孙一鸣承担。事实和理由：2019年4月1日，被告因需要资金向原告借款1500000元，并出具借条。利息结算至2019年10月后未再结算利息。还款日到期后，被告未还款。原告诉至法院。 被告刘启升、孙一鸣未答辩。 本院经审理查明事实如下：被告刘启升因资金需要于2018年9月25日起陆续向原告借款，原告分别于2019年8月25日向被告刘启升转账80万元，于2019年11月4日分批向被告刘启升转账20万元，于2019年2月3日分批向被告刘启升转账50万元。2019年4月1日，被告刘启升、孙一鸣就上述借款向原告出具借条一张，载明：本人刘启升，今借到夏菊君人民币壹佰伍拾万元整，借期一年，月利2%，利息月结。被告刘启升和孙一鸣在借款人处签名。借条出具后，被告刘启升和孙一鸣陆续向原告支付利息至2019年10月，之后未再还款及付息。 以上事实，有经庭审质证，由原告提交的借条、转账凭证和原告的陈述予以印证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘启升向原告借款，并出具借条，应当按约定及时还本付息。被告孙一鸣在借款人处签名，应视为共同借款人与被告刘启升共同向原告偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款，《国务院》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘启升、孙一鸣共同偿还原告夏菊君借款本金1500000元及利息（自2019年11月起按月利2%的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20460元，减半收取10230元，由被告刘启升和孙一鸣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王婉冰 二〇二〇年八月七日 法官助理刘丽 书记员黄琳
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保279号请求人:山东域潇锆钛矿业股份有限公司。住所地：山东省临沂市临沂临港经济开发区团林镇埃沟一村。法定代表人：陈淼，该公司董事长。被请求人：“E.R.BORDEAUX（波尔多）”轮船东。被请求人：中国日照外轮代理有限公司岚山分公司，住所地：山东省日照市岚山区岚山东路北侧。负责人：相丰，该公司经理。请求人山东域潇锆钛矿业股份有限公司称：2020年6月12日，请求人与香港长城矿业开发有限公司签订销售合同，约定请求人向该公司购买莫桑比克产钛矿26700±5%湿吨（25632干吨），单价为每干吨162.39美元CIF岚山港。2020年6月24日，上述合同项下27000.056湿吨钛矿货物在莫桑比克QUELIMANE（克里马内）港装上了“E.R.BORDEAUX（波尔多）”轮，该轮代理代表船长签发了编号为“UELLSNBDX002”的一式三份记名正本清洁提单。2020年7月30日，“E.R.BORDEAUX（波尔多）”轮抵卸港岚山港，2020年8月4日卸货完毕。2020年7月27日，请求人向银行付款赎单取得全套正本提单。但被请求人以与租船人存在装港滞期费争议为由拒绝放货，目前请求人急需提货以进行生产，否则将产生巨额经济损失。请求人于2020年８月４日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人“E.R.BORDEAUX（波尔多）”轮船东、中国日照外轮代理有限公司岚山分公司立即签发提货单，将编号为“UELLSNBDX002”提单项下的27000.056吨钛矿货物交付请求人。本院经审査认为：请求人系全套正本记名提单持有人，本案所涉提单并未并入租约，且请求人已提供足额担保，如不及时放货将严重影响请求人的生产经营。请求人向本院提出的海事强制令符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第七十三条的规定，裁定如下：一、准许请求人山东域潇锆钛矿业股份有限公司的海事强制令申请。二、责令被请求人“E.R.BORDEAUX（波尔多）”轮船东、中国日照外轮代理有限公司岚山分公司立即签发提货单，将编号为“UELLSNBDX002”提单项下的27000.056吨钛矿货物交付申请人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李培合审 判 员  张 勇人民陪审员  张海红二〇二〇年八月四日书 记 员  孙振华
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2499号原告：赵国松，男，1979年7月18日生，汉族，住河南省杞县。被告：李广辉，男，1980年9月25日生，汉族，住河南省杞县。被告：薛岑霞，女，1982年4月29日生，汉族，住河南省杞县。原告赵国松诉被告李广辉、薛岑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国松向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同偿还原告借款135000元并按年息6%承担自2019年12月11日起至清偿之日止的利息。事实和理由：原告同被告李广辉系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告用门面房抵押贷款用于家庭共同经营，贷款到期后，急需偿还银行贷款，原告通过别人转账给李广辉20万元，因以前有经济交往，经过结算，被告尚欠135000元，2019年12月11日打了借条，并承诺6月10日偿还，借款到期后，被告未还款。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。李广辉辩称，被告李广辉同意原告的诉讼请求，被告李广辉借这笔钱时与被告薛岑霞处于分居状态，被告薛岑霞对该借款不知情。薛岑霞辩称，对被告李广辉什么时间借原告这笔钱不清楚，是否用来偿还贷款也不知道，借款时二被告一直处于分居状态。被告薛岑霞不同意偿还该借款。本院经审理认定事实如下：原告同被告李广辉系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年12月11日，被告李广辉为原告出具借条一份，内容为：“今借到赵国松135000元整，（拾叁伍仟圆整）。李广辉，2019年12月11日，还款日6月10日”。被告李广辉向原告赵国松借款时与被告薛岑霞处于分居状态，被告薛岑霞对该借款不知情。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。上述事实有当事人的陈述、借条等证据予以证明。本院认为，被告李广辉向原告赵国松借款135000元，并为原告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告李广辉应按合同约定履行还款义务。故原告要求被告李广辉偿还借款135000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照年息6%支付利息，因借条上未约定利息，应视为不支付利息，但依据相关规定，被告李广辉应按年利率6%支付逾期利息。因该借款数额较大，超过家庭日常生活所需，被告薛岑霞未在借条上签字，对该借款不知情，原告亦无证据证明该借款被告李广辉用于偿还夫妻共同债务，因此不能认定该借款系二被告夫妻共同债务，原告要求被告薛岑霞偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李广辉于判决生效后十日内归还原告赵国松借款135000元及逾期利息（逾期利息从2020年6月11日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告赵国松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告李广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何世友二〇二〇年八月二十八日书记员  李心宇
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初801号 原告：白前顺，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任李城，大英县回马法律服务所法律工作者。 被告：余强，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省大英县。 原告白前顺与被告余强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告白前顺的特别授权委托诉讼代理人任李城到庭参加诉讼。被告余强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白前顺向本院提出诉讼请求：1.请求偿还借款人民币50000元整，并按银行同期利息的4倍从2015年2月17日计息至付清为止（庭审中原告放弃主张利息）；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年2月17日在原告处借人民币50000元整用于工地购买材料，并打了借条。现还款时间已过，被告一直未还款。原告多次催促被告偿还借款，被告以各种理由推诿，请求本院支持原告诉讼请求。 被告余强经本院公告传唤，未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。 原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告的基本情况。 2、借条原件1张，证明被告向原告借款50000元的事实。 对原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但证据具有客观性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷为证。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2015年2月17日，被告余强因购买装修材料需要资金，向原告借现金50000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到白前顺现金伍万元整（50000.00元），用于购装修材料（用房产证抵押），定于2015年6月17日归还。借款人余强2015年2月17日身份证：5109211968××××××××位于阳光丽城×幢×单元×楼×号联系电话137××××6889”，被告分别在借条上借款金额、还款日期、借款人、落款日期处捺印。借款到期后，被告至今未向原告履行还款义务。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告白前顺向被告余强提供了出借款，被告余强向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告至今未向原告偿还该借款的事实客观存在，依法应当进行清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告主张被告余强向其偿还借款本金50000元符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告余强于本判决生效之日起十日内向原告白前顺偿还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元、公告费300元计1350元，由被告余强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  袁 林 人民陪审员  孙吉成 人民陪审员  廖福全 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  唐杰文
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1577号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：刘树华，男，汉族，1972年7月8日生，住临邑县。 被执行人：张光生，男，汉族，1963年4月16日生，住临邑县。 被执行人：刘书亭，男，汉族，1963年4月12日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1217号民事调解书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘树华、张光生、刘书亭的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘树华、张光生、刘书亭履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘树华、张光生、刘书亭履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘树华、张光生、刘书亭的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑 璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执524号之十三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**。负责人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：辽宁五味福集团食品有限公司，住，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇望山/div>法定代表人：刘海山，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘海山，男，1971年2月21日出生，汉族，住黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1430号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海山中国工商银行07×××53银行账户********.28元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月七日书记员 张熙越
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3669号之一 贺春辉： 绥中县新旭育苗科技有限公司与贺春辉买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3669号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-08-10
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2793号之一 申请执行人：闫宜财，男，1943年06月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：毕秋平，女，1975年07月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人闫宜财与被执行人毕秋平劳务合同纠纷一案中，向毕秋平发出执行通知书，责令其向闫宜财支付款15130元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费127元。但毕秋平未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统、传统调查查询了毕秋平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到毕秋平可供执行且适宜处置的其他财产。闫宜财未能提供毕秋平有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将毕秋平纳入失信被执行人名单、限制高消费，作出拘留处罚决定。终本约谈时，闫宜财不同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人闫宜财享有要求被执行人毕秋平继续履行债务的权利，被执行人毕秋平负有继续向申请执行人闫宜财履行债务的义务。申请执行人闫宜财发现被执行人毕秋平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1468号申请执行人桐乡市洲泉亚泰皮革商行(普通合伙)被执行人钟松根本院在执行申请执行人桐乡市洲泉亚泰皮革商行(普通合伙)与被执行人钟松根案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1179号之二申请执行人庄严被执行人王德福申请执行人庄严与被执行人王德福机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）黑0603民初390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王德福没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德福名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月七日书记员  宋美超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1237号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路**。主要负责人：吴国兵，系该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：徐学文，男，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：晏良丽，女，1976年8月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人朱青、被告徐学文、晏良丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金156674.45元及利息、罚息、复利3001.34元（暂计算至2019年6月27日，应按合同约定计算至实际归还之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费10880元；3.原告以被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得等价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为两被告共同归还原告借款本金131727.41元及利息、罚息、复利365.76元（暂计算至2020年3月19日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年9月2日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款250000元并以位于以昆山巿陆家镇XX东路XX号XX博览中心15号楼226室房产提供抵押担保。原告依约履行了出借义务，但被告未按约归还贷款，故起诉至法院。被告徐学文、晏良丽辩称，原告的诉请不符合事实，原告提交的是格式合同，没有与我方商量同意。当时买房的时候都是直接带我们去银行，签合同时都是直接告诉我们在哪里哪里签字就行。根据我方去农行了解，农行拒绝提供我方借款资金走向，不提供与合同相吻合转账流水，美吉特置业账号53×××66是否有我方的借款进账，也不得而知。我们没有借款，所以不需要还款，请求法院驳回原告全部诉讼请求本院认定事实如下：2014年9月2日，被告徐学文因购房与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告徐学文向原告借250000元，申请原告将全部借款直接划入昆山美吉特置业有限公司银行账户（账号：53×××66），借款期限为2014年9月2日至2024年9月1日；借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，采用等额本息还款；逾期借款按照借款执行利率上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，按借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，原告因实现债权支付的律师费由借款人承担。两被告以位于昆山市陆家镇XX路XX号XX博览中心XX室房屋为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。2014年9月2日，原告向被告徐学文指定银行账户发放贷款。2019年2月开始，被告未按照合同约定还款,截止至2020年3月19日，被告徐学文结欠原告借款本金131727.41元，利息、罚息、复利365.76元。原告遂诉至法院，为此原告花去律师费10880元。另查明，被告徐学文、晏良丽于20XX年登记结婚，被告晏良丽作为抵押人在该合同上签字。本院认为：被告徐学文与原告签订合同借款250000元，两被告以位于昆山市陆家镇XX东路XX号XX博览中心XX室房屋为该债务提供抵押，原告依约向被告徐学文指定银行账户发放贷款，被告徐学文理应按照合同约定还本付息。现被告徐学文逾期还款构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款，并行使抵押权，因诉讼支付的律师费有权要求被告徐学文承担。因被告徐学文与原告之间债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告晏良丽应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐学文、晏良丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金131727.41元及利息、罚息、复利（截至2020年3月19日为365.76元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告徐学文、晏良丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费10880元；三、被告徐学文、晏良丽不能按期履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以被告所抵押的房屋（位于昆山市陆家镇XX东路**XX博览中心**）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，由被告徐学文、晏良丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年八月十一日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65855号原告：邢郢，女，1967年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐鑫，北京中勉律师事务所律师。被告：林琳，女，1979年4月20日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：曹形龙，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪可，北京市盈科律师事务所律师。原告邢郢（以下简称原告）与被告林琳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐鑫、被告的委托诉讼代理人曹形龙、王雪可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款1000000元；2．被告向原告支付利息（以1000000元为基数，自2017年4月至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：2012年8月4日，被告向原告借款1000000元用于被告购房，并写下借条。2012年8月6日，原告指令北京x**有限公司直接将借款付至北京x**开发有限公司用于支付被告的购房款。原告于2017年4月向被告催收欠款，被告一直未偿还，故原告诉至法院。被告辩称，一、不认可原告和被告之间存在借款关系；二、原告没有将实际的借款支付给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对相关的证据和事实认定如下：2012年8月4日，被告向原告出具借条，内容为：“今向邢郢借款人民币：1000000．00（壹佰万元整）。林琳2012年8月4日”。庭审中，原告称被告借款用于购买房屋，原告将借款1000000元直接支付给开发商，并提交中国工商银行电汇凭证，显示2012年8月6日北京x**有限公司（以下简称金睿铭公司）向北京x**开发有限公司（以下简称首开公司）转账1000000元。经查，金睿铭公司已注销，股东为孙某、张某。孙某、张某作为原告的证人出庭作证，称金睿铭公司对原告负有债务，应原告要求，金睿铭公司将1000000元还款转账至首开公司账户。庭审中，被告称其因经济困难向原告借款，但打完借条后又不需要借款了，也未收到原告给付的借款。被告认可金睿铭公司向首开公司的转账用于支付其购房款，但称该款项与本案借款无关，经本院释明，被告拒绝说明金睿铭公司代其向首开公司支付的1000000元的原因。经询，原、被告均认可被告未偿还过任何借款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告已提供了借条、电汇凭证作为初步证据证明与被告之间存在借贷关系，且原告代被告向首开公司支付了1000000元购房款，付款时间、金额、用途与借条时间、金额及原告陈述的借款用途能够互相印证。被告辩称未收到借款，但经本院释明未就原告代为支付的购房款做合理解释，亦未提交相关证据，应当承担举证不能的后果，故本院对于被告的辩称不予采信，认定原告与被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项的义务，被告应当按约偿还借款，原告要求被告偿还借款本金具有事实和法律依据，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定利息及还款期限，原告称2017年4月向被告催要但未提交相关证据予以证明，本院结合本案立案时间酌情给予被告合理还款期，对于2019年8月20日后的逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告林琳于本判决生效后七日内偿还原告邢郢借款本金一百万元及利息（以一百万元为基数，自二〇一九年八月二十日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。二、驳回原告邢郢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告林琳负担（原告邢郢已预交，被告林琳于本判决生效后七日内给付原告邢郢）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 霞二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈文超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7956号 上诉人（原审被告）：周文清，男，1968年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：彭辉，男，1977年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：李清军，男，1954年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：河北东淼房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市长安区和平东路****。 法定代表人：高永辉，该公司总经理。 上诉人周文清因与被上诉人彭辉、李清军、河北东淼房地产开发有限公司（以下简称东淼公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初666号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周文清上诉请求：1.撤销一审民事裁定，予以改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、彭辉承认两次均将购房款转入李清军农行的个人账户，该购房款与周文清无关，应该追究李清军的责任。彭辉明确表示李清军涉嫌刑事犯罪，要求追究其刑事责任，周文清未涉嫌刑事犯罪。二、本案不符合非法经营的立案标准，应属于民事案件，一审法院认定不当。 彭辉向一审法院起诉请求：1.判令周文清、李清军、东淼公司连带偿还彭辉购房款人民币50万元、利息、实现债权的费用及相应损失；2.判令周文清、李清军、东淼公司承担本案的诉讼费和诉前保全费。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审诉讼中，石家庄市藁城区公安局已决定对东淼公司非法经营案立案侦查。东淼公司涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回彭辉的起诉。 本院二审经审查查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，石家庄市藁城区公安局于2020年1月22日作出藁公（经）立字[2020]0148号立案决定书，决定对东淼公司非法经营案立案侦查。 本院认为,石家庄市藁城区公安局已对东淼公司非法经营案立案侦查，另彭辉等人主张李清军收取大额购房款后并未交付东淼公司，而是据为己有，彭辉等人主张李清军涉嫌诈骗罪。本案因存在犯罪嫌疑疑点，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应移送公安机关处理。综上，一审裁定驳回彭辉起诉并无不当，周文清上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书