广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初642号 原告：韩志国，男，1963年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：马昌喜，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。 原告韩志国与被告马昌喜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志国到庭参加诉讼。被告马昌喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失34555元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告部分货物重新加工和包装损失费6525元。事实和理由：2020年3月27日，原告经信息部介绍，请被告驾驶苏Ｋ×××××货车运输浅浓白色母和乳白色母，从广西兴安县严关镇灵坛村委会上水洞村运至安徽省桐城新渡镇，交给汪峰申。当天原告与被告签订了一份送货单，约定货送到后由被告寄一份回单给原告，视为货已送到，送货单上注明了乳白色母4.5吨，单价105元，数量180包，金额为18900元；浅浓白色母2.525吨，单价155元，数量101包，金额为15655元。装货后原、被告均在货单上签名确认。被告把货送到安徽省桐城新渡镇，汪峰申发现货被雨淋湿了，就拒绝收货。由于被告没有很好的措施保护好货物，导致货物受损，被告应当赔偿原告的损失。原告与被告经多次协商，被告将收货人拒收的货物4.35吨返还给原告。由于返还的货物需要重新加工和包装，原告为此支付加工和包装费6525元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据: 1、送货单1份，证明原告将货物交给被告运输，被告认可其承运的货物名称、重量、数量、单价、金额、起运地点和约定到达地点； 2、照片1张，证明货物在运输过程中被雨淋湿，收货方拒收货物； 3、微信聊天记录打印件，证明原告经信息部介绍，联系被告的车辆为原告运输货物； 4、照片2张，证明桂林桂玉粉体有限公司为被告返还原告的货物重新进行加工和包装的事实； 5、收条1张，证明桂林桂玉粉体有限公司对被告返还原告的货物进行重新加工和包装，每吨费用1500元，4.35吨共计收取原告涉案货物加工和包装费6525元； 6、证人韩某（桂林桂玉粉体有限公司法定代表人）的证言，证明桂林桂玉粉体有限公司对被告返还原告的货物进行重新加工和包装，原告向桂林桂玉粉体有限公司支付加工和包装费6525元。 被告马昌喜辩称：2020年3月27日，被告经信息部介绍到原告处运输浅白色母和乳白色母，装载的数量和运货单一致，约定运费为2340元。由于当天原告处系暴雨天气，在装的过程中，部分外包装已经受潮，被告将货运到目的地后，由于货主汪峰申系个体经营户，不是需要白色母和乳白色母原料的生产厂家，就同原告和被告说，由于外包装受潮，看起来没有卖相，就将没有受潮的货物收下，将外包装受潮的要求退回重新包装，原告当时要求被告将货先拖回家。被告将货物拖回家后，找工人将货物卸下，专门找了供电部门的仓库将货物存储起来。刚开始，原告要求被告能够将货物卖掉，将钱汇给原告，当时被告经多方寻找，没有找到买家，被告多次要求原告将货物拖回，但是双方就运费无法达成一致意见。被告认为：一、关于原告交付被告运输的货物包装受潮的原因，由于当天原告处系暴雨天气，在装的过程中，部分外包装已经受潮，并且原告交付运输的物品时，也没有提出运输要求，原告也没有提交运输时交付的图片。二、关于原告因对方拒收货物造成的损失数额问题。由于收货货主汪峰申系个体经营户，系零售商，不是需要白色母和乳白色母的生产厂家，由于部分外包装受潮，没有卖相，要求调换，并非产品质量问题，故原告的货物并没有损失，另外其中外包装没有受潮的物品，货主汪峰申已经签收，其中浅白色母收41件、乳白色母收66件，并非原告所述全部物品没有收取，没有收取的物品在原告的要求下，被告拖回被告所在地，拖回被告所在地后，被告组织人员下货，并租赁场所进行妥善保管，只要原告支付托运费，被告立即将剩余的物品交还原告，实际上原告的产品没有任何损失。故原告认为产品损失没有任何依据。三、关于被告的损失问题。由于承运原告的物品造成被告损失如下：1、运费：原告至今没有支付被告任何运费，双方约定该批物品运费为2340元，被告现在连货主汪峰申已经签收货物的运费也没有付，另外被告将货物运回被告住所地运费也没有支付。2、下力费用：货物运到被告处，被告雇佣两人进行下货，运输到租赁的场所进行存储支付人工费用500元。3、存储费用：为妥善保管原告的货物，被告租赁场所堆放原告的货物，需支付仓储费每天50元，目前也没有支付。被告的损失应当由原告承担。 综上，被告承运原告的货物是事实，其中部分货物货主已经签收，没有签收的货物目前被告已经妥善保管，并且原告的货物系浅白色母和乳白色母，当时就是因为原告在托运时其中部分外包装受潮，货主没有收取，货物本身不存在受损，只要原告支付托运费，被告在收到托运费之日，安排托运。但是在托运前，原告还应当支付被告运费和下力及仓储费，如果原告认为其货物受损，被告认为应当对货物受损情况进行鉴定，如果鉴定货物确实受损，我方将给予赔偿，但是原告需支付被告的相关费用。故请求人民法院查清本案事实，依法作出公平公正的处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告马昌喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行质证，属其自行放弃质证权利。经本院审查核实，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告未提出足以反驳的相反证据进行抗辩，故对原告提供的证据的证明力本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2020年3月27日，经信息部介绍，原告韩志国将其所有的乳白色母和浅浓白色母交由被告马昌喜运输，其中乳白色母4.5吨，数量180包，单价105元/包，价值金额18900元；浅浓白色母2.525吨，数量101包，单价155元/包，价值金额15655元。收货地点为安徽省桐城市新渡镇，收货人为汪峰申。被告将上述货物运送至约定的收货地点，因运输过程中部分货物被雨淋湿，收货人只收取了乳白色母66包、浅浓白色母41包，对其余货物拒绝签收。在本案诉讼中，原、被告经协商，被告将收货人拒收的乳白色母和浅浓白色母共计4.35吨发回返还给原告。因该部分货物被雨淋湿受潮需要重新加工和包装，每吨加工和包装费为1500元，原告为此支付加工和包装费6525元。 本院认为：原告韩志国将乳白色母和浅浓白色母交由被告马昌喜运输，双方之间已形成了货物运输合同关系。被告作为承运人，应当在约定期间将货物安全无损运输到约定地点。当事人对标的物的包装方式没有约定的，应当采取足以保护标的物的包装方式包装运输。原告将乳白色母和浅浓白色母包装成袋，已经完成了其对货物的合理包装义务。被告对装载到车上的成袋乳白色母和浅浓白色母应当采取进一步的防护性包装措施，以防止在运输途中发生意外。而被告却疏于该项义务的履行，致使在运输途中货物遭受雨淋，造成损失。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案货物遭受雨淋是由于承运人马昌喜疏于运输途中的防范义务造成的，故其应承担损害赔偿责任。原告请求被告赔偿部分货物遭受雨淋受潮而重新进行加工和包装所支付的费用6525元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，由于当天原告处系暴雨天气，在装车过程中，部分外包装已经受潮。原告对此予以否认，认为当天天气虽下雨，但装车是在室内进行的，托运的货物在装车过程中并不存在被雨淋受潮。被告对其抗辩主张未提供证据加以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马昌喜赔偿原告韩志国货物损失费6525元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告马昌喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  兰永贵 人民陪审员  蒋晓媛 二〇二〇年八月十日 书 记 员  唐小敏