天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初142号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人孙晓伟，男，1980年2月28日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月6日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人解建泳，北京市京师律师事务所律师。辩护人李振芳，北京京师（天津）律师事务所律师天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人孙晓伟犯聚众斗殴罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官金庆磊出庭支持公诉，被告人孙晓伟及其辩护人解建泳、李振芳到庭参加诉讼。天津市蓟州区人民检察院于2020年6月24日建议延期审理，同年7月24日建议恢复审理。现已审理终结。天津市蓟州区人民检察院指控，被告人孙晓伟与孙振、孙锐、马广超、王金来、刘佩石（五人均已判决）系来津务工人员。2018年7月9日23时许，在蓟州区××镇××村，马广超因行车问题与杨雪圆、桂某发生争执，后同行人王金来、刘佩石电话纠集被告人孙振、孙晓伟、孙锐到达现场，被告人孙晓伟在孙振的指挥下与孙锐、马广超、王金来、刘佩石先后对杨雪圆、桂某进行殴打，其中被告人孙晓伟与孙振、孙锐、马广超在现场捡拾砖头砸车打人，致桂某、杨雪圆受伤经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被鉴定人桂某左前臂损伤程度为轻伤二级；头部、面部、双眼、口唇损伤程度均为轻微伤。被告人孙晓伟后被公安机关抓获归案。就上述指控，天津市蓟州区人民检察院向本院提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，指控被告人孙晓伟持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并建议判处被告人孙晓伟有期徒刑二年至三年。被告人孙晓伟对公诉机关指控的罪名及事实均不认可，辩称其未参与斗殴，不构成聚众斗殴罪。其辩护人发表以下辩护意见：一、定罪部分。1、孙晓伟不具有聚众斗殴的犯罪动机。本案系偶发的堵路现象而引起，被告人不具有公然藐视国家法纪和社会公德，企图通过实施聚众斗殴活动来寻求刺激或追求卑鄙欲念的心理，亦没有聚众斗殴、挑战社会秩序的目的。2、本案是偶发事件，不具备聚众斗殴的客观行为要件。被告人赶到现场后只是劝解、说和工人，并没有参与出手打人。3、本案存在同案不同判的违法行为，在案件事实没有改变的情况下二次追究刑事责任，于法无据。4、本案存在适用法律错误，相同行为不同对待的违法现象。二、量刑部分。1、被告人不属于持械斗殴，被告人到现场只是了解情况，没有证据证明其存在“与他人配合持械聚众斗殴的意思联络”，故不能认定持械聚众斗殴。2、被告人具有自首情节，依法应予减轻或者免除处罚。3、被告人没有明确的犯罪动机和目的，主观上没有追求危害结果的发生，主观恶性非常小，犯罪情节轻微，犯罪行为社会危害性非常小。4、被害人对本案的引发存在重大过错。综上，被告人的行为不符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，依照刑法规定不需要判处刑罚或者应免除刑罚。经审理查明，被告人孙晓伟与孙振、孙锐、马广超、王金来、刘佩石（均已判刑）系来津务工人员。2018年7月9日23时30分许，马广超、王金来、刘佩石乘坐周春野驾驶的面包车行驶至本区××镇××村时，因行车问题与被害人杨雪圆、桂某发生争执，王金来、刘佩石遂分别电话联系孙振、孙锐。孙振驾驶白色现代牌汽车并搭载孙晓伟、孙锐赶至现场，途中，孙振指使马广超等人拦下杨雪圆、桂某。到达现场后，孙振下车后指挥孙晓伟、孙锐、马广超、王金来、刘佩石先后对杨雪圆、桂某进行殴打。在周春野驾驶面包车载王金来、刘佩石掉头离开后，桂某驾驶其大货车倒行，撞击其后方孙振停在现场的白色现代牌汽车，后弃车逃跑。期间，孙振与孙晓伟、孙锐、马广超在现场捡拾砖头砸桂某所驾驶的大货车玻璃，孙振在桂某逃跑后驾驶桂某的大货车撞击前方桂某的另一辆大货车。桂某、杨雪圆在斗殴过程中被致伤，双方车辆均受损。桂某于次日凌晨2时许到天津市蓟州区人民医院就医。经天津市蓟州区人民医院诊断，桂某就医时伤情为轻型颅脑损伤，枕部头皮擦划伤，枕部头皮下血肿，多处头皮软组织损伤，双眼睑软组织损伤，鼻部软组织损伤，口唇粘膜软组织损伤，面部皮肤软组织损伤，胸壁闭合性损伤，腰部皮肤划伤，左前臂、双肘多发皮肤裂伤；杨雪圆轻型颅脑损伤，胸壁软组织损伤，肾功能不全。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，桂某左前臂损伤程度为轻伤二级；头部、面部、双眼、口唇损伤程度均为轻微伤；被鉴定人杨雪圆身体损伤程度不鉴定为轻微伤。被告人孙晓伟后经公安机关上网追逃，于2019年11月6日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过举证并质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.案件来源、在逃人员登记/撤销表、抓获经过，证实本案系公安机关在工作中发现。经公安机关上网追逃，被告人孙晓伟于2019年11月6日被公安机关抓获归案。2.人员详细信息表，证实当事人的身份情况。3.公安机关出具的孙晓伟前科查询情况，证实经公安机关查询，未发现被告人孙晓伟有违法犯罪前科。4.接受证据清单、现场光盘、孙振行车记录仪录像，证实孙振在电话中让自己一方的人“将对方车堵住，别让他走”，在驾车赶至现场途中与车内其他人员聊天时，有人表示要削对方（打对方），赶到现场后孙振指挥孙晓伟等人追打杨雪圆、桂某以及孙晓伟上前殴打杨雪圆、桂某倒车撞击孙振所驾车辆、孙振驾驶桂某的大货车撞击第一辆大货车等现场的相关情况。5.出警光盘，证实公安人员到达现场后执行职务的相关情况。6.天津市蓟州区人民医院诊断证明书、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，证实桂某就医时，其伤情经天津市蓟州区人民医院诊断为轻型颅脑损伤，枕部头皮擦划伤，枕部头皮下血肿，多处头皮软组织损伤，双眼睑软组织损伤，鼻部软组织损伤，口唇粘膜软组织损伤，面部皮肤软组织损伤，胸壁闭合性损伤，腰部皮肤划伤，左前臂、双肘多发皮肤裂伤；杨雪圆轻型颅脑损伤，胸壁软组织损伤，肾功能不全。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被鉴定人桂某左前臂损伤程度为轻伤二级；头部、面部、双眼、口唇损伤程度均为轻微伤；被鉴定人杨雪圆身体损伤程度不鉴定为轻微伤。7.被害人桂某陈述，证实2018年7月9日23时许，我驾驶大货车在前往水泉村的途中有两辆轿车停在道边，因无法通行遂将车放在孟某家门口。杨雪圆过来后就一起找车主挪车。这时来了一辆面包车并从车上下来几个人，他们想让我们挪车，杨雪圆说可以从庄里面绕过去。面包车上的人往车上走的时候，有人骂了杨雪圆一句，杨雪圆就与对方理论并说对方的人酒驾，让我报警，然后我就拨打了邦均交警大队的值班电话。对方有一个人打电话说“你们来了吗？”，然后对方就开始劝我们，我一心软就又打电话撤警了。电话刚挂就来了一辆白色越野车并下来三名男子，一个光膀子的、一个穿黑背心黑裤子的，还有一个穿格子衬衫的。光膀子的男子上来就问我和杨雪圆谁报的警，杨雪圆说是他，然后光膀子的男子说“给我干”，刚来的三个人及面包车上几个人就开始打杨雪圆。我拿手机想录像的时候，他们看见我就开始打我，有人用安全帽拍我后脑一下，还有人踹我，用拳头杵我，我就往南走，他们好几个人一块打我。我怕他们跑了就跟窦某大喊一句上车撞他车。但是窦某没有动，我就跑上去将车打着，对方的人就追过来用砖头砸我的车玻璃，我想用我的车撞那辆面包车，我挂了倒挡把那辆越野车给撞了。由于对方还在用砖头砸我，我就下车向北跑了，后来那个光膀子的男子上了我的车，我看见他在我车上把我车打着了，向后倒车，然后向前撞向了前面的车。我左前臂的伤是对方从车下往车上扔砖头把左侧车门玻璃砸碎了，我当时用胳膊挡着脸，砖头砸在我的左胳膊肘了，碎玻璃把我的左前臂划坏了。另外，我的手机被对方抢过去摔在地上了。8.被害人杨雪圆陈述，证实2018年7月9日23时许，我从朋友家出来看见桂某的大货车被两辆小轿车堵住了，我就去帮桂某找轿车的车主。不一会儿，来了一辆面包车并下来三个人，他们让桂某挪车。我告知他们可以从庄里面绕出去，但面包车的人说必须让桂某把车挪开，桂某的语气可能有点冲说挪不了。最后他们很不耐烦的离开了，到桂某的大货车后面的时候，我听见有一个小伙骂我一句，我就过去找他理论。我看到他们都醉醺醺的就让桂某报警，他们其中一个岁数大的人就过来劝我。后来一个男子上面包车打电话去了。过了6、7分钟，又来了一辆白车并下来4、5个人，他们问谁报的警，谁骂人了，我说我报的警，我骂的人，随后他们一群人就开始对我拳打脚踢。后来又来了一个人拿着砖头拍我的肩膀部位。我跑开以后听见桂某发出哎呀的声音，我看见一群人围着桂某打，但谁打的我不清楚。9.证人窦某证言，证实2018年7月9日23时许，我和雇我开车的桂某分别驾驶重型货车行驶至蓟州区××镇××村时，因前方停了两辆小轿车，我们的货车无法通行，我们将车停了下来。不一会儿，杨雪圆过来了，并与桂某及一名光膀子的男子共同商量挪车的事情。这时，从夏各庄主道开来一辆面包车，面包车上下来5、6个人，他们让我们挪车，杨雪圆就给他们指道，对方那个人好像喝酒了就跟杨雪圆吵吵起来了，我看见杨雪圆用手推了戴眼镜的男子一下，之后桂某就拨打了报警电话，举报对方酒驾。对方听见桂某报警就跟杨雪圆和桂某认错，桂某就撤警了。过了大概5分钟，从南边来了一辆白色现代车，车上下来3个人，其中光膀子的男子问谁打人着，杨雪圆说是他，随后该男子就说“给我打”。新来的这车人跟面包车上的人就一起打杨雪圆。桂某看到对方打杨雪圆就拿手机说要录像，有个戴眼镜穿灰色工作服的男子就把桂某手机抢过来摔了，然后对方就开始打桂某，有人拿砖头砸桂某脑袋，有人对桂某拳打脚踢。在双方打架过程中，桂某上了他之前驾驶的那辆货车驾驶位，然后对方现代车的司机和另外几个人拿砖头把货车驾驶位的车玻璃给砸碎了，之后我就看见桂某开始倒车并撞到了现代轿车前面部位。这时，我就去我驾驶的那辆车上拿手机准备报警。我上车后看见桂某往北跑了，不一会儿，我就感觉我的车后面被撞了，我下车后看见对方现代车的司机正从桂某驾驶的那辆车的驾驶位上面下来，但我没有看见他开车。我不清楚桂某为何倒车撞对方的现代牌轿车。10.证人孟某证言，证实2018年7月9日23时许，在蓟州区××镇××村，因行车问题，面包车上的人与杨雪圆、桂某发生争执。后来面包车上的一名男子打电话说赶紧过来。不一会儿，一辆白色现代车停在了桂某的大车后面，他们下来后就开始打杨雪圆，然后还把桂某给打了。桂某跑到他的大货车上后，有几个人拿着砖头拍桂某的大货车前挡风玻璃及主驾驶门上的玻璃，然后桂某就开始倒车并把后面的白色现代给撞了。随后，有几个人就把桂某从车上拽下来了，桂某就开始跑，有几个人拿着砖头继续追桂某，然后我看见一名男子上桂某的大货车把桂某的手机和车钥匙给拿走了。11.证人胡某证言，证实2018年7月9日20时许，我把我的夏利牌小轿车停在了我家东侧的夏各庄村主道西侧。我将车停在主道上并不影响其他车辆通行，但是昨天在我车的北面还有一辆车停在主道东侧，而且距离我车很近，这样的话，小型车可以过，但大货车就过不去了。12.证人裴某证言，证实我名下的车牌号为黑Ａ5××**的现代牌轿车是我于2018年2月24日购买的，该车由我丈夫孙振在使用。13.另案处理人周春野供述，证实当天是我第一天到蓟州区。傍晚，我到饭店后拉着马广超、刘佩石、王金来一起往宿舍开，我按原路返回，在村里遇到两辆大卡车挡路，我就下车看看，没有找到人我就往回走，快上车的时候马广超下车喊了一句这车是谁的，过来一个胖子说车是他的，并让我们贴胡同绕一下过去，还给我指了一下路线。马广超让对方把车动一下，对方没给让，马广超骂了对方一句“装逼”，然后他们就吵起来互相骂，对方胖子还扇了马广超一嘴巴子，一瘦高个男子踹了马广超一脚，对方还要举报我们酒驾，我们说了一会好话，对方才撤警，让我们走。这时候，孙振他们三个来了，我在车头迎了他一下跟他说完事了，孙振没有搭理我，直接奔着胖子去了，我也跟着过去了，随后孙振就带着大伙把对方那个胖子和瘦高个打了。王金来把对方瘦高个的手机抢过来摔了。再后来他们打完人，我就拉着他们走，我刚进胡同就看见大卡车把孙振的车撞了。我看见和孙振一起来的两个人，还有刘佩石、王金来、马广超打对方那个胖子和瘦高个了。14.另案处理人孙振供述，证实2018年7月9日晚上，我接到王金来的电话，说马广超在夏各庄村因为挪车的事被人打了，让我赶紧过去看看。我接电话里听说我工友被打之后很气愤，就想到现场给我工友出气报仇，想去现场打架。我开我的车拉着孙锐、孙晓伟往夏各庄村赶。和孙晓伟、孙锐下车后，我就问对方穿格子衣服的男人是谁打的人，该男子说是他打的，然后我对我的工友说“给我干”，我就开始打这个男的。这个男的说“把他车撞碎了”，然后这个男的就跑上卡车驾驶位，我想把我的车开走，我刚上车，我车前面的卡车就向我车撞过来了，先撞了一下，卡车向前而后又向后撞了第二下，我就赶紧下车，从地上捡了块砖头跑到前面卡车驾驶位边上，用砖头砸他驾驶位的车玻璃，车门上的玻璃被砸碎了，砖头就直接砸进他的车里。之后他下车往北跑了，我追了一段没追上就回到卡车上挂上挡，卡车向前窜了几下，装在前车的尾部了。对方司机脖子后边流血了，应该是我砸玻璃的时候，碎玻璃给划伤的。王金来让我去看看的意思，就是我们人被打了，让我去给他们做主。15.另案处理人孙锐供述，证实2018年7月份的一天晚上，我和孙振、孙晓伟、王金来、刘佩石、马广超、周春野一起吃的饭，后来我和孙振、孙晓伟开一辆车先走了，他们几个人坐一车走的。我们到了住处后，王金来给孙振打电话说马广超在路上被人打了，随后孙振开车拉着我和孙晓伟就去了邦均镇夏各庄村。到现场后，孙振情绪挺激动的，就问是谁打的，不知道谁指着一个挺胖的男的，随后孙振就喊了一句“打他”，紧接着，孙振就动手打对方的人。孙晓伟拽着对方挺胖的人的衣服，我在边上拉着孙振和孙晓伟。后来，王金来、刘佩石、马广超、周春野开着面包车先走了，对方的人喊了一句“撞他贼操的”，那个挺瘦的人就上了大货车撞了孙振的车。我和孙振就从地上捡砖头砸那个大货车玻璃，后来那个瘦高个就跑了。我当时去现场的目的是因为他们都是给我干活的，我得去看看怎么回事。另外，刘佩石给我打过电话，但是我记不清是否接听了。16.另案处理人王金来供述，证实2018年7月9日晚，我和孙振、孙锐、孙晓伟、刘佩石、周春野、马广超一起吃的饭。后周春野开车拉着我们经过邦均镇夏各庄村主路时，路上停了两辆大卡车，我们过不去，周春野就下车让他们挪车，对方没给挪并让我们绕道。随后，马广超又下车问了一遍，对方骂了马广超一句，马广超回骂了一句，对方一个高个胖子就打了马广超一嘴巴子，瘦高个男子踹了马广超一脚，我们就劝架。对方怀疑我们酒驾还报警，我们说了好话，对方就撤警了。后来，孙振开车拉着孙锐、孙晓伟来了。到了现场后孙振就问谁打的马广超，那个高个胖子就说是他打的，孙振喊了一声“给我打”，孙振、孙锐、孙晓伟就动手把高个胖子给打跑了。当时高个瘦子拿手机要打电话，我就过去把手机抢过来摔了，然后踹了该男子几脚。与此同时，其他人也都开始动手打高个瘦子。后来，高个瘦子跑上卡车驾驶位倒车把孙振的越野车给撞了，撞了两下，然后孙振、孙锐、孙晓伟、马广超就在地上捡拾砖头砸那辆卡车，我和刘佩石、周春野则在卡车倒车的时候驾驶面包车拐进了胡同里，先回住处了。当天我给孙振打了个电话告诉他路上有卡车堵路我们回不去，孙振说一会儿就过来。后来，我听见刘佩石给孙振打电话说马广超挨揍了，然后一会儿孙振他们就到了。我之所以给孙振打电话，是因为孙振是我们老板，我们回不去住处就只能找他。孙振、孙锐、孙晓伟、马广超、刘佩石和我都动手了。孙振、孙锐用拳头杵那两名男子，孙晓伟用安全帽打那个瘦高个，我用脚踹瘦高个，刘佩石用拳头打瘦高个，马广超用拳头杵、用脚踹那两名男子。案发当天，我穿的是黑色半袖，桔红色工作服裤子，孙振光膀子，孙锐穿黑色半袖，孙晓伟穿格子衬衫，刘佩石穿胸腹部有图案的黑色半袖，周春野穿白色半袖，马广超穿工作服并佩戴眼镜。17.另案处理人马广超供述，证实2018年7月份的一天晚上，我和王金来、刘佩石、周春野驾车路过夏各庄村时，有大卡车堵在路上，我们让对方让让，对方不同意，后来我们骂起来了，对方一个胖子扇了我一嘴巴子，一瘦高个男子踹了我一脚。一会儿，孙振开着车载着孙锐、孙晓伟到了，孙振问了一句谁打的人，对方的胖子说是他打的，孙振就说了一句“给我打”，随后就开始打那胖子并将其打跑。孙振、孙锐、孙晓伟、王金来和刘佩石又去打那个瘦高个男子，我打了一拳但不知道有没有打到，后来的事情我就没有印象了，我就记得后来现场就剩下我和孙振、孙锐及孙晓伟。当时我们这方人都动手了，但周春野是否动手我不清楚。我不知道现场是否有人使用工具。我听说孙振、孙锐、孙晓伟是王金来和刘佩石打电话叫来的。18.另案处理人刘佩石供述，证实2018年7月份的一天晚上，我和工友王金来、马广超、周春野喝完酒开车路过邦均镇夏各庄村主路时，因前方有大卡车堵在路上，司机周春野便下车去问情况，马广超也跟着去了。我当时看见卡车司机追过来说马广超骂他，随后对方一个胖子给马广超一嘴巴，一个瘦高个给马广超一脚，然后我给孙振打了个电话，但没有打通。之后，我又给孙锐打了电话，把马广超被打的事跟孙锐说了，孙锐说等会儿就到。过了十分钟左右，孙振驾驶白色现代越野车拉着孙锐、孙晓伟到了，他们三个人下车后，谁问了一句“谁打的人”，对方胖子说是他打的，孙振说“给我揍他”，孙振、孙锐、孙晓伟、马广超就开始动手打对方的胖子。王金来看见瘦高个要打电话便将对方手机抢过来摔在地上，然后我和王金来一起用拳头杵该瘦高个，王金来还用脚踹其。之后，孙振让我们上车走我就上车了，被打的瘦高个则跑到自己的卡车上。这时，我看见孙振、孙锐、孙晓伟、马广超追到卡车车头，用砖头砸卡车的驾驶室。我们的面包车刚拐胡同就看见对方司机倒车把孙振的越野车给撞了。我打电话联系孙振等人的目的就是让老板过来解决问题，让他们来做主。19.被告人孙晓伟于2018年7月10日供述：2018年7月9日晚，孙振跟我说工人让人打了并说去瞅瞅，我就起来了，孙振开着他车牌号为黑A尾数是8的白色现代越野车拉着我和孙锐就奔夏各庄村去了。下车后我就问谁打的人，对方有个人说是他打的，而且挺横的，我就上前跟他撕扯了。后来我看见我们车前面的大货车把我们开过来的车给撞了。在我们车被撞的时候，我听见我们的人喊砸车，然后我看到有人用砖头砸了大车玻璃。我当天穿的是一件格子短袖衬衫，我就记得我自己动手了，跟我打架的人比我高比我胖。孙振跟我说去瞅瞅的意思是说工人出事了，我的工人我得去现场处理情况。另外，我当时身上带着一个白色安全帽。我没有看到现场有人受伤，也不记得别人都有谁动手打架了。针对被告人及辩护人发表的辩护意见，本院综合评判如下：一、关于辩护人所提被告人孙晓伟不具有聚众斗殴的犯罪动机且无斗殴行为，其行为不符合聚众斗殴罪的犯罪构成，不构成聚众斗殴罪的辩护意见。经查，另案处理人孙振在得知其工人与他人发生矛盾后，告知不要让对方离开，并与孙晓伟、孙锐赶到现场，见自己一方人员被打，为逞强好胜遂纠集孙晓伟等人对杨雪圆、桂某进行殴打，孙晓伟亦对被害人进行了殴打，该事实有行车记录仪、被害人陈述及另案处理人供述等证据予以佐证，足以证实被告人孙晓伟在孙振的纠集下积极参与斗殴的事实。故对辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。二、关于辩护人所提被告人孙晓伟不属于持械斗殴的辩护意见。经查，另案处理人王金来、刘佩石均证实孙晓伟持砖块砸被害人桂某货车玻璃，桂某证实货车玻璃被砸碎后其手臂被碎玻璃划伤，砖块在客观上已具备了“足以致人伤亡”的属性，因此，孙晓伟的行为属于持械聚众斗殴。故对辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。三、关于辩护人所提被告人孙晓伟具有自首情节的辩护意见。经查，被告人孙晓伟系被公安机关抓获归案，其到案缺乏主动性，且其虽然在公安机关调查期间如实供述了主要犯罪事实，但其归案后辩解其只是拉架，对其犯罪事实避重就轻，系未能如实供述主要犯罪事实，无法认定为自首。故对辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。四、关于辩护人所提被告人孙晓伟主观恶性小、犯罪情节轻微、社会危害性小，且被害人对本案的发生存在重大过错的辩护意见。经查，被告人孙晓伟受他人纠集积极持械参与聚众斗殴，并致被害人受伤，其主观恶性及社会危害性较大，故对辩护人所提相关意见，本院不予采纳。对辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人孙晓伟无视国家法纪和社会公德，受他人纠集积极持械参与聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人孙晓伟在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚。被害人对本案的发生存在过错，对被告人酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人孙晓伟有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：被告人孙晓伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2022年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘晓哲审 判 员  顿继昌人民陪审员  李建平二〇二〇年八月二十日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。