福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1235号 原告：肖依金，女，1942年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 被告：陈东，男，1991年6月8日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：严闽英，女，1965年1月1日出生，汉族，住南平市延平区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。 被告：严依妹，女，1971年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告肖依金诉被告陈东、严闽英、严依妹不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告肖依金的委托诉讼代理人蔡坤荣、被告陈东、严闽英及其共同委托诉讼代理人瞿绍华、被告严依妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖依金向本院提出诉讼请求：1.判令严闽英、严依妹、陈东共同向肖依金返还征收补偿款人民币1110729元；2.判令严闽英、严依妹、陈东承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实与理由：2018年9月，因福州仓山区会展中心片区水系综合治理工程项目建设需要，肖依金所有的位于福州市仓山区房屋（航拍20＃）被福州市仓山区住房保障和房产管理局征收，征收补偿款合计1110729元。因肖依金不会办理拆迁补偿相关手续，故与陈东一同前去办理，征收补偿款由陈东代收。2018年10月24日，在严闽英、陈东的要求下，肖依金在《遗嘱》上捺手印。现在得知《遗嘱》上记载：为了防止子女因财产继承发生纠纷......代书遗嘱如下：1、大女儿严闽英40万元；2、二女儿严依妹40万元；3、大外孙陈东310729元。现得知，肖依金在《遗嘱》上捺手印后，陈东擅自将征收补偿款按《遗嘱》内容自行分配。肖依金多次要求严闽英、严依妹、陈东返还征收补偿款，但其均拒绝返还。肖依金认为其尚在世，有权根据自己的意愿处分征收补偿款。严闽英、严依妹、陈东擅自分配征收补偿款，侵犯了肖依金的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 陈东、严闽英辩称，陈东、严闽英和严依妹三人取得肖依金拆迁补偿款是接受肖依金赠与所得，并非不当得利。肖依金所获得的福州市仓山区房屋的拆迁补偿款1110729元，拆迁单位系将款项汇入肖依金在中国银行福州城门支行开户的，账号为62×××62的银行账户。肖依金对其获得的1110729元拆迁补偿款的处分问题，曾于2018年10月24日到南平市延平区（中）居委会，委托居委会工作人员吴水文代书，写了一份《遗嘱书》，当时肖依金是通过遗嘱方式，对其所获得的1110729元拆迁补偿款作了分配，其中严闽英40万元，严依妹40万元，陈东310729元。该遗嘱书由吴水文代书，居委会工作人员杨凤娇、张媛作为见证人。由遗嘱人、代书人、见证人在遗嘱书上签字确认，并就立代书遗嘱的过程作了录像。2018年11月肖依金在获得该1110729元拆迁补偿款后，根据其意愿又将该拆迁补偿款的处分改用赠与的方式，重新分配给了三个亲属，并通过银行转账的方式，分别转到了严闽英、严依妹、陈东三人的银行账户。综上所述，严闽英、严依妹、陈东等三人获得肖依金的拆迁补偿款系接受肖依金赠与所得，并非不当得利。请求人民法院查明事实和驳回肖依金的诉讼请求。 严依妹辩称，不同意返还，该款是肖依金自己分配给严依妹的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 严闽英、严依妹系肖依金的女儿，陈东系肖依金的外孙。2018年9月,肖依金所有的位于福州市仓山区房屋（航拍20＃）因被征收，可获得征收补偿款合计1110729元。2018年10月24日肖依金到南平市延平区（中）居委会，委托居委会工作人员吴水文代书，立下遗嘱一份。遗嘱主要约定了肖依金对其所获得的1110729元拆迁补偿款进行分配，其中分配给严闽英40万元，严依妹40万元，陈东310729元，该遗嘱书由吴水文代书，居委会工作人员杨凤娇、张媛作为见证人。由遗嘱人、代书人、见证人在遗嘱书上签字确认，并就立代书遗嘱的过程作了录像。2018年11月26日，肖依金将拆迁补偿款转给陈东650000元，转给严闽英110729元，转给严依妹350000元。后肖依金多次要求严闽英、严依妹、陈东返还案涉拆迁款，严闽英、严依妹、陈东均未归还，故诉至本院。 本院认为，虽然肖依金有立过遗嘱,遗嘱中亦有关于案涉款项的分配方案,但根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。该法第二十条第一款规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。故遗嘱人所立的遗嘱，只有到继承开始的时候即被继承人死亡时才能确定是否有效。本案中，现继承并未开始,故案涉遗嘱并未生效，严闽英、严依妹、陈东不能依据遗嘱的内容取得案涉款项的所有权。关于案涉款项是否属于赠与的问题,本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。故赠与合同虽为诺成性合同，但须有赠与人与受赠人明确的意思表示。本案中，严闽英、严依妹、陈东抗辩案涉款项系肖依金对其的赠与,但仅从案涉遗嘱的内容及转账行为无法体现肖依金对案涉款项具有赠与的明确意思表示，且严闽英、严依妹、陈东未能提交其他证据予以佐证其系因肖依金的赠与而取得案涉款项,故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，严闽英、严依妹、陈东取得案涉款项，没有合法根据，构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故严闽英、严依妹、陈东应当各自将本案中取得的款项返还给肖依金，肖依金要求严闽英、严依妹、陈东共同返还1110729元，没有法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、严闽英应于本判决生效之日起十五日内一次性返还肖依金110729元；严依妹应于本判决生效之日起十五日内一次性返还肖依金350000元；陈东应于本判决生效之日起十五日内一次性返还肖依金650000元； 二、驳回肖依金的其他诉讼请求。 如果严闽英、严依妹、陈东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14796.50元，减半收取计7398.25元，由严闽英负担737.50元，由严依妹负担2331.30元，由陈东负担4329.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 苏文城 书 记 员 甘伟洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第二十一条遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。