河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初827号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所：重庆市黔江区城西八路**。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47 法定代表人：刘冬文，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹开中。 被告：纪志军，男，1964年9月20日生，汉族，农民，，住隆尧县 被告：李孟菊（纪志军妻子），女，1969年10月9日生，汉族，农民，，住隆尧县 被告：席文豪，男，1993年11月11日生，汉族，农民，，住隆尧县 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称原告公司）诉被告纪志军、李孟菊、席文豪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人曹开中到庭参加诉讼。被告纪志军、李孟菊经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告席文豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪志军和被告李孟菊共同偿还本金58582.6元，利息4229.41元，逾期利息387.88元（逾期利息暂计算至2019年11月17日，实际计算至被告给付之日），总计63199.89元；2．判令担保人席文豪对借款本息62812.01元和逾期利息387.88元承担连带清偿责任；3．判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年05月2日签订《借贷合同》。合同签订后原告如约支付借款。被告纪志军和被告李孟菊领取借款后从2019年6月8日起未按合同约定偿还借款，担保人席文豪也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款。截至2019年1月17日尚欠借款本金58582.6元、利息4229.41元以及逾期利息387.88元（逾期利息暂计算至2019年11月17日，实际计算至被告给付之日）。现请求贵院支持原告诉求维护原告合法权益。 被告纪志军、李孟菊、席文豪均未到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩状。 原告公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对此认定如下：1、借贷合同。此能证明：“被告纪志军与李孟菊于2019年5月2日共同向原告公司借款8万元；借款期间2019年5月2日至2020年5月7日；借款利率0.055%/日；逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取”。但合同未约定原告所诉称的：被告每月应还款7,418元，每月应给付利息和罚息。2、个贷工薪类申请表。此能证明被告纪志军与李孟菊为夫妻关系，共同向原告申请借款8万元，和席文豪为该借款担保人的事实。3、2019年5月2日还款流水清单两张。此能证明（1）借贷合同约定的还款期限2020年5月7日之前，被告纪志军与李孟菊共向原告给付29039.93元，未能按约偿还全部借款的事实；（2）2020年5月7日之后，被告纪志军与李孟菊陆续向原告偿还2600元的事实。4、2019年5月2日确认书。能证明被告纪志军与李孟菊确认从原告公司借款8万元。5、建设银行单位客户专用回单2张。证明原告公司于2019年5月2日已将8万元转入纪志军账户。6．纪志军向原告公司客户经理孟翠翠微信转账记录8张。此能证明纪志军自2019年12月7日至2020年8月6日分8次向原告公司转账还款共4,300元。 通过以上认证，本院能够认定如下事实：三被告均为隆尧县人，被告纪志军与被告李孟菊系夫妻关系。原告公司经营范围包括开展各项贷款、票据贴现、资产转让等。2019年5月2日，被告纪志军、李孟菊、席文豪与原告公司签订了借贷合同，合同约定的主要内容：“被告纪志军、李孟菊共同从原告公司借款8万元。借款期间为2019年5月2日至2020年5月7日。借款利率为0.055%／日。两被告未按期足额还款时，原告公司有权按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息。被告席文豪为该笔借款承担连带责任保证。”。合同签订后，当日原告公司按约将8万元分两次转入被告纪志军银行账户。被告纪志军在借期内自2019年6月8日开始至2020年4月18日陆续向原告公司还款10次共29039.93元。2020年5月7日借款到期时，被告纪志军、李孟菊欠原告50960.07元。借款到期后被告纪志军通过微信分别于2020年5月14日向原告公司客服人员孟翠翠还款500元、于2020年6月7日还款800元、于2020年7月13日还款500元、于2020年8月6日还款800元，共计还款2600元。后被告纪志军与李孟菊未再向原告公司偿还过借款，亦未给付利息，现欠原告公司借款本金48360.07元未还，欠借期内的利息10399.13元（0.055%×50960.07×371天）。并拖欠原告公司2020年5月8日至2020年8月6日期间的逾期利息2982.18元（234.57＋796.3＋1175.52＋775.79）。 本院认为，被告纪志军与李孟菊（以下简称两被告）与原告公司签订了借贷合同，双方均应按约履行义务。原告按约向两被告提供了借款，而两被告在合同约定的2020年5月7日借款到期后未能偿还全部借款的行为，已经违约，应立即向原告偿还欠款48360.07元，并按约给付借期内的利息和逾期利息。 原告公司诉称，两被告应自2019年5月2日后，每月偿还7,418元。但原告公司提交的借贷合同中，并未约定此内容，原告对此亦未提交任何证据证明，且也未能说明两被告应按7,418元/月的标准还款的依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告此诉称无法认定。现本院只能根据原告提交的借贷合同的内容认定事实。因借贷合同中明确约定：借款金额为8万，借款期限为2019年5月2日至2020年5月7日。故本院据此可认定，该笔8万元借款的到期日为2020年5月7日，而无法认定原告所称的每月均需还款7,418元。 原告公司另诉称，截至2019年11月17日，两被告共偿还本金21417.4元、给付利息5007.53元。但未能说明该两项数据的计算依据和计算方法。其提交的借贷合同中亦未约定此计算依据等内容，且原告亦未提交任何证据证明，故对此诉称，本院亦无法认定。 根据原告公司提交的两张还款流水清单可知，两被告在合同约定的还款日2020年5月7日之前已向原告公司陆续还款29039.93元，至借款到期日时仍欠50960.07元,本院对此事实予以认定。另因双方在借贷合同中约定的借款利率0.055%/日，折算成年利率为19.8%，未超过国家法定年利率24%的上限标准，故本院对此予以支持。两被告应以50960.07元为本金，向原告给付借期内的利息10399.13元（0.055%×50960.07×371天）。 原告要求两被告给付利息4,229.41元和逾期利息387.88元。对此，因双方在借贷合同第一条中只约定了借款利率为0.055%/日，未约定利息的具体给付时间，亦未约定被告提前还款时利息如何计算，计息本金如何扣除，故本院现无法计算查明借期内两被告提前偿还29039.93元时应按何标准和方法计算给付利息，对原告上述诉求，本院无法支持。 同时，根据借贷合同第七条第1款的约定，两被告未按期足额还款时，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，此标准折算为年利率为32.4%，已超过国家法定年利率24%的上限标准，本院对此不予支持。两被告应自2020年5月7日借款到期的次日起，应以不同时间段所欠借款数为本金，按年利率24%向原告公司给付逾期利息。具体给付数额如下： 因2020年5月7日前，两被告已还款29039.93元，仍欠50960.07元。故两被告应自2020年5月8日违约之日起，以50960.07元为本金，按年利率24%向原告公司给付逾期利息，至2020年5月14日，共234.57元（50960.07×24%÷365×7）。 因被告纪志军于2020年5月14日向原告公司还款500元，故两被告应自2020年5月15日起，以50460.07元为本金，按年利率24%向原告公司给付逾期利息，至2020年6月7日，共796.3元（50460.07×24%÷365×24）。 因被告纪志军于2020年6月7日还款800元，故两被告应自2020年6月8日起，以49660.07元为本金，按年利率24%向原告公司给付逾期利息，至2020年7月13日，共1175.52元（49660.07×24%÷365×36）。 因被告纪志军于2020年7月13日还款500元，故两被告应自2020年7月14日起，以49160.07元为本金，按年利率24%向原告公司给付逾期利息，至2020年8月6日，共775.79元（4960.07×24%÷365×24）。 以上拖欠的逾期利息共2982.18元（234.57+796.3+1175.52+775.79）。 另因被告纪志军于2020年8月6日还款800元，故两被告应自2020年8月7日起，以48360.07元为本金，按年利率24%向原告公司给付逾期利息，至两被告还清全部欠款为止。 原告公司另要求被告席文豪对被告纪志军、李孟菊的借款本息承担连带清偿责任。对此，根据合同第六条第1款的约定：“保证人对借款人全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。”，因被告席文豪做为保证人在借贷合同上签名，自愿对被告纪志军、李孟菊的借款承担连带保证责任。故对原告上述诉求本院予以支持。 综上，因被告纪志军、李孟菊未能在合同约定的借款到期日2020年5月7日向原告公司偿还全部欠款。故两被告应立即向原告偿还剩余欠款48360.07元，并给付所欠借期内的利息10399.13元，同时应自2020年5月7日借款到期的次日（违约之日）起，以不同时间段所欠借款数为本金，按年利率24%向原告公司给付逾期利息，至被告纪志军、李孟菊还清全部欠款为止。被告席文豪对此应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第十第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪志军、李孟菊自本判决生效之日起五日内，向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还欠款48360.07元，并给付利息10399.13元。并以48360.07为本金，自2020年8月7日起，按年利率24%向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司给付逾期利息，至还清全部欠款之日为止。被告席文豪对此承担连带偿还责任。 二、被告纪志军、李孟菊自本判决生效之日起五日内，向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司给付逾期利息2982.18元。被告席文豪对此承担连带给付责任。 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告纪志军、李孟菊、席文豪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭 新 人民陪审员  韩志坤 人民陪审员  曹世忠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  贺阳阳