本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1621号原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：宋万书、李振清，辽宁国峰律师事务所律师。被告：李卓，女，1979年6月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：李吉成，辽宁华义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡杰，辽宁凡杰律师事务所律师。原告丛志兰与被告李卓无因管理纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛志兰及其委托诉讼代理人宋万书、李振清，被告李卓的委托诉讼代理人刘凡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛志兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告为其偿还的银行贷款93118元及利息（从2011年12月20日起，按银行同期贷款利率6%计算至给付日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2010年10月16日被告通过原告在本溪邮政储蓄银行办理贷款10万元。在偿还贷款的过程中，2011年2月19日至2011年12月19日期间，原告代被告向银行偿还贷款12笔，偿还贷款总数93118元。这十二笔代偿款分别是：丛志兰直接代偿13198元、13120元、13300元、13200元、400元，五笔共计53218元；丛志兰的服务员李欢受托代偿5000元、5000元、2100元，共计三笔12100元；丛志兰的服务员刘明亮受托代偿一笔1300元；丛志兰的服务员宋淑云受托代偿13000元、200元，两笔共计13200元；丛志兰的服务员庞庆海受托代偿一笔款13300元。原告为被告向银行偿还贷款共计93118元，这一基本案件事实清楚，证据充分；关于这一基本案件事实所体现的法律关系、也即案由，尊重法庭的认定。被告李卓辩称：被告并没有获得10万元贷款，这10万元起初是由原告代被告向银行贷款，而且原告利用被告的身份证去银行开的卡，而且办理的银行卡是在原告手里并没有在被告手里。关于原告还贷款的数字，并不是替被告偿还贷款，原告私自将被告的借款10万元转借给案外人5.5万元，而且在还款计划书上，原告知晓此事，也同意此事，还款计划书明确写道被告明确使用4.5万元，5.5万元由案外人使用，而且还款计划书上有原告和被告以及案外人签字认可，所以原告向银行还款不单纯是给被告还款，也是替案外人还款，被告不承认也不认可，也没有证据证明这笔钱替被告还的，原告明知被告只使用了4.5万元，不存在这12笔都是替被告偿还。被告获得4.5万元贷款后，已经偿还了银行3笔共计15200元，所以被告不应偿还4.5万元。被告不同意原告的诉讼请求。2010年10月，原告对被告说能从银行贷款，手续简单，只用身份证复印件就行，于是被告将身份证复印件交给了原告。2010年10月16日，原告为被告办理了银行卡，并说贷款10万元已经办完。原告将银行卡交给被告时，被告问原告银行卡里有多钱，原告说有4.5万元，被告问原告为什么是4.5万元，原告说银行卡里的钱借给杨再家、穆艳晶用了，他们同意偿还借款，于是被告与原告一同找到杨再家、穆艳晶，杨再家、穆艳晶承认用了被告银行卡里的5.5万元，说银行卡里还有4.5万元，并同意偿还所用借款。并给被告写了还款协议。2010年10月20日，被告到银行取款时发现，原告给被告办理的银行卡中没有4.5万元，只有4万元，（见2010年6月19日杨再家私自以被告名义从被告银行卡中取出6万元）于是被告从银行卡中取出39900元，银行卡中还剩余101元。100元是银行卡上剩余的钱，1元钱是办银行卡的钱。后期，被告陆续向银行还借款15200元，被告实际欠银行借款24700元。原告在诉讼中说为被告偿还银行借款12笔，共计93118元，根本不存在。原告称通过4个人以被告名义向银行还款，被告根本不认识这4个人，这4个人也不认识被告，4个不认识被告的人怎么会替被告偿还银行借款，这是不符合逻辑的。另外，原告说替被告偿还银行贷款，是不符合事实，也不符合逻辑。被告借款，理应被告自己偿还，原告虽然是为被告办理银行贷款，但是借款人是被告，不是原告，原告为什么替被告偿还银行借款。这也是不符合逻辑的。有证据能够证明（杨再家还款协议），原告为被告办理的银行卡借款10万元，其中6万元原告私自借给了杨再家、穆艳晶。所以，不存在原告替被告偿还银行借款一事。综上所述，原告主张的诉求是没有事实依据的，也没有证据证明原告向银行偿还的12笔款是替被告偿还的。请法院依据事实和法律作出正确的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过杨再家认识的被告。2010年10月16日，被告向邮政储蓄银行申请个人存折开户，并存款1元。2010年10月19日，被告与邮政储蓄银行签订《小额联保借款合同》，被告向邮政储蓄银行申请贷款10万元。同日，该笔贷款转账到被告名下的邮政储蓄银行的账户里。2010年10月19日，原告将存有10万元钱的存折交给杨再家，杨再家拿着自己的身份证到邮政储蓄银行取款6万元，并在取款凭证上签杨再家的名字，然后杨再家将还有4万元钱的存折交给被告。2010年10月20日，被告到邮政储蓄银行取款3.99万元，并在取款凭证上签李卓的名字。然后原告、被告、杨再家、穆艳晶达成还款协议，内容为：李卓用身份证（贷）代款拾万元（100000）实用肆万伍仟元（45000）杨再家、穆艳晶用伍万伍仟元（55000）。还款（时）实按如数偿还，各还各的，各付各的责任，不偿还的受法律责任。中间人：丛志兰甲方：李卓乙方：杨再家穆艳晶。因李卓未能按时向邮政储蓄银行偿还借款，丛志兰从2011年2月起替李卓多次向邮政储蓄银行偿还借款。邮政储蓄银行存款（转账）凭单显示：2011年2月至10月，丛志兰向李卓的账户存款5次，其中2011年2月19日，丛志兰向李卓的账户存款400元；2011年3月19日，丛志兰向李卓的账户存款1.32万元；2011年5月19日，丛志兰向李卓的账户存款1.33万元；2011年6月19日，丛志兰向李卓的账户存款1.312万元；2011年10月28日，丛志兰向李卓的账户存款1.3198万元，共计5.3218万元；2010年12月19日，原告通过刘明亮向李卓的账户存款1300元；2011年4月19日，原告通过李欢向李卓的账户存款5000元、2100和5000元，共计1.21万元；2011年7月19日，原告通过庞庆海向李卓的账户存款1.33万元；2011年8月19日，原告通过宋淑云向李卓的账户存款200元和1.3万元，共计1.32万元；以上合计9.3118万元。现丛志兰诉至法院，要求李卓给付其垫付的钱款及相应的利息。另查：2010年11月19日，被告通过徐广玉向其账户存款1300元；2011年2月19日，被告通过秦选学向其账户存款900元；2011年9月21日，被告通过李丽杰向其账户存款1.33万元，共计1.55万元。本案审理过程中，经被告申请，本院经由本溪市中级人民法院委托沈阳佳实司法鉴定所对《还款协议》，《小额联保借款合同》，2010年10月20日邮政储蓄银3.99万元取款凭证，以上三份材料上李卓签字是否是其本人所写进行鉴定。2020年1月21日，该鉴定机构作出鉴定意见，结论为：检材中李卓签名字迹与提交的李卓样本字迹是同一人书写。此次鉴定发生鉴定费用由李卓支付。在法定异议期限内，李卓提出书面异议申请，不服沈阳佳实司法鉴定所的鉴定，要求重新鉴定。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”本案中，原告为避免被告的贷款利益受损，代其偿还银行贷款，构成无因管理。因此原告有权要求被告向其支付必要费用和实际损失，故被告应向原告支付其垫付的相应的钱款及相应的利息损失。关于被告给付原告垫付的钱款的数额问题，法院调取邮政储蓄银行贷款合同、个人账户申请、取款凭证、还款凭证、转账明细、账户交易明细，可以认定被告向邮政储蓄银行申请贷款10万元，仅取得4.5万元贷款，剩余的5.5万贷款让杨再家和穆艳晶使用。原告、被告、杨再家、穆艳晶达成还款协议，协议明确约定李卓贷款10万元，实际使用4.5万元，还款时按如数偿还，各还各的。原告、被告、杨再家、穆艳晶所签订的还款协议系三方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，被告李卓应按照还款协议数额4.5万元履行还款义务。因为被告已经往其账户存款1.55万元，故被告还应给付原告丛志兰垫付的钱款2.95万元。关于利息部分，原、被告均未约定利息，故利息应从2011年12月20日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李卓于本判决生效后10日内给付原告丛志兰垫付的钱款2.95万元及相应利息（利息从2011年12月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付）；二、驳回原告丛志兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元（原告已申请缓交），由原告负担1590元。由被告负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李庆军人民陪审员  高 静二〇二〇年八月十二日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百三十二条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。