山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2621号原告：李元国，住济南市商河县。委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雯雯，山东瀛岱律师事务所律师。被告：山东中菱钢结构有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘高源，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延武，山东公孚律师事务所律师。被告：山东力诺特种玻璃股份有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人：孙庆法，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗文娟，山东公孚律师事务所律师。被告：李新，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：李明，山东公孚律师事务所律师。被告：济南泰然钢结构工程有限公司，住所地济南市济阳县。法定代表人：李天生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李恩兴，济南济阳理想法律服务所法律工作者。第三人：李元生，住山东省商河县。原告李元国与被告山东中凌钢结构有限公司（以下简称中凌公司）、被告山东力诺特种玻璃股份有限公司（以下简称力诺公司）等健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李元国及其委托诉讼代理人冯周、孙雯雯，被告中凌公司的委托诉讼代理人张延武，被告力诺公司的委托诉讼代理人罗文娟，被告李新的委托诉讼代理人李明，被告济南泰然钢结构工程有限公司（以下简称泰然公司）的委托诉讼代理人李恩兴到庭参加诉讼。第三人李元国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李元国向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失暂定10万元(待鉴定后确定)；2.本案全部诉讼费用、鉴定费等均由被告承担。诉讼中，原告放弃对被告中凌公司的诉讼请求，变更并明确诉讼请求为：1.被告泰然公司支付原告残疾赔偿金84658元；医疗费3133.2元，认可被告已垫付7.3万元，故主张3133.2元；伙食补助费1500元；营养费2700元；误工费6万元；护理费19880.19元；交通费284.5元；残疾辅助器具非1269元；被抚养人生活费13365.5元；后续治疗费2万元；后续误工费3000元；后续护理费840元；精神损害抚慰金1万元；欠付工资400元，以上共计222551.79元。2.被告力诺公司、被告李新对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，原告李元国在山东力诺特种玻璃股份有限公司吹制车间东侧新建钢结构敞篷内提供劳务时摔伤，当日被送入商河县人民医院救治，具体伤残程度，待鉴定机构作出鉴定结论再确定。被告李新为原告支付了医疗费，其他费用协商未成。后经向李新、公司了解，项目为山东力诺特种玻璃股份有限公司招标，济南泰然钢结构工程有限公司中标后将该工程分包给山东中菱钢结构有限公司，山东中菱钢结构有限公司又将该工程转包给李新，李新雇佣原告为其提供粉刷工作。原告为维护自身权益根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告中凌公司辩称，原告所诉主体不适格，原告进行钢结构施工的相关事宜中凌公司并不知情，系其与被告李新之间的纠纷，应由双方解决。被告力诺公司辩称，原告所诉主体不适格，力诺公司已经将项目合法发包给泰然公司，其有钢结构施工三级资质，且施工项目在经营范围允许内。力诺公司无过错不应承担责任。被告李明辩称，第一，原告的诉讼请求没有法律依据，本案系个人之间形成的劳务关系，《侵权责任法》对该种类型的劳务关系采取的是过错责任原则，因我方不存在过错，故原告不承担赔偿责任或应承担不低于60%以上的责任。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。本案如果原告不是为了自己图省事，严重违反操作流程，本次事故是完全可以避免的。本次事故发生的主要原因有三：一是原告没有将安全绳固定；二是原告因为图省事在架子上让人移动架子；三是案外人原告的二哥在移动脚手架时明明地上有台阶而强硬移动脚手架导致整个架子倾倒造成本次事故的最主要原因。原告在上岗前，被告已经按照高空作业的安全要求交代了相关安全事宜，让原告穿戴了安全防护设施，事故发生时原告佩戴着安全防护设施装备（也可以印证该点），原告清楚自己从事相对高空的作业，应在穿戴完安全防护措施后，将安全绳挂在固定位置。其明知脚手架在移动时，严禁施工人员在上面，具体流程是施工人员从移动脚手架下来后，再将脚手架移动。而本案原告为了图省事，免去上下脚手架的麻烦，竟然在移动脚手架时，自己留置在上面，且未将安全绳固定位置，案外人原告的二哥在移动脚手架时明明地上有台阶而强硬移动脚手架导致整个架子倾倒造成本次事故的最主要原因。由于原告在施工过程中操作不当致其受伤，责任完全在原告方，我方自始至终不存在任何过错，故我方不应承担任何赔偿责任，原告是本次事故发生的主要原因。第二、我方出于人道主义、同情、积极救助伤者的角度，四处举债尽自己所能为原告垫付了所有医疗费，李元国为7.3万元。该部分数额应当扣除原告应当承担的部分。第三、原告作为一名成年人应该明白工作过程中存在的危险，在工作过程中应时刻注意自身安全，其未尽到安全注意义务。被告李新当时在玉皇庙劳务市场雇佣的原告，已经告知原告所从事的工种，与原告共同雇佣的除了本案原告和另一案原告外，还有一名同村人员（原告的二哥，原告知道其身份），当时安排他们三个人作为一组负责粉刷厂房的防火油漆，事故发生时受伤的两名原告在脚手架上指挥着另一名（原告的二哥，原告知道其身份）在下面推他们，最终才导致本次事故的发生。第四、原告诉求数额计算标准有误，有些项目没有依据，恳请法院对该部分予以驳回或扣减。被告泰然公司辩称，泰然公司承办了力诺公司特玻成品货场通道钢结构顶棚的设计、制作、安装工程，钢结构顶棚制作完成后，将该工程的安装部分承包给了李新，因此李元国的致伤原因、情形均与泰然公司没有法律意义上的因果关系和法律责任，请求法院查明事实，驳回李元国对泰然公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议证据本院予以确认并在卷佐证。对争议证据作如下认定：对原告提交的李元生的证言，因第三人李元生未到庭接受质证、询问，本院对该证据不予确认；对原告提交的刘光亮的证言，因刘光亮受伤时并未在现场，故本院对其证言证明效力不予认定，但可证明原告受伤送医的过程。对被告李新提交的建行转账记录，原告虽不认可其证明目的，不认可该款项性质，但其庭审中认可被告李新为其向医院缴纳7.3万元的事实，故对该证据证明效力予以确认；对被告李新提交的工程劳务施工安全协议书、劳务安装协议，原告虽不认可其真实性，但未提交相应反驳证据，且明确表示不就该证据是否系彩印件申请司法鉴定，本院对该证据真实性予以确认，结合被告泰然公司的陈述，可以证明泰然公司将涉案工程分包给被告李新。结合原告提交的微信聊天记录以及上述认定的协议，可以证明涉案工程系由力诺公司发包给泰然公司，泰然公司将劳务工程分包给被告李新。综合原、被告陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：涉案工程位于济南市商河县玉皇庙镇，为山东力诺特种玻璃股份有限公司成品货场通道钢结构顶棚劳务施工。力诺公司作为工程发包方与泰然公司签订合同，将上述工程发包给泰然公司。泰然公司与李新签订《劳务安装协议》，约定由李新向泰然公司承包涉案工程的安装工作。李新从劳务市场找来原告李元国与另案原告李元国从事涉案工程的相关工作。2019年8月6日，李元国与另案原告李元国、第三人李元生在从事粉刷工作时，李元国、李元国从脚手架上跌落受伤，李元国当日被送至济南市商河县人民医院住院治疗，住院天数15天，于2019年8月21日出院，出院诊断为：主要诊断：右股骨干双段骨折，其他诊断：右髌骨骨折、右肩关节脱位合并大结节撕脱骨折、下颌部外伤。李元国住院期间，被告李新为原告垫付医疗费73000元。李元国向本院申请司法鉴定，本院依法委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2020年4月10日出具鲁银司鉴[2020]临鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人李元国右膝关节活动功能障碍构成十级伤残；2.被鉴定人李元国伤后误工期限为300天；3.被鉴定人李元国伤后护理期限为120天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4.被鉴定人李元国伤后营养期限为90天；5.被鉴定人李元国后续治疗费约需要20000，后续治疗期间误工时间为15天，需1人护理7天，原则上无需营养元。”原告对该鉴定意见予以认可，被告虽不予认可鉴定结论，但其对住院病案等无异议，而鉴定意见书系根据住院病案等材料作为鉴定基础，且鉴定机构具备相应资质，委托程序合法，故本院对鉴定意见予以采信。诉讼中，就原告受伤的过程及原因，原、被告双方各执一词。原告称系施工现场的脚手架的控制装置损害，致使原告在粉刷完部分墙面时下脚手架过程中脚手架不稳而致使原告从脚手架上摔下地面。诉讼中，原告另陈述为在完成一天工作后要下班下脚手架时脚手架歪倒砸到原告。被告李明则辩称系原告未遵守安全操作规程导致的受伤。但原、被告均未就各自主张提交充分证据证明。对于原告损失的认定：1、关于伤残赔偿金84658元，根据鉴定意见书，伤残等级为十级，结合李元国在城镇从事劳务工作的事实，原告的计算标准合理，本院予以认定。2、对于原告主张的被扶养人生活费13365.5元，因原告已提交社区开具的证明，本院对该项费用予以支持，因被扶养人已经超过75岁，原告自认被扶养人由两个子女，故被抚养人生活费按照26731元×5年×10%÷2计算为6683元。综合以上，被扶养人生活费计入残疾赔偿金总额为91341元。3、关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据，载明住院医疗费为73308.44元，门诊票据1744元，本院对该费用予以认定。对于原告提交的218元的超市发票及1171元的阿胶浆、蛋白粉发票，非属于医疗费范畴，本院不予认定。综上，本院认定医疗费损失为75052.44元。4、关于原告所主张的伙食补助费1500元，因其住院15天，原告按每日100元计算标准符合法律规定，故对原告主张的1500元予以认定。5、对原告主张的营养费2700元，因鉴定意见书载明营养天数为90天，原告亦按该天数以每日30元标准计算营养费，比较合理，本院予以认定。6、关于原告主张的误工费6万元，根据法律规定，结合原告连续误工的情形，至评残前一日，计算误工天数为248天，因原告在被告处每日200元标准计算伤后误工费为49600元。7、对原告主张的护理费19880.19元，鉴定意见载明伤后护理天数为120天，原告提交的吴海燕的工资证明其请假3天未发放工资，按照月平均工资4988.48元计算为误工费为688元，根据原告提交的李勇伟的工资证明及请假天数18天，计算其误工费为5512元，关于原告主张的张金花的收入标准，故对其按照每日120元标准计算102天较为合理综上，认定护理费为18440元。8、关于原告主张的交通费损失，因交通费系被告就医的必要费用，但本院酌定为150元。9、关于原告主张的残疾辅助器具费1269元，因原告提交了相应发票，结合被告的身体情况，确系其必需品，本院对该费用予以确认。10、关于原告主张的后续治疗费2万元，参照鉴定意见书，本院予以认定。11、关于原告主张的后续误工费3000元，结合鉴定意见书的后续误工天数及李元国提供劳务的收入水平，对原告主张的3000元予以认定。12、对于原告主张的后续护理费840元，结合鉴定意见书，予以认定。原告主张的欠付工资属于另一法律关系，本院不予认定。13、关于鉴定费，原告提供了相应的鉴定费发票，故本院认定鉴定费损失为3000元。14、关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告受伤情况给其造成一定的精神影响，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本院中，综合各方提交的证据可以证明由李新作为雇主与李元国之间成立劳务雇佣关系。原告李元国在完成雇主李新指派的工作任务的过程中发生摔伤事故，雇主李新应承担赔偿责任。雇员李元国从事涉案工作多年，有较成熟的工作经验，在提供劳务过程中亦存在一定的注意义务，其在诉讼中陈述系做完工作准备下班时脚手架晃动而受伤，又陈述系换一个工作地点进行工作要下脚手架时脚手因脚手架上的刹车装置失灵而导致脚手架晃动而致原告从脚手架上掉落摔伤，陈述存在一定的矛盾之处。如其已经知悉脚手架刹车存在失灵情况，根据其工作经验亦应及时采取措施，而非继续进行工作，其陈述属于完成工作准备下班，系在知悉存在风险的情况下仍然全程作业，另，根据雇主李新提供的照片和证人证言可以证明被告李新对安全施工进行了一定的培训和告知，亦配备了安全带等防护设备，故作为雇员的李元国亦应对自身的受伤情况负担一定的责任。综合原、被告各自的义务，结合各自的过错程度，本院酌定被告李新对原告李元国的损失承担75%的赔偿责任，原告李元国对自身损失承担25%的责任。综上，关于原告的各项诉讼请求：1、关于残疾赔偿金和被扶养人生活费总额，本院已认定数额为91341元，故被告李新应赔偿原告残疾赔偿金68506元（91341元×75%）。2、关于医疗费，已认定医疗费损失数额为75052.44元，故被告应负担原告医疗费56289元，但因被告已垫付73000元，扣除医疗费外，多余数额16711元用作抵扣最终被告李新须赔偿的数额。故对该项医疗费诉讼请求，本院不予支持。3、关于住院伙食补助费，本院已认定数额为1500元，故被告李新应赔偿原告住院伙食补助费1125元（1500元×75%）。4、关于营养费，本院已认定2700元，故被告李新应赔偿原告营养费2025元（2700元×75%）。5、关于误工费，本院已认定金额为49600元，故被告李新应赔偿原告误工费37200元（49600元×75%）。6、关于护理费，本院已认定数额为18440元，故被告李新应赔偿原告护理费13830元（18440元×75%）。7、关于交通费，本院已认定金额为150元，故被告李新应赔偿原告交通费113元。8、关于残疾辅助器具费，本院已认定金额为1269元，故被告李新应赔偿原告残疾辅助器具费952元。9、关于后续治疗费，本院已认定金额为2万元，故被告李新应赔偿原告后续治疗费15000元（2万元×75%）。10、关于后续误工费，本院已认定金额为3000元，故被告李新应赔偿原告后续误工费2250元（3000元×75%）。11、关于后续护理费，已认定金额840元，故被告李新应赔偿原告630元（840元×75%）。12、关于司法鉴定费，数额为3000元，被告李新应赔偿原告鉴定费损失2250元(3000元×75%）。13、关于精神损害抚慰金，因原告已构成伤残，确实受到了一定的精神损害，故本院酌定被告李新还应赔偿原告精神损害抚慰金2000元。以上李新应赔偿数额之和145881元，扣减被告李新垫付的16711元，则被告最终应赔偿原告李元国总额为129187元。被告泰然公司将劳务工程发包给不具备相应资质的个人，应就李元国所受损失与李新承担连带责任。原告李元国要求被告力诺公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于李元国自愿放弃要求被告中凌公司承担连带责任的诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以准许。关于原告要求被告支付劳务费工资400元的诉讼请求，与本案非同一法律关系，原告可另案主张，本案中不予处理。第三人李元生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、答辩质证等权利，应承担对己不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李新赔偿原告李元国残疾赔偿金（已计入被扶养人生活费）68506元；被告李新赔偿原告李元国住院伙食补助费1125元；被告李新赔偿原告李元国营养费2025元；被告李新赔偿原告李元国误工费37200元；被告李新赔偿原告李元国护理费13830元；被告李新赔偿原告李元国交通费130元；被告李新赔偿原告李元国残疾辅助器具费952元；被告李新赔偿原告李元国后续治疗费15000元；被告李新赔偿原告李元国后续误工费2250元；被告李新赔偿原告李元国后续护理费630元；被告李新赔偿原告李元国鉴定费2250元；被告李新赔偿原告李元国精神损害抚慰金2000元十三、上述第一至十二项共计145898元，再扣除被告李新多垫付的16711元，余款129187元，被告李新于本判决生效之日起10日内赔偿原告李元国；十四、被告济南泰然钢结构工程有限公司对上述第一至十三项债务与被告李新承担连带赔偿责任。十五、驳回原告李元国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，财产保全费1520元，共计6204元，由原告李元国负担2604元，被告李新、济南泰然钢结构工程有限公司负担3600元。如不服本判决，可以在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二〇年八月二十日书记员 郝慧明