wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3119号之二 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：严根芳，男，1962年4月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴姣芬，女，1964年12月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林勇，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：郑亚红，女，1973年5月12日出生。汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人严根芳、吴姣芬、林勇、郑亚红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严根芳、吴姣芬、林勇、郑亚红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人严根芳、吴姣芬、林勇、郑亚红向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付207416.3元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人严根芳、吴姣芬、林勇、郑亚红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人严根芳、吴姣芬、林勇、郑亚红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严根芳、吴姣芬、林勇、郑亚红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严根芳、吴姣芬、林勇、郑亚红的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴姣芬名下车牌号为浙ＢＳ××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年08月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人严根芳、吴姣芬、林勇、郑亚红尚应履行执行款207416.3元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严根芳、吴姣芬、林勇、郑亚红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严根芳、吴姣芬、林勇、郑亚红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人严根芳、吴姣芬、林勇、郑亚红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月26日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严根芳、吴姣芬、林勇、郑亚红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 俞子杰
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2871号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行，住所地淳安县王阜乡郑中村**。 代表人：余文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王伟斌，该支行职员。 被告：詹有富，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行与被告詹有富金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告詹有富立即归还借款本金100000元及按借款合同约定计算的利息（暂算至2020年7月2日止的利息为2679.89元）；2、本案受理费由被告负担。 本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理查明，2018年3月5日，原告与被告詹有富签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：在2018年3月5日至2021年2月20日期间被告可循环使用借款额度为100000元的借款，贷款月利率为8.114583‰计算；还款方式为到期还本，按季结息。如被告未按约定支付利息，则原告有权提前收回贷款。2018年4月7日，原告向被告詹有富发放贷款100000元，到期日为2021年2月20日，贷款月利率为8.114583‰。款项发放后，被告詹有富未能按签订的合同履行按时还息义务，故原告要求提前收回借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹有富于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行借款100000元并支付利息2679.89元（利息暂算至2020年7月2日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告詹有富负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告詹有富于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年八月二十日 代书记员 金莎 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保168号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：王金力，男，1967年9月月28日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保163号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王金力名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执943号之一 申请执行人：何梅香，女，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托代理人：陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托代理人：陈逸帆，浙江君安世纪律师事务所律师。 被执行人：谢茂雪，男，1986年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：吴圣易，男，1991年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行何梅香与谢茂雪、吴圣易买卖合同纠纷一案中，申请执行人何梅香于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人谢茂雪、吴圣易给付执行款110899元，执行费1563元，案件受理费1210.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现谢茂雪财产状况为：多个银行账户内存款100余元，已冻结；另无不动产、车辆、证券等财产信息。发现吴圣易财产状况为：无银行存款，已冻结银行账户若干；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年3月18日对被执行人谢茂雪、吴圣易采取限制高消费措施，于2020年5月6日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院已于2020年7月17日向申请执行人送达案件拟终结本次执行程序告知书并告知了相关权利义务，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，本案被执行人谢茂雪、吴圣易暂无财产可供执行，本院向申请执行人何梅香书面方式释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为110899元，未执行到执行费为1563元，未执行到案件受理费为1210.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 崔 维
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执439号之一 申请执行人梁步英，女，1952年7月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人吴忠灿，男，1970年1月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人梁步英与被执行人吴忠灿买卖合同纠纷的（2019）浙1127民初1749号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴忠灿未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人梁步英向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴忠灿需履行货款320000元及利息，并负担案件受理费4496元、执行费4700元。 执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人吴忠灿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴忠灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴忠灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴忠灿的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴忠灿下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴忠灿名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人吴忠灿名下有浙Ｄ3××××牌小汽车，本院已于2020年04月27日依法轮候查封，但未实际扣押，查封期限至2022年04月26日止。截至2020年08月26日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位执行款320000元及利息、诉讼费4496元、执行费4700元。暂未发现被执行人吴忠灿有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人吴忠灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴忠灿作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人吴忠灿采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁步英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴忠灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张昕泉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  毛萍萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4146号 申请执行人卢敦方，男，1960年3月4日出生，住温岭市。 被执行人杨荣华，男，1978年12月18日出生，住温岭市。 卢敦方与杨荣华买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10378号判决书已经发生法律效力。权利人卢敦方于2020年06月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨荣华应支付申请执行人卢敦方人民币50126元及利息，并支付诉讼费526.5元、申请执行费651.89元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨荣华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人杨荣华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人杨荣华有牌号为粤Ｅ6××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨荣华未报告财产情况，本院已对被执行人杨荣华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨荣华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨荣华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4146号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 林 丹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1263号申请执行人:范叔谋，男，1964年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:吴煜干，男，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人范叔谋依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3451号民事判决，于2020年04月26日向本院申请执行，申请执行的标的额为100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月27日向被执行人吴煜干发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴煜干未向本院报告财产情况。申请执行人范叔谋未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴煜干的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年08月10日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2400元、执行费1400元。因被执行人吴煜干在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴煜干发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年八月十一日代书记员  黄小静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7978号 原告：南宁市某物业服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：马某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦某，系该公司员工。 被告：彭某，女，1987年4月13日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：黄某，男，1983年6月23日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院于2020年7月24日立案受理原告南宁市某物业服务有限公司与被告彭某、被告黄某物业服务合同纠纷一案，因原告南宁市某物业服务有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年八月七日 书记员  沈 利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2759号 申请执行人：通辽市科尔沁区批发城中恒电力器材经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区批发城第三公寓楼**。 经营者：回苓芬，女，汉族，个体工商户，户籍所在地河北省任丘市，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽金品电力工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇三合屯开发段。 法定代表人：范琳，职务总经理。 申请执行人通辽市科尔沁区批发城中恒电力器材经销处与被执行人通辽金品电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2795号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽金品电力工程有限公司的银行存款83430.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年八月五日 书记员  王奥博
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执742号之八申请执行人：马士冯，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马德海，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行马士冯与马德海民间借贷纠纷一案中，被执行人马德海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人马德海具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马德海在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币238.54元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十七日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1221号  宋丽萍： 张翔据已发生法律效力的（2018）苏1322民初16777号民事判决书向本院申请执行宋丽萍追偿权纠纷一案，宋丽萍已于2020年8月5日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3047号 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人:袁惠菊。 被执行人陆杰，男，1985年5月6日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人罗臣敏，女，1983年4月24日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院在执行杭州信义融资担保有限公司与陆杰、罗臣敏追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初16279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人陆杰、罗臣敏支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款18146.71元，支付利息4031.03（利息按年利率12％，自代偿之日起至2019年10月30日止），2019年10月31日起至代偿款付清之日止的利息，以未还代偿款为基数，按年利率12％标准另行计算及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费190元。 执行立案后，本院向被执行人陆杰、罗臣敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆杰、罗臣敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆杰、罗臣敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆杰、罗臣敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，陆杰名下车牌号为浙Ｄ9××××、被执行人罗臣敏名下车牌号浙Ｂ3××××号机动车，本院已经登记查封，并未实际扣押。截至2020年8月20日，已执行到被执行人陆杰、罗臣敏执行款2671.39元和案件受理费190元，本案其余的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陆杰、罗臣敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆杰、罗臣敏逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陆杰、罗臣敏作出了罚款的决定，同时已对被执行人陆杰、罗臣敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司，无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  鲁亚莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6499号 原告：封录廷，男，1989年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁增波，男，1972年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告封录廷与被告丁增波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告封录廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按封录廷撤回起诉处理。 审判员  崔冰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张敏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执764号之一申请执行人：蚌埠市明威滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴中路**院内办公室，统一社会信用代码91340300397228467Q（1-1）。法定代表人：陈文俊，该公司执行董事。委托代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。被执行人：重庆沃瑞特贸易有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区兰美路******一社会信用代码91500107691216424R。法定代表人：林伟，该公司执行董事兼总经理。本院在执行蚌埠市明威滤清器有限公司与重庆沃瑞特贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆沃瑞特贸易有限公司拒不履行（2018）皖0304民初813号民事判决书确定的义务，本院于2020年6月4日向被执行人重庆沃瑞特贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人重庆沃瑞特贸易有限公司仍未按执行通知书要求履行义务，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人重庆沃瑞特贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人重庆沃瑞特贸易有限公司财产情况做出如下查控措施：分别于2020年6月3日、7月15日、8月22日对被执行人重庆沃瑞特贸易有限公司名下财产通过法院网络查控系统进行查询，未查询到被执行人重庆沃瑞特贸易有限公司有银行存款、网络资金。通过线下调查，本院于2020年6月8日委托重庆市九龙坡区人民法院查询重庆沃瑞特贸易有限公司不动产情况，重庆市九龙坡不动产登记中心于2020年6月12日回复：重庆沃瑞特贸易有限公司无不动产登记信息。未发现重庆沃瑞特贸易有限公司名下有可供执行的其他财产。2020年8月24日与申请执行人蚌埠市明威滤清器有限公司委托代理人约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人重庆沃瑞特贸易有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人蚌埠市明威滤清器有限公司不能提供被执行人重庆沃瑞特贸易有限公司有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 马 娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3348号之一 申请执行人天安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道曙光东路**，组织机构代码:771902651。 法定代表人许阿青。 被执行人狄玉友，男，1965年2月13日出生，住温岭市。 天安财产保险股份有限公司温岭支公司与狄玉友保险人代位求偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初4437号判决书已经发生法律效力。权利人天安财产保险股份有限公司温岭支公司于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人狄玉友应支付申请执行人天安财产保险股份有限公司温岭支公司人民币10220元及利息，并支付诉讼费28元、申请执行费54元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今仅履行诉讼费28元、申请执行费54元。 鉴于被执行人狄玉友未报告财产情况，本院已对被执行人狄玉友作出罚款的决定，并于2020年6月22日对被执行人狄玉友实施罚款1000元。同时本院已对被执行人狄玉友采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人狄玉友目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3348号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年八月二十日 代书记员 黎 莲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12081号原告袁淑莹，女，汉族，1971年8月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告河南瀚景置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。法定代表人侯庆丰，总经理。委托代理人王大刚，男，汉族，1978年12月6日出生，住河南省商城县，系公司员工。被告梅建刚，男，汉族，1955年5月1日出生，住郑州市中原区。被告高学德，男，汉族，1967年1月3日出生，住郑州市。被告侯庆丰，男，汉族，1963年10月19日出生，住郑州市惠济区。本院受理原告袁淑莹诉被告河南瀚景置业有限公司、梅建刚、高学德、侯庆丰债权转让合同纠纷一案后，被告河南瀚景置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至郑州高新区人民法院审理。经审查，本院认为：根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订《债务确认书》约定因履行本协议发生纠纷，甲乙双方同意由本确认书签订地郑州市金水区人民法院管辖。故本案可由本院管辖，被告河南瀚景置业有限公司所提管辖异议不成立。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南瀚景置业有限公司所提管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨关二〇二〇年八月三日书记员  杨萌
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1920号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛开发区。 负责人：荣海波，该公司经理。 被告：林翰，男，1993年10月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告林翰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费180元（原告已预交90元），减半收取90元，由原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司负担。 审判员  孙庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  于颖
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖120号 石家庄市元氏县人民法院： 犯罪嫌疑人李文华涉嫌犯行贿罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，石家庄市人民检察院拟将此案指定元氏县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案交由你院管辖审理。 二〇二〇年八月十二日 抄送：石家庄市人民检察院
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执441号之一申请执行人：翟志松，男，汉族，1978年10月20日出生，住河南省上蔡县。被执行人：陈刚枪，男，汉族，1967年6月4日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人翟志松与被执行人陈刚枪劳务合同纠纷一案中，双方于2020年8月24日达成执行和解协议，同日申请执行人翟志松向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执441号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  袁 野
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7973号申请人：吴恩荣，女，1982年8月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：张宇，男，1985年5月10日生，汉族，住江阴市。吴恩荣与张宇民间借贷纠纷一案中，申请人吴恩荣于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宇的银行存款9万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人吴恩荣的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张宇的银行存款9万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年八月三日书记员  吴 佳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6164号原告：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地江门市*************、2幢102-105。负责人：马耀舜。委托诉讼代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：钟益娇，女，1962年1月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************，公民身份号码441************924。被告：洪仁友，男，1959年6月16日出生，汉族，住广东省阳东县****************，公民身份号码441************915。原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行诉被告钟益娇、洪仁友信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李盛权到庭参加诉讼，被告钟益娇、洪仁友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告钟益娇立即向原告偿还欠款本息共计人民币为81194.49元(其中欠款本金为75974.03元、利息为3066.72元、还款违约金为2153.74元，利息及违约金暂计算至2020年5月17日,此后利息及违约金依法按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利。按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元），直至所有欠款本息清偿完毕为止)；二、判令被告洪仁友对被告钟益娇的上述债务承担共同清偿责任；三、依法判令本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告钟益娇向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》申请开立了信用卡。经原告审批后于2018年11月24日成功开立了卡号为622**********595的信用卡。2018年11月25日，被告洪仁友出具《配偶同意借款证明书》及《不可撤销连带责任担保书》，同意被告钟益娇以其名下卡号为622**********595的信用卡办理分期付款13万元为其夫妻关系存续期间的共同债务并愿意承担共同还款义务。同日，被告钟益娇向原告提交《信用卡大额授信临时调额申请表》向原告申请借款13万元用于消费，分60期向原告偿还。被告钟益娇办理分期付款业务后，开始能及时还款,自2019年12月25日开始出现逾期。二被告尚欠原告本金为75974.03元，以及暂计至2020年5月1日的利息为3066.72元、还款违约金为2153.74元，共计人民币为81194.49元。被告钟益娇不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告二被告按期偿还透支款项，但被告钟益娇拒绝还款。被告洪仁友与被告钟益娇系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》及其相关司法解释，为夫妻间的共同债务，被告洪仁友应承担共同清偿责任。综上所述，二被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证、结婚证；2.工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、工商银行终端交易平台系统；3.信用卡大额授信临时调额申请表、分期付款业务客户告知信、配偶同意借款证明书、不可撤销连带责任担保书；4.信用卡透支催收记录、工商银行终端交易平台系统、信用卡交易明细表。被告钟益娇、洪仁友没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告钟益娇、洪仁友在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1点约定透支利息按照未还款项的每日万分之五从银行记账之日起计算至还款日止；第三条第三款第2点约定违约金按照最低还款额度未还部分的5%计算。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告钟益娇之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告钟益娇透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告钟益娇领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告钟益娇取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告钟益娇支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息、违约金的问题。由于被告钟益娇拖欠本金未归还给原告，原告有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告钟益娇收取利息、违约金，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定要求被告钟益娇支付拖欠借款本金的利息、违约金，合法有理，本院予以支持。关于洪仁友的责任问题。被告洪仁友签订《配偶同意借款证明书》确认对钟益娇的债务承担共同清偿责任，原告的主张合法合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟益娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行偿还本金75974.03元、利息和违约金[暂计至2020年5月1日利息为3066.72元、违约金为2153.74元，之后的利息、违约金以75974.03元为本金自2020年5月2日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至所有欠款本息清偿完毕之日止]。二、被告洪仁友对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费914.93元减半收取457.47元，保全费831.94元，合共诉讼费用1289.41元由被告钟益娇、洪仁友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月十三日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保299号 申请人：朱建国，男，1967年12月12日出生，汉族，住济南市。 被申请人：艾宪民，男，1978年2月20日出生，汉族，住济南市。 申请人朱建国于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求在13万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人艾宪民名下的银行存款13万元。冻结期限一年。 案件申请费1170元，由申请人朱建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月三日 书记员  栾绍卓
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初3126号 原告：田某，女，1969年1月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码×××。 原告：石某（系田某的儿子），男，1992年11月20日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码×××。 被告：闫某，男，1969年1月8日出生，现住巴彦淖尔市临河区×××。公民身份号码：×××。 被告：高某（系闫某妻子），女，1973年9月12日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码：×××。 上列原告田某、石某与被告闫某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某、石某到庭参加了诉讼，被告闫某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田某、石某因被告闫某、高某拒不偿还借款，向法院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息84000元，并从起诉之日按照月利率2分计算至清款之日止。2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2013年7月3日,二被告向石某2借款10万元，约定按月利率2分计算利息，截止起诉之日借款本金剩余6万元，后石某2于2018年5月2日因病去世，田某、石某系石某2的妻子和儿子，二原告作为石某2的合法继承人，合法的享有原属石某2的合法债权。此债权经石某2和二原告多次催要，二被告均以各种理由推脱至今，为维护原告合法权益，现诉至法院。 本院经审理查明的事实如下：2013年7月3日，被告闫某、高某向刘涛借款，并出具了借条，借条内容“今借到（刘涛）现金100000.00元，利息按2分钱计息。闫某高某”。2018年5月2日，巴彦淖尔市临河区人民医院出具了编号为×××号居民死亡殡葬证，内容为“死者姓名：石某2，男，汉族，身份证号：×××，常住地址：临河区城关乡×××，死亡日期：2018年4月27日，死亡原因：心率失常…”。此外，刘涛与石某2系同一人，其父亲为刘作秀、母亲为李秀珍（均已过世），妻子为田某，儿子为石某。庭审中，原告述称被告闫某偿还了2013年7月3日至2017年6月30日期间的利息，共偿还利息84000元，2017年6月30日前的利息已经结清，放弃2017年下半年的利息。被告闫某已偿还本金60000元。现被告下欠本人本金40000元，同意利息从2018年1月1日起算。 上述事实有原告提供的借条原件1张、居民死亡殡葬证、证明材料及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向刘涛借款的事实清楚、证据充分，有双方称述认可及借条为凭，刘涛与被告之间形成了合法有效的借贷关系。现因出借人刘涛已于2018年4月27日因病去世，刘涛的妻子田某、儿子石某作为第一顺位继承人（刘涛的父母已去世），依法继承刘涛的合法债权，有权向被告闫某、高某主张权利。被告闫某、高某在2013年7月3日向刘涛出具的借条中，明确约定了借款利息，因双方未约定借款期限，依照《合同法》第六十一条规定仍不能确定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，但被告偿还部分借款后，剩余借款被告拒不偿还，损害了原告的合法权益，应当承担相应责任。庭审中，原告自愿放弃2017年下半年的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告闫某、高某于判决生效后十日内偿还原告田某、石某借款本金40000元及利息（从2018年1月1日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告田某、石某负担880元，由被告闫某、高某负担710元，退还原告1590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  秦建勋 二〇二〇年八月十一日 书记员  宫雪峰 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时留下的个人合法财产，包括： （一）公民的收入… 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母… 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3190号原告：王昊飞，男，1989年2月28日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：任涛、刘思维（实习），系河南程钢律师事务所律师。被告：夏孟，男，1991年12月14日出生，汉族，住息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯应华、李娜（实习），系河南冠南律师事务所律师。原告王昊飞与被告夏孟、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王昊飞的委托诉讼代理人任涛、刘思维、被告夏孟、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人冯应华、李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昊飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失32235元；2、本案诉讼费及鉴定费2000元，由被告承担。事实与理由：2020年4月30日00时10分，被告夏孟驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿南大街由南向北行驶至息县南大街南段渡淮大桥中段时，与王娜驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车（原告王昊飞系车辆所有人）发生碰撞，致二车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定夏孟负本次事故的全部责任。肇事车辆豫Ｓ×××**的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、核实事故车辆驾驶证、行驶证在合法有效，且无免赔拒赔情形时，对于原告合理合法损失，我公司愿意在保险范围内承担保险赔偿责任；2、本案车损数额问题，在原告举证时一并提出；3、本案诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。被告夏孟辩称：同意保险公司意见，给原告转账8000元修车费用。本案经审理认定事实如下：2020年4月30日00时10分，被告夏孟驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿南大街由南向北行驶至息县南大街南段渡淮大桥中段时，与王娜驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车发生碰撞，致二车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定夏孟负本次事故的全部责任，王娜无责任。事故发生后，原告王昊飞经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对其豫Ｓ×××**的小型客车维修费用进行了评估，评估意见为：确定评估标的在评估基准日的价格为32235元。豫Ｓ×××**的小型客车实际维修费31435元。另查明，原告王昊飞系豫Ｓ×××**小型客车的实际所有人。被告夏孟驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。期间，被告夏孟通过微信转账支付原告王昊飞8000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证、行车证、驾驶证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、机动车信息、保单复印件；4、价格评估报告及评估费发票；5、维修费发票、施救费发票；6、微信转账凭证。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告王昊飞因此次交通事故造成的损失为：1、财产损失31435元（以实际维修费用为准）；2、评估费2000元；3、施救费800元，以上共计34235元。本次事故，夏孟负全部责任，王娜无责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险范围内赔偿原告损失34235元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司申请对原告王昊飞的车损进行重新评估，因没有举出足以推翻原评估结论的证据，且该评估系由息县人民法院委托，息县人民法院作为处理机动车交通事故责任纠纷的职权单位，其在处理交通事故纠纷的过程中，有权委托有资质的评估机构进行评估，故对被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司该辩称意见不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王昊飞各项损失34235元。（被告夏孟垫付费用待执行时一并扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费606元，减半收取303元，由被告夏孟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年八月十日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3034号赖思林、李怡雯、广州亚太土地建设有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16055号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人赖思林、李怡雯的申请，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款4901.3元，并已将4851.3元发放给申请执行人赖思林、李怡雯，余款50元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终4107号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**，统一社会信用代码913501285831228503。 法定代表人：魏艺豪，董事长。 委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈銮钦，女，1991年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人陈銮钦合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2020)闽0128民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判驳回陈銮钦的全部诉讼请求，或者发回重审；2.本案一审、二审的诉讼费用均由陈銮钦承担。事实和理由：一审法院认定《车位使用权转让协议书》为买卖合同，由此判决长福公司应当交付停车位是错误的。首先，无论是双方签订的《商品房买卖合同》亦或者是《车位使用权转让协议书》，均未对车位的价款进行约定，不符合买卖合同等价有偿的基本特征，陈銮钦也从未支付过车位使用权的价款，可见双方并非买卖关系，而是赠与关系。其次，一审法院认为案涉车位存在与商品房捆绑销售、变相促销、优惠手段，然《商品房买卖合同》中未提及有相关促销事宜，结合长福公司所涉及的全部诉讼，若真存在有相应的促销手段，均有优惠券等证据予以支持，但陈銮钦未能提供证据予以证明长福公司存在上述促销行为，可见本案并非买卖关系，而是赠与关系。再次，长福公司提供的相邻业主的《商品房买卖合同》和《车位使用权协议》，根据价款可以明确看出本案的商品房价款没有包含案涉车位价款，而且也不存在包含促销的可能性，与一审法院认为的促销行为极不符合，可见本案的基础关系并非买卖，而是赠与。最后，陈銮钦庭审确认《车位使用权转让协议》签订的时间为2016年，若存在促销行为，为何在签订《商品房买卖合同》之时未能对于车位使用权同时作出确认，而是在一年多之后才签订另外的协议，明显与常理不符，也从侧面印证双方不存在买卖车位使用权的约定，而是长福公司赠与陈銮钦车位使用权。综上，《车位使用权转让协议》本质系名为买卖实为赠与的协议，由于车位使用权至今尚未转移，长福公司根据《合同法》第一百八十六条之规定，依法享有任意撤销权，不受时效限制，可不予交付。 陈銮钦辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律准确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、本案中，双方签订的《商品房买卖合同》、《车位使用权转让协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，应依约履行。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 陈銮钦向一审法院提出诉讼请求:1.判令长福公司继续履行《车位使用权转让协议书》，实际交付车位（车位价值90000元)；2.诉讼费用由长福公司负担。 一审法院认定事实：2015年7月23日，陈銮钦与长福公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定陈銮钦向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期8＃1002号房屋，房屋总价款为1052931元。嗣后，双方又签订了一份《车位使用权转让协议书》，协议约定，长福公司将所开发的位于平潭县停车位的使用权转让给陈銮钦；双方协商同意将该车位含在长福麒麟海湾项目8号1002单元内出售给陈銮钦；在陈銮钦所购买的长福公司开发的房屋完成交付后30日内，由长福公司向陈銮钦交付上述转让车位的使用权。陈銮钦依约支付了案涉房屋的全部购房款项，长福公司亦将案涉商品房交付陈銮钦，但未交付案涉车位，陈銮钦遂提起本案诉讼。 一审法院认为，陈銮钦主张《车位使用权转让协议书》属于买卖合同，而长福公司抗辩称该协议应属赠与合同，故案件争议的焦点为：《车位使用权转让协议书》性质认定。从该份协议的内容看，协议中明确出现“转让、购买、出售”等含有买卖意思的用语，且与长福公司自行提供的同小区其他车位买卖协议相比较而言，除了价款交付的方式不同，其他条款均大同小异，而在日常的房地产销售中将商品房与车位捆绑销售，变相促销、优惠手段亦屡见不鲜，故该协议应认定为买卖合同，长福公司的抗辩理由理据不足，法院不予采信。陈銮钦与长福公司之间签订的《商品房买卖合同》《车位使用权转让协议书》均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自义务。陈銮钦已经按协议约定交付了全部购房款，且案涉商品房已实际交付陈銮钦使用，因此，陈銮钦主张长福公司交付案涉车位符合协议约定，法院予以支持。 一审法院判决：长福公司应在判决生效之日起十日内向陈銮钦交付位于平潭县停车位。案件受理费2050元，由长福公司负担。 二审中，双方均没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉《车位使用权转让协议书》是否为赠与合同。陈銮钦与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《车位使用权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《车位使用权转让协议书》第三条约定“经甲乙双方协商同意将第一条商定的车位含在长福麒麟海湾项目8号1002单元内出售给乙方”，该约定关于案涉车位使用权转让方式是同案涉房屋一起出售的意思表示明确，一审综合商品房销售实际，认定案涉协议书为买卖合同并无不当。《车位使用权转让协议书》中多次出现转让、受让等词语，均未提及赠与事项，且在协议第五条明确约定了车位转让的时间，故《车位使用权转让协议书》无论在形式上还是内容上均不符合赠与合同的要件。关于长福公司提出的相邻业主的协议以及合同签订时间等上诉理由，因每一业主的购买时间、房屋价款等买卖情况均有所不同，不能以其他业主的合同价格得出案涉的房屋总价款没有包含涉案车位价款、不存在促销的结论；合同签订的时间受多种因素的影响，并不是决定合同性质的必然要件，《车位使用权转让协议书》的签订时间亦不影响其买卖合同的性质，故长福公司主张案涉合同为赠与合同，并因此主张车位使用权尚未转移，可依法撤销案涉合同、不予交付车位使用权的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 一、二审案件受理费各2050元，均由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王燕燕 审 判 员 徐 晶 审 判 员 林星星 二〇二〇年八月十四日 法官助理 康芳玲 书 记 员 林丹青
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1002号之七 被执行人：彭勇，男，汉族，1981年11月23日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭勇在财付通支付科技有限公司17373账户内存款人民币52.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营二〇二〇年八月三日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营联系电话：18083118260
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执709号被执行人：陈学波，男性，住河南省原阳县。本院在执行陈学波罚金一案中，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初547号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于陈学波判决生效十日内缴纳罚款。因陈学波未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人陈学波发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725刑初547号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年八月六日书记员  靳嵩峰
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执290号之三 申请执行人：王金艳，女，1978年7月5日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：徐解平，男，1962年7月30日出生，汉族，住江苏省天宁区。 本院在执行申请执行人王金艳与被执行人徐解平民间借贷纠纷中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1469号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人在江苏省有房产及车辆。本院已对其房产及车辆轮候查封，除此以外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人房产已由其他多个法院查封在先，车辆未实际扣留，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐 燕
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执402号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丽江分行住所：丽江市古城区福慧路328号负责人：王健骅统一社会信用代码证：91530700X22954024Q被执行人：王波，男，傣族，1973年6月25日生，住丽江市古城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司丽江分行与王波借款合同纠纷一案中，经查被执行人王波名下在本院辖区内无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十九日书记员  李晓源
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执235号 黄昌文： 申请执行人连山壮族瑶族自治县和润汽车修理厂与黄昌文修理合同纠纷一案，申请执行标的12000元，受理费151.86元，合计12151.86元。经本院立案执行，现已执行到位12151.86元。至此，申请执行人连山壮族瑶族自治县和润汽车修理厂向本院申请执行的（2019）粤1825民初290民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2938号 原告：邹建亮，男，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：徐勇，系贵州桥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊先，系贵州桥城律师事务所实习律师。 被告：贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地贵州省贵阳市,统一社会信用代码。 法定代表人：韩忠强，系该公司总经理。 被告：贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司，住所地贵州省都匀市，统一社会信用代码。 法定代表人：雷平德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：雷平国，男，现无详细住址。 原告邹建亮诉被告贵州中航南方机械化建设有限公司（以下至主文部分简称中航公司）、被告贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司（以下至主文部分简称中航黔南分公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建亮及其委托诉讼代理人徐勇，被告中航黔南分公司委托诉讼代理人雷平国到庭参加诉讼，被告中航公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹建亮向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告返还原告缴纳的保证金10万元及拖欠原告的水电工程款30184元、基础防雷工程款29058元，共159242元（扣除已支付的工程款45000元，尚欠原告余款114242元）；2、判令二被告按年利率6%以114242元为基数支付自2019年1月24日起至2020年5月31日的资金占用利息9258.2元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日原告邹建亮与被告中航黔南分公司签订《承包协议》，约定中航黔南分公司将“匀山水都”三号楼水电工程承包给原告施工，原告向被告中航黔南分公司缴纳安全质量保证金10万元。协议签订后，原告将10万元保证金通过银行转账方式汇至被告中航黔南分公司账户，并进场施工，后由于资金不足被迫停工。2018年8月20日，项目经理张元生出具结算清单，载明水电工程款为30184元，项目负责人雷平国签字确认。2019年1月24日，项目经理张元生核算原告施工的基础防雷方量为4843平方米，工程款应为29058元。扣除被告中航黔南分公司已支付的45000元工程款后，尚欠原告保证金及工程余款共计114242元。原告多次索要未果，故向法院提起前述诉请。 被告中航黔南分公司辩称，对水电工程价款30184元和安全质量保证金10万元没有异议。但是原告没有施工防雷工程，原告提交的证据中，只有张元生签字认可了防雷工程，但是该项目的实际负责人没有签字认可，因此对于防雷工程款被告不予认可。 被告中航公司未答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日原告邹建亮(乙方)与被告中航黔南分公司（甲方）签订《承包协议》，约定甲方将匀山水都三号楼水电工程承包给乙方施工，承包价格按建筑面积每平方米66元计算，工程范围包括强弱电范围、室内排水至沉沙井、外组织排水、建筑避雷装置及等电位和临时水电；乙方支付甲方质量安全保证金10万元，如甲方工程在三个月之内没有如期施工或者停工，甲方一次性退还乙方保证金。2015年2月15日，原告邹建亮通过银行向案外人毛金育账户转款10万元，被告中航黔南分公司出具收款单认可收到原告质量安全保证金10万元。2018年8月20日，涉案项目技术人员张元生在3楼水电消防清单上签字认可了原告施工3号楼主体水电3773平方米，工程款30184元，基础防雷1070平方米，同年9月2日该项目负责人雷平国在该清单上签字认可了水电工程价款30184元，并未认可防雷工程项目。2017年到2020年期间被告中航黔南分公司共支付原告工程款45000元。庭审后，原告以需要重新收集证据为由，申请撤回对基础防雷工程款的诉请。 本院认为：原告与被告中航黔南分公司签订的承包协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律法规效力性强制性规定，应为有效合同，双方应全面履行该合同。原告已申请撤回对基础防雷工程款的诉请，被告中航黔南分公司认可水电部分工程款为30184元，同时认可收到原告保证金10万元，扣除已支付的工程款，被告中航黔南分公司尚欠原告保证金85184元，应及时支付，故原告要求被告中航黔南分公司支付该欠款的诉请本院予以支持。中航黔南分公司系中航公司的分支机构，其从事民事活动，产生的民事责任由中航公司承担，故原告要求被告中航公司承担付款责任的诉请本院予以支持。双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，原告要求被告支付2019年1月24日起至2020年5月31日的资金占用利息无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告诉请合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司应于本判决生效后十日内退还原告邹建亮保证金85184元； 二、被告贵州中航南方机械化建设有限公司对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，适用简易程序减半收取1285元，原告邹建亮负担285元，被告贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司和被告贵州中航南方机械化建设有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘洪莉 二〇二〇年八月六日 书记员  李菊莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5690号原告：东莞市寮步恒冠塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇石步管理区*****。法定代表人：张某1。委托代理人：谢景辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：杨峻，男，1983年10月17日出生，苗族，身份证住址为湖南省麻阳苗族自治县**************，公民身份号码为431***************，系原告员工。被告：深圳市金笔泰科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥**吉安泰工业园第**厂房**。法定代表人：张某2。原告东莞市寮步恒冠塑胶制品有限公司诉被告深圳市金笔泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东莞市寮步恒冠塑胶制品有限公司的委托代理人谢景辉、杨峻到庭参加诉讼，被告深圳市金笔泰科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市寮步恒冠塑胶制品有限公司诉称，原、被告双方素有生意往来，原告在2018年7月前一直有向被告供货，但被告一直拖欠原告货款，现被告尚欠原告货款264012.19元。前述事实有送货单、对账单予以证实。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款264012.19元；二、被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自货款月结30日之日起计至货款付清之日止，暂计至2019年12月13日为26791.13元）；三、诉讼费由被告承担。被告深圳市金笔泰科技有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，双方自2017年开始存在交易往来，被告通过微信或QQ向原告下单购买灯罩，原告送货至被告的经营地址，由被告的员工签收，双方一般月底对当月的交易进行对账，被告确认无误在对账单上加盖公章确认，原告根据被告确认的金额开具发票，最后由被告付款。根据原告提供的对账单显示，原告于2018年3月至6月期间向被告供应灯罩的价值分别为97080.59元、99488.4元、86621.46元、36580.07元，共计319770.52元。庭审中，原告明确2018年3月之前的货款已结清，被告仅支付了2018年3月份货款55758.33元，尚欠2018年3月至2018年6月期间的货款共计264012.19元。原告表示双方约定月结30天，因此要求被告自货款月结30日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%分段计算利息至付清之日止。以上事实，有原告提交的送货单、对账单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其购买灯罩，尚拖欠货款264012.19元，并提供被告盖章确认的对账单等证据证明，故本院对于原告主张予以采纳。被告未提供证据证明已清偿货款，应承担举证不能的法律后果，因此原告诉请被告支付货款264012.19元，本院予以支持。被告无正当理由至今未付清货款，必然造成原告一定的利息损失，故原告要求自当月交易30日之次日起计算利息损失，本院予以支持。利息的具体计算为：2018年3月货款利息应自2018年5月1日起以剩余未付货款41322.26元为基数，2018年4月货款利息应自2018年6月1日起以99488.4元为基数，2018年5月货款利息应自2018年7月1日起以86621.46元为基数，2018年6月货款利息应自2018年8月1日起以36580.07元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告深圳市金笔泰科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步恒冠塑胶制品有限公司支付货款264012.19元；二、被告深圳市金笔泰科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步恒冠塑胶制品有限公司支付利息损失（2018年3月货款利息应自2018年5月1日起以41322.26元为基数，2018年4月货款利息应自2018年6月1日起以99488.4元为基数，2018年5月货款利息应自2018年7月1日起以86621.46元为基数，2018年6月货款利息应自2018年8月1日起以36580.07元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市寮步恒冠塑胶制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5662.05元，已由原告东莞市寮步恒冠塑胶制品有限公司预交，由被告深圳市金笔泰科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖   艳   君审 判 员  林   永   雄审 判 员  雍       维二〇二〇年七月三十日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1394号 被执行人：孙宗海，男，汉族，生于1970年6月20日，甘肃省永靖县人，无业，住甘肃省永靖县。 本院于2020年7月7日立案执行的孙宗海罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）甘0981刑初39号刑事判决书，被执行人孙宗海应缴纳罚金2000元，但孙宗海未缴纳。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，孙宗海名下无可供执行的财产，且孙宗海尚在服刑期间，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981刑初39号刑事判决书罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年八月七日 书记员  李江海
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0811民初2114号原告：中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。负责人：江新兵，行长。委托诉讼代理人：王华，该行员工。委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。被告：安庆市创星塑业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：刘克祥，总经理。被告：刘克祥，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：吴小爱，女，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行（以下简称“建设银行安庆开发区支行”）诉被告安庆市创星塑业有限公司（以下简称“创星塑业公司”）、刘克祥、吴小爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建设银行安庆开发区支行的委托诉讼代理人金吕锋，被告创星塑业公司、刘克祥到庭参加诉讼，被告吴小爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行安庆开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告创星塑业公司立即偿还原告借款本金人民币470000元及利息、罚息11200.7元(利息、罚息计算至2020年5月9日，2020年5月10日之后的利息、罚息按照年利率7.1775%计算至本息全部清偿时止)；2、判令被告刘克祥、吴小爱对原告享有的上述债权承担连带保证责任的偿还义务；3、判令被告创星塑业公司、刘克祥、吴小爱承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月28日，原告与被告创星塑业公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定创星塑业公司向原告借款470000元用于日常生产经营周转，借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日，具体借款期限起始日以实际放款日为准。贷款利率为固定利率即LPR利率加48.5基点即年利率4.785%(4.3%+0.485%)，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年1月3日，原告与被告刘克祥、吴小爱签订了《最高额保证合同》，约定被告刘克祥、吴小爱对原告与创星塑业公司在2018年1月4日至2021年1月4日期间签订的人民币资金借款合同等项下债务提供连带责任保证，最高限额为本金480000元，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权费用等。上述合同签订后，原告履行了放款义务，但被告创星塑业公司拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告创星塑业公司、刘克祥共同辩称：欠付本息属实，目前公司经营困难，无力偿还。被告吴小爱未作答辩亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、关联性，对原告递交的证据依法予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告的诉称事实。本院认为：首先，上述《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》的签订均系当事人真实意思表示，合法有效，缔约各方均应按照合同约定全面履行义务。原告按约于2018年12月29日向被告创星塑业公司发放贷款，创星塑业公司应当按约还本付息。依据贷款合同约定，借款期限自2018年12月29日至2019年12月28日，贷款年利率为4.785%，逾期上浮50%加收罚息，创星塑业公司应支付借款期限内利息为470000元×4.785%=22489.5元，并自2019年12月29日起按照年利率7.1775%支付罚息；其次，《最高额保证合同》约定的保证期限为主合同履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，担保最高限额为480000元。被告创星塑业公司未按约还本付息，被告刘克祥、吴小爱作为保证人应依据合同约定承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安庆市创星塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行借款本金470000元、借款利息22489.5元，合计492489.5元并自2019年12月29日起至实际清偿之日止以本金470000元为基数，按照年利率7.1775%计付罚息；二、被告刘克祥、吴小爱对被告安庆市创星塑业有限公司上述债务在480000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8518元，由被告安庆市创星塑业有限公司、刘克祥、吴小爱共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余浩二〇二〇年八月十四日书记员  方倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初297号原告：张洪，男，汉族，1992年11月17日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：张永雄，特别授权。被告：杨超，男，汉族，1996年3月15日出生，云南省威信县人，住云南省安宁市。原告张洪与被告杨超合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，被告杨超于2020年3月13日提出管辖权异议，本院于2020年3月23日裁定驳回管辖权异议，被告杨超提起上诉，云南省昭通市中级人民法院于2020年6月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪的委托诉讼代理人张永雄到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿款27,728元。事实和理由：原、被告及罗光杰三人于2017年12月16日合伙成立昆明天拓装饰工程有限公司太平分公司。2018年5月，因原告及罗光杰事务繁忙，不能继续参与公司经营，经三合伙人友好协商，原告及罗光杰退伙，昆明天拓装饰工程有限公司太平分公司的财产及其它事务全部交由被告自行处理，被告补偿原告30,000元，并定于2019年2月15日前付清该款。被告于2018年5月12日支付了2,272元，余款27,728元至今未支付，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，故诉至法院。被告杨超未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了协议原件1份、欠条原件1份，欲证明被告应补偿原告30,000元，尚欠27,728元的事实。经审查，原告提交的协议系原、被告及罗光杰三人于2018年5月12日签订，约定原告及罗光杰退出昆明天拓装饰工程有限公司太平分公司的经营，被告支付原告及罗光杰相应补偿款，其中应支付原告的补偿款为30,000元，并于2019年2月15日前付清；欠条系被告于2018年5月12日出具，载明因原告退伙，被告应支付原告补偿款30,000元，已支付2,272元，尚欠27,728元。上述证据能证明原告的欲证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告及罗光杰原系合伙人关系，共同经营昆明天拓装饰工程有限公司太平分公司。2018年5月12日，三合伙人签订协议，约定原告及罗光杰退伙，昆明天拓装饰工程有限公司太平分公司由被告全权经营管理，由被告支付原告及罗光杰相应补偿款，其中应支付原告的补偿款为30,000元，定于2019年2月15日前付清。签订协议当日，被告支付了原告2,272元，尚欠27,728元未支付，被告出具了欠条给原告，但其至今未按约定支付原告欠款27,728元。本院认为，原、被告及罗光杰于2018年5月12日共同签订协议，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的协议，对各方均具有法律约束力。该协议及原告提交的欠条能证明被告应支付原告补偿款30,000元，已支付2,272元，尚欠27,728元至今未支付，且付款期限已届满。原告要求被告支付补偿款27,728元的诉讼请求，证据充分、理由成立，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超在本判决生效之日起10日内支付原告张洪补偿款27,728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年八月三十日书记员  郭聪
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初86号公诉机关石屏县人民检察院。被告人白小生，男，1990年4月8日生，彝族，小学文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年7月2日被取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人白小生犯非法占用农用地罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派查林娇、罗琪出庭执行职务，被告人白小生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人白小生违反土地管理法规，非法占用林地13亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人白小生具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人白小生有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。同时提交了被告人白小生所签的认罪认罚具结书。被告人白小生对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。经审理查明：2013年至2019年期间，被告人白小生为栽种农作物，未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县“妈薄莫农”处开垦林地。经鉴定，被告人白小生非法占用林地面积为13亩，地类为有林地。2020年6月17日15时05分，被告人白小生在石屏县接受民警一般性询问时作如实供述。作案工具锄头一把、锯子一把经扣押已随案移送至本院。庭审中，被告人白小生对所签认罪认罚具结书当庭予以确认。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、现场辨认笔录及照片、国有山林权证、鉴定意见及通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、户口证明等证据在卷，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人白小生违反土地管理法规，非法占用林地13亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，被告人白小生的行为已构成非法占用农用地罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人白小生在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人白小生具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人白小生认罪认罚、有悔罪表现及本案的实际，依据《中华人民共和国刑法》第七十六条关于缓刑的规定，本院决定对被告人白小生从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具锄头一把、锯子一把应予以没收。综上，本院为保护森林资源，维护国家对森林资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第七十六条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人白小生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具锄头一把、锯子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇二〇年八月十九日书记员  李 昊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4104号之一 申请执行人周莹，女，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人冯杨，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南六甲装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼**。 法定代表人：李宓。 本院在执行申请执行人周莹与被执行人冯杨、湖南六甲装饰工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈家欢
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2769号原告：王某，女，汉族，1986年4月21日出生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郭洁，天津朋展律师事务所律师。被告：周某1，男，汉族，1982年6月6日出生，现住天津市静海区。原告王某与被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郭洁、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令周某1按月偿还坐落于天津市静海区房产的银行贷款直至还清为止。事实与理由：王某与周某1原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子周某2，2019年9月10日，双方因感情不和协议离婚，离婚协议约定：婚生子随王某生活，周某1每月给付抚养费1000元；坐落于天津市静海区房产待周某2成年后过户于周某2名下，该房产上贷款由周某1偿还。双方离婚后，2020年1月后周某1便拒绝履行离婚协议，现王某已代为还款4个月，经多次催要未果，故成讼。被告周某1辩称，不同意王某的诉讼请求，2020年1月2日我还款之后，我跟王某联系，王某都不接电话也不给开门，不让我看孩子。我不还贷款以后，王某才跟我联系，王某不让我看孩子，我们之间就孩子探视及还贷款未达成一致意见。结合当事人当庭陈述及举证、质证，本院确认本案事实如下：王某与周某1原系夫妻关系，婚后育有一子周某2，双方于2019年9月10日协议离婚。离婚协议约定：坐落于静海区××镇××号房产归周某2所有（此房有贷款83万元由周某1偿还），该房产待周某2成年后过户给周某2。涉案房屋登记于王某名下，贷款83万元，每月归还贷款4898.63元，自2020年2月15日起至开庭时已由王某累计归还6个月贷款共计29391.78元。本院认为，夫妻关系存续期间所得的财产以及其他应当归夫妻共同所有的财产为夫妻共同财产。离婚时，对夫妻共同财产的分割，可由双方协议处理。王某与周某1办理离婚登记时，自愿签订了《离婚协议书》，对共同财产分割等问题进行了约定，该协议不存在欺诈、胁迫等情况，对当事人具有约束力。现王某要求周某1按协议书中约定“华林家园10-2-402号房产贷款由周某1负责偿还”的内容履行，并无不当，本院予以支持。因周某1未按离婚协议履行还款义务，王某偿付银行贷款29391.78元，故对王某要求周某1按照离婚协议给付其代为支付的贷款29391.78元的主张，本院予以支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、位于静海区静海县城静王公路北侧、东兴道东侧华林家园10号楼2门402号房屋自2020年8月起至付清之日止的剩余银行贷款由被告周某1负责偿还。二、被告周某1于本判决生效之日起十日内给付原告王某代为偿还的银行贷款29391.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由周某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇二〇年八月十九日法官助理缴健书记员张温聪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢86号之一申请执行人：杨作全，男，1973年7月13日出生，汉族，住张家界市永定区。委托代理人：熊志刚，湖南向法律师事务所律师。被执行人：李利如，男，1953年9月14日出生，汉族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。被执行人：李保英，女，1958年1月9日出生，汉族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。被执行人:张家界昭阳商贸有限责任公司,统一社会信用代码914308007406252096，住所地张家界市永定区回龙路。法定代表人：吴春来，执行董事。三被执行人共同委托代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。三被执行人共同委托代理人：高美玲，湖南新川律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人杨作全与被执行人李利如、李保英、张家界昭阳商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院已将本院执行的以张家界昭阳商贸有限责任公司等人为被执行人的案件并案执行，并查明被执行人名下有不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张家界昭阳商贸有限责任公司位于张家界市永定区××市场××栋××不动产权证号为湘（2018）张不动产权第0××0号的房产，查封期限为三年。二、拍卖、变卖被执行人张家界昭阳商贸有限责任公司位于张家界市永定区××市场××栋××不动产权证号为湘（2018）张不动产权第0××0号的房产。三、被执行人张家界昭阳商贸有限责任公司负责保管各自被查封的财产，查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，被执行人不得转让、损毁被查封财产，不得在查封的财产上设立权利负担。本裁定立即执行。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年八月十七日书记员 覃曦轮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执547号之一 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路**。统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：吴良贤，男，1960年5月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：程桂芝，女，1963年10月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初130号民事判决书，向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下; 冻结、扣划、查封被执行人程桂芝、吴良贤银行存款人民币44.289107万元或者相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月三日 书记员  郑 薇
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初3269号 原告中国银行股份有限公司新化支行，住所地湖南省新化县。 负责人周健红，系该行行长。 被告汪雪奇，男，汉族，1975年9月6日出生，住所地新化县。 被告刘紫红，女，汉族，1975年2月15日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。 被告湖南仁师房地产开发有限公司，住所地湖南省新化县。 负责人李兵，系该公司法人代表。 原告中国银行股份有限公司新化支行与被告汪雪奇、刘紫红、湖南仁师房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告中国银行股份有限公司新化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司新化支行撤回起诉处理。 审 判 员  刘 振 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  阳 春 代理书记员  刘利军
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2718号 申请执行人：张向东，男，1969年4月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张伟成，男，1966年12月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张向东与被执行人张伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张向东向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人张伟成归还申请执行人张向东借款本金450000.00元及利息，并负担案件诉讼费4025.00元、执行费6650.00元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人张伟成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张伟成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无有价证券、房产；被执行人张伟成名下车牌号为浙ＧＸ××××东风日产牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际控制；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张伟成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟成作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人张伟成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张向东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年八月十一日 书记员  张炉堂
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10180号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中一路**生命保险大厦**，统一社会信用代码914403000561682595。 负责人：王宏伟，职务总经理。 被执行人：孙佳明,男,1992年9月26日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人富德财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人孙佳明责任保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初2690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿金110000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人孙佳明未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10180号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈锦虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25511号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘俊辰，男，汉族，1989年6月24日出生，住江苏省赣榆县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘俊辰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月30日尚欠本金余额9993.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9993.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘俊辰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9993.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告刘俊辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17632号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：何军，男，1971年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码132************033。被告：蔡银欢，女，1972年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************72X。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何军、蔡银欢金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕、被告何军到庭参加诉讼。被告蔡银欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何军向原告支付信用卡（卡号为622**********775）欠款本金148639元、利息6721.37元、违约金2566.17元（利息、违约金暂计至2019年10月28日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计157926.54元；2.判令被告蔡银欢对被告何军拖欠原告的上述第1项债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告将上述请求的尚欠本金148639元更正为本金145904元及分期手续费2735元。被告何军辩称，对原告起诉无异议。被告蔡银欢未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、借款合同和担保合同签订事实。1.2017年11月3日，被告何军向原告申领牡丹信用卡，卡号为622**********775，签名承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该领用合约规定的信用卡透支利息和违约金计收标准如下文所述。同月21日，何军向原告提交《工行信用卡专项分期付款业务申请表》，以该信用卡申请分期付款金额199000元，被告蔡银欢以担保人身份在申请表上签名。同日，原告与何军签订《信用卡分期付款业务协议书》，约定：何军申请一次性分期，分期金额为账户信用额度的100%，期数60期，分期手续费费率为16.5%,分期支付；分期扣款采取月均等额方式，每期扣款交易视同普通消费交易，并享受免息还款期；被告未按期偿还应付款项的，原告对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，计收标准为日利率万分之五计算，按月计收复利；除利息外，还按最低还款额未还部分的5%计算违约金；若出现连续三次没有归还信用卡账户的最低还款额等情况，无须经原告通知或催告，分期付款授信债务视为全部到期，何军应当一次性偿还全部欠款。2.2017年10月31日，被告蔡银欢向原告出具担保函，为被告何军案涉信用卡项下的债务提供连带责任保证，保证范围为因使用信用卡额度而发生的全部债务，包括本金、利息、滞纳金、追索费用等、发卡机构实现担保债权的费用；保证期间为自主债务履行期届满或者主债务提前到期日之次日起两年。二、履约和欠款情况。2017年12月7日，原告向何军发放借款199000元。被告从2019年5月5日起逾期，至2019年10月28日止，欠款金额如上述原告所请。原告称依据上述协议约定，于2019年8月6日将全部分期款项进行了提前到期处理。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷，被告未按照约定偿还借款，构成违约。原告与被告何军在合同中约定了借款提前到期条件，应视为双方在合同中约定了附条件的合同变更条款，当约定的条件成就时，还款期限变更为原告主张提前收回借款之日。该约定不违反法律强制性规定，合法有效。原告对借款进行提前到期处理，要求被告何军归还全部借款本金，本院予以支持。原告主张被告何军支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议约定，应予以支持，但利息与其他费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，确定自2019年5月5日起至2019年10月28日止利息、违约金、分期手续费总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于保证责任。被告蔡银欢系本案债务的连带责任保证人，现债务人何军未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，债务未超过保证额度，因此蔡银欢应对本案债务承担连带清偿责任,并且在承担保证责任后可向何军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金145904元，以及依据相关协议的约定计付利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2019年5月5日起至2019年10月28日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；被告蔡银欢对上述判项确定的债务承担连带清偿责任,并在承担连带清偿责任后有权向被告何军追偿。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告何军、蔡银欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年八月十一日书记员  李丽斯
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5011号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道**，组织机构代码:589038019。 法定代表人沈敏俐。 被执行人丁国堂，男，1969年11月5日出生，住浙江省温岭市。 被执行人黄军利，女，1971年2月24日出生，住浙江省温岭市。 被执行人毛君芬，女，1973年3月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人丁夏琴，女，1965年12月8日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与被执行人丁国堂、黄军利、毛君芬、丁夏琴金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日