吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1379号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市修正路**。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：杜龙，该公司职员。 代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代收法律文书。 被告：梁大为，男，1983年4月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告修正药业集团营销有限公司与被告梁大为合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人杜龙、被告梁大为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款1040532.93元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：梁大为与我公司签订了承包协议并担任我公司双招事业部辽宁经理。梁大为于2019年8月在欠据签字确认欠我公司货款合计1038025.5元，9月发货260040元，核减青果货款7920元，核减库存货款268565.15元，货款共计1021580.35元。2019年11月梁大为签字欠我公司往来款18952.58元，综上，梁大为欠我公司货款往来款合计1040532.93元。之后我公司通过各种方式要求其偿还公司上述欠款，梁在为以各种理由推辞还款，故诉至法院。 被告梁在为辩称：对起诉金额有异议，对方所提供的欠据及对账单是2019年8月份签署的，我的离职时间是2019年11月份，欠据及对账单就以市场交接为准，有很多账目没有核减，对地区业务员也没有交接，原告并没有以任何方式催过我还款，对账单并不是最终的确认单。 原告修正药业集团营销有限公司为证明其主张向本院提交了1.梁在为签字确认的《修正药业内部承包经营协议书》证明原、被告是基于平等民事主体关系签订的承包协议，协议真实有效，被告应按协议履行支付货款的义务；2.欠据一份，被告梁在为于2019年8月在欠据上签字确认欠原告公司货款合计人民币1038025.5元，证明被告梁在为于2019年8月欠原告公司货款合计人民币1038025.5元。3.辽宁省公司截止2019年8、9月月末对账表，证明梁大为欠货款名细。4.辽宁20**年9月出库单一份，证明梁大为在欠据形成后又收到发货260040元。5.联城效期内库存明细，证明梁大为离职时交接库存明细价格268565.15元。6.2019年辽宁账款明细。证明2019年11月11日形成往来欠款18952.58元。综上，梁大为欠我公司货款往来款合计1040532.93元。 被告质证认为协议书是其所签，但还签过劳动合同，减掉的货款不全，在连城医药公司中不止这些库存，连城明细表是其签的，表中列举不全，有的没有体现，欠据及出库单是其所签，欠据和出库单是每月工作流程，每个月都需要签，是一个流水账，不能以此作为欠款凭证。 被告梁大为要求原告对下款项进行核减：一是在公司账面有以下返还未记载，返还了11989盒价值59945元的货物，枇杷止咳颗粒3550盒价值15975元，三嗪芦丁片8962盒价值27782.2元，洛芬葡锌那敏片40807盒，厂家又返还我10000盒，还剩30807盒价值110905.2元，精致银翘解毒胶囊1500盒，价值10500元，医药公司因有效期不足六个月不予入库，返还厂家，三嗪芦丁片7200盒价值18000元，返还厂家，事业部总经理亓修明让私自销毁，复方消治酸2400盒价值7200元，返厂，综上共计250307.4元应从总数中减去。二是上任省区经理过期货价值共计48997.8元应核减。三是替总部分担困难，价值15000元，各地办在途明细，鞍山地办103281元、锦州10000元、大连齐克川473**.6元、葫芦岛姜义11864.27元、沈阳东陵黄成贺17593.63元、国大药房连锁有限公司15816元，红太阳连锁12333.5元、铁岭崔向岩39872元、盘锦王菲2400元、抚顺耿继宇35663.35元、朝阳崔向威170632元；接收上任省总遗留的呆死账，锦州沈国锋7084元、丹东雷英52615元、朝阳管金录26832元，应核减。四是市场保证金3万元、未发放奖励3000元及库存30多万元应核减。以上将近100余万元均应减账。故不同意原告诉讼请求。 原告质证认为这些返货退货都是2019年8月31日之前发生的，不应该核减，对市场保证金3万元可以核减。 本院责令被告在15天内对其主张提交证据，被告逾期未向本院提交证据。 综合上述当事人举证、质证意见，本院认定事实如下： 原告与被告梁大为于2016年10月15日签订修正药业内部承包经营协议书，被告梁大为应聘担任辽宁省省级经理。双方协议约定，被告梁大为在任职期间，被告梁大为自愿选择以承包经营的方式经营原告指定产品，具体销售区域为辽宁省，被告梁大为收入按原告公司年度营销大纲中相关规定执行，并通过销售大包取得的销售计取提成，提成支付方式采取月结方式，每月被告将已销售的货款全部汇往原告指定账户，原告在次月扣除被告应承担的费用后，将余款一次性付给被告；省总、、地总县总均实行底价承包政策，省总底价与地总底价的差额归省总，，地总底价与县总底价的差额归地总县总底价与供货价的差额归县总；省总实行底价承包政策，省总是本区域内第一责任人，省内发生的一切费用及意外风险由省总承担，省总享受省总底价与地总底价的差额，一切经营费用、损失、责任由省总承担；省总对地总、县总等下面的欠款由省总承担；原告协助清缴欠款，对没有办理有效相关手续的，证据链不齐的欠款，省总自行清理。原告有权对被告负责的经营市场进行监督管理，被告应当遵守原告经营秩序，并有权享受原告经营、促销等奖励措施。被告在离职时必须按照原告财务有关交接的规定办理，原告与被告约定内部承包经营协议书合同签订地为吉林省通化市，因履行协议发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，被告按原告指定产品在辽宁省从事药品销售工作，工作期间的财务记账核算工作由原告派驻专门财务人员负责。梁大为每月对财务记账相关凭证进行核对签字确认。至被告梁大为离职前，梁大为一直按修正药业内部承包经营协议书内容从事经营活动并计取工资收入及提成，亦每月对其营销财务记账凭证等相关材料签字确认。被告梁大为于2019年8月在欠据上签字确认欠原告公司货款合计人民币1038025.5元；后在2019年9月签字确认出库单一份，确认出库金额为260040元，出库金额亦为梁大为要求公司的发货金额；2019年11月11日，梁大为在2019年辽宁账款明细签字确认形成剩余往来欠款16052.58元；2019年11月13日，梁大为在联城效期内库存明细表上签字，明细记载梁大为离职时交接库存明细价格268565.15元。原告主张应核减青果货款7920元，核减3万元保证金。综上，至原告提起诉讼时，梁大为还有原告公司款项合计1007632.93未与原告交接清算。 本院认为，被告梁大为基于原告公司建立的运营方式及经营管理秩序以平等主体的身份与原告签订“修正药业内部承包经营协议书”并不违反法律强制性规定，真实有效，双方均应依约履行。因履行协议发生纠纷，任何一方均有权向人民法院起诉。被告梁大为在以承包经营的方式经营原告指定产品过程中，应按合同约定遵守公司的经营秩序，依法履职，及时回款，在离开双方约定经营市场时，应按双方承包经营合同约定办理交接市场等工作，结清货款。根据双方合同履行期间梁大为每月均对财务记账相关凭证进行核对签字确认的经营结算流程秩序。故原告提交的梁大为双招事业部辽宁省公司2019年8月末对账表、辽宁20**年9月出库单一份、联城效期内库存明细，2019年辽宁账款明细等证据客观真实，本院予以确认。对双方争议的未交接清算金额1007632.93元，根据双方签订的承包经营合同规定，省总实行底价承包政策，省总是本区域内第一责任人，省内发生的一切费用及意外风险由省总承担，省总享受省总底价与地总底价的差额，一切经营费用、损失、责任由省总承担；省总对地总、县总等下面的欠款由省总承担；原告协助清缴欠款，对没有办理有效相关手续的，证据链不齐的欠款，省总自行清理。据此，被告有承担继续给付、赔偿损失等责任的义务，原告要求被告给付欠款及利息，应予以支持。被告主张原告应给予核减的款项，因梁大为在本院指定期间内未向本院提交证据，本院不予支持，被告如有证据证明本院未支持其主张内容中属原告应予核减的款项，可另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下： 被告梁大为于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司欠款人民币1007632.93元及自2020年7月1日起至还清欠款时止的利息（利率按同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7082元（系减半收取）、财产保全费5000元，由原告负担400元，由被告梁大为负担11682元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姚桂英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙伟旭