wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破22-8号 申请人：泰州市光良餐饮管理有限公司管理人。 代表人：钱志文，江苏律园律师事务所律师。 2020年8月21日，泰州市光良餐饮管理有限公司（以下简称“光良公司”）管理人以光良公司无财产清偿破产费用为由，申请本院宣告光良公司破产并终结破产清算程序。 本院查明，光良公司于2013年8月29日设立，注册资本2000000元，股东为顾光良、王正，登记住所地为兴化市健康居委会昭阳**楼南侧网点北一间，法定代表人顾光良，经营范围为餐饮服务、餐饮管理及蔬菜、水产品、允许上市的农副产品销售等；光良公司为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体。本院受理破产申请后，依法指定江苏律园律师事务所担任光良公司管理人。管理人自接受本院指定后，光良公司清算义务人未依法向管理人移交公司印章、财务资料文书等，致管理人无法通过财务审计清查公司资产负债情况；管理人通过不动产登记中心等机构查询，未发现光良公司名下有不动产、车辆等资产登记信息；通过法院查控系统，查明光良公司未开设银行账户。截至2020年8月21日，管理人未发现光良公司有可供清算的财产，管理人已接受3户债权人债权申报，申报金额合计133993.89元，管理人审核确认的债权合计133493.89元，资不抵债133493.89元。光良公司无财产可供清偿上述债权。 本院认为，债务人光良公司无财产可供分配，依法应当宣告光良公司破产并终结破产程序，管理人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告泰州市光良餐饮管理有限公司破产； 二、终结泰州市光良餐饮管理有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 花兴柏 审 判 员 陈 虹 审 判 员 陈 荣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陶翰钊 书 记 员 周 娟
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢238号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与周宁劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0304执282号判决已发生法律效力。申请执行人周宁于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2673号原告：张礼贵，男，1951年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：王秋芳，女，1965年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张礼贵与被告王秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张礼贵于2020年7月31日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张礼贵申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张礼贵撤诉。案件受理费减半收取计560元，由原告张礼贵负担。审 判 员  刘 鹏二〇二〇年八月十七日法官助理  陆娇妮书 记 员  丁 辰
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执979号申请执行人于波，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被执行人马长红，男，1962年8月17日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮**。被执行人宋淑英，女，1969年5月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省白城市洮**。申请执行人于波于2020年8月5日向本院申请执行洮南市人民法院于2020年4月20日作出的（2020）吉0881民初509号民事判决书，该判决已经发生法律效力。依据该判决主文本案执行事项为：“被告马长红、报告宋淑英于本判决生效后立即偿还原告于波房屋租赁款22,000元。在执行过程中本院向洮南市公安局查明：身份证号“22××17”身份信息姓名为“马长江”。本院认为被执行人主体不明确，无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：驳回申请执行人于波执行申请本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年八月十五日书记员  周颖双
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0622刑初163号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：金春有，男，1988年5月6日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年6月23日被巧家县公安局刑事拘留,同年6月29日被巧家县公安局取保候审。2020年7月21日被巧家县人民检察院取保候审，同年7月28日本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］142号起诉书，指控被告人金春有犯危险驾驶罪，于二○二○年七月二十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人金春有到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：2019年10月14日，被告人金春有醉酒后驾驶云Ｃ×××**号小型面包车从巧家县××镇××村驶往巧家县××镇××村街上，17时26分行驶至将粮线7公里700米处××镇××村××社路段时被巧家县公安局××派出所交通管理中队民警当场查获。民警现场对金春有使用酒精快速测试仪进行呼气检测，检测结果已达到醉酒标准，随后民警将金春有带至巧家县××镇中心卫生院送检。经检验，金春有的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为99.71ｍｇ／100ｍｌ。被告人金春有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人金春有已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的查获经过，到案经过，公安交通管理行政管理措施凭证、行政处罚决定书，提取当事人血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书，血液乙醇含量鉴定意见书，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。被告人金春有醉酒驾驶机动车的行为，符合危险驾驶罪的主客观构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人金春有到案后,如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人金春有认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人金春有从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人金春有三个月以上五个月以下拘役并宣告缓刑,并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人金春有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许德兴二〇二〇年八月七日书记员  朱艺迪
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢454号 申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县妙高镇西街**，组织机构代码:84866266-9。 法定代表人刘文亮。 被执行人潘伟萍，女，1981年6月8日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行与被执行人潘伟萍金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为4885元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202行初50号 昌图县自然资源局: 本院受理李杰、李海山诉你（单位）关于房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年八月五日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1762号 申请人:镇平县伟福玉业有限公司，住所地镇平县，统一社会信用代码91411324053375084T。 法定代表人：李花伟，执行董事。 委托诉讼代理人：范春光，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕鹏，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：山东加麦贸易有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102575554303P。 法定代表人：吴奕，执行董事兼总经理。 被申请人：费日园，男，1980年1月14日出生，汉族，住辽宁省大连市 申请人镇平县伟福玉业有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东加麦贸易有限公司、费日园的银行存款355万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人镇平县伟福玉业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，镇平县伟福玉业有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东加麦贸易有限公司、费日园的银行存款355万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈梦醒
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调187号之三 申请执行人：单县中都钢管租赁站，住所地：山东省菏泽市单县北城办事处北园路石棉厂院内。统一社会信用代码：92371722MA3HP7EW4W。 经营者：吴宝中,男，1969年7月9日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：祁本弟，男，汉族，1966年4月18日出生，住江苏省宝应县。 申请执行人单县中都钢管租赁站与被执行人祁本弟债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5344号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祁本弟的银行账户存款110000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7775号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：何政文，男，1981年8月5日出生，汉，住广东省东莞市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下华融公司）与被告何政文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告何政文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金86159.81元、拖欠利息9190.54元、罚息7756.03元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1025元；3.判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月5日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金190000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省东莞市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月6日向被告发放贷款190000元。被告还款至2019年7月6日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金86159.81元、利息9190.54元、罚息7756.03元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1025元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金86159.81元，并支付利息9190.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6204.82元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1025元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何政文于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金86159.81元、利息9190.54元和罚息6204.82元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何政文于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1025元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1191元，由被告何政文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12246号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴能观，男，汉族，1966年8月5日出生，住广东省恩平市，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告吴能观信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告吴能观经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金48371.81元、利息3306.74元、逾期还款违约金9667.48元、手续费1366.92元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金48371.81元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金48371.81元、利息3306.74元、违约金9667.48元、手续费1366.92元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴能观在本判决生效之日起十日内清还欠款本金48371.81元、利息3306.74元、违约金9667.48元、手续费1366.92元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5217号 原告:禹洲置业(合肥)东城有限公司。 住所地:安徽省合肥肥东经济开发区管委会金阳路**。统一社会信用代码：91340000822358493。 法定代表人:齐鸣,董事长。 委托诉讼代理人：张炎萧，男，1994年11月14日出生，，住浙江省海宁市公司员工。 委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年5月13日出生，，住合肥市庐阳区公司员工。 被告:何东芹,女,汉族,1988年11月23日出生，，住安徽省合肥市瑶海区 本院在审理原告禹洲置业(合肥)东城有限公司与被告何东芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告禹洲置业(合肥)东城有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告何东芹的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹洲置业(合肥)东城有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为274元，由原告禹洲置业(合肥)东城有限公司负担。 审判员 驭 风 二〇二〇年八月二十一日 书记员 尹情情
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1969号之二十一被执行人：李红莲。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李红莲在中国工商银行账户内存款人民币6708.49元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十七日书记员  周子琛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3734号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所为广东省东莞市*******新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：蓝桑，男，壮族，1989年9月22日出生，住广西罗城仫佬族自治县************，公民身份号码为452************01X。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告蓝桑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎美容到庭参加了诉讼，被告蓝桑经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息3644.59元(其中本金3300元,利息157.08元,罚息174.98元，复利12.53元,利息、罚息、复利暂计至2019年3月21日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年8月31日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006*******459399）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：621*************553；五、贷款时间、金额：2017年8月31日贷款3300元。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年8月31日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.3%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式，但中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年3月21日，拖欠本金3300元,利息157.08元,罚息174.98元，复利12.53元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金3300元及利息、按合同约定标准即以固定利率6.3%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告蓝桑于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金3300元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006*******459399）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年3月21日的利息157.08元,罚息174.98元，复利12.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙 为人民陪审员  黄雪鸿人民陪审员  方 块二〇二〇年八月十二日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3827号 原告：蒋某，女，1942年10月17日出生，汉族，住宁波市。 原告：杨某1，男，1936年3月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：杨某2，男，1965年9月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：颜江**（系被告杨某2女婿），男，汉族，1989年12月14日出生，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：杨慧（系被告杨某2女儿），女，汉族，1990年7月16日出生，住宁波市海曙区。 被告：杨某3，男，1963年8月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：杨某4，男，1967年7月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：杨某5，女，1969年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告蒋某、杨某1为与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养纠纷一案，于2020年6月1日诉至法院，请求判令四被告支付每人每月300元赡养费；要求三儿子承担原告蒋某的医疗费用等39492.85元。庭审中原告明确第一项请求为要求四被告自2019年1月起每人每月支付600元赡养费。本院立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告蒋某、杨某1，被告杨某2委托诉讼代理人颜江**、杨慧，被告杨某4、杨某5到庭参加诉讼，被告杨某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 两原告系夫妻。四被告系两原告的儿女。现两原告已丧失劳动能力。自2019年1月起，四被告未再支付赡养费。经核算，原告蒋某于2019年1月至2020年6月底前，除医保外，已花费医疗费41918.78元。 上述事实有原告提供的户籍证明、医疗费票据及双方当事人的庭审陈述等证据在案证明。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。两原告每个月每人农保收入为1120元，没有其他收入来源。而被告杨某2认为，两原告有出租房屋收入及农用地收入，两原告对此予以否认，被告杨某4主张房屋由其出租，被告杨某2提供的村委会证明未载明该无集体土地证房屋的出租人，故本院不予认定。本院综合宁波市生活水平、各被告的工作收入及家庭负担情况，酌定各被告应支付两原告每人每月200元即共计400元。两原告的医疗费支出，因原告主张的金额低于本院核算的医疗费金额，故本院按原告主张的金额进行处理。本院考虑被告杨某5已离婚，一人生活负担较重的生活实际以及其在原告住院期间承担较多的护理义务等因素，对原告要求三儿子承担医疗费的诉讼请求，本院依法予以准许。故被告杨某2、杨某4、杨某3应平均负担两原告的医疗费13164.28元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5应于本判决生效之日起十五日内分别支付原告蒋某、杨某12019年1月至2020年8月的赡养费8000元；并应自2020年9月起于每月月底前分别支付原告蒋某、杨某1赡养费400元； 二、被告杨某2、杨某3、杨某4应于本判决生效之日起十五日内分别支付原告蒋某、杨某1医疗费13164.28元； 三、驳回原告蒋某、杨某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费80元，由被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5负担各负担20元，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 ? 审 判 员 袁满君 二〇二〇年八月十八日 代书记员 郭逸尘 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十条各级人民政府和有关部门对维护老年人合法权益和敬老、养老、助老成绩显著的组织、家庭或者个人，对参与社会发展做出突出贡献的老年人，按照国家有关规定给予表彰或者奖励。 第十一条老年人应当遵纪守法，履行法律规定的义务。 第十二条每年农历九月初九为老年节。 ··
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15497号之一 解除保全申请人：东莞市虎门天宇鞋材商行，住所地东莞市虎门镇富民皮料市场**，统一社会信用代码92441900L084441787。 经营者：施再添。 委托诉讼代理人:陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。 被申请人：中山市旭威鞋材厂，住所地，住所地中山市三乡镇白石村文华西路**厂房第**之六会信用代码91442000MA4UQQR49E。 经营者：夏昭。 被申请人：夏昭，男，1978年2月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 解除保全申请人东莞市虎门天宇鞋材商行与被申请人中山市旭威鞋材厂、夏昭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出民事裁定，冻结被申请人中山市旭威鞋材厂的银行存款80158.09元。解除保全申请人东莞市虎门天宇鞋材商行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东莞市虎门天宇鞋材商行以双方达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初15497号民事裁定对被申请人中山市旭威鞋材厂的银行存款80158.09元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月四日 书记员  林颖俐
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1173号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市解放南路**凤凰汇聚龙中心******。负责人：施菁，该行行长。被申请人：王雪梅，女，汉族，1964年2月9日生，住东，住东台市div>被申请人：黄连根，男，汉族，1963年3月19日生，住址，住址同上div>被申请人：仇卫东，男，汉族，1968年12月14日，住东，住东台市div>被申请人：沈桂林，女，汉族，1967年1月26日生，住址，住址同上div>被申请人：沈华，男，汉族，1976年4月11日生，住东，住东台市div>被申请人：盐城市宏远五金机械配件厂，住所，住所地东台市溱东镇青蒲工业园区社会信用代码913209817437258975。法定代表人：仇卫东，该公司总经理。被申请人：东台市祥盛耐火材料厂，住所地东台市溱东镇苏庄村**，统一社会信用代码9132098169212656XM。法定代表人：王雪梅，该公司总经理。解除保全申请人原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行盐城分行）诉被申请人朱文泾、徐文月、王雪梅、仇卫冬、沈华、黄连根、陈霞、沈桂林、盐城市宏远五金机械配件厂、东台市祥盛耐火材料厂、东台市加宇不锈钢制品有限公司、东台市华申隆金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0991民初1173号民事裁定书，冻结被申请人朱文泾、徐文月、王雪梅、仇卫冬、沈华、黄连根、陈霞、沈桂林、盐城市宏远五金机械配件厂、东台市祥盛耐火材料厂、东台市加宇不锈钢制品有限公司、东台市华申隆金属制品有限公司银行存款155万元或查封、扣押其等额财产。现申请人民生银行盐城分行于2020年8月4日向本院申请解除对被申请人仇卫东、沈桂林、王雪梅、黄连根、东台市祥盛耐火材料厂、盐城市宏远五金机械配件厂的财产保全措施，解除对沈华银行账户62×××72的保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人仇卫东、沈桂林、王雪梅、黄连根、东台市祥盛耐火材料厂、盐城市宏远五金机械配件厂银行存款人民币155万元或等额财产的冻结、查封、扣押；二、解除对被申请人沈华银行账户62×××72银行存款人民币155万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年八月十一日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初663号原告潮州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省潮州市*******。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：孙丽珊，该行员工。委托诉讼代理人：李志鹏，该行员工。被告：卢楚婉，女，汉族，1961年11月24日出生，住广东省潮州市湘桥区***********5号之2，公民身份号码440************321。被告：刘少荣，男，汉族，1961年7月14日出生，住广东省潮州市湘桥区********房，公民身份号码440************030。原告潮州农村商业银行股份有限公司（下称“潮州农商银行”）与被告卢楚婉、刘少荣金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日对本案公开开庭进行了审理。原告潮州农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告卢楚婉、刘少荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令卢楚婉付还潮州农商银行借款本金66700元、利息127520.84元(利息暂计至2020年4月20日止，2020年4月21日起至还款之日止按合同约定的逾期还款年利率15.66%另计)，本息合计194220.84元；2、判令刘少荣对卢楚婉的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由卢楚婉、刘少荣承担。事实与理由：2009年3月31日，潮州市湘桥区****信用合作社(以下简称“桥东信用社”)与卢楚婉签订《借款合同》【编号：下津农信(2009)借字第00009号】，合同主要约定：卢楚婉在桥东信用社借款80000元，期限自2009年03月31日至2010年3月30日，年利率为10.08%，未按时足额偿还借款本金，从逾期之日起按未还本金金额每日万分之四点三五计收利息，即年利率15.66%，具体内容详见《借款合同》。同日，桥东信用社与刘少荣签订《保证合同》，约定刘少荣为卢楚婉编号为下津农信(2009)借字第00009号的《借款合同》提供连带责任保证担保。保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息(正常利息、逾期利息、复利和罚息等)、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费)。《借款合同》签订后，原桥东信用社依约履行发放贷款义务。2010年3月30日，桥东信用社与卢楚婉签订《借款展期协议》【编号：下津农信(2010)借展字第00006号】，约定将尚未偿还本金80000元的归还期限展期至2011年3月29日止，展期期间利率为年利率10.08%。借款展期期限届满后，卢楚婉拒不履行还款义务，担保人也不承担担保责任。截至2020年4月20日止，卢楚婉共归还本金13300元、利息1000元，尚欠借款本金66700元、利息127520.84元，本息合计194220.84元。潮州农商银行遂将卢楚婉、刘少荣作为被告向法院提起诉讼。根据《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》【粤银保监复[2019]497号】潮州农村商业银行股份有限公司开业，潮州市区**信用合作联社已依法被解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。原潮州市湘桥区****信用合作社系原潮州市区**信用合作联社下属分支机构，其债权债务、财产、劳动关系等也均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。故此，本案以潮州农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼。为保护潮州农商银行的合法权益，切实保证信贷资产安全，维护金融秩序，潮州农商银行根据有关规定，现诉之于人民法院，请人民法院根据事实和法律作出裁决，并准如潮州农商银行所请。卢楚婉、刘少荣没有提供答辩状，也没有提供证据。本院认为，卢楚婉、刘少荣没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，即可视为卢楚婉、刘少荣承认潮州农商银行在本案中主张的事实，故对潮州农商银行主张的事实予以确认。卢楚婉先后与桥东信用社签订《借款合同》【编号：下津农信(2009)借字第00009号】、《借款展期协议》【编号：下津农信(2010)借展字第00006号】，双方借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。桥东信用社依约放贷，但卢楚婉没有按约定履行还款义务，应负本案纠纷责任。现卢楚婉尚欠潮州农商银行的借款本金66700元及应计利息(截至2020年4月20日止的利息为127520.84元，2020年4月21日起至还款之日止的利息按合同约定的逾期还款年利率15.66%另计)，卢楚婉应予以付还。刘少荣与潮州农商银行签订《保证合同》【编号：下津农信(2009)保字第00009号】，承诺为卢楚婉与潮州农商银行签订的《借款合同》【编号：下津农信(2009)借字第00009号】项下的债务向潮州农商银行提供连带责任保证担保，保证合同关系合法、有效，依法应受法律保护，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，刘少荣依法应当对卢楚婉在本案中的上述债务承担连带清偿责任。因此，潮州农商银行请求刘少荣承担连带保证责任的主张理由成立，可予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告卢楚婉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州农村商业银行股份有限公司借款本金66700元及应计利息(计至2020年4月20日止的利息为127520.84元，2020年4月21日起至还款之日止的利息按合同约定的逾期还款年利率15.66%另计)；二、被告刘少荣对被告卢楚婉的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4184元，减半收取计2092元，由卢楚婉、刘少荣负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 郑 惠 莹二〇二〇年八月十三日书记员 章纯
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11829号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：陈赛玲，女，澳门特别行政区居民，1978年6月15日出生，住广东省中山市坦洲镇。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人陈赛铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出民事裁定，对被申请人陈赛铃名下价值相当于796820.36元的财产采取保全措施。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初11829号民事裁定对被申请人陈赛铃名下的位于中山市坦的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxx2号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  伍浩慈
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1672号 原告：刘思达，男，汉族，1982年10月30日出生，住址：辽宁省丹东市振安区。 原告：唐丽杰，女，汉族，1977年11月15日生，住址：辽宁省丹东市振安区。 委托诉讼代理人：杨郁，北京市法拓律师事务所。 委托诉讼代理人：孙大为，北京市法拓律师事务所。 被告：东莞市志威货运代理有限公司，住所地：东莞市樟木头镇圩镇社区南城翠松街**，统一社会信用代码：914419005724039050。 法定代表人：姚汉盛。 被告：深圳市誉龙供应链有限公司，，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区广深公路东侧时代景苑**5B统一社会信用代码：91440300MA5FP0AC87。 法定代表人：洪龙。 被告：洪龙，男，汉族，1983年4月8日生，住址：深圳市宝安区。 本院受理原告刘思达、唐丽杰与被告东莞市志威货运代理有限公司、深圳市誉龙供应链有限公司、洪龙运输合同纠纷一案后，原告刘思达、唐丽杰向本院提出财产保全申请，请求查封被告洪龙名下价值人民币220856元的财产，永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告刘思达、唐丽杰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告洪龙名下的财产，以价值人民币220856元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初4672号 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月六日 书 记 员  潘泽玲
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1877号 申请保全人：万玉粉，女，1981年3月10日生，汉族，住盐城市。 被保全人（被告）：周红明，男，1966年12月24日生，汉族，住盐城市。 被保全人（被告）：王玉珍，女，1965年11月23日生，汉族，住址同被告周红明。 本院在审理申请保全人万玉粉诉周红明、王玉珍房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人万玉粉于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人周红明、王玉珍财产在价值65万元以内予以查封、扣押、冻结，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人万玉粉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人周红明、王玉珍银行存款人民币65万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币3770元，由申请保全人万玉粉预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年八月十五日 书记员  姜 露
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3603号原告：惠州惠阳区东风星火能源有限公司，住所：惠州市惠阳区新圩东风管理区赵泗村。法定代表人：彭伟心，董事长。诉讼代理人：王钰洋，系广东金卓越律师事务所律师。被告：李远祥，男，汉族，1976年6月24日出生，住址：湖南省衡阳市雁峰区******木昌边组，身份证号码：430************416。原告惠州惠阳区东风星火能源有限公司诉被告李远祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭了进行审理。原告诉讼代理人王钰洋到庭参加诉讼，被告李远祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠州惠阳区东风星火能源有限公司诉称，原告专门从事液化气生产销售的业务，被告因生产经营用途向原告购买液化石油气。从2019年6月份被告开始拖欠原告液化石油气货款，截至到2019年12月份，被告拖欠原告货款累计37850元。这期间，原告一直向被告追讨货款，但是被告始终拒不支付相应货款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款本金37850元及利息512元（以37850为基数，从2020年1月1日起计算，利息按中国人民银行同期同类贷款4.60%利率计付，暂时计算至起诉之日）；2、请求判令被告承担全部的诉讼费。被告李远祥未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：李远祥找到惠州惠阳区东风星火能源有限公司下属的镇隆第三供应站购买液化石油气，之后双方常有业务往来，李远祥就直接通过电话下单，由原告向李远祥所在力佳厂内工业区送货。原告提供的送货单和对账单记明客户信息是“力佳厂”。原告称李远祥一直都是在力佳厂里面生产经营，原告也是把液化石油气送到力佳厂里面，后来李远祥与原告失去联系以后，原告通过力佳厂的负责人才了解到李远祥是在力佳厂里面租赁了一块地方进行生产经营的，原告的业务一直发生是对接的人是李远祥个人，只是在我们送货单也误以为是与力佳厂发生关系，所以在全部送货单中写的都是力佳厂。原告提供原告公司经理曾进高和被告李远祥的聊天记录，证明双方之间存在买卖合同关系。李远祥所用的微信号是：llllllll345497641,昵称：LiQiang。本院在应诉中联系被告，被告使用的微信号是：llllllll345497641。在双方的聊天记录中，原告公司经理曾进高在2019年8月30日下午15：01微信收款8700元；李远祥语音说：“6月份的可能要过一阵子，现在生产出现一点点问题，希望理解一下啊。”；接着原告公司经理曾进高在2019年11月27日下午17：20回信息“镇隆力佳厂2019年6月结货款6300元、2019年8月结货款5400元、2019年9月结货款4500元、2019年10月结货款4500元、2019年11月结货款5400元，力佳厂未结算付款共计：32700元”；2020年3月26日下午17:23原告公司经理曾进高又将2019年12月份账单是5150元的“客户对账单”发给被告；被告即回复“这两个月没钱老板”、“快撑不下去了过两个月看看，帮你安排”；原告公司经理曾进高“你先安排一下6-7月的款，我这力不好交差”；被告回复“这两个月真没有”。之后，原告多次向被告追收货款未果，特向法院提起诉讼。以上事实有原告提供的原告企业信息、被告身份信息、短信、微信联络记录、客户对账单、送货单及庭审笔录附卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，从原告提供聊天记录及送货单，证据之间形成证据链，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告未到庭参加诉讼,应视为被告放弃抗辩权利，被告未举证证明还款数额，结合原告提供的微信聊天记录以及当庭陈述，双方的聊天记录中，原告将2019年6月至2019年12月的结算发送给被告，并催促被告支付货款，被告在收到结算对账单后，未提出反驳结算金额的异议，只是回复暂无法付款，故，本院对原告诉请的金额37850元予以支持。被告至今未支付货款，应承担违约责任，原告诉请逾期付款利息，本院予以支持。被告李远祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李远祥在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州惠阳区东风星火能源有限公司支付货款37850元及利息(利息以货款37850元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，利率以4.6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费380元(原告已预交)、公告费(已实际产生的票据为准)，由被告李远祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年八月三十一日本件与原件核对无异书记员  蓝钰婷许烨
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审569号申请执行人：陈转芳，女，1978年1月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区********巷8号-1，公民身份号码：440************129。委托代理人：陈活强，广东盛鹏律师事务所律师。被执行人：江门市新会区***************民小组。住所地：广东省江门市新会区****梅江西村12巷8号之3。负责人：陈宁高。申请执行人陈转芳向本院申请强制执行被执行人江门市新会区***************民小组（以下简称“梅江第十二村民小组”）支付其分配款、土地承包款合计142000元。本院审查认为：2019年5月27日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处重字第004号《行政处理决定书》，责令被执行人梅江第十二村民小组自决定书生效之日起十日内补发分红分配款141055元、土地承包款945元给陈转芳。因对上述决定不服，梅江第十二村民小组向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定，并重新作出行政处理决定。本院于2019年12月17日作出（2019）粤0704行初406号行政判决，驳回其诉讼请求。梅江第十二村民小组对判决不服，提起上诉。江门市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）粤07行终52号行政判决，驳回上诉，维持原判。（2019）会街行处重字第004号《行政处理决定书》现已生效，当事人应按照决定书的内容履行其权利和义务。被执行人梅江第十二村民小组因没有支付陈转芳分红分配款、土地承包款合计142000元，江门市新会区****办事处于2020年4月13日作出《催告通知书》并已送达，但梅江第十二村民小组在规定的期限内拒不履行义务。陈转芳据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条和第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人陈转芳向本院申请强制执行被执行人江门市新会区***************民小组支付其分红分配款、土地承包款合计142000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年八月六日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17931号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：陈家胜，男，1983年5月9日出生，汉族，住所地，住所地广西兴业县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈家胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27654号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金14938.3元、利息1741.24元、手续费348.8元及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费235.17元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行62×××63帐号中有银行存款6942.83元，本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2020年7月20日起至2021年7月20日止）；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17931号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2054号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：黄劲，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：罗强富，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：温伟池，男，汉族，1967年11月18日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人温伟池行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审275号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令温伟池将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为处罚所涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的所涉案的林地已经依法调整为非林地，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2054号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  殷志斌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1917号原告：赵海宾，男，汉族，1969年12月26日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：田永华，男，汉族，56岁左右，住乌海市。原告赵海宾诉被告田永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海宾到庭参加诉讼，被告田永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告砖款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年10月份，原告给被告拉运空心砖，经原、被告结算砖款后，剩下一部分砖款没付给原告，于是给原告出具欠条一份。原告多次索要未果，故诉至法院。被告田永华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告田永华从原告赵海宾处购买空心砖。2017年10月10日，经原、被告结算，被告田永华向原告赵海宾出具《欠条》一份，内容为“今欠到赵海宾空心砌块砖款70000元（柒万元）。”。被告出具欠条后至今未付，故原告诉至法院。认定上述事实的证据原告陈述及其提供的《欠条》一份。本院认为，被告田永华从原告赵海宾处购买空心砖，并支付了部分货款，双方之间已实际形成买卖合同关系，原、被告均应按约定履行各自义务。2017年10月10日，经原、被告结算，被告田永华向原告赵海宾出具《欠条》一份，该欠条系被告田永华真实意思表示，内容合法有效应受法律保护，被告田永华应当按照约定履行付款义务，故本院对原告赵海宾要求被告田永华支付剩余货款70000元的主张予以支持。被告田永华经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田永华向原告赵海宾支付货款70000元，于本判决生效后七日内履行完毕。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告田永华承担，于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥 二〇二〇年八月十三日书记员 王昊鸽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4634号 上诉人（原审被告）：胡新芹，女，1967年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吴李燕，山东大捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处山子西村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处山子西村。 法定代表人：赵刚，村主任。 委托诉讼代理人：朱莉，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。 上诉人胡新芹因与被上诉人青岛市黄岛区灵山卫街道办事处山子西村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6809号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人胡新芹上诉请求：1、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6809号民事判决，依法改或者判发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人从未催告过上诉人关于交承包费的事宜。二、《荒山承包合同》关于承包费的支付及合同的解除条款明显不合理。三、原审法院草率判决解除合同严重损害了上诉人的合法权益。 被上诉人青岛市黄岛区灵山卫街道办事处山子西村村民委员会答辩称：答辩人认为一审判决双方解除合同事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 青岛市黄岛区灵山卫街道办事处山子西村村民委员会向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告于2012年8月11日订立的《荒山承包合同》；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年8月11日，原告山子西村（合同发包方、甲方）与乙方（合同承包方、乙方）签订荒山承包合同一份，约定，甲方将位于村西处的荒山发包给乙方经营使用，该宗荒山面积约为50.805亩，承包期限为50年，自2012年8月11日至20162年8月11日止；每亩每年200元人民币，前二十五年，承包费合计为254025元，后二十五年承包费递增10%，合计为279427元，承包费总计533452元，合同签订日先支付承包费的一半，另一半五年后付清；第一次于本合同签订之日，乙方支付甲方该宗荒山一半承包费为266726元，于2017年8月10日支付剩余的承包费266726元。甲方有义务在收到乙方第一次交付的266726元承包费用后的七日内，将发包荒山交付给乙方使用，乙方应按期交纳合同约定的费用，并在不违反法律、法规的情况下，自主经营，甲方不得干涉；乙方未按照约定交纳承包费，逾期一月，甲方有权终止合同，并对乙方不进行任何赔偿，甲方未按照约定交付承包荒山逾期一个月，乙方有权解除合同，甲方应将乙方已付承包费返还，并承担50万元人民币的违约金。 原告将荒山交付给被告，被告在荒山上种植了部分苗木，并建了大棚（原告称大棚没有手续，部分已被作为违章建筑拆除）。被告曾于2013年1月26日向原告付款10万元，2013年12月13日付款10万元，2015年2月12日付款6万元，以上合计26万元。 原审法院认为，原被告签订的荒山承包合同，系双方当事人真实的意思表示，也不违反法律和行政法规的强制性规定，予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约将荒山交付给被告，被告应当按照合同约定交纳承包费，但被告显然已违反合同约定的付款时间，且严重逾期，构成合同约定的解除合同的条件，故对原告要求解除合同的诉讼请求，依法予以支持。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，对于荒山的现状，法院无法查清，双方就解除合同后的相关事宜可再协商或者通过诉讼途径解决。原审据此判决：解除原告与被告于2012年8月11日订立的《荒山承包合同》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由胡新芹负担。 经审理查明，上诉人提交证据一、照片两宗。证明上诉人承包荒山后投资850多万元用于运土填沟、运石垒墙、整地、挖井、建大棚、建房屋、种植树木等。上诉人提交证据二、会计凭证一宗。证明上诉人投资建设该荒山所支出的款项约850余万元。被上诉人对证据一认为，上诉人在承包后的几年内，一直未按照约定种植及绿化，只是修建大棚，修建房屋，将该土地用作他用，违反了双方的约定。对证据二认为与本案无关。 原审认定其他事实基本属实。 本院认为，被上诉人、上诉人签订的《荒山承包合同》，系双方当事人真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现上诉人未按照合同约定交纳承包费，已构成违约。但是，基于《荒山承包合同》的长期性以及上诉人巨大的投入，本院认为，本着公平公正的司法原则，双方应当继续履行《荒山承包合同》。关于上诉人违约责任的承担问题，双方应协商处理，协商不成可另诉解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6809号民事判决； 二、驳回青岛市黄岛区灵山卫街道办事处山子西村村民委员会的诉讼请求。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由青岛市黄岛区灵山卫街道办事处山子西村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年八月十日 书记员  侯小凡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7831号申请执行人：河南德鸿供应链管理有限公司，住所地郑州市金水区翠花路**华林都市家园**楼****，统一社会信用代码91410105MA464CC51D。法定代表人:李宇棽，总经理。委托诉讼代理人:杨焱，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:付俊豪，河南信行律师事务所律师。被执行人：河南稼宇商贸有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区福元路银基王朝******信用代码914101050848483901。法定代表人:张争光。河南德鸿供应链管理有限公司与河南稼宇商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南稼宇商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告河南德鸿供应链管理有限公司支付款项62462.4元及利息（利息以62462.4元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南德鸿供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告负担。因河南稼宇商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南德鸿供应链管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南稼宇商贸有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南稼宇商贸有限公司名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南稼宇商贸有限公司名下无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南稼宇商贸有限公司负有继续向申请执行人河南德鸿供应链管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年八月十一日书记员  李旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1555号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的13860元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人胡日坤的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2413号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：赵目申，男，1973年05月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张存然，男，1967年03月09日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张洪库，男，1976年12月05日出生，汉族，住郓城县。被招待人：张洪理，男，1975年02月09日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3550号民事判决书，于法定期限内向被执行人赵目申、张存然、张洪库、张洪理送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2413号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十八日书记员  孙广伟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1088号 申请执行人林国方，男，1974年8月8日出生，住仙居县。 被执行人应淑丽，男，1986年4月2日出生，住仙居县。 申请执行人林国方与被执行人应淑丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林国方向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人应淑丽支付申请执行人林国方30000元及利息，并负担案件受理费327.5元、执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人应淑丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应淑丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应淑丽逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应淑丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年08月19日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人应淑丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应淑丽不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人应淑丽作出罚款1000的决定，并将被执行人应淑丽纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林国方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应淑丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月十九日 代书记员 李 翔
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1589号 申请执行人罗战斌 被执行人郭美春 申请执行人罗战斌与被执行人郭美春为离婚纠纷一案，申请执行人罗战斌因被执行人郭美春未履行（2012）台仙民初字第00138号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年08月06日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2012）台仙民初字第00138号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十一日 联系人：官焕云联系电话：0576-8932××××
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 阮伟杰、金希斌、金耀林、刘朋朋： 本院立案的（2020）浙1002执3131号，申请执行人阮伟杰与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人阮伟杰已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11905号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华,行长。 委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：黄富裕，男，1962年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：梁素芳，女，1964年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人黄富裕、梁素芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日作出民事裁定，对被申请人黄富裕、梁素芳名下价值相当于32794.57元的财产采取保全措施。解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行以本案已撤诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初11905号民事裁定对被申请人黄富裕、梁素芳名下价值相当于32794.57元的财产采取的保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  伍浩慈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17692号 申请执行人:广州市六福市场经营管理有限公司，住所地广州市海珠区金聚街**（单号）六福华庭首层局部自编**。 法定代表人：李夑毅，职务：董事长。 被执行人：珠海耕本客健身有限公司，住所地珠，住所地珠海市横琴新区宝华路****-46346（集中办公区）v> 法定代表人：李善勇。 原告广州市六福市场经营管理有限公司诉被告珠海耕本客健身有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初20229号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市六福市场经营管理有限公司于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人珠海耕本客健身有限公司支付款项368083.17元给申请执行人，本院于2020年6月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17692号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈弘殷
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执601号申请执行人：于凌，女，汉族。被执行人：黄海岩，女，汉族。本院在执行申请人于凌与被执行人黄海岩借款合同纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人黄海岩名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年8月19日对被执行人黄海岩限制高消费。因本案被执行人黄海岩确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年八月十九日书记员 杨群杉
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0382刑初137号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某，男，1997年1月12日生，汉族，农民，住邳州市。诉讼代理人张鹏，江苏恒久律师事务所律师。被告人李艳青，男，1987年7月13日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。曾因殴打他人，于2015年5月5日被邳州市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月6日被邳州市公安局刑事拘留，同年10月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人李艳青犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人冯某同时提起附带民事诉讼，要求被告人李艳青赔偿各项损失15万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某及其诉讼代理人张鹏，被告人李艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月20日20时许，冯某因和张某甲、被告人李艳青之间感情纠纷产生矛盾，被告人李艳青在邳州市邳城镇艾山村张家庄用拳头殴打冯某腹部，致冯某受伤。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人冯某的外伤致右侧第7、8、9、10肋骨，左侧第6、7、10肋骨骨折等伤情，其损伤程度为轻伤一级。2019年10月5日，被告人李艳青接邳州市公安局邳城派出所民警电话通知到案，如实供述了主要犯罪事实。附带民事诉讼原告人冯某系农村居民户籍，伤后在邳州市中医院等检查、住院治疗，共计12日，支出医药治疗费9640.5元。上述事实，被告人李艳青在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人冯某陈述，证人宋某、李某、张某甲、张某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、检查笔录、人身检查照片、行政处罚决定书、法医鉴定书，提取的微信聊天记录，邳州市中医院等出院记录、医药费票据、检查报告单、费用明细账、诊断证明，被告人刑事责任年龄证明等证据，经庭审质证予以证实，足以认定。关于本案被告人李艳青的行为是否构成自首的问题。经查，被告人李艳青案发后接公安机关民警电话通知，到案后供述“冯某倒了以后，宋某和李某拽着冯某的衣服和手，其就用拳头连续对冯某的肚子打了两、三拳”，而被害人构成轻伤一级的主要伤情系因其右侧第7、8、9、10肋骨，左侧第6、7、10肋骨骨折。被告人李艳青供述了殴打冯某造成轻伤的部位，对其致伤冯某也无异议，属于供述主要犯罪事实，故其行为可以视为自首。本院认为，被告人李艳青不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李艳青故意伤害的行为，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李艳曾因殴打他人被行政处罚，酌定从重处罚；案发后接公安机关民警电话通知，到案后如实供述了主要犯罪事实，视为自首，结合本案案发起因等本案具体情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。考虑到其未赔偿被害人的经济损失，对其从轻、从宽的幅度予以一定限制。关于附带民事诉讼，被告人李艳青因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人冯某造成的合理经济损失应予赔偿。冯某系农村居民户籍，按照相关标准计算，误工损失根据其伤情，按照90日计算，请求的交通费酌情支持500元。附带民事诉讼原告人冯某合理经济损失为：医药治疗费9640.5元、误工费5591元（22675元÷365日×90日）、护理费960元（80×12日,按照住院天数计算）、交通费500元，合计16691.5元。冯某请求中超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李艳青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年12月5日止。）二、被告人李艳青赔偿附带民事诉讼原告人冯某医药治疗费9640.5元、误工费5591元、护理费960元、交通费500元，合计16691.5元，于本判决书生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐        锋人民陪审员 丁刚人民陪审员孟宪云二〇二〇年八月五日书 记 员 韩    召    伦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2261号原告：崔祥，男，1978年7月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：朱文洁，女，1984年12月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告崔祥与被告朱文洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔祥到庭参加诉讼，被告朱文洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔祥向本院提出诉讼请求：判令被告朱文洁偿还原告借款12520元，并支付逾期利息（以本金12520元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。审理中，原告根据与被告的调解方案变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金12520元、利息400元，合计12920元，于2020年9月8日前偿还6460元、10月8日前偿还6460元。事实及理由：2019年1月10日，被告向原告借款30000元，同日出具借条一张，约定分十二期返还，从2019年1月7日至2020年1月1日还清。2019年1月至10月，被告累计偿还17480元，尚欠本金12520元未还，故原告诉至法院。原告提供借条及刷卡记录，证明被告向原告借款的事实。被告朱文洁未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：原告崔祥与被告朱文洁系朋友。被告以投资服装店需要资金周转为由，于2019年1月10日向原告借款30000元。原告通过POS机刷卡25000元、现金给付5000元。被告出具借条，注明今借到崔祥人民币叁万元整，分12期返还，从2019年1月7日到2020年1月1日还清。借款后，被告于2019年1月至7月，每月偿还2000元左右，2019年8月至9月每月偿还1000元左右，10月仅偿还500元左右，累计还款17480元，尚欠本金12520元未还。另查明：原告崔祥在庭审中表示，与被告沟通达成调解方案，被告偿还原告借款本金12520元、利息400元，合计12920元，于2020年9月8日前偿还6460元、10月8日前偿还6460元。因被告人在外地，无法签订调解协议，原告同意按照调解方案进行判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文洁向原告崔祥借款，有借条及刷卡记录为凭，原告交付出借款项后原被告之间的借款合同成立并生效。还款期限届满后，被告朱文洁未及时偿还借款本息，负本纠纷的全部责任。原告自愿让减部分利息及同意被告分期还款的主张，系自行处分民事权利的行为，且原告主张的利息不违反法律规定，对其全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱文洁欠原告崔祥借款本金12520元、利息400元，合计12920元，被告朱文洁于2020年9月8日前偿还6460元、2020年10月8日前偿还6460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计60元，由被告朱文洁负担，此款已由原告崔祥垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  刘 鹏二〇二〇年八月五日法官助理  陆娇妮书 记 员  丁 辰
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保58号申请人:于都县华强水泥制品有限公司，住所地：于都县贡江镇窑塘村。法定代表人：鄢建强。委托代理人：肖志华，于都县方安法律服务所法律工作者。被申请人：浙江广优建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路****南。法定代表人：王丹峰。申请人于都县华强水泥制品有限公司于2020年8月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江广优建设有限公司名下的银行账户（开户行：浙江上虞富民村镇银行崧厦支行，账号：20×××69）中人民币1878800.6元范围内的存款予以冻结。申请人于都县华强水泥制品有限公司已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人浙江广优建设有限公司名下的银行账户（开户行：浙江上虞富民村镇银行崧厦支行，账号：20×××69）中人民币1878800.6元范围内的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年八月十二日代理书记员  郭 蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16471号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：梁进金，男，1985年6月12日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告梁进金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告梁进金经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告梁进金向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年2月3日的信用卡透支本金79525.1元、利息21005.99元、违约金3761.91元及费用（分期手续费）4357.5元；并支付以信用卡透支本金79525.1元为基数，自2020年2月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告梁进金承担。事实和理由：2013年12月3日，被告梁进金与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215606********。被告梁进金拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告梁进金仍未清偿。被告梁进金未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月3日，被告梁进金（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告梁进金在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告梁进金发放了卡号为62215606********的信用卡一张。被告梁进金以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月3日，被告梁进金尚欠上述信用卡透支本金79525.1元、利息21005.99元、违约金3761.91元及费用（分期手续费）4357.5元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告梁进金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告梁进金与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告梁进金发放了信用卡，被告梁进金使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告梁进金应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告梁进金偿还截至2020年2月3日的信用卡透支本金79525.1元、利息21005.99元及费用（分期手续费）4357.5元,并支付自2020年2月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金79525.1元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3761.91元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁进金在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年2月3日的信用卡透支本金79525.1元、利息21005.99元及费用（分期手续费）4357.5元；并支付自2020年2月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金79525.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告梁进金承担（限被告梁进金于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1667号申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。法定代表人茅朝阳。被执行人林凤，女，1964年9月30日出生，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人林凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林凤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人林凤返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行个人信用消费贷款本金69575.30元并支付利息、罚息（截止2018年10月21日为22857.10元），自2018年10月22日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息结清之日止,支付延期履行金，并负担案件受理费1125元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人林凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林凤的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人林凤的下落进行了调查。查明被执行人林凤下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人林凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林凤未履行生效法律文书确定的义务，虽已向本院申报财产，本院对被执行人林凤作出司法拘留十五天（未实际控制），不予罚款的处罚，但应进行网上布控，并将被执行人林凤纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1667号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年八月八日代书记员 蒋丹萍
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1545号 原告：杨胜洪，男，1980年7月14日生，汉族，自由职业，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。现住富宁县。 被告：许德龙，男，1990年3月1日生，汉族，自由职业，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告杨胜洪与被告许德龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨胜洪到庭参加诉讼，被告许德龙经依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨胜洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付劳务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份至2018年1月份，原告受雇于被告到归朝镇上修建公厕，双方约定支模板木工按每平方米50元计算工钱、砌砖每天260元。工程完工后经原告、被告双方结算，劳务费总计16000元，结算后被告向原告支付了6000元劳务费后一直未付剩余劳务费。在原告多次催促下，被告于2020年3月5日向原告出具《欠条》一份，欠条载明：今欠归朝公厕工程款支模木工钱10000元，欠款人许德龙，收款人杨胜洪，于端午节前付清，最后期限为6月25日。被告承诺付款的期限已过，被告未按约定付款。现向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。 被告许德龙未出庭应诉，也未提交答辩意见。 针对诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 1号证据：原告身份证复印件，用以证明原告基本身份信息及诉讼主体资格适格。 2号证据：《欠条》原件，用以证明被告尚欠原告劳务费10000元的事实。 被告许德龙未提交证据材料。 本院认为，原告提交的1、2号证据，证据的来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。 根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实： 杨胜洪与许德龙是朋友关系。2017年11月，许德龙承包富宁县归朝镇两个公厕建设工程，2017年11月份，许德龙雇请杨胜洪到公厕建设施工工地从事支模、砌砖工作，双方口头约定，支模板木工按每平方米50元计算工钱、砌砖每天260元。2018年1月工程完工，经原告、被告双方结算，劳务费总计16000元，结算后被告向原告支付了6000元，剩余劳务费10000元没有支付。之后经过多次催促，许德龙未支付。2020年3月5日，杨胜洪找到许德龙，许德龙向杨胜洪出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠归朝公厕工程款支木工钱10000元，欠款人许德龙，收款人杨胜洪，总工钱欠款于端午节前付清，最后期限为6月25日付完。”许德龙承诺的付款期限到后，许德龙未按约定付款。2020年7月20日，杨胜洪向本院起诉。 本院认为，2017年11月至2018年1月期间，杨胜洪受雇于许德龙，在归朝镇公厕建设施工工地从事支模、砌砖工作，经双方结算，确认杨胜洪的劳务费总计16000元，原告支付了6000元，剩余劳务费10000元没有支付。2020年3月5日，许德龙出具《欠条》交原告收执，双方劳务合同关系合法有效，许德龙应履行付款义务，现杨胜洪要求许德龙偿还劳务费10000元于法有据，依法予以支持。被告许德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法按缺席判决处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由许德龙支付所欠杨胜洪的劳务费10000.00元，限判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告许德龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄慈宁 二〇二〇年八月十八日 书记员  张继才
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执111号申请执行人:霍伟红，女，汉族，1975年2月28日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：张发华，男，汉族，1969年09月03日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人霍伟红和被执行人张发华民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）湘0691民初43号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张发华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍伟红于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张发华履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日依法立案执行。2020年7月8日本院依法向申请执行人霍伟红送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人张发华的财产线索。2020年7月8日，本院依法向被执行人张发华送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张发华3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人霍伟红借款60000元，案件受理费650元，执行费800元，公告费300元及迟延履行金，被执行人张发华未实际履行。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张发华的银行存款、工商、证券、不动产、保险、金融理财、互联网银行、车辆信息等情况,发现名下有车牌号为湘Ａ2××**福特牌车辆一辆，该车辆已转让；不动产单元号为430681040019ＧＢ00102Ｆ00020029成套预售商品房一套，该预售登记已注销；不动产权证书号为屈原国用（2011）第190108049号建设用地一块，该建设用地和不动产单元号为430681040021ＧＢ00003Ｆ00010001住房于诉讼前已出售；证券代码为601288农业银行普通股100股，已办理冻结，其他无财产信息。本院于2020年8月3日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人张发华市场主体股权、股息红利信息，其名下有3家公司，后经实地走访未见该公司；于2020年8月3日向岳阳市屈原管理区不动产登记中心查询被执行人张发华不动产登记信息，查无不动产登记信息；于2020年8月5日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人张发华住房公积金，未发现住房公积金缴存信息；于2020年8月5日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人车辆信息，发现名下有车牌号为湘ＦＫ××**宗申牌普通二轮摩托车一辆，该摩托车已注销，车牌号为湘ＦＭ××**森雅牌小型普通客车一辆；于2020年8月13日向被执行人张发华所在岳阳市屈原管理区营田镇青山寺社区居民委员会调查财产，查无可供执行财产。于2020年8月28日再次发起总对总网络财产查询,未发现财产线索。2020年7月13日依法裁定冻结被执行人张发华名下有余额银行账户一年。2020年8月14日依（2020）湘0691执111号之十一执行裁定书查封被执行人张发华名下车牌号为湘ＦＭ××**森雅牌小型普通客车一辆。2020年8月10日对被执行人张发华发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2020年8月20日决定将被执行人张发华纳入失信被执行人名单。2020年8月13日本院依法向被执行人张发华送达传票，传唤被执行人张发华2020年8月18日到本院，被执行人张发华未到庭。本院于2020年8月14日约谈申请执行人霍伟红，告知本院所采取的上述执行措施，除所查封的车辆外并未发现被执行人张发华有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人霍伟红对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，并提交终结本次执行程序申请书，待发现被执行人张发华新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为60000元，尚有案款60000元，案件受理费650元，执行费800元，公告费300元未执行到位。本院依法查封执行人张发华名下车牌号为湘ＦＭ××**森雅牌小型普通客车一辆，该车辆未扣押，未实际控制无法处置。除此车辆外无其他财产，申请执行人霍伟红也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人霍伟红同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年八月二十八日书记员  彭智星
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2902号原告：南京新锐鹏仪表科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MKDN777，住所地南京市江宁区东山街道上元大街**。法定代表人：许爱峰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：曾强，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：南京溧水达成机械制造厂，统一社会信用代码91320117087737493T，住，住所地南京市溧水区柘塘镇共和行政村李家村/div>法定代表人：李伟。原告南京新锐鹏仪表科技有限公司与被告南京溧水达成机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告南京新锐鹏仪表科技有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告南京溧水达成机械制造厂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京新锐鹏仪表科技有限公司撤回对被告南京溧水达成机械制造厂的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告南京新锐鹏仪表科技有限公司负担。审判员 韩 爽二〇二〇年八月二十日书记员 徐照照
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1339号 原告：范某某，女，1994年6月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：郑某某，男，1994年6月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告范某某与被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告范某某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范某某负担。 审 判 员  陈 蕾 二〇二〇年八月十三日 法官助理  徐小莉 书 记 员  陈维钰