wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2020）青2621民初55号原告：谢朋，青海省班玛县人。委托诉讼代理人：张世亮，青海镜如律师事务所律师。被告：张正勇，青海省刚察县人，住该县。被告：浙江香山建设工程有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城**。法定代表：刘善文。原告谢朋与被告张正勇、浙江香山建设工程有限公司青海分公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢朋的委托诉讼代理人张世亮到庭参加了诉讼。被告张正勇、浙江香山建设工程有限公司青海分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢朋向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告之间签订的《工程协议》无效；2、判令被告返还因无效协议收取的定金款200000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告将青海省玛沁县阿尼玛卿文化广场的虫草市场、影剧院、住宅楼以包工包料的形式违法转包给原告，并与原告在玛沁县大武镇签订了《工程协议》，紧接着据此向原告收取了200000元定金款。然而，事实上并不存在可施工的工程项目。原告自交付200000元定金后没有收到任何进场开工的通知至今。与被告多次协商也未能就工程施工达成进一步协议。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提出告诉，恳请人民法院依法受审本案并判准原告诉讼请求。被告张正勇、浙江香山建设工程有限公司青海分公司未作答辩。原告谢朋的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《工程协议》、被告张正勇身份证（复印件）、收据、卡卡转账单，欲证明2014年11月17日，原告与被告张正勇、浙江香山建设工程有限公司青海分公司签订了协议，二被告将果洛州阿尼玛文化广场的虫草市场、影剧院、住宅楼以包工包料的形式转包给原告，并向原告收取定金200000元的事实。被告张正勇、浙江香山建设工程有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。对于原告谢朋提供的证据，本院经庭审审核认为其符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告张正勇、浙江香山建设工程有限公司青海分公司将果洛州阿尼玛卿文化广场的虫草市场、影剧院、住宅楼以包工包料的形式转包给原告，并与原告在玛沁县大武镇签订了《工程协议》，协议内容为：1、本工程甲方要委托给乙方全部包工包料施工、（包括虫草市场、影剧院、住宅楼）；2、因为天气因素今年不能进场施工，经双方协商乙方先支付甲方工程定金200000元整。等2015年4月20日进场施工，如果乙方在2015年4月20日未能进场施工，甲方按银行利息支付此工程定金200000元整的资金利息并一起退还此工程定金200000元整。同时被告张正勇向原告收取了200000元定金款，由于二被告至今未通知原告进场施工，致纠纷产生。本院认为，根据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质所签订的建设工程施工合同无效。本案中，原、被告双方所签订的合同实质为建设工程施工合同，原告未取得建筑施工企业资质，其与二被告所签订的《工程协议》应认定为无效。关于返还定金200000元的问题。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求二被告返还定金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢朋与被告张正勇、浙江香山建设工程有限公司青海分公司2014年11月17日签订的《工程协议》无效；二、被告张正勇、浙江香山建设工程有限公司青海分公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢朋定金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张正勇、浙江香山建设工程有限公司青海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判  长  张 生 青审判  员  张 春 香 人民陪审员  俄  尖二〇二〇年八月十三日书记  员  尼玛尖参
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初565号原告：崔某，住甘肃省崇信县，现住崇信县。被告：亢某，住甘肃省临洮县。原告崔某与被告亢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告亢某经本院传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.被告亢某归还原告货款58852元，利息5800元；2、被告亢某承担原告催要款交通费、误工费1000元；3、被告亢某承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月，被告向原告购买混煤3车202.94吨，共计拖欠货款58852元，原告多次向被告催要，被告至今未付。被告亢某未到庭，但承认原告主张的欠款事实并同意按计划归还。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告购买货物，应当予以支付货款，原告要求其支付欠款及利息的请求应予支持。被告在微信中提出支付欠款58852元，负担利息5800元、催要款交通费、误工费1000元的一半即3400元，并于2020年9月底前归还20000元、于2020年10月底前归还下余款项，原告同意，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院依据现有证据和事实而依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亢某支付原告崔某货款58852元、利息及催要款交通费、误工费3400元，共计62252元，于2020年9月30日前支付20000元，于2020年10月30日前支付42252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，减半收取720.50元，由被告亢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李小军二〇二〇年八月十七日书记员 王惠霞
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执282号之一申请执行人：令狐克焱，男，汉族，1977年4月20日生，贵州省桐梓县人，本科文化，经商，住贵州省桐梓县。被执行人：曾雪红，女，汉族，1973年4月1日生，福建省泉州市人，本科文化，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人令狐克焱与被执行人曾雪红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)云3103民初1814号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：由被告曾雪红偿还原告借款本息41万元，自2020年1月至11月每月28日前支付3万元，2020年12月28日前支付8万元。如被告曾雪红未按期履行付款义务，原告令狐克焱可就全部债权申请强制执行。因被执行人曾雪红未履行生效法律文书确定的义务，权利人令狐克焱向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月17日，本院作出（2020）云3103执282号执行通知书，于2020年3月10日向被执行人住址地邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2020年2月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有车牌号为：云Ｎ×××**的炫威牌汽车一辆，现该车已于2019年8月1日过户于尹金美名下。3、2020年3月2日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年5月1日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月22日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年3月7日起至今，被执行人按月自动履行人民币300元至本院执行专户。7、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币410000元，执行到位标的为人民币1800元，未执行到位标的为人民币408200元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年八月十七日书记员  万东决
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保824号申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：何生标。委托诉讼代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。被申请人：湖北欣合盛贸易有限公司。法定代表人：黄创彬。被申请人：黄创彬。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北欣合盛贸易有限公司、黄创彬名下的银行存款532599元或查封其他等值财产。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北欣合盛贸易有限公司、黄创彬名下的银行存款532599元或查封等价值的其他财产。案件申请费3183元，由申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年八月二十二日书记员  刘茜
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终883号 上诉人（原审被告）：罗华旦，男，1965年1月8日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被上诉人（原审原告）：那朝元，男，1960年4月28日出生，土族，住甘肃省天祝藏族自治县。 上诉人罗华旦因与被上诉人那朝元劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2020）甘0623民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗华旦、被上诉人那朝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗华旦上诉请求：1.撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2020）甘0623民初534号民事判决，依法改判罗华旦不承担责任或发还重审。事实及理由：根据录音证据及证人证言，本案实际欠款人为陶军福，一审判令罗华旦承担付款责任错误，一审遗漏当事人陶军福程序错误。综上，请求支持罗华旦的上诉请求。 那朝元辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 那朝元向一审法院起诉请求：判令罗华旦支付安装费7200元；本案诉讼费用由罗华旦承担。 一审法院认定事实：2015年，那朝元将自己沙场的洗沙设备卖给罗华旦。那朝元将洗沙设备交付罗华旦后，罗华旦与那朝元口头协商以日工资200元的劳务价格由那朝元去天祝县天堂镇大科什旦村为罗华旦安装该设备，共安装36天。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护，2015年，那朝元将自己沙场的洗沙设备卖给罗华旦，将设备交付之后，罗华旦与那朝元口头协商以日工资200元的劳务价格由那朝元去天祝县天堂镇大科什旦村为罗华旦安装该设备，共安装36天。由此，双方成立劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，该劳务合同关系，依法受法律保护，罗华旦应当及时向那朝元履行支付劳务工资7200元的合同义务。罗华旦辩称其将那朝元介绍到陶军福的工地上安装设备，具体安装了几天不知道，那朝元的劳务工资不应当由罗华旦支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因罗华旦未提供有效证据予以证实其抗辩主张的事实与理由具有客观真实性。因此，对罗华旦抗辩主张不予采信。综上所述，那朝元要求罗华旦支付劳务工资7200元的诉请合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百一十八条规定，判决：罗华旦于本判决生效之日起三日内支付那朝元劳务工资7200元。案件受理费50元，减半收取25元由罗华旦负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，那朝元将洗沙设备卖给罗华旦并按照与罗华旦达成的口头协议按照由那朝元以日工资200元进行安装，故那朝元与罗华旦就洗沙设备的安装形成劳务关系，且那朝元在设备安装完成后将安装的天数通过电话告知了罗华旦，罗华旦并未提出异议，故一审判决罗华旦支付劳务费并无不当。涉案洗沙设备虽安装在陶军福的工地上，但那朝元是按照罗华旦的要求进行的安装，至于罗华旦与陶军福之间系何种法律关系，与那朝元无关，故罗华旦关于实际欠款人为陶军福的上诉理由不予成立。 综上所述，罗华旦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由罗华旦负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 璟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3430号原告：许亮，男，1978年6月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：张增义，男，1963年6月27日出生，住天津市红桥区。原告许亮与被告张增义合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张增义下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇二〇年八月十七日法官助理周开方书记员李坤
云南省砚山县人民法院执 裁 定 书(2020)云2622执169号之三申请执行人：郭家英，女，1957年4月12日生，彝族，云南省广南县人，初中文化，城镇居民，住云南省广南县。委托诉讼代理人：杨映聪，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权代理。被执行人：云南海容现代农业股份有限公司，住所地云南省砚山县江那镇砚华东路**。法定代表人：张剑明。被执行人：张剑明，男，1953年3月10日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，住云南省楚雄市。本院在执行申请执行人郭家英与被执行人云南海容现代农业股份有限公司、张剑明民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭家英依据本院于2019年11月4日作出的已经发生法律效力的（2019）云2622民初1196号民事判决书向本院申请强制执行，由被执行人云南海容现代农业股份有限公司向申请执行人郭家英偿还借款本金101333元及利息104102.80元（利息从2015年11月7日起，以本金101333元按月利率2%支付至2020年2月18日止，计101333元×51个月×2%+101333元×11天÷30天×2%=104102.80元），合计205435.80元，及迟延履行期间的债务利息，张剑明对该借款本息承担连带责任；被执行人云南海容现代农业股份有限公司、张剑明负担案件受理费4070元，负担执行费3043元，以上金额共暂计212548.80元。本院于2020年3月2日予以立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人云南海容现代农业股份有限公司、张剑明送达了执行通知书，责令其履行给付义务，其未履行给付义务。经查二被执行人在证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金等财产情况，均没有可供执行的财产。查明的银行账号，本案已经进行冻结；被执行人张剑明名下的七处不动产及云Ａ×××**号牌（车辆品牌凯宴Ｂ5）车辆一辆，本案已进行轮候查封，并依法将二被执行人限制高消费。因二被执行人目前没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢嘉强审判员  杨玉德审判员  贾 丽二〇二〇年八月二十七日书记员  陈文山
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终76号 上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄石港区威尚主题酒店，经营场所湖北省黄石市黄石港区交通路**。经营者叶元申。 上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人黄石港区威尚主题酒店（以下简称威尚酒店）侵害著作权纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，威尚酒店在2018年度是否已获得涉案音乐电视作品的著作权使用许可是本案争议的焦点。威尚酒店主张其已获得了相应许可，并提交了2018年2月向案外人张友谋转账的凭证以证明其已交纳该年度许可使用费。但二审期间，经向案外人张友谋核实，其称2018年2月的转款与威尚酒店无关，系其他经营场所交费，故该转账资金是否为威尚酒店交纳的2018年度著作权许可使用费存疑，需要进一步查明。一审法院在威尚酒店未提交证据证明“当地交易习惯”的前提下，仅凭威尚酒店提交的转账凭证和“当地交易习惯”认定该转账资金系威尚酒店支付的2018年度著作权许可使用费，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初183号民事判决； 二、本案发回湖北省黄石市中级人民法院重审。 上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 李 承 审判员 叶 宇 审判员 冯雅婧 二〇二〇年八月二十五日 法官助理杨羽 书记员 聂玮焜
广东省肇庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤12刑终166号 原公诉机关广东省德庆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冼晋熜，曾用名冼弟、冼旭贤，男，1996年11月8日出生，汉族，户籍地广东省德庆县。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省德庆县看守所。 广东省德庆县人民法院审理广东省德庆县人民检察院指控原审被告人冼晋熜犯强奸罪一案，于2020年6月29日作出（2020）粤1226刑初57号刑事判决，判决：被告人冼晋熜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人冼晋熜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冼晋熜申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冼晋熜申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人冼晋熜撤回上诉。 广东省德庆县人民法院（2020）粤1226刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 庆 审 判 员  孟智华 审 判 员  颜国军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  黎 诗 书 记 员  肖莉娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7193号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：杨小艳，女，1976年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告杨小艳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳舒到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡全部欠款合计124085.16元，其中本金75806.24元，利息8544.99元，费用及违约金39733.93元（利息、费用暂计算至2020年3月25日，此日之后的利息、费用及违约金按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权应支付的前期律师费用3500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年8月8日，被告向原告申领了一张卡号为6226********的银联女人花标准金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年3月25日，被告应还款金额合计102316.68元，其中本金124085.16元，其中本金75806.24元，利息8544.99元，费用及违约金39733.93元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写的申请资料中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请资料所附信用卡领用合约中约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或银行规定的相关业务，须按银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。收费标准载明透支利率为日0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。合约还对其他事项进行了约定。此后，原告向被告发放了一张信用卡，被告在消费后未按约定时间足额还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。另查明：1、原告提交了其与北京盈科（长沙）律师事务所签订的《委托代理协议》及律师费发票一份，拟证明原告因本案诉讼事宜产生律师费3500元。2、原告提交的《欠款余额表》显示，截至2020年3月25日，被告欠款合计124085.16元，其中本金75806.24元，剩余为利息及费用。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡透支消费后，未按照约定偿还欠款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金75806.24元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照领用合约约定计算利息及费用、违约金至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及费用、违约金实质均系对被告逾期还款违约行为的惩罚，该违约责任标准偏高，本院对其酌情统一调整为以欠付本金75806.24元为基数，按照日万分之五的标准从被告逾期之日起计算利息至实际清偿之日止。对原告主张超过部分，本院不予支持。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费3500元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小艳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金75806.24元及利息（利息以75806.24元为基数，按照日万分之五的标准，从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告杨小艳应于本判决生效之日起十日内承担原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支付的律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费1426元，由被告杨小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月二十五日书记员 旷豪才
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执656号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜市支行，住所地青铜峡市。负责人：薛庆玲，该支行行长。委托代理人：薛丽萍，女，该行工作人员，特别授权。被执行人：王占军，男，1969年1月出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：纪月霞，女，1970年7月出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：王占学，男，1960年2月出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：刘正花，女，1968年7月出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马建华，男，1987年9月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：杜美玲，女，1988年9月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜市支行与被执行人王占军、纪月霞、王占学、刘正花、马建华、杜美玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜市支行于2020年8月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年八月十七日书记员  穆建鹏
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执恢82号申请执行人：韩俊杰，男，汉族，1969年10月12日出生，住临颍县。被执行人：李志敏，女，汉族，1977年1月9日出生，住临颍县。被执行人：孙胜涛，男，汉族，1977年3月3日出生，住临颍县。本院在执行韩俊杰申请执行李志敏、孙胜涛追偿权纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2018)豫1122民初3581号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人常玉航及河南领航童车制造有限公司进行网络财产查询，经查询未发现被执行人名下有其他可以执行的财产。三、通过线下调查不动产、土地，被执行人名下车辆已被我院拍卖，款项36338.74元已支付给申请执行人，13661.26元已支付给案外人中国工商银行杭州市羊坝头支行，未发现有其他可以执行的财产。四、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。五、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4408号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路****楼****，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y。法定代表人：刘威，该公司经理。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：丁志坚，男，1983年5月7日生，汉族，住江苏省昆山市。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告丁志坚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司负担。审判员  王苏娜二〇二〇年八月十日书记员  沈丹琪
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书                          （2020）陕0124民初2370号   原告：谭永峰，男，汉族，1975年2月4日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：延艳梅，女，汉族，1974年11月24日出生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所：陕西省西安市高新区。组织机构代码：9161000076633977XR。   法定代表人：张润玲，公司总经理。   委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   原告谭永峰与被告陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭永峰之委托代理人延艳梅到庭参加诉讼，被告陕西佳源商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告谭永峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告从2019年4月20日至2020年7月20日商铺租金费32079元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原告与被告签订周至隆某某购物广场《托管协议》，原告将自己购买的周至隆某某购物广场D-195号铺位交由被告托管经营，被告每年向原告支付租金25663元。现被告欠付原告租金共计32079元，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠未支付。原告诉至法院，请依法判处。   被告陕西佳源商业管理被告佳源公司未出庭，亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年10月27日,原、被告签订商铺托管协议，原告将其所有的位于周至县隆某某购物广场建筑面积为56.14平方米的D-195号商铺，交给被告陕西佳源商业管理有限公司托管并进行经营管理。托管期限为2017年10月20日至2018年10月19日止，被告应每年向原告支付租金25663元。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议，被告陕西佳源商业管理有限公司继续占用涉案商铺至2020年7月20日，并按原协议约定支付租金至2019年4月19日。期间，周至县投资合作和经济贸易局以隆某某购物广场存在重大火灾隐患为由，于2019年4月22日向其下发督促整改通知书。4月23日，隆某某购物广场停业改造。2019年原告谭永峰曾诉至法院要求佳源公司腾退商铺，后本院判决被告佳源公司立即腾退原告所有的周至隆某某广场上述商铺，佳源公司不服提起上诉，西安市中级人民法院维持原判。2020年7月20日，被告腾退涉案商铺。另查明，2020年1月，原告谭永峰与案外人陕西盛誉隆商贸有限公司签订了《托管合同》。   以上事实，有《商品房买卖合同》、《托管协议》、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，在托管协议于2018年10月19日到期后，被告陕西佳源商业管理有限公司继续占用该商铺，原告也未提出异议，应当认定双方存在不定期租赁关系，被告应当支付原告不定期租赁期间的租金，租金标准按照原托管协议执行至实际腾房之日止。另，原告与盛誉隆公司虽签订了新的托管协议，但是被告陕西佳源商业管理有限公司未腾退商铺，新的托管协议无法履行，在此期间，仍应由被告陕西佳源商业管理有限公司赔偿原告的租金损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百三十六条，判决如下：   限被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告谭永峰给付2019年4月20日至2020年7月20日的租金共计32079元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费550元（原告谭永峰已预交），减半收取275元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员    雷 俊 雅                              二〇二〇年八月七日                           法官助理   崔 吟 楠                         书记员   张 思 雨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4209号原告：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，住所天津市静海区静海镇静文路**。负责人：齐新，该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：孙如良，男，1985年2月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行（以下简称建行静海支行）与被告孙如良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行静海支行委托诉讼代理人孙晓东到庭参加了诉讼，被告孙如良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行静海支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还建行静海支行借款本金30000元、利息1703.33元、罚息1547.86元（利息及罚息截止到2020年5月15日），共计33251.19元及自2020年5月16日至本案之债实际实际结清之日止的利息及罚息。事实与理由：孙如良通过建行手机APP于2018年10月23日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：12020181023019911658。《借款合同》约定：贷款金额30000元，贷款利率5.6%，贷款期限一年，自2018年10月23日至2019年10月23日止。合同签订后，建行静海支行依约发放了贷款，孙如良未归还全部贷款本息。截至2020年5月15日，孙如良贷款已逾期16个月，且处于连续逾期未还款状态。该款经多次催要未果，故诉至法院。被告孙如良未出庭亦未作答辩。经审理查明，2018年10月23日孙如良通过建行手机APP签订合同编号为12020181023019911658的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：贷款金额30000元，贷款利率5.6%，贷款期限一年，自2018年10月23日至2019年10月23日止。合同签订后，建行静海支行依约发放了贷款，截至2020年5月15日，孙如良拖欠建行静海支行借款本金30000元、利息1703.33元，罚息1547.86元，合计33251.19元，该款经建行静海支行催要，孙如良未按约还款。以上事实由建行静海支行提供的孙如良身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》及《中国建设银行借贷通服务协议》、孙如良贷款账户基本信息、欠款明细、对账单以及建行静海支行的当庭陈述予以证实。本院认为，建行静海支行与孙如良签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行，建行静海支行已依合同约定履行了其应尽的给付款项义务，孙如良也应按合同约定履行自己应尽的还款义务，其逾期未足额还款的行为违反双方约定，应承担相应的民事责任。建行静海支行诉请孙如良偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。孙如良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙如良于本判决生效后五日内偿还中国建设银行股份有限公司天津静海支行借款本金30000元及截止到2020年5月15日的利息1703.33元、罚息1547.86元，合计33251.19元，并给付建行静海支行自2020年5月16日起至本判决确定的给付之日止的利息及罚息（按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由孙如良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二〇年八月十一日书记员  王振莲
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初786号原告：刘朝堂，男，1970年8月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。被告：许志国，男，1977年3月6日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。原告刘朝堂诉与被告许志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘朝堂到庭参加了诉讼、被告许志国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝堂向本院提出诉讼请求，判决：1、被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月30日向原告借款20000元，并出具《借条》给原告，约定在二个月内还款，超期后未还，特向法院起诉，请依法判决。被告许志国未作答辩。本案当事人争议的焦点：被告是否借得原告的款20000元，该不该归还原告起诉的20000元；本案诉讼费怎样承担。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：1、原告刘朝堂的《居民身份证》复印件、被告许志国的《人员基本信息》打印件1份2页，用以证实原、被告的身份信息；2、2017年5月30日写有许志国名字的《借条》1份1页，用以证实被告向原告借款20000元，被告承诺在两个月还。被告许志国在举证期限内，未提交证据。当事人质证情况：被告许志国未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据放弃质证、认证、反驳的权利。本院认证情况：对原告提供的证据，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月30日向原告借款20000元，并于当日出具《借条》给原告，约定在2个月内还清。超期后被告未还。本院认为：被告借得原告的款20000元并出具《借条》给原告，证实原、被告双方的债务已得到双方确认，被告确实借得原告20000元未归还，应当承担清偿原告借款的民事责任，故对原告起诉要求由被告归还原告借款20000元的诉讼请求，应予支持。对于本案诉讼费的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许志国在本判决生效之日起十日内归还原告刘朝堂借款人民币贰万（￥20000）元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），由被告许志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。审 判 长  胡启刚人民陪审员  陈国德人民陪审员  吴胜平二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈玉章
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5638号 原告：彭署英，女，1969年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：穆远丽，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何宇星，男，该公司员工。 原告彭署英与被告四川星原房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭署英的委托诉讼代理人杨雄到庭参加诉讼，被告四川星原房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 彭署英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金260152.56元和逾期办理产权转移登记违约金53400元；2.判令被告立即配合原告办理房屋产权转移登记。事实和理由：原、被告于2015年签订《四川省商品房买卖合同(预售)》，该合同第十八条明确约定商品房交付时间为2016年9月30日，且应当在约定交付使用之日起365日之内，共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。但被告实际于2019年5月8日交房，交房时间已经逾期950日，且交房至今未配合原告办理过户手续。鉴于被告的两个违约行为给原告造成巨大经济损失，原告依据合同约定多次向被告催要违约金并要求过户，但被告均予以拒绝。 四川星原房地产开发有限公司未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《四川省商品房买卖合同(预售)》，约定原告向被告购买位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号“昂世?半山观邸”第1幢3单元1层1号的预售商品房，该商品房的规划用途为住宅，双方按照建筑面积计算价款，总价款为912816元。合同第十八条第(一)款约定，出卖人在2016年9月30日前向买受人交付该商品房。合同第十九条约定：除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第(一)款约定的时间向买受人交付该商品房，逾期三十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同第二十七条约定：买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第(一)款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。合同第二十八条约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同，每逾期一天，出卖人按照买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。 原、被告还签订了《补充协议及附件》，约定：买受人于《买卖合同》签订当日内向出卖人支付购房首付款182563元，余款365126元买受人承诺根据每期应支付工程款当日直接扣除，余款365127元买受人承诺按照每期应支付工程款当日直接扣；在买受人没有按照《买卖合同》及本协议之约定付清房款或者违约金之前，出卖人有权推迟交付，直到支付完以上款项；若非出卖人原因而出现包括但不限于未能办妥《买卖合同》备案或买受人未能及时支付相关购房款、有关税费及专项维修基金、《买卖合同》约定的违约金等情形时，出卖人有权拒绝交付指定房屋且不承担由此造成的延期交房违约责任；办理房屋所有权证的时间，自买受人已交齐全部房屋价款并已按照《买卖合同》及本协议约定的其他应由买受人承担的所有费用，且买受人已向出卖人提交完毕相关资料之日内双方共同向房屋登记机构申请将房屋所有权转移登记；出卖人在房屋所有权证书办理完毕后一年内协助买受人办理完毕该房屋的分户国土证书。 2017年11月30日，被告向原告出具了收到原告购房款912816元的收据，该收据上注明“抵工程款”。2019年5月6日，原告交纳了契税13040.23元。次日，原告向被告支付了维修基金2280.06元、产权登记费80元、预存水电费200元。2019年5月8日，原告签署了《房屋验收交接表》，接收了向被告购买的房屋。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同(预售)》《补充协议及附件》《商品房买卖合同摘要》《房屋验收交接表》、收据、税收完税证明和原告的陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同(预售)》和《补充协议及附件》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，均合法有效，双方均应恪守履行。按照双方的约定，交房日期为2016年9月30日，但双方又约定了在原告付清房款之前被告有权推迟交付房屋，原告于2017年11月30日交清了购房款，被告应当在次日将房屋交付给原告，被告实际的交房日期为2019年5月8日，迟延交房523天，被告按照双方的约定应支付原告逾期交房违约金143220.83元(912816元×0.3‰/天×523天)。双方约定在房屋交付使用之日起365日内取得房屋的所有权证书，并且被告在房屋所有权证书办理完毕后一年内协助买受人办理完毕该房屋的分户国土证书，那么约定办理完毕分户国土证书的时间应当在2021年5月7日以前，现由于房屋所有权证和国有土地使用权证“二证合一”，办理分户不动产权属证书的期限应当是原来双方约定办理分户国土证书的期限，该期限尚未届满，而且房屋所在楼栋的不动产权属证书无证据证明已经办理，办理分户不动产权属证书的条件在法庭辩论终结前尚不具备，故本院对原告要求被告立即配合办理房屋产权转移登记及支付逾期办理产权转移登记违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川星原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭署英逾期交房的违约金143220.83元； 二、驳回原告彭署英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6003元，减半收取计3001.5元，由原告彭署英负担1631元，被告四川星原房地产开发有限公司负担1370.5元(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年八月三十日 书记员  冷文剑
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2925号 申请人：李保华，男，1958年9月26日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：陈文解，江西化成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨，江西化成律师事务所实习律师。 被申请人：邓建明，男，1951年4月15日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：吉林市萍吉工贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区漓江街东侧，统一社会信用代码91220203682603588J。 法定代表人：邓建明，总经理。 李保华诉邓建明、吉林市萍吉工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李保华向本院申请冻结两被申请人银行存款339000元，被申请人存款不足部分查封、扣押两被申请人其他财产，并以所有人为李保华的别克牌轿车（车牌号为：赣Ｊ×××××）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结两被申请人邓建明、吉林市萍吉工贸有限责任公司银行存款339000元或查封、扣押两被申请人同等价值的其他财产； 二、查封申请人李保华所有的别克轿车一辆（车牌号为：赣Ｊ×××××）。 案件申请费2215元，由申请人李保华先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  张洪禧
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初3038号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地甘肃省兰州市永登县通远乡牌楼村。负责人：祁贤国，系该信用社主任。委托诉讼代理人：吴玉田。被告：包秀林，女，1970年7月15日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住址××。被告：高育令，男，1959年9月26日出生，汉族，现住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。原告永登县农村信用合作联社通远信用社诉被告包秀林、高育令金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。永登县农村信用合作联社通远信用社于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，永登县农村信用合作联社通远信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社通远信用社撤诉。案件受理费1874元，公告费560元，由永登县农村信用合作联社通远信用社负担。审 判 长  彭小琴人民陪审员  姚建梅人民陪审员  李月红二〇二〇年八月二十五日书 记 员  丁述新
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1271号之一原告:吉安杨糕食品有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东开发区新工业园，统一社会信用代码913608035535320073。法定代表人：杨易胜，公司总经理。被告：汤丽芳，女。本院在审理原告吉安杨糕食品有限公司诉被告汤丽芳不当得利纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告汤丽芳的起诉。本院认为，原告吉安杨糕食品有限公司申请撤回对被告汤丽芳的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安杨糕食品有限公司撤回对被告汤丽芳的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费76元，共计101元，由原告吉安杨糕食品有限公司负担。审判员  李永忠二〇二〇年八月二十四日法官助理谭新平书记员袁贤潮
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1211号之二申请执行人毛伟东被执行人姜志强申请执行人毛伟东与被执行人姜志强买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初690号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜志强没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜志强名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十一日书记员  宋美超
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3286号 申请执行人刘土观，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人黎振有，男，1966年8月20日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人刘土观与被执行人黎振有合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初397号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款170560元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年××月××日 书记员  任盛轩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0526民初5022号 原告：孟天洪，男，1992年2月18日生，汉族，威宁县村民，现住威宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司 法定代表人：赵世海，系公司经理。 住所地：威宁县。 统一社会信用代码：915205267801903698。 委托代理人赵雄，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201710012814。代理权限：特别授权代理。 原告孟天洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称中财保威宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员安华赟于2020年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟天洪、被告中财保威宁支公司委托代理人赵雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年6月25日11时00分，王德全（系原告经营的威宁县战友小型汽修厂职工）驾驶原告名下车牌号为贵Ｆ×××××号润知星牌中型非载货专项作业车（拖车）在威宁县（小地名：铁厂河）执行施救工作时发生单方交通事故。事故发生后，经威宁县交通警察大队作出黔公交证字（2020）第522427742020625005号事故认定书，认定本次事故由王德全承担全部责任。本次事故造成贵Ｆ×××××号拖车发动机总成、机脚胶前后、前桥、配气管接口垫、方向拉杆等部件受损。之后，该车被拖至威宁县战友小型汽修厂维修，用去拖车费2500元，材料费64030元，工时费5600元。受损车辆在被告处投保了机动车损失保险，投保保额为101400元，事故发生在保险责任期间。之后，我多次与被告协商保险理赔事宜未果，故诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告拖车费2500元，汽车修理费69630元（含工时费），共计72130元；二、由被告承担本案的案件受理费。 被告中财保威宁支公司辩称：一、王德全在明知涉案车辆油底壳已受损下仍驾驶该车作业，故我公司不承担继续行驶导致扩大的损失部分赔偿责任；二、涉案车辆系清障车，为专项作业车辆，驾驶者应具备特种行业操作证；三、此次事故交警部门已认定王德友承担全部责任，故本案诉讼费应由原告自行承担。 经审理查明：2020年6月25日11时00分，王德全（系原告经营的威宁县战友小型汽修厂职工）驾驶贵Ｆ×××××号拖车，在小地名为威宁县铁厂河执行施救工作时发生单方交通事故，造成该拖车发动机总成、机脚胶前后、前桥、配气管接口垫、方向拉杆等部件受损。之后，该车由威宁县车马盈门汽车服务有限公司聚贤分公司拖至威宁县战友小型汽修厂处进行维修，用去拖车费2500元，材料费64030元，工时费5600元。2020年7月24日，威宁县交通警察大队作出黔公交证字（2020）第522427742020625005号交通事故证明，认定本次事故由王德全承担全部责任。 另查明：原告孟天洪所有的贵Ｆ×××××号润知星牌中型非载货专项作业车（拖车）在被告中财保威宁支公司投保了机动车商业保险，其中承保险种有保额为101400元的机动车损失保险（含不计免赔险）。保险责任期间为2020年3月24日0时起至2021年3月23日24时止，车辆发生交通事故时系处于保险期内。 上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及提供的《电子保单》、《行车证》、《驾驶证》、《交通事故证明》、《照片》、《拖车发票》、《维修清单及发票》和《中财保公司机动车综合商业保险条款》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证及本院审查，可证实以上事实。 本院认为：本案原告为其所有的贵Ｆ×××××号拖车在被告中财保威宁支公司投保了不计免赔机动车损失保险，原、被告双方所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。此次事故发生在投保车辆保险责任期间，该车因交通事故所产生的拖车费、维修材料费、工时费系被保险人为修理保险标的物所支付的必要、合理费用，故被告中财保威宁支公司应按保险合同的约定对投保人所产生的损失承担保险理赔责任。至于被告提出原告所聘请的驾驶员王德全在明知该车油底壳已受损的情况下仍继续驾驶车辆行驶扩大了事故损失之抗辩，因被告未提供相应证据对此予以证实，故对其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第九十条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司于本判决生效之日起10日在机动车损失保险范围内赔偿原告孟天洪修理费69630元、拖车费2500元，合计赔偿72130元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1604元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后， 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 安华赟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 聂 松 书 记 员 易忠泽
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4030号 焦垚天、焦建康、杨少玉： 关于申请执行人温彦丽、许广正与你方房屋买卖合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终831号上诉人（原审原告、反诉被告）云南筑林建材有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线桃源村天宇桃园**地块******。统一社会信用代码：91530100MA6K6LBD21。法定代表人：李兴国，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：云南德胜钢铁有限公司和平镇大松裸采石场。营业场所：禄丰县和平镇大德村委会大松裸。统一社会信用代码：91532331550148261R。负责人：何磊，男，1984年11月16日生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：晁建华，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人：禄丰县和平大德白云石厂四分厂。住所地：禄丰县和平镇大德。统一社会信用代码：91532331592040689K。法定代表人：李发才，男，1971年1月5日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李金顺，云南延德律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人云南筑林建材有限公司因与被上诉人云南德胜钢铁有限公司和平镇大松裸采石场、原审第三人禄丰县和平大德白云石厂四分厂合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2019）云2331民初2439号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月22日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省禄丰县人民法院(2019)云2331民初2439号民事判决；二、本案发回云南省禄丰县人民法院重审。上诉人云南筑林建材有限公司预交的二审案件受理费16862元予以退回。审 判 长  刘 斌审 判 员  马春梅审 判 员  夏绍兴二〇二〇年八月二十二日法官助理  李佳岭书 记 员  梁 桔
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6240号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市众赞广告有限公司，，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路**泰昌工业区第****东统一社会信用代码91440300068581032P。 法定代表人刘卫农。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009401号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市众赞广告有限公司存在“擅自在道路、桥梁及附属设施上设置广告牌或者其他悬挂物”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009401号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1752号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。 负责人：石金峰，系该银行行长。 委托诉讼代理人：杨晓功，男，1973年11月5日出生，住沈阳市和平区，系该单位员工。 被告：沈阳凤祥园商贸有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：李权。 被告：李权，男，1978年2月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告沈阳凤祥园商贸有限公司、李权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人杨晓功到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告解除小微企业微捷贷借款合同（合同编号：21010320190000970),并判令被告偿还原告公司类自助经营贷款“微捷贷”人民币243964.83元（数据截止2019年11月8日），其中本金239000.00元，利息4964.83元；2、请求判令被告按合同约定方式计算给付自2019年11月9日起至给付日止所产生的全部利息；3、请求判令被告承担本案所产生的一切费用。庭审中，原告撤回判令原、被告解除小微企业微捷贷借款合同（合同编号：21010320190000970)的诉讼请求。事实与理由：被告于2019年5月28日办理我行公司类自助经营贷款(“微捷贷”)，借款金额人民币（大写）贰拾叁万玖仟元整;借款期限为1年（自2019年5月28日至2020年5月27日止）；借款用途为生产经营周转，到期一次性还本付息。贷款合同中约定被告一沈阳凤翔园商贸有限公司与被告二李权为共同借款人。贷款发放后，借款企业共同借款人李权于2019年6月5日又在我行办理了个人自助小额经营贷款(“烟商贷”)，借款金额为人民币（大写）贰拾万壹仟伍佰元整；借款期限为1年（自2019年6月5日至2020年6月4日止）；借款用途为生产经营周转，按月还息，到期还本，该笔个人自助小额经营贷款（“烟商贷”）于2019年10月至今，借款人李权未按时还款，截至2019年11月8日，累计欠款19天。该个人自助小额经营贷款（“烟商贷”）借款逾期发生后，客户经理多次通过预留电话和微信、短信联系借款人李权，借款人李权电话无人接听、微信和短信均无回复。通过借款人单位店员或朋友，均表示也很久未见到借款人，无法联系上。截至目前，借款人仍处于失联状态且未偿还我行个人自助小额贷款欠款。由于被告二李权作为个人自助小额经营贷款（“烟商贷”)借款人，个人自助小额经营贷款欠息不还且本人已失联，由于李权的还款能力和个人信用发生重大不利变化，为维护我行公司类自助经营贷款（“微捷贷”）的信贷资金安全，故我行对被告依法起诉。 二被告未向法庭提交书面答辩意见及提举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李权系被告沈阳凤祥园商贸有限公司法定代表人。2019年5月28日，原告与二被告签订《小微企业微捷贷借款合同》，约定二被告向原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行申请借款239000元用于生产经营，借款期限为2019年5月28日至2020年5月27日。借款执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变；借款按日计息，利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人违约、还款能力可能发生重大不利变化的贷款人可以解除合同。合同签订后，原告如约向被告发放了借款，被告未按约定按时足额偿还借款及利息。截止2019年11月8日，被告拖欠原告贷款本金239000元、利息4964.83元。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《小微企业微捷贷借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告履行了向被告发放借款的义务，被告亦应按时向原告偿还本息。原告举证证明被告截止2019年11月8日累计拖欠本金239000元、利息4964.83元。被告应当依据合同偿还上述欠款，故对原告的诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳凤祥园商贸有限公司、李权于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还贷款本金239000元； 二、被告沈阳凤祥园商贸有限公司、李权于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截止2019年11月8日的利息4964.83元，并支付自2019年11月9日起至欠款本金还清之日的利息、罚息、复利（以尚欠本金为基数，按照合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4959元、公告费560元，均由被告沈阳凤祥园商贸有限公司、李权负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 想
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4099号 申请执行人广州市海珠区爱妃可心服饰厂，经营场所广东省广州市海珠区。 被执行人广州承途服装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 申请执行人广州市海珠区爱妃可心服饰厂与被执行人广州承途服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）粤0103民初1330号民事调解书于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款83555元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  任盛轩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢6号之三申请执行人：李某某，女，汉族，住衡阳市。被执行人：杨某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人李某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案的（2018）湘0407民初1175号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某某于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。2019年1月9日，本院向被执行人杨某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人李某某借款本息XX元，并承担本案诉讼费XX元、执行费XX元，合计人民币XX元。本院于2020年2月26日向申请执行人李某某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月9日、3月20日、6月1日、7月15日、8月10日对被执行人杨某某进行了五次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人杨某某名下有银行存款、有价证券、汽车。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人杨某某名下有房产。被执行人杨某某有未办理产权的房产一套，申请执行人李某某与被执行人杨某某在调解书中约定如被执行人杨某某未按调解协议履行，申请执行人可申请评估、拍卖被执行人杨某某所有的位于石鼓区XX户（建筑面积XX平方米）。因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某申请评估、拍卖被执行人杨某某所有的位于石鼓区XX户（建筑面积XX平方米）。本院于2019年6月20日以（2019）湘0407执352号之一执行裁定书裁定评估、拍卖被执行人杨某某所有的位于石鼓区XX户（建筑面积XX平方米）。经湖南万源土地房地产评估测绘有限公司评估，该处房产评估价为每平方米XX元，总价值XX元。2020年1月14日该处房产在淘宝网以评估价每平方米XX元进行拍卖。2020年2月16日竞买人刘菊香（居民身份证号码：XXXXXXX）以XX元竞买成功。拍卖款XX元已转付申请执行人。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人杨某某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人杨某某有收益类保险。本院对被执行人杨某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人杨某某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月10日本院向被执行人杨某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年8月11日本案应执行标的金额为XX元，已执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年八月十一日书记员  何雨峰
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1886号 原告：胡建锐,男,汉族,1987年12月27日出生,住山西省大同市平城区迎宾西路**院****。 委托诉讼代理人：卫雪松，山西永固律师事务所律师。 被告：王连财,男,汉族,1963年2月26日出生,,住山西省大同市平城区水泊寺小南头村** 委托诉讼代理人：苏倩，山西正麒阳律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦******。 负责人:杨密,职务:总经理。 原告胡建锐诉被告王连财、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建锐的委托诉讼代理人卫雪松、被告王连财的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建锐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王连财赔偿原告车损31600元,施救费600元；2、请求法院判令被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险赔偿范围内对上述请求先行赔付,不足部分由被告王连财承担；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月16日18时25分许,王连财驾驶车牌号晋BGR2**五菱牌小型客车,沿开源桥由西向东行驶至开源桥中段处变更车道时,与同方向行驶的原告胡建锐驾驶车牌号为晋B536**江淮小型客车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。事故发生后经交警部门认定,王连财负事故全部责任。王连财在阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保了交强险。因本次事故,原告胡建锐所有的晋B536**江淮小型客车损坏严重并支出了31600元车辆维修费、600元拖车施救费。后原被告经多次协商未就原告损失赔偿达成一致,故原告诉至法院,望判如所请。 被告王连财辩称，认可事故的发生，但不认可责任划分，当时原被告协商，被告赔付15000元，原告同意，因此被告才承担了本案的全部责任。被告变道已经超过原告车辆数十米，原告车速过快，撞到了开源桥的护栏上，这点从事故现场照片可以看出，因此其应当承担本案主要或同等责任。对于原告的车损维修清单及鉴定意见均无法真实反映，经过向保险公司咨询其车损最多为20000元，被告愿意赔付10000元，且应当由保险公司先行赔付2000元。原告提供山东省山东车琐事信息技术有限公司施救费票据无法反映真实的施救情况，本案事发在大同市平城区，不可能由山东某公司进行施救，因此对施救费不认可。 被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司未到庭亦未答辩。 本院根据双方当事人陈述及在案有效证据，对本案事实认定如下： 2019年10月16日18时25分许,王连财驾驶车牌号晋BGR2**五菱牌小型客车,沿开源桥由西向东行驶至开源桥中段处变更车道时,与同方向行驶的原告胡建锐驾驶车牌号为晋B536**江淮小型客车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故,经交警部门认定,王连财负事故全部责任。原告的车辆损失经鉴定为29680元，施救费600元。 又查，王连财在阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保了交强险。 本院认为，机动车在道路上行驶应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。本案中，原告胡建锐无责任，故原告主张的费用应当在被告王连财驾驶的车辆投保的交强险内先行赔付，不足部分由王连财赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十个工作日内赔付原告胡建锐2000元； 二、被告王连财于本判决生效后十个工作日内赔偿原告胡建锐28280元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取303元（原告已预交），由被告王连财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 任 毅 二〇二〇年八月二十三日 书记员 尚思敏
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初172号原告：陈友，男，1973年5月25日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：任刚，男，1981年1月4日生，汉族，住河南省淮滨县。原告陈友诉被告任刚民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月4日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行了审理，本院于2019年7月22日作出（2019）豫1527民初1583号民事裁定书，驳回原告陈友的起诉，原告不服提起上诉，信阳市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）豫15民终3897号民事裁定书，指令本院审理。本院另行组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告陈友到庭参加诉讼，被告任刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告任刚偿还借款700000元及利息。事实与理由：原、被告双方之前是朋友关系，2016年6月，被告任刚以做生意资金周转困难为由并向我借款900000元，我通过银行手机网银转账的形式将资金转给被告，由被告任刚向我出具借款合同三份，共计900000元。借款当年被告给付我200000元，下欠700000元经原告多次催要至今未付。事过后，我多次催要，被告电话不接，信息不回，被告至今不付，面也不见。被告所说的车辆压根是骗局，为此，诉求被告偿还欠款。被告任刚未到庭，未答辩。原告陈友为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借款合同原件三份；3、中国农业银行个人交易明细复印件一组。被告任刚未到庭，为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、中国农业银行个人交易明细一组；2、微信账单截屏复印件一组；3、淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1201号民事裁定书复印件一份。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，原告陈友于2016年6月21日、6月23日、6月24日四次先后向被告任刚账号为62×××75的银行卡上转款共计900000元（转账时间先后为200000元、300000元、300000元、100000元）。被告任刚及杜文娜从2016年6月24日至2016年8月1日先后给陈友账号为62×××72的银行卡上转款共计334000元（不含杜文娜微信转账6700元）。被告任刚曾于2016年7月7日10时21分向桐乡市公安局振东派出所报警，其反映：赵春雨抵押在任刚处的汽车，因赵春雨与汽车租赁公司有经济纠纷，在江苏苏州、浙江宁波等地的相关租赁公司开回。另查明，原、被告双方于2016年6月21日、6月23日、6月24日签订的借款合同系事后补签，借款合同中有案外人杜文娜的签字、按印。2016年9月19日21时33分，任刚因其与生意合作伙伴陈友、任方辉存在经济纠纷，其女朋友杜文娜在桐乡市区汉庭酒店门口被带走了，被告任刚向桐乡市公安局报警，后经桐乡市振东派出所出警处理。2016年9月20日，杜文娜向淮滨县公安局报警称“我昨天下午被别人从浙江省嘉兴市桐乡市强行带到这里，我来报案反映情况……”。以上查明事实，有原、被告双方提交证据、庭审笔录、任方辉诉杜文娜民间借贷一案庭审笔录复印件以及桐乡市公安局振东派出所出具的报警记录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。被告任刚并未向法庭提交证据证明其与陈友所签的三份借款合同系被胁迫所签，且双方之间有生意往来的证据，应当承担对己不利的法律后果。原告陈友持被告其与任刚签订的三份借款合同原件及双方之间的转款记录诉求被告任刚偿还借款，于法有据，予以支持。因双方签订的借款合同中并未约定利息，原告诉求被告偿还借款利息，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈友借款559300元；二、驳回原告陈友的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元、公告费600元，由被告任刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王开锋人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇二〇年八月十日书 记 员  姚为苗
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4142号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈仲容，男，1978年7月24日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区*******。公民身份号码441************01X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈仲容信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告陈仲容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告所签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》(合同编号:442***********610)；2、求判令被告陈仲容立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：622**********180)透支款本金55000元、利息337.87元、违约金559.95元、手续费1233.59元，合计57131.41元（上述款项计至2020年5月17日止，从2020年5月18日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；3、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告陈仲容于2017年6月22日向我行申请金穗贷记卡购车专项商户分期业务，并签名确认《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《分期付款业务温馨提示》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告持卡(卡号:622**********180)消费11万元，分60期偿还，手续费支付方式：分期，费率为13.8%,刷卡后，被告已偿还本金2131.41元，但从2019年12月10日起至2020年5月17日止连续5期未偿还，违反了原告与被告所签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的第7页第十条的约定，经我行多次催收无果，因此为维护我行的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈仲容没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年6月22日，被告陈仲容向原告农行江城支行提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，并签名确认同意遵守《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》、《分期付款业务温馨提示》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，经审批后，原告向被告办理了金穗信用卡汽车分期业务。上述申请表主要约定：申请分期金额110000元；分期期数60期；分期手续费费率13.8%；分期手续费金额15180元。上述领用合约主要约定：逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；对贷记卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。2017年7月7日，陈仲容（借款人）与原告（贷款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：442***********610），主要约定：合同项下用于还款的信用卡卡号为622**********180；分期金额为110000元；分期期限60期，手续费费率13.8%，分期手续费15180元，用于购买汽车；借款人未按期归还贷款本金及手续费，构成违约，贷款人有权主张本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）。原告依约将110000元支付给被告指定的账户。透支消费后，被告偿还了部分透支款本息，构成违约，截至2020年5月18日止，被告尚欠透支款本金55000元、利息337.87元、违约金559.95元、手续费1233.59元，合计57131.41元。原告多次向被告催收无果，故诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、分期付款业务温馨提示、个人业务凭证、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、行驶证、机动车登记证书、信用卡贷后管理系统及流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告和被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在信用卡透支后，未能按约定清偿透支款本息，已构成违约。现原告请求解除与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，并请求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律和合同的约定，本院予以支持。被告陈仲容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被告陈仲容签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：442***********610）；二、限被告陈仲容在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡（卡号：622**********180）透支款本金55000元、利息337.87元、违约金559.95元、手续费1233.59元[上述款项计至2020年5月18日，从2020年5月19日起至还清欠款之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算，但总计不超过年利率24%]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元（已减半，原告已预缴），由被告陈仲容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年八月四日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9468号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101,******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：陈润英,女,1979年9月30日出生,汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈润英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金13994.19元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人陈润英的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款709.11元,已支付给申请执行人；依法委托江门市蓬江区人民法院于2020年8月10日查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，该车辆已达逾期未检验且有违法未处理，亦未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人陈润英未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9468号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈锦虹
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1124民初932号原告:蒋本林，男，1958年10月14日出生，汉族，湖北省英山县人，农民,住英山县。委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师。被告：黄爽，男，1986年8月18日出生，汉族，湖北省英山县人，农民,住英山县。被告：国任财产保险股份有限公司英山支公司。负责人：杨先勇。住所地：英山县温泉镇学府路**。统一社会信用代码：9142112424331888948U。委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。原告蒋本林诉被告黄爽、国任财产保险股份有限公司英山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋本林及其委托诉讼代理人赵颖、被告黄爽、被告国任财产保险股份有限公司英山支公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋本林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费等共计58351.73元；2、依法判令被告负担诉讼费。事实与理由：2019年3月2日，被告驾驶小车途径杨柳湾镇东夹铺村时，与同向前方原告驾驶的摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告多次找被告要求赔偿，均被各种理由推诿。综上，原告为维护合法权益，向法院具状起诉，请求判令所请。被告黄爽辩称，1、对该事故的责任划分和事实无异议；2、我在被告国任财产保险股份有限公司英山支公司处投保了交强险和商业险，原告合理损失应由保险公司赔付,我为原告垫付的费用要求一并处理。被告国任财产保险股份有限公司英山支公司辩称，1、对事故发生致原告受伤的基本事实无异议，对事故的责任划分无异议；2、被告黄爽的车辆在我公司确实投保了交强险和商业险，同意在保险范围内赔偿。本公司根据依法认定的损失进行赔偿，本公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对机动车交通事故发生的经过、原告方因该起事受损的事实、交通警察部门所作出的事故责任认定及事故车辆投保了交强险及商业第三者责任险且在保险期限内的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。查明，原告蒋本林受伤后,被送往英山县人民医院住院治疗,诊断为轻型颅脑中型、左额叶脑挫伤等损伤，住，住院治疗的时间为15天告住院用去医药费共计10556元（包括被告黄爽垫付的费用在内）。另查明,原告蒋本林生于1958年10月14日出生，英山县人,湖北农村居民户口。又查明，被告黄爽驾驶的鄂Ｊ×××**小型轿车在国任财产保险股份有限公司英山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车商业保险保险期为2019年2月16日17：00时起至2020年2月16日24：00时止，机动车交通事故责任强制保险保险期为2019年2月16日17：00时起至2020年2月16日17：00时止。商业第三者责任险为50万元,且为不计免赔。事故发生后，被告黄爽为原告垫付了9113.4元医疗费用,另向原告支付了1000元现金。本院认为，两被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案庭审时经举证、质证、认证，本院对原告蒋本林在交通事故受伤后的各项损失以2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》为依据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》核定如下:医疗费总计为10556元；营养费450元；住；住院伙食补助费700元通费300元；误工费根据原告蒋本林的误工时间和收入状况确定，误工时间根据医院诊断证明书中的医嘱确定为3个月，故误工费为8452.6元；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理时间为15天，护理费为1598.55元；以上损失共计22057.15元。本院认为，公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。被告黄爽驾驶机动车发生道路交通事故，造成原告受伤，事实清楚，证据充分，英山县公安局交通警察大队对该起交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告黄爽承担此次事故的全部责任。因该涉案车辆在被告国任财产保险股份有限公司英山支公司处投了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在有效保险期内，被告国任财产保险股份有限公司英山支公司应当在交强险和第三者商业保险范围内依法承担赔付责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告国任财产保险股份有限公司英山支公司抗辩称由于原告超过60岁，不应该赔偿误工费用以及营养费没有医嘱等，保险公司作为赔偿义务人均未能提供证据证实，其陈述无事实和法律依据，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告请求赔付摩托车的财产损失，因未向本院提供证据，其请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告国任财产保险股份有限公司英山支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告姚金富的医疗费10000元(含营养费、住院伙食补助费)、交通费300元、误工费8452.6元、护理费1598.55元等共计20351.15元；二、限被告国任财产保险股份有限公司英山支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告姚金富的医疗费1706元【(含营养费、住院伙食补助费)(被告国任财产保险股份有限公司英山支公司赔付原告款项后，被告黄爽先前为原告垫付的费用10113.40元，双方应一并予以结算)】；三、驳回原告蒋本林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元,由被告黄爽负担200元,原告蒋本林负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年八月二十七日书记员  付楚
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初3047号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：梁梅燕，女，汉族，1984年5月2日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************742。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告梁梅燕借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李秀华二〇二〇年八月七日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12364号原告：北京百吉安工业气体供应站，住所北京市密云区太师屯镇永安街**后院。统一社会信用代码91110228103004186N。投资人：张玉良，站长。被告：张有才，男，1966年7月10日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京百吉安工业气体供应站与被告张有才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京百吉安工业气体供应站投资人张玉良到庭参加诉讼，被告张有才经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。北京百吉安工业气体供应站向本院提出诉讼请求：1.判令张有才给付拖欠的建筑设备租赁费11004元；2.判令张有才赔偿租赁物丢失损失5337元；3.判令张有才负担案件受理费、公告费。事实和理由：2018年6月27日至11月24日期间，张有才租赁我供应站的架子管、十字、接头、油拖、步步紧、顶庄，应给付我供应站租赁费11004元，此外张有才尚有租赁设备4米长架子管63根、步步紧58根、十字1个未返还，依据租赁协议约定应赔偿损失5337元。现诉于法院，要求法院支持我供应站的诉讼请求。北京百吉安工业气体供应站向本院提交以下证据予以证明所诉事实：租赁合同、租赁产品提货单、退换单。张有才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月27日，张有才租赁北京百吉安工业气体供应站6米长架子管40根、4米长架子管160根、3米长架子管200根、2米长架子管40根、1.5米长架子管452根、十字690个、接头10个、油拖170根、步步紧120根、顶庄60根，租赁期间应给付北京百吉安工业气体供应站租赁费11004元，截止2018年11月24日，尚有4米长架子管63根、步步紧58根、十字1个未退还。经北京百吉安工业气体供应站向张有才索要未果。在本院审理过程中，因张有才下落不明，穷尽送达手段后，本院在人民法院报发布公告，依法向张有才送达起诉状副本及开庭传票，张有才未按公告传唤的开庭时间和地点到庭应诉，本院按张有才缺席进行了开庭审理。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张有才经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，张有才租赁北京百吉安工业气体供应站的建筑设备，理应按约定退还租赁物并给付租金，北京百吉安工业气体供应站所诉事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。张有才经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张有才于本判决生效之日起七日内给付原告北京百吉安工业气体供应站建筑设备租赁费一万一千零四元。二、被告张有才于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京百吉安工业气体供应站未退还架子管、步步紧、十字损失总计五千三百三十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费七百六十元（原告北京百吉安工业气体供应站已预交），由被告张有才负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费二百零九元（原告北京百吉安工业气体供应站已预交），由被告张有才负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付铁军二〇二〇年八月三十一日书记员  王 艳
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执恢103号申请执行人：张建萍，女，1971年6月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：黄建平，男，1960年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被执行人：怀化市鑫发房地产开发有限公司，住所地：麻阳县高村镇富洲路**，统一社会信用代码914312265889680468。法定代表人：黄森，该公司执行董事兼总经理。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初1242号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的1150000元、利息及延迟利息，截至2020年8月20已执行0元，未执行1150000元、利息、延迟利息及执行费13900元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年8月14日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年八月二十四日书记员 马 雪 芳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3277号原告：惠州市绿泰环保工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区************酒楼。法定代表人：吴惠平，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雅波，广东直信律师事务所律师。被告：惠州市恒兴隆实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区******工业区。法定代表人：刘伟，职务：总经理。原告惠州市绿泰环保工程有限公司与被告惠州市恒兴隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年8月6日以与被告在庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告通过庭外和解解决了本案纠纷，原告故自愿提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市绿泰环保工程有限公司撤回起诉。本案受理费1597元，由原告惠州市绿泰环保工程有限公司负担。审判员  魏智斌二〇二〇年八月六日书记员  刘柏榕
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执941号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处，住所地：成都市温江区天府街道办事处德通桥路**至温江区永宁路**。 法定代表人：燕彬。 被执行人：唐燕，女性，1976年08月16出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4077号民事判决书，于2020年05月15日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处申请执行被执行人唐燕借款合同纠纷一案。执行标的23545.66元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的23545.66元，已执行到位0元，被执行人唐燕尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处23545.66元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4077号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  郑生艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执438号之二 申请执行人俞发坵，男，1973年8月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人吴忠灿，男，1970年1月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人俞发坵与被执行人吴忠灿买卖合同纠纷的（2019）浙1127民初1745号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴忠灿未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人俞发坵向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴忠灿需履行货款69473元及利息，并负担案件受理费1001元、执行费942.1元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人吴忠灿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴忠灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴忠灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴忠灿的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴忠灿下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴忠灿名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人吴忠灿名下有浙Ｄ3××××牌小汽车，本院已于2020年04月27日依法轮候查封，待查封法院处置后本院参与分配，查封期限至2022年04月26日止。截至2020年08月30日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位货款69473元及利息、诉讼费1001元、执行费942.1元。暂未发现被执行人吴忠灿有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人吴忠灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴忠灿作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人吴忠灿采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞发坵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴忠灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张昕泉 二〇二〇年八月三十日 书记员  毛萍萍