wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0605民初536号 原告乔俊娟，女，1973年9月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告乔俊峰，男，1976年5月10日生，满族，系江源区科技局职员，住白山市浑江区。 原告乔俊彩，女，1979年3月8日生，汉族，无职业，住上海市普陀区。 委托代理人柳玉峰，系吉林荆卫华律师事务所律师。 委托代理人荆卫华，系吉林荆卫华律师事务所律师。 被告刘全东，男，1944年6月4日生，汉族，无职业，住江源区。 委托代理人刘红伟（系刘全东之女），女，1968年2月12日生，汉族，系江源区石人镇大石棚子小学教师，住江源区。 委托代理人曹洪新，系吉林乾羽律师事务所律师。 本院立案受理原告乔俊娟、乔俊峰、乔俊彩诉被告刘全东返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔俊娟、乔俊峰及原告乔俊彩的委托代理人柳玉峰、荆卫华，被告刘全东及其委托代理人刘红伟、曹洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，三原告的母亲王桂花于2020年6月22日因病死亡，生前与被告系同居关系，并在白山江源农村商业银行股份有限公司石人支行留有未到期存款共72,705元。2020年6月24日，被告趁王桂花下葬之时，将王桂花名下的共72,705元未到期存款取走占为己有。事后，三原告向其索要，被告拒不返还。三原告认为，三原告是王桂花合法的财产继承人，被告无权将王桂花的财产占为己有，被告行为严重侵犯了三原告的财产权益，遂请求人民法院依法判令：1、被告向三原告返还72,705元及利息（利息自2020年6月24日起至实际全部给付完毕止，按全国银行间同业拆借贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告辩称，存款7万元为被告工资存款，被告有自由处分的权利。原告诉讼请求错误，事实与理由不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼费、保全费由原告承担。事实与理由如下： 1、2000年8月，经王桂花的儿子原告乔俊峰的同学袁华春介绍认识后同居，共同生活至今20年，20年来，被告与王桂花感情非常好，两人相依为命，直至王桂花病故。 2、被告与王桂花没有履行结婚登记是三原告不同意的结果。三原告的母亲王桂花和被告同居时，仅带了几件衣服到了被告家，再没有其他物件。同居后，被告要和王桂花登记，王桂花和三原告均不同意结婚登记，因为登记结婚王桂花每月200元遗孀钱就停发（王桂花前夫生前系教师），遗孀钱始终由原告乔俊娟掌握和使用；同时原告乔俊娟给其母亲王桂花在浑江区以没有经济收入生活贫困为由办理了城市低保，如果被告和王桂花登记结婚低保就没了，所以三原告和其母亲均不同意登记结婚，低保钱始终也由乔俊娟掌握和使用。乔俊娟每年都会通知王桂花去做生存验证，都是被告陪伴验证。 3、三原告的母亲王桂花存款上的7万元是被告工资10年来的存款，为了双方使用方便，以王桂花为名头存款。王桂花将自己的大部分收入投入三原告身上，在同居生活中没有财产支出，而且使用了被告的工资进行日常生活，没有7万元的经济实力。2007年被告和王桂花向被告的儿子刘洪刚借钱23,700元（此款至今尚没还给刘洪刚），给三原告母亲王桂花办的养老保险。从2009年12月开始，每月领取社保钱200多元，逐年增加养老金，到2020年6月22日，王桂花死亡时社保钱增值到每月1,300元。近9年来，王桂花所领取的社保钱都由王桂花本人掌握和使用，如买保健品费用、出国旅游费用，原告孩子上大学费用等都是王桂花从养老金支付，没有余款存款。 4、王桂花存款7万元，都是被告十几年来工资余款，被告没有赠与的意思，该存款只是为了方便日常生活使用。 5、如果认定这7万元有王桂花的钱，也是王桂花与被告共有，并且是按份共有，按照二人的收入比例（王桂花月收入1,300元，被告月收入4,500元），被告至少享有这7万元中的5.5万元。 6、被告及其儿子刘红刚为王桂花生前办理养老保险的费用23,763元及丧葬费用8,471元，三原告应当返还。否则被告保留另案起诉的权利。 经审理查明，2000年10月1日，被告刘全东与原告之母王桂花经他人介绍未办理结婚登记同居生活，直至2020年6月22日王桂花病故。2020年6月24日，被告刘全东将王桂花名下的共72,705元存款取出存于自己的名下，现该款已被原告申请保全。72,705元款项里，其中2018年10月30日是第一笔，2020年4月25日是最后一笔，一共五笔存款数额共计7万元，且在银行的传票中留有被告刘全东的代理人签名并有刘全东、王桂花的身份证复印件；另2,705元款项里，其中2,700元是王桂花的两个月的工资，5元是王桂花工资存折上的余额。 本院认为，庭审中，原、被告双方各自主张该7万元款项应归自己所有，其中原告的理由是该款项存款登记在王桂花的名下，三原告是王桂花的法定继承权人，故被告应予返还；被告的理由是其与王桂花同居生活时，其退休工资（4500元）高于王桂花社保工资（1300元），被告具有该争议款项的存款能力，主张该款项应归被告所有。但因双方申请出庭作证的证人与其各自均有一定的利害关系，且又均举不出其他充分的证据加以证明是自己的存款，对此，本院对原、被告双方各自的主张均不予支持。本案被告刘全东与原告之母王桂花，于2000年10月1日起经他人介绍未办理结婚登记而同居生活，直至2020年6月22日王桂花病故。由于该涉案款项中的7万元存款是被告刘全东与原告之母王桂花同居生活时存入的，且存款时有双方的身份证、名头是王桂花但有被告刘全东的签名，故本院认为该款应视为被告与三原告之母王桂花同居生活期间双方共同所得的收入，应按一般共有财产处理为宜，即7万元存款中有35000元归被告刘全东所有，有35000元归王桂花所有；归王桂花所有的35000元，应由被告刘全东返还三原告。另外2,705元款项因其中有2,700元是王桂花的两个月的工资，有5元是王桂花工资存折上的余额，该款是王桂花与被告刘全东同居生活时的个人社保工资，应属于王桂花的个人财产，故该款项应由被告刘全东返还三原告。关于原告向被告主张利息问题，因本案不是民间借贷案件且亦没有约定利息，故对原告的该项请求本院不予支持。关于被告主张其及其儿子刘红刚为王桂花生前办理养老保险的费用23,763元及丧葬费用8,471元，三原告应当返还的问题，因与本案是不同的两个法律关系问题，当事人可以另案告诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》10.“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下： 一、被告刘全东于本判决生效后十日内返还三原告乔俊娟、乔俊峰、乔俊彩人民币37705元； 二、原、被告的其他诉讼请求均不予支持。 案件受理费1618元减半收取809元、保全申请费820元，合计1629元由三原告承担815元，由被告承担815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张洪革 二〇二〇年八月十七日 书记员  张春雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初14667号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：廖洪兴。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告廖洪兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********230）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金13244.12元、利息258.66元、违约金374.03元、到期分期手续费429.4元及未到期手续费、（利息、还款违约金暂计至2020年3月10日，从次日起利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为连续出现违约金的第一个月，即2019年11月9日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2019年11月9日起至2020年3月10日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖洪兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13244.12元以及依据相关协议约定计收至2020年3月10日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年11月9日起至2020年3月10日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，财产保全费163元，合计242元，由被告廖洪兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21214号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：潘振标，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************3*，身份证号码440************817。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告潘振标信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********699）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金54995.3元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息26146.2元、滞纳金6328.04元、分期手续费653.76元、转账手续费200元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月13日逾期还款。本院予以确认。原告主张的滞纳金为违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘振标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金54995.3元，以及依据相关协议的约定计收至2020年5月13日的利息、违约金、分期手续费、转账手续费（上述利费总和从逾期之日2018年4月13日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告潘振标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月三十一日书记员  林瑜茵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保134号之五申请人：徐广元，男，汉族，1946年12月18日出生，现住大庆市让胡路区丽水华城水明园**楼****。被申请人：王崇海，男，汉族，1963年11月7日出生，住杜，住杜尔伯特县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街兴运巷**div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保130号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王崇海名下在中国交通银行的存款账户予以冻结。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十七日书记员  李云鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1764号之四十一被执行人：刘舜，男，汉族，2000年10月30日生，居住锦州市经济开发区王家街道孙家湾村。关于申请执行人与被执行人刘舜买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月21日冻结了被执行人刘舜在16005952423220账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘舜在平安银行16×××20账户内存款人民币117023.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2853号 申请执行人：杨庆生，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘德宝，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人杨庆生与被执行人刘德宝保证合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4902号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘德宝的银行存款15599.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  于晓慧
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1533号原告：陈玉萍，女，1966年9月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。被告:东安县科学通讯一小体验店，住所地东安县白牙市镇一小临街门面**。经营者：席芳娟，女，汉族，1985年5月9日出生，湖南省东安县人，个体户，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐学（系席芳娟之夫），男，汉族，1981年8月17日出生，湖南省东安县人，住东安县。原告陈玉萍与被告东安县科学通讯一小体验店劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉萍及其特别授权委托诉讼代理人张华山，被告东安县科学通讯一小体验店的特别授权委托诉讼代理人唐学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金23000元，因未与原告签订劳动合同应双倍支付原告工资25600元，节假日加班工资20000元，共计68600元，2、判决被告应给原告在被告处工作期间缴纳养老金等五险一金，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告申请与被告确认劳动关系争议一案，东安县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案（2020）第004号《仲裁裁决书》以原告“因2016年9月后申请人陈玉萍已达到法定退休年龄，与被申请人的劳动关系终止，2016年9月以后双方不再存在劳动关系”为由，驳回了原告的“所有仲裁请求”。原告不服，提起诉讼，请求法庭查明案件事实，支持原告诉请。被告东安县科学通讯一小体验店辩称，1、原告不是被告店里的员工，也未在被告店里做过饭，原、被告是平等的合作关系；2、原告是1966年出生的，已经达到退休年龄，不再具有劳动能力；3、东安县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案（2020）第004号《仲裁裁决书》是有效的，希望法院维持裁决书仲裁裁决的内容，驳回原告的诉讼请求。原告陈玉萍围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.东安县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案安（2020）第004号《仲裁裁决书》，拟证明该裁决书认定原告从2009年8月到2019年11月，原告陈玉萍一直未间断在被告处工作的事实；2.原告的中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明被告2019年9月付给原告的工资为2300元/月。被告东安县科学通讯一小体验店未向本院提交证据。原告陈玉萍在本案中补充了新证据：2014年至2019年中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明被告在此期间付给原告的工资由1300元/月增至2300元/月。经庭审质证，本院对原告陈玉萍提交的证据认证如下：被告东安县科学通讯一小体验店对原告陈玉萍提供的证据1无异议，本院对其真实性予以采信，但此《仲裁裁决书》只能证实了原、被告的劳动争议经过了东安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，至于是否存在劳动关系由本院确定；对原告陈玉萍提供的证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该银行流水转账记录是给付原告陈玉萍的是餐费，而不是工资，本院认为该证据，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。经质证，本院对原告陈玉萍补充提交的证据认证如下：被告东安县科学通讯一小体验店对原告陈玉萍补充提供的证据无异议，但认为不能证实原、被告之间存在劳动关系，本院认为该证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信，证实了被告在2014年3月至2019年11月间向原告支付了工资报酬。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2019年11月，被告东安县科学通讯一小体验店请原告陈玉萍每天中晚餐做好菜送至店里给员工用餐，2014年4月至2015年5月期间，每月工资为1300元，2015年6月至2016年9月期间，每月工资为1500元，2016年10月至2019年11月期间，原告陈玉萍的工资由1600元/月增至2300元/月，但双方未签订劳动合同，亦未为原告陈玉萍缴纳社会保险。2016年9月2日，原告陈玉萍达到法定退休年龄。2019年11月，原告陈玉萍便自动离职，并向东安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、请求裁决被告支付原告经济补偿金23000元；2、请求裁决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资25600元；3、请求裁决被告支付原告节假日加班工资20000元；4、请求裁决被告支付原告养老保险补偿金等五险一金。该委员会于2020年4月28日作出东劳人仲案字[2020]第004号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告所有仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。本院认为，本案系劳动争议纠纷。劳动关系的主体一方是用人单位，另一方是劳动者，劳动关系两个主体之间不仅存在财产关系即经济关系，还存在人身关系即行政隶属性，劳动者不仅要提供劳务，还要接受用人单位的管理、按时上下班。本案中，2014年4月至2016年9月2日期间，原、被告双方虽未订立书面劳动合同，但从原告提供的中国建设交易明细来看，被告在转账给原告时备注为工资，对原告在2014年5月19日休假一天也有备注，说明原告接受被告的管理，故原、被告之间在2014年4月与2016年9月2日间存在事实劳动关系，但原告于2016年9月2日已达到法定退休年龄，双方的事实劳动关系按规定于2016年9月2日终止，根据法律规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出劳动仲裁。原告应在劳动关系终止之日一年内即2017年9月2日之前向东安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但原告于2020年才申请劳动仲裁已明显超过仲裁时效，原告也未提供仲裁时效中止或中断的情形，故原告的诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效。原告提出2009年8月至2014年3月期间原、被告双方存在劳动关系的诉请意见，因证据不足而不予采纳。原告在2016年9月2日至2019年11月间仍在被告处工作，但双方因原告于2016年9月2日已达到法定退休年龄而不存在劳动关系，只是劳务关系，且被告已向原告支付了劳动报酬工资，不存在支付其他费用。根据上述理由，本院对原告提出的各项诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下:驳回原告陈玉萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  谭德佐二〇二〇年八月二十八日法官助理李玉保书记员周永立附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1817号申请执行人邱金球，女，1962年4月27日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人顾锡锋，男，1979年4月21日出生，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人邱金球与被执行人顾锡锋合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12970号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月25日立案执行。立案执行标的为本金79300元及利息。本院在执行过程中，于2020年03月25日向被执行人顾锡锋送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施。查封了被执行人名下车辆并发出责令交付车辆通知书，尚未实际控制。本院对被执行人名下存款、房产及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有79300元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执1817号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年八月二十四日代书记员 蒋煜炜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3005号 申请执行人:浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人:王晔玮。 被执行人:金爱兴，男，1981年2月19日出生，住临海市。 被执行人:王如玉，男，1980年6月19日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人金爱兴、王如玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人金爱兴、王如玉归还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金31000元及利息，并负担案件受理费602元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人金爱兴、王如玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金爱兴、王如玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金爱兴、王如玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金爱兴、王如玉的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权登记记录，已扣划被执行人银行账户金额1688元至申请人账户，暂未发现被执行人金爱兴、王如玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金爱兴、王如玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金爱兴、王如玉采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人金爱兴、王如玉进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3005号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 李智敏
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2229号 上诉人（原审原告）:廖文生,男,1957年5月29日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺南，福建格论律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建巨晖慈御陵园有限公司,住所地龙海市榜山镇,统一社会信用代码913506811611516241L。 法定代表人：郑春景,董事长。 委托诉讼代理人：游松华，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：福建广陵福汇礼仪服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区万达A2地块**甲级写字楼****，统一社会信用代码91350600M00004626Q。 法定代表人：叶锦木,总经理。 上诉人廖文生因与被上诉人福建巨晖慈御陵园有限公司（以下简称“巨晖公司”）、福建广陵福汇礼仪服务有限公司（以下简称“广陵公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初5801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。 廖文生上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判。事实与理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第123条规定，民事起诉的条件中对被告的要求是“有明确的被告”，并未要求“被告必须是与本案有直接利害关系的公民或法人”。而且廖文生的起诉，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第124条规定的不予受理的案件范围；2、从实体上看，巨晖公司与广陵公司系代理销售关系，广陵公司作为受托人以自己的名义与廖文生签订《塔位销售合同》，廖文生在签约时知道其代理关系，且巨晖公司提供的《合作协议书》更能证明巨晖公司与广陵公司之间的代理销售关系。因此，该《塔位销售合同》直接约束作为委托人的巨晖公司，廖文生当然有权力向巨晖公司主张权利；3、廖文生在立案时，并未将广陵公司列为被告，后在诉讼过程中经一审法院询问后，廖文生才将广陵公司追加为被告，因此，即使廖文生与广陵公司签订的《塔位销售协议》有约定由厦门仲裁委管辖的条款，但广陵公司并未提出异议，因此亦应当继续审理。 巨晖公司辩称，一审法院判决依据明确，依法应予维持。案涉合同相对人是广陵公司，不是巨晖公司，巨晖公司不是本案合同相对人。且涉案合同约定了仲裁条款，一审法院认为应该先履行仲裁程序，于法有据，应予维持。 广陵公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 廖文生向一审法院起诉请求：判决巨晖公司、广陵公司向廖文生支付收益款180000元，并从2018年8月12日起至款项全部付清之日止按日万分之十向廖文生支付违约金。 一审法院经审查认为，被告必须是与案件有直接利害关系的公民或法人，根据廖文生提供的《观音寺巨晖陵园先人纪念塔塔位销售合同》、巨晖公司提供的《合作协议书》，巨晖公司不是本案买卖合同当事人，因此，廖文生对巨晖公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。又根据廖文生提供的《观音寺巨晖陵园先人纪念塔塔位销售合同》第九条“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，按仲裁方式解决争议，任何一方有权向厦门市仲裁委员会申请仲裁”的约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定,当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。故一审法院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回廖文生对巨晖公司、广陵公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对原告的要求是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，对被告的要求是有明确的被告。至于原、被告之间是否具有实体上民事权利义务关系，并非民事诉讼案件的起诉条件。本案《观音寺巨晖陵园先人纪念塔塔位销售合同》第一条载明“福建巨晖慈御陵园有限公司……，并由甲方全权包销”，廖文生据此以巨晖公司为被代理人，应承担责任为由提起诉讼，符合起诉条件。另，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，……另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，廖文生起诉时并未声明存在仲裁协议，一审法院也受理了本案且已开庭。即使廖文生与广陵公司签订的《观音寺巨晖陵园先人纪念塔塔位销售合同》第九条中约定的仲裁管辖效力及于巨晖公司，但巨晖公司在本案一审首次开庭前，未以仲裁协议为由对一审法院受理本案提出异议，且针对廖文生的诉求进行了答辩。因此，即使廖文生与巨晖公司之间存在有效的书面仲裁协议，因巨晖公司的权利处分行为，应认定巨晖公司放弃了该仲裁协议。至于廖文生对广陵公司提起的诉讼，因双方之间存在仲裁协议，且广陵公司并未应诉答辩，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定驳回廖文生对广陵公司的起诉，并无不当。 综上，廖文生对巨晖公司的起诉，符合法律规定，应进行审理；廖文生对广陵公司的起诉，因存在仲裁协议，应予以驳回。鉴于巨晖公司与广陵公司并非必要的共同被告，本院对一审法院裁定直接进行变更，指令继续审理廖文生对巨晖公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、维持福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初5801号中关于“驳回廖文生对福建广陵福汇礼仪服务有限公司的起诉”的裁定； 二、撤销福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初5801号中关于“驳回廖文生对福建巨晖慈御陵园有限公司的起诉”的裁定； 三、指令福建省龙海市人民法院对廖文生诉福建巨晖慈御陵园有限公司买卖合同纠纷一案继续进行审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邹跃光 审 判 员 郭兰君 审 判 员 王梓聪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 许伟森 书 记 员 常艺虹
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0923民初2760号解除保全申请人：江西省高安汽运集团永兴汽运有限公司，住所地：江西省高安市兰坊镇，统一社会信用代码：91360983789709892X。法定代表人：胡忠国，公司经理。被申请人：黎桂林，男，汉族，1968年6月28日出生，上高县人，住上高县。被申请人：黎佳佳，男，汉族，1994年6月20日出生，上高县人，住上高县。被申请人：黎某，女，汉族，2002年10月28日出生，上高县人，住上高县。被申请人：黎带香，女，汉族，1949年9月6日出生，上高县人，住上高县。解除保全申请人江西省高安汽运集团永兴汽运有限公司（以下简称为永兴汽运）与被申请人黎桂林、黎佳佳、黎某、黎带香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日根据被申请人黎桂林、黎佳佳、黎某、黎带香的诉前财产保全申请作出（2019年）赣0923财保10号民事裁定书，裁定查封、扣押解除保全申请人永兴汽运所有的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**牌重型普通半挂车。2019年8月28日，本院向上高县公安局交通警察大队下发协助执行通知书，查封、扣押了上述车辆。2019年9月23日，被申请人黎桂林、黎佳佳、黎某、黎带香向本院提交诉状，本院于2019年9月27日立案受理。2019年12月24日，本院作出（2019）赣0923民初2760号民事判决书，判决解除保全申请人永兴汽运与同案被告章礼根连带赔偿121014.65元给被申请人黎桂林、黎佳佳、黎某、黎带香并承担本案诉讼费2078元。本院判决后，被申请人黎桂林、黎佳佳、黎某、黎带香不服本院判决上诉至宜春市中级人民法院。2020年7月30日，宜春市中级人民法院作出（2020）赣09民终925号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年8月18日，解除保全申请人永兴汽运根据生效判决向本院执行账户转款123092.65元，并于同日向本院提出解除保全申请。本院认为，解除保全申请人永兴汽运已按生效判决履行了确定其应当支付的赔偿款，依法应当解除对其的保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人江西省高安汽运集团永兴汽运有限公司所有的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**牌重型普通半挂车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁耐华二〇二〇年八月十八日书记员  晏 松
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1207号之三被执行人：邓光友，男，汉族，1969年03月05日生，居民身份证号码2306231969********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邓光友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓光友在中国邮政储蓄银行6026480092001×××68账户内存款人民币270108.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员于飞二〇二〇年八月二十四日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：于飞联系电话：0459331****
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4492号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码：91520100785480365G，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。负责人：李云志，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵严明，李昌奇，系贵州泽行律师事务所律师。被告：李勋荣，男，1978年07月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：周训琴，女，1977年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳大川房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520113050846266T，，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路**（艳山红镇政府办公楼**）法定代表人：张宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：缪燕敏，1981年01月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系该公司员工。缺席。被告：贵阳云城置业有限公司，统一社会信用代码：91520113356397467H，住所，住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品**团**数字内容产业园div>法定代表人：王成阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林、古添元。系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告李勋荣、周训琴、贵阳大川房地产开发有限公司、贵阳云城置业有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勋荣、周训琴立即偿还原告借款本金164,218.65元，并支付利息13,801.27元、罚息0元、复利0元（利息、罚息、复利暂计算至2020年03月21日，从2020年03月21日起按合同约定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告李勋荣、周训琴支付原告律师代理费5,340.00元，合计：183,359.92元；3、判令被告贵阳大川房地产开发有限公司对前述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判决确认原告对被告李勋荣、周训琴所有的位于白云区房屋享有抵押权，原告对该房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担；6、请求依法判决贵阳云城置业有限公司对前述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。在诉讼过程中，被告贵阳大川房地产开发有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2015年03月17日，原告向被告李勋荣提供于2025年03月17日到期的购房贷款230000.00元。双方约定:执行利率为中国人民银行公布的基准利率，遇基准利率调整的，于次年公历01月01日调整，罚息在执行利率基础上上浮30%，还款方式为按月等额本息，被告连续逾期三期或累计逾期六期，原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前清偿所有借款。被告李勋荣、周训琴将位于贵阳市白云区房屋抵押给原告，但至今未办理抵押登记。被告周训琴对该笔债务承担共同还款责任。被告贵阳大川房地产开发有限公司对该笔债务在涉案房屋办理正式抵押登记手续之前承担连带清偿责任。2018年09月17日后，被告李勋荣出现逾期情形，已累计逾期超6期，连续逾期超3期。截止2020年08月17日，尚欠原告贷款本金121731.67元，利息0元、罚息0元、复利0元。2020年06月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张律师代理费、保全费，但无证据佐证。另查明，2019年08月20日，中国人民银行不再公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率。再查明，2016年07月，贵阳大川房地产开发有限公司将大川白金城项目整体转让给被告贵阳云城置业有限公司。在诉讼过程中，原告对上述转让行为表示同意。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。共同债务人应当承当共同还款责任。债权人对未办理抵押登记的不动产不享有优先受偿权。连带保证人对保证的债务应承担连带清偿责任。经债权人同意，保证人转让保证债务的应由保证债务的受让人承担连带清偿责任。当事人对自己的主张应承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利的法律后果。本案中，被告李勋荣已连续逾期超过三期，累计逾期超过六期，原告诉请在履行期限届满前提前清偿债务，本院予以支持。涉案房屋至今未办理抵押登记，原告诉请对涉案房屋享有优先受偿权，不予支持。代理律师费、保全费，未提交支付凭证佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、四十一条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勋荣、周训琴在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还贷款本金121,731.67元及从2020年08月18日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，按年调整，调整日期为调整后次年的01月01日）；二、被告贵阳云城置业有限公司对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任，被告贵阳云城置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李勋荣、周训琴追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,968.00元，减半收取1,984.00元(原告已预交）,由被告李勋荣、周训琴负担1,784.00元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年八月十七日法官助理葛娟书记员令狐克勇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3008号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何盛全（曾用名何广全），男，1976年2月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丽，女，1966年7月25日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：许开源，男，1966年7月22日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人何盛全因与被申请人黄丽、许开源所有权确认纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何盛全申请再审称，（一）二审法院采信证据错误。民安村公所于1991年9月20日出具的证明和房产登记是黄丽、许开源利用其亲属关系串通造假形成的，不应作为本案认定事实的依据。民安镇建设站没有履行任何告知程序，剥夺了何盛全的救济权利，在何盛全不知情的情况下篡改房产登记的行为是违法、无效的。（二）何盛全是北流市民安镇民安村圩头组村民，有权获得该村宅基地。讼争房屋登记在何盛全名下，何盛全一直在该房屋居住至今，房屋登记材料上的涂改没有经过合法程序而无效，何盛全自始至终是该房屋的所有权人。故申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，本案讼争房屋来源于何泽心祖屋，从民安村公所1991年9月20日出具的证明来看，讼争房屋土地使用权是在未经何泽心配偶即周振兰同意的情形下被有关工作人员错误登记至何四（即何盛全）名下，后经周振兰申请，民安镇土地管理所变更登记为周振兰，故应当认定周振兰系讼争房屋土地使用权人。何盛全主张民安村公所于1991年9月20日出具的证明是黄丽、许开源利用其亲属关系串通造假形成的，但未能提供证据证实，对其主张本院不予支持。何盛全未能提供充足的证据推翻《集体土地建设用地使用证》记载的内容，其请求确认讼争房屋属其所有，依据不足，二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。至于民安镇土地管理所变更登记的程序是否合法，不属本案审查范围；何盛全是否为北流市民安镇民安村圩头组村民，亦不影响本案对周振兰作为讼争土地使用权及讼争房屋所有权人的认定。 综上，何盛全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何盛全的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1774号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。负责人：孙艳，行长。委托代理人：丁长兴，该行员工。被执行人：天津市静海县翔宇轧钢厂，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。统一社会信用代码：91120223239553651F。法定代表人：尚永茂，公司经理。被执行人：天津海翔集团有限公司，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。统一社会信用代码：911202231030691070。法定代表人：张德仓，公司经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市静海县翔宇轧钢厂、天津市海翔集团有限公司借款合同纠纷一案（执行案号为（2020）津0118执1774号），双方当事人自行达成执行和解协议如下：一、被执行人天津市静海县翔宇轧钢厂、天津市海翔集团有限公司于2021年8月4日之前给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行判决确定的所有款项（执行案号为（2020）津0118执1774号）。二、双方别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初7157号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年八月四日书记员  沈苏晓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3435号原告：蒋林花，女，汉族，1991年3月17日出生被告：屈康，男，汉族，1995年2月1日出生原告蒋林花与被告屈康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员范道巍独任审理，本案依法公开开庭进行了审理。原告蒋林花到庭参加诉讼。被告屈康经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、归还原告借给被告的人民币23000元整；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原被告系邻居关系。被告在微信上向原告借钱。原告通过微信借款8000元、5000元，被告通过支付宝扫码走原告10000元。2020年3月30日还了2000元，剩余21000元未还。以上事实聊天记录及微信、支付宝转账记录等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告蒋林花与被告屈康借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款本金21000元应予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈康于本判决生效之日起十日内返还原告蒋林花借款本金21000元；二、驳回原告蒋林花其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告屈康承担350元，原告承担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年八月二十七日书记员 林    倩书记员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3301号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：陈列璋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所实习律师。被告：张洁，女，1980年9月19日出生，汉族，身份证住址甘肃省嘉峪关市新华路新华街区**********，公民身份号码620************411。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告张洁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告张洁拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告张洁立向原告邮储银行中山分行清偿欠款本金10682.02元及利息697.20元、费用747.65元（暂计至2019年5月30日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算指欠款全部清偿之日止）；2.被告张洁承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费500元。庭审中，原告邮储银行中山分行明确被告张洁在起诉后有部分还款，截至2020年6月23日尚欠本金1182.52元、利息1715.35元、费用即违约金3152.09元。被告张洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：张洁。信用卡卡号：625**********108。申请时间：2015年6月17日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付，按月计收复利。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方约定每宗案件的基础律师费为500元。邮储银行中山分行提交了票面金额为17500元（包含35宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费500元。欠款情况：张洁持卡消费后逾期还款，截至2019年5月30日尚欠本金10682.02元、利息697.2元。之后张洁有部分还款，截至2020年6月23日尚欠信用卡本金1182.52元、利息1715.35元。另查：案涉信用卡申请表所附的领用合约未约定违约金的收取项目，邮储银行中山分行也未与张洁就违约金收取事宜达成一致协议。本院认为，张洁在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张洁持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息。截至2020年6月23日张洁欠信用卡本金、利息的数额，有邮储银行中山分行提交的欠款情况截图、交易明细等证据佐证，张洁没有提供证据反驳，本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，邮储银行中山分行未与张洁就违约金的收取项目达成协议，故其主张张洁支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由张洁承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张张洁支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。张洁经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张洁于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年6月23日的信用卡透支本金1182.52元、利息1715.35元及从2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告张洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担7元，被告张洁负担108.67元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月二十日书记员  姚晓霞书记员  程慕桦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1225号申请人：刘丽洋，女，2000年1月10日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：聊城京都欣悦购物广场有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处东昌东路**聊城文化活动中心。法定代表人：刘德煊，经理。申请人刘丽洋与被申请人聊城京都欣悦购物广场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字〔2020〕第179号，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城京都欣悦购物广场有限公司名下银行存款17000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月七日书记员  李东坡
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初158号公诉人湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人程双梅，女，1976年5月30日出生，汉族，小学文化，个体业主，户籍所在地湖北省广水市，现住随州市曾都区。因本案于2019年12月12日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人张军仁、李想，湖北美佳律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人程双梅犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人程双梅及其辩护人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人程双梅因听外界传言称其丈夫戴某某在外面包养“小三”，便于2019年12月12日0时许来到随州市碧桂园翠山蓝天小区，欲到三街三十座402室自家房屋（2010年购买，尚未入住）查看情况。后程双梅误入三街二十座402室被害人曹某1家门口，其敲门后，见开门的曹某1是位年轻女性，便认定曹某1是其丈夫的“小三”。程双梅即直接冲入曹某1家中，开始追打曹某1，曹某1逃至卧室，程双梅用卧室床头晾衣服用的木棍将曹某1头、面部殴打致伤，并将曹某1家中部分家具、家电、生活物件砸坏。随州市公安局曾都区分局东城派出所民警接警后赶至现场将被告人程双梅带走调查。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人曹某1的损伤程度属轻微伤。2019年12月31日，经随州市曾都区物价局价格认证中心认定：美的柜机空调和长虹液晶电视在认定基准日损失价格共计人民币1309.00元。2020年7月17日，经随州市曾都区物价局价格认证中心认定：此次被损坏的涉案标的物品（不含2019年12月31日鉴定的美的柜机空调和长虹液晶电视）于2019年12月12日的本地市场零售价格为人民币7908.00元。上述事实，被告人程双梅在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人程双梅的个人身份信息，抓获经过，程双梅结婚证复印件，房屋产权证明复印件，扣押清单，被害人曹某1的个人身份信息，病情证明书，现场照片。2、证人曹某2的证言。3、被害人曹某1的陈述。4、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，随州市曾都区物价局价格认证中心价格认定结论书两份。5、被告人程双梅原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人程双梅未经准许强行进入他人住宅，并故意殴打他人、损毁他人财物，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程双梅自愿签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。故辩护人提出“被告人自愿认罪认罚，如实坦白其犯罪事实，具备可从轻处罚的量刑情节”的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程双梅犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年八月三日书记员  张婉秋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9378号原告:刘海晨,男,1979年11月17日出生,汉族,住青岛市市**。委托诉讼代理人:周灿,上海锦天城(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲁秀娥,上海锦天城(青岛)律师事务所实习律师。被告：青岛康储实业有限公司,住所地青岛市市**福州北路****楼****。法定代表人:储青荣,董事长。委托诉讼代理人:郑世东,青岛市北德盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:侯晓甜,女,被告工作人员。原告刘海晨与被告青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告青岛康储实业有限公司提出反诉，在本院通知青岛康储实业有限公司交纳反诉费前该公司撤回反诉。原告依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行双方签订的《青岛市商品房预售合同》；2.请求依法判令被告向原告支付违约金179820.79元(以1065483元为本金,按照日利率万分之一计算,自2014年12月31日起至实际交付房屋之日止,暂计算至起诉之日止)；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告继续履行双方签订的《青岛市商品房预售合同》,涤除房屋(即:青岛市市北区《桓竹苑小区项目》9号楼1单元*)抵押并协助原告办理上述房屋过户手续。事实与理由：2013年5月,原被告签订了《青岛市商品房预售合同》,约定原告购买被告开发建设的位于青岛市市北区《桓竹苑小区项目》9号楼1单元*房屋一套,被告应于2014年9月30日前交付房屋,该房屋的交付必须满足“取得建筑工程竣工验收备案证明文件”的条件,被告逾期交房的违约责任:自合同约定交付房屋之日起至实际交付之日止,应每日按原告已付购房款的万分之一支付违约金。合同签订后原告依约履行了付款义务,而被告至今仍未履行交付房屋义务,至起诉之日止已逾期交房1683天。现为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告辩称，2013年5月29日原、被告签订了《青岛市商品房预售合同》,合同附件一付款方式和付款期限中约定原告应于2013年6月5日办妥购房按揭贷款83万元,因原告个人原因导致至今仍未付清剩余房款。2018年9月19日被告委托山东亚和太律师事务所向原告发出《律师函》,通知原告于2018年9月28日前付清全部剩余房款并支付逾期付款违约金。否则,将视为原告自愿解除双方已签订的《青岛市商品房预售合同》。至今原告仍未付清剩余房款及逾期付款违约金,按照《青岛市商品房预售合同》第七条及补充条款第三条之约定,被告有权解除双方签订的《青岛市商品房预售合同》。综上,请求贵院依法查明事实,驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人各方没有争议的事实，本院确认如下：2013年5月28日,原、被告签订《青岛市商品房预售合同》约定：原告购买被告开发建设的位于青岛市市北区《桓竹苑小区项目》9号楼1单元*房屋,总房价款（不包含房屋全装修价格）1195483元;原告于2013年5月28日付首付款365483元，应于2013年6月5日前办妥购房按揭贷款,且将按揭银行已批准的贷款83万元如期足额汇入被告账户;如逾期付款,按逾期未付款额的日万分之五计算违约金支付给被告，逾期超过30天被告有权解除合同，原告要求继续履行本合同且经被告同意的，自应付款第二条起至原告实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付购房款总额千分之三的违约金;该房屋的交付条件为被告取得建筑工程竣工验收备案证明文件，被告于2014年9月30日前交付房屋;被告自身原因未能在合同约定期限内将房屋交付原告,则原告给予90日的宽展期，宽展期届满被告仍未交房的,则自第91日起至实际交付之日止,被告应每日按原告已付购房价款的万分之一支付违约金；在被告取得了房地产权属登记证明后120日内，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》，双方在签署《房屋交接书》之日起365天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证；以及其他内容。2013年6月4日，原告支付给被告首付款365483元。当月，双方协商将原告的余款83万元由银行贷款支付变更为原告全款支付。原告于2013年12月31日向被告支付房款60万元，于2014年3月13日支付房款5万元，于2014年4月2日支付房款5万元。余款13万元原告一直未支付。合同约定的房屋交付日期2014年9月30日届至时，涉案房屋所在楼座尚未竣工，直至2018年2月13日通过竣工验收，2018年10月25日办理竣工验收备案。2018年10月，被告要求原告支付剩余购房款及逾期付款违约金，原告同意支付剩余房款但不同意支付违约金，双方未能达成一致，原告至今未向原告支付剩余购房款，被告也未向原告交房。经本院询问，原告称涉案房屋已经解除抵押，被告于2019年8月取得其开发小区的房地产权属登记证明。双方对于原告变更付款方式后的余款83万元的支付时间存在争议，被告称原告承诺在2014年5月付清，原告不认可上述时间，被告对上述主张未提交证据。本院认为，原、被告2013年5月28日签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，双方均应依约履行。2013年6月双方协商变更83万元房款的支付方式和时间，符合法律规定，双方应按变更后的约定履行。关于该83万元房款的支付时间，由于双方均未能提交相关证据予以证明，故应认定该款项的支付时间不明确。结合合同履行情况及合同约定，至2014年9月30日，原告尚欠被告房款13万元，被告应将取得建筑工程竣工验收备案证明文件的房屋交付原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。乙方在对方履行之前有权拒绝其履行要求”的规定，因被告至今未将房屋交付原告，原告有权拒绝支付13万元剩余购房款，故被告认为原告未支付13万元房构成违约的主张，不符合法律规定，本院不予采信；因原告至今未向被告支付剩余13万元房款，被告有权拒绝向原告交房，故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告自认涉案房屋已经解除抵押，故原告要求涤除涉案房屋抵押的请求，没有事实依据，本院不予支持。根据原、被告的合同约定，被告取得房地产权属登记证明后120日内由双方签署《房屋交接书》、双方在签署《房屋交接书》之日起365天内由双方依法向青岛市房地产登记中心申领该房屋的房地产权证，现原告认可被告于2019年8月取得其开发小区的房地产权属登记证明，至今双方约定的办证期限尚未届满，故原告起诉要求被告办理过户手续的请求，不符合双方约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第七十七条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告刘海晨的诉讼请求。本诉受理费3886元,减半收取1943元由原告负担，于判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李焕章二〇二〇年八月三十一日书记员  姜佳丽
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢78号 仝玉娇、倪会泽： 仝玉娇与倪会泽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10500元。经本院立案恢复执行，已执行到位案件款10500元并已转付仝玉娇。至此，仝玉娇向本院申请执行的（2020）甘0981执620号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省清远市清城区人民法院 结案通知书广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 （2020）粤1802执1589号 郑贤彩： 关于申请执行人曾少玲与被执行人郑贤彩身体权纠纷一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇二〇年八月十九日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执877号申请执行人：乔粉梅，女，1955年1月17日出生，住太原市，汉族。被执行人：山西众茂贸易有限公司，住所地太原市新晋祠路**。法定代表人：梁永恩，董事长。本院在执行申请执行人乔粉梅与被执行人山西众茂贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1501号民事判决书，已经生效。被执行人山西众茂贸易有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人乔粉梅于2020年8月12日向本院提出申请，要求对被执行人山西众茂贸易有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西众茂贸易有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币234923元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人山西众茂贸易有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西众茂贸易有限公司的相应等值财产。四、本案执行费3424元由被执行人山西众茂贸易有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年八月十七日书记员 刘彦彤
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2240号申请执行人高金彪。被执行人天津市兆博实业有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，天市静海区劳动人事争议仲裁委员会做出的津静劳人仲裁字[2020]第233号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人高金彪依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）津0118执2240号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年八月二十八日书记员 ： 闵 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0110执恢956号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司： 吴明明、林玖静： 关于申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人吴明明、林玖静金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初2581号 原告：大竹县金马汽车维修有限责任公司，住所地四川省大竹县城西乡黄荆村**，统一社会信用代码91511724699163937K。 法定代表人：刘光祥，该公司总经理。 被告：谭富平，男，1987年9月出生，汉族，住四川省大竹县。 原告大竹县金马汽车维修有限责任公司与被告谭富平修理合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告大竹县金马汽车维修有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大竹县金马汽车维修有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 张国富 二〇二〇年八月七日 法官助理 胡 川 书 记 员 沈传樟
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特144号申请人：王赛帅，男，1990年9月29日生，汉族，住南通市海门区。被申请人：陆善英，女，1967年8月5日生，汉族，住南通市海门区。指定代理人：郁惠琴（系被申请人的母亲），女，1946年3月17日生，汉族，住南通市海门区。申请人王赛帅与被申请人陆善英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案。申请人王赛帅于2020年8月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王赛帅撤回申请。（此页无正文）审 判 员  季 军二〇二〇年八月二十五日法官助理  林赛斌书 记 员  陆燕平
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1222号之二申请执行人张宝民被执行人隋志勇申请执行人张宝民与被执行人隋志勇劳务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隋志勇没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋志勇名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月十二日书记员  宋美超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5919号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：曾微棋，女，1982年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人曾微棋的银行存款人民币及其它款项人民币127276.64元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年八月四日 书记员  唐丽云
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9700号原告：山东信莱物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370104780609553Y。法定代表人：李耿忠，总经理。委托诉讼代理人:邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王雅倩，山东蕴达律师事务所实习人员。被告：苑振来，男，1989年3月11日出生，汉族，住济南市被告:史裕梅，女，1958年4月18日出生，汉族，住济南市原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司与被告苑振来、史裕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东信莱物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月二十四日书记员  段雅绮
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执487号之四申请执行人：江宏，男，1965年1月9日出生，汉族，住锦州市凌河区被执行人：谷慧君，女，1971年2月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市古塔区大凌里**。法定代表人：张宝学，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1263号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人谷慧君的交通银行6222620450006072012银行存款466229.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月三日书记员  张熙越
台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0781执4011号 胡伯长、台山市鸿福房地产开发有限公司： 本院执行被执行人胡伯长、台山市鸿福房地产开发有限公司追缴受理费一案，被执行人胡伯长已履行生效法律文书确定的义务。故（2020）粤0781执4011号[诉讼案号：（2017）粤0781民初417号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1519号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：孟凡星，男，汉族，1975年11月23日生，住临邑县。 被执行人：张燕芳，女，汉族，1973年4月10日生，住址同上。 被执行人：马圣昌，男，汉族，1976年6月17日生，住临邑县。 被执行人：孟凡飞，男，汉族，1987年2月19日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2076号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟凡星、张燕芳、马圣昌、孟凡飞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孟凡星、张燕芳、马圣昌、孟凡飞履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人孟凡星、张燕芳、马圣昌、孟凡飞履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟凡星、张燕芳、马圣昌、孟凡飞的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4937号 原告:高志广，男，汉族，1956年10月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：徐先友,安徽吉和律师事务所律师。 被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城****楼**，统一社会信用代码91340200734972802G。 负责人:沈春晖，总经理。 委托诉讼代理人：张智鹏，该公司员工。 原告高志广诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。依法由审判员丁丽珺适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告高志广的委托诉讼代理人徐先友、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托诉讼代理人张智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志广向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险赔偿金10万元。事实与理由：2015年10月30日,原告在被告处为自己投保安行宝两全保险一份,每期保险费2598元分10次交清,基本保险金额10万元，保险期间2015年10月31日至2035年10月30日。2019年1月2日,原告在家因意外摔倒造成头部严重伤害被送往皖南医学院矶山医院急救与住院治疗,至2019年4月2日出院。出院诊断为“急性颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤、右侧额、颞部及左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、双肺××伴胸腔积液”。2019年12月16日,安徽广济司法鉴定所对原告进行伤残鉴定,鉴定意见为:“高志广因意外摔伤致广泛性脑挫裂伤、右侧额、颞部及左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧颗骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血,现遗有左侧肢体肌力约4级,右侧肢体肌力约1级,评定其护理依赖程度为完全护理依赖。”后原告根据保险合同的约定要求被告赔付，被告于2020年1月20日出具《不予受理通知书》表明拒绝赔付，原告故提起诉讼。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：保险条款第10.6条对“本合同所定义的全残”作了明确约定，被保险人的现有证据无法证明符合全残标准，不符合理赔条件，答辩人不应承担保险责任。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，涉案险种的保险条款第2.1条约定：“本合同的基本保险金额按份计算，每份为10万元”。第2.3约定：“若被保险人身故或确定全残时未满75周岁，意外身故保险金或意外全残保险金为本合同的基本保险金额。”第10.6条约定：“本合同所定义的全残是指至少满足下列情形之一者：（1）双目永久完全失明；（2）两上肢腕关节以上或两下肢踝关节以上缺失；（3）一上肢腕关节以上及一下肢踝关节以上缺失；（4）一目永久完全失明及一上肢腕关节以上缺失；（5）一目永久完全失明及一下肢踝关节以上缺失；（6）四肢关节机能永久完全丧失；（7）咀嚼、吞咽机能永久完全丧失；（8）中枢神经系统机能或胸、腹部脏器机能极度障碍，终身不能从事任何工作，为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助（食物摄取、大小便始末、穿脱衣服、起居、步行、入浴等皆不能自己为之，需要他人帮助）。” 本院认为：原告在被告处投保后于保险期限内遭受意外伤害，经鉴定机构认定为完全护理依赖，即日常生活活动包括进食、穿衣、洗澡、大小便始末等完全需要他人辅助方能完成，被告虽不认可该份报告，但未能提供相反证据，亦未在法定期限内向本院申请重新鉴定，因此本院对该辩称不予采信，对上述报告予以认可。该报告载明的鉴定意见与涉案保险条款第10.6条第（8）项所列情形吻合，原告据此主张被告支付理赔款10万元符合保险合同约定，本院对原告该诉请予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高志广保险理赔金10万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘海燕 附相关法律法规： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9961号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：张国强，男，1980年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县************，身份证号码452************016。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张国强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：409**********358）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年2月18日，其中本金29364.05元、利息2222.17元、违约金2719.28元，此后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月18日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年2月18日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张国强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29364.05元，以及依据相关协议的约定计收至2020年2月18日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年10月18日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  叶海燕人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8644号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：潘杨明，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘杨明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34312号民事判决书，要求被执行人潘杨明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计47338.84元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人潘杨明银行存款1713.43元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1663.43元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8644号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执713号 申请执行人：杨某，女，2010年11月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 法定代理人：武某，女，1974年12月2日出生，汉族，现住（系原告母亲）。 被执行人：杨凤龙，男，1957年9月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。 本院在执行杨某与杨凤龙抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，约定分期履行。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0402执713号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  夏立军 执行员  王立伟 执行员  王永嘉 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 翠
山西省大同市平城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0213民初12号 原告：董某1，女，1959年12月7日出生，汉族，无业，现住大同市平城区。 原告：董某2，女，1965年4月23日出生，汉族，无业，现住大同市平城区。 委托诉讼代理人：吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。 被告：大同市大泉山酒厂有限责任公司，住所地：阳高县城。 法定代表人：高某，该公司经理。 委托诉讼代理人李善求，山西星瑞律师事务所律师。 第三人：山西润泽鑫工程担保有限公司，住所地：大同市城区，法定代表人：吴某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人吴某，1991年7月7日出生，系该公司职工。 原告董某1、董某2诉被告大同市大泉山酒厂有限责任公司、第三人山西润泽鑫工程担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行审理。 原告董某1、董某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40万元，利息54000元（从2015年6月16日至2016年3月15日，按月利率千分之十五计算），违约金392000元（从2016年3月16日至2020年4月15日，按月利率2%计算），共计846000元，第三人山西润泽鑫工程担保有限公司与被告共同归还所欠原告款项。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，被告因大泉山酒厂改扩建工程需要资金，与山西润泽鑫工程担保有限公司（以下简称润泽鑫担保公司）签订《合作协议书》，约定由润泽鑫担保公司为被告筹借改扩建工程所需款项一事进行担保，并为被告办理手续和代付利息等。2014年9月15日，原告董某、被告大同市大泉山酒厂有限责任公司及担保人润泽鑫担保公司三方签订《委托担保服务合同》，约定由原告董某出借20万元整给被告，借款期限为18个月，自2014年9月15日至2016年3月15曰止，借款利率为月利率千分之十五，利息收益按月提前支付。同时约定，如果因乙方（被告）未按照合同约定期限偿还借款本金和利息的，分别应自逾期之日起每日按借款金额及利息的千分之五向甲方（原告）支付违约金。润泽鑫担保公司承担连带担保责任。合同签订的当日，原告董某将20万元给付担保公司，担保公司为原告出具担保服务凭条一份，予以确认己收到原告出借款项的事实。另外，在董某签订合同的第二日即2014年9月16日,董某的妹妹也以同样的方式将20万元出借给被告，借款期限为2014年9月16日至2016年3月16日，其余关于利率、违约金、担保人等相关约定与董某的合同约定完全一致。润泽鑫公司代收二原告的款项40万元之后，又将上述款项在扣除了二个月的利息及服务费3万之后，通过银行汇款的形式一并将37万元给付被告。在合同的履行过程中，二原告共收到十个月的利息，利息最后一期给付的时间为2015年5月17日。2016年3月份合同终止的时间己到，按约定被告应与原告结算本息，但被告总以资金暂无回笼，本息支付困难为由推诿。因大同市城区为合同签订地及合同履行地，所以原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，就本案所涉借款，原告董某1、董某2已向大同市公安局报案，第三人山西润泽鑫工程担保有限公司的法定代表人吴某，会计吴某因非法吸收公众存款罪被刑事处罚，原告董某、董某民事所诉金额在该刑事案件中也在退赔范围内，且该刑事案件已经经入执行阶段，被告大同市大泉山酒厂有限责任公司也以协助执行人的身份进入到刑事案件执行，因此本案不属于民事案件受案范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回董某1、董某2的起诉。 案件受理费12360元，由本院退还原告董某1、董某2。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长 刘         璟 人民陪审员 刘丽萍人民陪审员张丽荣 二〇二〇年八月四日 书 记 员 降    文    娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12459号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：吴颜心，女，1987年6月29日出生，汉族，住广东省中山市*********，身份证号码442************280。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告吴颜心信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人段双阳、梁晓君到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求：一、判令被告吴颜心立即偿还原告信用卡欠款总额合计人民币32660.33元（其中透支本金25576.65元，透支利息5110.19元，取现手续费15元，信用卡取现手续费44元，违约金1914.49元。以上欠款暂计至2020年3月31日止，自2020年4月1日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建行银行龙卡信用卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止;二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，除机动车登记证书外，本院对于原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月1日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年5月1日逾期还款。本院认为：被告持卡办理分期业务及透支消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，自2019年5月1日起至2020年3月31日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。至于违约金，原告未与被告就违约金的计付进行明确协议约定，则其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴颜心在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金25576.65元以及依据相关协议约定计收至2020年3月31日止的利息、手续费（上述利费总和从逾期之日2019年5月1日起至2020年3月31日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，财产保全费347元，共计656元，由被告吴颜心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月二十一日书记员 莫敏轩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保133号之八 申请人：张国君，男，汉族，1972年7月19日出生，现住杜尔伯特蒙古自治县杜尔伯特镇福泰华庭**楼****。 被申请人：王崇海，男，汉族，1963年11月7日出生，住杜尔，住杜尔伯特县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街兴运巷**iv> 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保130号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人王崇海所有的位于杜尔伯特蒙古自治县杜尔伯特镇幸福村的房屋（房屋所有权证号：杜村26435号）：杜村**/div> 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  李云鹏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1675号原告：张海军，男，汉族，1955年2月5日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佩，河南瀛汉律师事务所实习律师。被告：冯丽芳，女，汉族，1985年3月15日生，住河南省辉县。被告：韩雪梅，女，汉族，1989年11月29日生，住河南省辉县。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊**。负责人：李玉杰，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉超，公司员工。原告张海军与被告冯丽芳、韩雪梅、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托诉讼代理人王娜、刘佩，被告冯丽芳、韩雪梅、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称为保险公司）委托诉讼代理人李玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费等共计176478.54元。原告保留主张后续治疗费的权利。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，冯丽芳驾驶豫Ｇ×××**号小型客车沿西华大道由北向南行驶至西华大道鑫源宾馆门前处，与横过道路的张海军驾驶的电动车发生碰撞，造成张海军受伤，车辆损坏的道路交通事故。豫Ｇ×××**号车辆所有人为韩雪梅，且在被告保险公司处投保交强险及商业险。原告伤情的伤残等级、误工期限、出院后的护理期限、营养期限等鉴定报告已出，为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。被告冯丽芳辩称，事故发生是事实，车辆有保险，应由保险公司赔偿。被告韩雪梅辩称，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，案涉车辆在我司投保交强险及商业险，事故发生真实，我司在保险责任内依据保险合同赔偿原告合理合法损失。间接损失如鉴定费、诉讼费等我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月6日9时45分，被告冯丽芳驾驶豫Ｇ×××**号小型客车沿西华大道由北向南行驶至西华大道鑫源宾馆门前处，与沿西华大道由东向西横过道路的张海军驾驶的电动车发生碰撞，造成张海军受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，冯丽芳承担事故的同等责任，张海军承担事故的同等责任。事故发生后，原告张海军被送往新乡市第一人民医院治疗，经诊断主要诊断为股骨骨折，其他诊断为尺骨鹰嘴骨折。原告住院治疗19天，花费医疗费59752.26元。2019年5月8日，原告前往新乡市第一人民医院门诊花费21.60元。经河南国信司法鉴定中心鉴定，原告张海军右肘关节损伤后伤残等级为十级；右下肢损伤后伤残等级为十级；营养期限拟定为180日；出院后的护理期限拟定为180日。原告支付鉴定检查费280元及鉴定费2000元。另查明，豫Ｇ×××**号车辆登记所有人为被告韩雪梅，被告冯丽芳系借用该车辆。该车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，其中商业三责险限额为500000元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告冯丽芳驾驶豫Ｇ×××**号车辆与原告张海军发生碰撞，造成张海军受伤、车辆损坏的道路交通事故，该次事故中，被告冯丽芳承担事故的同等责任，原告张海军负事故的同等责任。案涉车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，因此该事故给原告造成的损失应由被告保险公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任，其中商业三责险的赔偿责任比例为60%为宜。车主韩雪梅无过错，不承担赔偿责任。依照法律的相关规定，应依法确认原告的各项损失数额：1、关于医疗费，根据原告提交的相关医疗费票据，原告主张医疗费59773.86元未超过相关法律规定，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，原告主张50元/天计算住院期间19日未超过相关法律规定，本院支持住院伙食补助费为950元。3、关于营养费，结合原告伤情及鉴定意见，原告主张20元/天计算180天不超出相关法律规定，本院支持营养费为3600元。4、关于误工费，原告已过退休年龄但并无退休工资，根据原告提交的误工证明、原告户籍地、交通事故发生地并结合原告身体状况，可以认定原告仍在从事相关的劳动工作。原告未能提交劳动合同、银行流水或工资表等证据，考虑原告的年龄，其劳动能力必有所降低，故本院参照相关年度河南省居民服务业平均工资标准，降低一定比例后酌情认定原告收入为2600元/月为宜，结合原告伤情，本院酌情支持原告的误工时间为210天，故误工费为18200元。5、关于护理费，本院支持按相关年度河南省居民服务业平均工资为标准计算相关费用，故原告住院期间1人护理的护理费为2439.18元（46858元/年÷365天×19天×1人）。出院后护理费，经鉴定原告出院后的护理期限拟定为180日，结合原告伤情、出院医嘱等，本院酌情认定原告出院后护理人数为1人，护理依赖程度为大部分护理依赖，故原告出院后护理费为18486.44元（46858元/年÷365天×180天×80%×1人）。护理费共计20925.62元。6、关于伤残赔偿金，经鉴定原告张海军伤情构成两处十级伤残，原告主张残疾赔偿金60193.70元（34200.97元/年×16年×11%），未超出相关法律的规定，本院予以支持。7、关于精神损害赔偿金，结合原告伤情及鉴定意见书，原告主张精神损害赔偿金6000元符合法律规定，本院予以支持。8、关于鉴定费和鉴定检查费，系原告实际损失，原告主张鉴定费和鉴定检查费共2280元，本院予以支持。9、关于交通费，本院支持按20元/天计算住院期间19天，即交通费为380元。以上各项费用总计172303.18元。案涉车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，因此该事故给原告造成的损失首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元；超出交强险范围的，被告保险公司应在商业三责险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用31381.91元[（172303.18-120000）×60%]，故被告保险公司共应赔偿原告各项损失共计151381.91元。另扣除被告保险公司已为原告垫付的10000元，被告保险公司仍应赔偿原告141381.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费及鉴定检查费等各项损失共计141381.91元。二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元，减半收取1914.5元，由被告冯丽芳负担1500元，由原告张海军负担414.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年八月十日书记员 ：蔡晓旭
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他386号 申请执行人：成某，男，汉族，生于1968年9月9日，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区。 被执行人：杨某，男，汉族，生于1984年1月24日，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区。 被执行人：冯某，女，汉族，生于1983年10月21日，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住址同上，系杨某妻子。 申请执行人成某与被执行人杨某、冯某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年3月23日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1441号民事调解书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初729号原告：曲沃县天泽种业有限公司。法定代表人：王林，该公司经理。委托代理人：周春利，男，1977年3月9日出生，该公司法律顾问。被告：王红平，男，1969年11月25日出生，汉族，住洪洞县。原告曲沃县天泽种业有限公司（以下简称曲沃天泽公司）诉被告王红平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃天泽公司的委托代理人周春利到庭参加诉讼。被告王红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃天泽公司诉称：被告于2016年4月，从原告处购得一定数量种子，经结算共欠货款14784元未付，现经多次催要，被告推脱不还。现请求判令被告给付原告欠款14784及利息。被告王红平未作答辩经审理查明：2016年4月3日，被告王红平在原告曲沃天泽公司购买了一定数量的种子，经双方结算被告欠种子款14784元。当日被告向原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠到天泽种业种子款壹万肆仟柒佰捌拾肆14784定于2016年11月1日前还清欠款人：王红平2016年4月3日”。后经原告催要，被告未能清偿。以上为本案事实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处购买种子并出具了欠据对所欠货款金额予以确认，双方债权债务关系明确，故原告请求被告给付欠款14784元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方未做约定，故对该请求不予支持。被告王红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红平于本判决生效后三日内给付原告曲沃县天泽种业有限公司种子款14784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元、保全费180元，由被告王红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周宗亮 二〇二〇年八月二十七日书记员 王 峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2848号 申请执行人：于海明，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：赵维国，男，汉族，个体经营者，户籍所在地辽宁省北镇市，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人于海明与被执行人赵维国买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3015号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵维国的银行存款27855.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  于晓慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1293号之一 申请执行人：沈明华，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 被执行人：吴张炳，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人沈明华与被执行人吴张炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈明华向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。 执行标的为被执行人吴张炳向申请执行人沈明华支付执行款70000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2270元、执行费950元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人银行存款后，截至2020年8月28日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费690.18元。暂未发现被执行人吴张炳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴张炳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴张炳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴张炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 施  旖 二〇二〇年八月二十八日 书记员 金星何龙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3016号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：杜韦玲，女，1989年04月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人杜韦玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7306号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人杜韦玲应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还欠款本金61948.94元、手续费1712.48元及利息、违约金[截至2019年1月7日尚欠利息3704.71元、违约金3323.11元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被执行人杜韦玲负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3016号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫黄蓉