江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初4383号原告：朱代凤，女，1962年11月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：肖习佳，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：陈圣奉，男，1955年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。原告朱代凤与被告陈圣奉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱代凤的委托诉讼代理人肖习佳，被告人民财保南京分公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。被告陈圣奉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱代凤向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告因本次事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费、财物损失等各项损失共计人民币148273.6元；2、两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，被告陈圣奉驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车驶至扬州市交叉路口与原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。扬州市公安局邗江分局交通警察大队（以下简称邗江交警大队）出具道路交通事故认定书，认定原告与被告陈圣奉负事故同等责任。事故发生后原告被送往扬州市第一人民医院进行治疗，伤情构成十级伤残。被告陈圣奉驾驶的肇事车辆在被告人民财保南京分公司下属的大厂支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告认为，因被告陈圣奉的侵权行为给原告造成了身体上和精神上的损害，两被告应当承担侵权损害赔偿责任，依法赔付原告因此次事故所造成的各项损失。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告陈圣奉未答辩也未提供证据。被告人民财保南京分公司辩称：1、对本起交通事故的发生，交警部门所作的事故责任认定没有异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。超出交强险限额的部分，我公司在商业第三者责任险限额内按照50%的比例赔付；3、事故发生后我公司已经在交强险限额内为原告垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理；4、对原告提供的医疗费相关证据的真实性都没有异议，要求扣除其中包含的两次住院期间的伙食费467元，并扣除10%的非医保用药的费用；对原告主张的误工费不予认可，原告已经超过退休年龄且未提供证据证明工资发放情况以及事故发生后实际产生的误工损失，且误工期过长，我公司认为150天为宜；对扬州东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，我公司认为原告的内固定已经取出，充分康复后一般难以致残，故应当按照70%的比例计算残疾赔偿金；住院伙食补助费偏高，我公司认可30元/天；护理费住院期间认可80元/天，出院后认可50元/天；交通费认可100元，财物损失不予认可，精神损害抚慰金认可2000元；我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日7时20分左右，在扬州市邗江区吉安南路与运西路交叉路口处，朱代凤驾驶电动自行车由西向东行驶至上述地点时，与由北向南行驶的陈圣奉驾驶的苏Ａ×××**号小型普通客车相碰撞，致双方车辆受损，朱代凤受伤。经邗江交警大队勘查现场及调查取证后，认定朱代凤和陈圣奉负该事故的同等责任。事故发生后，朱代凤于当日被送往扬州市第一人民医院住院治疗，于2017年3月13日出院，住院共计7天，共支出医疗费17078.42元（其中包含伙食费359.5元）。出院后因复查诊治又支出医疗费598.56元。朱代凤于2018年3月19日再次入扬州市第一人民医院住院行左锁骨内固定物取出术，于2018年3月22日出院，住院共计3天，共支出医疗费6759.33元（其中包含伙食费107.5元）。朱代凤的伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱代凤左锁骨骨折（肩峰端）经手术治疗后，遗留一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告为此支付鉴定费2226元。另查明，陈圣奉驾驶的苏Ａ×××**号小型普通客车登记在陈圣奉本人名下。该车在人民财保南京分公司下属的大厂支公司投保有交强险及商业三者险（含不计免赔，限额100万元），事故发生时间在保险期间内。事故发生后，人民财保南京分公司在交强险医疗费用限额项下为朱代凤垫付了医疗费1万元。本院认为，本案争议焦点为：一、原告方的因交通事故造成的损失如何认定。二、被告方是否应承担赔偿责任，如何承担赔偿责任。一、关于争议焦点一即原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：1、医疗费。根据朱代凤提交的医疗费票据，其医疗费总额为24436.31元，但其中包含伙食费467元，应当予以扣减。人民财保南京分公司辩称要求扣除10%的非医保用药。该抗辩主张本院不予支持，因为：（1）国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。涉案保险合同是商业性保险合同，非国家基本医疗保险；（2）即使按照人民财保南京分公司要求扣除非医保用药，其亦未能在诉讼过程中提出案涉用药中非医保药品的具体项目、数量、金额以及该非医保药品与受害人的治疗无必要性、合理性的证据，其仅提出抗辩和要求扣除非医保用药，本院不予支持。本院对朱代凤主张的医疗费依法确认为23969.31元。2、住院伙食补助费。朱代凤主张400元（40元/天×10天），标准不违反法律规定，期限有出院记录等证据予以佐证，本院予以确认。3、营养费。朱代凤主张营养费1800元（30元/天×60天），与鉴定意见中的营养期限相符，标准不违反法律的规定，本院予以确认。4、护理费。朱代凤主张住院期间护理费按照90元/天的标准计算10天，出院后的护理费按照60元/天的标准计算50天，与住院天数及鉴定意见中的护理期限相符，但标准偏高。本院对朱代凤的护理费确认为3300元（80元/天*10天+50元/天*50天）。5、误工费。朱代凤主张误工期限为180天，有鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。朱代凤提交的扬州市邗江瓜洲仁泰饭店的营业执照、该单位出具的证明，该证明反映事发前朱代凤从事餐饮业工作，以非农业收入作为其主要生活来源。经质证，人民财保南京分公司以朱代凤已超过退休年龄为由对于误工费不予认可。本院认为：人民财保南京分公司虽对朱代凤提供的证明有异议，但未提供相反证据予以推翻。朱代凤在事故发生时虽已超过法定退休年龄，但劳动能力与年龄之间并不存在绝对的必然联系，故本院对人民财保南京分公司的上述抗辩意见不予采纳。朱代凤因交通事故导致其无法继续从事工作，造成其收入的实际减少，故对朱代凤主张误工费本院应予支持。朱代凤提供的证据可以证明其从事餐饮业，但不能有效证明其收入状况，其误工费可以按照住宿和餐饮业的行业标准计算误工费，现朱代凤提交的证明中的误工费的标准2600元/月低于该标准，在合理范围内。故本院对朱代凤主张的误工费15480元（86元/天*180天）予以确认。6、残疾赔偿金。朱代凤的伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。人民财保南京分公司辩称朱代凤的伤情一般难以构成残疾，要求按照70%的比例计算残疾赔偿金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人民财保南京分公司虽对朱代凤的伤残等级提出异议，但未就异议主张进行举证，故本院不予采纳。江苏省残疾赔偿金已实行新的统一计算标准，朱代凤主张的残疾赔偿金104920元不违反上述标准，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。朱代凤主张5000元，根据朱代凤的伤残程度及事故责任等因素，本院确认为3500元。人民财保南京分公司抗辩仅认可2000元，于法无据，本院不予采纳。8、鉴定费。本院根据鉴定费票据，依法予以确认朱代凤因本起交通事故产生的鉴定费为2226元。人民财保南京分公司抗辩鉴定费属于间接损失，不应由保险公司予以赔付，于法无据，因鉴定费是确定伤残的必要支出，本院不予采纳。9、交通费。朱代凤主张交通费800元，但是并未提供相应的交通费票据。人民财保南京分公司认可交通费100元，结合朱代凤的伤情、治疗情况、就诊次数，本院依法酌定交通费为400元。10、财物损失。道路交通事故认定书载明本起事故造成双方车辆损坏，朱代凤主张财物损失1000元，未提供相应证据。本院认为，朱代凤的电动自行车在事故中损坏，确实给其造成了财产损失，本院依法酌定车损为500元。因此，本院确认朱代凤因本起交通事故造成的损失合计为：156495.31元。对于争议焦点二，本院认为，侵害生命健康权等人身权益，应当依法承担侵权责任。本案中，交警部门认定朱代凤和陈圣奉承担事故同等责任。交警部门的事故责任认定，事实清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据该规定精神，对于机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照适当的比例减轻机动车方的赔偿责任，行人负事故同等责任，减轻30％至40％。陈圣奉驾驶机动车与骑电动自行车的朱代凤发生交通事故，交警部门认定双方各负事故的同等责任，本院依据双方在事故发生时的过错，综合分析事故成因后，认定造成的损失超出交通事故强制保险责任限额的部分，由陈圣凤承担70%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。陈圣奉驾驶的肇事小型普通客车在人民财保南京分公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔，限额100万元），事故发生时间在保险期间内。事故发生后，人民财保南京分公司已将交强险医疗费用赔偿限额项下1万元赔付给朱代凤，尚应在交强险限额内赔付朱代凤110500元。朱代凤超出交强险限额的损失为35995.31元，由人民财保南京分公司在商业三者险限额内赔付承担70%的赔偿责任即25196.72元。被告陈圣奉经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告朱代凤因本次事故造成的各项损失110500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告朱代凤因本次事故造成的各项损失25196.72元；三、驳回原告朱代凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1141元，公告费600元，合计1741元，由原告朱代凤负担522元，被告陈圣奉负担1219元（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。被告陈圣奉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱代凤直接支付1219元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 禹人民陪审员  李爱东人民陪审员  徐凤玲二〇二〇年八月十八日书 记 员  谢 扬