wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4164号 申请执行人赵婉青，女，1968年2月20日出生,汉族，住杭州市上城区。 被执行人丁林芳，男，1972年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人董维芳，女，1971年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人赵婉青与被执行人丁林芳、董维芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）杭萧临商初字第1312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵婉青于2020年7月01日向本院申请执行。申请执行标的为28000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月七日 书记员  徐阳芷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初934号之一原告：江门市越通房地产开发有限公司，住所地江门市蓬江区西区*********交叉口西北角。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：胡湘荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。被告：李华广，男，汉族，1964年7月22日出生，住江门市蓬江区西区*****之三404，公民身份号码440************。第三人：江门市联运有限公司，住所地江门市*****。法定代表人：简某1。原告江门市越通房地产开发有限公司诉被告李华广、第三人江门市联运有限公司物权保护纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市越通房地产开发有限公司撤诉。本案受理费558元，减半收取279元，由原告江门市越通房地产开发有限公司负担。审 判 长  吕婉媚审 判 员  肖 剑人民陪审员  容剑琴二〇二〇年八月十七日法官 助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初880号之一 解除保全申请人：山东苏伯食品有限责任公司，住所地：潍坊市经济开发区民主街**，统一社会信用代码：913707003261306228。 法定代表人：石承志。 委托诉讼代理人：陈新忠，山东子初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文阳，山东子初律师事务所实习律师。 被申请人：山东赛维绿色科技有限公司，住所地，住所地：寿光市文圣街**会信用代码：91370783755442704L。 法定代表人：王红杰。 山东苏伯食品有限责任公司与山东赛维绿色科技有限公司仓储合同纠纷一案，依据申请人的申请，本院冻结了被申请人的相关银行账户。现申请人已经撤诉，申请人申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东赛维绿色科技有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王美丽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6387号原告：朱玉珍，女，1961年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：高峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告朱玉珍撤诉。诉讼费用负担：案件受理费478元（已减半收取），由原告朱玉珍负担。审判员 常 朔二〇二〇年八月五日书记员 李小梅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3192号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：张建武，男，汉族，1988年1月3日出生，住江西省上饶市信州区。被告：翁金梨，女，汉族，1988年2月6日出生，住江西省上饶市信州区。被告：郑丽美，女，汉族，1974年1月30日出生，住江西省上饶市信州区。被告：刘金炎，男，汉族，1983年9月2日出生，住江西省上饶市信州区。被告：李继龙，男，汉族，1991年6月20日出生，住江西省上饶市信州区。被告：张云福，男，汉族，1965年11月12日出生，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告张建武、翁金梨、郑丽美、刘金炎、李继龙、张云福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金铭熹到庭参加诉讼，被告张建武、翁金梨、郑丽美、刘金炎、李继龙、张云福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告一、二立即向原告清偿尚欠的贷款本金44.86万元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年11月29日，利息和罚息216,025.74元，从2019年11月30日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2．被告三、四、五、六对上述债务承担连带清偿责任；3．本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，被告张建武、翁金梨为借款人，被告郑丽美、刘金炎、李继龙、张云福为保证人。2014年3月7日，原告与被告一签订《联保借款／担保合同》，被告二出具共同还款承诺书。合同约定：贷款金额为45万元，贷款期限自2014年3月7日起至2016年3月6日止，约定还款方式为贷款到期日一次偿还本金，贷款执行利率为按借款期间相应中国人民银行基准贷款利率上浮96%，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2019年11月29日，被告共欠借款本金44.86万元，利息、罚息合计216,025.74元。2014年3月7日，原告与被告三、四、五、六签订《联保借款／担保合同》，由他们为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告张建武、翁金梨、郑丽美、刘金炎、李继龙、张云福未到庭，未答辩。经审理查明，2014年2月26日，被告翁金梨出具《共同还款承诺书》，自愿为被告张建武在原告处的45万元借款承担共同还款责任，该笔借款期限24个月。2014年3月7日，被告张建武、郑丽美、刘金炎、李继龙、张云福与原告签订《联保借款/担保合同》，合同主要内容为：原告为联保小组成员提供贷款金额合计225万元，其中各成员最高额借款分别为45万元，借款期限自2014年3月7日至2016年3月6日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%；在合同项下的贷款期间和贷款金额内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后两年。2014年3月10日，原告向被告张建武发放借款45万元，被告于2015年3月3日归还借款本息后循环借款，原告于2015年3月3日再次发放借款45万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额450,000元，借款期限2015年3月3日至2016年3月2日，借款年利率为10.272%。被告使用贷款后未按约定足额归还本息，截至2019年11月29日，被告尚欠本金44.86万元，利息、罚息216,025.74元。2017年2月17日，原告对被告张建武、郑丽美、刘金炎、李继龙、张云福进行了催收，五被告均在《贷款催收通知书》所附的《回函》上签名确认。以上事实，有原告提交的六被告身份证复印件、被告张建武和翁金梨结婚证复印件、《联保借款/担保合同》、共同还款承诺书、借款凭证、交易明细、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、催收通知书等予以佐证。本院认为，五被告与原告签订的《联保借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张建武使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，被告翁金梨作为其配偶出具《共同还款承诺书》，应承担共同归还借款的责任，原告要求被告张建武、翁金梨归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑丽美、刘金炎、李继龙、张云福于2017年2月17日在原告发出的《贷款催收通知书》所附《回函》上签字确认，应视为原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告郑丽美、刘金炎、李继龙、张云福应对上述借款承担连带还款责任。因财产保全未实际发生，故对原告要求被告支付保全费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建武、翁金梨于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2019年11月29日的借款本金448,600元及利息、罚息216,025.74元（之后的利息、罚息之和以尚欠本金为基数按《联保借款/担保合同》、借款凭证的约定计算至还清之日止）；二、被告郑丽美、刘金炎、李继龙、张云福对上述第一项欠款本息承担连带还款责任；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,223元（已减半收取），由被告张建武、翁金梨、郑丽美、刘金炎、李继龙、张云福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年八月三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永生，男，1987年9月17日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李梓萌，女，2014年2月25日出生，汉族，住河南省西平县。法定代理人：李永生（李梓萌父亲），男，住河南省西平县凤鸣花园**楼******。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李梓睿，男，2017年1月24日出生，汉族，住，住河南省西平县/div>法定代理人：李永生（李梓睿父亲），男，住，住河南省西平县凤鸣花园**楼******/div>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏根党，男，1966年10月21日出生，汉族，住河南，住河南省西平县iv>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚玲，女，1966年1月20日出生，汉族，住河南，住河南省西平县iv>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙四平，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南，住河南省西平县iv>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙耀朋，男，1996年9月26日出生，汉族，住河南，住河南省西平县iv>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦红轮，男，1993年1月1日出生，汉族，住河南，住河南省西平县iv>再审申请人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）因与被申请人李永生、李梓萌、李梓睿、夏根党、张亚玲、孙四平、孙耀朋、焦红轮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保财险驻马店公司申请再审称，本案一审、二审认定事实不清，适用法律错误。关于交强险赔偿问题，根据司法解释规定，人保财险驻马店公司有追偿权，而结合本案情况，被保险人孙四平、过错人孙耀朋、直接侵权人焦红轮均为本案一审被告，应直接承担赔偿责任，否则会增加多起追偿权相关诉讼案件。关于商业险问题。孙四平在多次庭审中认可投保单和投保人声明上的签名为其本人所签，而其否认投保人声明上的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”该行字不是其本人书写的主张并未经司法鉴定或者提供其他证据加以证明，二审法院予以采信，属于认定事实不清。本案驾驶人存在无证、酒驾、逃逸等严重违法行为，人保财险驻马店公司已经尽到提示义务和说明义务，免责条款生效，人保财险驻马店公司不应承担商业险赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，主要涉及人保财险驻马店公司是否应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据司法解释的规定，在当事人同时起诉侵权人和保险公司时，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，人保财险驻马店公司为承保交强险的保险公司，孙耀朋、焦红轮、人保财险驻马店公司均被起诉，本案二审认定由人保财险驻马店公司在交强险责任限额范围内予以赔偿并无不当。人保财险驻马店公司是否享有追偿权不影响其在本案中承担交强险责任限额内的赔偿责任。关于商业险赔偿问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，在投保人声明上确认投保人收到保险条款的内容并非手写而是打印字体，人保财险驻马店公司不能举出充分的证据证明其向投保人交付保险条款，因此，人保财险驻马店公司称其已经尽到提示义务的理由不能成立。本案二审认定人保财险驻马店公司在商业险限额范围内承担赔偿责任并无不当。人保财险驻马店公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年八月二十八日书记员  臧一帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2555号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：金强,该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市西夏区凯瑞木材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：张正凯，该经销部经营者。被执行人：张正凯，男，1977年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市西夏区凯瑞木材经销部、张正凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14004号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市西夏区凯瑞木材经销部、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、张正凯偿还宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金200万元、支付利息122490.56元（截止2019年8月21日），并支付借款本金200万元自2019年8月22日至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《流动资金借款合同》约定的标准执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11890元。缴纳执行费23744元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年5月12日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人范瑞龙名下有九处房产（银川市西夏区XXX室，银川市金凤区XXX室、XXX室，银川市金凤区XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室）、戴瑞金名下有两处房产（银川市西夏区XXX号营业房、银川市金凤区XXX室），我院已于2020年7月21日轮候查封，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人宁夏大金龙担保有限公司名下有宁AX**、宁AX**、宁AX**车辆，范瑞龙名下有宁AX**、宁AX**车辆，我院已于2020年7月21日轮候查封，期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费23744元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 郝康康审判员 王 坤 二〇二〇年八月十二日（法官助理 耿明明书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9660号原告南阳四维石油设备工程有限公司孝感分公司诉被告北京昌东顺燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，原告南阳四维石油设备工程有限公司孝感分公司在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王丽媛二〇二〇年八月二十四日书记员  周心怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47680号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈茜，女，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月25日的本金71156元、罚息332.85元、催款函费200元、违约金1604.04元；2、判令被告支付自2020年2月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款第1至12期4422元；第13至23期2244.67元；第24期2244.63元；基本月利率0.80751%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年2月25日，被告尚欠本金71156元、罚息332.85元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告陈茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈茜于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月25日的本金71156元、罚息332.85元，并支付自2020年2月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈茜于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1604.04元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告陈茜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十四日书记员  林 松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40849号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：谢海娇，女，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告谢海娇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告谢海娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、谢海娇偿还借款本金14081.92元;2、谢海娇偿还借款期限内利息1045.44元；3、谢海娇支付自2019年4月16日起至实际给付之日的罚息（以14081.92元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告谢海娇承担。被告谢海娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，借款人谢海娇与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1405.92元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向谢海娇约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称谢海娇自2018年5月16日开始逾期，截至2019年4月15日，谢海娇尚欠借款本金14081.92元，利息1045.44元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了谢海娇应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由谢海娇与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明谢海娇应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与谢海娇签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，谢海娇应当按期支付利息并偿还本金。现谢海娇逾期还款，国美公司要求谢海娇偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。谢海娇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢海娇于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金14081.92元、借款期限内利息1045.44元；二、被告谢海娇于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以14081.92元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元、公告费260元，均由被告谢海娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2224号之一原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，系该行行长。委托诉讼代理人：张宏、姚立，该行工作人员。被告：程楠，女，1981年7月28日出生，汉族，其他信息不详。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告程楠金融借款合同纠纷一案，为了防止被告程楠转移财产，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2020年8月25日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结被告程楠的银行存款或工资款1.81万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告程楠的银行存款或工资款1.81万元；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年八月二十八日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3463号 原告：吕言忠，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 被告：张信超，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告吕言忠与被告张信超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年8月31日以被告在收到民事诉状及开庭传票后已主动履行债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吕言忠撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告吕言忠负担。 审判员  孔德冉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张俊良
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初31376号原告：北京大恒图像视觉有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈绍义，董事长。委托诉讼代理人：韩效亮，北京市联拓律师事务所律师。被告：安徽望宇纺织股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县号。法定代表人：汪万忠。原告北京大恒图像视觉有限公司与被告安徽望宇纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京大恒图像视觉有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京大恒图像视觉有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大恒图像视觉有限公司撤诉。案件受理费6580元，减半收取即3290元，由原告北京大恒图像视觉有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈建波人民陪审员  王怀春人民陪审员  王耀长二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈 浃
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2020）青0122民初2889号原告：旦正才郎，公民身份证号码×××,男，1988年10月8日出生，藏族，住青海省湟中县。被告：喇少平，公民身份号码×××,男，1991年4月17日出生，回族，住青海省湟中县。原告旦正才郎与被告喇少平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旦正才郎、被告喇少平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旦正才郎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，承诺于2018年2月6日前偿还。原告于同日向被告出借借款，但被告至今未偿还。被告喇少平辩称，我与原告间不存在任何的债务关系，因我哥哥喇少林在原告的赌场赌博输了钱，被扣留了汽车，我为了保我哥，实际我并未收到原告的一分钱。经审理查明，2017年12月18日，被告喇少平出具借条一份，借条记载“今有喇少平向旦正才郎借到人民币40000元（大写肆万元整），定于2018年2月6日前还清所有借款”。本院认为，自然人间的借款合同属于实践合同，即合同自贷款人提供借款时生效，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。本案中，被告喇少平虽向原告旦正才郎出具借据，但被告喇少平并未实际收到原告旦正才郎的借款，且原告未能提供其他证据证明喇少平为借款合同的相对人，故对原告旦正才郎要求被告喇少平偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告旦正才郎的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告旦正才郎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 王光祥 二〇二〇年八月十三日书记员 丁晓萍审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络借款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1406号 原告：胡兵合，男，1980年5月23日出生，汉族，住河北省邢台市。 被告：乔建周，男，1978年5月12日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告胡兵合与被告乔建周劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告胡兵合于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡兵合的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡兵合撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡兵合负担。 审判员  王宏伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  郎 芳
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1996号上诉人(原审被告)：马成林，男，1970年1月23日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审原告）：李战军，男，1972年5月28日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：孙素芬，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。上诉人马成林因与被上诉人李战军民间借贷纠纷河南省温县人民法院（2020）豫0825民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马成林上诉请求：1、依法裁定撤销河南省温县人民法院(2020)豫0825民初1424号民事判决书，发回原审人民法院重审,或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院并未查明涉案22000元借条产生原因及出具情形。上诉人马成林与被上诉人李战军之间并未发生任何合法借款关系。2017年春节前，上诉人与被上诉人进行赌博，因欠被上诉人赌债，故向被上诉人出具了一张50000元的借条。后因上诉人无法还款,2017年1月27日,被上诉人找到上诉人要求其另行出具两张借条,分别是一张22000元借条(即涉案借条)，被上诉人说该借条为上述50000元赌债的利息，另一张30000元的借条，被上诉人说该借条为防止上诉人不能还款而产生的违约金。后经中间人孙小州说和,上诉人向被上诉人还款60000元,被上诉人向上诉人出具了收到60000元的证明，且约定双方之间不再有任何经济纠纷。但被上诉人只是将其中50000元借条和30000元借条通过中间人返还上诉人马成林妻子,并未返还22000元的借条。后被上诉人出尔反尔,又以该借条提起诉讼才产生此次纠纷。二、上诉人向被上诉人出具的借条是在被上诉人逼迫下书写，不具有真实性、合法性和目的正当性,更不表明双方之间存在借款事实,应属无效。同日大额借款不符合生活常理，被上诉人无法说明借款目的和用途。没有证据证明存在该笔借款事实。被上诉人主张22000元借款，应提供银行流水、转账记录、取款记录乃至证人证言等证据，以证明该笔借款以何种形式借给了上诉人。然而，被上诉人根本无法举证，应承担举证不能的法律后果。该22000元借条的产生是赌债50000元的延伸，实质是在被上诉人强迫下书写的赌债利息。三、上诉人因多次搬家导致证据丢失，无法当庭提交证据。一审法院庭审笔录明确记载被上诉人李战军承认马成林已还款60000元，且被上诉人向证人出具了证明条。证人孙小州作证证明“知道这是赌博钱,借多少钱不清楚,原告收到6万元并出具一份证明，以后不再与被告马成林有经济纠纷。之后证人将证明条、借条一起给被告妻子。”据此可充分说明上诉人已实际偿还了6万元，被上诉人出具双方不再有任何经济纠纷的证明。李战军辩称，本案借贷关系明确，事实清楚。李战军向一审法院起诉请求：1、判令被告立即清偿借款22000元及利息（利息按年利率6％从起诉之日开始起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月27日，被告马成林向原告李战军借款22000元，并向原告出具条据一张，条据载明：“借条，今借到李战军现金贰万贰仟元正（22000元），证明人冉小波冉国强，借款人马成林，17年1月27日，2017年8月还完”。因借款到期未还，原告诉至法院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马成林借原告22000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款22000元的请求，原审法院予以支持。被告辩称22000元系利息条，已偿还原告6万元，不欠原告钱了，因被告未提供证据，且原告手中持有被告出具的条据，故被告的该辩称理由原审法院不予采纳。原告要求的利息，应从起诉之日即2020年5月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止。一审法院判决如下：限被告马成林在判决生效后十日内偿还原告李战军借款22000元及利息（利息从起诉之日即2020年5月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告马成林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称本案款项22000元系之前向被上诉人借款50000元的利息，50000元借款系双方赌博欠款，且在偿还被上诉人60000元款项后被上诉人出具证明确定双方不再有经济纠纷。但上诉人未提交证据证明50000元系赌博款及本案款项22000元系由50000元产生的利息，也未提交被上诉人给上诉人出具的双方不再有经济纠纷的证明，且本案22000元借条目前仍由被上诉人持有。故本院认为，上诉人上诉理由无证据支持，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，马成林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由马成林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年八月二十四日法官助理董翠果书记员张杰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执858号之一 申请执行人张国虎，男，1945年10月14日出生，住浙江省天台县。 被执行人叶神林，男，1964年10月27日出生，住浙江省天台县。 申请执行人张国虎与被执行人叶神林买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4753号民事判决，被执行人叶神林应支付申请人张国虎货款12960元及相应利息损失，负担案件受理费60元，执行费94.4元，但被执行人叶神林未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月1日向被执行人叶神林发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶神林既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张国虎未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶神林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶神林有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年4月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人叶神林法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月11日，本院到被执行人叶神林住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人张国虎的涉案债权暂无法实现。 2020年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张国虎，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张国虎对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶神林目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执858号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶神林有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 庞淇方
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执530号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德清县支行，住所地德清县武康街道永安街**，组织机构代码:847103822。 法定代表人邱丹梅。 被执行人：唐永祥，男，汉族，1959年11月2日出生，住德清县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行与被执行人唐永祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人唐永祥偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行人民币79115.95元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人唐永祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐永祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐永祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人唐永祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆、无房产，银行信息较少。本院已冻结其账号并扣划账户内存款12190元，本案申请执行人受偿人民币10103元。截至2020年8月26日，申请执行人尚有执行款人民币69012.95元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人唐永祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐永祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐永祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人唐永祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐永祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年八月二十六日 书记员 仰晨辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4861号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：周妃光，男，1984年9月16日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人周妃光金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第478号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2836977.95元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法轮候查封了被执行人周妃光名下位于深圳市龙岗区龙岗镇第二工业区怡xxx803房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第019x2号】。经查，上述房产被深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391执保1783号案件首先查封。经协调，该院已同意将上述房产移交本院处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年2月26日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币22905元/㎡，市场总价为人民币2025718.2元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年6月16日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2025718.2元，竞买人董浩（身份证号码：）以人民币2905718.2元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执4861号之二执行裁定书,裁定将上述房产以人民币2905718.2元的价格过户给买受人董浩所有。因上述房产拍卖款尚不足以清偿本案全部债权人民币3273809.49元，该款项在扣除本案申请执行费人民币31457.18元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币2872261.02元，已划付至申请执行人账户。 除上述财产外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的其它财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年八月三日 书记员 张   金   凤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39781号原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托诉讼代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市吴中区东吴大厦******。负责人钱寥。委托诉讼代理人赵晶晶，女，都邦财产保险股份有限公司苏州分公司工作。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告都邦财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。被告都邦财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失金额为人民币6,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人唐某某就沪C4XX**号车辆向原告投保机动车损失保险,保额为118,316元,事故发生在保险期间内。2015年7月14日,在上海市浦东新区南六公路进人民西路南约500米处，案外人孙某某所驾驶的车辆沪BQXX**与案外人鞠某某驾驶的沪C4XX**号车辆发生碰撞,导致沪C4XX**号车辆受损。根据道路交通事故认定书：案外人孙某某负事故全部责任,案外人鞠某某无责。经查,案外人孙某某驾驶的沪BQXX**号车辆系案外人上海益得奥贸易有限公司所有,在被告处投保交强险及商业三者险,事故在保险期间内。案外人唐某某就其车辆沪C4XX**号车辆损失诉至法院,后经上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初50028号民事判决书判决,由原告根据保险合同纠纷承担对案外人唐某某的车辆损失6,200元。原告已履行判决书的赔偿义务。根据《保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告作为车辆的承保公司,理应对原告的损失承担赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司苏州分公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，1、对事故的真实性及责任认定均无异议；2、对沪BQXX**车辆在被告处投保的交强险及商业三者责任险，保险期限自2014年8月7日至2015年8月7日止，其中商业第三者责任险保额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；3、2014年7月14日出险后，被告标的车辆沪BQXX**的驾驶员案外人孙某某于出险日向被告报案，被告接报案后于2014年7月17日即向我司标的车辆驾驶员案外人孙某某及沪BQXX**的驾驶员案外人鞠某某出具了被告的定损单，定损金额为5,250元；4、原告需补充提交已向案外人唐某某支付赔款6,200元的财务付款凭证，证明其已经履行了赔偿义务。原告针对被告的答辩意见认为，被告答辩意见中的定损金额5,250元有异议，认为定损金额是被告单方定损，定损报告没有唐某某的签字只有被告的盖章。本案诉请金额是重新评估后的定损金额，应当以该定损金额为准。对被告其余答辩意见没有异议。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，案外人孙某某应负事故全部责任。证据2、被告公司信息，证明被告的诉讼主体资格。证据3、案外人驾驶证、行驶证、投保单信息，证明沪C4XX**号车辆在原告方投保情况。证据4、沪C4XX**维修清单、维修发票、(2017)沪0115民初50028号判决书，证明沪C4XX**车辆损失情况及原告已按照判决书内容履行赔款义务，取得代位求偿权。经审理查明，案外人唐某某就其所有的沪C4XX**车辆，向原告投保了强制三者险(保险金额为122,000元)、机动车损失保险(保险金额118,316元)、机动车第三者责任保险(保险金额为1,000,000元)，保险期间为2015年7月13日至2016年7月12日。沪BQXX**车辆在被告处投保了交强险及商业三者责任险，保险期限自2014年8月7日至2015年8月7日止，其中商业第三者责任险保额为50万元，含不计免赔。2015年7月14日,案外人孙某某所驾驶的车辆沪BQXX**与案外人鞠某某驾驶的沪C4XX**号车辆发生碰撞,导致沪C4XX**号车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人孙某某负事故全部责任,案外人鞠某某无责。就沪C4XX**车辆损失，在(2017)沪0115民初50028号案件中，本院委托上海达智资产评估有限公司对车辆损失进行重新评估，评估结论为：沪C4XX**车辆维修费用在评估基准日2015年7月14日的评估价值为6,200元。付款凭证显示，原告已履行了(2017)沪0115民初50028号判决书的赔偿义务。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。沪C4XX**号车辆向原告投保了机动车损失保险，现原告已向案外人唐某某赔偿了保险金6,200元，原告依据其保险合同承担了相应理赔责任，取得了保险代位求偿的权利，沪BQXX**车在事故中承担全部责任，被告作为沪BQXX**车辆交强险和商业险的承保公司，应承担上述保险金6,200元的赔付责任，原告现主张被告赔付6,200元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失6,200元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告都邦财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇二〇年八月二十日书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执494号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：黄武贤，男，1975年8月31日出生，住广东省普宁市。 被执行人：珠海市金湾区妙芳内衣店，住所地珠海市三灶镇伟民路**。 珠海市香洲区人民法院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初11632号民事判决，受理执行垫富宝投资有限公司与黄武贤、珠海市金湾区妙芳内衣店民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0402执631号。该生效法律文书判决两被执行人向申请执行人支付借款人民币29998.64元及违约金（以借款本金29998.64元为基数，按照年利率24%自2018年4月17日起计算至实际付清之日止）。本院于2020年3月18日作出（2020）粤04执他4号执行裁定书，裁定对该案提级执行。本院于2020年4月8日对该案立案执行，执行案号为（2020）粤04执494号。另外，两被执行人需向本院缴纳执行费人民币540元。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市市场监督管理局、珠海市各主要商业银行等发出查询被执行人财产的通知，根据查询结果，本院轮候查封了被执行人黄武贤名下的位于珠海市××××房[粤房地权证珠字第××号]，查封期限从2020年4月20日至2023年4月19日止；轮候查封了被执行人黄武贤名下的车辆(粤Ｔ×××××),查封期限从2020年4月21日至2022年4月20日止；轮候查封了被执行人黄武贤名下的车辆(粤Ｃ×××××),查封期限从2020年4月28日至2022年4月27日止。除此之外，两被执行人没有财产可供本案执行。本院已对两被执行人采取了限制消费措施，申请执行人表示无法进一步提供两被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人岳习坤名下的上述房产及车辆的查封属轮候查封，本院无法在本案中处置。本院已穷尽措施对两被执行人名下的财产进行查控，未发现可供本案执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 待发现两被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  涂远国 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑义权
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：胡洪，男，1977年6月6日出生，汉族，住四，住四川省蓬溪县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告胡洪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××64，对应信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月10日，欠本金88365.24元、利息8287.64元、分期付款手续费6441.57元、逾期还款违约金17159.24元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告胡洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年12月10日的信用卡透支欠款本金88365.24元、利息8287.64元、分期付款手续费6441.57元，利息从2019年12月11日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担193.06元，被告胡洪负担1159.94元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40858号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：刘国栋，男，1984年6月23日出生，满族，住址：内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘国栋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告刘国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘国栋支付剩余未还借款本金58890.13元及截至2020年8月19日的期内未还利息14869.48元;2、刘国栋按未还本金的5%支付合同违约金2944.51元；3、刘国栋支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以58890.13元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、刘国栋支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对刘国栋名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告刘国栋承担。被告刘国栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，乙方借款人刘国栋与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额62354.25元，机动车借款金额52105元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费2969.25元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2221.54元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，刘国栋作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年12月6日，涉案车辆转移登记至刘国栋名下，车牌号为×××，并于2017年12月6日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款62354.25元。庭审中，国美公司称刘国栋自2018年1月7日开始出现逾期，2018年3月7日后未再还款。截至2020年8月19日，刘国栋尚欠借款本金58890.13元，利息14869.48元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括刘国栋案件。本院认为：国美公司与刘国栋签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘国栋应当按期支付利息并偿还本金。现刘国栋逾期还款，国美公司要求刘国栋偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金58890.13元、借款期限内利息14869.48元；二、被告刘国栋于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2944.51元；三、被告刘国栋于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以58890.13元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告刘国栋于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告刘国栋名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元、案件公告费260元，由被告刘国栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3501号原告：李卫东，男，汉族，1971年5月27日生，住商水县。委托代理人：马二建，河南明辩律师事务所律师。被告：王迎春，男，汉族，1971年2月5日生，住商水县。委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。被告：李明林，男，汉族，1954年6月12日生，住商水县。原告李卫东为与被告王迎春、李明林借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李卫东及其委托诉讼代理人马二建、被告王迎春委托诉讼代理人苏阳阳到庭参加诉讼。被告李明林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金10万元及利息124000元（利息自借款之日计算至2020年7月11日；2020年7月11日之后至清偿完毕之日的利息按月息2分继续计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月11日被告王迎春因做生意急需资金向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，被告李明林对上述借款进行担保；后原告向被告多次追要该款，被告一直拖延不还。现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王迎春辩称，本案系借款合同纠纷，原告应当提供借条、转帐凭证、收据等证明借款关系真实存在；自然人之间的借贷在没有约定利息的情况下不应计算利息；请求法院依法查明被告李明林是否应当承担担保责任。被告李明林缺席未提出答辩。原告李卫东向本院举出的证据是：1、借条一张。证明2015年5月11日，被告王迎春从原告处借到现金10万元，被告李明林对该借款进行担保。2、李卫林与王迎春的通话录音。证明被告王迎春对该借款认可，被告王迎春手里没钱同意延期履行，原、被告就该笔借款约定利息月息2分。被告王迎春向本院举出的证据是转款凭证两份。证明王迎春分两次向原告偿还借款本金共计3万元。被告李明林未向本院举证。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合认定如下：一、关于原告举出的通话录音，被告王迎春持有异议，认为通话录音与借条不符，通话录音不应认定。本院经审查认为，原告举出的通话录音与本案其它有效证据能够相互印证，对其证明效力本院予以认定。二、关于被告王迎春举出的转款凭证两份，原告对其证明目的持有异议，认为偿还的3万元是利息。本院经审查认为，被告王迎春于2015年5月11日向原告借款100000元并约定月息2分，逾期后分两笔还款共计30000元，依据交易习惯偿还的30000元款应为利息，故对原告所持异议本院予以采纳。根据有效证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月11日，被告王迎春向原告李卫东借款100000元，约定借款期限十个月，利息为月息2分。借款当日现金交付，被告王迎春向原告李卫东亲笔出具了借条，被告李明林在借条下部担保人一栏签名。借款逾期后，经原告追要被告王迎春于2018年2月11日通过银行转帐向原告还款20000元；于2019年2月1日通过银行转帐向原告还款10000元。两次还款共计30000元。余款因被告王迎春资金困难，原告多次追要未果诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，本案被告王迎春向原告李卫东借款100000元事实清楚，证据充分，足以认定。原告李卫东主张被告王迎春偿还借款本金及约定利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告王迎春未依约还款属违约行为，对此应承担民事责任。由于原告李卫东未在法定期间内向被告李明林主张权利，故其请求被告李明林承担连带清偿责任无法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王迎春向原告李卫东偿还借款本金100000元及相应利息（利息自2015年5月11日始至付清之日止，按约定月息2分计算，两次还款共计30000元待执行时从应付利息中予以扣除），于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告李卫东的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告王迎春负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  吕中喜审判员  訾连国审判员  杨立军二〇二〇年八月二十四日书记员  王**浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8294号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李亚华，男，汉族，1964年10月2日出生，住广东省湛江市坡头区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李日德，男，汉族，1930年8月21日出生，住广东省湛江市坡头区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李康发，男，汉族，1985年8月29日出生，住广东省湛江市坡头区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李真国，男，汉族，1988年6月7日出生，住广东省湛江市坡头区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省湛江市坡头区人民政府，住所地湛江市坡头区南调路**。 法定代表人陈景泰，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省湛江市城市管理和综合执法局，住，住所地广东省湛江市赤坎区海田路**/div> 法定代表人孔令培，局长。 原审第三人广东省湛江市坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组。 法定代表人李池弟，小组长。 再审申请人李亚华、李日德、李康发、李真国（以下简称李亚华等4人）因诉被申请人广东省湛江市坡头区人民政府、广东省湛江市城市管理和综合执法局（原广东省湛江市城市综合管理局）及原审第三人广东省湛江市坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组行政强制及赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1932号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李亚华等4人以认定其房屋为非法建筑进行强制拆除属违法，应予赔偿，以及未足额赔偿为由申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案一、二审判决已确认强制拆除李亚华等4人主张的案涉房屋违法，李亚华等4人确认违法的诉讼请求已经得到支持。因此本案申请再审审查的重点在于李亚华等4人是否存在需要依法赔偿的损失。由于本案的强制拆除实则系在征收补偿程序中发生，而案涉相关征地行为已在另案审理中被确认合法，征收行为系按照《中华人民共和国土地管理法》相关规定进行，补偿方案也按照相关规定进行公告听取意见，并未有单位或个人提出异议。相关部门也已对李亚华等4人应得的补偿安置进行了计算并通知领取，李亚华等4人被强制拆除的房屋已经通过征收补偿程序得到补偿，其请求再予以赔偿不符合法律规定。因李亚华等4人未及时搬迁，涉案建筑被按拆除违章建筑的程序实施强制拆除时，有录像、公证等形式对屋内物品予以记录，在安置保管期间也通知李康太领取，而李亚华等4人在申请再审审查期间亦未能提供相关屋内物品损失的证据，因此其主张未足额赔偿的请求，本院不予支持。 综上，李亚华等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李亚华、李日德、李康发、李真国的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执444号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：林霞，女性，1978年05月01出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034133号裁决书。依法受理了申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人林霞民间借贷纠纷一案，依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人应向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司偿还借款本金12663.97元、仲裁费131.3元及违约金、执行费及相关利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月20日依法立案执行,并于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年4月21日、2020年6月9日、2020年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下仅有零星存款，经向申请执行人释明其同意不对零星存款采取强制措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。四、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。五、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令，不予申请发布悬赏公告、不予申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院于2020年8月3日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年8月3日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述经释明财产、经本院已司法处置的财产、暂不具备处置条件的财产、本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执444号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月三日法官助理余恩屹书记员杨守阳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢355号之一申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。被执行人：吕俊彩，女，汉族，生于1960年10月29日，住河南省南阳市卧龙区文化路**，身份证号：4129011960********。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人吕俊彩借款合同纠纷一案中，被执行人吕俊彩未按期履行（2018）豫1321民初3880号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人吕俊彩在在中国农业银行账户存款2394.17元至本院指定账户。二、扣划被执行人吕俊彩在中原银行账户存款6092.73元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年八月二十日书记员  任行斗
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初545号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕963号 被告人基本情况 被告人翁利硕，男，1990年10月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，经商，户籍地永嘉县，现住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年8月17日晚11时许，被告人翁利硕饮酒后驾驶浙C155**小型轿车途经永嘉县瓯北街道双塔路1660号前路段时，被民警设卡查获。经理化检验，被告人翁利硕的血液中检出乙醇成分，其含量为177mg/100mL。 辩护意见 被告人翁利硕对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人翁利硕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人翁利硕系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人翁利硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2242号原告：孙金丽，女，1989年12月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：殷雷军，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：梅川，女，1990年10月23日出生，汉族，住江西省丰城市。原告孙金丽诉被告梅川民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后适用简易程序进行审理,后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2020年4月13日、2020年6月8日公开开庭进行审理，原告孙金丽及其委托代理人殷雷军到庭参加诉讼，被告梅川经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告孙金丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款本金40000元及逾期付款利息3000元(2018年6月1日起，暂计算至2019年9月30日共计15个月，以人民银行同期贷款年利率6%计算，请计算至实际支付之日止)。2、律师费4000元由被告承担。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。被告借口投资某项目资金周转需要，向原告借款40000元，基于诚信，原告于2018年5月16号，向被告梅川转账40000元人民币(详见转账截屏)。被告口头承诺下个月即2018年6月份还款。但被告至今分毫未还，原告多次与被告协商未果。后来被告竟然删除原告微信，拒接电话，原告不得已于2018年7月5日向当地派出所报警，办案人员建议诉讼。被告梅川未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年5月16日，孙金丽向梅川转账40000元。孙金丽称，其与梅川相识三年左右，后梅川向其提出借款并表示借款时间为1个月，因借款时间较短，故孙金丽未询问借款用途，也未要求梅川出具借条，后梅川未按约还款，故孙金丽诉至本院。孙金丽表示，其与梅川仅有本案所涉这一次借款往来，平时交往程度一般，因相处时知道梅川曾从事义工等，感觉其人品尚可，故在未出具借条的情况下出借款项给梅川。以上事实由转账凭证、银行明细、聊天记录、当事人陈述等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因此，在原告提供金融机构转账凭证后，可视为原告对其关于民间借贷关系的主张完成了初步举证责任。本案中，孙金丽提供了其向梅川转账40000元的转账凭证，对双方关系、借款经过作了合理陈述，应视为其已就借款关系成立进行了初步举证，梅川经本院传唤后无正当理由未到庭，应当承担相应法律后果，故本院对孙金丽要求梅川归还借款40000元的诉讼请求予以支持。关于孙金丽主张的逾期还款利息，孙金丽并无证据证明双方存在借款期限的约定，故本院认定逾期还款利息应自起诉时计算，孙金丽主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，符合民间借贷司法解释规定。关于孙金丽主张的律师费，双方之间对此并无约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：一.被告梅川于本判决生效之日起十日内支付原告孙金丽40000元及逾期付款利息(以40000元为基数，自2020年2月18日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）。二.驳回原告孙金丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由原告孙金丽负担176元，由被告梅川负担800元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  金 丹二〇二〇年八月十五日书 记 员  顾 超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初5040号原告：李明旭，男，1987年5月13日出生，汉族，居民，住山东省平阴县洪范池镇候庄村**。现住济南市历下区。被告：谢涛，男，1987年3月11日出生，汉族，居民，，住济南市章丘区原告李明旭与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易小额程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，原告李明旭到庭参加诉讼，被告谢涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李明旭向本院提出诉讼请求：1.请求谢涛归还借款14000元及利息;2.请求判令本案诉讼费由谢涛负担。事实和理由：2019年11月22日，谢涛因资金周转向李明旭借款14000元，借款期限10天，基于对谢涛的信任，李明旭以现金的方式向谢涛交付了借款。经催要，谢涛以各种理由拒不归还借款。为了维护李明旭的合法权利，特向贵院提起诉讼。谢涛未作答辩。本院认为：李明旭通过现金、微信转账形式向谢涛出借借款，谢涛向其出具借条一张，借条载明“今借到李明旭现金（14000）壹万肆仟元整，借款日期2019年11月22日，还款日期至2019年12月1日。”。谢涛借款后，向李明旭还款1000元。本案系民间借贷纠纷，谢涛从李明旭处借款并向其书具借条，并有微信转账记录，双方形成借贷关系，事实清楚，李明旭要求谢涛偿还借款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分，本院不予以支持。谢涛在借条中承诺于2019年12月1日偿还借款，但其至今未予偿还，已经构成逾期，虽然双方未约定借款利息及逾期利息，但根据相关法律规定，李明旭可以要求谢涛自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。因此李明旭要求谢涛自2019年12月2日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。谢涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、谢涛于本判决生效之日起10日内偿付李明旭借款1.3万元及利息（自2019年12月2日起至实际支付之日止，以1.3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告李明旭其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告李明旭负担25元，被告谢涛负担50元。本判决为终审判决。审判员  靳先香二〇二〇年八月二十日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1158号原告:肖唐家，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住阳新县，被告:罗训福，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住阳新县，原告肖唐家与被告罗训福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告肖唐家到庭参加了诉讼，被告罗训福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖唐家向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告务工费6000元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年5月给被告做泥工，结算后被告仍欠原告务工费6000元，并写下欠条。后原告多次找被告催讨无果，故诉请法院，判如所请。被告罗训福未答辩。经审理查明，2013年，被告罗训福在武汉承包某酒店装修工程，雇请原告肖唐家为其做泥工，工程完工后经双方结算，被告下欠原告务工费6000元，被告亦向原告出具欠条，约定在2019年8月30日前付清。后经原告多次催讨未果。原告遂起诉来院，要求被告偿还欠款6000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的债务应当清偿，被告罗训福雇请原告肖唐家为其从事劳动活动，双方建立劳务关系，被告应依约支付合理报酬。经双方结算，被告尚欠原告劳务费6000元，并由被告向原告出具欠条，双方据此形成合同之债，被告拖欠不还无理，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。被告罗训福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗训福在本判决生效后三日内偿还原告肖唐家欠款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗训福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇二〇年八月十日书记员 石剑锋
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2002号之一 申请执行人唐牡蓉，女，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人山西顺邦宇龙生物科技有限公司，住山西省太原市小店区体育路永利国际中心****。 法定代表人：单端阳。 原告唐牡蓉诉被告山西顺邦宇龙生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2019）浙0106民初9175号民事判决书已发生法律效力。权利人唐牡蓉于2020年5月26日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为417839元，执行费为6168元。 执行立案后，本院于2020年5月26日起向被执行人山西顺邦宇龙生物科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求山西顺邦宇龙生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山西顺邦宇龙生物科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山西顺邦宇龙生物科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人山西顺邦宇龙生物科技有限公司已经歇业，目前欠款300多万元，本案已经将诉讼保全的308822.62元扣划至本院，并退款给申请人唐牡蓉；另查被执行人山西顺邦宇龙生物科技有限公司名下没有银行存款、没有股权投资、没有分红，没有支付宝、京东、财付通等财产；被执行人山西顺邦宇龙生物科技有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效财产线索。本院对被执行人山西顺邦宇龙生物科技有限公司采取了限制消费、纳入失信的执行措施，限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人山西顺邦宇龙生物科技有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 雪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5174号原告：浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司,住所地山东省济南市。负责人:周维成,总经理。委托诉讼代理人:马腾飞，男，1993年4月6日出生，汉族，该单位工作人员。被告：皇波,男,1984年4月6日出生,汉族,住山东省济南市。原告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司与被告皇波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月18日，原告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司向本院申请撤诉。本院认为，现原告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司自愿撤回对被告皇波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年八月十八日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020豫11执92号申请执行人：漯河市经济发展投资总公司，住所地漯河市郾城区。法定代表人：芦申伟，该公司经理。委托代理人：吴润桓，该公司员工。委托代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被执行人：班春花，女，1968年12月10日生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：胡宏，男，1962年12月22日生，汉族，住址同上，系班春花配偶。被执行人：刘建军，男，1965年10月18日生，汉族，住漯河示源汇区。被执行人：张景焕，女，1964年11月8日生，汉族，住址同上，系李建军配偶。被执行人：王耀军，男，1971年8月15日生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：魏金玲，女，1972年8月1日生，汉族，住址同上，系王耀军配偶。被执行人：韩俊岭，男，1981年10月25日生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：胡莉莉，女，1986年2月7日生，汉族，住址同上，系韩俊岭配偶。申请执行人漯河市经济发展投资总公司（以下简称漯河经投公司）与被执行人班春花、胡宏、刘建军、张景焕、王耀军、魏金玲、韩俊岭、胡莉莉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行。本院查明，漯河经投公司与漯河市豫中宏源包装有限公司（以下简称豫中公司）、班春花、胡宏、刘建军、张景焕、王耀军、魏金玲、韩俊岭、胡莉莉借款合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2017）漯仲字第79号裁决书裁决：1、豫中公司收到本裁决书之日起三十日内支付给漯河经投公司货款3074484.9元(即3202600元-128115.1元)；2、豫中公司按照300000元本金的日万分之五自2017年5月31日起至本金偿还完毕之日向漯河经投公司支付违约金；3、豫中公司不履行上述债务时，漯河经投公司对豫中公司抵押的机器设备价款享有优先受偿权。抵押物不足部分由班春花、胡宏、刘建军、张景焕、王耀军、魏金玲、韩俊岭、胡莉莉承担连带清偿责任；4、驳回漯河经投公司的其他仲裁请求。另查明，2018年3月9日，本院裁定受理豫中公司重整一案，并指定河南法本律师事务所担任豫中公司管理人。2019年1月8日，本院裁定认可了漯河经投公司申报的破产债权（即涉案主债权）。2020年3月6日本院裁定宣告豫中公司破产。经本院函询豫中公司管理人，截止到目前，豫中公司的破产财产分配尚未进行。本院认为，根据仲裁裁决，豫中公司不履行涉案债务时，漯河经投公司对豫中公司抵押的机器设备价款享有优先受偿权。抵押物不足部分由班春花等人承担连带清偿责任。由于豫中公司破产清算程序中尚未就涉案债权的优先受偿部分对漯河经投公司进行实际清偿，本案被执行人班春花等人需承担连带清偿责任的条件尚未成就，故漯河经投公司的执行申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(六)项之规定,裁定如下：驳回漯河市经济发展投资总公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二〇年八月十三日书记员  孙智伟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2679号 原告：马聚新，男，1970年3月25日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：张军，男，1970年2月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告马聚新与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用简易程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马聚新到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马聚新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金8万元，并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失至债务全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年元月19日，被告因需资金周转为由，向原告提出借款。原告出于帮助之心，借给被告现金8万元整，被告出具借条并口头约定2018年8月底归还。到期后被告并未归还，原告经多次催要被告仍未偿还。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。 被告张军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年底，被告因资金周转需要向原告多次借款，原告先后多次向被告提供现金借款共计80000元。2018年8月，被告向原告出具借条一张，载明：“借款张军于2018年1月19号向借款人马聚新借款人民币捌万元整（80000.00元）。”被告于该借条上签字并捺印，并手持借条和身份证由原告拍照留存。后经原告多次催要，被告未向原告还款，原告于2020年4月15日诉至法院引起本案诉讼。 庭审中，经本院询问，原告称被告向其出具借条的时间系2018年8月，但出于多计算利息的考虑，让被告将落款时间写为“2018年1月19日”。另原告自述双方未约定利息。 上述事实，有借条、微信聊天记录截屏、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告因故向原告借款，原告通过现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具借条，庭审中原告提交了借条、聊天记录、照片等为凭，故原、被告之间的借贷关系依法可以确认。经原告多次催要，被告均未向其还款，现原告主张被告向其偿还80000元借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告还主张被告向其支付自起诉之日至债务清偿之日的利息，该主张符合法律规定，本院依法予以确认，利息应当以80000元为基数、自起诉之日即2020年4月15日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张军于本判决生效之日起十日内向马聚新偿还借款80000元，并以80000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向马聚新支付自2020年4月15日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由张军负担；公告费800元，由张军负担。（原告已预付，被告随上述款项支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  任朝霞 二〇二〇年八月十三日 （ 法官助理张垚 书记员王毅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14372号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：湛玉莲，女，汉族，1981年6月7日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告湛玉莲信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告湛玉莲的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告湛玉莲的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告湛玉莲的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执513号 申请执行人：林某，男，1989年3月11日出生，汉族，住长治市潞州区。 被执行人：尹某，女，1990年9月25日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行林某与尹某离婚纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初148号民事判决书已发生法律效力，被执行人尹某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人尹某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人尹某在你处的款1800元（含案件执行费50元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年八月七日 书记员 韩钱丽
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2313号原告：捷信消费金融有限公司。住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,任总经理职务。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告:杜某收，男，汉族，1965年4月10日出生，户籍所在地襄城县。原告捷信消费金融有限公司诉被告杜某收金融借款纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告诉称，原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。请求:1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币26067.78元；2、判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币8602.8元(按照月息1.75%自2019年1月27日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕日止)；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的格式条款《消费信贷合同条款》中明确:本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼6层7、8号，合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。该条款第十条约定，因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。原、被告之间的金融借款合同签订地为郑州市金水区经三路68号2号楼6层7、8号，并约定发生争议时任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，该约定符合以上法律规定，本案不属于襄城县人民法院管辖，对本案有管辖权的法院是郑州市金水区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应移送郑州市金水区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯一丹二〇二〇年八月二十五日书记员  裴相凡
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初107号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人檀双君，曾用名“檀克”，男，1987年1月9日出生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地及住址为河北省唐山市开平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月28日被迁安市公安局取保候审，2019年12月30日被迁安市人民检察院取保候审。现住河北省唐山市开平区。 指定辩护人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人檀双君犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人檀双君及其指定辩护人俞伯江均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月22日15时许，在迁安市白羊峪景区吊桥东侧，被告人檀双君与被害人付某因晃吊桥问题发生口角，并发生肢体冲突，被告人檀双君将被害人付某推到在地，致被害人付某腰ＩＩＩ椎体压缩性骨折。2019年6月31日，经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，付某所受之伤为轻伤二级。民事部分已赔偿并获得谅解。 另查明，1、被告人檀双君于2019年6月28日主动到迁安市派出所投案。 2、被告人檀双君在本案审查起诉阶段，于2020年1月21日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人檀双君在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，住院病历，人民调解协议书及谅解书，证人证言，被害人的陈述，迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书，被告人檀双君的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人檀双君故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人檀双君犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人檀双君犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人檀双君主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人檀双君的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人檀双君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊荣 人民陪审员  袁学文 人民陪审员  陈敬杰 二〇二〇年八月三日 法官 助理  张 强 书 记 员  杨 杨
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2053号原告：李松领，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：刘沛杰，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省长葛市，系鄢陵县乐佰汇美食店业主。原告李松领与被告刘沛杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松领、被告刘沛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松领向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还原告李松领的押金5000元、一个月月租4700元、返还款5900元，共计15600元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘沛杰租用鄢陵汇人商贸有限公司（鼓楼广场）五楼开办鄢陵县乐佰汇美食店。该美食店工商登记为个体户。2019年9月18日，原告租用被告上述美食店铺位经营美食。原告与被告签有铺位租赁协议，并向被告交5000元押金。原告李松领租金交至2020年2月。因为疫情停业。3月26日，被告却擅自将水、电全停。原告怕存货变质通过工商部门才得以把货盘出。之后原告一直与被告协商退押金、月租金。被告说鼓楼若给他免月租，他也给原告退月租。后被告与鼓楼协商，鼓楼给被告免2个月租金。后原告得知被告与鼓楼解除合同，但被告只在微信群里通知原告拉东西，一直不与原告就合同解除和清算。另外被告还欠原告李松领5900元，为此被告向原告李松领出具欠条一份。现原告依法起诉，请求法院依法裁判。被告刘沛杰辩称：借他的5900元我同意归还。对原告要求退还押金和一个月租金之事我不同意。因今年疫情，鼓楼广场规定退还两个月租金，但物业费还要继续缴纳，因我只将2020年2月底前的租金交到鼓楼广场，所以今年3月20日鼓楼广场通知3月21日营业时，让缴纳4-6月份租金。3月24日，我给原告等开会，让原告他们在26日4-6月租金交齐，如果3月26日不交钱的就视为原告不干了，将停水停电。因3月26日没人跟我联系和交钱，3月27日我就跟鼓楼广场申请把水、电关停了。另外2019年12月至2020年3月份，原告共有1008元水、电费没交，所以我不同意退还押金和一个月租金。经本院审理认定事实如下：2019年8月，被告刘沛杰租用鄢陵汇人商贸有限公司（鼓楼广场）五楼开办鄢陵县乐佰汇美食店，租赁期限为三年。2019年8月18日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订联营协议一份，协议约定，乙方租赁甲方在鼓楼广场乐佰汇美食城商铺，用于经营凉皮、米线，租赁期限自2019年9月1日至2020年8月31日。联营协议在租金和支付方式中双方约定：租金每月3500元，每月公摊（含管理费、卫生费、基本设施使用费等）1200元。乙方营业期间所产生的水、电、气费用自理。租金和各种费用每季度（三个月）缴纳一次，（注：每季度第二个月最后一天前缴纳下一季度的费用）。乙方在进场前应向甲方缴纳伍仟元履约保证金。联营协议第四条双方权利义务中约定：合同期满乙方续租的，应提前一个月续签租赁合同，在同等条件下拥有优先续约权，甲方不再出租的，也应提前1个月通知乙方。联营协议第五条违约责任中约定：合同期内乙方中途退租的，须（在同等租金下）找到下家后方可进行，剩余租金退还（三个月内的不退租），但保证金不予退还。乙方拖欠甲方费用超三日的甲方有权停电、停水，拖欠十日的甲方可解除合同，收回铺位，作乙方违约处理，押金不得退还给乙方……。原、被告双方签订联营协议后，原告于2019年8月30日缴纳5000元保证金，将租金交至2020年2月28日。2020年1月25日，××，避免人员大规模聚集引发疫情扩散，河南省启动疫情防控“一级应急响应”机制，鼓楼广场乐佰汇美食城为疫情防控而停业。同年3月20日，被告在微信群里通知原告3月21日鼓楼广场乐佰汇美食城恢复营业，同年3月24日，被告组织原告等商户开会，让原告等商户于同年3月26日交纳下一季度租赁费，如不交纳租赁费将停水、停电。因原告等商户未交租赁费，被告于同年3月27日，向鄢陵汇人商贸有限公司提出解除租赁合同的申请，并将其租赁商铺内的水、电关停，引起本案诉争。另查明，2019年11月2日，被告借原告5900元未还。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。因疫情发生导致原告两个月没有营业收入，被告指定原告交纳租赁费的期限不合理，违反公平原则。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》规定：“承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同”。因被告在租赁合同未到期的情况下，向鄢陵汇人商贸有限公司提出解除租赁合同的申请，致原告不能实现合同目的，根据公平原则，被告应退回原告部分租赁费。对被告以原告不按合同约定交纳租赁费，违反合同约定，保证金不予退还的理由本院不予支持。因被告未提供证据，其辩称原告尚欠水、电费未交的事实，本院不予采信。对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百二十七条，最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第五条第一款、第六条第二款之规定，判决如下：一、被告刘沛杰于本判决生效之日起三日内退还原告李松领保证金5000元，退还原告李松领租赁费2500元，偿还原告李松领借款5900元；二、驳回原告李松领的其他诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由被告刘沛杰负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年八月十九日书记员  袁 波