云南省永胜县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0722刑初187号公诉机关永胜县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，女，生于1965年9月29日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。诉讼代理人阮宁，男，生于1948年7月9日，汉族，高中文化，云南省永胜县人，永胜县期纳镇法律工作者，住永胜县。被告人季勤菊，女，生于1956年2月15日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月7日被永胜县公安局监视居住，同年5月7日被永胜县人民检察院监视居住，同年7月7日被本院监视居住。辩护人高吉祥，云南灵源律师事务所律师。辩护人胡玉香，女，生于1980年4月6日，汉族，大专文化，云南省永胜县人，营业员，住永胜县。（系季勤菊之女）。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉［2020］179号起诉书指控被告人季勤菊犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某以要求被告人季勤菊赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭对本案进行了合并审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人阮宁、被告人季勤菊及其辩护人高吉祥、胡玉香均到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：被告人季勤菊系胡某（另案处理）继母，季勤菊丈夫胡廷模去世后，季勤菊、胡某、胡宇、胡玉梅对胡廷模名下承包的农村土地承包经营权发生纠纷。2013年10月17日，经永胜县期纳镇期纳村委会调解并达成协议，土地位置在花园田的1.1亩、尚家田的0.22亩由季勤菊承包，土地位置在胡家田的0.49亩由胡宇承包，土地位置在张家田的0.33亩由胡某承包，土地位置在张家田的另一块0.82亩由胡玉梅承包。自2014年以来，胡某对《协议书》中划分给其承包的在张家田的土地种植经营。此后，季勤菊仍对《协议书》中划分给胡某承包经营的土地经营权持有异议。2018年10月16日上午11时许，季勤菊到永胜县张家田的胡某种植蚕豆的地中，用锄头将胡某种植的蚕豆苗挖毁，胡某发现后持锄头赶到现场与季勤菊发生争执，随即二人各自持锄头相互打斗，造成二人受伤。经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，胡某本次损伤程度为轻伤一级，季勤菊本次损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人季勤菊故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人季勤菊虽主动到案，但到案后拒不如实供述犯罪事实，不应认定为自首。本案系亲属之间因土地承包经营权纠纷引发，可对被告人酌情从宽处罚。综上，建议对被告人季勤菊以故意伤害罪判处一年六个月以下有期徒刑，作案工具（锄头一把）依法予以没收。附带民事诉讼原告人胡某诉称的事实与公诉机关指控的事实基本一致，其要求被告人季勤菊赔偿其一、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币9573.94元；二、蚕豆苗损失人民币2250.00元。被告人季勤菊对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，认为其并没有打胡某，反而是胡某用锄头将其打晕的。其不愿意赔偿胡某的经济损失。其辩护人高吉祥对公诉机关指控被告人季勤菊的行为构成故意伤害罪无异议，但认为一、对刑事部分：1、被告人具有自首情节；2、本案系家庭矛盾引发，被告人的主观恶性不深，社会危害性较小；3、受害人具有过错；4、被告人系初犯，平时表现良好，现对自己的行为有深刻认识。二、对民事部分：1、本案的引发，双方均有过错，应减轻侵权人的民事责任；2、主张的医疗费收据中的大理大学第一附属医院门诊收据、交通费收据，因无其他证据佐证，不应支持；3、主张的误工费、护理费的计算标准有误；4、主张的住院伙食补助费、营养费无法律依据，不应支持；5、主张的蚕豆苗损失，因无证据证实，不应支持。综上，恳请法庭最大限度的对被告从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人胡玉香认为公安机关在被告人对案发现场位置以及作案工具等辨认时，应通知其被告人家属到场。经审理查明：被告人季勤菊系胡某（另案处理）的继母，季勤菊丈夫胡廷模去世后，季勤菊、胡某、胡宇、胡玉梅对胡廷模名下承包的农村土地承包经营权发生纠纷。2013年10月17日，经永胜县期纳镇期纳村委会调解并达成协议：土地位置在花园田的1.1亩、尚家田的0.22亩由季勤菊承包，土地位置在胡家田的0.49亩由胡宇承包，土地位置在张家田的0.33亩由胡某承包，土地位置在张家田的另一块0.82亩由胡玉梅承包。自2014年以来，胡某对协议书中划分给其承包的在张家田的土地进行种植。此后，季勤菊仍对协议书中划分给胡某承包经营的土地经营权持有异议。2018年10月16日上午11时许，被告人季勤菊到永胜县张家田胡某种植蚕豆的地中，用锄头将胡某种植的蚕豆苗挖毁，胡某发现后持锄头赶到现场与季勤菊发生争执，并各自持锄头相互打斗，造成二人受伤，二人受伤后被送往医院进行治疗。经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，胡某本次损伤程度评定为轻伤一级，季勤菊本次损伤程度评定为轻伤一级。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、扣押决定书、扣押物品清单、物证（板锄一把）及物证照片，证实本案的物证以及对物证进行扣押、移送的情况。2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关进行立案、侦查的情况。3、被告人户口证明、到案经过、更正说明，证实被告人的体貌特征，已达到刑事责任年龄，在辖区内无犯罪记录，被告人系主动到案的事实。4、接受证据清单、财产继承遗嘱、农村土地承包经营权证复印件、永胜县人民法院民事判决书，证实涉案土地的经营权属于胡廷模。胡廷模去世后，季勤菊与继子女因土地经营权产生纠纷的事实。5、接收证据清单、协议书，证实因季勤菊与继子女对胡廷模名下土地经营权存在纠纷，2013年10月17日，期纳村委会调解委员会组织季勤菊、胡某等人进行调解并达成协议的事实。6、证人证言：证人马某证言，证实土地承包协议书上的“胡玉琴”与本案胡某系同一人，当时在协议书中误将胡某写成了“胡玉琴”。证人姜某证言，证实2018年10月16日上午，因季勤菊挖毁了胡某种植的蚕豆苗，胡某就和季勤菊在田里发生撕打，双方都各自拿着一把锄头相互殴打，两人都受伤了，之后胡某让其报警的事实。证人袁某证言，证实2018年10月16日上午，其看见季勤菊在挖胡某种植的豆子，接着看见胡某和季勤菊都各自手持一把锄头在相互殴打，之后双方都受伤了，警察也到了现场，打架时是季勤菊先动手的事实。证人高某证言，证实2018年10月16日上午，其接到妻子胡某的电话称她与季勤菊发生打架了，其赶到现场时看见季勤菊躺在地上，手上和脸上有血迹，警察也在现场，之后其与警察一起将季勤菊和胡某送上救护车。胡某和季勤菊平时就有矛盾，一直就因为土地纠纷而经常吵闹的事实。7、受害人胡某陈述，证实胡某系被告人季勤菊的继女，双方为土地承包经营权存在纠纷。2018年10月16日上午11时许，胡某看见季勤菊在胡某种植蚕豆的地里挖蚕豆苗，胡某手持一把锄头赶到现场，季勤菊就用锄头来挖胡某，并被季勤菊挖伤，胡某也用锄头去挖季勤菊，在将季勤菊的锄头打落之后，季勤菊又拿出镰刀来挖胡某，胡某则将季勤菊按住并让姜某报警，之后警察就到了现场，胡某就被送医院治疗了。8、被告人季勤菊供述与辩解，证实被告人季勤菊与胡某一直存在土地承包经营权纠纷。2018年10月16日上午，季勤菊将胡某种在田地里的蚕豆苗挖毁，胡某看见后就用板锄来追打季勤菊，并将季勤菊头部、手部、腿等多处打伤后，季勤菊就昏过去了，之后的事情就不知道了。9、鉴定委托书、永胜县公安司法鉴定书、鉴定意见通知书，证实经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，胡某与季勤菊本次人体损伤程度均评定为轻伤一级。10、辨认现场笔录及辨认现场照片，辨认携带工具笔录及照片，证实被告人对案发现场进行辨认以及对案发时携带的工具（板锄）进行辨认的情况。11、辨认致伤工具笔录及照片，证实胡某对季勤菊使用的作案工具（板锄）进行辨认的情况。12、现场勘验笔录、现场图及现场照片、更正说明，证实案发现场的位置及现场基本情况。上列证据经庭审质证，附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人均无异议。被告人季勤菊对第1组证据有异议，认为扣押的板锄不是其使用的；对第5组证据有异议，认为其不认可该协议；对第6、7组证据有异议，认为所有证人证言以及胡某的陈述所证实的内容均不如实；对第8组证据有异议。对其余证据无异议。其辩护人对第1组证据以及第6组证据中姜某的证言，质证意见同被告人的质证意见一致。对其余证据无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认并采信。附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人向法庭提交了：1、胡某身份证复印件，户口簿复印件，证实附带民事诉讼原告人的诉讼主体资格。2、丽江市永胜县公安局鉴定意见通知书，证实经鉴定，胡某本次损伤程度评定为轻伤一级。3、永胜县人民医院住院医疗费收据、出院证、住院病人费用汇总清单、ＣＴ检查报告单，证实胡某受伤后入永胜县人民医院住院治疗6天，共支付住院医疗费用4766.09元。4、永胜县人民医院门诊收据、永胜县期纳中心卫生院门诊收据，证实胡某受伤后到期纳中心卫生院、永胜县人民医院治疗支付门诊医疗费用共803.75元。5、大理大学第一附属医院门诊收据，证实胡某受伤后到大理大学第一附属医院治疗支付门诊费用501.10元。6、交通费收据，欲证实胡某受伤后就医过程中支付交通费800.00元。上列证据经庭审质证，被告人及其辩护人对5组证据有异议，认为无放射报告单佐证，不应采信；对第6组证据认为不符合证据的形式要件，也无其他证据印证，不应采信。对其余证据无异议。经审查，上列第1至5组证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。而对第6组证据，并不符合证据的形式要件，也无其他证据印证其真实性，本院不予采信。被告人及其辩护人向法庭提交了永胜县人民法院民事判决书，欲证实被告人与胡某及其家庭成员之间，因财产及土地承包经营权一直以来就存在纠纷的事实。上列证据经庭审质证，公诉机关对欲证实的内容无异议。经审查，上列证据系生效裁判文书，对欲证实的内容与本案中查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人季勤菊因家庭农村土地承包经营权纠纷而故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季勤菊系初犯，且本案系家庭纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于本案的引发，受害人具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的“被告人具有自首情节”的辩护意见，经查，案发后被告人季勤菊虽主动到案，但到案后以及在庭审中均未能如实供述其犯罪事实，不应认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳。对其余辩护意见，与庭审查明事实相符的部分，本院予以采纳，不符部分，不予采纳。作案工具依法应当予以没收。被告人季勤菊应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失承担赔偿责任，即附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持，但对误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准有误，应予更正；对主张的交通费，因附带民事诉讼原告人未能提供合法、有效的证据予以证实，本院将根据其就医的时间、地点等因素酌情予以支持；而对主张的营养费，因附带民事诉讼原告人未向法庭提交相关证据证实，本院不予支持；对主张的蚕豆苗损失，因不符合刑事附带民事诉讼的受案范围，应当予以驳回，当事人可另案起诉。因本案的引发，附带民事诉讼原告人具有一定的过错，应相应减轻被告人的民事赔偿责任。据此，本院根据被告人季勤菊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人季勤菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具板锄一把依法予以没收。三、附带民事诉讼原告人胡某的经济损失：医疗费6070.94元、误工费810.00元、护理费810.00元、住院伙食补助费480.00元、交通费500.00元，共计8670.94元，由被告人季勤菊赔偿6940.00元。（此款限判决生效后十日内付清）。四、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  王 琪