贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初276号 原告：范成秀，女，1963年6月26日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告：范成志，女，1968年7月17日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告：范成菊，女，1971年1月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告：范成芬，女，1974年8月18日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省贵定县。 四原告共同委托代理人：汪魁，贵州晟仲合律师事务所律师，特别代理。 四原告共同委托代理人：文勋健，贵州晟仲合律师事务所实习律师，特别代理。 被告：范成珍，女，1965年9月19日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托代理人：舒丁华，男，系被告范成珍儿子，1994年9月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。特别代理。 委托代理人：曾崇来，贵州正景律师事务所，一般代理。 原告范成芬、范成菊、范成秀、范成志诉与被告范成珍所有权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告范成秀、范成志、范成菊、范成芬及四原告共同委托代理人汪魁、文勋健到庭参加诉讼；被告范成珍及其委托代理人舒丁华、曾崇来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范成芬、范成菊、范成秀、范成志具状向本院提出如下诉请：1、判决被告名下土地补偿款381058.62元当中的304846.89元归四原告所有；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。 事实及理由：原被告系龙里县洗马镇落掌村上石坎组原村民范明礼、杨巨英的婚生女儿，系同胞五姊妹关系。1984年，国家实行包产到户土地政策时，家中以父亲范明礼为户主包括杨巨英及原被告五人共计七人在内，向村集体承包了上石坎组的土地，其中水田为3.5亩、旱地为3.5亩，旱地名称为“人种土”。 后，原被告先后出嫁。1998年，农村土地第二轮延包，仍然以父亲范明礼为户主继续承包，人口依然没有变化，土地由被告一家耕种。父亲范明礼考虑到被告出嫁地远在四川，经济困难，就由被告一家耕种，四原告出于同情被告，也同意被告耕种，但口头表示，如政府征用，四原告均享有各自土地补偿款份额。1999年6月21日，母亲杨巨英去逝，1999年7月23日，父亲范明礼去逝。一直到2017年，土地均由被告耕种。2017年12月，贵黄高速公路龙里段项目征用“人种土”，第一批被征用地块名称为L227、L290、L294、L303、L346，土地补偿款为294239.83元，已由被告领取，第二批征用地块名称为L2066、L2066-1、L2189，土地补偿款为89672.02元（未领取）。被告领取第一批土地补偿款后，四原告向被告主张分割该款，被告拒不同意。双方协商未果，诉到法院。 被告范成珍辩称：原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，被告不同意原告的诉请。土地承包是1998年以被告的名字进行承包的，1999年被告的父母去世，由被告管理耕种，土地征地款的分配不存在口头表示，在2017年土地确权中，再次以被告的名字承包的，有土地承包经营权证，有父母新的林权证，在2017年的征地规划中，都确认为被告的土地山林，故原告的诉请没有事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。 针对本案情况，原被告各自向本院提交了相关证据。 经审理查明，原、被告共五人系龙里县洗马镇落掌村上石坎组原村民范明礼、杨巨英的婚生女儿，系同胞五姊妹关系。1999年6月21日，母亲杨巨英去逝，1999年7月23日，父亲范明礼去逝。 本案双方争议土地系2017年12月起，贵阳至黄平××龙里段项目开发，征用落掌村上石坎土地，涉及被征用地块名称为Ｌ227、Ｌ290、Ｌ294、Ｌ303、Ｌ346，土地补偿款为294239.83元，已由被告范成珍分两次领取。涉及征用地块名称为ＬＺ066、ＬＺ066-1、ＬＺ189，土地补偿款为89672.02元（未领取）。被告领取土地补偿款后，四原告向被告主张分割，被告不同意。双方协商未果，诉到法院。 案涉争议土地在1998年时，是以原被告之父范明礼的名字进行承包的，当时该承包户人口为7人。在2017年土地确权中，以被告范成珍的名字承包的，并颁发农村土地承包经营权证,代码：522730105205000016，该承包证上均无本案原告为家庭成员信息。 庭审中查明，范成秀，1963年出生，其自己陈述1984年结婚，其现在户籍地为贵州省龙里县。范成志，1968年出生，其自己陈述约1996年结婚，现在户籍地为贵州省龙里县上石坎寨。范成菊，1971年出生，其自己陈述1993年结婚，嫁入地即现在户籍地贵州省龙里县上石坎寨。范成芬,1974年出生，2004年结婚，嫁入地即现在的户籍地贵州省贵定县。 另据1996年分家协议(毛笔书写)载明：一、由范成珍及其夫对二老范明礼、杨巨英负责生养死葬，同时继承财产和管理土地……。二、范成珍及其夫负责安排范成芬的出嫁事宜……。此据是在先征求范成芬个人不愿在家奉养父母，再由范明礼、杨巨英指名而经过范成珍自愿同意才拟定的，恐后无凭，特立此据……。参加立据人有亲友舅姑等数人，其中包括时任村支书罗光山、村委谢佩云等，执笔人傅春华捺印。 经审理，本案双方的争议焦点为：一、四原告是否系案涉争议土地的权利主体？二、四原告是否可以对案涉土地补偿款主张权利？若可以主张，怎么分割？ 对于争议焦点一、四原告是否系案涉争议土地的权利主体的问题。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配引发的纠纷,案由应由立案时的所有权纠纷变更为承包地征收补偿费用分配纠纷。决定四原告是否具备涉案承包地征收款的分配权，首先要考量四原告是否系涉案承包地集体经济组织成员资格，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体家庭承包的农户”之规定,我国农村土地承包采取家庭承包的形式,以本集体经济组织的农户为单位。本案四原告在第一轮土地承包之前出生,后因结婚出嫁,户籍均从原籍迁至嫁入地,四原告已经取得嫁入地集体经济组织成员资格,并以嫁入户的家庭成员资格经历了嫁入户的第二轮土地承包和新一轮的土地确权(范成芬仅经历新一轮土地确权),根据“增人不增地,减人不减地”的土地政策,其实际参与了嫁入户的第二轮土地承包和新一轮的土地确权。因此,四原告已经不再是争议土地承包户的家庭成员,不再享有该争议土地的承包经营权,故不能享有涉案土地的征收补偿费用的分配权。 同理，就不存在争议焦点二补偿款分配问题。 国家施行“增人不增地,减人不减地”的土地政策，是在土地承包期内，家庭成员因新生、娶妻等原因而增加的，并不增加承包地，家庭成员因死亡、外嫁等原因而减少的，亦不减少承包地。本案中，范成秀，其自己陈述1984年结婚；其现在户籍地为贵州省龙里县。范成志，其自己陈述约1996年结婚，现在户籍地为贵州省龙里县上石坎寨。范成菊，其自己陈述1993年结婚，嫁入地即现在户籍地贵州省龙里县上石坎寨。范成芬,2004年结婚，嫁入地即现在的户籍地贵州省贵定县。范成秀、范成菊、范成志三人均在第二轮土地延包之前结婚并将户籍迁入夫家。已实际具备嫁入户家庭成员资格，并以此参与了嫁入户的第二轮土地延包，不应再以嫁入而当然增加该户的土地承包面积，这符合增人不增地政策的要求。关于原告范成芬,其2004年结婚并将户籍迁入嫁入地即贵定县城关镇大同路**附**，形式上其不再是原户籍户籍家庭成员，上从其嫁出至今，其也没有实质上参与被告范成珍户的长期生产生活，不以原户土地维持长期生活来源。也不应以因嫁入后嫁入户的土地受到稀释而当然增加该户土地。据被告所提供的分家凭据可体现，原家庭户的老人生养死葬由被告及其夫负责，并由被告其及夫负责管理土地。而后经土地确权后颁布的土地承包经营证（代码：522730105205000016）也进一步反映了范成芬出嫁并不是该家庭成员的事实。故对其诉请，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下： 驳回原告范成秀、范成志、范成菊、范成芬的所有诉讼请求。 本案案件受理费3508.00元（已减半收取），由原告范成秀、范成志、范成菊、范成芬承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  欧子红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理岑娜 书记员方利