wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初9613号原告：修彩铃，女，1949年3月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：黄淑娟，女，1971年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：黄祖华，男，1974年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。三原告委托诉讼代理人：江志建，山东锦海盛律师事务所律师。被告：王又功，男，1985年4月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼**。统一社会信用代码：91370100MA3RL4RM5P。负责人：王连涛，总经理。委托诉讼代理人：蓝孝庆，男，1982年12月19日出生，汉族，住青岛市崂山区，系公司员工。原告修彩玲、黄淑娟、黄祖华与被告王又功、大家财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修彩玲、黄淑娟、黄祖华的委托诉讼代理人江志建，被告大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称大家财险）的委托诉讼代理人蓝孝庆到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告王又功的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对被告王又功的起诉。本案现已审理终结。原告修彩玲、黄淑娟、黄祖华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金435872元（54484元/年×8年）、被扶养人生活费528990元（35266元/年×10年÷2人+35266元/年×20年÷2人）、丧葬费38164元（76328元÷12个月×6个月）、办理丧葬事宜人员的误工费4452元（212元/天×3人×7天）、精神抚慰金50000元、财产损失2000元，本案原告暂时仅在交强险限额内主张赔付110000元。商业险赔付部分将另行诉讼主张；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，被告王又功醉酒驾驶鲁Ｆ×××**号牌小轿车在即墨区田横镇疏港公路苏家寨村路口南侧发生交通事故，造成被害人黄某当场死亡，车辆损毁，事故认定王又功负全部事故责任，经查明被告车辆在大家财产保险有限责任公司山东分公司投有交强险和商业保险。为维护而原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告大家财险辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔。事故发生于保险期间内，王又功系醉酒驾驶且发生事故后逃逸，我公司仅应在交强险内承担赔付责任，商业险内我公司不承担赔偿责任。我公司在交强险内承担赔偿责任后，依法享有向王又功追偿的权利。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况2019年12月29日17时20分许，王又功醉酒驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车沿疏港公路由北向南行驶至苏家寨村村南路段时，与顺行在前骑自行车的黄某相撞，两车相撞后，鲁Ｆ×××**号小型轿车又与顺行在前的万宇豪驾驶两轮电动自行车载万福龙相撞，导致三车损坏，万宇豪、万福龙受伤，黄某当场死亡。二、交警部门的责任认定结果2020年1月3日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王又功负事故全部责任。三、受害人概况及近亲属概况黄某，男，1947年7月30日出生；修彩玲，女，1947年3月20日出生，系黄某妻子；黄淑娟，女，1971年12月5日出生，系黄某女儿；黄祖华，男，1974年7月14日出生，系黄某儿子。五、车辆保险情况鲁Ｆ×××**号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司处投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔。安邦财产保险股份有限公司将其部门保险业务转让给大家财产保险有限责任公司以上事项，双方均无异议。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。黄某与王又功发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工费、精神抚慰金、财产损失等各项经济损失超过大家财险在交强险限额内应予赔付的限额，原告主张大家财险在交强险死亡伤残限额110000元的范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告修彩铃、黄淑娟、黄祖华各项经济损失共计110000元（直接汇入黄淑娟中国农业银行田横分行卡号为62×××70的账户内）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月二十六日书记员  朱泓霖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执912号申请执行人：刘某，住甘肃省静宁县，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏西泰煤化工有限公司，统一社会信用代码：916402057508267417。法定代表人：郝某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初706号民事调解书，向被执行人宁夏西泰煤化工有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏西泰煤化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏西泰煤化工有限公司应支付申请执行人刘某执行款80600元、负担执行费1109元，合计81709元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏西泰煤化工有限公司向申请执行人刘某支付执行款80600元、负担执行费1109元，合计81709元；二、如被执行人宁夏西泰煤化工有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏西泰煤化工有限公司在银行等金融机构的存款81709元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年八月二十四日书记员 贾 立
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初918号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人何某某，男，1995年12月28日出生于天津市武清区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，系务工人员，户籍所在地天津市武清区王庆坨镇六街村中心街**，因涉嫌贩卖淫秽物品牟利犯罪，于2020年5月14日被刑事拘留，后以涉嫌传播淫秽物品牟利犯罪，于同年6月9日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人周佳明，上海沪泰律师事务所律师。被告人王某，男，1993年11月8日出生于辽宁省兴城市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，满族，大专文化，系务工人员，户籍户籍所在地辽宁省兴城市曹庄镇曹庄村曹庄屯**，嫌传播淫秽物品犯罪，于2020年4月14日被刑事拘留，后以涉嫌传播淫秽物品牟利犯罪，于同年5月15日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。指定辩护人杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告人刘某某，男，1993年10月28日出生于辽宁省兴城市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，满族，大专文化，系个体经营者，户籍所户籍所在地辽宁省兴城市曹庄镇四城子村四城子屯**，传播淫秽物品犯罪，于2020年4月14日被刑事拘留，后以涉嫌传播淫秽物品牟利犯罪，于同年5月15日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。指定辩护人盛刚，上海六邦律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1966号起诉书指控被告人何某某、王某、刘某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭,于2020年8月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人何某某、王某、刘某某及辩护人周佳伟、本院通知上海市奉贤区法律援助中心指派的上海景昊律师事务所律师杨晔、上海六邦律师事务所律师盛刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年4月期间，被告人何某某利用手机在“与你”聊天软件中建立多个“群资源系统”等淫秽视频聊天群，并在群里发布各种淫秽视频，被告人王某、刘某某负责拉人进上述微信群，向每个进群者通过微信支付方式收取人民币20元至30元不等的进群费，被告人王某还负责管理上述微信群。2019年12月13日，被告人刘某某向郭某某通过微信收取30元进群费，并拉郭某某进入“群资源系统2”，后公安机关在该群内查获视频318个。经鉴定，其中311个是淫秽视频。2020年4月14日，被告人王某到案后协助公安民警抓获被告人刘某某。上述事实，被告人何某某、王某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言，微信账号截图，微信收款记录，“与你”截图，微信截图，微信转账截图，微信交易记录，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发及抓获经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、王某、刘某某以牟利为目的，传播淫秽视频，情节严重，三被告人的行为显已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人何某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某、刘某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某、王某、刘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人何某某、王某、刘某某自愿认罪认罚，并在家属的帮助下退出了非法所得且预缴了罚金款，可以从宽、酌情从轻处罚。三被告人的犯罪性质、情节、社会危害性，本院在量刑时一并予以考虑。综上，采纳控辩双方建议对被告人何某某从轻处罚、对被告人王某、刘某某减轻处罚并适用缓刑的意见。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人何某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)被告人王某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)三、被告人刘某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)四、随案移送作案工具黑色iPhoneX手机一部予以没收。五、非法所得人民币一万七千元予以没收。被告人何某某、王某、刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红审 判 员  朱 秦人民陪审员  陆伟红二〇二〇年八月二十一日书 记 员  胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、传播、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1065号之九 申请人：刘爱武，男，1968年2月21日生，住贵州省兴仁市。 被执行人：钟细海，男，1981年03月12日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟细海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟细海在贵州银行6214600180016129459XXX1账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦臣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1152号之二 丹东市嘉萍装饰工程有限公司： 你单位与赵某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初411号法律文书已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初411号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年八月十日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书                                                (2019)兵0501执385号 申请执行人博乐市中建混凝土建材有限责任公司，组织机构代码：69344869-1，住所地：博乐市。 法定代表人：王祖芳，董事长。被执行人湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司，统一社会信用代码：91654002766830657Q，住所地：新疆伊犁州伊宁市。 负责人：夏莲英，经理。被执行人杜先华，男，1965年1月10日出生，住新疆伊宁市。被执行人伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司，统一社会信用代码：91652701770373022M，住所地：新疆博州博乐市。负责人：张恩平，经理。本院在执行申请执行人博乐市中建混凝土建材有限责任公司与被执行人湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司、杜先华、伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司买卖合同纠纷一案中,该案执行标的额为1102248.5元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  本  成审  判  员   杨  志  国审  判  员   康  子  墨  二 〇 二 〇 年 八月 三十一日                        书  记  员   买  力  江
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5058号 申请执行人林根正，男，1971年12月2日出生，住松门镇××村××号。 被执行人林军庆，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 被执行人金彩萍，女，1970年4月30日出生，住温岭市。 本院在执行林根正与林军庆、金彩萍请求确认人民调解协议效力一案中，林根正与林军庆、金彩萍于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5058号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  吴高杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛兵超，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉芳，女，1949年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦旭华，女，1975年4月14日出生，汉族，住许昌市建安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周阳阳，男，2005年8月19日出生，汉族，住周口市川汇区。二审上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州金水区郑汴路**附**。负责人文晓娜，总经理。一审被告：周玉婷，女，1990年3月9日出生，汉族，住河南省确山县。再审申请人薛兵超因与被申请人张玉芳、秦旭华、周阳阳及一审被告、二审上诉人太平财产保险有限公司河南分公司，一审被告周玉婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终3856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛兵超申请再审称，（一）原审法院判决薛兵超承担50%的赔偿责任缺乏事实根据。1、原审法院判决认定本案是机动车交通事故责任纠纷,而非其他纠纷,既然案由是机动车交通事故责任纠纷,就应当按照驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具的驻公交证(20164117012016600083号事故证明的认定进行划分责任和判决赔偿损失,事实上,交警部门出具的证明已经证明薛兵超的车辆与周勃的摩托车未发生碰撞,也就是无法证明周勃的死与薛兵超有关,而原审完全抛开该事故证明进行责任划分是完全错误的。2、根据河北津实司法鉴定中心进行的痕迹及微量鉴定意见，证明周勃的死亡与薛兵超无关。（二）一、二审法院根据所谓的优者危险负担原则判决薛兵超承担50%的责任纯属主观臆断，显失公正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于薛兵超是否应当对事故的发生承担责任及责任比例问题。优者危险负担原则,是指在难以分清各自过错责任的情况下,充分考虑双方对安全注意义务的轻重,按照机动车危险性的大小以及危险回避能力的优劣等,适当分配事故双方赔偿责任的一种纠纷处断方法。本案中，交警部门对本案交通事故的责任未做认定，但是，从监控视频上显示的双方行驶路线并结合事故证明,可以确定薛兵超驾驶小型轿车沿练江大道由东向西行驶至练江大道与盘龙山路交叉口东20米时超越周勃驾驶的二轮摩托车,往盘龙山路右拐的瞬间,周勃驾驶二轮摩托车倒地,造成周勃死亡的后果的事实。薛兵超驾驶车辆未尽到足够注意义务,也未保持足够的安全距离,故与事故的发生存在一定的因果关系。在事故双方过错大小无法认定的情况下，原审依据优者危险负担原则,综合考虑各方面因素，认定薛兵超承担本案50%的赔偿责任并无不当。综上，薛兵超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛兵超的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年八月二十七日书记员  袁雅璞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1343号之一解除保全申请人：贵州武洋建材有限公司，住所地贵阳市观山湖区兴筑西路**贵阳华润国际社区**第**********，统一社会信用代码91520115MA6H8PLJ43。法定代表人：冉隆科，职务总经理。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师，特别代理。被申请人：贵州通用水利电力工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区花果园(贵阳都会)**********一社会信用代码91520100214480679H。法定代表人：沈禹泓，职务总经理。委托诉讼代理人：徐勇，男，汉族，1981年1月5日生，住所地贵州，住所地贵州省开阳县，特别代理。被申请人：陈稳，男，1990年8月7日生，汉族，住所地贵州，住所地贵州省沿河土家族自治县>贵州武洋建材有限公司诉贵州通用水利电力工程有限公司、陈稳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请，本院于2020年3月10日作出（2020）黔0115财保18号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州通用水利电力工程有限公司、陈稳银行存款580000元或查封、扣押同等价值的其他财产。在审理过程中，原告于2020年8月14日向本院申请解除上述财产保全措施。经审查，本院认为，周援的申请符合法律规定，应予准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州通用水利电力工程有限公司、陈稳银行存款580000元和其等值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 素二〇二〇年八月十九日书记员 杨千秋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2031号原告：武汉维佳置业有限责任公司，住所地:洪山区文治街文昌路武昌府。法定代表人:向昆,该公司总经理。委托诉讼代理人：傅炜晗，女，该公司员工。一般授权代理。被告：刘惠，女，1978年1月29日出生，土家族，无固定职业，住湖北省恩施市。原告武汉维佳置业有限责任公司与被告刘惠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。经本院调查核实，因本案被告刘惠逾期未支付涉案房屋商业贷款，武汉市农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行诉被告刘惠及其配偶田涛、被告武汉维佳置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因武汉维佳置业有限责任公司不服一审判决上诉至武汉市中级人民法院，现案件尚未审结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨洁二〇二〇年八月三日法官助理蔡叶书记员罗璇
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初346号原告：吉首市高信隆小额贷款有限公司，住所地湖南省吉首市武陵东路南侧步步高新天地****。统一社会信用代码为：91433100336459114P。法定代表人：杨维聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某飞，湖南董艺律师事务所律师。被告：周文国，男，汉族，1975年09月06日出生，湖南省慈利县人，户籍住址：湖南省慈利县。被告：赵桂香，女，土家族，1979年08月12日出生，湖南省慈利县人，户籍住址：湖南省慈利县。被告：杨兴平，男，汉族，1970年12月22日出生，湖南省泸溪县人，户籍住址：湖南省吉首市。原告吉首市高信隆小额贷款有限公司与被告周文国、赵桂香、杨兴平借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉首市高信隆小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李某飞到庭参加了诉讼，被告周文国、赵桂香、杨兴平经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首市高信隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决三被告偿还原告借款本金90000元；二、请求依法判决三被告按照月利率1.08%，从2019年2月11日起至清算之日止计付利息，并按日0.03%计算违约金；三、请求依法判决被告周文国、赵桂香承担原告吉首市高信隆小额贷款有限公司实现债权所产生的律师费等费用。事实与理由：2018年09月27日，被告周文国、赵桂香与原告吉首市高信隆小额贷款有限公司签署了《借款合同》（合同编号：100003666），合同约定：被告向原告借款人民币12000元，借款期限自2018年09月27日至2019年10月08日，借款月利率1.08%，具体还款方式见还款计划表，逾期还款则需每天按剩余借款本金的0.03%计算违约金。同日，被告杨兴平与原告吉首市高信隆小额贷款有限公司签署了《担保合同》（合同编号：100003666），为被告与原告上述签订的《借款合同》提供担保。《借款合同》、《担保合同》签订后，原告于2018年09月27日依约履行了付款义务。现借款人第5期还款期满出现逾期至今已7期。原告多次催收无果，三被告仍未按时履行还款义务。截止2019年10月08日，《借款合同》项下剩余本金人民币90000元及因2019年02月11日起因逾期产生的违约金被告至今未还，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。请支持原告的诉讼请求。三被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据1．《借款合同》及《转账凭证》，证明内容：原告与被告周文国、赵桂香之间的借贷关系，明确规定了贷款额度、利息、还款等事宜。附件中还款计划表明确约定每月还款金额和还款时间。2．《保证合同》，证明内容：证明被告杨兴平为周文国、赵桂香借款提供保证担保。3．《账户交易明细回单》，证明内容：2018年9月27日，原告已经履行支付借款的义务。4．周文国、赵桂香《个人还款记录》。证明内容：被告周文国、赵桂香已还了部分借款。到目前为止本金还有90000元。5．律师费发票，证明原告为实现债权聘请律师费用5000元的事实。本院认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年09月27日，被告周文国、赵桂香与原告吉首市高信隆小额贷款有限公司签订了《借款合同》（合同编号：100003666），合同约定：一、被告向原告借款人民币12000元，借款期限自2018年09月27日至2019年10月08日，借款月利率1.08%，具体还款方式见还款计划表，逾期还款则需每天按剩余借款本金的0.03%计算违约金。二、借款人未按约还款，合同项下已发放的贷款全部提前到期，借款人承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等等。同日，被告杨兴平原告签订了《保证合同》（合同编号：100003666），自愿为本案借款本息（含违约金）及律师费提供连带保证责任。《借款合同》、《担保合同》签订后，原告于2018年9月27日依约向被告周文国、赵桂香发放了贷款120000元。此后，被告周文国、赵桂香在第4期还款期满出现逾期未还款后，原告多次催收无果，三被告仍未按时履行还款义务。截止2019年1月11日，被告周文国、赵桂香尚欠借款本金90000元。同时查明，原告为实现本案债权而聘请律师的费用为5000元。本院认为，本案作为借款合同纠纷，原告与三被告分别签订的《借款合同》、《担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在履行合同过程中，被告周文国、赵桂香逾期未偿还借款，构成违约。二被告应按约定继续履行合同的同时，还应承担违约责任。被告杨兴平则应按《担保合同》约定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，返还法律规定，本院应予支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利，并自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条零五条、第二百条零六条、第二百条零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周文国、赵桂香在本判决生效之日起五日内偿还原告吉首市高信隆小额贷款有限公司借款本金90000元及利息和违约金（利息和违约金，从2019年1月11日起按照月利率1.08%及每日0.03%计算违约金计算至借款清偿之日止）；二被告周文国、赵桂香在本判决生效之日起五日内支付原告吉首市高信隆小额贷款有限公司律师费5000元。三、被告杨兴平对上述债务承担连带保证责任。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，公告费560元，合计2540元由被告周文国、赵桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋卫清人民陪审员  杨国平人民陪审员  龙菊英二〇二〇年八月十日代理书记员  王 维
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1956号原告：罗军成，男，1976年5月27日生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋桐，河南颖昌律师事务所实习律师。被告：林州市太行建设工程有限公司，住所地：林州市合涧镇昌平路。法定代表人：刘拴平，任董事长。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告：许昌荣泰置业有限公司，住所地：襄城县凤凰路南侧。法定代表人：孙进良，任总经理。委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳芳，河南许都律师事务所实习律师。原告罗军成诉被告林州市太行建设工程有限公司、许昌荣泰置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，原告罗军成申请对案涉工程进行鉴定，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  安静珂审 判 员  刘花蕊人民陪审员  张亚伟二〇二〇年八月十九日书 记 员  侯又可
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20250号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：赵晨，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县新开区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵晨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告赵晨经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金123192.79元、利息（含罚息）10510.85元、复利625.56元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告赵晨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告赵晨未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年5月28日，原告向被告发放贷款207000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金123192.79元，利息（含罚息）19579.67元、复利1955.27元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金123192.79元，利息（含罚息）19579.67元、复利1955.27元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元及公告费（以实际发生为准），由被告赵晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2429号原告：计某，住宁夏银川市。被告：禹某，户籍所在地宁夏银川市，现住宁夏银川市。原告计某与被告禹某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告计某到庭参加诉讼，被告禹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年11月份工资3480元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告经人介绍给被告打工，后与被告一起合作。被告原本答应将2017年11月份工资与其他欠款费用一并于2018年7月30日前全部付清，而被告并没有信守承诺，与他人相互推诿，至今没有将2017年11月份的工资支付给原告，故诉至法院，请求判如所请。被告禹某未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告出示的结算单记载：“所有费用总计欠23558元，（除十万借款及2017年11月3480元外）赶7月30日前全部付清，加120元，总计23678元，2018年8月1日。”该结算单虽没有被告签名，但结合双方的《借款及合作协议》、本院作出的（2019）宁0105民初2545号民事调解书，可以确认该结算单的真实性，被告向原告出具结算单载明了2017年11月份3480元，表示其对该笔债务的认可，其理应清偿。故对原告要求被告支付欠款3480元的诉讼请求，本院予以支持。被告禹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条之规定判决如下：被告禹某于本判决生效之日起五日内支付原告计某欠款3480元；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元）,由被告禹某负担。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙 二〇二〇年八月七日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4143号 原告：陈华顺，男，1986年4月22日出生，汉族，住广西兴业县卖酒镇乐太村乌鸦冲一社**，现住：玉林市玉州区。 被告：玉林市亿学机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广西玉林市玉州区教育东路**。统一社会信用代码：91450900MA5MT82094。 法定代表人：张勇，男，1975年4月15日出生，汉族，住广，住广西平南县div> 原告陈华顺与被告玉林市亿学机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈华顺与被告玉林市亿学机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华顺提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还学费8000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告所在地附近居住。2019年4月份，想考取C1驾照的原告从被告处了解到，花费8000元学费，50天内可包取得驾照。2019年4月19日，原告在被告财务处通过微信和支付宝转账形式缴纳了7500元的学费给被告，剩余的500元学费可在原告科一通过之后再补交齐。2019年4月21日,被告开了收据给原告收执，并在第二天与原告签署了一份《驾校培训合同》，同时，被告口头承诺，如果原告拿不到驾驶证，被告会全款退还学费给原告。2019年7月4日，科一合格的原告，现金缴纳了剩余的500元学费给被告。之后，被告安排原告通过了科二的考试。2019年年底，想继续通过科三考试的原告，却一直被被告以暂时无考试安排为由,推托着不予安排考试。2020年6月份，原告从其它学员处得知，被告己经关门歇业，遂原告与其它学员一起到名山派出所报案（派出所有报案记录），要求被告退回学费。得知原告去了派出所报案的被告，主动联系上原告，并承诺几天之后安排原告考试，但截止到起诉日，被告既没安排人员对原告科三进行培训，也没有退还原告所缴纳的学费。现为了维护原告的合法利益，特具状起诉。 被告玉林市亿学机动车驾驶员培训有限公司辩称，一、本公司没有承诺过全额退款，原告签订合同交钱都是和公司的业务人员，也是股东之一，欧益霞签的，二、已经培训完成了一、二科的考试，科目四也简单培训了，科目三也考了三次，到了这个程度，懂驾校的人都知道，该培训的也培训了，原告现在提出要退款，是不合理的，其公司没有违反合同。三、发在陈华顺学车身上的支出包括各科目的培训费、教练费、油钱、出差伙食的费用、玉林市亿学公司日常的开支管理费用、学校的报名费、场地费、科目二和科目三的补考费、教练代考费、合山教练代考的油钱和教练费，亿学公司培训科目一和四人工的培训费用，总共用了8000元。四、原告现无理退学，原告提出请求的理由不成立，其公司只有继续安排考试，不予退款。 本院认为，原告陈华顺与被告玉林市亿学机动车驾驶员培训有限公司于2019年4月22日签订的《驾校培训合同》。是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应恪守协议条款。被告在签订《驾校培训合同》后，被告按照约定已经按排原告培训完成了科目一、科目二的考试，科目三也按排原告考了三次试，科目四也简单培训了，且被告也继续安排原告培训及考试,该事实原告亦确认完成了科目一、科目二的考试，能够相互印证，能够形成完整的证据链，证实被告履行了该合同义务。现原告主张退还学费8000元，证据不足，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈华顺对被告玉林市亿学机动车驾驶员培训有限公司的诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告陈华顺负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 波 二〇二〇年八月十二日 书记员 王唯宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执465号之五被执行人：蒋老啄，男，1966年1月13日出生于江西省南昌县，身份证号码3601211966********，汉族，小学文化，南昌县东新乡利用村村民代表，原南昌县东新乡平利花园安置房小区物业管理员，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。本院在执行南昌高新技术产业开发区人民检察院指控蒋老啄罚金刑一案中。本院于2020年6月10日查封了蒋老啄所有的赣Ａ×××**长安牌汽车一辆。现被执行人蒋老啄已经履行完毕，因此，本院对上述财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对蒋老啄所有的赣Ａ×××**长安牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  周丽华二〇二〇年八月二十六日法官助理王东书记员钟婧
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初679号原告：天津鑫创荣业商贸有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：许建新。委托诉讼代理人:郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市新途物流有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：孙立臣。委托诉讼代理人：王立超。原告天津鑫创荣业商贸有限公司(以下简称鑫创荣业公司）与被告天津市新途物流有限公司(以下简称新途物流)运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鑫创荣业公司法定代表人许建新及其委托诉讼代理人郝金龙、被告新途物流委托诉讼代理人王立超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫创荣业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失54800元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，原告将数量为16块、价值54800元的锡块交被告托运至河北省保定市，托运单中明确注明被告将货物运抵目的地后，应“听通知放货”，即被告只有在收到原告的明确指令的情况下，方可向收货人交付货物。被告亦明确“收货人在提货时应出示本人身份证明”。但被告却违反了运输承诺，致使原告托运的货物全部丢失。被告的错误履约行为致使原告托运的货物全部丢失，给原告造成54800元的货损，为维护自身的合法权益，故起诉。鑫创荣业公司向本院提交证据如下：1.托运单1份，拟证明原、被告之间的运输合同关系，被告应当承担听通知放货的义务，并核验提货人的身份证明；2.微信聊天记录截屏，拟证明原告向保定客户出售单价137元/公斤数量为400公斤的锡块，并委托被告进行托运；3.微信聊天记录截屏及山东增值税发票，聊天的双方是作为买方的许建新，以及案外人济南乐斌化工有限公司的客服，拟证明原告委托被告托运的锡块系自案外人济南乐斌化工有限公司采购而来，并由山东宇佳物流公司托运，证明在物流领域听通知放货的交易模式下寄件人将收货人的名称电话书写为寄件人的电话是符合行业惯例的，其目的便是为了掌控托运货物的流程，和便于通知托运人放货。4.监控视频截屏（提供者是山东宇佳物流公司），以及照片两张，拟证明原告收到采购的由山东宇佳物流公司托运的16块锡块后，因被告与山东宇佳物流公司营业店面毗邻，遂由被告直接通过叉车将锡块转运至被告处，完成了案涉的锡块的交寄；5.视频截屏，来源于被告，拟证明被告将原告托运的锡块运输至保定的经营网点后在未收到原告的放货指令且未核实提货人的身份证明，擅自允许陌生人提走原告托运的案涉锡块，造成原告托运的全部锡块丢失的情况。新途物流辩称，原告委托其运输的货物是听通知放货，约定后开始运单，但是收货人与发货人是同一个人，只是号码不同。货物到保定后其接到发货人的通知，货物可以放货，然后货物被收货人提走。提走之后发货人再次来电说买方货款没有付，要求把收货人追回，多次联系收货人后，收货人仍未付款。不同意原告的诉请，是原告自己造成的结果，与被告无关。新途物流向本院提交证据如下：托运单复印件一份，证明货物被他人取走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的证据2无其他证据佐证，本院不予采信；原告提交的证据3与证据4相互佐证，能够证明原告从案外人处采购锡块价值为50980.97元，本院予以采信；被告提交的托运单系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。经审理查明，原告从案外人济南乐斌化工有限公司处购买锡锭价值50980.97元后，于2019年12月27日，原告与被告签订运输合同，约定被告为原告托运锡块16块，0.2方，运费160元。到站为保定市。收货人朱，电话158××******，备注听通知放货。被告收到原告交付的货物后，将货物运至保定。被告在未接到放货通知及未核实收货人的情况下，将货物放出，导致货物被他人取走，原告货物丢失。本院认为，原、被告之间系货物运输合同关系。双方签订的运输合同托运单系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按照合同的约定履行，违约应承担违约责任。原告将货物交付被告后，被告应按照约定将货物运送至原告指定地点，并将货物交与收货人。本案中，被告将货物运到原告指定地点后，未按照合同的约定，听通知放货，将货物交与收货人以外的他人，给原告造成损失，应承担货物丢失的赔偿责任。原告主张货物价值54800元无其他证据佐证，应以原告提交的增值税发票载明的货物价值50980.97元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告天津市新途物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津鑫创荣业商贸有限公司货物损失50980.97元。二、驳回原告天津鑫创荣业商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被告天津市新途物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇二〇年八月二十六日书记员  杨姗本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执446号 申请执行人向进福，男，1980年12月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人陈关平，男，1979年11月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1782号民事判决书，于2020年4月14日受理了向进福申请执行陈关平装饰装修合同纠纷一案。本院（2019）黔2325民初1782号民事判决书载明：由陈关平支付向进福安装门窗款人民币10000元。由被执行人陈关平承担申请执行费50元及案件受理费25元。向进福申请执行标的金额为10000元。 本案在执行过程中，分别于2020年4月15日、2020年8月12日分别通过网络执行查控系统对陈关平的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至100余元不等，查询到陈关平登记有粤Ａ×××××飞度牌汽车一辆的车辆登记信息，本院已委托广州市越秀区人民法院对该车予以查封，但目前该车无法查找，现不能处置。未查询到工商登记信息、房产、土地登记、证券、车辆登记信息。向陈关平住所地村委会核实，被执行人陈关平已外出，目前无法联系，在本村无其个人财产可供执行。 2020年4月14日向申请执行人向进福发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。4月22日向被执行人陈关平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对陈关平的银行存款进行二次查询，陈关平无足额存款，本院已依法对陈关平的账户采取冻结措施。对陈关平登记的粤Ａ×××××飞度牌汽车一辆，本院已委托广州市越秀区人民法院对该车予以查封，但目前该车无法查找，现不能处置。对于被执行人陈关平，本院已依法查找，但该人已外出务工，目前无法查找。 本院已依法对陈关平采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 经本院执行，申请执行人向进福尚未受偿的债权为10000元。 2020年8月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2019）黔2325民初1782号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因陈关平暂无财产可供执行，申请执行人向进福对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1782号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人向进福尚未受偿的债权10000元被执行人陈关平应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年八月二十一日 书记员  廖升平
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2011号之一申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区府山西路**，组织机构代码:MA28845Y2。负责人戴霞飞。被执行人周逸飞，女，1983年9月2日出生，住诸暨市。被执行人杨裕雷，男，1979年4月24日出生，住诸暨市。申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行与被执行人周逸飞、杨裕雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人周逸飞、杨裕雷归还申请执行人借款本金200000元，并支付利息（截止2020年1月14日为9573.97元，自2020年1月15日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付），及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3044元，诉讼费2222元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人周逸飞、杨裕雷发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周逸飞、杨裕雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周逸飞、杨裕雷未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周逸飞、杨裕雷名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周逸飞、杨裕雷名下无有效可供执行的银行存款、工商、、房产、证券信息。被执行人杨裕雷名下浙ＤＱ××**依维柯牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，本案无法处置。截止2020年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周逸飞、杨裕雷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周逸飞、杨裕雷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周逸飞、杨裕雷作出司法拘留的决定，已依法对被执行人周逸飞、杨裕雷采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人周逸飞、杨裕雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2011号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月十三日书记员  张少楠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1647号之三申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路**财政局**，统一社会信用代码：91410825681779688A。法定代表人：李冬菊，总经理。被执行人：河南顺东电器设备厂，住，住所地：温县武德镇武德镇村一社会信用代码：91410825173872253J。法定代表人：张会营，厂长。被执行人：张会营，男，1973年10月10日出生，汉族，住温县。被执行人：刘祥善，男，1975年4月2日出生，汉族，住温县。被执行人：闫晓芬，女，1975年9月6日生，汉族，住温县。被执行人：高永生，男，1957年7月1日出生，汉族，住温县。被执行人：杨文香，女，1960年6月2日出生，汉族，住温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人刘祥善、闫晓芬追偿权纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1921号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人刘祥善、闫晓芬在古温大街中段新时代小区1号楼南单元3层北户(产权证号：10××**)、子夏大街西联众公寓1号楼1-2层103、203号（产权证号：14××**）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘祥善、闫晓芬位于古温大街中段新时代小区1号楼南单元3层北户(产权证号：10××**)、子夏大街西联众公寓1号楼1-2层103、203号（产权证号：14××**）房产。二、被执行人刘祥善、闫晓芬负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘祥善、闫晓芬可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月五日书记员  刘建纯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14180号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王宁光，男，1987年11月17日出生，汉族，住山东省海阳市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王宁光借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24915号民事判决书，要求被执行人王宁光支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28830.08元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14180号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初10280号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路**3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗放，该公司员工。被告：雷海君，男，汉族，1985年12月14日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告雷海君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人罗放到庭参加了诉讼。被告雷海君经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款18282元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告需要挖掘机设备，与原告于2012年11月19日签订了《工矿产品买卖合同》，向原告采购挖掘机一台。合同约定机械单价415000元，其他费用23151元，总金额为438151元，采用分期付款方式付款。合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机一台，被告向原告共计付款419869元，尚欠18282元货款未付，并产生违约金184175元，现原告仅主张违约金50000元。为维护原告权益，故起诉至法院。被告雷海君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，原、被告以及胡国选、重庆创伟担保有限责任公司签订了《工矿产品买卖合同》（以下简称《合同》），其中，原告为甲方，被告为乙方，胡国选为丙方、重庆创伟担保有限责任公司为丁方，胡国选和重庆创伟担保有限责任公司为《合同》的担保方。《合同》载明：由于乙方设备采购资金不足，不能按常规交易方式一次性付清全部货款，特向甲方提出申请以分期付款方式购买本合同项下的设备。产品名称为挖掘机，数量一台，机械单价为415000元，购机总金额为438151元，原告首期支付85369元，该款含首付款及保证金、手续费等费用。分期货款本金为373500元，本息合计为373512元，分24期偿还，2013年1月为第一期，支付至2014年12月，每月15日为还款时间。关于违约违约金，《合同》约定乙方若未按双方约定的任何一期付款期限、金额、方式向甲方支付货款，乙方自愿从逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一向甲方支付违约金。庭审中，原告举示了新机交付使用通知单、合格证、定期检查报告、现场服务报告，拟证明原告向被告已经交付货物，且对货物进行了维修保养。原告还举示了收款明细、违约金计算表，拟证明被告支付货款419869元，产生违约金184175.05元。本院认为，被告雷海君经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告之间签署的《合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法应当受到保护。原告已经向被告履行了产品的交付，被告应当向原告足额支付货款。《合同》约定的购机总金额为438151元，原告仅支付了419869元，尚欠18282元。现被告未向原告足额支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告未付货款18282元。对于未支付货款的违约金，《合同》约定被告若未按双方约定的任何一期付款期限、金额、方式向原告支付货款，被告自愿从逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一向原告支付违约金。庭审中原告自愿调整为从2016年7月2日起按照月利率2%计算违约金，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷海君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司欠付货款18282元；二、被告雷海君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司违约金(计算标准：以18282元为基数，从2016年7月2日起按月利率2%计算至货款全部付清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费754元，由被告雷海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年八月二十日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1511号原告：张某某，男，1979年9月27日出生，汉族，个体工商户，住运城市。被告：任某某，男，1978年4月13日出生，汉族，住临猗县。原告张某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款145000元及利息；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日被告因资金困难，向原告借款145000元，并出具了借据，后我多次向被告催要此笔借款，被告一直推诿不还。无奈，为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。并承担本案因此产生的一切诉讼费用。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份，用以证实被告任某某借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡，被告任某某曾在村里经营棉花生意，二人熟悉，2016年5月12日被告因资金困难，向原告借款145000元，给原告出具借条一份：“借条今借到张某某现金壹拾肆万伍仟元整”（145000）借款人：任某某，2016年5月12日。借条出具后，原告称被告按口头约定清了部分利息，剩余借款及利息未能给付，原告诉至本院。庭审后，经电话联系被告，被告到庭称借款已用车辆和现金归还，未抽取借条，但对其所述未递交证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告任某某向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，借条上未约定，现其主张按年利率6%从立案之日起算，符合法律规定，本院予以认可。至于被告辩解的借款已归还，其未递交证据，而原告持有借据原件又否认被告已将借款归还，故对被告辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某某于本判决生效后三日内归还原告张某某借款145000元及利息（利息按年利率6%，从2020年7月2日算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执934号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6742号民事判决书，于2020年02月20日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人何银根、何姣姣金融借款合同纠纷一案。执行中，拍卖被执行人何银根名下位于绍兴市柯桥区××街道××花园××幢××室住宅房产，申请执行人受偿执行款123694.05元和利息12915.24元，本案房产评估费5465元，开锁费480元，诉讼费2605元，执行费1789.92元均执行到位，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初963号原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：黄×，行长。委托诉讼代理人：贺×，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：石×，山西翰儒律师事务所实习律师。被告一：王×，山西省三交镇三交村党家沟42号。被告二：吕梁市俊汇房地产开发有限公司。法定代表人：李×。委托诉讼代理人：薛×。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告王×、吕梁市俊汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺×、石×，被告吕梁市俊汇房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王×支付原告借款本金138224.39元、拖欠利息1350.48元、欠罚息18.65元，共计139593.52元（此利息及罚息暂计算至2020年3月10日）及至付清全部款项时的利息、罚息；2、判令被告二承担连带清偿责任保证；3、判令原告对被告一抵押的房产拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2015年1月21日，原、被告双方签订个人住房借款合同，合同约定原告向被告一提供借款46万元，期限为180个月（即2015年1月21日至2030年1月21日），还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为年利率，利率为浮动利率（基准利率水平上浮0%），罚息利率为贷款利率的水平上浮50%，利率于每年的1月1日调整。同时约定被告一以其购买的××区房产，作为抵押财产向原告提供抵押担保，被告二承担连带保证担保。原告于2015年1月27日将借款46万元全额发放给被告一后被告开始逾期还款。截止至2020年3月10日，拖欠本金138224.39元，利息1350.48元，罚息18.65元。原告多次向被告一催要，但被告仍拒绝履行还款义务，原告要求实现抵押权，要求被告二承担连带责任担保。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、中国建设银行个人贷款申请表；2、中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表；3、中国建设银行个人住房贷款申请人面谈记录表；4、被告身份证；5、被告住宅区房款收据三张；6、购房协议；7、个人住房（商业用房）借款合同；8、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同；9、个人贷款支付凭证三张；10、对账单二张。被告王×未答辩。被告吕梁市俊汇房地产开发有限公司辩称：1、贷款的本息由法庭核实2、本案有物保，我公司仅在物保不能受偿范围内承担保证责任，判决主文中明确俊汇房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向借款人王×追偿3、律师费要求提供证据证明。根据原、被告陈述及以上有效证据，本院认定事实如下：原告与被告王×准备好个人住房贷款相关手续后，2015年1月21日，原、被告双方签订编号为140690000-2012-20150258252的《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定：借款本金为人民币46万元整；借款用途为：个人住房借款；借款期限为180个月，即2015年1月21日至2030年1月21日；还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式；贷款利率为年利率，执行浮动利率（即在基准利率上上浮0%），罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，利率于每年的1月1日调整；同时约定被告一以其购买的××区房产作为抵押财产向原告提供抵押担保，双方只签订了抵押合同，未办理抵押登记。2013年11月26日原告与被告吕梁市俊汇房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》合同约定：一、最高额保证所担保的债权从2013年11月26日至2043年11月26日期间（即“债权确定期间”）因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息(含复利和罚息）、违约定、赔偿金、债务人应向乙方人支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；二、本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币4亿元整。如甲方根据本合同履行保证义务的，按履行的金额在最高额范围内作相应扣减；三、被担保的债务项下的利息、罚息、违约金、赔偿金、垫款、各种应付费用的实际形成时间即使超出本合同约定的债权确定期间，仍属于本最高额保证的担保范围；四、保证方式为连带责任保证；五、无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保、何时成立、是否有效，原告均可要求担保人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。另查，截止2020年3月10日，被告王×拖欠原告本金138224.39元，利息1350.48元，罚息18.65元。本院认为，原告与被告王×签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款，而被告王×作为借款人未按约定期限履行还款义务，已构成违约，原告要求被告王×支付原告尚欠借款本金138224.39元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，中国人民银行对于利率出台的规定，原告应按新规定收取利息。被告一以其所有的房产为借款提供了抵押担保，未办理抵押登记，故原告主张对抵押房屋不享有优先权。原告与被告吕梁市俊汇房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，符合法律规定，被告吕梁市俊汇房地产开发有限公司应当依照合同约定在借款人未归还借款本息时承担连带保证责任，担保人履行担保责任后，可以向借款人追偿。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王×于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金138224.39元及利息、罚息（利息从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告吕梁市俊汇房地产开发有限公司承担连带保证责任；三、被告吕梁市俊汇房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告王×追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由被告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 李卫斌审判员 郝海珍审判员 贺金生二〇二〇年八月二十七日书记员 冯彩珍
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初271号原告：唐光华，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以新，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：深圳小木科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道田寮工业**田寮大厦1301B。法定代表人：彭立伟，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。原告唐光华与被告深圳小木科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，原告唐光华于2020年8月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告唐光华撤回对被告被告深圳小木科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐光华负担（已交纳）。审 判 长 兰国红审 判 员 赵 明审 判 员 刘义军二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵 楠书 记 员 刘嘉兴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13411号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：叶惠梅，女，1976年8月7日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人叶惠梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19859号民事判决书，要求被执行人叶惠梅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19725.12元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13411号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3567号 原告：段好鹏，男，1982年5月20日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵立国（特别授权代理），山东灵岩律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区泰山路北段育才学校北200米。统一社会信用代码：914111007794435684。 负责人：陈海洋，经理。 委托诉讼代理人：孟连新（特别授权代理），山东瀛岱律师事务所律师。 原告段好鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中国平安财险漯河中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段好鹏及委托诉讼代理人赵立国，被告中国平安财险漯河中心支公司的委托诉讼代理人孟连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段好鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付垫付的丧葬费、死亡赔偿金、交通费处理事故人员误工费、案件受理费共计96479.25元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日原告所有的重型自卸货车在被告处投保责任保险，被告承担重型自卸货车发生事故后超出其他保险部分的赔偿责任，每次事故的赔偿限额为500万元。2019年7月15日13时56分许重型自卸货车发生交通事故，原告在车辆交强险及商业险外另支付丧葬费、死亡赔偿金、交通费处理事故人员误工费、案件受理费共计96479.25元。原告支付的该费用应由被告支付，因被告拒不赔偿原告损失，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 中国平安财险漯河中心支公司辩称，本案在涉案车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证有效的前提下，根据保险合同及相关法律确定是否赔偿和具体金额，原告应提供（2019）鲁0112民初8257号民事判决案件原告的证据，以证实其主张并供被告审核确定，诉讼费等间接损失不属于被告赔偿范围。 原告段好鹏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、平安安全责任保险保单一份，证实原告所属车辆在被告处投保责任保险，约定由被告在涉案车辆投保的交强险及商业三者险100万元之外承担事故赔偿责任限额为500万元。2、历城区法院出具的（2019）鲁0112民初8257号民事判决书一份，证实原告所属涉案车辆于2019年7月15日发生交通事故，原告在车辆的交强险及商业险保险公司赔付外，原告又支付96479.25元。3、原告支付的费用票据（共两份）,第一份是收条，证实原告向被害人家属支付丧葬费38000元，第二份证据为历城区法院结算票据一份，证实原告支付赔偿款项为58479.25元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 本院已经生效的（2019）鲁0112民初8257号民事判决书认定如下事实：2019年7月15日13时56分许，王永照驾驶重型自卸货车沿机场由北向南行驶，适遇前方刘延珍驾驶电动二轮车同向行驶，发生交通事故，造成刘延珍死亡，车辆损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书认定：王永照承担事故全部责任，刘延珍不承担事故责任。事故车辆重型自卸货车登记车主系付兆波，段好鹏为实际车主，王永照系段好鹏的雇佣司机；该车在人保济南分公司投保有交强险1份，在人保镇原支公司投保保额为100万元的商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。（2019）鲁0112民初8257号民事判决书判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿段林柱、段朝年、刘振福、李士芳医疗费1万元；二、限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔付限额内赔偿段林柱、段朝年、刘振福、李士芳死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等共计11万元；三、限中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔付限额内赔偿段林柱、段朝年、刘振福、李士芳医疗费35012.25元；四、限中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔付限额内赔偿段林柱、段朝年、刘振福、李士芳死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费等共计964987.75元；五、限段好鹏、王永照于本判决生效之日起十日内赔偿段林柱、段朝年、刘振福、李士芳死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费共计50966.25元；六、限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿段林柱、段朝年、刘振福、李士芳车辆损失2000元。七、驳回段林柱、段朝年、刘振福、李士芳的其他诉讼请求。案件受理费16332元，减半收取8166元，由段林柱、段朝年、刘振福、李士芳负担653元，由段好鹏、王永照负担7513元。该案生效后，段好鹏向法院支付案款58479.25元（包括死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费计50966.25元，案件受理费7513元），另段好鹏于2019年7月18日向刘延珍家属段林柱支付丧葬费38000元，以上合计96479.25元。 另查明，付兆波与中国平安财险漯河中心支公司签订有平安安全生产责任保险一份。付兆波为被保险人，保险期间为2019年6月14日零时至2020年6月13日24时，承保险种为平安安全生产责任保险（C款），总保额1000万元，其中每次事故人身伤害赔偿额为500万元。合同特别约定：4、本保单作为平安安全生产责任保险保障承担被保险人所能获得任何其他保险之上超出部分的赔偿责任。原告为要求被告赔偿其多支付的赔偿费用96479.25元诉来本院， 本院认为，原告与被告中国平安财险漯河中心支公司订立的安全生产责任保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了交付保险费的义务，被告应当履行保险人的义务。原告段好鹏投保的车辆在保险期间内发生交通事故，在其他保险依法赔偿外，原告又实际支付了96479.25元。被告应就原告的损失根据安全生产责任保险合同的约定进行赔偿。2018年丧葬费标准应为37562.5元，因此，对于原告多支付的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日向原告段好鹏支付保险赔偿金96041.75元。 二、驳回原告段好鹏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵海勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  崔新宇
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执保265号   解除保全申请人汉中市XXX建筑工程有限责任公司与被申请人张XXX不当得利纠纷财产保全一案，本院于2020年8月10日立案，现将执行情况通告如下：   按照（2020）陕0702民初1720号之二民事裁定书的内容，本院执行局依（2020）陕0702执保265号协助执行通知书：   1、解除了申请人汉中市XXX建筑工程有限责任公司在中国建设银行汉中天汉大道支行开设的账户（账号：61XXXXXXXX04142）存款50万元的冻结措施；   2、解除了被申请人张XXXXX在本院（2020）陕0702执1644号案件执行案款50万元扣留措施；   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保265号案件的执行实施完毕，于2020年8月12日结案。                               二〇二〇年八月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1450号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁耀辉，男，1991年3月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被羁押，2020年3月25日被刑事拘留，2020年4月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院继续取保候审,2020年7月27日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1380号起诉书指控被告人梁耀辉犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人梁耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月22日9时许，被告人梁耀辉去到被害人郭某位于佛山市顺德区容桂街道长桥下街一巷12号的住宅，发现该住宅大门未锁，于是入内。梁耀辉沿楼梯上到该住宅三楼房间，盗走一部蓝色VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币3532元）。破案后，民警从梁耀辉处起回上述手机并发还郭某。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁耀辉的供述及指认笔录；被害人郭某的陈述及指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还清单；接受证据材料清单及涉案手机进网凭证、验证码复印件；毒品现场检测报告书；前科查询表；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像；现场监控录像。公诉机关据此认为，被告人梁耀辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁耀辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人梁耀辉有期徒刑七个月，并处罚金，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁耀辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁耀辉犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁耀辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁耀辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁耀辉归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人梁耀辉酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，经查，本案的案发时间临近春节，被告人梁耀辉入户实施盗窃时被害人及其家人均在涉案住宅内，被告人梁耀辉的人身危险性及社会危害性较大，故公诉机关所提量刑建议与被告人梁耀辉的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人梁耀辉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的九日，即自2020年7月27日起至2021年3月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇二〇年七月三十一日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保23号 申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇华阳西路。 法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。 被申请人：曹政。 被申请人：曹友山。 申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹政、曹友山银行存款共计15万元。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹政、曹友山银行存款共计15万元，冻结期间一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 居祥龙 二〇二〇年八月六日 法官助理 王冰心 书 记 员 沈 冘
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1053号之一申请执行人：王忠明，男，1969年2月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：朱家洲，浙江红船律师事务所律师。被执行人：陈永和，男，1957年7月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人王忠明与被执行人陈永和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人陈永和于本判决生效后十日内支付原告王忠明货款496946元及逾期利息[以496946元为基数，支付自2019年6月29日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担受理费4551元，保全费3070元，执行费7615元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人陈永和发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈永和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永和逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永和的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人陈永和下落及财产情况进行实地调查。本院于2020年8月4日扣划被执行人陈永和银行存款144121元。查明，被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年8月9日，本案执行标的已执行到位136506元，已收取执行费7615元。未发现被执行人陈永和有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人陈永和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈永和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1053号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年八月九日书记员  胡奇轩
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初656号   原告：王某1，内蒙古丰镇市人，群众，现住丰镇市。   原告法定代理人：冀某某，内蒙古丰镇市人，群众，现住丰镇市，系原告王某1妻子。   原告：冀某某，内蒙古丰镇市人，群众，现住丰镇市。   委托代理人：张秀峰，内蒙古其格其律师事务所律师。   被告：陈某，内蒙古凉城县人，现住丰镇市。   被告：王某2，群众，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   被告：王某3，群众，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   法定代理人：陈某（王某2的妻子），内蒙古凉城县人，现住丰镇市（系王某3母亲）。   被告：王某4，群众，内蒙古丰镇市人，现住呼和浩特市。   本院在审理王某1、冀某某诉陈某、王某3、王某2、王某4确认合同效力纠纷一案中，原告王某1、冀某某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某1、冀某某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元由原告王某1、冀某某负担。     审 判 长 张国英   审判员   刘晓燕   人民陪审员 弓 兵     二〇二〇年八月十三日   书 记 员 郭 岩   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执435号之一申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人:商丘华阳生态农业发展有限公司，住所地:商丘市梁园区李庄乡史庄村，统一社会信用代码：91411402692181972U。法定代表人许洪嘉，董事长。被执行人:许洪嘉，男，汉族，1966年12月16日出生，住河南省商丘市。被执行人:李迎梅，女，汉族，1971年1月27日生，住北京市大兴区。被执行人:商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地:商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内，统一社会信用代码914114026831693223。法定代表人何玉东，董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘华阳生态农业发展有限公司、许洪嘉、李迎梅、商丘市梁园区梁苑信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日作出的（2018）豫1403民初2568号民事判决书，内容为被告商丘市华阳生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款300万元及利息（2016年12月23日至2017年12月23日按照年利率8.4%计算利息，2017年12月24日至该款履行完毕之日按照年利率12.6%计算利息，对于2016年12月23日至2017年12月23日未按时支付的利息，按照年利率12.6%计算复利）。被告许洪嘉、李迎梅、商丘市梁园区梁苑担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费11400元，由被告商丘市华阳生态农业发展有限公司负担因商丘华阳生态农业发展有限公司、许洪嘉、李迎梅、商丘市梁园区梁苑信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人房产信息。查询到许洪嘉名下豫Ｎ×××**梅赛德斯奔驰牌机动车一辆。1.我院于2020年3月23日、4月9日、4月30日、5月25日、6月15日、7月2日、7月22日、8月20日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结，冻结期限为一年（2020年3月24日至2021年3月23日）被执行人名下王霞名下存款2011.61元已扣划至申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行指定账户。2.查明许洪嘉名下豫Ｎ×××**梅赛德斯奔驰牌机动车一辆，于2020年5月8日到商丘车辆管理所进行查封，查封期限为二年（2020年5月8日至2022年5月7日届满），因上述车辆轮候查封且上述车辆未实际控制无法处置，申请执行人若要求续查封的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年5月7日通过商丘不动产登记交易中心查询被执行人商丘华阳生态农业发展有限公司、许洪嘉、李迎梅、商丘梁园区梁苑信用担保有限公司名下无房产登记信息。四、2020年5月7日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人许洪嘉、李迎梅名下无公积金缴存信息。五、2020年4月30日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、因该案件被执行人商丘华阳生态农业发展有限公司、许洪嘉、李迎梅、商丘梁园区梁苑信用担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2011.61元，已发放给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初2568号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘华阳生态农业发展有限公司、许洪嘉、李迎梅、商丘市梁园区梁苑信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年八月三十一日书记员  皮登科
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执997号申请执行人罗明臣，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省郸城县。被执行人刘涛，男，汉族，1972年11月17日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人罗明臣与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗明臣据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人刘涛支付劳动报酬11665元以及逾期利息275.26元（利息以年息4.35%自2019年6月1日计算至实际清偿之日，暂计算至2019年12月16日计275.26元）。2.本案诉讼费49元由被执行人承担。3.被执行人支付迟延履行利息至债务清偿之日。本院于2020年5月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月16日向发出传票，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，但其至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘涛有零星银行存款，本院已告知申请执行人。2、查明被执行人刘涛名下有豫Ａ×××**号汽车一辆，本院已查封，查封期限二年（从2020年8月7日年起至2022年8月6日止，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日前提出续行查封的书面申请），因现未实际控制该车辆暂无法处置。三、本院分别于2020年6月23日、2020年8月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年5月22日、2020年5月27日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询，未发现刘涛名下有不动产登记中心登记信息及公积金缴存信息。五、本院于2020年7月15日实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人罗明臣，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年8月6日通过短信方式告知申请执行人的代理人，向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年8月15日本案申请执行人已实际受偿3000元。本院于2020年8月15日对申请执行罗明臣进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，其同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘涛负有继续向申请执行人罗明臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年八月十一日书记员  王传瑞
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 (2020) 陕行申268号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯亨均，男，汉族，1964年8月18日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旬阳县不动产登记局。法定代表人：史立，该局局长。委托诉讼代理人：陈和永，该局工作人员。委托诉讼代理人：胡顺乾，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯恒有，男，汉族，1957年5月7日出生。委托诉讼代理人：柯长安，柯恒有之子。再审申请人柯亨均因诉被申请人旬阳县不动产登记局（以下简称不动产登记局）、一审第三人柯恒有土地行政登记一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行终230号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯亨均申请再审称：一、二审裁定依据虚假证明材料，认定柯亨均在1991年将其名下全部土地转包给第三人柯恒有经营错误。旬阳县不动产登记局未经柯亨均同意，将其名下土地确权登记给柯恒有，该行政行为违法。请求依法再审本案，撤销一、二审裁定，支持柯亨均的一审诉讼请求。旬阳县不动产登记局提交意见称，其局给第三人柯恒有颁发的农村土地承包经营权证，认定事实清楚、程序合法，是合法有效的行政行为。柯亨均对案涉土地不具有承包经营权，与案涉具体行政行为不具有利害关系。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。第三人柯恒有提交意见称，一、二审裁定认定事实全面客观，适用法律正确，柯亨均的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，柯亨均起诉主张旬阳县人民政府颁发给第三人柯恒有的农村土地承包经营权证应予撤销。经查，敖家河村村委会与第三人柯恒有就案涉土地签订了《农业承包合同书》，旬阳县不动产登记局依照法律规定的程序对柯恒有享有的土地进行了确权登记，旬阳县人民政府向柯恒有颁发了《农村土地承包经营权证》。柯亨均主张其对案涉土地享有承包经营的权利，但并未提供有效证据予以证明。一、二审裁定认为其直接针对案涉的《农村土地承包经营权证》提起请求撤销的行政诉讼，欠缺法律上的利害关系，并以柯亨均不具有本案的诉讼主体资格为由，裁定驳回其起诉，并无不当。  综上，柯亨均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回柯亨均的再审申请。 审  判  长    付    栋审  判  员    黄 海 鹰审  判  员    任    庆   二O二O年八月十二日                              书  记  员    师 少 淅1
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执391号 申请执行人汕头市龙湖区鑫纳电子加工场，住所地汕头市龙湖区丽水庄中区珠华工业区****东侧**。 经营者郑则楷 委托代理人郑佳娜，汕头市龙湖区金霞基层法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人汕头市澄海区泽泳玩具厂，住，住所地汕头市澄海区莲下镇海后村环东路/div> 经营者林泽泳。 被执行人林泽泳，男，汉族，1991年10月25日出生，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人汕头市龙湖区鑫纳电子加工场与被执行人汕头市澄海区泽泳玩具厂、林泽泳玩具加工合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2019）粤0507民初64号民事判决书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄成杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2665号申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路**。负责人：杨建彬，该分行行长。被执行人罗小苗，女，1987年8月3日出生，汉族，职业不详。被执行人陕西恒辉置业投资有限公司，住，住所地：西安市凤城二路新世纪大厦********/div>法定代表人：王大虎，总经理。申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人罗小苗等人借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的573517.09元及利息。本案在执行过程中，已查封被执行人罗小苗名下房产一套，该房产暂不具备处置条件，经查被执行人无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单及限制消费令，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿573517.09元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年八月五日书记员 韩马兵
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执11231号申请执行人：杨秋华，女，1970年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：郭素月，女，1970年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人杨秋华与被执行人郭素月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21434号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭素月的银行存款人民币1108468.6元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 胡婷婷二〇二〇年八月十三日代书记员 王巧玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初267号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人杨万成，男，1972年6月12日出生，汉族，初中肄业，个体，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月11日被取保候审。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]213号起诉书指控被告人杨万成犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘世香出庭支持公诉，被告人杨万成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日6时许，被告人杨万成驾驶安全技术检验不合格的苏Ｃ×××××号中型厢式货车，搭载其妻子唐某，沿徐州市泉山区徐丰公路由北向南行驶至徐丰公路拾西村路口处时，因行经人行横道时未减速，观察疏忽，操作失当，与由东向西步行横过道路的张某发生交通事故，致使被害人张某当场死亡。 事故发生后，被告人杨万成主动报警并拨打120，随后在现场等待交警处理。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被害人张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告人杨万成承担本次事故全部责任，被害人张某无责任。 案发后，被告人杨万成与被害人张某的近亲属达成和解协议，取得对方谅解。 上述事实，被告人杨万成在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪认罚，且有证人唐某、程某的证言；被告人杨万成的供述和辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录；居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、法医学尸体检验报告；机动车安全技术检验报告；行政强制措施凭证；道路交通事故民事损害赔偿人民调解书、谅解书、当事人酒精呼气检测单、血样提取登记表，事发现场监控视频资料；驾驶证、行驶证、保险单复印件；机动车的信息查询结果单、受案登记表、抓获经过、发破案经过；认罪认罚具结书；被告人杨万成的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨万成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人杨万成犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨万成主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；案发后积极赔偿与被害人近亲属达成和解并取得谅解；其自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。根据被告人杨万成的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人杨万成判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人杨万成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨万成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黎 方 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  滕文欢 书 记 员  张 彬