wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初1010号 原告杨水根，男，64岁，1955年11月26日，汉族，地址：江西省樟树市城北街道搓市。 委托代理人李华耕，江西弘道律师事务所律师。 被告徐小毛，男，56岁，1963年7月11日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。 原告杨水根诉被告徐小毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李华耕到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨水根诉称：被告因急需用钱，于2017年1月7日至2018年5月28日先后向原告借款现金人民币10万元整，并向原告出具借条三张，被告口头承诺1年之内全部归还，但期满被告并未履行承诺。原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决：1、判令被告向原告归还借款本金人民币1万元整；2、判令被告向原告归还借款本金人民币6万元整，利息23400元，按6万元为基数月息每月900元（从2020年7月3日到清偿日至的利息）；3、判令被告向原告归还借款本金人民币3万元整，利息11200元，按3万元为基数月息每月450元（从2020年7月28日到清偿日至的利息）；4、本案诉讼费全部由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了借条三份。 被告徐小毛未提交答辩状，也未提交任何证据。 经审理查明，2017年1月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨水根人民币壹万元整。今借人：徐小毛”；2018年5月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨水根人民币叁万元整（月息1万壹佰伍拾）。今借人：徐小毛”；2018年5月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨水根现金陆万元整，月息每月150元，（玖佰元壹个月）。今借人：徐小毛”；共计10万元。原告多次向被告催讨未果，诉至法院。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告徐小毛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。原告要求被告向原告偿还借款本金10万元的事实，有借条佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的民间借贷关系予以认定。经原告多次催款，被告不还款违反了诚实信用，故对原告要求被告归还借款本金10万元的请求，本院予以支持；关于第二份借条原告要求被告支付利息2.34万元，按6万元为基数月息900元（从2020年7月3日到清偿日至的利息）；关于第三份借条原告要求被告支付利息11200元，按3万元为基数月息450元（从2020年7月28日到清偿日至的利息）的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告徐小毛应于本判决生效之日起十日内支付原告杨水根借款本金人民币10万元；利息3.46万元，共计13.46万元；并以6万元为基数月息900元支付自2020年7月3日到清偿日至的逾期利息；并以3万元为基数月息450元支付自2020年7月29日到清偿日至的逾期利息； 本案案件受理费用1416元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  廖红明 人民陪审员  周小玲 人民陪审员  桂欠莲 二〇二〇年八月六日 书 记 员  姚 婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4460号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人胡龙坤，男，1987年7月15日出生，住云南省镇雄县。 关于本院刑事审判庭移送执行的胡龙坤盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因胡龙坤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月15日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人胡龙坤发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人胡龙坤未报告财产情况等，本院已对被执行人胡龙坤采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人胡龙坤暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4460号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 赵城伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2706号申请执行人:林光缎，男，1976年2月2日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人:许明村，男，1962年9月9日出生，住浙江省平阳县。申请执行人林光缎依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3973号民事判决，于2019年6月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金98166元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月25日向被执行人许明村发出执行通知书、报告财产令。被执行人许明村未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人许明村的财产情况，并于2019年8月28日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、工商登记信息。在不动产管理部门查询发现，坐落于平阳县××镇××路××号的不动产登记在被执行人许明村及其原配偶章美金名下，上述房产已被本院依法予以拍卖，本案通过分配得款35481.5元，上述款项已由申请执行人领取，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年8月17日，申请执行人林光缎向本院领取执行款35481.5元，被执行人尚欠申请执行人本金62684.5元及利息。本案诉讼费2254元、执行费1372元已缴纳。因被执行人许明村在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许明村发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月17日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2706号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年八月十八日代书记员 马必治
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初9107号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：叶志岗，该分行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：邱旋。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告邱旋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、夏金雄到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：489**********414）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支总额合计68448.51元（其中本金53930.69元、利息6038.46元、逾期还款违约金3287.6元、手续费5191.76元，利息暂计至2020年1月2日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至之际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被自2019年4月25日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，2019年4月25日起至2020年1月7日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月2日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱旋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金53930.69元以及依据相关协议约定计收至2020年1月2日止的利息、违约金、手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年4月25日起至2020年1月2日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告邱旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李展云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28042号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：孔华乔，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌，住安徽省蚌埠市禹会区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孔华乔小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2019年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：22000元；交付时间：2019年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月8日尚欠本金余额13769.95元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13769.95元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孔华乔向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13769.95元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告孔华乔负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2972号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：赵彬，男，1984年3月23日出生，汉族，山西省晋中市榆次区王湖路东二巷39号1-2-10户。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年7月23日生效的（2019）晋0106民初3326号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人赵彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵彬银行存款人民币129461.45元（本金69996.5元、判决书确认的利息21223.95元、罚息18710元、复利5673元、律师费5000元、迟延履行期间的利息6050元、案件受理费1103元、执行费1705元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二○二〇年八月十四日书记员 张文秀
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3737号 申请执行人：浙江伟焕机械制造有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴社区（俞王村）**，组织机构代码:692377158。 法定代表人：蒋志球。 被执行人：赵升峰，男，1976年9月25日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江伟焕机械制造有限公司与被执行人赵升峰保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵升峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江伟焕机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人赵升峰向申请执行人浙江伟焕机械制造有限公司支付货款86000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费5000元，另应承担案件受理费2075元、执行费1296.13元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人赵升峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵升峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵升峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵升峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵升峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵升峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江伟焕机械制造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵升峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年八月十一日 书记员 张叶**
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1698号之一申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******，组织机构代码:78534315X。法定代表人：范熊熊。被执行人：孔祥龙，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：寇哲，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行浙江高诚融资担保有限公司与孔祥龙、寇哲追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江高诚融资担保有限公司于2020年04月24日依法向本院申请执行，要求被执行人孔祥龙、寇哲给付执行款人民币30432.45元，执行费人民币353元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人孔祥龙、寇哲名下无大额银行存款、互联网银行存款；查封被执行人孔祥龙名下鄂Ｈ3××**车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年5月22日对被执行人孔祥龙、寇哲采取限制高消费措施，于2020年5月22日决定将被执行人孔祥龙、寇哲纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人孔祥龙、寇哲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为30196.45元，诉讼费236元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 陈法忠审判员 汪骏华二〇二〇年八月四日书记员 胡土芳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1016号 申请人：张丛丛，女，1986年1月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：康胜君，男，1969年7月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：董爱明，女，1968年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人张丛丛向潍坊仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。2020年8月24日，潍坊仲裁委员会将保全申请书、受理通知书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董爱明、康胜君银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人张丛丛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 浩 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  刘晓彤 书 记 员  马明彤
广西壮族自治区河池市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂12刑申9号 广西贺州市图乐科技有限公司：: 你公司因不服都安瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1228刑初177号刑事裁定和本院作出的(2020)桂12刑终66号刑事裁定，以原裁定认定陈某松、梁某欢、梁某犯罪事实不清，对陈某松、梁某欢、梁某构成侵占罪的理解有误，上述三被告人的行为已符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的情形，构成侵占罪为由，向本院提出申诉。 你公司提出申诉称：1.原审认定事实不清。在申诉人与广西都安建兴机械有限公司（以下简称为建兴公司）有停车免费保管协议的前提下，申诉人向该公司股东及高管即三被告人要求返还被保管的房车时，遭到无理的拒绝，并且三被告人未经申诉人许可，直接从房车保管地拉走了十几辆房车，到外地销售或出租，明显侵犯了申诉人的财产所有权（有都安县公安机关对被告人的询问笔录为证，在当地公安派出所存档），所得利益占为己有且数额巨大，足以认定侵占罪的成立。2.原审法院对侵占罪的理解有误，自诉侵占罪的主体只能是一般主体，不可能是法人之类的组织或单位。名义上是建兴公司保管申诉人的房车，但实际上是三被告人操纵该公司的行为，因为法人的行为是靠其法定代表人或具体的工作人员来执行。如果是在正常的民事法律行为内，当然其民事责任应当由法人（单位）来承担，如果超出了正常的民事行为范围，触犯了刑法，其刑事责任不可能由法人来承担。现民事纠纷转化为刑事纠纷，申诉人采用自诉手段维权是合法、正当的。三被告人未经申诉人同意，擅自将房车运到外地赚取利益，明显侵犯了申诉人的财产所有权，其行为己经超出了民事活动的正常范围，触犯了刑法。在这种情形下，二审认定三被告人并未正常、善意、合法的持有申诉人的财物（房车），显然与事实不符。三被告人处理了申诉人的房车所得利益名义上是归建兴公司所有，真正享有该利益的只能是公司股东或高管。因为该公司本身就是合伙制，自负盈亏性质。3.建兴公司保管申诉人的房车与三被告（股东、高管）保管申诉人的房车没有区别。4.申诉人向都安瑶族自治县公安局报案（盗窃罪）时，公安不予立案通知书引用的是刑法第二百七十条，即自诉案侵占罪，认为该案属于侵占罪（自诉案），属于告诉才处理的案件。因此请求：撤销河池市中级人民法院(2020)桂12刑终66号刑事裁定和都安县法院(2019)桂1228刑初177号刑事裁定，指定都安瑶族自治县人民法院受理本案。 本院认为，你公司以陈某松、梁某言、梁某犯侵占罪为由，向原审法院提起控诉，要求追究陈庆松、梁欢言、梁伟的刑事责任。经审查，从你公司指控和提供的证据及都安瑶族自治县公安局都公不立字〔2019〕00002号《不予立案通知书》看，陈庆松、梁欢言、梁伟的行为不符合侵占罪的构成要件，也缺乏构成侵占罪的罪证。另，根据你公司提供的与建兴公司签订的《合作意向协议书》《拖挂式房车停放协议》和《广西增值税专用发票》》《解除及取回拖挂式房车函》及建兴公司的《情况说明》及清单，双方之间存在合作、保管等关系，且陈某松、梁某言、梁某系建兴公司的工作人员，故双方为此所产生的纠纷，属民事法律关系调整的范畴。经原审法院向你公司释明后，你公司仍然坚持提起刑事自诉，故原审法院根据本案事实和相关法律规定，对你公司提起的刑事自诉裁定不予受理正确。另，你公司申诉主张在原审中已有评判，且原审裁定亦作了相应详细论述，本院予以认可，不再重复评判。你公司认为陈某松、梁某言、梁某构成侵占罪的申诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，你公司的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，书面通知驳回你公司的申诉。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定（本院注：修订后是二百五十三条），决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1990号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。统一社会信用代码：91330225144992766X（1/1）。 法定代表人：方见，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：程琪，男，1981年9月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宋成国，男，1969年12月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：魏雪，女，1970年1月18日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人程琪、宋成国、魏雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程琪、宋成国、魏雪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人程琪、宋成国、魏雪向申请执行人象山县农村信用合作联社支付103827.15元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人程琪、宋成国、魏雪发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人程琪、宋成国、魏雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程琪、宋成国、魏雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程琪、宋成国、魏雪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宋成国、魏雪名下的坐落于象山县××镇××路房××弄××号××室的房地产本案为轮候查封。截至2020年08月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人程琪、宋成国、魏雪尚应履行执行款103827.15元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程琪、宋成国、魏雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程琪、宋成国、魏雪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程琪、宋成国、魏雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1990号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十四日 代书记员 董釜辰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5494号之二原告：江苏和讯环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道西氿大道****楼，统一社会信用代码913202827732139640。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：广州市第一市政工程有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区环市东路**一社会信用代码91440101726804526X。法定代表人：袁卫国，该公司董事长。本院在审理原告江苏和讯环保科技有限公司（以下简称和讯公司）与被告广州市第一市政工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告和讯公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告和讯公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏和讯环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取7075元、财产保全费5000元，合计12075元，由原告和讯公司负担。审 判 员 蒋志明二〇二〇年八月五日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6319号   原告：王某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市天福房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王景福，董事长。   委托诉讼代理人：张东亮，通辽市天福房地产开发有限责任公司副总经理。   原告王某与被告通辽市天福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告通辽市天福房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代办房产证款8000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系科尔沁区天福家园北区xx室的业主，被告系科尔沁区天福家园小区的开发商。2007年11月，被告以统一给天福家园北区业主办理房产证为由，收取原告8000.00元代办房产证，并由被告为原告出具购房预算单一份，被告收取以上钱款后一直未履行承诺，直至2018年8月8日，原告才得知可以自行办理房产证。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告应立即返还原告代办房证款8000.00元，请求法院支持。   被告通辽市天福房地产开发有限责任公司辩称，原告所述的缴纳8000.00元的办证费用是事实，但是在8000.00元中已经支出一部分费用，剩余款项同意返还原告。   本院经审理查明认定如下事实：被告系通辽市科尔沁区天福家园小区的开发商，原告系该小区的购房业主。2007年11月27日，被告从原告处收取了8000.00元用于代原告办理其购买的房屋的产权证明及贷款的费用，双方约定以实际发生费用多退少补。被告在收取原告缴纳的代办费用后，除为原告办理贷款支出了部分费用外，未按约定为原告办理相应的房屋产权证明。   庭审中，双方当事人共同确认，被告为原告办理贷款支出了评估费、房屋登记费、抵押合同费用共计1170.00元，尚欠原告6830.00元未予返还。   上述事实，有原告出示的被告于2007年11月27日出具的《天福家园购房预算单》、被告出示的为原告办理贷款所支出的评估费发票、房屋登记费收据（复印件）、抵押合同费用收据（复印件）及当事人陈述证明，上述证据经双方当事人质证后均予以认可，以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，庭审中，被告对于从原告处收取了代办房屋产权证明及贷款的相关费用8000.00元的事实无异议，本院予以确认，同时双方当事人对于被告因为原告办理相应贷款手续已实际支出各项费用合计1170.00元的事实亦无异议，本院亦予以确认。原告向被告缴纳该费用的目的是委托被告为其代为办理房屋的产权证明及贷款，但被告收款后至今未能履行办理房屋产权登记的义务，已违反了双方的约定，现原告要求被告退还收取的费用，被告亦表示同意在扣除因办理贷款所产生的费用后将剩余款项予以返还，双方在庭审中对于退款数额亦共同确认均无异议，所以原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告通辽市天福房地产开发有限责任公司向原告王某1退还收取的代办产权证明及贷款的费用6830.00元，限于本判决生效后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   案件受理费25.00元，由被告通辽市天福房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 董伟   二〇二〇年八月十九日   书记员 王伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保741号申请人：珠海东XX山资产管理有限公司，住所地珠海市横琴新区XX路****-43556（集中办公区）。法定代表人：张XX，董事长。委托诉讼代理人：王晔，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲君，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被申请人：北京XX房地产开发有限公司，住，住所地北京市朝阳区崔各庄乡XX路****/div>法定代表人：胡XX。申请人珠海东XX山资产管理有限公司（以下简称申请人）申请财产保全，请求对被申请人北京XX房地产开发有限公司（以下简称被申请人）名下价值19668300元的财产进行保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单、担保书（保单号101691919202000XXXX）提供足额担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京XX房地产开发有限公司名下价值一千九百六十六万八千三百元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 婧二〇二〇年八月十三日书记员 栾晨焕
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1061号之一 申请执行人：徐延春，男，1963年04月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：鲁令满，男，1970年02月02日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：何成江，男，1976年11月20日出生，汉族，住迎江区。 申请执行人徐延春与被执行人鲁令满、何成江借款合同纠纷一案，执行过程中，各方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0802执1061号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 余 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄金晶
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1515号 原告：顾阳，男，1989年8月22日出生，回族，住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：屈海霞、伍嘉春，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：朱心兵，男，1987年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告顾阳诉被告朱心兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告朱心兵无法用除公告以外的方式送达有关法律文书，故裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈海霞到庭参加诉讼。被告朱心兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾阳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元，并支付利息（自2019年12月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告因个人需要向原告借款30000元，并于2019年7月14日向原告出具借条一份，约定于2019年12月1日前还清该款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告为维护自已的合法权益，故诉至法院。 被告朱心兵未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条1份，证明：2019年7月14日，被告向原告借款30000元，约定于2019年12月1日前还清。 上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告因处理交通违法所需向原告借款30000元，2019年7月14日，被告向原告出具借条一份。借条载明：本人朱心兵今借到顾阳人民币30000元，今年（2019）12月1日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告未能按时归还原告借款已构成违约，应承担相应违约责任。现原告请求被告归还借款30000元及支付相应利息的诉请具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱心兵应于本判决生效之日起十日内归还原告顾阳借款30000元，并支付利息（自2019年12月2日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告朱心兵负担。公告费560元，由被告朱心兵负担（原告已预交，由被告朱心兵于判决生效后直接支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  吴仁乾 人民陪审员  孙丽红 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执884号韩丙金：关于韩丙金罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4000元，至此，（2020）豫0927邢初75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23542号原告：广州市盛图办公设备有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路小梅大街**首层**，统一社会信用代码91440101MA5AR1K37U。法定代表人：邵颖东。委托诉讼代理人：李芹，公司职员。被告：广州威朋信息科技有限公司，住所，住所地广州市天河区林和西路******社会信用代码91440101MA59DNXX8T。法定代表人：吴凯龙。本院在审理原告广州市盛图办公设备有限公司诉被告广州威朋信息科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州市盛图办公设备有限公司经本院送达预交诉讼费通知单，逾期未向本院指定账户缴纳案件受理费。本院认为：原告广州市盛图办公设备有限公司经本院送达预交诉讼费通知单，逾期未向本院指定账户缴纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田天宝二〇二〇年八月三日书记员  凤敏仪
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1508号之十四被执行人：才志伟，男，汉族，1972年09月24日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区西海大街5-288号。关于申请执行人与被执行人才志伟委托合同纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人才志伟在451810164×××05账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人才志伟在中国工商银行4518101646065105账户内存款人民币253650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8416号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路****，经营地址广州市天河区天河路**。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：赖秀萍，系该公司职工。被告：梁伟芳（曾用名梁木娣），女，1978年4月12日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：黄永庆，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广东华兴银行股份有限公司与被告梁伟芳、黄永庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人赖秀萍到庭参加诉讼。被告梁伟芳、黄永庆经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告梁伟芳偿还原告贷款本金10719.06元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月30日的利息128.96元、罚息5587.84元、复利1579.33元；自2020年7月1日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的固定年利率21%上浮50%计收罚息，复利以尚欠正常利息为基数，按合同约定的固定年利率21%上浮50%计收复利）；2．被告黄永庆对被告梁伟芳上述债务承担连带清偿责任；3．两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，原告与被告梁伟芳签订《个人微贷合同》。同日，原告与被告黄永庆签订《微贷保证担保合同》，约定被告黄永庆自愿对被告梁伟芳的全部合同债务承担连带保证责任。合同签署后，原告依约向被告梁伟芳发放了贷款，但两被告未依约履行合同义务。经原告多次催收，两被告均未还款。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年11月30日，原告（甲方、贷款人）与被告梁伟芳（乙方、借款人）签订《个人微贷合同》，约定：乙方向甲方申请个人微贷（小额贷款），贷款金额150000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率21%；还款方式为按月等额本息还款；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件；甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；乙方逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。同日，原告与被告黄永庆签订《微贷保证担保合同》，约定：被告黄永庆向原告提供连带责任保证；担保范围为前述《个人微贷合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为15万元；保证期间自合同生效日起直至《个人微贷合同》项下债务履行期限届满日后另加两年等条款。2015年12月1日，原告向被告梁伟芳发放贷款150000元。被告梁伟芳借款后未依约还款，根据原告提供的逾期贷款详情及账户交易明细显示，截至2020年6月30日，被告梁伟芳尚欠原告贷款本金10719.06元、利息128.96元、罚息5587.84元、复利1579.33元。本院认为：原告与被告梁伟芳的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告梁伟芳借款后未依约偿还款项，原告依约有权主张贷款提前到期。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告梁伟芳偿还贷款本金的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。合同约定的利息利率为年利率21%，罚息及复利的利率均为合同约定的利率上浮50%，即31.5%，利息、罚息和复利总计已高于法律、法规规定的年利率24%的上限。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告黄永庆的保证责任问题。原告与被告黄永庆之间的保证合同关系依法成立有效，原告依约主张被告黄永庆对被告梁伟芳的上述债务承担连带清偿责任有合同依据及法律依据，本院予以支持。被告黄永庆承责后，依法有权向被告梁伟芳追偿。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还贷款本金10719.06元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月30日，利息128.96元、罚息5587.84元、复利1579.33元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年7月1日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计收，罚息不得计收复利）；二、被告黄永庆对被告梁伟芳的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，依法有权向被告梁伟芳追偿；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，保全费150元，均由被告梁伟芳承担，并由被告黄永庆承担连带清偿责任，被告黄永庆承责后有权向被告梁伟芳追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月三日书记员  田淑娴
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执640号之一 申请执行人林凤玉，女，1973年3月2日出生，住龙泉市。 被执行人叶昕昕，女，1991年6月3日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人林凤玉与被执行人叶昕昕民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初86号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶昕昕未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人林凤玉向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶昕昕需履行80000元本金及利息（利息计算方式详见民事调解书），并负担案件受理费634元、执行费1190元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人叶昕昕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶昕昕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶昕昕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶昕昕的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶昕昕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以另案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶昕昕名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年8月26日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位80000元本金及利息、诉讼费634元、执行费1190元。暂未发现被执行人叶昕昕有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人叶昕昕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶昕昕作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人叶昕昕采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林凤玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶昕昕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 柳昌科 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林俊杰
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0206执6766号 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）、周金水（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭与周金水婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位650.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初11591号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27201号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：白立辉，男，汉族，1983年1月20日出生，住河北省新乐市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告白立辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987元；交付时间：2017年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月5日尚欠本金余额5635.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5635.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白立辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5635.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执368号申请执行人李彦迪，男，1985年5月4日出生，住址浙江省杭州市西湖区。被执行人江西民生集团有限公司，地址九江市新桥头龙翔国贸大厦，统一社会信用代码：9136040061268508XB。法定代表人：王翔。申请人李彦迪申请执行江西民生集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李彦迪依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4551号判决书，于2020年4月2日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人江西民生集团有限公司名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人李彦迪申请执行案款1057541.5元，执行费12975.0元，截至本院已执行0元,尚有1070516.5元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月13日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人江西民生集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程海平审判员  宋佳佳审判员  黎 鹏二〇二〇年八月十八日书记员  劳 妤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9662号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务：行长。委托代理人：罗文怡、谢娉娉，分别为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：卢嘉明，男，1993年03月09日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区,原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告卢嘉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告卢嘉明向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定;等。二、被告签署《优客分期申请表》。原、被告于2019年3月20日签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为14万元，分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费金额计入被告当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，原告将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。本合同项下分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）为24500元。如被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；等。三、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年06月07日，拖欠本金123649.00元、利息1144.92元、分期手续费21333.68元、违约金2940.37元，信用卡卡号62×××85。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付截止至2020年06月07日的信用卡欠款本金123649.00元、利息1144.92元、分期手续费21333.68元、违约金2940.37元给原告，原告主张的利息（利息日利率为万分之五，按月计收复利）、违约金（以最低还款额未还部分的5%按月计收）要求计算至欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金123649.00元、利息1144.92元、分期手续费21333.68元、违约金2940.37元，并支付从2020年06月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4457.00元（含受理费3210.00元、财产保全费1247.00元），由被告负担受理费3210.00元、财产保全费1247.00元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月二十一日书记员  王静贤梁健炜
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执11号魏德虎、张俊刚：你与廉富林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋04民终2116号民事判决已发生法律效力。申请执行人廉富林于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人分别履行下列义务：1.被执行人张俊刚向申请执行人廉富林支付执行款161000元及利息，负担案件受理费1650元。2.被执行人魏德虎向申请执行人廉富林支付执行款110000元及利息。3.被执行人张俊刚、魏德虎共同承担执行费2315元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年一月八日联系人：李林虹联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执82号之三 申请执行人：九龙县朱家肉店。住所地四川省九龙县烟袋镇桤木林村农贸市场。 经营者；朱志军，男，1968年12月1日出生，四川省资中县人，住四川省九龙县。 被执行人：曹类忠，男，1978年10月09日出生，汉族，云南省巧家县人，现住四川省金阳县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹类忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹类忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币900.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 婷 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1348号之一 原告：辜小雨，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：辜良成（系辜小雨父亲），住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐自英（系辜小雨母亲），住四川省简阳市。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城街道五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，总经理。 原告辜小雨与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后。在诉讼中，原被告申请庭外和解一个月。原告辜小雨于2020年8月21日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告辜小雨申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辜小雨撤诉。 案件受理费减半收取计7,579元、保全费5,000元，合计12,579元，由原告辜小雨负担。 审判员  赵春梅 二〇二〇年八月二十三日 书记员  徐丽萍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11910号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：李金全，男,1984年6月10日出生，汉族，身份证住址广西梧州市苍梧县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人李金全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6720号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李金全应向申请执行人：1、被执行人将信用卡本金29912.04元、利息5345.08元，违约金4401.27元，滞纳金0元，合计39658.39元，（暂计至2019年8月13日止）支付给申请执行人；2、被执行人支付案件受理费737元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币40395.39元根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款3820.08元，该案款支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11910号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨晓妮
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3689号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人朱良忠、傅永英、胡金祥： 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人朱良忠、傅永英、胡金祥金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0225民初4789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱良忠、傅永英、胡金祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3689号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初256号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人江剑锋，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2020年6月15日被本院继续取保候审。现在家。 辩护人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人江剑锋犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人江剑锋及本院通知杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人颜晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人江剑锋的行为已构成盗窃罪，被告人江剑锋在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人江剑锋拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人江剑锋及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人江剑锋认罪悔罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人江剑锋于2019年10月22日21时20分许，在本市江干区某路29号某座一楼全家便利店内，趁被害人刘某不备，窃得刘某放置在收银台上的华为Ｐ30Ｐｒｏ型手机1部（价值人民币3774元）。 案发后，涉案手机已被追回并发还被害人刘某。 上述事实，被告人江剑锋及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人刘某的陈述、证人倪某的证言、监控视频录像附光盘、辨认笔录、搜查笔录及照片、户籍证明、抓获经过、扣押清单、接受证据清单、发还清单、价格认定结论书、被告人江剑锋的供述等证据证实，本院均予以确认。 在审查起诉阶段，被告人江剑锋在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人江剑锋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江剑锋自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人江剑锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫时松 人民陪审员  何 俊 人民陪审员  柯洁萍 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  吴 婧 2
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3054号原告：敬旭东，男，1976年10月4日生，汉族，户籍在四川省南部县。委托诉讼代理人：陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告：上海骐基人才信息服务有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：孟升华，该公司总经理。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被告：无锡濮州工业外包服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：毕经科，该公司执行董事。原告敬旭东与被告上海骐基人才信息服务有限公司（以下简称骐基公司）、无锡濮州工业外包服务有限公司（以下简称濮州公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告敬旭东及其委托诉讼代理人陈刿、被告骐基公司的委托诉讼代理人任恬楠到庭参加诉讼。被告濮州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。敬旭东向本院提出诉讼请求：判决确认敬旭东与骐基公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：敬旭东2018年8月至2019年10月期间在中国邮政速递物流股份有限公司无锡长三角邮件处理中心（以下简称邮政无锡处理中心）从事卸车和分拣工作，骐基公司系邮政无锡处理中心的承包人，敬旭东系受濮州公司介绍至该场所工作。后敬旭东为确认劳动关系申请劳动仲裁，仲裁机构作出的裁决错误，故诉至法院。骐基公司辩称：其与敬旭东没有建立劳动关系的合意。邮政无锡处理中心的业务中，骐基公司与濮州公司之间存在合作关系，相关人员由濮州公司带至现场。经审理查明：敬旭东为确认其与骐基公司之间存在劳动关系而申请仲裁，仲裁机构裁决对其仲裁请求不予支持，敬旭东遂诉至本院。敬旭东陈述其到毕经科开设的中介机构去应聘临时工岗位后被送到了邮政无锡处理中心内从事工作，劳动报酬系与毕经科谈妥；上下班时间系邮政无锡处理中心的人交代的；其受伤后，毕经科支付了医疗费。其提供的照片、微信聊天记录及转账记录显示，濮州公司的经营场所张贴着“金科劳务”的标识和多家单位的用工信息；敬旭东受伤前由毕经科通过微信转账支付劳动报酬。敬旭东认为毕经科在微信聊天记录中的表述显示对于敬旭东的受伤，另有他人会承担责任，说明毕经科是在骐基公司的授意下与敬旭东一方联系，骐基公司向敬旭东提供了工作服，说明敬旭东是经毕经科介绍到骐基公司上班。骐基公司陈述因为邮政无锡处理中心方面要求现场人员统一着装，故向敬旭东发放了工作服，但这不能说明双方之间存在劳动关系。经核查，骐基公司在承接邮政无锡处理中心业务的过程中，与濮州公司签订了《合作协议》，约定由濮州公司提供人员满足骐基公司的生产要求；该部分人员劳动关系隶属于濮州公司，由濮州公司支付工资，骐基公司与濮州公司间按双方约定的标准进行结算。该协议履行过程中，骐基公司多次向濮州公司以劳务工资和服务费名义支付款项。另濮州公司的经营范围中包含“搬运装卸”等业务活动。上述事实，有锡新劳人仲案字【2020】第176号仲裁裁决书、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等在卷证实。本院认为：从敬旭东的陈述和提供的证据，可以确定敬旭东工作及受伤的地点属于骐基公司向邮政无锡处理中心履行合同义务的地点，敬旭东工作时需穿着骐基公司的工作服，毕经科的聊天记录显示对于敬旭东的受伤还有他人应当承担责任，这三个事实细节能够显示其与骐基公司存在或可能存在联系。但骐基公司提供的证据可以充分证明其将邮政无锡处理中心的部分劳务业务分包或转包给了濮州公司，鉴于这一法律关系的存在，加上敬旭东系通过毕经科到邮政无锡处理中心的场所工作，平时毕经科向其发放劳动报酬等事实，敬旭东在邮政无锡处理中心的场所工作、持有骐基公司的工作服均能得到其他合理解释，故上述事实不能证明其与骐基公司之间存在事实劳动关系。此外，敬旭东受伤所引发的赔偿责任是否存在骐基公司今后分担的可能，这一情况与敬旭东和骐基公司之间是否存在事实劳动关系并无关联。故敬旭东的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回敬旭东的诉讼请求。案件受理费5元（此款已由敬旭东预交），由敬旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇二〇年八月二十四日书记员  韩 娜本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2062号吴健、吴坚俊：本院以（2020）浙0105执2062号立案执行的申请执行人吴健与被执行人吴坚俊民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位元，现本案已执行完全部案款。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1736号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街**。 代表人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：黄永青，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人黄永青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄永青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人黄永青向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付161036.66元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人黄永青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄永青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄永青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄永青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄永青名下有车牌号为浙Ｂ5××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位33013.45元，被执行人黄永青尚应履行执行款128023.21元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄永青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄永青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄永青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄永青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1084号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人苏为贝、陈良左行政非诉一案，（2008）行审字第00323号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏为贝、陈良左已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1084号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4034号原告：惠东县平山鑫顺景鞋材商行，经营场所惠东县********，注册号441********。经营者：胡智雄，男，汉族，1987年4月3日出生，住址广东省惠东县************，公民身份证号码441************。被告：周冠雄，男，汉族，1975年5月9日出生，住址广东省惠东县*************，公民身份证号码441************。原告惠东县平山鑫顺景鞋材商行诉被告周冠雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县平山鑫顺景鞋材商行的经营者胡智雄、被告周冠雄到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠东县平山鑫顺景鞋材商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共偿还原告货款本金30660元及利息。（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不低于6％）计至付清款项日止）。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为平山鑫顺景鞋材商行的经营人，销售鞋跟、鞋底，被告自称经营鞋业生产，因生产需要，于2019年8月份被告向原告购买鞋跟及鞋底，生意开始，双方都为月结付款，但此后被告延迟付款，原告仍供货给被告，于2020年4月6号，双方就此前所欠的货款结算，被告欠原告货款30660元，被告出具《结欠条》给原告收执，现今被告未能支付货款，理应承担连带清偿的责任。为此，原告向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告周冠雄辩称，确认欠款30660元。现因经济困难没办法一次性偿还。本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县平山鑫顺景鞋材商行企业信息、经营者身份证明，被告周冠雄身份证、结欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告周冠雄之间有生意往来，被告周冠雄拖欠原告30660元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告周冠雄偿还30660元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告周冠雄应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县平山鑫顺景鞋材商行（经营者胡智雄）偿还30660元货款及利息（以30660元为基数，自立案之日即2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告周冠雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年八月三日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8700号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王小攀，男，1984年1月22日出生，汉族，住河南省武陟县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王小攀借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34503号民事判决书，要求被执行人王小攀支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31396.03元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王小攀银行存款10846.8元，扣除执行费63元后，本院已将剩余10783.8元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8700号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2537号 申请执行人:海宁市利得宝印染有限公司 被执行人:华跃杰 关于本院执行的（2020）浙0481执2537号案件,即申请执行人海宁市利得宝印染有限公司与被执行人华跃杰请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特113号民事裁定书,已于2020年8月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月三十一日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4864号原告：新会区会城鸿雅红木家具厂，住所地：广东省江门市新会区******坦农信后面厂房。统一社会信用代码：92440705MA51QT6J1A。经营者：蔡花秀。被告：吴金军，男，汉族，1983年4月10日出生，住址：江西省上饶市广阳曹溪镇三县**********。公民身份证号码：362************419。原告新会区会城鸿雅红木家具厂诉被告吴金军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告新会区会城鸿雅红木家具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新会区会城鸿雅红木家具厂撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年八月一日书记员  赵振威
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1484号原告：潘某，个体经营户，住甘肃省华亭市。被告：贾某，住甘肃省平凉市。原告潘某诉被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿货款5320元，并支付自2019年5月1日起以年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月15日，被告承建华亭煤业集团东峡煤矿井口砌筑工程期间，从原告处购买42.5号水泥13吨，价值5320元，口头承诺15日内支付货款，并向原告出具欠条一张，载明欠款事实。但被告未按约定给付货款。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交欠条一张，内容为：今欠到潘某4.25水泥13吨，5320元整，欠款人贾某，落款是2019.4.15，用来证明被告拖欠原告水泥款的事实。对于原告提交的此份证据，经本院审查符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。本案中，被告向原告购买水泥13吨，原告履行了交付水泥义务，被告应及时支付货款，故对原告诉讼请求被告支付拖欠货款5320元的诉讼请求，本院予以支持；对原告诉讼请求被告支付逾期付款利息的请求，双方无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后三日内支付原告潘某水泥货款5320元。案件受理费25元（已减半），由被告贾某负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王爱君二〇二〇年八月十一日 法官助理 李亚亚书记员 黎 炳
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初11185号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：王珺。被告：王雪飞，女，汉族。被告：董平生，男，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王雪飞、董平生金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：原告平安银行股份有限公司青岛分行按自动撤回起诉处理。审判员  宋丽娜二〇二〇年八月十八日书记员  王蔚佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2353号原告：唐发明，男，1974年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：邹松，贵州济仁律师事务所律师，执业证号：15201201510925544，代理权限为特别代理。被告：贵阳金永新建材设备有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇东风工业园，统一社会信用代码91520100750171001F。法定代表人：吕汝岳，总经理。委托代理人：夏贵学，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201199720174893，代理权限为特别代理。原告唐发明诉被告贵阳金永新建材设备有限公司（以下简称金永新公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告唐发明及其委托代理人邹松、被告金永新公司的委托代理人夏贵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐发明诉称：2003年3月1日，原告经人介绍到被告担任烧炉工，从事铁水浇筑模具工作，月工资300元，后工资逐渐增加至月工资5000余元。2019年11月3日，原告在正常工作中浇筑模具时被钢水溅出烧伤，后经被告治疗，现伤情稳定，但仍需休养治疗。原、被告协商工伤赔偿未果，原告遂诉请乌当区劳动人事争议仲裁院处理，但在认定劳动关系起止时，却认定劳动关系仅从2019年3月起算，这严重违反双方劳动关系工作事实，极大侵害了原告劳动保障权利。为维护原告合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、原、被告自2003年3月1日起具有劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。被告金永新公司辩称：原告所述没有证据证明，也不符合事实，原、被告是2019年3月份建立的劳动合同关系。原告提供的所有证据具有重大瑕疵，其提交的《证明》是原告为了孩子读书而通过朋友关系请被告帮忙出具，该《证明》被裁剪过，被告是2003年7月16日注册成立，不可能在成立前与原告建立劳动关系；《借条》是因为原告在被告修建厂房时就与包工头蒋德元一起做工，被告希望原告继续跟着蒋德元在被告厂里务工，才借款给原告在老家修房子。原告不能对自己提供的证据作出合理解释，在存在多种解释的情况下，原告应当承担举证不利后果。被告提供的证据相互印证，已形成证据锁链，足以证明原告从2019年3月份开始才在被告处上班。故原告是从2019年3月份起与被告存在劳动合同关系。经审理查明：被告金永新公司于2003年7月16日在贵阳市工商行政管理局注册成立。2003年8月被告修建厂房时，原告就进入包工头蒋德元组织的施工队做工。2009年2月23日，原告出具《借条》向被告的法定代表人吕汝岳借款4万元，该《借条》载明：“今借到吕汝岳人民币肆万元正（每月按3%的利息，在我厂上班不收利息），借款时间2009年2月23日到2011年2月22日止”。2019年3月，原告唐发明进入被告金永新公司上班，主要从事烧炉工作，双方未签订书面劳动合同。原告每月工资系现金签字领取，具体数额为：2019年3月5850元、4月6279元、5月7250元、6月6785元、7月6955元、8月6105元、9月5850元、10月5004元。2020年3月23日，原告申请仲裁后，贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月7日以乌劳人仲案字[2020]第20号裁决书裁决：唐发明从2019年3月起与被告金永新公司存在劳动关系。原告认为该裁决对劳动关系的起算时间错误，不服该裁决。2020年5月14日，原告遂诉至本院要求如前所诉。审理中，原告提供的《借条》、房屋买卖合同、收条、供用水合同、手机信息截图、微信截图等证据，不足以证明其系2003年3月起就在被告处上班；原告提供的被告出具的《证明》载明：“兹有唐发明同志自二00三年3月一直在我厂上班到现在”，该《证明》上没有落款时间，被告以其系应原告要求帮助原告解决孩子读书问题而出具该《证明》，被告对该《证明》进行过裁剪为由，不认可该《证明》的效力，原告在庭审中自认该《证明》系2013年其以女儿读书需要为由要求被告出具。原、被告各执己见，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《证明》、《借条》、房屋买卖合同、收条、供用水合同、手机信息截图、微信截图、乌劳人仲案字[2020]第20号裁决书、被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、规划设计说明书、工程协议书、施工合同、工资表、劳动保障监察年审手册、裁决书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。本案中，被告金永新公司并未否认原、被告双方之间存在劳动关系的事实，本案争议焦点在于双方从何时开始存在劳动关系。原告主张双方从2003年3月起存在劳动关系的主要依据是被告出具给原告的《证明》。因原告在庭审中自认该《证明》是2013年其以女儿读书需要为由要求被告出具。原告采取欺骗手段获得该证据。又因被告金永新公司于2003年7月16日才注册成立。因此该《证明》证明的事实存在疑点。根据《最高法院证据规则》。原告提供的证据不足以证明其系2003年3月起就在被告处上班，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的主张，本院不予支持。被告提供的工资表、劳动保障监察年审手册等证据，已形成证据锁链，足以证明原、被告之间从2019年3月起存在劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，本院认定原、被告从2019年3月起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、原告唐发明从2019年3月起与被告贵阳金永新建材设备有限公司存在劳动关系；二、驳回原告唐发明的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐发明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  江洪二〇二〇年八月十八日书记员  邹钰
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4121号 原告：刘明初，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：刘军，男，1999年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告刘明初与被告刘军健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘明初、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明初向本院提出诉讼请求：判令被告刘军赔偿原告各项损失91979元的30%计27593.70元。事实与理由：2019年4月21日19时23分许，原告驾驶嘉兴C561328号电动自行车沿海宁市海宁大道由北往南行驶至钱江路口地方时，与对向行驶的由被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告的损失为：医疗费28000元、住院伙食补助费315元、营养费630元、误工费56000元、护理费3234元、交通费1000元、车辆修理费2800元，合计91979元。 被告刘军辩称，原告的住院病历显示，原告系从高处坠落受伤，与交通事故没有关联。退一步说，原告受伤与交通事故存在因果关系，原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。被告系受雇于刘小平，应当由刘小平承担责任。事故中，原告逆向行驶导致事故发生，事故认定书中也认定原告负事故主要责任，故原告主张金额过高。原告主张的相应期限及受伤与交通事故的因果关系，并未向专业的鉴定机构申请鉴定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生的事实和责任认定。被告质证后表示没有异议。 证据2、门诊病历1份、住院病历2份、各类报告单4份、医药费发票27份、出院记录2份、费用清单2份，证明原告因本起交通事故治疗花费医疗费28000元的事实。被告质证后认为，对证据真实性没有异议，但是关联性有意见，原告的伤是从高处跌落所致。 证据3、诊断证明书3份，证明原告因伤医生建议需要休息时间为8个月。被告质证后认为，这只是医生建议，实际需要休息时间并未确定。 庭审后，原告向本院补充提交电动车销售专用收据1份，证明原告因交通事故导致车辆损失2800元。原告还向本院提交了原告就治医院就住院病历记载的原告系从高处坠落受伤系笔误的说明，并作了更正。上述证据，本院通过移动微法院送达被告。 上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，本院确认证据的真实性、合法性，与原告主张的事实间的关联性，本院将结合本案事实作综合认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年4月21日19时23分许，原告驾驶嘉兴C561328号电动自行车沿海宁市海宁大道东侧非机动车道由北往南逆向行驶至海宁大道钱江路口北农商银行地方时，与对向行驶的由被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告及被告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告至海宁市人民医院住院治疗，现治疗已终结。 参照2019年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费27513.69元、住院伙食补助费315元、误工费36960元（154元/天*240天）、护理费3234元（154元/天*21天）、交通费300元（酌定），合计68322.39元。 本院认为，公民的健康权财产权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。原告提交的住院病案中虽有记载原告系从高处坠落受伤，结合原告的门诊病历及原告就诊医院出具的更正证明，原告受伤系交通事故造成这一事实，本院予以确认。原告由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告诉请的误工费，原告未举证证明其收入情况，故本院按2019年度浙江省私营企业就业人员平均工资和原告就诊医院建议的休息期限予以计算。原告诉请的营养费，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。对原告诉请的交通费，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通费发票，但原告因交通事故受伤就医必然为此支出交通费，根据本案的实际情况，本院酌定300元。原告诉请的车辆修理费，原告在庭后提交的系电动车销售专用收据，并非修理费发票，故原告据此确认车辆损失，本院不予支持。交警出具的事故认定书中认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次责任，事故发生时，原、被告驾驶的均为非机动车，原告逆向行驶，被告疏于观察，导致交通事故发生，故本院按80%和20%确认双方的责任比例，故被告应赔偿原告13664.48元。对原告诉请的各项合理损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明初13664.48元。 二、驳回原告刘明初其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘明初负担160元，被告刘军负担40元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2778号广州新静界消音材料有限公司、佛山市中声建材有限公司：关于申请执行人广州新静界消音材料有限公司与被执行人佛山市中声建材有限公司专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3441号判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人佛山市中声建材有限公司应向申请执行人广州新静界消音材料有限公司支付赔偿款及受理费83010元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年6月15日立案强制执行。执行中，被执行人佛山市中声建材有限公司向本院缴纳84155元（其中83010元已转付至申请执行人、执行费1145元已上缴国库），被执行人在本案义务已履行完毕。因被执行人佛山市中声建材有限公司履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十八日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初430号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人陶流文，男，1969年6月29日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化程度，务工，住麻城市。2019年12月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月15日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人陶流文犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人陶流文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日21时36分许，被告人陶流文酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在乘马岗镇王福店社区红星商贸城路段行驶时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取陶流文血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为214.88mg／100ml。被告人陶流文被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人陶流文在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人陶流文同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人陶流文违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陶流文经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人陶流文自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陶流文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年八月十八日书记员  卢燕丽
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2782号上诉人（原审起诉人）：李计保，男，1948年4月1日生，汉族，现住灵石县。上诉人李计保不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初896号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人李计保在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理李计保的起诉并无不当，应予维持。上诉人李计保的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢237号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4419号民事判决书，于2020年08月12日立案执行申请执行人梁沛福与被执行人叶钢飞、徐伟锋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币19187+313元(其中案件执行标的金额19187元，执行费193元,诉讼费120元)，申请执行人放弃其他执行请求，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执885号 申请执行人：九江众鑫混凝土有限公司，住所地：江西省。 法定代表人：冯雅敏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓东，江西威瑞律师事务所律师。 被执行人：周庆楷，男，汉族，1960年6月8日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在执行申请执行人九江众鑫混凝土有限公司申请被执行人周庆楷买卖合同纠纷一案，根据本院作出（2019）赣0481民初2916号生效法律文书确定的内容，由于被执行人未按照审校法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人周庆楷所有的车牌号为赣Ｇ×××××号机动车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年八月四日 书记员  黄可欣
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4047号申请执行人：宋志国，男，1968年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被执行人：董爱山，男，1958年10月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。关于宋志国与董爱山生命权、健康权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月31日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董爱山名下人民币5398.26元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年八月四日书记员 韩娴娴
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2480号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩建元，行长。被执行人：侯伟波，男，1977年1月8日出生，汉族，住山西，住山西省河津市iv>被执行人：蔡瑞霞，女，1977年10月3日出生，汉族，住山西，住山西省河津市iv>被执行人：侯超前，男，1991年5月20日出生，汉族，住山西，住山西省河津市iv>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年11月5日生效的（2017）晋0106民初3815号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人侯伟波、蔡瑞霞、侯超前发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯伟波、蔡瑞霞、侯超前银行存款人民币86790.94元（本金46020.46元、判决确认的利息5353.04元、判决确认的逾期利息2623.44元、逾期利息24252元、迟延履行期间的利息5925元、案件受理费1636元、执行费981元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月三日书记员 张文秀
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7530民初356号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。 负责人：张宏伟，总经理。 被告：冯海峰，男，1980年1月14日出生，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。 中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司与冯海峰财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告已垫付的保险理赔款25254元，并按人民银行贷款利率计算，给付自理赔款支付之日起至判决生效止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，牛学琴所有的车牌号为黑MM****号宝马BMWX428i越野车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔率，保险期限为一年。2018年9月28日4时许，被告冯海峰驾驶黑M7****比亚迪牌小型轿车与赵海浩驾驶黑MM****号越野车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警队认定，被告负事故主要责任。事故发生后，被告没有对黑MM****号车辆进行赔偿，原告依据车辆损失险及不计免赔率，对黑MM****号车辆损失35220元进行了赔偿，原告依法享有向被告追偿的权利。原告提起诉讼以维护自身合法权益。 本院经审查认为，被告冯海峰已于2020年6月28日死亡，被告在法院受理前已经死亡，已丧失民事权利能力，不具有民事主体资格。故本案没有适格的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高有民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨柳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6631号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：李超流，男，1989年7月7日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告广发银行股份有限公司与被告李超流信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××90二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月7日,欠本金59527.01元、利息28721.74元、手续费3823.3元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李超流应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月7日的信用卡透支欠款本金59527.01元、利息28721.74元、手续费3823.3元，以及从2019年2月8日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，由被告李超流负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  段 雯二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐 雯