wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8330号原告：韩超，男，汉族，1988年10月7日生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人：张雯涛，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张仲培，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被告：鼎宏保险销售股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明经开区第三城映象欣城C区C6幢12层1207室。负责人：吴广彬。委托代理人：蒋飞骏，男，回族，1979年1月6日生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：鼎宏保险销售股份有限公司，营业场所浙江省中官西路777号宁波市大学科技园汇智大厦10楼1008室。法定代表人：汪小君。原告韩超诉被告鼎宏保险销售股份有限公司云南分公司、鼎宏保险销售股份有限公司保险代理合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，原告韩超于2020年8月31日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费4914元，减半收取2457元，由原告韩超承担，剩余2457元退还原告韩超。审判员  李曰福二〇二〇年八月三十一日书记员  刘相诚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3884号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人李文娟，广西万铭律师事务所律师。 被告卢荣乐，男，1992年6月25日出生，壮族，住所地广西河池市都安瑶族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告卢荣乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹艳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还借款本金2200元、利息90.97元、罚息593.42元（利息及罚息暂计至2020年4月16日，之后利息及罚息按合同约定计收至清偿完毕止）；2、请求判决被告支付律师费代理费1400元；以上暂合计4284.39元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为45020161117003626233。合同约定：原告授予被告的借款额度为2200元，借款额度有效期自2016年11月17日至2017年11月17日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按4.78％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内向原告支用借款2200元，贷款到期后，被告未依约还清借款本息，尚余本金2200元、利息及罚息684.39元未付。原告多次催促被告还款未果。综上，被告拖欠原告贷款属违约行为，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月16日止尚欠借款2200元、利息90.97元、罚息593.42元，之后的利息及罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及律师费发票足以证明原告已支付了律师费1400元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，但按照广西律师服务收费标准进行计算，本案收取的律师费应为1000元，故本院依法支持涉案的律师费应为1000元，超过部分不予支持。 综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告卢荣乐应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款2200元、利息90.97元、罚息593.42元（利息及罚息暂计至2020年4月16日止，之后利息及罚息按原、被告签订的合同编号为45020161117003626233的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告卢荣乐应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担2元，被告卢荣乐负担23元。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月十七日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1168号原告：邢仁德，男，1964年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：淇县灏润医院，住所地：淇县淇河路与上街路交叉口。法定代表人：牛国伟，院长。被告：牛国伟，男，1978年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区，现羁押于河南省第三监狱。原告邢仁德与被告淇县灏润医院、牛国伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。邢仁德向本院提出诉讼请求：请求二被告共同给付原告工资297000元及五年利息按月息1分计算合计178200元。事实与理由：2014年10月22日至2015年10月26日，我在被告名下淇县灏润医院工作。被告共欠我工资317000元，2017年6月20日，被告以酒作价偿还工资20000元，剩余297000元，利息178200元，工资加利息共计475200元至今未还。我多次向被告讨要工资，被告以没钱为由搪塞推诿至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，现被告牛国伟因犯罪被羁押于河南省第三监狱，因疫情防控需要，被告牛国伟参加民事诉讼存在障碍，待障碍消除后，原告可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢仁德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年八月二十五日法官助理宋翠翠书记员杨冰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2442号之三 被执行人：丁飞，男，汉族，1968年07月26日生，住安徽省蒙城县 办事处宫庄村丁陈庄91号。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁飞在安徽省农村信用社联合社6217788378200831594账户内存款人民币128387.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张诚
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民再32号 申诉人（一审被告、二审上诉人）：四川省黄浦投资控股（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路**。 法定代表人：骆正明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李启军，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，四川汇韬律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：河北芳氏贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区浴新北大街**东大门**。 法定代表人：赵清芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石娜，河北万强律师事务所律师。 一审被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所，住所地北京市平谷区中兴科技园区平谷园兴谷******div> 负责人：李承蔚，该分公司负责人。 一审被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆，住所地重庆市万州区国本路**> 法定代表人：谭冰林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁新梅。 申诉人四川省黄浦投资控股（集团）有限公司（以下简称四川黄浦公司）因与被申诉人河北芳氏贸易有限公司（以下简称河北芳氏公司）及一审被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司（以下简称重庆黄浦华北分公司）、重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称重庆黄浦公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终703号民事判决，提出申诉。本院经审查，于2019年7月16日作出（2019）冀民监12号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人四川黄浦公司的委托诉讼代理人李启军、徐涛，被申诉人河北芳氏公司的法定代表人赵清芳及该公司的委托诉讼代理人陈旭、石娜到庭参加诉讼。一审被告重庆黄浦公司和重庆黄浦华北分公司未到庭。本案现已审理终结。 四川黄浦公司申诉称，原判决认定四川黄浦公司和重庆黄浦公司地址、人员、业务、财务混同，进而认定两公司法人人格混同，并以四川黄浦公司未履行出资义务为由，判决四川黄浦公司对重庆黄浦公司的债务承担连带责任，属于基本事实认定错误，法律适用错误，依法应当改判。具体理由为：1、原判决以四川黄浦公司和重庆黄浦公司曾经互为控股股东，就认为两公司混同的理由，没有事实和法律依据。2、公司的独立法人人格突出的表现在财产的独立上，原判决并没有认定两公司存在财产混同的事实。3、原判决认定四川黄浦公司未履行出资义务与事实不符，实际上四川黄浦公司履行了相应的出资义务。4、原判决认定四川黄浦公司和重庆黄浦公司存在人员、业务、财务混同并没有事实依据。 河北芳氏公司辩称：一、原审判决四川黄浦公司承担连带责任认定事实清楚，适用法律正确。1、从工商档案登记得知，在2009年7月7日至2016年7月11日，四川黄浦公司为重庆黄浦公司的控股股东，且四川黄浦公司控股股东及法定代表人骆正明也是重庆黄浦公司的控股股东，由此可知重庆黄浦公司实际由四川黄浦公司所掌控。2、四川黄浦公司与重庆黄浦公司四川分公司地址完全一致，即经营地址混同。重庆黄浦公司与四川黄浦公司的股东人员交叉任职，可认定两公司之间人员混同。3、河北省石家庄市平安公证处（2017）冀石平证经字第657号《公证书》显示，四川黄浦公司的官方网站显示重庆黄浦公司为其下属公司，并将重庆黄浦公司所获得荣誉和业绩全部归于自己，可认定两公司之间业务混同。4、根据河北芳氏公司新提交的重庆黄浦公司、四川黄浦公司的银行流水信息显示，重庆黄浦公司与四川黄浦公司之间存在频繁、大额度的银行转账，明显两公司之间财务混同。二、本案已超过再审期限，且四川黄浦公司并未提交相应证据证明其所述的理由，应维持原判决。三、在2009年5月，重庆黄浦公司将其持有的四川黄浦公司的90%股份转让给骆正明，从工商登记信息来看，四川黄浦公司未召开股东大会，也没有骆正明出资的记录。 重庆黄浦公司提交书面意见称：1、重庆黄浦公司未与邯郸市惠泽医院签订施工合同，未承建惠泽医院项目。肖廷才不是重庆黄浦公司员工，未经重庆黄浦公司授权签订购销合同，重庆黄浦公司未收取项目管理费、税费，工程价款未经重庆黄浦公司账户，重庆黄浦公司不应对河北芳氏公司债务承担责任。2、四川黄浦公司不是重庆黄浦公司股东，不具备公司股东滥用公司独立人格侵权案件的前提，四川黄浦公司不是本案的适格被告。3、重庆黄浦公司是独立的企业法人，不存在与四川黄浦公司人格混同。4、河北芳氏公司的案件正在执行中，并未执行终结，并不存在债权人利益受到损害。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终703号民事判决及河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初545号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 审判长  李源 审判员  宋威 审判员  孟慧 二〇二〇年八月三日 书记员  刘洁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终541号 上诉人（原审起诉人）：王金涛，男，1987年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区，现住河北省廊坊市广阳区。 上诉人王金涛因对河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5524号民事判决提起第三人撤销之诉一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王金涛上诉称：请求撤销河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民撤1号民事裁定，允许其提起第三人撤销之诉并立案。事实与理由，因与刘静贤、孟健民间借贷纠纷一案,我于2015年6月26日在廊坊市安次区人民法院诉前保全,该院7月9日以(2015)廊安民保字第155号民事裁定书,首封了孟健名下廊坊市安次区龙河福源小区11幢1单元1302号房产1套,7月25日作出了(2015)廊安民初字第1366号民事调解书,因被告未按时还款,2015年9月16日申请强制执行并立案,2017年5月22日,该院作出了(2016)冀1002执532号之一执行裁定书,评估、拍卖涉案房产,送达后生效。因被执行人不配合,2017年6月5日,我向人民法院报垫付公告费300元,该报6月15日公告了该院执行裁定书,8月15日送达视为生效。然而,在执行过程中,案外人赵永辉2017年11月13日提起了执行异议,称2015年5月18日,他与孟健、刘静贤签订了《房屋买卖协议》购买了涉案房产,每月偿还银行月供,并提交了收条、银行卡复印件、银行流水等证据,请求解除对涉案房产的查封执行。安次法院2017年11月22日以(2017)冀1002执异54号执行裁定书,驳回其异议请求,赵在有效期内未提起诉讼,表明(2016)冀1002执532号之一执行裁定书已是生效法律文书。可是,在人民法院报公告送达安次法院执行裁定时,首封涉案房产7月8日到期,刘静贤、孟健的另一债权人邱玉良,2016年7月14日在廊坊市永清县人民法院提起诉讼保全,7月21日轮候查封了孟健名下涉案房产,因安次法院公告送达期间未续封,于2017年7月9日变为首封。鉴于涉案房产属银行按揭贷款,我和邱玉良都是普通债权,安次法院2018年3月7日再次查封涉案房产,建议永清法院拍卖,我参与分配。然而,在永清法院执行过程中,案外人张秀山以在查封房产中居住为由提起执行异议之诉。他称,在2015年6月1日与赵永辉、孟健、刘静贤签订了房屋买卖《补充协议》,赵将《房屋买卖协议》中的权力与义务全部转让给了张秀山,张将25万元购房款交给刘静贤,按月偿还银行按揭贷款,因当庭提供的《房屋买卖协议》和《补充协议》无原件,刘静贤称卖房款是赵永辉支付并出具收条,而张秀山说是他支付,二者矛盾又无证据,可产权至今登记在孟健名下,银行按揭贷款也一直是孟健偿还,因此永清法院以事实为根据依法作出了(2019)冀1023民初581号民事判决书,驳回了张秀山的诉讼请求。张秀山不服向廊坊中院提起上诉,该院以签订购房补充协议、张秀山“姨表哥”交纳装修押金、其妻唯品会购物收货地址和在涉案房屋居住为由,于2019年12月20日作出了(2019)冀10民终5524号民事判决书,支持张秀山的请求,判决撤销永清法院的(2019)冀1023民初581号民事判决,停止对涉案房产的执行并解除查封。2020年5月12日,安次法院执行局通知我去作笔录,当我得知廊坊中院作出的(2019)冀10民终5524号民事判决书和将解除涉案房产的查封后,既不同意,也不接受。因为安次法院(2016)冀1002执532号之一生效执行法律文书,早于廊坊中院的(2019)冀10民终5524号民事判决书,而根据赵永辉、张秀山提供的《房屋买卖协议》和《补充协议》复印件的时间,赵永辉2017年11月13日在安次法院提起执行异议时,涉案房产早已转给了张秀山,当时提起执行异议的应该张秀山,既然张秀山在安次法院执行裁定生效期间没有主张权益,在永清法院就失去了执行异议的资格,而廊坊中院置案件的基本事实于不顾作出了(2019)冀10民终5524号民事判决书,让安次法院的生效执行裁定成为废纸,直接侵害了我的合法权益,我在2020年6月3日的有效期内提起了第三人撤销之诉,可是2020年6月25日,我收到了该院的(2020)冀10民撤1号民事裁定书,裁定不予立案。根据民事诉讼法第五十六条及其解释第二百九十二条之规定,我向廊坊中院提起的第三人撤销之诉,满足了此类案件立案的三个法律规定,其诉状既符合民事诉讼法第一百一十九条起诉的四个实质要件,也符合第一百二十条规定的形式要件,还符合第一百二十一条起诉状应当记明的内容,根据民事诉讼法第一百二十三条之规定,廊坊中院理应保障我依法享有的起诉权利,并给予立案。综上所述,廊坊中院的(2019)冀10民终5524号民事判决书侵害了我的合法权益,在有效期内,我依法提起第三人撤销之诉理应受理,而该院作出(2020)冀10民撤1号民事裁定,既不符合法律规定,又违反法定程序,剥夺了我的诉讼权利。因此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百二十三条及其民事诉讼法的解释第二百九十二条等法律法规,提起上诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5524号民事判决主文为，撤销河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初581号民事判决；停止对廊坊市安次区产的执行程序，并解除对该房产的查封措施。王金涛提交的主要起诉材料为，廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1366号民事调解书和（2016）冀1002执532号之一执行裁定，该民事调解书案由为民间借贷纠纷，双方当事人自愿达成相关协议为，被告刘静贤偿还原告王金涛借款本息974,000元，被告孟健、胡义和、廊坊市森源纺织有限公司承担连带偿还责任；依据该民事调解书，廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002执532号之一执行裁定书裁定，评估、拍卖孟健名下的龙河福源小区11号楼1单元1302室房屋一套。结合一审法院（2019）冀10民终5524号民事判决、廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1366号民事调解书和（2016）冀1002执532号之一执行裁定，王金涛提供的证据材料并不符合上述法律规定的情形。据此，一审法院裁定对王金涛提起的第三人撤销之诉，不予受理认定事实清楚、适用法律正确。王金涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  平卫青
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初2773号 原告:江西省万载县新力纸业有限公司。 法定代表人：汤学友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱爱生，江西康乐律师事务所律师。 被告：万载县万发花炮制造有限公司。 法定代表人：漆何根，该公司执行董事。 原告江西省万载县新力纸业有限公司诉被告万载县万发花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱爱生到庭参加诉讼，被告万载县万发花炮制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告江西省万载县新力纸业有限公司（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款115658元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告在原告处购买了普色纸52卷，合计货款115658元，经原告催收，被告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告万载县万发花炮制造有限公司（下称被告）未到庭亦未答辩。 经审理查明，2019年被告在原告处购买了普色纸52卷，合计货款115658元，经原告催收，被告于2020年1月23日出具欠条一张，载明：“今欠到新力纸业有限公司普色纸52卷32.572吨，合计人民币壹拾壹万伍仟陆佰伍拾捌元正是实。今欠人：漆何根条”，欠条上加盖被告万载县万发花炮制造有限公司公章。欠条出具后，被告未曾支付过欠款。 以上事实，有原告代理人当庭陈述和原告提供的欠条证实，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买普色纸，双方形成合法的买卖合同关系，被告理应及时支付纸款，故对原告要求被告支付纸款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万载县万发花炮制造有限公司于本判决生效后十日内向原告江西省万载县新力纸业有限公司支付纸款人民币115658元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2613元，由被告万载县万发花炮制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  张亚琪 人民陪审员  鲍德鹏 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  汤恒文
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初804号原告赵新乐，男，汉族，1954年7月26日出生，住河南省巩义市。委托代理人赵士敏，河南首航律师事务所律师。委托代理人赵鹏，男，汉族，1979年1月7日出生，住河南省巩义市。被告巩义市人民政府，住所地巩义市政通路**。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人张志鹏，巩义市米河镇人民政府工作人员。委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。被告巩义市自然资源和规划局，，住所地巩义市**行政中心惠民路中段法定代表人崔国强，局长。出庭应诉负责人付满江，该局副局长。委托代理人尚建文，该单位工作人员。委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。被告巩义市米河镇人民政府，，住所地巩义市米河镇益民路与行政路交叉口向东150米法定代表人李萌轲，镇长。出庭应诉负责人张志鹏，巩义市米河镇人大副主席。委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。原告赵新乐诉被告巩义市人民政府、巩义市自然资源和规划局、巩义市米河镇人民政府强制拆除行为违法一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告赵新乐的委托代理人赵士敏、赵鹏，被告巩义市人民政府的委托代理人张志鹏、孙双红，巩义市自然资源和规划局的负责人付满江、委托代理人尚建文、周武召，巩义市米河镇人民政府的负责人张志鹏、委托代理人孙双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新乐诉称：原告是巩义市米河镇草店村**村民，在村里有宅基地一处，宅基地证号[巩集建（1992）字第0192**]，宅基地面积168㎡。2020年6月19日上午，在原告及其家人没有看到任何拆迁公告、没有收到任何拆迁通知的情况下，近百人未出示任何正规合法拆迁文件，将原告及其家人强制性控制在拆迁现场之外，使用两台挖掘机将原告宅基地上房屋强制拆除，导致屋内和宅基地上所有合法财产被全部损毁，该强制拆除行为严重侵害了原告及其家人的合法权益。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定：“土地使用权出让，由市、县人民政府有计划、有步骤地进行，由市、县人民政府土地管理部门实施”，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定：“县级以上人民政府需与土地使用权人签订土地和地上附着物补偿安置协议后才有权征收土地”，且执行责令交出土地决定的依法需向法院申请强制执行。本案中，被告征收原告宅基地，不仅未与原告签订土地和地上附着物安置补偿协议，而且拆除原告宅基地上房屋未发布拆迁公告、未出示任何正规合法拆迁文件、未通知原告，因此被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。为维护自身合法权益，请求：一、依法确认被告2020年6月19日强制拆除原告巩集建（1992）字第019216号宅基地上房屋等地上建筑物及其附着物的行政行为违法；二、诉讼费由被告承担。被告巩义市人民政府和巩义市米河镇人民政府答辩称：一、所诉行为属于村民自治行为，没有强制性，不属于行政诉讼的管辖范围。被答辩人所诉房屋所在地位于巩义市米河镇草店村，2020年6月草店村委为了确保村民安全生产及防汛抗旱，结合村里实际情况，于2020年6月17日发出公告对全村范围内未拆除的房屋及存在安全隐患设施进行全面排查，对所有未彻底拆迁房屋彻底拆除，消除安全隐患。对拒不执行的，村委将采取强制措施。被答辩人的房屋属于未彻底拆迁房屋，草店村委为了维护村里安全，对其房屋进行了拆除。因此答辩人并没有实施拆除行为，且草店村委的行为属于村民自治行为，不属于行政诉讼管辖范围。二、答辩人不是本案适格被告，应当驳回被答辩人的起诉。巩义市米河镇人民政府和巩义市人民政府均没有实施被答辩人所诉的行为，也没有授权他人实施，答辩人与本案所诉无关联，不应当作为本案被告。被答辩人将巩义市人民政府列为被告是为了规避级别管辖的规定，应当予以纠正。综上，请求贵院依法审查后驳回被答辩人的起诉。被告巩义市自然资源和规划局答辩称：一、原告诉称“答辩人在2020年6月19日实施拆除其房屋”的事实不存在。答辩人在接到本案起诉状之前不知道原告赵新乐诉状中所称房屋被拆除，答辩人不是案涉房屋的拆迁人，未实施也未组织其他单位实施诉状中所称的拆迁行为。二、答辩人不是本案适格被告，应当依法驳回原告赵新乐对答辩人的起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第26条规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”答辩人没有实施拆除原告赵新乐房屋的行为，答辩人与本案原告赵新乐诉称房屋拆除之间无法律上的利害关系，答辩人是不适格被告，应依法裁定驳回对答辩人的起诉。综上，请求贵院依法审查后，驳回被答辩人的起诉。本院经审查认为，本案中原告未提供任何证据证明巩义市人民政府或者巩义市自然资源和规划局组织实施了涉案的强制拆除行为或者直接参与实施了拆除行为。其提交的拆迁安置协议显示巩义市米河镇人民政府拟实施土地开发整理项目，需对巩义市米河镇草店村村民的房屋进行拆迁。另一份证据《巩义市人民政府关于成立郑州正商职业学院建设工作领导小组的通知》则证明巩义市人民政府发文设立“郑州正商职业学院建设工作领导小组”为议事协调机构，其中关于成员单位的职责分工中，巩义市米河镇人民政府负责项目推进过程中的各项协调工作，同时配合做好项目用地征收、补偿、安置、清表、拆迁、迁坟、清点附属物等协调工作，因此应当推定巩义市米河镇人民政府为本案适格的被告。三被告将上述征收范围的拆除行为，称系米河镇草店村村民委员会为防汛抗旱需要对存在安全隐患的房屋进行的拆除，没有事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中原告所诉的行政行为推定系被告巩义市米河镇人民政府作出的，应以巩义市米河镇人民政府为适格被告。巩义市人民政府、巩义市自然资源和规划局非行政行为的作出机关，不是本案适格的被告。对于以巩义市米河镇人民政府为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送巩义市人民法院审理。审判长  何信丽审判员  赵军胜审判员  胡 涛审判员  付保东审判员  耿 立二〇二〇年八月十四日书记员  韩亚蕊
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初869号原告：朱梓濠，男，1999年8月28日出生，汉族，户籍地：广东省龙门县，现住广东省龙门县。被告：廖旭芬，女，1995年5月4日出生，汉族，住广东省龙门县。原告朱梓濠与被告廖旭芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告朱梓濠于2020年8月11日向本院申请撤诉，请求撤回对被告廖旭芬的起诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱梓濠撤诉。本案受理费275元，由原告朱梓濠负担。审 判 员 林丹卡二〇二〇年八月十一日法官助理 李兰霞书 记 员 何紫程（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民申4-1号本院于2020年8月3日对再审申请人耿淑凤与被申请人杨大红、刘卫国民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0883民申4号民事裁定书中，存在笔误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0883民申4号民事裁定书中第1页第20行中的“444000万元”补正为“444000元”。审判长  武娜娜审判员  汤 蕊审判员  谢礼涛二〇二〇年八月五日书记员  周海晓
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2325民初2025号起诉人：杨征武，男，1982年1月1日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。起诉人杨征武诉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付起诉人体检费29元、住院伙食补助费1600元、住院护理费2880元、停工留薪工资148599.34元、一次性伤残补助金81382元、一次性工伤医疗补助金18622.5元、一次性伤残就业补助金18622.5元、终止劳动合同经济补偿金23252元、鉴定费320元、打字复印费379元、住宿费118元、交通费500元，合计296305.34元。2、判决被告为起诉人补缴自2018年11月至2020年12月止的基本养老保险费、失业保险费、生育保险费等社会保险费。事实和理由：起诉人与贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡绿荫塘煤矿（以下简称绿荫塘煤矿）之间在2018年11月12日起建立劳动关系，期间劳动报酬按计件工资计算。2019年1月5日下午16时许，起诉人在绿荫塘煤矿井下3301工作面进行采煤作业时，不慎被煤矸石掉下砸伤腰部。经贞丰县坎贝尔医院诊断为：1、腰3右侧横突骨折，2、胸腹腔器损伤。起诉人损伤经黔西南州人力资源和社会保障局鉴定为工伤，黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。起诉人停工留薪期届满后，绿荫塘煤矿未安排起诉人工作，终止与其建立的劳动关系。据此，起诉人提出的上述诉讼请求，按照法律规定应得到支持。本院经审查认为，起诉人与绿荫塘煤矿于2018年11月12日起建立劳动关系。2019年1月5日下午16时许，起诉人在绿荫塘煤矿井下3301工作面进行采煤作业时，不慎被煤矸石掉下砸伤腰部。经贞丰县坎贝尔医院诊断为：1、腰3右侧横突骨折，2、胸腹腔器损伤。起诉人损伤经黔西南州人力资源和社会保障局鉴定为工伤，黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。此后，起诉人向贞丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年5月20日作出贞劳（人）仲案字［2020］045号仲裁裁决书。于2020年6月4日送达起诉人的委托代理人姜定书。绿荫塘煤矿不服仲裁裁决，于2020年6月29日到本院提起诉讼。在诉讼中，起诉人于2020年7月5日邮寄反诉状给本院。庭审中审判人员明确告知对其反诉本院不予受理。2020年7月22日，起诉人持诉讼材料到本院起诉。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动者不服仲裁裁决向人民法院的时限为收到仲裁裁决后的十五日内。而起诉人2020年6月4日收到仲裁裁决后，于2020年7月22日才到本院提起诉讼，超过法律规定的起诉时限，不符合起诉条件，对其起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，裁定如下：对起诉人杨征武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 潘 杰二〇二〇年八月三日书记员 保宇红
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0581民初1309号原告：韩城市建轩商砼园区运营管理有限公司。住所地：陕西省韩城市。法定代表人：张随元，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯亮亮，北京XXXX律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王恒，北京XXXX律师事务所律师。被告：韩城市古夏阳商砼有限公司。住所地：陕西省韩城市。法定代表人：李峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张军良，陕西XX律师事务所律师。原告韩城市建轩商砼园区运营管理有限公司与被告韩城市古夏阳商砼有限公司合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市建轩商砼园区运营管理有限公司的委托诉讼代理人王恒、冯亮亮，被告韩城市古夏阳商砼有限公司的委托诉讼代理人张军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩城市建轩商砼园区运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付服务费323682.1元，利息710.67元（以323682.1元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月1日起至实际支付日止，暂计至2020年4月20日）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，原告(韩城市商砼园区运营管理有限公司，2020年4月30日，名称变更为韩城市建轩商砼园区运营管理有限公司)与被告签订《商混材料入园协议》，约定被告向园区商混站供应商混原材料，按照每吨3元向原告支付服务费。被告提前向原告预付足额款项，在供货过程中按实际供货量计算扣除，预付款不足时应提前补充。被告自愿同意园区服务费按3元/吨原告公司缴纳，先交服务费，后进原材料。2019年4月至2020年3月29日，被告入料174560.7吨，服务费金额为523682.1元。截止2020年4月21日被告已付200000元，欠付323682.1元服务费。经原告多次催要，被告仍拒不支付，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，原告依法诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告韩城市古夏阳商砼有限公司辩称，原告主体不适格，我公司与韩城市西庄镇城镇建设投资有限公司和该公司成立的国有独资公司韩城市商砼园区运营管理有限公司有民事法律关系，与原告无民事法律关系；原告所依据的入园协议的内容违反法律强制性规定，为无效协议；即使该协议有效，被告也是受胁迫签订，且协议显失公平，我方要求撤销该合同，同时认为本案涉及到倒卖土地、违法建筑、国有资产流失等违法行为，请将案件移送至韩城市公安局立案侦查，并驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2019年4月5日由韩城市商砼园区运营管理有限公司与被告签订的《韩城市XX园区XX园协议》的事实，本院予以确认，对该证据原告用以证明被告应按每吨3元对入园材料缴纳服务费的证明目的予以认定；原告提供的领取票据登记表，向法庭提供的被告入园材料吨位明细，与原告涉诉的其它同类案件相印证，故对原告用以证明的截止2020年3月底，被告入园材料174560.7吨，按3元/吨，应收服务费523682.1元，已付20万元，欠付323682.1元的证明目的予以认定；本院认为，原告的工商登记信息显示了原告是于2020年4月30日由原企业名称韩城市商砼园区运营管理有限公司变更为现名称，故被告关于原告主体不适格的辩称不能成立；本案诉讼中，根据当事人陈述及原告同类涉诉案件提供的证据，原告现运营管理的商砼园区所占土地无合法用地手续，且已经相关部门查处，故原告在无合法土地使用权的情况下，与被告之间签订的《韩城市XX园区XX园协议》应为无效协议，该协议虽为无效，但在协议履行过程中，原告已向被告提供了商砼园区企业生产经营的相关服务，仍应参照双方约定由被告向原告支付相关费用，故原告要求被告支付截止2020年3月底下欠服务费323682.1元的请求应予支持，利息主张不能照准。该案涉及的土地违法问题已由相关部门查处，被告提出的国有资产流失问题及相关违法问题其已向相关部门反映，与本案不是同一法律关系，故其要求将案件移交公安机关并驳回原告起诉的观点不能成立。综上所述，为促进市场主体的依法经营意识，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：一、被告韩城市古夏阳商砼有限公司于本判决生效后十五日内支付原告韩城市建轩商砼园区运营管理有限公司323682.1元。二、驳回原告韩城市建轩商砼园区运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6165元，减半收取3082.5元，由被告韩城市古夏阳商砼有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员  师 青 怀 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 金 丹1
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执479号 申请执行人沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路**，联系方式186××××7887。 法定代表人：胡玉鹏。 被执行人献县安迪尔机械设备有限公司，住，住所地献县河城街镇陈圈村系电话133××××0138。 法定代表人：关艳丽。 被执行人献县跃盛建筑器材租赁站，住，住所地献县陈庄镇东禅房村系电话133××××0138。 法定代表人：李国顺。 被执行人李国顺，男，1977年1月2日出生，汉族，住献县。 申请人沧州银行股份有限公司献县支行与被执行人献县安迪尔机械设备有限公司、献县跃盛建筑器材租赁站、李国顺民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终6278号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年八月三十日 书记员  姜福涛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3047号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县普底乡迎丰村。 诉讼代表人：贵州普诚舜天会计事务所有限责任公司，系破产管理人。 法定代表人：陈蓉，该管理人董事长。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：王镜明，男。 委托诉讼代理人：姬敬武，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小慧，北京大成（海口）律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：谢琦，女。 再审申请人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿）因与被申请人王镜明、谢琦借款合同纠纷一案，不服本院（2016）最高法民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴隆煤矿申请再审称：一、有新证据足以推翻原审判决。兴隆煤矿提交了其债权人杨梓涵提供的编号为12-1、12-2、12-3、12-4、12-5、12-6、12-7、12-8及第39、40、42、43页的证据作为新证据，据以证明在2011年8月1日至2014年8月20日之间，除一审提交的还款记录之外，贵州星瑞能源投资有限公司（以下简称星瑞公司）和谢琦对王镜明实际还款还应包括263万元。上述款项应在谢琦借贷本息中予以核减，原审判决认定债权金额有误。二、原审判决未追加必要当事人星瑞公司，导致本案事实认定不清。（一）王镜明明知星瑞公司是谢琦对外借款的实际承担者，星瑞公司应当被追加为必要当事人。星瑞公司在多次股东会议中明确谢琦以个人名义对外借款，实际所借资金用于星瑞公司名下煤矿（包括兴隆煤矿）建设，且最初阐明谢琦个人名义借款实际是公司行为，其所借债务由全体股东按比例承担连带清偿责任。由于王镜明明知谢琦以个人名义代星瑞公司进行借贷，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，该借贷行为后果应由委托人星瑞公司承担。故只有星瑞公司参加本案诉讼中，才能查清案涉借贷情况。（二）原审未追加星瑞公司为必要当事人，导致案涉债权金额认定错误。兴隆煤矿进入破产后，债权人杨梓涵于2020年3月14日、4月22日向管理人提交了若干份星瑞公司和谢琦与王镜明的款项往来凭证。上述凭证证明，星瑞公司和谢琦对王镜明还款还应包括263万元，原审判决中未体现。三、原审判决适用法律错误。案涉借款合同既未经兴隆煤矿全体合伙人签字同意，事后兴隆煤矿全体合伙人也未追认谢琦以其名义担保借款的行为，兴隆煤矿不应承担连带保证责任。综上，兴隆煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项及第二百零五条之规定申请再审，请求撤销原判，依法改判。 王镜明提交意见称，原审认定事实清楚、适用法律正确，兴隆煤矿的再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。 谢琦未提交书面意见。 本院审查认为，本案再审审查的争议焦点有三个问题：一是兴隆煤矿的再审申请是否超过法定期限及其提交的新证据是否足以推翻原审判决；二是兴隆煤矿是否应对案涉借款承担连带还款责任；三是原审是否遗漏必要当事人星瑞公司。 关于兴隆煤矿的再审申请是否超过法定期限及其提交的新证据是否足以推翻原审判决的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，兴隆煤矿以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”为由申请再审，并提交了编号为12-1、12-2、12-3、12-4、12-5、12-6、12-7、12-8及第39、40、42、43页的证据作为新证据，但其中12-3、12-4、12-5、12-6、12-7、12-8及第39、40、42、43页证据，原审法院已组织质证对账并记录在谢琦支付给王镜明的款项中；12-1、12-2证据无法证明转账支票中的款项由星瑞公司或谢琦转账给王镜明，不足以推翻原审判决。而且上述证据在原审诉讼前即已经存在，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、三百八十八条规定的新证据。原审判决于2017年9月1日作出，兴隆煤矿于2020年4月23日向本院申请再审，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的六个月期限。故兴隆煤矿该项再审申请事由不能成立。 关于兴隆煤矿是否应对案涉借款承担连带还款责任的问题。首先，兴隆煤矿已经授权星瑞公司对外进行融资担保。原审查明，兴隆煤矿作为甲方与乙方星瑞公司于2011年5月31日签订的《兼并重组协议》，约定“甲方在收到乙方支付投资款之日起乙方有权参加对毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿进行筹建管理，并根据甲方提供资料进行融资抵押，甲方配合乙方完成融资，……第一笔投资款支付到位后，甲方3日内将所有与煤矿相关证照原件及公章交由乙方保管”。而且，该协议有兴隆煤矿印章及三位合伙人肖红卫、黄克珏、陈祖桃的签名。其次，星瑞公司亦授权谢琦对外以个人名义借款用于兴隆煤矿建设。经查，2011年10月29日，星瑞公司股东会决议“同意谢琦以个人名义向外借款，所借款项用于贵州星瑞能源集团投资有限公司所属煤矿建设，……截止到2011年10月29日，谢琦向外借款5450万元。”第三，兴隆煤矿系案涉三份借款合同的担保人且王镜明、谢琦、兴隆煤矿对案涉借款合同上兴隆煤矿的公章系谢琦从星瑞公司取得并加盖的事实无异议。据此，原审判决认定谢琦在借款合同上加盖兴隆煤矿公章的行为属于有权代理行为，兴隆煤矿应对案涉借款合同中谢琦所欠王镜明款项承担连带还款责任并无不当。 关于原审是否遗漏必要当事人星瑞公司的问题。案涉《借款合同》系谢琦与王镜明签订，兴隆煤矿作为担保人在合同上加盖公章，而且谢琦与王镜明均认可收到对方提供的汇款凭据所载款项数额，故案涉借款事实清楚、借贷关系明确。由于星瑞公司并非上述借款合同关系的当事人，不是本案必须共同进行诉讼的当事人，而且星瑞公司关于谢琦债务由其全体股东按比例承担的股东会决议系内部决议，不影响案涉借款的债权债务相对人。故兴隆煤矿主张原审遗漏必要当事人的申请再审事由亦不能成立。 综上，兴隆煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿的再审申请。 审判长  虞政平 审判员  王 涛 审判员  张能宝 二〇二〇年八月二十五日 法官助理雷辉 书记员舒蕊
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1864号原告：姜国利，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市建边农场**。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：窦希贵，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告姜国利与被告窦希贵土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告姜国利的委托诉讼代理人吴琳琳到庭参加诉讼，被告窦希贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国利向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告将位于大治林场施业区218号1.46公顷速生丰产林整地使用权（价值33000元）更名至原告名下；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：2010年11月26日，原、被告双方签订了《土地转让协议》，约定被告将大治林场施业区218号1.46公顷（22亩）速生丰产林整地使用权转让给原告，转让价格为33000元。原告交付了全部转让价款，但被告未履行协助办理更名手续的义务，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告窦希贵未到庭，但向本院提交了答辩状，同意原告的诉讼请求。原告姜国利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2010年11月26日原、被告双方签订的《土地转让协议》一份。证实，被告将大治林场施业区218号1.46公顷速生丰产林整地转让给原告，价格为33000元。2.2020年被告与大治林场签订的《速生丰产林整地有偿使用承包合同书》一份。证实，被告对涉案土地享有使用权。被告窦希贵未到庭，对上述证据无质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月26日，原告姜国利与被告窦希贵签订《土地转让协议》一份，被告窦希贵将其位于大治林场施业区内图班号218号22亩速生丰产林整地转让给原告姜国利，转让款33000元原告已交付被告。自签订转让协议后，原告姜国利耕种上述土地至今，但一直以被告窦希贵名义与大治林场签订土地承包合同书及缴纳承包费。本院认为，原告姜国利与被告窦希贵签订的《土地转让协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已经按约定交付了土地转让费用，并实际耕种至今，被告未按约定履行协助办理变更登记的义务，已构成违约，故原告所提诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告窦希贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告窦希贵于本判决生效后10日内协助原告姜国利将位于嫩江市大治林场施业区22亩（图班号218号）速生丰产林整地的优先承包经营权变更登记至原告姜国利名下。案件受理费313元，由原告姜国利负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月二十五日书记员  李 东
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1488号原告：汤科，男，1981年10月9日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。被告：罗真伟，男，1985年10月28日出生，住重庆市涪陵区。原告汤科与被告罗真伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员覃仁瑜担任审判长，与人民陪审员朱月芳、秦明芬组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告汤科及其委托诉讼代理人夏青到庭参加诉讼，被告罗真伟经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤科向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金29.3万元，并支付资金利息110360元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告因资金周转找原告借款8万元，原告于当日通过银行转账向被告出借7.2万元，现金出借8000元。被告于当日出具借条一张，约定月息2分，还款期限为2015年5月17日。2015年5月31日至2015年12月22日期间，被告又多次找原告借款，原告于2015年5月31日通过银行转账向被告出借2万元；2015年7月2日通过银行转账向被告出借10万元；2015年11月3日向被告出借现金6万元；2015年12月22日通过银行转账向被告出借3万元，共计21万元。被告于2015年12月22日向原告出具借条一张，约定月息2分，还款期限为2016年3月25日。以上借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催收，2018年2月12日，经双方结算后被告向原告重新出具借条两张。确认被告向原告借款的本金分别为8万元、21.3万元(借条出具后微信转账出借3000元)。结算后的利息分别为4.96万元、110760元。及被告应偿还原告借款本金29.3万元，利息160360元。2020年6月29日，被告偿还原告5万元利息。原告多次催收无果，特诉至法院。被告罗真伟未作答辩。经审理查明：2015年2月17日，被告向原告借款8万元，原告于当日通过银行向被告账户转账7.2万元，另现金支付给被告8000元。此笔借款经原告催收未果，被告于2018年2月12日向原告出具借条一张，该借条载明了被告确认其于2015年5月17日共计向原告借款8万元，2015年5月17日至2018年2月17日期间的借款按月利率2%计算利息共计4.96万元。被告还分别于2015年5月31日向原告借款2万元、2015年7月2日向原告借款10万元、2015年11月3日向原告借款6万元、2015年11月3日向原告借款6万元，共计21万元。上述借款除2015年11月3日借款6万元系通过现金支付外，其余借款均通过转账方式出借给被告，另，原告通过微信转账借给被告3000元。上述借款经原告催收未果，2018年2月12日经原被告双方结算，被告再次给原告出具借条一张，该借条载明了被告确认其在2015年5月至2015年12月22日期间，共计向原告借款21.3万元；2015年12月22日至2018年2月22日期间按月利率2%计算利息共计110760元。后被告仍未偿还借款本息，原告遂诉至本院。诉讼中，原告自认被告母亲于2020年6月29日代被告偿还利息5万元，并变更利息的诉讼请求，要求被告支付截止2018年2月的利息110360元。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及原告提交的借条2张、银行交易明细等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，自然人之间的民间借贷关系，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告通过银行转账、现金、微信转账方式向被告交付借款，被告亦向原告出具借条为凭，双方民间借贷关系成立，受法律保护。还款期限届满后，被告至今未向原告归还借款，其行为构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任，原告要求被告归还借款本金29.3万元、支付利息110360元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗真伟于本判决生效之日起十日内偿还原告汤科借款29.3万元，并支付利息110360元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7351元，由被告罗真伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  覃仁瑜人民陪审员  朱月芳人民陪审员  秦明芬二〇二〇年八月二十七日法官 助理  冷 莹书 记 员  潘呈静
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执810号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行,住所地：日照市五莲县罗山路**。 法定代表人：魏波，行长。 被执行人：杨林，男,1981年12月28日生，汉族，住日照市五莲县。 中国农业银行股份有限公司五莲县支行与杨林信用卡纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初816号调解书已发生法律效力。杨林未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。申请执行标的20288.33元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费204元。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨林送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人杨林自动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被执行人杨林信用卡纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2674号 原告：石家庄汇融农村合作银行留营支行，住所地石家庄市桥**新华西路**，统一社会信用代码：911301006773623453。 主要负责人：王凯，该行行长。 委托诉讼代理人：刘清云，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀新媚，河北韬晖律师事务所实习律师。 被告：田利涛，男，1981年1月9日出生，汉族，个体，住石家庄市无极县。 被告：张丽娜，女，1982年9月1日出生，汉族，个体，住石家庄市无极县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李立伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张静雅，河北冀华（赞皇）律师事务所实习律师。 被告：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市正定县成德北街******一社会信用代码：911301236946814607。 法定代表人：冯克锋，该公司董事长。 原告石家庄汇融农村合作银行留营支行（以下简称汇融银行留营支行）与被告田利涛、张丽娜、石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告汇融银行留营支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》四份；2.被告田利涛、张丽娜立即偿还尚余贷款本金1410405.69元、利息132721.45元（暂计算至2019年8月13日，主张至被告还清之日止）；3.被告瑞成公司承担连带还款责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告田利涛、瑞成公司签订《个人购房担保借款合同》四份，约定原告根据被告田利涛申请，同意向其发放购房借款用于购买正定县房屋，借款总金额172万元，采用等额本息方式还款。被告瑞成公司对借款提供连带保证责任。被告张丽娜就上述四份合同向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告田利涛就上述四笔借款承担共同还款责任。原告按约发放贷款，自2018年3月3日后被告田利涛未在约定期限内足额偿还本息，经催要仍不履行，构成根本违约。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,田利涛作为被告瑞成公司开发的华北门业商户，并无购买案涉房产的真实意思，因瑞成公司承诺给付贷款金额一定比例的报酬（或抵顶房租），而与瑞成公司签订虚假购房合同向银行套取贷款。原告发放贷款后，一直由瑞成公司偿还贷款本息。被告田利涛没有向瑞成公司交付购房首付款,瑞成公司也未向田利涛交付房屋。 综上，被告瑞成公司、田利涛以虚假购房合同向银行套取贷款,涉嫌经济犯罪，应移交公安机关或检察机关处理。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回汇融银行留营支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。汇融银行留营支行可在刑事案件处理完毕后依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回石家庄汇融农村合作银行留营支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年八月三日 书 记 员  田丽颖
南京市鼓楼区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏0106执3211号×××：李骅与江苏省电子商务服务中心有限责任公司劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106民初9055号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年八月十四日附：(2019)苏0106民初9055号裁定书联系人：齐晓东联系电话：189××******本院地址：邮编：
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1409号 申请执行人：史志梁，男，1992年6月27日生，汉族，住吉安市吉安县。 被执行人：李信旺，男，1993年1月9日生，汉族，住吉安市吉水县。 申请执行人史志梁与被执行人李信旺合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初262号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李信旺应于判决生效后十日内支付申请执行人史志梁合伙投资款160000元和支付资金占用费及工资1500元。案件受理费3588元，减半收取计1794元，财产保全费1450元，共计3244元，由被执行人李信旺负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为184184元，本院于2020年6月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月17日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月24日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的184184元，执行费2663元，共计186847元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为186847元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初262号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭 倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7928号上诉人（原审起诉人）：袁智萍，女，汉族，1968年1月19日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。上诉人袁智萍不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁智萍上诉称，一、本案上诉人与被上诉人之间的代购房产行为系委托代理法律关系，是平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受案范围；二、被上诉人将上诉人购买的房产登记在其名下，属于侵害上诉人委托权利的侵权行为，该侵权行为亦属于人民法院主管范围；三、本案另外一个争议焦点为被上诉人占用上诉人部分代购房款的问题，属于平等主体之间的欠款行为，属于人民法院主管范围；四、被上诉人书面承认归还上诉人多收取的购房款，上诉人要求其承担该笔费用产生的利息，应当得到支持；五、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体审查。本案系被上诉人在事实委托代理关系过程中，侵害了委托人权利，占用了委托人购房款，从而产生的经济纠纷，属于人民法院立案范围。一审法院认定事实及适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定由西山区人民法院受理该案。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，从上诉人在起诉状中陈述的事实、理由及在案证据来看，本案系落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年八月二十五日书记员代  亚 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28691号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王红，女，1989年5月6日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市浦口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月2日尚欠本金余额21286.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21286.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21286.76元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1173号之四 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：孙博，1993年12月02日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙博在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3005号 申请人：华斌，女，1966年10月5日出生，汉族，住广西柳州市。 被申请人：李洁文，女，1968年10月26日出生，汉族，户籍住址广西鹿寨县。经常居住住址：广西柳州市城中区。 第三人：余俐霖，女，1968年2月18日出生，汉族，户籍住址广西柳州市柳**。 申请人华斌与被申请人李洁文、第三人余俐霖民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李洁文与案外人张建华共有的位于柳州市；请求查封、冻结被申请人名下的其他财产。本案保全总价值以404000元为限。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李洁文与案外人张建华共有的位于柳州市，查封期限为三年； 二、查封、冻结被申请人名下的其他财产（详见本院协助执行通知书）；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费2540元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年八月十二日 代书记员 覃颖群
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执254号之一申请执行人：深圳市首航新能源有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙大道1号安通达工业园4栋五楼。法定代表人：许韬。被执行人：安阳市凤之阳太阳能有限公司，住所地安阳市殷都区安水路中段路南（海工水泥厂斜对面）。法定代表人：王世怡。本院在办理深圳市首航新能源有限公司申请执行安阳市凤之阳太阳能有限公司销售合同纠纷一案中，查明安阳市凤之阳太阳能有限公司对孟津县盛世城市建设投资有限公司享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下：冻结安阳市凤之阳太阳能有限公司对孟津县盛世城市建设投资有限公司的债权700000元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 张屹审判员潘建军二〇二〇年八月四日书记员 孙      琦
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505民初2308号之一 原告：苏州市新合盛科技小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州高新区科技城科灵路**。 法定代表人：许滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：江苏辉航国际贸易有限公司，，住所地江苏省张家港市杨舍镇滨河路**华东国际大厦）B1111。 法定代表人：沈京培，该公司总经理。 被告：张家港华东投资开发有限公司，，住所地江苏省张家港经济开发区高新技术创新服务中心）。 法定代表人：陈连英，该公司执行董事。 被告：沈京富（英文名：JAMESJINGFU.SHEN）,1963年5月14日出生，美国籍，国内住址江苏省张家港市。 本院受理原告苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与被告江苏辉航国际贸易有限公司、张家港华东投资开发有限公司、沈京富（JAMESJINGFU.SHEN）金融借款合同纠纷一案后，被告张家港华东投资开发有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由苏州市中级人民法院或张家港市人民法院管辖，故请求将本案移送至苏州市中级人民法院或张家港市人民法院审理。 本院经审查认为，按照涉外商事案件级别管辖规定，本案并不属于在苏州市范围内有重大影响的案件，标的额亦在基层法院管辖范围内，故本案不应由苏州市中级人民法院管辖。另，本案双方当事人在《最高额保证合同》第七条争议的解决中规定：“本合同履行中发生争议，可有各方协商解决，协商不成的，应向债权人住所地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，而债权人（原告））住所地在本院辖区故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告张家港华东投资开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告张家港华东投资开发有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  吴勇伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 蕾
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初769号 原告：刘顺一，男，1969年12月24日生，汉族，农民，住汪清县。 被告：汪清县复兴镇道芬村村民委员会。 法定代表人：何霞，村书记（代理村长）。 原告刘顺一与被告汪清县复兴镇道芬村村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘顺一到庭参加了诉讼，被告村委会的法定代表人何霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顺一向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付劳务费6000.00元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月，原告刘顺一为汪清县复兴镇道芬村的村部和老年活动室挖入户自来水管道。其中，办公室人工费、钩机、沙土等费用共计1000.00元。老年活动室人工费5000.00元（破水泥路面、挖管道等），两项合计6000.00元。现要求被告立即支付所拖欠劳务费共计6000.00元。 被告村委会未提出答辩。 原告向本院提供的证据有： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份； 2.证明复印件一份，证明被告欠原告劳务费6000.00元的事实。 被告村委会未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告村委会未出庭质证，应视为放弃抗辩权。对原告提供的第一份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的第二份证据，该证据证明的事实经本院查证属实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下： 2018年11月，被告村委会雇佣原告刘顺一为被告村委会的办公室和老年活动室挖入户自来水管道。尚欠原告劳务费6000.00元。其中，办公室人工费、钩机、沙土等费用共计1000.00元；老年活动室人工费、破水泥路面、挖管道等费用共计5000.00元。该劳务费被告村委会至今尚未偿还。 本院认为，原告刘顺一与被告村委会约定原告刘顺一为被告村委会的办公室和老年活动室挖入户自来水管道提供劳务，双方形成了劳务关系，被告村委会应当按照约定及时结算劳务费。现被告村委会没有及时向原告支付劳务费，已经构成违约。原告刘顺一要求被告村委会支付6000.00元劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪清县复兴镇道芬村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告刘顺一支付劳务费6000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元（起诉时原告预交25.00元），由被告汪清县复兴镇道芬村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王维铁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘郡程
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1157号之一 原告：谢祚平，男，1965年6月18日出生，汉族，住新邵县。 被告：肖勇志，男，1970年12月19日出生，汉族，住娄底市娄星区。 原告谢祚平与被告肖勇志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 本案审理过程中，被告肖勇志被羁押于冷水江市看守所。 本院经审查认为，被告肖勇志现羁押于冷水江市看守所，因其所涉刑事案件尚在审理过程中，本案庭审活动无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定,裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 杨  德  备 审 判 员 何  进  军 人民陪审员 刘  洁  生 二〇二〇年八月十二日 法官助理张亚东 代理书记员 张亚东（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执90号之三十八 被执行人：韩立银，男，1968年02月03日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩立银在中国邮政储蓄银行6221××××8198账户内存款人民币233954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2418号之六申请人：程成，男，汉族，1991年5月18日出生，住蒙城县。被执行人：杨书玲，女，汉族，1984年5月2日出生，住蒙城县。关于申请人程成与被执行人杨书玲保证合同纠纷一案，本院依据(2020)皖1622民特93号民事裁定书冻结被执行人杨书玲在财付通支付科技有限公司085e9858ed3125ccdf4f3ff2d@wx.tenpay.com账户内存款人民币32.08元，现因申请人同意并达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨书玲在财付通支付科技有限公司085e9858ed3125ccdf4f3ff2d@wx.tenpay.com账户内存款人民币32.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年八月十二日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3986号申请执行人：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村**，统一社会信用代码91500106203055298J。法定代表人：杨正龙，重庆气体压缩机厂有限责任公司董事长。被执行人：苏斌，男，1968年3月25日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市顺庆区。本院在执行重庆气体压缩机厂有限责任公司与被执行人苏斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0106民初17505号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月30日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初17505号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏斌银行存款567000元、或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年八月七日书记员 江雨洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3339号申请执行人：赵英淇，男，2002年11月14日出生，汉族，住。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城回族区东太康路**。法定代表人：高建功，该公司总经理。赵英淇与郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）郑仲裁字第0396号仲裁裁决书书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，裁决内容如下：一、被申请人郑州大上海城商业有限公司向申请人赵英淇返还位于郑州市东太康路28号3层125号房屋（房产证号：）；二、被申请人郑州大上海城商业有限公司向申请人赵英淇支付2018年8月至2019年4月4日的租金12242.52元；三、被申请人郑州大上海城商业有限公司向申请人赵英淇赔偿利息损失，以年利率6%为标准计算，其中：以4478.9元为基数，自2018年11月11日起至2019年4月4日；4478.9元为基数，自2019年2月11日起至2019年4月4日。案件裁决费4787元，由被告郑州大上海城商业有限公司负担。因郑州大上海城商业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵英淇向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州大上海城商业有限公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年8月6日向申请执行人赵英淇作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权17175.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州大上海城商业有限公司负有继续向申请人赵英淇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   鸣   鹤审判员 孙富春审判员毛萍二〇二〇年八月六日法官助理李治书记员刘宏皓
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3123刑初244号公诉机关：云南省盈江县人民检察院。被告人李美声，女，1960年6月8日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏州梁河县，捕前住云南省德宏州盈江县，因涉嫌偷越国境罪，于2020年7月8日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月20日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人李美声犯偷越国境罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序进行审理。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭公诉，被告人李美声到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年12月11日，被告人李美声因从缅甸拉咱偷越国境至中国那邦口岸入境被盈江县公安局给予行政拘留三日的处罚。2020年3月27日，被告人李美声持《中华人民共和国出入境通行证》从中国那邦口岸合法出境至缅甸拉咱；2020年4月份的一天，被告人李美声经中国那邦镇界河附近便道从缅甸偷越国境返回中国，后于2020年7月7日接到公安机关电话通知后在家属陪同下自动投案，并如实供述其偷越国境的犯罪事实。被告人李美声对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罚。公诉机关提交的证据有：物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人李美声的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李美声因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任，其自动投案并如实供述，有自首情节，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应予以从轻处罚，建议判处被告人李美声拘役二个月，并处罚金。被告人李美声对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用刑事案件速裁程序，且自愿具结签字认罪认罚，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李美声偷越国境的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李美声曾因偷越国境被行政处罚，一年内再次实施偷越国境的行为，已触犯刑律，构成偷越国境罪，依法应予处罚：鉴于被告人李美声在接到公安机关电话通知后自动投案，并如实供述其偷越国境的犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李美声的罪名成立、量刑建议符合罪责刑相适宜的原则，本院予以支持。据此，本院根据被告人李美声的犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李美声犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年9月7日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇二〇年八月二十四日书记员  刀相咪
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执133号之十六 被执行人：曹树磊，男，1979年08月24日生，住滨城区；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹树磊在中国邮政储蓄银行6046××××0562账户内存款人民币350075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1623号申请执行人罗芳，女，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人易希，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1035号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人易希的银行账户56494元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月十七日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执523号之八 申请执行人：仰忠发,男，1982年1月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:张传舵,男，1971年9月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行仰忠发与张传舵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人张传舵在中国工商银行旌德支行开户的账户为13×××66的银行存款在89760.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪 群
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审469号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：南方风机股份有限公司，住所地：佛山市南海区******（狮南段）31号，统一社会信用代码914************717。法定代表人：谭汉强。申请执行人佛山市*********于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]533号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年12月9日向被执行人南方风机股份有限公司作出了佛房金管[2019]533号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为郑志坚缴存2010年4月至2014年11月、2016年3月至2019年2月单位应缴部分的住房公积金32970元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为郑志坚缴存单位应缴部分住房公积金32970元。申请执行人向法院提交的证据材料有：关于职工反映住房公积金问题的函、补缴住房公积金确认函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]533号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]533号《行政处理决定书》，责令被执行人南方风机股份有限公司为郑志坚缴存单位应缴部分的住房公积金32970元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月十二日书记员  汤丽华
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执恢43号 辽宁海浪防爆电器有限责任公司、 盘锦辽河油田天意石油装备有限公司： 辽宁海浪防爆电器有限责任公司与盘锦辽河油田天意石油装备有限公司承揽加工合同纠纷一案，辽宁海浪防爆电器有限责任公司申请保全60万元，本案在执行过程中辽宁海浪防爆电器有限责任公司撤回诉讼并申请解除财产保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1929号陈珊珊：大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行陈珊珊与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司主动履行本案执行款17637元及利息，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日（院印）
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0502执737号之二   申请执行人杨发虎，男，汉族。   被执行人刘利娜，女，汉族。   上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2019年8月7日作出的（2019）陕0502民初4175号民事调解书已发生法律效力。因刘利娜未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人杨发虎向本院申请执行，执行标的为：19800元及利息、案件受理费738元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘利娜发出执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人刘利娜未按执行通知履行法律义务。执行中，双方当事人已达成执行和解且申请执行人杨发虎于2020年6月16日向本院书面申请撤回对该案的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执737号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审   判  员  寇鹏涛                     二0二0年八月十七日   书   记 员  袁晓彤            1
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执727号 被执行人：田德印，男性，，住所地：山东省聊城市。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田德印在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5796100元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈书强
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢764号申请执行人:陈惠,女,1957年6月18日生,汉族,住兴化市。被执行人:闻怀全,男,1972年2月14日生,汉族,住兴化市。被执行人:王琳,女,1955年9月21日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人陈惠与被执行人闻怀全、王琳民间借贷纠纷一案中,于2020年8月20日向被执行人闻怀全、王琳发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人王琳名下的位于兴化市英武丽都小区01幢1110室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月二十八日书记员  程文敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11334号 申请执行人：韩雪，女，1995年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市九色鹿教育咨询有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道华乐社区龙岗大道（横岗段）3326翠湖山庄**101，统一社会信用代码91440300MA5G17A414。 法定代表人：赵燕珠。 申请执行人韩雪与被执行人深圳市九色鹿教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1272号仲裁裁决书已经于2020年5月26日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行：1、支付2020年2月1日至2月24日期间的工资2844.85元（人民币为单位，下同）；2、支付2020年2月7日至2月24日期间的违法约定试用期的赔偿金2150元；3、支付加倍迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月23日依法受理。经本院核算，加倍迟延履行期间的债务利息以4994.85元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2020年5月27日计算至2020年6月28日为279.68元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人向本院提交付款凭证，证明其已于2020年6月28日向申请执行人支付款项4994.85元。申请执行人确认上述付款事实，但主张加倍迟延履行期间的债务利息，故余款279.68元本院依法扣划被执行人存款并划付申请执行人指定的账户，执行费50元扣缴付至深圳市财政局。申请执行人在立案阶段提供声明书，确认收款账户以及本院划付案款时该声明为结案声明。现本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1272号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1272号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市九色鹿教育咨询有限公司名下价值5044.85元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  伍仕松
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初14971号 原告：青岛福瀛房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。 法定代表人：焦志福，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 被告：冯江滨，男，1986年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛福瀛房地产开发有限公司与被告冯江滨民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛福瀛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨荣燕到庭参加诉讼，被告冯江滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 青岛福瀛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款39000元、违约金14400元（自2019年1月1日至2020年6月30日，4万元×2%×18）、以39000元为基数自2020年8月6日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告青岛福瀛房地产开发有限公司与被告冯江滨签订协议，约定被告向原告借款10万元，后被告未及时偿还欠款，尚欠4万元未还，原告多次索要未果，现诉至法院。 冯江滨未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，冯江滨（乙方）与青岛福瀛房地产开发有限公司（甲方）签订《青岛市商品房出售合同》，约定乙方购买甲方开发的福瀛装饰城7号办公楼811室。 2016年7月20日，双方签订《福瀛装饰城7号办公楼出售合同补充协议》，约定甲方为乙方垫付购房款10万元，该款由乙方于2017年1月1日前偿还甲方3万元，于2018年1月1日前偿还甲方3万元，于2019年1月1日前偿还甲方4万元，乙方逾期付款，应按日承担应付款百分之三的违约金。协议签订后，青岛福瀛房地产开发有限公司向冯江滨借款10万元，冯江滨出具《借条》，载明“今借青岛福瀛房地产开发有限公司壹拾万元（100000），作为购买福瀛装饰城7号楼811室的首付款。借款人：冯江滨”。后冯江滨偿还青岛福瀛房地产开发有限公司61000元，尚欠39000元未偿还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，冯江滨向青岛福瀛房地产开发有限公司借款10万元，已偿还61000元的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。冯江滨应偿还青岛福瀛房地产开发有限公司借款39000元并支付青岛福瀛房地产开发有限公司以39000元为基数自2019年1月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。青岛福瀛房地产开发有限公司主张按月利率2%计算利息，不违反国家有关利率的规定，本院予以支持。 冯江滨未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯江滨于本判决生效之日起十日内给付青岛福瀛房地产开发有限公司借款39000元； 二、冯江滨于本判决生效之日起十日内给付青岛福瀛房地产开发有限公司以39000元为基数自2019年1月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由冯江滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年八月六日 法官助理任文婷 书记员邓萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初204号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院   被告人情况被告人斯琴，曾用名赵英，女，1977年9月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住乌海市。   辩护人被告人斯琴未委托辩护人   公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕189号   指控事实2020年4月23日20时39分许，被告人斯琴酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区千里山街由西向东行驶至与光明路交叉路口处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人斯琴血液中酒精含量为155.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   罪名指控危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。   被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。   判决理由被告人斯琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人斯琴到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果被告人斯琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员王立嵩二〇二〇年八月二十八日书记员王凤     {文书日期}     内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初204号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院   被告人情况被告人斯琴，曾用名赵英，女，1977年9月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地乌海市海**，住乌海市海勃湾区通用时代广场**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；同年8月19日被本院取保候审。   辩护人被告人斯琴未委托辩护人   公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕189号   指控事实2020年4月23日20时39分许，被告人斯琴酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区千里山街由西向东行驶至与光明路交叉路口处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人斯琴血液中酒精含量为155.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   罪名指控危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。   被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。   判决理由被告人斯琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人斯琴到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果被告人斯琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终206号 上诉人（原审被告）：李某，女,汉族，1986年11月24日出生，户籍地：河北省廊坊市大厂回族自治县。现住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：何某，男，汉族，1988年2月15日出生，住廊坊市永清县。 上诉人李某因与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服河北省廊坊市大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初527号民事裁定，向本院提起上诉。 李某上诉称，虽然上诉人的户籍为大厂县，但是上诉人经常居住地是廊坊市广阳区，上诉人已经提交了居委会的居住证明等证据证明经常居住地是廊坊市广阳区，且其工作地也是廊坊市广阳区，本案原审法院没有管辖权，应由上诉人经常居住地即廊坊市广阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人李某所提交的证据尚不足以证明其经常居住地为廊坊市广阳区，故上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 王荣秋 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4743号申请执行人上海人人融资租赁有限公司。法定代表人：CHENJPSEPH，董事长。被执行人曾俊骏。被执行人孙雪兰。被执行人湖南德泰龙汽车电子商务有限公司。被执行人长沙阳泰电子商务有限公司。申请执行人上海人人融资租赁有限公司申请执行被执行人曾俊骏、孙雪兰、湖南德泰龙汽车电子商务有限公司、长沙阳泰电子商务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初827号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾俊骏、孙雪兰、湖南德泰龙汽车电子商务有限公司、长沙阳泰电子商务有限公司银行存款人民币1720000元，或扣留、提取被执行人曾俊骏、孙雪兰、湖南德泰龙汽车电子商务有限公司、长沙阳泰电子商务有限公司收入人民币1720000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2139号 申请执行人：王石，男，汉族，1985年1月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王永安，男，汉族，1974年4月21日出生，现住安徽省宿州市泗县。 本院在执行王石与王永安民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、有不动产属轮候查封无法处置，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年八月十八日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣