wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2414号原告：古丽华，女，汉族，1992年7月2日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：泰和县澄江镇北门村六组。负责人：刘凯芳，系该组组长。原告古丽华与被告泰和县澄江镇北门村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古丽华到庭参加诉讼，被告泰和县澄江镇北门村六组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补发征地补偿款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告古丽华系被告泰和县澄江镇北门村**村民。2008年因城市发展建设，泰和县政府开始征收了被告村组的集体田亩，被告按村集体经济组织成员每人发放补偿征地款10000元，期间原告分得了10000元。2011年10月，原告未婚先孕，在村里办理了订婚酒席，后两人因性格不合分手，未办理结婚登记手续。2013年政府继续征收被告村组的集体田亩，原告父母、哥哥均分得了10000元征地补偿款，而原告未享有该权益。被告认为原告在村里办理了婚宴应认定为有事实婚姻，视为外嫁女，不享有村里经济组织权益。2020年1月17日，被告再次分配2013年征地余留款同样按村集体户口人数每人3000元发放，原告依然未享有该权益。原、被告协商未果，遂呈诉。被告泰和县澄江镇北门村六组提交书面答辩状辩称，古丽华所诉的13000元征地款系2013年6月份政府征收被告组里的土地的征地款。古丽华2011年就已经出嫁，与吉安男子在组里举办了结婚酒席，并生育了小孩，已成事实婚姻关系。被告组里从分田到户以来，就有村民会议决定，外嫁女不享有组里任何分配。本案所涉13000元征地款是分两次分配的，2015年分配了每人10000元，2020年分配了每人3000元。2015年分配了每人10000元已过去5年之久，期间古丽华从未找过组里，已过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告古丽华1992年7月2日因出生于被告处而户籍落户在被告处。2011年原告因未婚先孕在被告村组办理了订婚酒席，但未办理结婚登记手续。2013年，因城市建设需要，被告泰和县澄江镇北门村六组的大部分土地被征用。2015年，被告泰和县澄江镇北门村六组决定按本集体村民每人10000元的标准分配2013年的部分征地补偿款，并以分田到户时就形成的“外嫁女（即使户口在村小组）不能参与被告村小组的资产分配”的村规民约为由，未向原告古丽华分配该10000元，被告符合条件的村民包括原告的父母及哥哥均已在2015年得到了该分配款。2020年1月8日，被告泰和县澄江镇北门村六组召开村民大会，再次决定按本集体村民每人3000元的标准分配2013年的剩余征地补偿款，并延续形成了“外嫁女（即使户口在村小组）不能参与被告村小组的资产分配”的决议，同时以该决议为由未向原告分配该3000元，被告符合条件的村民得到了该分配款。本院认为，农村集体经济组织对土地征收补偿费用等收益进行分配时，应当依照《村民委员会组织法》规定的民主议定程序作出分配方案，作出的分配方案不得违反法律规定、国家政策，或剥夺、侵害特定集体经济组织成员的分配权。被告根据分田到户时或村民会议形成的村规民约，将外嫁女排除在分配权之外违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，被告作出的对原告不予分配利益的内容无效，另原告虽于2011年办理了订婚酒席，但未办理结婚登记手续，且被告认定原告构成事实婚姻无事实和法律依据，原告作为被告处的集体经济组织成员，应享受被告处的利益分配，故原告要求享受2020年每人3000元的征地补偿分配款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在2015年按每人10000元的标准分配征地补偿款时，原告的父母及哥哥均在2015年得到该款，原告在2015年就知晓其未分配该款，其应在法律规定的三年的诉讼时效期间内主张权利，其未向法庭提交证据证实存在诉讼时效中断情形，故其在2020年起诉要求享受2015年每人10000元的征地补偿分配款已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰和县澄江镇北门村六组于本判决生效后三日内向原告古丽华支付征地补偿款3000元。二、驳回原告古丽华的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告古丽华负担40元，由被告泰和县澄江镇北门村六组负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇二〇年八月二十七日书记员  肖婷婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8153号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：于冰，男，1987年6月30日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：王月，女，1995年7月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告于冰、王月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉处理。审判员  李学佳二〇二〇年八月十九日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1442号之十移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：冯万强，男，1989年3月7日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人冯万强犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初140号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人冯万强及案外人冯志源、唐燕华、冯佩华、吴海玲、祝金洪、伍木苋、冯春英银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨冯万强在招商银行股份有限公司江门分行新会支行6779账户存款33.79元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1764号之十四被执行人：姚桂华，女，汉族，1964年02月22日生。居民身份证号码，住锦州市经济开发区王家街道孙家湾村。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚桂华在辽宁省农村信用社联合社6367110×××97账户内存款人民币117023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1633号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：江门市尚辰娱乐有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********综合活动楼（首层、二、三楼A区1号）。法定代表人：罗某1。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告江门市尚辰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以已与被告江门市尚辰娱乐有限公司达成和解协议为由，于2020年8月10号向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审 判 员 江继业二〇二〇年八月十一日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2827号原告：卢宇，男，1988年08月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市煜晟众合科技有限公司，住所地重庆市合川区草街街道农创路****，统一社会信用代码91500117MA5YRX784X。法定代表人：樊勇。原告卢宇与被告重庆市煜晟众合科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年5月的工资3676元。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告于2018年7月到被告处就职，月薪5000元，截止原告离职时，被告尚欠原告2019年5月工资3676元未发放，原告特起诉来院，诉请如前。被告重庆市煜晟众合科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告于2018年7月开始到被告公司上班，于2019年5月30日离职。因拖欠工资，被告于2019年6月2日向原告出具说明一份，载明“兹有我公司员工卢宇（身份证X），2019年5月份工资3676元，未发放给本人，情况属实。”2020年4月27日，原告向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原、被告双方不存在争议为由，不予受理。原告为追索其劳动报酬，向本院起诉，诉请如前。本院认为，原告举示的被告出具的说明具有较强的证明效力，被告至今未付清工资，应承担本案的民事责任，故本院对原告要求被告支付2019年5月工资3676元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市煜晟众合科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢宇2019年5月工资3676元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告重庆市煜晟众合科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  童 欢人民陪审员  彭道华人民陪审员  张 洪二〇二〇年八月二十八日法官 助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5924号   原告：刘某萍，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘某艳，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告刘某萍与被告刘某艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某萍、被告刘某艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款158500.00元（包括本金100000.00元，利息58500.00元），现原告只要求被告偿还本金100000.00元，利息自愿放弃。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，从2013年开始，被告因生活所需从原告处借款，2018年1月25日被告为原告重新出具了158500.00元借据1枚（原来借据已经由被告抽回），其中包括本金100000.00元，利息58500.00元，现原告要求被告偿还该笔借款，被告均找各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。   被告刘某艳对原告主张的借款事实无异议，表示其必须偿还这笔借款，但暂时没有能力偿还。   本院经审理查明认定如下事实：2014年1月，被告刘某艳向原告刘某萍借款100000.00元，双方约定借款月利率为1.5%，被告刘某艳已于2014年10月向原告刘某萍支付了10个月的借款利息15000.00元。2018年1月25日，双方进行了对账结算，由被告刘某艳重新向原告刘某萍出具《借据》一张，在《借据》中写明的借款金额为158500.00元，其中100000.00元为借款本金，58500元为借款利息。被告刘某艳出具《借据》后未偿还过借款本息。   上述事实有原告出示的被告刘某艳向原告出具的《借据》及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，相互印证，能够证明原告主张的借款事实，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，被告刘某艳向原告刘某萍借款100000.00元，有被告向原告出具的《借据》及当事人的当庭陈述证明，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告自行放弃借款所产生的利息58500.00元，只要求被告偿还借款本金100000.00元是其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告刘某艳偿还原告刘某萍借款本金100000.00元，限于本判决生效后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150.00元，由被告刘某萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 董伟   二〇二〇年八月十四日   书记员 王伟
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执517号被执行人瞿学江，男，1976年10月23日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人瞿学江因盗掘古墓葬罪、盗窃罪、非法持有枪支罪数罪并罚并处罚金一案，昌宁县人民法院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2018）云0524刑初112号刑事判决书，于2020年3月25日移送执行。要求被执行人瞿学江缴纳罚金7,000元。本案在执行过程中查明：一、被执行人瞿学江因盗掘古墓葬罪、盗窃罪、非法持有枪支罪数罪并罚被本院判处有期徒刑十二年（刑期自2017年9月30日起至2029年9月29日止），现在嵩明监狱服刑。二、通过法院网络查控系统查询，未查找到被执行人可供执行的银行存款、车辆及其他财产性权益。三、经征询其家属意见，亦无代其缴纳罚金的意愿和代履行能力。四、本院已于2020年5月12日对被执行人瞿学江发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年八月二十七日书记员  周雪甜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1266号申请人：山东红玉房文化传媒有限公司（原名：聊城市东正融资性担保有限公司，于2020年2月26日变更），住所地聊城市振兴路。法定代表人于亭亭，经理。被申请人：张忠贵，男，1971年10月2日出生，汉族，住东昌府区。被申请人:连建伟，男，1976年2月6日出生，汉族，住东昌府区。被申请人:周涛，男，1978年10月23日出生，汉族，住东昌府区。被申请人徐俊燕，女，1974年6月18日出生，汉族，住东昌府区。申请人山东红玉房文化传媒有限公司与被申请人张忠贵、连建伟、周涛、徐俊燕担保追偿权及债权转让合同纠纷一案，本院作出（2012）聊东商初字第1426号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张忠贵、连建伟、周涛、徐俊燕名下银行存款8万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月十日书记员  李东坡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5883号 原告：芜湖辰鼎物业服务有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区皖江雅居**楼********，统一社会信用代码91340200MA2RK62DXK。 法定代表人：叶四子，总经理。 委托诉讼代理人：檀基唯，该公司员工。 被告：李新保，男，1969年4月4日出生，汉族，芜湖东站职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖辰鼎物业服务有限公司与被告李新保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖辰鼎物业服务有限公司（以下简称“辰鼎物业公司”）委托诉讼代理人檀基唯，被告李新保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辰鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业综合服务费3320元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金154元（从逾期之日起按每月千分之三计算，暂从2018年1月1日计算至2020年6月30日，此后顺延计算至款清止）。事实与理由：芜湖市皖江雅居小区业主委员会与原告分别于2018年1月1日和2019年1月1日签订了两份《物业管理服务合同》,约定由原告为该小区提供物业管理服务,服务期限自2018年1月1日起至2021年12月31日止。同时,该合同第二十二条约定:物业管理服务费按0.7元/月.m2标准收取,公共设施运行费按一楼免收、二楼0.1元/月.m2、三楼0.25元/月.m2、四楼及以上0.5元/月.m2标准收取。逾期拒交的,原告可从逾期之日起按应缴费用的每月千分之三收取滞纳金。被告因购买皖江雅居小区XX室住宅,成为皖江雅居小区业主,持有房屋建筑面积92.24平方米,并享受原告提供的物业服务。自2018年1月1日入驻至今,原告一直严格按照合同约定提供物业管理服务。但被告却未按约定向原告支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业综合服务费3320元,原告多次催要未果，遂成讼。 被告李新保辩称：原告在小区服务时存在违反《物业管理合同》的行为。1、被告家中北面小卧室外墙开裂，向物业反映，但物业多次推诿，致房屋质保期已过；2、小区花草树木管理混乱，偷挖乱砍树木，公共楼道及房门被贴小广告，门禁形同虚设；3、配电柜门随意敞开，致使被告家中被恶意断电；4、原告于2018年3月20日成立，但2018年1月1日即与业委会签订了物业管理合同，该合同应属无效；5、2018年到账的长江路管廊工程临时占用两年的补偿金40多万元未在被告提供的收费及计费清单中体现。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日、2019年1月1日，芜湖市皖江雅居小区业主委员会（甲方）与原告辰鼎物业公司（乙方）分别签订《物业服务合同》，合同约定由原告辰鼎物业公司为芜湖市皖江雅居小区提供物业服务，期限分别自2018年1月1日起至2018年12月31日止、2019年1月1日起至2021年12月31日止。物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方住宅0.7元标准向业主（使用人）收取，公共设施运行费用由乙方按建筑面积每月每平方米住宅1楼免收、二楼0.1元、三楼0.25元、四楼及以上0.5元标准向业主（使用人）收取。被告李新保至今未缴纳2018年1月1日起至2020年6月30日期间物业服务费。 另查明：本案审理过程中原、被告均同意将皖江雅居小区道路补偿金按6.94元/平方米自物业费中抵扣。 本院认为，辰鼎物业公司与芜湖市皖江雅居小区业主委员会于2018年1月1日、2019年1月1日签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。辰鼎物业公司提供了物业管理服务，李新保应当依约交纳相关费用。故对原告主张被告支付2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业费的诉请，本院予以支持。双方均同意将政府占用道路补偿金在物业费中直接抵扣，本院予以支持。被告提出的房屋质量问题，可另行向相关责任人主张权利。关于原告辰鼎物业公司主张被告李新保支付违约金的诉讼请求，相关物业合同中关于违约金的约定显然加重了业主的负担，故对原告主张被告李新保支付逾期间违约金的诉请不予支持。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，积极与业主开展交流和互动，与业主建立友好、和谐的关系。综上，被告李新保应支付原告物业服务费2680元（92.24平方米×1.2元×30个月-6.94元/平方米×92.24平方米） 综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李新保于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖辰鼎物业服务有限公司物业费2680元； 二、驳回原告芜湖辰鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李新保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年八月二十九日 书记员  徐晨 附相关法律法规： 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1679号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：于护春，男，1958年3月5日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告于护春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年八月十二日书记员  孙倩怡
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1062号之一被执行人：王兵，男，1970年9月21日出生，汉族，小学文化，务工，住射阳县。关于被执行人王兵罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初305号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月六日起，至二〇二〇年三月五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2020年4月23日立案受理。本案在执行过程中，在执行过程中，本院于2020年4月24日进行财产查询，被执行人、无银行存款、无股权、无车辆；名下位于东开发区双龙村××室的房产已被本院查封，因是唯一住房，故暂未予以处置。被执行人暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初305号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王立志
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11799号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：林总武，男，1971年5月12日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林总武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告林总武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金12483.06元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息1164.61元、逾期还款违约金701.47元、取现手续费54.98元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金12483.06元、利息1164.61元、逾期还款违约金701.47元、取现手续费54.98元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金12483.06元、利息1164.61元、逾期还款违约金701.47元、取现手续费54.98元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求计算此后的违约金，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告林总武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12483.06元及利息、违约金、费用（计至2019年12月13日，利息1164.61元、违约金701.47元、取现手续费54.98元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告林总武在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为80.05元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告林总武负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  罗碧丽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢225号之二申请执行人范金燕被执行人杨佰凇申请执行人范金燕与被执行人杨佰凇借款合同纠纷一案，（2015）龙卧商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨佰凇没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨佰凇名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月三日书记员  宋美超
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3840号原告：江慧慧，女，2000年2月18日出生，汉族，住湖北省监利县（容城）。被告：广州盛励贸易有限公司。住所地：广州市南沙区丰泽东路**。法定代表人：陈春生。本院受理原告江慧慧与被告广州盛励贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广州盛励贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地的广州市南沙区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的广州市南沙区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案中，双方通过信息网络方式订立买卖合同，收货地为湖南省株洲市芦淞区龙泉街道第一天桥芙蓉兴盛超市，该地即为本案的合同履行地。因此，本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回广州盛励贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  麦丽红二〇二〇年八月十八日书记员  廖为为
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5754号   原告：田某，男，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：马某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告田某诉被告马某委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告旋地本金15360元，利息921.60元（自2019年7月27日至2019年11月27日，共计4个月，15360元×1.5%×4个月），本息合计16281.60元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年春季原告在被告所住村屯旋地共计384亩（123亩+261亩）×40元/亩=15360元。原告所挣旋地款委托被告代为收取，但被告并未给付原告。2019年7月27日，被告为原告出具借据两枚。现此款被告至今未返还。   被告马某未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告经被告介绍在其所住村屯为农户旋地，原告委托被告向农户收取旋地款，并承诺被告在旋地款中每亩提成5元。2019年春季原告共在被告所住村旋地384亩，每亩40元，旋地款共计15360元。因此款被告未给付原告，2019年7月27日，被告为原告出具借据两枚。庭审中原告认可其中1920元（5元×384亩）系被告提成款应予以扣除，余款13440元被告未返还原告。   以上事实，有原告的当庭陈述及出示的借据，能够证明被告拖欠原告旋地款的事实，本院予以确认。   本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。本案中，原告委托被告收取旋地款，并约定由原告向被告支付相关费用，双方已经形成委托关系。被告在向农户收取旋地款后，应及时将旋地款交付给原告。庭审中，原告表示放弃利息的主张，并同意将应给付被告的费用予以扣除，故对原告的诉请在合理范围内予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某返还原告田某旋地款13440元。于本判决发生法律效力后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费104元，由原告田某负担18元，被告马某负担86元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 于静涛   二〇二〇年八月十二日   书记员 纪 冰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执825号之五被执行人：杜国海，男性，1963年07月29日生，住所地：锦州市经济技术开发区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人杜国海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜国海在辽宁省农村信用社联合社39×××80账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他320号 申请执行人：张某，男，汉族，生于1995年6月7日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：甘肃庆阳某某交通建设有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。 法定代表人：贺某某。 申请执行人张某与被执行人甘肃庆阳某某交通建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，武都区人民法院于2019年09月04日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1332号民事判决书由两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初667号原告:赵运贵，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。被告:汪小平，男，1969年11月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，原告赵运贵与被告汪小平排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后。2020年8月7日，原告赵运贵以被告汪小平已主动恢复道路原状为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵运贵自愿撤回与被告汪小平排除妨害纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵运贵撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵运贵负担。审判员  曾令耘二〇二〇年八月七日书记员  吴晓黎
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1207号之二被执行人：邓光友，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邓光友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓光友在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币270108.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员于飞二〇二〇年八月二十四日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：于飞联系电话：0459331****
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执182号之五申请执行人：李XX，男。被执行人：杨XX，男。本院在执行李XX与杨XX买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币251.00元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年八月二十七日书记员  刘蒲芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7881号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：袁莎，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋序波，湖南银联律师事务所律师。被告：马利葵，女，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）与被告马利葵（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿银行的贷款本金共计21941.13元并支付保险费12319.43元，共计32460.56元；2、判令被告支付延迟履行违约金共计2174.86元（32460.56元×0.1%×67天），违约金从保险人赔偿当日开始计算即2020年5月24日暂计算至2020年7月31日，按日千分之一利率计算，后续违约金按逾期还款金额的每日千分之一的标准计算至实际清偿之日起；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年12月4日与华夏银行股份有限公司长沙分行（以下简称华夏银行长沙分行）签订《个人担保借款合同》，贷款34000元。为保证贷款合同的签订及履行，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核后向被告出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明投保人为被告，被保险人为华夏银行长沙分行，贷款金额为34000元，保险费10160.72元，赔偿等待期为80天，费率为1.5%／月，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为560.02元。双方还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款、未付保费、违约金、及实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用）。华夏银行长沙分行向被告发放贷款后，被告未按月还款，在被告逾期后，原告于2020年5月24日为被告向华夏银行长沙分行支付代偿款21941.13元。在原告代被告结清贷款本息后，华夏银行长沙分行向原告出具了《保险赔偿确认书》。原告代被告偿还借款，被告未按约定的时间内向原告归还借款，其应缴纳的保险费，也只按期缴纳了14期，从第15期开始末按期缴纳保费，已严重违约，应承担相应的违约责任。由于保险合同约定争议管辖地为原告所在地人民法院管辖，为保护原告合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，被告与华夏银行长沙分行签订《个人担保借款合同》，合同约定由华夏银行长沙分行向被告发放贷款人民币34000元整，贷款期限为36个月，自2018年12月4日起至2021年12月4日止，同时合同对贷款利率、罚息利率、贷款偿还、违约责任均进行了明确约定。2018年11月26日，原告依被告的投保申请出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告在华夏银行长沙分行处的借款提供保险服务，保证保险金额为37333.58元，保险费为20160.72元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，同时被告应按月按时足额缴纳保险费，每月保险费率为1.5%(即人民币560.02元／月)。另保单约定：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”上述合同签订后，华夏银行长沙分行于2018年12月4日向被告发放贷款34000元。被告没有按照合同约定按时偿还本息，导致原告为被告向华夏银行长沙分行代偿。华夏银行长沙分行出具《保险赔款确认书》，确认2020年5月24日收到原告的代偿款21941.13元。原告在庭审中陈述其主张的保险费系逾期后的保险费。本院认为，被告与华夏银行长沙分行签订的《个人担保借款合同》、原告与被告签订的保证保险保险单均系当事人的真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各当事人应按合同约定履行义务。华夏银行长沙分行向被告提供借款后，被告未能依约偿还借款本息，导致原告向华夏银行长沙分行进行理赔，原告在支付了保险理赔款后，被告又未按照保险单约定向原告归还全部理赔款项，被告应当按照合同约定承担相应责任。故对原告主张被告偿还代偿款21941.13元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张的保险费系逾期后的保险费，该部分并未实际产生，本院依法不予支持。关于违约金，本院认为原告非民间借贷机构，且原告已经按照合同约定每月收取了固定比例的保费，从衡平双方权利义务的角度考虑，本院对违约金酌情调整为以代偿款21941.13元为基数，按照日万分之三的标准，从2020年5月25日起计算至清偿之日止，对原告超出部分诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马利葵于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司理赔款21941.13元；二、被告马利葵于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司违约金（以21941.13元为基数，按年日万分之三的标准，自2020年5月25日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费333元，由被告马利葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月二十八日书记员 旷豪才
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1051号 被执行人：胡开明，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行（2020）浙0822执1051号胡开明组织、领导传销活动罪一案中，被执行人胡开明已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7753号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。 被告：黄祥，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告黄祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告黄祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月5日至2019年12月31日的物业服务费1793.56元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下： 1.原告系维罗纳·翡翠山小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。 2.被告系重庆市万州区房屋业主，该房建筑面积为77.22㎡。 3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。 4.被告未缴2018年7月5日至2019年12月31日期间的物业服务费1793.56元（17个月26天×1.3元/月·㎡×77.22㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计1793.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄祥在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1793.56元及违约金179.36元，共计1972.92元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄祥负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年八月十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1088号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。地址：广宁县**********。法定代表人：李育胤,行长。委托诉讼代理人:何玮琦,广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人:张艳萍,广州金鹏律师事务所律师。被告：谢小玲，女，汉族，1972年11月15日出生，身份证住址:广西灵山县**********,现在广东省广宁县*******委会仓前虎坳经营养猪场，身份证号码：452************466。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告谢小玲信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳萍、被告谢小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月3日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为404**********947的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金39652.24元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金39652.24元、利息5127.65元、违约金2296.58元、手续费73.21元，合计暂为47149.68元（利息、违约金暂计至2020年*月25日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告谢小玲辩称，对原告的诉讼事实和请求无异议，我暂时无钱偿还。经审理查明，被告谢小玲于2019年1月3日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理一张卡号为404**********947的信用卡，被告持该卡消费后没有按约定归还借款本息，截至2020年*月25日止，拖欠本金39652.24元、利息5127.65元、违约金2296.58元、手续费73.21元，合计47149.68元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、信用卡贷后管理系统查询、被告身份证复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告谢小玲与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行分别签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还借款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还信用卡透支款本息、支付违约金的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告谢小玲欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行卡号为404**********947的信用卡至2020年*月25日止的本金39652.24元、利息5127.65元、违约金2296.58元、手续费73.21元，合计47149.68元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告谢小玲应从2020年6月26日起至实际清偿之日止，以实际欠款额按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付利息、滞纳金及有关费用给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费978.74元，减半收取为489.37元（原告缓交），由被告谢小玲负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘家南二〇二〇年八月五日书记员  莫少霞附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20328号原告：李栓柱，男，汉族，1965年11月16日出生，身份证住址河南省上蔡县*************，现住广东省佛山市禅城区*******************整栋，公民身份号码412************559。被告：李修军，男，汉族，1980年4月18日出生，住广西贺州市八步区************，公民身份号码452************735。原告李栓柱诉被告李修军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告于2020年7月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李栓柱撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李栓柱负担。审判员  欧阳云二〇二〇年七月二十二日书记员  冼顺冰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1589号 原告：稂超平，男，汉族，1989年12月22日出生，住江西省吉安市青原区。 被告：罗正根，男，汉族，1965年2月15日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告稂超平与被告罗正根承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，定于2020年8月12日上午9时开庭。原告稂超平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按稂超平撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由稂超平负担。 审 判 长  陈治民 人民陪审员  肖小春 人民陪审员  刘 俊 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  易美凌
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6089号 原告：黄子富，男，1973年9月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：王岩磊，男，1984年9月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告黄子富与被告王岩磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告黄子富及委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼。被告王岩磊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金150000元及利息（按月利率2%计算，从2019年6月11日至本息还清时止），诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月被告共收取原告进场保证金9万元，之后向原告借款4万元，另双方结算工资款2万元。2019年5月30日原、被告协商，前述三笔款项转化为借款，被告出具借条一张。上述借款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。 被告王岩磊未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年被告王岩磊将其承包工程的木工劳务交由原告黄子富承建。同年2月，原告向被告缴纳保证金90000元。由于王岩磊承包工程急需资金向原告借款40000元。原告黄子富完工后经双方结算，木工劳务费共20000元。2019年6月5日，原、被告协商将上述三笔经济往来转化为借款，王岩磊出具《借条》一张，载明：“借条今借到到黄子富人民币拾伍万（150000.00）整，定于2019年5月31号归还。借款人：王岩磊2019年5月30日。”2019年6月5日，被告王岩磊给原告出具《承诺书》一份，载明：“承诺书我向黄子富承诺中建五局工地拾伍万元（150000.00）定于2019年6月10日之前还清，如超过一天每天利息贰仟元，并且利息每天支付，不得推迟。特此承诺，承诺人：王岩磊2019年6月5日。”上述借款到期后，被告未履行还款付息的义务。 本院认为：被告王岩磊出具《借条》及《承诺书》，实质是对双方在承建中建五局工程期间的保证金、借款及劳务款的最终结算，具有合同性质。上述三笔经济往来转为借贷款项，形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告王岩磊应按借条及承诺书内容履行偿还款150000元的义务。原告要求被告从2019年6月11日起，按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王岩磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告王岩磊于本判决生效之日起十日内偿还原告黄子富借款150000元及利息（从2019年6月11日起至本息清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告王岩磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阚 琰 二〇二〇年八月十二日 书记员 卜小慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15541号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：保定市长狮文化传播有限公司。法定代表人：张磊。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告保定市长狮文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1750号原告：刘时优，男，1982年4月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：石锐，男，1989年2月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。原告刘时优与被告石锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘时优到庭参加诉讼，被告石锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘时优向本院提出诉讼请求：请求被告石锐给付原告刘时优借款本金70,000.00元，利息12,600.00元（截至2020年7月13日，此后利息顺延至给付时止）。事实和理由：2019年4月20日，被告石锐因急需用钱，在原告刘时优处借款70,000.00元，约定2019年6月20日还款，利息12,600.00元。借款到期后，被告仍未还款，故原告刘时优诉至法院。石锐未到庭亦未提供书面答辩意见。原告刘时优围绕诉讼请求依法提交个人借款合同一份、光盘一份、银行流水一份，证明2019年4月20日，被告石锐向原告刘时优借款70,000.00元，原告刘时优通过银行转账的方式将款项交付。本院对该组证据予以采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，被告石锐与原告刘时优签订个人借款合同，约定借款本金70,000.00元，2019年6月20日偿还借款，月利率1.5分；逾期未偿还，从到期日起付日息20%违约金。借款期限届满后，被告石锐未偿还借款本息。本院认为，被告石锐向原告刘时优借款70,000.00元的事实成立，被告石锐应履行偿还借款本息的义务。关于利息问题，因借款合同约定的1.5%的月利率未超过法定标准，故被告石锐应按该利率标准计付利息。现原告刘时优主张的2019年4月20日至2020年7月13日（起诉时）的利息12,600.00元未超过按双方约定的利率标准计算的利息数额，故被告石锐应给付原告刘时优2019年4月20日至2020年7月13日的利息12,600.00元，此后利息顺延至款项履行完毕时止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石锐给付原告刘时优借款本金70,000.00元，利息12,600.00元（自2019年4月20日至2020年7月13日），此后利息按双方约定的月利率1.5%计算给付至款项履行完毕时止。上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865.00元，减半收取计932.50元，由被告石锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年八月三十一日书记员  吴楠楠
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2195号 夏宗美： 本院立案受理的你申请执行与李小强委托合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。 二〇二〇年八月十九日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4112号 张勇： 申请执行人施建华与被执行人张勇车辆租赁合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施建华向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4112号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保74号 申请人：石家庄森酷宇建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇盛元路**，统一社会信用代码：91130132MA0EJ2N64P。 法定代表人：陈洪昭。 被申请人：王咏斌，男，1976年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄森酷宇建筑工程有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封停放于元氏西环停车场的车牌号为冀Ａ×××××号车辆一辆（保全价值10000元）。申请人石家庄森酷宇建筑工程有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：0220130126000402000039）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不立即对财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封车牌号为冀Ａ×××××号车辆一辆，期限为两年。 案件申请费120元，由申请人石家庄森酷宇建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二〇年八月三日 书记员  张盼盼
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1764号之三十七被执行人：刘舜，男，汉族，2000年10月30日生，居住锦州市经济开发区王家街道孙家湾村。关于申请执行人与被执行人刘舜买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月21日冻结了被执行人刘舜在0708000101104×××42账户内余额人民币1.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘舜在中国工商银行0708000101104947942账户内存款人民币117023.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执恢96号 申请执行人：陈广祥，男，汉族，1954年3月4日出生，住南海市。 委托代理人：陈景聪，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：梁允芳，系北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被执行人：黄晓，男，汉族，1965年12月17日出生，住广东省天河区。 被执行人：许宜子，男，汉族，1968年5月5日出生，住广东省广州市海珠区。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2010）（1994）粤法经一上字第333号民事判决书，受理陈广祥申请执行黄晓、许宜子合同纠纷一案。该生效法律文书确认：黄晓、许宜子向陈广祥返还2256000元及利息（从1993年7月18日至还款之日止按月利率7.5%计算），逾期按《民诉法》第232条规定处理。现根据陈广祥的申请，本院于2020年7月30日恢复执行。 因被执行人黄晓、许宜子至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取黄晓、许宜子名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币250万元为限。 根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓琦 二〇二〇年八月三日 书记员  欧惠娴
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执300号之二 申请执行人:程亚慧,女,1988年5月1日生，泗水县； 被执行人：张丽，女，1970年05月20日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽在财付通支付科技有限公司085e9858e020e358a85cc758a@wx.tenpay.com账户内存款人民币837.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张祥峰 二〇二〇年八月五日 书记员  宋丽娟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执511号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行，统一社会信用代码91320982788896286L，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人:陈静,该支行行长。被执行人：朱建军，男，1974年2月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：崔菊平，女，1978年7月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱彬，男，1956年3月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：卞怀祥，男，1964年10月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行与被执行人朱建军、崔菊平、朱彬、卞怀祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0982民初6015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人朱建军、崔菊平、朱彬、卞怀祥给付申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行借款本金300000元、并承担借款本金30万元自2019年10月26日起至实际履行之日止按照双方合同约定利率计算的利息、罚息及应付未付的利息按照中国人民银行规定计算的复利、案件受理费3003.5元，本案执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日、4月23日、5月14日、6月20日、8月10日、8月18日六次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年4月2日、8月1日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。已轮候查封被执行人朱彬位于市区嘉英阳光城市15幢301室、401室（查封期限三年，自2020年4月26日起至2023年4月25日止）、已轮候查封被执行人卞怀祥位于盐城市××区健康东路××室（查封期限三年，自2020年4月26日起至2023年4月25日止）、已轮候查封被执行人卞怀祥名下苏Ｊ×××**汽车一辆（未实际扣押，查封期限为两年，自2020年4月27日起至2022年4月26止）。冻结被执行人崔菊平在江苏省农村信用社联合社开设的两个银行账户（冻结期限一年，自2020年8月1日起至2021年8月1日止），冻结被执行人崔菊平在财付通支付科技有限公司账户（冻结期限一年，自2020年4月7日起至2021年4月7日止），冻结被执行人朱彬在江苏省农村信用社联合社开设的银行账户（冻结期限一年，自2020年8月1日起至2021年8月1日止）。申请执行人在查封、冻结到期后如需续封、续冻，须于查封、冻结期限届满15日前向本院提交书面申请。未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年3月委托被执行人住所地网格员实地走访，向被执行人所在村民委员会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现可供执行的财产及财产线索。2020年6月到被执行人住所地及村委会进行实地走访，走访中经了解到被执行人朱建军、崔菊平、卞怀祥正常不在户籍地居住。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施；在被执行人朱建军、崔菊平、朱彬、卞怀祥住所地张贴执行公告。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人朱建军、崔菊平、朱彬、卞怀祥的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。6、2020年8月27日，通过全省关联案件系统查询，被执行人朱建军、朱彬、卞怀祥均有其他执行案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已轮候查封被执行人朱彬位于市区嘉英阳光城市15幢301室（已抵押，抵押金额：150000元）、401室、已轮候查封被执行人卞怀祥位于盐城市××区健康东路××室（已抵押，抵押金额：650000元），已轮候查封被执行人卞怀祥名下苏Ｊ×××**汽车一辆（未实际扣押），冻结被执行人崔菊平在江苏省农村信用社联合社开设的两个银行账户、财付通支付科技有限公司账户，冻结被执行人朱彬在江苏省农村信用社联合社开设的银行账户；总计扣划了3581.96元，其中3003.5元转入该案诉讼费账户，余款578.46元支付给申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的339761.9元及诉讼费、执行费，执行到位3581.96元，余款未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月二十七日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执3000号中国银行股份有限公司广州荔湾支行、黎蔚：申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行执行被执行人黎蔚信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15051号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年7月1日立案强制执行。在执行过程中，本院足额扣划了被执行人黎蔚在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市城东支行62×××68账户的138291.26元，现将该款扣除执行费1559元后，剩余案款136732.26元发放给申请执行人。本案申请执行人也向本院提交了《结案申请书》。本院认为，本案的执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对本案以执行完毕方式结案，并解除对被执行人采取的所有执行措施。特此通知二〇二〇年八月二十八日
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初1844号原告：肖新刚，男，1961年9月18日出生，汉族，住西安市周至县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘二磊，男，1991年2月6日出生，汉族，住西安市周至县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告肖新刚与被告刘二磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员雷俊雅适用简易程序独任审判,于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告肖新刚到庭参加诉讼。被告刘二磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖新刚向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告刘二磊归还借款本金50000元及利息，2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转不能，于2018年7月4日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定利息每月750元。后经原告多次催要，被告总是推脱，无奈原告诉讼法院，请求判令被告归还借款50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告刘二磊未出庭，亦未答辩。经审理查明，2018年7月4日，被告刘二磊因开办火锅店资金周转向原告肖新刚借款50000元，并向原告出具了借条，其内容是“借条，今借肖新刚现金人民币50000元整，（伍万元整），利息每月750元。借款人：刘二磊，2018年7月4日”。后经原告索要，未付分文。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，借条等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘二磊借原告现金50000元，有借条为证，事实清楚，而且约定了利息，故原告肖新刚请求被告刘二磊归还借款并承担利息之诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：限被告刘二磊于本判决生效后十日内归还原告肖新刚借款50000元，并承担从2018年7月4日起至归还之日的利息，利率按照每月1.5%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取520元，由被告刘二磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员    雷 俊 雅                     二〇二〇年八月十八日                  法官助理     崔 吟 楠 书 记 员    张 思 雨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：林庭权，男，1980年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县***********，公民身份号码350************150。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告林庭权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜卓泳到庭参加诉讼，被告林庭权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金2895.91元及利息562.82元、费用1094.63元，共计人民币4553.36元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月1日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********302的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告林庭权没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告林庭权在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条约定利息按日利率万分之五计收；第五条约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告申请24期分期，手续费费率是6‰。另查明，被告林庭权的信用卡拖欠透支本金2895.91元、利息562.82元。原告还主张费用1094.63元，该费用包括滞纳金1076.63元、手续费18元。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告林庭权之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告林庭权透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告林庭权领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告林庭权取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金、、手续费、律师费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林庭权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金2895.91元、利息562.82元、滞纳金1076.63元、手续费18元。二、被告林庭权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告林庭权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十七日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5306号 原告：成都仲达物流有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南一路********。 法定代表人：马驰骋，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，女，系公司员工。 被告：李海波，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都仲达物流有限公司（下称仲达公司）与被告李海波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告仲达公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告李海波经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 仲达公司向本院提出诉讼请求：1.解除仲达公司与李海波之间的《仲达物流合作协议书》；2.李海波向仲达公司支付8370元【其中欠付车辆租金4420元（2019年10月1日至11月23日）、租车期间产生的车损3450元、违章罚款1000元及扣分损失3300元、拖车费200元，以上共计12370元，扣除李海波已交付押金4000元】并支付资金利息；3.本案诉讼费由李海波承担。诉讼中，仲达公司自愿放弃前述第一项诉请以及第二项诉请中的资金利息。事实与理由：2019年4月3日，李海波与仲达公司签订《仲达物流合作协议书》，约定李海波租赁仲达公司的野马E42新能源汽车一辆，并对租金及支付方式、违约责任等予以明确。截至2019年11月23日，李海波欠付的租金、违约金等在扣除其交付的4000元押金后共计8370元。案涉车辆已由仲达公司收回。但李海波未结清前述费用，故诉至法院。 李海波未到庭参加诉讼，未向法庭提交相关书面材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，仲达公司（甲方）与李海波（乙方）签订《仲达物流合作协议书》。约定乙方租赁甲方野马E42车辆，协议签订当日乙方交付押金4000元。第四条约定：车辆使用费为每月2800元，账期为每月3日，当月费用当月支付，逾期交纳的，甲方可以选择终止与乙方的合作，乙方需三日内将车辆返还甲方，若甲方选择继续与乙方合作的，乙方需支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以欠付金额为基数按每日5%计算。乙方有违反合作条例或通知后不在规定日期内交纳车辆使用费的，甲方有权终止合同并拖回车辆，拖车费由乙方承担。第六条：1.承租期间产生的所有车辆违章费用和记分处罚均由乙方承担，如乙方处理不及时、期满结算时，甲方有权从押金中扣除此费用。2.租赁车辆若有违章，乙方需在违章后十四个工作日内处理，如超出处理违章时日的，甲方有权对车辆进行技术停驶，若情节严重不予处理的，甲方有权收回车辆并交交警部门处理。第八条：本协议合作期限为3个月，如乙方未到合同截止前要求提前解除与甲方的合同关系归还租赁车辆的，乙方应按未履行部分租金总额20%向甲方支付违约金；已交租金的，甲方扣除违约金后将租金余款退还乙方。 仲达公司提交的《合作司机登记表》显示，姓名李海波、身份号码5139021988××××××××、紧急联系人李军，车辆品牌野马Ｅ42、车牌号川Ａ×××××，填表日期2019年4月1日。《车辆交接单》显示，车牌号川Ａ×××××、前大灯等检测项目正常完好，备注栏手写有“提车里程31ＫＭ、97%”，客户提车栏有李海波签字，时间2019年4月1日。日期为2019年6月12日的《租金优惠申请表》显示，李海波川Ａ×××××从6月起租金降为2600元／月。加盖仲达公司财务专用章、日期为2019年4月1日的两张《收据》分别显示，收到李海波租金2800元，押金4000元。 另查明，仲达公司提交的车辆维修记录显示，川Ａ×××××车辆分别于2019年12月9日因前杠修复＋喷漆、尾门钣金＋喷漆产生费用880元，于12月23日因换刹车片（1副）及调刹车产生费用200元，于2020年1月5日因右后小围板钣金喷漆、右裙边钣金喷漆、右后叶子板喷漆产生费用750元，于1月7日因调试、再换刹车片产生费用200元，于1月14日因补保养、拆换油产生费用600元，以上合计2630元。 还查明，川Ａ×××××车辆在2019年4月23日至11月19日期间共计违章10次，被交通管理部门处予罚款1000元。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《仲达物流合作协议书》、登记表、交接单、申请表、收据、维修记录、处罚决定书等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，仲达公司与李海波签订的案涉合作协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应对双方产生法律约束力。合同明确约定租金支付时间，李海波未按时支付，应承担相应违约责任。1.仲达公司认可李海波已交纳租金至2019年9月30日，案涉车辆于11月23日拖回，现主张2019年10月1日至11月23日期间的租金4420元，经核实应为2600+2600÷30*23=4593元，其未主张部分视为放弃。2.结合仲达公司提交的维修记录及2019年11月23日拍摄的照片等，对案涉车辆的修费用在2630元范围内予以支持，超出部分因无证据证实，依法不予支持。3.关于违章罚款及记分产生的费用问题。本院认为，因交通违章、违法的处罚指向何人应由交通执法部门依职权确定，不属人民法院民事案件调整范围，其中记分处理具有特定指向性，本案中不予处理。关于违章罚款1000元，因双方在合同第六条中已将其作为合同义务予以明确，且仲达公司陈述已经处理并提交了案涉车辆年检证明，本院对该1000元依法予以支持。4.关于拖车费，仲达公司陈述实系公司自行拖回的成本，本院结合具体情况在100元范围内予以支持。扣除押金4000元后，李海波还应支付4150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海波于本判决生效之日起十日内向原告仲达公司支付4150元； 二、驳回原告仲达公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李海波负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 雨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6468号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西贵港市穗港物流有限公司，，住所地贵港市荷城路与仙衣路交汇处西北侧中强普罗旺斯**第******统一社会信用代码9145080209071847X7。 法定代表人王寿明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037422号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西贵港市穗港物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037422号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十四日 书记员 范颖（兼）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13669号原告：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：新浦新区领酱酒庄，住所地新浦新区礼仪办美的城**门面，统一社会信用代码92520390MA6H8L274N。经营者：陈光英，女，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告熊俊与被告新浦新区领酱酒庄网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告熊俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊俊撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年八月二十八日书记员  朱笛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9809号原告：王哲奇，男，1997年7月15日出生，汉族，住山东省青州市被告：山东房时尚公寓管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370112MA3N5BN826。法定代表人：陈桂红。第三人：王珉烨，男，1984年3月10日出生，汉族，住济南市原告王哲奇与被告山东房时尚公寓管理有限公司、第三人王珉烨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王哲奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王哲奇撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 阳
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1045号   原告：杨新忠，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××   被告：马岗岗，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××   原告杨新忠与被告马岗岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨新忠到庭参加诉讼。被告马岗岗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告杨新忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款35000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月2日,原告的朋友马贵礼带着被告到原告家中,被告说自己倒贷款,让原告借给他35000元,承诺1个月归还,由于原告不认识被告,不同意借钱,被告提出用一辆车号为×××的皮卡车做抵押,马贵礼提出由他证明,原告同意后,当日原告借给被告现金35000元,被告向原告出具借条：今借到杨新忠现金35000元,大写叁万伍仟元整，用一辆皮卡车做抵押,车号为×××,并签名按指印,马贵礼作为证明人签字按指印后交给原告,到期后,经原告多次催要,被告一直推诿,至今未偿还。   原告为证明主张的事实，向法庭提供如下证据：借条一张，证明被告欠我35000元的事实。   被告马岗岗未到庭，亦未提供证据。   法庭主持了举证、质证。   经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。   经审理查明，2019年3月21日,被告马岗岗借原告杨新忠现金35000元,被告向原告出具借条一张内容为“今借到杨新忠现金35000元,大写叁万伍仟元整，用一辆皮卡车做抵押,车号为×××,并签名按指印,马贵礼作为证明人签字按指印，时间2019年3月21日”，借条未约定还款期限和利息。经原告多次催要,被告至今未偿还。   本院认为，原告与被告形成了民间借贷合同关系，原告是出借人，被告马岗岗是借款人，原、被告签订民间借贷协议是当事人的真实意思表示，该协议符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护，被告应当按照协议的约定履行自己的义务。法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告马岗岗在本判决生效后5日内偿还原告杨新忠借款35000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告马岗岗负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁世琴     二〇二〇年八月二十四日   书记员 赵怀吉   附：本案适用的法律法规   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执955号 厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）、黄翠清、廖波龙（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判二庭与黄翠清、廖波龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计308.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初4065号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1684号松原市宁江区某广告装饰中心、松原市某商业服务有限公司：松原市宁江区某广告装饰中心申请执行被执行人松原市某商业服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为27874元。经本院立案受理后，强制执行完毕，即被执行人给付申请执行人27874元。被执行人交付了执行费318元，至此松原市宁江区某广告装饰中心向本院申请（2020）吉0702民初701号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢710号 申请执行人：徐爱文，女，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省常山县（现住浙江省常山县）。 被执行人：江苏芳，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐爱文与被执行人江苏芳离婚后财产纠纷一案中，原执行案号为（2014）衢常执民字第696号，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初748号 原告：王松仔，曾用名王和松，男，1962年10月29日出生，汉族，住龙海市。 被告：林进国，男，1965年12月30日出生，汉族，住龙海市。 原告王松仔与被告林进国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达，转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王松仔到庭参加诉讼，被告林进国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王松仔向本院提出诉讼请求：判令林进国偿还借款40000元及利息（从2017年1月1日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2013年6月18日林进国以经营建筑材料店资金周转困难为由向其借款40000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，即每月利息600元，林进国出具借条一份交其收执，利息付至2016年12月底。其多次向林进国催讨借款未果，诉至法院。 林进国未向本院作出答辩。 经审理本院认定事实如下：2013年6月18日，林进国向王松仔借款40000元，林进国出具借条一张交王松仔收执，载明：“珠浦谢前社林进国向屿上K尾社王和松借人民币肆万元整。利息每月付600元”，林进国在借条上签名。借款后，林进国支付利息至2016年12月31日。 上述事实有王松仔提供的借条及王松仔在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王松仔诉求林进国偿还借款40000元，提供了林进国签名的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方约定借款利息每月600元，即月利率1.5%，符合法律规定，应予支持；王松仔当庭陈述林进国支付利息至2016年12月31日，因林进国未提供书面答辩，予以认可。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限予以返还。林进国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 被告林进国应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王松仔借款40000元及利息（从2017年1月1日起至付清全部款项之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告林进国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈李军 人民陪审员  陈玉恋 人民陪审员  蔡艺良 二〇二〇年八月二十四日                                                                                                                   书 记 员    姚艺珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤珍，女，1983年8月29日出生，汉族，住东莞市万江区。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公楼****。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：黄姗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：汪慧予，女，该公司员工。再审申请人刘凤珍因与被申请人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华保险公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终5589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘凤珍申请再审称，在民事诉讼中，诉讼类型分为三种：确认之诉、给付之诉、变更之诉；确认之诉是确认当事人之间的法律关系是否存在，因而不涉及到权利义务的给付问题。根据民诉理论，确认之诉是不适应时效规定的。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人可以对债权侵权，提出诉讼时效抗辩。本案是确认劳动关系是确认之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动关系的问题，并不涉及对实体权利义务纠纷的处理，不适用时效的规定。一、二审法院适用法律不当，导致判决错误。据此，申请再审请求：1.依法撤销(2019)粤19民终5589号民事判决；2.确认新华保险公司与刘凤珍自2009年1月20日至2011年10月31日期间存在劳动关系。本院经审查认为，本案的争议焦点为刘凤珍的诉讼请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条第一款分别规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议；……”“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。刘凤珍的离职时间为2011年10月31日，但其于2018年8月7日才向劳动仲裁部门申请仲裁，在刘凤珍未提供证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由的情况下，一、二审法院认为刘凤珍的诉讼请求已超过仲裁时效，判决予以驳回并无不当。刘凤珍主张一、二审法院适用法律错误理据不足，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤珍的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年八月二十八日书记员  黄雄英
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行初37号原告王仕锋，男，汉族，1986年2月18日出生，河北保定，住址河北省保定市易县。委托代理人纪宝义，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津市静海区市场监督管理局，住所地天津市静海区静海镇胜利大街**。法定代表人魏玉喜，局长。第三人天津市顺达工程机械制造有限公司，，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村原告王仕锋不服被告天津市静海区市场监督管理局工商行政管理一案，于2020年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审查，原告起诉的行政行为是被告于2015年8月6日作出的准予变更登记行为，将原告变更登记为天津市顺达工程机械制造有限公司的股东。原告于2016年收到天津市静海区人民法院的执行决定书，得知被纳入失信被执行人名单，经工商登记查询，得知原告身份信息被冒用。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告2016年即知晓身份信息被冒用，至2020年7月起诉，已经超过法律规定的起诉期限，故原告的起诉依法不应当受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王仕锋的起诉。案件受理费50元依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陶新民审 判 员  刘 英人民陪审员  王明霞二〇二〇年八月七日书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1170号申请执行人马某，宁夏固原市人，住宁夏海原县，公民身份号码：×××。被执行人何某，男，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码×××。申请执行人马某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初6718号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年3月12日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的执行标的10300.00元，执行费54.5元，以上标的全部未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人何某进行了传唤并多次对其产进行了查控。因被执行人在我院另有涉案且外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其它可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人马某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人何某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年八月二十四日书记员 张小强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16228号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：深圳市优购科技有限公司。法定代表人：翟鑫。本院受理原告北京壹图厚德网络科技有限公司诉被告深圳市优购科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执964号申请执行人戴利民，女，1969年12月22日出生，住址九江浔阳区。被执行人江西民生集团有限公司，地址九江市新桥头龙翔国贸大厦，统一社会性用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔。申请人戴利民申请执行江西民生集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人戴利民依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4581号判决书，于2020年6月8日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人江西民生集团有限公司名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人戴利民申请执行案款277710.0元，执行费4066.0元，截至本院已执行0元,尚有281776.0未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人江西民生集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋佳佳审判员  程海平审判员  黎 鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  劳 妤