上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4500号原告：中国信托商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海环球金融中心****。负责人：罗森荣，该行行长。委托诉讼代理人：鄢然，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜蔚翔，上海君伦律师事务所律师。被告：意本凡而(上海)国际贸易有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区v>法定代表人：史快意。被告：意本阀门有限公司，住所地浙，住所地浙江省丽水市v>法定代表人：史快意。原告中国信托商业银行股份有限公司上海分行诉被告意本凡而(上海)国际贸易有限公司(以下简称意本凡而公司)、意本阀门有限公司(以下简称意本阀门公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鄢然律师、杜蔚翔律师到庭参加了诉讼，被告意本凡而公司、意本阀门公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国信托商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告意本凡而公司向原告归还借款本金人民币5,446,897.01元;2.判令被告意本凡而公司支付自2019年5月27日起至实际清偿之日止的利息(以本金5,446,897.01元为基数，按日利率1.25%/360计算)，以及以上述每期利息为基数，按日利率4.25%/360计算；3.判令被告意本凡而公司支付自2019年5月27日起至实际清偿之日止的违约金(以本金5,446,897.01元为基数，按日利率4.25%/360计算)；4.判令被告意本凡而公司支付原告律师费140,000元；5.判令被告意本阀门公司对被告意本凡而公司在上述第一至四项诉讼请求中的付款义务在最高限额600万元的范围内承担连带保证责任；5.本案案件受理费、公告费由被告意本凡而公司、意本阀门公司共同承担。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告意本凡而公司签订《银行往来总约定条款》《授信条件通知书》，授信总额600万元，授信于签订借款合同后方可动用。2014年12月30日，原告与被告意本凡而公司签订《借款合同》(编号：000998-4FTEMLNSH1-XXXXXXXX)，由原告将贷款600万元一次性划至被告意本凡而公司账户；利息为PBOC12M【依《中国人民银行关于下调金融机构人民币贷款及存款基准利率并进一步推进利率市场化改革的通知》,年利率为5.6%】，每季缴付，本金于到期日一次性全额清偿；借款期限为2014年12月30日至2015年5月15日。2015年5月14日，原告与被告意本凡而公司签订《借款合同补充协议》(编号：000998-4FTEMLNSH1-XXXXXXXX-1)将借款展期，借款期限变为2014年12月30日起至2015年9月30日止。翌日，原告与案外人史某某(曾用名：史快意)签订《最高额抵押合同》，由史某某提供浙江省宁波市北仑区新碶明州路XXX号店面房作为抵押物，用以担保原告与被告意本凡而公司之间业务往来，担保债权发生期间为2014年12月29日至2016年12月29日，担保金额为600万元，担保范围包括债权本金、违约金、实现担保物权的费用、债权实现的费用(包括但不限于律师费用)等。2015年5月28日，原告取得上述房产的他项权证。2015年9月25日，原告与被告意本凡而公司签订《借款合同补充协议》(编号：000998-4FTEMLNSH1-XXXXXXXX-2)，将借款期限修改为自2014年12月30日起至2016年4月30日止，并将贷款利率修改为年利率4%，2016年4月29日，原告与被告意本凡而公司签订《借款合同补充协议》(编号：000998-4FTEMLNSH1-XXXXXXXX-3)，将借款期限修改为自2014年12月30日起至2017年4月30日止。同日，原告与被告意本凡而公司、意本阀门公司及案外人史某某、史快本、意本凡而五金有限公司签订《最高额保证合同》，由被告意本阀门公司及史某某、史快本、意本凡而五金有限公司为被告意本凡而公司的上述债务提供连带保证责任，保证担保的范围包括债权本金、利息、违约金、债权实现的费用(包括但不限于律师费)等。2017年7月10日，原告与被告意本凡而公司及史某某签订《借款合同补充协议》(编号：000998-4FTEMLNSH1-XXXXXXXX-4)，将借款期间延期至2018年4月30日，同时将贷款自2017年2月1日起调整为固定年利率1.25%，并约定由于抵押房产遭法院查封，原告有权随时行使抵押权。后原告于2017年12月5日向抵押房产所在地即宁波市北仑区法院申请实现担保物权，该法院于2018年5月28日裁定准予对抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并由原告对变价后所得款项在借款本金、利息及实现担保物权的费用等在担保范围内优先受偿。在此期间，被告意本凡而公司分别于2016年9月6日、2017年2月27日、2018年4月28日、2018年6月15日分别归还本金131,579.57元、136,546.66元、0.17元、42,318.15元。此外，抵押房产拍卖后，原告于2019年5月27日受偿执行款587,951.94元，其中242.658.44元冲抵本金，其余用以结算利息与违约金等。因此，截至2019年5月27日，被告意本凡而公司尚欠原告本金5,446,897.01元。为此，原告起诉至法院要求判如所请。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《银行往来总约定条款》《授信条件通知书》《借款合同》《借款合同补充协议》，证明原告与被告意本凡而公司之间的金融借款合同关系，以及相应权利义务约定；证据2、《最高额保证合同》、被告意本阀门公司董事会决议，证明被告意本阀门公司就被告意本凡而公司的还款义务，向原告承担连带担保责任；证据3、最高额抵押合同、他项权利证明，证明史某某提供房产作为抵押物，用以担保被告意本凡而公司的上述债务；证据4、对账单、还款收据、民事裁定书、执行款汇款凭证与还款收据，证明被告意本凡而公司的还款情况及欠款情况；证据5、律师聘用合同、律师费发票及支付凭证，证明原告为本案聘请律师的费用支出情况。被告意本凡而公司、意本阀门公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明，2014年12月29日，原告与被告意本凡而公司签订《银行往来总约定条款》约定，被告意本凡而公司就原告提供之各项授信或服务，应自原告提供该授信或服务之日起至清偿之日止，以被告意本凡而公司与原告所签署之个别合同所载之利率或费用为准，支付利息及/或费用；如未约定利率者，依原告请求或被告意本凡而公司偿付是，以原告公告之基准利率加年息4%计算；延滞违约金：每期应缴约定款项*(约定利率+3%)*每期延滞天数/360；逾到期日违约金：到期日未偿还本金余额*(约定利率+3%)*每期延滞天数/360；被告意本凡而公司所为之给付或经原告依约定自动转账取偿之款项不足清偿被告意本凡而公司之全部债务时，原告得依费用、违约金、迟延利息、利息、本金及损害赔偿之顺序抵充；被告意本凡而公司任何一宗债务不依约清偿或摊还本金或担保物被查封，原告得随时对被告意本凡而公司主张提前收回本息；被告意本凡而公司如不依约清偿积欠原告之债务时，原告为行使或保全对被告意本凡而公司之权利而支出之律师费等，均由被告意本凡而公司连带负赔偿责任。2014年12月29日，原告与被告意本凡而公司分别签订《授信条件通知书》约定，授信最高上限限制为600万元。2014年12月30日，原告与被告意本凡而公司签订《借款合同》(编号：000998-4FTEMLNSH1-XXXXXXXX)约定，借款总金额为600万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年5月15日止，如实际拨款日期与前述日期有所出入，以实际拨款日为准，且借款到期日作为相应调整；贷款拨款支付至被告意本阀门公司账户；贷款利率为PBOC12M；利息按季缴付，本金于到期日一次性全额清偿；被告意本凡而公司发生往来总约定条款所列之任一违约情事或未依本合同约定支付贷款资金，原告得随时对其主张提前收回本金及利息。2014年12月30日，原告向被告意本阀门公司账户支付600万元。2015年5月14日，原告与被告意本凡而公司签订《借款合同补充协议》(编号：000998-4FTEMLNSH1-XXXXXXXX-1)约定，将涉案借款展期，借款期限为自2014年12月30日起至2015年9月30日止，如实际拨款日期与前述日期有所出入，以实际拨款日为准，且借款到期日作为相应调整。2015年5月15日，原告与史快意(系史某某的曾用名)签订《最高额抵押合同》约定，本抵押合同项下被担保之主债权，系原告基于其与被告意本凡而公司签订之银行往来总约定条款及其项下之个别合同对于被告意本凡而公司所发生之债权；抵押物为浙江省宁波市新碶明州路XXX号店面房；担保之债权发生期间为2014年12月29日至2016年12月29日；最高限额为600万元；担保范围为主债权之债权本金、利息、违约金、债权实现的费用(包括但不限于律师费)等。2015年5月28日，浙江省宁波市新碶明州路XXX号房产依法办理抵押登记，登记号为甬房他证仑(开)字第XXXXXXXX**，权利人为史快意，房屋他项权利人为原告，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为600万元。2015年9月25日，原告与被告意本凡而公司签订《借款合同补充协议》(编号：000998-4FTEMLNSH1-XXXXXXXX-2)约定，将涉案借款展期，借款期限为自2014年12月30日起至2016年4月30日止，如实际拨款日期与前述日期有所出入，以实际拨款日为准，且借款到期日作为相应调整；贷款利率变更为年利率4%。2016年4月29日，原告与被告意本凡而公司签订《借款合同补充协议》(编号：000998-4FTEMLNSH1-XXXXXXXX-3)约定，将涉案借款展期，借款期限为自2014年12月30日起至2017年4月30日止，如实际拨款日期与前述日期有所出入，以实际拨款日为准，且借款到期日作为相应调整。2016年4月29日，原告与被告意本凡而公司及史快意、史快本、意本凡而五金有限公司、意本阀门公司签订《最高额保证合同》约定，史快意、史快本、意本凡而五金有限公司、意本阀门公司对涉案借款在最高债权600万的范围内承担连带责任保证；担保范围包括债权本金、利息、违约金、债权实现的费用(包括但不限于律师费用)等；担保之债权的发生期间为2014年12月29日至2018年4月30日；保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起二年；史快意、史快本、意本凡而五金有限公司、意本阀门公司如不依约履行时，原告为行使或保全对保证人之权利而支出之律师费等费用，均由史快意、史快本、意本凡而五金有限公司、意本阀门公司连带负清偿责任。2017年7月10日，原告与被告意本凡而公司签订《借款合同补充协议》(编号：000998-4FTEMLNSH1-XXXXXXXX-4)约定，将涉案借款展期，借款期限为自2014年12月30日起至2018年4月30日止，如实际拨款日期与前述日期有所出入，以实际拨款日为准，且借款到期日作为相应调整；自2017年2月1日起，贷款利率调整为固定年利率1.25%；由于涉案抵押物遭法院查封，被告意本凡而公司已构成涉案《银行往来总约定条款》违约事由，原告有权要求被告意本凡而公司立即清偿并行使抵押权；今原告与被告意本凡而公司签订本补充协议并同意修改借款期限，惟本补充协议并不视为原告对被告意本凡而公司违约事由之默认或放弃权利之行使，被告意本凡而公司确认其违约事实持续存在，原告得随时要求被告意本凡而公司立即清偿并行使抵押权。另查明，被告意本阀门公司向原告分别出具董事会决议，上述决议载明，2014年12月29日、2016年4月29日，被告意本阀门公司经合法召集举行董事会，本次董事会中，出席董事已符合法定人数，全体出席董事一致通过下列事项：被告意本阀门公司同意为原告与被告意本凡而公司之授信往来，在金额不超过600万元之范围内承担最高额连带责任保证人。上述决议出席董事处均落有史快意、史快本的署名。再查明，被告意本凡而公司分别于2016年9月6日、2017年2月27日、2018年4月28日、2018年6月15日分别归还原告本金131,579.57元、136,546.66元、0.17元、42,318.15元。2018年9月26日，被告意本凡而公司归还原告17,779.86元，该笔还款原告确认先行冲抵利息、违约金等。2018年5月28日，浙江省宁波市北仑区人民法院出具(2017)浙0206民特314号民事裁定：准予对史某某(曾用名：史快意)名下位于宁波市北仑区新碶明州路XXX号店产【房权证号：甬房权证仑(开)字第XXXXXXXXXX号；房地产他项权证号：甬房房他证仑(开)字第XXXXXXXX**采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国信托商业银行股份有限公司上海分行对变价后所得款项在借款本金、利息【截至2017年12月5日，尚欠借款本金5,731,873.77元及以该款为基数自2017年7月29日起至款清之日止的利息(其中截至2017年12月5日止按年利率1.25%计算，自2017年12月6日起至实际清偿偿还之日的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算)】及实现担保物权的费用等在担保范围内优先受偿。案件申请费25,962元，由史某某负担。该裁定生效且抵押物变现后，原告于2019年5月27日受偿执行款587,951.94元，其中242,658.44元冲抵本金，其余用以结算利息、违约金、诉讼费用等。截至2019年5月27日，被告意本凡而公司尚欠原告本金5,446,897.01元。被告意本凡而公司分别于2020年1月2日、2020年2月14日、2020年3月18日、2020年4月28日、2020年8月6日支付原告5,000元、25,962元、7,700.81元、5,000元、2,000元，上述金额共计45,662.81元。原告主张其按照《银行往来总约定条款》约定，其将上述45,662.81元先行抵扣律师费。又查明，为前案担保物权纠纷，原告支出律师费8万元。为本案诉讼，原告又支出律师费11万元。本院认为，涉案《银行往来总约定条款》《借款合同》《借款合同补充协议》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告意本凡而公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约，应当按约向原告归还欠款本金、罚息。关于本金的计算方式及抵扣顺序，有合同依据，且于法不悖，本院予以认可。关于罚息的的计算方式，于法不悖，本院予以认可。关于原告主张在合同期外利息的基础上计收利息，存在利滚利的情况，缺乏法律依据，本院不予支持。关于律师费，有合同和事实依据，本院予以支持。被告意本阀门公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告意本凡而公司、意本阀门公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告意本凡而(上海)国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国信托商业银行股份有限公司上海分行返还借款本金5,446,897.01元；二、被告意本凡而(上海)国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国信托商业银行股份有限公司上海分行支付从2019年5月27日起算至实际清偿之日止的罚息(以5,446,897.01元为基数，按日利率5.50%/360标准计算)；三、被告意本凡而(上海)国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国信托商业银行股份有限公司上海分行支付律师费140,000元；四、被告意本阀门有限公司对被告意本凡而(上海)国际贸易有限公司上述第一至三项付款义务在最高限额600万元的范围内承担连带保证责任，被告意本阀门有限公司承担保证责任后，有权向被告意本凡而(上海)国际贸易有限公司追偿；五、驳回原告中国信托商业银行股份有限公司上海分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,908元，公告费560元，上述费用共计51,468元，由被告意本凡而(上海)国际贸易有限公司、意本阀门有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  余甬帆人民陪审员  马 敏人民陪审员  陆东生二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。