wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4435号原告：库车县墩阔坦镇煤矿，住所地新疆阿克苏地区库车县北山库如力，统一社会信用代码91650000929750732C。法定代表人：吾买尔·沙衣木，董事长。委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区金开大道**社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。原告库车县墩阔坦镇煤矿与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告库车县墩阔坦镇煤矿于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库车县墩阔坦镇煤矿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告库车县墩阔坦镇煤矿撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告库车县墩阔坦镇煤矿负担。审判员 潘 登二〇二〇年八月十九日书记员 丁姝月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初5715号原告：杨蓉均，女，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆携磊商业管理有限责任公司，住所地重庆市渝**新南路******25-4，统一社会信用代码91500000053236789M。法定代表人：童明律，经理。本院在审理原告杨蓉均与被告重庆携磊商业管理有限责任公司合同纠纷一案中，原告杨蓉均于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆携磊商业管理有限责任公司的起诉。本院认为：原告杨蓉均自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨蓉均撤回对被告重庆携磊商业管理有限责任公司的起诉。本案案件受理费447元，由原告杨蓉均承担。审判员  刘衽伟二〇二〇年八月三日书记员  罗宇婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1971号 申请执行人连允住： 被执行人张圣友： 申请执行人连允住与被执行人张圣友民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初1115号民事判决已发生法律效力，申请执行人连允住向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张圣友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1971号案件执行完毕。 二〇二〇年八月五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11297号之一申请人：刘洋，男，汉族，1983年3月19日生，住沈阳市于洪区（2门）。被申请人：李永柱，男，汉族，1979年10月18日生，住台安县。被申请人：何娜，女，汉族，1987年7月1日生，住台安县。被申请人：李永菊，女，汉族，1970年4月25日生，住台安县。被申请人：鞍山飞腾运输有限公司，住所鞍山市台安县黄沙坨镇。法定代表人：李永菊。申请人刘洋与被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2020年8月28日向本院申请财产保全，对被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司名下房产及车辆予以查封、冻结。申请人以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：3000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人车牌号为辽Ｃ×××**号，陕汽牌SX4250MB4型汽车予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人刘洋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 囡二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15688号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗成，男，1984年2月27日出生，汉族，身份证住址四川省蓬溪县********，公民身份号码510************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告罗成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告罗成拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告罗成向原告工行偿还信用卡透支本金69994.26元及利息6698.32元、违约金2475.03元（暂计至2020年5月15日共计79167.61元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称被告罗成在起诉后有还款，明确截至2020年7月13日，被告罗成尚欠本金69244.26元、手续费740元、利息8058.73元、违约金2475.03元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告罗成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：罗成。申领时间：2017年7月1日。信用卡卡号：525**********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。所涉业务：一般消费、账单分期。欠款情况：罗成从2019年9月8日开始逾期还款，工行于2020年12月9日对余下未到期本金做提前到期处理，手续费计收至当天，之后不再计收。截至2020年7月13日，罗成尚欠本金69244.26元、手续费740元、利息8058.73元、违约金2475.03元。本院认为，罗成在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗成持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，罗成应承担偿还各项欠款的违约责任。关于罗成各项欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且罗成没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。罗成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月13日的信用卡透本金69244.26元、手续费740元、利息8058.73元、违约金2475.03元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1779元），由被告罗成负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年八月十二日书记员  陈 盈书记员  石丽娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8027号 原告：中国某银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。 负责人：崔某，该银行行长。 委托诉讼代理人：梁某，北京市某（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某，北京市某（南宁）事务所实习律师。 被告：李某，男，1972年3月11日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：浙江某汽车销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区。 负责人：林某，该公司董事长。 被告：浙江某汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：林某，该公司董事长。 被告：赵某，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林某，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院于2020年07月24日立案受理中国某银行股份有限公司南宁市江南支行与被告李某、浙江某汽车销售有限公司百色分公司、浙江某汽车销售有限公司、赵某、林某信用卡纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁市江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年八月六日 书记员  沈 利
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1130号 申请执行人：张雪标，男，1984年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴亮禄，男，1969年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姜丽珍，女，1972年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张雪标与被执行人吴亮禄、姜丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张雪标向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人吴亮禄、姜丽珍支付申请执行人张雪标借款本金10050元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费51元,受理费50元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人吴亮禄、姜丽珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴亮禄、姜丽珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴亮禄、姜丽珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴亮禄、姜丽珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人吴亮禄、姜丽珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴亮禄、姜丽珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴亮禄、姜丽珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人张雪标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴亮禄、姜丽珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 曹晓康
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执649号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地罗阳镇新城大道华鸿中心广场****，组织机构代码:676190545。 法定代表人薛海艳。 被执行人施巨泼，男，1973年7月3日出生，住泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人施巨泼信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初77号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人施巨泼归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金19164.81元及相应利息（截止2019年10月22日止的利息1517.79元，之后的利息自2019年10月23日起按日利率0.5‰计算至债务实际履行完毕之日止）、违约金958.24元，分期手续费662.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费179元及执行申请费261.86元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人施巨泼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施巨泼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施巨泼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人施巨泼名下银行账户，本院已依法冻结（查封有效期至2021年5月8日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年8月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施巨泼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施巨泼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施巨泼做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施巨泼采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王丽娜
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初181号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人梅方正，男，1965年7月15日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，从事看风水职业，家住于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被于都县公安局刑事拘留，同年年10月15日被取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人梅方正犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉。被告人梅方正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月10日14时45分许，被告人梅方正醉酒后驾驶赣Ｂ×××**小型越野车沿振兴大道自西向东方向行驶，行驶至振兴大道与××路交叉路口路段时，碰撞到前方彭某驾驶的台翔牌二轮电动车，造成彭某受伤及两车受损的道路交通事故。经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，梅方正血液中乙醇含量为163.6毫克／100毫升。2019年4月15日，于都县公安局交通警察大队第201903101445号《道路交通事故认定书》认定梅方正负事故的全部责任，彭某不负事故责任。被告人梅方正到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人梅方正的行为构成危险驾驶罪，系自首，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金三千元。公诉机关提供了相关证据。被告人梅方正对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议、证据均无异议，并签字具结，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实，有于都县公安局交通警察大队制作和调取的受案登记表、归案情况说明、现场勘查笔录及刑事摄影照片、机动车及驾驶人查询信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表，赣南医学院司法鉴定中心出具的法医学毒物检验报告书，车辆技术性能鉴定报告，赔款通知书、民事判决书、收条及谅解书等，证人方某、刘某的证言，被害人彭某的陈述，以及被告人梅方正的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅方正违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅方正在他人报警后停留在现场等候，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人梅方正的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅方正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易军军二〇二〇年八月六日代理书记员  邹招娣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9435号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：柯华斌，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人柯华斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11467号民事判决书，要求被执行人柯华斌支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49802.17元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9435号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特93号申请人：梁学忠，男，1933年10月18日出生，汉族，住广东省阳山县************1****，公民身份号码440************031，系受害人余汝容的丈夫。申请人：梁一琦，女，1964年5月25日出生，汉族，住广东省阳山县*****************1****，公民身份号码440************024，系受害人余汝容的女儿。申请人：梁一琼，女，1967年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*******1*，公民身份号码441************049，系受害人余汝容的女儿。申请人：梁一帆，男，1970年5月2日出生，汉族，住广东省阳山县************1****，公民身份号码441************011，系受害人余汝容的儿子。上述申请人的共同委托代理人：梁一璇，女，1962年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城**区******，公民身份号码440************042。申请人：梁一璇，女，1962年10月10日出生，汉族，住广，住广东省清远市清城区小市新城**区******身份号码440************042，系受害人余汝容的女儿。被申请人：欧阳伟军，男，1983年1月19日出生，汉族，住广东省连州市****************，公民身份号码441************033。委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：何佩珊，广东金亚律师事务所实习律师。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市********************。负责人：苏海荣，该公司总经理。委托代理人：何艺强，该公司职员。本院于2020年7月20日立案受理了申请人梁学忠、梁一琦、梁一琼、梁一帆、梁一璇与被申请人欧阳伟军、中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人梁学忠、梁一琦、梁一琼、梁一帆、梁一璇与被申请人欧阳伟军、中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月3日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人欧阳军伟一次性支付精神抚慰金合共252700元给申请人梁学忠、梁一琦、梁一琼、梁一帆、梁一璇，扣减已垫付的53300元，余款199400元定于2020年7月3日付清（开户名：梁一璇，开户行：中国工商银行，卡号：622*************306）。二、由被申请人中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司一次性赔偿交通事故各项损失合共267300元给申请人梁学忠、梁一琦、梁一琼、梁一帆、梁一璇，此款定于2020年7月17日前付清（开户名：梁一璇，开户行：中国工商银行，卡号：622*************306）。三、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任，申请人同时放弃追究该事故车车主兰代杰的任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁学忠、梁一琦、梁一琼、梁一帆、梁一璇与被申请人欧阳伟军、中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司于2020年7月3日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年七月二十日书记员  邹海伦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22172号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：王井庆，男，1989年5月7日出生，汉族，住广东省英德市*******委会王屋二组，身份证号码441************814。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王井庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：524**********739）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金、手续费共计22326.07元（暂计至2020年5月15日，其中本金19860.89元、利息949.75元、手续费527.73元、违约金987.7元，从2020年5月16日起至欠款全部还清之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月15日逾期还款，本院予以确认。被告在起诉暂计日后有还款，截至2020年8月15日，原告主张被告尚欠本金18360.10元、利息1917.25元、违约金2925.24元、手续费527.73元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，自逾期之日起至2020年8月15日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王井庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18360.10元以及依据相关协议约定计收至2020年8月15日的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2020年2月15日起至2020年8月15日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告王井庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2560号之一 原告：淮南市舜耕镇人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区学院北路**，统一社会信用代码11340403003057284L。 法定代表人：曹镇，镇长。 委托诉讼代理人：李元薇，该政府工作人员。 委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。 被告：曹祖水，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，安徽法戈律师事务所律师。 原告淮南市舜耕镇人民政府（以下简称舜耕镇政府）与被告曹祖水返还原物纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。 舜耕镇政府本院提出诉讼请求：1．判令曹祖水返还舜耕镇政府所有的淮南市站前淮南王宾馆及淮南市站前淮南王宾馆的营业执照、公章；2．案件受理费由曹祖水负担。事实和理由：曹亚喜原是舜耕镇政府所属集体企业淮南市绿饨酒家负责人。1997年，为了大力发展集体经济，舜耕镇政府通过下属部门淮南市舜耕镇经济计划委员会与曹亚喜签订了《舜耕镇企业承包合同书》，由曹亚喜承包舜耕镇政府镇办集体企业淮南市站前宾馆，承包期限自1997年1月1日至2005年12月31日止。合同约定曹亚喜1997年向舜耕镇政府上交管理费26000元，以后每年按10%的幅度递增。协议签订后，曹亚喜陆续支付了60040元管理费。曹亚喜对承包的淮南市站前宾馆进行了工程改造，并一直以站前宾馆改造投入资金过大为由，要求减少管理费，并用应交的管理费冲抵工程改造资金，后宾馆名称变更为淮南市站前淮南王宾馆。2005年合同到期后，曹亚喜继续承包淮南市站前淮南王宾馆，双方未签订书面合同。截至2019年曹亚喜去世前，曹亚喜投入的改造资金已经全部冲抵完毕。曹亚喜去世后，淮南市站前淮南王宾馆由曹祖水实际占用经营。经双方多次协商返还淮南市站前淮南王宾馆及淮南市站前淮南王宾馆的营业执照、公章均未果。舜耕镇政府诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。即请求权主体必须是物权人，或者虽然不是物权人，但是法律规定可行使返还原物请求权的人。工商登记信息显示，淮南市站前淮南王宾馆系集体所有制企业。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条的规定，集体企业依法取得法人资格，以其全部财产独立承担民事责任。集体企业的财产及其合法权益受国家法律保护，不受侵犯。申言之，作为集体所有制企业的淮南市王宾馆的财产独立于投资人或股东个人的财产，对外应以自己独立的名义，享有相应的民事权利并承担相应的民事义务，故集体所有制企业与投资人、股东之间的法律地位及财产不能混淆。因此，舜耕镇政府并非案涉标的权利人，其作为原告，诉讼主体资格不适格，应依法驳回舜耕镇政府的起诉。依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告淮南市舜耕镇人民政府的起诉。 案件受理费80元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘克永 书记员陆莉 附相关法律条文 《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》 第六条集体企业依法取得法人资格，以其全部财产独立承担民事责任。集体企业的财产及其合法权益受国家法律保护，不受侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2197号 被执行人：毛凯，男，1998年3月31日出生，汉族，住江山市。 本院在执行被执行人毛凯盗窃罪涉财产部分一案中，经执行，本院（2017）浙0881刑初300号刑事判决确定的罚金16000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初1152号原告：马锐，女，1985年10月23日出生，满族，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：赵延年，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王晓明，男，1984年11月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市肇源县，马锐与王晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马锐的委托代理人赵延年到庭参加了诉讼，被告王晓明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马锐诉称：2017年12月11日，被告因购车款不足向原告借款人民币25，472.00元，借款交付时双方签订了借款合同，被告同时给原告出具了借据一张，双方约定还款方式为按揭还款，于2021年1月11日前将借款全部还清。而事实上，被告自借款之日起只偿还了借款3，535.00元，其余款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求解除借款合同同时要求被告立即偿还借款人民币25，472.00元以及按年利率24%计算的违约金及利息并承担本案的诉讼费用。被告未出庭也未提供答辩意见原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件一份（与原件核对无异），意在证明原告的身份情况。证据二、借款合同复印件一份（与原件核对无异），意在证明被告于2017年12月11日向原告借款25，472.00元用于购车首付，双方签订了借款合同，约定每月11日前还款892.00元至2021年1月11日前还清以及如不及时还款应承担违约金3万元的内容。证据三、被告出具的借据一张，意在证明被告于2017年12月11日收到原告出借款项现金25，472.00元，原告已履行出借义务。证据四、被告名下的中国工商银行银行卡复印件（与原件核对无异议），意在证明：1、被告于签订合同的当日按约定将其名下的银行卡交付给原告并承诺自2017年12月11日起按月向该银行卡汇款892.00元；2、被告自2017年12月11日至2018年5月共偿还原告借款3，535.00元。被告未出庭也未提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一至证据四可互相印证，反映了被告向原告借款25，472.00元及双方约定按月分期还款以及违约金约定等内容，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：原告马锐的男朋友与金扩汽车销售公司的老板系朋友关系，马锐在该公司帮忙。2017年12月11日，被告在金扩公司购车时因购车款不足向原告借款人民币25，472.00元，借款交付时双方签订了借款合同，被告同时给原告出具了借据一张（借据上标明借款现金已经收到），双方约定还款方式为按月分期还款（自2017年12月11日起，每月11日前还款892.00元），于2021年1月11日前将借款全部还清，同时约定如不及时还款则承担违约金3万元。被告自借款之日起至2018年5月共偿还了借款3，535.00元，其余款项至今未偿还。通过法院的查询案件系统查明，原告于2018-2019年在本院提起同类民间借贷诉讼案件92件。经向原告释名后，原告表示如果确认合同无效则放弃利息损失。综上，本院认为，由于原告在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷的行为违反了《银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，故原告与被告之间的借贷合同关系应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，一百零八条的规定，判决如下：原告马锐与被告王晓明签订的民间借贷合同无效。被告王晓明于判决生效后十日内返还原告借款本金21，937.00元。案件受理费348.00元、公告费560.00元由被告负担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵冬梅人民陪审员  张建柠人民陪审员  于洪伟二〇二〇年八月十八日书 记 员  苏 楠
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘12执异9号 异议人（被执行人）：康县XX矿业开发有限公司（以下简称XX公司）。 法定代表人：李某，任该公司经理。 委托代理人：孙某某，该公司股东。 申请执行人：季某某，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人季某某与被执行人XX公司合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出（2015）陇执字第51号之八执行裁定，裁定拍卖本院查封、扣押在案的XX公司的相关财产。被执行人XX公司不服该裁定，向本院提出执行异议。本院于2020年8月4日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人XX公司称，请求撤销陇南市中级人民法院作出的（2015）陇执字第51号之八号执行裁定书。事实与理由：2011年9月1日季某某与XX公司签订局部联合洞探工程《协议》，然而，季某某践踏局部联合洞探工程《协议》的契约精神，而罔顾《甘肃省康县某某一带金矿详查》许可证的法定属性为探矿，于2012年11月5日私自与王某签订违法、侵权采矿方案的所谓《探矿工程承包合同》，实施非法采矿，破坏性采矿，严重践踏《矿产资源法》第41条，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，构成非法采矿罪、破坏性采矿罪等。2013年5月29日XX公司以“停止侵权、排除妨害”将季某某诉至康县人民法院，2013年8月12日康县人民法院作出（2013）康民初字第268号民事判决书判令：“被告季某某立即停止对原告XX公司在某某沟3号矿洞施工的阻碍”。季某某不服，提出上诉，2015年8月18日，陇南中院作出（2013）陇民终字第142号民事判决书判处：驳回上诉，维持原判。其中：季某某侵占XX公司财产之供电设施等，正是此次季某某申请贵院查封、冻结的：1、电力变压器一台，产品型号XX,容积100KVA;2、变压器及附属设备1套（用电负荷控制计量箱，型号XX，户外装置10KV.50Hz）;3、选矿碾子4组，无型号；4、浮选槽一组；5、常柴牌L32柴油发电机组及附属设施一套；6、破碎机一台，无型号；7、空压机组2套，其中，3立方米一套，6立方米一套，无型号；8、活动板房6间及配套生活设施。因此，陇南中院基于季某某以（2013）陇民一初字第11号民事判决书误判的生效判决所提交的申请查封、拍卖其上述财产申请作出的本案两份裁定，既剥夺、侵害了XX公司申请强制执行权及维护财产权益的法律途径；更是对XX公司合法权利及生效判决法律文书的侵害。亦与XX公司于2017年8月8日向康县人民法院申请强制执行所依据的生效判决相悖。据此，贵院立案庭于2020年7月29日已收到申请人XX公司提出依法撤销（2015）陇执字第51号之六、之七执行裁定书中对XX公司财产的查封、扣押的执行异议申请书。现申请人XX公司亦申请贵院依法撤销（2015）陇执字第51号之八执行裁定书中对XX公司财产的拍卖。 本院查明，季某某与XX公司合同纠纷一案，本院于2014年11月8日作出（2013）陇民一初字第11号民事判决书判处：一、解除XX公司与季某某签订的合作探矿协议；二、XX公司在本判决生效后一个月内赔偿季某某投入损失3020046.47元。判决生效后，申请执行人季某某申请强制执行，我院于2015年9月24日立案执行并于2015年10月10日向被执行人XX公司发出执行通知书要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人XX公司至今未履行法律文书确定的义务。2019年11月10日申请执行人季某某申请查封被执行人康县XX矿业开发有限公司的财产，并提供了所查封财产的清单。本院于2020年6月19日作出（2015）陇执字第51号之六执行裁定书，查封被执行人XX公司位于康县的选矿碾子设备一套、6间活动板房、3间砖混结构炸药库；于2020年7月2日作出（2015）陇执字第51号之七执行裁定书，查封被执行人XX公司位于康县如下机器设备及其他财产：1、电力变压器1台，产品型号XX,容积100ＫＶＡ;2、变压器及附属设备1套（用电负荷控制计量箱，型号XX，户外装置10ＫＶ.50Ｈｚ）;3、拖拉机2辆，无型号；4、选矿碾子4组，无型号；5、浮选槽1组，无型号；6、常柴牌Ｌ32柴油发电机组及附属设施1套；7、破碎机1台，无型号；8、空压机组2套，其中，3立方米1套，6立方米1套，无型号；9、活动板房6间及配套生活设施；于2020年6月28日作出（2015）陇执字第51号之八执行裁定书。裁定拍卖被执行人XX公司上述被查封财产。 本院还查明，2013年8月12日康县人民法院因XX公司与季某某排除妨害纠纷一案，作出（2013）康民初字第268号民事判决书，判处被告季某某立即停止对原告XX公司在某某沟3号矿洞施工的阻碍。季某某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月18日作出（2013）陇民一终字第142号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定义务，人民法院有权查封、扣押冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，财产被查封、扣押后，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；2、关于异议人认为申请执行人季某某的行为构成犯罪的理由，异议人可以向公安侦查机关反映，由侦查机关依法审查申请执行人的行为是否构成犯罪；3、康县人民法院作出的（2013）康民初字第268号民事判决是因2013年3月4日，XX公司进入3号巷道准备施工时，遭到季某某的阻拦，双发生纠纷，XX公司请求依法判令季某某立即停止侵害、排除妨碍。而本院执行的（2013）陇民一初字第11号民事判决书是被执行人XX公司与季某某合同纠纷一案，执行的是XX公司赔偿季某某投入损失3,020,046.47元；康县人民法院（2013）康民初字第268号民事判决和本院（2013）陇民一初字第11号民事判决书是两个不同的法律关系，一个是行为的执行,另一个是金钱债权的执行，两案并不相悖。异议人和申请执行人应对各自生效的判决分别向有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院在执行案件过程中对被执行人应当履行义务部分的财产采取查封、扣押、拍卖措施，于法有据，并无不当。另外，异议人对生效民事判决内容及判决结果提出意见，则不属于本案审查的范围。 综上，异议人XX公司提出的执行异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回康县XX矿业开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  王爱军 审判员  张曜曦 审判员  李海涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 磊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2313号 申请执行人：孙卓成，男，1967年8月17日出生， 被执行人：徐州联建模架租赁有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：任鸿波，该公司总经理。 申请执行人孙卓成申请执行被执行人徐州联建模架租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初2322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年08月10日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州联建模架租赁有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员 肖成彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5582号 盛嘉琪： 杭州德淮股权投资基金管理有限公司： 申请执行人盛嘉琪与被执行人杭州德淮股权投资基金管理有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8431号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈丹娜，经理。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：徐范，女，1988年9月2日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：山东省聊城经济开发区齐龙精细化工厂，住所地山东省。法定代表人：徐付江。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告广州立白企业集团有限公司(以下简称立白公司)与被告徐范、山东省聊城经济开发区齐龙精细化工厂(以下简称齐龙化工厂)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告徐范的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告徐范的起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州立白企业集团有限公司撤回对被告徐范的起诉。审 判 员 钱建亮二〇二〇年八月三日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25563号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：史亮，男，汉族，1982年4月22日出生，住江苏省泰州市海陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告史亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额2499.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2499.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2499.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3736号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：林珑，男，汉族，1988年3月16日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与林珑信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人林珑给付执行款人民币71517.97元，执行费人民币973元，诉讼费人民币813元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已首封被执行人林珑名下粤ＣＫ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年8月1日对被执行人林珑采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人林珑纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林珑暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币71517.97元，执行费人民币973元，诉讼费人民币813元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年八月二十一日 执行助理史文钢 书记员黄媛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3704号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**，组织机构代码144992766。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山润一贸易有限公司。住。住所地：象山县丹东街道丹阳路**4-606织机构代码084762407。 法定代表人：胡怡奇。 被执行人：象山华恒企业营销管理有限公司。住所地。住所地：象山县丹东街道南河路**构代码316801883。 法定代表人：泮永吉。 被执行人：胡怡奇，女，1996年6月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡修东，男，1970年11月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：泮永吉，男，1972年7月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山润一贸易有限公司、象山华恒企业营销管理有限公司、胡怡奇、胡修东、泮永吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山润一贸易有限公司、象山华恒企业营销管理有限公司、胡怡奇、胡修东、泮永吉未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人象山润一贸易有限公司、象山华恒企业营销管理有限公司、胡怡奇、胡修东、泮永吉支付执行款2054503.44元及利息。本院于2020年08月12日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年08月12日向被执行人象山润一贸易有限公司、象山华恒企业营销管理有限公司、胡怡奇、胡修东、泮永吉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山润一贸易有限公司、象山华恒企业营销管理有限公司、胡怡奇、胡修东、泮永吉逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款2054503.44元及利息，并承担执行费22945.03元。2020年8月13日，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县农村信用合作联社的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执3704号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十四日 代书记员 俞子杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1198号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L，住所地阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**。 法定代表人：代伟。 被执行人：闫振，男1977年01月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行闫振信用卡纠纷一案。本院于2019年12月12日作出了(2019)皖1203民初3482号民事判决书，判决如下：被告闫振于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金14963.5元、利息及违约金3920.93元（利息及违约金计算至2019年5月24日），合计18884.43元；此后的利息，以借款本金14963.5元为基数，自2019年5月25日起按日息万分之五计算至借款还清时止。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月10日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人闫振名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人闫振纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡成伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苗亚东
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5265号 原告：常熟市白茆鑫联新型建材有限公司，住所地常熟市古里镇白茆紫芙沪宜路**，统一社会信用代码91320581MA1UWM764X。 法定代表人：闵瑞军。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟琴川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈球，常熟琴川法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告常熟市白茆鑫联新型建材有限公司（以下简称建材公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告建材公司委托诉讼代理人倪洁和被告人保公司委托诉讼代理人蒋冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建材公司请求本院判令被告人保公司向其支付保险赔款29317元、公估费1400元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告所有的车辆在被告处投保了商业险，该车辆在交通事故中受损。原告向被告主张赔偿无果，遂起诉。 被告人保公司辩称，对保险合同关系、事故的发生和责任认定不持异议，愿对原告存在的合理损失在保险范围内按照约定承担赔偿责任。原告单方自行启动了评估程序，未通知被告参加，定损程序和结论缺乏公正性，前保和前大灯受损轻微，本不需要更换，故对损失金额不予认可，评估费由原告自担。被告还向本院提出委托评估申请，请求本院委托评估机构对车损进行鉴定、评估。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告所有的苏Ｅ×××××车于2019年10月19日向被告投保了商业险，其中机动车损失保险（含不计免赔）保险金额440614.40元，保险期间自2019年10月19日起至2020年10月18日止。 2020年1月17日，闵瑞军驾驶苏Ｅ×××××奔驰BJ7205JXL轿车与张俊驾驶鄂Ｍ×××××车在龙腾小区发生交通事故。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：闵瑞军负全部责任，张俊无责。原告聘请江苏理道评估鉴定服务有限公司评估，苏Ｅ×××××车损失为29317元，该次评估发生费用1400元。 2020年6月8日，被告对车损进行核算，定损金额3418元。 2020年7月29日，本院依法选定的浙江安信保险公估有限公司苏州分公司（以下简称“安信公估公司”）作出评估报告，评定：苏Ｅ×××××车因涉案交通事故产生的损失为23310元。本次公估产生费用3500元。 以上事实，有原被告身份信息、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、商业险保险单、江苏理道评估鉴定服务有限公司报告书及评估费发票，保单抄单、损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、照片，以及安信公估公司评估报告及发票，当事人陈述、法庭笔录及质证意见等予以证实。 本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，对当事人具有约束力。原告车辆在交通事故中受损，构成保险事故。安信公估公司作出的评估报告程序合法、结论客观公允，被告虽对公估价格有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院以该报告的评估结论作为认定车损的依据。本院认定本案车损金额为23310元，被告应依约赔偿。原告主张的评估费，系其单方自行委托产生的费用，本院不予支持。被告申请本院委托公估产生的公估费3500元，系保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市白茆鑫联新型建材有限公司保险赔款23310元； 二、驳回原告常熟市白茆鑫联新型建材有限公司的其他诉讼请求。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：常熟市白茆鑫联新型建材有限公司；账户：10×××93；开户行：常熟农村商业银行白茆支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取284元,由原告负担68元，被告负担216元。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  陈 林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终513号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高锐坚，曾用名：高兑玲，男，1973年4月8日出生于广西壮族自治区岑溪县，汉族，初中文化，无业，住南宁市江**。曾因犯贩卖毒品罪于2006年7月3日被南宁市江南区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2008年9月28日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2009年11月27日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月26日被抓获，同年9月11日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（长岗监区）。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控原审被告人高锐坚犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月21日作出（2020）桂0105刑初77号刑事判决。以被告人高锐坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒资300元，依法予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人高锐坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）高锐坚向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）高锐坚违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，贩卖毒品海洛因0.34克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。高锐坚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。高锐坚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）高锐坚提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）高锐坚撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2020）桂0105刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李 伟 书 记 员  马浚铭
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1388号申请执行人:黄鹏，男，1987年7月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人:章希望，男，1989年7月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人黄鹏依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3903号民事判决，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金180000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人章希望发出执行通知书、报告财产令。被执行人章希望未向本院报告财产情况。或申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章希望的财产情况，并于2020年3月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年8月13日，被执行人尚欠申请执行人本金180000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3900元、执行费2600元。因被执行人章希望在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章希望发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1388号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年八月十四日代书记员 马必治
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初8492号原告：严树秀，男，1963年11月08日出生，汉族，住聊城开发区。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东赢辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚中科，山东赢辰律师事务所律师。被告：聊城科尔机械制造有限公司，住所地：聊城。法定代表人：王卫东，执行董事。委托诉讼代理人：胡明飞，山东德衡（聊城）律师事务所律师。本院在审理原告严树秀与被告聊城科尔机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告严树秀于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严树秀撤回起诉。案件受理费减半收取781元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇二〇年八月二十日书记员  薛冰冰
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初982号 原告：曹威，男，1971年9月13日出生，汉族，住张家口市张北县。 委托诉讼代理人：董跃，河北鸿义律师事务所律师。 被告：张北丰茂农业开发有限公司，住所地张家口市张北县油篓沟镇喜顺沟村。 法定代表人：王保平，公司董事长。 委托诉讼代理人：周志勇，公司员工。 原告曹威与被告张北丰茂农业开发有限公司(以下简称丰茂公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董跃、被告委托诉讼代理人周志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹威向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告原种土豆款194241.6元及延期付款利息20000元（按照同期银行贷款利率标准从2019年10月1日计算至2020年6月30日）。事实和理由：2019年9月22日至27日被告共购买原告原种土豆5车，净重118.44吨，每吨1640元，共计货款194241.6元，被告承诺及时付款，可时至今日也未付分文。根据上述事实和我国《合同法》相关规定，特提出前列请求，望支持为盼。 被告丰茂公司辩称：我公司未购买过原告土豆，与原告不存在买卖合同关系,原告将其土豆入库我公司,是租赁我公司库房便于自行销售,而且原告提供的入库单不能证明我公司收购其土豆，故对原告诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告丰茂公司于2019年9月22日至27日期间向原告曹威购买5车土豆，实际净重分别为21.42吨、23.18吨、29.03吨、21.67吨、23.14吨，共计118.44吨，每吨1640元，被告给原告出具了有其司磅员、检验员等工作人员签名的收购入库单。土豆货款共计194241.6元，被告至今尚未给付。 上述事实有原被告的陈述、原告提供的收购入库单等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订正式的土豆收购合同，但被告给原告出具的收购入库单上明确载明发货单位、收货单位、货物名称、毛重、皮重、净重、扣杂、实际净重等数量、单价，还有司磅员、检验员等被告工作人员签名，已具备了买卖合同的必备要件，且被告对原告提供的收购入库单无异议，故原被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，被告丰茂公司作为买受人应依约支付原告土豆货款。原告主张被告欠其土豆货款194241.6元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告应支付其逾期付款利息，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。被告以其与原告之间系租赁合同关系为由抗辩原告诉求，未能提供任何证据证实，且与庭审查明的事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 张北丰茂农业开发有限公司于判决生效之日起五日内给付曹威土豆货款194241.6元。 案件受理费4184元，减半收取计2092元，由张北丰茂农业开发有限公司负担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾艳萍 二〇二〇年八月三日 书记员  王 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4825号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州余杭区南苑街道南大街**。 法定代表人吴嘉伦。 被执行人姚寿良，男，1962年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人郭玉仙，女，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人徐伟，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人宋丹，女，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人姚寿良、郭玉仙、徐伟、宋丹金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵抒寒
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2021号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：郑声轲，男，1963年12月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：壹美集团有限公司，住，住所地象山县西周镇象西工业区/div> 法定代表人：周渭明。 被执行人：周渭明，男，1970年9月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人壹美集团有限公司、郑声轲、周渭明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人壹美集团有限公司、郑声轲、周渭明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人壹美集团有限公司、郑声轲、周渭明向申请执行人象山县农村信用合作联社支付182108.18元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人壹美集团有限公司、郑声轲、周渭明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人壹美集团有限公司、郑声轲、周渭明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人壹美集团有限公司、郑声轲、周渭明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人壹美集团有限公司、郑声轲、周渭明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑声轲名下的车牌号为浙Ｂ6××××的汽车本院已查封，但未实际扣押到位；周渭明名下的坐落于象山县××花园××号的房地产本院已拍卖成交。截至2020年08月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人壹美集团有限公司、郑声轲、周渭明尚应履行执行款182108.18元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人壹美集团有限公司、郑声轲、周渭明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人壹美集团有限公司的法定代表人、郑声轲、周渭明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人壹美集团有限公司、郑声轲、周渭明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2021号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十四日 代书记员 董釜辰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7051号 原告：李建，男，1964年3月7日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：袁鹏，男，1964年7月28日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 李建向本院提出诉讼请求：1.给付所欠款项本金5万元，利息7万元，合计12万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年11月16日，被告向原告借款5万元，同时约定了借款利息，经多次催要被告仅支付部分利息，为维护原告的合法权益，现申请法院依法判令被告给付所欠本金及利息共计12万元。 袁鹏未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告袁鹏经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款50000元，有借条为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定月息6分，被告实际按每月3000元支付了三个月利息，实际支付利息超出法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条规定，对于支付利息超出月息3分的部分，应从本金中予以扣除，扣减后本金为45364元。之后利息应以剩余本金45364元为基数，按照年利率24%，计算至原告主张的2019年11月14日止，总计利息超过70000元，原告主张利息70000元，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁鹏于本判决生效后十日内返还原告李建借款本金45364元，支付至2019年11月14日止的利息70000元，本息合计115364元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告袁鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  李厚建 二〇二〇年八月二十三日 书 记 员  李慧君
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢538号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：李卫林，男，1961年1月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林月仙，女，1965年7月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波华翔融资担保有限公司。住。住所地：象山县丹东街道天安路**金穗大厦**/div> 法定代表人：郑杏乾，该公司经理。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人李卫林、林月仙、宁波华翔融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李卫林、林月仙、宁波华翔融资担保有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人李卫林、林月仙、宁波华翔融资担保有限公司向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付1312722.2元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人李卫林、林月仙、宁波华翔融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李卫林、林月仙、宁波华翔融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卫林、林月仙、宁波华翔融资担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卫林、林月仙、宁波华翔融资担保有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李卫林名下的位于象山县××街道××路××号的房地产（房产证号：2××8、2××7、2××6、2××5；土地证号：象国用2008第8&tim**;×5号）及被执行人林月仙名下的位于象山县××街道××路××号的房地产（房产证号：2××6、2××7；土地证号：象国用2011第0&tim**;×6号），本院已查封，本案系轮候查封。被执行人宁波华翔融资担保有限公司（原宁波华翔担保有限公司）名下的银行账户本院已冻结，本案系轮候冻结。截至2020年08月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人李卫林、林月仙、宁波华翔融资担保有限公司尚应履行执行款1312722.2元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李卫林、林月仙、宁波华翔融资担保有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李卫林、林月仙、宁波华翔融资担保有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李卫林、林月仙、宁波华翔融资担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月26日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李卫林、林月仙、宁波华翔融资担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 俞子杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1862号 浙江正裕科技股份有限公司： 浙江龙兴建设工程有限公司： 本院执行申请执行人浙江正裕科技股份有限公司与被执行人浙江龙兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人浙江龙兴建设工程有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初987号 原告：蒲泽先，男,1967年4月10日出生,汉族,住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵映海，射洪市仁和法律服务所法律工作者。 被告：杨天伟,男,1975年9月13日出生,汉族,住四川省射洪市。 原告蒲泽先与被告杨天伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告蒲泽先的委托诉讼代理人赵映海到庭参加了诉讼。原告蒲泽先经本院传票传唤未到庭应诉，被告杨天伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蒲泽先向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付原告劳务费14000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告两人相识多年。2012年4月被告在新疆乌鲁木齐包工承建工程，让原告为其建筑工地支模，约定200元一天。在近一年的时间里，被告向原告支付了部分劳务费，还下欠14000元。2013年2月25日，被告向原告出具欠条并承诺2013年底向原告支付。后原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨天伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、欠条、村委会证明、证人证言等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒲泽先与被告杨天伟相识多年。2012年4月，被告杨天伟在新疆乌鲁木齐承包工程，雇佣原告蒲泽先为其建筑工地支模，双方约定工资一年40000元。之后，被告杨天伟支付给原告部分劳务费。经结算，被告杨天伟于2013年2月25日在射洪市仁和镇的一个馆子里当场向原告蒲泽先出具欠条一份，载明“今欠蒲泽先工资费14000元（壹万肆仟整）”。双方约定2013年年底付清剩余工资，然被告杨天伟并未按约定履行，后经多次催收未果。2020年5月7日原告蒲泽先诉至本院，提出前述诉讼请求。因被告杨天伟常年在外务工，具体地址不详，本院于2020年5月19日向被告杨天伟公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告杨天伟未到庭参加诉讼。 本院认为，被告杨天伟至今尚欠原告蒲泽先工资14000元的事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨天伟于本判决生效后十日内给付原告蒲泽先劳务费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费150元，公告费600元，由被告杨天伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘高举 人民陪审员  钱弟平 人民陪审员  郭会珍 二〇二〇年八月四日 书 记 员  安 亚
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1455号 申请执行人：尹美丽,女,1991年11月11日出生,住武都区。 被执行人：徐炜，男,汉族,1984年10月21日生，住武都区。 本院受理申请执行人尹美丽与被执行人徐炜借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈海飞
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4997号之一 原告：王振，男，1993年5月23日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。 被告：唐跃伟，男，1986年9月21日生，汉族，住海宁市。 原告王振与被告唐跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。2020年8月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王振撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全申请费230元，合计380元，由原告王振负担。 审判员  马金晶 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 星
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异65号异议申请人：吴逢祥，男，1976年11月23日出生，汉族，住平阳县。申请执行人:钱瑞棉，男，1958年4月4日出生，汉族，住苍南县。申请执行人:董向阳，女，1969年3月5日出生，汉族，住苍南县。申请执行人:钱瑞斌，男，1963年10月28日出生，汉族，住苍南县。申请执行人:吴爱珍，女，1975年4月21日出生，汉族，住龙港市。申请执行人：吴小琴，女，1962年11月1日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：庄素芬，女，1962年5月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：余白，男，1974年12月25日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人钱瑞棉、董向阳、钱瑞斌、吴爱珍、吴小琴、庄素芬与被执行人余白民间借贷纠纷一案中，异议申请人吴逢祥于2020年7月24日对本院冻结的被执行人余白持有的苍南县上港水电有限公司11.5%股权提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：2002年11月17日，余白与异议申请人签订了股权转让协议，约定余白转让其名下在苍南县上港水电有限公司10%股权给异议申请人。后因异议申请人未在2004年收到约定的分红，余白与异议申请人约定将当年的分红11.25万元作为1.5%股权转让款，异议申请人最后在苍南县上港水电有限公司占股比例为11.5%，苍南县上港水电有限公司也于2008年8月28日向异议申请人出具了股权证明书，对余白的股权转让行为予以确认。因苍南县上港水电有限公司没有到工商部门对异议申请人受让的股权进行登记备案，故该股权仍登记在余白名下。公司内部已对上述股权转让进行确认，完成了公司内部的登记，这一事实已经得到（2019）浙0327民初6610号民事判决书、（2020）浙03民终72号民事裁定书的确认，股权未变更登记异议申请人不存在过错，为此，异议申请人请求贵院不予执行余白持有的苍南县上港水电有限公司11.5%的股权，并解除对该股权的冻结。异议申请人提供的证据和依据有：1．异议申请人的身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格；2．人口信息复印件七份，用以证明申请执行人、被执行人的主体资格；3．存款分户名下查询单复印件三张，用以证明异议申请人在受让股权后收到的分红情况；4.股权证书、判决书、裁定书复印件各一份，用以证明余白已将持有的苍南县上港水电有限公司11.5%股权转让给异议申请人，且已完成公司内部登记的事实。申请执行人钱瑞棉、董向阳、钱瑞斌、吴爱珍、吴小琴、庄素芬未作答辩，也未向本院提交证据材料。被执行人余白未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2，系国家有关机关依职权出具，且符合有效证据的三性特征，故对其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据3、4，真实性予以确认，但无法支持异议申请人主张排除执行、解除冻结的诉求。本院查明，本院在执行申请执行人钱瑞棉、董向阳、钱瑞斌、吴爱珍、吴小琴、庄素芬与被执行人余白民间借贷纠纷一案中，发现余白在苍南县上港水电有限公司占有24%股份，遂于2018年5月7日作出（2017）浙0327执6332号执行裁定书，冻结被执行人余白在苍南县上港水电有限公司的24%股权。异议申请人吴逢祥于2020年7月24日向本院提出执行异议，请求法院依法中止对余白在苍南县上港水电有限公司的11.5%股权的执行，并解除冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”的规定，被执行人余白在苍南县上港水电有限公司占有24%股份，具有社会公信力。本院依法裁定冻结被执行人余白在苍南县上港水电有限公司占有的24%股份，合法有据，并无不当。异议申请人以余白已将持有的苍南县上港水电有限公司11.5%股权转让给异议申请人为由，要求解除冻结，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人吴逢祥的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  池长该审判员  张世裕审判员  吴新新二〇二〇年八月十八日书记员  陈秀明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2679号 本院受理的申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人宋春勤、杨红梅、卜海明、钱轶翔金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初3833号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2679号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1199号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164，住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：杨晓锋、吕小章（实习），云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：王俊，男，1980年11月27日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：李秀丽，女，1989年8月16日出生，汉族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告王俊、李秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人杨晓锋、吕小章到庭参加诉讼，被告王俊、李秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付借款本金150000元及截至2019年11月11日的利息3262.54元、罚息319.47元、复息52.22元；二、判令被告向原告支付2019年11月12日起至实际还清之日止的利息、罚息及复息（罚息、复利按照合同约定的执行利率上浮50%计算）；三、判令被告承担本案律师费9218元；四、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月12日签订了《个人授信协议》。协议约定，原告向被告提供总额为15万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2016年10月12日起到2021年10月12日止。该授信额度为可循环授信额度，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮48%，利率调整方式不变。被告未按时足额还款的，原告有权在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年1月29日至2019年7月1日期间，被告向原告支用授信贷款，但被告未能按约履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告王俊、李秀丽未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张提交证据如下：证据一、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人授信协议》、个人贷款随借随还功能申请审批书、《个人贷款随借随还协议书》、贷款基本信息、逾期账单；证明原告与被告签订《个人授信协议》，并对授信额度、违约责任等做了约定；逾期账单证明原告依约向被告发放贷款后，被告未按时还款；证据二、诉讼费、邮寄费、律师费发票，证明原告为实现债权产生的费用。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2016年10月12日签订《个人授信协议》，约定经被告申请，原告同意向被告提供总额为人民币15万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2016年10月12日起到2021年10月12日止。被告未按各具体合同的约定按时足额还款，原告有权在对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，被告还应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费、公告费、送达费等费用。同日，原、被告签订《个人贷款随借随还协议书》，约定原告为被告开通自主借款功能（随借）、自主提前还款功能（随还）。被告分别于2018年1月29日、2019年1月7日、2019年2月22日、2019年4月14日、2019年5月5日、2019年6月5日、2019年7月1日分七次向原告贷款，金额分别为77142.88元、21212.1元、33571.42元、7229.44元、2409.91元、3614.72元、4819.63元，合计150000元，贷款期限分别为35个月、33个月、12个月、12个月、3个月、12个月、12个月，前两笔贷款的执行利率为7.03%/年，后五笔的执行利率为6.438%/年。后被告逾期还款，截止2020年7月28日，被告尚欠原告贷款本金150000元、利息7760.46元、罚息4540.71元、复利488.13元。另查明，原告为本案支出邮寄费57元、律师费1500元。本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告与被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。被告王俊、李秀丽在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约。现贷款期限已经届满，被告应支付所有剩余贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金150000元及截止2020年7月28日的利息7760.46元、罚息4540.71元、复利488.13元的诉讼请求，本院依法予以支持。2020年7月29日起至款项清偿之日止的利息、罚息和复利，依照《个人授信协议》约定，被告王俊、李秀丽未按合同约定足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还部分的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%记收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率记收复利。因逾期利息已包含基础利息，故本院对逾期之后的利息不重复保护。关于律师费。《个人授信协议》第20.2条已经对该项费用做了约定，原告在诉状中主张的律师费系9218元，但其提交的证据证明其为本案支出律师费1500元，故本院确认被告应向原告支付律师费1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊、李秀丽于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付借款本金150000元，及截止2020年7月28日的利息7760.46元、罚息4540.71元、复利488.13元，并承担上述借款本金自2020年7月29日起至还清款项之日止的逾期利息、承担上述利息自2020年7月29日起至还清款项之日止的复利（逾期利息及复利均按实际执行利率上浮50%计算）；二、被告王俊、李秀丽于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3557元、邮寄费57元，两项共计3614元由被告王俊、李秀丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年八月三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初564号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：亳州市广法药业销售有限公司。 法定代表人：位广法。 被告：位广法，男，1967年9月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：王艳华，女，1969年6月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：安徽腾笑药业销售有限公司。 法定代表人：汪计划。 被告：汪计划，男，1976年3月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：亳州市王巨堂药业销售有限公司。 法定代表人：王巨堂。 被告：王巨堂，男，1968年8月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告亳州市广法药业销售有限公司(以下简称广法药业)、位广法、王艳华、安徽腾笑药业销售有限公司(以下简称腾笑药业)、汪计划、亳州市王巨堂药业销售有限公司(以下简称王巨堂药业)、王巨堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告广法药业、位广法、王艳华、腾笑药业、汪计划、王巨堂药业、王巨堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告广法药业偿还借款本金20万元，利息及逾期利息42516元，合计242516元。2019年12月30日以后的利息按年利率10.76625%另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告位广法、王艳华、腾笑药业、汪计划、王巨堂药业、王巨堂承担连带保证责任。3、案件诉讼费律师费及保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年2月9日，原告药都银行与被告广法药业签订《亳州药都农村商业银行流动资金借款合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2016年3月9日至2018年3月9日内可循环使用额度20万元的贷款。被告广法药业于2017年3月29日从药都银行借款20万元，约定年利率7.1775%，借款到期日2018年3月9日，结算方式为按季结息、到期一次性还本法。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率10.76625%计付。广法药业系一人有限责任公司，位广法系其股东，根据公司法的规定，被告位广法应承担连带责任。为保证借款合同的履行，2016年3月7日原告药都银行与被告广法药业、腾笑药业、王巨堂药业签订《联合保证借款协议》（以下简称联保协议），被告腾笑药业、王巨堂药业是借款担保人，承诺为广法药业借款承担连带责任保证。被告腾笑药业、王巨堂药业均系一人有限责任公司，被告汪计划系腾笑药业股东、被告王巨堂系王巨堂药业股东，根据公司法的规定，被告汪计划、王巨堂应连带责任保证。被告王艳华向原告药都银行出具《承诺书》，承诺广法药业无法还款时，将用本人及家庭收入协助借款人偿还药都银行的借款本息。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2019年12月30日，被告尚欠借款本金20万元，利息及逾期利息42516元，合计242516元。庭审中，原告自愿放弃对律师费及保全费的诉讼请求。 被告广法药业、位广法、王艳华、腾笑药业、汪计划、王巨堂药业、王巨堂未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告广法药业签订的借款合同，及与被告腾笑药业、王巨堂药业签订的联保协议均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同及联保协议均合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告广法药业未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告广法药业偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告广法药业系一人有限责任公司，位广法是其股东，根据公司法第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案位广法未提供证据证明广法药业的财产独立于自己的财产，故对原告要求位广法承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。当事人在联保协议中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告腾笑药业、王巨堂药业承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告腾笑药业、王巨堂药业均系一人有限责任公司，被告汪计划系腾笑药业股东、被告王巨堂系王巨堂药业股东，根据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案汪计划、王巨堂均未提供证据证明腾笑药业、王巨堂药业的财产独立于自己的财产，故汪计划、王巨堂应承担连带保证责任。保证人腾笑药业、汪计划、王巨堂药业、王巨堂按联保协议承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。被告王艳华向原告药都银行出具《承诺书》，承诺广法药业无法还款时，将用本人及家庭收入协助借款人偿还药都银行的借款本息。该承诺书具有保证合同的效力，但未约定保证期间及保证方式，为一般担保，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后六个月止。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案债务履行期届满日为2018年3月9日，保证期间至2018年9月9日，原告在有效保证期间未要求保证人王艳华履行保证责任，怠于行使其权利，视为对保证人保证责任的放弃，保证人免除保证责任。故对原告要求被告王艳华承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市广法药业销售有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息及逾期利息42516元，合计242516元。2019年12月30日以后的利息按年利率10.76625%另行计算至还清贷款本息之日止。 二、被告位广法、安徽腾笑药业销售有限公司、汪计划、亳州市王巨堂药业销售有限公司、王巨堂对被告亳州市广法药业销售有限公司上述还款义务承担连带保证责任。安徽腾笑药业销售有限公司、汪计划、亳州市王巨堂药业销售有限公司、王巨堂承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 三、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司要求被告王艳华承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4938元，由被告亳州市广法药业销售有限公司、位广法、安徽腾笑药业销售有限公司、汪计划、亳州市王巨堂药业销售有限公司、王巨堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  孙玲俐
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人柯健荣已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢812号案【原执行案号：（2020）粤0105执8868号】已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初509号 原告：曹阳，男，满族，1982年1月1日出生，现住固安县。 委托诉讼代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：张志刚，男，汉族，1986年4月2日出生，现住内蒙古赤峰市宁城县。 原告曹阳与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹阳的委托代理人王彦峰到庭参加诉讼，被告张志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年5月31日，被告向原告借款5万元，期限为一年，原告将该款转入了被告工商银行账号62×××76的银行卡内。到期后。被告一直未偿还借款。后经原告多次催要，被告一直拖延付款。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，要求被告偿还借款及利息。望贵院依法从速裁判。 张志刚未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告因资金周转向原告借款5万元，期限为2018年5月31日至2019年5月30日，月利率为本金的百分之一，逾期还款每日按本金千分之一交纳违约金。原告将该款转入了被告工商银行账号62×××76的银行卡内。借款到期后。被告未偿还借款本金及利息。 上述事实，有原告提交的借条、收条及银行转账凭证等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张志刚向原告借款，有原告提供的借条、收条及银行转账凭证为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告诉请要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款期间的利息符合法律规定，予以支持。对于主张的逾期利息，按照双方约定的利息主张过高部分不予支持，本院酌定按照年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志刚于本判决生效后五日内偿还原告曹阳借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年5月31日至2019年5月30日起按照年利率12%计算；自2019年5月31日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。 二、驳回原告曹阳部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李雅新 人民陪审员  郭媛莉 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  杨雅环
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1278号申请执行人:陈培跃，男，1973年10月24日出生，汉族，住苍南县。被执行人:王宏泉，男，1976年4月13日出生，汉族，住苍南县。申请执行人陈培跃依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1252号民事判决，于2020年04月27日向本院申请执行，申请执行的标的额为7000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月28日向被执行人王宏泉发出执行通知书、报告财产令。被执行人王宏泉未向本院报告财产情况。申请执行人陈培跃未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王宏泉的财产情况，查明被执行人王宏泉的财产情况如下：被执行人王宏泉在银行有存款1017.68元。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：被执行人王宏泉在银行有存款1017.68元已被本院扣划，该款优先支付本案申请执行费50元，申请执行人已领取本案执行款967.68元。截止2020年08月10日，申请执行人已领取本案执行款967.68元，已缴纳本案申请执行费50元。因被执行人王宏泉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王宏泉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1278号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年八月十一日代书记员  黄小静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25579号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：同壮，男，蒙古族，1988年1月2日出生，住呼和浩特市玉泉区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告同壮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月8日尚欠本金余额12149.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12149.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告同壮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12149.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告同壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初10273号原告：聊城市明盛钢管制造有限公司，地址，聊城市开发区蒋官屯办事处周吴海村。法定代表人：周传玉，经理。委托诉讼代理人：于功军，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：聊城市天柱钢管制造有限公司，住所地：聊城市开发区大东钢管城。法定代表人：朱玉芳，经理。被告：李刚，男，无业，住聊城经济开发区。本院在审理原告聊城市明盛钢管制造有限公司诉被告聊城市天柱钢管制造有限公司、李刚买卖合同纠纷一案，原告自愿撤回对被告的起诉，且原告不同意缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市明盛钢管制造有限公司撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二〇年八月二十六日书记员  薛冰冰