四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2150号 原告:邓永波,男，1963年5月13日出生，汉族，住东坡区。 委托诉讼代理人：王超,四川君集律师事务所律师。 被告:沈德兵,男,1981年8月8日出生,汉族,住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：李晓霞,四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李火源,四川孟鸣律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：平安财保眉山公司）,住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场******。 负责人：张晓虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告邓永波与被告沈德兵、平安财保眉山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永波及其委托诉讼代理人王超，被告沈德兵的委托诉讼代理人李晓霞，被告平安财保眉山公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1157.06元、误工费66天*（39249元/年÷365天）=7097.08元、交通费200元、施救费180元，共计4317.07元；2、判令被告平安财保眉山公司在保险限额内承担保险责任，不足部分，由被告沈德兵承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年09月03日06时20分，沈德兵驾驶车牌号为川ＺＸ××××的轻型普通货车，行驶至眉山市东坡区××道××米时，与邓永波驾驶并搭载王菊兰车牌号为川ＺＡ××××的轻型普通货车相撞后，两车又与王元品驾驶的电动三轮车相撞，致邓永波、王元品、王菊兰受伤及三车受损的道路交通事故。交警部门作出事故责任认定：沈德兵负同等责任，邓永波负同等责任，王菊兰无责任。沈德兵是川ＺＸ××××号轻型普通货车事发时的驾驶员及车主，平安财保眉山公司是川ＺＸ××××号车辆的车险承保单位，二被告均对原告负有赔偿义务。邓永波自愿放弃在交强险限额内受偿，由王菊兰在交强险内优先受偿。二被告至今均未对原告作出应有的赔偿。故依法提起诉讼，以为维护原告的合法权益。 被告沈德兵辩称，事故发生的时间、地点属实，责任认定无异。对原告的赔偿请求有意见。 被告平安财保眉山公司辩称，交通事故发生的事实及责任认定无异。川ＺＸ××××号车在中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司处购买了交强险和商业险100万元。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 到庭各方当事人对如下证据的真实性无异议：1、原、被告的基本身份信息、户口本、营业执照；2、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）；3、原告在眉山市人民医院的病情诊断证明书、门诊票据（3份），眉山市东坡区思蒙中心卫生院病情诊断证明书、门诊票据（4份），计医疗费用1157.06元；4、东坡区邓永波农资店营业执照；5、收据（拖车费180元）。此外，沈德兵主张，诊断证明书中建议休息时间过长，施救费确实发生了，但是票据不是正式发票；平安财保眉山公司主张，后续治疗费应扣除15%的自费药，医嘱的休息天数不能作为误工费计算的依据。本院对上列证据予以确认并在卷佐证，对部分的证据的关联性及证明目的在其后予以分析认定。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下： 2019年09月03日06时20分，沈德兵驾驶车牌号为川ＺＸ××××的轻型普通货车，行驶至眉山市东坡区××道××米时，与邓永波驾驶并搭载王菊兰车牌号为川ＺＡ××××的轻型普通货车相撞后，两车又与王元品驾驶的电动三轮车相撞，致邓永波、王元品、王菊兰受伤及三车受损的道路交通事故。眉山市交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定：沈德兵、邓永波负同等责任，王菊兰、王元品无责任。沈德兵是川ＺＸ××××号轻型普通货车事发时的驾驶员及车主，在平安财保眉山公司投保了交强险、商业三者险100万元。 事故后，邓永波即至眉山市人民医院门诊检查治疗，病情诊断证明书载明：诊断结论为肋骨骨折，建议休息15天，门诊随访。因其妻王菊兰在本次事故中受伤住院，又有父亲需照料，故未住院治疗。2019年9月9日，邓永波就近在眉山市东坡区思蒙中心卫生院门诊治疗后，眉山市东坡区思蒙中心卫生院出具的病情诊断证明书载明：患者因车祸伤及左肩锁关节及左胸肋等部位，来我院就诊。院外DR片诊断为，（1）左肋骨骨折，（2）左肩锁关节脱位。在我院骨伤科门诊保守治疗，外敷中药，内服中药等；建议，休息治疗为主，门诊继续治疗，休息两月，8天换药一次。共产生门诊治疗费计1157.06元。邓永波另支出车辆施救费180元。 另查明，邓永波自2012年6月13日起即注册东坡区邓永波农资店（个体工商户），与其妻王菊兰共同经营，经营范围低毒农药、生物农药、化肥、成品小袋包装种子等，经营场所在东坡区秦家镇新四老街，经营方式为在店售卖、送货上门等。新四老街原系新四乡镇街道，撤乡并镇后，原街道仍保留农村信用社等机构及商户并赶集。 因其妻王菊兰在本次事故中受伤住院，邓永波自愿放弃在交强险限额内受偿，由王菊兰在交强险内优先受偿。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告因本次交通事故受到伤害，有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。 原、被告对案涉道路交通事故认定书无异议，本院予以采信，并作为确定本案事故责任的依据。事故认定书认定沈德兵、邓永波在本次事故中负同等责任，因双方均为机动车，本院依法确定本次事故的赔偿责任比例为5：5，并确认沈德兵对因本案事故给原告造成的损失承担50%的赔偿责任比例。 对本次事故造成邓永波受伤产生的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依法认定如下： 1、医疗费1157.06元，双方均认可，本院予以确认。因均为骨伤科门诊检查治疗，故不再按比例扣除自费药。 2、交通费200元，被告未提异议，且原告门诊治疗及处理交通事故需产生交通费，故本院予以确认。 3、财产损失180元（施救费）。被告认可施救费实际发生的事实，但原告提供的不是正式发票故不认可。本院认为，证据的目的是为了证明事实，虽然原告提供的是收据，但能够证明支出施救费的事实，且被告对原告发生了车损、支出了施救费的事实认可。故本院对施救费损失180元予以认定。 4、误工费7097.08元。原告主张7097.08元（居民服务业39249元/年÷365天）×66天（医嘱休息时间）。被告沈德兵认为医嘱休息时间过长，被告平安财保眉山公司认为不能按医嘱休息时间计算误工费。本院认为，原告因本次事故受伤，医疗机构明确诊断为肋骨骨折及肩锁关节脱位需休息，通常可以门诊保守治疗也可以住院治疗，原告选择门诊保守治疗事实上为被告减少了损失，不能因原告未住院治疗而认为原告能正常工作，从而否定其误工；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。骨折愈合时间较长是常识，眉山市人民医院病情诊断证明书明确载明休息15天，6天后原告至思蒙中心卫生院继续门诊治疗，卫生院检查治疗后根据病情出具病情诊断证明书，载明以休息治疗为主，门诊继续治疗，休息治疗2月。原告以医嘱休息时间66天（已扣除医嘱休息的重叠时段）主张误工即符合法律规定也符合情理。故本院认定原告的误工时间按66天计算。而计算标准也与我市该类无固定收入人员的收入情况相吻合。 以上合计，因本次交通事故造成邓永波受伤产生的损失为8634.14元。因邓永波放弃在本次交通事故交强险限额内受偿的权利，故由被告沈德兵根据事故赔偿责任比例承担50%的赔偿责任计4317.07元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，沈德兵承担的赔偿责任，由被告平安财保眉山公司在商业三者险限额内赔付原告4317.07元。品迭被告沈德兵应承担的案件受理费25元后，由平安财保眉山公司给付原告4317.07元，由沈德兵给付原告25元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起五日内，给付原告邓永波因交通事故产生的损失费用4317.07元； 二、被告沈德兵于本判决生效之日起五日内，给付原告邓永波25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈德兵负担（已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐智新 二〇二〇年八月十三日 书记员  方 杰