江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初3070号 原告：张慧城，男，1981年3月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告：张秀娟，女，1983年2月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告：慎彩凤，女，1954年8月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告：杜庆英，女，1935年3月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。 四原告共同委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。 被告：侯月友，男，1982年8月3日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：韩永华，北京市长安律师事务所律师。 被告：王建，男，1987年6月2日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：吴晨燕，江苏达因律师事务所律师。 被告：郯城昊通运输有限公司，住所地山东省郯城县红花乡红花埠西中村。 法定代表人：严永平，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘涛，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区金科财税大厦****。 负责人：王存现，该公司经理。 诉讼代理人：韩运博，山东铭星律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）**。 负责人：齐洪艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙**，山东铭星律师事务所律师。 原告张慧城、张秀娟、慎彩凤、杜庆英与被告侯月友、王建、郯城昊通运输有限公司(以下简称昊通公司)、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）、中路财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中路财保聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧城、张秀娟、慎彩凤、杜庆英及其共同委托诉讼代理人宋宝娟，被告侯月友的委托诉讼代理人韩永华，被告王建的委托诉讼代理人吴晨燕，被告昊通公司的委托诉讼代理人刘涛，被告人寿财保临沂支公司的委托诉讼代理人韩运博，被告中路财保聊城支公司的委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张慧城、张秀娟、慎彩凤、杜庆英向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿死亡赔偿金681980元（52460元/年×13年）、被扶养人生活费22248（26697元/年×5年÷6）、丧葬费43295元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费2000元，共计801523元，此款由五被告按照责任比例赔偿594066元[110000元+（801523元-110000元）×70%]。2.诉讼费、保全费等由五被告负担。事实和理由：杜庆英系张某1母亲，慎彩凤与张某1系夫妻关系，二人共育有两名子女，长子张慧城，长女张秀娟。2020年03月19日06时许，侯月友驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂货车，沿新沂市龙马大道由北向南行驶至与纬八路交叉口地段时，遇沿纬八路由西向东行驶至此左转弯张某1驾驶的电动自行车、相对方向陈某驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车(乘车人：张某2)发生事故，致张某1、陈某、张某2死亡，三车不同程度损坏。该事故经新沂市公安机关认定，候月友、张某1承担事故同等责任，陈某、张某2无责任。鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂货车在人寿财保临沂支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对四原告的损失，五被告未予赔偿。 侯月友辩称，对四原告合理合法的诉讼请求同意赔偿。 人寿财保临沂支公司辩称，1.鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂货车在本公司投保交强险及商业三者险（最高限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。在核查侯月友驾驶证行驶证、营运证、上岗证相关信息无拒赔情形后，本公司愿意在保险限额范围内赔偿四原告合理、合法的损失，其中需要扣除苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车交强险无责限额。2.此次事故为同等责任，商业三者险应按照50%赔偿，鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂货车违反安全装载规定，根据保险合同约定应当扣除10%绝对免赔率。3.此次事故造成三人死亡，如赔偿总额超过总限额，应按照合同约定进行赔偿。4.本公司不承担诉讼费等程序性费用。 王建辩称，1.鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在人寿财保临沂支公司投保交强险及商业三者险，鲁Ｑ×××××号普通半挂货车在人寿财保临沂支公司投保商业三者险，鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂货车在中路财保聊城支公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间内，故应当由人寿财保临沂支公司及中路财保聊城支公司承担赔偿责任。2.车辆超载并不是事故发生的直接原因。3.根据相关法律规定，人寿财保临沂支公司对免责条款未尽提示说明义务，未将免赔条款明确或者单列向被保险人或投保人说明，故免赔条款无效。 昊通公司辩称，1.鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在人寿财保临沂支公司投保交强险及商业三者险，鲁Ｑ×××××号普通半挂货车在人寿财保临沂支公司投保商业三者险，鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂货车在中路财保聊城支公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间内，故应当由人寿财保临沂支公司及中路财保聊城支公司承担赔偿责任。2.事故发生后，本公司已向四原告垫付丧葬费40000元，请求在本案中一并处理。3.人寿财保临沂支公司对免责条款未尽提示说明义务，故免赔条款无效。4.诉讼费等由人寿财保临沂支公司负担。 中路财保聊城支公司辩称，1.对事故发生事实无异议。2.对张某1驾驶的电动车是否为机动车应进行评估。3.在核对驾驶证、行驶证、上岗证等相关证件真实合法的前提下，并且涉案车辆符合国家相关的安全标准，本公司愿意在超出交强险和商业险赔付的范围外承担补充赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年03月19日06时许，侯月友驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂货车，沿新沂市龙马大道由北向南行驶至与纬八路交叉口地段时，遇沿纬八路由西向东行驶至此左转弯张某1驾驶的电动自行车、相对方向陈某驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车(乘车人：张某2)发生事故，致张某1、陈某、张某2死亡，三车不同程度损坏。2020年3月26日，新沂市公安局交通警察大队出具第320326120200000083号《道路交通事故认定书》，候月友驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为是造成事故的原因，张某1驾驶电动自行车上道路行驶，通过路口左转弯时未靠路口中心点右侧、未让直行车辆优先通行，其行为也是造成事故的原因，侯月友、张某1的违法行为共同造成事故且作用相当，应分别承担事故同等责任，陈某、张某2无责任。张慧城对该事故认定书有异议并申请复核，2020年4月15日，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队出具苏公交复字结论[2020]第00054号《道路交通事故复核结论》，复核结论：经本机关复核认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，决定维持新沂市公安局交警大队第320326120200000083号道路交通事故认定书。 另查明，1.鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂货车的实际车主为王建，该车与昊通公司系挂靠关系，侯月友系王建雇佣的驾驶员。鲁Ｑ×××××牵引车在人寿财保临沂支公司处投保交强险及商业险，最高限额1000000元，并投保不计免赔特约条款，鲁Ｑ×××××车投保50000元商业三者险，该事故发生在保险期间内。同时，该车在中路财保临沂支公司处投保公路货物运输保险及附加三者险，特别约定载明：本保单附加第三者责任保险：每次事故免赔额为1000000元或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。每次事故最高额赔偿500万元。2.人寿财保临沂支公司提交涉案车辆的投保单及部分商业险条款，拟证明其在商业险内应扣除10%绝对免赔率。3.苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间内，四原告未向中国平安财产保险股份有限公司请求损害赔偿。4.2020年6月8日，新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人侯月友犯交通肇事罪向本院提起公诉，案件正在审理过程中。5.张某1于1953年3月5日出生，母亲杜庆英（1935年3月5日出生），父亲已去世，张某1与慎彩凤系夫妻关系，二人共育有两名子女，长子张慧城，长女张秀娟。5.事故发生后，昊通公司已向四原告支付丧葬费40000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张某1因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定，侯月友、张某1的违法行为共同造成事故且作用相当，承担事故同等责任，本院将此作为评判各方赔偿责任的依据。综合各方的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定侯月友承担60%的事故责任，张某1承担40%的事故责任。张某1死亡后，张慧城、张秀娟、慎彩凤、杜庆英作为其近亲属，依法有权要求各被告承担赔偿责任。因侯月友系王建雇佣的驾驶员，故王建作为雇主，应当承担赔偿责任。因王建与昊通公司属挂靠关系，故昊通公司与王建应当承担连带责任。 因涉案车辆超载，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定的禁止性情形，人寿财保临沂支公司应向投保人尽到提示义务。人寿财保临沂支公司提供的投保单上投保人声明处明确记载保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款等向本人作了明确的说明，本人已充分理解并接受上述内容等事项。在人寿财保临沂支公司提供的保险条款第二十七条第二款约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，且该条款以字体加黑方式予以显著标志，故应当认定人寿财保临沂支公司对该款尽到提示义务，故人寿财保临沂支公司应在商业险限额内免赔10%的责任。中路财保临沂支公司提供证据无法证明其向投保人对超载免赔的约定进行了提示，故对其辩解超载免赔10%的意见，本院不予采信。 关于车辆损失2000元，原告未提供相关的证据对于车辆损失予以证明，故对该主张本院不予支持。交通费属于合理支出，本院酌定交通费为1000元。 根据张慧城、张秀娟、慎彩凤、杜庆英提供的证据和请求，结合侯月友、人寿财保临沂支公司等被告的质证意见，本院确认原告的损失为：死亡赔偿金681982.08元〔（23836+5636）×1.78×13年，含被扶养人生活费〕、丧葬费43295元、交通费1000元，合计726277.08元。扣除苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险无责赔偿限额，四原告的损失共计为714277.08元（726277.08元-12000元）。对于精神损害抚慰金，本院不予支持。 对于上述损失，根据本案事故造成三人死亡的事实，应当为其他受害人预留份额；再结合涉案车辆投保的实际情况及免赔约定，首先由人寿财保临沂支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金等共计36670元。对于下余损失，应当由人寿财保临沂支公司在商业险限额内予以赔偿315000元〔（1050000元×90%÷3人〕；因中路财保临沂支公司的绝对免赔额为1000000元，故差额18333元〔（1000000元-1050000元×90%）÷3〕由王建、昊通公司予以赔偿。下余损失73231.24元[（714277.08元-36670元）×60%-315000元-18333元）]，由中路财保临沂支公司予以赔偿。人寿财保临沂支公司、中路财保临沂支公司、王建、昊通公司共计赔偿张慧城、张秀娟、慎彩凤、杜庆英443234.25元（36670元+315000元+18333元+73231.24元）。对于昊通公司支付的丧葬费40000元，为一次性化解纠纷，在扣除其应承担的18333元后，余款21667元在保险公司赔偿给张慧城、张秀娟、慎彩凤、杜庆英的款项中直接返还给昊通公司。侯月友在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张慧城、张秀娟、慎彩凤、杜庆英死亡赔偿金、丧葬费等损失合计330003元（36670元+315000元-21667元）； 二、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张慧城、张秀娟、慎彩凤、杜庆英死亡赔偿金、丧葬费等损失合计73231.24元元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付郯城昊通运输有限公司21667元； 五、驳回张慧城、张秀娟、慎彩凤、杜庆英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元（已减半收取），由张慧城、张秀娟、慎彩凤、杜庆英负担371元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1092元，由中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 周华 二〇二〇年八月六日 法官助理 郑慧 书 记 员 何伟