广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34178号原告：陈搌林，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：范林军，系广东启源律师事务所律师。被告：李锐君，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：劳利毛，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。第三人：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路****。负责人:曹晓润，总经理。委托诉讼代理人：姚宗旺，系该司职员。第三人：陈搌祥，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告陈搌林诉被告李锐君、劳利毛，第三人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚广东公司）、陈搌祥财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈搌林的委托诉讼代理人范林军、第三人众诚广东公司的委托诉讼代理人姚宗旺到庭参加诉讼，被告李锐君、劳利毛，第三人陈搌祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈搌林向本院提出诉讼请求：1.被告李锐君、劳利毛连带向原告陈搌林支付租车费14550元；2.被告劳利毛向原告陈搌林支付修车费用22770元；3.第三人众诚广东公司在保险责任范围内，对修车费用承担保险责任；4.被告李锐君、劳利毛和第三人众诚广东公司承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月，陈搌林购买了型号为锋范牌HGXXXXC5A的汽车一辆,车牌号为粤Ａ×××**（以下简称“案涉车辆”)，并购买了交强险和众诚广东公司的机动车综合保险。随后，陈搌林授权给其于广东得力汽车有限公司工作的哥哥即陈搌祥,出租该车以收取车辆租金。2016年7月31日，陈搌祥用广东得力汽车有限公司的车辆租赁合同书模板与李锐君签订了《车辆租赁合同书》，合同约定李锐君的承租期为2016年7月31日至2016年10月31日，共3个月，每月租金4850元。但案涉车辆实际被租用时间是2016年7月31日至2016年12月31日，共5个月。李锐君仅仅支付了前两个月的租金，后两个月的租金至今仍未支付，未付款共计14550元。租车后，李锐君将案涉车辆借给劳利毛使用。2016年9月9日，劳利毛驾驶案涉车辆沿广清高速由广州往清远方向行驶至K55时，发生交通事故，造成劳利毛自身受伤、公路设施损坏及案涉车辆与另一车辆损坏。清远市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的道路交通事故认定书，认定该交通事故由劳利毛负全责。2016年11月14日，劳利毛与广东大昌行喜龙汽车贸易有限公司（以下简称喜龙公司）签订了《粤Ａ×××**维修协议书》，协议书中约定以52000元维修案涉车辆。但修理好之后，劳利毛没有支付全部的修理费用，于是喜龙公司留置了案涉车辆。期间，陈搌祥多次要求李锐君返还案涉车辆，均被拒绝，导致陈搌林的案涉车辆不知所踪，直到2016年12月31日，喜龙公司通知陈搌林支付修车费，陈搌林支付了余下未付修车费22770元，才取回了案涉车辆。2017年4月11日，事故中另一受损车辆车主起诉了陈搌林、劳利毛及众诚广东公司，要求劳利毛支付汽车维修费用，清远市清城区人民法院作出（2017）粤1802民初1622号判决书，由众诚广东公司承担赔偿。该案一审判决后，众诚广东公司提起上诉，清远市中级人民法院作出（2018）粤18民终765号判决书维持原判。基于以上事实，陈搌林认为，李锐君租车没有如约支付租金，并且没有如约返还案涉车辆，直至陈搌林向案外人支付了汽车维修费后，才取得案涉车辆，期间的费用应该按租车费用向陈搌林支付，并应该承担汽车维修费。另外，众诚广东公司作为案涉车辆的承保公司，应该在保险责任范围内承担赔偿责任，支付汽车维修费。根据相关法律规定，陈搌林请求法院依法裁决，支持陈搌林的请求。第三人众诚广东公司辩称：众诚广东公司承保了案涉车辆号粤Ａ×××**号机动车的交强险及商业30万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。陈搌林有以下三点商业险免赔情形：（一）陈搌林非现场报案，直到收到案外人谭某龙传票才知晓事故发生，根据我司商业险条款属于免赔情形。本次事故发生时间2016年9月9日凌晨2点30分，向众诚广东公司报案时间2016年9月9日23点11分，属于非现场报案，后众诚广东公司查勘员多次向交警队请求调取事故当时录像，但交警部门未予准许，故众诚广东公司无法确认事故是否具有免赔情形，根据我司商业险条款第十条第四项规定，保险人不承担保险责任。（二）陈搌林将车辆用于租赁，改变使用性质，来履行通知义务，系《保险法》规定的拒赔事由。根据陈搌林提供的保单可知，使用性质显示为非营业个人，保险费率明显低于营运车，将车辆租赁给李锐君进行盈利，是将非营运的个人车辆作为营运车辆使用，属于车辆性质的改变。根据陈搌林提供的保单重要提示第四点，及《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，保险标的的危险程度显著增加的，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同，而陈搌林并未履行前款规定的通知义务的，因此众诚广东公司不承担赔偿保险金的责任。（三）驾驶人未满实习期驾驶营运客车，且无营运许可证上高速，属于我司商业险条款的拒赔事由。根据众诚广东公司商业险条款第八条第五、第六项规定，驾驶人劳利毛在事故发生时驾驶证未满实习期(2016年11月9日），无营运许可证，对该事故发生负有过错，因此众诚广东公司不承担赔偿责任。众诚广东公司在保单重要提示第三点及第四点、免责说明书上明确告知免责事由，已履行了法定的提示义务。根据众诚广东公司商业保险条款第九条（五）以及保险法司法解释二第十一条，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。众诚广东公司在投保时已将商业险条款及免责说明书邮寄给陈搌林，并在保单、商业险条款、免责说明书上明确告知免责事由，并用加黑加粗字体明示，陈搌林提供的证据里面也包含该条款，说明陈搌林已十分清楚该拒赔事由，因此众诚广东公司不承担赔偿责任。陈搌林维修车辆未通知众诚广东公司进行定损，众诚广东公司对车辆损失价格不予认可。根据众诚广东公司商业险条款第十六条规定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”陈搌林未及时通知众诚广东公司定损，且并未提供定损单，只有定损协议，该定损协议是在众诚广东公司并不知情的情况下签订，因此众诚广东公司对车辆损失不予认可。众诚广东公司履行案外人谭某龙判决不能作为本案认定众诚广东公司承担赔偿责任的依据。事故发生后，陈搌林未及时报案，甚至在谭某龙案件一审、二审审理均未出席答辩，导致众诚广东公司不能及时获得该案件拒赔的证据，即《车辆租赁合同书》原件，后众诚广东公司考虑再审成本过高，故未在二审判决后申请再审，因此该判决不应作为本案认定我司承担赔偿责任的依据。综上所述，众诚广东公司请求人民法院查明本案事实并依法判决。被告李锐君、劳利毛均未到庭应诉，亦未在举证期内提交证据。第三人陈搌祥未作陈述，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年4月28日，陈搌林向陈搌祥出具《授权委托书》，载明：陈搌林委托陈搌祥全权代理关于型号为峰范牌HG7155CAC5A的汽车的出租事宜，包括签订合同、收取租金，以及其他与租车相关的事宜，委托期限为2016年4月至2020年4月。2016年7月31日，陈搌祥（甲方、出租方）与李锐君（乙方、承租方）签订《车辆租赁合同书》，约定：甲方将车辆牌号粤Ａ×××**、车牌型号锋范的车辆出租给乙方使用，租赁期间自2016年7月31日起至2016年10月31日止，签约租期三个月，预交租金9850元，每月租金4850元。租金包括（1）在租赁期间的租金费、商业保险费和交强险。（2）国家或地方对车辆征收的。乙方租金应在每月1号前付清;甲方收取乙方车辆保证金及违章保证金，其中每辆车的保证金（含违章保证金）为5000元/辆，租赁期间乙方不得以保证金抵作租金，租赁期满，甲方应于20个工作日内查核应扣除的赔偿金、有关费用及违章记录，并向乙方出具书面文件列明所有费用，经乙方签字确认并扣除相关费用后20个工作日内，甲方应将保证金余额退给乙方，保证金不计利息。车辆受到损坏或发生行车事故时，乙方应立即通知甲方，并向公安交通管理部门及车辆所属保险公司报案，保护好现场，事故处理期间及修车期的租金仍应按本合同规定的标准缴纳，由此造成的损失由乙方向事故责任方追讨，若乙方擅自离开现场，需承担相应损失。甲方将负责处理事故并负责向保险公司索赔，在租赁期间发生车辆损坏，保险理赔范围内的损失由保险公司进行理赔，保险范围外的损失由乙方承担。如损失为承租人的全责造成，乙方应自行承担保险赔偿以外的实际损失，处理事故过程中如需甲方提供协助，甲方应积极配合，期间产生的费用由乙方支付。因乙方原因导致车辆发生交通事故，若本合同期满的，乙方还应支付给甲方与其责任相对应的车辆租金，支付期限为该车辆在保险公司定点修理厂实际修复的时间（以修理单所示时间为准），支付的租金按照本合同标准执行。若乙方违反任一条款，保证金将不予退还：合同终止时，乙方应按时返还车辆。因车辆使用纠纷产生的诉讼，由合同履行地进行地域管辖，因本协议的存在性、有效性、协议的终止或协议无效所导致的诉讼，由广州市天河区人民法院进行地域管辖。同日，李锐君取得案涉车辆，并在《车辆交接单》上签名确认该车辆正常完好齐全。2016年9月13日，清远市公安局交通警察支队高速公路二大队作出了《道路交通事故认定书》，载明：2016年9月9日2时30分，劳利毛驾驶车牌号为粤Ａ×××**的小型客车，车上搭载黄灿洪，沿广清高速由广州往清远方向行驶至K55时，碰撞道路右侧护栏，接着再碰撞由谭某龙驾驶的车牌号为湘Ｍ×××**的重型货车，造成劳利毛受伤、公路设施损坏及两车辆损坏的交通事故。经现场勘查取证证实：当事人劳利毛驾车时没有按照操作规范安全驾驶，其负事故全部责任，当事人谭某龙无责任。损害赔偿调解结果为：1、劳利毛到医院检查及治疗费用由粤Ａ×××**号车方全部承担。2、事故造成的两车辆损坏维修价格由保险公司核定、交通拯救费用及车辆维修费用由粤Ａ×××**号车方全部承担。3、公路设施损坏赔偿费用由粤Ａ×××**号车方全部承担。劳利毛在《道路交通事故认定书》上签名确认。2016年11月14日，喜龙公司（甲方）与劳利毛（乙方）签订《粤Ａ×××**维修协议书》，约定：经甲、乙双方就粤Ａ×××**的损失协商按金额52000元一次性维修处理等。2016年12月31日，喜龙公司开具了金额为52000元的汽车维修费发票。陈搌林提交了：1、中国工商银行存根，欲证明其于2017年4月向喜龙公司共支付22770元。2、中华人民共和国机动车驾驶证，载明：劳利毛的实习期至2016年11月9日。3、众诚广东公司出具的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，均载明：投保人为陈搌林、使用性质为非营业个人、厂牌型号为锋范HG7155CAC5A轿车、保险期间自2016年4月10日至2017年4月9日，重要提示：投保人应如实告知对保险费计算有影响的或被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度增加的重要事项，并及时通知保险人办理批改手续。4、财产保险发票、税收缴款书（车辆购置税）、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、中华人民共和国车辆一致性证书，欲证明陈搌林购买了型号为锋范HGXXXX5A的汽车一辆，车牌号为粤Ａ×××**。5、广东省清远市清城区人民法院作出的（2017）粤1802民初1622号民事判决书，载明：原告为谭某龙、被告为劳利毛、陈搌林、众诚广东公司，判决众诚广东公司在粤Ａ×××**号车商业第三者责任险限额范围内赔偿4070元给谭某龙。6、广东省清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终765号民事判决书，载明：上诉人众诚广东公司因与被上诉人谭某龙、劳利毛、陈搌林机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2017）粤1802民初1622号民事判决书，向本院提起上诉。本院认为，本案中，上诉人主张其承保的粤Ａ×××**号车辆系用于租赁，改变了车辆使用性质，属商业三者险免赔的情形，并提交了车辆租赁合同书等证据，本院认为上诉人提供的租赁合同等证据均为复印件，无法核实上述证据的真实性，其举证不足，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，陈搌林称由于劳利毛驾驶案涉车辆发生交通事故，导致案涉车辆于2016年11月14日在喜龙公司开始维修，其一直不知道上述情况，直至喜龙公司电话通知其支付剩余维修费22770元，其支付了上述费用，喜龙公司也向其开具了汽车维修费发票。众诚广东公司确认陈搌林为案涉车辆购买了车损险，保额是78000元。本院认为：陈搌林授权陈搌祥与李锐君签订《车辆租赁合同书》，将案涉车辆出租给李锐君，陈搌林与李锐君之间构成财产租赁合同关系，双方均应恪守履行。陈搌林提交了《道路交通事故认定书》、《粤Ａ×××**维修协议书》、发票、中国工商银行存根及（2018）粤18民终765号民事判决书，表示李锐君将案涉车辆借给劳利毛使用，但劳利毛驾驶案涉车辆时发生交通事故，造成案涉车辆损坏，其垫付了22770元维修费，直至2016年12月31日才取回案涉车辆。李锐君、劳利毛经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，结合上述证据，本院对陈搌林所述予以采信。本案中，由于李锐君的借用行为导致案涉车辆发生交通事故、无法按期归还，李锐君理应按照合同标准向陈搌祥支付租金。现陈搌林称已收到李锐君预缴租金9850元，故李锐君还应向陈搌林支付2016年7月31日至12月31日期间的租车费14400元（4850元/月×5个月－9850元），超出该金额的部分本院不予支持。另外，虽劳利毛使用了案涉车辆，但陈搌林与劳利毛之间并不存在财产租赁合同关系，故其主张劳利毛连带向其支付上述租车费用缺乏合同依据，本院不予支持。劳利毛虽非案涉车辆的承租方，但其使用案涉车辆的过程中发生交通事故，且对交通事故负全部责任，同时，其与喜龙公司签订的《粤Ａ×××**维修协议书》确认了维修费用，给陈搌林造成了财产损失，故陈搌林主张劳利毛支付其维修费22770元有理，本院予以支持。另，案涉车辆已投保交强险和商业险，保险单中均约定案涉车辆使用性质为非营业个人，且提示投保人应如实告知改变使用性质导致危险程度增加的重要事项，并及时通知保险人办理批改手续。但陈搌林以盈利为目的，将案涉车辆出租给李锐君使用后，并未提交证据证明其已履行了上述通知义务，其应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同……被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。故本院对陈搌林主张众诚广东公司承担车辆维修的保险责任，不予支持。被告李锐君、劳利毛，第三人陈搌祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锐君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈搌林支付租车费14400元；二、被告劳利毛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈搌林支付维修费22770元；三、驳回原告陈搌林的其它诉讼请求。如果被告李锐君、劳利毛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告李锐君、劳利毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  严立群人民陪审员  李宝玉二Ο二Ο二Ο年八月十日法官助理林倩书记员余颖蓉