河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1068号原告：张东凡，女，汉族，1992年10月6日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：信阳富地燃气有限公司，住所地信阳市羊山新区中心大道**。法定代表人：郑昌满。委托诉讼代理人：陈凯鑫、高艳丽，该公司员工。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市北京南路金杯财富大厦。负责人：李凯，总经理。委托诉讼代理人：严婷婷，河南明商律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市东方红大道**建银大厦。法定代表人：孙建垒，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********/div>负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。原告张东凡诉被告信阳富地燃气有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东凡的委托诉讼代理人白敬喜，被告信阳富地燃气有限公司的委托诉讼代理人陈凯鑫、高艳丽、中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人严婷婷，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人刘杰，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人陈小顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计255981.44元（审理过程中变更为291005.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日被告信阳富地燃气有限公司的工作人员，来原告居住的北四胡同荣盛小区宣传安装天然气，当天原告家办理了相关安装手续，并交付了安装费及购买天然气灶及相关配件的全部费用。2018年8月9日被告信阳富地燃气有限公司工作人员到原告家完成燃气安装，并通知原告可以投入使用。2018年8月10日中午，张东凡的婆婆夏春丽在做饭使用燃气时，燃气设备突然爆炸，不仅致使原告及家人严重烧伤，而且致使财产损坏。事发后，原告被送往驻马店市中国人民解放军159中心医院烧伤科住院治疗69天。经诊断：身体多处液化气火焰烧伤。2019年5月16日经法院委托信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成9级伤残。另，评定误工期120日、护理期120日、营养期120日。另查，原告经被告信阳富地燃气有限公司在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投意外伤害保险及家庭财产损失保险。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告作为消费者受到人身损害，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告信阳富地燃气有限公司答辩，原告所称燃气爆炸致使损害纯属子虚乌有，不是事实，原告是使用其他设备导致爆炸，应当由原告自行承担；即使需要承担，也应当由保险公司承担；根据原告第一次住院记录清楚显示是液化气火焰烧伤，而非天然气，因此与天然气公司无关。投保的是太平洋人寿公司，没有太平洋财保公司，至于他们怎么分配赔偿我们不清楚。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司答辩，赔偿项目医嘱无陪护，护理费不认可；事故的原因鉴定报告及起诉状明确说的是液化气的原因；因为户主、投保人是夏春丽，我公司前期已向户主夏春丽通融理赔37000元；保险公司仅在保险范围内承担责任；残疾赔偿金适用农村标准；第一次住院陈述系液化气做饭受伤，与天然气公司无关。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩，原告自诉是8月10日中午做饭发生爆炸，保单显示出单时间是14点，我们按照常识中午做饭是12点，保单实际保险时间是8月11日开始，该起事故不在我公司保险范围，保单上两个章，原告的保险是在网上购买，主体不是我们信阳公司，应当是太平洋总公司项目部。跟我公司没有关系。我公司与富地燃气公司没有合同关系，不是适格主体，不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司答辩：1、关于本案爆炸的起因，同意前三个代理人的答辩意见，因案发现场有液化气罐，所以并不能排除液化气爆炸，在原告不能证明爆炸与燃气有关的情况下，被告富地公司不应当承担责任；2、富地公司在我公司投保保险情况属实，鉴于富地公司不应当承担赔偿责任，所以也不属于我公司的保险责任；3、经法庭调查如果爆炸原因和富地公司有关，根据保险条款，同时存在其他保险的，本保单仅负责按比例分担赔偿，并且每次事故有5000元的绝对免赔额，或者损失金额的3%，两者以高者为准。经审理查明：2017年6月22日，被告信阳富地燃气有限公司工作人员在信阳市××桥区××北四小区宣传燃气安装，原告婆婆夏春丽遂与该公司办理了安装手续，并缴纳燃气设计、安装、材料等费用共计2700元，当日，夏春丽以户主及投保人的名义与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司签订了《燃气用户保险投保确认书》，约定：保险费50元，意外伤害残疾保险金额最高为200000元，意外伤害医疗保险额为200000元，家庭财产损失保险金额150000元，第三者责任100000元，保险期间为燃气安装之日起一年。2018年8月9日，被告信阳富地燃气有限公司工作人员到原告家中安装完燃气设备，包括中燃宝灶具等。安装完成后，当日该公司工作人员陈松入户进行安检后签字确认。2018年8月10日中午，原告张东凡的婆婆夏春丽在厨房做饭时，灶具突然起火发生爆炸，导致夏春丽及室内原告、刘世周受伤，财产损坏。事故发生后，原告家中客人陈清霖及时报警，报警内容：2018年9月10日中午12时许，在平桥区五中后门北四胡同3单元6楼西边住户发生天然气管道爆炸，有人员受伤；处警情况：民警到达现场，伤员已被120救护带回医院，现场安全措施已完善，火情已被遏制，现场已无明火，燃气公司人员已到现场检修。事故发生后，原告被送往中国人民解放军159中心医院治疗，住院69天，共花费医疗费57820.79元。2019年5月16日，经本院委托信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定：张东凡身体多处液化气火焰烧伤，伤残程度为九级；误工期为120日、护理期为68-120日、营养期为90-120日。原告支付鉴定费1300元。原告生育一子刘文淼，2014年11月2日出生。另查明，被告信阳富地燃气有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有公众责任保险，约定：责任限额（包括诉讼费用）2000万元，每次事故赔偿限额为800万元，每人人身伤亡责任限额为100万元，每次事故免赔额5000元。事故发生在保险期限内。本院认为，本案中原告的婆婆夏春丽在使用天然气灶具做饭时，厨房发生爆炸事故，导致其烧伤，构成九级伤残。本案虽没有鉴定起火原因，但根据现场人员的描述以及出警记录显示，从高度盖然性来看，爆炸的原因应为天然气泄漏遇明火而发生爆炸，被告燃气公司辩称原告家中有液化气罐，不排除原告仍然使用液化气的可能。经查，天然气安装当日，液化气灶具已经被替换，且该灶具并不通用，而安装完毕后，该公司工作人员已经入户进行安检确认，证明其厨房内环境已经符合安全使用天然气的条件，因此，被告的该辩解理由，本院不予采纳。且被告公司工作人员安检后应当对厨房内液化气罐的存在告知夏春丽安全注意义务，如其未尽到该告知义务，仍然应当承担责任。综上，原告因使用天然气过程中，人身受到侵害，被告信阳富地燃气有限公司作为燃气的安装者和管理责任人，对原告的损失应当承担赔偿责任。关于原告是否应承担责任问题。经查，夏春丽庭审中陈述“我在做饭，11点打开，12点炒好一个菜之后发生爆炸，炒菜中间发生爆炸，突然冲出来火，炒菜中间关火，再打开时空气一下子就着了。”燃气公司当庭陈述做饭途中关闭气阀和燃气灶任何一个开关，均可阻止气体出来。综上，可以判断在原告的婆婆开始做饭时，该厨房内并不存在燃气泄漏现象，在其12点左右再次打开灶具准备炒菜时，突然冲出火焰，发生爆炸，而天然气气体臭味比较大，因此，即使其操作无误，该气体泄漏，夏春丽也应当能察觉，综上，原告主张本次爆炸原因系天然气泄漏，而其做饭时应当察觉该气味异常，仍然使用明火做饭，其本身存在疏忽大意的过失，根据其文化认知程度及可能因其第一次使用天然气而未做到相应的注意义务，本院酌定夏春丽在本次事故中承担50%的责任。另，因民用燃气安装时，原告婆婆夏春丽作为户主和投保人，在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司投有《燃气用户保险投保确认书》；在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投有公众责任险。虽然该法律关系保险合同纠纷，但保险公司并未提出不能合并审理，为节约司法资源，本院一并审理。关于原告的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认，并应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费57820.79元；2、住院伙食补助费50元/天×69天=3450元；3、营养费20元/天×105天=2100元，鉴定意见书显示营养期为90-120日，据此，本院认定如上；4、护理费45677元/年（居民服务业标准）÷365天×94日=11763.39元，鉴定意见书显示护理期为68-120日，据此，本院酌定认定如上；5、误工费45677元/年（居民服务业标准）÷365天×120日=15017.1元，原告居住在城镇，无固定收入，根据相关法律规定，按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资计算，据此，本院认定如上。另，因为鉴定意见书显示的“三期”中，并未注明院外期限，因此，应包含住院期，原告主张“三期”鉴定加上住院期，于法无据，本院不予支持。6、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×20%=136803.88元；7、精神抚慰金本院酌定10000元；8、交通费20元/天×69天=1380元；9、鉴定费1300元；10、被抚养人生活费21971.57元（城镇居民人均消费性支出）×13年（5周岁）×20%÷2人=28563.04元。综上，原告的损失共计268198.2元。原告的上述损失应当由其婆婆夏春丽承担50%，即134099.1元，被告富德燃气公司承担50%，即134099.1元。因被告信阳富地燃气公司在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司投保人身意外伤害险20万元、财产损失险150000元，在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有公众责任保险每人人身伤亡责任限额100万元，为减轻当事人诉累，节约司法资源，在此一并处理，因此，由富地燃气公司承担的部分，应当由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司承担20/120，即22349.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担100/120，即111749.25元。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司已经垫付了37000元-18807.69元-16962.65元=1229.66元，因此，其应当承担的部分应当扣除已经垫付的金额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张东凡111749.25元；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张东凡22349.85元（已垫付的1229.66元应当予以扣除）；三、驳回原告张东凡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5665元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担5323元，原告张东凡承担342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 素审判员 张纯松审判员 彭 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 张小琪