黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初498号原告：曲宗艳，女，1962年12月14日出生，汉族，个体经营者，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。被告：赵颖，女，1970年6月28日出生，朝鲜族，个体经营者，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。原告曲宗艳与被告赵颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲宗艳及其委托诉讼代理人李寅、被告赵颖的委托诉讼代理人王海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲宗艳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告的货款共计680000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年，原告与被告进行果品买卖，被告曾多次在原告处自提货物，拖欠原告货款总计680000元。赵颖辩称，原告所述与事实不符，其并不拖欠原告货款，经核对原告提供的证据中有大量不是其签名的欠据，还有大量无其签名或签名不祥的欠据，不能认定是其从原告处提取货物的数量和金额，且原告提供的保管账系单方制作，不能成为认定案件事实依据。其有汇款记录能够证实在2015年至2016年期间已汇付给原告货款1248800元，该汇付款金额远超于其从原告处提取的货物，其保留向原告追索超出部分货款的权利。原告的主张没有事实根据和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告有多年的业务往来。被告曾雇佣吕广生、吕某、金松到原告处订购水果，并由其雇佣人员在原告的出货单上签署“赵颖”或“赵影”或金松本人的名字。原告赊出货物后，与被告进行滚动性结算，被告通过中国农业银行向原告转账的方式支付货款。被告于2015年先后15次向原告转款合计883800元、于2016年先后11次向原告转款合计395000元。双方认可原告向本院举示的167张出货单中的货款总额为1155076元，其中未有被告方雇佣人员签字的出货单21张，经与原告提交的原始账本核对，该21张出货单货款合计为119417元。2015年至2016年双方没有对账结算。原告曾与被告通过微信聊天表示，“经其对账后被告2015年欠其505000元，还其50万元吧；2016年欠其197998元，还其款18万元吧，并称让被告对对账”。被告对此微信内容未作回应，后在双方的通话中被告表示“看到微信内容，但这几年行情不好，现在没有钱，原告可将其回款落在2015年至2016年账上，将2017年、2018年的账甩出来，余额是一样的。”上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的与被告微信聊天记录、通话录音、证人吕某出庭证词、银行交易明细及被告提供的农业银行转款记录。以上证据经庭审质证及本院审查，本院依法采信。本院认为，本案争议焦点：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、被告赵颖应否偿还原告货款。关于争议焦点一，通过原、被告当庭陈述及双方所举示的证据，可以确认原告与被告间存在水果买卖关系。双方业务往来一直持续至2019年，原告主张被告尚欠其2015年至2016年货款，并表示其余年份的货款双方已经结清，被告对2017年以后已结清货款的事实予以认可，但抗辩称原告的主张已超过诉讼时效，通过原告举示与被告的微信聊天记录、通话录音可以证实，原告曾向被告主张权利，双方对该账目有过协商过程，本院认为，原告的诉讼时效已经发生中断，故被告主张原告已超过诉讼时的抗辩意见，本院不予采纳。关于争议焦点二，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买果品，原告作为出卖人已向被告履行了交付果品的义务，双方买卖合同关系成立并生效。通过原告举示微信聊天记录及通话录音可以证实，被告尚欠原告货款的事实存在，故被告有给付原告货款的义务。诉讼中，原告举示出2015年至2016年的167张出货单，欲证实被告在原告处购买水果的总货款为1155076元，被告对原告举示的167张出货单中，未有其雇佣人员签字的21张出货单予以否认，本院认为，该21张出货单中未载明有被告及其雇佣人员的签名，不能证实此货物已交付被告，无法证实原告主张，故应将该21张出货单中货款合计119417元予以扣除。被告抗辩主张其已向原告转账支付货款1248800元，且已超额支付货款，但双方2015年至2016年并未对账，根据双方先付货后回款、滚动性结算的交易习惯，被告的抗辩意见不符合常理及双方的交易习惯，原告表示被告2015年的回款大部分是结算2014年的货款，只有90000元是2015年的货款，被告对此不予认可，但并未向本院举示证据证实，退一步讲，根据原告主张2016年，原、被告的交易金额为197998元，被告却向原告转款395000元事实，亦可证明被告的抗辩主张不符合常理，故本院对被告抗辩意见不予支持。经本院核对，2015年至2016年，被告尚欠原告货款合计金额为550659元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：赵颖于本判决生效后十日内给付曲宗艳货款550659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由曲宗艳负担646.50元、由赵颖负担4653.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  纪长颖二〇二〇年八月二十一日书记员  孙晓颖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。