wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3534号 原告：岳玉根，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张伟，四川科信律师事务所律师。 被告：王建，男，1976年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告岳玉根与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。岳玉根及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼；王建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 岳玉根向本院提出诉讼请求：1．判令王建向岳玉根支付货款92600元及逾期利息（以92600元为基数，按同期银行贷款利息自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2．判令本案诉讼费用由王建承担。事实与理由：2014年至2015年4月期间，岳玉根系王建的木材供应商，付款方式为先货后款，岳玉根按照王建要求的种类、规格、数量进行交付，货到后王建对木材的种类、规格、数量、单价、总价进行清点和确认。2015年4月28日，双方进行对账，王建确认欠岳玉根货款总额92600元，并出具《欠条》。王建一直逃避上述付款责任，故诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 王建未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定事实如下： 2015年4月28日，王建作为欠款人向岳玉根出具一份《欠条》，载明的主要内容为“欠岳玉根木材款92600元。”《欠条》尾部王建备注了身份证号码。 以上事实，有当事人的陈述以及《欠条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，在买卖合同关系中，出卖人已履行供货义务，则买受人有及时向出卖人结清货款的义务。岳玉根持王建出具的《欠条》要求其及时支付货款92600元于法有据，本院予以支持。关于利息。王建未及时向岳玉根支付货款已违约，违约造成岳玉根不能及时占有使用该笔货款而产生了相应损失，该损失本院以利息的形式予以认定，本院结合岳玉根要求的起始时间、计息的标准将利息依法认定为：以92600元为基数，自2020年6月5日（本案受理之日）起计付至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王建于本判决发生法律效力之日起7日内向岳玉根支付货款92600元及相应利息（以92600元为基数，自2020年6月5日起计付至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回岳玉根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元（因适用简易程序已减半收取），由王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 瑾
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2035号 申请执行人:陈海森，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住广西桂平市高铁站维修工区。 被执行人：韦向华，男，1993年4月15日出生，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区，现住广西桂平市高铁站维修工区。 本院在执行申请执行人陈海森与被执行人韦向华借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款10300元及利息给申请执行人，并负担案件受理费25元和执行费55元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款17075.75元可供执行，本院依法将其扣划，经与另案（2020）桂0881执1456号案分配后，已将本案执行费55元上缴至国库，余下案款3513.75元已退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年八月十八日 书记员  赖胜扬
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3138号原告：于红宝，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：于红丽，女，1982年7月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：郭淑芳，女，1958年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：王连荣，女，1924年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。四原告委托诉讼代理人：蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。被告：天津蓟州新城建设投资有限公司,住所地天津市蓟州区中昌南大道**。法定代表人：赵欣，董事长。委托诉讼代理人：曹琦，北京德恒（天津）律师事务所律师。原告于红宝、于红丽、郭淑芳、王连荣与被告天津蓟州新城建设投资有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不适宜再继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫 哲审 判 员  赵晓磊人民陪审员  石雪增二〇二〇年八月二十日书 记 员  余贵洋
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终1384号 上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审被告）：田某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司因与被上诉人田某劳动争议纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司以与被上诉人和解为由，于2020年8月25日申请撤回上诉。 本院认为，中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈永升
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2798号申请执行人:山西省临汾市乡镇建筑安装公司。法定代表人:李水群。被执行人:临汾市尧都区尧庙镇大韩村村民委员会。法定代表人:张国强。申请执行人山西省临汾市乡镇建筑安装公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6254号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市尧都区尧庙镇大韩村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市尧都区尧庙镇大韩村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区尧庙镇大韩村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区尧庙镇大韩村村民委员会的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年八月十四日书记员  赵一繁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19774号原告：中山市华颖服装辅料行，住所地中山市****************，统一社会信用代码914************460。主要负责人：朱恒淼，该司经理。被告：中山市风度仕服饰有限公司，住所地中山市***********，统一社会信用代码914************362。法定代表人：廖某1。原告中山市华颖服装辅料行与被告中山市风度仕服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市华颖服装辅料行的法定代表人朱恒淼到庭参加诉讼，被告中山市风度仕服饰有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款592768.8元及利息30000元。本案庭审中，原告变更诉讼请求中的利息金额为25000元。事实和理由：被告从2018年12月至2020年5月累计欠款592768.8元,经原告多次催促,被告至今仍未支付此货款。原告在诉讼期间向本院提交证据有《对账单》和《外部联络单》各一份。被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：原告述称其与被告约自2016年开始存在绳子、织带、手工等服装辅料买卖关系，但没有签订正式合同。买卖过程中，由被告向原告发送电子订单，原告根据订单备货后送到被告的仓库，原告送货时附带有送货单。被告收货时由其工作人员确认后在送货单上签字确认。被告的跟单员每月与原告进行对账并确认当月的货款。2020年4月9日，被告出具《外部联络单》一份交由原告收执。该《外部联络单》载明：关于我公司欠贵公司的仙款，现付款诸如下，5月至9月，每月15日支付货款100000元，10月15日支付货款50000元。2020年6月1日,被告在原告制作的《对账单》上盖章确认其截止至2020年5月尚欠原告货款592768.8元，其中2018年12月欠38246.95元，2019年1月欠17701.2元，2019年3月欠99214.8元,2019年4月欠35355元,2019年5月欠12297元,2019年6月欠23644.8元,2019年7月欠93126.8元,2019年8月欠3626元，2019年9月欠20759元，2019年10月欠61128元，2019年11月欠45144.1元，2019年12月欠89271.6元,2020年1月欠12217.4元，2020年3月欠6340元，2020年4月欠8908元，2020年5月欠25787.2元。本案庭审中，原告述称其计算利息的标准为：分别以被告各月欠款金额为基数，自该欠款当月起至2020年5月止按年利率6%计。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张其与被告存在的买卖合同关系以及被告尚欠其货款592768.8元，提供了由被告加盖公章的《对账单》和《外部联络单》各一份为证，足以证实原告主张的事实，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的上述事实予以认定。被告于2020年6月1日确认自2018年12月至2020年5月期间共欠原告货款592768.8元，应当及时向原告予以相应的支付,但其未履行支付货款的义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张由被告向其支付货款592768.8元，并计收利息25000元，理据充分，且利息金额适当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告中山市风度仕服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华颖服装辅料行支付货款592768.8元及利息25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元（原告中山市华颖服装辅料行已预交），由被告中山市风度仕服饰有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市华颖服装辅料行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇二〇年八月十日书记员  林晓晴书记员  谭银娣
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1075号申请人:吉安市金鼎混凝土有限公司，住所地吉安市青原区河东街道郭家村**，统一社会信用代码91360800576102747Q。法定代表人：梁建军，执行董事。委托诉讼代理人：唐俊松，江西吉泰律师事务所律师。被申请人：江西省裕荣建筑工程有限公司，住，住所地宜春市高阳市朝阳路**一社会信用代码91360983161082772M。法定代表人：刘裕荣，执行董事。申请人吉安市金鼎混凝土有限公司与被申请人江西省裕荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉安市金鼎混凝土有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省裕荣建筑工程有限公司的银行存款1175965.5元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安市金鼎混凝土有限公司以其所有的赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**牌重型特殊结构货车三辆提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市金鼎混凝土有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省裕荣建筑工程有限公司的银行存款1175965.5元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吉安市金鼎混凝土有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖明华人民陪审员  刘秀平人民陪审员  王 芳二〇二〇年八月四日法官助理刘影书记员刘琳
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0313执391号申请执行人：彭芳友，男，1972年10月2日出生，汉族，住址：江西省萍乡市湘**。被执行人：袁支东，男，1976年6月27日出生，汉族，住址：江西省萍乡市湘**。申请执行人彭芳友与被执行人袁支东侵权责任纠纷一案，我院于2019年12月17日作出的（2019）赣0313民初1399号民事调解书已经生效，被执行人未履行向申请执行人清偿欠款及利息的义务，另本案执行费275元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨袁支东的银行存款25275元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邬思朋二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 倩
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执174号之五 申请执行人：杨玉成，男，1985年7月10日出生，侗族，居民，住贵州省三穗县。 被执行人：汪昌亮，男，1983年7月5日出生，汉族，个体工商户，住贵州省三穗县。 被执行人：汪维权，男，1963年1月30日出生，汉族，个体工商户，住贵州省三穗县。 关于申请执行人杨玉成与被执行人汪维权、汪昌亮借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人汪维权在085e9858e709426473xxxx@wx.tenpay.com账户内余额人民币5.68元，现因双方当事人已达成执行和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪维权在财付通支付科技有限公司085e9858e7094264735xxxxc@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡慎红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20689号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：罗权超，男，1989年10月9日出生，汉族，住广东省怀集县***********，身份证号码441************911。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗权超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********197）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金9208.5元、利息707.55元、违约金427.29元（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2020年1月9日起至2020年3月27日止利息与违约金总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗权超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9208.5元以及依据相关协议约定计收至2020年3月27日止的利息、违约金等（上述利费总和从逾期之日2020年1月9日起至2020年3月27日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，财产保全费123元，合计152元，由被告罗权超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月二十日书记员  何健仪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保789号申请人：北京天元世纪装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路*。法定代表人：高辉，执行董事。被申请人：新疆燃烧小宇宙传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区清水河配套产业园区拓凯综合物流园*。法定代表人：樊颖。申请人北京天元世纪装饰工程设计有限公司（以下简称申请人）与被申请人新疆燃烧小宇宙传媒有限公司（以下简称被申请人）申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值110500元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司开具的保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆燃烧小宇宙传媒有限公司名下价值十一万零五百元的财产。案件申请费1072．5元，由申请人新疆燃烧小宇宙传媒有限公司预交（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 潇二〇二〇年八月十八日书记员 黄孟歆
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民督20号异议人：姜婷婷，女，1987年7月14日出生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。申请人：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区伊利雅居园**楼******。法定代表人：杨光伟，经理。委托诉讼代理人：李嘉，女，该公司职员。申请人吉林市睿达物业服务有限公司与被申请人姜婷婷申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月7日发出（2020）吉0291民督20号支付令，限令被申请人姜婷婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人姜婷婷于2020年8月21日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督20号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（2020）吉0291民督20号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市睿达物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年八月二十四日书记员  张悦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11047号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26777号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：于本鹏，男，1986年2月20日出生，汉族，身份证住址辽宁省普兰店市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于本鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月27日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于本鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告于本鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初465号      原告：西安秉运物流有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610135057108741W。   法定代表人：刘举社，总经理。   委托诉讼代理人：石亚东、介晓敏，陕西谷正律师事务所律师。   被告：陕西航天动力高科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000713592579L。   法定代表人：朱奇。   第三人：陈栋，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市，现住咸阳市秦都区明远华庭，公民身份号码：61048XXXX707134230。   原告西安秉运物流有限公司与被告陕西航天动力高科技股份有限公司、第三人陈栋运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安秉运物流有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安秉运物流有限公司撤诉。   案件受理费1255元，由原告西安秉运物流有限公司负担。                            审判员  张成金       二〇二〇年七月二十七日       书记员   邓昌林            1
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3246号原告：王某。委托诉讼代理人：祝佩佩，河南因明律师事务所律师。被告：原某。委托诉讼代理人：张小爱，武陟县法律服务所法律工作者。原告王某与被告原某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人祝佩佩、被告原某及其委托诉讼代理人张小爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：2019年10月，原告与被告经他人介绍相互谈恋爱。2019年11月25日，原告与被告订婚。原告方携带礼金68000元、三金首饰（价值21427元）、一部手机（价值4350元）、一套化妆品（价值1000元）、一个皮包（价值630元）、衣服（价值3370元）和礼品（价值1600元），与媒人（张某）一起到被告原某家送给被告，被告方返还礼金8000元。期间，原告方父母、亲戚给原某见面礼10000元，被告家人给原告见面礼4000元。2020年1月22日春节前，原告方支付被告礼金4500元并送礼品（价值680元）。2020年3月9日，原告方携带礼金40000元、礼品（价值2750元）等送给被告，确定办理婚庆日子。2020年4月14日，原告王某与被告原某办理婚庆，原告方支付被告礼金55000元、一枚结婚钻戒（价值5865元）、一辆电动车（价值4000元），买衣服（价值5100元），并借给被4000元用于支付法院执行。原告王某和被告原某至今没有办理婚姻登记。双方经人介绍谈恋爱，时间短，没有感情基础。原告与被告按照民间风俗办理结婚事宜后，被告对结婚态度冷淡，因琐事不断发生打闹，双方分歧愈演愈大。原告方为了该次婚庆先后支付，20余万元，给自己及家庭造成严重困难，现双方无法继续生活，原告向被告主张返还彩礼，但被告拒不退还。为了维护原告方合法权益，现依据我国民事诉讼法和婚姻法相关规定，特向贵院提起诉讼，敬请法院明察案件事实，支持原告方的诉讼请求。原某辩称：原告所述不是事实，被告没有借结婚索取原告财物，被告与原告举行结婚典礼仪式，内心希望与原告居家过日子，原告突然一张传票将被告告上法庭，被告觉得委屈和不解。结婚后，原告说他去焦作上班，被告支持原告。为了两个人的小家有美好的未来，但是却没想到原告短时间内见异思迁，被告认为婚姻不是儿戏，虽然说被告与原告没有登记结婚，但是，已经举行结婚典礼仪式，并且共同生活。原被告一个村，居住的位置前后两道街，彼此家人十分熟悉，所以被告十分相信原告及他的家人，没有结婚登记就举行了结婚仪式。被告没有向原告索要钱财，原告所花钱物都是原告自愿赠予。原被告是经人介绍认识的，订婚时间不记得了，结婚的时间属实。原告诉状上说的钱我都不记得了，收的礼金我都没有明确记得。化妆品、电动车、手机、皮包、衣服、三金（三金现在在男方家）属实，见面礼1万元不属实，2020年3月9日拿的4万元属实，礼品价钱不确定，订婚原告方拿6.8万元的礼金，被告向原告返还礼金8000元礼金属实，原告说支付被告5.5万元不属实，钻戒有（在男方家），价钱不知道，法院的4000元执行费不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的书面证据的真实性提出异议，被告均不予认可，经审查，原告所举书面证据均是复印件，并且其中的花费清单是原告母亲自己书写，其他的票据不能证明与原件一致且与本案争议有关联性，故本院对其证明效力不予采信。2、原告申请证人张某出庭作证，其证言中明确陈述：除了原被告陈述一致的订婚时的6.88万元和送麻糖的4万元外，原告在结婚仪式前送给被告4万元，其他的不知道了。该证人是原被告的媒人，双方均不否认，其证言的证明效力应予确认。3、关于被告所举证据与本案争议无关，不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍订婚，在订婚时原告支付被告礼金68800元，被告回礼金8800元；原告送麻糖时给付被告礼金40000元，结婚典礼前给付礼金40000。后原告与被告于2020年4月14日按照当地习俗举办了婚礼，开始同居生活大约一个月左右，之后原被告分居不再共同生活。双方未办理结婚登记，未生育子女。本院认为，原告与被告虽按照农村习俗举办了结婚典礼，但并未办理结婚登记手续，未经婚姻登记机关确认的婚姻关系不受法律保护，现双方已分居，同居关系自行解除。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。具体到本案中，为缔结婚约，原告给付被告大宗彩礼款共计140000元，数额较大，原告和被告未办理结婚登记手续，已举行结婚典礼并开始同居生活，但时间很短，故原告要求被告返还彩礼款的主张，本院大部分予以支持。根据本案实际，本院酌定被告返还原告彩礼款120000元。关于原告所诉为购买的手机、衣服、电动车、化妆品等价值不大的财物，应视为原告为培养和加深感情对被告的赠与行为，原告亦认可赠与关系成立，故被告不负返还义务；关于原告所诉三金、见面礼、钻戒、上下轿钱，也应视为原告及其亲属为加深原被告感情而作出的赠与行为，况且原告举证也不能证明三金和钻戒在原被告分居后被告已经带走，故该项请求不予支持。关于原告所诉代替被告支付给别人的执行款4000元是另一种法律关系，在本案中不应审理，原告可另寻途径解决。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告原某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼120000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611元，减半收取2305.5元，由王某负担1055.5元，由原某负担1250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇二〇年八月十八日书记员  原雨涵
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执229号 申请执行人：日照市生态环境局五莲县分局,住五莲县人民路**，统一社会信用代码11371121494574740G。 法定代表人：陆德志，局长。 委托代理人：王凯，日照市生态环境局五莲县分局工作人员。 被执行人：王保全，男,1971年9月27日生，汉族，住五，住五莲县div> 日照市生态环境局五莲县分局与王保全行政罚款一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121行审76号裁定，已发生法律效力。王保全未按裁定内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照市生态环境局五莲县分局于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。申请执行标的65000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费875元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王保全送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。本案执行中，扣划被执行王保全在日照银行账号存款65875元，因受疫情影响被执行申请减免加处罚款，申请执行人研究后同意被执行人的申请，至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市生态环境局五莲县分局与被执行人王保全行政罚款一案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15199号之二 申请执行人:东莞市杰联精密五金有限公司，住所地广东省东莞市石排镇赤坎水厂路****楼**，社会统一信用代码91441900MA4UJ6HN82。 法定代表人：钟瑞兵。 被执行人:深圳市涵旺塑胶电子有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园**（****）统一信用代码91440300550314186E。 法定代表人：张光魁。 申请执行人东莞市杰联精密五金有限公司与被执行人深圳市涵旺塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市涵旺塑胶电子有限公司应履行支付131436.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查明深圳市宝安区人民法院已受理被执行人深圳市涵旺塑胶电子有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤0306破11号。本院已将上述情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人深圳市涵旺塑胶电子有限公司已经进入破产清算程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月七日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2819号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初709号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币275.95元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币275.95元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初709号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初709号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1180号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽梅，女，1985年12月17日出生，蒙古族，系该公司职员，住开鲁县。 被告：达布希拉吐，男，1978年9月18日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：张桂英，女，1980年11月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：田梅，女，1970年3月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：布和巴特尔，男，1983年7月10日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：王毛义很，女，1987年11月20日出生，蒙古族，农民，户籍兴安盟科尔沁右翼前旗，现住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告达布希拉吐、张桂英、田梅、布和巴特尔、王毛义很金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年四月七日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王丽梅到庭参加诉讼，被告达布希拉吐、张桂英、布和巴特尔、王毛义很、田梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二〇一七年四月六日，被告达布希拉吐、张桂英（夫妻关系），田梅，布和巴特尔、王毛义很（夫妻关系），三户联保在我行借款，其中被告达布希拉吐、张桂英以种地开支为由，由被告田梅、布和巴特尔、王毛义很连带责任保证，从我行借款人民币80000.00元，借期一年，年利率11.5884%（月利率9.657‰），按季结息，到期还本，双方还约定，如达布希拉吐、张桂英逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%罚息。我行于二〇一七年四月六日将借款依据双方合同注入被告达布希拉吐的存折。二〇一七年九月二十一日，被告达布希拉吐仅还利息1000.00元，本金及剩余孳息至今未还，故诉至法院，一、要求被告达布希拉吐、张桂英偿还借款本金80000.00元及按约定月利率产生的利息至实际清偿之日止；二、要求被告田梅、布和巴特尔、王毛义很承担连带责任保证。 被告达布希拉吐、张桂英、布和巴特尔、王毛义很、田梅未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古银行借款凭证第二联一份；联保小组申请书承诺书一份；借款人声明书一份；被告达布希拉吐存折复印件一份；被告达布希拉吐、张桂英身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告田梅身份证复印件、户口本复印件各一份；被告布和巴特尔、王毛义很身份证复印件、结婚证印件各一份；蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告达布希拉吐、张桂英以种地开支缺钱为由，由被告田梅、布和巴特尔、王毛义很连带责任保证，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司处贷款80000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告理应偿还，可至今仍欠本金及大部分孳息未还，对此，应承担履行合同义务的民事责任。鉴于原告主张权利时，连带责任保证人系在该款的保证期内，故该些被告亦有偿还该笔贷款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告达布希拉吐、张桂英于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币80000.00元，并支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自二〇一七年五月二十二日始至二〇一八年四月六日，按月利率9.657‰计算的利息，自二〇一八年四月七日始至实际清偿日止，按月利率14.4855‰计算的利息（已偿还利息1000.00元）。 二、被告田梅、布和巴特尔、王毛义很对上述判令负连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2485.00元，公告费300.00元，由被告达布希拉吐、张桂英负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳，被告田梅、布和巴特尔、王毛义很对此款承担连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郑 顺
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7051号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。被告：司云雷，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告司云雷信用卡纠纷一案，因被告司云雷下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  姚芳二〇二〇年八月三十日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4183号原告:中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：李仁德，行长。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝慧，内蒙古远舰律师事务所律师。被告:赵瑞忠，男，住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称光大银行金桥支行）与被告赵瑞忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行金桥支行的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告赵瑞忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行金桥支行向本院提出诉讼请求：1.判决赵瑞忠立即偿还光大银行金桥支行贷款本金183490.97元及截至2019年9月9日的利息3011.15元；2.判决赵瑞忠向光大银行金桥支行支付从2019年9月10日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金183490.97元为基数，按年利率7.125%计算；复利以逾期利息为基数，按年利率7.125%计算。暂计算至2020年6月10日，罚息10015.43元，复利为349.11元）；上述1、2项请求金额共计196866.66元；3.确认光大银行金桥支行对赵瑞忠所有的位于呼和浩特市××区的房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由赵瑞忠承担。事实与理由：2017年10月7日，光大银行金桥支行与赵瑞忠签订了合同编号为50151716000355的《个人贷款合同》，借款金额为20万元，借期180个月，即自2017年10月31日起至2032年10月31日止，贷款用途为购买住宅，还款方式为按月等额本息,合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.9%执行。如借款人未按合同约定如期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同时，赵瑞忠以其购买的位于呼和浩特市××区住房提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，光大银行金桥支行依约向赵瑞忠指定的银行账户发放了贷款。但赵瑞忠未按合同约定按期履行还款义务，期间光大银行金桥支行多次催收，赵瑞忠仍未履行足额还款义务。根据《个人贷款合同》第十五条约定，贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。为此光大银行金桥支行诉至法院，望判如所请。赵瑞忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：2017年10月7日，光大银行金桥支行（贷款人）与赵瑞忠（借款人）签订编号50151716000355的《个人贷款合同》。2、借款本金200000元。3、借款期限、借款发生：180个月，即自2017年10月31日起至2032年10月31日止。当日光大银行金桥支行向赵瑞忠指定账号发放贷款200000元。4、贷款用途：个人二手住房按揭。5、借款利率、还款方式：贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.9%执行；还款方式按月等额本息。6、抵押担保：赵瑞忠以其购买的位于呼和浩特市××区住房提供抵押担保[蒙（2017）土默特左旗不动产权第0001896号]提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（不动产证明第0002546号）；抵押担保范围，本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付合理费用。7、违约事件及贷款人有权采取措施：借款人未按时足额还款。贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费）。8、违约责任：借款到期，借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。9、提前到期日及还款情况：赵瑞忠于2019年9月逾期还款，2019年9月9日光大银行金桥支行宣布借款提前到期。截止2019年9月9日，赵瑞忠尚欠借款本金185936.77元、利息3011.15元。截止2020年7月28日，赵瑞忠尚欠借款本金183490.97元、利息656.95元。本院认为，光大银行金桥支行与赵瑞忠签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。光大银行金桥支行已依约向赵瑞忠发放贷款，但赵瑞忠逾期偿还本金，构成违约，应承担相应的民事责任。现光大银行金桥支行主张的本金、利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵瑞忠以其购买的位于呼和浩特市××区住房提供抵押担保[蒙（2017）土默特左旗不动产权第0001896号]提供抵押担保并依法办理抵押登记，光大银行金桥支行有权就该房屋拍卖、变卖所得款项优先受偿，故对光大银行金桥支行的该项请求予以支持。光大银行金桥支行主张的复利无合同约定，本院不予支持。光大银行金桥支行主张的保全费未实际发生，本院不予支持。赵瑞忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，光大银行金桥支行的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑞忠于判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行借款本金183490.97元、并支付利息656.95元；二、被告赵瑞忠于判决生效后十五日向原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行支付自2019年9月10日起至借款本息实际清偿之日止的罚息（罚息以欠付借款本金为基数，按年利率7.125%计算）；三、就被告赵瑞忠应承担的案涉《个人贷款合同》项下借款本金183490.97元及利息、罚息，原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行对被告赵瑞忠所有的位于呼和浩特市××区住房[蒙（2017）土默特左旗不动产权第0001896号]享有优先受偿权，有权依照法律规定以该抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元（光大银行金桥支行已预交），由赵瑞忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月十九日书记员 武惠敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1319号罪犯黄永树，男，1991年12月19日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2018年9月12日作出(2018)桂0881刑初530号刑事判决，以黄永树犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年2月9日起至2021年2月8日止。2018年11月20日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄永树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄永树减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄永树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄永树减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年八月二十七日法官助理李佳璐书记员覃婷
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执818号申请执行人：葛俊章，男，汉族，1961年5月4日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：周洪亮，男，汉族，1955年12月27日出生，住河南省延津县。申请执行人葛俊章与被执行人周洪亮民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2352号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周洪亮于本判决生效之日起十日内偿还申请人葛俊章欠款170000元。因周洪亮未按上述法律文书履行义务，葛俊章向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行过程中，因被执行人死亡且无遗产可供执行，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2352号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  齐献学二〇二〇年八月六日书记员  袁治杰
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2294号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆林，男，汉族，1982年3月2日生，住，住云南省昆明市五华区/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告陆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告陆林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14586元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2012年10月12日原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币2万元，借款期限为12个月，即自2012年10月12日起至2013年10月11日止，借款月利率为1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止到原告提起诉讼之日，被告未归还借款本金人民币14586元，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年10月12日原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款本金人民币2万元，借款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，借款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为400元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告迟延还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为人民币200元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为2127元。同日，原告按约扣除手续费400元后，向被告支付了借款本金19600元，此后，被告在归还本息7654元后未再按合同约定履行还款义务。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费21元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订了《个人信用贷款合同》，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了400元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故认定原告实际出借的金额为19600元。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%＋行政管理费及其他费用。按照双方在合同中的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将折抵本金。另，扣减被告已还本金，截至2013年3月12日，被告尚欠借款本金14164元（具体计算方式详见附表）。关于原告主张被告从其违约之日（2013年3月12日）起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.0767%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计月利率超过年利率24%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，故本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费21元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆林于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款14164元，并支付该款自2013年3月12日至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；二、被告陆林于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费21元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币164元（减半收取82元），由被告陆林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年八月十二日书记员  刘虹妤
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执307-2号申请执行人：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，住所地漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：李孝，该公司董事长。委托代理人：李利伟，该公司员工。被执行人：漯河市恒森木业有限公司，住，住所地漯河经济技术开发区后谢乡邓店村韶山路南段路东/div>法定代表人：李可。被执行人：王可，男，汉族，1972年7月13日出生，住漯河市源汇区。被执行人：李可，女，汉族，1973年1月12日出生，住漯河市源汇区。漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司申请执行漯河市恒森木业有限公司、王可、李可借款合同纠纷一案，申请人提供的（2019）豫漯人证执字第48号执行证书已经发生法律效力，该生效文书载明：“据申请执行人称，截止到二〇一九年十一月十九日被申请执行人漯河市恒森木业有限公司、李可、王**执行标的为：1、拖欠本金、利息及罚息共计人民币壹佰零陆万柒仟柒佰玖拾叁元整（￥1067793元）和后续罚息（罚息计算自二〇一九年十一月二十日起至偿还完毕之日止，利率按双方合同约定利率计算）；2、被申请执行人向申请执行人支付合同违约金人民币伍万元整（￥50000元）；3、被申请执行人承担案件执行费、保全公证费和其它为实现主债权所产生的相关费用。”因漯河市恒森木业有限公司、王可、李可未按上述生效法律文书履行债务，本院依据申请人申请及该生效文书，于2020年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统分别于2020年4月20日、2020年6月23日、2020年7月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，上述部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人暂时无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年八月十三日书记员  蒋梦娇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19090号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东慧道律师事务所律师。被告：原信燕，女，1986年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县*****古塱一屯8-1号，公民身份号码450************623。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告原信燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告原信燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告原信燕向原告平安银行中山分行偿还借款本金32938.54元及利息（含罚息）2225.66元、复利115.14元（暂计至2020年6月17日，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告原信燕承担诉讼费、保全费、公告费。被告原信燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：原信燕。签约情况：双方于2018年7月30日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：58000元。贷款期限：36个月，自2018年7月30日至2021年7月28日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数包括正常利息及罚息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后原信燕未还款，并明确截止至2020年6月17日，被告原信燕尚欠贷款本金32938.54元及利息（含罚息）2225.66元、复利115.14元，平安银行中山分行明确复利的基数包括罚息。本院认为，平安银行中山分行与原信燕签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年6月17日的本金、利息（罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且原信燕没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。原信燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告原信燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年6月17日的贷款本金32938.54元、利息（含罚息）2225.66元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）以及从2020年6月18日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按贷款月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付正常利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付正常利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取为341元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告原信燕负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月十九日书记员  陈 盈黄靖雯
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执921号 石连英、秦兰凤： 关于申请执行人石连英与被执行人秦兰凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，申请人石连英要求被执行人秦兰凤给付赔偿款1071.23元、诉讼费135元。在执行过程中，我院依法扣划被执行人秦兰凤在银行的存款，申请人已领取该款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2618号原告：平罗县平兴物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。被告：程某，宁夏西吉县人，住平罗县。原告平罗县平兴物业服务有限公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县平兴物业服务有限公司以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平罗县平兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县平兴物业服务有限公司负担。审判员 张安琪 二〇二〇年八月十九日书记员 吴 丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1687号申请执行人：牛淑静，女1984年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘虎，男，1986年7月4日出生，锡伯族，司机，住新疆尼勒克县。被执行人：北京盛丰恒通商贸有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇小杨各庄村委会东600米。本院在执行申请执行人牛淑静与被执行人刘虎、北京盛丰恒通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人刘虎应给付牛淑静赔偿款1564193.24元，北京盛丰恒通商贸有限公司承担连带责任，刘虎应负担案件受理费4957元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人刘虎违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；被执行人北京盛丰恒通商贸有限公司有履行能力拒不履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘虎名下有122801.91元银行存款，本院已依法扣划；有坐落于吉林省船营区帕萨迪纳Ｂ区61-4-3-37号房产一套，本院已予以查封，因有抵押且为夫妻共同财产，故本院未予拍卖；无车辆、无证券权益；北京盛丰恒通商贸有限公司名下无存款、无不动产、无证券权益；名下有多个车辆信息，因该公司实为车辆挂靠公司，未能确定车辆实际归属，且申请人不要求查封，故本院未予查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现全部债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年八月十七日书记员  杨子健
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执735号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。被执行人：牛斌，男，1987年2月18日出生，住云南省，住云南省曲靖市富源县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人牛斌民间借贷纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出的（2017）云0102民初5227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牛斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人无可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2551.53元，未受偿人民币2551.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王禹翔
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢186号申请执行人程力专用汽车股份有限公司。住所地：随州市曾都区南郊平原岗程力汽车工业园。法定代表人程阿罗，总经理。被执行人杭州绿筱环境科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区古运大厦****。法定代表人王键，总经理被执行人王键，男，1970年8月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人程力专用汽车股份有限公司与被执行人杭州绿筱环境科技有限公司、王键买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供的财产线索无法处置，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）鄂1303民初2292号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年八月十九日书记员  王光伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3655号潘华森：你（单位）与钱立艳借款合同纠纷一案，申请执行人钱立艳向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××04。特此通知二〇二〇年八月二十日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1494号 申请执行人：苏润、男，生于1976年7月18日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：王锦华，女，生于1961年11月10日，汉族，住广元市利州区。 本院（2018）川0802民初5677号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王锦华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王锦华银行存款81741.67元（其中定金50000.00元、截止到2020年8月10日止的利息30566.67元、诉讼费525.00元、执行费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年八月十日 书记员  周瑾
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执875-1号 申请人：骆瑞芬，女，1952年3月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张天培，男，1966年12月27日出生，汉族，住桂平市。 被申请人：武汉市硚口区鑫翼捷汽配经营部，地址：武汉市硚口区仁寿路******。社会统一信用代码：92420104MA4KR9821L。 法定代表人：严兆付。 本院在执行骆瑞芬与张天培、武汉市硚口区鑫翼捷汽配经营部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人张天培赔偿经济损失106629.38元，负担受理费1013元，并支付延迟履行利息；责令被执行人武汉市硚口区鑫翼捷汽配经营部赔偿经济损失120000元给申请人骆瑞芬，负担案件受理费1140元，并支付延迟履行利息。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人张天培有存款34397.44元，本院已依法扣划并退还申请人骆瑞芬，除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱保宇
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执767号申请执行人：孙韶方，女，1984年10月25日出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人：张景丽，女，1972年2月15日出生，汉族，住长垣市蒲**。申请执行人孙韶方与被执行人张景丽借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月29日、2020年7月29日、2020年8月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现其名下有证券、保险等可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、经查询，被执行人名下无车辆。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行，截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年八月二十四日书记员  郭汉雄
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1405号原告：蒋永华，女，汉族，住湖北省***********。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被告：周娇妹，女，壮族，住广西******************。委托诉讼代理人：许绍华，男，汉族，住云南省昭通市*******************，系被告周娇妹的丈夫。被告：深圳市天堃自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市法定代表人：刘某。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市***********************。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼任总经理委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽萍，广东踔厉律师事务所律师。原告蒋永华与被告周娇妹、深圳市天堃自动化设备有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************]纠纷一案，本院于****年*月*日立案。审理过程中，原告蒋永华于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋永华撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒋永华负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  梁群乐人民陪审员  王小红二〇二〇年七月二十一日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5292号 宁波鄞州乐库娱乐有限公司： 关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人宁波鄞州乐库娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14050号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5292号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十一日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执148号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人聂素伟，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。中国平安财产保险股份有限公司与聂素伟追偿权纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告聂素伟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代赔偿款88849.25元；（二）被告聂素伟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费9350元；（三）被告聂素伟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金26654.9元；（四）案件受理费2862元，减半收取1431元，保全费1160元，合计2591元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担91元，被告聂素伟负担2500元。因聂素伟未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余127354.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂素伟负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年八月十九日书 记 员  卢雅芬
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执978号申请执行人：黄志武，男，汉族，1975年1月15日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：黄**，男，汉族，1983年1月13日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人黄志武与被执行人黄**民间借贷纠纷一案，被执行人黄**至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄**的银行存款102740元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年八月三日书记员  邓 琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17357号 申请执行人申请执行被执行人谭后举罚金一案，被执行人谭后举已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初699号原告：蔡宇红，女，1969年5月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**，统一社会信用代码91230206592704158Q。法定代表人许英，该公司经理。本院在审理原告蔡宇红与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，原告蔡宇红于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡宇红的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡宇红撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告蔡宇红负担。审判员 刘 沣二〇二〇年八月十八日书记员 尹子凤
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1178号之九 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：张久菲，女，1983年04月24日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张久菲在中国建设银行XXXX账户内存款人民币60906.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26394号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：李金梅，女，1973年12月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李金梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额11503.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11503.73元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李金梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11503.73元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告李金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执恢84号申请执行人：徐秀荣，女，1963年3月25日生，汉族，通化市人，住吉林省通化市东昌区民主街民安委**。被执行人：梁成富，男，1962年10月21日生，汉族，通化县人，住通化县快大茂镇湾湾川村**。本院在执行申请执行人徐秀荣与被执行人梁成富财产损害赔偿纠纷执行一案中，吉林省通化市仲裁委员会裁决书已发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，发现被执行人有一房屋被本院查封，申请人执行人认为该房屋建在农村，只有该村集体组织成员才可以购买，所以暂不申请对该房屋进行拍卖。本院已对被执行人作出限制消费令、列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并书面同意本案终结本次执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产线索，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年八月十七日书记员 孙震宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4021号之一申请执行人：胡金文，男，1954年1月9日出生，汉族。被执行人：杨月娥，女，1961年2月17日出生，汉族。申请执行人胡金文与被执行人杨月娥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2735号《民事判决书》申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。2020年8月18日，被执行人杨月娥以申请执行人申请执行时已过执行期间为由向本院提出执行异议。经查，本院作出的（2016）湘0111民初2735号《民事判决书》于2016年9月23日生效，履行期限至2016年10月3日，申请执行人向本院提交执行申请的时间为2020年7月21日，已超2年执行期间。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人胡金文的执行申请；二、撤销本院作出的（2020）湘0111执4021号执行通知书；三、撤销本院作出的（2020）湘0111执4021号执行裁定书；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5495号 被执行人刘斯明，男，1985年1月2日出生，汉族，住江西省上饶县。 被执行人刘斯明非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年3月24日作出的（2019）浙0782刑初1601号刑事判决，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元，退赔违法所得801806元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执657号 广州市从化区林业和园林局、广州市香蜜山生态果庄有限公司: 本院立案执行的广州市从化区林业和园林局与广州市香蜜山生态果庄有限公司行政非诉纠纷一案，本院已于2020年8月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢298号之一 申请执行人章其魁，男，1965年2月28日出生，汉族，河南省新县人。 被执行人王磊，男，1974年1月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初1702号民事调解书，于2020年5月285日向被执行人王磊送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的下欠80000元的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王磊下欠人民币80000元的相应银行存款。 二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王磊应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 琦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6445号申请执行人：创元建工集团有限公司。被执行人：喻利民。被执行人：戴爱民。被执行人：黄平涛。申请执行人创元建工集团有限公司与被执行人喻利民、戴爱民、黄平涛合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1082号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人喻利民、戴爱民、黄平涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月24日向被执行人喻利民、戴爱民、黄平涛发出执行通知书，责令被执行人喻利民、戴爱民、黄平涛支付案款1,061,613.72元及利息，但被执行人喻利民、戴爱民、黄平涛未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻利民、戴爱民、黄平涛银行存款1,068,803.72元（其中含案件受理费7,190元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月二十八日书记员  伍智勇
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2546号 申请人：香河泉涧石材销售有限公司，住所河北省廊坊市香河县安平镇103国道西侧西联建材城****。 法定代表人：李淑芬，经理。 被申请人：廊坊市存杰商贸有限公司，住所，住所廊坊市安次区名居小区**21-3-901div> 法定代表人：马延峥。 被申请人：马延腾，男，1992年11月22日出生，汉族，住河，住河北省廊坊市安次区div> 原告香河泉涧石材销售有限公司与被告廊坊市存杰商贸有限公司、马延腾买卖合同纠纷一案，申请人香河泉涧石材销售有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廊坊市存杰商贸有限公司、马延腾银行存款290000元或查封、扣押其相应价值财产，并以保单号为PZPP20130107300000000123的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市存杰商贸有限公司、马延腾银行存款290000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 波 ——
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1280号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告：张静,女,汉族,1986年8月21日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告张静侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年8月7日以已与被告张静达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年八月十四日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附：（2020）皖01民初1280号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1311号 原告:蔡开春，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：何纯梅，女，1973年8月21日出生，汉族，住福建省。 原告蔡开春与被告何纯梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡开春到庭参加诉讼，被告何纯梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡开春向本院提出诉讼请求：1.判令何纯梅归还借款2万元；2.本案诉讼费用由何纯梅承担。在本案审理过程中，蔡开春将第1项诉讼请求变更为：判令何纯梅归还尚欠借款14500元。事实与理由：2018年9月16日，何纯梅因生意周转需要资金向蔡开春借款2万元，口头协商月利息3分，何纯梅出具借款凭证一单交蔡开春收执。借款后，何纯梅未履行还款义务，蔡开春向其催讨未果，故诉至本院主张上述请求。 何纯梅未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，何纯梅以需要资金周转为由向蔡开春借款2万元，蔡开春以现金形式支付何纯梅借款2万元。何纯梅出具一张借款凭证给蔡开春收执。案涉借款凭证中载明：“兹向蔡开春借来人民币贰万元整（￥20000元）借款人：何纯梅借款日期：2018年9月16日”。案涉借款凭证中未书面约定借款利息及借款期限。借款后，何纯梅陆续付还蔡开春借款5500元。蔡开春向何纯梅催讨尚欠借款未果，故诉至本院主张上述请求。以上事实，有蔡开春提供的借款凭证、当事人庭审陈述及双方当事人的身份信息等证据为证。何纯梅经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡开春与何纯梅之间的借贷关系有蔡开春提供的借款凭证予以证实，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。双方未书面约定借款期限，蔡开春可以要求何纯梅在合理期限内返还。经催告后何纯梅仍未返还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。故蔡开春主张何纯梅归还借款14500元有事实和法律依据，本院予以支持。何纯梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何纯梅应于本判决生效之日起十日内归还蔡开春借款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.5元，减半收取计81.3元，由何纯梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5260号 原告：张淑珍，女，1955年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：董华山，男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张淑珍与被告董华山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定期限预交案件受理费，且提出撤诉申请书面拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张淑珍撤回起诉处理。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5743号 原告:山东海恒物业服务有限公司。住所地：日照市东港区。 法定代表人：杨磊，董事长。 被告：崔久艳，女，1969年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山东海恒物业服务有限公司与被告崔久艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告山东海恒物业服务有限公司以双方已和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海恒物业服务有限公司负担。 审判员  李娜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初253号公诉机关湖北省恩施市人民检察院。被告人邢兆伟（曾用名邢召振），男，1986年1月16日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，鲁南制药股份有限公司湖北区荆州办事处销售代表，户籍所在地山东省临沂市费县，现住恩施市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月21日被取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人邢兆伟犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员罗奎出庭支持公诉，被告人邢兆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月17日21时许，被告人邢兆伟酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿恩施市金桂大道驶往金山大桥方向，行驶至金山公馆路段处时将正过斑马线的行人陈某撞倒后驾车逃离事故现场。陈某倒地后躺卧路面，被途经该处正常行驶的刘某1驾驶的鄂Ｑ×××**号小型轿车车底搓挂，刘某1下车后发现陈某遂拨打120，后陈某经抢救无效死亡。经恩施市公安局交警大队认定，邢兆伟在此次交通事故中负全部责任，刘某1不承担责任。经鉴定，陈某系因颅内出血和脑挫伤及大失血和血气胸而死亡，符合车祸损伤特征。邢兆伟血样内乙醇含量为172.2mg/100ml。案发当晚23时许被告人邢兆伟向恩施市公安局投案自首，如实供述上述犯罪事实。经公安机关主持调解，邢兆伟一次性赔偿被害人陈某家属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、治疗费及精神抚慰金等经济损失共计人民币110万元，陈某家属出具了书面谅解书。上述事实，被告人邢兆伟在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证、到案经过、血样提取登记表、辨认笔录、恩施市公安局出具的第4228011202000000251号道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、领条、谅解书等书证，证人刘某1、朱某、姚某、刘某2、杨某等证言，平安行司某所（2020）交鉴字第0361号、第H483号司法鉴定意见书、（恩）公（司）法鉴（交警）字（2020）006号鉴定书等鉴定结论，现场勘验笔录、现场图、现场照片和现场监控录像等视听资料以及被告人邢兆伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢兆伟违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，被告人邢兆伟应当承担刑事责任。鉴于其案发后投案自首，自愿认罪认罚且积极赔偿被害人家属经济损失、取得被害人家属书面谅解，并经恩施市司法局对其进行判前调查评估认为社会风险性较低可适用社区矫正，本院决定对其减轻处罚，公诉机关提出的“对被告人邢兆伟判处有期徒刑两年六个月缓刑三年”的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邢兆伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉文化人民陪审员  黄汉卿人民陪审员  贺全银二〇二〇年八月十日法官助理邹晓蓉书记员胡木
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执471号之五 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街**。 负责人李益群，支行行长。 委托代理人陈一新，支行员工。 被执行人杜烁烁，男，汉族，1987年7月11日出生，住浙江省青田县。 原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告杜烁烁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初2165号判决书已发生法律效力。因杜烁烁未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年3月4日立案执行，执行标的79981.52元。 本院在执行过程中，于2020年3月5日向被执行人杜烁烁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杜烁烁纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划被执行人在银行存款共计47467.07元，扣缴诉讼费1040元，执行费1099.72元，申请人受偿44327.35元。被执行人拒不申报财产，本院决定依法对其罚款1000元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年八月三日 代书记员 叶俊序