wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10072号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：李榕明，男，1977年7月12日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李榕明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告李榕明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170803000536号。（三）借款金额：180000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年8月3日向被告发放贷款180000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金76570.37元、利息（含罚息）16359.05元、复利1845.61元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金76570.37元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月9日，利息（含罚息）16359.05元、复利1845.61元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月9日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李榕明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金76570.37元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月9日，利息（含罚息）为16359.05元、复利为1845.61元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李榕明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告李榕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月二十日书记员 田淑娴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10544号 申请执行人：林文武，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：韩涛，男，1982年8月26日出生，汉族，住北京市房山区。 本院在执行申请执行人林文武与被执行人韩涛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩涛的银行存款人民币129107元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月五日 代书记员 黄世达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9177号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：陈晓，男，1975年5月18日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼。被告陈晓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170612002022号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年6月12日向被告发放贷款500000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金212695.18元、利息（含罚息）52639.3元、复利6665.29元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年7月1日的贷款本金212695.18元、利息（含罚息）52639.3元、复利6665.29元，及自2020年7月2日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月1日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年7月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金212695.18元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月1日，利息（含罚息）为52639.3元、复利为6665.29元；自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由被告陈晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十二日书记员 梁颖祺
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2010号之一申请执行人：封荣生，男，1973年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：杜世进，男，1951年6月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0802民特389号民事裁定书，立案执行申请执行人封荣生与被执行人杜世进请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人封荣生于2020年8月28日向本院提出申请，以双方已另行达成和解协议为由，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0802执2010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年八月二十八日书记员  贺 捷
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执790号 申请执行人谢俊，男，1984年6月24日出生，住杭州市上城区。 被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******，组织机构代码:MA2B0CGC3。 法定代表人徐倩。 申请执行人谢俊与被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2019）212号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢俊向本院申请强制执行。本院于2020年5月08日立案执行。执行标的为被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司支付申请执行人谢俊案款人民币16000元，并负担案件执行费人民币140元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。 本案执行过程中，本院自2020年5月9日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司名下银行存款极少数。本院已对其名下1家银行账户予以轮候冻结。 另查明：被执行人名下无机动车登记信息、无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 本院已对被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街******进行上门调查，查明该公司已因拖欠房租搬离原址。 鉴于被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司尚未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已对该公司列入失信被执行人名单，对公司及法定代表人徐倩均采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人谢俊。 截止2020年8月31日，被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司尚欠申请执行人谢俊案款人民币16000元，并负担案件执行费人民币140元。 综上，被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王霄雯
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保270号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：罗续东，男，汉族，1975年5月12日出生，现住濮阳市。被申请人：王守福，男，汉族，1978年7月19日出生，现住濮阳市。被申请人：罗续阳，男，汉族，1987年5月2日出生，现住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求在380000元价值范围内，对被申请人罗续东、王守福、罗续阳名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司支行对被申请人罗续东、王守福、罗续阳的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人罗续东、王守福、罗续阳名下的财产380000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年八月二十四日书记员  张殿麟
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1829号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道永晖路**杭州湾智慧谷大厦**。 法定代表人：严殷斐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星星，浙江雄略律师事务所律师。 被告：曹学民，男，1963年2月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司（以下简称开元物业公司）与被告曹学民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开元物业公司的委托诉讼代理人王星星，被告曹学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开元物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2163.36元；2.判令被告支付违约金5523.06元（暂计至2019年6月30日，要求按日千分之六的标准计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2015年12月20日，原告与下沙梦琴湾佳苑小区第一届业委会签订《梦琴湾佳苑住宅物业服务合同》，约定由原告对下沙梦琴湾佳苑小区提供物业服务。合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日，小区高层住宅第三年物业费（含能耗费）收费标准为1.9元/月/㎡。物业服务费按半年度预交，业主应在收费周期的第一个月的30日前履行交纳义务，业主逾期支付物业服务费的，原告有权要求业主按应付金额每日千分之六支付违约金。被告系杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑9幢2单元3003室房屋的业主，房屋建筑面积为107.31平方米。2019年7月5日，原告向被告邮寄送达了物业费催缴函，催促被告缴纳2018年1月至2018年12月的物业服务费。 本院认为，原告与杭州经济技术开发区下沙梦琴湾佳苑第一届业主委员会签订的《梦琴湾佳苑住宅物业服务合同》对原、被告均具有约束力。被告作为小区业主，有依约交纳物业费的义务。原告已通过邮寄形式向被告催收了2018年1月至2018年12月的物业服务费，被告至今未交，现原告要求被告支付上述期间物业服务费，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告系认为原告的物业服务存在瑕疵且造成其损失而拒付物业费，并非恶意拖欠，故对其该项诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告曹学民于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司2018年1月1日至2018年12月31日物业服务费2163.36元； 二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告曹学民负担。原告浙江开元物业管理股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告曹学民于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年八月五日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3456号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：乔羽，男，1995年3月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行乔羽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人乔羽支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费94445.34元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人乔羽发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人乔羽名下暂无可供执行的车辆；2、被执行人乔羽在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，乔羽名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、乔羽名下无公积金缴存信息；5、本院已对乔羽的住所地进行传统调查，但未发现被执行人乔羽的财产线索；6、本院已将被执行人乔羽限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费94445.34元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执3456号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  邹琳琳审 判 员  李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴高杰书 记 员  陈宗明
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3081号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人鲍胜峰、银丽娟： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍胜峰、银丽娟金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初2443号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍胜峰、银丽娟已向申请执行人履行案款540905.45元，申请执行人放弃剩余本金及利息。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3081号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13730号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王梦熙，男，1986年10月29日出生，汉族，住广东省阳春市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告王梦熙、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年10月30日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款72000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年10月30日，第三人向被告发放了贷款72000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年10月23日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额79619.30元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1194.39元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年6月18日理赔了66032.04元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金64688.90元、利息1298.81元、逾期罚息44.33元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年2月28日始至代偿之日2018年6月18日未有完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款66032.04元、保险费4294.33元及违约金（自2018年6月18日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款66032.04元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年2月28日至2018年6月18日期间的保险费4294.33元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告王梦熙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款66032.04元、保险费4294.33元及违约金（以66032.04元为基数，自2018年6月18日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元减半收取1099元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担15元，被告王梦熙负担1084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保990号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住阳城四路**，统一社会信用代码：913716001670358703。 法定代表人刘伟，董事长。 被申请人：阳信县天润园果蔬有限公司。 法定代表人：宋增山。 被申请人：宋增山，男性。 被申请人：焦敏，女性。 被申请人：于爱国，男性。 被申请人：赵玲，女性。 被申请人：宋爱军，男性。 被申请人：高文国，男性。 被申请人：滨州市大唐工贸有限公司。 法定代表人：于爱国 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人阳信县天润园果蔬有限公司宋增山焦敏于爱国赵玲宋爱军高文国滨州市大唐工贸有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款3391599.46元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款3391599.46元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱曙南
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7598号 原告：于万庆，男，汉族，住江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被告:国诚集团有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：王加波，职务经理。 被告：纪强，男，汉族，住青岛市。 原告于万庆与被告国诚集团有限公司、纪强建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于万庆自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于万庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于万庆负担。 审判员  赵燕 二〇二〇年八月十七日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4242号 申请执行人深圳市华辉宝实业有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华辉路**，统一社会信用代码91440300MA5EHRWX9M。 法定代表人廖建添。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人深圳市华辉宝实业有限公司与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1603号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付106034元的义务，由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行剩余货款61852.7元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 楠
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执663号之一申请执行人天威融资担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**，组织机构代码:679858694。法定代表人单凌燕。被执行人付群威，男，1986年10月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行天威融资担保有限公司与付群威追偿权纠纷一案中。申请执行人天威融资担保有限公司于2020年03月04日依法向本院申请执行，要求被执行人付群威给付执行款人民币109038.72元，执行费人民币1509元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月04日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：保全阶段查封被执行人付群威名下湘ＫＡ××**车辆，执行阶段查封了被执行人付群威名下湘ＫＫ××**车辆，未实际控车，无法处置；被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、证券等登记信息。3、于2020年03月04日对被执行人付群威采取限制高消费措施，于2020年8月19日决定将被执行人付群威纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人付群威暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为109038.72元，执行费人民币1509元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月十九日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢994号 （2016）浙0110执6108号 王祥： 被执行人王祥盗窃罪刑事罚金执行一案，现被执行人王祥已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢403号 申请执行人衢州市衢江区尧其钢管租赁服务部，住所地衢州市衢江区樟潭街道戚家村原加油站，组织机构代码:MA29U2BE2。 法定代表人王尧其。 被执行人陈红云，男，1971年5月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行衢州市衢江区尧其钢管租赁服务部与陈红云（2020）浙0803执恢403号建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月7日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执恢403号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  缪崇明 审判员  李惠民 二〇二〇年八月七日 书记员  黄嘉程
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0110执5128号林俊勇：杭州环泽弘易装饰设计工程有限公司:申请执行人林俊勇与被执行人杭州环泽弘易装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执689号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路**，组织机构代码:843034284。 法定代表人：朱俞震。 委托代理人：林超（特别授权），浙江六和律师事务所律师。 被执行人：程林，男，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与程林保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人程林给付执行款人民币5725元（含诉讼费25元），执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下银行存款及电子商务仅有少量余额（无益处置）；无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2020年3月5日对被执行人程林采取限制高消费措施，于2020年3月23日决定将被执行人程林纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人程林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币5700元、执行费人民币50元、诉讼费人民币25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十五日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22933号原告：池永乐，男，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：林晓莹、梁丹丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：周棣康，男，汉族，住广州市白云区。原告池永乐诉被告周棣康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池永乐的委托诉讼代理人林晓莹、梁丹丹到庭参加诉讼，被告周棣康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池永乐向本院提出诉请请求：1.被告向原告归还借款本金121141.64元及利息（以121141.64元为本金，从2019年6月27日起计至付清之日止，按年利率24%的标准计收）；2.被告向原告支付律师费10000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年2月起至2019年2月，被告因各种个人原因多次向原告借款，但未按约定足额定期归还借款，特提起诉讼。被告周棣康未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年2月28日，原告通过银行转账向被告转款139000元。2017年3月3日，原告通过支付宝转账向被告转款53000元。2017年3月11日，原告通过银行转账向被告转款50000元。2017年3月12日，原告通过银行转账向被告转款44000元。2018年1月25日，原告通过微信转账向被告转款4800元。2018年1月29日，原告通过微信转账向被告转款10000元。2018年1月30日，原告通过微信转账向被告转款15000元。2019年2月20日，原告通过微信转账向被告转款9500元。上述转款共计325300元。2019年3月9日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到原告人民币320000元，借款期为2017年3月至2020年3月，每月应还15557元，结清借款320000元后，被告承诺每月归还10000元（共20期），总额200000元。诉讼中，原告表示：一、借条为被告事后补充出具，因其当时同意免去被告5300元欠款，故借条载明借款金额为320000元。二、被告实际并未按照《借据》约定归还欠款本息，扣除被告已归还的部分，被告尚欠借款本金为121141.64元。本院认为：原告提供的转账记录、借据能够相互印证，足以证实原告与被告之间存在民间借贷关系。原告主张被告尚欠借款本金121141.64，被告未到庭应诉亦未举证，本院视其放弃抗辩权利，对原告主张的欠款金额予以采信。现原告要求被告偿还借款本金121141.64元及利息合法有据，本院予以支持。关于利息的计算，双方约定利息已超过我国关于民间借贷利率的法律规定，现原告主张自2019年6月27日起按年利率24%的标准计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于律师费，因双方未约定律师费负担问题，故原告的该项主张缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周棣康于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告池永乐偿还借款本金121141.64元及利息（以121141.64元为基数，从2019年6月27日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告池永乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告周棣康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 琦人民陪审员  甘利群人民陪审员  刘亚丽二〇二〇年八月十九日书 记 员  庞慧明
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢120号 申请执行人：杭州天空投资管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区上沙路**，组织机构代码:074315208。 法定代表人：蒋庆贤。 被执行人：李国军，男，1974年2月15日出生，住杭州市江干区。 申请执行人杭州天空投资管理有限公司与被执行人李国军房屋租赁合同纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2574号 申请执行人：斯国军，男，1967年11月3日出生，住诸暨市。 被执行人：陈金伟，男，1973年4月12日出生，住诸暨市。 申请执行人斯国军与被执行人陈金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈金伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人斯国军向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为被执行人陈金伟向申请执行人斯国军归还借款本金25000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费475元、执行费282.13元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人陈金伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈金伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈金伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人斯国军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐龙华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张叶**
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0481民初4134号 原告：溧阳市中纺联针织有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇金梧路**，统一社会信用代码913204817228397721。 法定代表人：吴敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴箫，江苏立洋律师事务所实习律师。 被告：江苏银梧房地产开发有限公司，，住所地江苏省溧阳市昆仑街道银梧路**统一社会信用代码91320481313831948Q。 法定代表人：杨坚南，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牟玉成，该公司员工。 原告溧阳市中纺联针织有限公司（以下简称中纺联公司）与被告江苏银梧房地产开发有限公司（以下简称银梧公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴群浩、吴箫，被告委托代理人牟玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中纺联公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告开具购买的位于溧阳市房屋11%的增值税专用发票或9%的增值税专用发票并退还原告2%的购房款20686.68元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定由原告购买被告开发的位于溧阳市房屋，总价为1148111元，其中不含税金额为1034334.23元，增值税率为11%，计113776.77元。后原告依约支付了全部房款，被告应依约向原告开具11%税率的增值税发票。 被告银梧公司辩称：1、被告已经向原告开具9%税率的增值税专用发票；开具发票属于行政法律关系，不属于民事法律关系调整范围。2、商品房买卖合同履行过程中增值税下调，商品房总价款不应作相应调整，被告无需向原告退还2%的购房款。合同约定的商品房价格为按建筑面积及单价计算，且均系固定含增值税总价款。从增值税的性质来看，被告作为开发商销售了案涉商品房后，系增值税纳税义务人，增值税调整与购房者无关。双方已按照合同约定的固定总价款实际履行。综上请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实： 2018年4月，原告作为买受人与被告作为开发商出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定如下主要内容：房屋施工编号为溧阳市房屋，建筑面积XXX平方米，单价按建筑面积计算，每平方米8648.67元，总价款1148111元；首期229631元于2018年4月21日前支付，余款918480元于2018年4月30日前付清；交付房屋时间为2019年11月20日前，房款在房屋交付时据实结算，多退少补。该合同补充协议约定，商品房价款1148111元为含税价，不含税价金额为1034334.23元，增值税率为11%，增值税金为113776.77元；商品房项目根据国家税务总局2016年底18号公告，使用一般征收方式，适用税率11%；买受人为企业的，出卖人为买受人开具前款所述税率的增值税专用发票。 2019年12月17日，被告向原告交付案涉房屋。后被告并于2020年1月10日为案涉房屋开具税率为9%的增值税专用发票，票面金额为1161558元。因双方对发票税率发生争议，该发票尚未完成交付。 另查明，根据国家税务部门的规定，案涉商品房增值税税率于2018年5月1日起从11%调整为10%，从2019年4月1日起税率由10%下调为9%。 本院认为，原告要求被告开具税率为11%的增值税发票或退还20686.68元房款的诉请不能成立。理由如下：1、根据双方签订的商品房买卖合同及补充协议的约定，案涉房屋总价为固定价，即合同约定的单价乘以建筑面积的唯一计价方式，并未约定总价可随税率变化而增减。2、补充协议虽约定了总价中的税款及不含税价，实际是对此前约定总价后被告作为纳税人对价款的拆解计算而来，是总价在11%税率下的折算分解，并未变更合同总价。3、根据税收相关法律规定，商品房销售开具正式增值税发票时间应为房屋交付时间，本案中，房屋交付时，根据国家税收规定，已将税率调整为9%，被告开具9%税率发票，是根据规定在总价不变的情况下对税金及不含税房价进行调整，系对合同的合理变更。为此，被告现已开具9%的增值税专用发票，原告应当予以接受。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告溧阳市中纺联针织有限公司的诉讼请求。 案件受理费1288元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费2576元。 审判员  刘金文 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 郁
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初609号 原告：谢轮汉，男，1970年2月4日出生，汉族，汽车修理工，住双牌县。 委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 被告：唐尚文，男，1981年7月13日出生，汉族，汽车驾驶员，住双牌县。 原告谢轮汉与被告唐尚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢轮汉的委托诉讼代理人蒋隆旭，唐尚文到庭参加诉讼，谢轮汉因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢轮汉向本院提出诉讼请求：1.唐尚文偿还谢轮汉借款12万元、利息按月利率1.5%从2016年元月1日起计算至本金给付完毕时止；2.唐尚文承担诉讼费。事实与理由：2016年元月1日，唐尚文向谢轮汉借款12万元，借款时双方口头约定月利率1.5%。借款后，当谢轮汉要求唐尚文还款时，唐尚文以各种理由推脱不还。谢轮汉为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 唐尚文辩称，他出具的借条有10万元是借款本金、2万元是利息，按银行贷款利息他是不会少给谢轮汉的。 谢轮汉为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 证据1.借条原件一份，拟证明2016年元月1日，经结算唐尚文尚欠谢轮汉借款本金10万元、利息2万元未还的事实。 证据2.证人罗某的书面证言，拟证明唐尚文向谢轮汉借款的10万元中，有5万元是从证人罗某处转借的，月利率为1.5%。 对谢轮汉提供的证据，唐尚文质证认为： 对证据1.借条原件一份，无异议。 对证据2.证人罗某的书面证言，无异议，但后来谢轮汉同意利息按银行利率计算。 对谢轮汉提供的证据，本院认证认为： 对证据1.借条原件一份，唐尚文无异议，本院予以采信。 对证据2.证人罗某的书面证言，唐尚文无实质性异议，谢轮汉在辩论中亦表示本息一次性付清，同意按银行利率计息，本院对该证据予以采信，但双方2016年1月1日之后口头约定的利率为同期银行利率。 唐尚文未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢轮汉是汽车修理工，唐尚文是汽车驾驶员，双方关系较好。2014年，唐尚文以为双牌县滨江广场沿河大道工程建设项目汽车加油、付工程款、买沙子等为由，向谢轮汉借款10万元，其中5万元由谢轮汉直接给付唐尚文，另5万元从证人罗某向谢轮汉的借款中转给唐尚文，双方口头约定月利率1.5%。2016年1月1日，经谢轮汉、唐尚文结算后，唐尚文重新向谢轮汉出具了一张12万元的借条，其中借款本金10万元、利息2万元。2017年农历三十日，唐尚文支付谢轮汉利息5000元后，未再偿还借款本息，故谢轮汉向本院提起诉讼。 另查明，谢轮汉、唐尚文口头对2016年1月1日重新出具借条之后的借款利率约定按银行利率计算。还查明，2016年中国人民银行三至五年（含五年）贷款年利率为4.75%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢轮汉向唐尚文提供了10万元借款，唐尚文向谢轮汉出具了12万元（含利息2万元）的借条，双方之间的民间借贷关系成立，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。双方在借条上没有约定借款期限，谢轮汉可以催告唐尚文在合理期限内返还，故唐尚文应偿还谢轮汉借款本金10万元。重新出具借条后，唐尚文支付了谢轮汉利息5000元，还应支付利息1.5万元（2万元－5000元）。双方对重新出具借条后的利率口头约定按银行利率计息即年利率4.75%，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告唐尚文于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢轮汉借款本金100000元、利息15000元，合计115000元（之后利息从2016年1月1日起，以未偿还的借款本金100000元为基数，按年利率4.75%计算至借款本金偿清之日止）； 二、驳回原告谢轮汉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由谢轮汉负担50元，由唐尚文负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓江凌 二〇二〇年八月五日 书记员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢1485号 本院作出的（2016)苏1322民初10823号民事判决书确定的债权，已于2020年8月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十七日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1038号 申请执行人沈奇 被执行人沈炳杰 本院在执行申请执行人沈奇与被执行人沈炳杰案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行本案案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1324号之一 申请执行人：陈志旺，男，1984年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：陆永建，男，1970年10月31日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市马岭镇。 申请执行人陈志旺与被执行人陆永建的房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆永建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志旺向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆永建账号内的存款15240元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年八月十三日 书记员  李倩
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22399号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:马文风（越南语名MAVANPHONG，自报名），男，1992年5月2日出生，住越南。 被执行人:罗文幸（越南语名LOVANHANH，自报名），男，1990年3月28日出生，住越南。 被执行人:黄文灵（越南语名HOANGVANLANH，自报名），男，1998年12月18日出生，住越南。 被执行人:丁文强（越南语名DINHVANGUONG，自报名），男，1992年11月24日出生，住越南。 被执行人:郭文玉（越南语名QUACHVANNGOC，自报名），男，1988年8月5日出生，住越南。 被执行人:梁氏小（越南语名LUONGTHIBE，自报名），女，1999年11月12日出生，住越南。 被执行人:农氏代（越南语名NONGTHIDAI，自报名），女，1994年8月1日出生，住越南。 被执行人:黄氏翠（越南语名HOANGTHITHUY，自报名），女，1992年5月2日出生，住越南。 被执行人:林氏号（越南语名LAMTHIHIEU，自报名），女，1988年1月4日出生，住越南。 被执行人:韦氏红（越南语名VITHIHONG，自报名），女，1991年4月3日出生，住越南。 被执行人：梁文合（越南语名LUONGVANHOP，自报名），男，1996年6月26日出生，住越南。 被执行人：黄氏棉（越南语名HOANGTHIMEN，自报名），女，1994年11月24日出生，住越南。 关于上述被执行人偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3636号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人马文风犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被执行人罗文幸犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、被执行人黄文灵犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；四、被执行人丁文强犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；五、被执行人郭文玉犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；六、被执行人梁氏小犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；七、被执行人农氏代犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；八、被执行人黄氏翠犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；九、被执行人林氏号犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；十、被执行人韦氏红犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；十一、被执行人梁文合犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；十二、被执行人黄氏棉犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因上述被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，查明上述被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓志敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初11991号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：杜春生，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杜春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛、被告杜春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160819000507号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月19日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金166049.18元、利息(含罚息)22890.31元、复利1811.96元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金166049.18元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）22890.31元，复利1811.96元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对原告主张的欠款本金无异议，称因另案成为被执行人，无偿还能力，希望减免所有利息、罚息、复利，并分五年清偿欠款本金，不同意承担律师费。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款构成违约，应承担违约责任。被告提出希望分五年清偿欠款本金并减免所有利息、罚息、复利，但未与原告达成和解一致意见，被告的上述意见缺乏依据，本院不予采纳。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于律师费，借款合同约定债权人为实现债权所发生的律师费由债务人承担，现原告因本案支付律师费400元，故原告主张被告承担400元律师费损失有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜春生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金166049.18元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为22890.31元，复利为1811.96元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杜春生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由被告杜春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月十八日书记员  葛 军
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1798号原告:杨保维，男，木工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吕海峰，慧聪律师事务所律师。被告：赵宗祥，男，汉族，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古朗济律师事务所律师。原告杨保维与被告赵宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保维及其委托诉讼代理人吕海峰，被告赵宗祥及其委托诉讼代理人刘文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保维向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告返还316000元欠款本金；2、请求判令被告向原告支付316000元欠款本金从2019年l月1日至实际付清之日按照年利率6％计算的逾期利息（其中，316000元本金从2019年1月1日至2020年5月30日计算的逾期利息为26807元）；第1、2项诉讼请求金额为342507元；3、本案诉讼费用、保全费和财产保全责任险费用由被告承担。事实和理由：1、2011年以来，被告赵宗祥以其承包工程需要周转资金为由向原告提出借款请求，原告陆续向被告出借款项，被告向原告出具书面借条，借条约定借款利率，但是被告收到借款后并未主动还本付息。2、后来在原告的反复催要下，双方进行对账，被告于2017年12月2日向原告重新出具了《借条》。借条约定，被告向原告共借到本金加利息合计426000元，并承诺于2018年12月31日前还清。后经原告确认，被告陆续向原告归还了11万元，被告仍欠原告316000元；3、针对该316000元借款，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定主张逾期利息。原告多次向被告催要欠款未果，为维护原告合法权益，恳请贵院支持原告全部诉讼请求为盼。被告赵宗祥辩称，2017年11月2日打的借条实际借款并没有发生，共计185000元本金，利息是2017年11月2日至2019年12月31日实际是按照月息5%分，利息是240500元，被告已经偿还给原告一部分，实际欠款75000元，原告给被告放贷，还款部分先扣除了利息。本院在原告举证、被告质证的基础上经审查认定事实如下：被告赵宗祥于2017年12月2日向原告杨保维出具一份借条，内容为今借到杨保维现金426000元整，注明本款是赵宗祥、杨保维的本金和利息所有款项。还款期在2018年之内全部还清。经原被告确认，被告赵宗祥偿还原告借款110000元，尚欠借款316000元。以上事实有借条和庭审笔录在案佐证。本院认为，根据被告赵宗祥于2017年12月2日出具的借条，能够证明被告赵宗祥向原告杨保维借款426000元的事实。经原被告双方确认，被告赵宗祥已实际偿还借款110000元，尚欠借款316000元应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持之规定，因被告赵宗祥未按约定还清借款，原告杨保维有权要求被告赵宗祥承担从2019年1月1日至还清之日按年利率6%计算的逾期利息，其中以316000元本金为基数，从2019年1月1日至2020年5月30日计算的逾期利息为26804元。故本院支持原告杨保维主张的被告赵宗祥归还借款本金316000元及从2019年l月1日至实际付清之日按照年利率6％计算的逾期利息（其中，316000元本金从2019年1月1日至2020年5月30日计算的逾期利息为26804元）。被告赵宗祥辩称借款本金实际为185000元，其余款项是2017年11月2日到2019年12月31日期间预扣的利息，因未提供证据予以证实，且原告杨保维不予认可。如果按照被告赵宗祥所称实际借款185000元，按照法律规定，实际偿还110000元应当先从利息中扣除，剩余部分再从本金中扣除。被告赵宗祥所称从185000元中应扣除实际偿还的110000元，尚欠借款75000元也不符合法律规定，故本院对被告赵宗祥的该辩称理由不予采信。关于原告杨保维主张的被告赵宗祥承担财产保全责任险费用，因该笔费用不是必然发生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵宗祥于本判决生效后十日内返还原告杨保维借款本金316000元。二、被告赵宗祥于本判决生效后十日内向原告杨保维支付从2019年l月1日至实际付清之日按照年利率6％计算的逾期利息（其中，其中以316000元本金为基数，从2019年1月1日至2020年5月30日计算的逾期利息为26804元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221元（已减半收取）、财产保全费2100元，由被告赵宗祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明二〇二〇年八月二十七日书记员 祁小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10079号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：韦相善，男，1984年6月6日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人韦相善信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3331号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦相善应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2015年12月23日的信用卡透支本金38630.17元、利息11110.86元、滞纳金11968.41元，合计61709.44元。案件受理费1343元，诉讼保全费637元，合计1980元，由被执行人韦相善负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人韦相善信用卡纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2019年3月27日诉保查封了登记在被执行人韦相善名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，由于该车下落不明，暂不能扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人韦相善因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人韦相善发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10079号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何志明
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执722号 申请执行人:涂国志，女，1983年9月20日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人:杭州来点餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道松合时代商城**1102。 法定代表人:陈晓茹。 申请执行人涂国志与被执行人杭州来点餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人涂国志向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人保证金人民币25000元、公告费人民币650元，被执行人尚应负担本案诉讼费人民币425元、执行申请费人民币291元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人杭州来点餐饮管理有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人杭州来点餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州来点餐饮管理有限公司未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年4月26日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人杭州来点餐饮管理有限公司名下无银行账户信息、无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息。本院于2020年5月28日对被执行人住所地进行上门实地调查，未发现被执行人杭州来点餐饮管理有限公司有可供执行的财产。 截止2020年8月7日，被执行人杭州来点餐饮管理有限公司尚需返还申请执行人保证金人民币25000元、公告费人民币650元，尚应负担本案诉讼费人民币425元、执行申请费人民币291元。 鉴于被执行人杭州来点餐饮管理有限公司至今未予履行，本院已经对被执行人杭州来点餐饮管理有限公司采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人杭州来点餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人涂国志。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州来点餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月七日 书记员  俞宛旻
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4217号 申请执行人汪群 被执行人杭州正弘装饰工程有限公司 本院在执行申请人汪群申请执行与杭州正弘装饰工程有限公司（2020）浙0109民初3133号劳动争议一案中，杭州正弘装饰工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2927号 原告：文杰，男，1961年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。 被告：成都民康印染有限公司，住所地四川省金堂县白果镇石燕村。 法定代表人：李谊，总经理。 委托诉讼代理人：刘蒙，四川君盛律师事务所律师。 原告文杰与被告成都民康印染有限公司（以下简称民康公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告文杰的特别授权委托诉讼代理人陈春红、李卫东，被告民康公司委托诉讼代理人刘蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月6日至2035年2月6日的护理费370314元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告生命权、健康权、身份权纠纷一案，经金堂县人民法院和成都市中级人民法院判决，被告暂定支付原告五年的护理费，今后的可根据护理依赖程度另行主张；现5年护理期限已于2020年2月6日届满，故向法院起诉。 民康公司辩称，原告后期护理费，应根据原告现目前的身体状况，确定护理依赖程度、护理标准及护理人员工资等因素确定，原告要求一次性支付15年的护理费缺乏法律及事实依据。 经审理查明，2014年5月2日，原告在被告处帮工时受伤，原告2014年7月30日出院诊断为：胸部水平脊髓损伤截瘫，胸11、12椎骨折脱位伴截瘫，颈6左侧椎板、椎弓根及颈7左侧椎板、左侧下关节突骨折?肋骨多发性骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，颈4-7椎间盘突出，腰5、骶1椎间盘轻度突出等。原告委托司法鉴定，鉴定时法医临床学检查：被鉴定人文杰睡卧于病床上，神志清楚，问答切题，检查合作.自诉：排便、排尿困难.检查见：脊柱未见明显侧膏后凸畸形，腰段稍压痛，见一长19.0厘米的纵形皮肤切口癜痕.腹壁反射存在，提睾反射未引出；肛门括约肌反射未引出；腰骶部未见裤疮及痕、双上肢肌力、肌张力正常，生理反射存在，病理征未引出；双下肢肌张力降低，肌力!缓，生理反射未引出，病理征未引出；双下肢萎缩明显、双腺平面以下痛触觉消失.余无特殊。被鉴定人文杰受伤至今已9个月，呈截瘫状态，其目前对翻身、大小便、穿衣、洗漱、自主行动均需他人护理才能完成，因此，被鉴定人文杰目前属于大部分护理依赖程度范围。2015年2月6日，四川求实司法鉴定所作出鉴定结论为，伤残等级为二级、十级，目前属大部分护理依赖程度。本院（2015）金堂民初字第1775号民事判决书判决：原告的损失，原、被告各承担50%的责任，被告暂定支付从鉴定之日起今后五年的护理费，并确定今后的护理费可根据其护理依赖程度等实际情况另行主张。原告不服判决，提起上诉，成都市中级人民法院（2016）川01民终3465号民事判决书确认：本院二审查明的事实与原审一致，但原告承担50%的责任过重，由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任，对今后的护理费暂定五年。被告按成都市中级人民法院的民事判决书履行了给付义务，原告起诉2020年2月6日后的15年的后续护理费。 另查明，被告住所地四川省金堂县白果镇石燕村现已拆迁，并对被告进行货币安置。 2019年四川省居民服务修理和其他服务行业年平均工资44085元。 上述事实，有原、被告的陈述、鉴定结论、（2015）金堂民初字第1775号民事判决书、（2016）川01民终3465号民事判决书等在案佐证。 本院认为，原、被告对本案发生的基本事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：1.原告的护理依赖程度是否需要重新鉴定？2.原告要求一次性支付15年护理费是否符合法律规定。 关于原告的护理依赖程度是否需要重新鉴定问题，从原告提供的鉴定报告及民事判决书，能够确认原告原告胸部水平脊髓损伤截瘫，胸11、12椎骨折脱位伴截瘫，双下肢已萎缩，故原告属大部分护理依赖程度，原告的伤情不可能逆转，故其护理依赖程度可以不重新鉴定。被告在庭审中抗辩称，原告的护理依赖程度需重新鉴定，但未提出鉴定申请，故对其抗辩主张，本院不予支持。 原告要求一次性支付15年护理费是否符合法律规定的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”现被告的住所地已拆迁，并对被告进行了货币安置，原告才59周岁，故原告可以要求一次性支付今后15年的护理费。原告的后续护理费为44085×80%×70%×15=370314元。 综上所述，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告成都民康印染有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告文杰2020年2月6日之后的护理费370314元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告成都民康印染有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文姬 二〇二〇年八月七日 书记员  徐荣龙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2786号原告：内蒙古雅世春华置业有限公司。法定代表人：张捷，董事长。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：魏强，男，住呼和浩特市。被告：邢慧杰，女，住呼和浩特市。原告内蒙古雅世春华置业有限公司（以下简称雅世春华公司）与被告魏强、邢慧杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭审理。原告雅世春华公司的委托诉讼代理人付彦彬、刘银雪到庭参加诉讼，被告魏强、邢慧杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅世春华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供办理东岸国际B区29号楼2单元201号房屋的产权手续所需全部文件和资料，并配合办理产权登记手续；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了原告开发建设的××区房屋，并与原告签署了《商品房买卖合同》。合同及附件约定，被告应按约提供办理产权手续所需的全部文件和资料，配合原告办理房屋产权登记手续。但经原告多次通知，被告至今仍未能办理。原告认为，被告已经构成违约。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。魏强、邢慧杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。雅世春华公司围绕诉讼请求依法提交证据，魏强、邢慧杰未到庭举证、质证。根据经审查确认和当事人陈述，本院认定事实如下：2011年3月21日，雅世春华公司（出卖人）与魏强、邢慧杰（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同编号YS（2011）00065384。第一条、第三条约定，买受人购买的××区第29号楼2单元201号，用途为住宅，预测建筑面积共182.87平方米。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米11,038.5元，总金额2,018,610元。第六条约定，首付款608,610元，其余房款141万元买受人通过银行贷款方式支付给出卖人。雅世春华公司认可，魏强、邢慧杰已付清涉案房屋房款。2013年2月6日，雅世春华公司取得赛罕区东五纬街18号东岸国际B区29号楼的房屋产权证书。雅世春华公司曾通过登报公告、邮寄、在入户门张贴告知函的形式告知魏强、邢慧杰递交办理房屋产权登记的资料，办理产权登记。本院认为，雅世春华公司与魏强、邢慧杰签订的《商品房买卖合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。关于雅世春华公司要求魏强、邢慧杰提供办理涉案房屋产权手续所需全部文件和资料，并配合办理产权登记手续的诉讼请求，本院认为，雅世春华公司将涉案房屋所有权转移给魏强、邢慧杰系《商品房买卖合同》的内容，需雅世春华公司与魏强、邢慧杰共同完成。雅世春华公司于2013年2月6日取得东岸国际B区29号楼的房屋产权证书后，涉案房屋已具备办理分户产权登记的条件，但魏强、邢慧杰怠于办理，魏强、邢慧杰应配合雅世春华公司办理涉案房屋的产权登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏强、邢慧杰于本判决生效之日起十五日内配合原告内蒙古雅世春华置业有限公司办理东岸国际B区29号楼2单元201号房屋的产权登记。案件受理费100元（原告已预交），由被告魏强、邢慧杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡二〇二〇年八月六日书记员 郝 真
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8474号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：吴祖方、丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：谢仁春，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告谢仁春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴祖方到庭参加诉讼。被告谢仁春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1.被告返还原告本金及支付利息共计59664元；2.被告支付律师代理费2800元；3.原告有权对被告抵押的福田牌轻型普通货车（车牌号为闽ＦＪ××××，车辆识别代号为ＬＶＡＶ2ＭＢＢＸＥＣ016550）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。 被告谢仁春未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同基本情况：2018年4月3日，原告与被告谢仁春签订了编号为05642018041228号的《融资租赁合同》一份；原告向被告谢仁春购买型号为BJ1027V2MD6-XB的福田牌轻型普通货车一辆，返租给被告使用； 2.融资期限：3年； 3.租金支付方式：自2018年5月起在每月4日支付租金1808元（共36期）； 4.合同履行情况：2018年4月11日，原告支付租赁物总价50000元作为融资款；被告谢仁春已支付三期租金共计5424元，尚欠到期及未到期租金59664元。 二、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2018年4月3日，原告与被告谢仁春签订《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05642018041228号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：型号为ＢＪ1027Ｖ2ＭＤ6-ＸＢ、车牌号为闽ＦＪ××××的福田牌轻型普通货车一辆； 4.抵押登记手续：2018年4月3日，办理抵押登记手续。 三、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至被告谢仁春依本合同支付所有应付款项给原告前，租赁物所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由原告同意以被告的名义登记，但原告对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.被告谢仁春发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.原告放弃对租赁车辆的所有权主张； 4.原告因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 以上事实由原告提供的《融资租赁合同》、银行业务回单、租赁物验收证明书、《机动车辆抵押合同》、车辆抵押登记信息、还款明细、《法律服务委托合同》、入账通知书、发票，及当事人当庭陈述加以证实。 本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告谢仁春名下，原告授权谢仁春将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。被告谢仁春未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告谢仁春经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢仁春于本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司本金及利息共计59664元； 二、谢仁春于本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司有权对谢仁春抵押的福田牌轻型普通货车（车牌号为闽ＦＪ××××，车辆识别代号为ＬＶＡＶ2ＭＢＢＸＥＣ016550）在上述第一、二项债权范围内以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。 如谢仁春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取681元，由被告谢仁春负担。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢仁春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 高恩典 书 记 员 章 靖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21850号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：霍润华，男，1985年02月07日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行追缴被执行人霍润华容留他人吸毒罪罚金一案中，查明被执行人已履行完（2020）粤0605刑初438号刑事判决确定的缴纳罚金义务，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十九日 书记员  王小惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27266号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王云美，女，1979年8月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王云美小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41645元；交付时间：2017年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月14日尚欠本金余额15176.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15176.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王云美向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15176.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告王云美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4194号之十一申请人：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河大道**。法定代表人：成新建，该公司总经理。被执行人：常春迎，女，汉族，1961年04月10日生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常春迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常春迎在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1726072.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十七日书记员  柴志强
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1644号原告：张秀环，女，1963年9月15日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：董长永，男，1974年1月24日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张秀环诉被告董长永劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告张秀环到庭参加诉讼，被告董长永经本院合法传唤无正当理由未到庭（庭后到场）。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付工资款9，300.00元。事实和理由：2018年，原告在被告承包经营的鑫迪商务会馆打工，每月1500.00元，到2020年1月被告欠工资款9300.00元，被告为原告出具欠条一张。原告多次索要未果，故起诉。被告董长永未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交欠条一份，被告未有证据反驳，欠条内容清楚，与原告陈述高度印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：董长永承包经营甘南县鑫迪商务会馆期间，向张秀环出具欠条一份，承诺欠张秀环2019年7月至12月工资共计9，300.00元。欠条落款附有董长永身份证号。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告张秀环为被告董长永提供劳务，欠条约定内容清楚，被告未有证据反驳，能够印证劳务关系的事实，作为雇主其依法应当承担给付劳务报酬的义务。欠条对于所欠劳务款数额约定清楚，双方未明确给付期限，原告则有权随时主张债权，现债务发生已逾半年，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行给付劳务报酬9，300.00元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董长永于本判决生效后立即给付原告张秀环劳务报酬9，300.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年八月十四日书记员  高 媛
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保348号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：向芳来，男，汉族，1954年11月19日出生，农民，住洞口县。 被申请人：莫艳贞（系向芳来之妻），女，汉族，1962年11月14日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人向芳来、莫艳贞诉前财产保全一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0525财保348号民事裁定，冻结被申请人向芳来在湖南洞口县农商银行股份有限公司南泥分理处账号为8102××××9074的存款4576元；莫艳贞在湖南洞口县农商银行股份有限公司南泥分理处账号为8102××××1359的存款2312元。2020年7月13日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人向芳来在湖南洞口县农商银行股份有限公司南泥分理处账号为8102××××9074的存款4576元；莫艳贞在湖南洞口县农商银行股份有限公司南泥分理处账号为8102××××1359的存款2312元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十七日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初7116号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：张可，男，1989年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：邓雅丽，女，1990年1月22日出生，瑶族，住广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张可、邓雅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月9日被告张可向原告申请金穗信用卡专项商户分期业务，在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告张可填写并签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。2017年12月11日，被告与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。两被告是夫妻关系，被告邓雅丽于2017年11月9日向原告出具了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺无条件对被告张可与原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。原告于2017年12月12日向被告张可贷记卡（卡号：62×××12）汇入19万元。而两被告持续逾期，经催收至今仍未清偿逾期欠款。根据前述领用合约及合同条款，现起诉要求：1、两被告向原告清偿信用卡本金143794.53元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，手续费按每月506.67元计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2020年5月4日，利息10879.23元，违约金915.71元，手续费2026.68元；自2020年5月5日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告均没有提出答辩意见。经审理查明，2017年11月9日被告张可作为申请人、被告邓雅丽作为申请人配偶共同向原告提交了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请分期金额19万元，分期期数60期，分期手续费费率为16%，分期手续费金额30400元，等。被告张可还向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签字表示愿意遵守领用合约的各项规则。同日被告邓雅丽向原告提交了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，表示知悉并同意持卡人张可办理家装分期付款业务，承诺人承诺作为共同借款人对借款合同项下的债务承担共同还款责任，等。根据被告张可签名的申请表背面的金穗信用卡领用合约（个人卡）和收费标准规定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款的违约金。2017年12月11日原告与被告张可签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定资金用途为家装分期，分期本金19万元，本合同项下持卡人使用信用卡卡号为62×××12偿还分期资金，分期手续费费率为16%，金额为30400元，手续费偿还方式为分期偿还，分期期数60期；每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利等费用构成违约，原告有权提前收回分期资金，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费等。2017年12月12日，原告向被告张可发放了分期本金19万元。被告张可在还款初期尚能按时向原告偿还分期本金和手续费，自2019年7月开始连续出现逾期还款。截至2020年5月4日被告张可拖欠原告分期本金143794.53元、利息10879.23元、违约金915.71元、手续费2026.68元。本院认为，被告张可与原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告张可收到原告发放的分期本金19万元后，有义务按约定向原告偿还每月分期本金和手续费。现被告张可自2019年7月开始连续出现未按时足额还款情况，构成合同约定的违约事件，现原告要求被告张可清付截至2020年5月4日前的分期本金、利息、违约金及手续费，有理，本院予以支持。之后的利息、违约金及手续费亦应按照合同约定及领用合约的规定清偿。原告要求被告邓雅丽对案涉债务承担共同清偿责任，符合《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张可、邓雅丽在本判决生效之日起10日内，共同向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行偿还尚欠的分期本金143794.53元以及暂计至2020年5月4日的利息10879.23元、违约金915.71元、手续费2026.68元，并从2020年5月5日起至实际还清之日止按每日万分之五计算透支利息（按月计收复利）和按最低还款额未还部分的5%按月计算违约金、按每月506.67元计算手续费给原告（全部手续费总额以30400元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4454元（其中受理费3207元、财产保全费1247元），由被告张可、邓雅丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤志青二〇二〇年八月二十七日书记员  余胜男郑碧凤
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1546号原告：王艳，女，1983年8月24日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：肖艳波（代理权限：代为参加诉讼，代为举证、质证、辩论，代为调解，代收法律文书），随州市曾都区法律服务所法律工作者。被告：敖兵兵，男，1986年12月17日出生，汉族，住随县。原告王艳与被告敖兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人肖艳波到庭参加诉讼。被告敖兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款93300元及利息；2、原告代理费5000元由被告承担，在诉讼中原告自愿放弃该项诉讼请求；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告与原告之夫黄斌系朋友关系。2019年2月3，被告向原告借款30000元，未出具借条；2019年4月15日，被告以购买车辆为由，再次向原告借款80000元。经结算，截止2019年4月15日，被告共下欠原告借款本金93300元，并向原告出具借条，承诺于2019年12月15日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。为此，特诉至法院。被告敖兵兵未到庭，亦未答辩。经本院审理查明，被告与原告之夫黄斌系朋友关系。2019年2月3，被告向原告借款30000元，原告通过微信向被告转款30000元；2019年4月15日，被告以购买车辆为由，再次向原告借款80000元，原告通过银行向被告转款80000元。后经结算，被告共下欠原告借款本金93300元，并向原告出具借条，注明：被告敖兵兵于2019年4月15日向原告王艳借款人民币93300元，借款期限2019年12月15日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，合法债务应当予以保护。被告两次向原告借款，尚欠原告93300元，有其向原告出具欠条及转款凭证为证，本院对借款事实予以确认，被告应当按照约定履行还款义务。原告请求被告从2019年12月16日起，按照同期拆借利率计算逾期利息未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:被告敖兵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳借款93300元及利息（自2019年12月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款清偿完毕时止）。案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告敖兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波〇二〇年八月二十四日法官助理张妍书记员冷睿
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执588号之三申请人信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社法定代表人周辉，该合作社理事长住所地：信阳市浉河区浉河港镇政府被执行人柳金富，男，汉族，1966年8月15日出生，朱信阳市浉河区。关于信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社申请执行柳金富民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫1502执5177号民事调解书，申请执行人信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月15日立案执行，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月7日向被执行人柳金富发出执行通知书、报告财产令、并于2020年4月15提起网络查控总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，已将被执行人柳金富名下银行账号冻结。此外，通过线下调查方式，未发现被执行人柳金富名下有不动产及住房公积金登记信息。二、2020年5月7日将被执行人柳金富传唤至本院，其表示会尽快处理此事，但至今未履行。三、本院于2020年5月6日至8月13日再提起四次网络查控，将被执行人柳金富名下银行账户实际冻结金额12131.29元进行扣划，并将该款项转付给申请人信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社。四、本院向申请执行人信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人并未提供被执行人有可供执行的财产线索。五、由于被执行人柳金富未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信名单。截止2020年8月21日本案申请人已实际受偿12131.29元。本院于2020年8月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，已将本案执行结果告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年八月二十一日书记员  黄正鑫
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初1991号 原告：钱金康，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：张纪生，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告钱金康与被告张纪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱金康到庭参加诉讼，被告张纪生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱金康向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款200000元。事实和理由：2012年2月8日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元。原告以银行转账的方式交付借款。因被告未能还款，在2016年2月8日被告重新向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未还款。 被告张纪生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，被告向原告借款200000元，原告将上述借款存入了被告的银行账户。因被告未能还款，在2016年2月8日被告重新向原告出具了借条。经原告多次催讨，被告至今未还款。 上述事实，有原告提供的借条、支付凭证及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张纪生于本判决生效之日起十日内返还原告钱金康借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张纪生负担。原告钱金康于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张纪生于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年八月二十日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2937号之一 申请执行人:金景海，男，1965年9月19日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:叶孙良，男，1961年8月20日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人金景海与被执行人叶孙良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12177号民事调解书已于2019年10月29日发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求：被执行人叶孙良向申请执行人偿付案款30000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人叶孙良名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶孙良名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人叶孙良名下无车辆登记信息。四、被执行人叶孙良名下无工商登记信息。五、被执行人叶孙良户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人叶孙良另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人叶孙良违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶孙良发出限制消费令，将被执行人叶孙良纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人叶孙良继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人叶孙良负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2937号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶孙良有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十五日 （代）书记员  倪智文
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1768号 申请执行人李文森，男，1975年8月17日出生，住江山市。 被执行人韦永春，女，1980年7月11日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人李文森与被执行人韦永春离婚纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日