四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初597号 原告（反诉被告）：刘帅，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：陈安群，女，1955年11月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡红东，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李福炳，四川则昂律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：田顺杰，男，1994年7月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。 原告（反诉被告）（以下均简称原告）刘帅、原告陈安群诉被告（反诉原告）（以下均简称被告）田顺杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帅、陈安群及其委托诉讼代理人蔡红东、李福炳，被告田顺杰及其委托诉讼代理人张世瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘帅、陈安群向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告田顺杰向原告刘帅支付人身损害赔偿费用27556元。（其中医疗费9092元、误工费8338元、护理费3226元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、后续治疗费3500元、交通费500元、精神损害抚慰金800元）；2.请人民法院依法判决被告田顺杰向原告陈安群支付人身损害赔偿费用35890.91元。（其中医疗费19426.91元、误工费8338元、护理费3226元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、后续治疗费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金800元）；3.本案鉴定费3300元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，原告刘帅驾驶川Ｘ×××××号小型普通汽车搭载着岳母陈安群外出办事。车辆行驶至前锋区新桥乡广前路鼎鑫金属与玖源化工丁字路口时，与被告田顺杰母亲许云琴驾驶的川Ｑ×××××号二轮摩托车相撞。许云琴伤势轻微，广安市交通警察支队第三大队采取了简易程序处理。在交警到达现场处理之前等待交警过程中，被告田顺杰带着几个人到达现场。看见自己母亲许云琴被撞后，便出口辱骂、动手殴打刘帅，并将陈安群推倒在地，致其头部受伤。当天，二原告被送至前锋区第二人民医院紧急处理。处理后，脑部、眼部仍疼痛难忍，经医生建议到广安市人民医院对症治疗。刘帅、陈安群住院治疗19天。广安市人民医院出院诊断记载刘帅病情：“1.轻度脑伤；2.多处软组织伤；3.左眼睑裂伤；4.左眼钝挫伤”。治疗期间的医疗费用9092.06元，被告未予给付。出院医嘱为：1.眼科、神经外科、肝胆外科、普内科门诊随访。2.如有不适随时就诊。广安市人民医院出院诊断记载陈安群病情：“1.轻度脑伤；2.急性胃黏膜病变”。治疗期间的医疗费用19426.91元，被告未予给付。出院医嘱为：1.神经外科门诊随访。2.如有不适随时就诊。广经开公（新桥）行罚字【2020】12号《广安市公安局广安经济技术开发分局行政处罚决定书》认定：“许云琴儿子田顺杰到达现场。看见自己母亲被撞，便动手殴打刘帅，双方均受不同程度的伤”。广经开公（新）调解字【2020】03号调解书记载：因交通事故，双方发生打架，致使刘帅在打架中受伤住院。以上证据均证明刘帅、陈安群受伤是田顺杰故意造成的。广安福源司法鉴定所以广福司鉴【2020】临鉴字第112号《广安福源司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定：刘帅误工期评定为60日，护理期评定为30日（每日1人护理），营养期评定为30日，后续医疗费3500元。广安福源司法鉴定所以广福司鉴【2020】临鉴字第111号《广安福源司法鉴定所司法鉴定意见书》认定：陈安群误工期评定为60日，护理期评定为30日（每日1人护理），营养期评定为30日，后续医疗费1500元。两份鉴定费用合计3300元。根据《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持二原告的全部诉讼请求。 被告田顺杰辩称，原告诉求中合理合法的部分可以纳入本案处理范畴，但是有部分赔偿项目主张过高，精神抚慰金不应得到支持。刘帅与田顺杰之间发生打架与原告陈安群的损害没有因果关系，田顺杰对陈安群的损害不应当承担任何赔偿责任。 被告田顺杰向本院提出反诉请求：依法判决反诉被告刘帅向反诉原告田顺杰赔偿4573.77元，其中医疗费3333.77元、误工费450元、护理费450元、营养费120元、住院伙食补助费180元、交通费100元。反诉事实及理由：2019年12月25日，反诉被告刘帅驾驶其所有的川Ｘ×××××号小型普通客车从前锋区代市镇运煤路出发，经事发地往前锋城区方向行驶。18时05分许，当反诉被告刘帅驾驶该车行驶至前锋区境内广（安）前（锋）公路18ＫＭ＋800Ｍ时，因行经人行横道未减速行驶且观察不力，其车车头与许云琴驾驶的川Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，致许云琴受伤，两车受损，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定为：当事人刘帅负此次事故主要责任，当事人许云琴负此次事故次要责任。在该交通事故发生后，反诉原告在得知母亲许云琴受伤后，第一时间赶到事故现场，见到已经严重受伤的母亲长时间坐在冰冷的公路上而得不到被反诉人的任何救助与救治，就上前与正坐在驾驶室的反诉被告刘帅进行理论，并要求其对许云琴进行救助，但遭到其拒绝。为此，双方发生了互殴行为。在此过程中，反诉原告被反诉被告刘帅致伤。反诉原告受伤后到广安市前锋区第二人民医院住院治疗3天，并被诊断为1.多处软组织损伤；2.左侧鼻骨骨折。基于以上事实，田顺杰特向人民法院提起反诉，请求依法判决。 原告刘帅辩称，被告田顺杰主张的误工费、护理费和营养费标准都超过了法律规定。反诉状中的部分陈述不是事实，道路交通事故责任认定书中载明许云琴的伤情较轻。许云琴是老人，受伤后原告刘帅不敢轻易救助，需要专业医生实施救治，所以刘帅在交通事故发生后就拨打120，并不是一直没有救助许云琴。刘帅坐在驾驶室是因为拨打了110后在等待交警来处理的期间，返回驾驶室去调取行车记录仪准备给交警看。田顺杰到达现场后并不是找刘帅进行理论，而是将原告陈安群推开后直接对刘帅进行叫骂并殴打。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年12月25日，原告刘帅驾驶川Ｘ×××××号小型普通客车从前锋区代市镇运煤路出发，经事发地前往前锋城区方向行驶。18时05分许，当其行驶至前锋区境内广（安）前（锋）公路18ＫＭ＋800Ｍ时，因行经人行横道未减速行驶且观察不力，其车车头与许云琴驾驶的川Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，致许云琴受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告刘帅先后拨打了110报警电话和120急救电话，后返回车内查看行车记录仪。在等待交警和急救医生的过程中，被告田顺杰到达现场，因看见自己母亲被撞在地上，驾驶员刘帅坐在车内，便上前将挡在车门边的原告陈安群推开，致使陈安群倒地受伤。随后田顺杰质问并辱骂刘帅，双方发生争吵。当刘帅下车后，田顺杰扇了刘帅一耳光，双方随即发生抓打，后经现场群众拉开，陈安群在田顺杰与刘帅的互殴过程中受伤。当天19时02分，陈安群、刘帅被送到广安市前锋区第二人民医院住院治疗。2019年12月26日20时53分，陈安群、刘帅转至广安市人民医院住院治疗。陈安群、刘帅共住院治疗时间均为20天。陈安群被诊断为：1.轻度脑伤；2.急性胃黏膜病变；3.糖尿病；4.高血压；5.脂肪肝；6.慢性咽炎；7.心律失常。出院医嘱为：1.院外低盐低脂糖尿病饮食，适当运动，监测血糖血压，必要时调整降糖降压方案；2.随访动态心电图，建议院外完善冠状动脉ＣＴＡ，随访内科；3.神经外科门诊随访；4.如有不适，随时就诊。陈安群共产生医疗费19426.91元。刘帅被诊断为：1.经度脑伤；2.多处软组织伤；3.痛风；4.左眼睑裂伤；6.左眼钝挫伤。出院医嘱为：1.眼科、神经外科、肝胆外科、普内科门诊随访；2.如有不适随时就诊。刘帅共产生医疗费9092.06元。田顺杰于2019年12月25日19时07分被送至广安市前锋区第二人民医院住院治疗3天，被诊断为：1.多处软组织损伤；2.左侧鼻骨骨折。出院医嘱为：出院后不适门诊随访。田顺杰共花费医疗费用3333.77元。2019年12月27日，广安市公安局交通警察支队第三大队作出了第511602420190005645号道路交通事故认定书，认定：1.当事人刘帅负此事故主要责任；2.当事人许云琴负此事故次要责任。2020年2月27日，广安市公安局广安经济技术开发区分局作出了广经开公（新桥）行罚决字【2020】12号行政处罚决定书，对田顺杰处行政拘留七日。田顺杰对该行政处罚决定书不服，向广安市前锋区人民政府申请行政复议。广安市前锋区人民政府于2020年5月11日作出了前锋区府复字【2020】1号行政复议决定书，决定书载明：申请人田顺杰殴打、伤害他人事实清楚，证据充分。但被申请人对申请人进行行政处罚告知时，申请人提出陈述和申辩，被申请人未进行复核就对申请人作出行政拘留七日的行政处罚决定，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，属于违反法定程序。而且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款”的规定，被申请人只对申请人作出行政拘留七日的行政处罚决定，未并处罚款，属于适用依据错误。故前锋区人民政府决定：撤销被申请人于2020年2月27日作出的广经开公（新桥）行罚决字【2020】12号关于对申请人行政拘留七日的行政处罚决定，责令被申请人在法定期限内重新作出具体行政行为。田顺杰收到该决定书后在指定期间未向人民法院提起行政诉讼。原告陈安群现已享受城镇养老保险，刘帅在广安市前锋区代市镇经营食品店。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被侵权人所遭受的损害，依法可以要求侵权人赔偿。本案中，原、被告双方的陈述、派出所制作的询问笔录、行政处罚决定书等证据均可证实双方于2019年12月25日发生了纠纷，造成人身损害。对于双方过错分担、损失情况等问题本院作如下评判。 一、过错责任分担 根据广安市前锋区人民政府作出的前锋区府复字【2020】1号行政复议决定书认定的事实，本院认为刘帅驾车与田顺杰母亲许云琴发生交通事故后，刘帅与田顺杰二人本应保持理智，通过合理、合法的方式解决问题，化解纠纷。但被告田顺杰看到其母亲被刘帅撞倒在地上后便上前质问辱骂刘帅，并在刘帅下车时先动手扇刘帅一耳光，刘帅予以还手，双方发生抓打导致矛盾进一步升级，从而导致原、被告双方受伤。因此被告田顺杰对本次纠纷应负主要责任，原告刘帅负次要责任，原告陈安群未与刘帅、田顺杰发生冲突和抓打，不存在过错，不承担责任。综合刘帅、田顺杰在本次打架过程中的过错程度，本院酌定原告刘帅承担20%的责任，被告田顺杰承担80%的责任。对陈安群在本次纠纷中所受伤害的经过，陈安群本人在公安机关的陈述与证人王某、田某在公安机关的证言能够相互印证，即陈安群在劝阻刘帅与田顺杰打斗过程中受伤，陈安群受伤与刘帅与田顺杰的打架行为之间具有因果关系，现有证据无法查明陈安群被谁致伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”和第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，原告刘帅与被告田顺杰应对陈安群的损失承担连带赔偿责任，因原告陈安群不主张刘帅应承担的部分，故本院酌定由被告田顺杰承担50%的责任。 二、损失认定 1.原告刘帅的损失认定为：原告主张的医疗费9,092元有病历资料和住院费用结算票据予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费过高，原告刘帅虽然提供了其个体工商户营业执照，但并未提供证据证明该个体工商户的经营情况和近三年的平均收入情况，也未提供其个人近三年的平均收入情况，本院参照四川省2019年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准计算。对误工期间原告刘帅提供了广安福源司法鉴定所出具的广福司鉴【2020】临鉴字第112号司法鉴定意见书，评定误工期间为60天，本院予以认可，故刘帅的误工费为：44,085元/年÷365天×60天=7,246.85元。原告主张的住院期间伙食补助费过高，本院酌定为40元/天×20天=800元。原告主张护理费3,226元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费无相关医疗机构的证明，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，因其上次住院治疗终结后至今已达八个月之久，期间并未产生后续治疗费用，结合其伤情和治疗情况，本院对原告提供的广安福源司法鉴定所出具的广福司鉴【2020】临鉴字第112号司法鉴定意见书中关于后续治疗费的评估意见不予采纳，如原告刘帅确因本次受伤需再次治疗，其产生的费用可待实际发生后另行主张。原告主张的交通费虽无证据予以证明，但在治疗过程中确实会产生一定的交通费用，结合原告治疗地点和居住地点的距离，本院酌定为300元。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。鉴定费1,650元有相应票据予以证实，本院予以支持。综上，原告刘帅纳入本案处理的损失为医疗费9,092元、误工费7,246.85元、住院期间伙食补助费800元、护理费3,226元、交通费300元、鉴定费1,650元，共计22,314.85元。 2.原告陈安群的损失为：原告主张的医疗费19,426.91元有病历资料和住院费用结算票据予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告系城镇户口，已达到法定退休年龄，且已领取了城镇养老保险金，虽然原告提供了其为经营者的蓬江区安建消防工程部的个体户的营业执照和该个体户所签订的部分合同，但该证据不能证明其因本次受伤所遭受的实际损失，故对原告主张误工费本院不予支持；原告主张护理费3,226元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院期间伙食补助费过高，本院酌定为40元/天×20天=800元；原告主张的营养费无相关医疗机构的证明，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，因其上次住院治疗终结后至今已达八个月之久，期间并未产生后续治疗费用，结合其伤情和治疗情况，本院对原告提供的广安福源司法鉴定所出具的广福司鉴【2020】临鉴字第112号司法鉴定意见书中关于后续治疗费的评估意见不予采纳，如原告陈安群确因本次受伤需再次治疗，其产生的费用可待实际发生后另行主张。原告主张的交通费虽无证据予以证明，但在治疗过程中确实会产生一定的交通费用，结合原告治疗地点和居住地点的距离，本院酌定为300元。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。鉴定费1650元有相关票据予以证实，本院予以支持。综上，原告陈安群纳入本案处理的损失为医疗费19,426.91元、住院期间伙食补助费800元、护理费3,226元、交通费300元、鉴定费1650元，共计25,402.91元。 3.被告田顺杰的损失本院认定为：被告主张的医疗费3,333.77元有病历资料和住院费用结算票据予以证实，本院予以支持。被告主张的误工费过高，被告田顺杰未提供证据证明其近三年的平均收入情况，本院参照四川省2019年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准计算，其共住院治疗3天，误工费应为44,085元/年÷365天×3天=362.34元。被告主张的住院期间伙食补助费过高，本院酌定为40元/天×3天=120元。被告主张护理费450元过高，因其未提供证据证明护理人员的收入情况，本院参照四川省2019年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准计算即：44,085元/年÷365天×3天=362.34元；被告主张的营养费无相关医疗机构的证明，本院不予支持。被告主张的交通费虽无证据予以证明，但在治疗过程中确实会产生一定的交通费用，结合被告治疗地点和居住地点的距离，本院认为被告主张的100元交通费符合客观实际，本院予以支持。综上，被告田顺杰纳入本案处理的损失为医疗费3,333.77元、误工费362.34元、住院期间伙食补助费120元、护理费362.34元、交通费100元共计4,278.45元。 综上，原告刘帅与被告田顺杰的损失共为26,593.3元，由原告刘帅负担5,318.66元，被告田顺杰负担21,274.64元，相互品迭后被告田顺杰应支付原告刘帅16996.19元；陈安群的损失25,402.91元由被告田顺杰负担12,701.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）田顺杰于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）刘帅支付赔偿款16,996.19元； 二、被告田顺杰（反诉原告）于本判决生效之日起十五日内向原告陈安群支付赔偿款12,701.46元； 三、驳回原告（反诉被告）刘帅、陈安群的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）田顺杰的其他诉讼请求。 本案本诉案件受理费184元，减半收取92元，由原告（反诉被告）刘帅和原告陈安群共同承担67元，被告（反诉原告）田顺杰负担25元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）刘帅负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 程 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员 魏小敏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。