wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20410号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：赵爱武，女，1972年10月12日出生，汉族,住湖北省大冶市。 被申请人:石章艳，男，1972年2月17日出生,汉族，住湖北省大治市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人石章艳、赵爱武金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人石章艳、赵爱武名下价值相当于164435.43元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人石章艳、赵爱武名下的位于中山市火炬开发区的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××、02××62号；土地证号：中府国用（20xx）易15xxx4]价值相当于164435.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人石章艳、赵爱武保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  林颖俐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28545号原告：余太东，男，汉族，1968年9月6日出生，身份证住址：深圳市南山区。被告：管志刚，男，汉族，1962年1月15日出生，身份证住址：江苏省常熟市。被告：深圳市冬菊教育培训有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路**德沁苑龙岗路1-6，统一社会信用代码：91440300MA5DMBXJ3L。原告余太东诉被告管志刚、深圳市冬菊教育培训有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告余太东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余太东撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十日书记员  钟远标
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初8441号之四 申请人：杜建强，男，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：廖苑伶，广东凡是律师事务所律师。 被申请人：杨飞航，男，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人杜建强与被申请人杨飞航、吴红英买卖合同纠纷一案，本院已作出（2018）粤2071民初8441号、之二、之三民事裁定，对被申请人杨飞航、吴红英名下价值相当于636326元的财产采取保全措施，由于申请人并未在被申请人杨飞航的车辆查封期限届满前向本院申请续封，且被查封的不动产存在抵押，价值不足以抵偿本案债务，申请人杜建强于2020年7月31日向本院申请追加保全，请求查封登记在被申请人杨飞航的车辆（保全价值为50000元）。 本院经审查认为，申请人杜建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杨飞航名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆（保全价值为50000元）。查封期间，被查封的财产由被申请人杨飞航保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三日 书记员  吴巧漩
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢235号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与王艳清劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执279号判决已发生法律效力。申请执行人王艳清于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5822号 上诉人（原审原告）：林旭庆，男，汉族，1983年10月20日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：蒋小平，广西厚荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李东兰，男，汉族，1985年5月13日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 上诉人林旭庆与被上诉人李东兰民间借贷纠纷一案，上诉人林旭庆不服南宁市江南区人民法院(2019)桂0105民初9733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人林旭庆上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定本案借款150000元上诉人并未交付，属于对基本事实认定不清。被上诉人一审时辩称：未向上诉人借款，未收到原告的款项，本案借条系2018年世界杯赌球形成的。庭审时被上诉人也提交了支付宝转账记录用来证明双方的借条是因赌债而产生。实际该转账记录仅能证明在出具借条的2019年3月25日之前，双方存在债务关系，并不能证明其主张。一审时上诉人提交的借条，以及借条出具之后双方微信聊天记录截图，该证据可以证明双方存在真实的借贷关系，上诉人在借款发生后向被上诉人催促还款的事实，而微信聊天记录中被上诉人也自认了尚欠债务的事实，并表示“这几个月先每个月转给你，路通了就快好了”。一审法院在最后的事实认定过程中，对上诉人所交的关键证据微信聊天记录截图并未评价，在被上诉人毫无根据的抗辩理由干扰下，加重上诉人的举证责任，以至于得出本案借款150000元上诉人并未交付的错误结论。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据民间借贷司法解释第16条的第2款规定作为依据，判定上诉人并未交付借款本金。而本条司法解释适用的前提是被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，而在一审庭审时，被上诉人虽然抗辩借款未实际发生，但并没有作出合理解释，也没有证据证明其主张。因此，一审法院适用法律错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，特向上级人民法院提起上诉，请求贵院依法维护上诉人的合法权益。 被上诉人李东兰辩称：上诉人主张的借款除了一张借条外，没有其他相应的借款事实予以佐证，不能证明借款事实确实存在。合同法第210条规定：自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。而本案中没有任何证据显示上诉人已向被上诉人支付过150000元，不能证明双方之间已产生合法有效的借贷关系。借条借条只能说明双方存在债权债务关系，并不能说明存在真实有效的借贷关系。本案中除了一张借条外，上诉人无法提供证据证明其将借款交付给被上诉人，也没有任何的证人证有言证明借款事实发生，不能形成一组完整的证据链。综上，上诉人诉被上诉人偿还原本不存在的欠款是一种严重不实的诬告行为，请求法院查明事实真相，依法驳回上诉人的诉讼请求。 林旭庆向一审法院起诉请求判令：1、李东兰偿还借款本金150000元，并按6%的年利率支付自判决生效之日起至清偿时止的利息；2、李东兰承担本案全部诉讼费用。 一审法院判决：驳回林旭庆的全部诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人是否向被上诉人交付现金借款15万元。 二审中上诉人提交了其微信和支付宝交易明细，以证实其自身经济情况良好，拥有出借资金实力。本院经审查认为，这些证据反映不出其账户余额情况，只能证明其与他人有经常性小额经济往来，大额经济往来很少，并不能证实其具有出借大额现金的能力，也反映不出其出借本案15万元现金的来源。其提交的微信聊天记录向被上诉人追索款项，跟让被上诉人出具借条并无实质差别，不能起到证明其经济能力和现金来源的作用。被上诉人亦提交了与上诉人支付宝账户款项往来的流水，大部分与其一审提交的证据重合，少部分为新增。从这些款项往来证据可以看出，双方之间的款项往来多以小额（万元以下）和转账（微信、支付宝等）的方式进行。 本院二审查明的其他事实与一审判决查明的相同。 本院认为：上诉人主张现金交付15万元给被上诉人，但其二审新提交的证据，仍无法让本院相信其具有出借大额现金的经济能力，也无法合理和令人信服地说明本案15万元现金的来源，其与被上诉人过往的款项往来，均为小额和转账的方式进行，忽然出现一笔如此巨额的现金借款，实在令人感觉突兀和难以置信。因此本院对其上诉理由不予采信，对其请求不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元由上诉人林旭庆负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年八月二十一日 书记员 覃晓雯
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执恢178号之一 申请执行人：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：严伟波，男，1992年11月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2018）浙1125民初450号申请执行人张杭俊与被执行人严伟波保证合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书（2018）浙1125民初450号民事判决已被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执恢178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （二）据以执行的法律文书被撤销的； ……
甘肃省陇南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘12刑更271号 罪犯马某某，男，回族，生于1983年4月20日，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。 甘肃省岷县人民法院于2019年1月17日作出（2019）甘1126刑初6号刑事判决，以被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2018年5月11日起至2020年10月10日止）,宣判后，马某某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理教育，自觉遵守法律法规及其监规纪律，能够深刻反省自己的罪行，接受教育改造，在改造中积极上进；在思想、文化、职业技术教育中，能够按时上课，认真完成作业，考试成绩良好；在劳动改造中，能够积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。建议对其减刑一个月。 陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。 本院经审理查明，罪犯马某某自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯马某某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马某某减去有期徒刑一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋振飞 审判员  王彩霞 审判员  尤 巍 二〇二〇年八月七日    法官助理黄天宇 书记员冉岳林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12159号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘许艳，女，汉族，1982年7月20日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告刘许艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告刘许艳经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金68442.73元、利息3821.04元、逾期还款违约金10260.68元、手续费1063.66元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金68442.73元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金68442.73元、利息3821.04元、违约金10260.68元、手续费1063.66元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未就违约金达成协议。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘许艳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金68442.73元、利息3821.04元、手续费1063.66元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945元，由原告负担116元，被告负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14380号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：文丹，女，1991年8月4日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人文丹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25395号民事判决书，要求被执行人文丹支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24771.35元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14380号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10070号 广州市中村房地产开发有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终23042号民事判决书已发生法律效力。申请人李锐良于2019年07月23日向本院申请执行，要求被执行人广州市中村房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年07月23日立案执行，案号为（2019）粤0105执10070号。经执行，广州市中村房地产开发有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10070号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1977号原告：伏玉兄，女，1990年12月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市宿豫区家族传承摄影馆，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿豫大道**筑梦小镇商业街。经营者：黄博旭，男，1993年3月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈帮改，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雷，江苏开禧律师事务所律师。原告伏玉兄与被告宿迁市宿豫区家族传承摄影馆（以下简称摄影馆）健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏玉兄、被告摄影馆委托诉讼代理人陈某、马雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏玉兄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费356元、误工费4196元、护理费3000元，合计7552元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，原告在被告摄影棚二楼拍摄宝宝百日照过程中从道具中跌下，造成原告S5骶骨骨折，原告为此花费医疗费356元，并产生误工费、护理费。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请依法予以立案审理。被告摄影馆辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.原告在本次事件中没有尽到谨慎注意义务，应承担全部责任。原告在诉状中的陈述，充分说明原告在明知物体为道具的情况下还抱着宝宝落座，本人没有尽到谨慎注意义务，其应对自身受到的损失承担全部责任。2.原告于2020年3月16日在被告摄影棚二楼拍摄宝宝百天照过程中从道具上跌下，当时原告并没有感觉到受伤，仍能抱着小孩，身体正常，从常理来说如果S5骶骨骨折系从道具上跌下造成，当时原告应当是疼痛异常并应及时就医，而原告第二天才被诊断为S5骶骨骨折，不能确定与其从道具上跌落具有因果关系；3.原告请求误工费、护理费无事实和法律依据，贵院应予驳回。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，原告带孩子至被告处拍摄照片。在其中一个孩子拍摄期间，原告抱着未满一周岁的孩子坐在沙发上等待，后因孩子哭闹，原告抱着孩子离开沙发。之后，原告选择坐在被告摄影棚内一个外观为凳子的物体上。原告落座后，被告工作人员未提醒该物体不能坐人，后因该物体一条支腿裂开，致原告坐倒在地。次日，原告至宿迁市第一人民医院检查治疗，经诊断为：S5骶骨骨折，治疗建议为：卧床休息一月，一月后复查，根据骨折愈合情况决定下一步治疗方案，下肢适当锻炼，防止血栓形成。原告此次检查治疗共支出医疗费356元。后原告因与被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂诉至本院。另查明：原告居住在宿城区铂金城市公寓。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告作为消费者带孩子至被告处拍摄照片，被告作为经营者，应为其提供符合保障人身安全的服务。但在原告进入摄影间后，并无被告工作人员提醒外观为凳子的物体不能落座，该物体上亦未粘贴相关提示用于提醒该物品为道具，不能坐人，且在原告落座后，被告工作人员并未立即提醒原告该物品不能坐人并要求原告起身，以致原告因坐在该物品上而倒地受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。因原告作为一个完全民事行为能力人，对物体是否具有承重能力应具备相应的判断能力，且在其抱着孩子的情况下，在选择物体落坐时应尽到谨慎注意义务，而其在摄影间内设有用于休息的沙发的情况下，仍选择不确定承重能力的物品落坐，存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。综上，本院确定被告的对原告的损失承担80%的赔偿责任。对原告主张的损失，本院认定如下：医疗费356元；误工费，原告主张按30天计算，与医院的诊断证明及伤情相符合，本院予以支持，因原告居住在城区，其按城镇标准主张误工费并无不当，本院亦予以支持，金额为4196元；护理费，根据原告伤情及医嘱，本院按本地一般护工标准90元/天，支持30天，金额为2700元。以上费用合计7252元，由被告承担5802元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁市宿豫区家族传承摄影馆于本判决生效后立即赔偿原告伏玉兄医疗费、误工费等损失合计5802元；二、驳回原告伏玉兄其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告伏玉兄负担40元，被告宿迁市宿豫区家族传承摄影馆负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二〇年八月十日书记员  程 浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执9354号之一 申请执行人：王军，男，汉族，1980年6月25日出生，住所地广州市越秀区。 被执行人：赖庭彬，男，汉族，1989年10月11日出生，住所地广州市白云区。 原告王军诉被告赖庭彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19645号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年3月23日申请执行，要求被执行人：一、清还借款本金30000元及利息（利息按年利率24%的标准从2018年4月1日起计算至借款清还之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费670元并承担本案执行费。本院于2020年3月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赖庭彬名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车两辆，本院已查封，因车辆去向不明，故暂无法处理；发现被执行人在广州农村商业银行同和支行帐号03×××77_0001中有银行存款34241.22元，本院已依法冻结划拨（冻结期限从2020年4月30日起至2021年4月29日止），并发还申请执行人；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执9354号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月十三日 书记员 严诗婷 徐喆
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执保20号 申请保全人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行,住安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006941328165。 法定代表人：徐劲松。 被保全人：锐展（铜陵）科技有限公司,住,住安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道**一社会信用代码9134070079186439XQ。 法定代表人：陈福华。 被保全人：铁牛集团有限公司,住浙江,住浙江省金华市永康市经济技术开发区北湖路**第**会信用代码9133078425507428XE。 法定代表人：应建仁。 被保全人：应建仁，男，1962年4月17日出生，住浙江省，住浙江省永康市v> 被保全人：徐美儿，女，1965年8月8日出生，住上海市，住上海市浦东新区v> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与锐展（铜陵）科技有限公司、铁牛集团有限公司、应建仁、徐美儿金融借款合同纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人锐展（铜陵）科技有限公司、铁牛集团有限公司、应建仁、徐美儿所有的价值90000000元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年八月十五日 书记员 付双全
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18635号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：庞英华，男，1974年3月31日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行庞英华信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初21339号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人庞英华履行义务，支付借款等款项。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18635号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢敏仪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执506号申请执行人:项素环，女，1966年1月15日出生，住临海市。被执行人:李伯通，男，1954年7月23日出生，住临海市。被执行人:周平卫，男，1978年2月28日出生，住临海市。被执行人:李张娥，女，1970年12月27日出生，住临海市。申请执行人项素环与被执行人李伯通、周平卫、李张娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5531号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李伯通、周平卫、李张娥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项素环向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人李伯通、周平卫、李张娥返还申请执行人项素环借款本金163800元及利息，并负担案件受理费1833元、执行费2357元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人李伯通、周平卫、李张娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李伯通、周平卫、李张娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伯通、周平卫、李张娥逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伯通、周平卫、李张娥的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李伯通、周平卫、李张娥下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李伯通、周平卫、李张娥名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。依法拍卖了被执行人李伯通（共有权人李海红、李海强、潘方妹）所有的坐落在××镇××路××号的房产，本案分配到执行款人民币27010.62。，依法查封了被执行人李张娥所有的浙Ｊ1××**江淮牌小型汽车一辆，此车辆并未实际扣押到位。除此之外，暂未发现被执行人李伯通、周平卫、李张娥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李伯通、周平卫、李张娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伯通、周平卫、李张娥作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李伯通、周平卫、李张娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项素环。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李伯通、周平卫、李张娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执506号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年八月二十日代书记员 蒋 婕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4018号原告：闫莉，女，1987年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：潘寿铭，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告闫莉诉被告潘寿铭合同纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行审理。原告闫莉到庭参加了诉讼，被告潘寿铭经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告闫莉诉称：2019年8月，原告急于给小孩找学校，经朋友介绍认识被告，被告承诺可以帮其孩子找到学校。2019年8月，原告合计向被告支付5万元，但被告收款后未办理事项，截至2019年11月27日，被告合计还款27000元。被告出具欠条承诺还款但至今未还款完毕，为此请求法院判令：1、被告偿还原告23000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告潘寿铭未作答辩。经审理查明：2019年9月6日，潘寿铭出具《欠条》，内容为：本人欠闫莉40000元，保证于2019年9月9日18点前先还款10000元给闫莉，剩余30000元于2019年9月20日前还清，双方约定如出现纠纷，由欠款人所在地人民法院管辖，欠款人为实现债权而产生的费用由欠款人承担。关于款项流转情况，闫莉出示微信记录，其中2019年5月30日、2019年8月2日、2019年8月3日分别转账1万元，另闫莉称另以现金交付2万元至潘寿铭。庭审时，闫莉表示潘寿铭已还款27000元。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。潘寿铭经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃举证，闫莉为证明其主张提交微信记录及《欠条》原件，闫莉主张潘寿铭未按《欠条》约定偿还全部款项，予以采纳。现闫莉主张潘寿铭还款23000元具有事实依据，予以支持。潘寿铭经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘寿铭自本判决发生法律效力之日起10日内向原告闫莉偿还23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告潘寿铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年八月十八日书记员  曾舒月
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2599号上诉人（原审原告）：何**才，男，1974年12月15日出生，汉族，住广东省德庆县**********。公民身份号码：441************318。被上诉人（原审被告）：江门市维嘉利鞋材有限公司。住所地：广东省江门市新会区******。统一社会信用代码：914************834。法定代表人：梁鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。上诉人何**才因与被上诉人江门市维嘉利鞋材有限公司（下称“维嘉利公司”）买卖合同纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初6863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人何**才，被上诉人维嘉利公司的委托诉讼代理人刘扬智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人何**才上诉请求：撤销一审判决，支持何**才的诉讼请求。事实和理由：1.何**才多次通过电话和微信要求进行对账，维嘉利公司一直未予回应。维嘉利公司多送到和昌堂纸箱厂的材料，经何**才催告也不予处理。按照双方的约定，未加工的材料，何**才不承担付款责任，而且其未下过采购单，维嘉利公司不按客户实际需要送货，应由其承担相应责任。2.何**才常驻广州，单据不在何**才手中。和昌堂纸箱厂、中元加工厂与维嘉利公司间有利益关系，何**才取证困难。要求法官到加工场调取录相，询问下加工厂负责人情况，即可还原事实真相。被上诉人维嘉利公司辩称：维嘉利公司已经按照何**才的要求将相应的货物交给其指定的客户，无剩余货款需要退还。一审判决书第7页中认可了维嘉利公司提供的证据B1的送货单，但对其他的送货单不予采纳有误。向衍恒及巨丰尚公司的送货单何**才在起诉状中是确认的，其余的送货单均有其签名，签的是何小坤，何小坤是其用来交易经常签署的名字，其提交的采购定单合同中也有何小坤的签名。在维嘉利公司起诉何**才的（2019）粤0705民初4514号案中也有何**才所签何小坤的收货款收据。因此，维嘉利公司在本案中所提交的送货单及两份证明可以证实已经将相应价值的货物交付给何**才，请求法院驳回其全部诉讼请求。上诉人何**才向一审法院起诉请求：判令维嘉利公司向何**才支付欠款90830元。一审法院认定事实：2018年间，经协商一致，何**才向维嘉利公司预付款项，维嘉利公司按照何**才的指示将原材料送到其指定的加工点加工；何**才向加工点支付加工费，加工后的货物送到其指定的客户处，何**才再向客户收取该货款。双方未签订书面的合同。随后，何**才向维嘉利公司提供了一张250000元的支票，维嘉利公司按照其指示将原材料送到指定的加工点，货款从该250000元中予以抵扣；之后何**才及其客户广州市巨丰尚包装材料有限公司、维嘉利公司三方约定，由广州市巨丰尚包装材料有限公司公司将133812元货款直接支付给维嘉利公司，维嘉利公司出具发票；之后，双方继续按约履行上述约定内容。2019年10月16日，何**才以维嘉利公司还应向其返还款项为由，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案是买卖合同纠纷。何**才主张在维嘉利公司的款项383812元还有90830元剩余，维嘉利公司应予返还。本案中，对于维嘉利公司按照何**才的指示向指定地点送原材料，货款从383812元款项予以扣减，维嘉利公司也已经有履行提供原材料的行为的事实，双方已确认。但对于何时、向哪个加工点（或者客户）送材料、送材料的数量多少、究竟是按照收到材料的数量计算扣减款项还是按照使用了多少材料计算等双方当事人均有争议，但也均无法予以证实。何**才有义务提供证据证实该主张所依据的事实成立。其未能向提供证据证实其主张的事实，并据此核算清楚维嘉利公司应返还其90830元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，其应承担举证不能的不利后果。何**才一审庭审时要求法院到客户处核实。鉴于向法院提供证据是当事人的法定责任，其向法院主张权利时，必须提供证据证实自己主张所依据的事实，否则应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回何**才的诉讼请求。案件受理费1035.38元，由何**才负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院依法确认一审法院所查明的事实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。围绕何**才的上诉请求，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：何**才是否对其主张的事实负有举证责任；其与交易对方维嘉利公司未对账的事实是否属于人民法院调查取证的范围。何**才起诉维嘉利公司支付欠款90830元，但并未提供证据证明维嘉利公司欠其货款90830元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人主义是民事诉讼的基本原则。当事人主张的事实，首先要自行提供证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”根据上述规定，民事诉讼是以当事人举证为原则，人民法院调查取证为例外；而且当事人申请调查取证仅限于因客观原因不能自行收集的证据。本案中，何**才与维嘉利公司交易过程中未进行对账，也未对交易内容进行证据保存，系其主观原因导致的举证困难，不属于人民法院调查收集证据的范围。本院对何**才要求法院对交易情况进行调查的请求不予支持。综上所述，何**才的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2070.76元，由上诉人何**才负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴春梅审 判 员 黎景欣审 判 员 刘邦中二〇二〇年八月二十六日法官助理 程石刚书 记 员 陈诗仪
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1367号 原告：陈某某，男，1999年9月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：刘某某，男，2000年1月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告陈某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈某某于2020年8月20日以材料提交有误需要修改为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某某负担。 审判员  姚道龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈方君
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1453号被执行人：陈向阳，男，1998年10月1日生，住亭湖区。被执行人陈向阳罚金一案，因被执行人陈向阳未履行生效的(2020)苏0902刑初172号法律文书载明的刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1453号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  周清郁审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年八月二十一日书记员  乔白钰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执561号之四 申请执行人：中银富登村镇银行股份有限公司。 被执行人：段发波，男，汉族，1980年11月18日生，住沂水县泉官庄村**。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 段发波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人段发波在山东省农村信用社联合社91607120001******2519,0账户内存款人民币2460.50元。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年八月二十四日 书记员于世国
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26240号原告深圳市路华模胚有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区求水岭工业区****（厂房）101，统一社会信用代码91440300MA5DHDL85W。法定代表人汤玉蓉。委托代理人储著衡，广东粤和律师事务所律师。委托代理人张振国，广东粤和律师事务所实习律师。被告东莞市鸿涛注塑科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇横塘社区塘清东路**标准厂房******，统一社会信用代码91441900671576027Q。法定代表人梁现。本院在审理上列买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告东莞市鸿涛注塑科技有限公司价值人民币88800元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告东莞市鸿涛注塑科技有限公司价值人民币88800元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月七日书记员  傅晓旭
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2060号之二 申请执行人潘安萍，女，1993年10月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人陈超，男，1986年4月24日出生，住台州市椒江区。 申请执行人潘安萍与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘安萍向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人陈超返还申请执行人潘安萍借款本金26000元及利息，并负担案件受理费364元、执行费290元。 执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人陈超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈超所有的车牌号为浙ＪＳ××××号大众汽车牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月12日，暂未发现被执行人陈超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈超作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人潘安萍，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人陈超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  王 冕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29703号之三原告：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行。负责人：卢惠霞。委托诉讼代理人：刘瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹剑珍，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：覃华丽，女，土家族。被告：新旺实业发展（深圳）有限公司。法定代表人：杨岭。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告国农业银行股份有限公司深圳布吉支行向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告覃华丽名下所有的价值4005933.32元（人民币，下同）的财产，为此其自愿提供其本人名下价值4005933.32元的财产为此次保全措施提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告覃华丽名下所有的价值4005933.32元的财产；本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2440号原告：惠州市宏创建材有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长高岭管理区佛岭村的铺位1A。法定代表人：庄冯发，总经理。诉讼代理人：夏志勇，系广东达和律师事务所律师。被告一：李红杰，男，汉族，1975年9月14日出生，住址：湖南省石门县*******坪9组09017号，公民身份号码：432************910。被告二：丰雪枚，女，汉族，1972年9月7日出生，住址：湖南省石门县*******坪9组09017号，公民身份号码：432************922。原告惠州市宏创建材有限公司诉被告一李红杰、被告二丰雪枚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人夏志勇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市宏创建材有限公司诉称：2018年5月份开始，被告李红杰向原告惠州市宏创建材有限公司采购木线、面板、木皮等产品，由原告送货至被告指定地方，被告收到货后结算付款。自合作时起，被告就经常拖欠货款，一直至2019年1月份，被告共计拖欠货款190000元。经原告催要后，被告于2019年1月30日通过微信支付1万元，通过银行转账支付4万元，尚欠14万元的货款未付。原告现为保障自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求1、请求依法判令被告支付货款140000元及利息5075元（利息以140000元为本金，按银行同期贷款利率，从2019年1月29日计算至货款全部付清为止，暂计算至2019年11月28日，140000×4.35%÷12×10=5075）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李红杰、丰雪枚未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：深圳市康源家具有限公司于2018年5月开始向原告惠州市宏创建材有限公司采购木线、面板、木皮等产品，2019年1月29日李红杰确认欠原告190000元，并出具欠条。欠条内容”兹有康源结欠惠州市宏创建材有限公司货款190000元，立字为据，注明：送货单已收回”，欠款人李红杰签名。原告认为，两被告是深圳市康源家具有限公司的股东，深圳市康源家具有限公司未经依法清算就注销，股东应对公司债务承担连带清偿责任。原告提交银行流水证明被告二丰雪枚通过私人账户支付货款给原告，存在法人财产与股东财产混同情形。银行流水显示丰雪枚通过个人账号于2018年8月13日、10月5日、10月18日向原告支付货款支付20000元、17000元、40000元。原告自认被告于2019年1月30日清偿货款50000元。另查明，深圳市康源家具有限公司于2015年7月2日成立，股东为丰雪枚和李红杰，丰雪枚认缴出资600000元，持股60%，李红杰认缴出资400000元，持股40%，企业性质为有限责任公司，法定代表人为丰雪枚。该企业于2018年11月19日注销。原告在诉讼过程中向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院查封李红杰名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路269号国力凯旋花园4栋14层05号房【房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第40661**】，本院依法作出裁定，查封被告一李红杰名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路269号国力凯旋花园4栋14层05号房【房房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第40661**，查封期限为三年。以上事实有原告提供的银行转账信息、欠条、深圳市康源家具有限公司登记备案信息查询及庭审笔录附卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中,李红杰作为原深圳市康源家具有限公司的股东出具欠条给原告，且有银行转账记录加予佐证，足以证明原告与深圳市康源家具有限公司存在真实的买卖关系和拖欠货款的事实。原告与被告一之间的债权债务关系是基于原告与深圳市康源家具有限公司货物买卖关系而形成的债务加入。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务,但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。在第三人向债权人单方作出债务加入承诺的情况下,第三人的承诺作出并到达债权人即发生法律效力。本案中，深圳市康源家具有限公司在注销后，被告一仍以个人名义给原告出具欠条，该欠条对于债务加入的对象、金额、原因及责任意思表示明确,且内容不违反法律法规的禁止性规定,合法有效,被告一应依据欠条确定的内容承担相应义务。原告自认被告在立欠条之后清偿货款50000元，被告未能提供证据证明已支付货款的数额，原告的自认不损害被告的权益，对原告自认本院予以确认，本案的欠款数额为140000元。原告诉请被告一清偿货款140000元，本院予以支持。因被告逾期支付货款事实上造成原告资金的占用损失,故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告二丰雪枚是否承担责任问题。2018年11月19日深圳市康源家具有限公司注销，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“有限责任公司的清算组由股东组成”及第一百八十六条第一款“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告”之规定，本案中深圳市康源家具有限公司在清算时未告知原告，属违法清算。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条之规定，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，被告二未能举证明其已履行法定的清算义务，且被告二丰雪枚通过私人账户支付货款给原告，存在法人财产与股东财产混同情形，原告主张深圳市康源家具有限公司股东丰雪枚承担清偿责任，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一李红杰在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市宏创建材有限公司支付货款140000元及利息（利息以140000元为基数，从2019年1月29日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上利率以年利率4.35%为限）。二、被告二丰雪枚对以上货款及利息承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元、保全费1245元，合计2845元(原告已预交)，由被告一李红杰、被告二丰雪枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年八月十日书记员  蓝钰婷叶莉巧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25467号申请人李立，女,汉族,1975年1月7日生,户籍地址广东省深圳市福田区。被申请人黄小建，男,汉族,1978年3月26日生,户籍地址湖南省隆回县。被申请人陈海丽，女,汉族,1982年12月15日生,户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在受理申请人李立诉被申请人黄小建、陈海丽民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄小建、陈海丽名下的价值人民币3242400元的财产，浙商财产保险股份有限公司向本院出具编号为2997499041320200007×××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以3242400元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人李立的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄小建、陈海丽名下所有的价值人民币3242400元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  吴挺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11024号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王海英，男，1982年04月04日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王海英金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王海英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C856940000号。（三）借款金额：98300元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年4月15日向被告发放了贷款；被告从2019年5月15日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金98300元，罚息6020.51元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实发动机号为2228661车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金98300元及其罚息（截止至2020年7月16日罚息6020.51元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、解除编号为Br-C856940000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王海英于2019年4月15日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C856940000）；二、被告王海英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金98300元及其罚息（截止至2020年7月16日罚息为6020.51元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年八月二十七日书记员 梁颖祺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1397号之一 申请执行人:张某某，男，1962年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：林某某，男，1966年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 关于张某某与林某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月十日 代书记员 薛 飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1902号之四申请执行人：谭青美，女，1970年10月12出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司，住所地辽宁省大连市西岗区香炉礁山姆会员店。法定代表人：孙芳。被执行人：孙芳，女，1973年10月22出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：大连小蕉娘餐饮有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香炉礁山姆会员店。法定代表人：孙芳。本院在执行谭青美与大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司、孙芳、大连小蕉娘餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司、孙芳、大连小蕉娘餐饮有限公司未履行（2019）辽0203民初4509号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司、孙芳、大连小蕉娘餐饮有限公司兴业银行存款28860.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月三十一日书记员  马靖宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6410号原告朱昌叶，女，汉族，1997年1月6日出生，身份证住址。被告玄华（深圳）运动健身有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**温莎广场**4F-01，统一社会信用代码91440300MA5F5WCK4C。法定代表人马萌。被告玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司，住所，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区前进一路**玖悦雅轩201社会信用代码91440300MA5FGBU400。法定代表人马萌。本院在审理上列原告与两被告合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告朱昌叶撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李晓霞二〇二〇年八月十八日书记员  林晓丹书记员  苟 丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3374号原告：陈齐逸，男，1965年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：景佳，江苏君诚兴律师事务所实习律师。被告：徐洪林，男，1967年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：叶志琴，女，1974年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴连跃，男，1978年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：南京润兆新能源科技有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技园******。法定代表人：支文琴。委托诉讼代理人：崔海伟，江苏荆澜德律师事务所律师。原告陈齐逸与被告徐洪林、叶志琴、吴连跃、南京润兆新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告陈齐逸向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐洪林偿还借款50万元并支付利息；2、被告叶志琴、吴连跃、南京润兆新能源科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、保函费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告徐洪林因资金周转需要向原告借款50万元，并向原告出具了借条，借款期限2个月，被告叶志琴、吴连跃、南京润兆新能源科技有限公司以担保人的名义签字盖章。原告按约向被告支付了出借款项。借款到期后被告叶志琴未能依约还款，要求继续使用借款，并已支付利息至2018年7月12日。2018年10月13日，被告徐洪林、吴连跃、南京润兆新能源科技有限公司签署了承诺书，同意为本次借款延长担保期限至2020年7月28日。现被告未能清偿借款，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，原告提供的借条、承诺书中加盖的所涉被告南京润兆新能源科技有限公司印章存在伪造嫌疑，且目前已有多起案件涉及南京润兆新能源科技有限公司印章的真伪问题，用章主体可能涉嫌犯罪，本院依法将相关线索移送公安机关。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈齐逸的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 张夏云二〇二〇年八月六日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7342号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，男，该公司员工。被申请人：江苏全球通塑业科技发展有限公司，住所，住所地江苏省江阴市华士镇华陆路**社会信用代码91320281MA1R934A8K。法定代表人：沈超。被申请人：黄红卫，男，1967年5月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：徐文钧，男，1969年9月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：沈超，男，1985年5月23日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：陆涛，男，1990年4月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：顾忠民，男，1976年10月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：李彬，男，1983年10月2日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：梁昌军，男，1989年6月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：江阴市康乐塑胶有限公司，住所地，住所地江苏省江阴市华士工业园华陆路**会信用代码91320281753202096G。法定代表人：陆维民。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告江苏全球通塑业科技发展有限公司、黄红卫、徐文钧、沈超、陆涛、顾忠民、李彬、梁昌军、江阴市康乐塑胶有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏全球通塑业科技发展有限公司、黄红卫、徐文钧、沈超、陆涛、顾忠民、李彬、梁昌军、江阴市康乐塑胶有限公司银行账户存款人民币375000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏全球通塑业科技发展有限公司、黄红卫、徐文钧、沈超、陆涛、顾忠民、李彬、梁昌军、江阴市康乐塑胶有限公司银行账户存款人民币375000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4663号原告：蒋继军，男，1984年11月27日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张君，江苏大运河律师事务所律师。被告：耿兴华，男，1999年1月16日生，汉族，无业，住邳州市。原告蒋继军诉被告耿兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告蒋继军及其委托诉讼代理人张君、被告耿兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋继军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款212000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告因经营大蒜而熟悉。2019年3月12日和2019年4月5日，被告因准备收大蒜需要资金向原告借款72000元和14万元，借款期限都是一年，并约定了相应的借款利率，有被告书写的借条为证。原告在借条出具当日通过银行转账方式将款项支付给被告。借款到期后，被告以经营不善为由未能偿还借款。经原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告耿兴华辩称，借款属实，但目前无力偿还。原告为证明其主张向本院提交了借条两张及江苏邳州农村商业银行银行流水一组，被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿兴华因收购大蒜需要资金，分别于2019年3月12日及2019年4月5日向原告借款72000元和14万元，约定借款期限为一年，并于同日为原告出具借条各一份。原告于借款当日通过银行转账方式向被告交付借款72000元和14万元。借款到期后，被告未能偿还借款，后经原告催要未果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告向原告借款212000元，借款到期后，但被告未能按照约定偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款212000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告耿兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋继军借款212000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1670元，合计3910元，由被告耿兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇二〇年八月十八日书记员  王 欣
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执659号之十一被执行人：王志鲁，男，1981年01月16日生，居民身份证号码372928198101160271，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王志鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志鲁在山东省农村信用社联合社6223191756351115,0101,0账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年八月五日书记员陈卫华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终179号上诉人（原审被告）：南京三百云信息科技有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区古平岗******。法定代表人：许伟，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李功成，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常莎莎，北京市康达（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶世英，女，汉族，1968年7月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：林城鑫，广东达伦（河源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史松宁，广东达伦律师事务所律师。上诉人南京三百云信息科技有限公司因与被上诉人叶世英网络侵权责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初6105号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人南京三百云信息科技有限公司上诉称，一、一审法院对案件相关事实的推断存在错误。本案在不知是否存在侵权行为的情形下，无从谈起侵权结果。因此，在有无侵权尚无定论，无法确定侵权结果发生地的情形下，更宜由被告住所地南京市鼓楼区人民法院管辖，以查明是否存在侵权事实，进而确定是否发生侵权结果。二、一审法院适用法律错误。被上诉人以网络侵权责任纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，被告住所地及信息网络侵权行为实施地均为上诉人住所地，即南京市鼓楼区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初6105号民事裁定，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地。”本案属网络侵权责任纠纷，根据上述法律及司法解释的规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，被侵权人住所地即被上诉人住所地位于广东省惠州市惠城区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年八月十二日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初891号 原告：孙德林，男，1951年3月13日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：王树申，男，1965年8月29日出生，民族不详，住盘锦市大洼区。 被告：何淑杰，女，1969年1月7日出生，民族不详，住盘锦市大洼区。 原告孙德林与被告王树申、何淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告孙德林到庭参加诉讼，被告王树申、何淑杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王树申、何淑杰给付原告借款20000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年7月17日，被告王树申因家庭生活所需向原告孙德林借款人民币20000元，被告王树申给原告出具了欠据一张，借款到期后，被告分文未还，原告多次向被告催要借款，被告都以各种理由拒不给付，因被告王树申借款用于家庭生活，故诉讼至贵院要求被告立即偿还该借款，请法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告王树申与何淑杰未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告王树申、何淑杰因购房急需资金向原告借款20000元，双方形成借据一件，载明：“今欠孙德林人民币贰万元整（20000元）”。被告王树申于借款人处签字，并代何淑杰签字。 上述事实，有原告提交的借据及原告庭审陈述在卷佐证，以上证据材料经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为：我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并质证的权利。被告王树申、何淑杰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其合理陈述对本案相关事实予以认定。被告王树申、何淑杰向原告孙德林借款并给原告出具借据，双方的民间借贷关系成立并生效，被告王树申、何淑杰负有偿还该借款的义务，故对原告孙德林要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告在借据中未约定还款期限及利息，根据法律规定，原告的利息主张应自起诉之日起按照年利率6%计算。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告王树申与被告何淑杰于本判决生效后10日内偿还原告孙德林借款20000元及利息，利息自2020年3月16日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已预交），公告费560元，由被告王树申、何淑杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  李会新 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郭斯仪 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4403号原告：李建新，男，1957年6月2日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：陈建花，女，1978年1月24日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：江才富，男，1974年10月12日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。原告李建新与被陈建花、江才富追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告虽提供了被告江才富的送达地址，但人民法院无法向被告江才富直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李丽二〇二〇年八月十二日法官助理 黄晔书 记 员 汪强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1864号 原告：姜丽雯，女，1990年11月1日出生，汉族，住济宁市汶上县。 被告：沈韫谦，男，1987年10月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告姜丽雯与被告沈韫谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽雯到庭参加诉讼，被告沈韫谦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜丽雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款43200元及逾期利息(以43200元为基数，按年利率6%，自2016年11月2日起算至清偿完毕之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，被告多次向我借款。2015年10月18日，被告向我出具借条一张，约定被告借款45000元，一年内还清，自2015年11月1日，保证每月还钱最少500元。此后至2018年12月，被告多次偿还给我共计1800元，剩余借款未偿还。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告沈韫谦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年初，被告沈韫谦向原告姜丽雯借款，原告从信用卡取现向被告支付借款，后被告又以买房、交物业费等理由向原告借款，上述借款共计3万余元，后由于被告未还款，导致原告信用卡发生利息罚息，原告已经全部结清。2015年10月18日，被告沈韫谦向原告出具欠条一份，内容为今借姜丽雯45000元，一年内还清，自2015年11月1日，保证每月还钱最少500元。被告沈韫谦于2018年偿还原告1800元，尚欠43200元未支付。 以上事实有原告提供的欠条、录音材料、微信聊天记录、微信转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告沈韫谦承诺偿还原告姜丽雯借款45000元，原告姜丽雯要求被告沈韫谦偿还上述借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定的期限偿还借款，应支付逾期利息。原告要求被告按6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈韫谦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈韫谦于本判决生效后十日内偿还原告姜丽雯借款43200元； 二、被告沈韫谦于本判决生效后十日内向原告姜丽雯支付逾期利息(以43200元为基数，自2016年11月2日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告沈韫谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  董 霞 人民陪审员  董 军 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 丹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执760号 申请执行人：莘县农业农村局,住莘县 法定代表人陈东存，局长。 委托代理人郝宽亮，男，莘县农业农村局干部。 被执行人：王存德，男性,1964年11月11日生，汉族，住莘县。 本院在执行莘县农业农村局与王存德行政非诉执行一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟祥龙
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执938号之二 申请执行人沈娇娇，女，1986年10月23日出生，住仙居县。 被执行人杨荣，男，1976年7月11日出生，住磐安县。 申请执行人沈娇娇与被执行人杨荣为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初291号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈娇娇向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人杨荣支付申请执行人沈娇娇21800元及利息，并负担案件受理费172.5元、执行费227元。 执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人杨荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨荣逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人杨荣名下浙Ｇ2××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人杨荣名下位于浙江省磐安县××乡××村的房屋，本院已依法查封，但暂无法处置。截至2020年08月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨荣不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人杨荣作出罚款决定，并将被执行人杨荣纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈娇娇。 综上，被执行人杨荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年八月十三日 代书记员 包剑宇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1527号申请人：济南历下金三宝钢架管租赁站，住所地济南市。经营者：郝传国，男，1959年12月11日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被申请人：王国华，男，1968年10月4日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：王献维，男，1978年2月9日出生，汉族，住济南市。济南历下金三宝钢架管租赁站与王国华、王献维建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人济南历下金三宝钢架管租赁站于2020年8月14日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王国华、王献维在银行账户内存款40000元或查封其相应价值的财产。申请人济南历下金三宝钢架管租赁站以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南历下金三宝钢架管租赁站的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王国华、王献维在银行账户内存款40000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 勇二〇二〇年八月十七日书记员 王婷婷
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保248号 本院刑事审判庭、黄向德： 隆安县人民检察院指控被告人巫江林、巫江**、巫江学、劳毅、黄树枫、劳志、巫稳稳、熊文武、巫芳如、林勤杰、钟华斌、黄向德、梁胤、肖立书、蓝克缓、蒙瑞云、白日红、樊斌、蒙宏培、蒙雄海、谢升阳、宋弓良、潘绍景、梁小勇、黄湖、蒙海荣、樊荣辉、蓝诚、关淇舰、钟喜、黄贤超、陆勇、苏立红、陆汉伍、韦文正、韦乐新、黄树文、蓝金文分别涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法倒卖土地使用权罪、非法持有枪支罪、赌博罪、重大责任事故罪一案，本院已立案审理。 本院认为，因被告人可能被判处财产刑，且本案存在可能隐匿、转移财产的情形，于2020年8月24日作出（2020）桂0123刑初73号之八刑事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年8月26日依法对被告人黄向德名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为5000000元，冻结期限为一年，冻结到位3762.92元； 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年八月二十八日
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3217号                  立案时间              2020年5月12日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              刘延超，男，1981年6月27日生，汉族，住内蒙古赤峰市。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告刘延超经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告刘延超偿还原告贷款本金159057.92元，及截至2020年2月26日的利息17332.38元、罚息13850.5元、复利3424.86元；2、被告刘延超支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第RLx号 ）                  借款人              刘延超                  签订时间              2017年6月30日                  贷款金额              300000元                  贷款用途              进修                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.2%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              300000元                  实际贷款期限              自2017年6月30日起至2020年6月28日                  欠付本金（截止日期）              159057.92元 （截止2020年8月20日）                  欠付利息（截止日期）              17332.38元（截止2020年2月26日）                  欠付罚息（截止日期）              13850.5元（截止2020年2月26日）                  欠付复利（截止日期）              2223.34元（截止2020年2月26日）                  逾期还款日期              2019年1月21日                  宣布提前到期              2020年2月26日                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告刘延超签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告刘延超未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告刘延超的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘延超偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金159057.92元；      二、被告刘延超给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年2月26日的利息17332.38元、罚息13850.5元和复利2223.34元；      三、被告刘延超给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还借款本金及利息为基数，自2020年2月27日起至款项付清之日止，按照月利率1.2%上浮50%的标准计算）；    上列一至二项中被告刘延超应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    案件受理费4170元，由被告刘延超负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      王  翼      人民陪审员      张玉勇      二Ο二Ο年八月二十四日                                书  记  员      史  蕾
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4665号之一 申请执行人金良足，男，1969年1月6日出生，住台州市椒江区。 被执行人洪用平，男，1971年5月22日出生，住台州市椒江区。 被执行人周加忠，男，1982年11月6日出生，住浙江省临海市。 申请执行人金良足与被执行人洪用平、周加忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金良足向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人洪用平返还给执行申请人金良足借款本金200000元及利息，并负担申请费2338元、执行费3200元，被执行人周加忠对上述借款本金200000元、执行费3200元承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人洪用平、周加忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪用平、周加忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪用平、周加忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪用平、周加忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人洪用平所有的车牌号为浙ＪＪ××××号奥迪牌小型汽车一辆，本院已依法扣押，上述车辆抵押金额较大无残值可供申请人受偿未予处置；申请人金良足与被执行人周加忠自行达成和解，申请人受偿执行款人民币100000元。截至2020年8月26日，本案执行标的已执行到位100000元。暂未发现被执行人洪用平、周加忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪用平、周加忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪用平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人洪用平、周加忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金良足，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人洪用平、周加忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  王 冕
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保58号 江门市钜洲实业有限公司、广东臻丰节能环保技术有限公司、梁雪影： 申请人江门市钜洲实业有限公司与被申请人广东臻丰节能环保技术有限公司、梁雪影委托合同纠纷财产保全一案，现将财产保全情况通知如下： 1、已于2020年8月24日冻结广东臻丰节能环保技术有限公司名下中国银行江门开平支行银行账户（账号：67×××79），冻结金额为498000元，实际冻结金额2987.89元。继续冻结期限为一年，自2020年8月24日至2021年8月23日; 2、已于2020年8月24日冻结梁雪影名下招商银行江门分行银行账户（账号：62×××99_20002），冻结金额为498000元，实际冻结金额3139.37元。继续冻结期限为一年，自2020年8月24日至2021年8月23日; 3、已于2020年8月24日冻结梁雪影名下中国银行江门开平赤坎支行银行账户（账号：73×××40CNY0），冻结金额为498000元，实际冻结金额754.99元。继续冻结期限为一年，自2020年8月24日至2021年8月23日; 4、已于2020年9月3日冻结梁雪影名下中信银行江门分行银行账户（账号：62×××95_000001），冻结金额为498000元，实际冻结金额5698.92元。继续冻结期限为一年，自2020年9月3日至2021年9月2日; 5、已于2020年8月24日冻结梁雪影名下中国建设银行股份有限公司江门开平祥龙支行银行账户（账号：62×××01_156_1），冻结金额为498000元，实际冻结金额1.44元。继续冻结期限为一年，自2020年8月24日至2021年8月23日; 6、已于2020年8月24日冻结梁雪影名下中国银行江门开平赤坎支行银行账户（账号：73×××40CNY0），冻结金额为498000元，实际冻结金额754.99元。继续冻结期限为一年，自2020年8月24日至2021年8月23日; 7、已于2020年8月24日冻结梁雪影名下浦发银行江门分行银行账户（账号：23×××74），冻结金额为498000元，实际冻结金额1254.56元。继续冻结期限为一年，自2020年8月24日至2021年8月23日; 8、已于2020年8月24日冻结梁雪影名下财付通支付账号（账号：085×××com），实际冻结金额772.68元。继续冻结期限为一年，自2020年8月24日至2021年8月23日。 申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3550号原告：腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：胡敏，经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：北京小年糕互联网技术有限公司，住，住所北京市海淀区花园东路**高德大厦****/div>法定代表人：林水旺。本院受理原告腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司诉被告北京小年糕互联网技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案后，依法适用普通程序独任审理，原告于2020年8月24日向本院递交变更诉讼请求申请，申请将十二案的第2项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币20000元”均变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币10000元”，并提交了撤诉申请，自愿撤回对十二被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司撤回对被告北京小年糕互联网技术有限公司的起诉。十二案案件受理费详见附表。审判员 张   珂二〇二〇年八月二十八日书记员 王紫（兼）案件受理费附表单位：元            案号              案件受理费              变更诉求后受理费              实际收取              应退金额                  3548              300              50              12.5              287.5                  3549              300              50              12.5              287.5                  3550              300              50              12.5              287.5                  3551              300              50              12.5              287.5                  3552              300              50              12.5              287.5                  3553              300              50              12.5              287.5                  3554              300              50              12.5              287.5                  3555              300              50              12.5              287.5                  3556              300              50              12.5              287.5                  3557              300              50              12.5              287.5                  3558              300              50              12.5              287.5                  3559              300              50              12.5              287.5                  总计              3600              600              150              3450
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19618号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房，统一社会信用代码9144010189046114XK。 负责人：肖万满，行长。 被执行人：邹子瑶，曾用名邹爱聪，女，1983年7月23日出生，汉族，住所地广东省博罗，住所地广东省博罗县div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人邹子瑶借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初10678号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人邹子瑶支付款项732327.53元，本院于2020年8月26日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤回上述执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19618号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈弘殷
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保104号樊秀珍、赵七来：本院民事团队于2020年8月27日向本院执行局移送（2020）晋0828民初613号之二民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。裁定内容为：“解除对被申请人赵七来名下的银行存款、支付宝、微信共计100000元人民币的冻结。”2020年8月13日申请人向本院申请解除保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二0年八月二十八日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢947号申请执行人谢立鹏。被执行人郑波。本院在执行申请执行人谢立鹏与被执行人郑波为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7349号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4756号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢947号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10994号原告：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路**丰兴广场首层自编号商铺******，统一社会信用代码91440101683251617M。负责人：章如宾，行长。委托代理人：罗仲华，系广州金鹏律师事务所律师。被告：孙**明，男，1957年6月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告东莞银行股份有限公司广州分行诉被告孙**明信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告的委托代理人罗仲华、被告孙**明参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请信用卡，双方签订了《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》,被告申请贷款,之后没有依约还款。请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金241520.57元、分期付款手续费40378.99元及利息、复利、违约金（计至2020年7月2日，利息58279.82元，复利7494.78元、违约金7565.19元；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按照每日万分之五的标准计付；复利按每日万分之五计算，按月计收；违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担原告因起诉追偿债务而产生的律师费9610元；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告孙**明辩称：对本案事实没有意见，对本金、利息、复利、手续费、违约金不清楚，因为我不知道怎么计算。认为本金应该是21万多，不应该是24万多。经审理查明：被告于2017年4月25日向原告申领信用卡，卡号为：62×××86，其在信用卡申请表上签名，承诺遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；申领人进行方非现金交易，可享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，如申领人在到期还款日前偿还了当期对账单下的全部本期应还款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金交易不享受免息还款期待遇，全部应还款项均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，申领人可按照银行对账单上标明的最低还款额还款，申领人选择最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额，将产生逾期和违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由申领人承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。2017年4月25日，被告向原告提交《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期业务金额28万元的贷记卡透支额度，期限为60期，分期手续费率为17%，理解并接受《东莞银行信用卡非循环额度分期条款及细则》、《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部条款及内容；若被告任一期应还金额有逾期情形发生，按照《东莞银行信用卡章程》、《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行信用卡收费表》等规定计收利息、违约金等相关费用，利息由该笔分期款项及分期手续费的账单日起计算。原告主张依约向被告发放借款，被告没有依约还款，截止至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金241520.57元、利息58279.82元、复利7494.78元，违约金7565.19元，分期付款手续费40378.99元，原告委托广州金鹏律师事务所律师追收本案债务，向该所支付律师费9610元，提交了交易流水清单、委托合同及存款账户回单等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。原、被告应按合约履行各自义务。被告没有依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、复利、分期手续费、违约金符合法律规定，本院依法予以支持。被告的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告支付律师费，提供了委托合同及存款账户回单予以证明，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙**明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金241520.57元、分期付款手续费40378.99元及利息、复利、违约金（截止至2020年7月1日，利息58279.82元、复利7494.78元、违约金7565.19元，从翌日起至实际清偿之日止，利息、复利按每日万分之五计付，违约金按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》计付）；二、被告孙**明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司广州分行支付律师费9610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6310元，由被告孙**明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年八月二十八日书记员  黄龙华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3385号之一 申请执行人：田秀荣，女，1927年5月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁东风，男，1985年03月03日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：申辉，男，1978年10月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：鹿邑县天运物流运输有限公司，住所地河南省鹿邑县鸣鹿中段。统一社会信用代码：91411628581735696B。 法定代表人:赵杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人田秀荣与被执行人丁东风、申辉、鹿邑县天运物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人丁东风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁东风在安徽省农村信用社联合社6217788318XXXXXX94账户内存款人民币113377.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年八月十七日 书记员  李井源
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执730号 刘铨传、张春梅、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 刘铨传、张春梅与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1461号民事判决书、（2019）粤09民终1642号民事判决书]，本院于2020年4月28日立案执行。执行中，被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已向本院执行账户汇入案款60123.5元（含房屋面积差异款、办证费、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等），本院已将该款支付给申请执行人。此外，被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已缴纳本案执行费787元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执730号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日