wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2752号 原告：罗小康，男，1992年5月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：王嘉祥，男，1994年7月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：张维丽，女，1962年12月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告罗小康与被告王嘉祥、张维丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小康到庭参加诉讼，被告王嘉祥、张维丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小康向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告王嘉祥因易乐茶庄资金周转向原告借款30000元，约定10月20日之前归还。2019年10月24日，原告到易乐茶庄找被告王嘉祥催款，其母亲被告张维丽要求给他们家6个月时间偿还，并要求由她代被告王嘉祥归还30000元借款。当日经兰城派出所民警调解后，原告同意给被告6个月期限偿还借款。之后被告未偿还借款。 被告王嘉祥、张维丽未应诉答辩。 原告罗小康针对自己的诉讼请求向本院提交了证据《借条》。本院认为，被告王嘉祥、张维丽经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的《借条》写明“2019年10月24日王嘉祥借款30000元正，其母亲张维丽保正半年之内还清（2020年4月24日还清）。5330011962××××××××（张维丽身份证号）17608752021欠5330011992××××××××（罗小康）。欠款人：张维丽／借款人：罗小康”。本院认为，该借条有被告张维丽的签名和捺印，其内容能够证明被告王嘉祥欠原告借款30000元，被告张维丽自愿承担还款责任，并保证在半年内清偿的事实。故对该证据，本院予以采信。 被告王嘉祥、张维丽未提交证据。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 被告王嘉祥拖欠原告借款30000元未还。2019年10月24日，原告找被告王嘉祥催款时，被告王嘉祥的母亲被告张维丽自愿承担还款责任，并写下了借条一份，保证在半年之内还清。之后被告王嘉祥、张维丽未偿还借款。 本院认为，被告王嘉祥欠原告借款未还，被告张维丽自愿承担还款责任，并写下借条一份，保证在半年之内还清。二被告应当按照约定期限还款。现二被告未按时还款，已经违约。故对于原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。 被告王嘉祥、张维丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王嘉祥、张维丽于本判决生效后十日内归还原告罗小康借款本金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半征收275元，由被告王嘉祥、张维丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李永森 二〇二〇年八月四日 书记员  张 冉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7996号 原告：中国银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市谯城区谯陵路**，统一社会信用代码91341600X10519826N。 法定代表人：陈尧。 被告：洪影，女，1978年1月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：刘锋，男，1976年1月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告中国银行股份有限公司亳州分行与被告洪影、刘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年八月十六日 书记员  韩昳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1225号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市。 负责人：江**新。 被执行人：陈起源，男，汉族，1967年10月8日出生，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人陈起源信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人陈起源向申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金22008.96元、逾期还款违约金1624.34元及利息；案件受理费225元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈起源未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人陈起源有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人陈起源有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦 西
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2761号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：武俊平，男，住呼和浩特市。被告：王凡莲，女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告武俊平、王凡莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙思静、刘丽到庭参加诉讼，被告武俊平、王凡莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武俊平、王凡莲偿还原告信用卡欠款本金17807.12元，利息4201.15元（利息暂计算至2019年11月8日，自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计22008.27元；2.依法判令原告对被告抵押的车牌号为×××的车辆享有优先受偿权，并依法判令原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还原告的第1、3项债权；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告武俊平填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡。2015年9月6日，二被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，二被告向原告办理汽车转向分期付款业务，并约定以其购买的车辆为信用卡分期债务提供抵押担保，2015年11月19日，原告与二被告对抵押车辆办理了抵押登记。《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》以及《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告武俊平、王凡莲发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，用于二被告支付其购买汽车的款项适用，被告在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截止2019年11月8日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金17807.12元，利息4201.15元。原告多次向被告催款，但被告仍未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告武俊平、王凡莲未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告武俊平、王凡莲签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款业务申请表（车本抵押）》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及中国银行信用卡分行客服系统截屏、信用卡交易记录等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2015年5月26日，被告武俊平、王凡莲在原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，原、被告双方签订了《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》以及《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，原告依约向被告武俊平、王凡莲发放了卡号为×××中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容进行了详细约定。被告武俊平、王凡莲激活该信用卡并进行消费。截止2019年11月8日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金17807.12元，利息4201.15元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告未按照约定履行偿还本金及利息的义务，故对原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。根据法律规定，本院依法对原告主张的利息进行调整。原告主张的利息未超过年利率24%的，应按领用合约的约定计算利息；如利息超过年利率24%的，则利息应以年利率24%计算。关于保全费、律师费的诉请，原告并未向本院提交关于律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告要求被告支付保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告武俊平、王凡莲于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行截止2019年11月8日的信用卡欠款本金17807.12元并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，向原告支付自信用卡激活之日起产生的利息，直至实际付清之日止，上述利息合计不超过年利率24%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告武俊平、王凡莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘智慧二〇二〇年八月十一日书记员 王玉凤
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执761号之一 申请执行人：焦云，男，1967年3月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：李玉斌，男，1975年9月27日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行申请执行人焦云与被执行人李玉斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0981民初2541号民事判决书，责令被执行人履行案件款43798元，并承担执行费557元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区发现被执行人名下所有不动产已设定抵押，位于嘉峪关市已被其他案件查封，被执行人暂无履行能力,申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人李玉斌限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘       铮
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1952号 原告：向龙举，男，1964年1月5日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：张时兴，贵州黔思律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢佳蓉。 被告：岳军，男，1985年5月7日出生，土家族，住思南县。 向龙举与岳军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向龙举及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告岳军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 向龙举向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告岳军立即支付原告向龙举劳务报酬14880元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告曾系被告之岳父，从事牲畜屠宰工作。原告看在亲外孙的面子，一直帮扶被告，为其低价屠宰羊。2018年8月至11月期间，原告共计为被告屠宰羊93头，按低于市场价以160元/头计算，共计产生14880元劳务费用。原告多次通过电话等方式向被告催要劳务报酬。直至今日，被告总是以各种理由推诿，至今仍未支付任何劳务费用。综上所述，被告岳军的拒不支付原告劳务报酬14880元的行为，严重损害了原告的合法权益。 被告岳军未到庭答辩。 本院经审理认定如下事实：被告岳军与原告向龙举之女向晓琴于2014年2月12日登记离婚，所生男孩岳浩然与向晓琴一起生活；原告向龙举从事牲畜屠宰工作。2018年8月至11月期间，原告共计为被告屠宰羊93头，按160元/头计算，共计产生14880元劳务费用。原告向龙举催要劳务报酬至今日，被告岳军以安置房未明确归岳浩然为由拒绝支付。 本院认为，被告岳军收到本院开庭传票及相关诉讼文书后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其承认原告向龙举在本案中主张的事实，本院对向龙举主张的事实予以确认。案涉劳务关系不违反法律规定，欠款人应当按照约定支付价款。被告岳军辩称的安置房问题系另一个法律关系，可以另行协商或者诉讼解决。 综上所述，原告向龙举提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 限被告岳军自本判决生效之日起5日内向原告向龙举支付劳务工资人民币14880元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取86元，由被告岳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员 廖万龙
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3604号之一 王某： 董某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3604号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。  2020-08-04
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢59号申请执行人：唐继萍，女，1957年2月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县涔南乡涔曾居委会。被执行人：高德前，男，1966年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县码头铺镇桐子岗居委会。本院在执行申请执行人唐继萍与被执行人高德前合伙协议纠纷一案中，本院于2017年8月30日作出（2017）湘0723民初989号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人高德前未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐继萍于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院于2020年4月28日向被执行人高德前送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年4月9日，2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年8月14日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年7月8日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年4月16日在澧县不动产中心查询了被执行人高德前的不动产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人唐继萍明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年8月17日，本院对被执行人高德前适用限制高消费措施;同时将被执行人高德前纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈申请执行人唐继萍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人高德前有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人唐继萍同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为本金35000元，尚有35000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人高德前有可供执行的财产。申请执行人唐继萍也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章业文审判员  李世支审判员  彭 杰二〇二〇年八月二十七日书记员  刘东洋
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢237号 王湘芳、李伟、贾长福、李芷谊、李秋慕、贾洪库、周淑平： 关于申请执行人王湘芳与被执行人李伟、贾长福、李芷谊、李秋慕、贾洪库、周淑平民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为20000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，我院依申请执行人的申请，对被执行人贾长福所有的×××号车辆进行评估、拍卖，流拍后，申请人王湘芳以流拍价20000.00万接收该车辆以物抵债。至此，申请执行人王湘芳申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异339号 异议人（案外人）：陈小敏,女,1981年7月14日出生,汉族,住广州市花都区。 委托诉讼代理人：王海婷，广东诺标律师事务所律师。 原案申请人：游女珍,女,1983年9月19日出生,汉族,住广州市花都区,公民身份号码。 原案被执行人：危荣锐，男，1976年6月12日出生，汉族，住广州市花都区，公民身份号码。 本院在执行申请执行人游女珍与被执行人危荣锐民间借贷纠纷【（2020）粤0114执8858号】一案中，案外人陈小敏提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：1、请求裁决立即停止（2020）粤0114执8858号案对异议人房产（位于广州市花都区新华镇天贵路******）的执行并解除对该房屋的查封措施；2、请求裁决立即停止（2020）粤0114执8858号案对异议人实际占有和使用的微信号为×××，即财付通支付科技有限公司085e9858e9ffb80b225bb49c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币14880.53元的微信账户余额的执行并解除对该微信账户资金的查封冻结措施。事实和理由：（2020）粤0114执8858号执行裁定书所依据的法律文书即（2020）粤0114民初5393号民事判决书显示：申请执行人游女珍与被执行人危荣锐的58000元借款本金的民间借贷关系发生于2017年7月至9月期间；而异议人陈小敏与被执行人危荣锐却早就已经于2011年8月22日经广州市花都区人民法院调解离婚，并作出案号为（2011）穗花法民一初字第2490号的《民事调解书》，时间跨度超过6年，远远早于申请执行人与被执行人的民间借贷关系发生的时间。根据该生效的《民事调解书》，异议人陈小敏与被执行人危荣锐自愿离婚，本案被执行标的“广州市花都区新华镇天贵路88号D栋208房”的房屋所有权归异议人陈小敏所有。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人的，人民法院应予支持。”本案中，异议人陈小敏与被执行人危荣锐离婚的《民事调解书》生效在前，房产归异议人陈小敏所有，因此，根据上述规定，请求贵院依法查清事实，解除对异议人陈小敏房产的执行和查封措施。另外，微信号为×××，即财付通支付科技有限公司085e9858e9ffb80b225bb49c9@wx.tenpay.com账户内的微信账户余额，全部由异议人陈小敏实际控制和使用支配，该微信账户绑定的手机号137××××6628的使用人为陈小敏，该微信账户的资金往来均是发生于异议人陈小敏与其亲朋好友之间，其中最大额的一笔收入是2019年10月10日异议人大弟弟陈红保微信转账的22000元，是用于母亲许土妹的中风入院治疗费，由于陈小敏当时交现金给母亲住院，因此，并没有动用微信内余额，才得以一直保存下来，没想到却在本执行案中被冻结，真是冤枉至极。综上所述，位于，位于广州市花都区新华镇天贵路******的房产为异议人陈小敏所有信号为×××的微信账号由陈小敏实际使用和控制，与被执行人危荣锐没有任何关系，请求贵院依法查明事实，依法保护异议人的合法财产不受侵犯，支持异议人的异议请求。 经查明：陈小敏作为原告诉危荣锐作为被告离婚纠纷一案，案号（2011）穗花法民一初字第2490号，本院于2011年8月22日作出民事调解书，达成协议如下：夫妻共同财产广州市花都区新华街天贵路88号D栋208房的房屋的所有权归陈小敏所有。 申请执行人游女珍与被执行人危荣锐民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）粤0114民初5393号民事判决书已生效，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行，执行案号为：（2020）粤0114执8858号，由于被执行人危荣锐未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日作出（2020）粤0114执8858号之一执行裁定，裁定如下：冻结被执行人危荣锐在财付通支付科技有限公司085e9858e9ffb80b225bb49c9@wx.trnpay.com账户内存款人民币14880.53元，冻结期限为十二月。本院于2020年4月17日依法查封了被执行人危荣锐名下的位于广州市花都区新华镇天贵路88号D栋208房的产权份额。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，判断不动产权属的依据是不动产登记簿。异议人陈小敏未能提供不动产权属登记等相应证据证明其所有权，因此异议人对涉案房产的执行异议依据不足，本院不予支持。 关于微信号为×××，即财付通支付科技有限公司085e9858e9ffbXXX9@wx.tenpay.com账户内存款人民币14880.53元的微信账户余额的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，有登记的，按照登记机构的登记判断，陈小敏仅提供微信转账账单情况，无法证明该财付通账号权属于陈小敏本人，因此对财付通账号的执行异议，依据不足，本院不予支持。 为此，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈小敏的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  黄 瑜 彭小容
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保920号 解除保全申请人:德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路**。 法定代表人：陈海，董事长。 被申请人：杜文周，男，1969年9月10日出生，汉族， 被申请人：王桂英，女，1968年3月4日出生，汉族， 被申请人：孙龙堂，男，1965年4月2日出生，汉族， 被申请人：杜秀瑞，女，1966年9月10日出生，汉族， 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人杜文周、王桂英、孙龙堂、杜秀瑞金融借款合同纠纷一案中，因被申请人已偿还申请人的借款，申请人请求解除对被申请人杜文周、王桂英、孙龙堂、杜秀瑞名下银行存款40000元的查封。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除被申请人杜文周、王桂英、孙龙堂、杜秀瑞名下银行存款40000元的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王海宁 书 记 员 刘 萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18784号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁燕霞，女，1985年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁燕霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22884号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计35547.32元。本院于2020年7月14日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下银行存款4023.28元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执18784号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴党平
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1602号彭建明：关于你方申请执行黄巧健、庄富荣财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初25229号生效裁定书，并于2020年8月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执204号 申请执行人：张家口众缘房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇新兴街。 法定代表人：裴生仓，董事长。 被执行人：沈思郡，女，1991年5月25日出生，汉族，现住河北省唐山市迁安市。 本院在执行张家口众缘房地产开发有限公司与沈思郡追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0731民初1510号民事判决书已经发生效力,申请执行人张家口众缘房地产开发有限公司于2020年4月14日申请强制执行。要求被执行人沈思郡偿还借款5.684344万元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月14日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现被执行人银行账户仅有少量存款，本院已对其账户进行了冻结。 3、本院于2020年5月7日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查控，未发现被执行名下有房产。 4、本院于2020年5月7日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下公积金账户进行查控，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5、本院于2020年5月7日通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行了查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院已对被执行人使用限制高消费措施，并列入失信人名单。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供新的财产线索。 综上，本案尚有案款5.684344万元及诉讼费1221元未执行，经查被执行人暂时无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年八月十四日 法官助理 武 文 书 记 员 崔巍嵬
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2648号原告：田兴权，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告田兴权与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田兴权的委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兴权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金9196.56元（按日万分之一自2018年1月1日起计算至2018年8月1日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的童馨丽都7幢1902号住房一套，房款共计433836元，合同签订时支付173836元，余款260000元通过银行按揭支付；被告应于2017年12月30日前交付房屋，逾期交房以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，原告所诉逾期交房属实，无异议，但是逾期交房的违约时间有异议。与本案相关的类同案件已经在蕲春县人民法院判决200余件，关于案件事实部分其他同类案件已经审理查明，本案属于同类案件，宏馨房地产公司不再进行举证。遵循同案同判的司法理念，宏馨房地产开发有限公司早在2018年5月1日之前就通知了全体业主接收房屋，由于业主未能接收房屋，因此一致将2018年5月1日确定为正式交房日期。计算逾期交房的违约时间在2018年5月1日截止。由于在2017年3月份受麻城重大安全事故影响，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，该期间属于不可抗力期间，应当在逾期交房的期间予以扣除。关于原告合同约定交房时间、逾期交房的实际期间、逾期违约金的计算，请求人民法院按照实际情况予以审查。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认，被告认为无法证明违约金的计算截止时间，对于违约金的计算截止时间本院将结合庭审查明的事实及相关证据综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，原告田兴权与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都7幢1902号住房一套，房款共计433836元，合同签订时支付173836元，余款260000元按揭支付，被告应在2017年12月30日前交付房屋；如逾期交房，被告应自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。合同签订后，田兴权按约定支付了全部购房款433836元。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告田兴权与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人认可的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年12月30日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年12月31日至2018年5月1日，共计122天，扣减60天，实际违约天数为62天，违约金为2689.78元（433836元÷10000×62天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田兴权违约金2689.78元；二、驳回原告田兴权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 莉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2745号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢善语，男，1987年6月29日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人卢善语商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执656号之一申请执行人西安某某有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人李某，该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人张某，该公司总经理。西安某某有限公司与陕西某某有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2702号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款182，834.4元、资金占用费（以182，834.4元为基数自2019年4月10日起至货款付清之日按照年利率24%计算）；被执行人承担案件仲裁费9，595元、本案执行费3，412元。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、保险、工商登记、房产、土地、车辆、证券等财产信息进行了网络查控，均未发现有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人住所地实地查看，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费措施后，将上述情况以约谈方式告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安某某有限公司就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  甄 哲审判员  李 凯二〇二〇年八月二十六日书记员  伍艳妮
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初1188号 原告:中国农业银行股份有限公司高台县支行。（以下简称高台农行） 住所地。 统一社会信用代码：。 负责人：张晓波，高台农行行长。 委托诉讼代理人：王怀民，高台农行客户经理。 被告：杨自飞，男，1985年8月9日出生，汉族。 被告：杨自鹏，男，1984年7月2日出生，汉族。 被告：陈龙，男，1980年2月16日出生，汉族。 原告高台农行诉被告杨自飞、杨自鹏、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民到庭参加诉讼，被告杨自飞、杨自鹏、陈龙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高台农行向本院提出诉讼请求：⒈要求被告偿还借款本金49405.73元，利息5396.19元，（利息计算至2020年6月1日），本息合计54801.92元，之后利息利随本清；⒉要求被告杨自鹏、陈龙承担连带清偿责任；⒊由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨自飞因生产经营资金不足向原告申请农户生产经营贷款100000元，贷款方式为可循环自助贷款，可循环有效期为3年。2016年8月8日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，同时由被告杨自鹏、陈龙自愿为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后原告向被告杨自飞发放首笔贷款50000元，此笔贷款被告清偿完毕。2018年8月14日，原告又向被告杨自飞发放贷款50000元，期限为1年，到期还款日为2019年8月13日。逾期后被告未予偿还，现尚欠本金49405.73元，利息5396.19元。为保护原告合法权益不受损失，维护正常、健康的金融秩序，望判如所请。 被告杨自飞、杨自鹏、陈龙经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告就其主张向本院提交了系列证据：⒈《农户贷款借款合同》1份；⒉《业务凭证》1份；⒊被告杨自飞、杨自鹏、陈龙身份证复印件各1份；⒋农户小额贷款业务申请表1份。对高台农行提交的证据，经本院审核予以确认并已将原件退还高台农行，复印件在卷佐证。 被告杨自飞、杨自鹏、陈龙经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 根据到庭当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告杨自飞因生产经营周转向原告高台农行申请农户生产经营贷款100000元，贷款方式为可循环自助贷款，可循环有效期为3年。同时由被告杨自鹏、陈龙自愿提供连带责任保证。2016年8月8日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，并发放首笔贷款50000元，被告按期清偿完毕。2018年8月14日，原告又向被告杨自飞发放贷款50000元，执行年利率7.84%，逾期利率11.76%，贷款期限为1年，到期还款日为2019年8月13日，逾期后被告未予偿还。截止2020年6月1日，尚欠贷款本金和期限内利息及逾期罚息共计54801.92元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原被告签订《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告杨自飞应当依照合同约定承担还款责任。借款合同约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告杨自鹏、陈龙承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告杨自鹏、陈龙应当按照约定为该借款承担连带保证责任。被告杨自飞、杨自鹏、陈龙经依法传唤未到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。 综上所述，原告高台农行主张被告杨自飞偿还借款本金49405.73元，利息5396.19元（计算至2020年6月1日），以后利随本清的请求，本院予以支持。原告高台农行主张被告杨自鹏、陈龙对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨自飞偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金49405.73元，利息5396.19元（计算至2020年6月1日），本息合计54801.92元。并承担自2020年6月2日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后30日内付清。被告杨自鹏、陈龙承担连带清偿责任。 二、被告杨自鹏、陈龙承担保证责任后，有权向债务人杨自飞追偿。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告负担，并连同上述案件款一并给付原告；本院预收原告的受理费1170元，退还其585元。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  解永生 二〇二〇年八月十八日 书记员  闫瑞君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1295号申请执行人:泰安市泰山龙之缘经贸有限公司,法定代表人:刘成龙,住所地泰安泰山青春创业开发区,统一社会信用代码9137090056254398B。被执行人:泰山区上高街道办事处魏家庄村村民委员会,法定代表人:徐峰。被执行人:泰安市泰山区美丽家园蔬菜种植有限公司,法定代表人:徐峰,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:913709020757604269。申请执行人泰安市泰山龙之缘经贸有限公司2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款170万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1086号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山龙之缘经贸有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰山区上高街道办事处魏家庄村村民委员会、泰安市泰山区美丽家园蔬菜种植有限公司名下银行存款170万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十日书记员  王 红
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1741号西宁凤军钢材有限公司、王义江：西宁凤军钢材有限公司与王义江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25275元(执行费275元），王义江已于2020年8月26日将25000给付给西宁凤军钢材有限公司。至此，西宁凤军钢材有限公司向本院申请执行的（2020）青0105民初2316号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初70号   原告：白某，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：乌尼尔，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：钱某，女，蒙古族，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   被告：赖某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告白某与被告钱某、赖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告白某的委托诉讼代理人乌某，被告赖某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还借款本金86000.00元及利息23400.00元（2018年6月1日起65000.00元本金×0.02×18个月，利息暂计至2019年12月1日，利息应计算至还清本金及利息之日止），本息合计109400.00元。2、请求判令被告钱某承担担保责任。3、案件受理费由二被告承担。本案审理过程中，原告表示其诉讼请求只要求被告钱某承担共同还款责任，不再要求其承担担保责任。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年二被告因经营所需先后向原告借款三次，并口头约定月利息为2%。第一次借款时间为2017年3月28日，借款金额为50000.00元，第二次借款时间为2017年5月19日，由原告用微信转账的方式给第一被告转了10000.00元，第三次借款时间为2017年6月28日，由原告用微信转账的方式给第一被告转了5000.00元。2018年6月1日，二被告因不能偿还借款给原告出具了一枚借条，还款期限为2018年7月1日，还款期限已过，原告多次向二被告催收借款，二被告却始终未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。   被告钱某未答辩。   被告赖某辩称，其认可原告的诉讼请求，借条中的第一笔50000.00元时二被告没有离婚，是其和被告钱某一起开办学校的投资借款，后来的15000.00元是其在腰林毛都镇干活向原告的借款，当时用于买电缆了。2018年，其与钱某离婚，孩子归钱某，抚养费不用被告负担，所有的债务被告自己承担。   本院经审理查明认定如下事实：因被告赖某在2017年3月至6月期间多次向原告借款，双方在2018年6月1日对借款本息进行结算后，由被告赖某向原告出具《借条》一份，在《借条》中写明赖某向原告白某借款86000.00元，期限一个月，于2018年7月1日一次性还清，到期不还按2分利息计算。   另查明，在2018年6月1日由被告赖某向原告出具的《借条》中所约定的86000.00元借款中，借款本金为68600.00元，其余为按月息2分计算的借款利息。《借条》中“钱某”的签名为赖某代签，并非被告钱某本人的签名。被告赖某与钱某已于2018年7月30日协议离婚。   上述事实有原告出示的由被告赖某于2018年6月1日出具的《借条》及当事人的当庭陈述证明，上述证据经被告赖某质证未提出异议，以上证据内容真实、来源合法，相互印证，能够证明原告主张的被告赖某的借款事实，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告赖某出示的《离婚证》及《离婚协议书》经原告质证无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，被告赖某向原告白某借款本息合计86000.00元，有被告赖某签名确认的《借条》及当事人陈述证明，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告赖某偿还该借款本息的诉讼请求本院予以支持。根据庭审查明，《借条》中的借款本金应为68600.00元，原告要求被告以本金65000.00元为基数按月利率2%支付逾期还款利息是其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告钱某承担共同还款责任，但原告出示的《借条》上的签名并非是被告钱某本人书写，而是由被告赖某代为书写，原告及被告赖某均未提供证据证明借款实际用于二被告共同生活所需，因此原告要求被告钱某对本案中的借款本息承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赖某偿还原告白某借款本息合计109400.00元（利息计算至2019年12月1日，2019年12月1日后的利息以65000.00元为基数按月利率2%顺延计算至借款偿还完毕之日止），限于本判决生效后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告白某的其他诉讼请求。   案件受理费2488.00元，由被告赖某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 董 伟   人民陪审员 肖汉华   人民陪审员 张 磊   二〇二〇年七月三十一日   书记员 王 伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢384号 申请执行人潘丽红，女，1972年9月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈爱珍，女，1972年10月28日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈爱娇，女，1969年6月16日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人潘丽红与被执行人陈爱珍、陈爱娇民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1375号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢384号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2185号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西冠桂爆破科技有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼****房。 法定代表人：张黄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农复生，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：周召中，广西韦晓晶律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄奕彰，男，1972年4月3日出生，汉族，住广西靖西市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖西县易天资产投资有限公司。住所地。住所地：广西靖西市新靖镇城东路南段小城故事iv> 法定代表人：梁楠，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地。住所地：广西南宁市良庆区平乐大道**建工大厦iv> 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 再审申请人广西冠桂爆破科技有限公司（以下简称冠桂公司）因与被申请人黄奕彰、靖西县易天资产投资有限公司（以下简称易天公司）、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称区二建公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2020）桂10民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冠桂公司申请再审称，（一）黄奕彰的诉请没有事实依据。本案并无证据证明爆破施工与黄奕彰房屋受损存在因果关系、房屋也未经法定评估，根据谁主张谁举证原则，黄奕彰的诉请不应得到支持。（二）一审法院审理程序违法。一审法院在法庭辩论终结前才同意黄奕彰的鉴定申请，鉴定机构由黄奕彰单方委托且不具有相关资质，故鉴定结论当属无效，一审法院不应据以裁判。（三）本案爆破施工完全合法。施工经公安部门许可，安全评估和监理施工均由具备资质的公司参与，施工人员也具有资质。（四）本案超过了诉讼时效。本案爆破施工时间为2014年9、10月份，在此期间黄奕彰就已经知道或应当知道房屋受到损害，但直到2017年4月才提起本案诉讼，明显超过了2年的诉讼时效。为此，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于鉴定的问题。当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。一审法院根据案件审理情况指定本案鉴定期间并无不当，冠桂公司主张一审法院在法庭辩论终结前才同意鉴定构成程序违法于法无据。经一审法院委托，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司和正意价格评估集团有限公司分别就黄奕彰的房屋受损原因和受损价值作出了鉴定。两家公司以及相关鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分并经过质证，故两份鉴定报告应当作为定案依据。 （%1）关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案爆破施工时间为2014年9、10月份，事故发生后黄奕彰等周边居民就开始主张权利，直至2016年5月冠桂公司、易天公司、区二建公司等施工方还在协商赔偿事宜，本案诉讼时效至少应于2016年5月中断并重新起算，故黄奕彰于2017年4月提起本案诉讼并未超过2年诉讼时效。 （%1）关于侵权责任承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案爆破施工工程由广西南宁宏安爆破科技有限公司承担，广西南宁宏安爆破科技有限公司之后更名为广西冠桂爆破科技有限公司。广州市仲恒房屋安全鉴定有限公司作出的鉴定结论明确指出本案爆破施工对黄奕彰房屋损坏稍有因果关系，正意价格评估集团有限公司作出的鉴定结论明确了黄奕彰房屋损坏价值。高度危险活动致害责任依法适用无过错责任，故冠桂公司以本案爆破施工合法为由主张免责应不予支持。因此，二审法院认定冠桂公司对黄奕彰房屋受损承担相应侵权责任有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，冠桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西冠桂爆破科技有限公司的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1376号申请执行人：王鑫，男，1986年12月12日出生，住泗阳县。被执行人：宗飞翔，男，1996年2月6日出生，住泗阳县。申请执行人王鑫与被执行人宗飞翔民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特244号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理，本案执行标的25000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至宗飞翔家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的25000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十八日书记员  潘 石
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9669号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：武建兵，男，1981年12月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人武建兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16493号民事判决书，要求被执行人武建兵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19957.99元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9669号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终250号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋建辉，男，1973年4月10日出生，身份证号码：441************413，汉族，大学本科，中共党员，原系博罗县公安局湖镇派出所副所长，户籍所在地：惠州市博罗县*************，2018年11月9日被博罗县监察委员会采取留置措施，因涉嫌受贿罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪，经博罗县人民检察院决定，于2019年1月28日由博罗县公安局执行刑事拘留，经博罗县人民检察院决定，同年1月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人宋建辉犯包庇、纵容黑社会性质组织罪一案，于2020年4月14日作出(2019)粤1302刑初1737号刑事判决，认定：一、被告人宋建辉犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金十二万元。总和刑期二年八个月，并处罚金十二万元。决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金十二万元。二、涉案赃款依法予以没收，由原扣押机关上缴国库；涉案扣押的手机依法予以没收，上缴国库。原审被告人宋建辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋建辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋建辉撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋建辉撤回上诉。惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302刑初1737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二〇年八月二十四日法官助理 谭芷珊书 记 员 廖茁伶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1691号 原告：郭建海，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：齐思语，女。 被告：江雨明，男，1993年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 原告郭建海与被告江雨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭建海的委托诉讼代理人齐思语到庭参加诉讼，江雨明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金1350000元及利息（按每月2%的标准自2019年11月15日起计至实际给付之日止）；2.本案案件受理费、财产保全费5000元和保全保险费4300元由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年11月22日签订了《协议书》及《还款协议书》，就被告借款及还款事宜进行约定；《协议书》“鉴于条款”第2条，第一、二条及《还款协议书》对借款、还款时间及欠款利息进行了约定，即被告应于2020年1月24日前偿还本金及利息，协议还约定还款过程中如发生争议由厦门市湖里区人民法院管辖；等等。协议签订后，被告未偿还任何款项，亦未配合甲方就房屋抵欠款办理抵押登记，原告多次向被告催讨，但被告仍迟迟不予支付。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 江雨明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，原告与被告签订了《协议书》和《还款协议书》各一份，约定：截止2019年11月15日，被告尚欠甲方借款本金1350000元及利息，被告应于2020年1月24日前向原告偿还欠款本金1350000元及利息（月利率2%），被告应于本协议签订之日起3日内同原告或原告指定第三方办理房产抵押登记，若未配合办理抵押登记的，被告应立即偿还1350000元，还款过程中发生争议的，由厦门市湖里区人民法院管辖，原告为实现债权所花费的律师费、差旅费等相关费用由被告承担。 原告为本案支付了财产保全费5000元、保全保险费4300元。 本院认为，江雨明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。郭建海主张江雨明向其返还借款1350000元并按月利率2%计算自2019年11月15日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江雨明应于本判决生效后十日内偿还郭建海借款本金1350000元和利息（利息以1350000元为基数，按月利率2%自2019年11月15日起计至实际还款之日止）； 二、江雨明应于本判决生效后十日内支付郭建海财产保全费5000元和保全保险费4300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16950元，减半收取计8475元，由江雨明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年八月三日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9715号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：毛石元，男，1986年5月20日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人毛石元借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16559号民事判决书，要求被执行人毛石元支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14416.92元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9715号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1533号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行卢章新财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保799号生效裁定书，并于2020年8月21日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十一日经办人：肖燕联系电话：8300****
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4699号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：屈金桥、吴彩萍 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人屈金桥等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢222号申请执行人：李建彬，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：梁怀军，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于李建彬与梁怀军建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3062号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人梁怀军应支付申请执行人李建彬欠款106899元；承担案件受理费1219元、执行费1522元。执行中，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议，并同意终结本案的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)川1102执恢222号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年八月二十日书记员 陈若男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2966号 申请执行人：刘婷，女，汉族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：阎浩，男，汉族，公司法人，现无固定住址。 申请执行人刘婷与被执行人阎浩民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3944号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阎浩的银行存款473007.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  于晓慧
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执243号之五被执行人:康卫卫,男,汉族,1983年12月8日出生,住凤翔县。被执行人:姬益锋,男,汉族,1960年9月8日出生,住咸阳市秦都区。被执行人:樊伟华,男,汉族,1989年10月29日出生,住陕西省渭南市蒲城县。被执行人:王卫斌,男,汉族,1977年4月12日出生,住陕西省商洛市商州区。被执行人:李鑫,男,汉族,1968年9月22日出生,住陕西省咸阳市彬县。被执行人:赵强,男,汉族,1994年4月08日出生,住陕西省渭南市蒲城县。被执行人:任艳红,女,汉族,1971年7月6日出生,住陕西省渭南市白水县。本院在执行康卫卫、姬益锋、樊伟华、王卫斌、赵强、任艳红敲诈勒索及李鑫敲诈勒索、诈骗一案中，于2020年7月7日委托淘宝网司法拍卖（变卖）平台拍卖被执行人康卫卫所有的陕AXXX**白色北汽越野车一辆。2020年7月17日，竞买人刘某某（居民身份证号码：XXX）以40000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、陕AXXX**号北汽绅宝越野车一辆的所有权归买受人刘某某所有；陕AXXX**号北汽绅宝越野车一辆的所有权自本裁定送达买受人刘某某时起转移。二、买受人刘某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年八月十一日书记员  郭雅倩
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1572号原告:杨明,男,汉族,1977年4月25日生,公民身份住址:云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县中排乡碧玉河村委会。委托诉讼代理人：张璐、关秀娟，云南新秀律师事务所律师。被告：云南天谷科技开发有限公司丽江分公司。住所:云南省丽江市古城区西安街道香江花园******。法定代表人：李鑫。被告：云南天谷科技开发有限公司。;'>住所:云南省昆明市西山区马街北路西部汽车客运站**办公室div>法定代表人：黄小英。被告:唐凌,男,汉族,1977年8月16日生,公民身份住址:云南省昆明市西山区滇池路。原告杨明诉被告云南天谷科技开发有限公司丽江分公司、云南天谷科技开发有限公司、唐凌合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，原告杨明于2020年8月26日以本案涉嫌刑事犯罪，需另行诉讼为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张冲祥撤诉。案件受理费371元予以免交。审判员 饶 江二〇二〇年八月二十六日书记员 杨艳梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20197号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：郑春伟，男，汉族，1991年6月2日出生，住，住所地广东省湛江市坡头区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑春伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11788号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人郑春伟：1、被申请执行人向申请执行人支付信用卡欠款人民币89714.8元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1650元，合计91364.8元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20197号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩 寒
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执248号 申请执行人：张有花，女，1971年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山易恒三股线业有限公司，住所地浙江省常山县青石镇澄潭山背，组织机构代码：781827907。 法定代表人：姜国清，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张有花与被执行人常山易恒三股线业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保173号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被申请人：宋子阳，男，1988年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初55号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宋子阳银行存款13125.46元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年八月十七日书记员  庸 昊
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初113号 原告：南通艺尊装饰工程有限公司。 法定代表人：吴晓峰，经理。 委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：海门睛明眼科医院有限公司。 法定代表人：潘颖，总经理。 原告南通艺尊装饰工程有限公司（以下简称“艺尊公司”）与被告海门睛明眼科医院有限公司（以下简称“睛明公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告艺尊公司的法定代表人吴晓峰及其委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼，被告睛明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告艺尊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款224765.67元并支付利息（自起诉之日起以224765.67元为基数按照年利率6%计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，原、被告签订装饰装修工程施工合同一份，约定被告将海门市秀山西路1000号的工程发包给原告施工，开工日期为2018年1月25日，竣工日期为2018年4月12日，工程总价为2060000元。同时双方对工程监理、材料提供、工程款的支付、施工人的义务等均作了明确约定。合同签订后，原告即按照合同约定入场施工，于2018年4月10日交付给被告竣工验收，原、被告于2018年12月17日共同出具审核报告，确定原告施工工程的最终决算价为2146465.67元。但是被告一直未能按照合同约定时间支付工程款，经催要，被告共支付工程款1940000元，尚欠206465.67元。同时，原告分别于2019年5月1日、6月2日与被告签订零星工程施工协议，原告按照协议约定已施工完毕并交付使用，但被告一直未能给付原告工程款，现被告共欠原告工程款合计224765.67元。原告多次催要，被告均未能给付，故具状来院。 被告睛明公司未答辩。 本院经审理查明：2018年1月15日，原、被告签订装饰装修工程施工合同一份，委托方为被告股东南通衡惠华慈健康管理有限公司，施工方为原告，合同上盖章签字的发包人为被告，承包人为原告。该合同约定被告将位于海门市的工程发包给原告施工，开工日期为2018年1月25日，竣工日期为2018年4月12日，工程总价为2060000元。同时双方对工程监理、材料提供、工程款的支付、承包人的义务等均作了明确约定。合同签订后，原告即按照合同约定入场施工，2018年4月10日，案涉工程经被告验收合格。2018年12月14日，南通衡惠华慈健康管理有限公司工程项目管理部对睛明公司内装饰工程进行了施工审核，确定该工程的最终决算价为2146465.67元，原、被告双方均盖章、签字确认。 工程施工后，睛明公司分别于2018年2月2日、2018年2月12日、2018年3月26日、2018年4月4日、2018年4月9日、2019年2月11日、2019年4月4日通过银行转账方式向原告合计支付了工程款1940000元，余款206465.67元尚未支付。 2019年5月1日、原、被告签订了零星工程施工协议，约定被告将案涉工程的三楼检验科增加橱柜、水池、广场路面修补、五楼女卫生间改造等，合同价款为12800元。 2019年6月2日，原、被告再次签订了零星工程施工协议，约定被告将案涉工程的原五楼女卫生间增加铝合金隔断、底楼卫生间封砌门洞、外窗户改门、窗户侧边墙砌筑等，合同价款为5500元。 上述两份零星工程施工协议原告均按照约定施工完毕并交付被告使用，但被告一直未能支付原告该两份零星协议工程款。综上，被告共欠原告工程款合计224765.67元。 上述事实，由原告举证的装饰装修工程施工合同、竣工验收报告、工程项目管理部内审核报告、现场签证单、零星工程施工协议、中国建设银行客户专用回单及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案装饰装修工程不属于家庭室内居室装修，按建设工程合同规定处理。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告未取得施工资质，案涉装饰装修工程施工合同及零星工程施工协议无效，但案涉装饰装修工程已经被告竣工验收，零星工程已施工完毕，被告亦已投入使用，故原告有权主张工程款。对于工程款金额，双方合同已经明确约定，装饰装修工程款项亦经被告审计，原告主张的工程款金额并无不当，本院予以支持。双方未对欠付工程价款利息计付标准作出约定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现原告主张自起诉之日起计息并无不当，但计息标准按照年利率6%计算，于法无据，本院不予支持。对原告的诉讼请求，除不合理的部分外，本院予以支持。被告睛明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海门睛明眼科医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通艺尊装饰工程有限公司工程款224765.67元，并支付利息（以本金224765.67元为基数，自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告南通艺尊装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4889元，保全费1845元，合计6735元，由被告海门睛明眼科医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4889元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  沈亭宏 人民陪审员  葛乃娟 人民陪审员  周惠娟 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  朱爱华 书 记 员  何燕燕
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初373号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人李云治，男，1989年7月22日出生于四川省叙永县，汉族，职高文化，无业，户籍地四川省叙永县，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年6月11日被监视居住。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人李云治犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉，被告人李云治到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年12月23日23时许，被告人李云治和妻子带着两个孩子从泸州市江阳区蓝田红树湾坐出租车回家，在快到达目的地时，因为觉得出租车司机王某态度不好、说脏话，李云治向王某面部打了一拳，王某称要将出租车开到派出所，李云治拉扯方向盘和王某身体进行阻止，王某将车停下后，李云治下车离开。经鉴定，被害人王某之损伤构成轻伤二级。案发后，李云治赔偿了被害人王某，并取得谅解。被告人李云治到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李云治随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李云治认罪认罚，依法可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人李云治对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李云治随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李云治犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李云治到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可依法从宽处理；案发后赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李云治的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李云治犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梅 益 二〇二〇年八月十九日 书记员 方胜群 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1413号申请执行人周宁宁被执行人阮永胜本院在执行申请执行人周宁宁与被执行人阮永胜加工合同纠纷一案中，恢复执行到位8016元，本次恢复执行已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
阳江市江城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1702民初3688号 原告：冯万喜，男，1961年11月4日生，汉族，住址及确认送达地址：阳江市江城区***********之一。公民身份号码：440************010。 被告：陈**喜，男，1976年10月16日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区****************之一；现住阳江市江城区********。公民身份号码：441************270。 原告冯万喜诉被告陈**喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告冯万喜到庭参加了诉讼；被告陈**喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯万喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈**喜支付原告冯万喜的欠款22500及利息（从2019年7月1日起按月利率2%计息直到偿还清时止）；2、本案诉讼费全部由被告陈**喜负担。事实与理由：2014年被告向原告购建筑材料欠下部份货款未付。2019年1月20日被告陈**喜写下欠据，定于2019年6月30日前付清，如超期不付按每天10%利息和10%滞纳金偿还，但被告陈**喜至今未还。被告陈**喜把电话关机，有意断绝与原告冯万喜联系，企图逃避此欠款责任。由此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈**喜没有答辩，亦没有到庭应诉。 经审理查明：2019年1月20日，被告陈**喜签写内容为“现有陈**喜欠到冯万喜建筑材料款贰万贰仟伍佰元（小写22500.--）。定于2019年6月30日全部还清，如不还清，就按此本金的每天10%利息和10%滞纳金还给冯万喜，此欠据自签名之日起生效。此据。”的《欠据》给原告收执。原告认为被告未依约向其支付货款，经催收未果后诉至本院，请求如诉称。 以上事实，有原告提供的原告的身份证、欠据等证据，结合本案庭审中原告的陈述，经综合分析，予以认定。 本院认为：本案属买卖合同纠纷，被告陈**喜尚欠原告货款22500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告陈**喜应支付该款给原告。被告陈**喜拖欠原告货款未付的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百六十一条之规定，被告应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告的利息损失。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告陈**喜在《欠据》约定“定于2019年6月30日全部还清，如不还清，就按此本金的每天10%利息和10%滞纳金还给冯万喜”，因此，原告请求被告从2019年7月1日起按月利率2%的标准计算支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈**喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈**喜在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯万喜货款22500元及其利息（按月利率2%计算，从2019年7月1日起计至付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费181元（已减半，原告已预缴），由被告陈**喜负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 炎 二〇二〇年七月二十七日 书记员 曾凡格 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1674号 原告：黄某1，女，1951年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告：黄某2，女，1957年2月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告：黄某3，女，1954年6月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李家文，广西八海律师事务所律师。 被告：黄某4，女，1943年3月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：杨某，男，1966年11月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘志军，广西鱼峰律师事务所律师。 原告黄某1、黄某2、黄某3诉被告黄某4、第三人杨某继承纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人、第三人杨某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1、黄某2、黄某3向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决位于柳州市房屋归黄某1、黄某2、黄某3、黄某4四人共同继承，各占25%的份额。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系姐妹关系，被继承人黄某某系原、被告的父亲，被继承人于1961年10月去世，生前遗留有位于柳州市，因原、被告之间对于被继承人的遗产分割有纠纷，故向法院起诉，要求法院依法判决位于柳州市房屋归黄某1、黄某2、黄某3、黄某4四人共同所有。 被告黄某4辩称，诉争房子是我儿子杨某出资购买的，希望法官将房子判给我儿子杨某。 第三人杨某辩称，诉争房屋不属于被继承人黄某某及朱某的遗产，是第三人出资购买的，权利人应当属于第三人。 本院经审理查明：被继承人黄某某生前系柳州铁路局房建段职工，于1961年10月去世，其生前与配偶朱某只有一段婚姻。朱某于2013年2月3日去世，二人生前生育有四个小孩，即原告黄某1、黄某2、黄某3以及被告黄某4，没有收养其他小孩。黄某某与朱某的父母均先于其死亡。被告黄某4与第三人杨某系母子关系。位于柳州市房屋（有限产权证字号：****）的有限产权证持证人为被继承人黄某某。1998年5月21日，朱某以被继承人黄某某配偶的身份向柳州铁路局提交《柳州铁路局职工购买公有住房申请表》，申请购买了位于柳州市房屋，《申请表》载明了“家庭同住人口为孙子杨某”“交定金时间为1998年5月21日，交纳金额为10000元，定金发票号为003929。”同日，柳州房建段向铁路局房管所出具一份证明，记载“我段职工黄某某（已故）之遗孀朱某现住，原保证金收据在搬家时丢失，特此证明。”经办人屈某于1998年7月1日在该证明上写明“查实，1997年元月9日交保证金1500元，收据号：003197”。1998年7月1日，柳州铁路局柳州房管所出具收据“缴款人：黄某某，金额：20239元，缴款原因：革新三区1-4-4成本价房款”。现原告黄某1、黄某2、黄某3以原、被告之间存在继承纠纷为由诉至本院，要求如上所请。 本院认为，“房改房”是我国特定历史时期的政策性福利分房，符合分配住房条件的职工可以享受“房改房”的政策性优惠福利，以成本价或标准价购买“房改房”的，每个家庭只能享受一次，享受住房福利待遇的对象应是夫妻双方，而不是售房单位的职工一方。本案中，位于柳州市公有住房登记在被继承人黄某某名下，系朱某以购房职工身份于黄某某去世后向柳州市铁路局申请购买，应认定上述房屋系黄某某及朱某的夫妻共同财产。“房改房”的产权转移需由房产管理部门办理登记手续，同时要办理相应的土地使用权变更登记手续而发生效力。现诉争房屋持证人为黄某某且柳州铁路局柳州房管所出具的收据交款人均不是第三人杨某，故被告黄某4与第三人杨某主张诉争房屋的实际出资人为杨某，诉争房屋产权应该归属杨某，无法律依据，本院不予支持。第三人杨某主张的出资涉及的债权债务关系问题，可另案处理。 关于诉争房屋继承问题。本案中，黄某某于1961年10月死亡后，位于柳州市产权份额作为其遗产发生继承，由其配偶朱某、女儿黄某1、黄某2、黄某3、黄某4作为第一顺位继承人各继承1／10。朱某于2013年2月3日去世后，其享有的诉争房屋1／2产权份额及继承的1／10产权份额，由其女儿黄某1、黄某2、黄某3、黄某4作为第一顺位继承人等额继承3／20，故位于柳州市房屋应由原告黄某1、黄某2、黄某3及被告黄某4各继承1／4份额。 综上所述，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 登记在被继承人黄某某的位于柳州市房屋（有限产权证字号：****）由原告黄某1、黄某2、黄某3及被告黄某4共同继承所有，由原告黄某1、黄某2、黄某3及被告黄某4各继承1／4产权份额。 案件受理费6445元（原告黄某1、黄某2、黄某3已预交），减半收取3222.5元，由被告黄某4负担并直接向原告黄某1、黄某2、黄某3支付，本院退回原告黄某1、黄某2、黄某33222.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 梁加灵 二〇二〇年八月二十日 法官助理 邹海容 书 记 员 雷才缘
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1679号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行,地址天津市静海区。负责人：陶立党，行长。委托代理人：孙利森，该行职员。被执行人：天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：辛长陆，村民委员会主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初8032号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议：天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会于2022年7月31日前归还所欠天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行截至2018年3月25日借款本息合计人民币6794759.69元及自2018年3月26日起至本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算），并按判决支付相应的费用。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初8032号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二〇年八月三日书记员  闵 浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初174号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人孙媛媛，女，1974年9月29日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省南京市玄武区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月17日被马鞍山市公安局取保候审，2020年4月17日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。同年7月14日被本院取保候审。 辩护人孙某，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕1663号起诉书指控被告人孙媛媛犯非法经营罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官邹某出庭支持公诉，被告人孙媛媛及其辩护人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年以来，被告人孙媛媛先后租赁本市葛阳路盛世佳人六楼办公室，花山区东苑小区一村2栋206室从事ＰＯＳ机代理业务。后孙媛媛以王某的名义分别在上海卡友支付服务有限公司、上海点佰趣信息科技有限公司各申办了1台Ｐ**机。2017年12月至2018年5月，在没有真实交易的情况下，孙媛媛使用该2台Ｐ**为黄某、杨某等人养卡、套现共计7488800元，获利1万余元。 2018年5月29日，被告人孙媛媛被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人孙媛媛违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易方式为信用卡持卡人刷卡套现7488800元，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人孙媛媛有是坦白情节，可以从轻处罚。被告人孙媛媛认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人孙媛媛判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孙媛媛对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见为：一、被告人孙媛媛有坦白情节并认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。二、被告人孙媛媛有立功表现，目前正在侦查过程中，希望从轻处罚。 经审理查明：2016年以来，被告人孙媛媛先后租赁本市葛阳路盛世佳人六楼办公室，花山区东苑小区一村2栋206室从事ＰＯＳ机代理业务。后孙媛媛以王某的名义分别在上海卡友支付服务有限公司、上海点佰趣信息科技有限公司各申办了1台Ｐ**机。2017年12月至2018年5月，在没有真实交易的情况下，孙媛媛使用该2台Ｐ**为黄某、杨某等人养卡、套现共计7488800元，获利1万余元。 2018年5月29日，被告人孙媛媛被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的ＰＯＳ机、热敏纸等物证，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、ＰＯＳ机开户资料及交易明细、扣押清单等书证，辨认、搜查笔录，电子数据，证人王某、李某、黄某、杨某等人的证言，被告人孙媛媛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙媛媛违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易方式为信用卡持卡人刷卡套现7488800元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙媛媛归案后，能如实交代自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙媛媛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对于辩护人提出关于孙媛媛有立功表现，目前没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙媛媛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金自判决生效后五日内缴纳。） 二、公诉机关移送的信用卡24张、pos机二台、记账本5本、热敏纸2箱，予以没收。责令被告人孙媛媛退出违法所得一万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  张京唤 人民陪审员  李士勇 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张冰玉 附：一、本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的） (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的） (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的） (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12345号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：汪宇。 被执行人：胡卓婷，女性，汉族，1979年1月4日出生,住广州市越秀区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人胡卓婷银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初17211号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务等。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人胡卓婷的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款3279.88元，本院已依法划拨至本院办案账户并已发还给申请执行人，此外暂未发现被执行人胡卓婷名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12345号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 勤