wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4790号 原告：张愉快,男,1984年6月10日出生,汉族,住安徽省蒙 城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 原告张愉快诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张愉快到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张愉快向本院提出诉讼请求：(一)请求法院判令被告赔偿原告违约金16313.84元;(二)本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告于2017年2月9日与被告签订商品房买卖合同一份,被告将龙盛状元府13幢楼23层2301号商品房以815692元的价格出售给原告。本合同第十五条规定:“出卖人应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书的,双方同意按第二项处理:买受人不退房,出卖人按已付房价款的2%向买受人支付的违约金”。然而被告未按本合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书构成违约,经计算被告应支付原告违约金16313.84元,但被告至今未予支付原告违约金也未给原告办理好不动产权属证书。为维护原告的合法权益,原告现依法诉请法院依法支持原告的诉讼要求。 被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。 原告张愉快围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张愉快于2017年2月9日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区13幢楼23层2301号商品房,合同约定房屋价值为815692元,已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，张愉快与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。张愉快履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。张愉快主张给付违约金16313.84元（815692元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告张愉快违约金16313.84元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，减半收取103元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  黄辰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执927号 被执行人：谢兴波，男，1974年10月13日，汉族，广东省阳春市人，户籍所在地广东省江门市蓬江区。 关于被执行人谢兴波财产刑执行一案，本院作出的(2020)粤1781刑初93号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人谢兴波应缴纳罚金10000元及将诈骗所得82200元退赔给被害人，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执927号案终结本次执行程序。 被执行人谢兴波负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓 欣
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1240号 申请执行人：丁秋林，男，1964年8月18日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：黄瑜，男，1976年8月15日出生，住湖北省恩施市。 申请执行人丁秋林与被执行人黄瑜请求确认人民调解协议效力一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执4115号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人兰溪市月泉电子科技有限公司、张红亮、朱冬红、张序发、黄筱敏、钟红娟、张婉璐 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市月泉电子科技有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初6497号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区北站路51号3楼、12楼F、G、H室。负责人：陈植，职务：经理。委托代理人：苑佳奇、于晓彬，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：王志元,男，汉族，1991年11月1日出生，住址：沈阳市大**。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告王志元保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人苑佳奇到庭参加诉讼。被告王志元经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2018年1月31日被告王志元在原告处投保个人贷款保证保险，保单号PBLG201831170122000104,被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“光大银行”）。保险金额178,350元，每月保险费2550元，保费缴纳方式为按月缴纳，缴费日期为约定扣款之日。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。特别约定3:投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。特别约定4:保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年2月1日被告王志元与光大银行签订《个人贷款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为经营，贷款金额150,000元，贷款期限36个月，自2018年2月1日至2021年2月1日，还款方式为等额本息。合同签订后，光大银行向被告发放贷款，但被告未按约按时履行还款义务，光大银行在向被告催款未果的情况下，依据上述保险合同向原告索赔，原告于2019年8月21日向光大银行进行了理赔，代偿金额93017.49元。2019年8月21日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到保单项下代偿款，将其对被告王志元的全部权益转让给原告，并同意协助原告向被告追偿损失。综上所述，《个人贷款合同》及《保险合同》依法成立并生效，被告的行为已构成违约，根据《合同法》、《保险法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、请求法院依法判令被告向原告支付代偿款93017.49元；二、请求法院依法判令被告向原告支付违约金暂计15780元；（以93017.49元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿日止，按年利率24%标准计算）以上暂合计：108797.49元。三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王志元未出庭、未答辩。经审理查明:2018年2月1日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行北站支行签订《个人贷款合同》，借款金额为150000元，借款期限为自2018年2月1日至2021年2月1日止，年利率6.65％，每月还款方式为等额还本付息。2018年1月31日，被告在原告处投保中国大地个人贷款保证保险，合同约定被告按贷款总额的1.7%即每月2550元向原告按月支付保费，合同同时约定被告拖欠任何一期借款达到80天，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人，即向光大银行进行理赔。原告赔偿后，被告需向原告归还赔偿款项和未付保费。从原告赔偿当日起超过三十日被告未赔付的，被告需以尚欠全部款项为基数，向原告按日支付千分之一的违约金。原告于2019年8月21日向光大银行进行了理赔，代被告向光大银行理赔欠款93017.49元。上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》等证据，经开庭审理，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志元经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告与光大银行签订的个人贷款合同以及被告与原告签订的平安个人贷款保证保险均系合同双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同约定的履行。光大银行为被告按时发放的贷款，被告亦应按合同的约定履行按时还款的义务。由于被告未能按时还款导致原告替被告归还了全部贷款本金、利息及罚息，因此被告应按保险合同的约定给付原告理赔款93017.49元。由于被告在原告理赔后超过三十日未能给付原告理赔款，构成违约，因此应当向原告支付违约金，由于保险合同约定的日千分之一的违约金过高，而原告与被告之间的保险合同中约定的保费为每月2550元，现原告要求按照以本金93017.49元年利24%要求支付违约金远低于原告的实际损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志元于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔款93017.49元；二、被告王志元于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未付理赔款的违约金（以本金93017.49元为基数，按年利率24%，从2019年8月21日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2476元，公告费400元，均由被告王志元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇二〇年八月三十日书记员 高明月
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1048号 北京银行股份有限公司杭州余杭支行： 杭州每日每好电子商务有限公司、杭州美仑美奂服装有限公司、浙江长兴品上服饰有限公司、魏兴、陶琴、魏鉴非、万佳慧： 关于申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州每日每好电子商务有限公司、杭州美仑美奂服装有限公司、浙江长兴品上服饰有限公司、魏兴、陶琴、魏鉴非、万佳慧金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2019）浙0110执3079号，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22937号原告：广州穗斟贸易有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道荷景南路**自编办公室**之一，统一社会信用代码91440101558366191T。法定代表人：徐嘉标。委托诉讼代理人：张锦传，公司职员。被告：广州市天河区兴华花锦超市，，住所地广州市天河区粤垦路**101铺之一统一社会信用代码92440101L664055139。法定代表人：苏剑华。被告：苏剑华，男，1970年12月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州穗斟贸易有限公司诉被告广州市天河区兴华花锦超市、苏剑华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州穗斟贸易有限公司的委托诉讼代理人张锦传到庭参加了诉讼。被告广州市天河区兴华花锦超市、苏剑华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州穗斟贸易有限公司向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告货款38007元。事实和理由：原告与被告广州市天河区兴华花锦超市于2015年9月25日签订一份商品供货合同并沿用至今。前期合作并未出现问题，直到2017年下半年开始出现货款拖延结算的情况。到2018年下半年开始出现了货款不结算或者结算后开具的支票在银行兑换时因被告银行余额不足无法兑现。后再次联系被告更换支票，但更换后的支票在临近兑换限期时被告知被告账户余额不足无法兑现，让原告不要去银行兑换支票。当原告催促被告尽快付清货款时，被告以各种原因推迟付款，至今该支票及全部货款仍然未付清。被告现欠原告票据，现金欠条及货款合共38007元。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告广州市天河区兴华花锦超市、苏剑华未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告提供被告广州市天河区兴华花锦超市（甲方）与原告（乙方）于2015年9月25日签订的《购销合同》复印件载明，甲方以购销形式销售乙方提供的商品，结算方式为月结；乙方在与甲方进行结算的过程中，应提前提交“对账单”进行核对，如对对账单中任何一项或多项内容持有异议，乙方须于当月结算付款前提出，并与甲方协商异议内容的解决方案及确定应结算货款的金额；甲方根据市场需求以《订货通知单》的形式确认购销商品的订货数量、运输规格、送货时间及送货地点，《订货通知单》以包括但不限于网上发布、传真、挂号邮件、当面送达等形式予以送达，乙方按《订货通知单》的要求送货至指定地点后，应在甲方出示的《商品验收单》上签字确认；合同期限自2015年10月1日至2016年12月31日；合同期满后如甲乙双方无异议则自动延期一年。原告提供的三张对账回执载明：2017年11月2日至2018年1月20日共五次送货，结算总金额为13293元，其中的1701元及2139元后备注有“已结”字样；2018年4月10日、5月23日两次送货，结算总金额为12036.4元；2018年5月26日至7月31日共五次送货，结算总金额为8660.8元。上述三张对账回执加盖有广州市天河区兴华花锦超市的骑缝章。原告还另提供了支票、欠条、出货单、退货单；其中支票载明货款8452元，加盖有广州市番禺宏超百货店财务专用章及苏剑华印章，；欠条载明花城超市欠原告货款1000元，该欠条有苏剑华签名及广州花城生活超市有限公司印章；出货单加盖有广州花城生活超市有限公司印章。原告主张其提供的支票、欠条载明的金额，三张对账回执扣除备注“已结”后的金额，出货单与退货单对冲后的金额之和，即为原告主张的货款38007元，且该货款系基于上述《购销合同》而发生。另查明，广州市天河区兴华花锦超市系成立于2013年11月27日的个体工商户，经营范围包括散装食品零售、酒类零售等，经营者为苏剑华。以上事实，有原告提交的《购销合同》复印件、对账回执、支票、欠条、出货单、退货单等证据及其陈述在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告广州市天河区兴华花锦超市签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，各方均应依约履行。被告未依合同约定按期支付货款，其行为已构成违约，应向原告支付相应的货款。原告提供的三张对账回执已经广州市天河区兴华花锦超市确认，原告主张两被告支付三张对账回执扣除备注“已结”后的货款30150.2元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告提供的支票、欠条、出货单盖有广州市番禺宏超百货店或广州花城生活超市有限公司印章，但无广州市天河区兴华花锦超市印章，不能证明上述证据所载明的货款系基于案涉《购销合同》而产生，原告主张两被告支付上述证据所载的货款缺乏事实依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市天河区兴华花锦超市、苏剑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州穗斟贸易有限公司支付货款人民币30150.2元；二、驳回原告广州穗斟贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由原告广州穗斟贸易有限公司负担196元，被告广州市天河区兴华花锦超市、苏剑华负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓昭君二〇二〇年八月十一日书记员  廖铭萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12688号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：张婷，女，1987年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告张婷保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王逢到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年4月1日、《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告张婷，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）；三、借款金额102400元；四、借款利率、逾期利率：年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年4月1日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）；七、保险金额：114036.12元（保费37400元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年8月20日理赔了101956.6元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金99840元，利息2048.5元、罚息68.1元，共计101956.6元；十、原告诉讼请求：被告支付原告代赔款101956.6元及滞纳金（以101956.6元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止按照每日万分之六的标准计算）。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款101956.6元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款101956.6元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款101956.6元及滞纳金（以101956.6元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，由被告张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月四日书记员  梁怡筠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0782执3576号之一申请执行人陈学峰，男，1983年1月29日出生，住义乌市。申请执行人黄娟英，女，1985年10月19日出生，住义乌市。被执行人吴琅兵，男，1962年9月24日出生，住户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被执行人骆文仙，女，1962年11月24日出生，住户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被执行人郭艳，女，1976年9月6日出生，住上海市嘉定区。被执行人张振伟，男，1976年12月21日出生，住安徽省临泉县。申请执行人陈学峰、黄娟英与被执行人吴琅兵、骆文仙、郭艳、张振伟建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行标的总额604409.7元。本院于2020年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈学峰、黄娟英于2020年8月10日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执3576号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  毛玫君二〇二〇年八月十三日书记员  王子英
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执763号 申请执行人：刘申光，男，1992年9月20日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人：徐鹏举，男，1985年2月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 本院在执行刘申光与徐鹏举民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初799号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐鹏举名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年八月十八日 书记员  张正夫
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执382号申请人:天全县农村信用合作联社城郊信用社。住所地:四川省天全县。负责人:范小梅,该社主任。被执行人:冯刚,男,汉族,住四川省天全县。被执行人:冯亮,男,汉族,住四川省芦山县。被执行人:何培建,男,汉族,住四川省芦山县。被执行人:李素蓉,女,汉族,住四川省芦山县。本院依据已经发生法律效力的天全县人民法院(2019)川1825民初739号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：查封何培建名下川X**牌、川X**车辆（车辆未实际控制），查封时间2020年8月12号起至2022年8月11日。本裁定送达后即发生法律效力。如需续封申请人需提前15向本院提出书面申请。审判员  杨行强二〇二〇年八月十一日书记员  苏宝淋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初15857号 原告李辛，女，1964年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告青岛图腾置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区积米崖港区。 法定代表人白波，总经理。 委托诉讼代理人罗成强，男，1988年8月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。系被告青岛图腾置业有限公司职工。 原告李辛与被告青岛图腾置业有限公司（以下简称“图腾公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辛与被告青岛图腾置业有限公司的委托诉讼代理人罗成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方于2018年签订的《青岛市商品房预售合同》；2.请求本案诉讼费用由被告青岛图腾置业有限公司承担。事实和理由：2018年，李辛、被告青岛图腾置业有限公司双方签订《青岛市商品房预售合同》，约定李辛购买被告青岛图腾置业有限公司望海新天地3号楼内3栋办公单元3层323户房屋。按照合同第十一条约定，“甲方定于2019年5月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。”2019年5月12日，李辛收到了被告青岛图腾置业有限公司的书面《通知》。被告青岛图腾置业有限公司在《通知》中要求延期交房，并承诺新的交房时间最晚不迟于2020年1月24日。后李辛向被告青岛图腾置业有限公司发出《关于要求按时交付房屋的通知》，要求被告青岛图腾置业有限公司按照承诺时间交房，否则李辛将行使法定权利解除合同。截止到李辛起诉之日，望海新天地项目仍在施工，未竣工和验收，交房遥遥无期。被告青岛图腾置业有限公司屡次延期交房，导致李辛迟迟不能取得房屋，不能获取正常的经营收益，严重影响了李辛利益，请求贵院判如所请。 青岛图腾置业有限公司辩称，原告要求解除双方签订的预售合同，答辩人不同意解除，要求继续履约。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.李辛（乙方）与图腾公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》（合同编号：201800171922），合同约定李辛购买图腾公司开发的位于黄岛区望海新天地2号楼内3栋办公单元3层323户房屋，总价款408022元。合同第十条约定：“该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件：贰、该商品房经验收合格，且经乙方按约定付清了全部房款（包括但不限于购房款、补交的面积差价款和房屋各类费用：包括但不限于物业费、专项维修资金、契税、印花税、手续费、工本费等）及履行了其他约定义务”。合同第十一条约定：“甲方定于2019年5月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。”合同第十二条约定：“甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任：贰、双方按照本合同《补充条款》第四条的相关约定执行”。合同补充条款第四条约定：“关于房屋交付：1、本合同第十一条约定的该房屋交付时间为2019年5月31日前，具体时间以甲方发放《交房通知》载明的交房时间为准（不迟于前述交房日期），乙方对此无异议。但根据合同第十条约定，在房屋交付之间，乙方不能按照附件一约定的时间付清全款的，甲方有权延期交房至全部款项付清为止且不应承担任何责任。2、房屋交付时，乙方应签署房屋交接单……5、甲方自身原因造成逾期交房超过60天的，则甲方一次性给予乙方已交总房款的1%的违约金，乙方同意不再追究甲方逾期交房的责任及其他损失，同时放弃因甲方逾期交房而要求解除合同的权利”。 2.李辛支付购房总价款408022元，于2018年6月29日支付住宅专项维修资金4962.23元。李辛称2018年5月27日向被告现场销售人员支付团购费30000元，图腾公司代理人称对现场缴纳的团购费不知情。 3.2019年5月8日，图腾公司发出通知，称由于2017年11月份环保检查造成工程建筑装修材料供用问题以及受青岛2018年上合峰会停工影响导致现场施工延后，不能按期于2019年5月31日交付房屋，同时被告承诺最迟不晚于2020年1月24日前交付房屋。 4.2020年8月1日，图腾公司再次发出通知，称案涉房屋已竣工验收，将于2020年8月10日至2020年8月16日集中办理交房手续。 5.根据黄建竣备字第20-107号工程竣工验收备案表载明，建设单位青岛图腾置业有限公司望海新天地项目2、3#楼、地下**车库工程于2020年7月29日竣工验收。 6.李辛主张其于2019年8月31日向图腾公司通过EMS邮政特快专递方式发出关于要求按时交付房屋的通知，称若图腾公司不能按延期通知中承诺的于2020年1月24日交付房屋，原告将解除合同并继续追究违约责任。图腾公司主张未收到该份通知。经本院当庭查询李辛提交的1066839104532号快递单的查询情况，显示该邮件已由图腾公司的收发室签收。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案争议焦点为原告主张的解除合同是否应当支持，本案中被告逾期交房的事实构成违约，应当承担违约责任，但就本案事实而言，当前案涉房屋已竣工验收并可交付，合同目的可以实现，故原告主张解除合同本院不予支持。至于被告就逾期交房给原告造成的损失，原告可就违约责任等另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下： 驳回原告李辛的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告李辛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  董西军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈铭鑫 书记员董汉超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6611号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：张丹，女，1983年7月2日出生，汉族，住广州市增城区。原告广发银行股份有限公司与被告张丹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××52二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月2日,欠本金68672.87元、利息7360.37元、手续费6元。截止到2016年12月31日，欠滞纳金4793.87元。2017年1月1日至2019年2月2日，欠违约金3154.35元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对滞纳金、违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张丹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月2日的信用卡透支欠款本金68672.87元、利息7360.37元、手续费6元，以及从2019年2月3日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告张丹负担1850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  段 雯二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐 雯
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1103号申请执行人：董胜华，男，1987年10月20日生，汉族，住封丘县。被执行人：王新建，男，1977年5月24日生，汉族，住兰考县。本院在执行董胜华与王新建买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，2020年8月24日双方自愿协商达成和解协议，并撤回执行申请，该执行和解协议内容为：“一、本案执行标的共4300元，经你们双方协商达成一致意见，本金利息合计4300元，董胜华自愿放弃剩余款项，被执行人王新建愿意2020年9月3日还款3300元，余下1000元于2020年10月24前付清，（2020）豫0727民初1031号民事判决书中确定的义务履行完毕。该协议正常履行期间，申请人不要求对被执行人采取其他强制执行措施。其他双方无纠纷。二、该和解协议如存在不能履行之情形，申请人可以申请法院按照（2020）豫0727民初1031号民事判决书中确定的义务继续强制执行。三、本协议书自签订之日起即生效。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终462号 上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：童某，男，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人王某因与被上诉人童某承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：上诉人也记不清付给童某的准确数额，应该不是19万，是20多万，应以条据为准，不应单方面采信被上诉人的陈述；本案工程并未完工；上诉人现在是一个失去自由的人，无法处理本案纠纷。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 童某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付劳务费120656.80元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月，原告承揽被告在永宁县闽宁镇福宁村8#、9#、穆民新村别墅钢筋劳务工程，双方协商一致后签订了《施工合同》一份，约定原告（作为乙方）承揽被告（作为甲方）位于××县#、9#及穆民新村别墅的钢筋劳务工程，工程施工费以40元每平方米计算，结算办法及付款方式为：“分三次付款，首付30%、第二次30%、第三次35%，第四次工程完工后半年付清，另地下室每平米30元叁拾元整”，双方还就承包范围及内容、工程质量、工期要求、工程验收等权利义务作了约定。合同签订后，原告组织人员按照合同约定对承揽工程进行了施工，被告已向原告支付劳务费190000元。2019年6月13日，被告在永宁县闽宁镇福宁村8#、9#、穆民新村别墅的技术员喜军给原告出具证明一张，上载明；“移民新村别墅：移民新村地下负一层、地上两层，总计三层为框架结构，总建筑面积为976平米。沿山公路8#、9#商网：8#、9#商网总长为91.1米×宽19.3米，地下负**，地上**，区部**，总建筑面积为7227.92平米，区部面积为15米×13米=195米”案外人喜军以技术负责人的身份在该证明上签字。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中原、被告就闽宁镇福宁村沿山公路8#、9#商网楼、穆民新村别墅钢筋劳务工程签订的《施工合同》是双方真实意思的表示，合法、有效，双方签订合同后均应按照合同约定的内容履行。原告组织工人对合同约定的工程进行施工，并完成了施工工程。经原告在工地的技术员喜军确认穆民新村别墅共完成建筑面积976平方米（其中包括地下一层面积325.33平方米）、沿山公路8#、9#商网总建筑面积为7227.92平方米（其中包括地下一层的面积1758.23平方米、区部面积195平方米），原告完成该工程的报酬应当为：[（976平方米-325.33平方米）×40元+325.33平方米×30元]+[（7227.92平方米-1758.23平方米）×40元+1758.23平方米×30元]=307321.20元，扣除被告已支付的190000元，未支付报酬为117321.20元。现该合同约定的工程完工已有半年，原告按照合同约定主张支付合同价款，被告应当支付117321.20元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告王某于判决生效之日起二十日内给付原告童某报酬117321.20元。二、驳回原告童某的其他诉讼请求。案件受理费2713.14元，由原告童某负担81.39元，被告王某负担2631.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张本案工程未完工，经现场查看，本案被上诉人施工的钢筋工工程已完工，上诉人的该主张不成立；上诉人主张本案已付工程款并非19万元，因上诉人本人陈述对已付款金额记不清楚，一、二审中亦未提交相应证据证明已付款金额，一审判决依照被上诉人提交的收条认定本案已付款金额为19万元并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2713.14元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李**程 审判员  王 刚 审判员  赵来珍 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27229号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王艳章，男，汉族，1984年2月13日出生，住云南省曲靖市罗平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王艳章小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25907.2元；交付时间：2017年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额10117.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10117.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王艳章向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10117.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告王艳章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2538号 申请执行人：李雯波,男性,1996年11月30日出生,住陕西省咸阳市渭城区。 被执行人：吕海涛，男性,1989年3月18日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李雯波与被执行人吕海涛借款合同纠纷一案中，已执行到位5000元，该款已转付申请执行人，案件剩余执行标的经本院督促双方当事人达成和解长期履行协议，但被执行人未按和解协议如约履行义务。本院依法查询被执行人名下财产信息未发现有可供执行财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属无财产可供执行案件，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜彦涛
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1442号 林丽英、陈水祥、陈决强： 关于申请执行人林丽英与被执行人陈水祥、陈决强赡养费纠纷一案，被执行人陈水祥、陈决强已履行完毕了广东省阳江市中级人民法院（2017）粤17民终716号民事判决书确定的义务，申请执行人已向本院提交了结案申请。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初989号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人纪井友，男，1966年9月13日出生，汉族，河南省确山县人，文盲，户籍地河南省驻马店市确山县。曾因犯盗窃罪于2003年7月18日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑四年，2006年4月11日刑满释放。因本案于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月14日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。被告人黎久岗，男，1964年10月2日出生，汉族，河南省确山县人，文化程度小学，户籍地河南省驻马店市确山县。曾因犯破坏电力设备罪于2009年10月30日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2016年被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年7月28日刑满释放。因本案于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。被告人李仁华，男，1976年12月18日出生，汉族，河南省确山县人，文化程度小学，户籍地河南省驻马店市确山县。曾因犯盗窃罪于2016年6月6日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年11月4日刑满释放。因本案于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月14日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。被告人伍海龙，男，1976年10月23日出生，汉族，河南省确山县人，文化程度小学，户籍地河南省驻马店市确山县。曾因犯破坏电力设备罪于2009年10月30日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑四年三个月；因犯盗窃罪于2016年6月6日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月29日刑满释放。因本案于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月14日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检二部刑诉〔2020〕Z970号起诉书指控被告人纪井友、黎久岗、李仁华、伍海龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月13日凌晨，被告人纪井友、黎久岗、李仁华、伍海龙4人经商量策划，由被告人李仁华驾驶粤Ａ×××**牌银色面包车搭载纪井友、黎久岗、伍海龙去到广州市增城区朱村街凤岗村广州市铁路职业技术学院工地围墙外，由被告人李仁华在面包车上接应，被告人纪井友、黎久岗、伍海龙翻过围墙进入工地，盗窃工地内用袋子装好的铁制十字扣件1018个、铁制旋转扣件213个、铁质对接扣件618个（经鉴定共价值8736元），接着4人合力将盗窃出来的扣件搬上面包车后逃离现场。4名被告人在逃离现场的过程中被抓获，当场缴回上述赃物。归案后，四名被告人对盗窃的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人纪井友、黎久岗、李仁华、伍海龙构成盗窃罪。被告人黎久岗、李仁华、伍海龙是累犯；被告人纪井友、黎久岗、李仁华、伍海龙归案后如实供述犯罪事实，且均有前科劣迹。建议判处被告人纪井友有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人黎久岗、李仁华、伍海龙有期徒刑九个月，并处罚金。被告人纪井友、黎久岗、李仁华、伍海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人纪井友、黎久岗、李仁华、伍海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的粤Ａ×××**牌银色面包车1辆，并非专用于作案，本院在此不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黎久岗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年1月12日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人李仁华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年1月12日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、被告人伍海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年1月12日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）四、被告人纪井友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年12月12日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年八月五日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执682号之五申请执行人：姚顺，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：程欢，男，汉族，1991年03月12日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初177号民事判决，责令被执行人程欢履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程欢在财付通支付科技有限公司085e9858ef1499869****be66@wx.tenpay.com账户内存款人民币177.66元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9393号原告：陶爱德，男，1971年8月18日出生，汉族，住广西平乐县。委托诉讼代理人：刘彤彤，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩诗，广东致亮律师事务所实习人员。被告：广州恒建建设集团有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区科学城科汇二街****自编**。法定代表人：冯耀春。被告：深圳市中新建建筑工程劳务有限公司，，住所地广东省深圳市福田区莲花街道狮岭社区香梅路**香蜜新村**D1法定代表人：滕召强。原告陶爱德与被告广州恒建建设集团有限公司、深圳市中新建建筑工程劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案。原告陶爱德于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶爱德的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶爱德撤诉。案件受理费10元，由原告陶爱德负担。审判员  李春辉二〇二〇年八月二十八日法官助理钟陈书记员姚春华
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执637号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人江禹浪，男，1962年10月25日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人江禹浪金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初3438号民事调解书一案中，于2020年4月27日向被执行人江禹浪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人江禹浪履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2764元、申请执行费2900元。但被执行人江禹浪至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人江禹浪限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人江禹浪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人江禹浪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已对被执行人江禹浪公积金账户进行轮候冻结、被执行人的工资已被本院另案轮候冻结，暂无权扣划。未发现被执行人江禹浪有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为200000元及利息。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人江禹浪目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执637号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人江禹浪有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年八月十八日 书记员  祝小俊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5569号原告：王行学，男，1963年4月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：李世亮，男，1960年5月23日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。原告王行学与被告李世亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王行学、被告李世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王行学向本院提出诉讼请求：被告偿还借款19万元。事实和理由：原告自1992年以来一直租住被告的房屋，双方关系不错。2015年，被告因妻子生病向原告借款，分别于2015年12月7日借了8万元、2016年4月13日借了7万元、2016年10月26日借了4万元，三次共计19万元。当时说好2018年年底还钱，但被告至今没有还钱。原告催要无果，遂诉至法院。被告李世亮对原告诉称没有异议，也愿意还钱，但称确实没有钱还。原告王行学围绕诉讼请求依法提交了借条证据，被告没有异议。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年起原告租住被告的房屋，与被告相识，双方关系较好。2015年被告因妻子生病需要用钱向原告借款，原告于2015年12月7日、2016年4月13日、2016年10月26日以现金方式向原告给付8万元、7万元、4万元。被告均向原告出具了借条。后经催要，被告于2017年3月14日向原告出具总借条，载明：“今借到王行学人民币壹拾玖万元整（190000元），2018年底还清。”原告将原三张借条还给被告。后因多次催要无果，原告遂诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有借条为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告关于被告偿还借款19万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李世亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王行学借款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2050元，由被告李世亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二〇年八月二十日见习书记员  于雯静
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1194号 申请执行人：李菊仙，女，1951年2月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：诸葛成，男，1974年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人李菊仙与被执行人诸葛成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李菊仙向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人诸葛成支付申请执行人李菊仙借款本金298000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费4370元，诉讼费10367元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人诸葛成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸葛成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸葛成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸葛成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人诸葛成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸葛成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸葛成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人李菊仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸葛成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 曹晓康
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1028号   原告：咸永杰，男，1970年5月5日出生，回族，农民，宁夏泾源县人   被告：马德林，男，1964年4月7日出生，回族，农民，宁夏泾源县人   委托诉讼代理人：丁志龙，系泾源县法律援助中心指派法律援助工作者。代理权限：一般授权代理。   原告咸永杰与被告马德林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸永杰、被告马德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求由被告赔偿树木损失12600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年我在自家地里栽了三千棵50公分云杉树苗。2011年春，被告把几棵杏树强行栽在我的云杉树地界上，该地界正好是乡村路排水沟，由于被告栽树后毁坏了排水沟，导致上路水不断流入我的云杉地里，使得我的云杉树大面积死亡。在这期间，我曾去挖排水沟，被被告骂回，有一次还差点打了我妻子。   原告为证明其主张的事实，向法庭申请证人马利民、咸耀宗作证并提交照片四张。   被告辩称，一、原告诉状所述事实不属实，不存在我侵害原告财产的事实。二、原告提出我造成他的树苗大面积死亡，事实不清。基于以上事实，请求法庭驳回原告诉求。   被告未向法庭提交证据。   经本院主持质证，被告对原告提交的证据分别提出异议。   经审查，马利民、咸耀宗的证言关于被告栽种树苗时间及死亡树木的数量部分内容无法与其他证据相互印证，加之咸耀宗与原告系亲属关系，因此上述二证人的证言内容真实性无法确认，本院不予采信。原告提交的照片无法与其他证据相互印证，不能证明其所要主张的事实，本院对其证明目的不予认定。   本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告承包地与被告房屋以村道相隔，原告在其承包地内种植云杉树木若干。现原告以被告毁坏村道排水沟导致其承包地内树木死亡为由起诉请求被告向其赔偿经济损失12600元。   本院认为，本案的争议焦点为：原告的主张是否成立，被告是否应当向原告赔偿经济损失。一般侵权责任有四个构成要件：一是侵权人有侵权行为；二是被侵权人有损害事实；三是侵权人的侵权行为与被侵权人受损权益之间存在因果关系；四是侵权人主观上存在过错。本案中，原告称因被告的行为导致其苗木遭受损失，对此被告予以否认，而原告提交的证据不足以确实充分地证明其苗木有损失且苗木损失系被告的行为所导致（即原告损失与被告行为有因果关系），无法满足一般侵权责任的构成要件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故无法认定原告主张的其苗木损失系被告行为所致的事实，原告的诉讼请求证据不足，事实不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告咸永杰的诉讼请求。   案件受理费57.5元，由原告咸永杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 丁宁     二〇二〇年八月二十五日   书记员 伍群   附：判决书中引用的法律条文：   1、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1850号申请执行人：张国青,男,1979年5月25日出生,汉族，住河南省林州市。被执行人：张爱生，男,1973年1月5日生，汉族，住河南省林州市。关于张国青诉张爱生借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）豫0581民初4586号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年5月15日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月15日、2020年6月16日、2020年7月15日、2020年8月14日通过法院“总对总”系统查询被执行人张爱生财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年5月27日向被执行人张爱生公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月15日将被执行人张爱生列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月15日向被执行人张爱生发布了限制消费令；5、本院于2020年6月2日轮候查封被执行人张爱生名下车辆；6、本院于2020年7月8日轮候查封被执行人张爱生名下房产；7、到被执行人张爱生户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月15日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年八月三十日书记员  张 伟
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4461号 原告：海宁市风霸机械有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区文苑路**百汇海隆广场F024。统一社会信用代码：913304816807210467。 法定代表人：吴叶峰，总经理。 被告：掌沃云科技（北京）有限公司。住。住所地：北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**02-2001一社会信用代码：91110107585883661L。 法定代表人：马雄鹰，执行董事。 委托诉讼代理人:景灿,北京融君律师事务所律师。 原告海宁市风霸机械有限公司（以下简称“风霸公司”）与被告掌沃云科技（北京）有限公司（以下简称“掌沃云公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告风霸公司诉称，原告于2020年4月17日通过居间人许峰向被告订购中石化99熔墩布5吨，约定货款为3050000元，预付定金500000元。若未能发货则需退还定金并赔偿乙方50000元违约金。原告法定代表人吴叶峰通过居间人许峰向被告账户转账500000元。后被告未能发货，向原告退款300000元，剩余200000元至今未还。故原告起诉请求：判令被告立即返还原告货款人民币200000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起、按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）、违约金50000元。 被告掌沃云公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告提交的合同中约定了管辖法院为乙方（原告）所在地法院，海宁法院据此受理本案。但被告从未与原告签订本案合同，原告提交的合同系伪造的。因此，本院不适用协议管辖，而是由被告所在地法院管辖，被告请求将此案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。原告立案时提交的合同复印件第七条载明“合同履行中如出现纠纷，双方应友好协商，协商不成的，任何一方可向乙方所在地法院起诉”。原告法定代表人吴叶峰在听证中承认其为了能够在海宁法院立案修改了合同，第七条实际约定的是“合同履行中如出现纠纷，双方应友好协商，协商不成的，任何一方可向甲方（被告）所在地法院起诉”，故本案应由甲方所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。被告主张合同中的甲方处所盖的印章系伪造，因人民法院对管辖权异议的审查仅系形式审查，对涉案印章是否系伪造属于实体审查的范畴，故本院对案涉公章是否系伪造不作审查。即使印章系伪造，本案双方未约定合同履行地，原告诉请被告返还货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原告所在地非合同履行地，本院无管辖权，本案亦应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告掌沃云科技（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  马金晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 星
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4702号 申请执行人黄宏彬，男，1971年5月2日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人翁仙洪，女，1979年7月11日出生，住温岭市。 被执行人孙江晖，男，1977年8月4日出生，住温岭市。 黄宏彬与翁仙洪、孙江晖买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11667号判决书已经发生法律效力。权利人黄宏彬于2020年06月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人翁仙洪、孙江晖应支付申请执行人黄宏彬人民币59876元及利息，并支付诉讼费1297元、申请执行费798.14元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人翁仙洪、孙江晖发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人翁仙洪、孙江晖居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人孙江晖所有的牌号为浙ＪＲ××××的车辆，但未实现扣押；本院已查封被执行人孙江晖所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产，因查无房产证，本院发函至不动产登记部门，回复暂缓处置，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁仙洪、孙江晖未报告财产情况，本院已对被执行人翁仙洪、孙江晖作出罚款的决定。同时本院已对被执行人翁仙洪、孙江晖采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4702号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  金之光
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢598号申请执行人:魏玉芳,女,1970年6月19日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人：吴娜,女,1991年5月1日出生,汉族,住天津市静海区。申请执行人魏玉芳与被执行人吴娜继承纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初8477号民事调解已发生法律效力。申请执行人魏玉芳于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人吴娜支付欠款90000元。在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执恢598号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年八月十四日书记员  魏志辉
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1755号 原告：刘振元，男，1961年6月10日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：平泉市桲椤树镇八十亩地新村村民委员会。 住所地：平泉市桲椤树镇八十亩地村。 法定代表人：张淑芝，村主任。 原告刘振元与被告平泉市桲椤树镇八十亩地新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振元到庭参加诉讼，被告平泉市桲椤树镇八十亩地新村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振元向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款18940.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年至2009年，虞占廷任被告村书记，杜国玉任被告村主任，原告是被告村委会的村民。2008年12月1日，虞占庭廷以被告名义向原告借款9940.00元，用于购买电脑和数码相机，虞占廷在发票上签字确认。后虞占廷以被告村委会名义向原告借款1000.00元。2009年1月22日，虞占廷又以被告名义向原告借款8000.00元，杜国玉向原告出具借条并附有被告村民委会的公章。原告多次向被告索要借款，被告以没钱为由，一拖再拖。2019年，政府要求各村进行清产核资，被告经核实向桲椤树镇人民政府申报尚欠原告借款18940.00元未给付。现原告向法院提起诉讼，要求被告支付欠款，请求法院支持原告的诉讼请求。 平泉市桲椤树镇八十亩地新村村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年12月1日，被告平泉市桲椤树镇八十亩地新村村民委员会(原平泉县郭杖子满族乡八十亩地村)为购买电脑和数码相机，向原告刘振元借款9940.00元，有原告提供的发票为证，发票上有理财小组组长张希才的签名及专用章，且时任村主任的虞占廷及张淑芝也有签名。后由时任村主任虞占廷经手向原告刘振元借款1000.00元。2009年1月22日，被告平泉市桲椤树镇八十亩地新村村民委员会(原平泉县郭杖子满族乡八十亩地村)向原告刘振元借款8000.00元，并为原告刘振元出具欠条一张，此欠条加盖平泉县郭杖子满族乡八十亩地村村民委员会公章，时任村主任杜国玉亦有签名。上述三笔欠款在2018年8月21日平泉市桲椤树镇八十亩地新村应付款项清查登记表中亦有记载。因被告未能及时还款，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告分三次向原告借款总计18940.00元，事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告偿还借款，本院应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告平泉市桲椤树镇八十亩地新村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款18940.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元274.00元，减半收取计137.00元,由被告平泉市桲椤树镇八十亩地新村村民委员会负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇二〇年八月四日 书记员  杨丽杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢319号 本院受理的申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被执行人王小良、郑水芳金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初8025号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢319号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4666号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：杨业胜，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告杨业胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告杨业胜经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金45993.16元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年1月16日的利息9083.34元、违约金18321.85元、手续费2095.62元及从2020年1月17日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为622XXXX的信用卡后消费，截至2020年1月16日，被告拖欠原告本金、利息、违约金及有关费用共计75493.97元。原告举证提交的证据有：1.被告身份证（复印件）；2.信用卡申请表及《广发信用卡客户协议》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2011年12月向原告申领卡号为622XXXX的信用卡后消费。截止2020年1月16日，被告拖欠原告本金45993.16元、利息9083.34元、手续费2095.62元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨业胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为622XXXX的信用卡欠款本金45993.16元及相应利息、手续费（包括截止2020年1月16日的利息9083.34元、手续费2095.62元及自2020年1月17日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687.34元，减半收取843.67元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担204.75元，被告杨业胜负担638.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年八月十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2585号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭太平支行，住所地温岭市太平街道东辉北路**，组织机构代码:749004046。 法定代表人李丽君。 被执行人吴庆友，男，1964年3月18日出生，住温岭市。 被执行人洪君琴，女，1964年12月9日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭太平支行与被执行人吴庆友、洪君琴申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民辖终37号上诉人(原审被告)：平全有，男，汉族。被上诉人（原审原告）：长治市鑫隆物资贸易有限公司。法定代表人：董国峰，职务:经理。被上诉人（原审被告）：山西金坤房地产开发有限公司。法定代表人：赵武明，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：赵武明，男，汉族。上诉人平全有因与被上诉人长治市鑫隆物资贸易有限公司、山西金坤房地产开发有限公司、赵武明买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初364号之一民事裁定，向本院提起上诉。平全有上诉请求，依法撤销山西省长治市屯留区人民法院作出的（2020）晋0405民初364号之一民事裁定书，并依法改判将本案移送至壶关县人民法院审理；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案是买卖合同纠纷，应以被上诉人长治市鑫隆物资贸易有限公司与山西金坤房地产开发有限公司签订的《钢材买卖合同》确定的管辖权为准。《钢材买卖合同》第八条明确约定，争议解决方式应提交仲裁委员会仲裁。长治市鑫隆物资贸易有限公司与山西金坤房地产开发有限公司住所地均为山西省长治市范围，而长治市范围内只有一个仲裁委员会即长治仲裁委员会。根据《最高院关于适用仲裁法若干问题的解释》第3条和第6条规定，能够确定具体仲裁机构的，应认定约定有效。因此，一审法院认定《钢材买卖合同》约定的仲裁条款无效，无事实和法律依据；2、一审法院以《还款协议》约定管辖法院为由认定属长治市屯留区人民法院管辖。该《还款协议》的甲方是长治市鑫隆物资贸易有限公司，乙方是山西金坤房地产开发有限公司，该协议约定，协议自双方签字盖章之日起生效。本还款协议中甲、乙双方均是法人，但该《还款协议》乙方处仅有赵武明签字，乙方并未加盖公司印章，因此根据该协议约定，该协议并未生效。故一审法院以《还款协议》认定管辖法院为长治市屯留区人民法院错误；3、本案长治市鑫隆物资贸易有限公司将上诉人列为被告，是其作为债权人提起代位权诉讼，根据《最高院关于适用若干问题的解释（一）》第14条规定，债权人提起代位权诉讼的，由被告所在地人民法院管辖。因此，本案应由山西省壶关县人民法院管辖。长治市鑫隆物资贸易有限公司、山西金坤房地产开发有限公司、赵武明未提交书面答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第四条规定，仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。关于上诉人平全有上诉所提本案中《钢材买卖合同》第八条约定“争议解决方式应提交仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款应属有效的主张，经查，双方合同中约定的争议解决方式仅约定纠纷适用仲裁规则，未约定仲裁机构，且双方并未达成补充协议，故该仲裁条款无效，对上诉人的该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人长治市鑫隆物资贸易有限公司与被上诉人山西金坤房地产开发有限公司签订的《还款协议》中，明确约定由甲方即长治市鑫隆物资贸易有限公司所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，而长治市鑫隆物资贸易有限公司住所地为山西省长治市屯留区某路某号，属于一审法院管辖范围，上诉人平全有所提本案属代位权诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 牛旭芳二〇二〇年八月十八日（法官助理 王亚茹书记员 张 璐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5558号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人余建兵，男，1974年4月18日出生，住江西省丰城市。 关于本院刑事审判庭移送的余建兵开设赌场罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初2073号刑事判决，余建兵应缴纳罚金10000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因余建兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人余建兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人余建兵暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5558号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  郑 超
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2158号 原告：王洪普，男，1967年5月6日出生，汉族，住高阳县。 被告：保定高新区银海小额贷款股份有限公司，住所地保定市创业路**。 法定代表人：徐伟，董事长。 被告：保定广行汽车贸易有限公司，，住所地保定市莲池区**村 法定代表人：商峥，总经理。 王洪普与保定高新区银海小额贷款股份有限公司、保定广行汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王洪普已与被告达成调解意见，并于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洪普撤诉。 案件受理费减半收取计138元，由原告王洪普负担。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年八月三日 书记员  全艳佳
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1790号 原告：宁国市新时代小区业主委员会，住所地安徽省宣城市宁国市港口镇新时代小区。 负责人：李崇金,主任。 委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：中徽博大建设工程有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市滨河路绿宝花园城门面房**，统一社会信用代码91341881550157467R。 法定代表人：李锦禄,总经理。 委托诉讼代理人：夏李华，安徽半茶律师事务所律师。 原告宁国市新时代小区业主委员会（以下简称新时代业委会）与被告中徽博大建设工程有限公司宁国分公司（以下简称博大建设公司宁国分公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代业委会的负责人李崇金及其委托诉讼代理人方向明，被告博大建设公司宁国分公司的法定代表人李锦禄及其委托诉讼代理人夏李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁国市新时代小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即退还原告工程款151544.30元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年,宁国市新时代小区因小区单元门、路灯、道闸、监控、路面硬化系统工程建设需要,由被告承建,并与原告签订了书面合同。工程完工后,工程造价经安徽广川工程咨询有限公司结算审核后,确定为363204.64元。该工程交付后,小区业主发现被告施工结算的项目明细中与实际施工项目有很多不一致。经小区业主代表及现任小区业主委员会负责人多次核实,被告的实际施工项目竟然比结算项目少151544.30元(项目清单附后),为此,原告多次与被告协商均未果。故原告为维护自身合法权益不受侵害,特据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院,请求依法判决如所求。 被告中徽博大建设工程有限公司宁国分公司辩称，原告没有提起本案诉讼的资格；原告的诉请无事实与法律依据；原告没有按合同履行义务应承担违约责任。综上，请求驳回原告对答辩人的诉请，并督促原告立即支付答辩人2019年8月提供维修的人工费、材料费4550元，否则答辩人将对原告另案提起诉讼追讨。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3工程合同，该份合同与被告提交且原告无异议的合同在内容及条款基本一致，仅在第六条第1项总价不一致，原告提交的合同该部分空白，被告提交的合同中载明总价376980元，结合双方质证及合同内容，以被告提交的合同为准；原告提交的证据5、审核与实际误差清单，由原告自行制作，无其他证据佐证，不予采信；被告提交的证据4维修清单，与本案无关联性。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原、被告就新时代小区监控、路灯、道闸、监控、路面硬化系统工程签订合同，约定：工程综合布线需要30天完成；设备安装调试大约需要3天完成，用户使用培训期限为两周。本合同采取总价包干的形式，包干总价为376980元，最终以相关单位审计为准。此包干价包括辅助材料、人工安装费、税金及风险等一切费用。工程完工后，原告委托安徽广川工程咨询有限公司对案涉工程结算进行审核，2018年2月28日，安徽广川工程咨询有限公司向原告出具结算审核报告，确认工程造价为363204.64元。2018年4月24日，宁国市国库集中支付中心以转账方式向被告支付363204元工程款。现原告以施工结算的项目明细中与实际施工项目不一致为由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的合同中约定了工程的包干价格，工程完工后，由原告委托相关单位对工程造价进行审核，且在该单位出具的结算审核汇总表上对审核结果签章确认，其后也未在相关期限内因造价误差向审核单位申请复核，说明其时原告对结算审核报告中工程的项目、项目明细及造价是予以认可的。现原告又在两年多后以实际施工项目与其原认可的结算审核报告中的项目明细不符为由诉至法院，且未提交充分证据予以证明，原告的诉讼请求没有足够的证据证明，理由不充分，不予支持。被告另辩称原告不是适格主体，审理认为，本案原告系依法成立并向政府房管行政主管部门备案，其虽然本身不是讼争权利的承受者，但可以在涉及为全体业主公共利益的范围内代表业主维权，本案中，具有诉讼主体资格。被告辩称的维修费用与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《安徽省物业管理条例》的规定,判决如下: 驳回原告宁国市新时代小区业主委员会诉讼请求。 本案受理费3331元，已减半收取1665.5元，由原告宁国市新时代小区业主委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年八月九日 书记员  吴聪 附1：本案证据目录 一、原告宁国市新时代小区业主委员会提交的证据和证明目的如下： 1、备案通知书复印件一份，拟证明原告业经房管局登记备案； 2、原告主任身份证明及身份证复印件一份，拟证明原告责任人身份情况； 3、工程合同复印件一份，拟证明原被告存在施工合同关系； 4、结算审核报告及审核汇总表复印件各一份，拟证明被告审核施工量情况； 5、审核与实际误差清单复印件一份，拟证明被告实际完成工作量。 二、被告中徽博大建筑有限公司宁国分公司提交的证据和证明目的如下： 1、合同一份，拟证明原被告双方就涉案工程范围、期限、双方权利义务、总价款等做了详细约定； 2、工程建设结算审核汇总表复印件一份，拟证明涉案工程完工，经审计，工程款为363204.64元； 3、发票一张、银行入账单一张，拟证明涉案工程完工审计结算后，宁国市国库集中支付中心依据审计报告支付工程款363204元； 4、维修清单复印件一份，拟证明被告履行维修义务，根据合同第五条第三项约定，保修期后维修应收材料费，原告至今未付，请法庭一并解决。 附2、相关法律条文： 《中华人民共和国物业管理条例》 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况； （二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同； （三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同； （四）监督管理规约的实施； （五）业主大会赋予的其他职责。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保460号 申请人：烟台涌琪机电设备工程有限公司，住所地烟台市芝罘区华新二街**。 法定代表人：修红漫，总经理。 被申请人：荏原冷热系统（中国）有限公司（原荏原空调设备有限公司），住所，住所地烟台市福山高新技术产业区永达路**div> 法定代表人：庄野道，董事长。 申请人于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荏原冷热系统（中国）有限公司银行账户存款人民币1401488元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人荏原冷热系统（中国）有限公司银行账户存款人民币1401488元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人烟台涌琪机电设备工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年八月十八日 书记员  隋亚君
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初688号 原告：书墙（莆田）文化传播有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢岳青，福建律盟律师事务所实习律师。 被告：北京金牛和瑞投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：马晓凯。 本院在审理原告书墙（莆田）文化传播有限公司与被告北京金牛和瑞投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，书墙（莆田）文化传播有限公司于2020年7月28日申请撤回起诉。 本院经审查认为，书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由书墙（莆田）文化传播有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  林艳艳 二〇二〇年八月十日 书记员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异163号异议人（被执行人）：刘海京，女，1978年3月10日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人：吉林省小微企业金融促进会，住所地市南关区。负责人：李超，行长。委托代理人：孙成山，吉林享和律师事务所律师。委托代理人：贲腾，吉林享和律师事务所律师。被执行人：邓聿博（曾用名邓科），男，汉族，1978年12月27日生，住长春市绿园区。被执行人：吉林省美车汇汽车服务有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：邓聿博，经理。本院在执行申请执行人吉林省小微企业金融促进会与被执行人邓聿博、刘海京、吉林省美车汇汽车服务有限公司借款合同纠纷执行一案过程中，被执行人刘海京向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘海京称，（2019）吉0102执559号案件已经超过申请执行期限，异议人与邓聿博之间无共同财产，应当裁定不予执行，终结对异议人的执行，解除对异议人的限制消费令。本院查明，吉林省小微企业金融促进会与邓聿博、刘海京、吉林省美车汇汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）吉0102民初2487号民事判决书，判决：“一、被告邓聿博于本判决生效后立即偿还原告吉林省小微企业金融促进会代其偿还中国民生银行股份有限公司长春分行的借款本金1477476.47元、利息（自2015年9月29日起至给付之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；二、被告邓聿博于本判决生效后立即给付吉林省小微企业金融促进会代理费44324.29元；三、被告刘海京对上述欠款在与被告邓聿博共同财产范围内承担连带给付责任；四、被告吉林省美车汇汽车服务有限公司对上述欠款承担连带给付责任。”判决生效后，由于被告未能按照生效的法律文书履行义务，2019年3月26日，吉林省小微企业金融促进会向本院申请执行，本院立案号为（2019）吉0102执559号。另查明,本院于2017年5月16日出具执行法律文书生效证明,证明（2016）吉0102民初2487号民事判决书已于2017年5月15日发生法律效力。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年…法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案法律文书生效的日期为2017年5月16日，执行案件的立案时间为2019年3月26日，并未超出申请执行期限；异议人提出其与被执行人邓聿博之间无共同财产，其提供的证据不足以排除执行，不能因此免除其被执行人的义务；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非经营必需的有关消费。”本院对被执行人刘海京发出限制消费令并无不当，故异议人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人刘海京的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年八月十九日书记员  李艳丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初4039号原告：许龙，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被告：孙孝苏，男，1962年2月12日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被告：吴善萍，女，1962年9月26日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。原告许龙诉被告孙孝苏、被告吴善萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告许龙、被告孙孝苏、被告吴善萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金90000元并自起诉之日起按照年利率6％支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因家庭经营生意资金周转需要向原告借款，原告提供了90000元现金借款，两被告共同向原告出具了一张借条。此后，原告多次要求两被告归还借款，两被告均以各种理由拖延不还。原告认为，两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。被告孙孝苏、被告吴善萍共同辩称：原告所述不属实，两被告不欠原告钱，事实上是两被告曾向案外人郁宗武借款，该借款与原告无关。后来郁宗武将债权中的一部分转让给了案外人宗清彪，在两被告还到仅差宗清彪80000元的时候，宗清彪又把债权转让给了原告，打借条的时候写的是90000元，借条出具日期不是2019年8月20日，是2020年1月13日。经审理查明：两被告因资金周转需要而向原告借款。2019年8月19日，原告从其建设银行账户取现90000元。次日，两被告向原告出具借条，借条上载：“因家庭生意周转需要，今借到许龙人民币现金玖万元整（90000元），此借款属实。”两被告在借条的借款人处签名按印，借条上同时备注了两被告的身份证号码及家庭住址。后原告催要还款未果，遂成讼。以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细以及原、被告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告对原告主张的借款事实不予认可，但同时又承认借条上的签名、手印均系二人所写、所按，称之所以在这张借条上签字是受原告所迫，且借条真实的出具时间是2020年1月13日，但两被告对其抗辩意见，除本人陈述外，未提供任何证据予以支持。两被告当庭向本院提交的金额为73万元的借条为复印件，无法确认真实性，且借条上载明的债权人为郁宗武，非本案原告，原告亦表示对该借条其并不清楚，故该份借条复印件本院依法不予采信。两被告所主张的债权转让一事，也无有效证据予以印证，本院依法不予采信。对比本案中双方所举证据，原告提交的借条以及银行取款记录可以形成较为完整的证据链，本院对原告所主张的事实依法予以采信。现原告主张两被告归还借款本金90000元并支付自起诉之日起按照年利率6％计算的利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙孝苏、被告吴善萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许龙借款本金90000元，并支付自2020年7月9日起按照年利率6％计算至款项实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告孙孝苏、被告吴善萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇二〇年八月十七日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1292号 申请执行人俞顺金，男，1946年7月9日生，汉族，上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。 被执行人陈大龙，男，1971年10月6日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞青仙，女，1976年08月12日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人俞顺金与被执行人陈大龙、俞青仙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈大龙、俞青仙归还原告俞顺金借款268550元及利息，受理费2670.5元，执行费3928.25元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 划拨被执行人俞青仙在财付通支付科技有限公司的存款7705.22元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月三日 书记员  吕 敏
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1009-1号申请人：蔡宁，男，1987年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被申请人：王晶弟，男，1988年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。申请人蔡宁与被申请人王晶弟运输合同纠纷一案，申请人蔡宁于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晶弟的银行存款75000元或者相当价值的财产予以查封或冻结。申请人蔡宁提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王晶弟的银行存款75000元或者相当价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高淑魁二〇二〇年八月四日书记员  马丽英
山西省吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1028民初497号 原告：吉县娟琴佳美家具城，住所地：吉县。 经营者：郭娟琴，女，汉族，住吉县吉昌镇林雨村。 被告：白云鹏，男，汉族，住吉县。 原告吉县娟琴佳美家具城与被告白云鹏排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吉县娟琴佳美家具城于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉县娟琴佳美家具城撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由吉县娟琴佳美家具城负担。 审判员 梁 平 二〇二〇年八月七日 书记员 党新娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35635号上诉人（原审原告）：傅亚贵，男，1972年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。被上诉人（原审被告）：淮安市万达建筑劳务有限公司，住所地淮安市清河区新区清新花苑******。法定代表人：何兆德。原审第三人：杨鹏辉，男，1973年9月28日出生，汉族，身份证住址：浙江省天台县。上诉人傅亚贵与被上诉人淮安市万达建筑劳务有限公司以及原审第三人杨鹏辉承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初20895号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人傅亚贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人傅亚贵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2365元，减半收取计人民币1182.5元，由上诉人傅亚贵负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年八月六日书记员 魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6397号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人梁志明，男，瑶族，1979年7月4日出生，住址广西平乐县大发乡。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035599号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人梁志明存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035599号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十一日 书记员 范颖（兼）
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初840号 原告：易海标，男，1977年10月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：邱锦明，男，1987年3月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告易海标与被告邱锦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告易海标于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易海标的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易海标撤诉。 案件受理费410元，减半收取计205元（原告已预交），由原告易海标负担。 审 判 员 杨超雄 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 梁凤清 书 记 员 何卓升