wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0381执3363号之一 申请执行人：瑞安市金美来鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道金山村，组织机构代码069229137。 法定代表人徐普锋，系该公司总经理。 委托执行代理人：薛孝桃，浙江瓯江律师事务所律师。 被执行人：林秀琳，男，1958年6月11日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市金美来鞋业有限公司与被执行人林秀琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13263号民事判决书已于2020年6月1日发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人林秀琳向申请执行人支付货款40000元及利息损失（以40000元为基数，按同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月30日起计算至实际履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居于部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林秀琳名下银行账号内有存款2589元，本院已依法予以扣划，优先扣刻法院费后，无剩余案款。二、被执行人林秀琳名下有坐落于瑞安市××街道××村的土地，该土地使用权没有对应房产登记，且土地证号为空号，权属瑕疵，暂无法查封处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，对应的房产多年前从他人手里转让，现居住人为案外人。且村委反应其未居住在村里，下落不明。六、被执行人林秀琳另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费800元、执行费500元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人林秀琳违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本本案本次执行程序可以程序终结，申请执执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：： 终结本院（2020）浙0381执3363号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。   审判长陈金春 审判员蔡振宇 审判员杨伟荣 二〇二〇年八月六日 （代）书记员 白思思
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1013号申请执行人：赵敏,女,1980年4月29日出生,汉族,市民,住贵州省赤水市。被执行人：赵步根，男，1981年3月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人赵敏与赵步根借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初5102号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行后，向被执行人赵步根送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年5月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人赵步根名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息；2、本院前往被执行人赵步根的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人赵步根纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年八月十一日书记员 龚媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25562号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘祥林，男，汉族，1980年6月13日出生，住四川省平昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘祥林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月18日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘祥林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告刘祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初11977号 原告：王惠丽，女，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：石玲，山东驰航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红燕，山东驰航律师事务所律师。 被告：李文超，男，住山东省胶州市。 原告王惠丽与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红燕到庭参加诉讼，被告李文超经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王惠丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告按照年利率24%偿还原告自借款之日至实际还清之日期间利息及违约金，暂计算128000元；3.判令被告支付原告因主张权利所产生的律师费20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2017年11月3日从原告处借款20万元，并签订了《借款合同》。原告向被告履行了出借资金的义务，但被告未按合同约定及时向原告偿还借款及利息，经原告多次索要无果，无奈之下，特诉诸贵院，望依法判如所请。 李文超未到庭应诉，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日原告王惠丽与被告李文超签订《借款合同》，合同约定李文超向王惠丽借款20万元，借款期限为6个月，自2017年11月3日起至2018年5月2日止，在合同规定借款期限内，利率为月息2%，合同还对其他事项进行了约定。2017年11月3日王惠丽通过银行汇款的方式向李文超支付200000元，同日李文超为王惠丽出具借条。 在诉讼过程中，原告申请撤回第三项诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述及其提供的借款合同、银行转账凭证、借款借据在案为凭，并经过庭审质证，可以采信。 本院认为，原告王惠丽与被告李文超之间的民间借贷关系依法成立，王惠丽向李文超出借20万元，李文超应当按照合同约定在借款期限届满后向王惠丽偿还借款本金及利息，李文超逾期还款，应当承担相应的民事责任。故对王惠丽要求李文超偿还借款本金20万元及按照年利率24%自借款之日至实际还清之日期间承担利息的诉讼请求本院予以支持。原告王惠丽申请撤回第三项诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告李文超经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李文超于本判决生效之日起十日内偿还王惠丽借款本金200000元； 二、李文超于本判决生效之日起十日内给付王惠丽借款利息（以200000元为基数，按照年利率24%自2017年11月3日计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，保全费2370元，共计5630元，由被告李文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13351号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。被告：杨六根，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告杨六根因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告杨六根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金61730.32元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月25日账单日，尚欠利息23821.62元、违约金14490.47元、分期手续费1248元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月25日，被告尚欠本金61730.32元、利息23821.62元、违约金14490.47元、分期手续费1248元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的是违约金。是自2017年1月1日起，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年3月18日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。截至2020年3月25日，被告尚欠原告本金61730.32元、利息20297.07元、复利3524.55元、分期手续费1248元未偿还。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年3月25日，被告尚欠原告信用卡本金61730.32元、利息20297.07元、复利3524.55元、分期手续费1248元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告与被告在领用合约中约定的是滞纳金，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨六根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金61730.32元及利息、费用（计至2020年3月25日，利息20297.07元、复利3524.55元、分期手续费1248元。此后利息以透支款本金61730.32元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息20297.07元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告杨六根在2020年3月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1162.91元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担166.36元，被告杨六根负担996.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十七日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1781号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。 负责人：李波，该支行行长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请执行闵燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0202民初1411号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人闵燕所有的不动产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二〇年八月十日 代书记员  韦佳佳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1658号之一原告：严爱民，男，1982年2月17日出生，汉族，住印江自治县贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。被告：陈永红，男，1978年10月20日出生，住四川省井研县。原告严爱民与被告陈永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告严爱民于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严爱民起诉后，以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告严爱民的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严爱民撤诉。案件受理费856元，已减半收取计428元，由原告严爱民负担。审 判 员  王超二〇二〇年八月十二日法官助理杨韪圭代理书记员  张静
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初573号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人吴志斌，男，1993年7月7日出生于海南省儋州市，汉族，初中肄业文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月26日投案，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人吴志斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人吴志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月，许圣侯（已判刑）找到黎长秀（已判刑），要求黎长秀用自己的微信收款二维码帮助赌场收款后再到银行取现给许圣侯，许圣侯按照收款金额的2%支付黎长秀手续费。后因黎长秀微信收款二维码收款金额达到限额，许圣侯要黎长秀找其他人的微信收款二维码，黎长秀遂找到其哥哥黎长坚（已判刑），并告知黎长坚以微信收款二维码帮助赌场收款取现，按收款金额的比例获取手续费的作案方式。之后，黎长坚又找到吴志壮（已判刑）、被告人吴志斌及其妻子陈某2，并告知上述人员作案的方式。在实际操作过程中，上述人员均怀疑收取的资金可能是电信诈骗资金，但在收款后仍转给被告人黎长坚，再由黎长坚取现交给黎长秀，黎长秀再交给许圣侯，并约定黎长秀按收款资金0.7%或者1%、其他人按收款资金0.3%、0.5%、0.7%、1%比例分别收取手续费。经鉴定，被告人吴志斌通过银行账户收款2655113.89元，支取2683309元；通过其妻子陈某2的微信账号收款1597485元，支取1597726.3元。另查明，2020年3月26日，被告人吴志斌自动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴志斌在开庭审理中亦无异议，并有儋州市公安局白马井派出所出具的到案经过和儋州市××看守所出具的羁押证明，户籍证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，被告人吴志斌和同案人陈某2的银行卡交易流水明细和微信交易明细，被害人胡某、陈某1、王某、赵某、邓某、刘某、田某、沈某、张某、宣某、路某的陈述，证人陈某2的证言，长沙乐为有限责任会计师事务所乐为财字（2019）第34号《关于黎长秀、黎长坚、吴志壮等6人涉嫌诈骗一案涉案资金相关事项的鉴定报告》，本院（2020）湘0111刑初273号《刑事判决书》，被告人吴志斌及同案人许圣侯、黎长秀、黎长坚、吴志壮的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人吴志斌明知是犯罪所得而伙同他人予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴志斌起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴志斌案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴志斌判处有期徒刑三年以上五年以下的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人吴志斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2023年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  黄新建人民陪审员  黄鸣镝二〇二〇年八月四日书 记 员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫15**执903号申请执行人马付国，男，汉族，1962年9月5日出生住河南省信阳市浉河区。被执行人孙亚，女，汉族，1971年5月17日出生住河南省信阳市浉河区。本院在执行马付国与孙亚民间借贷纠纷一案中，马付国自愿申请撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年八月十七日书记员  熊鑫鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14884号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：萧超群，男，1964年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码442************812。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行与被告萧超群信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费558元（原告已预交），减半收取279元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  李国荣人民陪审员  何莉芬二〇二〇年八月十七日书 记 员  姚晓霞梁琳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1452号原告：高用燕，女，1977年9月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区。负责人：闻宝玉，总经理。原告高用燕与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高用燕的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高用燕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险限额内赔付原告车损26900元、评估费3000元，合计29900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，原告将其新购买的当时临时牌照为津01××**车辆（后该车被登记为津Ａ3××**）向被告投保机动车损失保险、不计免赔险等，机动车损失保险的保险金额为232800元。保险期间自2018年11月21日0时起至2019年11月20日24时止。2019年8月8日9时6分，原告驾驶投保车辆在天津市静海区××庄子牙河桥东口与马双元驾驶的牌照号为津ＡＱ××**小型汽车发生交通事故，致双方车损。经交通管理部门认定，原告高用燕负事故同等责任、马双元负事故同等责任。事故发生后，被告经过查勘对原告车辆进行了定损评估并出具了机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单，原告对被告确定的损坏项目没有异议，但认为价格明显过低。后经原告申请，法院依法委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，故原告依法提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：原告于2018年11月20日为其所有的牌照号为津01××**、车架号为ＬＶＨＴＧ4837Ｊ5016112、发动机号为1016113的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司处投保商业保险，其中车辆损失保险的责任限额为232800元。保险期间自2018年11月21日0时起至2019年11月20日24时止。后该保险车辆车牌号变更为津Ａ3××**。2019年8月8日9时6分，原告驾驶车牌号为津Ａ3××**小型汽车在天津市静海区××庄子牙河桥东口与马双元驾驶的车牌号为津ＡＱ××**小型汽车发生交通事故，致双方车损。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，高用燕负事故同等责任，马双元负事故同等责任。后经原告申请，本院委托天津市段德平机动车鉴定评估有限公司对原告车辆修复费用进行评估。2019年10月22日，天津市段德平机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，认定该车的修复费用为27100元、换件残值为200元。原告为此支付评估费3000元。以上事实有原告提交的保险单、批单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、评估报告、评估费发票、维修费发票及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的评估报告和维修费发票可以证实其损失情况，故对原告要求被告赔付车损26900元的诉讼请求，本院予以支持。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对原告要求被告赔付评估费3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司于本判决生效后三日内给付原告高用燕保险金29900元（该款直接转入原告高用燕名下中国农业银行股份有限公司天津子牙支行6228××××3173账户内）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由原告高用燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二〇年八月十日书记员  高 倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初355号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人方世芬，男，1952年12月16日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月26日被南宁市森林公安局取保候审，同年6月18日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年7月9日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）282号起诉书，指控被告人方世芬犯滥伐林木罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人方世芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年11月至12月期间，被告人方世芬在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对其承包种植的约15亩尾叶桉林木及购买得来的约45亩尾叶桉林木进行砍伐。经鉴定：方世芬滥伐林木的地点有两处，分别为武鸣区灵马镇坡江村l林班4.1小班、武鸣区灵马镇坡江村1林班3.1小班，滥伐林木树种均为巨尾桉，滥伐林木的面积合计为4.71公顷，总蓄积量为519.8立方米。 公诉机关认为，被告人方世芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪。被告人方世芬具有自首情节，归案后自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人方世芬的犯罪事实。 被告人方世芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年11月至12月期间，被告人方世芬在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对其承包种植的约15亩尾叶桉林木及购买得来的约45亩尾叶桉林木进行砍伐。经鉴定：方世芬滥伐林木的地点有两处，分别为武鸣区灵马镇坡江村l林班4.1小班、武鸣区灵马镇坡江村1林班3.1小班，滥伐林木树种均为巨尾桉，滥伐林木的面积合计为4.71公顷，总蓄积量为519.8立方米。2020年5月26日，被告人方世芬向南宁市森林公安局朝燕派出所投案。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、武鸣区林业局证明等书证；2．证人黄某、方某1、陆某、方某2、周某1、周某2、韦某、周某3的证言；3．被告人方世芬的供述和辩解；4．林木采伐现场调查报告；5．现场勘验检查笔录、照片等。 本院认为，被告人方世芬违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人方世芬犯滥伐林木罪成立。被告人方世芬主动向森林公安局投案，归案后自愿认罪认罚，归案后能自愿认罪认罚，构成自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人方世芬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  韦朝美 人民陪审员  周志强 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  潘敬才 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1100号之一申请执行人：李利民，男，1969年7月14日生，汉族，住封丘县。被执行人：王新建，男，1977年5月24日生，汉族，住兰考县。本院在执行李利民与王新建买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，2020年7月28日本院已对被执行人王新建名下车辆（车牌为：豫Ａ×××**）进行查封，但未实际控制。2020年8月24日双方自愿协商达成和解协议，并撤回执行申请，该执行和解协议内容为：“一、本案执行标的共4980元，经你们双方协商达成一致意见，本金利息合计5000元，李利民自愿放弃剩余款项，被执行人王新建愿意2020年9月3日还款3300元，余下1700元于2020年10月24前付清，（2020）豫0727民初1032号民事判决书中确定的义务履行完毕。该协议正常履行期间，申请人不要求对被执行人采取其他强制执行措施。其他双方无纠纷。二、该和解协议如存在不能履行之情形，申请人可以申请法院按照（2020）豫0727民初1032号民事判决书中确定的义务继续强制执行。三、本协议书自签订之日起即生效。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 伟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2950号原告陆军，男，1987年5月3日出生，汉族，住址河北省涿州市双塔区。委托代理人杨博，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告钟晓男，女，1987年5月27日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。原告陆军诉被告钟晓男委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆军委托代理人杨博、被告钟晓男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事航空机票代购业务，被告从事旅游定制业务，双方从2014年到2019年一直为合作关系。2019年6月14日，被告通过微信委托原告代购7人机票，并承诺一周内给付票款等事宜。同日原告为被告垫付7人机票款57870元，并完成出票，其己按照约定履行了自己的义务。被告承诺期限到期后确未给付原告票款，经原告多次催要，被告陆续给付了38800元，尚欠19070元未给付。原告认为，被告委托原告购买机票，原告垫付票款，双方已经成立了委托合同关系，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条规定，被告应当偿还原告垫付费用及其利息损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，1、请求判令被告偿还原告代为垫付的飞机票价款19070元；2.请求判令被告给付原告利息损失以19070元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月22日起计算至全部清偿完毕之日止，现暂计至2019年12月10日，为1071元。被告辩称：不同意原告诉讼请求。1、我是公司行为，我个人是没有资格做这个事情的；关于费用，我在2019年4月中旬先后给原告发客人的护照信息，大连5人，2019年5月8日将厦门出发的客户信息发给了原告，基于2019年5月6日原告给被告发了机票报价，大连的含税的机票是5700元，厦门出发的是5150元，我才把客人所有的信息发给了原告，因为我认可了这个价格，基于原告给的价格我给我的客人报了我们出发的价格，我有给客人开的收据，收据是大连诗初意结文化传媒有限公司开的。因为票务公司对机票的价格是有一定的管控，所以我会在出发前很早就发了护照信息，就是为了保证我的价格。过程中原告在6月14日左右和我说机票价格发生了变化，每张机票增加了3000元，因为我给客人的报价是不会发生变化的，所以我不认可原告后来增加的机票价格。机票钱何时给付原告的我记不清了，原告所述的给付了38800元属实，这个价格就是我之前在5月6日和原告商定的价格。大连诗初意结文化传媒有限公司的法人是我本人，公司性质为一人独资，在大连保税区自贸大厦，现在公司正常营业但是疫情期间暂停了，我是公司的实际经营者。经审理查明，原告陆军从事航空机票代购业务，被告钟晓男从事旅游定制业务。2014年到2019年一直为合作关系。2019年6月14日，被告通过微信委托原告代购7人机票，具体为：大连-杭州行程单5张，机票价格为人民币800元/人×5人=4000元；杭州-罗马-米兰-北京-大连行程单5张，机票价格为人民币7910元/人×5人=39550元；厦门-杭州-罗马-米兰-上海-厦门行程单4张，机票价格为人民币7160元/人×2人=14320元，合计为人民币57870元，被告已支付人民币38800元，尚欠人民币19070元未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告委托原告代购机票并支付款项给原告，原、被告间委托合同关系成立。原、被告均应按约履行义务。原告已按约将被告所需行程机票办结，被告应按约将剩余价款人民币19070元，支付给原告。被告辩称原告将机票涨价及应由其所在公司承担还款义务，因其未提供相关证据，故本院无法认定。原告放弃利息，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：被告钟晓男于本判决生效后一个月内给付原告陆军代购机票款欠款项人民币19070元。案件受理费305元（原告陆军已预交），由被告钟晓男承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘建军人民陪审员  范琦昌人民陪审员  邱文军二〇二〇年八月二十四日书 记 员  侯颖民
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2016号之八申请执行人：闫可民，男，汉族，1963年9月29日生。身份证号：4112231963********，住灵宝市阳平镇北社村5组。被执行人：郭晓蒙，女，汉族，1990年06月27日生。居民身份证号码4112821990********，住灵宝市川口乡川口村6组344号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭晓蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓蒙在中国工商银行1713021001103471166账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫常辉二〇二〇年八月二十六日书记员张峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：潘卫星联系电话：13513******书记员张峰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1048号 申请执行人朱立胜 被执行人杭州新沃运力汽车服务有限公司 本院在执行申请人朱立胜申请执行与杭州新沃运力汽车服务有限公司（2019）浙0109民初6270号劳动争议一案中，杭州新沃运力汽车服务有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1863号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：董素亚，女，1969年12月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱益敏，男，1967年10月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王玲芬，女，1962年5月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱平权，男，1960年1月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人董素亚、朱益敏、朱平权、王玲芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董素亚、朱益敏、朱平权、王玲芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人董素亚、朱益敏、朱平权、王玲芬向申请执行人象山县农村信用合作联社支付221815.97元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人董素亚、朱益敏、朱平权、王玲芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人董素亚、朱益敏、朱平权、王玲芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董素亚、朱益敏、朱平权、王玲芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董素亚、朱益敏、朱平权、王玲芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱平权名下的车牌号为浙ＢＧ××××的汽车及董素亚名下的浙ＢＦ××××的汽车本院已查封，但未实际扣押到位。截至2020年08月13日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人董素亚、朱益敏、朱平权、王玲芬尚应履行执行款221815.97元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董素亚、朱益敏、朱平权、王玲芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董素亚、朱益敏、朱平权、王玲芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董素亚、朱益敏、朱平权、王玲芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1863号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十三日 代书记员 董釜辰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢216号杨芳、柯振华：你与洪凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初1883号民事判决已发生法律效力。申请执行人洪凤于二〇二〇年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2018）鄂0302民初1883号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3392号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋洋，男，职务青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。被告：蔡克文，男，1975年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告蔡克文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交1,120元，应退1,095元），由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年八月二十五日书记员 毕殿龙
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1368号被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：高友涛，男，1981年12月8日出生，住山东省乐陵市。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）与被告高友涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人孙艳艳到庭参加了诉讼，被告高友涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令高友涛给付平安保险天津分公司7580元；2、诉讼费由高友涛承担。事实及理由：2016年12月22日，高友涛饮酒后驾驶津ＬＮ××**号小型轿车沿静海区团王路由北向南行驶至与恒泰路交口处时，撞顺行的孙久维驾驶的津ＱＭ××**号车，导致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，高友涛负事故全部责任，孙久维不负事故责任。津ＱＭ××**号车在平安保险天津分公司处投有车损险等险种。事故发生后，平安保险天津分公司依据（2017）津0118民初668号民事判决书赔偿孙久维车损4580元、评估费3000元，共计7580元。现平安保险天津分公司依法对高友涛提出追偿，故提起诉讼。高友涛未出庭亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日22时40分，高友涛饮酒后驾驶津ＬＮ××**号小型普通客车沿天津市静海区团王路由北向南行驶至团王路与恒泰路交口处时，撞顺行孙久维驾驶的津ＱＭ××**号小型轿车，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，高友涛负事故全部责任，孙久维不负事故责任。另查，孙久维为津ＱＭ××**号小型轿车在平安保险天津分公司处投保机动车损失保险，保额为25692.80元。保险期间自2016年11月13日0时起至2017年11月12日24时止。2017年1月17日，孙久维对平安保险天津分公司提起诉讼，要求平安保险天津分公司对其车损进行理赔。2017年3月31日，天津市静海区人民法院作出（2017）津0118民初668号民事判决书，判决平安保险天津分公司赔偿孙久维7580元。2017年5月11日，平安保险天津分公司将该款赔付孙久维。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保单抄件、驾驶证、行驶证、（2017）津0118民初668号民事判决书、裁定书、转账凭证及原告当庭陈述为证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，高友涛负事故全部责任，因高友涛对平安保险天津分公司承保车辆的损害行为造成保险事故，平安保险天津分公司自向孙久维赔偿保险金7580元之日即2017年5月11日起，可在该金额范围内代位行使孙久维对高友涛请求赔偿的权利，故对平安保险天津分公司要求高友涛给付7580元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高友涛于本判决生效之日起三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司7580元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高友涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二〇年八月五日书记员  高 倩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5980号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道**，组织机构代码：148315981。 法定代表人：江建法。 被执行人：徐利国，男，1971年10月19日出生，住台州市椒江区。 浙江民泰商业银行股份有限公司与徐利国申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督78号支付令已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年07月16日向本院申请执行。本院于2020年07月30日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐利国应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金人民币99976.55元及截止2020年4月22日的利息5542.6元，并支付自2020年4月23日起至实际还款之日止以本金99976.55元为基数按月利率11.655‰的标准计算的逾期利息。本案申请费804元、申请执行费1494元，由被执行人徐利国负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐利国发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人徐利国与案外人张红叶共同共有的坐落在台州市椒江区××村××号楼××单元××室的不动产及车房，上述不动产及车房被台州市椒江区人民法院首查封，本院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函申请参与分配。本院已查封被执行人徐利国所有的车牌号为浙Ｊ5××××吉利牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐利国未报告财产情况，本院已对被执行人徐利国采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐利国目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5980号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 詹文渊
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初903号 原告：江西武功建材有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村，统一社会信用代码913603235965171738。 法定代表人：谭姚，执行董事。 委托诉讼代理人：彭建萍，男，1965年1月31日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系该公司员工。 被告：曾永红，男，1969年10月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 原告江西武功建材有限公司与被告曾永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告江西武功建材有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告江西武功建材有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西武功建材有限公司撤诉。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告江西武功建材有限公司负担。 审 判 员  蔡 文 二〇二〇年八月十八日 代书记员  王婕莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执975号申请执行人马宝珠，女，1972年12月17日出生，住磐安县。被执行人胡秋镜，女，1959年9月30日出生，住磐安县。本院在执行申请执行人马宝珠与被执行人胡秋镜（2010）金磐商初字第00661号民间借贷纠纷一案中，申请执行人马宝珠和被执行人胡秋镜自愿达成执行和解协议且履行期限较长。本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执975号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  毛玫君二〇二〇年八月二十日书记员  王子英
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4443号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人罗勇，男，1980年2月8日出生，住四川省高县。 关于本院刑事审判庭移送执行的罗勇开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1562号判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金及违法所得120000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因罗勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月15日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人罗勇未报告财产情况，本院已对被执行人罗勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人罗勇暂无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4443号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈漪虹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵利民，男，1981年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣秋，女，1968年8月24日出生，汉族，退休人员，住黑龙江省鸡西市恒山区。法定代理人：周某（系张荣秋之子），男，1989年11月20日出生，汉族，黑龙江省住鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园****楼一门市-1。负责人：李杰，该公司总经理。一审被告：赫英国，女，1978年12月3日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人赵利民因与被申请人张荣秋、一审被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、赫英国机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵利民申请再审称：（一）原审法院审理程序违法，应予纠正。原审时赵利民对被申请人的法定监护人的代理资格提出异议，但原审法院在未经法定程序确定被申请人法定监护人的情况下径行开庭并判决，程序违法；在赵利民对司法鉴定意见有异议的情况下，未支持赵利民提出重新鉴定的请求，也属程序违法。（二）赵利民系因执行所在单位公务才发生本案交通事故，原审遗漏赵利民所在单位这一诉讼主体。本案应提审并重新审理，改判赵利民不承担任何赔偿责任。（三）原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院对交通事故责任认定未依法审查和认定，简单、机械地依据交警部门划分的事故责任作出判决，将被申请人应当承担的相关损失的责任全部转嫁给赵利民，对赵利民显失公平。（四）原审法院适用法律错误。原审法院未尊重本案客观实际认定事实，未依法定程序尊重赵利民依法享有的辩论和申请重新鉴定的权利，曲解法律，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，2017年8月24日17时许，赵利民驾车行驶至事故地点时与横过街道的行人张荣秋相撞，致张荣秋受伤。案涉交通事故发生后，鸡冠公安交通警察大队作出鸡公交鸡冠认字（2017）第0824009号道路交通事故认定书。该认定书认定：赵利民超速行驶，行经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，是导致此事故发生的全部原因，负事故全部责任，张荣秋无责任。原审法院依据道路交通事故认定书以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条有关机动车经人行横道时，应减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行的规定，认定赵利民驾驶机动车超速行驶，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，导致事故发生，赵利民应负事故全部责任，张荣秋无责任并无不当。原审诉讼中，张荣秋之子周建民作为法定代理人出庭不违反法律规定，赵利民认为原审法院未经合法程序认定张荣秋的法定监护人后就径行开庭判决，程序严重违法的再审申请理由不能成立。再审审查期间，赵利民提出其系因执行所在单位公务才发生本案交通事故，事故赔偿责任应由其所在单位承担，原审遗漏赵利民所在单位这一诉讼主体的问题。原审时张荣秋未起诉赵利民所在单位，赵利民也未提出应追加其所在单位参加诉讼并判决单位承担相应责任，其所在单位亦未要求参加诉讼，赵利民在本案二审判决生效后提交的其所在单位于2019年10月30日出具的“证明”并未明确认可应由该单位承担该起事故的赔偿责任。如果赵利民认为其所在单位应承担责任，其可与单位协商或据此另行主张权利。赵利民的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵利民的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年八月一日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
沈阳铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7101执28号 大同市华聚利发建材有限公司（申请执行人）、中铁九局集团第七工程有限公司（被执行人）： 大同市华聚利发建材有限公司与中铁九局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计879751元。经本院立案执行，现已执行到位913831.02元（被执行人自动履行400000元，从（2020）辽7101执25号案件扣划银行存款中案款分配513831.02元），其中，本金879751元，迟延履行利息15780.02元，案件受理费7102元，申请执行费11198元。本院征收执行费后已于2020年8月14日将剩余案款及利息、案件受理费转付给大同市华聚利发建材有限公司（申请执行人）。至此，大同市华聚利发建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽7101民初36号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  邵文杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王晓宇
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初1644号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司，统一社会信用代码9132040055027206XH，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路**。 负责人：刘义笋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文静，江苏常维律师事务所律师。 被告：周亮亮，男，汉族，1987年2月6日生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪伟康，安徽长城律师事务所律师。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司（以下简称一嗨公司）诉被告周亮亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人邵哲臻、周文静、被告委托诉讼代理人纪伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告租用车辆，车辆的车牌号为ＡＢ×××××，车架号为ＬＳＪＡ24Ｕ38ＦＳ028375，发动机号为ＰＶＳＦ4150099；2、判令被告向原告依约支付未归还车辆期间的租赁费用自2017年1月8日起至实际归还车辆日止（暂计算至2019年11月7日，超期租赁费用2720元）；3、请求依法判令被告向原告依约支付未归还车辆期间的违章停车费自2017年1月8日起至实际归还车辆日止，（暂计算至2019年10月14日，超期违章费用22490元）;4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求：要求被告支付租金按161元每天（含121元／天租金及40元／天保险费）自2017年1月8日至实际归还车辆之日止，扣除被告已支付的110942元，暂计算至2019年11月7日为54651元；原告撤回第三项诉讼请求。 事实与理由：2016年12月31日，被告向原告租用车辆，车辆信息如下：车牌号为苏Ａ×××××，车架号为ＬＳＪＡ24Ｕ38ＦＳ028375,发动机号为ＰＶＳＦ4150099；车型为ＭＧＧＳ（锐腾）／自动／ＳＵＶ／1.5Ｔ。被告签订了一嗨租车相关租赁文件，并双方于当日交接车辆。根据合同约定：租赁期限7天，自2016年12月31日至2017年1月7日，基本租车费121元／天，租赁合同到期后，被告未将车辆归还，应继续支付在超期占用车辆期间的基本租车费，原告多次催告要求被告支付费用及返还租用车辆。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，1、因案涉车辆发生事故无法行驶，无法归还车辆；2、对于161元的租金，其中的40元保险费是车辆行驶中增加的，结合本案车辆处于违章阶段，并且原告已知，故该费用不应予以支持；3、案涉车辆事故发生在2018年4月22日，是租车期间内，在事故发生后被告立即通知原告并将相关事故认定书提供给原告，原告在车辆无法行驶的情况下也未主动处理，时间长达两年之久，故2018年4月22日后的租金被告不应承担。 经审理查明，2016年12月31日，被告向原告租用车牌号为苏Ａ×××××的ＭＧＧＳ（锐腾）／自动／ＳＵＶ／1.5Ｔ车辆，双方签订《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》等相关文件，取车时间为2016年12月31日17:00，还车时间为2017年1月7日17:00，合同约定车辆租赁费为121元／天，基本保险费40元／天。被告在使用该车辆期间，通过原告手机ＡＰＰ平台向原告支付110942元，还车时间延长至2018年5月5日17：00。庭审中，原、被告双方均陈述，被告共向原告支付费用110942元。 2018年4月22日，被告驾驶该车辆发生交通事故，同日安徽省当涂县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定周亮亮负本事故的全部责任。庭审中，被告陈述该车辆现停放于当涂县石桥停车场。 另查明，苏Ａ×××××登记在上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司名下，其同意由原告对该车辆代为管理、出租、运营等行为，在此过程中所产生的权利义务均由原告承担，原告针对第三方违约或侵权行为有权以自己的名义或委托律师等第三方采取包括但不限于调查取证、提出索赔、谈判和解、提起诉讼、申请强制执行、获得赔偿等在内的各种法律措施。 2020年8月6日，本院至当涂县公安局交通管理大队调查，该大队警察王宏杰称，其系2018年4月22日处理该起事故的交通警察，目前车辆停放在当涂县石桥停车场，该车辆并不是扣押，而是一种施救；事故发生后，其也电话联系周亮亮去取车，但周亮亮至今未去取车；车主也可以去取车，如果在租赁期限内，周亮亮可以带着租赁合同去取车，如果不在租赁期内，周亮亮取车需要带车主的委托手续取车。同日，本院至石桥停车场查看车辆，车辆处于损坏状态。 上述事实，有原告提供的《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》、《一嗨验车单》、pos签购单、被告支付清单、《交通事故认定书》、《车辆登记证书》、保险单；被告提供的《一嗨APP打印页》；本院调查谈话笔录、现场照片及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。 一、本案中，原、被告之间系车辆租赁合同关系，由原告向被告出租车辆，被告向原告支付租金。租赁期限届满后，被告未按合同约定内容履行返还车辆义务，已构成违约。故原告主张被告返还租用车辆的诉请，本院依法予以支持，但原告应当予以配合。 二、庭审中，原告明确主张要求被告支付自2017年1月8日起至实际归还车辆之日止按121元/天的租金及40元/天的基本保险费，再扣除被告已支付的各项费用110942元的诉请。本院认为，原告向本院提供了《道路交通事故认定书》可以证实原告已知晓涉案车辆已经发生了交通事故，根据本院调查的情况，原、被告双方均可到车辆停放现场取车，但由于原、被告双方均怠于行使自己取车的权利，故本院酌定租金及基本保险费算至原告向本院起诉之日止（即自2017年1月8日起至2020年4月15日，共计1193天），该期间租金为144353元，基本保险费为47720元，共计192073元；上述费用扣除被告已向原告支付的110942元，被告还应当向原告支付费用共计81131元。车辆发生事故后，原、被告双方均未采取积极措施将车辆取出，使原告的租车损失不断扩大，原告亦应当承担一定的责任，本院根据实际情况以及造成车辆发生交通事故系被告的全部责任，酌情认定被告应承担的费用为48678.6元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周亮亮于本判决生效之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司返还车牌号为苏Ａ×××××（车架号为ＬＳＪＡ24Ｕ38ＦＳ028375，发动机号为ＰＶＳＦ4150099）车辆，原告应予以配合。 二、被告周亮亮于本判决生效之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司支付费用共计48678.6元。 三、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1286元，减半收取643元（原告已预交），由被告周亮亮负担508元，原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  钱金华 二〇二〇年八月十四日 书记员  邹 沫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3896号 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪银座******。 法定代表人李国云。 被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司，住，住所地山东省青岛市李沧区兴山路****/div> 法定代表人王鹤。 被执行人王鹤，男，1987年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司与被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州租葛亮科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司支付申请执行人杭州租葛亮科技有限公司租金（暂计算至2018年10月15日为3150元，自2018年10月16日起至被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司归还设备之日止的租金按照每月350元另计）；赔偿经济损失（按照设备总价值10500元减去至归还原物之日止被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司支付的租金计算）；支付律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王鹤对上述债务承担连带清偿责任，被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤共同负担案件受理费673元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王鹤名下车牌号为鲁Ｂ1××××汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤拒不申报财产，本院已对被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤于另案作出罚款决定。同时已对被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州租葛亮科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐佳慧
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1023号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：余有威，男，1981年2月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶永新，男，1973年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人余有威、叶永新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人余有威、叶永新归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1271元，执行费782元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人余有威、叶永新执行通知书、报告财产令，要求余有威、叶永新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余有威、叶永新逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余有威、叶永新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余有威、叶永新无银行存款、车辆、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金50000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1271元，执行费782元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余有威、叶永新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 潘晓恒
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初197号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人桂键楠，曾用名刘杰，男，1985年10月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因本案于2019年6月10日被云县公安局刑事拘留，同年7月19日被云县公安局取保候审，2020年6月4日被云县人民检察院取保候审。指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人桂键楠犯重婚罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴桥邦出庭支持公诉，被告人桂键楠及其指定辩护人周金赢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月22日，被告人桂健楠与杨某1在昆明市西山区民政局登记结婚，婚后育有一子。2018年9月11日杨某1向昆明市官渡区人民法院起诉与桂健楠离婚，2019年2月15日官渡区人民法院判决驳回杨某1的诉讼请求。2015年12月，被告人桂健楠在与杨某1婚姻关系存续期间，以“刘杰”的身份与杨某4在杨某4位于云县的家里举办结婚宴席，并以夫妻名义共同生活。被告人桂健楠到案后，对自己重婚的事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、抓获经过、结婚证、证人杨某1、张某1、杨某2、鲁某、李某、杨某3、施某、张某2、杨某4的证言、被告人桂键楠的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂键楠有配偶仍与他人以夫妻名义同居生活，其行为已触犯刑律，构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人桂键楠如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。指定辩护人周金赢提出，被告人桂键楠具有坦白情节且系初犯，自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人桂键楠犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 伟二〇二〇年八月十八日书记员 钟建军
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初302号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人樊建中，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化程度，现住嘉善县（户籍地嘉善县）。因本案于2020年1月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人杭璐东，浙江思贤律师事务所律师。 辩护人王建根，浙江浙博律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）694号起诉书指控被告人樊建中犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官朱聚红、检察官助理宣珏出庭支持公诉，被告人樊建中及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人樊建中以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物共计80万元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、银行交易记录等相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。 被告人樊建中对起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩称是有合同的，公诉机关的量刑建议太重。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人应构成合同诈骗罪；2、被告人当庭自愿认罪；3、系初犯。综上，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明： 被告人樊建中系浙江众成包装材料股份有限公司（简称众成公司）普通员工。2019年9月至12月，被告人樊建中利用其系众成公司原负责人陈某外甥的身份，对外谎称其负责众成公司的采购工作，编造众成公司需要找食堂承包商、纸箱供应商，骗取多名被害人的信任。后被告人樊建中以与众成公司合作项目需要先交付一定金额的“保证金”、“押金”等为由，从多名被害人处骗得钱款共计80万元。所骗钱款被用于偿还其个人债务及挥霍。具体事实如下： 1、2019年9月9日，被告人樊建中以众成公司食堂交由被害人沈某承包需先行交纳保证金为由，骗取被害人沈某15万元。 2、2019年11月6日，被告人樊建中以众成公司纸箱供货生意交由被害人兰某负责需先行交纳保证金为由，骗取被害人兰某30万元。 3、2019年11月7日，被告人樊建中以众成公司纸箱供货生意交由被害人高某等人负责需先行交纳保证金为由，骗取被害人高某20万元。 4、2019年12月16日，被告人樊建中以众成公司纸箱供货生意交由被害人翁某负责需先行交纳保证金为由，骗取被害人翁某15万元。 上述事实，被告人樊建中在庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某、高某等人的陈述，证人陈某、吴某等人的证言，勘验检查工作记录，微信聊天记录，银行交易记录，合同书，接受证据材料清单，合同书，借条，扣押清单，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 关于本案定性。合同诈骗罪是指以非法占用为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的行为。本案中被告人樊建中虚构众成公司要调换食堂承包商、纸箱的供应商事实，骗取被害人财物，而根据证人证言，该公司没有考虑过更换食堂、纸箱的供应商。而本案被害人基于被告人的身份，相信被告人通过其亲戚关系能促成业务成，在被告人要求被害人交付一定数额的保证金后，向被告人指定的私人账户汇款，被被告人用于还债等。至于所谓的合同，有的是在被害人交付了钱后再三催促要求被告人签订合同，才签订了所谓的合同，被害人虽与被告人之间签署了合同，但该合同所有内容均是空白，且直至案发也只有被害人一方的签字盖章，这只是整个诈骗犯罪的一个环节，是被告人骗取他人财物的幌子，不能涵盖被告人的全部犯罪行为，应当考察被告人骗取财物与合同本身的内在联系。本案被害人并非基于该合同交付财物，而是基于被告人的特殊身份，被告人最终获得的财物与该所谓的合同没有直接联系。被告人的行为符合诈骗罪的特征，应认定为诈骗罪。故被告人及辩护人对此所提本院不予采纳。 本院认为，被告人樊建中以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物共计80万元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人当庭认罪。酌情从轻处罚。辩护人所提相关合理的辩护意见，本院予以采纳，不合理的意见，不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人樊建中犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月15日起至2031年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押存放于公安机关的手机1部，予以没收；责令被告人退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓虹 人民陪审员  何 强 人民陪审员  戴敏莉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  吴晓婷
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执672号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，系该分公司总经理，被执行人：徐文超，男，1994年10月20日出生，汉族，居民，住秭归县,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被执行人徐文超保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付贷款本息17295.44元及相应利息、保险费1000.59元和垫付的案件受理费132元。本院于2020年8月3日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限徐文超在收到本执行裁定后三日内给付中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司贷款本息17295.44元及相应利息、保险费1000.59元和垫付的案件受理费132元。二、本案执行费301元，由徐文超负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年八月五日书记员  乔 松
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1205号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L，住所地阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**。 法定代表人：代伟。 被执行人：刘香云，女1986年09月01日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘香云信用卡纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院(2019)皖1203民初3328号生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡成伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  苗亚东
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8992号原告：梁旋，男，1976年11月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：李明鑫，男，1988年1月18日出生，汉族，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。被告：吴功云，男，1980年3月19日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告梁旋与被告李明鑫、吴功云股权转让纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告梁旋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁旋撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年八月七日书记员  武 杰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执720号之二 被执行人张**鹏，男，1993年3月20日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行被执行人张**鹏开设赌场罪的（2019）浙0803刑初219号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年5月11日向被执行人张**鹏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张**鹏履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金20万元、追缴违法所得133.8万元。但被执行人张**鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张**鹏亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张**鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张**鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张**鹏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张**鹏有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张**鹏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执720号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年八月十日 书记员  祝小俊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初706号原告：王日成，男，1978年10月19日生，汉族，现住址辽宁省锦州市滨海新区。被告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路3段**。法定代表人：金鑫。委托诉讼代理人：刘思余，辽宁戎达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，系该单位员工。原告王日成与被告锦州天兴九鼎物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王日成与被告锦州天兴九鼎物业有限公司的委托诉讼代理人刘思余、张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王日成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付事故造成的损失2000元，庭审中该项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告已给付对方车主的修车款1100元、律师咨询费200、写起诉状100元、打印费收集证据费70元、还有来回的交通费30元，以上共计1500元；2、代表全体业主要求天兴九鼎物业公开2014年到2019年维修资金全部使用情况明细；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：1、原告在滨海新区海逸半岛居住，物业服务归属于锦州天兴九鼎物业有限公司，因为物业公司内部调整人员，为了节省开支创收把天亮关闭的公共照明路灯提前到凌晨三点钟关闭，造成小区一片漆黑什么都看不清，给业主出行安全带来巨大隐患。2020年6月19日凌晨3点，原告因为没有路灯照明视线不清，在倒车时和小区停在丁字路口道路上其他私家车碰撞，同时物业公司施工维修钩机也占用附近干道，因此物业公司在凌晨三点钟关闭路灯，导致因视线不清发生的交通事故，是物业未尽到履行物业安全防范的义务，由此造成业主人身或者财产损失，根据《合同法》第60条、第107条、第114条和《海逸半岛小区前期物业服务合同》第三条、《物业管理条例》第十一条、第四十六条的规定，物业公司要承担事故赔偿责任。2、从原告2015年入住到现在，被告就没进行任何账目公示和维修资金管理使用情况公示。在业主不同意情况下，签名没过半数的情况下，通过应急通道违规申请使用维修资金30万元，多次反映监管部门无果，物业企业就是不公开维修资金账目，物业企业答复是物业企业也是公司可以不公开账目。根据《住宅专项维修资金管理办法》第三十条规定，管理部门物业企业应当每半年至少一次向业主公示公开账目，公示期不能低于一个月。另根据《关于建立物业服务事项公开公示制度的通知》要在小区显著位置向业主公开公示十项物业主要服务事项。根据法律法规物业服务企业拒不履行职责，故此依法向法院提起诉讼，依法追究法律责任。被告锦州天兴九鼎物业有限公司辩称，被告一直积极维护小区内公共设施的正常运行，在管理上没有失职行为，没有违反合同中约定的义务，对于小区内开关灯的时间物业管理条例等相关法律没有规定，物业公司与当事人之间签署的合同中没有相关规定，与当事人也没有其他的约定，小区开关灯的时间属于物业服务公司可以进行自行调整的范围。原告与车辆发生的剐蹭，系因其自身操作不当而造成，与被告天兴九鼎物业公司没有关联性，应当由其自身承担损害后果。关于公开维修资金使用情况，不属于法院审理范围，应当向有关行政机关申请公开。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：机动车保险车辆损失情况确认书（复印件）、车辆保险单（复印件）、机动车行驶证、运营证、与对方车主聊天记录、三张交通费发票、业主联名委托书、维修资金明细账。被告为了证明其主张，提供了以下证据：公告期的复印件、公共部位公共设施设备维修、更新、改造实施方案征求意见表、应急通道维修时的照片、小区竣工时间表、小区与原告签订的前期物业服务合同。上述证据经双方当事人庭审质证，对双方无争议的证据予以采信，有争议的证据综合认定证据效力。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院查明下列法律事实：原告王日成系锦州滨海新区海逸半岛小区业主，被告锦州天兴九鼎物业有限公司为该小区业主提供物业服务。原告于2015年入住该小区，原、被告于2015年6月1日签订了一份《海逸半岛小区前期物业服务合同》，该合同第三条第三款约定：“路灯、楼道灯等公共照明设备完好率95%以上，按规定时间开关”。原告称2020年6月20凌晨3点，原告在驾驶货车时与停在该小区的一辆私家车发生碰撞，造成该私家车损坏，原告驾驶车辆所投保的保险公司认定被撞私家车车辆维修定损费用为1100元。原告庭审中认可其在此次事故中承担全部责任。另查明，原告庭审中称，原告此次要求被告公布公共维修资金的使用情况系代表海逸半岛全体业主提起诉讼。本院认为，当事人有责任对其主张提供证据。根据原告陈述，其称倒车时与他人车辆碰撞造成此次事故，原告承担事故的全部责任并赔偿了受害车辆损失款，但原告庭审中并未提供交警部门出具的事故责任认定书，对事故发生的具体原因并无其他证据证明，故无法认定该起交通事故的发生系被告管理上存在问题所导致。同时，此次事故的直接侵权人为原告本人，被告作为物业管理公司不是直接侵权人，即使按照原告所述凌晨3点熄灭小区路灯也不会必然导致原告发生交通事故，故原告要求被告赔偿该起事故造成的损失1500元证据不足，不予支持。对原告代表全体业主起诉被告要求公布公共维修资金使用情况的诉讼请求，因原告自称为受委托人或代表人，其应作为委托诉讼代理人或者诉讼代表人的身份参加诉讼，在本次诉讼中，原告主体不适格，故对该项诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第五十四条，第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王日成的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王日成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二〇年八月二十五日书记员  李瑶
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3178号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。被告：申海春，男，1977年2月9日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：杜建申，男，汉族，1974年11月24日出生，住河南省唐河县（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦**负责人：张永桂，任总经理。委托诉讼代理人：党帅，男，汉族，1993年1月12日出生，住河南省唐河县，系该公司员工（特别授权）。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告申海春、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人孙国祥、被告申海春的委托诉讼代理人杜建申、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人党帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告申海春赔偿原告35696元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告2000元；3.诉讼费由被告申海春承担。事实与理由：2018年11月2日16时50分,申海春驾驶车牌号为豫Ｒ×××**普通两轮摩托车沿方管240省道自南向北行驶至方××省××唐河县高速路口时与自南向北行驶的曾凡喜驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车碰撞，致申海春及摩托车乘坐人李文松受伤，双方车辆受损的交通事故。经唐河县公安交通警察大队作出事故认定，曾凡喜负事故同等责任，申海春负事故同等责任。事故发生后，豫Ｒ×××**小型客车被保险人向原告提出索赔，原告依照保险合同约定向豫Ｒ×××**小型客车被保险人支付车辆损失保险理赔款73392元。因被告申海春负事故同等责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，申海春应承担超出交强险限额部分的50%责任即35696元。原告依照保险合同约定向豫Ｒ×××**小型客车被保险人支付保险理赔款后，依照保险法规定在赔付后行使代位求偿权，故诉至法院请求判如所请。被告申海春辩称，1.对原告起诉事实无异议；2.原告起诉金额35696元不真实，根据申海春方与曾凡喜签订协议，该费用应当由司机曾凡喜承担；3.请求追加曾凡喜为被告参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，对原告起诉事实及起诉金额35696元无异议，但未见到车辆定损单。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据被告申海春的异议为：根据第五组证据的证明方向，原告应当提供车辆定损清单。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对原告提交证据的异议同被告申海春的异议。对被告申海春提交的证据原告的异议为：曾凡喜与申海春妻子李森签订协议书真实性无法确定且该协议与本案无关联性。庭审后原告补充提交豫Ｒ×××**小型客车车辆估价单一份，二被告对此均无异议。经原、被告质证，本院认为，曾凡喜与申海春妻子李森所签协议与本案无关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日16时50分许，申海春驾驶车牌号为豫Ｒ×××**普通二轮摩托车沿方管240省道自南向北行驶至方××省××唐河县高速路口时，与自东向西行驶的曾凡喜驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**小型客车碰撞，致申海春及车辆乘坐人李文松受伤，双方车辆受伤的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队作出事实认定，认定曾凡系负同等责任，申海春负同等责任，李文松无责任。另查明，原告已于2018年12月18日向豫Ｒ×××**小型客车被保险人王晓菲支付车损保险理赔款73392元，被保险人王晓菲签署了《机动车辆索赔权转让书》,同意将向责任对方追偿的权利转让给原告，原告取得追偿权。豫Ｒ×××**小型客车在原告处投保车损险（保险限额为307000元）及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。豫Ｒ×××**普通二轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,被告申海春驾驶豫Ｒ×××**普通二轮摩托车与曾凡喜驾驶豫Ｒ×××**小型客车发生碰撞，被告申海春负事故同等责任，故豫Ｒ×××**小型客车的车辆损失73392元首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在其承保的交强险财产损失限额内承担2000元赔偿责任，下余71392元应由被告申海春按事故责任比例承担50%赔偿责任即35696元。原告依照车损险保险合同约定已支付豫Ｒ×××**小型客车被保险人王晓菲车辆损失保险金73392元，现请求二被告赔偿其垫付金额，本院依法予以支持。申海春辩称与曾凡喜签订的和解协议约定曾凡喜车损自负，故应追加曾凡喜为被告参加诉讼。本院认为，原告起诉的事实是基于车损险保险合同，案外人曾凡喜并非被保险人，亦非豫Ｒ×××**小型客车的所有权人，与原告无合同关系，与本案无直接关联。被告申海春可持该协议另行主张权利。综上，原告请求被告申海春赔偿原告35696元、请求被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告2000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下:一、被告申海春于本判决书生效之日起十五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司35696元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由被告申海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  贾钟爽二〇二〇年八月二十七日书记员  李子涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10200号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码：91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：丁超俊，广东南国德赛律师事务所律师。被告：周化方，男，汉族，1967年3月20日出生，住广东省广州市番禺区。被告：陈薇，女，汉族，1974年4月25日出生，住广东省广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告周化方、陈薇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁超俊及被告周化方到庭参加诉讼。被告陈薇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年3月4日；（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159002328；（三）合同约定：原告核准被告周化方授信循环额度22万元；额度有效期限自2015年3月13日起至2020年3月13日止；执行固定月利率1.5%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告周化方在借款人签名处签名捺印，被告陈薇在借款人配偶签名处签名捺印；（四）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告周化方发放多笔贷款，被告周化方借款后未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月14日，被告周化方尚欠原告借款本金137191.34元、利息17322.6元、罚息11867.04元、复利3527.02元；（五）原告诉讼请求：1.被告周化方向原告偿还借款本金137191.34元及利息、罚息和复利（截至2020年7月14日利息17322.6元、罚息11867.04元、复利3527.02元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金137191.34元为基数，复利以利息17322.6元为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计算）；2.被告陈薇对被告周化方的上述债务承担连带清偿责任；（六）两被告答辩情况：被告周化方称对借款数额确认，目前经济困难，希望与银行协商调解，分期还款，罚息复利全部取消，律师费银行自行承担。被告陈薇未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告周化方双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告周化方的欠款事实，依据查明事实，被告周化方逾期还款构成违约，现原告要求被告周化方偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告陈薇的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告周化方，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告陈薇未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告周化方的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告陈薇对被告周化方的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。被告陈薇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周化方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金137191.34元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月14日，利息17322.6元、罚息11867.04元、复利3527.02元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金137191.34元为基数，复利以利息17322.6元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告周化方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月二十一日书记员  梁颖祺
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1746号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人区芳良，男，1957年1月20日生，公民身份号码452************912，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区***************。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月21日被中山市公安局取保候审，同年11月6日被行政罚款人民币1200元（已缴纳）。2020年8月19日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1103号起诉书指控被告人区芳良犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人区芳良已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人区芳良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日晚上8时许，被告人区芳良未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，途经105国道：2675KM+920M（中山市***********口）时，与被害人蔡云驾驶的粤C*****号小型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏。事发后，被告人区芳良明知他人报警而留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人区芳良负事故的全部责任。经鉴定，被告人区芳良驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为227mg/100mL。同年10月18日，被告人区芳良经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人区芳良已赔偿蔡云人民币500元并取得谅解。被告人区芳良对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人区芳良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人区芳良有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人区芳良已赔偿被害人蔡云的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人区芳良符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人区芳良因本案被行政罚款人民币一千二百元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人区芳良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款折抵相应罚金，剩余罚金人民币一千八百元自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二〇年八月二十四日书记员  毛嘉颖杨俊濠