wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20574号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。被告：王家西，男，1988年11月10日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王家西金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月14日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：150000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年6月14日发放贷款150000元，被告从2019年10月14日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月12日，被告拖欠原告借款97254.67元、利息(含罚息)17296.59元、复利2007.4元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款97254.67元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月12日利息（含罚息）17296.59元、复利2007.4元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款97254.67元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王家西于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款97254.67元；二、被告王家西于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还自2019年10月14日起至2020年8月12日期间的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月13日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款97254.67元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告王家西于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告王家西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十七日书记员  梁颖祺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3219号 原告：郎宏，女，1984年12月27日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告：青岛真情巴士集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：相逢俊，职务董事长。 委托诉讼代理人：柴靖，山东润杰律师事务所律师。 本院在审理原告郎宏与被告青岛真情巴士集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案过程中，原告郎宏于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎宏在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎宏撤回起诉。 案件受理费335元，减半收取计167.50元，由原告郎宏负担。 审判员  韩江龙 二〇二〇年八月十日 书记员  薛 丽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢948号 申请执行人朱世平 被执行人陈淼森 本院在执行申请执行人朱世平与被执行人陈淼森案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行本案案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5530号原告：张某，宁夏市人，住银川市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，因被告承包工程资金紧张，向原告借款20000元，并当场出具借条，被告口头承诺尽快归还。借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年6月30日再次向原告出具借条20000元一份，但至今未进行偿还。为此，原告起诉至法院。马某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马某缺席未质证也未向法庭提供证据。原告向法庭提供的证据有：借条两张，证明向原告借款20000元，并当场出具借条，后于2018年6月30日另行向原告出具借条的事实。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，也与其称述能够相互印证，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告称述的事实予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告向原告借款，有其向原告出具的借条证据佐证，双方借贷关系明确。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告马某于本判决生效后立即向原告张某偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○二○年八月十三日书记员 张春芳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢1045号之一 申请执行人：衢州市住房保障中心，统一社会信用代码123308000555436277，住所地衢州市柯城荷花三路**。 法定代表人：周向军，主任。 委托代理人：袁志平，浙江**风律师事务所律师。 被执行人：郑小梅，女，1966年11月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人郑小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0802民初4520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人腾退坐落于衢州市兴化××幢××单元××室的住房；向衢州市住房保障中心支付自2016年1月1日起至实际腾退之日止按每月654元计算的占有使用费。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月27日,被执行人已腾退坐落于衢州市兴化××幢××单元××室的住房，本案剩余标的尚未执行到位，案件受理费25元、执行申请费100元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1045号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 叶晓薇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3630号之一解除保全申请人：丹阳市海盛包装厂，住所地丹阳市皇塘镇塘西丰收路，统一社会信用代码91321181728695693Y。投资人：谢海伟。被申请人：北京厨子乐食品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼702，组织机构代码MA01FNBY-0。法定代表人：王树海。解除保全申请人丹阳市海盛包装厂与被申请人北京厨子乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法对被申请人的银行账款采取保全措施。解除保全申请人于2020年8月6日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的诉讼保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京厨子乐食品有限公司的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊建二〇二〇年八月七日（）法官助理陈庆书记员吴云
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1703民初1671号原告：刘凤环，女，汉族，1964年5月20日出生，住菏泽市鄄城县。委托诉讼代理人：王庆战，男，汉族，1972年12月27日出生，现住菏泽市鄄城县。被告：中国人寿保险股份有限公司菏泽市定陶区支公司，住所地：菏泽市定陶区兴华路东段**。负责人：渠冰。委托诉讼代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂元国，男，汉族，1977年10月10日出生，住菏泽市定陶区。系该公司内勤人员。本院在审理原告刘凤环诉被告中国人寿保险股份有限公司菏泽市定陶区支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告刘凤环于2020年8月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤环撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘凤环负担。审判员  崔巍二〇二〇年八月三十一日法官助理杨静书记员李晴
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2333号原告：吴正江，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴怀国，安徽松圣律师事务所律师。被告：虞伙华，男，1968年10月18日出生，汉族，安徽省宿松县号。被告：满秀琴，女，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省宿松县号。原告吴正江与被告虞伙华、满秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴正江的委托诉讼代理人吴怀国到庭参加诉讼，被告虞伙华、满秀琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴正江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款121000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程资金周转需要，于2012年2月26日向原告借款100000元，约定按月利率2.5计息，一年结息一次，至2018年1月9日被告结欠利息21000元，本金100000元，由被告出具借条，后于2018年1月31日更换本金借条。其后被告却不再还款，一直拖欠至今，多方催讨未果。综上，原告和被告之间形成民间借贷关系，原告债权依法受法律保护，被告理应偿还原告的借款及约定利息。虞伙华、满秀琴未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月26日，二被告因资金周转困难向原告借款100000元，口头约定利息按月利率2.5%计算，至2018年1月9日结欠利息21000元，虞伙华向原告出具借条一份。2018年1月31日双方更换借款本金借条，内容如下：“借条/今借到吴正江人民币壹拾万元正（￥100000.00元）/此据/借款人：虞伙华、满秀琴/2018.1.31”。后二被告一直没有偿还借款本息，现原告持据起诉要求二被告偿还借款。上述事实有原告提交的吴正江的身份证复印件，虞伙华、满秀琴的身份证复印件、借条原件二份、梅立中的证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款，原告提供了借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。现原告持据要求二被告偿还借款100000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息，双方对前期利息进行了结算，虞伙华以借条的形式确认结欠利息21000元，对此，本院予以支持。原、被告于2018年1月31日换据时并未约定利息，原告要求自起诉之日（2020年5月20日）起按年利率6%支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。二被告不到庭应诉，视为放弃自身诉讼权利，不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告虞伙华、满秀琴于本判决生效之日起五日内向原告吴正江偿还借款100000元及利息21000元，并自2020年5月20日起以100000元本金按年利率6%计付利息至还清之日止；二、驳回原告吴正江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，公告费600元，合计3320元，由被告虞伙华、满秀琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张海平人民陪审员  沈早学人民陪审员  赵彩萍二〇二〇年八月二十七日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0116民初14533号 原告西安市长安区汽车运输公司，住所地西安市长安区。负责人许立栋，该公司总经理。委托代理人宋路凯、王单，陕西云德律师事务所律师。被告刘浪浪，女，汉族,住西安市长安区。原告西安市长安区汽车运输公司与被告刘浪浪劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金19800元，2017年12月、2018年3月、2018年7月、2018年8月、2018年12月、2019年2月最低工资差额6962.83元，无需返还被告押金1000元，共计27762.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2019）第147号裁决书，原告不服该裁决，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”西安市长安区劳动争议仲裁委员会2019年8月26日作出的长劳仲案字（2019）第147号裁决书，裁决内容如下：“一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金19800元、2017年12月、2018年3月、2018年7月、2018年8月、2018年12月、2019年2月最低工资差额6962.83元，返还申请人押金1000元，共计27762.83元；二、驳回申请人的其他申诉请求。”因裁决中每项确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月的金额21600元（1800元/月×12个月），符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，应为终局裁决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，应当驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告西安市长安区汽车运输公司对被告刘浪浪的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    李  妍人民陪审员    杜  黎人民陪审员    于爱云                    二〇二〇年 八 月 七 日书  记  员    南梅玲 1
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1525号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：余健。 被执行人：杨克强，男，1971年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨克强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人279980元及利息、诉讼费、保全费损失5070元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的车辆已达报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案轮候冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费4400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1525号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 叶晓薇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1052号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，营业场所青铜峡市小坝北街，统一社会信用代码91640381928313303H。负责人：杜某。委托诉讼代理人：张某1，特别授权代理。被执行人：郑某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：徐某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：孙某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：张某2，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：丁某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：马某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与被执行人郑某、徐某、孙某、张某2、丁某、马某借款合同纠纷一案中，双方于2020年8月7日达成执行和解协议，约定被执行人郑某、徐某、孙某、张某2、丁某、马某返还申请执行人中国农业银行股份有限公司青铜峡支行借款本息51738.21元（截止2020年7月6日），于2020年8月7日返还10000元，下剩金额自2020年9月起每月月底前返还5000元，直至付清本息为止。如逾期，申请执行人可就下剩款项申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年八月七日书记员  燕志哲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26571号原告：杨洪光，男，1991年7月12日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告：广东汇卡商务服务有限公司，住所地广东省广州市天河区高新技术产业开发区首期工业园建中路******。原告杨洪光诉被告广东汇卡商务服务有限公司（以下简称汇卡公司）买卖合同纠纷一案。原告杨洪光于2020年7月29日向本院提起诉讼，认为其通过被告汇卡公司综合购物网站购买购物卡并支付了货款，平台商家会给原告杨洪光寄送，后原告杨洪光发现被告汇卡公司网站无法登陆，无法得到处理，故要求被告汇卡公司返还货款。现依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；……”，被告汇卡公司住所地位于广州市天河区，本案属于上述规定第二条第（一）项的情形，应由广州互联网法院管辖。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 吉二〇二〇年八月十二日书记员 陈慧明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22007号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李水根，男，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行被执行人李水根危险驾驶罪罚进一案中，查明被执行人已履行完（2020）粤0605刑初1203号刑事判决确定的缴纳罚金义务，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十九日 书记员  王小惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：单龙，男，1998年6月10日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告单龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋、被告单龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2017年6月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金176043.55元、利息43587.07元、逾期还款违约金33193.95元、分期付款手续费11803.38元。被告于2020年6月17日还款120元，原告表示将该款项冲抵上述本金，即抵扣后的欠款本金为175923.55元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月13日的信用卡本金175923.55元、利息43587.07元、逾期还款违约金33193.95元、分期付款手续费11803.38元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金175923.55元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩称：我希望本金分期归还，利息、违约金减免，对原告的诉请和事实理由没有异议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告单龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月13日的信用卡本金175923.55元、利息43587.07元、分期付款手续费11803.38元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金175923.55元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2538元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担300元，被告单龙负担2238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十日书记员 陈咏仪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执642号申请执行人：田晓坤，男，1957年11月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李可心，女，1963年11月12日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人田晓坤与被执行人李可心借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李可心银行存款52284元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年八月五日书记员  陈禹希
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执918号申请执行人叶魁，男，汉族，1980年4月19日生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人秦荣军，男，汉族，1972年9月14日生，住信阳市浉河区。叶魁与秦荣军债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初5316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦荣军应于判决生效之日起十日内偿还叶魁借款本金4万元及利息。因秦荣军未按上述生效法律文书履行义务，叶魁向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦荣军负有继续向申请执行人叶魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年八月二十日书记员  孙 亮信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年8月20日地点：信阳市浉河区法院指挥中心合议庭成员：别立明、孙良军、万欣承办人：孙亮合议内容：（2020）豫1502执918号叶魁诉秦荣军债权转让合同纠纷一案孙亮:在本案执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。通过和申请人约谈，也未提供有价值的财产线索，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，建议该案终结本次执行。别立明：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，符合终本的规定。万欣：同意终本，应当做好裁定书。孙良军：同意终本，将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：同意（2020）豫1502执918号叶魁诉秦荣军债权转让合同纠纷一案终结本次执行。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1588号 原告：周晓龙，男，1997年8月8日出生，汉族，住四川省浦江县。 委托诉讼代理人：林旭，四川万帆律师事务所律师。 被告：武侯区都华美工制作服务部，住所成都市武侯区华兴街道沈家桥村**。 经营者：赵英，男，1984年5月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告周晓龙诉被告武侯区都华美工制作服务部（以下简称都华服务部）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓龙委托诉讼代理人林旭，被告都华服务部经营者赵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下： 一、发生工伤时间：2017年1月10日； 二、住院起止时间及出院诊断：2017年1月10日至2017年1月16日。出院诊断为双手电击伤； 三、工伤认定情况：2019年2月19日经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤； 四、伤残等级鉴定结果：工伤致残程度十级； 五、解除劳动关系的时间：2017年4月17日； 六、提请仲裁时间：2019年6月10日； 七、仲裁请求：1.确认周晓龙与都华服务部之间的劳动关系已于停工留薪期届满次日解除；2.裁决都华服务部支付工伤保险待遇款共计92367元； 八、仲裁结果：成都武侯区劳动人事争议仲裁委员会因截至2019年8月28日未作出仲裁裁决，出具《超期未审结案证明》； 九、诉讼请求：1.判决解除周晓龙与都华服务部之间的劳动关系；2.判决都华服务部支付工伤保险待遇款共计94990.77元。 以上事项双方均无争议。 另查明，周晓龙出院后，自行支付医疗费共计2510.22元。周晓龙为进行伤残等级鉴定，支出鉴定检查费294元、鉴定费300元。都华服务部于2017年1月2日向周晓龙支付3000元，于2017年1月22日向周晓龙支付3000元，于2017年3月4日向周晓龙支付2300元，于2017年4月3日向周晓龙支付1200元。庭审中，都华服务部主张周晓龙工资从1800元/月涨至3000元/月，2017年1月2日系支付2016年12月工资，2017年1月2日系支付的奖金。 本院认为，关于工伤保险待遇款。周晓龙所受伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，根据《工伤保险条例》的规定，周晓龙应当享受工伤保险待遇，都华服务部作为用人单位未依法为周晓龙购买工伤保险，致其因工受伤后不能享受工伤保险待遇，应当由都华服务部承担相应的法律责任。 关于核算周晓龙工伤待遇的工资标准。参照《工伤保险条例》第六十四条之规定，因周晓龙工资低于成都市2016年度职工月平均工资的60%（即61330元/年÷12个月×60%=3066.5元/月），故应以3066.5元/月作为核算周晓龙工伤保险待遇款的工资标准。 关于一次性伤残补助金。本院根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，结合周晓龙伤残等级为十级，工资标准为3066.5元/月，确定周晓龙一次性伤残补助金21465.5元（3066.5元/月×7个月）。 关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。……”之规定，本院参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法》及《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》，结合周晓龙的伤情，对周晓龙主张其停工留薪期为3个月予以支持，都华服务部据此应支付周晓龙停工留薪期工资9199.5元（3066.5元/月×3个月），又因都华服务部于周晓龙受伤后已支付工资3500元，故都华服务部还应支付周晓龙停工留薪期工资5699.5元（9199.5元-3500元）。 关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条，确定一次性工伤医疗补助金4个月，一次性伤残就业补助金6个月。参照双方劳动关系解除上一年度即2016年成都市职工平均工资5110.83元/月，都华服务部应支付周晓龙一次性工伤医疗补助金20443.32元（5110.83元/月×4个月），一次性伤残就业补助金30664.98元（5110.83元/月×6个月）。 关于护理费。根据医嘱载明情况，本院酌定护理费120元/天，结合住院护理天数6天，确认护理费为720元。 关于住院伙食补助费。结合周晓龙住院天数及伤情，参照本地一般国家工作人员出差伙食补助标准，本院对周晓龙诉请支付住院伙食补助费180元予以支持。 关于及医疗费鉴定费。根据周晓龙举示的医疗费票据、劳动能力鉴定费及检查费票据，都华服务部应支付医疗费2510.22元、鉴定费300元及检查费294元。 关于交通费。该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，都华服务部应支付周晓龙工伤保险待遇款共计82277.52元（一次性伤残补助金21465.5元+停工留薪期工资5699.5元+一次性工伤医疗补助金20443.32元+一次性伤残就业补助金30664.98元+住院伙食补助费180元+护理费720元+鉴定费及检查费594元+医疗费2510.22元）。 据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、确认被告武侯区都华美工制作服务部与原告周晓龙的劳动关系于2017年4月17日解除； 二、被告武侯区都华美工制作服务部于本判决生效之日起五日内支付原告周晓龙工伤保险待遇款82277.52元； 三、驳回原告周晓龙其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  雍雪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初606号 原告：杨阳，男，1990年5月22日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：杨培坤，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告杨阳与被告杨培坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告杨培坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨培坤立即向原告杨阳偿还借款55000元；2.判决本案诉讼费用由被告杨培坤承担。事实与理由：原告与被告杨培坤系朋友关系，被告于2018年6月1日向原告借款人民币8万元，双方约定2018年6月30日还款，约定的还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告于2018年7月偿还欠款2.5万元，余下欠款被告一直借故拖延至今。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告杨培坤未应诉答辩。 原告杨阳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨培坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证权利，本院对原告杨阳提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月1日，杨阳通过其名下支付宝账户［账号：437×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（20×××088310）］向杨培坤名下支付宝账户（账号：18×××88）分三笔转账各1万元，共计3万元；2018年6月4日，杨阳通过其名下支付宝账户［账号：437×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（20×××088310）］向杨培坤名下支付宝账户（账号：18×××88）转账5万元。 2018年6月1日至2018年6月4日，杨阳与备注名为“杨培坤-强生”的微信用户之间的主要聊天记录如下：2018年6月1日，“杨培坤-强生”向杨阳借款人民币8万元，杨阳表示同意，并向“杨培坤-强生”发送“支付宝50000，微信×××”的字样，“杨培坤-强生”于当日确认收到3万元；2018年6月4日，“杨培坤-强生”向杨阳发送“哦，那个支付宝的帮我弄下”，并在杨阳回复“转给你了”之后回复“收到了”。 杨阳于诉讼中陈述，其与杨培坤系同事及朋友关系，双方都是强生医疗器材有限公司的员工。 本院认为，杨阳主张杨培坤向其借款人民币8万元的事实，已由其提供的《微信聊天记录》、《支付宝转账流水》等作为证据予以证明，且杨培坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对杨阳主张杨培坤向其借款人民币8万元的事实予以采信。诉讼中，杨阳自认杨培坤已向其返还借款人民币2.5万元，系对己方不利事实的自认，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，杨阳主张杨培坤向其返还借款人民币5.5万元，于法有据，本院予以支持。被告杨培坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 被告杨培坤应于本判决生效之日起七日内向原告杨阳返还借款本金5.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，适用简易程序审理减半收取计588元，由被告杨培坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 傅建勇 二〇二〇年八月七日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1866号 原告：吕丝，女，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：青芳宇，女，1998年7月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告吕丝与被告青芳宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吕丝于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕丝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕丝撤回对被告青芳宇的起诉。 案件受理费25元，由原告吕丝负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年八月十日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑07民初394号原告：通德集团有限公司，住所地成都市锦江区福兴街**。法定代表人：吴进良，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司，住所地伊春市西林区新兴大街诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。委托诉讼代理人：付晓斌，北京市君合律师事务所律师。原告通德集团有限公司与被告建龙西林钢铁有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告通德集团有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院对原告的撤诉申请进行了审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通德集团有限公司撤诉。案件受理费341800元减半收取170900元，由原告通德集团有限公司负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇二〇年八月十九日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13925号 申请执行人：杜礼衡，男，1979年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区大沥镇联安社区西社股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇联安村。 被执行人：盘荣秋，男，1989年8月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区蒙山县。 关于申请执行人杜礼衡与被执行人佛山市南海区大沥镇联安社区西社股份合作经济社、盘荣秋财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26264号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、盘荣秋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿向杜礼衡赔偿损失54342.75元；二、佛山市南海区大沥镇联安社区西社股份合作经济社应在16302.83元的范围内对盘荣秋所负的上述第一项债务承担补充赔偿责任；三、佛山市南海区大沥镇联安社区西社股份合作经济社应对本判决发生法律效力后十日内向杜礼衡退回押金5000元。案件受理费由盘荣秋负担1158元。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月2日、2020年8月28日通过法院专递向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该法院专递被签收。被执行人佛山市南海区大沥镇联安社区西社股份合作经济社已向申请执行人支付21302.83元，申请执行人对此予以确认，并申请终结对佛山市南海区大沥镇联安社区西社股份合作经济社的执行。被执行人盘荣秋至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年4月23日、2019年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人盘荣秋财产信息，未发现被执行人盘荣秋有可供执行的财产。 三、本院于2020年4月30日、2020年5月28日通过佛山查控网查询被执行人盘荣秋的财产信息，未发现被执行人盘荣秋有可供执行的财产。 四、本院于2020年5月28日依法对被执行人盘荣秋实施限制高消费。 综上，本案未发现被执行人盘荣秋有可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人盘荣秋可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人盘荣秋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人盘荣秋可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。被执行人佛山市南海区大沥镇联安社区西社股份合作经济社已向申请执行人支付21302.83元，申请执行人对此予以确认，并申请撤销对被执行佛山市南海区大沥镇联安社区西社股份合作经济社的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结（2020）粤0605执13925号案件中对被执行人佛山市南海区大沥镇联安社区西社股份合作经济社的执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人盘荣秋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人盘荣秋负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈俊云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14658号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩、耿雷，均系广东法盛律师事务所律师。被告：张金穗，女，汉族，1983年2月27日出生，住福建省罗源县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告张金穗保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年1月12日，《个人借款合同（信保网贷）》；二、借款合同当事人：被告张金穗，徽商银行股份有限公司南京分行（案外人，下称“徽商银行南京分行”）；三、借款金额：100000元；四、借款利率、逾期利率：年利率4.75%上浮55%，执行年利率7.3625%；逾期利率11.0437%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年1月12日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人徽商银行南京分行）；七、保险金额：118900元（每月保费1400元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行南京分行索赔申请于2019年10月31日理赔了86760.41元，徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明理赔本金84824.27元，利息1797.19元、逾期利息115.35元及复利23.6元，共计86760.41元。另，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告在2019年8月12日当期仅支付保险费700.87元外，自此至理赔之日2019年10月31日未付保险费4339.13元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款86760.41元、未付保费4339.13元，并以91099.54元为基数，自2019年10月31日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向徽商银行南京分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款86760.41元及保费4339.13元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金穗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款86760.41元、保险费4339.13元及违约金（以91099.54元为基数，自2019年10月31日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由被告张金穗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十二日书记员  梁怡筠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15375号 原告：马立庆，男，1969年2月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：于江萍，山东重诺律师事务所律师。 被告：熊巧芸，女，1987年6月14日出生，汉族，住山东省冠县。 原告马立庆与被告熊巧芸民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告马立庆及其委托诉讼代理人于江萍，被告熊巧芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马立庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币109500元；2、本案诉讼费用、公告费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告借给被告人民币109500元，被告至今未向原告归还借款。原告因此起诉至法院，要求被告偿还原告借款109500元，请求法院公正判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告熊巧芸辩称，原告从来没有向我说过，把这笔钱借给我，我也从来没有向原告借钱，我和原告不是朋友关系，是男女朋友，从2016年开始谈的恋爱到2020年4月30日，因为一件小事把自己的物品带走了，当时我给原告打电话，原告不接并且把我所有的联系方式都给拉黑了，后来回来找我，我说我们分手了不要联系了，原告拿家人威胁我，还有恐吓的话吓我。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、原告提交青岛银行账户明细一宗及微信转账记录账单四份，证明原告分别于2019年12月31日向被告付款82000元、1000元，于2020年3月10日向被告付款5000元，2020年4月9日向被告付款1500元，于2020年4月17日向被告付款3000元，以上共计109500元。原告主张上述款项系出借给被告的借款，且双方之间的借贷习惯是口头借钱，不签署欠条。被告辩称2017年1月至2020年4月39日期间双方系情侣关系，该款项系原告给付被告的生活费。 2、被告提交银行转账记录一份，证明被告亦多次向原告转账，双方的款项往来系双方保持情侣关系期间的生活费用。原告认可收到被告通过银行累计向其转账298500、通过微信向其转账1800元，但主张该款项均系借款，且已向被告清偿，被告不予认可。 3、原告提交银行流水及微信转账记录等证明其共向被告转账537868元，其中偿还被告上述2项中借款300300元，剩余237568元是原告出借给被告款项，本案中仅主张109500元，其余款项在本案中不主张。 4、被告提交双方的微信、短信聊天记录一宗，证明双方原系情侣关系。被告对微信及短信聊天记录的真实性均无异议，但不认可在涉案款项发生期间系情侣关系。 本院认为，原告主张本案案由为民间借贷纠纷，被告不予认可。本案争议焦点为涉案款项双方是否存在借贷合意。根据被告提交的原被告双方的微信聊天记录，双方聊天记录中自始至终并未体现原告向被告出借款项以及催促被告还款的内容，且原告主张其向被告转款的537868元中包含向被告出借237568元及偿还被告借款300300元，但在原告提交的多次转账的记录中并未任何备注转款的性质，且被告辩称其向原告的转账并非系向原告出借的款项。根据双方的微信聊天记录内容，聊天内容中显示原告多次称呼被告为“老婆”并提及双方多年的感情等内容，结合其他聊天内容可以认定原、被告之间在发生转账行为时应系被告辩称的情侣关系。在原告向被告转账本案109500元款项期间,被告亦向原告多次转账,双方转账往来频繁且对款项性质无任何备注。原告主张双方交易习惯系口头约定，不签署借条亦无其他证据予以佐证，且原告并未提供充分证据证明涉案款项原被告之间存在借贷合意。故结合原被告双方的关系及双方微信聊天记录内容，对原告主张的诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告马立庆的诉讼请求。 案件受理费1245元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇二〇年八月十三日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4367号原告：关健，男，1984年2月26日生，汉族，职工，住新沂市。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑乃馨，江苏淮邦律师事务所实习律师。被告：曹广明，男，1978年5月26日生，汉族，农民，住新沂市。被告：周情缘，男，1995年12月21日生，汉族，驾驶员，住新沂市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路**文远大楼501-504。负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕希增，男，该公司工作人员。原告关键与被告曹广明、周情缘、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告关键委托诉讼代理人董苏萍、郑乃馨，被告曹广明，被告华安财险徐州公司委托诉讼代理人吕希增到庭参加诉讼，被告周情缘经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计112256.12元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年5月8日7时许，被告曹广明驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至新沂市苏果万德福门前地段时，遇原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该起事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告曹广明承担事故全部责任。同时，事故车辆在保险公司处投有保险，故保险公司也应该承担责任。事发后，被告未有赔付原告损失。为此，诉至法院。被告曹广明辩称：对事故无异议。事发后，积极抢救原告，已经赔付7700元，但经济能力有限，愿意最大限度予以赔偿。和被告周情缘关系很好，因信用问题而借用被告周情缘身份证件购买肇事车辆，购车款项、后续贷款均由被告曹广明实际支付，被告周情缘不应承担赔偿责任。被告华安财险徐州公司辩称：1.肇事车辆在我司投保交强险，事故发生后，我司已垫付原告医疗费1万元。2.诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任，应由侵权人承担。综上，请求依法判决。经审理认定事实如下：2020年5月8日7时许，被告曹广明驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至新沂市苏果万德福门前地段时，遇原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告曹广明承担事故全部责任，原告无责任。苏Ｃ×××**号小型轿车登记车主为被告周情缘，实际车主为被告曹广明，该车在被告华安财险徐州公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往新沂市人民医院救治，实际住院55天，主要诊断为下肢皮肤撕裂伤和多处骨折。依据该院住院病案记录，原告职业为其他。2020年7月30日，该院出具病情证明书，载明：1.出院后休息三个月，一人陪护，注意加强营养；2.取内固定大约需要8000元。原告支出医疗费合计为45786.12元。事发后，被告华安财险徐州先行垫付1万元，被告曹广明另行赔偿7700元。关于赔偿标准。诉讼中，原告提供其个人农业银行账户交易明细（载明2019年9月16日发放工资5930.75元、2019年10月31日发放工资4362元、2019年11月12日发放工资5022.75元、2019年12月12日发放工资5332.75元、2020年1月13日发放工资1552.75元、2020年1月23日发放工资17422.17元、2020年2月11日发放工资1928.56元、2020年3月13日发放3033.75元、2020年4月13日发放工资1994.75元、2020年4月30日绩效工资4683元、2020年5月13日发放工资3512元、2020年5月13日发放工资1994.75元、2020年6月15日发放工资5132元、2020年7月14日发放工资1620元）、农业银行新沂支行于2020年7月30日出具证明（原告系该单位职工，自2020年5月9日起因交通事故受伤开始请假，自休假之日起绩效工资停发）、原告的农业银行工号标牌照片、工资绩效统计明细（原告自行统计，自2019年9月起至2020年7月止）、结婚证复印件（原告妻子段会会，1986年10月21日出生）。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人伤亡的应依法承担赔偿责任。在本次交通事故中，被告曹广明承担事故全部责任，且其驾驶的车辆在被告华安财险徐州公司投保了交强险。因此，原告因本次交通事故所造成的经济损失应由被告华安财险徐州公司在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险限额部分的损失，依据双方的过错程度，由被告曹广明承担全部赔偿责任。关于原告主张的赔偿标准。对此，原告提供的相关证据，可以证明相应的护理费支出情况。依照有关法律和司法解释规定，对原告提出的赔偿请求，依据其提供的相关证据及庭审中查明的事实予以审核认定。经审核，原告的损失确定为：医疗费45786.12元、误工费6600元（120元/天×55天）、护理费4400元（80元/天×55天）、营养费2200元（40元/天×55天）、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、交通费酌定1000元，以上合计62736元。以上损失，由被告华安财险徐州公司在交强险限额内赔偿22000元（医疗费1万元、误工费、护理费等12000元]，剩余部分50736元（62736-12000）由被告曹广明予以赔偿。被告华安财险徐州公司先行垫付的1万元，予以扣除之后，尚应赔偿12000元。被告曹广明先行赔偿的7700元，予以扣除之后，尚应赔偿43036元。原告的其他诉求，可在具备相应条件之后，依法另行主张。本案中，无证据证明被告周情缘对事故的发生存在相应过错，故对原告关于被告周情缘承担赔偿责任的主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告关键误工费、护理费等合计12000元。二、被告曹广明于本判决生效后十日内赔偿原告关键医疗费等43036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告关键的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，保全费40元，合计390元，由被告曹广明负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年八月二十六日书记员  王银河
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢72号申请执行人：宋艳青，女，1968年7月23日生，住林州市。被执行人：刘改芹，女，1956年1月8日生，住林州市。被执行人：薛香增，男，1956年11月21日生，住林州市。本院在执行宋艳青与刘改芹、薛香增借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元。1、本院于2018年8月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月10日、2020年4月9日、2020年5月7日、2020年6月9日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，名下有少量存款，不予冻结，未发现有其他可供执行财产。3、本院于2020年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年八月二十五日书记员  李 扬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13709号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：庞广潮，男，1983年3月26日出生，汉族，住广西博白县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告庞广潮、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年10月1日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款125000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年10月1日，第三人向被告发放了贷款125000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年9月27日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额138227.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费2073.63元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年11月20日理赔了94669.80元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金92733.90元、利息1861.52元、逾期罚息74.38元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年8月2日始至代偿之日2018年11月20日未有完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款94669.80元、保险费7532.44元及违约金（自2018年11月20日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款94669.80元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年8月2日至2018年11月20日期间的保险费7532.44元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告庞广潮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款94669.80元、保险费7532.44元及违约金（以94669.80元为基数，自2018年11月20日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元减半收取1439元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担15元，被告庞广潮负担1424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异126号 案外人：瑞安市佳信五金电镀有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业区**。 法定代表人：谢作清。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行，，住所地温州市鹿城区怀江路****（部分）13-15层。 法定代表人：何青。 被执行人：瑞安市电镀工业发展有限公司，住所，住所地瑞安市东山街道经济开发区起步区div> 法定代表人：钱圣德。 被执行人：陈崇国，男，1959年7月26日出生，住瑞安市。 被执行人：张凤英，女，1962年7月9日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市电镀工业发展有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月29日对坐落于瑞安市××街道××村××工业区××幢××室房屋予以查封，现案外人于2020年8月5日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：2013年10月15日，案外人就坐落于瑞安市××街道××村××工业区××幢××室××室与被执行人瑞安市电镀公司签订二份《工业厂房买卖合同》，合同分别约定301室总房款3519773元、201室总房款7187924元，两项合计10707697元。案外人前后共转账支付10707697元，其中5350000元为浙江瑞安农商银行股份有限公司按揭贷款。2014年1月4日，案外人依法办理301室、201室预告登记（瑞房预字第0××6、0××7号），并于当月26日为瑞安农商行办理两套厂房合贷抵押权预告登记。2014年12月9日，瑞安电镀公司向案外人正式交付301、201室房产，并根据实测面积开具金额为7290044元的销售不动产统一发票（发票号码×××06），另收取301房差价49927元（3569700-3519773）。而201室亦有房差价102120元，案外人已于2016年2月1日补齐。因案外人与被执行人签订的《工业厂房买卖合同》合法有效，已办理预告登记手续、付清全部价款，且合法占有201室使用至今，请求法院解除对涉案房产的查封。提供的证据有：工业厂房买卖合同一份、收据联四份、房屋预告登记证明一份、瑞安市销售不动产统一发票、预告抵押登记证书一份、不动产登记信息查询记录、银行交易明细。 经审查查明：本院查明事实与案外人陈述事实相符。另查明，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市电镀工业发展有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执5399号，执行依据为（2018）浙0381民初8385号民事判决。在执行中，本院查封了涉案房产，案外人据此向本院提起执行异议。 另查明：案外人曾于2020年1月8日向本院提起执行异议，要求对预告登记在其名下的坐落于瑞安市××街道××村××工业区××幢××室房屋予以解除查封，本院于2020年1月13日作出（2020）浙0381执异12号执行裁定，解除了对坐落于瑞安市××街道××村××工业区××幢××室房屋的查封。该执行裁定已生效。 认定上述事实有案外人陈述、案外人提供的工业厂房买卖合同一份、收据联四份、房屋预告登记证明一份、瑞安市销售不动产统一发票、预告抵押登记证书一份、不动产登记信息查询记录、银行交易明细、（2019）浙0381执5399号执行裁定书、（2020）浙0381执异12号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。坐落于瑞安市××街道××村××工业区××幢××室房屋系案外人向被执行人购买的预售厂房，且在本院查封前已申请物权预告登记，并交纳了全部的购房款。现案外人已占有、使用涉案厂房至今。综上，案外人因合法购买行为取得物权期待权，该权利可以排除执行。对案外人的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0381执5399号执行裁定中关于对坐落于瑞安市××街道××村（××区）25幢201室房产的查封裁定。 二、中止对落于瑞安市××街道××村（××区）25幢201室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 长 赵小珍 审 判 长 杨伟荣 二〇二〇年八月十三日 代书记员 鲁施施
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4196号原告（反诉被告）：陈秀华，女，1975年3月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗义，广东诚名金律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州米娜凯威教育有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****（部位：自编01B、02单元），统一社会信用代码×××96Ｑ。法定代表人：刘芳，董事长。委托诉讼代理人：王可，广东雄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶开顺，广东雄宇律师事务所律师。原告陈秀华诉被告广州米娜凯威教育有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，被告广州米娜凯威教育有限公司在法定期限内提出反诉，本院依法组成合议庭，对本诉及反诉案件公开开庭进行了合并审理。2020年8月5日，因双方达成和解，原告（反诉被告）陈秀华向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）广州米娜凯威教育有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，陈秀华申请撤回起诉以及广州米娜凯威教育有限公司申请撤回反诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）陈秀华撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）广州米娜凯威教育有限公司撤回反诉。本案本诉受理费3860元减半收取1930元，由原告（反诉被告）陈秀华负担；反诉受理费25元（已减半），由被告（反诉原告）广州米娜凯威教育有限公司负担。审 判 长  邓昭君人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘亚丽二〇二〇年八月五日书 记 员  李月芸
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保103号申请人：魏兆春，男，1971年4月2日出生，住黑龙江省绥棱林业局。被申请人：王兵，男，1971年5月17日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：韩立晶，女，1974年9月11日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人魏兆春于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求预查封二被申请人王兵、韩立晶所有的位于黑龙江省绥棱县XX小区XX区XX号楼XX号商服，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人魏兆春为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人魏兆春单独所有的位于黑龙江省绥棱林业局XX商服楼XX号、房权证号黑（XX）松花江林区不动产权第**的商服，期限三年；二、预查封二被申请人王兵、韩立晶所有的位于黑龙江省绥棱县XX小区XX区XX号楼XX号商服，期限三年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费3180.00元，由申请人魏兆春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇二〇年八月二十八日书记员  马 琳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6121号原告：董亚东，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：王贺评，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：马士伟，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍所在地苏州。原告董亚东与被告马士伟合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚东的委托诉讼代理人王贺评，被告马士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董亚东的诉讼请求为：1.被告支付原告维修费65950元；2.被告支付原告逾期付款利息暂计为2638元(利息以65950元为基数，自2019年10月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算至2020年6月30日)；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告董亚东变更第2项诉请为：被告支付原告逾期付款利息(以65950元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告马士伟于本判决生效之日起十日内支付原告董亚东65950元并支付逾期付款利息(以65950元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757元，由被告马士伟负担。此款原告董亚东已预交，本院予以退还，由被告马士伟于本判决生效之日起十日内向本院交纳757元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。审 判 员 胡志清二〇二〇年八月十九日法官助理 姚 俊书 记 员 王巧云拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11807号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：刘禄椿，男，1985年2月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘禄椿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告刘禄椿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月22日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2015第SW20151130000173号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放3笔贷款共计179000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金177284.77元、利息（含罚息）37195.92元、复利3624.69元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金177284.77元及其利息（含罚息）、复利【截止至2020年7月16日利息（含罚息）37195.92元、复利3624.69元；从2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息】；2、被告承担案件诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金177284.77元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2020年7月16日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘禄椿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金177284.77元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月16日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取计2075元，由被告刘禄椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十日书记员  袁品珍
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1382号原告：梁东勉，男，1982年1月9日出生，汉族，住邢台市广宗县。委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥**新兴东大街******。负责人：赵瑜涛，职务：经理。委托诉讼代理人：赵会献，系被告公司员工。原告梁东勉与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司保险纠纷一案，本案于2020年7月1日立案受理后，原告梁东勉于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁东勉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁东勉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁东勉负担。审判员  姜素娟二〇二〇年八月五日书记员  付姗姗
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1645号原告：刘财，男，1973年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：白晶，男，1987年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告刘财与被告白晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘财到庭参加诉讼。被告白晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘财向本院提出诉讼请求：要求白晶偿还借款5000元。事实和理由：2019年8月，白晶向刘财借款5000元并出具借条，口头约定几天偿还。借条出具后，白晶对该笔借款未偿还。刘财催要无果，诉至法院。白晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白晶未质证、未举证。对有争议的证据，本院认定如下：对刘财举示的证据1借条、微信截图，该组证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：白晶向刘财借款并于2019年8月19日出具借条，载明借款金额5000元，未约定还款日期。借条出具后，白晶对该笔借款未偿还。刘财催要无果，诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘财已诉至法院要求白晶给付借款，白晶应当还款，故对刘财要求白晶偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白晶给付原告刘财借款5000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白晶负担。被告白晶应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告刘财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆春二〇二〇年八月六日书记员  孟繁晶
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执646号申请执行人:冯某某，男，1987年11月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。张某某，男，1978年9月29日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县马头山镇彭坊村水车小组**。本院依据（2019）赣0681民初2137号民事判决书申请执行人冯某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人张某某银行存款7000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年八月十三日书记员  姜真英
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1747号之一 原告：德州瑞元建材有限公司。住所地住所地德州经济技术开发区宋官屯镇八里庄村北（大学东路鑫美铸公司西邻）。 法定代表人：赵志刚，总经理。 被告：李君瑞，男，1973年8月30日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 原告德州瑞元建材有限公司与被告李君瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告德州瑞元建材有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州瑞元建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德州瑞元建材有限公司撤回起诉。 案件受理费329元，由原告德州瑞元建材有限公司负担。 审判员  马珂 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩啸
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1496号 申请执行人赵月伦 被执行人赵杭行 本院在执行申请执行人赵月伦与被执行人赵杭行民间借贷纠纷一案中，赵杭行已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执228号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行法人代表人夏卫东，职务：行长。地址：绥化市北林区中直北路259号。电话0455-812****。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员，现住绥化市北林区。。被执行人：高福龙，农民,男，1972年10月25日出生，住绥化市北林区。被执行人：高高军，农民,男，1955年9月28日出生，住绥化市北林区。被执行人：王秀娟，农民,男，1958年5月15日出生，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人高福龙、高军、王秀娟借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初670号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇二〇年八月一十四日书记员  杨立军
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初62号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人赵红滔，男，汉族，1990年1月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松**，住所地广东省广州市天河区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月27日被临时羁押于广东省广州铁路公安处看守所，同年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。被告人于河林，男，汉族，1973年4月12日出生于黑龙江省林甸县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省林甸县，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌故意伤害于2019年8月30日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人赵亮，黑龙江百程律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年4月15日以哈松检刑检刑诉〔2020〕53号起诉书，指控被告人赵红滔、于河林犯抢劫罪，向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年5月5日以（2020）黑0109刑初62号刑事裁定，中止对本案的审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  卢殿新人民陪审员  彭小纹二〇二〇年八月六日法官助理朱妍书记员尚思妤附件：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:唐思成,男，侗族，1974年9月28日出生，住湖南省会同县**********。公民身份号码433************034。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告唐思成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、唐思成立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金18634.23元以及暂计至2020年4月21日的利息1775.82元，费用2391.93元（其中违约金2391.93元），共计22801.98元；二、唐思成向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月22日起至全部款项清偿之日止以本金18634.23元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、唐思成向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由唐思成承担。事实与理由：唐思成于2018年9月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中唐思成在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。唐思成的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为唐思成办理了一张卡号为622**********192的信用卡。唐思成持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月21日，唐思成累计透支本金18634.23元，暂计利息1775.82元，费用2391.93元，共计22801.98元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。唐思成迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐思成于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********192）透支本金18634.23元、计至2020年4月21日的利息1775.82元、违约金2391.93元；二、被告唐思成于本判决生效之日起十日内，以18634.23元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********192）自2020年4月22日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告唐思成于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193元，由被告唐思成负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十九日书记员 刘琼霞
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1467-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：袁宗尧，男，1982年2月5日生，汉族，住许昌县。被执行人：袁宗皓，男，1986年3月2日生，汉族，住许昌县。被执行人：刘静，女，1986年5月21日生，汉族，住许昌县。被执行人：邹洋，男，1985年7月10日生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第814号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘静、袁宗皓、袁宗尧、邹洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘静、袁宗皓、袁宗尧、邹洋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月十一日书记员  赵萌萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2587号之二 申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay）。 被执行人浙江宝安服饰股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村五园路1。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村五园路****n: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李斌。 被执行人李斌，男，1973年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被执行人浙江宝安服饰股份有限公司、李斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14807号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江宝安服饰股份有限公司归还申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金及利息合计320000元，支付逾期利息损失（以320000元为基数，按年利率17.595%从2019年8月1日起计算至实际偿还之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，被执行人李斌承担连带保证责任，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司对被执行人浙江宝安服饰股份有限公司名下车辆识别号为“WDDUG6CB1HA323322”以折价或拍卖变卖所得的价款有优先受偿权。被执行人浙江宝安服饰股份有限公司、李斌共同负担案件受理费3504元。 执行立案后，本院向被执行人浙江宝安服饰股份有限公司、李斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江宝安服饰股份有限公司、李斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宝安服饰股份有限公司、李斌逾期未履行但已向法院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宝安服饰股份有限公司、李斌的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织及委托被执行人住所地人民法院对被执行人浙江宝安服饰股份有限公司、李斌的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人浙江宝安服饰股份有限公司名下车牌为浙ＡＢ××××号小汽车即提供的抵押物，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月31日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人浙江宝安服饰股份有限公司、李斌有可供执行的财产。 已对被执行人浙江宝安服饰股份有限公司、李斌采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王怀柔
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2135号 申请执行人沈锦丽： 被执行人杨金平： 申请执行人沈锦丽与被执行人杨金平民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05171号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款18837元至今尚未履行完毕。申请执行人沈锦丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行（2020）浙0381执恢2135号，在执行过程中，申请执行人已受偿18837元（杨金平工资），鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2135号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2032号 申请执行人：许晓忠，男，1971年8月2日出生，住诸暨市。 被执行人：周幼萍，女，1964年2月21日出生，住诸暨市。 申请执行人许晓忠与被执行人周幼萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周幼萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许晓忠向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为被执行人周幼萍向申请执行人许晓忠归还借款本金35000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担诉讼费675元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人周幼萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周幼萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周幼萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周幼萍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周幼萍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周幼萍采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许晓忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周幼萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张叶**
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢965号 罗云： 被执行人罗云盗窃罪刑事罚金执行一案，现被执行人罗云已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1989号 申请执行人潘利明： 被执行人浙江圣雷机械有限公司等： 申请执行人潘利明与被执行人浙江圣雷机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04382号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款1825155元及利息，但至今未履行。申请执行人潘利明向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行（2020）浙0381执恢1989号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额1212.16元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1989号案件本次执行到位1212.16元执行完毕。 二〇二〇年八月七日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3542号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李强，男，1995年2月10日出生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行李强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李强支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费10923.7元。本案在执行中，本院向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李强名下有车牌号为豫XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人李强在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李强名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李强名下无公积金缴存信息；5、本院已对李强的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李强的财产线索；6、本院已将被执行人李强限制高消费。2020年8月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费10923.7元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3542号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超