广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1522号原告：张远照，男，1961年10月12日出生，汉族，住湖北省麻城市***************，公民身份号码：422************911。原告：吴瑞堂，男，1934年7月28日出生，汉族，住湖北省麻城市**************，公民身份号码：421************318。原告：张涛，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖北省麻城市***********，公民身份号码：421************934。原告：张敏玲，女，1986年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区********，公民身份号码：421************020。上述四原告的共同委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。被告：林团江，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************418。被告：鹤山市电力设计有限公司，住所地:广东省鹤山市*************2、3、4层,统一社会信用代码：914***********128X。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李燕良，男，该公司综合部副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所：广东省江门市******，统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。原告张远照、吴瑞堂、张涛、张敏玲与被告林团江、鹤山市电力设计有限公司（以下简称电力公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张远照、张涛及其与原告吴瑞堂、张敏玲的共同委托诉讼代理人邓建文，被告林团江，被告电力公司的委托诉讼代理人李燕良，被告保险公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张远照、吴瑞堂、张涛、张敏玲向本院提出诉讼请求：1.判令林团江、电力公司共同赔偿因交通事故致吴莉荣死亡后的各项损失970081.34元中的40%，即388032.54元；2.判令保险公司在交强险、商业险限额内承担替代责任；3.本案诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2019年6月18日9时58分许，张远照驾驶二轮电动车搭载吴莉荣沿鹤山市****雁五线由北向南行驶至十里方圆玉章小区门口路段时，与刚从前方左侧玉章小区门口驶出由林团江驾驶的粤J*****号小客车发生碰撞，造成张远照受伤、吴莉荣抢救无效于6月20日死亡及两车受损的道路交通事故。后鹤山市公安局交通警察大队第440************098号道路交通事故认定书认定：张远照承担事故主要责任，林团江承担事故次要责任，吴莉荣无责任。2018年9月5日，作为粤J*****号小客车所有权人的电力公司，在保险公司为该车购买了交强险和商业险，保险期间为2018年9月13日零时起至2019年9月12日24时止。特依法提起诉讼。林团江、电力公司对张远照、吴瑞堂、张涛、张敏玲的起诉均无异议。保险公司辩称，一、粤J*****号车在保险公司投保了交强险以及商业第三者责任保险200万元（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。张远照等人请求的损失应在交强险责任限额内赔偿，超出部分由侵权方根据事故责任比例承担。本案交通事故还有另一名伤者张远照，请法院根据两受害人的损失金额所占总损失金额的比例确定保险公司在本案中交强险的赔偿比例。二、受害人吴莉荣在乘坐张远照所驾驶的摩托车时没有戴安全头盔，虽然吴莉荣不承担事故责任，但其缺乏安全乘车意识并且因颅脑损伤致死，与没有带安全头盔具有直接的因果关系，对自身所受伤害存在一定过错，请求法院依法减轻侵权方的赔偿责任。三、关于张远照等人请求的各项损失，提出以下异议：1、医疗费：对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药予以剔除。2、误工费：首先，吴莉荣的工作证明真实性存疑，不能作为定案依据。其次，即使工作证明真实，根据张远照等人提交的工作证明，可以证明其事故发生时，处于请假状态，没有工作。最后，受害人吴莉荣死亡时已达57周岁，早已达退休年龄，不应存在误工费。因此，张远照等人主张吴莉荣的误工费无依据，不应支持。3、住院伙食费：根据鹤山市人民医院的手术记录和死亡记录的入院情况记载，吴莉荣受伤入院时已神志昏迷，手术后转送ICU，且其病情无好转，进入深昏迷，由此可知，吴莉荣一直处于昏迷状态，根本不能进食，该项主张无依据，不应支持。4、护理费：张远照等人无提交医嘱需要留2人陪护，该主张无依据。另其主张的计算标准过高，护理费标准应为150元/天。5、营养费：吴莉荣已死亡，不需要加强营养，营养费不应计算。6、死亡赔偿金：吴莉荣的户籍性质为农业家庭户口，张远照等人提交的证据真实性存疑，不能作为定案依据，应按农村居民标准计算。7、交通费：张远照等人并未提供交通费票据，因此不应得到支持。8、精神抚慰金：张远照等人请求的金额过高，结合本次事故中，保险公司承保的车辆承担次要责任，请法院依法核减。精神损害抚慰金不属于商业第三者的赔偿范围。三、保险公司并非本次事故的侵权人，诉讼费用不属于赔偿范围，本案诉讼费用不应由保险公司承担。四、请法院核实林团江、电力公司垫支费用的情况，以及核实林团江的驾驶证和粤J*****号车辆的行驶证的有效性。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日9时58分许，张远照驾驶无号轻便二轮摩托车搭载吴莉荣沿鹤山市****雁五线由北向南逆向行驶，至雁五线十里方圆玉章小区门口路段时，与刚从前方左侧玉章小区门口驶出由林团江驾驶的粤J*****号小客车发生碰撞，造成张远照受伤、吴莉荣受伤送院抢救无效于同月20日死亡及两车损坏的道路交通事故。2019年7月23日，鹤山市公安局交通警察大队作出第440************098号《道路交通事故认定书》，认定张远照承担事故的主要责任，林团江承担事故的次要责任，吴莉荣无责任。事故发生后，吴莉荣被送往鹤山市人民医院入院治疗，2019年6月20日死亡。吴莉荣的第一顺序法定继承人情况：丈夫张远照、父亲吴瑞堂、女儿张敏玲、儿子张涛。吴莉荣的被扶养人情况：父亲吴瑞堂（1934年7月28日出生，84周岁）。吴瑞堂育有4名子女。林团江驾驶的粤J*****号小客车的所有人为电力公司，该车在保险公司购买了交强险及商业第三者责任险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。林团江是电力公司的员工，事故发生时，林团江正在执行电力公司的工作。事故发生后，林团江支付了10000元医疗费及20000元丧葬费给吴莉荣的家属。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定吴莉荣因此次事故造成的损失包括：1.医疗费55460.40元。保险公司主张剔除吴莉荣治疗自身疾病的费用及不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药，但没有提供相关证据，故本院不予采纳。根据吴莉荣的病历、入院记录、住院诊断证明书、医疗费发票等证据，本院对医疗费55460.40元予以确认。2.误工费0元。因事故期间，吴莉荣处于请假期间，并无工资收入，且其已达退休年龄，因此误工费本院不予支持。3.护理费300元。住院2天，按150元/天的标准计算，得300元（150×2）。4.住院伙食补助费200元。住院2天，按100元/天的标准计算，得200元（100×2）。5.营养费40元。住院2天，按20元/天的标准计算，得40元（20×2）。6.交通费1701元。按张远照等人展示的购买机票的电子凭证，张涛购买机票价格1200元，张敏玲购买机票价格501元，合计1701元。其余人员无亲属证明，其产生的交通费本院不予支持。7.死亡补偿金841320元。吴莉荣于事故发生前居住、工作、消费均在城镇，残疾赔偿金应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，得841320元(42066元×20）。8.丧葬费52839.50元。按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》全省国有单位在岗职工年平均工资106579元/年计算6个月，丧葬费为53289.50元（106579×6/12），现张远照等人请求丧葬费52839.50元，是其自行处分权利，本院予以支持。9.被扶养人生活费19263.75元。吴莉荣的父亲吴瑞堂84周岁，生育4名子女，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均生活消费支出15411/年的标准计算5年，得19263.75元（15411×5÷4）。10.精神损害抚慰金15000元。吴莉荣因本次交通事故死亡，参考肇事车辆在事故中的责任比例及实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。以上吴莉荣的各项损失合计986124.65元。由于交强险赔偿限额已于(2020)粤0784民初1521号案中赔偿完毕，故吴莉荣的第1-9项损失全部在商业第三者责任险范围内赔偿。吴莉荣的第1-9项损失合计971124.65元（986124.65-15000），事故中林团江承担事故的次要责任，故被告保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿291337.40元（971124.65×30%），减除林团江已支付的30000元，保险公司尚应在商业第三者责任险范围内赔付261337.40元。第10项精神损害抚慰金不属商业第三者责任险赔偿范围，而林团江是电力公司的员工，事故发生时，林团江正在执行电力公司的工作，故精神损害抚慰金15000元应由电力公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿261337.40元给原告张远照、吴瑞堂、张涛、张敏玲；二、被告鹤山市电力设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15000元给原告张远照、吴瑞堂、张涛、张敏玲；三、驳回原告张远照、吴瑞堂、张涛、张敏玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3560.25元，由原告张远照、吴瑞堂、张涛、张敏玲负担862.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2610.03元，被告鹤山市电力设计有限公司负担87.50元（受理费原告已预交，原告并同意被告负担的受理费由被告迳付原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吕铁城二〇二〇年八月六日法官助理 任泳怡书 记 员 王小青