广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1136号原告：合肥市日月混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市*********以北。统一社会信用代码：913***********920N（1-1）。法定代表人：邵明，董事长。委托诉讼代理人：汪邦良，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿文祥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-39999（集中办公区）。统一社会信用代码：914************347。法定代表人：许四发，董事长。委托诉讼代理人：沈朋，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区*************。系该公司职员。委托诉讼代理人：殷耀琦，男，1992年8月26日出生，汉族，户籍地河南省睢县********。系该公司职员。原告合肥市日月混凝土有限公司（以下简称合肥日月混凝土公司）与被告中国铁建港航局集团有限公司（以下简称铁建港航局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪邦良、被告的委托诉讼代理人沈朋及殷耀琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合肥日月混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告混凝土款5,493,274.54元及逾期付款违约金（自2018年7月1日起暂计至2020年4月31日的利息为365,217.051元；2020年5月1日至款项付清之日止的利息；利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准即年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月因施工铁建港航局公司合肥派河国际综合物流园港区（合肥外贸综合码头工程）项目一期工程项目，向原告购买混凝土，双方签订《商品混凝土购销合同》，原告按合同约定完成了供应。原、被告分别于2018年6月15日、6月30日、7月29日、8月28日、10月4日、11月9日、12月4日、12月28日、2019年3月8日签订九份混凝土结算单，结算混凝土款总额为10,663,274.54元。结算后，被告仅偿还了5,170,000元后未再履行还款义务,尚欠混凝土款5,493,274.54元。原告曾多次要求被告支付款项，均遭拒绝。原、被告的《商品混凝土购销合同》第七条约定“每月26日至次月25日为一次结算周期，双方结算前，对双方签收确认的《现场物资验收单》进行对账，核实并确认结算数量再结算，双方办理材料结算必须经甲乙双方签字确认，按照甲方工程计量进度款结算，结算后次月支付货款的75%；余下的25%货款留作质量保证金，待所有货物供完后6个月后支付完毕”，即原告有权主张自每次结算后的次月首日要求被告支付已结算货款的75%；余下的25%的质保金，待所有货物供完后6个月后（最后一笔结算6个月后即2019年9月8日）支付完毕。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付逾期付款违约金。按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告有权要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准即年利率6%要求被告支付逾期付款违约金（违约金明细见附表）。综上所述，原、被告签订的合同合法有效，被告未按约定履行付款义务，给原告造成极大的经济损失。为维护原告合法权益，遂起诉，请支持原告的诉讼请求。被告铁建港航局公司辩称，原告尚有3,072,330.11元的发票没有提供，根据合同约定被告有权停止支付。目前原告的买卖合同与被告之间仍未结束，约定货物尚未供应完毕，根据合同约定，按中期进度支付，支付的比例为结算货款的75%。因此，原告的诉讼请求大部分尚未到达支付期限，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：铁建港航局公司合肥派河国际综合物流园港区（合肥外贸综合码头工程）项目一期工程水工工程项目经理部（甲方）与合肥日月混凝土公司（乙方）于2018年6月签订一份《商品混凝土购销合同》（合同编号：02-合肥派河-WZ-201806-04）,约定乙方向甲方供应商品混凝土，时间为2018年5月至工程完工，供应地点为铁建港航局公司合肥派河国际综合物流园港区（合肥外贸综合码头工程）项目一期工程水工工程施工现场甲方指定地点；数量:混凝土C35，18,621.4立方米;混凝土C30,217立方米；混凝土C20,300立方米，合计19,138.4立方米；以上混凝土标号及数量均为暂定，具体以甲方实际进料为准。合同第七条第1项约定结算方式“每月26日至次月25日为一次结算周期，双方结算前，对双方签收确认的《现场物资验收单》进行对账，核实并确认结算数量再结算，双方办理材料结算必须经甲乙双方签字确认，按照甲方工程计量进度款结算，结算后次月支付货款的75%；余下25%货款留作质量保证金，待所有货物供完后6个月后支付完毕”;“甲乙双方结算单签字确认并且乙方提供与结算单金额相等的正规合法增值税专用发票后，甲方根据建设单位对甲方的支付情况相应的对乙方进行支付，在最后一次供货结束后12个月内，完成全部乙方提供发票的材料款的支付”。合同第七条第3项第1目约定“支付前，乙方应按结算提供全额有效的增值税专用发票，否则甲方有权停止支付”。2018年6月15日的《混凝土结算单》显示：2018年5月3日-2018年5月21日，合肥市日月混凝土有限公司供货货款金额为39,499.18元。2018年6月30日的《混凝土结算单》显示：2018年5月27日-2018年6月25日，合肥市日月混凝土有限公司供货货款金额为370,263.28元。2018年7月29日的《混凝土结算单》显示：2018年6月26日-2018年7月25日，合肥市日月混凝土有限公司供货货款金额为1,159,783.49元。2018年8月28日的《混凝土结算单》显示：2018年7月26日-2018年8月25日，合肥市日月混凝土有限公司供货货款金额为1,516,964.94元。2018年9月28日的《混凝土结算单》显示：2018年8月26日-2018年9月25日，合肥市日月混凝土有限公司供货货款金额为2,581,391.58元。2018年11月9日的《混凝土结算单》显示：2018年9月26日-2018年10月25日，合肥市日月混凝土有限公司供货货款金额为1,923,041.94元。2018年12月4日的《混凝土结算单》显示：2018年10月26日-2018年11月25日，合肥市日月混凝土有限公司供货货款金额为1,854,507.66元。2018年12月28日的《混凝土结算单》显示：2018年11月29日-2018年12月24日，合肥市日月混凝土有限公司供货货款金额为797,841.83元。2019年2月27日的《混凝土结算单》显示：2018年12月28日-2019年1月26日，合肥市日月混凝土有限公司供货货款金额为419,980.62元。以上结算金额合计10,663,274.52元。铁建港航局公司已向合肥日月混凝土公司支付货款5,170,000元。具体如下:2018年7月27日支付300,000元；2018年9月6日支付700,000元；2018年9月19日支付990,000元；2018年11月16日支付380,000元；2018年12月13日支付1,300,000元；2019年1月31日支付1,500,000元。合肥日月混凝土公司向铁建港航局公司交付增值税专用发票情况：2018年7月4日交付发票（No.02852920）1张,金额为409,762.46元；2018年8月2日交付发票（No.03025784、No.03025785）2张,合计金额为1,159,783.49元；2018年9月5日交付发票（No.11469239、No.11469240）2张,合计金额为1,516,964.94元；2018年10月11日交付发票（No.13114185、No.13114186、No.13114187）3张,合计金额为2,581,391.58元；2018年12月12日交付发票（No.04226939、No.04226940）2张,合计金额为1,923,041.94元。以上合计7,590,944.41元。2020年6月29日（当庭）交付发票（No.04653786、No.04653787、No.04653788、No.04653789）4张,合计金额为3,072,330.11元。原告称于2019年10月17日向被告的项目部寄送催款律师函。本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》，为双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依约向被告交付了货物，履行了合同义务。被告应当按照《商品混凝土购销合同》第七条第1项“每月26日至次月25日为一次结算周期，双方结算前，对双方签收确认的《现场物资验收单》进行对账，核实并确认结算数量再结算，双方办理材料结算必须经甲乙双方签字确认，按照甲方工程计量进度款结算，结算后次月支付货款的75%；余下的25%货款留作质量保证金，待所有货物供完后6个月后支付完毕”及合同第七条第3项的约定支付相应的货款。原告主张《商品混凝土购销合同》系被告单方制作、提供，合同第七条第3项关于“支付前，乙方应按结算提供全额有效的增值税发票，否则甲方有权停止支付”的条款为格式条款，应为无效条款。经审查，涉案《商品混凝土购销合同》为打印文本，双方对合同标的、供货方式、质量标准、验收人、结算方式、付款时间、付款条件等均做了详细的约定，体现了双方充分协商后的合意。原告主张《商品混凝土购销合同》的第七条第3项为格式条款，并没有提交证据证实该条款为被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商，故应承担举证证明不能的不利后果，对原告该主张，本院不予采纳。原、被告的《商品混凝土购销合同》第七条第1项约定“每月26日至次月25日为一次结算周期，双方结算前，对双方签收确认的《现场物资验收单》进行对账，核实并确认结算数量再结算，双方办理材料结算必须经甲乙双方签字确认，按照甲方工程计量进度款结算，结算后次月支付货款的75%；余下25%货款留作质量保证金，待所有货物供完后6个月后支付完毕”。该项关于“结算后次月支付货款的75%”的约定，并没有约定次月的何日支付，本院认定被告应于次月最后一天前支付该部分货款，故原告主张于结算后的次月首日支付已结算货款的75%，本院不予采纳。根据《商品混凝土购销合同》第七条第1项及第3项的约定，被告向原告支付货款须符合两个条件：一是在结算后的次月支付结算货款的75%，二是原告应按结算提供全额有效的增值税发票。在符合上述两个条件的情况下，被告仍拖欠货款则构成违约，需向原告承担支付违约金的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算”的规定以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条关于“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准即按年利率6%支付逾期付款违约金，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据原、被告的结算单，原告向被告最后一次供货的时间为2019年1月26日，且被告没有提交证据证实此后被告仍有要求原告供货，故应认定截至2019年1月26日所有货物已供完。根据《商品混凝土购销合同》第七条第1项的约定，被告本应于2019年1月26日起的6个月后，即2019年7月26日前支付剩余货款。而根据《商品混凝土购销合同》第七条第3项关于“支付前，乙方应按结算提供全额有效的增值税发票，否则甲方有权停止支付”的约定，原告得向被告交付剩余货款的发票，被告的付款条件方能成就。经结算总货款为10,663,274.52元，被告已支付517万元，尚欠货款5,493,274.52元,原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张最后一次开具的金额为3,072,330.11元的发票，于2020年4月30日向被告项目负责人胡泽要送达被拒收，但没有提交证据证实，本院不予采纳。原告于2020年6月29日当庭将金额为3,072,330.11元的发票交付给被告，故相应金额的货款的付款条件，本院认定为于2020年7月1日成就，而被告至今仍未付清全部货款，构成违约，应承担偿还货款5,493,274.52元及支付相应部分的违约金的违约责任。根据原、被告的结算单、原告交付发票的情况以及被告的付款情况，经本院核算,2020年6月30日前的违约金为236,261.25元（详见附件一《货款支付情况表》、附件二《违约金计算表》）。故原告诉讼请求被告支付货款5,493,274.52元及支付相应的违约金（2020年6月30日前的违约金为236,261.25元；2020年7月1日起至货款付清之日止的违约金，以尚欠货款5,493,274.52元为基数按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持；对超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国铁建港航局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市日月混凝土有限公司支付货款5,493,274.52元及相应的违约金（2020年6月30日前的违约金为236,261.25元；2020年7月1日起至货款付清之日止的违约金，以5,493,274.52元为基数按年利率6%计算）。二、驳回原告合肥市日月混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。本案受理费因适用简易程序减半缴纳26,405元，由原告合肥市日月混凝土有限公司负担452元，被告中国铁建港航局集团有限公司负担25,953元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 谢伟东二〇二〇年七月二十日法官助理 多 超书 记 员 陈 颖附件一：《货款支付情况表》结算日期结算金额应付时间及金额付款时间及金额当期尚欠或当期多付款金额计算违约金金额及时间交付发票时间及金额2018.6.1539499.18元2018.7.31前应付29624.39元2018.7.27付款300000元当期尚欠7321.85元（300000-29624.39-277697.46）当期尚欠款7321.85元从2018年8月1日起计算违约金至2018年9月6日2018.7.4交付金额为409762.46元的发票；发票余额102440.61元。2018.6.30370263.28元2018.7.31前应付277697.46元2018.9.6付款70万元；70万元-7321.85元=692678.15元（当期多付）2018.7.291159783.49元2018.8.31应付869837.62元2018.9.19付款99万元当期多付812840.53元（692678.15元+99万元-869837.62元）应付款869837.62元从2018年9月1日起至2018年9月6日计算违约金；177159.47元从2018年9月7日起至9月19日计算违约金2018.8.2交付金额为1159783.49元的发票；发票余额累计392386.39元。2018.8.281516964.94元2018.9.30前应付1137723.71元当期尚欠324883.18元（1137723.71元-812840.53元）当期尚欠款324883.18元从2018年10月1日起计算违约金至2018年11月16日2018.9.5交付金额为1516964.94元的发票；发票余额累计771627.62元2018.9.282581391.58元2018.10.31前应付1936043.69元。2018.11.16付款38万元当期多付55116.82元（38万元-324883.18元）2018.9.5交付金额为2581391.58元的发票；发票余额为1416975.51元当期尚欠1880926.87元（1936043.69元-55116.82元）当期欠款1936043.69元从2018年11月1日起计算违约金至2018年11月16日；尚欠款1880926.87元从2018年11月17日起计算违约金至2018年12月13日2018.12.13付款130万元当期尚欠580926.87元（1880926.87元-130万元）尚欠款580926.87从2018年12月14日起至2019年1月31日计算违约金2018.11.91923041.94元2018.12.31前应付1442281.46元当期尚欠1442281.46元当期尚欠款14442281.46元从2019年1月1日起至2019年1月31日计算违约金2018.12.12交付金额为1923041.94元的发票；发票余额为1897735.99元2019.1.31付款150万元尚欠523208.33元（580926.87元+1442281.46元-150万元）尚欠款523208.33从2019年2月1日起计算违约金至2020年6月30日2018.12.41854507.66元2019.1.31前支付1390880.75元当期欠1390880.75元尚欠款1390880.75元从2019年2月1日起计算违约金至2020年6月30日（该部分货款已开具发票）发票余额为506855.24元（1897735.99元-1390880.75元）；当期未开具发票2018.12.28797841.83元本应在2019.1.31前支付598381.37元当期欠款598381.37元尚欠款中的506855.24元已开具发票，应从2019年2月1日起计算违约金至2020年6月30日；另外91526.13元未开具发票发票余额为0；当期未开具发票2019.2.27419980.62元本应在2019年3月31日前支付314985.47元当期欠款314985.47元当期未开具发票合计10663274.52元7997455.89元517万元货款75%中尚欠2827455.92元备注2020年6月29日交付金额为3072330.11元的发票。已交付发票的金额为7590944.41元+3072330.11元=10663274.52元。附件二：《违约金计算表》序号计算违约金货款数额及时间天数年利率违约金备注单位：元17321.85元，2018年8月1日至2018年9月6日366%43.932869837.62元，2018年9月1日至2018年9月6日56%724.863177159.47元，2018年9月7日至2018年9月19日126%354.324324883.18元，2018年10月1日至2018年11月16日466%2490.7751936043.69元，2018年11月1日至2018年11月16日156%4840.1161880926.87元，2018年11月17日至2018年12月13日266%8150.687580926.87元，2018年12月14日至2019年1月31日486%4647.4181442281.46元，2019年1月1日至2019年1月31日306%7211.419523208.33元，2019年2月1日至2020年6月30日5156%44908.72101390880.75元，2019年2月1日至2020年6月30日5156%119383.9511506855.33元，2019年2月1日至2020年6月30日5156%43505.09合计236261.25