wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2650号原告：营口宏元汽保设备有限公司，住所营口市站**陵园街大庆东里**，统一社会信用代码：91210800594826984R。法定代表人：刘立伟。委托诉讼代理人：吴瑕，辽宁元盛律师事务所律师。第一被告：太原市小店区鑫晋远汽保机电设备销售部（个体工商户），住所太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司16道154,统一社会信用代码92140105MA0HUL6NX8。负责人：吕金风。第二被告：吕国乾，男，1979年7月16日出生，汉族，职业不详，住太原小店区。原告营口宏元汽保设备有限公司与被告太原市小店区鑫晋远汽保机电设备销售部、吕国乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴瑕到庭参加诉讼，被告太原市小店区鑫晋远汽保机电设备销售部、吕国乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。营口宏元汽保设备有限公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告给付原告货款人民币ll000元；2、依法判令第一、二被告赔偿原告逾期付款利息损失（利息损失按中国全国银行业同业拆借利率的罚息，以11000元为基数自2018年5月14日计算至给付之日止)；3、案件受理费由第一、二被告承担。事实和理由：被告太原市小店区鑫晋远汽保机电设备销售部负责人吕金风与被告吕国乾系亲属关系，二人共同经营太原市小店区鑫晋远汽保机电设备销售部。2018年5月14日前，原告工作人员于磊珂与被告吕国乾电话约定，被告向原告购买超薄大剪六件，货款共计21000元，货到付款。2018年5月14日，原告于营口市站**依约将货物交付给汽运承运人，由其承运，数日后交付被告吕国乾。2018年8月31日，被告吕国乾通过微信给付原告货款1万元，尚欠原告货款11000元整。第一、二被告收货后应全额给付货款，现其未按期付款已构成违约。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见19条：“代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”的规定，原告依法向双方合同履行地营口市站前区人民法院提起诉讼。因第一、二被告逾期付款已构成违约，给原告造成货款利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于“逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，第一、二被告应依法自欠款日起赔付原告逾期付款失。太原市小店区鑫晋远汽保机电设备销售部、吕国乾在诉讼中未提交答辩、未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吕国乾以被告太原市小店区鑫晋远汽保机电设备销售部的名义对外经营汽保机电设备。2018年5月14日前，原告员工于磊珂（已去世）与被告吕国乾电话约定，被告太原市小店区鑫晋远汽保机电设备销售部向原告购买超薄大剪六件，货款共计21000元，货到付款。2018年5月14日，原告于营口市站**依约将货物交付汽运承运人，由其承运，数日后交付被告吕国乾。2018年8月31日，被告吕国乾通过微信给付原告货款1万元，尚欠原告货款11000元。原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告与被告太原市小店区鑫晋远汽保机电设备销售部存在关于21000元汽保设备买卖合同关系，该买卖合同依法成立且合法有效。在合同履行中，被告太原市小店区鑫晋远汽保机电设备销售部未按约定付清货款，且长期拖欠，为违约。原告作为债权人诉请被告太原市小店区鑫晋远汽保机电设备销售部付清货款11000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕国乾以被告太原市小店区鑫晋远汽保机电设备销售部的名义对外经营汽保机电设备等，被告吕国乾履行了合同买受方的具体义务，故原告诉请被告吕国乾与被告太原市小店区鑫晋远汽保机电设备销售部共同给付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告太原市小店区鑫晋远汽保机电设备销售部、被告吕国乾给付原告营口宏元汽保设备有限公司货款11000元及利息（逾期付款损失），利息以11000元为基数从2018年6月1日计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款市场报价利率计算。二、上列款项，被告太原市小店区鑫晋远汽保机电设备销售部、被告吕国乾于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告太原市小店区鑫晋远汽保机电设备销售部、被告吕国乾承担，原告营口宏元汽保设备有限公司已预交，由被告太原市小店区鑫晋远汽保机电设备销售部、被告吕国乾给付原告营口宏元汽保设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：尹乃丽人民陪审员 ：朱秀艳二〇二〇年八月十九日书 记 员 ：孙婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1681号之一 申请执行人：胡凯斌，男，1993年3月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐强，男，1993年8月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人胡凯斌与被执行人徐强追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡凯斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为：被执行人徐强归还申请执行人胡凯斌代偿款36000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有号牌为浙ＦＴ××××的北斗星牌汽车，但因年限较长，无处置价值；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1681号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱益清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8691号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：安霞，女，1985年4月1日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人安霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34494号民事判决书，要求被执行人安霞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30813.57元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人安霞银行存款3131.85元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3081.85元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8691号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1013号 申请执行人张翠红 被执行人许伟华、许形忠 本院在执行申请人张翠红申请执行与许伟华、许形忠（2019）浙0109民特3537号民间借贷纠纷一案中，许伟华、许形忠已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3305号 上诉人（原审被告）：孙江涛，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高海波，男，1985年5月24日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。 上诉人孙江涛因与被上诉人高海波之间买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 孙江涛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人没有买卖关系，被上诉人提交的证据均与上诉人无关，没有任何证据指向是上诉人购买货物。 高海波答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 高海波向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告支付原告货款79051元及利息损失（以79051元为基数，按照同期贷款利率支付至实际付清货款本数为止）;本案的案件受理费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月9日，被告孙江涛向原告购买树脂胶39.95吨，单价2980元/吨，总价款119051元。后给付了4万元货款。但尚欠79051元未给付。但双方未约定给付期限。诉讼中，原告撤回了对濮阳市华阔玻璃棉岩棉制品有限公司的起诉。 一审法院认为，原告要求被告孙江涛给付货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。应双方未约定给付期限，原告主张的损失，不予支持。诉讼中，原告撤回对濮阳市华阔玻璃棉岩棉制品有限公司的起诉，符合法律规定，应当准予。综上所述，被告购买原告货物，应当给付相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告孙江涛于本判决生效之日起三日内给付原告高海波货款79051元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告孙江涛负担。 本院二审期间，高海波另提交一份送货单，主张涉案货物交付给了孙江涛。孙江涛发表质证意见，对该证据的真实性不认可。本院经审查认为，高海波提交的送货单系其单方制作，并无孙江涛的签字确认，其真实性无法核实，对该证据的证明力不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为高海波与孙江涛之间是否存在买卖合同关系。根据高海波在一审提交的证据，高海波主张其与孙江涛之间存在买卖合同关系，主要证据是送货单，但是在双方并非即时结款的情况下，在高海波提交的全部送货单上，在收货单位及经手人并没有孙江涛签字，而是空白，该证据不能证实双方之间存在买卖合同关系。高海波提交的银行流水中，均是案外人向高海波转账，并没有孙江涛的转账记录，并且高海波也不能证实案外人的身份及与孙江涛之间的关系。关于微信聊天记录的真实性问题，孙江涛否认聊天记录的真实性，高海波述称其是通过电话号码添加好友方式与孙江涛微信联系，但未提供充分的证据证明与其微信聊天的对方人员的身份。综上，高海波在一审中提交的证据均不能充分证实其出卖货物给孙江涛，因此，其诉请孙江涛支付货款的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人孙江涛上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初416号民事判决； 二、驳回高海波的诉讼请求。 一审案件受理费888元，由被上诉人高海波负担。二审案件受理费1776元，由被上诉人高海波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年八月三日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1481号 申请执行人：吕海红,男性,汉族，1976年1月24日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李艳辉，男性,汉族，1983年2月14日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行吕海红与李艳辉合同纠纷一案中，依法查明被执行人李艳辉无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  郭 强 审判员  杨海年 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯 涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保169号之十三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：李明，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇白音诺勒村白音诺勒屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保164号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李明名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4093号之一 申请执行人李春山，男，1984年7月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人冯杨，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南六甲装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼**。 法定代表人：李宓。 本院在执行申请执行人李春山与被执行人冯杨、湖南六甲装饰工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈家欢
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6490号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人丰城市路路顺汽车贸易有限公司，，住所地江西省宜春市丰城市锦鸿汽车城****统一社会信用代码91360981MA35GPTD38。 法定代表人高耀军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044972号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人丰城市路路顺汽车贸易有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044972号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十四日 书记员 范颖（兼）
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1247号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码:MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：朱友钏，男，1973年7月19日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2006）苍行审字第467号行政裁定,于2006年07月10日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人朱友钏计划生育一案，案号为（2013）温苍行执字第386号，执行标的为19712元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年08月19日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2013）温苍行执字第386号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）温苍行执字第386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年八月三十一日代书记员 林 悦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4582号 申请执行人谢招贵，男，1964年9月21日出生，住温岭市。 被执行人卢敦勇，男，1964年7月7日出生，住温岭市。 谢招贵与卢敦勇买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11403号判决书已经发生法律效力。权利人谢招贵于2020年06月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢敦勇应支付申请执行人谢招贵人民币316400元及利息，并支付诉讼费3023元、申请执行费4646元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人卢敦勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人卢敦勇居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人卢敦勇所有的坐落于温岭市××乡××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人卢敦勇未报告财产情况，本院已对被执行人卢敦勇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人卢敦勇采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人卢敦勇目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4582号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 伟 二〇二〇年八月二十日 代书记员  陈俊伊
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执882号申请执行人：石英宏，男，1993年5月11日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：郭栋，男，1995年2月26日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行石英宏与郭栋合同纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终360号民事判决书，已经生效。被执行人郭栋未自动履行生效法律文书，申请执行人石英宏于2020年8月12日向本院提出申请，要求对被执行人郭栋强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭栋在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币279631元。二、扣留、提取被执行人郭栋在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭栋的相应等值财产。四、本案执行费4095元由被执行人郭栋承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二Ｏ二Ｏ年八月十四日书记员 崔艳霞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执389号之一申请执行人辽阳市嘉泰精铸机电厂，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡蔡庄村。负责人张卫，系该厂厂长。被执行人辽阳川佳纸浆造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区泰丰园工业园区。法定代表人张德金，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽阳市嘉泰精铸机电厂与被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司承揽合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司银行存款419925.45元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1050号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 负责人：余荣华，董事长。 委托代理人：王平、方惠东，该行员工。 被执行人：王顺标，男，1972年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周丽香，女，1973年12月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王顺标、周丽香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人王顺标、周丽香支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金51105.05元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按调解书书规定计算），并负担案件执行费667元，诉讼费1078元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人王顺标、周丽香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王顺标、周丽香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王顺标、周丽香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王顺标、周丽香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人王顺标、周丽香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王顺标、周丽香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王顺标、周丽香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王顺标、周丽香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 曹晓康
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1763号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路**。代表人：张诺飞，该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，住蒙自市，代理权限为特别授权。被告：李玉明，男，1991年5月30日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：王永红，女，1992年12月26日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：李辉，男，1975年12月19日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：李从顺，男，1973年8月10日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：普向闹，男，1968年6月9日生，彝族，农民，住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被告李玉明、王永红、李辉、李从顺、普向闹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行委托诉讼代理人的王磊、被告王永红、李辉、李从顺、普向闹到庭参加诉讼。被告李玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉明、王永红共同归还借款本金27519.98元及利息3440.33元，本息暂计30960.31元，利息算至2020年3月20日，之后至还清贷款本息之日止的贷款利息、罚息、复利，按《农户贷款借款合同》（合同编号：53020120160045700）约定及中国人民银行利率管理规定另计；2.判令被告李辉、李从顺、普向闹承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用及因实现债权的费用由五被告承担。事实和理由：2016年时，被告李玉明、李辉、李从顺、普向闹因种植需要组成一个联保小组向原告申请小额贷款。同年6月17日，原告与被告李玉明签订了《农户贷款合同》，合同额度有效期三年，三年内可循环使用，单笔贷款期限为一年。借款合同编号为53020120160045700，循环额度为30000元。被告李辉、李从顺、普向闹作为联保小组成书面同意承担连带还款义务，被告王永红系李玉明配偶，书面承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告于2018年6月22日向借款人李玉明发放第三次信用贷款30000元，于2019年5月21日到期。但借款人李玉明未按合同约定归还贷款本息，截止2020年3月20日，未偿还借款本金27519.98元及利息3440.33元，本息暂计为27836.30元（从2020年3月20日之后至还清贷款本息之日止的贷款利息、罚息、复利，按《农户贷款借款合同》约定及中国人民银行利率管理规定另计）。被告不守信用的行为，违反法律规定和当事人约定，损害了原告的利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王永红辩称，贷款金额符合，原告现在主张的欠款本金及利息符合。其与李玉明已经离婚，离婚时双方约定该贷款由李玉明负责偿还，对原告的诉讼请求按法律的规定处理。被告李辉、李从顺、普向闹辩称，当时四户人组成农户联保小组共同贷款，李辉、李从顺、普向闹各自的贷款已经还清，只有李玉明户没有还清。在接到传票后，也积极与李玉明联系，要求其尽快还款，但后期其不接电话，没有办法与其更好的沟通，其父母也不配合处理。三被告认为，虽然是联保责任，但该笔贷款是李玉明和王永红的夫妻共同债务，二人也有劳动能力，应该由二人先承担还款义务，不能偿还时其他联保责任人才承担责任。被告李玉明未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《授权书》复印件五份、《银行卡》、《证明》、《中国农业银行小额贷款面谈记录》、《共同还款承诺书》、《中国农业银行农户小额贷款业务调查表》、《三农贷款审批通知书》、《农户贷款借款合同》、《贷款发入通知书》、《Ｃ3系统个人贷款凭证查询》复印件各一份，能综合印证，证实本案贷款合同签订的时间、发放贷款的具体时间、金额、利息计算方式、王永红承诺承担共同还款责任及李玉明、李辉、李从顺、普向闹联保小组成员间相互承担连带保证责任等事实，予以采信。被告王永红提交的《离婚协议书》复印件一份，能证实其与被告李玉明于2018年8月18日离婚时，双方约定欠农行30000元贷款由被告李玉明负责偿还等事实，但双方关于债务承担的内部约定，不能对抗第三人。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告李玉明、李辉、李从顺、普向闹签订的《农户贷款借款合同》及原告与被告王永红签订的《共同还款承诺书》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约定向被告李玉明提供了借款，被告李玉明应按约定清偿借款本息。被告李玉明、王永红原系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，系被告李玉明、王永红原夫妻共同债务，王永红应对该债务共同还款责任。被告李辉、李从顺、普向闹依照其与原告签订的担保合同约定，应对被告李玉明、王永红的还款义务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李玉明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉明、王永红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行借款本金27519.98元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算至本息还清之日止）。二、被告李辉、李从顺、普向闹对上述被告李玉明、王永红的还款义务承担连带清偿责任。被告李辉、李从顺、普向闹承担责任后，有权向被告李玉明、王永红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告李玉明、王永红、李辉、李从顺、普向闹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇二〇年八月十日书记员  陆思琪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1773号被执行人吴志鸽组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院（2019）浙0327刑初1076号刑事判决书已经生效，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1773号案件已执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1180号 申请执行人：马亚丽，女，1978年12月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂沸洋洋餐饮管理有限公司，住所地：费县费城街道办事处新汽车站南邻银源家居建材广场**。 法定代表人：杨梦琦，执行董事。 本院在执行申请人马亚丽与被执行人临沂沸洋洋餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行的标的需要等待另案审理确定具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执1180号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张义朋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2409号申请执行人：李启宾,男被执行人：王晓波,男,1970年9月28日出生,汉族,住万荣县汉薛镇西文村**。申请执行人李启宾与被执行人王晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）晋0802民初8753号民事判决书已发生法律效力。权利人李启宾于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王晓波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王晓波银行账户存款及收入16040.6元或查封、扣押、冻结被执行人王晓波价值16040.6元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月三日书记员  赵若尧
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1469号 申请执行人方圣吉 被执行人浙江中亚陆港供应链管理有限公司 本院在执行申请执行人方圣吉与被执行人浙江中亚陆港供应链管理有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江中亚陆港供应链管理有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1550号 申请执行人：李建，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：贾艳龙，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请人李建与被执行人贾艳龙买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执1550号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年八月六日 书记员  张义朋
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1501号 原告：张瑜，女，1990年10月17日出生，汉族，住文安县。 被告：杨凯，男，1990年6月19日出生，汉族，住文安县。 原告张瑜诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨凯给付原告张瑜借款45500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月27日，被告向原告借款45500元，被告承诺2019年12月31日前还清借款。后经原告催要，被告至今未能偿还。 被告杨凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 原告提交如下证据： 欠条一张，证明2019年8月27日，被告向原告借款45500元。 原告提交的上述证据，是原、被告通过往来借款对账，被告为原告出具的欠条，是被告对向原告借款的确认，具有真实性，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。 经审理查明，2019年8月27日，经原、被告对双方形成的借款进行清算，被告为原告出具欠条。内容为：本人杨凯由于个人多次借款事情，于2019年1月27日到2019年8月27日欠张瑜共累计人民币45500元整【大写：肆万伍仟伍佰元】。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率的10%计算，承诺于2019年12月31日前还清。借款履行期限届满，经原告催要，被告未向原告履行借款的返还义务。 本院认为，原、被告双方对被告杨凯向原告借款进行清算，被告确认尚欠原告借款45500元，是被告真实意思表示。原、被告双方的借款行为不违背法律规定，被告取得权利后，应当按照自己的承诺及时履行借款的返还义务，未履行相应的义务，已经构成违约，对原告张瑜请求被告杨凯返还借款本金45500元的诉讼主张，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息的主张，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告请求被告返还借款45500元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨凯于本判决生效后五日内返还原告张瑜借款本金45500元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937.5元减半收取468.75元，由被告杨凯负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年八月五日 书记员  信连梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2115号 原告：梁梅，女，1974年7月25日出生，壮族，住柳州市。 被告：林绍杰，男，1971年12月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告梁梅与被告林绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁梅到庭参加诉讼，被告林绍杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金750000元（大写柒拾伍万整），利息129375元（大写壹拾贰万玖仟叁佰柒拾伍元整）（按月利率1.5%计算，暂计由2019年7月1日起至2020年6月15日，以后利息计至付清之日止），暂共计879375元（大写：捌拾柒万玖仟叁佰柒拾伍元整）；2.判令原告对被告位于广西柳州市室房屋享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告签订了一份《抵押借款协议书》，约定被告向原告借款人民币750000元整，月利率1.5%，借款期限从2018年11月1日至2019年4月30日，被告将其坐落于广西柳州市室房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记（桂（2018）柳州市不动产证明第0080028号），当月1日和5日，原告通过中国建设银行（ -2- 卡号43×××37付款人梁梅）转款750000元至被告的中国建设银行（6236683380000501555收款人林绍杰），被告出具《借条》一份给原告收持。2019年4月30日，借款期限届满，被告未能归还借款本金，要求延期还款，同意按约定支付利息，原告也表示同意。此后，被告支付利息至2019年6月13日止，再也没有还本付息，原告多次追索无果。故原告诉至法院，请求判令被告连本带利还清欠款。 被告林绍杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条的规定，视为被告放弃答辩和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了借条、抵押借款协议书、建设银行客户回单、不动产权证书、不动产权登记证明、林绍杰利息支付表一、建设银行账户交易明细、微信截图打印件。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年11月1日，原告梁梅与被告林绍杰签订《抵押借款协议书》，约定：被告自愿将其所有的位于柳州市不动产抵押给原告作为被告借款担保，借款额为人民币750000元。借款月利率为1.5%，即每月利息11250元，每月4日前付清当月利息。借款期限为6个月，即从2018年11月1日起至2019年4月30日止。同日，原告以转账方式向被告转款200000元。2018年11月5日，原告又以转账方式向被告转款550000元。被告向原告出具借条一份，载明收到原告转款共计750000元，该款项分别于2018年11月1日转入200000元、2018年11月5日转入550000元。2018年11月5日，原告与被告就柳州市房屋办理了抵押登记，原告取得了桂（2018）柳州市不动产证明第0080028号不动产登记证明，担保的债权数额为750000元。 -3- 在庭审过程中，原告确认被告支付了2018年11月至2019年6月共8个月的利息，现主张的利息是从2019年7月起暂计至2020年6月共12个月，之后的利息计至实际清偿之日止。原告提供的建设银行账户交易明细、微信截图打印件显示，被告在2018年11月至2019年6月每月均向原告支付了利息11250元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《抵押借款协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告已经履行了出借750000元的义务，借款期限届满后，被告未依约还款构成违约，故原告要求被告偿还借款750000元于法有据，本院予以支持。关于利息，《抵押借款协议书》中约定月利率为1.5%，并未超过法律保护范围，因此对原告主张按月利率1.5%支付利息的请求，本院予以支持。被告应支付的利息为：以借款本金750000元为基数，从2019年7月起暂计至2020年6月共12个月的利息为135000元，从2020年7月起，以借款本金为基数，按月利率1.5%计至实际清偿之日止。 关于抵押权的问题。根据《抵押借款协议书》的约定以及当事人办理了抵押登记的事实，原告对约定的抵押物享有抵押权，被告不履行上述债务时，原告有权在抵押担保范围内以被告名下位于柳州市房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林绍杰向原告梁梅偿还借款本金750000元及利息135000元（该利息暂计至2020年6月，从2020年7月起，以借款本金750000元为基数，按照月利率1.5%计至实际清偿之日止）； -4- 二、被告林绍杰不履行上述债务时，原告梁梅有权在抵押担保范围内以被告林绍杰名下位于柳州市房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6297元（已减半收取，原告已预交），由被告林绍杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 瑜 二〇二〇年八月五日 代书记员  廖茜雯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3340号之三 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人金琳林，男，1991年5月9日出生，住温岭市。 被执行人金冬明，男，1966年12月29日出生，住温岭市。 被执行人罗云花，女，1969年12月1日出生，住温岭市。 被执行人陈福生，男，1956年2月15日出生，住温岭市。 被执行人罗友春，男，1965年2月8日出生，住温岭市。 被执行人陈菊连，女，1969年3月1日出生，住温岭市。 被执行人金岳明，男，1966年11月27日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与金琳林、金冬明、罗云花、陈福生、罗友春、陈菊连、金岳明金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10972号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金琳林、金冬明、罗云花应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金6999999.95元、利息615670.67元及逾期利息、复息等，并支付诉讼费32555元、申请执行费62400元；被执行人陈福生、罗友春应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司前述款项内容其中本金3000000元、利息263858.86元及逾期利息、复息等，并对前述诉讼费中13950元、前述申请执行费中26743元部分承担共同连带责任；被执行人陈菊连、金岳明应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金1000000元、利息87952.95元及逾期利息、复息等，并对前述诉讼费中4650元、前述申请执行费中8915元部分承担连带责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金琳林、金冬明、罗云花、陈福生、罗友春、陈菊连、金岳明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但被执行人金琳林、金冬明、罗云花、陈福生、罗友春、金岳明既未履行，也未报告财产情况。被执行人陈菊连与申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年6月29日自愿达成和解协议。陈菊连已履行首期人民币200000元，并已支付其应负担的诉讼费4650元、申请执行费8915元。申请执行人于2020年8月5日向本院书面申请撤回对陈菊连的执行申请。本院已于2020年8月6日终结本案对被执行人陈菊连的执行。 本院到被执行人金琳林、金冬明、罗云花、陈福生、罗友春、陈菊连、金岳明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执3342号案已查封被执行人金琳林所有的坐落在温岭市××街道××村的不动产［不动产权证号：温集用（2015）第10763号］、被执行人金岳明与案外人王仙花共有的坐落在温岭市××街道××村的不动产［不动产权证号：城区086937／温集用（1993）第14-1835号］及被执行人罗友春所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产［不动产权证号：温集用（1993）第16-04701号］，前述不动产因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人罗云花所有的车牌号为浙Ｊ××××号、浙Ｊ58**号挂车及被执行人金岳明所有的车牌号为浙Ｊ7××××的汽车，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人金冬明在温岭市冬明货运代理处享有的100%股权（出资额为5万元），申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金琳林、金冬明、罗云花、陈福生、罗友春、陈菊连、金岳明未报告财产情况，本院已对被执行人金琳林、金冬明、罗云花、陈福生、罗友春、陈菊连、金岳明作出罚款的决定，同时本院已对被执行人金琳林、金冬明、罗云花、陈福生、罗友春、金岳明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金琳林、金冬明、罗云花、陈福生、罗友春、金岳明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3340号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 黎 莲
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3275号 朱美琴、孙根： 虞志明： 关于申请执行人朱美琴、孙根申请执行虞志明请求确认人民调解协议效力一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5222号原告：佛山市延中机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗沙水工业区自编**，统一社会信用代码91440605MA51RY4R3Y。法定代表人：罗某1。被告：徐忠光，男，1969年9月2日出生，苗族，住贵州省台江县********，公民身份号码委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。原告佛山市延中机电设备有限公司（以下简称延中公司）与被告徐忠光劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗某1、被告徐忠光及其委托诉讼代理人谢艺峰到庭参加了诉讼。审理过程中，被告申请延期举证3个月，本院本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人在2019年6月22日至2019年12月6日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]46号非终局仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人在2019年6月22日至12月6日期间存在劳动关系。3.原告的诉讼请求：确认原告与被告于2019年6月24日至2019年6月30日存在劳务关系。4.被告的工作情况：被告在原告处从事杂工（组装、搬运）工作，双方没有签订任何协议，工作期间的工资未结算。2019年6月30日，被告在工作中从三米高的二楼摔下来受伤。5.被告的治疗、费用支出情况：2019年6月30日，被告因“高处坠落致腰背部疼痛活动受限伴右下肢麻木1小时余”由原告法定代表人罗某1送至佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，被诊断为第1腰椎爆裂性骨折并椎管狭窄、脊髓神经损伤、腰1、2左侧横突骨折、左耻骨下支骨折，至2019年8月29日出院，医疗费由罗某1支付。2019年7月，原告的法定代表人罗某1通过微信转账支付1000元予被告儿子。2019年7月2日，被告儿子微信转账退回271元予罗某1。6.其他相关情况。原告是2018年6月4日成立的有限责任公司，经营范围为其他机械设备及电子产品批发，五金产品批发、五金零售，金属结构制造。仲裁过程中，原告提供了《劳动仲裁答辩状》，确认被告到原告处从事临时性工作，2019年6月22日至被告受伤前双方存在劳务关系。诉讼中，被告主张其申请仲裁确认劳动关系是为了申请工伤认定。原告提出书面申请，以被告在仲裁中确认原用工单位已停工并为被告参加社会保险、双方未解除或终止劳动关系为由，请求本院到被告原工作单位（未注明名称）、佛山市社会保险行政部门调查、收集、提取被告的人事档案资料。原告主张：原告在厂门口粘贴临时招聘广告，被告来了几次说要炒更，意思是有空就来，没空就不来，被告从2019年6月24日左右开始就到原告处做杂工，双方没有签订过任何协议，口头约定每天100元，每天工作8小时，没有约定放假时间，工资月结，2019年6月24日至6月27日上午、6月28至30日被告都有上班，罗某1没有安排被告工作。被告主张：被告原在广一风机厂从事机修工作，后该厂倒闭，被告于2019年11月20日与广一风机厂书面解除劳动关系，广一风机厂为被告购买社保至2019年12月；被告看到原告门口粘贴着招聘广告，但是没有说是招聘临时工，原告的法定代表人面试，双方约定工作8小时内每天120元，超过8小时属于加班，加班2小时按照每天150元计算，被告没有和原告说过要炒更；被告在工作期间原告没有考勤，每个月休息4天；被告于2019年6月22日正式上班，工作由罗某1安排。本案中，双方举证如下：（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、身份证；2.佛南劳人仲案字[2020]46号仲裁裁决书、送达回证、顺丰速运底单及邮政交寄单。（二）被告提交了如下证据：1.徐光林与罗某1的微信聊天记录；2.佛山市南海经济开发区人民医院出院小结；3.佛山市延中机电设备有限公司的劳动仲裁答辩状。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：原告对于仲裁裁决确认双方于2019年7月1日至2019年12月6日期间存在劳动关系无提出异议，被告亦无提起诉讼，应视为服裁，本院亦予以确认。关于原、被告于2019年6月22日至2019年6月30日期间是否存在劳动关系的问题。首先，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位主体资格，原告雇请被告为其从事杂工工作，期间被告接受原告的管理，被告提供的劳动属于原告的业务组成部分，并由原告按月向被告支付劳动报酬。根据上述事实，本院确认原、被告之间存在劳动关系。原告主张双方存在劳务关系，本院不予采纳。至于原告主张被告与其他企业未解除或终止劳动关系的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，被告亦确认因原用工单位停产被告才到原告处应聘并入职，结合前面论述，双方发生的争议应按劳动关系处理。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，用人单位对劳动者的工作期限负举证责任。原告作为用人单位，其不能举证证实劳动者的工作期限等，应自行承担不利的法律后果，故本院对被告主张的劳动关系存续期间予以采信，即确认原、被告于2019年6月22日起存在劳动关系。综上，本院确认原、被告于2019年6月22日至2019年12月6日期间存在劳动关系。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告的调查取证申请，因不进行调查取证亦不影响本案的审理，故本院不予准许。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、确认佛山市延中机电设备有限公司与徐忠光于2019年6月22日至2019年12月6日期间存在劳动关系；二、驳回佛山市延中机电设备有限公司的全部诉讼请求。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇二〇年六月二十五日书记员  郑少芳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1499号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杜远华，男，1995年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省云浮市云安区*************。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1426号起诉书指控被告人杜远华犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人杜远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月28日至5月5日，被告人杜远华多次去到佛山市顺德区容桂街道105国道奇峯石业店内盗窃电脑，具体如下：1.2020年4月28日凌晨3时许，被告人杜远华通过奇峯石业店员工宿舍进入店内，在二楼办公室内盗窃了一部黑色华硕牌笔记本电脑（未能核价）。当日13时许，杜远华将该笔记本电脑以人民币260元（以下币种同）销赃至容桂电脑城艺腾科技电脑店。2.2020年4月30日凌晨3时许，被告人杜远华去到奇峯石业店内，在二楼办公室内盗窃了一台黑色电脑主机（经鉴定价值人民币2818元）。当日13时许，杜远华将该电脑主机以1300元销赃至艺腾科技电脑店。3.2020年5月1日凌晨3时许，被告人杜远华去到奇峯石业店内，在二楼办公室盗窃了一台黑色电脑主机（经鉴定价值人民币2818元）。当日13时许，杜远华将电脑主机以1300元销赃至艺腾科技电脑店。4.2020年5月3日凌晨3时许，被告人杜远华去到奇峯石业店内，在一楼靠门口的办公室盗窃了一台黑色电脑主机（经鉴定价值人民币8578元）。当日13时许，杜远华将该电脑主机以1000元销赃至容桂电脑城宏碁电脑店。5.2020年5月5日凌晨3时许，被告人杜远华去到奇峯石业店内，在一楼靠门口的办公室盗窃了一台白色电脑主机（经鉴定价值人民币1934元）。当日11时许，民警在容桂街道上佳市居委会梦飞网吧内将被告人杜远华抓获。综上，被告人杜远华共盗窃五次，盗窃数额共计16148元。破案后，起回第三至五次盗窃的赃物电脑主机并发还被害人傅某，其余赃款、赃物未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杜远华的供述；被害人傅某的陈述；证人梁某、王某、顾某的证言；辨认、指认材料;现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录；扣押、发还清单；情况说明；价格认定结论书；户籍证明；营业执照副本、电脑配置单据、送货单等复印件；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人杜远华无视国家法律，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜远华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杜远华有期徒刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人杜远华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜远华犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜远华无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜远华犯盗窃罪，罪名成立。被告人杜远华归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已被起回并发还被害人，对被告人杜远华酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人杜远华的罪责相符，本院予以采纳。被告人杜远华的犯罪行为给被害人傅某造成的经济损失，依法应予以赔偿。鉴于本案部分赃物无法核价，故本院仅就可确定退赔数额部分责令被告人杜远华向被害人退赔。综合考虑被告人杜远华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜远华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人傅某的财产损失人民币2818元由被告人杜远华依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁社明二〇二〇年七月三十一日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执119号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：谢扬宏，男，汉族，1972年12月25日出生，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉被执行人谢扬宏盗窃罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）湘0691刑初20号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人谢扬宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金40000元，但被执行人谢扬宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢扬宏在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月十八日书记员  彭智星
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执651号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 委托诉讼代理人留文毅，男，公司员工。 被执行人衢州市隆福家电有限公司，，住所地衢州市新桥街**组织机构代码:147768604。 法定代表人毛水福。 被执行人浙江豪盛集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省衢州市凯旋北路******代码:147751132。 法定代表人严春元。 被执行人毛水福，男，1961年4月20日出生，住衢州市柯城区。 被执行人苏咏梅，女，1964年1月1日出生，住衢州市柯城区。 被执行人严春元，男，1967年8月25日出生，住衢州市柯城区。 被执行人严慧芳，女，1983年5月20日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州市隆福家电有限公司、浙江豪盛集团有限公司、毛水福、苏咏梅、严春元、严慧芳请求确认人民调解协议效力的（2018）浙0803民特213号民事裁定书一案中，于2020年4月27日向被执行人衢州市隆福家电有限公司、浙江豪盛集团有限公司、毛水福、苏咏梅、严春元、严慧芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州市隆福家电有限公司、浙江豪盛集团有限公司、毛水福、苏咏梅、严春元、严慧芳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司1000万元，并支付利息，负担申请执行费77400元。但被执行人衢州市隆福家电有限公司、浙江豪盛集团有限公司、毛水福、苏咏梅、严春元、严慧芳至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江豪盛集团有限公司、严春元、严慧芳亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人衢州市隆福家电有限公司、浙江豪盛集团有限公司、毛水福、苏咏梅、严春元、严慧芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州市隆福家电有限公司、浙江豪盛集团有限公司、毛水福、苏咏梅、严春元、严慧芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州市隆福家电有限公司、浙江豪盛集团有限公司、毛水福、苏咏梅、严春元、严慧芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人衢州市隆福家电有限公司、浙江豪盛集团有限公司、毛水福、苏咏梅、严春元、严慧芳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人浙江豪盛集团有限公司、严春元、严慧芳。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州市隆福家电有限公司、浙江豪盛集团有限公司、毛水福、苏咏梅、严春元、严慧芳目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执651号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州市隆福家电有限公司、浙江豪盛集团有限公司、毛水福、苏咏梅、严春元、严慧芳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年八月二十日 书记员  祝小俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3485号 申请执行人杭州闻强装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街**（华宇商城装饰材料区****）。 法定代表人：闻强。 被执行人韦良兵，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行杭州闻强装饰材料有限公司与韦良兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0110民初1180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州闻强装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人韦良兵支付申请执行人杭州闻强装饰材料有限公司货款15700元，支付逾期利息4268.44元（（以15700元为基数、按年利率4.35%的3倍，自2018年1月1日暂计算至2020年1月31日，自2020年2月1日起至货款付清日止的逾期利息以所欠货款为基数、按年利率4.35%的3倍另计），支付法律服务费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人韦良兵负担案件受理费175元。 执行立案后，本院向被执行人韦良兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韦良兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦良兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦良兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人韦良兵名下车牌号为浙Ｂ7××××号机动车本院已登记查封，但并未实际扣押，截至2020年8月13日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人韦良兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韦良兵逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人韦良兵作出了罚款的决定，同时已对被执行人韦良兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州闻强装饰材料有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  鲁亚莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2462号 原告：蒯晓虎，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：高立春，男，1988年3月1日出生，汉族，住山东省平原县城区。 原告蒯晓虎与被告高立春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年8月14日，原告蒯晓虎向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告蒯晓虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒯晓虎撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒯晓虎负担。 审判员  徐国宏 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘克永 书记员陆莉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5497号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人白东东，男，1995年11月14日出生，住蚌埠市五河县。 关于本院刑事审判庭移送的白东东危险驾驶罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初1452号刑事判决，白东东应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因白东东未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人所有的车牌号为皖ＣＬ××××的小型面包车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人白东东采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人白东东暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5497号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  郑 超
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执751号申请执行人：丽江云联寄售有限责任公司。住址：云南省丽江市古城区香格里拉大道779号。法定代理人：彭金山，公司董事长。被执行人：何丽宏，男,汉族，1983年10月1日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在执行丽江云联寄售有限责任公司与何丽宏借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年八月十九日书记员  吴江锋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执708号之十申请人：吴庆周，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨传扣，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨传扣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨传扣在安徽省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币98.03元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十三日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1606号湖北通鉴典当有限公司十堰分公司、湖北通鉴典当有限公司：你与宋为玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初165号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋为玲于二〇二〇年八月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初165号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1428号 原告：徐礼久，男，1975年5月21日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被告：叶祥俊，男，1971年1月14日生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄祥廷，男，1970年3月9日生，住四川省新都区。 二被告共同委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师，特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师，一般代理。 原告徐礼久诉被告叶祥俊、黄祥廷债权转让合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后,经原告同意先行调解,但调解未果,于2020年5月28日正式立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐礼久撤诉。 案件受理费2724元，减半收取计1362元，由原告徐礼久负担。 审 判 员  黄 涛 二〇二〇年八月五日 法官助理  蒋 舟 书 记 员  陈福红
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初965号原告:任卫杰，女，1977年11月6日出生，住黑龙江省绥棱县。原告：代淑珍，女，汉族，1952年4月10日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：王永新，男，1978年5月3日出生，住黑龙江省绥棱县。原告任卫杰、代淑珍与被告王永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告任卫杰、代淑珍在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任卫杰、代淑珍撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年八月十三日书记员  毛凡巍
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初172号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人张娜，女，1999年5月14日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地及现住址遵化市。2019年9月20日因涉嫌介绍卖淫罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审；2020年7月10日被遵化市人民检察院取保候审；2020年8月6日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检五部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张娜犯介绍卖淫罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王立薇出庭支持公诉，被告人张娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2018年4、5月期间，被告人张娜在知晓曹赢心（已判刑）正在从事介绍卖淫活动后，将此事告知王敬雨（已判刑），王敬雨明确表示想为曹赢心帮忙介绍嫖客，被告人张娜便介绍二人认识，在王敬雨为曹赢心控制的郭某某（2002年5月25日出生）介绍嫖客后，被告人张娜分得两次好处费共计400元。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张娜为卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人张娜自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人张娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年4、5月份期间，被告人张娜在知晓曹赢心带女孩对外从事卖淫活动后，将此事告知王敬雨，介绍嫖客后有提成，王敬雨表示想为曹赢心帮忙介绍嫖客，被告人张娜便介绍二人认识，后王敬雨为曹赢心控制的郭某某（2002年5月25日出生）介绍嫖客，并将郭某某送到本市淮扬村贵宾楼酒店、遵化宾馆等处卖淫。被告人张娜共分得好处费400元。 另查明，2019年3月11日，被告人张娜在接受遵化市公安局询问曹赢心与王敬雨相识过程时，如实交代了自己的主要犯罪事实；2019年9月20日，被告人张娜经遵化市公安局电话传唤按时到案后接受讯问并供述了主要犯罪事实。 被害人郭某某于2018年10月26日报警。 曹赢心、王敬雨等人涉嫌犯强迫卖淫罪，遵化市人民检察院已于2019年6月6日向本院提起公诉，该案正在审理中。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张娜的供述与辩解，同案犯曹赢心、王敬雨的供述，被害人郭某某的陈述，辨认笔录、抓获经过、户籍证明信、遵化市公安局起诉意见书、遵化市人民检察院遵检未检刑诉[2019]12号起诉书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张娜为控制未成年卖淫者的曹赢心与提供嫖客的王敬雨之间牵线搭桥，为促成本案的卖淫活动起到了重要的居间作用，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人张娜犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张娜在公安调查过程中如实交代主要犯罪事实，并经传唤及时到案，系自首，依法可从轻处罚；愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。遵化市人民检察院量刑建议适当。被告人张娜违法所得人民币400元，依法应予以追缴，上缴国库。根据被告人张娜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张娜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、将被告人张娜违法所得人民币400元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武海潮 人民陪审员  王剑斌 人民陪审员  杜国华 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  白 杰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1105号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人黄永帽、黄小春、郑经盘、黄夏飞、黄德喜、黄康本金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初4053号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄永帽、黄小春、郑经盘、黄夏飞、黄德喜、黄康本已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1105号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21123号原告：冯正锋，男，1960年6月2日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：廖泽城、萧鸿文，分别系广东民道律师事务所律师、实习律师。被告：谢建雄，男，1961年12月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告冯正锋与被告谢建雄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯正锋及其委托诉讼代理人廖泽城到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯正锋向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告代其清偿的借款本金500000元（利息按年利率6%自2007年11月15日计算至被告付清之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年12月23日被告因建设工程急需资金向案外人杨亚宾借款1850000元，其中1000000元由原告提供担保，被告定于2006年1月22日归还欠款。借款到期后，被告未依约向案外人偿还欠款，案外人向茂名市电白区人民法院提起诉讼，茂名市电白区人民法院判决被告向杨亚宾偿还借款1850000元及利息，原告对其中1000000元借款本息承担连带清偿责任。该案生效后，杨亚宾依法向茂名市电白区人民法院申请强制执行。2007年11月12日，原告与杨亚宾达成执行和解，原告定于2007年11月15日前履行担保责任一次性偿还500000元给杨亚宾，其余500000元及利息的担保责任杨亚宾同意不再予以追究。2007年11月15日，原告向杨亚宾支付了款项500000元。原告代被告向杨亚宾清偿债务500000元后，一直向被告追偿未果。被告谢建雄未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2007年2月5日，广东省电白县人民法院作出（2007）电民初字第17号民事判决书（以下简称第17号判决书），认定谢建雄共向杨亚宾借款1850000元且冯正锋为谢建雄向杨亚宾借款1000000元提供担保，并判决：一、谢建雄偿还杨亚宾借款1850000元及利息（利息从2006年12月19日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计付）；二、冯正锋对上述第一项中的1000000元借款本息（即其为谢建雄向杨亚宾提供的1000000元借款本息）的债务承担连带清偿责任。2007年4月3日，杨亚宾以冯正锋及谢建雄为被申请人向广东省电白县人民法院申请强制执行，该法院予以（2007）电法执字第182号案立案受理，并于2007年4月10日分别向冯正锋及谢建雄出具（2007）电法执字第182号执行通知书，均载明电白县人民法院作出的（2007）电民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，因谢建雄、冯正锋未能按照法律规定的期限履行法律文书所确定的义务，故要求他们收到通知书之日起七日内履行法律文书所确定的全部义务并承担案件的执行费，否则该法院将依法强制执行等。2007年4月13日，广东省电白县人民法院作出（2007）电法执字第182-1号民事裁定书，裁定查封冯正锋所有的位于电××××号的房屋及土地使用权。2007年11月15日，冯正锋与杨亚宾达成《执行和解协议书》，载明杨亚宾同意冯正锋将其所有的位于电××××号房屋转让给他人，所得款项用于向杨亚宾申请执行履行担保责任，冯正锋定于2007年11月15日前履行担保责任一次性偿还500000元给杨亚宾，其余500000元及利息的担保责任杨亚宾同意不再予以追究等。同日，杨亚宾出具《收条》，载明收到冯正锋为谢建雄履行担保责任于2007年11月15日冯正锋与杨亚宾签订的《执行和解协议书》中的人民币现金500000元，其余500000元及利息的担保责任杨亚宾同意不再予以追究。同日，广东省电白县人民法院作出（2007）电法执字第182-3号民事裁定书，该裁定书明确载明了上述冯正锋与杨亚宾所达成的执行和解协议书内容，并确认2007年11月15日冯正锋向杨亚宾支付了案款500000元等。2011年6月2日，电白县人民法院作出（2007）电法执字第182-5号民事裁定书，载明该案在执行过程中，已处分冯正锋的房产偿还部分款项给杨亚宾，而对其余的款项，杨亚宾表示不再向冯正锋追偿，另外谢建雄暂没有可供执行财产，该法院裁定（2007）电法执字第182号案终结本次执行。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，冯正锋提交的证据可以证实其已代谢建雄向案外人杨亚宾偿还款项共计500000元，冯正锋已履行完其所应当承担的保证责任，故其有权向谢建雄追偿。现谢建雄未举证证明其已向冯正锋偿还该款项，故冯正锋有权要求谢建雄偿还款项500000元并支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢建雄于本判决发生法律效力之日起十日向原告冯正锋返还款项人民币500000元并支付利息（利息以人民币500000元为基数，自2007年11月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，由被告谢建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  黄小琼人民陪审员  叶少冰二〇二〇年八月十一日书 记 员  李月芸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11156号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。被告：黄坚荣。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄坚荣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱旭、黄雪莹，被告黄坚荣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄坚荣清偿原告贷款本金65185.05元及自2019年6月4日起至实际清偿之日止的贷款利息、罚息、复利[依据《个人信用贷款合同》中《自信卡（自信一贷）申请表》第二条第十一项、十二项约定，利息利率按浮动利率执行，以基准利率上浮80%计算，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整，罚息利率按贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2020年4月8日止，被告拖欠利息2981.6元、罚息928.97元、复利130.44元，本息共计69226.06元）；2.判令黄坚荣向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由黄坚荣承担。被告辩称：对原告起诉的事实及金额均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原、被告所签《个人信用贷款合同》约定贷款利率为浮动利率，以基准利率上浮80%计算，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。二、履约情况：授信额度100000元，原告依约向被告发放贷款，被告自2019年7月4日开始未按期足额还款。三、欠款情况：本案应诉材料于2020年6月29日送达被告，案涉贷款于该日全部提前到期。依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》及《广发银行零售贷款欠款明细》，截止至2020年7月6日，原告主张被告尚欠本金65185.05元、利息3693.42元、罚息1784.25元、复利256.44元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费基础费用1000元，特殊案件2000元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，依据本院查明的事实，案涉线上《个人信用贷款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。原告依约放款，被告未按期履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告黄坚荣偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币一至三年期贷款基准利率上浮80%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币一至三年期贷款基准利率年利率4.75%上浮80%再上浮30%，即罚息利率为年利率11.115%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄坚荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金65185.05元及利息（至2020年7月6日的利息为3693.42元，罚息为1784.25元，复利为256.44元，此后以尚欠本金为基数，按年利率11.115%的罚息利率计算利息至实际清偿之日止，以尚欠利息3693.42元为基数，按年利率11.115%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）；被告黄坚荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告黄坚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月五日书记员 李展云
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10771号原告：董家兵，男，1965年11月12日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。被告：孙以龙，男，1961年4月4日生，汉族，住安徽省来安县。原告董家兵与被告孙以龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董家兵及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告孙以龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董家兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款80000元，并自起诉之日起按照年息6%赔偿原告损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在菜市场经营猪肉生意，被告长期在原告处购买猪肉。2016年10月30日，被告向原告出具欠条一张：今欠到董家兵肉款八万四千元。后被告给付了4000元，剩余80000元欠款原告多次向被告催讨，但是被告以各种理由推脱，拒不付款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙以龙未答辩，也未提供证据。根据原告董家兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董家兵于菜市场做猪肉生意，被告孙以龙向原告董家兵购买猪肉。2016年10月30日，被告孙以龙向原告董家兵出具《欠条》一张，内容为：今欠到董家兵肉款捌万肆仟元正，¥84000元正，每月：肆仟元。此后，被告孙以龙仅向原告董家兵支付了4000元，余款80000元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙以龙已向原告董家兵出具欠条，确认了欠款数额，被告孙以龙应予以清偿。被告孙以龙应向原告董家兵支付货款80000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息。原告董家兵主张按照年利率6%的标准计付利息，无合同和法律依据，本院不予支持。被告孙以龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告董家兵主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙以龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董家兵支付货款80000元及利息（该利息以80000元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费900元，合计2700元，由被告孙以龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱庆海人民陪审员  吴飞忠人民陪审员  戚玉玲二〇二〇年八月七日见习书记员  王 莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17550号原告：罗言杰，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省息县*******，公民身份号码************。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，广东利合律师事务所实习律师。被告：谭德怀，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省新丰县***********，公民身份号码************。原告罗言杰与被告谭德怀共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年9月26日、2020年1月8日公开开庭进行了审理，两次开庭时，原告的诉讼代理人黄朝良，被告谭德怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求对原、被告共有的佛山市顺德区********号的房产进行分割，分割所得款的二分之一由原告所有；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过以物抵债的方式获得佛山市顺德区********号（以下简称302房产）二分之一的产权。因原、被告的关系不宜继续共有或共用该房产，且经原、被告双方多次协商均无法达成一致意见，故请求依法分割该房产。被告辩称，同意分割，双方对房屋的价值无法达成一致意见。原、被告依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。双方对对方提交的证据均无异议，本院对原、被告提交的证据均予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告依据（2017）粤0606执13295号之一执行裁定书以物抵债取得302房产二分之一的产权，抵债金额为220000元。审理过程中，原告不同意以该金额作为分割房产的价值，向本院申请鉴定。本院依法委托第三方鉴定机构对302房产进行鉴定，经评估，该房屋的价值为930700元。原告预交鉴定费用4500元。审理过程中，被告要求原告承担2016年4月1日起302房产的物业管理费（284.91元/季度）、污水费（35元/月）的二分之一，原告无异议。审理过程中，原、被告均同意由被告以不低于评估价于2020年9月30日前出售302房产，扣除出售费用后，所得价款先扣除被告垫付的贷款本息25947.36元，再扣除被告先行垫付的物业管理费、污水费，最终款项由原、被告各享有二分之一；如被告无法在该期限之前出售302房产，由原告申请法院拍卖，初次拍卖底价为评估价格930700元，如流拍，后续拍卖按法律规定进行。审理过程中，原告于2020年1月8日开庭时同意房屋出售价款扣除包含本案的诉讼费、鉴定费在内的费用后，余款一人一半分配，2020年8月13日原告要求受理费、鉴定费全部由被告负担。以上事实，还有庭审笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，本案为共有物分割纠纷，原、被告均同意分割302房产，原告关于分割该房产并且按双方份额分配价款的主张理据充分，本院予以支持。审理过程中，原、被告已对302房产房屋的分割方式及价款分配方式达成一致意见，仅就受理费、鉴定费的负担存在异议，本院确认双方达成的分割方式及价款分配方式。被告要求原告承担2016年4月1日起302房产的物业管理费（284.91元/季度）、污水费（35元/月）的二分之一，原告无异议。由此，本案的分割方式及价款分配方式为2020年9月30日前被告以不低于评估价格930700元出售302房产，扣除出售费用后的所得款项先扣除被告垫付的贷款本息25947.36元、物业管理费（284.91元/季度）、污水费（35元/月）（上述垫付的款项先由被告收回），剩余款项由原、被告各享有二分之一；如被告无法在该期限之前出售302房产，由原告申请法院拍卖，初次拍卖底价为评估价格930700元，如流拍，续拍按法律规定进行，扣除拍卖费用后的所得款项扣除被告垫付的贷款本息25947.36元、物业管理费（284.91元/季度）、污水费（35元/月）后由原告享有二分之一，剩余款项归被告享有。至于受理费、鉴定费的负担，根据原告2020年1月8日开庭时的表述可知其同意负担二分之一，故原告此后要求全部由被告负担违反其在先承诺，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：佛山市顺德区********号房产依法进行分割，被告谭德怀应于本判决生效之日起十五日内以不低于930700元的价格出售佛山市顺德区********号房产，扣除出售房屋的合理费用后，所得款项先扣除贷款本息25947.36元、物业管理费（按284.91元/季度从2016年4月1日起计算至房屋过户之日）、污水费（按35元/月从2016年4月1日起计算至房屋过户之日），剩余款项的二分之一于房屋过户之日起三十日内向原告罗言杰支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6553.5元（原告罗言杰已预交），由原告罗言杰负担3276.75元，被告谭德怀负担3276.75元。被告谭德怀应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗言杰支付，本院不另作收退。本案鉴定费用为4500元（原告罗言杰已预交），由原告罗言杰负担2250元，被告谭德怀负担2250元。被告谭德怀应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗言杰支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年八月二十七日书记员  刘桂娴
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6347号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：谢文明，广东憧恒律师事务所律师。被告：陈海涛，男，1971年4月7日出生，汉族，住河南省郏县，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告陈海涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告以与被告达成庭外和解被告已履行赔付义务为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤诉。案件受理费132元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员  刘衡芳二〇二〇年八月十三日书记员  黎剑烨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13369号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：黄伟坚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司员工。被告：张赟，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省翁源县***********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告张赟因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告张赟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金3735.93元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年2月25日账单日，尚欠利息1255.24元、违约金642.49元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月25日，被告尚欠本金3735.93元、利息1255.24元、违约金642.49元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的是违约金。是自2017年1月1日起，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年1月10日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。截至2020年2月25日，被告尚欠原告本金3735.93元、利息1091.41元、复利163.83元未偿还。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月25日，被告尚欠原告信用卡本金3735.93元、利息1091.41元、复利163.83元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告与被告在领用合约中约定的是滞纳金，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张赟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3735.93元及利息（计至2020年2月25日，利息1091.41元、复利163.83元。此后利息以透支款本金3735.93元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息1091.41元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告张赟在2020年2月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担3元，被告张赟负担22元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十八日书记员  罗碧丽
`江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1245号申请人：陈新，男，1974年2月16日生，汉族，现住丹阳市开发区。被申请人：张芬，女，1979年10月19日生，汉族，住江苏省扬中市。原告陈新与被告张芬买卖合同纠纷一案中，申请人陈新于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张芬的银行存款320000元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已提供中国大地财产保险公司保单担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张芬的银行存款320000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费2120元，由申请人陈新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇二〇年八月三日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执461号 申请执行人：闫玲，女，1962年3月31日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。 被执行人：武东子，男，1975年3月19日生，汉族，自由职业，住徐州市。 被执行人：马永晁，男，1982年6月21日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人：刘琼琼，女，1984年10月2日生，汉族，无业，住址同上。 申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0311民初7892号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产线索。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。 本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执461号案件终结本次执行程序。 被执行人武东子、马永晁、刘琼琼负有继续向申请执行人闫玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 跃
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5170号之一 申请执行人杨义清，男，1985年2月24日出生，住温岭市。 被执行人陈海红，女，1978年3月26日出生，住温岭市。 杨义清与陈海红民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1361号判决书已经发生法律效力。权利人杨义清于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈海红应支付申请执行人杨义清人民币11000元及利息，并支付诉讼费37.5元、申请执行费65元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈海红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈海红居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈海红未报告财产情况，本院已对被执行人陈海红作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈海红采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海红目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5170号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 李天靖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2844号被执行人：广东南方富达进出口有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路**之**自编**。法定代表人：任志军。被执行人广东南方富达进出口有限公司二审受理费一案，本院（2019）粤01民终22274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广东南方富达进出口有限公司未履行判决确定的义务，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为9800元。在执行过程中，本院查明，本院于2019年9月27日作出（2019）粤01破176-1号《民事裁定书》，受理申请人广东南方富达进出口有限公司的破产清算申请，并于同日作出（2019）粤01破176号《指定管理人决定书》，指定北京德恒（广州）律师事务所担任广东南方富达进出口有限公司管理人。2020年7月28日，本院对被执行人广东南方富达进出口有限公司及其法定代表人任志军采取限制消费措施。本院认为，依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（法发【2017】2号）第8条：“执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。……受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。”本院已以（2019）粤01破176-1号《民事裁定书》裁定受理申请人广东南方富达进出口有限公司的破产清算申请，依据上述规定，应终结本次执行程序。据此，裁定如下：本院（2020）粤01执2844号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月十三日书记员  杨嘉敏