wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘辉，男，汉族，1983年1月1日生，住河南省温县。委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚耀宗，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张豆豆，男，汉族，1986年5月20日生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南恒新瑞安防工程有限公司，住所地：河南省焦作市解放区老牛河村****。法定代表人：苗长松，该公司经理。第三人：温县万维电子工程有限公司。。住所地：河南省温县齐乐名都**楼**门面房法定代表人：冯付粉，该公司经理。再审申请人刘辉因与被申请人张豆豆、河南恒新瑞安防工程有限公司（以下简称恒新瑞公司）及第三人温县万维电子工程有限公司（以下简称万维公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘辉申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定刘辉与被申请人之间的借款属于工程转包后第三人与被申请人之间的资金往来，完全错误。被申请人和万维公司之间是挂靠关系，而不是原审判决认定的转包关系。张豆豆录音、恒新瑞公司法定代表人录音及恒新瑞公司第一次上诉状中均认可本案系民间借贷关系，上述证据及借条均证明了本案系被申请人向刘辉的借款。虽然出借资金起源来自于万维公司贷款，但该银行贷款系刘辉个人偿还，这也印证了案涉借款系刘辉个人出借的借款。2.原审法院适用法律错误。刘辉作为个人向第三方出借款项，款项的来源不能影响双方借贷关系的成立。二审法院认为法律性质由法院确定，不受当事人的认识影响，这是完全错误的。当事人可以自行处分自己的权利，法院只是居中裁判，二审法院逾越了居中裁判的位置。原审判决关于刘辉和万维公司账户混同的审查意见不符合公司法的规定，刘辉作为股东与张豆豆、恒新瑞公司发生借贷纠纷，与公司无关。根据合同相对性，就案涉借款而言，只有刘辉会追究张豆豆、恒新瑞公司的还款责任，且张豆豆、恒新瑞安防公司在承建项目时，因其违约行为，已经造成了万维公司和刘辉个人的损失，刘辉也因此被迫向张豆豆、恒新瑞公司出借借款，并承担贷款利息。张豆豆、恒新瑞公司虽将该160万元借款投入承包项目，但原审判决直接消除了张豆豆、恒新瑞公司应承担的建设工程纠纷败诉风险。综上，请求依法再审本案。张豆豆辩称，本案款项是万维公司为履行三方协议所产生的费用，实际权利人、出资人是刘辉绝对控制的万维公司，并非刘辉本人，刘辉也没有出借能力。刘辉以个人账户经营公司，与万维公司产生身份上的混同。本案款项与万维公司承接的温县教育局项目息息相关，万维公司是垫付款及收款的真正权利主体。刘辉在诉前恶意制造痕迹，在诉中否认借款来源、隐瞒资金流向、捏造法律关系，刻意将其个人与万维公司割裂。刘辉在万维公司收到工程款后，立即把钱全部转出，并将其所持股权转让给一名素不相识的70多岁老人，意图侵占张豆豆155万余元的财产，还将导致张豆豆面临无法向万维公司实际追偿工程款的严重后果。原审判决正确，请求驳回刘辉的再审申请。恒新瑞公司辩称，本案借款是万维公司以温县教育局项目在银行的贷款，本案借据属万维公司与我方的借贷关系。教育局工程款251万元已转到万维公司，足够清偿所借万维公司借款，剩余款项万维公司应无条件返还我方。在251万元工程款到账后，万维公司立即将钱转给了温县红星科技电脑店，实际是转给了刘辉的关联单位。刘辉也不能提供电脑店施工的证据。恒新瑞公司向法院提供的录音证据中，苗长松与万维公司法定代表人王二华通话录音证明，王二华根本不知道所谓的第三方施工，所以不存在第三方施工。2019年3月28日，万维公司收到教育局工程款。万维公司在3月29日、4月1日将工程款全部转出。2019年4月4日，万维公司的股东将全部股权转让给冯付粉。刘辉解释转让股权是为了筹集资金，但据悉冯付粉并未支付股权转让款。刘辉的行为是为了把自己和万维公司彻底割裂，造成恒新瑞公司的工程款没有着落，还要再赔刘辉155万余元。本院经审查认为，2018年8月13日，温县教育局与万维公司就温县教育局多媒体教学设备项目（二次）签订《温县政府集中采购合同》。2018年8月20日，万维公司与恒新瑞公司、张豆豆签订《温县教育局多媒体教学设备项目（二次）项目三方承包协议》，约定由恒新瑞公司和张豆豆负责项目相关施工，万维公司收取其2％的管理服务费。2018年9月6日，万维公司以《温县政府集中采购合同》作为招标销售合同的主要申请材料，向温县齐鲁村镇银行有限责任公司贷款160万元，其中159万元实际流入万维公司原股东（持股95.0495%）及负责人刘辉账户。当日，恒新瑞安防公司、张豆豆共同向刘辉出具160万元借条。此后，刘辉按照张豆豆指示向相关账户转款，用以支付所涉项目的设备采购款。张豆豆、恒新瑞公司虽然向刘辉出具了160万元借条，但刘辉账户中的资金实际来源于万维公司以案涉项目向银行申请的贷款，刘辉向相关账户转款系用于支付项目设备的采购款。结合上述三方承包协议内容，以及刘辉与万维公司的关系，二审判决认为案涉款项是双方在履行三方承包协议中的资金往来，张豆豆、恒新瑞公司向刘辉出具借条系对万维公司垫付资金的确认，认定事实符合本案实际。刘辉以持有的借条提起民间借贷诉讼，张豆豆及恒新瑞公司抗辩与刘辉不存在民间借贷法律关系，原审法院根据查明的案件事实审理，适用法律并无不当。综上，刘辉的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘辉的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年八月二十七日书记员  孔萌萌
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1620号之二 申请执行人：王守旭，男，1944年02月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孟庆法，男，1962年07月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：童绪明，男，1965年10月05日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人王守旭与被执行人孟庆法、童绪明民间借贷纠纷一案中，向孟庆法、童绪明发出执行通知书，责令其向王守旭支付款8万元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费1100元。但孟庆法、童绪明未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了孟庆法、童绪明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，划拨孟庆法、童绪明存款7409.76元，扣除应交费用后，余款1753.76元通过案款专用账户汇入王守旭账户，暂未查找到孟庆法、童绪明可供执行且适宜处置的其他财产。王守旭未能提供孟庆法、童绪明有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将孟庆法、童绪明纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定，对王守旭进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王守旭享有要求被执行人孟庆法、童绪明继续履行债务的权利，被执行人孟庆法、童绪明负有继续向申请执行人王守旭履行债务的义务。申请执行人王守旭发现被执行人孟庆法、童绪明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年八月十二日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他381号 申请执行人：尚某，男，汉族，生于1966年11月5日，住甘肃省文县。 被执行人：李某，男，汉族，生于1967年9月24日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人尚某与被执行人李某追索劳动报酬纠纷一案，武都区人民法院于2019年3月24日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1499号民事调解书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10095号 申请执行人：李世宽，男，1989年8月7日出生，汉族，住山西省芮城县。 被执行人：潘志乐，男，1990年1月13日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人李世宽申请执行被执行人潘志乐借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初14367号民事判决书已发生法律效力。权利人李世宽于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3000元及利息1.7元，并自2016年7月9日起对未还借款本金按年利率20%向申请执行人李世宽计付利息直至欠款还清之日等。本院于2020年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李世宽申请执行的时候没有提供被执行人潘志乐的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人潘志乐名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月7日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年8月17日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10095号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十八日 书记员  覃 佩
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1670号申请人：石兴珍，男，汉族，1970年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张建鑫，男，汉族，1972年3月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人石兴珍与被执行人张建鑫借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）甘0702民初7666号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人张建鑫偿还申请人石兴珍借款本息合计70000元，于2020年3月30日前付20000元，同年6月30日前付20000元，同年10月30日前付30000元。若被执行人不按期履行，则承担违约金2000元，申请人可一次性申请执行全部剩余款项。案件受理费2096元，本院收取629元，由被执行人张建鑫负担，被执行人负担受理费直接给付申请人，本院退还申请人受理费1467元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人石兴珍已向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。在本案的执行过程中，双方当事人就案件款72629元达成和解协议如下：被执行人张建鑫于2020年9月1日前向申请执行人石兴珍支付案件款5000元，下剩案件款67629元自2020年9月起，每月30日前支付案件款2000元，直至还清为止。若被执行人逾期，申请人可于2021年3月1日继续申请恢复对原生效法律文书的执行，现申请执行人石兴珍“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执1670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤增国二〇二〇年八月二十七日书记员  龚 飞
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他390号 申请执行人：陇南某贸易有限公司，住所陇南市武都区。 被执行人：陇南某商贸有限公司，住所陇南市武都区。 被执行人：陇南某商贸有限公司某超市，营业场所陇南市武都区。 申请人陇南某贸易有限公司与被执行人陇南某商贸有限公司、陇南某商贸有限公司某超市分期付款买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月10日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初856号民事判决书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2304号之一 申请执行人：彭祥华，男，汉族，1982年6月8日出生，住广西扶绥县。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江南区 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 彭祥华与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11384号民事判决书已发生法律效力。本院于44036立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为16259.5元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十四日 书记员 覃凯丽
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执1292号 吴闺莲、吴美玲、江门市五邑中医院恩平分院： 本院在执行申请执行人吴闺莲、吴美玲与被执行人江门市五邑中医院恩平分院医疗损害责任纠纷一案，被执行人江门市五邑中医院恩平分院已经履行了（2017）粤0785民初1461号、（2018）粤07民终3760号民事判决书所确定的义务,(2020)粤0785执1292号案件执行完毕结案。 二〇二〇年八月十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执379号之一申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路**。主要负责人：刘建，该行行长。委托代理人：何群涛、陈俊颖，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人襄阳旭缘鑫纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人：闫旭，该公司经理。被执行人襄阳旭鑫纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇伙牌村。法定代表人：闫春喜，该公司总经理。被执行人闫春喜，男，1964年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人陈桂芳，女，1963年4月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人闫旭，男，1987年12月19日出生，汉族，住址同上。被执行人刘佳，女，1988年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的本院于2019年7月31日作出（2019）鄂0691民初475号民事判决书，责令被执行人襄阳旭缘鑫纺织有限公司、襄阳旭鑫纺织有限公司、闫春喜、陈桂芳、闫旭、刘佳本立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人襄阳旭缘鑫纺织有限公司、襄阳旭鑫纺织有限公司、闫春喜、陈桂芳、闫旭、刘佳至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人襄阳旭缘鑫纺织有限公司、襄阳旭鑫纺织有限公司、闫春喜、陈桂芳、闫旭、刘佳无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳旭缘鑫纺织有限公司、襄阳旭鑫纺织有限公司、闫春喜、陈桂芳、闫旭、刘佳金融借款合同纠纷一案。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年八月二十四日书记员  曾 威
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2718号原告：杨俊强，男，1979年2月1日出生，汉族，住昆明市嵩明县。被告：云南梦想招标有限公司，统一社会信用代码：915301120569656377，住所:昆明市高新区昌源中路昆明高新城建监察大队办公楼第****。法定代表人：张秀霞。原告杨俊强与被告云南梦想招标有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杨俊强到庭参加诉讼，被告云南梦想招标有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊强向本院提出诉讼请求：1、被告按约归还保证金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月3日受聘于被告单位，时间是一年，事务是代为招标业务。当天被告与原告签订“合作协议”，并要求原告交保证金2万元，原告按其要求交保证金，于是从原告微信上转账2万元到被告法定代表人的微信上，由被告法定代表人转入自己的账户内。当天被告开具收条一张给原告。2020年3月3日，原告与被告的受聘时间贴满，原告到被告处讨要保证金，经过讨要后，张秀霞写下还款协议一张，承诺于2020年3月26日15：00前归还原告的保证金。现还款时间已过，原告也找不到被告及其法定代表人。被告云南梦想招标有限公司缺席，无答辩意见。原告杨俊强在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、“合作协议书”、转账凭据、收款收据；二、微信截图；三、还款协商协议书；四、被告信息及依据地、联系电话；五、原告身份证复印件，拟证明原、被告合同关系、被告违约情况。被告云南梦想招标有限公司未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据二，真实性无法核实，不予采信，其他证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2019年3月3日，原告杨俊强（乙方）与被告云南梦想招标有限公司（甲方）签订《合作协议书》，载明：乙方与甲方合作，以甲方名义在云南省范围内开展招标代理业务；合作期限1年，至合作协议书签订之日起执行。挂靠保证金为20000元，乙方在本协议签订前缴纳至甲方指定账户；合伙协议终止时，甲方3天内全额退还给乙方。2019年3月3日，原告杨俊强通过微信向被告云南梦想招标有限公司转款20000元。同日，被告云南梦想招标有限公司出具《收据》，确认收到挂靠保证金20000元。2020年3月23日，被告云南梦想招标有限公司（甲方）向原告杨俊强（乙方）出具《还款协商协议书》，载明：经双方2020年3月23日协商，就甲乙双方于2019年3月3日签订的《合作协议书》中规定的保证金退还事宜，现经甲乙双方友好协商，甲方承诺2020年3月26日下午3点（15点）之前一次性还清保证金20000元，如甲方未能按时还清退款，乙方有权利追究法律责任，届时，因欠款所产生一切费用，由甲方全额承担。本院认为，本案中，原告杨俊强与被告云南梦想招标有限公司签订的《合伙协议书》、被告云南梦想招标有限公司向原告出具的《还款协商协议书》均系真实意思表示，内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，被告应当按照合同约定履行其合同义务，现还款期限已至，原告主张被告未归还挂靠保证金，被告云南梦想招标有限公司缺席，无答辩及质证意见，故本院予以确认，故被告应向原告归还挂靠保证金20000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南梦想招标有限公司于本判决生效后十日内向原告杨俊强归还挂靠保证金20000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告云南梦想招标有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年八月十七日法官助理罗香书记员马娇月
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3132号中元混凝土（苏州）有限公司、长业建设集团有限公司：中元混凝土（苏州）有限公司申请执行与长业建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1123565.00元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，中元混凝土（苏州）有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初1874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2115号 被执行人张恒胜，曾用名蔡浩然、蔡藏葳，男，1991年1月10日出生，汉族，大学文化，无业，住江苏省。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月1日被监视居住，同年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 被执行人张恒胜罚金纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金98899元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人现服刑期间，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，被执行人现服刑，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张恒胜纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311刑初407号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈 凯
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1529号 申请执行人：山东民丰铸造材料有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。 法定代表人：李林红。 被执行人：林州市顺成机械制造有限公司，住所地河南省安阳市林州市桂林镇康街。 法定代表人：郭子荣。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初3262号民事判决书，山东民丰铸造材料有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林州市顺成机械制造有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人林州市顺成机械制造有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人林州市顺成机械制造有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林州市顺成机械制造有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 璐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11568号 申请执行人：金礼国,男,1967年9月11日出生,汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：向国富,男,1982年6月17日出生,汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人金礼国与被执行人向国富故意伤害一案，本院作出的（2017）粤2071刑初2689号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿费用72223元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人向国富未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11568号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈锦虹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初4061号 原告：彭琼仕，女，1954年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王利琴、郑宏臻，四川南北律师事务所律师。 被告：黄雪琴，女，1985年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告彭琼仕诉被告黄雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭琼仕诉称，2016年2月7日，被告向原告借款20万元，2016年6月30日，被告再向原告借款15万元，2016年8月25日，被告又向原告借款20万元。但被告至今未还款，请求依法判决被告偿还原告借款本金55万元及月利率2%的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告黄雪琴辩称，收到借款了，现尚欠55万元，约定的月利率是2%。承诺书前的利息已付清，承诺书之后支付了1.8万元的利息。 经审理查明，2016年、2017年间，被告向原告共计借款55万元，并出具了借条，原告通过自己及委托他人的方式向被告转账案涉款项，被告予以确认。2017年5月13日，被告向原告出具承诺书，再次确认借款55万元的事实。又查，2017年5月13日前的利息被告已支付，2017年5月13日后被告又支付利息1.8万元。 以上事实，有借条、转账记录、说明、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的证据及被告的自认能证明案涉借贷关系成立，双方又自愿承担虚假诉讼的法律责任，因此本院对案涉借贷关系予以确认。本案于2020年7月3日立案，因此应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原告主张的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告黄雪琴在本判决生效后五日内偿还原告彭琼仕借款本金55万元及利息，利息以55万元为基数自2017年5月14日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止（计算的利息总和应扣除被告已经支付的1.8万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6630元，由被告黄雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟 婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2498号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人樊永平，男，1970年12月1日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人樊永平银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初861号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊永平银行账户存款19310.92元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年八月四日书记员  赵力莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1235号申请人：李军，女，1965年1月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区堂邑镇苏堤口村**。申请人李军与被申请人李秀华故意伤害人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502刑初1360号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李秀华名下银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月七日书记员  李东坡
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他391号 申请执行人：武都某批发部，地址：陇南市武都区。 被执行人：陇南某商贸有限公司，住所陇南市武都区。 申请执行人武都某批发部与陇南某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月30日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2957号民事调解书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督3002号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：陈冠璐，女，1985年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心称，2018年3月9日,被申请人向申请人申办信用卡，声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定，分期期数为12期、24期的，月手续费率为0.77%、0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定，分期为24期、36期的,月手续费率均为0.75%。被申请人开卡消费后（卡号：62×××04），未按约定偿还欠款，截止至2019年6月24日已经发生欠款本息共计30435.86元，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心为证明其主张的事实，向本院提供了中信银行业务申请确认表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据。现申请人要求被申请人陈冠璐偿还信用卡欠款本金24800.72元、利息2936.54元、违约金1878.35元、分期手续费820.25元，合计30435.86元（截止2019年6月24日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈冠璐应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心截止至2019年6月24日的信用卡欠款本金24800.72元、利息2936.54元、违约金1878.35元、分期手续费820.25元，合计30435.86元。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心指定收款账户： 户名：陈冠璐 开户行：中信银行股份有限公司厦门分行 账号：62×××04 申请费187元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 宁 书 记 员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4479号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码：91520100785480365G，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。负责人：李云志，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵严明，李昌奇，系贵州泽行律师事务所律师。被告：王腊香，女，1991年12月02日出生，汉族，住贵州省桐梓县。缺席。被告：周颖，男，1988年06月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：贵阳大川房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520113050846266T，，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路**（艳山红镇政府办公楼**）法定代表人：张宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：缪燕敏，1981年01月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系该公司员工。缺席。被告：贵阳云城置业有限公司，统一社会信用代码：91520113356397467H，住所，住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品**团**数字内容产业园div>法定代表人：王成阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林、古添元。系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告王腊香、周颖、贵阳大川房地产开发有限公司、贵阳云城置业有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告王腊香、周颖立即偿还原告借款本金288,297.84元，并支付利息12,118.54元、罚息0元、复利0元（利息、罚息、复利暂计算至2020年03月26日，从2020年03月26日起按合同约定计算至本息全部付清之日止，利随本清)；2、判令被告王腊香、周颖支付原告律师代理费9,012.00元，合计：309,428.38元；3、判令被告贵阳大川房地产开发有限公司对前述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判决确认原告对被告王腊香、周颖所有的位于白云区房屋享有抵押权，原告对该房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担；6、请求依法判决贵阳云城置业有限公司对前述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。在诉讼过程中，被告王腊香、贵阳大川房地产开发有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2015年06月11日，原告向被告王腊香提供于2035年06月11日到期的购房贷款331000.00元。双方约定:执行利率为中国人民银行公布的基准利率，遇基准利率调整的，于次年公历01月01日调整，罚息、复息在执行利率基础上上浮30%，还款方式为按月等额本息，被告连续逾期三期或累计逾期六期，原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前清偿所有借款。被告王腊香、周颖将位于贵阳市白云区房屋抵押给原告，但至今未办理抵押登记。被告周颖对该笔债务承担共同还款责任。被告贵阳大川房地产开发有限公司对该笔债务在涉案房屋办理正式抵押登记手续之前承担连带清偿责任。2019年02月11日，被告王腊香出现逾期情形，已累计逾期超6期，连续逾期超3期。截止2020年08月17日，尚欠原告贷款本金288297.84元，利息17222.24元，原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年06月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张律师代理费、保全费，但未提交支付凭证佐证。原告持《个人贷款逾期归还查询结果》诉请被告偿还截止2020年08月17日的罚息446.04元、利息复利540.30元。经本院核实，《个人贷款逾期归还查询结果》中446.04元对应的是“归还罚息金额”，540.30元对应的是“归还复息金额”，仅字面意思不能理解为被告尚欠的罚息及复利，且原告未能提交其他证据证实被告尚欠罚息、利息复利的情况。另查明，2019年08月20日，中国人民银行不再公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率。再查明，2016年07月，贵阳大川房地产开发有限公司将大川白金城项目整体转让给被告贵阳云城置业有限公司。在诉讼过程中，原告对上述转让行为表示同意。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还款义务。借款人出现约定的提前到期情形，出借人可依照约定宣布借款提前到期。共同债务应当承担共同还款责任。抵押权人对抵押预告登记的不动产抵押物不享有优先受偿权。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向主债务人追偿。经债权人同意，保证人转让保证债务的应由保证债务的受让人承担连带清偿责任。当事人对自己的主张应承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利的法律后果。本案中，被告王腊香已连续逾期超过三期，累计逾期超过六期，原告诉请在履行期限届满前提前清偿本金及利息，本院予以支持。原告主张2020年08月17日之前的罚息、复利，但未能提交证据证实被告所欠罚息、复利的具体金额，故对该部分罚息、复利不予支持。原告主张的律师代理费、保全费，因未提供支付凭据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、四十一条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王腊香、周颖在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还贷款本金288,297.84元及截止2020年08月17日的利息17,222.24元及从2020年08月18日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率上浮30%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、被告贵阳云城置业有限公司对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任，被告贵阳云城置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王腊香、周颖追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,942.00元，减半收取2,971.00元(原告已预交）,由被告王腊香、周颖负担2,800.00元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行负担171.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年八月十七日法官助理葛娟书记员令狐克勇
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1197号原告：叶元，男，1990年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：陈勇，男，1986年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告叶元与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告叶元于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶元以双方自行协商等为由，自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨萃江二〇二〇年八月三十一日书记员  游 慧
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他330号 申请执行人：马某，甘肃省文县人，住文县。 被执行人：李某，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人马某与被执行人李某分期付款买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年9月25日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3378号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异471号异议人（案外人）：万永娟，女，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈坚，男，1981年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：松鱼业私人有限公司（SONGFISHDEALERPTELTD），住所地：新加坡鱼港路**（619736）.法定代表人：叶素林，职务：董事。委托诉讼代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建成，广东格林律师事务所律师。被执行人：深圳市水产公司，，住所地：广东省深圳市罗湖区人民北路**水产大厦**法定代表人：邱军，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋近山，广东德纳律师事务所律师。本院执行的申请执行人松鱼业私人有限公司（下称松鱼公司）与被执行人深圳市水产公司（下称水产公司）购销纠纷一案，执行依据为（1998）穗中法经初字第102号民事判决。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，松鱼公司于1999年11月11日向本院申请执行，本院以（1999）穗中法经执字第1896号立案执行。2001年8月17日，本院以被执行人目前暂无财产可供本案执行为由，裁定（1998）穗中法经初字第102号民事判决中止执行。2002年6月21日，申请执行人松鱼公司向本院申请恢复执行，本院以（2002）穗中法执字第1314号立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月11日查封了被执行人水产公司名下位于深圳市罗湖区人民北路3131号水产大厦3层房产（下称涉案房产）。现案外人万永娟向本院提出书面异议，请求中止对涉案房产的执行。2020年8月3日，案外人万永娟向本院提交《撤销异议申请书》，称因涉案房产已被解封，故申请撤回对涉案房产的异议申请。本院经审查认为，案外人万永娟自愿撤回执行异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人万永娟撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判审判长  谢欣欣审判员  黄 征审判员  胡伟东二〇二〇年八月二十八日书记员  陈洁雅莫乔珍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2115号 黄锦荣、林国洪： 本院在执行申请执行人黄锦荣与被执行人林国洪劳务合同纠纷一案中[审理案号：（2020）粤1803民初1097号；执行案号：（2020）粤1803执2115号]，被执行人林国洪已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2839号 申请执行人刘松安，男，1964年12月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人广州市荔湾区奥加丽制衣厂，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人汪麦季，男，1960年5月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人刘松安与被执行人广州市荔湾区奥加丽制衣厂、汪麦季民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初5827号民事判决书于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金120000元及利息（暂计）111600元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费3374元，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项2155元，并将款项发还给申请执行人；经通过执行网络查询系统对被执行人的银行、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任盛轩
台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0781执3256号 陈慧婷： 本院执行申请执行人台山市人民法院与被执行人陈慧婷追缴受理费一案，被执行人陈慧婷已履行生效法律文书确定的义务。故（2020）粤0781执3256号[诉讼案号：（2019）粤0781民初4154号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执1377号季某:陕西某某置业有限公司：你们双方商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第813号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人季某退还购房款92,682.51元及相应的利息；二、承担仲裁费5,680元、本案执行费1530元。执行中，经本院强制执行，本院将已扣划陕西某某置业有限公司的112,066.89元转入申请执行人季某银行账户。申请执行人向本院书面申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2020)陕01执1377号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民联系电话：（029）8765****
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1398号 申请执行人：顾明荣。 被执行人：蔡春伟。 本院在执行申请执行人顾明荣与被执行人蔡春伟民间借贷纠纷一案，初执案号（2011）嘉桐执民字第1511号，申请标的42368.50元，执行到位12000元。恢复执行中，被执行人已履行30368.50元，申请执行人出具结案证明，本案可按完毕结案。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2056号 原告：魏进会，男，1974年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：石家庄貅呈商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路**方北新村**。 法定代表人：白春明，该公司执行董事。 被告：张玉辉，男，1972年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告魏进会与被告石家庄貅呈商贸有限公司、张玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  左书旺 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙 然
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6731号原告：陈建森，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区******。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杏媚，广东朗法律师事务所律师。被告：佘胜艺，男，1987年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市**。原告陈建森与被告佘胜艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈建森及其委托诉讼代理人张杏媚到庭参加诉讼。被告佘胜艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建森向本院提出诉讼请求:佘胜艺立即偿还借款80000元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：陈建森与佘胜艺是老乡和朋友关系。2018年11月25日，佘胜艺因资金周转需要向陈建森提出借款50000元，并约定2018年12月底还款，陈建森于2018年11月26日从林福涵的建行账户向佘胜艺转账50000元。2019年2月20日，佘胜艺因资金需要再次向陈建森借款30000元，约定2019年3月15日前还款，陈建森于2019年2月20日从林福涵的建行账户向佘胜艺转账30000元。上述两次借款共计80000元，佘胜艺至今并未还款。故陈建森起诉要求解决。佘胜艺没有出庭亦未提交书面答辩意见。陈建森围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：陈建森称与佘胜艺是老乡和朋友关系。佘胜艺于2018年11月25日以资金周转为由向陈建森借款50000元，次日，陈建森通过案外人林福涵的银行账号向佘胜艺转账支付50000元。2019年2月20日，佘胜艺再次向陈建森借款30000元，同日，陈建森通过案外人林福涵的银行账号向佘胜艺转账支付30000元。陈建森提交其与佘胜艺的微信聊天记录，并称微信号“sheXXXXXX”为佘胜艺，“cjXXXX”为陈建森。2018年11月25日微信号为“sheXXXXXXX”向“cjXXXXXX”提出借款请求，并称“我大概下个月底我可以给你”，“cjXXXXX”同意借款并要求“sheXXXXXX”发送银行卡号，“sheXXXXXX”在微信中发送工商银行银行卡照片，并文字书写“佘胜艺”“中山三乡支行”。次日，“cjXXXXXX”向“sheXXXXXXX”发送转账截图，截图显示案外人林福涵向佘胜艺转账支付50000元。2019年2月20日，“cjXXXXXX”向“sheXXXXXXX”发送转账截图，截图显示案外人林福涵向佘胜艺转账支付30000元，“cjXXXXXX”书写文字称“我跟财务说下月15号前还回来”，“sheXXXXXXX”回答“谢了”。诉讼中，案外人林福涵提交情况说明称：“本人林福涵（身份证号码：350************315）于2018年11月26日代陈建森向佘胜艺的工商银行转账50000元，于2019年2月20日代陈建森向佘胜艺的工商银行转账30000元。本人确认陈建森已于2020年3月1日通过现金形式将80000元偿还给我”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽陈建森与佘胜艺就双方的借贷关系，并未签订任何书面材料，但从陈建森提供的微信聊天记录可见，双方已就借款的金额、时间达成合意，陈建森亦实际向佘胜艺提供了借款，并提供了相应的转账记录，故在佘胜艺并未提交证据证明其归还借款，陈建森亦保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为陈建森已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定，故陈建森起诉要求佘胜艺归还借款本金80000元及利息（自2020年6月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告佘胜艺应于本判决生效之日向原告陈建森支付借款本金80000元及利息（自2020年6月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元,由被告佘胜艺承担（该款原告陈建森已预交，被告佘胜艺应于本判决生效之日起七日内返还给原告陈建森，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇二〇年七月二十九日书记员  吴嘉敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9210号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：刘健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：季克华，女，该公司员工。被告：史某某，男，1968年5月27日出生，汉族，住山东省东明县被告：靳某某，女，1970年5月7日出生，汉族，住山东省东明县被告：刘某某，男，1979年7月1日出生，汉族，住山东省东明县原告中恒国际租赁有限公司与被告史某某、靳某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中恒国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判长  段勇强二〇二〇年八月十七日书记员  钱梦琪
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申963号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某1，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：谢某，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某2，甘肃萃英律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：公某，男，汉族，住甘肃省金塔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛某，住甘肃省金塔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金塔县慧农种业有限公司。法定代表人：薛某。再审申请人陈某1因与被申请人公某、薛某、金塔县慧农种业有限公司（以下简称慧农公司）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，原审判决认定事实不清，认定事实的主要证据（即证人证言）系伪造，“新证据”认定程序违法，适用法律错误，导致判决结果严重不公。1.被申请人公某与慧农公司签订借款协议，由公某向慧农公司借款150万元，申请人陈某1是该笔借款的保证人，借款协议签订后，公某并未履行出借义务，慧农公司也未收到该借款，那么借款合同就未生效，则作为主合同的担保合同也未生效，故申请人不应该承担担保责任。2.原审判决认为慧农公司账户和薛某个人账户存在混用情形，进而推定该笔转给薛某的个人借款即为慧农公司借款，原审认定陈某1承担担保责任明显事实不清，证据不足，明显偏袒申请人公某。3.二审以“新证据”采信证人马某的证言不符合法律规定，属程序违法，本案前前后后经历过5次庭审，而证人马某均未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定，该证人证言并不属于“新证据”，原审法院不应采信；4.2015年9月10日，薛某给公某出具了出让协议约定已经完全可以证明，薛某已经将公某的借款还请了，因该协议是公某自己在一审中向法庭出示的，完全可以证明公某是同意以物抵债的，原审法院却不予认定，明显错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。公某提交书面意见称，1.原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。本案一审时陈某1自认其对该款项承担责任，原审依据自认判决适当。2.陈某1认为公某没有证据证明转给薛某个人的借款即为他担保的慧农公司借款，其应举证证明。3.根据公司法规定和行业习惯，作为公司股东和公司监事、办公室主任的马某，对公司日常经营具体负责且承担责任，且二审时陈某1对马某证言无异议，现在陈某1认为马某是伪造证据，是无中生有，扰乱正常的诉讼秩序。4.关于出让协议，根据担保法司法解释第三十一条规定，债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，担保人仍应承担保证责任。综上，请求法院依法驳回陈某1的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是陈某1应否承担案涉借款的担保责任。根据一审公某提交的其与慧农公司、陈某1之间签订的《借款协议》、《借款担保合同》来看，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。慧农公司作为借款人应向公某承担偿还借款本金和利息的义务，陈某1作为担保人应承担保证责任。现陈某1提出公某与慧农公司签订借款协议后并未履行出借义务，故借款合同未生效，相应担保合同也未生效，其不应承担担保责任的再审理由，根据原审查明的事实，公某与慧农公司2014年12月21日签订1500000元借款协议，12月22日公某通过银行向慧农公司的法定代表人薛某账户转账1455000元，该借款用于慧农公司经营，慧农公司的法定代表人薛某个人账户与慧农公司账户存在混用的情形，同时根据（2016）甘0921民初558号民事判决书陈某1自认：“2014年12月21日，本人作为担保人为薛某向公某借款150万元提供担保属实。薛某现在借款现已偿还了110万元，下剩40万元。作为担保人，本人也一直督促薛某还款”的陈述，能够认定薛某作为公司法定代表人是履行职务行为，案涉款项的实际借款人为慧农公司，故陈某1所提公某未向慧农公司出借款项，其不应承担担保责任的申请理由不能成立。对于陈某1所提二审以“新证据”采信证人马某的证言不符合法律规定，属程序违法的申请理由，在二审开庭时，陈某1并未就该证人出庭作证提出异议，而根据民事诉讼法和相关司法解释的规定，二审法院结合案件事实对证人证言依法认定并无不当。对于陈某1提出薛某给公某出具出让协议应视为慧农公司提供了抵押，陈某1应该在抵押物之外承担保证责任，且该出让协议可以证明薛某已经将借款还清的再审理由，根据当事人签订的《借款担保合同》第二条：“如果借款人未能按借款合同规定如数偿付上述到期应付款项，出借人即有权直接向保证人索偿”，故陈某1认为其应当在抵押物之外承担保证责任的理由不能成立，结合2015年9月10日，薛某向公某出具《出让协议》，2016年2月25日薛某又向公某出具《保证书》并载明：“本人薛某保证于2016年3月30日前归还公某借款最少200000元，备注：借款1500000元，已还1100000元，下欠本金400000元，利息为300000元”。从出具《出让协议》和《保证书》的时间来看，《保证书》时间在后，亦反映出薛某对偿还案涉借款的承诺，不能据此推定还款义务人发生了变更，故陈某1作为保证人在不加重其保证责任的情况下应该承担保证责任，陈某1该申请再审理由不能成立。综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审判长 张潇艺审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年八月二十五日书记员 李 婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7174号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：魏开新,男,1985年12月7日出生,瑶族，住广西平乐县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人魏开新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15647号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人魏开新应向申请执行人：1、被申请人魏开新向申请人偿还截至2019年4月15日的信用卡透支本金5983元、利息624.15元、约金665.23元，以及从2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；2、被申请人魏开新向申请人支付律师费600元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、将被申请人列入全国法院失信被执行人名单；5、被申请人支付案件受理费50元；6、以上执行金额暂计为：7922.38元（未含2019年4月15日后利息）。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人魏开新发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7174号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴丽映
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1179号申请执行人：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波。委托代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。委托代理人：周玉珑，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人：肖尚高，男，汉族，1975年5月5日出生，户籍地福建省闽侯县。被执行人：陈建卫，男，汉族，1970年12月24日出生，户籍地福建省长乐市。中国电信股份有限公司麻城分公司与肖尚高、陈建卫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1181民初3027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人肖尚高、陈建卫送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、肖尚高、陈建卫向中国电信股份有限公司麻城分公司支付租金549808元。二、肖尚高、陈建卫退出本案涉案房屋，并向中国电信股份有限公司麻城分公司移交租赁房屋的不动产部分。三、肖尚高、陈建卫承担案件执行费7898元。但被执行人肖尚高、陈建卫未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖尚高、陈建卫所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人肖尚高、陈建卫应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人肖尚高、陈建卫所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月二十四日书记员  高 斌
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2213号 原告：王彬力，男，汉族，1979年4月11日出生，住河北省承德市双桥区。 被告：任占波，男，汉族，1985年3月21日出生，住承德市双滦区。 本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理254元，由原告负担。 审判员  刘建贞 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 毅
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2340号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。住所地：赣州市宁都县登峰大道（宁中学生公寓南侧）。统一社会信用代码：91360730669797365C。 负责人：巫丹梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：温新房，该支行信贷部资产保全人员。特别授权。 委托诉讼代理人：刘敏，该支行信贷部资产保全人员。特别授权。 被告：章树生，男，1965年7月20日生，汉族，住宁都县。 被告：宋玉秀，女，1966年9月11日生，汉族，住宁都县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告章树生、宋玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温新房、被告章树生到庭参加诉讼，被告宋玉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带清偿所欠原告贷款本金100000元和至2020年6月17日为止所欠的逾期利息9161.09元，并自2020年6月18日起按照年利率6.786%继续支付利息，直付至贷款本金全部还清为止；2、本案所需的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月15日，原告与两被告夫妇签订了一份《小额贷款借款合同》，依据该合同的有关约定，被告于合同签订当日以购买肥料需要为由与原告又签订一份贷款借据，根据该贷款借据约定由原告向被告贷款10万元人民币，贷款年利率为5.22%，贷款期限为12个月，即2018年3月5日起至2019年3月5日止，逾期按年利率6.786%支付利息，同时约定还款方式为：按周期结息，到期还本。贷款借据签订当日，原告便将贷款本金10万元付至被告指定的银行账户内。贷款期限届满后，两被告并没有按时偿还原告贷款本息，至本案诉讼时被告还余贷款本金100000元未还，逾期利息为9161.09元。虽经原告多次催要，但两被告一直拖而未还，故原告为维护自身合法权益只得举证向法院提起诉讼，请求法院公判。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的身份证、户口本复印件和结婚证复印件，证明被告的身份信息及被告的身份信息。 3、《小额贷款额度借款合同》1份，证明2018年3月5日原告与被告章树生签订《小额贷款额度借款合同》，约定，授信额度大写：壹拾万元整，小写：100000元。额度期限：额度存续期最长为15个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前3个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日期不得超过额度存续期到期日。被告章树生在乙方处签字，被告宋玉秀在乙方配偶作为共同借款人处签字。 4、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》1份，证明借款金额人民币（大写）壹拾万元整，(小写)100000元，借款期限2018年3月至2019年3月。借款用途：购肥料。偿还贷款本息的方式为：按期付息，到期一次性还本。贷款还款日为按月对日还款。 5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明2018年3月5日原告向被告发放贷款10万元，借款期限12个月（从2018年3月5日至2019年3月5日），年利率5.22%，借款用途：购肥料，还款方式：按月付息到期还本。首次还本月数12。被告章树生签字确认。 6、试算表截图，证明截止到2020年6月17日被告尚欠贷款剩余本金100000元，利息9161.09元。 被告章树生辩称：没有什么意见，是我们夫妻到借款，借款金额也没有异议。 被告宋玉秀未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告宋玉秀未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，且被告章树生无异议，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2018年3月5日，原告与被告章树生签订《小额贷款额度借款合同》1份，约定，授信额度大写：壹拾万元整，小写：100000元。额度期限：额度存续期最长为15个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前3个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日期不得超过额度存续期到期日。被告章树生在乙方处签字，被告宋玉秀在乙方配偶作为共同借款人处签字。 同日，原告向被告章树生发放了贷款，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，显示2018年3月5日原告向被告发放贷款10万元，借款期限12个月（从2018年3月5日至2019年3月5日），年利率5.22%，借款用途：购肥料，还款方式：按月付息到期还本。首次还本月数12。被告章树生签字确认。 被告借款后，偿还了部分借款本息，截至2020年6月17日被告尚欠贷款剩余本金100000元，利息9161.09元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原告与被告章树生、宋玉秀签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章树生、宋玉秀在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金100000元及利息（截至2020年6月17日9161.09元，2020年6月18日起至还款之日止按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告章树生、宋玉秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年八月一十三日 书记员  陈雪萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12368号上诉人（原审被告）：钟新明，男，1959年6月18日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上诉人（原审被告）：邓宇环，女，1961年10月8日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭毕毕，广东伟伦律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄奋远，广东伟伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钟小林，男，1960年12月22日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘刨，广东瑞霆律师事务所律师。原审被告：惠川市惠城区新宇蓄电池厂，住所地惠州市小金口镇柏岗汝湖路口，统一社会信用代码92441302L03170331A。经营者：钟新明。委托诉讼代理人：郭毕毕，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奋远，广东伟伦律师事务所实习律师。上诉人钟新明、邓宇环因与被上诉人钟小林、原审被告惠川市惠城区新宇蓄电池厂（以下简称新宇电池厂）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15129号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人钟新明和邓宇环的上诉请求：1、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15129号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查明被上诉人资金来源的关键事实，以至于作出双方借贷关系合法有效的错误认定。本案被上诉人所出借的资金已超出其正常公务员的收入水平，本案借贷行为应为无效，被上诉人主张的借款利息应不予支持。二、上诉人于2016年2月2日向被上诉人偿还50万元，该款项应认定为偿还借款本金，一审法院认定支付利息属于错误认定。被上诉人钟小林答辩称，一、答辩人是以自有资金向上诉人提到的借款，依法成立的民间借贷关系应当收到法律保护，上诉人应向答辩人返还本金并支付利息。二、根据上诉人与答辩人的借款实际履行情况来看，双方还款方式为先息后本，根据相关法律规定，上诉人的给付不足以清偿全部债务时，应当先清偿利息。上诉人关于2016年2月2日支付的50万元属于返还本金的主张不能成立。三、本案一审和二审诉讼费用均应有上诉人承担，请法院判决上诉人承担本案全部诉讼费用，其中一审诉讼费用由答辩人向法院申请退费，由上诉人向法院直接支付。原审被告新宇电池厂未作答辩。钟小林的一审诉讼请求：1、判令钟新明、邓宇环、新宇电池厂向钟小林支付借款本金450万元；2、判令钟新明、邓宇环、新宇电池厂向钟小林支付2016年6月30日前的利息478750元；3、判令钟新明、邓宇环、新宇电池厂向钟小林支付2016年7月1日起的逾期利息2932500元（其中375万元以年利率24%的标准，自2016年7月1日起计算实际清偿之日止；其中75万元以年利率18%为标准，自2016年7月1日起计至实际清偿之日止）；4、判令钟新明、邓宇环、新宇电池厂承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费等费用。一审判决结果：一、钟新明、邓宇环应于本判决生效之日起十日内向钟小林偿还借款本金450万元及截止至2016年6月30日尚欠利息478750元，之后的利息以375万元按月利率2％计算、75万元按月利率1.5％计算，自2016年7月1日起计至款项清偿之日止；二、钟新明、邓宇环应于本判决生效之日起十日内共同向钟小林偿还律师费64000元；三、驳回钟小林的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人钟新明和邓宇环虽称案涉借贷资金非被上诉人钟小林本人资金，但两上诉人对其主张并未提交充分有效的证据予以证明，故上诉人钟新明和邓宇环对此应承担举证不能的法律后果，本院对其主张借款合同无效及无需支付借款利息的上诉请求不予支持。上诉人钟新明和邓宇环还称2016年2月2日偿还的50万元应为偿还借款本金，因上诉人借款后均是按照先息后本的做法支付被上诉人借款本息，上诉人于2016年2月2日支付的50万元尚不足以偿还其应负担的利息，故其主张偿还借款本金，本院不予采信。综上，上诉人钟新明、邓宇环的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67178.75元，由上诉人钟新明、邓宇环负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年八月二十四日书记员 魏楚娟（兼）
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1357号之十四被执行人：杨玲玲，女，汉族，1972年08月20日生。居民身份证号码，住凌海市八一街28号13栋4单元35室。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玲玲在中国邮政储蓄银行6221882270011×××89账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6283号原告：方国诏，男，1993年4月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：方林，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告方国诏与被告方林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国诏到庭参加了诉讼，被告方林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方国诏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月13日向原告借款5万元,原告以银行转账方式支付给被告,同日被告向原告出据借条一张为证。后原告向被告催要此款,被告总以各种借口推诿,至今未归还借款。无奈原告维护自身的合法权益原告特向贵院提起公诉望判如所请。方林向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，方林因资金周转困难向方国诏借款50000元，方国诏同意借款给方林使用。同日，方林为方国诏出具借据一份，借据载明：斤借方国诏伍万元整，借款人方林，2018.2.13号。上述借据出具后，方国诏于次日以银行转账的方式向方林支付了借款50000元。现方国诏急需用钱，向方林多次催要均无果，故诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。方林向方国诏借款50000元，事实清楚，有方林出具的借条及转账凭证等在卷佐证,方林理应予以偿还,故对方国诏要求方林偿还借款50000元的诉讼请求,本院予以支持。被告方林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告方林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方国诏借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年八月十一日书记员  樊长龙
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3157号 申请执行人：武都天瑞建筑材料租赁,住武都区。 被执行人：绵阳昊亿建筑劳务有限公司，社会统一信用代码xxxxxxxxx，住所地四川省绵阳市培城区。法定代表人：付一婷。 被执行人：岳定甫，男性,1968年1月25日生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：岳炼，男性,1989年3月4日生，汉族，住四川省绵阳市。 本院在执行申请执行人武都天瑞建筑材料租赁与被执行人绵阳昊亿建筑劳务有限公司、岳定甫、岳炼租赁合同纠纷一案中，经本院多次调解，双方当事人达成和解协议，约定总标的额为35万元，在2020年8月底前履行10万元，剩余部分25万元在2020年9月底前付清，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3157号案件中对被执行人绵阳昊亿建筑劳务有限公司、岳定甫、岳炼的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨海年 二〇二〇年八月二十四日 书记员  盛志刚
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3117号原告：青海省宏基交通物业管理有限公司，住所地：西宁市城**五四西路**，统一社会信用代码：91630000710409660D。法定代表人：姚占德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李德发。被告：孙建北，男，1957年4月14日出生，汉族，住青海省西宁市。原告青海省宏基交通物业管理有限公司诉被告孙建北物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告青海省宏基交通物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告孙建北的起诉。本院认为,原告青海省宏基交通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告青海省宏基交通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由被告孙建北承担（被告已给付原告）。审判员 金 锋 二〇二〇年八月二十五日书记员 王恩泽
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢402号 李振涛： 董徐芳： 李振涛申请执行董徐芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额141000元，于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，被执行人董徐芳合计支付了141000元及执行费用，余款申请人放弃，本案执行完毕 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执737号之一 申请执行人：魏春梅，女，汉族，1963年8月26日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：玉门市金华商贸有限责任公司，住所地：玉门市新市区铁人路**，统一社会信用代码：9162098197217635Y。 法定代表人：邢利金，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人魏春梅与被执行人玉门市金华商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）甘0981民初2975号民事调解书，责令被执行人履行案件款60650元，并承担执行费810元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，且被执行人玉门市金华商贸有限责任公司暂无可供执行财产,申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对该公司法定代表人邢利金限制了高消费，对玉门市金华商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 贺君玲
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他360号 申请执行人：李某，男，汉族，生于1996年9月27日，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住四川省成都市。 被执行人：陇南某项目投资有限公司，住所甘肃省陇南市武都区。 被执行人：田某，男，汉族，生于1978年9月，住陇南市武都区。 申请执行人李某与被执行人陇南某项目投资有限公司、田某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年4月8日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初1140号民事调解书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初294号 原告：陈国新，男，1950年4月27日生，汉族，住南通市海门区。 被告：陈飞翔，男，1962年10月8日生，汉族，户籍地南通市海门区，住南通市海门区。 原告陈国新与被告陈飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于同年7月6日公开开庭进行审理。原告陈国新到庭参加诉讼，被告陈飞翔经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国新向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币1万元。事实和理由：被告于2003年11月18日因购飞机票向原告借款人民币1万元，并出具借条。后经原告多次催要，被告未予归还 被告陈飞翔未答辩。 经审理查明：2003年11月18日，被告陈飞翔以购买飞机票为由立据向原告陈国新借款1万元。借条载明：“今借到陈国兴人民币壹万元整（购买飞机票）。待开工以后在中价费中扣除”。后原告催要未果，遂诉讼来院。 庭审中，原告陈述：其向被告交付借款现金1万元，被告曾承诺给其介绍工程，但后来被告并未给其介绍工程。 另，海门市三厂街道孝威村村民委员会于2020年4月20日出具证明，证明陈国新与陈国兴为同一人。 以上事实，有原告提供的借条、海门市三厂街道孝威村村民委员会证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈飞翔向原告陈国新借款1万元的事实存在。被告应履行归还借款义务。原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈飞翔于本判决生效之日起十日内归还原告陈国新借款1万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告陈飞翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  桑林龙 人民陪审员  管士法 人民陪审员  陆建新 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  唐子然 书 记 员  陈佳琦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执复434号复议申请人（异议人、被执行人）：广州市星城娱乐有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村自编狮岭大道**第**。法定代表人：陈志高，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8div>法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰白云律师事务所律师。复议申请人广州市星城娱乐有限公司（以下简称星城公司）不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114执异419号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被执行人星城公司著作权侵权纠纷[（2019）粤0114执8758号]一案中，被执行人星城公司向执行法院提出执行异议，请求：1.撤销（2019）粤0114执8758号执行，或停止对异议人的强制执行；2.确认异议人使用案外人中国音像著作权集体管理协会集体管理的作品，或确认异议人对异议人受让作品不侵权。执行法院查明，申请执行人索隆公司与被执行人星城公司著作权侵权纠纷一案，依据生效的（2019）粤0114民初1374号民事判决，根据申请执行人索隆公司的申请，执行法院立案执行，执行案号为（2019）粤0114执8758号。由于被执行人星城公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2019年9月3日将被执行人星城公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人星城公司发出限制消费令。执行法院认为，由于被执行人未主动履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向执行法院申请强制执行，符合法律规定。被执行人认为其与音集协签订了《著作权许可使用合同》，其有权使用涉案音像作品，是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，其应通过再审程序或其他程序解决，故非执行异议审查的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定驳回异议人星城公司的异议申请。星城公司向本院申请复议称：一、复议申请人于2016年1月1日至2019年12月31日与中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可使用合同》，合法使用该协会的作品。二、申请执行人索隆公司从事著作权集体管理活动违法，复议申请人已经向广东省新闻出版广电局（版权管理处）提出申请执行人索隆公司从事著作权集体管理活动违法的行政处理申请。三、复议申请人已经就申请执行人起诉的（2019）粤0114民初1374号民事判决书向广州知识产权法院提起民事再审申请。综上，请求法院：1.撤销（2019）粤0114执异419号执行裁定书、（2019）粤0114执8758号案的执行，并停止对复议申请人的强制执行；2.确认申请执行人索隆公司从事著作权集体管理活动违法。本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。另查明，执行法院于2019年5月20日作出（2019）粤0114民初1374号民事判决，判决如下：一、星城公司于判决生效之日立即停止侵害索隆公司对音乐作品《无所不爱》《你还欠我一个拥抱》《我知道你也很想念》《情书不包邮》《苏州城外的微笑》所享有的复制权、放映权，并将上述音乐作品从其曲库中予以删除；二、星城公司于判决生效之日起十日内，赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计4250元；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院认为，本案的执行依据是执行法院作出的（2019）粤0114民初1374号民事判决，依据该判决，星城公司应停止侵害索隆公司对音乐作品《无所不爱》《你还欠我一个拥抱》《我知道你也很想念》《情书不包邮》《苏州城外的微笑》所享有的复制权、放映权，并将上述音乐作品从其曲库中予以删除；赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计4250元。现星城公司提出复议称其与中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可合同》，合法使用该协会的作品，该理由是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，应通过再审程序或其他程序解决，不属于执行异议审查的范围。星城公司要求确认申请执行人索隆公司从事著作权管理活动违法，该理由亦不属于执行异议审查的范围，且星城公司已向相关部门提出行政处理申请，故本院对此不予审查。关于星城公司称其向广州市知识产权法院提起民事再审申请的复议理由，本院认为，首先，星城公司并未向本院提交关于对本案执行依据申请再审的材料；其次，即使本案进入再审审查，在再审程序撤销执行依据之前不停止执行，如果再审法院立案再审，也应由再审法院作出中止执行的裁定，星城公司以此要求停止执行缺乏依据。综上所述，星城公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人广州市星城娱乐有限公司的复议申请，维持广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114执异419号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇二〇年八月二十八日书记员  阮晓瑜
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初401号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人伍某典，男，1994年7月22日出生于湖北省麻城市，居民身份证号码：421************615，汉族，文化程度专科，户籍所在地：湖北省麻城市****************。2019年12月26日因本案被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人汤斌、蔡海平，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告人何某伟，男，1995年11月4日出生，居民身份证号码：4211811995********，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地：湖北省麻城市**********银杏树垸。2019年12月30日因本案被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人尹华，广东法初律师事务所律师。被告人陈某显，男，1987年3月24日出生于江门市新会区，居民身份证号码：4407821987********，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省江门市蓬江区****************。2019年12月19日因本案被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人李绍均，广东泽康律师事务所律师。被告人陈某航，男，1988年8月27日出生于广东省江门市新会区，香港居民身份证号：M962580(7)，汉族，文化程度中专，住址：香港九龙佐敦加士白街******。2019年12月20日因本案被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬二部刑诉（2020）Z223号起诉书指控被告人伍某典、何某伟、陈某显、陈某航犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉，被告人伍某典、何某伟、陈某显、陈某航及辩护人汤斌、尹华、李绍均、廖斯晗到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年9月左右，被告人陈某显、陈某航、伍某典、何某伟、区福炽（另案处理）密谋以投资区块链虚拟货币、高收益等为噱头，诱骗被害人在其自行开发的投资平台投资，并由伍某典负责联系开发“AI魔方”虚假货币交易APP和操作平台；何某伟在“AI魔方”投资微信群中充当“客服”及“托”并制造“AI魔方”平台上交易活跃的假象，诱骗被害人投资；陈某显负责推广“AI魔方”投资平台，并与陈某航、区福炽诱骗被害人在其提供的“AI魔方”平台内投资虚拟货币。陈某航、区福炽在各自发展的被害人投资款中截留自己的提成部分后将剩余款项转账给陈某显，陈某显截留自己的提成部分后将款项转账给伍某典，伍某典收取款项后再分部分提成给何某伟。2019年12月9日，上述“AI魔方”平台无法登录，现已查明被诈骗的被害人有13人，被骗金额达人民币387884元，其中，被害人刘某庆、吴某华、吕某峰、林某庆共被骗人民币52929元；被害人邓某英被骗人民币22400元；被害人邓某青被骗人民币16880元；被害人黄某英被骗人民币12000元；被害人钟某斌被骗人民币52000元；被害人梁某豪被骗人民币24800元；被害人吕某芳被骗人民币17000元；被害人刘某妹被骗人民币8800元；被害人张某蓉被骗人民币64075元；被害人王某民被骗人民币117000元。上述事实，被告人陈某显、陈某航、伍某典、何某伟在开庭审理过程中没有异议，并有被害人刘某庆、吕某峰、吴某华、林某庆、邓某英、邓某青、黄某英、梁某豪、刘某妹、钟某斌、吕某芳、王某民、张某蓉的陈述及其辨认笔录、提交的手机内存微信信息、转账记录，证人胡某玲、沈某辉、徐某、区福炽的证言及辨认笔录、手机内存的微信信息、转账记录，侦查机关扣押四被告人的手机的清单及照片，电子证物检查工作记录，四被告人手机内存信息记录及照片，公安机关出具的破案说明材料，被告人伍某典、陈某显、陈某航退还被害人损失的收据，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某典、何某伟、陈某显、陈某航无视国家法律，共同实施诈骗，骗得款项共计人民币387884元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议判处被告人伍某典三年有期徒刑，并处罚金，判处被告人陈某显三年有期徒刑，并处罚金，判处被告人陈某航一年六个月有期徒刑，并处罚金，判处被告人何某伟一年有期徒刑，并处罚金，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议适用缓刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。四被告人的辩护人关于四被告人能认罪认罚，已赔偿被害人的损失，请求对四被告人从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳；被告人伍某典、陈某显的辩护人辩称二被告人是从犯的意见，据理不足，本院不予支持。被告人伍某典在共同犯罪中负责联系开发用于作案的投资平台，被告人陈某显负责推广投资平台，二人在作案中起主要作用，应是主犯；被告人陈某航、何某伟在作案中负责制造平台交易活跃的假象，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当减轻处罚。被告人伍某典、何某伟、陈某显、陈某航犯罪以后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人伍某典、陈某显、陈某航能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及各被告人的悔罪表现，本院决定对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍某典犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人陈某显犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）三、被告人陈某航犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）四、被告人何某伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）五、存放于江门市公安局蓬江分局的被告人陈某显被扣押的IPHONE7PIUS手机一台、OPPOr11手机一台，被告人何某伟被扣押的IPHONEX手机一台、华为手机一台、IPAD一台、pos机一台，被告人陈某航被扣押的IPHONE11手机一台、华为手机一台，被告人伍某典被扣押的IPHONE11手机一台、小米手机一台、u盘一个，均是作案工具，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  黄丽霞人民陪审员  黄立威二〇二〇年八月六日法官 助理  梁金华书 记 员  林银仲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6460号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人涡阳县志诚汽车运输有限公司，，住所地涡阳县城西镇工业园区统一社会信用代码9134162106523633X2。 法定代表人王朝送。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037474号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人涡阳县志诚汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037474号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十四日 书记员 范颖（兼）
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执934号申请执行人:腾飞麟,男,1980年1月20日生,汉族,住吉林省吉林市船营区。被执行人：王贺，女，1989年2月22日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：徐雷，男，1984年11月30日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人腾飞麟与被执行人王贺、徐雷民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初3527号民事判决书。申请执行人腾飞麟于2020年7月21日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人王贺、徐雷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询未发现可供执行财产。4、2020年8月24日决定对王贺、徐雷采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年8月17日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅审 判 员  赵浚淇审 判 员  朱北斗二〇二〇年八月二十四日代理书记员  刘宇琦
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执803号之四 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，董事长。 被执行人：兰大娥，女，1973年1月12日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：王庆友，男，1968年2月26日出生，汉族，住贵州省思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与兰大娥、王庆友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人兰大娥、王庆友送达了执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中查明，被执行人兰大娥、王庆友在贵州省思南县思唐镇太平关村白沙井组有住宅一栋。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人兰大娥、王庆友位于贵州省思南县思唐镇太平关村白沙井组的房产（房屋产权证号为：00******）； 二、查封期限为三年。 被执行人兰大娥、王庆友负责保管所查封的财产，在查封期间不得对所查封的财产移转、隐匿、处分，不得对被查封的财产设定权利负担或者实施其他有碍执行的行为。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王文强
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1497号之二申请执行人：冯焰，男，1963年12月12日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：金林松，男，1962年8月16日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人冯焰与被执行人金林松民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人借款142000元及利息183180元（2013年2月8日至2020年4月7日），剩余利息以本金142000元从2020年4月8日起按月息1.5%计算至实际归还之日止。2、被执行人支付本案诉讼费2948元、执行费4778元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下有银行存款2200元，本院已经扣划，暂无可供执行的财产。2020年6月29日，被执行人到庭接受调查，报告了财产情况。2020年7月23日，本院前往被执行人户籍地及村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2020年8月17日，被执行人主动向申请执行人履行1000元。2020年8月24日，双方在浙江移动微法院达成执行和解协议，确认本案剩余款项321980元，被执行人于2020年9月开始，每月月底前支付1000元。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位执行款3200元，执行费0元。鉴于被执行人金林松拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人金林松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，本案执行到位执行款3200元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1497号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 阳