贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初877号 原告：贵州瑞丰建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县醒狮镇小箐村泡木冲，统一社会信用代码915227300827777876。 法定代表人：张显玉。 委托诉讼代理人：靳雅云，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州利裕泰家纺有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇空港经济产业园，统一社会信用代码91522730MA6DW4DT5C。 法定代表人：白桦。 被告：白桦，女，布依族，1986年11月27日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州瑞丰建材有限公司（以下简称瑞丰建材）诉被告贵州利裕泰家纺有限公司（以下简称利裕泰家纺）、白桦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞丰建材委托诉讼代理人靳雅云、被告利裕泰家纺法定代表人暨被告白桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告瑞丰建材向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款30000元及逾期付款违约金22157元（按月利率2%，以123050元为基数，自2018年12月31日起计算至2019年5月29日为12305元，以100000元基数，自2019年5月30日计算至2019年6月20日为1466元，以80000元为基数，自2019年6月21日计算至2019年9月17日为4746元，以30000元为基数，自2019年9月18日计算至清偿之日止；暂计至2020年3月17日为3640元）；二、判令二被告偿还原告为实现债权支付的律师费5000元；三、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告与二被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告给被告利裕泰家纺供应商品混凝土，2018年6月11日，原告与被告白桦就供应的商品混凝土进行结算，确认货款共计123050元，同日白桦向原告出具欠条，承诺于2018年12月30日将欠款支付给原告，之后被告分别于2019年5月29日付款23050元，2019年6月20日付款20000元，2019年9月17日付款50000元，共计付款93050元，剩余货款30000元至今未予支付。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告利裕泰家纺及白桦辩称，双方约定分期付款，并未约定利息，原告方提供的方量不足，结算单显示购买了2201立方米，实际只使用了1857立方米，相差343立方米，单价为每立方米270元，后来涨价到每方285元，我方多次提出要求原告计算方量，原告一直不配合计算方量及结算，请原告出具计算方量。被告白桦在欠条上签字是代表公司，不是个人行为。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告利裕泰家纺为施工需要，自2017年11月至2018年4月向原告瑞丰建材购买施工所需的商品混凝土，经被告利裕泰家纺方签字确认的供货单显示，原告瑞丰建材按约先后分多次向被告利裕泰家纺提供商品混凝土2260立方米。2018年6月11日，原告瑞丰建材与被告利裕泰家纺法定代表人白桦进行结算，经双方结算，原告瑞丰建材于2018年2月5日至2018年3月31日期间共计向被告利裕泰家纺提供商品混凝土430立方米，总价款123050元；2018年2月5日之前的货款已经结清，2018年4月6日及2018年4月12日的贷款也于当天结清。被告利裕泰家纺法定代表人白桦在结算表上签字捺印。同日，被告白桦向原告瑞丰建材出具欠条一份，欠条载明截至2018年2月，被告利裕泰家纺尚欠瑞丰建材商品混凝土款123050元未予支付，并承诺该款于2018年12月30日向原告瑞丰建材支付，被告白桦在欠款人处签字捺印。原告主张被告于2019年5月29日支付货款23050元，2019年6月20日支付货款20000元，但未能提供充分证据予以证实。2019年9月10日，被告白桦与原告瑞丰建材财务通过微信确认，当天支付了货款50000元，尚欠货款30000元，双方对剩余未付货款未协商一致，原告遂诉至本院。 本院认为，原告瑞丰建材与被告利裕泰家纺自愿达成买卖协议，约定由原告瑞丰建材向被告利裕泰家纺施工的项目提供商品混凝土，被告按约支付货款，该约定不违反法律规定，合同成立并生效。因购买商品混凝土系用于公司经营所需，被告白桦系被告利裕泰家纺法定代表人，其履行职务的行为应视为利裕泰家纺之行为，故不应将被告白桦认定为合同义务人，被告白桦也当庭表示其行为仅代表公司，在被告无其他证据证实被告白桦系合同相对方的前提，本院对原告关于对被告白桦诉讼请求均不予以支部。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，双方应当忠实履行各自的义务。原告瑞丰建材已根据被告利裕泰家纺提出的用料需要提供了货物，被告利裕泰家纺应当按照双方约定的价格支付货款。被告利裕泰家纺主张原告未足量提供货物，但不能提交证据予以佐证，原告提交了经被告利裕泰家纺确认供货单且供货量能够与原告主张相对应；在双方进行货款结算时，被告利裕泰家纺对所欠货款进行了签字确认，也未对供货量提出异议，应当按期支付所欠货款。在原告起诉后，被告对供货量提出异议，并当庭提出评估申请。本院认为，评估鉴定申请应当在举证期限内提出；且对供货量问题未在结算前和结算时提出异议，在支付货款逾期后才提出异议，不符合交易习惯，在未能提出基础相反证据的情况下也有悖诚实信用之原则，本院不予以准许。 关于原告主张的逾期付款利息，原告主张被告已逾期付款，但关于2019年5月29日支付货款23050元，2019年6月20日支付货款20000元未能提供有力证据，本院不予采信。2019年9月10日，原被告通过微信确认当天付款50000元，被告尚欠货款30000元，则于2019年9月10日前尚欠货款80000元。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，对2019年1月1日（双方结算时约定的付款期限次日）至2019年9月10日未支付货款的违约金，本院支持以80000元为基数，按照当年同期同类贷款基准利率即年利率4.35%为基础上浮50%即年利率6.525%计算为4074.50元；自2019年9月10日以后违约金则应以尚欠货款30000元，按同期同类（一年期）贷款市场报价利率为基础上浮50%继续计算违约金至货款付清止。 原告主张的律师费为非必要产生的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州利裕泰家纺有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告贵州瑞丰建材有限公司货款30000元及逾期付款违约金4074.50元，并以未付货款30000元为基数自2019年9月10日起按同期同类（一年期）贷款市场报价利率为基础上浮50%继续计算逾期付款违约金支付逾期利息至货款清偿之日止； 二、驳回原告贵州瑞丰建材有限公司其余诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取614元，由被告贵州利裕泰家纺有限公司负担376元，原告贵州瑞丰建材有限公司负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱二胜 二〇二〇年八月五日 法官助理李萍 书记员崔文静