wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执362号之四 申请执行人：蔡茂江，男，1958年10月17日出生汉族，住广东省信宜市。 被执行人：邹少辉，男，1986年8月7日出生汉族，户籍地广东省，现住广东省信宜市。 蔡茂江与邹少辉民间借贷纠纷，本院（2019）粤0983民初499号民事判决书及广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终1611号民事判决书已发生法律效力。因邹少辉未按时履行，经申请执行人蔡茂江申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统中向银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部（车辆）、自然资源部（不动产）等单位对被执行人的财产情况进行了查询，还采取了到信宜内不动产登记、市场监督等单位对被执行人财产情况进行财产线索查询等执行措施。根据反馈结果，本院已对被执行人的存款61900元在冻结后予以划拨，并在扣除执行费2327元后将余款59573元（注：含须由邹少辉迳付给蔡茂江的案件受理费1750元）支付给了申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据相关规定，对被执行人发出《限制消费令》采取限制消费措施，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵情
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保172号申请人：林晓妮，女，汉族，1982年11月11日出生，住广东省饶平县*************之5，身份证号码：445************047。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人林晓妮于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为83760.65元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币83760.65元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以83760.65元为限。案件申请费857.61元，由申请人林晓妮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 宇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢825号 覃万新： 本院作出的（2015）穗海法刑初字第1581号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人覃万新（公民身份号码4527311987********）没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2016年8月10日立案执行，并于2020年8月18日恢复执行，执行案号分别为（2016）粤0105执3996号、（2020）粤0105执恢825号。经本院执行，覃万新已履行了（2020）粤0105执恢825号【（2016）粤0105执3996号】案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢884号 聂碧钰： 本院作出的（2018）粤0105民初8886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年8月13日申请恢复执行，要求被执行人聂碧钰履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢884号。经执行，你聂碧钰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢884号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初978号原告：罗四兴，男，1987年1月22日生，彝族，公民身份住址：云南省大理白族自治州鹤庆县草海镇。被告：李星桥，男，1999年11月13日生，纳西族，公民身份住址：云南省丽江市古城区文化街道。原告罗四兴诉被告李星桥运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告罗四兴到庭参加了诉讼,被告李星桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗四兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输款19110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年8月经被告邀约为被告在华丽高速拉运砂石材料,双方约定每吨28元,当天运费当天结算，经双方协商确定后，被告即找8台车辆（包含原告车辆在内）投入运营，拉运结束后原告遂找原告要求支付运费未果，直到2018年9月30日由被告向原告出具运输结算清单及欠条，承诺欠款于2019年7月15日前还清。还款期满，被告至今未将运费支付原告。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告李星桥未到庭,也未向本院提交答辩意见。原告罗四兴为主张自己的权益，向本院提交了六组证据即1.欠条；2.吨位材料；3.被告身份证；4.被告微信号；5.原告身份证；6.运费单子。经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告李星桥未到庭,也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告罗四兴经被告李星桥邀约于2018年8月26日左右用包含个人车辆在内的八台车为被告拉运砂石材料共计拉运三天，产生运费共计19110元由被告于2019年6月1日出具欠条，确认欠款金额，并承诺运费于2019年7月15日前还清。欠条出具后，欠款拖欠至今未付。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，原告为被告拉运砂石材料，产生运费由被告向原告出具欠条后,原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告作为付款义务人,应向原告承担付款责任，故本院对原告要求被告支付运费人民币19110元的诉讼请求依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告李星桥于本判决生效之日起十日内向原告罗四兴支付运费人民币19110元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币278元，减半收取为139元，由被告李星桥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇二〇年八月四日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1336号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人宁涛，男，1991年7月13日出生，住湖南省张家界市永定区。本院在执行被执行人宁涛犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1003刑初835号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币5000元、违法所得人民币18500元。立案执行后，本院于2020年05月13日向被执行人宁涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人宁涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁涛未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁涛的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人宁涛在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人宁涛不动产登记情况，经查被执行人宁涛名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人宁涛机动车登记情况，经查被执行人宁涛名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人宁涛股权登记情况，经查被执行人宁涛名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人宁涛的金融理财产品信息。经查被执行人宁涛名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人宁涛的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人宁涛无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法通过事项委托被执行人宁涛居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人宁涛有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人宁涛拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁涛纳入失信被执行人名单及对被执行人宁涛采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人宁涛有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁涛目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1336号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十七日代书记员 杨 昇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21664号 申请人：黄职贝，男，1981年2月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人:阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。 被申请人：郑从亮，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请人黄职贝与被申请人中山市亮凡装饰设计工程有限公司,郑从亮买卖合同纠纷一案，申请人黄职贝于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑从亮名下价值相当于27292元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄职贝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑从亮的财付通账号27292元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封登记在被申请人郑从亮名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人郑从亮保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十日 书记员  伍浩慈
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1063号白城市洮北区财政局、高杰：白城市洮北区财政局与高杰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1063号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2083号之二十三申请执行人：苏勤学。被执行人：吕永利。关于申请执行人与被执行人吕永利借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人吕永利在账户内余额人民币53.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕永利在中国建设银行账户内存款人民币278710.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年八月二十七日书记员 衣田甜
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初881号原告：刘某，男，1980年11月12日出生，汉族，个体维修电器，住黑龙江省富锦市。被告：刘某1，男，1984年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市，现住址不详。被告：姜某（系刘某1之妻），女，1982年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市，现住址不详。被告：刘某2（系刘某1之弟），男，1986年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告刘某诉被告刘某1、姜某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1、姜某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告还清2017年11月8日借款本金130000元，利息自2017年11月8日至2020年5月8日，130000元×30个月×0.015元=58500元，本息合计188500元；2.要求被告刘某1、姜某还清2018年10月20日借款本金40000元，利息自2018年10月20日至2020年5月20日，40000×19个月×0.015元=11400元，本息合计51400元；以上二次借款本息共计239900元；3.要求被告支付自2020年5月21日起至实际支付之日止的利息（按月利率1.5分计算）；4.诉讼费由被告承担。被告刘某1，姜某未提供答辩。被告刘某2辩称：其知道13万元的借款，4万元借款与其无关；至2020年1月，原告从未向其索要过欠款。原告刘某向本院提交以下证据：证据1、2014年12月15日转款凭证，证明2014年12月15日原告借给被告姜某、刘某1100000元，约定月利息1.5分，付款方式是通过中国邮政储蓄银行向姜某的账户转款。证据2、2017年11月8日借条、2018年10月20日借条，证明2017年11月8日，被告姜某、刘某1给原告出具一张130000元借条，包括借款本金100000元及欠付的利息30000元，该130000元作为本金，以月利息1.5分计息，约定还款日期为2018年9月8日，被告刘某2作为担保人在借条上签字；2018年10月20日，被告姜某、刘某1向原告借款40000元，约定于2019年4月30日前还款，月利息1.5分。证据3、原告与被告姜某的微信聊天截图及微信语音聊天记录（光盘），证明姜某夫妻欠原告借款未偿还的事实。证据4、2020年6月1日、6月3日原告与刘某2的二次电话通话录音(光盘)，证明刘某1、姜某欠原告借款未偿还，刘某2是担保人的事实。原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。被告姜某、刘某1、刘某2未向本院提交证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告姜某、刘某1向原告借款100000元，约定月利息1.5分，原告将100000元通过中国邮政储蓄银行转入姜某的账户。2017年11月8日，被告姜某、刘某1给原告出具一张130000元借条，包括借款本金100000元及欠付的利息30000元，该130000元作为本金，以月利息1.5分计息，约定还款日期为2018年9月8日，被告刘某2作为担保人在借条上签字。欠款到期后，三被告未偿还欠款。2018年10月20日，被告刘某1，姜某又向原告借款40000元，以现金形式给付，月利息1.5分，约定还款日期为2019年4月30日，欠款到期后，被告刘某1、姜某未偿还欠款。原告向刘某1、姜某多次索要上述欠款，均未偿还，后原告通过电话无法联系到被告刘某1和姜某，原告起诉到法院，请求判决三被告偿还欠款本金130000元、利息58500元（计算至2020年5月8日），合计188500元；请求判决被告姜某、刘某1偿还欠款本金40000元、利息11400元（计算至2020年5月20日），合计51400元；并要求被告按照月利息1.5分支付从2020年5月21日至实际给付之日利息。本院认为，原告与被告姜某、刘某1之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告支付了借款，被告姜某、刘某1应当履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”故原告将前期欠付的30000元利息计入后期借款的本金，符合法律规定；原告要求被告刘某1，姜某偿还本金170000元、利息69900元，并要求按照月利率1.5%支付从2020年5月21日至实际给付之日止的利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告刘某2作为担保人在130000元欠款的借条上签字，系该笔欠款的连带责任保证人，双方未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告提供的证据未能证实其在保证期间内向刘某2主张权利，现保证期间已过，原告要求刘某2承担偿还130000元及利息的主张，本院不予支持。被告姜某，刘某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘某1，姜某于判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金170000元、利息69900元，合计239900元。二、被告刘某1，姜某给付原告刘某从2020年5月21日起至实际给付之日止的利息（以170000元为基数按照月利率1.5%计算）。三、被告刘某2不承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4899元，减半收取2449.50元，由被告刘某1，姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二〇年八月十二日书记员  路 阳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢252号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与张娇劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1013号判决已发生法律效力。申请执行人张娇于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初519号 原告：杨建英。 委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 执业资格证号：11306201610235729。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 原告杨建英与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杨建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨建英撤回起诉处理。 审判员  董玉平 二〇二〇年八月二日 书记员  勾 悦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2418号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：赵念增，男，1963年11月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张友军，男，1956年12月09日出生，汉族，住郓城县。被执行人：翟重贺，男，1985年02月20日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3562号民事判决书，于法定期限内向被执行人赵念增、张友军、翟重贺送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2418号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十八日书记员  孙广伟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执539号之二申请执行人杨小文，男，汉族，1982年2月16日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人欧小红，女，汉族，1980年7月13日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。本院在执行申请执行人杨小文与被执行人欧小红离婚纠纷一案中，冻结了被执行人欧小红的银行存款人民币5,050元，现因本案已经执行完毕，需解除对被执行人欧小红采取的上述执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人欧小红的银行存款人民币5,050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年八月二日书记员  段国丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初11275号原告：深圳市科列技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园**高新北四道**庆邦电子大厦******，统一社会信用代码9144030055211505XB。法定代表人：张泱渊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘**，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：周小容，女，系该公司员工。被告：江西远东电池有限公司（曾用名：远东福斯特新能源有限公司），，住所地江西省宜春经济技术开发区统一社会信用代码91360900690985870K。法定代表人：郑正和，总经理。委托诉讼代理人：张海，男，系该公司员工。原告深圳市科列技术股份有限公司与被告江西远东电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市科列技术股份有限公司的诉讼代理人刘**到庭参加了诉讼。被告江西远东电池有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市科列技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还质保金600000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告向原告订购电池管理系统及相关配件，原告均按照合同约定的交货期按时交付全部货物，并向被告开具全额发票。2017年5月12日双方签署《协议书》，对货款支付及质保金返还时间作出明确约定。根据《协议书》约定，被告应于2018年12月31日、2019年12月31日、2020年12月30日分三次，每次返还质保金200000元，但被告未按约定履行，原告多次催讨未果。被告严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。被告江西远东电池有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见，应视为其自愿放弃相关权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据所载明的事实，本院认定如下：2017年5月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：一、为加强乙方产品售后服务工作的顺利推行，乙方同意甲方暂扣其贰佰万元货款作为乙方产品质保金，且鉴于乙方产品质保期限为五年或十万公里，双方对质保金作如下约定：1、甲方于2017年4月30日前支付乙方400000元；2、2017年12月31日前支付乙方1000000元（扣除期间因乙方产品质量问题产生的所有售后费用，含众泰新能源汽车有限公司长沙分公司因乙方BMS质量问题发生的所有费用）；3、其余600000元质保金由甲方在2018年—2020年12月31日内分批支付给乙方（若未产生售后服务费用，则按200000元/年于当年12月31日前支付给乙方，若期间存在售后费用，则优先扣除售后费用后再行支付）。二、经甲乙双方核实，截止2016年11月31日甲方应付乙方货款6757682元，扣除上述贰佰万元质保金后，余下货款4757682元甲方需在2017年5月31日付清。原告于庭审中陈述，2017-2018年期间，被告使用产品过程中出现的质量问题，均由原告承担售后服务，被告没有产生售后服务费用。2019年1月至今，原告未收到被告的质量索赔通知。被告已经支付《协议书》第一条第1、2项约定的1400000元质保金及第二项的4757682元剩余货款。《协议书》第一条第3项的三期质保金600000元，被告尚未支付，虽然第三期的质保金尚未到付款期限，但由于被告没有按照约定支付第一、二期的质保金，已属根本违约，故原告要求被告提前支付第三期质保金。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。根据《协议书》的约定，2018-2020年期间，若未产生售后服务费用，被告应在2018年12月31日、2019年12月31日、2020年12月31日分三期向原告支付质保金，每期支付200000元，若期间存在售后费用，则优先扣除售后费用后再行支付。被告未向本院提交证据证明2018年度及2019年度产生了售后费用，故本院对原告关于此期间内未产生需要予以扣除的售后费用的主张予以采信。现第一、二期的质保金支付期限已届满，被告应按照《协议书》的约定向原告支付前两期质保金共计400000元（200000元×2）。关于第三期质保金200000元，虽被告未举证证明截至本案庭审之日产生了售后费用，但距该期质保金支付期限2020年12月31日尚有数月，是否会产生售后费用无法确定，原告主张提前支付没有法律依据，本院依法不以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西远东电池有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市科列技术股份有限公司支付质保金400000元；二、驳回原告深圳市科列技术股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由原告负担3267元，被告负担6533元。原告已预交9800元，本院退回原告6533元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳6533元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何 婉人民陪审员 宋 曦人民陪审员 梁肖群二〇二〇年八月二十六日书 记 员 杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1102号之十申请执行人：恒丰银行股份有限公司烟台芝罘支行。被执行人：杜其涛。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜其涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜其涛在中国工商银行账户内存款人民币2246.00元。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年八月二十四日书记员 衣田甜
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢490号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人齐辉跃、郑金凤、齐辉军为金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初4400号民事判决书。本案在执行过程中齐辉跃、郑金凤、齐辉军已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年八月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18443号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：余海孝，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省长丰县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告余海孝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告余海孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5236.49元及利息（利息计算方法：暂计至2020年8月2日的利息778.72元，自2020年8月3日起至清偿之日止的利息以本金5236.49元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金335.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中就事实补充如下：截止至2020年2月13日被告尚欠贷记卡透支本金6913.85元、利息442.97元、逾期还款违约金335.96元；2020年2月14日至同年8月2日期间被告共还款1677.36元，均用于清偿贷记卡透支本金，此外该期间共产生透支利息335.75元，据此截止至2020年8月2日被告尚欠贷记卡透支本金为5236.49元；此外前述期间，据此，截止至2020年8月2日被告尚欠贷记卡透支本金5236.49元、利息778.72元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年8月2日尚欠透支本金5236.49元、利息778.72元、逾期还款违约金335.96元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告余海孝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5236.49元及利息（暂计至2020年8月2日的利息为778.72元，此后的利息以透支本金5236.49元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金335.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告余海孝负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年八月二十九日书记员  冯尧琨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8305号原告：广州市定然医药科技有限公司，住所地广州市荔湾区红楼路**自编**楼首层大堂后面。法定代表人：陶莎，该公司总经理。被告：广州海角红楼旅游度假酒店有限公司，住所，住所地广州市荔湾区红楼路**div>法定代表人：赵秋虎。被告：广州市荔湾区桥中街坦尾股份合作经济联合社，住所地广州，住所地广州市荔湾区坦尾西路**>法定代表人：卢明华。原告广州市定然医药科技有限公司与被告广州海角红楼旅游度假酒店有限公司、广州市荔湾区桥中街坦尾股份合作经济联合社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告广州市定然医药科技有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市定然医药科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马文洁二〇二〇年八月三十一日书记员  宋嘉杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初221号原告：于某，女，1980年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1986年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区，现下落不明。原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人黄有民到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告于某与被告刘某离婚；2、无夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告双方于2015年通过网络相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后夫妻感情一般，后被告于2017年离家出走，导致双方感情破裂。原告曾于2018年4月向本院起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，被告仍然下落不明，与原告没有任何联系。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至法院，要求判如所请。被告刘某未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经网络自由相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚（被告系入赘），婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因被告无稳定收入导致双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情失和。2017年，被告刘某离家外出，下落不明。原告曾于2018年4月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年11月1日作出（2018）苏1012民初2193号民事判决书，判决不准双方离婚。判后，被告仍然下落不明，与原告无任何联系，现原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，公民享有婚姻自由。本案中，原、被告双方虽系合法婚姻，但是在婚后的共同生活中，由于双方常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情失和。被告于近年来离家外出后与原告失去联系，夫妻感情几近破裂，特别是本院于2018年11月判决不准双方离婚后，被告仍然下落不明，与原告没有任何联系，夫妻关系没有得到改善，应当认定双方的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告于某与被告刘某离婚。本案诉讼费840元（其中受理费240元，公告费600元），由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  吴道伟人民陪审员  于祥林二〇二〇年八月六日书 记 员  赵 楠
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执984号申请执行人李淑清，女，1954年6月22日生，汉族，现住洮南市。被执行人李桂杰，男，1972年2月20日生，汉族，现住洮南市。李淑清诉李桂杰借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初943号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人李淑清向本院申请执行，要求被执行人李桂杰给付申请执行人李淑清人民币86,800.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已向被执行人李桂杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人李桂杰在中国建设银行股份有限公司开设一个银行存款帐户，其余额分别为尾数……1735账户33.93元。查明被执行人李桂杰在中国工商银行开设二个银行存款帐户，其余额分别为尾数……9689账户0.12元、尾数为……4401账户93.11元。查明被执行人李桂杰在中国农业银行股份有限公司开设三个银行存款账户，其余额分别为尾数……3567账户0.00元、尾数……2977账户0.00元、尾数……9272账户0.06元。查明被执行人李桂杰在兴业银行开设一个银行存款帐户，其余额为尾数……9108账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人李桂杰在支付宝开设二个账户，其余额分别为0.00元、0.00元。网银在线查无开户信息。财付通开设二个账户，其余额分别为0.00元、9.76元。根据公安部车辆反馈，被执行人李桂杰名下无车籍信息。根据工商总局反馈信息，被执行人李桂杰无公司信息。三、本院已对被执行人李桂杰的银行账户进行线上冻结，其中对在中国建设银行尾数……1735账户予以冻结，其冻结金额为0.00元。其中对在中国工商银行尾数……4401账户予以冻结，其冻结金额为0.00元。四、本院已到洮南市房产交易管理中心查询，查明被执行人李桂杰名下无房产。五、现本院已对被执行人李桂杰采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李桂杰有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年八月二十九日书记员  周颖双
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3743号之一解除保全申请人：株洲盛鑫新材料有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区新马西路**。法定代表人吴喜仁，董事长。委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，执行程序中代为参与和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖，代为领取执行标的款项等。被申请人：伟大集团建设股份有限公司，住，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**/div>法定代表人吴致远，总经理。委托诉讼代理人：陈尚宇，系公司员工，男，1990年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为反诉；代为提出或申请撤回上诉。本院在审理申请人株洲盛鑫新材料有限公司与被申请人伟大集团建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日作出（2020）湘0203民初3743号民事裁定，查封、冻结被申请人伟大集团建设股份有限公司银行存款2200000元或同等价值的财产。株洲盛鑫新材料有限公司于2020年8月7日向本院申请解除本案对伟大集团建设股份有限公司保全措施。本院经审查认为，申请人株洲盛鑫新材料有限公司提出的解除保全申请成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人伟大集团建设股份有限公司名下银行存款人民币2200000元或同等价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻苗二〇二〇年八月七日法官助理李美林书记员陈梦颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15158号原告：钟桂秋，女，1970年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************660。被告：徐泽添，男，1969年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************63X。原告钟桂秋诉被告徐泽添民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判。本案于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告钟桂秋到庭参加诉讼，被告徐泽添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款25000元及利息（自2019年12月9日开始按年利息24%的标准计至付清之日止，暂计至起诉之日为3500元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年12月9日向原告借款20000元，又在2020年2月6日向原告借款5000元，合计借款25000元，未按时归还借款本金与利息。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。本院向被告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，借款期限为3（个）月，年利率为24%，在2020年3月9日归还本息。被告在该借条上签字并捺指印。同日，原告通过银行转账20000元给被告。2020年2月6日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款5000元，借款期限为1个月，年利率24%，在2020年3月6日归还本息。被告在该借条上签名并捺指印，还在“签订时间”下方手写注明“微信转账”。同日下午7时11分，原告通过微信向被告转账5000元，并备注为借款，被告已收款。2020年6月15日，原告认为被告未按时归还本金及利息，向本院递交诉状。诉讼中，原告明确其诉请的利息是以尚欠借款本金为基数，从2019年12月9日起按年利率24%计至付清之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告收取了原告出借的本金合计25000元，原告主张被告逾期未归还借款本息，被告对此未作答辩，原告请求被告偿还借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。根据被告向原告出具的两份借条，双方约定利息按年利率24%计算，20000元的借款本息应在2020年3月9日归还，5000元的借款本息应在2020年3月6日归还。原告主张双方约定的年利率24%是借期内的利息计算标准，符合双方的约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以确认。对于原告请求被告支付以尚欠借款本金为基数，从2019年12月9日起按年利率24%计算至付清之日的利息，因原告分两次出借款项，两次出借本金的利息应分别自出借款项之日计算，而非一概自2019年12月9日起算，故本院支持自2019年12月9日至2020年2月5日的利息，以20000元为基数按年利率24%计算；自2020年2月6日至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算，原告诉请的利息超出前述部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐泽添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟桂秋偿还借款本金25000元及利息（利息计算标准：自2019年12月9日至2020年2月5日的利息，以20000元为基数按年利率24%计算；自2020年2月6日至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算）；二、驳回原告钟桂秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为256.25元（原告钟桂秋已预交），由原告钟桂秋负担7元，被告徐泽添负担249.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇二〇年八月二十日书记员  林芷韵
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15655号 刘晓君、李沁梅： 本院作出的（2019）粤0105民初18961号民事判决书已发生法律效力。权利人陈国生、赖雪云于2020年5月18日向本院申请执行，要求你方将广州市海珠区金碧路82号203房的阳台恢复阳台的使用功能（不得做厨房使用，拆除灶台、烟管）。本院于2020年5月18日立案执行，案号（2020）粤0105执15655号。经执行，你刘晓君、李沁梅已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15655号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18672号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：丘先福，男，汉族，1985年7月24日出生，住广州市白云区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丘先福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21379号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人丘先福支付下述款项给申请人：1.欠款本金4250元、利息989.08元、其他费用900元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息[按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付];2.受理费50元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18672号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈弘殷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1397号原告：王大兵，男，汉族，1989年5月26日出生，木工，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：潘阳，男，汉族，1973年6月30日出生，职业不详，住湖北省黄梅县。被告：湖北朗晨母婴用品有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路秦家巷。统一社会信用代码法定代表人：陈海平，该公司经理。原告王大兵诉被告潘阳、湖北朗晨母婴用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。在审理过程中，原告王大兵于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王大兵的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王大兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大兵负担。审判员  张珣二〇二〇年八月五日书记员  石晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1551号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的69125元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人宋治顺的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2403号 原告：蔡洪月，女，汉族，1989年5月18日出生，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 被告：北海智海经贸发展有限公司，统一社会信用代码：91450500282893854F，住所地：广西北海市西南大道**。 法定代表人：符开铸，执行董事。 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 原告蔡洪月与被告北海智海经贸发展有限公司（以下简称：智海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪月及其委托诉讼代理人蒋萍、被告智海公司的委托诉讼代理人王德雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡洪月向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助将座落于北海市海城区屋不动产权证办理至原告名下；2、判令被告在判决生效之日起十日内将北海市海城区屋交付给原告居住使用，并协助原告办理水电过户、装修等手续；3、保留追究被告违约交房及逾期办证的违约赔偿。原告庭审时撤回第3项诉讼请求。 事实和理由：2013年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于北海市海城区屋以总价款506807元出售给原告,并于2015年3月30日前将五方验收合格的房屋交付给原告使用。原告依约履行了付款义务，但被告违约至2017年7月仍没有按合同约定交付五方验收合格的房屋，为了维护自身权益，原告曾于2017年7月向北海市海城区法院提起诉讼，要求被告赔偿至交付合格商品房之日止的违约金，该案经法院判决并于2018年3月30日执行完毕。至今，原告没有收到被告送达的办理交房手续通知。现瑞海花园已有80%的住户已入住，为了解决居住问题,原告多次上门哀求被告及物业按现状交房，但均被无理拒交。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请支持原告诉请。 被告智海公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉请没有事实和法律依据，涉案房屋还没有符合五方验收的合格条件，被告未按完全竣工验收已将瑞海花园部分房屋交付业主使用，违反了法律规定，被北海市住房和城乡建设局责令改正，在过程中被北海市综合行政执法局给予行政处罚，根据双方签订的买卖合同第15条约定，办证的前提是交付使用后才能办理不动产权证，但是本案中被告并没有交付房屋给原告，交付使用的条件还没有成就，原告请求办证没有事实和法律依据，原告请求办理水电过户等问题，原告完全可以持商品房买卖合同后到有关部门办理水电等，不需要被告协助，装修问题因为还没有交房，所以不存在装修问题，请求法院驳回。 经审理查明，2013年11月17日，原告蔡洪月（买受人）与被告智海公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定智海公司将其开发的位于北海市海城区出售给原告，总价款为506807元；付款方式：原告于2013年11月17日前支付首付款156807元，余款350000元由原告在本合同签订之日十个工作日内办理完银行按揭手续，签署《个人住房借款合同》等全部法律文书；如买受人逾期付款超过十日，合同继续履行的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；出卖人应于2015年3月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方验收合格的商品房交付给原告，除该合同第八条规定的特殊情况外，若出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同或继续履行合同；出卖人应当在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金处理；附件五《商品房买卖合同》补充协议第四条第二项约定出卖人负责为买受人办理水、电、有线电视的开通前期手续，具体开通费用由买受人承担。 庭审时，原被告一致确认涉案房屋的房款已支付完毕。 另查明，原告就涉案房屋的逾期交房问题曾于2017年7月10日向本院起诉，请求智海公司支付逾期交房违约金，案号为（2017）桂0502民初2395号，判决智海公司须向蔡洪月支付逾期交房违约金，该判决因当事人上诉，经北海市中级人民法院审理后，作出（2017）桂05民终1304号民事判决，判决维持原判。被告主张涉案房产至今未经五方验收合格，尚未达到合同约定的交付条件。 还查明，经北海市自然资源局于2020年7月7日出具的《不动产登记信息查询证明》显示，位于北海市海城区截止2020年7月7日10时40分尚未办理首次登记，已办理商品房预售合同登记备案，买受人：蔡洪月，已办理预购商品房抵押权预告登记，现无查封记录。 本院认为，原告与被告于2013年11月17日签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，原被告双方应按照合同的约定全面履行义务。原告已支付完毕涉案房屋总价款，被告智海公司负有向原告交付房屋并转移房屋所有权的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告智海公司应于2015年3月30日前将经五方验收合格的商品房交付给原告，并在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案被告智海公司因逾期交房所应承担的违约责任已经法院生效判决确认，现原告主张被告向其交付房屋并配合办理不动产权证书，因不动产权证书的办理是一种行政行为，并非被告的单方行为，是否发放、何时发放都是由相关行政管理部门许可决定的，涉案房屋尚未符合五方验收合格的条件，未竣工验收合格，被告目前无法达到向原告交付房屋和配合办理不动产权证书的条件，故原告请求被告将涉案房屋交付原告使用并协助办理涉案房屋的不动产权证、以及要求被告协助办理水电过户、装修手续的诉讼请求，暂无法实现，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告蔡洪月的诉讼请求。 案件受理费8868元，减半收取4434元，由被告北海智海经贸发展有限公司承担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8868元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄艳芝 代书记员 陈晓峰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2351号原告：林龙，男，1989年5月10日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：谭长赛，男，1991年8月13日出生，汉族，扬州市江都区室。原告林龙与被告谭长赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林龙到庭参加诉讼，被告谭长赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告剩余借款本金58846元，并按年利率24%支付上述剩余借款本金自2019年11月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2019年10月18日，被告谭长赛向原告林龙借款60000元用于日常资金周转，并以其名下一套位扬州市江都区室的房产做抵柙，双方签订借款合同。同时双方约定该笔借款年利率24%分三年，等额本息归还，每月还款2353.97元（附还款计划表）。后被告仅向原告支付第一期还款金额2353元之后再也没有归还剩余的款项，且多次催要上述借款或要求被告一次性结清，被告均以种种理由进行推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告谭长赛未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原被告签订《个人不动产抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款6万元；借款时间36个月，自2019年10月18日起至2020年10月18日止；借款年化执行利率24%；还款方式为等额本息还款，还款日为每月18日，每月还款2353元；如逾期每日违约金为贷款金额的5%；被告将其所有的坐落扬州市江都区室的房屋抵押给原告，不动产权证为苏（2017）江都区不动产权第0002915号。该合同附有还款计划表一份，该表中载明共计还款36期，每期偿还本息2353.97元，其中第一期偿还利息1200元，偿还本金1153.97元，剩余本金58846.03元，被告作为借款人亦在该还款计划表中签字。原告于当日转账至被告银行账户6万元。2019年10月21日，原被告就被告所有的坐落扬州市江都区室的房屋办理了抵押权登记手续。2019年11月19日，被告偿还了原告第一期借款2353元，后未能再按约偿还借款，故原告提起本案诉讼。上述事实有原告提供的《个人不动产抵押贷款合同》、银行流水明细、不动产登记证明以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，双方约定借款期限自2019年10月18日起至2020年10月18日止，现双方约定的还款期限尚未届满，被告还款的条件尚未成就，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告林龙的诉讼请求。本案受理费减半收取为635元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 员 张夏云二〇二〇年八月四日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6933号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：成都市温江区公平街道太极村村民委员会第六村民小组。住所地：四川省成都市温江区公平街道太极村**。 负责人：赖富元，该组组长。 再审申请人成都市温江区公平街道太极村村民委员会第六村民小组（以下简称太极村六组）因诉成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1686号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 太极村六组向本院申请再审称，案涉温复字〔2018〕第115号行政复议决定严重违背事实，缺乏法律依据，太平村六组至今系合法存在的农业集体经济组织。该复议决定所称温府函〔2005〕12号文件迄今内容不明，请求对其合法性进行审查。太极村六组首次提交起诉状时，立案法官要求其分开起诉，故其分成三案提起诉讼，一、二审裁定结果与立案法官的指引不一致。请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院依法立案审查。 本院认为，本案争议的主要问题为，太极村六组的起诉是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案与四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初105号行政诉讼案的当事人相同，均系太极村六组对温江区政府作出的温复字〔2018〕第115号行政复议决定提起的诉讼，本案已构成重复起诉。据此，一审裁定不予立案，二审予以维持，均无不当。 综上，太极村六组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回成都市温江区公平街道太极村村民委员会第六村民小组的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年八月十二日 法官助理陈辉 书记员戚凤梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22258号之二 申请执行人:深圳市海峡鑫模具钢材有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区华盛路**202（办公场所），社会统一信用代码91440300590735989E。 法定代表人：陈华。 被执行人:王金华。 被执行人:深圳市大臻精密科技有限公司，，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区华尔特工业园**101社会统一信用代码MA5EDP7L4。 法定代表人：王金华。 申请执行人深圳市海峡鑫模具钢材有限公司与被执行人王金华、深圳市大臻精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22641号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王金华、深圳市大臻精密科技有限公司应履行支付45401.15元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  赵 武
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17936号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：于海滔，男，1980年10月29日出生，汉族，住所地，住所地安徽省宿州市砀山县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告于海滔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27659号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金14992元、利息2446.59元及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费243.89元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17936号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2328号之十一被执行人：马兰生，男，1972年09月08日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兰生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兰生在中国农业银行62×××74账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年八月十日书记员  刘 勇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1971号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人陈小军。被执行人张维华，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张维华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6639号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年05月07日向本院申请强制执行，要求被执行张维华履行生效法律文书确定的债务17008元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张维华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张维华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张维华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张维华所有的坐落在龙湾区××街道××村××街××弄××号【权证号：050799／温集用（2004）第2－22818号】的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人张维华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张维华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1971号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年八月十四日代书记员 陈丹红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18454号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：严钊杰，男，1993年12月16日出生，汉族，住广西梧州市鸳江区***********，公民身份号码450********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告严钊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告严钊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金1361.37元及利息（利息计算方法：暂计至2019年5月1日的利息190.39元，自2019年5月2日起至清偿之日止的利息以本金1361.37元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金8.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中就事实补充如下：截止至2018年11月13日被告尚欠贷记卡透支本金1371.48元、利息143.82元、逾期还款违约金8.14元；2018年11月14日至2019年5月1日期间被告共还款10.11元，均用于清偿贷记卡透支本金，此外该期间共产生透支利息46.57元，据此截止至2019年5月1日被告尚欠贷记卡透支本金为1361.37元；此外前述期间，据此，截止至2019年5月1日被告尚欠贷记卡透支本金1361.37元、利息190.39元；其后，被告至今没有偿还过款项。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年5月1日尚欠透支本金1361.37元、利息190.39元、逾期还款违约金8.14元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告严钊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1361.37元及利息（暂计至2019年5月1日的利息为190.39元，此后的利息以透支本金1361.37元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金8.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告严钊杰负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年八月二十九日书记员  冯尧琨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1591号原告：龙配云，男，1970年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市************。委托诉讼代理人：欧琅、梅剑鹏，广东祥麟律师事务所律师。被告：肇庆市汇鸿汽车贸易有限公司，住所地肇庆市端州区******，统一社会信用代码91441200M***Q。法定代表人：赖某1。原告龙配云与被告肇庆市汇鸿汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙配云的委托诉讼代理人欧琅到庭参加诉讼，被告肇庆市汇鸿汽车贸易有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙配云向本院提出诉讼请求：1.解除原告与肇庆市美邦汽车贸易有限公司签订的《新车订购书》；2.两被告立即向原告返还汽车预付款10万元及利息12164.17元（利息为：1、以两被告支付以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币一至三年期贷款基准利率4.75%自2017年9月18日起计算至2019年8月19日共700天的利息为9236.11元。2、以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%自2019年8月20日起计算至2020年4月30日，共计254天为2928.06元，以上利息现合并暂计为12164.17元。余下计算至清偿之日止。）；3.两被告立即向原告返还办理暂住证的费用8500元;4.本案的诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：在2017年5月3日，原告与肇庆市美邦汽车贸易有限公司签订了一份《新车订购书》，约定由原告订购一台宝马牌车辆(车型名称为：X52017XDriye35i典雅型）。车身价838000元，包牌价903000元。原告根据被告的要求，于2017年8月19日向被告肇庆市汇鸿汽车贸易有限公司的银行账户转入了100000元预付款。以及为办理暂住证支付的8500元。原告支付上述预付款后，一直催促被告的工作工员为原告购置车辆以及办理有关车贷手续。但是，时至今日，被告仍然没有为原告购置到上述车辆以及办理有关贷款手续，已经严重违约。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。诉讼中，原告请求撤回对肇庆市美邦汽车贸易有限公司的起诉，撤诉系原告自由处分的民事权利，本院予以准许。被告肇庆市汇鸿汽车贸易有限公司没有出庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2017年6月28日起，原告与被告业务员黄子杰通过微信聊天的形式，就购买汽车的事宜达成一致。原告向被告购买一台宝马牌车辆、车身价838000元，包牌价903000元。2017年9月18日，原告通过银行转账将10万元预付款转账给被告公司账户。为向银行申请贷款，原告按被告业务员的要求向黄子杰转账8500元用于办理居住证。由于被告迟迟不履行交付车辆的义务，原告多次通过微信与被告公司的业务员沟通。2018年8月14日，黄子杰通过微信告知原告其已离开肇庆市汇鸿汽车贸易有限公司，今后购车事宜的落实由原告联系赖小华跟进。原告继续向赖小华督促被告履行购置车辆以及办理有关车贷等义务，但时至原告起诉之日，被告仍未履行上述义务。另查明，肇庆市汇鸿汽车贸易有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为赖某1。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告肇庆市汇鸿汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审理。虽然原告所举证的证据中，未能提交其与被告签订的书面买卖合同，但是结合原告提交的收款人为肇庆市汇鸿汽车贸易有限公司的预付款转账凭证及原告与被告业务员黄子杰的微信聊天记录，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，应该确认原告与被告存在买卖合同关系。被告在2017年9月18日收取了原告购买汽车的预付款，至原告起诉之日仍未交付汽车，已构成根本性违约，应承担违约责任。原告主张返还10万元预付款的理由成立，法院予以支持。原告为购车之需要，按被告业务员的要求向黄子杰支付了办理居住证的费用，该费用属于原告购车未果的实际损失。黄子杰作为被告公司业务员，应视为其是代表被告收取原告费用的职务行为，因该行为产生的法律后果应由被告一并承担。对于原告主张逾期利息的问题。原告主张的逾期利息，实为逾期付款损失。虽然双方未就违约责任作出约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张被告支付逾期付款损失，合理合法，本院予以支持。被告向原告支付的利息应以预付款100000元为基数，从2017年9月18日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起至返还债务履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市汇鸿汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙配云返还预付款100000元及违约金[以预付款100000元为基数，从2017年9月18日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息;2019年8月20日起至返还债务履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息]；被告肇庆市汇鸿汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙配云返还办理居住证费用8500元；驳回原告龙配云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922.50元（原告已预交），由被告肇庆市汇鸿汽车贸易有限公司负担，被告负担的诉讼费在履行本判决确定的给付义务时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 林 达审 判 员 杨 华人民陪审员 黄 蕾二〇二〇年八月二十八日书 记 员 梁智杰
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1155号徐艳红：你与杨玉良合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨玉良于二〇二〇年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你位履行下列义务：一、向杨玉良履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费215元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××84特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执973号之五：你/你单位申请本院执行与张贺鹏罚金一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张贺鹏的财产状况。如不能提供有关被执行人张贺鹏财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1537号湖北爱义行汽车服务有限公司：你与周子香劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲[2019]裁字455号裁决书已发生法律效力。申请执行人周子香于二〇二〇年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行十劳人仲[2019]裁字455号裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保579号申请人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：唐一林，董事长。被申请人:邢台科创重工机械有限公司，住所地沙河市冀庄村西南。法定代表人：李雪，总经理兼执行董事。申请人济南圣泉集团股份有限公司与被申请人兰州电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邢台科创重工机械有限公司名下银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年八月二十一日书记员 刘晓婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1512号 申请执行人：高鹏，男，汉族，生于1971年1月1日，农民，定西市安定区。 被执行人：吕永福，男，汉族，生于1954年7月16日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初312号民事判决书，向被执行人吕永福发出执行通知书，责令被执行人吕永福给付申请执行人高鹏标的款197620元），负担案件受理费152元，申请执行费196元。但被执行人吕永福至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人吕永福名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人吕永福名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人吕永福名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年八月十五日 书记员  张继锋
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202行初60号 铁岭县自然资源局: 本院受理铁岭县诚源采石有限公司诉你（单位）关于地质矿产行政管理(地矿)行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年八月三十一日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执578号申请执行人：王新红，女，汉族，1972年2月14日出生，住本市顺河回族区。被执行人：李晋，男，汉族，1983年2月2日出生，住本市开发区。被执行人：杨力，女，汉族，1984年6月10日出生，住址同上。王新红依据已经发生法律效力的开封市中级人民法院于2020年6月4日作出的（2020）豫02民终1389号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人李晋、杨力在(2020)豫0203执578号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李晋、杨力的银行存款人民币1011188元及利息，或扣留、提取二被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月十二日书 记 员  温 佳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18208号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：韩太平，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人韩太平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人韩太平名下价值相当于367774.41元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人韩太平名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]价值相当于367774.41元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人韩太平保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  伍浩慈
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1301号王海强：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4169号调解已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：王海强偿还借款100000元及利息，王海强负担案件受理费保全费2170元及执行费1433元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××79特此通知。二〇二〇年八月十日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1446号 申请执行人：程飞龙等6人。 被执行人：深圳中腾云企科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道西环路**深圳市中国饮食文化城“初谷苑”B段2号楼2-103，统一社会信用代码：9144030031197323X4。 法定代表人：任建敏。 申请执行人程飞龙等6人与被执行人深圳中腾云企科技有限公司劳动争议6案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]732、735、731、734、794、796号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程飞龙等6人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项共计252870.7元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人程飞龙等6人，申请执行人程飞龙等6人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年八月三日 书记员 卢小璇
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初122号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人黄刚，男，1978年11月15日出生，瑶族，中职文化，个体，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因犯盗窃罪，于1999年10月13日被灵川县人民法院判处有期徒刑五年，2003年5月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被灵川县公安局取保候审，于2020年7月9日被灵川县人民检察院取保候审，2020年7月21日经本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人黄刚犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日23时许，被告人黄刚饮酒后驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型普通客车由灵川县灵勃路保障房小区门口往8栋楼方向行驶时，与秦某驾驶的桂林ＰＥ890二轮电动车相刮，造成被害人李某受伤的道路交通事故。经灵川县公安局交警大队认定，黄刚负事故中的全部责任。经鉴定，被告人黄刚血液中乙醇含量为134.80ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人黄刚对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2019年6月19日23时许，被告人黄刚饮酒后驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型普通客车由灵川县灵勃路保障房小区门口往8栋楼方向行驶时，与秦某驾驶的桂林ＰＥ890二轮电动车相刮，造成被害人李某受伤的道路交通事故。经灵川县公安局交警大队认定，黄刚负事故中的全部责任。经鉴定，被告人黄刚血液中乙醇含量为134.80ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人黄刚赔偿被害人的经济损失，取得了谅解,并认罪认罚。 上述事实，被告人黄刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证复印件及行驶证复印件、道路交通事故认定书、送达回执、血样提取登记表、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书，赔偿协议书、收条、谅解书、释放证明、证人袁某的证言、被害人李某、秦某的陈述、交通事故车辆技术检验报告、中国人民解放军第九二四医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人黄刚的供述 本院认为，被告人黄刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。黄刚犯罪后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。黄刚赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。黄刚有犯罪前科，可酌情从重处罚。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，根据被告人黄刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  石 兵 二〇二〇年八月三日 法官助理  朱林萍 书 记 员  唐伟悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20066号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：申德刚，男，1984年1月5日出生，汉族，住，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告申德刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10144号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金49785.84元、利息8975.39元、其他费用204.64元及从2019年2月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费1313元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20066号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1814号 成都市文鑫合建材有限公司、成都建工第五建筑工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第783号仲裁调解协议，于2020年7月8日立案执行成都市文鑫合建材有限公司与成都建工第五建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为支付货款78000元及迟延履行期间的加倍部分的债务利息。执行中，本院依职权扣划了被执行人成都建工第五建筑工程有限公司银行账户存款79915.15元，并将货款78000元及迟延履行期间加倍部分的债务利息832.65元支付至申请执行人，本案执行费1082.50元上交国库。 该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19064号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，职务：总经理。 被执行人：李情，女，1984年4月8日出生，汉族，住，住所地贵州省赫章县/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李情信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初23087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19064号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘立全
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5626号原告：深圳市前海滴达专车租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被告：甘学文，男，汉族，1970年2月8日出生，住广东省五华县。被告：邹龙，男，汉族，1990年2月9日出生，住江西省吉安市永丰县。被告：王令，男，汉族，1990年3月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈焕军，男，汉族，1985年7月9日出生，住广东省惠州市惠城区。原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司与被告甘学文、邹龙、王令、陈焕军车辆租赁合同纠纷四案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序由审判员刘哲独任审理。原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司于2020年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司撤诉。本案受理费人民币2924元（原告已缴纳），按规定本院予以退回。审判员 刘 哲二〇二〇年八月四日书记员 刘思义
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7319号申请人：张志高，男，1975年8月12日出生，汉族，住阜宁县。被申请人：苏州凌熙装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320594323687601W,住所地苏州工业园区苏惠路**环球财富广场****。法定代表人：金晓萍。被申请人：金晓萍，女，1983年6月12日出生，汉族，住江苏省海安县。原告张志高与被告苏州凌熙装饰工程有限公司、金晓萍劳务合同纠纷一案，申请人张志高向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州凌熙装饰工程有限公司、金晓萍银行账户存款40万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人张志高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州凌熙装饰工程有限公司、金晓萍银行账户存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇二〇年八月二十一日书记员  陈霞美
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初43号原告：丛某，女，1982年9月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：张某1，男，1975年5月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告丛某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告丛某及其委托诉讼代理人张杰、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、无夫妻共同财产分割，无子女抚养问题。事实和理由：2017年8月，原、被告在江都大桥某旅馆相识。××××年××月××日，原、被告在扬州市江都区民政局登记结婚。婚后不到一年，被告张某1因盗窃罪被判处有期徒刑。原告曾于2018年年底向扬州市江都区人民法院提起离婚诉讼。后法院判决不准离婚。半年来，原、被告之间的生活与情感均无好转，夫妻感情确已破裂。现原告认为原、被告之间婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未能建立起夫妻感情，故再次向法院提起离婚诉讼。被告张某1辩称，原告说被告打骂她并不属实。原告第一次提起离婚诉讼的时候，被告正在监狱服刑。在监狱开庭的时候，被告很多事情没有讲。2019年7月5日，被告服刑期满，回来之后，找不到原告。被告去吴桥派出所报警，一直在派出所待到凌晨才离开。后来，被告父亲去世，被告通过微信联系原告，原告不同意回来。被告忙完丧事后，就去山东找原告，仍未找到。2019年，被告因故又进监狱，原告以生育小孩为由，向被告家人索要抚养费。被告哥哥通过微信转账3000元给原告。被告每次给原告母亲打电话都很关心。原告父亲去世，也是被告朋友开车到原告家里。原告父亲在世的时候，被告答应原告父亲，照顾原告一辈子，被告希望和原告一起共同生活，希望原告不要离婚。如果离婚，要求原告返还工资和礼金合计100000元。被告父亲去世时，被告还和别人借了一部分款项，目前尚欠姜玲10000元左右，欠张正东3000多元。本院经审理认定事实如下：2017年8月左右，原、被告在扬州市江都区某旅馆相识。××××年××月××日，原、被告在扬州市江都区民政局领取了结婚证。婚后至今，原、被告未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2018年9月，被告张某1涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，后被判处刑罚。2019年1月7日，原告向法院提起离婚诉讼。2019年3月19日，本院作出（2019）苏1012民初298号民事判决书，判决不准原、被告离婚。嗣后，原、被告夫妻感情未能得到有效改善。2019年10月，被告张某1涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，后被判处刑罚。现原告再次向法院提起离婚诉讼。审理中，因双方分歧较大，致本院调解未果。审理中，原、被告一直确认夫妻共同财产有在被告处的苏Ｋ×××**别克牌小型汽车一辆，原告丛某明确表示放弃该汽车产权份额，归被告张某1所有。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告双方相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。但原、被告婚前相处时间较短，婚后共同生活期间因琐事发生矛盾，加之未能妥善和理性处理好所出现的矛盾，导致夫妻关系不睦，被告又多次犯罪被判处刑罚，加剧了夫妻感情的裂痕，综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，故对原告丛某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于原、被告夫妻共同财产登记在被告张某1名下的苏Ｋ×××**别克牌小型汽车如何处理。本院认为，因原告明确表示放弃其享有的该汽车产权份额，系其真实意思表示，自行处分民事权利，本院依法予以采纳。据此，本院确认苏Ｋ×××**别克牌小型汽车一辆归被告张某1所有。关于被告要求原告返还工资及彩礼合计100000元的诉讼主张。被告认为结婚时给付原告礼金30000、40000元，被告每月工资6000元左右，自结婚之日起给付原告直至2018年9月5日止。原告则认为被告每月仅给付工资3000元左右，均用于家庭开支，现在原告处没有被告给付的款项。针对被告要求原告返还彩礼的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告办理了结婚登记手续且共同生活，被告并未提供证据证明给付彩礼造成其生活困难的，被告亦未提供证据证明给付原告彩礼的具体数额。据此，被告主张原告返还彩礼，并不符合法律规定的返还彩礼构成要件，证据亦不充分，本院对此依法不予支持。针对被告要求原告返还工资的主张。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定内容，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资，归夫妻共同所有。本案中，原、被告之间并无婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定。由此，原、被告婚后各自收入为夫妻共同财产，原告对被告给付的工资有支配使用的权利，现被告并未提供证据证明原告处有银行存款，亦未提供证据证明原告有恶意转移银行存款的情形。而且，被告主张每月给付原告现金6000元左右的证据亦不充分，原告对被告陈述的给付工资数额明确予以否认，被告申请的证人张某2到庭陈述亦不清楚被告工资有无给付原告。据此，被告主张原告返还工资，依据不充分，本院依法不予支持。关于被告主张有欠其妹妹姜玲约10000元、欠其哥哥张正东3000多元等债务。本院认为，被告未能提供借条以及款项交付依据等证明客观存在夫妻共同债务的证据，原告明确否认其知晓上述债务，亦否认上述债务为夫妻共同债务。因被告主张的上述债务涉及案外人债权人的利益，故本案依法不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、准予原告丛某与被告张某1离婚；二、原、被告夫妻共同财产现在被告张某1处的登记在被告张某1名下的苏Ｋ×××**别克牌小型汽车一辆归被告张某1所有。案件受理费240元，由原告丛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  刘银妹人民陪审员  龚爱红二〇二〇年八月六日书 记 员  王 媛