福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民初237号 原告：汪敏，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区杨真法律服务所法律工作者。 被告:游祖才，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：福建省华峰生物科技有限责任公司，住所地福建省南平市延平区大横镇湖尾村杉树窠。 法定代表人：张均睿，董事长。 被告：张均睿，台湾地区居民，男，1965年8月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告汪敏与被告游祖才、福建省华峰生物科技有限责任公司（以下简称华峰公司）、张均睿劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汪敏及其委托诉讼代理人陈长根到庭参加诉讼，游祖才、华峰公司、张均睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪敏向本院提出诉讼请求：1.游祖才向汪敏支付路面施工人员的劳务费69172元及利息（自起诉之日即2020年6月17日起，至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.华峰公司、张均睿对前述债务承担连带还款责任。事实和理由：2018年初，游祖才雇请汪敏召集的班组十多个农民工，为其承建的华峰公司路面工程施工，负责浇筑水泥。同年6月施工结束，尚有施工人员的劳务费60000多元被拖欠。2019年10月29日，在华峰公司办公室经过结算后，游祖才向汪敏出具了《欠条》，确认上述劳务费为69172元，并由华峰公司、张均睿提供担保。其后，汪敏未收到该劳务费。经多次催讨，游祖才、华峰公司、张均睿均未履行债务，汪敏遂提起本案诉讼。 游祖才、华峰公司、张均睿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。游祖才、华峰公司、张均睿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。汪敏提交的《欠条》经本院核对，其真实性、合法性、关联性可予确认，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因华峰公司路面工程施工，游祖才雇请汪敏召集人员负责浇筑水泥。施工结束后，双方对劳务费进行了结算。2019年10月29日，游祖才向汪敏出具《欠条》一张，载明：本人游祖才欠汪敏在华峰公司路面施工人工费计人民币陆万玖仟壹佰柒拾贰元整（69172元）。华峰公司、张均睿在担保人处盖章、签字。其后，汪敏向游祖才、华峰公司、张均睿催讨上述债务无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，张均睿系台湾地区居民，本案属涉台民事案件，可以参照涉外民事案件审理。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条规定，本案双方当事人未选择适用台湾地区民事法律，应适用大陆法律和司法解释。 本案中，根据汪敏的陈述以及《欠条》记载的内容，可以认定游祖才雇请汪敏为华峰公司进行路面施工，汪敏提供劳务，游祖才接受劳务的事实，游祖才与汪敏之间形成劳务合同法律关系，汪敏完成劳务后，游祖才应当向汪敏支付相应的劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因游祖才拖欠汪敏劳务费69172元构成违约，汪敏诉请游祖才支付该劳务费并赔偿损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于损失赔偿问题，因《欠条》对此未作约定，且游祖才逾期支付劳务费给汪敏造成的损失主要为资金占用期间的利息损失，除此之外汪敏亦未提交证据证明尚有其他损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，汪敏诉请游祖才支付自起诉之日即2020年6月17日起，至69172元还清之日止，按年利率6%计算的利息，可予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于《欠条》担保人华峰公司、张均睿与游祖才、汪敏之间没有约定保证方式，应认定华峰公司、张均睿对案涉69172元劳务费及利息承担连带清偿责任。华峰公司、张均睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百五十一条，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条规定，判决如下： 一、被告游祖才应于本判决生效之日起十日内支付原告汪敏劳务费69172元及利息（利息自2020年6月17日起至该劳务费清偿之日止，按年利率6%计算)； 二、被告福建省华峰生物科技有限责任公司、张均睿对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1529.3元，由被告游祖才、福建省华峰生物科技有限责任公司、张均睿共同负担。 如不服本判决，原告汪敏、被告游祖才、被告福建省华峰生物科技有限责任公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告张均睿可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 谢利党 审 判 员 余观贵 审 判 员 余 凌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林伟男 书 记 员 蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。 《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》 第一条人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。 根据法律和司法解释中选择适用法律的规则，确定适用台湾地区民事法律的，人民法院予以适用。