广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5504号原告：岑卓武，男，汉族，1961年10月13日出生，住址广东省恩平市*****************，身份证号码440************415。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑永康，男，汉族，1986年9月22日出生，住址同上，身份证号码440************418。被告：周永江，男，汉族，1957年4月26日出生，住址江门市蓬江区******民委员会成二队云龙巷8号，身份证号码440************830。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。第三人：谢伟强，男，汉族，1966年3月29日出生，住址恩平市*****************，身份证号码440************116。原告岑卓武诉被告周永江、第三人谢伟强承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑卓武的委托诉讼代理人杜新华、被告周永江的委托诉讼代理人华清、第三人谢伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑卓武诉称：2015年3月，岑卓武与谢永强等一起受周永江雇佣，前往江门市蓬江区********建造周德贤（被告周永江儿子）的房屋。2015年7月11日11时左右，岑卓武在外墙工作时不小心从棚架上跌落受伤，事后报警求助并由一同做工的工人和周永江送往棠下镇医院救治，后转至佛山市中医院住院治疗。事故发生后，岑卓武从2015年7月11日住院，经佛山市中医院诊断为：双跟骨粉碎性骨折。期间右跟骨选择非手术治疗，外敷黄水纱、夹板固定，于2015年7月16日在麻醉下行左跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术，并植入钢板和螺钉内固定，至2015年7月22日出院，经伤残鉴定为十级伤残。岑卓武于2016年1月15日向江门市蓬江区人民法院提出诉讼，江门市蓬江区人民法院于2016年7月12日作出(2016)粤0703民初151号民事判决书，认定岑卓武与谢伟强与周永江属于雇佣关系，判决谢伟强赔偿岑卓武损失的80%为83978.06元，周永江负连带赔偿责任。周永江和谢伟强均不服，向江门市中级人民法院提起上诉，2017年3月23日，江门市中级人民法院作出(2016)粤07民终2486号民事判决，以岑卓武与周永江及谢伟强属于承揽关系为由，撤销(2016)粤0703民初151号一审判决，驳回岑卓武诉讼请求。岑卓武不服，向广东省高级人民法院提出再审申请，2017年12月27日，广东省高级人民法院作出(2017)粤民申8302号民事裁定书，驳回岑卓武的再审申请。岑卓武认为，周永江聘请岑卓武等为其建造三层以上房屋，虽然另案判决确认为承揽合同关系，但周永江将本应发包给有资质企业承建的工程发包给没有任何施工资质的谢伟强及岑卓武等承揽，周永江存在明显过错，故周永江应赔偿岑卓武受伤而造成的损失83978.06元。请求依法判令：1、被告赔偿原告受伤损失83978.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告岑卓武为证明其主张提供的证据有：1、身份证；2、（2016）粤0703民初151号民事判决书；3、（2016）粤07民终2486号民事判决书；4、（2017）粤民申8302号民事裁定书；5、证明一份，签名人员身份证六个；6、2018年7月27日结算单一份；7、2018年7月27日收据一张；8、2019年12月10日工资转让确认书壹份，身份证二个；9、门诊病历一份、CT报告、住院证明书、出院小结、住院费用清单各一份、门诊指引单和明细清单六份，医疗费发票10张；10、陪人费收据一张，购买医疗用品收据一张、11、交通费票据14张；12、司法鉴定意见书和鉴定费发票。被告周永江辩称：一、本案已过诉讼时效。本次事故发生于2015年7月11日，该伤不属于难以发现的隐疾，其发生事故之时已明确知晓自己的受伤事实，因此其诉讼时效应从受伤之日起计算三年，现早已过了诉讼时效。而且岑卓武己于2016年就此事故己起诉，案件经过一审、二审、再审，最终驳回了其诉请，根据一事不再审原则，岑卓武起诉没有法律依据。二、周永江与岑卓武、谢伟强等人之间是承揽合同关系，本案的案由应为承揽合同纠纷。1、本案原被告双方之间是承揽合同关系已经(2016)粤07民终2486号《民事判决书》审理查明并确认。周永江是定作人，岑卓武、谢伟强等六人是承揽人。2、周永江不存在任何故意或重大过失，也不存在过错，不应承担赔偿责任。在现实生活中，农村农民自建住房的装修工程一般较为简单，技术含量低，仅仅是一些批荡、贴磁砖等，全部都是发包给包工头或一些有经验、技术的民间工匠，而且周永江的自建房为两层，第二层上面只是楼梯间，只有很小面积，并没有第三层，也符合农村自建房的建设要求。周永江是一个地道的农民，只有初小文化，不知道我国的法律规定农村自建房需要请有资质的工程队来装修。岑卓武所在的棠下镇的各个村，还没有人将自己的农村自建房发包给什么有资质的建筑工程队来施工，因为根本就没有有资质的工程队会承接这么小的农村自建房的工程，这在现今我国的绝大部分农村根本就不具有可操作性。而且在发包给谢伟强等人时明确说明了，我方是包工不包料，在谢伟强等人的施工过程中发生的任何事故都由承包人自己负责承担，这也是农村自建房发包的最基本的原则和惯例。3、岑卓武受伤是其自身重大过错所导致，与周永江没有任何关系。岑卓武作为一个多年从事装修工作的人，在工作的过程中未尽到谨慎注意义务，自身存在重大过错，所造成的损失应由岑卓武自己承担。三、周永江在2020年另案赔偿了岑卓武20000元，该款是其他五个承包人明确约定作为赔偿给岑卓武作医疗费用，由岑卓武向周永江主张的，因此，对于此有特定用途（医疗费）的款项，应当在本案中岑卓武的总损失中予以扣减。四、岑卓武诉请中的赔偿额部分计算有误，请求法院依法核实。五、周永江的实际情况导致其根本没有赔付能力。被告周永江为证明其主张提供的证据有：1、费用单、民事调解书、银行转账记录；2、事发现场的照片；3、证明特种病门诊专用证。第三人谢伟强述称：由法院依法处理。第三人谢伟强无证据提供。经审理查明：2015年7月11日11时左右，岑卓武在江门市蓬江区********为周永江建造二层半的房屋时受伤，经治疗后鉴定为十级伤残。伤害事件发生后，岑卓武提起诉讼，江门市蓬江区人民法院于2016年7月12日作出(2016)粤0703民初151号民事判决书，认定周永江与谢伟强之间为承包合同关系，谢伟强与岑卓武为劳务雇佣关系，岑卓武因伤受到的损失为111222.58元（医疗费29214.08元、护理费600元、住院伙食补助费1200元、误工费5483.5元、残疾赔偿金60385元、辅助器具费340元、后续治疗费8000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费250元），判决谢伟强在扣减5000元后赔偿岑卓武损失的80%为83978.06元，周永江负连带赔偿责任。周永江和谢伟强均不服，提起上诉，2017年3月23日，江门市中级人民法院作出(2016)粤07民终2486号民事判决，认定周永江与谢伟强、岑卓武等六人是发包方与承包方的关系，不存在雇主与雇员的关系，岑卓武在承包周永江的涉案房屋过程中受到的伤害，可根据承揽合同的相关支付宝另行主张，判决撤销(2016)粤0703民初151号一审判决，驳回岑卓武诉讼请求。岑卓武不服，向广东省高级人民法院提出再审申请，2017年12月27日，广东省高级人民法院作出(2017)粤民申8302号民事裁定书，裁定驳回岑卓武的再审申请。2020年4月16日，岑卓武与周永江经本院主持调解，双方对周永江尚欠的工程款25960元达成调解协议，由周永江支付岑卓武20000元。在该调解中，（2016）粤0703民初151号民事判决中确认的周永江赔偿岑卓武的3000元及之后给付的500元已作了扣减。本案审理中，周永江对（2016）粤0703民初151号民事判决中所认定的后续治疗费8000元有异议，其他损失的认定无异议。岑卓武陈述称其至今尚未拆除内固定。本院认为：岑卓武依据2016)粤07民终2486号民事判决的指引，以其与周永江属于承揽合同关系提起诉讼，本案案由应为承揽合同纠纷，立案时确定案由为生命权、健康权、身体权纠纷不妥。岑卓武于2015年7月11日因事故造成伤害，于2016年1月15日提起诉讼，2017年12月27日广东省高级人民法院裁定驳回其再审申请后，于2020年3月18日提起本案诉讼，没有超过诉讼时效。1、经已发生法律效力的（2016)粤07民终2486号民事判决认定，周永江与谢伟强、岑卓武等六人是发包方与承包方的关系，不存在雇主与雇员的关系，因此，周永江与岑卓武、谢伟强等人为承揽合同关系。2、本案审理中，周永江对（2016）粤0703民初151号民事判决中所认定的后续治疗费8000元有异议，其他损失的认定无异议，而岑卓武陈述称其至今尚未拆除内固定。因此，本院认定岑卓武因事故造成的实际损失为111222.58元（医疗费29214.08元、护理费600元、住院伙食补助费1200元、误工费5483.5元、残疾赔偿金60385元、辅助器具费340元、后续治疗费8000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费250元）。周永江在事故发生后向岑卓武支付的部分赔偿款，双方在结算工程款中已作了相应的扣减，本案在已认定的岑卓武的损失中不再重复扣减。3、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条规定：“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及2层（含2层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。”以及第二十三条规定：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”以及参照建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》有关规定，二层（含二层）以上住宅，需交由有关单位设计，并由具备资质的单位进行施工。农村建房在三层（含三层）以上的，必须按照《建筑法》及《建设工程质量管理条例》规定，由有资质的设计单位、施工单位进行设计和施工。本案中，周永江的房屋是属于二层半（含楼梯）建筑，超出上述法规、部门规章规定的村镇建筑工匠的施工范围，岑卓武、谢伟强未取得建筑施工企业资质，按规定不得承揽涉案工程。周永江作为发包人，应当对承揽人的建筑资质进行必要的审查，以确定承揽人是否具备安全生产的条件，但其未履行对承揽人资质及安全生产条件的审查义务，将工程发包给无资质的承揽人。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，周永江在承揽人的选任上具有过错，应承担相应的赔偿责任。岑卓武作为从事建筑散工多年且有一定房屋建筑经验的人员，承揽本案工程，且在施工中，未采取足够的安全措施，也未尽到必要的安全谨慎注意的义务，对事故的发生存在重大过错，应承担相应的责任。综上，本院认定周永江应对岑卓武的损失承担20%的赔偿责任，赔偿岑卓武22244.52元（111222.58×20%），其余损失由岑卓武自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周永江应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告岑卓武损失22244.52元；二、原告岑卓武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费949.73元，由原告岑卓武负担698.04元，被告周永江负担251.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  李辉亮人民陪审员  李丽贞二〇二〇年八月二十七日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良