广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2640号 原告：廖桂英，女，1930年11月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：戴建武，广西桂科律师事务所律师。 被告：欧世林，男，1982年6月30日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：覃海超，广西信航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，广西信航律师事务所实习律师。 被告：欧海妮，女，1987年1月9日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告廖桂英与被告欧世林、欧海妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告廖桂英的委托诉讼代理人戴建武到庭参加诉讼。被告欧世林、欧海妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖桂英向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金32436元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元。庭审过程中，原告将残疾赔偿金变更为34745元（34745元/年×5年×20％），总损失变更为45745元。事实和理由：2019年7月29日17时，欧世林驾车撞到原告，交警部门认定欧世林负全部责任。就赔偿问题，法院已作出判决，原告已提出残疾赔偿，但一审认定原告无证据，不予支持。原告提起上诉，上诉期间，经桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，原告构成九级伤残，但二审认定该鉴定意见是在一审判决后作出的，如果该意见可以认定，也属于新的损害事实，应另行主张权利。 被告欧世林辩称，一、原告要求赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金，已构成重复诉讼。在之前的诉讼中，原告已主张这两项损失，但因原告未申请伤残鉴定而未被支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，应驳回原告的诉请。二、法院已作出刑事判决，欧世林已受到刑事处罚，不应支持精神抚慰金。 被告欧海妮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日17时0分许，欧世林驾驶登记所有人为欧海妮的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车至G241国道3132KM+300M即丹竹镇罗岑村大同屯路段时碰刮到行人廖桂英，造成廖桂英跌地受伤的道路交通事故。交警部门认定欧世林在此事故中负全部责任；廖桂英在此事故中无责任。廖桂英就其前期损失诉至本院，本院作出（2019）桂0821民初3248号民事判决，确定先由欧世林、欧海妮先在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，不足部分，由欧世林赔偿90％，欧海妮赔偿90％；判决欧世林、欧海妮在交强险死亡伤残责任限额11万元范围内赔偿4194.88元给廖桂英……。双方均不服提起上诉，经审理，贵港市中级人民法院作出（2020）桂08民终974号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 廖桂英委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，该中心于2020年1月13日作出桂林正诚司鉴中心[2020]临鉴字第17号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：廖桂英因道路交通事故受伤致右半髋关节置换术属九级伤残。廖桂英因此用去鉴定费1000元。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、判决书、鉴定意见书、鉴定费发票予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为：一、关于原告的起诉是否构成重复起诉的问题。原告在前诉中主张残疾赔偿金，但并未进行伤残评定，未确定原告是否构成伤残。而后诉是在原告确定构成伤残后所提起的，属于新的损害事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八条的规定，人民法院应当受理本案，对被告关于原告的起诉构成重复起诉的抗辩意见依法不予采纳。 二、关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告因本次事故构成九级伤残，其主张残疾赔偿金参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入34745元/年的标准计算为34745元（34745元/年×5年×20％），符合法律规定，本院依法予以支持。被告欧世林对原告的伤残等级有异议，但其并未提供足以反驳该鉴定结论的证据，亦明确表示不申请重新鉴定，原告提供的鉴定结论是由具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员依照鉴定程序作出的，鉴定结论依据充分，故本院对欧世林的异议依法不予采纳。原告因本次事故构成九级伤残的事实后果，确会造成原告严重精神损害，对原告主张精神损害抚慰金予以支持，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，综合考虑事故当事人对损害发生的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果、本地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定支持6000元。被告欧世林辩称其已被刑事处罚，不应支持精神损害抚慰金，对此，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对被告欧世林的该抗辩意见，本院依法不予采纳。根据原告提供的鉴定费发票，原告申请进行伤残评定产生了鉴定费1000元，故本院依法支持鉴定费1000元。综上，原告合理合法的损失如下：残疾赔偿金34745元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元，共计41745元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，本院确定先由欧世林、欧海妮在交强险死亡伤残责任余额105805.12元（110000元-4194.88元）范围内连带赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计41745元（34745元+6000元），不属交强险赔偿范围的鉴定费，由欧世林赔偿900元（1000元×90％），由欧海妮赔偿100元（1000元×10％）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧世林、欧海妮连带赔偿41745元给原告廖桂英； 二、被告欧世林赔偿900元给原告廖桂英； 三、被告欧海妮赔偿100元给原告廖桂英； 四、驳回原告廖桂英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费886元，减半收取计443元（原告已预交），由原告廖桂英负担43元，被告欧世林负担350元，被告欧海妮负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费886元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁云飞 书 记 员 范志金