wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3379号上诉人（原审被告、反诉原告）：邹清明，男，1963年5月15日出生，汉族，住卫辉市。上诉人（原审被告、反诉原告）：李志红，女，1961年6月16日出生，汉族，住卫辉市。二上诉人共同委托诉讼代理人：秦树锋，男，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李志红，男，1974年8月8日出生，汉族，住卫辉市李源屯镇东李源屯村。上诉人邹清明、李志红因与被上诉人李志红土地使用权争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0781民初344号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邹清明、李志红共同委托诉讼代理人秦树锋，被上诉人李志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹清明、李志红上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一、原审本诉案由为土地承包经营权出租合同纠纷，属于法院受理范围，应驳回其诉讼请求，而不是驳回起诉。反诉案由为侵权责任纠纷，是否存在侵权行为，用由法院认定，进行判决支持或不支持诉讼请求，而非驳回起诉。二、李志红提交了农村土地承包经营权证，邹清明、李志红也提交了集体土地使用证，足以证明案涉土地产权清晰，故诉讼案由不是土地使用权争议，而是土地承包经营权与侵权纠纷，法院应当受理。三、原审裁定认定争议土地并未在该土地使用证范围之内，属于认定事实错误。四、原审裁定适用法律错误。李志红辩称：一、本案为租赁合同纠纷。双方之前是口头租赁，租金已支付十几年。二、纠纷的起因是确权证发下来后，对方发现证上没有该面积，就不尊重事实不交租金。三、虽然确权证和土地使用证均不包含争议土地，但案涉土地是李志红的。李志红向原审法院起诉请求：1、终止双方口头租赁行为，将侵占李志红责任田及农忙路上的一切障碍物与附属设施腾清并复耕后交还李志红；2、判令邹清明、李志红赔偿损失860元；3、判令邹清明、李志红承担连带责任；4、判令邹清明、李志红承担本案诉讼费用。邹清明、李志红向原审法院反诉请求：1、判令李志红停止侵害土地使用权的违法行为；2、判令李志红将拆除的邹清明、李志红所有的围墙、货架恢复原状，如不能恢复原状，赔偿10000元；3、判令李志红向邹清明、李志红道歉。原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，双方均认为争议土地的使用权归己所有。李志红未能提供争议土地的有效产权证明，邹清明、李志红虽提供一份集体土地使用证，但经现场勘验，争议土地并未在该土地使用证范围之内，故本案双方之间争议实属土地使用权争议，应当由人民政府处理。本案纠纷不属于法院民事案件审理范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原审裁定：一、驳回李志红的起诉；二、驳回邹清明、李志红的反诉。案件受理费50元，退还李志红；反诉费150元，退还邹清明、李志红。本院认为：本案中，李志红原审提出的本诉请求与邹清明、李志红提出的反诉请求的基础是查明案涉土地使用权归属，而目前双方均主张对案涉土地享有使用权，但均未提交充分证据证明其依法享有案涉土地使用权，故本案纠纷的实质和基础是土地使用权争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。此外，需要说明的是，《中华人民共和国土地管理法》修改后，土地使用权争议相关规定，已由原来的第十六条变为第十四条，原审裁定引用法律条文不当，在此予以纠正。综上，原审裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年八月七日书记员  车韩卓
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2504号 申请执行人戴亮亮，男，1986年10月6日出生，住江西省乐平市。 被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道洪西路**星星电子商务产业园****315-316，组织机构代码:MA29WA4Q9。 法定代表人李强。 被执行人李强，男，1986年1月8日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人戴亮亮与被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司、李强合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5093号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴亮亮向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司、李强返还申请执行人戴亮亮工资款本金95000元及利息，并负担案件受理费1096元，执行费1325元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司、李强发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州鼎闻文化传媒有限公司、李强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司、李强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司、李强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司、李强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司、李强拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司、李强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人戴亮亮。 综上，被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司、李强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  苏俞龙
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1968号原告：李玉胜，男，汉族，1977年9月23日生，住河南省温县。委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张培，男，汉族，1984年11月17日生，住河南省尉氏县。原告李玉胜诉被告张培民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉胜及其委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告张培经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉胜诉称：原被告系朋友关系，2019年1月17日，被告急用钱找原告借款35000元，当时承诺5月1日还清，到期后，原告打电话要钱，被告以无款推脱不还款，请求依法判决被告偿还借款35000元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告李玉胜提交的证据材料是：借条一份。被告张培缺席，未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张培向原告李玉胜借款35000元，并于2019年1月17日向李玉胜出具借条一份，内容为“今有（借款人）张培向（××）李玉胜借到人民币叁万伍仟元整，借款种类为现金，上述借款约定于2019年5月1日前还清”。后张培偿还李玉胜500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务，被告张培向原告李玉胜借款35000元，应当向李玉胜返还借款，但应扣除张培已偿还的500元。李玉胜与张培约定的还款日期为2019年5月1日，逾期未还款依法应向李玉胜支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培于本判决生效后三日内偿还原告李玉胜借款34500元及利息（利息以34500元为基数，自2019年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告李玉胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  赵园园人民陪审员  宋新玲人民陪审员  刘书香二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王晓青
江西省萍乡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣03行赔初4号原告李文生，男，1937年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡。委托代理人李玉林（系李文生之子）。委托代理人武惠惠，北京市京师律师事务所律师。被告萍乡经济技术开发区管理委员会，住所地江西省萍乡经济技术开发区经贸大厦，社会统一信用代码12360300MB060148XR。法定代表人刘建中，管委会主任。委托代理人徐娇，管委会党政办公室法制办公室工作人员。委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。本院在审理原告李文生诉被告萍乡经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案中，原告李文生于2020年8月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告李文生的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李文生撤回起诉。审判长  李修贵审判员  曾东林审判员  刘 薇二〇二〇年八月十四日法官助理吴勇书记员刘诗怡
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1851号 申请执行人：李胜，男，1985年04月16日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：德阳西部国际商贸(集团）有限公司，住所地德阳市旌阳区西一环路长江西路延伸线与一环路交汇处。 法定代表人：张朋。 本院在执行李胜与德阳西部国际商贸(集团）有限公司与破产有关的纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款3513.18元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入3513.18元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴小龙
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7555、7557-7561号上诉人（原审原告）：王檄池，男，1971年9月8日生，汉族，住为昭通市镇雄县，现住石林县。被上诉人（原审被告）：夏耀先，男，1971年9月3日生，汉族，住云南省宣威市。上诉人王檄池因与被上诉人夏耀先民间借贷纠纷六案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初609、608、607、606、605、604号民事裁定，分别向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本六案适用普通程序，由审判员独任审理。现已审理终结。王檄池上诉请求：撤销原裁定，并指定本六案由原审法院进行实体审理。事实与理由：王檄池诉夏耀先民间借贷纠纷系列案由石林彝族自治县人民法院受理，并作出民事裁定书，以该六案法律关系并非民间借贷，没有管辖权为由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回上诉人的诉讼请求。本六案中，上诉人与被上诉人基于招生关系认识而产生借贷关系，上诉人的诉求为返还借款，纠纷在于借款，而非合同关系，上诉人没有就合同关系提出诉求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律关系若干问题的规定》第一条规定：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本六案中的合同关系和借贷关系是不同的法律关系，上诉人仅就借贷关系提起诉求，一审法院以合同关系为由裁定驳回系适用法律错误。因上诉人的实际居住地为石林县，提交了居住证明、居住证等足以证实，一审法院应当依法受理并判决。被上诉人夏耀先未向本院提交书面的答辩意见。王檄池向一审法院起诉请求：判决被告返还原告借款本金及至还清款项之日止，按照月利率2%支付逾期利息；由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告凭借《借条》主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，对此被告予以否认，并辩称双方因招生服务而收到原告的款项是事实，但双方签订的《招生合同》违反法律法规，系无效合同。从2019年3月23日双方签订的《招生合同》记载的内容来看，原告向被告提供资金的时间、金额、用途等都与招生有关，原告向被告提供资金系为了履行《招生合同》，而不符合民间借贷的法律特征。综上所述，原、被告之间的基础法律关系并非民间借贷关系。经一审法院释明，原告拒绝依基础法律关系变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王檄池的起诉。本院认为，王檄池凭《借条》主张其与夏耀先之间的民间借贷法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的起诉条件，虽双方当事人约定了借款内容包含在招生服务合同中，但招生服务合同中单独约定了借款方式、还款时间，并且合同明确约定该借款于招生活动与兑费无关。故本案双方当事人之间的民间借贷关系可以单独处理，一审法院驳回王檄池的起诉确有不妥。一审法院应对本案进行实体审理，并依法作出相应的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初609、608、607、606、605、604号民事裁定；二、该六案指令云南省石林彝族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  刘涛二〇二〇年八月七日法官助理蒋志平书记员李远健
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0606执480号 本院执行的梁运海和高克福侵权责任纠纷一案，被执行人高克福自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执480号 执行案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1773号之二 原告：李富源，男，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：聂长流，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：葛云波，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：桂庞，安徽上止正律师事务所实习律师。 被告：常州福海模具有限公司，住所地江苏省常州市新**，统一社会信用代码91320411ＭＡ1Ｐ2ＦＬ155。 法定代表人：王彩琴，该公司经理。 被告：王彩琴，女，1981年8月22日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 上述两被告共同委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。 原告李富源、聂长流、葛云波与被告常州福海模具有限公司、王彩琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。 李富源、聂长流、葛云波诉称，原告李富源、聂长流、葛云波作为发起人筹建经营熔喷布的生产型企业。2020年4月20日，李富源作为发起人代表与被告常州福海模具有限公司、王彩琴达成买卖协议，在被告处购买挤出机50机一台、挤出机65机一台、55ＫＷ空压机一台，一出一模具三付、烘箱一台，一出二模具二付，聚丙烯3吨。2020年4月20日，李富源通过银行转账方式向王彩琴账户转账支付300000元、通过支付宝扫码支付200000元。2020年4月30日，李富源通过转账再次向王彩琴账户支付56000元。之后，原告收到被告上述产品，其中一出二模具数量仅一付，并且不能正常使用。2020年5月10日，李富源要求被告调换一出二模具喷头未果。之后，被告安排两批人员至安徽省潜山市机械设备所在地对相关产品进行安装、调试未果，一直无法正常生产熔喷布。原告认为被告提供的相关机械设备系三无产品，不符合相关法律规定，不能达到合同目的，要求解除合同并返还货款。 常州福海模具有限公司、王彩琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请移送至常州市新北区人民法院管辖。 本院经审查认为，2020年4月20日，原告方与王彩琴签订《购买协议》，双方约定具体机器清单及价格，李富源向王彩琴支付部分货款，因此本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告常州福海模具有限公司、王彩琴住所地均位于江苏省常州市新**，故被告住所地法院为常州市新**人民法院。原、被告双方在《购买协议》中未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方因挤出机、模具等货物质量问题发生争议，原告要求被告解除合同并返还货款，争议标的系挤出机及模具，履行义务一方所在地即被告所在地（常州市新北区）。综上，安徽省潜山市人民法院既不是被告住所地法院，亦不是合同履行地法院，对本案无管辖权，故本案应移送至有管辖权的常州市新北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，裁定如下： 被告常州福海模具有限公司、王彩琴对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市新北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇二〇年八月五日 法官助理徐敏 书记员黄虹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1946号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：徐胜奎，男，1954年4月27日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告徐胜奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4452号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：陈健，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈健信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告陈健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息82952.89元（截至2020年3月7日，欠款本金56781.53元，利息7109.81元，费用19061.55元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告陈健向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告陈健声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为甲方，被告陈健为乙方。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：1、在原告核准发放信用卡后，申请人应当按照招商银行的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息等。5、已方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。三、信用卡欠款情况截至2020年3月7日，被告尚欠原告信用卡欠款共计82952.89元，其中本金56781.53元、利息7109.81元、费用19061.55元（滞纳金12849.12元、分期手续费6212.43元）。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年3月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金56781.53元、利息7109.81元、分期手续费6212.43元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年3月8日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金12849.12元及此后的分期手续费及滞纳金不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈健于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年3月7日，尚欠人民币合计70103.77元（其中本金56781.53元、利息7109.81元、分期手续费6212.43元）。二、被告陈健于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年3月8日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元（已减半收取），由被告陈健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 杜子虎
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10219号原告：范树斌，男，1977年10月27日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：杨文虎，辽宁维权律师事务所律师。被告：项国东，男，1972年12月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告范树斌诉被告项国东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 峰人民陪审员 徐 秋人民陪审员 于 阳二〇二〇年八月二十日书 记 员 温贺晴
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1225民督29号申请人：XX县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：毛某，该公司总经理。被申请人：杨某。申请人xx县中小企业信用担保有限公司于2020年7月28日向本院申请支付令，本院于同日受理。经审查认为，被申请人杨XX与丈夫离婚，从XX县XX镇XX村村民委员会办理了迁户手续，现不在XX村居住，无法联系到此人，导致支付令不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（二）项、第二百一十六条一款之规定，裁定如下:驳回XX县中小企业信用担保有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定审判员  李育杰二〇二〇年八月七日书记员  李**
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初855号 原告：黄杰锋，男，1965年5月5日出生，汉族，住广西象州县。 被告：李雪梅，女，1982年10月25日出生，汉族，住广西武宣县。 原告黄杰锋与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年8月17日，原告黄杰锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告黄杰锋撤诉处理。 案件受理费425元，由原告黄杰锋负担。 审 判 长  徐 波 人民陪审员  苏善兴 人民陪审员  廖必专 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  植雷刚 书 记 员  梁秋实
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢27号申请执行人：周毅，男，1984年8月20日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：彭启春，男，1987年2月27日出生，汉族，重庆市奉节县人。本院在执行申请执行人周毅与被执行人彭启春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人彭启春向申请执行人周毅偿还借款本金45000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1025元、执行费575元，但被执行人彭启春至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。3、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年八月二十五日法官助理曾光书记员张仓凌
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3597号原告：马淑玲，女，汉族，1953年10月26日出生，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱铭峰，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：任新伟，北京市京兴律师事务所律师。被告：薛宁，男，汉族，1968年11月23日出生，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京东方巨阳太阳能科技有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇北三街**，统一社会信用代码911101137582494837。法定代表人：薛宁，职务不详。原告马淑玲与被告北京东方巨阳太阳能科技有限公司（以下简称东方巨阳公司）、薛宁股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淑玲委托诉讼代理人朱铭峰、任新伟到庭参加诉讼，因被告东方巨阳公司的法定代表人薛宁羁押于清河监狱，庭前本院听取了薛宁的答辩、质证及最后陈述意见。本案现已审理完毕。原告马淑玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告马淑玲与被告薛宁于2016年12月19日签订的“转让协议”及“付款保证书”于2017年2月28日解除；2.请求法院判决确认被告薛宁取得的原告马淑玲持有的东方巨阳公司6.25%股权归原告马淑玲所有；3.请求法院判决被告薛宁将取得的原告马淑玲持有的东方巨阳公司6.25%股权返还给原告马淑玲并协助原告马淑玲办理股权变更登记手续；4、请求法院判决被告东方巨阳公司协助原告马淑玲办理第三项诉讼请求中的股权变更登记手续；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马淑玲为东方巨阳公司股东,持有东方巨阳公司100万元股权,占公司全部股权的6.25%。2016年12月19日原告马淑玲与东方巨阳公司股东薛宁签订股权转让协议,原告马淑玲将持有的东方巨阳公司100万元股权以100万元的价格转让给薛宁，并在当日签订付款保证书作为股权转让协议的附件。付款保证书第1条明确约定双方签订转让协议后三日内受让方支付转让方股权100万元的40%,完成工商变更登记后三日内,支付100万元股权的30%,并在之后的一个月内支付剩余的30%。第2条约定,受让方承诺在协议签署后不超过70天内完成上述所有手续,如果逾期未能完成,视为受让方违约协议自动失效。受让方前期支付的费用作为违约金不予退还,股权仍然为转让方所有。协议签订后,原告马淑玲按照协议的约定,配合薛宁办理了工商变更登记手续,而薛宁并未按照付款保证书的约定支付股权转让款,按照付款保证书第2条的约定,双方签订的协议自动失效,原告马淑玲转让给薛宁的东方巨阳公司100万元的股权还属于原告马淑玲所有。被告薛宁有义务配合原告马淑玲变更回其持有的东方巨阳公司6.25%的股权。根据公司法的相关规定公司有义务将股东的名称向登记机关进行登记,登记事项发生变更的,应当办理变更登记,因此东方巨阳公司有权配合原告办理股权变更登记手续。故此,为维护原告马淑玲的合法权益,请法院依法支持原告方诉讼请求。被告东方巨阳公司、薛宁共同答辩称，我方由于不可抗力无法履行股权转让协议，去年海淀法院已受理过原告的诉求，我也表示可将股权按协议退还原告，对此我无异议，鉴于目前情况，我无法办理相关手续，公司也无人可协助办理，建议原告以法院生效判决自行前往工商管理部门办理相关手续为宜。本院经审理查明：2016年12月19日，转让方马淑玲与受让方薛宁签订转让协议，双方约定转让方将东方巨阳公司的股权100万元转让给受让方，于2016年12月19日起正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人权利和承担出资人义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。2016年12月19日，转让方马淑玲与受让方薛宁签订付款保证书，双方约定转让方于本协议签订后三日内，受让方支付转让方股权100万元的40%，在工商登记完成股权变更手续后三日内，受让方再支付转让方股权100万元的30%，受让方于之后的一个月内付清剩余的30%。受让方承诺在协议签署后不超过70个日历天完成上述所有手续，如果逾期未能完成，则视为受让方违约，协议自动失效。受让方前期支付的费用将作为违约金不予退还，股权仍然为转让方所有（转让方不配合办理工商变更手续的行为除外），此付款保证书作为股权转让协议的附件，具有同等的法律效力。庭审中，马淑玲称薛宁未支付过股权转让款，但已将其持有的东方巨阳公司6.25%的股权变更至薛宁名下。诉讼中，马淑玲撤回第二项诉讼请求，其他诉讼请求保持不变。庭审中，马淑玲提交海淀法院询问笔录，证明薛宁同意将股权变更至马淑玲名下。上述事实有转让协议、付款保证书、股东出资证明书、询问笔录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，马淑玲与薛宁之间的《转让协议》、《付款保证书》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，本院予以确认。根据双方约定，薛宁须于付款保证书签订后三日内，向马淑玲支付股权款100万元的40%，在工商登记完成股权变更手续后三日内，再支付股权款100万元的30%，并于之后的一个月内付清剩余的30%。薛宁承诺在协议签署后不超过70个日历天完成上述所有手续，如果逾期未能完成，则视为薛宁违约，协议自动失效，股权仍然为转让方所有（转让方不配合办理工商变更手续的行为除外）。因薛宁并未按约定支付相应股权款，根据双方在付款保证书中的约定股权应为马淑玲所有，薛宁亦同意将相应股权变更至马淑玲名下，现马淑玲要求解除《转让协议》、《付款保证书》，返还相关股权，并判决薛宁与东方巨阳公司协助办理股权变更手续，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告马淑玲与被告薛宁于2016年12月19日签订的《转让协议》、《付款保证书》于2017年2月28日解除；二、被告薛宁将持有的北京东方巨阳太阳能科技有限公司的6.25%股权（出资额100万元）返还给原告马淑玲，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告薛宁、被告北京东方巨阳太阳能科技有限公司协助原告马淑玲向工商登记管理机关办理股权变更登记，于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费五十元，由被告薛宁负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年八月二十八日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1262号之三申请执行人：彭艳艳,女性,1989年12月20日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：彭久河，男性,1955年4月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人彭艳艳与彭久河附带民事赔偿一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽刑终36号法律文书已发生法律效力。因被执行人彭久河没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭艳艳于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月23日向被执行人彭久河发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月23日对被执行人彭久河的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人彭久河暂无财产可供执行财产。申请执行人彭艳艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月十九日书 记 员  王阿娉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1795号申请人：平邑县人民法院被执行人：梅庭柱，男，1969年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人梅庭柱罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326刑初312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年八月十九日书记员 高庆霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5525号原告鄂尔多斯市某物业管理服务有限责任公司。法定代表人李某。被告张某，1977年11月24日。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元由原告负担。审判员  刘翠琴二〇二〇年八月二十日书记员  王红梅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2273号之二十四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李善军，男，1963年09月08日生，居民身份证号码372928196309080052，住郓城县段221号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李善军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李善军在莱商银行6228641100662943账户内存款人民币549.87元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年八月十日书记员侯京亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13975号 申请执行人：深圳市壹诚辕科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道贤西街******。 法定代表人：郭海兵。 委托代理人罗俊珊，广东良马（大鹏）律师事务所律师。 被执行人：深圳市源丰盛电子科技有限公司。。住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头社区第四工业区**101 法定代表人：樊宗清。 申请执行人深圳市壹诚辕科技有限公司与被执行人深圳市源丰盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3307号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、支付货款53436元（人民币为单位，下同）及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月2日计算至付清之日止）；2、支付案件受理费、保全费1122.4元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，本院依法扣划被执行人名下存款56509.6元，并将55773元划付申请执行人账户，执行费736.6元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款，并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3307号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3307号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市源丰盛电子科技有限公司名下价值56509.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  伍仕松
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4432号之一解除保全申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：杜军，男，1981年8月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区，确认联系地址苏州市姑苏区。在审理南京银行股份有限公司诉杜军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日作出（2020）苏0591民初4432号民事裁定书，冻结被申请人杜军银行账户存款人民币164582.2元或查封、扣押其相应价值的财产。南京银行股份有限公司于2020年8月24日申请解除对被申请人杜军名下中国建设银行账号为43×××51账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人南京银行股份有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杜军名下中国建设银行账号为43×××51账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十四日书记员  张筱莉
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2703号 原告：董艳华，女，1983年2月11日生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。 被告：曹洪生，男，1964年2月5日生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。地址：河北省任丘市建设东路。 原告董艳华与被告曹洪生、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审查。 原告董艳华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计60000元。二、案件受理费由二被告承担。 本院经审查认为，原告董艳华起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司主体不适格，原告董艳华的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董艳华的起诉。 案件受理费650元，退还原告董艳华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  毕伯平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 东
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执恢327号之六申请执行人：盘锦高升经济区管理委员会，住所地辽宁省盘锦高升经济区，统一社会信用代码122111225613956043。法定代表人：尹久辉，主任。被执行人：辽宁宝迪农业科技有限公司，住所地辽宁省盘锦高升经济区，统一社会信用代码912111225807064202。法定代表人：夏毅强，总经理。本院在执行盘锦高升经济区管理委员会与辽宁宝迪农业科技有限公司借款合同纠纷等案件中，依法对被执行人辽宁宝迪农业科技有限公司所有的位于辽宁省盘山县高升经济区的土地使用权、房屋建筑物、在建工程、构筑物及其他辅助设备、机器设备、电子设备、办公设备等资产在淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖。第一次、第二次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人盘锦高升经济区管理委员会向本院申请以第二次流拍的保留价接受以上资产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条规定，裁定如下：一、将被执行人辽宁宝迪农业科技有限公司所有的位于辽宁省盘山县高升经济区的土地使用权辽（2017）盘山县不动产权第0001660号以物抵债给申请执行人盘锦高升经济区管理委员会，抵偿部分债务。该不动产使用权自本裁定送达申请执行人盘锦高升经济区管理委员会时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述不动产使用权的查封。上述不动产使用权的抵押权、预查封、轮候查封依法自动消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年八月十三日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5221号之一申请执行人：天津和昇塑料制品有限公司，住所地开发区**西北一街**。法定代表人：蒋艾青。被执行人：夏邑县超威食品饮料有限公司，，住所地夏邑县产业集聚区跨越大道西段路**法定代表人：马参军。关于申请执行人天津和昇塑料制品有限公司与夏邑县超威食品饮料有限公司合同纠纷执行一案，本院(2019)津0116民初83173号民事判决书生效后，被执行人夏邑县超威食品饮料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津和昇塑料制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人夏邑县超威食品饮料有限公司偿还申请人欠款95679元以及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人夏邑县超威食品饮料有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏邑县超威食品饮料有限公司至今未履行。本院已依法将被执行人夏邑县超威食品饮料有限公司列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人夏邑县超威食品饮料有限公司名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人天津和昇塑料制品有限公司共申请债权95679元，执行过程中全部未受偿。申请执行人天津和昇塑料制品有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)津0116民初83173号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月七日书记员  董 辉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6686号原告：王海燕，女，1976年5月14日生，汉族，住如皋市。被告：徐玲琍，女，1980年8月26日生，汉族，住如皋市。原告王海燕与被告徐玲琍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海燕撤诉。案件受理费依法减半收取425元，由原告王海燕负担。审 判 员  沈 飞二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙德宝书 记 员  丁洁娣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10081号 申请人：朱宏，男，汉族，1956年8月30日生，住址安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翼，安徽华人律师事务所实习律师。 被申请人：刘嘉，女，汉族，1991年10月26日生，住址安徽省合肥市蜀山区。 朱宏与刘嘉民间借贷纠纷一案，申请人朱宏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘嘉银行存款37万元，或查封、扣押其等值的其他财产。对此，申请人朱宏自愿以其名下坐落于蜀山区清溪路1号4幢502室（房权证合产字第××号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人朱宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘嘉银行存款37万元，或查封、扣押其等值的其他财产； 二、查封申请人朱宏名下坐落于蜀山区清溪路1号4幢502室（房权证合产字第××号）房屋，价值37万元，限制其转移过户。 案件申请费2370元，由申请人朱宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈惠 二〇二〇年八月五日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民 法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4673号 申请执行人:张彩虹,女,汉族,1975年11月15日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：周勇,男,汉族,1984年9月8日出生,身份证住址湖南省临武县。 申请执行人张彩虹与被执行人周勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0305民初15980号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求支付款项66000元及相关利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法扣划被执行人周勇名下公积金专款账户存款人民币1286.79元,上述款项扣除执行费50元后,剩余款项1236.79元已通知申请执行人办理领款手续。二、依法轮候冻结被执行人周勇持有的两家公司的相应股权份额（详见查封、冻结、扣押财产通知书）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓梓钦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1915号原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社住所地：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区**裙楼第****，统一社会信用代码91530102670862734Y。负责人：刘木清，主任。委托诉讼代理人：王军，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭少卫，男，特别授权代理。被告:熊凤玲，女，汉族，1979年9月2日出生，住云南省，住云南省昆明市富民县v>被告：赵飞，男，汉族，1978年11月19日出生，住云南省，住云南省昆明市富民县v>原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社（以下简称红云信用社）与被告熊凤玲、赵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人王军、郭少卫到庭参加诉讼，被告熊凤玲、赵飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红云信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊凤玲支付原告借款本金48000元；2.判令被告熊凤玲支付原告截至2019年12月20日的利息（含罚息、复利）合计1463.40元；3.判令被告熊凤玲支付原告自2019年12月20日起至借款到期日按年利率6.75%计算的利息；4.判令被告熊凤玲支付原告自借款到期日起至实际还清之日按年利率10.125%计算的罚息和复利；5.判令被告赵飞对上述诉讼请求承担共同还款责任；6.判令被告熊凤玲、赵飞承担本案的诉讼费用等一切其他费用。事实与理由：2017年6月26日，原告与被告熊凤玲签订了一份《个人借款合同》（合同编号：0102040508170626540000005），双方约定被告向原告借款80000元，借款期限为3年，自2017年6月22日至2020年6月22日，信用担保，按季度计息。合同签订后原告于2017年6月26日向被告在富民县农村信用合作联社大营信用社开立的账户（账号：62×××61）通过银行转账方式发放借款80000元。借款发放后被告于2019年9月20日开始欠息，原告多次催收未果，被告至今未清偿其所欠原告借款本金48000元，截至2019年12月20日的利息合计1463.40元。原告与被告熊凤玲之间的《个人借款合同》是真实合法有效的，原告己按合同约定向被告支付了借款，但借款应付利息时，被告却未能偿还欠息，被告赵飞也拒绝承担共同还款责任，两被告的行为已构成违约。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告熊凤玲、赵飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊凤玲、赵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告熊凤玲填写了《个人客户借款申请书》，向原告红云信用社申请借款80000元；2017年6月26日，原告红云信用社与被告熊凤玲、赵飞签订了《个人借款合同》，被告熊凤玲在合同借款人处签名捺印，被告赵飞在合同共同借款人处签名捺印，合同约定：原告向被告发放借款80000元；借款用途为扩大经营；借款期限36个月，从2017年6月26日至2020年6月26日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率为基础上浮42.1053%，即年利率6.75%，该利率为固定利率，合同期限内不调整;还款方式为按季结息，结息日为季末日20日；分期还本，借款发放后第12个月当月20日偿还本金的20%，第18个月当月20日偿还本金的20%，第24个月当月20日偿还本金的20%，第30个月当月20日偿还本金的20%，借款到期日偿还剩余的全部借款本金;若被告逾期未还款或借款到期后未按约还款的，原告有权停止发放尚未发放的借款，宣布借款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同;被告未按合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起，被告按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向原告支付罚息，直至被告清偿借款本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，合同约定的罚息利率为在合同约定的利率基础上加收50%确定；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）；同日，被告赵飞出具了《共同还款承诺书》，承诺保证按时还本付息，在不能按时还本付息时，由原告处置被告熊凤玲、赵飞所有家庭财产归还借款本息。2017年6月26日，原告按约向两被告发放了借款80000元，两被告于2019年9月20日开始逾期还款，截至2020年7月30日两被告尚欠原告借款本金48000元、利息（包含罚息、复利）3343.57元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告红云信用社与两被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告红云信用社已依约向两被告发放了借款，但两被告未按约还款，已构成违约，故两被告应向原告偿还截至2020年7月30日的借款本金48000元、利息（含罚息、复利）3343.57元；按照合同约定，两被告逾期还款的，罚息利率和复息利率按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率为基础上浮50%（即年利率10.125%），故两被告应向原告支付以借款本金为基数自2020年7月31日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利,该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊凤玲、赵飞于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社偿还借款本金48000元及截至2020年7月30日的利息（含罚息及复利）3343.57元；并支付以借款本金为基数自2020年7月31日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按年利率10.125%计）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告熊凤玲、赵飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年八月三日书记员  毕 润
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1814号申请人：平邑县人民法院被执行人：魏锋，男，1985年1月17日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人魏锋罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326刑初101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年八月十九日书记员 高庆霞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢328号之二申请执行人：胡远明，男，1964年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区建设路**。被执行人：襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司（下称襄阳龙泰公司）。住所地：襄阳市樊城区柿铺乡杨湖村。法定代表人：王文俊，该公司总经理。被执行人：南漳县隆泰混凝土工程有限公司（下称南漳隆泰公司）。住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。法定代表人：彭勇，该公司总经理。被执行人：襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司（下称襄阳兴隆泰公司）。住所地：襄阳市襄城区余家湖贺店村。法定代表人：彭勇，该公司总经理。被执行人：孝感勇泰混凝土工程有限公司（下称孝感勇泰公司）。法定代表人：彭勇，该公司总经理。被执行人：彭勇，男，1962年3月26日出生，汉族，南漳隆泰公司、襄阳兴隆泰公司、孝感勇泰公司总经理。住襄阳市樊城区建锦路**。被执行人：曾阐，男，1967年9月16日出生，汉族，，住襄阳市襄城区新街道**本院在恢复执行胡远明与襄阳龙泰公司、襄阳兴隆泰公司、南漳隆泰公司、孝感勇泰公司、彭勇、曾阐民间借贷纠纷一案中，六被执行人未履行（2014）鄂襄阳中民三初字第00215号民事判决书确定的义务。本院于2020年8月1日对被执行人曾阐名下的鄂FXXX**奔驰牌汽车进行了公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。申请人胡远明于2020年8月3日申请以拍卖所定的保留价人民币30万元接受该汽车，用于抵偿被执行人曾阐所欠债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人曾阐名下的鄂FXXX**奔驰牌汽车交付申请执行人胡远明，以拍卖所定的保留价人民币30万元抵偿被执行人曾阐所欠债务。二、鄂FXXX**奔驰牌汽车的所有权自本裁定送达申请执行人胡远明时转移。三、申请执行人胡远明可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年八月十一日书记员  陈 磊
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2429号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李秋云，女，1971年08月20日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秋云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秋云在中国农业银行62×××72账户内存款人民币350088.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异159号异议人（案外人）：鲁芳，女，回族，1984年2月2日生，住贵州省安顺市西秀区。异议人（案外人）：陈俊，男，汉族，1981年2月2日生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金珠路**。法定代表人：袁赤，该公司董事长。委托代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：贵州省华大房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**。法定代表人：姜荣华，该公司董事长。委托代理人：余次继。本院在执行申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司（下称“贵阳铝镁公司”）与被执行人贵州省华大房地产开发有限公司（下称“华大房开公司”）合同纠纷一案中，案外人鲁芳、陈俊向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人请求：请求法院解除对“安顺华大时代广场项目”一期A栋11层11号房的查封。事实和理由：法院所查封房屋是申请人在查封前购买的，申请人对该房屋具有所有权。2018年3月7日申请人与华大房开公司签订了商品房买卖合同，并交付了购房款，所以案涉房屋为申请人的资产，法院查封该房屋侵犯了申请人合法权益，请求解除查封。异议人对案涉房屋的权利不足以排除强制执行效力。首先，案涉房屋为办公用房性质，属于投资性用房并非居住用房，不符合相关法律规定条件。其次，异议人购买案涉房屋用于居住不符合常理，异议人与华大房开公司签订合同时不可能在住宅性质房屋仍有余量且住宅与办公房屋价格相差较大、该类用途房屋的水、电费收取标准远高于住宅用房的情况下，在明知两种房屋用途有明显差异的情况下，为了生存居住选择办公用房来居住生活。故签订合同时已明确是购买的办公用房，在其未实际入住该房屋的情况下不能反推实际用途为居住。再次，不动产的是永恒性质应当以规划设计的用途为准，办公用房属于投资性用房，若按照其他裁定书的逻辑，那购房人购买商铺也可以用于居住，是不是意味着商铺也可以排除执行行为，故明显不合法律规定。被执行人华大房开公司陈述：对异议人的请求没有异议。异议人提交如下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《收款收据》一张；3、付款凭证一张；4、不动产登记查询结果一份。申请执行人贵阳铝镁公司质证意见与答辩意见一致。被执行人华大房开公司对上述证据的三性均无异议。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院查明如下事实：2018年3月7日，异议人与陈俊共同与华大房开公司签订《商品房买卖合同》，约定异议人与陈俊共同共有，共同向华大房开公司购买该公司开发的华大时代广场棚户区改造项目第A幢11层11号房，房号为A-11-11，合同载明该商品房规划用途为办公，购房总价款为553,478元，付款方式为银行按揭（合同签订之日交付首期房款283,478元，余款27万以银行按揭支付）。2018年3月7日，异议人交付华大房开公司购房首付283,478元。申请执行人贵阳铝镁公司与被执行人华大房开公司合同纠纷一案，本院依贵阳铝镁公司的申请，以（2019）黔04财保6号、（2019）黔04财保8号立案审理诉前财产保全并作出（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04财保8号民事裁定书。后本院以（2019）黔04执保65号立案执行（2019）黔04财保6号民事裁定书，执行过程中，本院于2019年7月31日向安顺市不动产登记中心送达2019黔04执保65号《协助执行通知书》，查封了华大房开公司名下所有的“安顺华大时代广场项目”一期房屋，本案异议人所购买的房屋在查封房屋之列。截止2020年8月3日，异议人在贵州省安顺市及安顺经济技术开发区范围内无登记房产信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案异议人的请求应予支持，理由如下：第一，申请执行人贵阳铝镁公司基于其与被执行人华大房开公司的合同纠纷向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）黔04财保6号民事裁定书裁定在3.4亿元范围内查封或冻结被申请人的银行存款或其他资产，为金钱债权的执行。第二，异议人早于2018年3月7日就与被执行人签订合法有效的《商品房买卖合同》，而本院查封案涉房产时间是在2019年7月31日，该书面合同是于本院查封之前签订。第三，异议人所购商品房虽规划用途为办公，但可商住两用，在异议人名下尚无可用于居住房产的情况下，异议人称购买案涉房屋用于居住具有合理性。第四，异议人已于2018年3月7日支付了购房款283,478元，已支付款项超过合同约定总价的50%。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04执保65号案件对贵州省房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 熹审判员 李德江审判员 黎福伟二〇二〇年八月十七日法官助理陈甜甜书记员张颖（代）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19572号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项XXXXXXX元，受理费XXXX元，合计XXXXXX元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为XXXXX元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19572号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1950号申请执行人杜建国，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人耿庆鑫，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住桓台县。本院于二〇一九年十月八日作出（2019）鲁1626民初2236号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人耿庆鑫银行存款172000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年八月十日书记员  王 军
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保163号申请人：徐某,住烟台市。被申请人：李某，住烟台市。申请人徐某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年八月二十一日书记员  任允发
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5268号 申请执行人:李伟，男，汉族，1986年2月16日出生，身份证住址:湖北省红安县。 被执行人:奇妙医疗控股集团有限公司,住所地:广东省深圳市南山区高新南六道**迈科龙大厦1208，统一社会信用代码91460100MA5T5UPB09。 法定代表人:周海燕。 被执行人：奇妙医疗控股集团(深圳)有限公司,住所地:广东省深圳市南山区粤海街道高新技术产业园区高新南六道**迈科龙大厦**，统一社会信用代码91440300MA5FBRNQ2W。 法定代表人:周海燕。 申请执行人李伟与被执行人奇妙医疗控股集团有限公司、奇妙医疗控股集团(深圳)有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]24259号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人奇妙医疗控股集团有限公司、奇妙医疗控股集团(深圳)有限公司：向申请执行人支付款项人民币32161.00元，本院于2020年04月30日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院对被执行人作出以下控制措施：1、已轮候冻结被执行人奇妙医疗控股集团（深圳）有限公司在中国银行深圳市分行的76×××62账户（截至2020年5月15日控制金额为人民币0元），期限自2020年5月15日至2021年5月14日。2、已冻结被执行人奇妙医疗控股集团有限公司持有的奇妙医疗控股集团（深圳）有限公司51%的股权，期限自2020年6月9日至2023年6月8日。3、已冻结被执行人奇妙医疗控股集团有限公司持有的懿德轩生物科技有限公司51%的股权，期限自2020年6月9日至2023年6月8日。申请人未申请处置上述股权。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李琳琳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈新、陈正连： 本院立案的（2020）浙1002执3591号，申请执行人丁士林与你退伙纠纷执行一案，现申请执行人丁士林已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月三日
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保155号 申请人：重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市巴**南彭街道南湖路**，统一社会信用代码91500113753062388G。 法定代表人:李德志，总经理。 被申请人：中天建设集团有限公司，住，住所地浙江省东阳市吴宁东路**一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，总经理。 申请人重庆四方新材股份有限公司于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款450万元，不足部份查封(扣押)被申请人的其他财产。申请人重庆四方新材股份有限公司已提供其所有的HLS240混凝土生产线为本案的诉讼财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人重庆四方新材股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人重庆四方新材股份有限公司的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费5000元，由申请人重庆四方新材股份有限公司向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 欢
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民申1号 再审申请人（原审被告）：田学志，男，1977年9月10日出生，汉族，住河间市。 再审申请人（原审被告）：常秋霞，女，1979年9月12日出生，汉族，住河间市。 二申请人委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：田运良，男，1952年12月5日出生，汉族，住河间市。 再审申请人田学志、常秋霞因与被申请人田运良民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)冀0984民初2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人田学志、常秋霞于2020年8月6日以已与被申请人达成和解为由向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，田学志、常秋霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许田学志、常秋霞撤回再审申请。 审判长 杨 光 审判员 张翠芳 审判员 闫 涛 二〇二〇年八月六日 书记员 王婷婷
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢210号申请执行人：李玉莲。被执行人:张锦萍。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张锦萍的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年八月十七日书记员  廖文超
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执574号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，系该行行长。 被执行人：李足英，女，1964年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人李足英信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3591号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初3591号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄云萍
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1286号原告：十堰方大汽车租赁有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路**3-1-1。统一社会信用代码91420300MA48AUNM46法定代表人：李军伟，该公司执行董事。被告：袁世君，女，汉族，2001年9月7日出生，户籍地，湖北省郧西县,现职业、、住址不详被告：胡远新，男，汉族，1988年9月30日出生，户籍所在地，湖北省郧西县，职业、、住址不详原告十堰方大汽车租赁有限公司诉被告袁世君、胡远新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。在审理过程中，原告十堰方大汽车租赁有限公司于2020年8月25日撤回对被告胡远新的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告十堰方大汽车租赁有限公司撤回对被告胡远新起诉的申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰方大汽车租赁有限公司撤回对被告胡远新的起诉。审判员  张珣二〇二〇年八月二十五日书记员  石晶
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢306号 申请执行人卞卫为，男，汉族，1981年5月9日出生，住所地河间市。 被执行人巩佩刚，男，汉族，1971年5月25日出生，住所地河间市。 被执行人都建永，男，汉族，1980年10月27日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第2659号民事判决书，向被执行人巩佩刚、都建永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巩佩刚、都建永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巩佩刚、都建永银行的存款181700元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年八月十八日 书记员  宁洪波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执803号之五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：胡军华，男性,1997年1月18日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。；周文彬，男性,1998年7月2日生，汉族，住江西省吉安市永新县。；付卓，男性,1997年10月7日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。；付胜仁，男性,1987年10月3日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。；饶永兵，男性,1992年3月22日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。；付全东，男性,1987年7月28日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。；黄劲松，男性,1996年10月29日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。；付松仁，男性,1989年11月12日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。申请执行人昌图县人民法院与胡军华、周文彬、付卓、付胜仁、饶永兵、付全东、黄劲松、付松仁罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初5号法律文书已发生法律效力。因被执行人胡军华、周文彬、付卓、付胜仁、饶永兵、付全东、黄劲松、付松仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人胡军华、周文彬、付卓、付胜仁、饶永兵、付全东、黄劲松、付松仁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人胡军华、周文彬、付卓、付胜仁、饶永兵、付全东、黄劲松、付松仁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人胡军华、周文彬、付卓、付胜仁、饶永兵、付全东、黄劲松、付松仁暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7219号 上诉人（原审被告）：吴继锋，男，1981年11月27日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：张晓娜，女，1985年10月6日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：秦力钢，男，1978年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：侯旭娜（系秦力钢配偶），1980年10月29日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：秦永建，河北世纪联合律师事务所律师。 上诉人吴继峰、张晓娜因与被上诉人秦力钢民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人秦力钢及其委托代理人秦永建、侯旭娜到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 吴继峰、张晓娜上诉请求:1.依法撤销一审民事判决，予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由秦力钢负担。事实与理由：一审借款利息起算时间计算错误。秦力钢于2015年2月6日向吴继峰、张晓娜出借200,000元，口头约定利息为1.8分，并出具欠条，吴继峰、张晓娜对此予以承认。吴继峰、张晓娜自2015年3月7日起至2019年6月7日止，共计偿还秦力钢利息136,000元，故利息应该自2018年5月6日起算。 被上诉人秦力钢辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，对于利息计算并无错误。 秦力钢向一审法院起诉请求：1.判令吴继峰、张晓娜返还秦力钢借款本金20万元（贰拾万元整）；2.判令吴继峰、张晓娜支付借款利息共计75,600元（自2018年4月6日暂计算至起诉之日），其他利息按照双方约定月息1.8分，支付至付清之日；3.诉讼相关费用由吴继峰、张晓娜承担。 一审法院认定事实：吴继峰、张晓娜原系夫妻，双方于2018年12月27日离婚。2015年2月6日，吴继峰、张晓娜向秦力钢借款20万元，吴继锋书写借条，载明：“今借秦力钢现金￥200000元（贰拾万元整）。借款人：吴继锋身份证号：1323301981××××××××”。双方口头约定月息1.8%，即每月利息3600元。当天，秦力钢向吴继锋分四笔网银转账19万元，次日秦力钢向吴继锋转账1万元。 吴继峰、张晓娜偿还利息的情况：2015年3月7日吴继锋还利息3,600元；2015年4月9日吴继锋通过翟慧丽的账户还利息3,600元；2015年5月13日吴继锋还利息3,600元；2015年6月12日吴继锋还利息3,600元；2015年7月22日吴继锋通过翟慧丽的账户还利息3,600元；2016年1月10日吴继锋通过张晓迪的账户还利息7,200元；2016年2月2日吴继锋通过张晓迪的账户还利息7,200元；2016年5月12日吴继锋通过张晓迪的账户还利息7,200元；2017年1月26日吴继锋一次性付利息3万元；2018年2月14日吴继锋还利息6,000元；2018年5月26日吴继锋通过张晓迪的账户还利息1万元；2018年8月28日吴继峰的还利息1万元；2018年11月2日吴继峰还利息5,000元；2019年2月4日吴继峰还利息13,200元，将2017年度的利息还清；2019年6月7日吴继锋通过张晓迪的账户还利息1万元；此外，2018年5月21日吴继峰通过微信还利息5,000元。 秦力钢称吴继峰、张晓娜将利息偿还至2018年4月5日，主张吴继峰、张晓娜偿还借款本金20万元并自2018年4月6日起按月息1.8%支付利息。吴继峰、张晓娜对上述利息的偿还情况认可，吴继锋称其还通过另一张卡对秦力钢进行了还款，但未提供证据。 一审法院认为，秦力钢与吴继峰、张晓娜系民间借贷关系。吴继锋与张晓娜在婚姻存续期间向秦力钢共同借款20万元，有借条及转账记录为证，双方虽未约定还款时间，但秦力钢起诉主张权利，即应视为秦力钢催告吴继峰、张晓娜偿还借款，故对秦力钢主张吴继峰、张晓娜偿还借款，予以支持，吴继峰、张晓娜应向秦力钢偿还借款本金并按双方约定支付利息。吴继锋虽称还有其他还款，但未提供证据，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：吴继锋、张晓娜于判决生效之日起十日内偿还秦力钢借款20万元并支付利息（自2018年4月6日起按月息1.8%计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,434元，减半收取2,717元，保全费1,898元，共计4,615元，由吴继锋、张晓娜负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，2015年2月秦力钢向吴继峰、张晓娜出借20万元，双方之间存在民间借贷关系，对此秦力钢、吴继峰、张晓娜均予以认可。 对于该借款的利息偿还情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吴继峰主张至2019年6月7日已经偿还秦力钢共136,000元，已经偿还利息至2018年5月6日，但136,000元至多等于38个月的利息，吴继峰、张晓娜仅还息至2018年4月6日，其余利息仍应从该日起算。故对于吴继峰、张晓娜主张利息应从2018年5月6日起算，本院不予支持。 综上所述，吴继峰、张晓娜的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费5,434元，由上诉人吴继峰、张晓娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18261号原告：西安市雁塔区国瑞电子经销部，经营场所：西安市雁塔区。经营者：唐顺华，该经销部董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴盼，该公司员工。被告：中国人民解放军空军西安军械修理厂，住所地：西安市临潼区。负责人：李靖，该厂厂长。本院在审理原告西安市雁塔区国瑞电子经销部诉被告中国人民解放军空军西安军械修理厂买卖合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区国瑞电子经销部于2020年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市雁塔区国瑞电子经销部申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市雁塔区国瑞电子经销部撤回起诉。本案案件受理费9833元，由原告西安市雁塔区国瑞电子经销部减半负担4916.5元。审判员 尤 骥二〇二〇年八月二十六日书记员 王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢220号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与李延忠劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执226号判决已发生法律效力。申请执行人李延忠于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执252号之三 被执行人：孙志浩，男，1993年10月01日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙志浩在中国工商银行1614××××1075账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员 毛立娜
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1194号张传林、柴娌娜：本院以（2020）浙0105执1194号立案执行的申请执行人张传林与被执行人柴娌娜民间借贷纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。本院依法予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日经办人：吴煜联系电话：0571-5620****
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3222号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              庄昌红、张修江与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：庄昌红，女，1977年4月20日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：张修江，男，1974年10月7日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月25日
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1667号原告：黎峻，男，1993年5月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************23X。被告：刘锋，男，1992年5月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***********20*，公民身份号码：441************472。原告黎峻诉被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员颜金龙独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告黎峻到庭参加了诉讼，被告刘锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告黎峻向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，从2018年10月28日起按月利率2%计至被告还清全部借款之日止）；二、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，经原告同意后，双方于2018年7月28日签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币1万元，借款期限自2018年7月28日起至2018年10月28日止，如被告逾期、不足额还本付息或违反本合同的其他约定，则原告有权以剩余借款本金为基数，按照借款月利率2%的标准向被告追讨上述违约情形出现之日起至实现债权之日止的利息。双方还约定，若被告违反合同约定的，原告可采取必要的途径或方案追索，由此引起的费用由被告承担，包括但不限于原告委托律师的律师费、查档费、诉讼费、差旅费等。合同签订后，原告通过转账的方式将借款出借给被告，但在约定的借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今尚未偿还任何款项，故提起本案诉讼。被告刘锋没有作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告主张于2018年7月28日向被告出借10000元，提供有《借据》一份、微信转账记录一份，《借据》主要内容为“本人刘锋，住址广东省阳春市***********20*，身份证号码：441************472。现因资金周转需要，需钱急用，向黎峻借款人民币（大写）壹万，（小写）￥10000元。每月利息人民币（空白）。借款人：刘锋183*****2692018年7月28日”。微信转账记录则显示2018年7月28日转账9300元给刘锋。原告庭审时陈述借款时出借10000元给被告，再由被告给回700元，该700元是利息，约定借期为3个月，没有约定利息。以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的《借据》、微信转账记录、被告身份证复印件等证据在案证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告于2018年7月28日向其借款，提供有《借据》、微信转账记录等为证，被告也没有提出抗辩意见，故本院采信被告于2018年7月28日向原告借款的事实，但对于借款本金，原告提供的微信转账记录是转账9300元，并且根据原告庭审时自认借款时出借10000元给被告，再由被告给回700元利息的陈述，本院认定被告给回700元的行为是预先在本金扣除利息的变相行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定原告出借给被告的本金为9300元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，原告对借款有向被告追偿的权利，被告有偿还借款的义务，被告应偿还借款本金9300元给原告。原告请求被告从2018年10月28日起按月利率2%支付利息，因没有证据证明双方约定有借期及借款利息，故本院认定双方借款是不定期的无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院调整为以9300元为基数，由被告从起诉之日即2020年6月1日起按年利率6%支付利息，直至实际还清欠款之日止。被告刘锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘锋于本判决发生法律效力之日起七日内偿还9300元及相应的利息（利息以9300元为基数，从2020年6月1日起按年利率6%计至实际还清欠款之日止）给原告黎峻；二、驳回原告黎峻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告刘锋负担50元，原告黎峻自行负担23元。本判决为终审判决。审判员  颜金龙二〇二〇年八月四日书记员  黄淑闲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初188号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：韩洪海，男，1977年9月20日出生于云南省巧家县，住巧家县，现住巧家县。因本案于2020年7月3日被巧家县公安局取保候审，2020年8月12日被巧家县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］161号起诉书，指控被告人韩洪海犯危险驾驶罪,于二○二○年八月十七日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员梁宪康，被告人韩洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日21时53分，被告人韩洪海驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶至巧家县白鹤滩镇便民服务中心路口500米人民医院路段时，执法民警检查发现韩洪海有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即民警现场对韩洪海进行酒精含量呼气测试，韩洪海呼出气体中酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ。民警将韩洪海带至巧家县公安局交通警察大队，由人民医院医务人员抽取韩洪海静脉血样待检。经云南云通司法鉴定中心对提取的韩洪海血样检材进行乙醇含量鉴定，韩洪海的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为123.18ｍｇ／100ｍｌ血，韩洪海属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人韩洪海醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩洪海有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人韩洪海拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人韩洪海对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人韩洪海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人坦白、认罪认罚、确有悔罪表现等情节，对其从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人韩洪海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易文鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  朱艺迪
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初919号 原告：袁更书，男，1963年1月29日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：李永林，河北鼓山律师事务所律师。 被告：王彦斌，男，1972年6月10日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 被告：段增祥，男，1959年11月26日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：贾赞勤，武安市午汲法律服务所法律工作者。 被告：安永禄，男，1962年6月28日出生，汉族，现住河北省武安市。 原告袁更书与被告王彦斌、段增祥、安永禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁更书及委托诉讼代理人李永林、被告王彦斌委托诉讼代理人韩世印、段增祥及委托诉讼代理人贾赞勤、安永禄到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 袁更书向本院提出诉讼请求：1.要求被告王彦斌、段增祥偿还原告借款本金40万元，并支付原告借款利息319280元。由被告安永禄承担被告向原告借款本息还款连带责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告王彦斌、段增祥向原告借款60万元，由被告安永禄作为二被告借款的担保人。依据借款合同约定，被告借款金额为60万元；借款期限为6个月；借款利息为月息一分二厘。合同签订后，原告于2015年1月20日将60万元借款汇到借款人指定的王彦斌儿子王银的农行账户上。2015年4月13日被告还原告借款20万元,2017年1月27日段增祥偿还原告利息1万元,2017年12月5日段增祥、王彦斌各偿还原告利息1万元，两被告向原告偿还利息共计3万元，截至2020年11月30日被告王彦斌、段增祥欠原告借款利息为319280元(利息包含一审诉讼期限6个月)。二被告欠原告借款本息合计为719280元，原告要求法院判决被告立即偿还借款本息，并要求被告安永禄承担二被告向原告借款本息的连带还款责任。 王彦斌辩称，被告王彦斌已经偿还原告本金21万元，下欠本金应当是39万元；因借款合同中有明确约定，被告同意向原告支付借期6个月的利息。 段增祥辩称，本案借款被告段增祥并未实际使用，不应向原告承担还款责任，应当由实际借款人王彦斌承担。段增祥向原告偿还了2万元。 安永禄辩称，借款人是王彦斌，我不应当承担还款责任。 本院认定事实如下：2015年1月19日，袁更书作为甲方、王彦斌、段增祥作为乙方、安永禄作为担保人签订一份合同书，双方约定：甲方将60万元出借给乙方，使用期限六个月，月息按1.2分计息，若到期乙方无法还款，自愿将位于河渠岗北环路北、赵占平临时加油站东的地块按120万元的价格抵给甲方等相关事宜。就上述借款60万元，王彦斌、段增祥于2015年1月20日向原告出具借款借据一份，内容载明：“今借到袁更书现金陆拾万元整（600000），利息月息1.2分，期限半年，农行卡：6228481726331752864王银”。同日，原告使用其儿子的银行账户，向被告指定的王银账户转款60万元，履行了出借义务。被告王彦斌于2015年4月13日偿还原告借款本金20万元。2017年1月27日，段增祥偿还原告利息1万元，于2017年12月5日段增祥、王彦斌分别偿还原告利息1万元，共计偿还本金20万元，偿还利息3万元，剩余借款本息至今未还，双方形成诉讼。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。王彦斌、段增祥共同向原告借款60万元，并出具了借款借据，原告依约履行了出借义务，王彦斌、段增祥作为借款人，应当按照双方约定履行偿还下欠本金40万元。段增祥在合同书上“乙方”处签字和在借款借据上“借款人”处签字，系段增祥的真实意思表示，足以认定段增祥为本案的共同借款，故对于其辩称自己不是本案共同借款人的辩解意见，本院不予采信。王彦斌、段增祥辩称偿还的3万元是本金，不是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务，故对于二人辩解意见，本院不予采信。双方约定利息未超过法律保护的最高利息，应受法律保护。安永禄作为本案的担保人，应当对借款本息承担连带清偿责任。根据原告提供的录音、聊天记录及还款的最后时间2017年12月5日，本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王彦斌、段增祥于本判决生效后十日内共同偿还原告袁更书借款本金40万元及利息（利息按双方约定的月利率1.2分计算自借款之日起至借款实际偿还完毕之日止，已偿还的3万元利息，从计算利息总额中扣除）； 二、被告安永禄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10993元，减半收取5496.5元，由被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海龙 二〇二〇年八月二十三日 书记员  魏丽萍
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1055号之一 申请执行人：任海平，男，1967年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：黄秋生，男，1978年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人任海平与被执行人黄秋生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2163号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人黄秋生于判决生效十日起付清申请执行人任海平借款400000元及利息（利息自2018年12月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。案件受理费7434元，财产保全费2564.66元，合计9998.66元由被执行人黄秋生负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为445998.66元，本院于2020年5月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，本院查明，被执行人黄秋生名下有车辆，已到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的445998.66元，执行费6590元，共计452588.66元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为452588.66元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2163号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 柳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10870号 原告：鲍金萍，女，1964年5月1日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被告：张成，男，1976年10月29日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市财政局，住所地三河市财政局。 原告鲍金萍与被告张成、三河市财政局合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告鲍金萍于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍金萍撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告鲍金萍负担。 审判员  兰景贺 二〇二〇年八月十一日 书记员  王京丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1796号申请人：平邑县人民法院被执行人：丁尚，男，1992年3月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人丁尚罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326刑初244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年八月十九日书记员 高庆霞
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执262号之七 被执行人：刘胜龙，男，1987年12月18日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘胜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘胜龙在中国农业银行6228××××0186账户内存款人民币63116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜