山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0826民初832号原告：丁青善，男，1961年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。被告：叶自强，男，1990年6月25日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司。住所：山西省运城市夏县东风西街（粮食局楼下）法定代表人：史夏源，职务：经理委托诉讼代理人：张斌，男，1990年3月24日出生，汉族，系被告保险公司员工。原告丁青善诉被告叶自强，中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称人寿夏县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告丁青善的委托诉讼代理人李晓伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告叶自强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁青善向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失23887元。2、被告叶自强在交强险一万元医疗限额内，被告人寿财险保险公司在座位险的一万元承保限额内优先赔偿以上各项损失。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月27日17时30分许，原告丁青善驾驶载乘高宝虎的晋MUD***江淮牌轻型普通货车沿华晋大道由北向南行驶至绛县道路G241线与华晋大道“+”型交叉路口时，与沿G241线由西向东行驶的郭帅旗驾驶的苏E5V***号解放牌重型箱式货车相撞，致使丁青善受伤，高宝虎死亡的交通事故。丁青善受伤后，被送到绛县人民医院治疗26天，花支医疗费10521.06元。该事故经绛县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定原告丁青善负事故的主要责任，郭帅旗负次要责任，经了解郭帅旗是被告叶自强的雇佣人员，被告叶自强系苏E5V***号解放牌重型箱式货车的实际车主，是该车的交强险的投保义务人，但是该车未投保交强险。原告丁青善驾驶的晋MUD***江淮牌轻型普通货车在被告保险公司投保交强险、第三者商业险、座位险、不计免赔险等险种，但被告保险公司拒绝赔偿，为了保护原告的合法权益，特诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司辩称，我公司应当给予原告赔付。被告叶自强未向本院递交答辩状亦未提交证据。原告丁青善围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、绛县公安局交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实及事故责任认定，丁青善驾驶的车辆为普通货车，且驾驶证为B2证件，其是货车车主，也能证明丁青善从事道路货物运输行业；2、保险单一份，证明原告的事故车辆在保险公司投保一份驾驶人座位险，保额1万元；3、民事判决书（2020）晋0826民初375号，证明郭帅旗驾驶的苏E5V***号的车辆实际车主为被告叶自强，叶自强系肇事司机郭帅旗的雇主。叶自强是交强险的投保义务人。还证明叶自强应在交强险的1万元的医疗限额内承担一万元的医疗费用，该一万元的份额在该案中没有使用，故而叶自强在本案中应首先在一万元以内承担原告的赔偿责任。4、住院病历及出院证、用药明细单证明、住院医疗费票据一份，证明原告在事故发生后受伤在绛县人民医院住院治疗26天的事实，花费医疗费9769.56元；5、门诊收费票据六张，证明事故发生后，原告在绛县人民医院门诊检查花费751.5元。被告人寿夏县公司对原告提交的五组证据真实性没有异议。但认为1、根据《山西省高级人民法院关于印发关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知，第二项第六条规定受害人无固定收入且不能举证证明其近三年平均收入的情况的，误工费参照每天80元计算，故本案原告的误工费应为每天80元计算，原告无证据证明其为运输行业，不能参照交通运输业标准认定；2、本案原告损失应先由叶自强在交强险1万元范围内赔偿后，剩余部分按照商业险内70%的比例赔付；诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性无异议，且原告提交的证据符合证据的形式要件，故对其效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日17时30分许，原告丁青善驾驶载乘高宝虎的晋Mxx**江淮牌轻型普通货车沿华晋大道由北向南行驶至绛县道路G241线与华晋大道“+”型交叉路口时，与沿G241线由西向东行驶的郭帅旗驾驶的苏Exxx**号解放牌重型箱式货车相撞，致使丁青善受伤，高宝虎死亡的交通事故。丁青善受伤后，被送到绛县人民医院治疗26天，花支医疗费10521.06元。该事故经绛县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定原告丁青善负事故的主要责任，郭帅旗负次要责任。郭帅旗系被告叶自强的雇佣人员，被告叶自强系苏xxx**号解放牌重型箱式货车的实际车主，是该车的交强险的投保义务人，但该车未投保交强险原告丁青善驾驶的晋xxx**江淮牌轻型普通货车在被告保险公司投保交强险、第三者商业险、座位险、不计免赔险等险种。保险期间自2019年4月29日0时起至2020年4月28日24时止，事故发生在保险期间。同时查明，本案事故造成另一受害人高宝虎的损失在（2020）晋0826民初375号判决中已经全部使用了交强险的11万元死亡伤残限额。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照以下规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告叶自强所有的苏xxx**解放牌重型厢式货车未依法投保交强险，原告丁青善要求被告叶自强在交强险一万元的医疗限额内优先予以赔偿10000元的诉求，本院依法予以支持。剩余的损失由事故方按照责任比例分担。原告丁青善负事故的主要责任，其损失的70%应当由承保的保险公司承担。原告的各项损失为：1，医疗费：10521.06元；2、住院伙食补助费：2600元；3、营养费：1300元；4、护理费：按山西省2019年居民服务行业收入标准计算即3458元。5、误工费：按2019年交通运输行业收入标准计算即6734元。以上共计损失为：24613元。被告叶自强在交强险一万元限额内赔偿10000元，剩余14613元的70%由被告保险公司在驾驶人座位险一万元限额内赔偿10000元，剩余229元的30%即68.7元由被告叶自强承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第十八条，第二十二条，第二十八条之规定判决如下：一、被告叶自强于本判决生效后十五日内赔偿原告丁青善10068.7元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告丁青善10000元；三、驳回原告丁青善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半后收取199元，由被告叶自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年八月十八日书记员 赵煜杰