wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初137号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，社会统一信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所律师。 被告：孟庆兰，女，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟庆兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年8月17日，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。 案件受理费920元，减半收取460元，公告费400元，合计860元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 长  赵生升 人民陪审员  陆蓉华 人民陪审员  李 理 二〇二〇年八月十七日 法官助理夏毓萍 书记员马荣荣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1427号申请执行人：盐城市大丰区皇派移门经营部，统一社会信用代码92320982MA1NAM2157，住所地江苏省盐城市大丰区。经营者：朱健，该经营部负责人。被执行人：朱小芳，女，1974年6月27日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，现居住于江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区皇派移门经营部与被执行人朱小芳买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏0982民初535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱小芳至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人朱小芳所有的价值人民币6800元及诉讼费25元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1090号原告：张某某，男，1962年5月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：雍某某，女，1960年6月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告张某某诉被告雍某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年八月二十六日书记员  路 阳
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1323号原告：江门市江海区宏晨灯饰照明厂，住所地：广东省江门市江海区*******厂房第二层（自编203）。经营者：赵明蓉。委托诉讼代理人：袁建红，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县**********，公民身份号码：512************493，系赵明蓉丈夫。被告：广州博鳌纵横网路科技有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学大道**裙楼**********。法定代表人：谢旭辉，总经理。委托诉讼代理人：林国群，男，系该公司员工。原告江门市江海区宏晨灯饰照明厂（以下简称宏晨灯饰厂）与被告广州博鳌纵横网路科技有限公司（以下简称博鳌公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏晨灯饰厂的经营者赵明蓉及其委托诉讼代理人袁建红，被告博鳌公司的委托诉讼代理人林国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏晨灯饰厂向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《服务协议书》；2.判令被告向原告退还200000元及支付逾期付款违约金（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2020年1月31日起计至服务费退还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分双方当事人对服务协议签订、款项收取、合同无法履行等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：原、被告签订的《服务协议书》是否应当解除。原告主张：被告没有按合同履行义务，被告的行为已经属于不能履行合同义务的情况，我方要求解除上述协议。被告答辩意见：双方签订协议后，由于对接上出现问题，原告没有提交需要的专业资料，造成无法继续按协议开展工作，无法达成认证，如原告不同意继续履行合同，我方同意退还200000元。本院认定及理由：原告已按《服务协议书》约定于2019年7月31日向被告转账200000元，被告在收到项目服务费用后，当庭确认无法完成申报认证工作，亦未举证证明履行了通知义务要求原告配合开展工作，至今该项目也没有取得任何实质性的工作成果，因此，被告没有按照合同约定向原告交付服务成果，导致签订的合同目的无法实现，现原告主张解除《服务协议书》，合法合理，本院予以支持。争议事项2：被告是否应向原告退还200000元及逾期付款违约金。原告主张：被告应向原告退还200000元及逾期付款违约金（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月31日起计至服务费退还之日止）。被告答辩意见：我方同意退还200000元，但不同意支付逾期付款违约金。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第三百六十二条第二款“技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任”的规定以及《服务协议书》的约定，被告未按合同约定履行义务，应在2020年1月31日前退款并承相应的违约责任，现原告请求被告支付项目服务费用200000元及逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持，但违约金计算有误，本院予以调整为以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月1日起计至本院判决确定的履行期限届满之日止。裁判理由与结果本院认为，本案属技术服务合同纠纷。被告没有按约定履行合同义务，依法解除原、被告签订的《服务协议书》，被告应向原告支付200000元及逾期付款违约金（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月1日起计至本院判决确定的履行期限届满之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十一条、第三百六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告江门市江海区宏晨灯饰照明厂与被告广州博鳌纵横网路科技有限公司于2019年7月25日签订的《服务协议书》；二、被告广州博鳌纵横网路科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付200000元及逾期付款违约金（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月1日起计至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告江门市江海区宏晨灯饰照明厂；三、驳回原告江门市江海区宏晨灯饰照明厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告广州博鳌纵横网路科技有限公司负担。原告已预交的诉讼费用本院退回6900元，被告广州博鳌纵横网路科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年八月十一日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行初88号 原告：盛宇翔，男，1995年4月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市凤凰大道。 法定代表人：武晓东，局长。 委托代理人：孙长坤，该局法制大队干警。 本院在审理原告盛宇翔诉被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚一案中，原告盛宇翔于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛宇翔的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告盛宇翔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛宇翔负担。 审判长 马 强 审判员 王金萍 审判员 陈盼盼 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 娟 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7979号 原告:尤静芳，女，汉族，1972年5月10日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：涂炳洛，男，汉族，1979年6月9日出生，住福建省大田县。 本院在审理原告尤静芳诉被告涂炳洛侵害商标权纠纷一案中，原告尤静芳以原被告双方已协商解决纠纷为由，于2020年8月26日向本院申请撤回对被告涂炳洛的起诉。 本院认为，原告尤静芳申请撤回对被告涂炳洛的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤静芳撤回对被告涂炳洛的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告尤静芳负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡越
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1070号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：赵亚丽，1988年12月02出生，住长葛市。被执行人：朱广亮，1974年06月29出生，住长葛市。被执行人：王淑贞，1977年03月12出生，住长葛市。被执行人：朱广涛，1988年11月20出生，住长葛市。本院受理执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与赵亚丽、朱广亮、王淑贞、朱广涛借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初1375号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经其他查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执1070号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张     建     岭审判员 王     明     欣审判员 桂红亮二Ｏ二Ｏ年八月十七日书记员 罗           颖
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执505号申请执行人:项素环，女，1966年1月15日出生，住临海市。被执行人:李伯通，男，1954年7月23日出生，住临海市。申请执行人项素环与被执行人李伯通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李伯通未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项素环向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人李伯通返还申请执行人项素环借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人李伯通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李伯通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伯通逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伯通的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李伯通下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李伯通名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。依法拍卖了被执行人李伯通（共有权人李海红、李海强、潘方妹）所有的坐落在××镇××路××号的房产，本案分配到执行款人民币4947元。除此之外，暂未发现被执行人李伯通有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李伯通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伯通作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李伯通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项素环。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李伯通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执505号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年八月二十日代书记员 蒋 婕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7247号上诉人（原审被告、反诉原告）：禾乐合众置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张某，该司执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：詹广佳，男，1991年9月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。上诉人禾乐合众置业有限公司因与被上诉人詹广佳租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1939号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，禾乐合众置业有限公司于2020年8月4日以已与詹广佳达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，禾乐合众置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人禾乐合众置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费501.25元，减半收取250.63元，由上诉人禾乐合众置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴行政审 判 员 吴媛媛审 判 员 姜欣欣二〇二〇年八月二十七日法官助理 李秋月书 记 员 肖玲玲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2830号之一原告：张燕，女，1994年4月26日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。委托诉讼代理人:曹娟娟,江苏宗域律师事务所律师。被告：南京融东橡塑有限公司，统一社会信用代码913201170758513601,住所地南京市溧水区洪蓝街道凤凰景路华塘路。法定代表人：邵华，该公司执行董事。原告张燕与被告南京融东橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告张燕于2020年8月26日向本院申请撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张燕撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。案件受理费免于收取，保全费222元，由原告张燕负担。审判员 韩 爽二〇二〇年八月二十六日书记员 徐照照
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执887号 申请执行人王均锋，男，1976年11月29日出生，住仙居安洲街道××城××9-1Ａ。 被执行人丁柳飞，女，1972年10月6日出生，住仙居××镇路××号。 申请执行人王均锋与被执行人丁柳飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2882号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王均锋向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人丁柳飞支付申请执行人王均锋25000元及利息，并负担案件执行费275元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人丁柳飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求丁柳飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁柳飞逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁柳飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人丁柳飞有坐落在海南省琼海市××镇××路××幢××单元××层××房的房地产，本院已轮候查封，因疫情原因暂无法处置，本案已申请参与分配.截至2020年08月20日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人丁柳飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁柳飞不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人丁柳飞作出罚款1000元的决定，并将被执行人丁柳飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王均锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁柳飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年八月二十日 书记员  章 浩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执2133号申请执行人：魏家庆，男，1978年7月14日出生，住泗阳县。被执行人：魏恋群，男，1978年6月25日出生，住泗阳县。被执行人：任利梅，女，1976年2月8日出生，住泗阳县。申请执行人魏家庆与被执行人魏恋群、任利梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理，本案执行标的221838.58元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年7月9日查封被执行人魏恋群所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已另案依法评估、拍卖了被执行人魏恋群所有的位于泗阳县××城镇××村村委会旁的无产权厂房，因无人竞买而流拍。流拍后，将上述厂房作价1624000元折抵给被执行人魏恋群的相应申请执行人，其中本案受偿190803.4元，在厂房中占比11.749%。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人魏恋群近期刚服刑期满，无履行能力，经督促无果，因疫情影响，无法采取司法拘留措施。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位190803.4元，尚有执行标的31035.18及执行费3228元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月三十一日书记员  王闽江
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21212号 申请人：任毓龙，男，1986年8月12日出生，瑶族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:顾英明，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈春花，广东保信律师事务所实习律师。 被申请人：曹立华，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人任毓龙与被申请人曹立华民间借贷纠纷一案，申请人任毓龙于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹立华名下价值相当于463230元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人任毓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹立华的银行存款、支付宝账户、财付通账户463230元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月五日 书记员  吴巧漩
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17724号 林超（申请执行人）、韩虹（被执行人）： 林超与韩虹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给林超（申请执行人）。至此，林超（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初29673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804财保21号之一 变更保全申请人（原保全被申请人）：覃樑，男，1993年3月14日出生，住广西贵港市覃塘区覃塘镇龙岭村龙鹅屯**，公民身份号码：4508021993××××××××。 被申请人（原保全申请人）：林盛福，男，1980年6月30日出生，壮族，住广西横县。 被申请人林盛福因机动车交通事故，于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院根据被申请人林盛福的申请，依法作出了（2020）桂0804财保21号民事裁定，依法扣押了变更保全申请人覃樑所有车牌号为粤09015**号小型方向盘式拖拉机一辆，同时查封了担保人林成新所有的车牌号为桂Ａ×××××号雅阁牌小型轿车一辆。2020年8月6日，变更保全申请人覃樑自愿提供现金40000元作为反担保，请求法院解除对变更保全申请人覃樑所有车牌号为粤09015**号小型方向盘式拖拉机一辆的扣押。 本院经审查认为，变更保全申请人覃樑的解除申请符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对变更保全申请人覃樑所有车牌号为粤09015**号小型方向盘式拖拉机一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 黄栋坚 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄庆强 书 记 员 韦少娟
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1633号 原告：高猛，男，1984年2月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司无极支公司，住所地：河北省石家庄市无极县无极镇角头村幸福街****，统一社会信用代码：91130130MA0D1NRB9T。 负责人：徐源，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙学娟，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告高猛与被告利宝保险有限公司无极支公司（以下简称利宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高猛委托诉讼代理人王朋志、被告利宝公司委托诉讼代理人孙学娟到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤回对张孟禄、行唐县顺盈危险品运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告高猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失140600元(车损60200元，货损72400元，鉴定费6000元，施救费2000元)；2、被告在保险承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费等费用由被告方承担。 被告利宝公司辩称,对原告合理合法的诉求我公司在保险限额内按照事故比例赔偿责任，对鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。我方认为1145号评估报告鉴定结果过高，申请重新鉴定。原告应当提供施救费的银行流水予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日12时20分许，张孟禄驾驶冀ＡＺ××××／冀Ａ××××挂号重型半挂牵引车，沿省道312由东向西行驶至滨州市沾化区富源街道西孔村附近时，与对行原告驾驶的冀Ｊ9××××轻型厢式货车碰撞，造成高猛受伤、两车及原告车上货物损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定张孟禄承担事故的全部责任，原告无责任。原告支出施救费2000元。经原告申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对冀Ｊ9××××号车车损及车上货物（虾苗等）受损的损失价值进行鉴定评估，意见为：标的车辆在价格评估基准日损失价值为60200元；车厢内8桶虾苗损失价格为72000元，车厢内帆布袋损失价格为400元。原告支出鉴定费6000元。 另查明，高猛系冀Ｊ9××××号车登记车主。冀ＡＺ××××／冀Ａ××××挂号车登记车主为行唐县顺盈危险品运输有限公司。冀ＡＺ××××号车在利宝公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生于保险期间内。 上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民的财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定张孟禄承担事故的全部责任，高猛无责任，并无不当，本院予以采信。因鉴定评估报告是原告申请、被告共同参加下，本院委托第三方鉴定机构所作出的，鉴定程序合法，故对该鉴定报告的评估结果本院予以认可，被告辩称车上货物受损的损失价值评估报告鉴定结果过高，申请重新鉴定，本院不予采纳。原告支付的施救费2000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费6000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 以上原告损失共计140600元，由利宝公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，不足部分由利宝公司在商业三者险责任限额内赔偿原告138600元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司无极支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高猛损失2000元； 二、被告利宝保险有限公司无极支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告高猛损失138600元。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元（已减半收取），由利宝保险有限公司无极支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵新红
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执746号之一 申请执行人蓝先星，男，1963年11月9日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人苏俊龙，男，1967年12月16日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人周菊青，女，1968年3月4日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人彭水洪，男，1972年2月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人蓝先星与被执行人苏俊龙、周菊青、彭水洪侵权责任纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初2611号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，蓝先星向本院申请强制执行,本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为(生效法律文书执行内容)。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求苏俊龙、周菊青、彭水洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周菊青、彭水洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人苏俊龙已全部履行完毕。本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周菊青、彭水洪的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，未发现名下有不动产、车辆、股权等财产。经采取强制执行措施，现已执行到款项13980.41元，扣除案件受理费4250元，执行费3735元，发放申请人5995.41元。 经双方当事人协商，被执行人彭水洪、周菊青应支付申请人赔偿款222835元，申请人同意被执行人彭水洪、周菊青各半承担。2020年8月5日,申请执行人与被执行人彭水洪达成长期和解履行协议，约定由被执行人彭水洪于2020年8月5日支付申请执行人赔偿款55995元，剩余部分于2021年8月5日前付清。2020年8月19日申请人与被执行人周菊青达成长期和解履行协议，被执行人周菊青于2020年8月19日支付申请执行人赔偿款37200元，剩余部分74217.5元分期支付，于2021年12月31日前支付37108元，2022年12月31日前支付剩余赔偿款。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执746号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢笑婷 二〇二〇年八月十九日 书记员  毛 颖
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202行初55号 昌图县昌图镇人民政府: 本院受理高金荣诉你（单位）关于其他行政管理其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年八月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2494号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地路桥区南官大道**。法定代表人陈小军。被执行人许德明，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人戴景华，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人许德明、戴景华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初324号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年06月11日向本院申请执行，要求被执行人许德明、戴景华履行生效法律文书确定的债务514694.82元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人许德明、戴景华于2020年8月17日达成执行和解，约定暂算至2020年8月1日，被执行人被执行人许德明、戴景华尚欠申请执行人台州银行股份有限公司贷款合计442488.28元（其中本金350000元，利息及逾期利息92488.28元）。现申请执行人台州银行股份有限公司同意被执行人许德明采用分期付款方式归还上述贷款，先归还本金，再归还利息，自2020年9月起每月5日前至少归还3000元直至还清所有本金，如被执行人许德明未能按约归还，被执行人戴景华承诺按上述分期还款计划代为履行，利息的还款计算待本金还清后双方另行协商。本院认为，本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人许德明、戴景华达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初324号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年八月十七日代书记员 陈丹红
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执2179号申请执行人：玄兆海，男，汉族，1957年4月20日出生，住乌鲁木齐市新市区玄兆海,男,汉族,1957年4月20日出生,住乌鲁木齐市新市区河南路铁23街21号楼3单元102号。被执行人：朱建华，男，汉族，1975年1月21日出生，住西安市莲湖区朱建华,男,汉族,1975年1月21日出生,住西安市莲湖区劳动一坊318楼12号。本院在执行申请执行人玄兆海与被执行人朱建华民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初1784号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人归还借款20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产信息。2020年7月13日，本院冻结被执行人名下银行账户8个，银行冻结时间为壹年。2020年8月20日本院依法查封被执行人名下陕AXXX**陕A33J67车辆档案，车辆查封期限为贰年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为20300元，未执行到位。本案执行费205元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审     判     员      邓永锋 二〇二〇年八月二十八日  书     记     员      杨  欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1061号之二 申请执行人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林文忠，该公司董事长。 被执行人：池圣波，男，1993年6月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与南宁市金瀚房地产开发有限公司、池圣波金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3791号民事判决书已发生法律效力。本院以（2019）桂0102执3834号案依法立案执行，在执行过程中，依法查封了被执行人池圣波名下南宁市××路××号××号楼××单元××号不动产权。期间，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行已从南宁市金瀚房地产开发有限公司处得到全部清偿。现申请执行人南宁市金瀚房地产开发有限公司清偿完全部欠款后，向被执行人池圣波进行追偿，遂依（2019）桂0102民初3791号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行，案号为（2020）桂0102执1061号，在该案执行过程中，被执行人池圣波已向本院履行419364元，已全部履行完毕，申请执行人南宁市金瀚房地产开发有限公司亦向本院申请以执行完毕结案。 本案因被执行人池圣波已履行完全部义务，且申请执行人向本院申请以执行完毕结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院以（2019）桂0102执3834号案对被执行人池圣波名下南宁市××路××号××号楼××单元××号不动产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐 倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19047号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周鸿材，男，1992年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周鸿材信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21358号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人周鸿材清偿案款36655.67元。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人周鸿材名下有车牌号为桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××车辆登记记录，因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19047号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢敏仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初63号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人尤磊，男，1985年10月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，宿迁市某公司法人代表，住江苏省宿迁市经济技术开发区。曾因醉酒后驾驶非营运机动车，于2011年4月1日被宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队罚款人民币一千元，被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］41号起诉书指控被告人尤磊犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年5月6日依法将该案转为普通程序。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人尤磊及其辩护人朱宣瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2020年1月10日20时25分，被告人尤磊驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车沿宿迁市经济技术开发区枣庄路由东向西行驶至枣庄路04号路灯杆处撞到前方行人被害人王某，致使车辆损坏，被害人王某受伤。后被害人王某经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人尤磊弃车逃逸。2020年1月15日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人尤磊承担本起事故的全部责任，被害人王某无责任。经鉴定，被害人王某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人尤磊肇事后逃跑时被群众抓获，其到公安机关后拒不配合调查。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人尤磊的供述，证人姜某的证言，及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人尤磊醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人尤磊有期徒刑四年至五年。被告人尤磊对指控其发生交通事故无异议，庭审中辩称其不构成逃逸，离开现场前已报警，后来是自己走回到现场，不是被群众带回去，在公安机关主动交代犯罪事实，庭审后表示对指控其逃逸无异议。被告人尤磊的辩护人对指控被告人尤磊犯交通肇事罪无异议，提出以下辩护意见：1.被告人尤磊案发后仅是片刻离开，后跟随一女的主动回到现场，并未受到别人控制或强迫，其到现场后主动拨打110报警电话并等待处理，归案后如实供述案件事实，不应认定有逃逸情节。2.被告人尤磊系自首；死者走在机动车道上，对案件发生有过错；有积极赔偿的意愿。综上，建议对被告人尤磊从轻处罚。经审理查明，2020年1月10日20时25分许，被告人尤磊酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车沿宿迁市经济技术开发区枣庄路由东向西行驶至枣庄路04号路灯杆处撞到前方行人被害人王某，致使车辆损坏，被害人王某受伤。后被害人王某经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人尤磊弃车逃逸。2020年1月15日，经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人尤磊承担本起事故的全部责任，被害人王某无责任。经鉴定，被告人尤磊血液中酒精含量为209mg/100ml，被害人王某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人尤磊肇事后逃跑过程中被与被害人王某同行的姜某抓住，并带回现场；被告人尤磊在拨打110报警电话及接受公安机关调查第一次谈话时均未承认是自己开车撞到人的事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人尤磊的供述，证人姜某、许某某的证言，公安机关制作或调取的发破案经过、监控截图、抽取血样照片、尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书及情况说明、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、驾驶证信息、监控视频、车辆技术检验报告、行政处罚决定书、被告人尤磊及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人尤磊的辩护人提出被告人尤磊不构成逃逸、构成自首的意见。经查，证人姜某的证言，证实肇事者离开现场朝东走，从城中花园南门进去往左拐进去，其一直在后面追拽他，抓到后，肇事者称是代驾开的，他去追代驾的，后来回到现场；被告人尤磊的供述，其在公安机关第一次谈话时供述是代驾撞的，后几次讯问供认撞到人后其下车就往从东走，有个女的追上其，说其撞到人了，其有点害怕，继续往东走，女的一直追其到一个小区，后二人回到现场，其当时离开现场一是害怕自己酒后开车被处理，还害怕被对方家人揍；被告人尤磊手机110报警通话录音及接处警登记表，证实案发当晚20时50分许，被告人尤磊拨打110报警谎称代驾发生事故，通话过程中因其说话不清，群众蔡娜接着用该电话告知接线员发生事故及伤者已送医院的情况。上述证据相互印证，足以证实被告人尤磊为逃避法律追究逃离现场后被追回、隐瞒自己肇事者身份，其行为应认定为逃逸，且其在归案之初也未如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，对辩护人的辩护意见，不予采纳。关于被告人尤磊的辩护人提出本案被害人在非机动车道上行走，有过错的意见。经查，事发道路是单黄虚线相隔的机非混合道路，两侧是较窄路牙，受害者在该道路上靠右侧步行，并未违反交通法规，被害人对本案的发生没有过错。对辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人尤磊归案之初未能如实供述犯罪事实，后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尤磊已赔偿被害人家属39000元，酌情从轻处罚。被告人尤磊曾因醉酒后驾驶非营运车辆被行政处罚，酌情从重处罚。被告人尤磊在本次事故中系醉酒驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尤磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2024年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  高 梅人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年八月三日书 记 员  周 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7682号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：戚智勇，男，1984年6月26日出生，汉族，住，住安徽省太和县/div> 被告：王侠，女，1985年4月16日出生，汉族，住，住安徽省太和县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告戚智勇、王侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告戚智勇、王侠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金27202.74元、利息2080.74元、违约金5227.41元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年11月19日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用339元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年3月28日华融公司与戚智勇、王侠签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金90000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费2700元后，于2016年3月28日向戚智勇、王侠实际发放贷款87300元。戚智勇、王侠按约还款至2018年6月28日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金90000元计算），截至2019年11月19日，戚智勇、王侠尚欠华融公司借款本金27202.74元、利息2080.74元、违约金5227.41元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费339元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。戚智勇、王侠未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，戚智勇、王侠应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费2700元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金87300元计算），截止2019年11月19日，戚智勇、王侠尚欠华融公司借款本金23,749.20元、利息2,018.30元、违约金5,062.42元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年11月19日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费339元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告戚智勇、王侠于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金23,749.20元、利息2,018.30元、违约金5,062.42元（利息和违约金暂计算至2019年11月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告戚智勇、王侠于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费339元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计336元，由被告戚智勇、王侠共同负担；公告费66.66元，由被告戚智勇、王侠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3619号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：高婷，系该公司经理。 委托代理人：黄天翔，男，汉族，1981年11月10日出生，住成都市武侯区，公司员工。 被告：宋云秀，女，汉族，1963年5月7日出生，住四川省南部县。 被告：杨万诗，男，汉族，1960年7月24日出生，住四川省南部县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告宋云秀、杨万诗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告成都合能物业管理有限公司委托代理人黄天翔到庭参加诉讼，被告宋云秀、杨万诗经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都合能物业管理有限公司诉请，被告支付原告物业费9511.49元（2016年4月1日至2020年8月31日）、违约金1791.07元（自2016年10月1日起至实际付清之日止，每日万分之五计算）、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系成都市郫都区龙吟路230号“四季城（二期）”1栋1单元1002房屋业主。原告根据《前期物业管理服务合同》，对案涉小区自2014年4月进行物业管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.8元每平方米收取物业费用。协议签订后，原告履行了合同义务，从2016年4月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定，诉请支持原告诉讼请求。 被告宋云秀、杨万诗未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告系成都市郫都区龙吟路230号“四季城（二期）”1栋1单元1002号房屋业主。原告根据《前期物业管理服务合同》，对案涉小区自2014年4月进行物业管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.8元每平方米收取物业费用，从2016年4月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、《前期物业管理服务合同》、房屋买卖合同、物业费收款收据、房屋信息查询、催收记录、物业服务报告及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被告房屋面积94.36平方米，月物业管理费用单价1.8元，截止2020年8月31日，欠付物费用共计9001.94元，被告未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，本院酌情认定违约金按照未付款总额5%计算，为450元。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋云秀、杨万诗于判决生效后三日内支付原告成都合能物业管理有限公司物业管理费9001.94元以及违约金450元； 二、驳回原告成都合能物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告宋云秀、杨万诗承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨云翔
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5018号之一解除保全申请人：中发麦迪尔生物科技江苏有限公司，统一社会信用代码913209820869487155，住所地盐城市大丰区经济开发区益民西路**。法定代表人：彭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏（特别授权），上海精诚申衡律师事务所律师。被申请人：江苏中棉紫光棉业科技有限公司，统一社会信用代码91320982771542916C，住，住所地盐城市大丰区经济开发区/div>法定代表人：杨奉柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘应华（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。解除保全申请人江苏中棉紫光棉业科技有限公司诉被申请人中发麦迪尔生物科技江苏有限公司保管合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）苏0982民初5018号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被申请人中发麦迪尔生物科技江苏有限公司505万元财产。解除保全申请人中发麦迪尔生物科技江苏有限公司于2020年8月14日以被申请人已申请撤诉为由向本院申请解除对申请人的所有保全措施。本院经审查认为，被申请人就案涉纠纷已向本院申请撤诉，解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施，理由成立，本院应予支持。依照《最高院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人中发麦迪尔生物科技江苏有限公司505万元财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈春银人民陪审员  陈珍兰人民陪审员  叶 娟二〇二〇年八月十八日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4863号原告：黄建平，男，1963年7月20日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：许桂霞，女，系原告妻子，1964年9月3日出生，住武汉市青山区，被告：武汉大住公寓管理有限公司（曾用名：武汉优客逸家房地产经纪有限公司），住所地：武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江。原告黄建平诉被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘炎铭独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄建平及其委托诉讼代理人许桂霞到庭参加诉讼。被告武汉大住公寓管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠付租金13030元，承担物业费960元，延迟付款的滞纳金和违约金13030元；2.依法解除双方签订的租赁合同；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄建平与被告武汉大住公寓管理有限公司（原名为武汉优客逸家公寓管理有限公司）签订了一份2017年2月16日至2023年2月15日的租赁合同。被告应支付东方玉龙居2栋3单元404号，自2019年10月30日至2020年7月3日的物业费960元。根据合同，被告应支付原告自2019年10月30日至2020年7月1日的租金13030元，上述款项被告均未支付。在2020年1月1日至2020年7月3日房屋并未空置，期间一直有被告签约的承租人在其居住，被告也收取了与其签约的承租人的全部租金。被告违反了双方签订的《优客逸家房屋委托协议》中第四条第10款，第五条第一款、第二款、第三款，第七条第二款和第五款。原告曾多次要求其履行合同义务，均未果，为维护合法权益，特诉至法院。被告武汉大住公寓管理有限公司未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。经审理本院确认事实如下：原告与被告武汉大住公寓管理有限公司（曾用名称：武汉优客逸家房地产经纪有限公司）于2017年2月16日签订《优客逸家房屋委托管理协议V3.9》，约定原告将其名下位于武汉市洪山区仁和路189号东方红村村民还建住宅2栋3单元4层4号房（建筑面积93.27平米）出租给被告，协议约定：协议期满，依照协议双方共同达成之意向，乙方（被告）应将房屋装修赠送给甲方（原告），将家具赠送给甲方，将家电赠送给甲方；每月租金1600元，三个月结算一次；物业管理费由被告承担；若因乙方原因导致协议提前终止，乙方（被告）应向甲方（原告）支付违约金，鉴于乙方（被告）违约可能给甲方造成房屋空置损失，违约金的计算标准为两个月的租金；乙方（被告）逾期向甲方支付相关费用，每逾期一日，乙方需向甲方按拖欠费用的千分之三支付滞纳金；甲方（原告）允许乙方将客厅改造成卧室。实际履行过程中，被告要求降低租至1470元/月，原告同意。原告将房屋出租给乙方时，该房屋为毛坯状态，被告租赁该房屋后，对房屋进行了装饰装修，并配备了转租经营必要的家具家电。租赁期内，被告正常向原告支付租金至2019年10月30日，正常支付物业费至2019年10月30日，之后，被告未向原告支付任何租金及物业费。因被告与次承租人之间的租赁合同未到期，原告允许次承租人居住在案涉房屋至今。另查，位于武汉市洪山区仁和路**东方红村村民还建住宅********房每年的物业费为1570元。以上事实，有原被告身份登记信息、《优客逸家房屋委托管理协议V3.9》、不动产权证、委托书、被告与次承租人签订的租赁合同及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间签订《优客逸家房屋委托管理协议V3.9》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间成立房屋租赁合同关系。原告提供了房屋，被告应按时缴纳租金，被告仅支付截止2019年10月30日的租金及物业费，后续租金未予支付，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，原告向本院起诉要求解除合同，本院支持，解除合同的时间同原告起诉之日，即2020年7月9日。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除之前的房屋租金，被告应向原告支付，原告在诉讼请求中要求被告支付2019年11月起8个月的租金，该租金经本院核算为11760元（1470元×8个月）。同时，被告欠缴原告8个月的物业费，被告应一并向原告支付，经核算，8个月物业费为1046元，本院对原告要求被告承担物业费960元的诉请予以支持。因被告违约了造成原告损失，双方在《优客逸家房屋委托管理协议V3.9》中约定违约金为2个月租金，该违约金能够弥补原告空置期损失及延迟付款的利息损失，故本院以此确定被告违约责任，不再另行计算延迟付款利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告黄建平与被告武汉大住公寓管理有限公司于2017年2月16日签订的《优客逸家房屋委托管理协议V3.9》于2020年7月9日解除；二、被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄建平支付拖欠的租金11760元、物业费960元，两者合计12720元；三、被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄建平支付违约金2940元；四、驳回原告黄建平其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，由被告武汉大住公寓管理有限公司负担138元，由原黄建平承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二〇年八月二十九日书记员  陈 畅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2730号 原告:陈红彦，男，汉族，1989年7月2日出生，现住内蒙古通辽市。 原告：张亚芹，女，汉族，1966年7月9日出生，农民，现住内蒙古通辽市。 原告：陈来喜，男，1943年1月4日出生，汉族，农民，现住址同上。 原告：马占杰，女，汉族，农民，1943年12月5日出生，现住址同上。。 共同委托代理人：葛志，系内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽公司)，住所地：内蒙古通辽市。 负责人：卢风雨，职务：总经理。 委托代理人：敖日古拉，系内蒙古铭真律师事务所律师。（委托权限在卷略）。 被告：周福利，男，汉族，1984年8月20日出生，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：宋雷雨，男，蒙古族，个体，1985年4月17日出生，现住内蒙古通辽市。 原告陈红彦、张亚芹、陈来喜、马占杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司、周福利、宋雷雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈红彦、张亚芹、陈来喜、马占杰共同委托代理人葛志到庭参加诉讼，被告人保财险通辽公司委托诉讼代理人敖日格拉到庭参加诉讼。被告周福利、宋雷雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红彦、张亚芹、陈来喜、马占杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告先行在交强险范围内赔付原告112000.00元，在第三者商业险中赔付401776.25元，总计513776.25元（具体赔偿项目如下：原告死亡赔偿金766100.00元、精神抚慰金50000.00元、丧葬费37800.00元、被扶养人生活费31652.5元、车辆损失费30000.00元，合计915552.5元，其中要求先行在交强险范围内赔偿112000.00元，剩余803552.5元在第三者商业险中按同等责任赔偿401776.25元），不足部分由被告周福利承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日19时11分许，陈玉海驾驶蒙GER8**号标志牌小型轿车，沿县道464县由西向东行驶至83公里加500米处，与周福利停放在路边未开启危险警报闪光的蒙G612**/蒙G82**号欧曼牌半挂牵引车追尾相撞，导致陈玉海受伤，后经抢救无效死亡。经科左后旗公安交巡警大队调查，确认本次交通事故双方承担同等责任。经查肇事车辆在被告处办理了车辆交强险、第三者商业险，且在保险期限内。原告陈红彦系死者陈玉海的儿子，陈来喜系死者的父亲，马占杰系死者母亲，张亚芹系死者妻子，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告在保险的范围内承担赔偿责任。开庭时原告方变更诉讼请求，诉讼请求中先行由保险公司承担，不足部分由二被告共同承担。我方自愿放弃车辆损失费的诉讼请求3万元。 人保财险通辽公司辩称：对此次事故发生的事实以及责任认定没有异议。被告周福利驾驶的蒙蒙G612**车辆（车主是被告宋雷雨）在我公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。驾驶人员驾驶证、行驶证、上岗证等证件齐全的情况下对于原告合理合法损失我公司同意在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围不予承担。而且被告周福利驾驶的车辆存在超载的情形。依据保险条款规定，应实行10%的免赔率。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月24日19时11分许，陈玉海驾驶蒙蒙GER8**标志牌小型轿车，沿县道464县由东向西行驶至83公里加500米处，与周福利停放在路边未开启危险警报闪光的蒙蒙G612**蒙蒙G82**欧曼牌半挂牵引车追尾相撞，致使陈玉海受伤，双方车辆不同程度损坏。陈玉海在送往科左后旗人民医院途中抢救无效死亡。经科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2019]第418号事故认定书认定本次交通事故双方承担同等责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司处办理了车辆交强险、第三者商业险不计免赔，事故发生在保险期限内。被告周福利系被告宋雷雨雇佣的司机。原告陈来喜、马占杰夫妇生育四个子女。原告陈红彦、张亚芹、陈来喜、马占杰的合理损失共计879294.5元，其中死亡赔偿金766100.00元、精神抚慰金50000.00元、丧葬费31542.00元、被抚养人生活费31652.5元应为【12661元/年×5年（夫妻二人都已超过75周岁）=63305÷4（4个子女）×2人（夫妻2人）】。 认定以上事实的依据有1、科左后旗交巡警大队作出的【2019】第418号事故认定书一份，2、死亡注销证明复印件、居民死亡医学证明书复印件一份，3、常胜镇铁牛村村委会证明复印件2份，4、陈玉海父亲陈来喜以及母亲马占杰的身份证明，以及庭审笔录足以认定。 本院认为，造成本次事故发生双方都有责任，且经科左后旗交巡警大队作出事故认定书认定双方负同等责任。被告周福利夜间行驶超载机动车时妨碍其他车辆通行，且未开启危险报警闪光灯，是此次事故形成的原因。故对原告方造成的合理损失，被告周福利应在自己的责任范围内承担赔偿责任。被告周福利驾驶的的车辆（车主系被告宋雷雨）在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司处投保了交强险以及第三者商业险1000000.00元并不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险范围内由承担赔偿责任，不足部分应按被告周福利责任比例进行赔偿。原告在庭审中，主动放弃车辆损失费30000.00元，对此予以支持。对原告提出合理的诉讼请求部分本院予以支持，但对丧葬费部分的诉讼请求过高，根据2019年度《内蒙古自治区交通道路损害赔偿项目和计算办法》的规定，丧葬费为31542.00元，原告也未提出其他证据证明丧葬费的支出，故丧葬费应认定为31542.00元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、第一项第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六第一款第（一）（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在本判决生效后十日内给付原告陈红彦、张亚芹、陈来喜、马占杰总计494647.25元【交强险部分110000.00元+商业险部分（总损失-交强险部分110000.00元）×50%】元； 二、驳回原告陈红彦、张亚芹、陈来喜、马占杰对被告周福利的诉讼请求； 三、驳回原告陈红彦、张亚芹、陈来喜、马占杰对被告宋雷雨的诉讼请求； 四、驳回原告陈红彦、张亚芹、陈来喜、马占杰的其他诉讼请求。 案件受理费8938.00元，因适用简易程序减半收取4469.00元，由被告人保财险通辽公司承担4360.00元，原告陈红彦、张亚芹、陈来喜、马占杰负担109.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇二〇年八月七日 书记员 王伟琦
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初2697号                  立案时间              2020年4月21日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。                  被告              蔡光民，男，1961年11月20日生，汉族，住普兰店市。                  原告的委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼。被告蔡光民经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告蔡光民立即偿还信用卡本金75030.88元、利息17633.93元、违约金30786.36元，以上合计123451.17元（截止2020年1月16日）      2、被告蔡光民承担本案诉讼费用和公告费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2010年3月20日                  信用卡类型、卡号              白金信用卡x                  持卡人信息              蔡光民                  透支利息标准              日利率万分之五                  违约金标准              最低还款额未付部分的百分之五，最低1元                  首次欠款时间              2016年11月5日                  欠本金数额（截至日期）              74030.88元（截至2020年8月24日）                  透支利息金额（截至日期）              17633.93元（截至2020年8月24日）                  违约金金额（截至日期）              30786.36元（截至2020年8月24日）                  停息停费时间              2017年9月5日                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息和违约金，原告的诉请，扣除被告于原告起诉后偿还的款项，其他本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告蔡光民偿还原告大连银行股份有限公司信用卡本金74030.88元；      二、被告蔡光民给付原告大连银行股份有限公司截止2020年8月24日欠付的利息17633.93元和违约金30786.36元元；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告大连银行股份有限公司其他诉讼请求。   诉讼费3030元（含案件受理费2770元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      陈  波人民陪审员      朱晓红      二Ο二Ο年八月二十四日                                书  记  员      于晓丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12042号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，营业场所广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人:黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、李永钦，分别是上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：侯中华，男，1972年9月23日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市东乡县，被告：黄美红，女，1972年5月28日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市东乡县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告侯中华、黄美红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月4日，被告侯中华签署《金穗贷记卡申请表》，其承诺知悉并遵守《领用合约（个人卡）》的规定，向原告申请办理金穗贷记卡。2019年3月5日，被告黄美红向原告出具《金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，称其知悉被告侯中华向原告申请办理汽车分期业务，并承诺其作为前述业务的共同借款人，无条件对此债务承担共同还款责任，责任范围与被告侯中华一致。2019年3月6日，被告侯中华签署《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，其承诺知悉并遵守《专项商户分期业务条款及细则》的规定，向原告申请办理汽车分期业务。2019年3月21日，原告与被告侯中华签订《专项商户分期业务借款合同》，借款合同第13.2条约定分期本金金额为人民币170,000元；第14.3条约定分期手续费为人民币13600元；第14.4条约定分期手续费偿还方式为分期偿还；第十五条约定分期期数为36期。借款合同第4.1条约定每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；第4.2条约定原告有权按信用卡章程和《领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。2019年3月21日，原告向被告侯中华所购车辆销售商户即广东大昌行喜龙汽车贸易有限公司的银行账户汇入人民币170000元，至此原告已依约履行了放款义务。但被告侯中华自2019年5月起持续逾期还款，经原告数次催告后，被告侯中华至今仍未清偿逾期欠款，被告黄美红作为被告侯中华的配偶暨共同还款责任人，亦未履行还款义务。根据《领用合约（个人卡）》第4.1条、4.2条之约定，被告侯中华未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息，逾期还款利息按日利率万分之五计收；根据《领用合约（个人卡）》第4.3条之约定，被告侯中华未能按期偿还最低还款额的，需就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约金，逾期违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；根据借款合同第8.2条第（2）款及第8.3条第（1）款之约定，被告侯中华未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，则原告有权提前收回分期资金，并视被告侯中华还款情况收取利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及原告实现债权和担保权的一切费用。原告依据前述《领用合约（个人卡）》及借款合同相关条款，要求两被告提前清偿债务，并承担相应利息（日万分之五）、逾期还款违约金（最低还款额的未偿还部分的5%）、分期手续费（共36期，每期人民币377.78元），以上暂计至2020年1月15日为人民币167875.55元。为保障自身合法权益，故起诉要求判令：1、被告侯中华向原告提前偿还借款本金人民币160555元、利息、逾期违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期人民币377.78元计算，暂计至2020年1月15日，利息人民币2190.54元，逾期违约金人民币2211.07元，分期手续费人民币2918.94元；前述利息、逾期违约金自2020年1月16日起均按约定标准计至被告实际清偿之日止；前述分期手续费自2020年1月16日起至被告实际清偿之日止，按每期人民币377.78元计算，并以计算至2022年3月当期为限）；2、被告黄美红对前述第1项诉讼请求承担共同清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。本院认为：被告侯中华申领、使用信用卡贷款，同意遵守《专项商户分期业务条款及细则》及《信用卡领用合约（个人卡）》，双方并签订了《专项商户分期业务借款合同》，该《专项商户分期业务条款及细则》及《信用卡领用合约（个人卡）》和《专项商户分期业务借款合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告诉请符合双方约定，本院予以支持。被告黄美红承诺共同承担偿还责任，原告要求被告黄美红承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：两被告在本判决生效之日起十日内，暂计至2020年1月15日止的欠款本金160555元、利息2190.54元、逾期违约金2211.07元、分期手续费2918.94元给原告，并自2020年1月16日起至实际清偿之日止计付利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）给原告，同时自2020年1月16日起至2022年3月止计付分期手续费（每月为一期，每期377.78元）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1829元，由两被告负担。两被告在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶国钊二〇二〇年八月十四日书记员  王静贤梁健炜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2961号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:郑国华，男，1979年7月15日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人郑国华犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01191号刑事判决书一案中，责令被执行人郑国华缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人郑国华未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人郑国华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人郑国华有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑国华作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人郑国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人郑国华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2961号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 周 强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1612号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路**。统一社会信用代码：91450200973179991X。 被执行人：覃某某，男，壮族，1973年4月1日出生,住广西柳州市柳**。 被执行人:韦某某，女，壮族，1978年9月29日出生,住广西柳江县。 关于中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与覃某某、韦某某保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月十八日 代书记员 薛 飞
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执68号 申请执行人：苗继臣，男，汉族，生于1969年8月20日，河北省河间市人，城镇居民，住河北省河间市。 被执行人：伏朝伟，男，汉族，生于1983年7月27日，兰州市人，城镇居民，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人苗继臣与被执行人伏朝伟建设工程施工合同纠纷一案中，应执行标的款200000元、执行费2900元。本案在执行过程中，申请执行人苗继臣与被执行人伏朝伟达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 温雅学 二〇二〇年八月九日 法官助理 周淑芳 书 记 员 陈 伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1709号之一原告：珠海市千贸发展有限公司。住所：广东省珠海市***************。统一社会信用代码：914***********761M。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：蒋运飞，系原告公司员工。公民身份号码：432************110。被告：广州楚顺鞋业有限公司。住所：广东省广州市番禺区*********************。统一社会信用代码：914********1947791。法定代表人：沈某1。原告珠海市千贸发展有限公司诉被告广州楚顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告珠海市千贸发展有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市千贸发展有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市千贸发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取430元，由原告珠海市千贸发展有限公司负担。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  叶穗梅人民陪审员  彭迅施二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈轩怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19254号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，任职行长。 被执行人：岑连好，女，1970年10月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告岑连好金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0105民初27906号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人岑连好履行义务，还清借款本金及利息等款项。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19254号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  房昕宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19017号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李金钟，男，汉族，1974年5月26日出生，住广州市白云区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李金钟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23130号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人李金钟支付下述款项给申请人：1.欠款本金22879.13元、利息2291.8元、违约金8052.35元、其他费用1837.39元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息、违约金（从2019年7月4日起至实际清偿之日止）;2.受理费677元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19017号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2147号之一 原告:桂林市弘达驾驶员培训有限责任公司，住所地桂林市七星区环城南一路**时代广场**。统一社会信用代码：91450300327326205H。 法定代表人：陈学斌，执行董事。 委托代理人：何小艳、卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林市星泰驾驶员培训有限公司，住所地桂林市七星区会仙路**公园绿涛湾商业街住宅小区**、2#楼1-8号门面。统一社会信用代码：91450300MA5KE58721。 法定代表人：张秀芝，执行董事。 原告桂林市弘达驾驶员培训有限责任公司诉被告桂林市星泰驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市弘达驾驶员培训有限责任公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费677元，诉讼保全费642元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  覃柳川 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈淑敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1876号原告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。负责人：任玮。委托诉讼代理人：李玉茹，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。被告：张宏君，男，汉族，1962年2月12日生，公民身份号码：×××，职业不详，住乌海市。原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称人保乌海分公司）与被告张宏君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉茹、陈昕华到庭参加了诉讼。被告张宏君经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的银行贷款本息43720.66元，保险费803.26元，律师费2000元，合计46523.92元；2.本案诉讼费由被告负担。事实理由：2018年8月15日，被告向中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行申请个人信用贷款49000元，原告作为借款保证人，为该笔借款提供了保险担保。按借款合同的约定，被告应从实际取得借款后等额还清借款的本息，但被告只偿还了不到一年便停止履行还贷义务，原告作为保证人，依约代被告偿还剩余贷款本息43720.66元。原告履行保证义务后，被告未向原告给付任何费用，故原告提起诉讼。被告未答辩。原告除陈述外，提交个人担保借款合同及借款凭证、个人信用贷款保证保险单、扣款证明及明细表，本院予以确认。本院经审理查明事实为：被告与农行海勃湾支行、原告人保乌海分公司于2018年8月15日签订个人担保借款合同，约定被告向农行海勃湾区支行借款49000元，被告向原告投保保证保险。后被告向原告投保保证保险，保单号：0411（后四位），约定保险费每月按时缴纳，每月保险费821.31元，至清偿全部贷款本息止。后被告依约取得借款，偿还至2019年3月15日不能按约履行，农行海勃湾支行依约从原告处扣划借款本金42782.93元、利息937.73元，合计43720.66元，被告也未缴纳银行扣划款项当月保险费803.26元。本院认为，被告因向银行贷款而向原告投保保证保险，现原告按约代偿后依照保证保险合同向被告主张，双方属保证保险合同纠纷。被告经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。现原告主张被告给付垫付本息43720.66元，提交银行出具的证明，本院予以确认。原告要求被告给付扣划当月保险费803.26元，符合保险合同约定，予以支持。原告要求被告给付索要垫付款项发生的律师费2000元，原告称未给付也未提交相应票据，对此，不予采信支持。根据《中华人民共和国保险法》第六条、第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：一、被告张宏君给付原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司代偿的贷款本息43720.66元、欠缴保险费803.26元，合计44523.92元，被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.55元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 孟庆光 二〇二〇年八月六日书记员 冯 渊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国保险法》第六条保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5947号原告：陈神养，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省英德市************，公民身份号码440************410。被告：邹啸，男，1995年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区*********，公民身份号码362************035。原告陈神养与被告邹啸劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈神养于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈神养向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈神养撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈神养负担。审判员  汤思达二〇二〇年八月四日书记员  邓晓欣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初331号原告：刘戈平，男，1965年5月5日出生，汉族，黑龙江省合江林业勘察设计院退休职工，住佳木斯市前进区。被告：佳木斯佳邦家居装饰有限公司（自然人投资或控股），原住所地佳木斯市向阳区万发社区三江国际商贸城****。法定代表人：贾荣祖，该公司经理。被告：贾荣祖，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区。被告：栗海艳，女，1984年4月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区。原告刘戈平与被告佳木斯佳邦家居装饰有限公司（以下简称佳邦装饰公司）、贾荣祖、栗海艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘戈平到庭参加诉讼，被告佳邦装饰公司、贾荣祖、栗海艳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。刘戈平向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的家庭居室装修施工合同书；2.判令被告佳邦装饰公司返还未施工部分的装修款13965元及2019年5月15日至2019年7月24日止按日3‰计算70日的违约金22236元，合计36201元；3.判令被告贾荣祖、栗海艳对上述款项承担连带赔偿责任；4.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告夫妻购买了佳木斯三江伟业房地产开发公司开发的万象府9号楼2单元502室房屋，因要装修于2019年1月5日与被告佳邦装饰公司签订家居装修装饰工程施工协议。工程承包方式为承包方包工包辅料，双方对辅料明细进行约定并附在工程施工协议后。工程期限为105天，从签订协议之日起开始施工至5月15日竣工。工程总造价为105888.28元。签订合同当日，原告以转账方式支付给被告贾荣祖75000元，2019年4月14日，原告又给被告贾荣祖转账28000元。工程施工后，被告最初还能按照合同约定内容施工。但直至2019年7月中旬左右，被告不但对吊顶、地角线、花洒等项目未进行施工，还开始不接听原告电话，并以种种理由拖延拒绝施工，使装修房屋未能按合同约定期限完工，原告无法正常入住。由于被告佳邦装饰公司系被告贾荣祖一人投资的公司，被告贾荣祖与栗海艳系夫妻关系，二被告应依法对上述装修装饰工程承担连带赔偿责任。故原告诉至法院。被告佳邦装饰公司、贾荣祖、栗海艳在答辩期内未提交答辩意见，亦未到庭，视为其放弃答辩与质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告所述事实及所举证据的真实性予以认定。本院认定事实如下：2019年1月5日，原告与被告佳邦装饰公司就万象府9号楼2单元502室房屋签订《家庭居室装修施工合同书》，约定：工程承包方式为被告佳邦装饰公司包工、包辅料（辅料明细单详见附表一）；工程期限105天（即2019年5月15日止）；工程总造价为105888.28元；因被告佳邦装饰公司责任不能按期完工，工期不顺延；因被告佳邦装饰公司造成工程质量问题的返工费由被告佳邦装饰公司承担，工期不顺延；被告佳邦装饰公司应在工程完工日期两日内通知原告验收，原告接到验收通知后五日内组织验收，验收合格并结算工程余款后，被告佳邦装饰公司向原告办理移交手续，并向原告开具工程保修单，至验收合格双方签字之日起承担二年的保修责任；由被告佳邦装饰公司自身原因使工期延误，每延迟一天向原告支付工程预算总造价的3‰作为违约金。合同签订后，被告佳邦装饰公司按照合同约定给原告房屋进行装修装饰，但截止2019年5月15日，尚余卫生间吊顶、卫生间浴霸、厨房吊顶、厨房照明、阳台未施工部分、地角线、花洒等装修装饰项目至今未施工，按照合同中附表计算上述各项金额合计13965元。原告共向被告佳邦装饰公司支付了装修装饰款103000元，余款2888.28元按合同约定未支付。另查明，被告佳邦装饰公司系被告贾荣祖独资的公司，被告贾荣祖与栗海艳系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告佳邦装饰公司签订的《家庭居室装修施工合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同中关于装修装饰项目及价款有明确约定，合同双方均应按照合同约定全面履行自己义务。原告已按合同约定全面履行了自己的义务，被告未能按照合同约定按时完成合同中约定的装修装饰项目，被告佳邦装饰公司存在违约，应返还未完成项目的装修装饰款13965元。因被告佳邦装修装饰公司违约在先，原告要求其按合同约定支付自2019年5月15日至2019年7月24日止按日3‰计算70日的违约金22236元的诉讼请求，本院应予以支持。被告佳邦装饰公司系被告贾荣祖独资的公司，被告贾荣祖与栗海艳又系夫妻关系，被告贾荣祖与栗海艳应对上述义务承担连带赔偿责任。原告尚有2888.28元余款未支付，应在上述款项中予以扣除。综上所述，原告要求与被告佳邦装饰公司解除双方签订的《家庭居室装修施工合同书》，并要求三被告连带返还其未施工部分项目装修装饰款及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告刘戈平与被告佳木斯佳邦家居装饰有限公司签订的《家庭居室装修施工合同书》；二、被告佳木斯佳邦家居装饰有限公司返还原告刘戈平未施工完成部分项目的装修装饰款13965元，并支付违约金22236元（自2019年5月15日至2019年7月24日共70日，按工程总造价105888.28元的日3‰予以计算），扣除原告刘戈平未支付的2888.28元，合计33312.72元，于本判决生效后十日内付清；三、被告贾荣祖、栗海艳对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元、公告费600元，由被告佳木斯佳邦家居装饰有限公司、贾荣祖、栗海艳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马佳滨人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇二〇年八月三日法官助理许云童书记员王雪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异164号 申请执行人：闫某2，男，1969年2月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请执行人：闫娇娇，女，1993年10月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请执行人：闫某1，男，2004年5月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 法定代理人：闫某2，系闫某1之父，1969年2月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请执行人：刘培章，男，1947年2月6日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 申请人执行人：艾香云，女，1952年9月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 共同委托诉讼代理人：李建美，山东惠鲁律师事务所律师。 第三人：许有顺，男，1971年9月2日出生，住山东省夏津县。 在本院执行闫某2、闫娇娇、闫某1、刘培章、艾香云与张中森、高唐县瑞航物流有限公司（以下简称瑞航公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，闫某2、闫娇娇、闫某1、刘培章、艾香云向本院提出追加许有顺为（2020）鲁0112执2424号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月21进行了听证，闫某2、闫娇娇、闫某1、刘培章、艾香云的委托诉讼代理人李建美到庭参加听证，许有顺经合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 闫某2、闫娇娇、闫某1、刘培章、艾香云称，请求追加许有顺为被执行人。事实与理由：瑞航公司为许有顺个人独资企业。瑞航公司作为物流公司，名下车辆较多，财务账户无财产往来，与实际经营情况不符。被执行人张中森在监狱服刑，没有履行能力。根据相关法律规定，依法申请追加许有顺为本案被执行人。 闫某2、闫娇娇、闫某1、刘培章、艾香云提交以下证据：1、瑞航公司企业信息及股东信息各一份；2、2018年1月2日瑞航公司股东会决议及企业变更情况；3、瑞航公司公司章程；4、两份案例：申请执行人为闫雷、闫芝臣的法院执行裁定书各一份，拟证实以上事实。 本院查明，2019年5月14日，本院作出（2017）鲁0112民初7124号判决，判决：一、限浙商财产保险股份有限公司德州市夏津支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿闫某2、闫娇娇、闫某1、刘培章、艾香云死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害赔偿金共计27123元；二、限浙商财产保险股份有限公司德州市夏津支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额赔偿闫某2、闫娇娇、闫某1、刘培章、艾香云死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共计518820元；三、限阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责赔付限额内赔偿闫某2、闫娇娇、闫某1、刘培章、艾香云死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害赔偿金共计2750元；四、限张中森于本判决生效之日起十日内赔偿赔偿闫某2、闫娇娇、闫某1、刘培章、艾香云死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费共计363509元；五、瑞航公司对上述第四项承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回闫某2、闫娇娇、闫某1、刘培章、艾香云的其他诉讼请求。案件受理费13051元，闫某2、闫娇娇、闫某1、刘培章、艾香云负担182元，张中森、瑞航公司负担12869元；财产保全费1270元，由张中森、瑞航公司负担。判决生效后，闫某2、闫娇娇、闫某1、刘培章、艾香云向本院申请强制执行，本院以（2020）鲁0112执2424号立案执行。2020年6月19日，本院作出（2020）鲁0112执2424号裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，瑞航公司于2013年7月18日注册成立，法定代表人许有顺，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 再查明，通过提交的申请执行人为闫雷、闫芝臣的两份执行裁定书显示，瑞航公司无可供执行财产。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，瑞航公司系一人有限责任公司，许有顺系瑞航公司的唯一股东，本院在执行过程中已经查明瑞航公司无可供执行的财产，许有顺亦未提供证据证明个人财产独立于公司财产，因此许有顺应对公司债务承担连带责任。故，闫某2、闫娇娇、闫某1、刘培章、艾香云申请追加许有顺为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加许有顺为（2020）鲁0112执2424号案件被执行人。 二、许有顺应在本裁定生效之日起十日内向闫某2、闫娇娇、闫某1、刘培章、艾香云履行（2017）鲁0112民初7124号民事判决确定的高唐县瑞航物流有限公司未履行债务的连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年八月五日 法官助理牛芳 书记员郭帅