wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初30936号原告：广州市南北纵横酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区北京路****。法定代表人：李忠智，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚莉娜，女，1990年3月27日出生，汉族，该公司员工，联系地址。被告：麦某键，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。被告：麦某莉，女，1984年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。本院在审理原告广州市南北纵横酒店管理有限公司与被告麦某键、麦某莉旅店服务合同纠纷一案中，原告广州市南北纵横酒店管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市南北纵横酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市南北纵横酒店管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预付），减半收取为12.5元，由原告广州市南北纵横酒店管理有限公司负担。审判员  李凡二〇二〇年八月二十日书记员  朱姝
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5217号 原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市莫干山路********（上城科技工业基地）。 负责人李启明，系该公司总经理。 委托代理人董小艳。 被告杨徐东，男，1985年6月20日出生，汉族，住所地安徽省安，住所地安徽省安庆市宿松县 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司诉被告杨徐东物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年八月三日 代书记员  陈安琪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6467号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人温县康联运输有限公司，，住所地温县新洛路訾杨门段路北统一社会信用代码91410825MA3XE5LC4E。 法定代表人吉继强。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037414号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人温县康联运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037414号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十四日 书记员 范颖（兼）
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执555号 申请执行人：徐有泉，男，1964年9月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：汪耀祥，男，1959年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：程月仙，女，1961年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐有泉与被执行人汪耀祥、程月仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐有泉向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人汪耀祥、程月仙支付申请执行人徐有泉欠款本金158585元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费2279元,受理费1736元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人汪耀祥、程月仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪耀祥、程月仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪耀祥、程月仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪耀祥、程月仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人汪耀祥、程月仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪耀祥、程月仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪耀祥、程月仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人徐有泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪耀祥、程月仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年八月十五日 代书记员 曹晓康
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执988号周文福：你与杨琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨琼于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、周文福向杨琼支付欠款1500元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费25元，负担执行费50元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-5861特此通知二〇二〇年八月七日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-86173221397192100（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0118民初6155号 起诉人：邹启中农村土地承包经营户 代表人邹启中，男，1952年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。 起诉人邹启中向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志耕重新出据《重庆市永川区农村土地承包经营权证登记薄》上另有邹学庆、邹培森两人原因和名字的证明；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年1月，重庆市永川区卫星湖办事处凤龙村猫儿沟村民小组全部被征收。2010年政府对承包地依法进行登记造薄，正待发放土地承包经营权证时土地被全部征收，故未发放该证，只有《重庆市永川区农村土地承包经营权证登记薄》能证实各户的承包面积。登记时起诉人两子女因读书需要，户口迁至学校。毕业后，户口无法迁回原籍。《登记薄》上就只登记了两个子女的承包地面积，没有登记名字。四年前起诉人找被告出据《登记薄》上没有两子女邹学庆、邹培森名字的原因和名字时遭拒绝，通过村支书调解出据了一份不像样的证明，再经村总支书记调解，被告拒不服从调解。被告作为猫儿沟村民小组的组长，不作为或误解，致使《登记薄》上漏登二人，由被告如实证明二人姓名是对《登记薄》的补充，更是被告的责任。 本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人与被告之间不具有民法意义上的权利义务关系，起诉人要求被告出据证明的诉请不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 对邹启中农村土地承包经营户的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长  刘忠文 审判员  张 华 审判员  向 斌 二〇二〇年八月三日 书记员  任 杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1076号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，董事长。 委托代理人国力、林启励，系该行员工。 被执行人洪磊，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人洪磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人洪磊支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金119546.17元、分期付款手续费5907.16元、逾期利息及违约金（自2019年6月22日起至实际履行之日止的逾期利息及违约金以未还本金为基数、按年利率18%另计），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1401元，申请执行费1802.86元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人洪磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪磊名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人洪磊名下浙ＤＮ××××牌小汽车，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人洪磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪磊作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人洪磊纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年八月十八日 书记员  展峰雪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1090号之二 申请执行人：周芳仙，女，1961年10月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：徐柏齐，男，1957年9月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人周芳仙与被执行人徐柏齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周芳仙向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人徐柏齐归还周芳仙借款本金1000元、赔偿诉讼费损失125元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人徐柏齐发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐柏齐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐柏齐逾期未履行且未主动申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐柏齐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其名下财产进行了实地调查。查明，被执行人徐柏齐名下无存款、车辆、有价证券等财产。被执行人徐柏齐名下位于江山市××街道××村××号的房产本院已登记查封，上述房产所属土地性质系集体用地，本院暂无法处置。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐柏齐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐柏齐有拒不履行、拒不申报的行为，本院已对被执行人徐柏齐采取了限制消费、限制出入境、罚款1000元（拒不申报）和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周芳仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐柏齐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜坤杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3241号 申请执行人梁正兰，女，1964年4月2日出生，住温岭市太平街道县。 被执行人林国朋，男，1967年10月30日出生，住温岭市。 梁正兰与林国朋民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初68号判决书已经发生法律效力。权利人梁正兰于2020年04月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林国朋应支付申请执行人梁正兰人民币300000元及利息，并支付诉讼费2900元、申请执行费4443元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林国朋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林国朋车牌号为浙ＪＶ××××、渝ＨＦ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林国朋未报告财产，本院已对被执行人林国朋作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林国朋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林国朋目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3241号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年八月十一日 代书记员  陈漪虹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18925号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：郑妙琴，女，1989年5月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑妙琴信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22990号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人郑妙琴清还欠款本金29876.53元、利息3555.6元、其他费用3046.68元及从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费712元。本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人郑妙琴的财产线索。 执行过程中，本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信名单，并于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月21日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18925号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李昌杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16230号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：王本弘，行长。委托诉讼代理人：郑天添，女，公司员工。委托诉讼代理人：殷晓明，男，公司员工。被申请人：杨莺燕,女,1990年7月7日出生,蒙古族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与被申请人杨莺燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款6,961,008.18元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨莺燕银行存款6,961,008.18元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二〇年八月二十一日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执824号 申请执行人:汤春中，女，1972年12月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：金建成，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：李影，女，1980年8月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人汤春中与金建成、李影（2020）浙0781执824号民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初4465号民事调解书，于2020年4月2日立案执行。执行过程中，申请执行人汤春中与被执行人金建成、李影于2020年8月19日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执824号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月十九日 代书记员 潘晓恒
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初93号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人龚振全，男，1968年9月9日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，住福建省寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月25日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人龚振全犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情扣除审理期限，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶竹青出庭支持公诉，被告人龚振全及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2020年6月24日20时40分许，被告人龚振全饮酒后无驾驶资格驾驶无牌（套用闽Ｊ×××××号牌）普通二轮摩托车，途经寿宁县时，被寿宁县公安局执勤民警查获。经当场呼气式酒精含量检测，龚振全呼出气体酒精含量为114毫克／100毫升。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，所送龚振全血样中乙醇含量为132.86毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人龚振全醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其以危险驾驶罪判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币1500元。 被告人龚振全对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，龚振全认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚振全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，龚振全及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人龚振全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5131号之二 申请执行人王小兵，男，1968年1月28日出生，住温岭市。 被执行人王智连，男，1967年11月4日出生，住温岭市。 王小兵与王智连追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2668号判决书已经发生法律效力。权利人王小兵于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王智连应支付申请执行人王小兵人民币20239.5元及利息，并支付诉讼费153元、申请执行费204元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王智连所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产［不动产权证号：温集用（2016）第11391号］，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王智连未报告财产情况，本院已对被执行人王智连作出罚款的决定，同时本院已对被执行人王智连采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王智连目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5131号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 黎 莲
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1418号 申请执行人俞翠姣 被执行人衢州市衢江区安军服装来料加工厂 申请执行人俞翠姣与被执行人衢州市衢江区安军服装来料加工厂请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1635号 申请执行人：李武林，男，1969年9月27日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人:王世发，男，1970年6月8日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人李武林与被执行人王世发建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王世发未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人李武林向本院申请执行，要求被执行人给付工程款79313.8元及利息，并承担案件受理费892元，本案执行费1103元，本院于2020年6月11日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人名下有银行资金，本院已依法冻结其账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人王世发名下有位于宣州区××桥镇××村××房产，本院已于2020年8月4日裁定查封，查封期限至2023年8月3日； 3、经宣城市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 4、本院已将被执行人王世发纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人王世发住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 志
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1760号 原告：卢金池，女，汉族，1968年1月26日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：吴永兴，系卢金池之子。 被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市东环路与丛台路交口富玛特大厦**901、904。 法定代表人：单计波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯刚。 原告卢金池与被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“渤海财险邯郸中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金池的委托诉讼代理人吴永兴，被告渤海财产邯郸中心支公司的委托诉讼代理人冯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢金池向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失18100元。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，在京广线106国道为文安县天兴货站东侧，高永康驾驶冀Ｒ×××××的小型轿车由西向东行驶时，与公路上吴永兴停放的冀Ｒ×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经文安县公安交通警察大队认定，高永康负此次事故的全部责任；当事人吴永兴无事故责任。原告驾驶的车辆登记车主为卢金池，该车在被告处投保有车损险。 被告渤海财险邯郸中心支公司辩称，对本次事故的真实性认可，事故车辆发生在保险期间内。根据保险规定保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，在京广线106国道为文安县天兴货站东侧，高永康驾驶冀Ｒ×××××的小型轿车由西向东行驶时，与公路上吴永兴停放的冀Ｒ×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经文安县公安交通警察大队认定，高永康负此次事故的全部责任，当事人吴永兴无事故责任。冀Ｒ×××××小型轿车的登记车主为卢金池。冀Ｒ×××××小型轿车在被告处投保车损险及不计免赔。经本院委托评估，交通事故造成该车辆损失金额为18100元，原告承担公估费3000元。 上述事实有交通警察大队事故认定书、公估评估报告书、保险单等证据予以证实。 本院认为,原告卢金池所有的车辆在被告处投保车损险，原、被告间存在财产保险合同法律关系。被保险标的物出现损失，承保的保险公司应承担赔偿责任。文安县公安交通警察大队的事故责任认定书，记载了损失产生的原因和责任人的身份信息，依法定程序产生的评估报告，客观反应了损失的具体金额，被告应承担原告损失的赔偿责任。 综上所述，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告卢金池车辆损失18100元、公估费3000元，计21100元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252.50元，减半收取计126.25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13495号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：林钦龙，男，1990年1月28日出生，汉族，身份证住址福建省华安县*********，公民身份号码350************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告林钦龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告林钦龙拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告林钦龙向原告农行清偿信用卡欠款本金10673.36元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年2月28日，利息931.56元、违约金600.51元、手续费173.14元，合计12378.57元，从2020年2月29日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告林钦龙向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告林钦龙在起诉后有还款，明确截至2020年5月29日尚欠本金9673.36元、利息931.56元、违约金600.51元、手续费173.14元，合计11378.57元。本案手续费已经固定，之后不再计收。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告林钦龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：林钦龙。申请时间：2019年1月9日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。林钦龙有1笔账单分期未结清手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：林钦龙持卡消费未按时还款，截至2020年5月29日，尚欠信用卡本金9673.36元、利息931.56元、违约金600.51元、手续费173.14元。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，林钦龙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林钦龙持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金、手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且林钦龙没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。林钦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告林钦龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月29日的信用卡透支本金9673.36元、利息931.56元、违约金600.51元、手续费173.14元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5％按月计算）。二、被告林钦龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付65元），由被告林钦龙负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年八月十二日书记员  陈 盈高丽冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初2061号原告：唐新民，男，1964年11月26日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：文辉，男，1978年2月13日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被告：李湘，男，1969年9月10出生，汉族，冷水滩区人，住冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋浩群，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权特别代理。原告唐新民诉被告文辉、李湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新民及其委托诉讼代理人屈德刚、被告文辉、被告李湘的委托诉讼代理人蒋浩群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐新民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告方连带一次性偿还原告借款本金人民币120000元及利息207600元（按月利率2%计算，自2013年2月6日起至2020年2月14日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告唐新民增加诉讼请求：2020年2月15日之后的利息，利随本清。事实与理由：因原告与被告李湘原系朋友而熟识，2010年9月22日，由被告李湘介绍，被告文辉因投资所需向原告借款300000元，原告当日将全部借款转账至被告账户（因时间久远暂无法查找到转账凭证），被告文辉向原告同时出具一份借条，约定了利息，被告李湘以担保人署名。之后，被告归还了部分本金及利息。2013年2月6日，被告文辉又向原告出具一份新借条：其借到原告125000并定于2013年6月1日前归还5万元，余款两年内付清。若违反协议则按月息3分计算。被告李湘再次以署名担保。到期后，被告未偿还借款本息。2018年2月14日，被告文辉通过微信转账归还原告本金5000元。经原告催收无果，遂诉至法院。被告文辉辩称：答辩人在2010年借了唐新民的钱，原告是专门放高利贷的，答辩人在2013年2月将本金30万全部还清，当时是5分的利息，算起来有125000元的利息，当时还了5万元，当时打了一张借条是125000元，答辩人做两次将125000元还清了，当时借条原告没有给答辩人，原告说过会撕了，过年的时候答辩人为了感谢原告，所以2018年2月14日，答辩人微信转了5000元给原告，请求法院调查清楚，答辩人不欠原告的钱，2013年2月6日的借条，是利息款，原告没有转账记录，2014年4月1日，为了还款答辩人把家里房子卖了。被告李湘辩称：1、30万本金已经还完；2、本案保证期限已经届满，保证人依法不应当承担责任，请驳回原告对被告李湘的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告唐新民与被告李湘系朋友关系，原告唐新民通过被告李湘与被告文辉相识，2010年2月6日，被告文辉因投资需要向原告借钱300000元，并向原告出具一份借条，约定借款本金300000元，月利率5%，双方未约定还款期限。被告李湘作为担保人在借条中签字。借款后，被告文辉仅向原告偿还利息3万元。因被告文辉无力偿还，双方约定由被告李湘向原告偿还其中200000元借款。被告李湘向原告偿还了200000元借款后，2013年2月6日，经结算被告文辉尚欠原告借款本息合计125000元，被告文辉向原告出具一张新借条，借条中约定：“今借到唐新民125000元，2013年6月1日前付50000元，余款两年内付清（免息），如违反协议则按月息3分计算”，被告李湘作为担保人在借条上签字。2018年2月14日，被告文辉通过微信转账向原告偿还5000元。此后，被告再未偿还借款本息，原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告唐新民向被告文辉支付了借款，被告文辉应当按照约定偿还借款并支付利息。现被告文辉拖欠原告借款本息，构成违约，应当承担违约责任。双方两份借条中分别约定借款利率为月利率5%、3%，该借款利率的约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的限制利率标准（不超过年利率24%），原告在本案中主张按月利率2%支付利息符合上述法律规定，依法应予准许。被告文辉辩称原告的借款已经还清，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。被告李湘抗辩称其担保已过保证期间，对此本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。由于双方2013年2月6日的借条中未约定保证期限且约定了还款期限，被告李湘的保证责任已于2015年12月2日消灭，因此对于原告要求被告李湘偿还本案借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告文辉在本判决生效后十日内偿还原告唐新民借款本金120000元；二、限被告文辉在本判决生效后十日内偿还原告唐新民借款利息（从2013年2月6日起，以120000元为本金，按月利率2%计算并支付至借款偿清时止）；三、驳回原告唐新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6214元，减半收取3107元，由被告文辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇二〇年八月二十一日法官助理宋立辉代理书记员  秦芳芳
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1124号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，地址：泾源县。   法定代表人：马沛祥，系该行行长。   委托诉讼代理人;蔡沛锦，系该行职工，代理权限：特别代理。   被告：郭强，男，汉族，居民，宁夏固原市原州区人，现住固原市原州区。   被告：蒋慧荣，女，汉族，居民，宁夏固原市原州区人，住固原市原州区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告郭强、蒋慧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沛锦、被告郭强到庭参加诉讼，被告蒋慧荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行向本院提出诉讼请求（当庭变更后）：1、判令二被告连带偿还原告剩余借款本金13万元，并支付按照15万元计算的从2019年5月9日到2020年5月9日按年利率6.09%，和从2020年5月9日到2020年8月6日按年利率6.09%的上浮30%计算的利息，以及2020年8月6日之后以剩余借款本金13万元和年利率6.09%上浮30%计算至还清之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年5月8日，被告郭强、蒋慧荣向原告申请了信用消费贷款额度15万元，额度期限36个月，额度支付期30个月。2019年5月9日被告郭强在手机银行分两次将15万元额度支用，支用期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。贷款到期后，被告郭强于2020年8月6日偿还2万元，对剩余借款本息，经原告多次催收，被告推拖不还。现提起诉讼，请求依法处理。   原告对其主张的事实向法庭提交证据如下：1、额度借款合同一份，证明二被告2018年5月8日签订借款合同；2、放款单两份，证明郭强分两次支用15万元贷款的事实；3、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份，证明郭强2020年8月6日还款2万元的事实；4、贷款系统截屏一份，证明贷款受理情况。   被告郭强辩称，我把2019年5月8日之前的利息偿还清了，从2019年5月9日逾期了没有还，我和蒋慧荣在2018年7月份离婚了，蒋慧荣自己在固原市买了房子在银行有贷款，我同意偿还借款，不要起诉蒋慧荣，邮政银行的职工也给我打电话让我先找2万元把贷款倒一下，2020年8月6日我还了本金2万元，我现在也没有钱一次性还清，剩余借款我想办法还。   被告郭强对其主张，未提交证据。   被告蒋慧荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   被告郭强对原告提交的证据无异议。经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予以认定。   本案经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告郭强因个人房屋装修，其作为借款人，其妻即被告蒋慧荣作为共同借款人与原告签订个人信用消费贷款合同，合同约定：授信额度15万元，期限36个月，额度存续期截止2021年4月26日，额度支用期截止2020年10月26日，还款方式为等额本息、一次性还本付息，利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%即年利率6.09%，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍即年利率9.135%。合同签订后，被告郭强进行了授信使用，并偿还了2019年5月8日之前的使用额度本金和利息。2019年5月9日被告郭强同一天分两次支用15万元，支用期限12个月，期满后被告郭强于2020年8月6日向原告偿还2万元，但对剩余借款本金和利息至今未能偿还。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。在原告向被告郭强、蒋慧荣出借借款后，被告郭强、蒋慧荣作为共同借款人应按借款合同约定的还款期限履行还款义务，其未按约定偿还借款支付利息的行为已构成违约，对此其应承担违约责任，故原告起诉要求被告郭强、蒋慧荣偿还借款本金及利息的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告郭强提出自己愿意偿还借款不要求被告蒋慧荣承担偿还责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告蒋慧荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告郭强、蒋慧荣于本判决生效后十五日内连带向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行一次性偿还剩余借款本金13万元、利息12195.17元，共计142195.17元，并支付自2020年8月7日起至实际还清之日止按年利率6.09%上浮30%计算的逾期利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3510元减半收取1755元，由被告郭强、蒋慧荣连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二○二○年八月十八日     书记员 马丽霞   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3134号 申请执行人：马菊英，女，1965年1月3日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市易美服饰有限公司，住所地诸暨市大唐街道杭金七村横坂塘**，组织机构代码:MA29EQQ28。 法定代表人：方土相。 被执行人方翠，女，1982年8月7日出生，住诸暨市暨南街道外陈村下市。 申请执行人马菊英与被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马菊英向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠向申请执行人马菊英支付2282元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠暂无可供执行的财产，申请执行人马菊英也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月三日 书记员  张叶**
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10011号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林阿瑞，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林阿瑞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24237号民事判决书，要求被执行人林阿瑞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33660.66元。本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人林阿瑞银行存款1070.7元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1020.7元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10011号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执357号 申请执行人庄明取，男，1973年7月28日出生，住泰顺县。 被执行人王题强，男，1990年10月30日出生，住福建省石狮市。 申请执行人庄明取与被执行人王题强追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1245号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄明取向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人王题强归还申请执行人庄明取借款本金29600元及相应利息（自2019年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费270元及执行申请费309.05元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人王题强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王题强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王题强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、工商登记、车辆和有价证券。被执行人名下银行账户,本院已依法冻结，银行账户内存款已依法扣划并支付（冻结有效期至2021年3月15日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位4120.95元。暂未发现被执行人王题强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王题强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王题强采取了纳入失信名单及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄明取，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王丽娜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5615号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站**永明路**豪丰国际家居装饰城**楼**，统一社会信用代码：9134170068205411XX。 法定代表人：季丽，总经理。 被告：车维林，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 本院于2020年7月15日立案受理了原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司诉被告车维林物业合同纠纷一案。因原告无法提供被告的准确地址，导致本案起诉状副本和传票无法送达，经本院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址。 本院认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，予以退还原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柯林楠 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1158-1号申请人：胡凯博，1984年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被申请人：樊海龙，男，1977年12月3日出生，汉族、住山西省阳泉市。申请人胡凯博与被申请人樊海龙运输合同纠纷一案，申请人胡凯博于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊海龙的银行存款23000元或相当价值的财产予以查封或冻结。申请人胡凯博提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人樊海龙的银行存款23000元或相当价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高淑魁二〇二〇年八月十一日书记员  马丽英
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2935号原告：方春玲，女，1967年1月13日出生，汉族，住新野县。被告：杨建玲，女，1974年7月3日出生，汉族，住新野县。原告方春玲与被告杨建玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。原告方春玲向本院提起诉讼请求：1.请求被告偿还借款120000元及利息60000元。共计180000元，以及后期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告方春玲与被告杨建玲系姑舅表姐妹的至亲关系。2015年被告杨建玲称她朋友做生意为由，让原告出借现金120000元。被告杨建玲担保说：若钱要不回来，由其偿还。并约定利息为2分，原告也将明要钱只对准被告杨建玲要，用款人出具的借条也只是对准杨建玲写的借条。借款后原告多次催要未果，特提起诉讼。本院经审查认为，民事起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告方春玲起诉被告杨建玲民间借贷纠纷一案中，经审查原告方春玲提交的证据，借款人不是原告起诉的被告杨建玲，借款出借人也非原告方春玲，原告方春玲与本案不具有直接利害关系，不具备原告诉讼主体资格，故原告方春玲起诉不符合起诉条件，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方春玲对被告杨建玲的起诉。案件受理费1950元，退还原告方春玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年八月七日书记员 齐宏宇
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初469号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人秦某，男，2020年5月22日被抓获，同年6月2日因无证驾驶被无锡市公安局新吴分局交通警察大队罚款人民币一千元，同年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月22日晚，被告人秦某在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车从某区出发，行驶至某路与××路口时，见有公安机关临检，故变向驶离。后公安机关驾驶警车进行追踪，被告人秦某继续驾车行驶，途径312国道辅道、泰伯大道，行驶至锡霞路明思作机电（无锡）有限公司门口时，欲下车逃离，被公安机关当场抓获，后如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人秦某的血液中检出含有乙醇，其含量为138mg/100m1。 公诉机关认为被告人秦某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人秦某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年11月14日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初21781号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：郝娟，女，1981年8月29日出生，户籍地址广东省广州市白云区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告郝娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  周子珺二〇二〇年八月三日书记员  陈春燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5756号   原告：刘某，女，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李某，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张某，男，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：航盖，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：林某，男，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   原告刘某诉被告李某、张某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告刘某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某、张某、林某的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回对被告李某、张某、林某的起诉。   案件受理费4212.00元，由原告刘某负担。   审判员 王玉玫   二〇二〇年八月十八日   书记员 伊 亮
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1722号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路**。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：张海，行长。委托诉讼代理人：闵晟，男，1965年3月15日出生，该行工作人员。被告：宋奎文，男，1971年10月1日出生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告宋奎文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行(以下简称“光山农行”)的委托诉讼代理人闵晟、被告宋奎文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农行起诉称：1、判令被告从速支付借款本金49951.32元及利息（利息以还款之日银行出具的利息单为准）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月6日，被告宋奎文在光山农行申请贫困扶贫贷款，原告审查后被告自助循环贷款方式贷款。2018年6月22日双方正式签订借款合同，贷款金额50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率年4.35%，逾期年利率6.525%，合同授信最后到期日2019年6月21日。到期后没能偿还借款。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告宋奎文答辩称，在光山农行贷款50000元真实。原告光山农行向本院提交了下列证据材料：1、建档贫困户贷款申请书。2、光山县寨河镇钱寨村金融扶贫服务部初审意见。3、借款人的身份证明及借款人的配偶的身份证明。4、农户贷款借款合同。5、自助借款时间和金额单据（借款凭证）。被告宋奎文没有提交证据材料。被告宋奎文对原告光山农行提交的证据质证意见为，真实性没有异议。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2018年6月21日，被告宋奎文与原告光山农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告宋奎文自助循环贷款方式贷款额度50000元，额度有效期2018年6月22日起至2021年6月21日止，单笔贷款期限不超过一年，用于生产经营，借款人以约定的账户作为借款的提取和偿还。2018年6月22日，光山农行给宋奎文发放贷款50000元。到期后，宋奎文没能主动还款，光山农行于2019年7月21日扣借款本金48.68元，下欠借款本金49951.32元及利息。本院认为，原告光山农行与被告宋奎文签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告宋奎文应当偿还下欠原告光山农行借款本金49951.32元及利息。原告光山农行诉请判决被告宋奎文借款本金49951.32元及利息（利息以还款之日银行出具的利息单为准），所举证据能够证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宋奎文于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金49951.32元及利息（利息以还款之日银行出具的利息单为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，实525元，由被告宋奎文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年八月十四日书记员  李 玮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2456号原告:广州乐欣投资有限公司，住所地广东省广州市天河区************，统一社会信用代码914***********142L。负责人：欧阳少林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，广东金桥百信律师事务所律师。被告:佛山市三水区职业教育联盟协会，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码514************784。法定代表人：姜星(已故)。第三人：张红界，女，1978年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县**********，现住广东省广州市从化区XXX学院，公民身份号码432************085。原告广州乐欣投资有限公司（以下简称乐欣公司）与被告佛山市三水区职业教育联盟协会（以下简称职业协会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告乐欣公司的委托诉讼代理人唐丽、第三人张红界到庭参加诉讼。被告职业协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款300000元，并从2017年4月21日起暂计算至2020年5月31日止，以300000元为基数，按照月利率2%的标准支付利息，利息暂计为227200元，并连续计算至实际清偿日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告因资金出现短期缺口，请求原告予以支持，向原告借款300000元，并签订《借款协议》，约定了借款期限为60天，自2017年4月21日起至2017年6月20日止，利息按照月利率3%，逾期则按月利率6%计算。被告在借款到期时，需一次性还本付息至原告指定账户。原告通过案外人张红界的银行账户汇款300000元至被告账户。借款到期之后，被告并没有按照约定一次性还本付息。原告曾多次催款，但被告以流动资金紧张多次推诿，没有任何还款。2018年10月左右，被告法定代表人姜星离世。此后原告曾多次联系被告要求还款，但被告至今未支付借款及利息。现在原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付借款及利息共暂计527200元。原告提供证据有：1.《借款协议》一份，用以证明原告与被告在2017年4月21日签订借款协议的事实，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2017年4月21日起至2017年6月20日止，利息按照月利率3%，逾期则按月利率6%计算。被告在借款到期时，须一次性还本付息至原告指定账户；2.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告佛山市三水区职业教育联盟协会企业信息、身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；欧阳少林及姜星分别系原告及被告的法定代表人，双方在借款协议上签字，借款协议生效；3.银行交易凭证一份，用以证明2017年4月21日，原告通过第三人张红界的账户转账支付300000元给被告；4.代付款项说明一份，证明第三人张红界支付300000元给被告，系代原告支付给被告的；5.微信聊天记录截屏1页，用以证明原告公司的财务催被告还款的事实。被告职业协会未提交答辩意见或者证据。第三人张红界表示，原告主张的事实属实，第三人与被告之间不存在债权债务关系，2017年4月21日第三人通过自己的银行账户向被告转账的300000元，属第三人代理原告支付给被告的借款，法律上的权利归于原告，第三人不向被告主张任何权利。第三人张红界未提供证据。经审查，原告提交的《借款协议》为原件，协议双方的法定代表人在该《借款协议》上签名，可以证明原、被告之间达成了借款合意。原告提供的银行交易凭证与第三人张红界出具的代付款项说明可以证明第三人代原告向被告实际支付了上述借款，综合上述情况，本院对原告主张的本案的借款协议及借款行为予以确认。另查明，被告工商登记的法定代表人姜星于2018年10月19日去世。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间签订的《借款协议》是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该借款协议合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照协议向被告履行了出借款项300000元的义务，被告应按照协议向原告归还借款并支付相应利息。根据《借款协议》的约定，本案借款期限自2017年4月21日起至2017年6月20日止，至本案起诉时该借款期限已经期满，因而原告要求被告归还借款本金300000元的请求符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》约定，借款利息按照月利率3%计算，逾期还款利息按月利率6%计算，该约定利息标准超过了现行法律允许的标准，现原告主张以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算自2017年4月21日至实际还款之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告职业协会的法定代表人属于被告的组成机构，法定代表人的去世并不影响被告属于独立的民事主体的法律性质，被告是否及时变更登记法定代表人不影响被告的民事责任能力。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水区职业教育联盟协会应在本判决生效之日起十日内向原告广州乐欣投资有限公司偿还借款本金300000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%从2017年4月21日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4536元，由被告佛山市三水区职业教育联盟协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖连载二〇二〇年七月二十八日书记员  胡颖妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6749号原告：陈志强，男，1974年12月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：温燕萍、庚宝莹，广东知先后律师事务所律师及实习律师。被告：孙耀扬，男，1980年7月11日出生，汉族，住所地安徽省濉溪县，被告：李小艳，女，1980年5月11日出生，汉族，住所地湖南省邵东县，原告陈志强诉被告孙耀扬、被告李小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告陈志强及其委托代理人温燕萍到庭参加了诉讼。被告孙耀扬经本院传票传唤、被告李小艳经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告孙耀扬是朋友关系,一直有生意合作,被告孙耀扬拖欠原告货款90750元。被告孙耀扬因资金周转困难向原告提出借款，经双方协商原告向其借款20万元，因被告孙耀扬本来拖欠原告货款90750元，所以拖欠的货款抵作借款本金，原告向被告转账109250元，之后双方签订借条约定借期3个月，月利率2%，然被告孙耀扬支付利息至2019年9月之后没有再向原告支付本金和利息。被告二作为被告一的担保人，应承担连带清偿责任。故起诉请求：1、被告孙耀扬向原告偿还借款20万元及利息（利息自2019年9月27日计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年1月20日为15333.33元）；2、被告李小艳对上述款项承担连带责任。3、本案的诉讼费由被告承担。被告孙耀扬、被告李小艳没有提交答辩意见及证据。经审理查明：2019年4月16日被告孙耀扬（借款人）、被告李小艳（担保人）出具《借条》,内容为：“因本人资金周转困难，今本人孙耀扬收到出借人陈志强以转账和现金合共出借的人民币20万元，借期叁个月，月利率2%，等”。同日原告通过手机银行转账向被告孙耀扬支付109250元。之后被告孙耀扬出具备注内容为：“欠陈志强货款90750元，转账109250，合计20万元”。庭审中，原告称借款20万元中有90750元是被告孙耀扬于2019年1月17日向其购买106台美的空调所欠货款。该批空调价值总额190750元，被告孙耀扬支付10万元后还尚欠90750元货款。原告还称被告孙耀扬已向其支付利息至2019年9月26日，并提供了被告孙耀扬的部分微信转账记录予以证明。另原告还称两被告为夫妻关系，并提交了邵东市民政局婚姻登记处于2020年8月出具的《证明》予以证明两被告于2010年2月21日登记结婚。本院认为：原告称被告孙耀扬向其借款并提交了银行转账明细，借条等为证证实，对此被告并未提出证据予以反驳，故本院对原告陈述的借款事实及借款数额予以认定。根据借据约定借款已于2019年7月16日到期，现被告并未提供证据予以证明已归还上述款项，故原告要求被告孙耀扬偿还借款20万元及自2019年9月27日起按月利率2%计付逾期利息，合法有理，本院予以支持。另，根据原告提交的证据可以证明被告李小艳与被告孙耀扬是夫妻关系，被告李小艳在借条上签名的行为可视为其对被告孙耀扬的借款已知悉并确认，因此原告主张被告李小艳对案涉借款承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告孙耀扬在本判决生效之日起十日内清还借款本金200000元给原告，并从2019年9月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计付逾期利息给原告。二、被告李小艳对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4530元，由被告孙耀扬、被告李小艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年八月二十一日书记员  邝炜荧谭钰钿
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1268号 申请人：余文科，男，1969年11月29出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：张正新，男，1966年1月20出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人余文科与被执行人张正新买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1268号立案执行，执行标的：4025元。 在执行过程中，申请人领取案件执行款300元后，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1971号原告：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。委托代理人：龙渊，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吴斌，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明紫荆花装饰工程有限公司，统一社会信用代码：915301007506810018。住所：云南省昆明市西山区兴科路大商汇建材装饰城******法定代表人：江永强。委托代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南九州建设集团有限公司,统一社会信用代码：91530000216671567L。住;'>住所：云南省昆明市春城路**新摩尔商务中心****iv>法定代表人：黄少良。委托代理人：卢一汕，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：徐贯中，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。原告云南红锦房地产开发有限公司诉被告昆明紫荆花装饰工程有限公司、云南九州建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告云南红锦房地产开发有限公司的委托代理人龙渊、吴斌，被告昆明紫荆花装饰工程有限公司的委托代理人谭飞，被告云南九州建设集团有限公司的委托代理人卢一汕、徐贯中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红锦房地产开发有限公司诉称：2011年11月9日，原告与被告二签订《建设工程施工合同》，约定由被告二完成昆明市五华区右营一期城中村改造项目之ABCD栋住宅楼和裙楼的地上和地下室工程。2013年2月，原告又与被告一签订《建设工程施工合同》，约定由被告一对上述工程的外墙涂料装饰工程进行施工，被告一承诺所选用外墙漆产品质量在8年的使用期内不发生龟裂、脱粉等现象。协议签订后，二被告都进场施工，但被告一施工的外墙出现了涂料色彩不均匀、墙面开裂等问题，原告多次要求其整改，未果，同时被告一认为因被告二实施的工程才导致相应质量问题的产生。两被告对外墙涂料工程的质量问题相互推诿，严重损害了原告的合法权益，故原告起诉请求判令：1.确认被告施工的外墙涂料工程质量不合格；2.被告赔偿原告因其施工质量不合格而遭受的损失即修复费用（预计为￥400,000.00元，最终金额以鉴定结果为准）；3.被告向原告支付工期延误违约金人民币100万元整；4.两被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告昆明紫荆花装饰工程有限公司答辩称：1.我方在施工过程中严格遵守合同约定及法律规定，不存在工程质量问题；2.在我方与原告工程款纠纷案件中，原告就案涉工程的质量问题提起反诉又撤诉，并以此作为抗辩理由，而一审、二审法院对于工程质量问题的抗辩都已经作出明确的认定；3.案涉工程已于2014年9月交付使用，但至今没有竣工验收，根据司法解释的相关规定，原告要求以质量不符主张权利的，不应得到支持。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告云南九州建设集团有限公司答辩称：1.原告的诉请不明确，原告将两被告列为共同被告，但诉请中要求承担责任的主体仅以“被告”指示，请原告明确其诉请中的“被告”是指被告一还是被告二，承担责任的性质是共同责任还是连带责任抑或按份责任；2.我方不是本案的适格被告，本案是原告与昆明紫荆花装饰工程有限公司就外墙涂料装饰工程的质量及工期问题所产生的纠纷，案涉工程并不属于我方的施工内容；3.我方与原告之间基于2011年11月9日签订的《建设工程施工合同》所产生的纠纷由我方提起诉讼，原告提起反诉，经人民法院两审终审已审结完毕，两审判决均认定我方在质量、工期上无任何违约行为。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求法庭依法驳回。经审理，本院依法确认以下案件事实：2011年11月9日，原告云南红锦房地产开发有限公司与被告云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）签订《建设工程施工合同》，约定原告将昆明市五华区右营一期城中村改造项目之ABCD栋住宅楼和裙楼的地上和地下室工程发包给被告九州公司承建，工程范围包含箱型基础工程、主体结构工程、人防工程中的结构部分、门窗工程、户内和商场的初装修、公共部分装饰装修、外墙装饰装修、给水排水工程、电气照明工程、室外工程及降水工程的抽排水项目；《工程质量保修书》约定装修工程的质保期为两年，自工程竣工验收合格之日起计算。2013年2月4日，原告与被告昆明紫荆花装饰工程有限公司（以下简称紫荆花公司）签订《建设工程施工合同》，约定原告将上述工程的外墙涂料装饰工程发包给被告紫荆花公司承建，涂料品牌及型号由原告指定；同时约定，被告紫荆花公司必须保证所实施的涂料工程按国家相关规范一次验收合格，涂料质量保证八年以上（竣工验收起算）。2014年9月，在未进行竣工验收的情况下，原告将涉案工程的房屋交付给业主使用。2017年6月27日，被告九州公司向云南省昆明市中级人民法院起诉主张原告支付涉案工程的工程款，原告以主体结构工程质量不符合约定为由提起反诉，要求九州公司赔偿损失。经云南省昆明市中级人民法院审理后驳回了原告的反诉请求。原告不服提起上诉，经云南省高级人民法院二审审理后判决维持了原判中对原告反诉请求部分的裁判意见。本案审理过程中，原告申请对涉案工程及涉案房屋的主体结构质量问题进行鉴定，本院未予准许。以上事实，有原、被告的庭审陈述及双方提交的《建设工程施工合同》、监理例会会议纪要、（2018）云0102民初10816号民事判决书、（2020）云01民终1665号民事判决书、外墙涂饰质量、安全文明施工承诺书、（2017）云01民初621号民事判决书、（2020）云民终137号民事判决书等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证实，没有证据或证据不充足的要承担不利后果。本案中，原告认为涉案工程的外墙涂料装饰工程存在质量问题，并据此提出赔付请求。本院认为，外墙涂料装饰工程系原告发包给被告紫荆花公司承建的，所涉施工范围被告九州公司并未参与，故被告九州公司不对外墙涂料工程质量问题承担责任。对于被告紫荆花公司，因原被告各方均认可涉案工程的房屋尚未竣工验收就已交付给业主使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，因此对于涉案工程存在质量问题的主张本院不予采纳。对于原告对涉案房屋主体结构质量问题提出的鉴定申请，因在另案中原告对此问题提出的反诉请求已被人民法院依法驳回，原告在本案中再次提出违反一事不再理原则。由此，原告提出由被告赔偿因质量不符而遭受的损失费用40万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的工期延误违约金，因其所举证据不能证明因被告的原因而延误工期，故该主张无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告云南红锦房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币17400元，由原告云南红锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜小伦二〇二〇年八月三日书记员  王文婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执669号之一 申请执行人：嘉兴市鑫桥混凝土有限公司，住所地嘉兴市秀城工业区，组织机构代码:75591111-X。 法定代表人:宋新伟。 被执行人:嘉兴市天顺建设有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南、平湖塘****，组织机构代码:14657338-9。 法定代表人:罗伟良。 被执行人:金子君，男，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴市鑫桥混凝土有限公司与被执行人嘉兴市天顺建设有限公司、金子君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市鑫桥混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为：被执行人尚欠申请执行人货款1063614.73元，被执行人于2020年2月27日前支付申请执行人60%的货款、剩余40%的货款于2020年5月30日前支付申请执行人；若被执行人未按上述约定履行任何一期付款义务的，则须以未支付货款为基数，按年利率17.4%，自逾期之日起计算利息至款项清偿之日止，且原告有权就该部分利息及被告未履行部分款项（包括未到期部分）一并申请执行；被执行人金子君对上述债务承担连带清偿责任；并负担案件受理费收取7186元、财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划561854.80元并已支付申请执行人；被执行人金子君有浙Ｆ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；本院已向海宁长江针织有限公司破产管理人发出协助执行通知书，冻结提取被执行人嘉兴市天顺建设有限公司的应收款项；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执669号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 冯 烨 执行员 王泽方 审判长 程晶晶 二〇二〇年八月十七日 书记员 朱益清
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3089号原告：张洪明，男，1959年8月11日生，汉族，住息县。被告：陈金政，男，1974年12月12日生，汉族，住息县。被告：息县正达粮食制品有限责任公司，住所地：息县长陵乡陈店村，统一社会信用代码：91411528674137572W。法定代表人：陈金政，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈彦新，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者，特别代理。原告张洪明诉被告陈金政、息县正达粮食制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪明、被告陈金政、息县正达粮食制品有限公司的共同委托诉讼代理人陈彦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告一次性付清借款28000元；2.按借款约定支付利息；3.承担本案的一切费用。事实与理由：被告是个体工商户,开办米厂,收购粮食。这几年我把自己自产的水稻售给被告的米厂,经过结算，下欠我售粮款28000元,并给我立下了借条,因近期家里有急事,等着用钱,经我多次向被告催要,被告以各种理由推脱不给,为维护原告的合法权益,特具状起诉，请求法院判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件三份。被告陈金政、息县正达粮食制品有限责任公司辩称，一、答辩人已全部付清被答辩人的借款。答辩人与被答辩人是长期水稻订单合作关系,每年由答辩人提供水稻种子给被答辩人进行栽植,收获后由答辩人以高于市场价全部回收。水稻回收后,被答辩人在不急于用钱的情况下,同意将卖水稻款存给答辩人,答辩人按年息一分利息给被答辩人出具借条。2019年4月4日,答辩人陈金政给被答辩人出具借款20000元借条一张,年息一分,2020年1月20日,答辩人息县正达粮食制品有限公司给被答辩人出具28000元借款条一张,年息一分。2020年5月28日,被答辩人到公司打电话要答辩人,说有事急需用钱,让答辩人给他打58000元。当时,答辩人在外出差不在家,也不知道借被答辩人多少钱。但想到与被答辩人是长期合作关系,打多少钱以后账可以继续算,于是就同意了被答辩人的请求。被答辩人在公司写好让答辩人给打款的人袁健(被答辩人的二女婿)的地址、开户行、账号后发给了答辩人,因答辩人当时卡里没有钱,于是找朋友姜树森商量借款58000元。2020年5月29日9时03分,姜树森通过建设银行向袁健(账号:62×××67)跨行转去现金58000元。答辩人给被答辩人转去的58000元,不仅还清了息县正达粮食制品有限公司在2020年1月20日借被答辩人的28000元,还还清了陈金政自己于2019年4月4日借被答辩人的20000元,在不计算双方约定的利息前提下,答辩人已多转给被答辩人10000元。现在,答辩人已将被答辩人的48000元(28000元+20000元)借款本息全部还清,双方债务已全部结清。综上所述,答辩人已按照被答辩人指定的账户,将原借被答辩人48000元借款本息已全部还清,答辩人多还被答辩人的10000元在双方算了利息后,剩余部分被答辩人应依法退回。请法院在审查、确认证据后,依法驳回被答辩人的诉讼,以维护答辩人的合法权益。被告向法庭提交的证据有：1、原告提供的转账信息；2、书面证人证言一份、银行转账明细表。经审理查明，被告与原告系长期水稻订单合作关系,每年由被告提供水稻种子给原告进行栽植,收获后由被告全部回收。水稻回收后,原告将卖水稻款借给被告使用,按年息一分计息，并向原告出具借条。2020年1月20日，被告向原告出具28000元借条一份，内容为：“借条今借到张洪明现金贰万捌仟元整。（￥28000元）（年息壹分）陈金政2020年1月20号”，该借条有被告陈金政签字，并加盖息县正达粮食制品有限责任公司财务专用章。2020年5月29日,被告陈金政让姜树森通过建设银行向原告张洪明二女婿袁健(账号:62×××67)跨行转去现金58000元。庭审中，原告认可收到被告转账的58000元，但是认为该58000元系被告偿还2019年4月4日借款50000元，以及从2019年1月20日被告出具30000元的借条中除掉2000元,后被告向我出具28000元借条，自己又添了600多元，正好是被告转给原告的58000元。50000元的借条原件以及30000元借条原件已于2020年5月29日当天交给被告陈金政。其中2019年1月20日被告出具30000元的借条与2020年1月20日被告出具的28000元借条，实际出具时间都是2020年1月20日，被告把借条中的时间写错了。被告对此不认可，其辩称，当时在外出差不在家，让姜树森通过银行向原告张洪明自己提供的账户（二女婿袁健）转款58000元。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告认可2020年5月29日收到被告陈金政让姜树森通过建设银行向其二女婿袁健跨行转款58000元，但认为该款系被告偿还以前的借款，与本案诉争的款项无关，虽提供了以前的借条复印件，但是与本案诉争28000元借条出具的日期未作出合理的解释，且被告向原告转款的日期发生在出具本案诉争借条之后，原告所称前后矛盾，不符合正常的交易习惯，因此，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：驳回原告张洪明的诉讼请求。本案诉讼费250元，由原告张洪明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费500元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年八月十日书记员  和超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2743号 申请执行人：薛淑芬，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市天福房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：王景福，董事长。 申请执行人薛淑芬与被执行人通辽市天福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4103号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市天福房地产开发有限责任公司的银行存款2075.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月四日 书记员  于晓慧
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执656号申请执行人：张军权,男,1972年5月2日出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人：郑晓春，男,1986年8月23日生，住宝鸡市金台区。本院在执行张军权与郑晓春民间借贷纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑晓春银行存款或其他收益92310元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年八月四日书记员  郭雅倩
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执769号申请人：丽江途安旅游车调派服务有限公司住址：云南省丽江市古城区七河乡七河村委会仁和北三组30号。法定代表人：李金平，系公司总经理被执行人：和吉君，男，1993年11月16日生，住丽江市古城区。本院在执行丽江途安旅游车调派服务有限公司与和吉君合同纠纷一案中，已将被执行人名下机动车云Ｐ×××**、云Ｐ×××**、云ＰＣＣ3**依法查封。经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十九日书记员  和江美
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1201号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L，住所地阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**。 法定代表人：代伟。 被执行人：刘东，男1982年08月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行刘东信用卡纠纷一案。本院于2019年12月12日作出了(2019)皖1203民初3330号民事判决书，判决如下：被告刘东于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金9844.4元、利息及违约金6508.53元（利息及违约金计算至2019年5月24日），合计16352.93元；此后的利息，以借款本金9844.4元为基数，自2019年5月25日起按日息万分之五计算至借款还清时止。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月10日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人刘东名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人刘东纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡成伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苗亚东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3318号 申请执行人：杨超,男,1987年11月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:沈云东,男,1992年1月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院作出的（2020）皖0102民初836号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人沈云东银行存款53770元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月二十日 书记员  聂传政
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8012号 原告：中国某银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。 负责人：崔某，该银行行长。 委托诉讼代理人：梁某，北京市某（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，北京市某（南宁）事务所实习律师。 被告：牙某，女，1986年11月19日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被告：浙江某汽车销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区。 负责人：林某。 被告：浙江某汽车销售有限公司，住所地杭州市下城区。 法定代表人：林某。 被告：赵某，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林某，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院于2020年07月24日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁市江南支行与被告牙某、浙江某汽车销售有限公司百色分公司、浙江某汽车销售有限公司、赵某、林某信用卡纠纷一案，因中国某银行股份有限公司南宁市江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年八月六日 书记员  沈 利
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1974号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：郑东旭，男，1985年1月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王露露，女，1985年5月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林爱行，男，1962年12月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：易仙娣，女，1964年12月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：易武，男，1969年2月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人郑东旭、王露露、林爱行、易仙娣、易武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑东旭、王露露、林爱行、易仙娣、易武未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人郑东旭、王露露、林爱行、易仙娣、易武向申请执行人象山县农村信用合作联社支付83071.97元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人郑东旭、王露露、林爱行、易仙娣、易武发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑东旭、王露露、林爱行、易仙娣、易武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑东旭、王露露、林爱行、易仙娣、易武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑东旭、王露露、林爱行、易仙娣、易武的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人易武名下的坐落于象山县××街道××幢××室的房地产本案系轮候查封，郑东旭名下的车牌号为浙Ｂ0××××、Ｂ6ＦＺ20的汽车本院已查封，但未实际扣押到位。截至2020年08月13日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑东旭、王露露、林爱行、易仙娣、易武尚应履行执行款83071.97元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑东旭、王露露、林爱行、易仙娣、易武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑东旭、王露露、林爱行、易仙娣、易武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑东旭、王露露、林爱行、易仙娣、易武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1974号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十三日 代书记员 董釜辰
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2800号上诉人（原审起诉人）：马山营，男，1956年3月8日生，汉族，现住灵石县。上诉人马山营不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初790号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人马山营在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理马山营的起诉并无不当，应予维持。上诉人马山营的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1550号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913××××××××，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：王宜忠，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘唐，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王峰，男，1989年5月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王宜忠、刘唐、王峰金融借款合同纠纷一案过程中，双方就还款事项达成和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李正坤审判员朱丽雯审判员 黄   建   中二〇二〇年八月三十一日书记员 高       帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27235号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：张丽霞，女，汉族，1975年10月13日出生，住河北省石家庄市长安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张丽霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33316元；交付时间：2017年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月1日尚欠本金余额15950.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15950.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张丽霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15950.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告张丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉