wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初287号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人高某晖，女，1986年2月25日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地福建省厦门市海沧区，现暂住福建省厦门市海沧区。2019年5月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年6月19日变更为取保候审。 被告人叶某，女，1980年10月21日出生，汉族，大专文化，厦门某某商业管理有限公司部门经理，户籍地福建省厦门市海沧区，现暂住福建省厦门市海沧区。2019年5月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年6月19日变更为取保候审。 被告人庄某满，女，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地福建省厦门市海沧区，现暂住福建省厦门市海沧区。2019年5月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年6月19日变更为取保候审。 辩护人林丰阳，福建民丰律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人高某晖、叶某、庄某满犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏小炜出庭支持公诉。被告人高某晖、叶某，被告人庄某满及其辩护人林丰阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月，被告人高某晖、叶某、庄某满三人共谋经营“多多财富”平台资金盘，由被告人高某晖负责制度、网页设计，被告人叶某负责资金管理，被告人庄某满负责市场推广，三人共同享受收益。该资金盘以每日购买100元排单币，购买十日后，第十一日购买500元或1000元项目，连续打款5日，第十六日开始购买500元项目可回收700元，购买1000元项目可回收1300元，会员可发展下线会员，获得一级下线3%、二级下线2%的投资额收入。 2017年5月底，“多多财富”平台正式上线经营，被告人高某晖、叶某、庄某满各自在其微信群、朋友圈内向不特定对象承诺高收益为诱饵，拉拢了大量会员加入平台。经统计，累计向蔡某、林某、陶某、温某、左某等共计21名社会公众吸收资金人民币1617700元，吸存资金部分用于偿还被吸存人的返利。2017年8月，该平台关闭。 2019年5月13日，被告人高某晖、叶某、庄某满到公安机关投案并能如实供述上述犯罪事实。2019年6月14日至6月18日，被告人高某晖、庄某满、叶某家属共同退赔在案21名被吸存人共计人民币564250元，并取得谅解。 案件审理期间，被告人高某晖、叶某、庄某满各向本院预缴罚金人民币50000元。 上述事实三被告人在开庭审理过程中没有异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，并有谅解书、收条、银行清单等书证，证人蔡某、林某、陶某、温某、左某、杨某等证言，被告人高某晖、叶某、庄某满的供述和辩解，辨认笔录，微信聊天记录等电子数据，常住人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某晖、叶某、庄某满违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，非法向社会公众吸收存款人民币1617700元，扰乱金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪，属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人高某晖、叶某、庄某满犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。三被告人已退赔被吸存款并取得谅解，且主动预缴罚金，均可酌情从轻处罚。三被告人认罪认罚，可从宽处罚。被告人庄某满的辩护人提出庄某满系从犯的意见，理由不足，不予采纳，关于庄某满具有自首、退赔等情节，建议对庄某满减轻处罚并适用缓刑的意见，可予以采纳。本院综合考虑被告人高某晖、叶某、庄某满的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人高某晖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人叶某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人庄某满犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 邱碧蓉 代书记员 李妙鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4308号之一 申请执行人温岭市鑫陈鞋底有限公司，住所地温岭市横峰街道鞋业园区【温岭市森宝鞋厂（普通合伙）内】，组织机构代码:MA2AKY95X。 法定代表人陈曼曼。 被执行人田帅，男，1985年3月21日出生，住湖北省随县。 温岭市鑫陈鞋底有限公司与田帅买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11548号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市鑫陈鞋底有限公司于2020年06月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人田帅应支付申请执行人温岭市鑫陈鞋底有限公司货款61000元，并支付自2019年11月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失，并支付诉讼费662.5元、申请执行费824元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人田帅发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院已查封被执行人田帅车牌号为浙Ｃ0××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人田帅未报告财产情况，本院已对被执行人田帅作出罚款的决定。同时本院已对被执行人田帅采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人田帅目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4308号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年八月十九日 代书记员 郑 超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4636号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人孔松梅，女，1984年12月9日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王江，男，1994年10月13日出生，住贵州省纳雍县。 关于本院刑事审判庭移送执行的王江盗窃罪刑事退赔执行一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1613号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人王江应退赔被害人孔松梅犯罪所得1290元。因王江未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王江发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王江未报告财产，本院已对被执行人王江采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4636号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 钟志豪
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保951号 申请人刘喜朋、王朋。 被执行人王海山 刘喜朋、王朋申请王海山建设工程施工合同一案,申请人于2020年8月20日立案保全执行，经本院执行，无财产可执行，此案于2020年8月21日结案。 执行员  白海澎 二〇二〇年八月二十一日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2396号原告：泰和县伟泰物业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县泰发花园小区，统一社会信用代码：91360826083927409E。法定代表人：李小兵。被告：林传标，男，汉族，成年，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告泰和县伟泰物业有限公司诉被告林传标物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县伟泰物业有限公司于2020年8月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告泰和县伟泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰和县伟泰物业有限公司承担。审判员  尹杰婕二〇二〇年八月二十五日书记员  肖 威
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4149号 申请执行人：张流星，男，1980年2月3日出生，住河南省柘城县。 被执行人：张哲羽，男，1978年9月11日出生，住诸暨市。 申请执行人张流星与被执行人张哲羽加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张哲羽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张流星向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为被执行人张哲羽向申请执行人张流星归还加工费171623.4元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3732元、执行费2530.33元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人张哲羽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张哲羽逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张哲羽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张哲羽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张哲羽逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张哲羽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人张哲羽暂无可供执行的财产，申请执行人张流星也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张叶**
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1754号申请执行人：区竹筠，女，汉族，1984年6月15日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：李颖，女，汉族，1977年3月18日出生，住江苏省邳州市。被执行人：岑英丽，女，汉族，1978年1月5日出生，住广西贵港市港**。被执行人：广东德仁科技有限公司，住所地广东省广州市天河区石牌西路****。法定代表人：黄旭漳。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第20523号裁决，被执行人岑英丽、广东德仁科技有限公司应向申请执行人区竹筠、李颖返还本金及利息155760.9元。因两被执行人未履行义务，经两申请执行人申请，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人岑英丽、广东德仁科技有限公司发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了两被执行人名下的银行、证券、工商、车辆、及本辖区不动产登记等信息，另委托被执行人岑英丽户籍地人民法院对其名下财产进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人岑英丽纳入失信被执行人名单，并对岑英丽及被执行人广东德仁科技有限公司及其法定代表人黄旭漳采取限制消费措施。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院已发函至广东省佛山市顺德区人民法庭，将被执行人岑英丽名下房产移送执行并参与分配。此外，本院于2020年4月3日以（2020）粤01破申60号裁定，受理申请人马金礼对被执行人广东德仁科技有限公司的破产清算申请本院认为，经采取多方执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1754号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，两被执行人负有继续向两申请执行人偿还借款的义务；两申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十五日书记员  陈火超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11829号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：邓炜欣、姚鑫涛，分别系广东瀛真律师事务所律师、实习人员。被告：李丽清，女，1980年12月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告李丽清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼。被告李丽清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款立即到期，被告立即偿还《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款本金1544656.09元及利息34483.16元，罚息及复利596.84元（暂计至2019年12月19日，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠的利息为基数，均按贷款利率上浮50%后计算至实际清偿之日止）；二、原告建设银行就上述债权对被告名下的位于海珠区××街××房的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用。事实理由：2018年11月5日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款1557000元，被告以房产作抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。被告未答辩，亦未提交相应证据。经审理查明：2018年11月5日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供1557000元贷款用于购置海珠区××街××房，贷款期限为360个月，自2018年12月3日至2048年12月3日；还款方式为每月等额本息还款；贷款利率为浮动利率，在基准利率的基础上上浮10%确定，即年利率为5.39%，借款利率于每年的1月1日调整；若发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项、借款人明确表示或以其行为表明将不履行合同项下义务、借款人违反合同其他义务等，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同生效后，借款人同意贷款人将案涉款项划入陈五根账户（62×××26）；本合同项下担保方式为抵押保证；合同项下的抵押财产为被告名下位于海珠区××街××房；抵押担保的范围包括合同项下全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权发生的费用以及借款人应付其他费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等。2018年12月3日，中国建设银行股份有限公司广州东城支行向被告指定账户发放贷款1557000元。为此原告向本院提交了《隶属关系说明》，说明原告为贷款人，该支行负责原告个人信贷业务日常账务处理的相关操作。2018年11月10日，涉案抵押房屋办理了抵押登记并取得相应的《不动产登记证明》，权利人为原告，义务人为被告。原告另提供《中国建设银行个人贷款对账单》，证明截至2019年12月19日，被告拖欠借款本金1544656.09元、利息34483.16元、罚息（含复利）596.84元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告得款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明截止2019年12月19日，被告尚欠借款本金1544656.09元、利息34483.16元、罚息（含复利）596.84元，原告要求被告清偿涉案借款本息的诉求有理，本院均予以支持，但自次日起至清偿之日止罚息、复利，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算。被告提供抵押的房屋已办理了抵押登记手续，原告主张享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金1544656.09元及利息、罚息[截止2019年12月19日，利息34483.16元、罚息（含复利）596.84元；自2019年12月20日起计至实际清偿之日止，罚息以本金1544656.09元基数，复利以34483.16元为基数，均同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算]；二、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告李丽清抵押的海珠区革新路凤安三街31号505房的房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9509元、保全费5000元，均由被告李丽清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年八月二十一日书记员 陈咏仪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6298号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄收旺，女，1970年5月13日出生，壮族，住广西靖西县***********，公民身份号码452************007。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费金融公司）诉被告黄收旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告黄收旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告贷款本金人民币142095.53元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金142095.53元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2016年8月14日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为120995.32元。二、请求判令被告偿付原告律师费1000元。三、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审时申请撤回手续费、违约金，将第一项诉讼请求中利息、罚息部分变更为利息、罚息以142095.53元为本金从2016年8月15日起按年利率24%计算至全部款项清偿完毕之日止。事实和理由：2015年11月18日,原告与被告签订编号为“HT201********0000027411”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币200000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2016年8月14日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年3月1日，其未还本金为142095.53元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》；2.《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》；3.《还款明细表》、《系统导出的欠款明细》；4.《放款凭证》；5.委托代理协议及发票；6.《还款计划表》。被告黄收旺没有答辩也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据能够证明原告与被告之间的金融借款合同关系。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款申请表》约定利息是月利率1.7%，第3.4条约定罚息当期应付未付款项按照日息0.08%收取；若被告未能履行还款义务，原告可以要求被告承担原告为实现债权而发生的费用（律师费用……）。被告偿还了8期全部款项以及第9期部分利息11.45元，尚欠本金142095.53元。原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代理本案诉讼，并为此支出了律师费1000元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告在开庭时变更诉讼请求，变更后的诉讼请求符合法律规定，且未加重被告的责任，本院予以支持。原告与被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，被告不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告诉请收回贷款本息合法合理，本院予以支持。原告主张利息、罚息合共以142095.53元为本金从2016年8月15日起按年利率24%计算至全部款项清偿完毕之日止，由于罚息的性质是惩罚性利息，原告主张收取利息和罚息属于重复主张，对于原告的主张，本院予以部分支持。由于被告没有履行还款义务，原告聘请律师并提起本案诉讼，由此所支付的律师费系其为实现本案债权而支出的合理费用，且双方在合同中有此约定，故被告应偿付原告律师费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄收旺应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金142095.53元本金及相应罚息给原告兴业消费金融股份公司（罚息以142095.53元为本金从2016年8月15日起按年利率24%计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告黄收旺应自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5261.36元减半收取2630.68元，由被告黄收旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月十二日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4470号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路****，主要经营场所在广州市天河区天河路**。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：赖秀萍，该公司职员。被告：古耀辉，男，1972年2月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广东华兴银行股份有限公司与被告古耀辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖秀萍到庭参加了诉讼，被告古耀辉经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月6日，原告与被告古耀辉签订《个人微贷合同》。合同签署后，原告依约向被告古耀辉发放了贷款，但被告未依约履行合同义务。经原告多次催收，被告均未还款，现请求判令：1、被告古耀辉偿还原告贷款本金7216.73元及利息、罚息、复利（截至2020年7月13日利息246.75元、罚息3712.07元、复利1125.82元，自2020年7月14日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以尚欠的正常利息为基数，均按合同约定的年利率21%上浮50%计收）；2、被告承担本案诉讼费。被告古耀辉未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年1月6日，原告与被告古耀辉签订《个人微贷合同》，约定原告给予被告古耀辉贷款50000元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率21%；还款方式为按月等额本息还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件。原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2016年1月6日，原告向被告古耀辉发放贷款50000元，贷款期限至2019年1月5日止。被告古耀辉借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2020年7月13日，被告古耀辉尚欠原告借款本金7216.73元、利息246.75元、罚息3712.07元、复利1125.82元。本院认为：原告与被告古耀辉之间的借款合同关系成立有效，被告古耀辉借款后未依约偿还款项，原告依约主张合同提前到期，要求被告古耀辉清偿截至2020年7月13日的本金7216.73元及利息246.75元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利息为固定年利率21%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即31.5%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金7216.73元为基数，复利以未付利息246.75元为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，但利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限。被告古耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古耀辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金7216.73元及利息、罚息、复利（截至2020年7月13日，利息246.75元；自2020年7月14日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的标准计算；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费110元，均由被告古耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  何晓芬二〇二〇年八月三日书 记 员  袁品珍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保168号之十五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：段金平，男，1991年11月01日出生，汉族族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保163号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人段金平名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1379号申请执行人：宋伟，男，1967年4月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：楚存海，男，1967年8月25日出生，汉族，住聊城市嘉明工业园（聊城三立电机有限公司内）。被执行人：孙金红，女，1969年9月28日出生，汉族，聊城三立电机有限公司法定代表人，与楚存海系夫妻关系，住址同上。被执行人：聊城三立电机有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园内。法定代表人：孙金红，总经理。宋伟申请执行楚存海、孙金红、聊城三立电机有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初8214号民事判决书，于2020年4月13日立案执行，本院已于2020年4月16号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务708000元，已执行0元，尚欠债务为708000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年八月三日书记员  杨延鹏
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4496号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛。委托诉讼代理人：吴春柳。被告：郑德川。（未到庭）原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心（以下简称“交通银行”）与被告郑德川信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告郑德川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为45×××51的信用卡贷款余额53944.11元(截至2019年11月11日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为45×××51一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2019年11月11日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计53944.11元，其中人民币本金余额31728.75元，人民币利息余额17139.82元，分期手续费526.06元，违约金4528.48元，单项增值服务费21元，经原告多次催要至今未还。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告郑德川未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡中国人的环球卡申请表、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、交易明细、余额构成表、催收记录、违约金公告截图等证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告在原告处申请办理了卡号为45×××51一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2019年11月11日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计53944.11元，其中人民币本金余额31728.75元，人民币利息余额17139.82元，分期手续费526.06元，违约金4528.48元，单项增值服务费21元，经原告多次催要至今未还。原告无奈于2020年4月2日起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑德川经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。被告郑德川向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容。原告经审核后向被告郑德川发放了信用卡。被告郑德川在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑德川于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心被告偿还卡号为45×××51的信用卡贷款余额53944.11元（其中人民币本金余额31728.75元，人民币利息余额17139.82元，分期手续费526.06元，违约金4528.48元，单项增值服务费21元），(截至2019年11月11日)；二、被告郑德川于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为45×××51的信用卡欠款各项费用自2019年11月12日起，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。上述款项被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元（原告已预交）公告费300元，均由被告郑德川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 王 俊人民陪审员 杨 浩二〇二〇年八月十二日书 记 员 贺业文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27153号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：赵万宝，男，汉族，1982年4月22日出生，住陕西省旬邑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵万宝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14502.6元；交付时间：2017年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月27日尚欠本金余额4372.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4372.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵万宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4372.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵万宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执598号申请执行人：闻永阳，男，1969年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈尚彬，男，1962年5月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。闻永阳申请执行陈尚彬借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初4313号民事调解书已发生法律效力，判决内容：“被告陈尚彬偿还原告闻永阳借款5万元，于2019年12月31日前，偿还20000元，于2020年5月1日前，偿还30000元；如被告未能按期足额履行，原告有权要求被告偿还借款本金7万元及利息（以7万元本金为基数，从2019年7月12日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈尚彬负担。”因陈尚彬未按生效判决内容履行确定的义务，闻永阳向本院申请对陈尚彬进行执行，本院2019年3月11日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人陈尚彬发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人陈尚彬不动产、车辆登记等信息，被执行人陈尚彬名下位于阜宁县××棉花原××组境内的房屋所有权及土地使用权已查封（查封期限为2020年4月13日至2023年4月12日止），经与被执行人陈尚彬核查，他证实该房屋多年前就已卖与他人，仅没转移登记而已；3.依法对被执行人陈尚彬的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年3月18日至2021年3月17日）；4.于2020年6月19日本案执行人员前往被执行人陈尚彬住所地进行实地调查，与被执行人陈尚彬本人谈话，被执行人陈尚彬已和申请执行人闻永阳电话沟通协商好还款日期，申请执行人闻永阳也认可；5.本案对被执行人陈尚彬纳入失信人员名单且发布限制高消费令；6.2020年8月14日，本案将执行情况告知申请人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，被执行人陈尚彬除另案查房且即将处置的阜宁县合东仓储有限公司的股权外未发现被执行人可供执行的财产情况下，经申请执行人同意本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执598号案件终结本次执行程序。被执行人陈尚彬负有继续向申请执行人闻永阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  朱丽雯审 判 员  黄建中二〇二〇年八月十四日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1852号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵炳深，男，1986年1月27日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：邓桂华，广西佳宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙海珠，广西佳宾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:南宁福翔房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市衡阳路**， 法定代表人：黄振煌，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋云飞，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张咪娜，广西万益律师事务所律师。 再审申请人赵炳深因与被申请人南宁福翔房地产开发有限责任公司（以下简称福翔公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵炳深申请再审称，本案逾期交房违约金应当按照年利率18.25%的标准计算。（一）双方当事人签订的《南宁市商品房买卖合同》约定逾期交房违约金的计算标准为年利率18.25%，合同系双方的真实意思表示，双方的权利义务应依合同确定。（二）一审法院在福翔公司没有证据证明违约金过高且双方均未提出以具体房屋租赁价格作为违约金判定标准的前提下，主动向其他房地产中介公司调取证据，以同类地段同类房屋租金价格作为损失依据调整本案违约金，该中介公司没有价格评估资质，不符合司法鉴定程序，程序违法。（三）二审法院以赵炳深未上诉为由，在已经认定一审法院程序存在严重瑕疵的情形下未依法改判亦存在错误。（四）本案与相同事实的另案存在同案不同判的情形，也应予以纠正。请求再审本案。 福翔公司提交书面意见认为，（一）赵炳深对一审判决结果并未提起上诉，已经通过行为认可了一审判决，在二审法院未改变其承担责任的情形下，对其再审申请应不予审查。（二）福翔公司有权对约定的违约金过分高于造成的损失请求法院予以调整。一审法院为了查明事实，解决纠纷，通过对同类地段同类房屋租金标准进行市场调查询问，确定实际损失的标准，不存在程序瑕疵与认定错误。（三）同案不同判不是法定的再审事由，赵炳深以他案在其他法院的审判结果作为再审事由，没有法律依据，且本案并不存在同案不同判的情形。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。对于一审胜诉或部分胜诉的当事人未提起上诉，二审判决维持原判的，因其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决部分支持了赵炳深提出的逾期交房违约金请求，赵炳深对此未提出上诉，应视为接受一审判决结果。二审仅审查福翔公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定。赵炳深在一审判决作出后，无正当理由未充分行使二审救济权利，且二审判决驳回福翔公司上诉请求，维持原审判决，未改变一审判决对赵炳深权利的判定，故赵炳深再审申请缺乏再审利益，本院对其再审事由依法不予审查。 综上所述，赵炳深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵炳深的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  林晓华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2830号 申请执行人周军，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人杭州佐佑间装饰工程有限公司，住所地余杭区星桥街道藕花洲大街西段**。 法定代表人单福双。 申请执行人周军与被执行人杭州佐佑间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2014）杭余民初字第00888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周军向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人杭州佐佑间装饰工程有限公司支付申请执行人周军工资8000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州佐佑间装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州佐佑间装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州佐佑间装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州佐佑间装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月28日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人杭州佐佑间装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州佐佑间装饰工程有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州佐佑间装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡骋杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1370号之一申请执行人:付超，男，1987年1月24日出生，汉族，住江西省丰城市，现住浙江省平阳县。被执行人:邓友杰，男，1990年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人付超依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10252号民事判决，于2020年05月08日向本院申请执行，申请执行的标的额为50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人邓友杰发出执行通知书、报告财产令。被执行人邓友杰未向本院报告财产情况。申请执行人付超未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人邓友杰的财产情况，查明被执行人邓友杰的财产情况如下：登记在被执行人邓友杰名下车牌号为浙Ｃ2××**五菱牌小型面包车一辆已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人邓友杰名下车牌号为浙Ｃ2××**五菱牌小型面包车一辆已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年08月12日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费525元、执行费650元。因被执行人邓友杰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邓友杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1370号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年八月十三日代书记员  苏正伟
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执120号 申请执行人：党旭武，男，汉族，1972年1月21日生，甘肃省陇南市西和县。 被执行人：郭学文，男，汉族，1994年11月20日生，甘肃省陇南市武都区。 本院在执行党旭武与郭学文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人短信送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年2月18日、6月4日、6月29日、7月20日通过四次网络查控及向协执单位线下查控，被执行人无房屋，车辆登记信息，冻结被执行人6个银行账户及3个网络账户，其中工行账户1024.39元已支付党旭武，剩余8个账户累计金额118.17元，因数额较小未划拨。8月5日将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。目前，被执行人无财产可供执行，且申请人也不能提供财产线索。本院已执行措施，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邱 浩 审判员 夏远军 审判员 郭 强 二〇二〇年八月五日 书记员 刘云松
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17634号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈伟祥，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码440************516。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟祥金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡（卡号为622**********396）欠款本金138310.17元、利息6184.75元、违约金2395.96元（利息、违约金暂计至2019年10月28日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计146890.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告称被告有新的还款，故更新被告欠款数据，截至2020年7月19日止，被告尚欠本金116239.9元、利息23961.32元、违约金3395.96元。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、借款合同签订事实。2018年10月23日，被告向原告申领了牡丹信用卡，卡号为622**********396，签名承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该领用合约规定的信用卡透支利息和违约金计收标准如下文所述。同日，原、被告签订《信用卡分期付款业务协议书》，约定：被告申请一次性分期，分期金额为账户信用额度的100%，期数60期，分期手续费费率为18.15%,分期支付；分期扣款采取月均等额方式，每期扣款交易视同普通消费交易，并享受免息还款期；被告未按期偿还应付款项的，原告对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，计收标准为日利率万分之五计算，按月计收复利；除利息外，还按最低还款额未还部分的5%计算违约金；若出现被告连续三次没有归还信用卡账户的最低还款额等情况，无须经原告通知或催告，分期付款授信债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部欠款。二、履约和欠款情况。2018年11月9日，原告向被告发放借款150000元。被告从2019年5月5日起逾期，至2020年7月19日止，欠款金额如上述原告所请。原告称依据上述协议约定，于2019年8月6日将全部分期款项进行了提前到期处理。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷，被告未按照约定偿还借款，构成违约。原、被告在合同中约定了借款提前到期条件，应视为双方在合同中约定了附条件的合同变更条款，当约定的条件成就时，还款期限变更为原告主张提前收回借款之日。该约定不违反法律强制性规定，合法有效。原告对借款进行提前到期处理，要求被告归还全部借款本金，本院予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议约定，应予以支持，但利息与其他费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，确定自2019年5月5日起至2020年7月19日止利息、违约金总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟祥于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金116239.9元，以及依据相关协议的约定计付利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年5月5日起至2020年7月19日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元、财产保全费1254元，合计2873元，由被告陈伟祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年八月十一日书记员  李丽斯
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0607民初890号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：苏建英，该公司职工。 被告：杨秀锦，女，1977年11月6日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：王泽雨，男，1979年6月5日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：杨立会，女，1970年3月24日出生，汉族，住保定市满城区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨秀锦、王泽雨、杨立会借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏建英、被告王泽雨到庭参加诉讼。被告杨秀锦、杨立会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令被告杨秀锦、王泽雨偿还借款本金21709.46元、利息912元、逾期利息130.65元；3、请求判令被告自2020年2月8日起，按照年利率24%承担逾期利息至各被告付清之日止；4、请求判令被告杨立会对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令三被告承担诉讼费。事实与理由：原告与各被告于2019年4月30日签订借贷协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年2月8日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催要，拒不还款，截止2020年3月12日尚欠原告借款本金21709.46元、利息912元及逾期利息130.65元（逾期利息计算至2020年3月12日实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现诉至法院请求支持原告诉求。 被告王泽雨辩称，每个月还5655.36元，今年五六月份还了2000元，原告答应我还这笔贷款，结果原告先给我还了其他贷款。还有四期未还。我希望减免逾期利息。 被告杨秀锦、杨立会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据： 一、借贷合同，载明了共同借款人杨秀锦、王泽雨、担保人杨立会、借款金额、借款期限、借款利率、借款给付方式、担保范围、保证期间、违约责任。 二、小额贷款申请表，载明：2019年4月25日，杨秀锦、王泽雨作为共同借款人，杨立会作为担保人向原告申请贷款。 三、确认书，载明借款金额、贷款发放方式、还款账户、还款日期。 四、中国建设银行单位客户专用回单，载明原告向被告杨秀锦转账50000元。 五、还款流水清单，载明被告还款及欠款情况。 原告陈述，双方约定的逾期利率每日0.9‰，超出法律规定，要求被告按照年利率24%支付逾期利息。还款方式是有宽限期等额本息，一年期十二个月，前两个月不用还，分十期，第一期利息是前三个月的总利息。还款方式及还款计划通过登录中和金服APP或关注中和金服服务号进入个人中心查询。还款账户已经告知被告并交付使用。 被告王泽雨主张自己的收入不能达到小额贷款申请表上的收入。 上述证据本院予以确认并在卷佐证，并依据上述证据和当事人的陈述认定事实如下：2019年4月25日，被告杨秀锦、王泽雨作为共同借款人、被告杨立会作为担保人向原告申请贷款,2019年4月30日签订借贷合同。约定：借款金额50000元，借款期间从2019年4月30日到2020年5月8日。借款利率：0.055%／日。原告将借款汇付到被告指定的账户……开户行中国银行，账户名杨秀锦，账号：60×××00。杨立会对杨秀锦、王泽雨全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满次日起二年。杨秀锦、王泽雨未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向杨秀锦、王泽雨收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。原告根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，杨秀锦、王泽雨应在接到原告通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。杨秀锦、王泽雨任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求杨秀锦、王泽雨按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求杨立会按照本合同的约定立即履行连带保证责任。原告支付借款后，被告依约还款至2020年1月8日。截止到2020年5月8日，被告尚欠原告借款本金21709.46元，利息912元；截止到2020年8月18日被告尚欠原告逾期利息2118.44元。 本院认为，原告与被告杨秀锦、王泽雨签订借贷合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该借贷合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款，借款人应按照合同约定归还借款本金及利息。借贷合同约定“借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的”，原告“有权宣布借款提前到期并要求借款人按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求担保人按照本合同的约定立即履行连带保证责任”，被告在合同履行期限内未按约定履行借款本息归还义务，已经构成违约，原告要求解除与被告签订的借贷合同且判令被告杨秀锦、王泽雨共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，虽然原、被告约定的逾期利率每日0.9‰超过了年利率24%，但原告要求自2020年8月19日至还清之日止的逾期利息按照年利息24%计算，不违反法律规定，依法支持。依据借贷合同约定被告杨立会对被告杨秀锦、王泽雨应当归还的借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任，被告杨立会承担保证责任后，有权利向被告杨秀锦、王泽雨追偿。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨秀锦、王泽雨、杨立会签订的借贷合同予以解除； 二、被告杨秀锦、王泽雨于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金21709.46元、利息912元、逾期利息2118.44元（截止到2020年8月18日）及自2020年8月19日起按照本金21709.46元，年利率24%计算至还清之日止的逾期利息； 三、被告杨立会对被告杨秀锦、王泽雨应当归还的借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任，被告杨立会承担连带保证责任后，有权向被告杨秀锦、王泽雨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告杨秀锦、王泽雨负担，被告杨立会承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘佳林
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0922民初2032号 原告：周玉敏，男，1973年3月12日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：于培璞，河北瑞方律师事务所律师。 被告：何庆松，男，1969年9月15日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告周玉敏与被告何庆松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉敏及其委托诉讼代理人于培璞、被告何庆松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20万元及利息。事实及理由：2017年9月20日，被告向原告借款20万元，并为原告出具借条。原告于当日，通过他人账户向被告汇款20万元。该款项经原告多次催要，被告未能给付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告何庆松辩称，我和原告不认识，我和别人合作拍卖土地，因为我的合作方钱不够，向原告借款，我的合作方不在场，原告让我出具的欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月20日，被告何庆松向原告周玉敏借款20万元，并为原告出具借条一张，同日，原告通过周庆松向被告交付借款20万元，该款项至今未予偿还。 以上事实由原告周玉敏提交的借条、证明、交易明细及其当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周玉敏与被告何庆松之间的借贷关系明确，应受到法律的保护。现原告主张被告偿还借款本金20万元，提交了被告出具的借条、证明、交易明细，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还，故对原告的该主张，本院予以支持。原告主张被告自2017年9月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，被告在出具借条时双方并未对还款日期及利息进行约定，应视为在借款期限内不支付利息，原告可以自逾期还款之日即起诉之日（2020年7月8日）要求被告支付逾期利息。原告主张的中国人民银行贷款基准利率这一标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，且该标准的计算不超过法律规定的年利率6%，故逾期利息的计算应自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告何庆松于本判决生效之日起七日内偿还原告周玉敏借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告何庆松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐震 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0102民初9308号 原告：王赆锡，女，1976年6月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：姜海军，男，1974年12月08日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 原告王赆锡与被告姜海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王赆锡到庭参加诉讼，被告姜海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王赆锡向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还原告借款130000元。事实与理由：被告在2017至2018年期间陆续向原告借款合计2280000元，被告承诺从2019年2月起每月至少归还60000元，但至今未归还，原告多次索要，被告推脱不付，因原告无力缴纳诉讼费，本次诉讼主张130000元，请求依法判决被告给付。 被告姜海军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，原告陆续向被告出借款项，其中2017年4月14日，以转账的方式向被告出借500000元。2018年11月11日，被告向原告出具欠条一张，注明：今欠王赆锡人民币2280000元，双方约定从2019年2月开始归还，每月还款不得低于60000元，2020年11月30日必须还清。此款被告至今未向原告归还。本案在审理过程中，因原告无力缴纳诉讼费，遂放弃诉讼请求171500元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告自2017年开始向原告借款，其中2017年4月14日向原告借款500000元。因原告无力缴纳诉讼费，本次诉讼仅主张借款本金130000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜海军归还原告王赆锡借款本金130000元。 上述被告姜海军应当给付原告王赆锡款项合计130000元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费2900元（原告已预交2911.25元），公告费300元，合计诉讼费3200元，由被告负担，于本判决生效后立即付清，剩余案件受理费11.25元由我院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  雷菲菲 人民陪审员  辛冬梅 人民陪审员  许兰芝 二〇二〇年八月五日 书 记 员  周艺璇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6299号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市骏涛电力科技发展有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区塘东光电研发大厦3-2207统一社会信用代码9144030067856853X1。 法定代表人郑旭升。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024246号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市骏涛电力科技发展有限公司存在“擅自占用或者挖掘城市道路”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024246号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4965号 申请执行人张快军，男，1984年5月11日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人途虎汽车销售服务(深圳)有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA2CF09519，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**萧山商会大厦****。 负责人钱永远。 申请执行人张快军与被执行人途虎汽车销售服务(深圳)有限公司杭州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）浙0109民初6287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张快军于2020年7月24日向本院申请执行。申请执行标的为9025元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月4日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月四日 书记员  徐阳芷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6323号 上诉人（原审被告）：李立红，男，1974年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：李云超，男，1992年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，系李立红侄子。 被上诉人（原审原告）：吴宝山，男，1944年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：李军占，男，1966年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，系吴宝山女婿。 委托诉讼代理人：刘江格，河北济民律师事务所律师。 上诉人李立红因与被上诉人吴宝山租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人在《租地协议书》中明确约定：“……自愿（吴宝山）将退耕改建用地租赁给甲方（东丰瑞丰小区）作为建设小区用地。……”该协议中所涉土地性质是否为耕地或其他农业用地，协议约定将该土地作为建设小区用地，是否属于改变土地用途，是否依法办理了相关征用手续或农业用地批转手续。重审时，在核实上述事实后，依法认定该协议是否有效，并依法处理为宜。另外，原审突破了租赁合同最长期限进行判决，亦显属不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初1603号民事判决； 二、发回河北省无极县人民法院重审。 上诉人李立红预交的二审案件受理费4900元予以退回。 审判长  郝东霞 审判员  李 莉 审判员  薛金来 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谈梦雅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4623号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人张忠文，男，1986年10月8日出生，住温岭市。 申请执行人杨红江，男，1999年9月8日出生，住贵州省黔西县。 被执行人项秀华，男，1997年12月1日出生，住贵州省望谟县。 被执行人龙舟辉，男，1999年9月8日出生，住贵州省望谟县。 关于本院刑事审判庭移送的项秀华、龙舟辉盗窃罪执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初631号刑事判决，项秀华、龙舟辉应共同退赔给被害人张忠文300元，退赔给被害人杨红江300元。因项秀华、龙舟辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月18日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人项秀华、龙舟辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人项秀华、龙舟辉暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4623号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  陈漪虹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5928号之一 申请执行人桐乡市德宇鞋材化工有限公司，住所地桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场****，组织机构代码:787737830。 法定代表人曾德科。 被执行人刘国军，男，1975年7月26日出生，住湖南省常宁市。 桐乡市德宇鞋材化工有限公司与刘国军买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3348号判决书已经发生法律效力。权利人桐乡市德宇鞋材化工有限公司于2020年07月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘国军应支付申请执行人桐乡市德宇鞋材化工有限公司人民币105515元及利息，并支付诉讼费1205元、申请执行费1500元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘国军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘国军未报告财产情况，本院已对被执行人刘国军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘国军采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘国军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5928号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈漪虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7980号 原告：南宁市某物业服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：马某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦某，系该公司员工。 被告：黄某，男，1983年7月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：姚某，女，1989年1月18日出生，壮族，住江西省萍乡市安源区。 本院于2020年7月24日立案受理原告南宁市某物业服务有限公司与被告黄某、被告姚某物业服务合同纠纷一案，因原告南宁市某物业服务有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年八月七日 书记员  沈 利
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9446号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张建兴，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张建兴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11479号民事判决书，要求被执行人张建兴支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49922.57元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9446号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执832号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，经理。被执行人：李占超，男，1968年2月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：张静，女，1987年3月21日出生，汉族，住新野县。被执行人：李国联，女，1972年4月1日出生，汉族，住邓州市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被执行人李占超、张静、李国联为追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李占超于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司33000元；二、被告张静、李国联于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司77000元，互负连带赔偿责任。因被执行人李占超、张静、李国联未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李占超、张静、李国联发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李占超、张静、李国联至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人李占超、张静、李国联名下财产。1、对被执行人李占超、张静、李国联名下所有的银行开1、对被执行人李占超、张静、李国联名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现被执行人名下有车辆登记；3、对被执行人李占超、张静、李国联名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人李占超、张静、李国联的不动产信息及工商信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李占超、张静、李国联住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李占超、张静、李国联可供执行的财产。四、已向被执行人李占超、张静、李国联发出限制消费令，并依法将被执行人李占超、张静、李国联纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李占超、张静、李国联的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在指定期限内不能向本院提供被执行人李占超、张静、李国联的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余112500元未能实现。本院认为，因被执行人李占超、张静、李国联暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李占超、张静、李国联负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司履行债务的义务，被执行人李占超、张静、李国联自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司发现被执行人李占超、张静、李国联有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月十四日书记员  齐显波
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2040号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：罗武斌，男，1989年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人罗武斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗武斌应向申请执行人清偿贷款本金22508.62元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被申请执行人罗武斌的银行存款29802.79元（已划付执行款29491.79元、执行费311元），除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人罗武斌纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2040号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年××月××日 书记员  吴丽映
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1545号之十一被执行人：于荣刚，男，汉族，1967年02月02日生。住葫芦岛市南票区黄甲独身楼110号。关于申请执行人与被执行人于荣刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人于荣刚在62×××71账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于荣刚在中国邮政储蓄银行62179723500×××71账户内存款人民币104644.93元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5295号 申请执行人黄明财，男，1962年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱国富，男，1968年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人黄明财与被执行人朱国富民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄明财向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月四日 书记员  毛瑜婷
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1524号 龙游县人民法院、申建明: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人申建明司法罚款一案，（2017）浙0825执892号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人申建明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1524号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1869号 原告：罗利平，女，1991年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：何绍迷，男，1982年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告罗利平与被告何绍迷民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.依法判令被告归还原告5000元及利息（利息从2019年2月1日至2020年2月13日，按照信用卡借款的利率0.75%/日计算，2020年2月14日之后按年利率6%计算逾期利息至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告罗利平与被告何绍迷之间存在合法的借贷关系，借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，至今尚欠原告借款本金5000元，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告归还借款本金5000元，合法有据，本院予以支持。至于利息的计付问题，原告主张2019年2月1日至2020年2月13日期间按照信用卡借款利率0.75%/日计算逾期利息，但未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告主张的逾期利息应从2020年2月14日起按照年利率6%计付至被告实际清偿之日止。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何绍迷于本案判决生效之日起三日内归还原告罗利平借款本金5000元并支付原告罗利平逾期利息（逾期利息计算：以5000元为基数，从2020年2月14日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何绍迷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年八月三日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5483号 骆亚琴： 田燕萍： 关于申请执行人骆亚琴申请执行被执行人田燕萍合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3512号 李磊： 你与安徽平祥汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执229号 申请执行人：牛淑芝，女，1952年9月28日出生，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：白军，男，1958年4月12日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村。 法定代表人：王德财，该村委会主任。 本院在执行申请执行人牛淑芝与被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5528号民事判决，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、网络资金等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过传统查控调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执229号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  井玉亭 审判员  韩国民 审判员  关雪娇 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 新
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4003号申请人：陆苏林，男，1982年6月7日生，住靖江市。被申请人：陆钦，男，1984年10月23日生，住靖江市。本院在审理原告陆苏林与被告陆钦为民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆钦位于靖江市玉带新村1号楼307室房产，保全金额250000元，申请人以陆苏林、何燕位于靖江市靖城街道办事处合兴13组新世界公寓1幢1058的房产为上述保全措施提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陆钦位于靖江市产，保全金额250000元。二、查封陆苏林、何燕位于靖江市的房产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹永清二〇二〇年八月十八日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保425号之一 申请人：济宁欧隆众鑫商品混凝土有限公司，住所地：济宁经济开发区马集镇政府南200米路南。 法定代表人：刘振龙，执行董事兼经理。 被申请人：曲阜誉满城建筑工程有限公司，住所地：曲阜市有朋路西首路北。 法定代表人：孔昭玉，执行董事兼经理。 被申请人：孔昭玉，男，1962年3月6日出生，汉族，农民。住曲阜市。 申请人济宁欧某众鑫商品混凝土有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲阜誉满城建筑工程有限公司、孔昭玉的存款115380元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月29日以（2020）鲁0829财保425号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曲阜誉满城建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司曲阜支行账号为37×××93_1内的存款115380元（冻结期限自2020年8月3日至2021年8月3日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 兵 二〇二〇年八月三日 书记员 彭慧莹
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1535号之四十一被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，统一社会信用代码912107005909257660，住所地辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司在中国工商银行07×××55账户内存款人民币1069535.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执3816号浙江易顺融资担保有限公司、毛仙陆、张星旺：本院以（2019）浙0105执3816号立案执行的申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人毛仙陆、张星旺追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终557号 上诉人（原审原告）张某1。 委托诉讼代理人：尹某，张某1丈夫。 被上诉人（原审被告）张某2。 上诉人张某1因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某1的委托代理人尹某，被上诉人张某2，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年5月15日被告雇佣原告种植黄芪，约定日工资100元，工作内容为摆放黄芪苗。在种植期间，由于播种机机械故障导致原告腰部受伤。事故发生后，原告被及时送往四子王旗德广医院进行治疗，共计住院36天，加上后期医疗费共计花费9538.4元（住院期间产生医疗费9338.4元已由被告支付）。另外，根据原、被告陈述及综合本案证据，可以认定除上述已给付医疗费外，被告另外支付原告其他费用合计7000元。后原告申请伤情及误工期、护理期、营养期（以下简称三期）鉴定，本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对原告伤情及三期进行了鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人张某1即本案原告腰椎损伤未达伤残等级；2、被鉴定人张某1即本案原告的误工期为120天-150天，护理期为45-60天，营养期为45-60天；3、被鉴定人张某1即本案原告无后续治疗费用。原告申请本院委托鉴定机构进行鉴定鉴定费用为2950元，原告自行委托鉴定机构进行鉴定鉴定费用为2750元，原告申请鉴定人出庭费用1000元。 另查明，原告张某1为非农业户口，无固定职业，一般在服务行业打工。 本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告应当赔偿原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告还应赔偿原告住院医疗费200元、误工费135天×91.6=12366元、护理费53天×91.6=4854.8元、营养费53天×100=5300元；以上费用合计22720.8元。因鉴定意见显示原告腰椎损伤未达伤残等级，且不存在后续治疗费用，故对于原告要求被告赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。减去被告已支付原告的其他费用7000元，被告还应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费合计15720.8元。关于原告诉请的鉴定费用及鉴定人出庭费用，原告自行委托鉴定机构产生的鉴定费用，需由原告自行承担，不予支持；本院委托鉴定机构进行鉴定产生费用及鉴定人出庭费用应由原被告分摊。另外，被告称司机及原告均对事故的发生存在过错，本案事故发生原因是车辆机械故障，并没有证据证明原告张某1及司机对事故的发生存在过错；退一步讲，即使司机存在过错，原告张某1亦可以单独要求被告承担责任；故对被告的上述抗辩理由，不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告张某2赔偿原告张某115720.8元。限判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 依法收取案件受理费800元，由原告张某1承担697元，由被告张某2承担103元；鉴定费2950元及鉴定人出庭费用1000元，合计3950元，由原告张某1承担2441元，由被告张某2承担509元。 宣判后，张某1不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.鉴定结论程序违法，鉴定结论明显依据不足。2.护理费、误工费标准错误。张某2同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 另，二审庭审中张某1代理人提供了两组证据。1.《涉案房地产估价报告》，拟证明本案鉴定报告存在错误。2.与四子王旗司法鉴定室工作人员电话录音，拟证明选择鉴定机构程序违法。（该证据庭审结束后并未向本院提交光盘及整理出来的书面材料）对第一组证据《涉案房地产估价报告》，因与本案无关联性，也证明不了本案的鉴定报告存在问题，对该证据本院不予采纳。第二组证据经当庭播放，电话录音的内容并不能反映本次鉴定存在程序违法的情形，对该证据本院不予采纳。 本院认为，经人民法院委托作出的鉴定报告，除法律规定的鉴定报告存在无效的事由及当事人提供足以推翻该鉴定报告的证据外，鉴定结论应当予以采信。经本院审查，一审法院委托由内蒙古迪安恒正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定部门以及鉴定人员均有资质，且鉴定人员在一审庭审中出庭接受询问，就该鉴定报告的相关问题作出解释，对该鉴定结论，本院依法予以采信。一审法院计算误工费及护理费的标准，符合法律规定，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由张某1承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年八月五日 书记员 杜 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4514号 原告：张益霞，女，汉族，1974年9月5日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕彬，山东金口律师事务所律师。 被告：于义伟，男，1979年9月1日出生，汉族，居住地青岛市保税港区。 原告张益霞与被告于义伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益霞的委托诉讼代理人刘忠石、燕彬，被告于义伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张益霞向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金200000元及逾期利息9000元；2、判令被告自2020年2月27日起至本金偿付之日起，以200000借款本金为基数，以年利率24%向原告支付违约金；3、判令被告向原告支付律师服务费10000元；4、本案诉讼费由被告承担；5、如被告不能偿还上述款项，则拍卖、变卖位于青岛市黄岛区户房屋用以清偿被告所欠上述债务，不足部分仍由被告承担偿还。案件审理过程中，原告申请变更第5项诉讼请求为：判令原告对拍卖变卖被告名下对青岛市黄岛区户房屋对价款优先受偿。事实和理由：2019年2月26日，被告向原告借款200000元自用，双方签订《借款合同》一份，后原告向被告支付借款，被告向原告出具《收据》一份。另外，被告为保证原告债权实现，于2019年2月26日以青岛市黄岛区户房屋为该债权做了抵押担保并进行抵押登记，现借款偿还逾期，原告向被告催要无果，特起诉至贵院，请法院判如所请。 被告于义伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明认定事实如下： 1、2019年2月26日，原告与被告签订《借款合同》约定被告向原告借款200000元，借款期限从2019年2月26日至2020年2月26日，利息为年利率18%，逾期不能还清，逾期一天借款人需承担贷款金额1%的违约金；被告给原告出具收据，约定转账至吴燕琼中国银行账户60×××19，同日，原告通过跨行汇款给吴燕琼转款189000元，于义伟、于义香、于金生用共同共有的位于青岛市黄岛区房屋在青岛市黄岛区不动产登记中心为于义伟办理了抵押登记，抵押金额200000元，抵押期限从2019年2月27日至2020年2月26日，他项权证号为：鲁（2019）青岛市黄岛区不动产证明第x号。 2、张益霞向法庭提交证据，证明2019年8月31日通过ATM汇款3000元、2019年5月26日通过吴*琼汇款9000元、2019年9月26日通过ATM汇款3000元、2019年12月2日被告通过王*婷账户向原告偿还3000元。原告认可利年利率18%，已支付到2019年12月26日。 3、因本案诉讼，原告与山东金口律师事务所签订《委托代理合同》，由山东金口律师事务作为案件代理人，原告支出律师代理费8000元。 4、庭审中，原告称，本案借款发生后被告支付部分利息，截止到2020年2月26日之前的利息以年利率18%计算，之后，因逾期付款违约金过高，利息按照年息24%主张。 上述事实有原告提交的《借款合同》、《收据》、借记卡账户历史明细清单、不动产登记证证明、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。综合本案的案情及相关法律规定，本院作如下分析判定： 原告与被告签订的《借款合同》合法有效，且已实际履行，本院予以确认。关于本金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等借款凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案原告向被告指定的收款人吴燕琼转款189000元，且在收据中约定的收款方式为转账，故本院认定原告实际出借本金数额为189000元；关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对以其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告在借款合同中约定的利息为年利率18%符合法律规定，双方约定的逾期付款违约金超过年利率24%，原告主张自逾期付款日起，按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，原、被告在合同中对抵押物做了约定并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼支出律师代理费8000元，无法律依据，本院不予支持。 被告于义伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，缺席判决如下; 一、被告于义伟于本判决生效后十日内偿还原告张益霞借款本金189000元及利息（以本金189000元为基数，自2019年12月26日起至2020年2月27日止，按照年利率18%计算）； 二、被告于义伟于本判决生效后十日内支付原告张益霞逾期利息（以本金189000元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、如被告于义伟未按期履行上述第一项至第二项付款义务，原告张益霞对位于青岛市黄岛区房屋（权证号：鲁（20**）青岛市黄岛区不动产第x号）按照抵押登记顺序在抵押登记范围内享有优先受偿权。 案件受理费4585元（原告已预交），减半收取2292.5元，由被告于义伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇二〇年八月三日 书记员  郭赛楠
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执962号 雷强、邓芬娥、雷得平、邓凤珍： 雷强、邓芬娥与雷得平、邓凤珍名誉权纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，雷强、邓芬娥向本院申请执行的（2019）粤1882民初1553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢349号张传波、陈延昌、李明珍：本院审理被告人张传波故意杀人罪一案,本院作出的（2009）穗中法刑一初字第210号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人张传波应赔偿附带民事原告人陈延昌、李明珍共计421385.46元。本院于2020年7月28日立案恢复执行。经查，被执行人张传波亲属向本院提交民事赔偿和解协议书，说明被执行人张传波及姐姐张越已向申请执行人陈延昌、李明珍支付赔偿金共计258000元（申请人执行人陈延昌、李明珍同意并签名）。被执行人张传波亲属向本院缴纳附带民事赔偿剩余款项175000元（已转付至申请执行人）、执行费2450元（该款已上缴国库），被执行人张传波在本案缴纳附带民事赔偿义务已履行完毕。因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十五日