wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2485号申请执行人:花林扣,男,1969年2月3日生,汉族,住东台市。被执行人:江苏合众不锈钢有限公司,统一社会信用代码91321281586666140J,住所地兴化市。法定代表人:孙建波。本院在执行申请执行人花林扣与被执行人江苏合众不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案中,于2020年8月7日向被执行人江苏合众不锈钢有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人江苏合众不锈钢有限公司名下的位于兴化市戴南镇科技园区西侧不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月十三日书记员  程文敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初7333号原告：刘优珍，女，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告:张健,男,1974年11月13日出生,汉族,住四川省沪县。原告刘优珍与被告张健保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施梦雅适用简易程序书面审理。本案现已审理终结。原告刘优珍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还垫付款52989.67元，并自2019年7月12日起按年利率7.5%支付至实际付清之日止的利息。被告张健未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年7月7日，被告与宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订编号为（2017）甬东银车借字第5101010462号《保证保险借款合同》一份，约定被告向东海银行借款109400元，借款期限36个月，借款利率年利率7.5%，还款方式为等额本息，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利等。2017年7月4日，被告以东海银行为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）投保了个人贷款保证保险，保险金额为109400元，保险期限自2017年7月4日至2020年7月3日。2017年7月7日东海银行向被告发放了贷款109400元。后因被告逾期还款，2019年7月11日，人保宁波公司向东海银行支付理赔款52989.67元。东海银行将（2017）甬东银车借字第5101010462号《保证保险借款合同》项下已取得赔款部分权利转让给人保宁波公司。2019年10月10日，浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称金元宝公司）支付人保宁波公司52989.67元受让上述债权。2020年1月16日，金元宝公司又将债权转让给了原告刘优珍。以上债权转让均已通知被告。以上事实由原告提供的《保证保险借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、逾期说明、保险单、银行电子回单、债权转让协议书、债权转让通知书、顺丰面单等证据予以证明。本院认为：被告为向东海银行借款在人保宁波公司处投保了个人贷款保证保险。东海银行按约发放贷款后被告未按约还款，人保宁波公司按约向东海银行支付了理赔款，依法取得向被告追偿的权利，现其将相应债权转让给金元宝公司，金元宝公司又转让给原告，并已通知债务人，该债权转让已发生效力，原告依法取得了涉案债权。现原告刘优珍向被告追偿，要求被告偿还52989.67元并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告张健偿还原告刘优珍52989.67元，并支付自2019年7月12日起以52989.67元中未付余额为基数按年利率7.5%计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  施梦雅二〇二〇年八月十四日书记员  汪 洁
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3641号江苏华侨房地产开发有限公司：你（单位）与魏良华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人魏良华向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××27。特此通知二〇二〇年八月十九日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执125号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：余浩，男，汉族，住湖南省岳阳市。余浩盗窃罪一案,本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2017）湘0691刑初3号刑事判决书，于2020年7月9日移送本院执行局立案执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人余浩邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人余浩3日内履行生效法律文书确定的内容，主动缴纳罚金3000元，被执行人余浩未实际履行。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人余浩的工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2020年8月3日向屈原管理区自然资源局查询被执行人余浩不动产登记信息，查无不动产登记信息；于2020年8月3日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人余浩主体股权、股息红利信息，查无工商登记注册等信息；于2020年8月5日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人余浩住房公积金，查无缴存信息；于2020年8月5日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人余浩名下的车辆所有权等信息，查无车辆登记信息；于2020年8月17日向被执行人余浩户籍所在地岳阳市××镇青山寺社区居民委员会调查财产，查无可供执行财产；2020年8月17日再次发起总对总网络财产查控，未发现财产线索。2020年7月14日依法裁定冻结被执行人余浩名下有余额银行账户一年。本院刑事审判庭于2020年8月11日向本院执行局递交涉刑事案件被执行人财产线索移送清单，注明无被执行人余浩财产线索可移送本院执行局。2020年8月14日对被执行人余浩发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月14日依法向被执行人余浩送达传票，传唤被执行人余浩于2020年8月19日到本院，被执行人余浩未按时到庭。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为3,000元，尚有3,000元未执行到位。目前并未发现被执行人余浩有可供执行的财产。经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序，待发现被执行人余浩可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杜国伟审判员  易灿军审判员  许建明二〇二〇年八月十九日书记员  彭智星
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1674号原告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××委托诉讼代理人：张某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告杨某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照最高人民法院最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费650元，由原告杨某负担。审判员 李 燕 二〇二〇年八月一日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1072号之二移送执行人：安岳县人民法院民一庭，住所地四川省安岳县普州大道。负责人：唐彬。被执行人：钱志刚，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：向天淑，女，1972年4月12日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人钱志刚、向天淑缴纳案件受理费一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初4065号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人钱志刚、向天淑发出执行通知书，责令被执行人钱志刚、向天淑向本院缴纳案件受理费33900元，负担执行费409元。但被执行人钱志刚、向天淑未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人钱志刚、向天淑在中国农业银行股份有限公司安岳岳城支行、四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行、工行四川省安岳正北街支行、遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行账户中的存款共计3195元并支付案件受理费3195元。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人向天淑在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。被执行人钱志刚在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门有车辆登记信息。本院于2020年8月4日依法将被执行人钱志刚所有的别克牌轿车一辆予以查封，因所查封的车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。被执行人钱志刚、向天淑在不动产登记中心有不动产登记信息，因该案标的额较小，且本院已查封被执行人钱志刚名下的一辆别克牌轿车，故暂不对被执行人钱志刚、向天淑名下共有的房产进行查封处置。另经被执行人钱志刚、向天淑住所地基层组织证实，被执行人钱志刚、向天淑无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29095号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：位晓峰，男，1982年2月18日出生，汉族，住山东省陵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告位晓峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2019年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2019年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月8日尚欠本金余额3589.19元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3589.19元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告位晓峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3589.19元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告位晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初3077号 原告：马文英，女，1977年9月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告：刘超，男，2001年2月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告：高瑞兰，女，1955年3月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 三原告委托诉讼代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，营业场所:内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：吴徐平，系公司经理。 委托诉讼代理人：王湛波，男，1971年12月12日出生，汉族，系公司员工，住通辽市科尔沁区。 原告马文英、刘超、高瑞兰与被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司保险纠纷一案。本院于二〇二〇年七月十四日立案受理后，原审适用简易程序,依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告马文英及原告马文英、刘超、高瑞兰委托诉讼代理人李晓辉，被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司委托诉讼代理人王湛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文英、刘超、高瑞兰诉称，原告马文英系刘春忠妻子。原告刘超系刘春忠儿子。原告高瑞兰系刘春忠母亲。二〇二〇年一月二十日，刘春忠作为投保人，通过义和塔拉镇凤凰岭村计生组织村委会妇联，在被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司投保了，内蒙古计划生育家庭保险，保单生效日期：2020-01-21，保单失效日期：2021-01-02，受益人：法定，投保险种为《国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）》，其中意外伤害保险责任：50000.00元/人。投保当天，被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司将投保人刘春忠的中国人寿保险股份有限公司互联网短险销售电子保险凭证，即保险合同发送至刘春忠的手机里。 二〇二〇年四月一日12时许，刘春忠（该人依法取得G2型机动车驾驶证，驾驶有效期至二〇二五年三月十五日）驾驶无牌照时风牌四轮拖拉机沿G303线自东向西驾驶，当行驶至G303线701㎞+700m交叉路口处左转弯时，与相对方向刘井龙驾驶的挂重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，宋永力受伤，刘春忠经医治抢救无效死亡的道路交通事故。 二〇二〇年四月二十九日，开鲁县义和塔拉镇卫生院、开鲁县公安局义和塔拉镇派出所为刘春忠家属刘超出具的刘春忠居民死亡医学证明（推断）书中，死亡原因：车祸。 二〇二〇年五月七日，开鲁县公安局义和塔拉镇派出所为申报人马文英出具了刘春忠死亡注销证明，死亡原因：道路交通事故。 刘春忠故后，我们作为其法定受益人（全部）到被告处理赔，被告拒赔，故诉至法院，要求被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司按照合同的约定和法律的规定，赔付我们意外伤害保险责任50000.00元。 被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司辩称，对于被保险人的投保，和发生保险事故的事实予以认可。但被保险人系驾驶无合法有效形式的机动车发生的保险事故，该情形系保险合同约定的责任免除事项，故我公司不同意赔付其身故保险金。 本院经审理查明的事实与原告马文英、刘超、高瑞兰的陈述内容相一致。 上述事实，有原告马文英、刘超、高瑞兰的庭审陈述，有原告向法院提交的开鲁县义和塔拉镇凤凰岭村民委员会介绍信两份、中国人寿保险股份有限公司互联网短险销售电子保险凭证一份、居民死亡医学证明（推断）书一份、死亡注销证明一份、开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书一份、凤凰岭村民委员会出具的被抚养人关系证明一份，被告向法院提交的中国人寿保险股份有限公司国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）利益条款一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，刘春忠驾驶的四轮车与刘井龙驾驶的重型半挂牵引车相撞而发生的道路交通事故，造成刘春忠的死亡，系属遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受的伤害，属意外伤害，且发生在保险的有效期间。三原告作为其法定受益人，按照合同的约定，应该获得被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司意外伤害保险50000.00元的赔付。被告所述对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对保险责任、责任免除条款履行了明确说明义务，投保人已仔细阅知保险责任，责任免除等没有证据证实，应承担举证不能的法律后果。故被告所述对保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条，第三十一条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司于本判决生效后十日内赔付原告马文英、刘超、高瑞兰意外伤害保险责任款50000.00元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，减半收取262.50元由被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司负担，于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  额尔敦 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郑 顺
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1218号申请执行人朱良贤与被执行人朱丽金民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初5101号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱良贤向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱丽金已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1218号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢332号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕风梅，行长。 被执行人：邹涛，男，1987年6月19日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人邹涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3218号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：邹涛偿还江西银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金21234.54元及利息（计算至2019年3月8日止的利息为878.56元、违约金3668.96元，此后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》的规定计算至信用卡连续逾期6期止），限判决生效后五日内履行完毕；案件受理费222元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为29278.66元，本院于2020年6月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年8月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的29278.66元，执行费339元，共计29617.66元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为29617.66元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3218号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张诗雪
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执426号申请执行人：胡兰英，女，1960年2月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县城区。被执行人：宁劲武，男，1968年5月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人胡兰英与被执行人宁劲武民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初766号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，宁劲武应于本判决书生效后十日内偿还借款80000元。因被执行人未履行相关义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为80000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人杨先松暂时下落不明，无可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执426号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 茜
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执57号 詹国忠： 被执行人詹国忠犯聚众斗殴罪、开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙11刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹国忠未在法定期限内履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为人民币15000元。在执行过程中，被执行人主动履行全部款项15000元。据此，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢267号 申请执行人：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王矗峰，公司董事长。 委托代理人：卢强，公司职员。 被执行人：白山市福源养殖专业合作社。 法定代表人：孙世斌，系经理。 被执行人：白山市万达牧业有限公司。 法定代表人：孙世斌，公司总经理。 被执行人：孙世斌，男，1961年3月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院执行的申请人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人白山市福源养殖专业合作社、白山市万达牧业有限公司、孙世斌借款合同纠纷一案,执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初795号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求白山市福源养殖专业合作社偿还所欠借款本金180万元，并自2015年1月21日起至款项清偿之日止，按照合同约定的贷款利率和罚息利率计算利息和罚息；白山市万达牧业有限公司、孙世斌对被告白山市福源养殖专业合作社的借款本金、逾期利息、罚息承担连带保证责任。案件受理费10500，由三被告共同负担。经审查符合立案条件，本院于7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2020年8月对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年8月依法将被执行人（法定代表人）采取了限制高消费措施；因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，法院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 于海波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8557号 原告 张菀菀，女，1989年11月19日出生（身份证号码为330903198911××××），汉族，住宁波市鄞州区东钱湖镇锦绣钱湖****。 被告 谢超，男，1988年11月24日出生（身份证号码为33022719881××××），汉族，，住宁波市鄞州区东钱湖镇中海东湖观邸** 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十八日 撤诉时间 二〇二〇年八月二十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告张菀菀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张菀菀负担。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年八月二十八日 代书记员俞霜
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5115号原告：王某，女，1981年12月20日出生，汉族，住山东省济南市。被告：巩某胜，男，1984年1月16日出生，汉族，住山东省桓台县。原告王某与被告巩某胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告巩某胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令巩某胜偿还借款21500元；2.巩某胜承担本案诉讼费用；3.巩某胜另外支付借款产生的利息及相关补偿共1000元。事实和理由：2018年11月15日，巩某胜向王某借款10000元，借款方式为支付宝转账。借款事由为资金临时周转，当时巩某胜承诺于7日后还款，同时承诺写借条，但均未兑现。2019年3月20日，巩某胜向王某借款3000元，6月28日借款1500元，8月2日借款3000元，8月16日借款2000元，9月6日借款2000元，借款方式均为微信转账，均未承诺还款时间，未写借条。综上，2018年11月至2019年9月间，巩某胜累计向王某借款6笔，共计21500元。2019年11月7日，巩某胜单方面补写借条，注明累计借款数额。期间，王某多次催要，巩某胜多次欺骗、始终拖延，甚至不接电话、不回微信，致使王某多日无法与其取得联系，最终多次拨打12345市民服务热线才辗转联系上巩某胜，但巩某胜仍不予还款。巩某胜屡次恶意欺骗、拒不偿还、失联失信行为，严重侵害了王某的个人权益，严重影响王某的正常工作和生活，给其造成客户流失、经济损失、社会关系困扰、生活不便等。为了维护王某的合法权利，特向贵院提起诉讼。巩某胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，巩某胜向王某借款，并出具借条，载明借款人巩某胜于2019年11月7日向出借人王某借款21500元，借款期限三个月，于2020年2月7日归还。如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。诉讼过程中，王某提交了微信聊天记录截屏及转账截图，用于证明巩某胜就是巩康，巩某胜分6次向王某借款，其中一笔为支付宝转账，共计借款21500元。本院认为，巩某胜向王某借款21500元，并出具借条，双方的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款利息及公告费。本案双方当事人约定了还款期限，但未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王某有权要求巩某胜逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款中当事人“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中暂支持双方约定的还款日（2020年2月7日）至本案庭审之日（2020年8月3日）的利息，共计629.1元，至于公告费260元，巩某胜亦应予以支付。巩某胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。综上，王某的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巩某胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金21500元及利息629.1元；二、被告巩某胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王某公告费260元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告巩某胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年八月十八日书记员 罗文静
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执870号之一申请执行人:何凡，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：薛斌，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行何凡与薛斌借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初3488号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛斌银行存款及其他应得收入41630元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月二十八日书记员  陈炫铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1608号之一申请执行人：南京天安物业服务有限公司盐城分公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：董文超。被执行人：荀堃，男，1958年6月27日生，住盐城市亭湖区。申请执行人南京天安物业服务有限公司盐城分公司与被执行人荀堃物业服务合同纠纷一案，执行中，本院裁定冻结、扣划被执行人荀堃在金融机构的存款或在其他单位的收入3293.92元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。经法院执行，被执行人已全部履行义务，申请人书面向本院申请解除对被执行人荀堃名下所有财产的查控措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院(2020)苏0902执1608号案对被执行人荀堃名下所有的财产的查封、冻结等强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伟二〇二〇年八月二十七日书记员  金羽
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初1966号 原告:揭增寿。 委托诉讼代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。 被告：易金牙。 原告揭增寿诉被告易金牙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭增寿及其委托诉讼代理人赖若群，被告易金牙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告揭增寿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款10500元；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在原告处购买了16080元水泥砖块，仅支付5580元，尚欠货款10500元未付，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告易金牙辩称，欠款金额属实，我每年都在支付，只是去年年底没付，是因为我帮黑与白陶瓷厂做事，还有15万多没有付给我，所以我就一直没有还他钱，我和原告本身也是邻居和朋友，欠账还钱是合理的，希望和原告商量和解把金额减少点。 经审理查明，被告易金牙于2014年在原告揭增寿经营的砖厂购买了16080元水泥砖块，被告仅支付5580元，尚欠原告货款10500元，2019年2月4日，被告向原告重新出具了一张欠条，载明：“今欠到揭增寿砖钱￥壹万另伍佰元整。今欠人：易金牙2019.2.4”。此后，被告易金牙不曾支付所欠货款，至今尚欠10500元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条为凭，经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告揭增寿与被告易金牙发生交易往来，双方形成合法的买卖合同关系，被告理应及时支付所欠货款，原告诉请被告支付货款10500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告易金牙于本判决生效之日起十日内支付原告揭增寿货款10500元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，财产保全费125元，共计156元，由被告易金牙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  翟云南 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汤恒文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14611号原告：徐立军,男,汉族,1968年1月15日出生,住河北省邢台市清河县。被告：甘肃汇升快递有限责任公司，住所地兰州市城关区大沙坪八里湾永新化工园区CT厂房。法定代表人：谢如胜。原告徐立军诉被告甘肃汇升快递有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，于2020年7月27日上午公开开庭进行了审理。原告徐立军到庭参加了诉讼，被告甘肃汇升快递有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付代收货款7510元，利息（18个月）4055元及误工费2500元、交通费500元，合计14565元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:汇升快递公司从开业以来原告徐立军一直委托汇升承运货物运输并代收货款.约定按代收货款的千分之四扣除手续费,并在一周内转账到徐立军预留的建设银行账户付清代收款项。但从2018年春节后，代收货款迟迟不到账，并以各种理由推脱。2018年5月7日汇升快递公司突然整体关门后，才知道汇升把我们委托其代收的货款挪作他用。（这是谢如胜出公告承认的）汇升一直都没有诚意来解决挪用货款的事宜，现在被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还被他们挪用的代收货款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告甘肃汇升快递有限责任公司未向本院提交书面答辩状。原告就其主张向本院提交如下证据：代收货款单据复印件6张。被告未向法院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：原、被告未签订委托合同。原告称其一直委托被告承运货物运输并代收货款，被告自2018年春节后至今拖欠其代收货款7510元不给，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证明不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告虽提供了被告代收货款单复印件6张，但未提供被告收到代收货款的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任”之规定，原告的证据不足以证明被告拖欠其代收货款的事实。故原告向被告主张权利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐立军的全部诉讼请求。案件受理费328元，由原告徐立军负担。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏 红人民陪审员 王 英人民陪审员 郭风萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员 周娟强
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1224号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人起某某，男，1988年12月7日出生，彝族，大学专科文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州永仁县，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。2020年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）375号起诉书指控被告人起某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月12日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月29日1时38分许，被告人起某某饮酒后驾驶云Ｅ×××**号雪佛兰牌小型轿车，行驶至本市西二环Ｂ线（桥面）黄土坡出口匝道路至滇缅大道入口匝道路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人起某某静脉血中乙醇含量为143.77ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人起某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人起某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人起某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人起某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人起某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人起某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人起某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年八月十四日书记员 侯迎春
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9305号 原告：陈金虎，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。被告：杨承运，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：付达文，陕西众致律师事务所律师。 原告陈金虎诉被告杨承运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金虎及其委托诉讼代理人樊稳航，被告杨承运委托诉讼代理人付达文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其偿还借款本金90万元；2、判令被告按年利率6%支付自2010年12月31日至今的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事及朋友关系，自2010年12月起被告以其开公司急需周转陆续向原告借款90万元，并承诺两三个月内偿还，但还款期限届满后，被告并未还款。起初被告每两年更换一次借条，2017年4月被告更换借条后，被告先是不接电话、不回信息，后又将房屋出租，致原告3年催款未果，故提起诉讼。被告杨承运答辩，请求驳回原告全部诉讼请求。原告诉称双方借款发生在2010年12月，借条时间为2017年4月12日，此后原告再联系不到被告，故原告起诉已过诉讼时效三年的规定。且2010年被告向原告借款实际数额仅有40万元，并非借条所载90万元，且原告收取高额利息，被告后来陆续向原告还款，被告已经还清该笔借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原、被告原系同事关系，存在资金往来。2017年4月12日，被告向原告出具借条一张，载明“借条 今借到陈金虎现金（玖拾萬元整）（900000元整）特立此据 身份证号  XXXXXXXXXXXXXXXXXX   借款人：杨承运 ”。本案中，就该张借条，原告述称2010年1月1日被告以资金周转向其借款50万元，其以现金方式向被告提供了该款；约2011年至2012年，被告又向原告借款20万元，原告从银行卡取款向被告提供了该借款；约2013年，被告又向原告借款10万元；就以上80万元借款本金，被告于2017年4月12日向原告出具了借款数额为90万元的借条一张，其中包含借款利息10万元。本案中，就该张90万元借条，被告认可借款本金为40万元，剩余50万元为借款利息。本案中，原告称在借款发生当时，其表示无须被告承担利息，被告认可在借款发生时其承诺支付原告月息2分或3分。2017年4月12日原告在被告出具借条后，于2017年6月后多次向被告催要借款。    以上事实有借条、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就原告称在借款发生时其表示无须被告承担利息，被告辩称在借款发生时其承诺自愿承担月息二分或三分这一事实，因为案涉借条系在借款实际发生后2017年4月12日才形成，从形成时间看，该借条应为原、被告就案涉借款最后达成一致意见，案涉借款利息应以此借条为依据。本案中，原告主张被告分别于2010年向其借款50万元，2011年至2012年向其借款20万元，2013年向其借款10万元，就该借款共80万元，被告于2017年4月12日向其出具借款数额90万元的借条一张，其中包含10万元利息。虽原告未提供有效证据证明其向被告提供了该借款80万元，但被告自认2010年其向原告借款本金40万元，故本院认定本案借款本金为40万元，对原告主张借款本金为80万元不予认可。本案中被告自认就该40万元借款，被告口头承诺月息为3分，且案涉借条中剩余50万元为借款利息。本案认为，以40万元为本金，自2010年1月始至2017年4月份，利息约定为50万元，并未超过相关法律规定，本案予以认可。现原告以被告于2017年4月12日向其出具的借条主张被告向其偿还借款90万元，本案支持被告向原告偿还本金40万元及利息50万元。本案中原告自愿撤回第二项诉讼请求，本案予以准许。关于本案诉讼时效，从原告提供的短信记录及微信聊天记录，原告在2017年、2018年、2019年均在联系被告，原告主张其联系被告催要借款，符合常理，本案对原告该项主张予以认可，对被告辩称原告联系未果超过诉讼时效不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：被告杨承运于本判决生效后三十日向原告陈金虎偿还借款本金40万元及利息50万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17760元（原告已预交），由原告承担6660元；由被告承担11100元，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    吕  艳                       二〇二〇年八月十七日                         书  记  员    王  雪        1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执573号申请执行人：江苏弘业股份有限公司，住所地南京市秦淮区中华路**。法定代表人：吴廷昌，董事长。被执行人：曹秀兵，男，1956年6月12日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京市秦淮区弘奥宾馆，，住所地南京市秦淮区钓鱼台**-1经营者：曹秀兵，男，1956年6月12日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人江苏弘业股份有限公司与被执行人曹秀兵、南京市秦淮区弘奥宾馆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5486号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人曹秀兵、南京市秦淮区弘奥宾馆于判决发生法律效力之日起十日内将南京市秦淮区钓鱼台1**号-1房屋腾空，并返还申请执行人江苏弘业股份有限公司；二、被执行人曹秀兵于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏弘业股份有限公司支付房屋租金136629元；三、被执行人曹秀兵于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏弘业股份有限公司支付自2018年12月16日起至实际交还房屋之日止，按6639.8元/月标准计算的房屋使用费及赔偿金；四、被执行人曹秀兵负担案件受理费6667元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏弘业股份有限公司申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执573号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月二十七日见习书记员  裴 勇
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执808号之三   申请执行人:西安创业典当有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。   法定代表人：赵淼，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何瑞阳，男，1989年1月23日出生，汉族，西安创业典当有限公司法务，住西安市碑林区。   被执行人：石文艺，男，1975年3月4日出生，汉族，住西安市碑林区。   被执行人：张静，女，1980年5月13日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   申请执行人西安创业典当有限公司与石文艺、张静典当纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5959号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人石文艺、张静应于判决生效后十日内偿还申请执行人欠款40000元，并按年利率24%支付上述欠款从2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元、公告费800元。因被执行人石文艺、张静未履行还款义务，申请执行人西安创业典当有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   本案进入执行程序后，本院已对被执行人石文艺、张静采取如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人石文艺、张静限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。   2、本院于2020年3月19日、7月17日两次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足。石文艺名下陕AXXXXX、陕AXXXXX，张静名下陕AXXXXX、陕AXXXXX机动车辆信息档案本院已于2020年6月8日依法查封。因车辆下落不明，故无法实际扣押、拍卖。石文艺名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证书号：20171003458），建筑面积为53.0平方米房屋一套，本院已于2020年6月4日轮候查封。    3、本院已于2020年4月7日作出限制高消费令，对被执行人石文艺、张静采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上予以发布。   4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人西安创业典当有限公司，要求其提供被执行人石文艺、张静可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的为：本金40000元，并按年利率24%支付上述欠款从2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元、公告费800元。全额未予执行。本案执行费524元，全额未收取。   申请执行人西安创业典当有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 杨繁     二〇二〇年八月十四日     书记员 聂欣童
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执2175号西安营百嘉汽车配件有限公司、西安铭之星汽车维修服务有限公司:我院立案执行的申请执行人西安营百嘉汽车配件有限公司与西安铭之星汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为16000元。被执行人自动履行，执行到位标的为16000元，执行费140元，被执行人已缴纳。申请执行人西安营百嘉汽车配件有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初4748号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初4748号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11020号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执882号之二 申请执行人：阳帅，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：曹辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹辉在深圳前海微众银行9999××××9632账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月三十日 书记员 樊思李
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11582号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州联瑞建设工程有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路南岗街****。法定代表人：孟庆连，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州腾浚恩教育咨询有限公司。住所。住所地：广东省广州市天河区五山路**尚德大厦**自编504之十一div>法定代表人：苏湘玲，该公司总经理。再审申请人广州联瑞建设工程有限公司（以下简称联瑞公司）因与被申请人广州腾浚恩教育咨询有限公司（以下简称腾浚恩公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终11737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，联瑞公司提交落款时间为2020年8月6日的《撤回再审申请书》，称已与腾浚恩公司达成执行和解协议，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，联瑞公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许广州联瑞建设工程有限公司撤回再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年八月十五日法官助理廖宇凌书记员王晓丹
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执526号 申请执行人谢应虎，男，汉族，户籍住址安徽省阜阳市颍泉区，现住舟山市定海区。 被执行人高志军，男，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人谢应虎与被执行人高志军承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）浙0903民初423号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢应虎于2020年4月14日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人高志军支付工程款27000元，案件执行费305元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高志军已向我院申报财产但未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人高志军无不动产、车辆、公积金等其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、已将被执行人高志军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人限制高消费；三、另案对被执行人高志军限制出境，并将其护照作废；四、高志军向本院缴纳执行款22900元，本案申请执行人受偿11520元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人谢应虎，其没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿11520元，剩余15480元未被清偿。本案被执行人高志军已承担本案执行费305元。 本院认为，被执行人高志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执526号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 沈润杰
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3001刑初53号                            公诉机关                       合作市人民检察院                               被告人                       杨某                               基本情况                       被告人杨某，男，现住甘肃省合作市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月25日被合作市公安局取保候审，2020年7月15日被合作市人民检察院取保候审，7月29日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       合作市人民检察院以合检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序于2020年8月18日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员程洮涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。                               起诉书文号                       合检一部刑诉〔2020〕43号                               指控事实                                   2020年4月18日，杨某醉酒后驾驶甘PC21**号小型客车沿念钦街由南向北行驶，21时50分许，行驶至合作市念钦街州委招待所门口时与马某某驾驶的甘P310**号小型轿车（车内乘坐王某、德某某）相撞，致甘P310**号小型轿车乘车人王某、德某某受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。经调查杨某涉嫌酒后驾驶机动车，合作市交通警察大队民警于2020年4月18日22时30分带其至甘南州人民医院提取血样，2020年4月19日委托甘肃利安司法鉴定所对杨某血样进行酒精含量检测，鉴定结果为：从杨某血液样品中检测出乙醇含量为250.32mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。经合作市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定杨某负本起事故的全部责任，马某某在本起事故中无责任，乘车人王某、德某某无责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人意见                       无意见                               判决理由                       被告人杨某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任。鉴于被告人在案发后，能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定                               判决结果                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员张勇生             二〇二〇年八月十八日             书记员袁玉芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2869号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：XXXX，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址XXXX。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1228号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币420.73元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币420.73元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1228号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1228号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17111号原告：深圳市博悦生活用品有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路**长虹科技大厦****，统一社会信用代码914403005642391642。法定代表人：李鑫，董事长。委托诉讼代理人：刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓靖怡，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告：童翼，男，1988年4月28日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市。原告深圳市博悦生活用品有限公司诉被告童翼劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市博悦生活用品有限公司的委托代理人刘昕、邓靖怡，被告童翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。本院认为，关于原告是否应向被告支付解除劳动合同经济补偿问题。原告虽辩称双方劳动合同到期前，其向被告提供的续签条件并未变更原劳动合同内容，但经法庭核对两份劳动合同，双方签订的原劳动合同未约定被告的工作地点，被告的实际工作地点在深圳市南山区，新劳动合同将劳动者的工作地点指定为全国20个省，并约定劳动者需同意根据原告需要安排、调派、变更工作地点，前述约定属对原劳动合同予以了变更，故本院对于原告的主张不予支持。双方在原劳动合同期满时未能就变更后的劳动合同内容协商一致并解除了双方之间的劳动关系，被告据此主张原告向其支付解除劳动合同经济补偿，有事实和法律依据，本院对此予以支持。根据双方确认的离职前12个月月平均工资，经核算，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿33425元（9550×3.5），被告仲裁主张33325元，系对其自身权利的自由处分，本院对此予以认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市博悦生活用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告童翼解除劳动合同经济补偿33325元；二、驳回原告深圳市博悦生活用品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  许立岸二〇二〇年八月十三日书记员  石浩田
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1948号 原告：厦门郭算盘财务管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****之二。 法定代表人：郭永久，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓华兰，福建冠德律师事务所律师。 被告：苏罔市，女，1955年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门郭算盘财务管理有限公司（以下简称郭算盘公司）与被告苏罔市合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员王峰独任审理。原告郭算盘公司的委托诉讼代理人邓华兰到庭参加诉讼，被告苏罔市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭算盘公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏罔市向郭算盘公司返还网络推广费20000元;2.判令由苏罔市承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年12月21日，郭算盘公司因公司业务推广需要，向苏罔市购买“竞价排名推广套餐”，该套餐推广费为20000元。郭算盘公司于2018年12月21日向苏罔市转账支付了前述费用20000元，苏罔市向郭算盘公司出具了《收款收据》。郭算盘公司依约向苏罔市支付推广费后，苏罔市至今未按约定提供网络推广服务，且郭算盘公司已无法与苏罔市取得联系。郭算盘公司为此提起本案诉讼。 苏罔市未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 郭算盘公司围绕诉讼请求依法提交付款申请单、中国建设银行个人活期账户交易明细、曾国勋与苏罔市的微信聊天记录、收款收据作为证据，苏罔市未到庭质证，亦未提交证据。对郭算盘公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据郭算盘公司的庭审陈述及审查确认的证据，本院认定事实与郭算盘公司诉称的事实一致。 本院认为，本案系合同纠纷。郭算盘公司向苏罔市购买“竞价排名推广套餐”，依约向苏罔市支付推广费20000元，苏罔市应依约提供网络推广服务，现苏罔市未按约定提供网络推广服务，已构成违约。因此，郭算盘公司主张苏罔市返还20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。苏罔市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏罔市应于本判决生效之日起十日内向厦门郭算盘财务管理有限公司返还已支付的推广费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由厦门郭算盘财务管理有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3993号 原告：四川正合意物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区翠屏街******。 法定代表人：田宗正。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：高俊伟，男，汉族，1977年1月8日出生，住四川省南部县。 原告四川正合意物业服务有限公司与被告高俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告四川正合意物业服务有限公司于2020年8月7向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正合意物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告四川正合意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川正合意物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月七日 书记员  余嘉良
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8416号原告：张凌，女，1977年6月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所律师（实习）。被告：无锡市磐石智造家居科技有限公司，住所地无锡市清扬路**世金中心**。法定代表人：李占书。原告张凌与被告无锡市磐石智造家居科技有限公司（以下简称磐石公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凌的委托诉讼代理人吕伟到庭参加诉讼，被告磐石公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张凌向本院提出诉讼请求：磐石公司立即支付18万元及利息损失(以18万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日即2019年11月15日计算至实际给付之日止)。事实及理由：因张凌名下无锡市信成花园28-102室房屋需要装修，故与磐石公司洽谈，由磐石公司承接装修事宜。2018年8、9月份，张凌向磐石公司合计支付装修款18万元。但磐石公司在双方没有签订合同之前就不再出现。张凌认为，双方合同未成立，磐石公司应将装修款退回。请求法院支持诉请。被告磐石公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：张凌系无锡市信成花园**所有权人。2018年8月8日，张凌与磐石公司就上述房屋签订了《家庭居室装饰装修设计合同》，由磐石公司提供装饰装修设计。同日，张凌还向磐石公司支付了部分设计款5000元。同年8月20日、9月3日，张凌先后向磐石公司支付了装修款8万元、10万元。对于该18万元金额的由来，张凌陈述：装修总价为23万余元，是磐石公司预估的，包括辅材、人工，主材由张凌一方采购。张凌支付18万元款项后，磐石公司从未进场施工，至2019年10月份已经找不到磐石公司了。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。本案中，虽然张凌陈述双方未订立书面装修合同，但据张凌陈述，已预估了装修价款，且张凌已向磐石公司支付了一定金额的装修款，故当事人名称或者姓名、标的和数量确定，合同已经成立。至于施工时间等其他要素，可依据我国《合同法》第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定，上述要素不具备并不影响合同的成立。根据我国《合同法》第六十二条的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。磐石公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的诉讼后果。磐石公司在合同订立后，未在合理期限内进场施工，至今未完成装修任务，张凌有权要求解除合同、返还已付装修款。张凌主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对张凌的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市磐石智造家居科技有限公司于本判决发生法律效力后立即向张凌支付18万元及利息损失（计算方式：以18万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月15日计算至实际给付之日止)。如果无锡市磐石智造家居科技有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、保全费1420元，合计5320元，由无锡市磐石智造家居科技有限公司负担（该款由张凌预付，如无锡市磐石智造家居科技有限公司未自愿履行，本院不退，张凌在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  沈新琴人民陪审员  倪 娜二〇二〇年八月十日法官 助理  周愈佳书 记 员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保628号 申请人：深圳市亿贝康医疗设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道石井社区石井工业园**厂房第**301，统一社会信用代码914403007412100486。 法定代表人：白云，总经理。 委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春婷，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人：湖北中光碧晟环保科技有限公司，住所地湖北省宜都市陆城长江大道**（解放大厦**），统一社会信用代码91420581MA49652G2J。 法定代表人：王**。 被申请人：王**，男，1971年7月13日出生，汉族，住址江苏省苏州市吴中区。 申请人深圳市亿贝康医疗设备有限公司与被申请人湖北中光碧晟环保科技有限公司、王**申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初5469号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人湖北中光碧晟环保科技有限公司、王**的财产。 二、限制被申请人湖北中光碧晟环保科技有限公司、王**支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币401,989.17元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月二十四日 书记员  于 雪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1830号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：朱曲通，男，1990年01月20日出生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：徐冬，男，1990年03月06日出生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：周菊英，女，1986年02月08日出生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：徐朦，女，1991年06月20日出生，汉族，住上饶市广丰县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人朱曲通、徐冬、周菊英、徐朦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人朱曲通、徐冬、周菊英、徐朦所有的价值人民币262000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年八月三十一日书记员  周岚
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初1955号原告：邱定结，女，1964年6月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。委托诉讼代理人：焦冰，广东正觉（阳江）律师事务所律师。被告：徐荣艳，男，1984年5月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*****************。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区*******。主要负责人：廖攀，该公司总经理。原告邱定结与被告徐荣艳、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月4日，原告邱定结经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱定结撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邱定结负担。审 判 员 许伟强二〇二〇年八月十一日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8175号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：曹政，男，1994年9月17日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告曹政金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告曹政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.曹政偿还华融公司借款本金50114.25元、利息4695.32元、罚息3927.60元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.曹政承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用584元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月2日，华融公司与曹政签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市宝安区松）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月3日向曹政发放贷款150000元。但曹政自2019年10月3日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月20日，曹政尚欠华融公司借款本金50114.25元、利息4695.32元、罚息3927.60元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费584元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，曹政未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，曹政应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求曹政提前清偿借款本金50114.25元、利息4695.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3927.60元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3142.08元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费584元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告曹政于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金50114.25元、利息4695.32元、罚息3142.08元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告曹政于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费584元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计642元，原告华融消费金融股份有限公司负担10元，被告曹政负担632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执233号之一 申请执行人：商洛市城市建设投资开发有限公司。 法定代表人：叶春祥，系该公司董事长。 委托代理人：穆治平，系陕西秦南律师事务所律师。 被执行人：丹凤县生旺良种猪发展有限公司。 法定代表人：陈建民，系公司经理。 被执行人：丹凤县畜禽良种场。 法定代表人：陈建亚，系公司经理。 申请执行人商洛市城市建设投资开发有限公司与被执行人丹凤县生旺良种猪发展有限公司、丹凤县畜禽良种场金融不良债权追偿纠纷一案，经丹凤县人民法院（2018）陕1022民初344号民事判决书，判决：限本判决生效三十日内，由被告丹凤县生旺良种猪发展有限公司向原告商洛市城市建设投资开发有限公司偿还借款本1100000元及利息1101963元。原告商洛市城市建设投资开发有限公司对被告丹凤县畜禽良种场提供抵押的国有土地使用权享有抵押权，依法优先受偿。丹凤县生旺良种猪发展有限公司、丹凤县畜禽良种场逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人丹凤县畜禽良种场名下国有土地使用权； 二、被查封财产由被执行人负责保管，但不得转移、出售被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 杨文婷 二〇二〇年八月二十五日 书记员 彭翠芸
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保447号 覃林、王学新、李利芝、王淇霏、王**曦、陆阳花： 本院在执行覃林与王学新、李利芝、王淇霏、王**曦、陆阳花财产保全一案，本院于2020年7月22日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初417号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月5日查封王永荣名下位于南宁市××区××社区××路××里的土地（产权证号：武国用2008第×××号），查封限额为150000元。查封期限三年，从2020年8月4日起至2023年8月3日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初417号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10249号之一原告：徐佳，女，1984年7月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛海地村我家食品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西，统一社会信用代码913702147875916163。法定代表人：KWAKDONGMIN，该公司董事长。本院审理的原告徐佳诉被告青岛海地村我家食品有限公司劳动争议纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2019年12月6日查封原告提供的担保财产即位于青岛市城阳区文阳路600号3号楼1单元1102户房屋（鲁20**青岛市城阳区不动产权第0012639号），于2019年12月11日冻结被告位于中国银行青岛流亭支行账户21×××27。原告于2020年8月20日向本院提出申请，申请解除对其担保房产的查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对徐佳所有的位于青岛市城阳区文阳路600号3号楼1单元1102户房屋（鲁20**青岛市城阳区不动产权第0012639号）的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘紫钰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1935号之二申请执行人：李建军，男，1964年7月26日生，汉族。被执行人：孙庆军，男，1972年1月18日生，汉族。申请执行人李建军与被执行人孙庆军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初14112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人借款本金、利息合计614200元；被执行人以435000元为基数按年利率24%向申请执行人支付2019年9月20日至本判决生效之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计9164元，由被执行人承担8346元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人孙庆军名下无证券登记信息；查明被执行人名下有车辆、房产，本案已依法轮候查封；查明被执行人名下有公积金已冻结；查明被执行人名下银行帐户有存款345711.86元，本院已扣划345711.86元，扣缴执行申请费8625元后余337086.86元，已支付给申请执行人；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月十四日书记员  高树松
湖北省神农架林区人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂9021行初2号原告神农架汇丰电业有限公司，住所地：神农架林区松柏镇神农大道。统一信用代码：91429021767433370A。法定代表人袁铸，负责人。委托代理人冯宁宁，北京来硕律师事务所律师。特别授权代理。被告神农架林区水利和湖泊局，住所地：神农架林区松柏镇常青路**。统一社会信用代码：11429021011057010E。法定代表人贺德富，局长。委托代理人黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。原告神农架汇丰电业有限公司（以下简称汇丰电业公司）不服神农架林区水利和湖泊局（以下简称林区水利局）注销取水行政许可，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月8日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告汇丰电业公司法定代表人袁铸及其委托代理人冯宁宁，被告林区水利局负责人张永强及其委托代理人黄兴剑到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本案已扣除60日审限。审理期间，原告申请全院人员回避，并移送上级法院指定管辖，经本院审判委员会讨论，申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定，决定驳回原告的申请，原告申请复议，经本院审判委员会讨论，维持了该决定。本案现已审理终结。被告林区水利局于2019年7月15日作出神水注销取水许可证公告[2019]2号(以下简称２号注销公告)，认为原告在有效期满未申请延续，注销了原告的取水（鄂林区）字[2006]第00078号取水许可证（以下简称78号取水许可证）。原告汇丰电业公司诉称，原告已依法办理经营许可手续，并依法取得78号取水许可证。2019年7月15日被告在未履行任何合法手续的情况下作出2号注销公告，决定将原告的取水许可证注销。原告认为，被告注销78号取水许可证的行为缺乏事实和法律依据，且程序违法，严重侵害了原告的合法权益，应当予以撤销，故提起行政诉讼，请求撤销被告作出的注销78号取水许可证的行政行为。原告汇丰电业公司向本院提交了以下复印件证据：1.营业执照副本；2.法定代表人身份证明及其身份证；3.取水许可证；3.神农架林区水资源费核定及缴纳通知书一份；4.缴纳水资源费的票据；5.2号注销公告。被告林区水利局辩称，2号注销公告中的78号取水许可证的取水许可有效期限为2012年11月12日至2017年11月12日止，取水许可证到期后原告未依法申请延续，根据《中华人民共和国行政许可法》第七十条、《水行政许可实施办法》第五十一条的规定，依法注销原告的取水许可证并予以公告，事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告林区水利局向本院提交了以下复印件证据：1.统一社会信用代码证书；2.法定代表人身份证明及其身份证；3.2号注销公告；4.原告的取水许可证；5.适用法律：《中华人民共和国行政许可法》第七十条、《水行政许可实施办法》第五十一条的规定。以上证据证明被告作出行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。经庭审质证，原告对被告提供的2号注销公告的合法性有异议，对其他证据的真实性、合法性、关联性没有异议；被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对于无异议的证据，本院予以采纳。关于双方所提供的证据证明目的，本院将结合原、被告的陈述以及查明的案件事实，综合予以考虑认定。经审理查明，原告汇丰电业公司于2004年12月13日成立，2006年取得取水（鄂林区）字[2006]第00078号取水许可证，于2010年5月9日依法取得营业执照，经营范围系水力发电。2012年11月12日续延申请取得取水（鄂林区）字[2012]第00078号取水许可证，经审查，被告批准原告在神农架林区松柏镇青杨河、阳日镇古水河交汇处取地表水，年取水量6055万立方米，取水有效期限：自2012年11月12日至2017年11月12日。原告取水许可证有效期届满后，被告林区水利局于2019年7月15日作出2号注销公告，注销了包括原告在内8家电站的取水许可证，其中之一为原告，注销原因是取水许可证有效期满未申请延续，并于当日在神农架政府门户网站上予以公告（后因网站调整，内容迁移至林区水利局网站）。原告知晓该公告后，不服被告作出的注销取水许可证的行为，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院认为：一、被告林区水利局作出的2号注销公告注销原告汇丰电业公司78号续延的取水许可证，是根据《中华人民共和国行政许可法》第七十条第一项之规定，即取水许可期限届满及《省水利厅关于上报的请示》，原告汇丰电业公司被列入该方案30座拟关停水电站范围内，故被告林区水利局不可能再给原告汇丰电业公司审批取水许可，被告林区水利局作出的2号注销公告并不违法；二、根据《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款之规定：“准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。”原告汇丰电业公司应通过申请或者行政机关依职权启动行政补偿程序，予以补偿，解决行政争议；综上，依照《中华人民共和国行政许可法》第八条、第七十条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告神农架汇丰电业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告神农架汇丰电业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  刘立运审判员  张晓琳审判员  徐 淦二〇二〇年八月十七日书记员  吴 亮
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执79号之八 被执行人：尹建芳。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹建芳在中国工商银行2902××××7519账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月四日 书记员  毛立娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3840号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金良，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敏秀，女，1975年2月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凌志，男，2001年8月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大邑县沙渠街道办事处（原大邑县沙渠镇人民政府)，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇方圆路120号。 负责人：陈孔锐，主任。 再审申请人张金良、王敏秀、张凌志因与被申请人大邑县沙渠街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1133号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 本院经审查认为，张金良、王敏秀、张凌志的申请再审理由与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张金良、王敏秀、张凌志提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张金良、王敏秀、张凌志的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘宥佐
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2257号原告：营口市富鑫纸制品有限公司，住所地营口市站**新建街，统一社会信用代码91210800791568507X。法定代表人：王绪川，公司经理。委托诉讼代理人：于开举，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：李聪聪，男，1990年2月15日出生，汉族，无业，现住大石桥市。被告：李明，男，1960年7月4日出生，汉族，个体，现住大石桥市。原告营口市富鑫纸制品有限公司与被告李聪聪、李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后依法适用普通程序进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李聪聪、李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令二被告偿还欠原告的货款40722元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是站前区一家纸制品企业，被告一直从原告处购货，多年来有多批货款未付。被告给原告打有欠条8张。原告多年来每年都向被告催款，被告于2019年末让其父李明给原告写还款协议一份，并付给欠款10000元，但仍欠款40722元未还，多次催要无果。请法院依法判令二被告偿还原告货款。被告李聪聪辩称：我不知道这个事情，我不欠原告货款。被告李明辩称：曾用名李森有异议，我儿子叫李聪聪，没用过李森的名字。2019年末，我给原告写还款协议，不是我儿子的意思，是原告的法定代表人说的我儿子欠钱，我以为是真的，就打条了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系，2015年4月30日至2015年6月18日，案外人曹震多次到原告处提货，原告出具7张出货单总计50722元，抬头处写明付给“宿西李森”、品名、规格、单位、数量等信息由曹震填写，原告陈述曹震系二被告的司机，李森即为本案被告李聪聪。2019年10月28日，原告法定代表人王绪川找到李聪聪的父亲李明说明欠款事宜，双方达成协议，被告李明向原告出具还款协议书，协议书载明：“今有李聪聪欠新生造纸厂、王绪川纸款有其父李明还款，一次性给付（30000元）叁万元，余款结清。给付，2019年末付10000元，2020年四月末结付20000元，结清。”上述协议中的新生造纸厂为原告作为法定代表人的营口市富鑫纸制品有限公司的俗称。另查，李明于2020年1月20日通过微信转账方式向原告王绪川还款1万元，后未继续还款，原告诉至法院。本院认为，原告持被告李明书写的还款协议书要求被告偿还欠款，协议系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院应予以支持。被告李明虽然辩称其没有经过儿子李聪聪的同意，但并无证据证明，被告李明已实际履行还款行为，并且原告与李明双方对欠款金额已达成新的协议，因此被告李明应继续偿还原告欠款2万元。李明代替其儿子还款，原告亦同意，李聪聪的债务已转让其父亲，因此原告再继续请求李聪聪还款，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李明应在本判决生效后十日内偿还原告营口市富鑫纸制品有限公司欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费818元（原告已预交），由被告李明承担300元，原告自行承担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  由昌利人民陪审员  南 杰二〇二〇年八月二十一日法官助理聂磊书记员籍莎莎