wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初310号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，户籍所在地宁夏固原市，住宁夏固原市。2014年因吸食毒品被固原市公安局原州区分局彭堡派出所处罚，并罚款300元。2019年因殴打他人被固原市公安局原州区分局行政处罚，并罚款200元。2020年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪，由固原市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人祁某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年1月14日，经王磊（另案处理）介绍，被害人陈某从被告人马某处借款1万元用于偿还欠陆维忠（另案处理）的贷款利息，后陈某偿还马某部分本息，余欠马某4000元本金。2018年2月5日15时许，陈某电话联系黄东让其陪自己找人要债。因黄东未开车，便联系王磊。王磊驾车同海江（另案处理）及黄东到陈某位于固原市××区的门口将陈某接上，直接拉到固原市区下东海马某经营的公司内索要欠款，后陈某提议去自己家中和其家人商量还款，王磊遂驾车同被告人马某及海江、黄东、陈某来到安康花园C区陈某家中。到陈某家中后，黄东到陈某家卧室睡觉，海江坐在沙发上玩手机，被告人马某及王磊以辱骂、威胁的方式向陈某继续索债。因被告人马某及王磊威胁陈某不还债就让陈某当小姐顶账并在纸板上写着“陈某不要脸”字样，陈某便同被告人马某及王磊理论，马某遂朝陈某脸部打了一巴掌，陈某气愤之下拿起家中的菜刀朝自己左手腕割了两下，被告人马某见状将刀夺下离开现场。陈某给其朋友杨某发微信告知此事，杨某遂打电话报警。处警人员来到陈某家处警时，陈某告知民警没有事情，自己会处理，处警民警便离开。之后，王磊、海江同黄东将陈某送去就医，被告人马某等人支付了陈某的医疗费用。经医院检查，陈某左腕部皮肤软组织切割伤、左桡侧腕屈肌腱开放性断裂、左掌长肌腱开放性断裂。经鉴定，被害人陈某之伤属轻微伤。2018年5月11日，被告人马某赔偿陈某3万元并免去陈某所欠4000元债务，取得陈某的谅解。2019年3月11日，固原市公安局原州区分局新区派出所对马某以殴打他人予以行政处罚。2020年8月4日，被告人马某经固原市公安局经济技术开发区电话传唤到案。公诉机关为证实指控的犯罪事实成立，提供了相应证据，认为被告人马某为索要债务逞强耍狠，辱骂、恐吓他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人马某电话传唤到案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚，并且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，提请本院依法判处。被告人马某对被指控的罪名和犯罪事实不持异议，并自愿认罪。辩护人祁某辩护意见，对指控的罪名及事实无异议，但在量刑上存在法定或酌定从轻处罚情节：一是具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。二是积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。三是被害人借款属实，为索要债务引发犯罪行为，主观恶意不深，社会危害性较小。四是系初犯偶犯，积极认罪悔罪，态度良好。建议对其从轻从宽处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、接处警登记表、公安行政处罚决定书、到案经过、住院病历、户籍证明、收条、谅解书等；2.证人证言：杨某、黄东的证言；3.被害人陈述：被害人陈某陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人马某及同案犯王磊、海江的供述和辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人马某及其辩护人均未提出异议。经核实，公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，作为本案的定案依据。本院认为，被告人马某目无国法，向被害人陈某索要债务时，辱骂、恐吓他人，致其割腕自杀时受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某经公安机关传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其在案发后向被害人积极赔偿，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时被告人马某认识到犯罪行为的社会危害性，真诚悔罪，签署具结书认罪认罚，对此可以从宽处罚。本院综合认定被告人犯罪手段、情节和犯罪时的主观状态以及到案后的认罪悔罪态度，按照量刑规范化依法对其作出量刑结果。被告人马某符合缓刑条件，对其依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘志聪 二○二○年八月二十一日书记员 薛 薇
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2181号之一 申请执行人：李德森（DESENLI），1985年5月30日出生，加拿大国籍，现住深圳市福田区。 被执行人：张欣，女，1971年10月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人李德森与被执行人张欣民间借贷纠纷一案，中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3278号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币257548.00元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人张欣名下位于深圳市××××东蔚蓝海岸社区二期25栋12D的房产（不动产权证号：4000233394）期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 二、已轮候查封被执行人张欣名下的车牌号码为粤B***86的小型汽车，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  布乃东
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1998号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛。被执行人：田林勇，男，1972年4月4日生，住泗阳县。被执行人：张红霞，女，1967年1月26日生，住泗阳县。被执行人：徐宜顺，男，1975年11月1日生，住泗阳县。被执行人：陈叶东，男，1978年10月12日生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田林勇、张红霞、徐宜顺、陈叶东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初3386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理，本案执行标的39716.62元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至田林勇、张红霞、徐宜顺、陈叶东家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的39716.62元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十六日书记员  潘 石
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1181号之一 申请执行人：丁亚会，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人:苏玉发，男，1986年3月1日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被执行人:苏玉兵，男，1990年1月1日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被执行人:赵康江，男，1987年10月26日出生，彝族，住贵州省赫章县。 申请执行人丁亚会与被执行人苏玉发、苏玉兵、赵康江故意伤害罪执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初90号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人丁亚会向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行内容为：被执行人苏玉发赔偿申请执行人丁亚会56461.49元，被执行人苏玉兵赔偿申请执行人丁亚会56461.49元，被执行人赵康江赔偿申请执行人丁亚会12546.99元，三被执行人对全部损失125469.97元承担连带赔偿责任。另，三被执行人还应支付本案执行费1782元。本案经执行，被执行人赵康江已履行2500元，三被执行人均未履行执行费。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被三执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人苏玉兵名下有浙Ｆ6××××起亚轿车一辆，本案已经于2020年4月7日作出查封但尚未控制，本案在执行中冻结并扣划被执行人赵康江银行存款9000元、冻结并扣划被执行人苏玉发银行存款1000元，合计10000元，因三被执行人在本院因同一刑事案涉及另三件执行案件，经本案申请人丁亚会同意分配得到扣划被执行人赵康江银行存款所得2500元。经本院委托三被执行人户籍所在地贵州省赫章县人民法院调查，其反馈被执行人未有可供执行的财产线索。另申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于三被执行人拒不履行又未报告财产，同时本院已对三被执行人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因三被执行人均尚在狱中服刑，本院暂未采取其他执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人丁亚会并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏玉发、苏玉兵、赵康江名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周申恺 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 辉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7985号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：刘国明，男，住天津市蓟州区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘国明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 艳人民陪审员  韩丽群人民陪审员  王晓峰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执522号之十六申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**。法定代表人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：黑山县鸿金贸易有限公司，住，住所地辽宁省黑山县大虎山镇湖畔家园**楼东数**门市/div>法定代表人：常云成，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常雍，男，1990年5月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：常云成，男，1957年9月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：何玉玲，女，1960年9月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1428号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人常云成招商银行6214835659170763_20001账户的银行存款29593440.33元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年八月七日书记员  张熙越
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2809号 原告：武善宗，男，1956年12月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水县人民政府沂城街道办事处，住所地沂水县城长安路中段。 法定代表人：刘太安，该办事处主任。 委托诉讼代理人：徐明学、刘幸，山东沂蒙山律师事务所律师。 原告武善宗与被告沂水县人民政府沂城街道办事处（以下简称“沂城街道办”）劳动争议一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武善宗、被告沂城街道办诉讼代理人刘幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武善宗向本院提出诉讼请求：1.确认原告武善宗与被告存在劳动关系；2.解决原告武善宗养老、医疗等保险；3.解决安置补偿事项；4.请求诉讼费用被告承担。事实和理由：原告武善宗1976年始即在原沂水县城关公社拖拉机站任拖拉机驾驶员、后改为汽车驾驶员，该拖拉机站也改为沂水县城区运输公司，1996年1月原告与该公司签定了10年劳动合同。1997年该公司改制，沂水镇政府（后改为沂水县人民政府沂城街道办事处）安排由青援食品厂、纸板厂、二建公司将其固定资产兼并，人员分流。原告被分流至青援食品厂，因被告知之前工龄不予计算，10年劳动合同被迫终止，养老、医疗、失业等保险至今无着落。原告多次向政府反应未果，2020年5月8日向沂水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回，现诉至法庭，请予解决。 被告沂城街道办辩称，一、原告起诉答辩人属于主体不适格，请求法庭依法查明事实，驳回原告起诉。根据原告提供的仲裁决定书及原告在起诉状中的自述，原告系原山东省沂水县城区运输公司的职工，山东省沂水县城区运输公司已于1998年3月30日注销，原告起诉答辩人要求依法确认劳动关系没有任何事实与法律依据，原告自始至终与答辩人没有任何关系，其起诉答辩人属于主体不适格。请求法庭依法查明事实，驳回原告起诉。 二、原告起诉要求解决养老保险、医疗保险等问题不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理。原告起诉要求解决养老保险、医疗保险等问题不属于人民法院的受案范围，依法应驳回起诉。 三、原告起诉要求答辩人解决安置补偿事项已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国调解仲裁法》规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。山东省沂水县城区运输公司已经于1998年3月30日注销，原告起诉答辩人依法解决安置补偿问题已经超过诉讼时效期间，其诉讼请求不应得到支持。 综上所述，请求法庭依法查明事实，依法驳回原告对答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向法庭提交了身份证明、驾驶证、注销登记情况、工资报销单、劳动合同书、证人证言、沂劳人仲案字[2020]第142号仲裁决定书等证据。被告沂城街道办未提交证据。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告武善宗于1995年12月份与原山东省沂水县城区运输公司签订期限为10年的劳动合同，即自1996年1月1日起至2005年12月31日止。后因改制，山东省沂水县城区运输公司已于1998年3月30日注销。原告曾向沂水县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求依法确认劳动关系、解决养老及医疗保险，解决安置补偿问题，沂水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出沂劳人仲案字[2020]第142号仲裁决定书，对武善宗的仲裁申请，决定不予受理。原告武善宗不服上述仲裁决定，诉至本院，要求依法支持其诉求。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位为劳动者提供劳动条件及劳动保护并支付劳动报酬，劳动者向用人单位提供劳动。本案中，原告武善宗系沂水县城区运输公司职工，其提交的劳动合同系与沂水县城区运输公司签订，被告沂城街道办并非是原告所主张的劳动关系的相对方，原告起诉被告无事实和法律依据，且根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，沂水县城区运输公司已于1998年3月30日注销，原告于2020年向沂水县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，已超过仲裁时效期间，导致丧失胜诉权，故本院对于原告要求确认与被告劳动关系及解决安置补偿的诉求不予支持。对于原告主张解决养老保险、医疗保险及安置补偿问题，本院认为，养老保险及医疗保险属于社会保险，由国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，系行政行为，不属于民事诉讼的管辖范畴，对于原告的该项诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告武善宗的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告武善宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传文 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张 敏 书 记 员 蔡 静
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2698号原告：甘应祥，男，1968年11月15日出生，汉族，住蕲春县。原告：郑超英，女，1969年5月15日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告甘应祥、郑超英与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘应祥、郑超英共同委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘应祥、郑超英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金14688元（按日万分之一自2017年12月31日起计算至2019年12月31日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的童馨丽都6幢1002号住房一套，房款共计408375元，合同签订时支付128375元，余款280000元通过银行按揭支付；被告应于2017年12月30日前交付房屋，逾期交房以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，原告所诉逾期交房属实，无异议，但是逾期交房的违约时间有异议。与本案相关的类同案件已经在蕲春县人民法院判决200余件，关于案件事实部分其他同类案件已经审理查明，本案属于同类案件，宏馨房地产公司不再进行举证。遵循同案同判的司法理念，宏馨房地产开发有限公司早在2018年5月1日之前就通知了全体业主接收房屋，由于业主未能接收房屋，因此一致将2018年5月1日确定为正式交房日期。计算逾期交房的违约时间在2018年5月1日截止。由于在2017年3月份受麻城重大安全事故影响，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，该期间属于不可抗力期间，应当在逾期交房的期间予以扣除。关于原告合同约定交房时间、逾期交房的实际期间、逾期违约金的计算，请求人民法院按照实际情况予以审查。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认，被告认为无法证明违约金的计算截止时间，对于违约金的计算截止时间，本院将结合庭审查明的事实及相关证据综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告甘应祥、郑超英与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都6幢1002号住房一套，房款共计408375元，合同签订时支付128375元，余款280000元按揭支付，被告应在2017年9月1日前交付房屋；如逾期交房，被告应自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，甘应祥、郑超英按约定支付全部购房款。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告甘应祥、郑超英与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人认可的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年12月30日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年12月31日至2018年5月1日，共计122天，扣减60天，实际违约天数为62天，违约金为2531.93元（408375元÷10000×62天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘应祥、郑超英违约金2531.93元；二、驳回原告甘应祥、郑超英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取计83.50元，由原告甘应祥、郑超英负担58.50元，被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年八月二十日书记员  段浩
广东省清远市清城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1802民初6915号 原告：苏东成，男，1950年5月14日出生，汉族，住清远市清城区*********，公民身份号码440************212。 被告：赖永波，男，1976年8月11日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************213。 委托诉讼代理人：杨**，广东金粤律师事务所律师。 原告苏东成与被告赖永波租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告苏东成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏东成撤诉处理。 案件受理费1360元，由原告苏东成负担。 审判员  廖华军 二〇二〇年八月十一日 书记员  钟咏衡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初3589号原告：张高俊，男，1979年12月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：汤健，贵州贵正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐艳，贵州贵正律师事务所实习律师，特别授权。被告：铜仁小江水电发展有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区清水南路**附**。法定代表人：庄亚辉，职务不详。原告张高俊与被告铜仁小江水电发展有限公司（以下简称小江水电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高俊的委托诉讼代理人汤健、徐艳到庭参加诉讼，被告小江水电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张高俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告小江水电公司立即向张高俊支付欠付材料款311468元及资金占用利息15573.40元（以311468元为基数，按年利率6%自2019年12月1日起暂计算至2020年7月27日，直至全部款项返还之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实及理由：铜仁市西南五金工具销售部系2004年3月29日成立的个体工商户，张高俊为其经营者，2017年9月29日已登记注销。西南五金销售部为小江水电公司提供了大量的五金材料，2017年9月4日小江水电公司出具《承诺书》，确认其欠付西南五金销售部（张高俊）331468元材料款的事实，且承诺在2019年10月1日前支付完毕。然而，截止至今小江水电公司仍然未按约支付完毕该欠款，尚欠311468元材料款，张高俊催要多次未果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告小江水电公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：铜仁市西南五金工具销售部为小江水电公司修建其所属的清水塘水电站供应五金材料。2017年9月4日，小江水电公司出具《承诺书》一份，载明：铜仁小江水电发展有限公司所属清水塘水电站欠付西南五金公司（张高俊）材料款叁拾叁万壹仟肆佰陆拾捌元整（331468元），由于电站遭遇洪灾现无法支付。特此承诺，在两年内（2019年10月1日前）逐步付清该笔材料款。但西南五金公司（张高俊）在两年内（2019年10月1日前）不得以这笔材料款采取任何法律手段。《承诺书》出具后，被告已支付原告材料款20000元，至今尚欠311468元未付。另查明，铜仁市西南五金工具销售部系个体工商户，成立于2004年3月29日，经营者为原告张高俊，铜仁市西南五金工具销售部已于2017年9月29日因经营期限届满注销。以上事实，有原告陈述及其提交的铜仁市西南五金工具销售部企业信用信息、小江水电公司企业信用信息、原告身份证复印件、《承诺书》、《手写明细》、微信聊天截图。《人民法院诉讼费专用票据（预收）》在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间是否建立了合法有效的买卖合同关系；2、被告是否尚欠原告货款，原告所主张的欠款金额以及利息损失是否于法有据。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。订立合同有书面形式、口头形式或者其他形式。本案原、被告之间虽然没有订立书面买卖合同，经庭审查实，原告按照约定向被告供货，且被告对其尚欠的材料款项的金额及付款时间进行了承诺确认，故，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告供应了五金材料，被告则应当按照约定向原告支付货款，至今被告未按约履行付款义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告小江水电公司应向原告支付尚欠货款并承担逾期付款的违约责任。原告主张的利息损失即为逾期付款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，原告主张的利息计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，从逾期付款之日即2019年10月2日起计算至货款清偿完毕之日止。原告的该部分诉讼请求本院予以支持，超过部分，不予支持。综上所述，对原告张高俊要求被告小江水电公司支付材料款311468元及利息，利息以311468元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月2日起计算至货款清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，予以驳回。被告小江水电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜仁小江水电发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张高俊货款311468元，并以311468元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月2日起计算至货款清偿完毕之日止；二、驳回原告张高俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，已减半收取计3103元，由被告铜仁小江水电发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  饶和秀二〇二〇年八月二十一日法官助理杨婷婷代理书记员  杨婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3722号 原告：山东中岩建材科技有限公司，住所地枣庄市经济开发区长江路**。 法定代表人：马强，董事长。 委托诉讼代理人：秦陆路，山东恒平律师事务所律师。 被告：青岛国敏新材料科技有限公司，，住所地青岛市胶州市三里河办事处拓沟工业园 法定代表人：王淑敏，总经理。 原告山东中岩建材科技有限公司与被告青岛国敏新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中岩建材科技有限公司的委托诉讼代理人秦陆路到庭参加诉讼，被告青岛国敏新材料科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款本金1,659,719.70元及违约金、利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日原、被告签订《混凝土外加剂买卖合同》，约定原告向被告供应保塑母液HL-700，单价5,900元，并约定发生纠纷由原告所在地管辖。同时双方在合同第九条第二款约定，若被告拖欠货款应按照每月1%向原告支付违约金。在上述合同签订后，被告如约持续向被告供货，但被告一直拖欠货款。2018年11月26日、2020年2月29日经过多次对账，截至起诉之日被告共计欠付货款1,659,719.70元。虽然对账后多次承诺偿还欠款但至今仍未履行。鉴于被告拖欠货款，故原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告未应诉答辩。 原告就其诉讼请求提交了如下证据：1.《混凝土外加剂买卖合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2.对账单二份，证明2018年11月26日和2020年2月29日，原被告双方对账，截至诉前共欠本金1,659,719.70元。 对本案事实，本院认定如下：2018年3月26日原告（出卖方）与被告（买受方）签订《混凝土外加剂买卖合同》，主要约定：产品名称保塑母液HL-700，品牌中岩，状态液态；数量以实际发货为准，单位吨，单价5,900，备注含税到货价；交货方法甲方负责运输并送货到指定地点，运输方式及费用承担汽运、运费由甲方承担，交货地点乙方指定地点；资金结算时间次月10日前乙方付清甲方货款，价款结算依据以双方确认的磅单开具发票进行结算，价款支付方式现金；违约责任买受方未按合同约定支付货款经协商买受方仍未支付出卖方可暂停供货直至解除合同，买受方未按合同约定履行其支付义务的超期未付部分每月应按未付金额的1%向出卖方支付违约金，出卖方未按合同约定履行其义务的按延期供货货款金额的3%向买受方支付违约金等等。 2018年11月26日，原告出具《山东中岩建材科技有限公司客户对账单》，明确2018年4月1日至2018年11月25日期间被告欠付原告货款本金1,577,049.80元，被告在买受方处盖章确认。2020年4月3日，原告向被告发送《企业询证函》（编号：山东中岩应收账款xxxx），明确截至2020年2月29日，被告欠付原告货款本金1,659,719.70元，被告在结论处盖章确认。 本院认为，原告与被告签订的《混凝土外加剂买卖合同》，原告向被告发出的《山东中岩建材科技有限公司客户对账单》、《企业询证函》和被告对上述账单的确认，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。原告依约向被告供应货物后，被告未履行给付货款义务，故对于原告要求被告给付1,659,719.70元货款的诉讼请求，本院予以支持。 按照合同约定，逾期付款违约金的计算标准为“买受方未按合同约定履行其支付义务的，超期未付部分每月应按未付金额的1%向出卖方支付违约金”，被告在《山东中岩建材科技有限公司客户对账单》中确认2018年4月1日至2018年11月25日期间欠付原告货款1,577,049.80元，被告逾期履行的日期为2018年12月10日。故本院支持被告应以1,577,049.80元为基数，自2018年12月11日起至实际给付之日止，按照年利率12%给付原告违约金。在《企业询证函》中确认截至2020年2月29日共欠付原告货款本金1,659,719.70元，故本院支持被告应以82,669.90元（1,659,719.70元-1,577,049.80元）为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按年利率12%给付原告违约金。 在原、被告已经约定了逾期付款违约金及该违约金的计算方法的情况下，原告要求被告在给付违约金之外另行承担欠付货款利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛国敏新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东中岩建材科技有限公司货款1,659,719.70元并支付违约金（以1,577,049.80元为基数，自2018年12月11日起至实际给付之日止，利率按照年利率12%计算；以82,669.90元基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，利率按年利率12%计算）； 二、驳回原告山东中岩建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,630元，减半收取11,815元，由被告青岛国敏新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1435号之一本院民事审判庭移送。被执行人刘丽，女，1987年03月23日生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初1321号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××49账户内存款人民币825.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年八月十四日书记员  李鸣镝
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1837号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京海化联合防水保温工程有限公司，住所地北京市大兴区金星路**院**楼****。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺勤超，北京市潮阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南金拇指防水科技股份有限公司，住所地，住所地河南省长葛市佛耳湖镇辛集村国道西侧）。被申请人（一审被告）：李杰，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省项城市。再审申请人北京海化联合防水保温工程有限公司（以下简称海化公司）因与被申请人河南金拇指防水科技股份有限公司（以下简称金拇指公司）、李杰买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海化公司申请再审称，一、原审查明的事实违背基本事实和证据效力。本案买卖行为是李杰与金姆指公司达成，由李杰付款，金姆指公司供货。原审中，海化公司多次提出本案买卖合同中的印章系伪造，并申请鉴定，但一审法院未受理。原审未对买卖合同成立的条件进行审查。二、原审程序违法。李杰称委托书中不是自己的签字，法院未进行审查。李杰在二审中未出庭，二审法院将其列在当事人之列不合法。综上，海化公司请求依法再审本案。李杰提交意见称，其与金拇指公司签订的合同中有一个签名不是李杰本人签名。金拇指公司的货物存在质量问题，原审时已向法院提交了相关的证据，李杰在原审中未反诉也未另行起诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，金姆指公司诉请海化公司、李杰偿还货款及违约金。根据原审查明的事实，海化公司是郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）河东第六棚户区五标段1号地A区1#、2#、3#号楼建设项目及郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）河东第六棚户区1号地建设项目的施工单位，亦是李杰在该工地施工的资质借用人。2016年10月12日，海化公司与金拇指防水公司签订《防水材料供应合同》，合同加盖有双方公司的印章，李杰在海化公司代表处签名。在金拇指公司提供的企业询证函上，海化公司对欠付货款的事实未提出异议，该询证函上加盖有海化公司印章。海化公司申请再审主张《防水材料供应合同》中加盖的海化公司印章系伪造，原审应当准许其提出的鉴定申请，以便查清事实。综合各方提供证据情况及已查明的事实，本案中，案涉工程的总承包方中国建筑一局（集团）有限公司与海化公司签订有《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）河东第六棚户区第五标段1号地A区1#、2#、3#号楼建设项目防水工程专业分包合同》，该合同上加的盖海化公司印章，与案涉《防水材料供应合同》上所加盖的印章一致。且本案争议所涉工程是海化公司与中国建筑一局（集团）有限公司所签工程合同中的一部分。基于李杰与海化公司之间存在挂靠关系，综合全案事实，金拇指公司有理由相信加盖印章的真实性以及李杰得到了海化公司的授权，故原审未准予对印章鉴定，并认定海化公司作为被挂靠人应承担连带清偿责任并无不当。海化公司主张原审认定事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。海化公司申请再审称因李杰未在二审中出庭，二审法院将其列为当事人属程序违法的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，故其该项再审申请理由亦不成立。综上，海化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京海化联合防水保温工程有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年八月三十一日法官助理尚可书记员李向华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2798号 申请执行人：黄夏，男，1976年12月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西鑫威乐投资有限公司，住所南宁市兴宁区。 法定代表人：凌寿沙，该公司执行董事。 黄夏与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的101000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦 钰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1289号申请执行人:国玉茌,男,汉族,2002年11月14日出生,住泰安市。被执行人:国金辉,男,汉族,1978年4月4日出生,住泰安市泰山区。被执行人:陈桂荣,女,汉族,1976年8月2日出生,住泰安市泰山区。申请执行人国玉茌2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款100万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1098号裁定书。审查认为,申请执行人国玉茌的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人国金辉、陈桂荣名下银行存款100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十日书记员  王 红
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢186号之四申请执行人：吕平,男性,1967年12月17日出生,住昌图县。被执行人：程红军，男性,1963年4月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人吕平与程红军其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执396号法律文书已发生法律效力。因被执行人程红军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吕平于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月10日向被执行人程红军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月10日对被执行人程红军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人程红军暂无财产可供执行财产。申请执行人吕平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月十八日书记员 李翀博
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保727号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：山东省菏泽市东明县曙光路中段北侧。 被申请人：刘明君，男，住山东省东明县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被申请人刘明君金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初3939号民事判决书,于2020年7月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户26951.23元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年八月十一日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保128号申请人：刘永传，男，1961年8月23日出生，汉族，住即墨区。被申请人：王德军，男，1960年11月24日出生，汉族，住即墨区。申请人刘永传于2020年8月19日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人申请查封的房屋无房屋产权证，无法在房管部门办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款规定，裁定如下：驳回申请人刘永传的申请。审判员 高 燕二〇二〇年八月二十日书记员 宫莎莎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保175号之二十八 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王莉莉，女，1987年2月21日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彥查干村**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保170号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王莉莉名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2952号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：齐秀丽，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：聂涛，男，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙古银行呼和浩特分行）诉被告聂涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫、被告聂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20,703.09元、利息14,977.22元、违约金95,451.65元（利息、费用暂计算至2020年5月9日,应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告聂涛作为申请人，于2014年9月向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2014年10月，原告审核通过了聂涛的申请，向其发放了卡号为×××的内蒙古银行公务卡，额度为2.5万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务员卡已被透支本金20,703.09元、利息14,977.22元、违约金95,451.65元。被告聂涛认可原告主张的借款并逾期未还款事实，也认可原告主张的借款本金数额，但认为原告主张的利息及费用计算标准太高，应予调整。本院认为，被告聂涛承认原告内蒙古银行呼和浩特分行在本案中主张的借款和逾期事实及借款本金的金额，故本院对该部分事实予以确认，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及费用问题，被告聂涛在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任，但被告认为利息和费用过高，请求予以调整，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，原告主张被告聂涛支付利息及费用的诉讼请求，本院将予以调整。另查明，原告已于2020年5月15日对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告聂涛向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截止至2020年8月3日的欠款本金20,703.09元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告聂涛按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年5月15日止产生的利息、费用，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,461元，原告已预交，由被告聂涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二〇二〇年八月十二日书记员 方 玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2297号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码913701500075775847F。代表人：陈乐鑫，行长。被执行人：张新杰，男，1976年3月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋海北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新杰在中国工商银行16×××31账户内存款人民币21744798.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年八月十三日书记员 张泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1187号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司被执行人魏金宝申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被执行人魏金宝其他案由一案，(2020)黑0603民初525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏金宝没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏金宝名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月十日书记员  宋美超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢267号之一 申请执行人：夏红娟，女，1981年11月2日出生，香港特别行政区居民，A）。 被执行人：徐清泉，男，汉族，1987年4月21日出生，住湖南省新宁县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初18988号民事调解书。 二、立案恢复执行日期：2020年2月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人徐清泉应向申请执行人夏红娟偿还借款本金及利息共554488元。 执行情况 执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执恢267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾惠恩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9736号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄德武，男，1992年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄德武借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18061号民事判决书，要求被执行人黄德武支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30983.51元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9736号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2929号原告：刘立权，男，汉族，1966年1月13日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：210102196********。委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：蒋晓东，男，汉族，1968年9月14日出生，住址天津市滨海新区。公民身份号码：2205241968********。委托代理人：赵珊珊，系天津大有律师事务所律师。被告：常月，女，回族，1972年6月22日出生，住址天津市塘沽区天津开发区。公民身份号码：220524197********。委托代理人：赵珊珊，系天津大有律师事务所律师。被告：冯桂锁，男，回族，1956年2月8日出生，住址天津市津**。公民身份号码：1201121956********。委托代理人：赵珊珊，系天津大有律师事务所律师。原告刘立权诉被告蒋晓东、常月、冯桂锁民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院起诉。本案受理后，依由审判员宋奕嬴担任审判长，与审判员孙嘉楠、审判员马腾飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘立权诉称，2019年10月25日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款人民币309万元，借款期限三个月，每月利息百分之二，承诺2020年1月25日还清，被告没有按承诺还款，原告多次向被告索要，被告总以资金紧张为由拖延还款，第一第二被告为夫妻，第三被告为担保人，被告应依法按法律规定承担偿还责任，原告特诉至法院，请求：1、依法判令第一，第二被告偿还借款人民币309万元及利息，利息从2020年1月25日起按本金309万元，每月2分利息计算，直至给付之日至，第三被告对上述本金及利息的偿还承担连带偿还责任；2、被告承担全部诉讼费。被告蒋晓东、常月、冯桂锁共同辩称，认可借款及担保事实，但是借款数额为300万元。另外9万元虽然是借款，但是没有条文，不认可给付利息。被告认可借款三百万元并按照月利率2%支付利息，并担保人承担担保责任，但是其余的9万元为蒋晓东个人借贷，且不是蒋晓东及常月夫妻共同借贷，未用于夫妻共同生活及经营，双方没有约定借款利息等，被告冯桂锁不承担担保责任，请求法院依法裁判。经审理查明，2019年10月25日，被告蒋晓东、常月向原告刘立权借款300万元，被告冯桂锁为被告蒋晓东、常月的该笔借款提供担保，原、被告于当日签订了《借款协议》，约定乙方（蒋晓东、常月）向甲方（刘立权）借款人民币叁佰万元，借款期限三个月，自2019年10月26日起至2020年1月25日止，月利率2%；丙方(冯桂锁)做为担保人，承担无限连带责任，担保期限两年。同时，该《借款协议》中第五条约定，乙方常月自愿提供天津市滨海新区开发区丰合园9-1-102号房产为该笔债权担保，乙方蒋晓东提供一块翡翠玉石为该笔债权提供质押担保，如乙方未按约定偿还借款，甲方有权对该房产、翡翠玉石进行拍卖、变卖、折价优先偿还该笔债权。2019年10月26日，原告刘立权通过转账方式向被告蒋晓东支付了借款300万元。2020年1月14日，原告刘立权又通过转账方式向被告蒋晓东支付了借款9万元，就该9万元原、被告未签署借条。以上事实，有原、被告的陈述，以及原告向法庭提交的借款协议、转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款协议中约定的300万元，现借款期限已经届满，被告蒋晓东、常月应按照协议中的约定履行还款，故本院依法确定被告蒋晓东、常月应偿还原告刘立权借款本金300万元及利息，利息以300万元为计算基数，以月利率2%为计算标准，自2020年1月25日起给付至实际付清之日止关于被告冯桂锁应承担的责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。由于《借款协议》中即约定了对物的担保，又约定了保证，故被告冯桂锁，对于上述借款300万元及利息，应在原、被告签订的《借款协议》第五项约定的物的担保以外部分的承担连带保证责任。关于2020年1月14日发生的借款9万元，由于原告提供的证据不能证明原、被告就利息、还款期限以及保证等问题进行了约定，亦未能提供证明该9万元系用于被告蒋晓东及常月的夫妻共同生活，故该9万元应认定为被告蒋晓东的个人债务。关于该9万元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于该9万元借款的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十八条之规定，判决如下：一、一、被告蒋晓东、被告常月于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告刘立权借款本金300万元及利息，利息以300万元为计算基数，以月利率2%为计算标准，自2020年1月25日起日起给付至实际付清之日止；二、被告冯桂锁对上述判决第一项，在原、被告签订的《借款协议》第五项约定的物的担保以外部分的承担连带保证责任；三、被告蒋晓东于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告刘立权借款本金9万元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31520元；保全费5000元，由被告蒋晓东、常月共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  宋奕嬴审判员  孙嘉楠审判员  马腾飞二〇二〇年八月七日法官助理周超书记员王迪
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1408号 原告：张本义，男，1987年1月6日出生，汉族，住无棣县。 被告：宋福庆，男，1991年12月29日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 原告张本义与被告宋福庆健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本义及被告宋福庆的委托诉讼代理人高清潭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张本义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计12073.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张本义与前妻毛雁雁因探视问题产生矛盾，2019年5月26日下午16时许，被告宋福庆纠集多人来到无棣县原告家中，对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗，花费大量钱财，被告至今不赔偿原告的损失，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至贵院望贵院依法裁决。 被告宋福庆辩称，原告所诉不是事实，事实是被告强行将被告之妻毛雁雁与前夫即本案原告的孩子从被告处抢走，毛雁雁去原告处协商接孩子时，原告殴打毛雁雁继而殴打被告后被人拉开，原告自己在其家中水缸处跌倒，原告的受伤自身应承担全部责任。请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告宋福庆之妻毛雁雁与原告张本义原系夫妻关系，二人于2017年3月9日协议离婚，离婚时双方约定，婚生女张某由毛雁雁抚养，张本义享有对张某的探视权。后毛雁雁与被告宋福庆再婚，原告张本义与毛雁雁因女儿探视问题产生矛盾。2019年5月20日，原告张本义将张某从毛雁雁处强行带走，同年5月26日14时许，毛雁雁与被告宋福庆及沃德祥、王海卫、孟琪到原告张本义家中欲带回女儿张某。原告张本义及其母亲王月营阻拦被告宋福庆、毛雁雁等人带走张某，四人发生厮打。在厮打过程中，被告宋福庆造成原告张本义受伤。 原告张本义受伤后，入住无棣县中医院检查治疗18天，支出医疗费用5846.92元。 以上事实，有（2020）鲁1623刑初87号刑事判决书等书证及当事人陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告宋福庆因家庭琐事带人主动到原告张本义家中挑起事端并与原告发生厮打，造成原告受伤，应对涉案事件的发生存在全部过错，对原告张本义的损失承担全部赔偿责任。 原告张本义的损失如下：1、医疗费5846.92元；2、误工费应参照参照农村居民标准计算，数额为1484元（82.42元／天﹡18天）；3.护理费应参照参照农村居民标准计算，数额为1484元（82.42元／天﹡18天）；4.住院伙食补助费950元（50元／天﹡18天）；5.交通费酌定为200元。综上，原告张本义的损失共计9965元，被告宋福庆应予以赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告宋福庆于本判决生效后十日内赔偿原张本义的医疗费等损失9965元； 二、驳回原告张本义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由原告张本义负担26元，被告宋福庆负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 菲
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初497号原告:黄万鼎，男，1993年1月3日出生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：石波，贵州好时律师事务所律师。被告：张我周，男，1952年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦(原金元大厦)**。负责人:王益锟，总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。原告黄万鼎与被告张我周、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万鼎及委托诉讼代理人石波，被告张我周，被告平安财保公司的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万鼎提出诉讼请求：1.被告赔偿原告144437.57元（医疗费46395.95元、误工费21528元、护理费19287元、营养费9000元、交通费1000元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金68808元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、病例复印费26元、后续治疗费22000元、被抚养人生活费85608元，以上共计283652.95元，超过交强险部分被告承担40%）;2.被告平安财保公司在交强险范围内不分责不分项承担赔偿责任,超过交强险部分的,在商业险第三者责任险责任限额内承担赔偿责任,再有不足的,由被告张我周承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年10月3日23时30分，原告黄万鼎骑电动车行驶至花果园立交桥时与被告张我周驾驶的贵Ａ×××**号小型客车发生碰撞，造成原告黄万鼎受伤及两车受损的道路交通事故,事故发生后，原告黄万鼎被送往贵阳东方骨科医院住院治疗31天，被诊断为:左锁骨骨折、左腓骨中下段粉碎性骨折等多处受伤，该事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，原告黄万鼎承担此次事故主要责任，被告张我周承担次要责任。2020年4月8日贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2020）法临鉴字第100号鉴定意见书，认定:1.原告黄万鼎因此次交通事故致左腓骨中下段粉碎性骨折属十级伤残;2.误工期180日、护理期90日、营养期90日;3.后续医疗费18000元-22000元。被告张我周为贵Ａ×××**号小型客的驾驶人及所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，且保险在有效期内。被告张我周辩称，在市一医垫付医疗费2000元，本案不应该由张我周进行赔偿。被告平安财保公司辩称：1.对本案事故发生经过以及责任划分没有异议；2.依法在交强险责任限额范围内，分责分项承担保险责任，不足部分再由商业三者险根据事故责任划分的主次责予以赔偿；3.事故发生后，为原告在贵阳东方骨科医院住院期间垫付42223.61元医疗费用；4.不是直接侵权人，且在事故发生后积极履行保险义务，依法不承担诉讼费。经审理查明，事故发生及责任划分与原告陈述一致。事故发生后，黄万鼎被送往贵阳市人民医院检查后遂转入贵阳东方骨科医院住院治疗28天，产生医疗费43344.61元，其中，张我周垫付1121元，平安财保公司垫付42223.61元。住院期间原告自行支出护理费6000元。之后黄万鼎因复诊、骨折内固定装置手术（住院3天），产生医疗费、复查费4172.34元。2020年4月8日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，黄万鼎因此次交通事故致左腓骨中下段粉碎性骨折属十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续医疗费18000元-22000元。原告支付鉴定费1900元。另查明，张我周为贵Ａ×××**号小型客车在平安财保公司投保交强险及商业第三者责任险（责任限额500000元）。还查明，黄万鼎之父黄显贵生于1969年4月，肢体残疾为三级，黄万鼎之母黄显贵生于1971年2月，听力残疾为一级。黄万鼎系黄显贵与黄显贵独子。上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗病案及发票、完税证明及护理发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单抄件、支付信息、证明、残疾证、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害民事权益，应承担民事责任。本案所涉道路交通事故认定书认定黄万鼎负事故主要责任，张我周负次要责任，本院予以确认。对于原告所受合理损失，应由平安财保公司首先在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由平安财保在商业三者险保险责任范围内承担35%赔偿责任。关于原告诉请本次交通事故的损失，本院做以下评判：1.关于医疗费46395.95元的诉请，原告住院及复查共计产生医疗费47516.95元，原告实际自付4172.34元。2.护理费19287元的诉请，经鉴定护理期为90天，原告住院28天支付护理费6000元，剩余62天按上一年度居民服务行业平均工资计算，为43654元/年÷365日×62日＝7415.2元，合计13415.2元。3.营养费9000元的诉请，经鉴定营养期为90天，按每天50元计算，为4500元。4.交通费1000元的诉请，原告未提交证据佐证，鉴于原告出院、复诊之需，本院支持200元。5.精神损害抚慰金5000元的诉请过高，考虑原告在本次交通事故中存在重大过错，本院支持1000元，并在交强险内优先赔付。6.病例复印费26元的诉请，无法律依据，不予支持。7.后续治疗费22000元的诉请，经鉴定，后续医疗费为18000元-22000元，本院取中间值为20000元。8.被抚养人生活费85608元的诉请，黄万鼎的父母黄显贵、顾得先均为残疾人，客观上劳动能力有缺失，但原告并未提交证据证实上述二被扶养人无其他生活来源，应承担举证不能的责任。因此本院对其主张的生活费不予支持。9.住院伙食补助费3100元、误工费21528元、残疾赔偿金68808元、鉴定费1900元的诉请，符合法律规定，应予支持。以上损失合计138623.54元，因平安财保公司已经在交强险限额内支付42223.61元，预留张我周垫付1121元的理赔额度，平安财保公司在交强险剩余限额内赔偿原告黄万鼎78655.39元。超过部分59968.15元，由平安财保公司在商业三者险范围内承担59968.15元×35%≈20988.85元。被告张我周垫付1121元可自行向平安财保公司理赔或主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告黄万鼎损失78655.39元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围赔偿原告黄万鼎损失20988.85元；三、驳回原告黄万鼎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取计1595元，由原告黄万鼎负担449元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇二〇年八月十一日法官助理秦仕旺书记员赵曼
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初3234号 原告:程静静，女，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：王某，男，2018年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：程静静，系原告王某母亲。 委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓丽，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市人民路徽商国贸中心****103铺、301铺、401铺、501铺，统一社会信用代码91341500796414582F。 负责人：胡胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：张蓉，公司员工。 委托诉讼代理人：陈辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告程静静、王某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，在审理过程中，原告于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告程静静、王某撤诉。 案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告负担。 审判员  何修胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  全美燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1403号申请执行人：陈亲芳被执行人：梅富林本院在执行申请执行人陈亲芳与被执行人梅富林请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执466号 申请人：孙云飞，男，1979年7月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：蒋后保，男，1987年3月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 孙云飞申请执行蒋后保民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年3月7日作出的（2017）苏0813民初2398号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告蒋后保于本判决生效之日起十日内向原告孙云飞偿还借款85000元，届时利随本清（利息以85000元为基数从2017年10月26日起按年利率6%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告蒋后保负担。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的86925元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月8日向被执行人蒋后保邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人蒋后保拒不申报财产，本院决定对被执行人袁润拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒋后保的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无股权、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人蒋后保名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年5月9日。 4、2020年7月6日，本院前往被执行人蒋后保户籍地高良涧街道办事处洪渠社区调查，查实被执行人为空挂户，并不在该社区居住，无其他可供执行财产。 5、2020年8月5日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的86925元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初2398号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年八月十日 书记员  丁 健
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执697号之一 申请执行人：嘉善新泰建筑涂料有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道万江路**。 法定代表人：黄伟。 委托代理人：盛方、盛晟，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：正展木业（嘉善）有限公司。住所地：浙江省嘉善县善西公路。 法定代表人：李志浩。 被执行人：正展实业股份有限公司（ＳＵＰＥＲＰＡＣＩＦＩＣＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴＬＩＭＩＴＥＤ）。注册办事处地址：香港特别行政区九龙弥敦道655号胡社生2109室（ＦＬＡＴ／ＲＭ2109ＷＵＳＡＮＧＨＳＥ655ＮＡＴＨＡＮＲＤＫＬ），商业登记号码×××-9。 申请执行人嘉善新泰建筑涂料有限公司与被执行人正展木业（嘉善）有限公司、正展实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初3106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人正展木业（嘉善）有限公司、正展实业股份有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善新泰建筑涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人正展木业（嘉善）有限公司、正展实业股份有限公司支付申请执行人嘉善新泰建筑涂料有限公司货款310856.50元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息暂计25681.12元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人正展木业（嘉善）有限公司、正展实业股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求正展木业（嘉善）有限公司、正展实业股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人正展木业（嘉善）有限公司、正展实业股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人正展木业（嘉善）有限公司、正展实业股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到嘉善县市场监督管理局调取了被执行人正展木业（嘉善）有限公司的企业工商登记信息，并到被执行人正展木业（嘉善）有限公司住所地进行了实地调查。查明：被执行人正展木业（嘉善）有限公司已停止经营，且已被嘉善县市场监督管理局吊销并强制注销了营业执照。被执行人正展木业（嘉善）有限公司、正展实业股份有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。另查明被执行人正展木业（嘉善）有限公司在嘉善县魏塘街道南北暑村浙江中兴木业有限公司厂区内有无证厂房及附属物多处、设施设备一批，本案中本院已就被执行人正展木业（嘉善）有限公司的上述资产依法进行了就地查封，因被执行人正展木业（嘉善）有限公司已被纳入到了魏塘街道村工业区企业腾退项目中，本院在征询申请执行人方意见后未对被执行人正展木业（嘉善）有限公司的上述资产进行处置。截至2020年8月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人正展木业（嘉善）有限公司、正展实业股份有限公司有其他可供执行的财产。 因本院无法调取到被执行人正展木业（嘉善）有限公司法定代表人李志浩的有效护照信息及被执行人正展实业股份有限公司的企业及法定代表人信息，故本案中未能对被执行人正展木业（嘉善）有限公司、正展实业股份有限公司采取纳入失信被执行人及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉善新泰建筑涂料有限公司的委托代理人盛方。至2020年8月21日，本案债权336537.62元（未包含后续迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人正展木业（嘉善）有限公司、正展实业股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈 力
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执494号之一申请执行人：冯雷，男，汉族，1979年2月13日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：王俊涛，男，汉族，1978年2月16日出生，河北省石家庄市长安区。关于申请执行人冯雷与被执行人王俊涛借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2020]第583号裁决书已发生法律效力。本院于2020年8月6日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王俊涛名下住房公积金184600元。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇二〇年八月二十一日书记员  崔 钰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1783号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。负责人：孙艳，行长。委托代理人：丁长兴，该行员工。被执行人：天津市东双塘散热器厂，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。统一社会信用代码：911202231041802108。法定代表人：魏玉连，公司经理。被执行人：天津海翔集团有限公司，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。统一社会信用代码：911202231030691070。法定代表人：张德仓，公司经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市东双塘散热器厂、天津市海翔集团有限公司借款合同纠纷一案（执行案号为（2020）津0118执1783号），双方当事人自行达成执行和解协议如下：一、被执行人天津市东双塘散热器厂、天津市海翔集团有限公司于2021年8月4日之前给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行判决确定的所有款项（执行案号为（2020）津0118执1783号）。二、双方别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初7161号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年八月四日书记员  沈苏晓
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2187号 原告：王某，1987年10月16日。 被告：赵某，广东中港装饰股份有限公司甘肃分公司负责人，住平凉市。（缺席） 原告王某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，在审理过程中原告王某以补充证据为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  受晓霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  马 莉
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3005号原告:昆明忠呈物业服务有限公司,住所地：云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人：代淑丽。委托诉讼代理人：舒成来，系公司员工，特别授权代理。被告：付春元，男，汉族，1965年04月15日出生。原告昆明忠呈物业服务有限公司（以下简称忠呈公司）与被告付春元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李解独任公开开庭审理。原告忠呈公司的委托诉讼代理人舒成来、被告付春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠呈公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告2014年1月至2017年12月的物业管理费共计人民币7809.58元、生活垃圾清运处置费80元、物业费滞纳金2137.87元，上述费用共计10027.45元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系一家有资质的物业服务公司，自2009年即入驻呈贡惠兰园小区，为惠兰园广大业主、住户提供物业服务。但被告却无视原告的辛勤劳动付出，以各种理由拒不支付自2014年1月至2017年12月的物业服务费及其他相关费用合计人民币10027.45元，至今不支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告付春元辩称，1、忠呈公司没有尽到管理义务，对业主反映的问题置若罔闻；2、我居住的单元门自2014年损坏至今，小区内监控大部分损坏，物管公司未及时修缮，导致住户被盗；3、小区管理差，车辆乱停乱放，采光井堵塞，存在安全隐患；4、滞纳金无合同约定；5、诉讼时效已过期；6、因忠呈物业服务不到位，履职不到位，导致业主利益受到侵害，请求减免部分物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院认定事实如下：2009年12月28日，昆明春融房地产开发有限公司与昆明忠呈物业管理有限公司签订了一份《呈贡县惠兰园小区物业服务合同书》，双方约定昆明春融房地产开发有限公司将惠兰园委托给昆明忠呈物业管理有限公司实行物业管理，小区的建筑面积为：670812.2平方米。合同期限为：自合同签订之日起至合法的业主委员会成立并就惠兰园的物业服务事宜签订新的物业服务合同时止。2009年10月26日，忠呈公司（乙方）与付春元（甲方）签订了一份《物业服务合同书》，约定甲方将惠兰园F3幢x号住宅物业委托给乙方忠呈公司实施管理。双方约定物业管理服务费收费标准为0.98元／建筑平方米·月，垃圾清运费10元／户／月，并约定：“一、甲方违反协议，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交，甲方每日还须向乙方支付其拖欠费用总金额千分之三的违约金。三、乙方违反本合同第四条约定，未按约定项目和服务方式提供服务的，甲方可要求乙方限期整改，逾期未整改，造成甲方经济损失的，乙方须赔偿甲方的经济损失。”付春元于2009年10月26日办理了交房验收手续。2014年5月4日，忠呈公司在业主付春元门上张贴缴费通知单。2016年5月、2018年4月，忠呈公司通过公证向小区业主张贴了《关于缴纳物业服务相关费用的通知》。另查明，原告昆明忠呈物业管理有限公司于2010年6月变更名称为昆明忠呈物业服务有限公司。忠呈公司于2010年10月8日取得贰级资质。本院认为，原、被告之间已经形成物业服务合同关系，原告忠呈公司在本案诉争时间段内提供了物业服务。根据双方签订的《物业服务合同书》及《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”物业公司面向全体小区业主提供的物业管理服务具有公共物品的性质，是一项综合性的服务，涉及清洁、保安服务、绿化养护服务等，关系到全体业主的切身利益，如允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业管理费用，将造成物业公司运营经费不足，影响其维持正常服务，最终损害小区中其他正常交费的业主利益。同时，物业使用人不能因某项服务的瑕疵而否定物业管理公司的所有服务。故，在物业服务合同关系中，业主认为物业公司提供的服务存在一般瑕疵并不足以构成拒交物业费的正当理由，且被告提交的材料仅仅能证实小区单一的物业服务项目存在问题，并不足以证实物业公司未履行其他合同义务。被告若认为原告的服务行为不当，应当责令整改并主张损失，而不能据此为由拒不缴纳物业费用。故被告的抗辩主张本院不予采纳。被告应按照《物业服务合同书》约定的标准支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费7809.58元。原告主张的垃圾清运费，按每户每月10元的标准计算，被告应支付2014年1月1日至2014年8月31日期间的垃圾清运费共计80元。对于原告主张的滞纳金，双方在《物业服务合同书》中已经作出约定，但忠呈公司在提供物业服务过程中，对于被告反映的物业问题没有积极协助处理，被告未按时缴纳物业管理费用的行为是对其管理存在瑕疵的抗辩，因此对原告所主张的物业费滞纳金，本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告均公示催收物业费，一直在持续主张权利，应视为诉讼时效已发生中断，因此原告起诉并未超过诉讼时效。综上，原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告付春元在本判决生效后十日以内向原告昆明忠呈物业服务有限公司支付物业费7809.58元、垃圾清运费80元，共计7889.58元；二、驳回原告昆明忠呈物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担11元，由被告付春元承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李解二〇二〇年八月二十日书记员  姚娟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2827号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司准北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**，统一社会信用代码91340600108206104。 负责人：邵建彬，系公司经理。 被执行人：马祥永，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院作出的（2019）皖0621民初3097号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封马祥永名下位于相山区××路××山水文××号房屋，查封期限为三年。 二、被执行人马祥永负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月二十三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责 保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1543号广州格通网络科技有限公司：关于你方申请执行广州展通网络科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初22362号生效裁定书，并于2020年8月21日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初353号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王德磊，男，1979年12月13日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，郓城县唐庙镇政府下岗分流人员，住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被取保候审。2020年8月10日由本院决定对其取保候审。指定辩护人王兴春，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】286号起诉书指控被告人王德磊犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁衍清出庭支持公诉，被告人王德磊及其指定辩护人王兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年10月4日15时48分许，被告人王德磊酒后驾驶鲁Ｂ×××**小型面包车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王德磊血液中乙醇成分含量为142.4mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王德磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人王德磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王德磊归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王德磊确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人王德磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年八月十三日书记员 吴晓双
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终437号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋娜，女，1977年8月19日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，于2005年8月被判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有毒品罪，于2012年1月被判处有期徒刑八个月；因犯非法持有毒品罪，于2017年7月12日被判处有期徒刑八个月，2018年1月24日刑满释放。因本案，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人蒋娜犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月6日作出（2020）渝0112刑初203号刑事判决。蒋娜不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月31日，卢某通过微信向被告人蒋娜求购毒品。次日11时许，蒋娜在其居住的重庆市渝北区的家中，以1.25万元的价格向卢某贩卖1包净重47.63克的甲基苯丙胺。卢某按照事先约定，以1.35万元的价格将上述毒品贩卖给陈某，委托邓某将装有毒品的包裹送至陈某所处的重庆市奉节县，陈某收到上述毒品后被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获毒品中含有甲基苯丙胺成分。2019年8月3日20时许，卢某通过微信向被告人蒋娜求购毒品后，蒋娜在其居住的重庆市渝北区的家中，以400元的价格将1包净重1.25克的甲基苯丙胺和4颗净重0.2克的甲基苯丙胺片剂贩卖给卢某。2019年8月7日，卢某被民警抓获，从卢某处查获上述毒品。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。2019年9月25日，被告人蒋娜被抓获归案。上述事实有经原判庭审举证、质证，并予确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、视频资料、指认现场笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、封存笔录、拆封笔录、称重笔录、检材提取笔录、鉴定意见书、微信记录、电子数据检查笔录、通话记录，证人卢某、陈某、曾某、邓某、卢某1的证言，被告人蒋娜的供述等证据证实。原判认为，被告人蒋娜贩卖毒品49.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。蒋娜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十四条、第五十二条、第五十六条第一款、第六十四条之规定判决：一、被告人蒋娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元；二、对被告人蒋娜违法所得1.29万元予以追缴。上诉人蒋娜提出其未贩卖毒品给卢某，原判认定事实不清，证据不足，请求二审改判无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋娜贩卖甲基苯丙胺类毒品49.08克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。卢某的供述，监控视频、微信聊天记录，微信转账凭证、指认笔录等证据证实，蒋娜先后以1.25万元和400元的价格向卢某贩卖毒品49.08克，认定蒋娜构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。蒋娜提出其未贩卖毒品给卢某，其不构成贩卖毒品罪，请求二审改判无罪的意见不成立，不予采纳。蒋娜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。原审判决根据蒋娜的犯罪事实、情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  代英勋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 林
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5229号原告：李秀金，女，1958年4月16日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************42X。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆，住所地清远市清城区源潭镇格木隆开发区（桥源酒店）。经营者：张金全。被告：张金全，男，1982年8月6日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************610。原告李秀金与被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李秀金及其委托诉讼代理人郑崇伟到庭参加诉讼，被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆尚欠原告工资4132元；二、被告远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆的企业类型为个体户，经营者为张金全。原告主张及证据：原告请求判令两被告共同支付劳动报酬4132元。证据有考勤表、账户交易明细、欠薪工资表等。被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全没有向本院提交书面的答辩意见及证据。本院认定及理由，本案系劳务合同纠纷，被告远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆欠付原告工资4132元，有考勤表、欠薪工资表为证，被告亦未提出抗辩，本院予以支持。由于被告张金全是被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆的经营者，故对原告要求被告张金全共同支付劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全于本判决生效之日起5日内向原告李秀金支付工资4132元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年八月二十六日本件与原件核对无异书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初632号 原告：壶关县西城路第二加油站，住所地:壶关县百尺镇西王宅村。 投资人：郝晋霞。 委托诉讼代理人：王钊卿，壶关县西城路第二加油站经理，特别授权代理。 被告：郭小红，男，1970年1月31日出生，汉族，壶关县人，农民。 原告壶关县西城路第二加油站与被告郭小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关县西城路第二加油站的委托诉讼代理人王钊卿到庭参加了诉讼，被告郭小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告壶关县西城路第二加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告油款23692元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买柴油、汽油，书写欠条多张，共计欠油款23692元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，请求判令被告给付油款23692元及利息。 原告为证明其主张提供证据如下：1.被告向原告出具的欠条24支共计款项23692元；2.被告向原告出具的保证书一份。 被告郭小红在法定期间内未作答辩。 被告郭小红在法定期间内未提供证据。 经审理查明：原告壶关县西城路第二加油站经营汽油、柴油、润滑油零售业务。2018年4月25日被告郭小红向原告出具保证书，保证在原告处加油期间十天结一次账。被告在2018年4月25日至2018年5月28日期间多次到原告处加油，每次加油时被告均向原告出具欠条一支，共出具了24支欠条计欠原告油款23692元。原告多次催要被告一直未支付，故诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关县西城路第二加油站从事汽油、柴油、润滑油零售业务，被告郭小红多次从原告处加油，双方形成了买卖合同关系，被告未依约向原告支付油款显属违约，应承担继续履行支付原告油款23692元之违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉求，因双方对此并无约定，被告在庭审中对此诉求也未明确予以确认，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭小红在本判决生效后十五日内支付原告壶关县西城路第二加油站油款23692元。 二、驳回原告壶关县西城路第二加油站的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告郭小红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李华燕 二〇二〇年八月十日 书记员  王 昕
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2948号 上诉人（原审被告、申请执行人）：胡章超，男，1992年11月30日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：郭静、王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：胡汝山，男，1965年6月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：韩笑，河北子农律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人，被执行人）：韩庆明，男，1989年6月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：付桂芬，女，1969年5月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系韩庆明之母。 被上诉人（原审第三人，被执行人）：宋珊珊，女，1989年2月12日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 上诉人胡章超因与被上诉人胡汝山、韩庆明、宋珊珊案外人执行异议之诉一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对于胡汝山的付款情况及案涉房屋未能及时交付的原因未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初3881号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人胡章超预交的二审案件受理费12,160元予以退回。 审判长 杨 帆 审判员 丁德松 审判员 汪铁刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员 牛紫薇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2109号申请执行人：霍邱县华安达商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇三里村。法定代表人：潘同平，该公司总经理。被执行人：李卫东，男，1971年3月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人：刘彬，男，1986年7月23日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行霍邱县华安达商品混凝土有限公司与李卫东、刘彬买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1876号民事判决书已发生法律效力，李卫东、刘彬未履行生效文书确定的义务，霍邱县华安达商品混凝土有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李卫东、刘彬银行存款及债权250000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。