wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初952号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杨某，男，1987年6月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，文化程度大专，户籍地址辽宁省大连市中山区。因本案于2020年5月23日被羁押,同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z853号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日3时许，被告人杨某利用之前知道被害人曲某的微信账户信息，从被害人曲某绑定在微信账号上的银行卡内分三次共转出人民币19000元到自己的微信账户中。被害人曲某随即在海珠区石岗路的家中发现被盗，立即报案。2020年5月23日，被告人杨某投案自首。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人杨某已退赔被害人曲某的损失，被害人对其表示谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人杨某均表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人杨某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人并获得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年11月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年八月十八日书记员  陈舒宁唐秀懿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47424号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：隆振波，男，1990年5月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月10日的本金58960元、利息2037.02元、罚息144.66元、违约金1597.33元；2、判令被告支付自2020年2月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额58960元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1902.47元；基本月利率0.83332％，优惠月利率0.83332％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月10日，被告尚欠本金58960元、利息2037.02元、罚息144.66元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隆振波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月10日的贷款本金58960元、利息2037.02元、罚息144.66元，并支付自2020年2月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告隆振波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1597.33元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告隆振波所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告隆振波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14311号 原告：史某，男，1981年10月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：任某，男，1966年7月19日出生，汉族，住山东省费县。 原告史某诉被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告史某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案史某撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月二十二日 书记员  陈为珍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2542号原告：李亚杰，男，汉族，1992年3月29日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康云生，河南展骥律师事务所律师。被告：罗辛雷，男，汉族，1994年10月20日出生，住江西省九江市星子县。原告李亚杰诉被告罗辛雷借款合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李亚杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金4800元并支付利息22.09元；2、判决被告向原告支付借款罚息（以本金4800元为基数，自2017年11月3日起至实际还清之日止，按年利率24%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告罗辛雷和原告李亚杰均为借贷宝的实名注册用户。2017年10月26日，被告与原告通过借贷宝平台达成了借款合意，约定原告分两笔出借给被告3800元及1000元人民币，借款时间为2017年10月26日至2017年11月2日，年利率为24%。原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。借款到期后，被告并无还本付息。原告认为，被告向原告借款，就应当在借款到期后向原告归还借款本息并支付逾期利息，如今还款时间已过，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告具状起诉，请求依法判决。本院经审查认为，因原告李亚杰不能提供被告罗辛雷准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告李亚杰的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 俭二〇二〇年八月二十八日书记员 杨伟豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2626号 申请执行人杨奉慧，女，1986年9月11日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被执行人韩标，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人杨奉慧与被执行人韩标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人杨奉慧向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人韩标应归还给申请执行人杨奉慧借款本金76000元及利息10000元，并支付该借款本金自2019年6月15日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1120元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人韩标发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韩标逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人韩标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院于2020年7月30日冻结了被执行人韩标在中国工商银行绍兴国贸支行1211××××4051的银行账户以及在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司6230××××1846的银行账户，冻结期限一年，并已扣划被执行人韩标名下银行存款合计2854.28元，扣除案件诉讼费1120元、执行费1190元，申请执行人实际受偿544.28元。此外，暂未发现被执行人韩标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩标拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人韩标作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人韩标采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨奉慧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2626号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王飞达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19102号原告：单兴明，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：王秀峰,北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘爱平，男，1978年2月11日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。现下落不明。被告：杨惠泗，女，1983年7月8日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市，居住地址广州市白云区。现下落不明。原告单兴明诉被告刘爱平、杨惠泗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告单兴明及其委托诉讼代理人王秀峰到庭参加诉讼，被告刘爱平、杨惠泗因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单兴明诉称，原告与被告刘爱平为朋友关系，二被告是夫妻关系。2018年10月30日前，二被告以资金周转困难为由向原告借款，原告陆续向二被告出借共计500000元。2018年10月30日被告刘爱平向原告出具《借据》，被告按约定每月向原告支付利息。2019年10月31日，二被告向原告出具《确认函》。但从2019年11月起，二被告未按时支付利息，经原告多次追讨，二被告一直未还款。原告故请求判令：1.二被告向原告返还借款本金500000元及该款从2020年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际清还之日止的利息；2.二被告向原告支付律师费8000元；3.二被告向原告支付财产保全担保费2500元。被告刘爱平、杨惠泗无答辩。经审理查明，原告主张从2013年起陆续向二被告出借款项，被告刘爱平在2018年10月30日向原告立下《借据》一张，订明向原告借款500000元，约定月利率为2%，即每月末付利息10000元。二被告在2019年10月31日向原告立下《确认函》一张，订明二被告共同向原告借款500000元，其夫妻二人因资金周转紧张希望可以暂缓还款，保证有钱时优先偿还原告的借款，如拒绝还款，愿意承担原告为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、财产保全担保费、律师费等。原告提供了出借上述款项包括2015年4月29日转账50000元、2015年4月30日转账45000元给被告刘爱平等的部分银行转账记录，并提供了二被告支付每月利息至2019年12月22日的相关凭证。因二被告拒绝还款，原告遂于2020年4月27日向合同签订地广州市越秀区人民法院提起诉讼。本院认为，原告提供了被告刘爱平于2018年10月30日立下的《借据》及二被告于2019年10月31日立下的《确认函》，并提供了部分银行转账记录，另提供了从2015年9月1日起由被告杨惠泗或被告刘爱平支付每月利息10000元予以佐证借款本金500000元按月利率2%计算相吻合，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告主张二被告清还借款本金并自愿让步从2020年1月1日起按约定的月利率2%的标准计算利息均符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按约定支付律师费8000元、财产保全担保费2500元亦符合法律规定，本院亦予以支持。二被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条的规定，判决如下：一、被告刘爱平、杨惠泗在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金500000元及该款从2020年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告单兴明。二、被告刘爱平、杨惠泗在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告单兴明支付律师费8000元。三、被告刘爱平、杨惠泗在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告单兴明支付财产保全担保费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4678元、财产保全费3298元（原告均已预交），均由被告刘爱平、杨惠泗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二〇年八月二十五日书记员  潘有芳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢770号十九 申请人：丁怀全，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：谢正阳，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：聂新星，女，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：王小芳，男，1978年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2017)皖0225民初3436号判决，于2020年8月5日向被执行人谢正阳、聂新星、王小芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王小芳名下价值361423元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐梦锐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4226号申请人：北京信实德电气设备有限公司，统一社会信用代码911101087906538065，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****1501。法定代表人：蒋允辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：虞开明、龚丽军，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被申请人：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，统一社会信用代码91320902692577109M，，住所地江苏省盐城市南洋经济区环保产业园经五路（28）法定代表人：唐小健，该公司董事长。申请人北京信实德电气设备有限公司与被申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司买卖合同纠纷一案,申请人北京信实德电气设备有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司的财产在价值11万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人北京信实德电气设备有限公司以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人北京信实德电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1070元，由申请人北京信实德电气设备有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年八月二十日书记员  石建华
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3703号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人李玉风与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人李玉风在本院申请强制执行，本院于2020年08月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3703号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日 承办人：王传亭电话：0574-6391××××
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初11442号原告：张某，女，1946年7月10日出生，汉族，户籍多在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吕姗姗，北京嘉恒律师事务所律师。被告：王某，男，1977年8月28日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：田某，女，1976年2月19日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在审理原告张某与被告王某、田某分家析产纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某、田某的起诉。本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告张某负担（已交纳）。审判员  王竞隆二〇二〇年八月二十七日书记员  常 怡
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢226号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。负责人：黄小宇，该支行行长。委托诉讼代理人：官丽华，系中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行员工。被执行人：官助城（又名官助成），男，1982年4月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：曾文成，女，1985年11月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：曾勇，男，1990年8月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。被执行人：曾玲娜，女，1993年5月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。被执行人：官南城，男，1986年2月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与官助城、曾文成、曾勇、曾玲娜、官南成金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人官助城、曾文成、曾勇、曾玲娜、官南成发出恢复执行通知书，责令被执行人官助城、曾文成、曾勇、曾玲娜、官南成即日履行生效法律文书所确定的义务，被执行人官助城、曾文成、曾勇、曾玲娜、官南成至今未履行。经查，本院已经查封了被执行人官助城、曾文成名下的位于鹰潭市余江区（水景花园）Ｃ栋403号的住宅【证号：余房权证余江县字第**的房屋（20160002088）】、桥东路27区（水景花园）Ｃ幢109号的车库【余房权证余江县字第**（20160002087）】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人官助城、曾文成名下的位于鹰潭市余江区（水景花园）Ｃ栋403号的住宅【证号：余房房房权证余江县字第**屋（20160002088）】、桥东路27区（水景花园）Ｃ幢109号的车库【余房房权证余江县字第**（0160002087）】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年八月三日书记员  洪黎明
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执保36号被执行人：李建玲，女，生于1969年9月18日，汉族，住湖北省襄阳市。本院依据已经发生法律效力的湖北省房县人民法院作出的判决，依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人李建玲在中国建设银行股份有限公司62×××88账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月三十一日书记员  邓今中
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执854号之一 申请执行人：戴祖火，男，1984年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：张殿学，男，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人戴祖火与被执行人张殿学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初1913号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴祖火向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款640000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5242元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有位于嘉兴市南湖区××幢××室房屋，该房产上另设定有抵押权，本院已查封。双方已达成和解，申请执行人申请暂缓处置该房产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年03月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执854号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年八月二十八日 书记员 郁俭军
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3085号原告：王某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：马某，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告王某与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告王某负担。审判员 高 琴 二○二○年八月二十六日书记员 李婷婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6479号原告：山西五谷养生科技有限公司，住所地山西省泽州县金村镇后峪村。法定代表人：王晋君，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第73995号《关于第36587013号“太行壹号风景线”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月14日。本院受理时间：2020年6月2日。开庭审理时间：2020年8月6日。被告国家知识产权局以原告山西五谷养生科技有限公司申请注册的第36587013号“太行壹号风景线”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、呼叫及含义等方面区别显著，未构成近似标识。二、诉争商标与引证商标指定使用的商品类型较为特殊，相关公众在选择该类商品时会施以较高注意力，不会产生混淆误认。三、原告名下“太行壹号风景线”商标与“太行”商标已在多个商品或服务类别上共存，根据审查标准一致性原则，本案诉争商标亦应获准注册。四、经过原告持续宣传与使用，诉争商标已经具有一定知名度，与原告形成了稳定的对应关系，可与引证商标相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36587013。3.申请日期：2019年3月1日。4.标识：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：酒精饮料原汁；开胃酒；果酒（含酒精）；烈酒（饮料）；白酒；清酒（日本米酒）；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；酒精饮料浓缩汁；米酒。二、引证商标1.注册人：邢台海生酿酒有限公司。2.注册号：1065350。3.申请日期：1996年5月24日。4.专用权期限至：2027年7月27日。5.标识：7.核定使用商品（第33类，类似群3301）：料酒；黄酒。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序,以及关于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似之认定均无异议，并向本院提交了“太行壹号风景线”在其他类别上获准注册的商标信息打印件等证据，用于支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标“太行壹号风景线”完整包含引证商标的文字部分“太行”，二者在文字构成及呼叫等方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为二者之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标应否核准注册遵循个案审查原则，其他商标在相关商品或服务上的注册情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相应主张不能成立，本院不予支持。原告并未提交充分证据证明相关公众在选择指定使用的商品时会施以较高的注意力，足以区分诉争商标与引证商标。故原告关于相关公众注意程度较高的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已获得足够的显著性可与引证商标相区分。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告山西五谷养生科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山西五谷养生科技有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  王立群人民陪审员  刘 芳二〇二〇年八月二十五日法官 助理  罗天喜书 记 员  李益晨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异606号申请人（申请执行人）：林婧，女，1985年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行林婧与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，林婧向本院申请追加郭二慧为执行案件被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2017年3月3日本院作出(2017)京0102民初2138号民事判决：“一、解除林婧与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司于二О一六年五月二十二日签订的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》。二、自本判决生效之日起七日内，北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司退还林婧会员费二千五百元并支付利息（以二千五百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二О一六年五月二十二日起计算至本判决生效之日止）。三、驳回林婧的其他诉讼请求。”林婧据此向本院申请强制执行，2018年9月4日本院以(2018)京0102执10219号案件立案执行，2018年12月11日以终结本次执行程序方式结案。2020年4月22日以(2020)京0102执恢432号恢复执行，该案以执行完毕方式结案。因执行案件已经执行完毕，故本案应当终结审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2020）京0102执异606号案件的审查程序终结。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵 颖书 记 员 唐 萌
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1145-4号申请人：路胜安。被执行人：林辉东。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林辉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林辉东在中国农业银行账户内存款人民币246413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  周尔鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初105号 公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。 被告人赵某山，男，1968年5月1日出生于云南省兰坪县，汉族，初中文化，务农，住兰坪县。因涉嫌犯非法加工、运输国家重点保护植物罪，于2020年5月12日被兰坪县森林公安局取保候审，2020年7月17日被兰坪县人民检察院取保候审，2020年7月27日被本院取保候审。 辩护人宗新权，云南田钧律师事务所律师。 兰坪县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人赵某山犯非法加工、运输国家重点保护植物罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行审理。兰坪县人民检察院检察员李喆、书记员李剑莉出庭支持公诉，被告人赵某山及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰坪县人民检察院指控，2007年至2008年间的一天，被告人赵某山在兰坪县永兴村委会托巴小组“托巴沟”林区收捡了1件疑似榧木树桩，用油锯加工、切割后，用一辆拖拉机拉回家中存放。2013年至2014年间，赵某山在永兴村委会猴子箐小组“罗哼国”林区先后收捡了94件疑似红豆杉锯材、4件疑似榧木锯材，并用油锯进行加工，后用骡子陆续将加工出的锯材驮运回家中存放。2019年3月的一天，赵某山在“托巴沟”林区收捡了1件疑似榧木树桩，用油锯加工、切割后，驾驶自己的云Ｑ×××××三轮摩托车运回家中存放。2020年1月1日兰坪县森林公安局接到举报后，在赵某山家中查获了上述木材。经云南怒江绿峰林业司法鉴定中心鉴定，从赵某山家中搜查出的94件疑似红豆杉锯材的树种为红豆杉科红豆杉属的云南红豆杉，属国家Ｉ级重点保护野生植物，立木蓄积合计8.877ｍ3;4件疑似榧木锯材及2件疑似榧木树桩的树种为红豆杉科榧木属的云南榧，属国家ＩＩ级重点保护野生植物，立木蓄积合计1.7922ｍ3。2020年5月2日，被告人赵某山在未被采取强制措施时主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 就指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。 公诉机关认为，被告人赵某山违反国家规定，在无任何合法手续的情况下，非法加工、运输国家I级重点保护植物红豆杉、国家II级重点保护植物云南榧，立木蓄积合计10.6692m3，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法加工、运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人赵某山自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某山认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵某山有期徒刑三年，并处罚金7000元。 被告人赵某山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，提出自己身患疾病，不宜羁押。 辩护人宗新权辩护，公诉机关指控被告人赵某山的犯罪行为属情节严重无法律依据；被告人赵某山具有自首、认罪认罚、初犯、偶犯的从轻减轻情节，且身患胃病不适合羁押，提出对被告人判处有期徒刑一年，并宣告缓刑的量刑意见。辩护人同时提出涉案云Ｑ×××××三轮摩托车属家庭共同财产，应予返还被告人家庭。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有下列证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.户口证明；4.现场勘验笔录及现场照片；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押清单；6.辨认笔录及照片；7.鉴定聘请书、鉴定委托书、云南怒江绿峰林业司法鉴定中心木材司法鉴定意见书［2020］木检字第04号、鉴定意见通知书；8.证人和某元、李某、赵某的证言；9.被告人赵某山的供述和辩解。 上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据间能相互印证，形成证据锁链，经当庭举证、质证，本院确认为有效证据并予以采信。 本院认为，被告人赵某山非法运输、加工国家重点保护植物红豆杉、云南榧，立木蓄积为10.6692m3，其行为构成非法运输、加工国家重点保护植物罪。被告人赵某山主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，主动预缴罚金，可以从宽处理。公诉机关对被告人赵某山的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。 在本案中，被告人赵某山犯罪行为时间跨度长、次数多、涉案木材数量大，其主观恶性深、社会危害性大，且赵某山所患疾病与定罪量刑无关联，不宜对其适用缓刑。涉案云Ｑ×××××三轮摩托车为被告人家庭平常生产生活所用，可返还被告人家庭。综上，辩护人关于涉案车辆返还被告人家庭及被告人属自首、认罪认罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见及量刑意见不予采纳。 根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某山犯非法加工、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2023年8月2日止。） 二、扣押在案的作案工具红色油锯机1台，予以没收，上缴国库；扣押在案的现存于兰坪县林业草原局大石桥管护站的红豆杉木材94件、云南榧树桩2件、云南榧木材4件，予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的现存于兰坪县森林公安局通甸派出所的云Ｑ×××××红色三轮摩托车由公安机关发还被告人赵某山家庭。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李江慧 二〇二〇年八月三日 法官助理赵谊花 书记员和晓伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1543-1565号之十二 申请执行人:卢丽丽等23人。 员工代表一：卢丽丽，女,1997年9月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 员工代表二：刘玉婷，女，1993年6月11日生，汉族，户籍地广东省信宜市。 员工代表三：陈金凡，男，1990年02月11日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人:深圳市亿点网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区广深路****研创区508，社会统一信用代码91440300MA5FW2XG0K。法定代表人：陆景国。 申请执行人卢丽丽与被执行人深圳市亿点网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书所涉另外执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢1543-1565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 英
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执868号之一 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，所在地承德市双桥区新华路**。 负责人夏志广，职务理事长。 被执行人崔永庭，男，1973年1月1日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人崔学，男，1958年5月5日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1973号民事调解书，于2020年8月12日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在2020年8月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人崔学名下有银行存款，依照 冻结被执行人崔学名下银行存款人民币元48296.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年八月二十日 书记员  马 骁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6122号原告：郭丽萍，女，1998年1月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：马军林，男，1996年11月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告郭丽萍与被告马军林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽萍到庭参加诉讼，被告马军林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭丽萍向本院提出诉讼请求：1.马军林补偿郭丽萍租赁合同纠纷中各项费用共计3838.9元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由:原、被告双方因房屋租赁合同产生纠纷。原、被告于2020年6月15日签订房屋租赁合同，被告将位于XXX室的公寓租给原告，租金为800元/月，租期为2020年6月15日至2020年12月15日，被告称此房屋为其所有，并称物业费、电梯费都由被告承担。原告入住后发现该房屋并非被告所有，为被告与房主马自强签订的房屋租赁合同，租期为2020年5月至2020年11月，并上述被告承诺承担该房屋的所有费用，并未交付。原告与被告多次沟通，被告同意将款项付与原告，但至今未履行。为此，根据民事诉讼法有关规定，原告诉至贵院，判如所请。被告马军林未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了房屋租赁合同一份、缴费通知一份、微信聊天截图一份、转账记录一份，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：2020年6月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将位于XXX室房屋出租给原告居住使用，租赁期限自2020年6月15日至2020年12月15日，月租金800元，原告租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由原告负担，租赁结束时，原告须交清欠费。合同还约定了其他权利义务等内容。涉案房屋现由原告居住使用，原告陈述，其向被告支付半年房屋租金4800元，其入住后得知被告并非房主，被告与房主约定的房屋租赁期限自2020年5月至2020年11月，房主要求其缴纳物业费、电梯费，否则搬离涉案房屋。同年6月16日，案外人田宏和被告通过微信协商房屋租赁事宜，并要求被告补偿三个月房租、物业费、电梯费等共计4038.9元。现原告以被告未支付补偿费用为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告陈述，房主知晓被告转租的事实，但未要求其搬离涉案房屋，且原告未提交证据证实房主不同意转租的事实，故原被告签订的《房屋租赁合同》合法、有效，如双方签订的《房屋租赁合同》的租赁期限超过了被告剩余租赁期限的，也仅是超过部分的约定无效。原告虽提交了微信聊天截图，但该微信聊天系田宏与被告之间的聊天，而田宏并非原被告合同的相对人，且原被告约定的租赁期限为半年，原告实际入住涉案房屋，亦未造成实际损失，故原告要求被告补偿其三个月房租2400元、一年物业费638.9元、一年电梯费800元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条》之规定，判决如下：驳回原告郭丽萍的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告郭丽萍负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马花 二〇二〇年八月十七日书记员 吴铮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢453号 申请执行人：宁夏维加妮葡萄酒营销有限公司。 法定代表人：吴某。 被执行人：马某，1978年06月21出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：××× 由银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终1964号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案应执行标的97593元（含执行费1344.00元），未执行标的97593元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马某无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市中级人民法院（2019）宁01民终1964号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马 强
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2019）甘0724民初192号原告：高台县澳泰商品混凝土有限公司。住所：高台县合黎工业园区。统一社会信用代码：916207240606406327。法定代表人：葛某，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙某，甘肃誉西律师事务所律师。被告：王某，甘肃省高台县人，住高台县。原告高台县澳泰商品混凝土有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法由审判员靳玉峰担任审判长、与审判员马慧芸、人民陪审员王国录组成合议庭公开开庭进行了审理。2020年8月10日，原告高台县澳泰商品混凝土有限公司以证据不足，继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告高台县澳泰商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费12464，减半收取6232元，由原告高台县澳泰商品混凝土有限公司承担。本院预收原告预交的受理费12464元，退还其6232元。审判长 靳玉峰审判员 马慧芸人民陪审员 王国录二〇二〇年八月十一日书记员 雷晓琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执780号 申请执行人孙巨峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人杨亮，男，1984年2月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行孙巨峰与杨亮健康权纠纷一案中，（2019）鲁0405民初1987号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨亮存款7000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年八月十四日 书记员  闫文正
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈兰，女，该支行员工。被告：黄碧贤，女，1992年4月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码441************027。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行（以下简称邮储银行城区支行）与被告黄碧贤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告黄碧贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄碧贤偿还所欠信用卡透支本金11755元及利息、费用（截至2020年2月18日止，利息528.22元、费用2759.46元，后续利息及费用按信用卡领用合约计至全部款项清偿之日止）；2．判决由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告黄碧贤偿还所欠信用卡透支本金7455元及利息、费用（截至2020年7月27日止，利息1015.75元、费用4782.02元，后续利息及费用按信用卡领用合约计至全部款项清偿之日止）。事实和理由：2016年12月8日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为20000元。因被告原任职清远市清城区人民医院，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2017年1月10日向被告发放邮储银行标准金卡一张，卡号为625**********453，授信额度为20000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告黄碧贤在2017年2月16日-2020年2月18日期间使用上述邮储银行标准金卡累计消费11755元，2019年9月14日开始出现逾期，2019年8月14日至2020年2月18日累计产生本金11755元、应付利息528.22元、违约后的费用2759.46元，后息另计；被告持此卡有申请分期，最后一期分期的到期时间为2019年8月8日，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员陈兰多次致电单位电话334****，工作人员称客户休息，称无持卡人长号，平时只有短号联系，电催人员以收快递为由要客户亲自签收，工作人员称可否代收，无奈之下提供了客户住宅：时代倾城28座301号；致电联系人1手机已过期；致电客户手机已过期；致电联系人2手机无人接听。何卫勇、朱健宜于8月28日上门住宅催收，大门关闭，拍门无应答。于2019年9月18日陈兰、朱健宜上门单位催收，找到持卡人本人，表示由于老公做生意失败受牵连，暂时无能力还款。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额11755元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告黄碧贤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄碧贤于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金7455元及相应利息、费用〔截至2020年7月27日，利息1015.75元、费用4782.02元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告黄碧贤负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年八月二十一日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2469号之十八 申请执行人：王义杨，男1978年05月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈煜，男1978年08月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：彭莺，女1979年03月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行王义杨与陈煜、彭莺民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人彭莺中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  丁潮
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1814号之三被执行人：锦州三和铸造有限公司，统一社会信用代码9121070060397164XL，住所地锦州经济技术开发区杏山街道上甸子村。法定代表人：马兆荣。关于申请执行人与被执行人锦州三和铸造有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人锦州三和铸造有限公司在41×××53账户内余额人民币2186.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州三和铸造有限公司在锦州银行41010×××53账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5140号 原告：郑维益，男，1974年10月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘宝林，山东泉运律师事务所律师。 被告：山东普光建材科技有限公司，住所地济南市历城区仲宫街道锦绣川黑豆峪**院。统一社会信用代码：91370112069046760J。 法定代表人：张德胜，总经理。 原告郑维益与被告山东普光建材科技有限公司（以下简称普光建材）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑维益的委托诉讼代理人刘宝林，被告普光建材的法定代表人张德胜到庭参加诉讼。诉讼中，郑维益申请财产保全，本院依法冻结被告普光建材在济南农村商业银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、齐鲁银行的银行存款63万元，冻结期限一年。本案现已审理终结。 郑维益向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的租金（运输款）630000元，并支付利息（以630000元为基数从2019年11月9日（欠款日）起按照贷款市场报价一年期贷款利率：年息4.15%计算至2016年2月23日（起诉日）总数为14612元；2.诉讼费、鉴定费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月2日签订《机械租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告的车辆为其提供运输服务，但被告一直拖欠原告租金（运输费）不予支付，2016年9月8日，原、被告双方及中国建筑第五工程局有限公司渝黔铁路9标三工区项目部在遵义市公安局汇川分局董公寺派出所主持下共同达成协议一份，按照协议约定被告应支付原告租金（运输款）850000元，但被告支付了220000元后拒不支付余款，故诉至法院。 普光建材辩称，对款项数额无异议，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下： 郑维益（出租方）与普光建材（承租方）曾签订《机械租赁合同》一份，约定普光建材租赁郑维益的5台混凝土搅拌车，规格型号为10立方米，用于普光建材搅拌站所承担混凝土工程的运输，租金为每月每台270**元。普光建材在合同尾部甲方处加盖公章，郑维益在乙方处签字捺印。2019年11月9日，普光建材向郑维益出具欠条一份，载明：“今欠郑维益搅拌车运输费，截止2019年11月9日止，共欠陆拾叁万元整（￥630000）。张德胜，2019.11.9，山东普光建材科有限公司。注：汇川区公安局现场调解协议书欠850000元，其中中间支付拾万元，拆除搅拌站时支付拾贰万元整。”张德胜作为普光建材法定代表人在欠条上签字捺印。 另、诉讼中，郑维益支出保全费3670元。郑维益未支出鉴定费，庭审中放弃该项主张。 上述事实有郑维益提交的《机械租赁合同》、欠条和庭审笔录予以证实。 本院认为，《机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。郑维益提交的欠条可以证实普光建材欠付郑维益运输费630000元，且庭审中，普光建材对此无异议，本院予以认定。故本院对郑维益要求普光建材向其偿还搅拌车运输费630000元的诉讼请求予以支持。对于郑维益主张的利息，应以630000元为基数，自2019年11月10日至2020年6月3日（起诉之日）按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东普光建材科技有限公司向原告郑维益支付搅拌车运输费630000元。 二、被告山东普光建材科技有限公司向原告郑维益支付逾期付款利息（以630000元为基数，自2019年11月10日至2020年6月3日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 上述所列一、二两项，均限被告山东普光建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10246元，减半收取计5123元，由被告山东普光建材科技有限公司负担；保全费3670元，由被告山东普光建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕纯纯
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2150号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，组织机构代码:747380144，住所地：宁波市鄞州区首南街道泰安中路**、天健巷**（****）。 代表人：陈杰。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 被执行人：唐双宝，男，1982年1月9日出生，住宁波市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司与被执行人唐双宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13249号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人唐双宝支付申请执行人垫付款110200元。 本院于2020年5月22日立案执行，并于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人唐双宝拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人唐双宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初602号 原告：丁立贵，男，1966年6月17日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：李军，男，1970年1月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告丁立贵与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告丁立贵到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。本案现已缺席审理终结。 原告丁立贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费4400.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由，2017年8月、9月、11月份被告雇佣原告在满洲里市套娃广场下水泥管和在地下下水泥墩，每日劳务费150元，至2017年11月份，被告应给付原告劳务费5100元，被告给付了原告700元，剩余劳务费4400元被告一直没有给付。原告多次向被告索要，被告以没钱为由进行拖欠，至今未付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的权益，故原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李军未到庭，但送达时被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李军支付原告丁立贵劳务费4400元，于本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员 鲍冠鹏 附：本案依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6118号原告：张晓云，女，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：刘渊东，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铭阳，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：陆建海，男，1983年7月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告张晓云与被告陆建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日、2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张晓云及其委托诉讼代理人钟铭阳到庭参加诉讼。被告陆建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张晓云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金307,000元；2.判令被告支付原告利息30,000元。审理中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：被告以各种理由向原告借款307,000元，并承诺于2019年9月4日归还。但是被告并未按时还款，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告陆建海未作答辩。经审理查明：自2016年2月14日起至2019年2月12日，被告以需要贷款手续费、需要修保险箱、需要换保险箱等等各种各样的理由向原告要钱，原告累计向被告转账355,119元，被告累计向原告转账归还30,200元，上述两项抵扣后的金额为324,919元。2019年6月4日，被告向原告出具《欠条》一份，言明“本人陆建海欠张小云叁十万零化千元整(307,000)于今日2019年6月4号到2019年9月4号归还对方307,000”。落款处有被告的签名、指印。对于出具欠条的经过，原告亦拍摄了相应视频。期间，原告向被告发送微信表示，“我前提跟你说好了你陆建海欠我张晓云30万零7千，这个你认还是不认”。被告回复表示“确实是这么个事情”。审理中，原告表示，原、被告系在网上认识，互有好感；交往过程中，原告并不知道被告已经结婚了，且被告也见过了原告的父母；基于对被告的信任，在被告以各种理由需要借钱时，原告就陆续向被告转账；被告借钱的理由包括：撞人了需要钱、换修损坏的保险箱需要钱、还信用卡需要钱、还房贷需要钱、生病需要钱等；原告的资金来源系工资积蓄；因为双方文化程度较低，所以对于数字的大写形式不熟悉；原告的名字在长期生活中的习惯叫法就是“张小云”，被告系刻意将原告的名字“张晓云”写作“张小云”的，因原告找到被告时情绪比较激动，所以也没有注意到该情况；对于诉请金额307,000元与324,919元的差额部分，原告不在本案中进行处理；除了微信明细中的被告还款，被告未还过其他款项。因被告至今未归还借款，故原告诉至本院。以上事实，由欠条、转账记录、银行明细、微信记录、视频、民事判决书、微信支付交易明细证明以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的证据可以证明被告以各种理由向原告借款307,000元的事实，且被告的还款期限已经届至，故对原告要求被告偿还借款307,000的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆建海于本判决生效之日起十日内返还原告张晓云借款本金307,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,905元，减半收取计2,952.50元，由被告陆建海负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁峙涛二〇二〇年八月七日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保307号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾昭平，男，汉族，1979年2月7日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾昭平诉前财产保全一案，本院于2020年7月8日作出（2020）湘0525财保307号民事裁定，冻结被申请人曾昭平在洞口农商银行高沙支行账号为8101××××6349的存款900元。2020年7月8日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾昭平在洞口农商银行高沙支行账号为8101××××6349的存款900元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十一日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执556号之一申请执行人：陶赛央，女，1969年4月11日出生，汉族，住缙云县。被执行人：施丽君，女，1971年1月11日出生，汉族，住上海市闸**。申请执行人陶赛央与被执行人施丽君劳动争议仲裁一案，缙云县劳动人事争议仲裁委员会作出缙劳人仲案字[2015]第27号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶赛央向本院申请强制执行,本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人施丽君支付申请执行人陶赛央拖欠工资款2144元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年02月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施丽君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施丽君的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人施丽君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施丽君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施丽君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人施丽君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶赛央。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执556号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年八月二十一日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30746号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，1983年6月27日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告张鹏飞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2020年4月25日的信用卡欠款本金253476元,并自2019年8月25日起,以每期信用卡欠款本金为基数，按年利率24%标准计算该期违约金，违约金计算至实际欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称签合同时没看到违约部分，不同意违约金部分。经审理查明：2018年6月28日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。江苏银行信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年7月6日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务，还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额290000元，期数36期，一期为一个月，逐期等额分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.5%，每期手续费为1450元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为0807的信用卡。自2018年7月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单。根据原告提供的《张鹏飞交易明细》显示，被告在2019年8月25日开始出现连续逾期还款。此后，被告还款共计9000元。本院认为：原告与被告之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告申请并领用涉案信用卡后连续逾期还款，构成违约，故本院对于原告要求被告偿还全部欠款本金及违约金的诉讼请求均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张鹏飞于本判决生效之日起七日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年4月25日的信用卡欠款本金253476元，并支付违约金（自2019年8月25日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止，被告张鹏飞自2019年8月25日以后已还款的金额按照《张鹏飞交易明细》当中载明的还款时间、金额，从当期尚欠的款项中，按照违约金、本金的顺序冲抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元，由被告张鹏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十八日书记员  青 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4274号申请人：王海成，男，1985年1月18日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律服务工作者。被申请人：盐城奥马电器有限公司，统一社会信用代码91320902738292628Q，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新盐路（北闸村七组境内）。法定代表人：杨正军，该公司董事长。申请人王海成与被申请人盐城奥马电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请人王海成于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城奥马电器有限公司的财产在价值16.4万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人王海成以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王海成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城奥马电器有限公司银行存款16.4万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1340元，由申请人王海成预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月二十四日书记员 石建华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17133号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓兴进，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告邓兴进信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告邓兴进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邓兴进立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金33782.78元、利息4017.5元、违约金1701.07元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止的利息、复利、违约金（其中利息以本金33782.78元为基数按日万分之五计算；复利以透支利息4017.5元为基数按日万分之五计算，按月计付；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、邓兴进立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由邓兴进承担。事实和理由：2018年6月8日，邓兴进向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓兴进从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金33782.78元、利息4017.5元、违约金1701.07元。被告邓兴进未答辩。经审理查明，2018年6月8日，邓兴进向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。邓兴进在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则；还约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以信用卡申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，信用卡申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因信用卡申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由信用卡申领人自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行重庆市分行按约向邓兴进发放了信用卡。邓兴进从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金33782.78元、利息4017.5元、违约金1701.07元。农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆依斯特律师事务所接受农行重庆市分行的委托，就农行重庆市分行与邓兴进信用卡纠纷一案提供代理服务，农行重庆市分行向重庆依斯特律师事务所支付基础代理费500元。审理中，经本院释明，农行重庆市分行对要求邓兴进支付2020年5月22日起至付清日止的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓兴进与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向邓兴进发放了信用卡，邓兴进使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓兴进应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及违约金。关于后期违约金，农行重庆市分行经本院释明后仍未明确后期违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故农行重庆市分行主张的后期违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行重庆市分行因追索欠款产生的律师费由邓兴进承担，农行重庆市分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故邓兴进应向农行重庆市分行支付律师费500元。被告邓兴进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓兴进在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金33782.78元、利息4017.5元、违约金1701.07元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金33782.78元为基数按日万分之五计付的利息，以利息4017.5元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告邓兴进在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取394元，由被告邓兴进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初311号 原告：邓一武，男，1961年10月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：刘小龙，男，1974年10月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告邓一武与被告刘小龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告邓一武到庭参加诉讼，被告刘小龙经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告邓一武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖机费7000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告有采石场一个，需租用原告的挖机、炮机及人工两人，2009年4月26日，原、被告签订了《挖机、炮机及人工劳务合同》，约定“每月租金36000元，每半个月支付一次租金”。2009年8月25日，原、被告进行结算，确认被告还欠原告挖机台班费共计10000元。2010年2月12日，被告向原告支付3000元，尚欠7000元。经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。 原告对其陈述的事实提供《挖机、炮机及人工劳务合同》、欠条各1份，拟证明被告欠原告挖机费7000元； 被告刘小龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。 本院对证据的分析认证：原告提交的证据符合证据规则要件，能证实原、被告约定了租赁机器、租赁期限、租金等相关事宜以及被告欠原告挖机费7000元的事实，对该证据的证明效力予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2009年4月26日，原、被告签订《挖机、炮机及人工劳务合同》，约定“被告因采石场需要租赁原告的挖机、炮机及雇请司机2人；租期半年，自2009年4月28日至10月28日；租金每月36000元，每半月支付一次”。合同另对其他相关事宜作了约定。2009年8月25日，经双方结算，被告确认欠原告挖机台班费10000元，并出具欠条一张。2010年2月12日，被告向原告支付3000元，尚欠原告7000元。经原告多次催收，被告未支付款项，原告遂诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《挖机、炮机及人工劳务合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告使用原告提供的设备后，因故未依约支付设备租金，经双方结算，被告对所欠租金数额以欠条形式予以确认，后被告支付了部分租金，尚欠7000元未付，被告的行为构成违约，应依法承担继续履行之责，故原告请求被告支付租金7000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小龙应支付原告邓一武挖机费7000元。 案件受理费50元，由被告刘小龙负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒙 勇 人民陪审员  刘绍明 人民陪审员  廖碧玉 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  梁 芳 附：本判决书引用法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622财保47号申请人：张海虎，男，1966年04月05日出生，汉族，住靖宇县三道湖镇。被申请人：靖宇县红叶谷电力能源有限公司，住所靖宇县三道湖镇。法定代表人：孔令泉，经理。申请人张海虎与被申请人靖宇县红叶谷电力能源有限公司恢复原状纠纷一案，申请人于2020年8月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在吉林省地方水电有限公司靖宇分公司的账户存款2000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结靖宇县红叶谷电力能源有限公司在吉林省地方水电有限公司靖宇分公司的账户存款2000元。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛天辉二〇二〇年八月三十一日书记员  厉明秀
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢803号 申请执行人王家臣与被执行人宁海县思玛特文具有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第00966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢803号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5027号原告：孙秀英，女，1952年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：向芳家，男，1957年7月14日出生，汉族，住河南省光山县。原告孙秀英（以下简称原告）诉被告向芳家（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12万元，其中本金12万元，利息3000元。事实与理由：我通过案外人牛××介绍与被告相识。2016年11月28日，被告向我借款12万元，我以现金给付的方式将12万元出借款给了被告。被告于2017年1月27日在牛××家向我出具借条一张，承诺于2017年12月31日偿还我借款12.3万元，其中包括本金12万元和利息3000元，利息是按照年利率15%计算，从2016年11月28日至2017年1月27日计算了两个月的利息，共计3000元。到期后，被告并未按约还款，故起诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：原告通过现金给付的方式向被告出借12万元。被告于2017年1月27日向原告出具借款条一份，内容为：向芳家从孙秀英手中借现金12.3万元，借款人向芳家2017年12月31日还款12.3万元，包括利息在内，原有借条、各种协议作废。原告称，其中向被告出借本金12万元，利息3000元，共计12.3万元。庭审中，牛××出庭作证，证明原告向被告出借12万元，被告于2017年1月27日在牛××家向原告出具借条。上述事实，有借款条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据被告向原告出具的借款条、证人证言等，可以认定原告与被告形成借贷关系。现借款期限已届满，被告理应按约还款。原告主张被告偿还借款本金12万元及利息3000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向芳家于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金12万元并支付利息3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告向芳家负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告向芳家负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  李文伟-2--1-
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保989号 本院立案保全的申请人吴姝昭、谢晶晶与被申请人吴琳确认合同效力纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6185号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：廖光均，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告廖光均信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告廖光均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、廖光均立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年8月3日的信用卡透支本金52920.06元、利息32955.64元、违约金7982.79元、分期手续费515.31元;并支付从2019年8月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金52920.06元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由廖光均承担。事实和理由：廖光均向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向廖光均发放了信用卡。截至2019年8月3日，廖光均透支拖欠欠款本息共计94373.8元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告廖光均未答辩。经审理查明，2014年8月2日，廖光均向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。廖光均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向廖光均发放了信用卡。廖光均从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月3日，廖光均尚欠交行信用卡中心重庆分中心透支本金52920.06元、利息32955.64元、分期手续费515.31元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖光均与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向廖光均发放了信用卡，廖光均使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。廖光均应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告廖光均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖光均在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月3日的信用卡透支本金52920.06元、利息32955.64元、分期手续费515.31元，并支付从2019年8月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金52920.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告廖光均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2159元、公告费560元，由被告廖光均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈文碧人民陪审员  陈 均二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6593号 申请执行人滕明英，女，1985年1月30日出生，住湖北省宣恩县。 被执行人台州百纳鞋业有限公司，住所地温岭市××镇××工业园区，组织机构代码:673865180。 法定代表人王云标。 本院在执行申请执行人滕明英与被执行人台州百纳鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11453号原告：刘士喜，男，1965年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李金玉，女，1978年12月29日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告刘士喜与被告李金玉民间借款合同纠纷一案中，原告刘士喜在缴纳诉讼费期间向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘士喜撤回起诉。审判员 刘 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1959号申请执行人：邵江，男，1977年11月10日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：山西鑫源美家家居有限责任公司，地址山西省晋中市榆次区。法定代表人：马栓元，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初5207号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西鑫源美家家居有限责任公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月十九日书记员  曹雪琪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6114号原告：叶朋达，男，1991年7月14日出生，汉族，住乐清市。被告：林余晨，男，1993年10月10日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告叶朋达与被告林余晨民间借贷纠纷一案中，原告叶朋达于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告叶朋达申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶朋达撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告叶朋达负担。审 判 员 连新利二〇二〇年八月二十日代书记员 黄炜琳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执129号 何金法、谢凤明： 本院以（2020）浙1102执129号立案执行的申请执行人何金法与被执行人谢凤明民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位600000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 经办人：陈彦鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢903号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初7304号民事判决书，于2020年8月13日立案执行申请执行人王光良与被执行人朱韩忠民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币46051元(其中案件执行标的金额44250元，执行费650元，诉讼费1151)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执496号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：珠海市阳建建筑有限公司，住所地珠海市香洲区银桦路**深圳发展银行大厦****。 法定代表人：黄秉正。 被执行人：黄秉正，男，1971年1月30日出生，住广东省阳江市海陵岛实验区。 珠海市香洲区人民法院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初11627号民事判决，受理申请执行人垫富宝投资有限公司与珠海市阳建建筑有限公司、黄秉正民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0402执633号。该生效法律文书判决两被执行人向申请执行人支付借款人民币29999.9元及违约金（以借款本金29999.9元为基数，按照年利率24%自2018年7月9日起计算至实际付清之日止）。本院于2020年3月18日作出（2020）粤04执他4号执行裁定书，裁定对此案提级执行。本院于2020年4月8日对此案立案执行，执行案号为（2020）粤04执496号。另外，被执行人需向本院缴纳执行费人民币513元。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市市场监督管理局、珠海市各主要商业银行等发出查询被执行人财产的通知，查询结果反馈显示两被执行人没有财产可供本案执行。本院已对两被执行人采取了限制高消费措施，申请执行人表示无法进一步提供两被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽措施对两被执行人名下的财产进行查控，未发现可供本案执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 待发现两被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  涂远国 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑义权
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1965号 原告：潘东东，男，1985年5月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：杭州爱家物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路**，统一社会信用代码9133010068290476X6。 法定代表人：岳波，经理。 委托诉讼代理人：李妮，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李露，女，该公司职员。 原告潘东东与被告杭州爱家物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理过程中，原告潘东东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘东东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘东东负担。 审判员  吴国芬 二〇二〇年八月三日 书记员  何梦妤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40826号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：吕冬，男，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告吕冬借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告吕冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、吕冬偿还借款本金12666.68元;2、吕冬偿还借款期限内利息1003.2元；3、吕冬支付自2019年4月12日起至实际给付之日的罚息（以12666.68元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告吕冬承担。被告吕冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，借款人吕冬与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2054.53元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向吕冬约定账户发放贷款19000元。庭审中，国美公司称吕冬自2018年9月12日开始逾期，截至2019年4月11日，吕冬尚欠借款本金12666.68元，利息1003.2元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了吕冬应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由吕冬与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明吕冬应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与吕冬签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，吕冬应当按期支付利息并偿还本金。现吕冬逾期还款，国美公司要求吕冬偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吕冬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕冬于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12666.68元、借款期限内利息1003.2元；二、被告吕冬于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12666.68元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元、公告费260元，均由被告吕冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执334号申请执行人陕西天士力植物药业有限责任公司。被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司。本院在申请执行人陕西天士力植物药业有限责任公司与被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年7月31日作出的（2019）陕0103民初6855号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币37320.1元及延迟付款期间的债务利息，执行费460元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币37320.1元及延迟付款期间的债务利息，执行费460元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执334号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月三十日书记员  蔡珊珊
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执6515号赵丽、赵力、王玲、陕西中国旅行社有限责任公司：申请执行人陕西中国旅行社有限责任公司与被执行人赵丽、赵力、王玲合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1458号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵丽、赵力、王玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西中国旅行社有限责任公司向本院申请强制执行该生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵丽、赵力、王玲自觉履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0103执6515号案件执行完毕，于2020年8月13日结案。二〇二〇年八月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保875号申请人：浙江墨泉生态建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路**宝盛世纪中心**中科宝盛科技园****。法定代表人：胡力，执行董事。委托诉讼代理人:胡光春，浙江浙元律师事务所律师。委托诉讼代理人:金韵扬，浙江浙元律师事务所律师。被申请人：北京星河园林景观工程有限公司，住所北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：史自锋。原告浙江墨泉生态建设有限公司（以下简称墨泉公司）与被告北京星河园林景观工程有限公司（以下简称星河园林公司）买卖合同纠纷一案，墨泉公司向本院提出财产保全申请，要求冻结星河园林公司银行存款385000元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。本院认为，墨泉公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结北京星河园林景观工程有限公司银行存款385000元，期限为一年。案件申请费2445元，由申请人浙江墨泉生态建设有限公司预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓华二〇二〇年八月三十一日书记员  李 然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1272号 申请执行人黄泽江，男，1990年5月7日出生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道新陈村，统一社会信用代码:91330621MA2BF8X201。 法定代表人徐海涛。 申请执行人黄泽江与被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2019）976-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人黄泽江向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司支付给申请执行人黄泽江2019年8月22日至2019年10月29日工资27000元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落进行实地调查，查无财产可供执行 鉴于被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司法定代表人徐海涛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄泽江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1272号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  靳豫玖 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  钱水芬