湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初460号原告：何本林，男，1966年4月4日出生，汉族，务工，住长阳土家族自治县,委托诉讼代理人：熊传伦，长阳龙舟法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：林玉华，男，1975年4月20日出生，汉族，公司职员，住长阳土家族自治县,委托诉讼代理人：刘华，湖北亮节律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路**，统一社会信用代码91420528706867677C。法定代表人：朱为华,经理。委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪新，公司员工，特别授权代理。原告何本林与被告林玉华、中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司（以下简称财保长阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何本林及其委托诉讼代理人熊传伦，被告林玉华及其委托诉讼代理人刘华，被告财保长阳支公司委托诉讼代理人杨才平、刘洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何本林向本院提出诉讼请求：1、判令被告林玉华、财保长阳支公司赔偿原告经济损失274600.34元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日15时20分许，原告何本林驾驶鄂Ｅ×××**号两轮摩托车，行驶至白氏坪318国道高速公路收费站交汇处路段，遇被告林玉华驾驶鄂Ｅ×××**号小型汽车，相互发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。经长阳交警大队事故责任认定，被告林玉华负事故全部责任。原告受伤后，送长阳土家族自治县人民医院住院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折并腕关节脱位；左尺骨茎突；左手掌第5掌骨骨折；左足第1、2、3跖骨骨折等。经长阳清江司法鉴定所法医学鉴定原告伤情为九级伤残。原告在住院期间，被告林玉华支付医疗费38686.89元。被告林玉华在被告财保长阳支公司投保了机动车交强险和商业三者险，故被告财保长阳支公司应在保险责任范围内与林玉华一起赔偿原告经济损失。被告林玉华辩称：原告所诉交通事故事实属实，但林玉华在财保长阳支公司投保了机动车交强险和商业三者险，林玉华只承担保险赔付不足部分。在原告住院期间林玉华已垫付医疗费38686.89元，请求判令财保长阳支公司将该垫付款直接返还林玉华。被告财保长阳支公司辩称：1、林玉华在被告公司投保了交强险及商业三者险属实，只要林玉华具有合法驾驶资格，被告公司愿意依法承担赔偿责任；2、原告各项损失请法院依法核定；3、被告公司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月1日15时20分许，被告林玉华驾驶的鄂Ｅ×××**号小型越野客车，在本县龙舟坪镇白氏坪318国道高速公路收费站交汇处，与原告何本林驾驶的鄂Ｅ×××**号两轮普通摩托车发生碰撞，导致原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经长阳交通警察大队道路交通事故责任认定，被告林玉华负事故全部责任。二、原告何本林受伤后，即送长阳土家族自治县人民医院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折并腕关节脱位；左尺骨茎突；左手掌第5掌骨骨折；左足第1、2、3跖骨骨折；左腕部皮肤挫伤；轻型脑外伤。住院74天，被告林玉华垫付医药费38686.89元。原告出院后因门诊复查和中药康复治疗支付费用1084元。2020年5月22日，经长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定，原告何本林左腕关节活动功能丧失达50%以上，其损伤残疾程度评定为九级伤残；后续治疗费评定为人民币18000元；护理时间评定为自受伤之日起由一人护理90日；营养时限评定为自受伤之日起给予90日营养支持。三、被告林玉华所有的鄂Ｅ×××**号小型越野客车，在财保长阳支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），保额分别为122000元和1000000元，保险期间均为自2019年7月28日0时起至2020年7月27日24时止，涉案交通事故发生在保险责任期内。四、原告何本林鄂Ｅ×××**号两轮普通摩托车损失经湖北世博公正资产鉴定评估有限公司价格评估为5035元。由于二被告不及时赔偿原告经济损失，故原告将本案诉至法院。上述事实，有原、被告的身份信息材料、道路交通事故责任认定书、交强险、商业险保险单、长阳土家族自治县人民医院诊断证明、出院记录、医疗费收据、法医学司法鉴定意见书、鄂Ｅ×××**车辆损失价格评估报告书、原告银行流水、工资转账记录、城镇区域证明资料等经法庭举证质的证据证实，并在卷佐证。本院认为：1、被告林玉华违反道路交通安全法规驾驶车辆，未尽到安全注意义务，致人损害，应承担赔偿责任。由于其驾驶的鄂Ｅ×××**号小型越野客车，在财保长阳支公司投保有交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险合同有效期内，故依法应由被告财保长阳支公司在机动车交通事故保险责任范围内，依照法律的规定和合同的约定承担赔偿义务。赔付不足部分或不应由保险公司赔付部分再由被告林玉华承担。2、关于赔偿中的几个主要争议点。①原告主张的车辆损失费。由于原告在车辆送修时，修理厂家不能接受财保长阳支公司的定损费用，而被告公司也不直接将损坏的车辆修复后交与原告，故车辆损失应以评估价格认定，其受损车辆残值由被告公司自行处理。②关于残疾赔偿金标准。原告居住在本县城市规划区界定范围内，且长期在城镇务工生活，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。这也符合“同命同价”的价值取向；关于营养费应否支持。原告受伤致九级残，在治疗康复中需要加强营养是客观事实，且法医学鉴定也明确评定应给予90日营养支持，故原告该项赔偿主张应予支持；关于误工赔偿标准。考虑到原告务工的时间、、地点的不确定性工资发放的不特定性，且鉴于其长期务工从事的是建筑行业，故其误工损失宜参照受诉法院所在地建筑行业上一年度职工的平均工资计算；关于鉴定费、评估费的承担问题。保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的鉴定费、评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。被告公司并没有提供保险合同约定有不承担鉴定费、评估费的证据，也没有提供原告鉴定费、评估费为不必要的和不合理的费用证据，故被告公司应当承担该笔费用。3、根据本案审理查明的事实，综合考量全案案情，本院对原告的各项经济损失依法作如下认定：①医疗费57770.89元（含后续治疗费18000元，林玉华垫付38686.89元）；②住院伙食补助费3700元（74天×50元）；③营养费2700元（90天×30元）；④护理费9591.30元（90天×106.57）；⑤误工费29450元（200天×147.25元）；⑥残疾赔偿金137820元（34455元×20年×20%）；⑦鉴定、评估费2700元；⑧精神抚慰金酌情认定4000元；⑨交通费酌情认定200元；⑩财产损失（摩托车修理费）5035元。共计252967.19元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司赔偿原告何本林经济损失214280.30元（已扣除林玉华垫付款38686.89元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司返还被告林玉华垫付款38686.89元。上述赔付内容，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费898元，由被告林玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李湘频二〇二〇年八月十日书记员  谭树君