wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5184号原告：张倩怡，女，1992年10月17日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。被告：陶佳，女，1985年3月24日生，汉族，无业，户籍地南京市玄武区，现住句容市。被告：侯思宇，女，1993年8月1日生，汉族，无业，户籍地南京市江宁区，现住句容市。原告张倩怡与被告陶佳、侯思宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩怡及其委托诉讼代理人刘震宁，被告陶佳、侯思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩怡向本院提出诉讼请求：1.被告陶佳给付借款本金458000元及利息（以328000元为基数自2019年6月12日至实际给付之日止按年利率19%计算；以130000元为基数自2019年7月24日至实际给付之日止按年利率19%计算）；2.被告陶佳承担律师费23000元；3.被告候思宇对被告陶佳的全部债务承担连带担保责任；4.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日，被告因公司经营需要，原、被告就被告陶佳借款及被告侯思宇担保事宜签订借款协议，约定被告陶佳向原告借款328000元，被告侯思宇对该款项承担连带担保责任，2019年12月31日还款360000元（年息19%）。后原告于2019年6月12日向被告尾号1321的招商银行卡转账328000元，2019年7月根据被告的经营需要，原告于7月24日又向被告出借130000元。借款期限到期后，被告一直怠于还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告陶佳对原告关于借款本金及利息的诉称没有异议，但辩称不同意支付律师费。被告侯思宇对借款328000元及利息承担连带担保责任没有异议，但辩称不同意承担律师，不同意对第二笔借款130000元承担连带担保责任。原告张倩怡围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、电子汇款单、委托代理合同、业务回单复印件、付款说明、银行历史明细清单，两被告对上述证据没有异议。原告张倩怡申请证人马某到庭。证人马某陈述，两被告及李双双因为要做欧锐整形医院经证人介绍向原告借款，签订协议是证人经手的，一共签了两份协议，打了三笔款。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告欲开设医院，通过马某向原告借款。两被告于2019年6月10日签订《借款协议》，载明，张倩怡为贷款人，陶佳为借款人，侯思宇为保证人；贷款总金额为32.8万元，借款期限从贷款人向借款人实际提供借款之日起至2019年12月31日；在借款期限届满时，借款人需一次性支付贷款人借款本金、利息等共计36万元；保证人与借款人就其在本协议项下的陈述与保证、责任及义务承担连带责任；如任何一方发生违约，守约方有权要求违约方赔偿守约方因此受的实际损失。原告于2019年6月12日通过银行汇款向被告陶佳给付328000元。被告陶佳又向原告借款，双方口头约定与前笔借款相同利息，原告于2019年7月24日通过银行汇款向被告陶佳给付130000元，双方未再签订书面合同。后因被告并未按约还款，原告催要无果，遂诉至法院。另查明，原告委托江苏天哲律师事务所律师担任原、被告民间借贷一案一审诉讼代理人，原告支付律师代理费23000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告陶佳之间的借贷关系有《借款协议》、电子汇款单、银行历史明细清单为证，且原、被告对二笔借款合计458000元无异议，本院予以确认，被告陶佳应当按约还本付息。原告关于被告陶佳偿还借款458000元及利息（以328000元为基数自2019年6月12日至实际给付之日止按年利率19%计算；以130000元为基数自2019年7月24日至实际给付之日止按年利率19%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费23000元，并无明确合同依据，故本院不予支持。关于被告侯思宇的连带担保责任范围，原告主张为全部借款本金458000元及利息。本院认为，被告侯思宇作为担保人仅签订《借款协议》，约定的借款本金328000元，原告主张侯思宇对借款本金130000元亦承担连带担保责任，并无证据证明，故本院对原告该部分主张不予支持，被告侯思宇对借款本金328000元及利息承担连带责任担保。被告侯思宇承担保证责任后，有权向债务人即被告陶佳追偿。综上，被告陶佳应当给付原告借款本金458000元及利息（以328000元为基数自2019年6月12日至实际给付之日止按年利率19%计算；以130000元为基数自2019年7月24日至实际给付之日止按年利率19%计算）。被告侯思宇对被告陶佳上述债务中借款本金328000元及利息（以328000元为基数自2019年6月12日至实际给付之日止按年利率19%计算）负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶佳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张倩怡借款本金458000元及利息（以328000元为基数自2019年6月12日至实际给付之日止按年利率19%计算；以130000元为基数自2019年7月24日至实际给付之日止按年利率19%计算）。二、被告侯思宇对上述第一项判决主文所确定被告陶佳的债务中借款本金328000元及利息（以328000元为基数自2019年6月12日至实际给付之日止按年利率19%计算）承担连带清偿责任；被告侯思宇承担保证责任后，有权向被告陶佳追偿。三、驳回原告张倩怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4420元、诉讼保全费3170元，合计7590元，由原告张倩怡负担320元，被告陶佳负担7270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二〇年八月二十五日见习书记员  于雯静
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执224号之十六申请执行人：秦政武，男，1982年3月5日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王松林，男，1958年4月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初161号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王松林的锦州银行11×××79账号内的存款46590元，期间一年。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年八月三十一日书记员 张熙越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3769号原告：深圳市帝冠新型材料有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道平湖工业大道****，统一社会信用代码：91440300MA5EJ7LL7E。法定代表人：邵晓峰。委托诉讼代理人：梁海峰，广东深展律师事务所律师。被告：东莞市晶龙光电有限公司，住所：，住所：广东省东莞市大朗镇新马莲新马路****会信用代码：91441900MA52PEUDXQ。法定代表人：肖舒明。被告：向静，女，苗族，1983年1月5日出生，身份证住址：湖南省沅陵县。被告：肖舒明，男，汉族，1985年6月1日出生，身份证住址：湖南省沅陵县。原告深圳市帝冠新型材料有限公司诉被告东莞市晶龙光电有限公司、向静、肖舒明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市帝冠新型材料有限公司委托诉讼代理人梁海峰到庭参加诉讼，被告东莞市晶龙光电有限公司、向静、肖舒明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市帝冠新型材料有限公司诉称，原告长期为被告东莞市晶龙光电有限公司提供破璃制品等产品，2019年11月7日双方经对账确认被告东莞市晶龙光电有限公司共计欠原告货款人民币92016元，当日，被告向静向原告出具《欠条》，约定了还款计划，并承诺对被告东莞市晶龙光电有限公司的债务承担连带清偿责任。后被告东莞市晶龙光电有限公司支付了货款2万元，尚欠72016元，2019年12月2日，被告肖舒明向原告出具《欠条》，承诺于2019年12月底付清货款，并自愿提供连带担保。但约定的付款期限届满后，三被告并未按约履行，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，诉请依法判令：1、被告东莞市晶龙光电有限公司支付原告货款人民币72016元及逾期付款利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清全部款项之日止）；2、被告向静、被告肖舒明对被告东莞市晶龙光电有限公司的上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、保全费、公告费等由三被告承担。被告东莞市晶龙光电有限公司、向静、肖舒明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2019年11月7日，原告深圳市帝冠新型材料有限公司与被告东莞市晶龙光电有限公司签订一份《深圳市帝冠新型材料有限公司对账单》，列明截止到2019年9月20日未付款金额122016元，10月10日已收款30000元，截止到2019年11月7日未付款金额92016元。原告深圳市帝冠新型材料有限公司在该对账单落款供方处加盖财务专用章，被告东莞市晶龙光电有限公司在该对账单落款购货方处加盖公章，被告向静在供货方签名处签名。同日，被告向静作为欠款人出具一份《欠条》，主要内容为：“向静，身份证××××××××××××××××欠深圳市帝冠新型材料有限公司玻璃货款金额为92016元整（含税价总金额），大写玖万贰仟零壹拾陆元整。此金额还款计划如下：11月21日还款2万元整（贰万元整），11月29日还款3万元整（叁万元整），12月12日还款3万整（叁万元整），12月30日还款12016元整（壹万零壹拾陆元整）。若此期间未偿还，向静本人愿意承担一切连带责任。……”2019年12月2日，被告肖舒明作为担保人出具一份《欠条》，内容为：“东莞市晶龙光电有限公司欠深圳市帝冠新型材料有限公司玻璃货款总金额人民币柒万贰仟零贰拾玖元正（￥72029元），以上玻璃货款由肖舒明个人担保偿还，直到款项付清为止，时间定为2019年12月底付清。若此期间货款未付清，均由肖舒明承担偿还所欠尾款连带责任。”被告肖舒明在该《欠条》落款欠款人处签名并加盖被告东莞市晶龙光电有限公司公章。原告委托诉讼代理人当庭陈述，被告向静出具上述《欠条》后，被告向静及被告肖舒明分别向原告支付货款共计12000元，后被告称因经营不善无需原告就货款开具相应发票，因此双方将发票对应的税款在被告应付货款总金额中予以抵扣，连同已支付货款12000元，共计20000元。本院认为，原告深圳市帝冠新型材料有限公司诉请被告东莞市晶龙光电有限公司支付案涉货款，提交了《深圳市帝冠新型材料有限公司对账单》、两份《欠条》予以证明。被告东莞市晶龙光电有限公司、向静、肖舒明均未到庭应诉提出异议亦未提交相反证据证明，根据原告的举证结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，本院确认原告深圳市帝冠新型材料有限公司与被告东莞市晶龙光电有限公司存在案涉买卖合同关系，被告东莞市晶龙光电有限公司尚欠原告深圳市帝冠新型材料有限公司剩余应付货款72016元（92016元-20000元），被告向静、肖舒明分别就被告东莞市晶龙光电有限公司的案涉应付货款向原告出具《欠条》，但被告东莞市晶龙光电有限公司未在上述两份《欠条》约定的期限内支付货款，已构成违约，故原告诉请被告东莞市晶龙光电有限公司支付剩余货款72016元有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期支付货款资金占用期间的利息，原告诉请以货款72016元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止。案涉两份《欠条》均写明货款最迟于2019年12月底付清。故原告诉请自2020年1月1日起计算逾期支付货款资金占用期间的利息，理据充分。原告诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止，本院予以支持。关于被告向静、肖舒明的责任承担，被告向静及被告肖舒明分别向原告就案涉货款支付出具《欠条》，两份《欠条》分别写明被告向静及被告肖舒明自愿对被告东莞市晶龙光电有限公司案涉应付货款承担连带还款责任。被告向静、肖舒明应对被告东莞市晶龙光电有限公司应支付的案涉货款及逾期付款资金占用期间的利息承担连带责任。被告东莞市晶龙光电有限公司、向静、肖舒明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞市晶龙光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市帝冠新型材料有限公司货款人民币72016元；二、被告东莞市晶龙光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市帝冠新型材料有限公司逾期支付货款资金占用期间的利息（以货款72016元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至货款72016元实际付清之日止）；三、被告向静、肖舒明对被告东莞市晶龙光电有限公司上述第一、二项支付义务承担连带责任。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800.2元（原告已预交），由被告东莞市晶龙光电有限公司、向静、肖舒明负担。原告深圳市帝冠新型材料有限公司已预交的人民币800.2元，由本院予以退回。被告东莞市晶龙光电有限公司、向静、肖舒明应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币800.2元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗超群二〇二〇年八月二十五日书记员  李婉婷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4662号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路**，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人毛淋峰，男，1989年8月10日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人毛淋峰走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1660号 申请执行人：曾立人，男，1985年11月5日出生，住兰溪市。 被执行人：蒋小明，男，1969年12月31日出生，住兰溪市。 申请执行人曾立人与被执行人蒋小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾立人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人蒋小明返还申请执行人曾立人欠款112000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1800元，执行费1580元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人蒋小明发出执行通知书、报告财产令，要求蒋小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋小明逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、车辆、公积金存款等财产线索，已冻结被执行人银行存款。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠112000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1800元，执行费1580元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾立人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 王小武
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1063号原告:荆某，男，1996年5月2日出生，汉族，住大同市阳高县龙泉镇景家庙村小李官屯**，住大同市阳高县。被告：王某，男，1995年5月12日出生，汉族，，住大同市云冈区平旺乡马营村**住大同市。原告荆某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款12000元。事实和理由：2019年10月，被告雇佣原告的挖掘机在大同市××区供热改造工程工地上施工，同年10月22日，经结算，被告共欠原告挖掘机使用费16000元，被告书写欠条一张约定给付欠款日期为2019年11月22日前。后经原告多次催要，被告只给付了原告4000元欠款，余款12000元至今未付，故原告诉至法院请求依法判决。被告王某辩称，认可欠款12000元的事实，只是现在没有能力一次性给付。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明被告欠款的事实。因被告认可，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，根据法律规定债务应当清偿。本案中原告要求被告归还欠款12000元事实清楚，被告也认可欠款事实，故本院对原告要求被告归还欠款的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某在判决生效之日起十日内归还原告荆某欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周玉柱二０二０年八月五日书记员 刘子义
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0825执1197号 申请人：江正平，男，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：余文龙，男，1963年1月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请人江正平与被执行人余文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人江正平于2020年7月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执1197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年八月十八日 书记员  何 丹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2023号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：徐林苗，男，1967年5月29日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：蔡静静，女，1979年4月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：潘文二，男，1977年4月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人徐林苗、蔡静静、潘文二金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐林苗、蔡静静、潘文二未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人徐林苗、蔡静静、潘文二向申请执行人象山县农村信用合作联社支付109301.65元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人徐林苗、蔡静静、潘文二发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐林苗、蔡静静、潘文二履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐林苗、蔡静静、潘文二逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐林苗、蔡静静、潘文二的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐林苗名下的坐落于象山县××镇××路××号××是的房地产本案系轮候查封。截至2020年08月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐林苗、蔡静静、潘文二尚应履行执行款109301.65元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐林苗、蔡静静、潘文二拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐林苗、蔡静静、潘文二作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐林苗、蔡静静、潘文二采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2023号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十四日 代书记员 董釜辰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1211号之一 申请执行人黄一成，男，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人朱**平，男，1956年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人王碧飞，女，1980年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人黄一成与被执行人朱**平、王碧飞民间借贷纠纷一案过程中，双方达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执1211号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨恩芳
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执269号 申请执行人：贾有才，男，1950年11月18日出生，汉族，山西省运城市盐湖区盐湖九路**居民。 申请执行人：贾成达，男，2001年1月5日出生，汉族，山西省万荣县高村乡王里村第**居民。 申请执行人：牛维民，男，1958年10月27日出生，汉族，山西省万荣县南张乡范村第**居民。 申请执行人：袁淑勤，女，1958年6月12日出生，汉族，山西省万荣县南张乡范村第**居民。 申请执行人：席俊英，女，1951年8月10日出生，汉族，山西省运城市盐湖区盐湖九路**居民。 被执行人：陈义红，男，1978年6月4日出生，汉族，万荣县高村乡王里村第**居民。（已执行死刑） 本院在执行申请执行人贾有才、贾成达、牛维民、袁淑勤、席俊英与被执行人陈义红刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，本院（2018）晋08刑初37号刑事附带民事判决书、山西省高级人民法院（2019）晋刑终407号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人陈义红未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈义红银行存款93929.33元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员  王溥 二〇二〇年八月三日 书记员  荆丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初108号 原告封丽，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人（特别授权）封荣，性别，××族，住泰兴市，系原告哥哥。 被告泰兴市姚王镇人民政府，住所地泰兴市姚王镇泰姚南路**。 法定代表人邰杰，镇长。 参与诉讼负责人钱雪峰，副镇长。 委托代理人（特别授权）李容，江苏信尊律师事务所律师。 原告封丽诉被告泰兴市姚王镇人民政府（以下简称姚王镇政府）行政强制及行政赔偿一案，于2020年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月20日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。 原告封丽诉称，原告于2020年春节前夕从盐城结束工作后回泰兴过春节，发现原告所有的位于泰兴市××镇××社区××号房屋（以下简称涉案房屋）被被告拆除，造成原告无家可归。涉案房屋是2016年原告与原告父亲、哥哥分家时获得，分家书签订过程也得到村干部和亲友的见证，原告父亲建设的楼房前方三间平房归原告所有。被告实施拆除行为未经原告同意，请求法院依法判决确认被告于2019年年底强行拆除涉案房屋的行为违法、由被告赔偿原告损失200万元，并由被告承担本案诉讼费用。 原告封丽向本院提交原告户口簿复印件、泰兴市姚王镇东阳社区居民委员会（以下简称东阳居委会）出具的居住证明、原告、原告兄弟封荣、原告父母亲封正明、殷吉娣在见证人见证下签订的分家书、兴南路南侧、镇海路东侧地块房屋动迁补偿方案、房屋被拆除后的现场照片。 被告姚王镇政府辩称，原告封丽不是提起本案诉讼的主体资格，原告封丽与封正明系父女关系，动迁房屋位于泰兴市××镇××社区××号，系封正明于1987年自建，动迁工作组根据封正明提供的《封庄村村镇私有房产所有权登记申请书》《封庄村镇房屋四至墙界申报表》确认动迁对象为封正明，并非原告所有；被告对于原告和封正明之间房屋权属纠纷并不知情，本次动迁工作中亦未实施任何强制行为，无需对原告作出赔偿，封正明于2019年10月9日在动迁领款单上签名，与动迁工作组人员确认了动迁面积和各类补偿费用，2019年10月15日封正明签订《集体土地上房屋动迁补偿协议（货币补偿）》，于2019年11月27日自行腾空房屋并签署验房单，次日领取全部补偿款2881980元，被告在封正明确认收到补偿款后才按照协议约定拆除房屋，故原告认为被告实施强制拆除行为的基础事实不存在，请求法院驳回原告的起诉。 被告姚王镇政府向本院提交：泰兴市人民政府于2019年7月8日作出的批复、泰兴市自然资源和规划局制作的《泰兴市兴南路南侧、镇海路东侧地块房屋动迁补偿方案》、封正明作为领款人签订的2019年兴南路南侧项目工程东阳村封庄二组动迁领款单、《封庄村村镇私有房产所有权登记申请书》《封庄村镇房屋四至墙界申报表》、分户平面图、《集体土地上房屋动迁补偿协议（货币补偿）》、房屋动迁户性质、补偿安置面积等确认表、验房单、江苏长江商业银行网上银行业务专用凭证、封正明出具的收条。 经审查查明，原告封丽自述其父母亲封正明、殷吉娣生育封荣和原告封丽两子女。 1997年11月26日，原告父亲封正明提交《封庄村村镇私有房产所有权登记申请书》，载明申请登记房屋坐落于泰兴市××镇××社区××号，房屋结构为三间两层楼房，建成年份为1987年，面积为204.6平方米。 被告提交的房屋动迁户性质、补偿安置面积等确认表载明封正明户房屋总面积为729.21平方米，依据实施方案确认合法补偿建筑面积204.6平方米，其余524.61平方米按重置价结合成新进行补偿，房屋平面图显示编号为04、建筑面积为565.44平方米的房屋为封正明户的主房，主房南侧有建筑面积129.25平方米房屋一处，编号为01。原告庭审中确认其主张被被告强行拆除的房屋即为建筑面积129.25平方米房屋，门牌号为××，未有产权登记。 原告提交分家书，主张封正明、殷吉娣夫妇于2016年10月15日将家庭财产中的房屋进行分配，其中三间四层主房归封荣所有、主房南侧三间平房归封丽所有，封丽提交的户口簿复印件显示封丽的户口于2019年9月1日从泰兴市××镇××社区××号迁移至泰兴市××镇××社区××号。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告提交的证据显示涉案房屋为封正明户动迁房屋组成部分，原告对其予以确认；封正明签订动迁补偿协议、领取全部动迁补偿款，在自行腾空房屋后在验房单上签名确认，被告将包括涉案房屋在内的封正明户房屋拆除，是依据协议实施拆除，原告有关涉案房产被被告强制拆除的主张没有事实根据，其提起的诉讼不符合行政诉讼受理条件，应裁定驳回其起诉。至于原告家庭内部动迁补偿利益分配事宜，原告可另行通过民事诉讼进行权利救济。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告封丽的起诉。 本案无需缴纳诉讼费用，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  陈世荣 人民陪审员  李锦武 二〇二〇年八月六日 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初8328号原告：张帅帅，男，1993年4月12日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：叶明青，女，1983年8月20日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在审理原告张帅帅与被告叶明青民间借贷纠纷一案中，因原告张帅帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 娜二〇二〇年八月二十八日见习书记员  于雯静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1257号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路2号。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：李文林，男，汉族，1985年4月21日出生，住广西临桂县。 被执行人：周丽娟，女，汉族，1985年9月10日出生，住广西资源县。 本院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初2551号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人李文林名下车牌号为桂Ｃ×××××大众汽车牌汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯          二〇二〇年八月十一日 书记员陈喻婕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4272号 申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路**创业大厦****，组织机构代码:097234515。 法定代表人谢法荣。 被执行人杨育林，女，1979年8月15日出生，住湖南省洪江市。 被执行人郭旭强，男，1981年10月3日出生，住仙居县。 浙江安快金融服务外包有限公司与杨育林、郭旭强民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初663号判决书已经发生法律效力。权利人浙江安快金融服务外包有限公司于2020年06月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨育林、郭旭强应支付申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司人民币84591.78元及利息，并支付诉讼费1021元、申请执行费1184元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨育林、郭旭强发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨育林、郭旭强未报告财产，本院已对被执行人杨育林、郭旭强作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨育林、郭旭强采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨育林、郭旭强目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4272号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年八月十一日 代书记员  陈漪虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28015号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：秦清霞，女，1970年11月19日出生，汉族，住新疆五家，住新疆五家渠市103团驻乌市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告秦清霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2019年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：39000元；交付时间：2019年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月4日尚欠本金余额14548.03元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14548.03元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告秦清霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14548.03元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告秦清霞负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执380号之一申请执行人：温州市泽森纸业有限公司，组织机构代码:MA2864837，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路**。法定代表人：栾峰。被执行人：杨观宝，男，1973年5月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州市泽森纸业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2943号民事判决，于2020年01月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金322560.04元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月23日向被执行人杨观宝发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨观宝未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨观宝的财产情况，并于2020年07月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现被执行人杨观宝名下有车牌号为浙ＣＦ××**宝马牌车辆，已在本院（2020）浙0327执134号案件依法查封，因下落不明未实际扣押；发现被执行人杨观宝名下有坐落于苍南县××镇××村××路××号房产，已在本院（2020）浙0327执134号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配截止2020年08月05日，被执行人尚欠申请执行人本金322560.04元及利息，也未缴纳本案诉讼费5738元、执行费4738元。因被执行人杨观宝在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨观宝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执380号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年八月六日代书记员 林 悦
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1379号 申请执行人周美姣 被执行人李红兵 申请执行人周美姣与被执行人李红兵买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4766号 申请执行人浙江中杭水泵股份有限公司，住所地温岭市大溪镇杭温路**，组织机构代码:307625662。 法定代表人叶金巍。 被执行人管秉才，男，1981年7月8日出生，住浙江省温岭市。 浙江中杭水泵股份有限公司与管秉才买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7711号判决书已经发生法律效力。权利人浙江中杭水泵股份有限公司于2020年06月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人管秉才应支付申请执行人浙江中杭水泵股份有限公司人民币58326元及利息，并支付诉讼费1258元、申请执行费774.88元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人管秉才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人管秉才居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人管秉才未报告财产情况，本院已对被执行人管秉才作出罚款的决定。同时本院已对被执行人管秉才采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人管秉才目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4766号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 伟 二〇二〇年八月二十日 代书记员  陈俊伊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28034号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李颖辉，男，1988年11月13日出生，瑶族，住湖南省汝，住湖南省汝城县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李颖辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2019年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：38000元；交付时间：2019年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月10日尚欠本金余额14190.28元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14190.28元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李颖辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14190.28元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告李颖辉负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执521号申请执行人汪军红，男，1971年11月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人彭胜安，男，1975年11月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行汪军红与彭胜安民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人现已死亡，其遗产暂无继承人，通过司法查询，本院轮候查封了被执行人彭胜安所有的位于麻城市张家畈镇房屋（不动产权证书号：麻政张房字第******号）建筑面积为298.59平方米的房屋，扣划了被执行人彭胜安银行账户存款共计4602.97元，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初3294号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月十八日书记员  杨 琦
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2854号顾雨润申请执行苏宗晟财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，顾雨润依据（2019)苏01民终11480号民事判决向本院申请执行的（2020）苏0104执2854号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5563号 孙华： 陈赟: 申请执行人孙华与被执行人陈赟民间借贷纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17557号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：毛国栋，男，1989年5月20日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县**************，公民身份号码430************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告毛国栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告毛国栋拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告毛国栋向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金41061.69元、利息4814.66元、违约金1545.24元（暂计至2020年6月15日共计47421.59元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告毛国栋在本案起诉后有偿还部分欠款，截至2020年7月24日尚欠信用卡透支本金41059.92元、利息5493.06元、违约金1545.24元。被告毛国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：毛国栋。申请时间：2017年8月21日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：毛国栋持卡消费未按时还款，截至2020年6月15日，尚欠信用卡透支本金41061.69元、利息4814.66元、违约金1545.24元。之后毛国栋偿还了部分欠款，截至2020年7月24日尚欠信用卡透支本金41059.92元、利息5493.06元、违约金1545.24元。本院认为，毛国栋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。毛国栋持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，毛国栋应向工商银行中山分行偿还信用卡本息、违约金。关于毛国栋欠款的数额，有工商银行中山分行提供的系统截图以、历史明细清单等证据证实，毛国栋没有提供证据反驳，本院予以认定。毛国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告毛国栋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月24日的信用卡透支本金41059.92元、利息5493.06元、违约金1545.24元，从2020年7月25日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告毛国栋负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月十八日书记员  姚晓霞林雪莲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5650号之一 申请执行人：王**，男，1981年6月11日出生，住诸暨市。 被执行人：洪磊，男，1982年4月6日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人王**与被执行人洪磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初4035号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人洪磊应支付申请执行人王**本金10万元，并承担案件受理费1150元、执行费1417.25元。因被执行人洪磊未履行上述义务，申请执行人王**向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，于2020年7月16日向被执行人洪磊发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人洪磊履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人洪磊所有的房产已被本院（2019）浙0681执9029号案件处置完毕，剩余房产拍卖款分配至本案计执行款55000元、案件受理费1150元、执行费1417.25元。双方当事人于2020年7月24日达成和解协议，剩余执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5650号案件的执行。 终结执行后，被执行人洪磊应当按照和解协议履行义务，因被执行人洪磊不履行或不完全履行和解协议，申请执行人王**可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月四日 书记员  张叶**
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2822号 申请执行人陆峰，男，1982年9月10日出生，住安徽省利辛县。 被执行人杨桄，男，1973年11月11日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人陆峰与被执行人杨桄合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初8018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨桄未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陆峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人杨桄向申请执行人陆峰支付63934元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1178元、执行费742.67元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人杨桄发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨桄逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨桄存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨桄名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人杨桄逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨桄采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨桄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执983号申请执行人：周友祥，男，1987年1月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。被执行人：李丽萍，女，1979年8月13日出生，汉族，住新野县。申请执行人周友祥与被执行人李丽萍为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告周友祥借款45970元。因被执行人李丽萍未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人周友祥向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李丽萍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李丽萍至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人李丽萍名下财产。1、对被执行人李丽萍名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现可供执行的财产；3、对被执行人李丽萍名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人李丽萍的不动产信息及工商信息进行查询，未发现可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李丽萍住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李丽萍可供执行的财产。四、已向被执行人李丽萍的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人李丽萍纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周友祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李丽萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周友祥在指定期限内不能向本院提供被执行人李丽萍的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47120元未能实现。本院认为，因被执行人李丽萍暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丽萍负有继续向申请执行人周友祥履行债务的义务，被执行人李丽萍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周友祥发现被执行人李丽萍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周友祥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月七日书记员  齐显波
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执897号 申请执行人金鑫,男,1985年08月22日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人张献明,男,1977年04月17日出生,住所地金华市婺城区。 本院在执行申请执行人金鑫与被执行人张献明民间借贷纠纷一案中，双方当事人（包括执行担保人）达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执897号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年八月七日 代书记员 孙 杭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28023号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：郑斌，男，1965年5月23日出生，汉族，住福建省龙，住福建省龙岩市新罗区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：31000元；交付时间：2019年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月4日尚欠本金余额14262.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14262.72元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14262.72元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告郑斌负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执519号 申请执行人：王羽洁，女，汉族，1974年9月13日生，住四川省广汉市。 被执行人：胡新林，男，汉族，1973年3月28日生，住四川省雅安市雨城区。 2020年4月7日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2013）广汉民初字第2526号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款120000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2013）广汉民初字第2526号民事调解书王羽洁申请执行部分的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月十一日 书记员  李璇
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初992号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人范家琼，女，1974年2月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市忠县。因本案于2020年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人游江南，广东合众之源律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检一部刑诉[2020]Z964号起诉书指控被告人范家琼犯介绍卖淫罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人范家琼及其辩护人游江南到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人范家琼，于2020年5月16日19时许，通过微信联系的方式，将卖淫女明某介绍给嫖客吴某刚，并将卖淫女明某送到广州市增城区新塘镇广深大道中宏度酒店8912房进行卖淫嫖娼活动，后嫖客在与卖淫女发生性关系过程中死亡，酒店工作人员随后报警。后被告人范家琼被抓获归案。公诉机关认为被告人范家琼的行为已构成介绍卖淫罪。被告人范家琼归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人范家琼判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人范家琼对指控的事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人范家琼自动投案，归案后如实供述，系自首，应当从轻处罚；被告人犯罪情节轻微，是初犯、偶犯，认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明：2020年5月16日19时许，被告人范家琼通过微信联系的方式，将卖淫女明某（16岁）介绍给嫖客吴某刚，并将卖淫女明某送到广州市增城区新塘镇广深大道中宏度酒店8912房进行卖淫嫖娼活动，后嫖客吴某刚在与卖淫女发生性关系过程中死亡，酒店工作人员随后报警。次日3时许，民警去到增城区将被告人范家琼抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：立案登记表、立案决定书；被告人范家琼、证人明某的户籍资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押笔录、扣押及发还清单；行政处罚决定书；证人明某的证言及其辨认、指认材料；证人孙某1、王某1、陈某的证言；证人梁某1的证言及辨认材料；被告人范家琼的供述及其辨认、指认材料。关于辩护人提出被告人范家琼属自首的辩护意见。经查，被告人范家琼是案发后在其住处被民警书面传唤到案，并非自动投案；其在第一次询问笔录中并未如实供述自己的犯罪事实，亦不能视为自动投案，故被告人的行为不符合自首的特征。上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人范家琼无视国家法律，介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人范家琼犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范家琼归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人均提出被告人范家琼如实供述、自愿认罪认罚、属初犯、偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人范家琼犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月17日起至2021年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具OPPO手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年八月十三日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4838号之一 申请执行人唐承国，男，1964年12月8日出生，住重庆市奉节县。 被执行人何荣思，男，1999年2月4日出生，住云南省丘北县。 唐承国与何荣思盗窃罪退赔一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初1171号判决书已经发生法律效力。权利人唐承国于2020年06月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人何荣思应退赔给申请执行人唐承国人民币500元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人何荣思未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人何荣思采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4838号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  郑 超
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1382号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人赵强、周庆林、章桂兰 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵强等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初14661号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：胡自芬。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告胡自芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********550）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金19753.5元、利息532.73元、违约金175.53元、到期分期手续费473.43元及未到期手续费、（利息、还款违约金暂计至2020年3月10日，从次日起利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为连续出现违约金的第一个月，即2020年1月9日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2020年1月9日起至2020年3月10日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡自芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19753.5元以及依据相关协议约定计收至2020年3月10日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2020年1月9日起至2020年3月10日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，财产保全费229元，合计391元，由被告胡自芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 李展云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28021号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：来敏洁，女，1983年12月7日出生，汉族，住浙江省杭，住浙江省杭州市下城区>本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告来敏洁小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费91元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十二日书记员  陈镇煌
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1540号李庆生：你与十堰市学府园餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2316号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市学府园餐饮管理有限公司于二〇二〇年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2316号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2885号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**。负责人：朱建威，该行行长。被执行人吴鹏，男，1977年2月28日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2019）赣0502民初6305号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人吴鹏（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行129085元，执行费1836元，截至2020年8月24日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年八月二十五日书记员  黎 青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18268号原告：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区***********。统一社会信用代码：914***********200J。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。被告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区*********。统一社会信用代码：914***********149F。法定代表人：崔某1。原告佛山市联益建筑材料有限公司与被告广东电白二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。在案件审理过程中，原告以与被告达成调解协议并履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告佛山市联益建筑材料有限公司撤诉。案件受理费4637元，财产保全费3255元，共计7892元（原告已预交），由原告负担。审判员  李军耀二〇二〇年八月六日书记员  郑冰倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3567号之一 申请执行人吕翔胤，男，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人董永伟，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请执行人吕翔胤与被执行人董永伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕翔胤向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人董永伟返还申请执行人吕翔胤借款17000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费113元。 执行立案后，本院向被执行人董永伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董永伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董永伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董永伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人董永伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董永伟拒不申报财产，本院已对被执行人董永伟作出罚款决定。同时已对被执行人董永伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕翔胤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾晓菁
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执907号 侯荣珍、李建中： 关于申请执行人侯荣珍与被执行人李建中离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，在执行过程中，现（2020）桂0323民初422号民事调解书确定的内容已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1947号 原告：尚东微，男，1997年7月20日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：张凯，男，1997年6月7日出生，汉族，住河北省文安县。 原告尚东微与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚东微到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚东微向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款24000元及利息（以24000元为基数，自2020年4月17日起至本息还清为止，按月利率1.7%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱向原告借钱，截至到2020年3月17，被告尚欠原告借款24000元，并为原告签署借款合同一份，约定月息1.7%，借期一个月。到期后被告没有履行相应义务，无奈，原告特起诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告张凯经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张凯多次向原告尚东微借款，截止至2020年3月17日，经双方核算，被告张凯共计欠原告借款24000元，就此被告张凯于当日向原告尚东微出具借款合同及收条各一份，借款合同中约定借款期限自2020年3月17日至2020年4月17日，借款月利率为1.7%。上述借款及利息被告张凯至今未予给付原告尚东微。 上述事实有原告尚东微当庭陈述及其提供的被告张凯出具的借款合同一份、收条一份、原、被告微信聊天记录等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原告尚东微所诉及其提供的证据，应当认定原告尚东微与被告张凯之间民间借贷法律关系成立。被告张凯经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果，被告张凯于2020年3月17日在向原告尚东微出具的借款合同及收条中就尚欠原告24000元予以签字认可，即应按该数额偿还借款本金，故对于原告尚东微要求被告张凯偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按合同中约定的月利率1.7%自2020年4月17日给付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张凯偿还原告尚东微借款24000元及逾期利息（以24000元为基数，自2020年4月17日起至被告实际给付完毕之日止，按月利率1.7%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元由被告张凯负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10062号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：詹波，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人詹波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24688号民事判决书，要求被执行人詹波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25378.51元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10062号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2560号上诉人（原审原告）：窦贤军，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区********庄组。公民身份号码：342************275。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭国辉，男，1977年7月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********巷1号。公民身份号码：440************318。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区*************自编3号、5楼503。负责人：陈东岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯耀明，男，该公司员工。上诉人窦贤军因与被上诉人谭国辉、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，经审理查明的事实，泰基建设集团有限公司（原广东泰基建筑工程发展有限公司）系负责建造及维修在涉案事故中受损光缆的主体，且该工程在涉案事故发生时并未竣工交付给发包方江门市白水带风景名胜区管理处，结合窦贤军在二审中提交发包人江门市白水带风景名胜区管理处与承包人广东泰基建筑工程发展有限公司签订的《广东省建设工程标准施工合同》的约定及江门市白水带风景名胜区管理处关于光缆受损时产权的情况说明，可以认定泰基建设集团有限公司为涉案事故中受到侵害的被侵权人，据此泰基建设集团有限公司依法享有向涉案事故侵权人主张财产损害赔偿的请求权。而泰基建设集团有限公司将该财产损害赔偿的请求权转让给窦贤军，并未违反《中华人民共和国合同法》第七十九条关于规定债权让与的禁止情形，且履行了向谭国辉的通知义务，据此，窦贤军取得向涉案事故侵权人主张财产损害赔偿的权利。一审法院对于涉案事故造成光缆受损而导致被侵权人的具体损失没有查明，对此，一审法院应当予以进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初323号民事判决；二、本案发回广东省江门市江海区人民法院重审。上诉人窦贤军预交的二审案件受理费1170.3元，本院予以退回。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年八月十八日法官助理 李永强书 记 员 陈月佩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保222号之六申请人：大庆市农业融资担保有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区市场街**。法定代表人：孙超群职务：总经理委托代理人：李伟伟，女，1982年12月15日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区秀水路沿湖城尚水湾**楼2门**。委托代理人：姜思宇，女，1987年1月3日出生，汉族，该公司职工，住黑，住黑龙江省大庆市让胡路区中央大街**3门**div>被申请人：杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限公司，，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇法定代表人：耿爱国职务：经理本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保234号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对申请人大庆市农业融资担保有限公司在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民特121号申请人：江某乙，女，1952年4月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：周某，男，1947年11月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系申请人丈夫。委托诉讼代理人：江某，男，1976年10月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系被申请人之子。江某乙申请宣告周某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人江某乙诉称：周某系2020年5月28日突发疾病，当即送至湘雅二医院抢救，诊断为脑干出血，经抢救生命体征稳定，但一直处于昏迷状态，现于长沙市第八医院住院治疗。申请人江某乙系被申请人周某妻子，现请求法院宣告周某为无民事行为能力人，并指定江某乙为周某的监护人。代理人江某述称：周某生活不能自理，目前无民事行为能力，一直由江某乙悉心照料，同意由江某乙作为周某的监护人。经审查，长沙市中医医院（市八医院）诊断意见为：患者目前诊断出脑干出血，需呼吸机辅助呼吸，精神差，二便失禁。目前患者神志处于昏迷状，生活完全不能自理。申请人江某乙系被申请人周某妻子，有申请人提交的户籍页复印件在卷佐证。综上，本院认为江某乙申请宣告周某为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、宣告周某为无民事行为能力人；二、指定江某乙为周某的监护人。本判决为终审判决。审判员  向湘菱二〇二〇年八月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5674号申请人：丹阳市骏友金属表面处理科技有限公司，住所地：丹阳市访仙镇窦庄迎宾路**，统一社会信用代码：91321181MA1XK6L404。法定代表人：王东俊，该公司总经理。被申请人：盐城和阳智能电梯部件有限公司，住所地：盐城市环保产业园环保大道****，统一社会信用代码：91320902MA1WT6088J。法定代表人：张玉吉，该公司总经理。本院在审理申请人丹阳市骏友金属表面处理科技有限公司与被申请人盐城和阳智能电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人盐城和阳智能电梯部件有限公司银行存款180000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人盐城和阳智能电梯部件有限公司银行存款180000元或查封同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二〇年八月三日书记员  眭 艳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2369号 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人邬汝源执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初4016号民事判决书。本案在执行过程中，邬汝源已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年八月十三日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执441号 申请执行人：杨艳梅，女，1990年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：钟黄付，男，1990年2月9日出生，汉族，朱四川省自贡市沿滩区。 被执行人:明登海，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理的申请执行人杨艳梅、钟黄付申请执行被执行人明登海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人明登海至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初571号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人明登海所有的银行存款、其他应收款14000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  钟 源
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终778号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：黄秋金，女，1984年9月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人黄秋金住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初206号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5217号之二 申请执行人吴小辉，男，1970年3月23日出生，住温岭市。 被执行人陈华君，男，1975年2月15日出生，住温岭市。 吴小辉与陈华君民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1948号判决书已经发生法律效力。权利人吴小辉于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈华君应支付申请执行人吴小辉人民币500000元及利息，并支付诉讼费4400元、申请执行费7444元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈华君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人陈华君有住房公积金，根据有关规定扣划条件尚不具备，目前已冻结。本院现已查封被执行人陈华君有牌号为浙ＪＳ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈华君未报告财产，本院已对被执行人陈华君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈华君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5217号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  陈漪虹
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执异2号案外人：田某某，男。申请执行人：李某某。被执行人：高某某。被执行人：崔某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人高某某、崔某某借款合同纠纷执行一案中，案外人田某某于2020年7月8日对执行长治市康元小区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田某某称，2016年9月2日，田某某与崔某某签订个人买房协议书，将崔某某位于长治市××区房屋以23万元的价格出售给田某某。因该房屋系房改房，不具备过户条件，所以没有办理过户手续。2020年6月份，案外人接到本院通知，要求案外人腾退房屋并对房屋采取保全措施。案外人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，第三人已经支付全部房款并实际占有，且第三人没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，案外人请求停止对长治市康元小区房屋的执行。案外人田某某向本院提供有如下证据：证据一、个人买房协议书一份。证据二、收据两支。以上证据证明案外人和崔某某签订了买房协议，并支付了23万元的房款。证据三、权利人崔永红的不动产权证书（复印件）一份。本院查明，2016年9月2日田某某与崔某某签订了《个人买房协议书》，该协议书约定，崔某某以23万元的价格将其位于长治市××区房屋出售给田某某。同日，田某某支付崔某某购房定金50000元。之后，田某某陆续将剩余房款支付给崔某某。2016年9月19日，崔某某向田某某出具收条一支，载明“今收到田某某房款贰拾叁万整（我将长治康元小区××室卖给田某某收款人崔某某2016.9.19”）。本院认为，案外人田某某与被执行人崔某某于2016年9月2日签订了《个人买房协议书》，约定崔某某以230000元的价格将长治市××区出卖给田某某，田某某也支付了购房款230000元，但未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，非因买受人自身原因未办理过户登记手续的，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，人民法院应予支持。本案中，案外人田某某对于非因其自身原因未办理过户登记的主张未能提供确实充分的证据予以支持。此外，本院在对案外人田某某就支付房款的过程进行询问时，田某某的陈述前后矛盾，无法相互印证，故本院对案外人田某某提出的执行异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人田某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年八月六日书记员 杨龚靖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2613号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：王雷，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人王雷银行卡纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）晋0802民初2844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王雷银行账户存款及收入42058.49元或查封、扣押、冻结被执行人王雷价值42058.49元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月十一日书记员  薛卜玮
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3130号原告：闫天太，男，1953年1月22日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘建阳，男，1977年3月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址山东省德州市大学名苑小区商务楼**。负责人：李伟，总经理。委托代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告闫天太与被告刘建阳、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫天太，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加了诉讼，被告刘建阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫天太诉称，2019年6月1日5时10分许,刘建阳驾驶车牌号为鲁ＮＣ××**号小型轿车,在天津市静海区××路××路交口与闫天太发生交通事故,造成双方车损,原告受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，刘建阳负事故全部责任,闫天太无责任。因鲁ＮＣ××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了强制保险及商业三者险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费16084.23元,护理费11409.60元,营养费3000元,交通费800元,住院伙食补助费1400元,伤残赔偿金58854.70元,精神损害抚慰金5000元,鉴定费2900元，车损1000元,以上先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆鲁ＮＣ××**号小型汽车在我公司投保交强险和1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，不同意承担案件受理费、鉴定费。医药费票据真实性无异议数额请法院依法核实，住院伙食补助费无异议，营养期、护理期无异议，营养费标准过高同意赔偿30元／天，护理费主张按照居民服务业标准，残疾赔偿金有异议要求重新鉴定，精神损害抚慰金不同意赔偿，交通费、车损请法院酌定，鉴定费真实性没有异议不属于保险责任不同意承担。被告刘建阳未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2019年6月1日5时10分许,刘建阳驾驶车牌号为鲁ＮＣ××**号小型轿车,在天津市静海区××路××路交口与闫天太发生交通事故,造成双方车损,原告受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，刘建阳负事故全部责任,闫天太无责任。原告闫天太受伤后住院治疗14天，经医院诊断为右侧第5-8肋骨骨折、泪器损伤等伤。2020年5月22日原告经天津市中盾法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残，护理期60日、营养期60日。此次事故原告闫天太花去医疗费16084.23元、鉴定费2900元。另查，鲁ＮＣ××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投了强制保险和1000000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于保险公司对残疾赔偿金不认可要求重新鉴定的问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，同时该事故造成原告闫天太泪器损伤等伤，故本院认可该鉴定结论，驳回保险公司要求重新鉴定的申请。精神损害抚慰金结合原告的伤情以及在本次事故中的责任比例本院酌情支持5000元，营养费的标准结合原告伤情及年龄本院酌情支持40元/天。交通费结合原告的住院天数、复查情况本院酌情支持400元。原告的车损本院酌情支持200元。原告其余请求未超出法律规定本院予以支持。综上，原告闫天太的总损失为医疗费16084.23元、住院伙食补助费1400元、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费11409.60元（护工护理3900元；家属护理45天×166.88元/天）、残疾赔偿金59954.70元（46119元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2900元、车损200元。因刘建阳负事故的全部责任，原告闫天太不负事故责任。且鲁ＮＣ××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投了强制保险和1000000元商业三者险及不计免赔，故原告闫天太的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告闫天太医疗费用10000元、残疾赔偿金59954.70元、精神损害抚慰金5000元、护理费11409.60元、交通费400元、车损200元，以上合计86964.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告闫天太医疗费6084.23元、住院伙食补助费1400元、营养费2400元、鉴定费2900元，以上合计12784.23元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告刘建阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇二〇年八月五日书记员  张绪慧
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1264号 申请执行人：吉林省吉商担保有限公司 被执行人：吉林省宝艺木业有限公司,林宪富,薄彦玲 本院在执行申请执行人吉林省吉商担保有限公司与被执行人吉林省宝艺木业有限公司,林宪富,薄彦玲追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2505号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省宝艺木业有限公司,林宪富,薄彦玲银行存款人民币2849375.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年八月三日 书记员 刘禹含
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9396号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：胡修文，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡修文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14724号民事判决书，要求被执行人胡修文支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23799.86元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9396号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初6949号 原告：青岛普达格安资产管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李秀芬，职务总经理。 委托诉讼代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。 被告：黄精萍，女，1987年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告青岛普达格安资产管理有限公司与被告黄精萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的借款本金41600元以及以41600元为基数自2019年11月30日至实际还款之日按年利率9.5%计算的罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告与张桐菲签订了《借款合同》，约定如下：1、张桐菲出借给被告41600元，借款期限为2019年10月30日至2020年6月30日，借款利息为9.5%/年。2、借款用途为资金周转，还款方式为按月等额支付。3、逾期还款应当支付逾期罚息。《借款合同》签订后，张桐菲依约履行了合同义务，向被告通过银行转账的方式支付了41600元，然而之后被告却一直未能按期履行还款义务，经张桐菲多次催告无果。根据《借款合同》约定，被告一旦出现逾期支付任何一期还款的情况时，《借款合同》项下的全部借款本息均提前到期，被告应立即清偿合同下尚未偿付的全部本金、利息、罚息以及其他费用。2020年2月27日，张桐菲与原告签订《债权转让协议》，根据该协议约定的条款和条件，张桐菲将其对黄精萍等债务人享有的基础合同项下债权转让给原告，同时包括借款本金及其相应利息、违约金等基础合同内包含的所有收益均转让给原告。据此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，张桐菲与被告签订《借款合同》，约定：黄精萍有借款需求，张桐菲亦同意借款给黄精萍，双方有意成立借贷关系：借款本金数额为41600元；借款期限为自2019年10月30日起至2020年6月30日止，分8期还款；还款方式为等额本息；借款年利率（年化）为9.50%；还款日为每月30日。合同签订当日，张桐菲按约以银行转账方式向被告给付借款41600元。 2020年2月27日，原告与张桐菲签订《债权转让协议》，约定张桐菲将其对黄精萍等债务人享有的基础合同项下的债权转让给原告，包括借款本金及其相应利息、违约金等基础合同内包含的所有收益。 2020年6月30日，原告授权北京华佳律师事务所律师宋佳向被告发送了一条手机短信息，告知了债权转让的相关事宜。 2020年4月26日，原告提起本案民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张桐菲按照约定向被告发放了借款，双方之间的借款关系真实有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。张桐菲将其对被告享有的债权本金41600元及其相应利息等全部转让给原告，并由原告履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效，依法应予维护。原告已经取得了债权人的权利，被告应当向其返还借款本金41600元，并且以41600元为基数，按照借贷双方约定的年利率9.50%标准，支付自2019年11月30日起至实际给付之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄精萍于本判决生效之日起十日内返还原告青岛普达格安资产管理有限公司借款本金41600元，并且支付自2019年11月30日起至实际给付之日止的利息（以41600元为基数，按照年利率9.50%标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告黄精萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  赵炎敏 人民陪审员  尚海明 二〇二〇年八月七日 书 记 员  孟 军