内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终763号 上诉人（原审原告）徐永飞，现住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人董彦丹，内蒙古誉昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人柴文东，内蒙古誉昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四子王旗瑞民种子门市部。 负责人陈瑞明，个体，现住内蒙古乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）内蒙古乌拉特种业有限责任公司，现地址内蒙古××旗。 法定代表人屈渊博，系公司执行董事。 委托诉讼代理人陈正勃，系公司办公室主任。 上诉人徐永飞因产品责任纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐永飞及委托诉讼代理人、被上诉人四子王旗瑞民种子门市部负责人陈瑞明、被上诉人内蒙古乌拉特种业有限责任公司法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审原告徐永飞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失114696元；判令被告赔偿原告购买种子款19550元；判令被告赔偿原告为主张权利而支出的两次鉴定费共计7572.68元；判令被告承担诉讼费。 原审认定，2019年5月1日原告徐永飞在被告瑞民种子门市部购买被告内蒙古乌拉特种业有限责任公司生产的欧瑞克1号食葵杂交种子23袋，每袋13000粒，花去购买种子款19550元。原告徐永飞播种出苗后，出现了出苗率低的问题。2019年6月15日，包括原告徐永飞在内的四子王旗忽鸡图乡、库伦图镇、乌兰花镇12个自然村的17户农民向四子王旗种子管理站提出鉴定申请，对四子王旗忽鸡图乡、库伦图镇、乌兰花镇大新地等农户的欧瑞克1号向日葵杂交种田间出苗情况进行鉴定，分析出苗率低的原因。2019年6月19日四子王旗种子管理站出具《“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书》，鉴定报告显示：田间缺苗严重，调查地块出苗率为13%-63%，平均44.4%。田间出苗低的原因分析：1.调查数据表明，种子发霉、发芽畸形未出苗、种子发芽但膜内枯死是构成田间出苗率低的主要因素，造成上述现象的原因与种子活力低、子叶顶土能力差有关；2.与2017年、2018年相比，向日葵萌发出苗期间2019年日平均气温相对偏低，特别是5月19-5月22日、5月26日-5月31日、6月8日-6月10日出现的连续低温天气，也是造成出苗率低的原因之一。低温对低活力种子的发芽出苗影响更大。3.种植户调查数据之间的差异以及空穴等现象与播种时间、播前整地不平整、机播技术、种植技术等有关。2019年7月4日四子王旗农牧业综合行政执法大队向四子王旗种子管理站提出鉴定申请，对四子王旗东八号乡、乌兰花镇、吉生太镇、忽鸡图乡、大黑河乡等农户的欧瑞克1号向日葵杂交种田间出苗情况进行鉴定，分析出苗率低的原因。2019年7月8日四子王旗种子管理站出具《2019年四子王旗“欧瑞克1号”向日葵田间出苗情况现场鉴定意见书》，鉴定结论显示造成“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗率低的原因主要有：1.播种至出苗期间平均气温低，大于5℃积温偏少是造成该地区向日葵出苗率普遍偏低的主要原因；2.播种至出苗期间部分地块受降雨影响，低温高湿影响出苗；部分容易失墒的地块墒情差，也是出苗率低的原因；3.该品种自身种皮较厚，遇不良气候，造成出苗率低的影响程度更大；4.部分种植户播种质量与管理水平较差也是出苗率低的原因之一。以上事实有原告向法庭提交的一份瑞民种子门市部销售发票、“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书、17户代表农户的身份证复印件、二被告提供的2019年四子王旗“欧瑞克1号”向日葵田间出苗情况现场鉴定意见书及原、被告的陈述予以证实。2019年12月6日，内蒙古国宏价格评估有限公司以国宏（价）字2019第209号价格评估结论书评估徐永飞160亩葵花种子损失合计114696元。 原审法院审理认为，原告徐永飞提供了2019年6月19日四子王旗种子管理站出具的“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书，被告内蒙古乌拉特种业有限责任公司提供了2019年7月8日四子王旗种子管理站出具的2019年四子王旗“欧瑞克1号”向日葵田间出苗情况现场鉴定意见书，上述两份鉴定报告对种子质量是否存在问题的鉴定意见不一致，且两次鉴定均未对“欧瑞克1号”种子的发芽率进行检测，本院对“欧瑞克1号”种子是否存在质量问题无法认定，故对原告徐永飞要求二被告进行赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐永飞的诉讼请求。案件受理费3136元，由原告徐永飞承担。 原审法院宣判后，徐永飞不服，提出上诉。主要理由是： 1.被上诉人内蒙古乌拉特种业有限责任公司生产的“欧瑞克一号”向日葵种子属于假种子。2。一审判决适用法律错误。我方提交的《“欧瑞克一号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书》、《价格评估结论》已经形成完整的证据链条，二被上诉人应当予以赔偿。综上，请求上级法院依法改判。 被上诉人内蒙古乌拉特种业有限责任公司、四子王旗瑞民种子门市部以同意一审判决作了答辩。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。另查明，二审诉讼期间，徐永飞向本院提出调取证据申请。1.调取武川县农牧业综合执法大队的发芽率检验报告。2.内蒙古乌拉特种业有限责任公司生产经营许可证及生产经营许可证申请材料。 本院认为，一审庭审期间出示的《“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书》（2019年6月15日）、《2019年四子王旗“欧瑞克1号”向日葵田间出苗情况现场鉴定意见书》（2019年7月4日），上述两份现场鉴定意见书均表明低温对种子的发芽影响大，两份现场鉴定意见书均没有明确种子存在质量问题。一审中，被上诉人方提供了达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初851号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。该份判决书中所涉种子为“欧瑞克1号”，生产企业也为内蒙古乌拉特种业有限责任公司，购买年限均为2019年度，购买日期与本案极为接近，该份判决书中也进行了田间现场鉴定，鉴定结论为播种后种子霉变、低温，没有得出种子质量存在问题的结论。该份判决书查明的事实中，内蒙古乌拉特种业有限责任公司具有欧瑞克1号农作物种子生产经营许可证，生产销售过程中种子检验检疫合格，同时，该份判决书对察右中旗种子管理站受农户郭小刚委托，由乌兰察布市农作物种子质量检验中心对欧瑞克1号种子进行发芽率测定的报告（该份报告在本案中也是作为证据）予以采信。已有证据条件下，不能认定案涉种子“欧瑞克1号”存在缺陷或质量问题。另外当事人提出调证申请，属于当事人举证范畴，应当在一审举证期限内或一审辩论终结前提出，经审查，上诉人调证申请不属于二审“新证据”范畴，对于上诉人徐永飞要求调取的两份证据的申请本院不予支持。上诉人徐永飞提供的证据不足以证明涉案种子存在缺陷或质量问题，对上诉人徐永飞的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3136元，由上诉人徐永飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年八月十九日 书记员 张晓辉 附：本判决书引用法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”