wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2267号原告：王维能，男，1994年7月13日出生，汉族，住罗定市**************。被告：黄宇，男，1990年10月20日出生，汉族，住罗定市*************。被告：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地：广州市******************，统一社会信用代码：914***************。负责人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：周家福，该公司员工。委托诉讼代理人：邱志坚，该公司员工。原告王维能与被告黄宇、大家财产保险有限责任公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王维能，被告保险公司的委托诉讼代理人邱志坚到庭参加诉讼，被告黄宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.被告黄宇和保险公司赔偿原告9104.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2020年3月7日2时30分，被告黄宇驾驶粤W*****号小型轿车行驶至罗定市************路段时，与原告王维能驾驶无号三轮摩托车发生碰撞，造成原告王维能受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：2020年3月17日，罗定市公安局交通警察大队作出编号为****的《交通事故结案书》，认定被告黄宇应负该事故的主要责任，原告王维能应负该事故次要责任。受害人的治疗经过：事故后，原告被送往罗定市人民医院住院治疗，至2020年3月12日出院，住院5天，用去医疗费4572.11元。医院诊断为：1.右肩袖损伤；2.多处挫伤。出院医嘱：2周内避免剧烈运动。肇事车辆及保险情况：被告黄宇驾驶的粤W*****号小型轿车属黄力所有，该车已向被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。三、本院核定原告王维能请求的各个具体请求项目：1.医疗费4572.11元，根据原告提供的医疗机构的收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书，据实计算。2.误工费3032.59元（159.61元/天×19天），原告住院5天，出院医嘱2周内避免剧烈运动，原告请求误工费按19天计付，本院予以支持。3.护理费750元（150元/天×5天），原告住院5天，按150元/天计算。4.住院伙食补助费500元，原告住院5天，按100元/天计算。5.营养费100元，原告王维能因本次事故受伤住院治疗，结合原告的伤势情况，酌情确定营养费为100元。6.交通费150元，结合原告的诊治情况，本院酌情支持。四、裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的编号为****的《交通事故结案书》，认定被告黄宇应负该事故的主要责任，原告王维能应负该事故次要责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告王维能在本次事故中造成的总损失为9104.70元，尚未超出交强险赔偿限额。被告黄宇驾驶的粤W*****号小型轿车已向被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内全额赔偿。由于原告的事故损失，已判令由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，故被告黄宇在本案无需承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。被告黄宇经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告大家财产保险有限责任公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付9104.70元给原告王维能。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交128元），由被告大家财产保险有限责任公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判员  欧惠庆二〇二〇年八月二十八日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1490号原告：刘伟雄，男，汉族，1971年7月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区************，身份证号码：441************916。被告：吴春兰，女，汉族，1973年5月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区****************，身份证号码：441************826。原告刘伟雄诉被告吴春兰民间借贷纠纷一案，2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告刘伟雄到庭参加诉讼，被告吴春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伟雄诉称：2011年5月1日，李建兵需要资金向刘伟雄借款人民币100000元整，借款期限6个月，利率为每月2%收取，全部本金于2011年11月1日一次性归还。现借款期限届满后，李建兵未按约定归还借款。2014年1月1日，李建兵写下欠条，承诺支付以借款人民币10万元为本金的利息40920元。2015年9月1日，李建兵再次写下欠条，承诺支付以借款人民币10万元为本金的利息37200元。2018年，刘伟雄向惠阳区人民法院起诉，惠阳区人民法院作出（2018）粤1303民初317号民事判决书要求李建兵归还借款。一审判决后，2018年7月，刘伟雄向惠州市中级人民法院上诉。二审中，双方达成调解协议，约定李建兵向刘伟雄支付借款本金、利息及费用共计138000元。2018年9月3日，李建兵的妻子吴春兰向刘伟雄出具承诺书，承诺愿意并切实按照二审双方达成的调解书执行还款义务。现调解协议约定的还款时间早已过。刘伟雄通过电话，登门等方式寻找被告均未果，被告与李建兵系夫妻关系，被告承诺对借款、利息及费用人民币13.8万元承担连带责任。原告认为被告拖欠借款的行为已对原告构成根本违约，对原告造成严重的经济损失，经原告多次催讨未果，无奈之下诉至贵院，望如所请。请求：1、请求被告归还原告借款本金、利息及费用共计人民币13.8万元及利息（以45000元为基数从2018年12月30日起、93000元为基数从2019年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付之实际履行之日止）；2、请求被告承担本案费用（诉讼费、公告费）。被告吴春兰未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年刘伟雄向惠阳区人民法院起诉要求李建兵归还借款，惠阳区人民法院作出（2018）粤1303民初317号民事判决书。一审判决后，2018年7月，刘伟雄向惠州市中级人民法院上诉。2018年9月13日，惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民终3518号民事调解书，确认双方达成调解协议，由李建兵归还刘伟雄借款本金、部分利息及律师费、诉讼费共计138000元；还款时间未李建兵在2018年12月30日还45000元，即还款额的三分之一，2019年2月3日还款93000元，即在农历年底前还清余款。李建兵应承担一审受理费4836元、二审受理费2418元。2018年9月3日，李建兵的妻子吴春兰向刘伟雄出具承诺书，愿意按照二审双方达成的调解书执行还款义务，承诺如李建兵未按照二审民事调解书所确定的还款时间、还款金额执行还款义务，刘伟雄可依法申请法院强制执行李建兵夫妻的经营收入。原告于2019年5月9日申请惠阳区人民法院申请强制执行，执行案号为(2019)粤1303执934号。李建兵、被告吴春兰至今未向原告偿还过任何款项。以上事实有原告提供的民事调解书、结婚证、承诺书及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告刘伟雄与李建兵之间的民间借贷纠纷由惠州市中级人民法院经调解后出具调解书，确认由李建兵向原告刘伟雄支付借款本金及利息和其他费用共计138000元，本院依法予以确认。被告吴春兰与李建兵系夫妻关系，被告吴春兰针对调解书所涉款项向原告刘伟雄出具《承诺书》，承诺愿意按照二审双方达成的调解书执行还款义务，以李建兵、吴春兰夫妻二人的经营收入按照民事调解书所确定的还款时间、还款金额执行还款义务。此《承诺书》系李建兵、被告吴春兰真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，被告吴春兰自愿承担债务的承诺合法有效，本院予以确认，如李建兵履行（2018）粤13民终3518号民事调解书的义务向原告偿还的款项，被告吴春兰应在承担138000元债务范围内应作相应扣减。李建兵至今未予还款，被告吴春兰依法应承担还款责任。关于利息问题，被告应承担的还款范围是基于调解书确认的内容，调解书并无约定逾期利息和违约责任，故其诉请利息请求，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴春兰在本判决发生法律效力之日起七日内对李建兵在惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3518号民事调解书应承担的义务，在138000元范围内向原告刘伟雄承担偿还责任。二、驳回原告刘伟雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元(原告已预交)，由被告吴春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年八月十二日书记员  蓝钰婷刘绮馨
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2361号 原告：吕恋恋，男，1990年6月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：丁继彬，男，1976年9月27日出生，汉族，住枣庄高新区。 被告：孙勤，女，1978年9月18日出生，汉族，住枣庄高新区。 原告吕恋恋与被告丁继彬、孙勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕恋恋、被告丁继彬到庭参加诉讼，被告孙勤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕恋恋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金55,000元及利息（自2010年9月18日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告丁继彬系原告仁兄弟刘清涧的舅舅，原告通过刘清涧介绍认识被告。自2010年7月份，被告丁继彬以资金周转为由陆续向原告借款共计55,000元，并出具借条三张。借款出借后，二被告未及时偿还原告借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令支持其诉请。 被告丁继彬辩称，借款属实。其现在能力有限负债太多,其把借款本金偿还原告,利息看其能力或多或少给点。 被告孙勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丁继彬与被告孙勤系夫妻关系。原告吕恋恋通过其仁兄弟刘清涧介绍认识被告丁继彬。后被告丁继彬因购买汽车于2010年7月19日、2010年9月9日、2010年9月17日分别向原告借款10,000元、5,000元、40,000元，被告丁继彬并向原告出具借条三张。被告丁继彬承诺及时偿还上述借款。后原告多次向二被告催要借款，二被告至今未还。 以上事实，由原告吕恋恋提供的借条、银行取款业务回单，并结合原告吕恋恋、被告丁继彬的当庭陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告丁继彬向原告吕恋恋借款55,000元用于购买汽车，上述借款用于被告丁继彬与被告孙勤夫妻共同生活经营，二被告至今未偿还原告上述借款。现原告要求二被告偿还借款本金55,000元及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁继彬、孙勤共同偿还原告吕恋恋借款本金55,000元及利息（以55,000元为本金基数，自2010年9月18日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算利息），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175元，减半收取587.5元，由被告丁继彬、孙勤负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇二〇年八月七日 书记员 胡安敏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4098号 申请执行人佛山市禅城区粤桂联服装厂，经营场所广东省佛山市禅城区。 被执行人广州承途服装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 申请执行人佛山市禅城区粤桂联服装厂与被执行人广州承途服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1329号民事调解书于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款115940元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  任盛轩
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6586号广州乐游动漫科技有限公司、广州市腊山动漫科技有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2016）粤73民初2182号民事判决书，广州市腊山动漫科技有限公司应向广州乐游动漫科技有限公司支付55410.22元及利息等。因广州市腊山动漫科技有限公司未履行该义务，本院于2019年12月5日立案强制执行。执行过程中，本院依法对广州市腊山动漫科技有限公司执行55410.22元发放给申请执行人广州乐游动漫科技有限公司，并扣缴执行费731元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十八日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2648号原告：临汾市尧都区鹏程耐材经销部。住所地：临汾市尧都区吴城镇王曲村富民路**。经营者：孙文勇，男，1990年4月4日出生，汉族，现住临汾市尧都区吴村镇王曲村富民路**，联系方式176XX****XX，身份证号×××。委托代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。被告：山西鑫博锅炉有限公司。法定代表人：杨军员，联系方式182XX****XX。住所地：临汾市洪洞县赵城镇耿坒村原告临汾市尧都区鹏程耐材经销部与被告山西鑫博锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临汾市尧都区鹏程耐材经销部委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告山西鑫博锅炉有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款总计174004元及利息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日原告与被告签订保温材料的买卖合同一份，双方约定合同总价520000元，并约定结算方式为：合同生效被告预付5万元货款，货全部到施工现场被告再支付5万元货款，经被告验收合格，原告向被告开具全额增值税发票后，被告支付合同总价的90%，两个采暖期后无异议支付剩余10%的货款。至今原告已经完成了合同的全部义务，并已经向原告开具了520000元的增值税发票，且约定的质保期已过，但是被告拒不支付剩余的105000元货款，被告的行为已经构成违约，应当依照合同约定履行支付货款的义务，并赔偿原告的损失。同年11月1日原、被告另行签订一份买卖合同，合同总价为44650元，原告依照合同约定履行了供货义务，但是被告仅支付13000元，剩余31650元至今未付。2017年12月20日原告应被告的要求增加供货省煤器保温设备3台，原告也按照双方约定送至被告处，被告项目经理向原告出具了工程签证单作为供货依据，但是该款项25904元被告至今未付给原告。在双方履行上述合同期间，被告还在原告处购买了其他零售材料共计11450元，被告也未付款。综上，被告共欠原告各类货款共计174004元，已构成违约，应当承担相应的违约责任及期间的利息。原告多次找被告协商付款事宜，但是被告均以各种理由推诿，根据《合同法》的相关规定，为了维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。证据有：1、原告的营业执照复印件、经营者身份证明、经营者身份证复印件各一份；2、2017年10月16日原、被告签订的《买卖合同》复印件一份；3、增值税发票NO.00053191、NO.00053192、NO.00079767、NO.00079768、NO.00079769复印件各一份；4、2017年11月1日原、被告签订的《工业买卖合同》复印件一份；5、增值税发票NO.00222399复印件一份；6、工程签证单复印件一份；7、销货清单复印件一份。被告山西鑫博锅炉有限公司未作答辩。经审理查明，原告为个体工商户，经营范围为耐火材料、保温材料、锅炉配件。2017年原告多次给被告供货。一、2017年10月16日原告与被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买价款共计520000元的保温材料，结算方式为：合同生效被告预付50000元货款，货全部到施工现场支付50000元，原告安装调试施工完成，经被告验收合格，原告开具全额增值税发票后被告支付货款总价的90%，留10%质保金，两个采暖期质保期满无异议后付清余款。原告按照合同约定履行供货义务后，于2018年12月19日向被告开具金额为106812.5元、103125元、106562.5元、106625元、96875元的五张增值税发票，共计520000元。双方约定的质保期两个采暖期即两年已过，但是被告尚欠原告105000元货款未付。二、2017年11月1日原告与被告另行签订一份《工业买卖合同》，约定被告向原告购买价值44650元的保温材料，结算方式为：合同签订当日被告向原告支付合同款金额的30%,货到验收合格后原告提供发票，被告向原告支付剩余70%货款。原告依约供货并于2017年11月7日开具金额为44650元的增值税发票。该笔货款被告仅支付13000元，剩余货款31650元至今未付。三、2017年12月20日原告应被告的要求增加供货省煤器保温设备3台，原告送至被告处，被告的项目部经理出具处理意见并盖章。原告称其依约向被告供货，但被告未支付货款25904元。四、2017年9月23日、2017年10月13日、2017年11月10日被告分别在原告处购买金额为6650元、2400元、2400元的材料，以上三笔货款共计11450元，被告一直未付。截止目前被告共欠原告各类货款共计174004元，现原告要求被告支付剩余货款并承担违约责任及利息。以上为本案事实。本院认为，原、被告签订《的买卖合同》《工业买卖合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，为有效合同。原告已依约向被告供应保温材料，被告应当及时付清货款。关于2017年10月16日双方签订的《买卖合同》的剩余货款，庭审中原告自认被告向其支付部分货款，剩余货款为105000元，本院予以认定。关于2017年11月1日双方签订的《工业买卖合同》的剩余货款，庭审中原告自认被告向其支付13000元，剩余货款为31650元，本院予以认定。关于2017年12月20日原告向被告供应煤器保温设备3台的货款25904元，有被告项目经理签字确认并盖章，本院予以认定。关于2017年9月23日、2017年10月13日、2017年11月10日被告分别在原告处购买的金额为6650元、2400元、2400元的材料货款，原告提供了留存的销货单为证，以上三笔货款共计11450元，本院予以认定。综上所述，被告应向原告支付剩余货款174004元。关于原告要求被告承担违约责任和支付逾期利息一节，原、被告之间并未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持，逾期利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山西鑫博锅炉有限公司在本判决生效后十日内支付原告临汾市尧都区鹏程耐材经销部货款174004元及逾期利息。（自2020年4月22日起至计算至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周国洋 二〇二〇年八月二十八日书记员 范兰玫
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执568号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行,住所地五莲县文化路**，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 被执行人：王玮。 被执行人：潘光娥。 中国建设银行股份有限公司五莲支行与王玮、潘光娥金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3407号调解书，已发生法律效力。王玮、潘光娥未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。申请执行标的21461.06元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费222元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王玮、潘光娥送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人王玮、潘光娥金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月五日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1358号原告：王会臣，男，1970年3月2日出生，汉族，住西平县。被告：刘冬，男，1973年12月13日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘世超，男，1996年6月27日出生，汉族，住址同上。与被告刘冬系父子关系。被告：刘平，男，1973年1月26日出生，汉族，住西平县。原告王会臣与被告刘冬、刘平排除妨害纠纷一案，原告王会臣于2020年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王会臣、被告刘冬的委托诉讼代理人刘世超、被告刘平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王会臣向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告砍伐掉位于冶炉城西原告承包土地南边遮挡原告承包土地的17棵杨树；2、请求判决二被告赔偿原告承包0.71亩土地的二年承包金710元；3、二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告系返乡创业人员，于2018年10月开始承包冶炉城西老宅子土地15亩。其中承包最南边的王书明土地0.71亩，每亩地承包金500元，每年10月份付承包金，承包期十年，原告承包的地用于种植桃树和其他经济作物。二被告的杨树就在原告承包地边上，二被告的杨树大概17棵，树高20-30米，严重阻挡原告种植的植物采光，遮挡面积达0.71亩以上，犁地时还有树根影响庄稼，致使原告种植的桃树及套种的其他经济作物没有收成。2019年收过秋，原告找过二被告协商，也找到村干部调解，都没有得到解决。鉴于二被告的态度，原告请求二被告消除对原告承包地采光的影响，并赔偿原告二年的承包费710元。被告刘冬辩称，原告承包的不是责任田，是宅基地，在原告承包宅基地之前大家都种的有树，别人家种的已经伐掉了，被告刘冬的树种了有十多年，原告承包地最多2年。被告刘冬家的树是种在河坡荒地上的，种在自家地里的，这地种植不了其他农作物。是有树荫，但不是遮天蔽日，没有原告说的那么多。2019年年底原告找过被告刘冬商量，但被告刘冬本人不在家，说等回来再商量，没过几天，原告找到被告家人说他已经找到伐树的看过了，说卖1600元，被告刘冬觉得自己没有被尊重，被告刘冬本人回来后，原告一直没有说过这个事。被告刘平辩称，被告刘平的荒沟荒坡只能种植树木，树木种植也有一二十年了，被告刘平种树在前，原告的树是后来种的。原告承包土地之前为什么不考虑这块地的位置，遮阴也没有原告说的那么多。原告为了自己的利益不顾被告的利益，被告又种不成其他经济作物。经审理查明：2018年10月1日，原告王会臣与王书明签订农户土地承包经营权流转合同书，由原告王会臣承包王书明土地0.71亩（王书明未取得该地块的土地承包经营权）用于种植果树和其他经济作物。二被告在原告王会臣承包土地南河坡地种植有杨树。上述事实，有原、被告陈述、农户土地承包经营权流转合同书、农村土地承包经营权证等证据存卷为证。本院认为，本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王会臣要求二被告砍伐树木并赔偿损失，但原告王会臣承包的土地并未取得土地承包经营权，原告王会臣提供的证据不足以证明其权益受到侵害，应当承担举证不能的不利后果。且二被告在河坡地种植树木并无不当，故对原告王会臣的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王会臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王会臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭立鹏二〇二〇年八月十日书记员  陈亚丹
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他287号 申请执行人：刘某某，住陇南市武都区。 被执行人：杨某某，住陇南市武都区。 申请执行人刘某某与被执行人杨某某分期付款买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年11月20日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由本院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1971号民事判决书由本院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保285号 申请人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：付岗。 被申请人：付学刚，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行与被申请人付学刚金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值160,000.00元的财产予以保全,并已提供担保。 2020年8月14日本院出具（2020）川0302财保105号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人付学刚（身份证号：××××）的住房公积金在160000.00元以内予以冻结，冻结期限为三年； 二、对被申请人付学刚银行账户内存款及网络资金在160,000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年八月十八日 书记员  甘 伟
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2474号之一解除保全申请人：洁宝日化（湘西）有限责任公司，住所地：湖南省湘西经济开发区广州工业园产业中心**标准厂房**。法定代表人：周学平。被申请人：深圳市南方韵和科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路华强广场****17K。法定代表人：张建琴。委托诉讼代理人：夏建如，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。原告深圳市南方韵和科技有限公司与被告洁宝日化（湘西）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，2020年8月12日作出（2020）湘3101民初2474号民事裁定书，依法冻结洁宝日化（湘西）有限责任公司的银行存款1800000元，冻结期限一年。2020年8月17日，被告洁宝日化（湘西）有限责任公司申请解除对其中国农业银行股份有限公司吉首乾州支行银行账户（1883610**********）、华融湘江银行股份有限公司湘西万溶江支行银行账户（780203020********）、中国农业银行股份有限公司吉首市支行银行账户（1883091**********）及中国光大银行股份有限公司湘西分行银行账户（562201880********）的冻结。本院经审查认为，本案财产保全过程中，因洁宝日化（湘西）有限责任公司账户余额不足，本院分别冻结其中国农业银行股份有限公司吉首乾州支行银行账户（1883610**********）、华融湘江银行股份有限公司湘西万溶江支行银行账户（780203********666）、中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行银行账户（1915010419200069855）、中国农业银行股份有限公司吉首市支行银行账户（1883091**********）及中国光大银行股份有限公司湘西分行银行账户（562201880********）。后因被告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行银行账户（1915010************）存入现金，现该账户已完成1800000元的冻结，继续冻结中国农业银行股份有限公司吉首乾州支行银行账户（1883610**********）、华融湘江银行股份有限公司湘西万溶江支行银行账户（7802030********66）、中国农业银行股份有限公司吉首市支行银行账户（********040001222）及中国光大银行股份有限公司湘西分行银行账户（56220188000004428）已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对洁宝日化（湘西）有限责任公司中国农业银行股份有限公司吉首乾州支行银行账户（1883610**********）、华融湘江银行股份有限公司湘西万溶江支行银行账户（78020302********6）、中国农业银行股份有限公司吉首市支行银行账户（********040001222）及中国光大银行股份有限公司湘西分行银行账户（56220188000004428）的冻结。案件申请费5000元，由深圳市南方韵和科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年八月十七日代理书记员  周 慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8288号之七 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。 委托代理人：叶嘉亮，该分行员工。 被执行人：江伟良,男,1965年12月16日出生,汉族，住广东中山。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人江伟良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金82244.28元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款1692.31元并支付给申请执行人。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人江伟良未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8288号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈锦虹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初15868号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：梁志峰，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************152。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志峰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年7月7日书面向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本案诉讼期间自愿撤回对被告梁志峰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对梁志峰的起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 王 思二〇二〇年八月五日书记员 莫敏轩
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3991号之一 建昌朝阳路医院： 东药集团葫芦岛医药有限公司与建昌朝阳路医院买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3991号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。  2020-08-26
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2976号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：李文华。 委托诉讼代理人：苏强。 被执行人：彭支树，男，汉族，1967年5月12日出生，住四川省高县。 被执行人：曾祥容，女，汉族，1972年5月4日出生，住四川省长宁县。 本院受理的宜宾农村商业银行股份有限公司与彭支树、曾祥容金融借款合同纠纷一案，依据本院(2020)川1502民初2356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭支树、曾祥容名下的位于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇正街庆兴园二期Ｃ幢2层33、34号房屋（房权证号：宜县房权证柏溪镇字第2××1、2××2，宜县房权证柏溪镇字第2××1、2××2）； 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月三日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502执2976号 宜宾市叙州不动产登记中心： 宜宾农村商业银行股份有限公司与任友财金融借款合同纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2020)川1502执2976号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人彭支树、曾祥容名下的位于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇正街庆兴园二期（Ｃ幢2层33、34号）房屋（房权证号：宜县房权证柏溪镇字第2××1、2××2，宜县房权证柏溪镇字第2××1、2××2）； 二、以上查封期限为三年。 二Ｏ二〇年八月三日 附：(2020)川1502执2976号执行裁定书 联系人：邓以涛联系电话：136××××0811
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1364号之二被执行人：王艳，女，汉族，1971年05月01日生，居民身份证号码，住凌海市凌南街11-83号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳在中国建设银行6217000730015117399_156_1账户内存款人民币1163900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1835号 原告：赖建中，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：曾艺生，男，1975年7月29日出生，汉族，住福建省平和县。 原告赖建中与被告曾艺生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告赖建中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖建中撤回起诉处理。 审判员  张子立 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张洋溢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1435号之一移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：田玉宝，男，1983年8月10日出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人田玉宝犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初134号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人田玉宝银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：扣划田玉宝在中国农业银行股份有限公司广州登峰支行6073存款39740.50元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2105号原告：郭守奎，男，汉族，1973年12月19日出生，住河南省伊川县。被告：王国朋（曾用名王朋），男，汉族，1988年7月18日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。原告郭守奎诉被告王国朋合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭守奎到庭参加了诉讼，被告王国朋的委托诉讼代理人李敬国到庭参加了诉讼，庭审后王国朋到庭接受询问。本案现已审理终结。原告郭守奎向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金5万元，并依法支付逾期利息4.1万元（利息以5万元为基数，按月息2分，自2017年2月至2020年7月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告以伊川县伟真置业有限公司（以下简称“伟真公司”）在水寨镇消防队西隔壁做房地产绿化为由，签订绿化种植合同，同日收取保证金5万元。后项目没有做起来，原告多次向被告要求偿还先期交的绿化保证金5万元，被告均以无钱为由推托不还，为维护合法权益，故原告诉至法院。被告王国朋辩称，答辩人当时是伟真公司的法定代表人，原告当时是和伟真公司签订的合同，涉案保证金是交给伟真公司的，答辩人履行的是职务行为；保证金虽然经答辩人手，但事后答辩人就交给了伟真公司，当时伟真公司给原告出具有收据，是5万元；原告也清楚该笔款项与答辩人无关，所以从2017年至今原告从来没有向答辩人讨要过该笔款项，综上，本案已过诉讼时效，且与答辩人无关，主体不适格，请法庭依法驳回原告的起诉。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：被告王国朋在任职伟真公司法定代表人期间，以公司需要做房地产绿化为由，向原告收取绿化保证金5万元，原告按照被告要求，通过银行账户将3.9万元转至被告王国朋私人账户内，现金交付被告1.1万元。后绿化项目没有进行，原告让被告退还保证金，被告未退，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告王国朋是否系履行职务行为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。原告已将5万元交给被告，被告没有提供任何证据证明其将收取原告的5万元交给伟真公司或伟真公司账目显示该笔钱入账，故被告收取原告5万元的行为应认定系王国朋的个人行为,其应当退还。关于原告主张逾期利息以5万元为基数，按月息2分自2017年2月计算至2020年7月，没有依据，本院不予支持。关于被告辩称超过诉讼时效，现有的证据不能查实退还5万元的时间，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第三条，第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告王国朋于本判决生效后十五日内退还原告郭守奎5万元。二、驳回原告郭守奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取为1000元，由原告郭守奎负担400元，被告王国朋负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年八月二十六日书记员 杨志娟
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1437号申请执行人：李其华。被执行人：天津高建团泊湖投资有限公司。申请执行人李其华与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司买卖合同责任纠纷一案，本院依据的（2019）津0118民初7029号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1437号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年八月二十八日书记员  张陆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2729号 申请执行人：广西海普投资有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：王淑娟，该公司董事长。 被执行人：曾伙生，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 广西海普投资有限公司与曾伙生房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曾伙生所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人曾伙生所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月十七日 书记员  韦 钰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初973号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：叶崇礼，男，羌族，1937年7月9日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告叶崇礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 景田田
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢254号之二申请执行人大庆市洪泽源防水材料有限公司被执行人江苏中盛建设集团有限公司申请执行人大庆市洪泽源防水材料有限公司与被执行人江苏中盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，（2015）庆民二民终字第74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏中盛建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏中盛建设集团有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月二十八日书记员  宋美超
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2640号上诉人(原审被告)：江门市蓬江区钱任餐饮有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区**********。法定代表人：林健威，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝英衡，广东聚溪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江门市壹墨装饰设计有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区************。法定代表人：余学成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丁龙，广东祥兴律师事务所律师。上诉人江门市蓬江区钱任餐饮有限公司（以下简称钱任公司）因与被上诉人江门市壹墨装饰设计有限公司（以下简称壹墨公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初4101号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱任公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回壹墨公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由壹墨公司承担。事实和理由：壹墨公司施工工程存在质量问题，应承担相应的赔偿责任，在钱任公司应付工程款中相应扣除赔偿。壹墨公司对装修质量问题应承担返修义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，钱任公司有权对壹墨公司不履行修复义务暂停支付和要求壹墨公司承担赔偿责任。壹墨公司辩称，一审判决合法合理，应当予以维持，驳回钱任公司的全部上诉请求。（一）钱任公司主张的质量问题没有提供有效的证据予以证明且没有就此申请鉴定或者提出反诉。（二）根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，钱任公司对涉案工程验收并且使用一段时间后才发生所谓的质量问题，不影响钱任公司应按时支付工程款。壹墨公司向一审法院起诉请求：1.钱任公司向壹墨公司支付工程款50228.77元以及利息(以50228.77元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至工程款付清之日止)；2.一审案件的诉讼费用由钱任公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：钱任公司应自判决生效之日起十日内向壹墨公司支付工程款50228.77元以及利息（以50228.77元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日）至工程款清偿之日止。钱任公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1171.44元，鉴定费3000元，合共4171.44元，由钱任公司全部负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。壹墨公司的经营范围为承接装饰设计及装修工程等，钱任公司和壹墨公司签订涉案《装饰装修工程合同书》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕钱任公司的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。本案二审争议焦点是：钱任公司主张无须向壹墨公司支付工程款，并要求壹墨公司就工程质量问题承担赔偿责任，应否予以支持？壹墨公司施工的涉案工程已于2018年12月底完工并交付钱任公司使用，钱任公司至今未付清工程款。钱任公司对壹墨公司主张的欠付工程款无异议，确认于2018年12月底接受工程并使用至今，但抗辩工程存在质量问题，工程款暂不予支付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，涉案工程由壹墨公司完工交付钱任公司使用后，至壹墨公司提起本案诉讼前，钱任公司未向壹墨公司主张涉案工程存在质量问题。一审中，钱任公司未申请工程质量鉴定，不能证实涉案工程存在质量问题且与壹墨公司的施工存在因果关系，钱任公司据此抗辩不予支付剩余工程款，理据不足，本院不予支持。至于钱任公司上诉主张涉案工程存在质量问题要求壹墨公司承担赔偿责任，本院认为，因一审时钱任公司就壹墨公司应否承担赔偿责任并未提出反诉,故在本案中不应审理,钱任公司可另行提起诉讼。综上所述，江门市蓬江区钱任餐饮有限公司的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1171.44元（江门市蓬江区钱任餐饮有限公司已预交），由江门市蓬江区钱任餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年八月三日法官助理 吴慧仪书 记 员 李艳斌
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2767号 许爱民、张燕君： 关于周刚与许爱民、张燕君民间借贷纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人周刚已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保133号之三申请人：张国君，男，汉族，1972年7月19日出生，现住杜尔伯特蒙古自治县杜尔伯特镇福泰华庭**楼****。被申请人：王崇海，男，汉族，1963年11月7日出生，住杜尔，住杜尔伯特县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街兴运巷**iv>本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保130号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王崇海名下在中国工商银行存款账户予以冻结。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十七日书记员  李云鹏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1730号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：吴铁杰，男，1972年2月16日生，满族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告吴铁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年八月十三日书记员  孙倩怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11840号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：郑康林，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郑康林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告郑康林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金685.87元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年12月13日，尚欠利息68.81元、逾期还款违约金11.49元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年12月13日，被告尚欠本金685.87元、利息68.81元、逾期还款违约金11.49元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2018年12月13日，被告尚欠原告本金685.87元、利息68.81元、逾期还款违约金11.49元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求计算此后的违约金，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告郑康林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金685.87元及利息、违约金（计至2018年12月13日，利息68.81元、违约金11.49元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告郑康林在2018年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告郑康林负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  罗碧丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执944号之一申请执行人：钟亚云，女，1990年8月3日生，汉族，山西省屯留县人，住榆次区。被执行人：山西正中和装饰设计有限公司，地址太原市小店区。法定代表人：任琳。申请执行人钟亚云与被执行人山西正中和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中,（2019）晋0702民初637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后又于2020年7月14日通过司法专邮形式送达。2、本院分别于2020年4月23日、2020年6月3日、2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年8月19日对被执行人其法定代表人采取限制消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初637号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王 军人民陪审员  孙 亮二〇二〇年八月十七日书 记 员  郭淑敏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执907号申请人：刘某，男,1981年4月3日出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：许某，男，1987年3月17日出生，汉族，住兰州市西固区。刘某申请执行许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2019）甘0104民初2034号民事判决书已经发生法律效力，确定:“许某于本判决生效之日起十日内向刘某偿还借款170098元”。因义务人许某未履行法律文书确定的给付义务，权利人刘某于2020年7月7日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许某在金融机构存款176307元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入176307元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月二十四日书记员  王树和
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9350号原告:史海松，男，1985年3月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告:王京城，男，1990年5月17日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在审理原告史海松诉王京城租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予史海松撤回起诉。审判员  肖金良二〇二〇年八月二十七日书记员  孔博浩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5065号 申请执行人郑海兵，男，1968年10月9日出生，住温岭市。 被执行人金彩萍，女，1970年4月30日出生，住温岭市。 本院在执行郑海兵与金彩萍民间借贷纠纷一案中，郑海兵与金彩萍于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5065号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  吴高杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3898号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行，住所地温岭市城北街道南山闸**，组织机构代码:062007638。 法定代表人陈爱娟。 被执行人李相俊，男，1982年7月14日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王银霞，女，1986年2月8日出生，住浙江省仙居县。 被执行人尹建勇，男，1975年8月25日出生，住浙江省仙居县。 台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行与李相俊、王银霞、尹建勇金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2094号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行于2020年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李相俊、王银霞应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行人民币25800.82元及利息，并支付诉讼费257.5元、申请执行费333元。被执行人尹建勇对上述款项承担连带责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李相俊、王银霞、尹建勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人尹建勇所有的车牌号为浙ＪＸ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李相俊、王银霞、尹建勇未报告财产，本院已对被执行人李相俊、王银霞、尹建勇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李相俊、王银霞、尹建勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3898号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十三日 代书 记员  陈漪虹
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1769号申请执行人：曹凤霞,女,汉族，1962年3月22日出生，现住址松原市宁江区。申请执行人：曹凤权,男,汉族，1965年7月1日出生，现住址松原宁江区。申请执行人：曹凤冀,男,汉族，1970年10月7日出生，现住址松原市宁江区。申请执行人：曹凤娟,女,汉族，1967年12月25日出生，现住址松原市宁江区。被执行人：松原市宁江区某客运有限责任公司，社会统一信用代码91220702***，住所地松原市宁江区。法定代表人：郭凯敏，系经理。本院在执行申请执行人曹凤霞、曹凤权、曹凤冀、曹凤娟与被执行人松原市宁江区某客运有限责任公司其他案由一案中，松原市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）吉07刑终102号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执1769号案件中对被执行人松原市宁江区某客运有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年八月三十一日书记员  张成雪
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2934号原告：云南龙头装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园****整室**整室**整室。统一社会信用代码：915301033466982312。法定代表人：刘宏伟，职务总经理。委托诉讼代理人：贺春雨，男，汉族，1992年3月17日出生，住江苏省镇江市京口区，系公司员工，特别授权代理。被告：邓思师，女，汉族，1984年9月7日出生，住大理市。原告云南龙头装饰工程有限公司与被告邓思师买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年8月17日，原告云南龙头装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告云南龙头装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费1,179元，减半收取589元，由原告云南龙头装饰工程有限公司承担。审判员  赵建城二〇二〇年八月十七日书记员  张 涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11865号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：王贤飞，男，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省宁海县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王贤飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告王贤飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8775.55元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息1578.76元、逾期还款违约金515.19元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金8775.55元、利息1578.76元、逾期还款违约金515.19元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金8775.55元、利息1578.76元、逾期还款违约金515.19元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求计算此后的违约金，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告王贤飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8775.55元及利息、违约金（计至2019年10月13日，利息1578.76元、违约金515.19元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告王贤飞在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为35.87元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告王贤飞负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月三日书记员  罗碧丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初20564号原告：高秀强，男，1976年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。被告：翟文学，男，1967年8月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。原告高秀强与被告翟文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告高秀强向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟文学支付所欠货款258660元及利息；2、判令被告翟文学支付本案相关诉讼费用。事实与理由:原、被告双方长期进行混凝土买卖交易，被告要求原告送货到被告承包的西城区黄寺大街热力集团供热站。因被告着急要货未签订协议，双方同意以送货单为准。按照交易习惯原告交付混凝土货物后，被告签字汇总后支付相应货款。根据送货单显示，双方共计16笔货款，合计458660元，被告累计支付了20万元，剩余258660元未付，经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。2019年年初至今，被告拒接原告电话。原告发现被告在西城区法院起诉北京热力集团索要欠款，为防止被告再次失联躲避债务，故原告诉至法院。被告翟文学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间的交易没有签订协议，原告提交的送货单显示工程名称为左家庄供热厂西锅炉房加固工程，交货地点为北京市朝阳区左家庄。被告的经常居住地为北京市房山区xxxxx。故根据民事诉讼法的规定，被告提出将本案移送至北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告对本案管辖权提出异议，认为应由其经常居住地的人民法院管辖，对此，被告提交由北京市房山区周口店镇南韩继村村民委员会于2020年7月31日出具的《居住证明》一份，内容为：翟文学，现居住在北京市房山区xxxxx，在我村已居住5年以上。该地址可以视为被告的经常居住地，故被告提出将本案移送至北京市房山区人民法院审理的请求，符合法律规定，且经过询问，原告同意移送，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告翟文学对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李晗二〇二〇年八月十八日书记员  周瑶
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执529号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖炳权，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行被执行人廖炳权罚金一案中，据（2020）粤1226刑初18号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息。于2020年8月17日以（2020）粤1226执529号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。经查被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执529号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年八月二十五日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8520号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：蔡斌，该分行行长。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被告：杨科，男，汉族，1991年3月29日出生，住陕西省勉县。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告杨科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行之委托诉讼代理人郭霞光到庭参加了诉讼，被告杨科经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行诉称，被告杨科因购买西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产，于2016年12月9日在原告兴业银行西安分行办理了住房按揭贷款，签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款50万元整，借款期限360个月，自2016年12月9日至2046年12月9日止。被告与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约提供了全部借款，履行了合同义务。但是被告在合同期内多次不按时还款，直至2019年4月完全不履行还款义务，原告多次要求其还款，但被告一直未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、解除原告与被告杨科签署的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告偿还原告欠款本息共计494285.39元（其中本金481886.17元，截止2019年9月24日利息12102.26元、罚息296.96元）及至实际清偿之日的利息、罚息。被告不履行还款义务时，原告有权处分抵押物并有优先受偿权；3、被告承担原告聘请律师支付的律师费3500元及实现债权的一切费用及本案的全部诉讼费。被告杨科经本院依法传唤未到庭参加庭审,亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年12月9日，原告兴业银行西安分行（债权人、抵押权人）与被告杨科（债务人、抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款，借款金额为50万元；贷款期限为360个月，自2016年12月9日至2046年12月9日止；借款用途为购买债务人的第一套住房；借款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1；借款利率按固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历月的第一天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定：为保证上述贷款合同的履行，被告将其购买的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房屋抵押给原告；抵押担保的范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付费用；债务履行期满，原告债权未受清偿或未受全部清偿的，原告有权行使抵押权。2017年3月29日，原、被告就上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得编号为西安市房他证雁塔区字第20170379**的房屋他项权利证书。2016年12月13日，原告按照合同约定向被告发放贷款50万元。根据原告提供的逾期账单显示：被告杨科自2019年4月起逾期还款。截至2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金473467.62元、利息8395.38元、罚息172.2元，合计482035.2元。另查，原告为起诉本案花费律师代理费3500元，除律师代理费及案件受理费之外，原告诉请中实现债权的费用尚未实际发生。以上事实有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、房屋他项权利证书、客户还款明细单、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告兴业银行西安分行与被告杨科签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告放款，被告理应按照合同中的约定向原告偿付借款本息，但其未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告要求解除合同并要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同约定律师代理费由违约方承担，被告作为逾期还款的违约方，应当承担原告已经实际花费的律师代理费3500元，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。原、被告就涉案房屋签订了《西安市房地产抵押合同》，且办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告请求就抵押房屋实现抵押权，于法有据，本院予以支持。除律师代理费及案件受理费之外，原告诉请中实现债权的费用尚未实际发生，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告杨科于2016年12月9日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》。二、被告杨科应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金473467.62元、利息8395.38元、罚息172.2元，合计482035.2元（截至2020年8月13日），并按合同约定支付自2020年8月14日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息。三、被告杨科应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师代理费3500元。四、如被告杨科未履行本判决第二项、第三项确定的给付义务，则原告兴业银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：位于西安市雁塔区XX路**********房屋**（房屋所有权证号：201XXXXXXXX）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。五、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费260元均由被告杨科负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  孟元元审判员  李 漾审判员  申国英二〇二〇年八月二十七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘20**年月日送达2020011385201916100007663154441991032902961232519910329033920200423128800001
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1993号原告：付道文，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住嫩江市。被告：曹永奇，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住嫩江市。原告付道文与被告曹永奇不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法进行审理。付道文向本院提出诉讼请求：要求曹永奇返还不当得利款30,000.00元；案件受理费由曹永奇承担。事实和理由：付道文与曹永奇系同村村民。2019年6月13日付道文被刘仁打伤，此事有海江镇派出所出警处理。后经协商刘仁赔偿付道文人民币60,000.00元。曹永奇是付道文屯长，付道文受伤后由曹永奇照顾2天。在付道文出院后，曹永奇开车将付道文拉到二马路的一处胡同中，索要30,000.00元，因付道文不能行动，又在养伤阶段，亲属不在身边，所以交给曹永奇30,000.00元。此后付道文多次向曹永奇主张返还权利，曹永奇拒不返还，故提起诉讼。本院经审查认为，依据法律规定，在审理案件中发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告曹永奇涉嫌抢劫罪属公安机关立案侦查范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告付道文的诉讼请求；二、本案移送公安机关处理。案件受理费275.00元，全额退还原告付道文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  陶立新二〇二〇年八月二十七日书记员  陈令仟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1522号 申请执行人：路玉山，男，汉族，1976年3月5日生，住济南市济阳区。 被执行人：张召强，男，汉族，1973年2月14日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2038号民事判决书，路玉山已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张召强的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张召强履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张召强履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张召强的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 璐
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢227号 邓某、伍某： 本院受理申请人邓某与被执行人伍某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行伍某已履行完毕台山市人民法院（2002）台法民初字第693号民事判决书所确定的义务，（2020）粤0781执恢227号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终706号 上诉人（原审原告）：山东锐德电子有限公司。 法定代表人：崔某，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨某。 上诉人（原审被告）：内蒙古电力(集团)有限责任公司乌兰察布电业局，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区六马路**。 负责人：苏某，局长。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古其格其律师事务所律师。 上诉人山东锐德电子有限公司（以下简称锐德公司）因与上诉人内蒙古电力(集团)有限责任公司乌兰察布电业局（以下简称乌兰察布电业局）买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初3125号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锐德公司的委托诉讼代理人杨某、上诉人乌兰察布电业局的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锐德公司上诉请求：1.改判乌兰察布电业局除了支付锐德公司工程款148000元外，另支付违约金29600元、一审诉讼费3260，共计180860元；2.本案诉讼费由乌兰察布电业局承担。事实和理由：本案合同并没有约定在什么时间、按哪个税率由锐德公司提供纳税人增值税。事实上，锐德公司在2017年10月完工后，因乌兰察布电业局原因没有结算工程账目，直至2018年年末，该项目结算申请才通过审批。2019年4月，乌兰察布电业局通知锐德公司结算工程款，此时，国家税务机关已经将该项税费税率由17%下调至13%，锐德电子公司按照当时的税率开具了发票，但乌兰察布电业局以税率问题迟迟未支付工程款。根据相关法律规定，锐德电子公司没有任何过错，完全是因为乌兰察布电业局的原因拖欠工程款，故乌兰察布电业局应承担违约金及相应利息、本案诉讼费。 乌兰察布电业局上诉请求：1.撤销原判；2.发回重审或改判锐德公司开具符合国家税务总局要求的增值税发票后，乌兰察布电业局依约支付148000元货款；3.本案诉讼费由锐德公司承担。事实和理由：一审判决乌兰察布电业局在锐德公司没提供符合国家税务法律法规要求的发票以前直接支付货款是错误的。本案中，开具增值税专用发票是合同约定的主要义务而非“附随义务”，只要锐德公司没有提供合法有效的发票，乌兰察布电业局不付款均不违约。因本案是由锐德公司方面违约造成的，所有的诉讼费均应由其承担。综上，一审判决在认定事实和适用法律方面均存在错误，请求二审法院支持乌兰察布电业局上诉请求。 锐德公司与乌兰察布电业局针对对方的上诉理由提出的答辩意见与各自提出的上诉理由基本一致。 锐德公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工程款183520元（明细：工程款148000元，利息5920元，上次起诉费3260元，违约金29600元）；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年原、被告签定了内蒙古电力（集团）有限责任公司2017年基建工程及信息通讯技术，四子王城关35KV变电站迁址改造工程安防视频监控系统《供货合同》，并对合同标的物、结算方式、交货时间、违约责任、争议解决方式等内容进行了明确约定。该合同总金额为148000元，该工程全部安装完成后，于2017年11月30日双方在验收单上签字进行了验收，验收后原告未向被告出具增值税发票。原告以双方因对结算方式发生争议，诉至法院。一审法院认为，本案双方当事人所签订的四子王城关35KV变电站迁址改造工程安防视频监控系统《供货合同》系双方自愿达成，其内容不违反相关法律规定，故认定上述合同有效，双方应当依约履行合同。原告已按照合同约定履行了供货和安装义务，被告对欠原告货款148000元的事实亦认可，但被告在庭审提出工程安装验收后，是被告未履行增值税发票开票义务，从而导致被告无法履行相应的付款义务，但给付原告货款，必须向被告提供2017年税率的增值税专用发票，被告不接受原告开具的2019年度税率的增值税专用发票为由进行抗辩，一审法院认为，本案中开具增值税发票就双方的买卖合同而言属于附随义务，附随义务未全面履行并不影响主合同义务履行且合同中双方也没有明确约定原告必须向被告提供2017年税率的增值税专用发票，故被告的该抗辩理由不能成立。原告请求工程款的利息5920元，上次起诉费3260元，违约金29600元，因双方验收后原告未向被告履行出具增值税发票义务，故不予支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告乌兰察布电业局于本判决生效后十日内给付原告锐德公司工程款148000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1985元，由被告内蒙古电力(集团)有限责任公司乌兰察布电业局负担。 二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对签订供货合同的事实，以及欠付货款148000元的事实不持异议，本院予以确认。关于乌兰察布市电业局认为锐德公司未开具合法有效的发票，因此尚不具备支付货款条件的抗辩理由，本院认为，锐德电子公司作为供货方，对供货的主要合同义务已履行完毕，应当享有获得合同对价的基本权利，乌兰察布电业局应当向锐德公司支付相应的合同价款。至于开具何种发票、如何开票，以及是否违反税收征管方面的强制性规定，当事人如有异议，可依法向税收征管部门申请认定。综合本案合同约定及实际履行情况，锐德公司在合同履行过程中也存在一定过错，故对其请求的违约金等诉请事项不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回山东锐德电子有限公司、内蒙古电力(集团)有限责任公司乌兰察布电业局上诉，维持原判。 二审案件受理费由山东锐德电子有限公司、内蒙古电力(集团)有限责任公司乌兰察布电业局各自承担预交部分，即山东锐德电子有限公司承担622元，内蒙古电力(集团)有限责任公司乌兰察布电业局承担3260元。 本判决为终审判决。 审 判 长  荆 茂 审 判 员  张丽君 审 判 员  牛 波 二〇二〇年八月十三日 法官助理  牛慧敏 书 记 员  杨 帆
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2376号 原告：王建国，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住河间市。 委托代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。 被告：刘学习，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住河间市。 委托代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。 原告王建国与被告刘学习合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人董福来、被告刘学习及其委托代理人付瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建国向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款71000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年至2017年7月30日合伙做生意，进料时全是原告付款。双方于2017年底结帐，被告应再付给原告130000元，经催要，被告偿还原告59000元，尚欠原告71000元，原告催要，被告至今未还，故起诉。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 原、被告手机通话录音一份及整理文字一份，证实被告欠原告71000元。 刘学习辩称，原告要求被告偿还其欠款71000元，没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。原、被告合伙做生意，还有其他合伙人，原、被告均进行了出资，我们至今未进行清算，请法院驳回原告诉讼请求。 被告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、刘学习在沧州市中心医院病历一份，证明刘学习2016年7月15日至29日，患脑梗塞住院治疗，对通话内容并不能记的很清楚。 2、钱猛证明一份，证实王建国在钱猛处抵顶的是69000元，不是59000元。 3、被告弟弟刘小夺证明，其也是合伙人之一，合伙并未清算。 对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：通话录音是原、被告的通话录音，但录音中被告并未认可欠原告71000元钱。 对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1，与本院无关；证据2，证人未出庭，无法核实，不予认可；对证据3，证人是被告弟弟，有利害关系，不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据，原告虽对其真实性认可，但表示并未认可欠原告71000元，且录音中被告也未显示被告明确表示欠原告款，故对其真实性予以确认，对原告的证明目的不予确认；对被告提交的证据1，因与本案无关，且原告提出异议，故本院不予确认；对被告提交的证据2，因证人未出庭质证，不能确认其真实性，且原告提出异议，故本院不予确认；对被告提交的证据3，因证人系被告亲属，其提交的证据对被告有利，且原告否认，故本院不予确认。原、被告曾合伙做生意，现原告起诉被告欠其71000元，被告否认，原告也未提交明确证据证明自己的主张。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提交证据不足以证实自己要求被告给付其欠款71000元的主张，故对其诉讼请求本院不予支持。原告可在证据充足后另案主张。 综上所述，对原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回王建国的诉讼请求。 案件受理费788元，由王建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高 颖
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终5195号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区***************，统一社会信用代码：914**********633X2。负责人：龙程明。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：肖爱国，男，汉族，1968年5月22日出生，地址：江西省吉安市吉安县**************,身份证号:362************018。委托诉讼代理人：陈孙德，惠阳中心法律服务所法律工作者。原审被告：赵振龙，男，1978年08月31日出生，住址：广东省深圳市龙岗区********（系粤B*****小型轿车的驾驶人），身份证号码：210************938。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人肖爱国、原审被告赵振龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（（2019）粤1391民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司请求:1、依法撤销一审判决，发回重审，或委托鉴定机构对被上诉人的误工期、护理期进行司法鉴定，依鉴定结论改判误工费和护理费；2、依农村居民标准变更残疾赔偿金；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人误工时间不合理，存在明显挂床现象，一审不予准许上诉人都已被上诉人的误工和护理时间进行鉴定申请，损害上诉人权益。二。被上诉人户籍地址城乡代码为210，农村户籍，其提交的居住证明不符合证据形式，其提交的银行流水开户地厦门，交易金额与工资所得不符，原审认定城镇标准不当。被上诉人肖爱国辩称，服从一审判决。原审被告赵振龙经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告肖爱国向一审法院起诉请求：1、请求判令被告一赔偿217416.22元给原告，由被告二在强制保险范围及机动车商业第三者责任保险限额内先行赔付给原告。2、诉讼费应由上述被告方共同承担。一审法院认定事实：2018年09月23日13时58分许，被告赵振龙驾驶粤B****1小型轿车从西向东方向行驶至大亚湾石化大道金溪湾路口时，因转弯未让直行与由方磊驾驶的粤L****4摩托车发生碰撞，造成两车损坏，方磊及原告肖爱国受伤的交通事故。2018年09月27日，惠州市大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队作出第2018A0000691号《交通事故认定书》，认定驾驶人赵振龙应负事故全部责任，方磊、肖爱国不负事故责任。事故发生后，原告随即被送往惠阳三和医院住院治疗，并于2018年12月26日出院，共住院94天，产生医疗费59682.92元（含住院医疗费57923.2元、门诊医疗费1681.72元、挂号费78元），其中被告赵振龙垫付5000元、被告平安保险公司垫付8000元，其余由原告自行支付。后原告委托委托广东中法司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系进行鉴定，广东中法司法鉴定所于2019年3月5日作出粤中法[2018]临鉴字第12047号司法鉴定意见书：1、被鉴定人肖爱国肋条骨骨折致残程度达构成十级伤残；2、被鉴定人肖爱国的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系。肖爱国支付鉴定费2500元。另查明，原告于2017年3月15日至2018年9月30日在惠州市爱世家装饰有限公司从事水电安安装工作，每月工资5000元，并租住于惠州***。原告与被告协商赔偿未果，遂诉至本院。另查明，粤B****1小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为100万元，且投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有庭审笔录、原告及被告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为：2018年09月23日13时58分许，被告赵振龙驾驶粤B****1小型轿车从西向东方向行驶至大亚湾石化大道金溪湾路口时，因转弯未让直行与由方磊驾驶的粤L****4摩托车发生碰撞，造成两车损坏，方磊及原告肖爱国受伤的的交通事故。惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通交警大队对该事故作出驾驶人赵振龙应负事故全部责任，方磊、肖爱国不负事故责任的《道路交通事故认定书》。认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告平安保险公司作为粤B****1小型轿车交强险及第三者商业责任险的承保公司，且事故发生在保险期限内，其应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，对原告损失核定为205132.92元（其中被告赵振龙垫付5000元、被告平安保险公司垫付8000元）、原告实际损失192132.92元。由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险中交强险赔偿限额内赔偿原告110000元、在第三者商业责任险的赔偿限额100万元内赔偿给原告82132.92元。被告赵振龙垫付5000元另行向保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九第、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告肖爱国赔偿110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任限额100万元内向原告肖爱国赔偿82132.92元；三、驳回原告肖爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3770.89元（已由原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3500元，由原告肖爱国负担270.89元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:一、被上诉人肖爱国的治疗行为有相关医疗机构的证据予以证实，上诉人认为其存在挂床行为缺乏依据，故其请求进行司法鉴定的意见一审不予采纳并无不当，本院予以维持。二、被上诉人虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费3770.89元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  朱莉娜审 判 员  张佳誉二〇二〇年八月十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执270号之一 申请执行人：刘海涛，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省偃师市。 被执行人：李锦鹏，男，1993年9月29日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人李锦鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，据（2019）粤1226民初530号民事调解书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失100000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年5月18日以（2020）粤1226执270号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年；并轮候查封了被执行人名下比亚迪汽车一辆（粤Ｗ×××××），期限为两年，但暂无法扣押，无法处置。同时查明被执行人名下无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年八月二十四日 法官助理冼嘉慧 书记员江林霖
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3188号 原告：康文武，男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张听，男，1990年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。 原告康文武与被告张听劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文武到庭参加了诉讼，被告张听经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康文武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费90000元及违约金（违约金从欠款之日起每天按总金额的1%计算至还清时止）。事实与理由：2018年10月起，原告在被告处上班，从事工地泥工工作。工程完工后，被告未付清原告工资。2020年7月2日，被告向原告出具了欠条一张。约定于2019年6月3日前全部结清，如逾期未结清，应收取总额1%的违约金。后经原告催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。 被告张听未作答辩，亦未举示证据。 原告围绕自己的主张，向本院提交了欠条一张，经本院庭审审查，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。 结合原告的陈述和本院审查确认的证据，查明本案的法律事实如下： 从2018年10月起至2019年4月止，原告在被告承包的多个工程中提供劳务，从事工地泥工工作。期间，被告未足额支付原告人工工资。2020年7月2日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠康文武工资90000元（玖万圆整）此款应在2019年6月3日前全部结清，逾期未结清，应收取总额的1%为违约金，因此欠条引起的法律诉讼一切诉讼费，律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担.欠款人：张听电话：13316****XX身份证：50011319900327XXXX住址：重庆市巴南区鱼洞新二村X号附X号.2020.7.2”欠条出具后，被告仍未支付原告该人工工资。后经原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。 诉讼中，原告对其主张的违约金进行变更，要求违约金由本院依法调整。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中，原告等人为被告提供劳务后，被告理应按双方约定支付原告劳务费，其至今未全面履行支付原告劳务费的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告支付其劳务费90000元，本院予以支持。由于被告在向原告出具欠条时，明确承诺，如被告逾期支付原告劳务费，被告自愿支付原告欠款总额1%（即：90000元×1%=900元）的违约金。该承诺系被告的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告应按期承诺支付原告违约金900元。现原告要求违约金从欠款之日起每天按总金额的1%计算至还清时止，违反了双方对违约金的约定，其主张超过双方约定的违约金部分，本院不予支持。被告张听经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张听在本判决生效之日起10日内支付给原告康文武劳务费90000元及违约金900元； 二、驳回原告康文武的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取1025元，由被告张听负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1523号之一 李子扬： 你与沈凤文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1126号判决已发生法律效力。申请执行人沈凤文于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款774900.00元及利息。 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。 （3）负担申请执行费10149.00元。 特此通知。 执行员  安东冉 二〇二〇年八月十一日 书记员  曹 博
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1265号申请执行人：武江，男，1954年3月出生，汉族，初中文化，居民，住吴忠市利通区。被执行人：苏学军，男，1969年3月出生，汉族，中专文化，医生，住青铜峡市。本院在执行申请执行人武江与被执行人苏学军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年八月十七日书记员  穆建鹏
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执348号 李光军、侯玉林： 申请执行人李光军申请执行被执行人侯玉林买卖合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初662号民事调解书的内容履行。于2020年8月4日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月四日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执601号之一 申请执行人：曾金荣,男,1969年12月12日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 委托代理人：莫镇杰、潘丽红，均为广东法行律师事务所律师。 被执行人：江劲,男,1988年2月10日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 被执行人：清远市壹鼎汽车服务有限公司,住所地：广东省清远市清新区太和镇领秀瑞城**首层**商铺。 法定代表人：江劲。 被执行人：朱嘉锦,男,1983年10月17日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人曾金荣与被执行人江劲、清远市壹鼎汽车服务有限公司、朱嘉锦借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1803民初3757号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人江劲、清远市壹鼎汽车服务有限公司、朱嘉锦应于判决生效之日起十日内向申请执行人曾金荣归还借款本金167370元及利息，利息从2019年3月4日起按年利率24%计算本金至还清之日止；二、被执行人江劲、清远市壹鼎汽车服务有限公司、朱嘉锦应于判决生效之日起十日内向申请执行人曾金荣支付律师费10000元。案件受理费2282元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务和支付义务，本院依法将被执行人江劲、清远市壹鼎汽车服务有限公司、朱嘉锦纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执601号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  廖武焱