山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7980号原告：青岛宏图纺织有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路创业大厦，统一社会信用代码：91370211553980088Q。法定代表人：宗占伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆民，山东名律律师事务所律师。被告：张晓伟，女，1968年6月24日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：王新建，男，1968年1月23日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：张建民，男，1965年5月9日生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：柳军，女，1971年1月4日生，汉族，住山东省烟台市福山区。第三人：烟台高瑞纺织品有限公司，住所地烟台市开发区金沙江路**，统一社会信用代码：9137060078500641XF。法定代表人：李艳美，该公司执行董事。原告青岛宏图纺织有限公司（以下简称宏图纺织公司）与被告张晓伟、被告王新建、被告张建民、被告柳军、第三人烟台高瑞纺织品有限公司（以下简称高瑞纺织品公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告宏图纺织公司委托诉讼代理人张庆民到庭参加了诉讼，被告张晓伟、被告王新建、被告张建民、被告柳军、第三人高瑞纺织品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏图纺织公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令追加被告张建民、被告张晓伟、被告王新建、被告柳军为青岛市城阳区人民法院（2013）城执字第1658号执行案件的被执行人，在抽逃出资本息范围内与第三人共同承担清偿责任；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人买卖合同纠纷一案，贵院作出（2013）城商初字第722号民事判决书，判决生效后，案件进入强制执行程序，执行案号（2013）城执字第1658号。执行过程中，发现第三人无财产可供执行，并被列入烟台市市场监督局经营异常名单。原告发现第三人设立过程中，作为其股东的张建民、张晓伟、王新建、柳军四人均存在验资后将注册资金马上转移出去的情形，原告认为四被告存在抽逃注册资金行为。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定和其他有关法律规定，特申请贵院依法追加四被告为本案被执行人，在抽逃注册资金本息范围内承担清偿责任，但贵院作出的（2019）鲁0214执异66号裁定书驳回原告追加申请并释明提起执行异议之诉。请求依法判如所请。被告张晓伟未答辩，亦未向本院提交证据。被告王新建未答辩，亦未向本院提交证据。被告张建民未答辩，亦未向本院提交证据。被告柳军未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交了证据：1.第三人的工商登记信息一宗，证明四被告是第三人的股东，在2006年1月19日完成注资600万元，进入第三人的验资账户。2.华夏银行烟台幸福支行出具的第三人验资账户的交易明细1份、电汇凭证1份，证明四被告在第三人验资后第二天将全部注册资本全部转出，构成抽逃出资。3.（2019）鲁0214执异66号执行裁定书，证明原告提交的1、2号证据证明事项已经执行裁定书查明部分确认。4.最高人民法院中国执行信息公开网查询单1份，证明四被告抽逃第三人注册资本600万元事实已经生效法律文书确认；四被告应追加为被执行人，承担连带清偿责任。5.（2013）城商初字第722号民事判决书1份、（2013）城委执字1658号委托执行函1份、（2013）开委执字第10号执行裁定书1份，证明本院判令第三人支付原告货款355339元及利息、案件受理费、保全费等，因第三人未履行生效法律文书所确定的义务，原告申请执行，该案本院委托烟台经济技术开发区人民法院执行，执行过程中，因第三人无财产可供执行，而终结本次执行程序。四被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，应承担对其不利的后果，本院依法确认上述证据的真实性、关联性及合法性，可以作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏图纺织公司与第三人高瑞纺织品公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）城商初字第722号民事判决书，判决高瑞纺织品公司于判决生效后十日内支付宏图纺织公司货款355339元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2013年4月23日起至判决生效之日止的利息，案件受理费6630元，保全费2520元，由高瑞纺织品公司承担。判决生效后，因高瑞纺织品公司未按判决指定的期间履行义务，宏图纺织公司向本院申请强制执行，执行案号为（2013）城执字第1658号。后本院委托烟台经济技术开发区人民法院代为执行，该院于2016年5月10日作出（2013）开委执字第10号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。宏图纺织公司提出追加被执行人的申请，本院于2019年8月20日作出（2019）鲁0214执异66号执行裁定书，裁定驳回宏图纺织公司追加张晓伟、王新建、张建民、柳军为被执行人的申请。第三人高瑞纺织品公司系有限责任公司，于2006年1月20日成立，股东为被告张晓伟、被告张建民、被告王新建、被告柳军，公司注册资本600万元。张晓伟、王新建、张建民、柳军以货币出资的方式于2006年1月19日分别实缴出资额420万元、60万元、60万元、60万元，分别占注册资本的70%、10%、10%、10%，上述出资均缴存至高瑞纺织品公司在华夏银行烟台幸福支行81×××05账号。上述注册资本600万元于2006年1月20日电汇至烟台金阳商贸有限公司账户，附加用途为货款。本院认为,本案系申请执行人申请追加被执行人执行异议之诉案，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案的焦点问题在于四被告作为高瑞纺织品公司的股东是否存在抽逃出资的行为。关于抽逃出资的行为认定问题,因公司股东是否履行出资义务、是否抽逃出资属于公司内部信息,公司外部债权人等很难知晓,如果要求公司债权人提出充分确定的证据来证明股东未履行出资义务、抽逃出资等,将对公司债权人提出过高要求。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十条规定“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议,原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的,被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”,本案中宏图纺织公司提交了高瑞纺织品公司的银行交易明细、电汇凭证，显示在验资后的第二日，四被告即将全部出资600万元电汇至案外人的账户，且备注用途为货款，该行为即为使宏图纺织公司对股东抽逃出资产生合理怀疑的证据,故对是否抽逃出资,应由高瑞纺织品公司的股东即四被告就其未抽逃出资承担举证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。且四被告在缴纳注册资本并验资后第二日，即将全部出资以货款的名义全部转出，明显不合常理，且四被告又未能举证证明系合法转账，故对宏图纺织公司主张四被告的上述行为系抽逃出资行为，本院予以采信。四被告存在抽逃出资行为，根据（2013）开委执字第10号执行裁定书，高瑞纺织品公司已无可供财产执行，宏图纺织公司要求追加四被告为（2013）城执字第1658号案件的被执行人，理由正当，本院予以支持，但四被告应在各自抽逃出资的范围内对高瑞纺织品公司所负宏图纺织公司的债务承担清偿责任。综上所述,依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条、第二十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:追加被告张晓伟、被告王新建、被告张建民、被告柳军为本院，2013)城执字第1658号执行案的被执行人，并分别在抽逃出资420万元、60万元、60万元、60万元的范围内,对第三人烟台高瑞纺织品有限公司向原告青岛宏图纺织有限公司所负债务承担清偿责任。案件受理费100元，公告费900元，由被告张晓伟、被告张建民、被告王新建、被告柳军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年八月十二日书 记 员  张玉全