wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初1585号原告：上海千协汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：赵春雨，公司执行董事。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：康缪红，江苏协恒律师事务所实习律师。被告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，住所地南，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路**v>诉讼代表人：江苏圣典律师事务所，公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈锐，江苏圣典律师事务所律师。被告：江苏敏安电动汽车有限公司，住所地在淮安，住所地在淮安经济技术开发区迎宾大道****法定代表人：秦荣华，公司董事长。委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。原告上海千协汽车科技有限公司（以下简称千协公司）与被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司（以下简称卡莱德公司）、江苏敏安电动汽车有限公司（以下简称敏安公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年02月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千协公司的委托诉讼代理人于翔、康缪红，被告卡莱德公司的委托诉讼代理人陈锐，被告敏安公司的委托诉讼代理人肖蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千协公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卡莱德公司向原告支付合同款55万元并自2019年1月11日按照同期同类银行贷款利率计算利息至实际偿还之日止；2、判令被告敏安公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告卡莱德公司为了达成与被告敏安公司的2001项目顺利进行，与原告签订技术服务合同一份，约定被告卡莱德公司委托原告完成敏安2001项目车型灯具造型设计等相关工作，技术服务时间为2018年1月1日至2018年6月30日，合同约定总价款为55万元。在合同履行过程中，被告卡莱德公司未能按照合同约定的价款支付方式向原告支付合同价款。2018年6月30日，原告依照合同约定向被告交付了合同成果，同时被告卡莱德公司出具了《节点评审报告》，原告己经全部履行完毕合同义务，被告卡莱德公司一直以被告敏安公司未支付价款为由加以拖延。2018年10月10日，原被告三方就案涉项目费用达成会议纪要一份，确认了原告的施工设计费为55万元，此部分费用由被告敏安公司从与被告卡莱德公司签订的零件开发合同中的开发费扣除此部分费用支付给原告。后两被告均未能按照合同约定支付价款，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，望请支持原告的诉讼请求。被告卡莱德公司辩称：2019年10月15日，南京市溧水区人民法院作出（2019）苏0117破12号民事裁定书，裁定受理被告破产清算一案，并指定江苏圣典律师事务所担任管理人，本案技术服务合同虽然是由原告与卡莱德公司签订，但根据落款日期为2017年12月21日的会议纪要，会议内容第一点，以及落款日期为2018年10月10日的会议纪要中会议内容第二点可以看出原告千协公司与卡莱德公司、被告敏安公司达成合意，卡莱德公司与千协公司所签订的技术服务合同项下款项，由敏安公司向原告支付。这两份会议纪要经三方人员签字确认，实际上产生债务转让的效力，债权人千协公司同意卡莱德公司将该合同项下的债务转让给敏安公司，千协公司知晓并同意该债务转让，因此合同款项55万元不应当由卡莱德公司承担，管理人在接管卡莱德公司之后，经询问在破产清算过程中选聘的审计机构了解到，卡莱德公司财务账册中没有与千协公司的往来，并且截止到目前，原告也并未向管理人申报债权，由此也可见原告认同合同款项55万元不应当由卡莱德公司承担，即便原告主张的合同价款成立，其主张的利息自2019年1月11日起计算至实际偿还之日止，也无法律及合同依据。卡莱德公司于2019年10月15日进入破产程序，因此倘若款项由卡莱德公司承担，其利息也应该应当只能算到法院裁定受理破产申请裁定受理破产申请之日，综上请求法院依法驳回原告对卡莱德公司的诉讼请求。被告敏安公司辩称：原告诉请敏安公司作为连带责任人无事实和法律依据，首先原告和敏安公司没有任何合同关系，本案是技术服务合同纠纷，基础法律关系的依据是原告与卡莱德公司之间签订的合同，根据合同相对性原则，原告应当向卡莱德公司主张货款，且本案并不属于建设工程施工合同无法突破合同相对性，故我公司不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告千协公司（乙方）与被告卡莱德公司（甲方）签订技术服务合同1份，约定：乙方为甲方从事敏安A2001车型灯具造型设计提供技术服务工作，甲方向乙方支付价款55万元。合同约定：甲方或敏安公司应及时组织完成对乙方人员的工作成果验收，验收不合格的应及时通知乙方人员，以便乙方人员可以更改完成项目工作。如若在乙方提交交付数据的2个工作日内，甲方或敏安公司未提出异议的，则视为乙方工作验收合格，甲方需支付给乙方相关费用。2018年6月30日，千协公司、卡莱德公司、敏安公司共同签署节点评审报告，确认千协公司已经完成了A2001全车灯具三维造型项目（灯具设计）的相关工作，通过验收。2018年10月10日，千协公司、卡莱德公司、敏安公司共同签署会议纪要1份，载明：灯具内部CAS设计费用按照单价280元/小时核算，共计费用604800元，最终优惠价格550000元(含税6%)。此部分费用由敏安公司从卡莱德公司签订的零件开发合同中的开发费扣除此部分费用直接支付给千协公司。另查明：2019年10月15日，南京市溧水区人民法院作出（2019）苏0117破12号民事裁定书，裁定受理卡莱德公司破产清算案，同时指定江苏圣典律师事务所担任管理人。庭审中，经本院释明，原告千协公司坚持要求被告卡莱德公司给付合同价款及利息。上述事实，有技术服务合同、节点评审报告、会议纪要及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同应当予以保护。原告千协公司与被告卡莱德公司签订的技术服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。在涉案合同的履行过程中，根据三方会签的会议纪要，可以认定卡莱德公司将涉案合同的支付价款义务转移至敏安公司，且千协公司表示同意，故该债务转移对千协公司发生效力，敏安公司应当按照涉案合同约定向千协公司支付价款，现敏安公司拒不付款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，千协公司要求敏安公司支付价款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于千协公司主张的利息，因会议纪要未约定还款时间，本院自千协公司起诉之日起部分予以支持。千协公司主张敏安公司系债务加入，与事实不符，本院不予采纳，对千协公司要求卡莱德公司支付价款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百五十六条、第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、之规定，判决如下：一、被告江苏敏安电动汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海千协汽车科技有限公司55万元及利息（自2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算之实际给付之日止）。二、驳回原告上海千协汽车科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650.00元，由被告敏安公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员 倪 健二〇二〇年八月三日书记员 孙皖苏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20055号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄河赞，男，1984年5月19日出生，汉族，住，住所地广东省惠来县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄河赞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10133号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金49461.13元、利息9172.56元、滞纳金15820.93元、其他费用1789.21元及从2019年1月15日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费1706元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司广州永平支行36×××48帐号中有银行存款4531.6元，本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2020年8月3日起至2021年8月3日止）；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20055号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初13939号原告：巫小丽，女，汉族，1986年7月12日出生，身份证住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：马文龄，广东广和律师事务所律师。被告：简邦达，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址西安市雁塔区，原告巫小丽与被告简邦达民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还借款本金95500元；2.被告支付资金占用期间的利息5000元（利息暂算至2020年3月20日，直到还清为止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉请如下：利息以95500元为基数，按照年利率6%的标准自2020年4月9日起算至实际清偿之日止；因保全费未实际发生，故该项诉请予以撤回。本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫小丽的委托诉讼代理人马文龄到庭参加了诉讼，被告简邦达经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：朋友；二、被告借款的用途：开公司需资金周转；三、被告借款的数额：100000元；四、原告向被告支付款项的方式：原告分别于2019年5月5日向被告转账20000元，于2019年5月7日分四笔向被告转账各20000元，共计100000元；五、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2019年5月5日向原告出具了《借条》，载明其向原告借款100000元；六、双方约定的还款期限：未约定；七、双方对利息如何约定：未约定；八、被告借款后偿还款项数额：被告于2019年12月25日向原告偿还3000元，于2019年12月26日通过其弟弟简邦涛向原告偿还1500元，共计4500元，原告主张前述款项均系偿还本金；九、需要说明的其他情况：原告于2020年4月9日向本院提起本案诉讼。上述事实，有《借条》、银行流水、微信转账记录及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。在案证据足以证明原、被告之间已建立合法有效的借贷关系。原告向被告出借借款100000元后，经催告，被告仅归还了借款本金4500元，剩余借款本金95500元未还。故原告诉请被告向其偿还借款本金95500元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，被告经原告催告后未在合理期限内偿还借款本金，故原告诉请被告以剩余本金95500元为基数，按年利率6%的标准，自本案起诉之日即2020年4月9日起支付利息至款项实际清偿之日止，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。被告简邦达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告简邦达于本判决生效之十日内偿还原告巫小丽借款本金95500元并支付利息（利息以95500元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年4月9日起计至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱宝玲二〇二〇年八月十七日书记员  许圳慧
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1403号 原告：安某某。 被告：周某某。 原告安某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告安某某、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及利息64000元，共计164000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告周某某因资金周转需要向原告借款100000元，约定月息2分，并为被告出具了借条。2017年11月至今，被告未还本付息。原告多次索要，被告均以无钱偿还为由推脱。 周某某承认安某某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 周某某于本判决生效后十五日内归还安某某借款本金100000元，并支付利息64000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，由周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杭天桢 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 艺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13734号之二 申请执行人：广州燃气集团有限公司，住所地广州市天河区临江大道****。 法定代表人：乔武康，职务总经理。 委托诉讼代理人：李伟年，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方洵莹，广东君信律师事务所律师。 被执行人：李健文，男，1964年2月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请人广州燃气集团有限公司与被申请人李健文其他案由一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初7187号民事判决书已发生法律效力。权利人广州燃气集团有限公司向本院申请执行,本院于2020年4月20日立案执行，要求被执行人李健文支付下述款项：1.燃气费本金18999.53元、滞纳金16315.83元，以及支付从2019年1月1日起以本金18999.53元按日利率万分之五计算至清偿之日止的违约金；2.支付高空作业费400元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案案件受理费693元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人李健文名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下有房产位于海珠区XX街XXX房，本院已轮候查封上述房产的房屋产权，被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封上述车辆，查封期限为2020年5月21日至2022年5月20日。除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,因被执行人名下车辆无法实际控制、房屋为轮候查封，上述财产均无法处理，除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13734号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何家欣 卿美容
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3838号申请执行人浙江方信机械施工有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道古灵慈路**，组织机构代码:67985516X。法定代表人吴永乐。被执行人陈兆青，男，1977年12月10日出生，住临海市。浙江方信机械施工有限公司诉陈兆青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）浙1082民初5027号民事调解书，已经发生法律效力。因陈兆青逾期未履行，申请执行人浙江方信机械施工有限公司于2020年06月29日向本院申请执行，要求被执行人陈兆青支付租金285000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人陈兆青已经对涉案款项就行了全额交付，申请执行人于2020年7月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙1082执3838号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年八月十一日代书记员 蒋丹萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6101号原告：黄永梅，女，1981年11月27日生，汉族。被告：南京华脉光纤技术有限公司，统一社会信用代码91320115756852246P，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区润发路**。法定代表人：杨位钢，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬，江苏泰和律师事务所实习律师。原告黄永梅与被告南京华脉光纤技术有限公司（以下简称华脉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永梅、被告华脉公司委托诉讼代理人朱卫江、陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永梅向本院提出诉讼请求：判令华脉公司支付其违法解除劳动合同赔偿金59150元。事实与理由：2012年7月23日，其进入华脉公司从事操作工工作，2018年11月其从包装岗位调整到下缆岗位，2019年3月底调到仓库岗位，2019年4月底调到植纤、注胶岗位，三个岗位是同一部门上不同顺序的工序。2019年4月30日，公司领导口头宣布其自5月5日调至生产线A组从事植纤与注胶工作。5月5日，其向公司领导提出身体原因（长期加班导致颈椎、腰椎、眼睛等多部位疾病）无法胜任上述工作，且该岗位对眼睛和皮肤均有伤害，请求调回原岗位被拒。5月8日，其以书面形式向公司申请调回原岗位再次被拒。5月5日至5月10日，其每天到单位报到并与公司领导协商调回原岗位，但因其举报领导克扣其部分工资，公司打击报复，不同意其合理诉求，并在5月10日解除了双方的劳动合同。华脉公司辩称，1.其公司在生产车间范围内调整工作岗位和工作内容属于企业自主经营的范围，黄永梅的工作岗位就是生产车间的操作员，对其工作内容进行调整并不违反劳动合同及法律规定；2.其公司向黄永梅发出限期到岗通知后黄永梅拒绝到岗，不接受工作安排，静坐茶水间不提供劳动，在此情况下其公司根据劳动合同及《员工手册》的相关规定解除双方劳动合同，符合法律规定。请求驳回黄永梅的诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：2012年7月23日，黄永梅入职华脉公司（系南京华脉科技股份有限公司全资子公司）。2018年11月22日，双方签订最后一期劳动合同，劳动合同期限自2018年12月21日至2020年12月20日，约定黄永梅从事操作员岗位工作。2019年4月底，华脉公司通知黄永梅于5月5日调至公司生产部A组车间植纤及注胶岗位，该岗位与黄永梅之前从事的岗位系同一部门的不同工序。黄永梅未按要求到岗，自5月5日至5月10日，其每天均到公司报到，但不提供劳动。2019年5月9日，华脉公司向黄永梅发出通知要求其即日报道，否则按公司规章制度处理。次日，华脉公司以黄永梅违反《员工手册》第二章第（三）点第6条第（2）点第3点及第9点的规定为由解除了与黄永梅的劳动合同。2019年7月1日，黄永梅向本区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年11月20日，该委员会作出宁宁劳人仲案字（2019）第2881号仲裁决定书终结了案件审理；2020年5月19日，黄永梅就本案诉讼请求向该仲裁委申请仲裁，当日，该仲裁委作出宁宁劳人仲不受字（2020）第150号不予受理通知书以仲裁已作出处理为由决定不予受理该案。黄永梅不服，诉至本院。为证明其公司系合法解除与黄永梅的劳动合同，华脉公司提供：1.华脉公司《员工手册》（2017版），第二章第（三）点第6条第（2）点中第3点规定拒不服从公司安排，不服从上级指挥，目无领导，顶撞上级，严重影响公司正常工作秩序者，公司可以解除劳动合同；第9点规定消极怠工连续达3天（含3天）以上或在一年内累计消极怠工达5天（含5天）以上的，煽动、鼓动他人怠工，造成5人（含5人）以上的停工，公司可以解除劳动合同。2.华脉公司员工手册领取登记表（2017版），载明该手册经过职工代表大会通过，黄永梅于2016年12月30日签字确认已获知手册，并无异议，愿意遵照此制度执行。3.华脉科技解除劳动合同审批表复印件一份，证明其公司就解除与黄永梅的劳动合同通知了南京华脉科技股份有限公司的工会。黄永梅称其不知道证据3的内容，认可其余证据真实性，因其颈椎和眼睛不好，之前也在新岗位工作过一周，认为自己不能胜任新岗位，所以不同意转岗；另，其因眼睛、腰、颈椎不舒服去看过医生，也于2019年5月8日向华脉公司员工王孝丽递交说明反映自己身体状况，但就递交过说明没有提交证据。上述事实，有劳动合同、限期返岗通知书、解除劳动合同通知书、仲裁申请书、仲裁决定书、不予受理通知书、华脉公司《员工手册》（2017版）、华脉公司员工手册领取登记表（2017版）、华脉科技解除劳动合同审批表、本院（2020）苏0115民初96号民事判决、说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，黄永梅与华脉公司的劳动关系合法有效，双方均应按约履行劳动合同。根据规定，调整劳动者的工作岗位系用人单位经营自主权的体现，劳动者应当服从；劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可依法或规章制度处理。本案中，华脉公司将黄永梅调整到同一部门不同工序的岗位并无不当，黄永梅认为其不能胜任新岗位，首先其并未告知华脉公司其身体有疾病，其次其未到新的岗位工作，并不确定不能胜任新的岗位，即使其到岗后确不能胜任工作，华脉公司可以对其进行培训，或重新调整工作岗位。对于黄永梅称其告知过华脉公司身体有疾病，不能胜任新岗位的辩解意见，华脉公司不予认可，其又未提供其他证据，本院不予采信。而黄永梅通过不提供劳动拒绝调岗，明显不当，华脉公司根据《员工手册》解除与其的劳动合同，有事实依据，并通知了工会，符合法律规定，故对于黄永梅要求华脉公司给付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第八十七条及相关政策之规定，判决如下：驳回黄永梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 史俊杰二〇二〇年八月五日法官助理 谢 雨书 记 员 陈 玲
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15899号 广州丰渡科技有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初28467号民事判决书已发生法律效力。权利人广州云房数据服务有限公司于2020年5月27日向本院申请执行，要求你方向申请执行人支付佣金32000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费500元及财产保全费292元，并承担本案的执行费用。本院于2020年5月27日立案执行，案号（2020）粤0105执15899号。经执行，你广州丰渡科技有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15899号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初15620号之五 申请人：中山市联久五金有限公司，住所地中山市板芙镇深湾村顺景工业园（里溪大道南第二间东边），统一社会信用代码91442000052477089M。法定代表人：张满军，执行董事。 委托诉讼代理人:郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁照秋，广东登都律师事务所实习律师。 被申请人：汪文明，男，1988年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。 申请人中山市联久五金有限公司与被申请人汪文明买卖合同纠纷一案，申请人中山市联久五金有限公司于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人汪文明的银行存款、房地产、车辆等价值相当于2198347.82元。担保人蔡浏滟以其名下的位于中山市的房地产[不动产证书号：粤（2017）XXXX]提供担保。本院受理后于208年8月8日作出（2018）粤2071民初15620号民事裁定，冻结、查封被申请人汪文明的银行存款、房地产、车辆等价值相当于2198347.82元。由于查封动产期限将届满，申请人中山市联久五金有限公司于2020年8月3日向本院申请继续查封登记在被申请人汪文明名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。 本院经审查认为，申请人中山市联久五金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封登记在被申请人汪文明名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人汪文明保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月四日 书记员  林颖俐
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初834号 原告：康利平，男，汉族，1971年10月23日出生，住四川省邛崃市。 被告：彭和祥，男，汉族，1977年1月10日出生，住四川省邛崃市。 原告康利平与被告彭和祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法由审判员杨华君适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告康利平到庭参加诉讼。被告彭和祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康利平的诉讼请求：1、判令彭和祥立即偿还康利平借款50000元；2、判令彭和祥自2019年9月25日起以本金50000元为基数按照年利率6%向康利平支付利息。事实与理由：康利平与彭和祥是朋友关系。彭和祥于2017年7月2日以需要资金周转为由在康利平处借款50000元。当日，康利平向彭和交付了借款50000元，彭和祥向康利平出具了借条。后康利平催要借款无果，故起诉至本院，请求判如所请。 彭和祥未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：康利平与彭和祥系朋友，2017年7月2日，彭和祥以需要资金周转为由向康利平借款50000元。康利平在邛崃市门口向彭和向交付了借款50000元。当日，彭和祥向康利平出具了借条。彭和祥至今未偿还借款。 上述事实有康利平、彭和祥的身份信息资料，康利平的陈述，借条，在案证实，本院予以确认。 本院认为，康利平、彭和祥在平等自愿基础上建立的民间借贷关系合法有效。康利平依约交付了借款本金50000元，彭和祥应按约定归还借款。因双方未约定借款期限，则康利平有权随时主张归还借款。现彭和祥未按约归还借款，构成违约。康利平要求彭和祥立即归还借款，本院予以支持。因双方未约定借期利息和逾期利息，现康利平要求自2019年9月25日起以本金50000元为基数按照年利率6%计算利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确认康利平起诉之日应为逾期之日。故逾期利息应从2020年4月26日起算。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭和祥于本判决生效后十日内归还原告康利平借款本金50000元及利息（利息计算方式为以本金50000元为基数按照年利率6%计算自2020年4月26日起至实际付清之日止）。 二、驳回原告康利平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告彭和祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇二〇年八月二十日 书记员  周金龙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执921号之一申请执行人台州市生态环境局，住所地浙江省台州市椒江区白云山南路**，组织机构代码:MB1948346。法定代表人陈昌笋。被执行人杨荷生，男，1965年4月29日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州市生态环境局依据已经发生法律效力的台路环罚字[2018]124号行政处罚决定书，申请本院强制执行，要求被申请人杨荷生支付罚款人民币200000元，本院于2019年11月22日作出（2019）浙1004行审62号行政裁定书，裁定准予执行。2020年3月4日，本院立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨荷生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨荷生逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨荷生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨荷生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨荷生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或裁定书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市生态环境局，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执921号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张跃二〇二〇年八月十七日代书记员 徐颖
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1067号之一申请执行人台州市路桥精锐办公设备有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇杨府庙居。法定代表人谢奔驰。被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司，住所地台州市甲南大道**集聚区行政服务中心**楼**。法定代表人魏家琴。申请执行人台州市路桥精锐办公设备有限公司与被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8899号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥精锐办公设备有限公司于2020年03月11日向本院申请强制执行，要求被执行浙江鼎嘉智能科技有限公司履行生效法律文书确定的债务39960元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司所有的车牌号为浙Ｊ5××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权30000元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥精锐办公设备有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1067号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年八月十七日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2749号 原告：覃富成，男，1945年11月8日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：覃杰尚，男，1967年1月21日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：农家斌，男，约65岁，壮族，住贵港市港**。 原告覃富成与被告农家斌合同纠纷一案。本院于2020年7月9日立案。2020年8月28日，原告覃富成以请求其他部门处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，覃富成向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许覃富成撤诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由覃富成负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韦小小
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执932号之一 申请执行人王洪武，男，1968年11月21日出生，住仙居县。 被执行人杨善溪，男，1969年2月9日出生，住仙居县。 申请执行人王洪武与被执行人杨善溪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3598号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王洪武向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人杨善溪支付申请执行人王洪武50000元及利息，并负担案件受理费509元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年04月28日向被执行人杨善溪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨善溪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨善溪逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨善溪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人杨善溪名下浙ＪＨ××××小汽车，本院已登记轮候查封。截至2020年08月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨善溪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨善溪不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人杨善溪作出罚款决定，并将被执行人杨善溪纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王洪武。 综上，被执行人杨善溪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年八月十三日 代书记员 包剑宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执665号之三 被执行人：田万杰，女，汉族，1963年06月06日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田万杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田万杰在辽宁省农村信用社联合社44×××97账户内存款人民币1800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王静文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20696号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘永江，男，汉族，1988年6月6日出生，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘永江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19077号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人刘永江支付下述款项给申请人：1.欠款本金49222.71元、利息6017.51元、滞纳金16449.56元及其他费用2206.17元，并支付从2019年5月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费1647元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20696号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执806号 申请执行人李慧连，女，1971年4月6日出生，住仙居县。 被执行人王雷，男，1977年12月7日出生，住仙居县。 申请执行人李慧连与被执行人王雷为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3304号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李慧连向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人王雷支付申请执行人李慧连20000元及利息，并负担案件受理费500元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人王雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雷逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年8月14日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王雷不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王雷作出罚款1000元的决定，并将被执行人王雷纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李慧连。 综上，被执行人王雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华海 审判员  官焕云 审判员  张文峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  章 浩
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1378号原告：王传林，男，出生于1964年10月26日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：徐青强，男，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告王传林诉被告徐青强追索劳动报酬纠纷一案中，原告王传林于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王传林自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告王传林撤诉。案件受理费10元，由原告王传林负担。审判员  何有财二〇二〇年八月十九日书记员  魏华荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12212号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：阮群燕，女，汉族，1973年4月2日出生，住广东省茂名市茂**，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告阮群燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告阮群燕经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金93474.77元、利息4302.5元、逾期还款违约金14975.77元、手续费4370.35元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金93474.77元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金93474.77元、利息4302.5元、违约金14975.77元、手续费4370.35元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告阮群燕在本判决生效之日起十日内清还欠款本金93474.77元、利息4302.5元、违约金14975.77元、手续费4370.35元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1321元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3190号原告：赵华红，女，1959年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：王小贵，男，1970年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏。原告赵华红与被告王小贵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵华红于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵华红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵华红撤诉。案件受理费减半收取计720元，由原告赵华红自行负担。审 判 员  陈 芳二〇二〇年八月六日法官助理  沈月榕书 记 员  朱 丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1505号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人林德华，男，1997年1月12日出生，住湖北省恩施市。本院在执行被执行人林德华犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1003刑初638号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币18000元、退赔被害人人民币16001元。立案执行后，本院于2020年05月25日向被执行人林德华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人林德华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林德华未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林德华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林德华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人林德华不动产登记情况，经查被执行人林德华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人林德华机动车登记情况，经查被执行人林德华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人林德华股权登记情况，经查被执行人林德华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林德华的金融理财产品信息。经查被执行人林德华名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人林德华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林德华无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法通过事项委托被执行人林德华居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人林德华有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人林德华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林德华纳入失信被执行人名单及对被执行人林德华采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人林德华有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林德华目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1505号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十七日代书记员 杨 昇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11016号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：饶东春，男，1985年01月03日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告饶东春金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告饶东春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年8月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D035671000号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率5.69‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年8月28日向被告发放了贷款；被告从2019年9月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金120000元，利息3403.97元，罚息3468.07元，复利262.72元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实发动机号为4210621车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金120000元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息3403.97元，罚息3468.07元，复利262.72元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-D035671000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告饶东春于2019年8月28日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D035671000）；二、被告饶东春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金120000元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为3403.97元，罚息为3468.07元，复利为262.72元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取计1366元，由被告饶东春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年八月二十七日书记员 梁颖祺
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104财保45号 申请人：徐勇，男，1975年3月17日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被申请人：马国耀，男，1996年12月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：王振永，男，1978年9月29日出生，汉族，住河北省遵化市。 申请人徐勇与被申请人马国耀、王振永非诉财产保全审查案件一案，申请人徐勇于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马国耀、王振永名下银行账户资金11万元或查封相应等值财产。由华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人徐勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马国耀、王振永名下银行账户资金11万元或查封相应等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 玲 二〇二〇年八月十日 书记员 苏春梅
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1699号 申请人:山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370000706382274C。 法定代表人：石广超，董事长。 委托诉讼代理人：刘静，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘骁，山东舜翔律师事务所实习律师。 被申请人：冠县永兴轴承有限公司，住所地冠城镇工业园区，统一社会信用代码91371525748960642D。 法定代表人：闫善军，执行董事。 被申请人：山东恒通薄板有限公司，住所地山东省冠县，统一社会信用代码91371525785003243F。 法定代表人：马莉娜，执行董事。 被申请人：山东春秋运输有限公司，住所地冠县，统一社会信用代码91371525678144518T。 法定代表人：许树坤，执行董事。 被申请人：冠县春润管业有限公司，住所地冠县，统一社会信用代码91371525583090481M。 法定代表人：尚振红，执行董事。 被申请人：山东全鑫轴承有限公司，住所地冠县，统一社会信用代码91371525587178851Y。 法定代表人：闫善朝，执行董事。 被申请人：闫善朝，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省冠县 被申请人：闫善军，男，1970年6月28日出生，汉族，住山东省冠县 被申请人：徐景合，女，1967年8月23日出生，汉族，住山东省冠县 申请人山东省企业融资担保有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冠县永兴轴承有限公司、山东恒通薄板有限公司、山东春秋运输有限公司、冠县春润管业有限公司、山东全鑫轴承有限公司、闫善朝、闫善军、徐景合的银行存款27万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人山东省企业融资担保有限公司以山东省再担保集团股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任担保函》提供担保。 本院经审查认为，山东省企业融资担保有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冠县永兴轴承有限公司、山东恒通薄板有限公司、山东春秋运输有限公司、冠县春润管业有限公司、山东全鑫轴承有限公司、闫善朝、闫善军、徐景合的银行存款27万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈梦醒
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1343号申请执行人杨彩英，女，1961年3月28日出生，住临海市。被执行人谢宏满，男，1964年12月2日出生，住临海市。申请执行人杨彩英与被执行人谢宏满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7403号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢宏满未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨彩英向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人谢宏满返还申请执行人杨彩英借款本金980000元及利息，并负担案件受理费7439元。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人谢宏满发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谢宏满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢宏满逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢宏满的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢宏满下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢宏满下落不明，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢宏满有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢宏满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢宏满作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人谢宏满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨彩英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢宏满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1343号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年八月十八日代书记员 潘新林
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2328号之六被执行人：李厚文，男，1973年11月06日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李厚文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李厚文在中国工商银行55×××46账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年八月十日书记员  刘 勇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1663号之十三 申请执行人：王良芬，女，1983年1月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 被执行人：徐康，男，1967年8月6日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王良芬与徐康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐康未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐康在贵州银行62×××01账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈泉泉
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执306号之二申请执行人：周秀珍，女，1969年6月17日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县（泰和县金玲农资门市部）。被执行人：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县（泰和县金玲农资门市部）。被执行人：泰和县金玲农资门市部，住所地泰和县澄江镇上田月池村，统一社会信用代码913608260814846161。投资人：肖金照。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826执306号之一执行裁定书，查封了肖金照、谢小玲名下位于泰和县西侧吉泰花园的房产，权证号为泰房字第**。并责令被执行人于限期履行通知书送达之日起七日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖肖金照、谢小玲名下位于泰和县西侧吉泰花园的房产，权证证号为泰房字第**本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :曾志峰审判员 :陈孝军二〇二〇年八月七日书记员 : 彭 琴江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2020年8月7日地点：泰和法院执行局审判长：陈娟审判员：陈孝军审判员：曾志峰案号：（2020）赣0826执306号案由：民间借贷纠纷书记员：彭琴记录如下：曾志峰：关于周秀珍申请执行肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部民
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4077号原告江苏凯德置业有限公司，住所地兴化市国际商城**，统一社会信用代码913212815900310412。法定代表人崔连军，经理。委托诉讼代理人葛存宗、王坤，江苏楚豪律师事务所律师。被告刘红晖，男，1981年10月10日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告江苏凯德置业有限公司诉被告刘红晖房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏凯德置业有限公司撤回对被告刘红晖的起诉。案件受理费减半收取517元，由原告负担。审判员 张 艳二〇二〇年八月七日书记员 刘丛洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4230号申请执行人袁合荣，女，1956年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人肖先进，男，1956年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人袁合荣申请执行被执行人肖先进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11955号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖先进银行存款人民币5000元，或扣留、提取被执行人肖先进收入人民币5000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3125号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人元志卫。被执行人陈来荣，男，1971年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人翁记保，男，1979年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人陈鸿宇，男，1997年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人卢伟胜，男，1972年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陈来荣、翁记保、陈鸿宇、卢伟胜为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8198号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年07月22日向本院申请执行，要求被执行人陈来荣、翁记保、陈鸿宇、卢伟胜履行生效法律文书确定的债务286679.11元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陈来荣、翁记保、陈鸿宇、卢伟胜于2020年8月28日达成执行和解，约定申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人翁记保、卢伟胜已支付50000万元，需向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行支付执行款本金210000元及利息。被执行人翁记保于2020年9月开始每月支付执行款8000元，直至全部付清。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陈来荣、翁记保、陈鸿宇、卢伟胜达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初8198号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年八月二十九日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特155号 申请人：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**，统一社会信用代码：91450100692751015U。 法定代表人：李峰。 委托诉讼代理人：陈治宇，该公司员工。 被申请人：刘芬，女，汉族，1983年10月10日出生，住南宁市江**。 申请人广西华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）与被申请人刘芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人华润万家诉称：1、申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第868-1号裁决第一项；2、本案申请费由被申请人承担。事实和理由：仲裁对于申请人本次调岗是否属于对劳动合同内容的变更的认定存在事实认定错误，理由如下：1、根据原被申请人双方劳动合同约定岗位为员工、、地点为广西上班时间为标准工时制，针对前述几项的变更都没有超出劳动合同的约定。结合薪资福利不变的前提，申请人认为，本次调岗并没有对劳动合同内容产生变更，申请人属于在合同约定的范围内合理行使自主经营权。2、因申请人组织架构调整，已经不再设立相关岗位。根据双方前期的沟通证据可知，申请人前期本来与被申请人协商将被申请人调动至质检专员岗，被申请人表示不同意后，因考虑质检专员岗与被申请人之前工作内容确实存在较大差异，于是申请人决定将被申请人调动至与其前期内容相近的与财务相关的现金管理岗位。3、本次调岗并不存在被申请人所认为的侮辱性质，即被申请人所称的调岗后实际工作为收银，被申请人根据自己的一段而认为申请人调岗存在侮辱性质，存在主观过错。综上，对于申请人的合理调岗，在收到申请人的调岗通知后不服从公司安排，不到新岗报到，实际上从2019年8月9日开始就不再为申请人提供劳动，申请人依据公司奖惩制度按照连续旷工解除双方的劳动合同，符合法律规定。申请人无需支付被申请人旷工期间的工资。请求贵院在查清事实的前提下支持申请人的请求。 被申请人刘芬答辩称：申请人的调岗属于不合法不合理的调岗，其据此解除劳动合同没有事实和法律依据，系违法解除。第一，合同内容有实质性变更，申请人调整被申请人的工作岗位未与被申请人协商一致。调整后的现金管理岗位工作内容与之前的业务支持助理专业经理岗位有巨大区别，一方面是业务类型不同调岗前所从事的是公司本部财务业务，调岗后的现金管理员从事的主要是门店的现金清点整理和零星收银备用金发放工作，实际上是收银员和旁看自助收银机，已经严重偏离了财务专业工作。另一方面是工作时间不同，旧岗位为固定行政班次，按国家法定节假日安排上班时间，新岗位无国家法定节假日安排。还有就是工作条件及环境差异大。第二，由公司职能级管理岗位调至门店级普通员工岗位，属于幅度较大的降级，带有一定的惩罚性或侮辱性质。第三，被申请人虽不同意调岗，但在2019年8月8日至2019年9月3日均是在旧岗位正常打卡上班，不存在申请人在解除劳动合同通知书终所称有连续旷工21天的情形。因此申请人属于违法解除劳动合同，应支付2019年8月8日至2019年9月3日期间工资。综上，请驳回申请人的撤销劳动争议仲裁请求。 本院经审查认为：申请人主张仲裁裁决存在事实认定错误，适用法律错误，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁裁决对事实的认定不属于法院撤裁案件的审查范围。仲裁裁决认定被申请人2019年8月9日开始不再为申请人提供劳动，是因为申请人存在违反合同以及法律规定，在未与被申请人协商一致的情况下单方调整被申请人岗位，被申请人不予接受，仍在原岗位打卡，但没有工作安排。仲裁裁决认定此情况不属于无故旷工，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人应支付解除劳动关系前即2019年8月8日至9月2日期间的正常工资。而且，根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条规定，用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。综上，本院认为仲裁裁决适用法律并无不当，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回广西华润万家生活超市有限公司要求撤销南劳人仲案字（2020）第868-1号裁决第一项的申请。 案件受理费400元由广西华润万家生活超市有限公司负担。 审判长 李 帮 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年八月三十一日 书记员 覃晓雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7790号 上诉人（原审被告）：覃振周，男，壮族，1984年3月23日出生，住南宁市武鸣区。 被上诉人（原审原告）：蒙秀应，女，壮族，1968年8月29日出生，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄芳玲，女，壮族，1993年12月9日出生，住南宁市武鸣区。 上诉人覃振周与被上诉人蒙秀应民间借贷纠纷一案，上诉人覃振周不服南宁市武鸣区人民法院(2020)桂0122民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人覃振周上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人支付被上诉人借款96500元及利息（利息计算：以本金96500元为基数，按照年利率24%计付，自2019年1月8日计至实际清偿之日止，扣除已经支付的19500元）；3、一、二审案件受理费、一审财产保全申请费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人返还被上诉人借款本金95755.21元及支付逾期利息认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的借条借款为10万元，但上诉人实际借款的金额为96500元，借款当日被上诉人扣除3500元作为支付当月借款的利息，之后上诉人先后支付了五次利息合计15900元。当时双方约定的3500元为感谢费，但此笔款项按照民间借贷的借款利息来折算月利率高达3.5%，明显高于法律规定的民间借贷的借款利息属于高利贷，不应予以支持。双方既然约定了感谢费，也亦是利息，应当按照法律规定的月利率2%计算利息。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人蒙秀应辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求，以维护被上诉人的合法权益。 蒙秀应向一审法院起诉请求判令：1、覃振周返还借款本金100,000元、利息14,000元（以100,000元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月9日至2020年3月9日止为100,000元×2%×7个月＝14,000元，往后的利息按以上方式计付至清偿之日止）；2、诉讼费由覃振周负担。 一审法院判决：一、覃振周返还蒙秀应借款本金95,755.21元；二、覃振周支付蒙秀应借款利息及逾期利息（利息的计算，以95,755.21元为基数，自2019年5月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算并扣除已支付的5,400元）。 二审争议的焦点问题：上诉人尚欠被上诉人借款的本金和利息是多少。 二审各方未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：双方当事人均认可一审判决查明的实际出借的借款本金以及还款数额，本院予以确认。同时，上诉人出具的借条，约定的每月3500元感谢费应视为对利息的约定，按借款本金10万元计，相当于月利率3.5%。上诉人上诉仅是对利息计算提出异议，主张全部利息按照月2%。而一审判决按照月利率3%的标准计算已支付部分的利息，未支付的利息按照月利率2%的标准计算，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条司法解释的规定，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2580元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年八月三十一日 书记员 覃晓雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7368号之一 原告:尤静芳，女，汉族，1972年5月10日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：吴成全，男，汉族，1979年6月25日出生，户籍地福建省大田县。 本院在审理原告尤静芳诉被告吴成全侵害商标权纠纷一案中，原告尤静芳以原被告双方已协商解决纠纷为由，于2020年8月26日向本院申请撤回对被告吴成全的起诉。 本院认为，原告尤静芳申请撤回对被告吴成全的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤静芳撤回对被告吴成全的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告尤静芳负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡越
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1113号孙凤龙、高欣：孙凤龙与高欣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。双方已自行给付。至此，孙凤龙向本院申请执行的（2020）吉0881执1113案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢456号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道公园路**，组织机构代码:55969586X。 法定代表人叶慧瑛。 被执行人潘伟萍，女，1981年6月8日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人潘伟萍金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为80953元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16491号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张桃，男，1980年1月18日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告张桃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告张桃经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张桃向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2018年11月15日的信用卡透支本金92583.55元、利息8287.11元、违约金3853.72元及费用（分期手续费）12112.46元；并支付以信用卡透支本金92583.55元为基数，自2018年11月16日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告张桃承担。事实和理由：2014年6月12日，被告张桃与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215503********。被告张桃拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告张桃仍未清偿。被告张桃未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年6月12日，被告张桃（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告张桃在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告张桃发放了卡号为62215503********的信用卡一张。被告张桃以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月15日，被告张桃尚欠上述信用卡透支本金92583.55元、利息8287.11元、违约金3853.72元及费用（分期手续费）12112.46元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告张桃与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告张桃发放了信用卡，被告张桃使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张桃应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告张桃偿还截至2018年11月15日的信用卡透支本金92583.55元、利息8287.11元及费用（分期手续费）12112.46元,并支付自2018年11月16日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金92583.55元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3853.72元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桃在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月15日的信用卡透支本金92583.55元、利息8287.11元及费用（分期手续费）12112.46元；并支付自2018年11月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金92583.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告张桃承担（限被告张桃于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6436号 广州市增城区人民法院受理的被执行人徐伯华缴纳罚金一案【（2020）粤0118执6436号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初245号刑事判决书，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人徐伯华缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7678号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：胡传，女，1981年07月12日出生，汉族，住，住安徽省合肥市瑶海区/div> 被告：倪敬高，男，1979年5月3日出生，汉族，住，住安徽省舒城县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡传、倪敬高金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告胡传、倪敬高经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金19083.30元、利息1162.03元、违约金4202.1元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用391元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月5日华融公司与胡传、倪敬高签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金80000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费2400元后，于2016年4月6日向胡传、倪敬高实际发放贷款77600元。胡传、倪敬高按约还款至2018年9月6日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金80000元计算），截至2020年2月23日，胡传、倪敬高尚欠华融公司借款本金19083.30元、利息1162.03元、违约金4202.1元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费391元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。胡传、倪敬高未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，胡传、倪敬高应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费2400元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金77600元计算），截止2020年2月23日，胡传、倪敬高尚欠华融公司借款本金15,999.99元、利息1,127.17元、违约金4,060.84元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2020年2月23日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费391元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告胡传、倪敬高于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金15,999.99元、利息1,127.17元、违约金4,060.84元（利息和违约金暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡传、倪敬高于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费391元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计210元，由被告胡传、倪敬高共同负担；公告费66.66元，由被告胡传、倪敬高共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执385号 申请执行人：刘鑫，男，1982年4月15日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：王作周，甘肃飞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白芳，甘肃飞天律师事务所律师。 被执行人：郭庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：任建华，女，1974年7月18日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：陈玉仁，男，1976年1月1日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：张艳，女，1987年6月7日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人郭庆、任建华、陈玉仁、张艳借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2043号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，执行标的409694.00元。本院以（2020）甘0982执385号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2043号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  王有琛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27107号原告：秦官芳，女，1969年3月4日出生，汉族，身份证住址：湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：姜涛，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：黄日梅，女，1975年7月14日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市。被告：广东新名城商贸有限公司，住所地：中山市沙溪镇岚霞新村大街三巷******，统一社会信用代码：914420005591256990。法定代表人：符清亮。原告秦官芳与被告黄日梅、广东新名城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告温玉莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦官芳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十八日书记员  钟远标
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执42号之三申请执行人台州市黄岩荣安物流有限公司，住所地台州市黄岩区南城街道药山村，组织机构代码:77314679X。法定代表人洪方星。被执行人台州市黄岩联峰电工材料有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道净土岙村，组织机构代码:797622260。法定代表人张喜顺。申请执行人台州市黄岩荣安物流有限公司与被执行人台州市黄岩联峰电工材料有限公司为公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩荣安物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩荣安物流有限公司执行款人民币123760元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1385元，申请执行费1756.4元。立案执行后，本院于2020年1月3日向被执行人台州市黄岩联峰电工材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩联峰电工材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其法定代表人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩联峰电工材料有限公司未履行义务，且其法定代表人未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩联峰电工材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩联峰电工材料有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。本院依法扣划其在浙江民泰商业银行的账户存款人民币6533.57元。被执行人其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩联峰电工材料有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩联峰电工材料有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩联峰电工材料有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩联峰电工材料有限公司名下有车牌号为浙Ｊ1××**时风牌和浙ＪＡ××**解放牌机动车各一辆，本院已依法进行查封。本院已向被执行人发出限期交出车辆通知书，但被执行人台州市黄岩联峰电工材料有限公司逾期未交出。另查明，浙Ｊ1××**时风牌于2014年5月13日购置登记，浙ＪＡ××**解放牌于2013年5月8日购置登记，购置年限较久，处置价值不大。本院将上述情况告知申请执行人，申请人明确表示不予公安协查扣押。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩联峰电工材料有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩联峰电工材料有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩联峰电工材料有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩联峰电工材料有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查，被执行人台州市黄岩联峰电工材料有限公司在申请执行人处有电工材料填充件、压花PP等若干货物，本院依法予以查封扣押并拍卖，得价款人民币21200元。2、经向被执行人台州市黄岩联峰电工材料有限公司住所地的周边群众进行现场调查，被执行人已停产未经营，未能发现被执行人台州市黄岩联峰电工材料有限公司有其他可供执行的财产线索。本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩联峰电工材料有限公司的法定代表人。3、因被执行人台州市黄岩联峰电工材料有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩联峰电工材料有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人的法定代表人采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人台州市黄岩联峰电工材料有限公司的法定代表人作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人台州市黄岩联峰电工材料有限公司在本院无其他执行案件。本案已执行到执行款合计人民币27733.57元，优先偿付诉讼费1385元，执行费1756.4元，罚款1000元等后，本案申请执行人实现了债权23092.17元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩联峰电工材料有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩联峰电工材料有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力或资不抵债。本院告知申请人可提起破产申请，但申请人暂不考虑申请。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩荣安物流有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结、扣划、查封、拍卖执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩联峰电工材料有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩荣安物流有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执42号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年八月十九日代书记员 杨 昇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6987号原告：腾讯音乐娱乐科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：侯捷，北京市惠诚律师事务所。委托诉讼代理人：穆一鸣，北京市惠诚律师事务所。被告一：小米科技有限责任公司，住，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****/div>法定代表人：雷军。被告二：北京小米移动软件有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****v>法定代表人：王川。被告三：小米通讯技术有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王川。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告小米通讯技术有限公司、小米科技有限责任公司、北京小米移动软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序由审判员刘哲独任审理。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。十四案案件受理费合计人民币2450元（原告已缴纳），本院予以退回。审判员 刘 哲二〇二〇年八月二十八日书记员 刘思义
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16898号之一 申请执行人：杨婷，女，1989年12月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州瑞启教育咨询有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路****201（部位：L2-214），统一社会信用代码XXXY5U。 法定代表人：李晨燕。 申请人杨婷与被申请人广州瑞启教育咨询有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]935号仲裁调解书已发生法律效力。权利人杨婷于2020年6月11日申请执行，要求被执行人广州瑞启教育咨询有限公司清还欠款暂计为4572元。本院于2020年6月11日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16898号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十八日 书记员 戴党平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14997号 申请执行人:徐建，男，1976年9月15日出生，汉族，住所地四川省仁寿县文林镇书院路三段**。 被执行人：伍信普，男，1992年7月9日出生，汉族，住，住广西陆川县/div> 原告徐建诉被告伍信普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19222号民事判决书已发生法律效力。权利人徐彬于2020年4月28日向本院申请执行，要求1.偿还借款本金30000元，并以30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付从2019年5月10日起至款项实际清偿之日止的利息给申请执行人徐建;2.加倍支付迟延期间履行的利息；3.受理费565元。本院于2020年4月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14997号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈弘殷
江苏省建湖县人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0925民初2138号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路**。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：江苏茂源建设集团有限公司，住所地建湖开发区东杨锦苑**101,**。法定代表人：陈康，该公司总经理。被告：陈康，男，1979年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：郑海霞，女，1980年11月1日生，汉族，居民，住建湖县。三被告的共同委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告江苏茂源建设集团有限公司、陈康、郑海霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告江苏茂源建设集团有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金900000元和截止至2020年4月16日的借款利息30942.23元，合计930942.23元，并承担以900000元为本金从2020年4月17日起至实际清偿之日止按年利率11.06625%计算的利息。被告江苏茂源建设集团有限公司于2020年9月30日前偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司10万元，从2020年10月起每月25日前偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司5万元，直至本息全部清偿为止。如被告江苏茂源建设集团有限公司有一期不按时足额履行，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权就全部标的的未履行部分申请法院强制执行。二、被告陈康、郑海霞对上述第一条借款本息承担连带清偿责任。三、若被告江苏茂源建设集团有限公司未能按上述第一条履行，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权就被告陈康、郑海霞共有的位于建湖县县城嘉豪名宅2幢15A01A的房产（权证号苏20**建湖县不动产证明第0000334号）变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款在35万元范围内享有优先受偿权。四、若被告江苏茂源建设集团有限公司未能按上述第一条履行，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权就被告陈康、郑海霞共有的位于建湖县县城嘉豪名宅2幢15A02A的房产（权证号苏20**建湖县不动产证明第0000333号）变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款在23万元范围内享有优先受偿权。五、若被告江苏茂源建设集团有限公司未能按上述第一条履行，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权就被告陈康、郑海霞共有的位于建湖县县城嘉豪名宅2幢15A03A的房产（权证号苏20**建湖县不动产证明第0000332号）变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款在32万元范围内享有优先受偿权。案件受理费13109元，减半收取6554.5元，由被告江苏茂源建设集团有限公司、陈康、郑海霞负担，该费用已由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司预交，本院不再退还，由三被告直接向原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司给付。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月十二日法官助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执152号之六申请执行人：金琛皓，男，汉族，1998年3月13日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：赵思泽，男，汉族，1989年10月15日出生，住湖南省南县。申请执行人金琛皓和被执行人赵思泽机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）湘0691民初170号民事调解已经发生法律效力，因被执行人赵思泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金琛皓于2020年7月16日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月16日依法向被执行人赵思泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，赔付申请执行人金琛皓修车费用6550元，执行费50元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人赵思泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵思泽在长沙银行1175××××0011账户内存款人民币242.46元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月二十一日书记员  彭智星
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民申1号再审申请人（原审被告）：薛俊红，女，1974年11月10日生，汉族，住址吉林省白城市洮**。被申请人（原审原告）：刘志惠，女，1978年1月27日生，汉族，住址吉林省白城市。原审被告：魏春玲，女，1972年1月5日生，汉族，住址吉林省白城市洮**。再审申请人薛俊红因与被申请人刘志惠、原审被告魏春玲民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年7月27日作出的（2019）吉0802民初2375号民事判决书，于2020年1月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人薛俊红提供了此案开庭前的还款新证据，一笔为微信转账记录，转账时间为2019年1月11日，一笔为现金还款记录，还款日期为2019年7月12日，且由被申请人为申请人出具收条，明确注明为“现收到薛俊红还2018年欠款贰万元整”,再审申请人薛俊红的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项:“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定的情形，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  段绍春审判员  丁跃春审判员  黄海鹰二〇二〇年八月二十一日书记员  李明亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1776号十堰市名鼎装饰设计中心、十堰一号信息科技有限公司：你与王元超装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初711号民事判决已发生法律效力。申请执行人王元超于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初711号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执694号之一申请执行人：朱斌萍，女，1990年2月7日出生，鹰潭市高新区人，住。被执行人：鹰潭市高新区龙岗办事处新湖村朱家村小组负责人：朱华波，职务：村小组长。本院依据已经发生法律效力的朱斌萍与鹰潭市高新区龙岗办事处新湖村朱家村小组承包地征收补偿纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初584号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人鹰潭市高新区龙岗办事处新湖村朱家村小组发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市高新区龙岗办事处新湖村朱家村小组即日起履行（2020）赣0622民初584号民事判决书确定的义务，但被执行人鹰潭市高新区龙岗办事处新湖村朱家村小组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人鹰潭市高新区龙岗办事处新湖村朱家村小组存款人民币8万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年八月十八日书记员  洪黎明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17733号原告：深圳市卓越智能科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场****1111-B20，统一社会信用代码91440300359497308Y。法定代表人：张原天。委托诉讼代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。被告：宋鹏鹏，男，汉族，1984年1月10日出生，住址江西省赣州市会昌县。本院在审理上列原告深圳市卓越智能科技有限公司与被告宋鹏鹏合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：按原告深圳市卓越智能科技有限公司撤诉处理。本案案件受理费430.41元(已由原告交纳），减半收取215.41元，由原告负担。审 判 长 柏    慧人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 刘  小  焱二〇二〇年八月二十一日书 记 员 林巧茹（代）