广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1554号 原告：罗贵联，男，1976年7月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栋，广西公润律师事务所实习律师。 被告：罗兴干，男，1967年11月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：罗兴恳，男，1969年7月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：罗兴泰，男，1979年1月31日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：罗兴金，男，1969年6月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：罗旺胜，男，1971年11月26日出生，汉族，灵山县居民，住。公民号码：452××××263914。 原告罗贵联与被告罗兴干、罗兴恳、罗兴泰、罗兴金、罗旺胜健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告罗贵联的委托诉讼代理人黄廷幸、梁栋到庭参加了诉讼，原告罗贵联不到庭。被告罗兴干、罗兴恳、罗兴泰、罗兴金、罗旺胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗贵联向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币22976.92元。二、本案的全部诉讼费用（包括公告费等）由五被告共同承担。事实与理由：2019年4月5日傍晚7时左右，原告罗贵联骑车经过罗旺阅家门口，看到被告罗兴恳、罗兴干、罗兴泰、罗兴金、罗旺胜等人谩骂并扬言要打罗旺阅，同时向罗旺阅家里扔石头、砖块，甚至暴力砸门企图把罗旺阅从楼里逼迫出来。为此，原告停车上前询问发生了什么事，但被告见有人多管闲事，于是把矛头转向原告，上前便对原告进行殴打，刹那间原告便被打倒在地。直到有人喊“警车来了”，被告等人才逃离现场。事后，原告前往檀圩镇中心卫生院住院治疗9天，后转到灵山县中医医院治疗25天。因本事故，该原告造成各项经济损失为：1、医疗费5960.88元；2、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；3、营养费1700元（50元/天×34天）；4、护理费5458.2元（160.53元/天×34天）；5、误工费5458.2元（160.53元/天×34天）；6、家人处理本事故的误工、伙食费1000元，共计22976.92元。事发至今，被告至今没有赔偿原告，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗兴干、罗兴恳、罗兴泰、罗兴金、罗旺胜辩称，一、答辩人没有实施伤害原告的行为，也没有伤害原告故意，答辩人不存在过错，没有赔偿的义务。2019年4月5日晚上，因罗旺阅破坏答辩人祖坟一事，答辩人在罗旺阅的户外向其妻陈述答辩人的意见，要求其转述给罗旺阅，双方谈话气氛和谐，没有争执，罗旺阅妻子没有受到任何伤害。当答辩人欲离开时，与事无关的被答辩人骑摩托车到来，不问原因破口大骂，引发争执。罗旺阅听到争执后，从其家里挥舞着两米长的草勾刀出来，答辩人见状立即跑开，罗旺阅则继续追赶着其他群众，被答辩人则拾起石头一起追赶群众，答辩人见状立即电话报警，期间答辩人没有接触过原告，没有向原告投石头、砸门等实施伤害原告的行为，是原告制造事端、一到就骂人，引发争执，是整个事件的始作俑者，因此答辩人不存在过错，应由原告承担全部责任；二、被答辩人罗贵联没有受到伤害，其在檀圩镇卫生院、灵山县中医医院均没有检查出伤情，是被答辩人强行要求住院、转院、重复检查的，所以其费用应由其个人承担。被答辩人在灵山县中医医院重复检查的费用不应当列入赔偿范围，住院伙食补助费、误工费没有住院34天，原告提供的“诊断证明书”只显示住院2天，误工费按160.53元/天计算没有依据，护理费、营养费、家属处理事故的误工费等没有事实和法律依据；三、被答辩人提供的“行政处罚决定书”没有公章，没有出处，罗兴垦没有见过该份证据，是被答辩人伪造的。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告罗兴干、罗兴恳、罗兴泰、罗兴金、罗旺胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够相互印证，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日19时许，被告罗兴干、罗兴恳、罗兴泰、罗兴金、罗旺胜等人酒后来到位于灵山县关塘队39号罗旺阅家，欲就祖坟土地的事情与罗旺阅理论，因罗旺阅在其房屋里，被告见不到罗旺阅后便就该事与原告妻子理论。此时，适遇原告罗贵联来到其叔叔罗旺阅家，罗贵联见状便与被告理论并发生语言冲突，随后被告方动手打原告罗贵联，双方发生肢体冲突，接着原告罗贵联大声呼叫，罗旺阅听见呼声后从家里拿出一把两米多长的草钩刀冲出来驱散被告等人。被告见状后四处散开并捡起地上的石头和一旁的木柴向罗旺阅砸去。直到因公安机关到场，双方才停止争执，本次冲突造成原告罗贵联被打伤。原告受伤后于次日即4月6日到灵山县中心卫生院入院治疗，经灵山县中心卫生院诊断，原告伤情为：初步诊断：全身多处软组织挫损伤。病例分型：Ａ型。原告共在灵山县中心卫生院住院治疗9天，于2019年4月15日出院，花费医疗费3295.91元。出院后于同日转到灵山县中医医院治疗，灵山县中医医院经诊断为：中医诊断：疾病诊断：伤筋病；症候诊断：气滞血瘀型。西医诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、脂肪肝。共在灵山县中医医院住院治疗25天，于2019年5月10日出院，花费医疗费2664.97元。原告两次住院治疗共34天，共花费医疗费5960.88元。2020年6月15日，原告诉至本院，以上述事实和理由提出本案诉讼请求。 另查明，被告至今未赔偿原告任何经济损失。被告罗兴恳因本案于2020年1月17日被公安机关处以行政拘留五日。原告罗贵联与被告罗兴干、罗兴恳、罗兴泰、罗兴金、罗旺胜属同村同宗兄弟关系，被告罗兴干、罗兴恳、罗兴泰、罗兴金、罗旺胜属同村同宗同支兄弟关系，罗旺阅与原告罗贵联是叔侄关系。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，原告罗贵联作为本案受害人，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点应为：1、原告与被告之间是否发生了实施殴打行为，被告是否参与了实施殴打原告，原告在本案中是否存在过错？2、原告诉请被告赔偿的各项经济损失是否有事实和法律依据？ 关于原告与被告之间是否发生了实施殴打行为，被告是否参与了实施殴打原告，原告在本案中是否存在过错的问题。 本案中，被告罗兴干、罗兴恳、罗兴泰、罗兴金、罗旺胜因其祖坟土地问题与罗旺阅发生纠纷后，不是采取理性和平的方式解决，而是在酒后纠集同宗同支兄弟到罗旺阅家，特别是在原告罗贵联到罗旺阅家时，双方的矛盾进一步激化，升级为肢体冲突。在冲突中，被告致使原告受伤，被告的行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告罗兴干、罗兴恳、罗兴泰、罗兴金、罗旺胜依法应当对原告因此造成的经济损失承担相应的赔偿责任。本案中，无法确认具体是何人对原告罗贵联实施殴打，对于不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 原告罗贵联在其叔叔罗旺阅可能面临被告方多人欺压的情况下前来与被告方理论时遭到被告的殴打，原告罗贵联没有过错，依法不承担责任。 关于原告诉请被告赔偿的各项经济损失是否有事实和法律依据的问题。 本案中，原告罗贵联诉请被告赔偿其营养费1700元（50元/天×34天）、护理费5458.02元（160.53元/天×34天）、家属处理事故的误工、伙食等费用1000元、误工费按160.53元/天计算，但原告向本院提交的证据均不能证实其在住院期间需要加强营养和需要护理，也没有提供证据证明原告所从事的行业。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告诉请的营养费、护理费、家属处理本事故的误工费、伙食等费用及误工费按160.53元/天计算标准不予支持。 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求、证据及被告的意见，对原告请求的赔偿项目和金额，本院认定如下： 1、医疗费，原告请求5960.88元，根据原告提供医院的诊断证明、入院记录、出院记录、收费票据等证据，证明原告损失的医疗费为5960.88元，有事实和法律依据，本院予以支持； 2、住院伙食补助费，原告请求3400元(100元/天×34天），该项请求有事实依据、符合法律规定，本院予以支持； 3、营养费，原告请求1700元（50元/天×34天），没有事实和法律依据，本院不予支持； 4、护理费，原告请求5458.02元(160.53元/天×34天），原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持； 5、误工费，原告请求5458.02元(160.53元/天×34天），原告的该项请求过高，本院予以支持4486.70元（48166元÷365天×34天），对超出的部分，本院不予支持； 6、家事处理本事故的误工、伙食等费用1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 上述1-6项的经济损失合计为13847.58元。由被告罗兴干、罗兴恳、罗兴泰、罗兴金、罗旺胜承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告罗兴干、罗兴恳、罗兴泰、罗兴金、罗旺胜共同赔偿经济损失13847.58元给原告罗贵联； 驳回原告罗贵联的其他诉讼请求。 案件受理费187元（原告已预交），由原告罗贵联负担74元，由被告罗兴干、罗兴恳、罗兴泰、罗兴金、罗旺胜负担113元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 覃海光 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 韦国坤 书 记 员 张慧萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400