广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12489号原告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天安财险公司），住所地深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街祥祺投资大厦2101，统一社会信用代码91440300738847419F。负责人：黄国栋，总经理。委托诉讼代理人：吴金福，公司员工。被告一：沈煊彬，男，汉族，1991年8月1日出生，身份证住址福建省永定县，被告二：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险公司），住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：任晶瑶，公司员工。被告三：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称中华联合财险公司），，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道**（龙岩商会大厦）****1001、1002、1003、1004统一社会信用代码91350800660361389Q。负责人：蓝富生，总经理。委托诉讼代理人：林洪金，公司员工。上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告天安财险公司的诉讼请求：1、判令被告二在交强险财产责任限额内赔付原告人民币2000元；被告一、被告三在商业第三者责任险连带赔偿原告26533元及自2018年12月14日（赔付之日）起按中国人民银行同类同期贷款利率标准计付利息至债务全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告一沈煊彬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告二人保财险公司书面答辩如下：一、案涉车辆闽Ｆ×××**号车在答辩人处仅投交强险，保险期间为2018年5月9日至2019年5月8日，本案交通事故发生时间为2018年8月19日，在保险期间内。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。本案中的涉案事故发生时，被告持有的驾驶证被公安机关交通管理部门暂扣，且在一个记分周期内一次记满12分，本车驾驶员还未收到交警部门发还的驾驶证，是在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，属于驾驶资格被剥夺后驾驶机动车，应予认定其未取得驾驶资格，其行为符合保险合同中约定的“驾驶人未取得驾驶资格的”情形。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格（二）驾驶人醉酒的……对于其他损失与费用，保险人不负垫付和赔偿”的规定，因此，由于驾驶员沈煊彬未取得驾驶资格，而本案原告主张的财产损失，不属于答辩人的垫付责任，所以答辩人不应承担原告主张的损失。三、答辩人是作为案涉车辆的保险人参与诉讼的，因此，答辩人仅根据案涉车辆上述险种的保险合同约定及国家相关规定承担保险赔付责任；而且，答辩人不是侵权人，不应承担本案诉讼费用及其他相关费用。被告三中华联合财险公司书面答辩如下：一、闽Ｆ×××**号车在答辩人处投保机动车第三者责任险，保额为100万元，事故发生在保险期限内。二、答辩人不承担本案赔偿责任，理由如下：（1）闽Ｆ×××**号车驾驶员即被告沈煊彬在驾驶证满分扣留期间驾驶机动车，且在事故发生后驾车逃逸，不仅违反了《道路交通安全法》的规定，而且也违反了投保人（被保险人）张福清与答辩人签订的《机动车第三者责任保险》合同责任免除条款第二十四条第（二）款第1项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”及其第2项“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”的约定，被告沈煊彬在驾驶证满分扣留期间驾驶机动车且在事故发生后驾车逃逸的情况下造成粤Ｂ×××**号车辆损坏，不属于保险赔偿的范围；（2）投保人（被保险人张福清）与答辩人在平等自愿的基础上，签订了机动车商业保险合同，该合同为双方真实意思表示，双方当事人均应受该合同及其条款的约束。答辩人在投保人张福清投保时已经将相关保险条款（含免责条款）明确，投保人张福清知晓后不仅在投保单上投保人声明栏中签字确认，而且也在单独的“投保人声明书”中签字再次确认，同时答辩人提供的保险条款字体均为四号字体，免责条款部分字体还进行了加粗处理，因此答辩人已经履行了明确告知义务。退一步讲，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本案系被告一在驾驶证暂扣期间驾驶机动车发生交通事故，且肇事后逃逸，属于违反《道交法》禁止性的规定，故答辩人对免责条款也仅需尽一般提示义务。综上所述，答辩人认为原告诉请不符合法律及其保险合同条款的规定，恳请贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院查明的事实2018年8月19日13时12分许，被告一沈煊彬驾驶闽Ｆ×××**小型轿车沿龙华区观澜沿河路由南往北方向行驶至观澜翠幽路交汇处时，车头左侧与沿翠幽路西往东方向行驶至该路口时由汪巧周驾驶的粤Ｂ×××**小型轿车车头右侧发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，沈煊彬驾驶闽Ｆ×××**小型轿车驾车逃逸。交警部门经现场调查后认定，沈煊彬在其驾驶证满分扣留期间驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全驾驶，且在发生交通事故后驾车逃离事故现场，承担此事故的全部责任，汪巧周无责任。事故发生后，被告三中华联合财险公司于2018年9月17日对粤Ｂ×××**号车辆进行了定损，维修费总金额28533元；深圳市宝龙汽车服务有限公司对车辆进行了维修并开具总金额28533元的增值税普通发票。2018年12月14日，原告天安财险公司向深圳捷翊通汽车租赁有限责任公司支付理赔款28533元。深圳捷翊通汽车租赁有限责任公司作为粤Ｂ×××**号车辆被保险人向天安财险公司出具《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》《机动车保险权益转让书》，同意将已取得赔款28533元的粤Ｂ×××**号车辆的一切权益转给原告，授权原告向责任方追偿。另查明，案外人深圳捷翊通汽车租赁有限责任公司为粤Ｂ×××**号车辆在原告处投保交强险，保险金额为122000元（其中财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间内；案外人张福清为闽Ｆ×××**号车辆登记所有人，在被告二处投保机动车交强险，保险金额122000元（其中财产损失赔偿限额2000元），在被告三处投保机动车第三者责任保险（含不计免赔，限额100万元），事故发生在保险期间内。再查明，被告三提供的证据显示，在投保单中“投保人声明”一栏有如下内容：“本人已经仔细阅读保险条款和特别约定，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，案外人张福清在投保人处签字，投保人并在单独的投保人声明书中确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款和内容及法律后果”，被告三提供的《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定了保险人不负赔偿责任的若干情形，其中第（二）款第1项为“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”；第3项为“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”。本院判决理由和结果本院认为，本案所涉交通事故，经交警部门调查认定被告一沈煊彬承担全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据查明事实，本案中受损的粤Ｂ×××**号车辆共产生维修费人民币28533元，该损失应由侵权人即被告一予以赔偿。关于被告二人保财险公司的责任问题。被告一所驾驶的车辆在被告二处投保交强险，事故发生时被告一的驾驶证处于满分扣留期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”据此，被告一在当时没有驾驶车辆的资格。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，因此发生道路交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。故本院对原告要求被告二在交强险财产责任限额内赔付人民币2000元的诉讼请求不予支持。关于被告三中华联合财险公司的责任问题。被告一存在不具备驾驶资格事发后驾车逃逸等情形，依据投保人与被告三签订的机动车商业保险合同，以上情形均属于保险人责任免除条款约定的内容，被告三已经向投保人明确告知，投保人也已确认知悉上述条款，故该免责条款应予适用，被告三无需承担相应的赔偿责任。本院对原告要求被告三在商业第三者责任险范围内赔偿原告26533元及利息的诉讼请求不予支持。本案原告作为受损车辆的保险人已经依据保险合同进行了理赔并获得权益转让，在赔偿款28533元范围内依法获得代位求偿权，故被告一应将以上金额的赔偿款迳付原告。原告要求自2018年12月14日（赔付之日）起按中国人民银行同类同期贷款利率标准计付利息至债务全部清偿之日止于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一沈煊彬于本判决生效之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款人民币28533元；二、驳回原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币514元，由被告一沈煊彬负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 胡  思  丽人民陪审员 刘  云  辉二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。