wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初18279号原告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914************216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。被告：岑世盛，男，汉族，1984年3月27日出生，住广东省茂名市，公民身份号码440************751。原告华为技术有限公司诉被告岑世盛侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年8月9日以双方达成和解为由,书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。本案受理费已减半收取计525元，由原告华为技术有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇二〇年八月十日书记员  欧秋菊
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执388号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：李海涛，男，汉族，1984年2月4日出生，住洛阳市洛龙区。中国平安财产保险股份有限公司与李海涛买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初732号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人李海涛应当支付权利人中国平安财产保险股份有限公司83052.48元，因义务人李海涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月9日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年6月10日向被执行人李海涛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李海涛所有的豫Ｃ×××**号车辆，豫Ｃ×××**号车辆,本院对该车辆予以查封，因无实际控制车辆，暂无法处理。2、查明被执行人李海涛名下无银行存款、无房产信息。三、通过实地走访形式对被执;'>三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年8月24日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执388号案的本次执行程序。被执行人李海涛负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 盛乐乐
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初845号 原告：王瑞合，男，1943年4月19日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：马建勋，男，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：杨月卿，男，1976年8月26日生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，社会统一信用代码：91130900806611732Ｌ，地址：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**，负责人：于立峰。 委托诉讼代理人：杜志合，男，河北一力律师事务所律师。 原告王瑞合与被告杨月卿、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨月卿、沧州保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞合向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告各项损失98990.83元。事实和理由：2019年3月29日，被告杨月卿驾驶冀Ｊ×××××号轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，经过肃宁县交警大队出具责任认定书认定被告杨月卿负事故的全部责任，原告无责。被告杨月卿的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。原告要求的损失有：1、医药费17457.33元；2、住院伙食补助100元计算12天，共计1200元；3、营养费50元计算90天，共计4500元；4、后续治疗费用1万元；5、误工费32550元；6、护理费160元计算90天，共计14400元；7、伤残赔偿金7686.5元；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费2200元；10、交通费为1000元，请法院酌定；11、三轮损失2000元，请法院酌定，事故认定书中明确记载，原告及原告所驾驶的三轮车受伤及受损的事实。提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明事实发生的经过及责任情况；2、行驶证、驾驶证复印件一份，证明车辆合法年检，所有权为被告杨月卿，驾驶人员具备驾驶资格，符合理赔条件；3、病历、诊断证明、用药明细各一份、医疗费发票共计7张，证明原告受伤住院治疗情况及医疗费花费情况；4、鉴定报告一份，经评定原告为十级伤残，误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天，护理人数为1人，二次手术费为10000元；5、营业执照及肃宁县梁村集贸市场管理委员会出具的证明一份，证明事故发生前原告从事调料预包装食品零售等活动，原告的误工费标准应当按照2020年公布的上年度批发零售业56738元标准计算；6、劳动合同、护理证明及工资表各一份，护理人的身份证复印件及梁村镇吴辛庄村委会出具的亲属关系证明一份，证明护理人王爱敏系原告女儿，在原告住院期间进行了陪护，王爱敏在肃宁县银桥纸塑分离有限公司从事选粒工作，每月工资为4800元，因护理原告工资停发，据此主张护理费；7、鉴定费发票一张，证明鉴定费的金额。 沧州保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万且不计免赔。我司需要核实行驶证、驾驶证，如均合法有效，且本案没有拒赔免赔情形，对原告合理合法的损失我司愿意在限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。 被告杨月卿辩称，我的车投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：沧州保险公司称，对无异议的证据及损失数额我方不再进行陈述，1、对肃宁县人民医院的病历取证费票据我方不认可；2、对于司法鉴定意见书我方认为原告的损伤不构成伤残，误工期、护理期评定过高，二次手术费在实际支付之后再行主张，营养期根据河北省高院的规定营养期仅支持住院期间每天20元计算，误工费不同意支付，已超60岁，护理费我方认可按照农林牧渔标准进行赔付，对原告提供的护理费的证据（劳动合同及护理证明、工资表）均不认可，因为护理人员是否在企业工作，该企业未给该人员缴纳养老保险等，原告不能提供上述客观证据证明劳动关系的存在，因此上述证据的真实性不能确定，营业执照与本案没有关联性。3、我方认为精神抚慰金过高；4、三轮车的损失、交通费均没有证据，我方不认可；5、伙食补助费我方认可按照每天50元计算。 杨月卿：同意保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告杨月卿驾驶冀Ｊ×××××号轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，经过肃宁县交警大队出具责任认定书认定被告杨月卿负事故的全部责任，原告无责。被告杨月卿的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险50万元且不计免赔。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案杨月卿驾驶的车辆在被告沧州保险公司投保交强险和商业三者险，沧州保险公司应当承担杨月卿应承担的责任。 原告提交的医疗费单据除病例取证费单据外能够证实原告医疗费17444.53元。原告提交的司法鉴定意见书表明原告后续治疗费10000元，原告的该主张本院予以支持。原告已超过75岁，没有提交具有劳动能力的证明，原告要求误工费的主张本院不予支持。原告提交的营业执照已过期不能证实原告现在从事的职业。原告提交的病历能够证实原告住院12天，住院伙食补助费按每天100元计算共计1200元。原告主张营养费，被告沧州保险公司认可每天20元计算12天计240元。原告提交的司法鉴定意见书表明原告需护理90天，原告住院期间按1人居民服务业标准每天115元计算共计1380元，出院后护理费按农林牧渔业标准每天77元计算共计6006元。原告提交的劳动合同、误工证明等不能证明王爱敏系有固定工作的人员。原告未提交交通费单据，但交通费会实际发生，考虑原告住院出院路途，原告交通费以100元为宜。原告提交的司法鉴定书表明原告十级伤残，原告残疾赔偿金按农村居民人均年可支配收入15373元计算5年共计7687元。原告十级伤残，被告杨月卿负全部责任，原告应获得精神抚慰金5000元。原告提交的鉴定费票据能够证实原告鉴定费2200元，该费用属于原告财产损失。原告未提交电动三轮车受损数额的证据，原告要求该项费用的主张本院不予支持。沧州保险公司应在交强险范围内给付原告医疗费10000元，给付原告护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费2000元、精神抚慰金共计22173元。杨月卿负事故的全部责任，应给付原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、剩余的鉴定费19084.53元。沧州保险公司共应给付原告51257.53元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 沧州保险公司自本判决生效之日起二十内给付原告51257.53元（沧州保险公司将执行款汇入开户行农业银行肃宁支行、户名王**兵、卡号62×××18的银行卡）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元由被告沧州保险公司承担541元（沧州保险公司将该款汇入开户行农业银行肃宁支行、户名王**兵、卡号62×××18的银行卡），由原告负担596元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡瑶瑶
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢554号 申请执行人干岳虎根据（2016）浙1023民初4822号民事判决书申请执行被执行人戴以瑞、周灵芳为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2017）浙1023执3487号。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2176号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：谢万乖，男，汉族，1962年3月10日出生，住广西横县。 被申请人：林海兰，女，汉族，1963年11月20日出生，住广西横县。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人谢万乖、林海兰金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币50万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为50万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币50万元为限额，查封被申请人谢万乖、林海兰名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费3020元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏晓柠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特994号申请人：兰晓勇，男，1983年6月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县永和镇永华社区下街组**，现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道“蓝水湾”小区，身份证号码：5221271983********。申请人：钟清旭，男，1991年9月27日出生，汉族，住，住贵州省遵义市红花岗区虾子镇虾子社区红花组份证号码：522121199109277153。本院于2020年8月20日立案受理申请人兰晓勇与钟清旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人兰晓勇与钟清旭因承揽合同纠纷，于2020年8月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人钟清旭支付申请人兰晓勇货款10,000.00元，从2020年9月起每月25日前支付申请人兰晓勇2,000.00元，直至付清为止；二、如申请人钟清旭未按上述协议履行，则视为全案履行期限届满。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人兰晓勇与钟清旭于2020年8月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年八月二十日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1589号申请人：宋宁宁被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人宋宁宁与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2731号民事调解、判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年8月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人宋宁宁与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年八月二十九日书记员  李晓阳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1255号原告：张某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××委托诉讼代理人：杨某1，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：虎某，宁夏新菜园律师事务所律师（实习）。代理权限为一般代理。被告：王某1，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××第三人：王某2，宁夏海原县人，住海原县。身份证号:×××第三人：余某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××委托诉讼代理人：王某3，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。系被告王某1哥哥，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏杨某2律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张某与被告王某1、第三人王某2、余某同居关系纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与人民陪审员马占花、黄彩霞组成合议庭。在审理过程中原告张某于2020年8月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判长 李 燕人民陪审员 马占花人民陪审员 黄彩霞 二〇二〇年八月十三日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1394号申请执行人吉林德惠农村商业银行菜园子支行与被执行人刘卓金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6991号 被执行人：赵静，男，汉族，1987年9月18日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄城区。 关于被执行人赵静犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院（2020）粤0305刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月2日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币3000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林雅莉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初14085号原告:美华化妆品（惠州）有限公司，统一社会信用代码：91441302MA540JEB01，住所地：惠州市惠城区****************。法定代表人：唐某1。委托代理人：曾顺开，广东指针律师事务所律师。被告:佛山市长腿牛进出口有限公司，统一社会信用代码：91440605MA4UQL3U5E，住所地：佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城****铺。法定代表人：李某1。原告美华化妆品（惠州）有限公司诉被告佛山市长腿牛进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告美华化妆品（惠州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告美华化妆品（惠州）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年八月二十六日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调272号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：夏文超，男，汉族，1959年2月4日出生，住山东省单县。被执行人：耿常娥，女，汉族，1958年6月8日出生，住山东省单县。被执行人：耿永涛，男，汉族，1976年12月20日出生，住山东省单县。被执行人：王世环，女，汉族，1971年2月13日出生，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人夏文超、耿常娥、耿永涛、王世环金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初2153号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏文超、耿常娥、耿永涛、王世环的银行账户存款230000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3694号 原告：贾明红，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：冯家权，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告贾明红与被告冯家权运输合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾明红撤回起诉。 案件受理费945元，减半收取计472元，由贾明红负担。 审判员  张友生 二〇二〇年八月四日 书记员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执133号之十 被执行人：曹树磊，男，1979年08月24日生，住滨城区；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹树磊在兴业银行3768××××1689账户内存款人民币350075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15230号原告：余穗青，男，1960年9月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*********，公民身份号码442************719。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。被告：梁焯夫，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区****************，公民身份号码440************658。原告余穗青诉被告梁焯夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余穗青及其委托诉讼代理人郑雅烟，被告梁焯夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余穗青向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还借款81600元及利息暂计（利息计算方法：自2014年12月10日起以本金100000元按月利率2%计算至2018年11月30日，自2018年12月1日起以本金81600元按月利率2%计算暂计至2020年6月1日，实际计至全额偿还借款之日止）。庭审中，原告明确利息的主张为从2018年12月8日起按本金81600元、月利率2%计算至实际清偿之日止。事实和理由：原被告是多年朋友，在2014年8月被告因资金周转所需提出借款100000元，原告向被告出借款项时签订借条并约定一个月内还清，未约定利息。但被告多次逾期，直至2018年11月30日仍欠原告81600元。就此，原告与被告协商达成还款协议书，约定若被告如期还款不加付利息，若违约则从2014年8月开始计付月息3%的利息。双方签订还款协议书后被告仍违约，故按约定应当承担从出借之日起的利息。被告仅偿还了部分利息，对于未还本金及自2014年12月起的利息仍未支付。原告多次要求其偿还借款，但被告以各种理由推脱。庭审中，原告补充事实与理由：被告是在2014年7月向原告提出借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告梁焯夫辩称，不确认，原告在海南介绍一个工程给其做，当时是其不够资金，但是原告就借了其100000元，但是后来工程其无力做下去，所以原告就催促其还款，然后其还了18400元，2018年12月起签订了还款协议书，还款协议书其没有留底。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，余穗青向尾号是8463的账号转账42000元。2014年8月9日，余穗青向尾号是8804的账号转账40000元。同日，余穗青取现10000元。2014年8月10日，梁焯夫出具借条一张，载明：兹有余穗青借给梁焯夫现金100000元，定于2014年8月31日归还，特此为据。2016年9月25日，梁焯夫在借条下面补充：2015年8月还13000元整，至2016年9月止尚有87000元未还。2018年12月8日，余穗青作为甲方与乙方梁焯夫签订还款协议书，载明：兹有乙方于2014年8月10日借到甲方现金100000元，当时乙方承诺于2014年8月31日前一次性将借款还给甲方，但事实是未有偿还到。截止2018年11月30日，乙方只还给甲方18400元，尚欠甲方借款达81600元。为使乙方尽早还给甲方借款，经甲、乙双方协商，特签订以下协议。一、乙方须在一年内（2018年12月7日至2019年11月30日）还清所欠甲方全部借款81600元。二、因资金周转等问题，甲方同意乙方以每月不少于5000元分期偿还方式进行，还款日期定于每月20号，还款以银行转账单据或收款收据为依据。三、乙方未能按本协议还款给甲方连续两个月或半年内有3次的，甲方视乙方违约，有权通过法律手段向乙方追索欠款，乙方还须支付3%的月利率逾期利率。余穗青称2014年7月29日向梁焯夫出借了现金8000元，同时向其尾号是8463的银行账户转账42000元，2014年8月9日向梁焯夫提供的尾号8804银行账户转账40000元，同一天提款10000元给了梁焯夫，签订协议后，梁焯夫的配偶分别于2019年2月17日还款4000元、4月15日还款3000元、6月13日还款3000元、9月5日还款3000元，后未继续清偿借款，因追讨无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借据、还款协议书、借记卡账户明细清单等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。余穗青向梁焯夫出借100000元，有据为凭，本院予以认定。余穗青与梁焯夫与2018年12月8日签订的还款协议书中明确梁焯夫已偿还18400元本金，仍欠81600元本金未支付。梁焯夫未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向余穗青归还借款81600元。该还款协议书中约定梁焯夫于2018年12月7日至2019年11月30日之间以每月不少于5000元分期偿还方式进行，还款日期定于每月20号，未能按本协议还款连续两个月的视为违约，须支付月利率3%的逾期利率。梁焯夫通过其配偶于2019年2月17日至2019年9月5日间共还款13000元，其未按照还款协议书约定还款，逾期还款两个月应视为违约，故该13000元还款应视为偿还自逾期还款两个月即2019年1月20日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，余穗青应按照年利率24%收取逾期利息，其收取梁焯夫偿还的逾期利息13000元，即以借款本金81600元为基数，自2019年1月20日起按年利率24%收取7个月29天（2019年1月20日至2019年9月18日之间）的利息。尚未偿还的利息计算方式应为：以借款本金81600元为基数，自2019年9月19日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁焯夫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余穗青偿还借款本金81600元及利息(以借款本金81600元为基数，自2019年9月19日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止);二、驳回原告余穗青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元（原告余穗青已预交），由原告余穗青负担20元，被告梁焯夫负担900元（被告梁焯夫负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告余穗青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年八月十八日书记员  柯佩烨杨俊濠
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢89号 陈怀涛、高台县华聿金冠酒店有限公司： 陈怀涛与高台县华聿金冠酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32358元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，陈怀涛向本院申请执行的(2018)甘0724民初1820号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1202执790号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地：三门峡市崤山路西段**。负责人：张俭。被执行人：张红峡，女，1965年5月14日出生，汉族，住湖滨区。被执行人：宋建设，男，1960年6月20日出生，汉族，住湖滨区。被执行人：郑水焕，女，1969年4月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：李燕，女，1964年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行诉张红峡、宋建设、郑水焕、李燕金融借款纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院于2019年6月27日作出（2018）豫1202民初153号民事判决书，判决：一、被告张红峡、宋建设共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行借款本金408761.15元及利息（截止2016年4月5日的利息为49587.62元；从2016年4月6日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率9.2625％计算）、律师费12658.72元。二、郑水焕以其所有的位于三门峡市湖滨区建设路一街坊11号楼5单元4层东户的房屋（三房权证字第**）和位于三门峡市陕州区陕州路东段南侧绿色家园6号楼3单元5、6层西户的房屋（陕房权证字第私**）在两套房屋价值范围内对上述款项承担抵押还款责任。三、李燕以其所有的位于三门峡市湖滨区黄河路南十街坊森林半岛10号楼1单元03户的房屋（三房房权证字第**）该套房价值范围内对上述款项承担抵押还款责任。案件受理费8870元，由张红峡、宋建设、郑水焕、李燕共同负担，鉴定费9500元，由被告李燕负担。因张红峡、宋建设、郑水焕、李燕未按上述生效法律文书确定期间履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月1日向被执行人张红峡、宋建设、郑水焕、李燕发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张红峡、宋建设、郑水焕、李燕名下的财产，经查郑水焕名下有房产，其位于三××市××州区××州××南侧绿色家园××楼××单元××、××陕房房权证字第私**的房屋已经被另案拍卖，其位于三门峡市湖滨区建设路一街坊11号楼5单元4层东户（三房权房权证字第**）屋本院做查封处理，后案外人郑水玲乡本院提出异议之诉，该案件目前正在审理中，询问申请人，待异议之诉判决后再处置该房产；经查李燕名下有房产，本院做查封处理，因该房产李燕母亲居住中，且李燕母亲处于癌症晚期，暂不适宜腾房，询问申请人暂不处置该房产；经查，郑水焕名下有车辆，本院做查封处理，因车辆无法找寻，无法处置。三、通过实地走访对被执行人张红峡、宋建设、郑水焕、李燕居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人张红峡、宋建设、郑水焕、李燕的住房公积金缴纳情况，经查无住房公积金登记信息。五、已向被执行人张红峡、宋建设、郑水焕、李燕出限制消费令，并依法将被执行人张红峡、宋建设、郑水焕、李燕纳入失信被执行人名单。2020年12月7日本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行在指定期限内不能向本院提供被执行人张红峡、宋建设、郑水焕、李燕的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红峡、宋建设、郑水焕、李燕有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨林厚人民陪审员  程 勐二〇二〇年八月七日书 记 员  金渝杭
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3501号原告：曾香英，女，汉族，1965年7月7日出生，住江西省抚州市临川区，被告：李宝萍，女，汉族，1971年8月10日出生，住江西省上饶市余干县，被告：万普标，男，汉族，1991年11月28日出生，住江西省上饶市余干县，原告曾香英诉被告李宝萍、万普标民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费334元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  顾佳胜
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执929号 中国银行股份有限公司江门鹤山支行、杨盛民： 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人杨盛民信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨盛民所有的广东省江门市鹤山市鹤山市沙坪东升村82号，得案款61173.11元、拍卖服务费2000元、执行费802元、拍卖余款77253.01元，申请执行人提出结案申请，故（2020）粤0784执929号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执646号之二 申请执行人平湖市自然资源和规划局，住所地浙江省平湖市当湖街道东湖大道**，组织机构代码:MB1675018。 法定代表人徐海飞。 被执行人马连观，男，1942年1月5日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人平湖市自然资源和规划局与被执行人马连观林业行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0482行审32号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人马连观支付罚款8100元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人马连观发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马连观履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马连观逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马连观的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，暂未发现被执行人马连观有可供执行的财产。 鉴于被执行人马连观拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马连观作出罚款1000元的决定，因马连观年龄已达78岁，故未对其采取司法拘留措施。同时已对被执行人马连观采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市自然资源和规划局。其没有异议，也未在期限内提供财产线索。 综上，被执行人马连观暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  冯 峥
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执829号 申请执行人：冯莉茜，女，1988年6月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺富珍，女，1952年4月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：杜子华，男，1954年9月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人冯莉茜与被执行人贺富珍、杜子华人格权一案，本院于2020年7月30日立案。申请执行人冯莉茜依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初96号民事调解书，要求被执行人贺富珍、杜子华应向申请执行人冯莉茜支付40,000元。现被执行人贺富珍、杜子华未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺富珍、杜子华名下的银行存款及收入50,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年八月四日 书记员 彭慰民
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4969号上诉人（原审原告）：陈培均，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市合川市。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。上诉人陈培均与被上诉人重庆绿地申港房地产开发有限公司、重庆朗优企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初20219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陈培均在法院通知的时间内未缴纳上诉案件受理费，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈培均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 科审判员 黎 明审判员 肖 琴二〇二〇年八月二十日书记员 陈军杰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初871号之一原告贾紫奎，男，1997年1月4日出生，汉族，住长垣县。委托代理人张智体、李法会（实习），河南弘治律师事务所律师。被告张书言，男，1964年3月12日出生，汉族，住长垣县。委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。被告张卫华，男，成年人，汉族，住长垣县。被告河南省防腐保温开发有限公司。法定代表人：李希让。住所：长垣市建设路北段**。统一社会信用代码：914107287126405593。第三人张建民，男，1967年7月15日出生，汉族，住，住长垣县/div>原告贾紫奎诉被告张书言、张卫华、河南省防腐保温开发有限公司、第三人张建民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，后适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经查询，长垣县苗寨镇张占村无姓名叫“张卫华”的居民。本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。贾紫奎向法院提起诉讼，要求张书言、张卫华、河南省防腐保温开发有限公司支付工资款50951.5元。经查询：长垣县苗寨镇张占村无姓名叫“张卫华”的居民。贾紫奎起诉的被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回贾紫奎的起诉。案件受理费1074元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘月龙
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初562号原告：马某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：郭某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。原告马某与被告郭某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某与被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金20000元及逾期付款利息（利息以20000元为基数，从2020年6月27日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日，原、被告双方签订了《租赁合同协议书》，约定被告承租原告位于棣阁文盈小区门面楼房一至二层，租期为5个月，从2020年4月20日起至2020年9月20日止，租赁费为10万元，在合同签订之日支付2000元，剩余费用5月1日支付78000元，6月26日支付5000元，7月26日支付5000元，8月26日支付5000元，9月26日支付5000元。合同签订后，原告向被告履行了交付租赁房屋的义务，被告也实际占有使用，但被告支付了80000元后，便没有按照合同约定于6月26日支付原告5000元，在原告多次催要下，被告拒绝支付。综上，原告认为，其被告履行了交付租赁房屋的义务，被告也实际占用使用，但被告不按合同约定支付房租，经原告多次催要被告拒绝支付，不仅违背了诚信原则，而且严重侵犯了原告的合法权益。根据合同法107条、108条、248条的规定，向人民法院提起诉讼。被告郭某辩称，原、被告于2020年4月19日签订《租赁合同协议书》，被告租赁原告位于棣阁文盈小区门面楼房一至二层，租期为5个月，租赁费为10万元。原告没有提及货物和货架、冰柜、监控等设备的转让，事实上原、被告之间根本不是租赁关系，原告是故意隐瞒了事实真相，所谓租赁的门面楼房也不是原告的，而是朔州市广厦爱家物业有限公司的。原告与朔州市广厦爱家物业有限公司于2018年8月12日签订了商铺租赁合同，即本案所说的门面楼，开始经营好又鲜文盈超市，由于原告经营不善，决定整体转让，在被告不知情的情况下和原告达成转让，货物作价6万元，货架、冰柜、冷藏箱、电脑、监控等设备和房租共计4万元。签约后，才了解原告租给被告的门面楼不是他的，而是朔州市广厦爱家物业有限公司的，按照他们所签订的合同约定，乙方租赁甲方商铺期间不得进行转租，而且相关货物、财产的购货发票原告拒绝向被告提供，致使快过期的货物无法进行退换，货物损失达数万元。综上所述，请求人民法院撤销我与原告的租赁合同协议书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对身份证复印件、租赁合同协议书复印件、商铺租赁合同复印件等证据当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日，原告马某与被告郭某签订《租赁合同协议书》，约定乙方（郭某）自愿承租甲方（马某）位于棣阁文赢门面****楼房****，租期为五个月，从2020年4月20日至2020年9月20日，双方约定转租费为10万元，乙方（郭某）在4月19日已交纳甲方（马某）2000元，剩余费用于5月1日交78000元，6月26日交5000元，7月26日交5000元，8月26日交5000元，9月26日交5000元。租赁合同协议书签订后，被告已支付原告房屋租赁费80000元，截止到庭审时即2020年7月29日，被告所欠原告到期租赁费10000元，被告一直未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同协议书》系双方自愿协商达成，不违反相关法律规定，应合法有效。庭审中，被告以原告将房屋转租被告，未经朔州市广厦爱家物业有限公司同意为由，请求原、被告双方签订的《租赁合同协议书》无效，本院认为该权利应由朔州市广厦爱家物业有限公司进行主张，且被告明知原告与朔州市广厦爱家物业有限公司签订《商铺租赁合同》中约定租赁商铺期间不得进行转租，仍自愿与被告达成《租赁合同协议书》，并实际使用该房屋经营至现在，现主张原、被告双方签订的《租赁合同协议书》无效，既违反诚实信用原则，又无法律依据，故认定原、被告双方签订的《租赁合同协议书》为有效合同，原、被告双方应按合同继续履行各自的权利义务。关于原告请求被告支付剩余转租费20000元及利息，根据双方签订的《租赁合同协议书》中约定的，至开庭审理即2020年7月29日到期租赁费应为10000元未付，剩余的10000元未到期，故本院认可原告请求被告支付到期的10000元，合同中双方未约定迟延履行的利息，故本院对原告请求利息部分不予支持。关于被告提起反诉的请求，因被告未缴纳反诉费，故本院在本案中对被告提出的反诉不进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内支付原告马某转租费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担75元，被告郭某负担75元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  赵宝林二〇二〇年八月三日书记员  韩 芳
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1117-2号 原告：李立，男，1955年1月19日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：马俊英（又名马瑛），女，1961年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告李立向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款120000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄妹关系。2012年4月被告以做生意为由，向原告借款500000元，2012年6月被告偿还原告340000元后为原告出具借条一张。后经原告向被告催要该欠款，被告又偿还原告40000元，剩余120000元至今拒不偿还。故具状起诉，望判如所请。 被告马俊英（又名马瑛）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为马俊英（又名马瑛）户籍所在地及经常居住地均在新疆维吾尔自治区石河子市，该案应移送至新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案原、被告双方争议标的为给付欠款即给付货币，从原告提交的证据来看，双方形成了借贷关系，且内容不违反法律法规的强制性规定，该借贷关系当属有效。在被告马俊英（马瑛）未能提供证据证明有约定管辖法院或约定合同履行地的情况下，作为货币接收方原告所在地的本院，依照法律规定，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告马俊英（马瑛）对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告马俊英（马瑛）负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年八月二十日 书记员  王晓阳
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执524号 申请执行人：高光仁，男，汉族，1963年8月30日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：盛建忠，男，汉族，1974年11月11日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人高光仁与被执行人盛建忠合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初2465号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高光仁于2020年3月12日向本院申请执行，执行标的金额15088元。 在执行过程中，本院向被执行人盛建忠送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，发现盛建忠名下有房产一处，但该房产不宜查封，再未发现被执行人盛建忠名下有银行存款、车辆及证券等财产信息。因被执行人盛建忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2465号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年八月十三日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保203号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A。 法定代表人：王旭，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被申请人：杭州可乐视媒网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区华元天鹅堡**-1会信用代码91330108673975558X。 法定代表人：沈新华。 申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州可乐视媒网络科技有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杭州可乐视媒网络科技有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1312号申请执行人固原经济开发区宏丰建设有限责任公司。法定代表人：申某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人固原市童辉幼儿园。住所地：宁夏固原市原州区中山北街延伸西侧。法定代表人：王某，系该园园长。固原经济开发区宏丰建设有限责任公司与固原市童辉幼儿园建设工程纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初8159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的400000元及案件受理费3650元。在执行过程中，被执行人固原童辉幼儿园私下向申请执行人履行执行款30000元，并就剩余执行款与申请执行人固原经济开发区宏丰建设有限责任公司私下达成协议，剩余款项370000元及案件受理费由被执行人固原童辉幼儿园在2020年12月31日前全部履行完毕。达成该协议后申请执行人固原经济开发区宏丰建设有限责任公司申请法院暂撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初8159号民事调解书的执行。如被执行人拒不履行协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年八月二十六日书记员 邢 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2291号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 被告：南宁市港角奶茶店，经营场所广西壮族自治区南宁市兴宁区。 经营者：龙汉欣。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告南宁市港角奶茶店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预交诉讼费1800元，因变更诉讼请求，本案案件受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款1775元由本院退回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。 审判长  屈勇强 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜韦欣
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5990号 上诉人（原审被告）：陈金杰，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱培尧，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张红梅，女，1974年8月26日出生，汉族，住天津市宁河县。 委托诉讼代理人：钱福贵，上海申浩律师事务所律师。 上诉人陈金杰因与被上诉人张红梅同居关系析产纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初6893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判决认定基本事实不清。具体如下：同居关系不受法律保护。解除同居关系时，各人财产归各人所有，有约定的从约定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。案涉华炫公司系有限公司非个人公司，陈金杰只是华炫公司的股东之一，其收益属于个人收入，张红梅虽参与办理了公司相关业务，一审法院在未查明其办理业务时的身份性质、工资待遇、利润分配等事实，直接将陈金杰在公司取得的收入等同于夫妻共同财产进行分割依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初6893号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人陈金杰预交的二审诉讼费6305元，予以返还。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇二〇年八月二十七日 书记员 董雨琦 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执825号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。负责人：杨海军,该分行行长。委托诉讼代理人：王晶，女，该分行工作人员，住林州市。委托诉讼代理人：侯华昌，男，该分行工作人员，住安阳市北关区。被执行人：李**军，男，汉族，1992年8月10日出生，住安阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与被执行人李**军金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告李**军于本判决生效后一个月内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行偿还借款本金23733.67元及截止2017年9月18日的利息1140.73元、罚息（含复利）1193.1元，2018年9月19日之后的利息、罚息（含复利）按照合同约定计算至实际受偿日；二、被告李**军在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行有权以车辆型号为DEL7167MAK3的启辰牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告李**军负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有26067.5元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李**军负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年八月十九日书 记 员 朱明阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18355号 申请执行人李芬等十八人，详情见附表 被执行人深圳安杰玛美容有限公司。住所地深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南金域蓝湾裙楼201202，统一社会信用代码91440300674846379W。 法定代表人陈能。 被执行人陈能，男，汉族，1957年12月15日出生，身份证住址海南省临高县。 申请执行人李芬等十八人与被执行人深圳安杰玛美容有限公司、陈能服务合同纠纷十八案中，本院（2019）粤0304民初30457-30474号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计122052.25元及利息等（详情见附表），本院于2020年5月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别民族申请执行标的 （2020）粤0304执18350号李芬女性汉族5783.1 （2020）粤0304执18351号张倩薇女性汉族9672.18 （2020）粤0304执18352号张雨洁女性汉族17087.7 （2020）粤0304执18353号杨珊珊女性汉族5359.88 （2020）粤0304执18354号王瀛女性汉族7385.04 （2020）粤0304执18355号周媛女性汉族4260.1 （2020）粤0304执18356号徐一飞女性汉族5577.86 （2020）粤0304执18357号杨锦芳女性汉族5206.32 （2020）粤0304执18358号郑笑珠女性汉族2127.69 （2020）粤0304执18359号徐静女性汉族8864.89 （2020）粤0304执18360号王丹女性汉族8470.2 （2020）粤0304执18361号朱小红女性汉族4933.71 （2020）粤0304执18362号王佳男性汉族5737.84 （2020）粤0304执18363号张秋玲女性汉族3830.67 （2020）粤0304执18364号王涛兰女性汉族7036.66 （2020）粤0304执18365号刘永全男性汉族5948.34 （2020）粤0304执18366号方利民女性汉族5790.46 （2020）粤0304执18367号郭丽娜女性汉族8979.61
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初210号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：山东金都百货股份有限公司，住所地招远市罗峰路159号。 法定代表人：蒋强，总经理。 委托诉讼代理人：王日环，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曲喜红，女，系该公司员工。 被告：山东金都百货股份有限公司城北分公司，住所地招远市金城路429号。 负责人：蒋强。 原告宏联国际贸易有限公司与被告山东金都百货股份有限公司，山东金都百货股份有限公司城北分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月22日向本院提交申请，要求撤回对被告山东金都百货股份有限公司，山东金都百货股份有限公司城北分公司的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告山东金都百货股份有限公司，山东金都百货股份有限公司城北分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇二〇年八月十九日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3837号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中唐通信服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路********。 法定代表人：唐燕君，董事长。 委托诉讼代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭晓平，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省丹巴县。 一审被告、二审上诉人：泸州大华聚力建筑劳务有限公司，住所地，住所地四川省泸州市龙马潭区金龙乡金龙街村**iv> 法定代表人：李震，总经理。 一审被告、二审被上诉人：中国铁塔股份有限公司凉山州分公司，住所地四，住所地四川省西昌市外滩****楼1—**v> 负责人：田剑明，总经理。 再审申请人中唐通信服务有限公司（以下简称中唐公司）因与被申请人彭晓平及一审被告、二审上诉人泸州大华聚力建筑劳务有限公司（以下简称大华公司）以及一审被告、二审被上诉人中国铁塔股份有限公司凉山州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终97号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是案涉《调解协议》是否有效。根据查明的事实，中唐公司承建案涉工程后，将工程转包给大华公司施工，谢安运系大华公司的现场负责人，彭晓平为案涉工程的实际施工人。案涉工程因发生工程款纠纷，谢安运作为大华公司的代理人与中唐公司的法定代表人唐燕君及彭晓平经协商，达成《调解协议》，协议约定：谢安运代表大华公司确认彭晓平劳务班组的劳务费为522万元，该费用由中唐公司代大华公司支付；前述款项仅限于处理彭晓平所涉及的工程量和工程款，并非中唐公司与大华公司最终结算金额；在中唐公司和大华公司进行最终结算后，若中唐公司需要向大华公司支付的劳务费用小于中唐公司向劳务人员垫付的劳务费用，则差额部分由谢安运及大华公司向中唐公司支付。协议签订后，中唐公司向彭晓平支付劳务费200万元。从前述协议内容可知，谢安运代表大华公司确认的彭晓平工程价款与中唐公司和大华公司之间的结算无关，中唐公司同意根据协议确认的工程价款代大华公司向彭晓平进行支付，如代付金额超出中唐公司与大华公司之间的结算金额，差额部分由谢安运及大华公司向中唐公司支付。因此，中唐公司申请再审认为谢安运在《调解协议》中认可彭晓平完成的工程总价已超过其与大华公司的结算金额，从而导致中唐公司向彭晓平垫付的款项已超过中唐公司应向大华公司支付的工程尾款，并以此为由提出彭晓平利用《调解协议》获取超额非法利益的主张不能成立。此外，中唐公司申请再审提出《调解协议》系彭晓平与谢安运恶意串通形成，但中唐公司并未提供充分证据证明其主张。故原审判决认定《调解协议》有效并无不当，中唐公司主张《调解协议》无效的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，中唐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中唐通信服务有限公司的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月十九日 书记员  兰靖钧
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保436号 申请人：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市石马路53号。统一社会信用代码：913707837774326387。 法定代表人：朱X。 被申请人：左Ｘ，女，1975年2月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 第三人：寿光群利置业有限公司，住所地：寿光市渤海路136号。统一社会信用代码：91370783780752026U。 申请人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司与被申请人左X、第三人寿光群利置业有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款85000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款85000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。（详见通知书或清单）。 案件申请费870元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                审 判 员 张士群 二〇二〇年八月三日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执5394号 申请执行人：深圳萨摩耶数字科技有限公司（原名：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司），住所地：深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路**翠林大厦**808A，统一社会信用代码:91440300342626556K。 法定代表人:林建明。 委托代理人：姜虎，男，汉族，1986年11月14日出生，身份证住址安徽省寿县，系公司员工。 委托代理人：肖锐，男，汉族，1992年11月21日出生，身份证住址湖北省安陆市，系公司员工。 被执行人：唐志军，男，汉族，1983年4月23日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人深圳萨摩耶数字科技有限公司与被执行人唐志军借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初9088号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，扣划到执行款合计人民币2211.42元，其中支付申请执行人案款人民币2161.42元，剩余款项支付执行费，申请执行人收到案款后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币50元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5394号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡仲明
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1002刑初402号被告人李博文、田力源、潘许博寻衅滋事罪、故意伤害罪，经本院审理，于2019年7月23日作出（2019）豫1002刑初402号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第四页第十五行“即自2019年4月26日起至2020年8月25日止”出现错误。现更正为“即自2019年4月26日起至2020年8月18日止”本裁定书于被补正的（2019）豫1002刑初402号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长 邢 博人民陪审员 张 磊人民陪审员 楚丽娜二〇二〇年八月六日书 记 员 董一浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7462号申请执行人：刘云鹏，男，1983年10月26日出生，汉族。被执行人：李桂村，男。被执行人：张连梅，女。本院在执行申请执行人刘云鹏与被执行人李桂村、张连梅借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执7462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年八月十八日书记员  王 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3333号原告：云南好年华节能设备有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路**凯悦时代**。法定代表人：杨树才。被告：云南星策装饰设计工程有限公司，住所地云南省，住所地云南省昆明市官渡区昌宏路西段中林建材城****商铺法定代表人：管旭毅。原告云南好年华节能设备有限公司诉被告云南星策装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，于2020年8月10日适用简易程序公开开庭审理。原告云南好年华节能设备有限公司的法定代表人杨树才到庭参加诉讼，被告云南星策装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告签订了购太阳能设备和热泵设备安装合同，合同签订后原告按约定交付价值39,100元货物，并按照合同约定将设备安装调试正常交付泡脚城正常使用至今。被告分2次向原告支付了19,100元，剩余20,000元到了约定付款期被告经原告多次催告仍拒绝付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判决被告支付设备款计人民币20,000元；2、依法判决被告从2018年8月1日起至还清之日止按照年利息20%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2020年3月5日人民币6,327元）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原被告身份证明材料一份，证明原被告系适格主体；2、《安宁太平泡脚城太阳能热泵安装合同》一份，证明双方合同约定货款为39,100元，另被告已支付19,100元，现尚欠20,000元；3、太阳能热泵设备使用证明一份；4、照片三张；共同证明：原告已经向被告交付合同约定的货品。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，被告云南星策装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭质证，应视为其自愿放弃举、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2018年6月28日共同签订《安宁太平泡脚城太阳能热泵安装合同》一份，约定被告向原告购买太阳能及热泵，合同总金额为39,100元，结算方式为合同签订时被告一次性支付预付款10,000元，设备安装调试完毕后正常使用7天内被告向原告支付27,100元，余款2,000元作为质保金于设备使用36个月后由被告一次性付清。被告不得拖欠款项否则应支付原告以拖欠款项每天1%计算的违约金。案外人安宁皇佳足浴服务部于2020年8月7日出具《太阳能热泵设备使用证明》一份，确认自2018年7月5日使用至今设备正常。原告于庭审中确认被告已付19,100元，尚欠20,000元货款。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原告与被告签订的《安宁太平泡脚城太阳能热泵安装合同》，系双方真实意思表示，合同成立生效。现原告主张被告支付货款的诉请，本院支持由被告支付原告18,000元；2,000元的质保金未届付款期限，本院不予支持。原告主张由被告支付违约金的诉请，原、被告已于合同中对违约金的计算方式作出了约定，被告未按约支付货款确使原告受有损失，但按年利率20%计算的违约金过分高于原告实际损失，综合原告实际损失及疫情防控因素之影响，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整违约金的计算方式为以未付货款18,000元为基数按未付款20%计算即3,600元的违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南星策装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告云南好年华节能设备有限公司货款18,000元及违约金3,600元，共计21,600元；二、驳回原告云南好年华节能设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，其中由被告云南星策装饰设计工程有限公司负担179元，由原告云南好年华节能设备有限公司负担50元；剩余229元退还原告云南好年华节能设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年八月十二日书记员 胡彩燕
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执恢39号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。 被执行人刘军伟，男，汉族，1976年2月24日出生，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人：王京娥，女，汉族，1981年9月16日出生，住甘肃省泾川县，农民，系刘军伟之妻。 被执行人：陈天宏，男，汉族，1972年8月28日出生，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被告：马春红，女，回族，1978年7月10日，住甘肃省泾川县，农民，系陈天宏之妻。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与刘军伟、王京娥、陈天宏、马春红借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 超
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1173号之六申请执行人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：孙博，女，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙博在中国银行XXXX账户的存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月二十日书记员 陈立彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3253号申请执行人：方海霞，女，1976年12月31日出生，汉族，住太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：山西金宝地物业管理有限公司，住所地，太原市迎泽区五一路**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王立民，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年7月16日生效的（2020）晋0106民初2425号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人山西金宝地物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西金宝地物业管理有限公司银行存款人民币190110.36元（租金176288元、判决确认的逾期利息5729.36元、利息2666元、迟延履行期间的利息765元、案件受理费1970元、执行费2692元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月二十一日书记员 张文秀
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1366号申请执行人：齐某，宁夏平罗县人，住平罗县。被执行人：高某，宁夏平罗县人，住石嘴山市。本院在执行申请人齐某与被执行人高某合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民特62号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。依据（2020）宁0221民特62号民事裁定书已确定的内容，被执行人应偿还申请人借款款34000元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解履行协议（被执行人于2020年8月份开始于每月30日前履行直至该案件履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费410元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民特62号民事裁定书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 婧 二〇二〇年八月七日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5897号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：武玉、毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：何晓东，男，汉族，1973年3月23日生，住云，住云南省昆明市官渡区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告何晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人毕云，被告何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币209297.18元，并向原告支付直至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率15.12%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计算）、复利（按罚息利率计收复利），（计算至2020年4月23日总计人民币240151.43元）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年9月9日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了“贷贷平安商务卡申请书”，申请办理贷贷平安商务卡业务。其后原告在根据上述贷款合同发放了贷款，但被告不按合同约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益诉至法院。被告辩称：对本金没有异议，但对逾期罚息不认可，其中我还了部分本金不知扣除了没有，另利息罚息过高，希望银行减免利息、罚息。经审理，本院确认以下事实：2014年9月9日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方根据合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款期限的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，被告在额度范围内向原告申请多笔贷款，贷款执行利率为15.12%。贷款期间被告支付了部分利息和本金。截止2020年4月24日，原告主张被告欠付贷款本金209297.18元，利息5489.16元、罚息23579.62元、复利1785.47元。庭审中被告称其于2020年4月24日后归还借款3500元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确约定，故对原告要求被告偿还借款本金人民币209297.18元，并向原告支付直至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率15.12%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计算）、复利（按罚息利率计收复利），（计算至2020年4月23日总计人民币240151.43元）的诉讼请求，其中以剩余贷款本金209297.18元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中以罚息利率计付利息复利的诉讼请求，本院以拖欠利息5489.16元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计算支持。庭审中被告称其于2020年4月24日后归还的借款3500元，可在提交证据证实的基础上直接从上述款项中按照合同约定予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告何晓东于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2020年4月24日止的本金209297.18元，利息5489.16元、罚息23579.62元、复利1785.47元，并支付上述贷款本金和欠付利息自2020年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利（按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4902元（减半收取2451元），由被告何晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年八月六日书记员  刘虹妤
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                              （2020）陕01知民初1235号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：苏州米龙信息科技有限公司，住所地江苏省吴江区。法定代表人：熊春霞。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告苏州米龙信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  高   伟审 判 员  陈   晶审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十一日 法 官助 理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1  1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1590号原告：李佳彤，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李志勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李佳彤与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序组成由审判员周一江担任审判长、人民陪审员贺茂云、龙玉荣参加的合议庭于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李佳彤到庭参加了诉讼，被告李志勇经本院公告送达应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李佳彤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志勇偿还原告借款本金80,000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历正月初9日，被告向原告借款80,000元，约定年利率为15%，尔后，原告多次催收，被告均未偿还，并且被告变更联系方式，与原告断绝联系。为此，特请求法院依法判令被告偿还原告借款。原告李佳彤为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，拟证实被告李志勇于2016年农历正月初9日向原告借款80,000元，双方约定年利率为15%的事实。被告李志勇未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的借条进行审核，本院认为原告提供的借条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年农历正月初9日，被告李志勇以投资生意需要资金周转为由，向原告借款80,000元。原告提供借款后，被告向原告出具借款1份，载明：“今借到李佳彤现金捌万元整，利息（0.15元），借款人：李志勇，2016年正月初九日”。尔后，原告多次催收，被告均未偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借贷关系是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的行为。自然人之间的借款关系的成立是实践合同，即贷款人提供贷款时合同生效。2016年正月初9日，被告李志勇向原告李佳彤借款80,000元，原告李佳彤亦足额提供了借款，原、被告之间由此形成合法的民间借贷关系。现被告经原告多次催收后仍未履行还款义务，系被告违约，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告李志勇偿还借款本金80,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率为年利率15%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告李志勇支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告李志勇应偿还原告李佳彤借款80,000元及利息。被告李志勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李志勇在本判决生效之日起十日内偿还原告李佳彤借款80,000元及利息（利息以借款本金80,000元为基数，按年利率15‰自2016年农历正月初9日起计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费560元，合计2,360元，由被告李志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周一江人民陪审员  贺茂云人民陪审员  龙玉荣二〇二〇年八月二十七日书 记 员  朱 勤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保229号 申请人：柏正齐，男，1971年5月23日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：滁州金源房地产开发有限责任公司，住所地定远县定城镇合蚌路西侧，统一社会信用代码913411256662464023。 法定代表人：张中计，经理。 申请人柏正齐与被申请人滁州金源房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12807号原告袁龙，男，1992年9月17日出生，汉族，住湖北省云梦县*********，身份证号码：420************910。委托代理人秦文凤，系广东才源律师事务所律师。被告何冠华，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************9*，身份证号码：441************034。被告林铭铭，女，1995年6月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，身份证号码：445************928。两被告委托代理人黄仕掌，系广东拓进律师事务所律师。原告袁龙诉被告何冠华、林铭铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人秦文凤，被告何冠华及两被告共同委托代理人黄仕掌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林铭铭返还借款113100元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至被告付清之日止）；2、被告何冠华、林铭铭对上述请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告何冠华从2019年6月开始有生意往来，后来何冠华将车抵押给原告向原告借款，因何冠华欠信用卡未及时归还，何冠华在银行征信有问题，故要求原告将借款转至林铭铭账户。2019年6月30日，原告共计借给被告856500元，被告已经归还743400元，还有113100元未归还。两被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，两被告对该债务承担连带赔偿责任。被告何冠华辩称，一、何冠华从未有将车辆抵押给原告向原告借款的事实，双方不存在借贷合意。原告通过微信发送给何冠华的图片中没有何冠华的签名，也没有借据、借款、欠款等意思表示，无法证明双方存在借贷或者欠款合意。原告是经营车辆买卖及车辆抵押贷款交易的，原告转给被告的款项是何冠华作为介绍人介绍原告与案外人进行车辆抵押贷款，通过被告账户转账产生的。何冠华自始没有以车辆抵押向原告借款的事实。二、案涉款项虽然转账至林铭铭账户，但系原告与何冠华之间的交易，与林铭铭没有关系。林铭铭系何冠华配偶，何冠华因征信问题导致案涉款项需转至林铭铭账户，但林铭铭不清楚交易，更不存在林铭铭向原告借款情况。原告也无法举证其与林铭铭之间存在借贷合意。三、根据何冠华提交的证据，足以证明被告何冠华从没有以抵押车辆向原告借款的事实，一直都是原告与案外第三方进行交易。微信聊天记录中体现的是原告一直与案外第三方进行交易，在催收利息时也是通过何冠华询问第三方，车辆交易出现纠纷时原告也是要求何冠华去配合处理。原告从未向何冠华主张过还款或利息的任何民事权利。被告林铭铭辩称，一、林铭铭与原告之间没有借贷关系或车辆抵押借款关系。林铭铭从未向原告借款，原告仅凭原告提供的微信聊天记录不足以证明双方存在贷款合意。二、林铭铭对银行转账记录不清楚，是何冠华借用其银行卡使用产生，且原告诉请中已确认。林铭铭的银行卡一直是何冠华使用，何冠华与何人进行何种交易林铭铭不清楚。三、原告转账给林铭铭的款项没有用于两被告夫妻共同生活，且案涉款项远远超过家庭日常生活所需，林铭铭不需承担连带赔偿责任。经审理查明，原告提交其与何冠华的微信聊天记录，微信聊天记录显示原告向何冠华发送照片，照片显示手写清单，内容为思域：5500、奥迪A1：10100、奥迪Q7：28500、雷凌：67000，111100+停车费2000共计113100，随后原告向被告何冠华询问对不对，被告何冠华回复称应该对的吧，这个找到“胖子”才有的说。原告提交银行转账流水，银行流水显示2019年6月1日至2019年12月31日，原告共计向林铭铭转账1213300元，林铭铭共计向原告转账433500元。双方确认2019年10月16日林铭铭转账记录中备注13年奔驰部分车款，是因何冠华购买奔驰二手车进行融资而产生，并确认何冠华向原告融资购买奔驰二手车的款项已经结清，确认2019年10月16日、2019年10月20日的转账与本案原告主张的借款无关。银行流水显示原告其他大量交易中备注部分均备注了租赁货款、车款、放款等内容，并有部分备注了车辆型号。原告确认其是经营二手车行的，从事车辆抵押贷款及车辆买卖的生意。就被告有无借款意思表示，原告称何冠华每次都是说车是其老乡的或者是其朋友的，以车辆抵押的方式向原告借款。原告清楚用于抵押的车辆不登记在何冠华名下，何冠华未表示过向原告借款用于其自己经营车辆抵押贷款，但主张被告何冠华承诺在其老乡或朋友不能归还借款的情况下，就由何冠华归还。被告何冠华提交微信聊天记录，微信聊天记录显示原告与被告何冠华就车辆车况的确认、车辆抵押的放款、利息的确定、收款、利息的收取均涉及到他人，原告也多次催促被告向他人确定相关事项或催促他人付款。聊天记录中原告有提到没钱转不开，赶快把“肥仔”找出来弄，被告何冠华回复称思域也找人帮原告处理，海马也要处理，就剩下Q7跟A1。被告何冠华主张“肥仔”、“胖子”是陈保华，原告与陈保华之间也存在转账记录。原告确认陈保华有向其归还过款项。微信聊天记录中亦显示原告有通过微信向何冠华转账。就原告通过微信向何冠华转账的原因，原告称转账的款项是何冠华介绍押车和介绍车辆买卖的中间费。庭审中，何冠华主张双方的法律关系应为居间合同关系。在本院法庭调查结束后，原告主张其仍坚持以民间借贷关系进行主张和请求。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、银行流水明细表，被告何冠华提交的微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告与两被告未签订借款合同或者借据，原告提交的银行流水及微信聊天记录均无法证明两被告存在借款的意思表示。从被告何冠华提交的微信聊天记录以及双方的庭审陈述中可知，原告转账给被告林铭铭的款项实际用于交付案外第三方抵押车辆的贷款，而原告在与被告何冠华的微信聊天中也一直要求何冠华催促第三方履行债务，则原告清楚知晓提供抵押车辆寻求借款的借款人并非何冠华，而是何冠华介绍的案外第三方。结合原告向何冠华支付介绍押车、卖车中间费这一情况，被告何冠华主张其只是介绍第三方向原告借款，更为合理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条的规定，在被告何冠华已经举证证明双方存在的法律关系可能并非民间借贷关系的情况下，原告坚持双方存在的是民间借贷关系，且坚持依据民间借贷关系向被告何冠华、林铭铭主张权利，则原告需进一步举证双方确实存在借款合意，原告未能举证证明，对于原告主张其与两被告之间存在民间借贷关系，本院不予采纳。而原告主张何冠华承诺在案外第三方无法偿还款项的情况下由何冠华清偿，但未能举证证明。对原告依据民间借贷要求何冠华、林铭铭承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告袁龙的诉讼请求。本案受理费1281元，由原告袁龙预交，由原告袁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  孟 翯二〇二〇年八月二十七日法官助理  刘燕儿书 记 员  单智森
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3267号原告：戚永鹏，男，1989年11月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁菲、王海盟，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：江苏禧润奥丽特置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路北侧、新长铁路南侧。法定代表人：芮声福，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙开建、张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。原告戚永鹏与被告江苏禧润奥丽特置业有限公司（以下简称禧润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告戚永鹏委托诉讼代理人王海盟、被告禧润公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚永鹏向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告禧润公司返还原告购房款245000元及违约金（以125000元为基数，自2014年11月18日起至2015年3月1日止按年利率6%计算；以245000元为基数，自2015年3月2日起至2019年8月19日止按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月18日，原、被告就位于淮安市淮阴区环球轻纺博览城商业一期B1区商业用房签订《商品房买卖合同》一份，2014年11月18日，原告向被告支付购房款125000元；2015年3月2日，原告向被告支付购房款120000元，总计245000元房款支付完毕。合同第八条约定：被告应于2015年12月31日前确保案涉商品房经验收合格及交付原告使用。但至今，该房未能通过验收，被告行为已构成根本违约。原告多次与被告沟通无果，原告现请求解除原、被告签订的商品房买卖合同并判令被告支付原告因解除合同造成的损失，因该合同约定的违约金（已付款的0.1%）明显过低，请求法院按利息损失标准对违约金进行适当调整。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告禧润公司辩称，涉案商铺已于2015年5月13日验收合格。原告于2015年3月8日委托淮安大宁百货有限公司运营涉案商铺，并约定由该公司代其办理涉案商铺的交接、验收手续，后被告已于合同约定的时间内向淮安大宁百货有限公司交付房屋。综上，被告不存在违约，原告诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的淮阴区环球轻纺博览城商业一期B1区11292号商业用房，该商品房总金额为245000元，约定原告在合同签订同时支付人民币125000元作为首付款，余款120000元通过向银行申请按揭贷款支付，原告须在合同签订当日起15天办毕按揭手续。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告于当日交纳了首付款125000元，于2015年3月2日交纳余款120000元，被告亦向原告开具了发票。但此后涉案房屋因被告原因至今未能办理产权证。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票等予以证明，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。原、被告签订商品房买卖合同后，原告按约履行支付房款义务，被告即应当按合同约定期限向原告交付符合约定交房条件的房屋，但房屋因被告原因至今未能办理产权证，致使原告购买房屋的目的不能实现，被告已经构成根本违约，故对于原告要求解除合同并由被告退还购房款及承担违约金的请求本院予以准许；对于解除合同后被告应当承担的违约金，双方合同中虽有约定，但约定的违约金明显低于实际损失，根据相关司法解释的规定，应以违约造成的损失确定违约金的数额，故原告要求按已付房款利息损失计算违约金不违反法律及相关司法解释的规定，应当予以准许。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告戚永鹏与被告江苏禧润奥丽特置业有限公司之间于2014年11月18日签订的《商品房买卖合同》；二、被告江苏禧润奥丽特置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告戚永鹏已付购房款245000元及违约金（以125000元为基数，自2014年11月19日起按照年利率6%计算至2015年3月2日止；以245000元为基数，自2015年3月3日起按照年利率6%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原告戚永鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取2487.50元，由被告江苏禧润奥丽特置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告戚永鹏缴费账号：62×××57；被告江苏禧润奥丽特置业有限公司缴费账号：62×××40）。审 判 员 李继先二〇二〇年八月十八日法官助理 徐 莹书 记 员 阴 洁