wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2946号 原告：陈光保，男，汉族，1970年9月10日出生，住安徽省长丰县。 被告：周兵，男，汉族，1986年10月8日出生，住安徽省长丰县。 原告陈光保诉被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光保到庭参加了诉讼，被告周兵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光保向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告周兵立即支付原告借款20000元并支付利息12480元（本金合计32480元利息计算至2020年5月11日以后利息另外计算至本清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是同村居民，2015年被告找到原告要求帮助借款周转使用，2015年7月11日原告给被告出具20000元，被告给原告出具了借条，借条载明借款数额和利息，后于2016年1月11日将利息结算完毕以后在借条上面重新签字书写日期，2016年以后被告去向不明找不到，被告也一直不予归还借款和利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告周兵未做答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实为：2015年7月11日被告周兵因资金需要，向原告陈光保借款20000元，并向原告出具《欠条》一份，载明“今借到陈光保人民币贰万元整（20000元）。月息百分之壹点贰”。借条出具后，被告按照约定支付了2015年7月11日至2016年1月11日期间的利息，并在《欠条》上对借款日期进行了更新。后被告一直未按照约定还本付息，故原告诉至法院。 以上事实有原告身份信息、《欠条》及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周兵向原告借款20000元，有借条为凭，事实清楚，被告理应在原告催要后及时偿还。被告缺席庭审，未提供相关证据反驳。原告持被告的借条原件主张要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息按照月利率1.2%计算）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光保借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率1.2%计算，自2016年1月12日起至款清之日止）。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费612元，减半按306元收取，由被告周兵负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年八月二十六日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4095号原告：张红娟，女，1958年10月15日生，汉族，溧阳市人，住北京市朝阳区，现住溧阳市。被告：北京立根集团有限公司，统一社会信用代码91110000765000344T，住所地北京市朝阳区北苑东路**立根大厦**。原告张红娟与被告北京立根集团有限公司（以下简称立根公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张红娟诉称，2012年10月22日，原告借给被告公司两笔款项，第一笔648万元，第二笔60万元；2012年11月2日又借给被告公司款项100万元，该三笔借款共计808万元，对以上借款，原告张红娟先后四次收到了被告归还的部分本金及利息（利率均按月息2%计算）；到目前为止，被告公司尚有借款本金108万元及相应利息未归还，原告多次催要，被告一直拖延至今，故原告诉至法院，望判如所请。被告立根公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，本案争议标的并非给付货币，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条第二款的规定，本院对本案没有管辖权。因原被告以及其他股东合作投资收购北京市大峪化工有限公司（下称大峪化工公司），因收购协议系以被告名义签署，故各股东将投资款项汇至申请人处，由申请人一并汇款至大峪化工公司，因此出现了张红娟向申请人汇款的情况。收购完毕后，张红娟既为大峪化工公司股东，同时担任大峪化工公司法定代表人，以上事实足以证明被告与原告张红娟之间并非民间借贷关系，被告从未向原告张红娟借款，也不存在还款的义务，双方仅为合作投资关系，而合作投资合同关系中，申请的合同义务为接受货币，而原告张红娟的义务应为支付货币。原告的住所地及经营地、银行账户开户行均为北京市朝阳区，因此原告张红娟支付货币也应支付至申请人的账户中，故合同实际履行地应为北京市朝阳区。本院经审查认为，被告称原、被告双方为合作投资关系，但未提供相关证据证明，且原、被告之间法律关系的认定需进行实体审查。因此，对被告提出的管辖权异议申请，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告北京立根集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 朱陟峰二〇二〇年八月四日法官助理 刘海龙书 记 员 虞 娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10388号原告于凤延，男，汉族，1977年7月16日出生，住址吉林省梅河口市。被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店，住所地沈阳市铁西区负责人：杨克俭，系公司经理。委托代理人孙悦，系辽宁卓政律师事务所律师。被告刘阳，男，汉族，1983年6月29日出生，住址辽宁省新民市。公民身份号码：2101811983********。原告于凤延与被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店、刘阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于凤延撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告于凤延承担。审判长  葛迪二〇二〇年八月二十五日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1845号原告：王文梅，女，1979年12月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇新华街四委**。法定代表人：叶先荣，职务总经理。原告王文梅与被告黑河市佳润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告王文梅到庭参加诉讼，被告黑河市佳润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资4000元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，每月工资2000元，被告拖欠原告工资4000元，被告为原告出具了工资表，并且法人签字确认。2020年7月31日，原告提出仲裁申请，嫩江市劳动人事争议仲裁委员会对此事不予受理。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭应诉，但本院依法对其法人叶先荣进行了询问，被告承认原告所提出的诉讼请求。原告王文梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市佳润房地产开发有限公司出具的工资表一份、劳动仲裁不予受理通知书一份。证实，被告拖欠原告工资4000元的事实。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭，但在询问时对该证据予以认可。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王文梅工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黑河市佳润房地产开发有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月七日书记员  王天霄
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19444号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民一庭。 被执行人：黎凤清，女，汉族，1984年9月19日出生，住广东省电白县。 关于原告李涛与被告黎凤清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23230号民事判决书已发生法律效力，黎凤清应支付受理费4741元。本院民一庭依据上述判决书移送执行，本院于2020年7月21日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除在（2020）粤0105执17335号案查封了被执行人名下车牌号为粤AXXX**的车辆档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执19444号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月××日 书记员 戴党平
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1396号原告：李定军，男，汉族，1983年10月22日出生，木工，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：潘阳，男，汉族，1973年6月30日出生，职业不详，住湖北省黄梅县。被告：湖北朗晨母婴用品有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路秦家巷。统一社会信用代码法定代表人：陈海平，该公司经理。原告李定军诉被告潘阳、湖北朗晨母婴用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。在审理过程中，原告李定军于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李定军的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李定军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李定军负担。审判员  张珣二〇二〇年八月五日书记员  石晶
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16928号之一 解除保全申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：黄锐铭，男，1974年8月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人黄锐铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出民事裁定，对被申请人黄锐铭名下价值相当于114952.08元的财产采取保全措施。解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行以被申请人的贷款已结清为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初16928号民事裁定对登记在被申请人黄锐铭名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  伍浩慈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1721号之一申请执行人邢磊，男，1972年12月25日出生，住河南省禹州市。被执行人台州市菲比洁具有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇新光村。法定代表人孙霞霞。申请执行人邢磊与被执行人台州市菲比洁具有限公司为劳动争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台路桥劳人仲案【2019】第262号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢磊于2020年04月15日向本院申请强制执行，要求被执行台州市菲比洁具有限公司履行生效法律文书确定的债务214532元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市菲比洁具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市菲比洁具有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市菲比洁具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市菲比洁具有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市菲比洁具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人邢磊，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1721号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年八月七日代书记员 陈丹红
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执22号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****。 法定代表人：翁作林。 委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：苟晓玲，女，1970年6月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：广州兴拓置业有限公司，住所，住所地广州市南沙区进港大道****div> 法定代表人：李从瑞。 申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被执行人苟晓玲、广州兴拓置业有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9211号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的申请，本院于2020年1月2日立案执行，立案标的为248262.21元。 在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院递交《撤回执行申请书》、《执行和解协议》，确认其与被执行人苟晓玲达成执行和解，向本院申请撤回对被执行人广州兴拓置业有限公司的执行申请。另外，被执行人苟晓玲已向本院缴纳执行费3624元。 经审查，申请执行人的请求是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤01执22号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周焕然 审判员  饶志平 审判员  邹群慧 二〇二〇年八月七日 书记员  陈哲敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2119号之九申请执行人：乔善亭、李仁涛。被执行人：姜洋。关于申请执行人与被执行人姜洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人姜洋在账户内余额人民币0.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜洋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币28212.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十六日书记员  周子琛
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3096号原告：江门市静悦轩家具有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城今古洲。法定代表人：鲁伟伟。被告：许胜浪，住广东省丰顺县。被告：新会区福匠古典家具店，住所地：广东省江门市新会区。经营者：许胜浪。原告江门市静悦轩家具有限公司（下称原告）因与被告许胜浪、新会区福匠古典家具店（下称“福匠家具店”）买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告许胜浪、福匠家具店偿还所欠原告家具款10000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告福匠家具店于2020年1月10日从原告处以12800元的价格购买红木沙发六件套，支付定金2800元，尚有余款10000元至今未支付。另查明，福匠古典家具店为个体工商户，被告许胜浪是该店的经营者。本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许胜浪、新会区福匠古典家具店应自本判决生效之日起十日内向原告江门市静悦轩家具有限公司支付家具款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（已由原告江门市静悦轩家具有限公司预交），由被告许胜浪、新会区福匠古典家具店负担。原告江门市静悦轩家具有限公司多预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告许胜浪、新会区福匠古典家具店应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 王潇凝二〇二〇年八月十九日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保167号申请人：张雯娜，女，汉族，1972年12月23日出生，住广东省饶平县************之23，身份证号码：440************06X。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人张雯娜与本院受理的同类案件其他申请人张少泉于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为49558.53元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币49558.53元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以49558.53元为限。案件申请费515.59元，由申请人张雯娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6555号原告：深圳市亚泰轩实业有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区金源二路******，统一社会信用代码91440300745188407U。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，广东旭晨律师事务所律师。被告：郑州晶品汇连锁商业有限公司深圳龙华分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路**富士康园区******，统一社会信用代码91440300MA5ET91D4E。法定代表人：陈浩。被告：郑州晶品汇连锁商业有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区经北三路****楼**一社会信用代码91410100MA3XBKM07K。法定代表人：何莉。原告深圳市亚泰轩实业有限公司与郑州晶品汇连锁商业有限公司深圳龙华分公司（以下简称晶品汇龙华分公司）、被告郑州晶品汇连锁商业有限公司（以下简称晶品汇公司）买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告立即支付原告货款12036.04元及逾期利息1000元（从2018年8月1日起应按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算1000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。本案受理后，本院依法适用普通程序进行公开审理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交的销售货物以及提供应税劳务、服务清单、送货单、发票等证据，载明的买受人均为被告晶品汇公司。原告主张其与被告晶品汇龙华分公司成立买卖合同关系，但其提交的欠款明细，虽有记载“郑州晶品汇连锁商业有限公司深圳龙华分公司”，但该证据仅有原告盖章，故本院不以该证据作为认定事实的依据。因此，本院依据现有证据认定与原告成立买卖合同关系是被告晶品汇公司。二、货款金额问题原告主张的货款金额为12036.04元，该金额与其提交的证据载明的送货事实相符，故本院予以采信。因被告未提交证据证明已经支付了货款，应视为尚未支付，故原告要求被告晶品汇公司支付货款12036.04元，依据充分，本院予以支持。三、逾期付款利息根据原告提交的送货单可以确认，其最后一次送货的时间是2018年6月13日，因现有证据未能证明原告与被告晶品汇公司存在付款期限的约定，故应视为货物送达时即应支付货款，现原告主张逾期付款利息自2018年8月1日开始计算，在本院核定的范围内，本院予以支持，但逾期付款利息应计为自2018年8月1日起至2019年8月19日止的利息，以12036.04元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计为549元；自2019年8月20日起，以12036.04元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%，计至货款付清之日止。超出部分的诉讼请求，本院不予支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晶品汇公司自本判决生效之日起十日内向原告支付货款12036.04元及利息（以12036.04元为本金，自2018年8月1日起至2019年8月19日止的利息为549元；自2019年8月20日起的利息，按年利率3.85%计至货款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告晶品汇公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  洪英利人民陪审员  杨建科人民陪审员  黄明筹二〇二〇年八月十九日书 记 员  马霏蓉书 记 员  黄梦蕾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1450号申请执行人：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：914115247067671820。负责人：申光炳。住所地：商城县。被执行人：彭丽萍，女，1983年3月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：彭海双，女，1980年11月8日生，汉族，住河南省商城县。本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被执行人彭丽萍、彭海双借款合同纠纷一案中,被执行人彭丽萍、彭海双未按我院作出的（2018）豫1524民初2336号民事判决书确定的义务履行。本院于2020年7月17日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执1450号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年八月十一日书记员  叶婷婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1640号 原告：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100765277677W，住所地南京市。 负责人：俞震，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟民，北京市隆安（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：南京北斗城际在线信息股份有限公司，统一社会信用代码为91320191797120359G，住所地在南京市。 法定代表人：李建平。 被告：李建平，男，1953年6月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地苏州市。 被告：雷明珠，女，1956年9月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 以上被告委托诉讼代理人：蔡安明，江苏君劭律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 以上被告委托诉讼代理人：唐凌云，江苏君劭律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下至主文简称中国银行）诉被告南京北斗城际在线信息股份有限公司（以下至主文简称北斗公司）、李建平、雷明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人陈伟民，被告北斗公司、李建平、雷明珠的共同委托诉讼代理人唐凌云到庭参加诉讼；后转为普通程序，于同年7月8日再次公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人陈伟民，被告北斗公司、李建平、雷明珠的共同委托诉讼代理人唐凌云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行请求法院判决： 一、被告一立即偿还截至2020年6月5日的借款本金990000元，利息5610元，罚息5931.64元，复利0.05元，以上合计1001541.69元； 二、被告一承担自2020年6月5日起至实际付清之日，按合同约定的利率标准计算的罚息及复利； 三、被告一承担原告为本案支出的律师费65300元及诉讼费用； 四、被告二、三对被告一的上述债务承担连带担保责任； 五、原告对被告一质押给原告的编号为2009103112262、2012103881242、2014107741584号的三项专利权享有优先受偿权。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告的答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十一条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京北斗城际在线信息股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行返还借款本金990000元，支付利息5610元、罚息5931.64元、复利0.05元，并支付自2020年6月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告南京北斗城际在线信息股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行为本案支出的律师费65300元； 三、被告李建平、雷明珠对被告南京北斗城际在线信息股份有限公司的上述债务（包括案件受理费）承担连带清偿责任； 四、如被告南京北斗城际在线信息股份有限公司、李建平、雷明珠未能完全履行上述义务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告南京北斗城际在线信息股份有限公司提供质押的编号为2009103112262、2012103881242、2014107741584号的三项专利权与被告南京北斗城际在线信息股份有限公司协议转让或以拍卖、变卖该三项专利所得价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14388元，保全费5000元，合计19388元，由被告南京北斗城际在线信息股份有限公司、倪道海、杨春红共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月三日 书记员  郭文博
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 滕文荣、蒋仁华： 本院立案的（2020）浙1002执2716号，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与你申请支付令执行一案，现申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8706号 原告：北京恒泰顺通建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区清水镇上清水村河**，统一社会信用代码：91110109MA01EPED8K。 法定代表人：闫东祥，经理。 委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾凡，天津耀达律师事务所实习律师。 被告：遵义湘江投资建设有限责任公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼一社会信用代码：91520300692713721C。 法定代表人：陶在刚。 被告：遵义湘江园林工程有限责任公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼一社会信用代码：91520393MA6E376G5U。 法定代表人：张月军。 被告：河北通源防腐保温工程有限公司，住，住所地河北省沧州市河间市束城镇西呈各庄一社会信用代码：91130984MA0D16NH6K。 法定代表人：孙文通。 被告：沧州科罗商贸有限公司，住，住所地河北省沧州市河间市束城镇束城村东一社会信用代码：91130984MA0E9DWU3R。 法定代表人：王胜标。 本院审理原告北京恒泰顺通建筑工程有限公司与被告遵义湘江投资建设有限责任公司、遵义湘江园林工程有限责任公司、河北通源防腐保温工程有限公司、沧州科罗商贸有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告北京恒泰顺通建筑工程有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告遵义湘江投资建设有限责任公司、遵义湘江园林工程有限责任公司、河北通源防腐保温工程有限公司、沧州科罗商贸有限公司价值50万元的财产。原告以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告北京恒泰顺通建筑工程有限公司提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告遵义湘江投资建设有限责任公司、遵义湘江园林工程有限责任公司、河北通源防腐保温工程有限公司、沧州科罗商贸有限公司价值50万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 静 二〇二〇年八月十八日 法官助理  马 倢 书 记 员  张露旭
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19763号之一 解除保全申请人：中山市冠一纸品有限公司，住所地广东省中山市**福涌月山工业区，统一社会信用代码91442000730441668Y。 法定代表人：连志平。 委托诉讼代理人:梁伟健，广东保信律师事务所律师。 被申请人：中山市永好纸类包装厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基华美街**之一，统一社会信用代码91442000MA4UPUPC73。 投资人：刘光学。 被申请人：刘光学，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省江安县。 解除保全申请人中山市冠一纸品有限公司与被申请人中山市永好纸类包装厂、刘光学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）粤2071民初19763号民事裁定，冻结被申请人刘光学的银行存款27123.84元，申请人撤回对被申请人中山市永好纸类包装厂所有的生产设备等财产的查封。解除保全申请人中山市冠一纸品有限公司于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市冠一纸品有限公司以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初19763号民事裁定对被申请人刘光学的银行存款27123.84元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴巧漩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1756号之十五申请执行人：张文江。被执行人：张文杰。关于申请执行人与被执行人张文杰借款合同纠纷一案，本院于2020年07月18日冻结了被执行人张文杰在账户内余额人民币424.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张文杰在中国工商银行账户内存款人民币5281688.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年八月十四日书记员 衣田甜
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初359号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：梁运森，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告梁运森信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献、被告梁运森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：625**********）本金29170.45元、利息2786.55元、违约金958.01元、总手续费306.75元，合计33221.76元（计至2019年5月24日止）,以及从2019年5月25日起计至还清本息之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月19日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款。截至2019年5月24日止，被告仍拖欠原告信用卡透支款本金29170.45元、利息2786.55元、违约金958.01元、总手续费306.75元，合计33221.76元。原告多次向被告追收上述款项，但被告拒不还款。原告因自行向被告追收信用卡款项无果，遂向阳江市阳东区人民法院提起诉讼。被告梁运森辩称，被告对原告的诉请没有异议，但被告现在经济困难，没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年1月19日，被告向原告提交一份办理金穗粤通卡（信用卡）申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定如被告未按期偿还欠款时,原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告依约向被告发放金穗粤通卡（卡号为625**********）一张。此后，被告陆续使用该卡消费。截至2019年5月24日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金29170.45元、利息2786.55元、违约金958.01元、手续费306.75元，合计33221.76元。该信用卡已于2019年5月24日核销。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2020年2月28日向本院提起诉讼，请求如诉称。在原告起诉后，被告又向原告偿还了信用卡透支款本金59.01元，尚欠原告信用卡透支款本金29111.44元。以上事实，有原告提交的金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户资料信息、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录、质证笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗粤通卡（信用卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，理应向原告偿还信用卡透支款本金29111.44元及利息、违约金、手续费[计至2019年5月24日止的利息为2786.55元、违约金为958.01元、手续费为306.75元，从2019年5月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告梁运森于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金29111.44元及利息、违约金、手续费[计至2019年5月24日止的利息为2786.55元、违约金为958.01元、手续费为306.75元，从2019年5月25日起计至还清款时止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告梁运森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军审 判 员  许伟强人民陪审员  杨玉洁二〇二〇年八月二十四日法官 助理  林长青书 记 员  彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19268号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区。 负责人：肖万满，任职行长。 被执行人：何东兰，女，1988年8月6日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告何东兰金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0105民初27905号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人何东兰履行义务，还清借款本金及利息等款项。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19268号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  房昕宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执431号申请执行人吴清民，男，1960年4月12日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人王柏鹏，男，1987年11月25日生，汉族，无职业，现住嫩江县。本院在执行申请执行人吴清民与被执行人王柏鹏借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1956号民事判决书，申请执行标的40000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自行达成协议，申请执行人同意被执行人于2020年9月30日前一次性给付。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1956号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范忠林二〇二〇年八月八日书记员  丛开林
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1587号 申请人：淄博元寿机械制造有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇北沣村。 法定代表人：李霞，执行董事。 被申请人：孙萍，女，1989年6月22日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人淄博元寿机械制造有限公司诉被申请人孙萍债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年07月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款300000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人孙萍名下银行存款300000元或查封相应价值的其他财产。 案件保全费2020元，由申请人淄博元寿机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马江祥 二〇二〇年八月三日 书记员  马瑞谦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2087号之八申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：单林基。关于申请执行人与被执行人单林基行政一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人单林基在账户内余额人民币14.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人单林基在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币14.33元的冻结。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年八月二十五日书记员  周子琛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初23981号之一原告：广州市亿泽建材有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大源南路自编**-1。法定代表人：王占祥，总经理。委托诉讼代理人：冯升，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严。原告广州市亿泽建材有限公司与被告中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市亿泽建材有限公司撤回起诉。案件受理费6374元，减半收取3187元，由原告广州市亿泽建材有限公司负担。审判员  邵巧玲二〇二〇年八月二十日书记员  潘子聪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3928号申请人：查全龙，男，1965年4月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人：沈华新，男，1967年7月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人：冯林珍，女，1969年2月12生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人：沈田雷，男，1993年1月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人：高安东，男，1963年7月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请人查全龙诉被申请人沈华新、冯林珍、沈田雷、高安东民间借贷纠纷一案，申请人查全龙向本院申请财产保全，并向紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人沈华新、冯林珍、沈田雷、高安东价值271476元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人查全龙的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈华新、冯林珍、沈田雷、高安东资产271476元（总限额），其中查封、扣押、冻结被申请人高安东资产不得超过124000元。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年八月十一日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2422号之一 被执行人盛昌义，男，1970年7月10日出生，住贵州省贵阳市修文县。 被执行人盛昌义盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初893号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月29日立案执行，并向被执行人盛昌义发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金6000元，退赔赃款2333元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛昌义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人盛昌义有可供执行的财产。 鉴于被执行人盛昌义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛昌义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人盛昌义目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执2422号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈         科
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3043号之一原告：翟某，男，1966年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：吉某，女，1968年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告翟某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。2020年8月13日，原告翟某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告翟某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。本案案件受理费240元，已减半收取计120元，保全费820元，合计940元，由原告翟某负担。审判员  汪德义二〇二〇年八月十三日书记员  王 媛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1229号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地江西省**号，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被执行人：江西鸣翠轩工贸有限公司，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：谢晓珠，该公司总经理。 被执行人：谢晓珠，男，1980年12月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈苏芳，女，1991年12月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西金丰米业有限公司，住所地：樟树市张家山**，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：陈晓林，该公司总经理。 被执行人：陈晓林，男，1957年12月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：傅玉琴，女，1956年8月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初582号民事判决书，责令被执行人江西鸣翠轩工贸有限公司、谢晓珠、陈苏芳、江西金丰米业有限公司、陈晓林、傅玉琴履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西鸣翠轩工贸有限公司、谢晓珠、陈苏芳、江西金丰米业有限公司、陈晓林、傅玉琴的银行存款计人民币878772元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十三日 书记员  阮 婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1760号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道**。法定代表人杨静静。被执行人杨国斌，男，1976年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杨杰，男，1983年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人杨国斌、杨杰为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初6794号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年04月16日向本院申请强制执行，要求被执行杨国斌、杨杰履行生效法律文书确定的债务116641.84元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨国斌、杨杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国斌、杨杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨国斌、杨杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨国斌、杨杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨国斌、杨杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1760号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年八月十日代书记员 陈丹红
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1640号申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。法定代表人茅朝阳。被执行人蔡占军，男，1970年3月15日出生，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人蔡占军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡占军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人蔡占军归还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金3913.23元并支付利息、违约金合计594.81元（已计算至2018年3月1日），自2018年3月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决确定履行之日止，支付延期履行金，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人蔡占军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蔡占军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡占军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡占军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人蔡占军的下落进行了调查。查明被执行人蔡占军下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查明被执行人蔡占军五菱牌小型汽车一辆已经报废。暂未发现被执行人蔡占军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡占军拒不履行又未报告财产，本院对被执行人蔡占军作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，进行网上布控，并将被执行人蔡占军纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡占军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1640号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年八月八日代书记员 蒋丹萍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2397号申请执行人：临海市国鸿眼镜配件有限公司，住所地临海市杜桥镇汾东村**，组织机构代码:MA2DUXTQ3。法定代表人：董世敏。被执行人：临海市杜桥亦丽眼镜厂，住，住所地临海市杜桥镇河东村织机构代码:L07940161。法定代表人：杨传祖。申请执行人临海市国鸿眼镜配件有限公司为与被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初5277号民事调解书，于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：临海市杜桥亦丽眼镜厂应支付临海市国鸿眼镜配件有限公司眼镜配件款155600元和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费2192元、执行费2234元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但临海市杜桥亦丽眼镜厂逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人注册地及有关单位对临海市杜桥亦丽眼镜厂的经营状况以及银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：临海市杜桥亦丽眼镜厂已停业；其名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他理财投资；其名下多个银行存款被本院另案在先冻结，本案已作轮候冻结；总对总反馈其名下有牌号为浙ＪＦ××**大众牌汽车，经核实，该车辆已转让；其名下位于临海市××镇××村××平方米的土地使用权及其地上建筑物（权证号：临杜国用2003第**）已经本院于2018年8月8日在办理（2018）浙1082民初8598号案件时在先保全查封，本案已轮候查封；该土地使用权拍卖后，本案可参与分配。目前，暂未发现被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂有其他财产可供执行。鉴于被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出罚款人民币1000元的决定。2020年8月14日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执2397号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年八月十七日代书记员 蒋 婕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1016号之三 被执行人：包迎新，女，蒙古族，1968年07月11日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包迎新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包迎新在中国工商银行07×××38账户内存款人民币9290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王静文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1540号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的11260.2元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人李娟的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2029号之二十九 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。被执行人：柳州鸿润经济贸易有限公司。 被执行人：周国雄,男,1967年7月5日出生。 被执行人：李冬青,女,1968年10月3日出生。 被执行人：周丽荃,女,1974年8月26日出生。 被执行人：李旭飞,男,1968年10月15日出生。 被执行人：曾鑫,男,1990年10月23日出生。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与柳州鸿润经济贸易有限公司、曾鑫、周国雄、李冬青、周丽荃、李旭飞债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂0202民初1443号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾鑫在柳州银行股份有限公司柳南支行的银行存款17154063.38元。 本裁定立即执行。 执 行 员 罗安长 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 廖倪捷
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初2431号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号。统一社会信用代码：9136098286112275**。 代表人：邹金平，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，男，该支行职员，住樟树市。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，该支行职员，住本单位宿舍。 被告：熊鹏，男，1988年1月26日出生，汉族，自由职业，住樟树市张家山**。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告熊鹏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款本金14999.95元、支付到期利息675元（计算至2020年5月7日止）和违约金750元，共计16424.95元，并以借款本金14999.95元为基数、按信用卡章程约定的每日万分之五的利率支付自2020年5月8日起至还清借款本金之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年8月30日，被告向原告申办个人信用卡一张，并于2015年9月25日开卡成功，卡号为：62×××67，额度为15000元。被告自2019年12月1日消费分期及至2019年12月信用卡消费后按约未还，于2020年5月7日开始进入不良。截止2020年5月7日，被告仍欠原告的借款本金14999.95元、利息675元（根据信用卡合约第3条第1款，按日利率万分之五计息）、违约金750元（根据信用卡合约第3条第11款，按违约金额的5%一次性收取），合计16424.95元。期间，原告经多次催收无果。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告向本院提交了被告的身份证及其所有机动车的行驶证和机动车照片、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程和领用合约（个人卡）、被告办理信用卡时的照片、信用卡消费明细、被告的不良信用卡信息以及被告的欠款证明，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查认为，原告与被告并无被告违约时应向原告支付违约金的约定，原告的违约金请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于滞纳金，虽然原告与被告有被告违约时应向原告支付滞纳金的约定，但是，原告与被告建立金穗信用卡领用合同关系，双方系平等地位。滞纳金系国家为维护社会公共利益，保障国家职能的顺利实现，对迟延履行缴纳法定税费义务的公民、法人和其他组织收取的带有国家强制力的货币金额，其性质属于行政法范畴。原告作为金融企业，无权收取滞纳金。即使原告请求由被告支付滞纳金也于法无据，本院依法也不能支持。故本院对于被告的身份证及其所有机动车的行驶证、机动车照片和金穗贷记卡申请表予以认定；对于其他证据的真实性、合法性和关联性予以认定，但对于原告关于被告应按约支付违约金或滞纳金的证明目的不予认定，对于其他证明目的予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院庭审调查的情况和认证结果，本案查明的事实如下: 2015年8月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告在查阅金穗贷记卡章程和领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。金穗贷记卡领用合约规定：持卡人使用授信额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，按日万分之五计息；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享有免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额按未还部分的5%支付滞纳金；等等。金穗贷记卡章程对于计息和支付滞纳金事宜也作了相应规定。原告审查批准后，向被告发放了金穗信用卡并于2015年9月25日开卡成功，其卡号为：62×××67，额度为15000元。被告领卡后开始消费，于2019年12月出现透支，至2020年5月7日开始进入不良。截止2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金14999.95元、利息675元、滞纳金750元，合计16424.95元。原告因多次向被告催收借款本息等无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告与被告签订的金穗信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，除滞纳金约定外的其他内容不违反国家法律的强制性规定，其他内容均合法有效，双方均应按金穗信用卡合约的合法约定履行自己的义务。原告依约履行了为被告办理金穗信用卡并提供相应服务的义务，而被告出现透支后未按约偿还借款本金和支付利息，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠借款本金14999.95元、支付截止2020年5月7日止的利息675元及按金穗信用卡领用合约约定支付自2020年5月8日起至还清借款本金之日止的利息之请求均于法有据，本院均予以支持。原告要求被告支付违约金或滞纳金的请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊鹏于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的借款本金14999.95元、支付利息675元（计算至2020年5月7日止），本息共计15674.95元，并以借款本金14999.95元为基数、按日利率万分之五支付自2020年5月8日起至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计105元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担5元，被告熊鹏负担100元（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  涂睿 二〇二〇年八月二十六日  法官助理王丽娟  书记员徐祺瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20073号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李作勇，男，1983年11月22日出生，汉族，住所地四川省资阳市安岳县协和乡羌寨村**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李作勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10151号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金57366.73元、利息4547.1元、滞纳金13015.05元及从2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费1673元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20073号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2287号 原告：王秀良，男，1984年7月19日出生，汉族，住惠民县。 被告：张永木，男，1974年4月15日出生，汉族，住惠民县。 被告：张佃国，男，1967年5月2日出生，汉族，住惠民县。 被告：王进宝，男，1950年3月9日出生，汉族，住惠民县。 被告：张宝鹏，男，1964年7月27日出生，汉族，住惠民县。 被告：张学温，男，1955年12月16日出生，汉族，住惠民县。 被告：惠民县石庙镇大田社区张上梁后村村民委员会，住所地：石庙镇大田社区张上梁后村。 法定代表人：张永木，社区村委员。 原告王秀良与被告张永木、张佃国、王进宝、张宝鹏、张学温、惠民县石庙镇大田社区张上梁后村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀良、被告张永木、张佃国、王进宝、张宝鹏、张学温、惠民县石庙镇大田社区张上梁后村村民委员会社区村委员张永木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀良向本院提起如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款19630元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月19日，被告所在村修路期间，雇佣原告为其提供劳务，工程完工后尚欠原告劳务款19630元，由被告为原告出具了欠条一张为证，后原告多次催要被告以种种理由至今未还。 被告张永木及被告惠民县石庙镇大田社区张上梁后村村民委员会辩称，原告所述属实，这个钱应该村里出。 被告张佃国辩称，原告所述属实，这个钱应该村里出。 被告王进宝辩称，原告所述属实，这个钱应该村里出。王秀良给村里干的活。 被告张宝鹏辩称，原告所述属实，这个钱应该村里出。 被告张学温辩称，原告所述属实，这个钱应该村里出。 经审理查明，2015年7月，惠民县石庙镇大田社区张上梁后村修路期间，雇佣原告为其提供劳务。被告张永木、被告张佃国时任村委会书记、主任，被告王进宝、张宝鹏、张学温为村民代表，五人负责处理修路事宜。工程完工后经算账，尚欠原告劳务费19630元，被告五人为原告出具了欠条。该款至今未付。 本院认为，原告王秀良与被告惠民县石庙镇大田社区张上梁后村村民委员会间的劳务合同合法有效，双方应按照合同约定及法律规定履行自己的义务。被告惠民县石庙镇大田社区张上梁后村村民委员会欠原告王秀良劳务费19630元，应予偿还。被告张永木、张佃国、王进宝、张宝鹏、张学温在欠条上签字的行为为职务行为，其法律后果应由被告惠民县石庙镇大田社区张上梁后村村民委员会负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告惠民县石庙镇大田社区张上梁后村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王秀良劳务费19630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告惠民县石庙镇大田社区张上梁后村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇二〇年八月十九日 书记员  林泽鸿
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢511号 陈泽权、陈林： 申请执行人陈泽权与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初3280号判决书已发生法律效力。申请执行人陈泽权向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙1022执2712号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年08月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢511号。现被执行人陈林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢511号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1746号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200353647053U。 法定代表人：罗中文，该金融服务中心总经理。 被执行人：廖海孟，男，1985年10月11日生，汉族，住。 被执行人：文盈，女，1986年10月7日生，汉族，住。 被执行人：周敏红，女，1972年7月16日生，汉族，住。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与廖海孟、文盈、谢宝权、周敏红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0202民初1292号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周敏红所有的不动产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  周芷宇 二〇二〇年八月六日 代书记员  韦佳佳
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执243号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆振风支行，住安徽省安庆市双井街**。 法定代表人:江某。 被执行人：安庆大金新百百货有限公司，住，住安徽省安庆市人民路**/div> 法定代表人:金某林。 被执行人：宣城新百百货有限公司，住安徽，住安徽省宣城市区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧iv> 法定代表人:金某琴。 被执行人：金某林，男，1965年出生，汉族，住浙江，住浙江省临海市iv> 被执行人：田某，女，1969年出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市蜀山区iv> 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆振风支行（以下称申请执行人）申请执行被执行人安庆大金新百百货有限公司、宣城新百百货有限公司、金某林、田某（以下称被执行人）金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2019）皖0802民初1123号民事判决书，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查，被执行人宣城新百百货有限公司名下坐落于宣城市宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场ＡＢ座综合楼及地下商场XX室（宣房地权证宣州字第××号）房产为本案抵押物。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人宣城新百百货有限公司名下坐落于宣城市宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场ＡＢ座综合楼及地下商场XX室（宣房地权证宣州字第××号）房产。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年八月六日 书记员  王 敏 附：本执行裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1973号之十六申请人：孙晓慧。被执行人：郭田安。关于申请执行人与被执行人郭田安侵权一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人郭田安在账户内余额人民币3.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭田安在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.18元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十四日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12793号原告：陈春，男，汉族，1983年2月出生，住四川省自贡市大安区南东街。被告：重庆东方丝路技术有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路****厂房，统一社会信用代码91500108MA5U4R9F9P。法定代表人：曹利民，总经理。本院在审理原告陈春诉被告重庆东方丝路技术有限公司劳动争议一案中，原告陈春于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈春撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈春负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年八月十一日书记员  肖瑶
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1609号之二解除保全申请人：杨东升，男，1977年12月3日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：徐士林，男，1977年12月14日生，汉族，住盐城市。本院在审理杨东升诉被告徐士林民间借贷纠纷一案中，申请保全人杨东升于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人徐士林财产在价值44万元以内予以查封、扣押、冻结，为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年7月22日依法作出(2020)苏0991民初1609号民事裁定书，裁定：冻结被保全人徐士林银行存款人民币44万元，或查封、扣押其等额财产。2020年8月26日，杨东升向本院申请解除对徐士林银行账户44万元的冻结以及对其位于盐城市盐都区房屋的查封。本院经审查认为，申请保全人杨东升的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对徐士林银行存款人民币44万元的冻结以及对位于盐城市盐都区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十六日书记员  姜 露
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书(2020)晋1102民初1802号原告：王×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被告：大土河能源科技股份有限公司。法定代表人：贾×。委托诉讼代理人：杜×。被告：山西大土河能源科技股份有限公司。法定代表人：贾×。委托诉讼代理人：刘×，该公司法务。大土河能源科技股份有限公司不服吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会作出的离劳人仲案字[2020]16号仲裁裁决书，向本院提起案号为（2020）晋1102民初1617号的民事诉讼后，王×就同一事项也向本院提起了案号为（2020)晋1102民初1802号的民事诉讼。本院受理两案后，依据《最高人民法院》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，裁定如下：一、将案号为（2020）晋1102民初1802号的案件并入案号为（2020）晋1102民初1617号的案件进行合并审理；二、本案终结诉讼。案件受理费10元减半收取，由原告负担。审判员 白 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓玮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16464号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：曹维，男，1983年6月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告曹维信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告曹维经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告曹维向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年3月3日的信用卡透支本金98684.65元、利息31163.17元、违约金6255.54元及费用（分期手续费）3747.23元；并支付以信用卡透支本金98684.65元为基数，自2020年3月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告曹维承担。事实和理由：2013年5月30日，被告曹维与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为52685504********。被告曹维拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告曹维仍未清偿。被告曹维未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月30日，被告曹维（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告曹维在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告曹维发放了卡号为52685504********的信用卡一张。被告曹维以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月3日，被告曹维尚欠上述信用卡透支本金98684.65元、利息31163.17元、违约金6255.54元及费用（分期手续费）3747.23元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告曹维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告曹维与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告曹维发放了信用卡，被告曹维使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告曹维应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告曹维偿还截至2020年3月3日的信用卡透支本金98684.65元、利息31163.17元及费用（分期手续费）3747.23元,并支付自2020年3月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金98684.65元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金6255.54元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹维在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年3月3日的信用卡透支本金98684.65元、利息31163.17元及费用（分期手续费）3747.23元；并支付自2020年3月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金98684.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由被告曹维承担（限被告曹维于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1969号之二十被执行人：李红莲。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李红莲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15704.85元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十七日书记员  周子琛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7777号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈小妹，女，1979年9月29日出生，汉，住广东省雷州市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下华融公司）与被告陈小妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告陈小妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金78866.46元、拖欠利息8525.19元、罚息10003.46元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用969元；3.判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月5日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市番禺区谢村村环西五路二巷14号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月6日向被告发放贷款200000元。被告还款至2019年6月6日，后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金78866.46元、利息8525.19元、罚息10003.46元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费969元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金78866.46元，并支付利息8525.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8002.77元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费969元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金78866.46元、利息8525.19元和罚息8002.77元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈小妹于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费969元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1130元，由被告陈小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执705号之二移送执行：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙会东，男，1976年2月19日出生，汉族，住所在地:山西省运城市盐湖区南城办义同村四组。本院在移送执行孙会东罚金一案中，经查，被执行人孙会东名下有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙会东所有的位于运城市盐湖区机场大道以北现代城12幢2单元102号房屋。（房地产权证书号：11369636）查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 莉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2116号之一 申请执行人：于见水，男，1971年9月28日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张红军，男，1972年12月22日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人于见水与被执行人张红军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3165号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张红军的银行存款255700元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××86）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 娟
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢230号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与闫鹤劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执272号判决已发生法律效力。申请执行人闫鹤于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初459号原告：崔某某，男，汉族，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。被告：贺某某，男，汉族，户籍地陕西省榆林市佳县，现住不详。原告崔某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺某某给付借款本金30000元，承担借款利息36840元(利率按月息0.02元计算，从2015年2月1日至2020年3月13日，计5年零1个月12天),本息共计66840元;2.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告因装修主房6间和南房5间缺钱为由,向原告借款30000元,这些年本利未付,经原告多次催要，被告拒付，近三年来电话打不通，人又见不上,故原告诉讼于人民法院,请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元,利息从2015年2月1日至2020年3月13日，按0.02元计算,本利共计66840元；并由被告承担诉讼费和公告费用。被告贺某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭答辩应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告贺某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，也未对本案证据提出异议或提交证据反驳，应承担举证不利的后果。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于原告崔某某提供的借条一支，被告贺某某经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭质证，应承担举证不利的后果。本院经审查认为，原告提供的借条内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故均予以采信。本院经审理确认事实如下：2015年2月1日被告贺某某向原告崔某某借款30000元，并于当日向原告出具借条一支，约定月利率2分，未约定还款期限。借款后被告一直未向原告偿还上述借款本息。截止2020年3月13日，被告欠原告借款本金30000元、利息36840元，本息合计66840元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告崔某某与被告贺某某之间的民间借贷行为合法有效，双方应该按照约定全面履行义务，本案中，原告崔某某向被告贺某某履行了出借义务，被告未按照约定偿还借款，应承担相应的还款责任，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告崔某某主张按月利率2%计算，不违反法律规定，从2015年2月1日至2020年3月13日利息，不违法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告贺某某于本判决生效之日立即向原告崔喜林偿还借款本金30000元、利息36840元，本息合计66840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，公告费610元，合计2081元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  郭宇强人民陪审员  袁美琴人民陪审员  图娜拉二〇二〇年八月二十日书 记 员  纳日娜法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7635号之一 申请执行人：许景维等人（详见附表）。 被执行人：深圳市盛彩服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道京南路京南工业区******，统一社会信用代码：914403003352883255。 法定代表人：吴世文。 申请执行人许景维等人与被执行人深圳市盛彩服装有限公司劳动争议等案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]727、728号仲裁调解书及深龙劳人仲（布吉）案[2020]1056、1057、1060、1063、1064号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许景维等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付款项共计45181元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人资不抵债，申请执行人许景维向本院申请将被执行人深圳市盛彩服装有限公司移送破产审查，本院已依法移送破产审查，现已受理破产，案号为（2020）粤0307破申23号。 本院认为，被执行人深圳市盛彩服装有限公司已移送破产审查，申请执行人许景维等人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执967、1449、4382、4383、6711、6712、7635、8061、8062号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月三日 书记员 卢小璇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1157号申请执行人：襄阳市恒邦富商贸有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：肖剑銮，公司总经理。被执行人：陈银会，男，1972年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：梁显民，男，1976年4月1日出生，汉族，襄阳市樊城区。本院执行的襄阳市恒邦富商贸有限公司与陈银会、梁显民租赁合同纠纷一案中，执行依据为我院作出的（2019）鄂0606民初3557号民事判决书，执行标的为被执行人陈银会、梁显民应偿还申请人租赁费欠款245566.84元及利息，承担案件受理费1300元、执行费3584元。2020年4月30日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，冻结、划拨被执行人陈银会银行存款58911元，并兑付申请执行人。查封被执行人陈银会、梁显民所有车辆（未实际控制，暂无法处置），剩余欠款经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月3日依法对被执行人采取限制高消费措施；现申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年八月三日书记员  丁 毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8212号 申请执行人：苏健，男，1964年2月19日出生，汉族，住所地广东省珠海市金湾区。 被执行人：陈晓韵，女，1982年8月30日出生，汉族，住所地广东省东莞市莞城区。 原告苏健诉被告陈晓韵民间借贷纠纷一案，请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初13635号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于2020年3月17日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人陈晓韵名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8212号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年八月七日 书记员  刘立全