wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1520号之六 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王波，职务行长。 被执行人：张某，住莱西市水集区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2938号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币712.07元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月十九日 书记员 周笑笑
山西省大同市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋02民终1257号   上诉人(原审被告)：陈宇，女，汉族，1971年3月13日出生，居住地大同市。   上诉人(原审被告)：高瑞花，女，汉族，1943年2月8日出生，居住地大同市。   上诉人(原审被告)：吴珲，男，汉族，1966年8月23日出生，居住地大同市。   上诉人(原审被告)：吴**才，男，汉族，1938年1月28日出生，居住地大同市。   被上诉人(原审原告)：马维业，男，汉族，1958年10月5日出生，居住地大同市。   被上诉人(原审原告)：高翠花，女，汉族，1958年4月15日出生，居住地大同市。   上诉人陈宇、高瑞花、吴珲、吴**才因与被上诉人马维业、高翠花房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陈宇、高瑞花、吴珲、吴**才未在规定的时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人陈宇、高瑞花、吴珲、吴**才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 屈胜肖   审判员 苗建萍   审判员 齐立波     二〇二〇年八月十三日   书记员 胡 鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14058号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈鑫，男，1993年2月26日出生，汉族，住内蒙古包头市白云鄂博矿区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈鑫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23801号民事判决书，要求被执行人陈鑫支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33912.09元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14058号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5264号原告：邓远图，男，1975年1月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************604，公民身份号码441************011。原告：赖晓霞，女，1975年1月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************604，公民身份号码441************020。委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宝怡，广东御福律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告邓远图、赖晓霞因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金34017元（前述违约金以总购房价款690000元为基数，从2019年1月1日起按照每日万分之一计算至起诉之日，之后的违约金计算以690000元为基数，按日万分之一计算至被告将符合约定条件的房屋交付至原告之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董诚君、郑宝怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼12层03号，约定总价款为690000元，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2018年12月31日前将获得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的房屋交付给买受人；三、逾期交楼违约责任：合同的第十二条约定，合同继续履行的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；合同补充协议约定，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%；四、收楼情况：截至法庭辩论终结时止，涉案房屋仍未交付给原告。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告已支付全部购房款，被告按约定应在2018年12月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付给原告使用。但是在本案中，被告没有提供证据证明在合同约定的交房期限内将符合约定标准的商品房交付给原告使用，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。对于补充协议约定逾期交楼违约金的支付比例最高不超过房屋总价的2%，涉案违约金最高限额为13800元（690000元×2%），被告违约时间的长短与其承担的违约金数额并无必然的关联性，结合合同履行情况、被告违约时间的长短、合同的预期利益、双方权利义务是否对等等因素，原告主张该违约金最高限额的约定低于被告违约造成的损失，并要求按合同的第十二条约定计算违约金，依据充分，本院予以采信。因此，被告应向原告支付逾期交楼违约金，该违约金以购房总价款690000元为基数，自2019年1月1日起按每日万分之一计至被告将涉案房屋交付给原告使用之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邓远图、赖晓霞支付逾期交房违约金（违约金以690000元为基数，自2019年1月1日起按每日万分之一标准计至被告将涉案房屋交付给原告使用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月二十七日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1064号之一 赵旭： 赵旭与闫鹏宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初838号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15173号之一 申请执行人：深圳市雄日太阳能有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安四路**宝立方**501，统一社会信用代码914403007152206055。 法定代表人：曾少荣。 被执行人：深圳市建筑工程股份有限公司，住，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼一社会信用代码9144030019218873XP。 法定代表人：江炳坤。 申请执行人深圳市雄日太阳能有限公司与被执行人深圳市建筑工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14172号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28454号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金2669945.83元，利息550632.17元，受理费15487元，执行费34760.65元。其中3100606.5元已被另案保全。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14172号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28454号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14172号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28454号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈少杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜悦，女，2010年9月25日出生，汉族，学生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢春丽，女，1984年2月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜猛飞，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凯乐，男，2011年1月15日出生，汉族，学生，住河南省太康县。法定代理人：王永飞，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。系王凯乐之父。法定代理人：陈小丽，女，1983年9月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。系王凯乐之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太康县城关镇工业小学。住所地：河南省太康县城关镇支农路东段路南。法定代表人：谷江海，任该校校长。委托诉讼代理人：窦川，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，任该公司总经理。再审申请人杜悦、杜猛飞、卢春丽（以下简称杜悦等三人）因与被申请人王凯乐、太康县城关镇工业小学（以下简称太康工业小学）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口中心支公司）教育机构责任纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终4459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜悦等三人申请再审称，1、有新的证据,足以推翻原判决。即杜悦等三人与工业小学教师的通话录音，该录音足以证明杜悦是受工业小学老师的指派担任班级班长,又受工业小学老师的安排负责班级的打扫卫生工作,杜悦等三人认为该证据足以推翻原判决。该录音是一审开庭前就存在的,因杜悦等三人保存不当,导致该录音灭失,现已经通过技术手段恢复。2、本案一审、二审判决,认定事错误,适用法律错误。一审法院在审理本案时，没有对杜悦的行为性质进行认定，直接判决杜悦等三人承担主要责任,这也就意味着一审法院认为杜悦的侵权行为是个人行为;而二审法院认定杜悦的行为不属于职务行为，这是错误的。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条要求的职权性、时空性、身份性等特征,杜悦均符合。杜悦的行为非个人行为，而是职务行为。3、本案责任比例划分不符合法律规定。在一审、二审中,本案的责任划分为杜悦等三人承担60%,工业小学是40%责任，这样的责任划分比例不符合法律规定,工业小学应当承担主要过错或承担全部侵权责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王凯乐与杜悦均系太康工业小学二年级四班学生。2019年5月6日下午，作为班干部的杜悦，受老师指派在教室内组织同学打扫卫生。杜悦要求王凯乐打扫卫生时，因故用手戳中王凯乐裆部，造成王凯乐受伤，由此成讼。（一）关于杜悦的行为性质问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。该条规定的适用有职权性、时空性、身份性等特征限制。本案中，杜悦仅为太康工业小学的在读学生，与校方之间不形成用工关系，学校亦非其用人单位，故杜悦的行为不符合职务行为的特征，故杜悦等三人主张杜悦的行为系职务行为，不应当承担赔偿责任的理由依据不足，不能成立。（二）关于责任划分问题。杜悦在教室内组织同学打扫卫生时，因故用手将王凯乐睾丸致伤，存在过错，是造成王凯乐身体损害的直接原因。王凯乐和杜悦均为限制民事行为能力人，在学校学习期间，太康工业小学对两人负有教育、管理和保护义务，由于太康工业小学未尽到上述义务，在老师未在场情况下，安排未成年的杜悦主持打扫卫生，导致杜悦安排打扫卫生时致伤王凯乐，亦存在一定过错，原审根据双方的过错程度，酌定杜悦等三人承担60%的赔偿责任，太康工业小学承担40%的赔偿责任并无不当。（三）关于新证据问题。杜悦等三人称有新证据，即杜悦等三人与工业小学教师的通话录音，该录音足以证明杜悦是受工业小学老师的指派担任班级班长,又受工业小学老师的安排负责班级的打扫卫生工作。对于杜悦等三人所称新证据所要证明的事实，本就是原审已经认定的事实，该证据不足以推翻原判决，故不属于新证据。综上，杜悦等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜悦、杜猛飞、卢春丽的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年八月三十一日书记员  臧一帆
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执444号 申请执行人：詹辉建，男，1972年10月1日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 委托代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人:蔡新平，男，1969年3月8日出生，汉族，住抚州市崇仁县。 本院在执行詹辉建申请执行蔡新平买卖合同纠纷一案中，因被执行人蔡新平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡新平银行存款85000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年八月十三日 书记员 何寿明
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1978号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈森，男，1982年12月27日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泌阳县（以上均为自报）。因本案于2020年6月7日被中山市公安局取保候审。2020年8月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1436号起诉书指控被告人陈森犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈森自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月8日20时26分许，被告人陈森醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人邓某逆向停放在路边的粤T*****号牌轻型厢式货车而肇事，事故造成被告人陈森受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人陈森在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈森驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为180.9mg/100mL。经认定，被告人陈森承担此事故的主要责任。上述事实，被告人陈森在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈森在本案中具有如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈森确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1400元依法折抵罚金，余款3600元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月十四日书记员  关政陈茵铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47679号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙文军，男，1972年10月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月20日的本金58166.94元、利息2401.37元、罚息195.76元、违约金1569.96元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月21日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2037.16元；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03166%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年2月20日，被告尚欠本金58166.94元、利息2401.37元、罚息195.76元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告孙文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月20日的本金58166.94元、利息2401.37元、罚息195.76元，并支付自2020年2月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告孙文军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1569.96元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告孙文军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十四日书记员  林 松
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执4344号申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人何聪英，女，1988年8月19日出生，住江西省宁都县。依据已发生法律效力的（2019）浙0382刑初1661号刑事判决，本院于2020年08月18日立案执行被执行人何聪英诈骗罪一案，执行案号为（2020）浙0382执4344号，执行标的5000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初2413号原告：天津市南开区缘源圆婚庆礼仪策划服务中心，住所地天津市南开区长虹街雅云里**楼5门202。经营者：范一宁，经理。被告：天津天喜酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901-1905（单号）****。法定代表人：张治平，总经理。原告天津市南开区缘源圆婚庆礼仪策划服务中心与被告天津天喜酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，经审查，本案进行公告送达，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  姚 航二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨国倩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2060号原告：施建英，女，1957年12月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季春红，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：林张英，女，1956年2月26日生，汉族，住启东市。被告：张雨花，女，1982年3月14日生，汉族，住启东市。两被告共同委托诉讼代理人：朱黄飞、陈嘉惠（实习），上海市凌云永然律师事务所律师。原告施建英与被告林张英、张雨花非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建英的委托诉讼代理人季春红，被告林张英、张雨花的共同委托诉讼代理人朱黄飞、陈嘉惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等计59664.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日，张锦周驾驶电动自行车与原告施建英发生碰撞，致原告受伤。启东市交警大队认定，本起事故张锦周负全部责任，施建英无责任。张锦周因故去世，被告林张英为张锦周妻子，被告张雨花为张锦周女儿。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告林张英、张雨花共同辩称，对原告诉状中所述的交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故的当事人张锦周于2019年11月22日病故，本案的两被告林张英为张锦周的妻子，张雨花为张锦周的女儿，张锦周死亡后未留有任何遗产可供清偿，被告张雨花也申明放弃继承张锦周名下的任何遗产，因此两被告对于张锦周身前所造成的交通事故不承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年4月6日10时10分许，张锦周驾驶电动自行车沿老336省道由西向东行驶至启东市惠萍镇惠和菜场北门口路段时，与在南侧非机动车道内行人原告施建英发生刮撞，致原告受伤。启东市交警大队于2019年4月8日作出事故认定，本起事故张锦周负全部责任，施建英无责任。事故发生后，原告施建英被送往启东市人民医院治疗，用去医疗费若干。另查明，1、张锦周于2019年10月22日在新疆工地因故身亡，本案被告林张英系张锦周妻子，被告张雨花系张锦周女儿。2、事故发生后，张锦周于2019年4月8日、10日共先行赔付了6000元。3、2020年5月20日，经本院摇号确定南通大学附属医院司法鉴定所对原告施建英进行伤残鉴定。同年7月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施建英因交通事故致左外踝骨折、多处软组织伤的诊断成立，经手术治疗，目前遗有左踝关节活动受限，未达到伤残等级；其伤后误工期限以150日为宜，护理期限以1人护理75日为宜，营养期限以90日为宜。4、2020年8月17日，被告张雨花声明，未继承张锦周生前名下任何遗产，并声明放弃继承张锦周名下的任何遗产。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。本案中，因侵权人张锦周已去世，被告张雨花明确表示放弃继承，故由张锦周遗产继承人林张英在继承遗产的范围内承担原告的赔偿责任。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告请求29326.36元，提供的票据为28794.36元，本院支持28794.36元。助行靴、拐杖532元列入残疾辅助器具费；2、伙食补助费，本院支持252元（18元/天×14天）；3、营养费，依鉴定意见，本院支持900元；4、护理费，依鉴定意见，本院支持9389.25元（125.19元/天×75天）；5、误工费，原告未提供相应证据，且原告已满60周岁，故本院不予支持；6、残疾辅助器具费532元，本院予以支持；7、交通费，本院酌定支持500元。综上，由张锦周遗产继承人在继承遗产的范围内对原告施建英赔偿40367.61元，扣除已赔付的6000元，还需赔偿34367.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条规定，判决如下：一、被告林张英于本判决发生法律效力之日起三十日内在继承张锦周遗产范围内赔偿原告施建英因交通事故造成的损失34367.61元。二、驳回原告施建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元（原告已预交），由被告林张英负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用496元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。(此页无正文)审 判 员  袁 亮二〇二〇年八月二十日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
62北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22231号原告：张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：×××。被告：陈杰，男，1991年6月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。公民身份号码：×××。原告张毅与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告陈杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告陈杰答辩称:我和张毅均向黄政出借资金，当黄政的账户逾期无法还款时，张毅和黄政主动找到我，让我配合他们复活黄政的账号，黄政发布借款信息后，由张毅出资，经过我的账号通过赚利差的方式给黄政，其实就是在我的账户压一个数据，到了黄政账号的钱又扣给了张毅。本来黄政欠张毅90多万元，变成了黄政欠张毅80万元，我欠张毅14万元，最后因为黄政的账号逾期，他们倒账减少了5万，最后剩下9万元押金数据，因为我的账号不能逾期，只好我挂单，后来找到张毅通过借贷宝先秒先还的功能去延期这个押金数据，结果张毅说这钱是借给我的，还让我支付高额的利息，才会延期，无奈之下，我只能拒绝。综上，张毅起诉的这15笔借款，实际上不是我本人借的，是张毅让我赚利差的，张毅骗我替黄政背债，实际的钱也是借给黄政，我只是起担保作用，应当由黄政承担还款的责任。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月15日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限3天，自2016年7月15日至2016年7月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号620332107161783950。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借出协议、转账记录、还款转账记录、交易明细、用户注册信息等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告主张不是其本人借款，而是原告骗其通过赚利差功能替案外人黄政担负债务，应当由黄政承担还款责任，经查，被告在注册借贷宝用户时，《用户注册协议》中已明确提示了用户在使用借贷宝服务与对方进行交易时，充分了解交易对方的信贷风险，具有相应的风险认知和承受能力。本案中，原告与被告通过借贷宝平台签订《借出协议》，根据合同相对性原则，原告与被告之间形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响合同主体的认同，故原告向被告主张偿还借款具有事实及法律依据，本院对被告答辩意见不予采纳，被告可另行向实际使用借款的案外人主张权益。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认张毅与陈杰于2016年7月15日签订的《借出协议》（协议编号：620332107161783950）无效；二、陈杰于本判决生效后七日内返还张毅借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月15日起计算至2019年8月19日；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈杰负担（于本判决生效后七日内给付张毅25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年八月十七日书记员  喻婷
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1048号 林贵、广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司： 本院在执行申请执行人林贵与被执行人广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初1653号民事调解书】中，本案执行得款5425元转付给申请执行人作为其实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12690号原告：上海市奉贤公共租赁住房投资运营有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆群，董事长。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：张英虎，男，1965年8月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告上海市奉贤公共租赁住房投资运营有限公司(以下简称奉贤公租房公司)诉被告张英虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晋松、被告张英虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉贤公租房公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金合计17,680元(按月租金272元计算自2015年3月至2020年7月)；2.要求被告支付违约金，按照日租金9元的0.3%每天计算，从2015年3月开始至实际支付之日止。事实和理由：2018年11月23日，原、被告就坐落于奉贤区四团镇海旗路XXX弄XXX号XXX室房屋续签了“上海市廉租实物配租住房租赁合同”，合同编号XXXXXXXXX，其中约定租赁期限3年，自2018年2月10日至2021年2月9日止，月租金272元。被告应当于每月15日前向原告支付当月应当承担的租金，逾期支付的，则被告需按自行承担日租金的0.3%支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告逾期支付租金。被告拖欠租金，2015年3月至2018年1月止拖欠租金9,520元，自2018年2月至2020年4月止拖欠租金7,344元，总计已拖欠租金17,680元。现原告为维护合法利益，特此起诉。被告张英虎辩称，同意支付租金，不同意支付违约金。和本小区出租的同类房屋的价格相比，涉案房屋租金偏高，应当降低。被告一直在和原告沟通租金的价格，但原告没有给予答复。另外，该廉租房由原来的一梯三户变为现在的一梯六户出租，被告认为存在不合理操作。被告结婚时，房管局未分配房子。被告父亲老房子被拆，也未得到赔偿。涉案房屋地漏下水存在问题，原告一直未维修。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告在“选房确认书”上确认选择涉案房屋面积和坐落。2015年2月11日，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，约定乙方承租甲方所有的坐落于奉贤区四团镇海旗路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积44.54平方米，合同租赁期限为2015年2月起至2018年2月日止，房屋每月租金272元，乙方自付租金为272元，乙方应于每月15日前向甲方支付当月应承担的自付租金。逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按自行承担日租金的0.3%支付违约金，并在支付月租金时支付。2018年11月23日，原、被告再次签订了《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，合同期限为2018年2月10日起至2021年2月9日止，合同主要权利义务约定同前一份租赁合同。另查明，被告张英虎支付了2015年2月的租金，从2015年3月起至今被告未支付租金。至2020年7月，被告拖欠原告租金共计17,680元。另查明，涉案房屋所有权人为原告奉贤公租房公司。以上事实，由上海市廉租实物配租住房租赁合同两份、选房确认书、2019-2020欠租人员平安富邸欠租人员台账、不动产权证书、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告订立的《上海市廉租实物配租住房租赁合同》系双方真实意思表示，被告应当按照合同约定支付原告租金，被告认为租金过高，但未与原告对租金达成新的合意，被告应当按照合同约定支付租金。原、被告双方支付租金的时间均无异议，故本院对请求支付租金的诉请予以支持。关于原告主张的违约金，原告以合同中约定的违约金标准每天按日租金9元的0.3%计算逾期付款的违约金，不违反法律规定，故依法予以支持。关于违约金的起算时间，合同约定每月15日前支付当月的租金。被告仅支付了2015年2月的租金，应于2015年3月15日前支付当月租金，故本院确认从2015年3月16日计算违约金。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告张英虎于本判决生效之日起十日内给付原告上海市奉贤公共租赁住房投资运营有限公司租金17,680元；二、被告张英虎于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市奉贤公共租赁住房投资运营有限公司按照每日0.027元计算，自2015年3月16日起至上述第一项款项实际清偿日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张英虎负担。本判决为终审判决。审 判 员 张英二〇二〇年八月三十一日法官助理 夏欢书 记 员 夏欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1742号原告:孟亦奇，女，1991年3月生，汉族，住南京市浦口区。被吿:张强，男，1986年8月生，居民身份证号码，汉族，住句容市黄梅镇北相自然村**。原告孟亦奇与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。后因被告下落不明，本院向其公告送达应诉材料，公告期满后于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告孟亦奇到庭参加诉讼，被告张强经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟亦奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友，2019年12月23日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告分四次转账借款共计25000元，并口头约定由被告于春节后苐一个工作日〔2020年2月3日）偿还原告全部借款本金。口头约定到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款。2020年3月14日，经原告要求，被告补充出具了借条，借条载明：被告向原告借款25000元，被告应于2020年4月1日归还全部借款金额。借款合同到期后，原告进行追讨，被告依旧拒绝归还借款，原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信及支付宝转账凭证。被告张强未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年12月被告以资金周转为由向原告提出借款，2019年12月24日原告通过支付宝两次共转账5000元，2019年12月25日原告通过微信、支付宝各转账10000元。2020年3月14日，被告出具借据给原告，载明：“本人张强（身份证号：）于2019年12月23日下午7点28分向孟亦奇（身份证号：）提出借款，于2019年12月24日下午5点51分孟亦奇向张强支付宝账户（账户名：郎朗182××××****）分次转账借款2000元（贰仟元）人民币和3000元（叁仟元）人民币，于2019年12月25日上午11时46分再次向张强支付宝账户转账借款10000元（壹万元）人民币，于2019年12月25日下午12点36分再次向张强微信（微信号：×××）转账借款10000元（壹万元）人民币，共转账借款总额25000元（贰万伍仟元）人民币。经双方协商，债务人必须于2020年4月1日前还清借款25000元（贰万伍仟元）人民币，特立此据！”借款到期后，被告未归还借款，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，合法有效。被告借款后未按约定归还原告，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原、被告双方未约定借期内利息，原告主张逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效后十日内归还原告孟亦奇借款25000元，并承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告张强负担（此款原告已预交，被告张强于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  洪 军人民陪审员  朱信英人民陪审员  袁为文二〇二〇年八月十四日书 记 员  柏胤烜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1272号原告：苏某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：高某，公民身份号码×××，住所地安徽省天长市，居住地宁夏回族自治区银川市。原告苏某与被告高某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：由高某支付机械租赁费25910元及自2019年10月28日起计算至2020年6月11日止的利息。事实和理由：2018年高某承包建设彭阳县王洼杨寨、交岔大坪、小岔村吊岔队三处硬化路工程期间，租赁苏某挖掘机，后经双方结算，高某欠苏某租赁费及人工费25910元，至今未付。高某未作答辩。本院经审理认定事实如下：高某租赁苏某挖机使用后，双方于2019年10月28日进行了结算，高某给苏某出具欠条，载明：高某欠苏某租赁费25910元。未约定付款期限。庭审中，苏某就其主张的利息不能说明利率标准。本院认为，欠条系苏某与高某之间就建筑设备租赁费用结算所达成的合意，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该结算欠条有效，对双方均有约束力。高某应当按照欠条的金额向苏某支付租赁费用。欠条中没有要求高某支付结算后的利息。苏某要求高某支付利息不符合双方结算的约定，本院不予支持。综上所述，苏某的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付苏某租赁费25910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回苏某的其他诉讼请求。案件受理费525元，减半收取计262元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年八月十日书记员 张 琴
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执690号 申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：艾民，该行行长。 被执行人：王秀梅，女，1972年3月30日出生，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人王秀梅借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年8月3日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人王秀梅借款合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。 沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  井玉亭 审判员  韩国民 审判员  关雪娇 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 新
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46109号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈利勋，男，1970年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告陈利勋（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金138623.1元、利息3632.02元、罚息801.62元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元。被告未出庭，但提交书面答辩意见称现生活困难无力还款。经审理查明：2019年9月2日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为150000元，贷款期间36个月，贷款利率为6.7433％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金138623.1元、利息3632.02元、罚息801.62元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利勋于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金138623.1元、利息3632.02元、罚息801.62元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈利勋于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由被告陈利勋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1782-1号 聂某： 本院已受理刘某生诉聂某借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月二十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执恢89号之一申请执行人：龚奕，女，1961年9月30日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：张强，男，1964年1月1日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：于桂菊，女，1966年3月12日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人龚奕与被执行人张强、于桂菊民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终1391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张强、于桂菊于本判决生效之日起十日内偿还龚奕借款1370万元及利息（2014年4月1日之前的利息为630万元；自2014年11月1日起至实际清偿之日止，以本金300万元为基数按年利率6%支付利息；自2015年6月9日起至实际清偿之日止，以本金1070万元为基数按年利率6%支付利息）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月5日依法恢复立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人张强、于桂菊已向本院申报财产情况，已履行2473640元，剩余部分至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张强、于桂菊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人于桂菊有登记在张羽化名下位于北京市××楼××10Ｄ的房产，经变价处理，得执行款7328400元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权3897960元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张强、于桂菊负有继续向申请执行人龚奕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  秦 伟二〇二〇年八月六日书 记 员  侯 平
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执642号之一 申请执行人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人，住所地宁波市中山东路**东航大厦1702。 负责人：赵永清，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：浙江正大弹簧有限公司,统一社会信用代码913302117394815433，住，住所地宁波市北仑区小港新建村朱家****（3）号****/div> 法定代表人：郑震球。 被执行人：宁波开宁电力燃料有限公司,统一社会信用代码91330211551129054A，住所地，住所地宁波市镇海区招宝山街道后海塘大通路**iv> 法定代表人：郑球红。 申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人与被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4550号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司共同返还申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司借款本金1500000元,支付至2015年7月21日的利息117000元，及自2015年7月22日起至实际清偿日止以本金1500000元为基数按照月利率1.3%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕,并承担案件受理费11645元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对各被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司名下无有价证券和保险等财产,被执行人宁波开宁电力燃料有限公司名下无不动产、车辆。被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人浙江正大弹簧有限公司名下浙Ｂ8××××号车辆，本院已在（2020）浙0211执622号案件中登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江正大弹簧有限公司名下位于宁波市北仑区小港新建村朱家76号的不动产［权证号：仑国用（2009）第0××7号、仑国用（2009）第0××5号、仑国用（2009）第0××2号］已设定抵押且本院在（2020）浙0211执622号案件中登记轮候查封,暂无法处置。被执行人浙江正大弹簧有限公司名下财产宁波市北仑区人民法院正在处置中，本院已发函申请参与分配。暂未发现被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江正大弹簧有限公司的法定代表人郑震球、宁波开宁电力燃料有限公司的法定代表人郑球红作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对各被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  高青青
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1393号原告:肖辉臣，男，1979年8月22日出生，汉族，平安保险公司绥化公司职员，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。被告：李建军，男，1979年9月25日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告肖辉臣与被告李建军合同纠纷，本院立案后依法进行审理。原告肖辉臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款107250元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系。2019年1月初，被告向原告求助，要求原告为其贷款购买车辆从事营运活动提供帮助，原告考虑平时与之相处较好，同意以自己名义为其贷款，并于2019年1月7日，原、被告、大庆市日昇昌融资担保有限公司三方签订车辆贷款业务协议书。并在信用社贷款475000元。贷款车辆购回后，落户于绥化九邦道路运输服务有限公司，被告与九邦道路运输服务有限公司签订车辆挂靠协议。对外以原告名义按月分期偿还信用社贷款。2020年4月下旬，因被告未按时偿还信用社贷款达两个半月之久，致使信用社向原告催收贷款，原告才得知被告没有按时偿还贷款，原告找到被告协商解决偿还贷款事宜，但被告向原告表示经营亏损，无力偿还贷款，也无力偿还购车时向挂靠公司借款60000元以及从事经营活动期间挂靠公司为其垫付的部分资金10000元，决定放弃经营汽车运输业务。无奈原告为减轻自己的经济损失，只好接收被告的营运车辆以及被告的债务。为此，被告于2020年4月28日给原告出具上述欠款的欠据两份，原告与绥化市久邦道路运输服务有限公司于2020年4月29日签订挂靠协议。至此原告全面接收了被告经营的车辆及其对外所欠的债务，并为其偿还信用社部分贷款20000元，挂靠公司欠款30000元。现原告获悉，被告再次购买营运车辆从事经营活动。将此前经营活动产生的风险转嫁给原告，其为行明显损害原告利益，故原告诉至法院，提出上述请求。本院受理此案后，根据原告提供的被告住址，未能找到被告李建军送达相关的法律手续。本院认为，原告肖辉臣不能向本院提供被告准确的送达地址，无法向被告送达法律手续，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告肖辉臣的起诉。案件受理费1223元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年八月二十五日书记员  姜 浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4652号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区贺州市八步区步头镇黄石村公眉村民小组。 负责人陈世林，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贺州市八步区人民政府，住所地广西壮族自治区贺州市八步区向阳路**。 法定代表人雷少华，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贺州市人民政府，住所地广西壮族自治区贺州市贺州大道**。 法定代表人林冠，市长。 原审第三人广西壮族自治区贺州市八步区信都镇会灵村第14村民小组。 负责人莫庭培，组长。 再审申请人广西壮族自治区贺州市八步区步头镇黄石村公眉村民小组（以下简称黄石公眉组）因诉被申请人广西壮族自治区贺州市八步区人民政府（以下简称八步区政府）、广西壮族自治区贺州市人民政府（以下简称贺州市政府），原审第三人广西壮族自治区贺州市八步区信都镇会灵村第14村民小组（以下简称会灵14组）林地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂行终797号行政判决，以《七五协议》不能作为认定本案事实的依据为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条第一项、第七项规定，土地改革时期依法取得的土地房产所有权证或者登记发证的档案清册或者林木、林地等权属登记的档案清册或当事人达成的协议，可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料。本案中，黄石公眉组与会灵14组对争议山场均未能提供土改、合作化、四固定时期享有权属的凭证。《七五协议》由当时的信都公社、龙会大队、洞尾生产队(会灵11、12、14组前身)派代表与大桂山林场于1975年签订，该协议将争议山场划分归信都公社龙会大队洞尾生产队管护。争议山场也一直由会灵14组管理使用，会灵11、12组出具声明不主张争议山场权属。八步区政府根据三个有利于的原则，结合上述证据，作出贺八政处字[2018]7号《行政处理决定书》，将争议林地确定归会灵14组所有,将黄石公眉组村民在争议地边界内种植的共1.7亩竹、木确定归黄石公眉组所有，贺州市政府作出贺政复决[2018]36号《行政复议决定书》予以维持，符合法律规定。一审法院判决驳回黄石公眉组的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无不妥。 综上，黄石公眉组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区贺州市八步区步头镇黄石村公眉村民小组的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赖远均
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终45号 上诉人（原审原告）：蒋某，女，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人（原审被告）：金某，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人蒋某、金某因离婚后财产纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初第1904号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人蒋某上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。事实和理由为：1、原审法院作为本案的受移送法院，经审查认为案件不属于本院管辖的，应依法报请上级法院指定管辖，而不得自行移送；2、本案系金钱给付之诉而非离婚纠纷，上诉人依法有权选择合同履行地人民法院提起诉讼；3、上诉人提供的两份新证据，能够充分说明被上诉人金某在上诉人起诉前的一年内，有在福建省漳州市暂住过三个半月的客观事实，可以确定乐山市市中区与眉山市丹陵县均不是被上诉人的经常居住地。故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省临海市人民法院审理。 上诉人金某上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律明显错误。事实和理由为：1、对已经移送的案件，原审法院只能受理，无权再移送。即使不属其管辖，也只能由乐山市中级人民法院指定管辖；2、上诉人金某自2018年开始至今生活居住在四川省乐山市市中区，生效法律文书已对上诉人金某的常住地址进行了确认。请求撤销原裁定，由乐山市市中区人民法院继续审理。 本院认为，浙江省临海市人民法院于2019年10月21日立案受理了蒋某诉金某离婚后财产纠纷案，在答辩期间金某对管辖权提出异议，浙江省临海市人民法院于2019年11月28日作出（2019）浙1082民初8844号民事裁定书，裁定将该案移送乐山市市中区人民法院处理。蒋某不服，向浙江省台州市中级人民法院提起上诉，2019年12月17日，浙江省台州市中级人民法院作出（2019）浙10民辖终440号民事裁定书，裁定维持（2019）浙1082民初8844号民事裁定书。四川省乐山市市中区人民法院于2020年1月13日受理该案后，蒋某再次提出管辖权异议，以有新的证据证明金某经常居住地不在四川省乐山市市中区，请求将本案移送浙江省临海市人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。据此，对管辖权已经过人民法院处理过的，当事人不得再行提起管辖权异议。蒋某向受移送人民法院提起的管辖权异议，受移送人民法院应当不予处理。原审法院认为受移送的案件依照规定不属于其管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖。而原审法院却对上诉人蒋某提出的管辖权异议作出了裁定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本院依法予以纠正。 综上所述，原审裁定适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初第1904号之一民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅 岷 雪 审 判 员 周 雯 审 判 员 李 庆 金 二〇二〇年八月十七日 法官助理 罗 宇 轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1314号原告：内蒙古万嘉方兴房地产开发有限公司。法定代表人：翟连科，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立飞，内蒙古鑫恩铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱星宇，男，该公司销售经理，住呼和浩特市。被告：王海军，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。内蒙古万嘉方兴房地产开发有限公司诉被告王海军房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈立飞、朱星宇，被告王海军到庭参加诉讼。2020年8月14日，本案适用普通程序第二次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈立飞、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古万嘉方兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的房屋认购合同，被告向原告退还涉案房屋（呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路万嘉康城南3号楼3单元3层东户），总价197232元；2、请求依法判令被告向原告支付因被告逾期付款应承担的违约金262元；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年11月26日，原被告双方签订房屋认购合同，约定被告从原告处购买位于内蒙古自治区呼和浩特市××区东户房屋一套，合同约定总购房197232元。房屋最终的总价款为197232元。上述房屋原告已经于2008年11月26日交付被告使用。2019年1月7日，原告办理万嘉康城小区南3号楼的房屋不动产登记证书（大房本），至此该开发楼盘的所有楼栋已全部办理完成了不动产登记证书（大房本），具备了银行办理按揭贷款的条件，原告多次通过电话、公告等方式告知被告，但被告至今未支付剩余房款。被告王海军辩称，之前不是不交房钱，是原告不收。去交钱的时候，原告处不能刷卡，第二天去交的现金，原告收了。本院经审理认定事实如下：1、2008年11月26日，内蒙古万嘉方兴房地产开发有限公司（甲方，出卖人）与王海军（乙方、认购人）签订《房屋认购合同》，双方约定王海军购买位于呼和浩特市××区东户的房屋，建筑面积为90.45平方米，单价2180.56元，总计197232元。双方约定付款的方式为商业按揭贷款，具体为：首付比例不得低于房屋总价款的50%，且须于2008年11月26日前付清；其余房价款由乙方向银行按揭贷款支付。如因乙方不能获得银行按揭贷款，在接到甲方通知后30日内，乙方应补交全部房价款，逾期未交者视同乙方自动放弃该房屋的购买权，甲方将其已交房款无息退还乙方后，另行出售该房屋；乙方投入该房屋的装饰、装修及其他设施甲方不做任何补偿。合同签订后，被告向原告提交了银行按揭贷款相关资料。2、2018年11月26日，原告向被告交付房屋。3、2019年1月7日，原告办理万嘉康城小区南3号楼的房屋不动产登记证书（大房本）。4、2020年4月17日，原告通过报纸发出公告，载明要求被告自2020年4月16日至2020年4月21日继续向银行提交按揭资料并到银行审核，银行审核不具备贷款条件的和拖欠购房款未交清的，自2020年4月21日至4月26日将所欠公司的购房款全部交清。逾期未交清的视为放弃购买。5、合同签订后，截止起诉之日被告王海军欠付75601元的房款。2020年7月17日，被告向原告支付购房款75601元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告签订《房屋认购合同》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告在本案审理的过程中已将剩余房款交付原告，原告进行了收取并开具了发票，本院认为双方已达成了付款收款的合意，故对于原告主张解除双方的签订的《房屋认购合同》，本院不予支持。对于原告主张被告未按照公告的要求及时交付房款，本院认为，公告中说明的银行审核不具备贷款条件的和拖欠购房款未交清的，自2020年4月21日至4月26日将所欠公司的购房款全部交清。逾期未交清的视为放弃购买。该公告的内容为原告主张变更合同条款，但双方变更合同条款的，应当双方达成一致的意思表示，不能仅以一方的意思表示即可达到变更条款的合意，故对于该主张，本院不予认可。同时，原告仅以公告的形式通知原告，并未提交证据证明其也采取了其他有效方式向被告通知办理按揭、交付尾款、变更交付方式等履行合同义务，并通知到达被告。故此，对于原告主张被告违约，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告内蒙古万嘉方兴房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4240元，由原告内蒙古万嘉方兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 温静波人民陪审员 张建萍人民陪审员 卢雪芹二0二0年八月二十五日书记员 赵 婕
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保339号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：许光恒，男，汉族，1955年3月14日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人许光恒诉前财产保全一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0525财保338号民事裁定，冻结被申请人许光恒在邮政储蓄洞口县支行账号为6217××××4121的存款20000元；在邮政储蓄石江营业所账号为6055××××5511的存款12000元。2020年7月10日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人许光恒在邮政储蓄洞口县支行账号为6217××××4121的存款20000元；在邮政储蓄石江营业所账号为6055××××5511的存款12000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢408号 申请执行人：顾云芳，女，1965年12月28日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：廖玲玲，女，1966年03月07日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈丽多，男，1959年02月01日出生，住广西柳州市柳**。 本院于2020年7月15日立案执行顾云芳申请执行廖玲玲、陈丽多的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初1300号民事判决书，责令被执行人廖玲玲、陈丽多履行上述生效法律文书所确定的义务，因本案系退款而立的执行案件，现请款流程已经结束，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十八日 书记员 农怡琼
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执934号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人胡碧元，男，1967年2月23日出生，住浙江省淳安县。 平安银行股份有限公司杭州分行与胡碧元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3602号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为83510.51元及相关利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费2197元，申请执行费1456元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。对冻结的银行账户进行扣划，执行到款项48729.72元，提取案件受理费、执行费和罚款共计4653元后，剩余款项已作为案款发还申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年08月25日，被执行人已履行案款44076.72元，诉讼费2197元，执行费1456元，罚款1000元，本案债权尚未完全实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁王君
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保962号 本院立案保全的申请人杨柏霞、杨柏秀、杨柏丽与被申请人杨军、杨佰凤、杨建遗产继承纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2994号                            原告                       李荣峰，男，1973年10月13日出生，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。                               被告                       张秋建，男，1974年3月29日出生，汉族，住福建省。                               案由                       装饰装修合同纠纷                               申请撤诉时间                       李荣峰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，李荣峰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许李荣峰撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由李荣峰负担。                         审 判 员 袁 玉 泉                         二○二○年八月二十日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 易 毓 宏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4320号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：中国中服服装有限公司，住所地北，住所地北京市通州区新华北路****楼****v>法定代表人：董靖伟。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告中国中服服装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年八月十二日法官助理何卓岚
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1636号 申请执行人徐敏，女，1976年9月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人张文军，男，1970年9月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人徐敏与被执行人张文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐敏向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人给付20000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张文军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文军拒不申报财产，本院决定对被执行人张文军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张文军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  袁 旭
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保254号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：袁子龙，男，汉族，1969年11月16日出生，住洞口县。 被申请人：肖桂桃（系袁子龙之妻），女，汉族，1973年01月29日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人袁子龙、肖桂桃诉前财产保全一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0525财保254号民事裁定，冻结被申请人肖桂桃在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为8101××××2230的存款7200元。2020年6月29日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖桂桃在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为8101××××2230的存款7200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3018号 申请执行人：谭毅鹏，男，1992年3月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被告：李远斌，男，1989年2月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于谭毅鹏与李远斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2134号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款23106元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，查封期限：2020年6月19日至2022年6月18日止，扣划了被执行人广发证券中远海特的账号（A56×××39）内的存款2592.21元，扣除执行费50元后，已将执行款2542.21元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权2542.21元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3018号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓 淼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14367号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙立超，男，1979年4月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙立超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25373号民事判决书，要求被执行人孙立超支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23854.73元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14367号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8104号申请人：无锡贝卡恩机械贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Y7CUYXA，住所地江阴市汇鑫大厦**。法定代表人：霍峰云，该公司总经理。被申请人：顾国平，男，1964年11月5日出生，汉族，住江阴市。被申请人：梁忠林，男，1966年11月7日出生，汉族，住江阴市。申请人无锡贝卡恩机械贸易有限公司与被申请人顾国平、梁忠林买卖合同纠纷一案，申请人无锡贝卡恩机械贸易有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人顾国平、梁忠林的银行存款72万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡贝卡恩机械贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾国平、梁忠林的银行存款72万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年八月四日书记员  陆垚燚
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更398号罪犯赵会存，男，1969年7月30日出生，汉族，河北省蠡县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）晋中中法刑初字第9号刑事判决，以罪犯赵会存犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2011年8月13日至2023年8月12日止。2015年7月30日经本院（2015）并法减字第1417号刑事裁定减刑1年7个月；2017年8月28日经本院（2017）晋01刑更482号刑事裁定减刑8个月，现刑期止日2021年5月12日。执行机关太原第二监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯赵会存在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分336分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯赵会存在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯赵会存在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵会存减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二〇年八月二十八日书记员 徐鲜萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初6768号   原告：吴某，男，1987年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。   被告：宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：苏平平，系公司总经理。   案由：承揽合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年8月18日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告吴某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费29元（已减半收取），由原告吴某负担。   审判员 原 甜     二〇二〇年八月十八日   书记员 韩慧娟
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1919号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，系公司董事。委托诉讼代理人：吴娟，系该公司法务。被告：朱冀飞，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告朱冀飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告朱冀飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱冀飞立即向凝睿公司偿还垫付人民币189856.9元;2.判令朱冀飞向凝睿公司支付利息8846.31元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2020年01月03日)；此后的利息按上述标准计算至实际交付日;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为取得车架号:LVSFDFAB4CN548577的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告向银行申请办理上述业务,并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了189856.9元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。朱冀飞未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实与凝睿公司诉称事实一致，上述事实有凝睿公司提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系签约各方的真实意思表示，合法有效。朱冀飞未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定按时支付牡丹卡透支款，凝睿公司为朱冀飞垫付信用卡透支款后，根据其与朱冀飞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定要求朱冀飞返还垫付款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。朱冀飞未到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱冀飞于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款189856.9元，并赔偿原告截止2020年1月3日的利息损失8846.31元；自2020年1月4日起的利息损失以189856.9元为基数，按照日利率万分之六的标准计算至实际清偿之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，公告费350元，共计4624元均由被告朱冀飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  杨宏遐审判员  黄绵绵审判员  胡多青二〇二〇年八月二十四日书记员  汪沙沙附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保730号银川兴庆区外星人派对酒吧：申请人银川兴庆区外星人派对酒吧与被申请人孙昊诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保354号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保354号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1710号申请执行人：阎某，1986年07月11出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××被执行人：宁夏智悦房产代理有限公司。法定代表人：高某。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。本案应执行标的9318元（含执行费50.00元），未执行标的9318元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏智悦房产代理有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15763号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员 马 强
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3516号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地浙江省绍兴市经济开发区舜江路**,统一社会信用代码91330600751911905U。 负责人：李忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱迪龙，男，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王岩，男，1998年11月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹裕民，男，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）：韩小燕，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住,住所地阜阳市颍州路清河东路**一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 负责人：郭磊，该公司总经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合财险绍兴中心支公司）与被上诉人王岩、曹裕民、韩小燕、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 中华联合财险绍兴中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：修复牙齿费用应属医疗费用，一审判决将该费用计入残疾器具，事实认定错误。 王岩辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 王岩向一审法院起诉请求：判令曹裕民、韩小燕、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中华联合财险绍兴中心支公司赔偿其实际产生的修复牙齿残疾辅助器具费、交通费33909元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月22日，曹裕民驾驶由韩小燕所有的皖Ｋ×××××号小型客车，沿界首市人民路自西向东行驶至与法姬娜大道交叉口时，与同向行驶王岩驾驶的两轮电动车发生侧面碰撞，致王岩受伤，车辆受损。2018年7月28日，界首市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定曹裕民负事故的主要责任，王岩负次要责任。事故当日，王岩住界首市人民医院治疗，诊断为：面部软组织擦伤、牙齿脱位、冠折。2018年8月11日，王岩委托安徽天衡司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、交通事故致口内牙齿缺失、冠折，构成十级伤残；2、损伤休息期为45天，营养期30天，损伤住院期间需要护理；3、后需行烤瓷牙修复，约需费用13500元，修复一次使用期限为8-10年。2019年2月14日，界首市人民法院依法作出（2018）皖1282民初3267号民事判决。判决第一项：“中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王岩各项损失27866.05元”。该27866.05元包括鉴定意见书第三项的残疾辅助器具费用13500元（牙齿修复费用属于残疾辅助器具范围）。2018年12月18日、2019年1月15日、7月2日，王岩先后在合肥市口腔医院进行牙齿种植修复，分别支付修复费627元（335元＋292元）、20308.04元（20227元＋81.04元）、24484元，合计45419.04元。 另查明：事故车辆在中华联合财险绍兴中心支公司投保了交强险，在人保财险阜阳市分公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。公安交通管理部门认定曹裕民负事故的主要责任，其应当按责承担因事故造成王岩的经济损失。由于涉案肇事车辆已经投保了交强险和第三者责任险，王岩的损失首先应在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，确定王岩的残疾器具费（牙齿修复费）45419.04元。王岩的经济损失为实际发生的损失，扣除先行判决支付的13500元，中华联合财险绍兴中心支公司在交强险中死亡伤残限额内赔偿残疾辅助器具费31919.04元(45419.04元-13500元)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王岩残疾器具费31919.04元；二、驳回王岩的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由王岩承担50元，中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担274元。 二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王岩牙齿缺失、冠折构成伤残，牙齿种植修复费用是其为修复结构破坏、功能障碍的组织器官，辅助其实现生活自理，购买、安装必需辅助器具的费用，一审判决认定该费用属残疾辅助器具费，由中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿并无不当。中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费598元，由中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  关岚 审判员  杨柳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：（2020）皖12民终3516号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保552号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人:苏强，董事长。 被申请人：唐成照，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：李省云，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：唐春东，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：郝松峰，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：刘庆磊，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：朱利红，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐成照、李省云、唐春东、郝松峰、刘庆磊、朱利红的存款180006.21元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月18日以（2020）鲁0829财保516号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱利红在中国建设银行股份有限公司嘉祥支行账号为62×××55_156_1内的存款180006.21元（冻结期限自2020年8月21日至2021年8月21日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  常 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7178号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市谯城区魏武大道**，统一社会信用代码91341600X10519818U。 责任人：王全。 被告：崔正田，男，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行与被告崔正田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年八月四日 书记员  韩昳
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初804号 原告：赵杰，男，1983年4月29日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。 被告：贾旭亮，男，1983年10月10日出生，汉族，住唐县。 被告：贾少伟，男，1984年3月22日出生，汉族，住唐县。 原告赵杰诉被告贾旭亮、贾少伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托诉讼代理人蒋福安，被告贾旭亮、贾少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾旭亮、贾少伟归还原告赵杰所欠工程款人民币捌万捌仟捌佰叁拾元整（88830）元；2、要求被告贾旭亮、贾少伟承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：原告赵杰与被告贾旭亮、贾少伟于2019年8月一起做在辛集市清河湾公园的古建筑工程。2019年12月因对账不清楚，后经协商，原告退出此项工程，原、被告双方约定待工程款到账以后，给予原告工资和工程款，合计88830元，此约定立有书面凭证，且经由双方签字确认。在此之后，工程款于2020年1月到达被告账后，原告多次试图催要，均找不到被告，打电话不接，家里说不在家，后经多方寻找，找到了贾旭亮在保定的住所，后上门催要，被告贾旭亮仍然百般推脱，甚至采用报假警的手段声称索要合法债务的原告是上门骚扰（期间110出警一次），拒不履行债务。后经多次催要，无果。二被告严重违背诚实守信原则。无奈之下，诉至唐县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贾旭亮、贾少伟辩称，一、二被告与原告于2019年8月合伙经营辛集市清河湾公园的古建筑工程。被答辩人赵杰于2019年11月底退伙，退伙时无退伙协议。2019年12月二被告承认欠原告赵杰88830元。这是给原告的工资和工程款，也即利润分配，并未约定各自债务承担方式，但是原告应该依据法律规定与二被告承担退伙前的合伙企业债务123450元。法律依据为《合伙企业法》第五十三条“退伙人基于退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”二、二被告与原告之间的约定关于88830元的为附条件的协议，现条件未成就，原告的起诉无法律依据。二被告与原告之间的约定，属于附条件的民事法律行为，当时二被告与原告明确约定收到全部工程款后才生效，如果没全部收到工程款，则不生效。现在二被告仅收到部分工程款，尚未全部收到工程款，附条件的法律行为效力尚未确定，原告基于一个效力未定或未生效的合同起诉二被告，实际上是滥用诉权、浪费司法资源、无事实无法律基础的权利滥用行为，请求人民法院依法查明，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告赵杰为证实其主张提交如下证据： 原告与二被告于2019年12月27日签订的工程款协议书一份。 二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：被告贾少伟对此证据认可，名字确实是被告贾少伟签的； 被告贾旭亮表示认可，这个协议书内容是被告贾旭亮写的，贾旭亮的名字也是被告贾旭亮签的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵杰与被告贾旭亮、贾少伟于2019年8月一起做在辛集市清河湾公园的古建筑工程。2019年12月经协商，原告退出此项工程，原、被告双方约定待工程款到账以后，给予原告工资和工程款，合计88830元，原告与二被告签订了工程款协议书，内容为：“应给赵杰工程款或工资88830元（捌万捌仟捌佰叁拾元）工程款到帐实行，工程款不到账此条失效。2019年12月27贾少伟贾旭亮”，原、被告双方签字确认。二被告已支取95%的工程款，还剩5%的工程款（质保金）未支取。后原告多次向被告讨要，被告一直未能给付。 本院认为，被告贾旭亮、贾少伟向原告赵杰出具协议书，且工程款已支取95%，事实清楚，证据充分。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项，要求被告贾旭亮、贾少伟给付原告赵杰所欠工程款的95%(84388.5元)，符合法律规定，本院予以支持。庭审中二被告辩称的合伙债务，没有证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告贾旭亮、贾少伟给付原告赵杰欠款84388.5元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1010元，由原告赵杰负担55元（已交纳），被告贾旭亮、贾少伟负担955元，判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘长锁 二〇二〇年八月三日 书记员  王 鹏