宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初2183号原告：白某，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李某1，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡某，住中卫市。委托诉讼代理人：蔺某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，住中卫市。委托诉讼代理人：李某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。系被告王某表哥，代理权限为特别授权。原告白某诉被告王某、胡某合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，原告以合伙期间产生的合伙债务需以本院正在审理案件的结果为依据为由向本院申请中止审理，本院依法作出（2018）宁0502民初2183号民事裁定书，裁定本案中止诉讼,中止事由消除后，案件恢复审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李某1、被告胡某委托代理人蔺某、被告王某委托代理人李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告与被告于2017年5月5日签订的《补充协议书》；2、判决撤销原告与被告于2018年3月27日签订的《补充协议书》；3、对原被告合伙依法进行清算；4、要求本案诉讼费由二被告承担。庭审前原告申请撤回了第三项诉讼请求：对原被告合伙依法进行清算。事实及理由：原、被告于2015年3月22日签订了《合伙协议》，约定原告投资40万元、被告王某投资30万元、胡某投资10万元、租赁世纪朝阳商贸有限公司铺位合伙经营尚品宅配加盟店，并由被告王某负责合作项目的日常经营和销售管理。至2017年5月5日，各方因经营发生争议，被告王某以经营正常无亏损将经营权转给原告，并签订了《补充协议书》，约定由王某退出股份，已退股金25000元，并保留50000元股份。因原加盟手续系王某所签，如不更名将无法继续办理加盟手续。原告多方要求王某配合办理加盟更名，二被告提出必须由原告承诺退还其全部投资款，才能配合原告完成加盟更名。无奈之下，原告只得与二被告于2018年3月27日签订了《补充协议书》，由原告继续向二被告退还全部投资款。实际上，从自原告接手经营后，从2017年8月份之后即陆续发现被告王某经营期间有多位客户的款项未予安排退还或兑现安装，已经严重亏损，此两份补充协议严重违背《合伙协议》的约定。被告采取隐瞒真相欺诈及胁迫原告签订的两份《补充协议书》，在订立时显失公平，符合《民法通则》的有关规定，应予撤销。另因胡某起诉王某、白某合伙协议纠纷中，主张对原被告之间的合伙财产、债权债务进行清算，被告白某同意委托有资质的机构对合伙财产、债权债务进行清算。故白某在本案中撤回原诉状中的第三项诉讼请求，清算事宜在胡某起诉的案件中一并处理。被告胡某辩称，1.被告胡某不同意白某撤销诉讼请求第三项，因第三项诉讼请求主要涉及费用问题，与本案有关的诉讼案件在执行过程中由王某、胡某向法院支付部分执行款，但白某至今未付。有关白某撤回诉讼请求第三项，系其不诚信的表现，不予撤回。2.两份补充协议书分别签订于2017年5月5日、2018年3月27日，原告起诉已经超出法律规定的除斥期间，同时，因合伙基础不存在，合伙业务也早已不进行，没有必要维持三方当事人签订的合伙协议及补充协议。因王某、胡某均系女性，均有未成年子女需要抚养，因目前案件给二人带来不便，目前最关键的是按照三人间的合伙协议约定的出资份额对外债进行清算。因此原告的第一、二项诉讼请求不予支持，对三人之间关于合伙、利润、盈利应以清算后予以分配。3.白某在2017年5月5日声明中已经说明，2017年5月5日以后三人之间有关合伙之间的债权债务均以其个人承担，与胡某、王某无关。白某在诉状中提出胁迫的事实不属实。被告王某辩称，签订协议为各方的真实意思表示，对各方均有约束力，也具有法律效力，原告要求撤销不符合协议要求。2018年3月27日三方签订的《补充协议书》也算是退股协议，协议第二条已约定具体退股情况，同意原告进行清算，清算费用原告自行承担。1、2017年8月8日尚品宅配公司发邮件通知：原合同签约者王某和广州尚品宅配公司签订的加盟合同于2017年9月30日到期，因2017年5月5日王某已签《补充协议书》退出股份退出经营，由白某、胡某接手经营，合同到期续签自然应由现在实际经营人负责签订，尚品宅配公司直接与签约人续签合同即可，并不是原告所说是二被告提出必须退还其投资款，才配合原告完成续签合同。2、客户款项未退还或安装：定制家具经营方式是先通过活动预收客户定金，待客户房屋开始装修直至可以家具量尺，确定量尺后付清家具款再向公司下单，货到安装。有合适的促销活动客户提前定下本次活动，一两年后再装修安装属于正常现象。3、自店面运营开始，会计是白某、戚玉兰朋友王建敏会计公司的王建珍、薛静在做账。2018年3月27日，原告与王某、胡某签定《补充协议书》，约定王某5万元出资款由白某于2019年3月27日付清，但截止今日白某并未将出资款5万退还王某。白某、胡某2017年5月接手后，因经营不善出现各种问题，导致发生客户上诉，产生债务，为了三人共同的利益，减少损失，王某一人花费3万余元律师费，请律师出庭，驳回客户上诉不合理的诉讼请求。此费用是为了三人共同利益产生，请求法院对此比费用进行均分承担。自2017年5月，白某、胡某接手经营后，再没给被告王某提供过账目。后来与店面主管沟通得知客户有部分收款并没进公帐，而是白某以其女儿白熙珍名字办理刷卡机收取的，严重违背《合伙协议》约定，存在隐瞒真相欺诈行为。另外，在王某签约退出经营后，白某在未经王某、胡某的同意下，私自在中宁以其女儿白熙珍的名义与中宁新华百货签约并开尚品宅配店面，严重违反来了协议约定：合伙人严重违反协议或因重大过失导致合伙解散的，应当对其他合伙人承担赔偿责任。4、因白某一直从事建筑工程，需要大量资金周转，两被告害怕白某接手店面运营后，资金出现问题，经三人沟通，在2017年月5日签订《补充协议书》时，白某特签订一份《声明》约定：本人自2017年5月接手中卫尚品宅配店面经营权，在接手经营期间，所发生的一切事物（包括债权债务)都由我本人全权负责，特此声明！而起诉客户都属于白某接手期间所发生，故对外债务应由白某承担。本案诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人的证据认证如下：原告证据1合伙协议1份、补充协议2份、交接手续3份（原件），证据2联营合同1份、营业执照1份（均复印件）、通知1份（打印件），二被告对该两组证据三性均无异议，对其证明效力依法予以确认。证据3借条1份（原件）、银行交易流水1份（打印件加盖公章），该组证据能够证明白某向合伙组织支付款项的事实，本院依法予以确认。证据4尚品宅配系统收款明细4页、系统业务明细1套（均打印件），被告王某对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性依法予以确认。证据5统计表1份（打印件），被告对该组证据的三性均无异议，该组证据能够证明自2018年1月29日-2019年2月，原被告合伙债务涉诉案件共计36件的事实，本院依法予以确认。被告王某证据1财务交接单1份（原件），原告对该组证据的三性无异议，该组证据能够证明王某向白某交接手续的事实，本院依法予以确认。证据2声明1份（原件），原告对该组证据三性无异议，该组证据能够证明白某向二被告声明自2017年5月接手中卫尚品宅配店面经营权，在接手经营期间，所发生的一切事物（包括债权债务)都由白某本人全权负责的事实，本院依法予以确认。被告胡某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，原告白某（甲方）与被告王某（乙方）、胡某（丙方）签订《合伙协议》，约定：三人合伙经营尚品宅配加盟店；被告白某出资40万元，出资比例50%；被告王某出资30万元，出资比例37.5%；被告胡某出资10万元，出资比例12.5%。本合作经营项目由甲、乙、丙三方共同投资,乙方负责合作项目的日常经营和销售管理,丙方负责合作项目中的设计工作经全体合伙人商定,乙方、丙方享受月度工资、月度奖金及年终奖金。盈余分配:除去经营成本、常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润,即合伙创收盈余,此为合伙分配的重点,将以各合伙人占有的合伙份额为依据,按投资比例分配如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人占有的合伙份额为依据，按比例承担；双方还对其他相关事项进行了约定。2015年4月份三被告办理了中卫市唯尚家具体验馆的个体工商户营业执照，经营者为王某。2017年5月5日，被告白某、王某、胡某签订补充协议书，约定：王某退出股份，按照三方达成的协议，应付退出股份人王某25万元，自本协议签订之日起先行一次性退20万元，剩余5万元两个月内一次性退还；原股份5万元继续保留。王某退出经营，仅享受分红，店面由白某、胡某双方继续经营，并享受工资待遇。2017年5月5日，被告王某与白某对合伙经营事项进行了交接，双方确认：截止2017年5月5日现金余额164761.75元；所有手记账目（2015年7月-2017年4月）；2017年4月份票据已整理完毕，已交接会计。2017年5月5日，白某与王某签订了日常工作交接安排，对日常工作进行交接，其中包括财务管理等事宜。2017年5月5日，白某与王某签订待处理事宜，对待处理事宜进行交接，其中包括具体客户的退款、扣款等问题。被告白某于2017年5月5日声明：自2017年5月接手中卫尚品宅配店面经营权，在接手经营期间，所发生的一切事务（包括债权债务）由其本人全权负责。后合作组织向王某退还了25万元。2018年3月27日，被告白某、王某、胡某签订补充协议书，约定：合伙人王某、胡某选择退出股份，本合同签字之日，该公司实际经营开始的盈亏和今后的盈亏均与王某、胡某无关，白某自负盈亏。王某应退股份金额为5万元，胡某应退股份金额为10万元，自本协议签订生效时起计算，白某于2019年3月27日付清。2017年12月份中卫市唯尚家具体验馆核准注销。本院认为，2017年5月5日，白某和王某对在此之前所有票据和账目进行了移交，对财务进行了交接，内容详尽、具体，确认没有负债的情况。当天原被告三方签订了《补充协议》，被告王某退出25万元股份。双方签订的《补充协议》系在财务、日常工作进行了完备交接的情况下作出的，系双方当事人的真实意思表示。原告主张被告王某存在欺诈的行为，并主张（2018）宁0502民初1497号案件系最早涉诉的王某作为执行合伙人管理期间产生的债务，经核该案件系2017年11月份于中卫市唯尚家具体验馆签订的装修合同并在之后的履行过程中产生的纠纷，而在2017年5月5日之后王某将中卫市唯尚家具体验馆的财务管理移交给白某并退出了经营，白某也给二被告出具声明2017年5月5日之后所产生的债权债务由其自行承担。因此，白某对其主张的事实未提供证据证明，由白某承担不利的后果，二被告答辩认为法院所有涉诉案件均系发生在2017年5月5日之后意见本院予以采纳。2017年5月5日与2018年3月27日两份《补充协议》均系二被告关于退伙的约定，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第５４条的规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。故二被告的退伙不影响清算后对债务的承担。原被告三方的合伙是否清算以及清算的结果不影响两份补充协议是否存在可撤销情形的认定，原告提出以清算结果作为认定两份补充协议存在欺诈情形的依据的主张不能成立，本院不予支持。综上，2017年5月5日与2018年3月27日两份《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不存在法律规定的撤销的情形，原告要求撤销该两份协议无事实和法律依据，本院不予支持。被告王某提出对其因客户起诉而应诉支出的3万余元律进行均分承担的辩解意见，但未提起反诉，本案中不予处理，王某可另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）５４条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 马彦坤人民陪审员 王顺才人民陪审员 马育珺 二〇二〇年八月六日书记员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。