福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初814号 原告：林士革，男，1966年11月17日出生，汉族，职工，住政和县。 被告：福建南鼎王生物科技有限公司，住所地福建省政和县同心经济开发区。 法定代表人：吴瑞，总经理。 被告：吴瑞，男，1984年1月14日出生，汉族，经商，住政和县。 原告林士革与被告福建南鼎王生物科技有限公司、吴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林士革到庭参加诉讼，被告福建南鼎王生物科技有限公司、吴瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林士革向本院提出诉讼请求：1.判令福建南鼎王生物科技有限公司立即偿还林士革借款人民币本金300000元，利息从2017年1月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止；2.判令吴瑞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：吴瑞、福建南鼎王生物科技有限公司分别于2014年1月18日和2014年7月6日以购买政和经济开发区南鼎王生物饲料厂房钢构材料需要为由，向林士革借款人民币100000元和200000元并出具借条二份，借款期限到后，二被告仍未还款，林士革多次催其还款，二被告于2015年1月在原借条上注明需要延长借款，后经林士革再次催款，二被告重新于2017年1月16日出具一份借款金额为300000元的借条，并在借条上列明还款计划，借款期限到后，二被告未能按计划还款。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。 福建南鼎王生物科技有限公司、吴瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 福建南鼎王生物科技有限公司、吴瑞因厂房建设需要，于2014年1月18日向林士革出具借条，载明“本人吴瑞向林士革借人民币壹拾万元正（¥100000元正），每月利息为人民币叁仟元正（¥3000元正/月），借期为陆个月，利息为三个月付一次，此款用于政和县经济开发区南鼎王生物饲料厂房钢构材料”。借款人处为福建南鼎王生物科技有限公司签章，吴瑞在法定代表人处签名。六个月到期后，吴瑞于2014年7月18日在借条中书写“延期陆个月于2014年7月18日起”，于2015年1月18日在借条中书写“2015年1月18日其延期陆个月”，并签名捺印。后又于2014年７月６日，向林士革出具第二张借条，载明“兹向林士革借人民币贰拾万元正（¥200000元正），每月利息为人民币陆仟元正（¥6000元正/月），借期为陆个月，利息为三个月付一次，此款用于政和县经济开发区南鼎王生物饲料厂房钢构材料。”借款人处为福建南鼎王生物科技有限公司及吴瑞共同签章捺印。到期后，吴瑞于2015年1月6日在借条中书写“延期陆个月于2015年1月6日起”，并签名按捺。后又再次于2017年1月16日，向林士革出具第三张借条，载明“本人吴瑞向林士革借人民币叁拾万元正（¥300000元正），此款用于政和县经济开发区南鼎王生物饲料厂钢构厂房，此笔借款打入本人账户。于2018年5月5日还本金人民币叁万元整，于2019年5月5日还本金人民币伍万元整，于2020年5月5日还本金人民币柒万元整，于2021年5月5日还本金人民币柒万伍仟元整，于2022年5月5日还清余款人民币柒万伍仟元整，若有哪一期未按约定还款，视为所有债务到期”。借款人处为福建南鼎王生物科技有限公司签章，法人、担保人处为吴瑞签名捺印。该借条出具后原两份借条原件被吴瑞回收，该借条为对前两份借条的结算。 另查明，林士革于2014年1月6日通过黄润叶账户向吴瑞中国工商银行南纺支行账号：62×××32汇入200000元。于2014年1月19日向吴瑞上述账户汇入100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年福建南鼎王生物科技有限公司及吴瑞先后以借款人名义向林士革借款共计300000元，林士革也依约向吴瑞账户汇款共计300000元，借款到期后，各方又于2017年1月16日对原借款进行结算，结算借条中再次对借款300000元事实予以确认，并制定相应的还款计划，福建南鼎王生物科技有限公司作为借款人应按约于2018年5月5日前偿还第一笔借款，福建南鼎王生物科技有限公司逾期未还，按约视为所有债务到期。故对林士革请求福建南鼎王生物科技有限公司偿还借款本金300000元，予以支持。关于借款利息,双方在原借条中虽约定月利率为3%,但在结算借条中并未约定利息,视为不支付利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本院支持利息以300000元为基数，从2018年5月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息超出部分不予支持。关于保证责任，吴瑞作为担保人在结算借条中签字确认，但未约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中吴瑞承担保证责任的保证期间为第一期债务到期即2018年5月6日起算六个月内，但林士革于2020年7月23日立案起诉，吴瑞作为担保人免除保证责任。故对林士革要求吴瑞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任不予支持。福建南鼎王生物科技有限公司、吴瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建南鼎王生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还给林士革借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2018年5月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回林士革其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9320元，减半收取计4660元，由福建南鼎王生物科技有限公司负担3200元，林士革负担1460元，该款于本判决生效七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 郑和兴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 范丽丽 书 记 员 张 倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 窗体顶端 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。