山西省长治市中级人民法院赔偿委员会国家赔偿决定书（2020）晋04委赔4号赔偿请求人：徐书和，男，汉族，农民，住山西省壶关县。赔偿义务机关：长治市潞州区人民法院。住所地：长治市潞州区紫金东街**。法定代表人：张有权，该院院长。委托代理人：杜树升，该院工作人员。委托代理人：栗艳鹏，该院工作人员。赔偿请求人徐书和以再审改判为由申请长治市潞州区人民法院国家赔偿一案，不服长治市潞州区人民法院作出的（2020）晋0403法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关长治市潞州区人民法院于2020年3月23日作出（2020）晋0403法赔1号国家赔偿决定，认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的”。本案中徐书和因犯妨害公务罪和侵占罪，被法院判决有期徒刑并执行完毕。此后，在再审时，虽因侵占罪属于绝对自诉案件，人民法院裁定对其终止审理，但此情形并不属于上述规定的情形。同时赔偿请求人对其主张的精神抚慰金、因维权产生的误工费、差旅费以及徐书和的扶养人伤残补助金亦未提供证据证实。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十三条、第二十六条之规定，决定对赔偿请求人徐书和提出的赔偿请求不予赔偿。赔偿请求人徐书和称，长治市郊区人民法院（2002）郊刑初字第33号刑事附带民事判决书判决徐书和犯侵占罪，判处有期徒刑二年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑四年，返还附带民事诉讼张某工程款五万元，判决后一个月付清。长治市郊区人民法院2017年12月25日作出（2017）晋0411刑再1号刑事判决：撤销（2002）郊刑初字第33号刑事附带民事判决书，原审被告人犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月。长治市郊区人民法院作出（2017）晋0411刑再1号刑事裁定：对公诉机关指控原审被告人徐书和犯侵占罪案终止审理。长治市郊区人民法院作出（2017）晋0411刑再1号刑事附带民事裁定：驳回附带民事诉讼原告人张某的起诉。徐书和不服妨害公务罪的判决，上诉至长治市中级人民法院，长治市中级人民法院裁定发回重审。长治市郊区人民法院于2018年9月30日作出（2018）晋0411刑再2号刑事判决。徐书和不服，上诉至长治市中级人民法院。长治市中级人民法院2018年11月26日作出（2018）晋0411刑终450号裁定：驳回上诉，维持（2018）晋0411刑再2号刑事判决。长治市郊区人民法院（2002）郊刑初字第33号刑事附带民事判决错误认定徐书和成立侵占罪，并判处有期徒刑二年已执行，侵犯了申请人的人身自由，该院应承担赔偿责任。故提出赔偿请求：支付侵犯人身自由赔偿金207860元，支付因错判造成的财产直接损失1019640元，支付精神损害抚慰金72751元。本院赔偿委员会经审理查明，原长治市郊区人民检察院以郊检刑诉（2002）第005号起诉书指控被告人徐书和犯侵占罪、妨害公务罪，向原长治市郊区人民法院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。原长治市郊区人民法院于2002年2月28日作出（2002）郊刑初字第33号刑事附带民事判决：一、被告人徐书和犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月，被告人徐书和犯侵占罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇〇一年七月三十一日起至二〇〇五年七月三十日止）；二、被告人徐书和应当返还附带民事诉讼原告人张某工程款五万元，判决生效后一个月付清。该判决发生法律效力后交付执行。徐书和在服刑期间，经减刑6个月，于2005年1月30日释放。原长治市郊区人民检察院于2017年3月20日向原长治市郊区人民法院提交检刑申再建[2017]1号再审检察建议书。原长治市郊区人民法院于2017年6月27日作出（2017）晋0411刑申4号再审决定，对本案进行再审。经再审，原长治市郊区人民法院于2017年12月25日作出（2017）晋0411刑再1号刑事判决：一、撤销本院（2002）郊刑初字第33号刑事附带民事判决；二、原审被告人徐书和犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。该刑期已执行完毕）。同日，原长治市郊区人民法院作出（2017）晋0411刑再1号刑事裁定，认为“侵占罪系告诉的才处理，即属于由被害人直接向人民法院提出控告，人民法院才能受理的绝对自诉案件。公诉机关指控原审被告人徐书和犯侵占罪，提起公诉，不符合法律规定”，“依据《中华人民和刑事诉讼法》第十五条第（四）项的规定，裁定如下：公诉机关指控原审被告人徐书和犯侵占罪案终止审理”。同日，原长治市郊区人民法院作出（2017）晋0411刑再1号刑事附带民事裁定，驳回原审附带民事诉讼原告人张某的起诉。徐书和对（2017）晋0411刑再1号刑事判决不服，提出上诉。长治市中级人民法院经审理后作出（2018）晋04刑终138号刑事裁定，撤销长治市郊区人民法院（2017）晋0411刑再1号刑事判决（妨害公务罪部分），发回重新审判。原长治市郊区人民法院于2018年9月30日作出（2018）晋0411刑再2号刑事判决：一、撤销本院（2002）郊刑初字第33号刑事附带民事判决；二、原审被告人徐书和犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2001年7月31日起至2004年1月30日止）。徐书和不服，提出上诉。长治市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）晋04刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持长治市郊区人民法院（2018）晋0411刑再2号刑事判决。另查明，因行政区划调整，原长治市郊区人民法院、原长治市城区人民法院撤并为长治市潞州区人民法院。上述事实有原长治市郊区人民法院相关判决书、裁定书、徐书和的释放证明等证据证实。本院赔偿委员会认为，原长治市郊区人民法院于2002年2月28日作出（2002）郊刑初字第33号刑事附带民事判决，判决徐书和犯侵占罪和妨害公务罪，决定执行有期徒刑四年，刑期自2001年7月31日起至2005年7月30日止，经减刑，徐书和于2005年1月30日释放。经再审，原长治市郊区人民法院认定徐书和犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2001年7月31日起至2004年1月30日止，本院二审维持了该判决结果，对于徐书和所涉及的侵占罪，原长治市郊区人民法院经再审，依据《中华人民和刑事诉讼法》第十五条第（四）项的规定，裁定终止审理，《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“根据国家赔偿法第十九条第二项、第三项的规定，依照刑法第十七条、第十八条规定不负刑事责任的人和依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款规定不追究刑事责任的人被羁押，国家不承担赔偿责任。但是，对起诉后经人民法院错判拘役、有期徒刑、无期徒刑并已执行的，人民法院应当对该判决确定后继续监禁期间侵犯公民人身自由权的情形予以赔偿”，故原长治市郊区人民法院应当对徐书和因妨害公务罪所判处的有期徒刑二年零六个月刑期执行完毕后继续被监禁期间，即2004年1月31日至2005年1月30日共366天侵犯徐书和人身自由权予以赔偿，按照最高人民法院2020年5月18日公布的赔偿金标准，赔偿金额为346.75元×366天，即126910.5元。因行政区划调整，原长治市郊区人民法院、原长治市城区人民法院撤并为长治市潞州区人民法院，故赔偿义务机关为长治市潞州区人民法院。徐书和提出的其他赔偿请求，未提供证据证明，且其提出的各项财产损失不属于国家赔偿法规定的赔偿项目，故本院赔偿委员会不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条;《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十一条第一款;《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第二项之规定，决定如下：一、撤销长治市潞州区人民法院（2020）晋0403法赔1号国家赔偿决定；二、赔偿义务机关长治市潞州区人民法院支付徐书和侵犯人身自由赔偿金126910.5元；三、驳回赔偿请求人徐书和的其他赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十九日