wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3297号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：陈列璋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所实习律师。被告：向世会，男，1966年10月11日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县***********，公民身份号码512************678。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告向世会信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告向世会拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告向世会立向原告邮储银行中山分行清偿欠款本金7984.44元及利息802.04元、费用890.94元（暂计至2019年5月30日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算指欠款全部清偿之日止）；2.被告向世会承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费500元。庭审中，原告邮储银行中山分行明确诉求中的费用890.94元即违约金890.94元。被告向世会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：向世会。信用卡卡号：625**********375。申请时间：2015年6月15日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付，按月计收复利。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方约定每宗案件的基础律师费为500元。邮储银行中山分行提交了票面金额为17500元（包含35宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费500元。欠款情况：向世会持卡消费后逾期还款，截至2019年5月30日尚欠本金7984.44元、利息802.04元。另查：案涉信用卡申请表所附的领用合约未约定违约金的收取项目，邮储银行中山分行也未与向世会就违约金收取事宜达成一致协议。本院认为，向世会在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。向世会持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息。关于向世会欠信用卡本金、利息的数额，有邮储银行中山分行提交的欠款情况截图、交易明细等证据佐证，向世会没有提供证据反驳，本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，邮储银行中山分行未与向世会就违约金的收取项目达成协议，故其主张向世会支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由向世会承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张向世会支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。向世会经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向世会于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年5月30日的信用卡透支本金7984.44元、利息802.04元及从2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告向世会于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.44元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担5元，被告向世会负担49.44元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  李伟建人民陪审员  湛嘉惠二〇二〇年八月二十日书 记 员  姚晓霞书 记 员  冯冰冰
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2369号 原告：黄军强，男，1990年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李兰，男，1985年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告黄军强与被告李兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄军强到庭参加了诉讼，被告李兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄军强向本院提出诉讼请求：判令李兰立即偿还黄军强借款6,000元。事实和理由：2019年4月29日，李兰以做生意需资金周转为由向黄军强借款6,000元，黄军强通过微信转账的方式向李兰转款6,000元，双方口头约定2019年6月之前还清借款。约定到期后，李兰未归还借款。黄军强经多次催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 李兰未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：朋友关系。 二、原告出借款项资金来源：微信转账。 三、被告借款的用途：买车。 四、被告实际收到的借款数额、时间、方式：2019年4月29日通过微信收到原告的转账6,000元。 五、双方约定的还款期限：2019年6月30日前。 六、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：无。 七、原告起诉前是否催促被告还款：催促过。 以上事项中，双方无争议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然李兰未向黄军强出具借条，但通过微信转账及微信聊天记录能够证明李兰向黄军强借款的事实，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，李兰应当向黄军强偿还借款，对黄军强要求李兰偿还借款本金6,000元的诉讼请求，本院予以支持。李兰经本院合法传唤未到庭应诉也未提交答辩意见及证据，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李兰于本判决生效后十日内偿还原告黄军强借款本金6,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾富云 二〇二〇年八月十二日 书记员  李瀚森
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初124号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人黄银，男，1979年6月5日出生于江西省赣州市兴国县，汉族，中专文化，务工，住兴国县，2020年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同月18日被泰和县公安局取保候审，同年7月24日经泰和县人民检察院决定继续被取保候审。现在其家中。辩护人郑凤贞，江西井冈律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】120号起诉书指控被告人黄银犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人黄银及其辩护人郑凤贞到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2020年6月6日19时30分许，被告人黄银驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车，由吉安市前往兴国县，途径Ｇ319线997ｋｍ＋600ｍ路段时，与前方由右向左横过道路的行人刘某相撞，造成被害人刘某当场死亡、车辆受损的交通事故。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人黄银负事故的全部责任。事故发生后，被告人黄银电话报警并在事故现场等待交警处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人黄银与被害人家属达成了和解协议，除保险公司依法赔偿被害人损失外，被告人黄银另行一次补偿了被害人家属101000元，被害人家属对被告人黄银予以谅解。上述事实，被告人黄银在开庭过程中亦无异议，并有被告人黄银在公安机关的供述，证人郭某的证言，受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2020］病鉴字第095号《法医病理学司法鉴定意见书》、［2020］痕检字第227号《痕迹检验报告书》，［2020］机（检）字201号《机动车技术性能检验意见书》，［2020］毒鉴字第0426号《司法鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队第360826120200000083号《道路交通事故认定书》，和解协议书、收条及谅解书，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人黄银归案情况的办案说明，被告人黄银的身份、年龄证明等证据证实，被告人黄银亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人黄银违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人黄银所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人黄银应依法惩处。鉴于被告人黄银具有自首情节且认罪认罚，并取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄银犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴好武二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故的全部或者主要责任；
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1430号之三移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：唐晓燕，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人唐晓燕犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初137号刑事判决书及大庆市中级人民法院（2020）黑06刑终98号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人唐晓燕及案外人冯玉玲、冯玉英、唐伟锋、吴结球、蔡叶青、冯碧霞银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨唐伟锋在中国工商银行股份有限公司恩平中心支行2844账户存款74052.43元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月三十一日书记员  徐硕
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初2814号   原告:韩某龙，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼委托代理人：朱某琪、刘某荣，陕西腾浩律师事务所律师。   被告：陕西佳某某建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：杜某召。   诉讼委托代理人：李某绒，系该公司法务。   诉讼委托代理人：曹某洁，陕西恪守律师事务所律师。   被告：仝某锋，男，汉族，陕西省西安市人，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告韩某龙与被告陕西佳某某建设工程有限公司、仝某锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某龙委托的诉讼代理人朱某琪、刘某荣、被告佳某某建设工程有限公司（以下简称：“佳某某公司”）委托诉讼代理人李某绒、曹某洁到庭参加了诉讼，被告仝某锋经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告韩某龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款共计41000元，并按照年利率6%承担欠款之日至实际清偿之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《XX酒店设备材料供应合同书》一份，合同约定：由原告向被告安康市XX景区XX岛项目施工工地供应土建及设备所需材料。项目部负责人仝某锋出面以XX项目部的名义向原告借款共计41000元，并向原告出具两张借条（时间为2017年9月22日、2017年10月22日），两张借条均加盖有陕西佳某某建设工程有限公司安康XX景区项目部印章。综上所述，原告多次向被告催要，被告负责人均以没钱为由予以拒绝。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告佳某某公司辩解称：1.原被告之间不存在借贷事实，原告所说的借款事实并不存在，借款发生在原告与项目部之间，与被告佳某某公司无关；2.被告佳某某公司并未收到原告的借款，原告也并未举证证明其向原告交付了借款款项，应当承担举证不能的法律后果；3.根据原告所提交的证据材料，原告主张利息没有任何事实与法律依据，综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。   被告仝某锋经本院公告传唤未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了借条两张，被告佳某某公司认为借条是先签章后签字，本院认为签字捺印的顺序并不影响借条的真实性。被告佳某某公司认为其中一张借条的名字与原告身份证不符，原告解释“晓”与“小”在日常生活中很容易写错，本院对原告的辩解予以支持，对两份借条予以确认。被告仝某锋未到庭，放弃了质证的权利。被告佳某某公司、仝某锋未向法庭提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，原告韩某龙与佳某某公司安康XX景区项目部签订《XX酒店设备材料供应合同》，合同约定：由原告向安康XX景区XX岛项目施工工地供应土建及设备所需材料。被告仝某锋系佳某某公司XX景区项目部的职员，负责采购。2017年9月22日，被告仝某锋向原告出具借条一张，载明：“今借到韩某龙现金壹万元整。（￥：10000.00元）。借款人：仝某锋。时间：2013年9月22日”。落款日期上加盖有佳某某公司安康XX景区项目部公章。2017年10月22日，被告仝某锋向原告出具借条一张，载明：“本人仝某锋代佳XX项目部于2017年10月22日在韩某龙处借款人民币31000。借款人：仝某锋。证明人：陈某峰。时间：2017年10月22日”。 落款日期上加盖有佳某某公司安康XX景区项目部公章。截止庭审之日，被告未偿还两笔借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仝某锋向原告韩某龙两次借款合计41000元，并出具了两张借据，被告仝某锋在借款人处有签名，视为原、被告双方的债权债务关系明确，不违反法律强制性规定，该借贷关系合法有效，被告仝某锋应当承担偿还责任。被告佳某某公司设立的XX景区项目部属于施工企业针对具体工程项目而设立的专门职能机构，其项目部印章使用的效力范围应当仅限于与该工程有关联的生产经营行为。对于民间借贷等超出项目部设立初衷和目的的民事活动，未经被告佳某某公司明确授权、追认，借条上虽然加盖有XX景区项目部公章的行为并不必然构成表见代理，故对被告佳某某公司关于不承担偿还责任的辩解意见予以支持。原告要求被告承担利息的主张，因双方未约定有借款利息，亦未约定还款日期，故本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告仝某锋在本判决生效后10日内偿还原告韩某龙借款本金41000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   债务人如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告仝某锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 长  陈扬杰    人民陪审员  胡自群   人民陪审员  陈青振                                 二〇二〇年八月十三日                                  法 官 助 理张僚                               书 记 员  毛芋        1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8336号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：彭令，男，1986年8月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭令借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22402号民事判决书，要求被执行人彭令支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38293.91元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人彭令银行存款1150.3元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1100.3元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8336号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8340号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王玉，男，1986年3月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王玉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22406号民事判决书，要求被执行人王玉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33234.53元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王玉银行存款4731.56元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4681.56元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8340号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3047号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：王巧红，女，1976年10月20日出生，汉族，山西省绛县卫庄镇范村第二居民组099。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年7月22日生效的（2019）晋0106民初3338号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人王巧红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王巧红银行存款人民币142438.57元（本金90813.76元、判决确认的利息5352.81元、罚息24259元、复利1430元、律师费5000元、迟延履行期间的利息12571元、案件受理费1167元、执行费1845元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月十七日书记员 张文秀
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初17970号原告：东莞市宝盈物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区**************，统一社会信用代码：914***********244T。法定代表人：卢某1。委托代理人：刘德和，系该公司员工。委托代理人：谢庆鸿，系广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：蔡锐，男，汉族，1989年6月18日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区**********，公民身份号码：441************452。原告东莞市宝盈物业管理有限公司诉被告蔡锐物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业管理费6250.46元及违约金3148.72元（以逾期款项为基数，自逾期之日起每日按1‰的标准计算，暂计至2019年11月1日为3148.72元，详细见《物业费欠费明细表》）；2.被告承担本案全部诉讼受理费。事实和理由：被告是信鸿澜岸花园6栋2105号住宅房的业主，与原告签订《前期物业管理服务协议》，被告未按合同约定支付应付的物业服务费，原告经多次催收催告均无效。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：被告是东莞市万江区上甲社区***************商业、住宅楼2105的业主，建筑面积78.92平方米。原被告签订的《前期物业管理服务协议》第四章第二条约定住宅物业服务费用按建筑面积每月每平方米2.4元计收（含公共能源分摊费），第七条约定被告应在每月的15号之前向原告缴付当月物业服务费用；第十章第四条约定被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的（含原告代收代缴的水电费用），原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按1‰交纳违约金。原告主张被告仅在收楼时预付了3个月物业管理费，从2017年2月起未支付，诉请的物业管理费是从2017年2月至2019年10月，共33个月，每月189.4元。以上事实，有楼宇交接书、前期物业管理服务协议、不动产登记信息查询结果以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。原被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全部履行权利义务。被告未按时支付物业服务费的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付2017年2月15日至2019年10月14日的物业管理费189.4元/月×33个月=6520.2元及违约金于法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，违约金应以每月拖欠的物业管理费189.4元为本金，自当月16日起按每日1‰的标准计算至2019年11月1日，违约金分段分额计算为3147.87元。原告超出此范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡锐应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宝盈物业管理有限公司支付2017年2月15日至2019年10月14日的物业管理费6520.2元及违约金3147.87元；二、驳回原告东莞市宝盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年八月七日书记员  赵 蓉
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执924号之二 申请执行人：贵州农村商业银行股份有限公司。 住所地：思南县。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 委托代理人：孟秋，系公司资产保全部职工。 被执行人：田景仙，女，苗族，1972年05月28日出生，住贵州省思南县。 被执行人：龙智勋，男，苗族，1971年1月29日出生，住贵州省思南县。 本院在执行贵州农村商业银行股份有限公司与田景仙、龙智勋金融借款合同纠纷一案中，被执行人田景仙、龙智勋至今未履行（2020）黔0624民初1078号民事判决书确定的义务。经查，被执行人田景仙、龙智勋有位于贵州省思南县思唐镇安化街房屋一套（不动产权证书：0002****/0002****-1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人田景仙、龙智勋在贵州省思南县思唐镇安化街房屋一套（不动产权证书：0002****/0002****-1）。 在查封期间，任何单位和个人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  袁智 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘洪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4864号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德瀚隆房地产开发有限公司，住所地河北省滦平县滦平镇新建路（精华商场对过）。 法定代表人：李如意，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京融和建设集团有限公司（原北京融和建筑工程有限公司），住所地北京市顺义区国门商务区机场东路**。 法定代表人：刘汉武，该公司执行董事。 再审申请人承德瀚隆房地产开发有限公司因与被申请人北京融和建设集团有限公司合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2020）冀08民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承德瀚隆房地产开发有限公司申请再审称，一二审法院判决再审申请人支付被申请人剩余工程款条件未成就：1、被申请人仅完成了896户户内燃气工程的施工，小区尚未通气，无法保证小区居民的炊事畅通使用；2、被申请人只是完成了小区室内燃气管道项目，而不是按约定对整体工程完工的竣工验收；3、被申请人未按合同约定提供涉案燃气管道工程的技术监督局压力管道检测验收手续，探伤工作及燃气表检测手续，燃气管理部门的全部工程竣工验收手续，消防部门的审批手续等，小区至今未通燃气。综上，被申请人未完成合同约定工程量，其约定再审申请人支付剩余工程款的条件未成就。原审判决再审申请人向被申请人支付工程款依法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人承德瀚隆房地产开发有限公司和被申请人北京融和建设集团有限公司签订的《鑫家园住宅小区管道户内燃气工程施工合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。被申请人按照合同约定及图纸设计要求完成燃气管道安装施工工程，经滦平县燃气管理办公室验收评定结果为“燃气管道安装设施、安全间距全部合格”，以此认定被申请人施工的燃气管道安装施工工程已经验收合格，具有事实依据，再审申请人应当按照合同约定给付被申请人相应的合同价款。案涉鑫家园小区燃气管道未能供气，是因为红线外管道未与鑫家园小区燃气管道连接，而并非被申请人违约所致。再审申请人认为该燃气管道未通天然气，燃气管道能否安全供气未知，给付合同价款的条件尚未成就，理据不足，不应支持。被申请人按合同约定在工程质量保修期内应承担质量保修责任，工程价款中已暂扣质保金，再审申请人拒绝按合同约定给付被申请人相应工程价款，于法无据，不应支持。原审判决认定事实和适用法律，并无不当，再审申请人提出的再审理由不能成立。承德瀚隆房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回承德瀚隆房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  邢荣允 审判员  崔 普 二〇二〇年八月二十四日 书记员  齐 琪
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执979号 申请执行人：梁恒飞，男，1991年10月12日出生，汉族，广东省怀集县人，住址：广东省怀集县。 被执行人：丁元福，男，1972年11月25日出生，汉族，山东省栖霞市人，住址：山东省栖霞市。 被执行人：烟台市福山区海清运业有限公司。地址：山东省烟台市东厅镇政府南。 法定代表人：徐为业。 申请执行人梁恒飞依据已发生法律效力的（2019）粤0229民初1773号及韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终967号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款45100.00元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，传票等有关法律文书，限其支付所欠申请执行人的赔偿款45100.00元。2020年8月20日被执行人丁元福电话联系我院，作出分三期支付清赔偿款给申请执行人的计划，首期于2020年8月22日已汇入我院执行账户20000.00元，现已办理支付给申请执行人；第二期定于2020年10月30日支付10000.00元；剩余15100.00元定于2020年12月10日前支付给申请执行人。2020年8月27日本院将被执行人的执行计划告知给申请执行人，申请执行人表示同意被执行人的执行计划,同时同意解除对被执行人财产的查封，并撤回了该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0229执979号案终结执行。 如果被执行人未按协议履行时，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月三十一日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4896-1号 本院于2020年7月29日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行诉被告杨森、闻兰兰、王燕金融借款合同纠纷一案作出的（2020）皖1622民初4896号民事判决书中，判决主文存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，之规定裁定如下:原民事判决中判决主文即第五页第二十五行“一、被告杨森、闻兰兰尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行借款本金94000元及期限内利息和逾期罚息(利息至借款还清之日止，利率按合同约定计息)于判决生效后十日内履行完毕；”应补正为“一、被告杨森、闻兰兰尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行借款本金150000元及期限内利息和逾期罚息(利息至借款还清之日止，利率按合同约定计息)于判决生效后十日内履行完毕；”。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢875号 申请执行人:海宁市周王庙镇兴鑫副食品店 被执行人:海宁市海昌俊德副食品商行、聂开俊 关于本院执行的（2020）浙0481执恢875号案件,即申请执行人海宁市周王庙镇兴鑫副食品店与被执行人海宁市海昌俊德副食品商行、聂开俊买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8982号民事调解书,本恢复案件已于2020年08月28日执行完毕，原执案件的剩余款项将继续执行。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6977号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区宝城**大宝路**统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0122238号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司实施了客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0122238号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 焦玉（兼）
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执490号之八申请执行人：塔春雷，男，1981年11月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：郭新焱，男，1973年2月12日出生，满族，住锦州市凌海市。被执行人：贾志鑫，男，1968年11月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初338号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人贾志鑫的中国工商银行0708011901000198552银行存款507400.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月三日书记员  张熙越
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3067号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人冯茗，男，汉族，生于1993年7月，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行冯茗犯盗窃罪罚金一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初207号刑事判决书向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将冯茗纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初207号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 威
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初195号原告：肖静华，女，1958年7月17日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：辽阳市利民虫草种植专业合作社，住所地辽阳市太子河区望水台街道肖夹河村。法定代表人：王晓东，该合作社理事长。原告肖静华诉被告辽阳市利民虫草种植专业合作社（以下简称利民虫草）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖静华，被告利民虫草的法定代表人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖静华向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告瓶子款8,750元，铁筐款4,000元，推车款1,900元，合计14,650元，并自2010年1月1日起至实际给付止按利率3.6%计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我是肖夹河村村民。2009年5月被告利民虫草合作社的负责人李胤恒、肖玉波来我家说买瓶子，经协商，瓶子定价每个0.25元，共计8,750元，铁筐每个20元，200个，共计4,000元，手推车每个95元，20个，共计1,900元，总计14,650元。事后我多次索要欠款未果，该款至今未还。被告利民虫草承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠条主体是合作社，合作社归村委会，不是法定代表人个人。本院认为，被告利民虫草承认原告肖静华在本案中主张的事实，对原告肖静华主张的事实本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处购买货物，事实清楚，原告主张被告支付价款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息一节，因双方未约定给付货款日期，被告应当在收到货物的同时支付，故原告主张被告自2010年1月1日起按年利率3.6%计算给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告辽阳市利民虫草种植专业合作社支付原告肖静华货款14,650元，并自2010年1月1日起至实际给付之日止按年利率3.6%计算给付利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费309.00元，减半收取计154.50元，由被告辽阳市利民虫草种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇二〇年八月十八日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执903号申请执行人徐某，男，1996年6月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人李某，女，1996年3月12日生，汉族，住新蔡县。关于徐某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐某于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某无银行存款。2、查明被执行人李某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李某名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李某名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余110000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月二十四日书记员 魏世成
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1764号之七被执行人：刘舜，男，汉族，2000年10月30日生，居民身份证号码，住锦州市经济开发区王家街道孙家湾村。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘舜在中国农业银行6230522200003495472账户内存款人民币117023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10374号原告：李建军，男，1977年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李辉，北京朗山律师事务所律师。被告：边安，女，1953年4月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告李建军与被告边安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼。被告边安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款430000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告形成事实借款合同并通过银行转账的方式分别于2018年4月27日、2018年4月28日及2018年5月3日分四笔向被告提供借款共计430000元，后被告未能偿还该笔款项，故原告诉至法院。边安既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，李建军通过银行转账方式向边安尾号为6713的银行账户分别汇款10000元和190000元；2018年4月28日，李建军又以银行转账向边安尾号为6713的银行账户汇款200000元；2018年5月3日，李建军再次以银行转账向边安尾号为6713的银行账户汇款30000元。边安收到上述款项后一直未向李建军偿还，故李建军诉至法院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案边安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，李建军向边安出借款项，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李建军实际出借了款项，边安应当按照约定偿还本金，其拒不偿还的行为属违约，应承担相应的违约责任。故李建军要求边安偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。边安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：边安于本判决生效之日起十日内返还李建军借款430000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，公告费560元，由边安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二〇年八月七日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8343号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭珠，女，1979年7月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭珠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22409号民事判决书，要求被执行人郭珠支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38637.36元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人郭珠银行存款3153.62元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3103.62元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8343号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初2901号原告温芳明，男，汉族，住址江西省赣州市于都县。委托代理人钟声会，江西南芳律师事务所律师。被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人邝兵，局长。委托代理人王志文，工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。第三人深圳市暗香音乐餐吧有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区龙华街道保利悦都商业广场****080社会信用代码91440300MA5EE4HQ7W。法定代表人温芳明。原告温芳明不服被告深圳市市场监督管理局（以下简称被告）工商行政登记一案，于2019年9月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人深圳市暗香音乐餐吧有限公司（以下简称暗香公司）与本案有利害关系，本院依法追加其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，原告温芳明及其委托代理人钟声会，被告委托代理人王志文、银丹到庭参加了诉讼。第三人深圳市暗香音乐餐吧有限公司经本院依法传唤未到庭陈述，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年9月底收到深圳市龙华区人民法院通知，称原告经营的暗香公司因欠付案外人深圳市××酒业贸易有限公司款项，被该院判决原告还款并已经进入执行程序，案号为(2019)粤0309执4465号。原告被告知要履行支付执行款、公告费、案件受理费及执行费等义务。然原告一直在江西赣州工作，从未踏足深圳，更未开办或经营过暗香公司。经原告前往被告处调取该公司登记信息才发现，暗香公司于2017年3月17日经被告核准成立。企业性质为有限责任公司，法定代表人为陈某均，股东为朱某浩、汪某、陈某均、深圳市××餐饮文化管理有限公司。该公司经被告核准在2017年11月14日进行了变更登记，变更登记原告为暗香公司的法定代表人、唯一股东、执行董事、总经理。被告档案中留存原告的居民身份证复印系原告在2017年8月遗失的居民身份证，原告已于2017年8月16日在于都县公安局申领了最新居民身份证。且原告事实上也从未参与该公司的经营，档案中所有签名均系他人伪造。被告作为企业信息登记管理机关，在未核实相关签名是否真实的情况下，将暗香公司的企业信息核准变更登记在原告名下，给原告带来了重大经济和精神损失，给原告的日常生活也造成了极大的困扰，应依法予以撤销。综上，原告为维护其合法权益。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、撤销被告于2017年11月14日将原告登记为深圳市暗香音乐餐吧有限公司的法定代表人、股东、执行董事、总经理的行政登记行为；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。被告深圳市场监管局答辩称，一、被告核准暗香公司变更登记备案的行政行为符合法律法规规定，程序合法。2017年11月14日，暗香公司委托经办人赖德辉向被告申请变更登记备案，并提交了企业变更（备案）登记申请书、公司章程、股东决定、总经理聘任书、股权转让协议书、股东会决议、承诺书、身份证明等材料。被告依据《深圳经济特区商事登记若干规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条、第五十一条、第五十三条的规定，对申请材料进行了审查，认为暗香公司提交的材料齐全、符合法律法规规定的形式，于2017年11月14日核准了暗香公司变更备案登记，并依申请将原告登记备案为暗香公司的股东、法定代表人、执行董事和总经理。二、申请材料的真实性由申请人负责，被告已尽法定审查义务。根据《深圳经济特区商事登记若干规定》第九条和第十一条的规定，申请人应当对其提交的申请材料内容的真实性负责，商事登记机关对申请人提交的材料进行形式审查。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条、第二十七条和第五十一条的规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责；申请人应当确保其提交、作出的变更决议或者决定符合《中华人民共和国公司法》的规定；申请文件、材料齐全，符合法定形式的，公司登记机关应当决定予以受理。根据《企业登记程序规定》第三条和第九条的规定，企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。被告核准暗香公司变更登记备案的行政行为符合法律法规规定，程序合法，应予维持。原告主张被告未尽到足够的审查义务没有事实依据和法律依据。综上，本案中被告登记行为符合法律要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭陈述意见。经审理查明，2017年11月14日,暗香公司申请办理变更登记,申请材料中显示的经办人为赖德辉，有权签署人为朱元浩，盖有暗香公司的公章。暗香公司办理变更登记的申请材料包括原告的身份证原件，核对原件后保留复印件，复印件上有核对人签名盖章。2017年11月14日，被告核准了暗香公司的变更登记，变更登记前的法定代表人为朱某浩,股东为朱某浩、何某梅，变更后的法定代表人和股东为原告。另查明，原告在江西赣州工作，因丢失身份证于2017年8月在于都县公安局黄麟派出所补办了新的身份证，申请材料中的身份证复印件显示的是已丢失的身份证。另查明，根据原告申请，本院委托司法鉴定机关对2017年11月12日温芳明在股东决定、股权转让协议书的签名是否是其本人签名进行鉴定。2020年7月30日，广东中一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为该两处的签名均不是原告所写。虽然被告对该份鉴定结论的唯一性并不确定，但未能提出足以反驳的证据。以上事实有变更登记档案材料、补办身份证证明、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定；“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”根据案件事实，被告在被诉的变更登记行为中对包括原告身份证原件在内的全部申请材料进行了形式审查，被告已履行了审慎核实的法定职责。本案系因申请人提供虚假材料导致登记错误的，对原告关于公司变更登记其为法定代表人和股东的行为应予以撤销的诉请，本院予以支持。因公司董事和经理的登记为备案性质，不属于行政诉讼受案范围，原告相关诉请，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告深圳市市场监督管理局于2017年11月14日核准第三人深圳市暗香音乐餐吧有限公司变更登记原告为法定代表人和股东的行政行为。案件受理费人民币50元由被告深圳市市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯    炅人民陪审员 丘  淑  梅人民陪审员 蒋  建  华二〇二〇年八月十四日书 记 员 陈凯杰（兼）附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执860号申请执行人李铁锤，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李机械，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人李铁锤与被执行人李机械借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初73号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李机械应支付原告李铁锤60000元。因被执行人李机械未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李铁锤向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李机械负有继续向申请执行人李铁锤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周伟二〇二〇年八月七日书记员 李    栋    梁
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1572号原告：杨丽香，女，汉族，1968年9月22日出生，中专文化，无业，户籍所在地：云南省德宏州芒市，现住云南省。委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尹以容，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张黎明，女，汉族，1969年8月17日出生，高中文化，务工，户籍所在地：云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州瑞丽市。原告杨丽香与被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告杨丽香及其委托诉讼代理人郭矛盾、尹以容、被告张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽香向本院提出诉讼请求：1.判令被告张黎明向原告杨丽香偿还借款50000元；2.判令被告张黎明向原告杨丽香支付资金占用利息6083.33元（以50000元为基数按年利率6%计算，自2018年7月6日起至欠款支付完毕之日止，现暂计算至2020年7月5日）；3.本案诉讼费用由被告张黎明承担。事实及理由：2010年被告张黎明与原告杨丽香认识，认识以后双方以姐妹相称，彼此十分信任。被告张黎明以做生意需要资金周转为由,向原告杨丽香提出借款请求，原告杨丽香同意借款，以现金的方式交付给被告张黎明，被告张黎明收到借款后向原告杨丽香出具《借条》一份，《借条》载明“今借到杨丽香现金人民币伍万元整（50000元）,借款人张黎明，借款时间2015年11月6日”；签订借条后，双方口头约定：借款期限从2015年11月6日起至2018年7月6日止，借款利息为月利率3%。借款到期后，原告多次向被告张黎明催要，被告张黎明拒不还款也未按约定支付利息。原告杨丽香与被告张黎明均为完全民事行为能力人，双方在意思表示真实的情况下签订的借款合同是合法有效的，双方都应该诚信的履行合同义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告张黎明辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由：被告向原告借款50000元是事实,但双方没有约定资金占用利息,该笔借款与贵院受理的（2020）云3103民初1570号民间借贷一案的10000元，双方进行了核对结算，结算时间及金额被告已忘记，结算单据由原告保存，原告现在又单独以这笔借款借据为依据起诉被告，而不以结算单为依据起诉被告，被告无法理解，2016年12月7日被告向兰双华借款20000元，并交给了原告，作为被告偿还原告的部分欠款，原告写的借条，被告属借款人，原告作为担保人签字摁印，如果不是为了还原告借款，原告不可能做担保人。2016年12月20日原告向兰双华借款7000元，兰双华不认识原告，要求被告偿还这笔借款。因原、被告相处多年，被告未要求原告写收据，导致其向法院起诉被告，如果原告承认双方没有进行过结算，则原告起诉的三笔借款被告认可，如果过几年原告又拿着总的结算单来法院起诉，那么是不是算成双倍了。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被告是否应当向原告偿还借款50000元；二、被告是否应当向原告支付自2018年7月6日起至借款清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。原告杨丽香围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、原告杨丽香的身份证复印件，欲证明原告杨丽香主体身份信息；二、《借条》一份，欲证明2015年11月6日被告张黎明收到原告杨丽香借款50000元，并向原告杨丽香出具《借条》一份。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。被告张黎明没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2015年11月6日，被告向原告借款50000元，后原告将50000元现金交给了被告，被告向原告出具了《借条》一份。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告张黎明向原告杨丽香偿还借款50000元；2.判令被告张黎明向原告杨丽香支付资金占用利息6083.33元（以50000元为基数按年利率6%计算，自2018年7月6日起至欠款支付完毕之日止，现暂计算至2020年7月5日）；3.本案诉讼费用由被告张黎明承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同合法、有效。被告向原告借款50000元，被告未按约定偿还借款，系违约，故原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按照年利率6%支付自2018年7月6日起至借款实际清偿之日止利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽香借款本金50000元，并支付自2018年7月6日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费1202元，由被告张黎明负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  陈 玲人民陪审员  赵仕芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨耀开
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16628号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：翔宇金融控股有限公司。法定代表人：林祥宇。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年6月9日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告翔宇金融控股有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  黄宇鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1801号 申请执行人：郑建杨，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：陈龙，男，1991年4月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1532号仲裁裁决，于2020年7月6日立案执行申请执行人郑建杨与被执行人陈龙国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额260682.28元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行财产所在地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1532号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜开川
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4139号原告：鹿道川，男，1961年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，山东广宇行律师事务所实习人员。被告：烟台畅可达建筑材料有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：付成豪，经理。被告：付成豪，男，1966年3月15日出生，汉族，烟台畅可达建筑材料有限公司法定代表人，户籍所在地烟台市芝罘区。内容不公开。审 判 长 庞    磊人民陪审员 王  竹  青人民陪审员 丁    君二〇二〇年八月十二日书 记 员 张宸玮（代）
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执949号 申请执行人：王振华，男，1976年3月17日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路**天源骏景小区东边商业**。统一社会信用代码：9113020357283094XW。 法定代表人：孙少娟，总经理。 本院在执行王振华与唐山浩华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民初3134号民事调解书已经发生法律效力。被执行人唐山浩华房地产开发有限公司应给付申请执行人违约金36,754.00元，案件受理费360.00元，执行费450.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院于2020年6月5日向被执行人唐山浩华房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人唐山浩华房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人在建设银行兴隆支行两个账户有存款90万元、12万元多，但均被外地法院冻结，且冻结额度远大于账户余额。另被执行人名下无车辆、无保险等可供执行的财产。 3.本院依法查询了被执行人唐山浩华房地产开发有限公司开发的星河国际小区房产，但尚未销售的房屋均被其他多家法院查封，且查封标的远大于房屋价值。 4.本案执行标的金额36,754.00元及案件受理费、执行费均未得到执行。 5.本院于2020年8月10日到被执行人唐山浩华房地产开发有限公司开发的星河国际小区售楼部进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人唐山浩华房地产开发有限公司及其法人孙少娟采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人闫威威，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人唐山浩华房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王振华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0822民初3134号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人唐山浩华房地产开发有限公司确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王鹏程
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2008号原告：甘肃恒宇建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码916209006956172767。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：殷某。委托诉讼代理人：杨某。被告：甘肃平安节能环保有限责任公司，统一社会信用代码91620111767735678X。法定代表人：高某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，该公司董事长。原告甘肃恒宇建筑安装有限责任公司（以下简称恒宇建筑公司）诉被告甘肃平安节能环保有限责任公司（以下简称平安节能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告恒宇建筑公司的委托诉讼代理人殷某、杨某、被告平安节能公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。恒宇建筑公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款440251.24元；二、判令被告支付逾期支付工程款期间的利息25444.27元；三、判令被告承担逾期支付工程款期间的违约金638025.95元。合计1103721.46元。事实与理由：2017年5月，原告开始施工由被告委托的玉门市集中供热续建项目脱硫除尘设备采购及安装工程浆液循环式及循环沟项目，2017年6月份施工结束，并于2017年9月份通过验收合格。2018年10月被告再次委托原告承包玉门市集中供热续建项目脱硫塔、布袋除尘器、工艺水箱、粉料仓，制浆罐基础工程。原告于2018年10月26日开始施工，至2019年5月18日完成了该项目并经验收合格达到了设备安装条件。两项工程款合计为440251.24元。工程验收合格并被正常使用后，原告多次向被告索要工程款，被告分别于2019年4月30日、2019年5月1日签下两项工程的支付承诺书。付款期限届满，被告未按时付款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。平安节能公司辩称：工程款是2019年的工程款，这笔工程款确实没有给，没有给的原因是原告要求划账，我们把划账手续办理好原告自己拿到热力公司划账，后面没有划账成功。工程款金额我们没有异议，我们不承担利息及违约金，没有支付工程款是原告提出要划账。我们在支付协议上也约定了工程结算完之后支付，现工程尚未结算完毕。原告提交的证据有：1、劳务承包合同复印件一份，拟证明合同对工程价款及工程期限等进行了约定；2、支付承诺书复印两份，拟证明工程进行了结算，并且约定了付款方式和付款时间、违约责任。经质证，被告对原告提交的证据没有异议，但认为给原告办理了划账手续。被告没有提交证据。根据当事人陈述和确认的证据，认定事实如下：2019年5月11日，原、被告签订劳务承包协议书一份，协议约定：原告将承包的玉门市城区集中供热扩建项目锅炉除尘脱硫脱硝设备采购、安装及基础工程的土建项目分包给原告进行施工，协议还对承包方式、范围、工程价款、付款方式等进行了约定。原告按约定期限完工后，确认工程价款为440251.24元。被告于2019年4月30日、2019年5月1日向原告出具工程款支付承诺书两份，承诺书明确了工程价款、付款期限、利息及违约金的计算，被告按照原告的要求给建设方出具了划款通知书，建设方没有向原告划拨工程款，原告向被告催要工程款无果，遂起诉至法院，要求被告给付工程款并支付利息及违约金，承担诉讼费本院认为，原、被告签订的工程承包协议是双方真实意思表示，双方应当全面履行合同义务。原告按约定进行了施工，工程完工后，双方告对工程款进行了确认，被告向原告出具了付款承诺书，被告应当按承诺履行支付工程款的义务，原告要求被告支付工程款440251.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺期限给付工程款构成违约，应该承担违约责任，但原告要求被告承担利息及违约金的主张过高，应当予以调整，违约金应当按照全部工程款440251.24元的20%计算。被告承诺付款后，原告要求从建设单位划款，被告按照原告要求办理了划款手续，原告没有从建设单位划到工程款，也没有及时将划款情况通知被告也应承担不能按期付款的责任，对违约责任的承担，被告承担违约金的60%即52830元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告甘肃平安节能环保有限责任公司给付原告甘肃恒宇建筑安装有限责任公司工程款440251.24元；二、被告甘肃平安节能环保有限责任公司给付原告甘肃恒宇建筑安装有限责任公司违约金52830元；以上一、二项共计493081.24元于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7367元，甘肃恒宇建筑安装有限责任公司负担3683元，被告甘肃平安节能环保有限责任公司负担3684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  何玉山二〇二〇年八月十二日书记员  李亚伟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1061号王殿胜、王晓凤：你与李涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初1794号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款10000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年八月十八日书记员  荆福贵
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：卢海锋，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************935。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告卢海锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健进到庭参加诉讼，被告卢海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金4934.43元及利息591.92元、费用740.77元，共计人民币6267.12元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月10日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********666的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告卢海锋没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告卢海锋在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条约定利息按日利率万分之五计收；第五条约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。另查明，被告卢海锋的信用卡拖欠透支本金4934.43元、利息591.92元。原告还主张费用740.77元，该费用包括违约金24.95元、滞纳金715.82元。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告卢海锋之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告卢海锋透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告卢海锋领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告卢海锋取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金、律师费，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢海锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金4934.43元、利息591.92元、滞纳金715.82元。二、被告卢海锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告卢海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十七日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢36号 申请执行人：钟裕凡，男,1978年4月15日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 委托代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。 被执行人：罗雪兰，女,1975年10月24日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 被执行人：钟亿豪，男,1996年4月8日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人钟裕凡与被执行人罗雪兰、钟亿豪借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1803民初2988号、（2019）粤1803民初825号民事判决书都已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人罗雪兰应于判决生效之日起十日内向申请执行人钟裕凡返还借款本金500000元并支付相应利息（从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清款日止）；二、被执行人钟亿豪对罗雪兰尚欠申请执行人钟裕凡的借款本金465363.51元及相应利息（从2018年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清款日止）。（2017）粤1803民初2988号案受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被执行人罗雪兰负担，（2019）粤1803民初825号案受理费8500元，由被执行人钟亿豪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人罗雪兰、钟亿豪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月10日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢36号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十二日 书记员  廖武焱
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5485号 申请执行人邹兴春，男，1982年9月24日出生，住温岭市泽国西湾村**。 被执行人黄仙平，男，1981年10月18日出生，住温岭市。 邹兴春与黄仙平买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10941号调解书已经发生法律效力。权利人邹兴春于2020年07月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄仙平应支付申请执行人邹兴春人民币65800元及利息，并支付申请执行费887元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄仙平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人黄仙平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人黄仙平的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄仙平未报告财产情况，本院已对被执行人黄仙平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄仙平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄仙平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5485号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 伟 二〇二〇年八月二十二日 代书记员  陈俊伊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16941号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘中良，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省叙永县***********，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘中良因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月11日向本院提交申请，撤回对被告刘中良的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告刘中良的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告刘中良的起诉。本案受理费25.1元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年八月二十四日书记员  罗碧丽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执806号孟庆林、苏州哈得合利模具设备制造有限公司：孟庆林申请执行与苏州哈得合利模具设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为30779.39元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，孟庆林向本院申请执行的吴劳人仲案字（2020）第56号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3970号 原告:田玉龙,男,1973年3月13日出生,汉族,住四川省南部县。 被告:四川鸿腾电力安装工程有限责任公司 住所地：成都市武侯区武兴四路166号1栋 法定代表人：谭建康，总经理 被告:四川电力实业总公司 住所地：成都市锦江区东升街89号5楼 法定代表人：刘斌，总经理 本院在审理原告田玉龙与被告四川鸿腾电力安装工程有限责任公司、四川电力实业总公司劳务合同纠纷一案中，原告田玉龙于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告田玉龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告田玉龙撤回起诉。 本案受理费10元，由原告田玉龙负担。 审判员  高志勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  赖 攀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保860号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请黄玉凤银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6161号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。 负责人何淦波，职务行长。 被执行人朱彩文，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省龙华县。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人朱彩文金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2020)粤0103民初1167号民事判决书要求被执行人偿还借款本金86632元及分期手续费15896.4元，支付利息及违约金（计算标准详见判决书），承担案件受理费1183元、财产保全费1036元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在诉讼过程中，诉讼保全查封了被执行人朱彩文名下位于广州市增城区荔城街沙园中路15号208房3%产权份额。经查，该房产由其他法院首先查封，本案暂不能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人朱彩文发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吕毅滔
台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢387号 中国工商银行股份有限公司台山支行、黄健新、吴燕萍： 本院执行中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人黄健新、吴燕萍借款合同纠纷一案，被执行人黄健新已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费2569元，申请人中国工商银行股份有限公司台山支行向本院申请（2020）粤0781执恢387号执行案执行完毕结案。故（2020）粤0781执恢387号[诉讼案号（2018）粤0781民初1838号、原执行案号：（2019）粤0781执801号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终92号 上诉人(原审被告)：察右前旗紫泰殡仪馆有限责任公司。 法定代表人冯某。 委托诉讼代理人：路某，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴某，北京市康达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某。 委托诉讼代理人：闫某，内蒙古信真律师事务所律师。 上诉人察右前旗紫泰殡仪馆有限责任公司因与被上诉人陈某与公司有关的纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2019）内0926民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2019）内0926民初44号民事判决； 二、本案发回察哈尔右翼前旗人民法院重审。 上诉人察右前旗紫泰殡仪馆有限责任公司预交的二审案件受理费22350元予以退回。 审 判 长  荆 茂 审 判 员  张丽君 审 判 员  牛 波 二〇二〇年八月十三日 法官助理  牛慧敏 书 记 员  杨 帆
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1006号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：熊军，男，羌族，1977年1月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告熊军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 景田田
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初359号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李蓓蕾（曾用名：李梦寒），女，1997年2月14日生于云南省蒙自市，汉族，文盲，居民，户籍所在地蒙自市，现住蒙自市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月16日被蒙自市公安局决定监视居住，2017年12月16日被解除监视居住。蒙自市人民检察院以蒙检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人李蓓蕾犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员胡丹出庭支持公诉，被告人李蓓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月某日，被告人李蓓蕾从个旧市大屯镇一男子处（另案处理）以每颗16元的价格购买了20颗毒品小麻，自己吸食10颗后，于同年6月16日13时30分许，在蒙自市启文路南方宾馆门口以每颗30元的价格将10颗毒品小麻卖给吸毒人员普某，后被办案民警当场查获，并从普某身上查获李蓓蕾贩卖的毒品可疑物10颗，查获的毒品可疑物10颗经称量净重1克，从被告人李蓓蕾身上查获现金300元。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。上述犯罪事实，被告人李蓓蕾在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、证人普某的证言、人像辨认笔录及照片、检验报告及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场检测报告、提取、扣押、称量、取样笔录及照片、物证指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、视听资料、被告人李蓓蕾的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李蓓蕾无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李蓓蕾犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李蓓蕾积极揭发他人的犯罪行为，已查证属实，具有立功表现，到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李蓓蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押于蒙自市公安局的涉案甲基苯丙胺1克依法予以没收；涉案毒资300元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年八月二十八日书记员  刘芝
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2470号 被执行人：晏斌，男,1991年3月20日生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 本院在执行与晏斌罚金一案中，经查询被执行人无可供执行的财产,已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郭倩倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1932号 申请执行人：郭婧怡，女，2001年5月6出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄其盛，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川前构想教育咨询有限公司，住所地成都市成华区迎晖路********。 法定代表人：任雪芬，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1868号仲裁裁决，于2020年7月20日立案执行申请执行人郭婧怡与被执行人四川前构想教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额26264.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1868号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜開川
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保119号 申请人季佳瑶与被申请人刘瑞庭运输合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年8月17日作出（2020）冀0632民初1038号民事裁定书，要求冻结被申请人刘瑞庭的银行存款37000元，并于2020年8月17日立案执行保全。在执行保全过程中，经查询刘瑞庭无可冻结的银行存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1575号之二 申请执行人：安徽宝博合成革有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区樱花路，统一社会信用代码913406215518175271。 法定代表人：梁友宝，该公司董事长。 被执行人：南城旭利贸易有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口工业园区，统一社会信用代码91361021MA35F8P0X7。 法定代表人：羊建锋，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安徽宝博合成革有限公司与被执行人南城旭利贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，向南城旭利贸易有限公司发出执行通知书，责令其向安徽宝博合成革有限公司支付款1262979.35元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费15030元。但南城旭利贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了南城旭利贸易有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到南城旭利贸易有限公司可供执行且适宜处置的其他财产。安徽宝博合成革有限公司未能提供南城旭利贸易有限公司有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将南城旭利贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，作出拘留处罚决定,进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽宝博合成革有限公司享有要求被执行人南城旭利贸易有限公司继续履行债务的权利，被执行人南城旭利贸易有限公司负有继续向申请执行人安徽宝博合成革有限公司履行债务的义务。申请执行人安徽宝博合成革有限公司发现被执行人南城旭利贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0923民初1680号原告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路**，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：李鸿基，该公司经理。委托诉讼代理人：陈军，该公司员工，一般代理。被告：胡耀文，男。原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财保高安支公司）与被告胡耀文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保高安支公司委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告胡耀文经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。人民财保高安支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车损、施救费等各项费用合计3950元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，伍虎驾驶赣Ｃ×××**皮卡车从高安往上高方向行驶，在上高县320线891ＫＭ-100米处时，与骑自行车的胡耀文发生碰撞事故，事故造成胡耀文受伤住院，两车受损的交通事故。经交警认定伍虎负主要责任，胡耀文负次要责任。事故发生后我司承保车辆赣Ｃ×××**所有人就本次损失多次向次责方胡耀文索要赔偿，被告以各种理由不予赔偿。该案受损车辆赣Ｃ×××**经修理厂维修及我司定损核对损失后赔付了6885.55元。车辆所有人于2019年4月以财产保险合同纠纷为由对剩余3950元向我司提出保险代位赔偿并提交“代位求偿”案件索赔申请书、机动车索赔权益转让书，要求原告赔偿其3950元的损失，我司经核实予以代为赔偿并取得相关权益，现依事故责任划分向被告行使追偿权。被告胡耀文未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年9月28日14时00分许，伍虎驾驶车牌号为赣Ｃ×××**皮卡从高安往上高方向行驶，在上高县320线894ＫＭ＋100米处时，与骑自行车的胡耀文发生碰撞事故，事故造成胡耀文受伤住院，两车受损。2017年10月8日，上高县公安局交通警察大队作出公交认字［2017］第0084号道路交通事故认定书，认定伍虎负此次交通事故的主要责任，胡耀文负此次事故的次要责任。事故车辆赣Ｃ×××**因本次事故产生拖车费3600元及吊车费1200元，另产生汽车维修费7836.5元。事故车辆赣Ｃ×××**轻型载货汽车所有人为高安市新科荣机械制造有限公司，其为事故车辆ＣＢ3330轻型载货汽车在原告人民财保高安支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。2018年12月10日，原告人民财保高安支公司应高安市新科荣机械制造有限公司要求将理赔款6885.55元（车辆损失的70%）汇入汽车修理公司（江西星光汽车销售服务有限公司）账户。因被告胡耀文拒绝承担其应承担的30%的责任，2019年4月30日，原告人民财保高安支公司按照事故车辆赣Ｃ×××**所有人高安市新科荣机械制造有限公司要求将被告胡耀文应承担部分赔偿款3950元汇入江西星光汽车销售服务有限公司账户，并因此获得该部分赔偿款的代位求偿权。后因被告胡耀文拒绝支付，导致纠纷。以上事实，有原告的当庭陈述，道路交通事故认定书，营业执照，身份证复印件，机动车保险报案记录，委托证明，定损单，赔付记录等证据予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人民财保高安支公司作为保险人，在保险事故发生后，已对事故车辆赣Ｃ×××**的损失进行了理赔，其中对本应由被告胡耀文按责任比例承担的3950元也进行了赔付，因而依法取得了对该部分赔偿金额的代位求偿权。本案事故经上高县公安局交通警察大队责任认定，伍虎负事故主要责任，胡耀文负事故次要责任，事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。被告胡耀文作为事故的次要责任方，理应按其责任比例承担事故车辆30%的损失。现原告人民财保高安支公司代为承担赔偿责任后，向被告胡耀文追偿车辆损失30%的赔偿款，于法有据，本院予以支持。对于车辆损失30%赔偿金额的确定，经庭审核实，原告人民财保高安支公司承认对事故车辆的拖车费3600元及吊车费1200元共计4800元，实际理赔金额为3000元，故对该部分赔偿金额调整为3250.95元［（7836.5元＋3000元）×30%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡耀文向原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司支付事故赔偿款3250.95元，限判决生效之日起三日内付清。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的其他诉讼请求。如逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告胡耀文负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴交上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期不缴纳的按自动放弃上诉处理。审判员  李敏二〇二〇年八月二十七日法官助理刘佩婕书记员肖玉峰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9574号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：韩林行，男，1974年6月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告韩林行借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初259号 被告人基本情况：被告人周广，男，1981年3月16日出生，汉族，高中，企业员工，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住成都市龙泉区，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年7月2日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 辩护人黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员廖帮华 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]207号 指控事实：2020年6月23日21时许，被告人周广驾驶一辆川ＭＮ××××号牌小型轿车，沿龙泉驿区柏合镇柏华路由柏合镇街心花园往车城东七路方向行驶，当行驶到龙泉驿区柏合镇柏华路3号路段时被交通民警挡获。被告人周广有饮酒驾车嫌疑，经当场用酒精测试仪检测，检测结果呼气酒精浓度为140ｍｇ／100ｍｌ，后依法将其带至医院抽血进行血液乙醇含量检测。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人周广当日的血液样品乙醇浓度为138.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车辆。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：初犯、认罪认罚。建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护人意见：被告人周广的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，对公诉机关的量刑建议予以认可，提出被告人周广犯罪情节轻微，到案后如实供述系坦白，诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议适用缓刑。 被告人认罪认罚情况：被告人周广对指控事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人周广违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周广到案后如实供述其犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人周广无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周广犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与此相符，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果： 被告人周广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确立之日起计算；罚金限判决生效后一个月缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 鑫
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1271号申请人：吉安杨糕食品有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东开发区新工业园，统一社会信用代码913608035535320073。法定代表人：杨易胜，公司总经理。被申请人：汤丽芳，女。本院在审理申请人吉安杨糕食品有限公司与被申请人汤丽芳不当得利纠纷一案中，申请人吉安杨糕食品有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤丽芳共计5600元银行存款，或对其相应价值的财产依法采取查封、扣押、冻结等保全措施。本院经审查认为，申请人吉安杨糕食品有限公司的保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤丽芳共计5600元银行存款或对其相应价值的财产依法采取查封、扣押、冻结等保全措施；申请保全费76元，由申请人吉安杨糕食品有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永忠二〇二〇年八月十七日书记员  袁贤潮
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1494号原告：安达市建安建筑工程有限公司，住所地安达市南七道街。法定代表人：陆野，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。被告：安达市卧里屯镇人民政府，住所地安达市卧里屯镇东清村。法定代表人：李金亮，职务：镇长。委托诉讼代理人：赵文辉，男，1964年5月28日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。原告安达市建安建筑工程有限公司与被告安达市卧里屯镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。安达市建安建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款3，123，514.97元；2、要求被告支付逾期付款利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年6月15日中标被告单位发包的安达市卧里屯镇养殖区及通屯道路工程A1、A2标段，并于2017年7月19日签订一份建设工程施工合同，在合同中双方约定了工程内容、承包方式及价格、工程款支付形式、支付时间、双方的权利义务等条款，中标A1、A2标段中标金额合计为4，374，492.97元。现工程已交付使用，被告仅支付1，250，978.00元，尚欠3，123，514.97元，被告以工程没有审计为由拒付，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方在建设工程施工合同中约定：“工程最终结算价款以具有相应资质的造价咨询公司出具的结算审计报告为准”。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定“当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时解除。”的规定，该工程的结算约定了结算条款，且该条款依约定未生效，故原告不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回安达市建安建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵红雨二〇二〇年八月二十八日书记员  安耔玥
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1764号之二十七被执行人：刘舜，男，汉族，2000年10月30日生，居民身份证号码，住锦州市经济开发区王家街道孙家湾村。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘舜在平安银行16×××20账户内存款人民币117023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉