wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4070号 原告：潘香英,女，1965年2月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈霞,女，1989年4月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈坤姆，男，1954年11月1日出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 被告：谢依香，女，1957年6月2日出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 原告潘香英与被告陈坤姆、谢依香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘香英及其委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼；被告陈坤姆、谢依香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘香英向本院提出诉讼请求：判令陈坤姆、谢依香偿还潘香英借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按每月利息1400元，自起诉之日开始计算至借款还清之日止）。事实和理由：潘香英与陈坤姆、谢依香系邻里关系。2017年10月19日，陈坤姆、谢依香以次子陈锦用做生意进货需要资金周转为由向潘香英借款10万元并出具借条，双方约定利息一分四（每月利息1400元）。借款后，陈坤姆、谢依香未还款。为此，潘香英诉至本院。 陈坤姆、谢依香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：潘香英与陈坤姆、谢依香系邻居关系。2017年10月19日，陈坤姆、谢依香因需要资金周转向潘香英借款10万元。当日，潘香英即向谢依香交付现金10万元。同日，陈坤姆、谢依香向潘香英出具借条一张，该借条载明“兹向潘香英借到现金人民币壹拾万元整。小写（100000元），借款人：陈坤姆、谢依香，2017年10月19日”等内容。借款后，陈坤姆、谢依香未还款。为此，潘香英诉至本院。 另查明，陈坤姆与谢依香系夫妻关系。 上述事实，有潘香英提交并经庭审核实的借条及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈坤姆、谢依香向潘香英借款10万元的事实，有潘香英提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认，陈坤姆、谢依香应向潘香英偿还借款本金10万元。潘香英认为双方口头约定月利率1.4%，未提供证据证明，故潘香英的利息诉求，本院不予支持。陈坤姆、谢依香经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈坤姆、谢依香应于本判决生效之日起十日内向原告潘香英偿还借款本金10万元； 二、驳回原告潘香英的其他诉求请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取计1234元，由被告陈坤姆、谢依香负担1150元，由原告潘香英负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初3237号原告：胡引龙，男，1998年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：颜石，男，1990年7月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告胡引龙与被告颜石房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请判令被告返还原告租金2000元、押金2700元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员施梦雅独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序由审判员施梦雅继续独任审理，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡引龙到庭参加诉讼，被告颜石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。本院查明的事实如下：2019年6月13日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告向被告承租BEST爱都会1306房间，租赁期限从2019年6月13日起至2020年6月12日止，2019年6月13日至2019年6月16日为免租期，此期间原告无须支付被告租金；租金为每月2700元，租金按3个月（每季度）支付；本合同签订后，原告应向被告支付租赁押金2700元，合同期满，原告如不再续约，在双方结清应付租金、水电杂费等原告应付费用后，余款被告无息退还等。原告于2019年6月4日支付被告定金500元；2019年6月12日支付被告10300元。以上为第一季度租金8100元及押金2700元。2019年8月18日，原告支付被告第二季度租金8100元。2019年11月16日，原告支付被告第三季度租金8100元。以上租金合计付至2020年3月12日。另查明，被告向宁波广发房地产经纪有限公司承租了涉案房屋，租赁期限自2019年3月15日至2020年2月18日。原告为继续使用涉案房屋，向该房屋所有人夏红尔支付了2020年2月19日起至2020年3月12日止的占有使用费2000元，并另行与夏红尔签订租赁合同一份，租赁期限自2020年3月13日起至2020年9月13日止。以上事实由原告提供的租赁合同三份、转账凭证六份等证据以及原告的庭审陈述为证。本院认为：承租人将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定无效。本案中，被告承租的合同租赁期限于2020年2月18日届满，其与原告签订的租赁合同中超过该期限部分合同无效。虽然原告于2020年2月19日至2020年3月12日期间仍继续使用租赁房屋，但原告已将该期间段的占有使用费2000元直接支付给出租人，被告应向原告退还其已收取的该部分租金2000元及押金2700元。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告颜石未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜石返还原告胡引龙租金2000元、押金2700元，合计4700元，限于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告颜石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  施梦雅二〇二〇年八月十八日书记员  汪 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3936号之一原告：伍克凤，女，汉族，1970年6月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告伍克凤与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王国红二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1028号申请执行人：刘由义，男，1958年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：刘积仁，男，1962年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：杨美英，女，1963年5月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1089号民事判决书,于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘积仁在泰和县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘积仁位于泰和县房产（房权证号：泰府沙字第**）一栋。二、被执行人刘积仁负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人刘积仁不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年八月十日书记员  邹 凌
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3958号申请执行人：祝福建，男，汉族，1982年1月5日生，住昆明市官渡区。被执行人：王远祥，男，汉族，1974年5月21日生，住云南省昭通市永善县。申请执行人祝福建与被执行人王远祥租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7310号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的88500.00元及利息，执行费1228.00元。本院受理后，于2018年4月16日已向被执行人王远祥邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年7月21日依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索，但该案诉讼中查封了被执行人王远祥名下云Ａ×××**号福田牌大型汽车，该车未实际控制，不能处置。因该案审限即将届满，本院于2020年8月27日下午15时24分拨打申请执行人代理人电话138××******告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款88500.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年八月二十七日书记员 付其银
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初2909号原告：孙南范，男，1952年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：祝晓军，男，1974年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告孙南范诉被告祝晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙南范、被告祝晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙南范诉称，2019年12月27日18时10分许，祝晓军驾驶赣Ｅ×××**号二轮电动自行车沿胜利大桥由南往北行驶至胜利大桥中段，超越沿胜利大桥同向行驶的由孙南范驾驶的二轮电动自行车时发生刮碰，致使孙南范受伤及车辆损坏。本事故经交警部门认定，祝晓军负事故全部责任，孙南范不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计8232.14元;2、本案诉讼费由被告承担。被告祝晓军辩称：垫付500元医疗费，对事故认定书有异议，不可能负全责。经审理查明，2019年12月27日18时10分许，祝晓军驾驶赣Ｅ×××**号二轮电动自行车沿胜利大桥由南往北行驶至胜利大桥中段，超越沿胜利大桥同向行驶的由孙南范驾驶的二轮电动自行车时发生刮碰，致使孙南范受伤及车辆损坏。孙南范受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗9天，其伤情为：左额部皮肤裂伤。本事故交警部门认定，祝晓军负事故全部责任，孙南范不负责任。另查明，被告祝晓军驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××**号二轮电动自行车未参加保险。原告孙南范受伤后送上饶市人民医院住院治疗9天，后到眼科医院门诊就诊，共花去医疗费合计5342.14元，被告祝晓军垫付500元，其余均为原告自己垫付。以上事实，有原告身份证、户口本、事故认定书、入院记录、医疗费发票及清单、出院小结、疾病证明书，车辆维修收据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，祝晓军负事故全部责任，孙南范不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告孙南范的各项损失医疗费为5,342.14元、住院伙食补助费为9天×30元/天=270元、营养费为9天×30元/天=270元、交通费为9天×10元/天=90元、护理费为9天×120元/天＝1,080元、车损为450元，以上合计7,502.14元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中祝晓军原告孙南范医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车损合计7,002.14元（7,502.14-500）；二、驳回原告孙南范的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并按下列方式和金额由保险公司直接汇入当事人账户。【原告户名：孙南范，开户行：中国邮政储蓄银行,账号：60×××36】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告祝晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年八月十二日            本件与原本核对无异      书记员  何云
山西省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）晋刑申24号   武某：   你因刘某刚犯故意伤害罪一案，对山西省清徐县人民法院（2019）晋0121刑初90号刑事附带民事判决、山西省太原市中级人民法院（2019）晋01刑终970号刑事附带民事裁定不服，以原判量刑畸轻、附带民事部分赔偿数额过低、清徐县公检法办案人员有包庇纵容刘某刚、王某池及中和农信项目管理有限公司清徐分公司的行为、原审法官徇私舞弊、枉法裁判等为由，向本院提出申诉。   本院经审查认为，原审法院对刘某刚故意伤害一案所作裁判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决正确，审判程序合法，适用法律亦无不当，应予维持。你的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。   特此通知。     二〇二〇年八月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢349号 余昌茂 本院执行的申请余昌茂罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕（执行金额5000元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈 彧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6091号原告：温锦强，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码******。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。被告：陈辉良，男，1960年10月1日出生，汉族，住海南省********，公民身份号码********。原告温锦强诉被告陈辉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭云波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款14675元及逾期付款利息(以14675元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买罐头食品。2019年8月16日，被告写下欠条，确认共欠原告货款14675元，并承诺于2019年9月25日前支付。但被告至今未向原告支付该款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、送货单、货运单等证据，经审查，上述证据来源及形式均合法，真实可信，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：被告向原告购买罐头食品。2019年8月16日，被告写下欠条，确认共欠原告货款14675元，并承诺于2019年9月25日前支付，但被告至今未向原告支付该款。原告于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告写下欠条确认欠款并承诺还款又没有按约履行，已构成违约，应向原告承担相应的民事责任。原告主张货款本金14675元，合理有据，本院予以支持。被告没有按约向原告支付货款，其逾期付款的违约行为客观上造成了原告资金被占用的利息损失，故原告主张从起诉之日即2020年3月12日起计收利息至清偿之日止，合理有据，本院予以支持。因中国人民银行同期贷款利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）所替代，故计付利息的利率计算标准应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈辉良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温锦强支付货款14675元及逾期付款利息（利息以14675元为基数，从2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为166.88元（原告已预交），由被告陈辉良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  梁汝林人民陪审员  吴连好二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黄 筠
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初7237号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1063号申请人:赵胡平，男，汉族，1980年10月21日出生，安徽省安庆市人，住安庆市宿松县许岭镇矮脚村宋****，身份证号码：3408261980********。申请人：刘年生，男，汉族，1978年1月6日出生，重庆市人，，住重庆市江津区石蟆镇天旗村****身份证号码：5102821978********。本院于2020年8月28日立案受理申请人赵胡平与刘年生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人赵胡平与刘年生因买卖合同纠纷，于2020年8月28日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由刘年生支付赵胡平材料款82400.00元。限2020年9月5日前支付40000.00元，2021年1月30日前支付20000.00元，同年8月30日前支付22400.00元。其中任一期未按时履行，由刘年生另行向赵胡平支付违约金5000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵胡平与刘年生于2020年8月28日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年八月二十八日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1174号 罪犯杨业德，男，1986年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 玉林市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）玉中刑一初字第31号刑事判决，以杨业德犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。该犯不服提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2010年2月18日作出（2010）桂刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年4月8日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年10月26日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年10月26日起至2030年10月25日止），剥夺政治权利改为八年,2015年3月18日获裁定减去有期徒刑一年十个月，2017年9月1日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2028年5月25日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨业德自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度劳动能手。截止至2019年12月止，累计获7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯杨业德减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨业德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨业德减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年11月25日止），剥夺政治权利八年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执461号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：广东省清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋,该行行长。 委托代理人：伍建华，系该行员工。 委托代理人：杜镜全，系该行员工。 被执行人：李伟洪，男,1991年9月19日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人李伟洪银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1803民初2216号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李伟洪应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金1972.76元及利息、违约金等费用（计至2018年7月4日止，利息55.16元、违约金28.65元、手续费3元，由2018年7月5日起利息、违约金和其它费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计付至款项全部还清之日止）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李伟洪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月30日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执461号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十日 书记员  廖武焱
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执372号 被执行人；冉荣林，男，生于1990年8月7日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 关于冉荣林追缴罚金一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初67号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月25日依职权立案执行，要求被执行人冉荣林缴纳罚金20000元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人冉荣林无银行存款、无不动产登记信息。冉荣林名下车牌为川ＤＦ××××比亚迪牌汽车，本院已予以登记查封，由于未能实际控制该车辆，无法进行处置。被执行人冉荣林尚在监狱服刑，无收入。本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人冉荣林纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初67号刑事判决书关于冉荣林的罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  程永恒 审判员  邓林顺 审判员  王 霞 二〇二〇年八月六日 书记员  邹 然
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民申24号再审申请人（原审原告）：符某，女，汉族，1960年1月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：朱某，系再审申请人丈夫，住南京市鼓楼区上海路******。委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙某，女，汉族，1935年5月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住，住南京市/div>再审申请人符某因与被申请人孙某继承纠纷一案，不服本院（2014）鼓民初字第3934号民事判决书，2020年7月31日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。符某再审申请称：1.该遗嘱应系代书遗嘱，代书程序及见证程序不合法，该部分内容遗嘱应当认定为无效遗嘱。根据原审谈话笔录中记载：该遗嘱的主文部分系孙某所写，由吴某、王某、成某见证，根据继承法第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人书写，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中符某二遗嘱部分并非见证人书写，严重违反上述规定从而导致遗嘱无效。且三位见证人均未现场见证该遗嘱的书写和签名过程，该见证行为不符合遗嘱见证的形式要求。2.因上述理由导致符某二2009年7月1日所立遗嘱部分无效，根据原判决书认定2005年12月25日符某二所立遗嘱是合法有效的，故符某二的遗产应当按照2005年所立遗嘱由申请人继承。综上原判决认定2009年7月1日符某二所立遗嘱部分合法有效系适用法律错误，依法应当予以撤销。经审理查明，符某与孙某继承纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2014）鼓民初字第3934号民事判决书：坐落于南京市；该房屋内所有电器、物品归被告孙某所有。判决后，符某向南京中院上诉，后于2015年8月17日撤回上诉。本院认为，根据法律规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，但民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审于2015年6月18日作出一审判决，2015年8月17日撤回上诉，申请人于2020年7月31日向本院申请再审，已超出六个月，且申请人尚无证据证明存在法定情形可以适用但书条款之规定。综上，申请人符某的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回符某的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二〇年八月十三日书记员  张靖佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内0525民初2489号原告：通辽市旺源农牧业开发有限公司。法定代表人：鲁某。被告：高某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告通辽市旺源农牧业开发有限公司与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告通辽市旺源农牧业开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市旺源农牧业开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通辽市旺源农牧业开发有限公司负担。审判员 南京文二〇二〇年八月二十日书记员 吕远征
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初491号原告：汤敏峰，男，1981年4月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：王斌、张炎，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉,代为承认、放弃或变更诉讼请求；提出反诉,撤诉,和解,代为接收诉讼文书。被告：孝感市凯达家居有限责任公司，住所地孝感市孝**孝武大道**。统一社会信用代码：91420902585460239D。法定代表人：文才超。原告汤敏峰与被告孝感市凯达家居有限责任公司（凯达家居）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤敏峰的委托诉讼代理人张炎到庭参加诉讼，被告凯达家居经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤敏峰向本院提出诉讼请求，1.判令被告退还原告租金17575元；2.判令被告退还原告质量保证金10000元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，原告与被告签订《商场租赁合同》，约定被告将南大建材家居D楼C2-5号铺位出租给原告，月租金为1570元，租金一月一交，质量保证金10000元。合同签订后，原告已按约定付清了相应款项。由于南大建材家居市场属于孝感市海虹物资贸易有限责任公司所有，而被告并未将收取的原告租金转给南大建材家居的所有人海虹公司，湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初1742号民事判决书判决：解除孝感市凯达家居有限责任公司与孝感市海虹物资贸易有限责任公司的租赁合同，湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终441号民事判决书判决：维持一审判决。故此，被告不再拥有南大建材家居市场出租权，被告己无权向原告收取租赁费。故依据法律规定，请求法院依法判决被告退还质量保证金10000元，退还孝感市凯达家居有限责任公司与孝感市海虹物资贸易有限责任公司租赁合同解除后，原告所交的租金17575元，两项合计27575元。被告凯达家居经本院合法传唤，在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利原告汤敏峰围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，原告汤敏峰与被告凯达家居签订了《商场租赁合同》一份，合同主要内容如下：1.原告向被告租赁孝感市孝南区孝汉大道旁的南大建材家居内D楼编号为C2-5号铺位，计租面积157平方米；2.租赁期自2013年9月28日至2015年9月27日止，上述期限，按月计算，不满一个月的，按实际天数计算；品牌经营时间以一个合同周期为限，合同到期续签时必须从新登记。合同签订后，原告依约履行合同义务，于2013年10月30日缴纳品牌质保金10000元，缴纳租金由被告向原告出具了《孝感市凯达家居有限责任公司统一专用收据》。后原告续租该商场并向被告续缴了2019年4月、6月至同年9月的租金及服务费11990元。因原、被告发生纠纷，原告诉至本院，请求依法裁决。另查明，2011年8月3日，案外人孝感市海虹物资贸易有限责任公司与被告签订了《租赁合同》一份，案外人孝感市海虹物资贸易有限责任公司在自己拥有使用权的土地上建设的房屋租赁给被告经营家具和建材。2018年4月26日，案外人孝感市海虹物资贸易有限责任公司与被告因上述租赁事由诉至本院，2018年12月27日，本院作出（2018）鄂0902民初1742号民事判决，判决：一、解除孝感市海虹物资贸易有限责任公司与孝感市凯达家居有限责任公司签订的《租赁合同》；二、孝感市凯达家居有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付孝感市海虹物资贸易有限责任公司历欠租金409921.09元和2018年度租金7855128.46元，合计8265049.55元;三、孝感市凯达家居有限责任公司于本判决生效之日起90日内腾退租赁房屋给孝感市海虹物资贸易有限责任公司并支付房屋租赁费及占用费(自2018年12月20日起以年租金9426154.15元递增4％予以计算，每年递增4％予以计算至实际腾退并交付房屋之日止）。2019年4月29日，湖北省孝感市中级人民法院对该案作出（2019）鄂09民终441号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本案租赁房屋为前述《租赁合同》的一部分。再查明，案涉商铺现处于非营业闲置状态。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《商场租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原、被告双方应当按照约定全面履行合同义务。案外人孝感市海虹物资贸易有限责任公司与被告凯达家居租赁合同纠纷一案已经法院判决确定被告凯达家居应承担给付房租及占用费。本案中，原告汤敏峰作为次承租人，案涉的租赁房屋在租赁期间仍由其占有、使用，根据公平原则，在合同权利义务未终止的情况下，原告汤敏峰应承担租金并应依合同约定向被告凯达家居支付租金，故原告汤敏峰要求被告退还原告租金的诉请，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于质保金10000元，因双方在租赁合同中没有约定，且案涉租赁合同因被告原因不能继续履行，故原告要求被告返还质保金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告凯达家居未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孝感市凯达家居有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告汤敏峰质保金10000元；二、驳回原告汤敏峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489元，由原告汤敏峰负担250元，被告孝感市凯达家居有限责任公司负担239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  方晓华人民陪审员  魏爱红人民陪审员  关新云二〇二〇年八月二十七日书 记 员  黄柳林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5069号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛海联丰工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏杭村西华仙路。 法定代表人：于正琪，总经理。 委托诉讼代理人：尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟，女，1967年2月12日出生，汉族，住青岛市市**。 一审被告：付建军，男，1964年10月7日出生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人青岛海联丰工贸有限公司（以下简称海联丰公司）因与被申请人王伟、一审被告付建军民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8102号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海联丰公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院错误解读另案再审判决，即错误认为另案再审判决已认定被申请人王伟未实际使用款项，其仅是出借账户，致本案事实认定错误，裁判错误。2.就王伟抗辩的已于2018年5月23日还款的事实，二审法院未审慎审查，就轻易采信，致错误判决，应予纠正。（二）原判决适用法律确有错误。1.二审法院错误关联不相关的两个法律行为，即将王伟向案外人吕惠英的转款行为与本案借款行为混为同一法律关系，致认定法律关系错误。2.二审法院错误分配举证责任，即错误认定王伟已经完成举证责任，转而让申请人进一步证明借贷合意，最终致错误裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在本案中海联丰公司主张与王伟之间形成借贷关系，为此其提供了10万元的转账凭证并标注为借款，但该标注系海联丰公司单方行为，并不足以证明就该10万元转款与王伟形成借贷合意。其次，王伟对双方存在借贷关系并不认可，王伟辩称该10万元系付建军借用其账户，款项也由付建军实际使用，生效的青岛市中级人民法院（2017）民再73号、（2017）民再37号、（2018）鲁02民再7号民事判决认定的事实亦足以证明付建军在案涉时间段内借用王伟账户的事实。据此原审认为海联丰公司仍应对双方借贷形成合意进一步举证具有事实依据及法律依据。因海联丰公司未提交充分有效证据证明其与王伟之间就借贷形成合意，原审认为海联丰公司仅依据转账凭证主张王伟偿还借款证据不足并无不当。至于海联丰公司申请再审所称原审将王伟向案外人吕惠英的转款行为与本案借款行为混为同一法律关系与原判决的认定并不一致，原判并不存在将两个法律关系混为一谈的情形，故其这一申请再审理由不能成立。 综上，海联丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛海联丰工贸有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25149号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张弯，女，1991年5月20日出生，汉族，身份证住址河南省新安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张弯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月22日尚欠本金余额5000.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5000.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张弯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5000.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张弯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5613号原告：翟英杰，男，1978年5月17日出生，汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人:肖少飞,河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：单海广，河南雪阳律师事务所实习律师。被告：新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组。原告翟英杰与被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年8月28日，原告翟英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告翟英杰撤诉处理。案件受理费2019元，减半收取1010元，由原告翟英杰负担。审判员  吴云锋二〇二〇年八月二十八日书记员  乔洋洋
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21612号 申请人：招商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山四路盛景园****首层1卡之4至7、二层1卡之4至7、三层1卡之2至5、四层1卡、五层1卡，统一社会信用代码914420005572980513。负责人：黄蕲春，行长。 委托诉讼代理人:袁芦生，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王艺彬，广东孚道律师事务所实习律师。 被申请人：吴冠文，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：阮志霞，女，1987年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人招商银行股份有限公司中山分行与被申请人阮志霞、吴冠文金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人阮志霞、吴冠文名下价值相当于458835.8元的财产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阮志霞、吴冠文的银行存款458835.8元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人阮志霞、吴冠文名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2015）中山市不动产权第XXXX、XXXX号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人阮志霞、吴冠文保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  林颖俐
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初287号 原告：陈乾，男，1973年2月23日出生，汉族，农民。 被告：陈登运，男，1976年8月5日出生，汉族，农民。 原告陈乾与被告陈登运财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈乾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿砍毁我种的梨树、桃树、红豆杉、金银花、厚朴等农作物，总计赔偿9000元（以评估为准）；2.责令被告把推倒的围墙、门恢复原状；3.被告保证以后我种的果树及农作物被告不再次损毁。事实和理由：2017年，原告因为与组里其他五人加宽14平方的水泥路占用了被告的农田，当时占用的农田补偿款经协商确定为960元，此款由六人集资好后交由陈小飞支付给被告。现公路硬化三年多了，被告莫名其妙多次找原告要把加宽成水泥路的农田恢复原状，并以此为由，于今年5月15日把原告种植了二十五年的梨树、桃树等农作物砍掉，原告为此还报了警。后经多次就农作物赔偿协商未果，原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求判如诉请。 被告陈登运辩称，原告把我的田修了路，我要求他恢复原样，原告一直都没有恢复，后因双方起争吵，我一生气就把我们家地上的树砍了，有争议的地是我父辈他们六兄弟的不是原告方的，我砍的树是我们父辈地上的树。我要求把我们父辈的地进行分割，边上的树全部砍掉，原告门口的围墙要拆掉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据评析如下：对原告提交的2份《询问笔录》、16张《照片打印件》，拟证明被告砍毁了原告种的树，本院认为该两组证据均系孤证，均不能证明双方争议的树木、围墙、门等财物及附着的土地属原告所有或者占有、使用，故本院对其证明目的不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告既未能提供证据证明诉争的树木、农作物、围墙、门的物权归属，又未能提供证据证明诉争财物的实际价值，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈乾的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 丁锦超 二〇二〇年八月四日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁站纯，男，1963年8月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：袁志东，男，住河南省汝阳县。（系袁站纯、陈念信儿子）委托诉讼代理人：袁志旭，男，住河南省汝阳县。（系袁站纯、陈念信儿子）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈念信，女，1962年8月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：袁志东，男，住河南省汝阳县。（系袁站纯、陈念信儿子）委托诉讼代理人：袁志旭，男，住河南省汝阳县。（系袁站纯、陈念信儿子）被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷连生，男，1954年5月19日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市雅苑住宅小区****。负责人：王洪宇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓影，女，1987年11月11日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人：王爱军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田成伟，男，1971年10月8日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉，住所地吉林省四平市铁**海丰大路**v>负责人：王友成，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲新，男，1972年1月22日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：杨万武，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：石成，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。二审被上诉人（一审被告）：张宗利，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。再审申请人袁站纯、陈念信因与被申请人谷连生、中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称平安黑河公司）、张晓影、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司、田成伟、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司、曲新、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司及二审被上诉人石成、张宗利机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁站纯、陈念信申请再审称，一、袁志毅死亡给其造成严重精神损害，原审未判决精神抚慰金错误。虽然谷连生已经承担刑事责任，但是张晓颖、田成伟、曲新并未承担刑事责任，应对袁站纯、陈念信承担精神损害赔偿责任，且精神抚慰金应在交强险限额内优先受偿。二、袁站纯、陈念信年迈体弱，基本丧失劳动能力，无生活来源靠子女抚养，故原审未支持被扶养人生活费错误。三、原审法院对于商业三者险的计算方式存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述法律规定，发生交通事故造成损害，首先应由交强险进行赔偿，在交强险保险公司赔偿之后，应先明确侵权责任的成立以及范围，明确加害人基于侵权行为所应承担的赔偿范围，在此基础上，确定商业三者险保险公司的赔偿范围。本案中，因谷连生在平安黑河公司投保了交强险与商业三者险，故在扣除交强险赔偿数额后，应首先明确谷连生承担的赔偿范围，之后由平安黑河公司在商业三者险限额内对谷连生应承担的赔偿范围进行赔付，不足部分再由谷连生进行赔偿。原审法院在计算商业三者险的赔偿数额、赔偿范围、赔偿对象等方面存在错误，导致确定各侵权人应承担责任的份额亦错误。综上，袁站纯、陈念信的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令黑龙江省黑河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年八月七日法官助理王琳书记员李婷婷
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3053号申请人：新乡市荣军医疗器械有限公司。法定代表人：陈庆斋，任总经理。统一社会信用代码：91410728172964391F。住所：河南省新乡市长垣市佘家乡老岸十字路南308省道东侧。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被申请人：山东亚邦化工科技有限公司。法定代表人：王春刚，任经理。统一社会信用代码：91370500312607231J。住所：山东省东营市河口区滨园路以北、经三路以西。被申请人：华亚控股有限公司。法定代表人：宋学涛，任董事长。统一社会信用代码：9137050008512452X5。住所：东营市府前大街**悦来国贸大厦**楼**。申请人新乡市荣军医疗器械有限公司诉被申请人山东亚邦化工科技有限公司、华亚控股有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市荣军医疗器械有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结山东亚邦化工科技有限公司、华亚控股有限公司名下银行账户存款2050000元或查封、冻结山东亚邦化工科技有限公司、华亚控股有限公司名下其他价值同等财产。新乡市荣军医疗器械有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，新乡市荣军医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结山东亚邦化工科技有限公司、华亚控股有限公司名下银行账户存款2050000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王美荣审 判 员  韩卫民人民陪审员  何钟莹二〇二〇年八月十二日书 记 员  原 雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异78号异议申请人（申请执行人）：邹胜，男，汉族，1972年7月10日生，住湖北省大悟县。被执行人：腾其燕，男，汉族，1964年4月24日生，住宣威市。第三人：腾思慧，女，汉族，1992年6月4日生，住宣威市。本院在执行（2015）麒执字第186号邹胜与腾其燕租赁合同纠纷一案中，被执行人腾其燕未履行生效法律文书所确定的义务，2018年6月4日腾其燕、腾思慧向本院出具承诺书一份，承诺：被执行人腾其燕于2018年6月30日内现付申请执行人邹胜案款4万元，2018年12月31日前支付1万元，以后每年12月31日前支付3.5万元。如按时付清，其余债务邹胜自愿放弃，如不按时付清将按照原判决的执行并追加担保人腾思慧为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中第三人腾思慧自愿承诺“如腾其燕不按时付清欠款，将按照原判决的执行并追加担保人腾思慧为被执行人”，现被执行人腾其燕未按承诺履行付款义务，申请人邹胜申请追加第三人腾思慧作为被执行人符合约定及法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人腾思慧为本案被执行人。第三人腾思慧应在本裁定生效之日起向申请执行人邹胜清偿本案中被执行人腾其燕未偿还部分的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳红审判员  叶 莲审判员  高 飞二〇二〇年八月十八日书记员  吴丽萍
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初504号之一申请人：张鹏宇，男，1981年2月21日出生，汉族，住淇县。被申请人：黄轩，男，1992年7月21日出生，汉族，住新乡市。被申请人：李佳，女，1990年1月20日出生，汉族，住新乡市。申请人张鹏宇与被申请人黄轩、李佳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的位于新乡市新飞大道（中）133号上海公馆1、2号楼2-2102室（房产证号为豫（20**）新乡市不动产权第0005747号）和位于新乡市润华翡翠城国际1号楼1单元4层1402号（备案合同编号为2018-0522208号）房产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函担保。本院经审查认为，张鹏宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄轩、李佳名下的位于新乡市新飞大道（中）133号上海公馆1、2号楼2-2102室（房产证号为豫（20**）新乡市不动产权第0005747号）房产一套和位于新乡市润华翡翠城国际1号楼1单元4层1402号（备案合同编号为2018-0522208号）房产一套；二、本次查封期限为贰年。案件申请费3745元，由张鹏宇负担。本裁定立即开始执行。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩永波审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年八月二十一日书记员  马卫锋
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执575号 申请执行人：丛淑兰，女性,1960年2月6日生，汉族，住锡林浩特市。 被执行人：孙志东，男性,1964年2月18日生，汉族，住林西县。 本院在执行丛淑兰与孙志东借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院经网络查控及传统查控，发现被执行人在林西农商银行有存款2100元，现已完成扣划并支付给申请执行人，目前被执行人无其他可供执行财产，本院已经对被执行人采取限制消费措施，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：仉树山 审判员 ：石海燕 审判员 ：王洪玉 二〇二〇年八月十三日 书记员 ：康宇恒
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执638号 申请执行人杨兵团，男，汉族，出生于1978年5月19日，住甘肃省通渭县。 被执行人陈旺林，男，汉族，出生于1986年3月29日，住甘肃省通渭县。 本院在执行杨兵团与陈旺林申请支付令一案中,申请人杨兵团于2020年8月31日以与被执行人陈旺林私下达成执行和解协议为由向本院提交书面申请，请求撤销对本案的执行申请。经审查，杨兵团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民督35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张志强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执9号之五申请执行人：吴莉娟。被执行人：洪团明。被执行人：熊菊香。被执行人：熊永刚。被执行人：洪文娟。被执行人：杨国斌。被执行人：王学成。被执行人：兰丽萍。被执行人：李军，身住鄂州市鄂城区。被执行人：湖北华阳重工实业股份有限公司，住所地鄂州经济开发区旭光大道**。法定代表人：洪团明。吴莉娟与洪团明、熊菊香、熊永刚、洪文娟、杨国斌、王学成、兰丽萍、李军、湖北华阳重工实业股份有限公司的（2018）鄂0704民初3231号民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人于2020年8月25日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初3231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年八月二十五日书记员  许俊俊
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初784号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人曾祥华，女，1988年1月4日出生，出生地为湖南省衡阳市，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省衡阳市衡阳县。因本案于2020年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月8日被公安机关取保候审，2020年7月2日被本院决定继续取保候审。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z720号起诉书指控被告人曾祥华犯危险驾驶罪，以普通程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员冯梅芳出庭支持公诉，被告人曾祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2020年1月5日4时0分，被告人曾祥华饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人曾祥华静脉血中检出乙醇(酒精)成份，其含量为123.3mg/100mL。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人曾祥华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。曾祥华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处曾祥华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人曾祥华对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明，2020年1月5日4时0分，被告人曾祥华饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人曾祥华静脉血中检出乙醇(酒精)成份，其含量为123.3mg/100mL。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过，交通违法现场照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试凭条，被告人曾祥华机动车驾驶证、驾驶员资料及机动车信息，曾祥华主体身份材料，公安行政处罚决定书，湖南衡阳县杉桥镇人民代表大会代表证照片，曾祥华的供述，现场检测报告书，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。曾祥华归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑曾祥华的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人曾祥华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  林翠丽人民陪审员  王秋美二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周楚鑫法庭记录刘恩铭
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2758号上诉人(原审原告)：张新颜，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖北省罗田县*********，现住广东省佛山市顺德区**********。公民身份号码：422************833。被上诉人(原审被告)：江门市蓬江区荷塘顺景发洗水有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区****。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。原审第三人：欧伯新，男，1975年7月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****。公民身份号码：440************43X。上诉人张新颜因与被上诉人江门市蓬江区荷塘顺景发洗水有限公司及原审第三人欧伯新劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初7621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张新颜经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张新颜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（张新颜已预交），减半收取5元，由张新颜负担。张新颜多预交的二审案件受理费5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年八月二十三日法官助理 玄月玲书 记 员 钟慧姗
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执643号申请执行人：邢桂芹,女性,汉族,1967年4月12日出生,住兰西县平山镇海兴村铧子炉屯。申请执行人：于国昌,男性,汉族,1969年5月16日出生,住兰西县平山镇。被执行人：杨国礼,男性,汉族,1963年3月21日出生,住兰西县北安乡双安村双合屯。被执行人：王会友,男性,汉族,1971年10月13日出生,住兰西县北安乡裴家窝堡屯。被执行人：高振学,男性,汉族,1967年6月12日出生,住兰西县平山镇海兴村铧子炉屯。本院在执行申请执行人邢桂芹、于国昌与杨国礼、王会友、高振学债权纠纷执行一案中，执行中，双方自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定。裁定如下：终结（2020）黑1222执643号案件中对被执行人杨国礼、王会友、高振学的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖       茂       武审判员 凤民审判员刘延松二〇二〇年八月七日书记员 白       福       鑫
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执373号之一 申请执行人：刘玉增，男，1978年10月29日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：张丽刚，女，1964年11月12日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人刘玉增与被执行人张丽刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执373号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 祺
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1012号之一 申请执行人茂名市茂南锐广建材部，住所地茂名市。 经营者，丁耀昶。 申请执行人丁耀昶，男，1947年11月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人丁锐文，男，1976年7月17日出生，汉族，住中山市石岐区。 被执行人陈欣鹏，男，1974年10月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人茂名市茂南锐广建材部、丁耀昶、丁锐文与被执行人陈欣鹏买卖合同纠纷一案中，于2020年4月21日已向被执行人陈欣鹏发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人茂名市茂南锐广建材部、丁耀昶、丁锐文付清货款200000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年5月15日计至货款付清时止）。二、向申请执行人茂名市茂南锐广建材部、丁耀昶、丁锐文加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5740元及预估执行费2986元。因被执行人陈欣鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市茂南锐广建材部、丁耀昶、丁锐文于2020年4月14日申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月21日向被执行人陈欣鹏发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经查，被执行人陈欣鹏在银行有存款。本院已作出（2020）粤0902执1012号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈欣鹏在银行（或信用社、支付宝、财付通）的存款228740元，实际冻结、划拨到被执行人陈欣鹏在银行（或信用社、支付宝、财付通）的存款2469.55元在本院执行案款专户。优先扣缴本案执行费50元后余款2419.55元支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈欣鹏居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈欣鹏的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈欣鹏发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年8月11日已发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人陈欣鹏采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1012号案件终结本次执行程序。 被执行人陈欣鹏负有继续向申请执行人茂名市茂南锐广建材部、丁耀昶、丁锐文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十四日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6966号 被执行人：王治民，男，1982年9月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2886号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年5月22日。 执行内容：被执行人王治民应缴纳罚金5000元及退赔被害人麦某19800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年8月6日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁锦辉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特54号 申请人（仲裁被申请人）：山东省安江房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区玄武街东段。 法定代表人：李树强，总经理。 委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：苏春江。 本院在审理申请人山东省安江房地产开发有限公司与被申请人苏春江申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请的申请。 本院认为，申请人向我院提出撤回撤销仲裁裁决申请的申请系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人山东省安江房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人山东省安江房地产开发有限公司负担。 审判长 陈 伟 审判员 宋宗明 审判员 刘培玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 李苗苗
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执388号之一申请执行人缪昆，男，1970年5月28日生，汉族，云南省昆明市人，住云南昆明市呈贡区。被执行人武金，男，1972年8月11日生，汉族，云南省昆明市人，住云南昆明市晋宁区。申请执行人缪昆于2020年3月2日依据本院（2019）云0122民初2488号民事调解书向本院申请执行，执行标的为人民币270000.00元、执行费3950.00元。本院受理后，依法向被执行人李迎菠发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。本院查封了被执行人武金名下车牌为云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆，查封时间为两年，但未实际控制，查封了被执行人武金名下所有在晋宁宣腾山村农业开发有限公司持股比例80%认缴出资额80万元的股权，但申请人不要求法院处置股权。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已经查封了被执行人武金名下所有在晋宁宣腾山村农业开发有限公司持股比例80%认缴出资额80万元的股权，但申请人不要求对该财产进行处置，亦无法提供其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件，案件情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于执行案件终结本次执行程序所作的各项要求，拟对本案终结本次执行程序结案处理。2020年6月29日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有本案债权及具备执行条件时依法向本院申请恢复执行程序的权利，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案进行终结本次执行程序处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执388号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 王 梅二〇二〇年八月十二日书记员 姚昊雨
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初1635号 原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。 公司负责人：宋红亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：晁娜，女，汉族，1995年11月29日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：张媛，女，汉族，1990年5月6日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王冲，男，汉族，1989年3月29日出生，住菏泽市定陶区，系被告张媛之夫。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司诉被告张媛保险人代位追偿权一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2020年8月19日以张媛已支付赔款3315元，案件已了结为由，向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 审 判 员 崔巍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨静 书 记 员 李晴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4965号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮腊英，该公司员工。被告：简肖鹏，男，汉族，1993年4月3日生，江西省新余市人，住，住所地：新余市渝水区/div>被告：张文娟，女，汉族，1985年3月28日生，江西省新余市人，住，住所地：新余市渝水区/div>原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告简肖鹏、张文娟（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮腊英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费1900元，并按日千分之三支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年12月17日，渝东大道新鹰国际小区的建设单位新余市新鹰房地产开发有限公司选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，其中约定：多层住宅的物业费标准为0.6元/月/平方米；高层住宅的物业费标准为1.2元/月/平方米（包括二次供水供电专项费用）。合同期限自2010年12月17日起至小区成立业主委员会选聘新的物业企业止。二、合同签订后，原告一直为新鹰国际小区提供物业服务至2018年11月30日止。三、被告系渝东大道新鹰国际小区3栋901室，房屋建筑面积143.91平方米。自2018年1月1日起至2018年11月30日止，被告未向原告支付物业管理费，经原告催缴后，被告至今未交纳。裁判理由及结果本院认为，原告系案涉小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定。原告主张被告的物业费标准为1.2元/月／平方米，被告从2018年1月1日到2018年11月30日拖欠的物业费为1900元（1.2元／月／平方米×143.91平方米×11月），故原告主张被告支付物业服务费1900元的诉请，本院予以支持。关于违约金的诉请，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量仍存在瑕疵，仍有不少小区的业主对物业费的交纳存在争议，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。业主对物业服务质量不满意时应通过业主委员会督促物业公司整改，甚至是更换物业公司等方式解决更为妥当，而不应以拒缴物业费来对抗，否则只会造成物业公司降低服务水平，小区业主对物业服务质量更加不满的恶性循环。当然，物业公司也应及时、高效地改善物业服务质量，更好的服务小区业主。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简肖鹏、张文娟应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费1900元；二、驳回原告原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告简肖鹏、张文娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  赖素君二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李小武
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18904号 张善和： 本院作出的(2019)粤0105民初19907号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行人张善和已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执18904号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调231号之三申请执行人：张福增，男，1949年4月24日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：杨公现，男，1961年7月18日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人张福增与被执行人杨公现民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5355号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨公现的银行账户存款55000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初574号原告：谭莹，女，1996年1月19日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：随州市曾都区巴黎春天婚纱数码摄影馆，住所地：湖北省随州市曾都区解放路西端。经营者：聂勇，男，1977年4月16日出生，汉族，住湖北省随州市。原告谭莹与被告随州市曾都区巴黎春天婚纱数码摄影馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资7158元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2018年起由被告招聘为合同制技术人员，被告在2019年4月至6月期间欠原告工资7158元并出具欠条一张，至今未支付工资。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，明确的被告是指原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。原告起诉时提供的被告住所地、联系地址、联系方式均不正确，经本院告知补正后，原告拒绝补正被告相关信息，导致诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告谭莹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  杨贤二〇二〇年八月十五日法官助理朱敬峰书记员徐传成
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初145号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李**，出生于宁夏回族自治区平罗县，住宁夏回族自治区平罗县。2014年12月8日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，2016年4月22日刑满释放；2017年12月26日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2018年7月23日刑满释放。2020年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。2020年8月5日经本院决定，同年8月6日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人邢某，宁夏颐升律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月31日21时许，被告人李某驾驶×××夏利牌轿车行驶至××区口施工工地时，用其随身携带的螺丝刀和扳手等工具将路边被害人马某所有的货车的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价格为728元。2、2020年4月2日1时许，被告人李某驾车至大武口区民生小区门口停车位处，用其随身携带的螺丝刀和扳手等工具将被害人高某所有的×××号厢式货车的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价格为270.4元。3、2020年4月2日21时许，被告人李某驾车至大武口区解放西街八一广场餐厅门口，用其随身携带的螺丝刀和扳手等工具将被害人沈某所有的×××号厢式货车的一块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价格为62.4元。经鉴定，以上被盗物品价格共计1061元。被告人到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、价格认定协助书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见通知书、前科证明、价格认定协助书、刑事判决书及释放证明书、随案移交清单、被告人指认作案工具及作案车辆照片、机动车销售发票、车辆信息表等，被害人马某、高某、沈某陈述，被告人李某供述和辩解，价格认定结论书及价格认定明细表，现场辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币1061元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。指定辩护人提出符合案件事实和法律规定的辩护意见本院予以采纳。被告人李某到案后能如实供述，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法对其可从宽处罚。被告人李某曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。二、责令被告人李某退赔各被害人经济损失共计1061元（其中退赔被害人马某经济损失728元，退赔被害人高某经济损失270.4元，退赔被害人沈某经济损失62.4元）；三、对于本案作案黑色握把一字形螺丝刀一把、黑黄相间握把十字形螺丝刀一把、8/10型扳手一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 魏娟娟人民陪审员 王建宁人民陪审员 卢雅婷 二〇二〇年八月十三日书记员 许永涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1126号之六 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：刘成，男，汉族，住齐齐哈尔。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月十日 书记员 陈立彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1041号之二申请执行人：江苏九通企业管理有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：王家庆，该公司总经理。被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，组织机构代码73443433-4，住所地盐城市大丰区。法定代表人：沈德银，该公司总经理。申请执行人江苏九通企业管理有限公司（原盐城市投资有限责任公司）与被执行人江苏银豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)苏0902民初1773号法律文书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人江苏银豪房地产开发有限公司所有的位于盐城市区*号房地产。2020年7月19日江苏九通企业管理有限公司以33202560元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人江苏银豪房地产开发有限公司所有的盐城市区*号房地产归买受人江苏九通企业管理有限公司所有。二、买受人江苏九通企业管理有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、涂销被执行人江苏银豪房地产开发有限公司名下位于盐城市区*号房地产的所有抵押权登记。四、解除对被执行人江苏银豪房地产开发有限公司名下盐城市区*号房地产的所有查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 陈玉胜二〇二〇年八月二十七日书记员 潘云星
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8146号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杜励红，女，1967年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区保宁里****，公民身份号码440************720。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告杜励红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告杜励红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告杜励红向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金126239.25元及利息11849.1元、违约金3000元(暂计至2019年12月25日，之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际全部清偿之日)；2.杜励红承担诉讼费。被告杜励红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：杜励红。申领时间：2013年6月6日。信用卡卡种：牡丹信用卡。信用卡卡号：550**********966，初始信用额度50000元。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，每期最高人民币500元。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行明确借款人有还款。截止至2020年8月7日，借款人尚欠信用卡透支本金125898.87元、利息20378.9元。另查，工商银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但工商银行中山分行未与杜励红就违约金收费项目达成协议。本院认为，杜励红在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜励红持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，杜励红应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张杜励红欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且杜励红没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张杜励红支付违约金的诉求，本院不予支持。杜励红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜励红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年8月7日的信用卡透支本金125898.87元、利息20378.9元以及从2020年8月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担66元，被告杜励红负担3056元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年八月十三日书记员  陈 盈梁琳
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0706民初1880号原告：谢玉芳，女，1947年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：吴宝玉，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：田吉凤，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告谢玉芳与被告吴宝玉、田吉凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  柳乐安审 判 员  王忠海人民陪审员  汪玉琴二〇二〇年八月二十日法官助理余承松书记员肖彦
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初81号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人朱某，公民身份号码：×××，甘肃省民乐县人，现住民乐县。民乐县人民检察院以民检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2020年6月2日21时许，被告人朱某酒后驾驶×××号小型普通客车沿洪平公路由南向北行驶至××县口时，因操作不当车辆失控驶下道路东侧路基，造成车辆受损的道路交通事故。民乐县公安局交警大队事故中队民警到达案发现场后，朱某拒绝酒精呼吸检测仪现场检测。随后，民警将朱某带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，朱某血液中乙醇含量为131.12mg/100ml。经甘肃省民乐县公安局交通警察大队认定，朱某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人朱某涉嫌危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币4000元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人朱某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，其当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年9月20日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英二〇二〇年八月二十一日书记员 宋 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1650号申请执行人：汤国良被执行人：汤国方汤国良申请执行汤国方物权确认纠纷一案，申请执行标的共计9400元。经本院立案受理，本院划拨9400元给申请执行人，本案执行到位9400元。至此，（2019）苏0404民初6716号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年八月十七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执928号申请执行人孙志强，男，1989年8月22日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。被执行人吉林省特恩斯制衣有限公司；法定代表人：沈文娟，系董事长。被执行人张竟文，女，1986年5月24日生,汉族，洮南人，现住长春市绿园区。被执行人王**，男，1983年3月25日生,汉族，洮南人，现住同上。被执行人邱菊，女，1972年7月14日生,汉族，洮南人，现住洮南市。被执行人邱德林，男，1977年11月17日生,汉族，洮南人，现住洮南市。申请执行人孙志强与被执行人吉林省特恩斯制衣有限公司、张竟文、王**、邱菊、邱德林因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初2727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省特恩斯制衣有限公司、张竟文、王**、邱菊、邱德林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙志强向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张竟文、邱菊、邱德林支付178,484.94元，经过“四查”四被执行人名下确无足额财产可供执行。申请执行人孙志强未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人吉林省特恩斯制衣有限公司、张竟文、王**、邱菊、邱德林确无财产可供执行。申请执行人孙志强未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年八月二十日书记员  何秋毅
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执227号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行，住所地新津县五津东路**。 负责人：龙昌林，行长。 被执行人：张雕，男，1995年06月19日出生，汉族，住新津县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行与张雕借款合同纠纷一案中，责令被执行人张雕履行以下义务：一、要求被执行人张雕归还申请人借款本金945223.30元并支付利息、罚息（截止2019年5月26日的利息为7221.75元、罚息64.95元；从2019年5月27日起的罚息，以本金945223.30元为基数，按年利率6.8875%×1.3的标准计息至实际清偿之日止，截止起诉算至申请执行之日为止）；二、要求被执行人张雕支付申请人律师费5000.00元；三、要求对被执行人张雕所有的位于四川省新津县的房屋［以川（2018）新津县不动产证明第0000431号为准］在最高额债权1430100.00元范围内行使抵押权，即对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、要求被执行人张雕支付案件受理费、保全费18021.00元，执行费12155.00，但被执行人张雕未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年06月12日以（2019）川0132民初1281号民事裁定查封了被执行人张雕的财产：成都市新津区津镇）太升东街29号2栋2单元2层1号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张雕位于成都市新津区津镇）太升东街29号2栋2单元2层1号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇二〇年八月四日 书记员  周佳