wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2410号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：孙学德，男，1983年08月05日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李钦良，男，1966年04月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人：牛继会，男，1970年02月01日出生，汉族，住郓城县。被招待人：张友收，男，1966年08月30日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4988号民事判决书，于法定期限内向被执行人孙学德、李钦良、牛继会、张友收送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2410号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十八日书记员  孙广伟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3930号之一 周某： 张某与周某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3930号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                2020-08-20
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执156号申请执行人：黄芬芬，女，1987年8月17日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：刘倩，女，1987年1月11日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人黄芬芬与被执行人刘倩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘倩在收到执行通知书之日向申请执行人刘倩偿还借款本金4万元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费400元，案件执行费500元。但被执行人刘倩至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人刘倩暂无其他财产可供执行，申请执行人黄芬芬认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年八月十日法官助理刘振中书记员田子瑜
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1254号原告：刘某某，男，1970年1月2日出生，汉族，黑龙江省建三江管理局勤得利农场第八作业区职工，住黑龙江省。委托代理人刘某某1，黑龙江xx律师事务律师。被告:魏某某，男，1968年10月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。原告刘某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏某某偿还欠原告借款1128650元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年12月20日，被告魏某某找到原告称其在大连买房，资金周转不开，向原告借款人民币300000元，因被告是地税局工作人员，出于对其信任，借给被告300000元，被告魏某某给出具300000元借据，并约定月息1分5厘。2012年1月16日，被告又以装修房屋等理由向原告借款人民币200000元，并约定月息1分5厘，这两笔款借出后，原告从2014年下半年就联系不上被告，直到2018年4月中旬才找到被告，经双方在一起算账，截止2018年4月16日，被告魏某某共欠原告以上两笔借款本息合计1128650元，被告将原借据收回，当场给原告重新出具借据，上述借款被告分文未付给原告。被告魏某某未提供答辩。原告向本院提交以下证据：2018年4月16日借据一份，证明2010年12月20日，被告向原告借款300000元，月息1分5厘，截止2018年4月16日，利息为400650元；2012年1月16日，被告向原告借款200000元，月息1分5厘，截止2018年4月16日，利息为228000元，以上欠款本息共计1128650元。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年12月20日，被告魏某某向原告刘某某借款300000元用于买房，约定月息1分5厘；2012年1月16日，被告又向原告借款200000元用于房屋装修，约定月息1分5厘。被告未偿还上述欠款本息，原告向其索要，被告承诺2013年偿还全部欠款本息，但被告一直拖延未付，也未结算利息。从2014年下半年，被告无法联系到原告，直到2018年4月中旬原告才找到被告，2018年4月16日双方对欠款进行结算，被告欠原告本金500000元，利息628650元，本息合计1128650元，并向原告出具借据一份，内容为：“人民币1128650元，上款系：1、2010年12月20日魏某某向刘某某借款人民币300000元，月息1分5厘，截止2018年4月16日，利息400650元；2、2012年1月16日，魏某某向刘某某借款200000元，月息1分5厘，截止2018年4月16日，利息228000元，以上借款本金加利息共计1128650元。以上借款魏某某本人均认可。借款人魏某某，2018年4月16日。”被告出具借据后，未向原告偿还欠款本息，原告起诉到法院，要求被告偿还欠款本息1128650元，诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方约定的利息不违反法律和行政法规的强制性规定，被告应当按照双方的约定履行全部还款义务，原告要求被告偿还借款本息1128650元，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告魏某某于判决生效之日起十日内偿还原告刘某某欠款本金500000元、利息628650元，合计1128650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14958元，减半收取7479元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二〇年八月二十六日书记员  路 阳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7113号原告：徐州和信电动车有限公司，住所地丰县顺河镇顺昌路**。法定代表人：孙益利，该公司总经理。被告：周百战，男，1970年4月16日生，汉族，住丰县。原告徐州和信电动车有限公司与被告周百战买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐州和信电动车有限公司的法定代表人孙益利到庭参加诉讼，被告周百战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州和信电动车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款45840元及违约损失（以45840元为基数，按照国家规定利息从2016年7月19日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告开始购买原告的电动车车厢车架。2016年7月18日经双方结算，被告欠原告货款769240元并给原告出具欠条一份。后来被告转账给原告9400元，原告从被告处拉走十辆价值14000元二手电动车冲抵货款。至今被告尚欠原告货款45840元。后经多次催要未果。被告周百战未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年原告和被告发生业务往来，被告购买原告的电动车车厢车架。2016年7月18日经双方对账，被告共欠原告货款69240元并给原告出具欠条一份。2016年9月份至2017年7月份之间，被告通过银行转账和微信转账支付给原告9400元2017年5月份原告从被告处拉走十辆价值14000元二手电动车冲抵货款。至今被告尚欠原告货款45840元。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本案焦点为：被告周百战是否应当偿还原告徐州和信电动车有限公司货款45840元及逾期损失。本院认为：原、被告之间的口头买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告周百战欠原告徐州和信电动车有限公司货款45840元应当归还。关于利息（违约损失），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告就违约金或者违约金的计算方法并未作出明确约定，至今被告尚欠原告货款45840元，原告主张以45840元为基数，按照国家规定计算逾期付款损失，符合前述规定。但鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率之一标准已经取消，故对于原告徐州和信电动车有限公司主张的逾期付款损失，应以45840元为基数，自2016年7月19日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故，原告的诉讼请求本院予以支持。被告周百战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周百战于本判决生效后十日内支付给原告徐州和信电动车有限公司货款45840元及违约损失（以45840元为基数，自2016年7月19日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取946元、公告费720元，合计1666元（原告已预交），由被告周百战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  郭柱作人民陪审员  王 伟二〇二〇年八月二十八日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2663号原告：霍斯聪，男，1986年5月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：周丽冰，女，1970年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告霍斯聪与被告周丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍斯聪到庭参加诉讼。被告周丽冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍斯聪当庭明确诉讼请求：1.判决被告周丽冰偿还原告霍斯聪出借的本金人民币3万元及利息（利息以3万元为本金，从2017年10月13日至全部清偿之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告周丽冰承担。事实和理由：周丽冰从事档口生意，需要资金周转，经担保人梁国明介绍认识，霍斯聪恰好手头上有现金，经与周丽冰、担保人梁国明三方协商，周丽冰于2017年7月14日与霍斯聪签订《私人借款合同》。霍斯聪将30000元现金于2017年7月14日交给了周丽冰，周丽冰出具《借款借据》、《收款收据》。霍斯聪多次向周丽冰催要出借的款项及利息，但周丽冰不讲诚信，对霍斯聪的催款不予理会。霍斯聪不得已向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告周丽冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，霍斯聪(乙方、出借人)与周丽冰（甲方、借款人）签订《私人借款合同》，主要约定：霍斯聪借给周丽冰人民币30000元，应周丽冰的要求，于签署协议当天霍斯聪支付了周丽冰现金30000元；借款日期为自签订本借款合同之日起至2017年10月13日，周丽冰逾期还款的，自逾期还款之日起每日按借款总额的百分之三向霍斯聪支付违约金直至周丽冰还清全部欠款之日止；周丽冰逾期10日未还清欠款本金及按前述约定支付违约金的，霍斯聪有权选择单方解除本合同并要求周丽冰立刻按双倍借款总额归还结清；借款期限为3个月，利息为月息4~5%（日息为月息除以30日）；等等。同日，周丽冰向霍斯聪出具《借款借据》及《收款收据》。《借款借据》载明：本人周丽冰身份证号码现借款人民币现金叁万元（小写：30000元），定于2017年10月13日归还。《收款收据》载明：兹收到霍斯聪借给本人周丽冰（身份证）现金人民币叁万元整（小写：30000元），其中有小写30000元是现金。庭审中，原告霍斯聪陈述：霍斯聪通过案外人梁国明介绍认识周丽冰，梁国明与周丽冰是关系很好的朋友，从梁国明处得知周丽冰需要用钱，才向周丽冰出借30000元，当时约定利息是每月5%；周丽冰当时称只借三个月，并在2017年8月15日向霍斯聪支付三个月的利息共4500元；出借款项时霍斯聪没有工作，但是想跟朋友做生意，其母亲便于2017年6月19日向霍斯聪转账30万元，2017年6月20日霍斯聪取现金18万元存放在家里作为做生意的资金准备；本案30000元是存放于家中的现金，于2017年7月14日在上下九步行街平安电影院旁边的一家奶茶店将现金3万元交付给周丽冰；除了周丽冰外，没有向其他人出借过款项；周丽冰在2017年8月15日支付三个月利息4500元后没有偿还过任何款项。本院认为，霍斯聪与周丽冰之间的民间借贷关系，有霍斯聪提供的借款合同、借款借据、借款收据为凭，本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行。霍斯聪已依约交付借款，周丽冰亦应依约还款。因此，本院对霍斯聪要求周丽冰偿还借款本金的请求予以支持。霍斯聪确认周丽冰于2017年8月15日支付利息4500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借款双方约定的利息超过年利率36%的部分无效，即还款扣除超过上述部分应视为偿还本金。经计算，至2017年8月15日产生的利息为960元，故周丽冰应向霍斯聪偿还的借款本金为26460元。对于未支付的利息，霍斯聪主张按照月利率2%的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持。现霍斯聪仅主张2017年10月13日起至实际清偿之日止的利息，系其对自身权益的处分，并无损害周丽冰的利益，本院予以支持。因此，周丽冰应以26460元为计算基数，从2017年10月13日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准向霍斯聪支付利息。被告周丽冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周丽冰向原告霍斯聪清偿借款本金26460元及支付利息（利息以26460元为计算基数，从2017年10月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告霍斯聪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由原告霍斯聪负担53元，被告周丽冰负担440元（受理费原告已预付，本院不作退回，被告需负担的部分由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年八月十八日书记员  郑 波麦嘉颖
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执595号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码9144030031977063XH，住广东省深圳市前海深港合作区。委托代理人：顾敏。被执行人：钱爱如，女，1970年10月18日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人钱爱如借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019)穗仲网案字第30726号裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人钱爱如应偿还申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司借款本金45833.34元并支付利息2772.92元及罚息，仲裁费600元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费634元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年2月25日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月27日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年5月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2019)穗仲网案字第30726号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月十一日书记员  魏启明
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执662号申请执行人禹红波，男，1966年1月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省湘阴县。被执行人湖南九浩建材有限公司，住所：湖南省湘阴县洋沙湖大道北侧百信重型钢结构工程有限公司办公楼**。（统一社会信用代码：91430624MA4PTFC532）法定代表人：卢久英，该公司执行董事兼总经理。申请执行人禹红波与被执行人湖南九浩建材有限公司合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出（2020）湘0624民初399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南九浩建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人禹红波于2020年4月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南九浩建材有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湖南九浩建材有限公司仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无车辆登记、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金，无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人湖南九浩建材有限公司发出限制消费令。五、被执行人湖南九浩建材有限公司在湘阴工业园的设备拆迁腾退款已被本院另案冻结，待处置后参与分配。六、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有1519559.5元及后段利息的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执662号案件本次执行程序。被执行人湖南九浩建材有限公司负有继续向申请执行人禹红波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月十九日书记员  杨 浩附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7986号 申请人：张跃江，男，汉族，1988年6月27日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人：谭德芳，女，汉族，1990年2月26日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：孙林，贵州四同律师事务所律师。 委托代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 被告：德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市德清县武康镇莫干山国家高新区（德清县舞阳街道）塔山街******，统一社会行用代码：91330521MA29J1H2X1。 执行事务合伙人：刘毅涛。 被申请人：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区**负****会信用代码91520303MA6H8AR656。 法定代表人：王煜，职务执行董事兼总经理。 被申请人：王煜，男，汉族，1994年5月18日出生，住浙江省仙居县。 被申请人：郭大勇，男，汉族，1971年9月8日生，住浙江省仙居县。 被申请人：郭小勇，男，汉族，1971年9月8日生，住浙江省仙居县。 被申请人：刘毅涛，男，汉族，1978年1月19日生，住浙江省杭州市下城区。 原告张跃江、谭德芳与德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、郭大勇、郭小勇、刘毅涛商品房销售合同纠纷一案，申请人张跃江、谭德芳于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、郭大勇、郭小勇、刘毅涛价值298740元的财产。申请人以其向天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告张跃江、谭德芳提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、郭大勇、郭小勇、刘毅涛价值298740元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年八月四日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3331号上诉人（原审被告）：张贺仁，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**************。公民身份号码：440************536。被上诉人（原审原告）：刘晓东，男，1987年8月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****。原公民身份号码：440************715，澳门特别行政区非永久性居民身份证号码：16*****。委托诉讼代理人：伦荣彪，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦嘉宪，广东广能律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蓬江区果满分水果店，住所地广东省江门市**********。注册号：440********0956。经营者：黎卓钦，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************。公民身份号码：440************531。被上诉人（原审第三人）：吴洽威，男，1960年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************。香港永久居民身份证号码：********。被上诉人（原审第三人）：张月华，女，1964年12月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************。香港永久居民身份证号码：********。被上诉人（原审第三人）：江门市龙腾地产开发有限公司，住所地广东省江门市蓬江区*******之一。注册号：440********6685。法定代表人：陈振雄。上诉人张贺仁因与被上诉人刘晓东、蓬江区果满分水果店、吴洽威、张月华、江门市龙腾房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张贺仁向本院申请撤回其上诉。本院认为，张贺仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张贺仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1225元减半收取为612.50元（已由张贺仁预交1225元），由张贺仁负担。张贺仁多预交的二审案件受理费612.50元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年八月十七日法官助理 李永强书 记 员 陈月佩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19962号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林超军，男,1992年09月17日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林超军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9486号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年07月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计81802.54元。本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19962号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄雪凤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14990号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李娅，女，汉族，1987年9月22日出生，住重庆市南川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李娅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告李娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告李娅填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金19992.41元，逾期利息768.11元。原告工行重庆市分行多次催款，被告李娅仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告李娅立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金19992.41元、逾期利息768.11元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金19992.41元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告李娅承担。被告李娅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年9月20日，李娅向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李娅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李娅发放了卡号为某某的信用卡。李娅从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，李娅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19992.41元、逾期利息768.11元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19992.41元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李娅与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向李娅发放了信用卡，李娅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李娅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告李娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娅在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19992.41元、逾期利息768.11元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金19992.41元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费177元，由被告李娅承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11697号申请人：吴建评，男，1991年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：叶永凯，男，1994年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。吴建评与叶永凯民间纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人50000元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人叶永凯名下价值50000元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  胡晓雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18735号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：华有福，男，汉族，1986年8月8日出生，住广东广州。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告华有福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21382号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人华有福支付下述款项给申请人：1.欠款本金4600.16元、利息996.12元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息[按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付];2.受理费50元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18735号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈弘殷
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调190号之三 申请执行人：韩兆亭，男，1963年1月30日出生，汉族，住金乡县。 被执行人：李元坤，男，1982年5月17日出生，汉族，住单县。 申请执行人韩兆亭与被执行人李元坤劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1324号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李元坤的银行账户存款10000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 健
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执765号 张亚强、廖连红、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 张亚强、廖连红与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1483号民事判决书、（2019）粤09民终1652号民事判决书]，本院于2020年5月7日立案执行。执行中，被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已向本院执行账户汇入案款30672.34元（注：本诉被告应支付给本诉原告的房屋面积差异款、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等案款30884元-反诉被告应支付给反诉原告的逾期付款违约金186.66元及反诉费25元=30672.34元），本院已将该款支付给申请执行人。此外，被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已缴纳本案执行费356元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执765号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14979号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈友林，女，汉族，1975年9月8日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈友林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告陈友林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告陈友林填写《牡丹卡申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月1日，被告已累计拖欠透支本金48906.48元，逾期利息1339.05元。原告工行重庆市分行多次催款，被告陈友林仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告陈友林立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月1日的透支本金48906.48元、逾期利息1339.05元；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金48906.48元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告陈友林承担。被告陈友林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2010年3月18日，陈友林向工行重庆市分行提交《牡丹卡申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈友林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈友林发放了卡号为某某的信用卡。陈友林从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，陈友林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48906.48元、逾期利息1339.05元。2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金48906.48元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的原告陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈友林与工行重庆市分行签订的《牡丹卡申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向陈友林发放了信用卡，陈友林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈友林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告陈友林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友林在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金48906.48元、逾期利息1339.05元;并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金48906.48元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费549元，由被告陈友林承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢873号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。 被执行人蔡林飞、李萍。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人蔡林飞、李萍为计划生育的（2010）台黄行审字第00110号民事裁定书一案中[原执行案号为（2010）台黄执非字第138号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢873号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十二日
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初2163号原告：武某某，男，汉族，1953年11月29日出生，住西安市周至县。被告：马某甲，男，汉族，25岁，住周至县，系马某某之子。被告：马某乙，女，汉族，27岁，住周至县，系马某某之子。被告：马某丙，男，汉族，76岁，周至县，系马某某之父。被告：李某某，女，汉族，74岁，周至县，系马某某之母。本院在审理原告武某某诉被告马某甲、马某乙、马某丙、李某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告武某某于2020年8月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违法法律法规强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，其余25元由原告负担。审 判 员 李建会二〇二〇年八月二十日法官助理 武 珊书 记 员 李泽通
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6988号原告：腾讯音乐娱乐科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：侯捷，北京市惠诚律师事务所。委托诉讼代理人：穆一鸣，北京市惠诚律师事务所。被告一：小米科技有限责任公司，住，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****/div>法定代表人：雷军。被告二：北京小米移动软件有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****v>法定代表人：王川。被告三：小米通讯技术有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王川。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告小米通讯技术有限公司、小米科技有限责任公司、北京小米移动软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序由审判员刘哲独任审理。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。十四案案件受理费合计人民币2450元（原告已缴纳），本院予以退回。审判员 刘 哲二〇二〇年八月二十八日书记员 刘思义
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3385号之三 申请执行人：田秀荣，女，1927年5月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁东风，男，1985年03月03日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：申辉，男，1978年10月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：鹿邑县天运物流运输有限公司，住所地河南省鹿邑县鸣鹿中段。统一社会信用代码：91411628581735696B。 法定代表人:赵杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人田秀荣与被执行人丁东风、申辉、鹿邑县天运物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人申辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人申辉在财付通支付科技有限公司085e9858e8c3121XXXXXX90@wx.tenpay.com账户内存款人民币6504.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年八月十七日 书记员  李井源
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2933号 上诉人（一审被告）：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****/******。 代表人：胡献中，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒙侠，广西建开律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：罗新季，女，汉族，1961年3月16日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：许以贤，广西思盛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄春成，男，汉族，1974年10月9日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 上诉人华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称“华泰保险公司”）因与被上诉人罗新季、被上诉人黄春成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126民初3276号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并组织当事人到庭进行了调查、辩论、调解。本案现已审理终结。 二审期间，上诉人华泰保险公司申请调取了被上诉人罗新季在玉林骨科医院的入院记录、病程记录、查房记录、医嘱记录单等，用于证明罗新季在该院治疗时存在挂床住院的行为，没有开展实质有效的医疗治疗，在医院期间长期、持续拒绝按医生提出的方案治疗和检查，并有长时间擅自离开医院的行为。上诉人华泰保险公司还申请对住院天数、护理期、误工期、营养期进行鉴定。 本院认为：根据二审新证据，需重新认定被上诉人罗新季住院天数的合理性和客观性，为查清事实，准确认定各项赔偿数额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市宾阳县人民法院（2019）桂0126民初3276号民事判决； 二、本案发回南宁市宾阳县人民法院重审。 上诉人华泰财产保险有限公司广西分公司预交的二审案件受理费7105元，本院予以退回。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年八月十三日 书记员 李恒毅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1397号之二 申请执行人:张某某，男，1962年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：林某某，男，1966年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 本院在执行某某与林某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人林洪波名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林某某所有的位于广西××沙路××号保利.大江郡XX栋X单元XX号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月十一日 代书记员 韦佳佳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1004号之一 被执行人：韩鹏，男，汉族，1990年10月18日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩鹏在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月四日 书记员  王静文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4523号原告：王娜。被告：王宇。原告王娜诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序独任审判。第一次开庭原告王娜于2020年7月13日下午13时10分按时到庭，后我院定于2020年8月3日上午8时40分在12法庭进行第二次开庭，经本院依法传唤，原告王娜未到庭。本院依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王娜自动撤诉处理。案件受理费338元，减半收取169元，由原告王娜自行承担。审判员  张伟二〇二〇年八月三日书记员  宋雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1071号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请彭德利银行卡纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9361号原告：李志伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住沈阳市于洪区。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场，住所地沈阳市铁**。负责人：尼古拉斯。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH。原告李志伟诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售则责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志伟承担。审判员  李薇二〇二〇年八月二十四日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3051号原告：中银保险有限公司山东分公司。负责人：纪忠，职务：经理。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。被告：郓城县富达纺织有限公司。法定代表人：闫德峰，职务:执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。‘委托诉讼代理人：冯丹，山东郓州律师事务所实习律师。被告：潘兴雪，男，1973年2月5日出生，汉族，居民。被告：吴吉光，男，1975年3月16日出生，汉族，居民。原告中银保险有限公司山东分公司与被告郓城县富达纺织有限公司、潘兴雪、吴吉光追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩承安审 判 员  戚玉香人民陪审员  孙 月二〇二〇年八月三日书 记 员  潘晴晴
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1827号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路****，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人郑日灵，男，1967年5月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人郑海军，男，1977年1月6日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人郑日灵、郑海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初1281号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人郑日灵、郑海军返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金498536.46元及利息，并负担案件受理费4867元，执行费8335元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人郑日灵、郑海军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑日灵、郑海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑日灵、郑海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑日灵、郑海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑日灵、郑海军有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑日灵、郑海军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑日灵、郑海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人郑日灵、郑海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  陈 科
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3553号 原告：安徽成业农业项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇焦婆社区办公用房，统一社会信用代码：91340123MA2MT9TY6W。 法定代表人：张娜娜，总经理。 委托诉讼代理人：金淦，男，汉族，1969年3月24日生，住山东青岛市市**，系该公司股东。 委托诉讼代理人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。 被告：肥西县官亭镇兴塘土地流转专业合作社，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇焦婆社区居委会活动室旁，统一社会信用代码：933401233958003513。 法定代表人：张福海，合作社主任。 委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师 原告安徽成业农业项目管理有限公司(以下简称成业公司)诉被告肥西县官亭镇兴塘土地流转专业合作社（以下简称兴塘合作社）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成业公司委托诉讼代理人金淦、刘乃杰，被告兴塘合作社委托诉讼代理人高从武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告2016年6月22日签订的《土地流转合同》系无效协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人通过招商引资,2016年5月6日与原告签订了《关于合肥牡丹生态观光产业园项目（一期)的投资合作协议》,就原告在肥西县焦婆社区进行油用牡丹种植、牡丹观赏园等项目进行投资建设行为。被告于2016年6月22日与原告就前述投资协议涉及开发建设的地块签订了《土地流转合同》。因该份协议具有法定无效之情形。故,原告特向法院提法提出民事诉讼。 兴塘合作社辩称，不同意原告的诉请：原告诉请无事实和依据，双方签订的土地流转合同不违背国家强制性法律法规，不损害第三方利益，应合法有效。同时该协议、该土地流转合同已经由2019民初4539号判决书依法认定其效力。 经审理查明，通过地方政府招商引资,2016年5月6日成业公司与兴塘合作社签订了《关于合肥牡丹生态观光产业园项目（一期)的投资合作协议》,就成业公司在肥西县焦婆社区进行牡丹种植、牡丹观赏园等项目进行投资建设。被告于2016年6月22日与原告就前述投资协议涉及开发建设的地块签订了《土地流转合同》。 以上事实，有成业公司当庭陈述及其提供的《关于合肥牡丹生态观光产业园项目（一期)的投资合作协议》、《土地流转合同》、申请法院调查令调取的《土地规划图》，被告提供的本院的2019皖（0123）民初4539号民事判决书等证据附卷佐证，相关证据已经庭审核查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告成业公司与被告兴塘合作社所签订的《关于合肥牡丹生态观光产业园项目（一期)的投资合作协议》、《土地流转合同》不违反法律强制性规定，成立后依法生效，双方应依约履行。 原告成业公司提出租用土地涉案合同目的违反宪法及土地管理法和相关法律、行政法规，违法用地属无效协议的意见，经查，上述合同土地用途中约定：“建立肥西牡丹观光园，进行油用牡丹种植、研发，牡丹产品深加工，旅游度假、温泉度假、餐饮、旅游产品销售等。”可见合同约定的土地用途用于农业生产，牡丹种植属于苗木生产是其中一项，与土地性质大部分为基本农田的事实，并不冲突，符合国家土地利用政策，不违反法律强制性规定，不能认定为无效合同。本院的2019皖（0123）民初4539号民事判决书虽为财产损害赔偿纠纷，但为同一宗土地，判决结果是建立在合同有效的前提下，故对原告公司提出的合同无效意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告安徽成业农业项目管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告安徽成业农业项目管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 倪 斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 向俊洲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1064号白城市洮北区财政局、田野：白城市洮北区财政局与田野罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1064号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1597号王建平（申请执行人）、哈尔滨巴斯夫装饰工程有限公司（被执行人）：王建平与哈尔滨巴斯夫装饰工程有限公司物件损害责任纠纷一案，申请执行标的共计52045.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52045元，已全部履行完毕。本院已于2020年8月14日将该款转付给王建平（申请执行人）。至此，王建平（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3800号原告：耿加成，男，1967年1月18日生，汉族，住射阳县。法定代理人：耿某，女，1969年11月16日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：傅士凤，女，1968年1月15日生，汉族，住射阳县。原告耿加成与被告傅士凤扶养费纠纷一案，原告耿加成于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告耿加成申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿加成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿加成负担。审 判 员 韦勇民二〇二〇年八月十八日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14987号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：蒋悦，女，汉族，1993年9月25日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告蒋悦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告蒋悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告蒋悦填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月1日，被告已累计拖欠透支本金18329.13元，逾期利息682.74元。原告工行重庆市分行多次催款，被告蒋悦仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告蒋悦立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月1日的透支本金18329.13元、逾期利息682.74元；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金18329.13元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告蒋悦承担。被告蒋悦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2005年6月4日，蒋悦向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋悦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋悦发放了卡号为某某的信用卡。蒋悦从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，蒋悦尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18329.13元、逾期利息682.74元。2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金18329.13元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告蒋悦与工行重庆市分行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向蒋悦发放了信用卡，蒋悦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋悦应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告蒋悦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋悦在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金18329.13元、逾期利息682.74元;并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金18329.13元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156元，由被告蒋悦承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保184号 申请人：李朝平等43人（附件：员工清单）。 诉讼代表人：李朝平，男，1974年6月6日出生，住四川省泸县。 诉讼代表人：吕义清，女，1973年4月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 诉讼代表人：陈顺新，男，1990年11月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人:王丽红，广东广诚信律师事务所律师。 被申请人：，住所地广东省中山市。 法定代表人：廖惠超。 申请人李朝平等43人于2020年8月10日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于292648元的财产采取保全措施。2020年8月11日，中山市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函等材料提交本院。申请人于2020年8月18日缴纳诉保费用。 本院经审查认为，申请人李朝平等43人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款292648元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19753号 申请人：李逢雨，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人:赖初帆，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人:禤映君，广东洋三律师事务所实习律师。 被申请人：中山市皖粤建材有限公司，住所地中山市民众镇群安村浸水围厂房**首层22-23卡，统一社会信用代码91442000MA4WDK9R7C。 法定代表人：许刚水。 申请人李逢雨与被申请人中山市皖粤建材有限公司、许刚水工伤保险待遇纠纷一案，申请人李逢雨向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市皖粤建材有限公司名下价值相当于300000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人李逢雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市皖粤建材有限公司的银行存款300000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  伍浩慈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17270号 申请执行人：谢绍多，男，1965年10月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：刘汉斌，广东合拓（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：刘能辉，广东合拓（南沙）律师事务所律师。 被执行人：广州轩鼎汽车销售服务有限公司，住所地广州市海珠区新港东路**自编之一至之六。 法定代表人：李丹丹。 关于申请执行人谢绍多依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初26501号民事判决书申请执行被执行人广州轩鼎汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款本息暂计55888.8元。本院于2020年6月18日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除拍卖被执行人所有的车架号为X的宝马牌机动车一辆（得款X元）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人在本院有其他未结执行案件，经分配，本案申请执行人在上述拍卖车辆得款中分得25684.26元；上述25684.26元在扣除执行费285元后，余款已发还申请执行人。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17270号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月十日 书记员 戴党平
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15007号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周德勇，男，汉族，1975年8月2日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周德勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告周德勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告周德勇填写《工银信用卡申请表(个人卡)》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金27846.03元，逾期利息1119.39元。原告工行重庆市分行多次催款，被告周德勇仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告周德勇立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金27846.03元、逾期利息1119.39元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金27846.03元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告周德勇承担。被告周德勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2015年7月29日，周德勇向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表(个人卡)》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周德勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周德勇发放了卡号为某某的信用卡。周德勇从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，周德勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金27846.03元、逾期利息1119.39元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金27846.03元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《工银信用卡申请表(个人卡)》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周德勇与工行重庆市分行签订的《工银信用卡申请表(个人卡)》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《工银信用卡申请表(个人卡)》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向周德勇发放了信用卡，周德勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周德勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告周德勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德勇在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金27846.03元、逾期利息1119.39元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金27846.03元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1170元，由被告周德勇承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8710号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：周隆强，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告周隆强及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款16242.02元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1910.1元[自2018年6月28日至2018年9月16日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年9月16日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年10月20日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为35386.36元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳530.79元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年10月28日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款32000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款32000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年9月16日为其代偿贷款本息共计16242.02元。被告另拖欠原告保险费1910.1元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名并捺印。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2018年9月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告周隆强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款16242.02元；二、被告周隆强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1910.1元；三、被告周隆强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2018年9月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告周隆强负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执24号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人杨学敬，郓城县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1725执24号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人杨学敬发出执通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书定的义务，但被执行人杨学敬至今未履行。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人杨学敬在中国农业银行62×××72账户内存款人民币202900.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十二日书记员  孙广伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1577号原告：朱某1，男，1959年10月25日出生，回族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：殷永，江苏同拓律师事务所律师。被告：朱某2，女，1955年3月20日出生，回族，住扬州市江都区。被告：朱某3，女，1957年7月14日出生，回族，住扬州市江都区。被告：朱某4，男，1967年4月3日出生，回族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周春红，女，1968年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区，是被告朱某4妻子。被告：李某，男，1970年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、李某继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人殷永、被告朱某2、被告朱某3、被告朱某4的委托诉讼代理人周春红、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：要求确认原告享有坐落于扬州市江都区房屋所有权的五分之一份额。审理中，原告朱某1明确其诉讼请求为：要求继承分割的房屋是坐落于扬州市江都区间平顶主房。事实和理由：朱贵生和朱秀英生前系夫妻关系。朱贵生于2005年10月1日去世。朱秀英于2019年8月4日去世。朱贵生和朱秀英共生育子女五人，即本案原、被告。朱贵生和朱秀英去世后，留有坐落于扬州市江都区房屋一套，该房屋原、被告之间未分割。被告李某占有使用该房屋。现原告认为该房产属于原、被告共同共有，原、被告应各自享有案涉房屋产权的五分之一份额，故起诉至法院。被告朱某2辩称，玉带公寓的房产以前是被告朱某2父母的财产。芒稻河西岸路房产也是被告朱某2父母的财产。两处房产存在关联。如果单纯分割处理芒稻河西岸路的房产，并不合适。当时，被告朱某2父母认为被告李某最小，随父母住在河西，河西的房子最后就是留给被告李某的。被告朱某3辩称，被告朱某3对父母尽到了赡养义务。当时，谈好的是河东的房产拆迁由原告朱某1和被告朱某4两人一人一套，河西的房产给李某。被告朱某3认为作为子女，都应当依法继承父母的财产，河东河西的房产应当一起继承分割。被告朱某4辩称，当初，河东房屋没有拆迁的时候，被告朱某4父母在世时，就说河东房屋如果拆迁，原告和被告朱某4一人一套，河西的房产就给被告李某。被告李某辩称，当时，河东房产拆迁的时候，被告李某并不在家，具体如何分家的，被告李某不清楚。被告李某父母在世时，对房屋肯定是分好的，只是当时没有订立任何协议。综上，被告李某认为不应该分割被告李某目前居住的河西房产。本院经审理后查明，朱贵生和朱秀英生前共生育子女五人，即原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、李某。朱贵生于2005年10月1日去世。朱秀英于2019年8月4日去世。1985年元月二日，以朱杨氏作为户主和朱桂生（朱桂生即为朱贵生，以下同）、朱秀英、朱某1、朱某4、李某作为家庭成员申请在原七闸队小家翻建房屋三间以及壹厢壹院。1986年10月8日，朱桂生取得社员申请建房准建证，该准建证主要内容为：七闸村小家村小组社员朱桂生申请建房，经研究同意翻建房屋三间，占地72平方米。后朱桂生、朱秀琴在现扬州市江都区间平顶主房。1996年12月，朱桂生取得上述房屋的土地使用权证，该土地使用权证注明用地面积为70.6平方米。后在扬州市江都区陆续建成厢房以及院墙等。目前，该处房屋由被告李某居住使用。审理中，针对讼争房屋产权继承分割一事，被告朱某2、朱某3均表示若继承有其份额，主张相应的产权份额；被告朱某4表示若继承有其份额，无偿归并给被告李某享有。现原告起诉至法院，要求对讼争坐落于扬州市江都区间平顶主房进行继承分割。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，根据原告个人建房用地申请报批表、社员申请建房准建证以及土地使用权证，结合各被告亦认可讼争三间平顶主房为朱桂生、朱秀琴建造，可以认定该三间平顶主房是朱桂生、朱秀琴的共有财产，在朱桂生、朱秀琴去世后，其子女即本案原、被告对上述房屋享有继承权利，虽然各被告认为朱桂生、朱秀琴生前已明确讼争三间平顶主房归属于被告李某，但是原告朱某1对此明确予以否认，各被告就陈述的此节事实未能提供证据予以证实，故本院对此节事实不予认定。据此，讼争三间平顶主房应当按照法定继承予以分割。因朱桂生、朱秀琴现有的继承人即为本案原、被告五人，被告朱某2、朱某3主张相应的继承份额，被告朱某4表示其继承的份额无偿归并给被告李某。据此，本院确认原告、被告朱某2、朱某3对讼争三间平顶主房产权分别继承享有五分之一份额，被告李某对讼争三间平顶主房继承享有五分之二份额。关于被告朱某2、朱某3、李某认为河东玉带公寓房屋为父母朱桂生、朱秀琴房产以及朱桂生、朱秀琴留有钱款，应当一并予以分割。本院认为，被告朱某2、朱某3、李某未能提供充分证据证明主张的玉带公寓房屋是朱桂生、朱秀琴生前所建房屋拆迁产权调换所得、差额房款的给付主体以及玉带公寓房屋产权登记权属等情况，亦未提供充分证据证明朱桂生、朱秀琴去世后留有钱款，现被告朱某2、朱某3、李某主张的玉带公寓房屋是朱桂生、朱秀琴的财产以及朱桂生、朱秀琴留有钱款，证据不充分，本院对各被告的此项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第九条、第十条、第十三条规定，判决如下：讼争朱贵生、朱秀琴遗留的坐落于扬州市江都区间平顶主房房屋由原告朱某1、被告朱某2、朱某3分别享有其中的五分之一权属份额，被告李某享有其中的五分之二权属份额。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某1、被告朱某3、朱某2各负担30元，被告李某负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年八月六日书记员  倪 超
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调171号之三 申请执行人：菏泽市生态环境局单县分局，住所地山东省菏泽市单县向阳路东段仟山大厦。统一社会信用代码11371722004489501T。 法定代表人：张弼勰，局长。 被执行人：单县宾鑫新型材料有限公司，住所地山东省单县浮岗镇王柳行政村。统一社会信用代码91371722MA3CKP676T。 法定代表人：王志宾，执行董事兼经理。 申请执行人菏泽市生态环境局单县分局与被执行人单县宾鑫新型材料有限公司行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722行审9号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单县宾鑫新型材料有限公司的银行账户存款202900元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 健
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1419号 申请执行人：王青河，男，汉族，1944年5月10日生，住临邑县。 被执行人：黄合刚，男，汉族，1968年11月29日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2451号民事调解书，王青河已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄合刚的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人黄合刚履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人黄合刚履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄合刚的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月五日 书记员  郑 璐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7301号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：叶铭，男，1985年7月5日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告叶铭金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶铭银行账户存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶铭银行账户存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2034号原告：陈力，男，1967年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：席礼国，安徽国天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，安徽国天律师事务所律师。被告：江卫华，男，1960年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告陈力与被告江卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈力及其委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼。被告江卫华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈力向本院提出诉讼请求：1.判令被告江卫华偿还原告陈力借款人民币180000元并自起诉之日起分别以50000元、90000元、20000元为基数按照月利率百分之一、百分之二、百分之一点五支付利息，款清息止；2.案件受理费等全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告江卫华以资金困难为由，分别于2003年10月13日向原告陈力借款20000元，于2005年4月27日借款20000元，于2009年5月1日借款90000元，于2009年5月22日借款50000元，共计180000元。原告向被告交付借款后,被告向原告出具借条载明借款金额、利息及支付方式。现原告联系被告要求偿还借款，被告拒不偿还,故诉至法院,望判如所请。被告江卫华未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年10月13日，江卫华向陈力出具借条一张，载明：暂陈力老板人民币贰万元整￥20000.00，借款人：江卫华，2003.10.13。陈力当庭陈述其向江卫华现金交付20000元，后江卫华未偿还借款本金，但自借款出具后，以20000元为基数，按月息1.5分的标准支付利息至2009年5月前。2005年4月27日，江卫华向陈力出具借条一张，载明：借到陈老板人民币贰万元整￥20000.00，每半年付利息一次计（1800元），借款人：江卫华，2005年4月27日。陈力当庭陈述其向江卫华现金交付20000元，后江卫华未偿还借款本金，但自借款出具后，按每半年1800元的标准支付利息至2009年5月前。2009年5月1日，江卫华向陈力出具借条一张，载明：借到陈力人民币玖万元整￥90000.00（每月利息2800元），借款人：江卫华，2009.5.1。陈力当庭陈述其向江卫华现金交付90000元，后江卫华未偿还借款本金，也未支付利息。2009年5月22日，江卫华向陈力出具借条一张，载明：借到陈力人民币伍万元整￥50000.00（借款期限1年，每半年付利息1.5万元），借款人：江卫华，2009.5.22。陈力当庭陈述其分2次向江卫华现金交付50000元，后江卫华未偿还借款本金，也未支付利息。因江未华未偿还上述借款，陈力遂起诉至法院。以上事实有陈力提供的身份证复印件、户籍证明一份、借条4张及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，陈力主张江卫华向其借款180000元，有借条4张为凭，且借条出具时间在2003、2005、2009年左右，陈力陈述款项交付均为现金，不违背当时的交易习惯，故本院采信陈力的陈述，支持其对借款本金180000元的主张。关于利息，2005年4月27日的20000元借条、2009年5月1日的90000元借条、2009年5月22日的50000元借条中均约定了利息，陈力对该3笔借款分别按照月利率1.5%、2%、1%的标准，自起诉之日即2020年1月21日起主张利息，未超出借条约定的利息标准，亦符合法律规定，故本院予以支持，故利息分别以20000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算；以90000元为基数，按照月利率2%的标准计算；以50000元为基数，按照月利率1%的标准计算；均自2020年1月21日起算至款清之日止。被告江卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江卫华于本判决生效后十日内偿还原告陈力借款本金180000元，并支付利息（利息分别以20000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算；以90000元为基数，按照月利率2%的标准计算；以50000元为基数，按照月利率1%的标准计算；均自2020年1月21日起算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，公告费800元，合计2750元，由被告江卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 雅 欣二〇二〇年八月十日书记员 朱敏(兼)附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19058号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，职务：总经理。 被执行人：潘志湘，男，1975年2月10日出生，汉族，住，住所地广东省从化市/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘志湘信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初23081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19058号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘立全
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2577号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杨军，男，1972年12月23日出生于江苏省睢宁县，身份证号3203241972********，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省睢宁县魏集镇双楼村**，住太原市万柏林区文兴路警乐苑**楼**阁楼。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初153号刑事判决书，于2020年8月4日向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军交纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨军名下银行存款人民币5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月二十日书记员  李 敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执306号申请执行人刘先明，男，1949年7月25日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人张国友，男，1968年1月15日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人宋春梅，女，1965年4月20日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人刘先明与被执行人张国友、宋春梅买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1049号民事判决书。申请执行标的额26500.00元、案件受理费462.00元，公告费700.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款26500.00.00元、案件受理费462.00元，公告费700.00元及迟延履行利息。本院已将张国友、宋春梅纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年八月十六日书 记 员  吴文举
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2455号之一 被执行人：陶金宝，男1992年05月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与陶金宝罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖0603刑初48号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金55000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，扣划了被执行人账户存款1690.91元，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金53309.09元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18792号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：赵梦娣，女，1992年9月20日出生，汉族，住河南省襄城县， 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵梦娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22893号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计36147.36元。本院于2020年7月14日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执18792号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴党平
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2431号申请执行人：朱金林，男，1959年7月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市常春实业总公司，组织机构代码13732839-X，住所地江苏省常州市。法定代表人：周仲兴，该公司负责人。本院在执行申请执行人朱金林与被执行人常州市常春实业总公司劳动争议一案中，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州市常春实业总公司的银行存款等财产118000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年八月二十六日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15779号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广州市海珠区宝岗大道**飞龙大厦北门**。 负责人:梁忠林，职务：局长。 委托代理人：李勇、江恋，该局工作人员。 被执行人：广州市海珠区醉爱美食店，住，住所地广州市海珠区江南大道****（单）**自编**/div> 经营者：喻星星，男，1984年7月10日出生，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人广州市生态环境局申请执行被执行人广州市海珠区醉爱美食店行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2194号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市生态环境局于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区醉爱美食店缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。本院于2020年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市生态环境局申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区醉爱美食店的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区醉爱美食店及其经营者喻星星名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年8月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15779号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 勤