天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1615号原告：张兆军，男，1957年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。原告张兆军与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆军、被告委托诉讼代理人张智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故死亡伤残赔偿款110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年6月27日至2017年6月26日。2017年5月26日原告驾驶投保机动车发生交通事故，撞伤受害人并经抢救无效死亡，原告全责。由于受害人为无名流浪汉，无法找到其亲属，原告垫付了受害人的医疗费、停尸丧葬费和经济损失等共计460000多元。但在保险理赔时，被告只给付了10000元的医疗费，对110000元的死亡伤残赔偿，被告以种种理由不予赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1、事故车辆在我司投保机动车强制责任险，对事故发生的经过及责任认定没有异议；2、原告主体不适格。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于道路交通事故赔偿问题的司法解释》第二十六条的规定，本案交通事故死者为无名氏，只有死者近亲属才有权利主张侵权责任，原告与死者无任何关系，遂无权起诉；原告向法院提存赔偿金，但法院并没有法定提收该赔偿款的权限，也并非可以主张该赔偿款的法定机构，因此原告向法院提存赔偿款，不能认定为已经履行了赔偿义务，原告请求赔偿保险金缺乏法律依据。综上，请求法院驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告张兆军为其所有的津ＢＬ××**号风神牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险，被保险人为张兆军，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年6月27日0时起至2017年6月26日24时止。2017年5月26日21时50分许，张兆军驾驶津ＢＬ××**号风神牌小型客车，沿天津市津南区津岐公路由南向北行驶至与葛万公路交口处时，适有行人无名氏（男，年龄、身份不详）沿人行横道由东向西横穿公路。因张兆军发现情况晚，采取制动措施不力，致使其所驾车前部左侧与无名氏身体相撞，造成无名氏受伤倒地及其所驾车损坏的交通事故。经交管部门认定，张兆军承担事故全部责任，无名氏不承担事故责任。事故发生后，张兆军拨打电话报警并将无名氏送往医院救治。2017年5月30日，无名氏经救治无效因较大钝性外力致颅脑损伤死亡。张兆军为无名氏垫付医疗费用、殡葬服务押金等共计人民币75530.67元。另查明，2019年1月28日，天津市津南区人民检察院指控张兆军犯交通肇事罪向天津市津南区人民法院提起公诉，在该刑事案件审理过程中，张兆军于2019年6月5日向天津市津南区人民法院缴纳保管款人民币30万元，予以提存，用以赔偿被害人的经济损失。2019年6月14日刑事案件结案后，张兆军于2019年7月9日为办理无名氏死者遗体火化事宜向天津市第二殡仪馆支付了殡葬服务及遗体火化费用共计1210元，向天津市二馆殡葬服务有限公司支付了停尸费85000元。经双方当事人当庭确认，理赔过程中，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司按交通事故强制责任保险医疗费限额10000元标准已给付张兆军保险金10000元。再查明，2018年度天津市农村居民人均可支配收入为每年23065元，2018年度天津市在岗职工平均工资为每年70452元。本院认为，原告张兆军与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司之间建立的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在车辆发生保险事故时，被告应按约定，在原告投保的机动车交通事故强制责任险赔偿限额内承担保险理赔责任。本案争议焦点为原告向法院提存赔偿款项是否属于履行了向第三者的赔偿义务，是否具有了主张保险金的主体资格。根据公安部《道路交通事故处理工作规范》第一百一十七条，对未知名死者的人身损害赔偿，公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿费交付有关部门保存，其损害赔偿权利人确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人。因此本案原告应当依法向公安交管部门交付赔偿费用，但由于本案涉及刑事犯罪转由法院对刑事案件进行审理。本案原告将赔偿款向审理刑事案件的法院进行提存，由法院代收、保管无名氏的赔偿款，并不与法相悖，且有利于损害赔偿权利人出现后及时得到赔偿，保障无名死者受益人的利益，避免了撞死无名氏白撞的不公平现象发生。因此，被告不能因为管理机构的问题，将责任推卸给被保险人，使被保险人的合法权益得不到有效保护。原告将无名死者的民事赔偿款项交付法院提存，应视为原告已向无名死者履行了该部分的赔偿义务。原告依据以上规定承担相应赔偿责任后，有权依据保险合同向被告进行索赔。故被告辩称原告向法院提存赔偿款不能认定为原告已经履行了赔偿义务，不具有原告主体资格的抗辩意见，本院不予采纳。本案交通事故中，虽然死者的年龄、身份不详，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《天津市2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，即使按天津市农村居民人均纯收入标准、死亡赔偿金计算年限按最少五年计算，无名氏的死亡赔偿金为23065元／年×5年=115325元、丧葬费为70452元／年×1年／12月×6月=35226元。按此最低标准，该数额也超过了交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿金的限额。原告在履行了远大于交通事故强制责任保险赔偿限额的赔偿义务后，请求被告在交通事故强制责任保险赔偿限额内履行支付保险金的义务，于法有据，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告张兆军110000元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内支付原告张兆军保险赔偿金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（原告张兆军已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李海龙二〇二〇年八月十一日法官助理刘亨书记员尤婧相关法律条文：一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《道路交通事故处理工作规范》第一百一十七条：对未知名死者的人身损害赔偿，公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿费交付有关部门保存，其损害赔偿权利人确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人。