甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初910号 原告：张鹏，男，1982年4月出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 被告：常学成，男，1967年12月出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：姚俊邺，甘肃金厦律师事务所律师。 原告张鹏诉与被告常学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，作出（2017）甘0724民初3087号民事判决书，被告常学成不服判决提起上诉，案经张掖市中级人民法院审理，作出（2018）甘07民终50号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告常学成向甘肃省高级人民法院申请再审，该院于2018年12月20日作出（2018）甘民申1835号民事裁定，指令张掖市中级人民法院再审本案。经再审作出（2019）甘07民再1号之一民事裁定书，一、撤销甘肃省张掖市中级人民法院（2018）甘07民终50号民事判决书及甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初3087号民事判决；二、本案发回高台县人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人杨廷宝，被告常学成及其委托诉讼代理人姚竣邺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款510000元，承担利息92900元，合计602900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2014年11月起，被告多次向原告借款，至2016年2月，被告共计向原告借款510000元。后经原告催要被告推托未还。 被告常学成辩称，1、被告分别向原告借款8万元、3万元、10万元计21万元属实；2、被告根据原告指示于2015年2月11日通过闫文仕帐户给原告还款13万元，剩余8万元因原告非法扣押被告车辆未还；3、被告虽然被迫给原告出具过30万元借条，但30万元借款并未实际发生，原告该笔借贷系虚假诉讼。 原被告围绕诉讼请求和答辩意见均提交了证据，被告对原告提交的2014年11月9日借条1张、2015年2月7日借条1张、2015年3月17日借条1张、借款合同1份，经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交与“闫浩师”微信聊天记录与本案的关联性不予确认。闫文仕的证言不予采信。对双方质证有异议的30万元借条、汇款单结合本案事实予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：原告曾注册公司从事小额借贷等商务活动。2014年11月9日和2015年2月7日，被告分别给原告出具借条2张向原告借款80000元、30000元，均未约定还款期限及利息。2015年3月17日，原被告签订《借款合同》1份，约定原告给被告借款100000元，借款期限自2015年3月17日至2015年4月16日，借款人逾期还款，按银行利率四倍承担违约金，并承担借款总额10%的违约金；被告同时向原告出具100000元借条1张，载明还款期限1个月。上述三次借款原告均转帐支付被告，被告未按合同约定还款。2016年2月6日，被告又向原告出具30万元借条1张，载明“今借到张鹏现金叁拾万元整，此款于2016年2月20日还清”。 另查明，2015年2月11日，被告给案外人闫文仕在高台农商银行帐户转款130000元。 本院认为，借款合同属于实践性合同，应具备达成合意、实际交付两个要件。本案争议的焦点是涉案30万元的借款是否实际发生和被告给闫文仕的转款是否为偿还原告借款以及借款利息如何承担等问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被告抗辩借款行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生”的规定。原告应当对现金30万元借款的来源、交付承担合理的举证责任。首先从原被告此前发生借款的交易方式和习惯来看，被告给原告出具了借条，甚或签订了借款合同，借款均转帐支付，形成完备的合意和交付过程，且金额均小于或远小于30万元，而30万元的借条形式草率，交易方式和习惯与前三次形成很大反差；其次原告没有证据佐证30万元现金来源。原告虽然称30元现金除自筹部分外，其余来源于向他人借款，但原告没有提供相应的证据印证其陈述；三是交付过程无证据证明。故不能认定原被告间30万元借款成立，30万元的借条不予确认。被告主张给闫文仕帐户的13万元汇款是给原告还款，系受原告指示办理，对此原告予以否认，被告亦无证据证明其主张，且13万元汇款与双方此前借款数额不符，被告不能作出合理说明，汇款单不予确认，被告主张不予支持。原被告10万元借款约定了借款期限和逾期还款承担的利息、违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。该10万元借款利息可依逾期年利率24%计算。原告主张其余3万元、8万元借款利息的请求，因未约定借款期限及利息，可以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”，被告出具的欠条未约定借款期限及利息，故本院支持自原告起诉之日起按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告常学成于本判决生效30日内偿还原告张鹏借款210000元及利息（其中100000元本金自2015年4月17日起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息；其中110000元本金自2017年9月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9829元，由原告承担5950元，被告承担3879元，被告承担的受理费直接向本院交纳；原告再向本院补交受理费1035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审 判 长  尹建功 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  高立业 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  段雅楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。