安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终982号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新矸镇恒山路****。 负责人：曹朝辉，经理。 委托诉讼代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周宝玉，女，汉族，1989年4月22日出生，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。 原审被告：李玉剑，男，汉族，1988年1月4日出生，居民，住安徽省泾县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安保险北仑公司）因与被上诉人周宝玉、原审被告李玉剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 平安保险北仑公司上诉请求：撤销一审判决,发回重审或者依法改判。事实与理由:一审法院因未同意其鉴定申请，致使案件事实认定错误，有必要对周宝玉的伤残等级进行重新鉴定并对其伤病参与度进行鉴定。一、安徽天正司法鉴定中心与安徽爱民司法鉴定所关于周宝玉的伤残等级鉴定结果虽然一致，但是二者鉴定基础完全不同。在(2018)皖1823民初210号案件中,安徽天正司法鉴定中心对周宝玉的伤残等级进行鉴定时其内固定在位,周宝玉右胫骨下端骨折也未发生。其次,安徽天正司法鉴定中心的鉴定结论后经南京金陵司法鉴定所以鉴定时机未到，在210号案件中未被采纳。二、安徽爱民司法鉴定所在周宝玉右胫骨下端骨折发生仅二月时便开始鉴定时机未到，根据相关规定,一般骨折需在骨折后6个月以上方可进行司法鉴定。周宝玉于2019年3月28日因自身原因致右胫骨下端骨折,受伤部位与原发伤踝骨骨折相距很近,都会对踝关节活动度产生影响,此时以踝关节活动度评定原发伤的伤残等级时机未到。三、周宝玉于2019年3月28日因自身原因致右胫骨下端骨折,受伤部位与原发伤踝骨骨折相距很近,都会对踝关节活动度产生影响,因此有必要对周宝玉的伤病参与度进行鉴定。 周宝玉辩称，一、在(2018)皖1823民初210号案件中，南京金陵司法鉴定所以内固定在位，认为伤残等级鉴定时机未到，2018年8月2日至8月6日周宝玉内固定取出，经过长达近一年的休养，满足伤残等级鉴定条件。于2019年5月29日委托安徽爱民司法所进行鉴定，周宝玉右踝关节功能丧失，符合九级伤残的标准。该鉴定完全是按照南京金陵司法鉴定所当时所提出的理由而做出。二、2019年3月28日，周宝玉二次受伤，右胫骨骨折，受伤部位与踝关节有较远距离，周宝玉的伤残等级鉴定，仅仅是针对踝关节的功能是否受限，而不是针对其整个右下肢或膝盖以下功能的鉴定，故二次受伤对踝关节的伤残等级鉴定没有任何影响。综上，周宝玉伤残等级九级的鉴定符合法律规定和相关规范。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 周宝玉向一审法院起诉请求：判令李玉剑、平安保险北仑公司赔偿其各项损失共计250860.1元。 一审法院认定事实：2017年5月30日11时40分，李玉剑驾驶浙Ｂ／×××××”小型轿车行至泾县泾川镇环城东路酒厂路口至保险公司路段300米处掉头时，与周宝玉驾驶的电动自行车相撞，致周宝玉及电动自行车乘坐人孙宇翔受伤，两车不同程度损坏。周宝玉随即被送往泾县中医院治疗，诊断为右三踝骨折伴踝关节半脱位，于2017年8月11日出院。2018年1月22日，周宝玉的伤势经安徽天正司法鉴定中心鉴定，其右踝关节活动功能丧失达75%以上，构成九级伤残。本起交通事故经泾县公安局交通管理大队调查，认定李玉剑负事故全部责任，周宝玉、孙宇翔（系周宝玉之子）无责任。案件审理过程中，平安保险北仑公司申请对周宝玉的伤残等级重新鉴定。原审法院委托南京金陵司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所认为当前周宝玉鉴定时机未到，故原审法院（2018）皖1823民初210号民事判决对于周宝玉诉请中的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的赔偿请求不予支持（赔偿其他损失共计25余万元）。2019年5月底周宝玉认为鉴定时机已到，便委托安徽爱民司法鉴定所对自己的伤残程度和“三期”进行评定，2019年6月3日该所出具《司法鉴定意见书》评定周宝玉的伤残等级构成九级，共支出鉴定费2130元（含三期鉴定内容）。 另查明，2019年3月28日周宝玉因自身原因导致了右胫骨骨折；周宝玉儿子孙宇翔2010年1月6日出生、父亲周和平1956年2月11日出生、母亲方先春1966年12月7日出生，周宝玉姐妹二人。（2018）皖1823民初210号案件查明：李玉剑所驾车辆在平安保险北仑公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三责险，并不计免赔率；周宝玉平常从事送货工作，月收入2500元。 一审法院认为,周宝玉与李玉剑之间的交通事故，发生在非机动车与机动车之间，经公安交管部门认定李玉剑负事故全部责任。因李玉剑所驾车辆在平安保险北仑公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并不计免赔率，故周宝玉在该事故中遭受的经济损失，应由平安保险北仑公司在保险限额内赔偿。周宝玉的伤残等级安徽爱民司法鉴定所重新鉴定，结论构成九级伤残。结合周宝玉的诉讼请求，一审法院确认其经济损失为：1、残疾赔偿金:34393元/年×20年×20%=137572元；2、精神损害抚慰金:10000元；3、被扶养人生活费:52755元（儿子孙宇翔：21523×8.2÷2×20%=17600元；父亲周和平：21523×16.3÷2×20%=35155元；母亲方先春现年53岁，周宝玉未提供证据证明其无劳动能力又无正常生活来源，故对该抚养费的主张不予支持）；4、鉴定费确认为2130元÷2=1650元，以上合计201977元，该损失（含上次判决确认的赔偿）未超出保险限额，由平安保险北仑公司负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十五条、第二十八、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、平安保险北仑公司于判决生效后十日内赔偿周宝玉各项经济损失201977元；二、驳回周宝玉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5063元，减半收取2531.5元，由周宝玉负担31.5元，李玉剑承担2500元。 二审中，当事人未向本院提举新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：案涉安徽爱民司法鉴定所作出的司法鉴定意见书可否作为本案定案依据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经审查，安徽爱民司法鉴定所具备相应的鉴定资格，作为案外中立的第三方专业机构，该鉴定所的鉴定意见书对周宝玉的伤残等级评定理由作出充分的解释，并明确排除了周宝玉所继发的右胫骨干远段骨折与伤残等级评定的因果关系。平安保险北仑公司在没有提供足够的证据证明该鉴定结论存在依法应当重新鉴定的情形下，该鉴定意见书合法有效，能够作为本案定案依据。故一审法院对平安保险北仑公司重新鉴定的申请不予准许并无不当，其二审中申请重新鉴定，本院亦不予准许，平安保险北仑公司的上诉理由依法不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5063元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年八月三日 法官助理刘莉荣 书记员章茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……