四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2251号 上诉人（原审被告）：袁仕洪，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任淑琼，系袁仕洪母亲。 委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：敬丽娟，女，汉族，生于1982年1月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。 上诉人袁仕洪因与被上诉人敬丽娟同居关系纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁仕洪上诉请求：1、撤销原判第一项，驳回被上诉人的全部诉讼请求或依据查明的事实改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人是合法的夫妻关系而非同居关系，一审法院按照同居关系处理于法无据。上诉人与被上诉人经人介绍充分了解后在××××年××月办理了结婚证，并支付了彩礼5000元。办理结婚证的经办人员以及居委会均可证实，敬丽娟的户籍也迁入上诉人处，户籍证明也是婚后迁入。上诉人与被上诉人建立了深厚的夫妻感情，生育了两个子女。上诉人坚决不同意离婚。2、一审判决两个孩子的抚养费由上诉人承担，被上诉人不承担一分钱于法无据。一审判决也未对夫妻共同财产、债权债务等进行审查。上诉人多年在被上诉人哥哥敬林钢处务工，敬林钢于2014年出具了欠上诉人34.6万元的工资欠条由被上诉人保管，2015年以后的工资也尚未结算。被上诉人在上诉人母亲以及亲友处借钱应当归还。3、上诉人与被上诉人即使是同居关系，也应当对同居期间财产以及债权债务进行查清，被上诉人应依法承担小孩抚养费用。 敬丽娟辩称，1、一审法院认定上诉人与被上诉人属于同居关系符合本案的事实和法律规定。婚姻关系的成立以是否办理婚姻登记来判断，被上诉人在2000年不具备办理婚姻登记的法定条件。被上诉人达到办理条件时，也没有办理婚姻登记；2、关于子女的抚养问题。双方的第一个孩子已经成年，不存在抚养费的问题，只是对于女儿存在抚养费，但是上诉人明确表示要抚养小女儿，不要被上诉人支付抚养费，所以被上诉人在一审起诉的时候才起诉不支付抚养费的。在一审庭审中的时候，法官电话联系女儿，女儿哭着说要跟被上诉人生活，并且在庭审后，上诉人表示要女儿跟随上诉人生活，不要被上诉人支付抚养费。女儿患有高原心脏病，目前仍然在接受治疗，也一直由被上诉人照顾，在崇州上学。建议二审法院判决女儿随被上诉人生活，由上诉人支付抚养费。3、上诉人称被上诉人的哥哥欠其工资，与本案没有关系。上诉人称财产均由上诉人持有没有提供相关证据证明。 敬丽娟向一审法院起诉请求：解除同居关系，同居期间产生的债权62000元，由袁仕洪代为支付给敬丽娟。 一审法院查明：敬丽娟与袁仕洪于2000年开始同居，××××年××月××日生育一子袁某1、××××年××月××日生育一女袁某2。双方因同居期间感情不和，引发本案诉讼。 一审法院认为：敬丽娟与袁仕洪系同居关系，双方未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，但二人的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。敬丽娟主张同居期间产生债权，但未提交相应证据，故对该项请求，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、敬丽娟与袁仕洪的非婚生女袁某2由袁仕洪抚养，敬丽娟不负担抚养费。二、驳回敬丽娟的其他诉讼请求。案件受理费130元，由敬丽娟负担。 二审中，袁仕洪提供如下证据： 1、常住人口登记表，拟证明被上诉人于2002年因为结婚将户籍迁入上诉人户籍处。 2、西充县仁和镇双江社区居委会的证明，拟证明上诉人与被上诉人办理了婚姻登记，因为年代久远，结婚证遗失。 3、百度企业信用信息，拟证明恒祥井圈厂的法人是敬丽娟，上诉人一直在恒祥井圈厂打工，并且被上诉人的哥哥给上诉人出具了工资欠条，但是一审并没有对此作出认定。 4、袁仕洪制作的记账清单以及汇款收据，拟证明敬丽娟在上诉人父母处借款9000元，另有3000元的借款没有出具借条，至今没有偿还。另有敬丽娟个人名义在上诉人亲属处的其他借款。袁仕洪对外借款，主要是用于小孩上学读书，属于夫妻共同债务。还有给敬丽娟大哥转款的2万元，至今也没有偿还。 5、袁某1的录音录像资料，拟证明欠条是被上诉人所持有。 敬丽娟质证称，1、对于常住人口登记表，我们一审也向法院提交了，只能证明四人的父母子女关系，不能证明上诉人与被上诉人是夫妻关系。2、居委会出具的证明，不具有真实性和合法性，居委会不能证明两人是否存在夫妻关系。3、恒祥井圈厂百度企业信用信息，不能达到任何证明目的，没有证明价值。4、对于所谓的借款，只能算是一个记录，不能算借条，也只是当事人的单方陈述。如果是借款关系，应该有相应的借条，并且也不是本案处理的事项。上诉人有时会向被上诉人转账，但都是小额转账，用于袁某2的治疗，但是大部分都是被上诉人支付。5、对于双方儿子的视频，因为其儿子已经成年了，不存在抚养费的问题。 敬丽娟提供如下证据： 1、袁某2的病例报告，拟证明袁某2到现在还在接受治疗，不适合西藏高原生活。 2、袁某2在成都的生活、学习照，拟证明袁某2已经适应成都的生活。 3、袁某2与敬丽娟的通话，拟证明袁某2要和敬丽娟一起生活。 袁仕洪质证称，从病例可以看出袁某2生活并不快乐、健康，证明被上诉人不能尽到监护的责任，袁某2不适合与敬丽娟生活。 二审中，袁仕洪称其与敬丽娟婚后没有修建和购买住房，其长期在敬丽娟哥哥处打工，敬丽娟哥哥欠其工资，总计有八十几万。听敬丽娟说和她哥要去崇州买房子，钱从工资里面扣，但是没看到房子。 敬丽娟称当时是准备买房子，从其哥哥处拿了10万元，交了定金，但是房子现在没有拿到，这10万元也没有退。 袁仕洪另称双方没有存款，负债9.9万元，大部分都是用于小孩读书。敬丽娟对袁仕洪所说的债务不认可，并称其做生意也欠有6万元的债务。袁仕洪的兄弟处有债权3万元、兄弟媳妇处有债权5000元，至今未归还。袁仕洪对敬丽娟所称的债权债务均不认可。 袁仕洪另称袁某1在2020年9月要就读西安体育学校，敬丽娟称袁某1随袁仕洪在西藏务工。袁某2在崇州就读小学。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。晚婚晚育应予鼓励”、第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”之规定，本案中，敬丽娟生于1982年1月1日，袁仕洪称其与敬丽娟××××年××月办理了结婚登记，而××××年××月敬丽娟并未达到法定婚龄。袁仕洪提供的户籍证明以及居委会证明，并非婚姻登记机关的证明，不能达到证明其婚姻关系的目的。对袁仕洪主张其与敬丽娟系夫妻关系的请求不予支持。 袁仕洪与敬丽娟在同居期间生育两个孩子，其子袁某1已年满十八周岁，袁仕洪虽称袁某1在2020年9月要就读西安体育学校，但根据婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在接受高中及以下学历教育，或者完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，故对袁仕洪主张敬丽娟支付袁某1抚养费的请求不予支持。袁仕洪与敬丽娟的女儿袁某2，尚在就读小学，一审法院判决袁某2由袁仕洪抚养，敬丽娟并未提出上诉，敬丽娟现要求袁某2由其抚养不予支持。袁某2由袁仕洪抚养，敬丽娟应当支付小孩抚养费，根据袁某2目前的学习、生活状况，本院确定敬丽娟给付袁某2生活费800元／月，教育费、医疗费凭据由袁仕洪与敬丽娟各负担一半，至袁某2独立生活时止。 对于袁仕洪上诉称其在敬丽娟哥哥处务工的工资问题，系袁仕洪与敬丽娟哥哥之间的劳务合同关系，本案中不能处理。袁仕洪与敬丽娟另称其同居期间的债权债务问题，因双方互不认可，其对外债权可另行主张，其债务涉及债权人利益，债权人可依法主张，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省西充县人民法院（2020）川1325民初378号民事判决第二项，即“驳回敬丽娟的其他诉讼请求”； 二、变更四川省西充县人民法院（2020）川1325民初378号民事判决第一项为“敬丽娟与袁仕洪的女儿袁某2由袁仕洪抚养。敬丽娟从2020年9月起给付袁某2生活费800元／月，教育费、医疗费凭据由袁仕洪与敬丽娟各负担一半，至袁某2独立生活时止。” 一审案件受理费130元，由敬丽娟负担；二审案件受理费260元，由袁仕洪负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘佰燕