甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初52号原告：姚某，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：李某，甘肃永奋律师事务所律师。被告：梨树县国盈运输有限公司，统一社会信用代码91220322696145362K。法定代表人：刘某1。被告：刘某2，住吉林省梨树县。被告：刘某3，住吉林省梨树县。被告：义乌市安通货物运输有限公司，统一社会信用代码913307823439930832。法定代表人：黄某。被告：娄某，住河南省许昌市鄢陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，统一社会信用代码91650100928681675Y。负责人：陈某。委托诉讼代理人：卢某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，统一社会信用代码912200007710936715。负责人：曹某。委托诉讼代理人：杨某。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，统一社会信用代码9122010177658914XF。负责人：杜某。委托诉讼代理人：康某，甘肃祁连律师事务所律师。原告姚某与被告梨树县国盈运输有限公司（以下简称梨树公司）、刘某2、刘某3、义乌市安通货物运输有限公司（以下简称义乌公司）、娄某、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称乌鲁木齐保险公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某，被告乌鲁木齐保险公司的委托诉讼代理人卢某，被告大地保险公司的委托诉讼代理人康某到庭参加了诉讼，被告梨树公司、刘某2、刘某3、义乌公司、安华保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告乌鲁木齐保险公司、安华保险公司、大地保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内按照法律规定进行优先和代为垫付赔偿原告损失86124.61元；2、请求人民法院依法判决被告梨树公司、刘某2、刘某3、义乌公司、娄某按责任比例承担连带责任。3、请求人民法院依法判决八被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月21日7时38分许，姚某驾驶×××号重型牵引车+挂车×××，沿着连霍高速由西向东行驶至2759KM+990M处与前方因发生交通事故停放在行车道内的×××号车刮擦碰撞，（该车与×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型低平板半挂车追尾碰撞后接触在一起）造成姚某受伤、被卡在×××号车内的驾驶员刘某2二次受伤、三车及车辆所载货物与部分公路设施受损的交通事故（二次事故）。酒泉市公安局交通警察支队柳园高速公路大队出具的酒公交认字（2017）00057号道路交通事故认定书认定，本起事故（即第二次事故）中，姚某负主要责任，刘某2、刘某3、娄某共同负次要责任。本次交通事故造成原告损失如下：医药费17530.81元、误工费23519元、护理费5640元、营养费1200元、住院伙食补助费1610元、住宿费80元、鉴定费1600元、车辆修理费、拖车费、施救费73022元，公路补偿费11340元，合计135541.81元。根据浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初15545号判决中划分的责任比例计算，被告应赔偿原告损失86124.61元。经原告查明本案肇事车辆×××号重型半挂牵引车在被告乌鲁木齐公司投保交强险和商业三者险；×××号重型特殊结构货车在被告大地保险公司投保交强险、在被告安华保险公司投保了第三者商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定要求被告乌鲁木齐公司、安华保险公司、大地保险公司在交强险和商业第三者责任险中按照法律规定进行优先赔偿，不足部分由被告梨树公司、刘某2、刘某3、义乌公司、娄某按各自责任比例承担连带责任。事故发生后，因本案情形复杂，无法达成一致意见。现诉至法院，望判如所请。被告乌鲁木齐保险公司辩称，一、涉案车辆×××在我公司投保交强险、机动车保险金额为100万元的第三者责任险，保险期限均为2017年10月28日至2018年10月27日，本次事故发生在保险期限内；二、本次事故系第二次事故，第二次事故造成的损失中，答辩人已在交强险范围内赔付了刘某2所驾驶车辆的损失2000元，即二次事故中答辩人承保的交强险中财产损失限额已用完；三、交警认定第二次事故中，姚某负主要责任，刘某2、娄某共同负次要责任，故对原告诉请的各项损失，应由刘某2所驾驶车辆的保险公司与答辩人在交强险限额内平均分摊。超过交强险部分，承担共同次责车辆的保险公司在商业三者险责任限额共同承担30%，即各自承担15%的赔偿责任；四、原告诉求的其他赔偿项目的答辩意见：1、医疗费关于梁国兵的医疗费用与本案没有关联性，应当予以扣除；2、住院伙食补助应以住院天数，每日赔偿标准40元计算；3、根据甘高法[2020]3号文件，涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不在另行计算，故不予认可；4、根据甘高法[2020]3号文件认定误工费、护理费的计算标准；5、住宿费需要审核住宿费票据，应结合就医记录，就医时间，就医路径来综合确认必要性及合理性；6、车辆修理费、拖车费、施救费，根据审核票据及清单的真实性，并审核产生的合理性及必要性；7、路产损失系柴油腐蚀路面产生的，涉案车辆没有投保道路污染附加险，保险公司不承担这部分费用；8、鉴定费不属于交强险赔偿项目，商业第三者责任险的保险责任系对于超过交强险各分项限额的部分按照合同约定赔偿，亦不属于商业第三者责任险的赔偿范围；9、诉讼费不属于保险合同赔付项目，故不予赔付。被告安华保险公司书面辩称，本案与被告刘某2驾驶的×××号车在答辩人处投保了车损险及50万元的商业三者险。投保车辆使用性质为营业货运。本次事故发生在保险期间内，该车在本次事故中负次要责任。本次事故发生时，被保险车辆及驾驶员不存在法律规定及保险合同约定的免责情形(如驾驶员无证驾驶、驾驶营运车辆不具备上岗资格、车辆未经检验或者检验不合格等)，则答辩人同意在扣除×××号车辆交强险及×××车交强险先行赔付后，不足部分由答辩人及×××号车的三者险保险公司共同在责任范围内依据法律法规规定及保险合同的约定对被答辩人的损失按15%责任比例进行赔偿。同时答辩人要求对被答辩人依法提起反诉。对于被答辩人请求赔偿的具体项目，其中医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。另外，依据保险合同的约定，答辩人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。住院伙食补助费应按照实际住院天数确定。营养费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况的护理人数、护理期限确定。非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。车辆损失应当出具维修发票、维修明细及评估报告作为主张车损的证据佐证。诉讼费、鉴定费、邮寄送达费用等，因不属于保险责任，且该费用的发生并非由于我公司造成，因此我公司不承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称，一、由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与被告梨树公司之间存在的交强险合同关系，因此答辩人只在交强险的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付（交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。二、被答辩人主张的不合理费用答辩人不予赔付：1、住宿费、鉴定费、诉讼费不在保险范围内；2、医疗费以交通事故造成的伤害进行必要的治疗支出为赔付标准；3、伙食补助费需提供病历及诊断证明。三、由于本案是多车事故、且有两份事故认定书，需应分摊赔付。综上，答辩人只对交强险范围内承担赔偿责任，对超出限额的部分不予赔偿。关于原、被告提交的证据，经本院审查认为，来源合法、内容真实，予以确认其证据效力。根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日7时38分许，姚某驾驶×××号重型牵引车牵引×××号重型低平板半挂车，沿着连霍高速由西向东行驶至2759KM+990M处时，与前方因发生交通事故停放在行车道内的×××号重型特殊结构货车刮擦碰撞，（该车与×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型低平板半挂车追尾碰撞后接触在一起），造成姚某受伤、被卡在×××号车内的驾驶员刘某2二次受伤、三车及车辆所载货物与部分公路设施受损的二次交通事故。经酒泉市公安局交通警察支队柳园高速公路大队出具的酒公交认字（2017）00057号道路交通事故认定书认定，本起第二次事故中，原告姚某负主要责任，被告刘某2、娄某共同负次要责任。事故发生后，原告被送往瓜州县人民医院救治，被诊断为“颈6椎体棘突骨折并错位”，住院5天，花费4201.51元。后原告在枣阳市第一人民医院治疗，被诊断为“头皮挫伤，颈椎骨折C3”，住院34天，花费11555.06元。2018年10月16日，原告的伤情经甘肃省诚信司法鉴定所评定，误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天。2018年11月1日，经浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初15545号民事判决书判决后，被告乌鲁木齐保险公司在交强险范围内赔偿被告梨树公司财产损失2000元。另查明，被告刘某2驾驶的×××号重型特殊结构货车的所有人系被告梨树公司，该车辆在被告大地保险公司投保第三者强制保险，在被告安华保险公司投保50万元的第三者商业险。被告娄某驾驶的×××号重型半挂牵引车的所有人系被告义乌公司，在被告乌鲁木齐保险公司投保了第三者强制保险和保险金额为100万元的第三者商业保险。本院认为，酒泉市公安局交通警察支队柳园高速公路大队的事故认定书认定，原告姚某负本起二次事故的主要责任，被告刘某2与娄某共同负次要责任的结论，事实清楚，程序合法，予以采纳。被告刘某2驾驶的×××号重型特殊结构货车的所有人被告梨树公司，在被告大地保险公司投保了第三者责任强制保险，在被告安华保险公司投保50万元的第三者责任商业险，故其赔偿责任应由保险公司代为履行。被告娄某驾驶的×××号重型半挂牵引车的所有人系被告义乌公司，在被告乌鲁木齐保险公司投保了第三者强制保险和保险金额为100万元的第三者商业保险，故其赔偿责任应由乌鲁木齐保险公司代为履行。原告主张的医疗费，以其提供的票面金额记载的15756.57元确定;原告主张的误工费，误工期限以司法评定的120天确定，赔偿标准以2019年湖北省交通运输业年平均工资71538元为准，即23519元；原告主张的护理费，护理期限以司法鉴定评定的60天确定,赔偿标准以2019年度湖北省农、林、牧、渔业年平均工资34280元为准，即5640元。原告姚某未构成伤残，其营养费可另行计算，故被告乌鲁木齐保险公司的辩解理由，不予采纳。营养费以司法评定的60天确定，每天20元，即1200元；住院伙食补助费以实际住院天数39天，每天40元计算，即1560元。原告主张的材料费、修理费、拖车费、施救费、公路补偿费均系发生交通事故后必要合理的支出，赔偿数额以原告提交的票面金额记载的数额为准。关于原告主张的住宿费，因系他人居住产生，无法确认与本案的关联性，不予支持。本案所产生的鉴定费，诉讼费，应由各侵权人在其责任范围内予以承担。经审查，浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初15545号民事判决书关于确认三者责任的比例为6：2：2的比例，正当合理，予以采纳。故原告的各项损失，在交强险范围内的赔偿数额，由各保险公司平均分担；在商业险范围内的赔偿数额，由各保险公司按照责任比例分担。因本起事故三辆车辆及车上货物均遭受损失，且×××的车主已经提起诉讼，关于大地保险公司第三者责任强制保险范围内的财产损失2000元，应预留1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告姚某的医疗费15756.57元、误工费23519元、护理费5640元、营养费1200元、住院伙食补助费1560元，合计47675.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司和被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在第三者责任强制保险范围内各自赔偿23837.79元；二、原告姚某主张的材料费57615元、修理费4500元、拖车费1500元、施救费9407元、公路补偿款11340元，合计84362元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿1000元；剩余的83362元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司和被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任商业保险范围内各自赔偿16672.4元；三、原告主张的鉴定费1600元，由被告梨树县国盈运输有限公司和被告义乌市安通货运运输有限公司各自赔偿320元。以上赔偿项目，限于本判决书生效后三十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取977元，由原告姚某负担586元，由被告梨树县国盈运输有限公司、义乌市安通货物运输有限公司各负担195.5元。自本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 傅丽二〇二〇年八月二十日书记员 程旭本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。各被告的具体赔偿数额：被告梨树县国盈运输有限公司：鉴定费320元、诉讼费195.5元；被告义乌市安通货物运输有限公司：鉴定费320元、诉讼费195.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿23837.79元、商业险范围内赔偿16672.4元；被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿16672.4元；被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险范围内赔偿24837.79元。