wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1206号申请执行人赵艾国，男，汉族，1967年3月21日出生，住河南省林州市。被执行人河南省鸿富境外就业服务有限公司，住所地新乡市金穗大道**。法定代表人：李成冉。申请执行人赵艾国与被执行人河南省鸿富境外就业服务有限公司居间合同纠纷一案，（2019）豫0702民初4600号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付5050元及利息，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十日书记员  陈 岑
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保276号申请人刘某某，女，1967年9月21日出生，贵州省铜仁市。被申请人包某某，男，1967年1月28日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请人刘某某与被申请人包某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包某某名下位于贵州省铜仁市万山区××道××号××栋××层××号房屋一套予以保全。申请人刘某某以自己名下位于贵州省铜仁市××路房产（产权证号：铜房权证××字第**×××5）提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人刘某某名下位于贵州省铜仁市××路房产（产权证号：铜房权证××字第**××**）；二、查封被申请人包某某位于贵州省铜仁市万山区××道××号××栋××层××号房屋一套（不动产登记证明号：黔【2018】铜仁市不动产证明第0×××5号）；三、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年八月十日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2314号原告：刘莹君，女，1991年12月14日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：宋亮，男，1986年7月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李学林，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑贤，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。被告：襄阳市怡顺旺物流有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区**。法定代表人：赵玉兵，公司经理。委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告刘莹君与被告宋亮、襄阳市怡顺旺物流有限公司（以下简称怡顺旺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘莹君及其委托诉讼代理人胡有福，被告宋亮及其委托诉讼代理人李学林、李淑贤，被告怡顺旺公司的委托诉讼代理人何建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莹君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带赔偿因亲属死亡造成的死亡赔偿金689100元、丧葬费30280元、交通及住宿费31100元、精神损害抚慰金50000元，共计800481元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月始，原告之父刘根保受宋亮雇请，从事长途汽车运输驾驶工作。2019年12月31日，刘根保驾车随雇主宋亮送货到福州市××荆溪镇在装货后紧固货物过程中，刘根保在主驾驶位边上拉绳子时倒地，当场死亡。2018年3月22日，宋亮与怡顺旺公司签订《汽车挂靠协议》将鄂Ｆ×××**货车及鄂Ｆ×××**靠在怡顺旺公司名下从事货物运输营运。因赔偿事宜原、被告未能协商一致，为此诉至法院。被告宋亮辩称，1、请求法院核实本案是否漏列了原告主体，若漏列了主体，应当予以追加；2、原告诉请答辩人宋亮赔偿损失没有事实和法律依据，请求法院依法驳回；3、答辩人宋亮履行了及时救助义务；4、宋亮出于道德和情感的考量，已向原告垫付了6万元。被告怡顺旺公司辩称，原告诉称事实与本案实际情况不符，原告将怡顺旺公司列为主体不符合法律规定，原告应举证证明刘根保死亡与答辩人有关的证据，死者是宋亮雇佣的司机，是宋亮与雇员之间的关系，不能牵扯到登记车主，所以答辩人不应当承担责任。经审理查明，被告宋亮实际购买鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××**车，挂靠在被告怡顺旺公司名下从事货运经营。自2019年3月始，被告宋亮雇请原告刘莹君的父亲刘根保作为司机共同驾驶经营，刘根保月工资6000元。2019年12月31日早上9时26分许，在福建省××荆溪镇环达物流园内，刘根保在货车鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车装好货物捆绑绳子过程中，感到身体不适，自己面朝下倒地（与他人没有任何身体接触）。刘根保倒地后被物流园内他人发现，告知位于车辆另一边的被告宋亮，被告宋亮立即赶来查看，并于9时26分、9时27分、9时34分拨打急救中心电话，9时31分报警，同时按照电话中急救中心要求对刘根保进行了力所能及的救护。急救中心的医护人员赶到后，经过仔细检查发现刘根保已停止了呼吸，诊断为呼吸心跳骤停。闽侯县医院和闽侯县公安局荆溪派出所于2020年1月12日出具居民死亡医学证明书，载明死亡原因为呼吸心跳骤停。2020年1月6日，被告宋亮通过手机银行转账支付刘根保死亡丧葬垫付款60000元给原告刘莹君。另查明，刘根保（1962年12月2日出生）系城镇居民，生前与魏金华系夫妻，生育女儿刘莹君。魏金华于2020年6月30日向本院出具放弃权利声明书，载明因刘根保死亡引起的本案诉讼放弃主张权利，由女儿刘莹君主张。根据2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告刘莹君因其父亲刘根保死亡造成的经济损失：死亡赔偿金689100元（34455元×20年）、丧葬费30280元、交通及住宿费5000元，合计724380元。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告宋亮雇请原告刘莹君的父亲刘根保作为司机共同驾驶经营，刘根保与被告宋亮之间系个人之间提供劳务的关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中原告没有提交相应的证据证明被告宋亮对刘根保的死亡存在过错行为，但刘根保确是在为被告宋亮的营运利益进行活动的过程中死亡的，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定“当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任”,故本院认为被告宋亮应对原告给予一定的经济补偿，酌情认为22%更为适宜。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持4000元。被告宋亮已支付的60000元，应从补偿总额中予以扣除。原告要求被告怡顺旺公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、原告刘莹君因父亲刘根保死亡造成的经济损失：死亡赔偿金689100、丧葬费30280元、交通及住宿费5000元，合计724380元由被告宋亮予以补偿22%即159364元，同时给予精神损害抚慰金4000元，合计163364元，扣减被告宋亮已支付的60000元，被告宋亮还需再补偿原告刘莹君103364元；上述补偿款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告刘莹君对被告襄阳市怡顺旺物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告刘莹君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2151元，由原告刘莹君负担1801元，被告宋亮负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年八月十三日书记员  肖彩妮
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执258号之七 被执行人：闫卫华，男，1963年11月01日生，住阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫卫华在中国农业银行6228××××93432970账户内存款人民币193975.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。       审判员 张荣新二〇二〇年八月三日 书记员 毛     立     娜
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执227-1号申请人王安乐，男，汉族，1957年12月生，住淮滨县。申请人赵兰芳，女，汉族，1961年6月生，住址同上。被执行人杨忠，男，汉族，1970年12月生，住淮滨县。王安乐、赵兰芳与杨忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1527民初2680号民事判决书，判决：被告杨忠于判决书生效后十日内偿还原告王安乐、赵兰芳借款120000元及约定利息。案件受理费1350元，由被告杨忠负担。后杨忠未按判决书履行。申请执行人王安乐、赵兰芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令杨忠限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人杨忠没有其他财产可供执行；四、将杨忠纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将杨忠名下银行账户予以冻结；六、将杨忠列入失信被执行人名单库并限制其高消费；七、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨忠有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执227号案的本次执行程序。被执行人杨忠负有继续向申请人王安乐履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年八月十九日书记员 徐大龙
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1701号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人胡运莹。被执行人陈杰，男，汉族，1989年1月4日出生，住，住所地湖南省长沙县/div>申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人陈杰物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第668号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第668号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人陈杰物业服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17690号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:珠海锦平企业管理顾问有限公司。法定代表人：吴世甲。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告珠海锦平企业管理顾问有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2175号之一申请执行人：沈花苟，男，1967年5月16日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。被执行人：陈新民，男，1968年1月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人沈花苟依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特726号司法确认裁定书，于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的为被执行人陈新民归还申请执行人沈花苟借款20000元。本院于同日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2020年8月11日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人陈新民归还申请执行人沈花苟借款14800元，于执行和解协议签订之日支付2000元，余款12800元于2021年2月8日前一次性付清。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0502执2175号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年八月十三日书记员 周丹丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29363号上诉人（原审被告）：贵州省众维中小企业信用担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦**。统一社会信用代码：91520000714301999Y。法定代表人：蒋平，董事长。委托诉讼代理人：谢杰，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安东，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**创建大厦2011统一社会信用代码：91440300350007771F。法定代表人：汪涛，总经理。委托诉讼代理人：姜明辉，北京市安理（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦浩，北京市安理（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州观誉贸易有限公司。住所地。住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**D-1-6[油榨社区]会信用代码:91520102675441971Y。法定代表人：何帆，执行董事兼总经理。上诉人贵州省众维中小企业信用担保有限公司因与被上诉人深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司、贵州观誉贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省众维中小企业信用担保有限公司于2020年8月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州省众维中小企业信用担保有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州省众维中小企业信用担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费49456元，减半收取24728元，由上诉人贵州省众维中小企业信用担保有限公司负担，多预交的24728元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年八月六日书记员 刘惠惠（兼）
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23834号 申请人：林小勇，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:冯绍锋，广东奥纪律师事务所律师。 被申请人：陈仁骏，男，1982年9月3日出生，汉族，住，住广东省深圳市**/div> 申请人林小勇与被申请人陈仁骏民间借贷纠纷一案，申请人林小勇于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈仁骏名下价值相当于3600000元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人林小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈仁骏的银行存款、支付宝账户、财付通账户3600000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  吴巧漩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3476号 原告：朱贵志，男，1993年11月15日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：张宪光，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：林奇伟，男，1984年4月26日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告朱贵志诉被告林奇伟不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱贵志及委托诉讼代理人张宪光，被告林奇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱贵志向本院提出诉讼请求如下:1、判决被告林奇伟返还原告50000元；2、判决被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告林奇伟是名货车司机。原告与被告早就认识，是朋友关系，2018年1月初，被告劝说原告与其合伙买辆半挂货车跑运输。原告认为可行，但主张买辆旧车更合适。2018年1月16日，被告让原告给其转账5万元，称交购车定金，并问是否准当，被告则保证不差事，有事找他说。原告信以为真，当日就转给被告5万元。其后，被告则一拖再拖，最后既没有实际买到车，也不将5万元返还原告。原告催要多次，被告只是口头答应，就是不兑现，原告认为合伙不成，被告占有原告5万元钱没有法律依据，依法应予返还。 被告林奇伟辩称，原告主动找我合伙买车，我建议买新车，原告说买旧车。定的旧车我拖别人给对方转了7万元，前期2万元后期5万元，后来原告说不买了，我带原告找对方要钱去了。买车的钱到我手里第一时间我就给转出去了，我不应承担这5万元的费用。 经审理本院认定，原被告是朋友关系，2018年1月初， 2 原被告协商合伙买车跑运输。2018年1月16日，原告给被告转款5万元，作为购车定金，被告收到后将上述款项转给案外人鲍成志。后因没有买成车原告主张被告返还5万元。关于车辆没有买成的原因，被告称，系原告不想要车了，如现在买还可以购买。原告称，系被告拖延造成的。 上述事实，有当事人陈述、银行转款凭证、微信聊天截图等证据在卷佐证。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还。本案中原被告系合伙买车，虽然原告将50000元转入被告账户，但被告并未将上述款项占为己有，而是直接转给了案外人，用于购买车辆。被告不构成不当得利，关于原告主张的款项问题，原告应当向案外人主张或原被告共同向案外人主张，而非原告向被告主张。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱贵志对被告林奇伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取即525元，由原告朱贵志负担，于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  许庆海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐 楠
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0929执1231号 申请执行人李保华，男，1961年10月5日出生，住所地河北省献县。 被执行人邯郸市新市水建材有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇羊渠河村南。 被执行人武安市永兴实业有限公司，住所地武安市磁山镇花富村。 被执行人河北钢辰冶金材料有限公司，住所地河北肥乡经济开发区民生北大街东侧。 被执行人张来顺，男，住所地河北省武安市。 本院依据已经发生法律效力的2015年沧民初字第00075号民事判决书，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月22日委托京东网拍卖被执行人张来顺所有的位于河北省邯郸市丛台区处（房产证号为房权证邯字第××号，建筑面积：167.54平方米）。2020年7月27日买受人陈宗光以1734541万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人张来顺所有的位于河北省邯郸市丛台区处（房产证号为房权证邯字第××号，建筑面积：167.54平方米）归买受人陈宗光所有 二、买受人陈宗光应持本裁定书在30日内到邯郸市丛台区房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年八月三日 书记员  张会启
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2451号之二 被执行人：许大亮，男，汉族，1979年02月12日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许大亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许大亮在财付通支付科技有限公司085e9858eb73a037b51312df2@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张诚
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初857号原告：朱某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：朱某2，初中文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，系朱某1儿子，特别授权代理。被告：袁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告朱某1诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人朱某2到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：要求袁某偿还借款50000元并按照年利率6%支付自2010年7月18日至起诉之日利息29250元。事实和理由：袁某经担保人朱维合介绍，于2010年1月18日向朱某1借款70800元，出具借条一张，约定还款时间为2010年7月18日。借款到期后，袁某只偿还20800元，后经催要袁某于2011年元月将其债权条据（罗洼乡政府欠机砖款便函两张、杨建祯签名欠机砖款欠条一张）交给朱某1，让朱某1向罗洼乡政府收取折抵借款，但罗洼乡政府以袁某人未到场签字为由拒付。后袁某外出躲债，至今未找到。袁某未作答辩。朱某1围绕诉讼请求提交借条一份，袁某虽未质证。本院审查后认为，上述证据来源合法，能够客观反映案件事实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如与朱某1的陈述基本一致。本院认为，朱某1与袁某的借款合同系有效合同，袁某未按约定期限返还借款，应当承担返还借款并支付利息的民事责任。双方约定由罗洼乡政府为朱某1履行债务，但罗洼乡政府未履行。根据合同法规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人未履行的，债务人应当向债权人承担违约责任。因此，朱某1要求袁某偿还借款并支付利息的请求成立，应予以支持。朱某1对利息的主张符合法律规定。袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁某于本判决生效之日起十日内返还朱某1借款50000元、利息29250元，共计79250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，由袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马海军人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年八月十八日书记员 高 艳
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢543号 谭浩彬： 关于申请执行人向桂伦与你方附带民事纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1566号原告：杨磊，男，1980年10月1日出生，汉族，个体，现住五原县被告：朱国永，男，1986年12月5日出生，汉族，个体，现住五原县原告杨磊与被告朱国永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由杨**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告下欠装修材料款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告向原告购买装修材料，并由原告负责安装，材料费、工费合计12000元。2019年9月30日，被告给付原告2000元，下欠10000元，被告于2020年1月17日给原告书写欠条一张。后经多次催要未果。现诉至法院。原告针对其主张，向法院提证据如下：欠条一张，证明被告欠款事实。被告未到庭答辩，在举证期限内未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。经审理认定事实如下：被告朱国永于2020年1月17日向原告杨磊书写一张欠其10000元的欠条一张。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告赊购装修等材料，并给原告书写欠条一张，故买卖合同成立且有效。原告请求被告给付价款10000元的诉求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国永于判决生效后五日内给付原告杨磊欠款10000元。被告如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱国永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨**二〇二〇年八月四日书记员  张绪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初207号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人彭方东，男，1994年12月5日出生于临沧市临翔区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局决定监视居住。指定辩护人王光伟，云南聚盈律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人彭方东犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员赵国卿出庭支持公诉，被告人彭方东及其指定辩护人王光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日凌晨0时许，被告人彭方东饮酒后驾驶云Ｓ×××**号小型普通客车行驶至临沧市临翔区门环岛路段时，与由蔡某驾驶的云Ｓ×××**号小型越野客车相撞，造成两辆车局部受损的道路交通事故彭方东承担主要责任后交警将被告人彭方东带到医院提取血样，经检验，其血液中乙醇含量为123.79ｍｇ／ｍｌ。公诉机关认为，被告人彭方东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭方东醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人彭方东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人彭方东的正侧面照片、户籍身份证明，公安交通管理强制措施凭证，现场呼气式酒精测试照片，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检查笔录，辨认笔录及现场照片，道路交通事故责任认定书，云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，被害人蔡某的陈述，被告人彭方东的供述和辩解等证据证实。被告人彭方东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪悔罪，被告人的行为尚未造成严重后果，建议对被告人从轻、从宽处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭方东构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。其指定辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人彭方东到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人彭方东自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人彭方东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭方东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年八月十四日书记员  罗咏凤
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1641号之一申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**，组织机构代码:142930318。法定代表人吴文标，董事长。被执行人施爱平，女，1971年1月29日出生，住浙江省玉环县。申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司与被执行人施爱平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为109943.72元，执行费1549元、诉讼费2500元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人施爱平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施爱平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施爱平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施爱平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，被执行人银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大，被执行人名下有车牌为浙ＪＵ××**的车辆登记信息，本案已查封，未实际扣押。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施爱平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施爱平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施爱平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施爱平采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施爱平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓二〇二〇年八月三十一日书记员  刘雪莹
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执894号被执行人：潘志岩，男，汉族，1976年04月04日生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2019）豫0821刑初224号刑事判决书，责令被执行人潘志岩履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘志岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘志岩在交通银行62×××45账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年八月十三日书记员  葛淑芬
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执586号之五 被执行人：谷学敏，女，1987年11月10日生，住阳信县水落坡镇东村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷学敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谷学敏在中国银行2390××××5574账户内存款人民币60199.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员  毛立娜
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0422刑初101号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人梁钦光（绰号“光头梁”），男，1956年9月12日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，藤县。因涉嫌失火罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人姚伯奇，广西藤州律师事务所律师。 被告人梁石文，男，1976年3月23日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌失火罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人黎烽，广西合以圆律师事务所律师。 被告人蔡友坤，男，1942年9月7日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌失火罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人王飞全，广西飞全律师事务所律师。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人梁钦光、梁石文、蔡友坤犯失火罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，因出现不可抗力情形，本院于2020年4月1日中止审理，于2020年8月7日恢复审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员朱英莲出庭支持公诉，被告人梁钦光及其辩护人姚伯奇、被告人梁石文及其辩护人黎烽、被告人蔡友坤及其辩护人王飞全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日，梁某5与被告人梁钦光、梁石文、蔡友坤到藤县“春花冲”（地名）、“介板冲”（地名）修防火路。次日9时许，被告人梁钦光、梁石文、蔡友坤和梁某5雇请的梁某1继续到上述地点修防火路。约10时许，蔡友坤在“春花冲”、“介板冲”山顶最高处用打火机点火，梁钦光、梁石文继续加修防火路、引火炼山。不久，在“介板冲”半腰山岭脊及“春花冲”山凹处发生跑火，大火蔓延烧毁了“龙蒙冲”一带的山林。经鉴定，“龙蒙冲”一带的山林过火有林地面积为69.19公顷。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人梁钦光、梁石文、蔡友坤点火、引火炼山，过失引起山林火灾，其行为已构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任。三被告人自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。三被告人获得了部分被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人蔡友坤是七十五周岁的老年人，依法应当从轻或减轻处罚。建议对被告人梁钦光、梁石文判处有期徒刑三年三个月至三年七个月，对被告人蔡友坤判处有期徒刑二年十个月至三年二个月。 被告人梁钦光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人姚伯奇对指控的事实及罪名没有异议，提出梁钦光认罪认罚，取得部分被害人谅解，建议对梁钦光减轻处罚，并适用缓刑。 被告人梁石文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人黎烽对指控的事实及罪名没有异议，提出梁石文是过失犯罪，认罪认罚，取得大部分被害人谅解，建议对梁石文减轻处罚，并适用缓刑。 被告人蔡友坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。希望对其判处缓刑。 辩护人王飞全对指控的事实及罪名没有异议，同意公诉机关量刑情节的公诉意见，建议对蔡友坤适用缓刑。 经审理查明，2019年12月5日，梁某5与被告人梁钦光、梁石文、蔡友坤到藤县“春花冲”（地名）、“介板冲”（地名）修防火路。次日9时许，被告人梁钦光、梁石文、蔡友坤和梁某1继续到上述地点修防火路。约10时许，蔡友坤在“春花冲”、“介板冲”山顶最高处用打火机点火，梁钦光、梁石文继续加修防火路、引火炼山。不久，在“介板冲”半腰山岭脊及“春花冲”山凹处发生跑火，大火蔓延烧毁了“龙蒙冲”一带的山林。经鉴定，“龙蒙冲”一带的山林过火有林地面积为69.19公顷。 另查明，被告人梁钦光、梁石文、蔡友坤取得了部分被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案说明、前科调查、户籍证明、指认照片、接受证据清单、广西理文林业技术发展有限公司林地用地承包合同书、接收物品、证据清单、林地租赁合同、接受证据材料清单、谅解书、藤县林业局复函、藤县塘步镇龙安村民委员会证明、藤县塘步镇南安村民委员会证明、藤县森林公安局办案说明，证人何某、严某、梁某1、梁某5、祝某7、李某6、莫某5的证言，被害人李某1、李某2、莫某1、梁某2、莫某2、莫某3、李某3、梁某3、梁某4、祝某1、祝某2、苏某、梁某1、祝某3、祝某4、祝某5、祝某6、李某4、莫某4、李某5的陈述，藤县“龙蒙冲”一带火烧迹地鉴定意见书，被告人梁钦光、梁石文、蔡友坤的供述及辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁钦光、梁石文、蔡友坤，因过失而引发山林火灾，过火有林地面积为69.19公顷，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。三被告人引发火灾过火有林面积为69.19公顷，根据广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅《关于办理森林火灾刑事案件的意见》的规定，不属于“情节较轻”的情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。三被告人自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。三被告人取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蔡友坤犯罪时已满75周岁，且是过失犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的量刑意见，本院据实予以采纳。被告人及其辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，因部分被害人要求赔偿而没有得到赔偿，综合本案的犯罪事实、性质、情节等，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁钦光犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2023年6月17日止。） 二、被告人梁石文犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2023年6月17日止。） 三、被告人蔡友坤犯失火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2022年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  温云兰 人民陪审员  黄**清 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李威进 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执115号 申请执行人：刘广翠，女，1967年1月30日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：孙广欣，女，1969年5月6日生，汉族，住山东省河**。 申请执行人刘广翠与被执行人孙广欣纠纷一案，我院做出的（2019）鲁1392民初101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘广翠于2020年2月22日向本院申请强制执行,要求被执行人支付欠款5074.95元，被执行人依法应承担执行费50元。 本案执行过程：1、本院于2020年6月24日向被执行人孙广欣下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙广欣名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；2020年7月30日第二次进行通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，也未发现被执行人名下其他财产。3、2020年6月24日对被执行人孙广欣作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。4、于2020年7月31日对被执行人孙广欣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月2日通过约谈笔录告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人刘广翠释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月五日 书记员  张 祺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初7490号原告长沙市芙蓉区和生小额贷款有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区嘉雨路465号608室。法定代表人黄新辉，董事长。委托代理人孙勇，湖南新森律师事务所律师。被告杨兴洪，男，1964年3月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告湖南兰天汽修职业培训学校，住所地长沙县安沙镇毛塘工业园。法定代表人杨彪，总经理。被告杨彪，男，1987年3月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙市芙蓉区和生小额贷款有限责任公司（以下简称和生贷款公司）与被告杨兴洪、湖南兰天汽修职业培训学校（以下简称兰天汽修学校）、杨彪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和生贷款公司的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告杨兴洪、兰天汽修学校、杨彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和生贷款公司请求判令：1、被告杨兴洪、兰天汽修学校、杨彪立即归还原告和生贷款公司借款本金200万元，并支付利息296万元（暂以借款200万元为基数，按月利率2%的标准从2014年3月26日计算至2020年5月26日止），后续利息以此标准计算至实际清偿之日止；2、被告杨兴洪、兰天汽修学校、杨彪承担原告和生贷款公司律师费12.4万元（暂以借款本息496万元为基数，按2.5%的标准计算），最终律师费用为人民法院生效文书所确认的借款本息为基数，按上述标准计算的金额；3、三被告承担本案诉讼费用。被告杨兴洪、兰天汽修学校、杨彪在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。经审理查明：2014年1月26日，杨兴洪因办理学校过户及其他用途向和生贷款公司申请贷款，并填写了和生贷款公司《信贷业务申请书》。同日，杨兴洪（借款人、甲方）与和生贷款公司（贷款人、乙方）签订2014DK0004号《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币200万元整，借款期限为6个月，即从2014年1月26日起至2014年7月26日止，贷款利率即固定利率2.5%，按月结息；若借款逾期的，借款人应自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按逾期归还本金及利息的总数按每日千分之五的标准向出借人支付违约金；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。其中合同第五条第6项手写注明“借款金额贰佰万元整，其中壹佰捌拾万元支付至甲方指定账户，贰拾万元以现金方式支付”；合同第十二条其他约定事项（二）上手写注明“如甲方到期未归还本息，双方同意借款期限自动延长为4年，至2018年1月26日止”。和生贷款公司当庭陈述《借款合同》第五条、第十二条中手写内容系和生贷款公司业务员李慧填写，且杨兴洪、杨彪均在现场，合同一式两份。为了担保编号为2014DK0004号《借款合同》的履行，2014年1月26日，兰天汽修学校（保证人、甲方）、杨彪（保证人、甲方）分别与和生贷款公司（债权人、乙方）签订了《保证合同》，为杨兴洪的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。和生贷款公司于2014年1月26日通过招商银行长沙分行万家丽路支行将贷款金额180万元转账至杨兴洪银行账户，并向杨兴洪支付了现金20万元。借款到期后，杨兴洪向和生贷款公司支付了10万元利息。2018年6月25日，和生贷款公司经理蔡晓晴向杨兴洪（手机号码136××××0598）发送了催款短信，告知其向和生贷款公司借款200万元已于2014年7月26日到期，利息自2014年1月26日至2018年6月26日按月利率2.5%计算为265万元，已经支付10万元利息，本息合计455万元。杨兴洪短信回复“好，我尽快归还”。2020年5月20日，和生贷款公司与湖南新森律师事务所签订《委托代理协议》，委托湖南新森律师事务所代理其与杨兴洪、兰天汽修学校、杨彪借款合同纠纷一案，并约定律师代理费采用全风险代理方式，和生贷款公司就本金按回款金额的2.5%向湖南新森律师事务所支付律师代理费。上述事实，有借款合同、保证合同、短信记录、委托代理协议等证据予以证实，足以认定。本院认为：和生贷款公司与杨兴洪签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法、有效，各方均应严格履行。在合同履行过程中，和生贷款公司依约发放贷款，但杨兴洪未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。关于借款本金，首先，借款合同中约定了贷款交付方式为银行转款180万元，现金交付20万元，和生贷款公司提交了银行转款凭证证明已经转款180万元，也当庭陈述已经现金交付20万元；其次，和生贷款公司通过短信向杨兴洪催还借款200万元及利息，杨兴洪同意还款，并未对借款本金、利息提出异议，其已经自认拖欠和生贷款公司借款本金200万元及利息。以上，本院确认借款本金为200万元。故对和生贷款公司要求杨兴洪支付借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2014年3月26日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。和生贷款公司主张的杨兴洪承担其为实现债权支付的费用（律师费、差旅费）12.4万元的诉讼请求，因双方在《借款合同》中约定实现债权的费用由杨兴洪承担，且律师费的收取标准符合法律规定及合同约定，故对和生贷款公司的该项诉讼请求，本院予以支持。和生贷款公司要求兰天汽修学校、杨彪对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，兰天汽修学校、杨彪分别与和生贷款公司签订保证合同，自愿为杨兴洪的借款债务承担连带责任保证，是其真实意思的表示。故和生贷款公司的该项诉讼该请求，符合约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兴洪于本判决生效之日起十日内向原告长沙市芙蓉区和生小额贷款有限责任公司归还借款本金200万元以及利息（利息以200万元为基数，自2014年3月26日起按月利率2%标准计算至清偿之日止）；二、被告杨兴洪于本判决生效之日起十日内向原告长沙市芙蓉区和生小额贷款有限责任公司支付律师代理费12.4万元；如被告杨兴洪未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告湖南兰天汽修职业培训学校、杨彪对被告杨兴洪的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费47388元，减半收取23694元，由被告杨兴洪、湖南兰天汽修职业培训学校、杨彪负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年八月十日法官助理吴静书记员游洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执996号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行。 负责人：张进梅，该分行行长。 被执行人：甘成业，男，1971年8月31日出生，壮族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人甘成业信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1107号民事判决书向本院申请执行标的为84240.44元及利息4779.6元、费用30790.23元（暂计至2019年9月26日），被执行人应负担案件受理费2252元，公告费350元，本院于2020年6月1日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人甘成业名下有位于贵港市港北区房产一套，因该套房产已由贵港市覃塘区人民法院首封，故本案已发函参与分配，同时，查明被执行人名下小型汽车一辆，因该车辆同样由贵港市覃塘区人民法院首封且未实际扣押而无法处置，除前述财产外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。因被执行人甘成业违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的额为的为84240.44元及利息4779.6元、费用30790.23元（暂计至2019年9月26日），被执行人应负担案件受理费2252元，公告费350元，应承担案件执行费1736元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年八月十二日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广东省肇庆市端州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1202民初2513号 原告：何硕光，男，1971年******日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市鼎湖区*****************。 委托诉讼代理人：伍翰贞，女，1980年******日出生，汉族，身份证登记住址同上，系何硕光配偶。 被告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区********，统一社会信用代码914***********245N。 法定代表人：潘某1。 委托诉讼代理人：钟怡超，该公司职员。 原告何硕光诉被告肇庆市天翔物业服务有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告何硕光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还私自占用多年小区四楼活动室场地租金共2583元（由2014年1月1日至2020年6月5日止）；2.判令被告向原告支付第一项的诉讼请求所确定的占用场地租金的利息（自2014年1月1日起按照年利率6%计算至该占用租金还清为止）；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确其诉讼请求1主张的租金按40元/平方米/月的标准计算，计算方式为40元/平方米/月×250平方米×77个月÷298户。 事实和理由：原告是肇庆市******江兆豪庭住宅小区业主，被告是原告及全体小区业主所聘请的物业管理保安公司，双方己签订一份物业管理合同，合同约定被告对原告及全体小区业主居住的全部小区日常物业保安管理和清洁，自双方合同签订后，被告未经全体业主同意擅自改变小区四楼用地，从2014年1月1日至2020年6月5日起把属于小区的用地租与外人经营，每月租金归物业公司所有，租金总金额为770000元人民币（按每月10000元），小区共298户业主平均每户2583元（退回）。另外，由2012年1月1日起，被告未经全体业主同意，强行收取小区一楼停车费用，小车每月150元，摩托车和电动车每月30元，如果居住在小区的业主不交停车费，就不准停车保管，被告甚至恐吓全体小区业主。基于无奈，原告和小区的业主唯有每月准时交付车辆保管费。原告认为，被告未经过全体业主同意，擅自改变小区用地，将属于全体业主的小区用地租给外人经营收取租金和强行收取小区业主的小车、摩托车、电动车停车费。被告的行为已损害了原告及全体业主的合法权益。特此，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判如所求。 被告肇庆市天翔物业服务有限公司辩称：一、关于原告所指“改变小区四楼用地及出租”与事实不符及主张错误，被告进驻小区以来，该所指位置都是开发商办公室，开发商2018年11月搬离后大门紧锁至今；二、对原告凭空捏造，以达到欺骗，污蔑和诽谤被告的目的，被告保留法律追究的权利；三、沈铭身为首届业主委员会委员，自2018年拖欠被告物业管理费，还煽动个别业主制造与被告的矛盾，其背后隐藏什么阴谋，被告不得而知。综上所述，被告请求法院驳回原告请求，并要求原告公开在小区书面道歉，让广大业主知道事情真相，避免听信谣言，影响小区和谐稳定。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”及第七十三条“……建筑区划内的其他公共场所、公共设施和物业服务用房，属于业主共有”的规定，原告以被告未经全体业主同意擅自使用江兆豪庭******四楼公共娱乐室场地提起的诉讼属于侵权之讼，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“改变共有部分用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分……的事项，应认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的其他重大事项”的规定，涉案所在小区已成立业主委员会，原告所诉事项涉及业主共有以及共同管理权利的其他重大事项，应由符合法律规定数量的业主共同决定并通过业主大会或业主委员会主张权利，原告作为“江兆豪庭”业主之一，在不能证明其诉求意愿代表多数业主意志的情况下，采用以个人名义提起诉讼不符合法律规定的业主行使法律权利的标准界限，其作为案件原告的诉讼主体不适格，不符合民事诉讼法起诉的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十六条第一款第（七）项及第二款、第八十三第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下： 驳回原告何硕光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 审 判 员 黄卓贤 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐宝怡 书 记 员 梁思颖
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2455号原告：南陵县家发镇永林村民委员会，住所地南陵县家发镇永林村周墩村民组。统一社会信用代码54340223723326303T。法定代表人：李秦，村主任。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云，安徽籍山律师事务所实习律师。被告：南陵县华山水泥有限责任公司，住所地南陵县家发镇永林村。统一社会信用代码91340223740870765W。法定代表人：肖宏。原告南陵县家发镇永林村民委员会与被告南陵县华山水泥有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人童刚、郑云到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南陵县家发镇永林村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告土地征用及资产转让费200000元,并自2019年1月1日起按年利率10%计算利息至实际清偿之日止(暂计算至2020年6月30日为30000元);2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2009年5月22日,原被告签订“土地征用及资产转让协议”,协议约定原告将原永林水泥厂的土地及相关资产设施转让给被告,期限为50年,土地征用及相关资产转让费共计74万元,被告先后支付了54万元,尚欠20万元。后双方达成口头协议,约定被告每年向原告支付2万元利息,直至欠款20万元还清之日止。2019年1月1日起至今,被告并未按照约定支付原告利息,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告南陵县华山水泥有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月22日,原告作为甲方与作为乙方的被告签订《土地征用及资产转让协议》一份，南陵县司法局家发司法所作为见证方在协议中签章。该协议约定原告将原永林水泥厂土地及土地上的所有资产转让给被告，并约定了土地面积及四至、单价、价款、付款方式等,其中协议第六条约定“前两项征地及地上物的资产价值合计人民币柒拾肆万元整，于本协议签订后，甲方将被征土地及资产移交给乙方，乙方首付肆拾伍万元整给甲方，余款贰拾玖万元于2010年12月31日前付清。如不按期付款，按银行贷款利息计算，甲方增收”。协议签订后，被告先后支付原告54万元，尚欠原告20万元，截至2018年12月底，被告向原告支付了逾期付款的利息。对上述欠款本息，原告催讨无着，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告将协议约定的标的物交付被告后，被告也应按约定及时履行支付相应价款的义务，对余欠款项经原告催讨后，仍未履行债务，显然无理，现原告请求被告给付余欠款项的主张，于法有据，本院予以支持。由于原告并未举证证明双方约定的逾期付款的利率标准，现要求被告按年利率10%标准支付利息无事实依据，根据双方协议第六条约定，本院对被告逾期付款应承担的利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃自己民事诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南陵县华山水泥有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告南陵县家发镇永林村民委员会20万元，并承担该款自2019年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375，由被告南陵县华山水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇二〇年八月十三日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0313执恢230号 申请执行人：萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，汉族，住江西省萍乡市湘**峡山口街。 法定代表人：李久康，董事长。 被执行人：向时辉，男，1962年9月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：萍乡市联华纺织有限公司，汉族，住江西省萍乡市莲花县工业园**。 法定代表人：向鸿武。 被执行人：江西鸿章能源发展有限公司，汉族，住江西省萍乡市湘**峡山口日星村。 法定代表人：向鸿章。 被执行人：萍乡市博华实业有限公司，汉族，住江西省萍乡市湘**峡山口日星村。 法定代表人：向时辉。 被执行人：萍乡市博华建材厂，汉族，住江西省萍乡市湘**峡山口日星村。 法定代表人：钟志萍。 申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司与被执行人向时辉、萍乡市联华纺织有限公司、江西鸿章能源发展有限公司、萍乡市博华实业有限公司、萍乡市博华建材厂借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）赣0313民初417号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人向时辉、萍乡市联华纺织有限公司、江西鸿章能源发展有限公司、萍乡市博华实业有限公司、萍乡市博华建材厂未履行向申请执行人偿付借款本息、案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人向时辉、萍乡市联华纺织有限公司、江西鸿章能源发展有限公司、萍乡市博华实业有限公司、萍乡市博华建材厂的银行存款700034.27元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王智勇 二〇二〇年八月十日 书记员  汪 莎
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执526号 申请执行人：湖州织里大金布行，住所地湖州市织里镇吴兴大道中**。 被执行人：史利华，女，1979年10月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州织里大金布行与被执行人史利华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)浙0502民特674号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里大金布行向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人史利华应支付申请执行人湖州织里大金布行货款60000元，并负担案件诉讼费用3800元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人史利华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求史利华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史利华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史利华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、车辆登记信息、不动产登记信息及有价证券。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人史利华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史利华拒不履行又未报告财产，本院于2020年6月15日作出了对被执行人罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人湖州织里大金布行。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执526号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月十八日 书记员 金旭璐
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2227号原告：晋城市济通捷顺物流有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县南村镇牛匠村村西50米处，统一社会信用代码：91140525MAOKOJ832Q。法定代表人：毋巧玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。被告：王巧云，女，汉族，1964年9月22日出生，住河南省登封市。被告：韩钰琪，女，汉族，2007年3月10日出生，住河南省登封市。法定代理人：韩跃辉，男，汉族，1983年4月3日出生，住河南省登封市。（系被告韩钰琪的父亲）被告：刘怡萱，女，汉族，2013年11月16日出生，住河南省登封市。法定代理人：刘晓锋，男，汉族，1985年11月27日出生，住河南省登封市。（系被告刘怡萱的父亲）原告晋城市济通捷顺物流有限公司（以下简称“济通物流公司”）与被告王巧云、韩钰琪、刘怡萱追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告济通物流公司的委托诉讼代理人朱亚会，被告韩钰琪的法定代理人韩跃辉，被告刘怡萱的法定代理人刘晓锋到庭参加诉讼，被告王巧云经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济通物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告垫付的丧葬费28000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日16时40分，在锡海207国道1446KM＋600M路段，王洁静（系被告王巧云之女，被告韩钰琪、被告刘怡萱之母）驾驶豫Ａ×××**小型面包车与李强兵驾驶的晋Ｅ×××**重型半挂牵引车牵引晋EJ2**重型仓栅式货车相撞，致王洁静死亡，两车损坏。在事故处理期间，原告通过交警部门共向被告方垫付王洁静的丧葬费共计28000元整，该收据已交存登封市人民法院（2019）豫0185民初4087号卷宗中。后三被告经过诉讼，法院判决晋晋Ｅ×××**型半挂牵引车牵引晋晋EJ2**型仓栅式货车投保的中国人民财产保险股份有限公司晋城市公司赔偿三被告王巧云、韩钰琪、刘怡萱共计270070.45元，原告垫付的28000元丧葬费，三被告应当退还给济通物流公司，从270070.45元中扣减，但三被告收到保险公司的赔偿款后，并没有退还原告垫付的28000元，三被告已构成不当得利。为维护原告合法权益，特诉于贵院，请求判如所请。被告王巧云未到庭，未答辩。二被告韩钰琪、刘怡萱辩称，赔偿款是被告王巧云一个人领的，到现在也没有把孩子抚养费及其他赔偿费用给被告，所以被告不应该退还垫付的丧葬费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王洁静系被告王巧云的女儿，被告韩钰琪、刘怡萱的母亲。2019年4月30日16时40分，王洁静驾驶豫Ａ豫Ａ×××**面包车沿锡海207国道由南向北行驶至1446KM＋600M路段时，与沿锡海207国道由北向南行驶的李强兵驾驶的晋Ｅ晋Ｅ×××**半挂牵引车牵引晋E晋EJ2**仓栅式货车相撞，致王洁静死亡，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第410185120190000132号事故认定书认定：王洁静、李强兵承担事故同等责任。济通物流公司系涉案车辆登记车主，在事故处理期间，通过交警部门共向被告方垫付王洁静的丧葬费共计28000元整，该收据已交存登封市人民法院（2019）豫0185民初4087号卷宗中。后被告王巧云、韩钰琪、刘怡萱向本院起诉要求李强兵、济通物流公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市公司（涉案车辆在该公司投保）进行赔偿。2019年9月3日，本院作出了（2019）豫0185民初4087号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司晋城市公司支付王巧云、韩钰琪、刘怡萱各项赔偿款272108.45元（王巧云、韩钰琪、刘怡萱应退还济通物流公司28000元，从该项中扣减）。中国人民财产保险股份有限公司晋城市公司不服，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2019年12月17日作出了（2019）豫01民终21934号民事判决书，判决撤销一审判决，改判中国人民财产保险股份有限公司晋城市公司支付王巧云、韩钰琪、刘怡萱各项赔偿款270070.45元（王巧云、韩钰琪、刘怡萱应退还济通物流公司28000元，从该项中扣减）。后受被告韩钰琪、刘怡萱的委托，被告王巧云在取款时，未将垫付的28000元扣减。原告济通物流公司多次向被告王巧云、韩钰琪、刘怡萱追要垫付款，其均拒绝返还，故成诉。另查明，案外人王洁静与韩跃辉于2007年3月10日生育女儿韩钰琪，于2010年6月25日登记离婚；案外人王洁静与刘晓锋于2012年9月26日登记结婚，于2013年11月16日生育女儿刘怡萱，于2017年9月11日调解离婚。本院认为，依据郑州市中级人民法院作出的已生效的（2019）豫01民终21934号民事判决书，原告垫付的丧葬费用28000元应在中国人民财产保险股份有限公司晋城市公司支付的赔偿款中予以扣除，但三被告全额领取了赔偿款，对原告垫付的丧葬费28000元拒不返还，已构成不当得利，故对原告要求三被告返还垫付的丧葬费28000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，二被告韩钰琪、刘怡萱辩称赔偿款是被告王巧云一人领取，至今仍未支付二被告抚养费及其他赔偿费用，所以不应该退还。但根据本院查明的事实，被告王巧云领取赔偿款时经过了被告韩钰琪、刘怡萱法定代理人的委托，被告王巧云作为受托人从事委托事项所产生的法律后果，应由委托人承担，被告王巧云领款的行为应视为代理被告韩钰琪、刘怡萱领取了赔偿款，故被告韩钰琪、刘怡萱应共同承担返还垫付款的责任。被告王巧云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王巧云、韩钰琪、刘怡萱应于本判决生效之日起十日内退还原告晋城市济通捷顺物流有限公司的垫付款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取计250元，由被告王巧云、韩钰琪、刘怡萱共同负担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二〇年八月二十日书记员  吴会娟
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1271号原告：随州市楚峰米业有限责任公司，住所地：随县洪山镇双河路**。法定代表人：彭忠财，经理。委托诉讼代理人：王荣峰（代理权限：参加开庭，举证、质证、辩论、调解，代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。被告：罗永福，男，1960年9月26日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程静波（代理权限：参加出庭诉讼，举证、质证、辩论，代收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。原告随州市楚峰米业有限责任公司（以下简称“楚峰米业公司”）与被告罗永福物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚峰米业公司的法定代表人彭忠财及其委托诉讼代理人王荣峰、被告罗永福的委托诉讼代理人程静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚峰米业公司诉称，1999年通过企业改制，原告以承担债务方式取得楚峰米业公司包括厂区内房屋及土地使用权。被告从原粮食系统职工处购买该住宅楼103号房屋，改制后该房屋所有权已转让给原告，被告未取得房屋合法产权手续。2017年9月，原告办理了证号为（2017）随县不动产权第0001638号不动产权登记证书。2019年3月15日，随县房产管理局对该住宅楼进行鉴定，认定该砖混结构住宅楼为C级危房，已无修缮价值，建议整体拆除。为确保人身财产安全，请求判令被告搬出原告公司住宅楼103号房屋，以便排除危险；由被告承担诉讼费。被告罗永福辩称，被告从原随州市双河粮管所职工手中购买103号房屋，被告不属该房屋的实际占有人，原告起诉被告属诉讼主体错误。原告虽然在2017年办理了不动产登记，但涉案房屋在原告办理产权登记之前已由原双河粮管所出售给被告，不能对抗原购房人的实际使用和支配权益，且该房屋已抵押给银行贷款，并办理抵押登记，其处置应征得抵押权人同意。原告所做的危房鉴定属于单方委托鉴定，程序不合法。为此，请求法院查明事实，依法公正裁决。经审理查明，1999年，原随州市双河镇粮油管理所改制为原随州市双河粮油加工厂。同时，该所将住宅楼按福利性质对职工进行分配购买。2001年，原随州市双河粮油加工厂再次改制为楚峰米业公司，包括该103号房屋在内的原双河粮管所住宅楼整体登记在该公司名下。后被告从原双河粮管所职工处转手购买103号房屋居住，一直未办理产权登记。2017年，原告经随县不动产登记中心办理证号为鄂（2017）随县不动产权第0001638号不动产登记证书。2019年3月15日，该房屋经随县房产管理局进行现场查勘，鉴定为C级危房，主要原因为地基沉降，已无房屋修缮价值，建议整体拆除。另查明，2000年，原随州市双河粮管所经过改制撤并，其人员、债权、债务整体划转给随州市洪山粮管所（现随县洪山粮管所）。2017年10月17日，原告楚峰米业公司将鄂（2017）随县不动产权第0001638号不动产登记证书抵押在中国农业发展银行随州市分行贷款，并办理他项权利证书。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被告从原随州市双河粮管所职工处转手购买103号房屋取得居住权，属于一种善意购买行为，但一直未办理房产登记。后原告楚峰米业公司因改制取得包括被告购买房屋在内的整栋住宅楼，并经不动产部门依法进行了登记。原告虽然以该住宅楼抵押贷款，抵押期间产权发生变更，但未改变原告对该住宅楼的所有权性质。由于房屋产权以合法登记产生法律效力，被告虽然交纳了房款并居住，但实际未取得房屋产权登记手续，不能对抗原告已经登记的物权，被告现占据该房屋没有合法依据，且该房屋已成危房，故依法应予腾退。被告请求返还购房款，因不属同一法律关系，本院在本案中不予一并处理，被告可依法另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告罗永福于本判决送达生效之日起十日内向原告随州市楚峰米业有限责任公司腾退返还位于该公司院内的住宅楼103号房屋。案件受理费200元，减半收取100元，由原告随州市楚峰米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 波
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1612号原告：张小明，男，1959年1月14日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吕佳忆，江苏德儒律师事务所律师。被告：陈炎羽，男，1993年1月28日生，汉族，住常州市武进区。被告：胡雪其，男，1979年1月28日生，汉族，住江阴市。原告张小明诉被告陈炎羽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，诉讼过程中追加胡雪其作为被告参加诉讼，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张小明及委托诉讼代理人吕佳忆,被告陈炎羽到庭参加诉讼，被告胡雪其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告在继承季金玉遗产范围内清偿原告的劳动报酬32000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈炎羽系季金玉的儿子，被告胡雪其系季金玉的丈夫。2016年5月，原告进入季金玉开办的公司工作。2020年1月26日，季金玉写下欠条，承诺支付拖欠原告的工资报酬32000元。后季金玉不幸意外去世，两被告为季金玉的继承人，故应在继承季金玉遗产范围内清偿季金玉结欠原告的债务。为维护合法权益，故起诉，望判如所请。被告陈炎羽辩称：母亲季金玉生前拖欠大量债务，没有遗产留给我。因我没有继承到季金玉的遗产，故也不承担清偿协助义务。被告胡雪其未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提供被继承人季金玉的死亡证明、被告陈炎羽的户籍信息证明、季金玉与被告胡雪其结婚登记档案资料、季金玉出具的欠条、还款保证书等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年5月，原告张小明进入季金玉开办的经营实体（未办理工商登记手续）工作。2020年1月26日，季金玉写下欠条，载明结欠原告现金32000元，承诺到2020年3月底归还，如不归还，愿意用其所有的奥迪车抵押直至还清。欠条出具后，季金玉未按约支付原告分文。2020年4月5日，季金玉发生意外，不幸去世。被告陈炎羽系季金玉的儿子，被告胡雪其系季金玉的丈夫。两被告为季金玉的第一顺序继承人。现原告催款无着，起诉来院，主张原告与季金玉之间劳动报酬债务未结算，要求两被告在继承季金玉遗产范围内承担清偿义务。本院认为，债务应当清偿。季金玉生前结欠原告的劳动报酬32000元，因原告已提供季金玉出具的欠条加以佐证，故应认定该劳动报酬债务客观属实。现季金玉已去世，两被告作为季金玉的第一顺序继承人，应当在继承季金玉遗产范围内负有清偿季金玉生前债务的义务。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡雪其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炎羽、胡雪其在继承季金玉遗产的范围内清偿季金玉结欠原告张小明的劳动报酬计人民币32000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告陈炎羽、胡雪其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二〇二〇年八月二十六日书记员  邹文阳
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初495号 原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。 法定代表人：高清，职务：总经理。 住所地：阿右旗巴丹吉林镇北环路。 委托代理人：杨秀梅，内蒙古自治区阿拉善右旗人，系该公司营业室主任，现住内蒙古自治区。 委托代理人：敖云，内蒙古自治区阿拉善右旗人，系该公司收费员，现住内蒙古自治区。 被告：阿拉腾苏和。 原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告阿拉腾苏和供用热力合同纠纷一案。本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的委托代理人杨秀梅、敖云到庭参加了诉讼，被告阿拉腾苏和经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉善右旗度兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阿拉腾苏和偿付采暖费本金2254元，利息170元，共计2424元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的暖气供用户，供暖面积54.2㎡，单价20.8元/㎡，被告2018年10月15日至2019年4月15日、2019年10月15日至2020年4月15日的采暖费至今未交54.2㎡×20.8元＝1127元×2年＝2254元。并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）：1127×9.425‰÷30000＝0.35元/天×365天=128元；1127×9.425‰÷30000=0.35元/天×120天=42元），原告多次催收，但被告以种种借口推拖，原告为了维护自己的合法权益，特根据《合同法》释义184条、182条，热力合同可参照适用供电合同的规定。向人民法院提起民事诉讼，请求贵院判令被告偿付原告供暖费本金利息共计2424元，诉讼费用由被告承担。 被告阿拉腾苏和经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：被告阿拉腾苏和是原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的暖气供用户。被告阿拉腾苏和未按时向原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司交付2018年至2019年和2019年至2020年两个采暖期的费用。采暖费共计为2254元（54.2㎡×20.8元＝1127元×2年）。以上事实由原告提供的照片一张，收费许可证一份予以印证。 本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付费用的合同。本案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司向被告阿拉腾苏和的住宅提供热力的情况下，被告阿拉腾苏和应当按规定支付费用，但被告阿拉腾苏和未向原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司交付两个采暖期的费用，已构成违约，故应承担相应的民事责任。在该案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司主张利息170元，但原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司与被告阿拉腾苏和之间未明确约定违约责任的承担。故原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。被告阿拉腾苏和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权。 综上所述，本院支持原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司要求被告阿拉腾苏和支付供热费（暖气费）2254元的诉求。驳回原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阿拉腾苏和自本判决生效之日起十日内向原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司支付供热费（采暖费）2254元。 二、驳回原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阿拉腾苏和承担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 哈斯乌拉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 潘  燕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1010号申请执行人：桐柏县食品药品监督管理局。法定代表人：聂文甫，任局长职务。被执行人：刘双，男，1981年2月1日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人行政处罚一案，本院作出的（2019）豫1330行审33号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有部分存款已冻结并扣划。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1010号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐伟审 判 员  陈健人民陪审员  栗政二〇二〇年八月二十日书 记 员  徐卫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12418号 申请执行人：深圳市水润天下健康饮用水科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道麻磡南路**同兴旺工业园****301，统一社会信用代码914403000733880691。 法定代表人：魏敏。 委托代理人：祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：黄婉庭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：北京豪格科技发展有限公司，，住所地北京市海淀区羊坊店******1334统一社会信用代码91110108694978993K。 法定代表人：张欣。 被执行人：张欣，女，汉族，1971年10月25日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：全一斯，男，汉族，1986年8月10日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：肖志强，男，汉族，1972年12月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市水润天下健康饮用水科技股份有限公司与被执行人北京豪格科技发展有限公司、张欣、全一斯、肖志强借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21789号民事裁定、深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）1292320.00元及违约金；二、支付案件受理费、保全费、律师费共计118907.79元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、扣划被执行人北京豪格科技发展有限公司名下在招商银行北京万寿路支行11×××01账户内存款858444.33元，冻结限额1049259.32元。二、扣划被执行人肖志强名下在招商银行深圳分行的62×××05账户内存款6031.17元，冻结限额1893968.83元。三、冻结被执行人全一斯持有的深圳凯颂营销咨询有限公司45.000000%的股权。四、轮候冻结被执行人全一斯、张欣持有的深圳雅诗科技发展有限公司的股权。五、轮候查封被执行人全一斯名下位于龙岗区南湾街道公园里花园四期2栋2301的房产。六、轮候查封被执行人张欣名下位于南山区后海路东蔚蓝海岸社区二期25栋12D的房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  陈晓敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1916号 绍兴市祥润化工有限公司、江西腾马纺织印染股份有限公司： 关于申请执行人绍兴市祥润化工有限公司与被执行人江西腾马纺织印染股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6209号民事判决书，本院于2020年5月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10767号之一 申请执行人：方名亮，男，1986年9月15日生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：佛山市顺德区云胜工艺品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：张远胜。 被执行人：张远胜，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：张远林，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 关于方名亮与佛山市顺德区云胜工艺品有限公司、张远胜、张远林追索劳动报酬及借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区云胜工艺品有限公司、张远胜应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方名亮偿还借款155259元及利息（以借款本金155259元为基数自2019年5月1日按月利率1.5%计付至全部清偿完毕时止）；二、被告张远林对借款本金155259元承担连带保证责任，被告张远林承担保证责任后，有权向被告佛山市顺德区云胜工艺品有限公司、张远胜追偿；三、被告佛山市顺德区云胜工艺品有限公司、张远胜应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方名亮支付律师费5000元；被告佛山市顺德区云胜工艺品有限公司、张远胜、张远林共同承担案件受理费2400元。因佛山市顺德区云胜工艺品有限公司、张远胜、张远林未按上述生效法律文书履行义务，方名亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在执行过程中，被执行人张远林已履行完毕上述生效法律文书所确定的承担连带保证责任的义务，执行到位金额为159923.89元，扣缴执行费2264.89元后余157659元已支付给申请执行人受偿。 二、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人佛山市顺德区云胜工艺品有限公司、张远胜至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并轮候查封被执行人佛山市顺德区云胜工艺品有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.此外，未发现被执行人佛山市顺德区云胜工艺品有限公司、张远胜有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及经营场所、居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人佛山市顺德区云胜工艺品有限公司、张远胜发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被执行人张远林已履行完毕的执行标的为157659元（其中承担连带保证责任的借款本金155259元+案件受理费2400元），被执行人张远林在本案中的债权债务关系终结，申请执行人向本院申请终结对其执行；另申请执行人不能向本院提供被执行人佛山市顺德区云胜工艺品有限公司、张远胜的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行标的157659元，被执行人佛山市顺德区云胜工艺品有限公司、张远胜尚欠申请执行人方名亮的利息（以借款本金155259元为基数自2019年5月1日起按月利息1.5%计付至全部清偿完毕时止）及律师费5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已执行到位的款项及去向不明轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区云胜工艺品有限公司、张远胜负有继续向申请执行人方名亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十日                                                                                       法官助理麦栋                                                                                       书记员涂素云
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执88号被执行人：申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：贾寿领，男，1979年4月26日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与贾寿领追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月4日冻结了被执行贾寿领银行存款，现申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人贾寿领银行存款85395.35元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月十一日书记员 庸 昊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初9299号原告：熊大义，男，1971年2月1日生，汉族，户籍所在地：四川省富顺县，现居地：贵阳市南明区贵棉村9栋1单元偏房。委托代理人：林梅，贵州芮文伟律师事务所律师。（执业证号：15201201711361864）被告：陈明龙，男，1974年2月15日生，汉族，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。原告熊大义诉被告陈明龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告熊大义及其委托诉讼代理人林梅，被告陈明龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊大义诉称，原告熊大义在重庆合川县经营一家养鱼基地，被告陈明龙分别于2020年1月13日，2020年1月17日在原告的养鱼基地购买江团鱼，货物共计价款78000元，由被告无力支付货款，于2020年1月17日向原告出具欠条确认拖欠货款事实。原告发货后，原告催讨货款，被告拒不支付。原告前起诉至法院，诉请如下：判令被告向原告支付货款78000元。被告陈明龙答辩称，认可欠款事实，但现无力还款。经审理查明：2020年1月17日，被告陈明龙向原告熊大义出具欠条一张载明“今欠熊大义江团鱼款78000元整，欠款人：陈明龙（手印）”。上述欠条出具后，经原告催收，被告陈明龙仍拒不还款。原告起诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中被告陈明龙向原告出具欠条确认其对原告拖欠货款事实。故原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，本院予以确认。被告陈明龙经原告催收仍拒不支付货款，其行为已构成违约，现原告要求被告立即支付货款78000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告陈明龙于本判决生效后十日内向原告熊大义支付货款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告陈明龙负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。(本页无正文)审判员  胡杨二〇二〇年八月三十一日法官助理王峪瑶书记员邓霞
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2158号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000755082577E，营业场所江苏省南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。主要负责人：金乐煜，经理。委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：索梅，女，汉族，1979年10月14日出生，户籍地江苏省邳州市。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与索梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13127号民事判决书已生效，确定：“一、被告索梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款134130.16元，并按照年利24%标准支付逾期借款本金131088.59元自2019年4月17日起至判决生效日止期间的违约金；二、被告索梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保费6526.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，减半收取1629元，保全费1260元，合计2889元，由被告索梅负担”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年5月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心、被执行人户籍地邳州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.徐州市车辆管理所反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.冻结被执行人名下中国银行、江苏省农村信用社、华夏银行的银行卡，扣划卡内余额共计112元，划拨被执行人财付通账户50元，以上扣划款项共计162元，已经发放给申请执行人；4.被执行人名下无证券、无股票信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的已经执行到位162元，未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年八月二十八日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 江乐雅： 本院立案的（2020）浙1002执1110号，申请执行人何一波与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人何一波已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26765号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：阮婷，女，1991年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省通山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告阮婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月28日尚欠本金余额2199.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2199.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阮婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2199.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阮婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔民申2169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岑先才，男，1944年5月22日生，布依族，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑发健，男，1979年12月9日生，布依族，住贵州省龙里县。一审被告:岑先海，男，1982年4月5日生，布依族，住贵州省龙里县。再审申请人岑先才因与被申请人岑发健及一审被告岑先海所有权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民终3275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岑先才申请再审称，1.一、二审程序均违法。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二、三款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案土地征收补偿款以土地权属为依据，岑先才已于2019年1月向龙里县人民政府申请处理，龙里县自然资源局于2019年3月27日召集双方及案外人岑登木到现场勘界指认，5月17日在中坝村委会再次召集双方调解，但岑发健在龙里县人民政府处理前向人民法院起诉，龙里县法院受理并判决，二审又予以维持，违反程序。2.争议地块登记在岑登木林权证范围内。岑先才与岑登木1999年11月15日签订的《关于互相调换责任山的协议》真实有效，岑登木本人认可，故岑登木林权证下所载四至范围就是岑先才的权属范围。结合二审中岑先海表明其与岑登仁开荒后发现争议地块包含在岑登木林权证中，且岑先才与岑登木互换，就放弃开荒的证言来看，案小争议林地应属岑先才。3.一、二审未全面审查本案证据导致本案认定事实错误。岑发健在《人民调解记录》的陈述与在一、二审中陈述明显矛盾，一、二审未采用该份证据。在《关于互相调换责任土山的协议》中岑先才用上烂冲台子山和老宅井坎上的土地与岑发健上烂冲土4丘、红军山一幅进行交换，岑发健在烂冲（包括台子山、台子土、台子田）再没有任何土地。岑发健一审起诉状中载明的地名、土地面积与其所持有的林权证中的地名、土地面积均不一致。航拍地图虽系单方制作，但反映的是客观存在的事实，不予认可是明显错误。岑发健提交违法证据诱导法院作出错误裁判。岑发健提供的中坝村委会出具的两份“证明”系非法证据，且两份证明没有注明有编号为“M-162-208”地块，该证明所载四至界线与岑发健林权证及档案记载四至界线明显不符。两份证明上签名的岑发祥与岑发健系亲堂兄弟关系，其与岑先才本身就有土地争议纠纷，其滥用职权出具的证明不具备客观性。《土地勘测登记表》中的地名并未经过全体村民认可。综上，岑先才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。岑发健提交意见称，无论是岑发健还是岑先才都未曾就案涉土地权属向龙里县人民政府申请过确权，本案不存在土地权属争议，不属于以人民政府处理为前置程序的受理类别。一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回岑先才的再审申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民诉解释)第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于本案认定事实是否缺乏证据证明问题。1.岑先才称案涉土地正申请人民政府确权，但在本院审查过程中未提供材料证明有关人民政府已受理案涉土地权属争议。2.岑先才称案涉土地登记在岑登木林权证范围内。经查，岑先才与岑登木签订的《关于互相调换责任山的协议》上调换的土地并未注明有名称为“台子土”的土地。而岑发健持有的其父亲岑登仁的土地承包登记表记载有“台子土”，该登记表是政府部门所作的权利登记凭证，可以证明岑发健对争议地享有权属。3.关于面积出入问题。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条：“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。”之规定，即便承包土地的面积与征收面积有出入，以实际测量为准，但不能因此否认岑发健对争议地享有的权利。关于认定事实的证据是否伪造问题。岑先才没有提交证据证明本案认定事实的证据系伪造。其主张在案作为证据使用的《证明》上签名的岑发祥与岑发健系亲属，证明力弱。本院认为，岑发祥即便与岑发健系亲属，不等于其所作证明就不真实，且本案主要依据土地承包登记表确认案涉土地由岑发健享有权属，并非仅依靠《证明》确认权属。本案认定事实的证据均经庭审质证。关于法律适用问题。本案二审判决并不存在民诉解释第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，岑先才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岑先才的再审申请。审判长  李静审判员  虞斌审判员  周朴二〇二〇年八月二十一日法官助理杨怡书记员袁月
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-12号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告苏爽的银行存款4000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结苏爽62×××91账户内的银行存款4000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟