福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5748号 原告：施传铭，男，1987年11月15日出生，汉族，住安溪县。 委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所律师。 被告：福建省南安市万通鞋业有限公司，住所地南安市溪美莲塘工业区，统一社会信用代码：91350583733598759T。 法定代表人：陈国通。 被告：王丽美，女，1983年6月15日出生，汉族，住南安市。 被告：陈国通，男，1982年10月24日的出生，汉族，住南安市。 原告施传铭诉被告福建省南安市万通鞋业有限公司（以下简称“万通鞋业公司”）、王丽美、陈国通买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理，施传铭的委托诉讼代理人李裕旺、王丽美到庭参加诉讼，万通鞋业公司、陈国通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 施传铭向本院提出诉讼请求：1.判令万通鞋业公司、王丽美偿还货款340000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令陈国通对上述第一项万通鞋业公司所负债务承担连带还款责任；3.判令万通鞋业公司、王丽美、陈国通承担本案全部诉讼费用。事实与理由：万通鞋业公司和王丽美经常向施传铭购买革料，至今尚欠货款340000元，上述事实有王丽美手写并签名的《欠条》为凭。万通鞋业公司系陈国通独立开办的有限责任公司（自然人独资），依据《中国人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，陈国通应当承担连带付款责任。施传铭多次催讨，但万通鞋业公司、王丽美、陈国通均搪塞推脱，至今未偿还货款。庭审过程中，施传铭确认在出具案涉《欠条》后，双方继续进行交易并有支付部分货款，且万通鞋业公司于2018年9月14日偿还15000元，故变更其第一项诉讼请求为：判令万通鞋业公司、王丽美偿还货款330734元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 王丽美辩称，答辩人系公司的财务人员，在《欠条》上签字系履行职务，答辩人无需承担责任。 万通鞋业公司未作答辩，也未提供任何证据。 陈国通未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，王丽美出具《欠条》1份交施传铭收执，载明“今结欠施传铭革料款叁拾肆万元正（￥340000.）万通：王丽美2018.7.4”。《欠条》上未记载还款期限，也未记载违约责任。出具《欠条》后，王丽美于2018年9月14日偿还15000元。现施传铭以万通鞋业公司、王丽美未能还款为由诉至本院要求解决。 庭审过程中，双方一致确认在出具《欠条》后，双方另产生40734元的货物交易，王丽美并于2018年9月26日汇款20000元、于2018年11月3日汇款5000元、于2019年1月21日汇款10000元，故新交易产生的尚欠货款为5734元。 另查明，万通鞋业公司系一人有限公司，其唯一股东为陈国通。 上述事实，有施传铭提供的其本人的居民身份证、万通鞋业公司的企业信息查询、陈国通、王丽美的户籍登记证明、《欠条》各1份及双方当事人的庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院对上述证据的真实性予以确认。万通鞋业公司、陈国通未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对施传铭所提供的证据没有异议。关于王丽美出具《欠条》是否系履行职务行为：王丽美提供《送货单》12份欲证明其系万通鞋业公司员工，其出具《欠条》系履行职务，不应承担本案还款责任；施传铭对该证据没有异议，反而证明在出具案涉《欠条》后，双方继续存在交易。对此，本院认为：《送货单》上载明客户为“万通”，王丽美在《送货单》的客户签收处签名确认收货，结合王丽美在《欠条》中确认结算主体为“万通鞋业公司”及《欠条》格式的抬头、落款地址等均为“万通鞋业公司”的事实，应认定王丽美对外签字的行为系履行职务行为。据此再认定如下事实：万通鞋业公司因经营需要陆续向施传铭购买革料，并授权王丽美对外签署《欠条》及《送货单》，截至2019年1月21日尚欠货款330734元（340000元-15000元+5734元）。 本院认为，万通鞋业公司向施传铭购买革料，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。万通鞋业公司尚欠施传铭截止至2019年1月21日的货款330734元，有《欠条》、《送货单》及双方的庭审陈述等为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现施传铭请求万通鞋业公司偿还尚欠货款330734元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但万通鞋业公司在施传铭催讨后没有履行付款义务，必然会使施传铭遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消的事实，现施传铭请求万通鞋业公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持，但应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限。万通鞋业公司系一人有限公司，其唯一股东是陈国通，陈国通未到庭，也未举证其在经营万通鞋业公司期间公司财产与其个人财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，陈国通应对万通鞋业公司的上述债务承担连带清偿责任。施传铭在庭审过程中自愿变更其诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，且对万通鞋业公司、陈国通并无不利，本院予以支持。王丽美辩称其出具《欠条》系履行职务行为，合理合法，本院予以采纳。万通鞋业公司、陈国通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建省南安市万通鞋业有限公司应于本判决生效后的10日内偿还施传铭货款330734元及利息（利息自2020年7月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，但应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限）； 二、陈国通对福建省南安市万通鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回施传铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6261元，减半收取为3131元，由福建省南安市万通鞋业有限公司、陈国通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 4、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。