wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2493号 申请执行人高春妹，女，1963年3月20日出生，住临海市。 被执行人朱海滨，男，1969年6月7日出生，住临海市。 被执行人王晓凤，女，1944年4月27日出生，住临海市。 申请执行人高春妹与被执行人朱海滨、王晓凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8757号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱海滨、王晓凤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高春妹向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人朱海滨、王晓凤返还申请执行人高春妹借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2690元,执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人朱海滨、王晓凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱海滨、王晓凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海滨、王晓凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海滨、王晓凤的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱海滨、王晓凤下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱海滨、王晓凤下落不明。被执行人朱海滨、王晓凤名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人朱海滨名下车牌号为浙ＪＦ××××宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人王晓凤名下银行账户存款已被本院扣划，扣除诉讼费、执行费后，申请人受偿7646元。截至2020年8月19日，本案执行标的已执行到位7646元。暂未发现被执行人朱海滨、王晓凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱海滨、王晓凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱海滨、王晓凤作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年5月26日对朱海滨、王晓凤实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人朱海滨、王晓凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高春妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱海滨、王晓凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月十九日 代书记员 黄远坚
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执985号之一 申请执行人：王英科，男，汉族，生于1965年7月1日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：刘晓晨，男，汉族，生于1970年3月13日，湖北省十堰市人，现住玉门市新市区。 本院于2020年4月13日受理的申请执行人王英科与被执行人刘晓晨劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初3170号民事调解书，责令被执行人履行案件款6000元，并承担执行费50元。经执行，刘晓晨主动与申请人协商，双方就6000元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人刘晓晨保证于2020年8月5日前给付案件款2184.99元，剩余案件款3815.01元保证于2020年10月1日前全部结清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执985号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年八月五日 书记员 刘 铮
广东省茂名市电白区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0904行审135号 申请执行人：茂名市电白区自然资源局。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。 委托代理人：李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。 被执行人：王学强，男，汉族，1987年7月10日出生，住址：广东省茂名市电白区***********，身份证号：440************292。 申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年7月3日向本院申请强制执行其于2019年10月15日作出的电自然资行决字[2019]第586号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人王学强在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第586号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第586号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人王学强的处罚第1项：责令退还非法占用的土地，限在15天内自行拆除在非法占用的134平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人同时提供了被执行人王学强的接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第586号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相关送达回证等证据。 本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第586号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年10月15日作出的电自然资行决字[2019]第586号《行政处罚决定书》第1项,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名市电白区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 (本页无正文)审判长邵伟星 审 判 员 陈**宽 审 判 员 李祥英 二〇二〇年八月一日 法官助理 麦丽霞 书 记 员 严丽华 附：相关法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： 不予立案； 驳回起诉； 管辖异议； 终结诉讼； 中止诉讼； 移送或者指定管辖； 诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； 财产保全； 先予执行； 准许或者不准许撤诉； 补正裁判文书中的笔误； 中止或者终结执行； 提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5098号原告：刘玉平，男，1957年8月2日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。原告：张耀玲，女，1963年11月2日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。二原告共同委托诉讼代理人：刘永强，男，1992年9月20日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。系二原告儿子，代理权限为特别授权。被告：宁夏新荣基实业有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区。法定代表人：谢文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马登梅，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐鑫，宁夏古雁律师事务所实习律师。原告刘玉平、张耀玲与被告宁夏新荣基实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉平、张耀玲的委托诉讼代理人刘永强，被告宁夏新荣基实业有限公司的委托诉讼代理人马登梅、唐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉平、张耀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告维修基金9828．64元及利息2895．27元，利息按年利率8％计算，从2016年9月15日起算至维修基金全部返还之日(利息暂计算至2020年5月21日，共计12723.91元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，原、被告达成《固原市商品房买卖合同(现售)》，原告从被告处购买了位于九龙国际商业广场D区5号楼5102、5202号营业房。被告除收取原告购房款、初始登记费外，还收取了维修基金。后原告得知纯商业区营业房依法不应交纳维修基金，至此原告多次要求被告返还维修基金，但被告至今未返还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告宁夏新荣基实业有限公司辩称，1.原告要求返还维修基金无法律依据，根据物权法及维修基金管理办法，维修基金是全体业主依法交纳，由物业所在地房地产管理部门统一管理，由物业管理公司申请支取并使用，或由业主委员会成立后，由业主委员会行使管理权力，并且对维修基金不得作任何挪用，只有以下两种情况可以申请退还该基金，（1）购房人购买房屋后退或换已购房屋的；（2）因商品房拆迁或其他原因造成灭失的；2.原告、被告在合同中约定了交纳维修基金，该约定应当对原告、被告均有约束力，该约定并不违反法律法规强制性规定，应当合法有效；3.原告所交纳的维修基金被告已经实际履行了维修义务，支付了部分维修基金；4.原告要求支付利息的诉讼请求不能成立，此维修基金是业主基于法律规定而交纳，并不是基于被告的要求，并且被告对该维修基金只是代管，没有做任何挪用。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了如下证据：收款收据原件1份，证明原告向被告交纳维修基金9828.64元的事实。被告宁夏新荣基实业有限公司对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告所提供的收据中9828.64元包含物业维修基金9390.00元及初始登记费438.64元。本院认为原告提交的证据真实、合法，能够达到原告的证明目的，予以采信；原告对被告提供的证据有异议，本院审查认为被告提供的证据达不到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，原、被告达成《固原市商品房买卖合同(现售)》，原告从被告处购买了位于九龙国际商业广场D区5号楼5102、5202号营业房。在该过程中，原告于2016年9月15日向被告交纳维修基金、手续费共计9828.64元。另查明，2018年1月16日，固原市住房服务中心向被告下发固房服函〔2018〕4号“关于九龙国际商业广场项目移交专项维修基金的回复”，该回复明确本案涉及的房产属纯商业项目，其对规划设计的非住宅项目不做收缴管理对象，建议被告征求业主同意，对代收的维修保证金240万元交该项目业主委员会代管。本院认为，住宅物业、住宅小区内非住宅物业或者单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金，专项维修基金属业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备维修、更新、改造项目。本案中，根据固原市住房服务中心向被告下发的固房服函〔2018〕4号回复，本案涉及的房产属纯商业项目，在固原市住房服务中心对本案涉及的非住宅项目不做收缴管理对象时，作为代收该基金的被告在原告等业主不成立或不能成立业主委员会时，其无权管理涉案专项维修基金，故其应当将代收的专项维修基金退还给原告。房屋的初始登记系由开发商在房屋竣工后向登记机关申报，经过房屋土地管理部门的审核，确认某一房地产的所有权、使用权的隶属关系和他项权利的行为，由此产生的费用应由开发商承担，故被告收取原告的9828.64元应全部予以退还。原告要求被告支付代管维修基金期间的利息，因被告代收后并未挪作他用，不存在恶意占用行为，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《物业管理条例》第五十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏新荣基实业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘玉平、张耀玲退还维修基金、初始登记费9828.64元；二、驳回原告刘玉平、张耀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.00元，减半收取计59.00元，由被告宁夏新荣基实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《物业管理条例》第五十四条利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德七，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区长青乡老贯徐村老贯徐**。 委托代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市涂山路**。 法定代表人：陈常林，该区区长。 再审申请人徐德七因诉安徽省蚌埠市禹会区人民政府（以下简称禹会区政府）行政强制拆除一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐德七申请再审称：禹会区政府提交的两张补偿标准公示照片，均没有拍摄日期和时间，系禹会区政府为应付徐德七行政复议和行政诉讼事后补拍。一审法院对该证据的真实性、关联性予以认定错误。禹会区政府并未提交证据证明蚌政通〔2014〕68号在秦集镇××村张贴，一审法院认定张贴错误。照片上胡兴文和蚌埠市禹会区长青乡（以下简称长青乡）乡长李陈军以及执法人员正在现场组织实施强制拆除徐德七的房屋，禹会区政府的代理人在代理词中称：“且胡兴文系禹会区人大常委会副主任，自2017年任职至今，其并非禹会区政府工作人员，因此禹会区政府不是适格被告”。禹会区政府称胡兴文不是禹会区政府工作人员，说明胡兴文冒充禹会区政府工作人员，他的行为构成招摇撞骗罪，应当移送公安机关立案、侦查，依法处理。胡兴文的行为要么是禹会区政府行为，要么构成招摇撞骗罪，二者必居其一。截止徐德七向法院递交再审申请书时间，胡兴文未被移送定罪，说明胡兴文的行为是禹会区政府的行为。胡兴文组织实施指挥强制拆除徐德七的房屋，就是禹会区政府组织实施强制拆除徐德七的房屋。二审裁定认为徐德七并未指出参与拆除涉案房屋的由禹会区政府工作人员。照片中的行政执法人员全部都是禹会区政府工作人员，属于禹会区行政执法局管理，没有长青乡政府管理的工作人员。禹会区政府为推卸责任，指使长青乡政府写了一份证明，证明“徐德七涉案房屋拆除工作系该乡政府发起并具体实施”。长青乡政府和禹会区政府恶意串通，不仅损害徐德七的利益，而且也损害了国家利益和社会公共利益，不适用自认的规定。因此，禹会区政府系适格被告，徐德七没有错列被告。请求撤销一、二审裁定，指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，徐德七请求确认禹会区政府强行将其房屋拆除的行为违法，但徐德七未能提供有效证据证明禹会区政府实施了拆除其房屋的行为，禹会区政府亦不认可拆除徐德七房屋的人员中有其工作人员，徐德七主张相关人员未被追究刑事责任便应认定该人员行为代表禹会区政府，不能成立。同时，长青乡政府自认，徐德七涉案房屋拆除工作系其发起并具体实施，故徐德七以禹会区政府为被告提起本案诉讼缺乏依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院在依法释明后徐德七拒绝变更被告情况下，裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。案涉蚌政通〔2014〕68号通告的张贴情况，二审法院已予以确认且与本案审理无关，徐德七以此申请再审亦不能成立。 综上，徐德七的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐德七的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 贾亚奇 审判员 聂振华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘依珊
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1722号 原告：何灵均，男，1966年1月3日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 被告：薛爱军，男，1980年11月20日生，汉族，住海门市。 原告何灵均与被告薛爱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何灵均的委托诉讼代理人罗建新到庭参加诉讼，被告薛爱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何灵均向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费7100元。事实与理由：2014年7月，被告与陈建和联系，组织数名瓦工去西安做装潢施工，日工资360元，工程完工结清工资。陈建和联系了原告等人去工地施工，工程结束后，被告以资金紧张为由出具欠条，并约定还款日期。后被告仅支付原告1000元，其余欠款至今未付。故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告薛爱军未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条、劳务费结算清单复印件。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告薛爱军与陈建和联系，组织数名瓦工去西安做装潢施工。陈建和便联系原告何灵均等人去工地施工。工程结束后，被告薛爱军向原告出具了欠条，载明的金额为8100元，并约定了还款时间。到期后，被告仅支付原告1000元，余款未付。 本院认为，原、被告之间系合法的劳务合同关系，受法律保护，被告薛爱军应按约支付劳务费。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告薛爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛爱军于本判决生效之日起十日内支付原告何灵均劳务费7100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告薛爱军负担。（原告同意其预交的案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  陆 艳 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  陈 耀 二〇二〇年八月三日 法官 助理  徐建明 书 记 员  张天颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保174号之二十九 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，身份证号：2308231978********。 被申请人：白丽芳，女，1987年4月8日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保169号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人白丽芳名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2817号 原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：华君忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，安徽椒陵律师事务所实习律师。 被告:戴宁椒，女，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县儒林物业管理有限公司（以下简称儒林物业公司）诉被告戴宁椒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。儒林物业公司的委托诉讼代理人谢平、张伟到庭参加诉讼，被告戴宁椒经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 儒林物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2019年度物业服务费1534元，违约金245.44元，合计1779.44元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了一份《物业管理前期服务协议》，约定被告将其位于全椒县XXXX的房屋由原告进行物业管理，该房屋位于XXXX单元XXXX室，房屋建筑面积为127.85平方米。2017年7月，“XXXXXX”业主大会成立，并于同年8月1日和原告签订了《物业服务合同》，由原告对“XXXXXX”进行物业管理服务，并在合同中约定业主逾期缴纳物业服务费的，可以从逾期之日起每月按应缴费用的4%加收滞纳金。作为XXX的业主，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按合同约定履行业主应尽的基本义务，拖欠2019年度的物业服务费。期间，原告多次催要，被告均以种种理由予以拖延，至今不予交纳。 戴宁椒未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：戴宁椒系XXXXX3综XXXX单元XXXX室业主，其房屋建筑面积127.85平方米。2017年8月1日，全椒县襄河镇XXXXX业主大会与儒林物业公司签订《物业管理委托合同》，约定其中戴宁椒居住的XXXX（一期、二期）高层物业管理费收费标准为1.0元/㎡/月；物业服务费实行包干制；物业服务费于每年11月前向业主预收次年度全年服务费。业主逾期交纳物业费，从逾期之日起每月按应缴费用4%加收滞纳金。委托管理期限自2017年8月1日起至2020年7月31日止。2018年5月9日，全椒县襄河镇XXXXX业主大会、全椒县襄河镇XXXXX业主委员会与儒林物业公司签订补充协议，将委托管理期限延长至2020年12月31日止。经儒林物业公司公告催交，戴宁椒2019年1月1日至2019年12月31日的物业费仍未交纳。 上述事实有儒林物业公司的陈述及其提供的《物业管理委托合同》、补充协议、催缴公示等在卷佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，全椒县襄河镇XXXXX业主大会与儒林物业公司签订的《物业管理委托合同》不违反相关法律法规规定，内容合法有效。儒林物业公司提供了物业服务，戴宁椒作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据该合同约定戴宁椒住宅属于XXXX高层住宅，物业费应按1.0元/㎡/月计算。本院核定戴宁椒欠付2019年1月1日—2019年12月31日物业费为：127.85㎡×1.0元/月/㎡×12个月＝1534元（取整）。戴宁椒未按时缴纳物业费，儒林物业诉请支付违约金应予支持，但合同约定的违约金标准过高，本院酌定按年利率6%计算4个月的违约金，数额为30元（取整）（1534元×6%÷12×4个月）。戴宁椒经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告戴宁椒于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县儒林物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费1534元、违约金30元，合计1564元； 二、驳回原告全椒县儒林物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告戴宁椒承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 燕 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当然是人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当的减少。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附本院兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101007859
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4209号原告：天津市宏发混凝土有限公司（统一社会信用代码911201107612950775）,住所地天津市东丽区军粮城街东堼铁路与津塘公路交口西50米处。法定代表人：刘克玉，董事长。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。被告：中国华冶科工集团有限公司（统一社会信用代码91110000105520221M），住所地北京市北京经济技术开发区康定街******。法定代表人：刘玉军，总经理。原告天津市宏发混凝土有限公司与被告中国华冶科工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宏发混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市宏发混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7867元，由原告天津市宏发混凝土有限公司负担。审判员  杨富柱二〇二〇年八月十四日书记员  姜 帅
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执1018号阎选社：中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行：申请执行人阎选社与被执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院已于2020年7月29日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年七月二十九日  1
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1290号 原告：浙江汉升环保科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区三江路以北地段研发楼**，统一社会信用代码：913306000842682308。 法定代表人：胡立江，总经理。 委托诉讼代理人：郭奇斌，浙江德顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐丽华，浙江德顺律师事务所律师。 被告：勤创（深圳）医疗科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300350046340A。 法定代表人：周其芝，执行董事兼总经理。 本院受理原告浙江汉升环保科技有限公司与被告勤创（深圳）医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告浙江汉升环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告勤创（深圳）医疗科技有限公司名下价值人民币3510000元的财产，永安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告浙江汉升环保科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告勤创（深圳）医疗科技有限公司名下的财产，以价值人民币3510000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初6759号 审判员  王重阳 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜凤英
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1409号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，董事长。委托诉讼代理人:赵银良。委托诉讼代理人:任科科。被告：李二蛮，男，1956年9月18日出生，现住内蒙古包头市。被告委托诉讼代理人：李平安（系被告李二蛮的弟弟），现住内蒙古包头市。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告李二蛮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭，由审判员巴斯琴独任进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人赵银良、被告李二蛮及其委托诉讼代理人李平安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李二蛮立即偿还借款本金3.7万元和相应利息；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告李二蛮向我行办理贷款3.7万元，到期日2016年12月9日。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，现结欠本金3.7万元及相应利息。为此诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，借款属实，借款手续都是答辩人本人知晓并亲自办理的，但是钱实际上并不是答辩人本人使用的，应由实际用款人来偿还。经审理查明，2015年12月10日，被告李二蛮与原告土右农商行将军尧支行签订《土右农商行富民一卡通授信合约》。合约中载明借款用途为借新还旧，借款本金是3.7万元，授信期限从2015年12月10日至2017年12月9日，借款期内月利率为7.43125‰，逾期月利率在原期内月利率基础上加收50%即11.146875‰。授信合约签订后，被告李二蛮的账户于2015年12月10日到账3.7万元，《富民一卡通业务专用凭证》上面记载到期还款日为2016年12月9日。借款后原告于2017年12月1日，向被告李二蛮下达了催款通知书，被告李二蛮在通知书上签字确认。截止到2020年8月3日，被告李二蛮合计偿还利息3487.47元，剩余借款本息再未偿还。借款到期后，原告经催要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，2015年12月10日，原告土右农商行与被告李二蛮双方签订的《土右农商行富民一卡通授信合约》是双方真实意思表示，借款合同依法成立且有效。原告土右农商行于2015年12月10日将贷款3.7万元发放至被告李二蛮的账户即完成了合同给付义务。根据合同相对性原则，应当认定被告李二蛮是借款合同相对人。即使被告李二蛮向原告借款的目的是为了提供款项为他人使用，但并不能因此否认被告李二蛮与原告土右农商行签订借款合同的事实。至于被告李二蛮具体支配借款的行为是其自身处分行为，与本案借款合同法律关系无关。故对于被告李二蛮关于其不是借款实际使用人而不愿承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。原被告双方均应按照合同约定履行义务。被告李二蛮未按约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。故对原告土右农商行主张被告李二蛮偿还借款本金3.7万元的诉讼请求符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息（自2015年12月10日起至2016年12月9日，以借款本金3.7万元为基数，按照期内月利率7.43125‰计算；自2016年12月10日起至本息还清为止，以借款本金3.7万元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计算），利随本清。符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李二蛮于本判决生效后十日内，偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金3.7万元及相应利息(自2015年12月10日起至2016年12月9日，以借款本金3.7万元为基数，按照期内月利率7.43125‰计算；自2016年12月10日起至本息还清为止，以借款本金3.7万元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计算，核减被告李二蛮已经支付的利息3487.47元)，利随本清。若被告李二蛮未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费363元（原告已预交），由被告李二蛮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二〇二〇年八月三十一日书记员 王 宇附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3861号之一 司百惠： 深圳博泽商业保理有限公司与司百惠债权转让合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3861号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。 2020-08-17
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1485号 原告：吉林金骉医药有限公司，住所:吉林省梅河口市。 法定代表人：张守斌，总经理。 委托诉讼代理人：张桂均，男，1976年1月19日出生，汉族，系该公司职员，现住吉林省梅河口市。 被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗康盛药业有限责任公司，住所：莫力达瓦达斡尔族自治旗。 法定代表人：苏焕君，总经理。 原告吉林金骉医药有限公司与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗康盛药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址，故本院认定原告未能提供准确的送达地址。 综上，本院认为原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林金骉医药有限公司的起诉。 退还原告吉林金骉医药有限公司案件受理费266元（已减半）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  高维洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王皓民
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10359号原告：李某，女，1986年8月31出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：马某，男，1976年4月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院立案受理了原告李某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  王洪达二〇二〇年八月二十日书记员  马晓明
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执492号之一申请执行人:李圣英，男，1972年7月13日出生，住浙江省龙港市。被执行人:李景步，男，1978年12月3日出生，住浙江省龙港市。申请执行人李圣英依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8352号民事判决，于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金507750元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人李景步发出执行通知书、报告财产令。被执行人李景步未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李景步的财产情况，并于2020年6月1日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人李景步的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、发现车牌号为浙ＣＤ××**比亚迪牌小型轿车登记在被执行人李景步名下；3、发现坐落于××镇××路××号××层××房产、坐落于××镇××路××号××单元××室房××路××号××单元××室房产登记在被执行人李景步名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了登记在被执行人李景步名下的车牌号为浙ＣＤ××**比亚迪牌小型轿车，上述车辆去向不明，未能实际扣押；2、查封了登记在被执行人李景步名下的坐落于××镇××路××号××层××房产、坐落于××镇××路××号××单元××室房××路××号××单元××室房产，上述房产因案外人提出执行异议之诉，暂不宜处置。申请执行人李圣英向本院领取执行款0元，被执行人李景步主动履行0元。截止2020年8月17日，被执行人尚欠申请执行人本金507750元及利息，也未缴纳本案诉讼费6139元、执行费7478元。因被执行人李景步在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李景步发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执492号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月十八日代书记员 黄璐青
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4308号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：陈术义，系育民支行行长。被告：姜国任，男，汉族，1969年7月2日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜国任金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈术义到庭参加了诉讼，被告姜国任经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年3月31日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司育民支行贷款30000元，合同约定利率10.250000‰，到期日2016年3月20日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我公司要求被告立即给付贷款本金及利息。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2013年3月31日，被告在原告处贷款30000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率10.250000‰，还款日期为2016年3月20日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金30000元及利息诉来本院。本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜国任于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。案件受理费275元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇二〇年八月十九日书记员  王宏阳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执455号申请执行人：卜增明，男，1986年2月11日生，彝族，大专文化，教师，住巍山县。被执行人：吴文星，男，1985年10月8日生，彝族，大专文化，公务员，住巍山县。关于卜增明诉吴文星借款合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初XX号民事调解书已发生法律效力，因吴文星未履行应赔偿给卜增明借款20000.00元的义务。经权利人卜增明申请，本院于2020年7月3日立案执行。执行中，查明：被执行人吴文星名下无银行存款、在巍山县境内无房产登记，名下牌号为云Ｌ×××**的凌派牌车辆一辆及吴文星工资收入已被本院查封（车辆未实际控制）。本院已对被执行人左继代发出了限制消费令，应赔偿给卜增明借款20000.00元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年八月十日书记员  叶 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6395号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：刘云华，男，1964年4月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司诉被告刘云华借款合同纠纷一案，原告南宁市瀚华小额贷款有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市瀚华小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告南宁市瀚华小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市瀚华小额贷款有限公司负担。 审 判 员 韦宗业 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄 升 书 记 员 熊艳娟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更658号罪犯马桂枝，女，1952年10月13日出生，汉族，河北省怀安县人，文盲，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）二中刑初字第148号刑事判决，以被告人马桂枝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年3月15日以（2010）津高刑执字第5号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2012年9月19日以（2012）一中刑执字第4160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2014年4月8日以（2014）一中刑执字第1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年10月12日以（2015）一中刑执字第3969号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月27日以（2017）津01刑更1836号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2010年3月15日起至2026年1月14日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯马桂枝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马桂枝符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯马桂枝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯马桂枝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马桂枝减去有期徒刑六个月(减刑后刑期自2010年3月15日起至2025年7月14日止)，剥夺政治权利五年不变.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年八月二十一日法官助理杨柳鑫书记员肖静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10263号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：杨玉琼，女，1969年5月27日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：张顺华，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：徐才强，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省平武县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨玉琼、张顺华、徐才强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。杨玉琼、张顺华、徐才强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉琼、张顺华偿还腾铭公司代偿款43990.36元及违约金8798.07元，共计52788.43元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令徐才强承担连带清偿责任；3.判令杨玉琼、张顺华、徐才强承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2016年9月，杨玉琼因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，张顺华作为共同还款人，徐才强作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但杨玉琼、张顺华并未按约履行还款义务，截至今日杨玉琼、张顺华已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计43990.36元。腾铭公司多次与杨玉琼、张顺华沟通协商，要求其偿还代偿款，但杨玉琼、张顺华拒不配合，徐才强亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，杨玉琼、张顺华、徐才强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、杨玉琼与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨玉琼、张顺华向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为85000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年9月3日，腾铭公司与杨玉琼、张顺华签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨玉琼、张顺华前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨玉琼、张顺华未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨玉琼、张顺华应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。张顺华作为共同还款人在合同尾部签字。同日，徐才强作为反担保人出具《反担保函》一份，载明徐才强愿对由于杨玉琼、张顺华原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及杨玉琼、张顺华在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向杨玉琼、张顺华发放了信用卡，但杨玉琼、张顺华使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨玉琼、张顺华向工行东大支行共计代偿了43990.36元，承担了合同项下的保证责任。杨玉琼、张顺华、徐才强至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨玉琼、张顺华签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及徐才强出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨玉琼、张顺华未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨玉琼、张顺华追偿。故对于腾铭公司主张杨玉琼、张顺华支付代偿款43990.36元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨玉琼、张顺华未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故杨玉琼、张顺华还应支付违约金6774.51元（43990.36×15.4%）。根据徐才强出具的《反担保函》，徐才强应对杨玉琼、张顺华的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向杨玉琼、张顺华进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求徐才强承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨玉琼、张顺华于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43990.36元及违约金6774.51元，共计50764.87元； 二、徐才强就杨玉琼、张顺华的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，徐才强承担连带清偿责任后，有权向杨玉琼、张顺华进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由杨玉琼、张顺华、徐才强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文静
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1356号之八被执行人：郭宏章，男，汉族，1967年03月25日生。居民身份证号码，住辽宁省凌海市南街10号44-349室。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭宏章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宏章在辽宁省农村信用社联合社3719110×××85账户内存款人民币1163900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2265号 原告：李青阳，男，1997年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张武松，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡睿，四川南北律师事务所律师。 被告：成都力森文化传播有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路******栋侧、北侧1、4、5号。 法定代表人：曾斌。 原告李青阳与被告成都力森文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。因被告成都力森文化传播有限公司无法联系，不能直接送达相关诉讼文书，本院于2020年6月16日书面通知原告交纳公告费，但原告在本院限定的期限内未交纳公告费，其行为视为以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李青阳撤诉处理。 案件受理费减半收取计67元，由原告李青阳负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十日 书记员 易甜甜
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初675号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:马某、赵某某，系该公司职工。 被告：李某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡。 被告：潘某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡。 被告：冯某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡。 被告：李某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇。 被告：高某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡。 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告李某、潘某某、冯某某、李某某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人马某到庭参加诉讼，被告李某、潘某某、冯某某、李某某、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某及配偶潘某某偿还原告借款本金30万元及逾期利息，月利率以12.15‰计，利息从2019年4月2日起计算至履行完毕之日止。2、判令被告冯某某、李某某、高某承担连带保证责任。3、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日，被告李某及其配偶潘某某向原告借款30万元，由被告冯某某、李某某、高某自愿担保，约定月利率8.1‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同、保证合同和保证人承诺书，由五被告分别签字、按手印。在合同到期后，李某及配偶潘某某至今未偿还借款本息。之后，经原告工作人员多次催要，五被告至今未能履行合同约定的义务。根据合同有关规定，不能按时偿还借款本金及利息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 被告李某述称（本院于2020年7月22日与其的调查笔录），贷款是事实，他和潘某某是贷款人，冯某某、李某某、高某是担保人。期限内的利息全部清偿完毕。下欠贷款本金及利息，他将与原告协商处理。 被告潘某某、冯某某、李某某、高某未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，保证人承诺书，签合同现场面签照片，被告身份证复印件，清偿利息清单，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告李某、潘某某向原告借款30万元，约定月利率8.1‰，借款期限12个月，由被告冯某某、李某某、高某自愿担保，并分别签订了借款合同和保证合同、保证人承诺书，由五被告分别签字并捺印。在合同履行过程中，被告将该笔贷款利息清至2020年4月1日，再未支付分文本息。现原告提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 另查明，原告在诉请中的“利息从2019年4月2日起计算至履行完毕之日止”存在笔误，应为“利息从2020年4月2日起计算至履行完毕之日止”。 本院认为，被告李某、潘某某向原告子洲农商行借款，并由被告冯某某、李某某、高某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同以及被告李某的自认可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2020年4月1日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告李某、潘某某偿还借款本金及逾期利息的请求，依法予以支持。 对于原告要求被告冯某某、李某某、高某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告冯某某、李某某、高某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告冯某某、李某某、高某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某、潘某某于本判决生效后10日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及逾期利息，月利率以12.15‰计，利息从2020年4月2日起计算至履行完毕之日止。 二、被告冯某某、李某某、高某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告冯某某、李某某、高某承担保证责任后，有权向被告李某、潘某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322元，由被告李某、潘某某、冯某某、李某某、高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 马娜飞
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3045号原告：孟淑霞，女，1962年1月29日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：唐守玉，系黑龙江辰衡律师事务所律师。被告：赵焕忠，男，1966年11月30日出生，汉族，住所地密山市。原告孟淑霞与被告赵焕忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告孟淑霞及委托诉讼代理人唐守玉到庭参加诉讼，被告赵焕忠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟淑霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵焕忠立即偿还借款本金100000元，并自2018年5月11日起按月利率1分给付利息至欠款全部付清之日止；2、要求赵焕忠承担本案的诉讼费用及公告费。事实和理由：2017年5月11日，赵焕忠以购车为由向孟淑霞借款100000元，约定月利率1分，未约定还款期限。孟淑霞将款项交付给赵焕忠，赵焕忠支付了2017年5月11日至2018年5月11日之间的利息，自2018年5月11日以后拒不偿还借款本金及利息，孟淑霞多次向赵焕忠索要，未果。故孟淑霞诉至法院。被告赵焕忠经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状被告赵焕忠经公告传唤未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对孟淑霞提供的证据予以采信。本院认定事实如下：2017年5月11日，赵焕忠向孟淑霞借款100000元用于购买运输车辆，孟淑霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX营业所取出现金100000元交付给赵焕忠，赵焕忠为孟淑霞出具借据一张。借据载明“借据，赵焕忠，身份证，借孟淑侠（霞）人民币壹拾万元正，月利息壹分，借款人赵焕忠（捺印），2017年5月11日”。此款经孟淑霞多次索要，赵焕忠拒不给付，故孟淑霞诉至法院。本院认为，原告孟淑霞与被告赵焕忠之间的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，孟淑霞要求赵焕忠偿还欠款，赵焕忠应在合理的期限内予以偿还。其未予给付，违反了诚实信用原则，不当。孟淑霞要求赵焕忠偿还借款本金100000元，并自2018年5月11日起按月利率1分给付利息至借款还清之日止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵焕忠经公告传唤未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵焕忠偿还原告孟淑霞借款本金100000元，并自2018年5月11日起按月利率1分给付利息至借款付清之日止。于本判决生效后五日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，公告费560元，由赵焕忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪明人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李盛瀚
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1122号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人潘伟强，男，1991年12月29日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省茂名市电白区。因本案于2020年6月7日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗增检一部刑诉[2020]Z1106号起诉书指控被告人潘伟强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月6日23时许，被告人潘伟强饮酒后驾驶粤Ｋ×××**号小型轿车，行驶至广州市增城区京港澳高速东侧新塘收费站入口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人潘伟强血液中的酒精含量为132.2mg/100mL。被告人潘伟强到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人潘伟强具有坦白的处罚情节，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。被告人潘伟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人潘伟强的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年八月二十六日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保62号申请人：吉安市青原区隆辉钢管扣件租赁中心，住所地：吉安市青原区河东街道大路村小池塘村，统一社会信用代码：92360803MA36049C40。经营者：陈建辉，男，1976年2月15日出生，汉族，个体工商户，住吉安市青原区。被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海路**，统一社会信用代码：914100001710718666。法定代表人：魏庆国，董事长。被申请人：俞大建，男，1994年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：袁维旦，男，1984年10月29日出生，汉族，住吉安市泰和县。被申请人：张强，男，1990年9月16日出生，汉族，住吉安市泰和县。申请人吉安市青原区隆辉钢管扣件租赁中心于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建二局第二建筑工程有限公司、俞大建、袁维旦、张强的银行存款112032元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人的经营者陈建辉和担保人郭燕婷以其共有的位于吉安市吉州区房屋，在112032元限额内对申请人因申请保全错误致使被申请人遭受损失提供担保。本院经审查认为，因申请人吉安市青原区隆辉钢管扣件租赁中心为保证生效判决的执行，申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第二建筑工程有限公司、俞大建、袁维旦、张强的银行存款112032元或查封、扣押其相应价值的其他财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费1080元，由申请人吉安市青原区隆辉钢管扣件租赁中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李喜春二〇二〇年八月六日书记员  肖 晶
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1195号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张庆余，男，1998年2月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地浙江省兰溪市，因本案于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z323号起诉书指控被告人张庆余犯抢夺罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人张庆余到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月4月21时许，被告人张庆余去到本区洛浦街广碧社区万兴一街6号21-22号中国移动天天通信手机店内，以购买手机为名，乘被害人张某1不备之机，抢走VIVO-X30移动电话一台（价值人民币2878元），后以1500元人民币销赃给程某（另处理）。2020年5月15日10时，被告人张庆余去到本区洛浦街桔树北街35号中国电信手机店内，以购买手机为名，乘被害人雷某不备之机，抢走苹果iphone7A1778移动电话一台（价值人民币1100元）。后以350元人民币销赃给黄某（另处理）。另查明，缴获的上述手机两台己由公安机关分别发还被害人张某1、雷某。上述事实，被告人张庆余在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某1、雷某陈述，证人程某、黄某、钟某1、梁某1的证言，被告人张庆余的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、发还物品清单、手机销售出货单，广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认定[2020]416号、412号《价格认定结论书》，现场勘查笔录、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆余无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张庆余犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张庆余如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人张庆余作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张庆余判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张庆余犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起执行至2020年12月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年八月二十七日书记员  李佳欣
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1339号梁红涛、马玉华：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0221行审403号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇一八年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人社会抚养费共68526元。二、被告负担执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××59特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1339号梁红涛、马玉华：你/你单位与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0221行审403号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县卫生健康委员会于二〇二〇年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××59特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1311号之三申请执行人倪志军被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人倪志军与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特81号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保231号之三 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:张立波，男，1972年8月20日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保188号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人张立波名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执787号被执行人:兰丰林。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人兰丰林的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年八月三十一日书记员  廖文超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保230号之四 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王波，女，1968年1月6日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保205号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王波名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执678号之九被执行人：张晓亮，男，汉族，1988年07月25日生。居民身份证号码2101811988********，住新民市前当堡镇大古城子村274号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓亮在辽宁省农村信用社联合社6317000×××01账户内存款人民币68362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年八月十一日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1598号黄洁甜：关于你方申请执行梁钜垣财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21894号生效裁定书，并于2020年8月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5294号 原告：潘某。 被告：张某。 原告潘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼,被告张某经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 潘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某偿还潘某借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，张某以资金周转困难为由向潘某借款，潘某委托吴佩京通过支付宝向张某转账10000元，经潘某多次催要无果。现诉至法院望判如所请。 张某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：潘某、张某及案外人兰某是同学。2019年7月11日，张某急需用钱向案外人兰某借款10000元，兰某资金不便，遂问潘某是否愿意给张某借款，潘某同意给张某借款，但账户转账异常，遂委托兰某之妻吴佩京给张某转款10000元。次日，潘某通过微信转账方式向兰某支付了10000元，张某对此知情。之后，潘某要求张某清偿借款，张某以没有向潘某借款，而是向吴佩京借款为由推诿。吴佩京遂向本院提起诉讼，要求张某清偿借款，本院作出（2019）甘0802民初5993号民事裁定书，以吴佩京作为原告不适格为由，驳回了吴佩京的起诉。随后，潘某向本院提起诉讼，要求张某清偿借款。 本院认为，借款应当及时清偿。张某以潘某未直接给其转款为由拒不给潘某清偿借款，但改变不了潘某给张某借款的事实，合同可以以行为的方式成立。张某未及时给潘某清偿借款，违背了双方的约定及相关法律规定，故，对潘某要求张某清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某应清偿原告潘某借款10000元。 上述内容限本判决生效之的五日内自觉履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姚 娟
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1072号之六 申请执行人：李某，男，1983年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 申请执行人：李某某，女，1983年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：郭某某，男，1989年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：蒋某，女，1986年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初3357号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某某在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林 立
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执288号申请执行人盐城星天地文化发展有限公司，住所地盐城市。法定代表人刘华，该公司总经理。被执行人刘进云，女，1987年7月26日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人盐城星天地文化发展有限公司与被执行人刘进云民间借贷纠纷一案中，申请人主动向法院申请撤回该案的执行。根据《最高人民法院》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执288号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月六日书记员  顾城安
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执290号申请执行人盐城星天地文化发展有限公司，住所地盐城市。法定代表人刘华，该公司总经理。被告孙超，男，1988年9月26日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城星天地文化发展有限公司与被执行人孙超民间借贷纠纷一案中，申请人主动向法院申请撤回该案的执行。根据《最高人民法院》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执290号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月六日书记员  顾城安
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1138号穆江海（申请执行人）、洮南市宏业房地产开发有限公司、王晶（被执行人）：穆江海与洮南市宏业房地产开发有限公司、王晶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17,112.50元。经本院立案执行，现已自动履行到位17,112.50元。本院已于2020年8月26日将该款转付给穆江海（申请执行人）。至此，穆江海（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初3988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1018号申请执行人：商树臣,男性,1949年3月1日出生，汉族，,住白城市。被执行人：王璐璐，男性,1991年7月3日生，汉族，住白城市。本院在执行商树臣与王璐璐机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行要求被执行人王璐璐立即赔偿申请执行人商树臣125,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年八月十日书记员 婷 婷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1283号之二申请执行人庞春辉被执行人康显臣申请执行人庞春辉与被执行人康显臣劳务合同纠纷一案，（2020）黑0603民初475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康显臣没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康显臣名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3628号原告：黄之传，男，1956年7月5日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐建位，男，1981年8月3日生，汉族，住腾冲市。原告黄之传与被告徐建位劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黄之传于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄之传提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄之传撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄之传负担。审判员  钏祚能二〇二〇年八月二十日书记员  余 梅
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3137号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路**，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师被告：龙茂喜，男，1997年7月19日出生，汉族，农民，住汶上县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称财险济宁分公司）与被告龙茂喜保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告财险济宁分公司的委托诉讼代理人朱丽娟、被告龙茂喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财险济宁分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告垫付款6747元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，被告驾驶电动三轮车行驶至时，先刮撞赵秀丽停放的电动四轮车，又与原告承保的陈圣飞驾驶的鲁Ｈ×××**小型客车相撞，造成被告受伤，三车损坏的交通事故。该事故经汶上县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，赵秀丽、陈圣飞无责任。事故发生后，鲁Ｈ×××**小型客车车主也是被保险人陈夫泗就其车辆损失向原告提出索赔申请，要求原告在车辆损失险范围内承担赔偿责任，原告业已在保险范围内赔偿了其车辆损失6747元，现依法在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，请求判如所请。被告辩称，2019年8月19日我驾驶电动三轮车，在与陈圣飞驾驶的小型客车相撞发生交通事故属实，最后交警认定我酒后驾驶负事故的全部责任，当时我也受伤了。原告财险济宁分公司针对其诉讼请求提供了以下证据：1.机动车保险报案记录一份，证明涉案车辆鲁Ｈ×××**在原告处投保机动车损失保险并含不计免赔，被保险人是陈夫泗，保险期间为2018年10月28日至2019年10月27日，2019年8月19日事故发生后涉案车辆驾驶员陈圣飞向原告报案。2.汶上县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、、地点以及被告承担事故的全部责任3.修理项目清单；4.零部件更换项目清单；5.涉案机动车保险车辆损失情况确认书；6-1．6-2.维修费发票两份；以上3、4、5、6-1、6-2证据证明涉案车辆因本次交通事故造成损坏，共花费维修费6747元。7.中国工商银行电子回单一份，证明2019年9月9日，原告将车辆维修费支付至被保险人陈夫泗账户。被告龙茂喜未提供证据。通过庭审，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供1-7号证据真实、合法、与本案具有关联性，被告对原告提供的1-7号证据真实性无异议，本院予以采信，确认其证明力。根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日16时许，被告龙茂喜驾驶电动三轮车沿汶上县南旺镇龙王庙-姜店公路由西向东行驶至时，先刮撞赵秀丽顺向停放的电动四轮车，又与对行陈圣飞驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车相撞，造成被告龙茂喜受伤，三车损坏的交通事故。该事故经汶上县公安局交通警察大队2019年9月2日作出的道路交通事故认定书认定，被告龙茂喜承担事故的全部责任，陈圣飞、赵秀丽不承担事故的责任。鲁Ｈ×××**小型轿车在原告财险济宁分公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，被保险人为陈夫泗。经陈夫泗申请，原告财险济宁分公司赔偿了被保险人陈夫泗鲁Ｈ×××**小型轿车车损费用共计6747元，现原告财险济宁分公司代位向被告龙茂喜追偿，形成本案纠纷。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶电动三轮车与原告承保的鲁Ｈ×××**小型轿车相撞，造成鲁Ｈ×××**小型轿车损坏，被告负事故全部责任，原告赔偿了鲁Ｈ×××**小型轿车车损费用6747元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告赔偿垫付款6747元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告龙茂喜于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款6747元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙茂喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇二〇年八月二十八日法官助理谢静书记员贾丽
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执异20号 申请执行人：河北拓创紧固件制造有限公司。 法定代表人：柴晓霞，该公司总经理。 住所地：邯郸市永年区。 被执行人：海门市德胜镇亿通标准件厂。 负责人：吴兴，该厂厂长。 被申请人：吴兴，男，1968年4月27日生，住江苏省海门市。 在本院执行申请执行人河北拓创紧固件制造有限公司（以下简称拓创公司）与被执行人海门市德胜镇亿通标准件厂（以下简称亿通标准件厂）买卖合同纠纷一案中，拓创公司申请追加吴兴为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 拓创公司称，请求追加吴兴为本案被执行人。事实和理由：拓创公司与亿通标准件厂买卖合同纠纷一案，法院作出的（2018）冀0408民初1494号民事判决书，判决亿通标准件厂于判决生效后十日内给付拓创公司货款22796元、违约金6838元，并支付该款自2018年5月16日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费445元，诉讼保全申请费520元，由亿通标准件厂负担。判决生效后，亿通标准件厂未履行该生效文书，拓创公司申请执行。在执行过程中，经法院调查亿通标准件厂没有可供执行财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。请求法院追加吴兴为被执行人。 本院查明，拓创公司与亿通标准件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）冀0408民初1494号民事判决书，判决：亿通标准件厂于本判决生效后十日内给付拓创公司货款22796元，违约金6838元，并支付该款自2018年5月16日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。判决生效后，亿通标准件厂未履行判决义务，本院立案执行，2019年9月24日拓创公司以亿通标准件厂无财产可供执行，撤回执行申请，本院作出（2018）冀0408执1021号之一执行裁定书，裁定终结执行。2019年11月29日恢复执行，本院于2020年5月14日作出（2019）冀0408执恢266号之一执行裁定书，载明：因亿通标准件厂经调查确无财产可供执行，经本院向拓创公司释明亿通标准件厂的财产情况，拓创公司明确表示提供不出亿通标准件厂的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定亿通标准件厂无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。拓创公司申请追加吴兴为被执行人。 经查询国家企业信用信息公示系统，亿通标准件厂为个人独资企业，成立于2005年9月22日，投资人为吴兴。 本院认为，追加被执行人应符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人，人民法院可以执行该个人独资企业的财产。”本案中，被执行人亿通标准件厂系个人独资企业，不能清偿（2018）冀0408民初1494号民事判决书确定的债务，拓创公司申请追加亿通标准件厂的投资人吴兴为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下： 追加吴兴为执行依据为（2018）冀0408民初1494号民事判决的执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  段聚兵 二〇二〇年八月十一日 书记员  游丹妮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人，人民法院可以执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1291号之二申请执行人中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司被执行人邵宏伟申请执行人中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被执行人邵宏伟合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵宏伟没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵宏伟名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3198号原告：郝天海，男，1988年11月6日出生，汉族，河南省南阳市社旗县村民，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：宋俊秀，山西源晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓暾，山西源晋律师事务所（实习）律师。被告：李杰，男，1982年11月15日出生，汉族，住晋中市和顺县。原告郝天海与被告李杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝天海及其委托诉讼代理人宋俊秀、李晓暾到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郝天海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告货款78000元、利息8121.74元（自2018年2月5日起暂计至2020年4月30日），共计86121.74元，并支付以78000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2014年5月起，原告在晋中开发区三晋国际城经营润滑油等产品，期间通过被告经营的物流向各买家发货，并由被告代收货款。2018年2月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款78000元未返还，并承诺分期归还。后经原告多次催要，被告至今分文未予返还上述款项，为此，原告诉至法院。被告李杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，从2014年5月起原告在晋中开发区三晋国际城经营润滑油等产品，经营期间其通过被告经营的物流向各买家发送货物，并由被告代收部分货款。2018年2月5日，经双方结算，被告共有78000元货款未向原告返还，为此被告向原告出具欠条1份，并承诺分期归还。后经原告多次催要，被告至今分文未付为本案事实。以上事实有原告提供的原告身份信息、企业信用信息、准予注销登记通知书、欠条及当事人当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚明确、证据确实充分，有被告为原告出具的欠条予以佐证，故本院予以确认。被告代原告收取货款后，理应积极返还原告，其长期不付的行为与法相悖，且侵害了原告的合法权益，故本院对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后15日内返还原告郝天海货款78000元、利息8121.74元，共计86121.74元；并支付以78000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起至实际付清之日止的利息；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，减半收取976.5元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年八月二十一日书记员  于 洋
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0621执268号申请执行人张华毕，男，汉族，生于1961年9月22日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人：罗朝芹，云南言广律师事务所律师。被执行人邹荣，男，汉族，生于1972年1月18日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请执行人张华毕与被执行人邹荣合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年7月3日作出（2019）云0621民初143号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人邹荣未履行该调解书确定的义务,张华毕于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月28日达成如下执行和解协议：一、邹荣所欠张华毕200000.00元，定于2021年1月30日前一次性还清；二、若2021年1月30日邹荣未按协议履行，则以200000.00元为基数，按照年利率6%计算2020年1月至还清之日止的利息；三、张华毕同意邹荣上述还款计划。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执268号执行案件的执行。若被执行人不按所订立计划履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣代理审判长  马 列代理审判长  马 元二〇二〇年八月三日书 记 员  甘香迪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6815号   原告：马某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市天福房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王景福，董事长。   委托诉讼代理人：张东亮，通辽市天福房地产开发有限责任公司副总经理。   原告马某与被告通辽市天福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告通辽市天福房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告代收房产证款7500.00元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年1月，通辽市天福房地产开发有限责任公司以代办房产证为由收取原告7500.00元办证费，因未履行承诺办房证，使原告重复交费，原告认为双方都应诚实守信履行合同义务，现被告已多年未履行义务，依法应承担违约责任，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告通辽市天福房地产开发有限责任公司辩称，原告所述的缴纳7500.00元的办证费用是事实，但是在7500.00元中已经支出一部分，剩余款项同意返还原告。   本院经审理查明认定如下事实：被告系通辽市科尔沁区天福家园小区的开发商，原告系该小区的购房业主。2008年1月31日，被告从原告处收取了7500.00元用于代原告办理其购买的房屋的产权证明及贷款的费用，双方约定以实际发生费用多退少补，但被告在收取原告缴纳的代办费用后，除为原告办理贷款支出了部分费用外，未按约定为原告办理相应的房屋产权证明。   庭审中，双方当事人共同确认，被告为原告办理贷款支出了评估费、房屋登记费、抵押合同费用共计1165.00元，尚欠原告6335.00元未予返还。   上述事实，有原告出示的被告于2008年1月31日出具的《天福家园购房预算单》、被告出示的为原告办理贷款所支出的评估费发票、房屋登记费收据、抵押合同费用收据（复印件）及当事人陈述证明，上述证据经双方当事人质证后均予以认可，以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，庭审中，被告对于从原告处收取了代办房屋产权证明及贷款的相关费用7500.00元的事实无异议，本院予以确认，同时双方当事人对于被告因为原告办理相应贷款手续已实际支出各项费用合计1165.00元的事实亦无异议，本院亦予以确认。原告向被告缴纳该费用的目的是委托被告为其代为办理房屋的产权证明及贷款，但被告收款后至今未能履行办理房屋产权登记的义务，已违反了双方的约定，现原告要求被告退还收取的费用，被告亦表示同意在扣除因办理贷款所产生的费用后将剩余款项予以返还，双方在庭审中对于退款数额亦共同确认均无异议，所以原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告通辽市天福房地产开发有限责任公司向原告马某退还收取的代办产权证明及贷款的费用6335.00元，限于本判决生效后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告马某的其他诉讼请求。   案件受理费25.00元，由被告通辽市天福房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 董伟   二〇二〇年八月二十六日   书记员 王伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17934号原告：王伟，男，1984年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京凯嘉休闲健身俱乐部，住所地北京市朝阳区和平街东土城路**院**楼**内1到**。投资人：贾少斌。原告王伟与被告北京凯嘉休闲健身俱乐部（以下简称凯嘉俱乐部）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告凯嘉俱乐部投资人贾少斌通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯嘉俱乐部给付原告款项51800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月，双方约定凯嘉俱乐部新风、排风改造系统由原告王伟负责制作购买及安装，双方约定费用为76800元，被告前期向原告支付了25000元，完工付清尾款。剩余尾款51800元至今未付，原告多次向被告索要尾款被告均以各种理由不给，故原告诉至法院，望判如所请。被告凯嘉俱乐部辩称，认可欠付原告款项51800元，不同意立刻向原告支付，被告现在经营困难，无法及时支付；原告施工存在问题，设备运行存在安全隐患。本院认定事实如下：王伟为凯嘉俱乐部新风改造系统提供材料及安装工作，工作完成后，凯嘉俱乐部投资人贾少斌向王伟出具欠条一份，载明：“今欠王伟（新排风工程尾款）伍万壹仟捌佰元整”，落款处贾少斌的签名及日期。上述事实，有《欠条》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：王伟负责凯嘉俱乐部新排风系统改造工作，双方之间成立事实上的承揽合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定履行义务。王伟依约完成新排风系统改造工作后，凯嘉俱乐部应及时支付相关款项，其至今未足额支付款项的行为已构成违约，故王伟要求凯嘉俱乐部偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：北京凯嘉休闲健身俱乐部于本判决生效之日起七日内给付王伟款项共计51800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由北京凯嘉休闲健身俱乐部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年八月五日书记员  吕本龙
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执985号申请执行人：张玉华，男，1957年7月13日出生，汉族，广东省五华县人，务农，住安福县。被执行人：郭婷（张春平之妻），女，汉族，1966年2月9日出生，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：张某（张春平之子），男，汉族，2009年4月11日出生，江西省安福县人，学生，住安福县。被执行人：张彩英（张春平之母），女，1940年6月9日出生，汉族，江西省安福县人，退休老师，住安福县。被执行人：张林华（张春平之父），男，1932年2月18日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县，、被执行人：张宏（张春平之子），男，1986年10月7日出生，汉族，江西省安福县人，无业，现押于安福县看守所。申请执行人张玉华与被执行人张某、张彩英、郭婷、张林华、张宏被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人张某、张彩英、郭婷、张林华、张宏至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某、张彩英、郭婷、张林华、张宏的银行存款30655元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年八月十日书记员  周彩云
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初87号 原告：蒋水忠，男，1965年4月23日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：张兰芳，系原告蒋水忠之妻，1964年8月4日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 被告：张智慧，男，1964年5月16日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告蒋水忠与被告张智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋水忠的委托诉讼代理人张兰芳到庭参加诉讼，被告张智慧经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋水忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款3330元。事实和理由：原告于2018年9月26日为被告购买南京牌香烟4条及施工用红外线设备、电动工具等，合计为3330元。款项由原告垫付，被告出具借条，借条约定2018年11月7日前归还。后原告向被告催讨未果。 被告张智慧未答辩。 经审理查明：2018年9月，原告蒋水忠为被告张智慧垫资3330元购买香烟、红外线设备、电动工具等物品。2018年11月1日，被告向原告出具借条，载明“今借蒋水忠人民币叁仟叁佰叁拾元正￥3330。7号前归还”。后原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉请。 以上事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款3330元的事实存在。被告应当按照借条约定的还款期限按期还款。原告要求被告归还借款3330元的诉讼请求，本院予以支持。被告张智慧经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张智慧于本判决生效之日起十日内归还原告蒋水忠借款3330元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告张智慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  桑林龙 人民陪审员  袁文华 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  唐子然 书 记 员  陈佳琦