山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6818号原告：仝志发，男，1942年12月19日出生，汉族，农村居民，住山西省怀仁县。原告：王秀连，女，1952年5月18日出生，汉族，农村居民，住址同上，系仝志发之妻。原告：仝某，男，2007年4月19日出生，汉族，农村居民，住山西省怀仁县，系仝志发之孙。法定代理人：高某，女，1975年1月19日生，汉族，农村居民，住山西省怀仁县，系仝某之母。上列三原告共同委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。被告：张夫海，男，1979年4月8日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市山亭区。被告：姚蒙，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。被告：枣庄鼎好物流有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环路北段东侧。法定代表人：周升军，经理。委托诉讼代理人：杨小亮，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路**。代表人：王涛，经理。委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。被告：邢右宝，男，1985年11月16日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市山亭区。被告：李宁宁，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被告：枣庄丰驰物流有限公司，，住所地山东省枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南法定代表人：刘兆玲，经理。委托诉讼代理人：杨小亮，男，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，，住所地山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋代表人：赵新祥，经理。委托诉讼代理人：钟晓鸣，女，该公司职工。原告仝志发、王秀连、仝某与被告张夫海、姚蒙、枣庄鼎好物流有限公司（以下简称鼎好物流）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保财险枣庄公司）、邢右宝、李宁宁、枣庄丰驰物流有限公司（以下简称丰驰物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝志发、王秀连、仝某共同委托诉讼代理人陈腾，被告人保财险枣庄公司委托诉讼代理人王天佑、被告太平洋财险枣庄公司委托诉讼代理人钟晓鸣到庭参加诉讼，被告张夫海、姚蒙、鼎好物流、邢右宝、李宁宁、丰驰物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝志发、王秀连、仝某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车辆损失、施救费、鉴定费等共计453633.56元。事实和理由：2020年3月27日12时5分许，仝建军驾驶蒙Ｂ×××**号车沿S39德商高速公路由北向南行驶至148KM处时，因疏忽大意操作不当与前方堵车停车、张夫海驾驶的鲁Ｄ×××**/鲁HN**号车刮擦相撞，后又与前方邢右宝驾驶的鲁鲁Ｄ×××**鲁鲁Ｄ×××**车追尾相撞，造成仝建军经抢救无效死亡，三车、所载货物及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定仝建军承担事故的主要责任，张夫海承担事故的次要责任，邢右宝无责任。张夫海所驾车辆登记在鼎好物流名下，该车在人保财险枣庄公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同；责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。邢右宝所驾车辆登记在丰驰物流名下，该车在太平洋财险枣庄公司投保有交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告张夫海、邢右宝未作答辩。被告姚蒙书面答辩称：一、对交通事故发生的事实没有异议。二、答辩人是鲁鲁Ｄ×××**车的所有权人，挂靠在鼎好物流名下经营。三、鲁鲁Ｄ×××**车在人保财险枣庄公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内，人保财险枣庄公司首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险合同限额内赔付。四、本案的诉讼费及其他费用应由原告和人保财险枣庄公司承担。被告鼎好物流书面答辩称：一、对交通事故发生的事实没有异议。二、鲁鲁Ｄ×××**鲁鲁Ｄ×××**车与答辩人系挂靠关系，车辆所有权人为姚蒙，原告的实际损失应由实际侵权人承担，答辩人不承担。三、鲁鲁Ｄ×××**鲁鲁Ｄ×××**车在人保财险枣庄公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内，人保财险枣庄公司首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同的约定，由商业三者险进行赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用答辩人不予承担。被告人保财险枣庄公司辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，鲁鲁Ｄ×××**车在答辩人处投保有交强险和商业三者险商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间，待核实驾驶员驾驶证、从业资格证、涉案车辆行驶证、营运证等证件合法有效后，答辩人同意赔偿原告合法合理的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告李宁宁书面答辩称：一、对交通事故发生的事实没有异议。二、答辩人是鲁鲁Ｄ×××**车的所有权人，挂靠在丰驰物流名下经营。鲁鲁Ｄ×××**车在太平洋财险枣庄公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。本次事故答辩人无责任，太平洋财险枣庄公司应当首先在交强险无责限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费及其他费用应由原告和太平洋财险枣庄公司承担。被告丰驰物流书面答辩称：一、对交通事故发生的事实没有异议。二、鲁鲁Ｄ×××**鲁鲁Ｄ×××**车与答辩人系挂靠关系，车辆所有权人为李宁宁。三、鲁鲁Ｄ×××**鲁鲁Ｄ×××**车在太平洋财险枣庄公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，该公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用答辩人不予承担。被告太平洋财险枣庄公司辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，鲁鲁Ｄ×××**车在答辩人处投保有交强险，事故发生在保险期间，因答辩人承保车辆无责任，故答辩人只在交强险无责限额内承担赔偿责任。待核实驾驶员驾驶证、从业资格证、涉案车辆行驶证、营运证等证件合法有效后，答辩人同意赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于机动车鉴定评估报告书，虽然人保财险枣庄公司、太平洋财险枣庄公司认为该鉴定系单方委托且价值过高，但未提出足以反驳的相反证据和理由，也未提交重新鉴定书面申请，故对其异议本院不予采信，依法确认该评估报告书的效力。2、关于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，应当按照受诉地人民法院的标准计算。3、关于人保财险枣庄公司、太平洋财险枣庄公司提出的处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费应包含在丧葬费范围内的抗辩意见，与法律、司法解释规定相背，本院不予采信。原告居住地为山西，来事发地处理事故及丧葬事宜时在事发地住宿符合客观实际，故上述三费，本院予以支持。处理丧葬事宜人员住址均为山西省怀仁县，该村所处区域城乡分类代码为“220”，故其误工费应按照农村居民标准计算。4、人保财险枣庄公司、太平洋财险枣庄公司认为施救费过高，但未提出足以反驳的相反证据和理由，本院不予采信。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2020年3月27日12时5分许，仝建军驾驶蒙蒙Ｂ×××**车沿S39德商高速公路由北向南行驶至148KM处时，因疏忽大意操作不当与前方堵车停车、张夫海驾驶的鲁鲁Ｄ×××**鲁鲁HN**车刮擦相撞，后又与前方邢右宝驾驶的鲁Ｄ鲁Ｄ×××**Ｄ鲁Ｄ×××**追尾相撞，造成仝建军经抢救无效死亡，三车、所载货物及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定仝建军承担事故的主要责任，张夫海承担事故的次要责任，邢右宝无责任。鲁Ｄ鲁Ｄ×××**H鲁HN**在人保财险枣庄公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，鲁Ｄ×鲁Ｄ×××**×鲁Ｄ×××**太平洋财险枣庄公司投保有交强险；事故发生在保险期间。张夫海系姚蒙雇佣的驾驶员，鲁Ｄ×鲁Ｄ×××**辆所有权人为姚蒙，将该车挂靠鼎好物流经营。邢右宝系李宁宁雇佣的驾驶员，鲁Ｄ×鲁Ｄ×××**辆所有权人为李宁宁，将该车挂靠丰驰物流经营。事故发生后，仝建军被送往聊城市人民医院治疗，经抢救无效于2020年3月27日死亡，花费医疗费6925.63元。聊城市公安局刑事科学技术研究所于2020年4月13日作出（聊）公（刑）鉴（尸）字【2020】1027号法医学尸体检验鉴定书，认定：仝建军系严重创伤性、失血性休克死亡。山东文正保险公估有限公司接收处警大队及当事人委托，于2019年4月3日作出《道路交通事故损失鉴定报告》，认定蒙Ｂ×蒙Ｂ×××**本次事故中的损失金额为49200元，原告为此支出评估费2000元。原告另支出该车施救费6000元。仝建军之父仝志发（1942年12月19日出生）、之母王秀连（1952年5月18日出生），在仝建军死亡时分别已满77周岁、67周岁，分别需要仝建军、仝建全、仝建芳兄妹三人共同赡养5年、13年；仝建军之子仝某（2007年4月19日出生），需要仝建军、高某二人共同抚养6年。仝建军死亡后，由顼东兴、张利平、仝建东、张建平、仝建功处理丧葬事宜，五人均系农村居民。本院认为：张夫海、邢右宝驶机动车与仝建军驾驶的机动车发生交通事故，致仝建军死亡，仝建军承担事故的主要责任，张夫海承担次要责任，邢右宝无责任，应予认定。结合双方的过错程度，以减轻张夫海70%的赔偿责任为宜。因张夫海系姚蒙雇佣的驾驶员，故应由接受其劳务的姚蒙承担赔偿责任，又因肇事车挂靠鼎好物流经营，故鼎好物流应对姚蒙的赔偿义务承担连带赔偿责任。人保财险枣庄公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由该公司在商业三者险合同限额内按照上述比例予以赔偿，再不足部分，由姚蒙按照该比例予以赔偿；太平洋财险枣庄公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。结合原告住所距事故发生地、处理地距离、处理丧葬事宜人员人数、天数等因素，原告主张交通、住宿费5000元过高，本院酌情认定2600元。原告因其近亲属仝建军死亡，所受精神损害严重，被告应赔偿其精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、我院所在地平均生活水平等因素，原告主张10000元过高，本院酌情认定5000元。基于上述，原告因仝建军在本次交通事故中死亡所遭受的财产损失为：1、医疗费6925.63元；2、死亡赔偿金1064883.17元【死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）+被扶养人生活费218303.17元（26731元/年×5年+26731元/年×1年÷2人+26731元/年×8年÷3人）】；2、丧葬费42044.5元（原告主张）；3、处理丧葬事宜人员误工费1236.3元（82.42元/天×5人×3天）；4、交通、住宿费2600元；5、车辆损失49200元；6、评估费2000元；7、施救费6000元；以上合计1174889.6元。因死亡所致精神损害抚慰金数额为5000元。上述财产及精神损害，人保财险枣庄公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费6296.03元和精神损害抚慰金4545.45元及死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工、交通、住宿费105454.55元、车辆损失、施救费2000元；太平洋财险枣庄公司应在交强险无责任限额内赔偿医疗费629.6元和精神损害抚慰金454.55元及死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通、住宿费10545.45元、车辆损失、施救费100元；剩余损失1047866.97元（1174889.6元+5000元-6296.03元-110000元-2000元-629.6元-11000元-100元-2000元），由人保财险枣庄公司在商业三者险合同限额内赔偿30%，计款314360.09元。因人保财险枣庄公司未提交证据证明已就免责情形尽到了提示说明义务，故原告的间接损失即评估费2000元，应由该公司赔偿30%，计款600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告仝志发、王秀连、仝某精神损害抚慰金4545.45元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告仝志发、王秀连、仝某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通、住宿费、车辆损失、施救费等共计113750.58元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿原告仝志发、王秀连、仝某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费、车辆损失、施救费、评估费等共计314960.09元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额内，赔偿原告仝志发、王秀连、仝某精神损害抚慰金454.55元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额内，赔偿原告仝志发、王秀连、仝某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费、车辆损失、施救费等共计10645.45元；六、驳回原告仝志发、王秀连、仝某的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，由原告仝志发、王秀连、仝某负担83元，被告姚蒙、枣庄鼎好物流有限公司负担3969元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年八月三十一日书记员  张 晖