wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初608号 原告：山丹某加油站。 营业场所：XXXXXXXXXXX。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。 负责人：叶某，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛某，甘肃某律师事务所律师。 被告：周某，男，山丹县居民，公民身份号码：XX********。 原告山丹某加油站与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山丹某加油站的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山丹某加油站向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告油款7372元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，被告从原告处赊购柴油，被告口头向原告承诺当年年底付清原告全部油款，但是到了约定的给付时间，被告却未履行给付义务。后经原告多次催要，被告向原告给付了部分油料款，剩余油料款7372元一直推诿未付。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告周某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告在原告处赊购柴油，期间，被告陆续向原告给付了部分油料款，剩余油料款7372元一直推诿未付，经原告多次索要未果。故原告向本院提出上述诉讼请求。 上述事实，由原告提交的出库单3张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实，并在原告保证真实的前提下，能够证明本案基本事实，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告拖欠其油料款的事实，由其提交的被告周某出具给原告的欠条以及周某签字确认的出库单等证据予以证实。被告周某应承担继续向原告山丹某加油站给付欠款7372元的民事责任。被告周某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对其可能产生的不利后果由其自行承担。 鉴此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某给付给付原告山丹某加油站油料款7372元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费50元，公告费600元，由被告周某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  孟儒海 审 判 员  邵会琴 人民陪审员  高 霞 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初740号 原告：范满常。 委托诉讼代理人：张林堂，邢台市襄都区顺民法律服务所法律工作者。 被告：张丙锐。 原告范满常与被告张丙锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告范满常及其委托诉讼代理人张林堂到庭参加诉讼。被告张丙锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范满常向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告遭受的各项经济损失计40000元；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月21日22时左右，在邢台市襄都区对过，因被告不满原告说他逆行和响喇叭，便开着其摩托三轮车将在路边站着的原告故意撞伤。经法医损伤检验鉴定原告的损伤系轻微伤，在邢台市人民医院住院治疗34天，产生医药费25847.70元和生活补助费、医药费、护理费、劳务费、交通费等共计40000元。该损失应当由被告承担赔偿责任，可被告拒不赔偿，故邢台市襄都区公安分局邢东公（东）行罚决字201970624号行政处罚决定书行政拘留被告十二日，并处罚款1000元。为维护原告合法权益，依据有关规定特诉至贵院，望判如所请。 被告张丙锐未提出答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2019年6月21日22时左右，在邢台市襄都区对过，被告张丙锐因不满原告范满常说其逆行、响喇叭，便开着摩托三轮车将在路边站着的原告故意撞伤。事故发生后，原告范满常被送往邢台市人民医院急诊科治疗，诊断为：双下肢外伤、左小腿溃疡、右大腿血肿等伤情，共住院34天，产生医疗费25847.70元，住院期间由原告儿子陪护。经法医损伤检验鉴定原告的损伤系轻微伤。邢台市公安局襄都分局于2019年9月21日作出邢东公（东）行罚决字（2019）0624号行政处罚决定书，决定对张丙锐行政拘留十二日，并处罚款1000元。之后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，现原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等，形成本讼。 以上事实有原告当庭陈述及向法庭提交的鉴定意见通知书、行政处罚决定书、医院诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张丙锐驾驶摩托三轮车故意将原告范满常撞伤，被告存在过错，对于原告的损失，被告理应承担赔偿责任。原告的损失包括：医疗费25847.70元、住院伙食补助费1700元（50元×34天）；依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的伤情，本院酌定原告范满常的营养期为45天、护理期为45天，营养费为900元（20元×45天）、原告未提供护理人员工资表及误工证明，护理费按邢台市护工上一年度年平均工资标准计算为4590元（102元×45天）、交通费虽无票据但必然发生，本院酌定为800元，以上各项损失共计33837.70元。原告要求被告赔偿以上各项损失，本院予以支持。事发时原告已年满63周岁，庭审中也没有提供证据证明原告因事故发生而减少了收入，其要求被告赔偿误工费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告张丙锐赔偿原告范满常医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计33837.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元。由被告张丙锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  段群会 人民陪审员  王 荣 人民陪审员  高密虎 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  王志康 书 记 员  王宝玉
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执911号申请执行人：杨×，现住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×。上列当事人因杨×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月22日作出(2020)晋1181民初1118号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人100000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年八月十四日书记员 薛 美
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初15号原告：陶继明男，1956年4月18日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。被告：苗太全男，1963年5月2日出生，汉族，七台河市铁路车辆段职工，现住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：苗利民男，1987年2月11日出生，汉族，个体业主，现住七台河市新兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称人民财保公司）。住所地：七台河市桃山区山湖路**。法定代表人：王惠，该公司经理。委托诉讼代理人：闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。原告陶继明与被告苗太全、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦洪涛，被告苗太全委托诉讼代理人苗利民，被告人民财保公司委托诉讼代理人闫立松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶继明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费16409.30元、抢救费191.00元、误工费34206.00元、住、住院期间伙食补助费22500元、护理费11402.00元、营养费3000.00元、交通费135.00元、鉴定费2700.00元、律师费5000.00元，以上共计75202.30元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在交强险限额内承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，苗太全驾驶黑Ｄ×××**号牌小型普通客车，将行人陶继明刮倒致伤，事后经公安交警部门认定，原告陶继明无责任，被告苗太全负事故全部责任。原告伤后被送往七台河市煤总医院入院治疗45天，经查被告车辆在人民财保公司投保交强险，原告因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。被告苗太全辩称，同意承担依照法律规定应当承担的赔偿责任。被告人民财保公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险，本起事故共造成一人受伤，另有一台车辆黑Ｊ×××**小轿车受损，该车无责任，根据法律规定，该车的交强险公司应当在交强无责限额内赔偿12000.00元，原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费我公司在医疗费限额内10000.00元进行赔偿，对原告主张的误工费有异议，因为已超法定退休年龄，不应当支持误工费，如果其主张误工费应提供相应的证据证明，对原告主张的护理费有异议，原告主张的标准过高，应当提供证据证明其主张，另外对交通费用有异议，须提供交通费票据，如果没有不应当支持，对鉴定费有异议根据保险合同约定不属于赔偿范围内，应当由侵权人承担，对主张律师费有异议，根据法律规定，该费用不属于交强险范围内，保险公司不予赔偿，另外交强险的2000.00元财产损失，我们已经赔偿黑Ｊ×××**小轿车修理费1804.00元，本案的诉讼费不是交强险范围内应由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对原告提交的第5、6、7份证据，经质证二被告对真实性没有异议，故对上述证据的真实性本院予以采信；对原告提交的第4份证据，经质证被告对其中两张记账联票据，即金额分别为8.00元、180.00元的票据有异议，本院认证认为被告对其他票据均无异议，故对其他票据予以采信，对有异议的两张票据经查系重复提供的票据，对该两份票据本院不予采信。经审理查明，2019年1月4日，被告苗太全驾驶黑Ｄ×××**号小型普通客，沿新兴区双叶大道由东向西直行行驶时，将行人陶继明刮倒致伤。原告受伤后在七煤总医院入院治疗45天，共花费医疗费16518.30元。该起事故经七台河市公安交通警察支队做出的交通事故责任认定，原告陶继明无责任，被告苗太全负此次事故的全部责任。原告出院后经伤残鉴定，原告陶继明未构成伤残，误工期为180日，护理期限为60日，营养期为60日。被告苗太全车辆在被告人民财保公司投保交强险，现原、被告因赔偿事宜发生纠纷，故诉至本院。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中因被告驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，原告出院后经伤残鉴定，原告陶继明未构成伤残，误工期为180日，护理期限为60日，营养期为60日，原告根据伤残鉴定意见要求二被告赔偿因此次事故遭受的损失符合法律规定。对原告主张要求二被告支付医疗费16518.30元，本院予以支持；对于原告主张误工费34206.00元，通过庭审调查原告一直从事瓦匠工作，无固定收入，虽原告已经64周岁，已达法定退休年龄，但其所得收入系家庭主要生活来源，在原告未提供近三年的平均收入的情况下，对原告误工费的主张，本院予以支持26022.00元（52767.00元÷365天×180天）；对原告主张的护理费11402.00元，经法庭调查护理人员没有收入，故参照当地护工的工资标准，对原告的护理费本院予以支持5000.00元（2500.00元/月÷30天×60天）；对原告主张的伙食补助费2250.00元（50.00元/天×45天），未超出法律规定限额，本院予以支持；对原告主张的营养费3000.00元（50.00元×60天），未超出法律规定限额，本院予以支持；对原告主张交通费135.00元，因原告未提供相应的票据加以证实，对该项诉求本院不予以支持；对原告主张的鉴定费2700.00元，确系原告因案件实际需要所支出的费用，故对原告的该项主张本院予以支持；对原告主张的律师费5000.00元，本院不予支持。综上，原告因此次事故造成的损失有医疗费16518.30元、误工费26022.00元、护理费5000.00元、伙食补助费2250.00元、营养费3000.00元、鉴定费2700.00元。因被告苗太全的车辆在被告人民财保公司投保交强险，故对原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费合计21768.30元，由人民财保公司在医疗费赔偿限额内承担10000.00元，剩余11768.30元，由被告苗太全承担；对原告的误工费26022.00元、护理费5000.00元，两项合计31022.00元，由被告人民财保公司在赔偿限额内，予以赔偿31022.00元；对原告主张的鉴定费2700.00元，由人民财保公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告苗太全于本判决生效后三日内赔偿原告陶继明各项损失总计11768.30元。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司于本判决生效后三日内支付原告陶继明各项赔偿总计41022.00元。驳回原告陶继明其他诉讼请求。案件受理费1680.00元减半收取840.00元，由原告陶继明负担220.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担620.00元；鉴定费2700.00元由中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇二〇年八月十八日法官助理刘婷书记员于双
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初624号原告：腾冲强鑫寄售有限公司，住所地腾冲市滇滩镇山寨村中排。统一社会信用代码：91530522584839394W。法定代表人：余国典，任该公司总经理。委托诉讼代理人：黄胜，腾冲市腾北法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：吴洪武，男，1963年4月8日生，汉族，住腾冲市。（未出庭）被告：谢芹芝，女，1961年12月10日生，汉族，住腾冲市。（未出庭）原告腾冲强鑫寄售有限公司与被告吴洪武、谢芹芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲强鑫寄售有限公司法定代表人余国典及其委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼，被告吴洪武、谢芹芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲强鑫寄售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴洪武、谢芹芝立即给付原告借款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，原告与被告吴洪武、谢芹芝签订一份《借款协议》，协议约定：被告向原告借款15000元，借款期限12个月，自2014年12月21日起至2015年12月21日止。协议签订当日，原告按约定向被告支付了借款15000元。但期限界满后，被告不守信用，至今分文未还。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告吴洪武、谢芹芝未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告腾冲强鑫寄售有限公司围绕其诉讼请求依法提交了借款协议1份。被告吴洪武、谢芹芝未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的借款协议上有被告吴洪武、谢芹芝的签名及捺印，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实如下：2014年12月21日，被告吴洪武、谢芹芝与原告腾冲强鑫寄售有限公司签订借款协议一份，协议约定被告吴洪武、谢芹芝向原告借款15000元，借款期限为2014年12月21日至2015年12月21日，还款期限到期后，该款经原告催收未果，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴洪武、谢芹芝向腾冲强鑫寄售有限公司借款15000元未还的事实，有被告吴洪武、谢芹芝与原告腾冲强鑫寄售有限公司签订的借款协议为据，故对原告腾冲强鑫寄售有限公司要求被告吴洪武、谢芹芝偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴洪武、谢芹芝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴洪武、谢芹芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告腾冲强鑫寄售有限公司借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吴洪武、谢芹芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪审 判 员  董新书人民陪审员  彭安福二〇二〇年八月十二日书 记 员  赵祜亚
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1389号 申请执行人山东沂州混凝土有限公司，住所地：临沂市河**九曲街道张斜坊工业园。 法定代表人：苗金钊。 被执行人杜培勇，男，1967年10月03日生，汉族，住山东。 本院在执行申请执行人山东沂州混凝土有限公司与被执行人杜培勇（2019）鲁1311民初442号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年05月28日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1389号，执行标的94536元及利息。 本院于2020年07月03日通过短信送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年05月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查明，被执行人有鲁ＱＶ××××号、鲁ＱＶ××××汽车两辆，因车辆未实际控制，故暂时无法执行该财产。 本院于2020年08月06日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年08月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月16日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙  涛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1355号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：王**职务：经理。 委托代理人：王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：高七十三，男，1972年5月6日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 被告：托雅（系高七十三之妻子），女，1973年2月28日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）与被告高七十三、托雅买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告旗丰公司委托代理人王宇到庭，被告高七十三、托雅经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金15570元，利息11521元，本息合计27091元；2、2018年7月12日以后的利息继续计算至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日被告从原告处赊购种子价值15570元，并出具借据一枚，约定违约金为月2%，约定超期违约金为月2.5%，现主张2分计息。剩余款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 高七十三、托雅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月12日被告从原告处赊购种子价值15570元，并出具借据一枚，约定按照月2%计算违约金，超期按照月息2.3%计算违约金，现主张2分计算违约金，约定2015年12月1日还款，到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告高七十三、托雅签字摁印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告旗丰公司与被告高七十三、托雅之间的买卖合同关系成立，被告高七十三、托雅应按约定支付货款并承担违约金。原告主张的月2%违约金未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告高七十三、托雅给付原告旗丰公司货款15570元，违约金9767.4元（2015年12月1日至2018年7月12日，31个月12天×15570元×0.02），合计25337.4元； 二、自2018年7月12日起被告高七十三、托雅以15570元为本金按月2%给付违约金至欠款还清为止。 案件受理费477.28元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  高海军 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  伊日桂
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保233号之四 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王莎莎，女，1983年1月30日出生，满族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保231号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王莎莎名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4072号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码：913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：林湘汝，女，银行员工。 被告：王方尧，男，1977年12月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海浦发银行）与被告王方尧信用卡纠纷一案，原告上海浦发银行于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王方尧支付信用卡透支本金71252.41元、利息2082.54元、滞纳金（违约金）3201.79元、其他费用3661.54元，上述合计80198.28元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年7月4日；之后的利息按日利率0.05%计算至实际履行完毕之日止；违约金按最低还款额未还部分按每月5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将要求被告偿还的信用卡透支本金变更62252.41元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林湘汝到庭参加诉讼，被告王方尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告王方尧于2013年间向原告上海浦发银行申请领用信用卡并取得卡号为6259××××8016的信用卡。信用卡领用合约及章程约定：1.滞纳金按最低还款额未还部分的万分之五按月计收；2.透支利息按每日万分之五计算；3.逾期1至90天（含），按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.因催收产生的相关费用及损失包括但不限于诉讼合同相关约定费、律师费由客户承担等；5.账单日为每月25日，还款日为账单日后20日；6、现金、帐单分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的分期付款债务将于上述事项之时视为全部到期，应当一次偿还全部的分期付款本金及手续费。被告于2013年7月31日首次透支2000元，2019年3月17日最后一次消费1805元，期间有多笔消费记录及现金、帐单分期。被告于2013年8月31日首次还款2500元，于2020年1月4日最后一次还款3000元，之后再无还款，截止2020年1月4日，尚欠透支本金为62252.41元。截至2019年6月25日已产生透支利息1935.1元，滞纳金3201.79元，分期产生的合理手续费为1468.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王方尧于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金62252.41元及利息（截止2019年6月25日已产生利息为1935.1元，自2019年6月26日起至2019年10月31日以71252.41元、2019年11月1日起至2019年11月30日以68252.41元、2019年12月1日起至2020年1月4日以65252.41元、2020年1月5日起以62252.41元为基数至履行完毕之日止的利息按日利率0.05%计算）、滞纳金3201.79元、手续费1468.08元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担30元，由被告王方尧负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川17民终987号 上诉人（原审原告）：韩邦健，男，生于1969年11月16日，汉族，务工，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：田增军，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：达州市通川区青宁镇岩门社区村民委员会。住所地：四川省达州市通川区青宁镇岩门社区**。统一社会信用代码：55511702MEA245242M。 法定代表人：李国香，系该社区村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郑家敏，系该村民委员会党支部书记。 委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川朗行远洋旅游开发有限公司。。住所地：四川省达州市通川区红旗路**侨兴新城****商场**统一社会信用代码：91511702MA66W5WA7A。 法定代表人：何正刚，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：桂真伦，四川天仁和律师事务所律师。 上诉人韩邦健与被上诉人达州市通川区青宁镇岩门社区村民委员会、四川朗行远洋旅游开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服四川省达州市通川区(2019)川1702民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初3665号民事判决； 二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。 上诉人韩邦健预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  王邦鑫 审判员  邓东川 审判员  刘全明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘卓林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初685号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李开忠，男，1982年10月4日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区百色市凌云县，现住南宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年9月17日被本院取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］653号起诉书指控被告人李开忠犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人农某向本院向本院提起刑事附带民事诉讼，后与被告人李开忠就附带民事赔偿部分达成调解协议。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行合并审理。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人农某的委托诉讼代理人韦某、胡言顺、被告人暨附带民事诉讼被告人李开忠到庭参加诉讼。审理过程中，经南宁市中级人民法院批准，本案延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控,2017年6月23日凌晨4时许，被告人李开忠想进入南宁市青秀区长湖路与保安农某因开门问题发生纠纷并争吵，争吵过程中李开忠将农某打倒在地，致农某腰部受伤。经鉴定，农某脊柱损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李开忠主动到公安机关投案。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人李开忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李开忠有自首情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条处罚。依法提起公诉，请依法判处。 被告人李开忠对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，但辩称是被害人先动手，其是正当防卫；被害人的伤情达不到轻伤二级。 经审理查明，2017年6月23日凌晨4时许，被告人李开忠在南宁市青秀区长湖路与保安农某因开门问题发生争吵，争吵过程中李开忠将农某打倒在地，致农某腰部受伤。经鉴定，农某脊柱损伤程度为轻伤二级。 2018年11月11日，被告人李开忠主动到公安机关投案。 另查明，本案审理过程中，被告人李开忠虽然与附带民事诉讼原告人农某就附带民事赔偿部分达成调解协议，但截至本案刑事判决时，被告人李开忠仍未履行附带民事调解协议。对此，被害人农某请求对被告人李开忠从重处罚。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源系被害人农某于2017年6月23日向公安机关报案；2018年7月2日，公安机关对农某被故意伤害一案立案。 2.户籍证明，证实被告人李开忠的身份情况及犯罪时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实2018年11月11日，被告人李开忠主动到南宁市公安局长岗派出所自首。 4.门诊病历材料，证实被害人农某因被人打伤于2017年6月23日在南宁市中医医院入院就诊，并于同日收住该医院，诊断为：脊柱骨折、气滞血淤，胸12椎体压缩性骨折，退行性脊柱炎，骨质疏松症，肺挫伤，肺炎。并支出医药费。 5.被害人农某的陈述，证实其是农村经济管理站单位的一名保安。2017年6月23日凌晨3时许，一辆电车开进了农村经济管理站单位，其按了电子遥控器后打开升降杠让他们进去。当时电动车上坐着3个人，其中一男一女已经下车进入单位，开电动车的男子送完他们想要出去，其就按了出口的电子遥控器开杆给他出去，但是电子遥控器有点失灵，导致升降杆没有打开，其就出保安亭外手动摇升降杆，开车的男子嫌其摇得慢，就开始骂其，然后就朝其脸上打了一拳，其承受不住力道，身子就摔倒在地，其感觉腰痛在地上呻吟，开车的男子见其呻吟后，就摇开升降杆骑着电动车离开了。那一男一女也在现场看见其被打，还在旁边说不要打。 6.被告人李开忠的供述及辩解，证实2017年6月23日凌晨，其和朋友王某在外面喝了一些酒后骑电车搭载王某回长湖路8号那里。到小区门口后其的电车没有什么电了想进去充电，保安骂骂咧咧说每次回来都这么晚。其便说你凭什么不给开门。保安走出来先指着其骂，然后就抓住其的衣领用拳头打其脸，其头一偏躲开后就打了保安一拳，保安就摔倒在地。王某把保安扶起来后，保安从地上起来后就给其开门进去了，其还在小区里面给电动自行车充了十几分钟的电，之后就离开小区回家了。过后其回到小区时才听到小区物业工作人员说当晚那个保安受伤住院的事情。 7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人农某脊柱之损伤程度评定为轻伤二级。 8.现场辨认笔录及照片，证实被告人李开忠指认犯罪现场。 以上证据，经庭审质证，均已核实，予以确认。 本院认为，被告人李开忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人李开忠辩称其系正当防卫的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人李开忠辩称被害人的伤情达不到轻伤二级的意见，本院认为关于被害人农某脊柱之损伤程度评定为轻伤二级的鉴定意见系经有鉴定资质部门按照有关规定作出的，该鉴定意见客观真实，程序合法，应作为定案依据，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人李开忠案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李开忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李开忠先前被羁押的17日，予以折抵刑期。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  陈世芬 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1446号 原告：行唐县京石同创贸易有限公司，住所地：行唐县西留营村南，统一社会信用代码：91130125MA0CXLK7X3。 法定代表人：李英，该公司经理。 委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：石家庄高新区恒辉纸箱厂，住所地：石家庄市高新区宋北村团结大街**，统一社会信用代码：92130101A0B3UL76C。 经营者：李晓光。 被告：李晓光，男，1980年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告行唐县京石同创贸易有限公司（以下简称京石同创）与被告石家庄高新区恒辉纸箱厂（以下简称恒辉纸箱厂）、李晓光债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告京石同创委托诉讼代理人张力贞、被告恒辉纸箱厂经营者李晓光、被告李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告京石同创向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方偿还原告债权36000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年被告方购买石家庄市毓丰包装材料有限公司纸板，因付款不及时欠下货款。2020年4月石家庄市毓丰包装材料有限公司将上述债权转让给原告，原告向被告方催要无果诉至法院，请求如上。 被告恒辉纸箱厂、李晓光辩称，我与毓丰包装公司自2016年开始打交道，原告所出示的票据只能证明我与毓丰公司有业务来往，票据只能证明数量、质量我签字，不是欠货款的证明。自2016年打交道开始到2020年8月7日，这四年来毓丰公司也没有打过电话，也没有干别的，一直没有音讯，我认为货款已经结清了。四年了没有人给我打电话，已经超过诉讼时效。毓丰公司把债权转让给原告，没有通知我，我接到的就是法院的传票。 原告提交的证据为： 1、石家庄市毓丰包装材料有限公司应收款的流水账； 2、石家庄市毓丰包装材料有限公司定做产品交付单5张。 被告质证称：5张交付单上的签名都是我签的，最后一张上的签名李光也是我签写的。只能证明货的质量、数量、金额，这是欠款我不承认。我收货也不见得欠款，有可能是给了。流水账我也不知道对不对，我也不知道已付款全不全，我都是给业务员转，时间长了我手机上也找不到了。 本院经审理认定事实如下：2015年、2016年被告石家庄高新区恒辉纸箱厂（原名石家庄高新区恒辉包装厂）购买石家庄市毓丰包装材料有限公司纸板，付款不及时欠有货款。2020年4月24日石家庄市毓丰包装材料有限公司将上述债权转让给原告，并以向被告邮寄债权转让通知书的形式通知了被告。原告向被告方催要无果诉至法院。 庭审中，原告主张受让债权数额为石家庄市毓丰包装材料有限公司2016年5月5日至5月30日之间定做产品交付单5张合计金额35255.32元，并称每年由业务员向被告催要借款。被告不认可原告主张的金额，并主张原告请求的债权已过诉讼时效，原告未对其所述催要事实提供证据。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告受让债权的诉讼时效期间应依据石家庄市毓丰包装材料有限公司债权的诉讼时效期间决定。原告提交的石家庄市毓丰包装材料有限公司定做产品交付单5张，交货时间均在2016年5月5日至5月30日之间。买卖双方没有约定给付货款的时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收到货物的同时支付。即石家庄市毓丰包装材料有限公司上述债权中最晚一笔货款的诉讼时效期间截止2019年5月30日。被告主张原告请求已超过诉讼时效，原告没有提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，应当认定原告的诉讼请求已经超过法律规定的三年诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告行唐县京石同创贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告行唐县京石同创贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费700元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保175号之九 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王红云，女，1977年6月20日出出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村六家子屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保170号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王红云名下在中国农业存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保179号之十九 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王丽红，女，1976年2月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保174号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王丽红名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保840号 申请人:严家成，男，1985年12月24日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：程相科，男，1979年6月13日出生，居民，住山东省莒南县。 申请人严家成与被申请人程相科借款合同纠纷一案，申请人严家成于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额36000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP20370103310000000474号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程相科名下所有的鲁ＱＭ××××号轻型普通货车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满十日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 辉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5206号原告：山东明贵光电科技有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：张明云，总经理。委托诉讼代理人：张渝梓，北京市（君致）济南律师事务所律师。委托诉讼代理人：康传强，北京市（君致）济南律师事务所实习律师。被告：山东华诺石化科技有限公司，住所地：淄博市。法定代表人：赵锐兵，总经理。被告：王宏滔，男，1985年3月6日出生，汉族，住山东省淄博市。原告山东明贵光电科技有限公司诉被告山东华诺石化科技有限公司、被告王宏滔买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张渝梓、康传强到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告华诺公司偿还原告欠款126万元及利息（以126万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2019年10月7日计算至被告实际偿还之日）；2、请求贵院依法判令被告王宏滔对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用、律师费7万由被告承担。事实和理由：2019年8月7日原告与被告签订对账单及调解协议各一份，被告华诺公司认可欠付原告货款、垫付款等共计126万元，并保证于2019年10月7日前付清，如逾期偿还，以上述款项为基数，每日按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，对于原告追索债权所产生的律师费、法院诉讼费等全部由被告华诺公司承担，被告王宏滔自愿作为担保人，就上述欠付款项承担连带保证责。签署对账单时被告原定偿还给原告10万元，故对账单所载金额为116万，后双方在签订调解协议时被告又要求将这10万元款项偿还给案外人张明云，对此原告表示同意，故双方在调解协议书确认欠款金额为126万元。现还款期限已到，但被告未履行上述还款义务，原告无奈诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告与被告签订对账单及调解协议各一份，对账单及调解协议主要约定内容如下：被告华诺公司认可欠付原告货款、垫付款等共计126万元，并保证于2019年10月7日前付清，如逾期偿还，以上述款项为基数，每日按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，对于原告追索债权所产生的律师费、法院诉讼费等全部由被告华诺公司承担，被告王宏滔自愿作为担保人，就上述欠付款项承担连带保证责任。原告称，签署对账单时被告原定偿还给原告10万元，故对账单所载金额为116万，后双方在签订调解协议时被告又要求将这10万元款项偿还给案外人张明云，对此原告表示同意，故双方在调解协议书确认欠款金额为126万元。2019年8月7日、8日，被告王宏滔向案外人张明云共计转账10万元，转账备注为“代华诺付、代华诺付款张明云63万借款、代华诺还、代华诺还个人借款”。原告主张该笔转账系偿还借款。案外人张明云已另案主张权利。另，原告为本案诉讼支付律师费7万元，支付保全担保保险费2100元。本院认为，原告与被告山东华诺石化科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告支付货款、垫付款共计126万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。原告主张被告赔偿利息损失，以126万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2019年10月7日起计算至被告实际偿还之日，部分符合法律规定，本院依法予以部分支持。本院确认被告山东华诺石化科技有限公司赔偿原告利息损失，以126万元为基数，自2019年10月7日起计算至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。原告主张被告山东华诺石化科技有限公司支付律师费7万元、保全担保保险费2100元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告王宏滔对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东明贵光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东明贵光电科技有限公司欠款126万元；二、被告山东华诺石化科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东明贵光电科技有限公司利息损失，以126万元为基数，自2019年10月7日起计算至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付；三、被告山东华诺石化科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东明贵光电科技有限公司经济损失72100元；四、被告王宏滔对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元，申请费5000元，合计21770元，由被告山东华诺石化科技有限公司、被告王宏滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘彦彦人民陪审员  杨凤英人民陪审员  路应芹二〇二〇年八月十八日书 记 员  曾祥春
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8339号原告：邹王佩，女，1990年6月18日出生，汉族，住浏阳市。被告：罗杰，男，1984年10月27日出生，汉族，住桃江县。原告邹王佩诉被告罗杰民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹王佩，被告罗杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹王佩向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款600000元及利息21600元（被告按照月息1.2%的标准已支付利息3个月，合计21600元，实际借款利息以600000元为基数，从2020年1月8日起计算至2020年4月8日，剩余利息计算至实际还款日为准）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告罗杰辩称：借款属实，我现在因经营困难，暂无力偿还。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月8日，被告罗杰以经营医疗器械生意需要资金为由，向原告邹王佩借款600000元，原告予以同意后于当日通过银行转账方式向被告罗杰支付了600000元，被告罗杰收到借款后向被告邹王佩出具了一份借据，借据内容如下：现本人罗杰（身份证号码：43092219********）向邹王佩（身份证号码：43018119********）借款人民币（大写）陆拾万元整（￥600000），借款息、费按月息1.2%计算，借款期限自2019年10月8日至2020年4月8日止，同意此款打入以下账户：账户：罗杰账号：6236********开户行：中国建设银行。借款人：罗杰配偶：黄琬琪。时间：2019年10月8日。被告罗杰收到借款后仅支付了3个月利息21600元便再未按期归还借款本金及利息，原告要求被告按期还本付息，被告以经营亏损为由拒绝偿还，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、借据、银行转账记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邹王佩与被告罗杰之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告邹王佩向被告罗杰履行了提供借款的义务，被告罗杰应当履行及时还款的义务。现被告罗杰未按期还本付息构成违约，应承担违约责任，双方约定利息为月息1.2%，该约定利率未超出年利率24%的法定标准，本院予以支持。故原告邹王佩要求被告罗杰偿还借款本金600000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金600000元为基数，自2020年1月8日起按照月利率1.2%的标准计算至实际偿还清楚为止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：罗杰于本判决生效之日起五日内偿还邹王佩借款本金人民币600000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金600000元为基数，自2020年1月8日起按照月利率1.2%的标准计算至实际偿还清楚为止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10006元，减半收取5008元，由罗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇二〇年八月三日法官助理陈雅芳书记员邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5214号原告:千耿兼，男，汉族，1989年1月16日出生，住山西省翼城县，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。被告:重庆宏宝汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁高新技术开发区金地大道******，统一社会信用代码91500224MA5U8BJY65。法定代表人：贺勇。被告：贺勇，男，汉族，1985年2月19日出生，住重庆市铜梁区。原告千耿兼与被告贺勇、重庆宏宝汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序由审判员马亚超担任审判长，与人民陪审员周宗华、刁长琴组成合议庭于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告千耿兼及其委托诉讼代理人王之军到庭参加了诉讼，被告重庆宏宝汽车配件有限公司经本院合法传唤、被告贺勇经公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告千耿兼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款29万元；2、判令二被告从2018年7月1日起，以26万元为基数按年利率6%支付原告利息至本息完清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告贺勇系朋友关系，2017年11月9日，被告贺勇以共同在被告重庆宏宝汽车配件有限公司内发展建立模具车间为由，与原告达成《合作协议》，由原告出资30万元。原告按照协议分三次向被告贺勇及其指定收款人阳某某（被告公司监事）共计转款26万元。2018年5月初，被告贺勇告知原告无法合作，不用再投资款项了，经双方协商原《合作协议》作废，原告此前的打款26万元作为二被告向原告的借款，被告还愿意支付违约金3万元也转为借款，二被告于2018年5月31日向原告出具借条一张，约定于2018年6月30日归还，但到期被告未还，之后原告催收无果，诉讼来院提出如上诉讼请求。被告重庆宏宝汽车配件有限公司、贺勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告贺勇系朋友关系，被告贺勇系被告重庆宏宝汽车配件有限公司的法定代表人。2017年11月9日，被告重庆宏宝汽车配件有限公司与原告达成《合作协议》，由原告出资30万元占股份35%共同投资建立模具车间。此后，原告按照协议分三次向被告贺勇银行账户及其指定收款人被告公司监事阳某某银行账户共计转款26万元。2018年5月31日二被告向原告出具借条一张，载明借到原告29万元，约定于2018年6月30日归还，之前合作协议作废。但二被告到期未还，之后原告多番催收无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告千耿兼提交有被告贺勇、重庆宏宝汽车配件有限公司作为借款人的借条，能够证明原、被告之间将之前合作协议约定的原告投资款项转化为借款的事实，双方民间借贷关系成立且合法有效。借款到期后被告贺勇、重庆宏宝汽车配件有限公司经原告催收后未按约还款，已构成严重违约，故对于原告要求二被告归还尚欠借款的主张，本院予以支持。对于借款本金，虽借条上载明为29万元，但原告提交的证据仅能证明原告出资26万元的事实，对于其称“被告还愿意支付违约金3万元也转为借款”，因未提交证据，故自行承担举证不利的后果，本院不予采信。借条中未有利息约定，视为双方未约定利息，但二被告在还款期限内未按约还款，应当承担逾期付款的利息。被告贺勇、重庆宏宝汽车配件有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺勇、重庆宏宝汽车配件有限公司在本判决生效后十日内返还原告千耿兼借款本金26万元；二、被告贺勇、重庆宏宝汽车配件有限公司在本判决生效后十日内支付原告千耿兼逾期利息（以26万元为基数，从2018年7月1日起按年利率6%计算至上述本金付清之日为止）；三、驳回原告千耿兼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5650元，由被告贺勇、重庆宏宝汽车配件有限公司共同负担；此款原告千耿兼已预交，由二被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马亚超人民陪审员  周宗华人民陪审员  刁长琴二〇二〇年八月二十七日法官 助理  林星雨书 记 员  兰前庆
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1890号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:陈长记，男，1986年7月出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区***********。公民身份号码：441************019。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈长记信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告陈长记经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********712）透支款本金14895.68元、利息537.50元、违约金575.12元、手续费481.12元，合计16489.42元[上述款项计至2020年3月3日，从2020年3月4日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月12日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********712，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，于2016年12月28日持卡消费及取现至2020年2月9日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金14895.68元、利息537.50元、违约金575.12元、手续费481.12元，合计16489.42元。经我行多次催收无果。被告陈长记未作答辩。经审理查明：2016年12月12日，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********712的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年3月3日，被告信用卡共拖欠本金14895.68元、利息537.50元、违约金575.12元、手续费481.12元，合计16489.42元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2020年3月3日，被告信用卡共拖欠本金14895.68元、利息537.50元、违约金575.12元、手续费481.12元，合计16489.42元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈长记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********712）透支款本金14895.68元、利息537.50元、违约金575.12元、手续费481.12元[上述款项计至2020年3月3日，从2020年3月4日起至清偿之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元、公告费600元，合共772元（该款原告已预交），由被告陈长记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  张 胜二〇二〇年八月七日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1765-1号 原告：邓某，女，汉族，1986年6月1日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：马元清，北京慈惠律师事务所律师。 原告：刘泽华，男，汉族，1958年7月7日出生，住河北省沧州市沧县。 原告：纪凤瑞，女，汉族，1958年6月10日出生，住河北省沧州市沧县。 原告：刘某1，女，汉族，2012年10月21日出生，住河北省沧州市沧县，系刘超之女）。 法定代理人：邓某，系刘某1之母。 原告：刘某2，男，汉族，2015年3月6日出生，住河北省沧州市沧县，系刘超之子）。 法定代理人：邓某，系刘某2之母。 被告：众安在线财产保险股份有限公司。 住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，系公司董事长。 统一社会信用代码：91310000080013687R。 委托诉讼代理人：张帆，系公司员工。 委托诉讼代理人：廖宝章，系公司员工。 原告邓某、刘泽华、纪凤瑞、刘某1、刘某2与被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 被告众安在线财产保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方对于争议处理已明确约定管辖法院，且不违反法律对于级别管辖和专属管辖的规定；申请人的住所地在上海黄浦区，故请求将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉保单所适用《个人意外伤害保险条款（2017版）》（众安在线）（备-普通意外保险）[2017]（主）010号第二十二条约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险合同载明的仲裁 机构仲裁；保险合同未载明机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向保险人所在地的人民法院起诉”。本案保险人众安在线财产保险股份有限公司住所地位于上海市黄浦区，故本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告众安在线财产保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 策          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28449号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：于俊滨，男，汉族，1966年4月30日出生，住辽宁省大连市中山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于俊滨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年11月28日；借款期限：6个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月2日尚欠本金余额50000元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及该款利息、罚息（自2020年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于俊滨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及利息、罚息（从2020年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告于俊滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1170号原告：沈阳万达房地产有限公司，住所辽宁省沈阳市铁**北一中路**。法定代表人：齐界，系该公司执行董事。委托代理人：张天一，系辽宁观策律师事务所律师。委托代理人：江昕芮，系辽宁观策律师事务所律师。被告：谭凤奎，男，汉族，1965年4月8日出生，住址辽宁省大连经济技术开发区。（缺席）公民身份号码：2206031965********。原告沈阳万达房地产有限公司诉被告谭凤奎商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳万达房地产有限公司诉称，2011年8月26日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买了被告开发建设的位于沈阳市铁西区19门房屋，该房屋建筑面积为102.15平方米，总房款为人民币2,807,286元。《商品房买卖合同》补充协议第六条第3款第五项约定：“如乙方未按照本项前述约定提交资料或预交税费，或未按通知要求重新提交资料、文件，则每迟延一日，乙方应向甲方支付总房价款万分之一的违约金，且由此产生一切后果由乙方自行承担”；第六条第4款约定：“办理该房屋权属转移登记手续如需乙方配合，乙方应按甲方或代办单位要求无条件给予配合”；第六条第5款约定：“该房屋的产权登记面积为双方最终结算购房款的依据。若本合同约定面积与产权登记面积不一致，则双方按照产权登记面积和本合同约定的单价据实结算购房款、多退少补”。原告与被告签订《商品房买卖合同》约定预测面积为102.15平方米，经沈阳市房产局出具的《测绘报告》显示，该房屋建筑面积为106.4平方米，被告应向原告支付购房款（面积差）116,798元。案涉房屋己取得初始登记批复，原告多次通知被告提交相关资料并配合办理产权登记各项手续，但截至今日，原告既未向被告提交相关资料亦未配合办理产权登记及抵押登记手续。原告认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，被告应当按照《商品房买卖合同》补足因面积差所产生的购房款，被告至今未向原告支付购房款己构成逾期付款，应向原告支付违约金；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定以及补充协议约定，被告负有办理产权登记及抵押登记的合同义务，应当配合办理产权登记及抵押登记手续，但被告至今未办理，己构成违约，按照法律规定及合同约定，应向原告支付违约金。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付购房款（面积差）116,798元；2、判令被告配合办理沈阳市铁西区北一中路1号19门房屋的产权登记及抵押登记手续；3、判令被告支付原告违约金暂计10,000元（以116,798元为基数，按日千分之八计算，自2011年10月15日起至实际给付之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告谭凤奎未出庭答辩。经审理查明，原、被告于2011年8月26日签订商品房买卖合同及补充协议，合同约定：“被告购买原告开发的位于沈阳市铁西区北一中路1号19门房屋，销售面积是102.15方米，单价27481.9971元/平方米。总购房款2807286元。”补充协议约定：“乙方未按约定期限付清付购房款，应按照以下方式承担违约责任。逾期超过30日的。乙方按日向甲方支付总购房款8‰违约金。该房屋的产权登记面积为双方最终结算购房款的依据。若本合同约定的面积与产权登记面积不一致，则双方按照产权登记面积和本合同约定的单价据实结算购房款，多退少补。”另查明，被告所购买房屋的实际的销售面积为106.4平方米。上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同及附件、沈阳房产网上备案系统查询表等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。依法成立的合同对当事双方具有拘束力。原、被告间商品房买关系成立，被告向原告交付房屋，被告应支付对价；被告依销售面积支付了102.15平方米的购房款，现房屋实际建成后面积变更为106.4平方米，则被告应支付增加面积款116,798元{27481.9971元/平方米*（106.4平方米-102.15平方米）}。违金自原告向本院主张时债权时起算，约定的违约金过高，按相关规定执行。关于原告主张的请求判令被告配合办理沈阳市铁西区北一中路1号19门房屋的产权登记及抵押登记手续，由于原告并未提供相关证据对该房屋的按揭状况等予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下:一、被告谭凤奎于本判决生效后十日内给付原告沈阳万达房地产有限公司增加面积款人民币116,798元；二、被告谭凤奎于本判决生效后十日内给付原告沈阳万达房地产有限公司上述欠款利息，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈阳万达房地产有限公司其他诉讼请求。案件受理费2836元、公告费560元，均由被告谭凤奎承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  宋奕嬴审判员  孙嘉楠审判员  马腾飞二〇二〇年八月二十日法官助理周超书记员王迪
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初182号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人胡亮，男，汉族，户籍地黑龙江省肇东市五站镇东安村，住所地黑龙江省哈尔滨市松**广信新城******。2020年1月28日因殴打他人被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月8日被取保候审。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              哈松检刑检刑诉〔2020〕158号                  指控事实              2020年1月28日11时许，被告人胡亮和被害人徐某（男，31岁）分别驾驶机动车在哈尔滨市松北区中源大道与松浦大道交口处等左转弯信号灯时，因徐某未进入待转区，胡亮在其车后鸣笛催促，徐某遂下车与胡亮理论，胡亮下车后用手打徐某面部，致其鼻骨骨折。经鉴定：徐某鼻部损伤属轻伤二级。现胡亮已赔偿被害人经济损失，取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，可适用缓刑                  被告人      意见              被告人胡亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡亮犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。胡亮认罪认罚，且具有坦白、赔偿被害人经济损失、取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。鉴于胡亮认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人胡亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员      罗嘉明                                                   二○二○ 年 八 月 十九 日                                                         法 官 助 理        朱  妍      书  记  员      尚思妤
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3932号之一 靳辉： 霍宁,霍光陆与靳辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3932号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-08-20
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2552号原告：闫海明，男，汉族，大学本科文化，子长县人，现住延安市宝塔区。被告：崔桂珍，女，汉族，中专文化，，现住延安市宝塔区。委托代理人：栾亚萍，陕西嘉岭律师事务所律师。原告闫海明诉被告崔桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫海明，被告崔桂珍及其委托代理人栾亚萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫海明向本院提出诉讼请求：一、判令被告配合原告办理房屋过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在90年代，延安市人民防空局修建家属楼，职工按房改成本价购买。被告系人防局职工，便按成本价叁万五千元借钱购买了一套房屋，位置在西沟人防局办公楼旁，房号为二单元401室。由于借资太多，被告无力偿还，于1999年以五万元的价格卖给了原告。被告系原告的岳母，经双方协商，房款分二次付清。第一次在房子装修时付叁万五千元，剩余部分来年付清。房屋所有权证等单位办下来给原告。协议达成后，原告在1999年6月给被告支付了现金35000元，有被告出具的收条为证。2000年9月原告又向被告现金支付了剩余的15000元，有被告出具的收条为证。2003年8月份被告单位把《房屋所有权证》办下来了，被告也将房产证交给了原告。从1999年至2005年原告一家三口一直生活在该房屋内。后由于原告子女在延安实验中学上学，原告遂在宝塔区XX大道租房居住，西沟人防局的房子便对外出租了，一直租到2010年。后因被告在宝塔新村居住的房屋要拆迁，被告没地方住，原告便花钱把人防局的房子重新装修后供被告无偿居住至今。但在2019年被告却扬言要把西沟人防局的房子给儿给女，还要立遗嘱。听到这些话，原告强忍怒火没有和被告正面交涉，而是委托被告的其他儿女与被告协商解决。在协调过程中，被告出尔反尔，提出无理要求，不愿为原告办理房屋所有权证。原告认为被告作为房屋买卖的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告交付房屋并将《房屋所有权证》交给原告，说明原告购房事实成立。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第36条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当配合原告办理房屋产权证。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告崔桂珍辩称，一、房屋产权属被告所有，被告没有将房屋产权过户至原告闫海明名下的义务。被告在延安市人民防空局工作至退休。1995年被告单位修建职工住房，被告分配得到二单元401室楼房一套，集资款为3.5万元。被告有三个女儿一个儿子，当时被告及其它三个子女均有住房，唯有女儿贺某甲、女婿闫海明一家没有住房。经过与其他子女协商，均同意先由女儿贺某甲出集资款暂且居住，被告从未承诺将房屋产权过户至闫海明名下。2009年，被告在宝塔区宝塔新村的住房被政府拆迁，被告便搬至人防局的楼房内居住至今。期间原告夫妻在海南买房从被告处拿3万元。被告于2003年8月已取得该房的产权证书，十几年来原告夫妻从未向被告提起过户的要求。现原告起诉至法院要求被告给其过户房产证，被告深感不解。被告为解决原告的住房困难鉴于母女关系允许原告一家居住涉案房屋，但原告作为被告的女婿却要求被告给其过户房产实属无礼之举，故被告坚决不同意将房产过户给原告。二、原告夫妻未对被告尽任何赡养义务。被告在此房居住已长达十年之久，近年来随着年龄的增长生活逐渐不能自理，需要原告夫妻适当的照顾，但原告夫妻一直未尽任何赡养义务，凭什么得到被告唯一的房产。另外，原告夫妻在延安、西安、海南拥有数套房产，家庭资产雄厚，但为了取得被告的房产，采取辱骂、威胁、恐吓等行为逼迫被告。被告认为其所有的财产应当由被告自行处置，现原告要求被告过户房产的行为系不法之举。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告原系延安市人民防空局职工，系原告岳母。1995年被告单位修建职工住房，被告分配到家属楼二单元401室楼房一套，集资款为35000万元。1999年被告将该房屋以50000元的价格出卖给原告夫妻闫海明及贺某甲。1999年6月20日，原告向被告支付了购房款35000元，被告向原告出具了收条一张，2000年9月20日，原告将剩余的15000元房款也支付给被告，共计50000元，当日被告又向原告出具了50000元的收条一张。2003年8月4日该房屋的《房屋所有权证》办理下来，房屋所有权人登记为被告崔桂珍。在被告取得该《房屋所有权证》后，便将此证交给了原告。原告一家在该房屋居住几年后便将房屋对外出租，并收取租金。在出租几年后，原告夫妻又让被告在该房屋内居住至今。2011年，被告的女儿贺某乙、女婿刘某某因自身需要，向原告夫妻借用该房产证，并向原告夫妻出具了《借房产证》的证明一份，该证明载明：“因我需要，现借贺某甲西沟人防房产证一套，本房产证户名崔桂珍（母亲），房子属于贺某甲购买母亲的，钱已于99年付完。用完此证归还贺某甲。”现原告认为被告未协助其办理房屋过户手续，侵犯了其合法权益，故成诉。以上事实有原告提供的收条两张、《房屋所有权证》一份、租赁合同三份、借房产证证明一份在卷佐证，予以证实。本院认为，在本案中，原告闫海明与崔桂珍虽未签订书面的《房屋买卖合同》，但原告已按约定支付了全部房款50000元，被告在收取了全部购房款的情况下，将该房屋的所有权证及房屋均交付给原告，原告对该房屋装修后进行居住及收益，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，协助办理房屋过户手续属于该房屋买卖合同的附随义务。被告在庭审中辩称，其只是同意先由女儿贺某甲一家出集资款暂且居住，并没有将房屋出售给原告方，而且被告只收到原告的35000元，而不是50000元，其申请对金额为50000元的收条的笔迹进行鉴定，但其在法庭给予的合理期限内未向法院提交书面的鉴定申请，故其应承担举证不利的法律后果。综上，本院对原告请求判令被告协助原告办理位于延安市宝塔区凤凰办事处北门口居委市XX单元XX室房屋过户手续的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：被告崔桂珍于本判决生效后十五日内协助原告闫海明将宝塔区凤凰办事处北门口居委市XX单元XX室楼房一套过户至原告闫海明名下。案件受理费100元，原告已预交，减半收取，实际由被告崔桂珍承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  李惠蓉 二0二0年八月十九日 书  记  员  刘海霞
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1613号原告：刘家根，男，1966年3月21日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：何学文，江西遂龙律师事务所律师。被告：袁民华，女，1978年12月27日生，汉族，住遂川县，系彭流浪之妻。被告：彭建，男，2002年10月20日生，汉族，住遂川县，系彭流浪之子。被告：彭某1，女，2008年8月13日生，汉族，住遂川县，系彭流浪之女。被告：彭某2，男，2014年1月22日生，汉族，住遂川县，系彭流浪之子。被告：彭学云，男，1960年1月8日生，汉族，住遂川县，系彭流浪之父。被告：郭兰香，女，1957年12月8日生，汉族，住遂川县，系彭流浪之母。上列二被告委托诉讼代理人：彭水生，男，1985年1月28日生，住遂川县，系上列二被告之子。上列六被告共同委托诉讼代理人：彭学杨，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。原告刘家根与被告袁民华、彭建、彭某1、彭某2、彭学云、郭兰香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家根及其委托诉讼代理人何学文，被告袁民华及被告彭学云、郭兰香的委托诉讼代理人彭水生和六被告共同委托诉讼代理人彭学杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家根向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告砂石、砖货款34460元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年下半年，被告袁民华的丈夫彭流浪采取包工包料方式承包新江乡大旺村陈瑞龙老师自建房屋和王建明自建房屋建设。陈瑞龙家建房第四层所需的砖和砂石由原告装运给承包人彭流浪。原告每次装运砂石、砖到建房工地都会告知承包人彭流浪，然后原告自己记好账。王建明家的砂石料和砖自2017年8月30日到2018年2月2日由原告装运给彭流浪，总计货款40761元，彭流浪分两次共计支付了25000元，尚差15760元未付。陈瑞龙家第四层的砂石料和砖是原告自2018年4月22日至2018年9月5日装运给彭流浪，共计18700元，至今未付。2018年11月26日，彭流浪在遂川县建房工地跌落致死，原告多次要求被告付款无果，请求法院依法判决。被告袁民华答辩称：彭流浪与原告刘家根之间是否存在买卖关系，因彭流浪已去世，无法查明；即使原告与彭流浪之间存在买卖关系，原告亦应提供彭流浪签字认可的单据方能确定其债务总额。原告未能提供彭流浪签字认可的单据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告彭学云、郭兰香答辩称：考虑到彭流浪3个未成年子女的生活，其放弃对彭流浪遗产的继承权。本院经审理认定事实如下：2017年前后，彭流浪在遂川县等地承包房屋建筑工程时,要求原告刘家根向其建筑工地上装运砂石料和砖。2017年8月起，原告刘家根向彭流浪的建筑工地上装运砂石和砖等建筑材料。2017年8月30日起，原告刘家根为彭流浪承建的王建明房屋装运砂石料和砖等建筑材料。截至2017年11月7日，原告刘家根共向王建明家装运砂石料和砖15610元，彭流浪支付15000元，欠付610元。2017年11月22日至2018年2月2日，原告刘家根共向王建明家装运砂石料和砖21921元，彭流浪支付10000元，欠付11921元。2018年4月，原告刘家根为彭流浪承建的陈瑞龙房屋第四层装运砂石和砖等建筑材料，共计18700元。2018年11月26日，彭流浪在遂川县工地上意外跌落致死。此后，原、被告双方多次就彭流浪购买原告刘家根装运的建筑材料价款一事进行协商结算，均无法达成一致，原告刘家根遂诉至本院要求依法判决。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按约履行合同义务。原告刘家根应彭流浪之约，向其装运砂石等建筑材料，有权获取相应价款。被告袁民华主张原告刘家根出示的装运明细没有彭流浪签字确认，不能认定彭流浪购买的数量及金额。本院认为，从农村建房需要的砂石和砖来看，消耗量大，司机可能需要连续装运多日多车，如每一车均要求买方签字确认，会增加相应的时间成本等其他支出，尤其是对彭流浪这样的承包人来讲，同时承包多处房屋建设，如要求其对每一车签字确认无疑会大大增加其成本。实践中，砂石和砖的装运，已经形成了先由司机记账、后双方结算付款的习惯。本案中，彭流浪未在原告刘家根的记账单上签字确认，但其已支付部分相应价款，也能印证其购买建筑材料由原告刘家根记账的事实，故本院对原告刘家根提供的记账单的真实性予以采信，但原告刘家根统计的2017年11月22日至2018年1月19日的账单金额计算有误，应纠正为21091元。彭流浪共差欠原告刘家根价款31231元，应予给付。2018年11月26日，彭流浪意外死亡。被告袁民华、彭建、彭某1、彭某2、彭学云、郭兰香作为彭流浪的第一顺序继承人，应在继承的遗产价值范围内清偿彭流浪依法应当负担的债务。被告彭学云、郭兰香书面表示放弃对彭流浪遗产的继承，对彭流浪的债务可以不负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告袁民华、彭建、彭某1、彭某2于判决生效之日起30日内在继承的彭流浪遗产价值范围内给付原告刘家根价款31231元；二、驳回原告刘家根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（已减半收取），由被告袁民华、彭建、彭某1、彭某2负担300元，被告刘家根负担32元。前款原告已预交，被告负担部分限于判决生效之日起30日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年八月三十一日书记员 郭新星
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1748号 原告：江苏银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市中兴大道**华泰大厦****。 负责人：印国华，行长。 委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。 被告：廖晓川，女，汉族，户籍地湖南省涟源市。 原告江苏银行股份有限公司泰兴支行（以下简称江苏银行泰兴支行）与被告廖晓川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。因被告廖晓川下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼材料，被告廖晓川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行泰兴支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还贷款本金741780.95元、利息2616.61元、复利4.23元、罚息1.89元，合计744403.68元（至2019年12月3日）及至实际还清之日利息、罚息、复利；2、被告给付原告因实现债权而支出的律师费39000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原被告签订个人借款合同（房贷综合版）1份，被告向原告贷款775000元，用于购买泰兴市中南世纪城17号楼3004室，贷款年利率为4.312%，贷款期限30年，每月7日按期还本付息，同时被告将泰兴市中南世纪城17号楼3004室抵押给原告，并办理他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告自2019年11月起即未按期还本付息，构成违约。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告可宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。故诉至法院，请依法处理。 被告廖晓川未答辩，亦未举证。 被告廖晓川经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2017年4月28日，原告（贷款人、抵押权人）与被告廖晓川（借款人、担保人）签订《个人借款合同》（房贷综合版）1份，合同约定：贷款人向借款人发放人民币775000元的借款。借款期限自2017年4月28日起至2047年4月28日止。本合同项下借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币借款基准利率4.9%下浮12%，执行利率4.312%，合同利率随人民银行同期人民币借款基准利率调整按年调整，调整日为1月1日。借款利息自起息日起计算。本合同项下借款的计息方式依还款方法不同而不同，分为按月计息和按日计息。本合同项下借款用于购买座落于泰兴市的住房。借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人在本合同项下的借款金额、发放日期、到期日期、利率等内容以借款借据记载为准。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。本合同项下的借款，其结息方式按照月结息，结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人须于每一结息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立的账户中直接扣收。采用浮动利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。本合同项下借款分期还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，首末月按日计息，其余按月计息，采用等额本息还款方式还款。借款人首期还款日为2017年6月7日。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息。贷款人有权要求借款人按期或提前归还借款本息，若借款人未履行或违反本合同约定义务的，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。借款人出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。本合同确定的抵押物如下：抵押合同编号为DBHT2017042800015721。抵押物名称：泰兴市；面积142.21平方米。 上述合同签订后，原告于2017年5月2日向被告廖晓川发放贷款775000元，被告廖晓川向原告出具借款借据，借款借据载明：借款金额775000元，借款期限自2017年5月2日至2047年5月2日，还款方式从2017年5月始按月采用等额本息还款法，借款月利率3.59333‰。被告廖晓川借款后，自2019年11月起未能按约偿还借款本息。截止2019年12月3日，被告廖晓川尚欠原告贷款本金741780.95元，利息2616.61元，复利4.23元，罚息1.89元，合计744403.68元。原告催要无着，诉来本院。 另查明，2019年10月8日，江苏银行泰兴支行就抵押的房屋办理了抵押登记【苏（2019）泰兴市不动产证明第0016020号】。抵押义务人：廖晓川，抵押房屋坐落为泰兴市。 还查明，因本次诉讼原告与江苏民明律师事务所签订律师代理费39000元的委托代理合同。 上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《零售贷款借款借据》、对账单、所欠本息电脑截图、不动产登记证明、委托代理合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告廖晓川签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约贷款后，被告廖晓川未按约还款，违背了借款合同约定，应承担本案的全部责任。原告江苏银行泰兴支行要求廖晓川承担相关责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于律师代理费39000元，符合合同约定，本院予以支持。被告廖晓川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖晓川于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泰兴支行贷款本金741780.95元、利息2616.61元、复利4.23元、罚息1.89元，合计744403.68元(暂算至2019年12月3日)，并承担自2019年12月4日至实际还款之日止按照借款合同约定的利率计算的利息、复利、罚息； 二、被告廖晓川于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰兴支行律师代理费39000元。 被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11244元，公告费600元，由被告廖晓川负担（此款原告已垫付,被告在给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  冯 军 人民陪审员  周玉堂 人民陪审员  陆 琴 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王 添
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1847号 申请执行人南京勤拓管道工程有限公司与被执行人宣城一钻非开挖工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5583民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城一钻非开挖工程技术有限公司未履行交纳案件受理费45520元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费45520元。执行中，经总对总网络查询，发现被执行人无银行及网络资金，未发现被执行人有证券、工商、不动产、车辆等资产信息，本院于2020年8月17日依法查封被执行人名下江淮牌小型汽车（车牌号：皖Ｐ×××××），查封期限两年，但未能实际控制，不具备处置条件。本院已将执行人纳入失信名单并限制高消费。至此，本案终结本次执行程序。 承办人：江巍 二〇二〇年八月二十日
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1264号申请人：曾俊，男，1990年10月1日出生，汉族，现住井陉县北正乡中乐村振兴街****。被申请人：李文霞，女，1986年6月25日出生，汉族，住山西省洪洞县。被申请人：河北明能煤炭贸易有限公司，住所地：井陉县北正乡中乐村振兴街****。统一社会信用代码：91130121308106100G。申请人曾俊与被申请人李文霞、河北明能煤炭贸易有限公司租赁合同纠纷一案，申请人曾俊于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文霞、河北明能煤炭贸易有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人曾俊以150万元保险责任限额提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文霞、河北明能煤炭贸易有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴驭坤二〇二〇年八月二十日书记员  梁 瑛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6557号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：李细洲，男，1970年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区*******，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李细洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李细洲拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李细洲向原告平安银行中山分行贷款本金278289.19元及利息（含罚息）31666.95元，复利2506.32元（暂计至2019年12月11日共计312462.46元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。李细洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李细洲。签约情况：2016年10月21日，双方签订《贷款合同（贷贷平安专用）》【合同编号：平银（中山分行）贷字（2016）第SW201********号】。贷款期限：2016年10月21日至2021年10月21日。贷款用途：用于对2014年5月29日双方签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第********号】债务进行债务重整。贷款执行率：年利率14%。约定还款方式：等额本息还款，还款日为每月21日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：被告李细洲自2019年3月21日起未按期足额还款，截至2019年12月11日，尚欠贷款本金278289.19元、利息（含罚息）31666.95元，复利2506.32元。本院认为，李细洲向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求李细洲偿还全部贷款本金并结清利息、罚息、复利。关于李细洲的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李细洲未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行主张提前收贷，利息应当计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%的,对超过部分本院不予支持。李细洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李细洲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金278289.19元及利息、罚息、复利【截至2019年12月11日利息（含罚息）31666.95元，复利2506.32元；从2019年12月12日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款年利率14%计算利息，对应付未付的利息按罚息利率即贷款年利率14%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款年利率14%水平加收50%计收罚息；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986.94元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付）,由被告李细洲负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  魏立明审判员  唐 群二〇二〇年八月四日书记员  钟婉莹简培华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19990号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：钟雪冰，女，1976年12月11日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟雪冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19990号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特94号申请人：李阳升，男，1938年7月2日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码440************413，系受害人李日华的父亲。申请人：卢观姐，女，1938年10月6日出生，汉族，住广东省阳山县***************之一，公民身份号码440************424，系受害人李日华的母亲。申请人：李来军，男，1993年2月17日出生，汉族，住广东省阳山县***************之二，公民身份号码441************411，系受害人李日华的儿子。申请人：李海燕，女，1987年7月3日出生，汉族，住广东省阳山县***************之二，公民身份号码441************420，系受害人李日华的女儿。上述申请人的共同委托代理人：曾瑞玲，广东明典律师事务所律师。上述申请人的共同委托代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。被申请人：梁秋桂，男，1972年1月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************451。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿。委托代理人：朱水生，该公司职员。本院于2020年7月27日立案受理了申请人李阳升、卢观姐、李来军、李海燕与被申请人梁秋桂、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人李阳升、卢观姐、李来军、李海燕与被申请人梁秋桂、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月21日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司一次性赔偿交通事故各项损失合共747285.16元给申请人，此款定于2020年8月5日前付清（代收人户名：李来军，开户行：中国建设银行阳山建业支行，卡号：621********14013748）。二、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李阳升、卢观姐、李来军、李海燕与被申请人梁秋桂、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于2020年7月21日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  韦伟强二〇二〇年八月十日书记员  邹海伦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3037号 原告：赣州开发区盛发五金店，经营场所：赣州经济技术开发区东江源大道西侧、金帅路北侧中民阳光城6#楼23#店面（确认送达地址），统一社会信用代码：92360703MA361QJU09。 经营者：赖小利，男，汉族，1973年12月18日生，户籍地址：江西省赣州市石城县。 被告：黄权生，男，汉族，1990年12月13日生，住江西省赣州市宁都县。 被告：邓勤，男，汉族，1992年2月18日生，户籍地址：江西省赣州市石城县，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 原告赣州开发区盛发五金店与被告黄权生、邓勤买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原被告双方已达成和解，被告邓勤已当庭履行完毕，故原告赣州开发区盛发五金店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州开发区盛发五金店的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州开发区盛发五金店撤诉。 本案案件诉讼费25元（已减半收取），由原告赣州开发区盛发五金店承担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕