wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3880号之一 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行，住所地：广东省开平市月山镇长肇路**。 负责人：梁锦富，该行行长。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行职员。 委托诉讼代理人：关锡严，男，该行职员。 被申请人：鹤山市丰凯莱卫浴有限公司，住，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区**骏业路**一社会信用代码：91440784MA4UQ4LE27。 法定代表人：刘琴。 被申请人：胡德平，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍住址：浙江省玉环县，约定送达地址：广东省开平市水口镇民福路213号17幢903房。 被申请人：刘琴，女，1988年9月16日出生，汉族，户籍住址：浙江省玉环县，约定送达地址：广东省开平市水口镇民福路213号17幢903房。 本院受理申请人广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行与被申请人鹤山市丰凯莱卫浴有限公司、胡德平、刘琴金融借款合同纠纷一案，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人鹤山市丰凯莱卫浴有限公司、胡德平、刘琴803029.77元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人鹤山市丰凯莱卫浴有限公司、胡德平、刘琴的银行存款803029.77元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人鹤山市丰凯莱卫浴有限公司、胡德平、刘琴的银行存款803029.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年八月十八日 书记员  李佩瑶
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初715号 原告：许东亮，男，汉族，1984年6月6日出生，住天津市武清区。 被告：廊坊舒畅汽车零部件有限公司，住所地：廊坊开发区丁香道**。 法定代表人：赵延成。 原告许东亮与被告廊坊舒畅汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案。原告许东亮于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许东亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许东亮撤诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告许东亮承担。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年八月七日 书记员 崔婷婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢494号 申请执行人：刘瑞争，男，1968年6月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：何美行，女，1969年10月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人刘瑞争与被执行人何美行民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初5653号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李东辉
文书内容贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执845号申请执行人王某某，女，汉族，1973年12月3日出生，贵州省铜仁市。被执行人熊某某，男，土家族，1971年12月28日出生，住重庆市秀山县。本院在执行王某某与熊某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2869号民事调解书明确，由熊某某支付王某某借款本金300000元及利息84000元，承担案件受理费2900元、保全费2620元，执行费5660元，但被执行人熊某某至今未有履行上述法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，双方执行当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人熊某某已付款2万元，余款从2020年8月起，每月月底前支付不低于2万元直至付清借款为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执845号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年八月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执845号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:禹学超，男，汉族，1984年10月9日出生，鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：张向胜，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：顾春燕，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张允观，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与张向胜、顾春燕、张允观金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第689号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  高燕燕
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初447号                            被告人             基本情况                       姓名                       周某甲                       出生日期                       1977.10.1                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       大专                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年5月25日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]386号                               指控事实                       2020年4月3日20时05分许，被告人周某甲酒后驾驶苏MXXX**小型轿车，由北向南行驶至兴化市海南镇232省道与南蒋线交叉路口时，撞到前方由北向南行驶至该路口转弯向东行驶的卞某某驾驶的苏MXXX**小型客车，后又撞到路边电线杆。经事故责任认定：被告人周某甲负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人周某甲案发时血液中乙醇含量为129.6mg/100ml。             被告人周某甲明知他人报警而在现场等候处理,到案后如实供述犯罪事实，赔偿卞紫阳人民币20000元并取得谅解。                                                       指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人卞某某的陈述；证人周某某、刘某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书、谅解书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某甲明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人周某甲具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某甲从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年八月十八日                         书 记 员 刘亚静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6288号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高丽华，女，汉族，住广东省广州市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州市房地产测绘院（广州市测绘产品质量检验中心）。住所地：广东省广州市。法定代表人：袁国辉。再审申请人高丽华因与被申请人广州市房地产测绘院委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）粤01民终1646号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高丽华向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.撤销广州市房地产测绘院于2019年1月3日出具的《房屋建筑面积测绘成果报告书》（以下简称《报告书》）第3页“不动产附图”左右两边计算错误的数字，并责令其退回多收费用336元。3.如再审法院认为本案不属于民事诉讼，请告知申请人应采取何种司法途径进行维权。4.责令广州市越秀区人民法院（以下简称一审法院）退回诉讼费。事实和理由：（一）被申请人作出的《报告书》计算错误。1.《报告书》所附“不动产附图”左边线段应同第2页“房屋建筑面积实测总平面图”右图的左边线段8.85+0.9=9.75米，故该左边线段记载为9.58米是计算错误，应更正为9.75米。2.申请人持有的原始《房屋所有证》中的“广州市地籍分户图”右边线段为10.14米，但《报告书》中的“不动产附图”右边线段记载为9.72米，显然也是错误的，应按《委托房屋测绘须知》第三条进行确认。而且申请人居住的17号房屋与邻居19号房屋的共墙都是9.88米。3.被申请人的员工于2018年10月23日入屋测量取得的数字没有错，申请人也签名确认，但《报告书》中的“不动产附图”两边数字却计算错误，只要按前述第1、2点来确认则可解决问题。现广州市房地产测绘院要求再次入屋测量，目的在于改变注销《报告书》载明的第三层东面前部分面积，但该面积数已经纳入产权证，故广州市房地产测绘院要求入屋再测量属侵权违法行为。（二）广州市房地产测绘院测绘收费不合理，应退回多收的336元。1.广州市房地产测绘院出具的《缴费通知书》以穗发改价格[2015]87号文和参照财政部财建[2009]17号文规定的测绘成本定额，计算涉案房屋测绘费为496元是错误的，因为上述两文件都没有相关测绘房屋收费标准，故广州市房地产测绘院收取496元测绘费没有法律依据。根据《关于制定我省房地产测绘收费标准的复函》规定的收费标准，申请人的17号房屋总建筑面积在150平方米以下，按规定收费应为160元，有广州市海珠区房屋测绘中心出具的《广东省国家税务局通用机打发票》为证，证明广州市房地产测绘院收费496元是违法的，应退回多收的336元。2.根据《委托房屋测绘须知》第五条的规定，广州市海珠区房屋测绘中心测绘申请人房屋实际工作量的收费为160元，证明广州市房地产测绘院不退回多收的336元测绘费属违约，违反《中华人民共和国合同法》第八条的规定。本院经审查认为，根据高丽华于本案主张的诉讼请求，其是对广州市房地产测绘院就案涉房屋作出的测绘结果和收取的测绘费有异议。首先，房地产测绘是运用测绘仪器、测绘技术、测绘手段来测定房屋、土地及其房地产的自然状况、权属状况、位置、数量、质量以及利用状况的专业测绘。根据《房产测绘管理办法》第三条第二款关于“房产测绘单位应当采用先进技术和设备，提高测绘技术水平，接受房地产行政主管部门和测绘行政主管部门的技术指导和业务监督”、第五条第二款关于“省、自治区、直辖市人民政府测绘行政主管部门（以下简称省级测绘行政主管部门）和省、自治区人民政府建设行政主管部门、直辖市人民政府房地产行政主管部门（以下简称省级房地产行政主管部门）根据省、自治区、直辖市人民政府确定的职责分工负责房产测绘及成果应用的监督管理”、第十七条关于“当事人对房产测绘成果有异议的，可以委托国家认定的房产测绘成果鉴定机构鉴定”、第十八条关于“用于房屋权属登记等房产管理的房产测绘成果，房地产行政主管部门应当对施测单位的资格、测绘成果的适用性、界址点准确性、面积测算依据与方法等内容进行审核。审核后的房产测绘成果纳入房产档案统一管理”的规定，如对测绘结果有异议的，可依照上述规定予以处理，由此引发的争议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”规定的民事诉讼范围。其次，根据《房产测绘管理办法》第十条第二款关于“房产测绘收费标准按照国家有关规定执行”以及《中华人民共和国价格法》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作。县级以上地方各级人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的价格工作”、第三十三条关于“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚”的规定，如对测绘收费有异议的，可依照上述规定予以处理，由此引发的争议亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼范围。据此，一、二审法院裁定驳回高丽华的起诉、上诉正确。综上所述，高丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回高丽华的再审申请。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年八月十七日书记员  耿丽丽
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1319号 罪犯刘强，男，1984年8月22日出生，汉族，本科文化，四川省绵阳市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省保定市莲池区人民法院于2017年2月23日作出(2017)冀0606刑初71号刑事判决,以被告人刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，退赔被害人经济损失人民币443374元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。退赔被害人经济损失人民币443374元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘强在2018年4月18日至2020年1月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘强减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年8月8日起至2021年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄 涵
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执717号 申请执行人：罗正金，男，1969年1月10日生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：李明宣，男，1972年1月25日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初2401号民事判决书立案执行，现因被执行人李明宣至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李明宣的银行存款8.5万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月六日 书记员  张 祺
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1134号 被执行人:郝凤慧，女，1992年9月20日出生，户籍所在地山东省聊城市东昌府区,捕前暂住山东省聊城市东昌府区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0921刑初137号刑事判决书，于2020年08月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郝凤慧在（2020）浙0921执1134号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郝凤慧存款人民币47000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王亚仙
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初760号原告：王三流，男，汉族，1962年11月4日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：周小军，吉水县宏发法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告：李官保，男，汉族，1959年12月6日出生，吉水县人，住吉水县。被告：谢润英，女，汉族，1963年4月2日出生，吉水县人，住吉水县，系被告李官保妻子。原告王三流诉被告李官保、谢润英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王三流的委托诉讼代理人周小军到庭参加诉讼，被告李官保、谢润英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三流诉称：原告在吉水县上经营轮胎销售，被告李官保以从事大货车运输为业。2015年被告在原告处购买了8条双星牌轮胎，当时销售价为1750元一条，货款总价格为14000元。因被告李官保当时没有付货款，被告谢润英于2016年1月27日出具欠条一张，同时约定还款期限至2018年1月1日付清，同时约定如未按期偿还按月利率2%计算违约利息，被告于2018年2月15日偿还了2000元，剩余的欠款都没有偿还，原告方多次打电话叫其偿还，被告都不及时偿还。因两被告为夫妻关系，欠款也是为了他们夫妻之间共同经营货车及夫妻之间共同生活，故请求依法判令被告支付原告货款12000元及按月利率2%自2016年1月27日至还清之日的违约利息。被告李官保、谢润英未予答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了两组证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息表，证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告谢润英出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款12000元。本院对该两组证据真实性、合法性和关联性本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。被告没有向法庭提交证据。通过对证据的分析认定，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：原告王三流在吉水县个体经营轮胎销售，被告李官保以从事大货车运输为业。2015年被告李官保在原告经营处购买了8条双星牌轮胎，单价为1750元，货款总计14000元。因被告李官保未及时付货款，原告多次催收，由被告李官保的妻子谢润英于2016年1月27日出具欠条一张，同时约定在2018年1月1日付清，如未按期偿还按月利率2%计算违约利息。被告于2018年2月15日支付了2000元后，欠款12000元及利息都没有支付，原告遂起诉来院。本院认为，原告与被告李官保之间虽未签订书面合同，原告以被告李官保妻子谢润英出具欠条主张存在买卖合同关系，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯，确认原、被告买卖合同成立。被告李官保向原告购买轮胎，应当及时支付货款。被告谢润英向原告出具欠条，认可李官保所欠货款用于夫妻共同生产生活，故所欠原告货款应认定为夫妻共同债务，被告谢润英应当向原告承担清偿责任。对原告要求两被告付清所欠货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付所欠货款从2016年1月27日起按月利率2%算至实际归还之日的利息要求，本院认为，原、被告虽已约定违约金的计算方法，但按月利率2%计算过高，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌定被告应支付所欠货款利率为年利率10％。被告李官保、谢润英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、限被告李官保、谢润英在本判决生效之日起三日内支付所欠原告王三流货款12000元及利息（2016年1月27日至2018年2月15日按本金14000元以年利率10％计算利息，余款12000元按年利率10％自2018年2月16日计算至还清之日止）。二、驳回原告王三流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄卫华人民陪审员  罗润根人民陪审员  周志华二〇二〇年八月二十日书 记 员  朱小龙
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初518号                            原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道。             法定代表人：罗宁，行长。             委托诉讼代理人：余勇，系该行员工。             委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。                               被告                       严康明，男，汉族，住四川省大邑县王泗镇营新街南段。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年4月28日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理及不公开理由                       公开                               出庭人员                       中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行                               诉讼请求                       答辩意见                               1.请求严康明立即归还截止2020年4月3日的信用卡欠款本金8,890.06元，利息1,136.05元，费用2,600.37元；                       无                               2.请求严康明支付原告为实现债权支付的律师费2000.00元。                       无                               无争议             事实                                   1.原被告之间的关系                       合同关系                               2.是否签订书面协议                       签订信用卡领用合约                               3.被告实际透支的             金额                       截止2020年4月3日8,890.06元                               4. 利息的约定                       领用合约第11条约定日利率万分之五                               5.费用的计算                       根据领用合同第3.3条，被告一旦使用信用卡就产生费用                               6.律师费                       《委托代理合同》律师费2,000.00元                               裁判             理由                       被告严康明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行（以下简称邮政大邑支行）申领信用卡，并签署了附有《领用合同》（对利息、费用的收取进行了明确约定）及《章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该《领用合同》等系签订双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面适当履行合同义务。原告邮政大邑支行按约发放了信用卡，被告严康明透支使用后未及时履行还款义务，已构成违约。故对邮政大邑支行要求严康明归还借款本金并支付利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。律师费由于严康明违约产生，应由严康明承担。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。                               裁判             结果                       一、 一、严康明在判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行归还截止2020年4月3日的欠款本金8,890.06元，利息1,136.05元，费用2,600.37元,以上共计12,626.48元；             二、严康明在判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县因诉讼产生的律师费2,000.00元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费25元，由严康明负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                                                                                      审 判 员  黄友春                                                                                                                       二〇二〇年八月四日                                                                                     法官助理王砚秋                                                                          书 记 员 付诗瑶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10436号之一 申请执行人:中山市溢顺化工有限公司,住所地广东省中山市板芙镇顺景工业园创业园。 法定代表人：周小刚，董事长。 被执行人:中山市柏森家居用品有限公司,住所地广东省中山市三乡镇白石村麻乾公路****。 法定代表人：王艳国。 被执行人:王艳国,男,1982年6月6日出生,汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人中山市溢顺化工有限公司与被执行人中山市柏森家居用品有限公司、王艳国买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初14189号民事判决书，被执行人中山市柏森家居用品有限公司、王艳国应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市溢顺化工有限公司清偿欠款215696.19元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，扣划了被执行人王艳国银行存款11848.06元，该款项优先支付工人劳动报酬案件，于2020年7月17日查封了登记在被执行人王艳国所有的位于中山市XX区XX东路XX号XX家园XX幢XX房的房地产产权份额[不动产权证号:国(20XX)易15XX7XX,02XX0XX6XX,02XX0XX66XX]（查封期限3年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因该房地产份额已抵押且抵押金额较大，不宜拍卖。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对中山市柏森家居用品有限公司、王艳国采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10436号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月二十六日 书记员 魏志宁
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执383号 申请执行人：李金基，男，1962年9月8日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：王冰，男，1972年5月29日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人李金基与被执行人王冰买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初389号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，执行标的6092.00元。本院以（2020）甘0982执383号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初389号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  王有琛
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527财保22号申请人：李云萍，女，1990年2月1日生，汉族，农民，初中文化，住曲靖市师宗县。被申请人：张志胡，男，1980年8月11日生，汉族，农民，住泸西县。被申请人：张为春，男，1952年12月27日生，汉族，农民，住泸西县。被申请人：潘解囡，女，1952年7月5日生，汉族，农民，住泸西县。申请人李云萍于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张志胡、张为春、潘解囡名下座落于泸西县房屋拍卖所得392400元款项中的247351.62元进行冻结，同时以向中国大地财产保险股份有限公司泸西县支公司购买的申请保全金额247351.62元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李云萍申请对被申请人张志胡、张为春、潘解囡名下座落于泸西县房屋拍卖所得392400元款项中的247351.62元进行冻结的事项符合法律规定，且提供了保单保函担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志胡、张为春、潘解囡座落于泸西县房屋拍卖所得款392400元中的247351.62元。冻结期限为一年。案件申请费1760元，由申请人李云萍承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方晓奕二〇二〇年八月二十八日书记员  张江红
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1661号 原告：齐秀勇，男,1967年8月10日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：齐秀超，男，1971年3月10日出生，汉族，无业，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷律师事务所律师。 原告齐秀勇与被告齐秀超身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐秀勇、被告齐秀超的委托诉讼代理人赵艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐秀勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费等费用合计5360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟。2020年3月6日下午7点左右，原、被告因家庭琐事发生矛盾，在推搡过程中，被告将原告打伤。后原告到大名县中医院住院治疗2天，花去医疗费3165.77元。案发后，大名县公安局红庙派出所干警及时前往制止，询问了双方当事人，并出具询问笔录。为维护原告合法权益，原告特依法起诉。 齐秀超辩称:1.根据原告所提交的病历显示，原告所做检查、所用药物中大部分与其外伤无关；2.法院向大名县公安局红庙派出所调取的全部询问笔录中，只有石春生、郭延强二人与原、被告无利害关系，二人证言更具有真实性，法院应当查明被告有无伤害原告的事实；3.案外人石春生、郭延强的询问笔录，均证实原告以及父母主动限制被告的人身自由，并且原告也使用了暴力，原告对其人身损害具有重大过错，对损害的发生有直接的因果关系。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日20时左右，齐秀超和郭延强、石春生在石广峰家帮忙安装煤气灶后，一起在石广峰家吃饭。吃饭过程中，齐秀超的母亲先进门数落齐秀超，齐秀超没有说话，接着齐秀超的父亲进门要打齐秀超，被石春生拦住，齐秀超跑出屋去，齐秀勇从齐秀超前面抓住其双肩，齐秀超抓齐秀勇的手挣脱，齐秀强搂住齐秀超的腰，三人拉扯在一起，齐秀勇用拳头打齐秀超头部左侧，齐秀超用手推搡齐秀勇，打了齐秀勇的头部。原告受伤后，在大名县中医医院住院治疗2日，支付医疗费3165.77元。原告的伤情经诊断为：1.外伤性头痛；2.鼻部软组织损伤。 上述事实有当事人陈述、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、大名县公安局红庙派出所询问笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体权的，应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”齐秀勇与齐秀超因家庭纠纷发生争执，继而发生打架推搡，造成双方不同程度受伤，应当依法承担责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费3165.77元；2.住院伙食补助费100元（50元×2天）;3.护理费230.77元（42115元÷365天×2天×1人）；4.交通费本院酌情支持50元；5.误工费154.6元（28201元÷365天×2天）；6.营养费未有医嘱。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，故，原告主张营养费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告齐秀勇的各项经济损失共计3701.14元。由于原、被告双方对打架推搡事件的发生、发展均有过错，对原告齐秀勇的各项损失被告齐秀超以承担50%的责任为宜，即被告齐秀超应赔偿原告齐秀勇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失1850.57元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条的规定，判决如下： 一、被告齐秀超于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐秀勇医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失1850.57元； 二、驳回原告齐秀勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐秀超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘文志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 芮 ——
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执694号李海鸥：你与吕昌伟一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)豫0703民初1058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕昌伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014675特此通知二〇二〇年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢573号申请执行人：陈寿林，男，1955年1月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：陈红梅，女，1981年12月1日生，住盐城市经济开发区。申请执行人：陈红丽，女，1982年12月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：杜荣华，男，1984年9月6日生，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人陈寿林、陈红梅、陈红丽与被执行人杜荣华机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏0902民初1452号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜荣华在金融机构的存款或在其他单位的收入654542.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十二日书记员  沈贤璐
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保12号之二 申请人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地：吉林市丰满区。 法定代表人：姜爱军，该公司董事长。 被申请人：史晓辉，男，1974年1月23日生，汉族，住吉林市船营区。 本院于2020年1月19日作出（2020）吉0211财保12号民事裁定书，对史晓辉下的房屋予以查封。但吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司至今未提起诉讼。 本院经审查认为，申请人未依法在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，本院的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人史晓辉名下坐落于吉林市昌邑区紫光名苑B号楼4单元7层91号房屋的查封，产权证号：XXX号； 二、解除对申请人史晓辉名下坐落于吉林市高新区滨江南路99号吉林万科城三期（10号地块）7#多层住宅3单元XXX号房屋的查封，不动产证明号：吉（2017）吉林市不动产证明第XXX号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  徐士博
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4348号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人汪义敏，女，1987年05月20日生，汉族，住重庆市黔江区。本院在(2020)渝0106执4348号本院移送执行的汪义敏银行卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初9768号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人汪义敏发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人汪义敏立即向本院交纳诉讼费230元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人汪义敏未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人汪义敏的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,被执行人汪义敏的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执4348号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年八月二十日书记员 蒲琰榛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1116号申请追加人（申请执行人）：韩栖华，女，1944年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请追加人：曹合理，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍地河南省周口地区太康县。被执行人：北京快乐天下国际旅行社有限公司,住所地北京市朝阳区劲松****705A。法定代表人：曹合理。在本院执行韩栖华与北京快乐天下国际旅行社有限公司（原名北京欢乐旅途国际旅行社有限公司，下称快乐天下公司）服务合同纠纷一案中，申请执行人韩栖华申请追加曹合理为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人韩栖华称，申请追加曹合理为（2018）京0105执15164号执行案件的被执行人。事实理由：韩栖华与快乐天下公司因服务合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初2455号民事判决，该判决已由北京市朝阳区人民法院立案执行，目前未发现被执行人有可供执行的财产，经核查，快乐天下公司是由法定代表人曹合理持股比例100％自然人独资的有限公司，为维持自身的合法权益，现申请法院追加曹合理为本案被执行人。被申请追加人曹合理经传唤未到庭亦未书面答辩。被执行人快乐天下公司经传唤未到庭亦未书面答辩。经审查查明：韩栖华与快乐天下公司服务合同纠纷一案，本院作出（2018）京0105民初2455号民事判决书，判令快乐天下公司于判决生效七日内支付韩栖华合同款二万元。韩栖华据此向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日以（2018）京0105执15164号立案受理，并于2019年8月8日作出（2018）京0105执15164号执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；并裁定终结本次执行程序。另查明，快乐天下公司成立于2004年9月22日，历史名称北京欢乐旅途国际旅行社有限公司，2018年5月4日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准变更为现名称。现企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为曹合理（共1个）。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、快乐天下公司工商登记档案材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人快乐天下公司逾期未足额履行生效法律文书确定的债务，且名下暂无可供执行的财产线索。该公司唯一的股东曹合理经传未到庭答辩，视为其放弃了答辩及举证质证权利，不影响本案依现有证据进行审查。韩栖华的追加申请合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：本院（2018）京0105执15164号执行案件中，追加曹合理为被执行人，对被执行人北京快乐天下国际旅行社有限公司所负债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年八月十七日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3297号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路************。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：谢剑飞，女，1979年2月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称泰隆银行上海分行)与被告谢剑飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行上海分行的委托诉讼代理人黄进敏到庭参加诉讼，被告谢剑飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢剑飞支付截至2019年7月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,388.02元及自逾期之日起至2019年7月17日的利息20,578.14元、滞纳金3,805.71元；2.判令被告谢剑飞支付自2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢剑飞负担。审理中，原告泰隆银行上海分行撤回要求被告谢剑飞支付截至2019年7月17日的信用卡滞纳金3,805.71元的诉讼请求。事实和理由：被告谢剑飞于2013年4月28日向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并约定了权利义务。被告谢剑飞使用该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年7月17日累计拖欠信用卡本金共计48,388.02元未给付。因被告谢剑飞未能按约还款，故原告泰隆银行上海分行向法院提起诉讼。被告谢剑飞未作答辩。原告泰隆银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》、浙江泰隆商业银行贷记卡激活申请书、信用卡交易明细、收费公告作为证据。被告谢剑飞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告泰隆银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。泰隆商业银行信用卡透支利率为：年利率18%，按360天计算。截至2019年7月17日，被告谢剑飞拖欠信用卡欠款本金48,388.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢剑飞在原告泰隆银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢剑飞借款后，未按约还款，故原告泰隆银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告泰隆银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按年利率18%计算，未超过法定标准，本院予以支持。被告谢剑飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢剑飞应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2019年7月17日的信用卡欠款本金48,388.02元；二、被告谢剑飞应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行利息(以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日止，按年利率18%，每年以360天计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,524.10元，公告费560元，由被告谢剑飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  曹 前人民陪审员  印 鸣二〇二〇年八月二十五日法官 助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1730号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人石某某，男，1971年9月16日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址：青岛市黄岛区，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月16日被取保候审。 辩护人王某，山东康耀律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]750号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人、被害人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年5月15日上午9时许，本案被害人毕某行至被告人石某某的家门口时，因为老人赡养问题与被告人石某某发生争执，双方发生撕扯，石某某把毕某推倒，毕某右手撑地倒地，毕某起来后石某某用左手抓住毕某的右手腕，毕某又倒地并称其右手腕断了。毕某起身后从地上捡起线轱辘扔在石某某的脸上，划伤石某某的鼻子处。经法医鉴定，毕某的伤情构成轻伤一级。石某某自愿放弃做法医鉴定的权利。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述;4、被告人的供述；5、鉴定意见；6、视听资料等。 公诉机关认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处三年以下有期徒刑。 被告人石某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护意见为：被告人系自首；被告人系初犯。 经审理查明：2019年5月15日上午9时许，本案被害人毕某行至被告人石某某的家门口时，因为老人赡养问题与被告人石某某发生争执，双方发生撕扯，石某某把毕某推倒，毕某右手撑地倒地，毕某起来后石某某用左手抓住毕某的右手腕，毕某又倒地并称其右手腕断了。毕某起身后从地上捡起线轱辘扔在石某某的脸上，划伤石某某的鼻子处。经法医鉴定，毕某的伤情构成轻伤一级。石某某自愿放弃做法医鉴定的权利。 另查明，被告人石某某报警称有人被打，要求民警到场处置，经传唤审查，被告人石某某对上述事实供认不讳。 以上事实有受案登记表、报警记录、查破案经过等，证实案发及被告人到案的情况；常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；被告人石某某的供述、被害人毕某的陈述、证人荐某、肖某的证言，证实被告人故意伤害的事实；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的受伤情况；监控视频，证实被告人故意伤害的事实。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人系自首、系初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。被告人石某某系自首，依法予以从轻处罚。本案是由家庭矛盾引发的亲属之间偶发的伤害案件，综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王德成 人民陪审员  董锡军 人民陪审员  赵春华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王沁 书记员赵琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17759号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州每天文化传媒有限公司。法定代表人：谭宜谐。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州每天文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执792号申请执行人湖北吴都律师事务所,住所地湖北省鄂州市鄂城区滨湖西路**。负责人阮拥军，系该所主任。委托代理人张中华，湖北吴都律师事务所律师。被执行人湖北熙鑫置业有限公司,,住所地湖北省黄石市澄月社区法定代表人卫锋，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0203民初416号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北熙鑫置业有限公司在金融机构的存款人民币40900元(含代理费40000元、诉讼费400元、执行费500元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月二十八日书记员 胡 炜
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初144号原告：叶锋，男，汉族，1983年12月15日出生，身份证号441************913，现住梅州市梅江区三板桥原粮食局综合楼**。被告：曾子斌，男，汉族，1983年3月20日出生，身份证号441************275，户籍地址梅州兴宁市黄槐镇黄槐社区*********，现，现住址不明/div>原告叶锋与被告曾子斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶锋到庭参加了诉讼。被告曾子斌经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼,本院缺席审理。本案现已审理终结。原告叶锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付木工装饰材料欠款7273元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日上午被告微信下单要求原告配送木工装饰系列材料到梅水路壹江南A1栋902房工地装修使用。至2018年5月27日原告先后共9次按被告清单配送装饰材料至其工地。因念及是老顾客，原告答应被告材料送完后一次性付清材料款。2018年5月27日最后一批材料送完后，被告一直未履行支付货款承诺。经原告多次催讨，被告于2018年10月5日微信支付了2000元，剩余7273元至今未付。原告又不断催讨，被告微信回复确认2019年7月30日前结清剩余材料款，但后来又电话不接信息不回。被告曾子斌未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：梅州市梅江区新时代装饰材料经营部系个体工商户，经营者为原告叶锋。原告叶锋庭审中称被告从事装修行业，双方约于2017年9月开始有生意往来，交易习惯是原告根据被告的微信下单将货送至被告指定工地，被告工地完工后再付货款。据原告叶锋提交的微信聊天记录，原告将装修装饰材料送到被告在梅江区梅水路壹江南小区A1栋902房工地后，至2018年9月13日向被告催收时对被告称仍欠512元+9273元未付，要求被告先支付当中的512元，另外的9273元尽量多付一些。被告遂于2018年10月5日微信支付了2000元、512元给原告。对余欠的7273元，原告又多次催收，被告一直未否认也一直未付款，只表示经济困难暂无法支付，账目问题请原告放心。因被告一直未再付款，梅州市梅江区新时代装饰材料经营部、叶锋于2020年1月7日共同以原告身份诉至本院，提出诉讼请求：判令被告支付木工装饰材料欠款7273元及本次诉讼所需费用、资料工本费、人工费、银行利率费用。起诉后，梅州市梅江区新时代装饰材料经营部于2020年2月19日工商注销。庭审中，原告叶锋撤回要求被告支付诉讼所需费用、资料工本费、人工费、银行利率费用的诉讼请求。以上事实，有《核准个体工商户注销登记通知书》、原告叶锋身份证、被告人口信息、出仓单、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，原告表示愿对提交证据及陈述真实性承担法律责任，本院认定。本院认为，梅州市梅江区新时代装饰材料经营部在起诉后工商注销，已丧失作为原告诉讼主体资格，其债权由经营者叶锋承接，故叶锋作为原告主体适格，本案本院只列叶锋作为原告。本案立案案由为“装饰装修合同纠纷”，但经庭审调查实质是买卖合同纠纷，本院予以更正。原告叶锋提交的微信聊天证据可证明被告尚欠货款7273元未付，在被告未到庭举证有支付情况下，本院对该欠款数额予以确认。双方买卖关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告微信多次催收一直未还款，原告现诉请被告支付尚欠货款7273元应予支持。被告经本院传唤未到庭，依法视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，可能引发的不利后果自行承担，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾子斌应于本判决生效后5日内支付7273元装饰材料款给原告叶锋。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告负担的案件受理费原告同意由被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞人民陪审员  丘绍文人民陪审员  丘丹静二〇二〇年八月十九日书 记 员  梁婷婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1451号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇老地税局**，社会统一信用代码91150526MAOMXOM4XD。被执行人：哈斯格日乐，女,1966年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗乌额格其苏木白音花嘎查**。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部与哈斯格日乐保证合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3969号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.21万元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1451号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年八月二十七日书记员  刘佳宝
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执686号之四申请执行人：汤传亮，男，1975年4月11日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：戚明斌，男，1965年9月25日生，汉族，住河南省杞县西关西环路北段路**。身份证号：41022119650925801X。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初4236号民事调解书，于2019年3月7日向被执行人戚明斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戚明斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人戚明斌在河南省杞县农村商业银行账户行00×××89内存款人民币元至杞县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二〇年八月二十五日书记员  苗体伟
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3946号之一原告：冯卫芳，女，1974年4月9日出生，汉族，住武穴市。原告：田洪美，男，1967年8月12日出生，汉族，住武穴市。原告：李雪芬，男，1963年2月13日出生，汉族，住武穴市。原告：阮垓森，男，1966年4月23日出生，汉族，住武穴市。原告：朱均华，男，1971年10月23日出生，汉族，住武穴市。原告：龚怀玉，男，1966年4月10日出生，汉族，住武穴市。原告：张继珍，男，1952年6月29日出生，汉族，住武穴市。原告：李必发，男，1964年5月14日出生，汉族，住武穴市。原告：郭丽方，女，1974年2月17日出生，汉族，住武穴市。上述九位原告的共同委托诉讼代理人：李玉国，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：武穴市刊江街道办事处梅府社区居民委员会。法定代表人：阮晓敏，男，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：蓝雄彪，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李涛，男，该社区居民委员会。一般代理。被告：武穴市梅府矿业有限公司。住所地：武穴市刊江梅府社区。统一社会信用代码：914211821804172919。法定代表人：洪川，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。原告冯卫芳、田洪美、李雪芬、阮垓森、朱均华、龚怀玉、张继珍、李必发、郭丽方诉被告武穴市刊江街道办事处梅府社区居民委员会、武穴市梅府矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。原告冯卫芳、田洪美、李雪芬、阮垓森、朱均华、龚怀玉、张继珍、李必发、郭丽方向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付原告投资资产折旧补偿款580万元，并按欠缴金额的10%承担逾期支付的违约责任；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月初，冯卫芳等九位原告和阮细云作为原武穴市刊江办事处梅府建材公司十四条生产线实际投资人，为了贯彻落实武穴市人民政府关于矿山企业整合的指示精神，按照被告武穴市刊江街道办事处梅府社区居民委员会的要求，将原十四条生产线整合为两条生产线，并共同委托阮灿志作为十四条生产线投资人代表，将武穴市刊江办事处梅府建材公司内部承包给阮垓森经营，并与阮垓森签订了《矿山开采经费承包协议》，承包期限自2011年7月1日起至2014年8月31日止，承包期限内每年8月10日前缴清承包费700万元，作为对冯卫芳等九位原告和阮细云投资资产的折旧补偿，并对合同延期三年、保证集体收益不受影响、确保安全生产、环保达标、不可抗力、违约责任等进行了约定。合同签订后，承包人阮垓森依据合同约定向冯卫芳等九位原告和阮细云支付了2012年、2013年度承包费1400万元。2014年因遇武穴市人民政府对境内矿山企业实行“六个标准”整改而中止承包。2014年7月1日，被告武穴市刊江街道办事处梅府社区居民委员会在未经全体实际投资人同意的情况下，将武穴市梅府矿业有限公司转让给了上海商会，并与上海商会代表李锦坤签订了《转让协议》，导致冯卫芳等九位原告和阮细云共同委托阮灿志签订的承包合同约定的投资补偿权益一直悬而未决。冯卫芳等九位原告和阮细云多次找被告武穴市刊江街道办事处梅府社区居民委员会和武穴市刊江办事处梅府建材公司（后变更为“武穴市梅府矿业有限公司”）要求支付下欠的投资补偿款，两被告均以各种理由拖延、推诿，至今没有支付，故提起诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”诉讼标的共同是指共同诉讼人对争议的实体法律关系有共同的权利义务，该种权利义务具有共同性和不可分性，决定了所有权利人、义务人必须一同起诉、应诉，共同参加诉讼，由此导致诉讼主体必须合并，该种共同诉讼属于必要共同诉讼。本案中，武穴市刊江办事处梅府建材公司的原十四条生产线由原告冯卫芳、田洪美、李雪芬、阮垓森、朱均华、龚怀玉、张继珍、李必发、郭丽方和阮细云各自投资，单独收益，自负盈亏。2011年6月，冯卫芳等九位原告和阮细云作为原十四条生产线实际投资人，共同委托阮灿志作为十四条生产线投资人代表，与原告阮垓森签订《矿山开采经费承包协议》，承包给原告阮垓森经营，由原告阮垓森投资将原十四条生产线整合为两条生产线。承包期自2011年7月1日至2014年8月31日，承包期限内每年承包费700万元，作为对冯卫芳等九位原告和阮细云原十四条生产线矿石机关闭、机械折旧的补偿。冯卫芳等九位原告和阮细云按其交纳风险金、资源费及原生产线投入资金所占的比例，分别领取生产线矿石机关闭、机械折旧补偿款。在原告阮垓森承包期内，冯卫芳等九位原告和阮细云每年共计领取补偿款700万元，其中冯卫芳等九位原告合计领取补偿款580万元，阮细云领取补偿款120万元。冯卫芳等九位原告基于与原告阮垓森签订《矿山开采经费承包协议》，应领取的生产线矿石机关闭、机械折旧的补偿并不具有共同性和不可分性，应当单独提起诉讼。原告冯卫芳、田洪美、李雪芬、阮垓森、朱均华、龚怀玉、张继珍、李必发、郭丽方不符合上述法律规定共同诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九第三项之规定，裁定如下：驳回原告冯卫芳、田洪美、李雪芬、阮垓森、朱均华、龚怀玉、张继珍、李必发、郭丽方的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  金清强人民陪审员  陈周芳人民陪审员  朱浩鹏二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈 立
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1170号之一被执行人：李**远，男,1991年6月1日生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：牛进国，男,1989年6月1日生，汉族，住山东省济南市济阳区。本院执行的被执行人李**远、牛进国盗窃罪一案中，执行李**远罚金1000元、执行牛进国罚金1000元及赃款继续退赔，执行中已实现标的0元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月十七日书 记 员  赵 盼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10997号 原告:中国少年儿童新闻出版总社,住所地:北京市东城区东四12条**。统一社会信用代码:911100007178017618. 法定代表人:李学谦,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某某书店,经营场所:山东省临沂市兰山区。 经营者:黄某,男,汉族,1989年1月20日生,住山东省临沂市兰山区。 原告中国少年儿童新闻出版总社与被告临沂市兰山区某某书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月五日 书记员  史继梦
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3146号 原告：龚旺坤，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郭光榕、肖春花，福建熠辉律师事务所律师。 被告：石敏敏，女，1990年12月4日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告龚旺坤与被告石敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告龚旺坤于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚旺坤依法享有申请撤回起诉的诉讼权利，其向本院申请撤回起诉意思表示真实，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚旺坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龚旺坤负担。 审判员  王庆源 二〇二〇年八月三日 书记员  钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2452号 原告：李靖，女，1988年12月31日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄勇然，男，1952年4月22日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：杨淑珍，女，1954年8月2日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：黄某，男，2014年10月9日出生，壮族，住贵港市港**。 法定代理人：郑某，女，1996年4月15日出生，壮族，住贵港市港**。 原告李靖与被告黄勇然、杨淑珍、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李靖到庭参加诉讼；被告黄勇然、杨淑珍、黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李靖诉称，2018年9月29日，黄如相以经营生意资金周转困难为由向原告借款84000元，为此双方签订一份《借款抵押合同》，约定借款本金为84000元，借款期限为一年，月利率按2.5％计，由黄如相用其位于贵港市港北区（观天下）3幢1单元1903号房产【不动产证：桂（2018）贵港市不动产权第××号】作借款抵押担保。2018年10月9日，双方办理了抵押登记手续，第一顺序抵押权人为中国农业银行股份有限公司贵港分行，第二顺序抵押权人为原告。同日，原告通过银行将借款转账给黄如相。2019年6月，黄如相因事故死亡，三被告作为黄如相的法定继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告黄勇然、杨淑珍、黄某在继承黄如相遗产范围内偿还原告借款84000元并支付利息（利息计算：以借款本金84000元为基数，从2019年5月10日起计至借款本息还清之日止，按月利率2％计付，暂计至2020年7月10日利息为20160元）；2、原告对登记在黄如相名下位于贵港市港北区（观天下）3幢1单元1903号房产【不动产证：桂（2018）贵港市不动产权第××号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。 被告黄勇然、杨淑珍、黄某未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年9月29日，黄如相以经营生意资金周转困难为由要求向原告借款，为此双方签订一份《借款抵押合同》，约定由原告借款84000元给黄如相，借款期限自2018年9月30日至2019年9月29日止，月利率按2.5％计，由黄如相用其位于贵港市港北区（观天下）3幢1单元1903号房屋【房产证编号：桂（2018）贵港市不动产权第××号】作借款抵押担保。2018年10月9日，双方到相关部门办理了抵押登记手续，第一顺序抵押权人为中国农业银行股份有限公司贵港分行，第二顺序抵押权人为原告。2018年10月10日，原告通过银行分二次将借款84000元转给黄如相，由黄如相立写一张借款收条给原告收执。此后，黄如相按约支付利息至2019年5月10日止。 另查明，被告黄勇然、杨淑珍与黄如相是父母子关系，黄如相与郑某非婚生育有一个儿子即被告黄某。2019年6月，黄如相因事故死亡，被告黄勇然、杨淑珍、黄某是其第一顺序继承人。 以上事实，有当事人的陈述、《借款抵押合同》、银行转帐凭据、借款收条、户籍登记证明、火化证明、《不动产登记证明》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄如相以经营生意资金周转困难为由向原告借款84000元，有原告提供的《借款抵押合同》、银行转帐凭据以及黄如相立写给原告收执的借款收条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。由于黄如相借款后已于2019年6月因事故病死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”故黄如相应承担的民事责任依法应由其第一顺序继承人即被告黄勇然、杨淑珍、黄某在继承黄如相遗产的范围内承担偿还责任。关于利息问题，由于借款时双方约定月利率按2.5％计付，已超出法律允许保护范围，现原告要求按月利率2％，于法有据，依法予以支持。黄如相用其位于贵港市港北区（观天下）3幢1单元1903号房屋【房产证编号：桂（2018）贵港市不动产权第××号】作借款抵押担保，虽然双方已办理了抵押登记手续，但属于二次抵押，故应按照登记的先后顺序清偿，在此情形下，登记在后的抵押权所担保的债权仅能在抵押物价值超出前一位顺序抵押权所担保的债权范围之外的部分享有优先受偿权。即登记在先的中国农业银行股份有限公司贵港分行先享有优先受偿权之后，原告就该抵押物价值剩余部分才享有优先受偿权。 被告黄勇然、杨淑珍、黄某逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄勇然、杨淑珍、黄某在继承黄如相遗产范围内偿还原告李靖借款84000元并支付利息（利息计算：以借款本金84000元为基数，自2019年5月11日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）； 二、原告李靖对登记在黄如相名下位于贵港市港北区（观天下）3幢1单元1903号房屋【房产证编号：桂（2018）贵港市不动产权第××号】在折价或者拍卖、变卖所得价款，在继中国农业银行股份有限公司贵港分行对其抵押权所担保的债权范围享有优先受偿权之后，享受第二顺序优先受偿权； 三、驳回原告李靖的其他诉讼请求。 本案受理费2384元，适用简易程序减半收取1192元，由被告黄勇然、杨淑珍、黄某负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1676元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 洁
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民2776号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：黄学伟，男，1979年8月12日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告黄学伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年八月二十五日书记员  刘洋洲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19336号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********D。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：黄伟清，男，1986年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县***************，公民身份号码441************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告黄伟清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告黄伟清拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告黄伟清向原告农行清偿信用卡欠款本金11784.57元及利息、违约金等（暂计至2020年3月31日，利息692.2元、违约金557.93元、账单分期手续费161.73元，合计13196.43元，从2020年4月1日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黄伟清向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告黄伟清在起诉后有还款，明确截至2020年5月13日尚欠本金11783.57元、利息1075.64元、违约金594.84元、账单分期手续费161.73元。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告黄伟清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：黄伟清。申请时间：2017年12月21日。信用卡卡号：625********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。账单分期手续费计收标准：每期基准费率：1期1.0%；2期0.9%；3期0.6%；6期0.6%；9期0.6%；12期0.6%；24期0.6%。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。实现债权的费用：农行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：黄伟清未按时还款，截至2020年5月13日，尚欠信用卡本金11783.57元、利息1075.64元、违约金594.84元、账单分期手续费161.73元。本院认为，黄伟清在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄伟清持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金、账单分期手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄伟清没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，农行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。黄伟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告黄伟清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月13日的信用卡透支本金11783.57元、利息1075.64元、违约金594.84元、账单分期手续费161.73元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，最低1元），但原告中国农业银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息以及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额；二、被告黄伟清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付75元），由被告黄伟清负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈黄慧珍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1529号之一申请执行人：李月昵，女性，1983年04月04出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘凯，男性，1989年07月21出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行李月昵与刘凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘凯未履行（2019）辽0203民初2785号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘凯银行存款35000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年八月十五日书记员  王瑞媛
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1645号原告：李永海，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：李龙进，男，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告李永海与被告李龙进民间借贷纠纷一案，原告李永海于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李龙进偿还原告借款本金57000元及利息（利息以本金45000元为基数，按月利率2%计算，自2019年2月5日起算至实际履行完毕之日止；以本金12000元为基数，按年利率4.75%计算，自2017年4月17日起计算实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告李龙进偿还原告借款本金45000元及利息（利息以本金45000元为基数，按月利率2%计算，自2019年2月5日起算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告李永海到庭参加诉讼，被告李龙进经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告李龙进与原告李永海之间有借贷往来。2017年4月17日，经双方对账确认，被告李龙进尚欠原告李永海45000元，并出具《借条》一份，载明：“今借李永海人民币肆万伍仟元正（45000元），古历2018年12月30日还款逾期不还按利息2分计算并通过法律途径解决，以前全清；借款人李龙进，2017年4月17日”。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙进于本判决生效之日起十日内偿还原告李永海借款本金45000元及利息（利息以借款本金45000元为基数，按月利率2%计算，自2019年2月5日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告李龙进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞玲玲人民陪审员  叶永社人民陪审员  胡晓秋二〇二〇年八月三日书 记 员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执60号之十四申请执行人：徐磊，男，汉族，1972年1月15日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：柳江，男，汉族，1978年02月10日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人徐磊和被执行人柳江民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）湘0691民初668号民事判决已经发生法律效力，因被执行人柳江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐磊于2020年5月6日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月6日依法向被执行人柳江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人徐磊借款本金100000元，案件受理费2000元，执行费1400元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人柳江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柳江在中国邮政储蓄银行6221××××5948账户内存款人民币489.22元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月六日书记员  彭智星
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1623号之一申请执行人耀华电器集团有限公司，住所地乐清市柳市镇东风工业区，组织机构代码:256018888。法定代表人何建国。被执行人万家电器集团有限公司，住所地北白象镇工业区万家大楼，组织机构代码:145582339。法定代表人汤道喜。申请执行人耀华电器集团有限公司与被执行人万家电器集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终5322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为执行款1000000元及利息，并负担案件受理费13800元、执行费12400元。执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人万家电器集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万家电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万家电器集团有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人万家电器集团有限公司的不动产已被本院司法处置，本案已受偿12766.4元。暂未发现被执行人万家电器集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万家电器集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万家电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人耀华电器集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人万家电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1623号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年八月二十七日书记员  赵琼
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1027号申请人：王济超，男，1973年1月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县官仓镇官仓村方家沟组**，身份证号码：5221221973********。委托诉讼代理人：班帅，贵州赶超律师事务所律师。申请人：邱选梅，女，1980年12月10日出生，汉族，，住贵州省遵义市播州区西坪镇竹山村龙井组现住遵义市播州区播南街道南白商贸城，身份证号码：5221211980********。本院于2020年8月26日立案受理申请人王济超与邱选梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王济超与邱选梅因民间借贷纠纷，于2020年8月26日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人邱选梅偿还申请人王济超借款本金30,000.00元，从2020年9月起每月20日前偿还申请人王济超借款1,000.00元，直至还清借款30,000.00元为止；二、如申请人邱选梅未按上述约定履行任何一期还款义务，则视为本案履行期限届满。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王济超与邱选梅于2020年8月26日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年八月二十六日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执326号 申请执行人：林性涛，男，汉族，1970年11月27日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林性品，男，汉族，1957年11月12日出生，住江西省南昌市西湖区站前西路********（空挂户），现住江西省南昌市青山湖区。 被执行人，男，汉族，1991年10月28日出生，住江西省南，住江西省南昌市青山湖区湖滨东路**********> 被执行人：林兵，男，汉族，1993年3月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：吴小霞，女，汉族，1990年1月15日出生，住江西省上饶市玉山县。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2020）赣民终262号民事判决书，向被执行人吴小霞、林性品、林建刚、林兵发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨吴小霞、林性品、林建刚、林兵银行存款290088.5元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇二〇年八月十二日 书记员  曾双双
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4125号 原告：罗婧晶，女，汉族，1984年10月31日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：蒋彦秋，男，汉族，1979年10月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所。 法定代表人：文荣。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 本院于2020年8月3日立案受理了原告罗婧晶、蒋彦秋诉被告遂宁市荣海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向原告罗婧晶、蒋彦秋送达了缴纳诉讼费用通知书。但原告罗婧晶、蒋彦秋并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗婧晶、蒋彦秋撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王莲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执485号之一 被执行人姚茂金，女，1978年11月21日出生，住贵州省福泉市。 被执行人李常亮，男，1989年3月20日出生，住黑龙江省通河县。 被执行人姚茂金、李常亮诈骗一案，本院作出的（2018）浙1024刑初505号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人姚茂金未按期缴纳罚金1.2万元，退赔受害人损失62000元；被执行人李常亮未按期缴纳缴纳罚金5000元，未负上述退赔受害人损失62000元中的20000元共同退赔责任，本院刑庭移送执行。 执行立案后，本院向被执行人姚茂金、李常亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求姚茂金、李常亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚茂金、李常亮逾期未履行义务且未报告财产情况，本院已将被执行人纳入失信名单、限制消费，限制出入境。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚茂金、李常亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年08月31日，两被执行人均未履行义务。 综上，被执行人姚茂金、李常亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执485号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 蔡智杰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2213号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈陆城，男，1974年12月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度初中，户籍地为广东省韶关市始兴县。因本案于2020年4月18日被羁押并于次日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年8月3日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1039号起诉书指控被告人陈陆城犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人陈陆城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至4月间，被告人陈陆城先后八次使用偷配的钥匙进入位于本市白云区龙归街的广州市某展示用品有限公司，盗窃该公司的PS板并出售获利。案发后，陈陆城赔偿上述公司损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人陈陆城多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。陈陆城犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈陆城认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人陈陆城判处有期徒刑八个月，可适用缓刑一年，并处罚金。被告人陈陆城对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈陆城无视国家法律，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈陆城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈陆城犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。陈陆城已赔偿被害单位损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈陆城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具钥匙一把，依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年八月二十六日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8887号原告阳金象，男，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告湖南恒沐建筑劳务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷街道枫林三路麓谷明珠****。法定代表人刘演军。原告阳金象与被告湖南恒沐建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告阳金象向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资20000元；二、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费20000元；三、被告支付原告未签订劳动合同经济补偿金117000元：四、被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告阳金象2018年8月在被告湖南恒沐建筑劳务公司在湖南星大建设集团有限公司承包潇湘大道三段二标段排水工程做劳务，一直做到农历2019年9月。因公司一直拖欠民工工资，民工多次投诉到劳动局。劳动监察大队把拖欠民工工资一事反映给湖南星大建设集团有限公司有关领导，湖南星大建设集团有限公司对被告湖南恒沐建筑劳务有限公司负责人王杰意见很大，故王杰就不要民工做了，承诺2019年9月20日付100000元，2019年12月31日付50000元，余下50000元在农历12月24日前付清，在没有到约定日期之前不准到项目部吵要工资，违约罚款10000元。王杰没按约定日期付款，罚款10000元给民工当车费和伙食费。2019年9月21日收到刘演军（被告湖南恒沐建筑劳务有限公司法人）银行转账50000元，王杰微信转账90000元。2019年12月31日收到王杰银行转账20000元，微信转账10000元。农历2019年12月29日收到刘演军银行转账30000元。原告请求追回剩余20000元工人工资及误工费和经济补偿金。被告湖南恒沐建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，本案应由长沙仲裁委员会管辖。被告与原告阳金象签订的《潇湘大道三段二标段排水工程施工劳务合同》第八条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议均提交仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。即被告与原告已通过协议的方式明确选择纠纷管辖法院为长沙仲裁委员会，该约定符合法律规定，属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，属于仲裁的受案范围。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，即排除法院的诉讼管辖。本案中，被告和原告基于真实的意思表示订立《潇湘大道三段二标段排水工程施工劳务合同》，并在协议第八条约定了仲裁条款作为解决双方争议的方式，该仲裁条款对仲裁事项及仲裁机构均作了明确具体的约定，已具备仲裁条款的构成要件，且长沙市只有一个长沙仲裁委员会，根据上述规定及《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》规定，贵院应当驳回原告的起诉，由长沙仲裁委员会受理本案。综上，被告与原告订立的合同对争议的处理方式作了约定，符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，请求贵院依法审查双方的仲裁条款，驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”原告阳金象与被告湖南恒沐建筑劳务有限公司于2019年1月6日签订的《潇湘大道三段二标段排水工程施工劳务合同》第八条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议均提交仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”原、被告双方对仲裁委员会约定不明确，亦未达成补充协议，故该仲裁协议无效。被告住所地在长沙市岳麓区，故本院对本案有管辖权，被告湖南恒沐建筑劳务有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖南恒沐建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年八月十八日法官助理叶胜眉书记员刘萍
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执785号之一申请执行人王秀珍，女，1954年9月10日出生，住浙江省杭州市下城区，汉族。被执行人戴丹，女，1992年6月16日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。申请执行人王秀珍与被执行人戴丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特172号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王秀珍向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为人民币154241元及相应利息，并负担案件，申请执行费2214元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人戴丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴丹的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无不动产、无车辆登记信息、银行账户无存款，截至2020年8月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人戴丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴丹采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王秀珍，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人戴丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 强执行员 邹开拓执行员 吴 煜二〇二〇年八月二十一日书记员 刘雪莹
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民特15号之一 申请人：刘某，女，住梅河口市。 监护人：梅河口市杏岭镇支前村村民委员会。 法定代表人：刘凤余，主任。 委托诉讼代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师。 被申请人：赵晓凤，女，1993年1月15日出生。 刘某与赵晓凤申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月8日立案。 本案在审理过程中，经查赵晓凤户籍地不在梅河口市，现申请人申请撤回对赵晓凤宣告失踪的申请 本院经审查认为，因赵晓凤户籍地不在梅河口市，暂时不宜宣告赵晓凤失踪。现申请人申请撤回对赵晓凤宣告失踪的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  毕明双 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王俊淇
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2548号 申请执行人高银海 被执行人徐金伢、甘根霞 本院在执行申请执行人高银海与被执行人徐金伢、甘根霞加工合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
南京市鼓楼区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏0106执1125号×××：黄眺阳、张连英与南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106民初13795号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年八月十七日附：(2019)苏0106民初13795号裁定书联系人：齐晓东联系电话：189××******本院地址：邮编：