wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初546号 原告：杨家福，男，1965年1月10日生，汉族，住新平县。 原告：新平周爱红水泥行。经营场所：新平县桂山街道凤凰社区小山头。 经营者：周爱红，女，1963年5月6日生，汉族，住新平县。 被告：鲁志成，男，1987年2月10日生，彝族，住峨山县。 被告：新平锦悦农产品进出口有限公司。住所地：新平县桂山街道河滨路酱菜园区。 法定代表人：杨湘丽，总经理。 原告杨家福、新平周爱红水泥行与被告鲁志成、新平锦悦农产品进出口有限公司（以下简称锦悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨家福、新平周爱红水泥行的经营者周爱红到庭参加诉讼，被告鲁志成、锦悦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨家福、新平周爱红水泥行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告沙石、水泥款230000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月，二被告因位于新平县的锦悦公司冷库建设需要，向原告赊购水泥、沙石料，工程完工后，经原、被告双方结算，二被告共欠原告水泥、沙石料款共计230000元。二被告于2018年12月3日出具借条，约定于2019年2月底支付欠款，但约定付款期限已过，被告拒不支付原告水泥、沙石料款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告鲁志成、锦悦公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告杨家福、新平周爱红水泥行针对其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、一份营业执照复印件、二份身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、一份水泥购买协议，证明被告向原告购买水泥、沙及碎石，双方对单价、型号等做了明确约定； 3、一份被告鲁志成、锦悦公司于2018年12月3日出具的借条，证明被告欠原告水泥材料款230,000元，并约定于2019年2月底前还清。 被告鲁志成、锦悦公司未提交任何证据。 被告鲁志成、锦悦公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告新平周爱红水泥行系个体工商户，经营范围包括水泥、建材销售，新平周爱红水泥行的经营者周爱红与杨家福系夫妻关系。锦悦公司系自然人独资有限责任公司，经营范围包括水果、坚果、蔬菜、花卉种植、加工、销售及网上销售。2017年6月12日，被告鲁志成与杨家福签订《水泥购买协议》，约定水泥为400元／吨、沙为95元／立方米、石为100元／立方米。协议签订后原告新平周爱红水泥行按照约定向位于新平县内的锦悦公司供应了沙、碎石及水泥，用于锦悦公司厂房建设中的地板浇灌等。经结算，被告鲁志成、锦悦公司尚欠原告沙石料、水泥款合计230000元，被告鲁志成、锦悦公司于2018年12月3日向二原告出具借条，约定于2019年2月底付清，并在该借条中加盖了锦悦公司的印章。 本院经审查认为，本案的审查重点为：1、被告锦悦公司与鲁志成是什么关系？二被告是否是本案沙石料、水泥的买受人？2、原告要求二被告共同支付沙石料、水泥款230,000元的理由是否成立？ 针对审查重点一，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权中止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，2017年6月12日的《水泥购买协议》虽为杨家福与鲁志成签订，但在诉讼过程中杨家福已明确表示其是代表新平周爱红水泥行与鲁志成签订该协议，且新平周爱红水泥行的经营者对该代理行为亦无异议，故本院确认本案所涉水泥、沙、石的出卖人为新平周爱红水泥行。鲁志成以其个人名义签订《水泥购买协议》，后新平周爱红水泥行已按照约定将水泥、沙、石供应到锦悦公司的厂房工地上，且2018年12月3日结算后出具的《借条》中加盖有锦悦公司的印章，说明锦悦公司对借条中所欠的款项予以认可。因此，原告新平周爱红水泥行有理由相信鲁志成和锦悦公司为共同买受人。故原、被告之间签订的《水泥购买协议》依法成立并生效，该协议的出卖人为新平周爱红水泥行，买受人为鲁志成和锦悦公司。 针对审查重点二，本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面合同、口头合同和其他形式……”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，根据双方作出的结算，现本院确认被告鲁志成、锦悦公司尚欠原告新平周爱红水泥行的沙石料、水泥款为230,000元，且鲁志成及锦悦公司也向原告出具借条，应视为二被告对尚欠原告款项的确认。故原告新平周爱红水泥行请求被告鲁志成、锦悦公司共同支付沙石料、水泥款230,000元的理由成立，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告鲁志成、锦悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。综上，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告新平锦悦农产品进出口有限公司、鲁志成于判决生效之日起十五日内支付原告新平周爱红水泥行沙石料、水泥款230,000元； 二、驳回原告杨家福的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,750元、公告费560元，合计5,310元，由被告新平锦悦农产品进出口有限公司、鲁志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张祖媛 人民陪审员  冯会仙 人民陪审员  鲁为富 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘竣菘
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1117号原告：赵颂凯，男，1978年11月8日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：李战召，男，1966年3月23日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，郏县泽源法律服务所法律工作者。原告赵颂凯与被告郏县白庙乡后村村民委员会、李战召物权保护纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告赵颂凯于2020年6月11日撤回对郏县白庙乡后村村民委员会（以下简称白庙乡后村）的起诉，本院口头裁定予以准许，并记录在案。本院依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵颂凯及其委托诉讼代理人于存良、被告李战召及其委托诉讼代理人李英伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵颂凯向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李战召返还原告赵颂凯现金60000元及利息（利息自2020年5月22日起按照年利率6%计算，至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告李战召承担。事实和理由：白庙乡后村将本村部分土地流转给王建业耕种。2018年12月份，原告赵颂凯经王建业同意，通过该流转土地实际管理人王建华（系王建业之弟），以每亩800元的价格承包上述流转土地中的75亩用于耕种。2018年12月6日，赵颂凯在王建华的陪同下，将60000元承包款交给了白庙乡后村，后赵颂凯开始耕种。2019年，赵颂凯收麦时遭到白庙乡后村阻拦，后经白庙乡乡政府协调，赵颂凯将收割的小麦卖到李战召处，总价款为66755元。李战召未经赵颂凯同意，将赵颂凯卖麦款66755元中的60000元支付给白庙乡后村，将6755元支付给赵颂凯。白庙乡后村无法律依据占有赵颂凯60000元卖麦款，其理由为王建业尚欠该村土地承包款。综上，赵颂凯在王建业处租赁土地，并支付了地租。李战召未经赵颂凯同意将赵颂凯卖麦款中的60000元支付给白庙乡后村，属于侵权行为。现诉至法院，望判如所请。被告李战召辩称，是白庙乡后村将小麦卖给了李战召，李战召理应将卖麦款支付给白庙乡后村，请求依法驳回赵颂凯的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据、证人证言等，本院认定事实如下:白庙乡后村将本村部分土地流转给了王建业耕种。2018年12月份，原告赵颂凯经王建业同意，通过该流转土地实际管理人王建华（系王建业之弟），以每亩800元的价格承包上述流转土地中的75亩用于耕种。2018年12月6日，赵颂凯将75亩土地承包款支付给了王建华，王建华将该60000元承包款交给了白庙乡后村，王建华将白庙乡后村60000元收据交给了赵颂凯，赵颂凯开始耕种上述75亩。2019年，因王建业还拖欠有白庙乡后村土地承包款，赵颂凯收麦时遭到白庙乡后村村民阻拦。后赵颂凯将小麦收割后卖到李战召处。在李战召的小麦收购点，李战召的女儿将6755元收麦款支付给了赵颂凯，下余60000元收麦款李战召方并未支付给赵颂凯。李战召的女儿当场给赵颂凯出具了收麦明细一张，内容包含每一称的斤数、钱数。该收麦明细单最后内容为：总计60140＝66755元；结6755元，余60000元。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，赵颂凯为上述75亩土地产出小麦的所有权人。李战召收购赵颂凯土地产出小麦，双方成立买卖合同关系。在赵颂凯履行交付小麦的义务后，李战召理应支付全部收麦款。李战召仅支付赵颂凯收麦款66755元中的6755元，尚余60000元未支付的行为违反合同义务。现赵颂凯作为上述小麦的所有权人，依据双方成立的买卖合同，诉请李战召支付剩余60000元小麦款的请求，本院予以支持。关于李战召提出的是白庙乡后村卖给李战召的小麦，价款不应当支付给赵颂凯的辩解意见。因75亩土地的实际耕种人是赵颂凯，75亩麦子的所有人也是赵颂凯。在白庙乡后村为了讨要土地承包款的过程中致使赵颂凯、李战召发生纠纷。虽然白庙乡后村讨要其土地承包款有一定的正当性。在当今政府机构健全，法律秩序井然有序，公权力能够到达的情况下。任何人不得破坏公权力的有效秩序。在公权力能够到达的地方任何人不得因债权债务纠纷用私力救济的手段私自截取、扣留、扣押他人财物。依据公力救济优先原则，白庙乡后村向王建业讨要土地承包款时应当通过法律途径解决。李战召和白庙乡后村无权私自处分赵颂凯的财物。故李战召提出的是白庙乡后村卖给李战召的小麦，小麦价款不应当支付给赵颂凯的辩解意见。因此意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于赵颂凯的利息请求，因本案不是民间借贷，故本院不适用民间借贷年利率6%的法律规定。而是适用合同履行中的关于违约支付的按照中国人民银行同期贷款利率计算的法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李战召在本判决生效后十日内支付赵颂凯小麦款60000元及利息（利息自2020年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至该60000元实际履行完毕之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由李战召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  车顺超二〇二〇年八月十九日书记员  李亚龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9451号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:殷某某，男，1987年05月06日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告殷某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3682号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：郭根林，男，汉族，1983年10月25日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与郭根林信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人郭根林给付执行款人民币99751.92元，执行费人民币1396元，诉讼费人民币1127元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人郭根林仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人郭根林采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人郭根林纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人郭根林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币99751.92元，执行费人民币1396元，诉讼费人民币1127元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执743号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：李永强，男,汉族，1979年6月3日出生，住上蔡县。关于李永强罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初322号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人李永强犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月8日、2020年8月18日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年5月14日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年6月18日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年5月14日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年八月二十日书记员  任光华
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执951号之一申请执行人：沈云星，男，1990年9月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所律师。被执行人：毛文忠，男，1970年1月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人沈云星与被执行人毛文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人250000元及利息、案件受理费5992元、律师费6000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已保全被执行人在衢州市祥开建设工程有限公司的到期债券；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月10日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费5870元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执951号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年八月十日代书记员 叶晓薇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢278号 申请执行人:赵来军（又名赵二军），男，1969年8月15日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。 被执行人:张祥，男，1981年4月29日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 担保人：韩强，男,1979年9月7日出生,汉族,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行赵来军与张祥买卖合同纠纷一案中，被执行人张祥不能履行杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1820号民事判决书确定的义务。因担保人韩强在案件执行期间，于2017年6月26日自愿为张祥提供担保，保证被执行人张祥于2019年12月20日前付清全部案款，如逾期给付,由担保人承担给付责任。现被执行人张祥未履行还款义务，致使申请执行人赵来军的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下： 担保人韩强在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。担保人韩强应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人赵来军承担偿还案款21.4017万元，诉讼费3325元,逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王晶玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7993号 原告：陆某，女，壮族，1964年8月20日出生，住址：南宁市江**。 被告：揭某，男，1962年2月22日出生，住址：广东廉江市。 本院于2020年7月24日立案受理原告陆某与被告揭某买卖合同纠纷一案，因原告陆某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年八月十日 书记员  沈 利
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1049号 上诉人（原审被告):师红军，男，生于1969年8月23日，汉族，小学文化程度，住凤翔县，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审原告):王海和，男，生于1960年03月18日，汉族，初中文化程度，住凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 上诉人师红军与被上诉人王海和身体权纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2020）陕0322民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决严重违反法定程序、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省凤翔县人民法院（2020）陕0322民初701号民事判决； 二、本案发回陕西省凤翔县人民法院重审。 师红军预交的二审案件受理费480元，予以退回。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇二〇年八月十三日 法官助理 吕 和 书 记 员 赵宝锋 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异337号 异议人（被执行人）:李亚福，男,1954年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被异议人（申请执行人）：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。法定代表人：黄少珊。 被异议人（被执行人）：王慧敏，女,1984年3月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被异议人（被执行人）：广州市冠轩酒店管理有限公司，，住所地广州市花都区新华街曙光路嘉尔登大酒店****统一社会信用代码91440114689327387J。法定代表人：潘毅坚。 被异议人（被执行人）：广州市王冠娱乐服务有限公司，，住所地广州市花都区新华街曙光路与宝华路交界处田美商业大厦嘉尔登大酒店****第**统一社会信用代码91440114572194533Y。法定代表人：李亚福。 被异议人（被执行人）：李晓辉，男,1968年1月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被异议人（被执行人）：潘小媛，女,1968年5月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被异议人（被执行人）：潘毅坚，男,1985年7月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被异议人（被执行人）：江洁茹，女,1962年11月21日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人李亚福、王慧敏、广州市冠轩酒店管理有限公司、广州市王冠娱乐服务有限公司、李晓辉、潘小媛、潘毅坚、江洁茹金融借款合同纠纷一案【(2020）粤0114执1274号】的过程中，原案被执行人李亚福向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：请求法院停止执行（2020）粤0114执1274号之二执行裁定书，解除对异议人李亚福名下在中国建设银行62×××81-156-1账户内存款9000元的冻结。事实与理由：李亚福与广州农村商业银行股份有限公司花都支行金融借款合同纠纷，已经过广州市花都区人民法院作出生效的2019粤01**民初**民事判决书。后广州农村商业银行股份有限公司花都支行向花都区人民法院申请强制执行，法院执行局查封我方名下的62×××81-156-1账户内存款9000元。根据最高法关于执行的相关规定，复员军人慰问金不属于个人财产，应不得执行。我方向法院提供了该9000元的银行流水，足以证明该款项属于佛山市三水区退役军人事务局每年向退役军人发放的八一建军节的专属慰问金，法院执行局应不得执行。综上所述，我方特此向法院提出执行异议，请求解除对该账户的冻结查封。 经查明：申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人李亚福、王慧敏、广州市冠轩酒店管理有限公司、广州市王冠娱乐服务有限公司、李晓辉、潘小媛、潘毅坚、江洁茹金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0114民初4206号民事判决书已生效，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行，执行案号为：（2020）粤0114执1274号，由于被执行人李亚福未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日作出（2020）粤0114执1274号之二执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人李亚福在中国建设银行62×××81-156-1账户内存款人民币1629992.17元，冻结期限为十二月。 李亚福在本案中提供了中国建设银行个人活期账户交易明细，账号：62×××81，交易日期：2020年7月22日，交易金额：9000元，附言：八一慰问金，对方账号与户名：44×××15佛山市三水区退役军人事务局。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第六款的规定，涉案账户中的9000元为退役军人事务局发放的八一慰问金，是个人荣誉性表彰，在法律规定的所得荣誉表彰的物品范围内，不应执行该部分款项，因此李亚福对涉案账户内存款9000元的执行异议，于法有据，本院予以支持。 为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第六款的规定，裁定如下： 解除冻结异议人李亚福在中国建设银行62×××81账户内于2020年7月22日收取的八一慰问金9000元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  黄 瑜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4121号 原告：曾芳郁，女，汉族，1985年3月1日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路**附**。 法定代表人：韩金男。 原告曾芳郁与被告成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司（以下简称：“水鸭子公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成了合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告曾芳郁的委托诉讼代理人罗浩到庭参加了诉讼，被告水鸭子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告曾芳郁向本院提出如下诉讼请求：1、判令水鸭子公司返还剩余课时对应款项9464元；2、判令水鸭子公司以9464元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止的利息；3、判令本案诉讼费由水鸭子公司承担。事实与理由：2018年8月11日，曾芳郁与水鸭子公司签订《会员协议书》（NO.0020976），曾芳郁于2018年8月11日向水鸭子公司支付14944元，购买了101节水鸭子亲子游泳课。截止2019年11月26日，曾芳郁仍剩余64节课。但水鸭子公司于2019年11月26日，未同曾芳郁协商的情况下，擅自关闭上课地点东原时光道中心店，导致原《会员协议书》无法继续履行。综上，基于水鸭子公司的根本违约行为，水鸭子公司应向原告曾芳郁返还剩余的课时款项9464元，为维护自身的合法权益，曾芳郁特向贵院提起诉讼。 被告水鸭子公司未到庭作答辩。 原告曾芳郁围绕诉讼请求提交了身份证复印件、水鸭子公司基本信息表复印件、《会员协议书》、支付宝电子客户回单、支付宝转账凭证截图、会员登记表等证据，被告水鸭子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2018年8月11日，曾芳郁与水鸭子亲子游泳东原店签订《会员协议书》，为其女儿购买亲子游泳课程101节，总价为14944元。同日，曾芳郁向账户名设置为“水鸭子（东原店）”的支付宝账户转账14944元。 曾芳郁向本院提交《会员课程确认单》，确认单上载明截止2019年9月22日，剩余课程为75节。曾芳郁在庭审中称截止庭审时剩余的课程为64节。 2019年11月26日，成都红星新闻报道《成都水鸭子游泳机构疑跑路，三家店同时关门》，水鸭子亲子游泳在成都营业的四家店同时停止营业。 另查明，水鸭子公司的营业注册地“成都青羊区光华南三路199号附2008号”即为“水鸭子亲子游泳东原店”的地址。 本院认为，根据曾芳郁提交的证据，可以看出其在成都地区的“水鸭子亲子游泳东原店”为女儿购买亲子游泳课程，缴费14944元。依照《会员课程确认单》和曾芳郁在庭审中的陈述，尚有64节课未消费，在此情况下，水鸭子亲子游泳机构的全部门店均在2019年11月26日关闭，导致曾芳郁无法继续使用亲子课程，该机构构成根本违约，应当将剩余课时对应的费用退还给曾芳郁。 尽管曾芳郁签订《会员协议书》的相对方载明为“水鸭子亲子游泳东原店”，但水鸭子公司的注册登记地即为东原店营业地址，故曾芳郁实际与水鸭子公司建立服务合同关系。 水鸭子公司应退还给曾芳郁的课程费计算方式为：14944÷101×64=9469元，故对于曾芳郁要求水鸭子公司返还剩余课时对应款项9464元的诉请，本院予以支持。 水鸭子公司于2019年11月26日关闭门店，也未及时退款，给曾芳郁造成了资金利息占用损失，曾芳郁可以主张水鸭子公司进行赔偿，故对于曾芳郁要求以9464元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止的利息的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾芳郁返还剩余课时费9464元； 二、被告成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾芳郁支付资金占用利息，计算方式以9464元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  刘建军 人民陪审员  张国胜 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈玉婷
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执769号之一 申请执行人：方万明，男，1962年1月28日出生，汉族，住开化县。 被执行人：姜培鑫，男，1962年4月10日出生，汉族，住开化县芹阳办事处桃坑廉租住房。 申请执行人方万明与被执行人姜培鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0824民初500号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姜培鑫未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方万明向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人姜培鑫返还申请执行人方万明借款20000元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人姜培鑫发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人姜培鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜培鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜培鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜培鑫名下有银行存款317.66元，本院已冻结，被执行人姜培鑫名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年8月27日，被执行人姜培鑫尚欠申请执行人借款20000元，欠缴执行费200元、罚款1000元。暂未发现被执行人姜培鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜培鑫拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日并罚款1000元，同时对被执行人姜培鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方万明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜培鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执769号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员 程一潇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初362号原告：甘国兵，男，汉族，1975年8月28日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李荣洲，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。被告：新世纪建工集团有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路**办公室。法定代表人:林颖鑫，公司董事长。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳升龙置业有限公司，，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场**商业营销中心法定代表人:周海萍，公司董事长。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳海晨置业有限公司，，住所地洛阳市老城区西大街********法定代表人:冯延虎，公司总经理。委托诉讼代理人：方涛，河南广文律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙锐，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告甘国兵诉被告新世纪建工集团有限公司、洛阳升龙置业有限公司、洛阳海晨置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告甘国兵于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘国兵自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘国兵撤回起诉。案件受理费减半收取2023元，由原告甘国兵承担。审判员  杨超锋二〇二〇年八月十八日书记员  底美茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4652号原告：阮赛，男，1991年1月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：魏从好，男，1986年7月5日出生，住宿迁市宿城区。原告阮赛与被告魏从好民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，于2020年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮赛到庭参加诉讼，被告魏从好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏从好偿还借款15000元及利息（以15000元为基准，按照月利率3%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告对利息主张予以放弃。事实及理由为：被告因周转需要向原告借款15000元，约定2019年7月17日偿还，到期未还，因而成讼。被告魏从好未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2018年9月17日，被告向原告出具借条，载明借到原告16800元，借期至2018年10月17日止。另被告在借条上备注，至2019年7月17日前还清。2018年9月17日，原告向被告微信转账10000元，并在借条下方收条上签字，载明收到借款16800元。审理中，原告自认实际出借本金15000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告魏从好已出具借条确认借款事实，且未到庭答辩提出异议，对双方借贷关系应予以确认。原告自认实际出借15000元并主张被告偿还，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏从好应于本判决生效之日起十日内清偿原告阮赛借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告魏从好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年八月二十一日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1149号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人徐某某，男，1999年12月7日，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市黄埔区。因本案于2020年2月4日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1134号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张敏琳出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月28日17时许，被告人徐某某趁无人之机开锁进入广州市天河区棠下西边大街西巷24号C201房内实施盗窃，后因被害人黄某回到家中，徐某某未能窃得财物即逃离现场。2020年2月4日，被告人徐某某被抓获。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据，建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人徐某某已着手实施入户盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年八月十二日书记员 戴凡宇
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3693号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：陶国昌，男，汉族，1970年1月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陶国昌信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陶国昌给付执行款人民币96209.35元，执行费人民币1343元，诉讼费人民币1102.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息,已首封被执行人名下浙ＪＧ××××号车辆，已轮候查封被执行人陶国昌名下浙Ｊ5××××、浙ＪＦ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年8月1日对被执行人陶国昌采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人陶国昌纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陶国昌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币96209.35元，执行费人民币1343元，诉讼费人民币1102.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2043号之一 申请执行人：边科祥，男，1963年12月22日出生，住诸暨市。 被执行人：胡卫光，男，1977年10月12日出生，住诸暨市。 申请执行人边科祥与被执行人胡卫光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3607号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人胡卫光未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人边科祥向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为被执行人胡卫光向申请执行人边科祥支付人民币15700元，另应承担案件执行费135.5元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人胡卫光发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡卫光逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡卫光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人胡卫光名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人胡卫光逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人胡卫光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人边科祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡卫光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐龙华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张叶**
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3612号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：陈标，男，汉族，1963年3月28日出生，住浙江省金华市兰溪市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈标信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈标给付执行款人民币69150.49元，执行费人民币937元，诉讼费人民币784元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人陈标名下浙Ａ0××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年8月1日对被执行人陈标采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人陈标纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈标暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币69150.49元，执行费人民币937元，诉讼费人民币784元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  李 敏 审判员  陈法忠 二〇二〇年八月十九日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2182号 申请执行人：周金良 被执行人：王建平 本院在执行申请执行人周金良与被执行人王建平请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王建平已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审369号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙。 被执行人王伟华。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1106-4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月30日，临沭县综合行政执法局对王伟华作出沭综执罚字[2019]第W1106-4号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用161.5平方米土地上新建的房屋。2019年8月30日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王伟华，并于2020年3月30日送达催告书。王伟华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王伟华收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1106-4号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  曹洪菊 人民陪审员  陈 猛 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异47号 申请人（申请执行人）：江西三新建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区华溪街**。 法定代表人：章祯祥，职务：董事长 委托代理人：沃增明，北京京都（上海）律师事务所律师。 被申请人：张杭生，1949年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被执行人：北京市世纪鑫通投资有限公司，住所地：北京市西城区红莲南里********。 法定代表人：谢崎山，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人江西三新建筑工程有限公司与被执行人北京市世纪鑫通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江西三新建筑工程有限公司向本院提出追加申请。本院于2020年8月3日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：请求依法追加张杭生为（2019）浙0881执553号案件的被执行人。 事实和理由：江西三新建筑工程有限公司与北京市世纪鑫通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案已生效，被执行人仍未按判决履行金钱给付义务，江山法院在执行过程中经查被执行人名下无财产可供执行，决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时方可申请恢复执行。后经申请人调查发现被执行人公司注册资金3000万元，发起人股东出资未履行到位，且该公司目前已经处于停业状态，被纳入失信执行人名单，该公司存在股东逃避出资责任的情形，申请人为了维护自身利益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，要求追加被申请人为（2019）浙0881执553号案件的被执行人。 申请人为证明其主张向本院提交下列书证：1.工商登记基本信息；2.自然人股东发起名录；3.2014年、2019年公司章程；4.转让协议；5.股东会决议；6.北京西城区联合惩戒审批表；7.告知单；8.失信被执行人名单。 本院查明：原告江西三新建筑工程有限公司与被告北京市世纪鑫通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）浙0881民初2085号民事判决，判决被告北京市世纪鑫通投资有限公司归还原告江西三新建筑工程有限公司履约保证金1800000元并支付利息等。该案于2019年2月20日立案执行，案号（2019）浙0881执553号。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年5月23日裁定终结本次执行程序。申请人提供的《工商登记基本信息》显示：北京市世纪鑫通投资有限公司为有限责任公司，法定代表人谢崎山，注册资本3000万元，成立时间2014-6-26，营业期限2014-6-26至2044-6-25，自然人股东（发起人）名录记载：谢崎山、闻春巍、张泽、温敏伊、张杭生。该公司2014年6月25日章程显示，股东认缴出资额3000万元，其中温敏伊、张杭生、闻春巍各出资750万元，张泽出资700万元，谢崎山出资50万元，认缴出资时间2024-6-16。2019年1月3日该公司股东会决议：同意股东温敏伊将其持有的出资750万元转让给屈林松，转让方温敏伊与受让方屈林松签订《转让协议》，温敏伊转让该公司其股权750万元，约定于2019年1月3日正式转让，转让方自转让之日起对已转让的出资不再享有出资人的权利和义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资的义务。该公司章程修改为股东屈林松、张杭生、闻春巍各出资750万元，张泽出资700万元，谢崎山出资50万元。认缴出资时间2024-6-16。申请人提供的《告知单》记载：该公司已被西城区人民法院发布为失信被执行人；《全国法院信息综合查询》显示：被执行人北京市世纪鑫通投资有限公司，案号（2016）沪0116执4611号，执行法院：上海市金山区人民法院；被执行人北京市世纪鑫通投资有限公司，案号（2017）京0102执774号，执行法院：北京市西城区人民法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提交的证据不足以证明其主张的，承担不利的后果。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请人提供的证据材料证明被执行人有未履行生效判决确定的义务，但不足以证明股东张杭生未缴纳或未足额缴纳出资，为此，申请人的申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”之规定，裁定如下： 驳回申请人江西三新建筑工程有限公司追加张杭生为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 岚
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1449-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：李电周，男，1962年5月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县甜心菜业有限公司，住所，住所地：襄城县汾陈乡方庄村div>法定代表人：绍国立。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第473号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李电周、襄城县甜心菜业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李电周、襄城县甜心菜业有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月十一日书记员  赵萌萌
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2131号原告：薛某1，男，1940年6月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：薛某2，女，1946年6月30日出生，住南京市溧水区。原告：薛某3，女，1957年4月30日出生，住南京市溧水区。三原告共同委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1950年2月27日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。本院于2020年7月15日立案受理了原告薛某1、薛某2、薛某3诉被告陈某继承纠纷一案，原告薛某1、薛某2、薛某3于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某1、薛某2、薛某3的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某1、薛某2、薛某3撤回起诉。本案案件受理费减半收取计2200元，由原告薛某1、薛某2、薛某3负担。审判员  杨德福二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 丹
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异116号异议人（申请执行人）:马方，男，1977年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。异议人（申请执行人）:张傲萍，女，1983年4月4日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被申请人:王培新，男，1971年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人:盛英平，男，1970年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北省东迅投资有限公司，住所地：襄阳市襄城区陈侯巷**。法定代表人：王培新。本院在执行马方、张傲萍与湖北省东迅投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人马方、张傲萍向本院提出书面申请，要求追加王培新、盛英平为（2019）鄂0602执486号案件的被执行人，本院于2020年6月11日以（2020）鄂0602执异54号执行裁定追加王培新、盛英平为被执行人，赋予了当事人向上级法院复议的权利，盛英平不服向襄阳市中级人民法院申请复议，襄阳市中级人民法院于2020年8月10日以（2020）鄂06执复109号执行裁定，撤销了本院（2020）鄂0602执异54号异议裁定，发回襄阳市襄城区人民法院重新作出裁定。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人马方、张傲萍提出异议请求：申请追加王培新、盛英平为襄城区人民法院（2019）鄂0602执486号执行一案中的被执行人。事实及理由：异议人与湖北省东迅投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经申请已经进入执行程序，对被执行人湖北省东迅投资有限公司进行执行。在执行过程中，异议人发现湖北省东迅投资有限公司股东章程中约定，股东王培新认缴出资额为700万元，实际出资140万元；股东盛英平认缴出资额为300万元，实际出资额60万元。章程还约定余额缴付期限为2013年7月21日。经查询，从公司成立至今，上述两股东并未按章程要求缴付出资余额。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，现被执行人湖北省东迅投资有限公司已处于未经营状态，没有财产可供执行。其股东未足额缴付出资，应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。故申请追加被执行人湖北省东迅投资有限公司的二股东作为本案的被执行人。为支持自己的请求，异议人马方、张傲萍提交了（2018）鄂0602民初1165号民事判决书、襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终3697号民事判决书、（2019）鄂0602执486号之一民事裁定书、被执行人湖北省东迅投资有限公司的工商登记、注册资料等证据的复印件。经审查查明：2012年8月18日荆州街干休所与被执行人湖北省东迅投资有限公司签订《军队房地产租赁合同》。2014年3月7日异议人张傲萍与湖北省东迅投资有限公司签订《房屋租赁合同》，湖北省东迅投资有限公司将承租的荆州街干休所的部分房屋转租于张傲萍，后张傲萍与马方合伙对房屋进行装修从事经营。后因主租赁合同被依法解除，引起本案诉讼。2018年8月16日本院作出（2018）鄂0602民初1165号民事判决书，判决：1、解除张傲萍与湖北省东迅投资有限公司签订《房屋租赁合同》；2、湖北省东迅投资有限公司赔偿张傲萍、马方762492.43元；3、张傲萍、马方支付湖北省东迅投资有限公司租金34438.36元；4、张傲萍、马方向襄阳市高新技术产业开发区人民法院提存租金65490.41元；5、张傲萍、马方支付湖北省东迅投资有限公司违约金。被告湖北省东迅投资有限公司不服上诉至襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）鄂06民终3697号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行，原告申请本院强制执行。在执行过程中，发现被执行人无财产可供执行，于2019年8月20日终结了本次执行程序。另查明:被执行人湖北省东迅投资有限公司于2011年7月13日申请设立登记，注册资本为1000万元的有限责任公司。股东王培新以货币形式出资700万元，于2011年7月21日实际到位140万元；股东盛英平以货币形式出资300万元，于2011年7月21日实际到位60万元。本院认为：追加被执行人为企业法人的未足额出资股东为被执行人，前提条件是作为被执行人为企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案中，法院于2019年8月20日作出的（2019）鄂0602执486号之一执行裁定书，明确被执行人湖北省东迅投资有限公司无财产可供执行。《公司法》第二十八条、第十六条及《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定了:股东应足额缴纳公司章程中各自认缴的出资额；公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加王培新、盛英平为（2019）鄂0602执486号执行一案中的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向襄阳市襄城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  王恭斌审判员  骆 斌审判员  金 颖二〇二〇年八月二十八日书记员  王婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3375号之一 申请执行人徐者法，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人王海刚，男，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人徐者法与被执行人王海刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐者法向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人王海刚支付申请执行人徐者法货款103000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费904元。 执行立案后，本院向被执行人王海刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王海刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海刚的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人王海刚的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月27日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人王海刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人王海刚拒不履行也未报告财产，已对被执行人王海刚作出了罚款的决定。同时对被执行人王海刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐者法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王怀柔
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1743、1746、1770、1771号(2020)苏0505执1773、1775、1809、1811号(2020)苏0505执1812、1814、1869、1889、1890号申请执行人张瑜等13人。被执行人深圳市后河出行科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾—路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周伟标。被执行人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司，住，住所地苏州高新区长江路****/div>负责人：周修欣。申请执行人张瑜等13人与被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第326-339号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张瑜于2020年7月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的300201.50元，被执行人应负担的执行费3306元，合计303507.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司银行存款人民币303507.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年八月五日书记员  吴坚
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执389号 申请执行人：郑绍英，女，生于1930年11月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被执行人：曹琼英，女，生于1953年4月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被执行人：曹进英，女，生于1956年1月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被执行人：史奎，男，生于1963年4月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被执行人：史和平，男，生于1967年11月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被执行人：史木兰，女，生于1973年6月23日，汉族，四川梓潼县人，住北京市宣武区。 梓潼县人民法院（2014）梓民初字第624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、史奎、史和平各支付案款6000元；2、曹琼英、曹进英、史木兰各支付案款1200元；3、案件受理费各5元、执行费各50元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：1、郑绍英从2020年7月31日至2021年3月31日由史和平接回家履行赡养义务，2021年4月1日至2022年3月31日由史奎履行赡养义务，以此类推，各自履行其义务（在交接时由村委会监督）；2、申请人郑绍英在被赡养期间产生的未报销医疗费用按照判决书所确定的比例各自履行其义务。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执389号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 飞
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1490号 申请执行人刘国永 被执行人董志良 本院在执行申请执行人刘国永与被执行人董志良买卖合同纠纷一案中，董志良已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执248号 申请执行人：乐建烽 委托代理人：乐翔龙 被执行人：杨朴 被执行人：胡炳西 本院在执行申请执行人乐建烽与被执行人杨朴、胡炳西民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1023执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二〇年八月十日 书记员  龚文杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20292号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：安忠诚，男，满族，1974年4月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告安忠诚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超、李永钦，被告安忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金54849.21元、利息7442.24元、手续费540.44元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金54849.21元、利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）、（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算；暂计至2020年3月30日，利息7442.24元、逾期还款违约金2997.91元、手续费540.44元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约及分期还款的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告安忠诚在本判决生效之日起十日内清还欠款本金54849.21元、利息7442.24元、手续费540.44元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费723元，由被告安忠诚负担698元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担25元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年八月十八日书记员  何禧莹陆永桥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初5273号原告：江西银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，该行行长。委托诉讼代理人：易宇，江西银行股份有限公司宜春分行员工。委托诉讼代理人：袁晶，江西银行股份有限公司宜春分行员工。被告：彭道辉，男，1978年7月12日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告彭道辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易宇到庭参加诉讼,被告彭道辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告信用卡消费分期款本金27162.9元、利息2140.96元、违约金8810.65元，共计欠款人民币38114.51元（时间截止至2020年7月16日止，其后的利息按照《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至本金全部付清之日止）；２、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2017年11月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，信用卡消费交易自交易日起至到期还款日为免息还款期（最长为56天），对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，否则原告自记账之日起按照规定计收利率至被告清偿日止。信用卡透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五（年利率18%），被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5％计收违约金，最低5元。被告确认本合同中记载的通讯地址和联系方式（包括但不限于手机、座机、短信、微信）为被告履行合同、解决合同争议时收取原告文件信函或司法机关诉讼的地址和联系方式，因被告提供的送达地址和联系方式不准确或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关，或者被告拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被被告实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上计明情况之日为送达之日。经审查原告同意了被告的申请，同年11月17日，原告为被告建立账户，卡号为：62×××53。被告在使用信用卡过程中，自2019年10月25日开始逾期还款，截至2020年7月16日止，被告拖欠原告信用卡本金27162.9元、利息2140.96元、违约金8810.65元，合计人民币38114.51元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告彭道辉于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡透支本金27162.9元、利息2140.96元、违约金8810.65元，合计人民币38114.51元。（该利息、违约金计算至2020年7月16日止，之后产生的违约金、利息以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计人民币377元，由被告彭道辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  葛晓艳二〇二〇年八月十九日法官助理熊劲涛书记员李方远
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3402号之一 申请执行人曾林，男，1986年1月7日出生，住江西省宁都县。 被执行人王国忠，男，1978年12月12日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人曾林与被执行人王国忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12659号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾林向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人王国忠支付申请执行人曾林货款39294元及利息，并承担本案诉讼费391元和执行费515.93元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人王国忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王国忠名下浙ＧＢ××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人王国忠有其他可供执行的财产。同时已对被执行人王国忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人曾林，其没有异议。 本院认为，被执行人王国忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3402号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年八月六日 书记员  华景清
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1661号申请执行人张余国与被执行人郑宁民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初5587号民事判决已发生法律效力，申请执行人张余国向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑宁已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1661号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1372号之一 申请执行人霍尔果斯存聚科技服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥锦畅胶粘制品有限公司生产车间办公楼，组织机构代码:328207021。 法定代表人方军。 被执行人北京联合无限影业有限公司，住所地北京市朝阳区关东店******317，组织机构代码:MA007YGE4。 法定代表人高玉霞。 被执行人北京联合映画文化传媒有限公司，，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**1806组织机构代码:053638796。 法定代表人卢卫东。 被执行人杨帆，女，1983年8月8日出生，住北京市海淀区。 申请执行人霍尔果斯存聚科技服务有限公司与被执行人北京联合无限影业有限公司、北京联合映画文化传媒有限公司、杨帆合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人北京联合无限影业有限公司、北京联合映画文化传媒有限公司支付申请执行人未履行本金2382109.89元、逾期利息186007.42元（以未还款本金为基数，按年利率24%自2020年3月24日计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人杨帆对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人北京联合无限影业有限公司、北京联合映画文化传媒有限公司、杨帆发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人北京联合无限影业有限公司、北京联合映画文化传媒有限公司、杨帆名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人北京联合无限影业有限公司、北京联合映画文化传媒有限公司名下无存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产。被执行人杨帆名下银行账户，本院予以冻结；其名下京ＱＥ××××车辆，本院于2020年7月16日在车辆管理部门查封，但未能实际扣押；被执行人杨帆名下无不动产、对外投资及有价证券等财产。截止2020年8月26日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、罚款、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年八月二十六日 书记员 龚严品
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5117号 申请执行人：寿海英，女，1952年10月23日出生，住诸暨市。 被执行人：边余君，男，1963年2月22日出生，住诸暨市。 申请执行人寿海英与被执行人边余君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人边余君未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿海英向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行，执行标的为被执行人边余君向申请执行人寿海英归还借款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费432.5元、执行费356.49元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人边余君发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边余君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边余君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边余君名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边余君逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边余君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿海英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边余君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张叶**
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3308号 申请执行人曹美红，女，1970年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109098067878X，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道双桥社区。 法定代表人郁梅兰。 申请执行人曹美红与被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）浙0109民特1253号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人曹美红于2020年5月25日向本院申请执行。申请执行标的为47900元。 行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15908号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：黎小青，男，1975年4月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黎小青及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2015年2月9日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告黎小青，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：30000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.4%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2015年2月9日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：35670元（每月保费450元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年11月29日理赔了16143.41元（其中理赔本金15809.53元，利息330.2元、罚息3.68元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共1632.79元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款16143.41元、未付保费1632.79元，并以16143.41元为基数，自2016年11月29日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款16143.41元。因此，原告要求被告偿还理赔款16143.41元及未付保费1632.79元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告黎小青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款16143.41元、保费1632.79元及违约金（违约金以16143.41元为基数，自2016年11月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告黎小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2305号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年8月4日              适用程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              张晓燕，女，汉族，1975年8月15日生。                  被告              韩秋敏，男，汉族，1959年4月12日生。                  原告诉讼请求              1.被告偿还借款25000元、利息27900元（从2011年4月6日计至2020年7月6日，从起诉之日至还款完毕之日按月息1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月6日，被告因急需用钱从原告处借款25000元、月息1%，被告口头承诺借期6个月。到期后，被告以种种理由推拖不还。                  被告答辩意见              被告韩秋敏未作答辩。                  法院认定事实              2011年4月6日，被告韩秋敏因向原告张晓燕借款25000元，为其出具《借条》，约定月息1分。因被告韩秋敏未清偿借款本息，原告诉至本院。                  裁判      理由              原、被告互相履行了交付款项、出具债权债务凭证的义务，双方借贷关系依法成立；被告韩秋敏应当向原告张晓燕清偿借款本金25000元及2011年4月6日至2020年7月6日的利息27500元；起诉之日（2020年8月4日）起的借款利息，以25000元为基数、按照月息1分计算至清偿完毕之日止。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告韩秋敏于本判决生效之日起十日内向原告张晓燕清偿借款本金25000元及2011年4月6日至2020年7月6日的利息27500元，自2020年8月4日起的借款利息，以25000元为基数、按照月息1分计算至清偿完毕之日止      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费562元（已减半收取），由被告韩秋敏负担。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年八月二十一日            书  记  员   闫金金
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3017号之二 申请执行人：候光明，男，1972年9月15日出生，住湖南省永顺县。 被执行人：周朋飞，男，1985年6月21日出生，住重庆市綦江县（现住轻纺城社区下××楼）。 申请执行人候光明与被执行人周朋飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3351号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周朋飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人候光明向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人周朋飞向申请执行人候光明归还劳动报酬40000元，并承担案件执行费500元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人周朋飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周朋飞逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周朋飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本案已查封被执行人周朋飞所有的车牌号为浙Ｄ7××××东风牌、浙ＤＱ××××众泰牌的汽车各一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。经查，被执行人周朋飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周朋飞逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周朋飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人周朋飞暂无可供执行的财产，申请执行人候光明也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十八日 书记员  张叶**
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28498号原告：广州广臻资产管理有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：关丽梅。委托诉讼代理人：陈煜，该司职员。被告：岳兆辉，男，1972年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告广州广臻资产管理有限公司与被告岳兆辉财产租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广州广臻资产管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州广臻资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 扬二〇二〇年八月十八日书记员 伍婕妤
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢122号申请执行人：曹万龙，男，1974年10月21日出生，汉族，住信阳市固始县。被申请人：余洋，男，1982年1月22日出生，汉族，住信阳市固始县。申请执行人曹万龙与被申请人余洋追索劳动报酬纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人余洋应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人曹万龙欠款75610元，并负担该案案件受理费845元。因被申请人余洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹万龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余洋负有继续向申请执行人曹万龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二〇年八月二十八日书记员  ：朱锐
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢983号 申请执行人：金海君 被执行人：陈其祥 本院在执行申请人金海君申请执行与陈其祥（2015）杭萧商初字第01704号民间借贷纠纷一案中，陈其祥已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1611号原告：江门市江海区宜乐居物业管理有限公司，住所地：广东省江门市江海区翠鸣苑**之**之二。法定代表人：许国华，总经理。委托诉讼代理人：陈秀玲，系公司员工。委托诉讼代理人：陆健仪，系公司员工。被告：李志源，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司诉被告李志源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取为25元（已由原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司预交），由原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司负担。审 判 员 方畅威二〇二〇年八月七日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审101号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人范箭飞，该局杨家庄镇国土资源所所长。 被执行人张连生，1957年8月31日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年8月6日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第202号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的8.91亩集体土地；拆除在非法占用0.5亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的8.41亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年12月4日以被执行人张连生未经批准，擅自于2005年5月占用杨家庄镇庄上村8.91亩集体土地（0.5亩集体一般耕地、8.41亩集体建设用地）新建加油站，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第202号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的8.91亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的0.5亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的8.41亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款4.0309万元。当日送达该处罚决定书。2020年8月7日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人张连生送达履行行政处罚决定催告书。2020年3月26日，被执行人张连生缴纳罚款4.309万元。 本院认为，经审查，申请执行人汾阳市自然资源局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确、处罚正确。处罚决定书生效后，被执行人全部缴纳罚款，申请执行人汾阳市自然资源局依法履行催告，被执行人对处罚决定书无异议，但未主动执行处罚决定书拆除事项，应当准予强制执行。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人张连生在非法占用的8.41亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第202号行政处罚决定书第1项、第2项，由汾阳市自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  齐 琦
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2093号 申请执行人季爱玲根据（2020）浙1023民特811号裁定书申请执行被执行人浙江省台州市天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人浙江省台州市天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人季爱玲履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1142号之一 邹某某： 你与罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初108号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初108号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2527号 申请人杨晓，男，1998年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人张荣江，男，1969年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人张宝岭，成年，汉族，住临沂市河**。 申请人杨晓与被申请人张荣江、张宝岭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月4号向本院提出申请，要求对被申请人张宝岭所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张宝岭所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年八月四日 书记员 李明明
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初233号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人邹贵主，男，1977年10月6日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被瑞昌市公安局取保候审，同年7月30日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，2020年8月17日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人邹贵主犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员程丽夏出庭支持公诉，被告人邹贵主到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日16时20分许，被告人邹贵主酒后驾驶赣Ｇ×××××小型客车回家，行驶至瑞昌市Ｍ路段时，被瑞昌市公安局交管大队民警当场查获并被提取了血样。2020年4月8日，经九江市南湖司法鉴定中心鉴定，被告人邹贵主血液中酒精含量为130.90ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邹贵主醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹贵主归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人邹贵主自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人邹贵主拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了如下证据：血样提取登记表及照片、返还物品凭证、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、归案情况说明、常住人口信息、证人曹某的证言、证人张某的证言、被告人邹贵主的供述材料、司法鉴定意见书、呼吸式检测材料、现场检测报告书、被告人邹贵主签署的认罪认罚具结书等。 被告人邹贵主对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致，有公诉机关提交的上述证据证实。 本院认为，被告人邹贵主醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹贵主有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邹贵主自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邹贵主犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐荣亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  葛 璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异204号申请异议人（被执行人）：李存仁，男，1952年12月8日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：苏景东、田峻玮，辽宁君连律师事务所律师。申请异议人（被执行人）：姜娜，女，1959年11月22日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：苏景东、田峻玮，辽宁君连律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：夏云平，系该分行行长。被执行人：陈达，男，1980年11月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人胡嬴心，女，1983年1月30日出生，汉族，组大连市沙河口区。被执行人：姜琴，女，1955年9月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。以上被执行人共同委托诉讼代理人：陈春义，男，住大连市沙河口区。被执行人：陈春义，男1953年9月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请异议人（被执行人）李存仁、姜娜执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人李存仁、姜娜提出请求：撤销（2019）辽0202执恢754号执行裁定书拍卖大连经济技术开发区翠竹小区56栋2-1-1号房屋的行为。事实及理由：申请人李存仁没有介入第二次银行贷款的任何环节，也没有参加庭审调解，没有出具任何授权文件，而是陈春义伪造签字，因此申请人不应承担责任，执行法官知道上述情况，仍然进行拍卖，侵害了申请人的合法权益。申请人李存仁没有收到调解书，无法启动再审程序，在此情况下如不及时停止执行行为，申请人将无法保护自己的房产，因此提出执行异议。被执行人的委托代理人陈春义收到本院送达的申请书后，没有提出答辩意见。经审查查明，本院（2016）辽0202民初4621号民事调解书生效后进入执行程序，执行过程中，2020年4月10日，本院以（2019）辽0202执恢754号执行裁定书，裁定拍卖被执行人姜娜名下坐落于大连市经济技术开发区翠竹小区××号房屋，引起本案。本案执行依据的民事调解书第四项确认申请执行人对被执行人姜娜所有的案涉房屋享有优先受偿权。本院认为，申请异议人作为被执行人应按生效的民事调解书履行义务，否则应承担相关法律责任，案涉房屋由被执行人姜娜设定抵押，申请执行人享有优先受偿权，并经过生效法律文书确定，故申请人所提执行异议理由与该生效文书相悖，其应该通过再审程序进行救济，因此其请求本院不予支持，依法予以驳回，综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请异议人李存仁、姜娜的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 杨 波二〇二〇年八月二十二日书 记 员 刘贵霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7244号原告：张某，男，1989年12月23日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孙蕾蕾，山东星鼎律师事务所律师。被告：苏某1，女，1992年3月24日出生，汉族，户籍所在地：吉林省德惠市，现住吉林省德惠市。被告：杜某，女，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地：吉林省德惠市，现住青岛市市**。被告：苏某2，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍所在地：吉林省德惠市，现住青岛市市**。三被告委托诉讼代理人：冷晶，山东紫南律师事务所律师。原告张某与被告苏某1、被告杜某、被告苏某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年八月十八日书记员  夏敏