河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1006号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地：河北省石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都西商**，统一社会信用代码：911301323480174017。 负责人：宋世伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。 被告：燕亚可，男，1991年8月20日出生，汉族，住元氏县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****，统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 被告：石家庄宜众物流有限公司，住所地：石家，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇贺庄村宁安街东6巷**代码：91130185358505177H。 法定代表人：周健，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李春辉，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄，住所地：石家庄市桥**自强路**码：91130100804433442P。 负责人：王翔，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张岱，河北冀华律师事务所律师。 被告：平山县荣盛汽车运销有限公司，住所地：石家庄，住所地：石家庄市平山县平山镇中山东路上****商铺码：91130131678539819C。 法定代表人：缑力强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘凯旋，该公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市，住所地：石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**：91130100MA07TL965K。 负责人：张壮，职务：经理。 委托诉讼代理人：郑兴乐，该公司员工。 被告：康秋海，男，1972年6月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司（以下简称“人寿保险公司”）与被告燕亚可、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“中华联合”）、石家庄宜众物流有限公司（以下简称“宜众公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保公司”）、平山县荣盛汽车运销有限公司（以下简称“荣盛公司”）、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安华农业公司”）、康秋海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司代理人刘凯、被告燕亚可、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代理人孙建辉、被告河北宜众物流有限公司代理人李春辉、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代理人张岱、被告平山县荣盛汽车运销有限公司代理人刘凯旋、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司代理人郑兴乐到庭参加诉讼，被告康秋海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款121730.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月2日4时许，赵书彦驾驶冀Ａ×××××自卸货车在元氏县旧收费站附近，与陈燕翔停放在路边的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车追尾后又与张志文停驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车尾部相撞，后冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车又与康秋海驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××相撞，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车又撞到薛洋波冀Ａ×××××小轿车，造成多车碰撞受损的交通事故。经交警认定，赵书彦负主要责任，陈燕翔、张志文、康秋海负次要责任，薛洋波无责任。车辆冀Ａ×××××在原告处投保车损险及不计免赔，车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险和商业三者险；车辆冀Ａ×××××自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业三者险；车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司投有交强险及商业三者险。事故发生后，原告依据元氏县人民法院（2019）冀0132民初1841号民事判决书，赔付了冀Ａ×××××被保险人124634元并花费了10400元鉴定费。原告依据元氏县人民法院（2018）冀0132民初2171号民事判决书确定以上被告的信息，根据《保险法》第60条规定，原告已依法取得针对上述赔款的代位追偿权，要求被告在其责任范围内承担相应责任，故要求被告在其责任范围内承担相应责任。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持。 被告燕亚可辩称：由保险公司理赔。 被告中华联合辩称：冀Ａ×××××车辆在答辩人处投保商业三者险50万元，交强险未在我公司投保，事故发生在保险期间内，在审核赵书彦驾驶证、从业资格证和被保险车辆行驶证合法有效正常审验的前提下，且不存在保险合同约定的拒赔或免赔情形，对于被答辩人合理合法的损失，在超出冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××交强险财产限额部分答辩人同意依据保险合同的约定并结合事故责任比例承担70／（70＋30＋30＋30）×100%＝43.75%的赔偿责任，对于鉴定费和诉讼费我公司不承担。 被告宜众公司辩称：一、答辩人原名石家庄宜众运输有限公司，2018年11月变更为河北宜众物流有限公司。二、根据第1301326201800208号《道路交通事故认定书》，冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车驾驶员康秋海负此次事故的次要责任，车辆冀Ａ×××××号牵引汽车在人保石家庄公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险保险金额为100万元并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，故原告的损失超出交强险的合理合法部分应在次要责任范围内由人保石家庄公司赔偿。三、根据答辩人与康秋海签订的《车辆挂靠服务合同》的约定（合同期限及挂靠期间为2016年10月27日—2018年11月26日），康秋海是冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车辆的所有人，只是以答辩人名称落户登记。合同期间，康秋海独立核算、自负盈亏、独立承担民事责任。车辆在经营中，发生交通事故纠纷、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由康秋海负责并处理。康秋海于2019年7月30日给答辩人出具的承诺书也表明，宜众车队挂靠车辆车号冀Ａ×××××实际车主康秋海（身份证号:1301221972××××××××），截止到2019年7月30日所发生的一切交通事故纠纷及经济纠纷均由其本人承担，与宜众车队无关。因此对于原告主张的合法合理损失应根据本次交通事故认定书划分的责任由康秋海承担相应赔偿责任，相应的诉讼费亦应由康秋海承担。综上，原告主张的款项和费用应由人保石家庄公司进行相应的赔偿、承担，不属于保险责任范围的部分，应由康秋海赔偿、承担。 被告人保公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险，商业三者险一百万不计免赔，事故发生在保险期间，经过以交通事故书为依据本案事故需核实驾驶人行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证等原件确认有无免赔事由，在无免赔事由的情况下扣减冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××事故车辆交强险后对原告合理合法的损失按照交通事故责任比例我司应承担10%，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告荣盛公司辩称：以保险公司为主。 被告安华农业保险辩称：事故车冀Ａ×××××在我司投保交强险、商业三者险一百万，附加不计免赔，事故发生在保险期间，经过以交通事故书为依据本案事故需核实驾驶人行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证等原件确认有无免赔事由，在无免赔事由的情况下扣减冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××事故车辆交强险后对原告合理合法的损失按照交通事故责任比例我司应承担10%，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、机动车商业保险单抄件、机动车车辆保险批单抄件，证明车辆冀Ａ×××××与原告存在合同关系；2、机动车保险报案记录代抄单，证明车辆冀Ａ×××××的报案情况及保险信息；3、道路交通事故认定书复印件，证明事故的经过及责任划分；4、元氏县法院作出的（2019）冀0132民初1841号民事判决书，证明车辆冀Ａ×××××通过诉讼方式向原告申请代位求偿，该判决已生效；5、上海浦东发展银行网上银行电子回单，证明原告已履行上述的判决书，取得了追偿权；6、信德保险公估有限公司出具的公估报告书及两张鉴定费票，该评估由元氏县法院委托并对车辆冀Ａ×××××的损失进行了评估鉴定，鉴定报告金额为124634元，产生鉴定费10400元由原告承担；7、元氏县法院（2018）冀0132民初2171号判决书，证明以上被告的身份，同时该判决也确定了赔偿责任比例，燕亚可、中华联合主责承担70%，安华农业承担10%，人保公司承担10%；8、车辆冀Ａ×××××行驶证复印件、陈燕翔驾驶证、从业资格证复印件，证明驾驶员及车辆证件合法有效。 被告燕亚可的质证意见：同保险公司意见。 被告中华联合的质证意见：对证据1-5无异议；对证据6公估报告真实性无异议，但是对金额不认可，公估费发票真实性无异议，但该费用不属于赔偿款的范围，原告无权主张该赔偿；对证据7真实性无异议，但是该判决中不涉及我公司；对证据8无异议。 被告宜众公司的质证意见：我方均无异议。 被告人保公司的质证意见：同中华联合意见。对证据7该判决认可，并明确责任比例次责10%。 被告荣盛公司的质证意见：以保险公司为主。 被告安华农业保险的质证意见：同人保公司。 被告宜众公司提交以下证据：1、机动车交强险保单抄件，商业险保单抄件，证明冀Ａ×××××车辆在中国人保投保，原告主张的损失应在该公司的交强险范围内赔偿；2、康秋海的身份证复印件，证明康秋海的身份信息；3、康秋海驾驶证、道路运输从业资格证复印件，证明交通事故发生时康秋海具有合法的驾驶资格和从业资格；4、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××行驶证复印件，证明交通事故发生时该车处于车检有效期；5、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××道路运输证复印件，证明该车具有合法营运资格；6、签订了挂靠服务合同，证明康秋海为车辆所有人，康秋海对损失承担责任，诉讼费由康秋海承担；7、康秋海出具的承诺书，证明原告主张的损失及诉讼费应由康秋海承担。 原告的质证意见：对证据均无异议。 被告燕亚可、被告中华联合、被告人保公司、被告荣盛公司、被告安华农业保险的质证意见：均无异议。 被告安华农业保险提交以下证据：1、保单交强险、商业险保单抄件，证明冀Ａ×××××与我司有保险合同关系；2、对于元氏县人民法院（2018）冀0132民初2171号打款凭证，证明我司交强险已赔付完毕，超出部分也已赔付完毕。 原告的质证意见：无异议。 被告燕亚可、被告宜众公司、被告中华联合、被告人保公司、被告荣盛公司的质证意见：均无异议。 被告人保公司提交以下证据：理赔凭证，证明元氏县人民法院（2018）冀0132民初2171号判决后我司依据判决进行理赔，共计支付11893.6元包含交强险2000元财产限额已经用尽。 原告的质证意见：无异议。 被告燕亚可、被告宜众公司、被告中华联合、被告荣盛公司、被告安华农业保险的质证意见：均无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日4时许，赵书彦驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿京深线由南向北行驶至元氏县旧收费站路段处，尾随相撞在头北尾南陈燕翔停于公路东侧的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车尾部，后冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车撞至头北尾南张志文停于公路东侧的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车尾部，后冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车撞至头北尾南康秋海停于公路东侧的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车尾部，冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车被撞时又撞在头东尾××××于路外的冀Ａ×××××号小型轿车上。此事故经元氏县交通警察大队认定：当事人赵书彦负此事故的主要责任；当事人陈燕翔负此事故的次要责任，当事人张志文负此事故的次要责任，当事人康秋海负此事故的次要责任，当事人薛洋波无责任。冀Ａ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了商业三者险，冀Ａ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司投保了交强险、商业三者险100万元，附不计免赔。冀Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险、商业三者险100万元，附不计免赔。冀Ａ×××××在安华农业保险股份有限公司河北分公司投保了交强险、商业三者险100万元，附不计免赔。发生事故时，均在保险责任期间内。 另查明，燕亚可就冀Ａ×××××车辆损失向本院提起诉讼，本院于2018年12月20日作出（2018）冀0132民初2171号民事判决，认定燕亚可损失先由人保公司、安华保险公司、人寿财险公司在交强险财产限额内分别先行赔付2000元，不足部分，由三次责保险公司在商业三者险限额内分别承担10%的赔偿责任，分别赔偿9893.6元，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告燕亚可各项经济损失11893.6元；二、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告燕亚可各项经济损失11893.6元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告燕亚可各项经济损失11893.6元；四、驳回原告燕亚可其他诉讼请求。元氏县大汇运输有限公司就冀Ａ×××××损失于2019年7月19日向本院提起诉讼，本院于2019年9月18日作出（2019）冀0132民初1841号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在本判决生效后五日内赔偿原告元氏县大汇运输有限公司各项经济损失124634元；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，人寿保险公司已赔付元氏县大汇运输有限公司124634元。 以上事实有原告陈述、民事判决书、保险单、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，本院作出的（2019）冀0132民初1841号民事判决书判决，人寿保险公司赔偿大汇运输有限公司各项经济损失124634元，且原告人寿保险公司已赔付元氏县大汇运输有限公司124634元，人寿保险公司取得代位求偿权。本次事故中，驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车的车辆驾驶员赵书彦在本次事故中负主要责任，驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的车辆驾驶员陈燕翔负事故的次要责任，驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的车辆驾驶员康秋海负事故的次要责任，驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的车辆驾驶员张志文负事故的次要责任。本院作出的（2018）冀0132民初2171号民事判决书判决，三次责保险公司分别在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险限额内分别承担10%赔偿责任。故本案原告就冀Ａ×××××车辆的损失提起的保险人代位求偿权诉讼应由被告燕亚可所有的冀Ａ×××××车辆在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，冀Ａ×××××冀Ａ×××××车、冀Ａ×××××冀Ａ×××××车的交强险各2000元已使用，应由人保公司、安华农业保险公司分别在商业三者险责任限额内承担10%的赔偿责任。被告燕亚可未提交冀Ａ×××××车辆投保交强险的相关证据，故对于交强险限额内应赔偿的2000元由被告燕亚可承担。被告中华联合应在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，［（124634元-2000元）×70%］＝85843.8元。被告人保公司、安华农业保险公司应分别在商业三者险责任限额内承担10%的赔偿责任，［（124634元-2000元）×10%］＝12263.4元。原告要求各被告承担鉴定费10400元，本院作出的（2019）冀0132民初1841号民事判决书已确定赔偿数额为124634元，该数额并不包含鉴定费，且该判决对鉴定费亦没有认定。故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告康秋海经本院传票传唤无正当理由未到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕亚可于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司2000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司85843.8元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司12263.4元。 四、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司12263.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1367元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司负担105元，被告燕亚可负担22元、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担964元、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担138元、安华农业保险股份有限公司河北分公司负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张爱兰 二〇二〇年八月三日 书记员  杜哲鸿 【特别提示】 根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述时限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。 ——