wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2092号之一 （2091号）申请执行人：林梦君，女，汉族，1989年6月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 （2092号）申请执行人：孙新，女，汉族，1988年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市前海青禾生态股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030034272827XW。 法定代表人：段艳。 关于申请执行人林梦君、孙新与被执行人深圳市前海青禾生态股份有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】4527、4734号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60000元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已主动支付执行款人民币20000元至林梦君账户，已支付人民币10000元至孙××账户本院依法××被××人名下中国银行××账户内余额人民币30700元。本院将执行款人民币30000元划付至申请人孙新账户，并将执行费人民币700元划付至深圳市财政局账户。两位申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案【2020】4527、4734号仲裁调解书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2091、2092号案件执行完毕，两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘月瑜
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1073号申请执行人：陈葵，女，1976年12月27日生，汉族，昆明市东川区人，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人陈葵与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第362号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份8650元及经济补偿5600元，合计人民币14250元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈葵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月11日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年八月二十四日书记员  阳泞轩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异260号 案外人：孔令法，男，1983年4月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人:张洪财，山东鲁法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐阳，山东鲁法律师事务所实习律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。 负责人：孙卫群，行长。 在本院执行齐鲁银行股份有限公司济南历城支行（以下简称齐鲁银行历城支行）与济南新汉德电气工程有限责任公司（以下简称新汉德公司）、山东深装总装饰工程工业有限公司（以下简称深装公司）、徐强金融借款合同纠纷一案中，案外人孔令法对本院冻结深装公司账户内20万元银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔令法称，1、请求中止（2020）鲁0112执3299号案件于2019年7月29日冻结深装公司账户内20万元银行存款的执行。2、暂缓将已划扣的资金给付给齐鲁银行历城支行。事实与理由：法院于2019年7月29日冻结深装公司齐鲁银行000×××73账户内20万元银行存款，该款系国网山东省电力公司淄博供电公司（以下简称国网电力淄博公司）支付孔令法的工程款。孔令法以深装公司名义与国网电力淄博公司签订合同并承建工程，总工程款为264.235104万元。上述工程由孔令法完成，深装工程收取12%管理费用结算值，其中管理费用2%，税金10%。国网电力淄博公司于2018年11月25日支付给孔令法79万元，深装公司扣除管理费用后于2018年12月1日支付给孔令法742437.68元；于2019年1月20日支付给孔令法30万元，深装公司扣除管理费后于2019年1月28日支付给孔令法288705元；于2019年4月28日支付孔令法70万元，深装公司扣除管理费用后于2019年5月10日支付孔令法70万元；于2019年8月14日支付孔令法56万元，深装公司未支付给孔令法，告知孔令法款项被冻结。国网电力淄博公司于2019年12月20日支付孔令法592833.46元，深装公司扣除管理费后支付孔令法575048.46元。深装公司仅起到收付款作用，涉案20万元系孔令法的财产，不属于深装公司所有。 孔令法提交以下证据：1、深装公司项目内部承包协议书；2、深装公司淄博项目工程款明细；3、深装公司出具的证明；4、淄博市张店区税务局收发票6份、付款记录1份、经营地涉税事项反馈表1份；5、中标通知书；6、银行转账记录；7、国网电力淄博公司出具的证明、付款说明，拟证实以上事实。 本院查明，2019年7月23日，本院作出（2019）鲁0112民初6273号裁定，裁定冻结新汉德公司在齐鲁银行、深装公司在齐鲁银行、东营银行、光大银行、天津银行及徐强在中国建设银行、招商银行的银行存款共计180万元。实际冻结深装公司在光大银行股份有限公司济南泉景支行（账户为087×××38）的银行存款42.22元。冻结期限一年，保全期限开始于2019年7月29日。在齐鲁银行股份有限公司济南历城支行（账户为000×××73）的银行存款12.42元。冻结期限一年，保全期限开始于2019年7月29日。在东营银行股份有限公司济南历城支行（账户为81×××78）的银行存款0.56元。冻结期限一年，保全期限开始于2019年7月29日。2019年9月3日，本院作出（2019）鲁0112民初6273号民事判决书，判决：一、济南新汉德电气工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还齐鲁银行股份有限公司济南历城支行借款本金1771915.20元；二、济南新汉德电气工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付齐鲁银行股份有限公司济南历城支行借款期内利息7294.38元；三、济南新汉德电气工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付齐鲁银行股份有限公司济南历城支行逾期罚息（以1771915.20元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按年利率7.8%上浮50%计算）；四、山东深装总装饰工程工业有限公司、徐强对上述第一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向济南新汉德电气工程有限责任公司追偿；五、驳回齐鲁银行股份有限公司济南历城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10374元，保全申请费5000元，均由济南新汉德电气工程有限责任公司、山东深装总装饰工程工业有限公司、徐强负担。 新汉德公司不服提起上诉，济南市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）鲁01民终11056号判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，齐鲁银行历城支行申请执行，本院以（2020）鲁0112执3299号立案执行。2020年7月15日，本院作出（2020）鲁0112执3299号之五裁定，裁定划拨深装公司在光大银行087×××38账户内存款人民币20万元，并已扣划至本院账户。2020年7月15日，本院作出（2020）鲁0112执3299号之六裁定，裁定划拨深装公司在齐鲁银行000×××73账户内存款人民币20万元，并已扣划至本院账户。2020年7月15日，本院作出（2020）鲁0112执3299号之七裁定，裁定划扣深装公司在东营银行81×××78账户内存款人民币77394.26元，并已扣划至本院账户。 另查明，2019年9月23日深装公司出具证明2019年8月14日收到由国网电力淄博公司汇入的孔令法项目部施工工程款56万元。汇入齐鲁银行济南东环支行000×××73账户。国网电力淄博公司出具证明“国网山东淄博供电公司营销部办公室空调通风分系统冷热源机组改造”所有工程均为孔令法对接及施工，相关部分工程款56万元支付到深装公司000×××73账户内。 本院认为，货币系动产、种类物，而非特定物。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”国网电力淄博公司的付款账户为深装公司的非特定账户，深装公司基于占有的事实对账户内款项享有所有权，且涉案款项与账户内其他资金混同，无法加以区分。因此，孔令法对涉案款项不享有阻却执行的权利。故，孔令法的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回孔令法的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年八月二十五日 法官助理牛芳 书记员郭帅
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执678号之十一被执行人：张晓亮，男，汉族，1988年07月25日生。居民身份证号码2101811988********，住新民市前当堡镇大古城子村274号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓亮在辽宁省农村信用社联合社6317110×××00账户内存款人民币68362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年八月十一日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1892号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:陈伯平，男，1990年1月出生，汉族，住阳江市江城区***************。公民身份号码：441************812。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈伯平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告陈伯平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********358)透支款本金14773.10元[上述款项计至2020年3月5日，从2020年3月6日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月15日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********358，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，于2017年8月3日持卡消费及取现至2020年2月9日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金14773.10元。经我行多次催收无果。被告陈伯平未作答辩。经审理查明：2017年7月15日，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********358的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年3月5日，被告信用卡共拖欠本金14773.10元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金，截至2020年3月5日，被告信用卡共拖欠本金14773.10元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈伯平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********358）透支款本金14773.10元[上述款项计至2020年3月5日，从2020年3月6日起至清偿之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、公告费600元，合共768元（该款原告已预交），由被告陈伯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  张 胜二〇二〇年八月七日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3275号原告：田龙花，女，1953年9月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：孙广，男，1986年1月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：高军（系被告孙广的表叔），住阜宁县。原告田龙花与被告孙广机动车交通事故责任纠纷一案，原告田龙花向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项损失合计93270元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田龙花的委托诉讼代理人王红霞、被告孙广及其委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年5月17日11时15分许，原告田龙花驾驶江苏（电动）018910号电动自行车沿射阜涟线（S329）北侧非机动车道由西向东行驶至74Km+400m处，与前方同向行驶的由被告孙广驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告田龙花受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年7月2日，阜宁县公安局交通警察大队作出第3209231201900001511号道路交通事故认定书，认定田龙花驾驶非机动车上道路逆向行驶，未能确保安全后通行，应承担本起事故的主要责任；孙广驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车上道路逆向行驶，应承担本起事故的次要责任。二、事故后果田龙花受伤后，被送至阜宁县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，2、脑疝形成，3、左侧额颞叶脑挫裂伤，4、创伤性蛛网膜下腔出血，5、枕骨骨折，6、头皮挫伤，7、两肺挫伤等，当日行左侧颅内血肿清除+去骨瓣减压术，2019年6月14日出院，其花去的医疗费已经法院另案处理完毕。根据原告申请，受阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解工作室的委托，2020年6月3日，建湖县人民医院司法鉴定所对田龙花是否构成伤残或其伤残等级，以及误工、护理、营养期限进行鉴定，该所作出建人医司鉴所[2020]临鉴字第142号法医临床鉴定意见书，意见为：1.田龙花其颅脑损伤致智能减退已构成八级伤残，开颅术后已构成十级伤残；2.田龙花其误工期限以十二个月为宜，护理期限以六个月为宜，住院期间需二人，其他时间需一人，营养期限以三个月为宜。期间，原告还至盐城市第四人民医院鉴定所进行精神、智力伤残会诊。原告支付鉴定检查费3325元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.营养费：原告主张1350元，被告孙广认可9元/天。按照鉴定意见书确定的营养期三个月，根据我市实际情况并结合司法实践，营养费标准参照住院伙食补助费标准30元/天的一半执行，为15元/天，故本院确认营养费为1350元；2.住院伙食补助费：原告主张870元，被告孙广认可住院天数28天，按18元/天进行计算。原告于2019年5月17日住院，于2019年6月14日出院，住院天数为28天，本院予以确认住院伙食补助费为840元；3.误工费：原告主张36000元，被告孙广承认原告误工的事实，但认可每天收入为七、八十元，且收入不固定。本院认为虽然原告已经达到法定退休年龄，但其力所能及从事零散打工贴补家用也符合客观事实，由于其无固定收入，故按照法医学临床鉴定误工期十二个月，本院酌定80元/天计误工费为29200元；4.护理费：原告主张16720元，被告孙广认可住院28天、每天80元。根据原告住院天数为28天及其鉴定意见书的护理期限以六个月为宜，住院期间需二人，其他时间需一人，依照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，本院确认护理费为16640元；5.残疾赔偿金：原告主张227677元，根据江苏省高级人民法院关于《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，参照2019年全省人均可支配收入中工资性标准23836元和经营净收入标准5636元，结合负担系数1.78和鉴定时原告已年满66周岁，参照鉴定机构的伤残鉴定意见，本院确认残疾赔偿金为227677元。被告对原告开颅术后已构成十级伤残有异议，认为与鉴定的八级伤残为重复评残，因八级伤残为颅脑损伤致智能减退造成的后果，两处伤残等级系损伤造成的不同后果，不属于重复评残，故对被告的辩解理由不予采信；6.精神抚慰金：原告主张15500元，本院根据原告田龙花在本起事故中承担主要责任，故不予支持其主张的精神抚慰金；7.交通费：原告主张1000元，本院根据原告就医、鉴定的地点和次数，酌定交通费600元。四、与本案有关的情况田龙花因本次交通事故发生的医疗费已经另案主张权利，本院已经于2019年9月24日作出（2019）苏0923民初4492号民事判决书，判决:被告孙广于本判决生效后10日内向原告田龙花赔偿22605.29元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告田龙花在本起交通事故中受伤致残，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定田龙花承担本起事故的主要责任，孙广承担本起事故的次要责任。交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。对于原告的损失由被告按30%进行赔偿。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙广赔偿原告田龙花各项损失计82892元（开户名称：田龙花，开户行：江苏农村商业银行阜宁陈良支行，帐户：3209230041010000015733）。限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告田龙花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，减半收取计1066元（原告田龙花已预交1066元），由原告田龙花负担130元，被告孙广负担936元。鉴定费3325元，由原告田龙花负担2327元，被告孙广负担998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇二〇年八月三十一日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23179号 申请人：吴兴业，男，1966年3月24日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:陈玉婷，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴丽芬，广东凯行律师事务所实习律师。 被申请人：黄党恩，男，1974年1月9日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。 申请人吴兴业与被申请人黄党恩民间借贷纠纷一案，申请人吴兴业于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄党恩名下价值相当于261600元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人吴兴业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄党恩的银行存款、财付通账户261600元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴巧漩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保176号之二十二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:秦树军，男，1969年3月29日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保171号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人秦树军名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1412号之一 申请执行人韦东平,男,1960年3月23日生,汉族,住广西柳江县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于韦东平申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1412号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1412号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 薛 飞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3781号之一 殷国峰： 绥中县绥中镇东外环水泥制品厂与殷国峰买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3781号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                    2020-08-07
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4049号原告：郭梅，女，1972年2月8日出生，汉族，住广东省阳东县。被告：赵惠婵，女，1975年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市耀世照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会仓沙西路**，统一社会信用代码914406066788884615。法定代表人：欧阳桂尧。被告：欧阳桂尧，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告郭梅与被告赵惠婵、佛山市耀世照明电器有限公司（以下简称耀世公司）、欧阳桂尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭梅到庭参加诉讼，被告赵惠婵、耀世公司、欧阳桂尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵惠婵向原告郭梅偿还借款本金30000元；2.判令被告赵惠婵向原告郭梅偿还利息（以借款本金为基数，按年化利率36%，自2019年1月19日起实际计算至还清为止）；3.本案诉讼费用（受理费、财产保全费、保函费等）由被告赵惠婵承担；4.被告耀世公司、被告欧阳桂尧对被告赵惠婵的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2019年1月19日，原告与被告赵惠婵在广州市番禺区签订了《借款合同》，约定由原告向被告赵惠婵提供借款本金3万元，借款期限为1个月，借款利率为年化36%。同时还约定，如果被告赵惠婵违约应承担原告为实现债权所支付的全部费用，亦约定争议管辖法院为广州市番禺区人民法院。被告耀世公司、欧阳桂尧于同一天与原告签订了《保证合同》，由被告耀世公司、欧阳桂尧为被告赵惠婵的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告当天即将全部借款本金转至被告指定账户，被告赵惠婵也出具了相应的收据，但被告赵惠婵至今没有支付利息，也没有按期归还本金，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告赵惠婵、耀世公司、欧阳桂尧无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵惠婵为耀世公司的监事。2019年1月19日，赵惠婵作为借款人，郭梅作为出借人，共同签订《借款合同》（编号：JK20190119），约定借款金额3万元，借款期限一个月，借款利率年化36%，收到借款之日起按实收金额计付利息，按月付息；借款人指定欧阳桂尧在中行顺德恒安路支行尾号3389的账户收取借款；借款人逾期还款的，除支付正常利息外，还需支付逾期罚息（以逾期金额为基数，每天支付万分之六）；借款人违反本合同任何一项约定，除按其他约定承担违约责任外，还应承担出借人为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等）。同日，郭梅以银行转账的方式支付3万元给欧阳桂尧。同日，赵惠婵出具《收据》，载明本人赵惠婵已于2019年1月19日以转账至欧阳桂尧在中行顺德恒安路支行尾号3389的账户的形式收到出借人借出的款项3万元。同日，耀世公司作为保证人（甲方），郭梅作出借人（乙方）共同签订保证合同（编号：BZ20190119），约定因乙方出借款项给借款人赵惠婵（《借款合同》编号：JK20190119），为保障乙方的合法权益，甲方同意向乙方提供连带保证责任；各保证人均对《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，包括但不限于借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权支出的全部费用（诉讼费、律师费、财务保全费、差旅费等）；担保期限为自《借款合同》项下的债务履行期限届满之日起两年；如甲方为多个保证人，则各保证人均对所有债务承担连带保证责任。该保证合同甲方处盖有“耀世公司”及“欧阳桂尧”的印章。诉讼中，郭梅表示赵惠婵与欧阳桂尧系夫妻关系，《保证合同》上“耀世公司”及“欧阳桂尧”的印章均由赵惠婵代为加盖。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，郭梅提供了《借款合同》、银行账户交易明细、《收据》等证据予以证明其实际出借3万元给赵惠婵，现借款期限已届满，赵惠婵至今未还，已构成违约，依法应向郭梅偿还借款本金3万元。至于利息。《借款合同》约定年利率36%的利息，日利率万分之六的逾期罚息，该约定超过法律的限制，故郭梅仅有权请求以3万元为基数自2019年1月19日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。超过部分的利息，本院不予支持。关于保证责任。郭梅主张耀世公司应对涉案借款承担连带保证责任，并提供《保证合同》予以证明，结合原告在保证期间内提起本案诉讼，因此耀世公司需对涉案借款承担连带担保责任。另，郭梅主张欧阳桂尧亦应对涉案借款承担连带责任，但根据原告陈述，欧阳桂尧的印章由赵惠婵代为加盖，事后欧阳桂尧却未以任何方式表示同意承担保证责任或对赵惠婵加盖其私章的行为进行追认，故郭梅的上述主张依据不足，本院不予支持。被告赵惠婵、耀世公司、欧阳桂尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵惠婵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭梅偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，自2019年1月19日起至清偿之日止按年利率24%计算）；二、被告佛山市耀世照明电器有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告赵惠婵、佛山市耀世照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黎晓婷二〇二〇年八月七日书记员  温丽丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20872号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：吴辉坚，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************。被告：黄凤姬，女，1991年3月26日出生，汉族，住广东省徐闻县*************，公民身份号码440************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告吴辉坚、黄凤姬金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案后，向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年八月六日书记员  陈 盈
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3127号 申请执行人藏治国，男，1978年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人栗冰，男，1975年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人广州尼尔斯农牧发展有限公司（曾用名：广州聚福汇农业科技有限公司），住所地广东省广州市荔湾区。 申请执行人藏治国、栗冰与被执行人广州尼尔斯农牧发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初7962号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付款项64376元、迟延履行期间的债务利息、受理费1376元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法对被执行人住所地进行调查，没有发现其去向。本院已依法向其发出限制消费令，将对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年××月××日 书记员  任盛轩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保172号之二十九 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：杨雪，女，1989年10月23日出生，满族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查千乡乌古墩村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保167号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人杨雪名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21974号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：王化鹏。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住,住所地深圳市宝安区新安街道甲岸村****/div> 法定代表人：唐琪。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔2701行初213号 起诉人胡正刚，男，生于1979年10月18日，土家族，住贵州省福泉市。 本院于2020年8月31日收到胡正刚递交的《行政起诉状》等相关材料，诉状中的被告为“福泉市龙昌镇人民政府”。胡正刚诉称：2020年4月4日，原告发现位于福泉市大央佬田的承包地被人种植了生姜。经调查，系被告福泉市龙昌镇人民政府所为。被告是以种植农作物的行为占用原告的土地。原告的土地没有被征收，亦未流转，任何人在原告土地上种植生姜的行为构成违法。特起诉请求：1、确认被告强行占用原告位于福泉市大央佬田土地的行为违法，并判令被告归还其占用原告的土地；2、被告承担本案的诉讼费用。 经审查查明，起诉人胡正刚2020年8月26向本院提起行政诉讼，主张2020年3月3日，发现位于福泉市大央佬田的承包地被推毁，土地上的农作物被建筑垃圾填埋，经调查系福泉市龙昌镇人民政府所为，请求：1、确认被告（福泉市龙昌镇人民政府）强行推毁原告位于福泉市大央佬田的土地及土地上农作物的行为违法……。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。2020年8月31日胡正刚提起的行政诉讼，虽与2020年8月26日提起的行政诉讼在侵权行为的表现形式上有所不同，但实质均为主张其福泉市大央佬田土地承包经营权被行政机关侵害，属于重复起诉，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定如下： 对胡正刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长  胡淑和 审判员  杜洪军 审判员  何 平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡 佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审263号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人莫军宁，局长。 委托代理人：张**，男，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局科员。 委托代理人：李林蔚，女，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局科员。 被申请人：南宁市兴宁区三塘镇水产畜牧兽医站，，住所地：南宁市南柳路**统一社会信用代码：12450102669719447X。 法定代表人：梁宏国。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其于2019年12月27日作出的南兴城管国土执行决〔2019〕067号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年8月18日受理了本案。本院立案后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请人兴宁区城管局称，经申请人根据自然资源局核查意见，被申请人在南宁市兴宁区四塘社区那罗某非法占用1425.23平方米土地作为建设用地不符合土地利用总体规划，其余292.43平方米土地作为建设用地符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《广西壮族自治区实施办法》的规定。经兴宁区城管局立案查处，对其作出了行政处罚，《行政处罚决定书》已于2019年12月30日送达给被申请人后，2020年3月11日被申请人向申请人缴纳罚款10050.45元。因被申请人未在法定期限内全部履行该决定，申请人已向被申请人作出《行政处罚决定履行催告书》。被申请人于2020年4月2日签收该催告书，但对行政处罚的其他内容未予履行。为此，特向法院申请强制执行：一、退还非法占用的1717.66平方米土地至兴宁区三塘镇创新村；二、强制拆除非法占用的1425.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在未经自然资源主管部门批准的情况下，擅自占用南宁市三塘镇创新村王村坡1717.66平方米的集体土地建设，其中被申请人非法占用1425.23平方米土地作为建设用地不符合土地利用总体规划，其余292.43平方米土地作为建设用地符合土地利用总体规划的事实，申请人兴宁区城管局对其作出的南兴城管国土执行决〔2019〕067号行政处罚决定，内容为：1、责令其退还非法占用的1717.66平方米土地；2、限期拆除其在非法占用的1425.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收其在非法占用的292.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、并处罚款10050.45元。总用地面积中1425.23平方米罚款额按每平方米5元计算，另外292.43平方米罚款额按其每平方米10元计算，计算方法为1425.23平方米×5元/平方米+292.43平方米×10元/平方米=10050.45元。该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请人收到上述处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内履行该行政处罚决定书规定的义务。故申请人向本院申请强制执行，符合相关法律规定，应准予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2019年12月27日作出的南兴城管国土执行决〔2019〕067号《行政处罚决定书》中关于要求：退还非法占用的1717.66平方米土地；强制拆除非法占用的1425.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由南宁市兴宁区人民政府组织实施。 本案申请执行费由被申请人南宁市兴宁区水产畜牧兽医站负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （二）明显缺乏法律、法规依据的； 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初733号原告：山东荣群化工有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：王志峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨睿，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张业超，山东环周律师事务所律师。被告：临沂华毅医药有限公司，住所地：山东省临沂市沂水县。法定代表人：李波，董事兼总经理。原告山东荣群化工有限公司与被告临沂华毅医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨睿、张业超到庭参加诉讼，被告临沂华毅医药有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告剩余预付货款512000元；2、依法判决被告支付逾期退款违约金49152元(以512000元为基数，按照日千分之一计算，自2019年11月7日起至实际支付之日止，暂计至2020年2月10日)；以上合计：561152元；3、诉讼费、保全费等涉诉费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月29日签订《销售合同》一份(合同编号：HY-XS-YGB-2019-03-29)，合同约定被告向原告供应二硫代二苯甲酸100吨。被告在向原告供货40吨后，以市场情况发生变化为由，于2019年9月25日与原告在《销售合同》基础上签订《补充协议书》，双方确认原告在《销售合同》履行过程中已支付货款预付款150万元，该预付款中的60万元已冲抵被告交付的40万吨货款。剩余90万元预付款转为14.0625吨二硫代二苯甲酸的货款，由被告在2019年10月30日前将货物供应给原告。如被告未能按照上述期限完成供货，应于5个工作日内退还剩余所有预付货款，如被告逾期退款，按照未退款项的日千分之一向原告支付违约金。原、被告同时约定该《补充协议》履行过程中发生争议的，向原告方所在地人民法院提起诉讼。《补充协议》签订后，被告仅供应了6.0645吨二硫代二苯甲酸，剩余7.998吨经原告多次催告未能按期履行。经核算，剩余未供的货物价值512000元。现原告根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，向贵院提起诉讼，请求判决被告退还剩余预付货款并支付违约金，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告（甲方与）被告（乙方）签订《销售合同》，合同编号：HY-XS-YGB-2019-03-29，该合同主要载明：甲方购买乙方二硫代二苯甲酸，数量100吨，单价人民币64000元/吨，总价640万元，结算方式为①合同签订后2019年4月1日前甲方向乙方支付150万元作为预付款支付至乙方指定账户，②此预付款按照乙方每吨15000元予以扣减，直至扣减完毕，原告提货前将该批货值尾款付清。2019年9月25日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《补充协议书》，该协议主要约定：甲方向乙方支付预付款150万元，乙方已甲方交付货物40吨，已经冲抵货款金额60万元，现甲方尚有预付款90万元预付款存放乙方处，乙方同意于2019年10月30日前，将上述90万元预付款转成14.0625吨二硫代二苯甲酸给甲方。如乙方因其他原因不能按上述约定期限完成供货，乙方须在5个工作日退还剩余所有预付款。如乙方不能按期退还上述预付款的，每逾期一日，按未退还款项的千分之一向甲方支付违约金。原告向被告汇款金额共计3460000元，被告累计向原告供应二硫代二苯甲酸46.0625吨，并向原告开具2948000元的增值税专用发票。原告主张被告应向其退还剩余预付货款512000元。原告主张违约金损失，以未付款512000元为基数，自原被告2019年9月25日签订的《补充协议书》约定的到期还款日次日（2019年11月7日）起至实际给付之日止，按照日千分之一利率计算。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告退还剩余预付货款512000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时退还剩余预付货款，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。但是原告主张违约金按日利率千分之一计算过高且无其他证据证明其存在相应损失，故本院将该项主张调整为以512000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，自2019年11月7日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临沂华毅医药有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山东荣群化工有限公司预付货款512000元；二、被告临沂华毅医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东荣群化工有限公司违约金，以512000元为基数，自2019年11月7日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9412元，保全费3395元，共计12807元，由原告山东荣群化工有限公司负担807元，由被告临沂华毅医药有限公司负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘彦彦人民陪审员  史兆荣人民陪审员  路应芹二〇二〇年八月六日书 记 员  曾祥春
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2068号申请执行人：杨海洋被执行人：张颖申请执行人杨海洋依据本院作出的(2020)津0118民初1023号民事判决书申请执行与被执行人张颖机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2068号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二〇年八月六日书记员  张 陆
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1288号之三申请执行人张微微被执行人孙志东申请执行人张微微与被执行人孙志东婚姻家庭纠纷一案，（2019）黑0603民初2208号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙志东没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙志东名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6845号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，，住所地浙江省义乌市城西街道西景园**统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD028000号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人义乌市永邦物流有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD028000号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 张令（兼）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1113号 原告：方宇，女，汉族，1990年3月6日出生，户籍江苏省宜兴市，现住防城港市港口区。 特别授权委托诉讼代理人：黄春园，广西精一律师事务所律师。 被告：防城港市励志职业培训学校，住所地防城港市防城区金花大道，统一社会信用代码：52450600MJN46632X0。 法定代表人：钟德智。 特别授权委托诉讼代理人：廖熙凤，广西海港律师事务所律师。 第三人：甘丽丽，女，汉族，1991年5月18日出生，住广西防城港市防城区。 原告方宇诉被告防城港市励志职业培训学校、第三人甘丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用小额诉讼程序，2020年8月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方宇提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方宇撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元（原告已预交），由原告方宇负担。 审判员  刘柽开 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 莹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1378号申请执行人：祖远，男，1996年4月3日生，住泗阳县。被执行人：宿迁合赢广告装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321323MA1NYMM3XC，住所地泗阳县。申请执行人祖远与被执行人宿迁合赢广告装饰工程有限公司仲裁纠纷一案中，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案外字（2020）第5号劳动仲裁书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理，本案执行标的4349元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至宿迁合赢广告装饰工程有限公司家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3288.29元，尚有执行标的1060.71元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十六日书记员  潘 石
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14003号原告：阿克瑟夫软件开发（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：达林·保罗·麦克拉维，负责人。委托诉讼代理人：张婷，北京市奋迅律师事务所律师。被告：朱静，女，1976年7月1日出生，汉族。原告阿克瑟夫软件开发（北京）有限公司与被告朱静劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。阿克瑟夫软件开发（北京）有限公司与朱静均不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3697号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0101民初10603号案件审理。审 判 员 崔资奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9524号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：焦万军，男，1965年1月26日出生，汉族，住吉林省扶余县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人焦万军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12160号民事判决书，要求被执行人焦万军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49320.57元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9524号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建光大消防器材有限公司。住所地：福建省上杭县南阳镇工贸区**。 法定代表人：刘炳光，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市自然资源和规划局。住所地：福建省福州市仓山区南江滨西大道********。 法定代表人：吴建青，局长。 一审第三人：福建省福州造纸厂。住所。住所地：福建省福州市仓山区工农路**div> 法定代表人：唐庆安。 一审第三人：福建鑫汇鑫纸业有限公司。住所地：。住所地：福建省福州市仓山区工农路**v> 法定代表人：李和平。 再审申请人福建光大消防器材有限公司（以下简称光大公司）诉被申请人福建省福州市自然资源和规划局（原福州市国土资源局，以下简称原福州国土局）土地行政登记及行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽行终字第10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人光大公司申诉称本案的事实与理由与其诉福州市政府其他行政批复一案中的事实与理由相同，主要是本案被诉行政行为是违法的，其的权利和利益已经受到被诉具体行政行为严重侵害。原审中认定福州市政府取得案涉国有土地使用权，实际上又是在鑫汇鑫公司的确认下通过法院执行程序以协议的方式处理的，既无权源依据也无事实依据和法律依据。鑫汇鑫公司在无有效的董事会决议授权的情况下，该公司董事长处置公司的重要财产，违反法律法规和公司章程的规定。根据《土地收购合同》显示，原福州国土局已将鑫汇鑫公司名下的国有土地使用权，变更登记至福州造纸厂名下。向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政判决；依法提审本案或依法指定跨行政区域异地法院管辖，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，光大公司作为鑫汇鑫公司的股东，本案请求确认原福州国土局将属于鑫汇鑫公司的《国有土地使用证》变更登记的行为违法，并判令赔偿损失4.95亿元。根据原审法院查明的事实，首先，2000年5月27日，福州市轻工总公司根据其与香港丰实投资中国有限公司于1997年9月签订的《兼并福建省福州造纸厂合同书》，向鑫汇鑫公司发出《关于解除兼并合同的通知》，福州市政府亦认可福州市轻工总公司的该合同解除行为。其次，兼并合同解除后，福州市政府根据榕政综[2000]232号《关于同意解除原福州造纸厂兼并合同的批复》、榕政综[2001]278号《关于同意拨还福州造纸厂土地使用权和房屋所有权等资产的批复》，作出榕政地[2002]259号《关于恢复福建省福州造纸厂土地使用权的批复》（以下简称2002-259《批复》），同意解除兼并后的土地使用权由鑫汇鑫公司恢复给福州造纸厂使用。原福州国土局根据该2002-259《批复》，恢复福州造纸厂土地使用权，并作出案涉土地使用权变更登记行为。另外，光大公司针对2002-259《批复》，已另案提起相关诉讼，福建省高级人民法院（2015）闽行终字第635号生效行政裁定，驳回光大公司对2002-259《批复》请求确认违法的起诉。且案涉地块的土地使用权转移，实际上是在法院民事案件执行程序中，鑫汇鑫公司同意以协议的形式，得到合理补偿后处理的。综上，原审判决驳回光大公司请求对原福州国土局作出案涉土地使用权变更登记行为确认违法的诉讼请求，并无不当。此外，在基础行政行为未被有关机关确认违法或者撤销的情况下，光大公司一并提出的行政赔偿诉讼请求，亦缺乏予以支持的前提条件。 光大公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建光大消防器材有限公司的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4122号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：四川和彻建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**301。 法定代表人：刘波，董事长。 委托诉讼代理人：李小林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭红明，女，1969年11月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建梅，女，1977年6月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋旭成，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李颂璘，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人四川和彻建筑工程有限公司（以下简称“和彻公司”）因与被申请人谭红明、刘建梅、蒋旭成、李颂璘案外人执行异议之诉一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终237号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，和彻公司所称有新证据的理由，经查，该证据形成于二审判决生效后，是新形成的事实，并非新的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由，本院不予审查。其余申请再审理由与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人和彻公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川和彻建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘宥佐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9791号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：赵婷，女，1988年4月18日出生，汉族，住陕西省三原县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵婷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19331号民事判决书，要求被执行人赵婷支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31917.84元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9791号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1370号 申请人：王金华，男，1964年12月7日出生，汉族，住东光县。 被申请人：东光县兴宇塑业有限公司，住所地东光县于桥乡民乐工业园。统一社会信用代码：911309237554818697。法定代表人：王文明。 被申请人：王文明，男，1973年2月5日出生，汉族，住东光县。 被申请人：王行宇，男，1988年12月4日出生，汉族，住东光县。 原告王金华与被告东光县兴宇塑业有限公司等承揽合同纠纷一案，申请人王金华于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东光县兴宇塑业有限公司、王文明、王行宇银行存款20000元或查封其相应价值的财产。申请人王金华已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东光县兴宇塑业有限公司、王文明、王行宇银行存款20000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王济昌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  武 影
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1720号 原告：顾卫新（曾用名顾卫星），男，1973年10月27日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 被告：薛爱军，男，1980年11月20日生，汉族，住海门市。 原告顾卫新与被告薛爱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾卫新的委托诉讼代理人罗建新到庭参加诉讼，被告薛爱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾卫新向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费7580元。事实与理由：2014年7月，被告与陈建和联系，组织数名瓦工去西安做装潢施工，日工资360元，工程完工结清工资。陈建和联系了原告等人去工地施工，工程结束后，被告以资金紧张为由出具欠条，并约定还款日期。后被告仅支付原告1000元，其余欠款至今未付。故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告薛爱军未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条、劳务费结算清单复印件。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告薛爱军与陈建和联系，组织数名瓦工去西安做装潢施工。陈建和便联系原告顾卫新等人去工地施工。工程结束后，被告薛爱军向原告出具了欠条，载明的金额为8580元，并约定了还款时间。到期后，被告仅支付原告1000元，余款未付。 本院认为，原、被告之间系合法的劳务合同关系，受法律保护，被告薛爱军应按约支付劳务费。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告薛爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛爱军于本判决生效之日起十日内支付原告顾卫新劳务费7580元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告薛爱军负担。（原告同意其预交的案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  陆 艳 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  陈 耀 二〇二〇年八月三日 法官 助理  徐建明 书 记 员  张天颖
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执362号之一 申请执行人：黄性平，男，1977年7月27日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：蒋松，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 本院在执行申请执行人黄性平与被执行人蒋松民间借贷纠纷中，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1726号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人有存款629.82元（2020年3月10日已冻结），除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐 燕
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2936号原告：魏耀庭，男，1969年6月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：杨艳，系甘肃为道律师事务所律师。被告：王明江，男，1973年8月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告魏耀庭与被告王明江劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告魏耀庭于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏耀庭撤诉。案件受理费25元，由原告魏耀庭负担。审判员  张玉红二〇二〇年八月三十一日书记员  魏晓芳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执391号之六申请执行人佟彦才，男，1973年8月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人单敬勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人佟彦才与被执行人单敬勇不当得利纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人单敬勇银行存款27744元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0522民初4434号原告：科左后旗勃然房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽市。法定代表人：王福，职务：总经理。委托代理人：程祥，系内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。被告：岩丽，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。原告科左后旗勃然房地产开发有限公司与被告岩丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告科左后旗勃然房地产开发有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告科左后旗勃然房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1046.00元，减半收取计523.00元，由原告负担。审判员 佟 文二〇二〇年八月一日书记员 王伟琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2809号申请执行人：袁永福，男，1951年3月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：韩小垒，男，1982年3月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初687号刑事判决书执行袁永福与韩小垒责令退赔一案，申请执行标的为197500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人韩小垒发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月10日、2020年8月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩小垒工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人韩小垒无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年8月26日将被执行人韩小垒采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩小垒确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人袁永福，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2809号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年八月二十六日书记员 于 瀛
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2982号罗嫒、瑞安市顺旺皮鞋商行、赵焕善：申请执行人罗嫒申请执行被执行人瑞安市顺旺皮鞋商行、赵焕善侵害外观设计专利权纠纷一案，罗嫒向本院申请执行广州知识产权法院（2017）粤73民初2622号民事判决书已全部执行完毕，本院已依法解除对被执行人瑞安市顺旺皮鞋商行、赵焕善所采取的执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3870号原告：刘炳均，男，1984年11月24日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：杨森，系广东任高扬律师事务所律师。被告：刘志伟，男，1986年3月23日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：冯金花，女，1987年4月1日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：魏国，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告刘炳均与被告刘志伟、冯金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳均的委托诉讼代理人杨森，被告冯金花的委托诉讼代理人魏国到庭参加诉讼。被告刘志伟下落不明，经本院以法律规定的其他方式无法向其送达，依法发出公告送达开庭传票等，现公告期满，被告刘志伟未与本院联系，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘炳均向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告本金人民币300000元和借款利息（其中150000元从2017年11月28日起按照约定的1.5%/月计算至实际还清本息之日止；另外150000元从2018年1月5日起按照约定的2%/月计算至实际还清本息之日止。扣减已支付的56000元利息后，暂计算至2020年3月15日利息合计为84893元）；2.两被告承担本案的律师费3000元；3.被告承担本案的担保费用、保全费用、诉讼费用。事实与理由：原告与被告一是相识多年的朋友，出于信任关系向被告一陆续出借合计300000元。原告一直相信被告一会坚守信用，及时偿还借款，后来从身边朋友得知被告一拖欠多人的债务，无能力偿还。借款到期后，被告一一直未偿还借款本金以及部分利息。被告二与被告一是配偶关系，被告二曾向原告承诺共同偿还借款。现为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法作出判决。被告冯金花辩称，被告冯金花不清楚被告刘志伟与原告之间的借贷关系，被告刘志伟也没有将相关的借款用于正常的家庭生活，因此请求法院判决被告冯金花无需承担相应的借款本金及利息，以及原告主张的律师费、诉讼费等费用。被告刘志伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年11月27日，刘志伟向刘炳均出具《借款借据》，内容为：“本人刘志伟现向刘炳均借款人民币150000元，月利率为2%，于2018年1月27日前归还全部借款本金及利息。”刘炳均于当天通过中国银行账户向刘志伟中国工商银行尾数为0112的账户转账150000元。2018年1月1日，刘炳均（作为出借人）与刘志伟（作为借款人）签订《借款合同》，约定：刘炳均于2018年1月1日借款人民币150000元给刘志伟，刘志伟出具借款借据、收款收据给刘炳均；借款期限为2018年1月1日至2018年12月31日；利息每月2250元，每月5号支付；刘志伟应于借款期满日以现金或银行转账的方式归还全部借款给刘炳均；刘志伟违约未按时支付利息及手续费的，应每日按借款金额的5‰支付违约金，如刘志伟到期未能还款的，承担刘炳均实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。刘志伟于当天向刘炳均出具《借款借据》，内容为：“本人刘志伟现向刘炳均借款人民币150000元，月利率为1.5%，于2018年12月31日前归还全部借款本金及利息。”刘炳均于2018年1月4日通过中国银行账户向刘志伟中国工商银行尾数为0112的账户转账150000元。刘炳均确认刘志伟偿还了利息56000元。2020年3月13日，刘炳均与广东任高扬律师事务所签订《民事（经济）纠纷委托代理合同》，约定就刘炳均与刘志伟的民间借贷纠纷，刘炳均需支付基础律师费3000元，并按实际收回款的5%支付风险代理费。刘炳均于2020年3月15日支付了律师费3000元，并于2020年3月30日取得律师费发票。再查明，刘志伟与冯金花于2013年2月21日登记结婚，于2019年10月15日登记离婚。冯金花在广州市番禺区何贤纪念医院工作，有固定的收入。刘炳均申请证人叶某出庭作证，叶某陈述刘炳均和刘志伟、冯金花于2019年6月20日就还款事宜进行协商，其作为中间人参与了协商过程，冯金花表示与刘志伟共同偿还债务。冯金花认为证人叶某是代表债权人一方参与协商，有利害关系，其证言不应予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志伟向刘炳均借款合计300000元的事实，有《借款借据》、《借款合同》、转账凭证证实，本院予以确认。双方约定的还款期限已届满，刘志伟应向刘炳均偿还借款本金及利息。刘炳均主张其中150000元的利息从2017年11月28日起按照月利率1.5%计算至实际还清本息之日止，另外150000元从2018年1月5日起按照月利率2%计算至实际还清本息之日止，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。刘炳均自认刘志伟偿还了利息56000元，本院予以确认，故该部分利息应予以扣减。刘炳均为实现债权委托律师进行诉讼支出律师费3000元，刘志伟应按约负担。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”刘志伟在不到两个月的时间内合计借款300000元，如此大额的借款超出一般家庭生活所需，冯金花已举证证实在此期间其有收入，无需借款用于家庭生活。刘炳均仅提供证人叶某的证言证实冯金花事后承诺共同归还涉案借款，该证据属于孤证，冯金花不予确认，本院对该证人证言不予采纳。刘炳均未能提供其他证据证明冯金花与刘志伟具有借款合意或冯金花事后对涉案借款进行追认，亦未举证证明涉案借款用于冯金花与刘志伟的夫妻共同生活或夫妻共同经营。本院认定涉案债务为刘志伟的个人债务，刘炳均主张涉案债务为夫妻共同债务，要求冯金花偿还，缺乏事实依据，本院不予支持。刘志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘炳均偿还借款本金300000元及利息（其中150000元的利息从2017年11月28日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止，另外150000元的利息从2018年1月5日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止；再扣减56000元）。二、被告刘志伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘炳均支付律师费3000元。三、驳回原告刘炳均的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3559元，由被告刘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二〇年八月十二日书记员  关嘉萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14587号 原告：陈某，女，1963年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。 被告：张某，男，1961年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。 原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。陈某于2020年8月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，陈某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈某撤回起诉。 本案案件受理费25元，由陈某负担。 审 判 员 曾祥顺 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 黄铠慧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执852号之一申请执行人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特****商网（-7）。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振宇，男，1992年9月22日出生，该公司职工（特别授权代理）。被执行人：李振，男，1987年11月3日出生，汉族，个体工商户，住武汉市江夏区（户籍地武汉市江夏区），被执行人：赵晨星，女，1990年9月12日出生，汉族，个体工商户，住武汉市江夏区（户籍地武汉市江夏区），关于湖北奥宝驰贸易有限公司与李振、赵晨星追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）鄂0107民初3969号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司与被执行人李振、赵晨星于2020年8月12日达成执行和解协议，在2020年9月30日前履行全部债务。本院认为，关于湖北奥宝驰贸易有限公司与李振、赵晨星追偿权纠纷一案，现申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司与被执行人李振、赵晨星达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年八月十二日法官助理房翰申书记员吴逊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1021执1139号 移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：赖尧平，男，1980年10月15日出生，汉族，住 江西省上饶县石人乡青山村丰山14号，公民身份号码:3623211980********。 被执行人赖尧平犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1021 刑初338号刑事判决已于2019年7月16日生效。经移送，本院 于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人 发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金2000元及 退赔被害人450元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系 统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年8月13日，本院扣划被执行人在江西广信农商行石 人支行账户的存款，到案金额为467.76元，其中450元用于退赔 刑事被害人，剩余12.76元用于缴纳罚金。二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产 登记信息。 三、因被执行人赖尧平拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1139号案件本次执行程序。被执行人赖尧平有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员张辉审判员林晓辉 代书记员 二〇二〇年八 月 十四日林诗晴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执505号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都唛田娱乐有限公司，住所地四川省青羊区成飞大道**英国小镇综合楼**。 法定代表人：植良华，职务不详。 委托诉讼代理人：李坤，男。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3947号民事判决，于2020年3月9日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人成都唛田娱乐有限公司侵害放映权纠纷一案，执行内容为支付造成的经济损失、合理开支4500元及支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行。 执行中，经本院网络查控及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年八月十二日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 姜開川
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9473号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：黄炳尧,男,1964年11月29日出生,汉族，身份证住址广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄炳尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金81218.24元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人黄炳尧的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款886.03元，已支付给申请执行人。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人黄炳尧未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9473号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈锦虹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1136号之二申请执行人周凤丽被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人周凤丽与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民特38号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔国栋二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3066号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西田东花园国际大酒店有限公司。住所地：广西田东县锦江大道中段超大物流园区******房。 法定代表人：黄汉宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治帅，广西龙翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周吉举，男，1964年1月5日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 再审申请人广西田东花园国际大酒店有限公司（以下简称花园国际大酒店公司）因与被申请人周吉举商品房预售合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 花园国际大酒店公司申请再审称，（一）原审判决花园国际大酒店公司办理涉案房屋初始登记并协助被申请人办理转移登记手续与被申请人一审诉请不符，明显超出一审诉讼请求范围，程序明显违法。本案中，被申请人一审诉讼请求为“判令被告限期将办理原告涉案商品房权属登记资料报不动产登记备案，给原告办理不动产权属登记。”原审法院判决要求花园国际大酒店公司限期提交原始登记材料并协助被申请人办理转移登记手续，明显超出一审诉请，违反了不告不理的诉讼审理原则，诉讼程序明显不合法。（二）原审判决花园国际大酒店公司以已付房款为基数按日万分之一向被申请人支付违约金违背了双方意思自治，显失公平，属于滥用自由裁量权的行为，其判决没有事实依据和法律依据。（三）原审法院在没有证据证实被申请人实际损失的情况下参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》擅自调整违约金计算方式，明显系适用法律错误。请求再审本案。 周吉举提交意见称，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、审判程序合法、判决结果公正。原审判决涉案房屋初始登记是再审申请人的合同义务，与被申请人提出的诉讼请求一致，协助办理不动产转移登记手续亦未超出诉讼请求范围。原审判决以已付房款为基数按日万分之一支付逾期办证违约金公平公正。原审判决参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》，调整违约金具有合法性，适用法律正确。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案花园国际大酒店公司存在逾期办证违约事实清楚，各方均无异议，再审审查的争议焦点是：1.原审判决是否超出当事人诉讼请求；2.原审判决将违约金调整为按已付房款日万分之一计付是否正确。（一）关于原审判决是否超诉请的问题。被申请人在一审中提出的诉讼请求第一项为：判令花园国际大酒店公司限期将办理涉案商品房权属登记资料报不动产登记备案，给被申请人办理不动产权属证书。一审判决为：花园国际大酒店公司向不动产登记机关提交办理涉案房屋权属初始登记资料，并在房屋完成初始登记手续后三十日内协助被申请人办理不动产转移登记手续。由于花园国际大酒店公司未完成案涉房地产的初始登记，造成被申请人无法办理个人的《房屋所有权证》，故一审判决花园国际大酒店公司完成房地产初始登记后协助被申请人办理不动产转移登记手续并无不当，且该项诉请已包含在被申请人的一审诉讼请求中，花园国际大酒店公司主张原审判决超出诉讼请求、程序违法的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原审判决将违约金调整为按已付房款日万分之一计付是否正确的问题。花园国际大酒店公司未按双方合同约定在涉案房屋交付后的两年内完成将房屋权属资料报不动产登记机关备案的义务,导致被申请人未能领取房屋权属证书，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，如按双方约定按已付房款的0.1%计算逾期办证的违约金,则违约时间长短与其承担的违约金数额没有关联,且数额明显偏低，不利于督促违约方及时履行合同约定义务。在本案约定违约金明显偏低的情况下，被申请人提出调整诉求，在双方均未能提出实际损失的情况下，原审法院综合考虑违约时间、当事人过错等情形，酌情调整按已付房款为基数按日万分之一向被申请人计付逾期办证违约金，既是对守约方的权利保护，也促使违约方积极履行合同约定的办证义务，该调整并无不当。综上，花园国际大酒店公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西田东花园国际大酒店有限公司的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保99号 原告：张翠英，女，1970年2月12日出生，汉族，住商河县， 原告：张延伟，女，1984年11月13日出生，汉族，住商河县， 原告：邢维荣，女，1940年4月15日出生，汉族，住商河县， 原告：张召伟，2008年3月9日出生，汉族，住商河县， 法定代理人：张翠英，女，1970年2月12日出生，汉族，住商河县， 被告：邢舒平，男，1990年12月18日出生，住济南市商河县， 原告张翠英、张延伟、邢维荣、张召伟与被告邢舒平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月3日，申请撤回诉前保全申请。 本院认为，张翠英、张延伟、邢维荣、张召伟申请撤回诉前保全申请系对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张翠英、张延伟、邢维荣、张召伟撤回诉前保全申请。 审判员  王心舸 二〇二〇年八月三日 书记员  张国栋
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终590号 上诉人（原审被告）：白润福，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，现住四子王旗。 委托诉讼代理人：蒙玉彪，系白润福亲属。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行，住所地四子王旗。 负责人：王栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：高小娟，内蒙古淳润律师事务所律师。 原审被告：蔺爱叶，女，1965年9月5日出生，汉族，农民，现住四子王旗。 委托诉讼代理人：蒙玉彪，系蔺爱叶亲属。 原审被告：张永红，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，现住四子王旗。 委托诉讼代理人：张荣，系张永红父亲。 原审被告：李仙巧，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，现住四子王旗。 委托诉讼代理人：蒙玉彪，系李仙巧亲属。 原审被告：李丽军，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，现住四子王旗。 上诉人白润福因与被上诉人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行及原审被告蔺爱叶、原审被告张永红、原审原告李仙巧、原审被告李丽军金融借款合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白润福的委托诉讼代理人蒙玉彪，被上诉人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行的委托诉讼代理人高小娟，原审被告蔺爱叶、李仙巧及其委托诉讼代理人蒙玉彪，原审被告张永红的委托诉讼代理人张荣，原审被告李丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人白润福上诉请求：撤销原判，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：（一）上诉人虽然在贷款手续上签字，但并未收到银行为其办理的银行卡及发放的贷款，银行在贷款过程中严重违反贷款程序，一审判决由上诉人承担还款责任明显错误。（二）一审法院已查清实际用款人是案外人张荣，上诉人从未领取过银行卡，故还款责任应由实际用款人承担。 被上诉人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行辩称：上诉人与农行签订的富农贷业务申请调查表、借款合同、借款借据，贷款调查表，面谈记录等贷款资料上均有上诉人及保证人的签字。农行发放贷款程序合法，贷款义务已经履行完毕。上诉人将贷款给谁使用是上诉人的权利，农行无权干涉。请求维持一审判决。 中国农业银行股份有限公司四子王旗支行向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告白润福、蔺爱叶立即归还借款50000元及其约定的利息，利随本清；2、请求判令其他被告承担连带还款责任；3、请求本案诉讼费由五被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月29日原告与被告白润福签订了借款合同，双方约定被告白润福、蔺爱叶一户向原告借款50000元，用款方式为可循环方式，借款用途为生产经营周转，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之一点七九，额度有效期为三年,单笔借款期限最长为一年。被告张永红、李仙巧为上述借款及相应的利息提供了担保。三被告白润福、张永红、李仙巧在庭后的质证笔录中明确说明该笔借款不是被告本人使用，是案外人张荣借用三被告白润福、张永红、李仙巧的户口及身份证向原告贷款，被告不清楚案外人张荣将该笔款项给谁使用，但贷款手续是三被告白润福、张永红、李仙巧本人办理的。被告白润福当庭承认在银行的催款通知书上签字确认，且表示对银行贷款放款回执上被告的签名及捺手印是否是本人签字不申请做鉴定。以上事实有原告向法庭提供的借款合同、借款借据、贷款放款手续、催款通知书等贷款手续、三被告白润福、张永红、李仙巧的庭后质证笔录及原告与被告白润福、张永红、李仙巧的当庭陈述予以证实，本院应予确认。被告李丽军虽在《金穗富农贷业务申请、调查表》上的保证人处签字，但在借款合同中并未签字确认。现原告要求被告白润福、蔺爱叶归还借款50000元及其约定的利息，利随本清；要求其他被告承担连带还款责任；并要求本案诉讼费由四被告承担。 一审法院认为：原、被告之间的借贷关系已成立，原告依约将款项转账给被告白润福、蔺爱叶指定的账户上，被告白润福、蔺爱叶应归还贷款本金及相应的利息。被告白润福提出其只是在贷款手续上签过字，实际用款人不是被告白润福、蔺爱叶本人，不应该由被告白润福、蔺爱叶归还该笔贷款的主张，被告白润福及担保人张永红、李仙巧在庭后质证笔录中表示，该笔贷款不是本人使用且同意让案外人张荣成为支配该笔贷款的实际用款人，并在贷款相关手续上签字确认，故本院不予采纳其主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判：一、由被告白润福、蔺爱叶归还原告借款本金50000元及该款相应的利息，利息从贷款发放日起按合同约定的利率计算至本金全部履行之日止，限判决生效后10日之内履行完毕。二、由被告张永红、李仙巧为上述借款本金及相应的利息承担连带归还责任。三、驳回原告要求被告李丽军承担担保责任的诉讼请求。案件受理费1050元，由被告白润福、蔺爱叶、张永红、李仙巧共同承担。 二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，合同当事人的签字或盖章行为是当事人对合同意思表示一致的主要表达形式，也是确认合同是否成立及生效的实质性标准。上诉人等人作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字行为尽到谨慎注意的义务。即使如上诉人所述，签订合同后未实际收到款项，但在银行发出《逾期贷款催收通知书》后，相关人员仍签字确认，应视为对已形成的债务无异议。至于上诉人认为本案借款存在银行违规发放贷款的问题，涉及到其他法律责任的问题，人民法院难以在民事诉讼中作出判断，上诉人如有证据可通过其他法律途径申请相关部门作出认定。就在案证据而言，一审认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人白润福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  乌 兰 审 判 员  荆 茂 审 判 员  牛 波 二〇二〇年八月六日 法官助理  刘 阳 书 记 员  段雅娟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4689号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：黄淑珍，女，1988年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄淑珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13913号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄淑珍应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金32955.97元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费805元，由被执行人黄淑珍负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄淑珍金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2020年6月16日依法查封了登记在被执行人黄淑珍名下的号牌为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，由于该车下落不明，暂不能扣押；于2020年6月5日依法查封了被执行人黄淑珍所有的位于开平市××办事处××东路××号杂物房的房地产[不动产权证号:F开平(2015)1100006309；不动产单元号：440783010004GB00684F00010170]、依法查封了被执行人黄淑珍所有的位于开平市××办事处××东路××房的房地产[不动产权证号:F开平(2015)1100006308；不动产单元号：440783010004GB00684F00010172]，本案为轮候查封，开平市人民法院为第一查封，案号：（2019）粤0783执1954号，本院已发函至该院参会分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人黄淑珍因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄淑珍发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4689号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何志明
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1408号 被执行人：马沙沙，女，1983年6月9日出生，汉族，山东省齐河县人，户籍地山东省齐河县，现住安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。 本院在执行被执行人马沙沙合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马沙沙银行账户存款人民币779元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年八月六日 书记员  方 婷
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初251号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人钟健磊，男，1984年4月2日出生于湖南省长沙市，汉族，汉族，大专文化，系淮安市锦辉建筑安装有限公司员工，户籍地湖南省长沙市，现住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被取保候审。 辩护人张德运，山东怀法律师事务所律师。 济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人钟健磊犯危险驾驶罪一案，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人钟健磊及其辩护人张德运到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市槐荫区人民检察院指控：2019年10月25日21时26分许，被告人钟健磊持准驾车型为C1的机动车驾驶证饮酒后驾驶鲁AH0E**号小型普通客车沿济南市槐荫区齐鲁大道由北向南行驶至德州路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人钟健磊血液中检出乙醇成分，含量为112.8±4.8mg/100ml，达到醉酒值。同年11月8日，钟健磊接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人钟健磊的行为已构成危险驾驶罪，因被告人钟健磊具有自首、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议判处其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人钟健磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出钟健磊系自首，签字具结认罪认罚，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，血液酒精含量较低，请求对钟健磊从轻或免予刑事处罚。 公诉机关提供了经庭审举证、质证予以确认的证人霰小平的证言，办案人员出具的视听资料来源说明及光盘1张，办案人员制作的呼气酒精测试单及当事人血样提取登记表，济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]5382号检验报告，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队办案人员调取的涉案机动车信息查询结果单及驾驶人钟健磊信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件，济南市公安局槐荫区分局出具的钟健磊的户籍信息，钟健磊工作的淮安市锦辉建筑安装有限公司出具的证明，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队办案人员出具的钟健磊的查获经过及到案证明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人钟健磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于钟健磊系自首，签字具结认罪认罚，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出对钟健磊免予刑事处罚的辩护意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟健磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  朱振菊 二0二0年八月十八日  书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。