wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4182号 申请执行人：陈萍华，女，1981年12月18日出生，住诸暨市大唐街道柱峰村戚家市。 被执行人：胡武军，男，1977年2月1日出生，住湖南省桂东县。 申请执行人陈萍华与被执行人胡武军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡武军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈萍华向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为被执行人胡武军向申请执行人陈萍华归还货款10000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费28元、执行费50.42元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人胡武军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡武军逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡武军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人胡武军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人胡武军逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人胡武军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人胡武军暂无可供执行的财产，申请执行人陈萍华也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张叶**
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执937号之一 申请执行人:温州歌邦服饰有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇孙楼工业区，组织机构代码730338775。 法定代表人:周丽华。 被执行人:宁波中噫文化传媒有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区保泉路****，组织机构代码MA2AJ9C63。 法定代表人:陈序伟。 申请执行人温州歌邦服饰有限公司与被执行人宁波中噫文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州歌邦服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款17700元及利息，并负担案件受理费243元、执行费166元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款17700元及利息，应负担案件受理费243元、执行费166元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1219号之一申请执行人：李太平，男，1974年10月7日出生，住河南省商城县。被执行人：广厦建设集团有限责任公司金华公司，组织机构代码:749838921，住所地东阳市白云街道望江路**。法定代表人：蔡亚平。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，组织机构代码142929050，，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****法定代表人：杜忠潭。申请执行人李太平依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终5762号民事判决，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金508932元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司、广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司、广厦建设集团有限责任公司未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司、广厦建设集团有限责任公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年8月30日，被执行人尚欠申请执行人本金508932元及利息，也未缴纳本案诉讼费9370元、执行费7489元。因被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司、广厦建设集团有限责任公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司、广厦建设集团有限责任公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人广厦建设集团有限责任公司作出罚款人民币50000元的决定。本院于2020年8月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1219号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年八月三十一日代书记员  章 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3795号之一 申请执行人赵明，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人冯杨，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南六甲装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼**。 法定代表人：李宓。 本院在执行申请执行人赵明与被执行人冯杨、湖南六甲装饰工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈家欢
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1190号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地兴茂国际**。法定代表人：张杰。被执行人：高守勤，男性，1965年03月01出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝彦娥，女性，1966年09月13出生，汉族，住府谷县。被执行人：苏小明，男性，1971年03月01出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨春梅，女性，1972年11月07出生，汉族，住府谷县。被执行人：高守林，男性，1967年11月21出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨美凤，女性，1970年09月14出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被执行人高守勤、郝彦娥、苏小明、杨春梅、高守林、杨美凤借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初846号民事判决书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人高守勤、郝彦娥、苏小明、杨春梅、高守林、杨美凤银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高守勤、郝彦娥、苏小明、杨春梅、高守林、杨美凤银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年八月十五日书记员 郝钰斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初662号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告马余孝，男，1971年2月7日出生，居民身份号码6127291971********，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住榆阳区青云镇郑家川村创业小区**楼****，无固定职业。2020年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年7月16日经榆阳区人民检察院决定被重新取保候审，2020年7月23日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）487号起诉书指控被告人马余孝犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉, 本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人马余孝到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年6月20日01时14分许，被告人马余孝酒后驾驶陕K119**海马牌小型客车沿榆林市榆阳区校场路由西向东行驶至210国道与校场路十字路口时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：马余孝血液中乙醇浓度为152.02mg/100ml。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人李明明的证言、被告人马余孝的供述、血醇鉴定报告、现场酒精检测单、当事人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人马余孝醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，接受刑事处罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马余孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 长     王成峰   二〇二〇年八月三日 书 记 员     梁智超陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0802刑初662号被告人：马余孝，男性，1971年02月07日出生，汉族，住朱官寨乡大王庙沟村**，居民身份证6127291971********。    公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院，组织机构代码11610802016083277H。。以起诉书指控被告人     涉嫌危险驾驶罪，于2020年07月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员   出庭支持公诉，被害人及其法定代理人   、诉讼代理人   ，被告人及其法定代理人   、辩护人   ，证人   ，鉴定人   ，翻译人员   等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控，。被告人辩称，。辩护人   提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下:被告人犯 罪，判处    。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向   人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 份。  审判员      王成峰   二〇二〇年八月三日 书  记  员   1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5027号 申请执行人邓岩波，男，1990年2月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人周立，男，1986年9月13日出生，住温岭市。 申请执行人钟菊芬，男，1962年4月12日出生，住温岭市。 被执行人代勇城，男，1996年2月26日出生，住贵州省开阳县。 邓岩波、周立、钟菊芬与代勇城盗窃罪退赔一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081刑初465号判决书已经发生法律效力。权利人邓岩波等于2020年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人代勇城应分别向申请执行人邓岩波、周立、钟菊芬退赔人民币800元、50元、66元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人代勇城未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人代勇城采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5027号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  郑 超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6733号原告：杨凤矗，住山东省即墨市。被告：杨兰芳，女，住青岛市市**。原告杨凤矗诉被告杨兰芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杨凤矗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨凤矗撤回起诉处理。审判员 孙 婷二〇二〇年八月十日书记员 王予予
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执恢67号之二 申请执行人：黄运权。 被执行人：乐东黎族自治县九所中学。 法定代表人：李建龙，系该校校长。 申请执行人黄运权与被执行人乐东黎族自治县九所中学建设工程合同纠纷一案，申请执行人黄运权于2020年6月1日依据本院作出的已发生法律效力的（2009）乐民初字第783号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的555280元及利息515772元、案件受理费15969元，执行费13270元。本院立案执行后，已向被执行人乐东黎族自治县九所中学发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已依法冻结并划拨被执行人乐东黎族自治县九所中学名下银行账户存款21539元至我院执行专户并拨付给申请执行人黄运权。2020年8月3日申请执行人黄运权以双方达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人黄运权申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执恢67号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。 本裁定送达后即生效。 zuklaxvyf9onldzks5案件唯一码 审判员  马江来 二〇二〇年八月十二日 书记员  邢世敏 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：马江来撰稿：马江来核对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年8月12日 （打印4份）
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2564号申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：江文波，该行行长。被执行人：武建新，男，1982年10月18日出生，汉族，住，住广东省深圳市沙井镇和一村和二工业区/div>被执行人：欧贵红，女，1986年3月16日出生，汉族，住，住广东省深圳市沙井镇和一村和二工业区/div>被执行人：运城市晋鑫房地产开发有限公司，住，住所地，运城市盐湖区河东东街学府嘉园（****）一社会信用代码×××。法定代表人：张翠霞，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行与被执行人武建新、欧贵红、运城市晋鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初5111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武建新、欧贵红、运城市晋鑫房地产开发有限公司银行存款人民币175149.51元（包括本金152488.44元，利息11296.07元，律师费4000元，案件受理费3544元，保全费1331元，执行费2490元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年八月五日书记员 张志超
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保365号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。 负责人：于瑞国。 被申请人：尹天龙，男，汉族。 被申请人：李英，女，朝鲜族。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告银行存款250万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹天龙、李英银行存款250万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年八月六日 书记员  王蔚佳
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执332号   申请执行人：贺斌，男，1992年1月1日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：王秀萍，女，1986年5月5日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   山西省乡宁县人民法院作出的（2020）晋1029民初489号民事调解书已发生法律效力，被执行人王秀萍未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人贺斌向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人王秀萍银行存款25275元，或查封、扣押王秀萍相应价值的财产。   二、被执行人王秀萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王秀萍不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年八月十日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5208号 本院受理的关于申请执行人张军申请执行被执行人黄勇股权转让纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1774号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请及本案生效依据，经执行，作出协助执行通知书将黄勇持有的广州市灵子文化艺术有限公司50％的股份变更登记至张军名下，本案执行费及受理费保全费已从被执行人名下存款中划拨到账，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25497号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李彩峰，女，汉族，1990年7月28日出生，住福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李彩峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月3日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李彩峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告李彩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2655号申请执行人丁宗宝与被执行人温正财、林元笔买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2499号民事判决已发生法律效力，申请执行人丁宗宝向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温正财、林元笔已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2655号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5520号申请执行人：李峰，男，1997年4月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校,住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲，校长。申请执行人李峰与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的〔2019〕长仲裁字第527号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校银行存款9233元；或扣留、提取其应得收入9233元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年八月十二日书记员  喻佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19579号 原告：张海波，男，1980年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告一：锦昉棉业科技有限公司，住所地山东省潍坊市高密市。 法定代表人：孙万前，职务董事长。 被告二：山东孚得源生态纺织科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区。 法定代表人：徐清，职务总经理。 被告三：孙万前，男，1966年2月17日出生，汉族，住山东省高密市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘永法，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 原告张海波诉被告锦昉棉业科技有限公司（以下简称锦昉棉业）、山东孚得源生态纺织科技有限公司（以下简称孚得源生态）、孙万前民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王运鲜，被告委托诉讼代理人刘永法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币290万元；2、判令被告向原告支付截至2019年9月29日止的利息430200元。3、判令被告以借款本金290万元为基数，按年利率24%向原告支付自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息。4、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费15万元。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日，原告通过银行转账方式出借给被告锦昉棉业借款700万元，被告锦昉棉业向原告出具借款借据，被告孚得源生态、孙万前作为共同还款人在借款借据上签字盖章，承担共同还款责任。期间，被告偿还部分借款本金及利息，至原告起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金290万元及利息430200元，经原告多次催要，被告仍未偿还，构成违约。 三被告辩称，原告起诉无事实依据，2018年8月28日签订的为期34天的借款合同已经履行完毕，因此担保人被告二、被告三的担保责任已经解除，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月28日，原告与三被告签订《借款借据》一份，约定，被告锦昉棉业向原告借款700万元，借款期限2018年8月28日至2018年9月30日，共计34天，利率按千一每天计算，付款时利息提前扣除，借款人如不能按期还清借款，逾期部分需按借款额每天支付0.5%的违约金，如违约，借款人及担保人愿承担因违约追缴造成的诉讼费、律师费、追缴费及交通住宿通讯费等一切费用。被告孚得源生态、孙万前保证此笔借款全额偿还后方可取消担保及连带责任。 原告通过自有银行账户向被告锦昉棉业借款数额为：2018年8月28日700万元、2018年9月5日100万元；2018年9月12日100万元、2018年9月20日70万元。 原告通过王海强的账户向被告锦昉棉业借款数额为：2018年10月17日200万元、2018年10月22日200万元、2018年10月25日95万元、2018年11月6日50万元、2018年11月7日250万元、2018年11月9日80万元、2018年11月15日200万元、2018年12月4日20万元、2018年12月13日130万元、2019年1月22日200万元、2019年3月11日300万元、2019年3月13日250万元、2019年4月29日300万元。 原告通过陈维刚的账户向被告锦昉棉业借款数额为：2019年1月16日90万元、2019年4月1日30万元。 原告通过刘美丽的账户向被告锦昉棉业借款数额为：2019年3月21日30万元。 原告通过甄君的账户向被告锦昉棉业借款数额为：2019年3月13日150万元、2019年4月29日50万元、2019年6月5日80万元、2019年6月21日50万元。 原告通过徐红梅的账户向被告锦昉棉业借款数额为：2019年6月14日100万元、2019年6月18日200万元、2019年6月21日50万元。 以上共计4075万元。 被告锦昉棉业通过原告自有账户向原告还款数额为：2018年9月6日100万元。 被告锦昉棉业通过王海强账户向原告还款数额为：2018年9月27日180万元、2018年10月16日206.5万元、2018年10月25日65万元、2018年10月31日300万元、2018年11月22日100万元、2018年12月3日80万元、2018年12月13日30万元、2018年12月14日829万元、2019年1月23日30万元、2019年1月25日50万元、2019年3月19日50万元、2019年3月20日150万元、2019年5月7日150万元、2019年5月15日200万元、2019年6月12日340万元、2019年6月26日50万元、2019年7月3日130万元。 被告锦昉棉业通过陈维刚账户向原告还款数额为：2018年11月13日60万元、2019年3月29日30万元。 被告锦昉棉业通过甄君账户向原告还款数额为：2019年3月20日200万元。 被告锦昉棉业通过张涛账户向原告还款数额为：2018年9月25日100万元。 被告锦昉棉业通过青岛海乐橡胶有限公司账户向原告还款数额为：2018年10月29日50万元。 被告锦昉棉业通过郑晓蕾账户向原告还款数额为：2019年1月29日304.5万元。 以上共计3785万元。 被告锦昉棉业按照日千分之一向原告支付利息至2019年5月15日。 本院认为，原告与三被告签订的《借款借据》系三方真实意思表示，原告依约向被告锦昉棉业出借了700万元，该协议约定的借款期限为34天，后原告与被告锦昉棉业又继续发生了多笔借贷业务，原告共向被告锦昉棉业出借款项4075万元，被告锦昉棉业共向原告还款3785万元，因此被告锦昉棉业尚欠原告借款290万元。因此原告要求被告锦昉棉业偿还借款本金290万元的诉讼请求本院予以支持。被告锦昉棉业按照日千分之一向原告支付利息至2019年5月15日，可见双方虽未书面约定利息，但实际履行过程中被告锦昉棉业向原告按照日千分之一支付了利息，因此，被告锦昉棉业应向原告以未还本金为基数，按照年息24%支付自2019年5月16日至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费15万元，因原告已经主张被告向其支付年息24%的利息，因此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告孚得源生态及被告孙万前的担保责任，在被告锦昉棉业还清《借款借据》中原告出借的700万元的借款本息的时候，已经完成，被告孚得源生态及孙万前并未作出对原告与被告锦昉棉业之间的其他债权债务承担担保责任的意思表示，因此被告孚得源生态及被告孙万前对被告锦昉棉业与原告张海波之后发生的债权债务不再承担担保责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告锦昉棉业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海波借款本金290万元； 二、被告锦昉棉业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海波借款利息（以未付本金为基数，按照年息24%自2019年5月16日计算至欠款清偿之日）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费34642元（原告已预交），保全费5000元，由被告锦昉棉业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵晓玲 审判员  马先明 审判员  熊 敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周淑雅
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人程万清依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2335号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执2691号案件已于2020年8月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1521号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人郭明延，男，1978年11月2日出生，汉族，文化程度初中，出生地陕西省延安市，户籍地及现住地陕西省延安市富县。因本案于2019年3月14日被抓获归案，次日被刑事拘留并被广州市公安局越秀区分局取保候审，2019年12月19日被本院决定继续取保候审。指派辩护人郑新艳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1503号起诉书指控被告人郭明延犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉。被告人郭明延及其辩护人郑新艳到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2018年8月至2019年3月期间，同案人谭某文伙同龚某、王某1、冯某、武某等人（均另案处理）召集多人非法创立中华全国总工会普贤创业协会，由谭某文担任会长，下设十多个团队发展成上万名会员，每个团设团长、副团长、总统计、统计、团教导员、团督察等职务，以大团、小团、大队、小队等进行层级管理，租用广东省广州市越秀区署前二街13号602房作为办事处，在未经金融管理部门批准的情况下，虚构各种“民族资产解冻”和国家“精准扶贫”项目，以每个会员将来会获得巨额扶贫款项为诱饵，将不特定的社会公众拉进微信群进行非法集资，由团队各级统计收钱并逐级上交总会。被告人郭明延任中华全国总工会普贤创业协会6团的团长，同案人郭某、杨某、李某、郭云凤（均另案处理）分别任总统计、总督察、统计、教导员，分别负责6团非法集资项目的宣传和消息层层转发、非法集资款项的收取、上交以及会员微信群的建立和管理。经司法会计鉴定：6团向社会公众非法集资金额合计人民币321,880,00元。被告人郭明延于2019年3月14日在陕西省延安市被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭明延变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人郭明延在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人郭明延归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郭明延一年以下有期徒刑，依法适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郭明延承认起诉书指控的事实，尊重法庭作出的判决。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。认为被告人郭明延主观恶性小、归案后如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，家有未成年子女需要其抚养。恳请法院对被告人郭明延从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2018年8月至2019年3月期间，同案人谭某文伙同龚某、王某1、冯某、武某等人（均另案处理）召集多人非法创立中华全国总工会普贤创业协会，由谭某文担任会长，下设十多个团队发展成上万名会员，每个团设团长、副团长、总统计、统计、团教导员、团督察等职务，以大团、小团、大队、小队等进行层级管理，租用广东省广州市越秀区署前二街13号602房作为办事处，在未经金融管理部门批准的情况下，虚构各种“民族资产解冻”和国家“精准扶贫”项目，以每个会员将来会获得巨额扶贫款项为诱饵，将不特定的社会公众拉进微信群进行非法集资，由团队各级统计收钱并逐级上交上线同案人。被告人郭明延任中华全国总工会普贤创业协会6团的团长，同案人郭某、杨某、李某、郭云凤（均另案处理）分别任总统计、总督察、统计、教导员，分别负责6团非法集资项目的宣传和消息层层转发、非法集资款项的收取、上交以及会员微信群的建立和管理。经司法会计鉴定：6团向社会公众非法集资金额合计人民币321,880,00元。被告人郭明延于2019年3月14日在陕西省延安市被抓获归案。2019年3月15日被广州市公安局越秀区分局取保候审。另查明，射阳县公安局于2019年3月3日就本案相关事实对郭明延以涉嫌诈骗立案，2019年8月8日将郭明延抓获归案并羁押。2019年8月15日，射阳县公安局将本案移交广州市公安局越秀区分局并案处理，当日释放郭明延。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明，其中有广州市公安局越秀区分局和射阳县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、释放通知书，公安机关扣押的被告人郭明延银行卡（照片），越秀区分局出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、制作说明等，郭明延微信聊天记录（照片）、银行交易流水、报单名单等，被告人户籍证明、主体信息核查表等身份资料，被告人的供述及辨认笔录，广州市大同会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见，视听资料、电子数据。同案人的公共证据包括搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，同案人王某1电脑信息截图4张，同案人龚某电脑信息截图13张，同案人谭某文106×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮件共29页，谭某文团队-普贤创业协会核心管理人员、谭某文团队-普贤创业协会核心领导架构图，广州市越秀区市场监督管理局关于在本局企业及个体登记数据库中未查到“普贤创业协会”的记录的证明，中国银行保险监督管理委员会广东监管局粤银保监便函[2019]667号关于普贤创业协会经营资格认定的复函，证人叶某证言，同案人谭光文、王标、谭水文、龚伍平、武新功、王小平的供述及辨认笔录、广州市中级人民法院（2020）粤01刑初58号刑事判决书等证据。本院认为，被告人郭明延违反国家有关规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。郭明延在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。郭明延能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人据此提出对郭明延从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郭明延在共同犯罪中的地位、作用、非法获利情况给予罚处。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭明延犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、扣押在案的作案工具农业银行卡1张、手机1部（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕明键人民陪审员  林翠丽人民陪审员  林钻仪二〇二〇年八月十三日书 记 员  姚雯琪法庭记录员梁润发
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1483号 申请执行人：史锞锞，女，汉族，1996年4月9日出生，住山西省襄汾县。 被执行人：杭州凭信科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********工位。 法定代表人：陈志宏。 原告史锞锞诉被告杭州凭信科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1420号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人杭州凭信科技有限公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人史锞锞向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金13250元。另负担案件执行费99元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭书琦
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初1367号之一 原告：陈炎，男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：张华芳，江苏甘露律师事务所律师。 被告：薛米臣，男，1996年8月25日生，汉族，户籍地山东省菏泽市，现住江苏省。 委托诉讼代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。 原告陈炎与被告薛米臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 原告陈炎诉称，2020年4月，原告向被告购买挤塑机一台，用于生产无纺布。被告供货后，原告一直无法调试生产，被告也置之不理。经查该机器属三无产品，原告遂起诉要求解除合同，并判令被告返还货款120000元。 被告薛米臣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地为山东省菏泽市定陶区，应由该区法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告虽然户籍在山东省菏泽市定陶区，但其于2015年9月开办丹徒区辛丰山大汽车修理厂，地址在镇江市丹徒区辛丰镇黄龙公路旁；被告近几年在本市有多起诉讼案件，其所登记的住址均为镇江市丹徒区辛丰镇黄龙公路旁山大修理厂内。故可以认定该地址为被告的经常居住地。原告据此向本院起诉，符合法律规定。被告辩称其虽然在丹徒区开办修理厂，但实际由其妻经营，被告本人并未居住在丹徒区。被告的该抗辩理由与常情相悖，被告亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告薛米臣对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告薛米臣负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 李铖 二〇二〇年八月四日 法官助理 宋清 书 记 员 邬兰
广东省清远巿清城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1802民初1660号 原告：广东统塑管业有限公司，住所地：清远市清城区********（办公楼）。 法定代表人：陈某1。 委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。 被告：惠州市诚铭鑫建材有限公司，住所地：惠州市惠城区*****************。 法定代表人：钟某1。 被告：杨谨诚（曾用名：杨钢勇），男，汉族，1979年5月11日出生，住广东省惠州市惠城区*****************，公民身份号码433************011。 原告广东统塑管业有限公司诉被告惠州市诚铭鑫建材有限公司、杨谨诚买卖合同纠纷一案，本院2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐静怡到庭参加诉讼，被告惠州市诚铭鑫建材有限公司、杨谨诚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东统塑管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付货款48757元；2、判令被告一向原告支付违约金6362元（以48757为本金，按照日万分之五的标准，从2019年6月6日计算至款项结清之日，现暂计算至2020年1月7日）；3、判令被告一向原告支付本案律师费5000元；4、判令被告二对上述3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨谨诚是被告惠州市诚铭鑫建材有限公司的唯一股东，2019年4月20日，原告与被告惠州市诚铭鑫建材有限公司签订《经销销售合同》，合同约定：被告惠州市诚铭鑫建材有限公司作为经销商销售原告生产的管道，合同期限至2019年12月31日，货款结算方式为月结，当月5日前结清上月货款，同时，被告杨谨诚作为担保人，对合同项下的货款承担保证责任。合同签订后，原告按被告惠州市诚铭鑫建材有限公司微信发送的《产品订购申请单》向被告供货，但被告并未按约定向原告支付货款，双方自2019年6月始终止合作，经结算，2019年5月，原告一共向被告惠州市诚铭鑫建材有限公司供应了48757元货物，被告承诺于2019年12月25日前结清，但付款期限届满，被告并无支付欠款。原告通过多种方式追讨无果。原告认为，被告杨谨诚作为被告惠州市诚铭鑫建材有限公司的唯一股东，并且作为担保人，应对被告惠州市诚铭鑫建材有限公司的债务承担连带清偿责任，原告故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告惠州市诚铭鑫建材有限公司、杨谨诚没有提出书面辩称。 本院经审理认定如下事实：2019年4月20日，原告与被告惠州市诚铭鑫建材有限公司签订一份《经销销售合同》，合同约定：被告惠州市诚铭鑫建材有限公司作为经销商销售原告生产的管道，合同期限从2019年1月1日至2019年12月31日止，每月货款在下个月5日前结清，逾期付款则按欠货款总额的5‰支付违约金；原告实现债权产生的律师费等由被告负担。同时约定被告杨谨诚作为合同的保证人。合同签订后，原告按被告惠州市诚铭鑫建材有限公司用微信发送的《产品订购申请单》向被告供货，但被告并未按约定向原告支付货款，双方自2019年6月始终止合作，经结算，在2019年5月，原告共向被告惠州市诚铭鑫建材有限公司供应了48757.84元的货物，杨**在销售明细表的左边签名，承诺于2019年12月25日前结清，并请求减免利息。此后，被告并无支付欠款。 被告惠州市诚铭鑫建材有限公司是自然人独资的有限责任公司，股东是被告杨谨诚。被告杨谨诚曾用名杨钢勇。原告因本次诉讼支付律师费5000元。 本院认为，原告广东统塑管业有限公司与被告惠州市诚铭鑫建材有限公司签订的《经销销售合同》，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。双方应按合同约定履行合同义务。原告广东统塑管业有限公司根据被告惠州市诚铭鑫建材有限公司的要求供应了货物，原告对此提供了《产品定购申请单》、《产品发货单》、《5月销售明细》等证据予证明，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告惠州市诚铭鑫建材有限公司应按合同约定向原告支付货款，但被告惠州市诚铭鑫建材有限公司至今尚欠原告货款48757.84元未支付，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告惠州市诚铭鑫建材有限公司支付货款48757元及违约金（从2019年6月6日起按照日万分之五的标准计算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费，双方在合同中已进行了约定，且律师费5000元的数额合理，故原告要求被告惠州市诚铭鑫建材有限公司支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨谨诚作为合同的保证人和被告惠州市诚铭鑫建材有限公司的唯一股东，原告要求被告承担连带责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告惠州市诚铭鑫建材有限公司应在本判决生效后七日内向原告广东统塑管业有限公司支付货款48757元及违约金（违约金从2019年6月6日起按照日万分之五的标准计算至款项付清之日止）； 二、被告惠州市诚铭鑫建材有限公司应在本判决生效后七日内向原告广东统塑管业有限公司支付律师费5000元； 三、被告杨谨诚对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审 判 长  黄焯坤 人民陪审员  严杏秋 人民陪审员  向彤彤 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  赖嘉烨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4058号上诉人（原审被告）：长春市浩博国际旅行社有限公司。住所地：长春市宽城区。法定代表人：昝敏忠，总经理。委托诉讼代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房得国，男，1954年6月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人长春市浩博国际旅行社有限公司（以下简称浩博旅行社）因与被上诉人房得国旅游合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房得国原审诉请：1.请求判决浩博旅行社退还房得国旅游款4000元；2诉讼费由浩博旅行社承担。庭审中，房得国主张一共交了6000元，已经退回我2000元，减少诉讼请求要求浩博旅行社返还3000元。事实与理由：2019年5月28日，房得国先后共交到该公司6000元，旅游款口头承诺交钱后近日发团，可是至今没有消息，经多次讨要返还2000元，之后再多次讨要无果。浩博旅行社原审辩称，1.我不知道房得国给谁交的钱，又找他交钱的人已经返还了2000元，不应告我公司。2.营业部不允许发团不允许收款。3.王秀荣是我单位员工，给聂远涛出具授权委托书是不合法的，聂远涛不是我单位员工，聂远涛收取费用是违法的。我们将此案提交公安部门处理。之前有其他人起诉我们，法院已经处理过，有的驳回。原审法院审理查明：浩博旅行社上海路营业部系浩博旅行社于2018年8月24日依法设立的分公司，该分公司实际负责人系聂远涛。房得国于2019年5月28日向浩博旅行社上海路营业部缴纳了5,000元并开具了收款收据。房得国所报团系6000元特价团，赠送了1100元代金券。房得国用1100元代金券参加了长白山及长春市内的旅游景点，此外上海路营业部实际负责人聂远涛已经返还其2000元。2019年12月，浩博旅行社法定代表人昝敏忠向长春市南关区公安分局刑警大队报案，理由认为聂远涛、王秀荣等人涉嫌职务侵占，并自认浩博旅行社已受到旅游局行政处罚，内容为：“长春市浩博国际旅行社有限公司违反规定允许营业部自行安排人事、财务、管理等方面事项，允许营业部以长春市浩博国际旅行社有限公司的名义从事旅行社业务经营”，因此被吊销经营许可证并处以罚款。该案尚未立案侦查。原审法院认为，依照《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，上海路营业部系浩博旅行社依法设立的分公司，不具备法人资格，其民事责任应由浩博旅行社承担。浩博旅行社现已被吊销经营许可证双方合同目的已无法实现，因浩博旅行社对营业部疏于管理，内部混乱，房得国要求浩博旅行社返还已交纳的旅游款项3,000元，其主张交纳了6000元，但收据中所载金额系5000元，故应认定房得国实际交纳金额为5000元。此后房得国用赠送的1100元代金券进行了消费，上海路营业部已返还其2000元，该两笔金额应予扣除，尚余1900元（5000-2000-1100）应由浩博旅行社予以返还。关于浩博旅行社的抗辩，没有事实及法律依据，其可依据内部管理相关规定追责，对其抗辩原审法院予采信。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，原审法院判决：一、浩博旅行社于判决生效后十日内返还房得国已付旅游款1900元；二、驳回房得国的其他诉讼请求。宣判后，浩博旅行社不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.诉讼费由房得国承担。事实和理由：依照旅行社管理条例及实施细则明文规定，下属营业部没有权利和资格直接与游客签订旅游合同，但我旅行社上海路营业部负责人王秀荣明知自己营业部所经营范围根本不允许营业部自行发团，而王秀荣却主观故意违反法律和旅行社细则，为达到骗取游客钱财，向房得国个人收取团费。并于2019年7月29日，王秀荣擅自给其子聂远涛下达一份法定代表人授权书，掩盖其子聂远涛从2018年8月起，王秀荣与其子聂远涛合谋，非法收取大量游客旅游款的事实，王秀荣伙同其子聂远涛涉嫌诈骗行为暴露后，我长春市浩博国际旅行社有限公司立即向长春市公安局南关分局报案，现公安机关正在对受害者调查取证，根据以上事实，请求上级人民法院公正审理。房得国辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，浩博旅行社上诉理由不成立，请求驳回上诉维持原判。本案经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明：二审中浩博旅行社陈述：浩博旅行社上海路营业部是我公司开设的分公司，其职能仅是宣传、招揽游客，不能单独与游客签旅游合同收取团款，没有独立财务，没有国际旅行线路的资质。上述问题在《旅行社营业部管理办法》中有明确规定。我方已向公安机关举报聂远涛诈骗，王秀荣职务侵占。一些游客也报案了，现在南关公安分局正在审查中，据了解聂远涛、王秀荣涉案金额187000元，不包括房得国主张的数额。房得国陈述：就此事我去过旅游局投诉还去过公安机关报案，答复均是不属于诈骗，让我到人民法院起诉。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”浩博旅行社上海路营业部作为浩博旅行社所设立的分公司，根据《公司法》第十四条的规定，并不具备法人资格，其民事责任应由作为总公司的浩博旅行社承担。同时，浩博旅行社亦认可浩博旅行社上海路营业部财务不独立，据此，原审认定浩博旅行社为承担民事责任主体并无不当。至于浩博旅行社主张上海路营业部违反《旅行社营业部管理办法》，超越职权收取房得国款项，因《旅行社营业部管理办法》系旅游行业内部管理性规定，作为游客的房得国对此并不必然知晓，亦不受其约束。现因上海路营业部原因导致案涉旅游合同未能继续履行，房得国对此不存在过错。且浩博旅行社自认其向公安机关举报上海路营业部负责人王秀荣及其子聂远涛涉嫌诈骗及职务侵占所涉金额中亦未包含房得国所主张的款项，故刑事案件与本案并不发生冲突。据此，原审判令浩博旅行社返还房得国1900元并无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。浩博旅行社的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长春市浩博国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 张兴冬二〇二〇年八月十八日法官助理 包雨辰书 记 员 王 建
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3281号 解琴、孙磊、张敏： 你与夏慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月七日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3281号 解琴、孙磊、张敏： 你与夏慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月七日 联系人：李明 联系电话:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1844号 申请执行人孟关祥，男，1962年8月21日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人孟菊，女，1984年10月15日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人孟培均，男，1987年3月26日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人孟斌，男，1988年2月5日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人孟关祥、孟菊、孟培均与被执行人孟斌交通肇事罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初129号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟斌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孟关祥、孟菊、孟培均向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人孟斌向申请执行人孟关祥、孟菊、孟培均支付715254元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费9552.54元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人孟斌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟斌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟斌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孟斌名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本案被执行人孟斌已支付人民币10000元。 鉴于被执行人孟斌逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孟斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟关祥、孟菊、孟培均，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执786号之二 申请执行人：吴凤薇 被执行人：邢益睿 申请执行人吴凤薇与被执行人邢益睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）琼9027民初1801号民事调解书确认“一、原告吴凤薇确认被告邢益睿拖欠借款本金53200元、本案律师服务费5000元、诉讼费减半即636元，总金额为58836元；被告邢益睿于2019年11月7日当庭向原告吴凤薇支付15000元，剩余金额43836元被告邢益睿同意于2020年2月7日前付清给原告吴凤薇；”。申请执行人吴凤薇于2020年8月4日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）琼9027民初1801号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的43836元、执行费557元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人邢益睿已累计支付35000元。现申请执行人以与被执行人达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执786号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 ryv9zkajmpwkeihq3x 案件唯一码审判员马江来 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄嘉琦 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：马江来撰稿：马江来校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年8月19日 （打印4份）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27665号原告（反诉被告）：深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**深圳湾科技生态园**403，统一社会信用代码914403003428823497。法定代表人：肖永坤。委托诉讼代理人：王志超，广东磐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹先来，广东磐信律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市启安达新能源汽车有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道******-06一社会信用代码91440300MA5ELMP10T。法定代表人：夏久鹏。被告：杨昆，男，1989年1月1日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县。共同委托诉讼代理人：王新意，广东寮城律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司诉被告（反诉原告）深圳市启安达新能源汽车有限公司、被告杨昆车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市启安达新能源汽车有限公司、杨昆的起诉，被告深圳市启安达新能源汽车有限公司于2020年8月4日向本院提出撤回对原告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司的反诉。本院认为，原告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司、被告深圳市启安达新能源汽车有限公司以个人原因为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司撤回起诉；准予被告深圳市启安达新能源汽车有限公司撤回反诉。本案本诉受理费50元，由原告负担；反诉受理费50元，由被告深圳市启安达新能源汽车有限公司负担；保全费2748.28元，由原告负担。原告已预交本诉受理费7984.84元，本院退回原告7934.84元，被告深圳市启安达新能源汽车有限公司已预交反诉受理费4163.79元，本院退回被告深圳市启安达新能源汽车有限公司4113.79元。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  张丽容二〇二〇年八月七日书 记 员  李小枚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1390号申请人：王兴成，女，1965年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东金羊汽车集团有限公司，住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南200米路东。法定代表人：张卫东，经理。申请人王兴成与被申请人山东金羊汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初5028号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金羊汽车集团有限公司名下银行存款65000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月二十五日书记员  李东坡
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初336号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李存杰,男,1971年2月15日出生，汉族,文盲,无业,住河南省禹州市。因涉嫌敲诈勒索，2019年11月12日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌敲诈勒索，2019年12月18日经禹州市人民检察院批准，2019年12月19日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人关明方，河南启法律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人李存杰犯敲诈勒索罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员张贯九出庭支持公诉，被告人李存杰及其指定辩护人关明方到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年5月至11月份,被告人李存杰在于禹州市钧州大街广电商城门口附近，多次以故意触碰他人车辆反称被对方碰撞为由，以不给钱不让离开相要挟，强行索要他人钱财。其中：2019年5月4日上午11时许，在禹州市钧州大街广电商城附近，敲诈被害人徐某人民币20元。2019年10月15日上午11时许，在禹州市钧州大街广电商城附近，敲诈被害人刘某人民币10元。2019年10月15日上午12时许，在禹州市钧州大街广电商城附近，敲诈被害人李某人民币10元。2019年11月9日上午10时许，在禹州市钧州大街广电商城附近，敲诈被害人侯某人民币20元。2019年11月9日上午11时许，在禹州市钧州大街广电商城附近，敲诈被害人赵某人民币10元。2019年11月11日上午11时许，在禹州市钧州大街广电商城附近，敲诈被害人时某人民币20元。2019年11月12日上午10时许，在禹州市钧州大街广电商城附近，敲诈被害人魏某人民币20元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人李存杰多次敲诈勒索公私财物，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李存杰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李存杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。被告人李存杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。指定辩护人关明方的辩护意见是：1、如实供述，系坦白。2、自愿认罪认罚，当庭认罪，悔罪态度诚恳。3、无前科，未受过刑事处罚。综上所述，恳请对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月至11月份,被告人李存杰在于禹州市钧州大街广电商城门口附近，多次以故意触碰他人车辆反称被对方碰撞为由，以不给钱不让离开相要挟，强行索要他人钱财。其中：2019年5月4日上午11时许，在禹州市钧州大街广电商城附近，敲诈被害人徐某人民币20元；2019年10月15日上午11时许，在禹州市钧州大街广电商城附近，敲诈被害人刘某人民币10元；2019年10月15日上午12时许，在禹州市钧州大街广电商城附近，敲诈被害人李某人民币10元；2019年11月9日上午10时许，在禹州市钧州大街广电商城附近，敲诈被害人侯某人民币20元；2019年11月9日上午11时许，在禹州市钧州大街广电商城附近，敲诈被害人赵某人民币10元；2019年11月11日上午11时许，在禹州市钧州大街广电商城附近，敲诈被害人时某人民币20元；2019年11月12日上午10时许，在禹州市钧州大街广电商城附近，敲诈被害人魏某人民币20元。上述事实，被告人李存杰在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李存杰以非法占有为目的，多次敲诈勒索公私财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且造成的社会影响恶劣，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李存杰到案后能够如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人李存杰认罪认罚,并自愿签署认罪认罚具结书,可以从轻处罚。被告人李存杰的辩护人所提出李存杰系系坦白，认罪认罚，认罪态度良好的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李存杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年12月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二〇年八月二十一日书记员  牛钰博
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0606民初17020号 原告：林某1（曾用名：林**），男，1953年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。 委托诉讼代理人：邓裕森，广东言法律师事务所律师。 被告：林某2，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。 被告：林某3，男，1984年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。 两被告的共同委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。 原告林某1与被告林某2、林某3赡养费纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人邓裕森，两被告的共同委托诉讼代理人周成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告分别向原告支付自2013年6月起至2020年5月止的赡养费33200元（每月400元，共83个月）；2.判令两被告自2020年6月1日起，于每月5日前分别向原告支付赡养费1500元；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与妻子婚后生有两子林某3、林某2，两个儿子均已成家立户。长期以来，两被告对原告的生活不管不问，也不给付赡养费，原告被迫在容桂一带流浪，并从事拾捡废品工作谋生，一直以来居无定所。现原告年事已高并丧失劳动能力，原告多次向政府部门申请低保津贴，但经政府部门查实原告有两个儿子，因此，政府部门拒绝向原告发放低保津贴，导致原告生活无依无靠。原告认为，根据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国老年人权益保障法》及相关法律规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。同时，尊老、敬老、子女赡养父母是中华民族的传统美德，故两被告应当履行其法定的赡养义务。原告为维护自己的合法权益，特具状向法院提起诉讼，恳请判如诉请。 被告林某2、林某3辩称，原告自从两被告出生后一直没有尽到做父亲的义务。2000年之后，原告不知去向，两被告在母亲的抚养下长大成人，原告从未照看过两被告，原告失踪时是有能力抚养两被告的。两被告认为原告主张的第一项诉讼请求没有事实和法律依据，第二项诉讼请求主张的金额过高，严重超出两被告的经济承受能力，请求法院查清事实，依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于照片，因无法显示照片的拍摄时间、地点等，本院对照片不予采纳。对于其他证据，经审查，证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并将证据的复印件附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林某1与案外人吴某共同生育林某2、林某3。 吴某诉林某1离婚纠纷一案，本院受理案号为：（2000）顺法民初字第959号。2000年11月7日，佛山市顺德区人民法院作出民事判决：一、准许吴某与林某1离婚；二、离婚后，林某2、林某3由吴某携带抚养，林某1每月负担抚育费600元直至林某2、林某3年满十八周岁时止，由林某1一次性向吴某支付25200元，从林某1享有的房屋补偿款中扣除；……。 本院认为，赡养父母不仅仅是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务。原告为已年届六十余岁的老人，年事已高，没有劳动能力，而两被告均已成年，并有独立的经济收入，依法应对原告履行赡养的义务。本院根据林某1的生活、身体健康状态、顺德区本地的生活水平及两被告的经济能力，酌定林某2、林某3自起诉之日起每人每月支付赡养费600元。对于林某1要求两被告支付2020年7月之前的赡养费的诉请，因赡养费是由被赡养人的子女在经济上提供给被赡养人必需的生活费用，以保障被赡养人现在及今后的晚年健康**活，给付的前提是被赡养人有需要被赡养的情节存在。赡养费并非一种债权债务关系。林某1在起诉前可维持正常生活状态，无证据证明其因缺少赡养费用而导致生活陷入困境，故无权追索起诉之前的赡养费，本院对于林某1要求林某2、林某3支付起诉之前的赡养费的请求不予支持。 综上所述，原告诉请中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告林某2、林某3自本判决发生法律效力之日起五日内分别向原告林某1支付2020年7月至2020年8月期间的赡养费1200元； 二、被告林某2、林某3从2020年9月起于每月15日前分别向原告林某1支付赡养费600元； 三、驳回原告林某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告林某2、林某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  何瑾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗莉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4870号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道**，组织机构代码:848297817。 法定代表人章冠荣。 被执行人乐敏红，女，1973年10月26日出生，住温岭市太平街道县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人乐敏红申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4976号 原告：张某，现住平凉市。 被告：代某，现住平凉市。 原告张某与被告代某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告代某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判令代某清偿材料款及人工费1700元。事实和理由：2018年12月，代某承包平凉市崆峒区世纪花园B1区的房屋装修，由张某包工包料负责室内木地板安装工作。安装完毕后，经双方结算人工费与材料费共计5700元，代某支付4000元后，下剩1700元经张某多次催要未付，现张某诉至法院，请求依法裁判。 代某未到庭，通过微信辩称，张某安装的木地板有质量问题，双方前期已经协商再支付1000元即可，且代某现在愿意支付张某1000元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，代某承包平凉市崆峒区世纪花园B1区某一住宅室内装修工程，将木地板安装承包给张某。地板安装完毕后，代某支付张某部分材料费与人工费后，尚欠张某1700元。 上述事实有张某的陈述与代某的答辩，张某提供的通话录音光盘、微信聊天记录在卷佐证。经当庭质证，本院审查后，予以认定。 本院认为，张某与代某之间的承揽合同成立，双方应当按照约定履行义务。张某完成代某的定作任务，代某应支付全部材料费与人工费，对张某要求代某支付下剩1700元材料费和人工费的请求，本院予以支持。代某以铺设木地板质量不合格为由提出支付1000元的主张，未向本院提交相应证据，本院不予采纳。代某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告代某于本判决生效之日起五日内支付原告张某材料费、人工费1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告代某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4165号原告:赵忠华,女,1969年09月09日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:张永清,男,1972年11月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告赵忠华与被告张永清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵忠华到庭参加诉讼，被告张永清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款壹万贰仟圆整(12000元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:原告在合肥市五里庙经营家装材料。被告在合肥从事室内装饰装修。原告与被告是朋友关系又是买卖关系。在2017年12月29日被告从原告经营场所拿货,共计货款12000元。当时被告以资金周转困难为由,向原告出具欠条一张,并口头承诺1个月内结清全部货款。但是被告未能兑现其承诺。原告曾多次找被告催要欠款,但被告以各种理由搪塞原告。现被告将电话停机,原告无法取得联系,被告毫无还款之意,其拖欠货款行为严重侵犯了原告的合法利益,为了维护自身合法权益,现向贵院依法查明真实,判如所请。张永清未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：赵忠华系从事经营家装材料业务，张永清因装潢需要多次从赵忠华处购买家装材料。后经双方结算，张永清于2017年12月29日向赵忠华出具欠条一张，载明：“今欠赵忠华材料款壹万贰仟元整，￥12000元”。后赵忠华索款无果并诉讼来院。上述事实，有赵忠华所举身份证复印件、欠条及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。查证事实表明，赵忠华与张永清之间买卖合同成立，赵忠华依约履行了供货义务，张永清未按约履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。赵忠华主张张永清支付货款12000元，本院依法予以支持。张永清经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张永清于本判决生效之日起十日内支付赵忠华货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费800元，合计850元，由张永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨源二〇二〇年八月二十七日法官助理胡进书记员席俊婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2167号原告：金朋生，男，汉族，1956年10月14日出生，住址:辽宁省鞍山市立山区。被告：范崇宇，男，汉族，1990年3月12日出生，住址：辽宁省海城市。原告金朋生因与被告范崇宇装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金朋生，到庭参加诉讼，被告范崇宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金朋生向本院提出的诉讼请求，判令被告向原告返还未施工和装修的地板2800元和彩铝门；2600元、垃圾清理费400元，总计5800元。事实和理由：原被告于2018年10月12日签订装饰工程施工合同，合同约定对原告坐落于立山颐和城13号楼4单元28楼房屋进行装修，后经（2019)辽0304民初1343号判决书审理终结，法院驳回了原告提的房屋装修工程造价评估，但双方在解除装饰施工合同书中己签定被告将完工部分的各项统计出（按市场价格)，将剩余工程款在二日内返还原告，被告提供的完工部分报价清单中(53150元）没安装的地板及彩铝门包括在被告提供的报价清单中，所以当时起诉时没有单独提出返还没安装的地板和彩铝门，待做造价评估时，就能发现地板和彩铝门根本没有安装，还有施工后垃圾清理费400元。故原告诉至法院。被告范崇宇未到庭，未提交答辩状。经审理查明，原被告于2019年3月22日签订《解除装饰施工合同书》，甲方为原告，即业主；乙方为被告，即承包方。双方约定内容为甲乙双方于2018年10月12日签订装饰施工合同，总价63000元，定于2018年12月30日竣工，但乙方各种借口推迟工期，造成至今（2019年3月22日）未能完工，给甲方造成一定损失，合同无法履行，故甲乙双方解除装饰施工合同。乙方已收取的甲方的工程款59850元，应将完工部分的各项统计出（按市场价格）后，剩余工程款在2日内返还甲方。落款处并有原被告签名。被告已完成工程部分（含有地板2800元；彩铝门2600元）为53150元。嗣后，被告通过微信转账方式向原告返还6700元（59850元-53150元）。另，鞍山市立山区人民法院作出的（2019）辽0304民初1343号民事判决书认定的事实：原被告双方签订解除协议后，原告打电话给被告，称是否将剩余款项转给原告后，账就完事了，原告表示完事了，赶紧转钱，后被告向原告通过微信转账6700元，原告接收。上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原告提供的证据有《解除装饰施工合同书》及清单、鞍山市立山区人民法院作出的（2019）辽0304民初1343号民事判决书，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据照片、证明，因无其他证据予以证明，对其真实性无法核实，故本院不予采信。被告未提交证据。本院认为,依法成立的合同应受到法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的解除装饰施工合同书系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，应受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订了解除协议，被告已经按照合同约定返还了原告剩余的工程款，因此该合同已经履行完毕。现原告要求被告返还未施工的地板、彩铝门、垃圾清理费的诉讼请求，因无事实及法律依据，故本院不予支持。被告范崇宇未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告金朋生对被告范崇宇的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），因适用简易程序审理，减半收取，返还原告金朋生25元，由原告金朋生承担25元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年八月十日书记员  张丽
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执244号申请执行人：李法长，男，汉族，1950年10月19日生，住河南省西平县。被执行人：李彦民，男，汉族，1958年1月19日生，住河南省西平县。李法长申请执行李彦民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初1927号民事判决书已发生法律效力。判决被告李彦民于判决生效后十日内赔偿原告各项费用合计18025.74元。案件受理费300元，由被告李彦民负担。因被告人李彦民未按上述生效法律文书履行义务，李法长向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行，亦未向本院报告财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款222.14元已冻结并告知申请执行人，申请执行人不要求扣划，被执行人名下另有零星银行存款合计1.98元已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。查明被执行人无不动产信息。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、无网络存款信息。二、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年八月四日书记员  贾守信
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执494号之一申请执行人：沈怀德，男，1932年4月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：姬凤云，女，1966年1月30日生，汉族，居民，住平邑县嘉和花园**楼。山东省平邑县人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁1326民初6878号民事调解书确认，姬凤云于2019年2月19日前付清沈怀德借款20万元及利息，案件受理费2150元、保全费1820元由姬凤云负担。本院在执行申请执行人沈怀德与被执行人姬凤云借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2020年3月3日向被执行人姬凤云邮寄送达了执行通知书、报告财产令，姬凤云未履行法律文书确定的义务。2020年3月3日、8月1日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明，姬凤云银行存款和车辆均被其他案件冻结和查封。姬凤云工资收入，本院已经冻结（系伦侯冻结），冻结期限至2020年9月11日届满，姬凤云在蒙阴县人民法院审理的（2019）鲁1328民初3311号案件的债权，期限至2023年7月8日届满，上述冻结、查封，沈怀德应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2020年3月5日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，未发现姬凤云有工商、土地登记信息。查明，姬凤云位于平邑县莲花山西路南西环西嘉和花园3号楼2单元房屋一套已经被本院（2019）鲁1325执1011号案件处理。姬凤云工资已经被多起案件冻结，无财产可供执行。2020年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人姬凤云无财产可供执行，申请执行人沈怀德的债权未得到受偿。本院认为，除上述查明的财产被其他案件处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年八月四日书记员  张义朋
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6903号起诉人：钟李房，男，1949年8月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：胡东平，广东平英律师事务所律师。本院收到起诉人钟李房诉被起诉人广州市增城区朱村街凤岗村官庄第三经济合作社的民事起诉状。起诉人钟李房向本院提出诉讼请求：1.被起诉人向起诉人支付征地补偿款33.6万元及支付占用款项期间的利息（按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年2月26日起计至款项支付之日止）；2.被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人是被起诉人经济合作社的外迁户口。2013年1月，广州教育城项目征收了被起诉人合作社的土地。被起诉人通过分配方案，外迁户口授全额的70%分配（全额为48万），但被起诉人拒不分配给起诉人。2016年7月15日，增城区朱村街道办事处作出行政处理决定，责令被起诉人同起诉人支付征地补偿款33.6万元。此后，双方展开多次协商未果。2019年8月1日，起诉人向广州铁路运输法院申请非诉执行，该院作出(2019)粤7101行审7080号行政裁定书，以起诉人申请非诉执行超过6个月的期限为由，不予受理。起诉人认为，根据(2016)增朱街行决字第(27)号《行政处理决定书》的第二项决定，被起诉人应当向起诉人支付33.6万元征地补偿款。虽起诉人申请非诉行政执行超过了法定期限，但起诉人、被起诉人之间的债权债务法律关系已经确定，起诉人仍可循民事法律途径主张债权，起诉人为维护自身合法权益，提起本案诉讼。本院经审查认为，本案是涉及征地补偿款分配的纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。起诉人与被起诉人之间因征地补偿款引起的纠纷，涉及到起诉人是否具有被起诉人集体经济组织成员资格以及村集体征地补偿费的分配问题。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人之间因征收补偿款分配问题所产生的纠纷，属于村民内部自治的范畴，不属于平等主体之间的财产关系纠纷，依法不属于民事诉讼的主管范围，本院对起诉人的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人钟李房的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李月梅二〇二〇年八月十日书记员  潘玉翠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2696号 申请执行人：李文，男，1973年5月27日出生，汉族，住南宁。 被执行人：覃家厚，男，1977年4月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：宁翠英，女，1975年5月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 李文与覃家厚、宁翠英担保责任追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃家厚、宁翠英所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃家厚、宁翠英所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月十三日 书记员 覃凯丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执591号之十一申请执行人：景水清，男，1979年06月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：钱伟，男，1979年09月24日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。被执行人：唐敏月，女，1988年04月05日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱伟在财付通支付科技有限公司085e9858eac0950f447d4919a@wx.tenpay.com账户内存款人民币542.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月三日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执526号之二申请执行人：宝龙国际旅行社有限公司西安分公司，住所地西安市未央区凯撒大厦第********。法定代表人：张海峰，该公司总经理。被执行人：陈佳祺，男，1992年8月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，现住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初523号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人陈佳祺招商银行6214834162335211-20001账户的银行存款68660.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年八月七日书记员  张熙越
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1278号之二 申请执行人：广西临桂农村商业银行股份有限公司。住所：广西桂林市临桂区西城大道飞扬国际**。统一社会信用代码：9145030019909391XH。 法定代表人：陈剑，该公司董事长。 被执行人：刘刈，男，1973年7月8日出生，汉族，，住广西桂林市象山区 本院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初1534号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘刈名下车牌号为粤Ｂ×××××现代胜达汽车一辆，查封期限两年； 查封被执行人刘刈名下车牌号为桂Ｃ×××××金杯汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯                                                      二〇二〇年八月十二日                                                     书记员陈喻婕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6253号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 被执行人深圳市宏荣达建筑劳务分包有限公司，，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林中康路颐林雅院**6C统一社会信用代码91440300359579055B。 法定代表人蔡矮罗。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008341号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宏荣达建筑劳务分包有限公司存在“擅自占用或挖掘城市道路”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008341号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月六日 书记员 范颖（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初3393号 原告:陈红兵,男,1971年1月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师。 被告:陈文浩,男,1980年2月21日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:金玲,女,1983年6月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈红兵与被告陈文浩、金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红兵及其委托诉讼代理人郭治龙到庭参加诉讼，被告陈文浩、金玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红兵向本院提出诉讼请求：1.判决陈文浩、金玲偿还借款本金290917.19元及利息219933.4元、违约金24437元（以290917.19元为计算基数,利息按月息1.8%,违约金按月0.2%,均自2016年6月28日计算至2019年12月27日,以后顺延计算款清止）;2.判决陈红兵对金玲所有的位于合肥市包河区（房地产证号合包××号）享有抵押权,以上全部债权本息、违约金对抵押房产折价、拍卖、变卖价款优先受偿;3.诉讼费用由陈文浩、金玲承担。事实理由：2015年1月15日,陈文浩、金玲夫妇向陈红兵借款,陈文浩作借款人,金玲与陈文浩夫妇以位于合肥市包河区抵押担保该债务并签订了《抵押借款合同》,约定借款330000元,月利息1.8%,借款期限6个月,自2015年1月15日至2015年7月14日,如借款人到期不履行还款义务,借款人应向出借人支付借款全额每日10‰的违约金,陈文浩夫妇提供了金玲名下的位于合肥市包河区（房地产证号合包××号）抵押担保,并办理抵押登记手续。陈红兵实际支付293360元。合同约定的借款期间,金玲每月付息5940元（1.8%／月）,逾期后按每月9240元（利息与违约金合计按2.8%／月,2016年4月份未付）支付。至2016年6月27日后就再未支付,但陈文浩、金玲出具了欠付利息的手续。现陈红兵为讨要欠款,提起诉讼。 被告陈文浩、金玲未到庭答辩。 本院经审理查明：2015年1月14日，陈文浩、金玲（借款人）与陈红兵（出借人）签订抵押借款合同,约定借款金额330000元，利息1.8%；借款期限自2015年1月15日至2015年7月14日；借款人自愿用包河区芜湖路106号×××室房产做抵押；如借款人到期不履行还款义务，借款人应向出借人支付借款全额每日10‰的违约金。2015年1月19日，双方就抵押物包河区芜湖路106号×××室房产办理了他项权证书，证号房地产证合包字第××。 2015年1月15日，陈红兵向金玲转账293360元。金玲自2015年2月14日起向陈红兵妻子焦红云账户支付利息5940元，于2015年3月15日支付5940元，于2015年4月15日支付5940元，于2015年5月15日支付5940元，于2015年6月15日支付5940元，于2015年7月21日支付5940元。借款期限届满后，利息调整为月利率2.8%，金玲于2015年8月16日支付9240元，于2015年9月17日支付9240元，于2015年10月15日支付9240元，于2015年12月8日支付9240元，于2015年12月26日支付9240元，2016年1月15日支付9240元，2016年2月25日支付9240元，2016年3月17日支付9240元，2016年5月13日支付9240元，2016年6月27日支付9240元。 上述事实，有《抵押借款合同》、农业银行交易明细、借记卡账户历史明细、房地产他项权证及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为，当事人之间签订的抵押借款合同系真实意思表示，合法有效，各方均应依法履行各自的合同义务。陈红兵提供的转账记录显示其实际出借资金为293360元，应按此本金基数重新计算利息及逾期利息，超出部分扣除本金。截止2015年7月15日，利息按合同约定的月利率1.8%计算，本金余额为289941.01元。此后的利息因超过合同约定的借款期限，根据双方的约定调整为月利率2.8%的计算，该约定也未超过法定的标准，截止2016年6月27日，本金余额为280273.77元，此后的利息未予支付，则利率调整为月利率2%计算至本金实际清偿之日止。金玲以自己坐落于安徽省合肥市包河区为借款的偿还提供抵押担保，陈红兵就抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文浩、金玲于判决生效之日起十日内偿还原告陈红兵借款本金280273.77元并自2016年6月27日起以280273.77元为基数按照月利率2%的标准支付逾期利息至本金实际清偿之日止； 二、原告陈红兵对抵押物安徽省合肥市包河区拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权; 三、驳回原告陈红兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，减半收取4575元，公告费800元，由被告陈文浩、金玲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟安宁 二〇二〇年八月六日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。