wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执818号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场**，组织机构代码:599557373。法定代表人葛宏。被执行人刘祥云，男，1982年1月20日出生，住余杭区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司与刘祥云保险人代位求偿权纠纷一案中。申请执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年03月12日依法向本院申请执行，要求被执行人刘祥云给付执行款人民币25425元，执行费人民币275元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年03月12日对被执行人刘祥云采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人刘祥云纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘祥云暂无财产可供执行，经本院向申请执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为25425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十一日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2963号原告：马功弦，男，汉族，1996年4月6日出生，住址：四川省万源市*************，身份证号码：513************331。被告：刘洪波，男，汉族，1982年8月10日出生，住址：黑龙江省双城市******胡家屯十三委，身份证号码：230************434。原告惠马功弦诉被告刘洪波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。2020年7月30日，原告马功弦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:本案按原告马功弦撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告马功弦负担（原告马功弦已预交案件受理费25元）。审判员  詹俐儒二〇二〇年七月三十日书记员  郭晓燕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1553号之一申请执行人：刘新灵,男,1959年8月14日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：陈东,男,1981年8月3日出生,汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1584号民事调解书，向被执行人陈东发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人17000元，承担执行费155元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈东住房公积金收入4470元。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年八月五日书记员  潘卫星
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1249号申请执行人：洪月，女，1979年3月21日出生，住广东省广州市从化区。被执行人：广州伟辰咖啡餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**广梅汕大厦首层自编A01。法定代表人：SEOCHANGHO。被执行人：陈勇，男，1973年1月5日出生，住广东省东莞市。关于申请执行人洪月与被执行人广州伟辰咖啡餐饮管理有限公司、陈勇国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9520号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付86008.26元及利息等，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，本院委托被执行人住所地的人民法院调查被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月，本院对被执行人陈勇、广州伟辰咖啡餐饮管理有限公司及其法定代表人SEOCHANGHO采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1249号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年八月十三日书记员  何琼宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27185号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：苏慧燕，女，汉族，1977年9月29日出生，住广东省英德市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏慧燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18620.8元；交付时间：2017年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额5630.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5630.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏慧燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5630.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏慧燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢441号申请执行人：湖北珞珈律师事务所，住所地武汉市武昌区茶港天鹅路**阳光大厦**。负责人：孙辉，主任。被执行人：金马房地产开发（湖北）有限公司，住所地武汉市武胜路**。法定代表人：文佑树，董事长。被执行人：文佑树，男，1966年3月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。关于申请执行人湖北珞珈律师事务所与被执行人金马房地产开发（湖北）有限公司、文佑树委托合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）鄂武昌民商初字第00885号民事调解书已发生法律效力，权利人湖北珞珈律师事务所于2015年8月11日向本院申请执行。该次执行中，因被执行人无可供执行财产，本院依法裁定终结本院（2015）鄂武昌民商初字第00885号民事调解书的该次执行程序。现申请执行人湖北珞珈律师事务所向本院申请恢复执行。本院受理执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付顾问服务费人民币20万元，并承担案件受理费2150元、执行费2900元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人金马房地产开发（湖北）有限公司、文佑树至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人金马房地产开发（湖北）有限公司、文佑树名下银行存款205050元（迟延履行期间的债务利息暂未计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年八月二十五日书记员  王 力
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4895号原告陈淑芬，女，汉族，1972年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人龙浩，广东淳锋律师事务所律师。被告陈永森，男，汉族，1970年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款1000万元及利息（以1000万元为本金，按月利率1.5%从2018年3月1日计至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘森荣及被告委托诉讼代理人齐坤东到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关案情2017年12月6日，被告出具《借条》，记载被告向原告借款1000万元（收款人：江建军，收款银行：中国银行深圳新沙支行），期限30天，2018年1月4日前归还，并同意支付原告利息15万元，逾期按每天计收利息1万元。当日，原告通过其配偶曾剑琨账户向江建军账户汇款1000万元。原告主张款项出借后，被告向其支付3个月利息，每月15万元，后被告未再支付任何款项，遂向本院起诉，提交了借条、银行转账凭证、结婚证、银行卡账户历史明细清单等予以证明。被告对向原告借款1000万元予以确认，对原告主张已付3个月利息亦不持异议。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告向其借款，提交了借条、银行转账凭证等予以证实，被告不持异议，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定还本付息，故原告诉请被告偿还借款1000万元，本院予以支持。被告未按约定还款，原告主张按双方约定月利率1.5%计付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，利息自2018年3月4日起计至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈永森于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑芬借款1000万元及利息（利息自2018年3月4日起按月利率1.5%计至实际付清之日止）。二、驳回原告陈淑芬其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费89900元，由被告陈永森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 饶 家 标人民陪审员 古 井 华二〇二〇年八月十四日书 记 员 肖蓉(兼)书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执433号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行；法定代表人：高腾玲；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：和继成，男，纳西族，1983年9月11日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：杨绍如，女，汉族，1986年3月19日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被执行人和继成、杨绍如金融借款合同纠纷一案，经查被执行人杨绍如、和继成名下无可供执行的财产，向申请执行人释明后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年八月十九日书记员 和       圣
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1679号之一申请执行人;浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******，组织机构代码:78534315X。法定代表人:范熊熊。被执行人:慕坤珠，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人:李勇，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行浙江高诚融资担保有限公司与慕坤珠、李勇追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江高诚融资担保有限公司于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人慕坤珠、李勇给付执行款人民币63533.84元，执行费人民币845元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人慕坤珠、李勇名下无大额银行存款、互联网银行存款；冻结并扣划被执行人李勇名下银行存款941.8元，扣除执行费845元，诉讼费96.8元；轮候查封被执行人慕坤珠名下皖ＳＭ××**车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年5月22日对被执行人慕坤珠、李勇采取限制高消费措施，于2020年5月22日决定将被执行人慕坤珠、李勇纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人慕坤珠、李勇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为62967.84元，诉讼费469.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 陈法忠审判员 李 敏二〇二〇年八月四日书记员 胡土芳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2576号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：徐敏慧，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨美宏，云南曲直律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张明超，男，满族，1963年6月17日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张明超保险纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人徐敏慧、杨美宏到庭参加诉讼，被告张明超经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：2015年5月23日，被告与华夏银行股份有限公司昆明大观支行签署《个人保险保证借款合同》，由该行向被告发放借款合同约定的贷款52000元，贷款利率以合同约定利率变化，借款期限36个月，每月还款日为23日，还款方式为等额本息按月还款。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保平安个人借款保证保险，以昆明大观支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.5%。2015年5月23日，昆明大观支行依约向被告发放贷款52000元。但自2017年12月23日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，原告有向被保险人理赔的义务。原告于2018年3月12日按照保险合同的约定向被保险人昆明大观支行理赔，理赔金额共计12756.4元，昆明大观支行向原告出具了《保险赔款确认书》。保险合同同时约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。因合同中对违约金计算标准约定过高，原告仅主张按年息24%标准计算的违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，因此截至2019年12月31日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计5527.54元。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1.被告向原告支付借款理赔款共计人民币12756.4元（包括本金12485.77元、利息206.79元、罚息63.84元）；2.被告向原告支付逾期保费共计人民2781.99元；3.被告向原告支付以借款理赔款12756.4元为本金，按照年息24%的标准计算自2018年3月12日起至全部款项清偿之日止的违约金（违约金暂计至2019年12月31日为5527.54元）。以上金额共计：21065.93元；4.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等相关诉讼费用）。被告张明超未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年7月23日，被告张明超与华夏银行股份有限公司昆明大观支行签署《个人保险保证借款合同》，约定由华夏银行股份有限公司昆明大观支行向被告发放贷款52000元，借款期限36个月，自2015年7月23日起至2018年7月23日止，每月还款日为23日。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险，以华夏银行股份有限公司昆明大观支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.5%。该合同还约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年7月23日，华夏银行股份有限公司昆明大观支行按照合同约定向被告发放共计52000元贷款。自2017年12月23日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2018年3月12日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行股份有限公司昆明大观支行理赔，理赔金额共计12756.4元，华夏银行股份有限公司昆明大观支行向原告出具了《保险赔款确认书》。被告此次逾期产生逾期保险费2781.99元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《个人保险保证借款合同》、平安个人贷款保证保险投保单、《平安个人贷款保证保险保险单》、索赔申请书、《保险赔款确认书》、个人账户明细账单、被告还款明细截图等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按合同的约定向被保险人华夏银行股份有限公司昆明大观支行理赔，被告未按照约定归还借款，构成违约，应向原告支付相应的理赔款及违约金。根据双方合同约定及原告实际理赔金额，对其要求被告支付借款理赔款共计人民币12756.4元（包括本金12485.77元、利息206.79元、罚息63.84元），并支付逾期保费2781.99元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付以借款理赔款12756.4元为基数，按照年利率24%的标准计算自2018年3月12日起至全部款项清偿之日止的违约金，因该违约金计算标准低于双方合同约定，且未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明超于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付借款理赔款人民币12756.4元，并按年利率24%支付该笔款项自2018年3月12日起至款项付清之日止的违约金；二、在上述履行期限内，被告张明超向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费人民币2781.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告张明超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜小伦二〇二〇年八月十二日书记员  王文婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异157号 申请人：上海祥中珠宝首饰有限公司（统一社会信用代码913101150625111281），住所地上海市浦东新区祝桥镇港洪路****。 法定代表人：姜峰。 委托代理人：薛建胜、朱耿，浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住，住所地杭州市延安路****/div> 主要负责人：胡德。 被执行人：瑞安市永邦车辆部件有限公司，住所地浙江省瑞，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤前庄工业区 法定代表人：赵永远。 被执行人：赵永远，男，1974年8月12日出生，住瑞安市。 被执行人：蔡舒洁，女，1974年2月5日出生，住瑞安市。 本院在执行（2015）温瑞执民字第1438号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市永邦车辆部件有限公司、赵永远、蔡舒洁金融借款合同纠纷一案过程中，申请人上海祥中珠宝首饰有限公司于2020年8月12日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告、债权转让确认函。 本院查明，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建鸣、薛云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案执行，执行标的为借款本金300万元及利息。2020年6月30日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将享有对温州朗德带业有限公司的债权本金余额1500万元、利息及从权利转让给申请人上海祥中珠宝首饰有限公司，双方签订了债权转让合同，并于2020年7月3日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人上海祥中珠宝首饰有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条与的规定申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，裁定如下： 变更申请人上海祥中珠宝首饰有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  赵小珍 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年八月十七日 书记员  鲁施施
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12081号上诉人（原审原告）：深圳市捷邦电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区向兴路**宿舍楼**518,统一社会信用代码91440300357905849Y。法定代表人：刘淑瑜。委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李双虎，男，汉族，1978年12月30日出生，住址河南省上蔡县。上诉人深圳市捷邦电子科技有限公司（以下简称捷邦公司）因与被上诉人李双虎劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安人民法院（2019）粤0306民初33432号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案件进行独任审理，现案件已审理终结。上诉人捷邦公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市宝安人民法院（2019）粤0306民初33432号民事判决，判决上诉人不应支付被上诉人工资差额4万元；2.被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人李双虎未作答辩。捷邦公司一审诉讼请求：1、捷邦公司不应当向李双虎支付工资差额4万元；2、本案诉讼费由李双虎承担。一审判决结果：捷邦公司应于本判决生效之日起五日内向李双虎支付2018年8月至2019年3月期间未发的工资4万元。本院对一审查明的其他事实予以确认，双方当事人在二审审理期间未提交新的证据。本院认为，《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位应当依法制作工资表，并至少保存两年。上诉人捷邦公司作为用人单位，并未提供证据证明近两年内被上诉人李双虎的具体工资数额及发放情况，上诉人捷邦公司对此应承担举证不能的不利后果，一审法院据此采信被上诉人李双虎主张，认定上诉人捷邦公司应补发被上诉人李双虎2018年8月至2019年3月期间工资差额4万元，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人捷邦公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市捷邦电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二〇年八月三日书记员 魏楚娟（兼）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢321号 本院受理的申请执行人黄在兴与被执行人胡嘉斌房屋买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人胡嘉斌已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初8152号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢321号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2803号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人王晓刚，行长。被执行人：张雁雷，男，1986年10月11日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初6853号民事判决书，向被执行人张雁雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雁雷银行存款36133.44元（本金24740.81元、利息10701.63元、案件受理费267元、执行费424元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年八月十八日书记员 樊哲浩
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保262号 申请人：四川明晨创新实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：宋建达。 被申请人：四川省盐巴客汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。 法定代表人：陈志勇。 被申请人：自贡市交通建设开发投资有限公司，住所地四川省自贡市。 法定代表人：吴雪峰。 被申请人：陈志勇，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理申请人四川明晨创新实业有限公司与被申请人四川省盐巴客汽车服务有限公司、自贡市交通建设开发投资有限公司、陈志勇民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值550,000.00元的财产予以保全，并已提供担保。 2020年8月7日，本院作出（2020）川0302民初1520号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、对被申请人四川省盐巴客汽车服务有限公司、自贡市交通建设开发投资有限公司、陈志勇银行账户内存款及网络资金在550,000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人陈志勇所有的位于荣县××镇××道××段××号（不动产权证书号：xxxxx）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人陈志勇使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 三、对被申请人四川省盐巴客汽车服务有限公司所有的车牌号为川ＣＶ××××、川ＣＸ××××两辆小车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人四川省盐巴客汽车服务有限公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 四、对申请人四川明晨创新实业有限公司所有的位于自流井区××栋××层××（不动产证书号：xxxxx）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年八月十二日 书记员  甘 伟
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1209号原告：孙某，住合水县。被告：合水县吉岘砖瓦厂。负责人：李某。原告孙某与被告合水县吉岘砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孙某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由孙某负担。审判员  胡治平二〇二〇年八月十二日书记员  任学振
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初1060号原告：杨泽红，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************713。委托诉讼代理人：肖胜飞，系广东韶大律师事务所律师。被告：陈建华，男，1955年2月8日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************716。原告杨泽红与被告陈建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告杨泽红于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨泽红申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨泽红撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨泽红负担。审判员  陈亿祥二〇二〇年七月三日书记员  沈建华
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1228号原告：张×，女、1990年10月5日生，住吕梁市。被告：杨×，汉族，住吕梁市离石区袁家庄书香名苑****。原告张×与被告杨×离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法按照简易程序于2020年8月4日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、判决离石区书香名苑小区三单元2103室的房屋(价值300099.6元)归原告所有。3、判决被告向原告支付精神损害抚慰金50000元。4、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2009年相识后自由恋爱后，于2010年5月20日举行民间婚礼，2014年5月26日办理结婚登记。2011年10月16日生育女儿杨铭沛，2016年12月7日生育儿子杨茗权。在婚姻关系存续初期，原、被告感情尚可。但由于婚前双方了解不深，二人在学识、性格、生活环境和生活习惯等方面差异大，一直争吵不断。加之被告因工作原因常年在外居住，夫妻共同生活时间不多，未建立深厚的夫妻感情。期间，被告因原告第一胎生育的不是儿子，便完全不考虑原告的身体，曾数次强迫原告堕胎，直至原告生下儿子杨茗权为止。被告的上述行为严重损害了原告的身体，一直未能完全恢复。可被告不止不关心原告和孩子，还经常与其他女性暧昧，甚至多次出轨，经原告和家人多次劝说，屡劝不改，使原本脆弱的身体积怨成疾，于2017年被医院诊断为：成釉细胞瘤，严重影响其正常工作和生活。随后，原告只能辞掉工作，想尽办法治病，身体开始逐渐好转。但被告却依然不懂得珍惜彼此间来之不易的婚姻，死不悔改，对原告态度极其恶劣，经常恶语刺激原告，使原告的病情开始恶化，并危及生命，急需大量资金看病治疗。经原告多次与被告沟通，被告不仅以没钱为由，不愿给原告看病，任由病情恶化，而且总是责备原告，置原告于不顾，完全放弃对原告的治疗，使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。同时，在原被告夫妻关系存续期间，共同财产有：位于××区的房屋**。另外，关于两个孩子的抚养权，因被告有稳定的工作，且原告需要进行手术治疗，无抚养能力，由被告抚养更为合适。若原告病情有所好转，原告会好好尽到作为母亲的义务，抚养孩子。综上，原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，确已无和好可能。原告作为女性，常年为孩子和家庭付出较多，加之身体患有疾病，急需资金治病。而被告常年与其他女性暧昧并出轨，强迫原告数次堕胎、在原告患有严重疾病时未尽到夫妻间法定的扶养义务，使夫妻感情破裂，属于过错方。故恳请法庭判决涉案房屋归原告所有，并判令被告向原告支付精神损害抚慰金50000元，从而为原告筹集资金看病治疗提供帮助。现原告为维护其权益，根据我国婚姻法及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨×辩称，1、同意离婚，双方感情已经破裂，但破裂原因不是原告所述；2、位于××区房屋，虽是婚后购买，但并不属于夫妻共同财产，依法不应当予以分割;3、精神抚慰金不予支持；4、本案诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经本院审理查明，原、被告在2009年相识后自由恋爱，于2010年5月20日举行民间婚礼，2014年5月26日办理结婚登记。2011年10月16日生育女儿杨铭沛，2016年12月7日生育儿子杨茗权，现两孩子随被告生活。2017年7月6日，被告以分期付款的方式购得其公司顶账得来的的位××区的的位××区的的位××区房屋一套，该房屋建筑面积90.12平米发，每平米3330元，顶账价格合计为300099.6元。另查明，该套房屋实际购买金额为贰拾万元，现尚欠53723元房款未付。2017年7月9日，原、被告签订附加协议一份，被告对购得的的位××区的的位××区的的位××区房屋认可是双方共同财产。另查明，婚姻存续期间，原告因患右下颌骨肿物城釉细胞瘤花费治疗费用及相关交通住宿费用27946.91元。婚姻存续期间，双方无其他共同财产，无债权债务。以上为本案事实。本院认为，原、被告结为夫妻本应倍加珍惜之间感情，但双方却不能正确处理好家庭矛盾，现原告离婚态度坚决，双方确无和好可能，且被告同意离婚，故原告请求离婚本院予以准许。婚姻存续期间，原、被告分别于2011年10月16日生育女儿杨铭沛，2016年12月7日生育儿子杨茗权，故原、被告一人抚养一个孩子为宜，女儿杨铭沛由原告抚养，儿子杨茗权，抚养费双方各自负担。婚后，双方共同购买位于××区房屋一套，房屋价款贰拾万元，现已支付146277元，尚欠房款53723元，房子购买时顶账价格为300099.6元。现房屋已购买多年，房价存在涨价空间，现在以当时实际购买价格分割有失偏颇，故本院认为房屋按原告请求的价值300099.6元分隔更为合理。现房屋购买人为被告，又因房屋尚未办理产权，为避免后续纠纷本院认为房屋归被告杨×为宜，杨×则应向张×支付房屋一半价值150049.8元作为补偿，而房屋现欠53723元的房款尚未支付，故张×亦应当承担一半的费用即26861.5元，综上，位于××区房屋归被告杨×一人所有，被告杨×向原告张×支付123188.3元作为补偿。夫妻双方有互相扶持的义务，在婚姻存续期间，原告因患右下颌骨肿物城釉细胞瘤花费治疗费用及相关交通住宿费用27946.91元，故此笔费用被告应当予以承担。原告请求被告支付精神损失费的请求因没有证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准许原告张×与被告杨×离婚；二、婚生女杨铭沛由原告张×抚养，婚生子杨茗权由被告杨×抚养，抚养费自行承担；三、位于××区房屋归被告杨×一人所有，被告杨×向原告张×补偿123188.3元并于本判决生效后十五天内支付完毕；四、本判决生效后十五日内被告杨×向原告支付婚姻存续期间的医疗费27946.91元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年八月十八日书记员 闫艳梅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初774号之二 原告：宜州市城西常乐茧丝绸有限责任公司，住所地广西河池市宜州区城西工业园区。统一社会信用代码：91451281059547238U。 法定代表人：覃万毅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐德仁，广西同望(柳州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹浪，广西同望(柳州)律师事务所律师。 被告：宜州市井州食品有限责任公司，住所地广西河池市宜州区城西开发区。统一社会信用代码：914512815640465739。 法定代表人：赖已瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 被告：赖已瑞，男，1958年9月15日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陶红萍，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 本院在审理原告宜州市城西常乐茧丝绸有限责任公司诉被告宜州市井州食品有限责任公司、赖已瑞排除妨害纠纷一案中，原告宜州市城西常乐茧丝绸有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤回对被告宜州市井州食品有限责任公司、赖已瑞的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜州市城西常乐茧丝绸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费27920元，减半收取13960元，财产保全费5000元，由原告宜州市城西常乐茧丝绸有限责任公司负担。 审 判 长  黄志木 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  罗文智
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2121号 原告：窦淑起，男，1982年5月4日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：卢广起，男，1970年8月19日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：赵起明，男，1987年5月19日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：杨新颖，女，1985年7月7日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告窦淑起与被告赵起明、杨新颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告窦淑起的委托诉讼代理人卢广起,被告赵起明、杨新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付借款30000元；2、利息自2018年6月25日至付清之日止按照2分计算；3、本案相关诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告称用一笔钱短期周转，在这种情况下于2018年6月25日原告借款给二被告30000元现金。并约定在2018年7月24日偿还本金，但到期后二被告未依约履行偿还借款。为此，原告特依法提起诉讼，望贵院依法解决。 被告赵起明辩称，当时杨新颖带着李国光去我家，然后说让我给签个字，然后他们就走了。现在原告要求我给3万元我不认可，我不认识原告，当时借款人是李国光。 被告杨新颖辩称，借款时候李国光跟我是朋友关系，我其余的贷款也是李国光帮我做的。在2018年鑫艺隆展厅时候，我需要资金周转，然后向李国光借的这笔贷款，我是个女的人家不给签字就是不借，然后我找的我二妹夫赵起明，让他给签个字。我借钱时，是我拉着李国光去五百户找我妹夫给签的。我认识原告，因为他跟李国光是一起的，可是这笔钱确实不是跟原告借的，我不承认我跟原告借30000块钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，二被告向原告借款30000元，借款期限自2018年6月25日至2018年7月24日，月息2.5%。同日，二被告为原告出具借款协议和收条各一份。此款后经原告催要，二被告至今未还。以上事实有原告提交借款协议、收条在卷佐证。 本院认为，二被告向原告借款，二被告应当及时偿还借款。二被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张二被告欠其借款30000元，事实清楚，证据充分，要求二被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。二被告抗辩称该笔借款并非向原告借款，而是向李国光借款。虽二被告提供微信记录，但该转账记录数额与借款协议及收条不一致，且收条中明确记载二被告收取的系现金，综上，二被告的该抗辩主张，证据不足，故本院对二被告的抗辩主张不予采信。关于二被告与李国光之间的民间借贷纠纷，二被告可另行向李国光主张权利。原告要求二被告自2018年6月25日起至付清之日止按照2分计算利息，符合法律规定和借款协议约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告赵起明、杨新颖于判决生效后立即偿还原告窦淑起借款本金30000元并按年利率24%支付自2018年6月25日起至付清之日止的利息。二被告承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元、保全费320元，由二被告负担。二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年八月六日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执911号申请执行人：陈胜，男，汉族，1985年10月20日出生，住址湖北省浠水县。被执行人：朱刚，男，汉族，1975年7月20日出生，住址四川省苍溪县。被执行人：李小花，女，汉族，1978年3月18日出生，住址四川省资中县。申请执行人陈胜与被执行人朱刚、李小花民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9294号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应偿还借款本金3万元及利息、费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案强制执行。本案执行过程中，向辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经过执行，本案查封了被执行人李小花名下广州市花都区镜湖大道18号四期地下室负1层220车位，该车位为广州市天河区人民法院（2020）粤0106执16566号案抵押物，根据广州市天河区人民法院移送执行商请，本案依法将查封的车位移送广州天河区人民法院执行，并向天河区法院发送参与分配函。本案另轮候查封了被执行人李小花名下花都区镜湖大道18号桂苑阁3栋703房，该房产由广州市番禺区人民法院以（2017）粤0113民初9991号案首先查封；另，本案依法扣划了被执行人名下的银行存款共14,455.78元，收取执行费641元后，余款13,814.78元已发放给申请执行人。此外，无其他被执行人财产可供执行。本案已依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。2020年7月28日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经过本次执行，可供执行的被执行人财产已完成执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执911号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇二〇年八月十二日书记员  叶碧君
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢481号 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司 被执行人吴以东 本院在执行申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人吴以东案由债权转让合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3969号之一 申请执行人天颂建设集团有限公司，住所地温岭市太平街道东门北路**，组织机构代码:148284863。 法定代表人严守元。 被执行人温岭新世纪商业广场有限公司，住，住所地温岭市松门镇滨海大道**织机构代码:663915703。 法定代表人朱冬进。 天颂建设集团有限公司与温岭新世纪商业广场有限公司保证合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12300号判决书已经发生法律效力。权利人天颂建设集团有限公司于2020年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭新世纪商业广场有限公司应支付申请执行人天颂建设集团有限公司人民币19291755.45元及利息，并支付诉讼费237009元、申请执行费86928元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭新世纪商业广场有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人温岭新世纪商业广场有限公司所有的坐落在温岭市松门镇滨海大道东侧的不动产，目前被温州市鹿城区人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，我院已发函申请参与分配，你方可申请扣留被执行人剩余执行款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭新世纪商业广场有限公司拒不履行，本院已对被执行人温岭新世纪商业广场有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭新世纪商业广场有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3969号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 戴 晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10263号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郑燕弟，女，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑燕弟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25403号民事判决书，要求被执行人郑燕弟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22061.36元。本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人郑燕弟银行存款3829.89元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3779.89元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10263号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢454号申请执行人：张成，男，1975年4月2日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：崔长华，职务总经理。申请执行人张成与被执行人天津市国英工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）静民初字第1681号民事判决已发生法律效力。申请人张成于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市国英工贸有限公司支付欠款120000元。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无对外投资等财产信息，查封被执行人名下坐落于天津市静海县××镇××村不动产一处，轮候查封，无处置权。查封被执行人名下号牌号码为津ＨＲ××**夏利牌、津ＲＨ××**五菱牌汽车两辆，未能实际控制，无法处置。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该公司已不在注册地点经营，不知去向，申请人亦无法提供法定代表人确切下落。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年八月二十五日书记员  张 陆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1607号之一 申请执行人：周发君，男，汉族，1986年1月14日出生，身份证住址湖北省罗田县。 被执行人：张飒，女，汉族，1982年10月19日出生，身份证住址陕西省汉中市洋县。 申请执行人周发君与被执行人张飒借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30082号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人张飒应履行支付40000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30082号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终30082号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄锋硅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保745号 广西梧州市澳创混凝土有限公司： 本院执行的广西梧州市澳创混凝土有限公司申请广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1167号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L，住所地阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**。 法定代表人：代伟。 被执行人：高凤龙，男1994年02月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行高凤龙信用卡纠纷一案。本院于2019年12月12日作出了（2019）皖1203民初3354号民事判决书，判决如下：被告高凤龙于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金9833.51元、利息及违约金2562.94元（利息及违约金计算至2019年5月24日），合计12396.45元；此后的利息，以借款本金9833.51元为基数，自2019年5月25日起按日息万分之五计算至借款还清时止。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月10日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人高凤龙名下银行存款账户，查询到高凤龙名下皖Ｋ×××××号汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人高凤龙纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡成伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苗亚东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14420号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：陈卫军，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告陈卫军保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王逢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年3月18日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告陈卫军，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：91400元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年3月15日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：101786.04元，33400元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年10月6日理赔了86349.1元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金84485.75元、利息1803.76元、罚息59.59元，共计86349.1元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代赔款86349.1元；2、被告向原告支付滞纳金（以代赔款86349.1元为基数，自2019年10月6日起至实际清偿之日止按照每日0.06%的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款86349.1元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款86349.1元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈卫军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款86349.1元及滞纳金（以86349.1元为基数，自2019年10月6日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取计1096元，由被告陈卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  周泽纯
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初60号原告：北京京肯特科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号楼203室法定代表人：孙金妹，系执行董事。委托诉讼代理人：游丽红，系北京星樽律师事务所律师。被告：锦州董世兆轩科技发展有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区杏山街道周洼子村**。法定代表人：董鉴峰，系该单位总经理职务。委托诉讼代理人：陈蕾，系该公司员工。原告北京京肯特科技发展有限公司与被告锦州董世兆轩科技发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京京肯特科技发展有限公司的委托诉讼代理人游丽红，被告锦州董世兆轩科技发展有限公司的委托诉讼代理人陈蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京京肯特科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告不当得利款960000元及资金占用费（以960000元为本金，自2018年11月26日起自付清之日止，按照百分之六的年利率计算）；2、请求法院依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间并无具体业务往来，但原告在2019年5月14日核对账户时，发现在2018年11月19日，2018年11月20日，2018年11月21日，2018年11月26日原、被告存在账务往来，但至今仍有三笔共计960000元不明钱款支出打到被告的账户中，被告未予归还，该笔款应为不当得利，被告应予返还。被告锦州董世兆轩科技发展有限公司辩称，本金960000元已经给了800000元还剩160000元没给付，剩余160000元同意返还，但不同意给付资金占用费，因为被告没有过错，没有恶意占有。原告围绕诉讼请求提供了广发银行活期对公对账单一份，拟证明被告构成不当得利。被告在法定期限内未举证。对原告提供的证据，被告对内容的真实性没有异议。对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院查明下列法律事实：原、被告之间并无经营性业务往来。原告公司职员案外人杜磊与被告董事长董鉴峰认识，在杜磊要求帮忙的前提下，杜磊经过董鉴峰同意，于2018年分4次从原告账户向被告账户汇款共计1410000元。被告于2018年11月19日退回原告账户450000元，被告于2020年4月24日归还原告80万元，至庭审之日尚有16万元被告尚未归还。另查，原告在本诉诉讼前并未要求被告返还上述款项。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告要求被告返还96万元，因被告已经返还了80万元，被告对剩余16万元亦同意返还，故对原告要求被告返还16万元的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告按照年利率6%返还资金占有费的诉讼请求，本院认为，被告账户存入案涉款项，是基于原告单位人员的要求由原告单位汇入，被告在取得上述款项时并无过错。同时，法律规定返还原物的孳息，应为已经实际取得的孳息，原告并无证据证明被告已经取得了年利率6%的利息，故原告要求被告按照年利率6%返还资金占有费的诉讼请求不予支持。对于本案诉讼费，本院认为，原告自认在起诉前并未向被告要求返还，在原告起诉后，被告返还了80万元，说明被告并无占有案涉款项的故意，故被告应负担的诉讼费用应为现未偿还的16万元相对应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告锦州董世兆轩科技发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告北京京肯特科技发展有限公司人民币16万元；二、驳回原告北京京肯特科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14304元，由原告北京京肯特科技发展有限公司负担11920元，被告锦州董世兆轩科技发展有限公司负担2384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  耿 丹人民陪审员  常燕燕人民陪审员  万红军二〇二〇年八月二十一日书 记 员  郭若愚
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初4186号 原告：刘霞，女，1979年4月20日生，汉族，住东海县。 被告：刘瑞利，男，1972年7月15日生，汉族，住东海县。 被告：刘瑞文，男，1975年5月4日生，汉族，住东海县。 原告刘霞诉被告刘瑞利、刘瑞文纠纷一案,本院于2020年7月15日立案，原告刘霞于2020年8月2日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘霞撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘霞负担。 审判员  李长江 二〇二〇年八月十日 书记员  宋书豪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11371号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：冼郁宇，男，1981年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省高州市 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人冼郁宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冼郁宇应向申请执行人清偿贷款本金及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，1234暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人冼郁宇未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11371号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨晓妮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执708号之九申请人：吴庆周，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨传扣，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨传扣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨传扣在中国工商银行13×××29账户内存款人民币204.71元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十三日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初593号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某某，男，1980年12月28日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，住山东省青岛市黄岛区。2005年12月29日因出售淫秽物品被原胶南市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月23日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。2020年4月22日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。2020年5月29日被本院取保候审。 辩护人徐建伟，山东仁通律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2020］526号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈瑞军出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人徐建伟到庭参加诉讼。由于不可抗拒的原因，中止本案的审理，后恢复本案审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日14时许，黄岛交警大队交警一中队民警王某波带领辅警王某1、王某2、尹某在青岛市黄岛区东岳中路和大珠山中路交叉口处执勤查处酒驾。14时45分，被告人刘某某酒后驾驶一辆红色现代瑞轿车由东向西行驶，看到交警执勤查车，为躲避检查向右拐入东岳中路与大珠山中路的右转匝道，交警示意其停车接受检查，刘某某未按要求停车并加速行驶，辅警王某1、王某2躲避及时未被撞到，刘某某开车撞倒两个反光锥后继续向北逃跑，后刘某某见警方紧追不舍，于是在黄岛区东新村东西主路西侧一汽修厂门口将车停下。 公诉机关认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘某某拘役五个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、被告人供述、执法记录仪及道路监控现场视频、呼气式酒精检测单等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1、交警执法行为违反法定程序规定，是本案发生的根本原因，2、被告人犯罪情节轻微，3、被告人具有自首情节，4、被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯。 经审理查明，2019年8月22日14时许，黄岛交警大队交警一中队民警王某波带领辅警王某1、王某2、尹某在青岛市黄岛区东岳中路和大珠山中路交叉口处执勤查处酒驾。14时44分，被告人刘某某酒后驾驶一辆红色现代瑞轿车由东向西行驶，看到交警执勤查车，为躲避检查向右拐入东岳中路与大珠山中路的右转匝道，交警示意其停车接受检查，刘某某未按要求停车并加速行驶，辅警王某1、王某2躲避及时未被撞到，刘某某开车撞倒两个反光锥后继续向北逃跑，后刘某某见警方紧追不舍，于是在黄岛区东新村东西主路西侧一汽修厂门口将车停下。 另查明，经对被告人刘某某呼气式酒精检测，结果为34mg/100ml。 认定上述事实有下列证据证明：查获经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案经过及被告人刘某某的到案经过；驾驶证、行驶证，证实被告人有驾驶证情况；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证实对刘某某酒后驾车等违法行为行政处罚等情况；办案说明，证实本案其他相关情况；行政处罚决定书，证实刘某某劣迹情况；呼气式酒精检测单，证实对被告人刘某某的酒精检测情况；王某波的书面证明材料、证人王某1、王某2、尹某、张某的证言及被告人刘某某的供述，证实刘某某为躲避交警执勤查处酒驾，不按交警示意停车接受检查，驾车撞倒两个反光堆后逃跑，后其见交警紧追不舍，将车停下被交警查获的事实；执法记录仪及现场监控视频光盘一宗，证实事发现场情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 在本案审理过程中，本院依法委托青岛市黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人刘某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人刘某某宣告非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，同意对被告人刘某某适用社区矫正。 本院认为，被告人刘某某以驾车闯卡的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提的交警执法行为违反法定程序规定，是本案发生的根本原因的辩护意见，经查，根据在卷执法记录仪视频资料及证人证言等证据，可以证实交警的执法行为并未违反法定程序规定，故，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的被告人犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人刘某某为逃避其酒后驾车被查处，冲撞卡口，虽未造成人员受伤等情况，但其置他人生命安全于不顾，驾车逃跑，应对其予以惩处，可认定为其犯罪情节一般。关于辩护人所提的被告人具有自首的辩护意见，经查，被告人刘某某在警察紧追不舍下的主动停车行为，系停止其闯卡逃离现场的违法行为，而非系主动到案的行为，因此，依法不属于主动投案的行为，虽其到案后如实供述，但不能认定为具有自首情节，故，辩护人所提的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人刘某某曾因出售淫秽物品被公安机关行政处罚，其有劣迹，非初犯、偶犯，故，辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。 被告人刘某某到案后如实供述，并签署认罪认罚具结书，虽在庭审时对公诉机关指控的事实有异议，但在一审宣判前又表示认罪认罚，并出具悔过书，可以认定为具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。其有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇二〇年八月十三日 书记员  尹崇淼
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执788号申请执行人：肖辉，男，1992年6月30日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：林山东，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：四川省恒晖房地产开发有限责任公司，住所地四川省三台县潼川镇方家街。法定代表人：鲍生科，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0793民初550号民事调解书，执行申请执行人肖辉与被执行人林山东、四川省恒晖房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，被执行人林山东、四川省恒晖房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人林山东、四川省恒晖房地产开发有限责任公司的银行存款450000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年八月十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6250号原告：袁达强，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************331。委托诉讼代理人：严凤林，广东百勤律师事务所律师。被告：钟浩华，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************310。原告袁达强与被告钟浩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁达强的委托诉讼代理人严凤林，被告钟浩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁达强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金174,000元及利息(利息按日利率0.5‰，自2019年11月16日起计算至全部本息还清之日止，暂计至2020年5月10日为15,312元，计算方式详见附件）；2.被告向原告支付律师费3,000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，借款期间内利率为月利率15厘（即年利率18%），如被告未及时还本付息，原告有权要求被告支付追索费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、拍卖费、差旅费等）。合同签订后，原告于当天通过银行转账的方式出借了200,000元给被告，被告向原告出具了一张《借条》。后被告有向原告支付利息到2019年3月，于2019年11月15日归还了50,000元。原告催收款项未果，故诉至法院。被告钟浩华辩称，对原告提供的证据均予以确认，2019年11月15日向原告偿还的50,000元为还本金，另于2020年1月20日还息5,000元，同意还款及支付律师费，但由于资金周转困难，请求分期支付及降低利息标准为月利率10厘。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告作为贷款人，被告作为借款人，共同签订了《借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，借款期限为2016年4月21日至2017年4月20日，借期利率为月息15厘；如被告不按时还本付息，致使原告为追讨债权支出的律师费、诉讼费、拍卖费等均由被告承担。原告于当天通过银行转账的方式向被告交付了借款200,000元，被告于同日向原告出具借条确认借款事实。原告为提起本案诉讼支出了律师费3,000元。双方均确认被告按照月息15厘（即月息3,000元）的标准已支付利息至2019年3月，另于2019年11月15日向原告还款50,000元，于2020年1月20日还款5,000元。被告主张于款项出借当日即支付了一个月利息，且原告同意2019年4月至12月停止计息，但未提供任何证据予以证明，原告对此均不予确认。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值192,312元的财产。经审查，本院作出（2020）粤1972民初6250号民事裁定书，并依据该裁定书于2020年6月4日查封了被告名下位于广东省东莞市**************************的房产（权属证书号20170172581，已抵押），查封期限为2020年6月4日至2023年6月3日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张的借款事实，有借款合同、借条及转账凭证予以证实，被告亦予以确认，本院对此予以采信。被告主张原告曾预扣利息及承诺2019年4月至12月期间停止计息，对此未能提供任何证据予以证明，原告亦不予确认，应自行承担举证不能的法律后果。关于尚欠借款本金。双方未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告于2019年11月15日、2020年1月20日分别还款50,000元、5000元，均应按照先息后本的方式进行相应冲抵，被告主张其中50,000元系用于偿还借款本金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方确认被告已支付利息至2019年3月，根据出借日推算，具体应为2019年3月20日。故，2019年3月21日至2019年11月15日，被告应支付的利息为23,516元（200,000元×1.5%×7个月+200,000元×1.5%÷31天×26天），冲抵该利息后，至2019年11月15日被告尚欠的借款本金应为173,516元【200,000元-（50,000元-23,516元）】。根据合同约定，案涉借款早已逾期，被告应将该款还清给原告，被告以资金周转困难为由请求分期还款，理据不足，本院不予支持。关于利息，原告要求自2019年11月16日起至清偿之日止按照日利率0.5‰（折合成月利率为1.5%）计算利息，该利率标准，系双方的真实意思表示，且未超出法律规定的范围，被告以资金周转困难为由请求调低计息标准，于法无据，本院不予支持。但该利息应以本金173,516元为基数计算，且应扣除被告于2020年1月20日偿还的5,000元。原告主张的律师费，有合同及律师费发票予以证实，本院对此予以支持。对于原告超出前述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告钟浩华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁达强归还借款173,516元及支付逾期利息（利息以本金173,516元为基数，自2019年11月16日起计至清偿之日止，按照月利率1.5%计算，且应扣除被告于2020年1月20日偿还的5,000元）；二、限被告钟浩华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁达强支付律师费3,000元；三、驳回原告袁达强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用3,555元，其中受理费2,073元、保全费1,482元，均已由原告预交，由原告负担10元，由被告负担3,545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  全纯芳二〇二〇年八月十八日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2734号原告：金荣胜，男，1960年8月20日生，汉族，贵州省毕节市人，住大理市。委托诉讼代理人：杨伊，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何贵珍，女，1970年1月24日生，白族，云南省大理市人，住大理市。原告金荣胜诉被告何贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金荣胜的委托诉讼代理人杨伊、被告何贵珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金荣胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告何贵珍立即向原告偿还借款5万元，并自2017年12月1日起至款项清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息（暂计至2020年6月30日的利息为7858元）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日，被告何贵珍因急需资金向原告借款2万元，当日原告将现金支付给被告，被告出具借条一份。同年9月1日，被告再次向原告借款3万元，原告将现金支付给被告，被告同时出具借条一份。被告承诺以上两笔借款使用3个月立即归还。借款到期后，经原告多次催促，被告至今未偿还借款，请求依法判决。被告何贵珍辩称：原告要求我偿还5万元款项，我是愿意偿还的，但现在我没有钱偿还。原告在交付借款时，两次都是分别扣除了借款本金2万元、3万元按月息5分计算的三个月利息后，才将剩余的款项直接交付给我弟媳董云画，这个款也是我帮我弟弟借的。经审理查明：原、被告系同村邻居。2017年8月被告向原告借款，其中2017年8月31日借款2万元、2017年9月1日借款3万元，原告分别在借款当日向被告现金交付了借款本金，被告分别向原告出具《借条》各一份，双方口头约定借款期限为三个月。原告自述借款未约定利息，被告陈述借款利息为月息五分，且原告分别于借款本金交付时扣除了三个月利息。被告至今未偿还借款，原告诉至我院。上述事实有原告提交的《借条》原件两份及双方一致陈述予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案原告主张的债权有被告签字确认的《借条》予以证实，被告何贵珍对借款事实亦无异议，其虽辩解被告于借款交付时扣除了借款利息，但未提交任何证据对其辩解予以证实，原告亦不认可，本院对其辩解不予采信，对原告主张的借款本金5万元，本院依法予以确认。就原告主张的逾期资金占用期间利息问题，原告自认双方未约定借款利息，被告虽不认可，但未提交任何证据予以证实，本院对原告的自认予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原告主张自逾期还款之日（2017年12月1日）起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期资金占用期间利息合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告何贵珍于本判决生效之日起二十日内偿还原告金荣胜借款本金50,000元，并支付该借款本金自2017年12月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期资金占用期间利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告何贵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应梅二〇二〇年八月三日书记员  李 静
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2946号原告：伍某某，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：谢怀兴，天津景贤律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区大学西路**。负责人：吴晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳关桥律师事务所律师。被告：郭某某，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省临邑县。原告伍某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某委托诉讼代理人谢怀兴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人闫中晶、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告医药费61041.99元、住院伙食补助费3100元、误工费30038.40元、护理费15019.40元、营养费4500元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、被抚养人生活费6962.20元。原告儿子伍某某，2005年3月24日出生，主张四年、交通费2000元。事实与理由：2019年5月31日20时02分许，伍某某持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿静青公路由南向北行驶至杨家园加油站门前，与郭某某停驶的鲁ＮＤ××**号小型轿车相撞，致双方车损，伍某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定郭某某负事故的次要责任，伍某某负事故主要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分要求按照责任比例承担赔偿责任。医药费应扣除非医保用药，伤残赔偿金要求按照农村标准计算，要求原告提交影像学片，三期期限过长，营养费及交通费过高，请法院酌定。精神损害抚慰金过高。不承担诉讼费、鉴定费。被告郭某某辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆是登记在我名下，事故发生后未给原告垫付过费用，我的车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。我的车有车损，保留起诉的权利。经审理本院认定事实如下，2019年5月31日20时02分许，伍某某持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿静青公路由南向北行驶至杨家园加油站门前，与郭某某停驶的鲁ＮＤ××**号小型轿车相撞，致双方车损，伍某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定郭某某负事故的次要责任，伍某某负事故主要责任。事故后原告伍某某在静海区医院住院治疗31天，支付医疗费61041.99元，经本院委托天津市开平司法鉴定所对原告伍某某的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年1月10日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为伍某某肋骨骨折构成十级伤残，伍某某误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。支付鉴定费2900元。其符合条件的被扶养人有儿子伍某某，2005年3月24日出生，夫妻二人抚养。另查，鲁ＮＤ××**号小型轿车登记所有人为郭某某，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有责任认定书、住院病案、费用明细、当事人提交的票据、鉴定报告、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定郭某某事故次要责任，伍某某负事故主要责任，并无不妥，本院予以确认。因郭某某驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险及1000000元商业三者险，故原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分由该公司在商业险三者险限额内承担30%赔偿责任。原告伍某某主张的医药费、伤残赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告伍某某伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告伍某某复查次数及往返距离，酌情支持交通费600元。此事故给原告伍某某的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告伍某某在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告伍某某精神损害抚慰金1500元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。原告伍某某的损失本院依法作出如下认定：医药费61041.99元、住院伙食补助费3100元（每天100元×31天）、误工费30038.40元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×180天）、护理费15019.20元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×90天）、营养费2700元（每天30元×90天）、残疾赔偿金92238元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年46119元×20年×10%）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2900元、交通费600元、被抚养人生活费6962.20元（原告儿子伍某某，2005年3月24日出生，夫妻二人抚养。按天津市城镇居民人均消费支出标准计算，每年34811元×4年×10%÷2人）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告伍某某医药费10000元、精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金92238元、被抚养人生活费6962.20元、护理费9299.80元，合计120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告伍某某医药费51041.99元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元、误工费30038.40元、护理费5719.40元、鉴定费2900元、交通费600元，共计96099.79元的30%，即28829.93元。以上条款本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由原告伍某某承担360元，被告郭某某承担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年八月十八日书记员  张潇欲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5814号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人安银，男，1971年10月8日出生，住贵州省威宁县。 关于本院刑事审判庭移送执行的安银盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初839号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因安银未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月23日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人安银发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人安银未报告财产，本院已对被执行人安银采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人安银暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5814号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  陈漪虹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3599号原告：哈尔滨市大新鞋城嘉州宾利鞋行，统一社会信用代码92230104MA19B1DG3R,经营场所哈尔滨市道外区红旗大街********。经营者：郭宝林,男,1975年1月16日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘袁琦，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：王恩发，男，身份信息不详，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市大新鞋城嘉州宾利鞋行与被告王恩发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告哈尔滨市大新鞋城嘉州宾利鞋行于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市大新鞋城嘉州宾利鞋行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交995元，应退970元），由原告哈尔滨市大新鞋城嘉州宾利鞋行负担。审判员 李 军二〇二〇年八月二十五日书记员 毕殿龙
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2853号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：李钢，男，1977年1月13日出生，汉族，职业不详，住太原市。被执行人：肖莉，女，1977年5月2日出生，汉族，职业不详，住大同市。被执行人：李明，男，1968年7月15日出生，汉族，太原市中小企业融资发展联合会会长，住太原市。被执行人：张瑾，女，1973年8月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市中小企业融资发展联合会，住所地太原市迎泽大街锦盛大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李明，会长。被执行人：山西昊辰精化科技有限公司，住所，住所地山西省太原市尖草坪区汇丰街**社会信用代码×××。法定代表人：李钢，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年4月15日生效的（2018）晋0106民初2288号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人李钢、肖莉、李明、张瑾、太原市中小企业融资发展联合会、山西昊辰精化科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李钢、肖莉、李明、张瑾、山西昊辰精化科技有限公司银行存款人民币4914047.49元（本金3000000元、判决确认的利息487787.49元、罚息901642元、复利146603元、迟延履行期间的利息288702元、律师费5000元、保全费5000元、案件受理费34862元、执行费44451元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月十一日书记员 张文秀
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2392号申请执行人：刘东方，男，1987年06月12出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：邓廷，男，1985年01月01出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行刘东方与邓廷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初2977号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘东方向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓廷银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年八月五日书记员  张栋琦
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执229号李云、孛东伟：本院立案执行的申请执行人李云与被执行人孛东伟离婚纠纷执行一案，执行依据（2019）晋0406民初362号民事调解书。经执行，被执行人孛东伟全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二0二0年八月三日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1928号 原告：山东德通轨道设备有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区北环路以北扶丰街以西。 法定代表人：任桂林，该公司经理。 诉讼代表人：山东德通轨道设备有限公司管理人 委托诉讼代理人：吕玮乾，山东众成清泰(德州)律师事务所律师 被告：山东通茂木业有限公司，住所地：陵县经济开发区兴国街北首西侧。 法定代表人：张志忠，该公司董事长。 原告德通轨道设备有限公司诉被告山东通茂木业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，2020年8月28日原告提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东德通轨道设备有限公司撤诉。 案件受理30562元，减半收取15491元，由原告山东德通轨道设备有限公司承担。 审判员  李新华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邢林林
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1711号 申请执行人项升 被执行人李兰冰 本院在执行申请执行人项升与被执行人李兰冰案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1580号之一 申请执行人易俭华，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖南省洪江市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被执行人朱勇敏，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人易俭华与被执行人朱勇敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特4201号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易俭华向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为被执行人朱勇敏归还申请执行人易俭华借款本金1352000元及利息148000元（共计1500000元）；支付利息（按实际剩余本金为基数，月利率2%，自2018年9月20日计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱勇敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱勇敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱勇敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱勇敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月31日，本案执行到执行款450000元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人朱勇敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱勇敏拒不申报财产，本院已对被执行人朱勇敏作出罚款决定。同时已对被执行人朱勇敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人易俭华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐佳慧
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2398号浙江易顺融资担保有限公司、章秀红、潜秀敏：本院以（2020）浙0105执2398号立案执行的申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人章秀红、潜秀敏追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1851号钟贵良：关于执行被执行人钟贵良缴纳一审受理费一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初2511号判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人钟贵良应缴纳受理费1012元。因被执行人未履行该义务，经广州知识产权法院移送执行，本院于2020年4月21日立案强制执行。执行中，被执行人钟贵良向本院缴纳1062元（其中一审受理费1012元、执行费50元均已上缴国库），被执行人在本案义务已履行完毕。因被执行人钟贵良履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4091号之一 申请执行人潘靓娴，女，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人冯杨，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南六甲装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼**。 法定代表人：李宓。 本院在执行申请执行人潘靓娴与被执行人冯杨、湖南六甲装饰工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈家欢
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1539-2号解除保全申请人：姚某兰，女，1959年4月7日出生，汉族，住盖州市。被申请人：营口市太和铸造液压件厂，住所地营口老边区路南镇太和庄村。法定代表人：姚风玉，系该厂厂长。被申请人：刘某，女，1980年8月11日出生，汉族，住营口市老边区。解除保全申请人姚某兰与被申请人营口市太和铸造液压件厂、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）辽0811民初1539号民事裁定，冻结被申请人营口市太和铸造液压件厂、刘某10万元银行存款或相应价值财产。解除保全申请人姚某兰于2020年8月13日向本院申请解除对刘某银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人姚某兰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对刘某银行账户的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 萍审判员 王钰中审判员 王洪梅二〇二〇年八月十三日书记员 王 彤
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执574号申请执行人:天津市西青区阳光大自然花店，住所地天津市西青区中北镇曹庄花卉南厅**。被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。申请执行人天津市西青区阳光大自然花店与被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2099号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津市西青区阳光大自然花店于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会支付欠款719342元。在执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无不动产登记信息，无对外投资信息,无车辆信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十日书记员  回广骐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11091号 原告：杭州嘉通机械有限公司，统一社会信用代码91330110685819157A，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘北村。 法定代表人：凌法娣，系公司总经理。 委托代理人：孔春凤、安姗姗，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：协创机械(杭州)有限公司，统一社会信用代码913301005966331237，住所地杭州大江东产业集聚区经六路**。 法定代表人：谢和根。 委托代理人：丁正会，系公司员工。 本院在审理原告杭州嘉通机械有限公司诉被告协创机械(杭州)有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州嘉通机械有限公司自愿申请撤回对被告协创机械(杭州)有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州嘉通机械有限公司撤回对被告协创机械(杭州)有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴