wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8428号之四 申请执行人颜可忠，男，1962年8月10日出生，住温岭市。 被执行人陈小传，男，1979年4月17日出生，住温岭市。 颜可忠与陈小传买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6400号民事判决书已经发生法律效力。权利人颜可忠于2019年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈小传应支付申请执行人颜可忠人民币37000元，并支付诉讼费362.5元、申请执行费460元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈小传发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人陈小传在浦发银行台州分行有存款18125元，本院已扣划并将支付陈小传系列案件执行费；本院已查封被执行人陈小传所有的坐落于温岭市××街道××路××大厦××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费362.5元，申请执行人分配得执行款2603元；本院已查封被执行人陈小传所有的车牌号为浙Ｊ1××××、浙ＪＹ××××的汽车两辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈小传采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8428号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 严寒峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1171号之一 申请执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧**，组织机构代码:55863552-3。 法定代表人：刘洪。 被执行人：洪小龙，男，1995年5月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人洪小龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款272100元并支付违约金（以代偿款272100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，自2019年11月4日起计算至实际清偿之日止，且违约金总额最高不超过27210元；同时应扣除被告已经支付的5800元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4571元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下位于嘉兴市××幢××室房屋，本院已依法拍卖，得款1784000元，扣除相关费用、参与分配后已支付申请执行人211021.15元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1171号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年八月十八日 书记员 郁俭军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2602号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：杜励红，女，1967年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*********，公民身份号码440************20。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告杜励红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告杜励红拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告杜励红向原告中行中山分行偿还透支本金98527.33元及利息11252.23元、违约金17150.72元、账单分期手续费227.39元（暂计至2019年8月26日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）；2.被告杜励红承担原告因实现债权所产生的律师费。庭审中，原告中行中山分行明确被告杜励红在起诉后有部分还款，截至2020年4月28日尚欠本金98411.34元、利息25373.49元、违约金17150.72元、账单分期手续费570.66元；明确本案律师费没有实际产生。被告杜励红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。持卡人：杜励红。申请时间：2010年12月1日。信用卡卡号：512**********506。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：手续费最高不超过分期付款金额*分期期数*0.8%，分期业务折算年化手续费率：0%-18.74%，具体以账单列式为准。杜励红有3笔账单分期业务未结清手续费，其中1笔分期金额18800元，分6期，费率3.2%；1笔分期金额23519元，分6期，费率2.88%；1笔分期金额24000元，分6期，费率2.88%。欠款情况：杜励红持卡消费后未按时足额还款，截至2020年8月26日，杜励红尚欠信用卡透支本金98527.33元及利息11252.23元、账单分期手续费227.39元。之后杜励红偿还了部分欠款，截至2020年4月28日尚欠信用卡透支本金98411.34元、利息25373.49元、账单分期手续费570.66元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”；收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与杜励红达成一致协议。本院认为，杜励红在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜励红持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息、分期手续费。截至2020年4月28日杜励红所欠本金、利息、分期手续费的数额，有中行中山分行提供的系统截图以及交易流水等证据证实，杜励没有提供证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与杜励红协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张杜励红支付违约金的诉求，本院不予支持。杜励红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃其诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杜励红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月28日的信用卡透支本金98411.34元、利息25373.49元、账单分期手续费570.66元，以及从2020年4月29日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担383元，被告杜励红负担2460元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  潘贤俊人民陪审员  郑 毅二〇二〇年八月十七日书 记 员  姚晓霞书 记 员  车晓晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3060号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 被执行人李应，男，1988年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人郑克志，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人李应、郑克志追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初16092号民事判决向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人李应支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款61499.89元，支付利息10795.33元（按年利率12%，从代偿款垫付之日次日起计算至2019年5月15日止，此后按上述标准计算至代偿款实际结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利，被执行人郑克志承担共同付款责任。被执行人李应负担案件受理费803.5元。被执行人郑克志负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人李应、郑克志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李应、郑克志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李应、郑克志逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李应、郑克志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人李应、郑克志的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李应名下浙ＢＦ××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月21日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人李应、郑克志有可供执行的财产。 鉴于被执行人李应、郑克志拒不履行也未申报，本院已对被执行人李应、郑克志采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。已对被执行人李应、郑克志作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  史丽虹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初23706号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：张仲敏，男，1960年4月4日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，被告：张世豪，男，1993年10月17日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告张世豪、张仲敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  周子珺二〇二〇年八月三日书记员  陈春燕
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初643号原告：张健，男，1986年8月20日生，汉族，住云南省新平彝族傣族自治县。被告：普建福，男，1981年9月25日生，彝族，住云南省石屏县。原告张健与被告普建福定金合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告普建福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金l5000元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，原、被告签订了《旋切木材订货合同》，原告向被告购买木材，合同约定，被告负责把木材运送到原告的厂地(从石屏县拉至元江县)，运费由被告承担，木材单价为运到原告厂里的价格，供货期为2016年4月27日至2017年1月30日止。在双方签订合同后，被告便要求原告先付定金15000元，后把木材拉运至原告厂地。2016年4月27日16:00时，原告以微信方式向被告支付定金l5000元(手机微信账单为证)，但在原告支付定金后，被告确迟迟不向原告交货。原、被告的交货期限已超过四年多，但被告一直未向原告交货，甚至拒绝接听原告电话。无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判令被告返还原告定金15000元。普建福未到庭，也未提交书面答辩意见。原告张健为证明其诉讼主张，向本院提交了微信转账打印件一份，欲证明：2016年4月27日，微信向被告普建福工商银行账户（4458）转账15000元。被告普建福未到庭质证，也未向法院提交证据。本院认为，对原告提交的证据，被告普建福未提交证据反驳，该证据能与原告陈述的事实相互印证，与本案存在关联性，证据具有真实性，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，张健与普建福签订了《旋切木材订货合同》，购买木材，普建福要求张健预付15000元，当日16时张健通过朋友刀丽萍以微信向“中国工商银行（4458）普建福”转款l5000元，订单号为20160427200040011100870054276428。张健付款后，普建福却未履行合同。后张健多次要求普建福退还预付款15000元，普建福同意退款，总说过两三天退还张健，但一直未退还张健。本院认为，原告张健因《旋切木材订货合同》，向被告普建福预付了15000元货款，但被告普建福未按约定供货，被告普建福不提供货物的违约行为，致原告张健要求退还预付款，被告普建福同意退还预付款。被告普建福对上述事实未提交证据反驳。被告普建福没有按退还预付款的承诺，履行返还预付款的义务，其行为不符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告张健要求被告普建福退还预付款15000元的诉讼意见，本院予以支持。被告普建福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告普建福于本判决书生效之日起10日内向原告张健返还预付款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告普建福负担。本判决为终审判决。审判员  杨灿二〇二〇年八月五日书记员  李婷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执906号之三 申请执行人：尹林芹，女，1949年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：丁建江，男，1975年1月1日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人尹林芹与被执行人丁建江民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0683民初180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹林芹向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人丁建江偿还申请执行人尹林芹借款70000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丁建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁建江逾期未履行又未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到丁建江名下有位于新昌县城关镇塔山村的不动产（权证号：2××9），本院已查封，但因该不动产土地性质系农村宅基地，本院无法处置，同时本案系轮候查封；查询到丁建江名下有车牌号浙ＤＵ××××的小型汽车一辆，本院已查封，并向其发出车辆交付通知书，但至今未交付本院；并于2020年7月10日划拨被执行人丁建江名下账户内银行存款5938.88元，此外，未发现被执行人丁建江名下有其他可供执行的财产，截至2020年8月3日，本案已执行到位标的5938.88元。 鉴于被执行人丁建江拒不履行又未按时报告财产情况，本院已对丁建江采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及冻结银行账户的强制执行措施，待疫情结束后，将统一进行公安布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹林芹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁建江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年八月三日 书记员  张琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4512号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：卜太春，男，汉族，1975年2月2日出生，住湖北省公安县。被告：曾祥翠，女，汉族，1976年1月9日出生，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卜太春、曾祥翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告卜太春、曾祥翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月9日。（二）合同名称：《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2018）第SW20181107000026号。（三）借款金额：315000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率15.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）《保证担保合同》：2018年11月9日，合同编号同上，保证人被告曾祥翠，连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部债务（包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用）上述债务本金最高额为315000元。（九）合同履行：原告于2018年11月9日发放贷款315000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金234983.19元，利息(含罚息)26556.89元，复利2111.29元。（十）律师费：原告于2020年5月9日支付律师费500元。（十一）原告诉讼请求：1、被告卜太春向原告偿还贷款本金234983.19元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月7日利息（含罚息）26556.89元、复利2111.29元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.2%上浮50%计算罚息]；2、被告卜太春承担本案律师费500元；3、被告曾祥翠对被告卜太春的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。（十二）两被告答辩情况：未答辩，亦未提交任何证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月7日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限。关于被告曾祥翠的承责问题，原告与被告曾祥翠之间的保证合同关系依法成立有效，案涉债务属于被告曾祥翠承诺担保的范围，故原告依约主张被告曾祥翠对被告卜太春的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜太春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金234983.19元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月7日，利息（含利息、罚息）为26556.89元，复利为2111.29元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定固定年利率15.2%的基础上上浮50%计收；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利]；二、被告卜太春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告曾祥翠对本判决主文确定的上述债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元、财产保全费1750元，均由被告卜太春、曾祥翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  何晓芬二〇二〇年八月四日书 记 员  袁品珍
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执151号申请执行人：者金琳,女,汉族，1992年3月17日出生,住云南省丽江市永胜县。被执行人：丽江万米道网络技术开发有限公司；法定代表人：郭艳敏；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：郭艳敏，男，汉族，1985年12月3日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：蔡元鹏，男，傈僳族，1986年4月15日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：秦继陈，男，汉族，1987年5月15日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：文成林，男，汉族，1985年9月17日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：徐戆，男，汉族，1973年3月2日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：田文明，男，汉族，1986年8月12日生，住昆明市五华区。本院在执行者金琳与被执行人丽江万米道网络技术开发有限公司、郭艳敏、蔡元鹏、秦继陈、文成林、徐戆、田文明买卖合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年八月十八日书记员  吴江锋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4653号宁乡市人民法院刑事审判庭：唐灿：唐灿刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年8月31日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初64号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年8月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月三十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4409号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人江炫锴，男，1994年7月16日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人许伟亮，男，1995年2月4日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人乐云林，男，1963年7月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人沈文兵，男，1985年2月15日出生，住浙江省仙居县。 关于本院刑事审判庭移送的沈文兵盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初155号刑事判决，沈文兵应退赔给被害人江炫锴70元，退赔给被害人许伟亮185元，退赔给被害人乐云林420元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因沈文兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人沈文兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人沈文兵暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4409号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  陈漪虹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1029号原告罗海平，男，汉族，1992年1月12日出生，住广东省罗定市************，公民身份号码445************114。被告董伟成，男，汉族，1986年5月6日出生，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************01X。原告罗海平与被告董伟成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款11000元及利息660元（利息从2019年9月17日起按3%利率暂计至2019年11月17日止），二项共计11660元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的3%是按照月利率计算。事实和理由：2018年7月17日被告因资金周转不灵向原告借款15000元，截止2019年2月22日已归还本金4000元，仍欠原告11000元，2019年10月20日开始信息不回，电话关机不接，至今下落不明联系不上。期间原告一直向被告催促还款，后来经过一番打听，发现被告是经常向朋友借钱不还的人。被告没能按约定支付借款。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告的身份证、原告暂住证历史记录、被告的身份证。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、微信聊天记录、中国农业银行卡交易明细清单、微信转账截图、微信支付交易明细证明。拟证明原告借款15000元给被告，被告还款4000元本金，现在还剩11000元本金未还。被告未提交证据。经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认。经审理查明：2018年7月16日，被告微信语音联系原告，称拿到钱后一个星期还。2018年7月17日，原告通过微信向被告支付15000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款15000元，有在案证据及当事人陈述等予以证实，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告诉请被告偿还借款本金及支付利息。关于本金部分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，按双方约定还款期限已届满，由于被告未提供相反的证据足以反驳，故原告有权要求被告偿还剩余借款本金11000元。至于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，由于并无充足的证据证明双方对于利息有明确的约定，而被告已构成逾期还款，故本院确定以11000元为本金，按年利率6%计算2019年9月17日至2019年11月17日期间的逾期利息，即为110元=11000元×6%÷12个月×2个月。原告关于利息的诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告董伟成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗海平支付欠款11000元及利息110元；二、驳回原告罗海平的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告董伟成负担78元，由原告罗海平负担14元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林 波人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  钟咏清二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨静怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1498号李庆生、十堰金点石汽车零部件有限公司：你与王慧债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2313号民事判决已发生法律效力。申请执行人王慧于二〇二〇年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2313号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3612号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人陈振连，男，1969年3月20日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与陈振连金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初985号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年05月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈振连应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币48154.73元及利息，并支付诉讼费663.5元、申请执行费881元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈振连发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，被执行人陈振连有公积金，根据有关规定扣划条件尚不具备，目前已冻结。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈振连未报告财产，本院已对被执行人陈振连作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈振连采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3612号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  陈漪虹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3303号原告：顾丽沙，女，1962年10月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：铁东区同禾福星购物中心，住所地辽宁省鞍山市铁**站前街****。经营者：孙秀梅。委托诉讼代理人：苗井奇，女，该购物中心工作人员。原告顾丽沙与被告铁东区同禾福星购物中心（以下简称福星购物中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告顾丽沙，被告福星购物中心的委托诉讼代理人苗井奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾丽沙向本院提出诉讼请求，请求判令福星购物中心赔偿500元，退还多收的2.9元，并承担诉讼费。事实与理由：7月9日，我去福星购物中心去购物，结账时，该购物中心多收我一瓶可乐费用2.9元，我认为是消费欺诈，故提起诉讼。福星购物中心辩称，不是欺诈，物品结账都是电脑操作，如果多收了无法对账，确实多收顾丽沙一瓶可乐钱，价值2.9元，我购物中心的收银员向其道歉了也说了退还，但其不同意，要求赔偿500元，收银员每月工资1500元承受不起，顾丽沙把我方投诉到消协，消协说10倍赔偿，我方同意了，但其要求500元，我方同意赔偿其50元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，顾丽沙于福星购物中心处购买可口可乐无糖零度汽水等物品共计支付66.40元，该购物中心出具的电脑小票显示可口可乐无糖零度汽水的数量为6瓶，该购物中心多收取1瓶可口可乐无糖零度汽水2.9元。庭审中，福星购物中心不认为构成欺诈，但同意支付50元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，争议焦点为福星购物中心的行为是否构成欺诈，欺诈消费者是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，福星购物中心的多收费行为是由于同类商品多次结算导致，顾丽沙并未举证证明购物中心上述行为系其主观上存在欺诈的故意，故其要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定由福星购物中心赔偿500元的诉请，不予支持，因购物中心多收取2.9元为事实，故应予返还，同时庭审中，购物中心同意支付50元（包含多收取部分），系其真实意思表示，予以准许。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、铁东区同禾福星购物中心自本判决生效之日起10日内给付顾丽沙50元；二、驳回顾丽沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由铁东区同禾福星购物中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  王劲秋人民陪审员  张春凤二〇二〇年八月三十一日代理书记员  李美慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执412号之一 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路****，组织机构代码:589024792。 法定代表人周松鹤。 被执行人叶有标，男，1970年3月16日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人叶有标请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特78号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶有标未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司景宁县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶有标需履行本金199258元，并支付利息、还款违约金（计算至2019年11月24日止的利息为5804.73元、还款违约金为8393.9元，之后的利息、还款违约金从2019年11月25日起按信用卡领用合约约定计算至款清之日止），并负担实现债权费用2500元、执行费2888.87元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人叶有标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶有标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶有标逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶有标的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶有标下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执874号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶有标名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人叶有标名下有车牌号为浙ＫＣ××××的小型汽车一辆，本院已依法登记轮候查封，并由本案拍卖处置，得款106100元。因上述执行标的涉及另案诉讼，目前尚在诉讼阶段，故上述执行款暂时无法进行分配，需待抵押还款金额明确后再行分配。被执行人叶有标名下有与另案被执行人柳素娟共有的坐落在景宁县××路××号××路××号××室××路××号××室××路××号××室××路××号××室的房地产五处，本院依法予以登记查封并处置，共计得拍卖款3555000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁县支行在抵押受偿范围内优先清偿3267547.77元。因牵涉过户税费承担的问题，上述房产买受人因故未能办理过户，故无法精确过户涉及了被执行人应承担的税费，房产剩余的287452.23元，暂时无法进行分配，需税费缴清后，再行分配。（2019）浙1127执874号还依法提取了被执行人叶有标在本院执行款收入三笔：16363.36元、76256元、57430.8元，合计150050.16元。上述款项支付网拍服务费13000元、房产评估费21200元、车辆评估费1000元。剩余114850.16元与房产拍卖剩余款一并分配。截至2020年08月26日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位本金199258元本金及利息、实现债权费用2500元、执行费2888.87元。暂未发现被执行人叶有标有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人叶有标拒不履行，本院已对被执行人叶有标采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶有标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员 毛萍萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执983号申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社。住所地：林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该社主任。委托代理人：逯俊强，该社职工。被执行人：王明吉，男，1978年12月9日生，汉族，住林州市。被执行人：林州市润东车桥有限公司，住所地林州市姚村镇西丰村新河公路东。法定代表人：贾振杰。被执行人：贾振杰，男，1990年2月24日生，汉族，住林州市。被执行人：冯俊，男，1975年4月16日生，汉族，住林州市。被执行人：牛祥玉，男，1964年8月17日生，汉族，住林州市。申请执行人桂林信用社与被执行人王明吉、林州市润东车桥有限公司、贾振杰、冯俊、牛祥玉金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初2455号民事判决已经发生法律效力，判决：一、王明吉于本判决生效后十日内偿还林州市农村信用合作联社桂林信用社借款本金30万元并按合同约定支付利息（其中截止2018年11月20日利息为179026.51元，自2018年11月21日起至还清款之日按月利率9.72‰加收50%计收利息）；二、林州市润东车桥有限公司、贾振杰、冯俊、牛祥玉对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费8485元，由王明吉、林州市润东车桥有限公司、贾振杰、冯俊、牛祥玉负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王明吉、林州市润东车桥有限公司、贾振杰、冯俊、牛祥玉给付本金人民币30万元及利息，并承担本案受理费及执行费。本院于2020年3月18日依法立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人牛祥玉有豫Ｅ×××**飞度牌汽车、贾振杰有豫Ｅ×××**保时捷凯宴和豫Ｅ×××**东风牌汽车、冯俊有豫Ｅ×××**蒙迪欧牌汽车和豫Ｅ×××**福田牌汽车，牛祥玉名下汽车为首次查封，其他被执行人名下车辆均为轮候查封，车辆均未实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封期限至2022年5月6日、2022年8月4日届满，申请执行人可于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人暂不要求处置被执行人名下所有的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明吉、林州市润东车桥有限公司、贾振杰、冯俊、牛祥玉负有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社桂林信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年八月十九日书记员  王志友
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异80号 申请执行人：台山公用事业集团有限公司。住所地：广东省台山市台城舜德路****之一。 法定代表人：莫菲，该公司董事长、经理。 委托诉讼代理人：余惠军，广东雄军律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘嘉烨，广东雄军律师事务所专职律师。 被执行人：台山市华达制衣厂。住。住所地：广东省台山市台城南门路**首层/div> 投资人：林杰辉。 第三人：林杰辉，男，1960年10月2日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行（2020）粤0781执1080号申请执行人台山公用事业集团有限公司（以下简称“公用事业公司”）与被执行人台山市华达制衣厂（以下简称“华达制衣厂”）借款合同纠纷一案中，公用事业公司于2020年8月26日向本院申请追加第三人林杰辉为该案的被执行人。经查，华达制衣厂为个人独资企业，投资人为林杰辉，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。……”的规定，由于华达制衣厂未能向公用事业公司清偿已经发生法律效力的（2016）粤0781民初538号民事判决确定的债务，故公用事业公司申请追加林杰辉为被执行人，理据充足，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下： 一、追加林杰辉为（2020）粤0781执1080号案件的被执行人； 二、林杰辉应在本裁定生效之日起二十日内向台山公用事业集团有限公司履行（2016）粤0781民初538号民事判决确定的返还借款164万元的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  朱新怡 审判员  余雄民 审判员  陈一飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李宝姗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6210号原告：李在兴，男，2001年3月15日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李玉清，山东荣润律师事务所律师。被告：李建华，男，1964年3月19日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。委托诉讼代理人：王洪刚，山东瀛辰律师事务所律师。原告李在兴与被告李建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李在兴于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李在兴的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李在兴撤诉。案件受理费1257元，由原告李在兴负担。审判员  孙利群二〇二〇年八月十一日书记员  张 晖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10325号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：彭绍展，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭绍展借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25465号民事判决书，要求被执行人彭绍展支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20939.49元。本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人彭绍展银行存款2223.91元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2173.91元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10325号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2595号之一 申请执行人：逯千里，男，1989年11月7日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被执行人：李永强，男，1991年1月15日出生，汉族，现住河北省衡水市丛台区。 关于申请执行人逯千里与被执行人李永强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1936号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人石家庄金正房地产开发有限公司名下冀Ａ×××××号别克牌汽车一辆。 二、查封被执行人石家庄金正房地产开发有限公司名下冀Ａ×××××号长安牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年八月十九日 代书记员 乔晓珺
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4393号 申请执行人叶万丰： 被执行人黄镇波： 申请执行人叶万丰与被执行人黄镇波买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终600号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶万丰向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄镇波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4393号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9411号 原告：刘以稳，男，汉族，1976年1月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚升，山东中箴柏悦律师事务所律师。 被告:王鹏，男，1988年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告:王勋发，男，1963年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告:王红红，女，1990年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告刘以稳与被告王鹏、王勋发、王红红民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告王鹏、王勋发、王红红送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告王鹏、王勋发、王红红明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1484元（原告已预交），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周存良
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1831号之三 申请执行人浙江正裕科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇石濑村**。 法定代表人：方晓，董事长。 被执行人费连忠，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人浙江正裕科技股份有限公司与被执行人费连忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16816号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江正裕科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人费连忠支付申请执行人浙江正裕科技股份有限公司货款156625.6元、违约金5500元及违约金15000元；支付财产保全费用1570元，并负担案件受理费2087元。 执行立案后，本院向被执行人费连忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求费连忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费连忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费连忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月31日，本案执行到执行款5246.29元，案件受理费2087元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人费连忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人费连忠拒不申报财产，本院已对被执行人费连忠作出罚款决定。同时已对被执行人费连忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江正裕科技股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵晨曦
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初468号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人闫某某，男，1965年4月12日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住所地山东省济南市历城区，户籍地山东省济南市市中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月8日被取保候审，2020年3月20日被监视居住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月14日被取保候审。 辩护人赵萌萌，山东新亮律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪一案，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于2020年7月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人赵萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2017年10月1日6时35分许，被告人闫某某醉酒后无证驾驶无牌三轮车沿仲宫办事处龙山路由东向西行驶至龙山路与省道103线16公里200米天意路路口处右转弯行驶时，适遇亓某某驾驶鲁AHXX**小型普通客车沿省道103线由南向北行驶，两车发生道路交通事故，造成两车损坏，被告人闫某某受伤，三轮车乘车人闫某某受伤送医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人闫某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经济南市公安局南部山区分局交通警察大队认定，被告人闫某某醉酒无证驾驶无牌照机动三轮车转弯未避让直行车辆先行发生道路交通事故，致一人死亡，一人受伤，承担事故的主要责任,亓某某承担事故次要责任。案发后永诚财产保险股份有限公司与亓某某、被害人家属三方达成赔偿协议。 另查明，依据山东精神疾病司法鉴定所关于闫某某的刑事责任能力司法鉴定书鉴定意见诊断，被告人闫某某系酒精所致精神障碍，作案时有限定刑事责任能力。 公诉机关认为被告人闫某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人闫某某及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、道路交通事故手续、车辆司法鉴定、精神鉴定材料、道路交通事故认定书、交通事故处理调解协议、被告人闫某某的供述、证人亓某某、马某某、闫某某、王某某、王某某、李某某、闫某某证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人闫某某醉酒后无证驾驶无牌照电动三轮车，发生事故，致一人死亡，一人受伤并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某在事故发生后在现场等候交警处理，后向公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，且被告人闫某某自愿认罪认罚,作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人闫某某的犯罪情节、性质及社会危害程度，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁磊人民陪审员程心祥人民陪审员马春燕 二〇二〇年八月五日 法官助理 王 兆 华    书   记 员 朱 彤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1455号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人高波，男，1985年4月28日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地兴文县。2009年因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2011年11月11日刑满释放。因本案于2019年11月12日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月6日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人徐凡，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）1049号起诉书指控被告人高波犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人高波及辩护人徐凡到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2019年4月始，被告人高波多次向吸毒人员聂某、陈某贩卖毒品海洛因。同年11月11日，吸毒人员聂某、陈某在中山市某出租房内，共同出资向被告人高波购买了价值100元的毒品海洛因，并通过微信向高波转账上述毒资。次日，公安人员在上述出租房内抓获被告人高波，并查获吸毒人员聂某、陈某。公诉机关当庭宣读并出示了中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书、尿检结果照片、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、微信聊天及交易记录、广东省四会监狱出具的释放证明书、证人聂某、陈某的证言及辨认笔录、被告人高波的供述及辨认笔录、户籍证明等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人高波无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人高波辩称，其没有多次贩卖毒品，仅于2019年11月11日贩毒一次。辩护人辩称，公诉机关指控被告人高波多次贩卖毒品的证据不足，现有证据仅能证实其贩毒一次。经审理查明，2019年4月始，被告人高波多次向吸毒人员聂某、陈某贩卖毒品海洛因（俗称“白粉”）。同年11月11日，被告人高波窜至中山市某出租房向吸毒人员聂某、陈某贩卖价值100元的毒品海洛因。次日早上9时许，公安人员在上述出租房内抓获被告人高波，并查获吸毒人员聂某、陈某。上述事实，有下列证据证实：1.中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过证实，2019年11月12日早上9时许，公安人员在中山市某出租房抓获被告人高波，查获吸毒人员聂某、陈某。2.现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，现场位于中山市某出租房。3.户籍证明证实，被告人高波于1985年4月28日出生于四川省兴文县。4.广东省四会监狱出具的释放证明书证实，被告人高波于2009年因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2011年11月11日刑满释放。5.现场检测报告书、尿检结果照片及《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》证实，被告人高波及聂某、陈某的尿检结果呈吗啡阳性，均被行政处罚。6.有微信聊天及交易记录在案。7.证人聂某的证言及辨认笔录证实，我、陈某及高波是同事。2019年11月11日下午17时许，我们三人在我和陈某租住的中山市某出租房玩，我和陈某想吸食毒品“白粉”，于是就共同出资向高波购买，当时我微信转账给高波120元，其中100元是购买毒品的钱，20元是加油费，之后我和陈某吸食购得的毒品（陈某给回我现金50元），高波就吸食自己带来的毒品。吸食完后，我和陈某还剩下一点，打算第二天再吸食。次日早上7时左右，我们三人又在该出租房，我和陈某就将剩下的毒品吸食完毕。之后，公安人员到场将我们抓获。之前，我单独多次向高波购买毒品，有两次是购买100元的份量，有一次是购买200元的份量，而与陈某一起向高波购买毒品就有5次，每次都是100元的份量，每人各出50元，买到毒品后就在出租屋和陈某一起吸食完毕。其对被告人高波及陈某进行了辨认，并对微信转账记录、案发现场等进行了指认。8.证人陈某的证言及辨认笔录证实，我和聂某、高波是朋友关系，其中我和聂某租住在中山市某出租房。2019年*月，我开始复吸毒品海洛因，毒品是由高波提供的。我平时都是通过微信联系高波，告知他购买毒品的数量后，就微信转账给他，然后高波就将毒品送到我和聂某的出租房，之后我们三人在出租房吸食毒品，我和聂某吸食向高波购买的毒品，而高波就吸食自己带来的毒品。我和聂某共同出资向高波购买毒品有6、7次左右。2019年11月11日下午18时许，我们三人又在出租房玩，我和聂某共同出资向高波购买100元份量的毒品，当时聂某向高波微信转账120元（后来我给回50元给聂某），其中20元是加油费，高波就给我们一小包毒品，我和聂某就开始吸食毒品，剩下一点就留到第二天再吸食，高波也拿出自己的毒品吸食。次日早上6时许，我们三人下班后，高波开车送我和聂某回到出租屋，我们三人将剩下的毒品吸食完毕，然后就在出租房内休息。之后，公安人员到场将我们抓获。其对被告人高波及聂某进行了辨认，并对微信聊天记录及交易记录、案发现场等进行了指认。9.被告人高波的供述及辨认笔录证实，我、聂某、陈某是同事。2019年11月12日早上，我们三人在中山市某出租房被公安人员抓获，该出租房是聂某和陈某承租的，被抓获当日早上及前一日晚上，我们三人均有在该出租房吸食毒品海洛因，其中聂某、陈某吸食的毒品是我于11日晚上贩卖给他们的，份量是100元，他们当晚没有将毒品吸食完毕。其对聂某、陈某进行了辨认，并对其微信账号、案发现场等进行了指认。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人高波的辩解及辩护人的辩护意见，经查，证人聂某、陈某的证言及辨认笔录证实其多次向被告人高波购买毒品海洛因，并有微信聊天及交易记录予以佐证，被告人高波亦供认其有向聂某、陈某贩卖毒品，上述证据能够相互印证，足以证实被告人高波多次贩卖毒品的事实，故该意见与查明的事实不符，本院均不予采纳。本院认为，被告人高波无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人高波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2023年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  林锦凤人民陪审员  梁丽芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  梁梓晴张嘉诺
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1812号 申请执行人：邱晶，女，1969年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄汉金，男，1972年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区（亿祥宾馆）。 本院在执行邱晶与黄汉金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄汉金有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄汉金的银行存款限额100,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕 敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5719号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼），组织机构代码:564414479。 法定代表人王巧君。 被执行人潘妹娟，女，1966年2月2日出生，住浙江省玉环市。 被执行人江招兰，女，1959年10月2日出生，住浙江省温岭市。 台州银行股份有限公司温岭箬横支行与潘妹娟、江招兰信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3669号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭箬横支行于2020年07月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘妹娟应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭箬横支行人民币62977元及利息，被执行人江招兰对上述款项承担连带保证责任，并支付诉讼费687元、申请执行费854元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘妹娟、江招兰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执9080号执行裁定查封了被执行人江招兰与他人共有的坐落在温岭市××镇××道××号××幢××单元××室的不动产，该不动产有两次抵押，抵押金额分别为32万元和20万元，申请执行人认为该不动产无剩余价值，暂不启动拍卖程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人潘妹娟、江招兰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人潘妹娟、江招兰目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5719号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 梁永波
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢295号之一申请执行人：钟宝鑫，男性，1978年02月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘俊良，男性，1976年02月16出生，汉族，住府谷县。被执行人：倪美秀，女性，1978年05月08出生，汉族，住府谷县。被执行人：府谷县金硕宇商贸有限公司，住所地府谷县。法定代表人：倪美秀。本院在执行申请人钟宝鑫与被执行人刘俊良、倪美秀、府谷县金硕宇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查，被执行人刘俊良、倪美秀、府谷县金硕宇商贸有限公司银行账户内有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊良、倪美秀、府谷县金硕宇商贸有限公司银行账户及网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年八月十五日书记员 贺微婷
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初963号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人林某某，男，1988年8月20日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度大学，户籍住址广东省惠来县。因本案于2018年7月18日被羁押，次日被处以行政拘留十日，同年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年9月14日被广州市公安局天河区分局取保候审。2019年9月14日被广州市天河区人民检察院取保候审。辩护人梁树敏、欧阳青，广东木坤律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z922号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人梁树敏、欧阳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月18日20时许，被害人钟某受证人李某委托去到被告人林某某位于广州市天河区新塘横圳路8号的广州葵兴实业有限公司，查看林某某的情况。林某某担心钟某系受李某指使，前来找其麻烦的，并且担心钟某有艾滋病，遂驾驶东风本田小轿车（粤Ａ×××**）撞伤钟某（经法医鉴定，钟某的损伤程度属轻伤一级）。案发后，被告人林某某报警并在现场等待民警到来。被告人林某某家属已经代为赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人林某某的行为已经构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院判处，建议判处被告人林某某有期徒刑九个月至一年，适用缓刑，并列举了相关证据。被告人林某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出如下辩护意见：1.本案的伤情鉴定意见不属于新证据，鉴定意见是在没有补充被害人钟某神经系统检查材料下作出的，依据不足，不应作为定案依据；2.被告人林某某自动投案，如实供述罪行，有自首情节；3.被害人未经允许擅自进入被告人仓库，引发双方冲突，存在过错；4.被告人林某某此次犯罪具有突发性、偶然性，其犯罪情节轻微、主观恶性及社会危害性不大；5.被告林某某在案发后已经对被害人进行赔偿，并取得了被害人谅解。综上，建议法庭对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年7月18日，李某因与被告人林某某的前妻陈某1存在经济纠纷，便安排被害人钟某到林某某位于广州市天河区新塘横圳路8号的广州葵兴实业有限公司查看林某某的情况。同日20时许，林某某准备驾车离开公司，钟某趁林某某打开车库卷闸门之机，钻进车库，站到林某某车辆前面。林某某因听陈某1说钟某有艾滋病，担心钟某闹事，便驾车撞伤钟某（经鉴定，钟某的损伤程度属轻伤一级）。案发后，被告人林某某报警并在现场等侯民警处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有经过法庭举证、质证的被害人钟某的报案陈述及辨认笔录，证人林某、陈某1的证言及辨认笔录，证人李某的证言，受案登记表、立案决定书、处警经过、破案报告，现场勘验检查工作记录、现场照片、车辆照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、监控录像及截图、微信账户截图、微信聊天记录、手机通话记录、短信内容截图、被害人钟某的病历材料、收据、谅解书、情况说明、行政处罚决定书、鉴定书，被告人林某某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。关于辩护人辩称本案伤情鉴定意见不属于新证据，且鉴定依据不足，不应作为定案依据的意见。经查：1.由于公安机关最终未能补充钟某的神经系统检查材料，故钟某在脑部受伤的情况下是否存在神经系统的损伤存疑。但本案伤情鉴定意见是鉴定机构根据现有检材进行分析得出的意见，在鉴定意见的论证部分也载明“未见明显神经系统体征”，故本案“轻伤一级”的鉴定意见不包含对神经系统损伤的评价，不存在对被告人林某某不利的情况。2.2018年7月19日作出的《法医学活体检验鉴定受理回执》载明的初步意见为“钟某的损伤目前已达轻伤二级”，且备注回执记载的意见为初步意见，以正式发放的鉴定书的鉴定意见为准。而本案于2020年5月22日作出的伤情鉴定意见是在进一步补充了钟某2018年7月23日的CT影像检查报告单以及7月24日现场检查的基础上得出“轻伤一级”的结论。故本案的伤情鉴定意见书是新证据，应当采纳为本案证据。辩护人的上述意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见。经查，被害人钟某在现场并无任何过激举动，并未对被告人林某某造成现实而紧迫的危险，被告人林某某仅仅因为听说钟某有艾滋病便驾车撞人，明显存在过错。故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，对其依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。被告人林某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案事出有因，且被告人林某某已赔偿被害人并获谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人林某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑合理，被告人林某某表示接受，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  罗汉强人民陪审员  闵 桢二〇二〇年八月二十一日书 记 员  区倩慧
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1024号 董玉龙： 徐国平： 关于申请执行人董玉龙申请执行徐国平民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0381刑初81号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人陈某，不识字，住四川省绵阳市三台县。2009年11月25日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年2月6日刑满释放。2014年8月21日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月29日刑满释放。指定辩护人王某，宁夏民义达律师事务所律师。青铜峡市人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日在本院第一审判庭通过远程视频连线公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控1、2019年11月21日，被告人陈某到青铜峡市小坝镇商场西门，盗窃被害人张某停放在商场西门停车场内的一辆绿色“福田之星”牌电动三轮车，后将该电动三轮车出售给瞿靖镇蒋顶乡“顺达”摩托车、电动车修理店老板李某，得款1200元挥霍。经价格认定部门认定，被盗电动三轮车价值1300元。2、2019年12月24日，被告人陈某到青铜峡市张岗市场“品品鲜”饼子店门口，盗窃被害人田某停放在门口的一辆蓝色“金福田”牌电动三轮车，后将该电动三轮车变卖给金三角一卖菜的男子，得款680元挥霍。经价格认定部门认定，被盗电动三轮车价值1400元。3、2020年3月17日14时许，被告人陈某到青铜峡市步行街新百超市门口，盗窃被害人任某停放在门口的一辆绿色“京运”牌电动三轮车，后将该电动三轮车变卖给邵岗镇邵南村的朱某，得款800元挥霍。经价格认定部门认定，被盗电动三轮车价值3360元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、扣押电动三轮车决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单、收据、情况说明、行政处罚决定书、视频光盘、价格认定结论书、证人李某、朱某、闫某等人证言、被害人田某、任某、张某陈述、被告人陈某供述、户籍信息情况说明、刑事判决书、释放证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人陈某到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人王某提出的意见是一、对指控事实及罪名无异议；二、被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；三、被告人陈某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，建议判处有期徒刑六个月。经审理查明，2019年11月21日，被告人陈某在青铜峡市小坝商城西门，盗窃被害人张某停放在该处的一辆绿色“福田之星”牌电动三轮车，后将该电动三轮车出售给瞿靖镇“顺达摩托车、电动车修理店”经营者李某，得款1200元挥霍。经青铜峡市价格认定中心认定，该车价值1300元。2019年12月24日，被告人陈某到青铜峡市张岗市场“品品鲜”饼子店门口，盗窃被害人田某停放在门口的一辆蓝色“金福田”牌电动三轮车，后将该车变卖给他人，得款680元挥霍。经青铜峡市价格认定中心认定，该车价值1400元。2020年3月17日14时许，被告人陈某到青铜峡市步行街新百超市门口，盗窃被害人任某停放在门口的一辆绿色“京运”牌电动三轮车，变卖得款800元挥霍。经青铜峡市价格认定中心认定，该车价值3360元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、扣押电动三轮车决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单、收据、情况说明、行政处罚决定书、视频光盘、价格认定结论书、证人李某、朱某、闫某等人证言、被害人田某、任某、张某陈述、被告人陈某供述、户籍信息情况说明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值合计6060元，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。控、辩双方对此的辩护意见，予以采纳。但指定辩护人所提量刑建议，不符合罪责刑相一致原则，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈某被指定居所监视居住22日，依法予以折抵刑期11日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行指定居所监视居住的22日，监视居住二日折抵刑期一日，折抵刑期11日，即自2020年4月10日起至2020年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国琴审 判 员  赵雅慧人民陪审员  郭 静二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 璐附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执660号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴东路**，组织机构代码:566968109。 法定代表人周建斌。 被执行人王青，女，1986年10月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人裴富青，男，1952年11月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人陈樟珠，女，1955年10月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人王青、裴富青、陈樟珠金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初3509号民事判决书一案中，于2020年4月28日向被执行人王青、裴富青、陈樟珠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王青、裴富青、陈樟珠履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款人民币47650.73元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费548元、申请执行费614.76元。但被执行人王青、裴富青、陈樟珠至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王青未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王青纳入失信被执行人名单并对王青、裴富青、陈樟珠限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人王青、裴富青、陈樟珠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王青、裴富青、陈樟珠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王青、裴富青、陈樟珠有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为47650.73元及利息。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王青、裴富青、陈樟珠目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执660号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王青、裴富青、陈樟珠有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年八月十日 书记员  舒景颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4434号之一 申请执行人高士萍，男，1967年6月22日出生，住温岭市。 被执行人余振江，男，1985年10月24日出生，住河南省柘城县。 高士萍与余振江请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特385号裁定书已经发生法律效力。权利人高士萍于2020年06月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人余振江应支付申请执行人高士萍人民币21000元及剩余利息，并支付申请执行费215元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人余振江发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人所有的车牌号为浙ＪＢ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人余振江未报告财产情况等，本院已对被执行人余振江作出罚款的决定。同时本院已对被执行人余振江采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人余振江目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4434号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年八月七日 代书记员 严寒峰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初372号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王某，曾用名王某丹，男，1979年3月9日出生，汉族，文化程度大专，户籍住址福建省古田县。因本案于2019年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人刘军，广东红棉律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：博柏利有限公司在中华人民共和国注册第G733385号“BURBERRY”商标核定使用第25类商品用于外衣、雨衣、马球衬衫等，有效期为2010年4月25日至2020年4月25日。蒙某有限公司在中华人民共和国注册第6084721号“MONCLER”商标核定使用第25类商品用于服装、鞋等，有效期为2010年3月28日至2020年3月27日。2016年10月始，同案人谢某1、黄某、谢某2（均已判刑）和被告人王某经合谋后，租赁广州市天河区珠村祠前中路8号对面骏兴大厦一楼为仓库、广州市荔湾区站西路金都服装城1F117档为铺面，销售假冒的“BURBERRY”和“MONCLER”品牌服装，非法牟利，并约定谢某1占股40％、黄某占股30％、王某占股20％、谢某2占股10％。其中，谢某1负责联系客户、订货、配货；王某负责购买上述品牌的商标、包装袋、配货及在档口接待客户等工作；谢某2负责配货、送货；黄某负责购货和配货。2017年12月5日15时许，同案人谢某1、黄某、谢某2三人在上述仓库被抓获归案。民警在现场缴获“BURBERRY”牌服装共20413件、“MONCLER”牌服装共5692件，并缴获销货清单20份、销售单1份、出货单27份。经鉴定，上述“BURBERRY”、“MONCLER”牌服装均是假冒注册商标的商品。经统计，被查获的上述2种假冒注册商标的商品的实际销售价格共计人民币2828432.5元，已销售金额共计人民币12605元。2019年10月11日，被告人王某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人王某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额巨大，具有犯罪未遂、自首情节，提请本院依法判处，并列举了相关证据，建议对被告人王某判处有期徒刑一年四个月至一个八个月，并处罚金。被告人王某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人王某的辩护人对指控的事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见：被告人王某属于犯罪未遂；被告人王某有自首情节；被告人王某认罪认罚、悔罪；被告人王某是初犯、偶犯。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明：博柏利有限公司（英文名：BURBERRYLIMITED）在中华人民共和国注册第G733385号“BURBERRY”商标核定使用第25类商品用于外衣、雨衣、马球衬衫等，有效期为2010年4月25日至2020年4月25日。蒙某有限公司（英文名：MONCLERS.R.L）在中华人民共和国注册第6084721号“MONCLER”商标核定使用第25类商品用于服装、鞋等，有效期为2010年3月28日至2020年3月27日。2016年10月始，同案人谢某1、黄某、谢某2（均已判刑）和被告人王某经合谋后，租赁广州市天河区珠村祠前中路8号对面骏兴大厦一楼为仓库，广州市荔湾区站西路金都服装城1F117档为铺面，销售假冒的“BURBERRY”和“MONCLER”品牌服装，非法牟利，并约定谢某1占股40％、黄某占股30％、王某占股20％、谢某2占股10％。其中，谢某1负责联系客户、订货、配货；王某负责购买上述品牌的商标、包装袋、配货及在档口接待客户等工作；谢某2负责配货、送货；黄某负责购货和配货。2017年12月5日15时许，同案人谢某1、黄某、谢某2三人在上述仓库被抓获归案。民警在现场缴获“BURBERRY”牌服装共20413件、“MONCLER”牌服装共5692件，并缴获销货清单20份、销售单1份、出货单27份。经鉴定，上述“BURBERRY”、“MONCLER”牌服装均是假冒注册商标的商品。经统计，被查获的上述假冒注册商标的商品的实际销售价格共计人民币2828432.5元，已销售金额共计人民币12605元。2019年10月11日，被告人王某主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过，现场照片、假冒注册商标衣服照片、投案自首照片，现场检测报告书、尿检照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，价格明细表，销货清单、出货单，现场勘验检查笔录，鉴定报告、价格证明、鉴定意见通知书，同案人刑事判决书，同案人谢某2、黄某、谢某1的供述及其辨认笔录，被告人王某的供述及其辨认笔录，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人王某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人王某从轻、减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条的规定，判决如下：被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年4月10日止；罚金自判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 曹 虎人民陪审员 陈 娟人民陪审员 丘玮萄二〇二〇年八月二十一日书 记 员 戴凡宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5183号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道**。 法定代表人王兴德。 被执行人李彩军，男，1973年10月2日出生，住温岭市。 被执行人李彩友，男，1975年10月16日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与李彩军、李彩友金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9217号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李彩军、李彩友应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币100171.51元及利息，并支付诉讼费1175元、申请执行费1420元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李彩军、李彩友发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李彩军、李彩友居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李彩军所有的车牌号为浙ＪＫ××××、浙Ｊ2××××的小型汽车，本院另案已查封被执行人李彩友所有的车牌号为浙Ｊ2××××、浙Ｊ2××××的小型汽车，但都未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李彩军、李彩友未报告财产情况，本院已对被执行人李彩军、李彩友作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人李彩军、李彩友采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李彩军、李彩友目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5183号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  梁清军
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6257号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 被执行人席晓兵，男，汉族，1973年9月15日出生，住址江西省贵溪市塘湾镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD002065号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人席晓兵存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD002065号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月六日 书记员 范颖（兼）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6418号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：骆彩花，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人骆彩花诉浙江省义乌市人民政府福田街道办事处、浙江省义乌市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1762号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人骆彩花以涉案政府信息公开答复违法，其依法申请行政复议、提起本案诉讼，一、二审法院认定其滥用权利，错误裁定不予立案为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，责令一、二审法院对本案指定法院重新受理。 本院经审查认为，根据骆彩花在原审提交的诉状及相关材料内容，本案系骆彩花因其丈夫黄有良涉嫌刑事案件所衍生的一系列政府信息公开申请、行政复议案件之一。已生效的（2019）浙07行终611号行政裁定查明，2018年1月至2019年7月，骆彩花提起政府信息公开申请至少共计55件，其中提起行政复议33件，提起行政诉讼22件，申请公开信息均与其丈夫黄有良涉嫌寻衅滋事罪及相关的东傅宅村宅基地审批相关。原审法院据此认为，在法院已多次向骆彩花释明对其起诉依法不予支持后，骆彩花一再申请政府信息公开，并提起行政复议、诉讼，其行为已构成获取政府信息权利及诉讼权利的滥用，故对其起诉不予立案，并无不当。骆彩花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回骆彩花的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年八月十四日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13957号上诉人（原审原告）：高士欧的拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区凤塘达到高士工业园第**/第**（高新技术园区二期），统一社会信用代码914403007504833989。法定代表人：FREDERICRAYMONDJEAN-FRANCOISVERAGUE。委托诉讼代理人：权庆华，广东鸿荣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武球,男，汉族，公司员工。被上诉人（原审被告）：李清燕，女，1986年8月6日出生，汉族，住址湖南省衡南县。上诉人高士欧的拉链（深圳）有限公司（以下简称高士欧的公司）因与被上诉人李清燕劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16116号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案件进行独任审理，现案件已审理终结。上诉人高士欧的公司的上诉请求：1.请求撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16116号民事判决；2.改判上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动合同经济补偿金97577.4元；3.本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人李清燕答辩称，答辩人于2009年7月29日入职被答辩人，2019年2月27日，被答辩人同时给两份旷工通知和解除劳动合同通知书给答辩人签字。这本身就是存在程序上的瑕疵，答辩人是因为父亲病重才旷工，而且被答辩人也没有尽到审慎的义务就直接辞退了答辩人，本身就属于违法解除。答辩人因为父亲的病情本来就已心力憔悴，回到公司后又被辞退。本来答辩人只想公司开具本人意愿离职的离职证明好办理失业保险即可，但是被答辩人本来答应好好的，待答辩人签署完旷工通知和解除劳动合同通知书后，却不愿意开具非本人意愿离职的离职证明给答辩人，答辩人无奈之下才申请了劳动仲裁。劳动仲裁和一审法院均支持了答辩人的请求，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。高士欧的公司一审诉讼请求：1.高士欧的公司无须支付李清燕违法解除劳动关系赔偿金97577.4元；2.本案诉讼费由李清燕承担。一审判决结果：一、驳回原告高士欧的拉链（深圳）有限公司的诉讼请求：二、高士欧的公司应于本判决生效之日起十日内向李清燕支付违法解除劳动合同赔偿金97577.4元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人解除与被上诉人之间的劳动关系是构成违法解除。被上诉人李清燕因父亲病重于2019年2月25日、26日未到公司上班，虽未履行正常的请假手续，但事出有因，情有可原。上诉人高士欧的公司于2019年2月27日将处罚被上诉人李清燕旷工两天的书面警告和解除劳动合同通知书一并送达给被上诉人李清燕签收。上诉人高士欧的公司作为用人单位，在被上诉人李清燕未正常出勤的情况下，未核实原因就向被上诉人李清燕作出处罚，并在作出处罚的同时就径直以被上诉人李清燕旷工两天、累计满两份书面警告的处罚结果为由而对被上诉人李清燕作出辞退处理，上诉人高士欧的公司的行为已超出公司正常管理的范围，明显是滥用公司管理权利，已严重损害了被上诉人李清燕的合法权利，其解除劳动合同构成违法解除，上诉人高士欧的公司应向被上诉人李清燕支付违法解除劳动合同经济补偿金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人高士欧的拉链（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二〇年八月三日书记员 魏楚娟（兼）
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执300号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行,住所地贵州省贵阳市南明区青云路**新华社区。负责人：何晓林。委托诉讼代理人：娄霞，贵州龙在田律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仕梅，贵州龙在田律师事务所律师被执行人：潘芸，女，1981年11月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与被执行人潘芸公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行支付本金380000元，利息9610.79元，复利12.32元；2.承担本案律师费2000元；3.承担本案执行费5774元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘芸银行存款391623.11元，如被执行人潘芸银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年八月十一日书记员  陶力槐
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审505号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人杨丹，男，1974年5月6日生，住贵州省遵义市遵义县。申执行人贵阳市交通于2020年8月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0064186号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2019年10月28日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0064186号］，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚,但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年5月11日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0064186号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0064186号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0064186号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0064186号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0064186号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年八月二十五日法官助理喻海英书记员刘婷
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1508号 原告：宋海兴，男，1988年5月7日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：李晨浩，男，1992年12月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告宋海兴与被告李晨浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海兴的委托诉讼代理人邹一硕到庭参加诉讼，被告李晨浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋海兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告货款51065元；2、判决被告以51065元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍向原告支付自2020年6月6日至货款付清止的逾期付款经济损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告草坪，截止到2020年5月25日被告尚欠原告草坪款51065元，并为原告出具欠条一张。原告为维护自身合法权益特起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李晨浩经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李晨浩向原告宋海兴购买仿真草坪，截止至2020年5月25日，共欠原告货款51065元。就此，被告李晨浩于当日向原告宋海兴出具欠条一张，并约定于2020年6月6日还款。该款项被告李晨浩至今未予给付原告宋海兴。 上述事实有原告当庭陈述及原告提供的被告李晨浩向原告宋海兴出具的欠条一张在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原告宋海兴所诉及其提供的证据，应当认定原告宋海兴与被告李晨浩之间买卖合同法律关系成立。被告李晨浩经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果，被告李晨浩应当按照双方约定给付原告货款，故对于原告宋海兴要求被告李晨浩给付货款51065元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李晨浩未按约定及时付款，对于原告宋海兴要求被告李晨浩以51065元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍给付逾期付款损失的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李晨浩给付原告宋海兴货款51065元及逾期付款损失（以被告欠原告货款51065元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年6月6起计算至被告实际给付完毕之日止），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076.62元减半收取计538.31元，保全费540元由被告李晨浩负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年八月十三日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜