wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2069号 原告：安徽皖达机械有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区外环路，统一社会信用代码91340824790141157M。 法定代表人：杨初东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐系敏，女，该公司员工。 被告：潜山县戎达汽车销售有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南环路**，统一社会信用代码91340824343825995B。 法定代表人：葛良斌，该公司总经理。 被告：徐淮北，男，1980年7月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省潜山市，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张海霞，女，农民，住安徽省潜山市，系被告徐淮北之妻子。 原告安徽皖达机械有限公司(以下简称皖达机械公司)诉被告潜山县戎达汽车销售有限公司（以下简称戎达销售公司）、徐淮北房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖达机械公司的法定代表人杨初东及其委托诉讼代理人徐系敏、被告戎达销售公司的法定代表人葛良斌、被告徐淮北及其委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖达机械公司向本院提出诉讼请求：依法判令戎达销售公司、徐淮北连带支付皖达机械公司租金及水电费69398.20元及利息损失8679.84元（利息损失按年利率12%标准计算至2020年6月30日，并支付至该款项付清之日止），合计78078.04元。 事实与理由：皖达机械公司与戎达销售公司于2016年2月6日签订《房屋租赁合同》，约定：皖达机械公司将其皖达汽车城大门东侧四间门面房出租给戎达销售公司，租赁总面积880平方米，租赁期限自2016年2月6日至2021年5月31日，租金标准第一年免租，第二、三年每月8元∕平方米，第四、五、六年每月12元∕平方米。戎达销售公司于2016年5月31日付清第二年租金84480元，往后每年5月31日前一次性缴纳次年租金，租赁期内水电费由戎达销售公司承担。合同签订后，皖达机械公司向戎达销售公司交付了房屋。戎达销售公司与徐淮北共同承租共同经营。截止2020年6月30日，戎达销售公司和徐淮北欠皖达机械公司租金66768元和水电费2630.20元，共计69398.20元。现皖达机械公司多次催要未果，遂具状诉讼。 戎达销售公司辩称，戎达销售公司与皖达机械公司签订的租赁合同属实，皖达机械公司对承租的房屋只用了一半，另一半是徐淮北租用，戎达销售公司对自己使用的一半房屋的租金和水电费已付清，所欠房屋租金和水电费是徐淮北使用的房屋，与戎达销售公司无关。 徐淮北辩称，徐淮北没有向皖达机械公司租赁房屋，徐淮北从事汽车售后服务是戎达销售公司下属单位，徐淮北不应承担支付租金等费用责任。。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：皖达机械公司与戎达销售公司于2016年2月6日签订《房屋租赁合同》，约定：皖达机械公司将其皖达汽车城大门东侧四间门面房出租给戎达销售公司，租赁总面积880平方米，租赁期限自2015年6月1日至2021年5月31日，租金标准第一年免租，第二、三年每月8元∕平方米，第四、五、六年每月12元∕平方米。戎达销售公司于2016年5月31日付清第二年租金84480元，往后每年5月31日前一次性缴纳次年租金，租赁期内水电费由戎达销售公司承担；租赁用途是汽车销售及售后服务。合同签订后，皖达机械公司向戎达销售公司交付了房屋。戎达销售公司将该房屋一半房屋从事汽车销售，另一半房屋从事车辆售后服务。徐淮北是从事车辆售后服务工作。至2020年6月30日，戎达销售公司租赁从事车辆售后服务的房屋欠皖达机械公司租金66768元和水电费2630.20元，共计69398.20元。皖达机械公司现多次向戎达销售公司、徐淮北催要未果，遂具状诉讼。 本院认为，皖达机械公司与戎达销售公司签订《房屋租赁合同》合法有效，皖达机械公司将其房屋出租给戎达销售公司使用，戎达销售公司承担支付租金及相关费用的义务，现戎达销售公司从事车辆售后服务的房屋租金及水电费未按期支付给皖达机械公司的行为违约，皖达机械公司主张戎达销售公司支付房屋租金及水电费的诉求，应予支持；因该《房屋租赁合同》未对逾期付款利息约定，皖达机械公司主张房屋租金及水电费逾期付款利息损失的诉求，应当自皖达机械公司起诉之日即2020年7月14日起至付清之日止，以69398.20元基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，皖达机械公司超出该部分逾期付款利息的主张，不予支持；皖达机械公司与徐淮北之间未签订《房屋租赁合同》，皖达机械公司主张徐淮北支付租金等费用的诉求，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潜山县戎达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清原告安徽皖达机械有限公司房屋租金、水电费69398.20元及逾期付款利息（以69398.20元基数，自2020年7月14日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告安徽皖达机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元减半收取876元，原告安徽皖达机械有限公司负担76元，被告潜山县戎达汽车销售有限公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付 租金的合同。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租 赁物符合约定的用途。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保185号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被申请人：刘冰，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初63号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘冰银行存款16900.88元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年八月十七日书记员  庸 昊
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2711号原告：陈海燕，女，汉族，1988年10月11日出生，住江西省上饶市上饶县。委托代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师。被告：肖斤澜，女，汉族，1993年1月17日出生，住江西省上饶市上饶县，现住江西省上饶市信州区。原告陈海燕与被告肖斤澜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈海燕诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告于2020年2月26日告知原告有一批口罩出售，并将口罩图片发给原告，双方就购买口罩一事在微信中进行了协商，约定被告出售给原告的口罩为三层医用口罩，单价为人民币3.1元/个，每盒口罩均有合格证及生产批号，当天付款当天从浙江发货。后原告通过微信转账方式向被告支付口罩货款人民币3.1万元，但被告未按约定于当天发货，经原告多次催促，被告称其被上家欺骗，暂时无法发货，原告要求被告立即退款，被告仅退货款人民币2,500元。2020年3月1日，被告的货物送至原告指定地点，但该口罩仅有一层布料，并非医用口罩，也无合格证及生产批号，属于三无产品，与被告通过微信发给原告的口罩图片不一致，故原告向被告退货，并要求被告退还货款，但被告至今未退。现原告要求：1、判决被告返还货款人民币28,500元及利息（自2020年3月1日起按年利率6%计算至货款还清之日）；2、诉讼费由被告承担。被告肖斤澜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告户籍所在地为江西省上饶市上饶县，但被告自2014年与丈夫周易结婚后，一直居住在上饶市信州区带湖花城12栋102室，该地址系被告的经常居住地，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖，故本案应当移送上饶市信州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”，本案中，被告自2014年起一直居住在上饶市信州区带湖花城12栋102室，有上饶市信州区北门街道吉阳山社区居委会及上饶市永安行物业管理有限公司分别出具的证明予以佐证，该地址系被告的经常居住地，故上饶市广信区人民法院对本案没有管辖权，应当由被告经常居住地人民法院管辖，即由上饶市信州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：被告肖斤澜对管辖权提出的异议成立，本案移送上饶市信州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年八月二十一日书记员  郭子英
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2072号之二 申请执行人：深圳德技医疗器械有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗白李路**旗丰数字科技园******。 法定代表人：段羽。 委托诉讼代理人：彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。 被执行人：浙江昱达网络科技有限公司，住，住所地浙江省玉环市芦浦镇隔岭村/div> 法定代表人：蔡聪女。 被执行人：蔡聪女，女，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人深圳德技医疗器械有限公司与被执行人浙江昱达网络科技有限公司、蔡聪女买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1410号民事判决已于2020年5月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月22日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2567850元及利息，并负担申请执行费28078.5元、案件受理费13090元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人蔡聪女在我院有案件申请执行，该案目前未履行完毕。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对两被执行人进行实地查找无果，向两被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定分别对被执行人浙江昱达网络科技有限公司的法定代表人蔡聪女及被执行人蔡聪女各罚款1000元，上述罚款被执行人均未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了两被执行人的财产情况，查无两被执行人有房地产、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本院查无被执行人蔡聪女名下有公积金可供执行。 本院扣划了被执行人浙江昱达网络科技有限公司在中国建设银行开设的账户内的存款687.45元，扣划了被执行人蔡聪女在财付通支付科技有限公司开设的账户内存款1351.51元，两笔款项用于支付申请执行费2038.96元。 本院查封了被执行人蔡聪女所有的车牌号为浙Ｊ9××××的五菱牌汽车、车牌号为浙ＪＵ××××的五菱牌汽车及车牌号为浙Ｊ8××××的大众牌汽车，但均未能实际控制。本院查无被执行人浙江昱达网络科技有限公司名下有车辆可供执行。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无两被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向两被执行人发出限制消费令，并依法决定对被执行人蔡聪女采取限制出入境措施，因违反财产报告制度，已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 在本案执行过程中，本院已向申请执行人告知被执行人浙江昱达网络科技有限公司无财产可供执行可申请执转破，申请执行人至今未申请。 2020年8月11日，申请执行人通过移动微法院同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2072号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杜水明 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 叶珍妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初26107号之二 原告林旭东，男，汉族。 被告李建鸿，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告林旭东向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告李建鸿名下所有的价值4256000元（人民币，下同）的财产，为此深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函，编号为（2020）富龙诉保第20200723-007号，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以4256000元为限承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告李建鸿名下所有的价值4256000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年八月十日 本件与原本核对无异 书记员 李锦君
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1157号之二申请执行人黎江被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人黎江与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初463号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9661号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：曹纲程，女，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹纲程借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16475号民事判决书，要求被执行人曹纲程支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25302.64元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9661号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2947号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号，组织机构代码:676169703。 法定代表人：杨淑浩。 执行阶段代理人：徐碧芸。 被执行人：黄海娟，女，1981年8月4日出生，住临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人黄海娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄海娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人黄海娟返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金13900.27元及利息，并负担案件受理费74元、执行费108元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人黄海娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄海娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海娟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款、无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄海娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄海娟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄海娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄海娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月二十日 代书记员 吕 驰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1231号之二申请执行人常沙被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人常沙与被执行人大庆立天唐人置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十四日书记员  宋美超
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3751号原告：郑瑞意，女，1981年4月21日出生，汉族，身份证登记住址广州市番禺区**************。被告：肇庆市端州区合盈汽车贸易有限公司，住所地肇庆市端州区（**）前村路西侧A001卡，统一社会信用代码914***********714Q。法定代表人：梁某1。本院在审理原告郑瑞意诉被告肇庆市端州区合盈汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑瑞意撤回起诉。本案撤诉已减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨 华二〇二〇年八月七日书记员 梁智杰
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执745号申请执行人卢圣务、林玲飞与被执行人苍南方泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙03民终3537号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢圣务等向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南方泰置业有限公司已履行完毕（履行金额7888.44元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执745号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1265号原告：义县义州镇秋丰种子经销处，住所地义县农发园秋丰种子经销处。经营者：赵素颜，该经销处经理。被告：刘颖，女，1979年7月6日出生，汉族，农民，住义县。被告：刘宏波，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住义县。原告义县义州镇秋丰种子经销处与被告刘颖、刘宏波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告义县义州镇秋丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还种子化肥款1760元（利息自2019年10月1日起至给付完毕之日止，车费100元）；2、由被告承担本案的起诉费。事实与理由：原告是义县种子市场经销种子化肥等农用物资的经销单位，被告在2019年5月17日在我店购买种子、化肥、农药共计人民币1760元。当时言明2019年10月1日结账付款，后来原告多次去被告家索要未果，无奈起诉到法院。被告刘颖、刘宏波辩称，被告不同意给付货款，因为原告在他家预定的是335种子，原告卖给被告的却不是335种子，造成被告20亩地减产。原告义县义州镇秋丰种子经销处围绕诉讼请求提供了销货单，经过质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，二被告赊购种子、化肥，货款共计1760元。多次催要未果，原告起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告刘颖、刘宏波赊购原告种子、化肥，买卖合同依法成立，双方应按照合同各自履行自己的义务。原告已经依法交付了种子、化肥，被告应当及时给付货款。故，原告给付货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。原告要求被告给付利息、车费的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。被告主张的种子品种不对的抗辩意见，缺乏证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘颖、刘宏波于判决生效后五日内给付原告义县义州镇农大种子经销处货款1760元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告义县义州镇农大种子经销处的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘颖、刘宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二〇年八月二十六日法官助理厉楠书记员王丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12947号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：夏荣文，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省东安县*********，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告夏荣文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告夏荣文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息209679.97元（其中借款本金189497.02元、利息14927.50元、罚息4104.56元、复利1150.89元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金189497.02元为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失20000元；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年2月8日向被告划款370000元，贷款期限36个月（2018年2月8日至2021年2月8日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：《个人信用贷款合同》中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年11月8日开始未按约还款。原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，被告于2020年6月10日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金189497.02元、利息18538.45元、罚息7231.46元、复利1705.44元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费20000元”。原告起诉主张律师费损失20000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年6月10日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年6月10日尚欠的借款本金189497.02元、利息18538.45元、罚息7231.46元、复利1705.44元。对于从2020年6月11日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年6月11日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费20000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏荣文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金189497.02元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月10日，到期利息18538.45元、罚息7231.46元、复利1705.44元。自2020年6月11日起的利息以189497.02元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告夏荣文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2372.60元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担175.60元，被告夏荣文负担2197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十九日书记员  罗碧丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12423号原告：聂巧丽，女，1985年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：段淼，天津百博律师事务所实习律师。被告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路**香颂园**楼**。主要负责人：赵学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘双喜，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：代燕涛，女，该公司综合部法务。原告聂巧丽与被告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司（以下简称“远洋公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂巧丽的委托诉讼代理人任莹、段淼，被告远洋公司的委托诉讼代理人潘双喜、代燕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂巧丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋财产损失39714元，包括：小卧室门、床2789元，客厅及卧室踢脚线维修人工费、材料费3000元，客厅及卧室墙面翻修8000元，厨房橱柜3000元，洗菜池1000元，大卧室大床1000元（2000元×50%），大卧室、厨房、卫生间三个门675元（750元×3×30%），客厅、厨房及卫生间瓷砖4651元（9303元×50%），瓷砖重铺人工材料费11000元，燃气灶4599元；2.依法判令被告赔偿原告房屋租金损失19800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日晚，原告接到楼上邻居通知，称自家厨房下水道有水溢出，告知原告查看滨愉花园7-1-102室家中是否溢水。原告电话通知租户，租户告知已经回东北老家，并表示房屋进脏水不再租住，要求原告解除合同后方可进入滨愉花园7-1-102室。无奈之下原告与租户解除合同后才进入家中，发现污水从厨房下水道溢出，已经造成房屋内墙壁、踢脚线、床、地板砖、地板砖、厨房用具等不同程度的损坏，产生损失59514元。原告后与被告协商解决此事，被告多次推诿，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。远洋公司辩称，按照物业服务合同约定，物业服务范围是房屋公共部分、公共设施设备、绿地、绿化设施等公共区域公共设施，无权也无义务对园区内各单元房屋内部个人区域部分行使管理权。被告定期对小区内化粪池及所有的污水井、雨水井和排污管线进行清掏、疏通及保养工作，对污水排污管线尽到了维护管理义务。2020年1月19日16:35分被告接到滨愉花园7-1-202业主即原告楼上邻居报修电话，被告及时安排工作人员到现场维修查看，协助业主进行了清理。业主厨房反水的原因不排除个别业主使用不当导致，被告定期对公共管道进行疏导维护，对本案厨房反水没有过错，不应承担责任。假设认定被告承担责任，原告诉请主张赔偿数额过高，需要鉴定确定损失，原告未能及时进入房屋采取防护措施，也应承担一定过错。厨房反水达不到解除房屋租赁合同的条件，解除房屋租赁合同系原告与租户协商自愿达成的结果，损失应由原告自行承担。综上请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：聂巧丽系位于滨海新区××花园××号房屋的所有权人。2020年1月19日聂巧丽楼上邻居家中厨房下水管有污水溢出，聂巧丽接邻居通知后于1月20日中午回到家中，发现厨房下水管发生污水反冒，已致室内财产产生损失。庭审中远洋公司对聂巧丽主张的财产损失数额未予认可，聂巧丽表示不申请评估鉴定。另查，滨愉花园小区位于滨海新区××路××东，地处远，地处远洋城**范围之内司系该小区物业服务企业。远洋公司与天津普利达房地产建设开发有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同，约定合同期限自2012年5月11日开始，双方关于物业服务内容及标准中，就房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理约定为：按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行。2019年5月20日远洋公司与北京亿洋时代楼宇科技有限公司天津分公司（以下简称“北京亿洋公司”）签订化粪池清掏合同，就远洋城东区化粪池及排污管线2019年度清掏、疏通事宜进行了约定，其中清掏、疏通时间约定为：“乙方在合同有效期内，对合同内的每季度（国家法定节假日，包括但不限于：元旦、春节、五一、十一等前）及入冬前清掏化粪池（井）、污水井、雨水井及清理雨水篦子；2次高压车疏通污水、雨水管道；每月对园区（公建）所有化粪池（井）及所有污水井、雨水井及排污管线检查巡视一次”。双方另约定服务费价款为56607.4元。2019年10月16日远洋公司向北京亿洋公司支付化粪池清掏服务费28303.7元；2019年12月12日远洋公司向北京亿洋公司支付化粪池清掏服务费28303.7元。2020年1月19日远洋公司接到聂巧丽楼上邻居通知后，安排工作人员联系北京亿洋公司对楼外污水井和污水管道进行了清掏。本院认为，《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级服务标准有关共用部位养护中第六条“雨水井、化粪井”规定为：每月检查一次，定期清理疏通，保持畅通，无堵塞外溢。本案远洋公司与北京亿洋公司在化粪池清掏合同中约定的清掏、疏通时间符合上述标准规定。该合同连同远洋公司提交的化粪池清掏服务费发票可以证实清掏合同业已实际履行，2020年1月19日远洋公司接通知后又进行了清掏、疏通，故本案中不能认定远洋公司存在违反物业服务合同约定义务的情形。关于聂巧丽主张的室内财产损失，其提交的照片、收据、收货单及证人李某的证人证言不能证实其财产损失数额，聂巧丽表示对其损失不申请评估鉴定，本院对其主张的室内财产损失数额不予支持。综上本院对聂巧丽要求远洋公司赔偿室内财产损失的诉讼请求不予支持。关于聂巧丽主张的租金损失，其提交的租赁合同等证据不能证实其损失数额，且其主张的租金损失并非直接损失，亦非远洋公司违反合同约定所致，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告聂巧丽的诉讼请求。案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告聂巧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  范博文二〇二〇年八月十四日书记员  陈玥希附：法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2015号被执行人：田喜才，男，1966年8月23日生，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人田喜才罚金一案，(2020)苏0902刑初93号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田喜才在金融机构的存款或在其他单位的收入40000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十四日书记员  沈贤璐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1415号之三申请执行人王宇被执行人王利奎申请执行人王宇与被执行人王利奎合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王利奎没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王利奎名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十六日书记员  宋美超
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1494号之一申请执行人：邓某某，女。法定代表人：史某某，女。被执行人：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处和兴堡第一村民小组，住所地沣西新城钓台街道办事处和兴堡第一村民小组。邓某某与陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处和兴堡第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6373号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处和兴堡第一村民小组在本判决生效后给付原告邓某某8282元。二、案件受理费25元，由被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处和兴堡第一村民小组承担。在执行中，本院向被执行人发出执行裁定书及报告财产令，因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求偿还申请执行人邓某某征地补偿款8282元。支付迟延履行期间的债务利息325元，承担案件受理费25元，本案执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处和兴堡第一村民小组银行存款8682元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年八月五日书记员  李 悦
湖北省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂民终257号上诉人（申请执行人、一审被告）：瞿喜田，男，汉族，1968年8月10日出生，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：鲍志江、颜双，湖北山川律师事务所律师。被上诉人（案外人、一审原告）：夏红英，女，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原审第三人（被执行人）：孝感市德利置业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**毛陈镇环南街**。法定代表人：蒋行德，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：蒋行德，男，汉族，1963年4月19日出生，住湖北省孝感市孝**南大经济小区井岗村**。原审第三人（被执行人）：舒军平，女，汉族，1973年5月29日出生，，住湖北省孝感市孝**上诉人瞿喜田因与被上诉人夏红英、原审第三人孝感市德利置业有限公司（下简称德利置业公司）、蒋行德、舒军平执行异议之诉一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。瞿喜田上诉请求依法改判一审，驳回被上诉人的全部上诉请求，或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审没有查明被上诉人交付购房款的事实，是否将购房款打入德利置业公司专用账户，而不是其他任何自然人账户；再次，及时认定个人转账行为有效，被上诉人也没有举证证明相应的银行转账记录。所以，被上诉人的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行异议的情形。夏红英向提出一审诉请：1、停止对德利置业公司开发的德利尚品小区××号房屋的执行，解除查封，停止拍卖、变卖等强制执行措施；2、案件受理费由瞿喜田负担。一审查明的事实：夏红英及丈夫段华堂为购买涉案房屋，于2015年6月29日向德利置业公司支付房款20万元，于2015年11月16年支付房款10万元。2015年11月，夏红英及丈夫段华堂与德利置业公司签订《商品房买卖合同》（房款总价325000元）并办理备案登记，同时支付房屋余款25000元。2016年3月11日，夏红英（以段华堂名义）向德利置业公司支付契税、维修基金等16250元。2017年6月28日，夏红英向德利置业公司支付水电安装入户费等费用6000元。德利置业公司将房屋交付给夏红英后，夏红英已实际装修并入住，对房屋进行占有、使用。2017年7月10日，瞿喜田向孝感市中级人民法院申请诉前财产保全，该院先后作出（2017）鄂09财保3号民事裁定书、（2017）鄂09执保29号之三协助执行通知书及（2019）鄂09执11号协助执行通知书，查封了德利尚品小区××号房屋。夏红英不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09执异66号执行裁定书，提起本案诉讼。一审认为，本案系执行异议之诉。本案争议的焦点问题是夏红英对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。2015年11月，夏红英及丈夫段华堂与德利置业公司签订《商品房买卖合同》（房款总价325000元）并办理备案登记，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告夏红英在合同签订前后，已依约缴纳了全部购房款，入住并实际占有了涉案房屋，因此，原告夏红英诉称要求立即停止对其购买的孝感市南大经济开发区新华路德行尚品2幢1304号房产的查封的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行异议的情形，应予支持。关于夏红英要求解除查封，停止拍卖、变卖等强制执行措施的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接判决解除查封，停止拍卖、变卖等强制执行措施。综上所述，夏红英对德利尚品小区××号房屋享有的权益足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项规定，判决：一、不得执行德利尚品小区××号房屋；二、驳回夏红英的其他诉讼请求。案件受理费6，175元，由瞿喜田负担。本案二审期间，诉争当事人均没有提交新证据。对于一审查明的事实，经审理属实，本院予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，应当由案外人夏红英对于案涉房屋是否享有足以阻却人民法院强制执行的民事权利承担举证责任。二审中瞿喜田仅对夏红英支付购房款的事实提出上诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一项规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，所以，本案二审应当围绕夏红英是否向德利置业公司支付了案涉房屋的购房款进行审理。经一审查明，案涉《商品房买卖合同》约定的房屋总价款为325000元。夏红英在一审中提交支付案涉房屋购房款的凭据主要有，2015年6月29日向胡丽芬会计转款10万元（一审正卷第56页），通过夏红英的弟弟向胡丽芬会计转款10万元（一审正卷第58-61页），2015年11月16日在中国银行POSE机上转账10万元（一审正卷第57页），余款2.5万元是在2015年12月18日开具总发票时交的2.5万元现金（一审正卷第62页）。同时，夏红英还提交了德利置业公司分别于2015年6月29日向其丈夫段华堂出具20万元、2015年11月16日出具10万元的收据各一张，以及2015年12月18日德利置业公司向段华堂、夏红英出具的《销售不动产统一网络代开发票》一张，发票载明销售的不动产楼牌号为2-1304，金额325，000元，款项性质为售房款。据此，一审关于夏红英的转账凭据能够证明其已经足额支付了诉争房屋的购房款的认定及处理，理据充分。在此基础上，一审综合本案其他事实，包括签订的《商品房买卖合同》，以及夏红英实际占有使用诉争房屋等事实，认定夏红英对德利尚品小区××号房屋享有的权益足以排除执行，并作出不得执行德利尚品小区××号房屋的处理意见，符合法律规定，本院予以维持。本案中，虽然双方对于购房款直接存入专用账户有约定，但在实际履行付款过程中，购房人以现金当场支付或者按照出卖人的指令通过银行转账支付后，出卖人不持异议并出具收款凭证，即表明双方对支付方式予以了变更，所以，对于采取何种方式支付，均不影响本院对购房款的认定。在瞿喜田未提交证据证明杨红霞与德利置业公司还存在其他债权债务关系的情况下，那么，对于瞿喜田的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人瞿喜田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，175元，由瞿喜田负担。本判决为终审判决。审判长  余惠明审判员  李治国审判员  梅启勇二〇二〇年八月二十六日法官助理刘晓艳书记员严兆隆
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3098号申请执行人：桐乡市恒耀机电设备工程有限公司被执行人：嘉兴嘉华牧业有限公司本院在执行申请执行人桐乡市恒耀机电设备工程有限公司与被执行人嘉兴嘉华牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1881号申请执行人：杜海生，男，1959年2月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李阳阳，女，1987年2月2日生，汉族，住登封市。关于杜海生申请执行李阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185执1274号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李阳阳应赔偿申请执行人杜海生1699190.52元。因被执行人未履行判定赔偿义务，本院现查明被执行人李阳阳名下登记有豫Ａ×××**海马牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李阳阳名下豫Ａ×××**海马牌机动予以查封；二、查封期限二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月二十九日书记员  王帅军
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终55号上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司。住所地:北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。工地负责人:温建军。被上诉人（原审原告）：太谷县永兴苗圃,住所地:晋,住所地:晋中市太谷县小白乡王村>经营者:石小兵，男，1986年1月20日出生，汉族，住太谷县，，住太谷县。原审被告：巴彦淖尔市茂腾园林景观工程有限公司。住所地;'>住所地:内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区鸿臣欧洲假日****201>法定代表人:白文学。上诉人北京东方园林环境股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太谷区人民法院（2020）晋0726民初566号民事裁定，向本院提起上诉。北京东方园林环境股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。理由是：一审法院认定的本案案由为买卖合同纠纷，但并未向上诉人送达任何证据材料，上诉人对此无法确认。另根据民诉法司法解释第十八条规定，合同履行地首先要依据涉案合同当中的约定，而涉案合同中的约定上诉人无法确定。本案被告住所地是。本案被告住所地是准确具体的告，法定住址位于北京市朝阳区。民诉法第二十三条规定的是一个“或”的关系，本案中合同履行地无法确定，而被告住所地准确，而被告住所地准确具体，故应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖此案iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>太谷县永兴苗圃、巴彦淖尔市茂腾园林景观工程有限公司未作出书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，太谷县永兴苗圃提供的其与巴彦淖尔市茂腾园林景观工程有限公司签订的《苗木购销合同》中，虽明确约定争议解决的管辖法院为太谷县人民法院,但是该约定对北京东方园林环境股份有限公司并无效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人太谷县永兴苗圃请求判令巴彦淖尔市茂腾园林景观工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司支付采购苗木款185300元的诉讼请求为给付货币，该作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故太谷区人民法院对本案有管辖权。上诉人北京东方园林环境股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由北京东方园林环境股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  郭富生二〇二〇年八月二十日书记员  赵 烨
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终540号 抗诉机关（原公诉机关）巢湖市人民检察院。 上诉人（原审被告人）余田宝,男,1992年6月23日出生,巢湖市人,汉族,初中文化,务工,户籍所在地安徽省合肥巢湖经济开发区,住合肥巢湖经济开发区。2015年7月24日因为赌博提供条件被巢湖市公安局决定行政拘留十四日,并处罚款五百元。2016年8月17日因赌博被巢湖市公安局决定行政拘留五日。2018年9月13日因赌博被巢湖市公安局决定行政拘留十一日,并处罚款五百元。2017年8月9日因犯寻衅滋事罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年五个月,2018年6月24日刑满释放。2019年8月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年9月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 上诉人（原审被告人）司二超,男,1992年10月1日出生,巢湖市人,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省合肥巢湖经济开发区,住合肥巢湖经济开发区。2015年2月2日因本案中故意伤害施秀云被巢湖市公安局决定行政拘留五日。2017年12月12日因犯寻衅滋事罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月,2018年11月16日刑满释放。2019年8月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年9月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 上诉人（原审被告人）金阿路,男,1994年8月4日出生,巢湖市人,汉族,高中文化,无业,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。2018年5月8日因寻衅滋事被巢湖市公安局决定行政拘留五日。2019年8月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年9月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 上诉人（原审被告人）盛腾飞,绰号“小飞”，男,1994年9月4日出生,巢湖市人,汉族,初中文化,无业,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。2016年7月21日因犯寻衅滋事罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑十一个月,2017年4月14日刑满释放。2018年11月19日因犯寻衅滋事罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年,2019年7月18日刑满释放。2019年10月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年11月27日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 上诉人（原审被告人）杨家俊,男,1989年9月25日出生,巢湖市人,汉族,高中文化,无业,户籍所在地安徽省合肥巢湖经济开发区,住合肥巢湖经济开发区。2011年因殴打他人被巢湖市公安局决定行政拘留七日，并处罚款二百元。2016年8月17日因赌博被巢湖市公安局决定行政拘留五日。2019年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年12月4日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 原审被告人唐超,男,1990年5月10日出生,巢湖市人,汉族,初中文化,无业,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。2011年12月14日因吸毒被巢湖市公安局决定行政拘留十三日。2014年11月14日因殴打他人被巢湖市公安局决定行政拘留十二日。2016年4月2日因非法携带管制器具被安徽省肥东县公安局决定行政拘留三日。2017年8月30日因故意伤害被巢湖市公安局决定行政拘留十日。2019年5月24日因犯故意伤害罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑七个月,2019年7月30日刑满释放。2019年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年11月27日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人余田宝、司二超、金阿路、盛腾飞犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人杨家俊、唐超犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月30日作出（2020）皖0181刑初42号刑事判决：一、被告人余田宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月，决定执行有期徒刑七年四个月。二、被告人司二超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑六年十个月。三、被告人金阿路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑四年二个月。四、被告人盛腾飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑四年六个月。五、被告人杨家俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。六、被告人唐超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，巢湖市人民检察院提出抗诉，原审被告人余田宝、司二超、金阿路、盛腾飞、杨家俊提出上诉。本院审理过程中，合肥市人民检察院申请撤回抗诉、上诉人（原审被告人）余田宝、司二超、金阿路、盛腾飞、杨家俊申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人余田宝、司二超、金阿路、盛腾飞犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，上诉人杨家俊、原审被告人唐超犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。合肥市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人余田宝、司二超、金阿路、盛腾飞、杨家俊申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许合肥市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人田宝、司二超、金阿路、盛腾飞、杨家俊撤回上诉。 巢湖市人民法院（2020）皖0181刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异67号案外人：靳洁，女，生于1982年12月30日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人：杨月玲，女，生于1976年6月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李军，男，生于1977年3月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人杨月玲与被执行人李军追偿权纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出中止对案外人的执行裁定书，并解除案外人被冻结的账户的请求。主张如下事实：异议人与李军于2019年9月3日登记结婚，9月6日举行婚礼，11月6日，案外人母亲刘培菊在章丘区文祖街道邮储银行将靳洁婚前打工收入7万元存在靳洁名下，该存款不属于夫妻共同财产，而李军所负债务系个人债务，要求解封。本院查明：1、2020年7月7日，本院在执行申请执行人杨月玲与被执行人李军民间追偿权纠纷一案中，作出（2020）鲁0181执1744号执行裁定书，冻结了李军之妻靳洁在中国邮政储蓄银行0303370181615908845号账户存款10000元和0303370181615940696号账户存款60000元。2、2019年9月3日，李军与靳洁在济南市××区民政局登记结婚。3、2019年11月6日，靳洁在中国邮政储蓄银行0303370181615908845号账户存款10000元，在0303370181615940696号账户存款60000元。4、靳洁主张上述存款系其婚前打工收入所得，非婚后收入，不是夫妻共有财产。本院认为：人民法院对执行异议案件进行形式审查，涉案款项储存在案外人名下，应认定为案外人所有。该款项虽在案外人与被执行人夫妻关系存续期间存入，但案外人与被执行人结婚仅二个月，案外人主张该款系其婚前收入，本院予以采信，其主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对案外人靳洁名下中国邮政储蓄银行0303370181615908845号账户内存款10000元、0303370181615940696号账户存款60000元的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述财产的查封。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  李咸佳二〇二〇年八月二十五日书记员  李道辉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2827号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：侯点才，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928196812086814。被告：黄春涛，男，1984年8月13日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198408136815。被告：杨玉波，男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198505156818。被告：黄春稳，男，1985年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198505016815。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告侯点才、黄春涛、杨玉波、黄春稳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告侯点才、黄春涛、杨玉波、黄春稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金190000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告侯点才、黄春涛、杨玉波、黄春稳未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月19日借款人侯点才向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月11日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.5000‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯点才于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告黄春涛、杨玉波、黄春稳对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年八月八日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7420号原告：罗海龙，男，1993年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县,现住广州市花都区，被告：雷涛，男，1991年8月4日出生，汉族，住广东省乐昌市,原告罗海龙诉被告雷涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告罗海龙到庭参加了诉讼，被告雷涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。罗海龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系。被告因资金周转困难于2019年1月9日向原告借款4000元，于2019年1月16日归还了2000元，后又于2019年3月1日向原告借款1000元，即被告还欠原告借款本金3000元（借4000元-还2000元＋1000元），被告承诺当月底归还。逾期后，经原告多次催收，被告仍分文未还欠款，为维护原告自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。罗海龙为证明其主张成立，向本院提交如下证据：聊天记录三张及所附微信转账记录，证明被告尚欠原告借款本金3000元的事实。被告雷涛没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告罗海龙所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告罗海龙保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告罗海龙的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告罗海龙与被告雷涛系大学同学关系。2019年1月9日，雷涛以资金周转困难为由向罗海龙借款，罗海龙以微信转账的方式向雷涛支付了4000元，后经罗海龙追收，雷涛于2019年1月16日向罗海龙还款2000元。2019年3月1日，雷涛再次向罗海龙借到款项1000元，现尚欠罗海龙借款本金3000元（4000元-2000元＋1000元）未归还。罗海龙向雷涛追收上述欠款无果，遂诉诸本院成讼。本院认为：雷涛仍欠罗海龙借款本金3000元，有罗海龙提供的微信转账记录及微信聊天记录等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故罗海龙要求雷涛归还借款本金3000元的主张，本院予以支持。被告雷涛经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗海龙归还借款本金3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年八月二十日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保230号之三 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王波，女，1968年1月6日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保205号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王波名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初3730号 原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所为广东省东莞市*******新世纪广场。 负责人：陈翰坛，行长。 委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被告：蓝桑，男，壮族，1989年9月22日出生，住广西罗城仫佬族自治县************，公民身份号码为452************01X。 原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告蓝桑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎美容到庭参加了诉讼，被告蓝桑经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息10118.58元(其中本金9200元,利息615.63元,罚息280.83元，复利22.12元,利息、罚息、复利暂计至2019年3月21日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 主要事实 一、贷款合同签订时间：2017年12月4日。 二、合同签订方式：现场□网络 三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006*******820387）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。 四、借款人银行卡号：621*************553； 五、贷款时间、金额：2017年12月4日贷款9200元： 六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年12月4日，可随借随还。 七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式，但中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。 八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 九、尚欠金额：截至2019年3月21日，拖欠本金9200元,利息615.63元,罚息280.83元，复利22.12元。 本院认为 本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金9200元及利息、按合同约定标准即以固定利率6.6%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下： 限被告蓝桑于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金9200元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006*******820387）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年3月21日的利息615.63元,罚息280.83元，复利22.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费52元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  龙 为 人民陪审员  黄雪鸿 人民陪审员  方 块 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  殷佩君 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11297号之二十一申请人：刘洋，男，汉族，1983年3月19日生，住沈阳市于洪区。被申请人：李永柱，男，汉族，1979年10月18日生，住台安县。被申请人：何娜，女，汉族，1987年7月1日生，住台安县。被申请人：李永菊，女，汉族，1970年4月25日生，住台安县。被申请人：鞍山飞腾运输有限公司，住所鞍山市台安县黄沙坨镇黄金大道。法定代表人：李永菊。申请人刘洋与被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2020年8月28日向本院申请财产保全，对被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司名下房产及车辆予以查封、冻结。申请人以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：3000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人车牌号为辽Ｃ×××**号，陕汽牌SX4250MB4型汽车予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人刘洋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 囡二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2689号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 被执行人：陈治宇，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：张琼，女，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：汪静波，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：钱立如，女，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈治宇、张琼、汪静波、钱立如金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初6483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）陈治宇、张琼共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行本金432000元、逾期利息1800.06元、逾期罚息87499.81元（逾期利息、罚息暂计算至2019年3月13日）；（2）陈治宇、张琼共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元；（3）汪静波、钱立如对被执行人陈治宇、张琼的上述债务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费4170元、执行费7605元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月三十日 书记员 蒋家顺
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2602号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：化工部郑州基础工程有限公司南宁分公司。住所地：广西南宁市兴宁区邕武路**路建**********房。 负责人：刘海学，该分公司经理。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东强雄建设集团有限公司。住所。住所地：广东省廉江市建设大道**div> 法定代表人：李建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炎华，广东万维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司。住所地：。住所地：广西兴业县城隍镇鹿峰山风景区内v> 法定代表人：杨军，该公司董事长。 再审申请人化工部郑州基础工程有限公司南宁分公司因与被申请人广东强雄建设集团有限公司（以下简称强雄公司）、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司（以下简称天外天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 化工部郑州基础工程有限公司南宁分公司申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正。（一）二审法院认为陈东海签订该《地基处理施工合同书》的行为不构成表见代理是错误的。首先，强雄公司对其与天外天公司于2013年9月23日签订的建设工程施工合同无异议，而陈东海作为强雄公司的业务代表在合同上签名，足以证实陈东海是强雄公司涉案项目授权代理人；其次，再审申请人在了解清楚天外天公司将涉案工程发包给强雄公司的情况下，业务代表陈东海携带强雄公司印章与再审申请人签订《地基处理施工合同书》，已经具备有权代理表象，再审申请人没有义务审查公章的真伪，已尽了充分的注意审查义务；强雄公司承包施工期间，虽然《地基处理施工合同书》印章与强雄公司备案印章不一致，但通过工程联系单足以说明再审申请人是实际施工人，强雄公司亦与天外天公司进行结算。因此，陈东海在涉案中的行为构成表见代理，《地基处理施工合同书》合法有效，对强雄公司有约束力。（二）二审法院认为强雄公司对陈东海的行为不予追认，该《地基处理施工合同书》对强雄公司不发生法律效力是错误的。再审申请人按照双方合同约定完成全部工程后交付给强雄公司，强雄公司与天外天公司于2014年4月27日进行了结算，该结算行为已经对陈东海代表其公司的行为予以追认。天外天公司在一审关于其与强雄公司之间没有结算也不是事实，属虚假陈述，天外天公司对再审申请人施工完成项目使用至今，应依法在欠付工程款范围内承担连带责任。请求再审本案。 强雄公司提交意见称，（一）再审申请人主张陈东海签订《地基处理施工合同书》的行为构成表见代理没有任何事实与法律依据。（二）再审申请人二审提交的《建筑工程结算书》是伪造的证据，不能证明本案事实。该证据没有编制人、审核人签名，也没有任何一方当事人法定代表人或授权代表签名；该证据所盖强雄公司的公章均是伪造公章；该证据与再审申请人原审提交的《岩土工程施工结算书》等自行矛盾。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是陈东海在本案中行为是否构成表见代理。表见代理的构成要件有四，即行为人无代理权、行为人系以被代理人名义为民事法律行为、行为人的行为具有有权代理的外观形式且在客观上形成有代理权的表象、相对人善意而无过失。综合本案事实，陈东海虽以强雄公司的名义与再审申请人签订涉案《地基处理施工合同书》，但陈东海并非强雄公司法定代表人，也未取得强雄公司的书面授权与再审申请人签订《地基处理施工合同书》，合同书落款中的印章亦与强雄公司备案的印章不一致，此后无论是工程联系单还是支付工程款，都发生在再审申请人与陈东海之间，强雄公司并未实际进场施工，再审申请人一审中亦明确表示不同意追加陈东海为本案当事人，本案现有证据不足以证实陈东海的行为代表强雄公司，再审申请人主张陈东海构成表见代理的理由难以成立，原审法院不予支持并无不当。由于涉案《地基处理施工合同书》不对强雄公司发生法律效力，且再审申请人主张的结算是其与陈东海之间发生，未得到天外天公司和强雄公司确认，其要求按与陈东海之间的结算判令强雄公司、天外天公司承担支付工程款、违约金的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持并无不当。综上，化工部郑州基础工程有限公司南宁分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回化工部郑州基础工程有限公司南宁分公司的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1235号之三申请执行人刘伟被执行人金海洋申请执行人刘伟与被执行人金海洋借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初676号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金海洋没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人金海洋名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十四日书记员  宋美超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8102号原告蒙福星，男，汉族。被告深圳市霸龙国际健身有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路**固戍华庭Ｃ002。法定代表人潘美面。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的合同；2、被告退还原告剩余会员卡费1040元整；3、被告支付原告违约金1000元；4、被告承担诉讼费、送达费及其他合理支出。本院基于庭审查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告蒙福星与被告深圳市霸龙国际健身有限公司之间的合同已实际解除；二、被告深圳市霸龙国际健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒙福星退还会员卡费987元；三、驳回原告蒙福星的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年八月十一日书记员  罗冰冰书记员  陈家慧
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执143号之一 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被执行人：费勤美，女，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行阿拉金金融服务有限公司与费勤美国内非涉外仲裁裁决一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27082号裁决书确定的义务,即归还申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本息2542.12元、逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2019年4月15日的逾期利息252.95元；第二部分以2542.12元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2019年4月16日起算至实际清偿之日）、仲裁费50元以及迟延履行期间的债务利息。本院两次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地、地产券等查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人费勤美纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年8月24日，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向我院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 涛 审判员 潘中潮 审判员 彭国超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 徐 刚 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4816号 原告：雷李南,男,汉族,1956年11月17日出生,住安徽省安庆市太湖县。 被告：朱明周，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：朱明海，男，农民，住安徽省庐江县。 原告雷李南与被告朱明周劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷李南、被告朱明周的委托诉讼代理人朱明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷李南向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务报酬9500元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的徐州市茅村镇梅花山宝林寺2#灵骨塔工程工地上从事劳务，被告分别欠其劳务费9500元，原告多次催讨未果。 朱明周辩称：欠原告9500元属实，该欠款是对双方约定包年劳务期间的歇工补贴。 本院经审理认定事实如下：被告朱明周系徐州市茅村镇梅花山宝林寺**灵骨塔工程实际施工人，原告张爱春2015年在被告承建的工地上从事劳务。被告朱明周委托其亲友朱明海负责工地日常管理、记工记账、结算工资。2016年元月10日经双方结算，朱明海以朱明周的名义向原告出具实付工资单一份，载明需要支付原告徐州市茅村镇梅花山宝林寺2#地宫工程人工工资20000元。经原告催讨，被告还款10500元，余款9500元朱明海以朱明周的名义于2017年7月1日重新向原告出具欠条，并注明在赵云峰处领取。 另查明，赵云峰系江苏徐北文化城建设有限公司负责人，代表业主方负责徐州市铜山区茅村镇梅花山文化城建设项目。2017年7月1日，张爱春、雷李南、陈水松等向江苏徐北文化城建设有限公司讨要劳务费，同日朱明周、张爱春、雷李南、陈水松等共同出具徐州市茅村镇梅花山宝林寺2#灵骨塔项目朱明周班组所有款项全部结清的证明。 上述事实，有双方当庭陈述及原告提交的身份证复印件、实付工资单二份予以证实，上述证据业经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现被告欠原告劳务报酬9500元，有被告出具的实付工资单载卷佐证。被告主张该欠款并非劳务费的辩解与欠款凭证载明的欠款性质不符，本院不予采信。原告要求被告给付劳务费并支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未约定还款期限和利率，依法自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告朱明周于本判决生效后十日内支付原告雷李南劳务报酬9500元，并自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱明周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 娟 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5056号原告：广州达人邦信息科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路****306、307、308，统一社会信用代码914401016986994145。法定代表人：颜祖菊。委托诉讼代理人：陈运起，系公司员工。被告：毛某，男，1985年7月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州达人邦信息科技有限公司与被告毛某劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广州达人邦信息科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州达人邦信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州达人邦信息科技有限公司撤诉。本案受理费10元，由原告广州达人邦信息科技有限公司负担。审判员  陈玉梅二〇二〇年八月十一日书记员  梁颖仪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11297号之十四申请人：刘洋，男，汉族，1983年3月19日生，住沈阳市于洪区。被申请人：李永柱，男，汉族，1979年10月18日生，住台安县。被申请人：何娜，女，汉族，1987年7月1日生，住台安县。被申请人：李永菊，女，汉族，1970年4月25日生，住台安县。被申请人：鞍山飞腾运输有限公司，住所鞍山市台安县。法定代表人：李永菊。申请人刘洋与被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2020年8月28日向本院申请财产保全，对被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司名下房产及车辆予以查封、冻结。申请人以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：3000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人车牌号为辽Ｃ×××**，骏彤牌JTM9400型汽车予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人刘洋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 囡二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓琳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1140号之三申请执行人张亚利被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人张亚利与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民特31号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔国栋二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执恢42号 申请执行人:蓝启宁，男，1949年12月30生，壮族，住忻城县。 被执行人:梁德礼，男，1970年8月27出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行蓝启宁与梁德礼机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人梁德礼公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并责令其申报个人财产。被执行人梁德礼未履行，也未申报个人财产。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款、网络资金以及工商登记信息进行调查。经查实，被执行人梁德礼有银行存款，本院依法对其银行存款进行冻结、扣划，扣划得款共计20686.27元，该款在扣除申请执行费、案件受理费、公告费后，余款18155.63元已退还给申请执行人蓝启宁。另查明，被执行人梁德礼名下有桂Ｆ×××××五菱牌汽车一辆、桂Ｆ×××××本田摩托车一辆，本院已对其进行查封。因未能掌控被执行人及其车辆下落，本院未能控制，无法进行处置。除上述被执行人财产外，未能找到被执行人其他财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。经征求申请执行人意见后，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，再次恢复忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初401号民事判决书的执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石大川
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初2502号 原告：南尚新，男，1964年10月1日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。 被告：刘来芝，男，1965年10月23日出生，住临沂市费县。 委托代理人（特别授权）：刘丽，女，1989年11月4日出生，汉族，住临沂市费县，（系刘来芝女儿）。 委托代理人（特别授权）：田凤华，河北李景玉律师事务所律师。 原告南尚新刘来芝租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告南尚新于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南尚新撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 审判员  张凤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王秀 书记员梁光
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初17270号原告：北京蜜步科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路******05C13。法定代表人：李如彬，总裁。委托诉讼代理人：张强，男，该公司法务。委托诉讼代理人：刁朋朋，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被告：石江科，男，1988年12月27日出生，汉族，北京德开医药科技有限公司员工，住北京市大兴区。原告北京蜜步科技有限公司（以下简称蜜步公司）与被告石江科劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蜜步公司的委托诉讼代理人张强、刁朋朋，被告石江科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年4月22日。二、劳动合同签订情况：双方签署了期限自2019年4月22日至2022年4月21日止的《劳动合同书》。石江科主张该份劳动合同书已于2019年7月1日因蜜步公司将其调动到换电部门而解除，之后也未签署新的劳动合同。为证明其主张，石江科提交蜜步公司向其送达的《通知书》为证，其上显示“石江科先生，兹有你在2019年7月1日被我公司录用，经公司研究决定，即日与您解除劳动关系，请您于2019年10月23日前办理交接和离职手续……”石江科未就2019年7月1日从蜜步公司离职并办理离职手续后又于同日入职蜜步公司提举其他证据。蜜步公司对石江科的主张不予认可，对《通知书》的真实性认可，证明目的不认可。蜜步公司主张2019年7月1日只是给石江科换了部门，因为人事人员入职晚，所以在《通知书》上写的入职时间是石江科在另外一个部门的入职时间，石江科不存在于2019年7月1日离职同日又入职的情况，当时也未办理离职手续。法院认定：双方认可石江科2019年7月1日前后均在蜜步公司工作。石江科虽主张其于2019年7月1日离职又于当日重新入职，但并未就此举证，且该主张与常理不符，其权益也未受到侵害，故本院对其主张不予采纳。鉴于蜜步公司与石江科于2019年4月22日签署了期限为2019年4月22日至2022年4月21日止劳动合同，故无须支付石江科未签订劳动合同二倍工资差额21149.43元。对于蜜步公司之不支付石江科2019年8月1日至2019年10月18日未签订劳动合同二倍工资差额21149.43元的诉讼请求，本院予以支持。三、在职期间的月均工资：8000元。四、工资支付情况：蜜步公司尚未支付石江科2019年10月1日至2019年10月18日工资。五、离职时间：2019年10月18日。六、离职原因：2019年10月18日，蜜步公司向石江科送达《通知书》，通知即日起与石江科解除劳动关系，并未载明解除原因。庭审中，蜜步公司主张因为公司战略调整，要与石江科协商去新的部门，签署新的劳动合同，石江科拒绝协商并不到岗，故解除劳动关系。蜜步公司未就其主张的解除理由提举证据。法院认定：蜜步公司作为在劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就解除劳动关系的依据提举证据。现蜜步公司在《通知书》上并未载明解除原因，庭审中所述解除原因也并非法定解除事由，故本院依法认定蜜步公司的解除行为系违法解除。石江科认可仲裁裁决结果，本院对此不持异议。蜜步公司要求无须支付石江科解除劳动关系经济补偿金4000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。七、仲裁请求：石江科要求蜜步公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未提前30日通知解除劳动合同代通知金。八、仲裁结果：蜜步公司支付石江科1、2019年8月1日至2019年10月18日未签劳动合同二倍工资差额21149.43元；2、解除劳动关系经济补偿金4000元；3、驳回石江科的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：请求判令我公司无须支付石江科1、2019年8月1日至2019年10月18日未签劳动合同二倍工资差额21149.43元；2、解除劳动关系经济补偿金4000元。以上事项中，双方有争议的事项为第二、六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京蜜步科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付石江科解除劳动关系经济补偿金4000元；二、北京蜜步科技有限公司无须支付石江科2019年8月1日至2019年10月18日未签劳动合同二倍工资差额21149.43元；三、驳回北京蜜步科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京蜜步科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二〇年八月二十六日书记员  董洪辰
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执607号 申请执行人：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，总经理。 被执行人：张小海，男，1989年12月15日出生，汉族，住山西省吕梁市兴县。 被执行人：张连明，男，1978年11月9日出生，汉族，现住山西省吕梁地区兴县。 本院在执行河北诚阳汽车贸易有限公司与张小海、张连明分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2942号民事判决书已发生法律效力，二被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张小海、张连明的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、扣留、提取被执行人张小海、张连明的收入、住房公积金（详见协助执行通知书）； 三、查封、扣押被执行人张小海、张连明的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年八月十一日 书记员  史肖杨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6381号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金林友，男，1953年3月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金顺德，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金锡云，男，1950年3月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金锡祥，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人金林友、金顺德、金锡云、金锡祥共同委托诉讼代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。 再审申请人金林友、金顺德、金锡云、金锡祥（以下简称金林友等4人）诉被申请人浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1808号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人金林友等4人以涉案土地征收方案公告没有体现所征土地的位置范围，不能以此推定其知道了征收其承包地的征地批准文件的内容，浙江省政府作出的行政复议决定及一、二审判决对其知道该征收土地决定内容的时间认定错误等为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法对本案提审或指令下级人民法院再审。 本院经审查认为，本案争议焦点在于金林友等4人对涉案征收土地决定提出行政复议申请，是否超过法定的复议申请期限。根据原审法院查明的事实，浙江省温岭市人民政府2013年3月27日发布〔2013〕第20号征收土地方案公告，已载明了涉案征收土地决定的批准机关、批准文号、征收土地的面积、地类等事实，该公告于同日张贴在了金林友等4人所在的温峤镇楼旗村。二审法院调查中，金林友等4人陈述其承包地在征地批准前已被清表、用地单位在2016年已经开工建设，结合实施土地征收的实际情况，二审法院据此认定金林友等4人以该征收土地方案公告没有张贴征地范围为由，主张其不知道承包地已被征收的情况，不予支持，并无不当。原国务院法制办《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第二条规定，行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据。征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。该意见第六条规定，行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议期限参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条办理，即行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。涉案征收土地方案公告于2013年3月27日张贴在被征收土地所在村，因公告中未告知被征收人行政复议的权利、行政复议机关及申请期限，金林友等4人于2019年4月申请行政复议，浙江省政府认定其已超过法定复议申请期限，决定驳回其复议申请，符合前述规定。故一、二审法院分别判决驳回金林友等4人的诉讼请求及上诉，并无不当。 金林友等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回金林友、金顺德、金锡云、金锡祥的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执49号之三 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡聪沛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：冉顺江，男，汉族，生于1986年8月20日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人冉顺江借款合同纠纷一案中，查封了被执行人冉顺江所有的车牌号为粤ＡＵ××××东风日产牌轿车。评估后于2020年7月28日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，2020年7月29日，买受人杨果（公民身份号码：513128199508××××）以人民币30067元的最高价竞得。本院依法应当解除对粤ＡＵ××××东风日产牌轿车的查封，同时解除设置在该车辆上的抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条规定，裁定如下： 一、解除设置在被执行人冉顺江所有的粤ＡＵ××××东风日产牌轿车上的抵押登记。 二、解除对被执行人冉顺江所有的粤ＡＵ××××东风日产牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月四日 书记员 许洪彰
江西省抚州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣10民终758号 上诉人（原审被告）：万志勇，男，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：黎德清，江西三松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡丽娟，女，汉族，住江西省资溪县。 上诉人万志勇因与被上诉人胡丽娟民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5433号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被上诉人胡丽娟同意上诉人万志勇支付款项8万元，该款由上诉人万志勇自2020年8月31日起开始每个月30日支付1万元到被上诉人胡丽娟江西省农村信用社账号上（卡号：62×××66），分八次给付完毕。 二、若上诉人万志勇按时、按额给付，被上诉人胡丽娟放弃本案其他诉讼请求；若上诉人万志勇未按时、按额给付，本案恢复一审判决执行，执行时扣除已支付的款项。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费1909元，由被上诉人胡丽娟负担；二审案件受理费3023元减半收取1511.5元，由上诉人万志勇负担。 参加调解的当事人已在调解协议上签名，本调解书已发生法律效力。人民法院制作调解书送交当事人，如当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。 审判长  葛明 审判员  揭颖 审判员  黄皓 二〇二〇年八月六日 法官助理占乔 书记员黄欢
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3202号原告：济南筑铭建筑机械租赁有限公司，住所地：济南市。法定代表人：郭起民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘光振，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：白丹丹，山东金盛阳律师事务所实习律师。被告：江苏东大建设集团有限公司，住所地：南京市。法定代表人：王坚，总经理。委托诉讼代理人：陈飞，男，1978年10月25日出生，汉族，系公司法务，住南京鼓楼区。原告济南筑铭建筑机械租赁有限公司（以下简称筑铭公司）诉被告江苏东大建设集团有限公司（以下简称东大公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光振、白丹丹，被告的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付租赁费374000.00元及利息(自起诉之日起以374000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。事实和理由：被告因承揽工程需要与原告签订《设备租赁合同》，合同约定被告向原告承租塔机设备，租赁费每月18000元，付款方式为月结。2018年8月4日设备正式启用，被告仅在支付1万元租赁费后便拒绝支付剩余租赁费用，期间原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝，截止到起诉之日，被告仍尚欠付原告租赁费374000元。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告答辩：东大公司所承建的恒丰花园项目，由于甲方的原因，于2019年的7月停工，有关东大公司在本项目中已经投入了五六千万元至今未能收款，且本案开发商恒丰汇源房地产控股有限公司，目前已经资不抵债，之前东大公司作为建筑工程的优先受让权人，已经在济南市中院主张了优先权，由于甲方的原因未能及时付款导致本工程处于停滞状态，相关的款项也未能正常进行支付。因此，对于原告所诉讼的本案的争议，在法庭事实查清楚的情况下，我司可以按照相关法律规定，在中院的执行分配款到位之后，进行给付。对于原告所主张的金额，经过庭前核实，东大公司已经支付过20000元钱的进出场费，但相关进出场费不包含在租赁费内，原告诉讼之日，依据原告的证据体现相关的租赁期限为21个月，依据原告庭前双方核对确认，东大公司另支付过10000元钱的租金，故主张37.4万元。对于该37.4万元，东大公司认为因为受到疫情的影响，按照相关法律规定，疫情期间所产生的租赁费应该予以减免。考虑到本案到今日才进行开庭，如果本案能够进行调解的话，被告愿意确认37.4万元就此了结。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，原告（乙方、出租单位）与被告（甲方、承租单位）签订《设备租赁合同》，合同约定被告向原告承租塔机设备，租赁费每月18000元，付款方式为月结；如遇到特殊情况设备需要停止使用，经甲、乙双方协商后，以双方签字的报停时间计算。2018年8月4日，涉案设备正式启用，被告已支付租赁费1万元，后续未支付。原告主张被告仍尚欠租赁费374000元，计算方式为自2018年8月4日，暂计算至2020年5月14日，共21个月零十天，合同约定月租金为18000元，总租金是384000元。因被告前期已支付1万元，剩余未付租金为374000元。本院认为，原告筑铭公司与被告东大公司之间的建筑设备租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告主张租金自2018年8月4日开始计算，并提交塔机启用单，对此本院予以确认。原告主张被告支付至2020年5月14日的租金374000元，有合同依据，本院依法予以支持。被告辩称不予认可塔机启用时间，但未提交相反证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏东大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南筑铭建筑机械租赁有限公司租赁费374000元；二、被告江苏东大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南筑铭建筑机械租赁有限公司利息损失，以欠款374000元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，保全费2570元，合计6025元，由被告江苏东大建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年八月三十一日书记员  曾祥春