广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9873号原告（反诉被告）：陆艳霞，女，1982年1月6日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被告（反诉原告）：张煊成，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：张志升，广东信典律师事务所律师。原告陆艳霞与被告张煊成合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，张煊成于2019年8月30日提起反诉，本院将本诉与反诉合并审理并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陆艳霞及其委托诉讼代理人丘志阳，张煊成及其委托诉讼代理人张志升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆艳霞向本院提出诉讼请求：张煊成向陆艳霞支付抚养费120000元。事实和理由：2011年10月，陆艳霞与张煊成的父亲张万祥相识，2013年6月20日，陆艳霞在中山市妇幼保健院生育非婚生子张富成，2017年5月9日，张富成补报入户至陆艳霞名下，改名为陆某。2018年5月27日，张煊成父亲张万祥住院治疗，2018年6月12日，陆艳霞与张煊成签订《协议书》，约定张煊成一次性支付120000元给陆某，此后任何事情都与张万祥及其家属无关。其后，张万祥于2018年6月底去世。直至今日，张煊成尚未向陆艳霞支付上述费用。为此，陆艳霞特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。张煊成辩称，陆艳霞在2018年6月12日谎称张煊成父亲张万祥与其为情人关系并生育孩子陆某，陆艳霞向张煊成提出支付120000元抚养费的要求，如张煊成不给，陆艳霞就在医院闹事，因张万祥为肺癌晚期，签订协议时，张万祥在住院期间，不能言语，张煊成无法向其父亲核实事情的真伪，张煊成信以为真并出于孝道，为免其父亲受他人滋扰遂签订了涉案的《协议书》，直到陆艳霞向法院起诉，张煊成于2019年8月19日收到到陆艳霞提交的《出生医学证明》才发现陆某的父亲不是张万祥，因此，张煊成认为陆艳霞在签订《协议书》时存在欺诈行为，张煊成是在违背真实意思的情况下签订《协议书》，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，该《协议书》为可撤销的合同，且张煊成已经提起反诉请求撤销该《协议书》，因此，该《协议书》不能作为该案的定案依据。张煊成向本院提出反诉请求：撤销陆艳霞与张煊成于2018年6月12日签订的《协议书》。事实和理由与张煊成的答辩意见一致。陆艳霞针对反诉答辩称，1.2018年6月12日签订协议当日，张万祥并不是如张煊成所称的不能言语、神志不清，当时陆艳霞、张煊成及张万祥等人在病房内一起协商协议书内容并签订了《协议书》，且陆艳霞、张煊成及其家属已经协商了很多次了，张煊成也说不需要验ＤＮＡ，协议书也是张煊成制作让陆艳霞签名的。2.张万祥从认识陆艳霞就以张伟祥的名字与陆艳霞交往，张万祥与张伟祥是兄弟关系，张万祥与陆艳霞交往时是拿了张伟祥的身份证，张万祥与张伟祥长相相似，陆某出生时张万祥有到场，也是张万祥拿了张伟祥的身份证办理的《出生医学证明》，因此，《出生医学证明》上显示的父亲为张伟祥，2017年，因陆某需要办理户籍登记，张万祥才告知陆艳霞其不是张伟祥，且张万祥的户口上已经有两个小孩，张万祥在小榄人民医院上班不能再入其户口，故陆某就入了陆艳霞的户口。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《出生医学证明》为中山市妇幼保健院于2013年12月16日出具，载明的新生儿为张富成，2013年6月20日出生，母亲为陆艳霞，父亲为张伟祥。在该《出生医学证明》左上方手写有“入户姓名：陆某”，并加盖高要市大湾派出所户口专用章。户口簿载明的户主为陆艳霞，陆某曾用名为张富成，反映出陆某与陆艳霞为母子关系。2018年6月12日，张煊成作为甲方与作为乙方的陆艳霞签订《协议书》一份，载明“经甲方张煊成同乙方陆艳霞协商一致。由甲方父亲张万祥儿子张煊成一次性支付乙方陆艳霞的儿子陆某抚养费为人民币壹拾贰万元整（￥120000），从此乙方儿子的生活费，教育费，医疗费都与甲方张万祥和家属无关。付款日期由甲方2018年9月取到住房公积金当日把人民币壹拾贰万元整（￥120000）付清给乙方。甲乙双方均已知晓本协议的法律责任，并自愿签订本协议”。张煊成在甲方处签名捺印确认，陆艳霞在乙方处签名捺印确认。中山市小榄人民医院2018年6月15日出具的出院记录显示张万祥于2018年5月28日入院，入院诊断为左肺肺癌并多发转移、肺部感染、胆囊结石，出院时情况为“患者无发热、畏寒、胸闷、心悸、腹痛、呕吐，精神、饮食一般，睡眠可，大小便尚可。查体：生命体征尚正常平稳，神志稍好转，呼吸尚平顺，口唇无紫绀，双肺呼吸音粗，两肺未闻及干湿罗音。心率82次/分，律齐，无杂音。腹软，全腹无压痛及反跳痛，肝脾肋下未触及，肠鸣音正常，双下肢肌力4级”，出院诊断为左肺高分化腺癌脑、骨、肝等多发转移cT4N2M1IV期、肺部感染、胆囊结石、鼻窦炎。中山市小榄人民医院2018年6月22日出具的出院记录显示张万祥因突发气促、精神神志变化而急诊再次入院，精神欠佳，神志欠清晰，大小便半失禁，出院诊断为左肺高分化腺癌脑、骨、肝等多发转移cT4N2M1IV期、肺部感染、呼吸衰竭、胆囊结石、鼻窦炎，出院医嘱为建议留院积极监护、治疗。《居委会死亡登记申报审批表》反映张万祥于2018年6月23日在家中因疾病死亡。中山市殡仪馆出具的《遗体火化证明》反映张万祥因疾病死亡，遗体于2018年6月26日在该馆火化。2019年9月18日，陆艳霞向本院申请罗苏妹、黄德和出庭作证，本院予以准许。罗苏妹出庭作证称其与陆艳霞为朋友关系，在张万祥生病住院后，因张万祥家人不告知陆艳霞其具体的住院科室，罗苏妹就带陆艳霞去找张万祥，当时张万祥是清醒的，因张万祥已经病重，罗苏妹就告知张万祥能否叫律师过来给点钱给陆某，张万祥也答应了，且陆艳霞并未去医院吵闹，张煊成说不需要验ＤＮＡ，有三个证人能证明陆某是张万祥的儿子，当时张煊成也同意给120000元给陆某，但是陆艳霞与张煊成签订《协议书》的时候罗苏妹并不在场，只是陆艳霞在《协议书》签好后拿给罗苏妹看过。黄德和出庭作证称其与陆艳霞为朋友关系，陆艳霞与张煊成签订《协议书》时其不在场，张万祥一直都承认陆某为其儿子，张煊成也称让陆艳霞不要闹事，到张万祥过世后再协商，黄德和不清楚当时协商的金额是多少，直至签订《协议书》后就知道了。陆艳霞对上述两位证人的证人证言无异议，张煊成则对两位证人的证人证言的真实性不确认，认为上述证人证言并不能证明张万祥与陆某之间的亲子关系。陆艳霞向本院申请就陆某与张煊成之间是否存在同父异母半同胞关系进行司法鉴定，本院予以准许，并通过摇珠方式确定了南方医科大学司法鉴定中心作为鉴定机构进行鉴定。南方医科大学司法鉴定中心于2020年6月2日向本院出具《函》一份，载明因陆某出生证上记载其父亲为张伟祥（与张煊成父亲张万祥为兄弟关系），且当事人双方未能提供排除张伟祥与陆某亲子关系的有效证明材料，不满足进行半同胞鉴定的必要前提条件，故未能完成受理手续。如需继续委托进行鉴定，需补充排除张伟祥与陆某亲子关系的有效证明材料。本院认为，本案为合同纠纷。陆艳霞主张陆某与张万祥之间为父子关系，张煊成应当按照《协议书》的约定向其支付抚养费120000元，并向本院申请就陆某与张煊成之间是否存在同父异母半同胞关系进行司法鉴定，但是因陆某出生证上记载其父亲为张伟祥（与张煊成父亲张万祥为兄弟关系），且当事人双方未能提供排除张伟祥与陆某亲子关系的有效证明材料，不满足进行半同胞鉴定的必要前提条件，故南方医科大学司法鉴定中心已于2020年6月2日向本院发函告知终止本次鉴定，至此，已无法通过鉴定的方式确定陆某与张煊成之间是否存在同父异母半同胞关系，即无法通过鉴定方式确定陆某与张万祥之间是否为父子关系。另，陆艳霞为证明主张还向本院提交了《出生医学证明》，并申请了罗苏妹及黄德和作为证人出庭作证，虽然该两位证人的证言均反映张万祥曾承认其与陆某为父子关系，但《出生医学证明》显示陆某的父亲为张伟祥，因《出生医学证明》是由国家卫生与计划生育委员会统一印制，以省、自治区、直辖市为单位统一编号，其证明力明显大于上述两位证人的证言，在没有证据予以推翻的情况下，本院对《出生医学证明》的证明力予以认可。张煊成主张其在签订《协议书》时并不知《出生医学证明》上载明的陆某的父亲为张伟祥，其仅是基于让其父亲张万祥在重病之际免于滋扰才与陆艳霞签订《协议书》存在重大误解显然合理可信。陆艳霞并未举证证明其在签订《协议书》时曾告知张煊成《出生医学证明》的记载情况，若陆艳霞告知了张煊成该情况，张煊成仍然愿意签订《协议书》明显有违常理，故本院认为张煊成基于重大误解签订《协议书》的事实具有高度可能性，本院予以采信。张煊成在知道其基于重大误解签订《协议书》之日起三个月内请求撤销该《协议书》，于法有据，本院予以支持。因《协议书》已撤销，陆艳霞依据该《协议书》主张张煊成向其支付抚养费120000元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、撤销原告陆艳霞与被告张煊成于2018年6月12日签订的《协议书》；二、驳回原告陆艳霞的全部诉讼请求。案件受理费2700元，由原告陆艳霞负担（原告陆艳霞已交）；反诉费100元，由原告陆艳霞负担（该款被告张煊成已预交，原告陆艳霞于本判决生效之日起七日内迳付被告张煊成，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年八月十四日书记员  洪文芳周淑琴