wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10061号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：吴惠仪，女，1985年3月28日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴惠仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告吴惠仪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170414002220号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年4月14日向被告发放贷款250000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金64354.55元、利息（含罚息）9689.06元、复利695.08元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金64354.55元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月9日，利息（含罚息）9689.06元、复利695.08元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴惠仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金64354.55元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月9日，利息（含罚息）为9689.06元、复利为695.08元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴惠仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告吴惠仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月二十日书记员 田淑娴
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1956号原告：安阳市富鑫运输有限公司，住所地：安阳市龙安区铁西路南段路**。统一社会信用代码：914105005792015999。法定代表人：王双喜，职务：经理。委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚振英，河南万昆律师事务所律师。原告安阳市富鑫运输有限公司（以下简称富鑫运输公司）与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富鑫运输公司的委托诉讼代理人卢志强、被告华安财险安阳支公司的委托诉讼代理人姚振英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富鑫运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损254,831元、路产损失11,860元、施救费10,530元共计277,221元。事实和理由：2018年11月11日5时许，钞保全驾驶豫Ｅ×××**、豫EW3**车行驶至连天线（310国道）1571KM处时，车辆失控驶出路外与护栏及树木相撞，造成车辆及道路设施、树木受损的交通事故，经公安机关认定，钞保全，负事故全部责任。事故发生后，原告委托河南华衡资产评估事务所对豫豫Ｅ×××**豫豫EW3**的车辆损失进行评估，2019年3月9日河南华衡资产评估事务所出具评估报告，豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫EW3**损失254,831元。原告因施救事故车辆支付施救费10,530元，赔付道路及树木损失11,860元。因豫Ｅ×豫Ｅ×××**W豫EW3**告处投保有交强险、商业险等。特提起诉讼，请求依法判决。被告华安财险安阳支公司辩称，原告车辆仅主车豫Ｅ**豫Ｅ×××**投保有交强险和商业险，其中车损险限额为162,975元，三者险限额为1,500,000元，原告主车合理的车辆损失同意在车损险限额内赔偿，原告车辆损失系单方评估，且评估数额过高，诉讼费被告不承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日5时30分许，原告公司的司机钞保全驾驶豫Ｅ**豫Ｅ×××**挂牵引车牵引豫E**豫EW3**通半挂货车沿连天线（310国道）由定西向通渭方向行驶至1571KM＋850m处时，车辆失控驶出路外与道路右侧护栏及树木相撞，造成车辆及道路设施、树木受损的交通事故，经认定钞保全负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费10,530元，赔偿路产及树木损失11,860元。事故发生后，原告委托河南华衡资产评估事务所对豫Ｅ×**豫Ｅ×××**牵引车、豫EW**豫EW3**半挂货车的车辆损失进行了评估，2019年3月9日河南华衡资产评估事务所出具评估报告，车辆损失价值为254,831元。另查明，豫Ｅ××**豫Ｅ×××**引车在被告华安财险安阳支公司投保交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔率险等，其中机动车损失保险限额162,975元，机动车第三者责任保险限额1,500,000元，保险期间为2018年3月23日起至2019年3月22日止。豫EW3**豫EW3**挂货车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车第三者责任保险，保险限额50,000元，保险期间为2018年8月6日起至2019年8月5日止。上述事实，有原告富鑫运输公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、施救费发票、赔偿路产损失收据、评估报告等以及原、被告当庭陈述所证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，富鑫运输公司所有的豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**车、豫EW3**豫EW3**货车在被告华安财险安阳支公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，富鑫运输公司与华安财险安阳支公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，保险车辆发生碰撞事故，造成车辆损失，属于财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任范围内予以赔偿。原告富鑫运输公司提交的河南华衡资产评估事务所评估报告系其单方委托评估，部分项目金额过高，且事故车辆已经不存在，不具备重新鉴定条件，结合本案实际，本院酌定车损价值为110,000元。施救费是施救单位在事故现场对事故车辆实施施救所收取的合法费用，系原告单位为施救事故车辆所支出的合理、必要的费用，依法应由被告华安财险安阳支公司赔付。关于本案事故造成第三者的路产及树木损失11,860元，因豫豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**在被告公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额1,500,000元），而豫豫EW3**豫EW3**车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保第三者责任保险（保险限额50,000元），故应由被告华安财险安阳支公司先在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分按照豫Ｅ豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**三豫EW3**的比例确定赔偿金额，即被告华安财险安阳支公司应赔偿第三者的损失应为1500000/1550000×（11860-2000）＋2000＝11,542元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告安阳市富鑫运输有限公司车损保险理赔金110,000元、施救费10,530元；二、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告安阳市富鑫运输有限公司赔偿第三者损失11,542元；三、驳回原告安阳市富鑫运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,458元，减半收取计2,729元，由原告安阳市富鑫运输有限公司负担1,429元，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年八月七日书记员  王 芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5088号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：杜晓俊，女，1982年5月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告杜晓俊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告杜晓俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告22814.19元，其中本金20142元、利息863.92元、违约金1808.27元。利息、违约金暂计算至2020年6月5日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜晓俊既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年12月8日，被告向原告申请办理信用卡分期用于个人消费，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。2017年12月18日原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××42。被告于2018年1月10日在宜春市迪欧家私城消费50000元并办理36期分期业务。被告开始能正常使用信用卡，自2019年12月被告开始逾期还款，截至2020年6月5日，被告拖欠原告信用卡透支款本金20142元、利息863.92元、违约金1808.27元，合计人民币22814.19元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明，截止至2020年8月11日，被告拖欠原告信用卡本金20142元、利息1487.67元、违约金1808.27元，合计人民币23437.94元。以上事实，有中国工商银行工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证明、账户交易明细表、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜晓俊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金20142元、利息1487.67元、违约金1808.27元，合计人民币23437.94元。（该利息、违约金计算至2020年8月11日止，其后利息、违约金以合约约定计算至付清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计币185元，由被告杜晓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年八月二十六日法官助理熊劲涛书记员陈皓玥。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执437号之一 被执行人：李志雄，男，1994年4月3日出生，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人李志雄诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0191刑初327号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送执行，并于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人李志雄退赔受害人党政军经济损失179000元，退赔受害人徐海容经济损失17000元。 执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年03月20日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无公积金信息，银行存款少量。本院委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年08月19日，被执行人李志雄尚需退赔受害人党政军经济损失179000元，退赔受害人徐海容经济损失17000元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执437号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续退赔受害人党政军经济损失179000元，退赔受害人徐海容经济损失17000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月十九日 书记员  高露姣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民特5号 申请人：曹家武，男，1976年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 被申请人：罗树宝，女，1971年6月30日出生，住云南省昆明市宜良县。 申请人曹家武与被申请人罗树宝申请实现担保物权一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人曹家武诉请：请求裁定对被申请人罗树宝名下位于北海市岳麓海岸7幢1202号的抵押房产［不动产产权证书号:桂（2017）北海市不动产权第0010887号，不动产登记证号：桂（2019）北海市不动产证明第0002233号］进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权人民币100000元。事实和理由：2019年1月4日，申请人与被申请人共同签订一份《抵押借款合同》，双方约定被申请人向申请人借款100000元用于流动资金周转，借款月息3%，借款期限自2019年1月4日至2020年1月3日止。如合同期满被申请人仍未能一次性归还全部借款的视为被申请人违约。同时，为确保被申请人及时履行还款义务，被申请人以其自有的坐落于北海市岳麓海岸7幢1202号房屋为申请人设定抵押担保，不动产产权证书号：桂（2017）北海市不动产权第0010887号，不动产登记证号：桂（2019）北海市不动产证明第0002233号，抵押方式：一般抵押，担保债权数额100000元，债权起止时间：2019年1月4日起2020年1月3日止。签订《抵押借款合同》后，申请人依约支付100000元借款给被申请人，但是被申请人截至今日仍未按照约定偿还借款及利息，根据我国合同法及双方约定，被申请人己经构成违约，申请人有权依合同约定实现担保物权。 被申请人辩称：对申请主张的债权金额100000元没有异议，但是目前确实没有偿还借款的能力。 本院经审查认为，申请人曹家武与债务人罗树宝之间的民间借贷合法有效,债权债务内容明确,债务人应当按照约定期限履行还款义务。申请人曹家武与被申请人罗树宝签订的《抵押借款合同》是双方真实意思表示,且双方于2019年1月16日办理了抵押登记,抵押人应当承担担保责任。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议,申请人申请实现担保物权符合法律规定。因《不动产登记证明》写明抵押权权利人顺序为：1.交通银行股份有限公司北海分行，2.曹家武，即案涉房屋的抵押权第一顺序权利人为交通银行股份有限公司北海分行。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一款第（一）项规定“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿”，按照《不动产登记证明》所写明的权利人顺序，故案涉罗树宝名下位于北海市岳麓海岸7幢1202号的房屋拍卖、变卖所得价款，申请人曹家武作为第二顺序权利人在10000元借款范围内优先受偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条第二款、第一百九十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准予对被申请人罗树宝设定抵押的位于北海市岳麓海岸7幢1202号房屋［不动产产权证书号:桂（2017）北海市不动产权第0010887号，不动产登记证号：桂（2019）北海市不动产证明第0002233号］采取拍卖、变卖等方式依法变价,申请人曹家武对变价后所得价款在100000元借款范围内作为第二顺序权利人优先受偿。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年八月六日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿： （一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿； （二）抵押权已登记的先于未登记的受偿； （三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5916号 申请执行人：周永义，男，1973年5月1日出生，住诸暨市。 被执行人：王佳梅，女，1975年10月2日出生，住诸暨市。 申请执行人周永义与被执行人王佳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王佳梅未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周永义向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为被执行人王佳梅向申请执行人周永义归还借款本金30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费726元、执行费360.89元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人王佳梅发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王佳梅逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佳梅存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王佳梅名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王佳梅逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王佳梅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周永义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王佳梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年八月十一日 书记员 张叶**
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执581号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫健浩，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人莫健浩罚金一案中，据（2019）粤1226刑初111号、（2020）粤12刑终14号刑事判决书，被执行人应退出违法所得13000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2020年8月11日以（2020）粤1226执581号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，冻结期限为一年；同时于2020年8月24日轮候查封了被执行人名下车辆，查封期限为二年。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执581号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34945-35095号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼，董事长。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州市百果园网络科技有限公司，住，住所地广州市番禺区市桥街兴泰路**基盛商业中心**/div>法定代表人：胡建强。本院在审理原告广州宝声信息科技有限公司与被告广州市百果园网络科技有限公司著作权侵权纠纷系列案过程中，原告申请撤回本系列案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回本系列案的起诉。本系列案共计529件的受理费减半收取13225元，由原告广州宝声信息科技有限公司负担。审判员 欧阳福生二〇二〇年八月二十七日书记员 王 晓 燕
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执276号申请执行人：李寿军，男，1984年3月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：兰世林，男，汉族，1972年3月11日生，住贵州省赤水市。本院在执行李寿军申请执行兰世林民间借贷纠纷一案中，2020年3月6日向兰世林送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令兰世林履行给付执行款80,000.00元，诉讼费450.00元，并向本院支付申请执行费1,100.00元。在执行过程中，双方达成和解协议：“一、被执行人兰世林尚欠申请执行人李寿军借款本金70,000.00元;二、被执行人兰世林在2021年1月1日之前支付申请执行人李寿军30,000.00元，余款40,000.00在2022年1月1日之前支付完毕；三、诉讼费450.00元，申请执行费1,100.00元由被执行人兰世林承担，诉讼费、申请执行费和余款一起支付”。李寿军同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年八月二十四日书记员 李中华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6995号申请人：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾**中新大厦****，统一社会信用代码91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳，总经理。委托诉讼代理人：曹维东，该公司员工。委托诉讼代理人：肖江楠，该公司员工。被申请人：四川跃镁镁业科技有限公司，住所地四川省南充市，住所地四川省南充市蓬安县河舒工业区15113230603285776。法定代表人：李跃武。被申请人：李跃武，男，1968年9月27日生，汉族，住重庆市北培区。被申请人：陈革平，女，1968年4月3日生，汉族，住重庆市北培区。被申请人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地四川省南充市，住所地四川省南充市蓬安县河舒工业区1511323675756869L。法定代表人：李跃武。本院在审理原告台中银融资租赁（苏州）有限公司诉被告四川跃镁镁业科技有限公司、李跃武、陈革平、南充兆庆机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人台中银融资租赁（苏州）有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川跃镁镁业科技有限公司、李跃武、陈革平、南充兆庆机械制造有限公司银行账户存款人民币803899.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台中银融资租赁（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川跃镁镁业科技有限公司、李跃武、陈革平、南充兆庆机械制造有限公司银行账户存款人民币803899.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十八日书记员  曹艺馨
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初672号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李元林，男，1994年3月6日出生于重庆市垫江县汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪于2015年7月被判处拘役五个月，于2017年4月被判处拘役五个月，于2017年8月被判处拘役三个月，于2018年4月被判处拘役四个月，于2018年8月被判处拘役四个月，于2019年3月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年9月30日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉[2020]Z647号起诉书指控被告人李元林犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月2日3时许，被告人李元林在重庆市江北区小苑三村X号楼下采用搭线打火的方式将廖某号牌为渝D8XX**、价值3047元的轻铃牌QL125T-9型两轮摩托车盗走。 2020年7月8日4时许，被告人李元林在重庆市南岸区海新街附近采用搭线打火的方式将刘某价值1639元的建设卓玛牌BY125T-24型两轮摩托车盗走。 2020年7月8日，李元林被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的第二笔盗窃事实，追回刘某被盗的摩托车（已发还）。 公诉机关认为，被告人李元林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李元林系累犯，建议判处李元林有期徒刑八个月，并处罚金4000元。 被告人李元林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李元林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李元林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年3月7日止。） 二、责令被告人李元林退赔廖某3047元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9160号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：刘苏，男，1987年11月13日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘苏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼。被告刘苏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170308000308号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定月利率1.2%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年3月9日向被告发放贷款150000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金82561.91元、利息（含罚息）16384.65元、复利1993.68元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年7月1日的贷款本金82561.91元、利息（含罚息）16384.65元、复利1993.68元，及自2020年7月2日起至实际清偿日的罚息按年利率14.4%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘苏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金82561.91元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月1日，利息（含罚息）为16384.65元、复利为1993.68元；自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率14.4%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告刘苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十二日书记员 梁颖祺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2650号 申请人姜自勇，男，1971年6月9日生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人王怀涛，男，1988年9月17日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人王立成，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人姜自勇与被申请人王怀涛、王立成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月11号向本院提出申请，要求对被申请人王立成所有的鲁Ｑ×××××小型客车一辆（6000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王立成所有的鲁Ｑ×××××小型客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年八月十一日 书记员 李明明
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初133号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人杨宗寿，男，汉族，2000年5月1日出生，云南省云县人，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年12月23日被云县公安局刑事拘留；2020年1月21日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人李跃英，云南任通律师事务所律师。被告人张新荣，男，彝族，1999年11月17日出生，云南省云县人，高中文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年12月23日被云县公安局刑事拘留；2020年1月21日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人瞿榕杉，云南康哲律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]121号起诉书指控被告人杨宗寿、张新荣犯破坏公用电线设施罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人杨宗寿及其指定辩护人李跃英、被告人张新荣及其辩护人瞿榕杉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日，被告人杨宗寿在云县仁爱医院楼顶，使用剪线钳将正在使用中的电缆线剪断进行盗窃，破坏公用电信设施，造成仁爱医院13部电话机和周边两个用户通讯中断1小时。2019年12月23日，被告人杨宗寿、张新荣到云县信用社楼顶，杨宗寿使用剪线钳将正在使用中的电缆线剪断进行盗窃，破坏公用电信设施。张新荣拿去两条口袋与杨宗寿一起装剪下的电缆线，造成东大街信用社及周边用户6部电话机通讯中断1小时。云县公安局民警于2019年12月23日将杨宗寿抓获归案，同日张新荣主动到云县公安局投案，到案后二人如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、户籍证明及前科材料、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、发还清单、证人杨某、石某、苏某、林某、罗某的证言、被告人杨宗寿、张新荣的供述与辩解、提取笔录、现场辨认笔录照片辨认笔录、现场勘验笔录、光盘等证据。公诉机关认为，被告人杨宗寿、张新荣盗窃正在使用中的电缆线，破坏公用电信设施，二人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究二人的刑事责任。被告人杨宗寿到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张新荣主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，张新荣起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人杨宗寿、张新荣愿意认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度。公诉机关建议对被告人杨宗寿在有期徒刑三年至五年内量刑；对被告人张新荣在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。被告人杨宗寿在开庭审理过程中对指控的罪名及事实没有异议，且当庭认罪。指定辩护人李跃英提出的辩护意见是，对事实无异议，对罪名定性有异议。构成破坏公用电线设施罪的标准需要达到危害公共安全，该案未达到该标准。被告人张新荣在开庭审理过程中对指控的罪名及事实没有异议，且当庭认罪。张新荣自行辩解为：我当时并不知道电缆线正在使用中。辩护人瞿榕杉提出的辩护意见是，1、对事实无异议；2、对罪名定性有异议。构成破坏公用电线设施罪的标准需要达到危害公共安全，该案未达到该标准。二人的行为虽然对通讯造成一定的影响，但未达到危害公共安全程度；3、被告人具有自首情节；4、属于从犯地位。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月8日，被告人杨宗寿在云县仁爱医院楼顶，使用剪线钳将正在使用中的电缆线剪断进行盗窃，破坏公用电信设施，造成仁爱医院13部电话机和周边两个用户通讯中断1小时。2019年12月23日，被告人杨宗寿、张新荣到云县信用社楼顶，杨宗寿使用剪线钳将正在使用中的电缆线剪断进行盗窃，破坏公用电信设施。张新荣拿去两条口袋与杨宗寿一起装剪下的电缆线，造成东大街信用社及周边用户6部电话机通讯中断1小时。云县公安局民警于2019年12月23日将杨宗寿抓获归案，同日张新荣主动到云县公安局投案，到案后二人如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的物证照片、户籍证明及前科材料、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、发还清单、证人杨某、石某、苏某、林某、罗某的证言、被告人杨宗寿、张新荣的供述与辩解、提取笔录、现场辨认笔录照片辨认笔录、现场勘验笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宗寿、张新荣无视国家法律，破坏正在使用中的电缆线，破坏公用电信设施，其行为已触犯刑律，构成破坏公用电信设施罪。二人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究二人的刑事责任。被告人杨宗寿到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人张新荣主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，张新荣起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人杨宗寿、张新荣愿意认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人杨宗寿在有期徒刑三年至五年内量刑,可以适用缓刑；对被告人张新荣在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，可以适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。指定辩护人李跃英和辩护人瞿榕杉关于二被告人构不成破坏公用电线设施罪，构成盗窃罪的辩护意见不当，不予采纳；其他的辩护意见，予以采纳。依照被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏公用电线设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨宗寿犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。二、被告人张新荣犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  蒋志良二〇二〇年八月六日书 记 员  刘潇潇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20569号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。被告：谢嘉骏，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省怀集县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢嘉骏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月1日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：78000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年2月1日发放贷款78000元，被告从2019年11月1日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月12日，被告拖欠原告借款39951.27元、利息(含罚息)6975.95元、复利701.88元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款39951.27元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月12日利息（含罚息）6975.95元、复利701.88元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款39951.27元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢嘉骏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款39951.27元；二、被告谢嘉骏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还自2019年11月1日起至2020年8月12日期间的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月13日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款39951.27元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告谢嘉骏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告谢嘉骏负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十七日书记员  梁颖祺
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5693号原告：陈玉芳，女，1961年7月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：樊宇，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：常旭，男，1989年7月14日出生，汉族，住新沂市。被告：李真理，男，1988年11月12日出生，汉族，住新沂市。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路下淀科技园**。负责人：刘永恒，该公司经理。委托诉讼代理人，周妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人，彭超，男，该公司员工。原告陈玉芳与被告常旭、李真理、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉芳的其委托诉讼代理人樊宇，被告常旭、李真理，被告以下简称都邦财保徐州支公司的委托诉讼代理人周妍、彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令常旭、李真理、都邦财保徐州支公司赔偿陈玉芳医疗费用10636.90元。2、本案诉讼费由常旭、李真理、都邦财保徐州支公司承担。事实与理由：2020年6月12日4时许，常旭驾驶苏Ｃ×××**轻型箱式货车，沿新沂市黄沭路由北向南行驶至北沟派出所地段时，遇陈玉芳驾驶的三轮电动车发生交通事故，致陈玉芳受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安机关认定，常旭负事故主要责任，陈玉芳负事故次要责任。陈玉芳受伤后，至新沂市人民医院住院治疗18天，伤情诊断为右2-3前肋骨、左第3肋骨骨折、胸骨体骨折、两侧胸腔积液、右髋臼后缘骨折、左髂骨骨折、左耻骨下支骨折、尾1骨折、盆腔积液等多处伤情，共计支出医疗费10636.90元。苏Ｃ×××**轻型箱式货车在都邦财保徐州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对陈玉芳的医疗费损失，各被告未予赔偿。都邦财保徐州支公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.苏Ｃ×××**轻型箱式货车在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本公司愿意在交强险限额内赔偿陈玉芳合理合法损失。3.本公司非本起事故的直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。常旭辩称，同保险公司意见。涉案车辆是2019年本人在唐店二手车市场买的，车辆实际所有权人未本人，但车没过户，原车主是李真理，现款物两清。李真理辩称，本人为登记车主，但车辆已经于2019年5月20日通过二手车市场卖给常旭，有转让协议，但还没过户，钱款已经交清，款物两清。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：2020年6月12日4时许，常旭驾驶登记车主为李真理的苏Ｃ×××**轻型箱式货车，沿新沂市黄沭路由北向南行驶至北沟派出所地段时，遇陈玉芳驾驶的三轮电动车发生交通事故，致陈玉芳受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安机关认定，常旭承担事故主要责任，陈玉芳承担事故次要责任。陈玉芳受伤后，至新沂市人民医院住院治疗18天，伤情诊断为肋骨骨折、胸骨体骨折、两侧胸腔积液等多处伤情，共计支出医疗费10636.9元。2020年6月30日，新沂市人民医院向陈玉芳出具病情证明书，建议出院后休息治疗叁个月；定期复查，门诊随访，不适随诊。另查明，1.苏Ｃ×××**轻型箱式货车在都邦财保徐州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2.常旭为苏Ｃ×××**轻型箱式货车实际所有人，该车由登记车主李真理于2019年5月20日通过二手车市场出售给常旭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈玉芳因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经生效责任书认定，常旭承担事故主要责任，陈玉芳承担事故次要责任。本院将此作为评判各方赔偿责任的依据。因常旭驾驶的车辆在都邦财保徐州支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故都邦财保徐州支公司首先在交强险限额内赔偿陈玉芳的损失，不足部分由实际车主常旭承担80%的赔偿责任。陈玉芳因本次事故造成的经济损失确定为：医疗费10636.9元。对于上述损失，首先由都邦财保徐州支公司在交强险范围内赔偿陈玉芳医疗费10000元，剩余损失636.9元，由常旭赔偿509.52元（636.9元×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿陈玉芳医疗费10000元；二、常旭于本判决生效后十日内赔偿陈玉芳医疗费509.52元。三、驳回陈玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 周华二〇二〇年八月十三日法官助理 郑慧书 记 员 何伟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1156号原告：江苏昌正电力建设有限公司，住所地江苏省海门市经济技术开发区扬子江路**。法定代表人：徐卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：高晓军，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪莹，河南大进律师事务所实习律师。被告：洛阳市天誉环保工程有限公司，住，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路****/div>法定代表人：李安安，该公司董事长。原告江苏昌正电力建设有限公司与被告洛阳市天誉环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高晓军、李雪莹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏昌正电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款345862元，并以此为本金自2017年11月17日起至2019年8月19日按照同期贷款基准利率支付利息，2019年8月20日至2020年4月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息，共计39577.18元。2、判令被告支付以345862元为本金自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付款日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日原告与被告签订《福建永荣科技有限公司年产60万吨己内己内酰胺项目一期工程（年产20万吨己内酰胺）动力站项目氨法脱硫装置施工临建合同》（以下简称“临建合同”），合同金额345862元。原告依约履行了全部合同义务。但被告未支付价款。虽经原告多次催讨，被告仍拖延未付，为了维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告洛阳市天誉环保工程有限公司缺席未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年11月21日，原、被告双方补充签订《福建永荣科技有限公司年产60万吨己内酰胺项目一期工程（年产20万吨己内酰胺）动力站项目氨法脱硫装置施工临建合同》。该合同对原告在工程地点位于福建省莆田市秀屿区临港工业园石门澳片区的施工内容进行了确认，即2017年11月1日完成施工现场预制场、材料设备堆场及脱硫塔施工场地施工；2017年11月1日完成施工现场临时用电电缆的敷设和一级配电箱的安装；除部分钢板2017年11月3日进场外，施工人员、材料、机械于2017年11月2日抵达现场。合同价款为固定总价345862元。合同第5.3.1约定合同签订后7日内，被告一次性向原告结清合同价款。合同第5.4.2约定合同价格在支付前由原告向被告提供合格增值税专用发票。2017年11月30日，原告依约向被告开具了345862元的增值税专用发票。因被告洛阳市天誉环保工程有限公司未足额履行支付合同款项的义务，原告江苏昌正电力建设有限公司诉至本院。本院认为，原告江苏昌正电力建设有限公司与被告洛阳市天誉环保工程有限公司签订的《福建永荣科技有限公司年产60万吨己内酰胺项目一期工程（年产20万吨己内酰胺）动力站项目氨法脱硫装置施工临建合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人理应按照合同该约定履行各自义务。该合同确认原告已实施的工程项目的内容及款项，原告江苏昌正电力建设有限公司也已按照合同的约定履行了开具增值税发票的义务，被告洛阳市天誉环保工程有限公司理应依约全额支付款项。因被告未按合同约定的付款期限履行支付义务，原告主张的逾期付款利息请求，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息的起算时间应自双方合同签订之日起第8日即2017年11月29日起算；原告诉求的利息计算标准未超过法律规定的标准，本院依法予以确认。被告洛阳市天誉环保工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市天誉环保工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏昌正电力建设有限公司345862元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：以345862元为基数，自2017年11月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏昌正电力建设有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3541元，由被告洛阳市天誉环保工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年八月十七日书记员  王婉青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13247号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：韩莎、蓝玉容，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：危东，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告危东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝玉容到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年6月18日向原告申领了信用卡，卡号：62×××25，后被告将上述尾号为9425的卡丢失，后补办卡号：62×××17，后被告又将上述尾号为9417的卡丢失，后补办卡号：62×××47。二、欠款金额及相关费用：截至2020年3月24日，涉案信用卡欠款本金79729.65元、年费1500元、利息6265.5元。三、《民生白金理财信用卡领用合约》订明：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等，均由持卡人承担等。收费标准：年费，主卡1500元，附属卡750元，按年预先收取；透支利率，所有交易自记账日起按照每日0.5‰计息。四、律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。五、原告诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡本金79729.65元、年费1500元及利息（截止至2020年3月24日，利息6265.5元，从2020年3月25日起至实际清偿之日止，利息按领用合约规定每日万分之五计算）；2、被告偿还原告因本案支出的前期律师费2200元；3、被告承担本案的案件受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、年费及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告危东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金79729.65元、年费1500元及利息（截止至2020年3月24日，利息6265.5元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金79729.65元为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取计1021元，由被告危东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十日书记员  袁品珍
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执93号之二申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑****，组织机构代码:596606336。法定代表人：朱华君。委托代理人：周尤剑（特别授权），浙江文颂律师事务所律师。被执行人：邵春燕，女，1990年2月10日出生，住杭州市余杭区。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行与邵春燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人邵春燕给付执行款人民币552553.76元（含诉讼费6870元），执行费人民币7857元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：划拨被执行人银行存款3749.13元，该款项已作为本案执行费，划拨后被执行人名下银行存款及电子商务仅有少量余额（无益处置）；另查明，无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。3、于2020年1月7日对被执行人邵春燕采取限制高消费措施，于2020年3月3日决定将被执行人邵春燕纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人邵春燕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币545683.76元，执行费人民币4107.87元，诉讼费6870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年八月二十日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4064号之一 原告杭州市江干区众顺通讯设备商行，经营场所浙江省杭州市江干区望东宸公寓**底商**。 经营者白宁，女，汉族，1992年8月5日出生，住河南省渑池县。 委托代理人（特别授权）陈庆晨、彭剑正，浙江泽大律师事务所律师。 被告杭州迪远电子科技有限公司，住所地浙江省彭埠街道明月嘉苑********。 法定代表人袁磊。 本院在审理原告杭州市江干区众顺通讯设备商行诉被告杭州迪远电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告杭州市江干区众顺通讯设备商行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市江干区众顺通讯设备商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州市江干区众顺通讯设备商行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币720元，合计人民币745元，由原告杭州市江干区众顺通讯设备商行负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年八月七日 法官助理  姚 璐 书 记 员  廉雅婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执恢71号申请执行人：栗朝晖,男性,1983年2月4日出生,住林州市。被执行人：王万军,男性,1979年5月24日出生,住林州市。申请执行人栗朝晖申请执行王万军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）林采民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王万军偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月10日、2020年4月9日、2020年5月7日、2020年6月9日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，名下未发现有其他可供执行财产。3、本院于2020年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0110执恢1032号陈根水：杭州亿丰亿贤置业有限公司:申请执行人陈根水与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执720号之一申请人蔡秀明，男，1946年4月23日生，汉族，住辉县。申请人蔡福香，女，1969年8月27日生，汉族，住辉县。申请人蔡福荣，女，1970年11月1日生，汉族，住辉县。申请人蔡福宾，男，1977年7月20日生，汉族，住辉县。被执行人秦山河，男，1971年5月23日生，汉族，住辉县。蔡秀明、蔡福香、蔡福荣、蔡福宾申请执行秦山河机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蔡秀明、蔡福香、蔡福荣、蔡福宾依据生效的（2019）豫0782民初7422号民事调解书，于2020年4月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦山河送达了执行通知书，责令其限期给付四申请人赔偿款174835元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2656、保全费1870元、执行费2523元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人秦山河采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月六日书记员  靳志翔
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执738号申请执行人朱某，女，1982年3月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘某，男，1979年6月5日生，汉族，住新蔡县。关于朱某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱某于2020年5月20日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某仅有零星存款，本院已经冻结。2、查明被执行人刘某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘某名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人刘某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人刘某已私下支付给申请执行人朱某30000.00元，本案债权尚余62287.50元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人朱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月十七日书记员 王雪洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2608号 申请执行人孙迪，男，1981年6月2日出生，住上海市虹口区。 被执行人张剑，男，1981年7月29日出生，住山西省闻喜县。 申请执行人孙迪与被执行人张剑合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初7940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙迪向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人张剑返还申请执行人孙迪投资款15000元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张剑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。（被执行人张剑名下位于黑龙江绥化市北林区××小区××栋××单元××室房产，已在另案依法查封处置。）截至2020年8月31日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张剑拒不履行，本院已在他案对被执行人张剑作出罚款决定。同时已对被执行人张剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙迪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何世威
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3478号 申请执行人:楼国良，男，1966年9月14日出生，住杭州市余杭区。 被执行人:吴东行，男，1989年12月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人楼国良与被执行人吴东行请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特46号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼国良向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人吴东行归还申请执行人楼国良报酬9500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴东行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴东行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴东行逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴东行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人吴东行有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴东行拒不申报财产，本院已在他案对被执行人吴东行作出罚款的决定。同时已对被执行人吴东行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼国良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴云青
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢468号之二申请执行人：李静，女，1968年9月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘琨，女，1979年11月23日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：侯振强，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行李静与刘琨、侯振强民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日委托巩义市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人侯振强名下位于鹤壁市淇滨区长江路南侧、黄河路西侧龙祥圣府4#楼18层中户（产权证号：15××**）房产一套。2020年07月26日，买受人刘晓林（身份证号：4106211990********）以533760.80元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人侯振强名下位于鹤壁市淇滨区长江路南侧、黄河路西侧龙祥圣府4#楼18层中户（产权证号：15××**）房产一套的查封。二、位于鹤壁市淇滨区长江路南侧、黄河路西侧龙祥圣府4#楼18层中户（产权证号：15××**）房产一套的所有权归买受人刘晓林所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人刘晓林时起转移。三、买受人刘晓林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志远审判员  尚玉栓审判员  李喜昌二〇二〇年八月七日书记员  王猛金
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他49号 申请执行人：杨平红，男，汉族，1990年11月5日出生，陇南市武都区。 被执行人：曾甲禄，男，汉族，1980年10月15日出生，陇南市武都区。 申请执行人杨平红与被执行人曾甲禄民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年07月11日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初4045号民事调解书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初4773号原告：王某，住甘肃省武威市。被告：张某，住甘肃省景泰县。（缺席）原告王某与被告张某租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令张某向王某支付机械租赁费23200元及资金占用期间的利息549.07元。事实与理由：2019年，张某向王某租用挖掘机一台。2019年11月25日，经双方结算，张某共欠付王某挖掘机租赁费23200元。结算后，张某向王某出具欠条一张，并承诺于同年12月15日付清欠款。到期后，张某推诿不付，王某遂提起诉讼。张某未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与王某之间确有债权债务关系。2019年，张某向王某租用挖掘机一台。2019年11月25日，经双方结算，张某向王某出具借条一张，借条载明：王某向张某借款23200元，于同年12月15日还清。本院在法庭调查中查明，该借条中的23200元实际为张某欠付的挖掘机租赁费。后张某未按期向王某清偿欠款，王某遂提起诉讼。本院受理后，依法向张某送达了起诉书副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，到期后，张某未到庭参加诉讼。在庭审中，王某自愿放弃对利息549.07元之诉请的主张。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。张某向王某租用机械并向其出具欠条凭证，双方基于租赁合同产生债权债务关系，张某应向王某支付租赁费，王某要求张某支付挖掘机租赁费23200元之诉请应予支持。依照处分原则，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利，变更或者放弃自己的诉讼请求，王某放弃对利息之诉请的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：张某向王某支付挖掘机租赁费23200元。限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 戴晖二○二〇年八月七日书记员 金艺
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6272号 申请执行人诸暨市三川物业服务有限公司 被执行人文武智 本院在执行申请执行人诸暨市三川物业服务有限公司与被执行人文武智物业服务合同纠纷一案中，文武智已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执874号 申请执行人周艺华，女，1947年9月9日出生，住宁波市江**。 被执行人李巧云，女，1986年3月25日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人周艺华与被执行人李巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人李巧云应返还申请执行人周艺华借款本金9400元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费25元与执行费50元。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李巧云的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年08月31日，被执行人李巧云银行存款余额2064元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年08月31日依法扣划了被执行人李巧云的银行存款人民币2064元，扣除相关执行费用，发放申请人1989元，并于2020年08月31日发放完毕。 2、被执行人李巧云名下无车辆登记信息。 3、被执行人李巧云名下无不动产登记信息。 4、被执行人李巧云名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年06月01日传唤被执行人李巧云到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人李巧云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李巧云作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李巧云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年08月31日，本案执行标的已执行到位1989元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周艺华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李巧云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陈荣洑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7372号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：陈某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计36450.49元（截至2020年4月11日本金29019.12元，利息1980.43元，违约金791.69元，其他费用4659.25元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。 事实和理由：陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计36450.49元。 被告陈某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年11月，陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某核发了卡号为6225********信用卡。2013年11月18日，陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某核发了卡号为6225********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金29019.12元，利息1980.43元，违约金791.69元，账户分期手续费4659.25元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月8日的20元，2019年11月8日的49.74元，2019年12月8日的103.32元，共计173.06元，账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月8日的97.52元，2019年11月8日的203.89元，2019年12月8日的317.22元，共计618.63元。 本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期791.69元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29019.12元，利息1980.43元，违约金791.69元，账户分期手续费4659.25元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，减半收取355.5元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年八月五日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1235号原告：王秀芝，女，1941年6月16日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：徐言春，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：王宏武，男，1989年8月25日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人（系王宏武父亲）：王树成，男，1963年4月4日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县大五家子镇高束台村东敖土虎营子。原告王秀芝与被告王宏武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芝及其委托代理人徐言春，被告王宏武及委托代理人王树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芝诉称，原告父母均已早年去世，与丈夫离婚五十多年，婚生子王金陆于十三岁死亡。现单身一人。2019年11月6日，原告的侄孙，己为原告看病为由，将坐落在阜新市海州区建筑面积69.60平方米房产卖掉，给原告到沈阳看病，将原告骗到房产大厅签字，但实际将房证却变更为被告所有，依据《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，……符合合同法对无效合同规定的情形的，可以申请确认合同无效。诉讼请求：1、请求判决原告与被告签订的房屋卖买合同无效或依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，撤销双方签订的房屋买卖合同，确认坐落在阜新市海州区建筑面积69.60平方米价值为18万左右的房产为原告所有。2、被告承担本案诉讼费。被告王宏武辩称，原告所述不属实，是编造的，我没有用欺诈、胁迫手段订立合同，原告是自愿去房产大厅的，原告起诉状的内容不符合事实。我与原告是房屋买卖关系，2019年11月7日，原、被告到房产大厅进行房屋产权变更登记，2019年11月10日，我将买房屋的款项交给原告，该款项是被告与女朋友多年的积蓄。原告是把房屋卖给我了，没有附条件。当时原告着急卖房子用钱，所以我要了这个房子，11.1万元购买。当天原告本人到场了，在房产大厅有签一系列的手续。经审理查明，被告系原告的侄孙。原告现居住的房屋坐落在阜新市海州区—2—110（建筑面积69.60平方米）。因原告孤身一人，被告曾照顾原告，原告立遗嘱将该房屋遗赠给被告，并于2019年5月27日在阜新市公证处对该遗嘱进行了公证。2019年11月，原告因病住院时，被告告知原告到沈阳看病需要用钱，建议原告将房屋卖掉看病。2019年11月6日，被告与原告一同在房产交易大厅签订了《不动产买卖协议书》。协议书内容为，原告以111000元价格将坐落在阜新市海州区四合路42—2—110（建筑面积69.60平方米）房屋出售给被告，付款日期为2019年11月6日。当日，双方办理了房屋过户手续。房屋权利人变更为王宏武{房屋产权证号为辽（2019）阜新市不动产权第00266**}。过户时，被告未给付原告房款。被告在庭审时称在2019年11月10日将房款111000元现金交给原告，没有让原告打收条。原告否认收到过房款。原告仍在该房居住。此外，2019年11月，被告以为原告看病为由，从原告存折取走10000元。本院已经于2020年7月7日判决被告王宏武返还原告王秀芝人民币10000元。上述事实，有原、被告陈述、公证书、完税证明、不动产买卖协议书、房屋所有权证在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告同意将房屋卖给被告，卖房款用于治病是其真实意思表示，被告购买此房后应将房款给付原告。现房屋所有权已经过户到被告名下，原告尚未收到房款。被告主张已经将房款111000元以现金方式给付原告，由于双方交易的房款数额较大，被告给付原告现金既未让原告出具收条，也未留有其他证据予以证实，其做法明显不符合常理，所以，本院对被告的辩解意见不予采信。被告明知原告需卖房款治病，在房屋已经过户其名下，并在其没有证据证实的情况下，仍坚持自己已经支付了房款，其主观上已经构成欺诈。虽因被告的行为构成欺诈，但双方签订的《房屋买卖协议》不能依据《合同法》第五十二条规定确定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。经法院释明，原告请求本院依据该条撤销双方签订的房屋买卖协议，对此，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告已将案涉房屋过户给被告，合同撤销后，被告应将房屋返还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销原告王秀芝与被告王宏武于2019年11月6日签订的《不动产买卖协议书》；二、被告王宏武于本判决生效之日起十日内将坐落于阜新市海州区四合路42—2—110{建筑面积69.60平方米、房房屋产权证号辽（2019）阜新市不动产权第00266**房屋过户至原告王秀芝名下，过户费用由被告王宏武承担。三、驳回原告王秀芝的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王宏武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  肖红霞二〇二〇年八月二十八日书记员  王新宇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4877号原告：孙学忠，男，汉族，1965年12月16日出生，住固始县。委托诉讼代理人：曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孙富亮，男，汉族，1963年3月7日出生，住固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告孙学忠与被告孙富亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学忠的委托诉讼代理人曾维晶、被告孙富亮及其委托诉讼代理人周刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学忠向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金10万元，并承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2005年至2008年期间被告因资金周转困难，多次向原告借款，后经催要，2019年11月12日被告给原告出具借条，但被告至今未偿还分文。被告孙富亮辩称，原告起诉不是事实，请法庭查明事实，驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事加朋友关系，被告曾多次向原告借款，后经结算，2019年11月12日，被告在双方的朋友孙振庆、孙庚树、孙剑见证下给原告出具载明“今借到孙学中现金拾万元整（100000.00元）借款人：孙富亮2019年11月12号”的《借条》一张，双方的朋友孙振庆、孙庚树、孙剑亦在《借条》上签署“证明人：孙振庆、孙庚树、孙剑”。后因被告没有偿还上述欠款，原告起诉来院，要求判决被告偿还。另查明，1．庭审中被告质证认为“签名和日期是被告个人所写，其他内容不是被告书写。实际被告没有借原告任何形式的现金。”但庭后证明人孙庚树出庭作证确认“这个欠条内容是我书写的，写好之后，给原、被告看过后，被告签的字。当时原告持有被告两、三张欠条，合起来打了这个《借条》。”2．证明人孙剑出庭作证：孙富亮之前借过孙学忠的钱，打过欠条，这个条子是原来两个条子合在一起，之前那两个欠条作废了。3．被告提供的证人赵某出庭作证：孙富亮曾向孙学忠借款8万元，大概在2017年一年内，经我手分三次偿还给原告了，当时没有打收条也没有把欠条收回，还款时也无人在场。被告对上述孙庚树、孙剑证人证言质证认为：孙庚树的陈述不准确，当时欠的8万元，后来都经赵某手偿还，不再有借款。本次起诉的10万元，被告未借过原告现金。当时是条子写好，原告催促被告签字，才给其儿子解决问题，与先前的债务不能混为一谈。本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方主张的请求，应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，应当承担不利后果。原告主张的欠款事实由被告孙富亮签字的《借条》为证，《借条》上签字的“证明人”到庭作证证言亦具有客观真实性，本院予以确认。被告孙富亮在第一次庭审中称“实际被告没有借原告任何形式的现金”，后在对证人证言的质证意见中陈述“当时欠的8万元，后来都经赵某手偿还，不再有借款”。前后两次的陈述自相矛盾；其提供证人赵某陈述“是在2017年一年之内将借款8万元全部偿还”，但双方争议的《借条》出具的日期是2019年11月12日，如果被告所借款项在2017年全部还清，其应收回原《欠条》，或者让原告出具相应《收条》，不会是原欠款偿还两年后被告又给原告出具《借条》，而且还让双方的朋友在《借条》上签字证明。被告的此项辩解明显不符合常理，原告在证据上具有明显优势。因此，对于被告的辩解，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告孙富亮于本判决生效之日起十五日内清偿欠原告孙学忠借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙富亮负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年八月二十六日法官助理代志娟书记员陈晓娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8072号 申请人:杨丽。 申请人：何德华。 申请人：肖某1。 申请人：肖某2。 被申请人：罗英权。 被申请人：罗博。 被申请人：金香英。 被申请人：陈洪玉。 被申请人：深圳市燕川光电有限公司。 法定代表人：陈洪玉。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。 法定代表人：徐如财。 申请人杨丽与被申请人等四人与被申请人罗英权、罗博、金香英、陈洪玉、深圳市燕川光电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求继续保全被申请人名下价值人民币1267304.56元的财产，本院以（2017）粤0306民初21627-2号民事裁定书予以准许。现需依法继续冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 继续查封被申请人金香英共同所有的位于深圳市宝安区松岗沙江路中海西岸华府15栋14C的房产（不动产权证号：5000488275）。 以上查封金额之总和以1267304.56元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭磊磊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5033号原告：王杰，男，1985年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：韩琳珺，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：卢叶苹，浙江浙经律师事务所律师。被告：徐丽娟，女，1962年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：徐荣林，被告丈夫。原告王杰诉被告徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日收到原告提交的起诉材料，案经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，但未果。本院于2020年4月28日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序于2020年5月22日、8月10日两次公开开庭进行了审理。原告到庭参加第一次庭审，原告代理人卢叶苹、韩琳珺到庭参加两次庭审，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案经本院院长批准，延长审限一个月。本案现已审理终结。原告王杰诉称：被告曾系原告岳母。2014年11月，被告因资金周转需要向原告借款60万元，约定借期一年，年利率20%。借款到期后，原告几次讨要，被告皆未还款。然，考虑到双方系姑婿关系，原告每每给予宽限。2018年左右，原告与妻子徐晓燕（被告之女）感情转淡，徐晓燕更是搬离家中。2020年1月20日，原告与徐晓燕经杭州市萧山区人民法院调解达成离婚协议，其中关于财产处理，双方约定各自经手的债权债务由各自享有或承担。因此，原告在离婚后再次向被告主张还款，但被告回复称其已于年初将款项归还给女儿徐晓燕。原告认为，案涉借款系原告经手向被告出借的借款，被告理应归还给原告，在原告与徐晓燕感情破裂诉讼离婚期间，被告未经原告同意甚至未告知原告，径直将欠款归还其女，己严重损害原告合法权益。加之，被告虽主张己还款，但无法提供任何还款凭证，原告质疑被告还款的真实性。现原告提起诉讼，请求：被告向原告归还借款60万元及利息636164元（以欠款本金60万元为基数，按年利率20％自2014年11月18日起暂算至2020年3月5日止，此后按此标准继续计算至实际付清之日止）。被告徐丽娟提交书面答辩状一份，并委托其丈夫徐荣林接受本院调查，辩称：1.款项是2014年11月18日借的，实际仅为50万元，借条是之后补的，加了利息10万元，故出具了60万的借条，该笔款项已经于2019年4月21日归还给女儿徐晓燕；2.双方借贷关系发生于2014年11月，借期为1年，原告2020年提起诉讼已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对被告以上答辩意见，原告补充称：借款实际发生日为2013年11月18日，金额为50万元，利息为年20%，借期届满后重新出具的借条，所以案涉借条是第二次出具的借条。被告提到的还款部分，原告认为被告向徐晓燕支付的款项不能认定为案涉借款，当时原告与徐晓燕的婚姻关系正处于不安定状态，且被告与徐晓燕也未告知原告相关还款情况，是被告为逃避债务所为。在诉讼过程中，被告女儿徐晓燕（原告前妻）向法院提交情况说明一份，徐晓燕表示被告于2019年4月21日通过银行转账的形式归还案涉借款600000元，款项用于其与原告婚姻期间的家庭开支。在双方离婚时，原告也确认不存在夫妻间共同的债权、债务。原告王杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明双方的借款关系及借款金额等内容；2.民事调解书1份（复印件），欲证明原告与徐晓燕经法院调解离婚，双方约定各自经手债权债务由各自享有和承担；3.通话录音1份，欲证明2020年2月29日，原告曾电联被告沟通还款事项，被告回复称借款已于年初归还给徐晓燕，至此时，被告对于其应归还借款是予以认可的。上述证据材料，未经被告当庭质证，本院经审查后认为证据1形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，应予以认定；证据2，系本院制作的裁判文书，经与档案材料核对一致，予以认定；证据3，符合有效证据要件，予以认定。被告徐丽娟在接受杭州市萧山区人民调解委员会调解时曾提交中国农业银行个人账户明细1份，称60万元款项已于2019年4月21日转账给女儿徐晓燕（原告前妻）。经质证，原告对明细的形式真实性没有异议，对实质真实性、关联性、合法性及证明目的均有异议，该明细只能证明被告于2019年4月21日以“还款”的名义向徐晓燕支付过一笔钱，但不能直接认定为被告向原告归还案涉款项。结合原告的质证意见，本院对该份中国农业银行个人账户明细的真实性予以认定。为查明案件事实，本院依法调取原告王杰与案外人徐晓燕离婚纠纷即（2020）浙0109民初448号案件的调解笔录1份，经庭审出示，原告对形式真实性无异议，但认为案涉借款60万元系原告个人经手，非共同债权。本院认为，该份笔录系本院制作的调解笔录，有当事人签字确认，符合有效证据要件，予以认定。根据以上所确认的证据和法庭调查，本院认定以下事实：被告徐丽娟曾系原告王杰岳母。2014年11月，被告向原告出具借条一份，载明“今向王杰借款人民币60万元整，借期一年，年效化益20%，利息12万元整。借款人：徐丽娟。2014年11月18日。”2020年3月16日，原告持上述借条向本院提起诉讼。期间，被告徐丽娟提交其中国农业银行个人账户明细一份，载明2019年4月21日从徐丽娟账户中转账60万元至女儿徐晓燕账户，附言备注为“还款”。另查明，原告王杰与被告女儿徐晓燕于2012年11月1日登记结婚。后因夫妻感情破裂，王杰、徐晓燕于2020年1月10日经本院调解离婚，调解笔录中载明：1.双方的共同财产为杭州伟杰汽车销售服务有限公司，双方协商该公司由王杰经营，公司债权债务由王杰享有和承担，王杰补偿徐晓燕60万元。2.双方确认对外无共同债权债务。本院认为：本案原告与被告女儿徐晓燕曾系夫妻关系，案涉债权发生在双方夫妻关系存续期间，在排除夫妻约定财产制的情况下，依照法律规定案涉60万债权应归属于夫妻共同享有。考虑到当事人之间的特殊身份关系，被告徐丽娟陈述借款归还给女儿徐晓燕，由徐晓燕收取还款应属合情合理。被告提交的中国农业银行个人账户亦显示2019年4月21日有60万元款项转账至徐晓燕账户，备注附言为“还款”，对此徐晓燕予以认可。此外，如果原告认为该笔60万债权（注：加上原告主张的利息实际已超百万）归其个人所有，常理上应当在离婚时与徐晓燕进行特别约定，甚至可以主张抵销其结欠徐晓燕的补偿款，但事实上，原告在与徐晓燕调解离婚时只字未提，反而同意给予徐晓燕60万元的补偿款，并明确夫妻对外无共同债权。据此，本院确认原告主张的债权基于徐晓燕的收款行为而消灭。原告称案涉60万元归属于其个人所有，为其个人债权，缺乏有效证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王杰的全部诉讼请求。案件受理费15926元，减半收取7963元，由原告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年八月二十七日书记员 赵佳甜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6368号申请人：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际中心**，统一社会信用代码：9132059459855228XB。责任人：徐正方，行长。委托诉讼代理人：徐洋，男，该行员工。被申请人：陈生祥，男，1974年8月20日生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理原告浙商银行股份有限公司苏州分行诉被告陈生祥金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司苏州分行于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈生祥银行账户存款人民币66683.07元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈生祥银行账户存款人民币66683.07元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十八日书记员  曹艺馨
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初955号 原告：广安市兰特安全技术检测有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁工业园区中原支路。 法定代表人：刘小兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张冬林，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师。 被告：佛山分析仪有限公司，住所地广东省佛山市禅城区建新路****楼。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 原告广安市兰特安全技术检测有限公司（兰特公司）诉被告佛山分析仪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰特公司的委托诉讼代理人张冬林到庭参加了诉讼。被告佛山分析仪有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告兰特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款101000元，并按月利率3%支付资金占用利息（从2020年5月31日起计算至付清之日止）；2、判令被告支付原告在（2020）川1603民初8号一案中支付的诉讼费2158元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原、被告签订《产品订货合同》，约定原告向被告购买汽车排气分析仪3台、转换器3台、汽车检测仪3台，金额共计201000元，30-45天交货。原告于2019年3月22日将货款转账支付给被告，被告至今未发货。原告于2020年1月3日向法院起诉，起诉后被告积极与原告达成和解协议，承诺于2020年1月22日退还原告货款10万元，余款101000元于2020年5月30日前付清，如未按协议退款，则应当按月利率3%向原告支付利息，并承担原告撤诉产生的诉讼费。原告按照协议约定，撤诉后，被告仅退款10万元，余下的货款101000元未退还。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼。 被告佛山分析仪有限公司未作答辩。 审理查明：2019年3月14日，原、被告签订《产品订货合同》，约定原告向被告购买汽车排气分析仪3台（单价46000元/台）、转换器3台（9000元/台）、汽车检测仪3台（12000元/台），货款金额共计201000元；交货期为30-45天。2019年3月22日，原告向被告转账支付货款201000元。被告收款后一直未向原告发货。2020年1月3日，原告向本院提起（2020）川1603民初8号民事诉讼，要求被告退还货款201000元。本院受理了该案，并预收诉讼费2158元。2020年3月6日，原、被告达成和解协议，并签订《和解协议书》，确认被告于2020年1月22日退还原告货款10万元，尚欠货款101000元于2020年5月30日前付清。协议还约定双方签订和解协议后，原告向法院申请撤诉，并自行承担诉讼费用。如被告未按协议约定退款，对尚欠部分按月利率3%支付利息，同时原告有权追索撤诉产生的诉讼费。双方签订和解协议后，原告于2020年3月13日申请撤回对被告的起诉，并承担了诉讼费2158元。 认定上述事实，有原告提供的产品订货合同、转账凭证、和解协议书、民事裁定书、缴费凭证以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《产品订货合同》及《和解协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告按约向被告支付了货款，被告未按约发货，且在与原告达成和解协议后，亦未按和解协议约定退还货款。故原告主张由被告退还货款101000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按约退还货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。因被告的违约行为造成原告的诉讼费损失2158元资金利息损失，应当由被告承担。由于和解协议对资金利息的计算标准约定明显过高，本院认为对资金利息从逾期付款之日起按年利率12%计算至实际付款之日止较为公平合理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告佛山分析仪有限公司向原告广安市兰特安全技术检测有限公司退还货款101000元，并按年利率12%向原告支付资金占用利息（从2020年5月31日起计算至实际退款之日止）； 二、被告佛山分析仪有限公司向原告广安市兰特安全技术检测有限公司支付因在（2020）川1603民初8号案件中追索债权产生的诉讼费2158元。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1182元，由被告佛山分析仪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5439号原告：芦凯芳，女，1975年7月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦奇，河南金苑律师事务所实习律师。被告：杨红，女，1964年6月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告芦凯芳诉被告杨红名誉权纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告芦凯芳于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，双方已自愿达成协议，原告芦凯芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦凯芳撤回起诉。案件受理费300元，由被告杨红负担。审判员  王朕二〇二〇年八月二十七日法官助理马靖雯书记员宋林芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10302号之一原告：周春华，女，1957年8月2日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁秋玲，系广东明浩律师事务所律师。被告：覃彬，女，1987年10月8日出生，土家族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：徐克帆，系广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴非凡，系广东合邦律师事务所实习律师。被告：北京通钱宝投资担保有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****2166。法定代表人：梁嘉尉。原告周春华与被告覃彬、北京通钱宝投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告覃彬、北京通钱宝投资担保有限公司签订的《借款服务协议书》约定，对本协议或与本协议有关的争议，当事人应尽量通过协商、协调途径解决；不愿或者不能通过协商、协调解决的，任何一方有权将争议提交广州市天河区人民法院进行裁决。该条款选择的地点与本案争议并无实际联系，故该约定管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”根据上述规定，原告作为接受货币的一方，其所在地应为合同履行地。本案的合同履行地为广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年八月十日书记员  陈嘉慧