云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初16号原告：峨山县永红装饰材料经营部，经营场所峨山彝族自治县双江街道西门建材市场**铺面。统一社会信用代码92530426MA6LG93C6H。经营者：赵永红，男，1976年1月5日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：王涛，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:吴新明，男，1979年10月20日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：黄发有，男，1990年11月12日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告峨山县永红装饰材料经营部与被告吴新明、黄发有买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山县永红装饰材料经营部经营者赵永红及其委托诉讼代理人王涛、被告黄发有到庭参加诉讼，被告吴新明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付原告货款22947元、律师费6000元，两项合计28947元。2.判令二被告自2019年9月20日开始，以欠款本金为基数按照年利率7%向原告支付欠款利息，利息支付到还清所有货款本息之日止。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月，二被告到原告店里买瓷砖，约定货到付款。原告将货运到洛河村委会光山村后，二被告称现在没有钱，等客户的装修款结清后再支付给原告，后经原告了解才知道房主已将装修款全部付清，但二被告迟迟不予支付。2019年8月11日，原告找二被告要货款，二被告称还是没有钱，并向原告出具欠条一份，承诺在2019年9月20日前付清，后来二被告又分几次到原告处拿了996元的瓷砖。现承诺期限已过，但二被告一直未支付上述货款，甚至连电话也不接。二被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄发有辩称，其受被告吴新明的邀请一起做装修活计，但不知道被告吴新明签了合同后就将钱拿走了，被告吴新明告知房屋装修合同的尾款是84600元，但其做了活计后与房东结算，房东只欠装修款14600元；现原告主张费用不应由被告黄发有一人承担，只要被告吴新明向被告黄发有签个字据，被告黄发有可向原告支付瓷砖款；在找不到被告吴新明的情况下，如果被告黄发有承担了费用后，要求被告吴新明偿还。被告吴新明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：1.营业执照1份；2.销货清单3份、欠条1份；3.云南省通用机打发票1份；被告黄发有针对辩称未提交证据；被告吴新明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第1组证据，欲证明原告的主体资格；第2组证据，欲证明二被告拖欠原告货款的事实；第3组证据，欲证明原告聘请律师，产生律师费的事实。经质证，被告黄发有对原告提交的第1、3组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第2组证据中金额为10466元的销货清单有异议，认为该销货清单上的瓷砖是另外一家人的，其没有做活计，不应支付；对其余证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。经过庭审调查，并对原告提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：原告系个体工商户，经营者为赵永红，经营范围：室内外装饰材料销售、室内装修服务。2019年7月，二被告多次到原告店里购买瓷砖，2019年8月11日，经结算，二被告共欠原告瓷砖款21950元，二被告向原告出具欠条，欠条载明:“本人黄发有、吴新明身份证号5324281979××××××××、5323221990×****×××，电话：130××******。由于2019年7月份卖瓷砖事情，于2019年7月1日欠赵永红，身份证号5324271976××××××××人民币21950元整（大写贰万壹仟玖佰伍拾元正）。经双方协商，欠款期间的利息执照年利率%计算，吴新明承诺于2019年9月20日前还清。双方约定由峨山住所地人民法院管辖，赵永红因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、仲裁费、误工费、精神损失费、生活补助费等一切因此事产生的费用和其它损失，由吴新明承担。”。2019年8月18日，二被告再次向原告购买了金额为996元的瓷砖，但没有付款。约定还款期限届满后，二被告未支付货款，现共欠原告货款22946元。另查明，原告为向二被告追要货款，除向本院提起诉讼外，还聘请律师作为其代理人，为此支付律师费6000元。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原告与二被告口头达成买卖瓷砖的协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告将瓷砖交付给二被告后，二被告在销货单及欠条上签字认可，二被告应当按照双方约定的数额支付货款，二被告未按约定时间支付货款，已构成违约，其应当支付原告所欠款项，二被告现欠原告货款为22946元，故对原告要求二被告支付货款22947元的诉讼主张，本院予以部分支持。原、被告在结算时约定，因追偿此债务产生的律师费等费用和其它损失，由被告吴新明承担，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，虽然约定损失费用由被告吴新明承担，但二被告均在欠条上署名认可欠条的内容，视为对欠条内容约定的事项均予认可，故对原告要求二被告支付律师费的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告现主张的利息为逾期付款损失，原、被告双方约定货款21950元的支付时间是2019年9月20日前，2019年8月18日产生的欠款996元，虽未经过结算，但二被告均在销货单上署名，现原告要求自2019年9月20日计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以确认，因欠条载明的付款时间为2019年9月20日，故逾期付款损失应自2019年9月21日起算至付清货款之日止。原告主张逾期付款损失按年利率7%计算过高，本院参照逾期罚息利率标准，酌情确定逾期付款损失按年利率6%计算。二被告均在销货单及欠条上署名，二被告应对上述货款、律师费、逾期付款损失承担连带偿还责任。被告黄发有认为其只应承担一部分货款的答辩，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告吴新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴新明、黄发有于判决生效之日起15日内连带支付原告峨山县永红装饰材料经营部货款22946元，律师费6000元，两项合计28946元。二、由被告吴新明、黄发有于判决生效之日起15日内以货款22946元为基数，按年利率6%的标准连带支付原告峨山县永红装饰材料经营部自2019年9月21日起至货款付清之日止的逾期付款损失。三、驳回原告峨山县永红装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告吴新明、黄发有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  李 丽人民陪审员  李明凤人民陪审员  龙琰琥二〇二〇年八月六日书 记 员  董 旭