wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗海法执字第2152号 （2018）粤0105执恢36号 （2019）粤0105执恢1044号 吴松水、吴浩、马秀梅： 吴松水与吴浩、马秀梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计625375.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。至此，吴松水向本院申请执行的（2013）穗海法民二初字第775号民事判决书已全部执行完毕，本院（2015）穗海法执字第2152号、（2018）粤0105执恢36号、（2019）粤0105执恢1044号现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1688号之二被执行人：徐晓楠，男，汉族，1981年10月14日生。居民身份证号码，住辽宁省锦州市经济技术开发区天王路三段梁屯东胡同西13巷3号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐晓楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓楠在中国邮政储蓄银行6022700262001×××68账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1062号申请执行人：王文英，女，1972年2月4日生，汉族，昆明市东川区人，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人王文英与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第383号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份7547元及经济补偿5200元，合计人民币12747元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月11日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年八月十二日书记员  阳泞轩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4805号原告：刘芳，女，1987年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李伟，男，1968年4月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘芳与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令李伟向其偿还借款33500元；2.诉讼费由李伟承担。事实和理由：双方系朋友关系，李伟于2018年底向其借款5000元。其通过微信转账的方式将5000元交付李伟，李伟于2019年4月6日向其还款1500元，剩余3500元李伟于当日为其出具借款合同1份，证明向其借款3500元的事实。双方未约定还款日期。2019年3月6日李伟又以资金紧张为由向其借款30000元，其于当日通过支付宝转账的方式将30000元交付李伟。李伟为其出具借款合同1份，证明借款30000元的事实，借款期限自2019年3月6日至2019年5月6日。2019年5月6日以后，其多次找到李伟，要求李伟偿还上述33500元借款，但李伟却以种种理由一拖再拖，故其起诉。李伟未作答辩。刘芳围绕诉讼请求依法提交了证据，李伟经传票传唤未到庭参加，放弃了其举证、质证权利，本院依法对刘芳提交的证据予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘芳自认与李伟系朋友关系。2018年12月李伟以买车钱不够为由向刘芳借款5000元，2018年12月30日刘芳通过微信转账转给李伟5000元，该笔借款于2019年4月6日李伟偿还刘芳1500元，尚欠3500元李伟于当日给刘芳出具借款合同，写明向刘芳借款3500元，并未写还款日期。2019年3月李伟又以给村委会干工程需要钱为由向刘芳借款，2019年3月7日刘芳通过支付宝转账转给李伟28500元，李伟为刘芳出具的借款合同写的借款为30000元，借款期限自2019年3月6日至2019年5月6日。庭审中经询问，刘芳承认该笔借款实际借给李伟28500元。李伟在借款合同自愿写的借款30000元。上述借款32000元，李伟未予偿还。本院认为，刘芳与李伟之间的民间借贷合法有效，受法律保护。经查明李伟实际向刘芳借款本金32000元，那么刘芳请求李伟偿还借款本金32000元予以支持，超出部分不予支持。因李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李伟于本判决生效之日起5日内向刘芳返还借款本金32000元。二、驳回刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，李伟负担305元，刘芳负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇二〇年八月四日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……第九条第一款第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……(二以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初20547号原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地广州市天河区清风街****。法定代表人：李德健。委托诉讼代理人：杨帆，男，系该司员工。委托诉讼代理人：陈锦沛，男，系该司员工。被告：王剑荣，男，1966年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。本院在审理原告广州锦日物业服务有限公司诉被告王剑荣物业服务合同纠纷一案中，原告广州锦日物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州锦日物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广州锦日物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费108元，由原告广州锦日物业服务有限公司负担。审判员 刘 笛二〇二〇年八月二十一日书记员 傅奎显
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执917号 申请执行人：陈爱琴，女，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：周忠，男，汉族，住铜陵市义安区。 陈爱琴与周忠加工合同纠纷一案，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人周忠银行账户存款37600元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 磊
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1031号原告：夏xx，男，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被告：王xx，男，1968年8月16日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：吕x，天津天海律师事务所律师。原告夏xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏xx，被告王xx及其委托诉讼代理人吕x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏xx向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同一村村民，2004年12月12日被告向原告借款10000元，原告将10000元给付被告后，被告为原告出具借条一份，原告每年多次向被告索要，被告予以推脱。故原告为维护自身合法权益，提出如上所请。王xx及其诉讼代理人辩称不同意原告的诉讼请求，请求法庭依法驳回。一、原告所提交借条经当庭核实，借款人与被告身份并不一致，不能确认被告系借款人。二、原、被告之间并无借贷合意。原告依据的借条中被告不否认签字“王x”二字为被告本人所签，但签字系原告欺骗被告所签，实际情况为2004年上半年案外人张xx因承包土地资金困难向原告借款10000元，被告与时任村主任的刘某作为证明人在案外人张xx为原告出具的借条中签字。原告实际给付案外人张xx现金9200元，原告收取了利息800元。2004年12月12日原告持纸条找到被告说是案外人张xx的借款证明，要求被告作为证明人签字确认，因被告文化程度为文盲且相信原告就签下“王x”二字，因在签字过程中发生争执，被告离开。三、被告未曾接受过原告的任何款项，原告的出借款9200元系以现金的形式交给案外人张xx，且案外人张xx已还款4000元，由被告经手。四、借条时间超过诉讼时效。出具借条时间为2004年12月12日，诉讼时间为2020年1月16日，早已超过诉讼时效。综上，原、被告之间并无借贷合意，被告没有收到过诉争借款，借条超过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下:2004年上半年，案外人张xx因承包土地春播资金周转向原告夏xx借款10000元，实际出借9200元。后该笔借款案外人张xx由被告王伯深经手还款4000元，余款未还。现原告持有日期为2004年12月12日载有“王xx”签名的借条诉请被告偿还借款。另查，经时任村委会主任刘某出庭证实，被告并不识字，系文盲。本院认为，本案存在的争议焦点系案涉借款是否超过诉讼时效及双方是否存在借贷法律关系。就诉讼时效，由于案涉借款凭证并未载明还款日期，且出具时间距今并未超过现行法律规定最长的时效保护期限，故被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。就双方是否存在借贷关系，本案诉争款项实为案外人张xx因资金周转向原告借款，原告自述当时由被告王xx与时任村主任刘某即本案证人在借条中以担保人身份签字。本案应属债务偿还义务主体变更的情形，应征得新的债务人同意。原告提交借条，并主张借款人签字“王xx”系被告本人所签，被告抗辩由于其系文盲，签字过程中经询问得知借条本意后，仅签署“王x”后即拒绝签字。结合证人证言、证据签字与被告名字不符、被告当庭拒绝认可的抗辩，原、被告之间是否就债务履行达成合意存疑。同时，原告自述当时涉及本案的借款，证人刘某、被告均为担保人，原告实现债权通过担保债权即可实现，其迳行通过变更债务人，重新签订借款凭证将债权仅由被告偿还的行为亦明显与常理相悖，可见案涉借款凭证签字所生效力存疑，本案原告就此亦未提交相关证据予以佐证，故本案原、被告是否存在合法有效的借贷关系，无法确认。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏xx的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由原告夏xx自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  李根来
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2165号 申请执行人：杨张顺,男性,汉族，1969年2月5日出生,住甘肃省陇南市武都区汉王镇。 被执行人：寇顺利，男性,汉族，1964年11月2日生，住甘肃省陇南市武都区汉王镇。 被执行人：李红艳，女性,1978年8月5日生，住甘肃省陇南市武都区汉王镇仓园村。 本院在执行申请执行人杨张顺与被执行人寇顺利、李红艳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议： 被执行人承诺于2022年12月30日前将执行款2万元及执行费全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2165号案件中对被执行人寇顺利、李红艳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 冯 涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2179号申请人：深圳市丰润华科技有限公司，住所：广东省深圳市光明区新湖街道楼村社区**第一工业区大坡河1号1层C区。法定代表人：陈磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋国军，系广东旭昶律师事务所律师。被申请人：东莞市黄江新鑫辉五金加工厂，经营场所：广东省东莞市**************。经营者：覃群，女，土家族，1986年8月30日出生，公民身份证住址：湖南省石门县****************，公民身份号码：430************567。申请人深圳市丰润华科技有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市黄江新鑫辉五金加工厂相应价值人民币49560元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为49560元的保单作担保。本院经审查认为，申请人深圳市丰润华科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市黄江新鑫辉五金加工厂相应价值人民币49560元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  胡 威二〇二〇年七月三十一日书记员  吴丹苗
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0403执416号 申请执行人彭涛，男，汉族，住址九江市浔阳区。 被执行人潘健，男，汉族，住址江西省瑞昌市。 申请人彭涛申请执行潘健民间借贷纠纷一案，申请人彭涛依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4373号判决书，于2020年4月8日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人潘健未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人潘健名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人彭涛申请执行案款221192.0元，执行费3218.0元，截至本院已执行0元,尚有224410元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月13日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人潘健暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋佳佳 审判员  程海平 审判员  黎 鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员  劳 妤
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初146号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人包宗富，绰号“包子”，男，汉族，1986年9月10日出生于广东省翁源县，初中文化，无业，户籍地及住所地翁源县**********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月20日被翁源县公安局取保候审，2020年6月12日被翁源县人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。广东省翁源县人民检察院以翁检一部刑诉[2020]Z140号起诉书指控被告人包宗富犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员甘幸灵，被告人包宗富及其辩护人曾水徽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日19时许，被告人包宗富为求泄愤，以用手掰、用石头砸的方式，对朱某强驾驶并临时停放在翁城镇高速引道旁平安超市门口地磅上的粤A*****白色五十铃货车进行砸毁，造成粤A*****货车的前挡风玻璃、驾驶室车门和车门玻璃、后视镜等部位毁坏。打砸后包宗富打电话叫何某强、王某岳（二人另案处理）赶到现场。何某强驾驶粤F*****小轿车搭载王某岳随即赶到，并驾车将正在撤离的粤A*****货车截停于平安超市对面的高速引道花池边，包宗富见状拿到铁棍再次对粤A*****货车进行打砸，造成粤A*****货车前后车灯等部位被毁坏。经翁源县******鉴定：被损坏的车辆损失价格人民币5834元。案发后，被告人包宗富等人家属与粤A*****货车所有人达成了刑事和解协议，并取得了被害人的谅解。另查明，案发后，翁城派出所的民警通过何某强的父亲联系包宗富到派出所接受调查寻衅滋事案，2019年11月23日，包宗富主动到翁城派出所交代其犯寻衅滋事的主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某强、朱某文的证言，同案人何某强、王某岳及被告人包宗富的供述，受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，检查笔录及照片，营业执照，成品油买卖合同，收货确认函，机动车转让协议书，车辆转让协议，发票，机动车行驶证，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况，翁源县公安局翁城派出所出具的情况说明，翁价认定[2019]309号价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，接受证据材料清单、刑事和解协议书、谅解书，讯问被告人的同步录音录像光盘，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包宗富无视国家法律，为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人包宗富犯罪后自动投案，并如实供述其的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人及同案人的家属与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的辩护人曾水徽辩称：1、认同公诉机关提及的包宗富具有法定或酌定的从轻情节；2、据被告人包宗富自述其是接到朋友电话后主动到派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；3、被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯。经查，辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人包宗富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱全招人民陪审员  何惠英人民陪审员  黄冬英二〇二〇年八月二十一日书 记 员  严宸怡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5746号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人陈柳，女，该公司员工，住员工宿舍。被执行人杨少博，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人赵显晴，女，1982年4月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人杨建伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨少博、赵显晴、杨建伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨少博、赵显晴、杨建伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务2818131.5元（利息及迟延履行金暂计算至2020年8月11日，已含执行费30278元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人杨少博、赵显晴、杨建伟的银行存款2818131.5元或扣留、提取其应得收入2818131.5元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年八月十三日书记员  李佳
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执74号之四申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长。被执行人：张全洲，男，汉族，1977年10月23日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人吉俊彦、翟玉霞、张全洲、李霞借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张全洲未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张全洲在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币2949.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 盼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1746号陈婷婷、邱明新、民发现代建设工程集团有限公司：你与陈绪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4321号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈绪斌于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4321号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0522民初2946号 原告：任永素，女，土家族，1972年12月9日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：卢挺，男，汉族，1963年9月8日出生，贵州省黔西县人，住贵州省遵义市。 第三人：代中群，女，汉族，1964年11月10日出生，贵州省黔西县人，住贵州省遵义市。 原告任永素与被告卢挺、第三人代中群债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任永素到庭参加了诉讼，被告卢挺、第三人代中群经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任永素诉称：原告与被告卢挺因民间借贷纠纷案经遵义市汇川区人民法院作出（2017）黔0303民初3459号民事判决书，现该判决已经生效，但被告卢挺拒不遵照判决书约定内容履行给付义务，原告已经向汇川区人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告发现了卢挺位于遵义市的房产，故向执行法官报告了其房产信息，由于该房屋被征收，执行局向上海路拆迁办下发了协助执行通知书。但执行过程中，执行法官发现被告已经伙同其妻子代中群通过离婚的方式将遵义市房屋转移给第三人代中群。经过进一步了解，被告卢挺与第三人代中群于2013年5月20日办理结婚登记，又于2018年8月8日办理离婚登记。被告卢挺于2016年起因投资经营欠原告30万元投资款，该款项已经由汇川区人民法院作出判决予以确认，并要求被告卢挺在判决生效后10日内履行还款义务。该笔债务系卢挺投资所欠，产生于被告卢挺及第三人代中群夫妻关系存续期间，故该债务应属于其夫妻合同债务。原告认为，被告卢挺拒不履行债务，还以离婚的形式转移财产，规避法院执行，其转移财产系无效行为，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。请求：1、请求撤销债务人卢挺与第三人代中群在离婚协议中对位于贵州省遵义市夫妻共同财产的分割协议；2、本案诉讼费由被告承担。 原告任永素向法庭提供以下证据： 1、任永素身份证复印件。证明：原告基本身份信息及主体适格。2、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、被告卢挺、第三人代中 群离婚证复印件。证明：被告的家庭信息，被告卢挺和第三人代中群系夫妻关系。 3、房屋征收补偿款安置测算表。证明：被告获得房屋征收补偿。 4、离婚协议。证明卢挺将其所有的财产转移给第三人代中群。 5、（2017）黔0303民初3459号民事判决书、（2018）黔0303民初6740判决书、（2018）黔0303执保131号协助执行通知书，证明：被告卢挺所欠原告债务300000元的事实，遵义市汇川区人民法院对被告卢挺的房屋征收补偿款进行冻结。 被告卢挺及第三人代中群无答辩，在举证期内也未向法庭提交证据。 经审理查明：原告任永素与被告卢挺因合伙协议纠纷案经遵义市汇川区人民法院作出（2017）黔0303民初3459号民事判决书，由被告卢挺于判决生效后十日内退还原告任永素投资款300000元，现该判决已经生效。在原告向汇川区人民法院申请强制执行过程中，发现被告卢挺以离婚的形式，在离婚协议书中将该房产转移给其妻子第三人代中群。被告卢挺与第三人代中群于2013年5月20日办理结婚登记，其离婚协议落款日期为2014年6月15日，但是其离婚登记上载明的离婚日期为2018年8月8日。现原告任永素以该笔债务系被告卢挺投资所欠，债务产生于被告卢挺及第三人代中群夫妻关系存续期间，故该债务应属于其夫妻合同债务。被告卢挺拒不支付债务，还以离婚的形式转移财产，规避法院执行，其转移财产系无效行为为由诉至本院，请求：1、请求撤销债务人卢挺与第三人代中群在离婚协议中对位于贵州省遵义市夫妻共同财产的分割协议；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：被告卢挺欠原告任永素300000元的事实已经遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初3459号民事判决书确认，被告卢挺与第三人代中群签订的离婚协议，被告卢挺将与第三人代中群的共同财产即贵州省遵义市房屋约定“卢挺不分房屋其代中群现有的房屋财产、现金”，变相的将上述财产转移给第三人代中群，导致原告任永素的债权不能实现，给法院的执行造成了障碍，严重侵害了原告任永素的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”的规定，任永素的诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下： 撤销被告卢挺与第三人代中群签订的离婚协议中的第二项协议:“卢挺不分房屋其代中群现有的房屋财产、现金”。 案件受理费50元，由被告卢挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  曾 蒸 人民陪审员  高安顶 人民陪审员  李吉江 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  卜天宏
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保231号申请人：许培勇，男，1982年9月30日出生，汉族，原住福建省南安市官桥镇黄山村宫口**，现住云南省临沧市云县。被申请人：尤幸栋，男，1972年11月17日出生，，原住福建省晋江市内坑镇砌坑村现住云南省临沧市云县。申请人许培勇于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求：查封、扣押被申请人尤幸栋名下的大众途观车辆（车牌号：云Ｓ×××**），保全标的金额以20万元为限。申请人许培勇以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司《保函》提供担保。本院经审查认为，申请人许培勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人尤幸栋名下的大众途观车辆（车牌号：云Ｓ×××**）采取诉前财产保全措施（保全金额以20万元为限）。期限为二年（以实际冻结之日起计算）。案件申请费1520元，由申请人许培勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇二〇年八月三十一日书记员  鲁 莹
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5644号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人王春翡，男，1992年8月23日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人王春翡缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初289号刑事判决书，移送执行要求被执行人缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程其伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保177号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王涛，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住杜蒙县敖林西伯乡后大榆树屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保172号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王涛名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢804号索玉伟：索玉伟罚金一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118刑初749号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执恢804号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年八月二十日书记员  张陆
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢92号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，该行行长。 委托代理人：肖莉、巫伟，该公司职工。 被执行人：曾中，男，1974年11月25日出生，汉族，萍乡市人，户籍地萍乡市湘**。现服刑于江西省赣西监狱。 被执行人：谢秀林，女，1974年4月18日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市湘**。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曾中、谢秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）赣0313民初301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾中、谢秀林应偿还申请执行人截至2019年11月5日的借款本金123948元及利息476737.59元。现被执行人曾中、谢秀林未履行上述偿付义务。本案在执行过程中首次查封了被执行人曾中坐落于金城居委会，不动产权证号为20XXX06的房产，本案申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司申请对上述房产进行评估拍卖，以偿付上述债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾中坐落于金城居委会，不动产权证号为20XXX06的房产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年八月十日 书记员  陈小洁
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异220号 案外人:展乐乐，女，1995年10月5日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行本院刑事审判庭移送的展茂伦黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案中，展乐乐请求解除展茂伦名下鲁Ａ×××××车辆的扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月7日进行了听证。审查期间，展乐乐向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。展乐乐自愿撤回执行异议申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许展乐乐撤回执行异议申请。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年八月十日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1531号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：谭某，男，1977年4月9日出生，壮族，住南宁市。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计58326元，其中本金49144.66元，服务费1840.55元，违约金4028.77元、利息3312.02元（违约金、利息按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年9月6日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××60的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2020年8月14日，被告拖欠本金49144.66元，违约金4028.77元，利息3312.02元，服务费1840.55元，无其他费用。 四、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对违约金、利息、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息、服务费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金49144.66元； 二、被告谭某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年8月14日，违约金为4028.77元、利息为3312.02元；从2020年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）； 三、被告谭某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡服务费1840.55元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1258元，由被告谭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1070号之二 申请执行人：浙江万新纬燊纺织科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇同丰路****。统一社会信用代码91330483MA28AQEW4P。 法定代表人：王焕华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国琴，女，该公司员工。 被执行人：陆友林，男，1977年7月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人浙江万新纬燊纺织科技有限公司与被执行人陆友林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民特2236号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人浙江万新纬燊纺织科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行内容为：被执行人陆友林支付申请执行人款项合计69213.80元。另被执行人还应负担本案执行费938元。被执行人至今均未履行。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有浙Ｆ5××××路虎牌轿车一辆，本案于2020年3月26日对该车辆作出查封，但暂未控制，另被执行人名下现暂无可供执行的财产。本院（2019）浙0483执4512号案曾委托被执行人户籍所在地江苏省灌南县调查被执行人陆友林财产情况，该院反馈被执行人在当地无不动产登记信息。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，决定对被执行人罚款1000元（尚未履行）并司法拘留15日（尚未抓获）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人代理人朱国琴并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆友林名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周申恺 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡 辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1437号 原告：前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：哈斯毕力格，男，1983年2月14日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告前德门与被告哈斯毕力格买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告前德门到庭，被告哈斯毕力格经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告货款本金11126元，利息21376元，本息合计32502元；2、自2017年6月19日起，以本金11126元，按月息2分计算例子至还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年5月5日至2013年6月30日期间，被告因生活所需多次在原告处赊购农资货款本金11126元，并出具欠据三枚，约定利息为2.5分。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 哈斯毕力格未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年5月5日被告从原告经营的商店赊购农资欠款1295元并出具一枚欠据，按月利2.5%计算违约金，主张按月利2%计算违约金，约定当年年底还款；2010年7月8日被告从原告经营的商店赊购农资欠款382元并出具一枚欠据，按月利2.5%计算违约金，主张按月利2%计算违约金，约定当年年底还款；2011年4月29日被告在原告经营的商店赊购农资欠款7170元，并出具一枚欠据，按月利2.5%计算违约金，主张按月利2%计算违约金，约定当年年底还款；2011年5月13日被告在原告经营的商店赊购农资欠款800元，并出具一枚欠据，按月利2.5%计算违约金，主张按月利2%计算违约金，约定当年年底还款；2013年6月30日被告在原告经营的商店赊购建材欠款1068元，并出具一枚欠据，按月利2.5%计算违约金，主张按月利2%计算违约金，约定当年年底还款；2011年7月5日被告在原告经营的商店赊购农资欠款150元，并出具一枚欠据，按月利2.5%计算违约金，主张按月利2%计算违约金，约定当年年底还款。到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告哈斯毕力格签字摁印的欠据六枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告前德门与被告哈斯毕力格之间的买卖合同关系成立，被告哈斯毕力格应按约定支付货款并承担违约金。原告主张的月利2%违约金，未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告哈斯毕力格给付原告前德门货款本金10865元，违约金16027.8元{2010年12月30日至2017年6年19月90个月19天×1295元×0.02＋2011年12月30日至2017年6月19日78个月19天×（7170元＋800元＋150元）×0.02＋2013年12月30日至2017年6月19日42个月19天×1068元×0.02}，合计26892.8元； 二、自2017年6月20日起被告哈斯毕力格以10865元为本金按照月息2%给付违约金至本金还清为止。 案件受理费612.55元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  齐桂花 二〇二〇年八月二十一日书记员吴佳东
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1262号之一申请执行人：山西天琛煤炭运销有限公司，地址晋中开发区。法定代表人：宋城松，执行董事。被执行人：娄烦县盈泰机械设备租赁有限公司，地址娄烦县。法定代表人：司存魁，董事长。关于申请执行人山西天琛煤炭运销有限公司与被执行人娄烦县盈泰机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）晋0702民初1199号民事调解书已经发生法律效力。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人娄烦县盈泰机械设备租赁有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年八月五日书记员  曹雪琪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2566号原告：王晓林，男，1971年9月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：郭涛，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：吴有冬，男，1983年12月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告王晓林与被告吴有冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓林及其委托诉讼代理人郭涛到庭参加了诉讼，被告吴有冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元、逾期还款利息（以5000元为基数，按年利率24%计算至实际还清本息之日，暂计算至起诉之日）800元，共计5800元；2.本案诉讼费、律师费1000元由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告因生活需要，向原告借款10000元，双方约定一个月归还，借款到期后，被告给原告还款5000元，尚欠5000元未还，故酿成纠纷，特提起诉讼，望判如所请。被告吴有冬未到庭答辩。原告王晓林围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.借条一份、微信名为“时光取名无心”的二维码收款凭证一份，拟证明2019年9月29日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为30天，若逾期按年利率24%收取违约金和借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费等及被告收到转账的事实，经法庭调查，原告陈述，2019年11月14日以前，被告的微信名叫“时光取名无心”；2.原告与微信名为“扬帆三”的微信转账凭证一份，拟证明2019年11月14日被告收到原告向其出借的现金5000元的事实，经法庭调查，原告陈述，2019年11月14日被告的微信名更改为“扬帆三”；3.身份证（复印件）一份，拟证明被告身份信息；4.甘肃省增值税普通发票一张，拟证明原告因追讨债务产生的律师费1000元。以上证据形式、来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限为30天，即2019年10月30日归还本息，逾期月利率2%。被告于2019年11月14日向原告偿还5000元。经原告多次催要，被告没有履行剩余款项的偿还义务，故酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有借条、二维码收款截图予以证实，双方之间民间借贷关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了出借人的义务，被告在借款期限届满时，应当依约向原告偿还借款本息，由于被告没有足额归还本息，致使原告提起诉讼，其应承担相应的民事法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告提交的证据证明双方约定的逾期月利率为2%，符合法律规定，逾期以约定计算。2019年10月30日至2020年6月30日利息为800元，被告应向原告支付利息800元。另原告主张被告承担律师费，因合同有明确约定，故对该诉讼请求予以支持。被告吴有冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴有冬向原告王晓林偿还借款本金5000元，支付逾期利息800元、律师费1000元，于本判决书生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴有冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年八月三十一日书记员  魏晓芳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1915号 上诉人（原审被告）：杜小刚，男，生于1981年11月7日，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：王大校，男，生于1994年8月17日，汉族，住云南省昭通市威信县。 被上诉人（原审被告）：中辰翔宇建设集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉育路**美宇悦庭******。 法定代表人：晏阳昶，总经理。 被上诉人（原审被告）：李强，男，生于1967年8月23日，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人杜小刚因与被上诉人王大校、中辰翔宇建设集团有限公司、李强建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人杜小刚向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杜小刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杜小刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,815元减半收取908元，由上诉人杜小刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉欣
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异50号异议人（案外人）：胡庆恩，男，1980年12月11日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：翟铁刚，男，1962年2月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程俊普，男，1986年6月11日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行翟铁刚与程俊普民间借贷纠纷一案中，异议人胡庆恩对濮阳县人民法院查封程俊普名下车辆豫Ｊ×××**的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡庆恩称：2016年5月12日，被执行人程俊普将其名下豫Ｊ×××**号车辆出卖给异议人胡庆恩，签订过车辆买卖协议书后将车辆交付给异议人胡庆恩。《物权法》第二十三条明确规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。因此异议人胡庆恩于2016年5月12日，已经取得车辆所有权。自车辆于2016年交付给异议人胡庆恩后，车辆一直由异议人胡庆恩占有使用，各项保养、保险均有胡庆恩支付。因此申请执行人不得将异议人胡庆恩的财产作为其申请程俊普债权的执行标的。现异议人特提出书面申请，请求贵院解除对豫Ｊ×××**号车辆的查封，将车辆返还给异议申请人。申请执行人翟铁刚辩称：异议人胡庆恩所称的于2016年5月12日被执行人程俊普将其名下的豫Ｊ×××**的车辆出卖给异议人的协议，但说协议没有履行，胡庆恩没有向程俊普交付买车款，程俊普也没有将车辆交付给胡庆恩，更没有将车辆经过过户，登记在异议人名下，由此胡庆恩以车辆买卖协议提起异议申请的理由不能成立，应依法驳回其异议申请的请求。被执行人程俊普辩称：胡庆恩所称的于2016年5月12日，被执行人程俊普将其名下的豫Ｊ×××**车辆出卖给异议人协议，但说协议没有履行，胡庆恩没有向程俊普交付买车款，程俊普也没有将车辆交付给胡庆恩，更没有将车辆经过过户，登记在异议人名下，由此胡庆恩以车辆买卖协议提起异议申请的理由不能成立，应依法驳回其异议申请的请求。本院查明：申请执行人翟铁刚与被执行人程俊普民间借贷纠纷一案，2020年8月6日本院作出（2020）豫0928执恢292号执行裁定书，裁定将被申请人程俊普名下登记的豫Ｊ×××**车辆予以查封至濮阳县人民法院。本院执行人员从胡庆恩手中将该车辆扣押至本院。另查明：2020年8月11日，案外人胡庆恩提出执行异议，向本院提交证据为：1、协议书一份，该协议甲方、乙方处显示有程俊普、胡庆恩签字，落款时间为16年5月12日。2、结算单及估价单共四页，以上证据显示豫Ｊ×××**车辆使用者为胡庆恩。3、2016年、2017年、2018年、2019年机动车交通事故责任强制保险单四页，在2016年、2017年、2019年机动车交通事故责任强制保险单被保险人处显示为“胡庆恩”，2018年机动车交通事故责任强制保险单被保险人处显示为“程俊普”。4、批改子项单一份，显示“被保险人名称由程俊普更改为胡庆恩”、“上述批改自2018年9月8日00时00分起生效”，该份证据印章为中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。本院认为：案外人胡庆恩以所有权提出执行异议，是对其实体权利的主张，系案外人胡庆恩基于实体权利提出的排除执行的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”，本案涉案车辆豫Ｊ×××**登记在程俊普名下，本院扣押程俊普豫Ｊ×××**车辆符合法律规定，并无不当。案外人胡庆恩提出的异议请求不成立，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人胡庆恩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  王国伟二〇二〇年八月十八日书记员  王兵军
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1312号被执行人：乐山华庭房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区九峰路。法定代表人：许毅刚。四川省乐山市市中区人民法院（2015）川1102民初3799号民事判决书已经发生法律效力，本院民事审判第三庭于2020年7月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人乐山华庭房地产开发有限公司应缴纳诉讼费27190.8元。本院在执行中查明，被执行人乐山华庭房地产开发有限公司已于2017年9月21日注销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院(2020)川1102执1312号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  李传飞二〇二〇年八月三十一日书记员  钟成丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12531号 原告：吕根福，男，1956年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴巍，福建典格律师事务所律师。 被告：吕根枝，男，1951年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吕军宗，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈志成，厦门市禾山法律服务所法律工作者。 被告：吕丽妮，女，1949年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吕丽珍，女，1953年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吕根福与被告吕根枝、吕军宗、吕丽妮、吕丽珍所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。吕根福于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕根福申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吕根福撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吕根福负担。 审 判 长  范功怡 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  庄鸿义 二〇二〇年八月十日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异165号 案外人：杨某1，男，汉族，2009年5月14日出生，住所广东省深圳市龙华区。 法定代理人：杨某2，男，汉族，1971年5月5日出生，住所广东省深圳市龙华区，系案外人杨洪骏的父亲。 申请执行人：刘青松，男，汉族，1976年3月9日出生，住所湖北省大悟县，系（2019）粤0309执5120号案申请执行人。 被执行人：肖土梅，女，汉族，1979年8月17日出生，住所广东省深圳市龙华区，系（2019）粤0309执5120号案被执行人。 申请执行人刘青松与被申请人肖土梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初4062号民事判决已发生法律效力，上述判决判令肖土梅于判决生效之日起十日内向刘青松偿还借款人民币104500.00元及利息（利息按年利率6%，自2018年9月3日起计算至还清之日止）。因被执行人肖土梅未履行上述生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执5120号，在执行过程中，案外人杨某1向本院提出书面异议，请求撤销本院作出的（2019）粤0309执5120号执行裁定并解除对位于深圳市宝安区龙华镇美丽家园8号103房产（不动产证号：深房地字第5000075217）的查封。 案外人杨某1异议称，2012年10月16日，杨某2与被执行人肖土梅登记离婚，双方在离婚协议中约定，将婚后财产登记于被执行人肖土梅名下的位于深圳市宝安区××家园××房产（不动产证号：深房地字第5000075217）归杨某1所有，杨某1年满18周岁后，被执行人肖土梅将上述房产过户给杨某1，由于杨某1未满18周岁，未能办理过户，故向法院申请撤销（2019）粤0309执5120号执行裁定。 案外人向本院提交了（2019）粤0309民初1207号、（2017）粤0306民初12176号、（2018）粤03民终4519号民事判决书以及（2016）粤0306民初29198号民事裁定书的复印件以证明其主张。 本院查明：一、申请执行人刘青松与被申请人肖土梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初4062号民事判决已发生法律效力，上述判决判令肖土梅于判决生效之日起十日内向刘青松偿还借款人民币104500.00元（利息按年利率6%，自2018年9月3日起计算值还清之日止），因肖土梅未履行上述生效判决所确定的义务，申请执行人刘青松向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0309执5120号，执行过程中，本院依法查封了被执行人肖土梅名下位于深圳市宝安区××家园××房产（不动产证号：深房地字第5000075217），查封期限自2019年12月4日至2022年12月3日止；二、2012年10月16日，被执行人肖土梅与杨某2签署《离婚协议书》，约定位于深圳市宝安区××家园××房产（不动产证号：深房地字第5000075217）归杨某1所有，待其年满18周岁时，肖土梅将该房产过户至杨某1名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;……”根据上述规定，在案外人异议审查程序中，人民法院依照深圳市不动产登记中心登记的信息判断房产的权利人。本案中，涉案房产登记在被执行人肖土梅名下，且该房产不存在无过错买受人的情况下，即应视为被执行人肖土梅名下的财产，本院查封被执行人肖土梅名下房产，符合法律规定。案外人杨某1在执行程序中主张其为涉案房产的实际权利人，请求法院终止对该房产的执行，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人杨某1的异议请求。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曹   勇 审判员 蒋 百 友 审判员 唐   强 二〇二〇年八月四日 书记员 周灵（兼）
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执594号申请执行人：李春平,男性,1965年7月24日出生,住宜良县。被执行人：陈琼芝，女性,1963年12月24日生，汉族，住宜良县。申请执行人李春平与被执行人陈琼芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初790号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈琼芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春平向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人陈琼芝限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，扣划了岳绍芝的银行存款1964元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  柏晏华
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初342号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人代丽萍，女，1998年4月23日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，山东省寿光盐务投资控股集团有限公司职工，住郓城县。因伤害他人于2019年12月23日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月3日被取保候审。2020年8月3日由本院决定取保候审。指定辩护人陈广胜，山东正翔律师事务所律师。被告人郝义景，男，1998年8月17日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，居民，住郓城县。因伤害他人于2019年12月23日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月3日被取保候审。2020年8月3日由本院决定取保候审。指定辩护人王兴春，山东郓州律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人代丽萍、郝义景犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官王振江、书记员丁方出庭支持公诉，被告人代丽萍及其指定辩护人陈广胜、被告人郝义景及其指定辩护人王兴春均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年12月23日1时许，被告人代丽萍、郝义景在郓城县金河快餐店内喝酒，郝义景到邻桌找车钥匙，与邻桌的樊某等人喝酒过程中，与樊某发生争执，两人继而相互厮打。被告人代丽萍用酒瓶扔砸樊某，致樊某头面部、颈部、右手背多处损伤，颈部创口长8.1cm。经郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定，被害人樊某的伤情构成轻伤二级。2020年1月1日，被告人代丽萍、郝义景和被害人樊某达成刑事和解，一次性赔偿被害人各项损失合计人民币29万元，取得谅解。上述事实，被告人代丽萍、郝义景在开庭审理过程中均无异议，并有证人葛某、何某、张某、魏某等人证实，有被害人樊某陈述，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书及破案经过、户籍证明、调解协议书等证据记录在卷，足以认定。另查明，本案在审理过程中，郓城县司法局针对被告人代丽萍、郝义景出具了调查评估意见书，建议对二被告人适用社区矫正。本院认为，被告人代丽萍、郝义景故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代丽萍、郝义景系共同犯罪，应依法处罚。被告人代丽萍、郝义景在案发后对被害人积极赔偿并取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，二被告人的辩护人关于此项的辩护意见亦成立，本院予以支持，对其二人均可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人代丽萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人郝义景犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 程 英二〇二〇年八月二十日书记员 黄亚宁
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执492号申请执行人龙玖贵，男，1975年10月25日生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。被执行人字强，男，1987年4月1日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。本院在执行申请执行人龙玖贵与被执行人字强装饰装修合同纠纷一案中，龙玖贵依据本院已经发生法律效力的（2019）云0524民初1735号民事调解书，于2020年3月19日向本院申请执行。要求被执行人字强支付工程款108,000元，负担案件执行费1,520元，案件受理费1,230元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施：一、被执行人字强在本院有4案债务待履行（债务及案件执行费合计590361元）。二、通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人字强可供执行的机动车、银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益，被执行人开设的银行存款账户本院已予以冻结。三、查询到被执行人字强名下登记有位于昌宁县侧临街的房地产一宗【房权证号：昌宁县房权证2014字第**，土地证号：昌国用（2014）第104-××号、昌国用（2014）第104-××号】，本院已于2017年11月2日对该不动产予以查封。因该不动产设置有抵押权利负担（抵押权人云南昌宁农村商业银行股份有限公司柯街支行享有抵押担保债权2000000元，并优先受偿），经征询申请执行人的处置意见，其同意暂不处置。四、本院已于2020年5月13日对被执行人字强发布限制消费令。经约谈申请执行人龙玖贵并回告上述执行情况后，其认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年八月三十一日书记员  李雪艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2521号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，统一社会信用代码，住所地：汝州市丹阳西路**。负责人：张延军，男，任该支行行长。被执行人：任晓，女，汉族，1969年11月28日生，住河南省汝州市。被执行人：杨保军，男，汉族，1972年7月6日生，住汝州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被执行人任晓、杨保军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8556号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨保军在中国银行账户内存款人民币8586.50元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十六日书记员  郭黎阳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执891号之一 申请执行人：张凤时，男，1971年4月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。 被执行人：陈兴飞，男，1980年1月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈兴飞在银行账户内存款人民币639.33元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年八月十五日 书记员  杨婧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保170号之六 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：包丽，女，1988年4月12日出生，蒙古族，农民。现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保165号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包丽名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4510号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟璐璐，女，1986年3月4日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南兰考亿元实业有限公司。住所地：河南省兰考县桐乡办事处市皓社区。法定代表人：李长兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛天正，该公司员工。委托诉讼代理人：王树锋，河南道洱律师事务所律师。再审申请人孟璐璐因与被申请人河南兰考亿元实业有限公司（以下简称亿元公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟璐璐申请再审称，（一）一、二审法院依据《汴环攻坚办》2017年294号至2019年75号共计24份文件,认定24份文件共计停工的246.5天,属于政府行为的强制停工,是不可抗力，免除亿元公司246.5天的违约责任是事实认定错误,应当予以纠正。孟璐璐与亿元公司签订合同的时间晚于政府大气污染开始治理的时间,亿元公司应当知晓并预见大气污染治理或造成施工停工的可能。《汴环攻坚办》文件自2016年已开始的常态化大气污染治理措施,不属于不可抗力情形。《汴环攻坚办》内容属于在重污染天气中，要求停止室外土石方作业，混凝土浇筑和砂浆粉刷砌筑作业，并不是针对案涉房产项目施工的停止，针对特定施工项目的停工要求。对政策变化应当预见，政策收紧不属于不可抗力。（二）合同约定的房屋交付标准为“竣工备案”和“获得测绘报告”，亿元公司并未能提供房产测绘部门的测绘报告，构成事实违约，违约责任应当计算至实际取得房产测绘报告之日。综上,请求撤销开封市中级人民法院做出的（2020）豫02民终333号民事判决，依法改判支持孟璐璐的诉讼请求。河南兰考亿元实业有限公司提交意见称，（一）一、二审判决将政府的环保停工令认定为不可抗力因素，将停工期间从逾期交房期间中扣除，认定事实正确。政府是否发布停工禁令、何时发布、发布时天气污染程度等级、停工天数等均不是合同签订时能够预见的，不是所能克服和避免的，属于不可抗力因素。（二）根据双方签订的《房屋买卖合同》附件约定，由于房屋已经有关部门验收，也没有存在质量问题的鉴定报告，孟璐璐不接收亿元公司交付的房屋，亿元公司不应当承担逾期交房责任。环境污染防治攻坚领导小组办公室下发通知要求停工也符合合同约定，亿元公司不应当承担违约责任。（三）涉案房屋已经验收且不存在质量问题，竣工备案登记不影响孟璐璐接收房屋，根据补充协议约定，亿元公司不存在违约情形。（四）涉案房屋有测绘报告，亿元公司提供的测绘报告符合合同约定。同时，涉案房屋小区内非抵押贷款的业主已经办理过产权证，该事实能够确认测绘报告有效。综上，孟璐璐的申请理由均不能成立，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，根据生效判决查明的事实，案涉房屋所在的楼房已经于2018年12月20日竣工验收。此后的政府环保停工禁令所涉及的土石方作业、混凝土浇筑、砂浆粉刷砌筑作业、工地开挖回填、参拌石灰、混凝土剔凿等事项已经不会对该工程的工期造成影响，即与亿元公司逾期交房行为不存在因果关系。生效判决将该期间政府环保停工禁令的天数从亿元公司逾期交房天数中扣除，明显不当。再审过程中，应当对当地环保政策落实情况、实际停工情况以及停工与环保停工禁令的因果关系等进一步查明，依法裁决。综上，孟璐璐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省开封市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年八月二十六日书记员  和梦雅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1394号 原告敖特根白乙，男，1984年1月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告巴雅尔吐，男，1984年2月4日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告敖特根白乙与被告巴雅尔吐追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖特根白乙到庭参加诉讼，被告巴雅尔吐经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金18600元，利息14880元，合计33480元；2、要求利息计算至本利还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月10日被告因生活所需从原告处借款，原告从案外人红升处担保向被告借款16800元，三方约定2016年12月10日还款，原被告给案外人红升出具借据一枚，到期后，原告多次找被告未果，于2017年12月13日案外人红升向人民法院起诉原告，原告替被告偿还了26000元，红升出具收据一枚，现诉至法院，依法向被告行使追偿权，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 巴雅尔吐未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月10日被告从案外人红升处借款本金15000元，并本息合计出具金额为18600元的欠据一枚，约定月息为2%，约定2016年12月10日还款。 证明以上事实，有原告提交的被告巴雅尔吐签字捺印的欠据一枚，红升出具的收据复印件一枚。因被告未到庭提出质证意见，本院予以确认。 本院认为，原告主张替被告偿还了本金15000元及利息11000元，合计26000元，并出具了债权人红升收到26000元的收据一枚。首先，该收据为复印件，原告表示不能提供原件；其次，收据中载明“收到敖特根还2015年借款”，并非被告巴雅尔吐的借款；再次，按原告所述，本金为15000元，月息2%计算，从2015年12月10日借款至2017年12月13日还款，利息为7200元，而原告主张偿还的利息为11000元，并不相符。 综上原告未能举证证明承担了担保责任，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告敖特根白乙的诉讼请求。 案件受理费元637.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  陈玉格 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年八月十日 书 记 员  伊日桂
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保177号之二十三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：林红爽，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住杜蒙县敖林西伯乡后大榆树屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保172号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人林红爽名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事判决书 (2020)陕0626民初1244号原告：延安华升通迅设备有限责任公司。统一社会信用代码：91610600MA6YEWDQ8N。法定代表人：赵阳，系该公司经理。住所地：延安市宝塔区XX街御城国际909-910。委托代理人：马涛，男，1994年3月1日生，汉族，陕西省宝鸡市人。被告：高玉勇，男，1989年9月27日生，汉族，陕西省吴起县人。原告延安华升通迅设备有限责任公司(以下简称华升公司)与被告高玉勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华升公司的委托代理人马涛与被告高玉勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华升公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2.8万元及利息3640元，共计3.164万元(利息暂计算至2020年7月1日，从2018年5月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月19日起至实际偿还借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借贷款利率计算利息。)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告因资金周转困难向原告（2018年6月22日，延安圣沃通信设备有限责任公司更名为延安华升通迅设备有限责任公司）借款2.8万元，约定2018年5月10日还清借款。借款到期后，原告多次打电话、发短信督促被告还款，被告均承诺还款，但被告均以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告高玉勇辩称，被告向原告借款2.8万元属实。但2017年12月份至2018年7月份，被告在原告处赊销手机，原告承诺被告销售一部手机奖励35元，被告共销售600多部手机，被告应得奖励金为2.1万多元。被告多次要求原告支付奖励金，但原告以各种借口予以推诿，并至今未给付。因原告不支付被告奖励金，故被告也未向原告偿还借款。对于各方没有争议被告于2017年11月8日向原告借款2.8万元的事实，本院予以确认。经审理查明：2017年11月8日，被告向原告出具借条载明，“今借延安圣沃通信设备有限责任公同贰万元捌仟元整(28000)，截至2018年5月10日还清。2017.11.8  高玉勇”。借款期限届满后，原告多次向被告主张债权，但被告至今未给付，原告遂提出起诉。另查明，2018年6月22日，延安圣沃通信设备有限责任公司更名为延安华升通迅设备有限责任公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条有被告的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额，可以证实原、被告之间借款关系的存在。故对原告要求被告偿还借款2.8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，被告否认约定过利息，且被告也未能举证证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩驳原告尚欠其奖励金2.1万多元，因该案系另一民事法律关系，被告可向原告另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告高玉勇于本判决生效后十日内偿还原告延安华升通迅设备有限责任公司借款2.8万元。二、驳回原告延安华升通迅设备有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告高玉勇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员   刘  景  会  二〇二〇年八月十三日  书  记  员   雷  晓  伟1
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异94号案外人：徐华，男，1972年1月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。申请执行人：朱文彬，男，1963年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈良，男，1975年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐建明，男，1963年7月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。在本院执行朱文彬与陈良、徐建明民间借贷纠纷一案中，案外人徐华对本院强制执行位于亭湖区黄尖镇中路港社区服务中心1幢2室房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。朱文彬与陈良、徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）射民初字第00647号民事判决：陈良于向朱文彬支付借款本金20万元、利息（自2013年6月26日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）及代理费6400元；购房款350945元、赔偿损失350945元，合计701890元；徐建明对陈良的还款义务承担连带责任；诉讼费用3670元由陈良、徐建明负担。该民事判决发生法律效力后，根据朱文彬的申请，本院立案执行，案号为（2015）射执字第02532号。在该案执行过程中，本院于2018年12月20日向盐城市自然资源和规划局送达协助执行通知书查封了位于亭湖区黄尖镇中路港社区服务中心1幢2室房地产。案外人徐明针对上述执行行为提出异议称，中止对徐建明所有的位于亭湖区黄尖镇中路港社区服务中心1幢2室房地产的执行。事实与理由：我与徐建明就案涉房屋于2011年7月16日签订了房屋买卖合同，付清了全部购房款，并占有使用，未办理过户是因为徐建明不配合，我无过错。朱文彬、陈良、徐建明未陈述意见。本院查明，徐华在执行异议审查过程中，向本院提供了购房合同、发票、证人证言及与徐建明的电话通话录音，拟证明其主张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中案外人徐华提供的证据能证明案涉房屋已签订合法的书面合同，付清了全部购房款，并占有使用，未办理过户无过错，符合关于期待权阻却执行的条件，故徐华的异议具有事实和法律依据，符合阻却人民法院执行的条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止本院向盐城市自然资源和规划局送达的协助执行通知书查封位于亭湖区黄尖镇中路港社区服务中心1幢2室房地产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  王少华审判员  王小萍审判员  潘高良二〇二〇年八月二十六日书记员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终750号 上诉人（原审被告）：车某，现住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：张某，现住乌兰察布市。 上诉人车某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人车某因与被上诉人张某达成调解协议，并实际履行完毕，双方就四子王旗人民法院（2019）内0929民初2656号民事案件再无其它争议。上诉人车某于2020年8月21日向本院提出撤回其上诉。 本院认为，车某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以准许。因上诉人车某与被上诉人张某达成调解协议，并实际履行完毕，故一审判决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许车某撤回上诉。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人车某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宋 吉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1997号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄永贵，男，1969年8月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：熊华，广西政大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁琪丰广告彩印包装有限责任公司，住所地广西南宁市高新三路**广西印刷工业城**厂房**西面。 法定代表人：张驰芬，该公司董事长。 再审申请人黄永贵因与被申请人南宁琪丰广告彩印包装有限责任公司（以下简称琪丰公司）确认劳动关系、追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄永贵申请再审称，（一）黄永贵在琪丰公司工作了13年，一直使用琪丰公司的办公场地和办公设备，接受打卡考勤。从双方电话录音、短信、工资发放记录等证据可以证明黄永贵系琪丰公司的员工，而琪丰公司的法定代表人也一直称呼黄永贵为“员工”。承揽关系不会持续13年之久，也不会使用到定做人的办公场地和办公设备。黄永贵为琪丰公司工作的内容包括设计前后与客户沟通、寄收公司快件、托运物品等事务，承揽关系不存在上述工作内容。二审法院因黄永贵在聘用期间帮助他人进行设计，反推黄永贵与琪丰公司之间不属于劳动关系错误。（二）二审法院未开庭审理本案，组织询问时琪丰公司临时提交新证据，二审法院未组织开庭质证，错误采纳该证据认定黄永贵与琪丰公司属于承揽关系，剥夺了黄永贵发表质证意见的权利，同时也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，程序严重违法。（三）黄永贵使用琪丰公司的办公场地和办公设备，琪丰公司向黄永贵支付工资，且均备注了“工资款”，证明二者属于劳动关系。由于设计行业的专业特殊性，对工作时间与地点的固定性要求不高，只要完成公司分配的工作内容即可。因此，不能因为黄永贵的职业要求没有像制造业如此严格的管控，就否认其与琪丰公司的劳动关系。（四）黄永贵申请再审时提交的QQ聊天记录、个人陈述、打卡机图片、琪丰公司企业工商登记材料等证据，可以证明黄永贵与琪丰公司之间存在劳动关系。综上，特申请再审本案。 琪丰公司提交意见称，黄永贵提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“新证据”的规定要求，不属于新证据，不应采纳，且该证据亦无法证明其主张，应承担举证不能的责任。琪丰公司未对黄永贵的日常出勤进行管理，也不强制要求其到特定办公地点上班，只通过QQ向其发送业务任务，交付工作成果即可，支付“工资”周期、金额均不固定，实质属于承揽费用，二者不属于劳动关系，而是承揽关系。二审法院认定事实清楚、适用法律正确，黄永贵再审申请理由不成立，应予以驳回。 本院经审查认为，（一）二审法院已向双方当事人释明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本案由审判员王文强组织当事人进行调查、辩论和调解的方式进行审理，双方当事人均表示无异议。且在询问过程中，审判员已就琪丰公司提交的新证据组织质证，让当事人充分发表质证意见，不存在剥夺黄永贵质证权利、程序违法的情形。（二）黄永贵在二审询问过程中自认除为琪丰公司进行广告设计外，还与其他公司、个人有广告设计等业务往来。虽然黄永贵主张上述业务经琪丰公司同意，但琪丰公司不予认可，且作为广告设计公司，琪丰公司允许本公司职员对外承接广告设计等业务、从事同业竞争并不符合客观实际。故二审法院采纳琪丰公司二审提交的证据，认定二者属于承揽关系，有事实依据。（三）虽然琪丰公司在进行工商登记时提供的员工名册有黄永贵的名字，但并无充分证据证明二者实际存在劳动关系。且琪丰公司在2009年搬迁到南宁后，并未要求黄永贵到南宁办公场所工作，亦无证据证明琪丰公司在钦州设立分公司，并安排黄永贵在钦州分公司工作。劳动关系的本质特征在于用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的人身隶属关系，该法律特征不因行业特征而改变。本案中，琪丰公司向黄永贵支付报酬虽注明“工资款”，但金额与周期均不固定，且无规律，不符合工资支付的形式。琪丰公司对黄永贵的日常出勤、工作方式均未进行强制规定，只通过QQ向黄永贵发送业务任务，黄永贵完成交付任务即可，并未体现出劳动关系中管理与被管理的人身隶属性特征。黄永贵提供的指纹打卡图片无法证明该指纹打卡机属于琪丰公司所有，QQ聊天记录、个人陈述等证据，亦不能证明黄永贵与琪丰公司之间存在劳动关系。综上所述，黄永贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄永贵的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1570号原告:杨明,男,纳西族，1978年3月27日生，住址：云南省丽江市古城区；委托诉讼代理人：张璐、关秀娟，云南新秀律师事务所律师。被告：云南天谷科技开发有限公司丽江分公司。住所:云南省丽江市古城区西安街道香江花园******。法定代表人：李鑫。被告：云南天谷科技开发有限公司。;'>住所:云南省昆明市西山区马街北路西部汽车客运站**办公室div>法定代表人：黄小英。被告:唐凌,男,汉族,1977年8月16日生,公民身份住址:云南省昆明市西山区滇池路。原告杨明诉被告云南天谷科技开发有限公司丽江分公司、云南天谷科技开发有限公司、唐凌合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，原告杨明于2020年8月26日以本案涉嫌刑事犯罪，需另行诉讼为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨明撤诉。案件受理费372元予以免交。审判员 饶 江二〇二〇年八月二十六日书记员 杨艳梅
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3210号申请执行人：济源产城融合示范区市场监督管理局，住济源市黄河路中段**。法定代表人：于武中。被执行人：淅川县香花韦达辣椒制品厂，住，住淅川县香花镇金龙大道/div>法定代表人：韦海英。关于济源产城融合示范区市场监督管理局与淅川县香花韦达辣椒制品厂行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫9001行审61号行政裁定书已经发生法律效力，因淅川县香花韦达辣椒制品厂未按上述法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人淅川县香花韦达辣椒制品厂的银行账户无存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人淅川县香花韦达辣椒制品厂的名下无车辆、无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余500000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县香花韦达辣椒制品厂负有继续向申请执行人济源产城融合示范区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年八月十二日书记员  孔鹏鹏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异529号申请人：黄志群，女，1974年12月7日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：卢晓婷，广东公尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周邦慧，广东公尚律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路**建和中心**。负责人：杨景。委托诉讼代理人：余舟，系该司职员。被执行人：广州市再生资源开发公司，住所，住所地：广州市海珠区南华东路**自编**div>法定代表人：李汉洲，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈致烨，系该司职员。在本院（2002）穗中法执字第1637号案执行过程中，申请人黄志群向本院提出变更申请执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月24日举行了听证，申请人、申请执行人、被执行人的委托诉讼代理人参加了听证，现已审查终结。申请人黄志群申请变更其为（2002）穗中法执字第1637号案件的申请执行人。事实与理由如下:中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（曾用名：中国建设银行广州市越秀支行，下称建行广州越秀支行）与被执行人广州市再生资源开发公司（下称再生公司）借款担保合同已经办理了具有强制执行效力的公证债权文书，后因被执行人未能履行协议，建行广州越秀支行依法根据（2002）粤公证内字第19712号《执行公证书》向广州市中级人民法院申请了强制执行，执行案号为（2002）穗中法执字第1637号。2015年7月20日，经原申请执行人的申请，广州市中级人民法院裁定变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达公司）为本案申请执行人，案号为（2015）穗中法执变字第40号。2018年4月27日，信达公司与广州资产管理有限公司（下称广州资产公司）签订《资产转让协议》，将受让的债权依法转让给广州资产公司。2019年8月15日，申请人黄志群与广州资产公司签订《债权转让协议》，将受让的债权依法转让给申请人。以上债权转让的事实均已通过报纸公告的方式履行了通知债务人的义务。由于（2002）穗中法执字第1637号案的涉案债权已由申请人享有，为了维护自身利益，故特向广州市中级人民法院申请变更为申请执行人。为此，黄志群向本院提交了以下证据：1、（2001）粤公证经字第12985号、（2001）粤公证经字第77777号、（2001）粤公证经字第12986号、（2002）粤公证经字第41670号《公证书》、（2002）粤公证内字第19712号《执行公证书》；2、（2002）穗中法执字第1637号《受理立案通知书》；3、建行广州越秀支行与信达公司签订《债权转让协议》、《债权转让确认书》、南方日报公告；4、信达公司与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（曾用名：中国东方资产管理公司广州办事处，下称东方公司）签订《债权转让协议》、《债权转让确认书》、南方日报公告；5、东方公司与信达公司签订《资产转让协议》、《债权转让确认书》、南方日报公告；6、（2015）穗中法执变字第40号《执行裁定书》；7、信达公司与广州资产公司的《债权转让协议》、《债权转让证明》、南方日报公告；8、广州资产公司与黄志群的《债权转让协议》、《债权转让确认书》、羊城晚报公告。本院查明，关于建行广州越秀支行与再生公司公证债权文书一案，中华人民共和国广东省公证处于2002年8月15日作出（2002）粤公证内字第19712号强制执行公证书，公证内容如下：“……执行标的为：1、本金：人民币玖佰肆拾万元；2、利息：柒拾壹万零壹佰零伍元壹角肆分（利息暂计至二〇〇二年六月二十日止；利息、逾期利息、违约金实际金额按《还款协议》约定的计算方式计至实际支付之日。）3、实现债权的有关费用（含公证费、律师费、申请执行费等，具体金额以实际发生额为准）；……”。该公证书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，根据建行广州越秀支行的申请，本院于2002年10月17日以（2002）穗中法执字第1637号案立案执行。立案执行后，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，且没有其他财产可供执行，本院于2003年7月3日以发放债权凭证方式结案。2015年，信达公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院经审查，于2015年7月20日以（2015）穗中法执变字第40号执行裁定书裁定变更信达公司为（2002）穗中法执字第1637号案的申请执行人。另查明，2018年4月27日，信达公司与广州资产公司签署《债权转让合同》[合同编号：信粤-B-2018-011]，约定将涉案债权转让给广州资产公司。2018年5月31日，信达公司与广州资产公司共同在南方日报上公布《信达公司债权转让通知暨与广州资产公司债权催收联合公告》。2018年6月12日，信达公司出具《债权转让证明》，对该司已将涉案债权转让给广州资产公司予以确认。2019年8月15日，广州资产公司与黄志群签署《债权转让协议》[协议编号：GZAMC-02-ZQZR-1-2019-052]，约定将涉案债权转让给黄志群。2019年8月27日，广州资产公司与黄志群共同在羊城晚报上公布《广州资产公司资产转让通知暨与黄志群债权催收联合公告》。2019年9月12日，广州资产公司出具《债权转让确认书》，对该司已将涉案债权转让给黄志群予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2002）穗中法执字第1637号案的申请执行人原为建行广州越秀支行，本院于2015年7月20日作出（2015）穗中法执变字第40号执行裁定书裁定变更信达公司为（2002）穗中法执字第1637号案的申请执行人。2018年4月27日，信达公司与广州资产公司签署《债权转让合同》，约定将涉案债权转让给广州资产公司。2018年5月31日，信达公司与广州资产公司共同在南方日报上公布《信达公司债权转让通知暨与广州资产公司债权催收联合公告》。2018年6月12日，信达公司出具《债权转让证明》，对该司已将涉案债权转让给广州资产公司予以确认。2019年8月15日，广州资产公司与黄志群签署《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给黄志群。2019年8月27日，广州资产公司与黄志群共同在羊城晚报上公布《广州资产公司资产转让通知暨与黄志群债权催收联合公告》。2019年9月12日，广州资产公司出具《债权转让确认书》，对该司已将涉案债权转让给黄志群予以确认。综上所述，上述债权转让行为符合相关司法解释的规定，本院对此予以确认，黄志群的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更黄志群为（2002）穗中法执字第1637号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇二〇年八月三十一日书记员 莫乔珍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执388号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路**，组织机构代码704362042。 法定代表人：蔡丰。 被执行人：金蓉蓉，女，1973年12月18日出生，住浙江省平阳县，现住平阳县。 被执行人：张志疆，男，1969年9月22日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人金蓉蓉、张志疆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人金蓉蓉、张志疆应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金900000元及利息，并负担案件受理费6400元、保全费220元、执行费11400元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人金蓉蓉、张志疆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金蓉蓉、张志疆的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。本院于2020年7月14日依法成功拍卖被执行人金蓉蓉所有的坐落于平阳县××镇××号房屋，拍卖成交价为860000元，扣除案件执行费、受理费、税费、评估费等费用后，申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行受偿842200元。此外，暂未发现被执行人金蓉蓉、张志疆有其他可供执行的财产。截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位842200元。被执行人金蓉蓉、张志疆尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金57800元及利息。 鉴于被执行人金蓉蓉、张志疆拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人金蓉蓉、张志疆作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行，其同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人金蓉蓉、张志疆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年八月十三日 法官助理 温金枝 代书记员 陈丹丹