甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初142号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人杨某。 2008年2月14日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款2000元；同年2月19日因盗窃被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日，并处罚款500元；2016年2月2日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款2000元；同年2月17日被该局决定强制戒毒二年；2016年5月20日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2017年7月19日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年10月29日刑满释放。 指定辩护人王某1、王某3，甘肃晨东律师事务所律师。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员郭某、书记员陈凯丽出庭支持公诉。被告人杨某及其指定辩护人王某1、王某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日下午15时许，被告人杨某在本区沙岗巷市场贴身紧靠前来购物的被害人王某23，害人王某23，害人王某33，趁其不备，伸手在王某23右侧外衣口袋内摸到oppo-Reno2激光蓝色手机1部，杨某欲将手机掏出被害人口袋之际被当场抓获。经平凉市崆峒区价格认证中心认定，该手机价值人民币1993.33元。认为，被告人杨某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂；被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯；建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。 被告人杨某辩解其去沙岗巷市场是买菜，从被害人跟前路过，没有偷被害人手机。 辩护人认为公诉机关出示的证据无法达到刑事案件证据确实、充分的要求。1.现场勘验笔录见证人没有签字，辨认笔录见证人是本案的证人，存在瑕疵；2.价格认定结论书没有鉴定机构资质和鉴定人资质，鉴定方法不应采用市场法与成某；3.证人梁某的证言系传来证据，且证人与被害人系朋友；4.被害人的陈某系孤证；5.被告人供述其第一、二次讯问时只有一个民警，且自己处于醉酒状态。 经审理查明，2020年1月20日下午15时许，被告人杨某在本区沙岗巷市场贴身紧靠前来购物的被害人王某23，害人王某23，害人王某33，趁被害人不备，将手伸进被害人右侧外衣口袋内，在将摸到的oppoReno2蓝色手机掏出口袋之际，被被害人发觉，同时被现场执行反扒工作的民警当场抓获。经平凉市崆峒区价格认证中心认定，该手机价值人民币1993.33元。 上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实： （一）书证 1.平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接处警情况登记表、报案材料证实本案来源及受理情况。 2.户籍证明，证实被告人杨某的基本身份情况，具有完全刑事责任能力。 3.抓获经过说明，证实被告人杨某系被便衣反扒民警现场抓获。 4.价格认定结论书，证实涉案手机经平凉市崆峒区价格认证中心认定，市场价值为人民币1993.33元。 5.扣押、发还清单，证实涉案手机已经发还被害人。 6.平凉市崆峒区人民法院（2017）崆刑初字第268号刑事判决书，证实被告人杨某的前科劣迹情况。 （二）勘验、检查笔录 1.现场勘验笔录及照片，证实案发地点及周边环境情况。 2.辨认笔录及照片，证实2020年1月20日，被害人王某33对被告人杨某准确辨认。 （三）证人证言 证人梁某证言，证实2020年1月20日，其和朋友王某33一起到沙岗巷办年货，16时许，快从沙岗巷出来的时候，王某23说有人偷他手机，其反应过来的时候，几个人已经将偷手机的人控制住了。王某23说手机被往出掏的时候他感觉到了。 （四）被害人陈某 被害人王某23陈某，证实2020年1月20日，其和朋友一起到沙岗巷购买年货，15时50分许，其和朋友并排从沙岗巷由西向东走到一个卖鱼的摊位附近，感觉一个男子伸手在其右侧口袋，其转头看见一个男子已拿上其手机快掏出口袋了，其就将男子的手压在口袋处，这时这个男子就被便衣警察当场抓获。 （五）被告人供述 1.被告人杨某2020年1月20日、3月24日供述，证实2020年1月20日下午，其走到沙岗巷一个卖鱼的摊位时，发现一个30多岁的男子右侧口袋装有一个手机，就产生了扒窃的想法，其紧贴这个男子，手伸进这个男子口袋，把手机往出掏的过程中，被这个男子发现，手机没拿出来掉进了口袋，这时其就被附近的反扒民警当场抓获。 2.被告人杨某2020年1月21日供述，证实其去沙岗巷的目的就是扒窃，但当时其手并未伸进男子的口袋里，只是在外面摸一下确定口袋里有没有手机，其刚一触摸就被男子发现，接着警察就把其控制了，其并未将手机拿到手上，应该是盗窃未遂。 3.被告人杨某当庭供述，案发当天其和朋友去菜市场买菜，和被害人身体没有接触，警察就把其控制住，被害人说其偷他手机。 上述证据中，被告人在侦查阶段的三次供述均能证实其到沙岗巷市场是为了扒窃的事实，且第一次、第三次供述、被害人陈某、证人证言能够相互印证，证实被告人扒窃作案的事实；以上证据已形成证据链条，足以证实本院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在犯罪过程中，被告人因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑意见，符合法律规定和本案量刑事实，应予采纳。对被告人辩解其只是从被害人跟前路过，没有偷被害人手机的意见，经查，被告人在侦查阶段稳定供述了其在沙岗巷市场的目的就是为了扒窃财物，并对其在被害人口袋里摸到手机，往出拿的过程中被发现并抓获的事实作了两次供述，虽然当庭翻供，但无正当合理的理由，故对被告人的辩解不予采纳。对辩护人提出现场勘验笔录、辨认笔录存在瑕疵的意见，公安机关已做了合理说明，予以采信。对辩护人提出价格认定结论书没有鉴定机构资质和鉴定人资质、鉴定方法不应采用市场法与成某的意见，经查，本案价格认定机构是依行政区划由政府价格主管部门依法设立，涉案的《价格认定结论书》系职权部门在法定权限范围内，依照法定程序、法定标准做出，亦有国家发展和改革委员会文件为依据，应当作为定案证据，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出证人证言系传来证据、被害人陈某系孤证的意见，因本案被害人陈某、被告人在侦查阶段的供述对盗窃的主要过程能够相互印证，亦与证人证言相一致，应作为定案证据，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出关于对被告人讯问程序的意见，公安机关出具了情况说明，对讯问的过程、讯问人员、被告人的精神状态均做了说明，并且被告人对其在看守所羁押期间所做的供述予以认可，结合在案的其他证据，能够认定本院查明的事实，故对该辩护意见亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋 瑞 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  朱彦红 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  雷 睿