wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1906号原告：李长河，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，现住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：杨庆林，男，1958年8月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。第三人：杨群峰，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，现住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。第三人：李国莉，女，1977年6月29日出生，汉族，农民，现住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告李长河与被告杨庆林、第三人杨群峰、李国莉执行异议之诉一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李长河、被告杨庆林、第三人杨群峰到庭参加诉讼，第三人李国莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李长河向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2019）黑0202执1428之一号执行裁定对其购买杨群峰、李国莉名下的坐落于齐齐哈尔市哈拉海军马场阳光小区20号楼3单元303室楼房的查封；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2017年12月20日购买了杨群峰及李国莉位于九三管理局哈拉海农场二委20栋3单元3层03号楼房，原告与杨群峰、李国莉，以及中间人康某多次前往场建设科办理过户。场建设科工作人员王凯说现暂时办不了，因为没有不动产。后外出打工回来，得知其所购买的楼房被被告申请执行查封。故诉至人民法院，请求法院判决撤销执行其所购买的楼房的查封。被告杨庆林辩称，原告李长河提出异议为恶意诉讼，虚假诉讼，因被告与杨群峰、李国莉民间借贷纠纷一案直到执行阶段，二人从未提出其二人名下的房屋有异议。经执行局查封了涉案房屋后，查明实际居住人为李国莉母亲，以上证据充分说明了李长河诉讼不真实，其真实目的是为杨群峰躲避债务。第三人杨群峰述称，原告说的买卖合同事情属实，查封的时候不知道是查封的哪个房子，因为欠很多人钱，后期才知道被查封了该房屋。第三人李国莉经本院合法传唤未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告提交的（2019）黑0202执1428号公告一份，执行笔录一份、（2020）黑0202执异14号执行裁定书，因各方当事人对以上证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的房屋买卖合同一份，收条一份、房屋产权证书一份，证明2017年原告就从第三人处购买了涉案房屋，房屋价款11万元，房款已给付第三人，且第三人给其出具了收条。被告质证证明看不出来上述证据的真假，不认可真实性，也不能证明其主张的问题。第三人杨群峰对上述证据无异议。因以上证据无其他关联证据予以佐证，故本院对该组证据的房屋买卖合同一份，收条一份真实性不予采信。2.对于原告申请的证人康某证人证言一份，证言为：“我和李长河、杨群峰是朋友关系，我忘记哪一天，他俩来开车找我，让我当一个中间人，李长河买杨群峰房子，我们去了杨群峰家，做了手续，签合同了，我在中间人处签字，签字后涉及到过户，我们就和杨群峰爱人李国莉去办理过户手续，在马场大厅二楼，找的工作人员王凯，他说我们是城建，不归我们管了，马场的房子现在就是过不了户，所以就没办成”。原告质证认为证人说的对。被告质证认为证人说第二天就搬进去住了，但是查封时是李国莉母亲在住。因送达文书是他母亲签署，且是与李国莉通话后签署的，该房屋始终是杨群峰所有。如证人未看见交款过程，无法证实买卖真实性。第三人杨群峰对证言无异议。因证人证言证明效力较低，且无其他关联证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告杨庆林向我院申请强制执行，本院依法立案执行，2019年11月本院做出的（2019）黑0202执1428号之一执行裁定查封的第三人杨群峰、李国莉名下的坐落于齐齐哈尔市哈拉海军马场阳光小区20号楼3单元303室楼房。后原告李长河作为案外人针对我院做出的（2019）黑0202执1428号之一执行裁定的查封提出书面异议。2020年7月8日，经（2020）黑0202执异14号执行裁定书驳回了原告李长河的异议请求。后原告李长河提起执行异议之诉。原告主张:2017年12月20日，原告李长河与第三人李国莉、杨群峰签订了《房屋买卖卖合同》，购买位于坐落齐齐哈尔市哈拉海军马场阳光小区20号楼3单元303室楼房。当天原告以现金的方式向第三人交付了共计110,000.00元购房款，并由第三人杨群峰出具了收条，但双方因房产处无法办理权属转移登记而未办理房屋的更名过户手续。现该房屋登记在杨群峰名下，第三人李国莉为共有产权人。在2019黑02**执1428号执行案件中，2019年11月6日，执行笔录载明被执行人李国莉称：“有三套房产，一套在市里育英小区，另外两套在哈拉海农场，农场这两套一套住着，另一套租出去了”。2020年4月26日，本院出具（2019）黑0202执1428号公告，责令被执行人杨群峰、李国莉（或该房屋使用者）在2020年5月11日后迁出房屋。法院执行工作人员送达该公告至该房屋时，由第三人李国莉母亲何桂芹签字。另查明，原告李长河签合同后主张按照合同约定由杨群峰暂住一年，因其在牛场上班，自己家有房子，且外出打工，后让李国莉母亲何桂芹居住，未收取过租金。本院认为，原告应当就执行标的享有足以排除强制执行权利进行充分的举证。本案中原告李长河提交的房买卖合同及收据及证人证言，无法证明其对争议的房屋享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人原因未办理过户手续。本案中，原告李长河与第三人李国莉、杨群峰签订的房屋买卖合同载明的时间虽在查封之前，但原告李长河提供的证据不足以证明其已经交付了房屋的全部价款，且原告李长河在查封之前未实际占有、使用该房屋，故原告李长河对本案诉争的坐落于九三管理局哈拉海农场场直二委20栋3单元3层03号楼房不享有能排除执行的权利。本院对原告李长河提出的诉讼请求不予支持。综上所述，应驳回原告李长河的诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李长河的诉讼请求。案件受理费2,500.00元，由原告李长河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  韩倩茹人民陪审员  王 宁人民陪审员  高 丹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郝 运
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初585号原告：潘兴坡，男，1991年9月9日出生，布依族，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：谭洪菲，贵州听盈律师事务所律师。被告：李长青，男，1996年9月26日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州鸿运兴出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区后巢乡朝阳村陈庄坝新村路**附**。法定代表人：游先江，总经理。委托诉讼代理人：杨松，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路**负责人：熊培培，经理。委托诉讼代理人：付红波，系公司员工。原告潘兴坡与被告李长青、贵州鸿运兴出租汽车有限公司（以下简称鸿运兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴坡的委托诉讼代理人谭洪菲，被告鸿运兴公司的委托诉讼代理人杨松，被告人民保险公司的委托诉讼代理人付红波到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告李长青无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘兴坡提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计11000元（其中医疗费40311.68元、住院伙食补助费1400元、误工费29102.6元、营养费4500元、护理费14551.3元、残疾赔偿金68808元、后期治疗费10000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，共计172873.58元，因原告系全责方，在交强险限额122000元内请求赔偿，保险公司已垫付医疗费10000元，驾驶员李长青垫付2000元，最终赔偿额为11000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日3时30分，李长青驾驶贵Ａ×××**号小型轿车沿贵阳市云岩区黄金路从枣山路方向往延安西路方向行驶，当行驶至黄金路交通酒店路段时，与逆向行驶的潘兴坡驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故。事故致贵Ａ×××**号小型轿车受损，无牌二轮摩托车受损，无牌二轮摩托车驾驶人潘兴坡受伤的交通事故。事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具道路交通事故认定书，认定被告李长青无责任，原告潘兴坡承担改起事故全部责任。原告潘兴坡受伤后前往贵阳市第一人民医院住院治疗14天，后贵州中一司法鉴定中心出具鉴定意见，认定原告评定为十级伤残，后期医疗费为10000元-12000元，误工期240日，护理期120日，营养期90日，原告支付1900元鉴定费。被告李长青驾驶车辆贵Ａ×××**号车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告因此次事故导致伤残，与被告协商未果，故诉至法院。被告人民保险公司辩称：1.保险公司承保车辆贵Ａ×××**号车无责，根据国家交强险无责赔付规定，保险公司在12000元内承担赔偿（医疗费限额1000元，死亡伤残11000元）；2.对原告十级伤残不予认可，因贵州中一司法鉴定中心公信力不高，原告为左股骨中段骨折，为累及左髋关节，鉴定报告参照左髋关节活动功能丧失25%无事实依据；3.人民保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。被告鸿运兴公司与被告人民保险公司辩论意见一致。经审理查明，2019年12月27日3时30分，李长青驾驶贵Ａ×××**号小型轿车沿贵阳市云岩区黄金路从枣山路方向往延安西路方向行驶，当行驶至黄金路交通酒店路段时，与逆向行驶的潘兴坡驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故。事故致贵Ａ×××**号小型轿车受损，无牌二轮摩托车受损，无牌二轮摩托车驾驶人潘兴坡受伤。2020年1月8日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具道路交通事故认定书，认定原告潘兴坡承担事故全部责任，被告李长青无责任。事故认定书中道路交通事故成因分析载明：“当事人潘兴坡驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路逆向行驶的行为是造成事故的全部原因。当事人李长青在事故中无违法过错行为。”事故发生当日，原告潘兴坡前往贵阳市第一人民医院住院治疗14天，共计花费门诊费、住院费40311.68元。2020年4月22日，贵州中一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书中鉴定意见载明：1.被鉴定人潘兴坡的伤残等级评定为十级；2.被鉴定人潘兴坡的误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日；3.被鉴定人潘兴坡的后续医疗费用合计约需人民币10000-12000元。原告潘兴坡支付鉴定费1900元。事故发生后，被告李长青垫付2000元医疗费，被告人民保险公司垫付10000元医疗费。被告李长青系被告鸿运兴公司出租车驾驶员，事故车辆贵Ａ×××**号车辆登记在被告鸿运兴公司名下，在被告人民保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗病案、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，根据贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具的道路交通事故认定书，原告潘兴坡在本次事故中存在如下违法行为：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路逆向行驶，在事故中负全部责任。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明，潘兴坡驾驶无牌二轮摩托车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路逆向行驶等违法行为，承担事故全部责任。驾驶机动车是属于具有高度危险性的作业，潘兴坡驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车在道路上逆向行驶，属于具有重大社会危害性的恶性危险行为，潘兴坡对此次交通事故的发生具有重大过错，其行为的实质是放任交通事故的发生。根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”、第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”之规定，本院认为，国家设立交强险制度的初衷是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，并非是为因醉驾、毒驾、无证驾驶、故意制造交通事故等严重过错情形下负事故全部责任并导致自身受到损害的驾驶人员分担风险。若此种情况仍判令无责车辆保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，则会使得高风险驾驶人的肇事成本显著下降，导致驾驶人因有保险保障而降低驾驶的谨慎程度，放任自身的违法驾驶行为，不利于提高驾驶人自身的注意义务和对道路交通规则的遵守，也不利于预防或减少交通事故的发生。就一般情形而论，醉驾、毒驾、无证驾驶、故意制造交通事故等严重违法情形，事故之前驾驶员就应该能够认识并预料到可能发生的重大风险，驾驶员在主观上对风险的发生持故意或放任的态度，若其在事故中承担全部责任，仍判令无责一方在交强险限额内承担赔偿责任，明显不符合公平原则，让无责一方为有责一方的违法甚至是犯罪行为承担责任也有违公序良俗原则。故原告潘兴坡的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告潘兴坡的全部诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告潘兴坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇二〇年八月二十六日法官助理吴曦书记员赵曼
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15761号原告梁某某，女，汉族，1969年4月15日出生，住址沈阳市沈河区。被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西北一西路**4门。法定代表人：南某某。原告梁某某诉被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告逾期办理权属登记备案的违约金人民币14577.72元{2059天×7.08元每日（从2014年3月12日至2019年10月30日共2059天）}；二、请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月17日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买坐落于沈阳市铁西区房屋面积为96.65平方米房产一处，房产交易价格为人民币708155元。双方在合同第15条约定，被告应在商品房交付使用后360日内，为原告办理产权登记，如因被告原因，原告不能获得产权证，被告按日向原告支付已付房价款十万分之一的违约金，被告于2014年3月11日将房屋交付给原告使用，现已远远超过360日，被告属违约行为，依法应承担违约责任。被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2012年7月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区房屋面积为96.65平方米房产一处，房产交易价格为人民币708155元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之壹的违约金，合同继续履行。2012年7月18日，被告为原告开具销售不动产统一发票，发票显示购房款为708155元。2014年3月11日，原告向该小区物业服务公司预存了水、电费。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、发票、收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定承担相应的违约责任。原告举证了缴纳水、电费的收款收据，故商品房交付使用的时间可以原告预存水、电费的时间为准，即2014年3月11日。合同对产权登记的约定为商品房交付使用后的360日内，故被告承担违约责任的起始时间为2015年3月7日，自2015年3月7日至2019年10月30日止的违约金为12031.55元（708155元×1/100000/日×1699日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁某某2015年3月7日至2019年10月30日期间的逾期办理权属登记违约金12031.55元；二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，公告费560元，由被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张文波人民陪审员  赵丽彬人民陪审员  马天成二〇二〇年八月二十一日书 记 员  曹方姝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15063号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：何红帅，男，1990年5月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告何红帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年4月28日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：73120元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率（实际月利率）12.49‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：原告依约发放贷款，被告借款后自2019年5月2日起未依约足额还款。截至2020年8月11日，被告尚欠借款31673.61元、利息3044.61元、罚息5184.36元、复利631.37元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为川Ｔ×××**传祺牌小型普通客车（下称“涉案车辆”）经2017年5月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款31673.61元及其利息、罚息和复利（截至2020年8月11日利息3044.61元、罚息5184.36元、复利631.37元；自2020年8月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对涉案车辆处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费用；十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何红帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款31673.61元；二、被告何红帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿利息、罚息、复利（截至2020年8月11日利息3044.61元、罚息5184.36元、复利631.37元；自2020年8月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款为基数按约定利率上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数按合同利率上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告何红帅抵押的川Ｔ×××**传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告何红帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十五日书记员  周泽纯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1348号之一 被执行人:李兰英，女，1954年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人李兰英生产、销售假药罪一案，本院作出的（2016）浙0802刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金150000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款。截至2020年8月10日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1348号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月十日 代书记员 叶晓薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7970号 原告：李某，男，汉族，1996年5月26日出生，住广西南宁市。 被告：韦某，男，汉族，1979年9月16日出生，住广西南宁市兴宁区。 本院于2020年7月24日立案受理原告李某与被告韦某租赁合同纠纷一案，因原告李某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年八月十日 书记员  沈 利
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6134号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。被申请人：广西恒兴口腔门诊有限公司，住所地广西省玉林市玉州区，统一社会信用代码91450900MA5N3QDC5N。法定代表人：冯博。被申请人：冯博，男，1984年4月2日生，汉族，住广西博白县。被申请人：官美娟，女，1969年4月20日生，汉族，住广西玉林市玉州区。被申请人：吴祖坤，男，1982年11月28日生，汉族，住广西东兴市。被申请人：冯宝，男，1983年9月7日生，壮族，住广西南宁市。本院在审理申请人裕融租赁有限公司诉被申请人广西恒兴口腔门诊有限公司、冯博、官美娟、吴祖坤、冯宝融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西恒兴口腔门诊有限公司、冯博、官美娟、吴祖坤、冯宝银行账户存款人民币158680.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广西恒兴口腔门诊有限公司、冯博、官美娟、吴祖坤、冯宝银行账户存款人民币158680.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月二十一日书记员  王玥
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2601号 申请执行人:许访敏，男，1985年11月7日出生，住杭州市余杭区。 被执行人:吴孟月，女，1993年7月15日出生，住贵州省龙里县。 申请执行人许访敏与被执行人吴孟月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14029号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许访敏向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人吴孟月返还申请执行人许访敏借款29100元;支付逾期利息2212元(以29100元按年利率6%自2018年10月16日算至2020年1月10日为2212元，此后至实际付清之日止的利息按前述标准另行计算);支付公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费588元。 执行立案后，本院向被执行人吴孟月发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴孟月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴孟月逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴孟月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人吴孟月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴孟月拒不申报财产，本院已对被执行人吴孟月作出罚款的决定。同时已对被执行人吴孟月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许访敏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴云青
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15400号 原告：高玉瑞，女，1971年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁波，男，1980年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告高玉瑞与被告丁波民间借贷纠纷一案过程中，原告高玉瑞于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高玉瑞在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高玉瑞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高玉瑞负担。 审判员  韩江龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛 丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1947号之一 被执行人陈银银，男，1974年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈银银诈骗罪一案，本院于2018年1月18日作出的（2016）浙0109刑初1950号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈银银拒不履行生效法律文书确定的应当由其退赔给被害人经济损失935000元及应当由其承担的罚金80000元，本院于2020年4月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于杭州市萧山区××街道××路××号××的房产一处，本院已查封。截止2020年8月20日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐阳芷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1276号申请执行人:曾云平，男，1962年7月9日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被执行人:张允，男，1990年2月21日出生，汉族，住苍南县。申请执行人曾云平依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初965号民事判决，于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金115000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月28日以邮政专递收寄方式向被执行人张允发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人张允的财产情况，向温州市公安局、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，查明被执行人张允在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。本院于2020年7月28日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人张允在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年8月16日，被执行人尚欠申请执行人本金115000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1300元、申请执行费1625元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年八月十七日书记员  徐琼琼
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2800号原告：徐正义，男，1955年9月11日出生，台湾地区居民，现住广东省佛山市高明区************************，台湾居民来往大陆通行证号码****。委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。被告：佛山市金诒投资开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*************康富楼首层01商铺，统一社会信用代码91440608MA53EN2P59。法定代表人：严某1。被告：佛山市高明金众机械有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇***，统一社会信用代码914********176298G。法定代表人：严某1。原告徐正义与被告佛山市金诒投资开发有限公司、佛山市高明金众机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。因双方庭外和解，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐正义撤诉。案件受理费2095元，减半收取计1047.5元（已预交），由原告徐正义负担。审判员  江小凤二Ｏ二Ｏ年八月十三日梁涛书记员何紫嫣
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4110号 原告：焦西好，男，1953年7月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：许俊，安徽伟明律师事务所律师。 被告：沈大荣，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告焦西好与被告沈大荣劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告支付原告工资款21000元；2.诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，焦西好提供的欠条载明：“欠条，今欠到焦西好小工工资贰万壹仟元整（21000.00），欠到人沈大荣，20201月22日”。沈大荣在收到本院通过直接送达的相关诉讼文书后，未提抗交答辩意见，亦未提供相反的证据，应视为其对诉讼权利的放弃。另焦西好在庭审中就欠条出具的时间、地点及务工工资拖欠情况均一一作了合理陈述，并对欠条的真实性愿意承担相应的法律责任。又在庭审中，对本院审结的王平芳诉沈大荣（2020）皖0225民初3555号劳务合同纠纷案中，对沈大荣拖欠王平芳工资的情况亦作了说明。在本院审理的焦行政诉沈大荣（2020）皖0225民初4109号劳务合同纠纷案的庭审中，对沈大荣拖欠焦行政工资的情况亦作了说明。互相能够印证。故对该欠条，本院予以认可。 本院认为，该欠条系双方对工资欠款的约定，权利义务明确。但未有确定的给付时间，现焦西好提起诉讼，沈大荣理应及时给付。在提起诉讼后，仍未给付，应视为逾期。故对焦西好诉请给付21000元，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告沈大荣于本判决生效后十日内给付原告焦西好工资款贰万壹仟圆整（21000.00元）。 上述款项可汇入（开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行开户单位：无为县人民法院帐号：10×××99） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计163元由被告沈大荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  范益民 二〇二〇年八月二十四日                                                           法官助理 施兰琴                                                              书记员  周磊 附本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4473号之一 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人朱振民。 被执行人王进，男，1985年6月25日出生，汉族，住安微省太和县。 被执行人徐静静，女，1987年7月10日出生，汉族，住安微省太和县。 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人王进、徐静静追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）浙0109民初14907号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为30167元及自2019年7月16日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人王进名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月6日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月六日 书记员  徐阳芷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保958号申请执行人：陈明广，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住宁阳县。被执行人：吴殿成，男，1962年8月24日出生，汉族，住宁阳县。本院在陈明广诉吴殿成买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初3195号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结吴殿成银行存款20000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  毛清志二〇二〇年八月十八日书记员  张明旺
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4730号 申请执行人：浙江永利中心城投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路**第**，组织机构代码:560972473。 法定代表人：何利云。 委托代理人：徐萍，公司法务内勤。 被执行人：震霁（上海）仿真科技有限公司，住所，住所地上海市黄浦区中山南路**北方工业大厦C305机构代码:MA1K3H9N5。 法定代表人侯明轩。 申请执行人浙江永利中心城投资有限公司与被执行人震霁（上海）仿真科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人震霁（上海）仿真科技有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永利中心城投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为被执行人震霁（上海）仿真科技有限公司向申请执行人浙江永利中心城投资有限公司支付租金112808.65元、违约金173624.88元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5560元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人震霁（上海）仿真科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人震霁（上海）仿真科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人震霁（上海）仿真科技有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其财产情况进行了调查。经查，被执行人震霁（上海）仿真科技有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人震霁（上海）仿真科技有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人震霁（上海）仿真科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江永利中心城投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人震霁（上海）仿真科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张叶**
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执745号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨起超，男,汉族，1990年4月25日出生，住上蔡县。被执行人：蒋恩重，男,汉族，1992年5月10日出生，住西平县。被执行人：李永光，男,汉族，1991年1月14日出生，住上蔡县。被执行人：李跃军，男,汉族1972年9月3日出生，住上蔡县。被执行人：黄彦芳，男,汉族，1978年8月10日出生，住上蔡县。被执行人：李现会，男,汉族，1974年12月21日出生，住上蔡县。关于杨起超、蒋恩重、李永光、李跃军、黄彦芳、李现会罚金一案中，本院作出的（2018）豫1722刑初717号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人李现会犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人蒋恩重犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李永光犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人李跃军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。五、被告人黄彦芳犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。六、被告人杨起超犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月8日、2020年8月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查询到被执行人黄彦芳、杨起超名下有车辆信息，现已查封，因车辆下落不明，无法处置。三、于2020年5月14日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年6月19日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年5月14日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年八月二十日书记员  任光华
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1343号 申请执行人:陈浩，男，1952年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：浙江希创资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区财富金融中心****，组织机构代码:MA27WMR54。 法定代表人：赵磊。 本院在执行陈浩与浙江希创资产管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陈浩于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江希创资产管理有限公司给付执行款53334元，执行费700元，案件受理费1133元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年4月8日对被执行人浙江希创资产管理有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2020年5月26日决定将被执行人浙江希创资产管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江希创资产管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈浩释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为53334元，未执行到执行费为700元，未执行到案件受理费为1133元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年八月十日 代书记员 崔 维
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执1402号 申请执行人：中银消费金融有限公司 被执行人：冯炉鲁 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人冯炉鲁金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯炉鲁已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2043号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人金忠烈，男，1974年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人金忠烈追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初3264号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币17499.55元、违约金29690.90元（2012年2月22日起至2019年3月18日，按照年息24%计）、2019年3月19日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用1590元、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月20日、7月16日、8月3日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下山东省农村信用社账户有零星存款已依法冻结，被执行人名下无车无房。本院于2020年6月23日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初3264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年八月二十五日书记员  李德声
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2664号原告：徐广军，男，1972年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：中国建筑第二工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白西路******。负责人：刘建钊，董事长。委托诉讼代理人：姜竹。委托诉讼代理人：杨刚。被告：大连昌蒲建筑劳务有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连保税区滇池路******v>法定代表人：刘洁，董事长。委托诉讼代理人：刘亚欣。原告徐广军与被告中国建筑第二工程局有限公司北方分公司、大连昌蒲建筑劳务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年8月12日徐广军向本院提出撤诉申请。本院认为，徐广军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐广军撤诉。案件受理费25元（徐广军已预交，由徐广军负担。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年八月十三日书记员 宝多音乐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异161号 申请人：上海祥中珠宝首饰有限公司（统一社会信用代码913101150625111281），住所地上海市浦东新区祝桥镇港洪路****。 法定代表人：姜峰。 委托代理人：薛建胜、朱耿，浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住，住所地杭州市延安路****/div> 主要负责人：胡德。 被执行人：瑞安市永邦车辆部件有限公司，住所地浙江省瑞，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤前庄工业区 法定代表人：赵永远。 被执行人：赵永远，男，1974年8月12日出生，住瑞安市。 被执行人：蔡舒洁，女，1974年2月5日出生，住瑞安市。 本院在执行（2015）温瑞执民字第1442号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市永邦车辆部件有限公司、赵永远、蔡舒洁金融借款合同纠纷一案过程中，申请人上海祥中珠宝首饰有限公司于2020年8月13日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告、债权转让确认函。 本院查明，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建鸣、薛云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案执行，执行标的为借款本金300万元及利息。2020年6月30日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将享有对温州朗德带业有限公司的债权本金余额1500万元、利息及从权利转让给申请人上海祥中珠宝首饰有限公司，双方签订了债权转让合同，并于2020年7月3日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人上海祥中珠宝首饰有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条与的规定申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，裁定如下： 变更申请人上海祥中珠宝首饰有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  赵小珍 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年八月十七日 书记员  鲁施施
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9614号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:陆某某，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告陆某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3889号 申请执行人郑爱玉，女，1961年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人阮小娟，女，1969年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郑爱玉与被执行人阮小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初8283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑爱玉向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人阮小娟归还申请执行人郑爱玉借款本金10万元，支付逾期利息损失（自2017年4月4日起以借款本金10万元为基数，按年利率6%计付至借款还清之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院向被执行人阮小娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮小娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮小娟逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮小娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月31日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人阮小娟有可供执行的财产。 被执行人阮小娟逾期未履行，本院已对被执行人阮小娟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑爱玉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  毛瑜婷
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执304号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市新塘路**，组织机构代码:681669665。法定代表人：石之嵩。委托代理人：黄路路（特别授权），浙江泽鼎律师事务所律师。被执行人：王云周，男，1979年11月8日出生，汉族，住泰顺县。被执行人：朱海斌，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：许先塔，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省秦顺县。被执行人：刘小光，男，1976年11月3日出生，汉族，住泰顺县。被执行人：彭小娟，女，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省秦顺县。被执行人：张晓玉，女，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省秦顺县。被执行人：陈碧霞，女，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张小青，女，1977年8月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：毛建星，男，1975年3月28日出生，汉族，住泰顺县。被执行人：苏燕会，女，1979年11月10日出生，汉族，住泰顺县。本院在执行华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与王云周、朱海斌、许先塔、刘小光、彭小娟、张晓玉、陈碧霞、张小青、毛建星、苏燕会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王云周、朱海斌、许先塔、刘小光、彭小娟、张晓玉、陈碧霞、张小青、毛建星、苏燕会给付执行款人民币856514.45元，执行费人民币10864元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：上述被执行人名下多个银行账户已被其它法院首轮冻结，审理阶段查封了被执行人苏燕会名下位于张店区××路××路南嘉忆国际一期8＃住宅楼022103号、朱海斌名下位于张店区君临天下13号011602号、毛建星名下位于张店区君临天下13号011702号、刘小光名下位于张店区君临天下13号010701号、陈碧霞名下位于张店区君临天下13号020902号不动产，上述房产均系预售房且已被在建工程整体抵押，不能办理产权变更手续，故无法进行处置；执行中查封了刘小光名下浙ＣＶ××**号汽车一辆。本院另案查封了王云周名下鲁Ｃ6××**号、许先塔名下鲁Ｃ2××**号、毛建星名下鲁ＣＶ××**号汽车三辆，上述车辆均未实际查控到案；另查明，无证券、股权等信息。3、于2020年1月16日对被执行人王云周、朱海斌、许先塔、刘小光、彭小娟、张晓玉、陈碧霞、张小青、毛建星、苏燕会采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王云周、朱海斌、许先塔、刘小光、彭小娟、张晓玉、陈碧霞、张小青、毛建星、苏燕会暂无财产可供执行，经本院向申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币856514.45元，执行费人民币10864元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年八月十三日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17230号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陆松，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陆松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告陆松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171208000188号。（三）借款金额：220000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月8日发放贷款220000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金136717.51元、利息(含罚息)37030.59元、复利5778.13元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金136717.51元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月13日利息37030.59元，复利5778.13元；从2020年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月13日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金136717.51元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月13日，利息为37030.59元，复利为5778.13元；自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陆松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，由被告陆松负担1837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年八月六日书记员 袁品珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢65号 本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人孟金根、言金珍、孟言明金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初2270号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢65号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2878号原告：宁方青，男，1965年2月28日出生，汉族，住宁阳县。被告：孙志刚，男，1980年6月29日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原告宁方青与被告孙志刚民间借贷纠纷一案过程中，因被告孙志刚下落不明，需要公告，且案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛清志审 判 员  王强粮人民陪审员  宋明志二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 蕾
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2121号 被执行人：姜建龙，男，1980年9月7日出生，住江山市。 本院在执行被执行人姜建龙犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执632号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人谭希纯，男，1974年6月19日出生，住衢州市柯城区。 被执行人黄雪松，女，1973年12月6日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人谭希纯、黄雪松金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初311号民事判决书一案中，于2020年4月27日向被执行人谭希纯、黄雪松发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谭希纯、黄雪松履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币49255.34元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费544元、申请执行费638.83元。但被执行人谭希纯、黄雪松至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人谭希纯、黄雪松纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谭希纯、黄雪松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谭希纯、黄雪松有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人谭希纯有车牌号为浙Ｈ9××××、浙Ｈ2××××车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人谭希纯、黄雪松有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司＃向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谭希纯、黄雪松目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执632号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谭希纯、黄雪松有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄嘉程
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2265号申请执行人：卢建军,男性,1986年8月27日出生,住濮阳市。被执行人：史太旗，男性,1974年5月18日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王瑞峰，女性,1973年3月21日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人卢建军与被执行人史太旗、王瑞峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0902民初5637号民事判决书已经生效，因双方达成和解，申请人撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2265号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  冯志刚二〇二〇年八月十九日书记员  齐培壮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2721号 原告：郑向富，男，汉族，生于1962年6月14日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：许洪晏。 被告：郑贤位，男，汉族，生于1985年3月20日，住遂宁市船山区。 原告郑向富诉被告郑贤位不当得利纠纷一案，原告郑向富于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑向富撤回起诉。 案件受理费减半收取为1875元，由原告郑向富负担。（报经院长审批后，予以免交） 审判员  何小宁 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒲春旭
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1481-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：许昌中天变压器有限公司，住所，住所地：许昌市东城区纬十三路东段电气公司院内）。法定代表人：杨明安。被执行人：许昌市中凯绝缘材料有限公司，住所，住所地：许昌市示范区中原电气谷核心区许昌留学人员创业园创业服务大楼**div>法定代表人：张秀玲。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第886号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌市中凯绝缘材料有限公司、许昌中天变压器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市中凯绝缘材料有限公司、许昌中天变压器有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月十二日书记员  赵萌萌
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终636号上诉人（原审被告）：丽江鑫磊矿业有限公司，住所地云南省丽江市古城区古云杉小区******，统一社会信用代码91530700597128428R。法定代表人唐招明。被上诉人（原审原告）：阳子明，男，1987年12月24日生，汉族，住四川省会东县。上诉人丽江鑫磊矿业有限公司因与被上诉人阳子明劳务合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2020）云0702民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年7月17日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丽江鑫磊矿业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二〇年八月十三日书记员  杨 磊
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他48号 申请执行人：王明冬，男，汉族，1989年11月5日出生，陇南市武都区。 被执行人：何林德，男，汉族，1972年2月28日出生，陇南市武都区。 被执行人：陇南市得成建筑劳务有限责任公司，住所：住陇南市武都区。 申请执行人王明冬与被执行人何林德、陇南市得成建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年07月15日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3439号民事判决书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1417号 申请执行人余宗吾，男，1966年10月3日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人蒋杰，男，1981年5月29日出生，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人余宗吾与被执行人蒋杰[（2019）浙0205民初4532号]合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈荣洑
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6477号 申请执行人魏东奇 被执行人屠莎娜 本院在执行申请执行人魏东奇与被执行人屠莎娜离婚纠纷一案中，屠莎娜已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2691号申请执行人苍南县人民法院与被执行人肖昌福盗窃罪一案，（2020）浙0327刑初68号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖昌福已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2691号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2847号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李文雄，1999年10月5日，居民身份证号码530************55X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省新平彝族傣族自治县**************。曾因犯盗窃罪于2019年11月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑9个月，2020年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月14日被羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2504号起诉书指控被告人李文雄犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈小俊出庭支持公诉，被告人李文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年3月13日22时许，被告人李文雄窜到东莞市企石镇寻找作案目标，后窜到企石镇金椅豪园茶盖奶茶店，趁四周无人注意之际，进入该店内盗走被害人叶某源的1部苹果牌笔记本电脑（价值1160元）及现金100元，得手后迅速逃离现场。14日3时许，被告人李文雄去到东莞市**********鱼蛙大卡餐厅，趁四周无人注意之际，进入该店内盗走被害人张某春的3包兰州牌香烟（价值33元）、3包利群牌香烟（价值54元）及现金约1000元，得手后迅速逃离现场。2020年3月14日20时30分许，公安机关经侦查，于在东莞市**************将被告人李文雄抓获归案，并缴获涉案兰州牌香烟2包、利群牌香烟1包、苹果牌笔记本电脑1部及现金1588元。破案后，缴获的兰州牌香烟2包、利群牌香烟1包及现金250元已退还给受害人张某春；缴获的苹果牌笔记本电脑1部及现金100元，已退还给受害人叶某源。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，缴获人民币、苹果牌笔记本电脑、香烟等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，到案经过，身份材料，说明材料,刑事判决书，监控录像，受害人张某春、叶某源的陈述，被告人李文雄的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人李文雄对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李文雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李文雄无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李文雄犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李文雄曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李文雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以被告人李文雄认罪认罚，建议对被告人李文雄判处有期徒刑十个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人李文雄的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李文雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2021年1月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李文雄退赔受害人张某春797元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  石雪丽人民陪审员  张德尧二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审126号 申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局，统一社会信用代码1133010909998650XL，住所地杭州市萧山区金城路**。 法定代表人沈肖群，局长。 被申请执行人杭州靖鑫医疗器械有限公司，统一社会信用代码913301090MA28TQT525，住，住所地杭州市萧山区靖江街道靖江路**/div> 法定代表人马洪文。 申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局向本院申请执行萧市监空处字〔2018〕134号行政处罚决定一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人于2017年7月开始，通过免费体验、播放PPT课件和讲课等方式，向前来公司的群众推销高电位治疗仪。2018年8月14日，申请执行人对被申请执行人进行现场检查时发现正在使用播放的笔记本电脑中有关于“高电位”介绍的PPT课件，该课件含有“我们的血液、血管脏了怎么办?来我们这里做理疗就可以了”、“1752年科学家富兰克林在雷雨交加中，通过绢制的风筝，将雷电收集到莱顿瓶中，从而证明雷的正体是电，而正电与负电的碰撞发出声音，证明地球与宇宙存在着电场，并用此电来治疗自己的痛风。后来他改装德国的摩擦电机，接上发电机，对于治疗风湿、类风湿及增生、疏松有特别的疗效”以及“最常用的高电位疗法是对全身产生作用，患者处于静电场中，机体具有很高的电位。它又称作富兰克林电疗法(即把天上的雷引到地上)，它是物理学家富兰克林而得名”等内容，被申请执行人无法说明内容来源以及宣传依据。被申请执行人所推销的高电位治疗仪属广州南都电子科技有限公司生产的国产医疗器械。根据产品使用说明，产品仅对神经衰弱、失眠、便秘有辅助作用。课件内容变相宣传其推销的高电位治疗仪具有清理血管脏物、治疗风湿骨痛等功效，属于引人误解的商业宣传。案涉高电位治疗仪由被申请执行人根据消费者需求从广州南都电子科技有限公司处订货，收货后通知消费者前来被申请执行人处取货，销售价格为每台110**元。所售产品均通过现金收款，具体销售数量无法计算。 申请人认为，被申请执行人在现场通过播放“高电位”PPT课件，变相宣传其销售的高电位治疗仪具有清理血管脏物、治疗风湿骨痛的功效，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，属经营者对商品的性能、功能作引人误解的商业宣传的行为。鉴于被申请执行人在被申请人查获后不再播放上述违法宣传内容，如实陈述违法行为，未接到相关投诉，故存在从轻减轻处罚的情节，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款和第二十五条的规定，决定对被申请执行人杭州靖鑫医疗器械有限公司作出罚款200000元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年3月27日将萧市监空处字〔2018〕134号《行政处罚决定书》进行公告送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2019年12月25日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，被申请执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚款200000元及加处罚款200000元，合计400000元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局于2019年3月27日作出的萧市监空处字〔2018〕134号行政处罚决定中对被申请执行人杭州靖鑫医疗器械有限公司的罚款200000元及加处罚款200000元，合计400000元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 周益萍 审 判 员 李文华 审 判 员 严潇丹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 楼丹利 书 记 员 华丹萍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1164号之一 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区灵隐街道杭大路**，组织机构代码:842921930。 负责人董佳音。 被执行人黄慈青，男，1970年7月1日出生，住杭州市西湖区。 被执行人陈芳，女，1975年8月7日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人黄慈青、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金281262.71元、利息4225.28元、罚息8792.61元、复利153.98元（罚息、复利暂计算至2019年5月22日，此后按照合同约定计付至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人逾期未履行，向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人黄慈青、陈芳名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人黄慈青、陈芳名下银行账户，本院予以冻结、扣划；被执行人黄慈青、陈芳名下无不动产、对外投资及有价证券等财产。被执行人被执行人黄慈青名下浙Ａ3××××车辆，本院于2020年4月16日在车辆管理部门轮候查封，但未能实际扣押。截止2020年8月10日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院对其采取拘留、罚款、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年八月十日 书记员 龚严品
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执异5号 异议人绍兴市柯桥区百客服饰研发有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥创意大厦****。 法定代表人夏士润。 委托代理人赵健、杨佳容，浙江泽大律师事务所律师。 申请执行人马文良，男，1970年8月24日出生，住杭州市下城区。 被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司，住所地绍兴市柯，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北九路交滨海大道MA29B5LW8。 法定代表人徐杏地。 被执行人浙江东方华强纺织印染有限公司，住所地绍兴柯桥，住所地绍兴柯桥经济开发区柯北工业园区737786044。 法定代表人徐杏地。 被执行人瑞雪控股集团有限公司，住所地绍兴市柯，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路**768696420。 法定代表人徐杏木。 被执行人华强联合控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区官湖沿路8696412。 法定代表人徐杏地。 被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区轻纺城创意园****7731254。 法定代表人徐杏木。 被执行人徐杏地，男，1956年3月5日出生，住乐清市。 被执行人徐杏木，男，1968年9月25日出生，住乐清市。 被执行人徐志华，男，1983年6月10日出生，住绍兴县。 被执行人黄莉娅，女，1982年11月18日出生，住乐清市。 被执行人徐志勇，男，1984年10月9日出生，住乐清市。 被执行人倪云飞，女，1986年6月16日出生，住乐清市。 被执行人王珠芬，女，1962年6月17日出生，住乐清市。 本院在审判过程中，以（2019）浙0191民初3441号民事裁定，査封了瑞雪控股集团有限公司名下的绍兴市××街道××村××幢××室房地产。2020年7月30日，本院立案执行申请执行人马文良和被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司、浙江东方华强纺织印染有限公司、瑞雪控股集团有限公司、华强联合控股集团有限公司、绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、徐杏地、徐杏木、徐志华、黄莉娅、徐志勇、倪云飞、王珠芬民间借贷纠纷一案。现异议人绍兴市柯桥区百客服饰研发有限公司向本院提出案外人异议，要求解除对绍兴市××街道××村××幢××室房地产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审査终结。 异议人绍兴市柯桥区百客服饰研发有限公司（以下简称“百客公司”）称：2016年6月7日，异议人与绍兴市柯桥区纸笔画服饰设计有限公司（以下简称“纸笔画公司”）与瑞雪控股集团有限公司（以下简称“瑞雪公司”）各签订了一份《土地及房屋转让合同》，向瑞雪公司购买案涉房地产，其中异议人百客公司受让面积为1686.57㎡，受让价格为人民币6746280元；纸笔画公司受让面积为1000.13㎡，受让价格为人民币4000520元，两公司购买案涉房地产面积总计为2686.7㎡，购买价款为人民币10746800元。2016年至2017年10月期间，异议人百客公司与纸笔画公司分别向瑞雪公司支付购房款合计人民币10746800元，瑞雪公司分别向异议人百客公司与纸笔画公司开具收据。后经不动产登记部门告知案涉房地产不能分割办理产权证，因此，异议人百客公司与纸笔画公司决定，并经瑞雪公司同意，转由异议人百客公司购买案涉房地产。2017年7月，瑞雪公司将案涉房地产交付异议人百客公司，异议人百客公司遂将案涉房地产作为办公场所，对案涉房地产进行了装修，实际使用至今。因瑞雪公司在案涉房地产上设定有抵押权，异议人百客公司多次要求瑞雪公司解除抵押后向异议人办理房屋转户手续，2019年下半年开始，双方着手办理案涉房屋的变更登记程序，有关部门对土地使用权进行评估、备案等。2019年12月10日，在案涉房屋完成抵押权注销后第二天，异议人百客公司与瑞雪公司为办理房屋过户登记需要，又补签了符合房屋登记部门要求的网签格式合同《浙江省二手房买卖合同》在房屋登记部门办理了网签，并于同日向绍兴市柯桥区房地产交易中心提交变更登记申请。异议人百客公司认为，异议人百客公司符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应予排除执行。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议，请求停止对位于绍兴市柯桥区××路××号××幢××楼房屋的执行，并解除对上述房屋的查封措施。 本院查明：2016年6月7日，异议人百客公司、纸笔画公司与瑞雪公司各签订了一份《土地及房屋转让合同》，向瑞雪公司购买案涉房地产，其中异议人百客公司受让面积为1686.57㎡，受让价格为人民币6746280元；纸笔画公司受让面积为1000.13㎡，受让价格为人民币4000520元，两公司购买案涉房地产面积总计为2686.7㎡，购买价款为人民币10746800元。2016年6月至2017年10月期间，异议人百客公司与纸笔画公司分期支付了合同价款。瑞雪公司开具了收款收据。2017年7月，异议人百客公司对案涉房地产实际占有、使用至今。2018年9月15日，异议人百客公司向瑞雪公司发出催告函，催告瑞雪公司及时协助办理案涉房地产的变更登记。2018年9月20日，瑞雪公司向异议人百客公司回复，案涉房地产处于抵押状态，待抵押权注销后即办理过户手续。2019年12月9日，瑞雪公司对案涉房地产办理了注销抵押登记。2019年12月10日，异议人百客公司与瑞雪公司签订编号为2019330603MM0047999《浙江省二手房买卖合同》，对案涉房地产交易进行网签，瑞雪公司将案涉房地产转让给异议人百客公司，交易价格为人民币8060100元。同日，绍兴市柯桥区房地产交易中心出具《房地产买卖网签联系单》受理案涉房地产变更登记申请。之后，异议人百客公司完成了案涉房地产的契税缴纳。2019年12月23日，本院以(2019)浙0191民初3441号民事裁定，查封了瑞雪控股集团有限公司名下的绍兴市安昌街道国际村1幢601室的上述房地产。2020年7月30日，本院立案执行申请执行人马文良和被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司、浙江东方华强纺织印染有限公司、瑞雪控股集团有限公司、华强联合控股集团有限公司、绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、徐杏地、徐杏木、徐志华、黄莉娅、徐志勇、倪云飞、王珠芬民间借贷纠纷一案。2020年8月26日，异议人百客公司向本院提出了书面的案外人异议。另查明，2017年10月10日，瑞雪公司名称由瑞雪国际时装有限公司变更为瑞雪控股集团有限公司。 本院认为:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院査封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人绍兴市柯桥区百客服饰研发有限公司在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款和实际占有该不动产。该不动产未办理过户登记非因买受人自身原因所致。综上，异议人绍兴市柯桥区百客服饰研发有限公司要求解除上述不动产的查封，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条规定，裁定如下： 解除对瑞雪控股集团有限公司名下的绍兴市××街道××村××幢××室房地产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向杭州经济技术开发区人民法院提起诉讼。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  顾莹红
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执873号之一 申请执行人：张小林，男，1988年3月28日出生，住浙江省淳安县。 被执行人：何学林，男，1973年12月21日出生，住杭州市江干区。 本院在执行张小林与何学林合同纠纷一案中，申请执行人张小林于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人何学林给付执行款人民币17112.5元，执行费人民币155元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人何学林名下无大额银行存款、互联网银行存款；冻结并扣划被执行人名下银行存款407.89元，扣除执行费155元，诉讼费112.5元，发给申请人140.39元；轮候查封被执行人何学林名下浙Ａ2××××车辆，暂未查扣到案；查封被执行人何学林名下皖ＲＪ××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年3月27日对被执行人何学林采取限制高消费措施，于2020年3月27日决定将被执行人何学林纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人何学林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张小林释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为16859.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 胡土芳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢882号 申请执行人:桐乡市润尔服饰有限公司 被执行人:何海杰 关于本院执行的（2020）浙0481执恢882号案件,即申请执行人桐乡市润尔服饰有限公司与被执行人何海杰买卖合同纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海商初字第01501号民事调解书,已于2020年08月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923×××× 二〇二〇年八月二十八日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执875号申请执行人：李拴（栓）成，男，汉族，1956年12月9日，濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被执行人：濮阳县徐镇镇徐镇村委会。地址：濮阳县徐镇镇徐镇村。法定代表人：井云彬，系该村村长。被执行人：濮阳县徐镇镇人民政府。住所地：河南省濮阳县徐镇集。法定代表人：田志鹏，该镇镇长。本院执行李拴成与濮阳县徐镇镇徐镇村委会、濮阳县徐镇镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月6日向本院提起撤回强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初4165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年八月六日书记员  郑俊伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10983号原告：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路**丰兴广场首层自编号商铺******，统一社会信用代码91440101683251617M。负责人：章如宾，行长。委托代理人：罗仲华，系广州金鹏律师事务所律师。被告：暴晓辉，女，1984年7月27日出生，满族，住广州市越秀区。委托代理人：邹德广，男，1983年6月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告东莞银行股份有限公司广州分行诉被告暴晓辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告的委托代理人罗仲华及被告的委托代理人邹德广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请信用卡，双方签订了《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》,被告申请贷款,之后没有依约还款。请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金268742.17元、分期付款手续费44974.87元及利息、复利、违约金（计至2020年7月2日，利息69357.28元，复利9569.18元、违约金9259.86元；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按照每日万分之五的标准计付；复利按每日万分之五计算，按月计收；违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担原告因起诉追偿债务而产生的律师费人民币10889元；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：对事实没有意见，对本金有意见，我方认为还了12期，还了6万整，本金余额应为24万整；对利率没有意见，对利息、复利、手续费和违约金、律师费有意见，但是具体我也不知道多少。本来借款是为了资金周转，我方希望可以跟原告和解。经审理查明：被告于2017年向原告申领信用卡，卡号为：62×××51，其在信用卡申请表上签名，承诺遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；申领人进行方非现金交易，可享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，如申领人在到期还款日前偿还了当期对账单下的全部本期应还款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金交易不享受免息还款期待遇，全部应还款项均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，申领人可按照银行对账单上标明的最低还款额还款，申领人选择最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额，将产生逾期和违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由申领人承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。2017年4月14日，被告向原告提交《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期业务金额30万元的贷记卡透支额度，期限为60期，分期手续费率为17%，理解并接受《东莞银行信用卡非循环额度分期条款及细则》、《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部条款及内容；若被告任一期应还金额有逾期情形发生，按照《东莞银行信用卡章程》、《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行信用卡收费表》等规定计收利息、违约金等相关费用，利息由该笔分期款项及分期手续费的账单日起计算。原告主张依约向被告发放借款，被告没有依约还款，截止至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金268742.17元、利息69357.28元、复利9569.18元，违约金9259.86元，分期付款手续费44974.87元，原告委托广州金鹏律师事务所律师追收本案债务，向该所支付律师费10889元，提交了交易流水清单、委托合同及存款账户回单等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、复利、分期手续费、违约金符合法律规定，本院依法予以支持。被告的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告支付律师费，提供了委托合同及存款账户回单予以证明，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告暴晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金268742.17元、分期付款手续费44974.87元、利息、复利及违约金（截止至2020年7月1日，利息69357.28元、复利9569.18元，违约金9259.86元，从翌日起至实际清偿之日止，利息、复利按每日万分之五计付，违约金按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》计付）；二、被告暴晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司广州分行支付律师费10889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6977元、财产保全费2412元，由被告暴晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年八月十八日书记员  黄龙华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3588号 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司： 被执行人蔡丽云、张毅： 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人蔡丽云、张毅借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3140号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡丽云、张毅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3588号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3475号原告：孙海，男，1953年12月18日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张绍铠，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：居建华，男，1956年4月15日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王芙华，女，1958年2月28日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：姜松炎，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。原告孙海和被告居建华、王芙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭均有原告孙海及其委托诉讼代理人张绍铠，被告居建华，被告王芙华的委托诉讼代理人姜松炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙海向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50万元及自2019年7月11日至实际还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年3月陆续向原告借款，至2018年7月10日共欠原告50万元，并于当日向原告写下《借条证据》一份，承诺于2019年7月10日前一次性付清，但被告至今未偿付任何款项。被告王芙华系被告居建华之妻，依法应承担还款责任。现诉至本院，请求判如所请。被告居建华辩称，我向原告出具的50万元借条，但我实际收到了原告转账到我建行18万元，原告当时答应给我借款50万元，说剩余的钱陆续给我，该借款我借了给我弟弟用的，当时我弟弟向我借钱，我就找到了原告，我同意支付18万元及利息。被告王芙华辩称，本案所涉借款不属于夫妻共同债务，本案中原告所主张的欠款数额明显超出家庭日常生活需要，且王芙华银行账户中的存款数额远超原告所主张的数额，王芙华无需为夫妻共同生活向原告借款，故原告要求被告王芙华承担还款责任的诉讼请求不能成立。原告孙海围绕诉讼请求提交了证据：证据1、2018年7月10日借条借据；证据2、原告建设银行账户明细；证据3、原告之妻王英交通银行打款明细一份；证据4、结婚证原件一份；证据5、2019年12月15日原告及其妻与两被告的谈话录音。被告居建华对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性均无异议，但我只收到了部分款项。被告王芙华对原告提交的证据1的真实性无法确认，对证据2、证据3、证据4、证据5的真实性均无异议。二被告未提交证据。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2018年7月10日，被告居建华向原告孙海出具《借条证据》一份，内载明：“今有本人居建华借到孙海人民币伍拾万元整（50，0000万元）定于2019年7月10日前本人一次性付给孙海人民币伍拾万元整。以上证据授法律保护。借款人：居建华，2018.7月10”。2018年3月21日，孙海通过其建设银行尾号为8817的账户向居建华转款18万元。2018年6月22日，案外人王英从其账户取现4万元。2018年7月10日孙海从其账户取现17万元。另查明，原告孙海和案外人王英系夫妻关系。被告居建华和被告王芙华系夫妻关系。2020年4月18日录音证据中：被告居建华：“……我把两个单子一拿，在40万元的基础上演变的你这个50万……”。庭审中孙海称，2018年3月21日原告向被告居建华转款18万元，当时被告出具了一张借条，约定利息的年利率为25%。2018年6月22日原告从银行取款4万元，加上1万元的现金，给了被告共计5万元，被告居建华出具收条，约定年利率为25%。2018年7月10日原告从银行取现17万元给了被告居建华，被告居建华出具了借款证据，把之前的条收回了，打了个总借条，约定1年后还款，利息计算在借条50万元中。另，原告主张以50万元为基数，自2019年7月11日起按照银行同期贷款利率标准计算逾期利息。本院认为，本案中被告居建华认可其向原告孙海出具的借条，证明了双方有借贷的合意，被告居建华称，双方虽然有了借贷的合意，但原告孙海仅对其履行了18万元的出借义务，而孙海17万元的取现是出借给了其弟弟，另外的5万元也没见到。本院认为，首先，根据原告提供的2020年4月18日录音证据，在该录音证据中居建华认可本案中50万元的借条是由40万元基础上演变的；其次，即使如被告居建华所述，17万元中150800元是交给了其弟弟，由居建华向原告孙海出具了借条证据，可以认定居建华向原告孙海借款，居建华的弟弟收款，其弟弟应认定为指定的收款人。另原告提供了其于2018年6月22日从银行取款4万元的提款记录，结合居建华向孙海出具的借条证据及2014年4月18日录音证据内容及双方当庭陈述，可以认定原告孙海和被告居建华之间存在民间借贷关系，本案借款本金数额本院认定为40万元。关于借款期内的利息，原告陈述其和被告居建华约定了借款期内即借期1年内的利息为年息25%，即借款40万元的借款期内利息为10万元，故被告居建华向其出具了50万元的借条证据。法律规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院认定原被告约定的借款期内的利息超过法律规定的标准，应以年息24%计算借款期内的利息，经计算上述期间的利息为96000元。关于逾期利息，原告主张自2019年7月11日起按照银行同期贷款利率标准计算逾期利息，本院认为，该请求符合法律规定，但借款本金应以40万元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于王芙华的还款责任。本案中，首先，居建华向孙海出具借条证据时，王芙华并未在借条证据中签字，没有证据证明居建华与王芙华有共同举债的合意。其次，孙海提交的证据不足以认定，其向居建华出借的款项用于夫妻共同生活或者共同经营。故依据现有证据不足以认定王芙华与居建华有共同举债的合意，亦不足以认定涉案债务用于夫妻共同生活或者共同经营，王芙华不应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告居建华支付原告孙海借款本金40万元。二、被告居建华向原告孙海支付借款期内利息96000元。三、被告居建华向原告孙海支付以40万元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述一至三项被告居建华于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告孙海其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3520元，共计7920元，由被告居建华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王卫青二〇二〇年八月五日书记员  孙菱唯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1057号申请执行人：温州泽荣建设工程有限公司，组织机构代码094857370，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇火车站大道和谐嘉园****。法定代表人：陈必。被执行人：杨允定，男，1980年1月15日出生，住浙江省平阳县。申请执行人温州泽荣建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8913号民事判决，于2020年04月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金366300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人杨允定发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨允定未向本院报告财产情况。申请执行人温州泽荣建设工程有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨允定的财产情况，查明被执行人杨允定的财产情况如下：被执行人在平阳县万厦劳务分包有限公司有20.4%股权，投资额53.04万元，该公司已被吊销，公司股权申请执行人不申请处置。被执行人无其他可供执行的财产线索。。截止2020年08月24日，被执行人尚欠申请执行人本金366300元及利息，也未缴纳本案诉讼费6795元、执行费5395元。因被执行人杨允定在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨允定发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1057号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年八月二十五日代书记员  章 俊