北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初16404号原告朱海英，女，1985年3月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告陈文章，男，1953年4月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人段志涛，北京朗泰律师事务所律师。委托代理人胡斌，北京朗泰律师事务所律师。被告岳秀青，女，1954年8月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人陈英杰（岳秀青之女），女，1979年11月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告朱海英与被告陈文章、岳秀青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晨晨任审判长，与人民陪审员孟福和、田荣芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海英，被告陈文章的委托代理人段志涛、胡斌、被告岳秀青委托代理人陈英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海英诉称：2018年8月18日20时许，在北京市顺义区×村家中，被告未经允许强行进入原告家中，原告要求其离开，被告不但不听劝阻，强行留在被告住宅家中，还对原告进行辱骂、殴打等人身攻击行为，导致原告被推倒在地，在原告倒地之后仍对原告进行殴打，造成腰部受伤行动受限。事后，原告丈夫张建博向公安机关报案，原告被急救车救护，在2018年8月18日前往北京市红十字会急诊抢救中心医院，经诊断为腰部软组织损伤，住院1天，陪护1人，于2018年8月19日转入北京朝阳急诊抢救中心，诊断为腰部软组织损伤、腰椎间盘突出，2018年8月30日出院，住院12天，陪护1人，陪护8天。原告后多次在北京市朝阳急诊中心和首都医科大学附属北京地坛医院顺义院区进行相应治疗。被告理应赔偿，故诉至贵院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费13668.29元，护理费1200元，误工费25741.94元；2.案件受理费由被告负担。被告陈文章、岳秀青辩称：不同意原告的诉讼请求。原告称其遭受被告殴打与事实不符。双方为邻里关系，原告居后、被告居前，被告陈文章发现安装在后墙的空调管道排水倒流，于事发当晚前往原告家院内查看，被告岳秀青随后也至原告家院中，发现空调排水管被拧到向上，导致排水倒流回被告家中，双方发生口角，当时原告及其爱人，原告的公公、二被告等人在场，原告等人对二被告进行殴打，原告丈夫张建博对陈文章殴打造成陈文章身体多处受伤，经邻居劝阻被告回到家中，原告及其亲属追至被告家中吵闹，原告猛踹被告家门，被告被邻居劝阻未出门制止，以上事实有监控为证。原告称被告推倒原告导致原告受伤倒地不能起身，与事实不符，录像可见，原告踹被告家门，说明其当时身体状况良好，即使受伤也是原告自身导致，与被告无关。二被告事实上被原告及其家人殴打，将另案起诉解决赔偿问题。对于原告治疗腰间盘突出的费用予以剔除，医事服务费、转院车费、治疗感冒的费用我方不认可，对地坛医院的治疗费我方不认可，鉴定意见书第五条第2点的3、4项费用不认可；护理费不认可，原告提交的票据真实性不认可，且没有正规发票；关于误工费，原告没有提交误工扣发工资的证明。未实际发生的费用，不应该给付。鉴定费发票的真实性认可。经审理查明：2018年8月18日20时许，在顺义区×村，朱海英、张建博（朱海英之夫）、张华才（张建博父亲）与陈文章、岳秀青（陈文章之妻）因邻里矛盾发生口角，进而肢体冲突互有损伤。北京市顺义区法医院司法鉴定所对陈文章、岳秀青、朱海英、张华才作出司法鉴定意见书，岳秀青、朱海英不构成轻微伤，陈文章、张华才构成轻微伤。2018年8月19日，张华才在派出所接受询问，“2018年8月18日20时左右，我听到有人敲门，我就过去开门，陈文章问我空调怎么不流水，就往我院子走，并将空调的管子拽了下来，我在门站看着门，这时我儿媳妇朱海英过来，让陈文章出去，之后俩人吵了起来，不知道两人就打起来了，朱海英倒在地下，陈文章用手里的白色管子抽打朱海英，我儿子张建博过去推，让他出去，陈文章就追着张建博打，张建博往院内跑，我过去拉陈文章，并用脚踹陈文章腿部，陈文章用管子抽我的头部及上半身，我要动手打他，没有打到，陈文章用右手打了左侧头部5、6下，这时我亲家庄子秀过来拉架，被陈文章用拳头打在庄子秀脖子上两下，陈文章还继续打我，左手拿着白色管子抽我头部及上半身，用另一只手捶我的头部，我也用拳头捶陈文章上半身，我儿子从院里拿了一个木棍过来，陈文章看到后就没有再打，我和我儿子将陈文章和岳秀青推了出去，之后就没有再打架。问：打架谁先动的手？答：我不知道，我看到时朱海英已经倒地了，陈文章用手里的白管子打她。问：朱海英是否还手？答：我不清楚。问：陈文章与朱海英动手时你在什么位置？答：我在门口看着门，大概有5米左右。”2018年8月19日，庄子秀在派出所接受询问，“2018年8月18日晚19时许，我在家刚吃完饭，听见我女儿家门口有人敲门，然后我女儿的公公张华才就去开门了，过了一会我听见外面有人吵起来了，我就准备出去看看，看见张建博从大门口往回跑，我也不知道怎么回事，我就到门口看见我女儿朱海英已经倒在地上了，陈文章妻子正在打我女儿朱海英，打什么部位我也没看清楚，陈文章正在打张华才，我上前拉我女儿的时候被陈文章打了我脖子一下，然后我就有点晕了，后来怎么打的我就不知道了。”2018年8月19日，岳秀青在派出所接受询问，“2018年8月18日19时许，我和陈文章遛弯回到家，发现空调水往屋里流，陈文章上后面看看，后我听见有人在房后嚷嚷，我就出去看看。当时，张华才、张建博还有张建博的妻子都在他们门口那儿，和陈文章互相推搡，把我们家的往门外推，并骂我们家陈文章。我过去说，你要有志气，你就把我们家的散水上的大门垛推了，我不用进你们家。我一边说一边往张建博家走，张建博就推我胸口一下，把我推倒了，后我急了，我起来看见张华才离我近，就打张华才后背2下，张华才、张建博还有张建博的妻子就一起上来打我。陈文章一看我挨打了，就和张华才打起来了，具体怎么打的记不清了。张建博这时候就回院子里拿来一个镐，杵了陈文章腰部1下（具体哪边记不清了），陈文章就倒地了。这时，邻居就过来给我们劝开了。把我们劝回家了，我们把大门插上了，后张建博的妻子就在外面踹我们家大门，听见她再外面骂，我们没出去，后来就没在打了，过了一会儿，我出去看见张建博妻子，我们就互骂”。2018年8月18日，张建博在派出所接受询问，“2018年8月18日19时40分许，陈文章到我家院内过道处看他女儿家空调流水的事，因为陈文章他女儿家的空调常年往我家院子里流水，我家让他家处理，他家也一直不处理，今天中午我父亲张华才把陈英杰家空调流水管给折上去了，不让陈英杰家的空调再往我家院子里流水。晚上陈文章就到我家过道把空调流水管给放下了，还一直不走，骂骂咧咧，后来我和我父亲张华才把陈文章推出大门口，之后我和我爸想把门关上，陈文章不让关，后来推门进来就开始打我父亲。”2018年8月18日晚，陈文章在派出所接受询问，“2018年8月18日19时许，我在家待着发现空调水流地上一片，然后我就去后院敲门，张华才给我开门，看见我家的空调排水管给折上边去了不让流水，看到此情况我就把水管拽断了，右手拿着水管朝张华才脸上比划（打没打到记不清了），这时张建博一边说你给我出去别上我们家，一边用手推我腰部，把我推倒在地，起身我就跟张华才说你们要干什么，紧急着我就用右手朝张华才的脸部打去，具体打哪儿了记不清了，后来我觉得身体不舒服我就出去了，一会民警就来了。”2018年8月22日，朱海英在北京市朝阳区急救中心接受公安机关询问，“2018年8月18日19时许，我在我家里，这时有人敲门，我公公就去给开门，后来我听见我家狗叫，我就到门口去看，我过去看见我公公和前邻居陈文章吵架，我就说陈文章请您出去，这是我家，然后陈文章就说他就不出去，他媳妇在门口就骂我们，后来我就骂她，她骂我什么，我就骂她什么，接着陈文章媳妇就开始打我的头和脸部，后来我就说你为什么打我，我们又骂了起来，这时陈文章他媳妇上前就把我推倒在地上了，我倒地后她继续打我，我的眼镜也被她打地上了，这时我妈就来拽我，没有拽起来，后来陈文章也过来用脚踹踢我，还用手打我妈，她媳妇也打我妈，天太黑了，看不清楚怎么打的。后来，我起来了，陈文章和她媳妇继续打我，还拽我头发，后来我就趴地上了，等我再起来的时候，陈文章和他媳妇就都到门口外面了，后来在门口外面他媳妇用右手又打了我左脸面部一下。”2018年11月4日，朱海英、张建博、张华才、庄子秀、岳秀青、陈文章共同在公安机关达成调解，不需要公安机关处理，不追究对方法律责任，民事赔偿自行到法院起诉解决。朱海英在事发当晚被送至北京市红十字会急诊抢救中心医院，被诊断为腰部软组织损伤，住院1天，转院至北京朝阳急诊抢救中心，继续住院至2018年8月30日，被诊断为腰部软组织损伤、腰椎间盘突出症。审理期间，陈文章、岳秀青申请对朱海英所受损伤成因是否由外力构成及医疗费合理性鉴定，本院依法委托北京通达法正司法鉴定中心作出鉴定。该中心京通法鉴[2019]临鉴字第2901号鉴定意见书认为，“1.因果关系：被鉴定人朱海英腰部软组织损伤与此次事件存在因果关系；其腰椎间盘突出症与此次事件之间的因果关系难以认定。2.医疗费用合理性：被鉴定人朱海英2018年8月18日之2018年8月30日住院时间存在合理性，在合理住院时间内，除2018年8月27日至2018年8月30有关感冒治疗及药物0.9%氯化钠注射液10ml雾化吸入、注射用盐酸氨溴索30mg雾化吸入、氧气雾化吸入、感冒清热颗粒（无糖型）费用与此次外伤无关，剩余医疗费用合理。”鉴定意见书另分析说明，“朱海英于2018年12月18日在首都医科大学附属北京地坛医院顺义院区进行康复治疗，所产生的费用与其外伤存在关联性”，“2018年8月18日至2018年8月30日住院时间存在合理性，其后时间段的治疗，请法庭结合其审理结果综合确定其合理性。”，“2018年8月18日至今其他费用，如医事服务费、复印费、转院车费等，请依据实际情况进行判定”。2020年7月10日庭审中，朱海英当庭撤回对后续治疗费及误工费的请求。上述事实，有住院病案、医疗收费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、发票、鉴定意见书、双方当事人陈述、公安机关询问笔录、影像资料、银行流水等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：本案争议焦点为被告陈文章、岳秀青是否应当对原告朱海英的合理损失承担赔偿责任以及应当承担赔偿责任的比例。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据双方当事人的陈述并经当庭确认，原告朱海英、案外人张华才、张建博、庄子秀与被告陈文章、岳秀青就互殴在公安机关达成了调解，放弃追究对方的法律责任，仅就民事赔偿向法院起诉，因涉案的双方为两家人，彼此之间为利益相关方，其各自在公安机关的询问时所陈述的意见无法一一对应，且原告自身不冷静行为也有视频录像为证，本院认为双方对各自的不冷静行为均应承担相应的责任，同时，根据鉴定意见书关于原告成伤原因的鉴定意见，确定被告陈文章、岳秀青与原告朱海英在本案中承担的民事责任比例互为50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，关于医疗费数额，以实际发生的金额为准，结合鉴定意见书的分析说明意见，本院核实并确认原告医疗费数额为11913.02元。关于护理费，原告请求数额为住院期间护工费用1200元，结合原告住院病案及出院诊断，本院认为原告住院期间确有护理必要，其主张的金额符合护工费用的通常标准，本院对该金额予以认定；关于误工费，原告提交工资发放凭证以证明其收入，但原告也称其没有正常按医嘱休病假，而是利用年假等方式来病休，其工作单位无法开具工资扣发证明，被告辩称原告没有实际误工损失，不应支付误工费，本院认为，原告的伤情经住院治疗并结合出院诊断等证据，确有休养之必要性及合理性，但是，原告未提交充分证据证明其实际误工损失及误工休息的实际天数，本院结合现有证据酌情确定原告的误工费损失为2850元。经过庭审质证，本院审核确认原告朱海英在此次纠纷中所造成的合理损失如下：医疗费11913.02元，护理费1200元，误工费2850元，以上各项损失共计15963.02元。按照双方责任比例，被告陈文章、岳秀青应对原告朱海英承担金额为7981.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告陈文章、岳秀青赔偿原告朱海英医疗费、护理费、误工费损失共计七千九百八十一元五角一分，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告朱海英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费八百一十五元（原告已交纳），由原告朱海英负担七百六十五元，由被告陈文章、岳秀青负担五十元，于本判决生效之日起七日内给付原告朱海英。鉴定费三千六百元（被告已交纳），由原告朱海英负担三百元，于本判决生效之日起七日内给付被告陈文章、岳秀青，被告陈文章、岳秀青自行负担三千三百元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯晨晨人民陪审员  孟福和人民陪审员  田荣芹二〇二〇年八月六日书 记 员  石 在