wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12141号原告：桂翔，男，1966年12月7日出生，汉族，住河南省罗山县*********，公民身份号码413************637。委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。被告：佛山市顺德区茂泽制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴大道**之五(住所申报)，统一社会信用代码91440606MA4W8U6T43。法定代表人：张仕雕。原告桂翔与被告佛山市顺德区茂泽制衣有限公司（以下简称茂泽公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李厚杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费12852元及利息（利息计算方式：以12852元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告委托原告为其加工牛仔服装，原告按被告要求完成了加工并将成品交付被告，截至2020年3月31日，被告尚欠原告加工费12852元，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，原告提交的《茂泽制衣有限公司外发加工排期&报价单》（以下简称《报价单》）、微信聊天记录均形式、来源合法，并能相互印证，可以证明案件事实，故本院对原告提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告以佛山市顺德区均安镇瀚韵服装后工序加工场（以下简称瀚韵加工厂）的名义为被告加工牛仔服装。2019年6月16日，被告向原告出具《报价单》一份，《报价单》载明原告为被告加工款号为9918的长裤共3780件，单价为3.4元/件，被告的工作人员王清泉在《报价单》上签名确认，并注明“加工费须于2019年7月1日付清”。其后，因被告未如期向原告支付加工费12852元，原告催讨未果，遂于2020年5月21日向本院提起本案诉讼。另查明，瀚韵加工厂为个体工商户，经营者为原告，已于2019年5月27日注销。被告为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为张仕雕、张仕文。本院认为，原告与被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。本案中，尽管原告提交的《报价单》未经被告盖章确认，但是，其一，本院受理本案后依法向被告送达了相关应诉材料，但被告拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见，依法视为放弃抗辩，应承担相应法律后果；其二，《报价单》的签署人为王清泉，根据原告提供的微信聊天记录可以得知，本案业务一直由王清泉与原告联系，原告陈述称王清泉是被告的经理，具有合理性；其三，微信聊天记录反映，案涉加工业务完成后，原告曾多次催促王清泉支付加工费，王清泉一开始表示帮忙追收，后来就让原告直接找老板，并将手机号码136*****088给了原告，其后原告添加了该手机号码绑定的微信，并将《报价单》、收款账户等告知对方，对方并未否认尚欠加工费，只是表示暂时无力支付；其四，经本院致电136*****088，对方确认其本人为张仕文，而且，在本院处理的其他案件中，被告曾于2019年9月25日出本院出具《诉讼文书送达地址确认书》，确认张仕文为被告的收件人，联系电话为136*****088。综上，尽管《报价单》未经被告盖章确认，但《报价单》经被告的工作人员王清泉签名确认，且王清泉和被告的股东张仕文从未对该《报价单》予以否认，因此，被告尚欠原告加工费12852元的事实，足以认定。被告拒不向原告支付加工费12852元已构成违约，依法应当承担违约责任，原告据此诉请被告支付加工费12852元及利息（利息计算方式：以12852元为基数，从起诉之日即2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区茂泽制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桂翔支付加工费12852元及利息（利息计算方法：以12852元为基数，从2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.3元，减半收取计60.65元(原告桂翔已预交)，由被告佛山市顺德区茂泽制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖复春二〇二〇年八月二十一日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15908号 关于佛山市晟汇咨询服务有限公司与彭蓉借款合同纠纷一案【生效法律文书号：佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第192号仲裁裁决书】，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院另案【（2019）粤0604执14409】依法评估、拍卖被执行人彭蓉名下位于佛山市禅城区文华中路88号1区十二座3102房的不动产，得拍卖款4349290元。退本案抵押权人（二押）佛山市晟汇咨询服务有限公司3406584.7元及收取执行费37100元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6048号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行,住所：云南省昆明市宝善街**,统一社会信用代码:915301007097739590。负责人：于滋萌。委托诉讼代理人：李瑞昕，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被告：李坚，男，汉族，1980年1月5日出生，住昆明市。，住昆明市>被告：胡元，女，汉族，1989年11月20日出生，住昆明市。，住昆明市>被告：云南城投同德房地产开发有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明市盘龙区北京路**同德广场（A6地块）办公楼**用代码：9153010369567692XP。法定代表人：高琪。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行与被告李坚、胡元、云南城投同德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费人民币24111元，减半收取12055.5元由原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行承担。审判员  马俊梅二〇二〇年八月三十一日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13034号 申请人：黎良柱，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：刘彬，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人：广州市保为康劳保用品有限公司，住所地广州市花都区新雅街团结路自编******，统一社会信用代码91440114MA59A63M4J。 法定代表人：叶凤鸣。 被申请人：杨康彬，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被申请人：林先霞，女，1985年11月2日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请人黎良柱诉被申请人广州市保为康劳保用品有限公司、杨康彬、林先霞买卖合同纠纷一案中，申请人黎良柱向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人广州市保为康劳保用品有限公司、杨康彬、林先霞1500万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。广东富宝融资担保有限公司出具《担保函》为上述财产保全作担保，并愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人黎良柱的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市保为康劳保用品有限公司、杨康彬、林先霞的银行存款1500万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  毕杰颖 人民陪审员  汤惠连 人民陪审员  云南英 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  任静欣
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执594号之五 被执行人：胡长波，男，1978年02月20日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡长波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡长波在光大银行7647××××8511账户内存款人民币5413.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初656号 原告：书墙（莆田）文化传播有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街******，统一社会信用代码：91350206MA33K0QH9K。 法定代表人：杨丰铭，执行董事。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德伟，福建律盟律师事务所实习律师。 被告：青海日报社，住所地青，住所地青海省西宁市长江路**信用代码：12630000440002069K。 法定代表人：胡维忠。 本院在审理原告书墙（莆田）文化传播有限公司与被告青海日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告书墙（莆田）文化传播有限公司于2020年8月25日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告书墙（莆田）文化传播有限公司负担。 审 判 长 郑完育 审 判 员 庄莉琳 审 判 员 林艳艳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄晓玲 书 记 员 刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执514号申请执行人河南太行投资担保有限公司，住所地新乡市和平大道**。法定代表人：张晓东，董事长。被执行人河南省卫丰粮油工业有限公司，，住所地卫辉市孙杏村工业区法定代表人：闫虎，总经理。被执行人卫辉市今生缘家具有限公司，，住所地卫辉市柳庄工业园法定代表人：刘正鹏。被执行人卫辉市豫兴印刷器材有限公司，，住所地卫辉市后河镇大辛庄法定代表人：韩金霞，总经理。被执行人卫辉市东科纺织有限公司，，住所地卫辉市铁西工业区法定代表人：孔卫志。被执行人闫虎，男，汉族，1974年9月22日出生，住河南省卫辉市。被执行人孙海燕，女，汉族，1975年6月29日出生，住新乡市红旗区。被执行人刘正鹏，男，汉族，1973年10月31日出生，住河南省卫辉市。被执行人杨丽娟，女，汉族，1973年6月23日出身，住河南省卫辉市。被执行人韩金霞，女，汉族，1975年9月27日出生，住河南省卫辉市县。被执行人翟明森，男，汉族，1975年6月4日出生，住河南省卫辉市县。河南太行投资担保有限公司与河南省卫丰粮油工业有限公司、卫辉市今生缘家具有限公司、卫辉市豫兴印刷器材有限公司、卫辉市东科纺织有限公司、闫虎、孙海燕、刘正鹏、杨丽娟、韩金霞、翟明森追偿纠纷一案，（2019）豫0711民初941号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月16向本院申请强制执行，要求二被执行人支付欠款580000元及利息。就上述款项本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年4月24日、2020年7月24日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年6月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年8月19日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月19日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年八月二十日代书记员 ：王攀峰
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1116号之三 申请执行人：蓝钟仙，女，汉族，1961年6月7日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：陈立恒，男，汉族，1992年5月12日出生，住广东省佛冈县。 蓝钟仙与陈立恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）粤1821民初1764号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈立恒应于判决生效之日起十日内赔偿203573.57元给申请执行人蓝钟仙，由于被执行人陈立恒未履行生效法律文书确定的赔偿义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，冻结、扣划被执行人陈立恒的财付通账号存款7490.05元，扣减被执行人应缴交陈立恒（2020）粤1821执1767号案受理费2168元、执行费50元以及本案执行费2954元，余下2318.05元支付给申请执行人。被执行人陈立恒无房产、车辆、工商登记信息。经现场调查和向被执行人陈立恒所在村委会调查，被执行人陈立恒长期外出，无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑伟周
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书     （2020）陕0702刑初147号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人周宵伊，曾用名周琼，女，生于1962年11月2日，汉族，初中文化，无业，户籍地所在地汉中市汉台区，住汉中市汉台区隔壁民房，2008年5月22日被汉中市公安局汉台分局强制戒毒六个月，2020年4月29日被抓获，同日被汉中市公安局汉台分局决定强制戒毒二年，2020年4月30日，因涉嫌贩卖毒品罪，被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年5月12日，因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人周宵伊犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人周宵伊同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员范汉强依法出庭支持公诉，被告人周宵伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年4月22日，被告人周宵伊在汉中市汉台区XX街XX巷XX道口将一小包广告纸包装的毒品海洛因以50元贩卖给吸毒人员陈某甲，所获毒资全部挥霍。   2020年4月29日11时许，被告人周宵伊在汉中市汉台区XX街XX巷XX道口将一小包红色塑料纸包装的毒品海洛因以100元卖给吸毒人员陈某甲，二人逃离现场时被公安汉台分局民警抓获，现场从吸毒人员陈某甲处查获一小包红色塑料纸包装的毒品海洛因，净重0.747克，后全部送检，检出海洛因成份。从被告人周宵伊处查获贩毒所得赃款100元。民警现场对被告人周宵伊位于汉台区XX街XX巷XX道内的住宅进行了检查，从被告人周宵伊卧室双人床枕头下查获两小包红色塑料纸包装的毒品海洛因，分别净重0.715克、0.735克，后全部送检，两包均检出海洛因成份。经提取周宵伊、陈某甲尿液进行毒品反应检测，二人的尿液现场检测均呈阳性。   公诉机关认为，被告人周宵伊将海洛因毒品贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，涉嫌贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周宵伊曾因吸毒被公安机关强制戒毒，有劣迹；到案后能如实坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对被告人周宵伊判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。   庭审中，被告人周宵伊对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1.被告人周宵伊户籍证明；2.证人陈某甲、汤某某、陈某乙户籍证明；3.抓获经过；4.周宵伊现场检查、提取、扣押、封存、称重、取样笔录；5.陈某甲现场检查、提取、扣押、封存、称重、取样笔录；6.汉中市质量技术检验检测中心检定证书；7.照片说明；8.汉台分局禁毒大队情况说明；9.汉台分局东关派出所说明；10.周宵伊强制隔离戒毒决定书；11.陈某甲强制隔离戒毒决定书；12.认罪认罚具结书；13.证人陈某甲、陈某乙、汤某某证言；14.陕西省汉中市XX中心（陕）公（汉）鉴（理化）字【2020】262号毒品检验报告；15.疑似毒品包装物3个、2.5M一次性注射器一只在案被查；16.被告人周宵伊的供述。   本院认为，被告人周宵伊将海洛因毒品贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。汉中市汉台区人民检察院指控周宵伊犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人周宵伊到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人周宵伊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年1月28日止。折抵一日。）   二、追缴被告人周宵伊赃款100元，依法没收。   如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员   郑波     二○二○年八月二十四日     法官助理   杨千慧   书 记 员   赵步高              1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10228号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                                                                      （2020）宁0221民初1997号 原告：张某，男，1960年11月3日出生，汉族，无业，住贺兰县。被告：宁夏宏运置业地产有限公司，住所地：平罗县城玉皇阁大道中心线北侧**（玉龚路与发行路交叉口西北侧）。法定代表人：尹某，系宁夏宏运置业地产有限公司执行董事。被告：尹某，男，1974年4月28日出生，汉族，系宁夏宏运置业地产有限公司执行董事，现住平罗县。原告张某与被告宁夏宏运置业地产有限公司、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告宁夏宏运置业地产有限公司、尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即支付原告借款30000元，承担违约利息13800元（30000元×2%×23个月），共计43800元；2.依法判令二被告立即支付原告借款10000元，不能按时还款双方约定所承担5000元的违约金，并承担借款利息6600元（10000元×2%×33个月），共计21600元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年至2018年之前，原告被聘为被告宁夏宏运置业地产有限公司业务副总经理，被告尹某系被告宁夏宏运置业地产有限公司法定代表人，与原告约定原告的工作职责。原告在被告宁夏宏运置业地产有限公司工作期间，因公司资金紧张，二被告常向原告提出借款和业务开支支出费用的要求，用于公司日常开支。2017年10月10日借款10000元，2018年8月28日借款30000元，约定2017年10月至2018年年底前全部还清借款和开支费用，但约定到期后，二被告以公司经营困难、资金紧张为借口一直推诿不付，故起诉至法院。被告宁夏宏运置业地产有限公司、尹某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告尹某系被告宁夏宏运置业地产有限公司法定代表人。2017年10月10日，被告宁夏宏运置业地产有限公司向原告借款10000元，给原告出具借条一张，未约定利息，约定归还时间为2017年10月25日前 ，如不能按时归还，被告宁夏宏运置业地产有限公司承担5000元的违约金。2018年8月28日，被告宁夏宏运置业地产有限公司向原告借款30000元，给原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告宁夏宏运置业地产有限公司未返还借款，也未支付违约金，引起本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条两张及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告出示的借条，能证实被告宁夏宏运置业地产有限公司欠原告借款40000元未返还的事实，故对原告要求被告宁夏宏运置业地产有限公司返还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2017年10月10日借款10000元，原告与被告宁夏宏运置业地产有限公司既约定了借款期限为2017年10月25日前，又约定了违约金5000元，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，自2017年10月25日至2020年6月23日，以本金10000元，年率24%，计算利息6400元予以支持，对超出部分不予支持。2018年8月28日借款30000元，原告与被告宁夏宏运置业地产有限公司未约定利息及还款期限，故对原告要求被告宁夏宏运置业地产有限公司支付该笔借款利息的诉讼请求，依法不予支持。被告尹某在2017年10月10日借条上签字，系职务行为，且原告没有证据证实被告尹某将借款用于个人使用，故对原告要求被告尹某返还借款及违约金的诉讼请求，依法不予支持。被告宁夏宏运置业地产有限公司、尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏宏运置业地产有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张某借款40000元，支付利息6400元，共计46400元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告宁夏宏运置业地产有限公司负担480元，由原告张某负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。                                                            审  判  员    金亚琼                                                              二〇二〇年八月六日                                                              书  记  员    金阳附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1938号原告：宁夏欣正职业技能培训学校有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：贺某，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏依尔佳服饰有限责任公司。法定代表人：任某，系宁夏依尔佳服饰有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：余某，住宁夏平罗县。被告：朱某,住浙江省永嘉县。原告宁夏欣正职业技能培训学校有限公司（以下简称欣正培训公司）诉被告宁夏依尔佳服饰有限责任公司（以下简称依尔佳公司）、余某、朱某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣正培训公司的委托诉讼代理人贺某，被告依尔佳公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告余某、朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付培训费4480元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告依尔佳公司与原告达成协议，由原告负责对被告依尔佳公司的员工进行消防设施操作员（中级）消防培训，原告按照约定为被告依尔佳公司的员工余某、朱某提供了消防设施操作员（中级）消防培训并且在相关部门进行了职业资格证书的备案手续，但被告依尔佳公司、被告余某、被告朱某至今未向原告缴纳培训费，原告诉至法院。被告依尔佳公司辩称：1.原告诉讼被告的主体不适格；2.原告要求被告支付培训费4480元的诉讼请求依法不能成立；3.原告诉讼的事实与理由不能成立，原告租用与被告依尔佳公司关联的平罗县银鲁教育有限公司的场地及设施从事消防设施操作员消防培训，原告公司负责人明确与依尔佳公司负责人约定，依尔佳公司可以安排人员旁听，免费学习消防知识，本案有一个事实那就是原告与被告依尔佳公司明确约定由被告依尔佳公司为原告提供培训的场地和设施，原告可以对被告依尔佳公司的员工免费培训，因此原告的诉讼请求不能够成立，应依法驳回。被告余某、朱某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。围绕诉讼请求，原告出示的证据中，学员登记表2份、参学协议告知书2份、微信截屏打印件3页、2019年9月份教育培训班发票信息一份、被告依尔佳公司发票信息一份，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信并在卷佐证；对点名册5页系原告自制证据，没有其他证据印证，依法不予采信；被告依尔佳公司出示的证据微信聊天记录复印件11张（依尔佳公司股东李小秋与原告公司负责人赵泽海之间），具有真实性、合法性、关联性，但达不到被告的证明目的，依法不予采信。经审理查明，2019年9月到10月间，被告余某、朱某系被告依尔佳公司员工，2019年9月，被告依尔佳公司委派该二人到原告欣正培训公司在平罗县设立的培训点进行消防设施操作员培训，培训结业后，被告依尔佳公司没有支付培训费用，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照协议全面履行自己的义务。本案中，原告欣正培训公司与被告依尔佳公司之间形成口头的消防设施操作员培训合同，被告依尔佳公司委派公司员工进行培训，应及时向原告支付培训费用。从被告提交的微信记录及原告提供的发票信息，可以确定余某、朱某的培训费用每人为2240元，共计4480元。被告依尔佳公司辩解因其提供免费场地给原告使用，原告欣正培训公司愿意为其部分学员提供免费培训的意见，因从被告提供的微信聊天记录中无法确定免费学员的范围，无法确定余某、朱某属于免费培训的范围内，故对被告依尔佳公司的该辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告依尔佳公司支付培训费用4480元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告依尔佳公司当庭认可培训员工的费用是由公司交纳的，故被告余某、朱某在本案中不承担责任。被告余某、朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁夏依尔佳服饰有限责任公司于本判决生效之日支付原告宁夏欣正职业技能培训学校有限公司培训费4480元；二、驳回原告宁夏欣正职业技能培训学校有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁夏依尔佳服饰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 马瑞玲 二〇二〇年八月十三日（法官助理 甘 霖书记员 马 婧附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1322号 申请执行人主父保建，男，1971年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人杨家珂，男，1978年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在主父保建与杨家珂买卖合同纠纷一案中，申请执行人主父保建向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执1322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘 福 建
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1920之一号 申请人：那丽妍，女，1968年7月14日生，满族，住黑山县。 被申请人：宋庆法，男，1976年3月20日生，汉族，住锦州市。 申请人那丽妍与被申请人宋庆法民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人宋庆法光大银行52×××80、中国农业银行31×××Y0、62×××170、工商银行07×××12帐户予以解封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下： 对宋庆法光大银行52×××80、中国农业银行31×××Y0、62×××70、工商银行07×××12帐户予以解封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓影 二〇二〇年八月二十四日 法官助理卢新 书记员杨轩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15114号原告：深圳方圆自动化设备有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区****，统一社会信用代码：91440300770315148J。法定代表人：王庆丰，总经理。委托诉讼代理人：董桂佳，系该公司员工。被告：深圳市康奈可科技有限公司，住，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区**********一社会信用代码：91440300769178940U。法定代表人：邹德才。破产管理人：上海市建纬（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：韩志华，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雯，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳方圆自动化设备有限公司诉被告深圳市康奈可科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王庆丰，被告破产管理人委托诉讼代理人韩志华、谢雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余货款人民币348219.31元:2.依法判令被告向原告支付上述货款逾期利息，暂计至起诉日为人民币19805.84元，后顺延至款清之日止；本利合计人民币：368025.15元；3.本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：原、被告于2014年6月开始合作，被告向原告购买塑胶制品，月结60天，2018年被告出现不按期付款情形，经原告多次催收后，被告先后五次以出票人名义向原告出具支票，但均被银行以被告账户被冻结而退票导致原告无法兑现。被告深圳市康奈可科技有限公司答辩称：首先，原告提供证据不足、支票、应收款明细表、对账单相互之间也不能一一印证，无法证明其与被告存在买卖合同法律关系以及被告收货及对应货款情况。本案原告诉请金额348219.31元，但其提交的对账单一方面复印不完整，2018年4-5月份、2018年8月份对账单没有表头，无法看出交易对方是被告，另一方面2018年8月份对账单有两份，2018年9月份没有对账单，诉请金额比对账单金额也多计40元；支票也仅有四张，且编号为02995151的支票金额为52421.68元，而其提供的应付款明细表没有对应该金额的数字。原告提交支票、自制应付款明细表、对账单单项证据不足，各项证据相互之间也未能一一印证。其次，原告诉请的利息无事实依据。即便计息，被告已经被裁定进入破产程序，根据《企业破产法》第四十六条第二款规定，自破产案件受理至日起停止计息，深圳市中级人民法院于2020年4月21日裁定受理被告破产清算，因此，本案的利息应当计算至被告破产清算受理前一日即2020年4月20日。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明如下事实：原告提交的对账单显示2018年1月被告未付款金额为120971.39元，2018年3月为42319.06元，2018年4至5月为40085.5元，2018年6月为13078.52元，2018年7月为20596元，2018年8月为19957元，2018年9月为56125.72元，2018年10月为26846.62元，2018年11月为32876元，2018年12月为19623.5元，2019年3月为5700元。上述对账单未付款金额处均有陈洁或陈燕签名，原告对于未能提供对账单原件的原因解释为双方系通过微信对账，被告签字后拍照通过微信发给原告。2019年1月31日，被告向原告开具一张金额为120971.39元的支票，用途载明“1月货款”。2019年4月8日，被告向原告开具一张金额为20596元的支票，用途载明“货款”。2019年4月30日，被告向原告开具一张金额为52421.68元的支票，用途载明“货款”。2019年5月8日，被告向原告开具一张金额为42319.06元的支票，用途载明“货款”。庭审中，原告出示了上述四张支票原件，主张该支票均未能兑付。庭审中原告认可被告已支付部分货款，目前尚欠货款金额为348219.31元。深圳市中级人民法院于2020年4月21日作出（2019）粤03破申641号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市超利维实业有限公司对被告提出的破产清算申请。上述事实，有对账单、支票、（2019）粤03破申641号《民事裁定书》以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告开具给原告的支票用途均载明为货款，足以确认原被告之间存在交易往来。本案争议焦点在于原告提交的对账单能否作为确认被告未付款金额的依据。本院认为，首先，原告提交的对账单虽然没有原件，但原告对此能够进行合理解释，通过拍照的方式经微信对账符合当前交易便捷的商业交往规则；其次，被告开具的其中三张支票金额120971.39元、20596元、42319.06元均能与对账单确认的金额相对应，至于剩余一张支票金额无法对应对账单金额的问题原告解释为被告说当时没有钱，只能同意支付52421.68元；再次，对账单被告确认处均有陈洁或陈燕的签名。综上所述，原告提交的对账单复印件能与其他证据相互印证，本院对该对账单予以采信。扣减原告认可的被告已支付款项，被告仍欠付原告货款金额348219.31元。因原告未能提供证据证明双方约定了付款时间，故本院仅支持自2019年11月29日起诉之日起的利息，且因被告已在破产清算，至2020年4月21日破产受理之日应停止计息，该期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息为5756.74元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳方圆自动化设备有限公司对被告深圳市康奈可科技有限公司享有353976.05元破产债权，其中货款金额348219.31元、逾期付款利息5756.74元；二、驳回原告深圳方圆自动化设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币6820元，由被告深圳市康奈可科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 孙  立  国人民陪审员 钟  桂  涛二〇二〇年八月三十一日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 毛帅雄（兼）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1447号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地:柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文。 被执行人杨林纯，女性，1973年02月21日出生，住广西三江县。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与杨林纯借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韦 俊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特958号申请人：朱红梅，女，土家族，1979年8月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇白沙村白沙组。身份证号码：5221281979********。申请人：吴健，男，汉族，1994年3月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇农庄村车湾组。身份证号码：5221211994********。本院于2020年8月18日立案受理申请人朱红梅与申请人吴健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月14日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人吴健从2020年9月1日起至2021年2月28日每月30日前支付申请人朱红梅借款2000元，余款8000元定于2021年3月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱红梅与申请人吴健于2020年8月14日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴法官助理 罗健二〇二〇年八月十八日书 记 员 郭艳
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢307号申请执行人：双辽市东春农机商贸有限公司，住双辽市东春路。法定代理人：马德仁，系经理。委托代理人：马德元，系职员。被执行人：郑艳杰，男，汉族，1962年11月21日生，住双辽市那木斯。申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司与郑艳杰借款合同纠纷执行一案，因未按（2016）吉0382民初692号民事调解书确定的内容和期限履行义务，2020年08月10日双辽市东春农机商贸有限公司向本院申请强制执行，要求郑艳杰给付借款及利息22600.00元，案件受理费436.00元。在执行过程中，本院冻结郑艳杰的直补卡，因需长期履行，申请人双辽市东春农机商贸有限公司同意以此笔款偿还债务至债务还清之日止。申请人双辽市东春农机商贸有限公司申请暂时撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇二〇年八月二十七日书记员 ：刘京川
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初5056号原告：刘钢。被告：薛计伟。原告刘钢与被告薛计伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘钢撤诉。案件受理费196元，由刘钢负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月七日法官助理张逢夏书记员孙迪
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢362号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 被执行人索广巨，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽中县。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人索广巨金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2015）辽民三初字第4087号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，经核实，被执行人索广巨已死亡，现申请人向本院申请撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢362号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵相玉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1571号之一 被执行人：王成连，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王成连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王成连在xxxx账户内存款人民币300.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员王建华
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执477号李安福、陈强：关于李安福申请执行陈强民间借贷纠纷一案，（2019）湘0681民初3371号民事调解书,经汨罗市人民法院立案执行，此案执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年八月二十八日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢313号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。 法定代表人：李家臻，系该联社理事长。 被执行人孙刚，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住址辽中县。 被执行人洪尚波，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住址辽中县。 被执行人孙继强，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住址辽中县。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人孙刚、洪尚波、孙继强金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第1171号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人孙刚、洪尚波、孙继强自行达成和解协议，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢313号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 越
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2143号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人阎艳伟，男，1992年5月19日出生，身份号码1401231***********，汉族，高中文化程度，户籍地山西省娄烦县米峪镇乡柴厂村。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初233号刑事判决书。于2020年7月22日向被执行人阎艳伟发出执行通知书，责令被执行人阎艳伟交纳罚金人民币10000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阎艳伟存款人民币10000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月二日书记员  李 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢338号之二申请执行人：申化君，住大庆市让胡路西清路**2门**。被执行人：于兴会，住大庆市，住大庆市让胡路区阳光馨园**楼****v>本院作出的（2017）黑0604民初5508号民事判决书已于2019年1月28日发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中,被执行人于兴会至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于兴会名下中国农业银行股份有限公司大庆东湖支行卡号为62284515960********的银行卡，查封期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二〇年八月十三日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1446号 申请执行人：李佩青，女，1972年3月14日出生，住宁海县。 被执行人：胡亚珍，女，1967年8月12日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人李佩青与被执行人胡亚珍为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1446号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈睿莎
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2864号之一原告：王伟，男，1984年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被告：天津市英奥农科技术有限公司（统一社会信用代码91120110735481220Q），住所地天津市东丽区金桥街中心庄村。法定代表人：阎小国，该公司董事长。被告：刘英，女，1972年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：阎小国，男，1961年11月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘畅，天津维畅律师事务所律师。原告王伟与被告天津市英奥农科技术有限公司、阎小国、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。王伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告天津市英奥农科技术有限公司偿还原告借款本金7710662.93元（截至2020年6月1日本金650万元，利息2210662.93元）；2．依法判令被告天津市英奥农科技术有限公司支付自2020年6月2日至被告还清本息期间的利息（其中本金400万元按年利率17%计算利息，250万元按照年利率24%计算利息）；3．依法判令被告刘英和被告阎小国对上述借款本息承担连带还款责任。4．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告天津市英奥农科技术有限公司系民间借贷关系。2013年至2017年间，被告天津市英奥农科技术有限公司因生产经营需要分多笔向原告借款本金合计650万元，其中400万元按照年利率17%计算利息，另外250万元按照年利率24%计算利息。被告刘英和被告阎小国对借款本息承担连带保证责任。2020年5月14日，原被告共同对所有借款进行核对并签订借款协议，经核对，截至2019年9月13日，被告尚欠原告本金650万元，利息1291872元，后续利息按照双方约定计算。原告为维护合法权益，故向法院起诉。诉讼过程中，原告以另外的2014年欠付的货款351470元转化为借款为由提出增加诉讼请求申请。三被告辩称，对于原告提供的2020年5月14日借款协议借款事实中的第一项事实，被告没有收到李会菊尾号0049的转账。对于第二笔货款转化为借款事实的数额因双方没有对账，数额不认可。对于第三笔借款事实不认可，是刘英向刘素霞借的，不是天津市英奥农科技术有限公司借款。对于第四笔借款不认可。对于第五笔现金借款20万元不认可，没有收到款。对于第六笔借款不认可，不知道这件事。对于第七笔借款不认可，阎小国的账号上有这笔钱，但是这20万元是李洪兵向阎小国支付的应付货款，在交易记录的备注里注明了70万是货款，30万购水泵，都不是借款，款项为货款。对于第八笔借款是阎小国的个人行为，该100万本息已经偿还清了，并且多还了108736.49元。有付款证据为证。以上借款均不是天津市英奥农科技术有限公司的借款。本院经审查认为，原、被告对于借款主体、借款事实争议较大，被告不认可借款事实。双方之间为多笔借款，且多笔借款为案外人付款的，有借款为现金交付，被告不予认可，有借款被告主张已还清且还多还款，有货款转化为借款，原货款数额所依据的事实不清。依据《最高人民法院最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的有关规定，本案事实有犯罪嫌疑。依据规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据上述法律规定，本院将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。原告王伟的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二〇年八月十八日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘11民终762号 上诉人（原审被告）：甘肃古典建设集团有限公司，住所临夏州永靖县刘家峡镇黄河路**。 法定代表人：孔全明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁红，系该公司法务专员。 上诉人（原审被告）：中电建建筑集团有限责任公司，，住所北京市西城区六铺炕南小街** 法定代表人：常满祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张智渊，甘肃泫渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷兴东，甘肃泫渊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨军平，男，汉族，1977年8月22日生，农民，，住定西市安定区 上诉人甘肃古典建设集团有限公司、中电建建筑集团有限责任公司与被上诉人杨军平分期付款买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销临洮县人民法院（2020）甘1124民初355号民事判决； 二、本案发回临洮县人民法院重审。 上诉人古典公司、中电建公司分别预交的二审案件受理费各14404元予以退还。 审判长  马喜林 审判员  张建文 审判员  吴善善 二〇二〇年八月十四日 书记员  武春红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1467号申请执行人马某1，宁夏西吉县人，不识字，住宁夏西吉县。委托代理人张某、丁某，宁夏平朔律师事务所律师，特别授权。被执行人马某2，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行马某1与马某2追偿权纠纷执行一案中，申请执行人马某1依据固原市原州区人民法院于作出的（2019）宁0402民初1040号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。本案申请执行标的263690.00元、案件受理费5255元、公告费600元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人马某2名下无足额银行存款、房产信息、车辆信息、工商登记及证券交易信息，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年八月三十一日书记员 马小琴
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初1672号之一原告：马红亮，男，1974年2月14日出生，回族，住汝南县。被告：马红卫，男，1969年11月30日出生，回族，住汝南县。委托诉讼代理人:马鑫鑫(系被告马红卫的儿子),男，1994年9月14日出生，回族，住汝南县。被告：牛桂荣（系被告马红卫的妻子），女，1968年5月24日出生，汉族，住汝南县。关于原告马红亮与被告马红卫、牛桂荣所有权确认纠纷一案，本院受理后，发现本案事实双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 伟审 判 员  邢 兴人民陪审员  李卫平二〇二〇年八月二十六日书 记 员  石 昆
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1256号之二 申请执行人：开平市长实市政建筑有限公司，住所地：开平市长沙仁和东路****。 法定代表人：吴基文。 委托诉讼代理人：方俊强，系广东星辉律师事务所律师。 被执行人：余润棠，男，1969年9月12日出生，汉族，住开平市。 关于开平市长实市政建筑有限公司与余润棠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初3163号民事调解书已经生效，被执行人支付款项279326.3元给申请执行人，并负担案件受理费1363元及申请执行费4110元。由于被执行人逾期不履行生效民事调解书，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院提交《调解方案》并同意撤回本案的执行申请。本院认为，本案的双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，是申请执行人的权利及真实意愿表达，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执1256号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 梁 国 杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1920号 宾阳县农村信用合作联社、覃泽英： 本院执行的宾阳县农村信用合作联社申请覃泽英金融借款合同纠纷一案，经被执行人覃泽英自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1539号申请人：遵义瑞祥丰汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵义大道南段现代城市广场********，现住所地：贵州省遵义市播州区凯莱国际****商铺。统一社会信用代码：9152032109034990XH。法定代表人：高志伟，该公司经理。委托代理人：游庆华，该公司员工。委托代理人：胡馨木，该公司员工。申请人：王凯旋，男，1990年4月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县东皇镇府东路**。身份证号码：5221321990********。本院于2020年8月21日立案受理申请人遵义瑞祥丰汽车运输有限公司与王凯旋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义瑞祥丰汽车运输有限公司与王凯旋因借款纠纷，于2020年8月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人王凯旋偿还申请人遵义瑞祥丰汽车运输有限公司借款本金240644元及利息30000元，共计270644元，限从2020年9月至2022年4月期间每月25日前偿还13532.2元（以先付利息后还本金为标准）。如王凯旋未按上述任何一期期限履行，则视为全款到期，另从2020年8月20日起以尚欠金额为基数按月利率1%计算利息支付给遵义瑞祥丰汽车运输有限公司，直至付清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义瑞祥丰汽车运输有限公司与王凯旋于2020年8月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年八月二十五日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初532号 原告：李某某，住甘肃省陇南市武都区。 被告：某某公司，住所地：陇南市文县，法定代表人：刘某。 原告李某某与被告某某公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告某某公司向原告支付砂料款1197860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原、被告签订《开挖毛砂料合作协议》，约定由原告在被告所属文县某某镇某某砂场以垫资的方式开采毛砂，开挖时限为“2019年本砂场所在水库蓄水无法正常开挖为止”，约定总方量为10万m³以内按20/方结算。合同签订后，原告投入资金、设备及人力进行开挖，开采毛砂共计59893m³，垫资将近100万元。原告垫付的资金数额巨大，多次要求被告某某公司付款，但被告某某公司以种种理由拖延，拒不付款，致使原告投入资金无法收回、合同之债无法实现。综上所述，被告某某公司损害原告合法权益，原告特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，望依法判如所请！ 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 经原、被告结算，被告某某公司欠原告李某某挖砂费用1197860元； 以上款项被告某某公司以某某镇某某村某某坝砂场内的砂抵债，其中毛砂4万方以每方20元的价格折抵80万元，成品砂3千方，按每方80元的价格折抵24万元，以上共计104万元，剩余157860元被告以后续生产的毛砂或成品砂按上述单价折抵。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费8546元，减半收取计4273元，由原告李某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张赴洲 二〇二〇年八月十二日 书记员  马钰淇
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1854号原告：德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站，地址德州运河经济开发区西八里德州方源路桥工程有限公司院内*B。经营者：孔祥忠，男，汉族，1943年2月17日出生，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：张彦贵，男，汉族，1953年2月14日出生，住德州运河经济开发区，系公司员工。被告：高安勇，男，汉族，1971年1月3日出生，住四川省三台县。原告德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站（以下简称华祥模板租赁站）与被告高安勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华祥模板租赁站的委托代理人张彦贵到庭参加诉讼，被告高安勇经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华祥模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告2015年10月20日起至2017年7月3日止所欠的租赁费30538元；2.判令被告支付原告自2017年7月4日所欠的租赁费逾期利息（按年息12%）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告高安勇在2015年10月20日开始在原告处租赁350型搅拌机两台，用于九龙湾工地使用。至2017年7月3日共产生租赁费32538元，因被告交付押金2000元予以扣除，故还欠租赁费30538元，原告多次催要，被告拒不给付。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，华祥模板租赁站与高安勇签订一份《建筑物资租赁合同》，高安勇因九龙湾项目部工地需要，租赁华祥模板租赁站两台搅拌机，约定每天搅拌机的租赁费为33元/天，租赁建筑物资时，缴纳租赁物资30%的押金，租金实行月结制。另约定物资退完时，当日结算租赁费。如不能结清，超过三个月甲方另加收拖欠租金的利息（利息按银行贷款利息三倍收取）。双方签订租赁合同后，高安勇缴纳租赁物押金2000元，从2015年10月20日开始使用租赁物，租赁期限自2015年10月20日起至2017年7月3日止，期间共产生租赁费32538元。租赁到期后，高安勇将两台搅拌机均已退还给华祥租赁站，但是租金一直未结清。经原告核算，扣除2000元押金后，高安勇尚欠租赁费30538元。本院认为，合法的债务应予清偿。高安勇与华祥模板租赁站签订《建筑物资租赁合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，租赁合同合法有效。华祥模板租赁站已按约定交付建筑设备供高安勇使用，高安勇也应约支付相应的设备租赁费。经计算，目前高安勇尚欠华祥模板租赁站租赁费30538元，故华祥模板租赁站主张高安勇给付租赁费30538元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于华祥模板租赁站所主张逾期利息的问题，根据租赁合同的约定，物资退完时，当日结算租赁费。如不能结清，超过三个月甲方另加收拖欠租金的利息（利息按银行贷款利息三倍收取），即双方在合同中对逾期利息已做约定，因此，华祥模板租赁站主张按照年利率12%自2017年7月4日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。高安勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高安勇于本判决生效后十日内支付原告德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站租赁费30538元及逾期利息（利息自2017年7月4日起按照年利率12%支付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告高安勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孟吉民人民陪审员  张维圣人民陪审员  孙春玲二〇二〇年八月五日法官助理赵磊书记员李慧
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2091号原告：梅州市俊诚汽车商贸有限公司，地址梅州市梅江区*******，统一社会信用代码914************831。法定代表人：赖俊东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：李勇军，男，汉族，1970年10月13日出生，身份证号码441************810，住址梅县*******黄泥角。第三人：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址梅州市******，统一社会信用代码914***********377E。负责人：涂必峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，该分公司员工。原告梅州市俊诚汽车商贸有限公司（下简称：俊诚公司）与被告李勇军、第三人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下简称：人保公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊诚公司的委托诉讼代理人刘凯律师、第三人人保公司的委托诉讼代理人王正君到庭参加了诉讼。被告李勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告俊诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付维修费19,903.90元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告李勇军驾驶的粤M*****号面包车发生交通事故受损。2018年9月26日经交警部门认定，王宁（案外人）负事故主要责任，广东恒建高速公路发展有限公司负事故次要责任，李勇军等人无责任。王宁驾驶的车辆保险公司是第三人人保公司。第三人将被告车辆送至原告处维修，并由被告签名确认送修。第三人对粤M*****号车定损价格为19,903.90元，原告已对该车进行了维修。据了解保险公司已将保险理赔款付给了被告，但原告经向被告多次催讨均未果。因被告未付维修费，粤M*****号车现仍在原告处保管。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李勇军未作答辩，亦未提交证据。第三人人保公司述称：对原告诉讼请求无异议。对原告主张的事实部分有异议，1.王宁驾驶的车辆只在第三人处购买了交强险，其商业险是向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买的。2.根据丰顺县人民法院判决书，第三人确实赔付了3000元给被告，但该款赔偿的是被告人身损失而非财产损失；第三人承保的交强险财产损失范围内的2000元已赔给了交通事故另一当事人周珣，并未付给被告。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日下午14时25分，王宁驾驶粤M*****号重型半挂牵引车（粤M*****挂）行驶至汕昆高速公路K99+60m处，追尾碰撞前方由于广东恒建高速公路发展有限公司在高速公路上施工造成堵塞停留在路上分别由李勇军驾驶的粤M*****号车等8辆车，造成9车不同程度损坏、1人死亡及包括被告在内多人受伤的交通事故。2018年9月26日，交警部门作出事故认定书，认定王宁负事故主要责任，广东恒建高速公路发展有限公司负次要责任，李勇军等人无责任。事故发生后，被告李勇军的粤M*****号车送至原告处维修。2018年11月20日，第三人对该车车损情况作出确认书，扣残值后定损价格为19,903.90元。原告按该价格对被告车辆进行了维修。修好后，原告通知被告交费提车，但被告一直未付修理费，粤M*****号车亦一直在原告处保管。因催讨修理费无果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。第三人则到庭作出上述答辩意见。本院认为，被告的粤M*****号车因交通事故受损后送至原告处维修，与原告形成修理合同关系，该合同合法有效。被告车损经过了第三人的价格评估，原告的修理价格亦符合评估价格，在被告不到庭提出异议情况下，原告主张修理费为19,903.90元依据充分，本院认定。被告作为定作人，在与原告未约定支付报酬期限情况下，依法应在原告交付修好的车辆同时支付修理费给原告。现被告车辆已修好，具备交付条件，原告要求被告支付修理费19,903.90元于法有据，应予支持。第三人是否赔付被告不影响被告合同义务的履行。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果自行承担，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇军应于本判决生效后五日内，支付车辆修理费19,903.90元给原告梅州市俊诚汽车商贸有限公司；案件受理费按规定减半收取148.8元（原告已预交），由被告负担。被告负担的案件受理费，原告当庭表示愿由被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇二〇年八月三十一日书记员 梁婷婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1694号戚跃城：大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行戚跃城与大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司主动履行本案执行款9781元及利息，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日（院印）
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4758号原告：付改新，女，1980年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘昆鹏，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告付改新与被告刘昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付改新到庭参加诉讼，被告刘昆鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付改新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘昆鹏偿还原告借款30万元整及利息（以30万元为基数按年息6%为标准自本次起诉之日计算至被告全部偿还以上借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告付改新与被告刘昆鹏通过朋友认识，被告刘昆鹏于2017年11月16日向原告付改新借款30万元整，后原告一直催要未果，故诉至法院。被告刘昆鹏未答辩未提交证据。经审理查明：2017年11月16日，被告刘昆鹏向原告付改新出具借条一份，载明：刘昆鹏在此以前共借付改新人民币叁拾万圆整（￥300000）。上述事实，有中国建设银行存款凭条、借条以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告刘昆鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据原告付改新提交的存款凭条、借条以及其保证真实情况下的陈述，能够证实原告付改新与被告刘昆鹏之间存在民间借贷的法律关系，出借人是付改新，借款人是刘昆鹏，借款金额是30万元，故对原告付改新要求被告刘昆鹏归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以30万元为基数按照年息6%的标准从本次起诉之日（2020年8月12日）计算至被告全部偿还以上借款之日止利息的诉讼请求，亦符合有关司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昆鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告付改新借款本金30万元，并以30万元为基数按照年利率6%的标准自2020年8月12日起支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告刘昆鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年八月二十九日书记员  史淑会
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2627号 陈岱民、陈金水、陈兰芳、陈杏芳、黄容海、黄致庆: 本院执行的申请执行人陈岱民、陈金水与被执行人陈兰芳、陈杏芳、黄容海、黄致庆法定继承纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异165号申请人（申请执行人）：云南建投基础工程有限责任公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**云南建投集团**。法定代表人：王晓曙，董事长。委托代理人：税彬、孙茜，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南新力富投资有限公司。住所地：云南省昆明市吴井路**新华商厦新摩尔商务中心****/div>法定代表人：方健群。第三人：方健群，男，汉族，1970年9月30日出生，住昆明市西山区，住昆明市西山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：宋力锦，女，汉族，1976年8月8日出生，住昆明市西山区，住昆明市西山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人云南建投基础工程有限责任公司与被执行人云南新力富投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）云南建投基础工程有限责任公司提出书面申请要求追加第三人方健群、宋力锦作为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请人（申请执行人）云南建投基础工程有限责任公司向本院申请因申请执行人与被执行人达成执行和解且被执行人已履行完毕判决义务为由，故于2020年8月3日向本院提交撤回追加被执行人的书面申请书。本院认为：申请人（申请执行人）云南建投基础工程有限责任公司自愿撤回追加被执行人申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十七条之规定，裁定如下：准许申请人（申请执行人）云南建投基础工程有限责任公司撤回追加方健群、宋力锦为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  范娅磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2534号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：韦树阳，男，1985年9月27日出生，汉族，住广西南丹县。 被申请人：莫崇卫，男，1982年1月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：覃秀玉，女，1986年3月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：南宁市斗尊贸易有限公司，住所，住所地南宁市青秀区桂花路**香港园区******div> 法定代表人：韦树阳。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人韦树阳、莫崇卫、覃秀玉、南宁市斗尊贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦树阳、莫崇卫、覃秀玉、南宁市斗尊贸易有限公司名下价值人民币3405866.8元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦树阳、莫崇卫、覃秀玉、南宁市斗尊贸易有限公司名下价值人民币3405866.8元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林 俐
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1042号原告：赵永才，男，1960年6月21日出生，汉族，个体，现住肇东市。被告：张宪凤，女，1970年2月16日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人邢洪波，黑龙江**仁律师事务所律师。被告：王兴国，男，1968年2月21日出生，汉族，现住肇东市。原告赵永才与被告王兴国、张宪凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永才到庭参加诉讼，被告王兴国、张宪凤经依法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告赵永才向本院提出诉讼请求：1、要求被告王兴国、张宪凤偿还原告欠款人民币207900.00元，如被告逾期未偿还欠款，直至追加被告利息到偿还原告为止。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告在原告处购买种子、化肥。2013年1月19日欠化肥款15000.00元；2013年10月10日欠化肥款40000.00元；2014年2月7日欠化肥款10000.00元，同日欠种子款55000.00元；2014年3月5日欠3600.00元，同日欠化肥款52500.00元；2014年3月27日欠化肥款52500.00元，以上七张欠据共计欠款228600.00元，返货20700.00元，共计欠207900.00元。原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告王兴国未答辩，在举证期限内也未提交证据。被告张宪凤辩称，所欠化肥种子数额无法确定，原告所述事实不清，没有王兴国出庭无法查清事实。张宪凤与王兴国在婚姻登记处协议离婚，合法有效，其约定债务由王兴国个人承担，夫妻共同财产归王兴国所有，张宪凤没有分割任何财产，即使有债务也应用家庭共同财产用于偿还，其婚姻期间夫妻共同财产由王兴国所有，且房照已抵押于原告处，所以债务与张宪凤无关，不应承担偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兴国、张宪凤原系夫妻关系，2013年1月19日被告王兴国、张宪凤在原告赵永才处购买化肥共计货款15000.00元；2013年12月10日被告王兴国、张宪凤在原告赵永才处购买化肥共计货款40000.00元；2014年2月7日被告王兴国、张宪凤在原告赵永才处购买化肥共计货款10000.00元，同一天欠种子款55000.00元；2014年3月5日被告王兴国、张宪凤在原告赵永才处购买种子共计货款3600.00元，同一天欠化肥款52500.00元；2014年3月27日被告王兴国、张宪凤在原告赵永才处购买化肥共计货款52500.00元，以上七张欠据共计欠款228600.00元，返货20700.00元，现二被告共欠原告赵永才人民币207900.00元。被告张宪凤辩称与王兴国在婚姻登记处协议离婚，合法有效，其约定债务由王兴国个人承担，夫妻共同财产归王兴国所有，认为债务与张宪凤无关，不应承担偿还责任。本院认为，被告王兴国、张宪凤给原告赵永才出具的欠据合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定，对原告赵永才要求还款的主张本院予以支持。被告王兴国、张宪凤系夫妻关系，该货款发生在二人夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务。被告张宪凤所主张的夫妻关系存续期间债务由王兴国承担，只对夫妻双方具有约束力，不能对抗善意第三人。故二被告应偿还原告货款人民币207900.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴国、张宪凤于本判决生效后十日内给付原告赵永才货款人民币207900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209.00元，由被告王兴国、张宪凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年八月十九日书记员  徐 超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3021号 申请执行人：陈望春，男，1950年07月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：冯远远，男，1990年02月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人陈望春与被执行人冯远远买卖合同纠纷一案中，向冯远远发出执行通知书，责令其向陈望春支付款16600元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费149元。但冯远远未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统、传统调查查询了冯远远的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到冯远远可供执行且适宜处置的其他财产。陈望春未能提供冯远远有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将冯远远纳入失信被执行人名单、限制高消费，作出拘留处罚决定。终本约谈时，陈望春同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈望春享有要求被执行人冯远远继续履行债务的权利，被执行人冯远远负有继续向申请执行人陈望春履行债务的义务。申请执行人陈望春发现被执行人冯远远有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2244号申请执行人：昆明空港经济区信达沙发厂。组织机构代码：L8013573-2。住所地：昆明市官渡区大板桥长水社区张家坡小组。法定代表人：彭洪。被执行人：杨富贵，男，1983年7月8日出生，住：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院受理申请执行人昆明空港经济区信达沙发厂与被执行人杨富贵买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3249号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月19日向我院申请执行，本案执行标的30,275.00元及利息，执行费354元。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨富贵的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人杨富贵名下有车牌号为云Ａ×××**“五菱”牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人杨富贵名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月三日书 记 员  陈 昆
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢469号申请执行人徐桂红，女，1969年3月20日出生，汉族，住邹平市。被执行人郑伟江，男，1971年5月26日出生，汉族，住邹平市。被执行人刘士云，女，1970年5月5日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4623号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郑伟江、刘士云银行存款41000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年八月五日书记员 马学梅
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢191号 李建萍、张晓明： 本院执行的申请执行人李建萍与被执行人张晓明合同纠纷一案，被执行人已履行全部偿付义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月七日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初695号 原告：黄羊山国家森林公园管理处，住所地：河北省涿鹿县涿鹿镇清宁堡村，统一社会信用代码：12130731776154832W。 法定代表人：牛玉柱，该处处长。 委托诉讼代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。 被告：河北黄羊山旅游开发有限公司，住所地：河北省涿鹿县涿鹿镇合符大街西侧，统一社会信用代码：91130731571303988N。 法定代表人：张鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：甄凯，北京市坤宇律师事务所律师。 原告黄羊山国家森林公园管理处（以下简称：公园管理处）与被告河北黄羊山旅游开发有限公司（以下简称：旅游开发公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊生、被告委托诉讼代理人甄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公园管理处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付承包费及原告方人员保险费、工资1681331.55元（截止到2020年5月30日），并承担从欠款之日的利息。2、依法判决被告从2020年6月起，每月给付被告人员工资及保险费用76310.485元。庭审中，原告将第一项诉讼请求的数额再增加职业年金数额427651.80元后变更为2108983.35元，将第二项诉讼请求的数额变更为83353.15元。事实和理由：2011年9月1日，原告与被告签订了一份《涿鹿县黄羊山区域生态旅游开发经营协议的补充协议》，协议约定被告应每月给付原告人员工资20040元及社会保险费用17793.92元，并按国家政策调整。截止2020年5月30日，被告已欠原告各项费用达1681331.55元。综上所述，被告的行为已构成合同违约，应承担违约责任，请法院依法判决。 被告旅游开发公司辩称：一、原告诉请的金额政策依据及计算依据不足，诉请的利息，无合同依据，不同意支付；二、原告的第二项诉求属于尚未发生的债务，应在实际发生后另行起诉；三、2020年旅游业受新冠疫情的影响严重，被告目前处于基本无收入状态，现在无力支付；四、原告不能只享有合同权利，不承担合同义务。《补充协议》第二条约定，原告以公园资产折价入股30万元，至今未履行。故原告诉请的1681331.55元欠款依据不足，请进一步明确政策及计算依据。 本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，黄羊山国家森林公园管理处与河北黄羊山旅游开发有限公司签订《涿鹿县黄羊山区域生态旅游开发经营协议的补充协议》，协议对甲方职工安置及工资、保险都做了明确和详细的约定：1.……“公园现有护林防火人员12人，每月工资20040元（按公园人均平均工资计算）”。此工资自2011年9月1日甲、乙双方签订此协议后，于每月月底前乙方拨付甲方该工资，……；2.甲方自2011年2月1日起应上缴劳动部门3项保险，每月应上缴17793.92元（详见附表）。其中养老保险14823.36元、医疗保险2709.98元、工伤保险260.58元。以上保险自2011年2月1日起由乙方支付上缴；3.职工工资、三项保险须随着国家政策调整而调整。自2018年第三季度起至2020年5月30日止，被告尚欠原告承包费、职工工资、保险金、职业年金共计2108983.35元。 以上事实，有原告公园管理处提交的《涿鹿县黄羊山区域生态旅游开发经营协议的补充协议》、2018-2020年欠款明细表、保险金及职业年金欠款明细、国发〔2015〕2号《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》、国办发〔2015〕18号《机关事业单位职业年金办法》、冀政办字〔2017〕15号《河北省人民政府办公厅关于印发河北省机关事业单位职业年金实施意见的通知》、河北省事业单位工作人员调整工资审核方案表、黄羊山国家森林公园管理处事业单位工作人员调整工资审核方案表、黄羊山国家森林公园管理处在职人员实施艰苦边远地区津贴审核表、工资汇总表、工资审核表及其陈述予以证实。 被告提交的《旅游开发经营协议》、承包费支付记录、工资及社保支付记录，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、原、被告之间签订《涿鹿县黄羊山区域生态旅游开发经营协议的补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，双方约定明确，原告亦提供了其诉讼请求的政策调整依据及计算依据，被告应依约履行义务；被告虽以因2020年旅游业受新冠疫情的影响严重基本处于无收入状态，现在无力支付为辩解理由，但不能因此而免除其应该履行的义务；故对原告要求被告给付承包费及原告方人员保险费、工资、职业年金共计2108983.35元（截止到2020年5月30日）的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告承担从欠款之日的利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；二、对原告的第二项诉讼请求，被告辩解合理，原告可视情况另行起诉；三、对被告要求原告承担合同义务的主张，本案中不做处理，被告应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告河北黄羊山旅游开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告黄羊山国家森林公园管理处自2018年第三季度起至2020年5月30日止，包括承包费、职工工资、保险金、职业年金共计2108983.35元； 二、驳回原告黄羊山国家森林公园管理处的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取为10310元由被告河北黄羊山旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘晓东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 进 附录： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执636号李志龙：你与孙振华责令退赔一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)豫0703刑初3号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人孙振华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014594特此通知二〇二〇年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1468号 原告：姜森，男，1999年12月13日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜志龙，男，1974年1月26日出生，汉族，住高碑店市，系原告的父亲。 被告：高碑店市万美房地产开发有限公司，住所地高碑店市新昌北大街6号。 法定代表人：曹李余，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓雷，系公司员工。 姜森与高碑店市万美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告姜森于2020年8月47日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜森撤诉。 案件受理费181元，由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年八月十日 书记员  王 存
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执600号孙庭芳、新乡风天房地产开发有限公司：你与李美臣物权一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)豫0703民初777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李美臣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014527特此通知二〇二〇年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2505号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄健根，男，1997年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被羁押，同日被取保候审。2020年8月18日由我院决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2553号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月6日1时40分许，被告人黄健根酒后驾驶粤B**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区西乡街道路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对黄健根进行呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从黄健根血液检材中检出乙醇，乙醇含量为194.31mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人黄健根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年八月二十日                         书记员   王   梦   莹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民监3号二审上诉人（一审原告）：武朝建。二审被上诉人（一审被告）：周增荣。二审被上诉人（一审被告）：横山县荣盛建筑工程有限责任公司。法定代表人：石晓东。二审上诉人/一审原告武朝建因与二审被上诉人/一审被告周增荣、横山县荣盛建筑工程有限责任公司（以下简称荣盛公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2018)陕08民终3927号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年6月21日作出（2019）陕08民申516号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年12月25日作出（2019）陕08民再52号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李永旺审 判 员 郭应寅审 判 员 高元台二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘少英书 记 员 高 丹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执652号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码证：913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 被执行人：周世谷，男，1958年3月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黄**华，女，1958年3月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：周森，男，1983年3月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：崔山淼，男，1965年7月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：上栗县华东出口花炮厂，，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇凤鸣村统一社会信用代码：91360322674997695H。 负责人：周世谷。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人周世谷、黄**华、周森、崔山淼、上栗县华东出口花炮厂金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）赣0302民初1834号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  晏学闽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6815号 原告：潘文献，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈志材、郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：李金水，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告潘文献与被告李金水买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志材到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款25000元及逾期付款利息(自2018年6月10日起至还款之日止，参照中国人民银行规定的计收逾期罚息利率上浮50%计算)。诉讼中，原告将上述请求中的货款数额变更为23500元。事实和理由：被告向原告购买冻品，2018年6月10日经双方结算，被告结欠原告货款25000元，并以借条形式进行确认，后被告仅还款1500元，尚欠货款23500元。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据原件：借条结算凭证1份，载明“李金水于2018年6月10日向潘文献借款25000元，经协商2年之内还清”，原告说明，该借条是双方的结算货款。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的结算凭证为原件，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。另，原告确认被告在结算后付款1500元，属于原告的自认，该事实对被告有利，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月10日签订1份借条结算凭证，确认：被告向原告借款25000元，约定于2年内付清。后被告仅付款1500元，尚欠上述款项23500元。 综上所述，本院认为，依原告的陈述，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能依约按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，结合案情，原告主张的逾期付款利息应自2020年6月11日(即付款期限届满次日)起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。原告的诉讼请求部分有理，予以支持，无理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告李金水于本判决生效之日起10日内支付原告潘文献货款23500元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年6月11日起计算至付款之日止)； 二、驳回原告潘文献的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，因适用简易程序审理，减半收取计237.5元，由原告潘文献负担43.5元，被告李金水负担194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年八月二十日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5329号 广州市增城区人民法院受理的被执行人周洋清缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1795号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人周洋清缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日