wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2191号原告：刘良锦，男，汉族，1941年9月10日出生，身份证住址江西省贛州市于都县）。原告：陈秀英，女，汉族，1947年10月9日出生，身份证住址江西省贛州市于都县）。原告：戴冬秀，女，汉族，1966年11月10日出生，身份证住址江西省贛州市于都县）。原告：刘敏，女，汉族1992年10月3日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县）。原告：刘冬燕，女，汉族，1994年8月6日出生，地址江西省贛州市于都县（系受害人刘小林的女儿）。原告：刘建明，男，汉族，1995年9月7日出生，身份证住址江西省贛州市于都县）。六原告共同委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师，执业证号14403201110155642。六原告共同委托诉讼代理人：涂静，广东君一律师事务所实习律师。被告：彭俊辉，男，汉族，1989年5月29日出生，身份证住址：广东省汕尾市陆河县。被告：深圳市森宇土石方工程有限公司，住所深圳市宝安区福永街道107国道兴业路**，统一社会信用代码91440300088616642F。法定代表人：李仁长。委托诉讼代理人：葛磊。被告：深圳市畅意顺贸易有限公司，住，住所深圳市宝安区福永街道107国道凤凰加油站旁兴业路**一社会信用代码914403000943143761。法定代表人：姚忠。委托诉讼代理人：葛磊。被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市罗湖区梨园路6号物资控股置地大厦第20层01—12室，统一社会信用代码914403005615498292。法定代表人：宋思良。委托诉讼代理人：伍俊杰。委托诉讼代理人：仝彤。被告：渤海财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深，住所深圳市罗湖区桂圆街道深南东路**京基100大厦******会信用代码914403007904565460。负责人：陈志粦。委托诉讼代理人：肖婷。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：一、请判令被告支付原告赔偿款合计800018元，明细如下：1、医疗费：2000元2、死亡赔偿金：57544元/年×20年=1150880元3、丧葬费：172466元/年＋12/月×6/月=86233元4、交通费：8000元5、住宿费：450元×15天×3人=20250元6、误工费：4854.8元/月×3人×15天=7282.2元7、被扶养人生活费：刘良锦、陈秀英：40535元/年×(5年＋8年）年＋5人=105391元8、精神损害赔偿金：100000元。诉讼标的：（1480036.2-120000)元×50%＋120000元=800018元;二、请求判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、2019年7月23日22时06分许，彭俊辉驾驶粵Ｂ0Ｍ9Ｍ2号轻便自卸货车（空载）沿罗湖区清水河街道清水河三路北往南方向行驶至清水河××号闲置土地右转入场时，其车头右前侧与同方向行驶由刘小林驾驶的电动两轮轻便摩托车（车架号：ＨＱ2019033011044,驱动电机号：ＹＨ31905282160）车身左侧（搭载乘客余子徐）发生碰撞，造成刘小林送医院于2019年7月23日22时58分抢救无效死亡沿龙华区观湖大和路由南往北行经观湖大和路人民路路口时，车身右侧与在人民路××××西行驶由唐明月驾驶粵ＢＢＹ696号中型厢式货车车头发生碰撞，造成无号牌两轮摩托车乘客周红英送医院抢救无效死亡、余子徐受伤及车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：刘小林承担此事故的同等责任，彭俊辉承担此事故的同等责任，余子徐无责任。三、受害人概况：受害人刘小林,1966年生,事故发生时53岁。原告提交受害人生前实际工作的工作单位出具的工作证明，该工作证明由工作单位的负责人签名并盖章确认，同时原告申请两名证人出庭作证，证人均表明受害人生前在城市居住满一年且有固定收入的事实。原告另提供了生前投保的商业保险证明其生前有固定工作，并提供保险业务员出具的情况说明。上述证据均属原告方提交证据，无其他补强证据，无法形成完成的证据链，故受害人应当认定为非农业户籍。四、继承权利人概况：原告提交亲属关系证明及赡养证明，受害人继承人确认为刘良锦、陈秀英、戴冬秀、刘敏、刘冬燕、刘建明；受害人需要抚养的被抚养人分别为陈秀英、刘良锦，事故发生时年龄分别为72岁、78岁，由五人共同抚养。五、医疗费：原告诉求医疗费损失人民币2000元，但未提交任何票据及病历资料，故本院不予支持。六、误工费：原告诉求误工费人民币7815元，但未提交相关证据证明近亲属的收入情况，故本院参照受害人的收入酌定为1031元（18818/年÷365天×10×2人）。七、交通费：原告诉求交通费人民币8000元，无相关票据，故本院酌定为人民币4400元。八、住宿费：原告诉求住宿费人民币20250元，上述费用无相关票据，本院酌定为人民币9000元（450元/天×10天×2人）。九、死亡赔偿金:受害人为农村户籍，故死亡赔偿金为人民376360币（18818元/年×20年）。十、丧葬费等情况：原告诉求丧葬费人民币103827元（207654元÷12月×6月）。十一、精神损害抚慰金：原告诉求精神损害抚慰金人民币100000元，本院认为合理，予以支持。十二、被扶养人生活费：受害人需赡养2人，由5人共同抚赡养。同时原告未提交被扶养人适用城镇标准的相关证据，结合被扶养人的户籍，故应当适用事故纠纷处理地农村居民人均生活消费支出，故被扶养人生活费应当为人民币44067.4元（16949元/年×（5年＋8年）÷5人）十三、受害方已获得赔偿情况：被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司已在交强险限额内赔付了人民币110000元。被告彭俊辉垫付人民币36000元。十四、保险相关情况：涉案车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司购买较强险，在被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了商业三者险，保额为100万，含不计免赔。事故发生时均在保险合同期限内。十五、其他必要情况：1、本次事故适用《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》。判决结果原告方因本次交通事故造成的损失为人民币638685.4元（1031＋4400＋9000＋376360＋103827＋100000＋44067.4）；根据双方的过错程度，原告应当赔偿为人民币228342.7元（638685.4-110000）×50%＋110000）-36000-110000。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告因本次交通事故造成损失总额为人民币228342.7元；二、被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币228342.7元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4500元，原告自行负担人民币3296元，由被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币1204元，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王进寿审判员  刘 颖审判员  何小哲二〇二〇年八月三十日书记员  李昊芮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2572号 申请执行人郑楚松，男，1990年7月9日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人张杰，男，1989年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人郑楚松与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2020）浙0109民初900号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑楚松于2020年4月27日向本院申请执行。申请执行标的为289850元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有房产二处，经本院拍卖后，申请执行人参与分配受偿35655元。截止2020年8月26日，本案已执行到位标的35655元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3913号 原告谢柏祥，男，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人王月琴，女，1970年8月28日出生，汉族，住址同上，系谢柏祥之妻。 被告蕴实（杭州）资产管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区盈澜商务中心****。 法定代表人董力宽，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人张凯，该公司员工。 原告谢柏祥诉被告蕴实（杭州）资产管理有限公司（以下简称蕴实公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员朱学军适用小额诉讼程序独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢柏祥诉称：原告于2018年2月25日与被告签订房屋租赁委托合同，将座落于杭州市江干区××幢××房屋委托被告出租管理，租赁期限约定5年，租赁期从2018年3月1日起至2023年2月28日止，约定在租赁期内小区的物业费由被告承担。因为房屋刚刚房开公司交付业主使用，当时物业费是一年一交预交的。2018年1月至2018年11月物业费已由原告先期交于物业公司，按照合同约定从2018年3月1日起至2018年11月30日的物业费应由被告支付还给原告，但被告屡次三番推托，迟迟不肯支付给原告。案涉租房合同因被告原因已于2019年5月27日中止，但被告至今未支付2018年3月1日至2018年11月30日的物业费、公区能源费和2018年12月1日至2019年5月31日的公区能源费，原告催讨无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2018年3月1日至2018年11月31日的物业费1737元（每月每平方4.5元＊42.91平方米＊9个月）以及公区能源费386元（每月每平方1元＊42.91平方米＊9个月），合计2123元。2、被告支付2018年12月1日至2019年5月31日的公区能源费257元（每月每平方1元＊42.91平方米＊6个月）。3、本案的诉讼费由被告承担。 被告蕴实公司辩称：物业费与公区能源费是两项不同的费用，合同中的约定的物业费不包含公区能源费，故原告主张的公区能源费蕴实公司不承担。蕴实公司已支付的案涉房屋租金的截止日期和原告实际收房日期存在时间差，该时间差部分的租金冲抵蕴实公司应该承担的部分物业费。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 谢柏祥与王月琴共同共有杭州市江干区盈澜商务中心2幢602室房屋。杭州市江干区盈澜商务中心2幢602室的房屋建筑面积为42.91平方米。 2018年2月25日，甲方谢柏祥与乙方蕴实公司签订《房屋出租委托合同》一份，约定：甲方将坐落于浙江省杭州市江干区盈澜商务中心2幢602室（东亚新干线）房屋，建筑面积为43.66平方米，2室1厅1卫，委托给乙方对外出租；租赁期限共计60个月，自2018年3月1日起至2023年2月28日；合同签订后，甲方同意在合同期内预留出90天不计算租金（具体日期体现于打款日期、打款金额及合同期限上），用于乙方装修及添置家具家电、首/再次出租维修保养、保洁和接洽承租的工作期；从2018年6月1日开始计算租金，即自租赁期之日起5年乙方共给甲方57个月房租，房租按季缴付；第一至三年每月租金为3833元，第四年每月租金为4000元，第五年每月租金为4166元；该房屋出租期间的物业管理费由乙方交纳、有线电视初装费由甲交纳等，不因使用而发生变化的费用均由甲方交纳；等等。 另查明，经谢柏祥与蕴实公司双方协商，上述房屋出租委托合同已经于2019年5月终止，蕴实公司已将案涉房屋返还给谢柏祥。谢柏祥自认合同终止的具体时间为2020年5月27日，并于当日拿回案涉房屋的钥匙。 又查明，蕴实公司支付案涉房屋租金至2019年5月31日。 还查明，2018年3月1日至2018年11月30日的物业费1737元、公区能源费386元以及2018年12月1日至2019年5月31日的公区能源费257元均由谢柏祥交纳。 以上事实有原告提交的房屋出租委托合同、收费专用收据、物业费发票、不动产权证书以及被告提交的银行转账记录、收费专用收据以及原被告双方庭审陈述为证。原告提交的物业维修基金收据与本案不具有关联性，被告提交的微信聊天记录无法实现其证明目的，本院均不予确认。 本院认为，原告谢柏祥与被告蕴实公司签订的房屋租赁委托合同，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。房屋租赁委托合同约定，房屋出租期间的物业管理费由被告交纳，被告未按约交纳相应的物业费和公区能源费，原告已经代被告向物业公司交纳，现原告诉请被告支付，具有事实和法律依据。被告主张案涉合同于2019年5月21日终止，但其未提交充分证据予以证明，原告自认合同于2019年5月27日终止，并于当日拿回房屋钥匙，故原告主张的2019年5月的公区能源费应计算至2019年5月26日。另，被告支付案涉房屋租金至2019年5月31日，故被告多支付原告2019年5月27日至2019年的5月31日的租金618元。现被告主张其多交的房屋租金冲抵其应承担的部分物业费，于法有据，经抵扣，被告应支付原告物业费和公区能源费合计1755元。被告辩称物业费与公区能耗费是两项不同的费用，合同中的约定的物业费不包含公区能耗费，无事实和法律依据，故本院对被告的该项辩称不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蕴实（杭州）资产管理有限公司支付原告谢柏祥2018年3月1日至2018年11月30日的物业费和公区能源费以及2018年12月1日至2019年5月26日的公区能源费合计人民币1755元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告谢柏祥的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告蕴实（杭州）资产管理有限公司负担。被告蕴实（杭州）资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年八月七日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5449号原告：朱国培，男，汉族，1957年1月14号出生，住清远市清城区横荷横荷教办之五，身份证号码440************413。委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所。被告：清远市清城区横荷房地产开发公司，住所地清远市清城区横荷街道办开发区7号小区****之二。法定代表人：向某1。原告朱国培与被告清远市清城区横荷房地产开发公司（以下简称横荷房地产公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国培的委托诉讼代理人黄少国，被告横荷房地产公司的法定代表人向某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国培向本院提出诉讼请求：一、被告立即将清远市清城区横荷新城3号小区28号地（地号：E3800123地块范围内）其中“西侧”112平方米的土地使用权分割并过户到原告名下；二、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：1996年4月15日，原、被告签订《土地转让合同书》。双方约定，被告将位于横荷开发区3号小区，规划编号为28号地块（属地号为E3800123号地块范围内）其中“西侧”112平方米的土地（详细位置见附件《涉案地块平面规划图》）的土地使用权转让给原告。协议签订后，原告向被告分期支付了转让款。被告向原告开具了相应的《收款收据》。但其后，被告一直未履行合同约定义务，未将涉案土地的土地使用权实际过户到原告名下。经查询，原告发现被告早于2010年8月10日已经将涉案地块所属的28号至32号地块的土地使用权整体登记到了被告自己名下，地块编号为**，并办理了相应的土地使用权证书，证书编号为清市府国用（2010）第00394号。由上述土地使用权证亦可知，涉案E3800123号地块曾经于2012年3月22日成功将其中的196.32平方米分割出来，并另行发放土地使用权证。因此，涉案E3800123号地块完全具备将其中112平方米分割并过户到原告名下的条件。被告的行为已严重损害了原告的合法经济利益。原告为了维护自身的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告横荷房地产公司答辩称：对原告的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：被告横荷房地产公司原企业名称为清远市清城区横荷镇房地产开发公司。清远市清城区横荷镇房地产开发公司作为甲方与朱国培作为乙方于1996年4月15日签订一份《土地转让协议书》。双方主要约定，甲方将位于横荷新镇开发区三号小区规划地号28号地西侧的土地使用权转让给乙方，转让土地的东西方向长8米，南北方向宽14米合计面积为112平方米；转让价格为每平方米700元，合计价款为78400元；甲方负责统一按建筑占地面积办理土地使用证，办理土地使用权证的费用由乙方负担，甲方完成上述工作后终止责任。2020年5月27日，原告以履行付款义务，被告没有办理涉案土地使用权证的变更手续为由，向本院起诉并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告提交清远市********出具的《朱国培用地平面图》确定涉案112平方米土地界址点四点（J1、J2、J3、J4）坐标位置，其中J1坐标为X：2617825.337、Y:38402251.617；J2坐标为X：2617828.932、Y：38402258.763；J3坐标为X：2617816.426、Y：38402265.055；J4坐标为X：2617812.829、Y：38402257.909。庭审中，被告确认原告已履行完毕涉案土地的购地款支付义务，对上述《朱国培用地平面图》反映的坐标位置没有异议。另查明，2010年8月10日，清远市人民政府向被告横荷房地产公司（土地使用权人）颁发了清市府国用（2010）第00394号的国有土地权证。该国有土地权证载明，涉案土地位于清远市清城区横荷新城3号小区28-32号，地号为E38，地号为E3800123，地类用地，使用权类型为出让，使用权面积为8169.12平方米。本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。《土地转让协议书》约定转让涉案土地使用权时不具有相关权属证书，但在原告起诉前被告已取得前述土地的使用权证书，且朱国培已依约向清远市清城区横荷镇房地产开发公司支付了合同对价，故上述协议依法成立并生效，对双方均有约束力，当事人应全面履行合同约定的各自义务。依照《土地转让协议书》“甲方负责统一按建筑占地面积办理土地使用证，办理土地使用权证的费用由乙方负担”的约定，被告已经取得涉案地块的土地使用权证书，且该土地使用权不存在查封、抵押等妨碍权属变更的情形，上述协议已具备了继续履行条件，清远市清城区横荷镇房地产开发公司应依约履行义务。清远市清城区横荷镇房地产开发公司现更名为清远市清城区横荷房地产开发公司，其权利义务由更名后的企业享有和承担，故被告应依照前述约定将位于清远市清城区横荷新城3号小区28号地（不动产单元号：E3800123）的西侧112平方米土地的使用权办理变更登记到原告名下。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，判决如下：被告清远市清城区横荷房地产开发公司于本判决生效之日起10日内协助原告朱国培将位于清远市清城区横荷新城3号小区28号地（不动产单元号E3800123）其中“西侧”112平方米（四点坐标详见本院查明事实）的国有土地使用权分割并办理变更登记到原告朱国培名下。案件受理费100元，由被告清远市清城区横荷房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 李 萍人民陪审员 姚清华二〇二〇年八月三十一日书 记 员 郭彦芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7862号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。委托诉讼代理人：田小菊，该公司员工。被申请人：西华县华善商务服务有限公司，住所地，住所地河南省西华县东夏镇西张楼行政村会信用代码91411622MA40TYGW9B。法定代表人：李阳。被申请人：杨爱珍，女，1963年5月4日生，汉族，住河南省西华县。被申请人：李阳，男，1989年3月6日生，汉族，住河南省西华县。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告西华县华善商务服务有限公司、杨爱珍、李阳融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西华县华善商务服务有限公司、杨爱珍、李阳银行账户存款人民币34936.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人西华县华善商务服务有限公司、杨爱珍、李阳银行账户存款人民币34936.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年八月二十一日书记员  郑 洁
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1569号之一 申请执行人顾伊力，男，汉族，1983年11月6日出生，住杭州市江干区。 被执行人马伯乐，男，汉族，1986年5月30日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行顾伊力与马伯乐民间借贷纠纷一案中。申请执行人顾伊力于2020年04月17日依法向本院申请执行，要求被执行人马伯乐给付执行款人民币106200元，执行费人民币1475元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年04月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人马伯乐名下牌照号为浙Ａ8××××车辆，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年04月17日对被执行人马伯乐采取限制高消费措施，于2020年08月04日决定将被执行人马伯乐纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人马伯乐暂无财产可供执行，经本院向申请执行人顾伊力释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为105000元，执行费1475元，诉讼费1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月十日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3726号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：金立兵，男，汉族，1976年9月9日出生，住浙江省临海市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与金立兵信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人金立兵给付执行款人民币22346.77元，执行费人民币235元，诉讼费人民币191元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人金立兵名下浙ＪＷ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年8月1日对被执行人金立兵采取限制高消费措施，于2020年8月11日决定将被执行人金立兵纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人金立兵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币22346.77元，执行费人民币235元，诉讼费人民币191元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  李 敏 审判员  汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理史文钢 书记员黄媛
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初175号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人杨王斌，男，汉族，1993年6月19日出生，2011年3月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2011年11月7日刑满释放。因本案于2020年3月1日被取保候审。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕1090号起诉书指控被告人杨王斌犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察官胡葵阳出庭支持公诉，被告人杨王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月29日晚19时33分许，被告人杨王斌违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙ＧＱ××××号吉利牌小型轿车沿杭州钱塘新区25号大街由北向南行驶至12号大街路口以北艾博生物有限公司门口处时，与停放在前方道路西侧刘某驾驶的陕Ｅ9××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后刘某报警，被告人杨王斌在现场等候民警前来处置。经现场呼气酒精测试，杨王斌酒精含量为253ｍｇ／100ｍＬ；经鉴定，其血液中乙醇含量为218.0ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人杨王斌负事故全部责任。案发后，被告人杨王斌已赔付刘某车辆损失人民币1000元。认为被告人杨王斌曾经受过刑事处罚，且具有自首、认罪认罚、已赔偿损失情节，建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元，适用缓刑。 被告人杨王斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、冯某的证言，现场勘验、检查笔录、交通事故现场勘查笔录、当事人血液提取登记表、血液流转单、现场呼气酒精测试单、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、被告人杨王斌的机动车驾驶证复印件、信息查询、交通事故责任强制保险单，刘某方的准驾情况、微信聊天记录及转账记录、归案情况、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明及被告人杨王斌的供述和辩解等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人杨王斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨王斌具有自首情节，虽驾驶车辆与他车相撞造成经济损失，但已做出赔偿，且自侦查阶段自愿认罪认罚，综上，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨王斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 邱 彤 二〇二〇年八月二十六日 书记员 沈吉丹 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2182号原告：招商银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区华穗路**。主要负责人：杨法德，行长。委托诉讼代理人：邓兆欣、张少峰，分别系广东神朗律师事务所律师及实习人员。被告：关浩辉，男，1986年8月5日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告关浩辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓兆欣、张少峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月27日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款118万元用于借款。2014年1月3日，被告向原告出具借款借据。被告得款后未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金873415.81元及利息（含罚息、复利）（截止至2020年6月16日止的利息为47989.34元，罚息为2981.08元，复利为1952.35元；自2020年6月17日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金873415.81元为基数，复利以利息47989.34元为基数，上述罚息、复利均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计付）；2、判令原告对清远市××县水头镇碧××清泉城××街××号享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2013年12月27日，原、被告签订编号为120079052877《个人购房借款及担保合同》，约定如下主要条款：1、借款人或抵押人从清远市卓越弘建置业投资有限公司处购买佛冈县水头镇碧××清泉城××街××号；2、贷款金额为118万元，贷款期限为180个月，即从2013年12月27日起到2028年12月27日止；3、本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.55%为基础上浮10%，即为年利率7.205%，实际执行利率以借款为准；4、合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，本合同执行利率按固定日调整方式进行调整；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；6、借款/抵押人愿意以其从售房人处购买的佛冈县水头镇碧××清泉城××街××号的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；7、担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等费用。2014年1月3日，被告签订《个人贷款借款借据》一份，载明贷款执行年利率为7.2050%，该笔款项转入清远市卓越弘建置业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司佛冈支行开立的账户。同日，原告向被告发放贷款118万元。2014年12月23日，被告为其名下位于佛冈县水头镇碧××清泉城××街××号办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。合同履行期间，被告应自2014年2月起每月25日供款，但自2019年6月起出现逾期供款情况，经原告多次追讨未果，遂成讼。本院认为：原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，各方均应依约履行。上述合同签订后，原告已按约向被告发放贷款118万元。被告得款后出现逾期供款情况，严重违反合同约定。现原告依据合同的相关约定要求被告向其清偿借款本金及利息（含罚息、复利），合法有理，本院对此予以支持。至于计息基准，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计收。综上，被告应向原告支付的款项为：借款本金873415.81元及利息（含罚息、复利）（截止至2020年6月16日止的利息为47989.34元，罚息为2981.08元，复利为1952.35元；自2020年6月17日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金873415.81元为基数，复利以利息47989.34元为基数，上述罚息、复利均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计付）并以利率总和不超出年利率24%的标准为限。关于优先受偿权的问题。本院认为，被告与原告签订《个人贷款借款合同》，自愿提供其名下位于清远市××县水头镇碧××清泉城××街××号为合同项下借款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对上述抵押房产享有优先受偿权，有合同及事实依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关浩辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金873415.81元及利息（含罚息、复利）（截止至2020年6月16日止的利息为47989.34元，罚息为2981.08元，复利为1952.35元；自2020年6月17日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金873415.81元为基数，复利以利息47989.34元为基数，上述罚息、复利均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计付）并以利率总和不超出年利率24%的标准为限；二、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告关浩辉名下位于清远市佛冈县水头镇碧桂园清泉城云泉谷十八街89号享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12752元、保全费4996元，上述合计17748元，由被告关浩辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何晖辉二〇二〇年八月二十日书记员  叶玉环何家杰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异119号申请人：卜学菊，女，1957年9月1日生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人：卜学萍，女，1971年7月12日生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人：卜学勇，男，1977年9月20日生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人：卜学敏，女，1963年10月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人：卜学兰，女，1963年7月3日生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人：李志红，女，1976年8月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。被申请人：吴艳玲，女，1966年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人（申请执行人）：襄阳福归堂典当有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦**。法定代表人：刘小敏，该公司董事长。被执行人：湖北和兴农资集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区庞公路**。法定代表人：陈茜，该公司董事长。被执行人：张宏伟，男，1966年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周保安，男，1972年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：赵夫元，男，1976年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王德海，男，1972年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王世华，男，1962年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。被执行人：龚成勇，男，1974年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：叶常清，男，1967年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：解帮燕，女，1966年3月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：刘来清，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖北省宜城市。襄阳福归堂典当有限公司与湖北和兴农资集团有限公司、张宏伟、周保安、赵夫元、王德海、王世华、龚成勇、叶常清、解帮燕、刘来清等借款合同纠纷一案,本院于2018年12月17日作出的（2016）鄂0602民初1882号民事判决已生效，申请人吴艳玲向本院申请追加其为该案的申请执行人。本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0602执异64号执行裁定书，追加吴艳玲为（2016）鄂0602民初1882号一案的申请执行人。申请人卜学菊、卜学萍、卜学勇、卜学敏、卜学兰、李志红向本院提出书面申请，请求撤销本院(2020)鄂0602执异64号执行裁定书。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人请求：撤销襄阳市襄城区人民法院(2020)鄂0602执异64号执行裁定书，不得追加吴艳玲为（2016）鄂0602民初1882号一案的申请执行人。经审查查明：原告襄阳福归堂典当有限公司与被告湖北和兴农资集团有限公司、张宏伟、周保安、赵夫元、王德海、王世华、龚成勇、叶常清、解帮燕、刘来清等借款合同纠纷一案，2018年12月17日襄城区人民法院作出（2016）鄂0602民初1882号民事判决：一、被告湖北和兴农资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告襄阳福归堂典当有限公司借款本金17610994.76元，及其利息（利息计算方式：自2013年12月5日起以未偿还的本金为基数按年利率24%计算至本金全部清偿完毕之日止）。二、原告襄阳福归堂典当有限公司对被告张宏伟抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第××、00×**0号）房产、对被告周保安抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第××、00×**0号）房产、对被告赵夫元抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第××、00×**1号）房产、对被告王德海抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第**）房产、对被告王世华抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房房权证鄢城字第××、00×**号）房产、对被告龚成勇抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房房权证鄢城字第**）产、对被告叶常清抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房权房权证鄢城字第××、00×**）房产、对被告解帮燕抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房权房权证鄢城字第××、00×**）房产、对被告刘来清抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房权房权证鄢城字第**）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、……案件受理费189300元，由原告襄阳福归堂典当有限公司负担76292元,被告湖北和兴农资集团有限公司、张宏伟、周保安、赵夫元、王德海、王世华、龚成勇、叶常清、解帮燕、刘来清负担113008元。2020年1月3日，襄阳福归堂典当有限公司作为甲方与吴艳玲作为乙方签订了债权转让协议：一、甲方在被告湖北和兴农资集团有限公司、张宏伟、周保安、赵夫元、王德海、王世华、龚成勇、叶常清、解帮燕、刘来清处有债权，该债权经襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1882号民事判决确认，因湖北和兴农资集团有限公司处于破产重整过程中，甲方将该民事判决中确认的优先受偿部分债权本金贰佰万元及相应的利息转让给乙方，乙方同意受让。经双方协商一致并同意，乙方在甲方处的债权本息核定为贰佰万元，本协议签字生效后，该债权债务了结。二、本协议生效后，由乙方向人民法院申请执行，甲方同意并配合办理相关手续。三、本协议自双方签字或盖章后生效。2020年1月13日，双方在襄阳晚报上刊登上述债权转让通知书。2002年6月10日，本院根据吴艳玲的申请，作出(2020)鄂0602执异64号执行裁定书，追加吴艳玲为（2016）鄂0602民初1882号一案的申请执行人。本院认为：(2020)鄂0602执异64号执行裁定书，是根据吴艳玲的申请，依照执行异议的审查程序而作出，申请执行人和被执行人对此裁定不服，可以在法定期限内向上级法院申请复议或向执行法院提出执行异议之诉。本案申请人在追加申请执行人的裁定生效后所提的异议，本质上是对追加申请执行人的依据--债权转让行为的质疑，确认债权转让行为的合法与否是实体审查行为，而执行异议的审查侧重于程序审查，因此，其请求不属于执行异议受理的范畴，申请人应当寻求其他救济途径。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回卜学菊、卜学萍、卜学勇、卜学敏、卜学兰、李志红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王恭斌审判员  骆 斌审判员  金 颖二〇二〇年八月二十七日书记员  王婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18886号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄善兵，男，汉族，1975年9月14日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人黄善兵贩卖毒品罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法刑初字第704号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金人民币一万元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年7月3日立案执行。执行中，本院查明被执行人已死亡并于2018年3月14日注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执18886号案件的执行。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月六日 书记员  钟妙芹
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执372号 申请执行人：王海平,男,汉族，1981年9月10日出生,住武都区。 被执行人：杨建军，男,汉族，1983年12月2日生，住武都区。 本院在执行王海平与杨建军借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月十日 书记员 陈海飞
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执734号赵利群：你与申请执行人张家界金豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桑植县人民法院于2020年7月3日作出的（2020）湘0822民初908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起10日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付购房款230000元；（2）被执行人赵利群承担案件受理费2375元；（3）被执行人赵利群负担申请执行费3385.62元。你可以主动向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行账户名：桑植县人民法院执行款专户账号：9*************************6逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：周四峰联系电话：15007******二〇二〇年八月二十日风险提示1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************6特此通知。二〇二〇年八月十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1158号之一 申请执行人：周洪江，男，1964年6月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被执行人：吴振强，男，1970年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：周慧芳，女，1973年1月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：孙菊全，男，1963年1月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：张婵娟，女，1958年2月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人周洪江与被执行人吴振强、周慧芳、孙菊全、张婵娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1050600元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已冻结了被执行人吴振强、孙菊全、张婵娟名下的工商股权。本院已另案轮候查封了被执行人孙菊全名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费6900元、执行申请费12910元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1158号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 叶晓薇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1825号之一申请执行人：天津第六市政公路工程有限公司，统一社会信用代码911200001031284884，住所地天津市南开区北草坝9增**。法定代表人：王振龙，系该公司董事长。被执行人：中国电建集团贵州工程有限公司，统一社会信用代码91520000214402689X，住所地贵州省南明区皂角井（花溪大道北段）。法定代表人：郭玮，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5890号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国电建集团贵州工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国电建集团贵州工程有限公司在中国建设银行52050142360000002642_1账户内存款人民币7606521.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年八月七日书记员  冯桓煜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3570号 申请执行人：韩水永。 被执行人：杨天波、张建宝。 本院在执行申请执行人韩水永与被执行人杨天波等民间借贷纠纷一案中，杨天波等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1366号之一 申请执行人韦东纯,男,1954年4月23日生,住广西柳江县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于韦东纯申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1366号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1366号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 薛 飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执914号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行法人代表人夏卫东，职务：行长。地址绥化市北林区中直北路259号。电话0455-812****。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，身份证号码：2323011978********。职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员，现住绥化市北林区中直北路五环小区。电话：0455-812****。被执行人：周秀丽，农民,女，1978年8月17日出生，住绥化市北林区。被执行人李凤艳，农民,女，1977年2月22日出生，住绥化市北林区。被执行人刘美杰，农民,女，1982年2月11日出生，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人周秀丽、李凤艳、刘美杰借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初878号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年八月一十七日书记员  吕俊峰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1555号原告：许妹林，女，壮族，住江西省萍乡市***************，公民身份号码：************。被告：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市。法定代表人：朱灵活，执行董事兼经理。被告：朱灵活，男，汉族，户籍地：福建省平和县**********，公民身份号码：************。原告许妹林诉被告珠海市劲美健身有限公司（下简称劲美公司）、被告朱灵活服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额速裁程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告许妹林到庭参加诉讼，被告劲美公司的法定代表人暨被告朱灵活经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许妹林提出以下诉讼请求:一、依法判决被告退还原告2017年10月28日健身会员卡费用人民币1838元；二、依法判决被告退还原告私教未消费费用人民币1838元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原告许妹林从珠海市劲美健身有限公司购买了1张健身会员卡（钻石卡）费用1838元。2019年春节前，珠海市劲美健身有限公司张贴放假公告，公告上表示2019年2月14日恢复营业。2月14日至今，珠海市劲美健身有限公司一直未恢复营业，原告分别向珠海市金湾区工商行政管理局及市长热线反映珠海市劲美健身有限公司营业状态异常的问题，市长热线通过短信回复，表示珠海市劲美健身有限公司因拖欠铺租等费用已被物业管理公司做停电处理，工商行政管理局多次电话联系，其法人于2019年3月15日前一直处于关机状态。综上所述，原告认为珠海市劲美健身有限公司在收取两年制健身会员卡费用及私教课费用后，未履行提供相应时间的健身服务，并一直对此事没有做出处理和正面回应，被告应当承担违约责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。原告许妹林提交以下证据：1.会员卡;2.《收款收据》及POS签购单。被告劲美公司、被告朱灵活均未到庭，亦未提交答辩意见。被告劲美公司、被告朱灵活提交以下证据：《确认表》。经审理查明，《收款收据》显示，2017年10月28日，珠海市劲美健身有限公司收到许妹林支付的钻石卡1838元全款。被告劲美公司处记载，原告激活会员卡的时间为2017年12月4日，钻石卡的使用期限为3年。另查明，被告劲美公司于2019年2月停止营业。被告劲美公司的股东只有一人即被告朱灵活。本院认为，原告与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》并支付会员费，双方形成服务合同关系，意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依法依约行使权利、履行义务。关于被告劲美公司向原告返还款项的问题。第一，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”按照上述法律规定，被告劲美公司于2019年2月停止营业，已无法为原告提供健身场所、提供私教课程等服务，构成违约且导致原告不能实现合同目的，原告可以解除合同；原告提起本案诉讼，要求被告劲美公司退还服务费用即为向被告劲美公司作出了解除合同的意思表示，该意思表示已经到达被告劲美公司，双方的服务合同已经解除；合同解除后，原告尚未使用的会员卡期限对应的服务费，被告劲美公司应当予以返还。第二，关于应退会员费。原告所购买会员卡的使用年限为3年即1095天，从激活的当天起算；根据被告劲美公司的记载，原告激活会员卡的时间为2017年12月4日，故使用年限应至2020年12月3日止。从被告劲美公司停止营业的2019年2月起算至2020年12月3日止，原告因被告劲美公司的原因不能使用会员卡的天数为400天，被告应退回对应的款项1838/1095*672=1128元。原告请求被告退还会员费1128元，本院对超出部分不予支持。关于被告朱灵活的责任问题。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司；第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告朱灵活为被告劲美公司的唯一股东，现被告朱灵活未能举证证明劲美公司的财产独立于朱灵活自己的财产，因此朱灵活应当对劲美公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许妹林返还健身卡会员费1128元；二、驳回原告许妹林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用小额速裁程序受理费减半收取为25元，由被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活负担。本判决为终审判决。审 判 员 邓在闲二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5514号之一 申请执行人周日初，男，1947年9月28日出生，住诸暨市。 被执行人周永良，男，1950年7月19日出生，住诸暨市。 被执行人候爱婷，女，1967年5月18日出生，住诸暨市。 被执行人周斌，男，1991年1月20日出生，住诸暨市。 申请执行人周日初与被执行人周永良、候爱婷、周斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周永良、候爱婷、周斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周日初向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为：被执行人周永良、候爱婷、周斌向申请执行人周日初归还借款本息88000元，并支付迟延履行期间的加倍利息，另被执行人周永良、候爱婷、周斌应承担执行费1220元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人周永良、候爱婷、周斌发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人周永良、候爱婷、周斌立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周永良、候爱婷、周斌仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永良、候爱婷、周斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人周永良、候爱婷、周斌住所地实地调查。被执行人候爱婷所有的车牌号为浙ＤＶ××××别克牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院暂未发现被执行人周永良、候爱婷、周斌有其他财产可供执行。截至2020年8月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周永良、候爱婷、周斌逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周永良、候爱婷、周斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周日初，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周永良、候爱婷、周斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5514号案件的本次执行程序。 申请执行人周日初有权要求被执行人周永良、候爱婷、周斌继续履行债务，发现被执行人周永良、候爱婷、周斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人周永良、候爱婷、周斌负有继续向申请执行人周日初履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3381号之一申请执行人：陈志刚，男，1961年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。被执行人：李和祥，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。申请执行人陈志刚与被执行人李和祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特376号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李和祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志刚向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人李和祥向申请执行人陈志刚支付136000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月03日向被执行人李和祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李和祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李和祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李和祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李和祥名下的房地产已全部被宁波市鄞州区人民法院司法处置完毕，本案暂无可供执行的财产。截至2020年08月25日，被执行人李和祥尚应履行执行款136000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李和祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李和祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李和祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月24日，本院约谈了申请执行人陈志刚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李和祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3381号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年八月二十五日代书记员  张晓峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19293号原告：广州品焉贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：潘炳霖。委托诉讼代理人：王泽霖，广东杰海律师事务所律师。被告：朱豪，男，1997年6月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：朱昂，男，1997年6月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院受理原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月10日立案，原告于2020年8月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州品焉贸易有限公司撤回起诉。本案受理费238元减半收取为119元，由原告广州品焉贸易有限公司负担。审判员  郭一鸣二〇二〇年八月十三日法官助理文静
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1325号之一 申请执行人：张兴春，男，1960年3月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方林贵，男，1969年4月1日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人张兴春与被执行人方林贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5745号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张兴春于2020年7月23日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方林贵返还申请执行人张兴春借款50000元。 执行立案后，本院向被执行人方林贵发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方林贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方林贵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方林贵的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方林贵的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人方林贵名下的浙Ｈ2××××号牌车辆已由另案查封,但未实际扣押。被执行人方林贵名下持有的淳安县三秀食用菌专业合作社和淳安乡音节能科技有限公司股权，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人方林贵有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费650元。 鉴于被执行人方林贵拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方林贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 吴慧慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15934号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：李星武，男，1985年8月25日出生，汉族，住广州市白云区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李星武及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2015年1月14日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告李星武，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：78000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.4%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2015年1月13日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：92742元（每月保费1482元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年1月3日理赔了37554元（其中理赔本金36766.98元，利息778.33元、罚息8.69元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告于2017年4月7日偿还22219.53元，原告冲抵本金22219.53元，冲抵后本金余额14547.45元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款15334.47元（其中理赔本金14547.45元，利息778.33元、罚息8.69元），并以15334.47元为基数，自2017年1月3日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款。因此，原告要求被告偿还理赔款15334.47元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告李星武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15334.47元及违约金（违约金以15334.47元为基数，自2017年1月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告李星武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5787号 原告：谢友宝，男，1957年5月25日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：谢伟，男，1968年3月11日生，汉族，住新泰市。 原告谢友宝与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢友宝的委托诉讼代理人杨玉申到庭参加诉讼，被告谢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢友宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元，并自借款之日按年利率6%计算利息。2、诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年9月18日借原告现金60000元，约定月息6厘，借款期为6个月。经多次催要，被告未能还款。 被告谢伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年9月18日借原告现金60000元，约定月息6厘，借款期为6个月。经原告催要，至今未还。 本院认为，被告谢伟向原告谢友宝借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应按时偿还，由于被告未按时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告谢伟于本判决生效后十日内偿还原告谢友宝借款本金60000元； 二、被告谢伟于本判决生效后十日内支付原告谢友宝利息（以本金60000元为基数，自2019年9月18日起按年利率7.2%计算利息至借款还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，财产保全费620元，由被告谢伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘梅
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢401号本院执行的申请执行人南乐县大晟汽车销售服务有限公司与被执行人白利伟、呼红玲追偿权纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年八月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9411号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:王某某，男，1966年04月07日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9642号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:陈某某，男，1989年02月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2003号 申请执行人方力： 被执行人黄伟丹、薛小秋： 申请执行人方力与被执行人黄伟丹、薛小秋民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01313号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月05日依法恢复执行，本次恢复执行到位22016元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2003号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9505号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：陈志刚，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈晓婷，女，1981年7月15日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈志刚、陈晓婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告陈志刚向原告偿还借款本金454195.34元及利息、罚息和复利（截至2020年7月17日利息53098.44元、罚息13413.94元、复利5875.91元；自2020年7月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金454195.34元为基数，复利以利息53098.44元为基数，均按借款月利率1.34%上浮30%计算）；2.被告陈志刚承担原告为实现债权的律师费37000元；3.被告陈晓婷对被告陈志刚的上述债务承担连带清偿责任；（二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2014年8月1日；（四）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；（五）合同约定：原告核准被告陈志刚授信循环额度50万元；额度有效期限自2014年8月15日起至2019年8月15日止；执行固定月利率1.34%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告陈志刚在借款人签名处签名捺印，被告陈晓婷在借款人配偶签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告陈志刚发放多笔贷款，被告陈志刚借款后未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月17日，被告陈志刚尚欠原告借款本金454195.34元、利息53098.44元、罚息13413.94元、复利5875.91元；（七）律师费：原告提交了委托代理合同，未提交相关票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告陈志刚双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告陈志刚的欠款事实。依据查明事实，被告陈志刚逾期还款构成违约，现原告要求被告陈志刚偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告陈晓婷的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告陈志刚，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告陈晓婷未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告陈志刚的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告陈晓婷对被告陈志刚的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金454195.34元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月17日，利息53098.44元、罚息13413.94元、复利5875.91元；自2020年7月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金454195.34元为基数，复利以利息53098.44元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9052元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担725元，被告陈志刚负担8327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1193号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人李军民，男，1955年10月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人田永红（田红），男，1969年10月15日生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行李军民、田永红（田红）借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田永红（田红）名下无银行存款可供执行；查明被执行人李军民名下有银行存款1823元，已扣划1823元；2、查明被执行人李军民、田永红（田红）名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李军民、田永红（田红）在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人李军民、田永红（田红）名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金100000元及所有未结清利息，目前已执行到位1823元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军民、田永红（田红）负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 彬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6937号原告：赵某，女，1984年5月29日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。被告：刘某，女，1930年10月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：唐某，女，1957年5月1日出生，汉族，住青岛市市**。原告赵某与被告刘某、被告唐某继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年八月十一日书记员  夏敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1561号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人严兆明，男，1988年12月21日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1467号起诉书指控被告人严兆明犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人严兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月9日4时20分许，被告人严兆明醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌普通二轮摩托车行至佛山市顺德区*******凯蓝滨江公馆招商中心对开路段时，与杨某刚停放在该处的粤X*****号小型轿车发生碰撞，造成严兆明受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，严兆明应承担此事故的主要责任，杨某刚应承担此事故的次要责任。经鉴定，严兆明血液中检出乙醇成分，含量为158.1mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了查获经过及警情信息，被告人严兆明的供述，证人杨某刚的证言，现场抽血照片，当事人血样提取登记表，户籍证明及交通违章情况，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行驶轨迹材料，血液检验报告及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书及行政处罚材料，协议书等证据。公诉机关据此认为，被告人严兆明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严兆明造成交通事故且负事故主要责任，但其归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚。综上，公诉机关建议判处被告人严兆明拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人严兆明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人严兆明犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，案发后，严兆明与杨某刚达成协议，双方互不追究，各自处理各自费用。2020年7月22日，严兆明在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人严兆明无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严兆明犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人严兆明造成交通事故，负事故主要责任，应予从重处罚。被告人严兆明归案后能如实供述自己的罪行，且其自愿签署《认罪认罚具结书》，对其予以从轻处罚。被告人严兆明于案发后与对方达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人严兆明的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人严兆明系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，故本院依法决定对其适用缓刑。综合考虑被告人严兆明的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人严兆明犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓春二〇二〇年八月十日书记员  高宇坤附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执885号李文静：你（或你单位）与吕伟元买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）豫1423民初1229号判决，已发生法律效力。申请执行人吕伟元于二〇二〇年八月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年八月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1229号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2640号之一原告:刘克先,男,1964年2月10日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市定远县。原告:熊新明,男,1966年11月28日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市定远县。以上两原告共同委托诉讼代理人：董玉梅，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告:葛龙,男,1974年6月25日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。第三人:葛加其（曾用名葛加齐）,男,1968年6月25日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告刘克先、熊新明诉被告葛龙，第三人葛加其加工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  田 蓉人民陪审员  朱开芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2666号之一申请执行人黄勇前，男，1973年11月9日出生，住杭州市江干区。被执行人周天法，男，1968年8月27日出生，住杭州市江干区。本院在执行黄勇前与周天法民间借贷纠纷一案中。申请执行人黄勇前于2020年06月12日依法向本院申请执行，要求被执行人周天法给付执行款人民币504864.5元，执行费人民币7405元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年06月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年06月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：查封被执行人周天法名下车牌号码苏Ｃ3××**车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2020年6月12日对被执行人周天法采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人周天法纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周天法暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为504864.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8532号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：赵小生，男，汉族，住江苏省吴江市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告赵小生金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年08月05日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵小生银行账户存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵小生银行账户存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年八月十二日书记员 黄诗迪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3041号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人唐阳平，男，汉族，生于1970年5月，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行唐阳平追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2750号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2750号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 威
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他92号 申请执行人：何辉，男，汉族，生于1983年8月25日，陇南市武都区。 被执行人：崔保存，男，汉族，生于1975年10月9日，陇南市武都区。 被执行人：崔勤花，女，汉族，生于1983年11月2日，陇南市武都区。 申请执行人何辉与被执行人崔保存、崔勤花追偿权纠纷一案，武都区人民法院于2019年09月26日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初422号民事判决书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人孙有庭依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2338号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执4625号案件已于2020年8月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年八月二十八日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢560号 申请执行人：衢州市柯城区市场监督管理局 被执行人：杨文祥 本院在执行申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局与被执行人杨文祥工商一案中，被执行人杨文祥已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0191刑初182号公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。被告人周卫星，男，汉族，1992年6月7日出生，2017年4月19日因嫖娼被行政拘留三日。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，于同年7月3日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕1139号起诉书指控被告人周卫星犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官陈倩倩出庭，指控：2020年3月29日至4月2日期间，被告人周卫星谎称可以帮被害人方某联系主播通过网络直播平台销售白酒，编造需支付定金、缴纳淘宝押金等理由，骗得方某在杭州钱塘新区等地多次向周卫星指定账户转账共计19000元。同年6月2日，被告人周卫星在义乌市后宅街道北站一区云都宾馆103室内被抓获。认为被告人周卫星自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。被告人周卫星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周卫星犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周卫星自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人周卫星犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2020年6月2日起至2021年1月1日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人周卫星退赔被害人方某的经济损失人民币19000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 波二〇二〇年八月二十七日书记员 沈吉丹*ArabicDash*ArabicDash
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1590号 原告：中国某银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1980年7月1日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计87363.79元，其中本金66692.09元，服务费788元，违约金14602.69元、利息5281.01元（违约金、利息按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年6月21日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××74的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2019年10月29日，被告拖欠本金66692.09元，违约金14602.69元，利息5281.01元，服务费788元，无其他费用。 四、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对违约金、利息、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息、服务费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某归还原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡透支本金66692.09元； 二、被告陈某某支付原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2019年10月29日，违约金为14602.69元、利息为5281.01元；从2019年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）； 三、被告陈某某支付原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡服务费788元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1984元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1468号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849Ｇ。 法定代表人：丁明明，系该行负责人。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：薛梅花，女，汉族，1987年10月25日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告薛梅花信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告薛梅花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币7722.89元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年4月13日计586.74元），合计8309.63元。利息及逾期还款违约金、手续费按万分之五计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告薛梅花于2017年6月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为5000元（临时额度总授信20000元），卡号为：62×××04，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2019年3月23日进入不良。截止2020年4月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币7722.89元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年4月13日计586.74元），合计8309.63元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告薛梅花未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件2张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、消费流水明细1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告薛梅花于2017年5月26日在原告处申请贷记卡一张，永久信用额度为5000元，卡号为：62×××04，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，于2020年3月23日进入不良。截止到2020年7月8日，被告尚欠原告贷记卡透支本金7722.89元，利息、逾期还款违约金共为1059.54元，小计8782.43元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告薛梅花归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛梅花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛梅花应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金7722.89元； 二、被告薛梅花于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等1059.54元，并以实际所欠本金为基数从2020年7月9日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告薛梅花归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告薛梅花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年八月十日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕