安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1476号 原告：李加芳，女，汉族，1967年8月5日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：黄汉林，男，汉族，1990年7月8日出生，住含山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市拉菲公馆**，统一社会信用代码91340522853741804P。 负责人：王林镜。 委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。 原告李加芳与被告黄汉林、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称“人保马鞍山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加芳的委托诉讼代理人马文华、被告人保马鞍山市分公司的委托诉讼代理人薛辉均到庭参加诉讼，被告黄汉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加芳向本院提出诉讼请求：1.被告黄汉林赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等总计261487元；被告人保马鞍山市分公司依法在交强险、三责险保险范围内承担保险责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日14时35分左右，黄汉林驾驶皖Ｅ×××××小型客车行驶至含山县含眉茶厂路段时，因操作不当，皖Ｅ×××××小型客车车尾先与行人李加芳发生碰撞，后与停在路边的皖Ｅ×××××小型客车和皖Ａ×××××小型客车相碰撞，致李加芳受伤，三车损坏，造成道路交通事故。李加芳在合肥市第八人民医院治疗结束现已出院。根据含山县公安局交通警察大队认定黄汉林负本事故全部责任，俞晓进、宣夏睿、李加芳无责任。皖Ｅ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司含山支公司投保了交强险、三责险，故应在保险责任范围内承担保险责任。综上所述，此次交通事故给李加芳身体上造成伤害，经济上遭受损失，为维护李加芳的合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告黄汉林未作答辩。 被告人保马鞍山市分公司辩称，1.对事故发生的事实无异议，有交强险和100万元不计免赔三者险；对原告伤残鉴定有异议，庭前提供书面的鉴定申请，鉴定报告未提供日常生活有关的活动能力测评量表，鉴定报告形式上存在明显瑕疵；2.原告入院时GCS十五份，神智清楚，CT显示脑出血吸收好转，脑中线对称，无占位效应，鉴定结论与出院记录不一致；3.原告鉴定前材料未经我司质证，我司要求就该鉴定请重新鉴定；4.原告多项诉请过高没有事实依据和法律依据，具体意见举证质证和辩论发表。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日14时35分左右，黄汉林驾驶皖Ｅ×××××小型客车行驶在含山县含眉茶厂路段，因操作不当，皖Ｅ×××××小型客车车尾先与行人李加芳发生碰撞，后与停在路边的皖Ｅ×××××小型客车和皖Ａ×××××小型客车相碰撞，致李加芳受伤，三车损坏的道路交通事故。经含山县公安局交通警察大队道路交通认定书认定：黄汉林负全部责任；俞晓进（系皖Ｅ×××××小型客车驾驶员）无责任；宣夏睿（系皖Ａ×××××小型客车驾驶员）无责任；李加芳无责任。2019年3月25日16时35分，李加芳被送至合肥市第八人民医院巢湖市人民医院住院治疗，于同年4月17日出院。出院诊断：一、闭合性颅脑损伤（中），1.右侧额颞叶挫伤，2.右侧额颞顶硬膜下血肿，3.左侧枕骨骨折，4.头皮血肿；二、右侧肺挫伤伴多根肋骨骨折（右侧第2、3、4、5、6、7、8、9，左侧第4、5、6肋骨骨折）。李加芳个人支付医药费27989元。2019年9月30日，安徽三康司法鉴定所受理了含山县人民法院委托，对被鉴定人李加芳伤残等级及“三期”期限进行鉴定。2020年3月27日，该鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人李加芳因外伤致胸部双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；颅脑损伤，遗留精神障碍致日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残；被鉴定人李加芳本次外伤误工期限270日为宜，护理期限60日为宜，营养期限60日为宜。其中，李加芳有无外伤性精神、智能障碍，由合肥市精神病医院司法鉴定所于2020年1月31日作出鉴定意见：鉴定诊断为颅脑损伤所致精神障碍：1.器质性人格改变；2.脑挫伤后综合症。李加芳个人支付鉴定费为3937元。 另查明：1.案涉ＥＱ9891小型客车在人保马鞍山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（100万元不计免赔），且事故发生时，案涉ＥＱ9891小型客车的保险均在保险有效期内；2.被扶养人张守兰，女，公民身份号码3426251945××××××××，系李加芳的母亲，张守兰婚后生育三个子女，分别是李加芳、李凯（公民身份号码3426251970××××××××）、李海霞（公民身份号码3426251972××××××××）。张守兰系城镇常住居民户口；3.人保马鞍山市分公司同意在调解的情况下，认可原告误工费15000元。 上述事实，有当事人的陈述及李加芳向本院提交的身份证、住院记录、医药费、鉴定费发票、事故认定书、金山行政村证明、车辆投保单、官山土菜馆证明、鉴定书在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据事故责任划分，黄汉林负全部责任，其对造成李加芳人身损害应负全部侵权赔偿责任。由于黄汉林驾驶的皖Ｅ×××××小型客车在人保马鞍山市分公司投保了交强险和商业三者险，所以人保马鞍山市分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险中予以赔偿。对人保马鞍山市分公司主张在李加芳因伤治疗的医药费中扣除10%非医保用药的费用，因未提供证据证明，本院不予采信。对人保马鞍山市分公司主张原告诉请被扶养人生活费的年限应为6年的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。对原告主张误工费所提供的证据即含山县环峰镇官山寨土菜馆的证明，其证明内容不具有真实性，与待证事实不具有关联性，缺乏其他证据佐证，不能达到其证明目的，本院不予确认。对其该项诉请，本院不予支持。但人保马鞍山市分公司同意在调解的情况下认可其误工费为15000元，本院予以准许。案涉鉴定意见书的形成，是本院委托第三方有资质的鉴定机构安徽三康司法鉴定所作出的，其形成的时间、形成的程序和形成的结论意见，均符合法律规定，具有证据的真实性、合法性和与案件的关联性，本院予以确认。对人保马鞍山市分公司抗辩该鉴定意见书缺乏客观公正性和瑕疵，不应当作为定案依据的主张，本院不予采信。综上，本院根据法律及相关解释的规定，对李加芳诉请的各项损失费用认定如下：1.医药费27989元；2.误工费15000元；3.护理费7800元（130元／天×60天）；4.营养费1200元（20元／天×60天）；5.住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；6.残疾赔偿金157668元（37540元／年×20年×21%）；7.精神抚慰金12600元；8.被扶养人生活费9988.44元；9.鉴定费3937元；10.交通费酌定为1000元，上述合计：237872.44元。 综上所述，人保马鞍山市分公司应在保险范围内赔偿原告李加芳诉请的各项损失费用为237872.44元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司自本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李加芳各项损失费用237872.44元； 二、驳回原告李加芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）2611元，由原告李加芳负担111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  郑海波 二〇二〇年八月二十二日 书记员  孙玲玲