河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初2636号原告：王天福，男，汉族，1952年6月22日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：陈刚伟，河南天苑律师事务所律师。被告：王天祥，男，汉族，1960年3月27日生，住河南省许昌市建安区。第三人：许昌市建安区榆林乡姜庄村村民委员会，住所地许昌市建安区榆林乡姜庄。负责人：李大强，男，汉族，1978年8月6日生，住河南省许昌县，任姜庄村村主任。第三人：许昌市建安区榆林乡姜庄村第五村民小组，住所地许昌市建安区榆林乡姜庄。负责人：王会军，男，汉族，1966年8月19日生，住址同上，任小组组长。原告王天福与被告王天祥、第三人许昌市建安区榆林乡姜庄村村民委员会、第三人许昌县建安区榆林乡姜庄村第五村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天福及其委托诉讼代理人陈刚伟、被告王天祥、第三人许昌市建安区榆林乡姜庄村村民委员会（以下简称姜庄村委会）负责人李大强、第三人许昌县建安区榆林乡姜庄村第五村民小组（姜庄五组）负责人王会军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还承包土地1.75亩；2、请求依法判令被告赔偿原告占用土地期间的收益21000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系许昌市建安区榆林乡姜庄村第五村民小组的村民，承包本村第五组集体土地4块共5.15亩,承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日，其中一块1.75亩的土地(地块代码:4110232062260500062,坐落:东:王甫周,南:姜金堂,西:李春枝,北:道路)，自2001年至今被王天祥强行占用至今，原告多次向其主张返还，被王天祥无理拒绝。王天祥强行占用该块土地，19年来未向原告给付任何土地收益。原告系××人，行动困难，且身患重疾，多年来不断向村、组及榆林乡政府反映要求解决该问题无果。被告强行占用原告承包土地的行为,严重侵害了原告的合法权益,故原告诉至法院。被告王天祥辩称，原告起诉不属实，是诬告，当时是原告将其土地承包给案外人王长根，王长根说他不方便种地，需要调地，因被告的地和王长根的地是挨着的，原告找被告调地，原告说被告若不和原告调地，王长根就不再承包他的地，当时协商若队里收走就收走，若不收走，就按调换后这样种地，永远不再换。第三人姜庄村委会述称，此事在2019年经姜庄村委会负责人李大强进行调解过，但双方未达成一致意见，未调解成，其他事情第三人不清楚。第三人姜庄五组述称，换地当时的情况姜庄五组的负责人不清楚，因是原、被告私下换地，不清楚当时他们怎么商量的，当时很多家为了自家种地方便都进行了换地，但换地没有经过组里。原告王天福为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组证据：王天福身份证、户口本复印件、农村土地承包经营权证书复印件（共4页）各一份，证明王天福系许昌市建安区榆林乡姜庄村第五村民小组的成员，许昌市建安区人民政府向王天福颁发豫（2017）建安区农村土地承包经营权证书一份，编号为第041121号，王天福对本案1.75亩诉争土地（地块代码4110232062260500062）享有承包经营权。第二组证据：王天福××人证、××就医卡、贫困户精准脱贫明白卡复印件各一份、王长根出具的证明一份，证明：1、王天福为肢体二级××人，××，家庭贫困，无力耕种承包土地，将案涉1.75亩土地经营权流转给王长根，期间为1995年至2000年（共5年），每亩土地流转价格为500斤小麦。2、王长根因该地块离家远耕种不便，1999年经王天福与被告王天祥协商，将该1.75亩土地与王天祥的1.05亩土地临时调换，约定调换时间为一年，至2000年到期。3、调换一年后，2000年王天祥霸占该诉争1.75亩土地拒不向王天福归还，至今长达20年之久。第三组证据：土流网（××）网页截图二份、我的农产品网（××）网页截图一份，证明：1、本案诉争土地临近地区（建安区、襄城县）、在同等条件下每亩土地的流转价格为1000元。2、2020年6月份河南地区小麦价格为2400元/吨。3、原告主张每亩土地收益按600元/年计算有事实依据。被告王天祥为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、王长根书面证言一份，证明原被告调地时王长根在场；2、土地承包经营权证一份。第三人姜庄村委会、姜庄五组均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事均进行了证据交换和质证。当事人对被告提交证据2的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认证如下：对原告提交的第一组证据，被告对王天福身份证、户口本复印件的真实性无异议，对农村土地承包经营权证书有异议，认为是虚假的，被告也有土地承包经营权证书。第三人对该组证据真实性均无异议。本院认为，被告认为农村土地承包经营权证书是虚假的，但并未提交证据予以佐证，故本院对该组证据的真实性予以确认。对原告提交的第二组证据，对其中的王天福××人证、××就医卡、贫困户精准脱贫明白卡复印件，被告认为与被告无关，不予质证；对王长根证明有异议，认为证明内容不属实，王长根未出庭，且未在证明上签章。第三人均对王天福××人证、××就医卡、贫困户精准脱贫明白卡复印件无异议，对王长根证明组长不清楚。本院认为，被告及第三人对其中王天福××人证、××就医卡、贫困户精准脱贫明白卡复印件真实性均未提出异议，故本院对该证据予以确认；对王长根出具的证明，经本院对王长根进行询问，其对原、被告双方进行换地一事予以认可，但对是否书写该证明及对换地具体事宜表示不清楚，故本院对该证据的真实性及其证明目的均不予采纳。对原告提交的第三组证据，被告对该证据不认可，认为不是事实。第三人姜庄村委会认为土地价格有贵有便宜，第三人姜庄五组认为涉案土地具体位置不清楚，价格也不清楚，出租地有贵有便宜。本院认为，被告及第三人对该证据虽提出异议，但均未提交证据予以佐证，故本院对该证据的真实性予以确认，但该证据并不能作为认定案件事实的主要依据。对被告提交的证据1，原告对其真实性有异议，认为王长根目前已瘫痪在床，无自主书写能力，该证言系被告伪造，请求法庭追究其伪造证据法律责任；该证言没有书写日期，且无王长根身份证复印件，证明内容虚假，对其证明目的和待证事实不认可。本院认为，被告自认该证明系其代笔，且无其他证据佐证该证明的内容，故本院对该证据的真实性不予认可。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告系同一村民小组村民，案外人王长根承包经营原告的1.75亩地块，因种植不方便，2001年原告找到被告协商，以原告的1.75亩承包地与被告的1.05亩承包地进行互换，互换时，原、被告双方未签订书面合同，未到村组进行备案，亦未进行变更登记。原、被告达成口头换地协议后，被告按照约定对所换承包地进行耕种、管理，原告将所换承包地继续承包给案外人王长根进行耕种、管理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条“承包方享有以下权利：（一）……；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；……”及第三十三条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”之规定，同一集体经济组织成员之间为方便耕种或者各自需要，对其取得的承包地块进行交换，同时交换有双方相应的土地承包经营权，双方不因未签订书面协议、未报发包方备案而无效，互换协议履行后，除当事人对互换期间有明确约定的除外，应以土地承包合同期限来确定互换合同的剩余期限，承包期内当事人主张解除互换协议的，不应支持。本案中，原告为方便耕种管理，于2001年找到被告口头协商互换承包地，双方达成一致意见，并已实际履行，在未改变土地用途的情况下，其二人互换承包地的行为不违反法律、法规的规定，合法有效。在二人承包地互换之后，原、被告双方均取得对方的土地承包经营权，涉案诉争土地的承包经营权已经通过互换的方式流转给了被告王天祥，且双方实际履行协议至今已长达19年，该地块的承包经营权人系被告王天祥。至于原告称其与被告王天祥的换地期限为一年的主张，因其并未提交有效证据予以证明，涉案承包地的承包经营权人为被告王天祥，原告无权要求被告返还涉案土地、并要求被告赔偿占用土地期间的收益，故对原告的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王天福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇八月二十一日书记员  兰 青