广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民撤4号原告：杜某某，男，1968年6月5日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告：阮某某，男，1968年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。上列两原告共同委托诉讼代理人：夏海龙，广东卓信律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：邱淑妙，广东卓信律师事务所实习人员。被告：陈某某，男，1964年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈晓建，广东德培律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢辉，广东德培律师事务所律师。被告：汤某平，男，1959年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。被告：杨某某，女，1962年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。原告杜某某、阮某某诉被告陈某某、汤某平、杨某某第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了缺席审理。原告杜某某、阮某某共同委托诉讼代理人夏海龙，被告陈某某及其委托诉讼代理人谢辉均到庭参加诉讼。被告汤某平因被羁押，未到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某、阮某某向本院提出诉讼请求：1、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5657号民事判决书；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月4日，广州市越秀区人民法院作出(2015)穗越法民一初字第5657号《民事判决书》（以下简称5657号判决），判决汤某平、杨某某向陈某某连带清偿借款本金1227.2万元及利息（以每年24%为标准，自2015年10月1日起计算）。原告认为，三被告在上述案件中存在隐瞒事实、虚构债权债务的违法行为，涉嫌虚假诉讼。而原告在法律上是汤某平的债权人，因而该案判决结果损害了原告的利益，应予撤销。具体如下：一、汤某平、杨某某隐瞒了2015年至少还款614万元的事实。该事实在上述案件中未查明和认定，且经核算，即使按陈某某主张的本金和利息计算，先息后本抵扣后的欠款本金也未达1227.2万元。二、杨某某持有汤某平向陈某某还款2000多万元的银行流水，但没有向法庭提交。首先，上述银行流水因杨某某遭到陈某某威胁和恐吓，而不敢向原告提供。其次，依常识判断，如汤某平无任何还款，陈某某不可能在2014年分五次持续向汤某平提供借款1250万元。因此，汤某平在2014年对陈某某必有还款，此推断与杨某某向原告陈述的持有2000多万元还款凭证吻合。如按2000万元还款抵扣1300万元借款本息，最终上述案件认定的债权债务可能完全系虚假。三、上述案件的判决结果损害原告对汤某平的债权利益。原告与汤某平之间存在合作关系，共同投资建设了番禺区****号物业（****），并共享物业出租收益。与此同时，原告在2011年至2015年期间向汤某平累计提供2000多万元借款，截止2015年9月，汤某平对原告的欠款总额超过1800万元。为清偿借款，原告与汤某平于2015年9月签署《股份转让合同》，约定将汤某平在****的收益份额转让给原告，并以“股份”转让款抵偿其对原告的欠款。该合同已实际履行，各方同时签署相关法律文件。但在5657号判决执行过程中，法院裁定提取被执行人汤某平在****中的租金收益，原告作为案外人提起执行异议，法院裁定支持并中止执行。陈某某不服，向法院提起执行异议之诉，法院一审判决驳回陈某某提出的异议。陈某某提起上诉，广州中院于2019年1月23日作出（2018）粤01民终21647号民事判决书（以下简称21647号判决），该判决认定《股份转让合同》没有签订和实际履行，并据此撤销一审判决，准许执行租金收益。虽然原告对21647号判决认定的事实及裁判结果不服，但鉴于系生效法律文书，因而原告在法律上仍然是汤某平的债权人，且原告直至领取21647号判决书才知道自己对于汤某平享有债权利益，才清楚5657号案件的裁判结果损害了原告的债权利益。因此，原告提起本案诉讼未超过法定期限。原告虽系普通债权人，但根据《广东省高级人民法院关于审理第三人撤销之诉案件疑难问题的解答》第六条之规定，原告提起本案主体适格。综上所述，三被告刻意隐瞒实际还款金额，在庭审中作出虚假陈述与自愿还款的承诺，引导法院作出错误裁判，损害原告的金钱债权利益，因而5657号民事判决书应予以撤销。被告陈某某辩称，一、两原告不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。1、原告与5657号判决的处理结果没有法律上的利害关系。2、根本不存在原告的合法权益受到损害的事实。3、原告在21647号败诉的结果，与5657号判决的结果之间不存在因果关系。二、原告指控“被告陈某某、汤某平互相串通、虚假诉讼”，纯属猜测，没有任何事实依据。三、由于两原告已启动执行异议程序，其对执行异议程序的处理结果不服，只能向作出原裁判的人民法院申请再审，而不能再提起第三人撤销之诉，法院应裁定驳回其起诉。被告汤某平、杨某某无答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年11月9日，陈某某因民间借贷纠纷将汤某平、杨某某诉至本院。经审理，本院于2016年3月4日作出（2015）穗越法民一初字第5657号《民事判决书》，判令：汤某平向陈某某偿还借款本金12272000元及利息；杨某某对上述债务承担连带责任；汤某平、杨某某负担案件受理费90280元。上述判决已于2016年3月21日发生法律效力。陈某某向本院申请执行，本院于2016年4月20日以（2016）粤0104执3008号立案执行。在执行期间，本院于2016年5月20日向案外人何某、甄某送达（2016）粤0104执3008号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，裁定：扣留、提存被执行人汤某平对****的收益，包括何某、甄某所支付的****的50%租金，并要求何某、甄某协助将上述租金划入本院代管款账户。后杜某某、阮某某作为案外人对（2016）粤0104执3008号案扣留、提取广州市番禺区****号****50%租金提出书面异议。经审查，本院于2017年4月11日作出（2016）粤0104执异92号《执行裁定书》，认为杜某某、阮某某提出的执行异议请求合理，裁定：中止广州市越秀区人民法院（2016）粤0104执3008号案对广州市番禺区****号****50%租金的执行。同时，在上述生效（2015）穗越法民一初字第5657号民事判决中，查明陈某某和汤某平之间的借款情况如下：1.2014年2月25日，汤某平签署《借据》，内容为“今借到陈某某现金人民币贰佰五十万元正（￥2500000.00元）。借期半年，由2014年2月25日至2014年8月24号。计月利息叁分，每月付息一次，此据”。汤某平在借款人处签名按指印。同日，陈某某分两次向汤某平名下中国民生银行广州新城支行账户转账250万元整。2.2014年8月29日，汤某平签署《借据》，内容为“今借到陈某某现金人民币壹佰万元正（￥1000000.00元）。计月利息叁分半，每月付息一次。借期三个月，由2014年8月29日至2014年11月28日止，此据”。汤某平在借款人处签名。同日，陈某某向汤某平中国民生银行广州新城支行账户转账100万元整。3.2014年9月1日，汤某平签署《借据》，内容为“今借到陈某某现金人民币壹佰万元正（￥1000000.00元）。借期叁个月，由2014年9月1日至2014年11月30日，计月利息叁分半，每月计息一次。此据”汤某平在借款人处签名按指印。同日，陈某某向汤某平中国民生银行广州新城支行账户转账100万元整。4.2014年10月17日，汤某平签署《借据》，内容为“今借到陈某某现金人民币叁佰万元正（￥3000000.00元）。借期半年，由2014年10月17日至2015年4月16日，计月利息肆分，每月计息一次。此据”。汤某平在借款人处签名按指印。同日，陈某某向汤某平中国民生银行广州新城支行账户转账288万元整，另付现金12万元整。5.2014年10月20日，汤某平签署《借据》，内容为“今借到陈某某现金人民币伍佰万元正（￥5000000.00元）。借期半年，由2014年10月20日至2015年4月19日，计月利息肆分，每月计息一次。此据”。汤某平在借款人处签名按指印。同日，陈某某向汤某平指定的收款人汤某源名下广州农村商业银行股份有限公司天河支行账户转账480万元整，另付现金20万元整。6.2015年3月4日，汤某平签署《借据》，内容为“今借到陈某某现金人民币叁拾万元正（￥300000.00元）。计月利息叁分半，每月付息一次。借期三个月，由2015年3月4日至2015年6月3日，此据”。汤某平在借款人处签名。同日，陈某某向汤某平中国民生银行广州新城支行账户转账295000元整，另付现金5000元。7.2015年5月29日，汤某平签署《借据》，内容为“今借到陈某某现金人民币贰拾万元正（200000元）。借期三个月，由2015年5月29日至2015年8月28日，计月利息叁分半。此据”。汤某平在借款人处签名。同日，陈某某向汤某平中国民生银行广州新城支行账户转账20万元整。上述7笔借款共计1300万元，借款期限届满后，汤某平均无偿还，陈某某多次向汤某平催收，2015年9月28日，汤某平与陈某某签订《借款补充协议》，协议中汤某平确认尚欠陈某某借款本金1300万元，并约定“从2015年10月1日起上述借款利息调整为月息2%（按月支付），2015年10月1日之前拖欠的利息，经陈某某同意不再追究。因上述借款事宜发生纠纷诉讼的，均提交本协议签订地广州市越秀区人民法院受理管辖。杨某某与汤某平于1983年8月25日登记结婚，双方是夫妻关系。本院受理的（2017）粤0104民初9258号案诉讼中，杜某某、阮某某为证明对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，向本院提交以下证据：1.房屋租赁合同（上载2010年7月23日，由汤某平、杜某某、阮某某共同作为出租方、甲方与作为承租方、乙方的案外人何某、甄某签订，主要内容为甲方将广州市番禺区****号，即原洛浦街上漖村村前围****房屋，总建筑面积约10886平方米，出租给乙方作商业用途；租赁期限自2010年9月30日起至2023年9月30日止；该房屋1-6层合共出租面积为9346平方米，每月租金每平方米建筑面积为42元，月租金总额为396312元；负一层停车场整体统一交给乙方经营管理，甲方以每个标准停车位向乙方收纳租金，自交租日起60个自然月租金为每个车位500元，余下租约期租金为每个车位700元，车位个数以画定位准等），拟证明汤某平、杜某某、阮某某为出租人。2.解除《房屋租赁合同》协议（上载2015年3月8日，由汤某平、杜某某、阮某某共同作为出租人、甲方与作为承租人、乙方的案外人何某、甄某签订，内容包括：甲、乙双方于2010年7月23日签订了《房屋租赁合同》，乙方承租了甲方所有的****，现因汤某平转让了所有的****项目股份，不再是****项目股东。因此，甲方向乙方提出解除该房屋租赁合同，乙方同意解除该房屋租赁合同，该房屋租赁合同自本协议签订之日即2015年3月8日解除；乙方于2015年3月9日前将****移交给甲方，自该房屋移交之日起该房屋归杜某某、阮某某所有，杜某某、阮某某对该房屋享有完全处置权；甲、乙双方签订本协议之日起，双方基于该租赁合同所产生的一切权利和义务终止，双方基于租赁合同所产生的一切法律责任包括但不限于履行合同的责任、违约责任等，互不追究等），拟证明汤某平、杜某某、阮某某与异议人的房屋租赁合同已解除。3.房屋租赁合同（上载2015年3月8日，由杜某某、阮某某共同作为出租方、甲方与作为承租方、乙方的案外人何某、甄某签订，主要内容为甲方将广州市番禺区****号，即原洛浦街上漖村村前围****房屋，总建筑面积约10886平方米，出租给乙方作商业用途；租赁期限自2010年9月30日起至2023年9月30日止；该房屋1-6层合共出租面积为9346平方米，每月租金每平方米建筑面积为42元，月租金总额为396312元；负一层停车场整体统一交给乙方经营管理，甲方以每个标准停车位向乙方收纳租金，自交租日起60个自然月租金为每个车位500元，余下租约期租金为每个车位700元，车位个数以画定位准等，在该份合同第二十三条手写“由于****前股东汤某平于2015年3月8日已退股，现甲、乙双方重新签订《房屋租赁合同》，为传承和延续原已履行行为的效力，本合同所有条款沿用旧合同不变”），拟证明自2015年3月9日起，涉案房屋的出租人是杜某某、阮某某。4.（1）《股份转让合同》（上载2015年3月8日，由汤某平作为转让方、甲方与作为受让方、乙方的杜某某、阮某某签订，内容包括：甲方因资金周转问题，拟将其合法享有的****项目（****）股份（即该项目50%的股份）转让给乙方，乙方自愿受让该股份；****项目股份的构成及由来，2009年7月28日，甲乙双方签订了《合作经营协议》拟承租洛浦街上漖村前****地块进行商业开发，2010年6月8日，甲乙双方与番禺区洛浦街上漖村经济合作社签订了《土地租赁合同》，承租了位于洛浦街上漖村村前****段土地，2010年7月，甲乙双方共同出资按照合同经营协议约定对****项目各自享有50%的股份；股份转让比例、转让价格，甲方自愿将享有的****项目全部股份份额即****50%的股份转让给乙方，转让价格为1830万元；转让款的支付，鉴于，甲乙双方共同确认，甲方在转让股份前应向乙方归还款项合计183****08元，其中包括1.甲方向乙方借款本金及利息合计15778000元；2.甲方未向乙方支付的租金收益共计873308元；3.甲方应向某臻返还的投资款800000元；4.甲方应返还已收租赁合同的保证金850000元即甲方基于《房屋租赁合同》收取的保证金900000元应返还给乙方，甲方基于《土地租赁合同》支付的保证金50000元乙方应该支付给甲方，款项抵消后余额850000元；乙方应付转让款18300000元，为免相互还款的麻烦，甲乙双方同意，乙方应付甲方的股份转让款与甲方应付乙方的款项相互抵消，甲乙双方互负债务抵消后，甲方尚欠乙方1308元，该款项甲方另行支付给乙方；债权债务的处理，截至本合同签订之日止，****项目对外债权债务清楚，本合同签订前，甲方持有该股份应享有的债权或应承担的债务均由甲方享有/承担，本合同签订后，该部分股份应享有的债权或应承担的债务由乙方享有/承担。权利义务，本合同签订之日起，乙方享有****项目100%的股份；本合同签订之日起，甲方不再是****项目的股东，不享有****项目此后的任何权利，也不再承担****项目此后的任何责任，甲方不得再以****项目股东的身份对外开展任何活动；本合同签订之日起，甲方与番禺区洛浦街上漖村经济合作社签订的《土地租赁合同》的权利义务一并转让给乙方，甲方本人持有的原《土地租赁合同》的权利义务一并转让给乙方，甲方本人持有的原《土地租赁合同》须交由乙方收回保管，并应配合乙方办理与番禺区洛浦街上漖村经济合作社承租方变更手续，乙方于签订本合同之日向甲方支付伍万元，该款项为甲方因土地租赁合同支付的保证金，待《土地租赁合同》期满时，番禺区洛浦街上漖村经济合作社返还的保证金，由乙方收取；本合同签订之日起，甲乙双方与何某、甄某签订的《房屋租赁合同》协商解除，甲方应向何某、甄某返还已收保证金900000元，该款项由乙方代为支付，用以抵消乙方应支付的相等金额的股份转让款，为此，甲方应与乙方共同与何某、甄某解除《房屋租赁合同》事宜，以避免不必要的损失；甲乙双方签订本合同后，无法定或约定事宜，本交易不得取消。本合同一经签订，本合同签订前关于本次股权转让所涉股份的书面或口头合同或协议、备忘录、意见书或其他文书，同时作废等）；（2）《合作经营协议》（上载2009年7月28日，阮某某作为甲方、杜某某作为乙方、汤某平作为丙方共同签署，内容包括：甲、乙方取得广州市番禺区洛浦街上漖村村前****段地块的二十年使用和开发经营权，该土地属村自留用地证号为番府集用2003字第J04-****号，土地面积为2866.5㎡；根据与上漖村签订的《土地租赁合同》约定，该建筑物建筑层数为七层，含负一层建筑，项目建设资金约为1300万元人民币，以项目实际完工总投入为准；项目合作期为20年，与《土地租赁合同》期限一致，甲、乙方负责取得该项目20年的经营权，丙方负责项目所需的资金约1300万元，包括借给甲、乙方作投资本项目的资金在内，以实际所需为准，不足部分，丙方负责补足，为公平合作该项目，甲乙方占股份的50%，丙方占股份的50%共同经营投资共享收益，共担风险，甲、乙双方已于2009年7月16日邀丙一道与上漖村委会签订《土地租赁合同》……合作期间五年内股东股份不得转让，五年后股份的转让各股东有优先购买权等）；（3）《土地租赁合同》（上载2010年6月8日，汤某平、杜某某、阮某某共同作为乙方与作为甲方的番禺区洛浦街上漖村经济合作社签订，主要内容包括：乙方向甲方租赁位于广州市番禺区洛浦街上漖村前****段，属村自留用地，土地证号为番府集用2003字第J04-****号，土地总面积为2866.5㎡；本合同租期限为二十年，即从2009年12月30日起至2029年12月30日为止；租赁土地第一年租金按每月6元/平方米计算，租金合计17199元/月，租赁土地租金递增办法为每一年递增一次，租金在上一年租金的基础上一年递增5%计算，如此类推，直到合同期满等）；（4）《关于变更承租人的申请》（上载2015年3月8日，汤某平、杜某某、阮某某作为申请人向番禺区洛浦街上漖村经济合作社发函，内容为：2010年6月8日，贵社与阮某某、杜某某、汤某平签订了《土地租赁合同》，承租贵社位于洛浦街上漖村前****段的村自留地进行商业开发，签订合同后，阮某某、杜某某、汤某平一直严格按照《土地租赁合同》的约定履行义务；现，汤某平因资金问题，已将合作开发承租土地项目的股权转让给杜某某、阮某某，即，汤某平将《土地租赁合同》的权利义务一并转让给杜某某、阮某某，为此，特向贵社提出申请，将原《土地租赁合同》的承租人变更为杜某某、阮某某二人，望批准）；（5）《关于变更承租人申请的复函》上载2015年3月9日，番禺区洛浦街上漖村经济合作社向汤某平、杜某某、阮某某复函，内容为：《关于变更承租人的申请》已经收悉，经研究决定，同意你方的申请，将《土地租赁合同》的承租人变更为阮某某、杜某某二人；对此，我社有如下要求，1.2010年6月8日，双方签订的《土地租赁合同》中，除将承租人变更为阮某某、杜某某二人外，其他约定不变；2.阮某某、杜某某二人必须按照《土地租赁合同》所约定的乙方的权利义务条款行使权利、承担义务，不得因承租人的变更而怠于履行合同义务；3.汤某平不得再以《土地租赁合同》承租人的身份对外开展经营活动；4.汤某平本人持有的《土地租赁合同》需由阮某某、杜某某收回保管，待《土地租赁合同》终止或解除时一并作废；5.《土地租赁合同》期满后，我社仅与阮某某、杜某某办理终止租赁合同手续，合同保证金在无息退还给阮某某、杜某某二人；6.自阮某某、杜某某、汤某平递交变更承租人申请之日起，如遇国家或政府征收、我社仅与阮某某、杜某某二人办理补偿款的交割事宜）；第4组证据拟证明汤某平自2015年3月8日起对涉案房屋及土地不再享有任何权益。5.（1）借据（上载2014年6月12日，借款人为汤某平，出借方为阮某某、杜某某，收款账户为62×××66，借款金额为2000000元，借款期限为2014年6月12日起至2015年6月11日止等；该借据下方手写“该借款已抵消汤某平股份转让款，本借据作废。杜某某、汤某平、阮某某2015.3.8”）；（2）借据（上载2014年3月12日，借款人为汤某平，出借方为阮某某、杜某某，收款账户为62×××66，借款金额2000000元，借款期限由2014年3月12日借款期限于2014年6月11日起算等，该借款下方手写“续期”）；（3）借据（上载2014年6月13日，借款人为汤某平，出借方为阮某某、杜某某，收款账户为62×××66，借款金额为3000000元，借款期限为2014年6月13日起至2014年11月12日止等；该借据下方手写“该借款已抵消汤某平股份转让款，本借据作废。杜某某、汤某平、阮某某2015.3.8”）；（4）借据（上载2014年3月13日，借款人为汤某平，出借方为阮某某、杜某某，借款金额3000000元，借款期限由2014年3月13日至2014年6月12日等，该借款下方手写“续期”）；（5）借款合同（上载2014年6月12日，借款人、乙方为汤某平，贷款人、甲方为杜某某、阮某某，借款金额为3000000元，借款期间为2014年6月13日起至2014年11月12日止，月息3.5分按月支付，乙方以其在本合同附件《土地租赁合同》、《合作经营协议》及《房屋租赁合同》中享有的合同权益作为借款本金、利息、违约金等债务及甲方实现债权的费用的担保；乙方在此向甲方承诺，如果不能按照本借款合同的约定及时、足额支付借款利息、或者不能按照合同约定及时、足额支付借款本金，乙方同意将乙方在本合同附件《土地租赁合同》、《合作经营协议》及《房屋租赁合同》三份合同中享有的权益无条件转移给甲方，由甲方享有占有乙方用以担保的土地和建筑物，向何某、甄某收租等相关合同权益，用以抵偿乙方因本借款合同对甲方产生的全部债务包括欠款本金、利息、违约金，以及不低于债务总额20%的实现债权的费用；如届时乙方不确认债务金额并承担保证责任，甲方有权排除乙方，自行要求附件三份合同相关当事人配合甲方行使权利，乙方自愿放弃对附件三份合同相关当事人主张任何权利等）；（6）借据（上载2014年8月1日，借款人为汤某平，出借方为阮某某、杜某某，收款账户为62×××66，借款金额为7000000元，借款期限为2014年8月1日起至2015年1月30日止等；该借据下方手写“该借款已抵消汤某平股份转让款，本借据作废。杜某某、汤某平、阮某某2015.3.8”）；（7）借据（上载2014年2月1日，借款人为汤某平，出借方为阮某某、杜某某，借款金额7000000元，借款期限由2014年2月1日至2014年7月30日等，该借款下方手写“续期”）；（8）借款合同（上载2014年8月1日，借款人为汤某平，贷款人为阮某某、杜某某，借款金额7000000元，借款期限由2014年8月1日至2015年1月30日，月息3.5分按月支付；乙方以其在本合同附件《土地租赁合同》、《合作经营协议》及《房屋租赁合同》中享有的合同权益作为借款本金、利息、违约金等债务及甲方实现债权的费用的担保；乙方在此向甲方承诺，如果不能按照本借款合同的约定及时、足额支付借款利息、或者不能按照合同约定及时、足额支付借款本金，乙方同意将乙方在本合同附件《土地租赁合同》、《合作经营协议》及《房屋租赁合同》三份合同中享有的权益无条件转移给甲方，由甲方享有占有乙方用以担保的土地和建筑物，向何某、甄某收租等相关合同权益，用以抵偿乙方因本借款合同对甲方产生的全部债务包括欠款本金、利息、违约金，以及不低于债务总额20%的实现债权的费用；如届时乙方不确认债务金额并承担保证责任，甲方有权排除乙方，自行要求附件三份合同相关当事人配合甲方行使权利，乙方自愿放弃对附件三份合同相关当事人主张任何权利等）；（9）借据（上载2014年9月9日，借款人为汤某平，出借方为阮某某、杜某某，收款账户为62×××66，借款金额为2000000元，借款期限为2014年9月9日起至2015年3月8日止等；该借据下方手写“该借款已抵消汤某平股份转让款，本借据作废。杜某某、汤某平、阮某某2015.3.8”）（10）借款合同（上载2014年9月9日，借款人为汤某平，贷款人为阮某某、杜某某，借款金额2000000元，借款时间为2014年9月9日借款本金2000000元，月息3.5分按月支付；借款到期日为2014年3月8日；乙方以其在本合同附件《土地租赁合同》、《合作经营协议》及《房屋租赁合同》中享有的合同权益作为借款本金、利息、违约金等债务及甲方实现债权的费用的担保；乙方在此向甲方承诺，如果不能按照本借款合同的约定及时、足额支付借款利息、或者不能按照合同约定及时、足额支付借款本金，乙方同意将乙方在本合同附件《土地租赁合同》、《合作经营协议》及《房屋租赁合同》三份合同中享有的权益无条件转移给甲方，由甲方享有占有乙方用以担保的土地和建筑物，向何某、甄某收租等相关合同权益，用以抵偿乙方因本借款合同对甲方产生的全部债务包括欠款本金、利息、违约金，以及不低于债务总额20%的实现债权的费用；如届时乙方不确认债务金额并承担保证责任，甲方有权排除乙方，自行要求附件三份合同相关当事人配合甲方行使权利，乙方自愿放弃对附件三份合同相关当事人主张任何权利等）；（11）借据（上载2014年6月1日，借款人为汤某平，出借方为杜某某，借款金额为400000元，借款期限为2014年6月1日起算等；该借据下方手写“该借款已抵消汤某平股份转让款，本借据作废。杜某某、汤某平2015.3.8”）；（12）银行转账凭证（显示杜某某账号为62×××33的银行账户于2014年3月12日向账号62×××66转账2000000元，杜某某账号为62×××33的银行账户于2014年3月13日向账号62×××66转账3000000元；杜某某账号为62×××88的银行账户于2014年1月29日向账号62×××66转账7000000元；杜某某账号为62×××33的银行账户于2014年5月30日向账号62×××66的银行账户转账400000元；杜某某账号为62×××33的银行账户于2014年9月9日向账号62×××66的银行账户转账1930000元）；（13）手写借据（内容显示，今借到卢某现金人民币700000元，借期一年，由2****年11月20日至2014年11月19日计月利息11200元，每月付息一次，此据其中5万元利息已计算在内借款人：汤某平2****年11月20日经双方协商同意，在上述到期时间顺延至2015年9月30号，此据借款人：汤某平2014年9月23日本借据已抵消汤某平股份转让款，本借据作废****杜某某汤某平2015.3.8）。（14）宅基地及整幢楼房使用权转让协议书；（15）银行转账凭证（显示****账号为62×××17的银行账户于2****年11月20日向汤某平转账700000元）；（16）手写借据（内容显示，今借到袁某现金人民币500000元，借期壹年，由2012年11月15日至2****年11月14日计月利息一分陆厘，每月的15号付息一次。此据本借据已抵消汤某平股份转让款，本借据作废****杜某某汤某平2015.3.8注：可提前一个月告知可提前还。借款人：汤某平2015.3.8等）；（17）手写字据（上载，经双方协商同意在上述到期时间顺延至2015年9月30日，此据作废借款人：汤某平2014年9月23号经双方协商同意于2014年12月15日还150000元，剩下的叁拾伍万元春节后还清。作废经手人：汤某平2014年12月15号）；（18）银行转账凭证（上载袁某账号为62×××13的银行账户于2012年11月15日向汤某平转账450000元）；（19）债权确认书（上载杜某某为甲方，汤某平为乙方，于2015年3月8日签订，内容为：2014年5月份，甲方拟向乙方购买番禺区大石街****的商铺，甲方向乙方支付购房款80万元，该款项的构成为：2014年1月22日甲方出借给乙方的50万元借款转为购房款，2014年5月16日甲方转账给乙方的儿子汤某源工商银行账户25万元和支付现金5万元，后因该商铺的用地性质为工业用地不能变更为商业用途，经双方协商一致取消该交易，乙方应向甲方返还80万元款项，但乙方至今没有返还该款项。现已抵消****股份转让款的方式返还，以上事实，甲乙双方特此书面确认）；（20）借据（上载2014年1月22日，借入人、乙方为汤某平，借出人、甲方为杜某某，借款金额为500000元，乙方于签订本借据当天以现金及转账等方式收到此款项，乙方对此予以确认；乙方承诺于2014年7月21日前还清全部借款，若逾期，乙方愿按借款额每日百分之1的比例向甲方支付违约金等；该借据下方手写“该借款已抵消汤某平股份转让款，本借据作废。杜某某、汤某平2015.3.8”）；（21）银行转账凭证（显示杜某某账号为62×××88的银行账户于2014年1月22日向账号62×××49转账500000元）；（22）房屋保证金收据[上载由出租方汤某平、杜某某、阮某某与承租方何某、甄某签订，内容为：双方于2010年7月23日签署关于位于广州市番禺区****号（原洛浦街上漖村村前围****）房屋，土地证号为番府集用2003字第J04-****号，土地占地总面积为2800平方米，总建筑面积约为9500（原10886）平方米的《房屋租赁合同》。承租方于2010年8月23日已向出租方缴纳合同内所约定的全数房屋按金人民币1800000元，自次日起，双方正式进入合同履行期]；第5组证据拟证明《股份转让合同》已实际履行。6.（2014）穗中法民五终字第2259号《民事判决书》（显示上诉人、原审原告为广东龙森能源有限公司，被上诉人、原审被告为广州市迎宾壹号物业管理有限公司、何某，房屋租赁合同纠纷，该判决认定和判决上述双方就广州市番禺区洛浦街上滘村迎宾路****村前围1、2号房屋自编号A****商铺签订的房屋租赁合同无效，应返还保证金等），拟证明所涉租赁合同是无效。7.通知（显示由广州市番禺区洛浦街上漖村经济合作社于2017年6月19日向某臻、阮某某发出，内容为：你方租用的我股份合作经济社土地，番禺区洛浦街上漖村村前****段，土地证号为番府集用2003字第J04-****号，土地面积为2866.5平方米的土地，现已欠交租金13个月，共欠款人民币295238元，请贵方接到通知后十五天内到我社缴所欠的租金，否则按《土地租赁合同》第五条，违约责任的第二点执行），拟证明涉案土地因欠租面临被出租方收回的重大风险。8.何某、甄某等人向汤某平银行转账凭证复印件，拟证明2015年2月之前的租金是汤某平收取的事实。9.汤某平2015年还陈某某款项情况表及转账凭证复印件；10.中国民生银行个人账户对账单复印件；证据9、10拟证明陈某某在2015年5月9日分三笔向汤某平支付了15万元（每次5万元），2015年5月29日，陈某某向汤某平支付了20万元，说明陈某某与汤某平之间一直有经济往来，不仅仅是汤某平欠陈某某款项的问题，双方之间的借贷是不真实的。陈某某对杜某某、阮某某上述证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议。但证据1和3是针对同一个标的物的两份租赁合同，除了承租人一份有汤某平、一份没有汤某平之外，其他的权利义务约定均是一致的。根据此份租赁合同，我方在起诉状中详细披露了杜某某、阮某某、汤某平可以享有巨额的租金收益，收益是到2023年9月30日。合同到2023年9月30日期满之后，出租方可以收回物业，原承租人花费2800万元的装修收益直接作为出租人的收益。据我方测算，从2023年10月1日之后上浮50%已经是非常保守了。****仅仅是1-6层，没有包括7层，该层也是可以收益的，我方估算的价值没有包括第七层，可见我方估算是非常保守的；对证据2《解除房屋租赁合同协议》的真实性不予认可，该协议是杜某某、阮某某与汤某平的虚假意思表示，我方希望杜某某、阮某某能回应一下该合同中的日期2015年3月8日是否真实的签署时间，还是在法院进入执行程序后杜某某、阮某某、汤某平的倒签时间；对证据3的真实性不予认可。该房屋租赁合同中的落款时间“2015年3月8日”是倒签的，并非该日所签；对于证据4中的《股份转让合同》，因陈某某并非该合同的当事人，故对该合同内容的真实性有疑问。根据该合同第二页第一段的记载，汤某平应当在股份转让前偿还1830万元，该1830万元包括了四笔债务，杜某某、阮某某、汤某平之间没有通过诉讼程序对此进行确认。合同第二页第一段记载双方相互负债务1308元，但汤某平是否已经偿还、互负债务抵消的时间点是否是2015年3月8日、互负债务抵消后杜某某、阮某某、汤某平之间的债权债务关系是否已经全部了结终止、是否还有其他债权债务关系、2015年3月8日签署后杜某某、阮某某与汤某平之间是否有围绕借款合同关系签署其他协议或补充协议及《股份转让合同》是否2015年3月8日签署，均存疑；对《合作经营协议》、《土地租赁合同》的真实性、合法性、关联性均没有异议；对《变更承租人的申请》的签署时间有异议，2015年3月9日是否该函件的真实出具时间存疑；关于证据5，此部分证据是杜某某、阮某某主张汤某平确认欠杜某某、阮某某款项的借据，该借据存在两个特点：1、借款合同约定的利息为月息3.5%，超出法定的最高限额，属于不合法的债务，依法不应保护；2、杜某某、阮某某交付借款时都会预先扣除利息，汤某平也亲口向陈某某陈述过，按照法律规定，杜某某、阮某某、汤某平之间的合法债权债务金额应该远低于转让协议中的债权债务数额；证据6与本案无关，本案的关键在于审查股份转让合同的效力，而且次承租户一直在向某臻、阮某某、汤某平缴纳租金；对证据7的真实性不予确认，严重违背了日常生活经验，杜某某、阮某某维持土地租赁合同在合同期内可以获得1.2亿元的租金收益，杜某某、阮某某与汤某平不可能因此违约，由此恰恰反映杜某某、阮某某、汤某平与合作社互相串通，故意制造违约的事实，给合作社将来可能收回该项目创造机会，从而消灭汤某平的投资收益权。而且该通知与本案没有关联性，只要村合作社尚未将项目收回去，杜某某、阮某某、汤某平仍有收益；证据8只能证明租户一直每月缴纳50万元的租金，与本案没有关联性；证据9是汤某平与陈某某之间的记录，在证据中显示的付款人除了汤某平之外，还有汤某源向陈某某付款，确认汤某源是汤某平的儿子，汤某源代汤某平向陈某某付款。但该证据与本案无关，陈某某与汤某平之间的债权债务关系已经法院判决确认；证据10与证据9的质证意见一致。本院受理的（2017）粤0104民初9258号案诉讼中，陈某某则为证明杜某某、阮某某排除强制执行的民事权益主张不成立，向本院提交以下证据：1.（2015）穗越法民一初字第5657号《民事判决书》，拟证明陈某某与汤某平之间的借款合同纠纷，生效判决判令汤某平须偿还陈某某借款1227.2万元及利息。2.（2016）粤0104执3008号《执行裁定书》，拟证明由于汤某平没有可供执行的财产，现已经终结本次执行。3.合作经营协议复印件；4.土地租赁合同复印件；5.房屋租赁合同复印件；证据3-5拟证明杜某某、阮某某、汤某平之间的股权约定以及合同权益。6.（2016）粤0104执异92号《执行裁定书》，拟证明执行终止的情况。7.股份转让协议复印件，拟证明杜某某、阮某某、汤某平应对其真实性、合法有效性承担举证责任，应对该交易符合公平原则承担举证责任。8.16张网上银行电子回单复印件（显示：2015年3月20日，汤某平向某臻转账50000元；2015年3月25日，汤某平向某臻转账172312.12元；2015年4月7日，汤某平向某臻转账50000元；2015年4月13日，汤某平向某臻转账50000元；2015年4月14日，汤某平向某臻转账30000元；2015年4月30日，汤某平向某臻转账245000元；2015年5月14日，汤某平向某臻转账300000元；2015年5月15日，汤某平向某臻转账200000元；2015年5月20日，汤某平向某臻转账1000000元；2015年6月12日，汤某平之子汤某源向某臻转账30000元；2015年6月16日，汤某平向某臻转账500000元；2015年6月17日，汤某平向某臻转账47500元；2015年7月31日，汤某平向某臻转账1000000元；2015年8月5日，汤某平之子汤某源向某臻转账10000元；2015年8月10日，汤某平之子汤某源向某臻转账200000元；），拟证明汤某平于2015年3月8日之后，仍继续向某臻支付还款，陈某某仅掌握了16笔还款，金额超过388万元，足以证明《股份转让合同》的内容是虚假的，因为根据《股份转让合同》约定，杜某某、阮某某、汤某平之间的互负债务已于2015年3月8日全部了结，也就是说，《股份转让合同》的内容与2015年3月8日之后的还款事实，是互相矛盾的，这部分证据，是陈某某曾多次向汤某平质问借款去向的时候，由汤某平提供的，显然，汤某平在炮制这份《股份转让合同》时，忘记曾经向陈某某提供过这些数据材料，所以暴露了破绽；9.汤某平书写的备忘录复印件（内容显示，汤某平累计还款给杜某某、阮某某1640万元，尚有78万元未统计。另2014年汤某平帮杜某某、阮某某合作持有的1幢650平方米的宅基地房，本人于2015年7月份用该房屋市值对冲，双方约定抵债200万元，抵给杜某某、阮某某，总合计共还款给杜某某、阮某某1840万元，另78万未加上、漏计2015年9月16日），拟证明2015年7月份以物抵债的还款事实与《股份转让合同》约定2015年3月8日互负债务抵消的内容，是相互矛盾的。杜某某、阮某某对陈某某上述证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议。陈某某称其与汤某平是十多年的朋友关系，说明陈某某出借款项的时候清楚汤某平的资产状况。判决书第二页、第三页列举了七笔借款的时间、金额，从借款时间看，很多笔借款都是前一期或多期借款到期未还继续出借，说明陈某某在出借款项的时候就知道汤某平的资产状况，清楚汤某平可能是无力偿还。我方推测存在陈某某与汤某平串通起来侵害第三人的行为。从第4-6笔借款可以看出，陈某某预扣了利息，但该案审理中，对预扣利息并未从本金中剔除，说明汤某平在另案中与陈某某存在串通的可能。第七笔款项发生在本案股权交易之后，故本案股权交易根本不可能影响到第七笔借款。判决书第四页中，陈某某与汤某平在2015年9月28日签署了借款补充协议，在2015年11月9日到法院立案，期间仅仅一个月时间，从这么短的时间来看，借款补充协议是陈某某与汤某平串通制作的材料，侵害第三方权益；对证据2的真实性、合法性、关联性均没有异议。在第9页第二行，陈某某确认了汤某平没有其他财产可供执行，同意终结本次执行，法院2016年10月19日作出裁定，说明陈某某在该时间已经确认了涉案股权不属于汤某平的资产，不需要执行；对证据3的真实性、合法性、关联性均没有异议。但该协议约定了双方投入的资金是1300万元，汤某平投入的是650万元，而本案股权转让的价格为1830万元。从投入与转让的价格来看，转让价已经是投入的三倍，是合理的；对证据4的真实性、合法性、关联性均没有异议。合同第五条第二点约定逾期交租超过6个月，出租方可以解除合同、没收保证金、土地上盖物都由出租方收回并不作补偿，故****存在风险，现在出租方已经发出了文件，****面临被收回。同页倒数第二段是对征收补偿的约定；对证据5的真实性、合法性、关联性均没有异议。但涉案租赁物属于毛坯租赁，承租方投入了2800万元进行了装修。且因****是违章建筑，该合同是无效合同。此合同已经于2015年3月8日解除；对证据6的真实性、合法性、关联性均没有异议。该证据证实了陈某某起诉汤某平的（2015）穗越法民一初字第5657号案是2015年11月9日立案；对证据7的真实性、合法性、关联性均没有异议。该协议合法有效，是三方的真实意思表示，对价款是投资款的三倍，并结合了****是违章建筑的事实，该对价款是合理的对价；对于证据8、9，需庭后与当事人核实。本院受理的（2017）粤0104民初9258号案开庭后，杜某某、阮某某提交书面质证意见表示：对证据8的真实性予以确认，但该组证据与本案无关，不能证实《股份转让合同》是不真实的，杜某某、阮某某曾经是生意伙伴，杜某某、阮某某知道汤某平在外开发房地产项目，就多次向汤某平出借款项，在2015年3月8日签署《股份转让合同》时，由于整个债权大于股份转让款，因此当时只用了部分出借款冲抵股份转让款，并且双方在用于冲抵的借据上签名确认。《股份转让合同》签署后，杜某某、阮某某与汤某平之间仍存在债权债务关系；证据9没有原件，真实性不予确认。备忘录上没有杜某某、阮某某的签名，杜某某、阮某某在此之前从来没有见过该备忘录，故该备忘录是汤某平在什么情况下因何原因而写的，杜某某、阮某某不知情。该备忘录对杜某某、阮某某不具有约束力，杜某某、阮某某与汤某平之间的债权债务关系以三人之间共同确认的数额为准，不应以一方的陈述或记录为准。另（2017）粤0104民初9258号案诉讼中，陈某某向本院递交调查取证申请书，认为杜某某、阮某某提供的《股份转让合同》签署时间2015年3月8日、《关于的复函》落款时间2015年3月9日是虚假的，应该是倒签时间，申请本院向番禺区洛浦街上漖村经济合作社调取该社的公章使用登记簿，以查明番禺区洛浦街上漖村经济合作社在《关于的复函》盖章的真实时间。2018年7月4日，本院作出（2017）粤0104民初9258号《民事判决书》，本院认为：该案为恢复执行之诉，即陈某某主张继续（2016）粤0104执3008号案对广州市番禺区****号****50%的租金的执行，故实质争议焦点在于杜某某、阮某某对上述执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，杜某某、阮某某对此负有举证证明责任，陈某某则应对此进行抗辩。首先，汤某平原先享有广州市番禺区****号****50%的租金的权益，系基于阮某某、杜某某、汤某平于2009年7月28日订立《合作经营协议》对于股份及收益归属的约定，以及阮某某、杜某某、汤某平共同作为承租人与广州市番禺区****号****所涉土地权利人番禺区洛浦街上漖村经济合作社于2010年6月8日订立《土地租赁合同》、并与次承租人何某、甄某于2010年7月23日订立《房屋租赁合同》的实际履行产生，但现根据陈某某提交的《股份转让合同》，阮某某、杜某某、汤某平已于2015年3月8日约定汤某平将其****项目的全部股份及权益转让给杜某某、阮某某，同时番禺区洛浦街上漖村经济合作社出具的《关于变更承租人申请的复函》亦载同意承租人由阮某某、杜某某、汤某平变更为阮某某、杜某某，且汤某平、杜某某、阮某某与案外人何某、甄某协议解除前述2010年7月23日《房屋租赁合同》并由杜某某、阮某某与案外人何某、甄某重新签署《房屋租赁合同》，故汤某平现并不具备享有****租金收益的权利基础。其次，杜某某、阮某某提交的上述《股份转让合同》、《关于变更承租人的申请》、《解除协议》、《关于变更承租人申请的复函》所载签订时间均为2015年3月8日，形成证明阮某某、杜某某、汤某平于该日达成合意并实际发生权益转移事实的证据链，陈某某对《股份转让合同》签订时间存在质疑，应就此进行直接举证，现陈某某申请本院向番禺区洛浦街上漖村经济合作社调查在《关于变更承租人申请的复函》盖章的确切时间，经审查，该社盖章时间对于上述待证事实并无实质意义，故本院对陈某某该项调查取证申请不予准许。本案陈某某未能举证汤某平于2015年3月8日将****权益转让给阮某某、杜某某并非出自上述双方的真实意思表示，亦未能举证汤某平现仍实际享有****租金收益，对阮某某、杜某某排除强制执行民事权益的该项抗辩理由不成立。再者，陈某某抗辩阮某某、杜某某与汤某平的股权转让行为损害陈某某的合法债权，本院认为，陈某某对于汤某平的债权，生效判决确认七笔借贷为：2014年2月25日的250万元、2014年8月29日的100万元、2014年9月1日的100万元、2014年10月17日的300万元、2014年10月20日的500万元、2015年3月4日的30万元、2015年5月29日的20万元，汤某平并于2015年9月28日向陈某某出具《借款补充协议》确认尚欠陈某某借款本金1300万元，陈某某于2015年11月9日因民间借贷纠纷将汤某平诉至本院，但现有证据反映汤某平将****项目的全部权益转让给杜某某、阮某某的时点在陈某某提起诉讼之前，陈某某在本案举证亦不足以证明杜某某、阮某某与汤某平恶意串通损害陈某某债权的实现，故陈某某主张《股份转让合同》为无效合同的意见，理据不足，不予采纳。最后，陈某某抗辩汤某平和杜某某、阮某某虚构债务，恶意放弃****租金权益的问题，杜某某、阮某某通过提交多份借款合同、借据、银行转账凭证完成已向汤某平支付转让****权益对价的初步举证，虽陈某某抗辩汤某平以1830万元作为转让价格将实际价值6000万元的股份转让属明显不合理低价，但陈某某系以其自行估算的标准作评判并未考虑市场因素以及经过专业机构评估，且从汤某平与杜某某、阮某某于2009年7月28日订立的《合作经营协议》中关于汤某平负责投资款约650万元的相关约定来看，汤某平以1830万元处理所涉权益亦不构成明显不合理低价，故陈某某该项意见亦理据欠缺，不予采纳。综上，杜某某、阮某某在该案举证足以证明其对执行标的享有排除强制执行的民事权益，而陈某某对此的抗辩理据不足，故陈某某申请恢复执行的主张没有事实和法律依据，不予支持。另，《股份转让合同》以外各方的债权债务关系，不属于该案审查范围，如若陈某某认为汤某平超出借款金额仍继续还款，或是超额偿还利息怠于行使追偿权从而有损陈某某债权实现，则应另循法律途径解决。综上所述，本院依据《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百一十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2018年7月4日作出（2017）粤0104民初9258号《民事判决书》，判决如下：驳回陈某某的全部诉讼请求。该案受理费100元（陈某某已预付），由陈某某负担。陈某某不服本院作出的（2017）粤0104民初9258号民事判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院以（2018）粤01民终21647号立案审理。该案二审中，陈某某向广州市中级人民法院提交汤某平出具的关于汤某平与杜某某、阮某某之间2011年11月至2015年8月10日期间的银行转账流水记录,以证明：汤某平累计共向某臻、阮某某支付16400367.34元款项，该金额与陈某某向原审法院提供的证据9备忘录的记载相吻合。杜某某、阮某某认为2015年3月8日之后金额共计3884812.12元的16笔还款与《股份转让合同》中的对冲借款1577.8万元无关，属于其他债务，但该主张无法在转账流水记录中显示。杜某某、阮某某对此发表如下质证意见：陈某某在一审起诉前已持有该证据，其直至二审再提交，违反民事证据规则的规定，二审不应采纳；该证据没有原件，真实性无法确认。对其关联性亦不确认，与本案无关。（2018）粤01民终21647号案二审过程中，杜某某、阮某某确认次承租人何某在2015年3月至2015年7月期间仍有向汤某平支付租金，对于其中的原因，杜某某、阮某某解释称：在签署《股份转让合同》时，汤某平提出资金困难，让杜某某、阮某某支持一下，再借几个月的租金作周转，于是汤某平继续收取2015年3月至7月的租金，该部分租金共为2325384.5元；陈某某所称的汤某平在2015年3月8日之后继续向某臻、阮某某支付的16笔还款，其中2015年3月20日及25日的两笔款是合作分红款，另外14笔款项合计为3662500元，系用于归还未冲抵的借款本金和利息，包括汤某平在股权转让后借用周转的3月至7月的租金2325384.5元。2019年1月23日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终21647号《民事判决书》，广州市中级人民法院认为：该案的争议焦点是杜某某、阮某某对广州市番禺区****号****的50%租金收益是否享有足以排除原审法院强制执行的权益。依据杜某某、阮某某提交的证据，杜某某、阮某某共同向广州市番禺区洛浦街上漖村经济合作社承租位于广州市番禺区洛浦街上漖村前****段土地使用权之后，与汤某平签订《合作经营协议》约定利用该土地合作建设广州市番禺区****号****项目，双方并约定汤某平对该项目占有50%的收益，之后，杜某某、阮某某与汤某平将合作建成后的****共同出租给案外人何某等使用。据此，原审法院将何某应付****的50%租金作为汤某平的财产予以强制执行合法有据。杜某某、阮某某以汤某平已于2015年3月8日将前述《合作经营协议》项下的投资收益转让给杜某某、阮某某，汤某平自此对****项目不再享有投资收益为由，对原审法院的强制执行提出异议，对此，广州市中级人民法院认为：其一，在汤某平对外负有多项债务尚未清偿的情况下，杜某某、阮某某与汤某平签订《股份转让合同》约定将汤某平所占有的****50%投资权益转让给杜某某、阮某某，对于双方签署该协议的具体背景、原因以及如何确定股权转让款具体金额等重大条款的磋商过程及计算依据，杜某某、阮某某未做出合理说明并提交充分证据予以证明；其二，依据《股份转让合同》的约定，汤某平将其在****享有的投资权益以1830万元的价格转让给杜某某、阮某某，杜某某、阮某某应付汤某平的股权转让款用包括汤某平所欠杜某某、阮某某借款本息合计15778000元在内的债权等抵消，自2015年3月8日起，汤某平不再享有****项目的任何权利，但陈某某提交的网上银行电子回单显示汤某平在2015年3月8日之后仍通过其本人及其子汤某源向某臻、阮某某多次付款。杜某某、阮某某确认其中的两笔系****项目的分红款，汤某平的转款行为显然与《股份转让合同》的约定不符。杜某某、阮某某另确认汤某平的其余转款系用于偿还其所欠杜某某、阮某某的其他借款，并提交了转账流水记录予以证明，但该转账流水记录所反映的交易金额与汤某平向其支付的金额无法吻合；其三，《股份转让合同》约定汤某平自2015年3月8日起对****项目不再享有租金收益，但杜某某、阮某某同时亦确认，汤某平在2015年3月8日之后仍继续收取案外人何某支付****的部分租金，且陈某某提交的证据也反映汤某平在2015年3月8日之后有陆续向某臻、阮某某支付还款。杜某某、阮某某虽解释其让汤某平在2015年3月8日之后继续收取部分租金的目的是为了解决汤某平的资金困难，但汤某平一方面通过收取本应由杜某某、阮某某收取的租金的方式对杜某某、阮某某继续负债，另一方面又通过不间断付款的方式向某臻、阮某某转款以偿还债务，汤某平与杜某某、阮某某的行为与《股份转让合同》的约定不符，亦有违一般民事主体的正常交易习惯。综上，现有证据并不足以充分证明杜某某、阮某某与汤某平已签订《股份转让合同》并实际履行，故杜某某、阮某某据此主张排除原审法院对汤某平享有的****50%租金收益的强制执行，理据不充分，陈某某诉请原审法院继续执行****50%的租金，合理合法，原审判决对此予以驳回有失妥当，应予纠正。另，陈某某以杜某某、阮某某与汤某平恶意串通为由诉请确认《股份转让合同》无效，缺乏充分事实根据，广州市中级人民法院不予支持。综上所述，广州市中级人民法院认为陈某某的上诉请求与理由部分成立，该院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，该院予以纠正。广州市中级人民法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初9258号民事判决；二、准许（2016）粤0104执3008号案执行广州市番禺区****号****的50%租金；三、驳回陈某某的其他诉讼请求。该案一、二审案件受理费各100元，均由杜某某、阮某某负担。杜某某、阮某某认为陈某某、汤某平、杨某某在（2015）穗越法民一初字第5657号案件中存在隐瞒事实、虚构债权债务的违法行为，涉嫌虚假诉讼，向本院提起本案诉讼。诉讼中，杜某某、阮某某为证明其主张，向本院提交以下证据：第一组证据：1、（2015）穗越法民一初字第5657号《民事判决书》；2、原告向汤某平转账的部分银行转账凭证及借据；3、汤某平向陈某某转账的部分银行转账凭证及借据；4、原告与杨某某的沟通记录（音频及文字版）；5、《土地租赁合同》（2010年6月8日签署）；6、《合作经营协商》（2009年7月28日签署）；7、《房屋租赁合同》（2010年7月23日签署）；8、《股份转让合同》（2015年9月签署）；9、《解除（房屋租赁合同）协议》（2015年9月签署）；10《房屋租赁合同》（2015年9月签署）；11、广州市中级人民法院（2018）粤01民终21647号民事判决书。第二组证据：1、陈某某中国人民银行账户《中国人民银行个人账户对账单》（账号为：62×××21）；2、陈某某中国农业银行账户流水清单（账号为:62×××14）;3、汤某平中国工商银行账户《借记卡账户历史明细清单》（账号为：62×××33）；4、汤某平中国民生银行账户《中国民生银行历史明细清单》（账号为：62×××98）；5、汤某源广州农村商业银行账户《账户交易明细查询清单》（账号为：62×××60），说明的内容详见我方提交的证据（二）说明书。第三组证据：1.《民事起诉状》；2.《借据》（7份）；3.（2015）穗越法民一初字第5657号庭审笔录。被告陈某某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、在中国执行信息公开网查询“汤某平在广东地区执行的案件”的查询结果；2、恩平市人民法院的财产分配方案（2017）粤0785执恢29号；3、陈某某转出资金统计表、民生银行对账单14页、农业银行对账单1页；4、陈某某通过罗某账户资金统计表、民生银行对账单7页、罗某出具的证人证言、罗某身份证复印件；5、民生银行对账单2页、陈某出具的证人证言、陈某身份证复印件；6、广州市中级人民法院（2018）粤01民终5706号《民事裁定书》。补充证据：1、罗某民生银行账户从2****年10月7日至2****年10月25日的账单；2、结婚证。上述证据4中显示证人罗某支付给汤某平款项之前，都会通过陈某某及陈某某妻子等人先行转账给罗某账户。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第120条规定：“第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《民事诉讼法》第56条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。但是，设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此，债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉：（1）该债权是法律明确给予特殊保护的债权，如《合同法》第286条规定的建设工程价款优先受偿权，《海商法》第22条规定的船舶优先权；（2）因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对《合同法》第74条和《企业破产法》第31条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使的；（3）债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的。债权人提起第三人撤销之诉还要符合法律和司法解释规定的其他条件。对于除此之外的其他债权，债权人原则上不得提起第三人撤销之诉。”《广东省高级人民法院关于审理第三人撤销之诉案件疑难问题的解答》第6条规定：“普通债权原则上不适用第三人撤销之诉进行保护。但第三人以金钱债权受到侵害为由提起撤销之诉，如有证据证明原审当事人存在虚假诉讼的，可以受理。”本案两原告系汤某平的普通债权人，根据上述规定，两原告可以提起第三人撤销之诉的例外情况为其有证据证明（2015）穗越法民一初字第5657号案当事人即陈某某、汤某平、杨某某之间的债权内容部分或者全部虚假，存在虚假诉讼。因此，本案的争议焦点为陈某某与汤某平、杨某某就（2015）穗越法民一初字第5657号案所涉债权内容是否存在部分或者全部虚假，所涉诉讼是否涉嫌虚假诉讼的问题。但是，杜某某、阮某某提供的现有证据不足以证明陈某某与汤某平、杨某某就（2015）穗越法民一初字第5657号案所涉诉讼涉嫌虚假诉讼。具体理由如下：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，杜某某、阮某某认为陈某某与汤某平、杨某某之间的诉讼为虚假诉讼，依据是其提交的证据显示汤某平在2014年2月26日至2015年9月期间共向陈某某还款14046618元，超过了（2015）穗越法民一初字第5657号案查明陈某某2014年2月25日至2015年9月期间向汤某平提供借款共计13000000元。对此，陈某某主张其与汤某平之间有长期借贷关系，陈某某累计向汤某平借出的资金超过3000万元，汤某平每偿还一笔借款，就会取回相应的借条，并提供陈某某名下民生银行对账单、农业银行对账单；罗某名下民生银行对账单、罗某出具的证人证言、罗某身份证复印件；罗某民生银行账户从2****年10月7日至2****年10月25日的账单等佐证。结合陈某某提供的证据可以证明陈某某于2014年2月25日至2015年8月18日期间通过其名下民生银行、农业银行的账户，向汤某平转账17笔合计14102000元；陈某某通过罗某的民生银行账户，于2****年4月3日至2014年3月18日期间，向汤某平转账支付9笔合计14725000元。杜某某、阮某某未能进一步举证推翻陈某某提供的上述证据，且陈某某所称汤某平每偿还一笔借款，就会取回相应的借条符合民间借贷习惯。杜某某、阮某某主张杨某某持有汤某平向陈某某还款2000多万元的银行流水资料，但杨某某未向法院提交相关证据。但是即便从杜某某、阮某某申请律师调查令所调取的证据来看，汤某平在2014年2月26日至2015年9月期间共向陈某某转账14046618元，也与杜某某、阮某某上述主张的还款数额2000多万元不符。且在（2015）穗越法民一初字第5657号案诉讼中，汤某平、杨某某均未提出已向汤某平还款2000多万元的抗辩异议。因此，本院认为，杜某某、阮某某提供的现有证据不能反映陈某某与汤某平之间的实际债权总额，也不能证明汤某平在2014年2月26日至2015年9月期间向陈某某转账的14046618元全部用于偿还（2015）穗越法民一初字第5657号案的债务，而非偿还其他债务，故不足以证明（2015）穗越法民一初字第5657号案所涉债权内容存在部分或者全部虚假。二、在审理（2015）穗越法民一初字第5657号案件中，本院对陈某某与汤某平、杨某某借款关系中，陈某某是否具有出借能力，陈某某借款的交付方式、用途、还款情况等均进行了严格审查。且陈某某与汤某平、杨某某各方均在庭审中确认汤某平、杨某某从2014年8月29日至2015年7月期间按2.5-4分的利率向陈某某支付了利息，且各方均同意对超过3分息的利息共计728000元在该案本金中扣除。从该案各方提交的证据及庭审陈述来看，陈某某具备出借能力；陈某某起诉所依据的事实和理由符合常理；陈某某能够提交债权凭证，且债权凭证未发现伪造嫌疑；当事人双方均到庭参加诉讼，对借贷事实陈述不存在前后矛盾的情况；当事人双方对借贷事实的发生之诉辩不存在违反常理的情形；借款人汤某平的配偶杨某某也未对该案借贷事实提出异议；汤某平、杨某某在诉讼中也未出现不正当放弃权利的情况。杜某某、阮某某提供的现有证据不能证明陈某某与汤某平、杨某某就（2015）穗越法民一初字第5657号案所进行的诉讼系以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的，也不能证明陈某某与汤某平、杨某某之间存在恶意串通、虚构事实、借用合法的民事程序，侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益的事实。综上，两原告请求撤销本院（2015）穗越法民一初字第5657号民事判决依据不足，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜某某、阮某某的全部诉讼请求。本案受理费95432元，由原告杜某某、阮某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  梁建峰人民陪审员  文玉英二〇二〇年八月二十一日书 记 员  周梦倩