内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初798号 原告杨爱枝，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告冯先方，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告弓利安，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：刘佳，内蒙古那日律师事务所律师。特别授权 被告张斌斌，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：李亚楠，与张斌斌系夫妻。特别授权. 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司 负责人：邢运江。 委托诉讼代理人：潘倩，内蒙古同声律师事务所律师。特别授权 原告杨爱枝、冯先方、弓利安诉被告张斌斌、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员袁彦杰适用简易程序进行了公开开庭审理，经合法传唤，原告冯先方、弓利安及三原告委托诉讼代理人刘佳、被告张斌斌委托诉讼代理人李亚楠、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人潘倩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费以上共计264243元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日9时10分许，被告张斌斌驾驶的×××号福田牌轻型箱式货车，沿国道110线由西向东行驶至314公里加400米处时，与从隔离带缺口出来由北向南横过道路的当事人弓风美发生碰撞，造成弓风美受伤的道路交通事故。后弓风美在2019年9月16日23时49分左右经医院救治无效死亡。经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出第150324120190000061号《道路交通事故认定书》认定，被告张斌斌负此次事故的主要责任，死者弓风美负事故的次要责任。经查明被告张斌缤驾驶的×××号福田牌轻型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了较强险以及商业三者险等险种。事故发生后，原被告无法达成协议，故诉至人民法院，望人民法院查明事实，作出公正判决，以维护当事人的合法权益。 被告张斌斌辩称：双方均应承担事故的同等责任，其他没意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：1、张斌斌本人今天未到庭，需要核查张斌的驾驶证、行驶证符合保险理赔情形，我司同意在交强险下先行赔付，不足部分在商业三者险50万的限额内进行赔偿；2、兴和县交警大队于2019年10月23日作出尾号61号的认定书张斌斌负事故主要责任，弓风美负次要责任，因张斌斌提起了交通事故认定书的复核程序，上一级交警部门认为兴和县交警大队出具的61号事故认定书责任划分有失公平，要求重新出具事故认定书，于是兴和县交警大队于2019年11月25日出具尾号611号的认定书，认定张斌斌与弓风美承担事故同等责任，并且特别备注原交通事故认定书61号予以撤销，因此原告的各项诉求主张应当按照同等责任进行计算；3、医疗费根据相应票据金额进行核加，确属弓风美发生的医疗费，我司主张扣减20%非医保用药，死亡赔偿金截止现在弓风美已经年满75周岁，应当按照5年计算，处理丧葬事宜交通费原告应当有其他证据加以佐证，精神抚慰金在交强险项下进行赔偿。诉讼费我司不承担。 原告为了证明主张的事实和请求，向本院提供了如下证据： 第一组：原告杨爱枝、冯先方、弓利安的身份证复印件，弓风美与杨爱枝的户口本复印件，兴和县鄂尔栋镇海窝村委会证明一份，被告张斌斌驾驶证、行驶证、身份证以及保险单三份；证明在交警队出具第一份事故认定书后张斌斌对事故认定书不服，提出复核，复核结论为重新作出交通事故责任认定书，新作出的认定书结论为张斌斌与弓风美承担事故的同等责任，根据我国法律规定，机动车与行人发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%；第三组：兴和县医院医学检查影像报告单以及CT报告单、兴和县医院转诊上转单、中国人民解放军251医院CT诊断报告单三份，尸体处理通知书一份、死亡证明书一份。 被告张斌斌质证意见：门诊处方没有章，不认可。村委会的证明章也不清晰，无法识别。其它同保险公司意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司质证意见;身份证、户口本复印件无异议;村委会证明属于瑕疵证据，形式要件不符合民诉法115条的规定，没有出具证明的负责人去签字，请法庭核查;张斌斌的驾驶证准驾车型是C1，而现在的肇事车辆是箱式运输车，所以其驾驶证与准驾车型不符，行驶证需要庭后核查原件，确定属于检验有效期内;认可尾号为611号的责任认定书;交通费票据有票据的予以认可;认可兴和县医院以及251医院出具的正规发票，另外有两张600元和1100元的收据，无法核查支出必要性并且没有正规发票，所以不予认可。救护车票据张无法显示出运输的里程起点和终点，实际支出金额是否有如此之高，请法庭调查;门诊处方，应当有医院出具的正规发票予以替代，所以门诊处方票据不予认可。 被告张斌斌向本院提供了如下证据： 道路交通事故责任认定书，证明张斌斌与弓风美负事故的同等责任。 原告以及被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的质证意见：没有意见。 经审理查明：2019年9月16日9时10分许，被告张斌斌驾驶×××号福田牌箱式货车，沿国道110线由西向东行驶至314公里加400米处时，与从隔离带缺口出来由北向南横过道路的当事人弓风美发生碰撞，造成当时弓风美受伤的道路交通事故，后弓风美在2019年9月16日23时40分左右经医院救治无效死亡。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队出具的第1509241201900000611号《道路交通事故认定书》认定，张斌斌应承担本起事故的同等责任，弓风美应承担事故的同等责任。 事故发生后，原告为救治伤者弓风美在兴和县医院支出医疗费3921.17元，在中国人民解放军第二五一医院支出医疗费3380.62元，支出救护车费11000元。 弓风美生于1944年9月27日，2019年9月16日死亡，其妻子即原告杨爱枝生于1948年2月27日，二人生育一女两子，长子弓俊生，于2001年因病死亡；女儿即原告冯先方，生于1969年1月13日，次子即原告弓利安生育1984年5月12日。 另查明，被告张斌斌驾驶的×××号福田牌箱式货车登记车主为被告张斌斌，2019年4月9日该车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处，保险期限至2020年4月8日，投保险种有交强险和商业三者险，其中交强险项下死亡伤残责任限额为110000元，医疗费责任限额为10000元；商业三者险项下第三者责任保险限额责任限额为500000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告张斌斌驾驶车辆与弓风美发生碰撞，造成弓风美救治无效死亡，根据原被告认可的第1509241201900000611号《道路交通事故认定书》，认定被告张斌斌承担事故同等责任，弓风美承担事故同等责任。同时基于公民的生命健康权受法律保护，弓风美是行人，本院确认被告承担60%的责任。因被告张斌斌的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任保险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分按照比例由第三者责任商业保险范围内进行赔偿，仍有不足的，由侵权人张斌斌赔付。 原告张斌斌主张的各项损失，参照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》以及本院核算和认定，医疗费为7301.79元、救护车费11000元。弓风美出生于1944年9月27日，事故发生时为71周岁，故死亡赔偿金为244692元（40782元/年×6年），精神抚慰金50000元，丧葬费41638.5元(6939.75元/月×6月)，处理事故人员误工费2061元（50150元÷365天×5天×3人），交通费本院酌定1000元。 对于原告主张的剩余医疗费11.22元门诊处方药费无公章，是否取药不明；固定支具费用1700元作用不明，也无救治单位证明，故该两项费用，本院不予支持。 对于上述费共计357693.29元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司在交强险范围内赔偿，剩余不足部分按照60%的比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司在商业三者险范围内赔偿。 综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司在×××号福田牌箱式货车投保的交强险限额范围内赔偿原告杨爱枝、冯先方、弓利安精神抚慰金50000元以及死亡赔偿金，医疗费、丧葬费、交通费、救护车费、误工费等共计120000元; 二、剩余237693.29元按照60%的比例由被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司在×××号福田牌箱式货车投保的商业三者险范围内赔偿原告杨爱枝、冯先方、弓利安142616元。 三、上述款项共计262616元于本判决生效后十五内付清。款汇至开户名兴和县人民法院，开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617账号：×××。（附言注明(2020)内0924民初798号） 案件受理费5263元，减半收取计2619元，由被告张斌斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有故错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害让人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任保险限额内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）任有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任保险限额内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。