wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执886号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 代表人：林仁德，该分行行长。 被执行人：玉林市中微电脑有限公司，住，住所地：玉林市电脑电器专业市场******一社会信用代码：91450900729746296G。 法定代表人：龚志斌。 被执行人：龚志斌，男，1973年6月13日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：黎秋菊，女，1971年8月30日出生，汉族，住玉林市。 本院在执行兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西中微子电脑有限责任公司、龚志斌、黎秋菊金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人龚志斌、黎秋菊的两处房产已被拍卖，分配完毕。广西中微子电脑有限责任公司的车无法查找，处置不能；与育才中学的合同没有履行，没有债权；与第二医院的合同款5800元，已汇到青秀区法院；与玉林师院、广西师范大学的合同，根据该院的答复，尚没有产生明确的债权债务，没有到期债权可执行；被执行人的帐户没有存款。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金1095000元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈浩
广西壮族自治区藤县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020）桂0422司救执35号 救助申请人：周观昌，男，1964年3月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，公民身份号码：。 救助申请人周观昌以其在健康权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月7日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周观昌称：藤县人民法院在执行申请执行人周观昌与被执行人陈绪维健康权纠纷一案中，申请人没有得到全部执行款，被执行人陈绪维没有履行赔偿义务。申请人因健康权受侵害用去了损失12448.32元，不能干重活，导致家庭生活较为困难，故请求法院给予司法救助资金7453.27元。 经审查查明，本院受理的（2017）桂0422民初176号健康权纠纷案件，于2017年3月24日作出民事判决书，判决：被告陈绪维应赔偿原告周观昌医药费、护理费、误工费等经济损失共计人民币12448.32元。判决生效后，陈绪维没有主动履行全部判决，申请人周观昌向本院申请执行，在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有银行存款、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的财产及其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致案件无法继续执行，申请执行标的7453.27元尚未执行到位，本案于2018年4月26日作出（2017）桂0422执1083号执行裁定书，终结本次执行。 另查明，周观昌家庭共有4人，4个劳动力，年收入约20000元。周观昌靠打散工收入，其三个儿子周文、周武、周**由于疫情影响待业在家。主要支出：家庭生活开支。 本院认为，救助申请人周观昌因治疗伤情用去了12448.32元，因伤导致丧失部分劳动能力，经济收入减少，而被申请执行人陈绪维目前暂无财产可供执行，导致救助申请人家庭生活陷入困难，周观昌的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人周观昌司法救助。 二〇二〇年八月二十六日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6441号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：林春辉，男，1980年1月14日生，汉族，住江西省萍乡市。原告江西银行股份有限公司与被告林春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金100860.02元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月8日利息共8156.65元，从2020年5月9日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：林春辉。签约情况：原、被告于2017年6月27日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：112300元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年6月27日至2020年6月26日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，贷款执行利率为9%，贷款金额分别为100000元、8000元、4300元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金100860.02元、利息6399.92元,罚息3458.06元,复利566.63元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林春辉发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金100860.02元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息6399.92元,罚息3458.06元,复利566.63元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告林春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初950号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爽。被告：姚启波，男，1988年6月4日出生，苗族，住道真自治县。被告：向肖，女，1995年3月22日出生，苗族，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称“道真农商行”）与被告姚启波、向肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告道真农商行之委托诉讼代理人刘爽到庭参加了诉讼，被告姚启波、向肖经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道真农商行向本院提出诉讼请求：判令被告姚启波、向肖偿还原告道真农商行借款本金16万元及相应利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告姚启波、向肖于2017年1月2日与我行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日，我行按合同约定及二被告的申请，向二被告发放借款7万元，期限为2年，用于装修。2018年2月11日，被告通过我行线上“黔农e贷”借款7万元，期限三年，用于蔬菜种植。2018年3月21日，被告通过我行线上“黔农e贷”借款2万元，期限三年，用于购车。后二被告未按照合同约定履行还款义务，已违约，故我行按照合同第六条约定，申请提前收回已发放的全部借款本息。被告的行为无视法律准则，侵害原告的合法权益，为维护原告之合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告姚启波、向肖未到庭应诉，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了二被告的身份证、结婚证、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、“黔农e贷”开通申请书、“黔农e贷”网上借款记录、还款记录以及原告之委托诉讼代理人的陈述等证据。本院综合上述证据以及庭审查明的情况，对本案的事实认定如下：被告姚启波、向肖二人系夫妻关系。2017年1月2日，被告姚启波、向肖与原告道真农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同还对原告提前收回已发放的借款本息的情形进行了约定。同日，原告道真农商行向被告姚启波、向肖发放借款7万元。双方约定的借款利率为年10.21248%，逾期利率为在借款借据载明的借款利率水平上加收50%，借款期限自2017年1月2日至2019年1月1日。2018年2月4日，二被告向原告提出申请，并签署了《贵州省农村信用社黔农e贷服务开庭申请书》，并承诺经过“黔农e贷”完成的相关信贷业务，为家庭共同债务，共同债务人为被告向肖。2018年2月11日、2018年3月21日，二被告通过“黔农e贷”网上分别办理两笔借款7万元、2万元，共计9万元，借款期限为三年。二被告在原告处先后借款3笔，借款本金共计16万元。本院认为，被告姚启波、向肖向原告道真农商行借款后，未按合同约定按时偿还借款本金及相应利息，已构成违约。双方还在借款合同中约定，若被告姚启波、向肖没有完全履行协议约定义务的，原告有权提前收回已发放的借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求二被告偿还借款本金16万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚启波、向肖经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚启波、向肖于本判决生效后十日内偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及相应利息（相应利息为借款合同及借款借据中约定的借款期限内的利息及逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告姚启波、向肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  税 星人民陪审员  陈开绍人民陪审员  谢世明二〇二〇年八月十九日书 记 员  张 兰
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3381号申请执行人苏州郑胜金属制品有限公司，组织机构代码06320673-5，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路19号3幢。法定代表人：郑培根,职务。被执行人余姚市磊吉佛汽车部件有限公司，组织机构代码MA292NHH-X，住所地浙江省余姚市河姆渡镇翁方村方家。法定代表人：方磊,职务。申请执行人与被执行人余姚市磊吉佛汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6593号判决书已经发生法律效力。由于被执行人余姚市磊吉佛汽车部件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余姚市磊吉佛汽车部件有限公司银行存款人民币105878.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年八月十四日书记员  徐春艳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1067号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人杭州后传说服饰有限公司、周超、黄潮江、夏国民、杭州润航纺织品有限公司 本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行与杭州后传说服饰有限公司、周超、黄潮江、夏国民、杭州润航纺织品有限公司（2017）浙0109民初16614号金融借款合同纠纷一案中【原初执案号（2020）浙0109执912号】，杭州后传说服饰有限公司、周超、黄潮江、夏国民、杭州润航纺织品有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初3171号 原告：贾某，男，现住XX。 委托诉讼代理人：王某某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地XX。 负责人：陈某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某某，系公司支公司。 上列原告贾某与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴彦淖尔分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人王某某、被告人保财险巴彦淖尔分公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某因被告人保财险巴彦淖尔分公司未向其赔付保险理赔金，特向法院提起诉讼，请求判令被告人保财险巴彦淖尔分公司赔偿车辆损失费用34791元。 本院基于查明的事实，2019年4月18日，原告贾某为其实际所有的蒙LA12**号小型轿车，在被告人保财险巴彦淖尔分公司投保了机动车延长保修保险，延长保修期限为12个月或者30000公里，以先到者为准，但车辆总行使里程不超过130000公里，保险期间从2019年4月19日零时起至2020年4月18日二十四时止，或延长保修里程数届满时止，二者以先到为准。保险车辆在原厂保修期结束之后，在保险期间内，保险车辆在正常使用过程中发生故障必须修复或更换零件时，被保险人因修理更换被保障零件而支出的费用，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。机动车延长保修保险条款责任免除部分第七条：“下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿...2、保险车辆保养、维修不当；...”该条款以加黑加粗的形式在合同中标明。原告贾某申请理赔，被告人保财险巴彦淖尔分公司以原告贾某无法证明车辆在保险人指定或认可的服务机构定期对车辆进行维护和保养，并妥善保存保养记录，属于责任免除情形为由，不承担赔偿责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人保财险巴市中心支公司的该免责条款部分字体均做加黑处理，应认定被告人保财险巴市分公司已尽到提示义务；但其未提供任何证据证明向被保险人已明确说明免除保险人责任的条款的内容及法律后果，该免赔条款不发生效力。2019年9月8日，原告贾某发现被保险车辆发动机出现故障，遂向被告人保财险巴彦淖尔分公司报案，被告人保财险巴彦淖尔分公司接到报案后，对该保险车辆发动机进行定损，损失价格为21379元。原告贾某因对该定损数额有异议，将其车辆自行修理，为此支出修理费用34791元。被保险车辆在保险期间内发生发动机故障，被告人保财险巴彦淖尔分公司应在保险合同约定的范围内就原告贾某车辆的损失予以赔付，被告人保财险巴彦淖尔分公司对事故车辆进行定损后，原告贾某对定损数额有异议，但其未向有资质的鉴定机构对其车辆损失进行鉴定而自行修理，有扩大损失的嫌疑，应按被告人保财险巴彦淖尔分公司定损的数额认定事故车辆损失。 综上，对原告贾某的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后三十日内向原告贾某在机动车损失保险限额范围内赔付保险金21379元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由原告贾某负担129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担206元，退还原告贾某335元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐海林 二〇二〇年八月二日 书记员  王 美 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6753号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：么丽，女，汉族，1989年9月10日生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人么丽金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初4492号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月二十七日书记员 刘彩邑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初2745号原告深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。法定代表人张阔。委托代理人楚静静，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人熊琦，广东钧沐律师事务所实习律师。被告唐芙蓉，女，汉族，1984年9月25日出生，住址广西全州县，被告黄**军，男，汉族，1985年7月23日出生，住址湖南省湘阴县，被告黄勇军，男，汉族，1984年9月1日出生，住址广西全州县，被告王战坡，男，汉族，1996年11月17日出生，住址河南省尉氏县，被告陈国保，男，汉族，1994年4月3日出生，住址湖北省郧西县，本院于2020年1月14日立案受理原告深圳市一达通企业服务有限公司与被告唐芙蓉、黄**军、黄勇军、王战坡、陈国保股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市一达通企业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。其余多收取的受理费187454元退还原告。审判员 林雪二〇二〇年八月十四日书记员 郭 永 青  （ 兼 ）书记员 冯     嫦     瑜
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执193号之二 申请执行人：本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：金上杰，该院院长。 委托诉讼代理人：杨春玖，该院专职审判委员会委员。 被执行人：刘凤利，男，1963年10月05日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凤利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凤利在中国农业银行62×××74账户内存款人民币368376.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年八月十八日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执665号之一申请执行人：张淑艳，女，1971年6月4日出生，满族，农民，住所地北镇市。被执行人：康有香，男，1970年4月26日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人张淑艳与被执行人康有香买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人康有香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康有香银行存款20310元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年八月十三日书记员  李昱萱
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1490号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：曹承刚，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告曹承刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告曹承刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告理赔款31748.07元，未付保费2719.44元及违约金（违约金以31748.07元为基数，按年利率24%自2015年11月23日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年11月3日，被告与中国光大银行烟台分行签订了《个人贷款合同》一份，借款金额40000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年10月27日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2015年11月23日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付原告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告曹承刚未作答辩。经审理查明：2014年10月27日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国光大银行烟台分行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费760元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2014年11月3日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，约定被保险人向被告出借人民币40000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2014年11月3日，被告收到银行贷款40000元，于每月3日按期还款付息，2015年9月3日被告停止还款。2015年11月23日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款31748.07元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费2719.44元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国光大银行烟台分行赔付理赔款31748.07元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费2719.44元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，不违反法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款31748.07元、未付保费2719.44元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹承刚于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31748.07元、未付保费2719.44元及违约金（以31748.07元为基数，按年利率24%自2015年11月23日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告曹承刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年八月十三日书 记 员  于佳琪
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5198号 原告：西安昊正实业有限公司。住所地：西安市长安区西沣路南段**。统一社会信用代码91611105091666456A。 法定代表人：刘轶庄，总经理。 委托诉讼代理人：白宝，陕西其源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石李婷，陕西其源律师事务所实习律师。 被告：西安百城电气设备有限公司。。住所地：西安市未央区二府庄****统一社会信用代码91610100575061365P。 法定代表人：张庆甲，执行董事兼总经理。 原告西安昊正实业有限公司（以下简称“昊正公司”）与被告西安百城电气设备有限公司（以下简称“百城公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊正公司的委托诉讼代理人白宝、石李婷到庭参加诉讼，被告百城公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昊正公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款70000元；2、被告向原告支付逾期利息3710元（以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利息计算，自2018年12月11日起至实际支付之日止，暂算至2019年10月21日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年12月，其与被告存在长期买卖合同关系，经其双方确认，被告欠其货款7万元。现诉至法院，请求判如所请。 被告百城公司未到庭不能答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的委托加工合同、发货清单、对账函，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原被告存在买卖合同关系，被告向原告定制配电箱、配电柜等。2018年12月10日，原、被告签署《对账函》，该函载明，经双方核对被告从2016年至2018年所有业务合同共欠原告货款共计7万元。被告在上述对账函上盖章，其法定代表人张庆甲在上述对账函上签字。2020年4月2日，原告诉至本院，请求如前所述。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供了相应的证据，可以证实原被告之间系买卖合同关系。故原告主张被告依照双方《对账函》上载明的货款金额向其支付其货款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原被告之间的《对账函》上未明确载明还款时间，故应自原告起诉时（2020年4月2日）开始计算。被告百城公司经合法传唤拒不到庭，应由其承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安百城电气设备有限公司于本判决生效之日十五日内支付原告西安昊正实业有限公司货款7万元。 二、被告西安百城电气设备有限公司于本判决生效之日十五日内，以未付货款7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告西安昊正实业有限公司自2020年4月2日至本判决确认的给付之日的逾期付款利息。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1642元，公告费600元，原告已预交，现由被告西安百城电气设备有限公司承担，被告西安百城电气设备有限公司承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初5422号 原告:李少林，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：杨思中，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：贾俊山，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李少林与被告杨思中、贾俊山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少林及其委托诉讼代理人孙登峰、被告杨思中、贾俊山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项经济损失48500元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求第一项请求数额为49566.35元。事实与理由：2019年7月19日下午,原告李少林受被告杨思中雇佣在临泉县蓝天钢化厂院内拉楼板,贾俊山负责开吊机吊楼板往车上装,杨思中负责指挥和拉着连接楼板的绳子把楼板拉到车上,高富强负责开装楼板的车子,原告与刘新永二人在车上负责把吊往车上的楼板放在车上的具体位置。因杨思中和贾俊山操作不当,导致楼板意外砸向原告,原告躲闪不急脚部被楼板砸伤。原告因伤就医住院10天,花费医疗费5890.7元,原告的伤情经鉴定构成轻伤二级,误工期150日,护理期60日,营养期90日,后续手术取出内固定物所需医疗费3000元。被告杨思中事后仅支付500元治疗费,因关于赔偿未达成一致,原告诉至贵院,恳请支付原告诉请。 被告杨思中辩称：我没有雇佣原告，装楼板我也没有负责指挥，我也没有向原告支付医疗费500元，我和原告认识，以前他打电话让我和他一起拉过楼板，我不同意赔偿。 被告贾俊山辩称：我没有和原告一起干过活，我不同意赔偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨思中在2018年从事楼板收购及销售时与原告李少林相识，李少林为杨思中运输楼板。2019年7月29日，原告李少林因重物砸伤左足，到临泉县人民医院住院治疗10天，经诊断左足第2、3跖骨骨折。李少林支出医疗费6957.55元。2019年11月7日，李少林委托安徽天地司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人李少林因工作中被重物砸伤左足第2、3跖骨骨折之损伤程度为轻伤二级；其损害之误工期150日，护理期60日，营养期90日；后续医疗费约需人民币3000元。李少林于2020年5月18日以杨思灿雇佣其在临泉县蓝天钢化厂院内拉楼板,被告贾俊山负责开吊机吊楼板往车上装致其受伤为由,向本院提起诉讼，要求杨思灿、贾俊山赔偿其各项损失48500元，后于2020年6月15日撤回起诉。2020年6月19日再次诉至本院。 本院认为：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案原告李少林主张受杨思中的雇佣在临泉县蓝天钢化厂院内拉楼板受伤，杨思中将其送往医院并为其转账交纳了500元医疗费，被告杨思中、贾俊山予以否认，但李少林提供的证据仅有三位证人证言，其中证人李某1系李少林之子，证人王某系李少林之妻，证人李某2系李少林之子李某1的朋友，均与李少林有利害关系，三位证人均不在事故现场，李某1证言李少林在临泉县蓝天钢化厂院内拉楼板受伤之事系听其父李少林所讲；王某证言证明杨思中将李少林送往医院并为李少林交纳100元住院费，但并不能提供杨思中交费的证据加以印证；李某2证言仅仅证明李某1曾给其打电话让其去玻璃厂开车。上述三位证人证言均不能证明杨思中雇佣李少林拉楼板受伤的事实，本院对上述证人证言不予采信。庭审中，原告李少林主张，杨思中在2019年7月19日给其打电话让李少林去蓝天钢化厂拉楼板，但并未能提供出当日的通话记录加以印证。综上，原告李少林对自己的主张，缺乏充分有效证据证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李少林的诉讼请求。 案件受理费减半收取506元，由原告李少林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄炳峰 二〇二〇年八月十日 书记员  王洪洁 附：判决所依据的有关法律条文 《中户人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4440号原告：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区。法定代表人：卢敏放，总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郝瀚，北京市善邦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈卓娅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000052480号关于第31703041号“慢燃BURNLOOKINGPRO”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月20日。本院立案时间：2020年4月27日。开庭时间：2020年8月13日。被告以原告申请注册的第31703041号“慢燃BURNLOOKINGPRO”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在“克非尔奶酒（奶饮料）；马奶酒（奶饮料）；乳酒（奶饮料）；牛奶饮料（以牛奶为主）；豆奶；奶昔；无酒精蛋奶酒；米浆；燕麦浆；牛奶替代品；杏仁浆；花生浆；椰浆；以椰浆为主的饮料；以杏仁浆为主的饮料；以花生浆为主的饮料；奶茶（以奶为主）；可可牛奶（以奶为主）；豆浆”复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第27638504号“燃茶PRO”商标(简称引证商标五)在整体外观、文字构成、含义、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告虽未出庭，但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。被诉决定认定，第3640711号“PRO”商标(简称引证商标一)因连续三年不使用被予以撤销。第27639801号“燃茶PRO”商标(简称引证商标四)、第27646993号“燃茶PRO”商标(简称引证商标六)在驳回复审程序中被予以驳回。故引证商标一、四、六均不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与国际注册第971171号第29类“PROPLUS及图”商标(简称引证商标二)、国际注册第971171号第5类“PROPLUS及图”商标(简称引证商标三)、第7037911号“PROXAM及图”商标(简称引证商标七)、第8603052号“A-PRO”商标(简称引证商标八)、第20631349号“两洋的PROOCEANS及图”商标(简称引证商标九)、第20610634号“PROABSORB及图”商标(简称引证商标十)、第25300782号“施巴PRO！”商标(简称引证商标十一)在文字构成、整体外观等方面区别明显，故诉争商标与引证商标二、三、七、八、九、十、十一未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告对此无异议。本院经审理查明：引证商标五在商标驳回复审程序被驳回，其已无效。引证商标五商标档案，属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标档案、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标五已经无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2020】第0000052480号关于第31703041号“慢燃BURNLOOKINGPRO”商标驳回复审决定商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司就第31703041号“慢燃BURNLOOKINGPRO”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  王素绵人民陪审员  殷冬冬二〇二〇年八月十九日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11912号 申请人：李炳营，女，1978年3月3日出生，汉族，住山东省庆云县。 申请人：广州市花都区花城德乾劳保用品商行，住所地广东省广州市花都区沙芒路南四巷内**3C102，统一社会信用代码92440101MA5D4T3F0E。 经营者：李炳营。 两申请人共同的委托诉讼代理人：王学卫，广州金鹏律师事务所律师。 被申请人：山东智旭商贸有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处恒昌商业街****房，统一社会信用代码91371502MA3MRA0073。 法定代表人：金永旭。 被申请人：赵艳，女，1985年5月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：金永旭，男，1985年11月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人李炳营、广州市花都区花城德乾劳保用品商行与被申请人山东智旭商贸有限公司、赵艳、金永旭买卖合同纠纷一案，申请人李炳营、广州市花都区花城德乾劳保用品商行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人山东智旭商贸有限公司、赵艳、金永旭价值相当于1092200元的银行存款或等价财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人李炳营、广州市花都区花城德乾劳保用品商行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东智旭商贸有限公司、赵艳、金永旭的银行存款1092200元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊武 二〇二〇年八月四日 书记员  黄子程
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保6号 申请人：北京市豪然利安科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1372室，统一社会信用代码91110109094333809Y。 法定代表人：周磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志远，北京市地平线律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨西宁，北京市地平线律师事务所律师。 被申请人：江苏豪然喷射成形合金有限公司，住所地镇江高新技术产业开发园区经十二路668号310室，统一社会信用代码9132119167637028XE。 法定代表人：张豪。 申请人北京市豪然利安科技有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏豪然喷射成形合金有限公司的银行存款5681046.81元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏豪然喷射成形合金有限公司银行存款5681046.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平 二〇二〇年八月一日    法官助理方小玲 书记员徐佳欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初4699号原告科左后旗旗丰种子有限责任公司地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人王**，该公司经理。委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。被告伊必格乐吐（伊布格乐、伊必格乐），男，1983年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告伊必格乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司委托诉讼代理人金星庭参加诉讼，被告伊必格乐吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3000元及违约金4320元，合计7320元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告伊必格乐吐于2014年5月4日经高娃经手，从原告科左后旗旗丰种子有限责任公司赊购种子化肥欠款3000元，定于2014年12月30日前偿还，约定按期偿还按月利率0.95%、如违约自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并共同向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款3000元及违约金4320元（2014年5月4日至2020年5月4日止，共72个月，按月利率2%计算），合计7320元；自2020年5月4日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告伊必格乐吐未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了被告及介绍人高娃、萨仁图雅共同向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告伊必格乐吐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告与被告之间约定按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还欠款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伊必格乐吐于本判决生效十日内偿还原告科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款3000元；二、被告伊必格乐吐支付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司，自欠款之日即2014年5月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告伊必格乐吐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年八月二十八日书 记 员 苏日古嘎适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2963号原告：宁夏华源机械制造有限公司。统一社会信用代码：91640500715023230A。法定代表人：高某，系该公司董事长。被告：刘某，宁夏卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏华源机械制造有限公司诉被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宁夏华源机械制造有限公司于2020年8月25日以与被告刘某自行和解而申请撤诉。本院认为，原告宁夏华源机械制造有限公司申请撤回对被告刘某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告宁夏华源机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员 陈永贤 二〇二〇年八月二十六日书记员 陈梦思本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈兴彪，男，1967年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈兴彪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××04，对应信用卡卡号：62×××61、62×××91。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月8日，欠本金160675.86元、利息2936.09元、违约金3562.85元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月9日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈兴彪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月8日的信用卡透支欠款本金160675.86元、利息2936.09元以及从2020年2月9日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担25元，被告陈兴彪负担1797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7020号原告万魔声学科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人谢冠宏，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人黎叶，广东华进律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人毛宏湖，广东华进律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人邵燕波，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第80946号关于第28905897号“1MORE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月16日。本院立案时间：2020年6月10日。开庭时间：2020年8月18日。被告以原告申请注册的第28905897号“1MORE”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第10520074号“IMORE”商标（简称引证商标三）实际上已不可能投入使用，且已因连续三年不使用而即将被撤销，不应构成诉争商标的权利阻碍。二、诉争商标与第25939044号“妙健康more”商标（简称引证商标一）、第18800316号“妙健康more”商标（简称引证商标二）在构成要素、显著识别部分、整体外观、呼叫和含义均有较大区别，诉争商标与引证商标三在构成要素、呼叫等方面均有区别，不构成近似商标。三、根据行政审查一致性原则，诉争商标与和引证商标不构成近似商标。四、原告系专注于耳机产品与声学技术研发领域的高新技术企业，已在相关公众当中建立了较高的知名度和影响力，诉争商标经过原告大量的使用和宣传推广，已与原告建立了一一对应关系，不会导致混淆误认，且原告在第9类上已获准注册多个“1MORE”商标，诉争商标是对原告在先基础商标的延续性申请，应当获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28905897。3.申请日期：2018年1月25日。4.标识：5.指定使用商品（第9类、类似群0901；0907）：智能手表（数据处理）；穿戴式行动追踪器等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京妙医佳音信息技术有限公司。2.申请号：25939044。3.申请日期：2017年8月18日。4.专用权期限至2029年9月13日。5.标识：6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907）：已录制的计算机程序；手机等。（二）引证商标二1.注册人：北京妙医佳健康科技集团有限公司。2.申请号：18800316。3.申请日期：2016年1月5日。4.专用权期限至2028年7月20日。5.标识：6.核定使用商品（第9类、类似群0901）：计算机外围设备；计算机软件（已录制）等。（三）引证商标三1.注册人：上海乾佑信息技术有限公司南京分公司。2.申请号：10520074。3.申请日期：2012年2月22日。4.专用权期限至2023年9月20日。5.标识：6.核定使用商品（第9类、类似群0907）：天线；电话机等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议并提交了诉争商标宣传使用等证据支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标与引证商标一、二的显著识别标识之一“more”、引证商标三“IMORE”在字母构成、字母排列顺序、呼叫等方面相近似，不易区分，构成近似商标标识，若使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。原告提到的其他商标的处理情形，与本案情况不同，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，故原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用具有知名度。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告万魔声学科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告万魔声学科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  庄静兰人民陪审员  苑佳丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘 群
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初224号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人基本情况：被告人赵坤，男，1980年5月28日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2007年3月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元，2013年11月1日刑满释放。2019年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年7月4日被该局决定取保候审，2020年7月3日被该局决定监视居住。 被告人谭建，男，1983年9月18日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2003年12月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2008年7月4日刑满释放。2019年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年7月4日被该局决定取保候审，2020年7月3日被该局决定监视居住。 被告人谭雨双，男，1998年2月26日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2019年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年7月4日被该局决定取保候审，2020年7月3日被该局决定监视居住。 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）24号 公诉人：检察官吴兴莉 公诉机关指控事实：2019年6月3日晚，被告人赵坤、谭建、谭雨双与“冯兵”（音，另案处理）四人在成都市温江区双河一巷50号“首座KTV”吧台等待结账时，因由此经过的被害人王某某误认为赵坤为其朋友而随手拉扯其裤子，双方发生纠纷、打斗，被告人谭雨双返回999包间将该包间门把手取下后加入打斗。被害人王某某返回888包间，随后被害人贺某、王某某走出包间，双方再次发生纠纷，被告人谭建、“冯兵”手持啤酒瓶加入，致被害人王某某左顶部、右肘部受伤，被害人贺某头部受伤。经鉴定，王某某左顶部损伤构成轻微伤，右肘部损伤构成轻微伤；贺某头部两处损伤均评定为轻微伤。 另查明，被告人赵坤、谭建、谭雨双案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行；双方达成一致赔偿意见，并取得谅解。 被告人赵坤、谭建、谭雨双对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：寻衅滋事罪 量刑建议：判处被告人赵坤有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人谭建有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人谭雨双有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人意见：被告人赵坤、谭建、谭雨双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人赵坤、谭建、谭雨双犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，本案不区分主从。被告人赵坤、谭建、谭雨双均认罪认罚，且具有自动投案并如实供述罪行，是自首；已与被害人达成赔偿意见，并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果： 一、被告人赵坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人谭建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人谭雨双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  伍彬彬
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终472号上诉人（一审起诉人）刘启华，男，汉族，1970年9月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人尤学，云南诚者律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人朱应梅，云南诚者律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市五华区人民政府。住所地：云南省昆明市五华区华山西路****。法定代表人王秀江，代区长。被上诉人（一审被告）昆明市五华区人民政府西翥街道办事处。住所地：云南省昆明市五华区610乡道法定代表人李德海，主任。委托代理人李贵红，云南领正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人卢晓峰，云南领正律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人刘启华因诉昆明市五华区人民政府（以下简称区政府）、昆明市五华区人民政府西翥街道办事处（以下简称西翥街道办）行政征收补偿一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2019）云01行初269号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘启华起诉称，2000年昆明市人民政府出台了扶持养殖业政策，刘启华响应政府的号召，于2000年2月13日与五华区人民政府西翥街道办事处桃园小村村民委员会签订了租用土地的合同。约定刘启华租赁该村小村一组马家坟场4.73亩土地用于建盖饲养场。租赁土地后，刘启华在土地上建盖猪圈、牛圈、库房、办公用房等建筑物用于发展养殖业。刘启华租赁的土地分为两块，一块在公路上面，一块在公路下面。2015年1月1日，刘启华将公路下面共计2.27亩土地转租给案外人曾修成使用。2017年4月19日区政府发布拆迁公告称对西翥桃园一号地块项目进行征迁。区政府与西翥街道办没有与刘启华签订拆迁补偿协议，区政府仅向刘启华支付了公路上面2.46亩土地上建筑物的补偿款，但未向刘启华支付公路下面2.27亩土地上建筑物等地上附着物的补偿款。综上，区政府和西翥街道办未与刘启华达成拆迁补偿协议就征收刘启华使用的土地并拆除地上建筑物的行为违法，给刘启华造成了损失，应承担赔偿责任。刘启华多次找区政府、西翥街道办协调解决，要求支付拆迁补偿款。但区政府、西翥街道办拒绝赔偿刘启华损失，故其提起诉讼，请求：1.判令区政府、西翥街道办向刘启华支付拆迁补偿款240万元；2.案件受理费由区政府及西翥街道办承担。一审法院认为，刘启华诉讼请求不符合行政案件一案一诉的规定，经一审法院向刘启华进行释明后，刘启华向一审法院重新提交了起诉状，撤回对第三人曾修成的起诉，诉讼请求变更为：一、判令区政府和西翥街道办事处向刘启华支付拆迁补偿款240万元；二、案件受理费由区政府、西翥街道办承担。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议，或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定。本案刘启华未向赔偿义务机关提出先行处理，现提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，不属于人民法院受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第69条第一款第（一项）、第三款《诉讼费用缴纳办法》第八条第一款第（三）项之规定，裁定驳回刘启华的起诉。刘启华上诉称：1.其在诉讼前多次找被上诉人要求支付拆迁补偿款，但被上诉人多次推诿拒不支付，也不出具书面的意见。一审法院未开庭，没有查明事实就以刘启华未向赔偿义务机关提出先行处理为由驳回刘启华的起诉属于认定事实错误；2.被上诉人与上诉人未签订拆迁补偿协议就征收上诉人使用的土地，拆除上诉人的地上建筑物的行为违法，若被上诉人否认违法，开庭审理即可查明，但一审法院没有开庭审理违反法律程序；3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，法院判决行政行为违法时，可以责令被告采取补救措施。何为补救措施，即对造成的损失进行赔偿。因此，一审法院要求上诉人变更诉讼请求的理由无法律依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。区政府未提交书面意见。西翥街道办未提交书面意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘启华的诉讼请求为判令区政府和西翥街道办向其支付拆迁补偿款240万元，实际为请求支付“公路下面2.27亩土地上建筑物及附着物的补偿款”。但根据刘启华的陈述，公路下面2.27亩土地是其转租给案外人曾修成使用的，曾修成为该土地实际使用人。因此，本案涉及刘启华与案外人曾修成对案涉土地上建筑物及地上附着物的权属确认问题。同时，刘启华并未提交相关证据证明其在案涉土地上修建了建筑物及地上附着物，其直接要求区政府、西翥街道办对其作出补偿无相应的事实依据。根据上述法律规定，其提起本案诉讼不符合行政诉讼受理条件。综上，一审裁定驳回刘启华的起诉并无不当。刘启华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  惠 琼二〇二〇年八月二十日书记员  张 瑞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4173号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托执行代理人张小蔚、叶智丹，系申请执行人职员。 被执行人王发快，男，1981年1月18日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王发快公证债权文书一案，瑞安市公证处作出的（2020）浙瑞证内字第1632号公证书已于发生法律效力。申请执行人于2020年08月06日向本院申请执行，要求：被执行人偿付申请执行人信用卡本金4977.96元，利息（截止至2020年4月13日为止利息219.38元，其余以未偿还金额为基数自2020年4月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），违约金749.72元，合计款项6218.36元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在各金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司王发快或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人王发快在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人王发快名下车牌号浙Ｃ3××××蒙迪欧牌牌机动车（查封期限自2020年8月12日至2022年8月11日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人王发快在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人王发快另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王发快违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4173号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7123号 申请人：天津天迈节能设备有限公司，统一社会信用代码911201115961058650，住所地天津市西青区中北镇王庄子村北宾乐植物油有限公司院内。 法定代表人：王宜志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞爱丽，天津四方君汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，天津四方君汇律师事务所律师。 被申请人：江苏东方弘叶木业制品有限公司，统一社会信用代码91321322MA1X70090B，住所地江苏省沭阳县经济技术开发区富阳路**。 法定代表人：王家广，该公司执行董事兼总经理。 申请人天津天迈节能设备有限公司与被申请人江苏东方弘叶木业制品有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人江苏东方弘叶木业制品有限公司的财产在265758.33元限额内予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏东方弘叶木业制品有限公司所有的财产在265758.33元限额内予以保全； 二、被保全财产为银行存款的，保全期限为1年；被保全财产为动产的，保全期限为2年；被保全财产为不动产或其他财产权的，保全期限为3年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳阳 二〇二〇年八月三日 书记员  程玲
安徽省亳州市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）皖16执保42号 亳州市融资担保有限责任公司、安徽蒙城鸿业地产有限公司、蒙城鸿业国际酒店管理有限公司： 本院根据亳州市融资担保有限责任公司的续行财产保全申请，依据（2018）皖16民初234号民事裁定于2020年8月7日续行冻结了查封了被申请人安徽蒙城鸿业地产有限公司、蒙城鸿业国际酒店管理有限公司的银行账号存款，冻结期限为一年。 亳州市融资担保有限责任公司需要延长查封期限的，必须在保全期限届满七日前向本院提出续行的书面延长申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由其承担。 二〇二〇年八月十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7926号原告:深圳市三协兴科技有限公司，住所地：广东省深圳市***************。法定代表人：赵婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉华，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶松贤，广东文美律师事务所律师。被告：尹建斌，男，汉族，***出生，住湖南省洞口县***********，公民身份号码：430************。被告：尹建平，男，汉族，***出生，住湖南省洞口县************，公民身份号码：430************。被告：东莞市平鑫电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：尹某1。本院在审理原告深圳市三协兴科技有限公司与被告尹建斌、尹建平、东莞市平鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市三协兴科技有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市三协兴科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市三协兴科技有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费309.2元，由原告深圳市三协兴科技有限公司负担。受理费原告深圳市三协兴科技有限公司已预交。审判员  谭雅婷二〇二〇年八月十三日书记员  梁智勇附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复488号 复议申请人（申请执行人）：中天汇融（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼****。 法定代表人：熊迟，该公司经理。 异议人（被执行人）：滦州市交通运输局，住所，住所地滦州市滦河西路**div> 法定代表人：张双和，该局局长。 被执行人：唐山华展塑料产品有限公司，住所地滦，住所地滦州市新城建华街v> 法定代表人：郑建国，该公司经理。 被执行人：滦州市道桥开发中心（原滦州市交通运输局道桥开发总公司），住所地滦，住所地滦州市滦河西路**v> 法定代表人：陈庆春，该中心总经理。 复议申请人中天汇融（北京）投资有限公司不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2020）冀02执异207号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，2009年2月5日，滦县人民法院（现滦州市人民法院）作出（2008）滦民初字第2397号民事判决书，判令：唐山华展塑料产品有限公司向中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本金人民币3838515.67元、给付截至到2008年3月20日的贷款利息人民币816988.44元、给付2008年3月20日之后至清结之日的利息，滦县交通局道桥开发总公司（现滦州市交通运输局道桥开发总公司，以下简称道桥公司）对上述款项承担连带责任。该判决系本案执行依据。之后，中天汇融（北京）投资有限公司以债权转让形式取得中国银行股份有限公司滦县支行的该债权，且向本院提出追加被执行人申请，以滦县交通运输局（现滦州市交通运输局）作为被执行人道桥公司的开办单位和出资人未完成对该公司的580万注册资金出资为由，请求追加滦县交通运输局为本案被执行人。本院在执行（2008）滦民初字第2397号判决的过程中，于2019年7月12日作出（2019）冀02执异507号之一执行裁定书，裁定：“一、追加滦州市交通运输局为被执行人；二、滦州市交通运输局在注册资金不实580万元的范围内对中天汇融（北京）投资有限公司承担债务责任。”于2019年7月15日作出（2019）冀02执异507号之二执行裁定书，裁定：“（2019）冀02执异507号之一执行裁定书中‘如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议’补正为“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向河北省唐山市中级人民法院提起执行异议之诉”。异议人对执行裁定不服，于2019年7月30日以邮件形式将起诉书等法律文书及相关证据寄往本院。2020年1月6日本院作出（2019）冀02执恢857号执行通知书，责令异议人立即履行“一、向中天汇融（北京）投资有限公司支付标的款4655504.11元及利息。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向中天汇融（北京）投资有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费22000元，申请执行费48955.04元”。 唐山中院认为，本院作出的（2019）冀02执异507号之二执行裁定书，已确认异议人对“追加滦州市交通运输局为被执行人”的裁定享有提出异议之诉的诉权，异议人提交了邮政速递的详情单证实其在法定期限内向本院提交了起诉材料，表示其并未放弃该诉权，因此是否应追加该局为被执行人尚需等待异议之诉的判决结果，故本院2020年1月6日作出（2019）冀02执恢857号执行通知书不妥，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销本院作出的（2019）冀02执恢857号执行通知书。 中天汇融（北京）投资有限公司申请复议称：1、我公司调取了被执行人滦州市道桥开发中心的工商登记档案，工商登记档案中显示该公司在注册成立时注册资金580万元，其中固定资产510万元，流动资金70万元，但无缴纳证明。2、滦州市国土资源局出具书面证明，证明该公司名下没有国有土地使用权档案登记，由此可见滦州市交通运输局作为滦州市道桥开发中心的开办单位和出资人，在该公司设立之初即没有完成对该公司的固定资产出资。根据相关法律的规定，我公司申请追加滦州市交通运输局为被执行人，符合法律规定。3、在唐山中院作出追加滦州市交通运输局为被执行人的裁定后，其通过邮件形式向唐山中院发送起诉书等法律文书，并不能否认其对被执行人滦州市道桥开发中心注册资本不实事实，属于拖延执行行为。综上，请求撤销唐山中院（2020）冀02执复207号执行裁定，依法继续对滦州市交通运输局进行强制执行。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案在执行过程中，执行机构以出资不实为由，追加滦州市交通运输局为被执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，被申请人不服追加裁定可以向执行法院提起执行异议之诉。滦州市交通运输局不服（2019）冀02执异507号之一、之二执行裁定书，已在法定期间内提起了异议之诉，其是否应追加为被执行人，应待法院审判之后予以确定。在执行异议之诉尚未作出生效判决之前，执行机构向其发出执行通知书，责令其履行被执行人义务的做法不符合法律规定。复议申请人所提复议理由均围绕着追加滦州市交通运输局为被执行人的合法性问题，该理由属于异议之诉的审理范围，本案不予采纳。综上，原审裁定适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回中天汇融（北京）投资有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异207号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 亢 审判员 秦治国 审判员 张宏图 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 雪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2947号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，系该公司员工。 被告：罗于胜，男，1973年10月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告罗于胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费67元。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3823号之一 申请执行人:黄厚振，男，1947年5月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄超洪，男，1955年9月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人黄厚振与被执行人黄超洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1504号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金6772元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执486号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，该行董事长。 统一社会信用代码：916207249253657577。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：夏忠真，该公司黑泉支行定平分理处主任。 被执行人：孙良金，男，汉族，生于1975年3月12日，住高台县。 被执行人：李玉存（系孙良金妻子），女，汉族，生于1977年12月19日，住高台县。 被执行人：陈海忠，男，汉族，生于1982年8月5日，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙良金、李玉存、陈海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的(2019)甘0724民初3789号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人孙良金、李玉存于本判决生效后10日内偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款50000元，承担2018年9月20日前的利息1115.59元，合计51115.59元，2018年9月21日之后的利息按合同约定利率承担至借款还清之日；二、被执行人陈海忠对被执行人孙良金、李玉存应偿还借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人陈海忠承担连带清偿责任后，可向被执行人孙良金、李玉存追偿；四、本案受理费539元，由三被执行人承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人孙良金、李玉存、陈海忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费675元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2020年3月6日、4月13日、5月18日、6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下均无可供执行的财产。 3.2020年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将三被执行人限制高消费。 4.2020年8月29日，因被执行人陈海忠拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 5.被执行人孙良金、李玉存、陈海忠经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。 6.2020年8月28日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的51654.59元，执行费675元，案件款均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许 磊
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3516号原告：陈远才，男，1962年2月28日生，汉族，住楚雄市。被告：田承贵，男，1967年11月5日生，汉族，住楚雄市。原告陈远才与被告田承贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈远才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈远才撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二〇年八月五日书记员 李海楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1268号之九申请执行人：乔武军,男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：司明宇，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人乔武军与被执行人司明宇借款借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人司明宇在中国工商银行存款人民币77.28元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年八月三十一日书记员  马 烁
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执253号之一 申请执行人：张谋成。 被执行人：廖军。 本院在执行申请执行人张谋成与被执行人廖军合伙协议纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂0324民初2377号民事判决书确定的到期义务，即给付申请执行人合伙预付款20,000元，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年八月五日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2913号原告：连树红，男，1964年5月8日生，汉族，农民，现住云南省红河州弥勒市。被告：陈俊，男，1987年12月5日生，汉族，农民，住云南省红河州泸西县。原告连树红与被告陈俊买卖纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，由于双方已经达成和解协议并已经当庭履行义务，故原告连树红于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连树红撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连树红撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告连树红负担。审判员  郑桂芝二〇二〇年八月十一日书记员  苟思敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执489号申请执行人：吴忠市利通区人民法院。法定代表人：郭某。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302刑初270号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人缴纳罚金3000元，被执行人马某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院先后通过电话联系被执行人马某，被执行人马某电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人马某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人马某邮寄送达，被执行人已签收，但至今未履行。二、本院于2020年3月11日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人马某名下相关财产信息，被执行人马某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年8月10日作出限制消费令，对被执行人马某采取限制高消费措施。四、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年八月十二日书记员 杨杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5952号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：王欢，该公司职工。 被告：日照冠宏国际贸易有限公司，住，住所地日照市东港区上海路北、海滨二路西(中盛国际商务港)******一社会信用代码91371102558938786J。 法定代表人：李增明，总经理。 被告：日照洁洋海藻有限公司，住所地日照市东港区上，住所地日照市东港区上海路北、海滨二路西中盛国际商务港)******3711025614082415。 法定代表人：张艳善，总经理。 被告：张航，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：韩朔，女，1983年8月21日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：张艳善，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：陈霞，女，1974年7月29日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：袁正玲，女，1981年3月20日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：李增明，男，1980年7月19日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照银行股份有限公司（以下简称“日照银行”至判决主文前）与被告日照冠宏国际贸易有限公司（以下简称“冠宏公司”至判决主文前）、日照洁洋海藻有限公司（以下简称“洁洋公司”至判决主文前）、张航、韩朔、张艳善、陈霞、袁正玲、李增明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行的委托诉讼代理人王跃到庭参加了诉讼，被告冠宏公司、洁洋公司、张航、韩朔、张艳善、陈霞、袁正玲、李增明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行向本院提出诉讼请求:1.请人民法院依法判令被告日照冠宏国际贸易有限公司立即偿还借款本金300万元及合同约定的利息。被告日照洁洋海藻有限公司、张航、韩朔、张艳善、陈霞、袁正玲、李增明对上述借款在合同约定范围内承担连带保证责任；2.本案的诉讼费及实现债权的费用，由上述被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求仅指本案诉讼费。事实和理由：2018年7月6日，原告日照银行股份有限公司分支机构银海支行与被告日照冠宏国际贸易有限公司签订了编号为2018年日银银海流借字第0706009号《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告日照冠宏国际贸易有限公司发放借款人民币300万元，用途：偿还我行2017年日银银海流借字第0710001号合同项下借款，合同借款期限自2018年7月6日至2019年1月6日，借款利率为年利率4.35%。2017年7月7日原告与被告日照洁洋海藻有限公司、张航、韩朔、张艳善、陈霞签订了编号为2017年日银银海高保字第0707001号的《最高额保证合同》，与被告李增明、袁正玲签订了编号为2017年日银银海高保字第0707002号《最高额保证合同》，为被告日照冠宏国际贸易有限公司向原告融资借款提供连带责任保证担保。因被告一未按合同约定偿还到期本金及利息，其他被告也未履行相应义务，损害了原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令被告日照冠宏国际贸易有限公司立即偿还借款本金300万元及合同约定的利息，其他被告按合同约定履行相应义务，本案的诉讼费及实现债权的费用，由上述被告承担。 被告冠宏公司、洁洋公司、张航、韩朔、张艳善、陈霞、袁正玲、李增明未作答辩。 原告日照银行向本院提交了以下证据：证据1、借款借据、《流动资金借款合同》，证明被告冠宏公司向原告借款的事实；证据2、《最高额保证合同》，证明被告洁洋公司、张航、韩朔、张艳善、陈霞、袁正玲、李增明为被告冠宏公司借款提供保证担保的事实；证据3、营业执照复印件、身份证复印件，证明全部被告的身份信息；证据4、贷款账户明细查询凭证，证明被告冠宏公司欠款情况。 被告冠宏公司、洁洋公司、张航、韩朔、张艳善、陈霞、袁正玲、李增明经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的证据1、2、3、4相互印证，足以形成完整证据链，对其证据效力及证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年7月6日，原告日照银行分支机构银海支行与被告冠宏公司签订《流动资金借款合同》（编号：2018年日银银海流借字第0706009号），合同约定：原告向被告冠宏公司发放借款300万元，用途为偿还原告2017年日银银海流借字第0710001号合同项下借款，借款期限自2018年7月6日起至2019年1月6日止，借款利率为年利率4.35%。同日，原告向被告冠宏公司发放借款本金300万元。2017年7月7日，原告分支机构银海支行与被告洁洋公司、张航、韩朔、张艳善、陈霞签订《最高额保证合同》（编号：2017年日银银海高保字第0707001号），与被告李增明、袁正玲签订《最高额保证合同》（编号：2017年日银银海高保字第0707002号），为被告冠宏公司向原告融资借款提供连带责任保证担保。后被告冠宏公司未按合同约定清偿借款本息，其他被告也未履行相应义务，原告遂诉至本院。 本院认为，原告日照银行与被告冠宏公司签订的《流动资金借款合同》，与被告洁洋公司、张航、韩朔、张艳善、陈霞、袁正玲、李增明签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，原告与各被告之间借款及保证合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告冠宏公司发放借款300万元，依约履行了合同义务，被告冠宏公司作为借款人亦应依约履行还本付息义务。但被告冠宏公司未依照合同约定按期足额偿还借款本息，显属违约，原告有权依照合同约定要求被告冠宏公司偿还借款本息，对原告要求被告冠宏公司支付借款本金300万元及利息（利息按合同约定计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洁洋公司、张航、韩朔、张艳善、陈霞、袁正玲、李增明作为诉争借款承担连带责任的最高额保证人，上述保证人对借款人即被告冠宏公司所欠原告借款本息承担连带清偿的义务，故原告要求被告洁洋公司、张航、韩朔、张艳善、陈霞、袁正玲、李增明对诉争借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洁洋公司、张航、韩朔、张艳善、陈霞、袁正玲、李增明承担保证责任后，有权向被告冠宏公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告日照冠宏国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息按合同约定计算）； 二、被告日照洁洋海藻有限公司、张航、韩朔、张艳善、陈霞、袁正玲、李增明对本判决第一项确定的债务在合同约定范围内承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告日照冠宏国际贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈薇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3621号 申请执行人：江艳仪，女,1983年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市乐仕达健身服务有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路**嘉尔登大酒店**（部位：**A02），统一社会信用代码91440101MA5CQY503U。法定代表人：王刘黑。 被执行人：王刘黑，男,1987年12月14日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。 申请执行人江艳仪与被执行人广州市乐仕达健身服务有限公司、王刘黑服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市乐仕达健身服务有限公司、王刘黑应向申请执行人返还会员费1888元、定金50元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法在另案【案号：（2020）粤0114执3547号】扣划被执行人王刘黑的银行存款1134元外，查无被执行人其他可供执行的财产。该执行款本院将依法按比例分配发放给各申请执行人。本院依法将王刘黑纳入失信被执行人名单并限制上述被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已分配退发给申请执行人，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年八月五日 书记员  袁建恒
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更351号罪犯纵兆宝。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2017年6月22日作出(2016)苏1324刑初368号刑事判决，认定被告人纵兆宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百一十万元。宣判后，被告人纵兆宝不服，提出上诉。2017年12月25日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2017)苏13刑终204号刑事判决，认定被告人纵兆宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币九十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一百万元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯纵兆宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯纵兆宝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯纵兆宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纵兆宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯纵兆宝的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月26日起至2029年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇二〇年八月三十一日书记员  冯岚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10195号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告一：邵广超，男，汉族，1982年6月7日出生，公民身份号码：410************457，住所：惠州市********************。被告二：谢惠苹，女，汉族，1982年10月29号出生，公民身份号码：441************509，住所：惠州市********************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告邵广超、谢惠苹物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年八月二十五日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏松涛，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张颍飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南正商中州置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村第**院**楼**。法定代表人：刘振强，该公司董事长。再审申请人魏松涛因与被申请人河南正商中州置业有限公司（以下简称正商公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏松涛申请再审称，一、魏松涛与正商公司于2016年8月27日签订《商品房买卖合同》时，郑州市人民政府已经发布了实施不动产统一登记的公告。正商公司作为房地产开发企业对于不动产登记政策的变化应当是明知的，其理应将政策变化考虑在合同之内。同时，郑州市不动产统一登记自2016年12月份已经正常办理，正商公司直到2018年11月份才委托郑州市郑房测绘队对案涉房屋进行测绘，其迟延履行首次登记义务与不动产登记政策变化之间没有直接联系。因此，正商公司逾期办理房屋权属初始登记的行为构成违约，应承担相应的违约责任。二、2018年10月30日，正商公司取得案涉房屋的不动产首次登记凭证。2019年1月23日，魏松涛向正商公司邮寄送达了提供不动产转移登记资料的申请。但正商公司没有按照案涉《商品房买卖合同》附件四第六条的约定在15天之内提供相关资料，而是直到2019年9月25日才将相关资料交付魏松涛。这导致魏松涛无法及时取得房屋权属证书，正商公司应当承担合同约定的违约责任。原判决以合同未对买受人自行申请办理并取得商品房权属证书的期限为由，认为正商公司不应承担违约责任错误。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22644号民事判决；2.判令正商公司支付魏松涛逾期提供办理商品房所有权转移登记所需资料的违约金（从2018年8月17日起，按日支付总房款的0.005%，计算至正商公司为魏松涛提供办理商品房不动产转移登记所需的全部资料为止）；3.一、二审诉讼费由正商公司承担。本院经审查认为：2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》。2016年8月27日，正商公司与魏松涛签订《商品房买卖合同》，约定正商公司应于2017年11月30日前向魏松涛交付房屋，并于商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由正商公司提供的资料到产权登记机关备案；同时约定，正商公司应于2018年1月29日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理权属登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。由此可见，郑州市不动产登记政策发生变化在先，正商公司与魏松涛签订《商品房买卖合同》在后，正商公司作为房地产开发企业就不动产登记政策发生变化对其履行相关合同义务可能造成影响应当有所预估。其与魏松涛约定的由其提供相关资料到产权登记机关办理备案的时间为2018年1月29日之前，此时距不动产登记政策开始发生变化已经过一年多，不动产首次登记的办理流程早已理顺，但正商公司直到2018年10月30日才将首次登记申请资料提交郑州市不动产登记中心受理。正商公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原判决对此认定错误，本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  袁 方二〇二〇年八月二十八日法官助理张露书记员赵红娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20912号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1254号李杨国：你与靳金须买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳金须于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人模板款4000元。二、负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××65特此通知。二〇二〇年八月十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。