wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5884号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：夏肇梅，女，1970年5月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人夏肇梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10165号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏肇梅应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金197234.33元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费5273元，诉讼保全费1844元，合计7117元，由被执行人夏肇梅负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人夏肇梅金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人夏肇梅因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏肇梅发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5884号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何志明
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初489号 原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：章宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被告：吴键，男,1975年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行（以下简称，兴业银行安庆分行）与被告吴键金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行安庆分行的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。被告吴键经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴键立即偿还兴业银行安庆分行借款本金79999.77元并支付利息(自2014年10月15日起至2014年11月19日按照年利率8%计算，自2014年11月20日至付清之日止按照年利率12%计算利息)；2.判令吴键承担本案的律师费1000元；3.本案的诉讼费由吴键承担。事实和理由：2013年12月19日，兴业银行安庆分行与吴键签订个人旅游借款合同，合同约定吴键向兴业银行安庆分行借款人民币8万元，借款期限12个月，自2013年12月19日起至2014年11月19日。借款利率按照年利率8%计算。同时合同约定借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，但是时至今日，吴键仍有借款本金79999.77元未归还，故兴业银行安庆分行诉至法院，望判如所请。 吴键未作答辩。 兴业银行安庆分行围绕诉讼请求依法提交了兴业银行安庆分行营业执照、吴键身份证、个人旅游借款合同、个贷还款计划、客户还款明细清单、兴业银行安庆分行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、律师委托代理协议、律师费发票、汇款凭证、公安机关接受原告报案回执、民事裁定书。本院组织当事人进行了质证，本院审查后，对证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月19日，兴业银行安庆分行与吴键签订一份《个人旅游借款合同》，约定：兴业银行安庆分行借款人民币80000元给吴键，借款期限为11个月，自2013年12月19日至2014年11月19日止，借款利率为年利率8％，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50％等相关内容。2013年12月19日，兴业银行安庆分行按合同约定借款80000元给吴键，吴键自2014年1月15日至2014年11月19日，分11笔共计支付利息及复利5490.55元。2014年12月21日，吴键偿还本金0.23元。2015年12月3日、2017年10月8日，兴业银行安庆分行以吴键贷款到期后未能及时偿还贷款，涉嫌贷款诈骗为由,向安庆市公安局大观区分局经济犯罪侦查大队报案。2019年8月19日，兴业银行安庆分行起诉吴键，要求其偿还该笔借款及利息。2019年11月30日，兴业银行安庆分行申请撤诉，2019年11月30日，本院裁定准许其撤诉。 另查明，2019年8月23日，兴业银行安庆分行与安徽引江律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费1000元。 本院认为，兴业银行安庆分行与吴键签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。兴业银行安庆分行按合同约定履行借款义务后，吴键仅偿还借款本金0.23元及部分银行利息，构成违约。故兴业银行安庆分行要求吴键偿还借款本金79999.77元及利息（自2013年12月19日起至2014年11月19日止，按照年利率8%计算；自2014年11月20日至付清之日止，按照年利率12%计算利息；扣除已支付的利息及复利5490.55元）的诉讼请求，应予支持。兴业银行安庆分行提交了委托代理合同书、律师费1000元的支付凭证及发票，故兴业银行安庆分行要求吴键支付律师代理费1000元的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴键于本判决生效之日起五日内偿还借款本金79999.77元及利息（自2013年12月19日起至2014年11月19日止，按年利率8%计算；自2014年11月20日至付清之日止，按年利率12%计算利息；扣除已支付的利息及复利5490.55元）给原告兴业银行股份有限公司安庆分行； 二、被告吴键于本判决生效之日起五日内支付律师代理费1000元给原告兴业银行股份有限公司安庆分行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告吴键负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马利平 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  朱刘根 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15916号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：潘永忠，男，1976年1月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告潘永忠及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2015年5月18日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告潘永忠，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：32000元；四、借款利率、逾期利率：年利率7.7%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2015年5月18日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：38048元（每月保费544元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年1月6日理赔了18988.99元（其中理赔本金18597.98元，利息386.72元、罚息4.29元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共1946.9元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款18988.99元、未付保费1946.9元，并以18988.99元为基数，自2017年1月6日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款18988.99元。因此，原告要求被告偿还理赔款18988.99元及未付保费1946.9元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告潘永忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18988.99元、保费1946.9元及违约金（违约金以18988.99元为基数，自2017年1月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告潘永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3227号 申请执行人段元利，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人杭州瑞景时装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路******。 法定代表人：高恒山。 申请执行人段元利与被执行人杭州瑞景时装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15210号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段元利向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州瑞景时装有限公司支付申请执行人段元利加工款20000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院向被执行人杭州瑞景时装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州瑞景时装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州瑞景时装有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州瑞景时装有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州瑞景时装有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月27日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州瑞景时装有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州瑞景时装有限公司拒不履行也未报告财产，已对被执行人杭州瑞景时装有限公司作出了罚款的决定。同时对被执行人杭州瑞景时装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人段元利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王怀柔
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执346号申请执行人郭平，女，1977年9月7日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人杨敏秀，女，1975年4月17日出生，汉族。无职业，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人郭平与被执行人杨敏秀借款合同纠纷一案过程中，双方自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初4004号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇二〇年八月十五日书记员  李珊珊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4857号 申请执行人赵柳丹，女，1989年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州德弘医药有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WGHM3Q，住所地杭州市萧山区宁国街道保亿中心****。 法定代表人徐开慧。 申请执行人赵柳丹与被执行人杭州德弘医药有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）浙0109民特2564号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人赵柳丹于2020年7月21日向本院申请执行。申请执行标的为17857元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐阳芷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2308号 申请执行人张琴： 被执行人余列锋： 申请执行人张琴与被执行人余列锋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13302号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月28日依法恢复执行，本次恢复执行到位23426元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2308号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初344号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人纪夏梅，女，1968年7月6日出生，公民身份号码440***********，汉族，文盲，户籍地广东省汕头市龙湖区************。2015年11月19日因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2016年2月28日刑满释放。因本案于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z280号起诉书指控被告人纪夏梅犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人纪夏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人纪夏梅于2017年5月中旬的一天上午，骑自行车窜至潮州市潮安区**********某副食店，乘被害人曾某英不备，盗走店内的一条利群牌香烟（价值人民币143.10元），后逃离现场。作案后，所盗的香烟被吸食。破案后，赃物无法追回。被告人纪夏梅于当天中午，再次骑自行车窜至潮州市潮安区**********某副食店，乘被害人曾某英不备，盗走店内一条双喜牌香烟（价值人民币150.52元），后逃离现场。作案后，所盗的香烟被吸食。破案后，赃物无法追回。2、被告人纪夏梅于2020年5月19日上午，骑自行车窜至潮州市潮安区***********某百货店，乘被害人陈某珊不备，盗走店内一条云烟牌香烟（价值人民币206.72元），后逃离现场。作案后，所盗的香烟被吸食。破案后，赃物无法追回。被告人纪夏梅于当天下午，再次骑自行车窜至潮州市潮安区***********某百货店，乘被害人陈某珊不备，盗走店内一条利群牌香烟（价值人民币143.10元），后逃离现场。作案后，所盗的香烟被吸食。破案后，赃物无法追回。3、被告人纪夏梅于2020年5月23日上午，骑自行车窜至潮州市潮安区*******某百货店，乘被害人陈某珊不备，盗走店内一条云烟牌香烟（价值人民币206.70元），后逃离现场。被告人在逃离过程中，将赃物扔掉，后被被害人陈某珊抓获。破案后，赃物无法追回。公诉机关认为，被告人纪夏梅多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人纪夏梅判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人纪夏梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人纪夏梅多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人纪夏梅前因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人纪夏梅归案后能如实供述自己的罪行，且还如实供述了公安机关事先对其尚未掌握的同种较重罪行，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人纪夏梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年七月三十一日书记员  詹佳妍
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1740号之二原告：镇江大海铝包装有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村上庙村庙西。法定代表人：杨祥平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：江阴市龙力化妆品包装有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇旌阳北路**。原告镇江大海铝包装有限公司与被告江阴市龙力化妆品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出了（2020）苏1112民初1740号民事裁定，并依法对被告江阴市龙力化妆品包装有限公司的财产采取了保全措施。2020年8月18日，原告向本院申请解除对被告财产的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告江阴市龙力化妆品包装有限公司90000元银行存款或等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年八月十八日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3619号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：毛改革，男，汉族，1987年1月27日出生，住浙江省杭州市滨江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与毛改革信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人毛改革给付执行款人民币77244.49元，执行费人民币1059元，诉讼费人民币1731元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人毛改革仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人毛改革采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人毛改革纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人毛改革暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币77244.49元，执行费人民币1059元，诉讼费人民币1731元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  李 敏 审判员  陈法忠 二〇二〇年八月十九日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27270号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王小东，女，1982年2月24日出生，汉族，住山西省天镇县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王小东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38467.2元；交付时间：2017年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月11日尚欠本金余额11312.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11312.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王小东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11312.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告王小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3204号申请执行人许荣岳，男，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人袁剑虹，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人陈华萍，女，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人许荣岳与被执行人袁剑虹、陈华萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）浙0109民初18740民事号调解书，已经发生法律效力。权利人许荣岳于2020年5月20日向本院申请执行。申请执行标的为155000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人陈华萍名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人袁剑虹名下有长兴新宏伟电器配件厂的股权，但该股权无处置价值。截止2020年8月7日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3204号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年八月七日书记员  徐阳芷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2615号原告：周彩连，女，1980年4月17日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。被告：徐州金成木业有限公司，住所地新沂市时集镇时集村王**。法定代表人：王开金，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告周彩连与被告徐州金成木业有限公司（以下简称金成公司）劳动争议一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，转为普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告周彩连及其委托诉讼代理人陆成，被告金成公司法定代表人王开金及委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周彩连向本院提出诉讼请求：确认周彩连与金成公司之间存在劳动关系。事实和理由：周彩连于2015年8月10日进入金成公司工作。2019年3月12日，周彩连在工作过程中受伤，金成公司将周彩连送至新沂市人民医院住院治疗。工作期间，金成公司未与周彩连签订书面劳动合同，也未给周彩连缴纳社保费。周彩连依法申请工伤认定，但新沂市人力资源和社会保障局认为需要先确认劳动关系。周彩连认为，金成公司具备法定用工主体资格，周彩连的工作内容属于金成公司的业务组成部分，故双方之间应为劳动关系。工资的计算及有无考勤制度只是公司内部管理的问题，不是劳动关系确认的依据。如按金成公司所述，在其公司工作的所有员工与公司之间均是雇佣关系，显然违背了《劳动法》相关保护劳动者权益的强制性规定。综上，请法庭支持周彩连的诉讼请求。金成公司辩称，每年临近春节至正月期间、各个节假日及农忙时节，金成公司均不开工。金成公司每年开工时间不足半年，只是在有加工订单时，通过电话联系及其他工人口口相传的方式，临时雇佣不同数量的工人从事劳务活动。金成公司的厂房距离周彩连娘家较近，周彩连通过其他工人联系，偶尔到金成公司从事排板工作，而且基本上是晚来早走，并不需要接受金成公司的安排和管理。周彩连在金成公司的劳务报酬是按天、按工作量计算，由金成公司根据周彩连的需要即时支付或不定期支付劳务报酬。故周彩连与金成公司之间不存在身份上的隶属关系。同时，根据金成公司采取的原料加工模式及用工模式，根本无法与工人建立起稳定的劳动关系。综上，周彩连与金成公司之间不符合劳动关系的特点，双方之间系雇佣关系。请法庭驳回周彩连的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2019年3月12日，周彩连在金成公司工作过程中受伤。2020年4月10日，周彩连向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与金成公司之间存在劳动关系。2020年4月21日，该仲裁委作出新劳人仲不字[2020]第28号不予受理通知书，对周彩连的仲裁申请不予受理。周彩连不服，向本院提起诉讼。本案中，周彩连为证明其与金成公司之间存在劳动关系向本院提供了以下证据：1.金成公司的工作服两套，证明其系金成公司员工。2.申请证人陈某,4出庭作证。陈某,4出庭作证称：其与周彩连都在金成公司从事排板工作，劳动报酬均为计件报酬，不干活就没有工资；金成公司对工人不进行考勤，对工作时间也没有要求，工人有事可以晚去，工作时有事也可以请假，请假没有不批准的，说一声就可以走了，工人在农忙时可以回家种地，如果不想继续干了，直接跟厂里说一声就行了；周彩连一般是在早上小孩上学后到厂里工作，小孩是下午三点多放学，周彩连有时下午三点多就走了。金成公司对上述证据的质证意见：对周彩连提供的工作服真实性无异议，是因服装厂到金成公司推销服装，考虑到服装厂的熟人关系，金成公司统一采购了工作服，但都是由工人自行出资购买，金成公司也不要求工人必须穿着工作服工作，故该工作服不能证明双方之间属于劳动关系。证人陈某,4的陈述基本属实，该证人证言进一步证实了周彩连在金成公司工作的时间不固定，上下班来去自由，金成公司没有考勤制度，周彩连与金成公司之间是自由的临时雇佣关系。庭审中，对于周彩连进入金成公司工作的途径、其与金成公司之间关于劳动报酬、工作时间等具体事宜的协商情况，周彩连陈述称：金成公司一年到头招工，其是经其姐姐介绍去金成公司工作的，其与金成公司之间没有对工资报酬、工作时间、社会保险等具体事项进行过商谈，因为都是计件报酬，厂里的老工人都知道工价是多少，所以其到厂里就直接干活了。关于其在金成公司的工作时间、作息制度、考勤等情况，周彩连陈述称：其在金成公司主要从事排板工作，劳动报酬均为计件报酬，没有基本工资；金成公司对于工人的工作时间、工作量均没有要求，工人根据自己的能力能完成多少工作量，公司就支付多少计件报酬，不干活就没有劳动报酬；金成公司对工人不进行考勤，工人有事可以请假，需要请假的话，向车间主任说一声或打个电话就可以走了，请假也没有不批准的；农忙时节，家里有地的工人可以回家种地，没有地的，可以继续留在厂里干活。本院认为，现实中，提供劳动的自然人与企业之间并非仅存在劳动合同一种法律关系，也可能存在劳务合同、承揽合同等其他法律关系。而因劳务合同、承揽合同所提供的劳动同样具有偿性，故即使自然人向企业提供了有偿劳动，也并不必然属于劳动关系。判断双方是否存在劳动关系，应审查双方之间相应的权利义务约定及实际履行情况是否符合劳动关系的本质特征。根据法律规定，劳动关系依法应当具备稳定性、有偿性、隶属性的特征，其中隶属性是劳动关系的本质特征，即劳动关系中的劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，并服从用人单位的工作及人事安排。如双方之间不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务关系，则不应当认定为劳动关系。本案中，根据周彩连及其证人陈某,4的陈述，周彩连在金成公司工作期间的劳动报酬完全是根据其完成的劳动成果计算，干多干少均由其自己决定，不干则没有劳动报酬，金成公司对于工人的工作时间、工作量、出勤情况等均不作要求。综上，根据双方之间权利义务的实际履行情况，周彩连与金成公司之间不具有稳定性的管理与被管理的关系，双方之间并不符合劳动关系本质特征，故周彩连与金成公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号公布）第一条的规定，判决如下：确认原告周彩连与被告徐州金成木业有限公司之间不存在劳动关系。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵方方人民陪审员  周勤甲人民陪审员  李 永二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 鑫
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2021号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**。法定代表人：耿民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光辉，河南滳锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯腊梅，河南滳锦律师事务所实习律师。被告：王超东，男，汉族，1987年8月18日生。被告：洛阳权横汽车销售有限公司，住所，住所地河南省洛阳市新安县老城涧阳村**div>法定代表人：李横，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1991年5月8日生。该公司员工。原告河南开心豆信息科技有限公司（以下简称：开心豆公司）与被告王超东、洛阳权横汽车销售有限公司（以下简称：权横公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告开心豆公司委托诉讼代理人王光辉、侯腊梅，被告权横公司委托诉讼代理人李华，到庭参加诉讼，被告王超东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开心豆公司向本院提出诉讼请求：1.被告王超东支付原告因履行担保责任所产生的本息共计5982.53元（后期违约利息以年化24%计算至实际清偿之日）、律师费3000元；2.被告权横公司对上述债务承担一般保证责任；3.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，原告与被告王超东签订《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，约定被告王超东以分期付款方式购买车辆，在被告王超东支付首付款及相关费用后，剩余车款由原告为被告王超东向案外人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称：工行花园支行）申请贷款，并由原告为其贷款提供担保。同时，约定如被告出现未按时足额偿还贷款等违约行为致原告承担保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的和未到期的剩余全部贷款本息，并承担相应违约责任。同日，被告王超东与工行花园支行及原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告王超东以向工行花园支行申请贷款的方式购买起亚牌汽车一辆，贷款金额为55000元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告王超东提车并配合工行花园支行办理了车辆上牌、抵押登记等手续，但其未按时履行偿还透支资金义务，导致原告为其向工行花园支行垫款。被告权横公司应按照其与原告签订《担保保证合同》，就被告王超东的债务向原告承担一般保证责任。被告王超东未作答辩。被告权横公司辩称，自愿承担债务人10%的一般保证责任。经审理查明：2017年1月13日，被告王超东（借款人）与工行花园支行（贷款人）及河南耀泰汽车销售服务有限公司（保证人，以下简称：耀泰公司）签订《个人借款/担保合同》，约定被告王超东向工行花园支行申请贷款55000元用于购车，耀泰公司为被告王超东在该合同项下的全部债务向工行花园支行提供连带责任保证。同日，耀泰公司（甲方）与被告王超东（购车方，乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，约定耀泰公司为被告王超东向工行花园支行申请的车辆贷款提供担保。同时，约定如被告王超东出现未按时足额偿还贷款本息等违约行为致原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行。合同第十五条“违约责任”中“15.2如果乙方违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息保险费的，乙方应承担的违约责任为：向甲方支付购车价款15%的合同违约金和向甲方支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，二者可同时执行。（该条款已特别提醒乙方理解并同意）”，“15.3乙方应向甲方承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于……，及律师费，诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等”。2019年12月24日，耀泰公司变更名称为河南开心豆信息科技有限公司。合同签订后，因被告王超东未按时偿还贷款，截止2019年12月27日，原告为其向工行花园支行代偿款项5217元。被告权横公司于2020年6月10日与原告签订《合作协议书》，并于2020年6月28日出具《担保保证书》，自愿承担被告王超东上述债务10%的一般保证责任。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，本案各方所签《个人借款/担保合同》、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《合作协议书》，系各自真实意思表示，成立并生效。被告王超东应当向原告开心豆公司清偿代偿款项5217元，并支付违约利息，因双方约定违约利息过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本案债务利息以5217元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，自原告代被告王超东偿还最后一期款项之日（2019年12月27日）起计算至清偿完毕之日止。根据双方《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告王超东需支付原告律师代理费3000元。在对被告王超东上述债务强制执行仍不能履行后，被告权横公司承担被告王超东上述债务10%的一般保证责任，被告权横公司承担保证责任后，有权向被告王超东追偿。综上所述，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告王超东于本判决生效之日起十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司清偿债务本金5217元及利息（以5217元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年12月27日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告王超东于本判决生效之日起十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付律师代理费3000元；三、在对被告王超东上述债务强制执行仍不能履行后，被告洛阳权横汽车销售有限公司承担被告王超东上述债务10%的一般保证责任，被告洛阳权横汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告王超东追偿；四、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王超东、洛阳权横汽车销售有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 张 雯二〇二〇年八月二十八日书记员 闫金金
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初1718号原告：苏州鹏顺环保科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区227省道尹山段****。法定代表人：赵忠波，该公司经理。被告：苏州清扬运输有限公司，住，住所地苏州高新区狮山路******/div>法定代表人：张清。原告苏州鹏顺环保科技有限公司（以下简称鹏顺公司）与被告苏州清扬运输有限公司（以下简称清扬公司）维修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告鹏顺公司的法定代表人赵忠波到庭参加诉讼，被告清扬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的修理费85980元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确第一项诉讼请求为请求依法判令被告偿还原告的修理费81600元。事实和理由：2018年3月份至2019年7月份，原告鹏顺公司为被告清扬公司的车辆燃油系统进行维修，但维修款至今尚未支付。维修款共计：捌万伍仟玖佰捌拾元整(小写：85980元)。在与被告清扬公司法人张清追要时，张清说苏州万盛混凝土有限公司欠他们公司的运费没给，现在没钱。经双方协商后，张清写了委托书让苏州万盛混凝土有限公司代付。之后我去了苏州万盛混凝土有限公司，他们负责人说不欠被告的运费了。再回过头找张清要维修款时，张清多次以没钱支付拒付维修款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告清扬公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了维修检测结算单、委托书证据，被告未到庭对原告提交的证据质证。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月开始，原告为被告提供车辆维修服务。2019年5月7日，被告向原告出具《委托书》，载明：有清扬运输有限公司委托万盛混凝土公司代付苏州鹏顺环保科技有限公司的维修款78000元。被告法定代表人张清在该委托书签字，并加盖清扬公司公章。上述委托书签订后，原告于2019年6月12日为被告提供车辆维修服务，维修金额为3600元。本院认为，原告鹏顺公司与被告清扬公司之间的维修合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告清扬公司提供维修服务，被告未按约支付维修费系属违约，应承担相应的违约责任。关于被告应付的维修费金额，本院认为根据被告2019年5月7日出具的委托书及原告提供的维修清单可以认定截止2019年5月7日被告欠付原告维修费78000元。庭审中原告自行撤回对0002199、0002133号维修检测结算单维修费的主张。另，2019年5月7日后原告为被告维修的金额为2019年6月12日0002206号维修检测结算单确认的3600元，该结算单经被告法定代表人张清在维修清单签字确认，且根据原告提供的2019年5月7日之前维修检测结算单显示，2019年6月12日0002206号维修检测结算单车牌号码确认的车辆，原告此前曾进行过维修，故本院对原告主张被告支付维修费81600元予以支持。另，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州清扬运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鹏顺环保科技有限公司维修费81600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××63。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，公告费600元，合计1520元，由被告苏州清扬运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 王耀华二〇二〇年八月三十一日法官助理 司明健书 记 员 贾文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢364号 申请执行人周桂耀，男，1949年11月25日出生，住江山市。 被执行人徐根祥，男，1968年2月20日出生，住江山市。 被执行人吴智贞，女，1972年7月1日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周桂耀与被执行人徐根祥、吴智贞民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4467号原告：罗通，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省浦城县*******，公民身份号码350************011。委托诉讼代理人：魏秀灵，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩贤，广东明典律师事务所实习律师。被告：清远市清城区新城实盈家电店，住所：清远市新城**区中行宿舍**楼首层**。经营者：熊文闻。被告：熊文闻，男，1979年7月8日出生，汉族，住清远市清城区******，公民身份号码441************012。原告罗通与被告清远市清城区新城实盈家电店、熊文闻买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗通及其委托诉讼代理人魏秀灵、黄浩贤到庭参加诉讼，被告清远市清城区新城实盈家电店、熊文闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗通向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款14554.30元及逾期利息（自2016年3月13日起按银行同业拆借利率计算至还清之日）；2、判令两被告承担原告为诉讼所支付的律师费5000元；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告清远市清城区新城实盈家电店的经营者是被告熊文闻，从原告处批发购买灯具用于零售，2016年3月12日止欠付货款共14554.30元。经原告多次催讨，被告熊文闻以各种理由拖延，至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望法院予以支持为盼。被告清远市清城区新城实盈家电店、熊文闻没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告熊文闻在原告出具的送货单（货款1339.80元）签名确认，并标明未付款。2016年3月12日，被告熊文闻在原告出具的四份送货单（货款共13214.50元）签名确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠货款14554.30元，被告熊文闻在原告提供的送货单上签名确认尚欠原告货款14554.30元，对此两被告亦未提出抗辩，且被告熊文闻作为被告清远市清城区新城实盈家电店的经营者在送货单上签名确认，故对原告要求被告清远市清城区新城实盈家电店、熊文闻共同支付货款14554.30元的请求，本院予以支持。对于逾期支付货款的利息，由于双方并未明确约定货款支付的时间，逾期利息应从起诉之日（即2020年5月9日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至还清之日止。对于律师费，双方对律师费的负担并未明确约定，且律师费并非必然产生的费用，故原告主张对律师费5000元，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告清远市清城区新城实盈家电店、熊文闻应于本判决生效之日起7日内向原告罗通支付货款14554.30元及逾期利息（利息以14554.30元为基数从2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至还清之日止）；二、驳回原告罗通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为182元，由被告清远市清城区新城实盈家电店、熊文闻负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年八月十日书记员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9606号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:徐某某，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1640号之一申请执行人浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******，组织机构代码:78534315X。法定代表人范熊熊。被执行人田娇，女，1991年8月21日出生，住湖北省咸丰县。被执行人王蕾，男，1992年7月24日出生，住湖北省咸丰县。被执行人万琴，男，1986年8月28日出生，住湖北省咸丰县。本院在执行浙江高诚融资担保有限公司与田娇、王蕾、万琴追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚融资担保有限公司于2020年04月21日依法向本院申请执行，要求被执行人田娇、王蕾、万琴给付执行款人民币20414.19元，执行费人民币206元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：查封被执行人田娇名下牌照号为鄂Ｑ0××**车辆，查封被执行人万琴名下牌照号为鄂Ｑ9ＰＧ**车辆查封被执行人万琴名下牌照号为鄂Ｑ9××**车辆，上述车辆均未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2020年4月21日对被执行人田娇、王蕾、万琴采取限制高消费措施，于2020年8月11日决定将被执行人田娇、王蕾、万琴纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人田娇、王蕾、万琴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为20414.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5028号 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:146236470。 法定代表人吴达木。 被执行人赵军，男，1990年3月6日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人赵军金融借款合同一案中，本院作出的（2019）浙0681民初17359号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人赵军应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行369049.82元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人赵军名下位于诸暨市店口镇中锐路西侧新城华府5幢房地产。后双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5028号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张叶**
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1295号之一 申请执行人：朱慎菊，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：侯远发，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，1、调查了被执行人银行账户，但余额不足；2、调查了房屋管理部门，无被执行人房屋购买登记信息；3、调查了车辆管理部门，无被执行人车辆购买信息。4、已扣划被执行人2279.29元，并已支付于申请执行人。已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年八月六日 书记员  李 曾
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执975号之四 申请执行人金琦帅，男，1987年12月29日出生，住杭州市西湖区留和路**，公民身份号码:3306811987********。 被执行人杨华平，女，1982年1月13日出生，住，住浙江省诸暨市暨阳街道滨江中路******民身份号码:3306811982********。 被执行人边舟锋，男，1977年7月1日出生，住浙江省诸，住浙江省诸暨市陶朱街道祝桥头村陆家**码:339011197707013872。 申请执行人金琦帅与被执行人杨华平、边舟锋民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初18671号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨华平、边舟锋未按上述生效法律文书履行，申请执行人金琦帅向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人杨华平、边舟锋应支付申请执行人金琦帅1030000元及利息，并负担案件受理费12935元，执行费12829.35元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人杨华平、边舟锋发送执行通知书和财产申报令，要求杨华平、边舟锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨华平、边舟锋逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人杨华平、边舟锋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人杨华平、边舟锋住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，发现并依法拍卖了被执行人杨华平、边舟锋名下的坐落于诸暨市绿城海棠公寓南区8幢房地产，得款147.5万元，因分配中部分债权人提出异议，暂无法分配。其名下坐落于诸暨市暨阳街道滨江中路8号1单元Ａ602室及绿城玉兰公寓北区6幢011602室房地产，本院另案处理中，名下浙ＤＢ23**号、浙ＤＸＫ0**号车辆，暂未扣押，本案暂无法处置。未发现名下有其他有处置价值的财产。鉴于被执行人杨华平、边舟锋拒不履行，本院对被执行人杨华平、边舟锋采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨华平、边舟锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执975号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张叶**
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16071号之二 变更保全申请人：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区富丽路**永欣阁****，统一社会信用代码91442000282142903P。 法定代表人：温少松。 委托诉讼代理人:周炽湛，员工。 被申请人：周芬，女，1981年8月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人:何胜兰，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏杭，广东孚道律师事务所律师。 周芬与刘富太、广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）粤2071民初16071号民事裁定，冻结、查封被申请人广东永怡集团股份有限公司名下价值相当于3243060元的银行存款以及不动产。 变更保全申请人永怡公司向本院申请解除对其银行存款的冻结。理由是被查封的银行账户之一为其基本账户，该账户被冻结导致企业不能缴纳各种税金、不能缴纳水电费等，严重影响企业正常经营；而且因被查封的两套房地产均是无查封无抵押的财产，价值已超过申请人申请保全的金额3243060元，已能充分保障将来的执行。被申请人周芬认为：永怡公司提供的房产不利于执行，已保全账户资金600多万更有利于执行；若永怡公司将已保全账户现金调换到新的账户，我方愿意同意将尾号5806的账户予以解封；永怡公司恶意抵押已出售房屋的严重违约行为应当予以遏制，避免其假借“导致群发性事件”之名，损害我方的利益；退一步来说，若法院认为应当解除对永怡公司尾号为5806账户的保全，其他账户无需解除保全。因此被申请人周芬不同意置换。 本院经审查认为，永怡公司提交的中国建设银行尾号为5806的银行账户流水,证明该账户有大量的缴纳水电费、税费、支付工资的记录,因此若冻结永怡公司的银行账户对其发放工资和开展生产经营活动会造成较大的影响。而且本案还查封了永怡公司名下两套无查封无抵押的房地产，该两套房地产永怡公司虽没有提供评估报告证明其价值，但在听证过程中，周芬认可两套房地产的价值相当于其申请保全的金额。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全”的规定，在查封永怡公司名下两套房地产已能保障将来执行的情况下，因冻结永怡公司银行账户将会严重影响其正常经营，故对永怡公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初16063号民事裁定对广东永怡集团股份有限公司的银行存款3243060元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林颖俐
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执548号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张军，男，2000年1月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行被执行人张军罚金一案中，据（2019）粤1226刑初107号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2020年8月11日以（2020）粤1226执548号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，冻结期限为一年。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执548号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13710号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：司徒志雄，男，1965年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告司徒志雄、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年10月10日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款39000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年10月10日，第三人向被告发放了贷款39000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年9月26日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额43127.12元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费646.95元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2019年1月29日理赔了27413.67元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金26851.92元、利息538.85元、逾期罚息22.9元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年10月11日始至代偿之日2019年1月29日未有完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款27413.67元、保险费1923.22元及违约金（自2019年1月29日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款27413.67元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年10月11日至2019年1月29日期间的保险费1923.22元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告司徒志雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款27413.67元、保险费1923.22元及违约金（以27413.67元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元减半收取345.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担10元，被告司徒志雄负担335.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1732号之三被执行人：锦州鹏宇泵业有限公司，统一社会信用代码91210700716457161J，住所地锦州经济技术开发区辽阳路。法定代表人：赵印。关于申请执行人与被执行人锦州鹏宇泵业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人 锦州鹏宇泵业有限公司在07×××64账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州鹏宇泵业有限公司在中国工商银行07×××64账户内存款人民币16159.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员王巍二〇二〇年八月十二日书记员郑辉
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2301号 申请执行人：封兴水，男，1962年6月12日出生，住江山市。 被执行人：浙江万通机械有限公司，住所地江山市江贺工业园区（清湖街道下路口**），组织机构代码:753967048。 法定代表人：王江修。 本院在执行申请执行人封兴水与被执行人浙江万通机械有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执826号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚,董事长。 委托代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所实习律师。 被执行人：严天生，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人严天生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人46880.31元及利息、律师费损失2000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月10日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费535元、执行申请费635元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执826号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月十日 代书记员 叶晓薇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9078号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，总经理。 委托代理人：王佳丽，公司员工。 被告：费先刚，男，2000年1月17日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：夏光旋，男，1994年5月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告费先刚、夏光旋追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告费先刚、夏光旋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧融融资担保有限公司撤回对被告费先刚、夏光旋的起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担。 审判员 王 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵佳甜
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2412号 申请执行人：衢州市天好保洁有限公司 被执行人：衢州市紫荆花苑业主委员会 本院在执行申请执行人衢州市天好保洁有限公司与被执行人衢州市××业主委员会服务合同纠纷一案中，被执行人衢州市紫荆花苑业主委员会已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保728号申请人：韩洪明，男，1989年12月3日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：孔令文，男，汉族，1986年10月11日，现住：滕州市。申请人韩洪明2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孔令文驾驶的鲁Ｄ×××**号机动车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人韩洪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孔令文驾驶的鲁Ｄ×××**号机动车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人韩洪明负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年八月五日书记员  王旗
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初495号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜晖，男，1985年6月22日出生，汉族，大学文化，系青岛xx移动通信技术股份有限公司销售人员，户籍地青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被取保候审。                  辩护人              李国亮、李英，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2020〕396号                  指控事实              2020年7月4日0时20分许，被告人姜晖醉酒后驾驶鲁xxxx**号灰色别克小型轿车沿本市福州北路南向北行驶至同安路路口处被交警查获。经鉴定，被告人姜晖的血液中检出乙醇成分，含量为189.6mg/100ml。案发后，被告人姜晖主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元                  被告人及辩护人      意见              被告人姜晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对被告人姜晖从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜晖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜晖认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人姜晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    赵魁煊                        二〇二〇年八月二十日                            书  记  员    李应鉴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4759号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人章华安。 被执行人杭州华宏机械工具有限公司，住所地杭州，住所地杭州市萧山区新街工业园区> 法定代表人周志安。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州华宏机械工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）浙0109民初12819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年7月16日向本院申请执行。申请执行标的为35093.68元及复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐阳芷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执956号 被执行人：毛土兴，男，1972年9月22日出生，住江山市。 被执行人毛土兴盗窃罪财产刑一案，本院作出的（2017）浙0881刑初84刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院已于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人毛土兴缴纳罚金人民币2560元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人毛土兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未主动申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛土兴的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛土兴名下无财产可供执行。 鉴于被执行人毛土兴拒不履行，本院已采取将被执行人毛土兴纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执956号案本次执行程序。 被执行人有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 旭 审 判 员  徐善法 审 判 员  刘建芬 二〇二〇年八月十五日 代书记员  毛倩倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初6440号之一原告：谢占红，女，1979年9月8日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************36X。被告：梁傍兴，女，1987年4月7日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************349。被告：吴伟娟，女，1986年5月6日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************321。原告谢占红与被告梁傍兴、吴伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告谢占红于2020年8月20日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢占红的申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢占红撤回起诉。本案受理费1223元，由原告谢占红负担。审判长  龚国柱审判员  梁美华审判员  王济群二〇二〇年八月二十日书记员  陈佩君卢凤英
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2082号 申请执行人季根标根据（2020）浙1023民特819号裁定书申请执行被执行人浙江省台州市天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人浙江省台州市天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人季根标履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9467号 原告：合肥悠然物业服务服务有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路**明发商业广场****，统一社会信用代码91340100328012435L。 法定代表人：左柏乐，该公司总经理。 委托代理人：许业梅，安徽黄金律师事务所律师。 被告:徐某某，女，1974年12月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告合肥悠然物业服务服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1129号申请执行人王金兰，女，汉族，1968年1月3日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人甘晓辉，女，汉族，1965年8月28日出生，住河南省信阳市浉河区。王金兰与甘晓辉民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初7216号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人甘晓辉需偿还申请人王金兰借款本金200000元及利息（暂算至2020年4月18日计74000元），未算利息及本机200000元，月利率1%，计算至实际全部清偿之日止。因被执行人甘晓辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人王金兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年6月1日向被执行人甘晓辉发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月27日、2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人甘晓辉名下有房产，因被执行人在我院有多起执行案件，上诉财产已被多次查封已无剩余价值。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人王金兰本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘晓辉负有继续向申请执行人王金兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年八月二十七日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年8月27日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2020）豫1502执1129号王金兰申请执行甘晓辉民间借贷纠纷一案。刘洋：今天我们合议王金兰申请执行孙甘晓辉民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人甘晓辉有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。汪明安：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1129号本次执行程序。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初10062号原告：杭州巧目文化艺术策划有限公司，统一社会信用代码91330105MA28L4FT60，住所地杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：邵建辉。被告：杭州曼利酒店管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GM5180Q，住所地，住所地杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路******iv>法定代表人：余斌。本院在审理原告杭州巧目文化艺术策划有限公司诉被告杭州曼利酒店管理有限公司合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州巧目文化艺术策划有限公司撤诉处理。审判员 王 强二〇二〇年八月二十五日书记员 赵佳甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9656号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:童某，男，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告童某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8878号 原告：成都托马斯邦德汽车维修服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥街道双凤社区草金路中段**。 法定代表人：罗璇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师。 被告：江军，男，1991年10月29日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：郑博，四川治坛律师事务所律师。 成都托马斯邦德汽车维修服务有限公司（以下简称托马斯邦德公司）与江军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。托马斯邦德公司的委托诉讼代理人马冠群、黄平，江军的委托诉讼代理人郑博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 托马斯邦德公司向本院提出诉讼请求：判令江军偿还借款本金50000元以及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为以50000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%的标准计算至本息还清之日止。事实和理由：2016年6月，江军入职托马斯邦德公司。2017年11月，江军向托马斯邦德公司借款50000元，托马斯邦德公司通过其法定代表人罗璇账户将借款转入江军账户，当时未约定还款时间。2019年1月28日，江军补写《借条》，约定于2019年12月31日归还借款。2019年3月，江军在未向托马斯邦德公司做好交接的情况下突然离职，至今拒绝还款。 江军辩称，认可借款50000元的事实，但江军的父亲江某已于2018年3月5日代为偿还了40000元。托马斯邦德公司财务人员以公司需要做账为由要求江军补写一张50000元的《借条》，但实际欠款金额仅为10000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月10日，江军向托马斯邦德公司借款，托马斯邦德公司于同日通过其法定代表人罗璇的账户向江军转账50000元。2019年1月28日，江军补写《借条》，载明：江军于2018年1月（原文如此）在托马斯邦德公司借款50000元，于2019年12月31日归还。 另查明：2018年3月5日，案外人江某在托马斯邦德公司以刷卡的形式支付40000元，该款于次日进入至罗璇账户内（其中有22元扣作刷卡手续费，实际到账39978元）。2018年3月6日，罗璇向薛小刚账户转入40000元。 江军称江某是其父亲，该款系案涉借款的还款。江某出庭作证称，江某听说江军在外欠钱，遂让江军拿着自己的银行卡刷卡还款。 托马斯邦德公司主张该款实际系江军对托马斯邦德公司的追加投资款，在同一时期其他隐名股东出资的款项流转情况与江某的款项流转情况相同。托马斯邦德公司为此提交江军与薛小刚的《股权代持协议》、案外人龚建平与薛小刚的《股权代持协议》、银行电子回单、民事判决，以上证据显示：2016年4月10日，江军与薛小刚约定江军出资100000元，委托薛小刚代持其在托马斯邦德公司10%的股份。同日，龚建平与薛小刚约定龚建平出资50000元，委托薛小刚代持其在托马斯邦德公司5%的股份。2018年1月18日，罗璇账户收到42479.53元，次日，罗璇向薛小刚转款20000元。 以上事实有《借条》、银行电子回单、银行流水以及当事人陈述等收集在案予以佐证。 本院认为，案外人江某在托马斯邦德公司以刷卡的形式支付40000元不是对案涉债务的还款，理由如下：第一，从证人江某的陈述来看，其在支付款项时未与托马斯邦德公司进行沟通，其所陈述的事实系其与江军沟通后的主观认识，并且，其系江军的近亲属，与江军有明显的利害关系，故江某的证言不能客观反映案件事实，本院不予采信。第二，案外人江某支付款项的时间为2018年3月5日，若案外人江某支付的该笔款项系对案涉债务的还款，江军不可能在还款后的八个月再次作出确认其欠款50000元并承诺之后的还款时间这一有损其自身权利的行为。第三，江军辩称其系出于公司财务制度的要求补写《借条》，其未提交任何证据予以证明，且书写内容与常规补写不符。综上，本院认为江某支付的款项与本案无关，对江军已归还40000元的辩称意见不予采纳。至于案外人江某支付款项的原因，因托马斯邦德公司提交的证据均系间接证据，且支付该款项的原因不属于本案的审理范围，本院不予认定。 江军未在约定时间还款，已属违约，本院对托马斯邦德公司要求江军归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。托马斯邦德公司诉请江军支付资金占用利息，其所主张的资金占用利息的支付标准符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告江军于本判决生效之日起五日内向原告成都托马斯邦德汽车维修服务有限公司偿还借款本金50000元并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以50000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%的标准计算至还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告江军负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 越
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1170号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地府谷县人民中路兴茂国际**。负责人：张杰，系该支行行长。被执行人：李霞，女性，1975年12月10出生，汉族，住府谷县。被执行人：张翻兰，女性，1960年08月13出生，汉族，住府谷县。被执行人：齐永明，男性，1981年03月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：付春晔，女性，1982年12月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：高伟，男性，1974年11月20出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与李霞、张翻兰、齐永明、付春晔、高伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初1343号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行阶段，我院作出的(2020)陕0822执1170号之一执行裁定书依法冻结了被执行人齐永明名下银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人齐永明名下在中国建设银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。二、扣划被执行人齐永明名下在中国建设银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。三、扣划被执行人齐永明名下在中国邮政储蓄银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。四、扣划被执行人齐永明名下在长安银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年八月二十五日书记员 白志琴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执925号 申请执行人：四川绵阳人福医药有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区火炬西街南段**，统一社会信用代码：91510700699195728T。 法定代表人：廖述贵。 被执行人：薛波，男，汉族，1986年9月10日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：岳长青，男，汉族，1975年7月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：冯雨龙，男，汉族，1989年9月1日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：潘俊，男，汉族，1981年9月19日出生，住四川省梓潼县。 四川绵阳人福医药有限公司申请执行薛波、岳长青、冯雨龙、潘俊合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初566号民事调解书已发生法律效力，被执行人薛波、岳长青、冯雨龙、潘俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人薛波、岳长青、冯雨龙、潘俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡宗才
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8670号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：高海龙，男，1994年8月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告高海龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑、修阳到庭参加诉讼。被告高海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高海龙偿还原告借款本金人民币89270.07元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）23164.29元、复利3499.51元，本息合计115933.87元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告高海龙从青岛分行处办理贷款150000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告高海龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月29日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告高海龙（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）150000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2017年9月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告高海龙发放贷款150000元，贷款期限为2017年9月29日至2020年9月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告高海龙尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金89270.07元，利息（含罚息）23164.29元、复利3499.51元，本息合计115933.87元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告高海龙签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金89270.07元； 二、被告高海龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金89270.07元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)1309.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十七日 书记员  荣雪杰
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0323民初1139号原告:孙建新，男，1972年12月22日生，满族，户籍地址：吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。被告：中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通大街。（以下简称联通伊通分公司）法定代表人：荣东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，女，1980年11月10日生，满族，住吉林省伊通满族自治县，该公司部门主任，诉讼代理。委托诉讼代理人：管毓英，吉林春乾律师事务所律师，诉讼代理。原告孙建新与被告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司劳动争议一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建新，被告联通伊通分公司委托诉讼代理人于洋、管毓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令确认原告和被告之间存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别在伊通满族自治县各乡、镇、村、屯建立下属单位，原告于1999年在伊通网通公司三道乡分管四个村屯（瓦盆村、后瓦屯、七一村、胜利村）从事装机与维修、收费工作，被告于2005年10月31日强行裁员，原告被迫下岗，在此期间被告给付原告工资，但并未缴纳社会保险，原告于2020年4月21日向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年7月9日作出伊劳人仲裁［2020］8号裁决书，裁决驳回原告的申诉请求，原告认为双方存在事实劳动关系，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。庭审过程中，经法庭询问原告是否有变更、补充的诉讼请求，原告孙建新未提出新的变更、补充诉讼请求。联通伊通分公司辩称，原告孙建新诉请事实与实际事实不符，被告联通伊通分公司不存在强行裁员，强迫下岗的情形。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.收费空白票据凭证5张；2.伊通通信分公司服务规范一份；3.首问责任制公约一张；4.线务员、查修员装、移、修机工作标准一份；5.对工作人员的上门服务规范一份；6.农村支局工作人员职责与考核标准一份；7.书证一份，原大孤山中心局长、现联通伊通分公司公司职工、线务员证明；8.同事书证三份；9.瓦盆村村委会书证一份；10.胜利村村委会书证一份；上述证据证明原告和被告联通伊通分公司存在劳动关系。11.证人刘某1证言，证明孙建新与刘某1是同事关系，均是被告联通伊通分公司的员工；12.证人刘某2证言，证明孙建新与刘某2是同事关系，均归被告联通伊通分公司大孤山分局管理；13.证人高某证言，证明孙建新与高某是同事关系，一起在大孤山学习、开会，2005年孙建新不干了，高某于2016年公司裁员不干了；14.证人张某证言，证明张某家1999年安电话是孙建新收费的，安电话的钱交给了孙建新，张某一直向孙建新交电话费；15.证人钟某证言，证明1999年钟某家安电话是孙建新收费的，钟某交电话费上孙建新家交钱，与孙建新没有亲属关系，没有矛盾。上述证据经庭审质证，被告联通伊通分公司对证据1-10的真实性有异议，对上述五位证人的证言所要证明的问题有异议；本院结合相关证据，经核实后对证据1-10本身予以采信，对证明问题不予确认，对上述五位证人的证言所要证明的问题不予采信。被告为证明自己的主张向本院提交证据：1.伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲案[2020]8号仲裁书一份，证明原告已超过仲裁时效；2.伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份，证明该庭审笔录陈诉中有刘某1陈述与联通公司是雇佣关系，不是劳动关系。上述证据经庭审质证，原告对证据2证明问题有异议；本院结合相关证据，经核实后对证据1予以采信，对证据2本身予以采信，对证明问题不予采信。经审理查明，原告孙建新曾在被告联通伊通分公司处从事装机、维修、收费工作，2005年10月从被告公司离职。2020年7月9日，孙建新向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告的劳动关系，仲裁委员会作出伊劳人仲案[2020]8号仲裁书，以超过仲裁时效及交纳社保不属于仲裁受理范围为由，裁决驳回孙建新的仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，孙建新于2005年10月从被告公司离职，此后未再向被告公司提供劳动，双方之间劳动关系不再存续，此时为时效起算点，孙建新作为完全民事行人能力人，在双方劳动关系解除时，即应当清楚其劳动权利是否受到侵害，如其认为权利受到侵害，则应在劳动关系解除时一年内申请劳动争议仲裁，由于孙建新未提交证据证实存在上述法律规定的仲裁时效中断、中止的情形，故其于2020年4月向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁已超过仲裁时效期间，且孙建新诉请中并未要求确定存在劳动关系的具体时间范围，经本院庭审中释明，孙建新仍未变更其诉讼请求，故孙建新诉请要求确认劳动关系的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，判决如下：驳回原告孙建新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  李春辉二〇二〇年八月三十日书记员  李 阳