wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1195号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164，住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：杨晓锋、吕小章（实习），云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：夏云泽，男，1988年6月6日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告夏云泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人杨晓锋到庭参加诉讼，被告夏云泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付借款本金150000元及截至2019年11月7日的利息1073.57元、罚息3441.72元、复息27.03元；二、判令被告向原告支付2019年11月8日起至实际还清之日止的利息、罚息及复息（罚息、复利按照合同约定的执行利率上浮50%计算）；三、判令被告承担本案律师费9000元；四、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月10日签订了《个人授信协议》。协议约定，原告向被告提供总额为15万元的授信额度，授信期间为120个月，即从2016年8月10日起到2026年8月10日止。该授信额度为可循环授信额度，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，利率调整方式不变。被告未按时足额还款的，原告有权在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年8月13日至2019年4月11日期间，被告分两笔向原告支用授信贷款，但被告未能按约履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告夏云泽未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张提交证据如下：证据一、《个人授信协议》、个人贷款随借随还功能申请审批表、《个人贷款随借随还协议书》、贷款基本信息、逾期账单；证明原告与被告签订《个人授信协议》，并对授信额度、违约责任等做了约定；逾期账单证明原告依约向被告发放贷款后，被告未按时还款；证据二、诉讼费、邮寄费、律师费发票，证明原告为实现债权产生的费用。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2016年8月10日签订《个人授信协议》，约定经被告申请，原告同意向被告提供总额为人民币15万元的授信额度，授信期间为120个月，即从2016年8月10日起到2026年8月10日止。被告未按各具体合同的约定按时足额还款，原告有权在对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，被告还应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费、公告费、送达费等费用。同日，原、被告签订《个人贷款随借随还协议书》，约定原告为被告开通自主借款功能（随借）、自主提前还款功能（随还）。被告于2018年8月13日分两次向原告贷款，金额分别为1000元、149000元，合计150000元，两笔贷款期限均为12个月，执行利率为6.4032%/年。后被告逾期还款，截止2020年7月28日，被告尚欠原告贷款本金150000元、利息1073.57元、罚息14007元、复利102.65元。另查明，原告为本案支出邮寄费39元、律师费1500元。本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告与被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。被告夏云泽在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约。现贷款期限已经届满，被告应支付所有剩余贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金150000元及截止2020年7月28日的利息1073.57元、罚息14007元、复利102.65元的诉讼请求，本院依法予以支持。2020年7月29日起至款项清偿之日止的利息、罚息和复利，依照《个人授信协议》约定，被告夏云泽未按合同约定足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还部分的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%记收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率记收复利。因逾期利息已包含基础利息，故本院对逾期之后的利息不重复保护。关于律师费。《个人授信协议》第20.2条已经对该项费用做了约定，原告在诉状中主张的律师费系9000元，但其提交的证据证明其为本案支出律师费1500元，故本院确认被告应向原告支付律师费1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏云泽于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付借款本金150000元，及截止2020年7月28日的利息1073.57元、罚息14007元、复利102.65元，并承担上述借款本金自2020年7月29日起至还清款项之日止的逾期利息、承担上述利息自2020年7月29日起至还清款项之日止的复利（逾期利息及复利均按执行利率上浮50%计算）；二、被告夏云泽于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元、邮寄费39元，两项共计3610元由被告夏云泽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年八月三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4092号之一 申请执行人黄海辉，男，1990年9月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人冯杨，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南六甲装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼**。 法定代表人：李宓。 本院在执行申请执行人黄海辉与被执行人冯杨、湖南六甲装饰工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈家欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：陈威、蔡佼珏，广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：李振华，男，1976年9月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告李振华信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月四日书记员  肖艺琪
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执402号申请人:天全县农村信用合作联社,地址：四川省天全县。法定代表人：高华兵，职务理事长。被执行人：天全县盛鼎商贸有限公司，地址：四川省天全县。法定代表人：陈余，公司负责人。被执行人:陈余,男,汉族,住四川省名山区。被执行人:郑耀,男,汉族,住四川省名山区。被执行人:温红,女,汉族,住四川省名山区。被执行人:温嘉陵,男,汉族,住四川省双流区。本院依据已经发生法律效力的天全县人民法院(2020)川1825民初36号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人封成林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：查封温嘉陵、温红位于在四川省双流区XXX楼房产(房屋所有权证编号:双方权证监证字第XXX号、建筑面积735.76㎡,土地使用证号:双国用[2006]第XXX号,使用权面积1604.66㎡)查封时间2020年8月5号起至2023年8月4日。本裁定送达后即发生法律效力。如需续封申请人需提前15向本院提出书面申请。审判员  杨行强二〇二〇年八月三日书记员  苏宝淋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15895号 原告：王绪亮，男，1985年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：姜霞，女，1981年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王绪亮与被告姜霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王绪亮于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王绪亮撤诉。 案件受理费25元，由原告王绪亮负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年八月十三日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2880号 原告：张明震，男，1998年8月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：刘家乐，男，1996年6月18日出生，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告张明震与被告刘家乐民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告张明震撤回起诉。 案件受理费53元，由原告张明震负担。 审判员  卢宗国 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 敏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初380号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐智，曾用名徐寅智，男，1993年11月24日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化，个体业主，住宜兴市。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人谈鹏程，江苏云湖律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）378号起诉书指控被告人徐智犯诈骗罪，于2020年4月21日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于5月20日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于5月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人徐智及其辩护人谈鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月15日至同年12月17日间，为了急于还清债务，被告人徐智利用以前与商户建立的信任关系，以赊为名，再套取现金后偿还个人债务的方法，分别骗得居住在无锡的陈某1人民币113万元，居住在宜兴的俞某ｉｐｈｏｎｅ11苹果手机53部、陈某2ｉｐｈｏｎｅ11苹果手机5部，赃物合计价值人民币54.037万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证据材料，认为被告人徐智的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人徐智具有坦白、认罪认罚的从宽量刑情节，建议对其判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。庭审中，公诉机关认为被告人徐智未如实供述自己的罪行，未认罪认罚，故变更建议对其判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被告人徐智在庭审中对公诉机关指控其诈骗陈某1人民币113万元以及从俞某、陈某2取得手机的事实均无异议，但辩称，其没有诈骗俞某、陈某2手机的故意，因其名下有房产，有能力偿还俞某、陈某2的手机款，其事后到云南去是为了散散心，不是为了逃匿，故该部分行为不是诈骗。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人徐智诈骗陈某1人民币113万元的事实及定性无异议，但认为，被告人徐智主观上无非法占有俞某、陈某2财物的故意，双方之间属于经济纠纷，该部分行为不属于诈骗；2、被告人徐智归案后如实供述了自己的罪行，其庭审中的辩解是对行为性质的辩解，不影响认定其具有坦白和认罪认罚的情节，故建议对其从轻处罚。经审理查明：自2019年6、7月，被告人徐智在宜兴市经营蜂星通讯设备商店（个体工商户）及在贷款公司做手机分期贷款业务期间，为归还个人借款，遂从宜兴市通讯市场手机批发商俞某、陈某2处先赊欠ＩＰＨＯＮＥ手机，后以低于市场价的价格销售给在无锡市梁溪区经营手机店的陈某1，所得款项用于归还个人借款及支付手机款项，周而复始，至2019年12月中旬，被告人徐智对外亏欠的债务越来越大，拖欠俞某、陈某2手机款达100余万元，但其为了维持现状，明知没有偿还能力，还于同年12月15日至17日间，谎称有手机销售给陈某1，让陈某1先支付预付款，骗取了陈某1共计人民币113万元，并从俞某处骗得ＩＰＨＯＮＥ11手机53部、从陈某2处骗得ＩＰＨＯＮＥ11手机5部，合计价值人民币54.037万元，后将上述58部手机均低价销售至南京，并将上述款项部分用于归还其个人借款，部分用于支付之前的手机款项。后被告人徐智为了逃避陈某1等人讨债，逃匿于云南大理的素色宾馆。2020年1月1日，被告人徐智在素色宾馆内被抓获。归案后，被告人徐智如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的并经本院予以确认的以下证据证实：有被害人陈某1、俞某、陈某2的陈述，被害人俞某、陈某2提供的手机销售登记清单，公安机关制作的电子证据检查笔录及被告人徐智的支付宝交易记录清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，宜兴市市场监督管理局企业登记资料查询表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人徐智所作的多份供述笔录等证据。本院认为，被告人徐智以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。被告人徐智及其辩护人均称徐智没有诈骗俞某、陈某2的手机，经查，被告人徐智在公安机关曾作有多份供述，均称：从2019年6、7月份开始，其因采用从批发商处赊欠手机后低价销售给他人，套取下家的预付款来用于自己债务上的周转，至2019年12月中旬，其从手机批发商处赊欠的手机越来越多，拖欠的货款越来越多，欠债的窟窿也越来越大，意识到自己亏损的钱再也还不起了，但为了维持现状，只能从批发商处继续赊欠手机再低价出售，能拖一天是一天，事发后为了不连累家人，就将房产抵押给其舅舅，并为了躲避而外逃至云南，本院认为，被告人徐智的上述行为证明其一是无经济能力支付手机款，二是其主观上亦无给付的意愿，故应认定其在案发前继续赊欠俞某、陈某2的手机时，主观上有非法占有的故意，不属于经济纠纷，对其及辩护人提出的该意见不予采纳。本案中，被告人徐智为获取钱财，利用之前与商户建立的信任关系，虚构事实骗取商户的手机及预付款后逃匿，本院认为，被告人徐智实施的上述行为是与市场经济活动相关的行为，其不仅侵犯了他人财产所有权，而且侵犯了国家经济合同管理制度，破坏了社会主义市场经济秩序，符合合同诈骗罪的构成要件，应当认定为合同诈骗罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，予以纠正；被告人徐智在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能如实供述自己大部分的罪行，自愿认罪，对其予以从轻处罚；对辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2027年6月30日止)，并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币167.037万元，责令被告人徐智退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴人民陪审员  王金英人民陪审员  陈智立二〇二〇年八月七日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢453号申请执行人：李桂龙，男，1964年3月18日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：崔长华，职务总经理。申请执行人李桂龙与被执行人天津市国英工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）静民初字第1668号民事判决已发生法律效力。申请人李桂龙于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市国英工贸有限公司支付欠款40000元。在执行过程中，本院于2020年4月17向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无对外投资等财产信息，查封被执行人名下坐落于天津市静海县××镇××村不动产一处，轮候查封，无处置权。查封被执行人名下号牌号码为津ＨＲ××**夏利牌、津ＲＨ××**五菱牌汽车两辆，未能实际控制，无法处置。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该公司已不在注册地点经营，不知去向，本院已依法对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年八月二十五日书记员  张 陆
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执742号之二 申请执行人汤水英，女，1966年9月7日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人严家法，男，1966年4月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人朱桂英，女，1966年7月4日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人汤水英与被执行人严家法、朱桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1123号民事判决书申请执行，本院于2020年8月10日立案,并于2020年8月12日向被执行人严家法、朱桂英发出执行通知书，责令被执行人严家法、朱桂英履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人30000元及利息（利息从2019年3月21日起按月利率0.012%计算至款项还清之日止），并负担诉讼费275元、执行费350元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下： 一、申请人汤水英同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人严家法偿还申请人汤水英借款本金人民币3万元整，被执行人严家法、朱桂英承担本案诉讼费275元、执行费350元。被执行人严家法从2021年1月1日起，每月月底前偿付申请人人民币2500元起，2021年12月31日前全部还清。 二、申请人汤水英申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人严家法、朱桂英的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费及限制出境措施。申请人申请景宁畲族自治县人民法院解除对被执行人严家法、朱桂英所有的冻结、扣押、查封手续。在被执行人严家法、朱桂英按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。 三、被执行人严家法如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执742号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈奕红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4824号 申请执行人卢书聪，男，1957年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村**杜家桥。统一社会信用代码：91330110571468387P。 法定代表人张涛，该公司总经理。 申请执行人卢书聪与被执行人杭州金稼农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2185号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢书聪向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人卢书聪劳务欠款9190元。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州金稼农业开发有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，本院已轮候冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，现执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年8月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢书聪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  莫俊杰
渭南市临渭区人民法院   结案通知书       (2020)陕0502执恢385号     陕西中融交通建设有限公司、陕西乐居房地产开发有限责任公司：   本院受理的陕西中融交通建设有限公司申请执行陕西乐居房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，该案恢复执行的标的为：24133元。执行中，被执行人陕西乐居房地产开发有限责任公司向本院缴纳案款24133元，并已返还给申请执行人陕西中融交通建设有限公司。该案执行完毕，现已结案。   特此通知             二〇二〇年八月六日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1541号之一被执行人：张彪，男，汉族，1981年10月06日生，居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇蚂蚁村1024号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彪在财付通支付科技有限公司085e9858ea7d6a9ea25773417@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初745号原告:李艾雄，男，1983年1月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县************，公民身份号码：************。被告：丁宗成，男，1993年8月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码：************。原告李艾雄与丁宗成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，由法官助理刘丽珍协助办案，由书记员邱梦蕾担任庭审记录。原告李艾雄到庭参加了诉讼，被告丁宗成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艾雄向本院提出诉讼请求:1、判令被告丁宗成向原告李艾雄偿还货款及定金5470元；2、本案诉讼费由被告丁宗成承担。事实和理由：2020年3月2日原告李艾雄向被告丁宗成微信支付了3300元货款，但被告丁宗成发给原告李艾雄的货不对版和数量不符合，原告李艾雄将货物退回。2020年3月17日，被告丁宗成收取原告李艾雄定金1000元，让原告李艾雄去深圳提货，原告李艾雄到深圳后被告丁宗成没有履行交货义务，电话不接，短信不回，存在欺诈行为，给原告李艾雄的经济和工作造成了极大困扰。鉴于此，原告李艾雄向法院起诉要求被告丁宗成退回货款3300元、双倍赔偿定金2000元，以及邮费170元，合计5470元。被告丁宗成未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告丁宗成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告李艾雄向本院提交的证据有：一、原告李艾雄、被告丁宗成的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、微信聊天记录，证明原告李艾雄向被告丁宗成购买口罩，支付了货款3300元，但因被告丁宗成邮寄的口罩规格和数量不符合要求就退回了口罩，另外原告李艾雄支付了1000元定金购买体温枪，但没有收到货。经过庭审核证，原告李艾雄提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告丁宗成未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李艾雄与被告丁宗成通过微信相识后，原告李艾雄于2020年3月12日在微信上向被告丁宗成购买一次性口罩2000个并通过微信转账了3300元货款给被告丁宗成，被告丁宗成承诺如有问题可以退货。原告李艾雄收到被告丁宗成寄来的100个口罩后发现货不对板且数量不对，于2020年3月21日将收到的口罩以快递（到付）方式寄回被告丁宗成指定的收货地址及收货人（广西壮族自治区梧州市崇县********李××）。2020年3月17日，原告李艾雄又向被告丁宗成购买700支体温枪，并支付了定金1000元，但未约定交货的时间、地点等，尔后原告李艾雄也未收到该批货物。原告李艾雄多次在微信上要求被告丁宗成退回货款3300元和定金1000元，被告丁宗成在微信上回复“说了收到退货退给你”，但一直未退回上述款项，因此，原告李艾雄遂于2020年7月2日诉至本院，提出前述诉讼请求。被告丁宗成在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争货款反驳证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原、被告双方没有签订书面买卖合同，但根据原告李艾雄向本院提交的微信聊天记录和转账记录可以认定原、被告间存在买卖合同关系。从双方的微信聊天记录看，被告丁宗成已承诺收到原告李艾雄退回的涉案货物后就退回4300元给原告李艾雄，现被告丁宗成未按约定退回货款及定金共计4300元,已构成违约,故对原告李艾雄要求被告丁宗成返还货款3300元及定金1000元的诉求，本院予以支持；关于原告李艾雄主张双倍返还定金的请求问题,因原、被告在微信上没有约定购买体温枪的交付时间，且在此后的退款协商中原告李艾雄也仅要求被告丁宗成退回货款及定金，并没有要求双倍返还定金，故原告李艾雄的该项主张事实依据不足，不符合法律规定,故本院依法不予支持。原告李艾雄主张邮费170元的问题，根据原告李艾雄提交的邮寄单显示邮寄收费方式为“到付76元”，故原告李艾雄的该项主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁宗成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李艾雄返还货款3300元及定金1000元，合计4300元。二、驳回原告李艾雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由被告丁宗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 谢永雄二〇二〇年八月十八日法官助理 刘丽珍书 记 员 邱梦蕾
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢180号申请执行人田晋虎，男，1967年1月2日出生，汉族，太原市村民，身份证号：×××被执行人陈万明，男，1967年1月11日出生，汉族，太原市尖草坪区财政局职工，住太原市。身份证号：×××关于申请执行人田晋虎与被执行人陈万明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）尖民初395号民事判决书，责令被执行人在限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被继承人陈万明银行存款人民币409859元，不足部分查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 韩晓东 二〇二〇年八月七日书记员 刘宇豪
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0981刑初503号 公诉机关东台市人民检察院。 被告人薛太宏，男，1987年5月14日出生于江苏省东台市，现住东台市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月8日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人薛太宏犯交通肇事罪。于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉。被告人薛太宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控：2020年1月3日16时15分许，被告人薛太宏驾驶小型普通客车，沿东台市由东向西行驶，与前方同向行驶的胡某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡某乙受伤，两车受损。胡某乙经医院救治无效于2020年1月17日死亡。经东台市交通警察大队认定，被告人薛太宏负此事故的主要责任，胡某乙负此事故的次要责任。 事故发生后，被告人薛太宏拨打110和120，并在现场等待处理，后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人薛太宏驾驶机动车行驶于道路，未能确保安全，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。同时认为，被告人薛太宏构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。 庭审中，被告人薛太宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出其已赔偿并取得谅解。 经审理查明：2020年1月3日16时15分左右，被告人薛太宏持C1证驾驶小型普通客车，沿东台市由东向西行驶，与前方同向行驶的胡某乙驾驶的电动自行车相撞发生事故，致胡某乙受伤，两车受损。胡某乙送医院救治无效于2020年1月17日死亡。经东台市交通警察大队认定，被告人薛太宏负此事故的主要责任，胡某乙负此事故的次要责任。 事故发生后，被告人薛太宏主动报警，并在现场等待处理，且如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人薛太宏驾驶的小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司东台支公司投保交强险和第三者责任保险。民事赔偿事项已另行处理，被告人薛太宏在保险赔偿之外对被害方作出补偿，取得被害方的谅解。 上述事实，被告人薛太宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，接处警工作登记表，发破案经过及驾驶员归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人薛太宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，导致发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人薛太宏主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；本案赔偿问题已协商处理，薛太宏取得被害方谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人薛太宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 岗 人民陪审员 袁 琴 人民陪审员 徐卫东 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理 杨 鹏 书 记 员 吴丹阳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1269号     原告：宁夏泾源农村商业银行股份有限公司（原泾源县农村信用合作联社）,住所地：宁夏泾源县。   法定代表人：禹小成，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马宁，系该公司支行行长。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：马清国，系该公司客户经理。代理权限：特别授权。   被告：拜小强，男，回族，居民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：白阳，男，回族，职工，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：何发海，男，回族，职工，宁夏海原县人，住泾源县。   原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司（以下简称：泾源农商行）与被告拜小强、白阳、何发海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马宁、马清国，被告白阳、何发海到庭参加诉讼，被告拜小强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告泾源农商行向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法由三被告偿还原告借款本金99997.73元及以99997.73元为基数按年利率13.7025%计算自2020年6月30日至贷款还清之日的利息；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年5月21日，被告拜小强因种植苗木资金不足向原告申请贷款10万元，借款期限为1年，2020年5月21日到期，由被告白阳、何发海承担连带保证担保。贷款到期后，借款人及担保人未能按时还款，原告多次催要三被告仍未清偿贷款本金及利息。故原告起诉请求依法处理。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：借款合同一份、偿还利息明细一份，证明被告拜小强为借款人，被告白阳、何发海为担保人，原、被告双方约定了借款期限和利息，以及借款人未偿还借款本金及利息的事实。   被告白阳辩称，借款属实，我和拜小强愿意承担还款责任，希望原告不要追究何发海责任。   被告何发海辩称，同意白阳答辩意见，借款人拜小强和我不认识，是应被告白阳要求一同去担保，责任应该由白阳承担。借款属实，作为保证人我同意承担保证责任。   被告白阳、何发海对其主张的事实未向法庭提交证据。   被告拜小强经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。   经审核，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：2019年5月21日，原告与被告拜小强签订富农卡授信借款合同，约定该合同项下授信额度为10万元，使用期间为2019年5月21日至2020年5月21日止；约定按季清息，结息日为每季末20日；逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款年利率9.135%上浮50%即年利率13.7025%计算逾期利息。被告白阳、何发海为该笔借款提供连带担保，并签订了保证合同，保证期间为主合同项下的借款期限届满次日起两年。借款到期后，被告拜小强偿还本金2.27元，清偿利息至2020年6月30日，对剩余借款本金及利息未予清偿。   另查明，原告于2019年11月22日经工商登记变更单位名称为宁夏泾源农村商业银行股份有限公司。   本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告拜小强签订的借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应当予以保护。在原告向被告拜小强出借借款后，被告拜小强作为借款人应按借款合同中约定的还款期限及利息履行还款义务，其未按约定足额偿还借款本金及利息的行为已构成违约，对此其应承担违约责任，故原告起诉要求被告拜小强偿还借款本金及利息的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告白阳、何发海作为连带责任保证人且在保证期间内，应当按照保证合同约定承担连带偿还责任，故原告要求被告白阳、何发海承担连带偿还责任的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告白阳、何发海承担连带偿还责任后有权向被告拜小强追偿。被告拜小强经本院传票传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、由被告拜小强于本判决生效后十五日内向原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司一次性偿还借款本金99997.73元及利息（利息计算方式为：2020年6月30日起按照年利率13.7025%承担利息至借款实际付清之日止)；   二、被告白阳、何发海对上述款项承担连带偿还责任。被告白阳、何发海在承担连带还款责任后有权向被告拜小强追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1155元，由被告拜小强负担，被告白阳、何发海承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄园     二〇二〇年八月二十五日     书记员 李飞   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《中华人民共和国担保法》   第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1917号 邹新乐： 申请执行人邹新乐与被执行人杭州巴威健身有限公司劳动争议一案，（2019）浙0102民初5113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹新乐向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州巴威健身有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1917号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执恢102号之一 申请执行人赵慧琴，女，1973年6月5日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴兴莲，女，1975年10月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人王达楚，男，1972年4月2日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人赵慧琴与被执行人吴兴莲、王达楚民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初339号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴兴莲、王达楚未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人赵慧琴向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴兴莲、王达楚需履行110000元本金及相应利息（利息按月利率15‰的标准，从2017年10月20日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元、执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人吴兴莲、王达楚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴兴莲、王达楚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴兴莲、王达楚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴兴莲、王达楚的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴兴莲、王达楚下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执672号等案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；执行人吴兴莲名下有车牌号为浙××××、浙××××的小型汽车各一辆，本院已另案依法查封，但未实际扣押；被执行人吴兴莲、王达楚名下有坐落在莲都区××弄××号的房地产（不动产权证号：浙（2017）丽水市不动产权第××号），坐落在景宁县××镇××路××号的房地产（不动产权证号：××）；坐落在景宁县××路××号××室的房地产（不动产权证号：××、××、××号），坐落在景宁县××街道××街××号的房地产（不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第××号不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第××号、浙（2017）景宁县不动产权第××号、浙（2017）景宁县不动产权第××号），坐落在景宁县××街道××路××号××室的房地产（不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第××号）；其中景宁县XX街道XXXX街XX、XX、XX号的房地产已抵押浙江稠州商业银行股份有限公司云和县支行，抵押金额为2799999元，上述三处房产已于2018年12月15日拍卖成交并得款总计2119600元，支付相关执行费用后，其余款项全额受偿于抵押银行，无剩余执行款可供分配。被执行人吴兴莲、王达楚名下坐落在莲都区××弄××号，景宁县××镇××路××号，景宁县××路××号××室，景宁县XX街道XX街XX号，景宁县××街道××路××号××室，上述七处房产均捆绑抵押给了浙江民泰商业银行股份有限公司丽水市分行，抵押金额为18815675.05元。莲都区××弄××号的房地产由莲都区人民法院依法拍卖处置并交割，景宁县××镇××路××号的房地产已于2018年12月11日拍卖成交并得款1680000元，景宁县XX街道XX街XX号的房地产已于2018年11月22日拍卖成交并得款432000元，景宁县××街道××路××号××室的房地产已于2019年11月23日拍卖成交并得款2505000元，景宁县××路××号××室的房地产已于2020年5月16日拍卖成交并得款6085000元，上述七处房产拍卖款扣除被执行人被执行人系列案件执行费用后，其余款项全额受偿于抵押银行，无剩余执行款可供分配。被执行人王达楚名下有坐落在景宁县××镇××村××号的房地产，该处房产为政府批准拨用的农村宅基地房产，土地性质为农村集体土地，受限于现行国家土地政策相关规定，目前尚不具备处置条件。截至2020年08月25日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位110000元本金及利息、诉讼费1250元、执行费1550元。暂未发现被执行人吴兴莲、王达楚有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人吴兴莲、王达楚拒不报告财产亦拒不履行，本院已对被执行人吴兴莲、王达楚作出各罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人吴兴莲、王达楚采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵慧琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴兴莲、王达楚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执恢102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  毛萍萍
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初429号原告：中国农业银行股份有限公司崇信县支行。住所地：崇信县环城西路**。负责人：吕某，该行行长。委托诉讼代理人：屈某，该行职工,特别代理。委托诉讼代理人：李某，该行职工,特别代理。被告：王某，住甘肃省庄浪县。被告：高某，住平凉市。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行与被告王某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行的委托诉讼代理人屈某、李某与被告王某到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行向本院提出诉讼请求：1.被告王某偿还原告借款200000.00元及利息165875.13元（利息计算至2010年7月22日），本息合计365875.13元；2.依法对被告高某名下的位于平凉市××区进行拍卖，以实现抵押权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月24日被告王某向中国农业银行股份有限公司新窑支行申请借款20万元，用于住房装修。被告高某以其位于平凉市××区住房的提供抵押担保。经审批，原告于2012年5月24日发放贷款，期限三年，按季结息，到期还本。借款期满后，被告未按合同约定归还本息，经原告多次催收，至今未付。被告王某对其贷款一事予以认可。被告高某未到庭，亦未提交答辩状和任何证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的最高额担保个人借款合同、抵押担保承诺书、房地产抵押清单、平方他证崆峒区字第0000009436号房屋他项权利证、房屋抵押权设立登记申请表、贷前价值评估确认单、平国用（2006）第308号土地使用权证、房产证、担保人履行责任通知书及照片，用以证明被告高某以其房屋提供贷款抵押的事实，被告王某质证认为抵押担保承诺书上的抵押人“高某”是其代签的，其他“高某”为谁所签并不知情。经审查，借款合同、抵押担保承诺书、房地产抵押清单、房屋抵押权设立登记申请表上抵押人处的签名“高某”明显非一人所写，真实性存疑，故对上述证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的证据，不能证明被告高某以其房产提供抵押担保的事实，故原告要求依法对被告高某所有的房产进行拍卖以实现抵押权的诉讼请求本院不予支持。被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条、第十一条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款本金200000.00元、利息165875.13元（利息计算至2010年7月22日），本息合计365875.13元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行的其他诉讼请求。案件受理费6655元，减半收取3327.50元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 石永强二〇二〇年八月十一日书记员 李 刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2581号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人陈俊金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1528号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2581号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执1312号 申请人：李耀平，男，1976年8月3日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：穆昕，男，1986年3月18日生，回族，住甘肃省陇南市武都区。 申请人李耀平向本院申请执行已生效的（2019）甘1202民初4474号民事调解书，本院受理后，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被申请人穆昕于2020年8月11日履行7000元，剩余的从2020年9月起每月月底前履行2000元，直到履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执1312号案件的执行。 审判员 赵 浪 二〇二〇年八月十二日 书记员 赵小龙
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执770号 申请执行人：余良岳 被执行人：浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司 本院在执行申请执行人余良岳与被执行人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18640号原告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄。委托代理人：刘静，女，原告公司职员。被告：唐佳文，男，1984年1月2日出生，汉族，住广东省罗定市，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告唐佳文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人刘静到庭参加了诉讼。被告唐佳文经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉称：2020年2月17日，由原告承保的粤Ａ×××**号牌小汽车行驶至广州市海珠区工业大道137号路段，与被告驾驶的粤Ｗ×××**号牌汽车碰撞导致发生事故。粤Ｗ×××**由安华农业保险股份有限公司承包交强险，经广州市公安局交通警察支队海珠大队事故处理认定，被告承担本次事故的全部责任。事后，原告承包车辆由于损坏支付维修费6789元，安华农业保险股份有限公司赔付1000元，根据保险单所载保险责任范围，原告向承包车辆车主赔付维修费5789元，该笔费用应由被告负担，故起诉要求：1.被告向原告支付已赔付保险金5789元及利息（以5789元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日即2020年5月26日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告唐佳文没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2020年2月17日，被告驾驶车牌号码为粤Ｗ×××**小型汽车，在广州市海珠区工业大道中137号与林炜驾驶车牌号码为粤Ａ×××**小型汽车、罗石驾驶车牌号码为粤Ａ×××**小型汽车发生交通事故。经广州市公安局交通警察支队海珠大队作出道路交通事故认定，被告负全部责任。罗石为粤Ａ×××**小型普通客车在原告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险（不计免赔），该车经原告出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额为6789元。后该车经维修，实际花费维修费6800元。因部分维修费由其他保险公司赔付，罗石作为被保险人向原告申请理赔，原告赔付了罗石粤Ａ×××**汽车的维修费5789元，罗石向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案原告作为保险人，根据其承保车辆被保险人罗石的申请，向罗石赔付了其因本次事故产生的损失，即车辆维修费5789元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”及罗石出具的《机动车辆索赔权转让书》，向“第三者”即被告行使保险人代位求偿权，故原告向被告行使代位求偿权于法有据。鉴于被告负全部责任，故原告要求被告赔偿5789元，本院予以支持。至于利息部分，原告与被告未就赔付时间进行约定，且该损失是基于侵权而发生的维修费用，赔偿款足以弥补原告损失，故原告要求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告唐佳文在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿5789元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告唐佳文负担。上述受理费已由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司预交，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司同意由被告唐佳文在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年八月十一日书记员 巫青璇王闪闪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1755号 原告：牟永南，男，汉族，1975年11月4日出生，住浙江省台州市黄岩区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所律师。 被告：陈敏多，男，汉族，1978年9月23日出生，住浙江省永嘉县。 原告牟永南诉被告陈敏多买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟永南的委托诉讼代理人高新华、高琼燚，被告陈敏多到庭参加诉讼。后本案再次公开开庭进行审理，原告牟永南的委托诉讼代理人高琼燚到庭参加诉讼，被告陈敏多经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟永南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款70000元；2、判令被告承担本案诉讼费用和保险费用。事实和理由：自2018年5月始，原被告开始有业务往来，原告向被告提供各种布料，被告向原告支付相应的款项。双方未签订书面合同。2019年1月25日，经原被告对账，被告确认至尚欠原告货款70000元。原告认为，原被告之间的买卖合同依法成立并有效，被告的行为已经构成违约，故提起诉讼。 被告陈敏多辩称：确实欠了货款7万元，目前经济比较困难，需要分期归还。审理过程中，被告陈述其没有和原告做生意，其是和陈某做的生意，7万元货款是其欠陈某的。 本院经审理认定事实如下：原告牟永南与被告陈敏多自2018年8月至2018年11月发生业务往来，由原告向被告供应各种布料。至双方业务结束，被告结欠原告货款7万元。 审理过程中，本院向陈某进行了调查，陈某称该7万元货款是陈敏多欠牟永南的货款。当时牟永南是其老板，其是给牟永南打工的，负责销售。 本院认为，原告牟永南与被告陈敏多之间的买卖合同关系合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付价款的义务。原告要求被告支付货款7万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保险费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。案外人陈某陈述案涉7万元货款是陈敏多欠牟永南的，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告缺席第二次庭审，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敏多于本判决生效之日起十日内向原告牟永南支付货款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告牟永南的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取785元、保全费720元，合计1505元，原告负担17元，被告陈敏多负担1488元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内向本院支付，原告预交的1488元本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  邵英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨帆
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执1681号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行，住所地：广州市番禺区南村镇塘步西村迎宾路南村入口处塘西东侧。负责人：李菁，职务：行长。被执行人：吴业雄，男，汉族，1981年2月28日出生，住广州市番禺区。被执行人：陈广容，女，汉族，1958年1月15日出生，住广州市番禺区。被执行人：吴清，男，汉族，1957年12月12日出生，住广州市番禺区。被执行人：高燕萍，女，汉族，1984年7月15日出生，住广州市番禺区。本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行与被执行人吴业雄、陈广容、吴清、高燕萍金融借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8153号裁决。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案强制执行。执行前，依申请执行人财产保全申请，广州市番禺区人民法院查封被执行人陈广容名下位于广州市番禺区大石街朝阳东路208号的房产。执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款82066元。2020年7月30日，申请执行人向本院递交执行和解协议，协议约定本案执行费用由被执行人承担，被执行人于和解协议签订后三日内向申请执行人清偿仲裁费、保全费，剩余款项按照原借款合同分期履行。本院已将执行到位案款49554元发放给申请执行人并将执行费32512元上缴国库。本院认为，本案双方达成执行和解需要长期履行，可裁定终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第8153号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 新审判长 彭新强审判员 胡小兵审判员 冯赛霞二〇二〇年八月十日书记员 罗慧芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4713号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州余杭区南苑街道南大街**。 法定代表人吴嘉伦。 被执行人李广，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人李广金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵抒寒
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5256号 原告：威宁富民村镇银行股份有限公司。 住所地：威宁县草海镇健康路**。 法定代表人：孔令国，系公司董事长。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 特别授权委托代理人阮雅倩，女，回族，1995年2月28日出生，系公司法务。 被告：翁啟俊，男，汉族，1988年1月4日出生，住威宁县。 被告：倪美定，女，汉族，1990年10月2日出生，住址同上，系翁啟俊配偶。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉被告翁啟俊、倪美定借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以客观情况发生变化为由于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费995元由原告承担。 审判员 杨 超 二〇二〇年八月十四日 书记员 阎光雨
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2053号申请人：江苏士林电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182745561697L，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路**。法定代表人：陈红喜，该公司总经理。被申请人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，统一社会信用代码91371623586098390J，，住所地山东省无棣县新区棣新路与安康街交汇处法定代表人：郭伟，该公司总经理。本院在审理申请人江苏士林电气设备有限公司与被申请人山东无棣齐星高科技铝材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏士林电气设备有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东无棣齐星高科技铝材有限公司财产保全，保全金35万元。申请人江苏士林电气设备有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东无棣齐星高科技铝材有限公司银行存款350000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年八月十七日书记员  郭 平
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执3106号 申请人：陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市武都区，统一社会信用代码：xxxxxxx。 法定代表人：马小刚，公司总经理。 被申请人：汪满意，又名汪满义，男，汉族，生于1983年4月15日，现住武都区。 被申请人：庞秀娟，女，汉族，生于1990年3月19日，现住武都区，系被告汪满意之妻。 本院在执行陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司诉汪满意、庞秀娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被申请人汪满意下落不明，无可供执行的财产，申请人陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员 赵小龙
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2888号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人刘劲，男，1991年4月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3172号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘劲（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有房产，已查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行124715元，执行费1771元，截至2020年8月28日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  黎 青
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执794号 申请执行人尤洪海，男，汉族，1989年10月8日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人李芝峰，男，汉族，1984年4月26日出生，住杭州市江干区。 本院在执行尤洪海与李芝峰民间借贷纠纷一案中。申请执行人尤洪海于2020年03月11日依法向本院申请执行，要求被执行人李芝峰给付执行款人民币53100元，执行费人民币680元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年03月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年03月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下账号若干，但存款余额微量，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年03月31日对被执行人李芝峰采取限制高消费措施，于2020年08月21日决定将被执行人李芝峰纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李芝峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尤洪海释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为52000元，执行费680元，诉讼费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十一日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6266号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:陈活洪，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县**************，公民身份号码342************736。第三人：华夏银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区*************之一，统一社会信用代码914407*******。负责人：邓文彬。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告陈活洪、第三人华夏银行股份有限公司江门分行（以下简称华夏银行江门分行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告陈活洪、第三人华夏银行江门分行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款56489.7元及违约金（违约金以56489.7元为基数，自2019年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3695.89元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年7月10日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人保险保证借款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为60000元，总保险费为36286.92元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费1007.97元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人保险保证借款合同》贷款人民币60000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年2月2日对被告拖欠第三人的贷款本息56489.7元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人保险保证借款合同》1份；6.《保险赔款确认书》1份。被告陈活洪没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人华夏银行江门分行述称：2018年7月13日，陈活洪与我行签订《个人保险保证借款合同》，我行于2018年7月13日向其发放贷款60000元，针对该笔贷款，陈活洪向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为华夏银行江门分行。自2018年11月13日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年2月2日向我行进行理赔贷款本息56489.7元，其中本金55412.48元、利息1077.22元，该笔贷款已于2019年2月2日结清。第三人华夏银行江门分行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人保险保证借款合同》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息56489.7元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息56489.7元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈活洪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款56489.7元及违约金（以56489.7元为基数，从2019年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告陈活洪应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3695.89元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1417.78元，减半收取708.89元，由被告陈活洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十八日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执903号之一 申请执行人顾建朋，男，1959年6月30日出生，住台州市黄岩区。 被执行人郑军，男，1974年6月14日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人顾建朋与被执行人郑军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初03488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾建朋向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人顾建朋执行款人民币800000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费5900元、申请执行费10400元。 立案执行后，本院于2020年04月08日向被执行人郑军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人郑军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人郑军不动产登记情况，经查被执行人郑军名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人郑军机动车登记情况，经查被执行人郑军名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人郑军股权登记情况，经查被执行人郑军名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人郑军的住房公积金信息，未发现被执行人郑军开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人郑军的金融理财产品信息。经查被执行人郑军名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人郑军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑军通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人郑军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑军有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人郑军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑军纳入失信被执行人名单及对被执行人郑军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑军作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑军。 经查，截止目前，被执行人郑军在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人顾建朋，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人顾建朋亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执903号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年××月××日 代书记员 蒋阳军
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1535号之三十七被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，统一社会信用代码912107005909257660，住所地辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司在中国民生银行70×××68账户内存款人民币1069535.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16972号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林庆，男，1993年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省化州市************，公民身份号码440***********。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告林庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告林庆拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告林庆向原告工行偿还信用卡透支本金68361.56元及利息9079.39元、违约金2358.68元（暂计至2020年5月29日共计79799.63元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称被告林庆在起诉后有还款，明确截至2020年7月24日尚欠本金68353.3元、利息10937.96元、违约金2858.68元，合计82149.94元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告林庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：林庆。申领时间：2018年3月27日。信用卡卡号：463*********、625********92。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：林庆未按时足额还款，分期业务已到期。截至2020年7月24日，林庆尚欠本金68353.3元、利息10937.96元、违约金2858.68元。本院认为，林庆在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林庆持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，林庆应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工行主张林庆欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且林庆没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。林庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月24日的信用卡透支本金68353.3元、利息10937.96元、违约金2858.68元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1795元），由被告林庆负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年八月十九日书记员  陈 盈书记员  李凯琳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2776号原告：岳贵所，男，汉族，1969年7月20日生，住信阳市平桥区。诉讼代理人：王红军、李翔，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告：张营，男，汉族，1992年10月25日生，住信阳市平桥区。诉讼代理人：马德保，河南楚天阁律师事务所律师。原告岳贵所诉被告张营民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳贵所及其诉讼代理人李翔，被告的诉讼代理人马德保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告帮其垫付的购房款60000元及利息，利息按同期银行业拆借中心利率，从欠款之日支付至该款本息付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告是原告的外甥。2014年4月11日，被告因购买李红卫位于明港镇××井社区××路××套房屋，资金不够，向原告借款，原告念及被告是自己的亲外甥，便把李红卫应当付给原告的7万元建筑施工工程款，替被告垫付用于冲抵被告应付李红卫的购房款，后经原告多次催要，被告偿还原告10000元，对剩余借款一直推诿拖延，至今未付，为了维护原告自身合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告是原告的外甥，从小跟随原告及其姥姥一起长大，在原告和其姥姥的宅基地上投资建了房屋，该房屋正在拆迁，政府将拆迁补偿款已经统计到了原告及其姥姥名下，原告与被告之间就补偿款分配问题还没有解决，所以该60000元就没有给原告。要求待房屋拆迁补偿款下来后一并解决。经审理查明：被告系原告的外甥。被告于2014年购买李红卫的房屋时，因购房款不够，原告替被告向李红卫抵了70000元的工程款，被告于2016年向原告归还了10000元，剩余的60000元经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。对于被告欠原告60000元钱的事实，被告予以认可，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告辩称其和原告之间因投资建的房屋将要被拆迁，就补偿款分配问题还没有解决，要求该借款待房屋拆迁补偿款下来后一并解决。对此，本院认为，被告辩称的事由和本案没有关联，双方就此事如有纠纷，可另行主张权利。对原告要求被告归还借款60000元的请求，本院予以支持。同时由于被告没有能够及时向原告归还以上款项，应当支付迟延履行期间的利息，利息以60000元为本金，自原告于2020年5月27日向本院主张权利之日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张营于本判决生效之日起十五日内归还原告岳贵所借款60000元及利息，利息以60000元为本金，自2020年5月27日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇二〇年八月四日书记员  张远志
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1042号 本院在执行申请执行人李孙君等与被执行人吴用高、曾鼎房房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1050号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：洪晖跑，男，1984年8月14日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林秋花，女，1981年6月12日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）温苍行审字第691号行政裁定,于2016年8月25日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人洪晖跑、林秋花计划生育一案，案号为（2016）浙0327执4093号，执行标的为69000元。执行过程中，被执行人洪晖跑、林秋花没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2016年10月19日作出裁定终结本次执行。2020年8月4日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2016）浙0327执4093号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0327执4093号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年八月十二日书记员 陈秀明
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初572号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。组织机构代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司总经理。委托代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201711497325，特别代理。被告：杨信，男，1992年2月6日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险)与被告杨信保证保险合同纠纷一案，本院于2020年02月20日受理后，依法由审判员刘迅适用普通程序独任审判,于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人王翠到庭参加诉讼。被告杨信下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书等应诉文书。公告期限届满被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险诉称：2015年3月17日，被告在中国农业银行云岩支行贷款5.3万元，被告在原告处投保信用保证险。因被告没有按时偿还借款，原告根据保险合同，向被保险人进行理赔40460.57元。原告理赔后，多次要求被告承担还款义务，被告均未履行。为此，原告起诉，请求判令：1.被告向原告支付理赔款40467.57元，支付逾期保费3330.07元；3.被告支付违约金（从2016年5月9日起，以40460.57为基数，按照年化24%立利率标准计算至款项还清之日止），律师费和诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证复印件，拟证明原告和被告的主体资格；2.投保单、声明书、个人担保借款合同、理赔后费用扣取授权委托书、代扣保费授权委托书、被告银行卡复印件、个人小额保证保险贷款用途声明书各一份，拟证明被告投保、贷款用途；3.保险单、本息及罚息清单和还款明细，拟证明原告向农行出具的保单、保险金额及保费的情况；4.代偿证明，用以证明原告已经理赔的事实。被告杨信未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明：2015年3月17日，被告在中国农业银行云岩支行贷款5.3万元，被告在原告处投保信用保证险。农行云岩支行向被告发放了贷款，被告没有按时偿还借款，农行云岩支行向原告索赔，原告根据保险合同，向被保险人进行理赔40460.57元。原告理赔后，多次要求被告承担还款义务，被告均未履行。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告在银行贷款，原告为其提供保证，双方签订了保证合同，是双方的真实意思表示。被告没有偿还银行的贷款，原告理赔后，有权按照保证合同追偿。对于追偿的范围，原告理赔金额为40460.57元，被告应当支付。原告主张违约金按照年利率24%计算，又主张逾期保费3330.07元，考虑到该保险是借款这一特殊事由，违约金和保费同时主张已经超过年利率24%，因此只支持以年利率24%计算违约金，不再支持逾期保费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨信于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40460.57元，并从2016年5月9日起，以未支付的理赔款为基数、按年利率24%计算违约金，至全部理赔款付清之日止；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1806元，由被告杨信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年八月四日书记员 龚钰婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16963号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈海坚，男，1975年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县****************，公民身份号码441************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告陈海坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告陈海坚拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告陈海坚向原告工行偿还信用卡透支本金180558.26元及利息6564.95元、违约金2531.23元（暂计至2020年5月29日共计189654.44元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行明确诉讼请求中本金180558.26元包含本金176097.13元、手续费4461.13元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告陈海坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：陈海坚。申领时间：2019年6月29日。信用卡卡号：622********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：陈海坚未按时足额还款，工行遂对其中未到期的分期业务款项作提前到期处理。截至2020年5月29日，陈海坚尚欠本金176097.13元、手续费4461.13元、利息6564.95元、违约金2531.23元。本院认为，陈海坚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈海坚持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，陈海坚应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于工行主张陈海坚欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈海坚没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。陈海坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈海坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月29日的信用卡透支本金176097.13元、手续费4461.13元、利息6564.95元、违约金2531.23元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付4093元），由被告陈海坚负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈书记员  李凯琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终470号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1956年1月3月出生，壮族，住南宁市江**。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人黄某2，男，1982年2月24月出生，壮族，住南宁市江**。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人黄某3，女，2015年8月12月出生，壮族，住南宁市江**。系本案被害人。 法定代理人黄某2，男，住南宁市江**。系黄某3的父亲。 上诉人（原审被告人）黄志超，男，1985年2月15日出生，壮族，小学文化，农民，住南宁市江**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月2日由南宁市公安局江南分局取保候审，同年7月26日由南宁市公安局江南分局监视居住，同年9月11日由南宁市江南区人民检察院取保候审。 指定辩护人王滔，广西楚林律师事务所律师，由南宁市江南区法律援助中心指派。 法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人黄茂胜，男，1962年6月10日出生，住南宁市江**，系上诉人黄志超的父亲。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人黄志超犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3提出附带民事诉讼一案，于2020年5月11日作出（2019）桂0105刑初515号刑事附带民事判决。附带民事部分判决没有抗诉、上诉，已经发生法律效力。黄志超及其法定代理人黄茂胜对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人黄志超，听取辩护人和法定代理人的意见，对一审认定的事实、证据和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 南宁市江南区人民法院（2019）桂0105刑初515号刑事附带民事判决认定：2019年2月5日18时许，被告人黄志超怀疑其邻居黄某2对其作法，持菜刀去到被害人黄某2位于南宁市江南区的家中，用菜刀将被害人黄某2、黄某1（黄某2父亲）、黄某3（黄某2女儿）砍伤。经鉴定，黄某2的损伤程度为轻伤二级、黄某1的损伤程度为轻伤一级、黄某3的损伤程度为重伤二级。黄志超患有精神分裂症，作案时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。由于黄志超的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3造成经济损失共计人民币81196.8元。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、户籍证明、病历复印件、伤情照片、入院记录复印件、情况说明等书证；证人黄某4、梁某1、梁某2、黄茂胜、青彩美的证言；被害人黄某2、黄某1的陈述；被告人黄志超的供述和辩解；人体损伤程度检验鉴定书、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录、现场辨认笔录及照片；同步录音录像及医疗费票据等。 原审法院认为，被告人黄志超故意伤害他人身体健康，持刀致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄志超患有精神分裂症，案发时处于发病期，对作案行为的辨认能力和控制能力削弱，其对于自己持刀伤人的行为，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。归案后，黄志超如实供述自己主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。由于黄志超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3造成经济损失，合理合法部分，黄志超应予赔偿，黄志超的法定代理人黄茂胜没有对患有精神疾病的黄志超尽完全的监护义务，致黄志超脱离监管致人伤害，应与黄志超一同承担连带赔偿责任。对原告人的诉讼请求，支持医疗费共计66896.8元、住院伙食补助费共计2800元、营养费共计3000元、黄某2误工损失共计4000元、黄某1误工损失共计500元、护工费4000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，作出如下判决：一、被告人黄志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、对扣押在公安机关的供被告人黄志超犯罪使用的菜刀一把，予以没收；三、被告人黄志超、附带民事诉讼被告人黄茂胜共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3经济损失共计人民币81196.8元。 上诉人（原审被告人）黄志超及其法定代理人黄茂胜对原审判决查明的事实及罪名均无异议，提出的上诉意见是：1.黄志超患有精神分裂症，作案时处于发病期，存在法定减轻处罚的情节；2.本案系邻里纠纷引发，属于事出有因，一审法院没有考虑到原告人具有过错；3.黄志超在本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，系初犯、偶犯；4.黄志超及黄茂胜愿意赔偿原告人，但是目前没有经济能力。综上，请求二审法院对黄志超适用缓刑。 辩护人提出如下辩护意见：1.黄志超自2002年开始出现精神异常，被诊断为“精神分裂症”并多次住院治疗，在作案时处于发病期，存在法定减轻处罚的情节；2.黄志超及其法定代理人是低保户，没有经济能力赔偿，但是表达了愿意赔偿的意愿，一审法院以黄志超没有赔偿原告人不减轻处罚不当；3.黄志超到案后如实供述犯罪事实，又是初犯，在取保候审期间遵纪守法，请求二审法院对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实与一审相一致，据以认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法。本院二审期间，上诉人及法定代理人、辩护人均未提交新的证据。故，对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄志超持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。黄志超是患有精神分裂症的精神病人，犯罪时处于发病期，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，依法可对其从轻处罚；黄志超归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄志超的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3造成经济损失，应予赔偿，法定代理人黄茂胜没有尽完全的监护义务，致黄志超脱离监管致人伤害，应承担连带赔偿责任。对于黄志超及法定代理人黄茂胜、辩护人所提辩解和辩护意见，经查，本案在案证据证实黄志超持刀故意伤害他人的事实清楚，虽然其在作案时处于精神分裂症的发病期，属于限定刑事责任能力，但是仍应对其犯罪行为承担刑事责任，原审法院对黄志超上述法定从轻、减轻情节均已认定，在量刑时已予以充分考量，所作判决符合法律规定，并无不当。故，上诉人及其法定代理人再以该理由请求对黄志超减轻处罚，没有事实和法律依据，不予采纳。 综上，原审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼处理合理有据，依法应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  郑晓霞 审判员  王肖虎 二〇二〇年八月三日 书记员  马浚铭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5092号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人潘燕军，男，1975年6月20日出生，住湖南省吉首市。 关于本院刑事审判庭移送执行的潘燕军危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1562号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因潘燕军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月03日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘燕军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人潘燕军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人潘燕军暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5092号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十一日 代书记员 钟志豪
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初254号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人黄某，男，1976年10月15日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住江西省上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被萍乡市公安局安源分局取保候审，本院于2020年7月30日对其继续取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月20日20时38分许，被告人黄某于午饭饮酒后驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车在萍乡市安源区丽都路口闯红灯时与彭某驾驶的曾丽所有的赣Ｊ×××××小汽车相撞，造成黄某受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告人黄某醉酒驾驶和违反交通信号灯通行，是造成此事故的根本原因，负此事故的全部责任。经对黄某血液样本进行鉴定，其血液酒精含量为162.25ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某认罪认罚，可以从宽处理；被告人黄某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄某违反交通信号灯通行，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人黄某与被害人达成赔偿协议且取得被害人谅解，隔时行驶，酌情从轻处罚。建议判处被告人黄某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑意见。 上述指控事实，有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定检验意见书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人彭某的陈述，证人邱某的证言，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，谅解书，身份证复印件，归案说明，被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车违反交通信号通行，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。综合考虑被告人黄某的醉酒程度、违反交通信号通行、发生交通事故等实际情况，公诉机关提出对其宣告缓刑的量刑建议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王石莎 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  刘 娇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5801号 原告张磊，男，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告张红，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南县。 本院在审理原告张磊诉被告张红民间借贷纠纷一案中，原告张磊既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 石 娜 代书记员 余 茜