贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3010号原告：江某某，男，1991年11月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告：阮某某，女，1970年10月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。共同委托代理人：李军，贵州贵达律师事务所律师（特别代理）。被告：彭某，男，1983年6月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：周某某，女，1987年4月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。共同委托代理人：覃芳，贵州兑诚律师事务所律师（特别代理）。第三人：广东某某装饰集团贵州有限公司，地址在贵阳市云岩区宝山北路嘉信华庭****。法定代表人：黄建淼，职务总经理。委托代理人：祝玮，国浩律师（贵阳）事务所律师（特别代理）。原告江某某、阮某某与被告彭某、周某某、第三人广东某某装饰集团贵州有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某及委托代理人李军，被告彭某、周某某的共同委托代理人覃芳，第三人广东某某装饰集团贵州有限公司的委托代理人祝玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某、阮某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人连带赔偿原告因江守华死亡产生的各项费用共计768302元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告江某某与江守华系父子关系，原告阮某某与江守华系夫妻关系。原告江某某与二被告系邻居关系。2019年6月30日，江守华到原告江某某家看望江某某时，发现二被告在装修房屋过程中将排气管架到双方的花园中间隔墙上。为此江守华到二被告家中查看情况，当时二被告家中无人，花园的大门也未上锁。江守华走到二被告的花园内时，不慎踩到二被告用塑料布遮挡的采光井并从采光井坠入二被告家的地下室，导致江守华当场死亡。原告认为二被告在装修房屋时，明知其花园内存在安全隐患，却未采取安全保障措施，也未设置警示标志。第三人在装修涉案房屋时，未对施工现场妥善进行管理。对造成江守华的死亡后果负有过错，依法应承担相应的侵权责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告彭某、周某某辩称，1.本次损害事故的发生，系江守华擅自闯入被告的私人住宅的非法行为造成的，由此造成的损害后果，应由其自行承担；2.事发地点属于二被告的私人住宅，并非公共场所，二被告作为业主既无设置警示标志防止非法闯入的必要，更无采取安全保障措施的法定义务，故依法不应承担侵权责任；3.因江守华自身过错在二被告家中非正常死亡，事故发生后，二被告即停止了装修，至今未入住涉案房屋。因上述原因，二被告的房屋也无法出售，给二被告带来严重的精神及经济损失，二被告保留向原告追诉的权利，请依法驳回原告诉请。第三人广东某某装饰集团贵州有限公司辩称，涉案房屋确系第三人装修，但本次事故发生时，第三人已根据被告的通知停工，事发时第三人并不在现场。第三人为被告装修的范围只限于室内，并不包含被告的户外花园。本案涉及的采光井不是由第三人施工的，包括排气管的安装、封窗等均系被告另行找其他人施工。第三人根据被告的通知停工后，已将施工现场转交给被告自行管理。本次损害事故的发生与第三人无关，故不同意原告要求第三人承担赔偿责任的诉请，请依法驳回原告诉请。本案经本院审理认定事实如下：原告江某某与江守华系父子关系，原告阮某某与江守华系夫妻关系。原告江某某与被告彭某、周某某系邻居关系。原告江某某的房屋位于贵阳市南明区，系二层房屋，被告彭某、周某某的房屋位于贵阳市南明区龙洞堡片区木头寨Ｇ（10）20、21、22地块Ｃ21栋2单元2层1号，系三层房屋，其中有一层在地下。双方的房屋相邻，在双方房屋的一楼外面，两家均有一处户外花园，花园中间有一隔墙将两家隔开。在花园外两家均有铁门，其中原告花园的铁门已装修并上锁，二被告家花园的铁门尚未装修好也未上锁，但铁门上有插销。在二被告花园内靠一楼进门的左侧位置，有一用于负一层采光的采光井（该采光井系涉案房屋的开发单位贵阳首开龙泰房地产开发有限公司设计并施工的），该采光井在交付二被告时是有围栏围起的，后二被告自行将围栏拆除。二被告在装修房屋的过程中，曾在两家花园中间的隔墙上设置了用于负一层排气的排气管，该排气管的出口位于靠原告江某某家花园隔墙一侧。2019年6月30日12时许，江守华到原告江某某家看望江某某时，发现两家花园中间隔墙靠江某某一侧的墙上，有一被告设置的排气管，遂从原告江某某家的花园出来后，从二被告的花园铁门开门进入二被告家中查看。当时二被告家中正在进行装修，但现场并无人在场。江守华在二被告的花园内查看时，不慎踩到二被告花园内的采光井（该采光井当时用塑料布遮盖，但未设置警示标志），后江守华从该采光井坠入二被告的负一层并当场死亡。事后，二原告曾向公安机关报案。经公安机关现场勘验认定，江守华的死因为高坠，排除他杀的可能。在公安机关对被告彭某所作的询问笔录中，被告彭某承认其花园的铁门确实未上锁，但平时是关起的。其家中的采光井在事发时准备安装玻璃，但尚未安装玻璃，该采光井上的塑料布系其叫人铺盖的。另查，2018年11月30日，贵州康德林医疗科技有限公司作为甲方与第三人广东某某装饰集团贵州有限公司作为乙方签订《商务交流会议中心装修项目工程合同》，约定由乙方为甲方位于首开紫郡14栋2单元201号（即本案二被告的房屋）进行装修，施工内容详见合同附件《工程装修预算单》。在该合同中双方约定徐家斌为甲方的项目沟通人。合同所附的《工程报价预算单》，系由第三人盖章并由徐家斌代表甲方签字认可。根据该《工程报价预算单》显示，第三人的施工范围并不含二被告的户外花园。该合同系二被告借用贵州康德林医疗科技有限公司签订，合同的实际履行人为二被告和第三人。合同签订后，第三人即进场施工。本案事故发生前，二被告已通知第三人停工。上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚证、户口注销证明、报警证明、死亡证明、公安机关询问笔录、现场照片、被告提供的房屋所有权证、户型图、现场照片、《商务交流会议中心装修项目工程合同》、贵州康德林医疗科技有限公司出具的情况说明及第三人提供的营业执照、《商务交流会议中心装修项目工程合同》、《工程报价预算单》、情况说明、微信聊天记录、公安机关询问笔录等证据在案佐证。复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国民法总则》第八条：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”之规定，公民的住宅不受侵犯，禁止非法侵入公民的住宅。本案中，江守华的死亡原因系其擅自进入二被告住宅内，不慎踩到二被告户外花园内的采光井后高坠死亡。二被告的户外花园的铁门虽未上锁，但根据被告彭某的陈述及第三人的陈述，该铁门上是有插销的，且平时二被告的户外花园也是封闭的。其户外花园属于私人场所，并非公共场所，二被告并无法律规定的安全保障义务和安全隐患的提示义务。因江守华进入二被告房屋的行为并不合法，对造成损害后果的发生，完全是由江守华自己的不合法行为造成的，与二被告及第三人无关。由此产生的赔偿责任，应由江守华自行承担。对原告要求二被告及第三人承担本案赔偿责任的主张，没有相应的法律依据，不予支持。原告的经济损失经本院核实为：1.死亡赔偿金631840元（参照2019年度贵州省居民人均可支配收入31592元计算20年）；2.丧葬费31462元（参照2019年度贵州省职工年平均工资标准计算6个月）；3.交通费1000元（原告虽未提供相应票据，但鉴于江守华死亡后，原告为处理其丧事确需产生一定的交通费用，故酌情支持1000元），共计664302元，应由原告自行承担。对原告主张的精神损害抚慰金，因本案损害后果的发生，完全是由江守华的过错造成的。故对原告该诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江某某、阮某某对本案的全部诉讼请求。案件受理费5742元（已减半），由原告江某某、阮某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年八月十日书记员  王欢