wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2435号原告：王某1，群众，住平罗县。被告：王某2，群众，住平罗县。被告：陈某，群众，住平罗县。原告王某1与被告王某2、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2、陈某返还原告借款150000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告王某2、陈某因资金周转，向原告借款150000元,承诺借款期限为一年，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，二被告一直以资金紧张为由推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告王某2、陈某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告王某2、陈某以资金周转为由向原告王某1借款150000元，并向原告出具借条一张。原告以银行转账形式向被告王某2、陈某交付借款，双方约定借款期限为一年，利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要未果，从而引起本案诉讼。上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王某2、陈某向原告借款150000元，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告王某2、陈某向其偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某2、陈某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某2、陈某于本判决生效之日起十日内返还原告王某1借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王某2、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 刘丹 二〇二〇年八月二十日书记员 罗庆附件一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：当事人的权利和义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1349号 原告：王伟亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住雄县。 被告：郭东强，男，1981年1月12日出生，汉族,住雄县。 王伟亮与郭东强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王伟亮于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王伟亮撤诉。 案件受理费25元,由原告负担。 审 判 员 赵润山 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张 倩 书 记 员 董未峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17800号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州诚衡均国际贸易有限公司。法定代表人：鲁聪。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州诚衡均国际贸易有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执84号申请执行人：招商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400772471283K，住所地常州市通江南路**。负责人：钱东，该分行行长。委托代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：江苏泽童新材料有限公司，统一社会信用代码913204127527164319，，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路法定代表人：张亮，该公司总经理。被执行人：江苏泽天新材料有限公司，统一社会信用代码91320412703645358L，，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路法定代表人：张亮，该公司总经理。被执行人：张亮，男，汉族，1971年1月30日生，住常州市天宁区。被执行人：武颖，女，汉族，1974年5月8日生，住常州市天宁区。申请执行人招商银行股份有限公司常州分行与被执行人张亮、武颖、江苏泽天新材料有限公司、江苏泽童新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2807号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告江苏泽童新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司常州分行偿还借款本金7997417元及利息（自2015年12月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至款项付清之日止）；二、被告江苏泽童新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司常州分行支付为实现本案债权而支出的律师代理费179247元；三、被告江苏泽天新材料有限公司、张亮、武颖对上述第一、二项判决所列债务承担连带清偿责任。四、驳回原告招商银行股份有限公司常州分行其余的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人张亮、武颖、江苏泽天新材料有限公司、江苏泽童新材料有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年2月13日）；司法拍卖被执行人张亮、武颖名下晋陵中路398号2318室的不动产；查询其名下无车辆登记信息。另本院依法将被执行人张亮、武颖、江苏泽天新材料有限公司、江苏泽童新材料有限公司限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人张亮、武颖、江苏泽天新材料有限公司、江苏泽童新材料有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年2月13日）；司法拍卖被执行人张亮、武颖名下晋陵中路398号2318室的不动产；查询其名下无车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初2807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年八月二十日书记员  夏 韵
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初626号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人文健生，男，1979年12月8日出生，汉族，高中文化，个体司机，住香港。因本案于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人付成刚，广东宝源律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人文健生犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员许朝阳出庭支持公诉，被告人文健生及其辩护人付成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月20日23时15分，文健生驾驶一辆车牌号为粤Zx**港小客车经过深圳湾口岸出境至香港时，被海关工作人员查获，从其随身物品中查获125张银行卡。经对银行卡的开户资料调查，上述查获的银行卡中有77张为他人信用卡。上述事实，被告人文健生在庭审过程中亦无异议，并有物证银行卡125张，被告人身份信息材料，查获经过，到案经过，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据通知书、注册信息、交易流水、开户资料，物证书证照片说明书，违法犯罪经历比对报告，现场检测报告书，情况说明，轨迹明细，照片指认，营业执照、快递业务经营许可证，出入境记录明细，证人董某、陈某的证言，被告人文健生的供述与辩解，监控视频，微信账号信息及交易流水等业查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人文健生无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量巨大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建(2020)240号量刑建议书，建议对文健生判处三年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人当庭表示认罪认罚。其辩护人提出：1.案发当天，系陈姓男子叫文健生从深圳湾的圆通快递点带东西去香港，文健生系帮陈姓男子带信用卡，系从犯，应当从轻、减轻处罚。2.文健生系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的行为，有主动坦白的情节，当庭自愿认罪认罚，家庭比较困难，犯罪主要是对中国大陆的法律不清楚，希望能够从轻处罚。本院认为，被告人文健生非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人所提涉案银行卡来自于陈姓男子，被告人系帮陈姓男子将银行卡带至香港，文健生系从犯的意见，经查，在案证据中，圆通快递工作人员的证言证实涉案包裹未出现在其快递点，文健生11月20日未到其快递点取过包裹；文健生的快递照片证实快递点仍留有文健生11月20日之前的包裹；视频监控、车辆轨迹明细显示案发当日涉案包裹、文健生及其车辆均未出现在快递点。其辩称仅有被告人本人的供述，无其他证据印证，且与在案证据矛盾，而现有证据显示文健生系银行卡的直接持有者、运输者，系实行犯，认定从犯的理由不充分，对相关辩称不予采纳。被告人文健生到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文健生犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起执行至2022年11月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的125张银行卡依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆荣人民陪审员  郑玉璇人民陪审员  周奕佳二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘国庆附相关法律：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10994号原告：吴新国，男，1973年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：刘亮，山东道安律师事务所律师。被告：赵章媚，女，1970年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：匡华刚，男，1973年3月20日出生，该银行职工。原告吴新国诉被告赵章媚、被告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将青岛市市北区海岸路2号辛1栋2单元1204户房屋过户给原告所有；2、判令被告中信银行依法解除抵押；3、本案诉讼费由被告承担。后变更为：1、判令中信银行自原告代赵章媚向其偿还市北区海岸路2号辛1号楼2单元1204户房屋所欠贷款及利息之日起10日内解除设定在该房屋上的抵押权；二、判令赵章媚协助原告办理案涉房屋的所有权登记续，将房屋过户至原告名下；三、判令赵章媚向原告偿还原告代为垫付的上述房屋所欠的贷款及利息（超出购房款部分），同时支付违约金；四、本案的诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，原告与赵章媚签订房屋买卖契约，约定赵章媚将其所有的位于青岛市户房屋以人民币180万元出售给原告，自2019年年初开始，赵章媚拒不履行向中信银行偿还贷款义务。经落实，赵章媚在购买房屋时，已将房屋抵押给中信银行且现下落不明。房屋存在抵押给中信银行的情况致使该房屋面临被中信银行起诉，进入评估拍卖，原告无法实现房屋无法过户其所有的情况。为避免进一步损失，原告自2019年年初开始代替赵章媚向中信银行支付贷款。为实现原告权益，望判令中信银行解除抵押，将房屋过户给原告所有。本院认为，涉案房屋在原告购买前已抵押给中信银行，现原告要求代赵章媚向中信银行偿还所欠贷款及利息，并要求中信银行解除设定在该房屋上的抵押权，中信银行作为抵押权人不同意原告代为偿付，因涉案房屋涉及抵押合同纠纷，故原告的起诉暂不具备处理条件，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴兴国的起诉。案件受理费20000元，待本裁定生效后退还给原告，保全费5000元由原告负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数增加三份提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  方伟审判员  孙婷审判员  周敏二〇二〇年八月二十日书记员  王莉
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行初35号原告张万祥，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人王卫冬、常越峰，北京市京师律师事务所律师、实习律师。被告恩施市六角亭街道办事处，住所地恩施市解放路**。法定代表人陈竹，该办主任。委托诉讼代理人金自林、刘钰婷，湖北图盛律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告张万祥诉被告恩施市六角亭街道办事处撤销搬迁通知一案中。原告于2020年8月28日向本院提交了《中止审理申请书》，载明本案须以（2020）鄂2801行初34号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。本院认为本案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而该其他行政案件尚未审结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 玲审 判 员  向 涛人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘九江
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1374号申请执行人王坤，男，汉族，1974年10月9日出生，住所地新乡市红旗区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市宏力大道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，总经理。申请执行人王坤与被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初6414号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付405349.25元及利息，执行费5980元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 岑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢34号之三 申请执行人：玉均生，男，1954年7月11日出生，住南宁市江**。 被执行人：黄德渊，男，1963年2月4日出生，户籍所在地南宁市江**。 被执行人：李安洁，女，1966年2月18日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 本院在执行玉均生与黄德渊、李安洁民间借贷纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的569000元，已执行标的21540.58元，剩余未受偿标的547459.42元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行账户及网络资金本院已依法冻结，并予以划拨，但划拨金额不足清偿本案债务，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年八月十八日 书记员  李春梅
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1121民初2348号之一原告:佛山市缘聚纸类贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：戴小警，系公司经理。被告:广州市景翔包装有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：廖耀友，系公司经理。被告：王良香，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。被告：廖耀友，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住广东省英德市。原告佛山市缘聚纸类贸易有限公司与被告广州市景翔包装有限公司、王良香、廖耀友买卖合同纠纷一案，被告广州市景翔包装有限公司、王良香、廖耀友在答辩期内于2020年7月30日提出管辖权异议，其述称依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地、合同履行地、签订地、标的物所在地等均与祁阳县没有任何的联系，故祁阳县人民法院无管辖权，请求将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，合同中约定：双方若发生争议，应向甲方（原告）法人户籍所在地人民法院提起诉讼，该条款的意思应为向甲方（原告）法人注册所在地法院起诉，而甲方（原告）法人注册所在地为佛山市南海区，故本案应移送佛山市南海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送佛山市南海区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邹爱国二〇二〇年八月十二日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初1125号原告：滕树友，男，1963年3月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨秀军，贵州乾锦律师事务所律师。被告：龙继长，男，1963年9月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：姚元勇，贵州正歌律师事务所律师。原告滕树友与被告龙继长承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕树友及其委托诉讼代理人杨秀军、被告龙继长及其委托诉讼代理人姚元勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滕树友向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告住院伙食补助费600元、误工费11958元、护理费9567元、营养费2250元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元、车费500元、伤残赔偿金126368元，合计162643元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日早上，原告带上菜籽去被告油坊加工，由于被告忙不过来，便叫原告来帮忙。在帮忙过程中，原告左手被被告油坊加工机器绞伤。随即原告被送往铜仁市人民医院治疗，诊断为：1、左手指绞榨伤：（1）左手指、示指远端开放性骨折；(2）左手环指远节皮肤裂伤。原告受伤住院后，被告只支付了医疗费。原告出院后多次找被告商量，都协商无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告委托诉讼代理人辩称：1、原告主张赔偿162643元，没有法律依据，当时被告并没有要求原告帮忙，加工油坊里也提示了不能用手抓，否则后果自负，本案不是义务帮工纠纷，应当是承揽合同纠纷。2、原告请求的误工费、营养费、护理费过高，车费以发票为准，伤残赔偿金由法院依法判决。被告龙继长辩称：当时已经告知原告菜籽入机器之后不能用手去抓菜籽，要用扫把扫，被告可能是用手去耗菜籽才受的伤。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日早上，原告带油菜籽去被告位于大兴镇××油坊加工榨油，双方口头约定，油渣留给油坊就用油渣折抵榨油的加工费，如果要带走油渣，就一斤油收0.6元。约定好后，原告与被告将菜籽抬到吸油槽处（吸油槽呈漏斗型，槽内菜籽会自动流到吸管口），被告就开始加工榨油，在加工过程中，被告离开房间出去接电话，原告为了能把吸油槽的菜籽完全吸干净，就用左手去吸油槽里耗菜籽，并把手指伸进了吸管，导致左手指2、3、4指被吸管里的转轴绞伤。同日，原告被送往铜仁市人民医院住院治疗6天，花费医疗费8637.55元。出院诊断为：左手指2、3、4指绞榨伤。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所【2020】临鉴字第19号司法鉴定意见书认定:1、被鉴定人滕树友左手损伤致的情形属于九级伤残；2、被鉴定人滕树友误工时限75日，护理时限60日，营养时限45日。原告滕树友在住院治疗期间，被告龙继长垫付医疗费8637.55元、支付复查费1000元、生活费500元。原告滕树友支付鉴定费1300元。上述事实，有住院病历、医疗费发票、铜仁市人民医院法医司法鉴定所《铜医司鉴所【2020】临鉴字第19号司法鉴定意见书》、现场勘察笔录、当事人陈述及证人证言等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间的法律关系如何认定。原告主张双方系义务帮工关系，被告主张是承揽合同关系。首先，关于原告主张的义务帮工责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，原告未提交双方系义务帮工的相关证据，原告和被告把菜籽抬到吸油槽处后，只需在那里等候，且从榨油操作流程来看，无需他人帮忙，故本院对原告主张的义务帮工不予认定。其次，关于被告主张的承揽合同纠纷。原告自带油菜籽去被告油坊榨油，双方口头约定，油渣留给油坊就用油渣折抵榨油的加工费，原告如果要带走油渣，被告就一斤油收0.6元。从双方口头约定，定做人给付报酬，承揽人交付工作成果，双方属承揽关系，承揽合同中，双方权利义务清晰，并无争议。原告作为一个完全民事行为能力的人，在被告离开、机器未关闭的状态下，用手去吸油槽耗菜籽，并把手伸进吸管里面，导致手指被吸管里面的转轴绞伤，对其身体造成的伤害，完全是因原告本人未注意安全而造成。故原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。关于被告垫付的医疗费8637.55元、复查费1000元、生活费500元，被告出于人道主义已支付，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告滕树友的全部诉讼请求。案件受理费1776元（已减半收取），由原告滕树友承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李春波二〇二〇年八月四日法官助理谢子化书记员龙坤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12664号之三 申请执行人：吴超林，男，1964年11月6日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：陈永彬，男，1968年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：华晟世纪教育科技（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。 法定代表人：吴燕江。 被执行人：华晟世纪教育科技（珠海）有限公司，住所地珠海市，住所地珠海市横琴新区宝华路****-59643 法定代表人：陈永彬。 被执行人：广州百年家族文化发展有限公司，住所地广州市天河，住所地广州市天河区黄埔大道****全层div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈永彬。 关于吴超林与陈永彬、华晟世纪教育科技（北京）股份有限公司、华晟世纪教育科技（珠海）有限公司、广州百年家族文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初39419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈永彬、华晟世纪教育科技（北京）股份有限公司、华晟世纪教育科技（珠海）有限公司、广州百年家族文化发展有限公司应向申请执行人吴超林清偿借款本金1094000元、利息129370元及此后的利息（按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费、保全费共18000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除原保全冻结的被执行人华晟世纪教育科技（珠海）有限公司的银行存款1411068元，并于执行过程中轮候查封的被执行人陈永彬名下位于广州市番禺区祈福新村倚云居6座5楼06室的房产和查封被执行人陈永彬名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院已依法扣划上述冻结的银行存款，该款项扣除执行费17122元后，余款1393946元已依法发放给申请执行人。本院轮候查封的被执行人陈永彬名下的房产因被其他法院查封在先，故无法作变价处理。另因本院未实际扣押上述查封的车辆，故无法对该车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已发放给申请执行人，并轮候查封被执行人名下的房产和查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因轮候查封的房产和查封的车辆不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12664号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 婷 恩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28655号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：汪磊，男，1985年12月18日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汪磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年8月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月31日尚欠本金余额20860.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金20860.94元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20860.94元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告汪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保445号 申请人：赵Ｘ，男，1996年5月6日生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：蔡Ｘ，男，1970年10月29日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被申请人：李Ｘ，女，1988年3月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人赵X与被申请人蔡X、李X民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人403000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡X、李X的银行存款403000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、查封被申请人蔡X、李X的房产、车辆或其他等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张士群 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年八月五日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  徐丽超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1137号之一原告：王兴东，男，内蒙古信合联谊大酒店董事长，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：王贇毅，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。原告：王萍萍，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘金枝，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：沈辉，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗镇和平村7组。原告王兴东、王萍萍与被告刘金枝、沈辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告王兴东、王萍萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴东、王萍萍撤回起诉处理。审 判 长 秦世君审 判 员 孙丽丽审 判 员 张 璐二〇二〇 年 八 月 二十八 日书 记 员 杜 璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26380号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：杨洁洁，女，1990年4月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨洁洁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月26日尚欠本金余额12539.84元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12539.84元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨洁洁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12539.84元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告杨洁洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初14647号 原告：青岛福瀛达商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区开拓路。 法定代表人：焦玉玲，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 被告：杨爱春，男，1989年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛福瀛达商业管理有限公司与被告杨爱春租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛福瀛达商业管理有限公司（以下简称“福瀛达商业公司”）的委托诉讼代理人杨荣燕到庭参加诉讼。被告杨爱春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 福瀛达商业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金5929.37元（2019年9月1日至2019年12月31日共四个月18262元，4565.5元×4-12332.6元）及违约金（以5929.37元为基数自2019年11月22日起至实际付清之日止按日千分之三计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原、被告签订《卖场租赁合同》，约定被告承租原告福瀛建材馆展位，租赁期限为2019年9月1日至2020年8月31日止，租金以两个月为周期进行支付，合同签订后，原告将摊位交给被告使用，被告未支付自2019年11月22日至2019年12月31日止的租金。为维护原告自身的合法权益,向贵院提出诉讼。 杨爱春未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，福瀛达商业公司（出租方、甲方）与杨爱春（承租方、乙方）签订《欧亚达家居福瀛广场卖场租赁合同》，约定甲方将其位于青岛市黄岛区建材馆编号为A2-10号铺位租赁给乙方，2019年9月1日起至2020年8月30日止。租金及物业管理费支付方式为乙方以每2个月支付一次，每2个月租金为10957元，每2个月物业管理费为10957元。违约责任为乙方未按时缴纳租金、物业管理费、税费等费用的，每逾期一日，甲方按未缴纳金额的千分之三向乙方收取违约金。杨爱春在乙方处签字捺印。 2019年8月31日，福瀛达商业公司（甲方）与杨爱春（乙方）签订《补充协议》，约定乙方享受租费每两个月一交，每两个月（租金及物业管理费共）优惠3652元。福瀛达商业公司、杨爱春分别在甲方、乙方处盖章和签字捺印。 合同签订后，福瀛达商业公司向杨爱春交付上述铺位。杨爱春向支付福瀛达商业公司租金12332.6元。福瀛达商业公司（出租方、甲方）与杨爱春（承租方、乙方）协商，双方于2019年8月31日签订的《欧亚达家居福瀛广场卖场租赁合同》于2019年12月31日解除。杨爱春尚欠自2019年11月22日起至2019年12月31止期间的部分租金5929.4元【（10957元+10957元-3652元）÷2÷2×4-12332.6元】未付。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，福瀛达商业公司与杨爱春签订的《欧亚达家居福瀛广场卖场租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以认定。杨爱春未按照合同约定支付福瀛达商业公司租金，已构成违约。福瀛达商业公司主张租金5929.37元【（10957元+10957元-3652元）÷2÷2×4-12332.6元】合法有据，本院予以支持。福瀛达商业公司主张按日利率千分之三计算违约金过高，本院酌定以5929.37元为基数自2019年11月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；福瀛达商业公司主张的超出部分，本院不予支持。 杨爱春未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨爱春于本判决生效之日起十日内给付青岛福瀛达商业管理有限公司租金5929.37元； 二、杨爱春于本判决生效之日起十日内给付青岛福瀛达商业管理有限公司以5929.37元基数自2019年11月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金； 三、驳回青岛福瀛达商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨爱春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年八月四日 法官助理任文婷 书记员徐煜轩
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终1430号上诉人（原审被告）：阳西荣禾实业有限公司，住所地广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园。法定代表人：郑武礼，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：阳江市现代建筑设计有限公司。住所地广东省阳西县。法定代表人：林金许，该公司总经理。上诉人阳西荣禾实业有限公司（以下简称荣禾实业公司）因与被上诉人阳江市现代建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2020）粤1721民初739号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2020年6月4日向上诉人荣禾实业公司送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知上诉人荣禾实业公司应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费4434元，逾期则按自动撤诉处理。但上诉人荣禾实业公司未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。本案经审查认为，上诉人荣禾实业公司经法院送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用4434元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人阳西荣禾实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年七月二十一日法官助理  詹礼迪书 记 员  曾秋霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初29091号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：谢运秋，女，1984年2月1日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢运秋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元已减半收取，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  何奕霖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3663号原告：张溢钿，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************190。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：招瑞敏，广东金信方正律师事务所实习律师。被告：朱坤勇，男，1980年2月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县********，公民身份号码230************938。原告张溢钿与被告朱坤勇因买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张溢钿的委托诉讼代理人甄德国、招瑞敏到庭参加诉讼，被告朱坤勇未到庭。本案现已审理终结。原告张溢钿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款30768.25元及相应利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：佛山市顺德区名雅涂料有限公司（以下简称名雅公司）为一油漆生产企业，被告向其购买了底漆、稀释剂等货物。经双方对账确认，被告尚欠名雅公司货款30632元。后，名雅公司向原告转让了前述债权，并向被告发出了转让通知，要求被告向原告归还欠款，但被告依旧没有归还欠款。以上事实有《客户对账单》、《债权转让通知》等为证。被告拒不支付货款的行为已经构成违约且严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理，判允所求。本院依法向被告朱坤勇送达起诉状副本和开庭传票，被告朱坤勇既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告朱坤勇没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.朱坤勇于2015年7月10日签名确认《客户对账单》原件一份，确认欠名雅公司货款30632元。2.名雅公司作为出让人，张溢钿作为受让人，双方于2018年7月2日签订《债权转让协议》（附件：债权明细）原件一份，约定名雅公司将对朱坤勇金额为30768.25元的债权转让给张溢钿。2019年9月16日，张溢钿、名雅公司向朱坤勇邮寄债权转让通知。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，案外人名雅公司与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。名雅公司将债权转让给原告，并以邮寄的形式通知债务人，债权转让行为已发生法律效力。原告提供《客户对账单》原件一份予以佐证被告所欠货款数额为30632元，原告述称经实际核对被告尚欠货款30768.25元，超出部分未提供证据予以佐证，原告应承担举证不利的法律后果，本院支持原告诉请被告支付货款30632元，超出部分不予支持。对于原告诉请利息，原告以起诉方式向被告主张货款，被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院酌情支持原告诉请自原告起诉之日即2020年2月11日起至被告清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱坤勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张溢钿支付货款30632元及利息（以30632元为基数，自2020年2月11日起至货款清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张溢钿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费569.22元(原告张溢钿已预付)，由被告朱坤勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  马耀荣人民陪审员  何兆轩二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢893号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人孙庆芳金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十五日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1198号原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。公民身份号码：440************216。被告：黄辉春，女，1988年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********。公民身份号码：440************148。现去向不明。被告：彭广雄，男，1979年2月23日，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。公民身份号码：440************131。原告郭树聪与被告黄辉春、彭广雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，因被告黄辉春去向不明，无法直接送达诉讼文书，本院于2020年5月8日裁定将本案转为普通程序，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加诉讼；被告彭广雄经本院传票传唤、被告黄辉春经本院公告传唤均无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭树聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄辉春、彭广雄立即偿还借款本金86000元及利息（利息从2018年1月3日起按月利率2%计至清偿借款之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄辉春、彭广雄因资金紧缺，于2017年10月2日立据向原告借款90000元，双方约定月利率2%。这笔借款出借后偿还了借款本金4000元，利息已给到2018年1月2日。后至今一直没有给过本金和利息。原告多次催收，被告均以经济困难为由拒绝还款，故诉至法院，请求判如所请。黄辉春、彭广雄均未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄辉春、彭广雄于2017年10月2日共同立据向郭树聪借款90000元，双方约定月利率为2%，没有约定借款期限及逾期付款的利息。郭树聪在立据当日以现金支付的方式向黄辉春、彭广雄交付了借款90000元。借款后，黄辉春、彭广雄已向郭树聪偿还了借款4000元和2018年1月2日以前的利息。此后黄辉春、彭广雄没有还过借款和利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。郭树聪对于与黄辉春、彭广雄双方存在民间借贷关系举证充分，黄辉春、彭广雄放弃质证、抗辩权利，本院对郭树聪提供的证据予以认定，双方借贷关系明确。黄辉春、彭广雄尚欠郭树聪借款86000元及2018年1月3日以后利息的事实，本院予以确认。郭树聪请求黄辉春、彭广雄偿还借款及利息，理由充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于利息计算问题。双方没有约定借款期限及逾期还款的利息，郭树聪请求黄辉春、彭广雄从2018年1月3日起按月利率2%计算利息至清偿借款之日止，理由充分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，郭树聪请求计付资金占用期间的利息标准符合法律规定，本院予以支持。黄辉春、彭广雄经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对黄辉春、彭广雄予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄辉春、彭广雄于本判决生效之日起十日内偿还清借款本金86000元及利息（利息以尚欠借款从2018年1月3日起按月利率2%计至清偿借款之日止）给郭树聪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由黄辉春、彭广雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  麦 红人民陪审员  凌玉桂人民陪审员  徐永槐二〇二〇年八月十四日法官 助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初1406号 申请人：中国民生银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区海田路民生金融大厦**，统一社会信用代码：91440300892351059Y。 负责人：吴新军。 被申请人：腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所：深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码：9144030027954563XA。 法定代表人：钟百胜。 被申请人：腾邦集团有限公司。住所：深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码：91440300793892431Q。 法定代表人：钟百胜。 被申请人：腾邦资产管理集团股份有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：914403000884631722。 法定代表人：钟百胜。 被申请人：钟百胜，男，1965年4月8日出生，香港特别行政区居民。 本院受理申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行诉被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司、腾邦集团有限公司、腾邦资产管理集团股份有限公司、钟百胜借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司、腾邦集团有限公司、腾邦资产管理集团股份有限公司、钟百胜名下价值49635190.41元的财产。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司、腾邦集团有限公司、腾邦资产管理集团股份有限公司、钟百胜名下的财产，以价值49635190.41元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 张  伟  清 二〇二〇年八月三日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初477号 原告：朱明奇，男，1970年6月15日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：河北恒隆建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路****。 法定代表人：苗会斌。 被告：苗军锁，男，1969年11月25日生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：苗会斌，男，1986年5月8日生，汉族，书石家庄市新华区。 原告朱明奇与被告河北恒隆建筑工程有限公司（以下简称恒隆公司）、苗军锁、苗会斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明奇的委托诉讼代理人周德伦到庭参加了诉讼、被告恒隆公司、苗军锁、苗会斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱明奇向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告恒隆公司于2011年5月11日签订的《租赁合同》；2.三被告偿还原告租赁费124285.98元及自起诉之日开始按照本金124285.98元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止；3.三被告返还原告钢管1892米、扣件900个。事实和理由：2011年5月11原告与被告签订《租赁合同》，约定，被告作为承租方租用原告建筑设备（丝杠、扣件），双方约定丝杠每米每天0.014元、扣件每个每天0.01元，2011年5月12日原告向被告提供钢管1892米、扣件900个，故每日租金合计为35.49元，至今被告仍然拖欠原告租赁费。被告苗会斌系被告恒隆公司的股东，该公司系一人公司，根据公司法的规定，被告苗会斌应当承担连带偿还责任，被告苗会斌、苗军锁均系适格被告，均应参加诉讼。 三被告在法定期限内未向本院提交答辩。 经审理查明，2011年5月11日原告与被告恒隆公司签订《租赁合同》，约定，被告恒隆公司承租原告的建筑材料，租赁期限自2011年5月11日至2012年12月31日，日租费架杆每米0.014元、扣件每个0.01元，租赁天数不足30天的被告一次性结清租费，租费超过30天的被告应每月结算一次租费，过期不缴者，按未付租金的日千分之一支付违约金，逾期十日未付租金，原告有权解除合同；赔偿费应于日租赁费终止后十日内支付，逾期按日赔偿费1%支付违约金。原告作为出租房在合同上签字，被告恒隆公司作为承租方在合同上盖章、被告苗军锁在合同上盖章。2011年5月12日，原告出具《建筑器材出库单》，将钢管共计1892米、扣件共计900个提供至被告恒隆公司鹿泉军城港湾工地。至今，被告未向原告支付租赁费、也未向原告返还承租的建筑器材。 以上事实有原告提供的《租赁合同》、《建筑器材出库单》及与被告苗军锁的通话录音等证据为证。 另查明，现被告恒隆公司为自然人独资公司，被告苗会斌持有该公司100%股权。 本院认为，原告与被告恒隆公司于2011年5月11日签订了《租赁合同》，双方对承租物、租金的标准及给付方式、违约条款进行了约定，原告与被告恒隆公司在该合同上签字盖章，该合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。 合同签订后，原告即履行了交付承租物的义务，给付被告恒隆公司钢管共计1892米、扣件共计900个，被告恒隆公司应按合同约定给付原告租金，现至今被告恒隆公司未向原告支付租金，根据双方签订的《租赁合同》，逾期支付租金原告有权解除合同，现原告要求解除2011年5月11日原告与被告恒隆公司签订《租赁合同》与法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”原告虽起诉解除与被告恒隆公司签订的《租赁合同》，但不影响原告按照合同约定要求被告恒隆公司承担给付租金的义务，现原告要求被告恒隆公司自2011年5月11日起按照合同约定支付租金、返还租赁物及支付违约金的要求符合法律规定，本院予以支持。 关于被告苗会斌是否承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告向本院提交的被告恒隆公司的股东会决议、股东决定、章程，足以证明被告恒隆公司系一人公司，即被告苗会斌在2016年9月12号后持有被告恒隆公司百分百股权，被告苗会斌成为被告恒隆公司独资股东的行为，证明被告苗会斌对公司变更前的行为及债权债务、经营风险的认可和接受，且被告苗会斌未就其个人财产和公司财产是否混同提供证据，故本院认为，被告苗会斌应对被告恒隆公司的债务承担连带清偿责任。 原告未就被告苗军锁承担责任提供证据，故本院对被告苗军锁承担责任不予支持。 被告恒隆公司、苗军锁、苗会斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七、第九十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 依法解除原告与被告河北恒隆建筑工程有限公司于2011年5月11日签订的《租赁合同》。 被告河北恒隆建筑工程有限公司、苗会斌在本判决生效后十五日内返还原告钢管共计1892米、扣件共计900个，并自2011年5月11日起给付原告租金至实际清偿之日止（按照钢管每天每米0.014元、扣件每天每个0.01元计算）及违约金（自2019年12月23日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算）。 驳回原告对被告苗军锁的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告河北恒隆建筑工程有限公司、苗会斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  任可心 人民陪审员  周 莹 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  赵 丹 ——
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初2316号原告：田海秋，男，汉族，1992年2月14日出生，北京中普立信投资有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。被告：于勇（曾用名于雷），男，汉族，1981年6月14日出生，住哈尔滨市香坊区。原告田海秋与被告于勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田海秋到庭参加诉讼、被告于勇经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及借款利息（自2017年5月5日起至实际给付之日，按月利率2分计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日被告向原告借款20000元，约定2018年5月5日还款，并于借款当日签订借据，借款至今原告多次向被告索要，被告一直拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未向本院提交书面交答辩。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：借据及收据各一张，证明被告于2017年5月5日向原告借款20000元，并于当日收到借款20000元，但至今未支付。被告未提交反驳抗辩证据，未出庭视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年5月5日被告向原告借款20000元，原告以现金方式支付借款给被告，被告于当日给原告出具借据和收据各一张。双方未书面约定借款期限和利率，本案借款本金20000元，被告至今未付，原告于2019年12月24日向本院递交诉讼材料。本院认为，被告向原告借款20000元并收到该笔借款，且出具了借据和收据，双方借贷法律关系成立，被告应承担给付义务，原告主张被告给付借款20000元，证据充分，本院予以支持。双方未约定借款期限和利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利2分（即年利率24%）标准并自2017年5月5日起计算逾期利息，证据不足，被告应自原告2019年12月24日起诉日起按年利率6%支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于勇于本判决生效之日起十日内给付原告田海秋借款本金20000元；二、被告于勇于本判决生效之日起十日内支付原告田海秋借款逾期利息（以20000元为基数，自2019年12月24日起至借款清偿日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告田海秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（田海秋交纳）、由于勇负担，与上款一并给付田海秋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  图元新人民陪审员  崔文芝二〇二〇年八月十九日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9324号 原告：合肥绿都物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**。 法定代表人：叶琴，经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 被告：曹勇志，男，1991年5月28日出生，汉族，住合肥市， 原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告曹勇志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。合肥绿都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人们法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨源 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡进 书记员席俊婷
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3186号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：谌志军，女，1983年11月21日生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人谌志军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初12512号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、谌志军于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款91745.84元；二、谌志军于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费4748.48元；三、谌志军于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金89845.74元为基数自2018年5月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187元，由谌志军负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月21日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料，被执行人经本院合法传唤未到庭合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落和财产线索，反馈结果为无不动产登记信息。在执行中查明，被执行人名下无银行存款和不动产、机动车登记信息、证券持有信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年八月二十五日书记员  袁 欣
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执541号之六 被执行人：张洪春，男，1972年02月28日生，住水××坡镇灶××张村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪春在中国农业银行6228××××1784 4118账户内存款人民币66598.50元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月十九日                                                                                                                                                                       书记员毛立娜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执751号申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，地址英山县温泉镇金石路（大桥北端），统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：刘志勇，该公司董事长。被执行人：郑百胜，男，1973年11月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑百胜借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执751号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年八月二十八日书记员  邱兴军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5683号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市。负责人：王忠，行长。委托诉讼代理人：魏亮，个人金融部副经理。被告：贺闯，男，公民身份号码：******，住哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告贺闯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案.本院依法送达交纳诉讼费用通知后,原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  孙福滨二〇二〇年八月三十一日书记员  王福滨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢90号之二 申请执行人：江武，男，1970年7月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：甘永忠，男，1968年12月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：莫水英，女，1966年1月20日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人江武与被执行人甘永忠、莫水英民间借贷纠纷一案，申请执行人江武依照（2018）桂08民终1212号民事判决书向本院申请执行标的150000元及相应利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人莫水英名下有坐落于贵港市（房产权证号：10××88）。上述房屋经二次拍卖及变卖均无人竞买而流拍，申请执行人不愿意以物抵债，除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案借款本金150000元及利息、诉讼费2600元，执行费2189元，全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 黎红耀 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵敏君 书 记 员 张宝强
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特308号申请人：许秦竹，女，1990年1月31日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：王晓峰，江苏省无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。申请人：南京市鼓楼区金吉鸟中山北路店健身中心，统一社会信用代码92320106MA1N4TKU3N，住所地南京市。经营者：周荣。委托诉讼代理人：巫国华。本院于2020年8月7日立案受理申请人许秦竹与申请人南京市鼓楼区金吉鸟中山北路店健身中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人许秦竹与申请人南京市鼓楼区金吉鸟中山北路店健身中心因服务合同纠纷，于2020年8月7日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、南京市鼓楼区金吉鸟中山北路店健身中心于2020年8月31日前向许秦竹（户名：许秦竹，账号：xxxxxxxxxxx********，开户行：中国工商银行南京汉口路支行）支付8505元，2020年10月31日前将余款55220元付清；二、若南京市鼓楼区金吉鸟中山北路店健身中心未按期足额履行，则需向许秦竹承担违约金10000元，许秦竹将以剩余款项及违约金一并申请执行；三、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许秦竹与申请人南京市鼓楼区金吉鸟中山北路店健身中心经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年八月七日书记员  赵 源
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1811号申请人：郭锋、陈欣被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人郭锋、陈欣与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2414号民事调解、判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年8月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人郭锋、陈欣与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年八月二十九日书记员  李晓阳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初720号   原告黄德宪，男，1976年10月5日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人王杰，系内蒙古明炯律师事务所律师。   被告赵云，男，1970年8月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××。   本院在审理原告黄德宪与被告赵云民间借贷纠纷一案中，原告黄德宪于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告自行和解后，原告黄德宪申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告黄德宪的申请符合法律规定的撤诉条件。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费……”。因此，本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告黄德宪撤回起诉。   本案免交案件受理费（原告已预交案件受理费3351元）。   审判员 何 惧     二〇二〇年八月十八日   书记员 刘文祥
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1531号 申请人石家庄某某设备有限公司。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 被执行人张某。 被执行人吕某。 被执行人田某。 被执行人谷某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0105民初2586号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张某、吕某、田某、谷某名下银行存款294884.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇二〇年八月十三日 书记员  周宇昊
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2957号 原告:龙满华。 委托诉讼代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律师。 被告:宋瑶。 被告:中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司。 法定代表人:傅莉蓉,该公司经理。 本院在审理原告龙满华诉被告宋瑶、中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙满华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙满华撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计人民币13元，由原告龙满华负担。 审 判 长  邓碧梅 人民陪审员  郭 瑾 人民陪审员  潘 燕 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9885号 9884号申请执行人：龚棋明，男，1971年3月8日出生，身份证住址四川省阆中市水观镇红石桥村****，身份证号码。 9884、9885号被执行人：深圳市从众投资有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新技术园中区科苑大道迅美科技广场****东，统一社会信用代码9144030067669847XW。法定代表人：宁云志。9884、9885号被执行人：深圳市建筑工程股份有限公司。住所地：深圳市福田区××北××坳××路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。法定代表人：江炳坤。 9884号申请执行人龚棋明与被执行人深圳市从众投资有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷以及追缴案件受理费两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4888号民事判决已经于2018年7月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，11254号申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付劳务报酬48000元（人民币为单位，下同）；2、支付劳务报酬逾期利息（自2017年9月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至清偿之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、9885号案件受理费511元（追缴）；5、承担本案执行费。6、被执行人深圳市建筑工程股份有限公司对上述支付义务承担连带责任。本院于2020年7月10日依法受理。经本院核算，第2项执行请求金额为6479元，第3项执行请求金额为5956元，均计算至2020年7月14日。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人深圳市建筑工程股份有限公司名下银行存款61760元，并将执行款60435元划付申请执行人账户，案件受理费511元及执行费814元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款60435元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4888号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，9884、9885号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4888号民事判决已经全部执行完毕，9884、9885号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市建筑工程股份有限公司名下价值人民币61768元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱霞清
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更251号罪犯旦某，男，藏族，生于1997年3月27日，文盲，四川省阿坝县人，现在甘肃省武都监狱服刑。陇南市武都区人民法院于2015年8月26日作出（2015）武刑初字211号刑事判决，以被告人旦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年1月16日起至2023年1月15日止）,并处罚金20000元。宣判后，旦某不服，提出上诉，经本院二审审理，于2015年12月24日作出（2015）陇刑一终字67号刑事判决，以被告人旦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年1月16日起至2023年1月15日止）,并处罚金20000元。判决生效后交付执行。本院于2018年12月16日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯旦某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯代书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯旦某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯未履行财产性判项。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯旦某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王彩霞审 判 员 宋振飞审 判 员 尤 巍二〇二〇年八月七日法官助理 李 婷书 记 员 龙姝颖
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1367号 本院受理的申请执行人袁希夜与被执行人李美云民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为2000元,执行费50元。 在执行过程中，被执行人李美云已履行本案债务2000元、诉讼费25元和执行费50元，申请执行人袁希夜收到款项后自愿放弃迟延履行期间利息，并认可本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初1274号民事判决书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执1367号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2754号原告：姜明，男，汉族，1975年6月22日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路**综合楼。负责人：王荣长，职务经理。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。原告姜明与被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华中心支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明的委托诉讼代理人刘瑞平、被告人寿财险金华中心支公司的委托诉讼代理人尹凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告承担原告的车损322715元、施救费2000元、评估费18000元，各项损失共计342715元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，在安阳市内黄县二安镇303省道，司机王宏伟驾驶事故车辆在该路段不慎导致车辆进水，致使车辆受损严重，原告车辆在被告保险公司处投保交车损。事故发生后，司机及时拨打报案电话，因被告定损价格差距较大。被告一直拒不赔偿原告的各项损失，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法判决被告承担原告的各项损失费用。被告人寿财险金华中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有车辆损失险；2、对本次事故的真实性有异议。事故发生后未报警，本案损失巨大，没有事故认定书证明，肇事司机明知经过涉水路段，还强行将车辆驶入，属于故意将车辆造成损伤行为，不属于保险责任；3、原告主张的车损金额过高，与我公司正常定损金额存在较大差距，对二次评估金额不予认可；4、原告主张第一次评估的评估费属于诉前单方评估，评估金额不予认可，也不作为本案的参考依据，因此第一次评估费应由原告自己承担；5、保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，原告在被告处为车牌号为浙Ｇ×××**的车辆购买了机动车损失保险、第三者责任保险等保险及不计免赔率险，其中机动车损失保险责任限额为541140.6元，保险期间为2019年7月29日至2020年7月28日。2019年8月15日10时32分，案外人王**向被告保险公司报案。根据被告公司机动车辆保险报案记录（代抄单）显示，2019年8月15日10时20分，王宏伟驾驶车牌号为浙Ｇ×××**的帕纳美拉PANAMERA43.6L轿跑车在河南省安阳市内黄县二安镇303省道因为疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生事故。报损金额为0.00元，交强险参与分摊，需要赔付。预计采用查勘方式为第一现场查勘。出险经过：单车事故，标的受损不详，有可能涉水，无二次启动，险种全。事故发生后，经过原告姜明自行委托，2019年8月30日，河南荣丰评估有限公司对案涉车辆浙Ｇ×××**的损失价值进行评估鉴定，经过鉴定，确定该车辆配件及工时费总计551299元。原告向本院起诉后，被告人寿财险金华中心支公司对该鉴定报告提出异议并向本院申请重新评估。2020年5月6日，经内黄县人民法院委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司对浙Ｇ×××**车的车损进行重新评估鉴定。经过鉴定，濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司于2020年6月2日作出以下鉴定意见：委评车辆在鉴定基准日的车牌号为浙Ｇ×××**车辆损失价格为322715.00元。2020年6月2日，濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司作出“关于姜明（浙Ｇ×××**）车辆损失一案提出异议的答复意见”，答复内容为：“我们经过市场调查，对本次鉴定基础日的价格，我们认为该评估结论客观、公平、工作、合理”。上述事实，有原告提供的案涉车辆行驶证、王宏伟的驾驶证、案涉车辆保险单、河南荣丰评估有限公司评估报告、维修照片、机动车辆保险报案记录、报案现场照片、濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司评估报告，被告人寿财险金华中心支公司提供的商业保险单、保险条款、投保单、投保人声明，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告车辆在被告处投有机动车损失保险，本案事故发生在保险期间内，且不属于保险合同的免责情形，被告应当在保险限额内对原告的损失予以赔偿。被告辩称的原告系故意强行驶入积水涵洞，本案不属于保险责任的意见，因被告提供的证据无法证明案涉事故属于保险合同的免责情形，本院不予采信。濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司作出的评估报告，系由内黄县人民法院委托并依照法定程序作出的，该鉴定意见并无不当，本院予以采纳。原告主张的车辆损失322715.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的施救费2000元，因原告未能提供有效的证据予以证实，本院不予支持。因河南荣丰评估有限公司作出的评估报告系原告单方委托所作且被告不予认可，该评估费应当由原告自行承担，濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司作出的评估报告系内黄县人民法院委托，且该评估费用由被告公司支付，对于原告主张的评估费，本院不予支持。综上，原告的损失数额为322715元，由被告人寿财险金华中心支公司在保险责任限额内赔偿给原告姜明。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效后15日内赔偿给原告姜明损失322715元；二、驳回原告姜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由原告姜明负担188元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担3032元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年八月二十六日书记员  康中亚
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1522号之一申请人三门峡昌运汽车运输有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区大营镇胜利路北段。法定代表人刘江亭，系该公司总经理。委托诉讼代理人朱龙熙，河南长浩律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人王晓楠，男，汉族，生于1981年8月12日，住河南省三门峡市陕州区。申请人三门峡昌运汽车运输有限公司与被申请人王晓楠合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日作出(2020)豫1203财保44号民事裁定书,冻结被申请人王晓楠在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保险理赔款175000元。保全期限一年，自2020年7月10日起至2021年7月9日止。本院认为，三门峡昌运汽车运输有限公司与王晓楠合同纠纷一案，因三门峡昌运汽车运输有限公司未在本院限定期限内预交案件受理费，本院于2020年8月17日作出（2020）豫1203民初1522号民事裁定书，裁定按三门峡昌运汽车运输有限公司撤回起诉处理，该裁定书已经发生法律效力，故依法应予解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王晓楠在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保险理赔款175000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏燕二〇二〇年八月二十日书记员  梁双双
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5656号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市。负责人：王忠，行长。委托诉讼代理人：魏亮，个人金融部副经理。被告：高志忠，男，公民身份号码：******，住哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告高志忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案.本院依法送达交纳诉讼费用通知后,原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  孙福滨二〇二〇年八月三十一日书记员  王福滨
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1246号申请执行人程继贤，男，1969年11月11日出生，甘肃省环县人。被执行人李红安，男，1968年9月6日出生，甘肃省环县人。被执行人刘永平，男，1977年3月12日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人程继贤与被执行人李红安、刘永平民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人刘永平银行账户内存款10000元，被执行人李红安当庭归还案件款8000元，下剩案件款双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年八月三十一日书记员  白佳妮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2381号之三申请执行人高钊，男，1993年10月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地乐清市乐成镇双雁路**，组织机构代码:753974379。法定代表人徐崇文。申请执行人高钊与被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终5191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为执行款177012元及利息，并负担案件受理费1361元、执行费2576元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有房产位于乐清市，因被执行人在本院有多起被执行案件已被另案查封，如另案提起拍卖时，本案将依法参与分配;暂未发现被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年08月26日，被执行人尚欠本金177012元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高钊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2381号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年八月二十七日代书记员 严加林
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3392号 申请执行人：茅贤峰，男，1995年3月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：黄强，男，1989年1月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人茅贤峰与被执行人黄强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄强应支付申请执行人茅贤峰执行款9755元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 周璐妍
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初11号原告：刘兆芹，男，1957年6月11日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：杨东霞（特别授权代理），郓城县顺昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王磊（特别授权代理），郓城县顺昌法律服务所法律工作者。被告：王效飞，男，1968年4月6日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：李瑞雪（系被告的妻子），女，汉族，农民，1968年11月5日出生，住郓城县。委托诉讼代理人：刘建奇（系被告的女婿），男，汉族，农民，1994年3月5日出生，住郓城县。原告刘兆芹与被告王效飞返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兆芹及其委托诉讼代理人杨东霞、王磊，被告王效飞及其委托诉讼代理人李瑞雪、刘建奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兆芹向本院提出诉讼请求：一、依法归还被告非法扣押原告的机动三轮车一辆、搅拌机一台、推车二辆、架板32块、铁杆子22根、木杆子19根；二、赔偿因扣押设备设施形成的直接损失和间接损失费用、误工费、租赁费、市场损失费、精神损失费等共20000元；三、支付建房拖欠时费16700元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与王效飞在2019年4月20日达成口头协议，我找人出工给王效飞建房，按建筑面积每层每平方米60元工时费。只管砌墙，其他活不管。付款方式、地基10000元、一层一清。底层长和宽都是贰拾米，自北墙向南12米有一道东西墙，南面8米有三道南北墙，三层是瓦房。在施工过程中，我多次要求王效飞作出图纸，王效飞一直未做，我们只能按照他的要求施工，一层三道南北墙没有砌（他主张不垒），一层24000元工时费，王效飞只支付了16450元，未砌三道墙按市场价值扣除2500元，仍欠8750元。每次完成一层，我们找他要工钱他都说施工完一次结清。2019年10月11日我和肖作伟、刘东华去工地拉架板，王效飞不但不让拉，反而把三轮车胎气放掉，不让开走，还说我欠他4000元，我多次找人，村委会等调解未果。王效飞辩称：原告诉状说的不是事实。我把我建房的工钱已经给原告刘兆芹了，原告所说的三楼和原告没有关系，因为我变更了建房计划，我原计划建筑二层房屋后又改成建筑三层房屋，所以二楼的六个大三间墙都没有垒。一楼屋内一道东西墙20米建筑班上都没垒，三道南北墙总共24米建筑班都没垒，屋内墙高3.3米高。口头协议是地面、地梁都打上，原告都没有去按协议去做。楼梯间每个墙都包括在内，原告非要需另外加工钱，一说口头协议是盖好屋里，把内外墙摸好，临结尾时原告变卦了。原告一变卦耽误我的洗澡堂没能营业，造成我损失50000元，精神损失费20000元，今年耽误我一春天，我损失30000元。我不同意原告的诉讼请求，我要求原告把我多支付给他10000元工钱给我，我就同意原告把在我家的建筑物件拉走，因为原告没按照约定完成我的建筑工作量，并且还多收了我的工钱，所以我就把原告的机动三轮车一辆、搅拌机一台、推车两辆、架板、铁杆子、木杆子都扣在我家了，但是架板、铁杆子、木杆子的数量我都没有清点。原告要求拉回，我就没让他拉走。我不同意赔偿原告所说的损失20000元，也不同意支付原告所说的拖欠工时费16700元，原告所说的都是子虚乌有。我盖这个楼总共垒了60000多砖，我支付原告35625元，没垒的砖有32409块。我要求原告把我多支付的工钱10725元退还给我。本院依法认定以下事实：原告刘兆芹与被告王效飞在2019年4月20日达成口头协议，原告找人出工给王效飞建房，按建筑面积每层每平方米60元工时费，付款方式、地基10000元、一层一清。后因原被告双方对于施工方案和施工进度产生分歧而停工，被告将原告时风三轮车一辆、搅拌机一台、推车二辆、架板32块、铁杆子22根、木杆子19根等财物扣押在被告处。原告刘兆芹起诉因扣押设备设施形成的直接损失和间接损失费用、误工费、租赁费、市场损失费、精神损失费等共20000元以及建房拖欠时费16700元没有提供有力证据进行支持，本院依法不予认定。以上事实由当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人有权请求返还原物。本案中，被告将原告建筑物品扣押的行为属于无权占有，刘兆芹作为该建筑物品的所有权人，请求法院判令被告依法返还，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王效飞于判决生效后十日内返还其扣押的原告刘兆芹的时风三轮车一辆、搅拌机一台、推车二辆、架板32块、铁杆子22根、木杆子19根。案件受理费718元，减半收取359元，由被告王效飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇二〇年八月十三日法官助理马召杰书记员陈明明注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7539号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。被执行人：王忠友，男性，1990年11月01出生，汉族，住青海省西宁市城**。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人王忠友金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初10648号民事判决书生效后，被执行人王忠友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人王忠友偿还申请人欠款48071.96元、案件受理费501元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人王忠友邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人王忠友列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人王忠友名下有牌号为青ＡＰ××**的汽车一辆，天津长城滨银汽车金融有限公司为该车辆抵押权人，另查，被执行人王忠友名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权48572.96元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初10648号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月十九日书记员  董 辉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终796号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈梅，女，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地佛山市禅城区*****************。因本案于2020年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人丘煜登，男，1988年7月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省上杭县***********。因本案于2020年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人邓美兰，女，1976年9月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地佛山市禅城区**************。因本案于2020年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人丘煜登、陈梅犯组织卖淫罪，原审被告人邓美兰犯协助组织卖淫罪一案，于2020年7月6日作出(2020)粤0605刑初1537号刑事判决，判决：一、被告人丘煜登犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人陈梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人邓美兰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人陈梅申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈梅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈梅撤回上诉。佛山市南海区人民法院(2020)粤0605刑初1537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐毅军审 判 员 达 琳审 判 员 李寿桥二〇二〇年八月十日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2777号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达(六盘水)律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。被告：胡娅婕，女，1982年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告胡娅婕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以其与被告胡娅婕已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤诉。案件受理费532元，因撤诉减半收取计266元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担（原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行已预交）。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  肖艾群二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘彩兰