河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3218号 上诉人（原审被告）：廊坊博爱儿童医院，地址河北省廊坊市广阳区银河北路林苑小区。 法定代表人：穆春利，董事长。 委托诉讼代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：计书女，女，1932年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审原告）：王凤苓，女，1953年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审原告）：梁春霞，女，1974年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：梁树森，男，1976年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：梁翠霞，女，1982年3月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：梁艳霞，女，1985年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：刘维和，河北天枢律师事务所律师。 上诉人廊坊博爱儿童医院因与被上诉人梁春霞、梁翠霞、王凤苓、梁艳霞、计书女、梁树森劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊博爱儿童医院上诉请求：1、撤销原判。2、依法发回重审或依法改判。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、丧葬补助金、一次性工亡补助金均应按照2015年标准计算赔偿数额。二、梁云普工亡是因发生交通事故死亡的，被上诉人等已经在交通事故案件中获得相关赔偿，应当先行予以扣除第三人已经支付的费用，再由上诉人承担。三、上诉人不应当向被上诉人王凤苓每月支付抚恤金。 梁春霞、梁翠霞、王凤苓、梁艳霞、计书女、梁树森答辩称，一、本案应当按照审判时的上一年度的全国城镇居民人均可支配收入作为计算赔偿工亡职工的计算标准。二、交通事故赔偿不影响工伤赔偿。三、被答辩人应当按月支付王凤苓抚恤金。 梁春霞、梁翠霞、王凤苓、梁艳霞、计书女、梁树森向一审法院起诉请求：判决被告向六原告支付丧葬补助金35816.50元；支付一次性工亡补助金847180.00元；自梁云普发生道路交通事故次月始，向原告王凤苓支付供养亲属抚恤金每月820.00元至其死亡时止。 一审法院认定事实：死者梁云普系原告计书女之子，原告王凤苓之夫，原告梁春霞、梁树森、梁翠霞、梁艳霞之父。其系被告廊坊博爱儿童医院职工，负责保洁工作，月工资2050.00元。2016年9月17日早6时44分，梁云普在上班途中因发生道路交通事故死亡，2016年10月13日，廊坊市公安局交通警察支队一大队做出廊公交直（一）认字[2016]第00289号《道路交通事故认定书》，认定龚艳兵负此次事故的主要责任，梁云普负此次事故的次要责任。2018年3月20日，廊坊市广阳区人民法院做出（2017）冀1003民初2441号民事判决书，判决确认梁云普与被告廊坊博爱儿童医院之间存在劳动关系，廊坊博爱儿童医院不服判决提出上诉，2018年10月16日，河北省廊坊市中级人民法院做出（2018）冀10民终4481号民事判决书，终审判决维持一审判决。2019年1月24日，廊坊市人力资源和社会保障局做出冀伤险认决字[2018]10030488号《认定工伤决定书》，认定梁云普所受到的事故伤害为工伤。廊坊博爱儿童医院不服该《认定工伤决定书》，向廊坊市广阳区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述《认定工伤决定书》，法院经审理于2019年8月16日做出（2019）冀1003行初96号行政判决书，判决驳回廊坊博爱儿童医院的诉讼请求。廊坊博爱儿童医院不服判决，再次提出上诉，2019年9月30日，河北省廊坊市中级人民法院做出（2019）冀10行终321号民事判决书，终审判决维持一审判决。上述事实有：原、被告陈述；廊坊市公安局交通警察支队一大队2016年10月13日所做廊公交直（一）认字[2016]第00289号《道路交通事故认定书》；廊坊市人民医院所出具梁云普《居民死亡医学证明书》；涉案相关人员户籍卡页及居民身份证；廊坊市广阳区人民法院2018年3月20日所做（2017）冀1003民初2441号民事判决书及河北省廊坊市中级人民法院2018年10月16日所做（2018）冀10民终4481号民事判决书；廊坊市人力资源和社会保障局2019年1月24日所做冀伤险认决字[2018]10030488号《认定工伤决定书》；廊坊市广阳区人民法院2019年8月16日所做（2019）冀1003行初96号行政判决书及河北省廊坊市中级人民法院2019年9月30日所做（2019）冀10行终321号民事判决书；被告廊坊博爱儿童医院2016年10月份所出具《证明》可证。 一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案死者梁云普系被告廊坊博爱儿童医院职工，其在上班途中因非自身主要责任遇道路交通事故死亡，经廊坊市人力资源和社会保障局所做《认定工伤决定书》认定为工伤。被告应当依据法律规定向原告支付丧葬补助金及一次性工亡补助金。并应向原告王凤苓支付抚恤金。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、被告廊坊博爱儿童医院向原告计书女、王凤苓、梁春霞、梁树森、梁翠霞、梁艳霞支付丧葬补助金35816.50元（71633.00元/年/2）及一次性工亡补助金847180.00元（42359.00元/年×20）；二、被告廊坊博爱儿童医院向原告王凤苓支付抚恤金，自2016年10月份始至王凤苓死亡时止，按照每月820.00元（2050.00元/月×40%）计算。上述判决条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告廊坊博爱儿童医院负担。在本判决生效后七日内交纳。 经审理查明，二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，本案死者梁云普的死亡事故业经廊坊市人力资源和社会保障局所作出的《认定工伤决定书》认定为工伤，上诉人应当依法向被上诉人支付相关补助金及抚恤金。关于丧葬补助金问题，上诉人没有证据证明被上诉人已获得补偿，其应向被上诉人支付该补助金，但应按2015年度标准计算为26204.5元。关于一次性工亡补助金问题，原审判决所依据标准不当，其标准应为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即2015年度全国城镇居民人均可支配收入31195元乘以20年，计623900元，并应以此为基数，给付被上诉人自主张权利之日即2019年4月12日至付清之日止的利息。 综上，上诉人的部分上诉请求成立。原审判决在认定事实及适用法律上存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2529号民事判决第二项； 二、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2529号民事判决第一项； 三、上诉人廊坊博爱儿童医院向被上诉人梁春霞、梁翠霞、王凤苓、梁艳霞、计书女、梁树森支付丧葬补助金26204.5元，并支付一次性工亡补助金623900元，并以623900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2019年4月12日至付清之日止的利息。 上述判决条款于本判决生效后七日内履行。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人廊坊博爱儿童医院负担 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年八月五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯