wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2018）京73民初262号原告：广东商旅宝健康科技有限公司，住所地广东省东莞市东城街道立新旧锡边村荣达工业园****。法定代表人：刘志明，总经理。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：党刚，该公司员工。被告：莆田市鑫力健体育用品有限公司，住所，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道中兴路********div>法定代表人：杨力仁。原告广东商旅宝健康科技有限公司（简称商旅宝公司）诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）、被告莆田市鑫力健体育用品有限公司（简称鑫力健公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告商旅宝公司的委托诉讼代理人潘文建，被告鑫力健公司的法定代表人杨力仁到庭参加了诉讼。被告京东公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商旅宝公司诉称：原告是201530039404.7号、名称为“3D保健枕”的外观设计专利（简称涉案专利）的专利权人，该专利申请日为2015年2月10日，授权公告日为2015年7月29日，该专利权至今有效。被告鑫力健公司在京东网站鑫力健运动户外专营店销售、许诺销售的“按压式U型枕”（简称被诉侵权产品）落入涉案专利的保护范围，侵害了原告的外观设计专利权。据此，原告请求法院依法判令：1.被告鑫力健公司停止销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。2.被告鑫力健公司赔偿原告经济损失及诉讼合理支出共计15万元。被告京东公司提交了书面答辩意见，辩称：京东公司仅从事电子商务平台服务，未参与被诉侵权产品的销售。收到本案起诉状后，经核实，被诉侵权产品已经处于下架状态。京东公司作为电子商务平台，尽到了法定义务，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告鑫力健公司辩称：被告并不知晓实施被诉行为侵犯了原告的专利权，也未实际销售过被诉侵权产品，不应承担侵权责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：涉案外观设计专利名称为“3D保健枕”，专利号为201530039404.7，其申请日为2015年2月10日，授权公告日为2015年7月29日，原专利权人为刘志明，现专利权人为广东商旅宝健康科技有限公司，即本案原告，该专利权至今有效。为证明鑫力健公司的侵权行为，商旅宝公司提交了相关证据，其中（2018）粤莞东莞第8043号公证书公证了商旅宝公司在鑫力健运动户外专营店购买被诉侵权产品整个过程。公证书显示鑫力健运动户外专营店的经营者为鑫力健公司。被诉侵权产品的单价为184元，运费1元，商品评价数为0。庭审中，商旅宝公司主张其支付了被诉侵权产品的购买费用后，被告鑫力健公司一直未发货，也未退还购买费，被告鑫力健公司对上述事实予以认可。庭审中，本院对商旅宝公司公证书中显示的图片进行了勘验。商旅宝公司主张，被诉侵权产品与涉案专利相比，二者整体形状轮廓相同。被告鑫力健公司认可被诉侵权产品的外观设计与涉案专利相近似。对于经济损失，商旅宝公司请求适用法定赔偿，其还主张包括被诉侵权产品购买费、公证费、差旅费在内诉讼合理支出。其中，被诉侵权产品购买费为185元，公证费为1500元，差旅费为5000元。对于上述公证费和差旅费，商旅宝公司并未提交相关票据。庭审中，商旅宝公司确认被诉侵权产品已在京东网站下架。上述事实有涉案专利的专利证书、公证书及庭审笔录在案佐证。本院认为：《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案中，原告为涉案专利的专利权人，该专利尚处于有效期内，因此，其有权禁止他人以生产经营为目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》（法释[2016]1号）第十九条规定，产品买卖合同依法成立的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的销售。本案中，由原告公证的其在京东网站鑫力健运动户外专营店购买被诉侵权产品的整个过程中可以看出，被告鑫力健公司实施了许诺销售被诉侵权产品的行为。原告虽未实际收到被诉侵权产品，但被诉侵权产品的买卖合同已经依法成立，鑫力健运动户外专营店的经营者为被告鑫途公司，依据上述规定，被告鑫力健公司实施了销售被诉侵权产品的行为。将被诉侵权产品与涉案专利相比，二者整体形状轮廓基本相同，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似的外观设计，落入了涉案专利的保护范围。在被诉侵权产品与涉案专利构成相近似外观设计的情况下，因被告鑫力健公司无证据证明被诉侵权行为的实施已获得原告的许可，故被诉行为构成对原告所享有专利权的侵犯，其应承担相应的民事责任。庭审中，原告认可被诉侵权产品已在京东网站上下架,故对于其有关被告鑫力健公司停止销售、许诺销售被诉侵权产品的主张，本院不予支持。原告并未提交证据证明其因侵权所遭受的损失，亦无证据证明被告的侵权获利或涉案专利的许可使用费。根据本案公证书显示，京东网站上的被诉侵权产品售价为184元，评价数为0。虽然通常情况下，商品的实际销售数量应多于其所显示的评价数，但原告亦未提交其它证据证明其实际销售量。在此基础上，本院综合考虑涉案专利的类型、被诉侵权产品的售价、京东网站中所显示评价数量、涉案专利对产品价值的贡献度等因素，酌定本案的赔偿数额为1万元。对于原告主张的诉讼合理支出，因原告为购买被诉侵权产品共支付了184元产品费和1元邮费，故对上述费用，本院予以支持。对于差旅费，因原告并未提交相关票据，本院无法确定该费用已经发生，故对差旅费本院不予支持。对于公证费，考虑到原告确为本案申请制作了公证书，故本院酌定公证费为1000元，上述诉讼合理支出共计1185元。综上，依据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》（法释[2016]1号）第十九条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告莆田市鑫力健体育用品有限公司赔偿原告广东商旅宝健康科技有限公司经济损失一万元，诉讼合理支出一千一百八十五元；二、驳回原告广东商旅宝健康科技有限公司的其他诉讼请求。被告莆田市鑫力健体育用品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，由被告莆田市鑫力健体育用品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  芮松艳人民陪审员  侯雪利人民陪审员  高 睿二〇二〇年八月二十一日法官 助理  段重合书 记 员  刘海璇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0102民初4809号 原告:郭洁，女，1973年6月11日出生，汉族，住西安市新城区。被告一：供销大集集团股份有限公司工会委员会，住所地西安市新城区XX街XX号。法定代表人：高建平，该工会主席。被告二：供销大集集团股份有限公司，住所地西安市新城区XX路XX号。法定代表人：杜小平，该公司董事长。被告一、被告二共同委托诉讼代理人：罗琴，女，1989年10月12日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告三：海航实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区XX庄XX号楼XX层XX室、内2室。法定代表人：何家福，该公司董事长。原告郭洁与被告供销大集集团股份有限公司工会委员会（以下简称供销大集工委会）、供销大集集团股份有限公司（以下简称供销大集公司）、海航实业集团有限公司（以下简称海航实业公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洁、被告供销大集工委会、供销大集公司共同委托诉讼代理人罗琴到庭参加诉讼，被告海航实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金 210950元整；2、判令被告向原告偿还自2018年10月21日起至款项实际清偿之日止利息（以本金25万为基数，按照年息13%进行计算）。事实与理由：2015年10月被告多次通过内部邮件及员工大会的方式，鼓励员工为促进海航实业发展，分享企业成果，提高员工闲置资金收益，在企业内部发行了海航实业集团有限公司（财富计划）。2015年10月20日原告与被告供销大集工委会签署《委托信托协议书》，协议期限为36个月，自2015年10月20日至2018年10月20日，被告收取原告本金25万元。后该协议强制展期一年至2019年10月20日，展期期间以13%计算收益率。但被告截至2020年5月20日仅支付了本金39050元及期内利息，剩余本金210950元、展期及逾期利息未按约向原告支付，由此给原告造成损失，其行为已构成严重违约。现诉至法院，望判如所请。被告供销大集工委会辩称：1、我方主体资格不适格，原告与工会签订的是《委托信托协议书》，根据该协议，工会仅是受原告委托，为原告购买信托产品，并非应当承担对原告信托还本付息的义务主体；2、被告已经完成了《委托信托协议书》中的义务，2015年10月20日，原告与西安民生集团股份有限公司工会委员会签订了《委托信托协议书》，原告委托该工会委员会购买了海航实业相关的信托产品，工会委员会已经履行了该义务；3、原告主张协议书逾期后的利息计算是13%和银行同期贷款利率，但没有合同约定，不应该计算逾期利息。请求驳回原告对我公司的诉请。被告供销大集公司辩称：1、起诉状中所述与事实不符，原告称公司收取其信托款，但是事实上公司从未向原告收取过该笔款项，根据“谁主张谁举证”的证据规则，应由原告对其主张进行举证；2、被告主体资格不适格，原告与西安民生集团股份有限公司工会委员会签订了《委托信托协议书》，原告委托该工会委员会购买了海航实业相关信托产品，而该工会委员会是独立的工会法人，与公司并非同一民事主体，因此原告起诉我公司要求返还信托资金属于主体认识错误，我公司主体不适格，综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告海航实业公司未到庭，提交书面答辩意见：我方和原告没有直接的合同权利义务约定，不具有还款义务。委托信托协议是原告与工会委员会签署，我方并不是协议的主体，对原告的投资金额和返还情况不清楚，双方之间不存在直接合同法律关系，原告主张无法律依据。即使我方需要返还，也应按照与工会委员会约定向工会返还，再由工会与投资人对接返还，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2015年10月16 日原告向西安民生集团股份有限公司工会委员会账户转账25万元，西安民生集团股份有限公司工会委员会向原告出具收款收据，摘要载明“财富计划”。2015年10月20日原告（委托人、甲方）与西安民生集团股份有限公司工会委员会（代理人、乙方）签订《委托信托协议书》约定：甲方委托信托资金为25万元，双方确认，甲方已将该委托信托资金交付乙方，甲方申请乙方将委托信托资金交给海航实业集团有限公司，海航实业集团有限公司将委托信托资金用于委托金融机构设立海航实业集团有限公司【财富计划】单一资金信托。委托信托期限36个月，自2015年10月20日至2018年10月20日，18个月赎回收益率为10%/年，36个月赎回收益率为11%/年+浮动收益，18个月返息一次，利随本清。满18个月不申请赎回本金：乙方在“海航实业集团有限公司【财富计划】单一资金信托”满18个月后的30个工作日内，将16.5%信托收益交付给甲方，在“海航实业集团有限公司【财富计划】单一资金信托”终止后的30个工作日内，将全额委托信托资金及剩余信托收益交付给甲方，并且甲方将享受浮动收益。合同签订后，被告供销大集工委会将该款项转入被告海航实业公司账户，原告取得了合同履行期间的收益。现已向原告给付本金39050元，剩余本金210950元未向原告退还。另查，西安民生集团股份有限公司工会委员会具有工会法人资格。2017年10月西安民生集团股份有限公司工会委员会变更名称为供销大集集团股份有限公司工会委员会。上述事实有委托信托协议书、收款收据、转账凭证、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告供销大集工委会（原西安民生集团股份有限公司工会委员）之间意思表示真实内容合法有效，双方合同关系成立，依法应予保护，现合同届满，原告要求被告供销大集工委会返还剩余本金，符合法律规定，本院予以支持。原告以年息13%主张逾期利息，但未提供与被告海航实业公司签订的展期协议，故本院不予准许。被告供销大集公司作为利益关联方、被告海航实业公司作为事实上的款项收取方与还款方，应与被告供销大集工委会对上述款项共同承担给付责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 供销大集集团股份有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会、海航实业集团有限公司于本判决生效后十日内共同给付郭洁本金210950元；并以210950元为基数给付利息（从2018年10月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费5236元，由供销大集集团股份有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会、海航实业集团有限公司共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    任朝霞审 判 员    刘  可审 判 员   上江涛  二〇二〇年八月二十四日 法官  助理    常紫星书  记  员    尚毅坤  1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4804号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：刘洪玉，男，1981年6月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：孙洪亮，男，1984年10月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：于永生，男，1975年3月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘洪玉、孙洪亮、于永生融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘洪玉、孙洪亮、于永生履行本院作出的（2019）津0116民初1277号民事判决书确定的法律义务，被执行人未实际履行。执行中，本院依法查询被执行人名下的银行账户，其账户内暂无财产可供执行。本院于2020年6月29日依法查封被执行人于永生名下黑Ｂ5××**车辆，查封期限两年。本院于2020年8月4日依法轮候查封被执行人孙洪亮名下位于讷河市××社区××街坊××街××委）水资办综合楼601号房产，查封期限三年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初1277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月十八日书记员 刘彩邑
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8109民督345号 申请人：张保华，女，1968年10月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。 被申请人：侯建平，男，1961年1月28日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。 被申请人：李保新，男，1963年2月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被申请人：史廷国，男，1971年8月17日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 申请人张保华于2020年8月12日向本院申请支付令。本院于同日受理后，经审查认为，证据没有约定给付利息，债权人主张的借期内的利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下: 驳回张保华的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 梁 需 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王婧毓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19984号原告：怀锦，女，1975年12月18日出生，汉族，住济南市历下区省。被告：中鼎博华（北京）投资有限公司。法定代表人：范军。原告怀锦与被告中鼎博华（北京）投资有限公司（以下简称中鼎公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀锦到庭参加了诉讼，被告中鼎公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀锦向本院提出诉讼请求，请求判令：1、中鼎公司偿还欠款23.5万元及未归还欠款的利息（以23.5万元为基数，按中国人民银行定期存款利率，从2016年12月26日计算至实际还款之日）；2、诉讼费由中鼎公司承担。事实和理由：2016年12月26日，怀锦与中鼎公司签订《兑兑碰项目债转股退股协议》，协议约定中鼎公司同意恢复与怀锦的债权债务关系，安排退还怀锦23.5万元，原《兑兑碰项目合作协议》2份、《合作协议》1份终止，协议签订后，中鼎公司未向怀锦支付所述借款，故怀锦诉至法院。被告中鼎公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，中鼎公司、北京新麒投资基金管理中心（有限合伙）（以下简称新麒基金）与怀锦签订《兑兑碰项目合作协议》，约定鉴于山西博邦房地产经纪有限公司（以下简称博邦公司）与中鼎公司于2014年4月24日签订《兑兑碰项目运营代理商合同》（以下简称代理商合同），约定了博邦公司与中鼎公司合作推广兑兑碰项目的权利义务关系；博邦公司有意终止原合同；新麒基金与中鼎公司的相关交易约定，新麒基金向中鼎公司投资500万元将占中鼎公司2%股权，怀锦代博邦公司对基金的出资，将按照前述比例通过基金持有中鼎公司相应比例的股权；中鼎公司和怀锦同意，博邦公司与中鼎公司于2014年4月24日签订的代理商合同于本协议签订之日起终止；中鼎公司和怀锦确认，博邦公司依代理商合同已支付的合作费用15万元，其中1.5万元作为博邦公司的联盟商家款项，此款项不作为本协议的合作费用，即代理商合同合作费用共计13.5万元；中鼎公司同意将该13.5万元全部转入新麒基金，作为怀锦代博邦公司对基金的出资，怀锦将按照新麒基金与中鼎公司的相关交易约定，获取在新麒基金中的相应权益；怀锦以该13.5万元作为代博邦公司对新麒基金的出资，通过新麒基金间接持有中鼎公司0.054%的股权；本协议签订后7日内怀锦一次性向博邦公司支付13.5万元，博邦公司不再持有中鼎公司对应的股权。同日，中鼎公司、新麒基金与怀锦签订另一份《兑兑碰项目合作协议》，约定终止北京御力康**物科技有限公司（以下简称御力康公司）与中鼎公司于2014年6月3日签订的《兑兑碰项目运营代理商合同》，怀锦以御力康公司已支付的6万元合作费用向新麒基金出资，通过新麒基金间接持有中鼎公司0.024%的股权；其余内容与第一份《兑兑碰项目合作协议》一致。2015年10月18日，中鼎公司、新麒基金、上海伍麒投资管理有限公司（以下简称伍麒公司）、怀锦、北京信凯义合投资基金管理中心（有限合伙）（以下简称信凯义合基金）签订《合作协议》，约定中鼎公司和怀锦同意，中鼎公司应向怀锦支付的原费用共计4万元不再支付，中鼎公司同意将该费用全部转入到信凯义合基金，作为怀锦对信凯义合基金的出资，新麒基金向中鼎公司出资，并持有中鼎公司股权，信凯义合基金对新麒基金投资，怀锦通过信凯义合基金和新麒基金间接持有中鼎公司0.0267%的股权；若中鼎公司在本协议签订后一年内未能上市，怀锦有权书面要求中鼎公司指定第三人以相当于原费用金额的对价回购其所持有的基金份额。2016年12月26日，中鼎公司与怀锦签订《兑兑碰项目债转股退股协议》，约定：1、恢复中鼎公司与怀锦的债权债务关系，安排退还怀锦6万元，2015年4月28日签订的关于御力康公司的《兑兑碰项目合作协议》终止；2、恢复中鼎公司与怀锦的债权债务关系，安排退还怀锦13.5万元，2015年4月28日签订的关于博邦公司的《兑兑碰项目合作协议》终止；3、恢复中鼎公司与怀锦的债权债务关系，将安排退还怀锦4万元，2015年10月18日签订的《合作协议》终止；4、以上23.5万元全部退还后，怀锦则不再通过基金持有中鼎公司相应的股份。怀锦于庭审中称，博邦公司、御力康公司因解除与中鼎公司的合作关系，向中鼎公司追讨欠款，因中鼎公司无力还款，怀锦作为中鼎公司电商中心负责人，应中鼎公司的请求代替中鼎公司向博邦公司还款13.5万元，向御力康公司还款6万元，并签订两份《兑兑碰项目合作协议》，约定相应款项转为怀锦间接持有的中鼎公司股份。另外，怀锦称中鼎公司欠付其工资4万元，双方签订《合作协议》将相应款项亦转为怀锦间接持有的中鼎公司股份。后因中鼎公司未能上市，怀锦不愿再持有中鼎公司股份，故签订《兑兑碰项目债转股退股协议》，将持股重新转为债权。关于协议的签订主体，怀锦称新麒基金、信凯义合基金、伍麒公司实际控制人都是中鼎公司，且均未实际经营，因签订《兑兑碰项目债转股退股协议》时，怀锦不持有两份《兑兑碰项目合作协议》及《合作协议》，不清楚上述协议实际签订主体，故《兑兑碰项目债转股退股协议》仅由中鼎公司、怀锦签字。经查询，中鼎公司目前股东及历史股东均不包含新麒基金、伍麒公司、信凯义合基金及怀锦。本院认为，怀锦与中鼎公司等主体签订两份《兑兑碰项目合作协议》、一份《合作协议》，约定怀锦以其受让的其他公司对中鼎公司的债权及中鼎公司欠付的费用为出资，通过新麒基金或信凯义合基金持有中鼎公司的股权，但经查询，怀锦、新麒基金、信凯义合基金均未被登记为中鼎公司的股东。现怀锦与中鼎公司签订《兑兑碰项目债转股退股协议》，确认双方之间为债权债务关系，并约定中鼎公司退还怀锦23.5万元，中鼎公司应按照《兑兑碰项目债转股退股协议》约定向怀锦还款。故本院对怀锦要求中鼎公司偿还欠款23.5万元的诉讼请求予以支持。中鼎公司未按期偿还欠款，应赔偿因此给怀锦造成的损失，但怀锦主张的逾期利息起算日期有误，本院调整为自协议签订次日即2016年12月27日起按中国人民银行同期定期存款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中鼎博华（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告怀锦返还欠款23.5万元，并自2016年12月27日起以欠款23.5万元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率支付迟延履行期间的利息至实际还款之日止；二、驳回原告怀锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由被告中鼎博华（北京）投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年八月二十八日书记员  戎璐
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2967号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：林卫升，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省武平县武东镇袁上村新庄南路一巷**，公民身份号码3526251978××××××××。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心称，2018年4月19日,被申请人向申请人申办信用卡，声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定，分期期数为12期、24期的，月手续费率为0.77%、0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定，分期为24期、36期的,月手续费率均为0.75%。被申请人开卡消费后（卡号：51×××29），未按约定偿还欠款，截止至2019年5月29日已经发生欠款本息共计33237.05元，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心提供了中信银行业务申请确认表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据。现申请人要求被申请人林卫升偿还信用卡欠款本金22876.8元、利息3736.65元、违约金3806.39元、年费2000元、分期手续费817.21元，合计33237.05元（截止2019年5月29日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林卫升应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心截止至2019年5月29日的信用卡欠款本金22876.8元、利息3736.65元、违约金3806.39元、年费2000元、分期手续费817.21元，合计33237.05元。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心指定收款账户： 户名：林卫升 开户行：中信银行股份有限公司厦门分行 账号：51×××29 申请费210元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8919号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告：王陆阳,男，汉族，1979年06月06日生，住山东省青岛市胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王陆阳小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币30312元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人夏珊珊到庭参加了诉讼，被告王陆阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年7月1日，被告尚欠原告30312元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为30312元（39200元-8888元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王陆阳于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金30312元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）279元，由被告王陆阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月二十日法官助理张科书记员曹贝贝
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5476号 不公开理由：以调解方式结案的
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢152号之一申请执行人张某，女，1982年12月24日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人袁某，男，1986年1月2日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张某与被执行人袁某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）昌八民三初字第1882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月20日冻结被执行人袁某财付通内存款1406.99元。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2009）昌八民三初字第1882号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十日书 记 员  王阿娉
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2679号原告：李晓伟，男，1969年10月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：连云港裕丰工艺品有限公司，住所地灌南县经济发区北海路**。法定代表人：李伟民。原告李晓伟诉被告连云港裕丰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李晓伟在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓伟撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二〇年八月二十一日书记员  郑智文法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17603号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：丁学平，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩凯，广东天地正律师事务所实习律师。被告：欧伟秀，女，1974年3月29日出生，汉族，住湖南省宜章县*******第10村民小组，公民身份号码432************762。被告：李彬祥，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省宜章县*******第10村民小组，公民身份号码432************773。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告欧伟秀、李彬祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁学平、郭浩凯及被告欧伟秀、李彬祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金156993.11元、利息9590.72元、罚息1555.3元、复利399.14元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年5月21日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮30%计算罚息，按合同实际利率上浮30%计算复利）；2.判令两被告向原告支付前期律师费人民币2000元；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。两被告辩称：对欠款金额无异议，银行起诉前没有跟我们沟通还款，希望与银行协商调解。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：原告与被告欧伟秀所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，授信循环额度为500000元，额度有效期2015年6月8日至2020年6月8日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日；贷款利率为固定月利率1.5%，即年利率18%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权产生的律师费由被告负担。被告李彬祥在申请表的“借款人配偶”处签名。二、履约情况：原告依被告欧伟秀的申请，在额度范围内向其发放了多笔贷款。被告欧伟秀自2020年2月28日开始逾期还款，截至庭审之日，尚有3笔贷款未还清。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2020年7月13日向被告欧伟秀送达起诉状副本。截至2020年7月15日，被告欧伟秀尚欠贷款本金138428.47元、利息8867.93元、罚息1708.57元、复利405.88元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为2000元。五、其他情况：两被告为夫妻关系。本院认为：被告欧伟秀向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但自2020年7月16日起至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李彬祥在本案《生意人卡（生意红）申请表》上的“借款人配偶”处签名、捺印，可见其清楚、同意本案贷款。故涉案债务应属两被告夫妻共同债务，两被告须共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告欧伟秀、李彬祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金138428.47元、利息8867.93元、罚息1708.57元、复利405.88元（截止至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告欧伟秀、李彬祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，财产保全费1373元，合计3229元，由被告欧伟秀、李彬祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 谢石谷
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1308号 张志华、白亮华： 张志华与白亮华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35197.00元。至此，张志华向本院申请执行的（2019）甘0724民初2521号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3326号 申请执行人方石彬，男，1937年10月1日出生，住杭州市临安区。 被执行人廖晓敏，男，1962年9月25日出生，住杭州市临安区。 申请执行人方石彬依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5338号民事调解书，于2019年12月2日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人廖晓敏返还申请执行人借款本金30000元并支付利息7350元。 执行立案后，本院向被执行人廖晓敏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封被执行人廖晓敏名下位于杭州市临安区××镇××路××幢××的不动产，该不动产为房改房，暂无法处置。本院另案查封被执行人廖晓敏名下位于杭州市临安区××镇唐湾里无门牌1（1幢整幢）的不动产，该土地性质为集体所有，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年8月31日，申请执行人方石彬已受偿15061元。 因被执行人廖晓敏未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3326号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王孝泽
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2426号原告：尚荣，女，1945年4月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告：贾松套，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省叶县。原告：贾风格，女，1967年5月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告：贾素歌，女，1969年7月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告：贾素丽，女，1974年1月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告：贾翠丽，女，1975年12月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。住所地：河南省叶县叶廉路中段路北，统一社会信用代码：914104226700934536。主要负责人：范高杰，行长。委托诉讼代理人：闫朝晖，系该行职工。原告尚荣、贾松套、贾风格、贾素歌、贾素丽、贾翠丽与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行(以下简称叶县邮政银行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告尚荣、贾松套、贾风格、贾素歌、贾素丽、贾翠丽，被告叶县邮政银行的委托诉讼代理人闫朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚荣、贾松套、贾风格、贾素歌、贾素丽、贾翠丽向本院提出诉讼请求:1.判令叶县邮政银行支付原告定期存款16801.05元（具体存款余额以实际为准），并支付利息；2.诉讼费由叶县邮政银行承担。事实和理由:尚荣丈夫贾银学，即贾松套、贾风格、贾素歌、贾素丽、贾翠丽的父亲于2020年4月12日因病去世，生前在叶县邮政银行办理个人存折，账户号为60×××75，共计存款16801.05元，现因原告不知道存单密码，无法支取存款。因此为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判决。叶县邮政银行辩称，认可原告起诉的请求和陈述的内容。在本案中，叶县邮政银行没有过错，都是按法律规定办理的，不应当承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：尚荣丈夫贾银学，即贾松套、贾风格、贾素歌、贾素丽、贾翠丽的父亲贾银学于2020年4月12日因病去世。贾银学生前在叶县邮政银行办理个人存折，存折账号：60×××75，存款余额16850.33元。审理中，尚荣、贾风格、贾素歌、贾素丽、贾翠丽自愿放弃对本案财产的继承权。本院认为，尚荣丈夫贾银学，即贾松套、贾风格、贾素歌、贾素丽、贾翠丽的父亲于2020年4月12日因病去世。贾银学生前在叶县邮政银行办理个人存折一张，存款逾余额16850.33元，双方形成储蓄存款合同关系，现贾银学已经病故。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民储蓄。本案中，贾银学的遗产继承人有贾松套、尚荣、贾风格、贾素歌、贾素丽、贾翠丽，对该存款享有相应权利。但尚荣、贾风格、贾素歌、贾素丽、贾翠丽表示，自愿放弃对本案财产的继承权，是对自己权利的处分，本院予以准许。因银行存款一直不支取，会产生孳息，即利息，因实际履行时间不确定，现无法计算利息具体数额，故应当以叶县邮政银行实际支付时已产生的利息为准。因此，六原告的请求，理由正当，本院予以支持。另外，贾松套庭审中表明自愿承担诉讼费，不要求叶县邮政银行承担，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行支付原告贾松套存款16850.33元及相应利息（按实际支付时已产生的利息为准），于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由原告贾松套负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年八月二十五日书记员  秦 川附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执964号黄飞、邓海昌、黄伟：你们与中国农业银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司保康县支行履行案款3万元及利息；二、承担案件执行费350元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95588518040********特此通知。执行员 许 立二〇二〇年八月二十日书记员 李晓薇
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执428号之一 申请执行人：李永芳 被执行人：山东汇盈新材料科技有限公司 负责人：石志生，执行董事。 申请执行人李永芳与被执行人山东汇盈新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）鲁0391民初1759号民事调解书，调解内容如下：一、确认原告李永芳与被告山东汇盈新材料科技有限公司自2012年12月1日至2019年6月9日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年6月10日解除。二、被告山东汇盈新材料科技有限公司返还由原告李芳垫付的被告应承担的社保费用（含滞纳金）130176.69元，支付原告拖欠工资36922.44元，共计167099.13元，被告于11月30日前支付原告83549.57元，余款83549.57元于2020年2月30日前全部付清。 因被执行人山东汇盈新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李永芳向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理，执行标的83549.57元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月27日本院向被执行人山东汇盈新材料科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月8日、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人山东汇盈新材料科技有限公司名下无财产。 3、2020年6月14日，本院通过传统调查方式，对被执行人山东汇盈新材料科技有限公司的车辆登记及房产情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产。 4、2020年8月19日，本院向被执行人山东汇盈新材料科技有限公司发出限制高消令。 5、2020年8月20日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本次执行标的83549.57元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人山东汇盈新材料科技有限公司财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人李永芳对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年八月二十日 书记员  丁 虹
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1319号之二 被执行人：侯士晶，女，汉族，1982年10月12日生，居民身份证号码2108811982××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯士晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯士晶在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2420.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼 二〇二〇年八月十日 书记员 沈国纬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4736号 申请执行人：江门市国瑞置地投资有限公司，住所地江门市蓬江区胜利路****自编**，统一社会信用代码91440703MA4URQFY3C。 法定代表人：张秋实。 被执行人：广州翌诚制冷设备工程有限公司，住所地，住所地广州市番禺区沙头街横江北苑五巷**101会信用代码914401060882258609。 法定代表人：秦勇山。 关于江门市国瑞置地投资有限公司与广州翌诚制冷设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7005号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4736号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款435.52元，其中转执行费50元，退付申请执行人385.52元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4736号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖 薇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16144号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王春福，男，汉族，1985年1月9日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王春福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告王春福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年4月15日的信用卡透支本金48702.74元、利息4705.39元、违约金4168.03元，并从2020年4月16日起至欠款付清时止，以本金48702.74为基数按日万分之五计付相应利息，以利息4705.39元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，王春福向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王春福从其信用卡账户中透支，截至2020年4月15日共透支本金48702.74元、利息4705.39元、违约金4168.03元未给付。被告王春福未答辩。经审理查明，2018年12月26日，王春福向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金的计收标准等。王春福在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王春福发放了信用卡。王春福从其信用卡账户中透支。截至2020年4月15日，王春福尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48702.74元、利息4705.39元、违约金4168.03元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王春福与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王春福发放了信用卡，王春福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王春福应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和违约金。被告王春福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春福在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月15日的信用卡透支本金48702.74元、利息4705.39元、违约金4168.03元；并支付从2020年4月16日起至欠款付清时止，以本金48702.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4705.39元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取620元，由被告王春福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8197号上诉人（原审被告）：佛山市龙志文家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山工业********，统一社会信用代码91440605MA52H1RL7G。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵诚胜木器加工厂，住所地广东省佛山市南海区西樵岭西西江（公）路开发区，营业执照注册号440682600324823。经营者：梁胜金。上诉人佛山市龙志文家具有限公司因与被上诉人佛山市南海区西樵诚胜木器加工厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30122号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市龙志文家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年八月十三日书记员  杨美茵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1693号 申请执行人徐明海，男，1957年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人周根贤，男，1956年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人张雅娟，女，1956年4月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人徐明海与被执行人周根贤、张雅娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐明海向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人周根贤、张雅娟归还申请执行人徐明海借款70000元，并支付其中以50000元为本金，自2012年4月30日起至实际款清之日止按月利率1%计算的利息，和以20000元为本金，自2012年7月23日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息（在履行过程中应扣除已支付的利息6000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2600元。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人周根贤、张雅娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周根贤、张雅娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周根贤、张雅娟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周根贤、张雅娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人周根贤、张雅娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人周根贤、张雅娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周根贤、张雅娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周根贤、张雅娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐明海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1693号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 孔其间
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1442号原告：宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司，住所地银川市开发区**。法定代表人：许江宁，宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：马全才，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司，住所地石嘴山市惠农区.法定代表人：冯金泽，宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴志东，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司诉被告宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,本案于2020年8月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司的委托诉讼代理人马全才，被告宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴志东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付质保金73350元、剩余合同价款62730元；违约金30344.9元（1、以73350元为本金，按万分之五，自2018年11月10日暂计算至2020年7月10日，计22298.4元；2、以62730元为本金，按合同总价款的百分之五，计8046.5元）并支付至实际支付之日止；总计166424.9元；二、本案诉讼费由被告负担。当庭变更诉讼请求：第一项质保金73350元变更为75150元、剩余合同价款62730元变更为60930元；违约金由30344.9元变更为25591.5元（质保金违约金为22545元、合同欠款违约金为3046.5元）。事实及理由：2014年6月17日，原被告签订了《产品销售、安装合同》，约定由原告安装6台石嘴山市惠农河滨市场电梯项目设备，合同总金额为150.3万元，另签订1800元补充协议，此项目6台电梯安装完毕并于2016年11月3日移交于被告，根据合同约定，此项目的产品质量保质期为电梯检测部门验收合格之日起24个月，截止起诉之日，被告仍未向原告支付质保金，双方在合同中约定，如甲方逾期付款，应以每日按逾期贷款额万分之五向乙方支付违约金。2016年5月18日，原告与被告签订了《石嘴山市惠农区滨河市场自动人行道项目增补协议书》，约定由原告完成增补协议所约定的项目内容，被告按工程进度及合同约定向原告支付工程款，原告已经按照合同内容完成了全部项目内容，但被告至今尚欠原告62730元未支付，双方在合同中约定，任何一方违反合同约定或者不履行责任和义务的，均视为违约，违约金为合同总价款的5%。综上所述，请求依法支持原告的诉讼请求。宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司辩称，1、对质保金73350元有异议，质保金应为75150元。2、合同价款应为60930元；3、被告认为合同中对质保金的违约金没有约定，故不应支持质保金的违约金。即使计算违约金，原告主张的违约金也过高。4、两份合同诉讼主体不一样，一份合同主体是本案原告，另一份合同是许卫东，均已通宇电梯制造公司起诉主体不适格。宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司为证实其主张向本院提交了《产品销售、安装合同》一份、《石嘴山市惠农区滨河市场自动人行道项目增补协议书》一份、电梯移交单1份、扶梯装饰验收记录1份、付款凭证复印件4份，以上证据能够相互印证，本院对真实性予以采信。宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司未提交证据。经过原被告的当庭陈述、举证、质证，本院对原告起诉的签订《产品销售、安装合同》、《石嘴山市惠农区滨河市场自动人行道项目增补协议书》事实予以确认，另查明，《产品销售、安装合同》总金额为150.3万元，合同生效7日内付合同款10%15.03万元做定金，验收完毕7日内付合同款50%级75.15万元，安装调试完毕7天内付合同款35%52.605万元，合同款5%7.515万元作为质量保证金，在产品质保期满之日起7日内支付。产品质保期为验收合格之日起24个月，逾期付款应以每日按照逾期货款额万分之五支付违约金。《石嘴山市惠农区滨河市场自动人行道项目增补协议书》系2016年5月18日宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司与许卫东签订，合同金额为160930元，工程进度款：合同签订后三日内预付合同总价款的50%80465元，全部装饰完毕后自动扶梯验收前支付合同总款的40%64372元，电梯整体验收完10日内付5%8046.50元，余款5%8046.50元作为质保金，在电梯验收之日起6个月内付清，任何一方违反合同义务的视为违约，违约方承担合同总价款5%违约金。2016年9月30日扶梯不锈钢工程双方进行了验收。2016年10月31日电梯经宁夏回族自治区机电特种设备安全检验所检验合格。2016年11月3日6台电梯宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司向宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司办理了移交。宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司支付了部分货款。另查明，2016年6月2日宁夏通宇电梯制造发展有限公司变更公司名称为宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司。本院认为：本案中原告宁夏通宇电梯制造发展有限公司与被告宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司签订《产品销售、安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定、合法有效。对《石嘴山市惠农区滨河市场自动人行道项目增补协议书》虽然系宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司与宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司法定代表人许卫东签订，但是该协议是对原《产品销售、安装合同》的补充协议，故原告起诉的被告主体适格。现原被告双方均认可下欠质保金75150元、合同价款为60930元，对该金额本院予以确认。对宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司主张的货款60930元违约金按合同总价款百分之五计算为3046.50元（60930元×0.05）不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司主张的质保金违约金，因电梯系2016年11月3日移交，质保期为24个月即2018年11月3日期满，双方约定质保期满7日内支付，原告主张以75150元自2018年11月10日计算至2020年7月10日按万分之五计算为22545元，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，违约金合计25591.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付原告宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司质保金75150元、剩余合同价款60930元，违约金25591.50元，合计161671.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由原告宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司负担52元，由被告宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司负担1762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员黎倩 二○二○年八月二十日书记员罗彬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1054号之二申请执行人丁军令，男，1981年1月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人范高杰，男，1982年1月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。丁军令申请执行范高杰借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5333号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。目前已执行到位12890元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，已对部分存款账户采取冻结措施，并划拨3890元，该款已交付申请执行人。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，有缴纳记录，目前已对其名下住房公积金采取冻结措施，并划拨9000元，该款已交付申请执行人。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年八月二十五日书记员  王振华
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执841号之一申请执行人：周俊涛，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：尹飞玲，女，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人周俊涛与被执行人尹飞玲加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人尹飞玲支付申请执行人周俊涛加工费22000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费350元、公告费560元、执行费244元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年8月12日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周俊涛。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人尹飞玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执841号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年八月十二日书记员 胡奇轩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4153号 原告:尹建华，女，汉族，1978年8月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市慧鑫物资有限公司，住所地遂宁市开善路**，统一社会信用代码91510900765077827G。 法定代表人：梁玉明。 被告：遂宁市极邦汽车销售服务有限公司，住，住所地遂宁市开发区明月路北侧铁建指挥部综合楼**营业房一社会信用代码915109005775594824。 法定代表人：唐记昆。 原告尹建华与被告遂宁市慧鑫物资有限公司、遂宁市极邦汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告人民币7万元及利息，利息暂计2019年12月28日；偿还5万元及利息，利息暂计2020年3月1日。逾期利息参依年率24%，计至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，二被告自出年利息12%，借到了原告人民币7万元，约定2019年12月28日偿还。2019年3月1日，借到了原告5万元，约定2020年3月1日偿还。二被告互相共出具了借条系借贷担保印章，原告多次催收未果，被告要求原告必须签《还款协议》为借口，被告至今没有履行还款债务，被告侵犯了原告的合法权益，为此，请求人民法院维护合法权益。 本院经审查认为，被告遂宁市慧鑫物资有限公司可能涉嫌非法集资犯罪，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，应当驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告尹建华的起诉。 案件受理费2990元，减半收取1495元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  吴长鑫 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 萍
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执150号之一 申请执行人：上林县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄玲华，男，1985年04月08出生，汉族，住广西崇左市江州区。 黄玲华犯盗窃罪一案,南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01刑终384号刑事裁定书已经发生法律效力。依照刑事判决，被执行人黄玲华须履行以下义务：一、缴纳罚金一万元。二、退赔被害单位广西某房地产开发有限公司上林分公司经济损失22586元。三、作案工具即其名下桂Ｆ×××××别克牌小轿车予以没收，经拍卖后，价款上缴国库。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄玲华发出执行通知书、财产报告令，对黄玲华的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金、金融理财产品、收益类、股息红利进行调查，但未发现有可供执行财产。本院已向被执行人黄玲华发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人黄玲华列入失信被执行人名单进行惩戒。其名下桂Ｆ×××××别克牌小轿车本院已依法提起拍卖。经查，未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄玲华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦宏东 审判员  欧晓元 审判员  卢盛忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  温 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1044号之一 申请执行人：王某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：马某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：杨某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11778号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案应执行标的44554元（含执行费560元），未执行标的44554元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马某、杨某名下有一套房屋，本院已依法查封，因该房屋价值严重超过本案执行标的，故暂不处置。此外，被执行人名下无银行存款、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11778号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年八月十八日 书记员  田 福
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3177号 申请执行人：张友金，男，1960年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：周德兵，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：安徽新圣远金属装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区五金机电商贸城******，统一社会信用代码：91340100781094109P。 法定代表人：杨中胜，总经理。 本院作出（2020）皖0102民初275号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人周德兵、安徽新圣远金属装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周德兵、安徽新圣远金属装饰工程有限公司银行存款92490元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5043号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市世强建材有限公司。法定代表人：李超群。 在被执行人东莞市世强建材有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15762号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初15762号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5043号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月七日 书记员  莫超文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申301、302号再审申请人（301号案一审被告、302号案一审原告；二审被上诉人）：九元航空有限公司。住所地：广州市白云区人和镇西成村路口自编**。法定代表人：纪广平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张钦辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（301号案一审原告、302号案一审被告；二审上诉人）：王琦，男，汉族，1971年3月29日出生，住广东省深圳市南山区。再审申请人九元航空有限公司（以下简称九元公司）因与被申请人王琦劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终17315、17316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九元公司申请再审称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。九元公司与王琦于2015年8月7日建立劳动关系，同年11月18日签订无固定期限《劳动合同》。《劳动合同》第十条约定：在履行本合同过程中，因王琦原因给九元公司造成的任何经济损失，由王琦承担赔偿责任，经济损失含九元公司为王琦支付的引进费用（包括但不限于流动赔偿金、安家费等）、支付的训练费用、中国民用航空总局等下发的相关文件规定的赔偿费用等。2015年12月31日，九元公司与王琦签订《补充协议》，约定王琦在九元公司的实际服务期为15年，若王琦服务期满前提出离职或辞退，则需要以引进费为基数向九元公司支付违约赔偿金，具体计算方式为：违约赔偿金额=引进费-引进费（已服务年限-5年）×10%，不足一年的按月计算。该《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。王琦的引进费共530万元，其中流动赔偿金260万元，安家费270万元，王琦在九元公司实际服务年限为1.76年，按上述计算公式计算，王琦应支付九元公司违约赔偿金为701.72万元。另根据九元公司多次组织王琦接受培训以及相关文件规定，王琦应向九元公司支付培训补偿费1613000元。二、二审判决虽然与一审判决查明的事实相同，但二审判决在计算王琦应支付的违约赔偿金依据错误，且忽略了九元公司与王琦签订的《补充协议》已明确约定的违约金具体计算方式。《补充协议》约定的违约金计算方式是以流动赔偿金和安家费（共530万元）为基数，按照计算方式计算违约金，而并非是二审判决认为的违约赔偿金数额就是流动赔偿金和安家费。三、二审判决虽然与一审判决查明的事实相同，并确认了九元公司对王琦进行了培训，但二审判决却作出了与事实相矛盾的认定。对于培训费1613000元是在确认了九元公司对王琦进行了培训的基础事实上，根据相关文件规定计算得出的。二审判决认为九元公司与王琦签订的《补充协议》约定的违约赔偿金已包含了培训费没有任何事实和法律依据。既然二审判决已认定九元公司对王琦进行了培训，就应当按照一审判决的内容支持九元公司的这一主张。综上，申请人申请再审，请求依法撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为：本案是劳动争议纠纷。再审申请人九元公司不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据九元公司的再审申请，本案争议的焦点问题是王琦应承担的违约赔偿金及培训费用数额的认定问题。首先，关于王琦应承担的违约赔偿金问题。王琦在入职九元公司后双方签订了《补充协议》，约定王琦在九元公司的服务期限为15年，九元公司向王琦原单位支付流动赔偿金260万元，支付王琦安家费270万元，共计引进费530万元。《补充协议》同时约定，若王琦在服务期满前提出离职、辞职或被九元公司辞退的，王琦应以前述费用为基数向九元公司支付违约赔偿金，具体计算方式为：违约赔偿金额=引进费-引进费×（已服务年限-5年）×10%，九元公司据此主张王琦应支付的违约赔偿金为701.72万元。但协议在违约责任中同时约定了引进费中的流动赔偿金和安家费，从王琦服务的第六年开始按王琦在九元公司剩余应履行服务年限进行平均递减的方式，计算王琦应承担的尚未履行完的服务年限部分的违约赔偿金金额，而在王琦为九元公司服务的前五年则不予递减。即服务期未超过五年的，违约赔偿金应按全部引进费530万元（即流动赔偿金260万元和安家费270万元）计算，服务期超过五年的则按上述计算方式计算王琦应支付的违约赔偿金。根据本案事实，王琦与九元公司的劳动关系自2015年8月7日成立，于2017年5月13日解除，服务期未满五年，故二审判决王琦应向九元公司支付的违约赔偿金530万元，符合双方当事人的约定，并无不当。其次，关于王琦应承担的培训费的问题。九元公司主张，根据其公司组织王琦接受培训的事实及相关文件的规定，王琦应支付培训补偿费1613000元。但九元公司未能提供相应票据予以证明其主张，且根据民航人发（2005）104号文、民航人发（2005）109号文的规定以及双方签订的《补充协议》中的约定，违约流动赔偿金中已包含此项费用，不应重复计算；而对于其中的培训费用45100元，九元公司则提供了珠海xx航空技术有限公司开具的专用发票、海南xx飞行训练有限公司开具的专用发票以及中国建设银行单位客户专用回单等证据予以证明，且王琦亦承认参加了上述培训，故二审判决王琦应向九元公司支付培训费45100元而对九元公司主张的其他培训费用不予支持，理据充分，对九元公司的主张本院不予支持。综上，再审申请人九元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九元航空有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年八月二十七日书记员  张国智
甘肃省会宁县人民法院民事调解书（2020）甘0422民初1801号原告：胡某。住会宁县。被告：卜某。住会宁县。本院于2020年7月13日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员李庚武适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告诉请:被告偿还借款20000元及负担本案诉讼费。简要事实，原告于2019年12月26日原告给被告提供借款20000元，双方约定还款日期为2016年12月31日。到期后经原告索要，被告没有给付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告卜某于2020年10月20日前偿还原告胡某借款15000元。二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告卜某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李庚武二〇二〇年八月十八日书记员 牛犇麒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4056号原告：王某，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：耿某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：武某，宁夏回族自治区固原市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某与被告耿某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告耿某、武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.请求法院判令被告偿还欠款100000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告耿某、武某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系，原告堂弟赵文庆与二被告系朋友关系。2017年10月31日，被告经赵文庆介绍向原告借款100000元，并向原告出具了借款100000元的借条一张，借条借款人处被告耿某自行书写了其与被告武某的姓名及身份证号码后并按了自己的手印，借条中未约定还款期限，约定的利息为年息0.15%。借条出具当日，原告扣除一个月的利息1500元后通过其小姨姜丽的银行账户向被告耿某转账出借98500元，借款发生后，被告耿某按照每月1500元向原告偿还过约一年的利息后不再偿还利息，现原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告在依约向被告出借借款后，被告未依约还本付息，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉请，应予支持。但是对于原告主张的本金金额，根据利息不得从本金中预先扣除的规定，应以原告实际出借金额98500元为准，故对于原告要求被告耿某偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持98500元。关于原告要求被告武某承担还款责任的诉请，因涉案借条中被告武某的姓名及身份证号码均系被告耿某书写，虽二被告系夫妻关系，但原告并未提交证据证实涉案借款用于二被告共同家庭生活或被告武某事后对涉案借款进行过追认，故对于原告要求被告武某承担付款责任的诉请，本院不予支持。被告耿某、武某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告耿某偿还原告王某借款本金98500元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(已减半收取)，由原告王某负担17元，被告耿某负担1133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘月风 二〇二〇年八月二十六日书记员 马梦蝶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2467号 珠海市交通运输局、温县佳合运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人温县佳合运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审832号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3761号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：凌华森，男，1986年9月9日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人凌华森金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11872号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨新宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4656号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈金生，男，1974年05月20日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市兴国县************，公民身份号码：362************934。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238501号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238501号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈金生的粤S.B84**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈金生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月四日书记员  尹雪儿
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执1176号 申请执行人：沧州职业技术学院 法定代表人：杨静利院长 统一社会信用代码：12130900748497045R 被执行人：蔡金明，男，汉族，1981年3月30日出生，住沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院(2019)冀0903民初2366号民事判决书,于2020年7月17日向被执行人蔡金明发出执行通知书，责令被执行蔡金明履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡金明名下银行存款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 锦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执789号 申请执行人贾继品，男，1994年6月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张影，女，1994年12月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行贾继品与张影追偿权纠纷一案中，（2020）鲁0405民初116号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张影存款200000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年八月十八日 书记员  闫文正
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初218号原告：陈永华，男，1978年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：赵润臣，男，1946年12月16日出生，汉族，住河北省邢会市。原告陈永华诉被告赵润臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永华到庭参加诉讼，被告赵润臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈永华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元，并支付以10万元为基数，自2017年12月27日起至实际清偿之日止，按照年利率20%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月，被告称急需10万元周转，并承诺3个月内还清，向原告借款。原告于2016年1月5日通过银行转账出借10万元给被告。被告当日出具借条，约定年利率20%。2017年12月26日，被告通过银行转账归还了2万元利息，本金未归还。2017年12月27日，被告认可借款仍然有效，并承诺2018年第一季度还清借款，如未还清借款，原告可至上海市杨浦区人民法院起诉。借款到期后，被告未归还本息。被告赵润臣未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告赵润臣向原告借款10万元，并出具借条，内容为“今借陈永华同志现金(100000元整)壹拾万元整。年利息20%”。被告赵润臣在借条下签字、署日期。同日，原告陈永华转账10万元给被告赵润臣。2017年12月26日，被告通过向原告卡内存款归还了2万元利息。2017年12月27日，被告赵润臣在原借条下书写“借条继续有效2018年第一季度还清，如未还清可诉讼至上海市杨浦区人民法院”。被告赵润臣在下方签名并署日期。借款到期后，被告赵润臣未按约归还本息。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告赵润臣向原告借款，有原告提供的借条、银行交易明细为证，本院确认双方债权债务关系成立。现原告主张被告归还借款本金10万元，与法有据，予以支持。利息计算亦符合法律规定。被告赵润臣经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃举证质证等诉讼权利，由此承担的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵润臣应于本判决生效之日起十日内归还原告陈永华借款本金100,000元并支付以100,000元为基数，按照年利率20%计算从2017年12月27日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由被告赵润臣负担；公告费560元，由被告赵润臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞审 判 员  钱 娟人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年八月十四日法官 助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3039号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区****B部分。法定代表人：刘景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：王明亮，男，汉族，1979年10月27日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司与被告王明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市新昊伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月一日书记员  张 玉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7182号 原告：亳州市庆节建材销售有限公司，住所地亳州市谯城区龙扬镇杨集村后崔组，统一社会信用代码91341600336707958N。 法定代表人：高庆结,该公司经理。 委托诉讼代理人：高杨，男，1996年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘加峰，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院按照简易程序受理的原告亳州市庆节建材销售有限公司诉被告刘加峰买卖合同纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张士中 二〇二〇年八月二十日 法官助理何建 书记员柴玉龙
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1218号之三 申请执行人：张宣满,男,1962年9月8日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 申请执行人：吴玉华,女,1963年9月17日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：程晓霞,女,1982年12月12日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：丁文学,男,1963年6月17日出生,汉族,住江苏省太仓市。 本院在执行申请执行人张宣满、吴玉华与被执行人程晓霞、丁文学追偿权纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初4136号民事调解书已经发生法律效力。 于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁文学中国农业银行存款71078元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈杨
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终300号原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹永鲁，男，1971年4月1日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍地山东省菏泽市曹县，住菏泽市曹县。2019年10月2日因交通肇事逃逸被开封市公安局直属公安分局行政拘留15日；2019年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被开封市公安局直属公安分局刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人曹永鲁犯交通肇事罪一案，于2020年6月30日作出（2020）豫0203刑初51号刑事判决。原审被告人曹永鲁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203刑初51号刑事判决；二、发回开封市顺河回族区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二〇年八月二十六日书记员 张莹洁
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执223号申请执行人：王某某。法定代理人：姚某某（系原告王某某之母）。被执行人：王某（系原告王某某之父）。本院在执行王某某与王某抚养费纠纷一案，申请执行人王某某依据（2019）内0291民初620号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为8400元、执行费50元，共计8450元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年6月15日将被执行人采取限高令措施；经启动总对总查控和传统财产查控，划拨了被执行人王某在银行所有的存款7844.54元；无房产登记信息；无车辆信息；未开设公积金账户；被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行财产线索。尚有605.46元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年八月二十四日书 记 员  冯宇泽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7840号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，董事长。委托代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。特别授权被告：倪元芬，女，汉族，1965年10月23日出生，住重庆市南岸区。原告重庆小康物业有限责任公司（以下简称“小康物业”）诉被告倪元芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小康物业的委托代理人黄文艺，被告倪元芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小康物业诉称：原告与重庆市康居物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》约定，由原告对该小区实施物业管理工作。被告系该小区业主，未按约定交纳2018年1月1日至2020年3月31日的物业服务费976.32元，电梯费588.6元，水电公摊费，共计1780.92元。现原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的上述费用，诉讼费由被告承担。被告倪元芬辩称：重庆市南岸区鸡冠石盘龙山18号15幢8-4号房屋系被告所有。被告确实拖欠了原告请求的物业费，电梯费及公摊费。被告居住楼下7楼搭建了违法建筑，致使楼上丢下的垃圾堆积，严重影响了被告家的生活品质。被告多次与原告交涉，要求原告清扫垃圾均遭到拒绝。如果原告承诺被告清扫垃圾到楼下高空坠物砸到人被告不负责，那被告自行清扫垃圾。经审理查明：2011年8月4日，原告小康物业与重庆市康居物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定原告为盘龙花园小区二期提供物业管理服务，合同期限自2011年8月1日至2014年7月31日。合同第四章约定，物业服务费采取包干制，按建筑面积计算，住宅以0.88元/月/平方米收取物业服务费，业主应在每月25日前按月交纳物业服务费，电梯费按物业管理方案中每栋各个户型的标准收取，从2楼起，每增加一层楼每户收费增加0.1元，依次递增。合同还明确了物业服务内容和标准，共用部位、共用设施收益及分配，双方权利与义务，违约责任等事项。合同期满后，并未续签新的物业服务合同，原告至今依然为被告所在小区提供物业服务。2012年10月16日，原、被告签订《物业服务协议》，协议特别约定原告按照前述《前期物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，物业服务费为39.78元/户/月，电梯费21.8元/月，公摊水电费按8元/户/月收取。另查明，被告为重庆市南岸区鸡冠石盘龙山18号15幢8-4号房屋业主，该房屋建筑面积为45.20平方米。被告从2018年1月1日至2020年3月31日共欠物管费976.32元（39.78元/户/月×27个月），电梯费588.6元（27个月×21.8元/月/户），水电公摊费216元（27个月×8元/月），以上共计1780.92元。原告认为其提供了物业服务，经多次向被告催收上述物业管理费用未果，故原告诉至本院，诉请如前。庭审中，被告对原告请求的各项费用无异议，但称被告居住楼下7楼搭建的违法建筑致使楼上丢下的垃圾堆积，严重影响了被告家的生活品质。雨水的声音打在楼上搭建的雨棚上，声音很大，影响被告休息。被告多次与原告交涉均没有解决。以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《物业服务协议》、社区证明、房屋登记信息查询证明、欠费清单、催收通知、物业服务工作表等以及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为：原告小康物业与重庆市康居物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,系其真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。合同到期后，因该小区未成立业委会，故原告实际一直为该小区提供物业服务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告即有义务向原告交纳物业管理费及相应费用。庭审中，原告自愿按照前期物业服务合同的约定标准请求被告支付各项费用符合法律规定，故原告请求被告缴纳从2018年1月1日至2020年3月31日的物业服务费976.32元、电梯费588.6元、水电公摊费216元，共计1780.92元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：倪元芬于本判决生效之日起十日内支付重庆小康物业有限责任公司2018年1月1日至2020年3月31日的物业服务费976.32元、电梯费588.6元、水电公摊费216元，共计1780.92元。案件受理费50元减半收取25元，由倪元芬负担（重庆小康物业有限责任公司已垫付，倪元芬支付上述款项时一并付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 李 静二〇二〇年八月七日书记员 凌险峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢74号之七 申请执行人：徽商银行芜湖新市口支行，组织机构代码78651526-7，住所地本市吉和街**。 法定代表人：欧见秋。 被执行人：芜湖三江医疗科技有限公司，统一社会信用代码91340200769021177F，住，住所地本市新时代商业街******/div> 法定代表人：宋龙。 被执行人：宋子才，男1950年07月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：宋龙，男1976年10月29日出生，汉族，住本市。 被执行人：张素霞，女1951年02月27日出生，汉族，住本市。 本院在执行××人××银行××市口支行与宋子才、芜湖三江医疗科技有限公司、宋龙、张素霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初2307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张素霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年八月四日 书记员  万 珍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6802号 原告：浙江锦腾科技有限公司宁波分公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道长江国际商务大厦****，统一社会信用代码：91330206MA2CJ1BM83。 负责人：朱良强。 被告：戚亚冬，女，1970年1月30日出生，汉族，住宁波市慈溪市。 原告浙江锦腾科技有限公司宁波分公司诉被告戚亚冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月12日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告浙江锦腾科技有限公司宁波分公司负责人朱良强到庭参加庭审，被告戚亚冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江锦腾科技有限公司宁波分公司诉请判令：1.判令被告立即支付原告货款40000元；2.判令被告归还充气机一台；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中原告放弃要求被告归还充气机的诉讼请求。 本院经审理认定：2018年11月，原告与被告戚亚冬建立了业务关系，原告业务人员与被告经微信及面谈沟通，被告向原告采购充气包装袋。首次采购后，原告业务人员告诉被告可以欠10000元，付35000元，后被告根据原告业务人员提供的银行账户，于2018年11月30日转账支付货款30000元，并将转账成功界面发送原告工作人员。后双方继续以面谈、微信进行业务洽谈，2019年3月底，被告再次向原告采购充气包装袋，原告以快递物流方式发货，2019年3月28日通过微信发送了货品件数及数量信息：“84件货，83件是1200个，一件是450个，一共是100050个，金额是45022.5元整”，后数次要求被告支付货款。2019年4月8日，原告业务人员要求被告确认数量及付款，另外提及被告之前押了15000元货款，被告回复知道了。原告业务人员在微信中提出如果被告不方便，原告人员可以前去盘点。此后，原告又多次催款，并告知被告尚欠60000元，再次发送了付款账户信息，被告回复知道了，数次称过几天付款，2019年8月13日，被告通过微信转账支付原告货款20000元，双方仍在洽谈新的包装袋样品，所欠余款经原告业务人员催讨，被告未予支付。 以上事实，有原告提供的原告业务人员与戚亚冬微信聊天记录、物流信息单以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚亚冬于本判决生效之日起五日内支付原告浙江锦腾科技有限公司宁波分公司货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告戚亚冬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年八月十二日 代书记员 高 雅