河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初2371号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住河南省新乡市市辖区平原示范区绿地泰晤士伊顿花园**楼**。法定代表人：娄亚磊，任总经理。被告：胡涛，男，1989年11月25日出生，汉族，住信阳，住信阳市平桥区iv>被告：信阳中原汽车租赁股份有限公司（原信阳市中原汽车租赁有限公司），住信阳，住信阳市浉河区北京路龙潭大酒店办公楼**iv>法定代表人：梅燕，任董事长。委托诉讼代理人：张琴，系该公司销售部经理。第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州，住郑州市管城区紫辰路**河南文化大厦**iv>法定代表人：王反修，任总经理。委托诉讼代理人：王露颖，系该公司员工。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称巨顺公司）与被告胡涛、信阳中原汽车租赁股份有限公司（以下简称中原公司），第三人河南茗鸿汽车销售服务有限公司（以下简称茗鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨顺公司法定代表人娄亚磊、被告中原公司委托诉讼代理人张琴、第三人茗鸿公司委托诉讼代理人王露颖到庭参加诉讼，被告胡涛经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡涛向原告偿还垫付款58727.07元（截止2020年6月5日），并支付违约金（违约金分别以各笔垫付款为基数自垫付之日起按月利率2%计付至实际清偿之日至）；2、判令被告信阳中原汽车租赁股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月21日，由茗鸿公司提供担保，被告胡涛向中国工商银行有限公司郑州花园路支行申请贷款95520元购买大众牌小型汽车一辆，被告中原汽车租赁公司向茗鸿公司提供了反担保。被告胡涛未按约偿还银行贷款本息，致茗鸿公司承担了担保责任。截止2020年6月5日，茗鸿公司累计为其垫付贷款本息58727.07元。2020年6月6日，茗鸿公司与原告签订《债权转让协议》，茗鸿公司将上述债权转让给原告巨顺公司。被告中原公司辩称：被告胡涛的车就是挂靠在我公司名下，使用权、贷款都是胡涛个人的。原告的债权转让我不承认。车辆托管协议虽然由我公司盖章，但没有法人签字的盖章，我们不予认可。不管什么文件、协议，只要没有我公司法人的签字，均不认可。被告胡涛未到庭，亦未提交书面答辩状。第三人茗鸿公司述称：第三人以协议将债权转让给原告，该转让债权是有效存在的，不属于法定的、约定的、不得转让的情形，且第三人已将转让情况通知债务人；该债权合法有效，原告有权向被告主张。经审理，本院认定案件事实如下：2017年4月21日，茗鸿公司（甲方）与被告胡涛（乙方）、签订《贷款服务合同》。合同约定，乙方向第三方信阳润州汽车销售服务有限公司购买大众牌汽车一辆，委托甲方就未付尾款向甲方推荐的银行办理汽车贷款分期付款或信用卡分期等融资服务；甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费，并从乙方获得的贷款中直接扣除予以支付。同日，茗鸿公司（甲方）与被告胡涛（乙方）、中原租赁公司（丙方）签订《车辆托管（入户）协议》，协议约定：如果乙方未按贷款服务合同约定向甲方履行付款义务，则丙方承担连带保证责任，保质期为两年。贷款服务合同第十三条第2项约定：乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金。2017年4月21日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行作为甲方（以下简称贷款银行）与被告胡涛（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定：乙方向汽车销售商茗鸿公司购买大众汽车一辆，总价款为123000元，乙方自行支付首付款39000元；剩余购车款，乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务约定的透支方式支付，透支金额为人民币95520元；分期还款为36期，首期偿还的金额为人民币2921.96元，以后每期偿还的金额为人民币2879元；乙方每期的透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。2017年4月21日，被告中原汽车公司（乙方）与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车抵押合同》。合同约定：乙方自愿以所购涉案车辆向甲方提供抵押担保。2017年4月21日，茗鸿公司向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具担保函，为被告胡涛向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请的贷款提供连带责任保证。担保函确认：担保范围为借款合同项下的分期金额本息及相关费用；担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下价款期限届满至次日起两年。保函并对事项作了明确承诺。2017年4月21日，茗鸿公司（甲方）、胡涛（乙方）、中原公司（丙方）签订《车辆托管（入户）协议》。协议约定：甲方同意乙方将案涉车辆托管、入户在丙方名下，丙方同意乙方将案涉车辆托管入户在自己名下；如乙方未按贷款服务合同约定向甲方履行付款义务，则丙方承担连带保证责任，保证期间为两年。涉案透资借款合同履行期间，被告胡涛未依约按时偿还贷款本息。2020年1月6日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行作出《情况说明》，确认：胡涛未按约定履行还款义务，截止2019年9月29日茗鸿公司代胡涛偿还贷款本息61606.07元。之后，胡涛向茗鸿公司支付2879元，剩余58727.07元至今未付。2020年6月6日，茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，将其因代胡涛垫付银行贷款本息58727.07元所形成的债权转让予原告巨顺公司，并将债权转让通知书通过邮寄方式向被告胡涛予以送达。胡涛于2020年6月9日签收该邮件。现原告巨顺公司作为涉案债权受让人，依法向本案提起诉讼。本院认为：保证是指保证人与债权人约定，当债权人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告胡涛为购买涉案车辆，向贷款银行申请贷款，茗鸿公司自愿为该笔贷款向贷款发放银行提供连带责任保证，在被告胡涛未依约按时偿还本息后，茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，合计代胡涛偿还本息58727.07元。茗鸿公司据此享有向胡涛追偿该代偿款及违约逾期付款损失的权利。中原公司应为该债务的履行承担连带保证责任。根据合同法第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。第三人茗鸿公司与原告巨顺公司签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。同时，该债权转让通知书已由债权人茗鸿公司通过邮寄送达方式送达债务人胡涛，故该债权转让协议依法对被告胡涛发生法律效力。原告巨顺公司依约受让茗鸿公司转让的涉案债权。依据涉案《贷款服务合同》第十三条第2项约定，胡涛未按约定按时偿还借款本息，至茗鸿公司承担保证责任的，自茗鸿公司偿还本息之日起按每日1‰支付违约金。审理过程中，原告巨顺公司降低费率，请求按照月利率2%计算违约金，是其真实意思表示，不违法法律规定，予以准许。综合考量当事人的利益，为简化计算方法，本案以茗鸿公司最后一次付款时间2019年9月29日为违约利息起始时间，以代偿款58727.07元为基数、按月利率2%计算至清偿之日作为违约金。中原公司为胡涛与茗鸿公司于2017年4月21日签订的《贷款服务合同》提供反担保连带责任保证，约定保证期间为两年。中原公司的保证尚在保证期间，中原公司应为茗鸿公司对胡涛的上述债权的实现承担连带保证责任。现该债权已转让巨顺公司，根据担保法第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故，中原公司应对巨顺公司受让债权的实现承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡涛于本判决生效之日起十日内偿还河南巨顺企业管理服务有限公司款58727.07元，并支付以58727.07为基数、按月利率2%、自2019年9月29日至清偿之日计算的违约金。二、信阳中原汽车租赁股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1268元，减半收取634元，由被告胡涛、信阳中原汽车租赁股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二〇年八月十一日书记员  万 彦