wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2020号 原告：张志保，男，1951年9月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：吴贺霞，河北昊晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：冯建国，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：遵化市连运汽车运输队，统一社会信用代码：91130281MA07K8N865，住所地：遵化市崔家庄乡前黎河店村。 投资人：杜东东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，统一社会信用代码：91130281805166366B，住所地：遵化市镇海东街**。 负责人：高伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：马鑫爽，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告张志保与被告冯建国、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）、遵化市连运汽车运输队（以下简称“连运车队”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志保的委托诉讼代理人吴贺霞、被告人保财险遵化支公司的委托诉讼代理人马鑫爽到庭参加了诉讼，被告连运车队、冯建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志保向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告的各项损失23135.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求至50727.83元。事实和理由：2019年4月26日6时30分许，被告冯建国驾驶被告连运车队所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车行驶至南三环××工业园区路口时，与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经遵化市公安交警大队认定，被告冯建国负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在遵化市人民医院住院治疗36天，开支医疗费一万余元，住院的护理费6300元（请护工35天，有票据为证），这些费用基本都是原告自己垫付。被告冯建国只支付了5000元。另查，被告连运车队所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车在被告人保财险遵化支公司投保了机动车强制保险和商业保险。故起诉请求被告赔偿原告的各项损失。 被告冯建国未予答辩。 被告连运车队辩称，被告冯建国系被告连运车队雇佣的司机，其驾驶的车辆在被告人保财险遵化支公司投保了交强险及不计免赔100万元的第三者责任保险；另该车队为原告垫付医疗费5000元，请求法庭一并处理。 被告人保财险遵化支公司辩称，事故车辆在该司投保交强险和三者不计免赔，事故发生在保险期间；需核实驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证年检有效的情况下，对原告合理合法损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日6时30分许，被告冯建国驾驶被告连运车队所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车行驶至南三环××工业园区路口时，与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经遵化市公安交警大队认定，被告冯建国承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗36天。另查，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车的车辆所有人系被告连运车队，被告冯建国系被告连云车队雇佣的司机，该车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险及不计免赔100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。 上述事实，有双方当事人的陈述、原告向法庭提交的驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1.医疗费。本院认定：医疗费17103.33元。理由：原告向法庭提交了医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细等证据及遵化市便利药房、唐山惠和医药连锁有限公司出具的发票，证据充分，确系原告实际开支，本院予以采信。 2.住院伙食补助费。本院认定1440元。理由：原告住院36天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员出差补助标准40元/天计算，故住院伙食补助费为1440元。 3.营养费。本院认定：2400元。理由：原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定营养期为自受伤之日起60日，其营养费可参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 4.误工费。本院认定19500元。理由：原告的误工期经鉴定为自受伤之日起150日，原告向法庭遵化市艳丰建筑安装有限公司的营业执照复印件、误工证明及2018年12月、2019年3月、4月份的技工卡片帐复印件，但原告未向法庭提交工资表和银行流水，不能证明原告的实际收入;经法庭向其工友核实去年每天130元或140元，综合考虑到原告身体、年龄等情况，本院认为其主张的误工费可参照130元/天计算。 5.护理费。本院认定9184.5元。理由：原告伤情经鉴定护理期为自受伤之日起60日；另，原告在住院期间35天，由护工护理，180元/天（含税），合计6300元，向法庭提交了遵化市众犇家政服务有限公司营业执照复印件、护工服务合同书及护理人员的职业技能证书复印件和发票，证据充分，本院予以采纳。另25天，原告主张按2020年河北省居民服务业115.38元/天计算，依法有据，本院予以支持。 6.鉴定费。本院认定1600元。理由：原告提交了鉴定费票据，确系原告为鉴定伤情所开支的必要费用。 7.交通费。本院认定300元。理由：原告未提交交通费票据，考虑到交通费实际发生，综合原告必要性、合理性，本院酌定为300元。 8.车辆损失。本院不予认定。理由：原告未向法庭车辆修理维修票据等，故对其主张的车辆损失不予认可。 综上，本院确定原告的合理损失为51527.83元。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，依法有据，本院予以确认。原告在此次事故中人身遭受损害请求赔偿，本院予以支持。被告连运车队所有的车辆在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，故被告人保财险遵化支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失。被告冯建国依法不承担赔偿责任。被告连运车队为原告垫付5000元，在原告获得保险公司赔偿后退还给被告连运车队。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告张志保各项损失51527.83元。 二、原告张志保在获得保险公司赔偿后退还给被告遵化市连运汽车运输队垫付款5000元。 上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告张志保的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告负担11元，由被告遵化市连运汽车运输队负担388元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 静
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1111号申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行被执行人冯杰、诸惠菊本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人冯杰等案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初11110号原告：方重生，男，1957年1月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪李平，上海钟颖律师事务所律师。被告：上海长风游艇俱乐部有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姚建，职务董事长。委托诉讼代理人：洪晓东，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告方重生与被告上海长风游艇俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员吴文俊适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告方重生的委托诉讼代理人汪李平，被告上海长风游艇俱乐部有限公司的委托诉讼代理人洪晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方重生向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的服务合同自2019年9月23日解除；2、被告返还原告会员费人民币100027元(以下币种均为人民币)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年8月23日签订《入会合约书》，约定原告付费加入被告所属的上海游艇会，成为第一期个人会员，入会费为280000元。2016年12月起，被告因故暂停经营。2017年1月25日，被告确认停业。原告为十年会员，会员期为3653天，按2017年1月25日的停业时间计算，原告尚剩余的会员期为1305天，对应的会员费为100027元。原告要求被告返还上述会员费，但被告拒绝返还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海长风游艇俱乐部有限公司辩称，原、被告之间确存在服务合同关系，被告确已于2017年1月25日停业，原、被告双方之间的服务合同确已不具备继续履行的可能，故同意解除合同，合同解除的日期确认为2019年9月23日。但在计算被告应返还给原告的会员费时，应以2019年9月23日与原告十年会员期到期之日之间的天数作为计算剩余会员费的依据，且还须扣除被告已支出的税务成本，金额应为19047元。若以2017年1月25日与原告十年会员期到期之日之间的天数作为计算剩余会员费的依据，且不扣除被告已支出的税务成本，则应返还的会员费的金额确为100027元。故不同意原告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见、举证和质证意见，本院认定事实如下：2010年8月23日，原告向被告支付会员费280000元，成为被告所属的上海游艇会一期会员。2017年12月5日，被告向各位会员出具公函，载明：“坐落于上海市普陀区大渡河路XXX号的上海游艇会由于上海市政府政策调整的原因，于2017年1月25日起停业……”以上事实有双方当事人陈述，原告提供的会员卡、发票、银行交易凭证、上海长风游艇俱乐部有限公司公函、(2020)沪0107民初6594号案件谈话笔录等证据予以证明。本院认为，原告起诉主张解除与被告之间的服务合同，被告亦同意解除合同并认可合同的解除之日为2019年9月23日，故本院确认原、被告之间的服务合同于2019年9月23日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案系争合同系双务有偿合同，即一方支付价款，另一方提供相应服务的合同。双方约定原告支付会员费后取得会籍，享有相关会员权益。故而，会员费系被告提供相应服务的对价。因此，在2017年1月25日被告停业之前，被告已向原告提供服务之对应入会费，原告无权主张返还。在扣除该部分钱款后，原告支付的剩余入会费应予返还。至于具体的金额，应综合考虑被告的履行情况、原告所享有的会员期等因素从而确定。至于是否须扣除税务成本，被告并未提供证据证明其因收取原告所支付的会员费所对应缴纳的税费数额。而即便被告确因此产生了相应的税费支出，原、被告双方的合同解除系由于被告违约所致，其要求由原告来承担该税务成本亦无法律依据，且被告亦未提供证据证明双方之间存有关于合同解除后税务成本承担之约定。原、被告双方均确认在不考虑税务成本的情况下，按2017年1月25日起至原告十年会员期到期之日止的天数计算所对应的会员费为100027元，故被告应返还原告会员费100027元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告方重生与被告上海长风游艇俱乐部有限公司之间的服务合同于2019年9月23日解除；二、被告上海长风游艇俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告方重生会员费人民币100027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取，计人民币1150元，由被告上海长风游艇俱乐部有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴文俊二〇二〇年八月二十七日法官助理 姚 振书 记 员 张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1098号 申请保全人：王东玉，男，1952年5月26日出生,汉族，住聊城市东昌府区。 被保全人：吕照存，男，1973年3月3日出生,汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初2577号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产4880元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产4880元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月十八日 书记员  王斯璇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1406号之七被执行人：张兴武，男，汉族，1974年09月11日生。居民身份证号码，住锦州市××区云飞街1-129号。关于申请执行人与被执行人张兴武婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人张兴武在110100188×××18账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张兴武在锦州银行110100188×××18账户内存款人民币5450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18368号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：江求家，男，1981年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省江门市，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告江求家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告江求家拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告江求家向原告平安银行中山分行偿还贷款本金14063.08元，利息（含罚息）1894.97元，复利116.05元（暂计至2020年6月3日共计16074.1元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。江求家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：江求家。签约情况：2017年4月5日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170******号】。贷款金额：81000元。贷款期限：36个月，从2017年4月6日起至2020年4月6日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，江求家自2019年12月6日起未按时足额还款。截至2020年6月3日，尚欠贷款本金14063.08元，利息（含罚息）1894.97元，复利116.05元。本院认为，江求家向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，江求家应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于江求家的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且江求家未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款已到期，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。江求家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江求家于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金14063.08元及利息、罚息、复利【截至2020年6月3日，利息（含罚息）1894.97元，复利116.05元；从2020年6月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按年利率24%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告江求家负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月十七日书记员  钟婉莹冼日飞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9573号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李一，男，1978年1月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李一借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1174号王军龙：你危险驾驶一案，本院作出的（2020）豫0222刑初110号刑事判决书已发生法律效力。于二〇二〇年八月二十八日移送强制执行，本院于二〇二〇年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金5000元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××58特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：任卫学联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2596号 申请执行人：黄俊朗,男,1974年2月7日出生,汉族,住广西南宁市。 被执行人：黄耀峰，男，1963年1月14日出生，汉族，住广西博白县,现住南宁市青秀区。 黄俊朗与黄耀锋民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1218号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄耀锋所有的522000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄耀锋所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月四日 书记员  韦 钰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1826号之十二 申请执行人房千入。 被执行人孙秀艳，女，汉族，1982年07月18日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙秀艳在中国建设银行XXX账户内存款人民币2814644.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月七日 书记员  李巍巍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执868号申请执行人苏涛，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张海洋，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人苏涛与被执行人张海洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4952号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张海洋应支付原告苏涛34965元。因被执行人张海洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余34965元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海洋负有继续向申请执行人苏涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周伟二〇二〇年八月十八日书记员 李     栋     梁
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执949号 关于刘访沅刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤0229刑初120号刑事判决书确定刘访沅应缴罚金3000.00元。被执行人刘访沅已于2020年7月28日将判决确定的罚金全部履行完毕，本案现作结案处理。 二〇二〇年八月十八日
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2102号原告：张志嵩，男，汉族，1975年7月29日出生，住广东省深圳市南山区沙河中信红树湾花城******2402，公民身份号码：140************315。被告：惠州市灿邦商业管理有限公司，住所地惠州大亚湾澳头石化大道中**灿邦国际广场****房，统一社会信用代码：91441300MA4W05YT08。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李春建，该公司工作人员。委托诉讼代理人：江凯洪，该公司工作人员。原告张志嵩诉被告惠州市灿邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告张志嵩于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志嵩的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志嵩撤诉。案件受理费445.75元（已减半收取），由原告张志嵩负担。审判员  薛银标二〇二〇年六月二十三日书记员  宋煜珍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执902号王占涛（申请执行人）、李宏越（被执行人）：王占涛与李宏越机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25373.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25373.00元，（迟延履行利息申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年8月28日将该款转付给王占涛（申请执行人）。至此，王占涛（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执恢780号 申请执行人：叶锦芳，女，1947年1月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：罗俊伟，男，1975年2月22日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。 原告叶锦芳诉被告罗俊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初659号民事判决书已发生法律效力。权利人叶锦芳于2020年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗俊伟履行还款义务。本院于2020年8月3日恢复执行，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月28日达成执行和解协议，协议主要内容为：一、被执行人总共向申请执行人支付本金及利息共计140万元，分三期支付：第一期于2020年7月28日支付66.5万元；第二期应于2020年10月28日前支付10万元；第三期剩余63.5万元应于2021年8月1日前支付（以上款项均迳行向申请人直接支付）；二、如被执行人按上述还款协议履行完毕后，则本案的债权债务清结；如被执行人未按上述约定（逾期两期及以上）支付款项，则申请人有权立即申请恢复执行（扣减被执行人在签订本和解协议后向申请人支付的款项）；三、解除对被执行人采取的强制执行措施（包括但不限于限高、纳失信、控制其名下的财产等）；四、本案执行费由被执行人负担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执恢780号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 严诗婷 徐喆
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执925号 申请执行人：裴永国，男，1968年9月10出生，汉族，住敦煌市转渠口镇漳县。 被执行人：茹慧荣，女，1987年7月10出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人裴永国与被执行人茹慧荣机动车交通事故责任纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的117026.5元。本院以（2020）甘0982执925号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、有车辆，已抵顶本案执行款3000元，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1017号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1826号之十 申请执行人房千入。 被执行人孙秀艳，女，汉族，1982年07月18日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙秀艳在丹东银行62xxx53账户内存款人民币2814644.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月七日 书记员李巍巍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1376号申请执行人：宫选掌，男，汉族，出生于1949年9月6日。被执行人：李新发，男，汉族，1964年10月14日出生。宫选掌与李新发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1979号民事调解书已经发生法律效力,根据上述调解书的规定：一、被告李新发欠原告宫选掌借款本金100000元，被告李新发同意于2020年4月30日前偿还完毕，并从2018年12月12日起按年利率18%的标准向原告宫选掌支付利息至债务清偿完毕之日止；二、如果被告李新发未按上述约定还款，原告宫选掌可以申请法院强制执行余下全部借款本金及利息。因李新发未按上述生效法律文书履行义务，宫选掌向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月22日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月21日提起网络查询，未发现被执行人李新发名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月22日向李新发发出限制消费令，并于2020年6月2日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月22日向李新发发出传票传唤其2020年5月25日到本院接受询问，李新发未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年3月30日通过郑州市不动产登记中心查封了被执行人名下所有的位于（不动产权证号：0288909）房产一处；于2020年7月31日郑州市公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的公积金信息，无缴存记录；五、本院于2020年7月3日、2020年8月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人李新发名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人李新发未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月3日决定对其纳入失信名单；截止2020年8月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月19日对申请执行人宫选掌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，宫选掌表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李新发名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新发负有继续向申请执行人宫选掌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十七日书记员  王培龙
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执546号申请执行人：天津市社会保障基金管理中心静海分中心，住所地天津市静海区。法定代表人：孙方。统一社会信用代码：12120000401206720M。被执行人：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：郑怀曦。统一社会信用代码：91120223MA05M14L1F。申请执行人天津市社会保障基金管理中心静海分中心与被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司行政非诉执行一案，我院作出的（2020）津0118行审3号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市社会保障基金管理中心静海分中心于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司补缴社会保险费合计1.089708万元。在执行过程中，本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。其无不动产登记信息、无车辆信息及对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十七日书记员  刘 冲
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2351号原告：李铁鹏，男，1993年09月28日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。被告：程贤，男，1996年02月01日出生，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告李铁鹏与被告程贤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月11日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李铁鹏回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  彭小芃二〇二〇年八月十一日书记员  李 双
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8717号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：张家绪，男，1990年5月22日出生，汉族，住吉林省白山市潭江区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告张家绪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉处理。审判员  李学佳二〇二〇年八月十九日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0381执310号申请执行人：钱洪，男，汉族，1963年7月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘琴，女，汉族，1974年6月7日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民特351号民事裁定书，依法受理了钱洪申请强制执行刘琴买卖合同纠纷一案。责令被执行人刘琴支付钱洪执行款55,000.00元，并负担申请执行费725.00元的义务。在执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）公告及邮寄送达刘琴，刘琴未在指定期间履行给付义务。经查，一、本院于2020年3月13日起多次通过全国网络查控系统查询刘琴名下财产信息，反馈刘琴名下仅有较小金额银行存款，本院依法冻结；另刘琴名下无其他财产登记信息；二、本院到贵州省赤水市不动产登记中心、遵义住房公积金（赤水）管理中心查询刘琴不动产及公积金财产情况，未找到可供执行的财产；三、在执行过程中，本院将刘琴纳入失信被执行人名单并限制高消费；四、因刘琴外出下落不明，故未对其采取拘留等强制措施；五、上述执行情况及信息，本院通过笔录方式将调查结果告知申请人，并记录在案。综上所述，因刘琴名下暂无财产可供执行，经本院向钱洪释明，钱洪明确表示提供不出刘琴的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定刘琴暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项及依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381执310案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年八月二十八日书记员 斯虹瑜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初8231号 原告:重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙三段**，统一社会信用代码91500101745342078。 法定代表人:王学贵，董事长。 委托诉讼代理人：汪士祥，该公司员工，特别授权。 被告:程绍琴，女，汉族，1970年11月27日，住重庆市万州区。 原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司（以下简称百事达万州分公司）与被告程绍琴追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百事达万州分公司委托诉讼代理人汪士祥到庭参加诉讼；被告程绍琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百事达万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程绍琴偿还原告代垫的汽车贷款135631.16元，利息从2017年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.实现债权所支付的费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付从2017年6月30日起至2019年8月19日利息的诉讼请求。 事实和理由：被告程绍琴于2014年5月28日与重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行）签订了人民币28.6万元的《个人贷款合同》，贷款期限36月，即自2014年5月28日起至2017年5月27日止，用于在我司购买奥迪牌FV××××CWG型号汽车一辆，我司对该笔贷款作为保证人并全程担保。同时，被告以购买的奥迪牌FV××××G型号汽车（车牌号:渝F××××5号）为该借款合同设置抵押，并在重庆市车辆管所四分所办理了抵押登记。合同签订后，银行依约发放了全部贷款，被告程绍琴不按照合同约定履行还款义务。依合同约定，若被告违约，我司将承担连带责任，将垫付被告所欠银行贷款，截止目前被告尚欠我司垫付的汽车贷款135631.16元。我司多次上门催收无果，为维护我司合法权益，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告程绍琴未到庭应诉，未提供证据，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月28日，程绍琴与重庆农商行万州支行签订《个人贷款合同》，贷款28.6万元，贷款期限36月，即自2014年5月28日起至2017年5月27日止，用于向百事达万州分公司购买奥迪牌FV××××G型号汽车一辆。百事达万州分公司对该笔贷款提供连带责任担保，并约定“当乙方（程绍琴）未按合同履行债务时，无论甲方（重庆农商行万州支行）对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等保证方式），甲方均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。”同时，被告以购买的奥迪牌F××××G型号汽车（车牌号:渝F××××5号）为该借款合同设置抵押，并在重庆市车辆管所四分所办理了抵押登记。合同签订后，重庆农商行万州支行依约发放了全部贷款，被告程绍琴未按照合同约定履行还款义务。百事达万州分公司依合同承担保证责任，垫付程绍琴的汽车贷款本息135631.16元。经原告催收，被告未偿还百事达万州分公司垫付款。 针对原告的诉讼请求，结合原告的举证及当庭陈述，本院综合评析如下： 本院认为，被告程绍琴与重庆农商行万州支行签订《个人贷款合同》，贷款28.6万元，用于向百事达万州分公司购买奥迪牌F××××G型号汽车一辆，百事达万州分公司对该笔贷款提供连带责任担保。合同约定贷款期限36月，即自2014年5月28日起至2017年5月27日止，被告程绍琴偿还部分借款本息后违约未再偿还。重庆农商行万州支行依据合同约定要求百事达万州分公司承担保证责任，百事达万州分公司向重庆农商行万州支行垫付程绍琴尚欠借款本息135631.16元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求被告给付代偿借款本息的理由符合法律规定，本院予以支持。 原告主张的利息问题。原告百事达万州分公司向重庆农商行万州支行垫付程绍琴尚欠借款本息，程绍琴未及时偿还原告，对原告造成资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程绍琴于本判决生效后十五日内偿还原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司代偿款135631.16元及利息（利息135631.16元以为基数，从2019年8月20日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，减半收取1638元，公告费300元，合计1938元，由被告程绍琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 程地华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 戴 婧
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3975号之一 许某： 栢某与许某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3975号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-08-25
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22178号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：李艳珊，女，1983年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，身份证号码440************646。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李艳珊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********889）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金、手续费共计109143.38元（暂计至2020年5月21日，其中本金81011.61元、利息12058.27元、手续费1095.47元、违约金14978.03元，从2020年5月22日起至欠款全部还清之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月21日逾期还款，本院予以确认。被告在起诉暂计日后有还款，截至2020年8月11日，原告主张被告尚欠本金80797.86元、利息15016.59元、违约金14978.03元、手续费1095.47元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，自逾期之日起至2020年8月11日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月11日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李艳珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金80797.86元以及依据相关协议约定计收至2020年8月11日的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2019年8月21日起至2020年8月11日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告李艳珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2975号原告：惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头石化大道中**新华联广场。法定代表人：曹某1。被告：朱涛，男，汉族，1981年7月7日出生，住陕西省**********，身份证号码：612************973。原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司与被告朱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年八月二十六日书记员  曾晓诗
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5734号 原告：陈金火，男，1989年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈国彬，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年7月15日立案受理原告陈金火与被告陈国彬民间借贷纠纷一案。原告陈金火于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金火向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈金火撤回起诉。 本案受理费799元，减半收取400元，由原告陈金火承担。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6472号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人涡阳县志诚汽车运输有限公司，，住所地涡阳县城西镇工业园区统一社会信用代码9134162106523633X2。 法定代表人王朝送。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045057号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人涡阳县志诚汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045057号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十四日 书记员 范颖（兼）
河北省雄县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执457号 关于申请执行人刘志彬申请执行赵金彪借款合同纠纷一案，（2019）冀0638民初2615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵金彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志彬向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为，（2019）冀0638民初2615号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘志彬基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2019）冀0638民初2615号执行完毕，本案予以结案。 执行员  郭忠波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔洪瑞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1726号申请人：孙凤林，男，汉族，1972年3月19日生，现住宁江区。被执行人：刘书涵，男，汉族，1970年1月24日生，住宁江区。申请人孙凤林与被执行人刘书涵买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初711号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人孙凤林向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人刘书涵送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人刘书涵的房产情况，查询结果被执行人刘书涵名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年八月三十一日书记员  牛天龙
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初550号原告：林维，男，汉族，1980年1月24日出生，住湖北省黄冈市红安县，委托诉讼代理人：陈世华，湖北龙吟律师事务所律师，一般授权。被告：吴欢，男，汉族，1988年11月10日出生，住武汉市江汉区，原告林维与被告吴欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告林维及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林维诉称：原告与被告系朋友关系，于2014年6月，在武汉市洪山开办了一家武汉辉鸿达玻璃有限公司，2016年6月初，吴欢因生产经营急需周转资金，向原先借款18.2万元，当时承诺短期内就还。后到了10月，吴欢又以公司急需周转为名，分别在2016年10月27日至28日再次借款5万元和2万元，并承诺2017年6月28日前还清，就借款本金25.2万元的利息，明确约定利息4.8万元，并就本金和利息向原告出具了30万元的借条。2017年6月28日借条到期后，原告又未如期还款。被告再次与原告协商，就本金25.2万元再次要求延缓一个月还，延缓的一个月的利息为6000元，另就借款本金25.2万元的利息，自借款之日起至约定2018年8月31日止，双方确认利息为15万元，该本金及利息在2018年12月31日前一次性付清。就此双方重新出具借条就此本息予以明确。但被告再次失信，没有在约定的期间内还本付息。故请求判令：1被告立即偿还25.2万元的本金和双方确认的利息15.6万元；2判令被告按本金数额的日千分之一的约定承担逾期违约金（自2018年9月1日至清偿还款之日止）；3本案诉讼费由被告承担。原告林维为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份信息、红安县城关派出所居所地证明，拟证明：1、原告的诉讼主体资格2、原告的经常居住地为红安县卫生局院内。证据二、被告身份信息、公司的登记信息、产权登记信息，拟证明：被告的诉讼主体身份及被告为武汉辉鸿达玻璃有限公司的股东身份。证据三、林维的询问笔录，拟证明：1、吴欢向林维借钱的事实；2、吴欢借钱是从事公司经营周转；3、借钱的经过及利息计算的协商情况。证据四、汇款凭证及银行流水，拟证明：林维通过银行转账形式向吴欢提供借款25.2万元。证据五、2016年10月27日作费借条，拟证明：1、原、被告协商还款及利息约定的情况2、原、被告约定未能如期还付借款的违约责任为本金额的日千分之一。证据六、2018年7月19日借条两份，拟证明：1、续2016年10月27日作费借条之后，原、被告就借款本金及利息约定还款方式。2、本金25.2万元及6000元利息在2018年8月31日前归还；本金25.2万元的利息为15万元（自2016年10月27日至2018年8月31日期间），支付时间为2018年12月31日。证据七、手机微信记录，拟证明：原告为借款催要多次。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七来源合法，内容真实，依法予以采信。被告吴欢未向法庭提交证据。经庭审举证认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：原告与被告系朋友关系，2016年6月初，吴欢因生产经营急需资金周转，向原先借款18.2万元，当时承诺短期内偿还。2016年10月，吴欢又以公司急需周转为名，分别于2016年10月27日、28日再次借款5万元和2万元，并承诺2017年6月28日前还清，借款到期后，原告又未如期还款。被告于2018年7月19日再次与原告协商，就本金252000元再次要求延缓一个月归还，延缓一个月的利息为6000元，并就借款本金252000元及利息6000元共计258000元约定2018年8月31日前偿还；就借款利息双方确认为15万元并承诺2018年12月31日前一次性付清。后被告逾期未履行给付利息及还款义务，经原告多次催要无果，故成此讼。本院认为，被告吴欢向原告林维借款252000元并应承担利息156000元的事实清楚、证据充分，被告于2018年7月19日分别对借款本金及利息出具的两张借条是被告真实意思的表示，本院予以认定。借款258000元中有6000元系当月利息，不应作为本金重新计算利息，被告承诺按日千分之一给付违约金标准过高，应按月利率2%进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴欢自本判决生效之日起十日内一次性偿付原告林维借款本金252000元及利息（利息自2018年9月1日起至该借款偿付完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告吴欢自本判决生效之日起十日内一次性偿付原告林维借款利息156000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7420元，由被告吴欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费7420元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮红耀审判员  黄红英审判员  阮红玲二〇二〇年八月十日书记员  赵 丹
甘肃省古浪县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0622刑初48号   公诉机关古浪县人民检察院。   被告人吴某，男，1988年11月12日出生，汉族，甘肃省古浪县人，中专文化，农民，住古浪县。2018年6月15日因酒后驾驶机动车，被古浪县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月20日被古浪县公安局取保候审。   古浪县人民检察院以古检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人吴某于2020年2月24日0时许，酒后驾驶×××号小型普通客车，沿古浪县城迎宾路由东向西行驶左转弯后驶入昌松路消防大队门前路段时，被古浪县公安局交警大队执勤民警当场查获。办案民警发现被告人吴某存在酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法带其在古浪县人民医院提取了静脉血样。同年2月25日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，从送检的被告人吴某血样中检出乙醇成分，平均含量为219.46mg/100ml,属醉酒驾驶。吴某到案后如实供述了自己的犯罪行为。2020年5月11日，被告人吴某签署了《认罪认罚具结书》。   公诉机关认为被告人吴某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人吴某拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人陆某、李某的证言，被告人吴某的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。   被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人吴某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人吴某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。综合考虑被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、悔罪表现和对社会的危害程度等量刑情节，并根据最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）试行中关于危险驾驶罪定罪量刑应当综合考虑的情况，可对被告人吴某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 蔡文臻   人民陪审员 郑志梅   人民陪审员 张 红   二○二○年八月七日   书记员 郭法伶   附件：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1465号 申请执行人:张晓芸，女，1977年5月7日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市老市区。 被执行人：甘肃鲁玉能源科技有限公司，住甘肃省酒泉市玉门市老市区民族路**，组织机构代码91620981316082321Q。 法定代表人：赵玉强，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人张晓芸与被执行人甘肃鲁玉能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人甘肃鲁玉能源科技有限公司履行给付申请执行人张晓芸案件款12920.32元的给付义务，并承担执行费94元。本案在执行过程中，被执行人甘肃鲁玉能源科技有限公司在法定期限内对申请人张晓芸提起诉讼，申请执行人张晓芸申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： (2020)甘0981执1466号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年八月四日 书记员  柴 安
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执703号申请人：白斯特，住长春市高新区。法定代理人：杨薇，住长春高新区。被执行人：吉林省丽景健身有限公司，住所地长春市南关区恒大御景综合楼**。法定代表人：于晓雷。申请执行人白斯特与被执行人吉林省丽景健身有限公司合同纠纷执行一案，长春高区人民法院作出的（2020）吉0193民初1356号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无证券、保险、网络资金等相关财产信息。被执行人名下无车辆信息。3、本院于2020年8月25日进行传统查控，被执行人名下无房产登记信息，无土地等财产登记信息。4、本院于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2020年8月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年八月二十八日书记员 曲奉洲
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1548号   原告：甘肃某印务有限责任公司。   负责人：方某，男，系公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：武某，女，系甘肃某印务有限责任公司会计。   被告：古浪某生态农业科技有限公司。   负责人：王某，男，系古浪某生态农业科技有限公司经理。   原告甘肃某印务有限责任公司与被告古浪某生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案, 本院于2020年5月13日立案。原告甘肃某印务有限责任公司于2020年8月4日以古浪某生态农业科技有限公司已将欠款还清为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，甘肃某印务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许甘肃某印务有限责任公司撤诉。   案件受理费474元，减半收取计237元，由甘肃某印务有限责任公司负担。   审 判 员 李志文   二○二○年八月四日   书 记 员 李 树
甘肃省康县人民法院   支付令   （2020）甘1224民督32号   申请人：中国农业银行股份有限公司康县支行，住所地甘肃省康县城关镇南街**。   法定代表人：孟继荣，支行行长。   委托代理人：侯强，支行副行长。   委托代理人：毛建新，支行客户经理。   被申请人：田金兰，女，1970年8月10日生，住甘肃省康县。   申请人中国农业银行股份有限公司康县支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人田金兰系康县城关镇赵坝村农户，于2019年4月19日在农行康县支行营业部办理惠农E贷-核桃贷81000元，贷款期限3年（一年一循环），担保方式：信用，利率4.35%，用途核桃贷，贷款于2020年4月18日到期。贷款到期前后，被申请人分别于2020年4月20日归还本金276.88元、利息3596.91元；2020年4月27日归还本金1897.58元、利息102.42元。截止2020年7月26日，结欠本金78808.62元，利息1242.49元。申请人多次上门催收，并签发了催收通知书，但被申请人始终以无能力归还贷款为由，拒不履行还款义务，导致该笔贷款本息至今不能收回。为保护申请人合法权益，特申请支付令，要求被申请人田某归还申请人中国农业银行股份有限公司康县支行贷款本息合计80051.11元（其中本金78808.62元、利息1242.49元，利息计至2020年7月26日）。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人田金兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司康县支行贷款本息合计80051.11元（其中本金78808.62元、利息1242.49元，利息计至2020年7月26日）。   申请费600元，由被申请人田金兰负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 吕耀东     二〇二〇年八月四日   法官助理 龙 鹰   书记员 李子潇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16990号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冯樱萍，女，1985年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************803。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告冯樱萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告冯樱萍拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告冯樱萍向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金157284.39元、利息5703.85元、违约金2478.83元（暂计至2020年6月5日共计165467.07元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告冯樱萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：冯樱萍。申请时间：2019年6月10日。信用卡卡号：625**********911。利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：冯樱萍持卡消费未按时还款，截至2020年6月5日，尚欠信用卡透支本金157284.39元、利息5703.85元、违约金2478.83元。本院认为，冯樱萍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯樱萍持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，冯樱萍应向工商银行中山分行偿还信用卡本息、违约金。关于冯樱萍欠款的数额，有工商银行中山分行提供的系统截图以、历史明细清单等证据证实，冯樱萍没有提供证据反驳，本院予以认定。冯樱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告冯樱萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月5日的信用卡透支本金157284.39元、利息5703.85元、违约金2478.83元，从2020年6月6日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告冯樱萍负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月十八日书记员  姚晓霞赖惠敏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初5197号原告：陈某，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：赵某，女，1979年1月10日出生，汉族，居民，住邹城市。原告陈某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。本院按照法律程序通知原告交纳案件受理费，但原告未按期交纳。依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许敏二〇二〇年八月十八日法官助理李娜书记员孙悦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1077号之一被执行人：杨智轶，男，1984年9月25日生，汉族，射阳县人，高中文化，无业，住射阳县。关于被执行人杨智轶罚金一案，射阳县人民法院作出的（2013）射刑初字第0085号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告人杨智轶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自二〇一二年四月三十日起，扣除先行羁押的二十七日，至二〇一五年四月二日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2020年4月23日立案受理。本案在执行过程中，在执行过程中，本院于2020年4月24日进行财产查询，被执行人无银行存款、无股权；名下车辆苏Ｊ×××**车辆已被本院查封，因一时无法找其下落，故暂未予以处置，名下位于县城香樟园小区6号楼308室的房产已被本院查封，因是唯一住房，故暂未予以处置。被执行人暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）射刑初字第0085号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王立志
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢523号申请执行人田帅，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘月美，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。被执行人颜廷卫，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初4102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘月美、颜廷卫及其家属银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月二十八日书记员  韩晨光
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹汉秀，女，1982年10月4日出生，汉族，住东莞市。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公楼****。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：黄姗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：汪慧予，女，该公司员工。再审申请人尹汉秀因与被申请人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华保险公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终5577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹汉秀申请再审称，在民事诉讼中，诉讼类型分为三种：确认之诉、给付之诉、变更之诉；确认之诉是确认当事人之间的法律关系是否存在，因而不涉及到权利义务的给付问题。根据民诉理论，确认之诉是不适应时效规定的。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人可以对债权侵权，提出诉讼时效抗辩。本案是确认劳动关系是确认之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动关系的问题，并不涉及对实体权利义务纠纷的处理，不适用时效的规定。一、二审法院适用法律不当，导致判决错误。据此，申请再审请求：1.依法撤销(2019)粤19民终5577号民事判决；2.确认新华保险公司与尹汉秀自2010年4月1日至2017年5月30日期间存在劳动关系。本院经审查认为，本案的争议焦点为尹汉秀的诉讼请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条第一款分别规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议；……”“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。尹汉秀的离职时间为2017年5月30日，但其于2018年7月17日才向劳动仲裁部门申请仲裁，在尹汉秀未提供证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由的情况下，一、二审法院认为尹汉秀的诉讼请求已超过仲裁时效，判决予以驳回并无不当。尹汉秀主张一、二审法院适用法律错误理据不足，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹汉秀的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年八月二十八日书记员  黄雄英
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7018号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳南油汽车运输服务公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路赤龙坑一社会信用代码914403006188433252。 法定代表人张新华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-4746号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳南油汽车运输服务公司未按规定为职工张德兴缴存2015年11月至2016年11月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4746号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 书记员 杨焜（兼）
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初90号原告丁加平，男，汉族，1974年11月6日生，现住陇川县。被告王汇琪，男，汉族，1982年1月15日生，现住云南省大理白族自治州弥渡县。原告丁加平与被告王汇琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告丁加平到庭参加诉讼，被告王汇琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁加平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王汇琪偿还借款人民币50000元，及按月利率2%计算至本金还清之日止的利息。2、判令被告王汇琪承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月13日，经闫某介绍，被告王汇琪以承包陇川县腾陇高速建设工地资金一时无法周转为由，向原告借款人民币50000元，借款期限为1个月，闫某为被告王汇琪做了担保。借款到期后，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告丁加平主张被告王汇琪支付自2017年12月13日起至还清借款之日止的利息。被告王汇琪未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告丁加平针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原身份证复印件1份，欲证明原告身份情况及诉讼主体适格。2、借条原件1份，欲证明被告王汇琪向原告丁加平借款50000元，并出具欠条的事实。被告王汇琪未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告王汇琪未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组证据，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认；第2组证据，有被告的签名、指印，能证实被告向原告借款的事实，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2017年12月13日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：“今由王汇琪向丁加平借到人民币50000元，借款方式现金，用于资金周转，借款期限一个月。”借款期限届满后，经原告多次催收借款未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告丁加平主张被告王汇琪归还借款本金50000元，并提交了被告王汇琪签名按印的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，对原告丁加平的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原被告双方借款时未约定借期内利息，根据法律规定，原告主张被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。被告向原告借款50000元，双方当事人未约定逾期利率，现原告主张被告按月利率2%支付逾期利息的请求，本院对合法的部分予以支持，即逾期利率按照年利率6%予以计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王汇琪于本判决生效之日起十日内归还原告丁加平借款本金人民币50000元，并支付以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算自2018年1月14日起至还清本金之日止的利息。二、驳回原告丁加平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告王汇琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵丽红审 判 员  罗永宁人民陪审员  排勒腊二〇二〇年八月二十四日书 记 员  侯素梅
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初886号 原告：景锁官，男，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚旗，山西凰凯律师事务所实习律师。 被告：刘金马，男，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：运城市闻喜县。 负责人：周波，总经理 委托诉讼代理人：张启梁，该公司员工。 原告景锁官与被告刘金马、中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告景锁官及其委托诉讼代理人秦爱心、孙亚旗，被告刘金马及其委托诉讼代理人卫英，被告保险公司委托诉讼代理人张启梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告景锁官向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金马赔偿因交通事故给原告造成的损失：医疗费50814.41元、护理费7200元、住院伙食补助费6300元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金36588.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3500元、后续医药费30000元、财产损失费1050元，共计149452.61元；2、判令被告保险公司对上述费用在交强险和商业第三者责任险范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由： 2020年01月19日16时38分，被告刘金马驾驶晋MFTX**福克斯牌小型轿车沿省道236线(候闻线)48KM+900M现G342线由辛庄方向去往闻喜县城方向行驶，行驶至闻喜县西宋村路段(省道236线(候闻线)48KM+900M现G342线西宋村路段)在超车的过程中，与原告景锁官驾驶的大安牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤事故。经闻喜县交警队认定，被告刘金马承担本次事故的主要责任。原告受伤后被立即送往闻喜县人民医院治疗，诊断为：脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下出血、头皮裂伤、肺挫伤、胸腔积液、肋骨骨折，住院49天。一个月后原告因脑部受伤严重，不能完全恢复，又被送往侯马安定医院进行治疗，被诊断为：脑外伤所致精神障碍、高血压病3级极高危、脑梗死、皮层下动脉硬化性脑病、右侧颞顶顶深软化灶，住院治疗13天。被告刘金马驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次事故给原告造成了重大的人身损害和经济损失，且原、被告不能达成赔偿协议，特诉至法院，望判如所请。 被告刘金马辩称，对事故发生的事实无异议。被告刘金马驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险，原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内赔付。在原告治疗期间，被告刘金马垫付医疗费14730元，请求判令保险公司予以返还。 被告保险公司辩称，对交通事故责任认定书无异议，其依据保险合同条款承担保险责任。被告刘金马驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额50万元）及不计免赔险，在驾驶人不存在无证驾驶、醉酒、逃逸等免赔情形下，被告保险公司在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年01月19日16时38分，被告刘金马驾驶晋MFTX**福克斯牌小型轿车沿省道236线(候闻线)48KM+900M现G342线由辛庄方向去往闻喜县城方向行驶，行驶至闻喜县西宋村路段(省道236线(候闻线)48KM+900M现G342线西宋村路段)在超车的过程中，与被超赶车辆原告景锁官驾驶的大安牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：刘金马承担主要责任，景锁官承担次要责任。 三、原告治疗情况：事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院治疗，诊断为：脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下出血、头皮裂伤、肺挫伤、胸腔积液、肋骨骨折等，原告于2020年3月8日出院，住院49天。2020年4月17日原告被送往侯马安定医院治疗，被诊断为：脑外伤所致精神障碍、高血压病3级极高危、脑梗死、皮层下动脉硬化性脑病等，住院治疗13天。 四、司法鉴定意见：景锁官脑挫裂伤后遗软化灶形成评定为十级伤残；损伤后的护理期为60天，营养期为60天。 五、医疗费：原告花费住院医疗费分别为38016.17元、6398.24元，花费门诊费730元。原告外购药品适应症与事故造成的病情有关，故对外购药费5670元予以认定。原告的医疗费共计50814.41元。对原告主张的后续医药费用，可待实际发生后另行主张。 六、营养费：50元×60天=3000元。 七、住院伙食补助费：100元×62天=6200元,参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。 八、护理费：120元×60天=7200元。 九、残疾赔偿金：为33262元×10年×10%=33262元（按照2019年城镇居民人均可支配收入计算，自定残之日计算10年）。 十、精神损害抚慰金：4500元。 十一、交通费：1000元。 十二、财产损失：原告的车辆修理费为1050元。 十三、侵权方车辆投保情况：晋MFTX**福克斯牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保额50万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 十四、受害方已获赔偿情况：被告刘金马垫付14730元。 上述医疗费、营养费、住院伙食补助费共计60014.41元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余50014.41元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按事故责任承担70%即35010.08元；上述护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计45962元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车辆修理费1050元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。鉴定费3500元由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿70%即2450元。因被告刘金马垫付14730元，故被告保险公司应予返还，并赔偿原告剩余损失79742.08元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后十日内赔偿原告景锁官各项经济损失共计79742.08元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后十日内返还被告刘金马14730元； 三、驳回原告景锁官的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3289元，减半收取计1644元，由被告刘金马负担1149元，由原告景锁官负担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 范 倩 二〇二〇年八月二十八日 书记员 段丽丽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1044号申请执行人:刘世杰，男，1963年8月20日生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：天津市静海区唐官屯镇夏家庄村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇夏家庄村。申请执行人刘世杰与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏家庄村村民委员会物权保护纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初1625号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘世杰于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区唐官屯镇夏家庄村村民委员会支付欠款5025元。在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无不动产登记信息，无对外投资信息,无车辆信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十二日书记员  回广骐
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执376号 申请执行人郭艳芳，女，1978年6月17日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人雄县启达纸塑包装有限公司，住所地雄县梁神堂村，法定代表人：刘凯，经理。 申请执行人郭艳芳与被执行人雄县启达纸塑包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初2412号民事判决书已经发生法律效力。被执行人雄县启达纸塑包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭艳芳于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人雄县启达纸塑包装有限公司目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有3004元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  薛永辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔洪瑞
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）巩秀军，男，1991年12月14日生，汉族，住邹平市城南新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹平市公安局，住所地邹平市醴泉七路**。 法定代表人张海滨，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹平市人民政府，住，住所地邹平市城南新区鹤伴二路**/div> 负责人胡云江，主持工作。 原审第三人张庆，男，1964年8月26日生，汉族，住邹平市。 巩秀军诉邹平市公安局治安行政处罚、邹平市人民政府行政复议一案，不服滨州市中级人民法院作出的(2019)鲁16行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 巩秀军以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（八）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，原审判决认定巩秀军殴打张庆的违法事实，有张庆的陈述、证人证言、视频资料等证据在卷佐证，巩秀军对其殴打张庆的事实予以陈述。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。巩秀军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回巩秀军的再审申请。 审判长  王修晖 审判员  山 莹 审判员  李 拙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐颖格
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1439号张珍、刘淑青、王丽娟、王双、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司：申请执行人张珍、刘淑青、王丽娟、王双与被执行人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终5032号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执1439号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年八月十二日书记员  张陆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14379号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：席小波，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人席小波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25385号民事判决书，要求被执行人席小波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22991.88元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14379号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1084号 申请执行人：孙战胜，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省雎县。 被执行人：苏伟华，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈焕瑛，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人孙战胜与被执行人苏伟华、陈焕瑛借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初4254号民事判决书，被执行人苏伟华应于该判决生效之日起十五日内向申请人孙战胜偿还借款400000元并支付利息（以400000元为本金，从2019年4月27日起按年利率6%计至借款本金还清之日止）；被执行人陈焕瑛对上述债务承担连带担保责任；陈焕瑛承担保证责任后，由权向苏伟华追偿；如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。（2019）粤0781执保512号案件首封被执行人苏伟华名下财产，但此案未进入强制执行阶段，为保障当事人的合法权益，故被执行人苏伟华名下位于台山市台城中山路17号123号车房[证号：粤（2016）台山市不动产权第0002706号]的房屋暂无法处置。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  翁颖娜
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初868号   原告：武威，男，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。   委托诉讼代理人：王园元，女，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。代理权限：一般代理。   被告：宁夏荷花苑餐饮管理有限公司，住址：宁夏泾源县。   法定代表人：马省成，该公司经理。   被告：于振兴，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：马强，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住银川市西夏区。   被告：马广录，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告武威与被告宁夏荷花苑餐饮管理有限责任公司（以下简称荷花苑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月31日向本院申请追加于振兴、马强、马广录为被告参加诉讼，本院经审查予以准许，并通知于振兴、马强、马广录作为被告参加本案诉讼。原告武威及其委托诉讼代理人王园元、被告于振兴到庭参加诉讼，被告荷花苑公司、马强、马广录经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告武威向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令四被告连带支付原告货款26203元；2、本案诉讼费由四被告承担。原告当庭增加诉讼请求为：要求四被告支付2018年1月18日货款496元，合计为26699元。事实及理由：2017年4月起，原告为被告荷花苑公司提供虹鳟鱼，其欠付原告货款26203元，被告荷花苑公司于2017年12月31日向原告出具欠付26203元虹鳟鱼款的欠条一份。2018年1月18日，原告继续为被告荷花苑公司供应了价值486元的虹鳟鱼，上述欠款至今未付。故原告提起诉讼，请求依法处理。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：欠条1份、送货单2份、发票2张，证明被告荷花苑公司欠付其货款26699元的事实。   被告于振兴辩称，对于欠原告的货款其不清楚，其已于2017年12月份离开荷花苑公司，如欠款属实也应该由荷花苑公司向原告支付，与其没有关系。   被告于振兴为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：证据1、审计报告书中关于应付账款明细附件第7页1页，该报告是2017年12月4日出具的，该页明细显示泾源县六盘山泾泉冷水养鱼场挂账18637.8元，原告提供的欠条是在2017年12月31日出具的，该欠款应由被告荷花苑公司承担；证据2、荷花苑公司任职决定书文件1份调取自泾源县工商局，证明其离任后由马省成担任该公司总经理，账务由马省成审核，欠付原告货款应由荷花苑公司支付；证据3、股权转让协议1份，证明其已经将股权转让给了马省成，债权债务应该由马省成承担。   被告荷花苑公司、马强、马广录经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审核，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。被告于振兴提供的证据内容真实、来源合法，但不能证明其主张的事实，对其证明目的不予认定。   本案经审理认定事实如下：原告系泾源县六盘山泾泉冷水鱼养殖场负责人，2017年4月至12月，原告分次向被告荷花苑公司供应虹鳟鱼、鲟鱼共计26203元。2017年12月31日，被告荷花苑公司向原告出具了欠付虹鳟鱼款26203元的欠条一份。2018年1月18日，原告为被告荷花苑公司继续供应了496元的虹鳟鱼，该笔鱼款亦未支付。   另查明，2017年4月14日，被告荷花苑公司成立，股东为马福堂、于振兴、马强、马广录、禹五成。2017年9月18日，被告荷花苑公司进行了股东变更登记，变更后的股东为被告于振兴、马广录、马强。2017年12月22日，被告荷花苑公司决议由马省成担任该公司法定代表人及总经理一职，2018年2月5日该公司召开了会议，决议同意被告于振兴将60%的股份转让给马省成，被告马强将20%的股份转让给被告马广录，并于2018年2月8日进行了股东变更登记，现法定代表人为马省成，股东为被告马广录。被告于振兴向马省成交接了欠原告18637.8元货款的债务。   本院认为，原告依约向被告荷花苑公司供应虹鳟鱼，原告与被告荷花苑公司之间形成事实上的买卖合同关系。原告作为出卖人向被告荷花苑公司供应虹鳟鱼，被告荷花苑公司作为买受人负有向原告支付价款的义务。2017年12月31日，被告荷花苑公司向原告出具了欠付鱼款26203元的欠条、原告还继续供应了496元的虹鳟鱼，因被告荷花苑公司发生了股权转让并依法进行了股东登记变更，被告于振兴向被告荷花苑公司现法定代表人马省成交接了欠原告18637.8元鱼款的债务，故被告荷花苑公司对欠原告鱼款18637.8元的债务负有偿还责任；2017年12月22日，被告荷花苑公司决议由马省成担任该公司法定代表人及总经理一职，但股权尚未转让，故股权转让之前未交接的债务仍由被告荷花苑公司原股东予以承担。2017年9月18日该公司由五人股东变更为三人股东，被告于振兴、马强、马广录对股权转让未提供证据，应视为其对合伙期间的债权、债务的接受，故被告于振兴、马广录、马强对欠原告8061.2元鱼款负有偿还责任。被告荷花苑公司、马强、马广录经本院传唤未到庭，应视为其自行放弃答辩、举证等权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告武威支付鱼款18637.8元；   二、被告于振兴、马广录、马强于本判决生效后十日内连带向原告武威一次性支付鱼款8061.2元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费227元，由被告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司负担129元，被告于振兴、马广录、马强连带负担98元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄 园     二〇二〇年八月四日     书记员 马永霞   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   2、《中华人民共和国公司法》   第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。   有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2437号之二 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人：梁楚江。 与被执行人梁楚江借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2436号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执2437号，并将两案合并执行。 本案现已执行到位款项59343.42元，已划拨给申请人深圳市创特优科技有限公司55898.42元，剩余款项人民币3445.00元划作受理费。 本院认为，（2019）粤0306民初18282号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初18282号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1206号原告：江西万厦物业管理有限公司吉安分公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道**东方巴黎****，统一社会信用代码91360802690974709B。负责人：梁健，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁小波，男，汉族，1982年8月10日出生，该公司经理，住吉安市青原区。被告：曾斌，男，汉族，1974年7月23日出生，住吉安市新干县。原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司与被告曾斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司以与被告曾斌达成和解为由，于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司以与被告曾斌自行和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江西万厦物业管理有限公司吉安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司负担。审判员  罗兰瑛二〇二〇年八月十七日法官助理郭真书记员肖晶
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1458号之二被执行人：辽宁西海物流发展有限公司，统一社会信用代码91210700686645689U，住所地辽宁省锦州经济技术开发区下朱口。法定代表人：张强。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁西海物流发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁西海物流发展有限公司在锦州银行410×××13账户内存款人民币137703.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮