wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12570号原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977557X4。法定代表人：钟征宇，董事长。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：邓思聪，男，汉族，1992年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司与被告邓思聪借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶金艮、被告邓思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款95115.21元及利息7989.68元（利息以95115.21元为计算基数，按年利率24%计算，自2019年11月21日起计算至借款实际清偿之日止，现暂计至2020年3月25日）；2.被告支付原告律师费8000元；3.被告承担本案诉讼费、担保费、保全费。原告于庭审时将第一项诉讼请求中的利息数额变更为5136.22元；第三项担保费数额明确为1000元。事实与理由：2019年8月13日，原告与被告签订编号为宝乐贷【借】字2019【153】号《借款合同》，合同约定：被告向原告贷款壹拾万元整，贷款期限3年（36个月），贷款初始年利率为36%，还款方式为等额本息，自贷款发放之日起每月20日还款；逾期还款的，罚息利率按本合同约定利率上浮50%；被告未按时足额偿还本息的，应承担原告为实现债权而支付的所有费用。原告依约于2019年8月13日向被告发放贷款壹拾万元整，但被告归还三期款项后，便开始逾期不再归还任何款项。依据《借款合同》第八条的约定，被告未按本合同约定按期足额偿还本金或支付利息，原告可以单方面宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告辩称，因被告暂无稳定收入来源，被告及家属已在尽力处理涉案借款；被告认可涉案借款本金数额并愿意偿还，但希望原告将罚息减免。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，原告与被告签订了《借款合同》，合同编号宝乐贷【借】字2019【153】号。合同的主要内容为：1.原告向被告提供贷款100000元，贷款期限3年（36期），贷款初始年利率为36%；2.还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月20日（如遇节假日，不顺延）。每期还款额＝借款本金×月利率×(1＋月利率）期数÷［（1＋月利率）期数-1］；3.被告指定收取贷款的账号为62×××58（开户行：建设银行龙城支行）；4.被告未按合同的约定按期足额偿还本金或支付利息的，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款提前到期并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；5.被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，除此之外，借款按违约款项（逾期支付金额或其它违约金额）每日千分之五向原告支付违约金；6.被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权确支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。2019年8月13日，原告向被告尾号为8458号的银行账户转款100000元。2019年9月20日，被告向原告还款5380.38元；2019年10月21日，被告向原告还款4580.38元；2019年11月23日，被告向原告还款4580.38元；2020年1月16日，被告向原告还款2853.46元。原告为向被告追讨涉案款项，委托律师提起本案诉讼并支出律师代理费8000元，申请财产保全并支出担保费1000元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行义务。原告向被告出借款项后，被告未依约足额还款，原告诉求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于剩余借款本金问题。本案中，原告与被告约定每月等额偿还的利息系以每月递减应偿还本金计算所得，该计息方式于法不悖，本院确认。经本院核算，被告已偿还原告本金4884.79元及截至2019年12月20日的利息12509.51元，故被告应偿还原告借款本金95115.21元。关于利息问题。因被告逾期偿还借款本息，原告已依据《借款合同》对涉案借款宣布提前到期，故原告主张的利息实为逾期利息。原告诉求被告按照年利率24%的标准向其支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，故逾期利息应以95115.21元为计算基数，按年利率24%为计算标准自2019年12月21日起计算至借款实际清偿之日止。关于律师费及担保费问题。原、被告约定如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权确支付的包括律师费、保全费等所有费用。因原告为向被告追讨涉案款项，委托律师提起本案诉讼并支出律师代理费8000元，申请财产保全并支出担保费1000元，故原告依据合同约定诉求被告支付律师代理费8000元及担保费1000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓思聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市宝利通小额贷款有限公司借款本金95115.21元及逾期利息（逾期利息应以95115.21元为计算基数，按年利率24%为计算标准自2019年12月21日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告邓思聪应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝利通小额贷款有限公司担保费8000元；三、被告邓思聪应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝利通小额贷款有限公司担保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1261.05元、保全费1075.52元，由被告邓思聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年八月二十八日书记员 何秋明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初308号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨某1，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2020年6月30日因未取得驾驶证驾驶机动车被酒泉市公安局肃州分局罚款一千元。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2020年8月25日经本院决定逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年6月26日0时许，被告人杨某1无驾驶资格酒后驾驶×××号小型轿车，沿酒泉市肃州区酒金路由东向西、北大街由北向南行驶至北关小学门前路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，杨某1血液样本中的乙醇含量为89.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人杨某2证言，呼气检测登记表，血样（尿样）提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，现场照片，交通管理行政强制措施凭证，发还物品清单，行政处罚决定书、交款凭证，机动车、驾驶人信息查询单，尿检报告，户籍信息，查获经过、归案情况说明，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某1到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车，又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（包含已缴纳的行政处罚罚款一千元，剩余二千元已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年9月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 柴泳江书记员 魏 芳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13809号之一 解除保全申请人：中山市励发纺织品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇锦绣沙溪星都苑**63卡，统一社会信用代码91442000581394473Q。 法定代表人：邵发励，总经理。 委托诉讼代理人:郭银银，广东宪鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁峻凡，广东宪鼎律师事务所实习律师。 被申请人：中山灏祥制衣有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇绿云路****第**统一社会信用代码91442000592173916L。 法定代表人：黄兰妹。 解除保全申请人中山市励发纺织品有限公司与被申请人中山灏祥制衣有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出民事裁定，对被申请人中山灏祥制衣有限公司名下价值相当于32815.08元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市励发纺织品有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市励发纺织品有限公司以被申请人已向申请人支付案涉款项为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初13809号民事裁定对被申请人中山灏祥制衣有限公司的银行存款32815.08元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  伍浩慈
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12165号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林健全，男，汉族，1988年9月4日出生，住广东省江门市新会区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告林健全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告林健全经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：39×××89，对应信用卡卡号：62×××00、62×××05。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金62850.17元、利息6042.03元、逾期还款违约金8238.01元、手续费1144.21元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金62850.17元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金62850.17元、利息6042.03元、违约金8238.01元、手续费1144.21元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未就违约金达成协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林健全在本判决生效之日起十日内清还欠款本金62850.17元、利息6042.03元、违约金8238.01元、手续费1144.21元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878元，由原告负担92元，被告负担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保326号申请人：赵海洋，男，1976年12月15日生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：尹鹏飞，男，1986年10月2日生，汉族，住山东省荣成市。被申请人：周庆伟，男，1978年4月6日生，汉族，住山东省荣成市。本院在执行申请人赵海洋与被申请人尹鹏飞、周庆伟执行保全一案中，应申请人申请，依法冻结、划拨被申请人银行存款115920.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹鹏飞、周庆伟的银行存款115920.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  刘浩斌二〇二〇年八月十八日执行员  王 昊书记员  高 艺
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18858号 申请人：何植华，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:陈汝樟，广东泽荣律师事务所律师。 被申请人：郭凤玲，女，1987年8月22日出生，汉族，住广东省中山市**。 被申请人：李树仁，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人何植华与被申请人郭凤玲、李树仁房屋买卖合同纠纷一案，申请人何植华向本院申请财产保全，请求对被申请人郭凤玲、李树仁名下价值相当于700000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人何植华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭凤玲、李树仁名下价值相当于700000元的以下财产： 一、查封被申请人郭凤玲名下的位于中山市东区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX3号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人郭凤玲保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 二、查封被申请人李树仁名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX8号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李树仁保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月五日 书记员  伍浩慈
通许县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0222执恢128号通许县孙营乡清水口村民委员会：本院于二〇二〇年八月二十四日作出(2019)豫0222执656号执行裁定，中止执行通许县孙营乡清水口村民委员会与张胜利、杨贵彬、黄伟其他案由一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0222执656号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：通许县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0222执恢128号张胜利：本院于二〇二〇年八月二十四日作出(2019)豫0222执656号执行裁定，中止执行通许县孙营乡清水口村民委员会与张胜利、杨贵彬、黄伟其他案由一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0222执656号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：通许县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0222执恢128号杨贵彬：本院于二〇二〇年八月二十四日作出(2019)豫0222执656号执行裁定，中止执行通许县孙营乡清水口村民委员会与张胜利、杨贵彬、黄伟其他案由一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0222执656号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：通许县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0222执恢128号黄伟：本院于二〇二〇年八月二十四日作出(2019)豫0222执656号执行裁定，中止执行通许县孙营乡清水口村民委员会与张胜利、杨贵彬、黄伟其他案由一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0222执656号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2076号 申请保全人：盐城中大三协汽车装备有限公司，住所地盐城市经济开发区兴业路**楼。 法定代表人：川原伯章，该公司董事长。 被保全人（被告）：富普来商贸（苏州）有限公司，，住所地苏州工业园区嘉瑞巷**乐嘉大厦** 法定代表人：倪同群，该公司董事长。 本院在审理申请保全人盐城中大三协汽车装备有限公司诉被告富某来商贸（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城中大三协汽车装备有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人富某来商贸（苏州）有限公司财产在价值600万元以内予以查封、扣押、冻结，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城中大三协汽车装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人富普来商贸（苏州）有限公司银行存款人民币600万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人盐城中大三协汽车装备有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审 判 长  卞仁彪 人民陪审员  蔡桂秀 人民陪审员  单 毅 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  姜 露
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初10311号原告：吴启明，男，1965年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：向娟，女，1977年9月24出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡雅云（特别授权），重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。原告吴启明与被告向娟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴启明、被告向娟及其委托诉讼代理人胡雅云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴启明提出诉讼请求：1、解除原被告之间的个人合伙关系。2、被告支付原告投入的宾馆转让费48000元。3、被告赔偿原告由于被告违约给原告造成的经济损失24000元。事实与理由：原告与被告合伙投资经营南坪后堡银泰宾馆，于2017年6月8日与宾馆转让方签订《宾馆转让合同》。宾馆于2017年8月由被告接收后独自进行经营并办理相关的经营手续为被告一人，被告违反当初的约定不承认合伙协议，拒绝与原告签订《合伙协议》，到目前为止该宾馆经营近两年时间拒绝对原告提供宾馆的经营情况，营业收入及经营利润被被告独自霸占。《宾馆转让合同》签订后，转让方拒绝移交宾馆，原告于2017年7月左右将转让方控告至南岸区经侦队，经公安局查办，转让方才将宾馆移交。在南岸区经侦队查办得知，被告在未告知原告的情况下于2017年6月16日左右又以个人的名义与转让方重新签订《宾馆转让合同》，转让费变成了34万元。2017年8月宾馆移交时，被告与转让方私下协商，转让费实际金额变为29万元。在宾馆经营过程中，原告感觉自己的合法利益受到侵害，于2018年4月10日书写并将《停业整顿通知》张贴于宾馆前台，书面通知被告及宾馆各位经营人员要求宾馆停业整顿，但被被告带人阻止，并完全置之不理，故诉至法院。被告向娟辩称：1、原告请求解除和被告的合伙关系请求不当，双方没有合伙关系。双方签订的宾馆转让合同是被告与原告之间与甲方廖红军所签。原告所支付的是定金48000元，给了廖红军。在三方在场的情况下，原告收下了廖红军的收款收据。当时支付情况是廖红军没有带银行卡，就用被告向娟的银行卡给了廖红军，因为当时该卡中没有钱，所以才将卡交给廖红军。这都是三方在场完成的交易。所以原告也当场确认并接收了廖红军出具的收条。2、三方所签订的宾馆转让合同的甲方是廖红军，乙方是原、被告。经查工商档案廖红军即甲方不是宾馆的经营者，也不是宾馆的使用者。因此，双方签订的合同是无效合同，甲方没有签订合同的主体资格。现在来看，该宾馆转让合同和原告支付的定金48000元，实际上是履约定金。宾馆转让合同是意向性合同，没有签订正式合同。但从法律行为看，该合同为无效合同。3、本案被告不是适格的主体，原告应当向收定金的甲方廖红军主张权利，返还财产。至于原告报诈骗案一事是另一法律关系。经审理查明：2017年6月8日，案外人廖红军（甲方、转让方）与向娟、吴启明（乙方、受让方）签订《宾馆转让合同》，主要约定：甲方将宾馆转让给乙方，转让费为40万元、押金2万元，共计42万元。宾馆全套设备、证照转让给乙方，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同所享有的权利义务。在甲方收到乙方转让之日起，乙方没有权解除本合同，如甲乙双方违约，则违约方赔偿守约方转让费50%作为违约金。甲乙双方合同签订后，乙方中途违约，应通知甲方，甲方应在10个工作日内，将乙方已付款的50%违约金退还给甲方。本合同签订后，如发生争议，双方均有权向房屋所在地法院诉讼。同日，廖红军向吴启明出具收条，主要载明：已收到吴启明支付的关于银泰宾馆转让定金48000元。后因廖红军未履行《宾馆转让合同》，吴启明向重庆市公安局南岸区分局控告廖红军。2017年8月23日，重庆市公安局南岸区分局作出《重庆市公安局南岸区分局刑事复议决定书》，对吴启明控告事宜不予立案。后向娟于2017年8月10日取得南岸区银泰宾馆的经营权，后办理了注销。另查明：位于重庆市南岸区南坪街道南坪正街****的个体工商户有：1、南岸区南坪正街银泰宾馆，经营者为伍广彬，成立于2012年12月4日，现已办理注销。2、南岸区银泰宾馆，经营者为朱柳柳，该商户于2017年6月21日注销。3、南岸区银泰宾馆，经营者为向娟，成立于2017年8月10日，于2018年8月14日办理注销。4、南岸区银泰宾馆，经营者为曾庆莉，成立于2018年9月11日，现已办理注销。廖红军并非上述地址的经营者。庭审中，向娟举示微信转账截屏（复印件），该证据显示2017年6月20日，存在向昵称为“青青”的微信转账记录，向娟陈述：该转账的实际收款人是廖红军。但未提交实名信息。庭审中，向娟陈述：与原告不存在个人合伙关系。宾馆是我从朱柳柳手上转让过来的，转让价款为34万元，转让价款是现金支付和微信转账，现我与朱柳柳的转让合同和支付凭证遗失。上述事实，有原告吴启明提交的证据《宾馆转让合同》、《收条》、吴启明工商银行流水、《重庆市公安局南岸区分局刑事复议决定书》及当事人陈述，经本院查证属实，可以采信。原告吴启明提交的证据《停业整顿通知》照片复印件，拟证明被告在接收宾馆经营后，并未让我参与经营，损害了我的权益，我通知了宾馆进行停业整顿。被告向娟对该证据三性不予认可。本院认为该证据因与本案无关联性，本院不予认可。被告向娟提交的证据微信转账截屏，因无实名认证信息，本院对该证据不予认可。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案的争议焦点为：一、原被告之间是否存在个人合伙关系。二、原告相关经济损失是否应由被告承担。关于争议焦点一本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，原被告并未签订书面合伙协议，庭审中亦未有无利害关系人证明有口头合伙协议，故原被告个人合伙关系不存在。关于争议焦点二本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”原被告与不具备宾馆转让处分权限的廖红军签订的《宾馆转让合同》，该合同并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故该合同亦属于有效合同，原告可根据该合同向廖红军主张定金或为违约金责任。原告向被告主张退还款项、赔偿损失，无合同依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴启明本案诉讼请求。案件受理费1600元，由原告吴启明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 原人民陪审员  周文格人民陪审员  邱兰英二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈 立
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初3708号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄丽娟，女，公司员工。 被告：杨洋，男，1987年6月29日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执399号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人冯占罡刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初34号刑事判决书。判决被执行人冯占罡罚金人民币30000元。立案后向被执行人冯占罡送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人冯占罡于2020年8月28日缴纳罚金30000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初34号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2028号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人郭丽娅。被执行人罗红斌，女，1966年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人陈桂星，男，1966年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人罗红斌、陈桂星为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6457号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年05月09日向本院申请强制执行，要求被执行罗红斌、陈桂星履行生效法律文书确定的债务223750.94元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗红斌、陈桂星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗红斌、陈桂星已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗红斌、陈桂星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币30312.64元。2、对被执行人罗红斌所有的车牌号为浙Ｊ9××**的车辆、被执行人陈桂星所有的车牌号为浙Ｊ6××**的车辆实施了查封手续，但该两去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗红斌、陈桂星拒不履行，本院已对被执行人罗红斌、陈桂星采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1051.64元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2028号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年八月二十日代书记员 陈丹红
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2552号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人杨贵伟,男,1981年2月27日出生于山西省原平市,身份证号1422021***********,汉族,高中文化,无业,户籍地山西省忻州市原平市前进西街西街**。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初376号刑事判决书。于2020年8月4日向被执行人杨贵伟发出执行通知书，责令被执行人杨贵伟交纳罚金7000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨贵伟银行存款人民币7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月十三日书记员  李 敏
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执965号之五王晶晶：你/你单位申请本院执行与乔晓红借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人乔晓红的财产状况。如不能提供有关被执行人乔晓红财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月三日
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执967号之五何晓雨：你/你单位申请本院执行与赵广君其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人赵广君的财产状况。如不能提供有关被执行人赵广君财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月三日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1603号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路**，组织机构代码:847950984。法定代表人：党振华。委托代理人：朱连平，该行员工.被执行人：蔡玲珠，女，1976年7月1日出生，住三门县。被执行人：梅万调，男，1970年12月23日出生，住三门县。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被执行人蔡玲珠、梅万调金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初11004号民事调解书，于2020年3月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：蔡玲珠、梅万调（应）支付中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金、利息、罚息合计932695.50元；向本院缴纳案件受理费6752元、执行费11726.96元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但蔡玲珠、梅万调逾期未足额履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地及有关单位对蔡玲珠、梅万调的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：蔡玲珠、梅万调名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他股权投资：无车辆登记；梅万调名下无银行存款，蔡玲珠名下在浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行的存款3347.37元，本院己扣划；蔡玲珠、梅万调名下位于临海市××街道××路××号房产［不动产证号：浙（2017）临海市不动产权第0××7号］系本案抵押物，本院已查封。此外，暂未发现被执行人蔡玲珠、梅万调有其他财产可供执行。执行过程查明：1、作为本案抵押物的房屋，目前由蔡玲珠、梅万调及其父亲和两个兄弟全家人居住。其父亲年已八旬，体弱多病，虽经多方工作，仍不愿搬出该房屋；2、蔡玲珠、梅万调于今年5月18日按调解书主文第一项补齐了拖欠申请执行人的全部贷款，在以后的三个月中，亦已按调解书主文第一项履行了付款义务；并向本院缴纳了案件受理费和执行费；3、申请执行人向本院递交的“执行申请书”的请求事项为：强制被申请人履行（2018）浙1082民初11004号民事调解书所确定的义务：一、蔡玲珠、梅万调于2018年11月7日前归还申请人借款本金、利息、罚息合计25219.36元（暂算至2018年11月6日），从2018年11月开始，每月20日前归还6278.02元（具体数额按合同约定及中国人民银行利率计算），直至还清全部欠款本息；二、如被申请人蔡玲珠、梅万调未按照第一项约定付款，申请人可就被申请人蔡玲珠、梅万调借款本金957183.82元及利息、罚息、复利（扣除调解后已支付部分）一并向法院申请强制执行，申请人有权就被申请人蔡玲珠、梅万调座落于临海市××街道××路××号［不动产证号：浙（2017）临海市不动产权第0××7号］的不动产折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第一项请求金额及本案诉讼费等原告实现债权的一切费用的范围内享有优先受偿权；该“执行申请书”的事实和理由中记载了被申请人于2018年11月7日到2019年9月22日止共归还本息88072.59元，余款经催讨无果；截止2019年10月29日未归还申请人借款本金、利息、罚息合计932695.5元（暂算至2019年10月28日）。本院于2020年3月20日立案时确认执行标的为932695.5元。本院认为，首先，执行标的应当按照当事人的执行请求并结合作为执行依据的生效法律书主文进行确定。本案中，申请执行人在“执行申请书”中明确将调解书主文第一、二项作为执行请求，应当予以准许。本院在2020年3月20日执行立案时，将该“执行申请书”中的事实和理由部分记载的“截止2019年10月29日未归还借款本金、利息、罚息金额932695.50元”确定为本案执行标的，缺乏事实和法律依据，应当予以纠正；其次，执行过程中，被执行人按调解书主文第一项补齐了拖欠申请执行人的全部贷款本息，并在以后的三个月中，均按调解书主文第一项履行了付款义务。应当认为，被执行人已经按申请执行人本次执行请求的第一项履行了义务。由于该执行请求第一、二项之间存在递进关系。因此，在第一项已经履行的情况下，无需按第二项启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执1603号案件的执行。终结执行后，被执行人未能按（2018）浙1082民初11004号民事调解书主文第一项继续履行还款义务的，申请执行人有权依据该调解书主文第二项申请本院强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 俞高奇审 判 员 褚秀君二〇二〇年八月二十九日代书记员 蒋 婕
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1767号 申请执行人：明光市城市管理行政执法局,住所地明光市龙山路**，统一社会信用代码113411826679314609。 法定代表人:张正飞,局长。 执行代理人：冯天将，该局工作人员。 被执行人：安徽金坤园林建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪新都****223A，统一社会信用代码91340181563417889M。 法定代表人:金小三,执行董事兼总经理。 申请执行人明光市城市管理行政执法局诉被执行人安徽金坤园林建设有限公司行政处罚决定一案，因原、被告达成和解，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1767号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  崔琪琪
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执恢22号 申请执行人：李新明，男，1984年1月29日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：刘璐，女，1988年2月10日出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人李新明与被执行人刘璐婚姻家庭纠纷一案中，敦煌市人民法院（2017）甘0982民初1884号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，执行标的133000元。本院以（2020）甘0982执恢22号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无房产，无车辆，扣划被执行人银行账户内存款2741.81元，已经发放申请执行人。在执行阶段，双方自愿协商，将2017年11月至2020年3月的抚养费合计11600元冲抵该案执行款，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘璐限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2017）甘0982民初1884号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年八月十日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1482号申请执行人：姚某1，女，2009年3月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。法定代理人：郁某，女，1985年12月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：姚某2，男，1981年8月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人姚某1与被执行人姚某2抚养费纠纷一案中，经查，本院于2020年6月2日作出的（2020）苏0982民初1825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚某2至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人姚某2所有的价值人民币12000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月十一日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20713号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：马兴林，男，汉族，1975年1月8日出生，住四川省达州市通川区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马兴林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19095号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人马兴林支付下述款项给申请人：1.欠款本金43011.93元、利息9761.09元、滞纳金12444.46元、其他费用1680.78元及从2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费1472元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20713号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2398号之一 被执行人：邱美姣，女1985年07月09日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行与邱美姣罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖0603刑初424号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金150000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金150000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2526民初834号,原告曹某。,被告刑某。,原告曹某诉被告刑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告曹某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告曹某撤回对被告刑某的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:,准许原告曹某撤诉。,本案受理费已减半收取25.00元，由原告曹某负担。,审判员 乌力吉章嘎,,二〇二〇年八月十三日,书记员乌仁图雅,附：相关法律条款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。,人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,裁定适用于下列范围：,(五)准许或者不准许撤诉；,,
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26575号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠州市惠东县稔山镇大埔屯社区，统一社会信用代码：91441323071874039G。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月01日出生，汉族，身份证住址：浙江省衢州市柯城区，系公司员工。被告：陈群，女，1970年2月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告陈群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  钟远标
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初520号原告：张春鸿，男，1990年1月15日出生，汉族，住址：广东省普宁市************，身份证号码：************。被告：谢敏芝，女，1993年3月24日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区********，身份证号码：************。原告张春鸿与被告谢敏芝不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张春鸿到庭参加诉讼，被告谢敏芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款13000元及利息（2018年2月11日起以13000元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月25日原告与被告因工作关系相识，2018年2月11日被告因家庭经济困难向原告借款，2018年2月11日原告通过微信转账10000元给被告。2018年7月7日被告信用卡还款，原告通过微信转账8000元给被告，2018年7月17日被告转账给原告5000元，被告向原告承诺尽快返还上述款项，直至2018年年底被告仍未归还。2019年1月至7月期间原告多次催促被告将款项返回，被告多次承诺返回，但是每次都失言，由于被告的不诚信，多次违约行为，原告已经不再信任被告，故向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：1、原告转账截图；2、被告转账截图；3、微信聊天截图；4、微信个人信息；5、银行流水；6、原被告全部聊天记录。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告向原告借款，原告分别于2018年2月11日通过微信向被告转账10000元，于2018年7月7日通过微信向被告转账8000元、原告共计向被告转账18000元。2018年7月14日，被告通过微信向原告转账还款5000元。因被告未再向原告返还剩余的13000元，遂成讼。上述事实有银行流水、微信转帐凭证及庭审陈述等为据。本院认为，原告诉被告偿还剩余借款13000元，有银行流水、微信转帐凭证及庭审陈述为证，本院予以支持。关于利息，原被告双方并未就借款约定利息，本院酌情按年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢敏芝自本判决书生效之日起十五日内向原告张春鸿偿还剩余借款13000元及利息（利息以13000元为本金自起诉之日2020年1月10日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，公告费260元，由被告谢敏芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  冯文娟人民陪审员  井立瑶人民陪审员  刘海婴二〇二〇年八月二十七日书 记 员  林伟湘苏庭玮
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3433号原告：徐入强（又名徐儒强），男，1944年9月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为一般授权。被告：汪庆明，男，1960年9月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告徐入强与被告汪庆明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐入强及其委托诉讼代理人冯远、被告汪庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐入强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告退还冒领的原告医疗费用5600元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2003年至2005年，原告在印江县卫生院和新业乡卫生院住院治疗，共花费1.8万余元，自付费用为4911元。2010年11月原告又在印江县卫生院住院，花费3600多元，自付费用为600多元。两次自付费用共计5600多元，该部分费用应该由原告的用人单位103地质大队承担。然而，被告却利用职务之便，在103地质大队财务科冒领了该费用，后原告多次与被告沟通未果，为维护自身权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告汪庆明辩称，汪庆明根据工作需要于1993年调入大队离退休科工作。负责103地质大队离退休职工管理工作，并处理离退休职工的相关事务，离退休职工报销相关费用均由职工本人到财务科办理，不属于汪庆明工作职责范围。徐入强起诉称被告冒领，纯属捏造，歪曲事实。实际情况是2003年至2005年徐入强在印江县住院治疗花费1.8万余元，自付费4911元，经查大队未予报销。没有报销的原因是根据社会保险稽核处理意见书《铜社医处字（2007）第02号》第二条规定。2007年11月又在印江县卫生院花费3600元，自付费600元，经查大队未予报销。汪庆明受徐入强委托，在2010年12月14日代徐入强办理报销一笔医疗自付费446.2元，并不是600多元，汪庆明在报销后，12月15日上午电话通知原告前来离退休科办公室领取，徐入强接到通知后及时到离退休科领取446.2元。交付其现金时，有工作人员屈卫红、杨胜鸿在场。徐入强起诉冒领5600元自付医疗费纯属捏造，请求法院维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。原、被告双方出具的证据，经组织双方进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告徐入强、被告汪庆明均为贵州省地质矿产勘查开发局一0三地质大队（以下简称103地质大队）职工，徐入强已退休，汪庆明任职于离退休科。徐入强于2003年至2005年在印江县就医产生医疗费用。2007年4月8日，原铜仁地区社会保险事业局作出铜社医处字（2007）02号社会稽核处理意见书：“1、徐儒强2003年10月-2005年7月度在木黄镇就医发生违规的且已报销的医药费9203.6元，予以全额追回；2、徐儒强2005年7-11月在木黄镇发生的违规医疗费4911元，不予报销；3、停止徐儒强同志半年医疗保险待遇（从2006年7月1日至12月31日）”2010年徐入强又于印江县住院产生医疗费后，向103地质大队申请报销，2010年12月14日，103地质大队填写《报销单》载明：该同志因属于原计划生育引起的后遗症，在木黄住院花去费用2689元，经社保审核报销1942.77元，差446.2元未报，建议大队解决。经财务科及主管部门审核后给予报销了446.2元。本院认为，本案的争议焦点在于103地质大队是否给徐入强报销了自付部分医疗费用及汪庆明是否将报销的医疗自付费用交给徐入强。关于原告诉称的2003年至2005年报销的自付费用4911元，因2007年原铜仁地区社会保险事业局作出铜社医处字（2007）02号社会稽核处理意见书已载明要求不予报销，且原告徐入强也未提供证据证明该费用已报销。关于原告诉称的2010年11月住院自付费用600多元，经查，2010年12月14日，103地质大队财务科审核报销了446.2元。庭审中，汪庆明申请了屈卫红、杨胜鸿出庭作证，二人证实2010年12月15日汪庆明已将报销的医疗费交付徐入强。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因徐入强未能提供有力证据证明已报销了4911元以及汪庆明未将446.2元交付给徐入强，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐入强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐入强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  石丽二〇二〇年八月三十一日法官助理罗晶晶书记员聂健倩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1802号原告：相城区黄桥科正精密机械厂，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村。经营者：王正，该厂投资人。委托诉讼代理人：张猛，安徽鸿才律师事务所律师。被告：徐州欣丰达电子科技有限公司，住所地丰县开发区高新技术产业园标准厂房。法定代表人：崩四培。原告相城区黄桥科正精密机械厂（以下简称黄桥科正机械厂）与被告徐州欣丰达电子科技有限公司（以下简称欣丰达电子公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桥科正机械厂的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告徐州欣丰达电子科技有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桥科正机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款73950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年为被告提供各种型号的工装夹具、检具等，2018年全年业务总额为264296元。原告按时按量交付货物，并出具了相应金额的增值税专用发票，至起诉之日被告仍有货款73950元未支付。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告欣丰达电子公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：经原告经营者王正在被告处上班的朋友介绍，被告欣丰达电子公司在原告黄桥科正机械厂处购买各种型号的工装夹具、检具等。2018年全年业务总额为264296元，原告按时按量交付货物，并提供了相应金额的增值税专用发票。原告方均以快递的方式向被告方交付货物，且对账单为原告方打印好邮寄给被告公司，由被告方加盖公司印章后再邮寄给原告公司，双方交易均通过银行汇款的方式。截至起诉之日，被告欣丰达电子公司尚欠原告黄桥科正机械厂货款73950元，后经原告多次催要，被告至今给付货款，原告于2020年4月26日诉至本院。以上事实，有原告提供的营业执照及代表人身份证明和王正的身份信息；被告的国家企业信息登记表一份、对账单7张；增值税专用发票5张；华夏银行电子回单5张及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告黄桥科正机械厂与被告欣丰达电子公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欣丰达电子公司尚欠原告货款73950元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告欣丰达电子公司支付其货款73950元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州欣丰达电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州欣丰达电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告相城区黄桥科正精密机械厂货款73950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取824元、保全申请费770元，合计1594元，由被告徐州欣丰达电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇二〇年八月十二日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10007号之二解除保全申请人：李玉国，男，1971年8月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在上海市。被申请人：王海燕，女，1972年1月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。解除保全申请人李玉国与被申请人王海燕委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）苏0106民初10007号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人李玉国名下价值72万元的财产；查封担保人王海燕和孙思翰名下位于南京市。现申请人李玉国以本案裁定驳回王海燕的起诉，且二审予以维持为由，向本院申请解除对其名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对李玉国名下车牌号为沪xxxxxx小汽车的查封；二、解除对李玉国名下位于上海市；三、解除对担保人王海燕和孙思翰名下位于南京市的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 东人民陪审员  王梅华人民陪审员  阳美春二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 昀
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执484号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：广东省清新区太和镇清和大道**。负责人：卢伟锋,该行行长。 委托代理人：伍建华，系该行员工。 委托代理人：杜镜全，系该行员工。 被执行人：陈景明，男,1974年4月19日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈景明银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1803民初1484号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈景明应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9995.32元及利息、违约金等费用（计至2018年4月18日止，利息669.88元、违约金474.88元、手续费84.12元，由2018年4月19日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计付至款项全部还清之日止）。案件受理费80元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年8月12日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执484号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年八月十二日 书记员  廖武焱
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2920号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:李建超，男，1981年10月20日出生，身份证号6125011981********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省商洛市商州区杨峪河镇西院村**，现住址同户籍所在地。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初793号刑事判决书，于2020年8月12日向被执行人李建超发出执行通知书，责令被执行人李建超退赔违法所得苹果6S手机一部，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李超赃物苹果6S手机一部或冻结、扣划其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月二十八日书记员  李 敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1003号之一 被执行人：刘杰，女，汉族，1970年10月04日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘杰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币9029.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月四日 书记员  王静文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15434号原告：梁贵好，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区********************，公民身份号码441************037。被告：广州众赢暖通工程有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************。法定代表人：赵某1。被告：佛山市至为房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处红星社区居民委员会文海西路16号龙光尚街大厦2座1425号。法定代表人：金某1。第三人：中正道和建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区*****************306。法定代表人：吴某1。原告梁贵好诉被告广州众赢暖通工程有限公司、佛山市至为房地产开发有限公司、第三人中正道和建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告梁贵好于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁贵好向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁贵好撤诉。案件受理费472.81元（已减半），由原告梁贵好负担。审判员 严 婧二〇二〇年七月三十一日书记员 陈建豪
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更266号罪犯刘某鑫，男，汉族，生于1996年12月4日，初中文化程度，甘肃省徽县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省徽县人民法院于2018年12月28日作出（2018）甘1227刑初60号刑事判决，以被告人刘某鑫犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2018年10月31日起至2021年3月21日止）,宣判后，刘某鑫服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，该犯能够认罪悔罪，服从管理教育，自觉遵守法律法规及其监规纪律，能够深刻反省自己的罪行，接受教育改造，在改造中积极上进；在思想、文化、职业技术教育中，能够按时上课，认真完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能够积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。建议对其减刑五个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯刘某鑫自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯刘某鑫自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某鑫减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年八月七日法官助理黄天宇书记员冉岳林
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4265号 原告：费县费城街道办事处洞山村民委员会，住所地：费县费城街道办事处洞山村。 法定代表人：张连永，负责人。 被告：崔琳琳，女，成人，汉族，居民，费县村民。 原告费县费城街道办事处洞山村民委员会与被告崔琳琳土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 本院经审查认为，本案应由临沂市中级人民法院指定管辖，在指定管辖期间，应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王文涛
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1351号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人：陈保撑、王仁森申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保撑等金融借款合同纠纷一案(原执行案号2012台临执民字第1978号)，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2985号 原告：仵宗义，男，汉族，1951年11月17日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告：师淑兰，女，汉族，1954年8月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告：潘家鸣，男，汉族，1957年8月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告：田秀芬，女，汉族，1961年12月12日，甘肃省临洮县人，住住临洮县。 被告：甘肃洮河富源水电开发有限责任公司。 住所地：广河县排子坪乡新民滩村。 法定代表人：雷克兴。 被告：甘肃弘业洮河水电开发有限公司。 住所地：广河县齐家镇黄家湾村。 法定代表人：王静鸣。 原告仵宗义、师淑兰、潘家鸣、田秀芬与被告甘肃洮河富源水电开发有限责任公司、甘肃弘业洮河水电开发有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 仵宗义、师淑兰、潘家鸣、田秀芬诉称，2020年5月16日下午，仵亮、潘春燕夫妇带领仵欣玥、仵昊楠到洮河边休闲，当时河道内河床裸露，仵亮、潘春燕、仵欣玥、仵昊楠四人便下行至河道内，15时许河水突然上涨，四人来不及撤离被河水冲走，致四人死亡。事发后，省水利水电勘察设计研究院、临洮县水务局调查认为该事故系二被告经营的新民滩水电站、齐家坪水电站泄水时未发布预警信息，河道内水位瞬时上涨导致。现请求二被告赔偿原告死亡赔偿金等损失合计3450231.9元。 甘肃洮河富源水电开发有限责任公司、甘肃弘业洮河水电开发有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案中侵权行为实施地及侵权结果出现地均在洮河内，事发洮河河段为临洮县与广河县的界河，按照侵权行为地无法确定管辖法院，而二被告住所地均在广河××辖区，故本案应由广河县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送甘肃省广河县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 孟宪忠 二〇二〇年八月三日 法官助理 田小红 书 记 员 董鹏星
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1393号郭盛顿：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款25000元及利息。二、负担案件受理费231元，执行费278元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××37特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢236号之一 申请执行人：桂林一同国际旅行社有限公司，住所地桂林市象山区文明路**贵客0773酒店**，统一社会信用代码：91450300MA5KCB3D50。 法定代表人：吕长军，总经理。 被执行人：梁丰，男，1991年8月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初312号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还团款余款及利息共76000元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁丰账号内的存款76000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈喻婕
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15141号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：谭灿光，男，1972年6月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人谭灿光、黄小庆信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭灿光名下价值相当于153315.32元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人谭灿光名下的价值相当于153315.32元的如下财产： 1.位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXX6号]； 2.登记在被申请人谭灿光名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。 查封期间，被查封的财产由被申请人谭灿光保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭智毅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2810号之一原告：吴林，男，1963年2月21日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人:曹娟娟,江苏宗域律师事务所律师。被告：南京融东橡塑有限公司，统一社会信用代码913201170758513601,住所地南京市溧水区洪蓝街道凤凰景路华塘路。法定代表人：邵华，该公司执行董事。原告吴林与被告南京融东橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告吴林于2020年8月26日向本院申请撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴林撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。案件受理费免于收取，保全费205元，由原告吴林负担。审判员 韩 爽二〇二〇年八月二十六日书记员 徐照照
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢679号申请执行人：河南友缘物业管理服务有限公司，住所地河南省郑州市**大学路**。统一社会信用代码：91410103680753590U。被执行人：巩义市北山口镇老井沟村民委员会，住，住所地河南省巩义市北山口镇老井沟村织机构代码：57497049-5。法定代表人：刘现峰，主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初6717号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人巩义市北山口镇老井沟村民委员会在巩义市北山口镇农村集体“三资”委托代理服务中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人巩义市北山口镇老井沟村民委员会在巩义市北山口镇农村集体“三资”委托代理服务中心的收入124506元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇二〇年八月十七日书记员  任 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1132号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请郭丹银行卡纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8687号申请执行人：田娅玲，女，汉族，1993年4月30日出生，住河南省沁阳市。被执行人：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸**江场三路****，统一社会信用代码91310108332619539W。法定代表人：易源俏。田娅玲诉上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告上海友而信市场信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告田娅玲经济赔偿金34655.12元；二、驳回原告田娅玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。因上海友而信市场信息咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，田娅玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司银行存款35075.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年八月十日书记员  李旭
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1832号上诉人（原审被告）：湛江市赤坎区凯涛水产品经营部，经营场所湛江市赤坎区*******。经营者：陈翠萍。委托诉讼代理人：柯绍雨，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柏浩，广东大展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：湛江南方水产市场经营管理有限公司，住所地湛江市赤坎区*******。法定代表人：李忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：招挺，该公司员工。原审被告：湛江市赤坎区钟记水产品经营部，经营场所湛江市赤坎区*******。经营者：钟日凤。原审被告：钟日凤，男，汉族，1967年10月20日出生，住湛江市坡头区*********。公民身份号码：440************575。原审被告：谢亚英，女，汉族，1970年12月26日出生，住湛江市坡头区*********。公民身份号码：440************924。系钟日凤的妻子。原审被告：湛江市赤坎区桂源水产品经营部，经营场所湛江市赤坎区*******。经营者：朱源。委托诉讼代理人：冯荟桐，女，汉族，1973年10月6日出生，住广东省吴川市**********。公民身份号码：440************928。上诉人湛江市赤坎区凯涛水产品经营部因与被上诉人湛江南方水产市场经营管理有限公司、原审被告湛江市赤坎区钟记水产品经营部、钟日凤、谢亚英、湛江市赤坎区桂源水产品经营部追偿权纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初1960号民事判决；二、本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重审。上诉人湛江市赤坎区凯涛水产品经营部预交的二审案件受理费10800元予以退回。审 判 长 陈建业审 判 员 冯小瑶审 判 员 陈志清二〇二〇年八月六日法官助理 陈小媚书 记 员 钟 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异286号 申请人：何毅新，男，1971年8月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：边丽丽，广东国智律师事务所律师。 委托代理人：黄婉昭，广东国智律师事务所实习律师。 申请执行人：林树绵，男，1961年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人：黄丽春，广东国智律师事务所律师。 被执行人：广州市昆兰实业有限公司，住所地广州市南洲路**。 法定代表人：黄昆。 被执行人：黄昆，男，1950年7月2日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：刘彩兰，女，1968年7月6日出生，汉族，住广州市。 本院在执行林树绵与广州市昆兰实业有限公司、黄昆、刘彩兰借款合同纠纷一案中，申请人何毅新向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：1、林树绵与何毅新20**年10月29日签订的《林树绵与何毅新之债权转让协议》及《债权资产转让确认书》；2、2019年10月31日《羊城晚报》刊登的《债权资产转让暨催收公告》等为证。 本院查明，林树绵与何毅新于2019年10月29日签订的《林树绵与何毅新之债权转让协议》及《债权资产转让确认书》是双方的真实意思表示，双方在协议中约定：林树绵通过受让取得广州市新东房地产开发有限公司等30笔的不良债权（详见《标的债权清单》（本案债权在其中列明），现将其中所列债权移交给何毅新，何毅新享有上述《标的债权清单》所列的不良债权（包括本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金等）及其全部从权利（包括但不限于借款合同项下的其他权利和利益、担保协议、原债权人和林树绵为实现债权已支付的费用及其他相关协议下的权利和利益），并已将转让事宜报纸公告。据此，申请人何毅新以其依法享有本案债权为由向本院提出变更其为本案申请人的申请。 本院认为，本案债权人及相关权益转让已依法通知了债务人，申请人何毅新据此申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更何毅新为本案申请执行人，原申请执行人林树绵在本案中的权利义务由何毅新继受。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月十三日 书记员 何家欣 卿美容
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14983号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李家勇，男，汉族，1973年10月26日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李家勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告李家勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告李家勇填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月1日，被告已累计拖欠透支本金47655.94元，逾期利息1236.33元。原告工行重庆市分行多次催款，被告李家勇仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告李家勇立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月1日的透支本金47655.94元、逾期利息1236.33元；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金47655.94元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告李家勇承担。被告李家勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2012年11月27日，李家勇向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李家勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李家勇发放了卡号为某某的信用卡。李家勇从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，李家勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47655.94元、逾期利息1236.33元。2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金47655.94元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李家勇与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向李家勇发放了信用卡，李家勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李家勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告李家勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家勇在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金47655.94元、逾期利息1236.33元;并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金47655.94元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费533元，由被告李家勇承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16371号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李建，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告李建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李建向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年4月15日的信用卡透支本金67074.05元、利息23348.53元、违约金1934.5元及费用（分期手续费）10833.48元；并支付以信用卡透支本金67074.05元为基数，自2020年4月16日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告李建承担。事实和理由：2017年6月15日，被告李建与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215518********。被告李建拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告李建仍未清偿。被告李建未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年6月15日，被告李建（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李建在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李建发放了卡号为62215518********的信用卡一张。被告李建以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月15日，被告李建尚欠上述信用卡透支本金67074.05元、利息23348.53元、违约金1934.5元及费用（分期手续费）10833.48元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李建与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李建发放了信用卡，被告李建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李建应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告李建偿还截至2020年4月15日的信用卡透支本金67074.05元、利息23348.53元、违约金1934.5元及费用（分期手续费）10833.48元,并支付自2020年4月16日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金67074.05元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年4月15日的信用卡透支本金67074.05元、利息23348.53元、违约金1934.5元及费用（分期手续费）10833.48元；并支付自2020年4月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金67074.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告李建承担（限被告李建于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1868号之七 申请执行人李东。 被执行人：张喜阳，男，汉族，1988年11月25日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张喜阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张喜阳在丹东银行62×××70账户内存款人民币7140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十二日 书记员  李巍巍
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执474号 申请执行人：朱平，男，汉族，1959年3月15日出生，住甘肃省敦煌市。 被执行人：崔文国，男，汉族，1973年6月12日出生，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人朱平与被执行人崔文国买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，执行标的8237.00元。本院以（2020）甘0982执474号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1095号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  王有琛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12154号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江尚颖，女，汉族，1982年7月21日出生，住广东省信宜市，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告江尚颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告江尚颖经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××07，对应信用卡卡号：62×××10、62×××67。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金73949.87元、利息7225.02元、逾期还款违约金13759.77元、手续费1498.77元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金73949.87元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金73949.87元、利息7225.02元、违约金13759.77元、手续费1498.77元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江尚颖在本判决生效之日起十日内清还欠款本金73949.87元、利息7225.02元、违约金13759.77元、手续费1498.77元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1105元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执452号申请执行人杨阳，女，1989年2月23日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人王树忠，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人杨阳与被执行人王树忠借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初4903号民事判决书。申请执行标的额43000.00元，案件受理费438.00元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位43000.00元、案件受理费438.00元、迟延履行债务利息。本院已将王树忠纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇二〇年八月二十三日书记员  管凯鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7256号申请人：天津市智塘阀门有限公司，住所地天津市津**八里台镇双闸村委会南，统一社会信用代码：911201123007591749。法定代表人：张忠智，经理。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。被申请人：江苏花山阀门有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区，统一社会信用代码：91320117793749782N。法定代表人：徐魁生，经理。申请人天津市智塘阀门有限公司诉被申请人江苏花山阀门有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市智塘阀门有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人天津市智塘阀门有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人江苏花山阀门有限公司名下价值190000元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树胜二〇二〇年八月十九日书记员  王 瑞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1552号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的62524元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人罗建国的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审458号申请执行人：佛山市三水区应急管理局，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码************。法定代表人：林耀强，该局局长。委托代理人：王鹏，该局工作人员。被执行人：覃学香，男，1963年6月12日出生，汉族，公民身份号码************，住广西横县*************。申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人于2019年11月15日作出（三）应急罚〔2019〕27号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在未按规定对从业人员进行安全生产教育和培训以及对特种作业人员未按规定经专门的安全作业培训并取得相应资格上岗作业的行为，依据《中国人民共和国安全生产法》第九十四条第一款的规定，对被执行人作出罚款人民币伍万元（50000元）的行政处罚，并限令被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款。因被执行人未按期缴纳罚款，申请执行人于2020年1月14日作出（三）应急加罚〔2019〕27号《加处罚款决定书》，对被执行人加处罚款人民币伍万元（50000元）。对于前述两份决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行相应义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行前述决定书的罚款处罚内容。本院认为，申请执行人的前述《行政处罚决定书》和《加处罚款决定书》合法有据，且已发生法律效力，具备法定执行条件，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区应急管理局申请强制执行的（三）应急罚〔2019〕27号《行政处罚决定书》和（三）应急加罚〔2019〕27号《加处罚款决定书》的罚款处罚内容（100000元），本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年八月十一日书记员 程海敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异240号 异议人（被执行人）：史磊，男，1987年7月12日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：朱泽旭，女，1990年12月23日出生，汉族，住济南市历下区。 在本院执行朱泽旭、史昀舒雅与史磊、史浚辰共有纠纷一案中，史磊对（2020）鲁0112执587号案件的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 史磊称，终止（2020）鲁0112执587号案件裁定的执行。事实与理由：执行标的按判决书是1427578元，该判决是按照卧西村房屋安置差额面积货币安置审核支付单中规定的15187元/m2计算得出，而实际房价每平方米不足1万元。判决书中是按照188m2判决，实际房屋面积不足188m2，只有171.45m2。不足部分按差额面积货币补偿单价15187元/m2给予补偿，共计人民币251344元，该补偿款在双方离婚后已全部打入女方朱泽旭账户，朱泽旭没有转给史磊应得补偿款，应该在执行标的额中扣除已打给朱泽旭的钱。朱泽旭、史昀舒雅占85.725m2，史磊、史浚辰占85.725m2，按2019年判决时市场价值计算，应该在80万元左右，实际价值与执行标的额差价巨大。朱泽旭、史昀舒雅、史磊、史浚辰分得房屋188m2，是扣除史磊父亲史德水名下房产面积188m2。如不在史德水名下房产扣除平方数，史德水应获得拆迁补偿款188*1100=206800元。朱泽旭应返还史德水应得拆迁补偿款，故执行标的额应扣除史德水应得补偿款。 史磊提交与朱泽旭的协议书、济南市历城区华山片区村民住宅拆迁安置补偿协议，拟证实以上事实。 本院查明，2019年7月31日，本院作出（2019）鲁0112民初4557号判决，判决：限史磊、史浚辰于本判决生效之日起十日内支付朱泽旭、史昀舒雅房屋折价补偿款1427578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17648元，减半收取计8824元，由史磊、史浚辰负担。经朱泽旭、史昀舒雅申请，本院以（2020）鲁0112执587号立案执行。2020年2月17日，本院作出（2020）鲁0112执587号之一裁定，裁定冻结史磊在山东省农村信用社联合社62XXX15，0101,0账户内存款人民币1444254元，实际冻结222.69元。2020年2月17日，本院作出（2020）鲁0112执587号之二裁定，裁定冻结史磊在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1444254元，实际冻结425.13元，冻结期限均自2020年2月18日至2021年2月17日。2020年3月4日，本院作出（2020）鲁0112执587号之三裁定，裁定冻结史磊在财付通支付科技有限公司08XXXwx.tenpay.com账户内存款人民币699.81元，冻结期限十二个月。2020年7月28日，本院作出作出（2020）鲁0112执587号裁定，裁定终结本次执行程序。 本院认为，史磊作为被执行人，本院冻结其名下账户财产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；”据此，本案中，史磊对执行标的数额不服要求终止裁定执行，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查，其应向执行实施部门提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回史磊的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年八月十二日 法官助理牛芳 书记员郭帅