江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2547号 原告：施某某，女，1963年4月25日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。 被告：张某某，女，1988年10月19日生，汉族，住启东市。 被告：某某财产保险股份有限公司启东支公司（统一社会信用代码913206818388617011），住所地启东市汇龙镇公园北路**。 负责人：姜仪，经理。 委托诉讼代理人：顾晨洁、钱威，江苏信阳光律师事务所。 原告施某某与被告张某某、被告某某财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告施某某的诉讼代理人奚佳蓓、被告张某某、被告保险公司的委托诉讼代理人顾晨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某某向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿损失149456.49元。事实和理由：2019年4月25日，被告张某某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告施某某骑电动自行车发生碰撞，造成原告施某某受伤、车辆损坏。海门市公安局交通警察大队认定被告张某某负事故全部责任，原告施某某无责任。因被告张某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，现要求两被告予以赔偿。 被告张某某辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告合理的损失由保险公司承担。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内赔偿。 本院查明如下事实：2019年4月25日10时20分左右，被告张某某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，在南通市海门区地段倒车时，由于疏于观察，与原告施某某骑电动自行车沿乡村路由南向北行驶时发生碰撞，致原告施某某受伤、上述车辆损坏的交通事故。同年4月26日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告张某某负事故全部责任，原告施某某无责任。事故发生后，原告施某某即至海门市第三人民医院住院治疗，于2019年5月9日出院，出院诊断为多发性肋骨骨折。后于2019年6月12日至上海建工医院门诊治疗。 2019年7月30日，南通三院司法鉴定所接受上海福湾律师事务所委托，对施某某的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2019年8月8日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、施某某交通事故致双侧多发性肋骨骨折，肋骨骨折评定为十级伤残；2、建议施某某误工期限以计算至评残前一日为宜；护理期限以60日为宜(其中2人护理15日，1人护理45日)；营养期限以60日为宜。 另查明：1、苏Ｆ×××××号小型轿车登记在黄锭锭名下，该车在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额150万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间；2、原告施某某表示事故发生后两被告未垫付钱款。 对原告施某某主张的各项损失，双方一致认可住院伙食补助费252元、营养费600元，本院对该无争议事实予以认定。对双方存有争议的其他损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费11439.1元，两被告对金额无异议，但要求扣除10%非医保用药。 本院认为，两被告主张扣除非医保用药，但未举证证明涉案用药中非医保费用的具体明细、该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，本院不予采信。故本院认定原告的医疗费为11439.1元。 2、误工费。原告主张误工费13970.07元（4320.64元/月÷30天×97天），提供中信银行、南京银行、工商银行、启东农商行2018年3月至2020年2月银行流水、单位证明、签到记录、鉴定意见书，并表示原告在江苏铁锚工具有限公司工作，实际误工时间为2019年4月26日至2019年7月31日共计97天。两被告辩称原告已经过了退休年龄，其现有证据无法证明原告的实际工作情况、收入标准和误工情况。不认可启东农商行的银行流水为工资，银行明细显示原告在2019年5-7月均收到了相应的工资，延后3个月发放工资不符合常理，原告另需说明为何在同一家公司工作需要3个或4个银行发放工资。 本院认为，原告施某某误工期限计算至评残前一日，应指计算至法医学检查的前一日即2019年7月29日，同时鉴于原告提供的单位证明、签到记录载明其2019年7月29日已经上班，故原告的误工时间为2019年4月26日至2019年7月28日共计94天。原告施某某事故发生前在江苏铁锚工具有限公司工作，工作期间收入不固定，鉴于其未能举证近三年的平均收入且已经超过了退休年龄，本院酌情按100元/天计算误工费。故本院认定原告的误工费为9400元（94天×100元/天） 3、护理费。原告主张护理费9375元（125元/天×75天），两被告辩称认可护理费5940元（99元/天×60天）。 本院认为，原告的护理期限及人数已由鉴定意见予以明确，护理标准酌情按100元/天计算，故本院认定原告的护理费为7500元[（2人×15天＋45天）×100元/天]。 4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。两被告辩称认可残疾赔偿金打九折。 本院认为，原告的伤残程度已由鉴定意见予以明确，两被告对伤残程度有异议，但未申请重新鉴定，对该项抗辩，本院不予采纳。故本院认定原告的残疾赔偿金为104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。 5、精神损害抚慰金。本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地生活平均水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。 6、交通费500元。 7、车损800元，有发票为证，本院予以认定。 8、原告主张衣物损失，但无证据证明衣物在交通事故中损坏，本院不予认定。 9、鉴定费2100元，有发票为证，本院纳入诉讼费用予以处理。 综上，本院认定原告施某某因案涉交通事故造成的损失为医疗费11439.1元、住院伙食补助费252元、营养费600元、误工费9400元、护理费7500元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金为5000元、交通费500元、车损800元，以上合计140411.42元（不含鉴定费）,其中交强险责任限额内的损失为120800元（含精神损害抚慰金），交强险责任限额外的损失为19611.42元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告施某某的损失，因被告张某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿。对原告超出交强险责任限额的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险附加不计免赔险，由被告保险公司根据被告张某某负事故全部责任的过错程度及商业三者险合同约定，在商业三者险责任限额内直接全额赔偿给原告，故被告保险公司共计应赔偿原告140411.42元。本案中，原告施某某的损失已由被告保险公司依法赔偿，被告张某某不另行承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司启东支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告施某某损失合计140411.42元，于本判决生效后十日内付清（款汇：户名：施某某；开户行：中国工商银行海门支行；账号：62×××42）。 二、驳回原告施某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，减半收取计574元，鉴定费2100元，合计2674元，由原告施某某负担74元，被告某某财产保险股份有限公司启东支公司负担2600元（由被告在本判决生效之日起十日内直接汇入原告上述账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1147元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  孙建玉 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈誉明