云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2020）云0422民初2号原告：段念宏，女，1979年3月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，现住玉溪市澄江市。委托诉讼代理人：李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李玲华，女，1972年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：李卫忠，男，1971年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告段念宏与被告李玲华、李卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年3月25日将本案转为普通程序，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告段念宏及其委托诉讼代理人李浏贵、被告李玲华到庭参加诉讼，被告李卫忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院对李卫忠适用缺席审理。在诉讼过程中，经本院院长批准，延长本案审理期限2个月，本案现已审理终结。原告段念宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金260000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并按年利率24%计算支付自2017年12月31日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，李玲华与其丈夫系同学关系。2015年，二被告因资金周转不足向其提出借款，其于2015年1月21日在浦发银行澄江支行通过转账和现金方式先后出借给被告270000元，2015年1月21日，被告向其出具借条为凭，并约定2017年12月31日前还清，若不还款，可向其所在地法院起诉。2016年2月，被告分两次偿还其10000元，2016年5月6日，被告与其签订还款计划书，约定2017年12月31日还清全部借款260000元。还款期限届满后，经其多次催讨，被告仍未偿还借款。综述特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李玲华辩称，对原告的起诉其没有意见。被告李卫忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，在本院询问时，其陈述确实有该笔借款，但具体金额其不清楚，借款后李玲华偿还过款项，但偿还的金额其不清楚。因段念宏的丈夫曾找人对李玲华进行过殴打，故其不愿意偿还借款。在诉讼过程中，李玲华陈述其实际收到的借款为段念宏通过转账支付的161500元，其并未收到段念宏以现金方式支付的款项，其碍于与段念宏丈夫李孟橙的同学关系以及日后还需在阳宗居住生活，所以庭审时认可段念宏诉请的借款金额。在借款后，其曾向段念宏偿还借款本金33400元，并提出该笔借款不应当由其偿还，应由李卫忠偿还。经审理查明，段念宏与李孟橙系夫妻关系，李孟橙与李玲华系同学关系，李玲华与李卫忠曾系夫妻关系，二人已于2016年6月7日协议离婚。2015年，李玲华因资金周转困难向段念宏提出借款请求，段念宏于2015年1月21日通过转账方式向李玲华支付借款161500元，李玲华向段念宏出具借条一份，载明：“今借到段念宏现金人民币￥260000元整（大写：贰拾陆万元整）。于2017年12月31日前还清。”借款后，段念宏作为甲方、李玲华作为乙方，于2016年5月5日签订《还款计划书》一份，约定“……一、乙方2015年1月一共向甲方借款人民币270000元（贰拾柒万元整）。二、乙方于2016年2月1日偿还甲方借款5000元，2016年2月5日偿还甲方借款5000元，截止2016年2月乙方一共偿还甲方借款人民币10000元。三、乙方必须在2017年12月31日前偿还甲方人民币剩余260000.00元（贰拾陆万元整）。具体为2016年12月31日前必须偿还甲方借款130000元，2017年12月31日前必须偿还甲方借款130000元，截止2017年12月31日一共还清全部借款。……。”借款后，李玲华分别于2015年5月5日、5月22日、8月6日通过银行转账的方式向李孟橙账户转入款项7900元、8500元、17000元。此后，便未归还借款，2020年1月2日段念宏向本院提起诉讼，望判如所请。另查明，李玲华与李卫忠于2017年2月17日在澄江县桃李办事处人民调解委员会主持下达成调解协议，并签订《人民调解协议书》，约定二人所有欠款共同偿还，由李玲华偿还三分之一、李卫忠偿还三分之二，并明确李孟橙借款260000元由李卫忠偿还。以上事实，有原、被告的身份证复印件、银行账户交易流水清单、中国农业银行银行卡存款业务回单、《借据》《还款计划书》《离婚协议书》《人民调解协议书》、通话录音及原、被告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李玲华因资金周转困难向段念宏提出借款请求，段念宏自愿提供借款，该借贷行为系双方的真实意思表示，段念宏现已履行了出借义务，李玲华应履行还款义务。对于本案的借款金额，段念宏主张其通过转账方式支付借款161500元、现金方式交付借款108500元，但在诉讼过程中李玲华明确其收到的款项为转账支付的161500元，对于现金部分其未收到。因借款合同系实践性合同，段念宏应就其以现金方式交付李玲华的借款承担举证责任，现段念宏提交的证据不能证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。结合原、被告提交银行账户转账记录以及双方的陈述，本院依法确认本案的借款金额为段念宏通过转账方式支付给李玲华的161500元。对于李玲华偿还的33400元，段念宏对款项金额予以认可，但提出该款项偿还的是利息而非本金，借款时双方并未约定利息，且李玲华偿还的款项也未呈规律性，故此，本院认定该款项偿还的为借款本金。故此，李玲华尚欠借款本金为128100元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对段念宏主张支付利息的诉讼请求本院予以支持，因李玲华出具的《借据》以及其与段念宏签订的《还款计划书》中均明确还款时间为2017年12月31日，故此利息自2018年1月1日起以借款本金128100元按年利率6%计算至款项还清之日止。对于该借款是否属于夫妻共同债务，该借款发生在李玲华与李卫忠夫妻关系存续期间，且本院在询问李卫忠意见时，其明确知晓该笔借款，在其与李玲华离婚后，双方对债务的偿还曾经调解委员会进行调解，并明确该笔债务由李卫忠进行偿还，故此，本院认定该借款为李玲华与李卫忠夫妻关系存续期间的共同债务，李卫忠应当对该笔债务承担偿还责任。对于李卫忠与李玲华在离婚后就债务偿还达成的协议，系其二人内部约定，不能对抗债权人，二人均应承担偿还借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李玲华、李卫忠于本判决生效之日起十日内归还原告段念宏借款本金128100元及利息（利息自2018年1月1日起以借款本金128100元按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告段念宏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告段念宏预交），由被告李玲华、李卫忠负担2562元，由原告段念宏负担2638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。若被告不自动履行本判决书，原告可在本判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  马 艳人民陪审员  赵仕彬人民陪审员  李春燕二〇二〇年八月二十八日书 记 员  魏 茜