广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初587号原告：李洪，男，汉族，1966年8月29日出生，户籍地：广西桂平市*************。公民身份号码：452************316。委托诉讼代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。被告：仁化县俊杰企业有限公司，住所地：仁化县*****。法定代表人：李某1。原告李洪诉被告仁化县俊杰企业有限公司（以下简称“俊杰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪及其委托诉讼代理人马艳芬到庭参加诉讼，被告俊杰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪向本院提出诉讼请求：l.请求被告支付原告工程款2506670元；2.判令被告支付利息1189038.05元；3.就上述工程款及利息请求优先受偿；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，原告承包被告9个建筑工程项目，总工程款4606670元，完工后经结算，被告欠原告工程款4036670元。2013年7月12日原告租赁被告的部分土地，租期20年，总租金为1008000元。经双方协商，同意将上述租金抵扣工程款，后又陆续收到部分工程款，至今仍有2506670元未结清。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告俊杰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2被告工商企业信息，证明被告诉讼主体资格；证据3建筑工程施工合同、土地租赁合同，证明被告与原告签订工程合同、租赁合同及用部分租金抵扣部分工程款的事实；证据4结算单，证明部分工程款未付；证据5收据，证明被告支付原告的部分工程款。对原告提交的上述证据，本院予以认定，能证明原告拟证明的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，约定由原告承建被告厂区内的建筑工程，总造价约4640500元，计划开工日期为2012年5月20日，预算竣工日期为2013年5月份。2013年7月12日，原、被告对原告承建的工程进行了结算，经结算，总工程款为4606670元，被告已支付工程款570000元，还欠原告工程款4036670元。2018年12月20日，原、被告进行了结算，截止2018年12月20日，被告实欠原告工程款2738670元。2019年2月3日至2020年4月5日，被告又支付了原告232000元，现实欠原告工程款2506670元。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。一、俊杰公司与李洪签订的《建筑工程施工合同》，虽是双方自愿签订，但承包人李洪未取得建筑施工企业资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，故双方签订的《建筑工程施工合同》违反法律、行政法规的强制性规定，是无效合同。二、对原告主张的工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告施工的工程经被告验收合格并交付使用，且工程款经双方结算，现原告确认被告实欠工程款2506670元，被告没有提出异议，故对原告请求被告支付工程款2506670元，本院予以支持。三、对原告请求的利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，工程价款在2013年7月12日进行了结算，总工程款为4606670元，按照双方签订的《建筑工程施工合同》第二条的约定，原告的工程款在完成工程量时付30%，竣工验收后付20%，余下50%在二年内付清。因工程价款在2013年7月12日进行了结算，原告没有提交竣工验收证据，故结算当天应视为竣工验收之日，故被告应在2013年7月12日支付原告工程款2303335元，在2015年7月12日前付2303335元。原告请求利息自2013年8月1日起计，在2013年8月1日前，被告已支付原告工程款1578000元，故2013年8月1日至2015年7月12日的利息应以本金725335元计算。被告在2017年5月5日支付原告29000元，2015年7月13日至2017年5月4日止的利息应以本金3028670元计。被告分别在2017年7月6日、9月5日、11月4日、2018年1月5日、2月6日、4月4日、6月5日、9月6日、11月5日、2019年2月3日、4月4日、6月5日、8月6日、10月5日、12月7日、2020年1月6日、4月5日各支付原告29000元，因此，2017年5月5日至2017年7月5日止的利息应以本金2999670元计。2017年7月6日至2017年9月4日止的利息应以本金2970670元计。2017年9月5日至2017年11月3日止的利息应以本金2941670元计。2017年11月4日至2018年1月4日止的利息应以本金2912670元计。2018年1月5日至2018年2月5日止的利息应以本金2883670元计。2018年2月6日至2018年4月3日止的利息应以本金2854670元计。2018年4月4日至2018年6月4日止的利息应以本金2825670元计。2018年6月5日至2018年9月5日止的利息应以本金2796670元计。2018年9月6日至2018年11月4日止的利息应以本金2767670元计。2018年11月5日至2019年2月2日止的利息应以本金2738670元计。2019年2月3日至2019年4月3日止的利息应以本金2709670元计。2019年4月4日至2019年6月4日止的利息应以本金2680670元计。2019年6月5日至2019年8月5日止的利息应以本金2651670元计。2019年8月6日至2019年10月4日止的利息应以本金2622670元计。2019年10月5日至2019年12月6日止的利息应以本金2593670元计。2019年12月7日至2020年1月5日止的利息应以本金2564670元计。2020年1月6日至2020年4月4日止的利息应以本金2535670元计。2020年4月5日后的利息应以本金2506670元计。四、对原告请求工程款及利息优先受偿的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”的规定，原告的工程价款被告最迟应在2015年7月12日前给付，现原告请求该工程价款优先受偿，超过了法律规定的行使期限，本院不予支持。被告俊杰公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仁化县俊杰企业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李洪工程价款2506670元；二、被告仁化县俊杰企业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李洪工程价款利息（2013年8月1日至2015年7月12日的利息应以本金725335元计。2015年7月13日至2017年5月4日止的利息应以本金3028670元计。2017年5月5日至2017年7月5日止的利息应以本金2999670元计。2017年7月6日至2017年9月4日止的利息应以本金2970670元计。2017年9月5日至2017年11月3日止的利息应以本金2941670元计。2017年11月4日至2018年1月4日止的利息应以本金2912670元计。2018年1月5日至2018年2月5日止的利息应以本金2883670元计。2018年2月6日至2018年4月3日止的利息应以本金2854670元计。2018年4月4日至2018年6月4日止的利息应以本金2825670元计。2018年6月5日至2018年9月5日止的利息应以本金2796670元计。2018年9月6日至2018年11月4日止的利息应以本金2767670元计。2018年11月5日至2019年2月2日止的利息应以本金2738670元计。2019年2月3日至2019年4月3日止的利息应以本金2709670元计。2019年4月4日至2019年6月4日止的利息应以本金2680670元计。2019年6月5日至2019年8月5日止的利息应以本金2651670元计。2019年8月6日至2019年10月4日止的利息应以本金2622670元计。2019年10月5日至2019年12月6日止的利息应以本金2593670元计。2019年12月7日至2020年1月5日止的利息应以本金2564670元计。2020年1月6日至2020年4月4日止的利息应以本金2535670元计。2020年4月5日至2020年12月31日的利息应以本金2506670元计。其中2013年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。）三、驳回原告李洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18183元（原告已经预交），由被告仁化县俊杰企业有限公司负担。原告李洪预交的18183元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年八月二十五日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬