wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10258号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：封晔，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿豪，广东金桥百信律师事务所律师。被告：洪明荣，男，1971年11月21日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告洪明荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人封晔、胡灿豪到庭参加诉讼。被告洪明荣经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金、利息、罚息、复利共计156944.01（其中本金120481.6元、利息9993.42元、罚息21947.33元及复利4521.66元，暂计至2020年7月2日），及自2020年7月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠的本金为基数、复利以尚欠的正常利息为基数，均按年利率18%上浮30%计算）；2、被告承担律师费8331.6元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月16日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告给予被告洪明荣可循环借款额度50万元。原告按约发放贷款后，被告未依约按时还款。被告洪明荣未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2014年6月16日，被告（借款人）向原告申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，载明：总申请金额50万元，额度期限60个月；还款方式为等额本息，每月21日还款；贷款利率为固定月利率1.5%；借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、贷款用途、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；等等。被告在借款人签名处签名及捺印。原告经审核后与被告签订《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供可循环授信额度50万元，额度有效期限自2014年6月26日起至2019年6月26日止，单笔贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月21日；贷款利率为固定月利率1.5%。原告于2016年3月24日至2017年5月22日期间向被告发放了多笔贷款，贷款利率均为年利率18%，还款方式均为等额本息。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的个人对账单显示，截至2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金共计120481.6元、利息共计9993.42元、罚息共计21947.33元、复利共计4521.66元。庭审中，原告明确律师费尚未实际发生。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的欠款事实予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪明荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金120481.6元及利息、罚息、复利（截至2020年7月2日，利息为9993.42元、罚息为21947.33元、复利为4521.66元；自2020年7月3日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率18%上浮30%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1622元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告洪明荣负担1597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月二十六日书记员 周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4768号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：崔杰，男，汉族，1978年8月15日出生。被告：陈露珊，女，汉族，1980年10月22日出生。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告崔杰、陈露珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告崔杰、陈露珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告崔杰与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》，申请循环贷款额度15万元。原告经审核后签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，给予被告崔杰授信额度11万元。原告依约发放贷款，被告崔杰未依约按时还款，原告多次催收未果。被告陈露珊与被告崔杰为共同借款人，两被告应共同偿还贷款。故诉请判令：1、两被告向原告偿还借款本金47629.6元及其利息、罚息、复利（截至2020年6月17日，利息5661.5元、罚息3618.41元、复利1049.83元；从2020年6月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按合同约定的固定月利率1.1%上浮30%计算）；2、两被告偿付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元；3、两被告共同承担本案诉讼费。被告崔杰未答辩，亦未提交证据。被告陈露珊于庭前提交书面答辩称：本人与被告崔杰已于2018年3月离婚，其与原告之间的债务与本人无关。经审理查明：2015年12月28日，被告崔杰（借款人）向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：121169000108），载明：申请金额15万元，循环额度期限60个月；还款方式为等额本息，每月15日还款；贷款利率为固定月利率1.1%；借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、贷款用途等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，还款方式和还款日以本申请表借款人填写的内容为准；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至贷款本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；等等。申请表借款人配偶（共同借款人）处有“陈露珊”字样的签名及捺印。原告经审核后与被告崔杰签订《个人信用贷款核准通知书》，向被告崔杰提供可循环授信额度11万元，额度有效期限自2016年1月11日起至2021年1月11日止，单笔贷款期限为36个月；贷款用途为装修；贷款利率为固定月利率1.1%；核准通知书所对应的申请表编号是121169000108。原告于2017年5月19日至2018年7月16日期间向被告崔杰发放了多笔贷款，贷款利率均为年利率13.2%，还款方式均为等额本息。被告崔杰借款后未依约还款，根据原告提交的个人对账单显示，截至2020年6月17日，被告崔杰尚欠原告借款本金共计47629.6元、利息共计5661.5元、罚息共计3618.41元、复利共计1049.83元。另，原告庭审中表示要求两被告共同承责的理由为两被告为共同借款人；及律师费尚未实际发生。本院认为：原告与被告崔杰之间的借款合同关系成立有效。被告崔杰借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金及利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。被告陈露珊以配偶及借款人的身份在《自信卡（自信一贷）申请表》上签名，故被告陈露珊作为共同借款人应对涉案贷款承担共同清偿责任。原告要求两被告支付本案律师费，但未提交相关证据予以证明，且庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。被告崔杰、陈露珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔杰与被告陈露珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金47629.6元及利息、罚息、复利（截至2020年6月17日，利息5661.5元、罚息3618.41元、复利1049.83元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定月利率1.1%上浮30%计收；罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告崔杰、陈露珊负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月二十六日书记员 田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36171号原告：伋文胜，女，1968年4月8日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小兰，广东天诺律师事务所实习律师。被告：广州莱泰制药有限公司，住所地广州市从化广东从化经济开发区广从大道**。法定代表人：杨森山。被告：杨森山，男，1961年6月24日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：刘民华，女，1968年9月4日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：刘军华，男，1964年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告伋文胜诉被告广州莱泰制药有限公司、杨森山、刘民华、刘军华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人陈忠到庭参加诉讼。被告广州莱泰制药有限公司、杨森山、刘民华、刘军华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伋文胜诉称：被告广州莱泰制药有限公司原告借款400万元，被告杨森山、刘民华、刘军华承诺承担连带保证担保责任。被告借款后，未能依约偿还借款。现起诉请求法院判令：一、被告广州莱泰制药有限公司向原告偿还借款本金人民币4000000元；二、被告广州莱泰制药有限公司自2018年1月31日起至还清借款之日止月息2%的利率向原告支付逾期付款的罚息；三、被告杨森山、刘民华、刘军华对上述债务承担连带清偿责任；四、四被告承担本案的诉讼费。被告广州莱泰制药有限公司、杨森山、刘民华、刘军华未答辩。经审理查明：2018年1月15日，原告与被告广州莱泰制药有限公司、杨森山、刘民华、刘军华共同签订《借款合同》一份，约定：原告为被告广州莱泰制药有限公司提供流动资金借款400万元，借款期限为15天，自2018年1月16日起至2018年1月30日止；借款期内免收利息，如被告广州莱泰制药有限公司不能按照约定的期限归还借款，逾期按日千分之二罚息；被告杨森山、被告刘民华、被告刘军华为被告广州莱泰制药有限公司的借款提供连带责任保证；担保期限自借款到期之日起两年等。2018年1月15日，原告和被告广州莱泰制药有限公司、广州屯兴投资管理有限公司共同签订一份《委托收付款协议》，约定：广州屯兴投资管理有限公司按照该协议代原告向被告广州莱泰制药有限公司汇付了借款本金人民币4000000元。2018年1月16日，广州屯兴投资管理有限公向被告广州莱泰制药有限公司汇付4000000元。庭审中，原告主张被告未偿还任何本息。本院认为：原告与被告广州莱泰制药有限公司、杨森山、刘民华、刘军华的借款及担保合同依法成立并发生法律效力。被告广州莱泰制药有限公司借款4000000元后，未能依约还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。被告杨森山、刘民华、刘军华应当依约履行其保证担保责任。故现原告要求被告广州莱泰制药有限公司偿还借款4000000元及逾期利息（自2018年1月31日起至还清借款之日止，按照月利率2%的标准给付）有理，本院依法予以支持。同理，原告要求被告杨森山、刘民华、刘军华对上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告杨森山、刘民华、刘军华承担责任后，依法有权向被告广州莱泰制药有限公司追偿。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州莱泰制药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告伋文胜偿还借款4000000元及逾期利息（自2018年1月31日起至还清借款之日止，按照月利率2%的标准给付）；二、被告杨森山、刘民华、刘军华对被告广州莱泰制药有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向被告广州莱泰制药有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49880元，财产保全费5000元，均由被告广州莱泰制药有限公司、杨森山、刘民华、刘军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宗桢二〇二〇年八月二十六日书记员  谢宜静赵怡
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1577号之一 申请人：王耀波，男，1971年4月24日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：王立伟，男，1979年9月6日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：张冀泉，男，1972年9月9日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告王耀波与被告王立伟、张冀泉民间借贷纠纷一案，申请人王耀波于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立伟、张冀泉名下银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人王耀波提供担保。 本院经审查认为，申请人王耀波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王立伟名下中国农业银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××62的银行存款1000000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，已由王耀波交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年八月十四日 书记员  孔卫晨
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2923号 申请执行人:曹琼钗，女,1983年11月03日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人:陈某,女,2009年03月19日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈立明，男,1948年11月13日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：佟传兰，女,1949年1月29日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行曹琼钗、陈某与陈立明、佟传兰继承纠纷一案中，于2020年7月22日向发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）皖1302执2923号民事调解书确定的义务，但被执行人陈立明、佟传兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈立明、佟传兰在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二〇年八月十七日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18515号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：颜昌旺，男，1982年11月24日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告颜昌旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告颜昌旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171226000016号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年12月26日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金45425.7元、利息（含罚息）6538.09元、复利526.64元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《委托代理协议》，但并未提交律师费发票；庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金45425.7元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）6538.09元、复利526.64元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月3日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年8月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供律师费已实际支付的证据，且庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜昌旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45425.7元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）为6538.09元、复利为526.64元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告颜昌旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月二十八日书记员  葛军
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初91号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人盖某，男，1981年12月8日出生，居民身份号码×××，汉族，河北省行唐县人，小学文化，住河北省行唐县市。2020年4月15日因涉嫌交通肇事罪被代县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人盖某犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员燕晓峰、高升出庭支持公诉，被告人盖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2019年12月2日19时30分许，被告人盖某驾驶×××/×××重型半挂货车沿国道108线由东向西行驶至国道430KM+500M处，与由北向南步行横穿马路的杨义长发生碰撞，造成杨义长死亡及车辆损坏的道路交通事故。经代县公安局交通管理大队认定:盖某承担本次事故的主要责任，杨义长承担次要责任。公诉机关认为被告人盖某的行为已构成交通肇事罪，被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年。在庭审中，被告人盖某对公诉机关的指控及量刑建议均不持异议。经审理查明，2019年12月2日19时30分许，被告人盖某驾驶×××/×××重型半挂货车沿国道108线由东向西行驶至国道430KM+500M处，与由北向南步行横穿马路的杨义长发生碰撞，造成杨义长死亡及车辆损坏的道路交通事故。经代县公安局交通管理大队事故责任认定:被告人盖某承担本次事故的主要责任，杨义长承担次要责任。另查明，被害方已于2020年5月8日向本院以机动车交通事故责任纠纷向盖某及保险公司提出民事赔偿诉讼。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人盖某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应对其依法惩处。被告人盖某有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张俊平人民陪审员 陈鸿雁人民陪审员 李小佳 二〇二〇年八月二十五日法官 助理 贾 婧书 记 员 郭晓羽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2269号 罪犯帅红友，男，1985年6月1日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年12月20日作出(2016)闽0212刑初710号刑事判决，以被告人帅红友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2019年2月25日作出（2019）闽01刑更720号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯帅红友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯帅红友在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。 另查明，罪犯帅红友本次报减期间缴纳罚金人民币六千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯帅红友减刑的异议。 本院认为，罪犯帅红友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯帅红友减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月12日起至2020年9月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3182号申请人：刘靖，男，1968年5月29日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：杨洪，男，1985年11月3日出生，汉族，住岳池县。被执行人：张先明，男，1970年6月25日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人刘靖与被执行人杨洪、张先明租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨洪、张先明银行存款人民币166300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月二十五日书记员  徐杨
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1445号之一 申请执行人：朱增炳，男，1970年11月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住江苏省南京市江宁区。 被执行人：严河，男，1969年12月10日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 被执行人：何道红，男，1982年1月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行朱增炳与严河、何道红返还原物纠纷一案中，查明，俩被执行人暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卫 政
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3076号申请人：遵义龙旋贸易有限责任公司，住所地遵义市汇川区上海路**，统一社会信用代码：915203033143465066。法定代表人：刘茂强。被执行人：成凯，男，汉族，1982年12月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义龙旋贸易有限责任公司与被执行人成凯租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成凯银行存款人民币30500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十八日书记员  徐杨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2404号原告：杨某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：贺某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。第三人：孟某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告杨某与被告贺某、第三人孟某土地承包经营权纠纷一案中，原告杨某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告认为本案诉讼主体有误，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。审判长 董 发人民陪审员 林 颖人民陪审员 孟长青二〇二〇年八月十二日书记员 张子扬
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初910号 原告：王志谦，男，1954年5月13日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。 被告：王静，女，1983年10月18日出生，汉族，住安国市。 原告王志谦与被告王静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志谦的委托代理人崔兰芳、被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志谦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、车辆损失等各项损失86542元；2、诉讼费用由被告承担。2019年11月5日17时许，被告王静驾驶电动三轮车沿安新公路东侧由北向南行驶至安新公路1公里900米处时与由南向北驾驶电动车自行车正常行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往安国市医院就医，后经法医鉴定原告身体损伤为十级伤残。该事故经安国市公安局交通警察大队认定：被告王静负事故全部责任，王志谦无责任，该事故给原告造成身体伤害，经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告王静辩称，发生交通事故不是故意的，急诊住院给原告垫付了4000元医疗费。原告主张的各项损失我不能全部承担。因为是原告撞得我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的当事人身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、病人费用汇总清单、安国市医院住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊票据、误工证明、伤残鉴定书、鉴定费票据等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年11月5日17时04分许，被告王静驾驶电动三轮车沿安新公路东侧由北向南行驶至安新公路1公里900米处时与由南向北原告王志谦驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王静负此事故的全部责任，王志谦无责任。事故发生后，原告在安国市医院住院治疗10天，花费住院费25821.67元，门诊费651.26元，共计26472.93元。主要诊断为尺骨和桡骨骨干骨折。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，二次手术费用8000元。 另查明，事发后，原告的急诊费被告已支付，且不包含在原告起诉金额内，另外被告垫付住院费3000元，原告予以认可原告诉求中包含该费用。 原告就本次交通事故请求各项损失数额为：1、医疗费26437元，安国市医院住院票据1张，门诊复查票据8张，患者费用清单一份；2、住院伙食补助费1000元，安国市医院病例、诊断证明；3、误工费9000元，每天50元，计算180天。司法鉴定意见书、劳动合同、事故发生前三个月工资表、扣发工资证明，原告在惠众物业服务有限公司从事门岗职务，月工资1500元；4、护理费6923元，42115元÷365×60=6923元，司法鉴定意见书、病例，按居民服务业标准计算；5、营养费4500元，50×90=4500元，司法鉴定意见书；6、二次手术费8000元，司法鉴定意见书；7、残疾赔偿金21522.2元，15373×14年×10%=21522.2元，被告现年66岁，1954年5月13日生，按农村居民收入计算14年；8、精神抚慰金5000元，司法鉴定意见书证明；9、鉴定费2860元，发票一张；10、交通费500元，去保定做鉴定打车费用，住院期间200元，每天20元，300元是做鉴定打车费用；11、车辆损失800元，事故认定书证明车辆受损，请法院酌定。以上损失共计86542元，全部由被告承担。 本院认为，安国市公安局交通警察大队责任认定书认定王静负此事故的全部责任，王志谦责任。该认定书事实清楚，程序合法，本院对该认定书予以采信。因被告王静在此事故中负全部责任，故原告的合理、合法损失，由被告王静赔偿。经核算，本次交通事故原告实际损失为：1、医疗费26437元，医疗住院收费票据及门诊票据共26472.93元，原告主张26437元予以支持；2、住院伙食补助费1000元，原告实际住院天数为10天，每天按100元计算，共1000元，予以支持；3、误工费6750元，原告系惠众物业服务有限公司员工，从事门岗职务，月工资1500元。有安国市惠众物业服务有限公司营业执照、聘用合同、法定代表人身份证明、事发前三个月工资明细，予以采信，误工期计算135天，1500元÷30天×135天=6750元；4、护理费5769.17元，根据鉴定意见结合原告病历，护理期计算50天，原告主张按居民服务业标准计算予以支持，42115÷365天×50天=5769.17元；5、营养费4000元，根据鉴定意见及病历，营养期计算80天，每天50元，共4000元；6、二次手术费8000元，根据原告住院病历及诊断证明，原告出院后需后续治疗，鉴定数额为8000元，予以支持；7、伤残赔偿金21522.20元，原告为农村居民，1954年5月13日出生，经鉴定为十级伤残，原告主张按农村居民人均年可支配收入计算14年予以支持。15373元×14年×10%=21522.2元；8、精神损害抚慰金5000元予以支持；9、鉴定费2860元，有票据为证，予以支持；10、交通费300元，原告主张500元但无相关票据，考虑原告入院、出院、复查、复诊交通费确系必要支出，本院酌定300元；11、车辆损失费500元，原告车辆损失未经鉴定，主张车损800元不予支持，交通事故认定书中载明车辆损坏，本院酌定车损为500元。综上，原告上述损失共计82138.37元，扣除原告垫付的医疗费3000元，被告还需赔偿原告各项损失共计79138.37元。 综上所述，原告合理合法的损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告王静于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志谦各项损失共计人民币79138.37元； 二、驳回原告王志谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计982元，由原告王志谦负担90元， 被告王静负担892元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张乾 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18518号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：贺晓泽，男，1994年12月30日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告贺晓泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告贺晓泽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20180102001235号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定月利率1.4%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年1月2日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金62299.13元、利息（含罚息）8410.59元、复利702.89元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《委托代理协议》，但并未提交律师费发票；庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金62299.13元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）8410.59元、复利702.89元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月3日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年8月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供律师费已实际支付的证据，且庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺晓泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62299.13元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）为8410.59元、复利为702.89元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.4%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告贺晓泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月二十八日书记员  葛军
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执477号之三申请执行人：中城华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市临淇镇人民政府大院**。法定代表人：杨阳，该公司总经理。被执行人：安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会。法定代表人：郭银堂，该居委会主任。本院在执行中城华安建设集团有限公司与安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会名下位于河南省安阳市文峰区银杏大街街道办事处纬四路弦歌花苑307号楼房产（不动产权证号：安阳市房权证开发区集字第集**），因执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会名下位于河南省安阳市文峰区银杏大街街道办事处纬四路弦歌花苑307号楼房产（不动产权证号：安阳市房权证：安阳市房权证开发区集字第集**div>本裁定立即执行。审判长  任宗堂审判员  王 晔审判员  潘建军二〇二〇年八月二十日书记员  孙 琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54379号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋和安，男，1990年2月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告蒋和安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告蒋和安经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒋和安归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)34,294.55元(其中车辆贷款本金28,984.56元、车辆商业保险贷款本金2,770.46元、车辆购置税贷款本金2,539.53元)；2.被告蒋和安支付至2020年7月1日的利息1,204.24元、逾期利息210.02元；3.被告蒋和安支付2020年7月2日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告蒋和安未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“湘KHXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告蒋和安负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告蒋和安支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月1日，原告吉致公司与被告蒋和安签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告蒋和安以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款60,992.90元(其中车辆贷款本金51,800元、车辆商业保险贷款本金4,796.30元、车辆购置税贷款本金4,396.60元)并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告蒋和安自2020年3月1日未依约归还贷款本息。被告蒋和安未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年8月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告吉致公司与被告蒋和安签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告蒋和安未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告蒋和安归还所欠贷款本金34,294.55元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告蒋和安即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告蒋和安签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告蒋和安确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告蒋和安未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋和安应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金34,294.55元；二、被告蒋和安应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年7月1日的利息1,204.24元、逾期利息210.02元；三、被告蒋和安应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金34,294.55元为基数、按年利率19.35%计算)四、若被告蒋和安届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘KHXX**”的车辆与被告蒋和安协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告蒋和安所有，不足部分由被告蒋和安清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蒋和安负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7592号之一 申请人：王玉玲，女，1951年8月12日出生，汉族，住三河市南城**。 委托诉讼代理人：孙政，河北梁雪冬律师事务所律师。 被申请人：裴建华，女，1976年10月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告王玉玲与被告裴建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。申请人王玉玲于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴建华名下的位于三河市燕郊高新区23＃楼1单元901室房屋【证号：冀（2019）三河市不动产权第0010973号】予以查封，并以担保人薛岩峰名下的位于三河市区房屋（证号：三河市房权证泃字第××号）提供担保。 本院经审查认为，在保全被申请人财产的同时，对申请人提供担保的财产亦应依法采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人薛岩峰名下的位于三河市区房屋（证号：三河市房权证泃字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢振军 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘莎莎
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1057号 原告：尹某某，男，汉族，1979年X月X日出生，住城固县原公镇，居民身份证61232219XX********。 被告：杜某某，男，汉族，1968年X月X日出生，住城固县桔园镇，居民身份证61232219XX********。 原告尹某某与被告杜某某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某某诉称：原、被告系朋友关系。2018年11月中旬，被告在西环四路与陕EYF1**发生交通事故，被告所有的陕FRR8**车辆在铭车汽修厂维修。2018年12月8日，被告以需要与陕EYF1**打官司为由将车辆取走，并向原告出具欠条一张载明欠修车费的事实。原告多次向被告索要该修理费，被告一拖再拖甚至拒绝接原告电话，故原告诉至本院请求：1、判令被告偿还维修款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杜某某经依法传唤未到庭参见诉讼，亦未向法庭提交证据。 本案在审理过程中原告为支持其主张向法庭提交以下证据： 第一组证据：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格； 第二组证据：1、2018年12月8日欠条一张，证明被告欠原告13000元修车费的事实；2、2019年4月2日发票复印件2张，证明被告修车费是13000元并开具发票的事实。 该两组证据符合证据客观性、真实性、关联性的特征，能达到原告的证明目的，本院对该两组证据予以认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 2018年10月，被告所有的陕FRR8**车辆发生交通事故，该车前部损伤严重。被告便到原告的铭车汽修厂修理汽车,该车前部除发动机外其余零部件全部更换，修理费共计13000元。2018年12月8日，被告以需要与发生交通事故的车辆打官司为由，将修理好的车开走。被告取车时因没有钱便向原告出具了欠条一张，后经原告多次催要被告未向原告支付汽车修理费。 本院认为：修理合同是当事人就达成的承揽人为定作人修理坏掉的物品使之恢复原状，定作人支付报酬的合同。本案中原告为被告修理好了被告所有的汽车，被告应该向原告支付报酬，但被告未向原告支付修车费用并将车取走，经原告多次索要被告仍未向原告支付修车费用，该行为已经构成违约应该承担违约责任，故本院对原告要求被告支付修车费用的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七条之规定，判决如下： 限被告杜某某在本判决生效后10日内向原告尹某某支付修理费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告杜某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  魏继儒 人民陪审员  张小军 人民陪审员  苟俊朴 二〇二〇年八月四日 法官 助理  李 会 书 记 员  刘 梅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9809号原告北京杰森通达企业管理有限公司，统一社会信用代码91110113699596505N，营业执照登记住所地北京市顺义区李遂镇市场南路**-1。法定代表人李生福，该公司总经理。委托代理人张池，男，1993年9月22日出生，汉族，户籍登记地址北京市顺义区，北京杰森通达企业管理有限公司职员。被告吴斌，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍登记地址北京市顺义区，现住北京市顺义区。原告北京杰森通达企业管理有限公司（以下简称杰森通达公司）诉被告吴斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杰森通达公司之委托代理人张池、被告吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰森通达公司诉称：吴斌虽然在仲裁委员会提交了《社会保险个人权益记录》以及工资支付记录，但并未标明杰森通达公司始终为吴斌缴纳社会保险和发放工资。吴斌并非由杰森通达公司招聘入职，在职期间不受杰森通达公司的直接管理，并非一直由杰森通达公司为吴斌缴纳社会保险及发放工资。杰森通达公司不服仲裁裁决，故诉至法院，要求：1、判决原告杰森通达公司与被告吴斌在2012年6月12日至2019年11月12日不存在劳动关系；2、案件受理费由被告吴斌负担。被告吴斌辩称：吴斌认可仲裁裁决结果，不同意杰森通达公司的全部申诉请求。经审理查明：吴斌持工资交易银行流水、《北京市社会保险个人权益记录》将杰森通达公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：确认2012年6月12日至2019年11月12日与杰森通达公司存在劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第2837号裁决，裁决确认吴斌自二〇一二年六月十二日至二〇一九年十一月十二日与杰森通达公司存在劳动关系。杰森通达公司不服仲裁裁决诉至本院。吴斌提交的《北京市社会保险个人权益记录》显示吴斌名下的各项社会保险缴纳情况如下：（1）在2012年6月至2015年8月和2018年8月至2019年6月期间由杰森通达公司为吴斌缴纳各项社会保险。（2）在2015年9月至2018年7月期间，先后由京现物流（北京）有限公司、北京才赢天下人力资源顾问有限公司、北京京鼎汽车零部件有限公司、北京首信联合装饰工程有限公司为吴斌分段缴纳各项社会保险，其中，京现物流（北京）有限公司缴纳的期间为2015年9月至2016年5月，北京才赢天下人力资源顾问有限公司缴纳的期间为2016年6月至2016年8月，北京京鼎汽车零部件有限公司缴纳的期间为2016年9月至2017年4月，北京首信联合装饰工程有限公司缴纳的期间为2017年5月至2018年7月。（3）吴斌就前述社会保险缴纳情况解释称其对于在2015年9月至2018年7月期间为其缴纳社会保险的单位并不知情，因为其个人名下的社会保险并未断缴因而当时并未在意各项社会保险的缴纳单位，但其没有与前述单位建立劳动关系，也没有为前述单位实际提供过劳动，在前述期间内，其的工作岗位和工作地点一直没有变动过，一直在位于顺义区杨镇工业开发区的摩比斯三厂从事北京泫南车饰有限公司的客服工作，具体负责从事北京泫南车饰有限公司配送给摩比斯三厂塑料汽车装饰配件的接货、取货、盘货等工作内容。就其工资支付情况，吴斌提交其在中国工商银行开立的卡号为×××的银行账户在2016年4月23日到2020年4月22日期间的银行交易流水；前述交易流水显示，杰森通达公司从其名下账号为×××的银行账户在每月中旬以批量代发工资的方式向吴斌的前述银行账户支付工资。另查明：本院当庭使用企查查APP查询吴斌名下《北京市社会保险个人权益记录》涉及的相关单位工商登记及其变更基本情况如下：（1）北京首信联合装饰工程有限公司的名称在2020年3月12日已经变更为北京首信国际供应链发展有限公司，该公司的股东为王征，持股比例100%。该公司的监事为王冬梅。（2）北京才赢天下人力资源顾问有限公司的股东、法定代表人为黄春雷，持股比例100%，李艳丽是该公司监事。（3）北京京鼎汽车零部件有限公司的法定代表、股东曾经发生过变更，2014年3月7日，法定代表人由黄春雷变更为孙京国，股东由黄春雷变更为孙京国。（4）杰森通达公司的投资人、法定代表人也曾经发生过变更；2014年7月11日，股东由孟保国、李玉龙变更为黄春雷和李艳丽；2017年2月24日，新增王征作为该公司执行董事，并将法人李艳丽变更为王征；2019年3月8日，股东由王征、李艳丽变更为李生福、李生录，并将法定代表人王征变更为李生福。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市社会保险个人权益记录》、工资交易流水等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴斌为证明与杰森通达公司存在劳动关系，提交了银行交易记录及社会保险个人权益记录，上述证据显示杰森通达公司为吴斌转账工资及缴纳了社会保险，杰森通达公司亦认可上述证据的真实性，虽然杰森通达公司不认可双方存在劳动关系，但是庭审中其公司未提交证据予以反驳，故对于吴斌要求确认与杰森通达公司存在劳动关系的主张，本院予以采信。杰森通达公司作为负有管理责任的用人单位，对于劳动者的劳动关系存续期间负有举证责任，其公司未提交证据予以证明，故吴斌要求确认自2012年6月12日至2019年11月12日与杰森通达公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。杰森通达公司的诉讼请求，没有相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认被告吴斌自二〇一二年六月十二日至二〇一九年十一月十二日与原告北京杰森通达企业管理有限公司存在劳动关系。二、驳回原告北京杰森通达企业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费五元，由原告北京杰森通达企业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂长江二〇二〇年八月二十一日书记员  韩 悦
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执677号之一申请执行人：李莉，女，汉族，1982年4月30日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。被执行人：余建平，女，汉族，1971年7月16日出生，户籍地为四川省自贡市自流井区。本院受理执行李莉申请执行余建平婚姻家庭纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初29号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被继承人李祖烈在中国银行（卡号：XXX）的存款63471.84元。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年八月十二日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1570号原告：杨学海，男，1961年11月12日出生，汉族，河北省沧州市人。法定代理人：卞艳敏，女，1963年8月6日出生，汉族，河北省沧州市人。委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。被告：琪舰消防工程有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡镇毛家营村南大街**，统一社会信用代码911101137400609145。法定代表人：范伟博，总经理。被告：北京绿港华星保温材料有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南陈路南法信段******，统一社会信用代码91110113098484524J。法定代表人：张志涛，经理。被告：赵东升，男，40岁，汉族，河北省沧州市人。原告杨学海诉被告赵东升、琪舰消防工程有限责任公司、北京绿港华星保温材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告杨学海于2020年8月19日向本院递交民事撤诉申请书，以完善证据需要时间为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杨学海申请撤诉理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨学海撤回起诉。审判员  赵庆斌二〇二〇年八月二十日书记员  杨思洁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3761号上诉人（原审原告）：袁章怀，男，汉族，1961年9月19日出生，贵州省习水县人，住习水县。上诉人（原审原告）：何树祥，女，汉族，1962年2月25日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：袁会琼，女，汉族，1992年9月30日出生，贵州省习水县人，住习水县。系袁章怀、何树祥之女。上诉人（原审原告）：袁会琼，女，汉族，1992年9月30日出生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：袁运林，男，汉族，1956年9月10日出生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：穆仕秀，女，汉族，1958年7月23日出生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：袁远平，男，汉族，1983年11月15日出生，贵州省习水县人，住习水县。上诉人袁章怀、何树祥、袁会琼因与被上诉人袁运林、穆仕秀、袁远平物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4075号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人袁章怀、何树祥、袁会琼预交二审案件受理费60元，由本院予以退回。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年八月二十八日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执67号之四 申请执行人陶华，女，汉族，住河北省邢台市桥**。 被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥**。 被执行人秦贵菊，女，汉族，住河北省邢台市桥**。 被执行人张朝峰，男，汉族，住邢台市桥**。 陶华与邢台可迅隆房地产开发有限公司、秦贵菊、张朝峰借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初217号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应当偿还陶华本金1417400元及利息，逾期邢台可迅隆房地产开发有限公司、秦贵菊、张朝峰未履行，陶华于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。2020年1月10日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、证券、车辆登记等财产信息，经查询，于2020年1月16日轮候查封秦贵菊冀Ｅ×××××奥迪轿车，未查到其他可供执行财产。2020年1月17日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，2020年3月4日轮候查封秦贵菊邢台市桥西区天合嘉园25号楼1单元201号房产（ＹＳ2011019856）及25号楼-1层车位05（ＹＳ2013011201）。2020年3月25日冻结秦贵菊持有的在河北源拓市政工程有限责任公司股权，对该股权进行两次拍卖，均流拍。2020年8月17日对被执行人进行了第二次网络查询，未查到可供执行财产。2020年8月18日对申请执行人陶华进行了终本约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有其他可供执行财产，询问是否可以接受该财产，申请人不同意接受该财产，同意终结本次执行程序。陶华实现债权为0元。2020年8月20日已将被执行人纳入失信被执行人，并对其采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0503执67号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 ,审判长陈喜河 审判员  吴银梁 审判员  徐延革 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李天恩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2274号 罪犯余代锋，男，1976年10月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年1月28日作出（2014）融刑初字第78号刑事判决，以被告人余代锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）榕刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年8月15日作出（2016）闽01刑更5287号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2017年12月15日作出（2017）闽01刑更6791号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2019年4月26日作出（2019）闽01刑更2022号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯余代锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余代锋在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。 另查明，罪犯余代锋系累犯，毒品再犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余代锋减刑的异议。 本院认为，罪犯余代锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯余代锋减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月8日起至2020年9月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1636号 申请执行人：国元农业保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县东北新城龙井北路新城名都**。 法定代表人：余松涛，该公司经理。 委托宿松代理人：吴建玉，该公司职工。 被执行人：杨国华，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：罗梅生，女，1963年08月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人国元农业保险股份有限公司宿松支公司与被执行人杨国华、罗梅生追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，一、杨国华支付给国元农业保险股份有限公司宿松支公司保险理赔款240414.7元及利息；罗梅生对上述款项本息承担连带偿还责任。并承担案件受理费2453元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户，并扣划了发还申请执行人。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现杨国华、罗梅生有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为242867.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4275号 原告：刘永刚，男，1967年2月2日生，汉族，保洁工人，现住徐州市泉山区。 被告：孙郡遥，女，2002年2月16日生，汉族，学生，现住徐州市铜山区。 本院在审理原告刘永刚与被告孙郡遥机动车交通事故责任纠纷一案中。因原告刘永刚未在本院指定的期限内预缴案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告刘永刚撤诉处理。 审判员 许 晨 二〇二〇年八月三十一日 书记员 史丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5088号之二 原告浙江鸿鼎钢结构工程有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区西城博司铭座****。 法定代表人马水芹，该公司执行董事。 委托代理人黄婧璇、章薛楠，浙江泰正律师事务所律师。 被告杭州赢马体育发展集团有限公司。住。住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路**荣正财富广场**/div> 法定代表人李梓。 被告陈亚君，男，1957年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告浙江鸿鼎钢结构工程有限公司诉被告杭州赢马体育发展集团有限公司、陈亚君合同纠纷一案中，原告浙江鸿鼎钢结构工程有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鸿鼎钢结构工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告浙江鸿鼎钢结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币5025元，由原告浙江鸿鼎钢结构工程有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2255号 罪犯陈杨，男，1972年12月29日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)榕刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人陈杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人陈杨赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，并对赔偿总额人民币476046元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年4月24日作出（2015)闽刑终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年2月5日作出（2018）闽01刑更700号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯陈杨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈杨在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。 另查明，罪犯陈杨已缴纳赔偿金人民币40000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈杨减刑的异议。 本院认为，罪犯陈杨在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈杨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月9日起至2023年7月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1362号申请执行人刘庆文，男，1971年12月8日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人郑喜发，男，1981年2月7日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人于继春，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人刘庆文与被执行人郑喜发、于继春民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人郑喜发于2020年11月30日前一次性偿还申请人刘庆文借款45000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初5135号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兆学二〇二〇年八月二十日书记员  任英杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18513号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：唐瑞，男，1976年2月22日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告唐瑞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171122003112号。（三）借款金额：167000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年11月24日向被告发放贷款167000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金71040.22元、利息（含罚息）11619.98元、复利1073.92元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《委托代理协议》，但并未提交律师费发票；庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金71040.22元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）11619.98元、复利1073.92元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月3日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年8月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供律师费已实际支付的证据，且庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金71040.22元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）为11619.98元、复利为1073.92元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告唐瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月二十八日书记员  葛军
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初154号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人师尚强，男，1965年8月20日生，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年6月11日被镇沅县森林公安局取保候审，同年6月23日被镇沅县人民检察院取保候审，案件移送本院后，2020年7月8日被本院重新取保候审，2020年8月17日被本院决定逮捕，现羁押于镇沅县看守所。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人师尚强犯非法占用农用地罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员高勇出席法庭支持公诉，被告人师尚强到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人师尚强为种植农作物核桃和茶树,在未办理林地征占用手续的情况下，于2008年开始到镇沅县山小组“麦子地梁子”自家自留山的林地内毁林开荒种植核桃和茶树至今，且陆续的在林地内逐年扩大种植面积,致使林地遭到破坏。经鉴定：师尚强非法占用农用地案涉案林地面积为12.6915亩。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚。针对指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人师尚强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于被告人师尚强具有坦白情节，建议对被告人师尚强在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。被告人师尚强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，被告人师尚强为种植农作物核桃和茶树,在未办理林地征占用手续的情况下，于2008年开始到镇沅县山小组“麦子地梁子”自家自留山的林地内毁林开荒种植核桃和茶树至今，且陆续的在林地内逐年扩大种植面积,致使林地遭到破坏。经鉴定：师尚强非法占用农用地案涉案林地面积为12.6915亩。被告人师尚强在林业部门调查时主动供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查明，被告人师尚强无前科记录。被告人师尚强占用农用地时使用的锄头1把、大刀1把被侦查机关镇沅县森林公安局依法扣押。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实:1.受案登记表、立案决定书、被告人师尚强归案情况说明、传唤证、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人师尚强采取强制措施的事实。2.被告人师尚强的正、侧面照片、户口证明，证实被告人师尚强的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。3.前科查证，证实被告人师尚强无前科记录的事实。4.物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人师尚强开垦林地使用的锄头1把、大刀1把被镇沅县森林公安局依法扣押的事实。5.现场勘验笔录、现场勘查照片、现场平面示意图，证实被告人师尚强开垦林地种茶叶、核桃的现场位于振太镇长安村那弄山小组“麦子地梁子”，“麦子地梁子”是师尚强家的自留山，现场四周均被松树、杂灌木等植被覆盖，林木生长状况良好。中心现场均被种植了茶树和核桃树，核桃已挂果，种植年限较久远；茶树平均高度70至80厘米，种植年限6年左右。经林业工程师对师尚强开垦林地种植农作物现场面积进行测算，师尚强非法占用农用地的面积为12.6951亩的事实。6.辨认笔录、辨认照片，证实被告人师尚强辨认出其占用林地的位置位于镇沅县山小组“麦子地梁子”其家自留山的事实。7.鉴定聘请书、师尚强非法占用农用地案现场调查情况、技术人员职称证书、调查结论告知书，证实经侦查机关委托镇沅县林业科技推广中心对师尚强涉案的林地面积进行鉴定，被告人师尚强毁林开垦面积为12.6915亩，涉案林地原有生态植被已遭破坏、被种植上了茶树和核桃，无原生植被附着，人为改变了原生植被生存环境，并将调查结论通知了当事人的事实。8.证人师某、潘某的证言，证实师尚强于2004年左右到镇沅县山小组“麦子地梁子”他家自留山开垦种植核桃树和茶树，面积大概有10多亩的事实。9.被告人师尚强的供述及辩解，证实2008年林改结束以后，其把其家“麦子地梁子”这片林地内的林木砍了当柴烧，之后在这片地上种植上了一些核桃树，这些核桃树现在已经长到10公分左右，核桃树已经挂果三年了。到了2014年左右，其又到其家“麦子地梁子”这片林地内砍柴，后来看到别人家把树砍了以后种植茶树，其也就想发展茶叶，其就把这片林地上的树用大刀砍了，用锄头开成地，种植上核桃树和茶树，其砍树前没有办理过林木采伐手续的事实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人师尚强违反土地管理法规，非法占用林地造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人师尚强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人师尚强在林业部门调查过程中如实供述了案件事实，具有自首情节，庭审中自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑幅度建议合法适当，但适用缓刑的量刑建议与被告人师尚强破坏环境资源犯罪造成的社会危害性不相适应，本院不予采纳。本院为维护国家的土地管理制度不受非法侵害，维护社会秩序稳定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人师尚强犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年9月16日止。罚金已缴纳。）二、被告人师尚强的作案工具锄头1把、大刀1把依法没收，由扣押机关镇沅县森林公安局作物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  吴朝东审判员  孔招道审判员  杨樊西二〇二〇年八月十八日书记员  雷朝燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初3553号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张辉，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金31275.81元，罚息5725.28元，共计37001.09元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月19日，被告张辉通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年1月19日至2018年1月19日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张辉通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXX5888等借贷卡共计支付消费40000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告张辉尚欠原告借款本金31275.81元，罚息5725.28元，共计37001.09元。被告张辉未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXX5888银行卡系被告张辉所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年1月19日至2018年1月19日期间，被告张辉通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXX5888等借贷卡共计支付消费40000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告张辉尚欠原告借款本金31275.81元，罚息5725.28元，共计37001.09元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXX5888的银行卡一张，2017年1月19日，被告张辉通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万零壹佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款40000元。截止2020年1月14日，被告张辉尚欠原告借款本金31275.81元，罚息5725.28元，共计37001.09元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金31275.81元，罚息5725.28元，共计37001.09元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张辉经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张辉一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金31275.81元，罚息5725.28元，共计37001.09元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告张辉如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告张辉负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员   张琳明      二〇二〇年七月二十八日                              书   记   员   杨笑郁
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1623号上诉人（一审原告）李慧，女，回族，1981年3月25日出生，住河南省项城市。上诉人（一审原告）邝艳军，男，汉族，1980年1月5日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地:项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。上诉人李慧、邝艳军因与被上诉人项城市人民政府行政复议决定一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审审理查明，2018年5月5日，项城市人民政府花园办事处针对李慧反映的棚改拆迁等信访事项向项城市信访局作出《关于李慧反映有关问题的调查处理报告》（花办[2018]28号），具体内容包括:反映人基本情况、反映人反映的主要问题、调查情况及处理意见。李慧、邝艳军对该报告中内容持有异议，向项城市人民政府提出《审查针对李慧信访文件处理文件申请书》，要求审查花办[2018]28号文件，请求:1.撤销花办[2018]28号文件，重新调查处理申请人提出的信访事项。2.向申请人单位澄清事实，解除申请人单位的稳控。3.依法查处污蔑申请人、强拆申请人房屋的相关人员。2020年3月11日，项城市人民政府作出行政复议不予受理决定书(2020〕1号，以“项城市花园办事处作出的花办[2018]28号文件是申请人于2018年4月申请信访时花园办事处对信访局的调查汇报报告”为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第6条，第17条的规定，决定不予受理。李慧、邝艳军不服，遂提起本案诉讼。周口市中级人民法院一审认为，李慧、邝艳军请求项城市人民政府撤销花办[2018]28号文，该请求实质是要求复议机关审查该文的合法性，该文是花园办事处向信访局针对信访事项作出的内部报告，不具有对外效力，虽然涉及的是李慧、邝艳军的信访事项，但并不直接为李慧、邝艳军创设权利义务，不是行政行为，且涉及的是信访事项，不能成为复议的对象，项城市人民政府对其申请作出不予受理决定，符合法律规定。关于其附带提出的“解除稳控”“查处强拆房屋人员”涉及的是信访及机关内部监察事项，不属于行政复议机关受理事项，也不属于行政诉讼调整范围。综上所述，项城市人民政府作出的不予受理决定符合法律规定，李慧、邝艳军的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决驳回李慧、邝艳军的诉讼请求。上诉人李慧、邝艳军不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审法院认定上诉人是向被上诉人的复议机关审查文件合法性错误。上诉人是依照豫政文〔2014〕29号文件第六条第三项的规定向被上诉人法制机构提出规范性文件审查申请。上诉人向被上诉人明确表示拒绝变更文件审查请求为行政复议申请。（二）被上诉人法制机构没有履行上诉人提出的规范性文件审查的法定职责。（三）被上诉人没有依法履行保护上诉人人身权、财产权的法定职责。（四）上诉人解除稳控、查处强拆房屋人员属于请求保护人身权、财产权，一审法院认为不属于行政诉讼调整范围错误。请求撤销一审判决，撤销〔2020〕1号不予受理决定，责令被上诉人依法审查规范性文件花办[2018]28号文；判决被上诉人履行“向申请人单位澄清事实、解除申请人单位稳控、以及依法查处污蔑上诉人，强拆上诉人房屋的相关人员”的法定职责。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，李慧、邝艳军的上诉理由不能成立。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政复议的受案范围，也不属于行政诉讼的受案范围。花办[2018]28号文是项城市人民政府花园办事处向项城市信访局作出的关于李慧信访情况的报告，不属于行政复议的受案范围，项城市人民政府作出〔2020〕1号不予受理决定并无不当之处。李慧、邝艳军主张其是依据《河南省行政规范性文件管理办法》向项城市人民政府提出对花办[2018]28号文的审查而非申请行政复议，一方面，从《审查针对李慧信访处理文件申请书》的内容和形式上看是行政复议申请书，不能得出李慧所主张的结论，另一方面，规范性文件是反复适用、具有普遍约束力的文件，花办[2018]28号文不属于规范性文件的范畴，因此，李慧、邝艳军的主张不能成立。李慧、邝艳军在申请行政复议时提出的要求被上诉人履行“向申请人单位澄清事实、解除申请人单位稳控、以及依法查处污蔑上诉人、强拆其房屋的相关人员”职责也属于信访事项，不属于行政复议的受案范围。李慧、邝艳军请求本院判决被上诉人履行上述职责的上诉请求，超出本案审查范围，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李慧、邝艳军负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年八月五日法官助理刘龙书记员谢梦琪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执668号 申请执行人：成都恒诚商品混凝土有限公司，住所地四川省都江堰市。 法定代表人：陈刚。 被执行人：湖南锦维工程机械有限公司，住所地常德市武陵区。 法定代表人：李永维。 申请执行人成都恒诚商品混凝土有限公司申请执行被执行人湖南锦维工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2888号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付140,620.00元及利息，缴纳执行费2,009.00元。本院于2020年04月23日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  王劲飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初3486号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张选宁，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张选宁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张选宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息91.25元，罚息159.09元，共计1250.34元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月3日，被告张选宁通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月3日至2019年1月3日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张选宁通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1276等借贷卡共计支付消费1000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告张选宁尚欠原告借款本金1000元，利息91.25元，罚息159.09元，共计1250.34元。被告张选宁未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1276银行卡系被告张选宁所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月3日至2019年1月3日期间，被告张选宁通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1276等借贷卡共计支付消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告张选宁尚欠原告借款本金1000元，利息91.25元，罚息159.09元，共计1250.34元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1276的银行卡一张，2018年1月3日，被告张选宁通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1000元。截止2020年1月14日，被告张选宁尚欠原告借款本金1000元，利息91.25元，罚息159.09元，共计1250.34元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息91.25元，罚息159.09元，共计1250.34元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张选宁经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张选宁一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息91.25元，罚息159.09元，共计1250.34元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告张选宁如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张选宁负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员   张琳明      二〇二〇年七月二十八日                              书   记   员   杨笑郁
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1432号原告：骆德杰，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区文体路****18-6，公民身份号码5102031981********。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码91330110MA27W6AB1M。法定代表人：赵颖，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。原告骆德杰诉被告杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆德杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆德杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆德杰负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  王 庆二〇二〇年八月十二日书 记 员  龚美铭
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2743号原告：赵玉梅，女，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李洪琴，女，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告赵玉梅与被告李洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵玉梅到庭参加了诉讼，被告李洪琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系姑嫂关系，被告向原告借款，并承诺十天左右还款，原告以现金方式向被告出借2万元。后经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，起诉来院，诉求如前。被告李洪琴未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告李洪琴无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洪琴向原告赵玉梅借款，原告以现金方式向被告支付借款2万元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到赵玉梅现金两万元正，小写20000.00元整，李洪琴.2019.1月12号”。借款后，被告李洪琴的丈夫赵文建于2019年8月以微信转账方式偿还给原告借款1万元，此后未再还款。经原告多次催收无果，遂于2020年4月起诉来院。另查明，被告李洪琴与案外人赵文建于2014年3月14日在重庆市合川区民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告以现金方式支付了借款，被告向原告出具了借条，本院依法认定原、被告之间形成民间借贷关系，被告应承担偿还借款的民事责任。案涉借条中，原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款。关于还款金额，虽然原告诉请的金额以及借条载明的金额为2万元，但原告在庭审中自述被告的丈夫已于2019年8月通过微信转账方式偿还了借款1万元，这是对被告有利的自认，本院予以采纳。故被告李洪琴还应偿还原告借款1万元。被告李洪琴未提交证据，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李洪琴在本判决生效后十日内偿还原告赵玉梅借款本金1万元；驳回原告赵玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告赵玉梅负担250元，被告李洪琴负担50元；公告费560元，由被告李洪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹金燕人民陪审员  杨莲英人民陪审员  廖万龙二〇二〇年八月三十一日法官 助理  左 瑜书 记 员  李思瑶