江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2771号原告：杨某石，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。诉讼委托代理人：钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师，特别授权。诉讼委托代理人：杨林，江西赣瑞律师事务所律师，特别授权。被告：张某州，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：张某明，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。上述被告共同诉讼委托代理人：朱民伟，江西洪都律师事务所律师，特别授权。上述被告共同诉讼委托代理人：刘盛，江西洪都律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地：瑞金市红都大道**，统一社会信用代码：9136078116080039XF。负责人：邱宇，系该公司经理。诉讼委托代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，特别授权。诉讼委托代理人：杨晓玉，江西明理律师事务所律师，特别授权。原告杨某石诉被告张某州、张某明、中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某石的诉讼委托代理人钟小茂、杨林，被告张某州、张某明及其共同诉讼委托代理人朱民伟、刘盛，被告人民财险公司的诉讼委托代理人赖斌、杨晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某石向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计381374.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加了残疾赔偿金等赔偿，赔偿总额变更为1737657.95元。事实与理由：2018年9月4日下午，被告张某州驾驶装满水泥的赣Ｂ×××**重型自卸货车，行驶至原告经营的位于瑞金市沙子岗的“瑞金市绵江汽车修理部”门前的空坪处，其在车辆没有熄火的情况下，也没有考虑地面的坡度，松掉货车的手刹后没有及时挂上低速挡，且下车时转动了方向盘，就下车进卫生间方便了。原告将一块石头塞在该货车的右前轮底下，当其在车辆底下时，被告车辆在未熄火的情况下往后行驶，致使在货车后轮底部的原告避让不及，在车辆行驶至修理部门前的马路上时将原告碾压，致其受伤，之后被告张某州又急忙驾驶车辆往前开，车辆在往前开之前在惯性的作用下再一次将原告压伤，造成原告杨某石受伤的交通事故。事故发生后，杨某石先后在瑞金市附属医院住院治疗，诊断为：右桡骨骨折、右股骨远端骨折、右肩胛骨骨折、多发性腰椎骨折、肋骨骨折、右侧胸壁挫伤、上肢皮肤裂伤、下肢皮肤裂伤、创伤性休克、创伤性气胸、下颌挫伤、创伤性皮下血肿、肺挫伤、颈椎骨折、双眼眼神经损伤，经行右上肢截肢、全身多处清创游离皮片移植术等治疗后出院。原告的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为多处伤残：双眼损伤伤残等级评定为四级；右上肢损伤伤残等级评定为五级；右腓总神经损伤遗留右足肌瘫伤残等级评定为九级；右膝关节功能障碍伤残等级评定为十级；胸部损伤伤残等级评定为十级；脊柱损伤伤残等级评定为十级；体表损伤损伤伤残等级鉴定为十级；后续治疗费33000元，误工期270日、护理期120日、营养期120日，无需护理依赖。原告的残疾辅助器具费由江西求实司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见：原告杨某石配置辅助器具费用328000元。另外，被告张某州驾驶的赣Ｂ×××**六轮货车登记车主系被告张某明，该车在被告人民财险公司瑞金支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告认为，原告所受伤害是车辆在道路上所致，属于道路交通事故，原告所受损失应当按照道路交通事故相关规定赔偿。为维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告张某州答辩称：一、案涉的事故车辆赣Ｂ×××**重型自卸货车的所有人是张某明，答辩人是受张某明雇佣而使用该货车。答辩人持有效的、符合准驾车型的《驾驶证》使用该货车。二、案涉事故发生时，答辩人是在履行雇佣事务进程中，因此，答辩人不应承担民事赔偿责任。三、答辩人对案涉事故的发生没有过错。客观事实清楚：答辩人在驾驶赣Ｂ×××**重型自卸货车的过程中发现车辆存在刹车抱死的故障，将该车驾驶至原告的修车店门口的人行道上交由原告修理，在原告对车辆进行检测、调试过程中，车辆发生后溜导致案涉事故。答辩人在事故发生前操作车辆系按照原告的要求，事故发生时答辩人在当时的情形下尽力推顶车辆，采取了仅能采取的措施。被告张某明答辩称：一、案涉的事故车辆赣Ｂ×××**重型自卸货车的所有人是答辩人，张某州是受答辩人雇佣而使用该货车。张某州持有效的、符合准驾车型的《驾驶证》使用该货车。二、案涉事故发生在张某州履行雇佣事务进程中，张某州不应承担民事赔偿责任。张某州对案涉事故的发生没有过错，答辩人不应承担民事赔偿责任。三、2018年4月4日，答辩人为赣Ｂ×××**重型自卸货车在人民财险公司瑞金支公司，参保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，且不计免赔率。在该保险办理前、办理时和办理后，保险公司方没有向答辩人告知和提供保险条款，在办理好该保险后保险公司方仅向答辩人交付《保险单》和交纳保险费的票据。案涉事故发生在保险期间，因此，保险公司应当承担相应的赔付责任。四、案涉事故发生后，答辩人已经向原告垫付了医疗费合计32000元，该款抵减答辩人应当承担的民事赔偿部分后，剩余的部分，原告应当用保险赔偿款的相应数额向答辩人返还。五、原告提出的诉讼请求存在多处不合理、不合法之处，答辩人提出以下意见：1、医疗费：应当按照正式的医疗费发票中合理的部分确定。2、营养费、住院伙食补助费：应当按照原告实际住院的天数，分别以50元／天的标准计算。3、误工费、护理费：误工费按照2019年度江西省私营职工对应的批发和零售业的标准计算，护理费按照2019年度江西省私营企业职工对应的服务行业的标准计算。江西求实司法鉴定中心的鉴定报告确定原告的误工期为270天，原告主张583天的误工期应予核减。4、残疾赔偿金：计算的系数不应当以80%。原告多处伤残，按等级最高一处的系数为基础，每增加一处增加系数1%。5、被抚养人生活费：被抚养人员的确定应当由原告提供有效的证据证明，计算的系数不应当为80%。6、交通费、住宿费：应当提供正式的交通费发票，且系治疗受伤所必需；否则，不予支持。7、精神抚慰金：原告主张40000元精神抚慰金明显过高，应以20000元较为适当。经审理查明：2018年9月5日下午4时许，被告人张某州驾驶赣Ｂ×××**重型自卸货车行驶至瑞金市中梁瑞园小区对面的“绵江汽车配件修理厂”，将赣Ｂ×××**重型自卸货车停至“绵江汽车配件修理厂”门口路面上，交由原告杨某石修理。在原告钻入赣Ｂ×××**重型自卸货车车底检查时，货车突然移动，原告杨某石避让不及，被该车碾压伤。事故发生后，杨某石先后在瑞金市附属医院住院治疗，诊断为：右桡骨骨折、右股骨远端骨折、右肩胛骨骨折、多发性腰椎骨折、肋骨骨折、右侧胸壁挫伤、上肢皮肤裂伤、下肢皮肤裂伤、创伤性休克、创伤性气胸、下颌挫伤、创伤性皮下血肿、肺挫伤、颈椎骨折、双眼眼神经损伤，经行右上肢截肢、全身多处清创游离皮片移植术等治疗后出院。原告住院87天后出院，出院医嘱：1、注意保护创面，避免搔抓及磨破创面，弹力衣／套压力疗法；2、继续残余小创面换药治疗；3、眼科及骨科相关疾病继续专科治疗；4、预防感染，加强营养；5、定期复查。2020年4月7日，原告的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为多处伤残：双眼损伤伤残等级评定为四级；右上肢损伤伤残等级评定为五级；右腓总神经损伤遗留右足肌瘫伤残等级评定为九级；右膝关节功能障碍伤残等级评定为十级；胸部损伤伤残等级评定为十级；脊柱损伤伤残等级评定为十级；体表损伤损伤伤残等级鉴定为十级；后续治疗费33000元，误工期270日、护理期120日、营养期120日，无需护理依赖。2020年4月17日，原告的残疾辅助器具费由江西求实司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见：原告杨某石配置辅助器具费用328000元。另查明，赣Ｂ×××**六轮货车登记车主系被告张某明，被告张某州与被告张某明系父子关系，该车在被告人民财险公司瑞金支公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。以上事实有原告杨某石向本院提供的身份证复印件、常住人口信息登记表、企业信用信息登记表、保险代抄单、询问笔录、事故现场照片、行驶证、驾驶证、事故现场视频、瑞金市附属医院的病历资料及医疗费发票、门诊病历及票据、江西求实司法鉴定意见书及鉴定费发票、被征地农民证、统计规划查询表、营业执照、户口本、陪护服务协议一份、赣州市民兴陪护中心收款收据三份、黄连英出具收据、收据、销售清单、发票、小票、支付凭证截图、收款凭证、发票、车票、收条、押金单，有原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在检查测试赣Ｂ×××**重型自卸货车相关故障时，被告张某州在未作必要的安全防范措施的情况下依原告指令操作导致原告损伤，其行为存在过错，应当对原告由此造成的损失承担相应的赔偿责任。原告作为专职从事车辆维修人员，对车辆维修维修过程中可能存在的安全风险、应急防范措施等应当有比较全面清楚的认知并提前做好相应的防护，由于原告在车辆维修未尽到安全注意和防范义务，致使其本人在此过程中造成人身损伤，原告的行为存在过错，由此可以适当减轻被告张某州的赔偿责任。据此，综合审查本次事故发生的全过程，考评分析双方过错责任，本院认为由被告张某州承担原告因本次事故造成的各项损失的40%赔偿责任为宜。赣Ｂ×××**重型自卸货车所有人系被告张某明，被告张某州系其雇佣的驾驶员，因此被告张某州应当承担的赔偿责任由被告张某明承担。赣Ｂ×××**重型自卸货车在被告人民财险公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。本次事故虽不是发生在车辆道路交通行驶过程中，但原告在本次事故中构成车辆保险合同意义上的第三者，其因本次事故造成的相应损失属于车辆保险合同标的，在车辆保险理赔范围内，因此原告的损失应由被告被告人民财险公司优先在交强险限额范围内予以赔付，不足部分按40%的赔偿比例在商业第三者责任险赔偿责任限额范围内赔付，若仍不足，则由被告张某明负责清偿。对于原告的损失，根据原告提交的证据，参照统计部门公布的统计数据，本院认定如下：1.医疗费，根据原提交的医疗费发票，结合原告疾病诊断证明、病历资料等，原告相关医疗费中已获医疗保险补偿的部分应当予以减除，本院认定466069元（433069元+后续治疗费33000元）。原告提供的其他非正式票据，因无相关处方或相应的医嘱佐证，无购买人名称、相关药品具体名称等，本院不予支持。复印费不属于法定赔偿项，不予支持；2.住院伙食补助费，认定5400元（50元/天×108天）；3.营养费，根据原告治疗情况，结合相关医嘱，原告主张120天营养期较为合理，本院认定6000元（50元/天×120天）；4.护理费，本院根据原告住院治疗情况，结合医嘱，认定15015元（50744元/年÷365天×108天）。原告主张购买相关护理用品支出包含在护理费之中，属重复主张，本院已支持其护理费，故不再予以支持；5.误工费，原告未提供其具体收入情况，本次事故发生前，原告主要收入来源于车辆维修行业，根据江西省统计部门公布的该行业收入标准，结合原告伤情及治疗情况，原告主张误工期计算至其定残前一日，与原告实际情况相符，故认定66197元（41444元/年÷365天×583天）；6.残疾赔偿金，本院认定原告残疾赔偿金为619564元（36546元/年×20年×80%+22714元/年×3年10个月×80%÷2）；7.鉴定费，误工期、营养期、护理期系非必要鉴定项，相关费用600元由原告自行承担。故本院认定9760元；8.精神损害抚慰金，根据当地生活水平，本院酌定40000元；9.交通费，根据原告治疗的时间、地、地点数，本院酌定3000元。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告未提供证据证实其因客观原因不能住院由此产生相应的住宿费用，故原告主张的住宿费用本院不予支持；10.残疾辅助器具费，原告治疗过程中购买的腿套、上衣费3400元，有利于原告伤情康复，本院予以支持。根据相关鉴定结论，原告配置残疾辅助器具所需费用总计328000元，以上合计331400元，本院予以支持。综上，原告的损失总计1562405元。关于本案的赔偿问题。赣Ｂ×××**重型自卸货车在被告人民财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此原告的损失应由被告人民财险公司优先在交强险赔偿责任限额范围内赔付120000元。剩余1442405元（1562405元-120000元），由被告人民财险公司在商业第三者赔偿责任限额范围内赔付500000元，剩余76962元（1442405元×40%-500000元）由被告张某明承担。被告张某明先行支付的32000元，抵减其应承担的赔偿款后，被告张某明还应赔偿原告44962元（76962元-32000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司应赔偿原告杨某石因本次事故造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费等各项损失共计620000元；二、被告张某州应赔偿原告杨某石因本次事故造成的各项损失共计人民币76962元，抵扣被告张某州先行向原告杨某石支付的医疗费32000元，被告张某州仍应向原告杨某石支付人民币44962元；三、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司、张某州于本判决生效之日起十日内付清，并应分别将人民币620000元、49049.80元（含应负担的案件受理费）支付至原告杨某石指定的账户（账号：14×××84、户名：杨某石、开户行：江西农商银行瑞金支行）；四、驳回原告杨某石的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20439元，减半收取为10219.50元，由被告张某州负担4087.80元、原告杨某石负担6131.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇二〇年八月十七日书记员  赖雅娟