wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初13624号原告：黄宗国，男，汉族，1960年1月4日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：包佳慧，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：重庆宏武运输有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金龙路**2/3-4轴幢1，统一社会信用代码：91500112559046026G。法定代表人：张贤俊。原告黄宗国与被告重庆宏武运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，于2020年7月10日依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宗国及其委托诉讼代理人蔡余到庭参加了诉讼，被告重庆宏武运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宗国向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的劳动关系。2.判令被告向原告支付各项工伤保险待遇共计304918.31元：检查费2641.04元、住院伙食补助费3600元、护理费10800元、交通费1500元、停工留薪期的待遇36000元、一次性工伤医疗补助金54512元、一次性伤残就业补助金102210元、一次性伤残补助金78000元、鉴定费400元、鉴定期间生活津贴15255.17元。本诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告处的员工，2017年8月22日，被告安排原告乘坐周世福驾驶的货车到重庆巴南区国道210线1856公里100米鸡公台路段下货，被告汪小飞驾驶的重型货车追尾碰撞，原告因此受伤，经重庆市第四人民医院诊断为1.下腔静脉损伤；2.心包多发性损伤；3.双侧多发性肋骨骨折；4.双侧创伤性胸腔积血；5.双侧肺挫伤；6.心肌损害；7.心包积血；8.胰腺损伤；9.闭合性颅脑损伤轻型；10.颌面多发性骨折；11.胸11-腰2椎体压缩性骨折等。2018年6月7日，原告申请了工伤认定，2018年7月30日作出工伤认定，经渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残柒级，无生活自理障碍。为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告重庆宏武运输有限公司未派人到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2018年7月30日，作出《认定工伤决定书》，认定原告的用人（工）单位为被告，并核实以下事实：被告的员工原告，2017年8月22日14时12份，乘坐公司货车渝B150**送货到巴南区鱼洞苏宁电器时发生交通事故受伤，重庆市公安巴南区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定无责任，受伤部位为下腔静脉、心包、肋骨、胸腔、双侧肺、心肌、胰腺、颅脑、颌面、左肩胛骨、胸腰椎、右侧臂、肺部，受伤后在重庆市巴南区中医院、重庆市第四人民医院治疗，诊断为下腔静脉损伤、心包多发性损伤、双侧多发性肋骨骨折、双侧创伤性胸腔积血、双侧肺挫伤、心肌损伤、心包积血、胰腺损伤、闭合性颅脑损伤轻型、颌面多发性骨折、左侧肩胛骨、胸11-腰2椎体压缩性骨折、右侧臂丛神经损伤、肺部感染。同时认定原告在2017年8月22日受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告自称其于2018年6月12日申请劳动能力鉴定，2018年8月30日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会做出《初次鉴定结论书》，认定原告伤残属于伤残柒级，无生活自理障碍。原告垫付检查费2641.04元。原告举示的住院病案资料显示其在重庆市第四人民医院住院治疗60天。2020年1月6日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原被告之间的劳动关系，并要求被告支付工伤保险待遇，该委于2020年1月13日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出受理决定，原告遂诉至我院。上述事实，有当事人的陈述、《超期未作出受理决定证明书》、认定工伤决定书、初次鉴定结论通知书、鉴定费收据、医疗费专用收据、住院病案等随案为证。本院认为：原告于1960年1月4日出生，在2020年1月4日已年满60周岁，达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。因此原被告之间的劳动关系于2020年1月4日已经终止，原告再次起诉请求解除劳动关系，本院不予支持。被告未为原告办理工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条之规定，被告应当按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。其次对于原告的工资标准。原告自称其工资为5000元/月，被告作为用人单位，未出庭答辩也未提供相应证据证明原告的工资标准，应当承担举证不利的法律后果，本院采信原告的陈述，按5000元/月计算原告工伤保险待遇的本人工资标准。原告的伤情对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》，其停工留薪期应为6个月，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，被告应向其支付停工留薪期工资30000元（5000元/月×6个月）。原告的伤情经鉴定为伤残柒级，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，被告还应支付原告一次性伤残补助金65000元（5000元/月×13个月）。因原告已经达到法定退休年龄。依据《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》第三十六条之规定，不应享受一次性伤残就业补助金，被告还应当支付原告一次性医疗补助金54512元（6814元/月×8个月）。原告自称其2018年6月12日申请劳动能力鉴定，垫付鉴定费400元，但鉴定费票据已经遗失，被告未出庭答辩，应当承担对其不利的法律后果，本院采信原告的陈述。2018年8月30日鉴定结论作出，被告应当支付鉴定期间的生活津贴9030元（5000元/月×70%×2.58个月）。原告申请劳动能力鉴定垫付鉴定费400元、检查费2641.04元，被告应予支付。原告住院治疗60天，被告应当支付住院期间的伙食补助费480元（60×8），住院期间的护理费4800元（60×80）。原告在统筹区内治疗，要求被告支付交通费，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆宏武运输有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄宗国停工留薪期工资30000元、一次性伤残补助金65000元、一次性医疗补助金54512元、鉴定期间的生活津贴9030元、鉴定费400元、检查费2641.04元、住院期间的伙食补助费480元、护理费4800元。二、驳回原告黄宗国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆宏武运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年八月十八日书记员  詹蔚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2770号 原告:张铁民，男，1967年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告:海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙永平，山东大捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊天，山东大捷律师事务所实习律师。 被告:景戈平，男，1958年5月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告张铁民与被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司（以下简称嘉年华公司）、景戈平商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张铁民，被告嘉年华公司之委托诉讼代理人孙永平、王昊天到庭参加了诉讼，被告景戈平经本院传票的合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张铁民向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告为原告办理商品房买卖合同的网签备案手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月5日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买黄岛区漓江西路1166号海上嘉年华小区10号楼2单元1201室，由于此房当时属于工程款抵房，被告销售人员告知原告此房需要两年后能办理网签手续。2018年原告多次找到被告询问网签进度，被告一直未能给原告具体的网签时间，在原告多次催促下，原、被告于2018年11月15日签订《谅解函》，函中明确注明网签的最后期限为2019年11月15日，但至今未给原告房屋办理网签备案手续。由于原告屡次失信，故诉至法院，望判如所请。 被告嘉年华公司辩称，原告购买的海上嘉年华小区10号楼2单元1201室的房屋系通过工程款抵房形式支付购房款，原、被告于2016年6月5日与原告签订《青岛市商品房预售合同》，原告于2016年6月17日收房，此后房屋一直由原告占有、使用、支配。因房屋一直未办理网签备案手续，原、被告于2018年11月15日就办理网签备案手续的时间达成一致，双方均同意于2019年11月15日前办理涉案房屋的网签备案手续。但涉案房屋于2018年8月份及2019年7月份被法院查封，被告也在积极履行法院判决的义务，争取早日解除房屋的查封。现阶段原告暂无法解除该房屋上的抵押及查封限制，故无法协助原告办理网签备案手续，希望法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及庭审意见，本院确认如下事实： 2016年6月5日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》约定：原告购买被告开发的位于青岛市黄岛区户的房屋，房屋的建筑面积为148.53平方米，单价为8744.48元每平米，房屋总价为1298817.61元。双方还对其他权利义务进行了约定。 2016年6月7日，被告为原告出具了收款收据载明：被告收到原告通过工程款抵房的交款方式交付的涉案房屋的房款1298817.61元。2019年12月27日，被告为原告开具了金额为1298817.61元的发票。 2018年11月15日，原、被告就涉案房屋网签备案手续达成《谅解函》，约定原告购买的海上嘉年华社区10-2-1201户属于工程款抵房，因客观情况有变，双方同意将约定的网签备案日期从签订本《谅解函》之日起向后顺延一年。 2018年8月27日，涉案房屋被青岛市中级人民法院查封；2019年6月28日，涉案房屋被青岛市中级人民法院轮候查封。 庭审中，原告表示其不同意解除合同，要求继续履行合同，并由被告协助其办理网签备案手续。 对有争议的证据和事实，双方质证意见如下： 被告主张其于2016年6月17日将涉案房屋交付给原告占有；原告称其已收房，但收房的具体时间记不清了。 本院认为，原、被告双方签署的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当全面履行合同，原、被告签订合同后，依约向被告支付了购房款，被告也依约向原告交付了房屋，但未为原告办理涉案房屋的网签备案手续。原、被告在2018年11月15日达成的《谅解函》约定将网签备案手续向后顺延一年，即2019年11月15日前被告应当为原告办理涉案商品房的网签备案手续，但本案中，涉案房屋处于司法查封的状态，办理网签备案的条件尚不具备，被告暂时无法继续履行合同协助原告办理网签备案手续。经本院释明后，原告不同意解除合同，也不撤回诉讼请求，坚持要求继续履行合同，故原告要求被告协助办理涉案房屋网签备案手续的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。原告可待办理网签备案的条件达成后，另行提起诉讼主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张铁民的诉讼请求。 案件受理费共计100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张铁民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吕莉莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张鹏 书记员陈安新
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1727号申请执行人：马林生，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：孙素蝶，女，1958年3月30日出生，汉族，住河南省巩义市。马林生与孙素蝶民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7012号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、孙素蝶欠马林生借款本金300,000元及截止2018年8月3日利息306,000元，共计606,000元，孙素蝶从2018年10月起至2021年2月于每月20日前偿还马林生20,000元，于2021年3月20日前偿还马林生26,000元，马林生自愿放弃自2018年8月4日之后的利息；二、孙素蝶如有任何一期未按时还款，孙素蝶还应支付从2018年8月4日起至实际还款之日止以借款300,000元为基数按月利率20‰计算的利息，且马林生有权可就全部款项中未支付部分一并向法院申请执行。因孙素蝶未按上述生效法律文书履行义务，马林生向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙素蝶发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙素蝶至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙素蝶名下有零星银行存款，本案已轮候冻结并告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人孙素蝶的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人孙素蝶的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙素蝶负有继续向申请执行人马林生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月二十五日书记员  崔东鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初5226号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托诉讼代理人：周力，该行员工。被告：潘红英，女，1982年11月18日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告潘红英(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告潘红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金13827.88元、利息962.49元、逾期还款违约金263.59元，合计人民币15053.96元（利息、逾期还款违约金、手续费等暂计算至2020年7月20日止，之后的利息、逾期还款违约金、手续费等按信用卡系统计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2019年3月29日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……并签订约定送达地址补充条款，被告邮寄地址为：宜春市袁州区。经原告审核后，同日原告为被告建立账户，卡号为62×××99，额度为14700元。2019年5月19日被告首次用信消费，自2020年4月16日被告开始逾期还款。截止2020年7月20日，被告拖欠原告信用卡本金13827.88元、利息962.49元、逾期还款违约金263.59元，合计人民币15053.96元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告潘红英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行偿还信用卡本金13827.88元、利息962.49元、逾期还款违约金263.59元，合计人民币15053.96元。（利息等暂计算至2020年7月20日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计币88元，由被告潘红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年八月十九日法官助理熊劲涛书记员李方远
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执602号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：康文渊，男,汉族，1987年3月7日出生，住上蔡县。被执行人：康振奎，男,汉族，1981年10月2日出生，住上蔡县。被执行人：陈爽，男,汉族，1990年2月16日出生，住遂平县。被执行人：康国辉，男,汉族，1990年3月20日出生，住上蔡县。关于康文渊、康振奎、陈爽、康国辉罚金一案中，本院作出的（2019）豫17刑终349号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人康文渊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人康振奎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人陈爽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。四、被告人康国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月16日、2020年8月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查询到被执行人康文渊在银行有存款信息，现已扣划缴纳至上蔡县财政局。三、于2020年4月17日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月24日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年5月8日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年4月21日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年八月六日书记员  任光华
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2058号 申请执行人：闫永康,男性,1990年3月25日出生,住武都区。 被执行人：成红亮，男性,1993年11月2日生，汉族，住武都区。 被执行人：李文军，男性,1993年1月13日生，汉族，住武都区。 本院在执行闫永康与成红亮、李文军借款合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人成红亮、李文军均无可供执行财产，现已将被执行人成红亮、李文军纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经与申请执行人约谈，申请人闫永康同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  盛志刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13250号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：韩莎、蓝玉容，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：张勇军，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张勇军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝玉容到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年6月20日向原告申领了信用卡，卡号：62×××45。二、欠款金额及相关费用：截至2020年3月24日，涉案信用卡欠款本金247931.98元、交易手续费12582.28元。三、《民生通宝分期信用卡领用合约》订明：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费率自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法规定的费率支付手续费等费用；年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等，均由持卡人承担等。收费标准：通宝分期手续费，刷卡消费自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一按日手续费率0.042%收取。预借现金自记账日起依每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一按日手续费率0.05%收取；预借现金手续费，按照预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行）计算，最低每笔收取1元，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取。四、律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。五、原告诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡本金247931.98元及交易手续费（截止至2020年3月24日，交易手续费12582.28元，从2020年3月25日起至实际清偿之日止，交易手续费按领用合约规定日手续费率0.042%计算）；2、被告偿还原告因本案支出的前期律师费3000元；3、被告承担本案的案件受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及交易手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金247931.98元及交易手续费（截止至2020年3月24日，交易手续费12582.28元，次日起至实际清偿之日止，交易手续费以未还本金247931.98元为基数，按照日手续费率0.042%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取计2626元，由被告张勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十日书记员  袁品珍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3985号之二 申请执行人杨峰，男，1961年5月4日出生，住诸暨市。 被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司，住所地诸暨市安华镇双峰村，组织机构代码:673857201。 法定代表人杨巧儿。 申请执行人杨峰与被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民督8号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨峰向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为：被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司向申请执行人杨峰支付加工款139068.6元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍利息，另被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司应承担申请费1027元、执行费2001.43元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司住所地实地调查，冻结了被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司名下银行账户若干，存款余额较少，处置意义不大。被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司所有的车牌号为浙ＤＱ××××江铃牌小型汽车、浙ＤＢ××××东风牌小型汽车，本院已依法查封，但均为轮候查封，暂无法处置。本院暂未发现被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司有其他财产可供执行。截至2020年8月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执3985号案件的本次执行程序。 申请执行人杨峰有权要求被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司继续履行债务，发现被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司负有继续向申请执行人杨峰履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张叶**
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7793号 原告：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉锦泉街**********。 法定代表人：陈小亮，总经理。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：吴天麒，男，1996年9月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川金凯龙汽车租赁有限公司（以下简称“金凯龙公司”）与被告吴天麒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日、2020年8月17公开开庭进行了审理。原告金凯龙公司的委托诉讼代理人周昊到庭参加了诉讼，被告吴天麒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金凯龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴天麒支付从2019年10月15日起至2022年8月14日止的车辆租金124474元（租金按每月3661元标准计算）；2.判令吴天麒支付所欠租金的违约金（以所欠租金为基数，按照月利率2%的标准，从应付租金之日起计算至款项结清之日止，暂计至2020年7月29日为2934.42元）；3.判令吴天麒支付律师费3000元。事实和理由：2019年10月15日，金凯龙公司同吴天麒签订《四川金凯龙汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定金凯龙公司将自有车辆（发动机号K1008727）租赁给吴天麒，期限34个月，从2019年10月15日起至2022年8月14日止，月租金3661元，每月15日支付，合同还对违约责任、文书送达地址作了约定。合同签订后，金凯龙公司按约交付车辆，而吴天麒并未按约支付租金。为维护金凯龙公司的合法权益，故诉至人民法院。 吴天麒未作答辩。 金凯龙公司围绕诉讼请求依法提交出示了《四川金凯龙汽车租赁有限公司汽车租赁合同》《交车确认书》、车辆登记信息、情况说明、缴款信息等证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年10月15日，金凯龙公司（甲方/出租人）与吴天麒（乙方/承租人）签订《四川金凯龙汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：甲方提供给乙方选择的租赁车辆（发动机号K1008727），租期自2019年10月15日至2022年8月14日止，共34个月，月租金3661元，首期租金支付时间2019年11月，租金支付日期为15日，甲方指定收款账户。合同正常履行完毕，按甲乙协商结果，乙方支付购车款（金凯龙公司陈述，该购车款为100元）后，车辆过户至乙方。一方如有违约或侵权行为，需承担另一方为实现权利而支出的催告费、诉讼费用、律师代理费等费用。同日，金凯龙公司向吴天麒交付车辆，吴天麒预付1月租金。 2019年11月15日起，吴天麒未支付租金。 本院根据《四川金凯龙汽车租赁有限公司汽车租赁合同》约定的送达地址，向吴天麒邮寄送达诉讼请求变更后的起诉状副本等材料，邮件于2020年8月14日“退回妥投”。 本院认为，金凯龙公司与吴天麒之间的《四川金凯龙汽车租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。本案中，根据已查明的事实，金凯龙公司是将其所有的车辆提供给承租人吴天麒使用，约定租金支付完毕后吴天麒可以根据合同取得车辆所有权。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十四条规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于买受人；分期付款买卖合同是指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付的合同。本案中，吴天麒支付全部租金及相关款项后可以取得车辆所有权，更符合保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，故本案应按买卖合同纠纷处理。 吴天麒从2019年11月15日起未按照合同约定支付金凯龙公司租金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”规定，吴天麒未依约支付租金超过合同总额的五分之一，现金凯龙公司要求支付全部未付款项，本院予以支持。经查吴天麒预付1月租金，还需向金凯龙公司支付未付租金120813元（3661元/月×34月-3661元）。 关于违约金，根据合同约定，吴天麒逾期支付租金应当按逾期金额支付逾期利息，该款项即违约金，应以每月应付金额从逾期之日起算。本院酌情调整违约金标准为每日万分之四，违约金应当从2019年12月起至2020年7月，每月16日起以未付“租金”3661元为基数，以每日万分之四的标准计算至租金付清之日止；从2020年8月15日起，以“未付”租金91525元（3661元×25月） 关于律师费，有合同约定且实际发生，本院予以支持。 吴天麒支付完本判决确定款项及购车款后，车辆归吴天麒所有，金凯龙公司应及时配合吴天麒办理过户登记手续。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴天麒于本判决生效之日起十日内向原告四川金凯龙汽车租赁有限公司支付租金120813元。 二、被告吴天麒于本判决生效之日起十日内向原告四川金凯龙汽车租赁有限公司支付违约金（计算方式：从2019年12月至2020年7月，每月16日起，以租金3661元为基数，按日利率万分之四的标准计算至租金付清之日止；以租金91525元为基数，按日利率万分之四的标准计算至租金付清之日止）。 三、被告吴天麒于本判决生效之日起十日内向原告四川金凯龙汽车租赁有限公司支付律师费3000元。 四、驳回原告四川金凯龙汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258.5元，由被告吴天麒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月十九日 书记员  谭 彦
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执异58号 异议人（案外人）：汤中亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人:黄山市江南融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：康佳佳，总经理。 被执行人：黄山市京福装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：江杰，执行董事兼总经理。 被执行人：江杰，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方艳云，女，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：凌敏，女，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：凌越洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行××人黄山市××融资担保有限公司与被××人黄山市京福装饰工程有限公司、江杰、方艳云、凌敏、凌越洋追偿权纠纷一案中，异议人汤中亮向本院提出书面异议，请求中止对被执行人江杰名下存款12730元的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汤中亮称，其于2020年8月10日因疏忽大意将12730元通过手机转账的方式汇入江杰的账户。其与江杰之间没有任何债务纠纷，该笔汇款系申请人个人财产，与江杰无任何关系。因江杰银行账户已被贵院查封、冻结，希望法院中止对江杰银行账户存款12730元的执行。为证明上述主张,汤中亮向本院提交了黄山市屯溪区中亮废旧物资回收经营部营业执照、江秀秀书面证明、手机通话记录、手机转账界面截图、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单复印件。 申请执行人黄山市江南融资担保有限公司及被执行人黄山市京福装饰工程有限公司、江杰、方艳云、凌敏、凌越洋未提交书面的答辩意见。 本院查明，申请人黄山市江南融资担保有限公司与被执行人黄山市京福装饰工程有限公司、江杰、方艳云、凌敏、凌越洋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）皖1002民初1997号民事裁定书，裁定冻结黄山市京福装饰工程有限公司、江杰等人银行存款310万元，于同年8月22日对江杰中国工商银行尾号为9206的账户采取了保全措施并实际冻结了43664.28元。2019年12月23日，本院作出（2019）皖1002民初1997号民事判决书，判决黄山市京福装饰工程有限公司偿还黄山市江南融资担保有限公司代偿款240万元及利息、违约金、律师代理费，江杰等人对黄山市江南融资担保有限公司所欠债务各自承担48万元连带清偿责任。2020年3月3日，本院对该案执行，案号：(2020)皖1002执288号，对江杰在中国工商银行尾号为9206的账户采取的保全措施自动转为执行措施。 另查明，异议人汤中亮从事废品收购行业，汤中亮曾向江杰收购过废品并通过手机银行转账，故汤中亮转账界面保存了江杰的银行账户。2020年8月10日，向江秀秀收购废旧铝合金，并打算通过手机银行向其转账12730元。因江秀秀与江杰的银行在转账界面顺位相连，汤中亮因疏忽大意于当日11时22分将12730元错误转账给江杰在中国工商银行尾号为4535的银行卡。同日，汤中亮发现转账错误，于当日11时58分，拨打“110”报警寻求帮助，并分别于当日12时04分、12时28分、12时33分通过银行转账附言，告知江杰联系方式，要求其主动退还错误转款。 再查明，2020年8月10日，江杰中国工商银行尾号为4535的银行卡收到汤中亮从其中国农业银行尾号为2478的银行账户的转账4笔，分别为12730元、0.1元、0.1元、0.1元。此外，当日江杰该账户没有其他交易记录。 还查明，江杰在中国工商银行尾号4535的银行卡对应的账户系其在该行尾号为9206的银行账户。 本院认为，本案的焦点问题是案外人汤中亮对其通过手机银行转账至江杰名下被法院冻结账户内的12730元享有的权利能否排除本院的执行。一、汤中亮确有错误转款的事实。因江秀秀与江杰的银行账户在汤中亮手机银行转账界面顺位相连，汤中亮发现错误转账后，采取了电话报警、银行转账附言等补救措施并附有相应证据，故对于汤中亮错转12730元有事实依据。二、汤中亮错转的12730元未与案涉账户中的资金混同。一般情况下，货币系种类物，按照“占有即所有”的判断规则，应当以占有状态确定货币的归属。但本案中，案涉银行账户已被本院冻结，账户支取受到限制，江杰未实际占有案涉存款，根据转账记录能够识别错转钱款，故案涉款项已特定化，未与该账户其他资金混同。综上,汤中亮的异议理由成立,对其异议请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对汤中亮转入江杰中国工商银行尾号为9206账户中12730元的执行。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王驰元    书记员  姜莉    附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1675号原告：日照市金航渔业有限公司。住所地：日照市东港区涛雒镇孙家村。法定代表人：孙杰，经理。被告：山东雷力海洋生物科技产业园有限公司。住所地：日照市东港区秦楼街道泰安路**国际大厦****。法定代表人：汤洁，经理。中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条诉讼费用交纳办法二十二条最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知二条本院在审理原告日照市金航渔业有限公司被告山东雷力海洋生物科技产业园有限公司船舶建造合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《》第、第第一款第（十一）项、《》第第一款、第四款、《》第之规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条诉讼费用交纳办法二十二条最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知二条本案按撤诉处理。审 判 长  李培合人民陪审员  张海红人民陪审员  孙钦霞二〇二〇年八月九日书 记 员  李振伟
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他43号 申请执行人：李三顺，男，汉族，生于1958年10月20日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：曹平贵，男，汉族，生于1975年2月16日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：仲成林，男，汉族，生于1968年3月25日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人李三顺与被执行人曹平贵、仲成林民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年05月22日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2883号民事调解书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保981号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住阳城四路**，统一社会信用代码：913716001670358703。 法定代表人刘伟，董事长。 被申请人：阳信县五棵树仿古园林材料有限公司，住，住水落坡镇大马村一社会信用代码：9137162259658398X2。 法人代表：李景滨。 被申请人：李景滨，男，住，住水落坡镇大马村/div> 被申请人：阳信鼎晟木业有限公司，住，住水落坡镇雷家街东首一社会信用代码：91371622595219334L。 法人代表：林新华。 被申请人：张爱华，女，住，住水落坡镇大马村/div> 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人阳信县五棵树仿古园林材料有限公司李景滨张爱华执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款3235121.9元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款3235121.9元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱曙南
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14275号 原告：康秀春，女，1986年4月20日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被告：郭洪臻，男，满族，1988年1月29日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住山东省青岛市。 被告：魏宗梅，女，汉族，住山东省青岛市。 原告康秀春与被告郭洪臻、王玉凤、魏宗梅服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二〇年八月六日 书记员  李晓春
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢916号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人鲜松柏，男，汉族，生于1963年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与鲜松柏行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1339号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审768号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1339号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审768号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15171号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王冠，男，1988年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王冠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王冠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月2日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A760518000号。（三）借款金额：172760元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年11月2日向被告发放了贷款；被告从2019年6月2日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金36872.68元，利息1206.10元，逾期利息4890.78元，复利174.78元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｒ×××**奥德赛牌小型普通客车，2016年11月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金36872.68元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息1206.10元，逾期利息4890.78元，复利174.78元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为冀Ｒ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王冠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金36872.68元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息为1206.10元，逾期利息为4890.78元，复利为174.78元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王冠抵押的冀Ｒ×××**奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由被告王冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十九日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18561号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：杨正洪，男，1974年4月4日出生，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杨正洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十四日书记员 莫蕙维
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14653号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩、耿雷，均系广东法盛律师事务所律师。被告：马隆辉，男，汉族，1986年1月25日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告马隆辉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年11月19日，《个人借款合同（彩虹如意贷）》；二、借款合同当事人：被告马隆辉，河北银行股份有限公司（案外人，下称“河北银行”）；三、借款金额：150000元；四、借款利率、逾期利率：年利率4.75%上浮40%，执行年利率6.65%；逾期利率9.975%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年11月19日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人河北银行）；七、保险金额：178350元（每月保费2190元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2019年10月8日理赔了125662.15元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明理赔本金123122元，利息2351.54元、逾期利息160.4元及复利28.21元，共计125662.15元。另，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告在2019年7月19日当期仅支付保险费0.53元外，自此至理赔之日2019年10月8日未付保险费7883.47元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款125662.15元、未付保费7883.47元，并以133545.62元为基数，自2019年10月8日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款125662.15元及保费7883.47元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马隆辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款125662.15元、保险费7883.47元及违约金（以133545.62元为基数，自2019年10月8日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由被告马隆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十二日书记员  梁怡筠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25731号原告：仇群，女，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：何晓敏，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码91440300067171218B。法定代表人：王立建。原告仇群与被告深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告仇群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仇群撤回起诉处理。审判员 杜 攀二〇二〇年八月十四日书记员 陈怡菲
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1022号 申请执行人:程云，男，1993年4月22日出生，汉族，住开化县。 被执行人：吴盼盼，女，1993年3月12日出生，汉族，住开化县。 申请执行人程云与被执行人吴盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴盼盼未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程云向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人吴盼盼返还申请执行人程云借款1378元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人吴盼盼发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人吴盼盼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴盼盼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴盼盼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴盼盼名下有银行存款0.15元，本院已冻结，吴盼盼名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年8月27日，被执行人吴盼盼尚欠申请执行人借款1378元，欠缴执行费50元、罚款1000元。暂未发现被执行人吴盼盼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴盼盼拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日并罚款1000元，同时对被执行人吴盼盼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴盼盼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1022号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员 程一潇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1460号 申请执行人周建龙，男，1961年8月16日出生，住诸暨市五泄镇前庄畈村**，公民身份号码:3306251961********。 被执行人周伟，女，1970年6月16日出生，，住诸暨市五泄镇江滨村霞庄**公民身份号码:3306251970********。 申请执行人周建龙与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0681民初3784号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人周伟应支付申请执行人周建龙人民币918547.50元。因被执行人周伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人周建龙向本院申请执行，本案申请执行费11585.48元。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人自愿撤回申请的，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2020）浙0681执恢1460号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十二日 书记员  张叶**
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3424号之一 被执行人何叶建，男，1973年10月6日出生，住浙江省玉环市。 关于何叶建集资诈骗罪一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110刑初541号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依职权向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人何叶建支付罚金8万元。 执行立案后，本院向被执行人何叶建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何叶建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何叶建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何叶建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。（被执行人何叶建名下浙ＧＡ××××宝马牌小汽车，本院已登记查封）截至2020年8月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人何叶建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何叶建拒不履行，已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何世威
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1172号之一申请执行人：戴以航，男，1980年12月21日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被执行人：林赛敏，女，1959年10月11日出生，汉族，住象山县。被执行人：林国芳，男，1959年1月1日出生，汉族，住象山县。申请执行人戴以航与被执行人林赛敏、林国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林赛敏、林国芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴以航向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人林赛敏、林国芳向申请执行人戴以航支付238670元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人林赛敏、林国芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林赛敏、林国芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林赛敏、林国芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林赛敏、林国芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林赛敏、林国芳名下暂无可供执行的财产。截至2020年08月12日，被执行人林赛敏、林国芳尚应履行执行款238670元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林赛敏、林国芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林赛敏、林国芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林赛敏、林国芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月22日，本院约谈了申请执行人戴以航并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林赛敏、林国芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1172号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年八月十二日代书记员  周羽翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11734号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：刘静君，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省揭西县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘静君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告刘静君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160630000655号。（三）借款金额：412000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年6月30日发放贷款412000元，被告从2019年3月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金57655.02元、利息(含罚息)21730.59元、复利3810.86元。（九）律师费：原告于2019年10月28日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金57655.02元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日利息（含罚息）21730.59元，复利3810.86元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月24日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘静君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金57655.02元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日，利息（含罚息）为21730.59元，复利为3810.86元；自2020年7月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘静君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告刘静君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十日书记员  袁品珍
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执827号之一 申请执行人：方传运，男，1980年10月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被执行人：刘铅，男，1984年1月8日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：李飞，女，1978年4月11日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人方传运与被执行人刘铅、李飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方传运向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为：被执行人刘铅、李飞支付申请执行人方传运借款等人民币167088.1元及债务利息，并负担案件受理费人民币3436元，执行费人民币2458元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人刘铅、李飞寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，邮件未妥投，退回。本院要求被执行人刘铅、李飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘铅、李飞至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年5月13日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人刘铅名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无住房公积金缴纳信息，无保险信息；被执行人李飞名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无有价证券登记信息，无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人刘铅名下17家银行账户、1个支付宝账户、1个财付通账户内的存款予以冻结；对被执行人李飞名下25家银行账户、1个支付宝账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额仅为636.56元。被执行人李飞在杭州菲炫健康咨询有限公司持有股权，但该公司已被吊销，被执行人名下股权无法处置。被执行人李飞公积金账户内的余额，本院已予以冻结，但尚未符合支取条件，无法处置。本院于2020年6月18日前往被执行人户籍地实地调查，并未发现被执行人刘铅、李飞的下落及其名下其他可供执行的财产。 截止2020年8月27日，被执行人刘铅、李飞尚需支付申请执行人方传运借款等人民币167088.1元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币3436元，执行费人民币2458元。 鉴于被执行人刘铅、李飞至今未予履行又未报告财产，本院已对被执行人刘铅、李飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人方传运,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘铅、李飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 洁
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2121号 申请执行人缪晓明： 被执行人虞凤三、虞钦武： 申请执行人缪晓明与被执行人虞凤三、虞钦武民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初984号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款2543元至今尚未履行完毕。申请执行人缪晓明向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行（2020）浙0381执恢2121号，在执行过程中，本案本次执行到位2543元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2121号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40011号原告：张娅，女，1975年12月12日生，汉族，身份证住址重庆市江津区。被告：杨英，女，1973年11月2日生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告张娅与被告杨英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。张娅和杨英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一、诉辩意见原告张娅认为被告杨英侵犯了其健康权，向本院提出诉讼请求，判令：1.杨英向张娅赔偿医疗费923.66元、护理费2457.83元（17000÷20.75*3）和交通费44.45元、财产损失113元、误工费1347.47元（9320/20.75*3）及精神损害抚慰金1元。2.案件诉讼费由杨英承担。被告杨英辩称：本案因双方之间关于是否造谣等问题引发，对于具体费用，认为张娅的检查项目过多，对方有用伞打其，双方在抢伞过程中有肢体接触，后来其松手后张娅摔倒在地。二、相关证据和事实张娅和杨英分别就自己的主张提交了相应的证据，其中张娅提交了微信群的聊天记录、报警记录、公安行政处罚决定书、病历材料、检查报告单、疾病诊断证明书、伤情照片、医疗费发票、交通费发票、雨伞网购界面截图等证据；杨英提交了微信群聊天记录、报警回执。根据双方的陈述意见和提交的证据，本院经审理查明以下主要经过如下：张娅和杨英同住广州市天河区天河北路芳草园小区的不同栋楼,案发前因彼此小孩年龄相仿有一定交集，但并无过多交往。2019年2月16日晚，杨英认为其有听到小区内业主和保姆告知其张娅在背后说自己的坏话（曾偷别人手机、几年前说其儿子不是老公的），便上门找张娅确认。张娅开门后得知缘由，认为属子虚乌有，要求所谓告发者出来对质，后双方情急之下，在张娅家门口外发生口角。杨英离开后，张娅认为其受到了莫名的侵犯，不清楚对方的住址和具体姓名，便于当晚撰写了长篇微信描述双方矛盾和口角的具体过程，将其发至主要成员为芳草园小区业主的两个共约700余人的微信聊天群内（“芳草园业主群”和“真·芳草园业主群”），引发了其他业主一定心理恐慌。后杨英从他人处得知上述消息后，便加入上述微信群内（2019年2月25日9:51之前），并回复了关于当天事情原由和具体过程的长篇信息，声明自己当时为了搞清被造谣疑点的初衷，和认为张娅当天言行不当的意见。张娅见状，于2019年2月25日上午在微信群内回复意见，双方为此在微信群内发长篇信息相互指责，其中张娅共回复3条信息，杨英回复1条。随后，双方未在微信群内提及此事。后杨英认为张娅平日和其见面时恶意未消，顾虑孩子安全，决定分别于2019年9月6日、9月9日，来到天河区体育西维多利广场张娅所在的律师事务所办公场所，想找其领导反映情况，民警接报警后到场处警才平息事态。9月9日12时许，杨英在民警处警离开后，在天河区体育西路体育中心西小门对出路边见到张娅时，认为张娅有指骂其，便再次上前找张娅对质，后双方发生口角、肢体冲突，期间杨英殴打张娅导致其受轻微伤。经中山大学附属第三医院就医检查，诊断为张娅的双肩胛、左手打伤，多发体表挫伤。同日，杨英因此被广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日、罚款人民币200元。事后，双方再次在微信群内发生争执。最终，张娅向本院提起诉讼。双方之间的名誉权纠纷问题已另案处理。三、综合评析本院认为，本案是小区住户之间因琐事而引发的矛盾，进而升级为微信群内公开论战和肢体冲突的问题，涉及到名誉权和健康权的认定问题。应依据基本事实经过，结合生活常情常理，考虑邻里关系的处理等方面综合予以评析。1.关于张娅有无对杨英造谣。杨英主张张娅有对自己造谣，但又表示为了保护中间人的隐私，始终未能提供其身份、具体细节或其他佐证以供核实，而杨英所述被造谣的事由又是涉及到几年前偷手机、孩子生父等私密性较强的问题，在双方此前并无过多交集和私人恩怨的情况下，现不足以认定张娅案发前有对杨英进行造谣的事实。2.杨英打伤张娅应当依法承担赔偿责任。根据双方陈述和公安行政处罚决定书、病历材料等可以证实，在2019年9月9日双方冲突过程中，张娅确实被杨英打伤。尽管双方对于彼此有无侵犯名誉权的问题各执己见，但杨英依法应当承担造成张娅受伤的侵权责任，赔偿张娅的损失。从张娅提交的病历材料和检查报告、伤势照片等来看，张娅在事后对身体可能受伤的内外部位进行检查，在合理诊疗的范围内。因此，杨英表示张娅过度检查的意见，本院不予采纳。根据现有证据，本院综合认定张娅的损失如下：1.医疗费：922.16元（500+401.16+21），有病历材料和医疗费票据证实，本院予以确认，原告超出该部分的数额缺乏依据，本院不予支持。2.误工费：张娅并未提供具体损失的证据，本院根据其工作的情况和误工时间（病假建议休3天），酌定误工费为300元。3.交通费：44.45元，有出租车发票证实，在合理范围内，本院予以确认。4.护理费：张娅并未住院治疗，亦无医嘱声明，故该项主张缺乏依据，本院不予支持。5.雨伞损失：张娅提供的雨伞网购截图显示购买价为119元，但未提供证据证实雨伞受损的具体情况，杨英表示张娅有用雨伞打其；综合考虑雨伞折旧价值、双方在冲突中的责任等因素，酌定张娅的雨伞损失为30元。6.精神损害抚慰金：张娅确因身体受损遭受了一定程度的精神痛苦，其主张1元的意见合理，本院予以支持。综上，张娅的上述各项损失共计1296.61元，杨英作为损害张娅身体和财产的具体行为人，应当对张娅的该损失承担赔偿责任。张娅超过该部分的主张缺乏依据，本院不予支持。四、裁判结果本案因邻里纠纷引发，希望双方今后均能更好处理生活中遇到的问题，把握好网络空间利用的合理限度，以更妥善的方式解决纠纷，以更成熟的方式化解矛盾。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告杨英于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张娅各项损失共计人民币1296.61元；二、驳回张娅的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共500元，由原告张娅负担367元，由被告杨英负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 鲁 肖人民陪审员 唐 华人民陪审员 谈凤英二〇二〇年八月二十四日书 记 员 陈咏仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20141号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：曾雪梅、何九辞,均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卓长青，男，1976年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告卓长青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅、何九辞，被告卓长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月11日，欠本金54600.32元、利息7692.23元、手续费746.00元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金54600.32元、利息7692.23元、逾期还款违约金1835.20元、手续费746.00元,以上暂计至2020年4月11日合计64873.75元,以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息每日万分之五计算；逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约及分期还款的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息、手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告卓长青在本判决生效之日起十日内清还欠款本金54600.32元、利息7692.23元、手续费746.00元及从2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711元，由被告卓长青负担686元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年八月十八日书记员  何禧莹陆永桥
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3200号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林。被执行人：姜立青，女，苗族，1989年11月20日出生，住贵州省黎平县。被执行人：刘运坤，男，侗族，1990年11月14日出生，住贵州省黎平县。申请人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人姜立青、刘运坤追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜立青、刘运坤银行存款人民币33000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月二十六日书记员  徐杨
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1920号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任公司经理职务。委托诉讼代理人：赵荣春，王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：闫召显，男，汉族，1982年6月29日出生，住河南省社旗县。被告：孙学兰，女，汉族，1985年2月17日出生，住河南省淮阳县。被告：李伟，男，汉族，1978年年5月10日出生，住河南省社旗县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告闫召显、孙学兰、李伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额程序进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王中生，被告李伟到庭参加诉讼，被告闫召显、孙学兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令闫召显、孙学兰偿还本金38，647.94元，利息2，959.86元，逾期利息53.19元；3、请求判令各被告自2020年06月29日起，按年利率24％承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、请求判令李伟对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年09月17日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年05月21日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年06月29日尚欠借款本金38，647.94元、利息2，959.86元以及逾期利息53.19元（逾期利息暂计算至2020年06月29日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24％为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。闫召显、孙学兰未到庭、未答辩。被告李伟辩称：贷款属实，在庭审后，我会去找闫召显、孙学兰督促他们尽快还款经审理查明：2019年9月16日，被告闫召显以装修房子为由，与被告孙学兰共同向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请借款50000元，被告李伟对该笔贷款提供担保。2019年9月17日，被告闫召显、孙学兰、被告李伟与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了《借贷合同》，约定：“合同三方当事人甲方（出借人）：重庆市中和农信小额贷款有限公司、乙方（借款人、共同借款人）：闫召显……、孙学兰……、丙方（保证人）：李伟……第一条甲方向乙方提供以下借款：1、借款金额：人民币伍万元整（￥50000.00）。2、借款期间：从2019-9-17到2020-9-21。3、借款利率：0.055%/日……第六条丙方的担保责任1、丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。2、保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。……3、保证范围：借款本金、利息逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4、保证方式：连带责任保证。……第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。……2、因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担；3、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；……第十条协议的生效条件1、合同自乙方收到借款资金之日起生效……”。第十条协议的生效条件1、合同自乙方收到借款资金之日起生效……”。每月计划还款日为21日。2019年9月17日，原告依约向户名为闫召显的6217994910172902209账户发放了5万元贷款。截止2020年7月22日，被告闫召显偿付本金14353.48元，利息6662.63元，逾期利息361.95元，剩余本金35646.52元。以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、小额贷款申请表、借款合同、被告签署的确认书、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单各一份、实还记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与三被告签订的《借贷合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告闫召显、孙学兰未按借款合同约定及时向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。因被告李伟系本案借款合同的连带责任保证人，应对该笔贷款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告闫召显、孙学兰偿还借款下欠本金及的利息和罚息、被告李伟对该笔贷款承担连带清偿责任的请求具有事实和法律依据，原告主张解除合同并宣布债务提前到期符合合同约定，本院予以支持。但“逾期”应指借款期限外尚未还款付息的期间，原、被告约定借款期间自2019年9月17日至2020年9月21日，故对于该期间的逾期利息的请求不予支持。关于逾期利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案《借贷合同》中约定被告闫召显、孙学兰违约支付的逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，但日0.9‰超过年利率24%，故对原告请求的逾期利息本院按照年利率24%计算为宜。原告其他诉讼请求无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告闫召显、孙学兰、李伟之间的借款合同；二、被告闫召显、孙学兰于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金35646.52元及利息；利息以35646.52元为基数，自2019年9月17日至2020年9月21日按日利率0.055%计算，自2020年7月22日起按年利率24%计算至款还清之日止，并扣除已经偿还的利息及逾期利息；三、被告李伟对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.0元减半收取421元，由闫召显、孙学兰、李伟负担。本判决为终审判决。审判员 李 满二〇二〇年八月二十五日书记员 侯克钊
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初1996号 原告：张向东，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：周顺民，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告张向东与被告周顺民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张向东到庭参加诉讼，被告周顺民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张向东向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款3700元。事实和理由：2019年12月4日，被告向原告购买一批PVC片材，货款共计6700元。被告支付了定金3000元。次日，原告向被告交付了货物，并安装完毕。经原告多次催讨，被告至今未支付余款3700元。 被告周顺民未作答辩。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告已收到货物，双方并对货款进行了结算，被告应及时支付货款。被告至今未付清货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周顺民于本判决生效之日起十日内支付原告张向东货款3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周顺民负担。原告张向东于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周顺民于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1590号之一 申请执行人蒋利珍，女，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人叶利青，男，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人蒋利珍与被执行人叶利青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙110民初5390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋利珍向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人叶利青返还申请执行人蒋利珍借款100000元、支付逾期利息11842元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2537元、公告费210元。 执行立案后，本院向被执行人叶利青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶利青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶利青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶利青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月14日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人叶利青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶利青拒不申报，本院已对被执行人叶利青作出罚款决定。同时已对被执行人叶利青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋利珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨文雅
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1861号原告:玉门荣盛达物业服务有限公司，统一社会信用代码91620981690391861Y。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：郭某。被告：贾某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。原告玉门荣盛达物业服务有限公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉门荣盛达物业服务有限公司委托诉讼代理人郭某、被告贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付自2016年10月1日至2019年9月30日拖欠的物业管理费1371元、垃圾处理费108元、公共照明费60元，合计1539元。2、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：被告居住的昌盛小区系原告提供物业服务，依据玉门市物价局“玉政价发（2013）92号”文件和原告物业服务规定，2014年10月1日前物业服务费按照每月每平方米0.3元收取，2014年10月1日后物业服务费按照每月每平方米0.35元收取。垃圾处理费依据玉门市环境卫生管理处“玉政发（2008）34号”文件收取。被告居住玉门市××区，面积108.82平方米，自2016年10月1日至2019年9月30日36个月共计欠物业管理费1371元、垃圾处理费108元、公共照明费60元，合计1539元，经原告工作人员多次催促未果。无奈现根据相关法律规定，请法院给予判决。被告辩称：我不交物业费的原因是，当时买房的时候是按照118平方米收的房款，多收了房款，办理房产证的时候物业公司还要收取费用，那我多交的钱为何不退给我，我买房的时候，杨某称我门前的地方让我修一间车库，但是杨某没有兑现，反而修了其他门店，把我房屋的光线挡死，我很生气，还有我家的单元门一直也是坏的，小区卫生较差，我的住宅照明不存在问题。经审理查明:被告居住玉门市××区，面积108.82平方米，被告居住的昌盛小区系原告提供物业服务，原告依据玉门市物价局“玉政价发（2013）92号”文件和“玉政发（2008）34号”文件，2014年10月1日前物业服务费按照每月每平方米0.3元收取，2014年10月1日后物业服务费按照每月每平方米0.35元收取。垃圾处理费每月每户3元收取，公共照明费每年每户20元收取。自2016年10月1日至2019年9月30日，被告拖欠物业管理费1371元、垃圾处理费108元、公共照明费60元，合计1539元。以上事实有原告代理人、被告当庭陈述，原告提交的物业服务委托合同、玉门市物业企业收费标准文件在案佐证。关于被告抗辩买房时开发商多收了房款，办理房产证物业公司还要收取费用，买房时杨某承诺我购买的住宅旁不会再修建其他设施，现反而修了大门，严重影响采光等问题，被告应当通过正确合法途径维护自己合法权益。关于被告抗辩小区环境卫生较差，因被告未提交证据证实其主张，故对被告抗辩意见不予采信。综上，本院认为原告为被告提供物业服务，被告虽未与原告签订物业服务合同，但原告事实上为被告提供了物业服务，且原告收费标准不违反相关规定，被告作为业主应当缴纳物业服务费。据此，依照《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：被告贾某给付原告玉门荣盛达物业服务有限公司物业费1371元、垃圾处理费108元、公共照明费60元，合计1539元，于判决生效后十日内付清。案件受理费已减半收取25元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 尉志勤二〇二〇年八月六日书记员 樊媛媛申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。法官寄语：通过物业服务系列案件审理，法官发现多数业主不知道如何行使权利，对业主大会、业主委员会较陌生，对物业服务公司职责、收费标准、收费依据不知情，对物业服务公司服务不认可。这需要业主委员会认真履行职责，定期召开会议，听取业主意见，及时向物业服务单位反映物业服务管理中存在的问题，全面履行合同义务。作为原告物业服务有限责任公司，应当将该公司职责范围、收费标准、收费依据定期向业主公开，满足业主的知情权，业主反映的服务质量问题，应积极主动解决，业主反映的不属于物业服务职责范围内的事，应积极协调，无法解决的，告知业主通过合法途径维护自己权益，努力构建和谐、顺畅的新型服务关系，为业主创造一个安全、卫生、和谐的居住环境。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢175号申请执行人：张学会，男，1976年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：詹全勇，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行申请执行人张学会与被执行人詹全勇借款合同纠纷一案中，已将被执行人詹全勇名下银行账户的存款扣划到法院账户并打到申请执行人张学会的银行账户,申请执行人现书面申请撤回申请。本院认为申请执行人撤回申请，系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0928民初4594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保良审判员  程 辉审判员  盛士兵二〇二〇年八月六日书记员  张 毅
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢998号 申请执行人张根荣 被执行人杭州舒卫物业服务有限公司 本院在执行申请人张根荣申请执行与杭州舒卫物业服务有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州舒卫物业服务有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1014号 申请人：张鹏辉 被申请人：温庆磊 本院受理申请人张鹏辉与被申请人温庆磊执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款9500元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款9500元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年八月二十二日 书记员  朱曙南
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3235号 申请执行人汪富洲，男，1980年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州江烟诗雨网络科技有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道五星村五园路****。 法定代表人：雷胜光。 申请执行人汪富洲与被执行人杭州江烟诗雨网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪富洲向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州江烟诗雨网络科技有限公司支付申请执行人汪富洲货款货款28万元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2750元。 执行立案后，本院向被执行人杭州江烟诗雨网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州江烟诗雨网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州江烟诗雨网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州江烟诗雨网络科技有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州江烟诗雨网络科技有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月27日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州江烟诗雨网络科技有限公司有可供执行的财产。 因被执行人杭州江烟诗雨网络科技有限公司拒不履行也未申报财产，对被执行人杭州江烟诗雨网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪富洲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王怀柔
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3966号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐街道市场西路**，组织机构代码:776473841。 负责人：黄江炜。 被执行人：赵龙，男，1988年7月19日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被执行人赵龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为被执行人赵龙向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行归还借款本金14998.58元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费302元、执行费205.83元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人赵龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵龙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张叶**
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3703号之一 申请执行人：林光锋，男，1977年4月2日出生，住瑞安市。 被执行人：潘仁爱，男，1960年5月22日出生，住瑞安市。 申请执行人林光锋与被执行人潘仁爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4498号民事调解书已于2020年06月18日发生法律效力。申请执行人于2020年07月14日向本院申请执行，要求被执行人潘仁爱向申请执行人偿付案款13800元及利息损失（以未偿还借款本金为基数，从逾期之日起按年利率4％计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中,本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人潘仁爱名下有坐落于××镇××村××路××号的不动产（证号：××），本院已依法予以裁定查封（查封期限三年，从2020年7月20日至2023年7月19日止），经向瑞安市不动产登记服务中心确认，走访××镇××村，并联系该村村书记，确认该不动产已拆建。三、被执行人潘仁爱名下有牌号为浙Ｃ9××××五菱牌汽车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年7月20日至2022年7月19日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、本院已依法向瑞安市××街道××村送达执行裁定书及协助执行通知书，要求该村冻结、扣划被执行人潘仁爱在瑞安市××街道××村的分红、返回地指标等财产性权益。七、被执行人潘仁爱另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人潘仁爱违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3703号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员  陈瑞行
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4763号 申请执行人杭州秉盛建设有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WAE83Y，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**创业中心**。 法定代表人孙美娟。 被执行人杭州慧诺光电科技有限公司，统一社会信用代码91330183088864259Y，住所地杭州市，住所地杭州市富阳区富春街道水稻所陈家山**第** 法定代表人张良。 申请执行人杭州秉盛建设有限公司与被执行人杭州慧诺光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2019）浙0109民初18884号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州秉盛建设有限公司于2020年7月16日向本院申请执行。申请执行标的为110626元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年8月3日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月五日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执1488号（2020）浙0109执恢925号申请执行人章云霞被执行人孙伟本院在执行申请人章云霞申请执行与孙伟（2019）浙0109民特2882号民间借贷纠纷一案中，孙伟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日