四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12420号 原告：董雪，女，1986年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红梅，四川律治律师事务所律师。 原告：王运昌，男，1930年4月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红梅，四川律治律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所：成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：古莉，女，1981年6月21日出生，汉族，住成都市武，住成都市武侯区 被告：罗代兵，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省金，住四川省金堂县> 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 原告董雪诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、罗代兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，分别于2019年9月20日、2020年3月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，王运昌申请作为本案原告参与诉讼，本院准予。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司申请对本次交通事故与死者死亡后果之间是否存在因果关系以及参与度进行鉴定，本院准予。原告董雪、王运昌的委托诉讼代理人税飞、周红梅，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托诉讼代理人古莉，被告罗代兵的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董雪、王运昌诉称，2019年5月7日下午，罗代兵驾驶川Ａ×××××小型轿车沿成都市青羊区培风路东街由培风横街方向往万寿二路方向行驶。13时32分许，罗代兵驾车行驶至培风东街与培风东路交叉路口，在交通信号灯绿灯信号左转通过路口时，与左侧人行横道线内通过路口的行人王惠凤碰撞，造成王惠凤受伤。2019年5月29日，王惠凤在医院死亡。罗代兵在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司购买机动车强制保险和第三者商业责任保险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车强制保险责任和第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告共计848602.29元（死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.5元、精神损害抚慰金50000元、护理费3740元、医药费51293.79元、住院伙食补助费1150元、交通费2000元、误工费4600元、被抚养人生活费39140元）；2.被告罗代兵承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车强制保险责任和第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告共计838820.29元（死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.5元、精神损害抚慰金50000元、护理费3740元、医药费51293.79元、住院伙食补助费1150元、交通费2000元、误工费4600元、被抚养人生活费29355元）。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，1.我司对交通事故的责任认定无异议。2.肇事车在我司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险。3.王惠凤的自身疾病单独构成死亡原因，交通事故对王惠凤的死亡作用轻微。4.即使法院判决认为仍需赔付，根据过错程度我公司认可精神损害赔偿金30000元，住院期间护，住院期间护理费120元/天自费药20%，伙食补助费30元/天×22天。交通费由法院酌定。家属误工费不属于保险赔偿责任。因王惠凤并无法定扶养，不认可被扶养人生活费。 被告罗代兵辩称，1.王惠凤因自身疾病单独构成死亡原因，事故的发生对王惠凤的死亡作用十分轻微。2.自己投保了，本次事故的赔偿款应由保险公司承担。3.自己对死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金均不予认可。护理费、医药费、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费与本次事故无关，不予承担。交通费由法院酌定。 经审理查明。2019年5月7日13时32分许，罗代兵驾驶川Ａ×××××小型轿车行驶至成都市青羊区时，与左侧人行横道线内通过路口的行人王惠凤碰撞。王惠凤倒地受伤。王惠凤随即被送至四川省人民医院急诊治疗，于5月8日住院治疗，于2019年5月29日死亡。该医院死亡病情证明载明：呼吸心跳骤停；多器官功能衰竭；直肠癌术后；直肠癌全身广泛转移；车祸伤后；造瘘口肠管坏死；横结肠造瘘术后；低蛋白血症；重度贫血；肺部感染；双侧胸腔积液伴肺不张；水电解质紊乱。 王惠凤在该院产生急诊费用和住院治疗费，合计49433.79元。此外，王惠凤根据医生医嘱在购买人血白蛋白，支付费用1860元。其中，罗代兵垫付门诊费3073.79元和急救费300元，共计垫付医疗费用3373.79元。 2019年6月13日，成都市公安局交通管理局第四分局出具道路交通事故认定书认定：罗代兵负事故全部责任；王惠凤无责任。 另查明，肇事车辆川Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保交强险和商业三责险（限额100万元），事故发生在保险期间。 另查明，2019年4月22日，王惠凤曾因腹部隐痛不适到四川省人民医院就诊。5月7日，该医院在王惠凤的出院病情诊断载明：直肠癌伴T4An2Bm1BIVB期；盆腔脓肿形成；肿瘤性不全性肠梗阻；肿瘤全身广泛转移。 2020年1月20日，成都清源司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定:王惠凤患直肠癌在前，车祸伤在后，损伤与直肠癌无因果关系。本次交通事故与王惠凤的死亡有一定因果关系，在一定程度上加速了死亡。王惠凤虽患直肠癌晚期，伴全身广泛性转移，但手术后病情稳定，术后恢复可。鉴定意见为本次事故与王惠凤的死亡有一定因果关系，系轻微作用，参与度为1-20%，建议拟定为15%为宜；王惠凤死亡主要是患直肠癌晚期，伴全身广泛性转移，导致多器官功能衰竭。 王惠凤与董雪系母女关系，王运昌与王惠凤系父女关系。王惠凤的第一顺序继承人是董雪、王运昌。王运昌于1930年4月5日出生。王运昌生育三名子女。王惠凤于1962年4月21日出生。 上述事实有道路交通事故认定书、出院病情诊断证明、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、亲属关系证明、增值税发票、当事人主体信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。 公安部门做出道路交通事故认定书认定罗代兵承担该次事故的全部责任。本院审查后采信该责任认定。 肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险和商业第三者责任。事故发生时在保险期间。中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应依照保险合同的约定承担保险责任，并将保险赔付款直接支付给死者的第一顺序继承人董雪、王运昌。不在保险赔偿范围的项目以及超出保险赔偿限额外的损失由罗代兵承担赔偿责任。 本案争议焦点为王惠凤自身疾病是否可以减轻或减免侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本院认为，在机动车交通事故责任纠纷中，现行法律（包括最高人民法院指导性案例）未将被侵权人自身疾病视为被侵权人的过错。因此，本院不采纳罗代兵、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司提出的不承担或按照参与度比例承担侵权赔偿责任的主张。 2.关于赔偿项目及数额。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十七条、第十八条的规定，本院将王惠凤的各项赔偿费用金额作如下认定： （1）治疗费。依据门诊医疗票据和住院治疗票据，本院确认王惠凤医疗费为49433.79元，非医保比例确定为20%。 关于王惠凤依据医生医嘱购买的人血蛋白为1860元，本院认为该部分费用依据王惠凤的病情是合理的治疗费用支出。该部分属于非医保部分，应由侵权人罗代兵承担。 （2）住院伙食补）住院伙食补助费赔偿解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定&rdquo死者王惠凤住院22天，本院确定其住院伙食补助费为30元/天×22天=660元。 （3）护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，死者王惠凤住院22天，本院确定其住院期间护理费为120元/天×22天=2640元。 （4）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本院根据死者王惠凤的住院治疗情况，确定其交通费为300元。 （5）误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，鉴于死者王惠凤已达法定退休年龄且董雪、王运昌未举证证明王惠凤工作状况及收入情况，故本院对董雪、王运昌该项诉讼请求不予支持。 （6）死亡赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据王惠凤死亡时的年龄，按照2018年度四川城镇居民人均纯收入，本院确定死者王惠凤的死亡赔偿金为33216元/年×20年=664320元。 （7）丧葬费。《人身损害赔偿解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”按照2018年度四川省城镇居民月平均工资，本院确认死者王惠凤的丧葬费为64717元/年÷12月×6个月=32358.5元。 （8）精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”。本案中，根据本案案情（主要考虑到前述的第（1）项和第（2）项），本院确定死者王惠凤精神损害抚慰金为30000元。 （9）被扶养人生活费。《人身损害赔偿解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，鉴于王运昌在本次诉讼中没有提供证据证明王运昌“无其他生活来源”，故本院对董雪、王运昌该项诉讼请求不予支持。 综上，依据赔偿责任的认定以及保险合同的约定，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应支付给董雪、王运昌的赔偿款数额为：10000元（交强险治疗费限额）+[49433.79元×80%（治疗费用）+660元（住院伙食补助费）-10000元（交强险治疗费限额）]（商业险治疗费部分）+110000元（交强险死亡伤残赔偿金限额）+[2640元（护理费）+300元（交通费）+664320元（死亡赔偿金）+32358.5元（丧葬费）+30000元（精神抚慰金）-110000元（交强险死亡伤残赔偿金限额）]（商业险死亡伤残赔偿金部分）=769825.53元。 扣除罗代兵已经支付的治疗费，罗代兵还应支付给董雪、王运昌的赔偿款数额为：49433.79元×20%（治疗费用非医保部分）+1860元（自费药人血白蛋白）-3373.79元=8372.97元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，本院判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付董雪、王运昌治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计769825.53元。 二、罗代兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付董雪、王运昌医疗费，共计8372.97元。 三、驳回董雪、王运昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4343元，减半收取为2172元，由罗代兵负担1672元，由董雪、王运昌负担500元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年八月十日 书记员 彭雨堃 罗芬