安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0506民初310号原告：刘永祥，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：马鞍山博腾置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。法定代表人：王辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。原告刘永祥与被告马鞍山博腾置业有限公司（以下简称博腾公司）公司决议纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告刘永祥的委托诉讼代理人胡萍、程杨，被告博腾公司的法定代表人王辉及委托诉讼代理人汪合生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永祥向本院提出诉讼请求：1.判令依法撤销博腾公司于2019年12月27日作出的股东会决议；2.本案诉讼费用由博腾公司负担。事实和理由：博腾公司系2012年5月29日设立的有限公司。经过历史沿革，博腾公司现由刘永祥与王辉、王文彬（两人系兄弟关系，且为博腾公司的实际控制人）共同出资设立。2019年12月11日，刘永祥收到博腾公司《关于召开马鞍山博腾置业有限公司2019年度股东会议的通知》，通知内容为召集各股东于2019年12月20日召开2019年度股东会会议。2019年12月21日，刘永祥再次收到博腾公司实际控制人王辉邮寄的《通知》，将会议召开时间顺延至2019年12月27日上午9:30。2019年12月27日，博腾公司在刘永祥未参加股东会会议的情况下，形成了股东会决议。依据《公司法》“召开股东大会会议，应当将会议召开的时间、地点和审议的事项于会议召开二十日前通知各股东；临时股东大会应当于会议召开十五日前通知各股东…”的规定，博腾公司召开2019年度股东会会议应当于会议召开前二十日通知各股东。本案中，刘永祥两次收到股东会会议通知均不符合股东会召集期限，且第一次股东会会议日期届满之后，博腾公司所谓的顺延根本不能成立。据此，刘永祥认为，博腾公司于2019年12月27日召开的2019年度股东会及形成的决议严重违反股东会召开的法定程序，且决议内容违反法律规定，依法应予以撤销。博腾公司辩称，根据《公司法》第四十一条规定，召开股东会会议，应当于会议召开前十五日通知全体股东。博腾公司2019年12月10日发出《通知》，原定于2019年12月20日召开股东会狐疑。后博腾公司发现，章程和《公司法》均规定，召开股东会会议，应当于会议召开前十五日通知全体股东，故发出《通知》将股东会会议延期至2019年12月27日。2019年12月10日到2015年12月27日，已满15天，故博腾公司召开股东会的程序合法，请求依法驳回刘永祥的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博腾公司由刘永祥、王辉、王文彬3人共同出资设立，公司认缴注册资本5000万元，刘永祥、王辉、王文彬分别认缴出资额1050万元、3450万元、500万元。博腾公司2019年1月30日章程规定：“第十一条，股东会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议按每年2月召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事；第十三条，股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，其余表决事项须经代表二分之一以上表决权的股东通过。”2019年12月10日，博腾公司执行董事王辉向刘永祥发出《关于召开马鞍山博腾置业有限公司2019年度股东会议的通知》1份，载明：“经公司执行董事王辉先生召集公司各股东召开2019年度股东会议。会议主持人执行董事王辉。会议时间2019年12月20日。会议地点博腾公司会议室。会议议题1.向各股东通报公司财务状况及公司年度财务会计报告；2.讨论充实公司注册资本方案；3.讨论公司发起人未全面履行《合作开发协议》约定义务的责任追究；4.讨论2014年11月12日未全部实施的公司分配方案的执行；5.讨论如何解决公司经营困境。因此次会议讨论事项关系公司及各股东重大利益，希各股东本人亲自参加。如本人确因客观原因不能亲自参加而委托他人参加的，请携带经过公证机构公证的授权委托书，并明确授权具体范围。”次日，刘永祥收到该通知。刘永祥收到该通知后，委托沈国松于2019年12月20日向王辉发出《回复函》1份，载明：“《关于召开马鞍山博腾置业有限公司2019年度股东会议的通知》及《关于履行出资（投资）义务的函》严重违反《公司法》等规定，现回复意见如下：一、股东会议召集违反法定程序。《公司法》规定召开股东大会会议，应当将会议召开的时间、地点和审议的事项于会议召开二十日前通知各股东；临时股东大会应当于会议召开十五日前通知各股东。股东会议通知于2019年12月10日后发出，时间定于2019年12月20日，但没有具体召开时间。据此，通知严重违反法律规定。二、股东会会议议题不具备前提条件。本人及授权代表沈国松曾多次以面谈、书面形式要求公司及二位股东书面提交相应年度的资产负债表、损益表（利润表）、科目余额表、固定资产明细、现金流量表及财务数据电子拷贝件等。这些材料的复制、查询是股东行使查询、知情权的具体表现，更是熟悉了解公司经营及财务现状的基础依据，同时也需要一定时间查阅和准备。本人及授权代表在毫无财务资料的情况下，根本不能知悉财务状况。因此，在不能保障本人股东权利的情形下，股东会会议议题也不具备前提基础，更是对股东权益的侵害。三、关于出资义务。股东出资义务应当按照《公司法》规定或者公司章程约定履行，本人已按法律规定或者章程约定履行出资义务，并未违反。故《关于履行出资（投资）义务的函》明显不具有法律依据和法律效力。”2019年12月20日，博腾公司王辉向刘永祥发出《通知》1份，载明：“刘总您好！关于召开马鞍山博腾置业有限公司2019年度股东会议补充通知。因公司《章程》规定召开股东会议，应提前15日通知全体股东。故本次股东会会议召开时间顺延至2019年12月27日上午9:30，其余事项请参阅2019年12月9日的通知。因此次会议非常重要，恭请您百忙中抽空参加为感！”2019年12月27日，博腾公司召开股东会会议，股东王辉、王文彬参加股东会，并一致形成《股东会会议决议》如下：“2019年12月27日，经公司股东会会议表决，通过以下决议：一、各股东须在2020年1月30日前履行出资义务，其中王辉须出资1380万元，王文彬须出资200万元，刘永祥须出资400万元，任一股东逾期，前述出资方案不再执行；二、在本决议第一项出资方案不履行的情况下，同意公司以待售房屋（面积总计6560.63平方米）全部或部分抵偿对外债务，抵偿单价不低于每平方米2850元；三、同意追究违反《合作开发股东协议书》约定的发起人或股东的违约责任。”刘永祥未出席博腾公司2019年12月27日股东会会议。现刘永祥起诉要求撤销博腾公司该《股东会会议决议》。本院认为，《公司法》第四十一条规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。本案中，博腾公司章程规定，召开股东会应提前十五日通知全体股东。《公司法》规定召开股东会会议应提前通知股东，目的是为了股东有足够的时间对股东会所议事项进行准备。博腾公司执行董事王辉2019年12月10日通知刘永祥于2019年12月20日召开股东会会议，后于2019年12月20日通知李永祥将原定于2019年12月20日召开的股东会会议延期至2019年12月27日。博腾公司2019年12月10日向刘永祥发出股东会会议通知至2019年12月27日召开股东会会议，已达到过《公司法》及公司章程规定的提前十五日，博腾公司2019年12月27日召开股东会会议的程序符合法律规定，且出席博腾公司股东会的股东王辉、王文彬所持有的股份代表了博腾公司二分之一以上的表决权，股东刘永祥未参加股东会，不影响博腾公司股东会形成决议。故博腾公司2019年12月27日形成的股东会决议符合法律规定。另外，刘永祥未举证证明博腾公司2019年12月27日形成的股东会决议内容违反法律规定。综上，刘永祥要求撤销博腾公司2019年12年27日股东会决议，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回刘永祥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  费亮亮二〇二〇年八月六日书记员  吴 艭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。