wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8682号 申请执行人东莞市川能铝业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：张勇。 被执行人东莞市禹晨五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人王志强。 被执行人王志强，男，汉族，19××年××月××日出生，住贵州省贵阳市小河区。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初459号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款74698元及违约金，并负担诉讼费人民币982元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年8月6日依法冻结被执行人王志强名下财付通支付账号08×××61@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币0.71元）、44×××91（当日实际冻结人民币0.83元）、08×××e2@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币2.18元）、08×××01@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币38.89元）。此外看，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人东莞市川能铝业有限公司表示，因被执行人东莞市禹晨五金制品有限公司已倒闭，其经营场所未留存有可供执行的财产，无必要去其经营场所现场调查。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李跃群
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4325号李杰:原告田涛与被告李杰物权保护纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费103元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张俊峰书记员  李兆强二〇二〇年八月二十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6751号之一 申请执行人：张均连，女,1969年3月5日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：郑富仔，男,1959年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人张均连与被执行人郑富仔民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初28557号民事判决书，被执行人郑富仔应于判决生效之日起七日内向申请执行人张均连清偿欠款155496.98元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，于2020年5月14日查封了登记在被执行人郑富仔名下的号牌为粤Ｔ×××××,粤Ｔ×××××各一辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。另于2020年5月14日查封了登记在被执行人郑富仔名下位于中山市××镇××村新下冲的房地产份额[土地证号：国（20&tim**;×）3××0××、C××327××、C××010××3]（查封期限3年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因上述房地产抵押金额巨大，且为被执行人与他人共有，属无益拍卖，故暂不处理，除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对郑富仔采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6751号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月二十六日 书记员 魏志宁
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执696号 申请执行人董婷婷，女，1986年10月25日出生，住江苏省睢宁县。 被执行人裹然速运集团股份有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心****，组织机构代码:MA2CG1LPX。 法定代表人史大兴。 董婷婷与裹然速运集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2019）1787号仲裁裁决书立案强制执行，执行标的为19173.2元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明被执行人名下现无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，经现场调查被执行人注册所在地杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室，发现被执行人现场已无人办公，去向不明，且办公场所因拖欠物业费，被物业单位锁门，未发现可供执行财产线索，被执行人法定代表人史大兴亦无法联系，上述执行情况有相关财产查询回执、执行回告等予以证实。经关联查询，截止2020年8月1日，本院涉及被执行人的系列案件共53件，涉案金额1885513.07元，该公司明显资不抵债，根据裹然速运集团股份有限公司职工代表范开梅申请，要求执转破。经组成合议庭合议，现已将裹然速运集团股份有限公司移送破产审查。 截止到2020年08月26日，本案受偿金额为0。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，裹然速运集团股份有限公司已移送破产审查，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杨 光
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初2597号原告：马之刚，男，1969年8月5日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县************。委托诉讼代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：官利，男，1974年3月29日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市************。原告马之刚诉被告官利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马之刚的委托诉讼代理人许迎春，被告官利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马之刚向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告因受被告雇佣提供劳务期间身体受伤害的损失54982元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：端州区原野装饰设计工作室承包肇庆市端州区********的装修刷墙工作后，将部分工程转包给被告，2019年5月12日下午6时许，原告受雇于被告在万业大厦装修刷墙过程中因站立的脚手架拉杆断裂，原告从脚手架中掉下来，导致严重受伤。后原告在肇庆市仁爱手外科医院住院治疗，其伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费为10000元。事发后，原告曾提起诉讼，肇庆市端州区人民法院审理后，认定被告是原告的雇主，判决被告对原告的损失承担40%的责任。经肇庆市中级人民法院认定原告的损失为137455.47元。判决生效后，原告多次要求被告赔偿损失，但被告均拖延拒绝。原告认为，肇庆市中级人民法院已对事故的损失和责任分担作出生效判决，被告应当履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告官利辩称，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明：2019年5月12日下午6时许，原告与被告、何明碧等人前往肇庆市端州区*****做装修刷墙的工作时，原告因其工作时使用的脚手架拉杆断裂，导致原告从脚手架上掉下而受伤。原告因上述事故曾提起诉讼，肇庆市端州区人民法院于2019年11月18日作出（2019）粤1202民初4966号民事判决书。原告不服上述判决，提起上诉，肇庆市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）粤12民终249号民事判决书，判决如下：一、撤销肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4966号民事判决第二项；二、变更肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4966号民事判决第一项为：端州区原野装饰设计工作室应从本判决发生法律效力之日起十日内赔偿27491.1元给马之刚；三、驳回马之刚的其他诉讼请求。原告确认上述判决已生效，并已履行完毕。（2019）粤1202民初4966号民事判决书查明事实如下：端州区原野装饰设计工作室承接肇庆市端州区*****装修刷墙工程后将该工程的砌砖、刷墙工作发包给官利，然后，官利再组织原告、何明碧等人一起施工，双方没有签订合同。（2020）粤12民终249号民事判决书对原告因本次事故产生的损失认定如下：医疗费24220.43元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金84132元、营养费500元、护理费3450元、误工费15163.04元、交通费690元、精神损害抚慰金酌定5000元、鉴定费2000元，合共137455.47元；并对涉案责任承担认定为原告自行承担40%、官利承担40%、端州区原野装饰设计工作室承担20%。本案原被告双方对上述民事判决书查明的案件事实及确定的责任赔偿比例均无异议。上述事实，有当事人陈述意见、当事人提供的证据等在案佐证。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告因本案事故产生的损失已经（2020）粤12民终249号民事判决书认定为137455.47元，并对涉案责任承担认定为原告自行承担40%、官利承担40%、端州区原野装饰设计工作室承担20%。原、被告双方对上述认定均无异议，本院予以支持。故本案中，被告应赔偿原告的损失为54982元（137455.47元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告官利应于本判决生效之日起七日内赔偿原告马之刚54982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计587.28元（原告马之刚已预交），由被告官利负担并在履行判决给付义务时迳付原告马之刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭慧怡二〇二〇年八月二十五日书记员  朱梁凤
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调232号之三申请执行人：田卫图，男，1974年11月9日出生，汉族，住单县。被执行人：韩小华，男，1976年3月2日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：邵长城，男，1981年5月16日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人田卫图与被执行人韩小华、邵长城义务帮工人受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5575号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩小华、邵长城的银行账户存款85000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1072号 原告：莫锡专，男，1982年3月8日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：莫锡钟（曾用名莫锡枪，系莫锡专之弟），住广西柳州市柳江区。 被告：欧志，男，1991年7月31日出生，汉族，住南宁市江**。 原告莫锡专与被告欧志民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告莫锡专之委托诉讼代理人莫锡钟到庭参加诉讼，被告欧志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告莫锡专向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧志向原告偿还欠款人民币20000元；2、判令被告欧志承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年4月24日，被告欧志从原告处借走人民币20000元，并向原告写下欠条一份。借款到期后，被告未按时偿还，经原告多次追索未果，故诉至法院，望判如所请。 在审理过程中，原告对事实补充更正为：被告原向原告借款120000元，后被告于2019年初偿还100000元，尚欠20000元未还。 被告欧志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告莫锡专围绕诉讼请求提交了借条一份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告欧志曾向原告莫锡专出具一份借条，该借条载明：“欧志今借到莫锡专人民币：拾贰万元整（120000.00）用于生意上资金周转，此借条不受时间限制，如发生法律上的一切费用由借款人承担。借立此据借款人欧志”。该借条未载明日期，未约定还款时间。在本案审理过程中，莫锡专称借条实际出具时间为2016年4月24日，其于当日在自己家中以现金方式向欧志交付了出借款项；因担心借条过期，因此在借条上未注明出借时间及还款时间。之后，被告曾于2019年初偿还100000元，尚欠20000元经多次追索未果，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告莫锡专主张被告欧志向其借款120000元，有被告所写借条予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告欧志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告自认被告已偿还100000元，属于对其权利的自行处分，本院予以认可。被告尚欠20000元，因未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内返还。故原告为此提出主张请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告欧志偿还原告莫锡专借款人民币20000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元（原告已预交），由被告欧志全部负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  俞 微 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  杨小燕 二〇二〇年八月四日 书 记 员  江 江 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执84号 申请执行人：金昌市昊睿晨建筑工程有限公司。 法定代表人：刘继骏，系该公司总经理。 地址：甘肃省金昌市。 被执行人：江苏宇澄环境工程设备有限公司。 法定代表人：谭立武，系该公司总经理。 地址：江苏省无锡市新吴区。 本院在执行申请执行人金昌市昊睿晨建筑工程有限公司与被执行人江苏宇澄环境工程设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人江苏宇澄环境工程设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，江苏宇澄环境工程设备有限公司名下登记有一辆车牌号为苏B1UU**的黄海牌汽车，经查找未实际控制到案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封车牌号为苏B1UU**的黄海牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 包  强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27151号原告：黄伟周，男，1971年5月14日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：谢海兰，女，1977年11月14日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，系原告妻子。被告：陈东日，男，1986年3月5日出生，汉族，住址：广东省汕尾市陆河县。原告黄伟周与被告陈东日机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告黄伟周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄伟周撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十一日书记员  钟远标
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初789号之三申请人：上海黄渡助剂厂有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇春锦路**。法定代表人：臧红飞，执行董事兼总经理。被申请人：镇江均亚空调配件有限公司，住，住所地镇江新区五峰山路**江新区机电工业园区内）。法定代表人：黄映红，董事长兼总经理本院于2019年3月7日作出（2019）苏1191民初789号财产保全裁定，冻结被申请人镇江均亚空调配件有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年3月20日本院裁定受理镇江均亚空调配件有限公司破产清算一案，并于2019年4月3日指定江苏汇典律师事务所为破产管理人。破产管理人向本院申请解除对镇江均亚空调配件有限公司采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人镇江均亚空调配件有限公司的银行存款60万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。（此页无正文）审判员  陈萍萍二〇二〇年八月四日书记员  孙 程
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保53号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保63号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年八月二十九日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2795号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。被执行人：许仕卿，男，1981年10月23日出生，汉族，住，住所地武汉市武昌区/div>关于平安银行股份有限公司南京分行与许仕卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初12375号民事判决书已生效。判决内容为：“被告许仕卿应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金54026.34元，并继续支付自2018年8月4日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付的利息5.2元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告许仕卿负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年6月15日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人许仕卿名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年八月八日书记员  张天尧
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保457号申请人：詹影，女，1991年10月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：雷建国，男，1965年8月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请人詹影与被申请人王知良民间借贷纠纷一案，申请人詹影于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人雷建国名下银行存款150万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2016）鄂1002民初126号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人雷建国名下银行存款150万元或者查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月二十五日法官助理王思书记员李安龙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初6901号六案原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。六案被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场302铺。法定代表人：肖任仲。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年7月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：六案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年八月七日书记员  王**
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4377号 原告：房兴华，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:彭双义，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告房兴华与被告彭双义买卖合同一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房兴华到庭参加诉讼，被告彭双义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房兴华向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令三被告偿还原告货款4600元。事实与理由：原告是水貂养殖专业户。被告到原告处赊购水貂一宗，计款18000元。后经多次催要，被告已支付原告13400元，下欠4600元未付，并于2019年6月3日给原告出具欠条一张为凭。后原告多次向被告催要，被告一拖再拖不予给付。原告无奈，特依法向贵院提起诉讼。 被告彭双义未答辩。 原告房兴华为证明其主张提供如下证据：欠条一份，证明被告彭双义欠原告房兴华货款4600元。 被告彭双义未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，被告彭双义向原告房兴华出具内容为：“欠条150××××4204今欠房兴华水貂钱4600元20196月13号彭双义”的单据一张。 被告彭双义购买原告房兴华水貂，应履行交付货款的义务而未履行，事实清楚，证据充分，有被告彭双义出具的单据一张予以证实，故原告房兴华要求被告彭双义偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭双义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，原告房兴华的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭双义偿还原告房兴华货款4600元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭双义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张滨滨
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初217号原告：黄芳，女，1978年12月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市。被告：何珺，女，1977年10月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，原住潜江市，现下落不明。原告黄芳与被告何珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加诉讼，被告何珺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款110500元，利息从2019年8月30日起按月息2分计算至偿还完毕之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年期间，被告何珺为了经营牛奶生意，向原告黄芳借款10万元，双方约定利息三分，借款期间被告正常支付了利息，没有偿还本金，尚有几个月未支付利息，直到2019年3月份，原告找被告索要本金及未付利息，被告说在原有10万元的基础上加上未付利息，打上欠条一张，共计本息110500元，并约定2019年8月底还本付息。然而，到了约定的还款日期后，被告以各种理由和借口拒绝偿还其债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，请求法院判令被告偿还原告110500元并支付返还之日止的利息，以维护原告的合法权益。被告何珺未作答辩。原告黄芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告黄芳身份证复印件，证明原告的身份情况。2、人口信息查询服务反馈单，证明被告的身份情况。3、黄芳与邱立刚结婚证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行湖北省分行交易明细；证明原告通过其夫邱立刚账户向被告转款的事实。4、借条；证明原、被告双方借贷关系成立。上述证据本院经审查认为具备真实性、合法性、关联性，且能形成完整的证据链，足以证明待证事实，本院予以采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2015年期间，被告何珺为经营牛奶生意向原告黄芳借款10万元，双方约定利息三分，借款期间被告仅支付了大部分利息。直到2019年3月被告就本息110500元向原告出具欠条一张，并承诺2019年8月底还本付息。还款期限到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款，原告诉至本院。本院认为，1、被告向原告借款10万元，有原告丈夫邱立刚向被告何珺转账的交易明细清单和被告何珺向原告黄芳出具的借条为据，现原告主张被告偿还借款110500元及相应利息，于法有据,予以支持；2、因被告下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，应视为是对其自身权利的放弃，故应承担对其自身不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何珺于本判决生效之日起十日内偿还原告黄芳借款110500元及利息（利息从2019年8月30日起按月息2分计息至偿还完毕为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告何珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  沈作东人民陪审员  胡家浩人民陪审员  许 玲二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘雅俊
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执100号之一被执行人：申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：董吉平，男，1985年6月8日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与董吉平追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月18日冻结了被执行人董吉平银行存款87399.83元，现申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人董吉平银行存款87399.83元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月十日书记员 庸 昊
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3210号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：李泽先，男，1967年5月20日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告李泽先服务合同纠纷一案，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付停车费2399元及逾期利息（利息以2399元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告是粤Ｒ×××**小汽车的车主，原告撤回欠费信息表中第80项的计费64元，该收费是原告自己制定的惩罚制度，并未经发改委同意和未经合同双方约定，因此原告予以撤回；经查欠费信息表中第87项的计费64元亦属相同情况，亦应扣除；因此本院确定被告拖欠原告停车费共计2335元。本院认为，原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，车位使用人应支付停车费。根据原告提交的停车明细清单、光盘，本院核查了粤Ｒ×××**小汽车的停车时间、、地点次数、相片，该车辆于2018年10月22日至2020年2月28日期间，在建云路等多个路段的咪表车位停车，累计停车费2335元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，故被告应向原告缴纳尚欠的停车费2335元及支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李泽先于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费2335元及逾期利息（逾期利息，以2335元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月6日起计算至实际还清款项之日止）；二、驳回原告广州禾卓信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，受理费减半收取为25元，由被告李泽先负担。本判决为终审判决。审判员 张 晔二〇二〇年八月十七日书记员 李健华
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3502号王步兰、王军：王双龙、王吉龙、王锡龙与你（单位）婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初字1785号原告：罗某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：182XX****XX被告：张某，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。联系电话：136XX****XX。原告罗某诉被告张某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员洪健适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月，被告租用原告的挖机在海原县贾塘乡瓜瓜山35线风力发电建设工地上使用，每月租赁费21000元，燃油由被告提供。2020年1月11日，经双方结算被告应支付原告租赁费55700元，当日原告向被告出具欠条一份以确认上述事实，被告承诺2020年1月13日支付20000元，剩余35700元于2020年3月复工后第一批进度款一次性支付，双方还约定由海原县人民法院管辖。但截至今日，被告仅支付20000元，剩余35700元至今未付。故原告请求判令被告向原告支付挖机租赁费35700元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告欠原告挖机租赁费55700元，已付20000元，剩余35700元至今未付的事实。被告缺席未作答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的欠条上有被告的签名和指印，被告应诉后未提出异议，该欠条符合证据的“三性”，对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：被告租赁原告挖机在建设工地使用，2020年1月11日，被告向原告出具欠条一份，以确认被告欠原告挖机租赁费55700元，并承诺于2020年1月13日支付20000元，剩余35700元于2020年3月复工后支付。后被告向原告仅支付20000元，剩余35700元至今未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告将原告的挖机租用，欠原告租金35700元未支付。该事实有被告给原告出具的欠条证实，从而可以认定原、被告之间存在车辆租赁合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定的时间支付原告租金。故对原告要求被告支付35700元挖机租赁费的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后15日内支付原告罗某挖机租赁费35700元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 洪 健 二○二〇年八月二十日书记员 杨晓兰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4924号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街**，统一社会信用代码：91150500578868295J。   法定代表人：郭海东，职务：行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：刘婷雍，女，1985年8月5日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告刘婷雍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金38836.74元、利息2743.28元、费用3575.49元，金额合计45155.51元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金38836.74元、利息2743.28元、费用3575.49元，金额合计45155.51元。利息及费用计算至2020年6月18日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘婷雍自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金38836.74元、利息2743.28元、费用3575.49元，共计45155.51元（利息及费用计算至2020年6月18日，2020年6月18日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费464.00元，由被告刘婷雍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二〇年八月十日   书记员 苏欣
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1751号原告：石柏林，男，1971年10月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：周志海，男，1955年12月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告石柏林与被告周志海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告石柏林的委托诉讼代理人程程到庭参加诉讼，被告周志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石柏林向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购房款70000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月林洪池、被告周志海将位于嫩江市招商旅游局的锅炉房一间出售给原告，转让价款250000元，三方签订了转让协议。原告按约定支付了全部转让款，其中被告个人收取70000元。原告购买房屋后，房屋被杨永成、周冬波占用，为此原告将杨永成、周冬波诉至法院，要求杨永成、周冬波返还房屋，经法院审理认为上述房屋为招商旅游局全体业主共同所有，故驳回原告的起诉。原告不服上诉至黑河市中级人民法院，经审理后维持原判，驳回原告的上诉。原告认为，被告不具有涉案房屋的处分权，导致原告无法取得涉案房屋，原告的合同目的无法实现，被告有义务将收取的70000元购房款返还给原告，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周志海未作答辩。原告石柏林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.（2012）嫩民初字第711号民事判决书、原告与周志海、林洪池签订的《招商旅游局综合楼锅炉房产权转让协议》、原告与周志海签订的《招商旅游局综合楼锅炉房产权转让协议》、被告周志海出具的收条。证实，2013年8月13日原告依据（2012）嫩民初字第711号民事判决书内容向周志海、林洪池购买案涉锅炉房，总价款为250000元，其中周志海享有锅炉房的50%产权，转让价款为70000元。房屋买卖协议签订后，原告向周志海支付了转让价款。2.（2016）黑1121民初2197号民事判决书、（2018）黑11民终33号民事判决书。证实，（2012）嫩民初字第711号民事判决书被嫩江市人民法院（2017）黑1121民再字第6号民事裁定书撤销，嫩江市人民法院及黑河市中级人民法院判决涉案锅炉房并非被告及林洪池共有，锅炉房属于招商旅游局小区供暖的必要设施，是业主共有财产，从而证明被告无权对锅炉房进行处分，现原告已经无法取得锅炉房的产权，被告应返还购房款。被告周志海未到庭，对上述证据无质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。原告欲证明的事实已经经过相关法律文书认定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，原告石柏林与被告周志海签订《招商旅游局综合楼锅炉房产权转让协议》一份，协议约定被告周志海将其与姜会忠（何义）共有的锅炉房50%产权中属于周志海的产权转让给原告石柏林，价款为70000元。当日，原告石柏林向被告周志海交付了转让价款，被告周志海为原告出具收条一张。而后，涉案锅炉房一直被周冬波占用，原告诉至嫩江法院要求周冬波返还房屋，经嫩江法院审理认定案涉锅炉房属于为小区供暖的必要设施，在集中供热后，锅炉房的所有权应当属于全体业主所有，不应该属于其他个人所有，原该锅炉房的投资人林洪池、周志海、何义（姜会忠）不能私自将案涉锅炉房出卖。（2012）嫩民初字第711号民事判决书已经被撤销，石柏林与林洪池、周志海、何义（姜会忠）分别签订的转让协议应当属于无效，原告石柏林并未取得锅炉房所有权，并且原告石柏林提交的证据不足以证实对锅炉房享有所有权，故判决驳回原告石柏林要求周冬波返还房屋的诉讼请求。石柏林不服上诉至黑河市中级人民法院，经审理查明的事实与一审一致，故驳回上诉，维持原判。现原告石柏林诉至法院，要求被告周志海返还购房款70000元及占用资金期间的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告与被告签订的《招商旅游局综合楼锅炉房产权转让协议》经生效法律文书认定合同无效，被告周志海不享有对案涉锅炉房处分的权利，周志海将案涉锅炉房出售给原告的行为自始无效。因此，原告有权要求被告周志海返还购房款70000元。关于原告要求被告赔偿损失的问题，原、被告双方签订的协议被认定无效后，被告即应返还原告购房款，但被告至今没有履行返还义务，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付占用资金期间的利息，应于维护。被告周志海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周志海于本判决生效后10日内返还原告石柏林购房款70000元，并自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告占用资金期间的利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告周志海负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月二十日书记员  王贺扬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3225号上诉人（一审原告）：曾祥凤，男，1947年9月23日出生，汉族，农民，住三穗县。被上诉人（一审被告）：三穗县林工商公司，住所地三穗县八弓镇林园路。法定代表人：姜进波，公司经理。上诉人曾祥凤与三穗县林工商公司（以下简称三穗县林工商）劳动争议一案，不服贵州省三穗县人民法院(2019）黔2624民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾祥凤上诉请求：改判被上诉人补偿上诉人基本养老保险金168000元。事实和理由：上诉人与被上诉人形成劳动关系，但是被上诉人一直未按照《劳动法》的规定为原告缴纳基本养老保险费。导致上诉人从2017年8月后未能领取基本养老保险有关待遇。2007年10月至2017年10月被上诉人返聘原告期间，按视为被告已补发的最低补偿养老金每月1400元计算至60周岁后20年止，2017年10月至2027年10月期间，还应补偿120个月基本养老保险金168000元。一审法院错误适用《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，否定已生效的且已经履行的穗人社仲案字（2017）3号《仲裁裁决书》，属于适用法律错误。三穗县林工商辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。上诉人的请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。曾祥凤向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告三穗县林工商公司一次性补偿原告120个月最低养老保险金168000元，2.由被告承担本次诉讼受理费。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第十五条明确规定“劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。”不同的劳动合同法律性质和救济途径是不同的。“以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同”。从双方签订的《雇请护林员合同书》、《承包管护森林合同》约定的事项来看，原告曾祥凤作为护林员所从事的工作就是在一定期限内完成巡护森林，协助林业主管部门调查林业违法案件、检测防火、病虫害等工作任务，具有以完成单项工作任务、以项目承包方式完成承包任务、因季节原因用工等特点。同时，原告曾祥凤主要的生活来源仍然是靠农业生产劳动收入，显然不同于在用人单位参加养老保险的全日制从业人员，而是不离家不离村对森林进行不定期巡护的农村居民，与用人单位也不存在完全的人身隶属依附关系，属于非全日制灵活就业人员。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费”的规定，本案原告曾祥凤作为非全日制从业人员其养老保险费用依法应由其个人缴纳，而不是由用人单位缴纳。因此，原告曾祥凤以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，起诉三穗林工商公司主张赔偿损失的诉讼请求，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”规定的应受理情形。因此，原告曾祥凤起诉的诉讼请求及所依据的事实和理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告曾祥凤起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告曾祥凤的起诉。本院认为，曾祥凤虽然与三穗县林工商存在劳动关系，但是曾祥凤作为护林员，其工作性质主要是在一定期限内完成森林巡护，协助林业主管部门调查林业违法案件、检测防火、病虫害等工作任务，与在用人单位参加养老保险的全日制劳动者有所区别，属于非全日制灵活就业人员。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，曾祥凤的养老保险费用依法应当由其个人缴纳，而不是由用人单位缴纳。因此，曾祥凤的诉请不属于民事案件的受案范围。其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年八月二十四日法官助理罗惠书记员熊慧灵
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初149号 原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖企撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1002号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人汪永存，男，1978年5月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地安徽省马鞍山市和县。因本案于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检一部刑诉〔2020〕Z928号起诉书指控被告人汪永存犯故意伤害罪,于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人汪永存到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2020年5月15日17时许，被告人汪永存及其妻子周某1（另作处理）与被害人黄某1及其女儿黄某2、黄某4（另作处理）等人，在广州市增城区新塘镇新塘大道中金泽花园东泽市场，因档口生意竞争问题发生争吵，继而互相打架。期间，被告人汪永存持铁棍将被害人黄某2及黄某1、黄某3等人打伤，被告人汪永存亦受伤。经法医鉴定，被害人黄某2的损伤程度属轻伤二级，被害人黄某1、黄某3和被告人汪永存的损伤程度属于轻微伤。当日，被告人汪永存被公安人员抓获归案，到案后自愿如实供认自己的罪行。公诉机关认为被告人汪永存的行为已构成故意伤害罪。被告人汪永存归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人汪永存赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议判处被告人汪永存有期徒刑一年，可以适用缓刑。上述事实，被告人汪永存在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押笔录、扣押清单；穗增公（司）鉴（法临）字[2020]00604、00605、00606、00607、00608、00609号鉴定书；行政处罚决定书；谅解书、协议书；被害人黄某2、黄某1、黄某3的陈述及辨认、指认材料；证人黄某4、周某1的证言及辨认、指认材料；证人倪某1、杨某1、黄某5的证言及指认材料；被告人汪永存的供述及辨认、指认材料等证据予以证实，足以认定。另查明：案发后，被告人汪永存的家属代其赔偿了被害人方的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人汪永存无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪永存犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪永存归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人汪永存的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对被告人汪永存酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人汪永存的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人汪永存的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪永存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具铁棍1根，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年八月十三日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异114号案外人：王翠英，女，1955年9月20日出生，居民,住泗洪县。申请执行人：孙永刚,男,1968年11月5日出生,居民身份证号码320827196811050091汉族，居民，住泗洪县。被申请人：陈福寿,男,1953年11月26日出生，居民，住泗洪县。本院在执行孙永刚与陈福寿民间借贷纠纷一案中，案外人王翠英书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院于2018年11月1日作出（2018）苏1324民初8590号民事判决书，判决被告陈福寿在判决书生效之日起十日内向孙永刚、陈翠平返还借款1590717.37元及利息（自2017年7月20日起至实际给付之日止，以1021387.65元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理人60238元，保全费5000元，由原告孙永刚、陈翠平负担46161元，被告陈福寿负担19077元。该案于2020年5月20日立案执行，执行案号（2020）苏1324执2023号。在执行过程中，本院于2020年6月2日作出（2020）苏1324执2023号执行裁定，查封陈福寿名下位于泗洪县汴东××单元××室房屋。案外人王翠英提出执行异议。案外人王翠英异议称：案涉房屋在2011年12月26日被执行人陈福寿与江付顺（系王翠英丈夫，已去世）签订房屋买卖合同，被执行人陈福寿将泗洪县汴东××单元××室房屋（房产证号Ｓ0××**）及24幢3单元5号储藏室出售给江付顺，经法律服务所见证。当时就交付案外人使用至今，因案涉房屋为安置房不让过户，所以现在还登记在被执行人陈福寿名下，请求法院停止执行，解除查封。申请执行人孙永刚辩称：房屋登记在被执行陈福寿名下，查封是正确的，未见案外人有付款的证据，协议中称一次付清240000元，不符合常规，且长期不办理过户。故应当驳回其异议请求。被执行人陈福寿述称：案外人所陈述属实，该房屋于2011年12月26日就出售给王翠英家，钱款也当时就支付清了，且专门找法律服务所见证了，不应该再去执行。另查明：1、案涉泗洪县汴东××单元××室房屋（房产证号Ｓ0××**）及24幢3单元5号储藏室登记所有人为陈福寿，登记时间为2011年12月1日；2、2011年12月26日陈福寿、刘爱华与江付顺签订《房屋买卖合同》，约定：陈福寿将案涉房屋出售给江付顺，房款240000元，合同签订之日付清房款，房屋相关手续等当即交付给江付顺，该合同经法律服务所见证。3、江付顺与王翠英系夫妻关系，江付顺于2013年11月去世，“火化证明”显示江付顺住泗洪县汴东××单元××室房屋。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案查封的房屋登记在被执行人陈福寿名下，但是，被执行人提供的买卖合同、收条、物业证明等证据，能够证明在人民法院查封前，案外人王翠英的爱人江付顺（已去世）已与被执行人陈福顺签订合法买卖协议，并支付了全部房款，实际占有使用至今，在变更登记方面，因系安置房受地方政策影响，案外人亦无明显过错。案外人的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：中止泗洪县汴东新苑24幢3单元501室房屋（房产证号Ｓ0××**）及24幢3单元5号储藏室的执行，解除查封。对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  陈 奎二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。*不动产验收合格后三个月内应当办理登记或变更登记等。最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为《刑法》第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”：（一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的；（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；（三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的；（四）多次以捏造的事实提起民事诉讼的；（五）曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的；（六）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。第三条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“情节严重”：（一）有本解释第二条第一项情形，造成他人经济损失一百万元以上的；（二）有本解释第二条第二项至第四项情形之一，严重干扰正常司法活动或者严重损害司法公信力的；（三）致使义务人自动履行生效裁判文书确定的财产给付义务或者人民法院强制执行财产权益，数额达到一百万元以上的；（四）致使他人债权无法实现，数额达到一百万元以上的；（五）非法占有他人财产，数额达到十万元以上的；（六）致使他人因为不执行人民法院基于捏造的事实作出的判决、裁定，被采取刑事拘留、逮捕措施或者受到刑事追究的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初3321号原告：长兴顺源纺织有限公司，住长兴县夹浦镇陶家湾村。法定代表人：董雨欢。委托诉讼代理人：缪伟峰、王亚红，浙江众成律师事务所律师。被告：胡小华，男，1972年8月2日出生，汉族，住长兴县。原告长兴顺源纺织有限公司（以下简称长兴顺源公司）与被告胡小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员杨伟伟适用简易程序进行审理，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。长兴顺源公司的委托诉讼代理人王亚红到庭参加诉讼，胡小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。长兴顺源公司向本院提出诉讼请求：1、胡小华立即支付欠款56407元，利息3238元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%从2018年7月22日起暂计算至2019年11月25日，后续要求计算至实际清偿之日），以上共计59645元。2、本案诉讼费由胡小华承担。长兴顺源公司与胡小华之间素有轻纺业务往来，胡小华一直结欠长兴顺源公司货款。2018年7月21日，双方对账后，胡小华在《企业征询函》中签字确认截止至2018年7月21日共结欠的货款金额为56407元，并口头表示将尽快支付。但时至今日胡小华一直未能清偿，故依法提起诉讼。长兴顺源公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：企业征询函一份，证明胡小华结欠其货款的事实。胡小华未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审核，长兴顺源公司提交的证据符合证据的有效条件，能够证明本案待证的事实，予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明:长兴顺源公司与胡小华之间素有轻纺业务往来。2018年7月21日，双方对账后，胡小华在《企业征询函》中签字确认截止至2018年7月21日共结欠的货款金额为56407元。上述欠款经长兴顺源公司催讨无着，双方纠纷成讼。本院认为，长兴顺源公司与胡小华之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。胡小华未及时向长兴顺源公司付清货款56407元系引起本案讼争的原因，依法应该承担立即归还欠款的民事责任。长兴顺源公司主张胡小华按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担2018年7月22日至实际付清货款之日止的利息损失，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小华给付原告长兴顺源纺织有限公司货款56407元，限于本判决生效后十日内付清；胡小华按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付长兴顺源纺织有限公司利息损失从2018年7月22日至实际付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1291元，减半收取646元，由被告胡小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二〇年八月三日书记员  陶婷婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2793号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。被执行人：俞炳火，男，1980年9月5日出生，汉族，住，住所地安徽省芜湖市南陵县/div>关于平安银行股份有限公司南京分行与俞炳火借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初6685号民事判决书已生效。判决内容为：“被告俞炳火应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金45843.08元，并继续支付自2014年10月13日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付的利息78.86元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，公告费600元，共计2595元，由被告俞炳火负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年6月15日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人俞炳火名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年八月八日书记员  张天尧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3669号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住所地遂宁市经济技术开发区北固遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：冯利，女，汉族，1979年12月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告冯利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月三日 书记员  余嘉良
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2598号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人刘雅琴，女，1973年4月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0502民初1163号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人刘雅琴（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有公积金，已冻结并扣划。此外无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行129862元，执行费1848元，截至2020年8月18日，已执行标的41452元，已收执行费1848元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年八月十九日书记员  黎 青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3024号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区****B部分。法定代表人：刘景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：王中新，男，汉族，1979年12月19日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司与被告王中新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市新昊伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月一日书记员  张 玉
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执2701号 遵义新同硕建材有限公司、福建省福新建设工程有限公司： 遵义新同硕建材有限公司申请执行福建省福新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已扣划被执行人福建省福新建设工程有限公司5596685元并已划拨给申请执行人（其中包括案件受理费、执行费、本金、利息及迟延履行金）。至此，遵义新同硕建材有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初1403号民事判决书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9181、9192、9200号原告飞跃通电子科技（深圳）有限公司。法定代表人潘旭。委托代理人徐炳国，公司员工。被告汪永红，男，汉。被告巫喜松，男，汉。被告唐和英，女，汉。上列原告诉被告劳动争议纠纷三案，本院立案受理后,原告于2020年8月31日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深飞跃通电子科技（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费15元，由原告飞跃通电子科技（深圳）有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年八月三十一日书记员  张 万
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1055号之三 被执行人：杜荣涛，男，汉族，1967年12月26日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜荣涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜荣涛在XX账户内存款人民币14232.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十日 书记员  关智昊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1381号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原分行。地址：固原市原州区火车站路。法定代表人：王某，该分行行长。委托诉讼代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师。。代理权限为：特别授权。被执行人张某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人马某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人马某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。中国邮政储蓄银行股份有限公司固原分行与张某、李某、马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初8600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的25103.73元、利息及案件受理费214元,上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张某、李某、马某1、马某2名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人张某、李某、马某1、马某2名下暂无有效财产可供执行。我院依法冻结被执行人张某、李某、马某1、马某2名下银行账户，对四被执行人限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年八月二十八日书记员 邢 伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1912号原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社住所地：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区**裙楼第****，统一社会信用代码91530102670862734Y。负责人：刘木清，主任。委托诉讼代理人：王军，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭少卫，男，特别授权代理。被告：文萍,女，汉族，1982年11月8日出生，住云南省，住云南省昆明市五华区v>原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社（以下简称红云信用社）与被告文萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人王军、郭少卫到庭参加诉讼，被告文萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红云信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金64000元；2.判令被告支付原告截至2019年12月20日的利息（含罚息、复利）合计1092元；3.判令被告支付原告自2019年12月20日起至借款到期日按年利率6.75%计算的利息；4.判令被告支付原告自借款到期日起至实际还清之日按年利率10.125%计算的罚息和复利；5.判令被告承担本案的诉讼费用等一切其他费用。事实与理由：2017年6月22日，原告与被告签订了一份《个人借款合同》（合同编号：0102093553170622540000015），双方约定被告向原告借款80000元，借款期限为3年，自2017年6月22日至2020年6月22日，信用担保，按季度计息。合同签订后原告于2017年6月22日向被告在昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社开立的账户（账号：62×××25）通过银行转账方式发放借款80000元。借款发放后被告于2019年12月20日开始欠息，原告多次催收未果，被告至今未清偿其所欠原告借款本金64000元，截至2019年12月20日的利息合计1092元。原告与被告之间的《个人借款合同》是真实合法有效的，原告己按合同约定向被告支付了借款，但被告未如期还款，被告的行为已构成违约。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告文萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告填写了《个人客户借款申请书》，向原告申请借款80000元；2017年6月22日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款80000元；借款用途为扩大经营；借款期限36个月，从2017年6月22日至2020年6月22日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率为基础上浮42.1053%，即年利率6.75%，该利率为固定利率，合同期限内不调整；还款方式为按季结息，结息日为季末日20日；分期还本，借款发放后第12个月当月20日偿还本金的20%，第18个月当月20日偿还本金的20%，第24个月当月20日偿还本金的20%，第30个月当月20日偿还本金的20%，借款到期日偿还剩余的全部借款本金;若被告逾期未还款或借款到期后未按约还款的，原告有权停止发放尚未发放的借款，宣布借款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告未按合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起，被告按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向原告支付罚息，直至被告清偿借款本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，合同约定的罚息利率为在合同约定的利率基础上加收50%确定；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。2017年6月22日，原告按约向被告发放了借款80000元，被告于2019年12月20日开始逾期还款，截至2020年7月30日被告尚欠原告借款本金64000元、利息（包含罚息、复利）3714.65元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告红云信用社与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告红云信用社已依约向被告发放了借款，但被告未按约还款，已构成违约，故被告应向原告偿还截至2020年7月30日的借款本金64000元、利息（含罚息、复利）3714.65元；按照合同约定，被告逾期还款的，罚息利率和复息利率按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率为基础上浮50%（即年利率10.125%），故被告应向原告支付以借款本金为基数自2020年7月31日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利,该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文萍于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社偿还借款本金64000元及截至2020年7月30日的利息（含罚息及复利）3714.65元；并支付以借款本金为基数自2020年7月31日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按年利率10.125%计）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由被告文萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年八月三日书记员  毕 润
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1401号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。被告：张文辉，男，1970年3月17日生，汉族，制衣店员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杨书艳，女，1968年9月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行（以下简称广发银行盘锦分行）诉被告张文辉、杨书艳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行盘锦分行的委托诉讼代理人曹进清、李鉴到庭参加诉讼，被告张文辉、杨书艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵质押类）。2、判令被告偿还贷款本金158,115.18元及截止到2020年4月28日利息29,905.46元、罚息24,263.51元、复利11,239.70元，以上共计223,523.85元，并支付2020年4月28日以后的借款利息及罚息，具体金额以给付日期计算金额为准。3、被告承担律师费、诉讼费等一切费用。事实及理由：2014年8月7日被告向原告申请个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵质押类），申请额度为180,000.00元，原告于2014年8月11日下达关于被告张文辉180,000.00元人民币生意红（三证一日贷）的批复，同意被告申请的贷款，贷款金额为180,000.00元，贷款期限为5年（60个月），单笔最长期限为36个月，固定年利率为18%，如被告未按期归还贷款，原告将按照个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵押类）广发银行固定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同，同时合同总则第5条第6点约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。自2014年8月14日起，被告陆续开始贷款，但被告却未能如期归还，截止到2020年4月28日共拖欠贷款本金158,115.18元，利息29,905.46元，罚息24,263.51元，复利11,239.70元，以上共计223,523.85元。经原告多次催要，被告仍未能履约。被告行为构成违约，请法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告张文辉、杨书艳未出庭，亦未提交答辩状。本案当事人依法提交了证据，原告为支持其主张，向本院提交了广发银行生意人卡（生意红）申请表复印件一份、广发总行零售信贷业务（2014）097027号批复复印件一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份、个人信用贷款核准通知书（单笔）一份，广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单14份，律师费收款收据一份。被告张文辉、杨书艳未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告张文辉填写广发银行生意人卡（生意红）申请表，向原告申请信用贷款180,000.00元，申请表所附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款总则第5条第6项约定，合同项下订立、履行以及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，该银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；该条款第二条第11款约定借款利率按照月利率1.5%计算，合同有效期内利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率基础上加收30%；第五条约定了违约情形及相应处理措施，如发生违约银行有权宣布借款人在本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部或部分终止或解除借款人在该银行之间的其他合同。第六条第31款第（6项）约定，每笔授信额度最长有效期为60个月，额度项下每比单笔贷款的最长期限是36个月。被告张文辉在借款人处签字确认，被告杨书艳在借款人配偶处签字确认。2014年8月11日，广发银行作出关于张文辉180,000.00元人民币生意红（三证一日贷）的批复，核准了原告的贷款，确认贷款金额为180,000.00元，贷款利率为固定年利率18%。2014年8月14日，原告与被告签订个人信用贷款核准通知书两份（额度、单笔各一份），约定被告此次贷款授权额度为180,000.00元，为循环额度，额度有效期限自2014年8月14日起至2019年8月14日止，单笔贷款的贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，贷款利率以固定利率执行，以月利率1.5%计息。同日，原告向被告发放贷款180,000.00元，之后被告多次循环贷款，截至2020年4月28日，被告尚欠原告贷款本金158,115.18元，利息29,905.46元，罚息24,263.51元，复利11,239.70元，合计223,523.85元。另查，原告为实现本案债权，支付律师费1,500.00元。本院认为，被告于2016年12月12日填写广发银行自信卡（自信一贷）申请表并签字确认了信用贷款条款，原告收到被告申请后作出核准贷款的批复并实际发放了贷款，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等文件共同组成原告与被告签订的借款合同内容，双方均应遵照履行。现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、被告偿还剩余贷款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的律师费，因双方合同中对此已做约定，且原告主张的律师费未超过行业收费标准并提供了收款收据予以证明，故本院对原告主张的律师费予以支持。被告杨书艳在贷款申请表上借款人配偶处签字，应认定其对借款知情并认可，故该笔借款应视为二被告夫妻共同债务，被告杨书艳应对债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告张文辉之间的个人信用贷款生意人卡（生意红）贷款合同。二、被告张文辉、杨书艳于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金158,115.18元，以及截止到2020年4月28日的利息29,905.46元，罚息24,263.51元，复利11,239.70元，合计223,523.85元；2020年4月29日以后的利息及罚息按原、被告双方合同约定以被告贷款清偿日原告银行系统计算为准。三、被告张文辉、杨书艳于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司盘锦银行律师费1,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,653.00元减半收取2,326.50元，由被告张文辉、杨书艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年八月十日书记员  于 洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异373号 异议人（案外人）：贺板女，女，1965年10月7日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人：苏文智，男，汉族，1976年1月8日出生，现住东胜区。 被执行人：赵瑞,女,汉族,公民身份证号码：1989年11月20日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人苏文智与被执行人赵瑞房屋买卖合同纠纷一案中，异议人贺板女提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人贺板女称，异议人贺板女所有的位于东胜区亿成滨河茗苑小区1号楼1单元4层中户(合同编号:GF-XXXXX,建筑面积107平米)的房产是赵瑞为清偿贺板女的债务、把苏文智抵顶给赵瑞的房产转抵给了贺板女。贺板女不欠苏文智任何债务，法院不能因赵瑞拖欠苏文智购房款就对贺板女的房产采取任何执行措施,根据《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定,和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定提出本异议,请求人民法院停止对案外人贺板女所有的位于东胜区亿成滨河茗苑1号楼1单元4层中户(合同编号:GF-XXXXX,建筑面积107平米)的执行,解除对该房产的查控措施。 经审查，申请执行人苏文智与被执行人赵瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）内0602民初4455号民事裁定书，裁定“依法查封贺板女（身份证号:1527231965××××××××）名下的位于东胜区亿成滨河茗苑1号楼X单元X楼中户（合同编号:ＧＦXXXXX,建筑面积107平米）房产一处,查封期限为三年,自本民事裁定送达之日起开始计算;保全申请人申请续行保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果”。2017年12月16日，本院作出（2017）内0602民初4455号民事判决书，内容：“被告赵瑞于本判决生效之日起十日内向原告苏文智支付购房款595500元及购房款595500元从2017年9月18日起至实际给付上述房款之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，由被告赵瑞负担”。赵瑞对一审判决不服，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）内06民终1193号民事判决书，判决“撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初4455号民事判决书；发回东胜区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费9756元予以退回。”2018年12月6日，本院经过重审作出（2018）内0602民初6571号民事判决书，判决“被告赵瑞于本判决生效之日起十日内向原告苏文智支付剩余购房款300000元及购房款300000元从2017年9月18日起至实际给付上述房款之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9756元，由被告赵瑞负担4915元，由原告苏文智负担4841元”。赵瑞对该判决不服，又提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）内06民终897号民事判决书，“判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9756元，由赵瑞负担”。因被告赵瑞未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。 另查明，异议人于2015年8月24日与鄂尔多斯市亿城房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》合同，购买了位于东胜区亿成滨河茗苑1号楼X单元X楼中户(合同编号:GF-XXXXX)房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）…”之规定，本案案涉财产登记在异议人贺板女名下，异议人不是本案被执行人，故本院对异议人中止执行案涉房产的异议请求予以支持；对异议人请求解除查封应向执行实施部门提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十五条之规定，裁定如下： 中止对位于东胜区亿成滨河茗苑1号楼X单元X层中户,(合同编号:GF-XXXXX,建筑面积107平米)房产的执行； 二、驳回异议人的其它异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的,认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 敖特根巴拉
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民特39号申请人：段小敏，女，1972年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：段炳元，男，1936年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人段小敏申请认定段炳元为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人段小敏称，其与被申请人段炳元系父女关系，段炳元患有痴呆晚期、脑梗死后遗症等，无法辨认和控制自己的行为，为更好的维护其合法权益，故申请法院认定被申请人段炳元为无民事行为能力人，并指定申请人段小敏为其监护人。经审理查明，申请人段小敏与被申请人段炳元系父女关系。2020年8月17日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2020]（精）鉴字第74号《司法鉴定意见书》，载明：“......从上可见，目前段炳元不能与他人进行沟通交流，不能完全表达自己的想法和意念，不能完全理解别人讲话的内容，对任何人和任何事物的认识能力和判断能力极差，故段炳元目前为无民事行为能力人......鉴定意见：被鉴定人段炳元目前为无民事行为能力人。”另查明，张瑞珍与被鉴定人段炳元系夫妻关系，除段小敏外，张瑞珍与段炳元还育有一子，系张小东，张小东与张瑞珍到庭表示知晓并同意宣告段炳元为无民事行为能力人，同意由段小敏担任段炳元的监护人。本院认为，昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医大司法鉴定中心[2020]（精）鉴字第74号《司法鉴定意见书》形式、来源合法，能够认定被申请人段炳元为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人段炳元为无民事行为能力人；二、指定段小敏为被申请人段炳元的监护人。本判决为终审判决。审判员  马俊梅二〇二〇年八月二十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1257号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人高兆祥，男，1966年2月14日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2019）赣0502民初4533号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月19日立案执行，向被执行人高兆祥（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有房产一套，已查封。此外无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行50991元，执行费665元，截至2020年8月18日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年八月十九日书记员  黎 青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4291号之一原告：胡凤，女，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。原告胡凤与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  王国红二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保288号申请人刘某钧，男，1937年11月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被申请人刘某炳，男，1948年12月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人刘某长，男，1951年5月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人刘某妹，女，1954年7月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人刘某英，女，1957年12月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人刘某钧与刘某炳、刘某长、刘某妹、刘某英财产保全纠纷一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人刘某炳、刘某长、刘某妹、刘某英转移财产，导致判决不能执行，于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某炳、刘某长、刘某妹、刘某英名下银行账户资金560000元予以保全，并提供申请人刘某钧在阳光财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号120×××0)作担保。本院审查认为，申请人刘某钧的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘某炳、刘某长、刘某妹、刘某英名下银行账户资金560000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年八月十九日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29055号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：陈福强，男，1982年9月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈福强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2019年7月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年7月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月29日尚欠本金余额4541.74元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4541.74元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈福强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4541.74元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4865号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人林子渊，广西汇力律师事务所律师。 被告龙建璋，男，1980年12月12日出生，侗族，住所地广西柳州市柳江区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告龙建璋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布华军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告贷款本金28853.9元，利息1788.81元、罚息2804.96元(罚息暂计至2020年4月17日，之后的罚息按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计至被告还清贷款本息之日止)；2、判令被告支付律师费1672元；以上1、2项费用合计35119.67元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括诉讼费、公告费和保全费等)。事实和理由：被告通过中国建设银行手机银行渠道，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并与原告签订了合同编号为45020180518040900924的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告授予被告的借款额度为人民币28900元，借款额度有效期自2018年5月18日至2019年5月18日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按6.3％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内多次向原告支用借款，但被告未能依照合同在借款额度到期时按时足额归还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费，为此，特依法起诉，请判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处申领了卡号为62×××57的银行卡。2018年5月18日，被告用该银行卡向原告申请办理“快ｅ贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编为45020180518040900924的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告授予被告的借款额度为28900元，借款额度有效期自2018年5月18日至2019年5月18日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率按6.3％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度有效期内多次申请贷款，原告依约放款。但被告未能依照合同约定还本付息。截至2020年4月17日止，被告尚欠原告借款本金28853.9元，利息1788.81元、罚息2804.96元。此后，原告遂委托广西汇力律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1672元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款本金28853.9元，利息1788.81元、罚息2804.96元，之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费1672元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙建璋应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款28853.9元，利息1788.81元、罚息2804.96元（罚息暂计至2020年4月17日止，之后罚息按原、被告签订的合同编号为45020180518040900924的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告龙建璋应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元（已减半收取、原告已预交），由被告龙建璋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月十三日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏