北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36165号原告：刘亮，女，1985年9月11日出生，汉族，亿腾咨询（中国）有限公司地区经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李烨皎，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：温国彪，北京市京师律师事务所实习律师。被告：李娴，女，1983年11月15日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：肖理，北京市华泰律师事务所律师。被告：丁杰，男，1969年9月20日出生，汉族，丽水中盈酉导天行股权投资有限合伙企业（有限合伙）法定代表人，住浙江省丽水市莲都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：许莲丽，北京振荣律师事务所律师。原告刘亮与被告李娴、丁杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘亮之委托诉讼代理人李烨皎、温国彪，被告李娴之委托诉讼代理人肖理、被告丁杰、被告平安保险之委托诉讼代理人许莲丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7286.56元、住院伙食补助费2600元（26天）、护理费85770元（护理期共计480天，其中凭票计算111天的护理费30420元，其余369天按每天150元计算）、营养费48000元（100元×480天）、鉴定费4350元、残疾器具辅助费1980元、伤残赔偿金443094元（城镇标准）、精神损害抚慰金15000元、律师费56642.78元（前次诉讼的律师费7956.34元，其余为本次的律师费）、交通费500元，共计665223.34元；按对方承担85%的责任主张，共计565439.84元。事实和理由：2017年7月10日19时25分许，在北京市西城区西二环主路西直门桥南北向×××号灯杆处，刘亮驾驶×××号小型轿车由北向南行驶时与同向行驶的丁杰驾驶的×××号小型轿车发生追尾事故。事故发生后下车，适有李娴驾驶×××号小型轿车从后面同方向驶来，其车辆前部与刘亮身体、刘亮的车辆后部接触后，刘亮的车辆前部又与丁杰的车辆后部接触，造成刘亮受伤、刘亮的车辆损坏。经交通管理部门认定，李娴负主要责任，刘亮、丁杰为次要责任。事故发生后，刘亮被送往北京市红十字会急诊抢救中心入院治疗，出院后仍不能工作。后刘亮起诉至北京市西城区人民法院，法院作出（2018）京0102民初3394号民事判决书。现原告后续治疗产生了大量费用，且伤情趋于稳定。刘亮认为，此次事故致使刘亮的身体受到严重伤害、精神上遭受巨大痛苦，同时造成财产损失，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请判如所请。李娴辩称，对事故的责任认定认可。事发时，李娴驾驶车辆的车主为其前夫，该车在平安保险投保交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔，上次判决已对原告绝大部分的费用进行了赔付，本次诉讼应在剩余保险范围内予以赔付，超出保险的部分李娴同意承担40%的赔偿责任。关于刘亮的诉讼请求，复印费91元与本案无关，不属于医疗费，此外医疗费的票据中已有保险支付的部分应予以扣减；对住院伙食补助费认可；营养费，计算标准过高，且以最高时限480天计算，不认可，同意含保险部分在内支付营养费3000元；护理费，认可有票据的111天护理费，不认可没有票据的部分；交通费、鉴定费，不认可；伤残赔偿金，认可刘亮本人的部分，不认可被扶养人的部分，请法院依法判决；刘亮主张的精神抚慰金过高，其亦有过错，现认可精神抚慰金的总额为6000元，由各方按责任分担；辅助器具费，无医嘱，不认可；律师费，不认可，不属于赔偿范围。丁杰辩称，对事故的责任认定认可，对法院已生效的判决无异议，以法院生效判决认定的事实为准。原告的诉讼请求中，有票据的部分认可，无票据的部分没有依据，尊重保险公司及法院的意见，请求法院公平公正的判决。平安保险辩称，李娴、丁杰驾驶的车辆均由平安保险承保50万元商业三者险（含不计免赔）及交强险，事故的经过及责任认定以法院的生效判决和交通队出具的责任认定为准。事故发生后，平安保险在李娴的保险项下预赔原告医疗费21万元，其他赔付情况以法院的生效判决为准，平安保险已按生效判决履行了赔偿义务。关于刘亮的诉讼请求，不认可医疗费中外购药、复印费及医院收费中非个人支付的部分；伙食费，由法院酌定；营养期480天按最高限不合理，主张过高，请法院按照刘亮的伤情进行酌定，认可每天30元的标准；护理费，请法院酌情认定，保险公司赔付的是实际发生的损失，对于没有证据的部分不认可，有护理协议的护理费为26100元，但协议中的签字存在瑕疵；交通费、鉴定费，不认可，且鉴定费不属于保险公司赔付范围；伤残赔偿金、精神抚慰金，请法院酌定，同时需考虑原告的过错；辅助器具费，请求法院酌定；律师费，不认可，不属保险公司赔付范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日19时25分，在北京市西城区西二环主路西直门桥南北向×××号灯杆处，刘亮驾驶×××号小型轿车由北向南行驶时与同向行驶的丁杰驾驶的×××号小型轿车（车内乘坐丁莉）发生追尾事故后三人下车，适逢李娴驾驶×××号小型轿车同方向由后驶来，其车辆前部与刘亮身体及刘亮车辆后部接触后，刘亮的车辆前部又与丁莉身体、丁杰车辆后部接触，造成刘亮、丁莉受伤，三车损坏。2017年8月25日，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队做出《道路交通事故认定书》，认定李娴驾驶小型轿车拨打接听手持电话且未与前车保持安全距离的违法行为，是事故发生的主要原因；刘亮驾驶小型轿车发生交通事故后未按规定设置警告标志的违法行为，是事故发生的次要原因；丁杰驾驶小型轿车发生交通事故后未按规定设置警告标志的违法行为，是事故发生的次要原因。因此确定，李娴为主要责任，刘亮、丁杰为次要责任，丁莉无责任。刘亮于2017年7月11日至10月7日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗88天，该院诊断刘亮伤情为：右胫腓骨开放粉碎性骨折、右侧胫后动脉挫伤伴血栓形成、右小腿皮肤撕套脱伤伴神经损伤、右胫前肌腱断裂、右第1-5伸趾肌腱断裂、右比目鱼肌坏死、右足背皮肤撕裂伤、右足开放伤口、低钾血症、高氯血症、双侧胸腔积液、右小腿皮肤部分坏死等。事故发生当日，该中心为刘亮行“右胫腓骨开放粉碎性骨折，右小腿皮肤撕套脱伤，右胫前肌腱断裂，右第1-5伸趾肌腱断裂，右比目鱼肌坏死，右足背皮肤撕裂伤，右足开放伤口”等手术治疗；8月28日、9月4日，行右小腿创面清创术、右小腿创面VSD引流术；9月18日行右大腿取皮术、右小腿创面清创术、右小腿创面植皮术、右小腿VSD拆除术。事故发生后，李娴为原告垫付医疗费6万元、平安保险为原告垫付医疗费21万元。李娴驾驶的×××号车辆在平安保险投保交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内；丁杰驾驶的×××号车辆在平安保险投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。2018年，刘亮将李娴、丁杰、平安保险诉至本院要求赔偿其经济损失。2018年4月10日，本院作出（2018）京0102民初3394号民事判决书，认定刘亮驾驶机动车与丁杰驾驶的机动车发生追尾后未按规定设置警告标志，李娴驾驶机动车拨打接听手持电话且未与前车保持安全距离，致三车追尾、刘亮及丁杰车上乘车人丁莉受伤。交管部门在事故发生后，依据上述人员的具体行为及相关的法律、法规，做出李娴为主要责任，刘亮、丁杰为次要责任，丁莉无责任的认定，各方均无异议，本院予以确认。据此，本院确定李娴对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，刘亮、丁杰各承担15%的赔偿责任。因李娴、丁杰驾驶的车辆均在平安保险投保交强险，故二人应承担的赔偿责任，应先由平安保险在各自的交强险项下予以赔偿，之后在各自的商业三者险项下按责任比例予以赔偿，剩余部分由李娴、丁杰按责任比例予以赔偿。据此本院判决：1、平安保险在×××号车辆机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿刘亮残疾辅助器具费850元、住院用品费163.50元、车辆维修费2000元，共计3013.50元；2、平安保险在×××号车辆机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿刘亮医疗费10000元、残疾辅助器具费850元、住院用品费163.50元、车辆维修费2000元，共计13013.50元；3、平安保险在×××号车辆商业第三者保险规定的责任限额内，赔偿刘亮医疗费15639.88元、住院伙食补助费6160元、车辆维修费70700元，共计92499.88元；4、平安保险在×××号车辆商业第三者保险规定的责任限额内，赔偿刘亮医疗费59065.69元、住院伙食补助费1320元、车辆维修费15150元，共计75535.69元；5、李娴赔偿刘亮复印费80.15元；6、丁杰赔偿刘亮复印费17.18元；7、平安保险给付李娴垫付医疗费60000元；8、驳回刘亮其他之诉讼请求。该判决现已发生法律效力。2018年3月19日至同年3月26日，刘亮在北京积水潭医院住院7天，入院诊断为：胫腓骨骨折（右、开放性、术后、短缩畸形、骨折不愈合），该院于3月21日为刘亮行外固定架取出术；2018年4月16日至同年4月19日，刘亮在该院住院3天，拟行右侧胫骨骨折不愈合外固定支架近端加压固定、远端截骨延长及上下胫腓联合螺钉内固定手术，因特殊原因未能手术；2018年5月8日至同年5月22日，刘亮在该院住院14天，期间行右胫骨截骨外固定架胫骨延长术；2019年5月16日至同年5月18日，刘亮再次在该院住院2天，行外固定支架取出术；刘亮共计住院26天。2018年3月26日、2018年4月19日、2018年5月22日、2019年5月18日，北京积水潭医院分别为刘亮出具全休一月的诊断证明书，同时医嘱：患肢免负重，注意关节功能锻炼。刘亮在北京积水潭医院支付住院费126元、门诊费4038.11元；在北京市红十字会急诊抢救中心支付医疗费186.98元；在首都医科大学支付医疗费1628.97元；支付复印费161.70元；依据北京积水潭医院的处方外购药品964.80元、外购“修复凝胶”180元；共计7286.56元。2017年10月7日，刘亮支付87天的护理费26100元；2018年3月26日，支付8天陪护费1440元；2018年4月19日支付3天的陪护费540元；2018年5月22日支付13天的陪护费2340元；共计支付111天的护理费30420元。2018年3月26日，刘亮购买“成人长腿前后托带足”1个，金额为1980元。在本案审理过程中，经刘亮申请、本院委托，北京中正司法鉴定所于2019年11月30日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘亮右踝关节功能丧失的伤残程度属九级；刘亮右足趾功能丧失的伤残程度属十级；刘亮体表疤痕的伤残程度属十级：累计致残率30%。2、刘亮的误工期限可考虑为24个月。3、刘亮的护理期限考虑为12-16个月。4、刘亮的营养期限可考虑为12-16个月。刘亮支付鉴定费4350元。刘亮为本市非农业家庭户籍。诉讼中，刘亮提供2018年6月4日向北京市京师律师事务所支付律师费7956.34元的发票一张。另查，平安保险已在李娴驾驶的×××号车辆交强险项下赔付医疗费10000元、死亡伤残项下赔付1013.50元、财产损失项下赔付2000元，在商业三者险项下赔付352499.88元；在丁杰驾驶的×××号车辆交强险项下赔付医疗费10000元、死亡伤残项下赔付1013.50元、财产损失项下赔付2000元，在商业三者险项下赔付75535.69元。本院认为，本院作出的（2018）京0102民初3394号民事判决书已根据交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，确定李娴对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，刘亮、丁杰各承担15%的赔偿责任，该判决书现已发生法律效力，故本院依据该判决书的认定确认各方在本案诉讼中的赔偿责任，即李娴对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，刘亮、丁杰各承担15%的赔偿责任。因李娴、丁杰驾驶的车辆均在平安保险投保交强险和商业三者险，故二人应承担的赔偿责任，应先由平安保险在各自的交强险项下予以赔偿，之后在各自的商业三者险项下按责任比例予以赔偿，剩余部分由李娴、丁杰按责任比例予以赔偿。事故发生后，平安保险已进行了前期赔付，故本院在剩余保险限额内予以处理。刘亮主张的医疗费7286.56元中，含复印费161.70元及外购药1144.80元，其中外购药品964.80元系刘亮依据北京积水潭医院的处方购买，外购“修复凝胶”180元与刘亮的疤痕伤情有关，本院对此予以支持，其余医疗费票据有相应的病历、票据佐证，系刘亮治疗伤情所发生，属于原告的合理损失，本院亦予以支持，医疗费共计7124.86元，由平安保险在李娴驾驶车辆的商业三者险项下赔付4987.40元；在丁杰驾驶车辆的商业三者险项下赔付1068.73元。复印费系本次事故的间接损失，不在保险赔付范围内，应由李娴赔偿113.19元，丁杰赔偿24.26元。刘亮主张的住院伙食补助费2600元，计算符合相关规定，本院予以支持，由平安保险在李娴驾驶车辆的商业三者险项下赔付1820元；在丁杰驾驶车辆的商业三者险项下赔付390元。刘亮主张的营养费48000元，其主张480日营养期有鉴定意见佐证，本院予以支持，但其主张每日100元的标准过高，本院酌情确定按每日30元计算共计14400元，由平安保险在李娴驾驶车辆的商业三者险项下赔付10080元；在丁杰驾驶车辆的商业三者险项下赔付2160元。刘亮主张的护理费85770元，其主张480日护理期有鉴定意见佐证，本院予以支持，其中有票据的111天依票据计算共计30420元，其余369日刘亮主张家属护理每日150元的标准，本院认为未超出市场护工标准，本院予以支持，具体数额共计85770元，由平安保险在李娴驾驶车辆的商业三者险项下赔付60039元；在丁杰驾驶车辆的商业三者险项下赔付12865.50元。刘亮主张的残疾赔偿金443094元，有鉴定意见、户籍证明佐证，且计算无误，本院予以支持。刘亮主张的辅助器具费1980元，有票据佐证，亦为其伤情所需，本院予以支持。刘亮主张的精神损害抚慰金15000元，因其在此次事故中受伤致残，身体的伤痛会造成一定的精神痛苦，故应对其进行适当的精神抚慰，本院根据刘亮的伤情及在事故中的过错责任，认为刘亮主张的数额合理，本院予以支持。刘亮主张的交通费500元，应以其就医或转院发生的费用为准，本院根据刘亮的就诊情况认为其主张较为合理，本院予以支持。刘亮主张的鉴定费4350元，系其为确定合理损失所需，为此次事故的间接损失，不属保险公司赔付范围，应由各方按责任比例分担，其中李娴应负担3045元，丁杰应负担652.50元，其余由刘亮自行承担。刘亮主张的律师费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在×××号车辆机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告刘亮残疾赔偿金101486.50元、精神损害抚慰金7500元，合计108986.50元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在×××号车辆机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告刘亮残疾赔偿金101486.50元、精神损害抚慰金7500元，合计108986.50元；三、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在×××号车辆商业第三者保险规定的责任限额内，赔偿原告刘亮医疗费4987.40元、住院伙食补助费1820元、营养费10080元、护理费60039元、残疾赔偿金70573.72元，合计147500.12元；四、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在×××号车辆商业第三者保险规定的责任限额内，赔偿原告刘亮医疗费1068.73元、住院伙食补助费390元、营养费2160元、护理费12865.50元、残疾赔偿金36018.15元、辅助器具费297元、交通费75元，合计52874.38元；五、自本判决生效之日起十五日内，被告李娴赔偿原告刘亮复印费113.19元、残疾赔偿金97510.98元、辅助器具费1386元、交通费350元、鉴定费3045元，合计102405.17元；六、自本判决生效之日起十五日内，被告丁杰赔偿原告刘亮复印费24.26元、鉴定费652.50元，合计676.76元；七、驳回原告刘亮其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727元，由原告刘亮负担220元（已交纳）；由被告李娴负担3099元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告丁杰负担1408元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  李霞二〇二〇年八月三十一日书记员  孙萍