wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2441号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：陆纪国，男，1976年04月15日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆纪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆纪国在中国银行324665936617CNY0账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3337号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人黄阳波。被执行人王秀林，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王秀林为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8226号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年08月12日向本院申请执行，要求被执行人王秀林履行生效法律文书确定的债务32271.9元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王秀林于2020年8月19日达成执行和解，约定被执行人在2020年8月31日向申请人支付1800元，并于该日前到路桥区人民法院缴纳案件相关的诉讼费、执行费等费用，2020年9月起，被执行人于每月25日前支付执行人1800元，直至还清全部欠款31881.76元。本院认为，本案执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王秀林达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004民初8226号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年八月二十五日代书记员 陈丹红
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3736号之二申请人：朱汉生，男，1967年5月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：谢平，男，1974年7月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请人朱汉生与被申请人谢平运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）苏0982民初3736号民事裁定书，冻结被申请人谢平的银行存款21220元或查封、冻结其他等值财产。2020年8月17日，申请人朱汉生向本院申请解除对谢平银行存款21220元或其他等值财产的保全措施。本院经审查认为，申请人朱汉生申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人谢平银行存款21220元冻结或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 许继东二〇二〇年八月十八日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5638号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，男，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告：单磊，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告单磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  杨守权二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓彤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执474号之一申请执行人：林某1，住平罗县。被执行人：林某2。本院于2020年4月14日立案执行申请人林某1与被执行人林某2承揽合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心等部门查询被执行人林某2名下存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，查封了被执行人林某2与案外人姚某共有的位于石嘴山市××区房产（有抵押），查封林某2名下×××号“英菲尼迪”牌轿车（未实际控制，有抵押），根据申请人提供的线索，委托北京市顺义区法院查询了被执行人林某2名下位于北京的房产（登记状态为失效权证），被执行人林某2名下无其他可供执行的财产。申请人林某1同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年八月二十六日书记员 付浩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4468号原告：李玉洁，女，1957年12月13日生，汉族，住如皋市。被告：韦志坚，男，1996年11月4日生，汉族，住河南省许昌县。被告：肖新星，女，1989年11月1日生，汉族，住如皋市。原告李玉洁与被告韦志坚、肖新星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。2020年8月17日，李玉洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李玉洁撤诉处理。案件依法减半收取受理费525元，由李玉洁负担。审 判 员  沈 飞二〇二〇年八月十九日法官助理  孙德宝书 记 员  吴 淇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2030号之一 申请执行人：王元祥，男，汉族，1965年1月5日出生，住桓台县。 被执行人：淄博云涛纺织品有限公司。住所地：桓台县高新技术开发区少海路中段。统一社会信用代码：913703216132870329。 法定代表人：张强，总经理。 本院在执行申请执行人王元祥与被执行人淄博云涛纺织品有限公司劳动争议一案中，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字【2020】第70号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博云涛纺织品有限公司的银行存款232960元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××70）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十日 书记员  王 娟
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执729号申请执行人：毕洪彬，男，汉族，1972年5月17，住双辽市辽西街。被执行人：张勇，男，1991年10月06日，汉族，双辽市玻璃山镇玻璃山村。申请执行人毕洪彬与张勇买卖合同纠纷执行一案，因张勇未按（2019）吉0382民初1838号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年08月03日，毕洪彬申请执行，要求张勇给付借款10000.00元，案件受理费25.00元。在执行过程中，因已冻结被执行人张勇银行卡，需长期履行，申请人毕洪彬申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执729号执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年八月二十五日书记员 ：刘京川
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3674号原告:郜国旗，男，1958年6月2日出生，汉族，郑州市南关街道办事处退休职工，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:高福祥，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：邵中州，男，1957年11月20日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：焦作市正翔广阔网络科技有限公司，住所地：河南省焦作市解放区建设中路**。法定代表人：杨正翔，公司总经理。原告郜国旗诉被告邵中州及焦作市正翔广阔网络科技有限公司（以下简称正翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜国旗及其委托诉讼代理人高福祥、被告正翔公司到庭参加诉讼。被告邵中州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜国旗向本院提出诉讼请求：1.被告邵中州偿还原告借款113000元并按照月利率2%支付自借条出具之日起的利息；2.被告正翔公司对其中6万元借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年12月7日，被告邵中州向原告郜国旗借款6万元。原告当天从妻子李*敏的账户取款6万元，并交付给被告邵中州。同时，被告向原告出具了6万元的借条，并加盖了正翔公司的公章。2018年4月9日，被告邵中州又向原告借款4万元并向原告出具借条。2018年5月24日，被告邵中州向原告借款1万元并出具借条；2018年6月14日，邵中州向原告借款3000元并向原告出具借条。被告邵中州共向原告借款113000元。后原告向被告催要借款未果，诉至法院。正翔公司答辩称，本公司未收到被告邵中州向原告出具的2017年12月7日的借条上所记载的6万元借款。该笔款项也未用于公司的生产经营；故正翔公司不应承担还款责任。被告邵中州未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告邵中州向原告郜国旗借款6万元，并出具了内容为“借款人邵中州今借到郜国旗人民币现金陆万元整（60000元），暂借3月内还清”的《借条》。被告正翔公司在该借条上加盖了印章。2018年4月9日，被告邵中州又向原告借款4万元，并出具了“借款人邵中州今借到郜国旗人民币肆万元整（40000元），自3个月后还清”的《借条》。2018年5月24日及6月14日，被告邵中州再向原告分别借款1万元及3000元，并分别出具了“借款人邵中州今借郜国旗人民币壹万元整”“借款人邵中州今借郜国旗人民币现金三千元整”。被告邵中州共向原告借款113000元。后两被告未归还原告借款。本院认为，原告郜国旗诉称被告邵中州欠其113000元借款未还，向本院提交有被告出具的《借条》及银行交易明细等证据予以证明。该借条与原告提供的其在银行取款的时间和金额相印证，该债权债务关系明确。被告邵中州收到借款后应履行还款义务。被告正翔公司在2017年12月7日的《借条》上加盖了公章，应对该笔借款承担连带清偿责任。该《借款》及2018年4月9日的《借条》约定了还款期限，被告未在期限内偿还，应自逾期之日起支付逾期还款的利息。2018年5月24日及6月14日的《借条》上未约定还款期限，原告可以随时请求被告邵中州偿还，被告邵中州未在合理期限内偿还，应支付逾期还款利息。原告未举证证明其向被告邵中州主张还款的具体时间，邵中州应自立案之日起向原告支付逾期还款利息。因原、被告在《借条》中并未明确约定借款利率；故原告主张被告支付利息的诉讼请求，应按照年利率6%支付。原告诉请超出此部分，本院不予支持。被告邵中州缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告邵中州偿还原告郜国旗借款本金113000元并按照年利率6%支付相应利息（其中6万元自2018年3月8日起计算；4万元自2018年7月10日起计算；13000元自2020年7月1日起计算）。二、被告焦作市正翔广阔网络科技有限公司对上述6万元借款本金及按照年利率6%计算的自2018年1月8日起的利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告邵中州、焦作市正翔广阔网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文霞二〇二〇年八月一日书记员  章 蕴
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2829号原告：港中旅国际（山东）旅行社有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路******房，统一社会信用代码：9137050066806598X8。负责人：田平，经理。委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳学民，山东景顼律师事务所律师。被告：范晓菊，女，1970年1月22日生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：付心。北京富程律师事务所律师。原告港中旅国际（山东）旅行社有限公司东营分公司与被告范晓菊合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告港中旅国际（山东）旅行社有限公司东营分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金50000元，并支付自起诉之日起至全部案款清偿完毕之日的利息损失（按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年1月原告与被告在山东省东营市合作开展东营籍居民出境旅过程中，被告向原告收取50000元保证金（注：原告工作人员通过东营银行东城支行汇款，被告账户为：62×××19），因保证金返还问题，原告与被告发生争议，为依法维权，原告特提起诉讼，请依法判若所请。被告范晓菊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案不应由山东省东营经济技术开发区人民法院管辖。根据本案原告在起诉状中的陈述，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无论是被告住所地还是合同履行地均不在山东省东营经济技术开发区人民法院管辖范围内。二、本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本案被告住所地在北京市朝阳区。关于本案的合同履行地。根据原告在起诉状中的陈述，本案的事实是原告与被告合作开展东营籍居民出境游过程中产生的纠纷。合同履行地点可能包括出、入境地、实际出境游地点。根据被告回忆，如果原告申述的事实属实（具体尚应根据证据判断），那么出、入境地应当在北京市朝阳区（首都国际机场所在地）。需要说明的是，鉴于原告在起诉时并未提交证明原、被告之间存在合同关系的证据，因此，被告及诉讼代理人的以上陈述仅系就管辖权争议而做出的陈述，并不代表被告认可与原告之间存在合同关系。事实上，被告作为自然人不可能与原告之间存在合作开展出境游的行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。涉案纠纷系服务合同纠纷，原告起诉被告要求退还保证金，争议标的为给付货币，因此，原告为接收货币一方。原告住所地位于山东省东营市东营区淮河路******房，该住所地属于本院辖区，本院依照法律规定对本案有管辖权。故被告范晓菊提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告范晓菊对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告范晓菊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年八月三十一日书记员  苏 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8696号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：冯燕霞，女，1981年9月28日出生，汉族，住广东省龙川县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告冯燕霞及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿、被告冯燕霞到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款25373.25元；2、被告向原告支付拖欠的保险费585.34元[自2018年7月4日至2018年9月22日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年9月22日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告辩称：我并不清楚诉讼请求的保险费，我一直都不知道有保险的存在。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年11月4日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款50000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款50000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年9月22日为其代偿贷款本息共计25373.25元，并由第三人出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》，《代偿债务通知书》已送达被告。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》扫描件加盖公司公章、附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》。被告质证表示对该保险费用一点都不知情，原告提交的证据材料不是原件，是复印件加盖公章，不认可该证据材料且被告也没见过附件的保险条款，对投保单上的签名也不予认可。本院认为，被告与第三人签订的《个人贷款合同》合法有效，案涉债权不违背社会公共利益，被告对贷款事实予以确认，且已收到第三人出具的《代偿债务通知书》，被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其代偿，第三人已尽到告知义务，案涉贷款债权转移至原告，原告要求被告向其支付代偿的理赔款合法有据，本院予以支持。关于保险费和违约金的问题，原告未提交充分的证据证明案涉保证保险合同的有效性，故对原告主张的保险费和违约金，本院不予支持。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告冯燕霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款25373.25元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费661元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担226元，由被告冯燕霞负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 田淑娴
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执702号申请执行人：闫振猛，男，汉族，1958年10月01日生，住双辽市。被执行人：许会梅，女，汉族，1973年05月07日生，住双辽市。申请执行闫振猛与许会梅民间借贷纠纷执行一案，因许会梅未按（2020）吉0382民初549号民事调解书确定的内容和期限履行义务，2020年08月03日闫振猛向本院申请强制执行，要求许会梅给付欠款50000.00元，案件受理费525.00元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请人已书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘凤华审判员  王 玲二〇二〇年八月二十八日书记员  刘京川
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8959号 申请执行人：林家旺,男,汉族,1982年2月2日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：谭业慧，男，汉族，1981年6月9日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人林家旺与被执行人谭业慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初21740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币8017.33元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人谭业慧于2020年7月21日向申请执行人银行账户支付款项4000元,于2020年8月19日向本院执行款账户支付4362.71元。该款项包含执行款4312.71元及执行费50元。申请执行人林家旺领取完款项人民币4312.71元后向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初21740号民事判决书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8959号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邓梓钦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3122号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人张文元，男，汉族，生于1972年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张文元行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2042号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审30号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将张文元纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2042号处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审30号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 威
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2999号上诉人（原审被告）：刘钦，男，1969年2月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鼎诚物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路与新二街交叉口（西侧）。负责人：郭瑾，总经理。委托诉讼代理人：冯运华，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕波，河南宇华大众律师事务所律师。上诉人刘钦因与上诉人深圳市鼎诚物业管理有限公司新乡分公司恢复原状纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初790号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。刘钦预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年八月二十六日书记员  夏 禹
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2334号 原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，男，公司员工。 被告：李奎，男，1991年4月15日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告李奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半25元收取，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年八月十二日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4759号之一 申请执行人吴沛瑾，男，1990年5月29日出生，住温岭市。 被执行人陈兵，男，1974年11月15日出生，住温岭市。 关于申请人吴沛瑾与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2562号判决书已经发生法律效力。申请人吴沛瑾于2020年06月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈兵应支付申请执行人吴沛瑾人民币420000元及利息，并负担诉讼费7600元、申请执行费6314元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院已查封被执行人陈兵坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。另案查封被执行人陈兵车牌号为浙ＪＸ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈兵未报告财产情况，本院已对被执行人陈兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈兵暂无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4759号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  陈漪虹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6252号 广州市增城区人民法院受理的被执行人颜俊流缴纳受理费一案【（2020）粤0118执6252号】，申请执行标的共计25020元。经本院立案执行，现已执行到位25020元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人颜俊流缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2424号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李**，男，1975年12月16日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**在中国工商银行16×××16账户内存款人民币153165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破36-7号申请人：泰州市飞龙加气混凝土有限公司管理人。代表人：叶秀琴，江苏经纬会计师事务所有限公司董事。2020年6月11日，闵往宏以对泰州市飞龙加气混凝土有限公司（以下简称“飞龙公司”）享有的债权虽经本院执行，但未能受偿为由，向本院申请对飞龙公司进行破产清算，本院于2020年6月29日裁定受理。本院查明，飞龙公司于2010年11月5日注册成立，注册资本30000000元，股东朱其根占股70%，股东周琴华占股30%，朱其根任总经理，周琴华任监事。公司经营范围为加气混凝土砌块加工、销售等，登记住所地为兴化市宁乡村北。飞龙公司为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体；经管理人江苏经纬会计师事务所有限公司核查，截至2020年8月24日，飞龙公司的资产总额为零，截至2020年8月19日已接受申报的债权合计3740613.37元，资不抵债3740613.37元。本院认为，根据管理人核实的资产负债情况、飞龙公司财产不足以清偿破产费用，管理人向本院申请宣告飞龙公司破产，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告泰州市飞龙加气混凝土有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长 花兴柏审 判 员 陈 虹审 判 员 陈 荣二〇二〇年八月二十四日法官助理 袁晓强书 记 员 周 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初276号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人彭国伏，男，1964年1月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，现住湖南省株洲市芦淞区。2016年5月5日因犯诈骗罪被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元。2020年6月10日因涉嫌诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月11日收治于湘潭市特殊人群收治中心。现羁押于湘潭市特殊人群收治中心。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2020］274号起诉书指控被告人彭国伏犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理本案。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人彭国伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年10月至12月底，被告人彭国伏和黄某战、朱某辉、尹某、陈某贞（四人均另案处理）在湘潭市雨湖区各地摆摊，用鹰嘴豆（即“天麻籽”）冒充名贵中药“人参籽”高价贩卖给被害人。由黄某战负责扮演小贩销售“天麻籽”，朱某辉扮演张医生，陈某贞扮演刘老师，尹某与被告人彭国伏扮演路人的方式怂恿被害人高价购买。 具体情况为：1、2019年10月31日，被告人彭国伏、朱某辉、陈某贞、黄某战、尹某在湘潭市雨湖区××路“品味湘厨”饭店附近的人行道位置以2000元的价格卖给被害人雷某1000克“天麻籽”； 2、2019年12月7日，被告人彭国伏、朱某辉、陈某贞、黄某战、尹某在湘潭市雨湖区××路“如意轩”饭店附近的人行道位置以人民币2000元的价格卖给被害人杨某1000克“天麻籽”； 3、2019年12月26日，被告人彭国伏、朱某辉、陈某贞、黄某战、尹某在湘潭市雨湖区××路步步高对面的人行道位置以人民币2400元的价格卖给被害人李某1000余克“天麻籽”。 被告人彭国伏、朱某辉、陈某贞、黄某战、尹某共计诈骗人民币6400元，所得赃款被五人平分并挥霍一空。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，鹰嘴豆的市场价格为26元/千克。 公诉机关认为，被告人彭国伏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭国伏认罪认罚，建议对被告人彭国伏判处拘役六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、价格认定书等证据。 被告人彭国伏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭国伏系自首；案发后，尹某将赃款6400元全部退赔，并取得了被害人谅解。 本院认为，被告人彭国伏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人彭国伏在共同犯罪中发挥作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人彭国伏主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭国伏认罪态度好，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭国伏犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭国伏的刑期自2020年6月10日起至2020年12月9日止。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谭明展 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄 莹 书 记 员 罗 茜 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省襄垣县人民法院   民事判决书   （2020）晋0423民初878号   原告安国芳，男，汉族，XXX出生，身份证号XXX,职业XXX门市部个体工商户，现住XXX。   委托代理人张琪，山西XX律师事务所律师，代理权限一般代理。   被告襄垣县古韩镇南田漳村村民委员会，住所地襄垣县古韩镇南田漳村。   法定代表人高维国，任村委主任。   原告安国芳诉被告襄垣县古韩镇南田漳村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告安国芳及其委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告襄垣县古韩镇南田漳村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告2017年装载机修理费6930元，并从2018年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至实际付清之日止利息835.74元，共计914天，本息共计7765.74元。2、判令被告立即支付原告2018年装载机修理费19900元，并从2019年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至实际付清之日止，利息1402.12元，本息共计21302.12元。事实与理由：   经杨文杰介绍，原告于2017年和2018年间为被告修理装载机。其中，2017年的装载机修理费被告仅支付4000元，剩余6930元至今仍未支付。2018年的装载机修理费被告至今分文未付。上述两笔款项，原告多次催要，被告拒不支付，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。   被告未提交答辩状。   根据原告起诉归纳本案调查重点：被告欠原告装载机修理费金额为多少，应否支付利息，利息如何计算，金额为多少。   原告举证如下：   1、山西增值税普通发票两支、襄垣县农商行客户明细账，证明被告拖欠原告经营的长安装载机配件门市部装载机修理费6930元。   2、山西增值税普通发票一支、税务局配件明细表5张、门市部明细表15支，证明被告拖欠原告2018年装载机修理费19900元，至今分文未付。   3、杨文杰证言一份、光盘一份，证明杨文杰多年负责南田漳村委装载机修理事宜，2017、2018年也是杨文杰负责，原告主张的装载机修理费用及配件明细真实无误。   4、原告陈述，长安装载机配件门市部属于个体经营户，系原告本人经营，庭后提交营业执照。   被告未向本院提交证据。   本院的认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性及关联性,本院予以确认并采信。   经审理查明，原告安国芳于2017年和2018年间为被告襄垣县古韩镇南田漳村村民委员会修理装载机。2018年1月16日原告给被告开出2017年修理费10930元的发票，被告于2018年3月6日支付原告修理费4000元，2017年的修理费尚欠6930元。2019年1月21日原告给被告开出2018年修理费19900元的发票，村委主任于2019年1月21日在该发票上签注“准支”。被告仅支付原告2017年装载机修理费4000元后，剩余26830元至今未支付。   本院认为，原告安国芳于2017年、2018年为被告南田漳村村民委员会修理装载机，双方的修理合同成立生效。被告仅支付原告修理费4000元，尚欠26830元未付，构成违约，依法应承担违约责任，被告应立即偿还原告修理费26830元。由于双方对违约金约定不清，原告主张利息损失共计2237.86元，酌情支持1000元。因被告未到庭，本院无法进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告襄垣县古韩镇南田漳村村民委员会在本判决生效后10日内给付原告安国芳人民币26830元，并支付利息损失1000元，共计人民币27830元。   二、驳回原告安国芳的其他诉讼请求。   被告未按本判决指定期间履行确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取263元，由被告襄垣县古韩镇南田漳村村民委员会负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 员 秦丽斌     二〇二〇年八月二十六日   法官助理 甄君君   书 记 员 王艳茹   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1114号原告新乡市恒好锻件有限公司。住所地：长垣市起重工业园区巨人大道南段。法定代表人：石国超，任公司总经理。统一社会信用代码：91410728782222002Y被告董昊，男，1995年3月11日出生，汉族，住长垣市。原告新乡市恒好锻件有限公司诉被告董昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。新乡市恒好锻件有限公司的法定代表人石国超到庭参加诉讼，董昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市恒好锻件有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求董昊给付货款73605元；2.诉讼费由董昊承担。事实和理由：2018年董昊从新乡市恒好锻件有限公司提走吊钩钩头，总货款73605元。2018年2月14日董昊向新乡市恒好锻件有限公司出具欠货款证明一份，后经新乡市恒好锻件有限公司多次催要，董昊至今未给付新乡市恒好锻件有限公司上述货款。董昊未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：新乡市恒好锻件有限公司要求董昊给付货款73605元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，董昊未到庭视为放弃相关质证的权利，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董昊多次购买新乡市恒好锻件有限公司的吊钩钩头，总货款73605元。2018年2月14日董昊向新乡市恒好锻件有限公司出具欠货款证明一份，内容为：“证明今欠钩头钱柒万叁仟陆佰零伍元正董昊2018.2.14号”。新乡市恒好锻件有限公司当庭陈述董昊已给付货款2000元，该2000元在起诉时未予以扣除。后经新乡市恒好锻件有限公司多次向董昊催要，还剩货款71605元未给付。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。董昊购买新乡市恒好锻件有限公司的货物，新乡市恒好锻件有限公司提交了董昊向其出具的欠款凭证，双方之间形成买卖合同关系，董昊应当按照欠款凭证的约定给付新乡市恒好锻件有限公司全部货款。对出具欠款凭证后已经给付的货款数额的事实，应当由董昊承担举证责任，董昊未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照新乡市恒好锻件有限公司陈述董昊已给付货款2000元，剩余货款71605元未给付认定案件事实，故对新乡市恒好锻件有限公司要求董昊给付货款71605元的诉讼请求，本院予以支持。董昊未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、董昊于本判决生效后十日内给付新乡市恒好锻件有限公司货款71605元。二、驳回新乡市恒好锻件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由董昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年八月十二日书记员  景续磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1556号十堰市昱科祥贸易有限公司：你与茅箭区五堰诚信标牌制作部定做合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4450号民事判决已发生法律效力。申请执行人茅箭区五堰诚信标牌制作部于二〇二〇年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4450号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3126号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人任德东，男，汉族，生于1970年5月28日，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与任德东行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1640号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审753号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将任德东纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1640号处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审753号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 威
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9398号 申请执行人：深圳市格瑞斯设计有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区吉华街道布龙路**上水国际文化创意园****408，统一社会信用代码：91440300MA5FFXMQ49。 法定代表人：石宗其。 委托代理人：庄爱萍，女，广东跨海律师事务所律师。 被执行人：炎鑫智慧停车（深圳）有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北一路****一社会信用代码：91440300MA5FGP1B1D。 法定代表人：吴红辉。 申请执行人深圳市格瑞斯设计有限公司与被执行人炎鑫智慧停车（深圳）有限公司展览合同纠纷执行一案，本院（2020）粤0305民初6590、6591、6592号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付调解款68802.09元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人炎鑫智慧停车（深圳）有限公司发出执行通知书。被执行人收到执行通知书后，主动联系本院，告知本院工作人员可直接从其名下银行账户进行扣划。本院依法扣划被执行人名下银行存款70139元。申请执行人已办理领款手续，领取执行款69201元，且已向本院申请结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人在本案的义务已强制执行完毕，申请执行人已申请结案，执行费938元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9398号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月二十四日 书记员 詹纪才
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初420号之三解除保全申请人：张志群，男，住福建省。委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所实习律师。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街（闽南大厦）。法定代表人：邱仅生，该公司董事长。被申请人：镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城金谷东路**。法定代表人：陈国伟，该公司董事长。解除保全申请人张志群与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司、镇江市钱塘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）苏1112民初420号财产保全的裁定，本院对被申请人福建省闽南建筑工程有限公司、镇江市钱塘房地产开发有限公司价值1692612.87元的财产采取保全措施。解除保全申请人张志群于2020年8月17日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张志群撤回保全申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封、扣押、冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司、被申请人镇江市钱塘房地产开发有限公司的价值1692612.87元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李寿海二〇二〇年八月二十四日书记员  邬 兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1651号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：吕绍双，该银行董事长。 被执行人：湖南南华大酒店有限公司。 法定代表人：何鑫。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南南华大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人湖南南华大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南南华大酒店有限公司向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1400万元及利息（利息以最后还息日起，按双方合同约定的利率计算），利随本清;如未按时偿还借款，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司对被执行人湖南南华大酒店有限公司抵押的位于永州市冷水滩区河东清桥路国有土地的折价或以拍卖、变卖上述抵押财产的价款，享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费65805.5元和申请执行费81500元。但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人湖南南华大酒店有限公司有位于永州市冷水滩区河东清桥路房屋和土地。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人湖南南华大酒店有限公司所有的位于永州市冷水滩区河东清桥路房屋和土地; 被执行人湖南南华大酒店有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 责令被执行人湖南南华大酒店有限公司在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产; 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐 超
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初244号 原告：张新民。 委托诉讼代理人：陈文婕，女，湖南居安律师事务所律师。 被告：张金华。 原告张新民与被告张金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张新民委托诉讼代理人陈文婕到庭参加诉讼，被告张金华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款23200元，并支付原告逾期利息16704元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原在衡南县泉湖镇镇上从事个体户经营，经朋友介绍与原告相识。2016年12月25日被告因经营临时需要资金向原告借款23200元,原告当时从事建筑承包，正好结账，身上有现金，于是以现金方式借给被告23200元，双方当时口头约定一个月内偿还。2017年1月25日，原告要求被告还款时，被告以目前经营困难为由请求推迟一个月还款，并于当日手写一张借条给原告。借条约定的还款期限到期后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由推诿不还。截止到原告起诉之日，被告未履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。 被告张金华未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张金华因资金周转需要于2016年12月25日向原告张新民借款，原告张新民于同日通过现金方式向被告张金华交付借款23200元，双方口头约定一个月内偿还。2017年1月25日，被告张金华因未能如期偿还原告借款，便于同日向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到张新民人民币23200元，是实。限2017年2月26日还清。”因被告至今未向原告偿还借款，故酿成了本案纠纷。以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、借条以及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告张新民与被告张金华之间的借贷行为系双方真实意思表示，且原告将借款实际交付给被告后，双方之间的借贷关系成立并生效，原告向被告提供了借款，但被告未按约定的借款期限偿还借款23200元，已构成违约，应负本案的全部责任。故对原告要求被告偿还借款23200元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息的问题，原、被告双方在借条里虽没有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借条中约定限2017年2月26日还清借款，故原告有权向被告主张该23200元借款的逾期利息，因此，被告除应向原告偿还该23200元借款外，还应自2017年2月27日起按6%的年利率支付逾期还款产生的资金占用利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张金华自本判决生效之日起十五日内向原告张新民偿还借款本金23200元，并以23200元为基数，按6%的年利率计算，向原告张新民支付自2017年2月27日起至借款还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告张新民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由原告张新民负担239元，由被告张金华负担559元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审  判  长 刘祖信 人民 陪 审员 李彭伟 人民 陪 审员 张孝社 二〇二〇年八月十二日 法 官 助 理 彭彰勇 书记员（兼） 彭彰勇 《中华人民共和国合同法》 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终843号上诉人（原审被告）：李忠举，男，1957年8月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：郝彦祥，男，1969年4月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：郎永强（曾用名郎永千），男，1973年11月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办光明居百兴小区**楼。法定代表人：李俊林，董事长。原审被告：扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司如意家园项目部，住所地内蒙古自治区扎兰屯市如意家园小区。负责人：李忠举，经理。上诉人李忠举因与被上诉人郝彦祥、郎永强，原审被告扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司、扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司如意家园项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初2143号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎兰屯市人民法院重审。上诉人李忠举预交的二审案件受理费20 009.11元予以退回。审判长 申玉芹审判员 薛忠卫审判员 阿 润二○二○年八月六日法官助理 宋维慧书记员 林 楠附：本裁定所依据的相关法律1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4453号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：孟祥国，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孟祥国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根，被告孟祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息137769元（截至2020年3月15日，欠款本金90856.89元，利息14286.83元，费用32626.17元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。被告辩称，被告目前经济存在困难，希望能够进行相应的减免优惠。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告孟祥国向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告孟祥国声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为甲方，被告孟祥国为乙方。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：1、在原告核准发放信用卡后，申请人应当按照招商银行的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息等。5、已方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。三、信用卡欠款情况截至2020年3月15日，被告尚欠原告信用卡欠款共计137769元，其中本金90856.89元、利息14286.83元、费用32626.17元（滞纳金28631.14元、分期手续费3995.03元）。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年3月15日，被告尚欠原告信用卡欠款本金90856.89元、利息14286.83元、分期手续费3995.03元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年3月16日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金28631.14元及此后的分期手续费及滞纳金不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孟祥国于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年3月15日，尚欠人民币合计109137.86元（其中本金90856.89元、利息14286.83元、分期手续费3995.03元）。二、被告孟祥国于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年3月16日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元（已减半收取），由被告孟祥国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 杜子虎
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢523号 刘章根、蓝增兵、陈伟贤： 本院以（2013）丽莲执民字第1437号、（2020）浙1102执恢523号立案执行的申请执行人刘章根与被执行人蓝增兵、陈伟贤民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位200000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2575号 原告李锋，男，1977年4月30日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告王郁柏，男，1974年5月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告李锋与被告王郁柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼，被告王郁柏经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告李锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款85000元；2、诉讼费由被告承担。 被告王郁柏未到庭答辩。 经审理查明，2016年12月30日，被告向原告借款3万元，并给原告出具借条、收条各一张；2018年3月25日，被告给原告出具借条、收条各一张，内容为被告收到原告借款7万元，借款期限为2018年3月25日至2018年4月25日。期间，被告偿还原告借款1.5万元，剩余借款经原告催要，被告未能还款，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告王郁柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具两份借条、收条，所载金额共计10万元，原告承认被告已偿还借款1.5万元，被告应偿还剩余借款85000元，故原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王郁柏于本判决生效之日起10日内给付原告李锋借款85000元。 案件受理费1925元，公告费600元，由被告王郁柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3038号申请执行人胡乐被执行人上海格璧信息科技有限公司本院在执行申请执行人胡乐与被执行人上海格璧信息科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1001号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。住所地：云南省普洱市思茅区月光路**。负责人：冯志超，系该分行行长。统一社会信用代码：915308009183548578。被执行人：曾莉瑜，女，1983年4月7日出生，汉族，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人曾莉瑜信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初1662号民事判决书，责令被执行人曾莉瑜向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行支付信用卡借款本金49676.41元，截止2019年3月18日的利息1502.29元、还款违约金1053.63元，合计52232.33元；由被执行人曾莉瑜支付申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行自2019年3月19日起的利息、违约金（计算方式：依照双方约定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的计算方式，计算至履行完毕）；由被执行人曾莉瑜向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行支付加倍支付迟延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算方式，计算至履行完毕）；由被执行人曾莉瑜负担案件受理费1106.00元、公告费400.00元、执行费500.00元。但被执行人曾莉瑜至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人曾莉瑜在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人曾莉瑜所有的一辆奥路卡牌汽车（车牌号为云Ｊ×××**）、一辆东风标致牌汽车（车牌号为云Ｊ×××**），因车辆下落不明，无法进一步核实控制，且申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行明确表示对该车辆不进行处置。除此之外，通过传统查控，对被执行人曾莉瑜所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人曾莉瑜采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人除下落不明的车辆外已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行释明被执行人的财产情况，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年八月二十五日书记员 张世芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1075号之三申请执行人：付玉秀,女性,1962年8月3日出生,住昌图县。被执行人：高青刚，男性,1975年9月8日生，汉族，住昌图县。；邵春峰，女性,1977年4月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人付玉秀与高青刚、邵春峰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初91号法律文书已发生法律效力。因被执行人高青刚、邵春峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付玉秀于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人高青刚、邵春峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人高青刚、邵春峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高青刚、邵春峰暂无财产可供执行财产。申请执行人付玉秀未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月十九日书 记 员  王阿娉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3622号原告：李洪彬，男，1972年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：刘伟，女，1990年3月17日出生，满族，住吉林省吉林市。原告李洪彬与被告刘伟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪彬到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪彬向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘伟偿还李洪彬借款20000元及利息，共计26000元。李洪彬于庭审时变更该项诉讼请求，主张刘伟返还20000元；2.诉讼费由刘伟承担。事实与理由：2017年2月11日，刘伟说锅炉房没有煤烧了，需要买煤，李洪彬借给刘伟20000元，约定二周还款，至今没还，李洪彬多次催要未果，故诉至法院。刘伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下：李洪彬于2017年2月11日通过银行转账的方式向刘伟名下6210810830001019735的银行账户转账20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，李洪彬仅向本院提交了银行转账凭条一份，并未提交相关债权凭证及其他证据予以证明其与刘伟之间存在借贷关系，故本院无法认定李洪彬与刘伟之间存在借贷合意及真实的借贷关系。李洪彬于庭审时变更诉讼请求，主张刘伟返还其20000元，本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得利益，受益人应当将不当利益返还受损失的人。因李洪彬向刘伟转账的事实系真实存在，刘伟亦未到庭参加诉讼，未对其收取的20000元进行合理解释，故本院对李洪彬主张刘伟返还20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘伟于本判决生效后三日内返还李洪彬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（李洪彬已预交），由李洪彬负担52元，刘伟负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  田昊朋二〇二〇年八月十四日书记员  徐 冉
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏06民终1797号上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈则鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南通擎宇新型建材科技有限公司，住，住所地南通市通州区平潮镇九圩港村**/div>法定代表人：范典，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志铭，男，该公司员工。上诉人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总）因与被上诉人南通擎宇新型建材科技有限公司（以下简称擎宇公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。通州建总上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费由擎宇公司负担。事实和理由：擎宇公司提供的《还款协议》数额存在遗漏。我司因案涉工程起诉发包方，并申请司法审计，其中涉及本案实际使用预拌砂浆用量的核定。经初步审核，应扣除货款10万元。擎宇公司辩称：通州建总与发包方之间关于工程款的争议与我司无关。擎宇公司向一审法院起诉请求：1.判令通州建总给付货款846017.29元；2.判令通州建总以846017.29元为基数自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息5100元，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.诉讼费由通州建总负担。一审法院认定事实：2017年5月18日，擎宇公司、通州建总签订《预伴砂浆供应合同》一份。合同订立后，擎宇公司按约履行供货义务。2019年5月10日，双方经核对，确认通州建总结欠擎宇公司货款896017.29元，并签订《还款协议》一份，约定了分期付款方式、付款期限及利息计算标准。2019年8月16日，通州建总支付擎宇公司50000元，尚欠货款846017.29元。一审法院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。通州建总对擎宇公司提供的证据及陈述的买卖合同事实、结欠货款金额均无异议，应予认定，未付货款理应及时给付，并承担逾期付款利息。擎宇公司主张自2019年7月1日起至2019年8月19日止以846017.29元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合法有据，予以支持。为此，一审法院判决：一、限通州建总自判决发生法律效力之日起十日内给付擎宇公司货款846017.29元；二、限通州建总自判决发生法律效力之日起十日内给付擎宇公司逾期付款利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日止以846017.29元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止以所欠货款金额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）等。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。另查明，通州建总二审陈述，经过仔细核对，尚欠款项金额与一审认定一致。本院认为，当事人对其在诉讼中提出的诉讼请求所依据的事实负有举证义务。通州建总一审对于《还款协议》所载尚欠货款金额无异议。其虽上诉称前述协议所载数额存在遗漏，初步核定实际使用预拌砂浆用量后，应从尚欠货款中扣除10万元，但就此未能提供证据支持，且其二审确认经过仔细核对，尚欠款项金额与一审认定一致。因此，擎宇公司依据《还款协议》要求通州建总支付货款及逾期付款利息，依法有据。综上，通州建总的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12312元，由上诉人通州建总集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 艳审 判 员  沙 楠审 判 员  陈燮峰二〇二〇年八月六日法官助理  胡 皓书 记 员  王滢梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1465号 申请执行人:倪俊峰，男，1968年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:何大林，男，1963年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人倪俊峰与被执行人何大林返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初1385号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人何大林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪俊峰于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月21日将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经审查核实，被执行人目前暂无财产可供执行，本案的本次执行程序，根据法律规定可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十四日 书记员 凌 花
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6768号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：刘凯隆，男性，1996年03月05出生，汉族，住天津市南开区。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与刘凯隆金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初4440号民事判决书生效后，被执行人刘凯隆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘凯隆偿还申请人欠款38427.14元、案件受理费352元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人刘凯隆邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘凯隆至今未履行。本院已依法将被执行人刘凯隆列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权38427.14元，执行过程中受偿1610.48元。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初4440号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月二十四日书记员  董 辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8440号原告：陈彩娣，女，1975年6月16日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：廖国敏，广东丰邦律师事务所律师。被告：杨均炳，男，1961年9月7日出生，汉族，住广东省中山市******。被告：吕爱群，女，1967年9月1日出生，汉族，住广东省中山市******。原告陈彩娣与被告杨均炳、吕爱群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖国敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨均炳立即向原告偿还借款本金45000元；2.判令被告杨均炳支付自2019年6月12日起至清偿本金之日止按本金每月2%计算的利息；3.判令被告吕爱群对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨均炳因租赁陈彩娣、黄炳坤、黄泳文、黄柏淋位于中山市**********的铺位作商铺经营使用。后因资金周转不足，至2019年6月12日止欠下房东租金45000元。同日，二被告与原告协商，由原告借款45000元作抵偿租金，并由被告立下《借条》，承诺将在2019年12月30日连本带息向原告清偿，利息按每月900元计算，被告吕爱群作为担保人对上述借款本息承担担保责任。借款到期后，经原告追讨，两被告以种种理由拖欠。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。两被告未到庭应诉、答辩，亦未提供书面答辩意见、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提供《借条》拟证明诉称案件事实，《借条》记载，2019年6月12日，被告杨均炳作为借款人，被告吕爱群作为借款担保人，原告陈彩娣作为出借款人签订《借条》，内容为：“现有人员杨均炳，身份证：440************537，因近期资金周转不足，于2019年2月份到6月12日为止，实欠房东陈彩娣铺位租金为9000元/月，共欠人民币45000元（大写：肆万伍仟元正）为实欠租金总额款现今经双方友好协商而定：将此欠租金总额为￥45000元转为由陈彩娣已借给本人使用，我本人在此已确认已借到此款￥45000元作周转使用。另外：本人以月利息0.02分即900元/月息。归还期：本人于2019年12月30日前全部将借款连带所有的利息合共款一次性归还陈彩娣，如出现逾期无归还，陈彩娣有权利在15天内执行我铺内物品处理扣款，特此借条证明！”。庭审中原告称，被告欠下2019年2月至6月的房租共计45000元，由于被告资金周转不足，原告同意被告将该笔租金转化为借款，按每月2%的利率计算利息，并承诺在2019年12月30日前付清。出租方共为4人，除原告外，其余3个出租方黄炳坤、黄泳文、黄柏淋均为原告的家庭成员，其中黄炳坤为原告配偶，黄泳文、黄柏淋为原告子女，其余家庭成员均同意将租金转化为原告个人债权，并提供了《房屋铺位出租合同》、中山市*********家庭户的户口本以及黄炳坤、黄泳文、黄柏淋署名的《说明》。《房屋铺位出租合同》反映，原告陈彩娣和黄炳坤代表出租方（陈彩娣、黄炳坤、黄泳文、黄柏淋）与作为承租方的被告杨均炳于2015年5月24日签订《房屋铺位出租合同》约定出租方将坐落于中山市************（即顺兴南路绿草园对面36号）铺位出租给承租方，租赁期从2015年6月1日至2021年5月31日，其中2015年6月1日至2018年5月31日租金为8100，2018年6月1日于2021年5月31日租金为9000元，合同另对其他事项作了约定。中山市*********家庭户的户口本反映，出租方上述4人均为该家庭户成员。《说明》反映，黄炳坤、黄泳文、黄柏淋同意三人在被告杨均炳、吕爱群2019年6月12日签订《借条》时均同意杨均炳所欠租金45000元转化为原告陈彩娣个人债权。本院认为：原告提供《借条》等证据并陈述了《借条》形成的相关情况，已完成基本举证责任。两被告均未对原告诉求提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告主张，应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告主张，认定被告杨均炳在结算2019年2月至6月租金后向原告提出借款请求，由原告协调其他出租人，将该45000元租金转为原告对被告杨均炳的借款，并由被告吕爱群提供担保。现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告杨均炳偿还45000元按约定利息标准每月2%的从2019年6月12日起到实际清偿之日止支付利息本院予以准许。关于被告吕爱群的责任负担，被告吕爱群作为担保人在《借条》上签名同意提供担保，对担保方式和期限双方未作明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《借条》中约定归还期限为2019年12月30日前，原告于2020年6月29日向本院提起诉讼主张权利，未超过法定保证期间，故被告吕爱群应对被告杨均炳上述债务本息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨均炳于本判决生效之日立即向原告陈彩娣偿还借款本金45000元及利息（自2019年6月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；二、被告吕爱群对被告杨均炳上述判项一债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告杨均炳、吕爱群负担（该款原告陈彩娣已预交，本院不另收退，两被告于本判决生效之日迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年八月二十五日书记员 郭伟杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5181号 被执行人：曹文权，男，汉族，1975年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人刘璐与被执行人曹文权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初2573号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘璐向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执3187号，经强制执行，因被执行人曹文权名下暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币35992元立案强制执行，案号（2020）粤0305执5181号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院（2020）粤0305执3187号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人曹文权有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初2573号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓梓钦
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1094号之一 申请执行人：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道******，统一社会信用代码91360800705767354T。 法定代表人：黄敏，总经理。 被执行人：江西海通房地产开发有限公司，住，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道A23-2地块一社会信用代码9136080079477922X5。 法定代表人：熊绵吉，执行董事。 申请执行人金光道环境建设集团有限公司与被执行人江西海通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终351号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人江西海通房地产开发有限公司支付申请执行人金光道环境建设集团有限公司工程款965598.6元及逾期利息（自2018年12月18日起以965598.6元工程款为基数，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日止），一审案件受理费8288元，二审案件受理费33152元，共计人民币41440元，申请执行人金光道环境建设集团有限公司负担14540元，被执行人江西海通房地产开发有限公司负担26900元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1003925.05元，本院于2020年6月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人江西海通房地产开发有限公司名下有房产，已到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的1003925.05元，执行费12439元，共计1016364.05元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1016364.05元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终351号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 柳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调466号申请执行人：徐大起，男，1940年10月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系徐善峰之父。申请执行人：李新兰，女，1971年2月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系徐善峰之妻。申请执行人：徐雅雯，女，2000年1月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系徐善峰之长女。被执行人：谭建安，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：嘉祥锦程商贸有限公司，住所地：山东省嘉祥县。统一社会信用代码：913708295728622554。法定代表人：高汝珍，该公司经理。徐大起、李新兰、徐雅雯申请执行谭建安、嘉祥锦程商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。徐大起、李新兰、徐雅雯于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭建安、嘉祥锦程商贸有限公司在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款411612元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月二十七日书记员 刁国顺
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1592号罪犯谭增辉，男，1975年6月11日出生，汉族，高中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2017年2月21日作出(2016)冀0682刑初254号刑事判决,以被告人谭增辉犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币10万元。退赔被害人人民币791000元。原审被告人谭增辉不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年5月24日作出(2017)冀06刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭增辉在2018年4月25日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭增辉减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年4月18日起至2027年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2144号 原告：温福英，女，1973年7月3日出生，汉族，农民，住址：广西陆川县。 被告：戚业昌，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，住址：广西陆川县。 原告温福英诉被告戚业昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告温福英到庭参加诉讼，被告戚业昌均到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。 原告温福英向本院提出的诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2014年10月16日签订的《合同书》；2、请求依法判决被告支付清2019年度租金4000元给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方均系陆川县古城镇清耳村村民，于2014年10月间经双方商议将原告座落于古城镇清耳村加禾田猪场、鱼塘承包给被告经营管理，并于2014年10月16日签订承包《合同书》，约定租期为10年（2014年10月至2024年10月），承包金每年4000元，承包金每年年底付清第二年的租金方可使用，不得拖欠，打水井、安装水电费由被告负责。合同期满，如被告不再经营，被告不得损坏所有设施，由原告接管，中途要退出，不再经营，被告要按合同起止时间一次性付清十年租金给原告。原、被告双方签订合同后，一直经营至今，但是被告未按合同约定交纳2019年租金，至今未付，经原告多次向被告要求付清租金并要求村委会处理未果，被告一直拒不支付，被告的行为违反了合同，损害了原告的合法权益，按照《合同法》相关规定，被告违约行为符合解除合同的情形，原告特向法院起诉要求解除原、被告双方于2014年10月16日签订的《合同书》，维护原告的合法权益。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证复印件证实原告的主体适格，2、合同书证实原、被告双方于2014年10月16日签订租用合同书；3、送货单复印件证实原告于2020年5月15日、16日重新修检鱼塘所用费用；4、清耳村村委会证明原、被告在2014年10月16日签订合同，后经村委多次调解，被告不按合同支付租金的事实。 被告戚业昌辩称：愿意解除双方的合同，被告租用了五年也在鱼塘那建有房屋及打有水井，被告现在经营不下去了，因为有排污排向鱼塘这，经常死鱼致使被告无法经营。原告要解除合同可以，但因原告不安装排污管使被告无法经营，其不同意交纳去年的租金，还有被告投入的建设可以搬走的都要搬走。 被告在举证期限内未向本院提供任何证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据：1、2、3、4没异议；本院对原告提交的以上证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方均系陆川县古城镇清耳村村民，于2014年10月间经双方商议将原告座落于古城镇加禾田猪场、鱼塘承包给被告经营管理，并于2014年10月16日签订承包《合同书》，约定租期为10年（2014年10月至2024年10月），承包金每年4000元，承包金每年年底付清第二年的租金方可使用，不得拖欠，打水井、安装水电费由被告负责。合同期满，如被告不再经营，被告不得损坏所有设施，由原告接管，中途要退出，不再经营，被告要按合同起止时间一次性付清十年租金给原告。原、被告双方签订合同后，被告经营至2019年间，被告未交纳2019年租金，原告多次向被告要求付清2019年度租金，并向村委会要求调解处理未果，原告认为被告的行为违反了合同，损害了原告的合法权益，原告特向法院起诉要求解除原、被告于2014年10月16日签订的《合同书》；并要求被告支付清2019年度租金4000元。 本院认为：本案原、被告双方于2014年10月16日签订的《合同书》是否解除，庭审中被告表明因其它原因无法经营下去，同意解除合同，现双方均确认同意解除，本院予以准许。对于原告要求被告支付清2019年租金，被告对猪场、鱼塘一直经营管理至2019年间，被告虽辩称有污水污染造成池塘死鱼无法经营为由不支付2019年度租金，但其在举证期限内不能提供证据佐证，本院不予采信；故原告要求被告支付清2019年度租金有理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第、第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、?解除原告温福英与被告戚业昌于2014年10月16日签订的《合同书》； 2、?被告戚业昌于本判决生效后十五日内支付2019年度租金4000元给原告。 本案收取案件受理费25元（原告已预交）全部由被告负担。 上述租金，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谢美玩
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执882号申请执行人夏华元，男，汉族，1980年7月30日生，住江西省泰和县。申请执行人廖永鸿，男，汉族，1966年10月11日生，住江西省吉安市泰和县。被执行人刘自波，男，汉族，1975年5月24日生，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初269号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘自波在泰和县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘自波在泰和县的房产［］；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二〇年八月十四日书记员  陈倩
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初379号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人莫某某，男，1980年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被宾阳县公安局决定取保候审，同年6月18日，由宾阳县人民检察院决定取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）268号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年11月12日1时02分许，被告人莫某某酒后驾驶桂Ａ×××××号轻便二轮摩托车沿宾阳县宾州镇金城路由力沃广场方向行驶，途经宾阳县宾州镇金城路装饰市场门前路段时，被宾阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，经依法提取莫某某血液样本送检，检验结果为：从莫某某的血液样本中检出乙醇含量为86.54ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人莫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人莫某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，提请本院依法判决。 被告人莫某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2019年11月12日1时02分许，被告人莫某某酒后驾驶桂Ａ×××××号轻便二轮摩托车沿宾阳县宾州镇金城路由力沃广场方向行驶，途经宾阳县宾州镇金城路装饰市场门前路段时，被宾阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，经依法提取莫某某血液样本送检，检验结果为：从莫某某的血液样本中检出乙醇含量为86.54ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年11月12日1时02分许，被告人莫某某酒后驾驶桂Ａ×××××号轻便二轮摩托在宾阳县宾州镇金城路装饰市场门前路段被宾阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。宾阳县公安局于2019年12月6日对该案进行立案。 2.抓获经过，证实2020年1月12日，被告人莫某某自动到宾阳县公安局交通管理大队接受讯问。 3.户籍证明，证实被告人莫某某于1980年10月20日出生，案发时具备完全刑事责任能力。 4.被告人莫某某的供述，证实2019年11月12日22时许，其在村里和朋友喝了七、八听啤酒后，驾驶桂Ａ×××××号轻便二轮摩托车从村里出来，沿宾阳县宾州镇金城路向商贸城大门方向行驶，打算往宾阳县都市花园后门的住处，到宾阳县宾州镇金城路装饰市场门前路段时，被宾阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，经依法提取其血液样本送检，检出乙醇含量为86.54ｍｇ／100ｍｌ。 5.广西众邦司法鉴定中心[2019]毒鉴字第1011号司法鉴定意见书及告知书，证实从莫某某的血液中检出乙醇含量为86.54mg/100ml。 上述证据，经过庭审举证质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人莫某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某某主动到公安机关投案，并如实供自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  温秀凤 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣判缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照依款规定处罚。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1720号申请人：曾某，女，1964年12月6日生，汉族，住南京市江北新区。被申请人：骆某，男，1975年5月6日生，汉族，住南京市江北新区。申请人曾某与被申请人骆某离婚后财产纠纷一案，申请人曾某向本院申请财产保全,请求对被申请人骆某名下价值428040元的财产进行保全，江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人骆某名下价值428040元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年八月二十日见习书记员  许甜甜