安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初305号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人潘卫民，男，汉族，1970年12月20日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2020年3月20日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。 辩护人郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告人陶克才，男，汉族，1962年9月14日出生于安徽省舒城县，小学文化，农民，住安徽省舒城县。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2020年3月20日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。 辩护人何姣娇，安徽庐家律师事务所律师。 被告人俞祖权，男，汉族，1962年11月23日出生于安徽省舒城县，小学文化，农民，住安徽省舒城县。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2020年3月20日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。 辩护人张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告人徐先平，男，汉族，1958年7月16日出生于安徽省舒城县，文盲，农民，住安徽省舒城县。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2020年3月20日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。 辩护人张琴，安徽庐家律师事务所律师。 被告人束永照，男，汉族，1956年1月20日出生于安徽省舒城县，小学文化，农民，住安徽省舒城县。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2020年3月20日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。 辩护人金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。 被告人尤德良，男，汉族，1972年8月8日出生于安徽省舒城县，文盲，农民，住安徽省舒城县。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2020年3月20日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。 辩护人卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 被告人顾德定，男，汉族，1955年8月18日出生于安徽省舒城县，小学文化，农民，住安徽省舒城县。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2020年3月20日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。 辩护人卜银凤，安徽庐家律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）1755号起诉书指控被告人潘卫民、陶克才、俞祖权、徐先平、束永照、尤德良、顾德定犯滥伐林木罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人潘卫民及其辩护人郑勇、被告人陶克才及其辩护人何姣娇、被告人俞祖权及其辩护人张江生、被告人徐先平及其辩护人张琴、被告人束永照及其辩护人金丹丹、被告人尤德良及其辩护人卢宗宝、被告人顾德定及其辩护人卜银凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控，2020年2月底，被告人潘卫民明知位于庐江县自家农田中的杨树系退耕还林林木，仍与被告人陶克才、俞祖权协商，以6500元价格将上述退耕还林杨树卖与被告人陶克才、俞祖权。后被告人陶克才、俞祖权联系被告人徐先平、束永照、尤德良、顾德定共同将上述退耕还林杨树砍伐出售，同年3月3日，被告人俞祖权、陶克才、徐先平、束永照、尤德良、顾德定在未办理林木采伐许可证的情况下将上述127株杨树砍伐。经鉴定，上述被砍伐林木蓄积量为12.287立方米。 被告人潘卫民、陶克才、俞祖权、徐先平、束永照、尤德良、顾德定归案后均如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人潘卫民、陶克才、俞祖权、徐先平、束永照、尤德良、顾德定的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。七被告人均具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；七被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人潘卫民、俞祖权、陶克才一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人徐先平、束永照、尤德良、顾德定十个月以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 七被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 七被告人的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，分别所提出的关于各被告人的从轻处罚情节亦与公诉机关指控情节相符，均同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明：，2020年2月底，被告人潘卫民明知位于庐江县自家农田中的杨树系退耕还林林木，仍以6500元价格将上述退耕还林杨树卖与被告人陶克才、俞祖权。并由被告人陶克才、俞祖权联系被告人徐先平、束永照、尤德良、顾德定共同将上述杨树砍伐出售。同年3月3日，被告人俞祖权、陶克才、徐先平、束永照、尤德良、顾德定在未办理林木采伐许可证的情况下将上述127株杨树砍伐。经鉴定，上述被砍伐林木蓄积量为12.287立方米。 被告人潘卫民、陶克才、俞祖权、徐先平、束永照、尤德良、顾德定均主动投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人潘卫民、陶克才、俞祖权、徐先平、束永照、尤德良、顾德定在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实受案登记表、人口信息、到案经过，检查、现场勘验笔录及照片，鉴定意见，证人刘某、陈某的证言，七被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘卫民、陶克才、俞祖权、徐先平、束永照、尤德良、顾德定违反国家退耕还林政策规定，未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。七被告人共同实施滥伐林木犯罪，系共同犯罪。七被告人案发后均自首，依法可以从轻处罚；七被告人均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对各被告人的辩护人依据上述情节提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。衡七被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘卫民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； 二、被告人陶克才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元； 三、被告人俞祖权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； 四、被告人徐先平犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元； 五、被告人束永照犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元； 六、被告人尤德良犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元； 七、被告人顾德定犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  孙 宇 人民陪审员  姜丽平 人民陪审员  高 珊 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈 晨 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。