wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执392号申请执行人：王希云，女，1964年1月28日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：扈志超，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。被执行人：濮阳市玖伍置业有限公司，住所地濮阳县106国道路东，组织机构代码55692371-6。关于王希云与濮阳市玖伍置业有限公司（以下简称玖伍置业）民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2020年1月14日作出的（2019）豫0923民初4970号民事调解书。因玖伍置业未履行前述生效法律文书确定的义务，王希云向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人玖伍置业发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年7月7日，被执行人报告了其财产状况，但未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取措施如下：未查到被执行人玖伍置业有任何银行存款。未查到被执行人玖伍置业名下有房屋的相关登记资料。未查到被执行人玖伍置业名下有车辆登记信息。未查到被执行人玖伍置业持有股票（股权）、证券。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及向周边群众进行了调查和了解，被执行人玖伍置业在南乐县谷金楼乡××村开发有凤凰城社区，属新农村建设示范项目，但因各种原因导致该项目仍未完工。目前，玖伍置业在凤凰城社区项目中仍留有未开发的土地及未完工的商业用房等，但均无任何手续，本院无法处置。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。与申请执行人沟通后，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年八月三日书记员  运克成
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执575号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周某，该公司董事长。被执行人：朱某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人朱某融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初6873号民事调解书，确定由被执行人朱某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金66488.5元，支付违约金6648.85元，案件受理费852元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年3月31日向本院申请强制执行，执行费1010元，执行标的共计74999.35元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱某5327.59元，下剩案款69671.76元。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，查封被执行人朱某名下车号为×××号车辆户籍，车辆未实际控制。未查询到被执行人朱某有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人朱某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人朱某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年八月十日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终549号上诉人（原审原告）：国宏消防工程集团有限公司衢州分公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道**南三街**。法定代表人：周江根，该公司总经理。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易戏根，男，1973年12月3日出生，汉族，住浮梁县。被上诉人（原审被告）：曹瑞龙，男，1993年12月17日出生，汉族，住浮梁县。被上诉人（原审被告）：景德镇市朝阳建筑工程有限公司，住所，住所地浮梁县城御阳路**div>法定代表人：易长洪，该公司执行董事。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李辉来，江西昌南律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙欢乐，江西昌南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景德镇陶瓷职业技术学院，住所地，住所地浮梁县县衙路iv>法定代表人：张春槐，该学院董事长。委托诉讼代理人：缪飞翼，江西法烁智律师事务所律师。上诉人国宏消防工程集团有限公司衢州分公司因与被上诉人易戏根、曹瑞龙、景德镇市朝阳建筑工程有限公司、景德镇陶瓷职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2020）赣0222民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人提交鉴定申请，请求法院委托司法鉴定机构对其所做的消防工程进行工程决算。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定，一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。因工程决算系本案的核心事实，且涉及到专门性问题的查明，上诉人申请鉴定应予准许，故本案应发回重审。另为进一步查清案件事实，避免本案计算的工程量侵害第三人权益，可以考虑追加涉案消防工程后续施工方为本案第三人，以厘清各方权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浮梁县人民法院（2020）赣0222民初242号民事判决；二、本案发回浮梁县人民法院重审。上诉人国宏消防工程集团有限公司衢州分公司预交的二审案件受理费13817元予以退回。审判长  陈苾铃审判员  余 佳审判员  徐 骥二〇二〇年八月六日书记员  吴 越
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1201号申请执行人：范银高，男，1964年2月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：管林将，男，1962年5月26日生，汉族，住昆山市。申请执行人范银高与被执行人管林将机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2009)昆民一初字第2170号判决书已经发生法律效力。由于被执行人管林将未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人管林将银行存款人民币26644.45元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十八日书记员  曹俊瑜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7115号原告：吴富朗，男，1992年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。被告：赵汉明，男，1981年7月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告吴富朗诉被告赵汉明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易进行审理，并于2020年8月13日公开开庭进行审理，原告吴富朗到庭参加了诉讼，被告赵汉明经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴富朗向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告工资5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：被告赵汉明准备开一家餐吧经营，通过朋友介绍下与原告吴富朗达成口头合作共识，即餐吧费用由赵汉明初字，经营打理由吴富朗负责，后因合作不和，双方曾以工资结算方式进行写上沟通，但对工资补偿方面产生歧义，双方就此发生纠纷，经过双方协商，被告同意向原告支付10000元，分4期每期2500元工资结算。被告赵汉明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吴富朗围绕诉讼请求依法提交了人民调解协议书一份，本院依法对吴富朗提交的证据当庭予以核证。本院经审理认定事实如下：吴富朗与赵汉明于2019年11月29日签订人民调解协议书一份，该协议书由广州市花都区新华街人民调解委员会组织调解并加盖公章出具，约定被申请人赵汉明同意自本调解协议书签订之日始分四期向申请人吴富朗支付10000元，每月15日前支付，每期2500元支付给申请人吴富朗。如被申请人赵汉明没有按时付清款项的，应以未付款为基数，自逾期之日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款项日止向申请人吴富朗支付利息，且申请人吴富朗有权就余下款项一并向法院申请强制执行。吴富朗陈述调解协议书上赵汉明的签名字迹是由赵汉明本人亲笔签名和亲自按捺指模。另，吴富朗于庭审中认可赵汉明已向其支付了两期每期2500元合计5000元的工资，并陈述赵汉明向其支付了5000元工资之后再未向其支付过任何款项。本院认为：被告赵汉明经本院依法直接送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述，没有相反证据和相反意见反驳，且原告对其陈述和所提交的证据保证真实，故本院对其提交的证据予以采信。结合吴富朗提交的人民调解协议书及其在庭审中的陈述，原告吴富朗认可被告赵汉明已向其支付了5000元款项，并主张被告赵汉明向其支付剩余未付款项5000元，是否已履行支付款项的义务及已支付的金额应由被告赵汉明承担举证责任，现被告赵汉明经本院依法公告送达开庭传票未履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，故对原告吴富朗主张被告赵汉明向其支付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，利息是民法债的法定孳息，不及时支付款项会给另一方当事人带来相应的利息损失，债务人除主债务外还应支付利息，同时，根据中国人民银行【2019】第15号公告，双方当事人签订的人民调解协议书约定赵汉明于每月15日向吴富朗支付2500元，吴富朗认可赵汉明已向其支付了2019年12月份和2020年1月份共两个月合计5000元的工资，故本院确认被告赵汉明应向原告吴富朗支付逾期付款利息，利息分两部分计算，一部分利息以2500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月15日起计付至付清日止；一部分利息以2500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月15日起计付至付清日止。综上，被告赵汉明经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵汉明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴富朗付清5000元款项。二、被告赵汉明在支付上述款项时一并向原告吴富朗支付利息，利息分两部分计算，一部分利息以2500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月15日起计付至付清日止；一部分利息以2500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月15日起计付至付清日止。三、驳回原告吴富朗其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵汉明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李紫晖二〇二〇年八月二十九日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初542号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杨抚战，男，汉族，1973年12月11日出生，住山东省菏泽市牡丹区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人杨抚战犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2015年9月，被告人杨抚战在明知通过伪造结婚证的方式获取通州区购房资质的情况下，经北京某房地产经纪有限公司业务员王某某（另案处理）居间联系他人后提供自己的照片及身份信息，伪造编号为J371702-2011-002486的结婚证1张，后被告人杨抚战使用伪造的结婚证购买北京市通州区某东街2号院2号楼23层2单元2275商品房一套。经山东省菏泽市牡丹区民政局婚姻登记处查询，未查询到上述婚姻登记信息。被告人杨抚战于2019年11月29日经民警电话通知到北京市公安局通州分局觅子店派出所接受调查，到案后能够如实供述自己的罪行。建议判处被告人杨抚战有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨抚战对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人杨抚战犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨抚战犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二〇年八月二十六日法官助理 李思博书 记 员 刘 蕊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7422号申请执行人：江苏博威物业服务有限公司，统一社会信用代码913205837682833270，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路198号五期9、10号楼。法定代表人：孙佺。被执行人：张超，男，1982年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人江苏博威物业服务有限公司与被执行人张超物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初6708号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张超银行存款人民币27626.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十四日书记员  曹俊瑜
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执599号之一申请执行人:马志峰，男，1976年8月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人:朱锡林，男，1955年12月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：朱洪，男，1987年8月8日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人马志峰与被执行人朱锡林、朱洪民间借贷纠纷一案中，因本院冻结了被执行人朱锡林在中国农业银行股份有限公司武穴支行北川路分理处的工资收入，故申请执行人马志峰同意以被执行人朱锡林的工资偿还借款，按长期履行方式执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇二〇年八月五日书记员  赵子鉴
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1101号 孙德胜： 申请执行人陈茂现与被执行人孙德胜买卖合同纠纷一案，（2020）浙0211民初745号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈茂现向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙德胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1101号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执665号申请执行人：艾芳刚，男，1970年9月24日出生，汉族，住固始县。被执行人：张远平，男，1977年7月18日出生，汉族，住固始县。申请执行人艾芳刚与被执行人张远平民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525执665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张远平应偿还原告艾芳刚本金及利息38688元。二、案件受理费410元，由被告张远平负担。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张远平向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张远平仅有零星存款。除此以外无其他财产。2、查明张远平无不动产登记记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初4394号民事判决书的本次执行程序。被执行人张远平负有继续向申请执行人艾芳刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 松
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢331号之一申请执行人刘庆福，男，1954年6月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人周国平，男，1953年10月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。刘庆福依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2016）赣1002民初3147号民事判决书于2020年6月4日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月4日立案恢复执行，向被执行人周国平发出执行通知，被执行人周国平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，没有查找到可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院已依法查找。在执行过程中本院已向被执行人发出限制消费令。2020年7月27日本院依法提取了被执行人保留待遇款20,945.13元，本案申请执行人申请执行借款本金30万元及利息，截至2020年8月3日已执行20,945.13元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年八月三日书 记 员  汪武军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22628号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。被告：张保延，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县************，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张保延因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 招 才二〇二〇年八月二十五日书记员 杨金凤
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督56号   申请人：成小贵，陇南市人。   被申请人：曹春雷，陇南市人。   申请人成小贵于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人成小贵称，2016年10月，被申请人经鱼龙镇政府、草川坝村村委会同意，与草川坝村村民签订土地承包经营权流转合同流转土地100余亩，合同签订后，被告曹春雷雇佣申请人耕地除草、种植药材，被告承诺按每人70/天的标准支付劳动报酬。完工后被申请人未按约定支付劳动报酬，经结算所欠申请人劳动报酬630元。现给付期限已过，申请人要求被申请人曹春雷支付劳动报酬630元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人曹春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成小贵劳动报酬630元。   如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请费17元，由被申请人曹春雷负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月三日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11580号原告：北京市大兴区采育镇倪家村村民委员会，住所地北京市大兴区采育镇倪家村。法定代表人：田志明，主任。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：所媛，北京市名谦律师事务所律师。被告：张福增，男，55岁，汉族，住北京市大兴区。原告北京市大兴区采育镇倪家村村民委员会与被告张福增土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京市大兴区采育镇倪家村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市大兴区采育镇倪家村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区采育镇倪家村村民委员会撤诉。审判员  郭艳飞二〇二〇年八月二十八日书记员  高惠军
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初905号 原告：伍保军，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：杭州叁鑫物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区沁园雅舍生活馆**，统一社会信用代码91330104MA28XKP95C。 法定代表人：李政泉。 原告伍保军与被告杭州叁鑫物业服务有限公司（以下简称叁鑫物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因被告叁鑫物业公司下落不明，本院依法裁定转为简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告伍保军到庭参加诉讼，被告叁鑫物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍保军向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告退还自2020年5月1日起至2020年5月21日止的房租3780元、押金5400元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年5月22日通过被告租住了位于杭州市江干区××幢××单元××室房屋作为居住，房屋租金5400元每月，一年一次性付清并支付房屋押金5400元。但被告于2020年1月15日起并未向原房东支付该房屋房租。现原房东要求原告重新支付房租或即日起搬离，原告多次联系被告未果，故诉至法院。 被告叁鑫物业公司未答辩，亦未提交相应的证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《房屋租赁合同》及支付宝转账，本院经审查予以确认。 本院经审理查明：2019年5月4日，原告（承租方，乙方）与被告（甲方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于杭州市江干区××幢××单元××室房屋出租给乙方使用，租赁期限自2019年5月22日至2020年5月21日；租金为每月5400元，租金采先付后租，按年付；承租续签，原合同ＳＸＷＹ0000428的押金5200元转为本合同的押金，并补收200元押金。同时载明案涉房屋出租人为李国富。同日，原告向被告转账交付65000元。 后因被告未能按约及时向房屋出租人支付案涉房屋租金，经原告与房屋出租人协商，于2020年5月1日重新签订房屋租赁合同，并向房屋出租人支付了相应的租金。 本院认为，案涉《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。原告按约向被告支付了一年的租金及押金，但被告未向房屋出租人支付相应的租金，导致原告未能租住至合同期限届满，被告应承担相应的违约责任。原告于2020年5月1日与房屋出租人重新签订租赁合同，并支付了相应的租金。现原告要求被告退还自2020年5月1日起至2020年5月21日止的租金3780元、押金5400元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州叁鑫物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告伍保军租金3780元及押金5400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杭州叁鑫物业服务有限公司负担。原告伍保军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州叁鑫物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年八月二十日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3829号 原告：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业路**。 负责人：程猛，该行行长。 委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师。 被告：董先兵，男，1971年1月8日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区， 被告：王重淼，女，1979年4月25日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区， 原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行与被告董先兵、王重淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行以被告董先兵、王重淼已偿清全部债务为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取计171元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行负担。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年八月十九日 法官助理陶倩 书记员程颖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初15923号原告：张轶挺，男，1961年11月12日生，汉族，住宝山区逸仙路******。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：黄大坤。原告张轶挺与被告上海寓意物业管理有限公司(以下简称寓意公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张轶挺到庭参加诉讼。被告寓意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张轶挺向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《资产委托管理服务合同》；2、判令被告支付2020年1月26日至2020年3月5日的房屋租金6,666元；3、判令被告支付原告违约金1万元(两个月租金)。事实和理由：2019年12月21日，原告经上海霖峰房产经纪事务所介绍，就上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)与被告订立房屋租赁合同。合同订立后，被告于2019年12月6日打入一笔5,000元后，未支付任何租金。2020年1月21日，原告提醒被告按约付租，被告以种种理由搪塞。原告多次催要无果。被告于同年2月21日保证于同年3月2日打款，也未打款。由于被告屡屡违约，原告后收回了系争房屋。故原告提出上述诉请。被告寓意公司未作答辩，未提交证据。原告张轶挺围绕诉讼请求依法提交了房地产权证、《资产委托管理服务合同》、银行流水、微信往来截图，本院对上述证据材料进行了核对，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，张轶挺(甲方)与寓意公司[原名为巢客(上海)科技有限公司](乙方)签订《资产委托管理服务合同》，主要约定，甲方将上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋委托给乙方代理，包括代理运营及出租房屋，代为收取租金，委托期间自2019年12月21日至2022年2月25日；第一年免租期为2019年12月21日至2020年1月25日；第二年免租期为2021年1月26日至2021年2月25日；租金每月5,000元，押一付一，押金支付日期为2019年12月21日，首期租金于2020年1月26日支付，之后租金以此类推。合同另约定，乙方逾期支付租金超过十五个工作日，经甲方书面通知后乙方仍不支付的，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿甲方两个月租金作为违约金。2019年12月6日，寓意公司支付了押金5,000元。2019年12月16日，张轶挺与寓意公司在《房屋交接清单》上签名、盖章。另查明，寓意公司历史名称为巢客(上海)科技有限公司。审理中，张轶挺表示，寓意公司未按约在2020年1月26日前支付首期租金，且张轶挺多次通过微信向寓意公司催讨均未果，后寓意公司于2020年3月5日将钥匙返还给原告。张轶挺另表示，已收押金5,000元同意退还。本院认为，原、被告之间的《资产委托管理服务合同》，实为房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。根据约定，首期租金于2020年1月26日支付。另根据约定，被告逾期支付租金超过十五个工作日，经通知后仍不支付的，原告有权单方解除合同，被告应赔偿两个月租金作为违约金。被告作为承租方，对租金等付款情况及房屋返还情况负有举证责任，原告主张被告未支付涉案合同约定的租金并自述于2020年3月5日收到房屋钥匙，被告对此未予举证，故对原告的上述主张，本院予以采信。被告未按约定期限支付租金，已构成违约，且已于2020年3月5日将房屋钥匙返还给了原告，故原告要求解除涉案合同，于法有据，本院认定涉案合同于2020年3月5日解除。原告要求被告支付自2020年1月26日至2020年3月5日期间的租金6,500元和违约金1万元，符合合同约定和法律规定，本院亦予准许。原告对租金计算有误，本院予以纠正。审理中，原告同意向被告退还押金5,000元，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张轶挺与被告上海寓意物业管理有限公司签订的《资产委托管理服务合同》于2020年3月5日解除；二、被告上海寓意物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张轶挺支付租金6,500元；三、被告上海寓意物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张轶挺支付违约金1万元；四、原告张轶挺于本判决生效之日起十日内，向被告上海寓意物业管理有限公司返还押金5,000元；五、驳回原告张轶挺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为108元，由被告上海寓意物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 蔚二〇二〇年八月二十六日法官助理  张紫嫣书 记 员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20241号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：赵伟丽，女，1974年5月14日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵伟丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告赵伟丽经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金43223.78元、利息（含罚息）1076.96元、复利12.92元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告赵伟丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告赵伟丽未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年9月20日，原告向被告发放贷款180000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金36599.76元，利息（含罚息）2990.82元、复利106.35元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金36599.76元，利息（含罚息）2990.82元、复利106.35元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元及公告费（以实际发生为准），由被告赵伟丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4511号 原告：吴昌清，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区经济开发区潘岗村卫庄组**，公民身份号码3424211965********。 委托诉讼代理人：王爱华，女，1970年9月25日出生，汉族，，住安徽省六安市裕安区韩摆渡镇马家庵居委会兴胜组现住安徽省六安市裕安区城南创业小区**楼**201，公民身份号码3424211970********。 被告：张涛芳，女，1963年1月22日出生，汉族，，住安徽省六安市裕安区城南镇毛桥村卫庄组**，现在安徽省六安市金安区魁星阁花园****楼**公民身份号码3424211963********。 原告吴昌清诉被告张涛芳离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴昌清及其委托诉讼代理人王爱华、被告张涛芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昌清向本院提出诉讼请求：1、依法分割被告于夫妻关系存续期间购买保险退还的退保金、红利及利息共计35746.29元，即判令被告返还原告上述款项的一半（17873.14元）；2、本案的案件受理费等费用由被告张涛芳承担。 事实与理由：原、被告于1986年按照农村风俗举行结婚仪式，于2010年4月9日在民政局补办结婚登记。2011年4月26日，被告作为投保人及受益人，向幸福人寿保险股份有限公司六安市中心支公司购买幸福人生两全保险及幸福附加幸福人生提前给付重大疾病保险，原告为被保险人，保单号为880006610467。2018年5月7日，原、被告经安徽省六安市金安区人民法院判决离婚，双方并未对该份保险进行分割处理。2020年4月25日，原告因左眼被铁块砸伤几近失明，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成七级伤残，故联系保险公司索赔，才得知被告已于2019年6月25日私自申请退保，并获得退保金、红利及利息共计35746.29元。因婚姻关系存续期间的保险现金价值应属于夫妻共同财产，被告理应在退保后将款项进行分割返还。可原告向被告索要，被告拒不理睬。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。 被告张涛芳辩称：一、我退保后，所获得的利息属于个人所有，不是夫妻共同财产，原告无权与被告分割此项财产。保险金是我缴纳，我作为投保人，有权申请退保，所以不存在私自申请退保，在退保之前，保险金由我的个人财产打入银行账户，系退保金和利息属于我的私人财产，不属于共同财产，原告无权要求退还保险金及利息；二、原告起诉超过诉讼时效，婚姻法司法解释第31条规定，当事人依据婚姻法第47条规定，向法院提起诉讼，请求在此分割时效为2年，而原告与被告离婚时间为2018年5月，原告起诉时间2020年7月，已经过了2年时效。 原告为证明主张向本院举证： 证据一、原告吴昌清身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格； 证据二、被告张涛芳身份证复印件，证明目被告身份信息及主体资格； 证据三、判决书1份，证明2018年5月7日，安徽省六安市金安区人民法院做出（2018）皖1502民初1号民事判决书，判决准予原、被告离婚，但原、被告未在上述案件中对保险财产进行分割处理； 证据四、保单1份，证明2011年4月26日，被告在幸福人寿保险股份有限公司六安市中心支公司投保了幸福人生两全保险及幸福附加幸福人生提前给付重大疾病保险，原告为被保险人，保单号为880006610467； 证据五、保全批单2份，证明1、被告于2018年10月24日用案涉保单质押贷款22000元；2、被告于2019年6月25日申请退保，除去偿还贷款部分共获得退保金、红利及利息合计35746.29元； 证据六、出院记录、司法鉴定书，证明1、2020年4月25日，原告左眼被铁块砸伤，经安徽医科大学第四附属医院诊断，其左眼余窥不见，几近失明；2、2020年7月20日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成七级伤残。 被告张涛芳对上述证据证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六都是真实的，没有法律规定保险是夫妻共同财产，与本案无关联性，原告诉讼时效已过2年，投保单是我个人投保的，不是意外险，如果原告认为是夫妻共同财产，希望原告举证。 被告张涛芳向本院提交如下证据： 证据一、民事判决书及相关微信聊天记录、照片，证明2016年原告就离家了，保险单是我个人买的； 证据二、2011年-2019年保单，证明我在2019年知道原告另行结婚后，我将保险退了。 原告吴昌清对上述证据质证意见如下：证据一与本案无关；证据二发票是真实的，是夫妻共同财产，被告退保2019年6月25日，离婚是2018年5月7日，用保单抵押贷款2018年10月，是夫妻共同的财产贷款的。保险是婚姻存续期间买的。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原、被告于1986年按照农村风俗举行结婚仪式，于2010年4月9日在民政局补办结婚登记。2011年4月26日，被告作为投保人及受益人，向幸福人寿保险股份有限公司六安市中心支公司购买幸福人生两全保险及幸福附加幸福人生提前给付重大疾病保险，原告为被保险人，保单号为880006610467。2018年5月7日，原、被告经安徽省六安市金安区人民法院判决离婚，双方并未对该份保险进行分割处理。2019年6月25日被告张涛芳申请退保，并获得退保金、红利及利息共计35746.29元。 本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产的确属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。案涉保险虽系人身保险，但保险合同具有现金价值，具有现金属性，且该保险系在夫妻关系存续期间投保，保险费也在夫妻关系存续期间支付，故应认定该保险合同的现金价值属于夫妻共同财产。虽该保险合同系在离婚后退保，但退保的35746.29元系夫妻共同共有，依法应予以平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 被告张涛芳于本判决书生效之日起十日内一次性偿还向原告吴昌清支付保险费分割款17873.14元（35746.29元/2）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：1314020************） 案件受理费240元减半收取120元，由被告张涛芳负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年八月十七日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云26民终791号上诉人（原审原告）：向文秀，女，1948年8月24日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：黄勇，云南天信律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：杨开琼，女，1964年8月23日生，云南省文山市人，现住文山市，系赵俊杰妻子。委托代理人：赵俊杰，男，1965年1月28日生，云南省文山市人，现住文山市。原审被告：赵俊杰，男，1965年1月28日生，云南省文山市人，现住文山市。上诉人向文秀因与被上诉人杨开琼及原审被告赵俊杰民间借贷纠纷一案，向文秀不服云南省文山市人民法院(2019)云2601民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向文秀于2020年8月1日以为了尽快解决该纠纷为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为向文秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，亦有利于化解双方的矛盾，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许向文秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7130元，减半收取3565元，由向文秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  沈昌效审判员  陈登荣二〇二〇年八月一日书记员  侬诗琦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4162号原告天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托代理人：王箐筠，特别授权。被告天津开发区万泰房地产开发有限公司，，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼******法定代表人：雷云峰，职务：总经理。委托代理人：王艳茹，该公司员工，特别授权。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司与被告天津开发区万泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王箐筠，被告委托代理人王艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告给付2019年3月21日至2020年3月20日的物业管理服务费1438元；2.请求被告支付逾期缴纳物业费的违约金29元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为坐落于天津市滨海新区××室房屋的产权人，房屋建筑面积122.26平方米，原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元，梯泵费0.38元。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2019年3月21日至2020年3月20日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望能判如所请。被告辩称，我们想通过法庭与原告协商调解解决，我们这么多年这些房子也没有卖出去，也没有享受到相应的服务，我们请求能否给打个折，我们就交。我们要求按照去年调解的折扣交，以后就确定一个数额，也省得总麻烦法院。这次起诉还提了违约金，我们不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑7-401室的业主。根据原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会2016年4月10日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，多层住宅、高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元由业主交纳。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。另经本院实地走访，原告服务期间，在小区电梯、消防等公共设施、设备的维护及管理服务方面基本完善。被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑7-401室的业主,房屋建筑面积122.26平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为0.98元/月×122.26平方米×12个月＝1438元。对于原告提起的要求被告支付逾期缴纳物业费的违约金的请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津开发区万泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市中汇恒通物业管理有限公司2019年3月21日至2020年3月20日期间的物业管理服务费人民币1438元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年八月十二日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执279号 李杰、许建录： 申请执行人李杰与被执行人许建录请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人李杰依据已发生法律效力的（2020）浙1181民特38号民事裁定向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人许建录归还申请执行人李杰借款本金10万元。现申请执行人李杰已受偿借款本金10万元。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特38号民事裁定确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执77号申请执行人白丽颖与被执行人杨菊红合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年3月25日作出（2018）晋0522民初3113号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人提出申请，该院于2019年9月9日立案执行，本院于2020年3月26日依法提级执行。执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。2020年8月20日，申请执行人白丽颖向本院提出了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：晋城市城区人民法院（2016）晋0522民初1404号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4024号 申请执行人象山县人民法院、被执行人赵丹： 申请执行人象山县人民法院诉被执行人赵丹容留他人吸毒罪一案，（2017）浙0225刑初350号书已发生法律效力，申请执行人象山县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4024号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1730号之一申请执行人：黄某某，男被执行人：王某某，男黄某某与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0402民初1526号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：被告王某某在本判决生效之日起三十日内向原告黄某某偿还借款152000元。案件受理费1670元，由被告王某某承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人王某某支付申请人黄某某借款152000元。二、被执行人王某某承担案件受理费1670元，本案执行费2180元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某名下银行存款155850元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年八月二十八日书记员  赵成诚
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1152号 申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司 被执行人禹剑文、禹永良、江金女、吴世文 本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被执行人禹剑文等请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6896号起诉人：黄振芬，女，1937年4月26日生，汉族，住上海市崇明区堡镇堡镇中路某弄某号某室。2020年8月，本院收到黄振芬诉上海崇明房地产开发有限公司(以下简称“房地产开发公司”)的起诉状。起诉人黄振芬向本院提出诉讼请求：1.判令房地产开发公司补偿起诉人安置房屋建筑面积差价费410,000元；2.判令房地产开发公司给付起诉人过渡费30,770元；3.本案诉讼费由房地产开发公司承担。事实与理由：2003年，起诉人黄振芬坐落于堡镇车站弄某号占地面积108.40平方米的房屋涉动迁，2006年8月25日起诉人与房地产开发公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，确定起诉人黄振芬涉动迁的房屋安置建筑面积按108.40平方米确认，房屋动迁补偿安置方式为按货币补偿金额同等价值调换产权房屋(位于上海市崇明区堡镇堡镇中路某弄某号某室、建筑面积80.36平方米)一套。协议签订过程中，起诉人发现房地产开发公司动迁安置时漏算了起诉人的卫生间、楼梯间和阳台面积73平方米。经交涉，仅给予了56平方米的补偿款。由于疏忽，起诉人至今才觉察房地产开发公司并未补偿其房屋安置面积的差价费410,000元(按“原房屋认定面积减去受安置房屋面积的28平方米以及仍漏算的17平方米“算)，同时房地产开发公司也未按实际的过渡期间结算起诉人过渡费30,770元(仅给付23月，缺失17个月)，遂成讼。经审查，2006年8月25日起诉人与房地产开发公司所签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》已履行完毕，现起诉人黄振芬认为其应享受的安置拆迁待遇未补偿完全，诉请要求房地产开发公司给付相应缺漏的差价费及过渡费，该诉讼请求非属法院的民事诉讼受案范围。经多次释明，起诉人仍坚持起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对黄振芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱华颜审 判 员 黄朝晖审 判 员 施 燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 秦佳炜书 记 员 秦佳炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3627号原告：钟惠珊，女，汉族，1993年6月18日出生，身份证住址：广东省惠州市********，公民身份号码：441************927。委托诉讼代理人唐晖、林俊东，广东漫道律师事务所律师。被告：高海涛，男，汉族，1993年3月23日出生，身份证住址：广东省揭西县***************。公民身份号码：445********3232498。原告钟惠珊诉被告高海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日立案。原告钟惠珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟惠珊撤回起诉处理。审判员 钟 斌二〇二〇年八月十一日书记员 刘依梦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保558号之一 申请人：袁邦琛，男，1997年7月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：韩桂英，女，2001年4月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：袁玉苹，女，1990年7月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：韩中良，男，1973年7月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请人袁邦琛于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩桂英、袁玉苹、韩中良的存款213500.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月18日以（2020）鲁0829财保512号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩桂英在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司大张楼支行账号为24734591100********,000,000内的存款100000.00元（冻结期限自2020年8月21日至2021年8月21日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  常 倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3468号 不公开理由：以调解方式结案的
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40898号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：黄丽，女，1967年9月7日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告黄丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告黄丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、黄丽偿还借款本金11411.1元;2、黄丽偿还借款期限内利息1355.64元；3、黄丽支付自2019年10月9日起至实际给付之日的罚息（以11411.1元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告黄丽承担。被告黄丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，借款人黄丽与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15800元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1111.62元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向黄丽约定账户发放贷款15800元。庭审中，国美公司称黄丽自2018年10月9日开始逾期，截至2019年10月8日，黄丽尚欠借款本金11411.1元，利息1355.64元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了黄丽应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由黄丽与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明黄丽应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与黄丽签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，黄丽应当按期支付利息并偿还本金。现黄丽逾期还款，国美公司要求黄丽偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11411.1元、借款期限内利息1355.64元；二、被告黄丽于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11411.1元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费260元，均由被告黄丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7815号原告：俞东，男，1990年10月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘清儒、高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。本院在审理原告俞东与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告俞东于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告俞东的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞东撤回起诉。案件受理费1564元，减半收取782元，由俞东承担。审判员  张兴欣二〇二〇年八月十七日书记员  程若梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4408号 原告：龙岩市居家乐物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路**（雍华名苑）**1503，统一社会信用代码91350800685087996Q。 法定代表人：陆宏强，总经理。 委托诉讼代理人：谢泓彪、周文，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：胡思民，男，1975年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市居家乐物业管理有限公司与被告胡思民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告龙岩市居家乐物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市居家乐物业管理有限公司以经法院催缴，胡思民已向龙岩市居家乐物业管理有限公司支付物业费及公摊水电费用为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市居家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市居家乐物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏  国  才 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 叶    茂 书 记 员 郭晚秋（代）
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6078号原告：王顺，男，1963年11月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：曹军芳，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：胡加强，男，1964年4月22日出生，汉族，住乐清市。原告王顺与被告胡加强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王顺撤回起诉处理。审 判 员  林 明二〇二〇年八月十一日代书记员  李小羊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保260号 申请人肖树来，女，1947年12月24日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人任鸿贵，男，1996年2月4日生，汉族，住山东省莒县。 申请人肖树来于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人任鸿贵所驾驶的肇事车辆鲁ＬＸ××××车一辆或查封被申请人任鸿贵所有的价值30000元财产。申请人肖树来已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人肖树来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人任鸿贵所驾驶的肇事车辆鲁ＬＸ××××车一辆或查封被申请人任鸿贵所有的价值30000元财产。 案件申请费320元，由申请人肖树来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年八月二十五日 书记员 纪淑杰
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2395号原告：江苏正德物流有限公司，统一社会信用代码913212030782641964，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道**。法定代表人：王丹荔，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秀林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵少平，江苏环溪律师事务所律师。被告：张德开，男，1977年5月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏正德物流有限公司（以下简称“正德公司”）与被告张德开民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。2019年10月25日，原告正德公司向本院申请财产保全，要求对被告的财产在价值50000元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。2019年10月28日，本院依法作出民事裁定，对被告的财产在价值50000元以内予以查封、扣押或冻结，并移送本院执行部门执行。因无法向被告张德开直接送达诉讼材料，2019年12月31日本院向被告张德开公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正德公司委托诉讼代理人唐秀林、赵少平到庭参加诉讼。被告张德开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德开偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告驾驶登记在原告名下的苏212**、苏Ｍ×××**重型半挂车在淮安市洪泽区姚某发生交通事故，致姚某抢救无效死亡。为处理交通事故需要，被告于2018年11月12日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，当日原告将该款交由被告存入交警队事故处理账户。事故处理完毕后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直未偿还。被告张德开未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张德开原系原告正德公司驾驶员。2018年11月10日，被告张德开驾驶原告名下苏Ｍ×××**重型半挂货车沿三深县205国道由南向北行驶至事发地段与姚某驾驶的电动自行车发生碰撞，致姚某受伤经医院抢救无效死亡。事故经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，张德开、姚某负事故的同等责任。2018年11月11日，原告向其安全总监唐秀林6223247118000017561账户汇款50000元，当日，唐秀林从上述账户现金取款50000元交给被告张德开。2018年11月12日，被告张德开向原告出具借条一份，载明：今借到正德物流人民币伍万元整处理苏Ｍ×××**交通事故用。同日，淮安市公安局洪泽分局交通警察大队向被告张德开出具一般缴款书，缴款书载明：付款人张德开（苏Ｍ×××**），收入项目名称交警大队事故赔偿款预付款，金额为50000元。2018年12月20日，被告张德开从淮安市公安局洪泽分局交通警察大队领取事故处理余款18727.7元。2019年5月15日，淮安市洪泽区人民法院立案受理原告王如官、王玉红（姚某家属）与被告张德开、江苏正德物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，被告张德开未到庭，到庭原、被告达成调解协议，紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿王如官、王玉红交通事故损失共计535000元。后紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司将应返还的垫付款30000元汇入淮安市洪泽区人民法院账户。因被告一直未偿还借款，2019年10月8日，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告陈述、借条、电子银行交易明细、江苏姜堰农村商业银行账户历史交易明细、江苏省非税务收入一般缴款书、交通事故领款凭证、民事调解书等在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张德开向原告正德公司出具借条，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立，意思表示真实且不违反法律行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告通过其员工唐秀林以现金方式向被告交付50000元，履行了出借款项的义务，借条中未明确约定还款时间，现原告起诉要求被告立即偿还借款，符合法律规定，应当予以支持。被告张德开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德开应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏正德物流有限公司支付借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，保全费520元，公告费560元，合计2140元，由被告张德开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1060元。审 判 长  刘安丰人民陪审员  姚明华人民陪审员  焦酉生二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张丽娟附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保942号 本院立案保全的申请人山东天宝化工股份有限公司与被申请人包头钢铁（集团）有限责任公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3768号之四 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人林宗华，男，1971年8月3日出生，住温岭市。 被执行人余旭，女，1984年7月14日出生，住温岭市。 被执行人蒋妙法，男，1988年9月8日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与林宗华、余旭、蒋妙法金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9233号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年05月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林宗华应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币648400元及利息，并支付诉讼费5251.50元、申请执行费9155元。被执行人余旭、蒋妙法对上述款项承担连带责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林宗华、余旭、蒋妙法发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人林宗华有住房公积金，根据有关规定扣划条件尚不具备，目前已冻结。本院已查封被执行人林宗华坐落于温岭市××镇××村村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2019）浙1081执6783号执行裁定书已查封被执行人余旭所有的车牌号为浙Ａ2××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。本院现已查封被执行人蒋妙法所有的车牌号为浙ＪＫ××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人余旭在台州昶建新型建材有限公司享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林宗华、余旭、蒋妙法未报告财产，本院已对被执行人林宗华、余旭、蒋妙法作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林宗华、余旭、蒋妙法采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3768号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十二日 代书 记员  陈漪虹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更507号罪犯许洪，男，1980年8月27日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）思中刑二初字第64号刑事判决，以罪犯许洪犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第710号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2012年2月17日作出（2012）渝一中法刑执字第00280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年7月29日作出（2015）渝一中法刑执字第01217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年；于2017年12月22日作出（2017）渝01刑更1540号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯许洪减刑八个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为该犯财产刑无执行依据，建议从严裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯许洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯许洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但其生效裁判中财产性判项未履行，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯许洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。（本次减刑后的刑期自2008年11月5日起至2021年3月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年八月十四日书记员  张卿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17099号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码9144190069818711XM，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****。法定代表人：于洋。 被执行人李辉超，男性,1982年9月4日出生，汉族，住贵州省石阡县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李辉超借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初16703号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金16703元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17099号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4444号申请执行人：江阴市徐霞客镇南苑村村民委员会，住所地江阴市。法定代表人：丁国虎，该村村主任。委托代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市乐毅塑业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王建刚，该公司董事长。申请执行人江阴市徐霞客镇南苑村村民委员会与被执行人江阴市乐毅塑业有限公司租赁合同纠纷一案，江阴市徐霞客镇南苑村村民委员会依据本院生效的（2019）苏0281民初8394号民事调解书向本院申请执行，要求江阴市乐毅塑业有限公司给付租金80000元，并负担案件受理费1250元。本院于2020年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月24日依法向被执行人江阴市乐毅塑业有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初8394号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰兵审判员  韩鹏彦审判员  王 莹二〇二〇年八月十二日书记员  顾钰蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5582号原告:娄焕超,男,1985年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告:宁夏金佰利商务经营管理有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭****。法定代表人:沈琳，该公司总经理。被告:宁夏银川龙马房地产开发有限公司,住,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**龙马大厦**/div>法定代表人:倪吉乐，该公司总经理（该身份信息由原告提供）。原告娄焕超与被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司、宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月29日立案。2020年8月6日,原告娄焕超经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告娄焕超撤诉处理。案件受理费2982元，已减半收取计1491元，由原告娄焕超负担。审判员 保清 二○二〇年八月十日法官助理 朱莹书记员 张华
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2881号原告：谢贵元，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：毛春燕，女，1974年1月5日出生，香港特别行政区居民。原告谢贵元与被告毛春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告谢贵元、被告毛春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款余额（不计利息）49,571元。事实与理由：被告自2018年8月开始向原告借款共计106,071元，后被告陆续归还原告借款56,500元，被告尚欠原告借款49,571元。经原告多次催要，被告采取拉黑微信、不接电话方式不予还款，故原告诉至法院请求判如所请。被告辩称，1.原告于2018年10月8日向深圳市金光华商业有限公司支付1,671元是其个人消费行为，当时原告为追求被告，买了一件衣服送与被告，故而产生支付记录。2.原告于2018年10月16日向微信名称为“Pinky毛毛”的人支付11,400元是其个人消费行为，与被告无关。3.原告提供的2017年11月8日的收据载明收款事由为一台空气净化器，现金金额为6,000元，亦是原告的个人购买行为。当时被告搬家到宝安区，原告听说被告的屋内空气不好，送个2013年生产的净化器给被告使用，被告后来搬家有告知原告让其提供地址、姓名、电话，以便将净化器寄回给原告，原告说随便被告处理。由于该净化器体积大占地方，正好有朋友房子装修，被告就送给其朋友了。如果原告不介意，被告可以还给原告一台其他公司生产的净化器，价值1,980元。4.被告并未开口向原告借过钱，原告与被告相互认识后，原告声称其做纺织品生意，有内部的布票资源，并让被告以个人名义登记注册一家外资公司，税收上可享受减税优惠政策，后被告用个人名义登记注册了元春纺织（深圳）有限公司。在开办银行对公账户后，原告转账50,000元至被告的银行账户，但次日原告便以要支付货款为由让被告转账，随后被告转了47,500元还给原告，足以说明这笔钱不属于民间借贷关系。综上，被告与原告之间不存在民间借贷纠纷，请法院依法作出判决。经核对证据原件，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中当事人的诉辩、举证、质证意见及其庭审陈述，本院确认如下案件事实：1.原告主张2017年11月8日其支付6,000元购买了一台空气净化器，邮寄给被告使用；庭审中原告称该款为原告代被告购买空气净化器而支付的，但被告不予认可。2.2018年10月8日，原告在深圳市金光华商业有限公司消费支付1,671元；庭审中，原告称系其为被告购买衣服而支付的该款。3.2018年10月16日，原告向微信名称为“Pinky毛毛”的案外人转账11,400元。原告主张为了购买两张电话卡，向被告姐姐转账11,400元，被告主张该微信名称非其本人，被告没有收到该笔款项，对该笔借款不予认可。4.2018年8月28日，原告通过微信转账的方式向被告转账5,000元；2018年9月4日，原告通过微信转账的方式向被告转账15,000元；2018年9月6日，原告通过银行转账的方式向被告转账10,000元；2018年10月11日，原告通过微信转账的方式向被告转账7,000元；2018年10月16日，原告通过银行转账的方式向被告转账50,000元；以上合计87,000元。5.2018年10月17日，被告通过支付宝转账的方式向原告转账5,000元；2018年10月24日，被告通过银行转账的方式向原告转账30,000元，附言“还款”；2018年10月25日，被告通过支付宝转账的方式向原告转账5,000元；2018年10月31日，被告通过支付宝转账的方式向原告转账7,500元；2018年12月10日，被告通过微信转账的方式向原告转账5,000元；2018年12月13日，被告分两次通过微信转账的方式向原告转账共计4,000元；以上合计56,500元。6.原告与被告的微信聊天记录显示：2018年12月13日原告领取了被告微信转账的4,000元后，被告向原告发送微信聊天记录内容为“还了9,000了”；2018年12月15日原告给被告发送微信聊天记录内容为“毛春燕，不管你怎么想，首先我没有恶意，我是想在一起说说话，有什么事儿互相帮忙”，被告回复原告微信聊天记录内容为“我帮不了你，你也轮不到我忙，你生怕我欠你的不还，不过，也不多了，2万而已，我把所有东西取消什么的，应该也就1万了”。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，被告为香港居民，双方当事人并未协议选择涉案纠纷适用的法律。鉴于本案原告为我国内地居民，且案涉款项出借地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案依法适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提供了其向被告转账的银行转账和第三方支付凭证，原告已经尽到了证明借贷关系成立的举证责任，被告虽抗辩其与原告不存在借贷关系，但未能提供相应证据予以证明，且被告先后多次向原告转账还款，并在银行转账中附言“还款”，原告与被告微信聊天时被告亦作出了向原告偿还款项的意思表示，可见被告的还款意思表示和实际行为，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。原告主张其出借给被告款项106,071元，但原告主张的代购净化器支付的6,000元、为被告购买衣服支付的1,671元，因与本案民间借贷法律关系无关，故本院不予审理，原告应另行解决。原告主张被告应偿还原告向微信名称为“Pinky毛毛”的案外人转账的11,400元，因原告未提供证据证明该笔款项系被告向原告的借款，且被告不认可其收到该笔款项，亦不认可系原告与被告之间的借款，故对于原告的该项主张，本院不予采纳。经审查，原、被告的资金往来，应剔除与本案无关的款项，本院认定原告实际出借款项87,000元。原、被告双方未约定还款期限，原告起诉催告被告偿还全部借款，被告应当全面履行偿还借款的义务，被告实际归还原告款项56,500元，尚余欠款30,500元（87,000元-56,500元）未予偿还，故原告要求被告偿还借款49,571元诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告毛春燕于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告谢贵元借款本金30,500元；二、驳回原告谢贵元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039元（原告已预交），由原告谢贵元负担400元，由被告毛春燕负担639元。如不服本判决，原告谢贵元可在判决书送达之日起十五日内，被告毛春燕可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  沈洋洋二〇二〇年八月二十日法官助理刘小草书记员顾琛
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初265号公诉机关民权县人民检察院。被告人秦立云,女,1960年10月2日出生于河南省民权县，汉族,初中文化,务农,住河南省民权县,因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年4月10日被民权县公安局监视居住，于2020年4月18日被民权县公安局取保候审，于同年6月30日被民权县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人秦立云犯非法种植毒品原植物，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华出庭支持公诉，被告人秦立云及其辩护人宁红芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年3月26日15时许,民权县公安局孙六派出所民警,在执勤巡逻过程中发现被告人秦立云在民权县孙六镇孙北村其女儿家房子前非法种植罂粟,经民警现场清点,被告人秦立云非法种植罂粟830株。上述事实，被告人秦立云在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人秦立云非法种植罂粟，数量达五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦立云到案后认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚，被告人秦立云配合公安机关铲除罂粟苗，视为自动铲除，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦立云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）扣押涉案罂粟苗，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 萍二〇二〇年八月四日书记员 刘友华
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初497号之一 申请人：武成立，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：吴世学，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：河沥畈村村湖南村民组，住所地安徽省宁国市。 负责人：方子清，系村民组长。 申请人武成立与被申请人吴世学、河沥畈村村湖南村民组农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）皖1881民初497号民事裁定，对被申请人吴世学、河沥畈村村湖南村民组价值人民币97000元财产予以保全。现因双方达成和解，申请人于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴世学、河沥畈村村湖南村民组名下价值97000元财产的保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费成兴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  薛 珊 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执771号之四 被执行人：谌良均，男，汉族，1973年12月11日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谌良均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谌良均在中国建设银行62×××010160_156_1账户内存款人民币46161.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年八月六日 书记员  周黔红
海拉尔铁路运输法院刑事判决书（2020）内7103刑初11号公诉机关海拉尔铁路运输检察院。被告人赵敏，女，1970年7月7日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2020年6月12日,因涉嫌盗窃被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人赵敏犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日，被告人赵敏在海拉尔区铁路浴池澡堂内穿衣服时，盗取同在澡堂洗澡的被害人唐某（女，59岁）放置在衣柜内的红色OPPO手机一部，经呼伦贝尔市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1 720元。经侦查，被告人赵敏于2020年6月12日，被海拉尔铁路公安处民警在××区门口抓获,被盗手机已退还给被害人。上述事实，被告人赵敏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书证归案情况说明，常住人口基本信息，无犯罪记录证明，被盗手机信息截图；被害人唐某的陈述；被告人赵敏的供述与辩解；呼伦贝尔市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人赵敏认罪态度较好,认罪认罚,可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵敏犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李宝柱二○二〇年八月六日法 官助 理 杨晓峰书 记 员 孙鹏琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初179号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人杨祥德，男，1961年1月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍地江西省瑞金市,经商。因涉嫌犯强迫交易罪于2020年1月26日到瑞金市公安局投案，同日被瑞金市公安局刑事拘留，同年2月27日被瑞金市公安局逮捕，现羁押于瑞金市看守所。指定辩护人：杨林，江西赣瑞律师事务所律师。指定辩护人：张声全，江西赣瑞律师事务所实习律师。江西省瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人杨祥德犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，以远程方式公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员吴金出庭支持公诉，被告人杨祥德及其辩护人杨林、张声全到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。瑞金市人民检察院指控：2016年9月，瑞金市琦建实业有限公司（以下简称“琦建公司”）开始施工建设瑞金市赣闽商贸物流园。同年9月16日上午，琦建公司在售楼部工地进行试探性开工时，杨艳琴（已判决）便组织杨南（已判决）等十余人以补偿款未到位、置换土地未落实等为借口进行阻工。此后连续四、五天，被告人杨祥德、杨艳琴均组织杨艳忠、杨艳平、杨艳兵、杨南、钟玉海、杨和山、杨人喜、危南京、杨军（绰号“猪肚”）、杨春、杨康（均已判决）等人到售楼部施工工地，采取拉闸断电、驱赶工人、言语威胁等手段阻止售楼部承建商郭秀斌等人施工。之后，杨祥德、杨艳琴出面到琦建公司工程部经理办公室找曾某谈判，要求从赣闽物流园工程中承包部分工程或者供应各类材料，由杨祥德的儿子杨南、杨艳琴的弟弟杨艳忠等人承包。琦建公司为了工程能够顺利施工，被迫答应由杨南、杨艳忠、杨和山等人以每立方米高出市场1-2元的价格供应公司所需的全部石渣、标石、片石、石粉等建材。截至2018年12月4日，杨艳忠、杨南、杨和山等人从琦建公司领取建材款共计人民币2905732元，杨艳忠、杨南、杨和山等人非法获利人民币40余万元。认定上述事实的证据如下：1.书证：立案决定书、归案情况说明、刑事判决书等书证；2.证人证言：证人钟某、刘某1、刘某2、黄某、林某、洪某、吴某、曾某等人的证言；3.被告人杨祥德的供述和辩解；4.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人杨祥德以暴力、威胁手段，强买强卖商品，强迫他人接受服务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动投案，并如实供述，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。被告人杨祥德对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并表示认罪认罚，自愿签署具结书悔过,在庭审中亦无异议。辩护人提出辩护意见：对指控的罪名及犯罪事实没有异议；被告人虽然在公安机关没有如实供述罪行，但其当庭认罪悔罪，没有犯罪前科，系初犯，且强迫交易时没有使用暴力，希望法庭对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨祥德以威胁手段，强买强卖商品，强迫他人接受服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人犯罪后主动投案，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据具体情节及类案处理情况分析，本院认为公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨祥德犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月26日起至2020年8月25日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟野明人民陪审员  黄草原人民陪审员  钟小青二〇二〇年八月六日书 记 员  邹丽青
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初559号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。住所地：绥化市北林区房产大厦**商服。法定代表人：李敏，职务董事长。委托诉讼代理人：李闯，该公司职员。被告：苑士秋，男，1992年4月5日出生，汉族，现住肇东市。被告：赵丽静，女，1994年10月27日出生，汉族，现住肇东市。被告：苑树立，男，1968年7月1日出生，汉族，现住肇东市。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司诉被告苑士秋、赵丽静、苑树立追偿权纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司的委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼，被告苑士秋、赵丽静、苑树立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二偿还原告为其代偿的个人汽车贷款本金人民币80651.84元，及利息（利息按月利率2分计算，39814.23元从2019年9月30日起、40837.61元从2019年12月30日起计至还清全部欠款之日止。）；2.判决第三被告与第一被告、第二被告承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系，苑士秋于2019年3月14日向绥化市××林区农村信用合作联社申请个人汽车贷款446000元人民币，购买欧曼牌重型半挂牵引车、弘陆牌重型仓栅式半挂车各一辆，以新购车辆作为抵押，用于道路运输，借款期限自2018年11月14日起至2021年11月14日止。我公司分别于2019年9月30日、2019年12月30日两次为被告代偿其所欠个人汽车贷款、利息、罚息共计80651.84元人民币，原告多次向被告索要无果，被告拒不偿还，原告为维护自身利益，现诉至法院，请法院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。本案立案后，本院依法适用法院邮政快递形式给被告苑士秋、赵丽静、苑树立送达了相关的诉讼文书及开庭传票，被告苑树立签收，证明已经收到。本院送达人员又根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第十四条“关于移动通信工具能够接通、但无法直接送达、邮寄送达的，……可以采取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容并记录拨打接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容，通话过程应当录音，以存卷备查。”的规定，送达人员于2020年7月2日9时14分使用186××××****的电话号码拨打被告苑士秋使用的184××××****电话，通话时间长度1分56秒，再次向被告苑士秋送达了相关的诉讼文书及开庭传票，告知被告本院定于2020年8月6日14时30分在绥化市北林区法院第四审判庭公开开庭审理此案。并且要求苑士秋转告其妻子赵丽静及其父亲苑树立。现三被告无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，被告苑士秋与被告赵丽静系夫妻关系，被告苑树立为被告苑士秋父亲。2018年10月16日，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告苑士秋签订《个人汽车贷款担保合同》，约定原告为被告苑士秋准备购买汽车因资金不足在向绥化市××林区农村信用合作联社开发区分社申请贷款时为其提供担保，同日，被告赵丽静给原告出具《还款承诺声明》，承诺被告苑士秋向绥化市××林区农村信用合作联社开发区分社申请汽车贷款446000元，如原告为苑士秋代偿，被告赵丽静为被告苑士秋的共同还款人同意给付原告代偿利息按月利1‰交纳违约金。2018年10月21日，原告又与被告苑士秋、苑树立签订《反担保协议书》和《共同还款协议》，《反担保协议书》中约定被告苑士秋办理汽车贷款446000元，原告为被告苑士秋的贷款提供连带责任担保，被告苑树立对原告的担保责任及为实现担保债权的全部费用向原告提供反担保，反担保方式为连带责任担保。《共同还款协议》中约定，如被告苑士秋不能按时还款，原告为苑士秋代偿，被告苑士秋如没有在三日内将代偿款给付原告，苑士秋应给付代偿款利息并承担违约金，违约金按日1‰计算，被告苑树立在原告为被告苑士秋代偿后作为苑士秋的共同还款人向原告偿还代偿款。2018年10月16日，绥化市××林区农村信用合作联社开发区分社与被告苑士秋签订《个人担保借款合同》，约定被告苑士秋向绥化市××林区农村信用合作联社开发区分社借款446000元，借款期限自2018年11月14日至2021年11月14日止，分期还款，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司作为担保人为被告苑士秋承担连带责任担保。2018年11月14日，绥化市××林区农村信用合作联社开发区分社向被告苑士秋下发借款446000元。因被告苑士秋未按约定履行还款义务，原告为被告苑士秋于2019年9月30日代偿39814.23元；又于2019年12月30日代偿40837.61元，合计为被告苑士秋代偿80651.84元。审理中原告要求被告按月利率2分计算。本院认为，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司为被告苑士秋在绥化市××林区农村信用合作联社开发区分社借款提供连带责任保证，在被告苑士秋未履行偿还义务的情况下，由原告代被告苑士秋履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告承担担保责任后，有权向被告苑士秋追偿，原告要求被告苑士秋给付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按《共同还款协议》和《还款承诺声明》中的约定，被告苑士秋应支付原告日1‰的违约金也符合合同约定和法律规定，但原告主张按月利率2分计算，其主张低于约定的利率标准，故本院予以认定。被告赵丽静、苑树立为原告提供反担保，并承诺在原告为被告苑士秋代偿后，作为苑士秋的共同还款人与其共同承担对原告的给付责任，故被告赵丽静、苑树立应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条1款、第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苑士秋于本判决生效后十日内一次性给付原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司代偿款80651.84元；同时给付以39814.23元为基数，自2019年9月30日起至实际给付时止按月利2%计算的利息款；同时给付以40837.6元为基数，自2019年12月30日起至实际给付时止按月利率2%计算的利息款。二、被告赵丽静、苑树立承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理908元，由被告苑士秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吴国发二〇二〇年八月六日书记员  侯金杰