wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4397号原告：徐庆霞，女，1962年8月23日生，住固始县。委托代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所工作者。被告1:王明友，男，1966年12月5日生，住固始县。委托代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。被告2:信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司。住所地:固始县中山大街。法定代表人：陶云飞，系该公司经理。委托代理人：任敬东，系该公司法制科科长。委托代理人：金培宏，系该公司法律顾问。被告3:中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地:信阳市东方红大道**。负责人：孙建垒，系该公司经理。委托代理人：赵播，系该公司员工。原告徐庆霞诉被告王明友、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司、信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆霞的委托代理人李平强、被告王明友的委托代理人马传金、信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司的委托代理人金培宏及任敬东、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人赵播到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、要求被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失198694.88元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月10日王明友驾驶车牌号为豫Ｓ×××**中型客车，沿河南省固始县怡和大道由北向南行驶至义乌商城路段时，躲避其他车辆时刹车，致豫Ｓ×××**中型客车乘坐人徐庆霞受伤。固始县交警大队对本次事故出具了交通事故认定书，认定被告1负事故全部责任，原告无责任。经查，被告1驾驶车牌号为豫Ｓ×××**中型客车实际车主为信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司，并在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有座位险。事故发生后，双方对赔偿未达成一致意见。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至固始县人民法院，要求依法处理。被告王明友答辩：根据责任认定书证明原告系被告的乘坐人，被告为车辆购买了车上人员保险30万元。因此，原告的损失没有超出该保险的范围，应当由保险公司承担赔偿。2、医疗费垫付37681.7元，有7万元直接给原告亲属，合计107781.7元，请法庭判决由被告保险公司直接垫付给被告1。被告信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司答辩：肇事车辆系挂靠在我公司名下，该车辆在被3处投保有保险，原告合理合法的损失应由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩：我司在驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合格有效的前提下我司承担合理合法的损失，我司不承担诉讼费、鉴定费。本院对本案事实认定如下：2019年5月10日王明友驾驶车牌号为豫Ｓ×××**中型客车，沿河南省固始县怡和大道由北向南行驶至义乌商城路段时，躲避其他车辆时刹车，致豫Ｓ×××**中型客车乘坐人徐庆霞受伤。固始县交警大队对本次事故出具了交通事故认定书，认定被告1负事故全部责任，原告无责任。被告1驾驶车牌号为豫Ｓ×××**中型客车的实际车主为信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司，并在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有座位险，每个座位险最高为30万元。另查明：2019年5月10日至2019年5月25日原告在固始县中医院住院15天，2019年5月25日至2019年6月14日原告在河南省洛阳正骨医院住院20天，合计住院35天。固始县人民法院于2020年6月20委托信阳天正法医临床司法鉴定所对徐庆霞伤残等级及误工、护理、营养期进行鉴定，徐庆霞构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。本院认定原告损失有：1、医疗费95116.58元；2、误工费120天×44314元/年÷365天＝14568.9元；3、护理费60天×45677元/年÷365天＝7508.5元；4、住院伙食费（15+20）天×50元/天＝1750元；5、营养费60天×20元/天＝1200元；6、交通费35天×20元/天＝700元；7、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%＝68401.9元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1259元，以上各项费用合计为195504.88元。本院认为：王明友驾驶车牌号为豫Ｓ×××**中型客车，为躲避其他车辆时刹车，致豫Ｓ×××**中型客车乘坐人徐庆霞受伤。固始县交警大队出具了交通事故认定书，认定被告王明友负事故全部责任，原告徐庆霞无责任。其认定准确，本院予以采信；2020年6月20日固始县人民法院委托信阳天正法医临床司法鉴定所对徐庆霞伤情及“三期”进行了鉴定，故对该鉴定结论予以采信；被告1驾驶车牌号为豫Ｓ×××**中型客车，在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有每个座位最高为30万元座位险，该公司应在座位险30万元范围内承担责任。原告徐庆霞的各项费用为195504.88元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后在商业险范围内赔付原告徐庆霞损失合计195504.88元。二、原告徐庆霞于本判决生效后返还王明友垫付款107781.7元。三、驳回原告徐庆霞的其他诉讼请求。案件受理费2137元，由被告王明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇二〇年八月二十日书记员 王怡珺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1114号之二 申请执行人：秦XX，女，1965年9月1日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被执行人：刘XX，男，1987年4月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人秦XX依据本院（2020）桂0312民初1358号民事判决书申请执行被执行人刘XX买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人秦XX与被执行人刘XX达成执行和解协议：被执行人刘XX于2020年8月7日前给付申请执行人秦XX500**元，于2020年9月7日前给付申请执行人秦XX500**元，于2020年10月7日前给付申请执行人秦XX512**.5元，执行费2169元由被执行人刘XX自愿承担。因申请人与被执行人达成执行和解协议长期履行，申请执行人同意撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初1358号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二〇年八月六日 书记员  李林翰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16996号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗秋燕。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗秋燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取165元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月二十六日书记员 李展云
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执562号之一 申请执行人：浙江英豪汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路**大世界五金城****-163，组织机构代码：MA2B0LDU6。 法定代表人：林立高。 委托代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 被执行人：曾郑洲，男，1991年5月8日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行浙江英豪汽车租赁有限公司与曾郑洲车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人浙江英豪汽车租赁有限公司于2020年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人曾郑洲给付执行款250000元，执行费3650元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款2000余元，已轮候冻结；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年2月25日对被执行人曾郑洲采取限制高消费措施，于2020年4月13日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人曾郑洲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江英豪汽车租赁有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为250000元，未执行到执行费为3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 崔 维
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执894号之一 申请执行人潘海滨，男，1979年11月28日出生，住天台县。 被执行人叶传艇，男，1976年3月17日出生，住天台县。 申请执行人潘海滨与被执行人叶传艇民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3757号民事判决，被执行人叶传艇应归还申请人潘海滨借款39096元及相应利息，负担案件受理费1630元，执行费486.44元，但被执行人叶传艇未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月3日向被执行人叶传艇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶传艇既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人潘海滨未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶传艇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶传艇有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月11日，本院到被执行人叶传艇住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人潘海滨的涉案债权暂无法实现。 2020年8月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人潘海滨，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶传艇目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执894号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶传艇有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 王 彬
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2102号 张琦琦、巩鹏飞： 张琦琦与巩鹏飞人格权一案，申请执行标的共计67000.00元。经本院立案执行，被执行人巩鹏飞已将该款交付于张琦琦。至此，张琦琦向本院申请执行的（2019）甘1202民初3990号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2587号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地:广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所。 被告：梁山县韩岗金上海广联超市，住所地：梁山县韩岗镇齐岗村（村委会东），统一社会信用代码：×××36Ｆ。 经营者：柏立清，女，1972年5月2日出生，汉族，住梁山县。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告梁山县韩岗金上海广联超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人金锡铜，被告梁山县韩岗金上海广联超市经营者柏立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵犯原告“铠甲勇士”系列美术作品著作权的行为；2、判决被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用3万元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告奥飞娱乐股份有限公司是中国最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。《铠甲勇士》系原告斥巨资拍摄的真人版特摄剧，是目前国内投资最大、动漫效果最绚丽的特摄剧节目之一。自2010年在多家电视台黄金时段播出后，深受广大观众的喜爱，剧中拿瓦、刑天侠、飞影侠等人物形象更是受到观众的追捧。至今《铠甲勇士》系列己有《铠甲勇士》、《铠甲勇士刑天》、《铠甲勇士拿瓦》等电视剧在各大卫视热播，且观众中的影响力昌盛不衰。剧中人物形象经系类电视剧及电影的推广已具有相当的公众影响力、消费者吸引力，相应的线下衍生产品也一直热销。原告对“火焰铠甲拿瓦”、“铠甲勇士拿瓦”、“战神刑天”、“刑天侠(铠甲勇士)”、“飞影侠(铠甲勇士)”、“铠甲战士”等形象进行了著作权登记。 经查，被告在超市销售未经原告授权的带有“铠甲勇士”系列美术作品形象的侵权商品，该行为构成对原告享有的著作权的侵害，给原告造成了经济损失，原告为维护合法权益，故依据《著作权法》的第四十七条第一款(一)项、第四十八条及《民事诉讼法》的相关规定，特具此状，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告梁山县韩岗金上海广联超市辩称，不知道原告买的什么，不认为构成侵权。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 提交1号证据：《铠甲勇士一捕将(卡魄模式)：粤作登字-2014-F-00005052号》公证书(编号：(2019)厦鹭证内字第34047号)原件一份，原告全国企业信用信息公示系统变更记录一份，证明原告合法拥有铠甲勇士系列美术作品的著作权。 提交2号证据，证据保全公证书及封存物品，证明被告销售涉案物品。 被告梁山县韩岗金上海广联超市质证认为，对1号证据无异议；对2号证据公证书不发表意见；对涉案实物不确定是否为被告销售。 经审查，本院认定事实如下：2014年8月7日，广东奥飞动漫文化股份有限公司取得编号为粤作登字-2014-F-00005052号的《作品登记证书》一份，确认其为“铠甲勇士一捕将(卡魄模式)”美术作品的著作权人。 2018年3月29日，江苏省徐州市徐州公证处的公证员陈某公证人员崔某上海市协力（徐州）律师事务所委派的工作人员石溪来到位于济宁市××××省道上的“上海广联超市韩岗店”（据外观显示），石溪在该店内花费68元购买了书包一个，并取得购物小票及商户名为梁山县韩岗金上海广联超市的银联签购单各一张。公证员据此出具（2018）徐徐证民内字第2993号公证书。 经庭审拆封，涉案侵权产品拉杆蓝色书包上所载卡通形象头部有机翼状，面部有眼罩，身披铠甲肩部有肩翼,肚皮处有鱼鳞状，其整体形象与上述美术作品构成实质性相似。 另查明，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年3月8日变更名称为奥飞娱乐股份有限公司。被告梁山县韩岗金上海广联超市为2014年7月16日成立的个体工商户，经营场所为梁山县韩岗镇齐岗村（村委会东），经营者为柏立清，经营范围：零售预包装食品兼散装食品、乳制品等。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据涉案美术作品的著作权登记证书，原告奥飞公司享有“铠甲勇士一捕将(卡魄模式)”美术作品的著作权，其有权对侵犯上述作品著作权的行为提起诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告梁山县韩岗金上海广联超市对涉案产品虽然否认是其销售，但原告所提交的（2018）徐徐证民内字第2993号公证书能够证明被控侵权产品系本案被告所销售。本案中，被控侵权产品上的卡通形象与涉案美术作品“铠甲勇士一捕将(卡魄模式)”，在整体形象特征上高度一致，构成实质性相似，侵犯了原告的著作权，被告应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。 关于原告要求被告赔偿经济损失及合理开支3万元的主张，因原告未向本院证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也无证据证明被告因侵权违法所得的情况，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院在综合考虑作品类型、侵权行为性质和后果、被告经营时间、本地经济发展水平等因素的基础上，酌情确定被告的赔偿数额为7000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告梁山县韩岗金上海广联超市立即停止侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司所享有的《铠甲勇士》系列“铠甲勇士一捕将(卡魄模式)”美术作品著作权的行为； 二、被告梁山县韩岗金上海广联超市于本判决生效后十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支7000元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告梁山县韩岗金上海广联超市负担64元，原告奥飞娱乐股份有限公司负担211元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高前进 二〇二〇年八月七日 书记员  王 盼
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1025号之一 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**银丰大厦**，组织机构代码:685804561。 法定代表人季建军。 委托代理人王中州、方林，该公司职员。 被执行人金立君，男，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人金立君追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人金立君支付申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款42916.39元、违约金3873.82元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1003元，申请执行费710.44元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人金立君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金立君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金立君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金立君名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人金立君名下浙ＪＬ××××汽车，本院已轮候登记查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人金立君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金立君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金立君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金立君纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金立君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  樊晓璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28002号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李天宝，男，1985年7月15日出生，汉族，住北京市密，住北京市密云区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李天宝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2019年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：29000元；交付时间：2019年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月17日尚欠本金余额15582.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15582.65元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李天宝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15582.65元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告李天宝负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4804号 原告：万松朋，男，汉族，1975年1月270出生，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县恒圣地产有限公司。地址：蒙城县六里小区。法定代表人：许俊和。 原告万松朋与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告万松朋于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，撤回对蒙城县恒圣地产有限公司的起诉。 本院认为，原告万松朋提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万松朋撤回对被告蒙城县蒙城县恒圣地产有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 （本页无正文） 审判员  黄辰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4826号 申请执行人沈小良，男，1965年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村**杜家桥。统一社会信用代码：91330110571468387P。 法定代表人张涛，该公司总经理。 申请执行人沈小良与被执行人杭州金稼农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2187号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈小良向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人沈小良劳务欠款108425元。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州金稼农业开发有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，本院已轮候冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，现执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年8月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈小良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  莫俊杰
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0403民再15号 原审原告：张毛，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住江西省九江市濂溪区，现在江西省洪城监狱服刑。 原审被告：项亚琴，女，1967年4月25日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原审原告张毛与原审被告项亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）赣0403民初2876号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月7日作出（2020）赣0403民监2号民事裁定，裁定再审本案，并于2020年6月5日立案受理。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张毛到庭参加诉讼，原审被告项亚琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告张毛称：对再审没有意见，借条存在虚高是事实，但被告借4万元没有实际还清，变卖的车辆只抵偿了19000元。 再审被告项亚琴书面陈述辩称：原审判决与事实不符，我实际借款只有4万元，而且已经还清，张毛拿了我2万元钱和一辆车子，他是诈骗。请求法院撤销原审判决，驳回原审原告的起诉。 原告张毛于2016年10月25日向本院起诉请求：1.判令被告黄项亚琴向原告张毛返还借款10万元，并按月2%利率向原告支付自起诉之日起截止到还清上述借款之日止的利息，截止起诉之日为12000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月10日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具《借据》一份，其中载明：今借张毛人民币拾万元整；借款期限从2016年3月10日至2016年4月9日止，如逾期未归还借款，本人同意每日按欠款总额的千分之三支付违约金，并自愿将骊威牌DFL7163AA481579B的车子作为抵押来偿还以上借款，同时承担一切法律责任。原告当日就向被告的账户汇款壹拾万元，被告当日亦出具《收条》确认收到原告上述借款。截止到原告起诉之日止，被告始终不能偿还借款本息，原告为维护自己合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 被告项亚琴未到庭应诉，亦无答辩意见。 本院原审认定的案件事实：2016年3月10日，被告项亚琴向因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借张毛人民币拾万元整；借款期限从2016年3月10日至2016年4月9日止；如逾期未归还借款，本人同意每日按欠款总额的千分之三支付违约金，并自愿将骊威牌DFL7163AA481579B的车子作为抵押来偿还以上借款，同时承担一切法律责任。”当日原告通过中国工商银行账户汇给被告项亚琴10万元，被告当即向原告出具了收条一张，注明“今收到张毛借款10万元整”。逾期后，被告未按承诺偿还借款，故原告张毛诉至本院。 本院原审认为：被告因资金周转需要向原告借款，被告向原告出具借条属借款合同性质，双方达成借款协议也是双方真实意思表示，亦无违反法律规定，故合法有效，被告借款后逾期未还款属于违约行为，原告现要求被告还款，本院予以支持；因被告向原告出具的借条上未有借款期内利息的约定，故借款期内视为无利息。但被告在借款时承诺逾期支付违约金，故被告应按约定向原告支付违约金。被告在借条承诺的违约金过高，但原告在庭审中明确要求逾期还款按月利率24%支付违约金，该诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告项亚琴在本判决生效之日起五日内向原告张毛偿还借款本金10万元，并按照月利率2%的标准向原告支付自2016年4月10日起至偿清之日止的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告项亚琴负担。 再审中，原审原告、原审被告均未提交新的证据。法庭出示了以下证据：江西省九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403刑初249号刑事判决书和江西省九江市中级人民法院（2019）赣04刑终449号刑事判决书，证明张毛因“套路贷”诈骗等犯罪已被处以刑罚；2.九江市公安局浔阳区分局委托九江**信会计司法鉴定所制作的赣华信（2019）司鉴字第4号《司法会计鉴定意见书》，证明张毛等人的借款登记表记录项亚琴的借款情况。 本院再审认定案件事实如下：2016年3月10日，项亚琴向张毛借款4万元，张毛要项亚琴出具了借款10万元的借条，内容为：“今借张毛人民币拾万元整；借款期限从2016年3月10日至2016年4月9日止；如逾期未归还借款，本人同意每日按欠款总额的千分之三支付违约金，并自愿将骊威牌DFL7163AA481579B的车子作为抵押来偿还以上借款，同时承担一切法律责任。”当日张毛通过中国工商银行账户向项亚琴转账10万元，随后让项亚琴取出6万元给张毛，项亚琴实际获得4万元借款，张毛却要求项亚琴当即出具了注明“今收到张毛借款10万元整”的收条一张。借款到期项亚琴被迫变卖承诺抵押的车辆归还借款，但张毛认为项亚琴尚有借款未还清，遂以项亚琴出具的10万元借条和收条为证据向本院提起本案诉讼，要求项亚琴归还借款10万元及逾期利息。 另查明，生效刑事判决书认定，2014年4月至2018年9月间，“以被告人张亮、张毛为首的黑社会性质组织以‘借款零门槛、快速放款、无抵押、低利率’为诱饵，诱惑被害人前来‘借贷’。被害人借款时，该组织利用被害人急于借款的心理，让被害人提供本人及其亲属的身份信息和联系方式，以房产、车辆等财产作为担保，诱骗被害人签订虚假高条及房屋租赁合同，然后安排组织成员上门核实其实际住址。办理放款时，制造虚高的银行流水，扣除‘砍头息’、中介费、上门费等费用，被害人实际到手的金额远低于借款金额。之后，被害人出现逾期或被该组织认定违约，该组织以上述虚假借款凭证，对被害人及其特定关系人进行催收，以喷漆、堵锁眼、言语威胁、滋扰、纠缠、入住被害人家里等软暴力方式，甚至持‘高条’、银行流水等相关的虚假凭证将被害人向法院提起欺诈性民事诉讼，迫使被害人按上述协议还款。该组织实施的上述犯罪行为属于‘套路贷’诈骗犯罪”。 本院再审认为，原审原告张毛以虚假债权10万元的借条向人民法院提起诉讼，属于虚假诉讼，其行为已涉嫌犯罪，故不属于民事诉讼处理的范围。原审原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决存在错误应予纠正。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2876号民事判决； 二、驳回原审原告张毛的诉讼请求。 原审案件受理费1170元，由原审原告张毛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  陈新娟 人民陪审员  潘留芳 人民陪审员  代 凯 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  曾 臻
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5341号申请执行人杭州昌泰装潢工程有限公司被执行人中天建设集团有限公司本院在执行申请人杭州昌泰装潢工程有限公司申请执行与中天建设集团有限公司（2019）浙0109民初18348号建设工程分包合同纠纷一案中，中天建设集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1924号 原告：山东鑫万通钢结构有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区迎宾街北段。 法定代表人：任桂林，该公司经理。 诉讼代表人：山东鑫万通钢结构有限公司管理人 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰(德州)律师事务所律师 被告：中铁建电气化局集团第三工程有限公司，住所地：河北省保定市高碑店兴华北路**。 法定代表人：陈宪祖。 原告山东鑫万通钢结构有限公司诉被告中铁建电气化局集团第三工程有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，2020年8月28日原告提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鑫万通钢结构有限公司撤诉。 案件受理4358元，减半收取2179元，由原告山东鑫万通钢结构有限公司承担。 审判员  李新华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邢林林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4017号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：陈少宁，男，1963年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码442************031。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告陈少宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心因被告陈少宁拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告陈少宁向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金19819.68元、利息11937.14元、违约金1948.14元、分期手续费484.11元、单项增值服务费21元（其中“用卡无忧”12元，“信用保障”9元）（截至2019年9月3日，从2019年9月4日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止）。被告陈少宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：陈少宁。信用卡卡号：458**********282。申请时间：2014年10月5日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。账单分期手续费计收标准:3期0.93%、6期0.8%、9/12/18/24期0.72%。陈少宁有2笔账单分期未结清手续费，其中1笔分期金额16383.73元，分9期，实际费率为0.5%；1笔分期金额8544.6元，分3期，费率为0.93%。欠款情况：陈少宁持卡消费未按时还款，截至2019年9月3日欠信用卡透支本金19819.68元、利息11937.14元、分期手续费484.11元、单项增值服务费21元（用卡无忧12元、信用保障9元）。另查，交通银行太平洋信用卡中心于2016年11月15日发布公告，明确修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%计收。交通银行信用卡中心未就违约金收取事宜与陈少宁达成一致协议。本院认为，陈少宁在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈少宁持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，陈少宁应向交通银行信用卡中心偿还信用卡本息、增值服务费、分期手续费。关于陈少宁欠本息、增值服务费、分期手续费的数额，有交通银行信用卡中心提供的交易明细、欠款构成表等证据证明，陈少宁没有提供证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交通银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未就违约金收取事宜与陈少宁达成协议，明显与前述规定相悖，故其主张陈少宁支付违约金的诉求，本院不予支持。陈少宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃其诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈少宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年9月3日的信用卡透支本金19819.68元、利息11937.14元、分期手续费484.11元、单项增值服务费21元以及从2019年9月4日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担37元，被告陈少宁负担618元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青审 判 员  唐 群人民陪审员  黄锦堂二〇二〇年八月二十一日书 记 员  姚晓霞书 记 员  黄靖雯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3197号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，法定代表人：朱文,组织机构代码00309481-5。 被执行人：任明中，男，1968年05月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行被执行人任明中罚金一案中，被执行人名下账户被冻结，现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人任明中名下存款6000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5158号原告：任永春，男，汉族，1964年2月4日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：夏吉红，赵海阳，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：王鸣放，女，汉族，1957年11月22日生，住云南省昆明市五华区。被告：蒋雨含，女，汉族，1975年10月25日生，住云南省昆明市五华区。被告：云南西力城技术发展有限公司，住所：云南省昆明市博海路**，统一社会信用代码：915300007311924990。法定代表人：蒋雨含。原告任永春诉被告王鸣放、蒋雨含、云南西力城技术发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告任永春于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任永春撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告任永春承担。审判员 李 静二〇二〇年八月十八日书记员 和耀星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12681号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：王洋，女，1984年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告王洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王逢到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年3月5日、《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告王洋，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）；三、借款金额：126000元；四、借款利率、逾期利率：年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年3月5日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）；七、保险金额：140317.92元（保费46000元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年7月24日理赔了125566.6元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金122837.13元，利息2643.13元、罚息86.34元，共计125566.6元；十、原告诉讼请求：被告支付原告代赔款125566.6元及滞纳金（以125566.6元为基数，自2019年7月24日起至付清之日止按照每日万分之六的标准计算）。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款125566.6元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款125566.6元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款125566.6元及滞纳金（以125566.6元为基数，自2019年7月24日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月四日书记员  梁怡筠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2742号 申请执行人：唐秀亭，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：通辽市天福房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：王景福，董事长。 申请执行人唐秀亭与被执行人通辽市天福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3957号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市天福房地产开发有限责任公司的银行存款2075.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月四日 书记员  于晓慧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7244号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：容锦勇，男，1976年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******，公民身份号码440************912。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告容锦勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜卓泳到庭参加诉讼，被告容锦勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金2902.2元及利息349.81元、费用432.67元，共计人民币3684.68元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月12日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********121的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告容锦勇没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告容锦勇在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条约定利息按日利率万分之五计收；第五条约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告申请24期分期，手续费费率是6‰。另查明，被告容锦勇的信用卡拖欠透支本金2902.2元、利息349.81元。原告还主张费用432.67元，该费用包括滞纳金417.98元、手续费14.69元。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告容锦勇之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告容锦勇透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告容锦勇领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告容锦勇取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金、、手续费、律师费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告容锦勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金2902.2元、利息349.81元、滞纳金417.98元、手续费14.69元。二、被告容锦勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告容锦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十七日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1062号之二 原告：王洪松，男，1970年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：清河县旭日汽车配件制造有限公司，住所地清河县运河大街5条**。 法定代表人：与洪达 王洪松与清河县旭日汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王洪松于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洪松撤诉。 案件受理费5725元，减半收取计2863元，由原告王洪松担负。 审判员  霍红霞 二〇二〇年八月六日 书记员  张长顺
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初531号 原告荆会光，男，1983年7月2日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人卢广起，男，1970年8月19日生，汉族，河北省香河县人，住香河县，系香河县同力钢丝网厂推荐。 被告李成，男，1986年5月25日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告荆会光与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告荆会光的委托诉讼代理人卢广起到庭参加诉讼，被告李成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款140000元及自2018年11月14日至还清借款之日按月2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李成于2018年10月13日从原告处借款140000元，用于资金周转。到还款日期后，原告多次向被告催要未果，无奈，只有起诉至香河县人民法院，肯请香河县人民法院查明本案事实，以维护原告的合法权益。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款140000元，借款期限自2018年10月13日起至2018年11月13日止，同时，约定被告未在借期届满时偿还借款本息，应支付每天全款额10%的违约金。同日，被告为原告书写借条、收条、备注各一份。此款后经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告提交《借款合同》、借条、收条、备注、转账记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，被告应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其借款140000元，事实清楚，证据充分，要求被告偿还借款140000元的请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年11月14日至还清借款之日按借款的月2%支付利息。虽原、被告未约定借款期间的利息，但约定了借款期限，同时，双方约定如被告未能按期限偿还借款本息，应支付每天全款额的10%的违约金。又因上述违约金约定超过年利率的24%的规定，故应按年利率24%支付自2018年11月14日起至付清之日止的逾期还款违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成于判决生效后立即偿还原告荆会光借款本金140000元并按年利率24%支付自2018年11月14日起至付清之日止的逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元（原告已交纳1550元），由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  冯志伟 人民陪审员  李晓波 二〇二〇年八月十六日 法官 助理  李 芳 书 记 员  张佳欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7642号 原告：南宁市某物业服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：马某，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：齐某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧某，广西某律师事务所律师。 被告：何某，女，1989年12月24日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 原告南宁市某物业服务有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告南宁市某物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁市某物业服务有限公司负担。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈 利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28051号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：范方凯，男，1973年2月22日出生，汉族，住山东省泰，住山东省泰安市泰山区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范方凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：75000元；交付时间：2019年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月13日尚欠本金余额13604.9元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13604.9元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告范方凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13604.9元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告范方凯负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6528号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区************。统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成(珠海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵颖欣，北京大成(珠海)律师事务所实习律师。被申请人：刘裕名，男，汉族，1984年8月22日出生，住址:江西省井冈山市*************,公民身份号码:362************115。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告刘裕名金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘裕名名下的财产。原告出具担保函为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘裕名名下财产，查封金额以73327.28元为限。案件申请费753.27元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结、扣押的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 驰二〇二〇年七月九日书记员 梁凤巧
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初694号原告：庆城县鸿通工贸有限公司。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：王某，该公司原法人。委托诉讼代理人：周某，甘肃凌东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，甘肃凌东律师事务所律师。被告：路港集团有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：田某。被告：路港集团有限公司银百高速（G69）甜永段TYSY3项目经理部。负责人：田某。原告庆城县鸿通工贸有限公司与被告路港集团有限公司、路港集团有限公司银百高速（G69）甜永段TYSY3项目经理部m买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告庆城县鸿通工贸有限公司于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告庆城县鸿通工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予庆城县鸿通工贸有限公司撤回起诉。案件受理费22092元，减半收取11046元，由庆城县鸿通工贸有限公司负担。审判员  胡治平二〇二〇年八月十日书记员  任学振
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执431号之三申请执行人：李建华，男，1962年8月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：尚云鹏，男，1978年7月1日出生，汉族，住沈阳市大**。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1849号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条条规定，裁定如下：解除对被执行人尚云鹏锦州银行，账号为21×××81冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月十二日书记员 张熙越
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1464号原告：苏可，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住新兴县***********之7。被告：练剑波，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇象山宿舍**。原告苏可与被告练剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告苏可于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏可以与被告练剑波庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏可撤诉。案件受理费1650元、财产保全费1570元，由原告苏可负担。审判员  曹国剑二〇二〇年八月二十七日书记员  叶绮颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2015）银执字第371号 申请执行人：王贵和 被执行人：景泰县兴源铁合金有限公司 申请执行人王贵和与被执行人景泰县兴源铁合金有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2014)银民商初字第112号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人景泰县兴源铁合金有限责任公司于2015年12月18日前向申请执行人王贵和支付兰炭款3286963.3元及违约金2364276.18元（其中，自2012年10月17日至2014年10月9日的违约金为1476650元；自2014年10月10日至2015年12月18日止的违约金为887626.18元，以3286963.3元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍计算）、支付焦炭款21417元及违约金3850.89元（其中，自2012年10月17日至2014年10月9日的违约金为2405元；自2014年10月10日至2015年12月18日止的违约金为1445.89元，以21417元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费46261元、保全费5000元，应向本院缴纳执行费35996元。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户扣划1033100元，后双方达成和解协议，确定本案执行标的额为483.31万元，扣除法院之前扣划的1033100元，剩余380万元由被执行人分三期履行，现被执行人已分三次将款项汇入本院执行账户，且已由申请人王贵和全部领取。至此，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2642号 原告:张家磊，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:周伟民，男，1983年12月3日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 原告张家磊与被告周伟民民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家磊到庭参加诉讼，被告周伟民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张家磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款46000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年5月21日，被告向原告借款30000元，同年7月9日，被告向原告又借款1.6万元，以上共计46000元。该款经原告索要，被告未付。综上，被告借原告现金，双方之间的借款合同关系合法有效，被告理应偿还。 被告周伟民未做答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2020年月21日，被告周伟民向原告张家磊借款30000元，并为原告出具了借条一份，未约定借款期限。同日，原告张家磊通过银行转账向被告周伟民交付借款30000元。2020年7月9日，被告周伟民向原告张家磊借款16000元，未向原告出具借条，未约定借款期限，同日，原告张家磊通过银行转账向被告周伟民交付借款16000元。借款到期后，经原告张家磊催要，被告未偿还。 上述事实，有原告提交法庭的借条、微信聊天记录、转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告欠原告借款42000元至今未偿还，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的意见，在借款协议中未约定利息，但可自立案之日起计算利息损失，即自2020年7月17日起计算至实际给付之日，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周伟民于本判决生效后十日内偿还原告张家磊借款本金46000元。 二、被告周伟民赔偿原告张家磊利息损失（以本金46000元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同行业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，案件申请费520元，由被告周伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢宗国 二〇二〇年八月六日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2095号 原告：谢吉。 被告：卓能章 被告：卓龙 原告谢吉与被告卓能章、卓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢吉到庭参加诉讼,被告卓能章、卓龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢吉向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同偿还原告的借款本金人民币三万元（30000元）；2.利息自2019年10月15日起至两被告偿还欠款之日止，按银行同期贷款利率支付相应利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告卓龙,卓能章和原告为朋友关系，2019年9月15日被告卓能章以个人资金周转为由向原告谢吉借款人民币三万元整（30000元），并签署借款协议书，期限为5个月，按月偿还借款，当时被告卓龙作为担保人也在场签字同意，然而借款期限内被告卓能章未按时偿还借款，原告多次上门催债被告，被告一直以各种理由拖欠，借期届满后，原告分文未收到被告任何偿还款项。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特此提起本案诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告卓能章、卓龙未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告、被告身份证复印件，证明原告、被告的基本身份信息及诉讼主体适格。2、《资金周转借款合同》原件，证明原告向被告借出款项人民币3万元的事实。3、中国建设银行转账电子回单，证明原告谢吉通过手机银行向被告卓能章转款3万元的事实。 被告卓能章、卓龙未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告谢吉与被告卓能章、卓龙系朋友关系，2019年9月15日被告卓能章以个人资金周转困难为由向原告谢吉借款人民币三万元整（30000元），并签署《资金周转借款合同》：“甲方（出借人）谢吉（签名、手印）身份证号码：4522261996××××××××，乙方（借款人）卓能章（签名、手印）身份证号码：4513021992××××××××，丙方（担保人）卓龙（签名、手印）身份证号码：4522261991××××××××……1、甲方向乙方出借人民币叁万整（大写）小写：￥30000.00.2、借款期限自2019年09月15日至2020年01日16日。3、乙方承诺自借款之日起按月利率0%支付利息，借款到期日本息一并支付。4、乙方自愿承担因乙方逾期偿还借款本金及利息导致甲方为实现债权而支出的合理费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。4、丙方自愿对乙方的借款及利息承担连带责任保证，保证期限为本合同履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本息及甲方为实现债权而支出的合理费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）……甲方（出借人）谢吉（签名、手印），乙方（借款人）卓能章（签名、手印），丙方（担保人）卓龙（签名、手印）……签约日期：2019年9月15日。当日原告谢吉通过手机银行向被告卓能章名下中国农业银行账号62×××76转了3万元。借期届满后，被告卓能章未按时偿还借款，原告多次上门催债，被告一直以各种理由拖欠，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特此提起本案诉讼。 本院认为，原告谢吉与被告卓能章、卓龙的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告依约将借款交付给被告卓能章，履行了合同约定的义务，而被告卓能章在约定的还款期限届满后，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告谢吉主张被告卓能章归还本金30000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方当事人债务履行期未超过6个月保证期限，原告诉请卓龙承担连带偿还责任，本院予以支持。原告谢吉主张利息自2019年10月15日起至两被告偿还欠款之日止，按银行同期贷款利率支付相应利息，因《资金周转借款合同》没有约定利息，本院只支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓能章于本判决生效后十日内偿还原告谢吉借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年1月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 二、被告卓龙对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告谢吉的其它诉讼请求。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费550元，由被告卓能章、卓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  莫益记 人民陪审员  朱家松 二〇二〇年八月六日 书 记 员  何丽玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3826号 原告：胶南市合信房产信息咨询，住所地青岛市黄岛区。 经营者：孙瑞梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张强，青岛西海岸汇师法律服务所法律工作者。 被告：钱贵婷，女，1987年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：钱贵玲（被告之姐），女，1986年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告胶南市合信房产信息咨询与被告钱贵婷居间合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张强、被告之委托诉讼代理人钱贵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告居间服务费2万元及逾期利息0.3万元（以2万元为基数，按照年利息6%计算，自2017年12月17日起至2020年3月13日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月16日与案外人杨学生签订《房屋买卖合同》，约定由被告购买位于黄岛区房屋一处（房地产权证号：鲁20**青岛市黄岛区不动产权第**）。协议签订后，被告按约定与案外人完成房产交易。被告于2017年12月16日确认需要支付原告居间服务费2万元，但至今未支付。被告应承担付款责任。据此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告辩称，1.当时被告是通过王宝华的中间人联系的原告，所有的签字都是王宝华拿来的《房屋买卖合同》、《服务费确认书》，被告在上面签字。房屋卖出后，被告、王宝华、原告处一女子、买房人一起到银行转账，买房人将定金付给被告后，被告将签订协议的钱直接转给了王宝华，分四笔转了20万元，其中18万元是王宝华向被告的借款，另外2万元为支付给王宝华帮助出卖房屋的中介费。2.出售该房屋是王宝华向被告提供的居间服务，并不是原告。综上，被告不同意原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：原告系个体工商户，于2013年7月2日经登记依法注册成立，经营者为孙瑞梅，经营范围包括房屋信息咨询服务、房产经纪服务等等。 被告系自由职业者。坐落于青岛市黄岛区户的房屋一处，登记的权利人为被告，权证或证明号为鲁（2016）青岛市黄岛区不动产权第XXX号。 2017年12月16日，被告在《服务费确认书》右下方的“确认人（盖章）”后签名、捺印，该确认书载明“兹有本人钱贵婷于2017年12月16日通过中介方胶南市合信房产信息咨询居间介绍，已与杨学生达成了关于青岛市黄岛区（胶南）烽台路80号1栋3单元101室房地产之买卖交易，现本人同意于签订正式买卖契约时（过户当日过户前）一次性支付胶南市合信房产信息咨询服务部服务费人民币￥20000.00元整。” 当日，被告与杨学生签订《房屋买卖合同》，约定被告将案涉房屋出售给杨学生，总价款为72万元，双方还约定了付款方式、交付期限、违约责任等内容。 2018年6月13日，案涉房屋的不动产权利人由被告变更登记为杨学生、王淑芬。 法庭审理中，被告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：证据一、个人账户汇总信息清单一份，显示被告的平安银行账户于2017年12月17日向王宝华的中信银行账户网银转账四笔，金额均为5万元，欲证明《房屋买卖合同》签订当天被告向王宝华转账20万元，其中2万元为王宝华提供居间服务的费用，另外18万元为王宝华向被告的借款。证据二、《置换房屋购买协议》一份，内容为：被告委托王宝华以不低于72万元将案涉房屋卖出；被告通过王宝华卖出房产，再以不高于117万元买入位于户的房产；房屋卖出按不高于房款1%计收，房屋买入按不高于房款1%计，过户、办理其他相关手续总计收费不超2万元；………。 原告质证称：对证据一的真实性无异议，但对证明事项有异议，该证据不能证明被告支付给王宝华的20万元中含有本案原告诉争的居间费2万元，不能证明与本案有关联性；对证据二的真实性有异议，原告作为被告与杨学生的房屋买卖居间方，王宝华与本案并无关联，不能以此证明王宝华参与了本案的居间服务。 本院认为，本案系居间合同纠纷，当事人争议的焦点问题为：原、被告之间是否存在居间合同关系。原告的经营范围包括房屋信息咨询服务，其持有《服务费确认书》与《房屋买卖合同》的原件，被告未提交证据证明原告通过不正当、非法的方式取得了上述书证，被告系自由职业者，具有完全民事行为能力，对在《服务费确认书》中作为确认人签名、捺印应当具有相当的经验与认知，并且被告提交的证据不足以证明与本案存在关联性，同时《服务费确认书》明确载明“钱贵婷于2017年12月16日通过中介方胶南市合信房产信息咨询居间介绍”，因此，本院依法认定原、被告之间存在居间合同关系。在原告作为居间人促成合同成立的情况下，被告与杨学生又办理了案涉房屋的所有权变更登记手续，被告作为委托人应当按照约定向原告支付报酬2万元，并且以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月19日前为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）计算，支付自2018年6月14日起至2020年3月13日止的逾期利息1686元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告钱贵婷于本判决生效之日起十日内支付原告胶南市合信房产信息咨询报酬2万元、逾期利息1686元； 二、驳回原告胶南市合信房产信息咨询的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由原告负担33元，被告负担342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  王昕华 人民陪审员  逄晓沛 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李 萍
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8632号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：赵德明，男，1983年2月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵德明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑、修阳到庭参加诉讼。被告赵德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵德明偿还原告借款本金人民币43220.97元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）32985.48元、复利12520.15元，本息合计88726.6元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年10月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告赵德明从青岛分行处办理贷款80000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告赵德明未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年10月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告赵德明（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）80000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2015年10月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告赵德明发放贷款80000元，贷款期限为2015年10月9日至2018年10月9日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告赵德明尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金43220.97元，利息（含罚息）32985.48元、复利12520.15元，本息合计88726.6元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵德明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵德明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金43220.97元； 二、被告赵德明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金43220.97元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)1009元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十七日 书记员  荣雪杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5574号 原告：广西某汽车服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：何某，总经理。 委托诉讼代理人：王某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所实习律师。 被告：肖某，女，1992年12月25日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：谭某，男，1990年4月13日出生，侗族，住贵州省从江县。 第三人：中国某银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市。 负责人：梁某。 第三人：贵州某创业融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区。 法定代表人：唐某，总经理。 原告广西某汽车服务有限公司与被告肖某、谭某及第三人中国某银行股份有限公司柳州市龙城支行、贵州某创业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告广西某汽车服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费268元（已减半收取，原告已预交），保全费314元，合计582元，由原告广西某汽车服务有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年八月三日 书记员  沈 利
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初8187号 原告：沈正勇，男，1982年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：韩伟路，男，1995年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市黄岛区。 原告沈正勇诉被告韩伟路、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告沈正勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈正勇撤回起诉处理。 审判员  辛建军 二〇二〇年八月五日 法官助理公进庆 书记员李艳
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3077号 原告：徐南明，住淳安县。 被告：钱文金，住淳安县。 原告徐南明与被告钱文金合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，同年8月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐南明在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐南明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐南明负担。 审 判 员 方莹 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 金莎
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23269号原告：广州银行股份有限公司，住所在广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人；黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。被告：王少玲，女，1968年9月1日出生，汉族，户籍在广东省广州市白云区。本院受理原告广州银行股份有限公司与被告王少玲信用卡纠纷一案，本院立案后于2020年7月14日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费1785元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘燕明二〇二〇年八月四日书记员  李静仪
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初683号 原告：书墙（莆田）文化传播有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢岳青，福建律盟律师事务所实习律师。 被告：北京幸福鸟科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：方俊蓉。 本院在审理原告书墙（莆田）文化传播有限公司与被告北京幸福鸟科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，书墙（莆田）文化传播有限公司于2020年7月28日申请撤回起诉。 本院经审查认为，书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由书墙（莆田）文化传播有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  林艳艳 二〇二〇年八月十日 书记员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执886号于海霞：关于于海霞罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000元。至此，（2020）豫0927刑初100号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保553号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：毛以涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：张少华。被申请人：郭立英。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张少华、郭立英的银行存款人民币66万元或查封、扣押其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张少华、郭立英名下的银行存款66万元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费3820元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年八月十四日书记员  刘茜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6571号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：9132059468715251XX。负责人：林萍,行长。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：余协琴，男，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告余协琴金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余协琴银行账户存款人民币320419.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人余协琴银行账户存款人民币320419.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2721号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山紫荆服饰有限公司。住。住所地：象山县大徐镇新凉亭工业区**地块/div> 法定代表人：穆秀红。 被执行人：宁波金乾服饰有限公司。住。住所地：象山县工业示范园区西谷路与园区路交叉/div> 法定代表人：陈夏妹。 被执行人：穆秀红，女，1948年11月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：侯世斌，男，1958年9月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王静，女，1965年6月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：潘国军，男，1963年4月8日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山紫荆服饰有限公司、宁波金乾服饰有限公司、穆秀红、侯世斌、王静、潘国军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山紫荆服饰有限公司、宁波金乾服饰有限公司、穆秀红、侯世斌、王静、潘国军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人象山紫荆服饰有限公司、宁波金乾服饰有限公司、穆秀红、侯世斌、王静、潘国军向申请执行人象山县农村信用合作联社支付743273.64元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人象山紫荆服饰有限公司、宁波金乾服饰有限公司、穆秀红、侯世斌、王静、潘国军发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山紫荆服饰有限公司、宁波金乾服饰有限公司、穆秀红、侯世斌、王静、潘国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山紫荆服饰有限公司、宁波金乾服饰有限公司、穆秀红、侯世斌、王静、潘国军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山紫荆服饰有限公司、宁波金乾服饰有限公司、穆秀红、侯世斌、王静、潘国军的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人潘国军名下有车牌号为浙ＢＦ××××的小型汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位237000.5元，被执行人象山紫荆服饰有限公司、宁波金乾服饰有限公司、穆秀红、侯世斌、王静、潘国军尚应履行执行款506273.14元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山紫荆服饰有限公司、宁波金乾服饰有限公司、穆秀红、侯世斌、王静、潘国军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山紫荆服饰有限公司法定代表人、宁波金乾服饰有限公司法定代表人、穆秀红、侯世斌、王静、潘国军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山紫荆服饰有限公司、宁波金乾服饰有限公司、穆秀红、侯世斌、王静、潘国军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2721号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢431号申请执行人：刘汉路，男，1987年2月15日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：崔长华，职务总经理。申请执行人刘汉路与被执行人天津市国英工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初31号民事判决已发生法律效力。申请人刘汉路于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市国英工贸有限公司支付欠款1144000元。在执行过程中，本院于2020年4月20向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无对外投资等财产信息，查封被执行人名下坐落于天津市静海县××镇××村不动产一处，轮候查封，无处置权。查封被执行人名下号牌号码为津ＨＲ××**夏利牌、津ＲＨ××**五菱牌汽车两辆，未能实际控制，无法处置。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该公司已不在注册地点经营，不知去向，申请人亦无法提供法定代表人确切下落。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年八月二十五日书记员  张 陆
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执327号之二 申请执行人吴伟景，男，1986年2月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人胡鑫，男，1983年10月31日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人吴伟景与被执行人胡鑫请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特480号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人胡鑫未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人吴伟景向本院申请强制执行。执行标的为被执行人胡鑫需履行100000元，并支付利息(利息按月利率15‰计算,从2018年2月16日起计算至具体还款之日止)，并负担执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人胡鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡鑫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡鑫的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人胡鑫下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡鑫名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人胡鑫配偶雷婷婷名下车牌号为浙××××小型汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。截至2020年8月12日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位100000元本金及利息、执行费1400元。暂未发现被执行人胡鑫有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人胡鑫逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人胡鑫作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时本院已对被执行人胡鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴伟景。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年八月十二日 书记员  毛萍萍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1874号原告：陈国华，男，1957年11月12日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区**********3栋17层19D房。委托诉讼代理人：郑勇，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹文秀，广东勤思进律师事务所律师。被告：莫灿，男，1977年12月23日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区*********赏湖居4幢401房。原告陈国华与被告莫灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托诉讼代理人郑勇、詹文秀到庭参加诉讼，被告莫灿经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2300000元及资金占用利息（利息以2300000元为基数按年利率6%从本案受理之日起计至被告付清借款之日止）；2.判令本案的诉讼费、保全费、财产保全担保费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告因资金周转原因向原告借款230万元，原告在当天通过银行转账的方式向被告支付220万元，在2014年1月24日通过银行转账向被告支付10万元，被告已经收到上述款项。原告认为，原被告之间的借款是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，原告已经依约履行出借义务，而被告不归还借款的行为已然严重违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可以要求被告支付资金占用利息。为此原告向法院提出起诉。被告莫灿在诉讼过程向本院提交延期举证和开庭申请书，提出：陈国华所称2014年向被告出借230万元借款并非事实，双方存在其他合作，但由于2014年时间久远，被告需要向银行查询并打印双方往来账目进行举证。本院经审查后同意延长其举证期限，但被告莫灿没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日、24日，原告陈国华通过其广东农村信用社800***********247银行账户分别转款2200000元、100000元至莫灿621*************357账户，共计2300000元。庭审中，原告陈述称被告多次向我方及我方的家人借款，双方有借款的经历和习惯，2014年1月份，被告特别急用钱，向我方提出借款230万元，由于时间紧迫，加上在这之前也有比较好的信任基础，考虑到原告是转账的方式把款项交付给被告，因此，当时没有签订书面的合同。被告当时经营码头、管桩厂，比较有经济实力，原告与被告是比较好的朋友关系，原告曾经开过小额贷款公司，名称叫东莞市友银小额贷款公司，被告知道原告方小额贷款公司是有贷款业务的。另案有陈国华的女儿起诉被告，但当时忘记一并起诉，直到今年才发现有涉案的这笔借款还没有处理，正是因为没有完整的材料，出借人又不是原告的女儿，因此，到现在才起诉。另查明，陈国华与陈婵莺、陈婵荼是父女关系，2015年陈婵莺、陈婵荼分别因民间借贷纠纷以莫灿等为被告诉至本院[案号分别为（2015）肇端法民三初字第96号、（2015）肇端法民三初字第95号]，后双方达成调解协议，本院在2015年10月16日作出（2015）肇端法民三初字第96号、（2015）肇端法民三初字第95号民事调解书对上述案件进行了处理，依照调解书所确认的协议，莫灿等人承担向陈婵莺返还借款本金800万元等责任、承担向陈婵荼返还借款本金400万元等责任。陈国华曾投资东莞市友银小额贷款有限公司，该公司在2012年1月17日登记成立，在2019年11月26日注销，公司注册资本2亿元，陈国华持股20%。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告莫灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告陈国华主张其与莫灿之间的存在借款关系，提供了转账回单、民事调解书等证据予以证明并保证证据真实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，莫灿在书面材料中辩称案涉款项是其与陈国华其他合作产生并非借款，但未能就其主张提供证据，且结合原告提交的转账凭证、调解书及陈述意见，原告主张出借2300000元给被告具有高度盖然性，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告实际通过转账出借款项给被告，双方的借款合同生效，案涉原告通过银行转账给被告的2300000元属其出借给被告的借款。鉴于双方对于借款期限无明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告通过诉讼方式向被告主张权利，本院予以支持，被告应返还借款本金2300000元给原告；双方对于借款利息等事项亦无明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张自本院受理本案之日即2020年5月18日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告莫灿应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈国华返还借款本金2300000元并支付利息（利息以未还借款本金为基数按年利率6%自2020年5月18日起计至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，适用简易程序减半收取12600元（原告陈国华已预交），由被告莫灿负担，在本判决发生法律效力之日起十五日日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  张伟强二〇二〇年八月十八日书记员  陈主航