wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初426号原告:胡某，住宁夏回族自治区中宁县。被告:郑某，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）原告胡某诉被告郑某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告借款本金67000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告郑某分别于2007年4月4日、2007年9月10日、2007年9月30日向原告借款30000元、22000元、15000元，并出具借条三份，口头约定两年内还清。2007年12月至今，原告多次向被告催促，被告至今未偿还本息。现原告起诉至本院，请依法调判。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了借条三张，拟证实被告于2007年4月4日向原告借款30000元，2007年9月10日向原告借款22000元，2007年9月30日向原告借款15000元的事实。被告郑某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。经审核，原告提交的证据客观、真实，内容与本案具有关联性，能够证实被告于2007年4月4日、2007年9月10日、2007年9月30日分别向原告借款30000元、22000元、15000元的事实。本院对该证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告胡某，曾用名胡先东、胡宪东。2007年4月4日、2007年9月10日、2007年9月30日，被告郑某分别向原告借款30000元、22000元、15000元，共计67000元，并分别向原告出具借条三份，口头约定两年内还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未能偿还借款。致原告起诉本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应受法律保护。原告依约三次向被告支付了借款67000元，履行了交付借款的义务，被告在口头约定的期限内未予偿还借款，其行为构成违约。对原告要求被告偿还借款本金67000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效之日返还原告胡某借款本金67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元、公告费480元，合计1956元，由被告郑某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 董占河人民陪审员 谭 峰人民陪审员 李淑润 二〇二〇年八月十九日书记员 张旭娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保174号之四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，身份证号：2308231978********。 被申请人：黄永堂，男，1981年7月10日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保169号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人黄永堂名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执794号被执行人:孔庆海。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人孔庆海的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年八月三十一日书记员  廖文超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10198号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：罗华璋，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省清新县。 被告：梁金莲，女，1986年5月2日出生，汉族，住广东省清新县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告罗华璋、梁金莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。罗华璋、梁金莲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗华璋、梁金莲偿还腾铭公司代偿款63300元及违约金12660元，共计75960元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令罗华璋、梁金莲承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2017年4月，罗华璋因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，梁金莲作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但罗华璋、梁金莲并未按约履行还款义务，截至今日罗华璋、梁金莲已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计63300元。腾铭公司多次与罗华璋、梁金莲沟通协商，罗华璋、梁金莲拒不偿还代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，罗华璋、梁金莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、罗华璋与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定罗华璋向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为85000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年4月1日，腾铭公司与罗华璋签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为罗华璋前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因罗华璋未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，罗华璋应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。梁金莲作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向罗华璋发放了信用卡，但罗华璋使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代罗华璋向工行东大支行共计代偿了63300元，承担了合同项下的保证责任。罗华璋、梁金莲至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与罗华璋、梁金莲签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，罗华璋、梁金莲未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向罗华璋、梁金莲追偿。故对于腾铭公司主张罗华璋、梁金莲支付代偿款63300元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，罗华璋、梁金莲未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故罗华璋、梁金莲还应支付违约金9748.2元（63300×15.4%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 罗华璋、梁金莲于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款63300元及违约金9748.2元，共计73048.2元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由罗华璋、梁金莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8255号原告：齐某某，男，1994年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。被告：王某某，男，1985年出生，汉族，住山东省济南市原告齐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告齐某某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费200元,减半收取计100元，由原告齐某某负担。审判员  张汉利二〇二〇年八月二十日书记员  张 熠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9762号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王梓轩，男，1987年11月23日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王梓轩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19285号民事判决书，要求被执行人王梓轩支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计44059.34元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9762号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3699号之一 杨旭生： 绥中县农村信用合作联社与杨旭生,金洪艳金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3699号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。 2020-08-17
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2586号原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路**。主要负责人：刘向东，行长。委托诉讼代理人：郭艳玲，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：郭晓晨，女，该行工作人员。被告：吴斌，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍地新疆阿拉尔市。天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李君审 判 员  孟伟人民陪审员  李龙二〇二〇年八月十八日书 记 员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执950号申请执行人：杨晨，男，1977年10月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市昌邑区佳意装饰装潢设计服务部，住所地吉林省吉林市昌邑区。被执行人：李金凤，女，1976年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请执行人杨晨与被执行人吉林市昌邑区佳意装饰装潢设计服务部、李金凤装饰装修合同纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2019）吉0211民初1977号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人吉林市昌邑区佳意装饰装潢设计服务部、李金凤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2020年8月3日、8月18日反馈被执行人名下银行账户余额较少。4、2020年8月7日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年8月24日被执行人李金凤给付执行款5000元至我院，我院将该款全部给付申请人杨晨。6、2020年8月25日对被执行人吉林市昌邑区佳意装饰装潢设计服务部、李金凤采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二〇年八月二十六日书记员  刘宇琦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1002号之五申请执行人：池宝山,男性,1964年9月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：王金辉，男性,1973年5月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人池宝山与王金辉买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4987号法律文书已发生法律效力。因被执行人王金辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人池宝山于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初4987号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十四日书记员 李翀博
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1137号之二申请执行人周凤丽被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人周凤丽与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民特54号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔国栋二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2277号 原告：曹世立，男，1971年12月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：巴木拉，男，1986年3月9日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告曹世立与被告巴木拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹世立到庭参加诉讼，被告巴木拉经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金1400元，利息1456元，本息合计2856元；2、要求利息计算至本息还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日被告从原告处借款本金1400元，并由被告出具欠据一枚，约定利息2分计息，约定2015年12月15日还款。此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 巴木拉未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年2月15日被告从原告处借款本金1400元，并出具欠据一枚，约定2015年12月15日还款，于2019年7月23日原告在借据中加上“利息2%”。此款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告巴木拉签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告曹世立与被告巴木拉之间的民间借贷关系成立，被告巴木拉应按约定偿还借款。被告巴木拉经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因原告主张的月息2%是原告私自添加，未经被告摁手印确认，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告巴木拉给付原告曹世立借款本金1400元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巴木拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 海                   虎 人民陪审员 高海军人民陪审员陈玉格二〇二〇年八月十七日 书 记 员 伊         日         桂
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2776号 申请人庞国财，男，汉族，生于1967年4月，现住四川省通江县。 被执行人屈福平，男，汉族，生于1975年7月，现住巴中市巴州区。 本院在执行申请人庞国财与被执行人屈福平追索劳动报酬一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初527号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初527号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 威
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初3731号 原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所为广东省东莞市*******新世纪广场。 负责人：陈翰坛，行长。 委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被告：蓝桑，男，壮族，1989年9月22日出生，住广西罗城仫佬族自治县************，公民身份号码为452************01X。 原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告蓝桑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎美容到庭参加了诉讼，被告蓝桑经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息5539.68元(其中本金5000元,利息329.99元,罚息193.88元，复利15.81元,利息、罚息、复利暂计至2019年3月21日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 主要事实 一、贷款合同签订时间：2017年11月17日。 二、合同签订方式：现场□网络 三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006*******693865）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。 四、借款人银行卡号：621*************553； 五、贷款时间、金额：2017年11月22日贷款5000元。 六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年11月17日，可随借随还。 七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式，但中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。 八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 九、尚欠金额：截至2019年3月21日，拖欠本金5000元,利息329.99元,罚息193.88元，复利15.81元。 本院认为 本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金5000元及利息、按合同约定标准即以固定利率6.6%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下： 限被告蓝桑于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金5000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006*******693865）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年3月21日的利息329.99元,罚息193.88元，复利15.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  龙 为 人民陪审员  黄雪鸿 人民陪审员  方 块 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  殷佩君 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4553号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：梁惠洪，男，1964年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市********，公民身份号码440************017。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告梁惠洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心因被告梁惠洪拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告梁惠洪向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金9994.06元、利息14002.16元、滞纳金698.44元、单项增值服务费21元（用卡无忧12元、信用保障9元）（截至2019年9月2日，从2019年9月3日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款全部清偿之日止）。被告梁惠洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：梁惠洪。信用卡卡号：521**********332。申请时间：2012年3月26日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：梁惠洪持卡消费未按时还款，截至2019年9月2日，尚欠信用卡透支本金9994.06元、利息14002.16元、滞纳金698.44元（产生于2016年12月31日之前）、增值服务费21元（用卡无忧12元、信用保障9元）。本院认为，梁惠洪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁惠洪持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，梁惠洪应依约偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、增值服务费。关于梁惠洪所欠款项的数额，有交通银行信用卡中心提供的交易明细、欠款构成等证据予以证实，梁惠洪没有提供证据反驳，本院予以认定。梁惠洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃其诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁惠洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年9月2日的信用卡透支本金9994.06元、利息14002.16元、滞纳金698.44元、单项增值服务费21元以及从2019年9月3日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.89元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告梁惠洪负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  姚晓霞书记员  杨俊濠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保175号之十六 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王红英，女，1974年8月7日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村六家子屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保170号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王红英名下在中国邮政储蓄存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执异25号 异议人（被执行人）：宁伟利，女，1979年8月19日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：李小敏，女，1972年10月8日生，汉族，住邯郸市永年区。 在本院执行申请执行人李小敏与被执行人宁伟利民间借贷纠纷一案中，异议人宁伟利对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁伟利称，请求法院依法中止对宁伟利名下鑫域国际5号楼4单元1302室房产的拍卖，并将该房产的起拍价定位2684640元。事实与理由：宁伟利与李小敏民间借贷纠纷一案，宁伟利应当依法偿还李小敏借款本金250万元及相应利息，共计数额高达400多万元。宁伟利名下的鑫域国际5号楼4单元1302室房产评估价格为3158400元，现法院依法进入拍卖程序，但起拍价格仅为222万元，该起拍价明显过于低于房产的数额，严重损害宁伟利的合法权益，导致宁伟利无法偿还李小敏的债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条，拍卖应当确定保留价。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十。因此，请求法院依法审查，为宁伟利主持公道。 李小敏称，请法院依据法律规定进行处理。 本院查明，李小敏与宁伟利民间借贷纠纷一案，诉讼中李小敏申请财产保全，本院于2018年6月28日作出（2018）冀0408民初1842号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结宁伟利价值435万元的财产或同等数额的银行存款。并于2018年7月6日查封宁伟利位于邯郸经济技术开发区，查封期限为三年，自2018年7月6日起至2021年7月5日止。本院于2018年10月9日作出（2018）冀0408民初1842号民事调解书，内容为：一、宁伟利共计偿还李小敏借款250万元。宁伟利于2018年10月31日前偿还李小敏借款100万元，于2019年2月1日前偿还李小敏借款150万元；二、如宁伟利有一期未按上述约定履行，李小敏可就剩余全部数额向法院申请执行；三、如宁伟利有一期未按上述约定履行，由宁伟利以2395409元为基数，自2015年9月1日起至还清欠款之日止按年利率24%向李小敏支付利息；四、其他事项互不追究；五、案件受理费41600元，减半收取20800元，保全费5000元，均由宁伟利负担。本院于2019年4月18日立案执行后终结执行，于2020年6月17日恢复执行，2020年6月28日作出（2020）冀0408执恢165号之二执行裁定书，裁定：拍卖宁伟利所有的位于邯郸经济技术开发区（面积285.11平方米）房产，并于2020年7月3日向宁伟利送达。2020年7月16日河北正达房地产评估事务所有限责任公司出具河北正达2007060号房地产估价报告，确认位于邯郸经济开发区4万元。2020年7月30日本院作出拍卖公告，内容为：邯郸市永年区人民法院定于2020年9月8日9时至9月9日10日止（延时除外）在邯郸市永年区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：ｈｔｔｐ／／ｓｆ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ，户名：邯郸市永年区人民法院）进行公开拍卖活动，现公告如下：一、拍卖标的：位于邯郸经济技术开发区的房地产，登记建筑面积为285.11平方米，商品房买卖合同编号为ＮＯ90001006，用途为住宅，评估价值为3158400元，起拍价2220000元、保证金230000元、增价幅度1000元……。该公告还载明其他内容。2020年8月4日向宁伟利送达拍卖公告。宁伟利向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”本案中拍卖案涉房产，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条：“人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十。”系对传统拍卖的规定，本案案涉房产系网络司法拍卖，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”案涉房产评估价为3158400元，评估价的百分之七十为2210880元，起拍价为2220000元，不低于评估价的百分之七十2210880元，本院确定的起拍价，符合法律规定。宁伟利提出的排除执行异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宁伟利的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  何晓玮 审判员  梁建星 审判员  张晓静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  游丹妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1204号之二申请执行人马成山被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人马成山与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特26号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月十日书记员  宋美超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3080号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王效酶，女，1968年11月18日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人王效酶、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问当事人等方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16374号民事判决第一项，改判驳回王效酶的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房，地泰房地产公司没有给王效酶办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助王效酶办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。王效酶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。地泰房。地泰房地产公司未提交答辩意见iv>王效酶向一审法院起诉请求：1.判令地泰房地产公司协助王效酶办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.判令地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：王效酶与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定王效酶购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园B07栋1单元6层1号住房，房款总金额为219903元。合同签订后，王效酶依约付清全部购房款，并于2009年9月24日进户居住至今，现未取得房屋权属证书。2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司与第三人工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》泰房地产公司向第三人工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园**房产）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，王效酶与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为王效酶办理案涉房屋产权登记，故王效酶对案涉房屋尚不具有所有权。王效酶依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行红旗支行的事实，导致王效酶享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对王效酶要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。第三人工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保同有应当认定无效的事实，抵押权有效。王效酶并非合同当事人，无权解除合同。判决：地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记：地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案元××号房屋权属登记；2.驳回王效酶的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，王效酶已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎二〇二〇年八月二十一日书记员  周小倩
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执788号 申请执行人：曾献强，男，1973年11月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：林洲权，男，1992年06月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人曾献强与被执行人林洲权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2317号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人林洲权应偿还借款15000元及利息给申请执行人曾献强。依据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执788号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓 欣
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3415号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：曹务景，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197312085617。被告：牛朝秋，男，1959年7月22日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928195907225616。被告：李延兵，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198008054917。被告：牛朝相，男，1954年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928195409065613。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告曹务景、牛朝秋、李延兵、牛朝相借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告曹务景、牛朝秋、李延兵、牛朝相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告曹务景、牛朝秋、李延兵、牛朝相未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月19日借款人曹务景向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年7月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹务景于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告牛朝秋、李延兵、牛朝相对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年八月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1146号之二申请执行人韩伟被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人韩伟与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民特45号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6002号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告：喻红，男，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告喻红保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈文碧、张启芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告喻红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告喻红向原告平安财保公司支付理赔款18273.87元（包括本金17888.1元、利息381.6元和罚息4.17元）；2、判令被告喻红向原告平安财保公司支付保费3669.93元；3、判令被告喻红向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款18273.87元为基数，自2018年3月13日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、本案诉讼费用由被告喻红承担。事实与理由：2015年9月23日，被告喻红与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订了《个人小额消费贷款合同》，向平安银行重庆分行申请借款60000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告喻红就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以平安银行重庆分行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年9月23日，平安银行重庆分行按照借款合同约定向被告喻红发放贷款共计60000元。但自2017年12月23日起，被告喻红未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2018年3月13日向被保险人平安银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计18273.87元。截至起诉之日，被告喻红尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计30751.81元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告喻红催讨无果，故提起本案诉讼。被告喻红未作答辩。经本院审理查明事实如下：2015年9月23日，被告喻红与平安银行重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行重庆分行向被告喻红提供借款60000元，借款期限为36个月，从2015年9月23日起至2018年9月23日止，贷款用途为装修+购家私电器，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率为年利率7.0%。罚息利率为合同约定利率加50%。2015年9月22日，被告喻红就前述借款，以平安银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了平安个人贷款保证保险，保险单约定，每月保费率1.7%，每月应支付保费1020元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。平安银行重庆分行于2015年9月23日向被告喻红发放借款60000元后，被告喻红未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2018年3月13日向平安银行重庆分行支付理赔款合计18273.87元，其中本金17888.1元、利息381.6元、罚息4.17元。平安银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告喻红出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2018年3月13日，被告喻红尚欠保险费3669.93元。上述事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告喻红与平安银行重庆分行平安银行重庆分行签订的《个人小额消费贷款合同》以及被告喻红与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在发放借款后，被告喻红未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告喻红归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告喻红收取违约金。现原告平安财保公司所诉违约金未超出相关法律规定，本院予以支持。被告喻红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻红在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18273.87元，并支付从2018年3月13日起至付清之日止，以理赔款18273.87元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告喻红在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3669.93元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案案件受理费268元，由被告喻红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  陈文碧人民陪审员  张启芳二〇二〇年八月二十七日法官 助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1511号罪犯熊瑞，男，1979年2月8日出生，汉族，小学文化，安徽省固镇县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2018年2月5日作出(2017)冀0634刑初281号刑事判决,以被告人熊瑞犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。继续追缴违法所得人民币18096元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2018年10月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊瑞在2018年11月15日至2020年4月14日服刑期间，获表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯熊瑞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2017年1月8日起至2028年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颖
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执1093号 广发银行股份有限公司湛江分行、许富强、林小翠： 本院执行的申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人许富强、林小翠金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人许富强、林小翠已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行向本院申请执行的（2016）粤0802民初534号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2075号申请执行人：白伟星被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2075号案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二〇年八月六日书记员  张 陆
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初1008号起诉人：许多文，男，1973年12月14日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人鄂春荣，云南新秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。2020年7月28日，本院收到起诉人许多文的民事起诉状。起诉人许多文向本院提出诉讼请求：一、判令许多权、刘映菊停止侵权行为；二、判令许多权、刘映菊返还给起诉人被侵占的承包土地0.3亩（位于永胜县老公路下，四至界限为：东至杨世美、南至沟边、西至本人房下、北至本人房下），并恢复水田原状；三、判令许多权、刘映菊赔偿起诉人经济损失人民币97200.00元（10800元／年×9年）;四、案件受理费由许多权、刘映菊承担。事实和理由：许多权、刘映菊系夫妻，起诉人许多文是许多权的哥哥。2007年11月1日，永胜县人民政府将涉案土地0.3亩确权登记给许多文户（户主为许多文），并向起诉人户颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证号为滇（2007）永胜县农村土地承包经营权第0301250063号。2012年1月，许多权、刘映菊趁许多文夫妇去广东省佛山市打工的时机，擅自在涉案土地上修建彩钢瓦房出租给胡正平经营电器，每年租金为10800.00元。后经起诉人多次交涉，但许多权、刘映菊置之不理，并继续侵占该诉争土地至今。起诉人认为，起诉人已经合法取得了涉案土地承包经营权，但许多权、刘映菊无视起诉人作为土地承包经营权使用者的事实，强行侵占起诉人的承包土地，侵犯了起诉人的合法权益。特具诉状于法院，请求支持起诉人的诉讼请求！因许多文递交诉状时仅提交了2007年的农村土地承包经营权证登记簿复印件，未提交2018年颁发的土地承包经营权证书。收到诉状后，本院询问了起诉人许多文的委托诉讼代理人鄂春荣，鄂春荣称：经向许多文核实，许多文的2007年的土地承包证对本案争议的土地进行了登记，但2018年对许多文颁发的土地承包经营权证书对争议的土地没有进行确权登记。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，起诉人应当与本案有直接利害关系，本案作为侵权纠纷，起诉人许多文应当提交其对争议标的享有权利的证据，即永胜县人民政府颁发的土地承包经营权证。现经本院核实，土地确权部门2018年对许多文颁发的土地承包经营权证书对争议的土地没有进行登记，说明许多文不是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人许多文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  芮昌雷审判员  刘雪松审判员  赵 燕二〇二〇年八月四日书记员  李 彬
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2974号原告：周晓燕，女，汉族，1989年7月1日出生，住陕西省石泉县********，公民身份号码为612************821。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊平，广东必效律师事务所律师助理。被告：东莞市爱尚文化传播有限公司，住所地为广东省东莞市***************期2楼。法定代表人：覃某1。原告周晓燕诉被告东莞市爱尚文化传播有限公司（以下简称爱尚公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖刚到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告所属清溪三中分校与原告于2018年11月11日签订爱尚VIP教练班学员入学协议，同日交学费500元，并以原告名义贷款13300元给被告做分期培训费，加上于2018年11月4日所交的300元定金，原告共计向被告交费14100元。被告收到学费后并没有进行培训，不久关门大吉，现在清溪三中分校已名存实亡。原告多次找被告交涉，但总是一拖再拖。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还培训费14100元；2、被告承担本案诉讼费。被告没有提交答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告提交爱尚VIP教练班学员入学协议一份，载明被告为原告提供培训服务。2018年11月4日，被告爱尚公司三中分校出具收款收据一份，载明收到原告VIP全能教练班定金300元。2018年11月11日，被告爱尚公司三中分校出具收据一份，载明收到原告全能教练班学费500元。原告提交微信截图（申请记录、贷款合同），该证据显示原告向案外人贷款13300元用以支付被告培训费用。原告主张在交了培训费之后，被告没有安排原告学习，被告告知原告等名额满员之后再正式开班；原告主张2019年9月15日去被告公司所在地询问房东，房东表示被告公司的老板已经跑了，还欠房东租金；原告主张后来联系被告负责人要求退还培训费或者重新安排培训了，被告表示无法满足，所以纠纷无法处理，故起诉至本院，要求判如所请。另查，在（2020）粤1973民初2980号案件中，被告爱尚公司三中分校出具收据一份，收据抬头为“爱尚国际舞蹈连锁培训机构收据”，载明兹收到彭珍萍11800元，班级为全能教练班；在（2020）粤1973民初2960号案件中，被告爱尚公司三中分校出具收据一份，收据抬头为“爱尚国际舞蹈连锁培训机构收据”，载明兹收到彭利吉138**元，班级为全能教练班。以上事实，有入学协议、收据、微信截图及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。被告爱尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。从原告提交的入学协议和收据，可以证实原告与被告之间形成合同关系，原告向被告缴纳培训费，被告向原告提供培训服务。现原告主张被告没有提供培训服务，被告应对其是否履行提供培训服务的义务承担举证责任，被告没有提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，认定被告没有提供培训服务。现原告主张被告退回培训费14100元并提交了相应证据，各证据之间可以形成完整证据链，被告没有到庭否认也没有提交其他证据反驳，故对原告诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市爱尚文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周晓燕返还培训费14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙 为审 判 员  柯金玲人民陪审员  方 块二〇一九年八月四日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2191号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:梁燕霞，女，1976年12月出生，汉族，住阳江市阳东区****************。公民身份号码：441************247。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁燕霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告梁燕霞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：519**********517）透支款本金4833.50元、利息4246.50元、违约金269.54元，合计9414.77元[上述款项计至2013年8月24日，从2013年8月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年10月18日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：519**********517，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2010年2月10日持卡消费及取现至2013年8月10日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4833.50元、利息4246.50元、违约金269.54元，合计9414.77元。经我行多次催收无果。被告梁燕霞未作答辩。经审理查明：2008年10月18日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为519**********517的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2013年8月24日，被告信用卡共拖欠本金4833.50元、利息4246.50元、违约金269.54元，合计9414.77元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2013年8月24日，被告信用卡共拖欠本金4833.50元、利息4246.50元、违约金269.54元，合计9414.77元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁燕霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：519**********517）透支款本金4833.50元、利息4246.50元、违约金269.54元[上述款项计至2013年8月24日，从2013年8月25日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合共650元（该款原告已预交），由被告梁燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  张 胜二〇二〇年八月七日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保208号之二陕西隆基帝和置业有限公司：申请人桑艺睿与被申请人李瑞斌、刘春艳、陕西华航综合建设发展有限公司、陕西隆基建设集团有限公司、西安隆基置业有限责任公司民间借贷纠纷诉中续行财产保全一案，本院作出（2019）陕01民初2007-1号民事裁定书已发生法律效力,要求续行保全原（2019）陕01民初2007民事裁定书及（2019）陕01执保275号之一协助执行通知书所冻结的财产，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条，请协助执行下列事项：一、续行冻结被申请人西安隆基置业有限公司名下价值在5000万元为限的在陕西隆基帝和置业有限公司享有的10%的股权收益。二、冻结期限为一年，自2020年9月2日起至2021年9月1日止。三、上述收益冻结期间，未经本院准许，不得擅自向被申请人支付，不得擅自处分、不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初2007-1号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月三十一日经办人：王治水、张韵浛地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1001号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人陈建伟，男，1984年6月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行被执行人陈建伟犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初792号刑事判决一案中，执行标的为追缴罚金人民币1000元。立案执行后，本院于2020年04月16日向被执行人陈建伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人陈建伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建伟未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈建伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈建伟不动产登记情况，经查被执行人陈建伟名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈建伟机动车登记情况，查明，被执行人陈建伟有车牌号为浙Ｊ9××**宝马牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈建伟发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈建伟逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人陈建伟股权登记情况，经查被执行人陈建伟名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈建伟的金融理财产品信息。经查被执行人陈建伟名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈建伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈建伟无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈建伟通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈建伟居住地进行现场调查，未能发现被执行人陈建伟有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈建伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈建伟纳入失信被执行人名单及对被执行人陈建伟采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人陈建伟有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈建伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1001号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月二十八日代书记员 林君华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保173号之二十四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:范彦明，男，1963年1月27日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦他拉村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保168号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人范彦明名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2929民初185号 原告：李永福，男，1988年5月24日生，白族，云南省云龙县人，住云南省大理白族自治州云龙县。 被告：云龙县漕涧仁德宏光养猪场，住所地：云龙县漕涧镇仁德村。 负责人：杨畅何，男，1982年3月14日生,白族,云南省云龙县人，住云南省大理白族自治州云龙县。系云龙县漕涧仁德宏光养猪场投资人。 原告李永福与被告云龙县漕涧仁德宏光养猪场合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永福到庭参加诉讼，被告云龙县漕涧仁德宏光养猪场经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永福向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告材料款及运费33770元。事实和理由：被告因建设云龙县漕涧仁德宏光养猪场需要大量渣土、沙石、水泥砖、红砖，被告于2012年4月5日找到原告，商量由原告供应部分河沙、山沙，并负责拉运渣土、空心砖、红砖。双方约定山沙150元/车，河沙120元/车，渣土、空心砖、红砖等的运费均为50元/车。原、被告双方系口头约定，对被告与其他人购买材料的单价情况并不清楚（每辆车载重量并不相等）,同时约定工程周期不超过6个月，工程结束5个工作日内，被告将材料余款一次结清。2012年4月9日至2012年6月21日，原告一共提供给被告山沙201车×150元/车=30150元；河沙16车×120元/车=1920元；运输土方23车×50元/车=1150元；运输空心砖9车×50元/车=450元；运输红砖2车×50元/车=100元；以上共计33770元。2012年7月1日后，工程停工，原告多次找寻被告企业负责人，均无法取得联系，故原告与被告企业负责人父母于2018年9月17日在漕涧司法所见证下签订了《债务清偿协议》及《杨畅何债务清偿协议补充说明》，依据协议的规定，被告企业负责人父母同意将漕涧仁德村异地搬迁工程中征用被告云龙县漕涧仁德宏光养猪场的实物赔偿金中的部分资金用以支付原告所售材料款及运费33770元。现因被告至今未支付上述所欠材料款项，原告多次催要未果，故起诉至法院请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告云龙县漕涧仁德宏光养猪场经公告传唤未到庭参加诉讼进行答辩陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。原告提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明：原告身份信息；2.结算清单、出库单、销售发货单原件一份，拟证明：原告给被告出售山沙、河沙及运输土方、空心砖、红砖的情况明细；3.《债务清偿协议》及《杨畅何债务清偿协议补充说明》原件一份，拟证明：因被告企业负责人下落不明，故原告与被告企业负责人父母于2018年9月17日在漕涧司法所见证下签订了《债务清偿协议》及《杨畅何债务清偿协议补充说明》，依据协议的规定，被告负责人父母认可尚欠原告材料款33770元；4.被告个人独资企业营业执照、组织机构代码证、个人独资企业负责人杨畅何个人身份证及常住人口登记卡、村委会证明复印件一份，拟证明：被告企业信息、负责人身份信息及负责人长期下落不明的情况。 本院依职权调取的证据材料：2020年4月17日向被告负责人父母做的询问笔录一份，拟证明：被告负责人杨畅何一直无法联系，其父母知悉并认可欠款金额及签署《债务清偿协议》及《杨畅何债务清偿协议补充说明》的情况。经审查，本院认定如下：被告提交的第1、2、3、4组证据及本院依职权调取的证据材料具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云龙县漕涧仁德宏光养猪场因建场需要，与原告李永福联系并就所需要的建筑材料河沙、山沙、渣土、空心砖、红砖价款及运费进行协商，经过协商，双方口头约定山沙150元/车，河沙120元/车，渣土、空心砖、红砖等的运费均为50元/车。2012年4月9日至2012年6月21日，原告一共提供给被告山沙201车×150元/车=30150元；河沙16车×120元/车=1920元；运输土方23车×50元/车=1150元；运输空心砖9车×50元/车=450元；运输红砖2车×50元/车=100元；以上共计33770元。在合同履行过程中，被告未支付任何款项，欠原告材料款及运费共计33770元。 另查明，被告云龙县漕涧仁德宏光养猪场系个人独资企业，杨畅何系该企业负责人。杨畅何于2013年离家外出，至今无法联系。 工程停工后，原告多次找寻被告企业负责人，均无法与之取得联系，故原告与被告企业负责人父母于2018年9月17日在漕涧司法所见证下签订了《债务清偿协议》及《杨畅何债务清偿协议补充说明》，被告企业负责人杨畅何父母均证实上述该个人独资企业确欠原告材料款33770。现因被告一直没有支付所欠款项，故原告诉至本院要求被告支付所欠材料款及运费33770元。 本院认为，原、被告双方当事人就河沙、山沙的买卖及渣土、空心砖、红砖的运输进行协商，并就价款及运费做出了口头约定，原告亦履行了提供河沙、山沙及运输渣土、空心砖、红砖的义务，双方之间的买卖及运输合同法律关系成立并生效。原告依照约定履行了给被告提供建厂所需的材料及运输义务，被告理应支付相应价款，但因被告一直未支付所欠款项，故对原告请求被告支付所欠材料款及运费共计33770元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告云龙县漕涧仁德宏光养猪场于本判决生效后十日内支付原告李永福材料款及运费共计33770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由被告云龙县漕涧仁德宏光养猪场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  何红仁 审 判 员  李秀清 人民陪审员  张伟山 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李洁美
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4672号原告：易永茜，女，1993年12月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********。公民身份号码：440************501。委托诉讼代理人：黎颖，广东诚挚律师事务所律师。被告：田欢，男，1997年5月2日出生，汉族，住河南省新县*******田岗。公民身份号码：411************55X。原告易永茜与被告田欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告易永茜于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易永茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易永茜撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元（原告易永茜已预交），由原告易永茜负担。审 判 员 康晓丽二〇二〇年八月十三日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2694号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:熊良排，男，1956年9月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人熊良排商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢232号之三申请执行人郭玉兰,丛腾龙被执行人王洪明申请执行人郭玉兰,丛腾龙与被执行人王洪明买卖合同纠纷一案，（2015）龙商初字第358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪明没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王洪明名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十八日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20028号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李宁达，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宁达信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20028号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初933号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赵浚博，曾用名赵丹，男，1989年1月3日生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2019年12月17日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人赵浚博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日02时许，被告人赵浚博饮酒后，后驾驶云Ａ×××**号“奔驰”牌轿车，行驶至昆明市西山区交叉口时睡着，阻挡道路，后民警赶到现场，被告人赵浚博驾驶的车辆向前行驶，被民警控制查获，经鉴定，被告人赵浚博血液中酒精含量为178.95ｍｇ／100ｍｌ，（乙醇／血），已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人赵浚博违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵浚博到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚，提出对其判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。另就是否适用缓刑，公诉机关认为可由法庭综合全案证据考虑。上述事实，被告人赵浚博在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有户籍证明、抓获经过、被告人驾驶证复印件、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵浚博醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵浚博到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，本院依法对其从宽处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵浚博犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币11000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年八月十四日书记员  杨 乐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2741号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗飞龙，男，1993年3月14日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人罗飞龙商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保34号 申请人：张琼芳，女，汉族，生于1970年6月2日，住四川省南部县。 被申请人：南充市未来建筑材料有限责任公司，统一社会信用代码91511300399136590C，住所地四川省南充市嘉陵区文峰乡正街。 法定代表人：宋晴川。 申请人张琼芳与被申请人南充市未来建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张琼芳于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南充市未来建筑材料有限责任公司在南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行账户8813××××7707中资金2000000.00元。案外人王某自愿用其所有的位于南充市嘉陵区文峰乡正街的非住宅房屋为申请人张琼芳的诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张琼芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南充市未来建筑材料有限责任公司在南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行账户8813××××7707中资金2000000.00元，冻结期限为一年； 二、查封案外人王某所有的位于南充市嘉陵区文峰乡正街的非住宅房屋（所有权证号××），查封期限为一年。 申请人应在采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨林丽
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执222号之二 申请执行人康刘平，男，汉族，1993年2月13日生，山西省左权县人。 被执行人李耀东，男，汉族，1993年1月6日生，山西省左权县人。 本院在执行康刘平与李耀东承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  何国波
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初853号 原告：邢建华，男，1973年7月26日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：戴松潮，海门市树勋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卞来娣，系原告之妻，1970年3月8日生，汉族，住南通市海门区。 被告：陈友忠，男，1969年5月14日生，汉族，住南通市海门区。 原告邢建华与被告陈友忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行审理，后依法适用普通程序于7月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人戴松潮、卞来娣到庭参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人戴松潮到庭参加第二次庭审，被告陈友忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢建华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元并支付逾期利息（自立案之日2020年3月9日起至归还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告多年前在打工中相识。2018年2月8日，被告因急需用钱向原告借款2万元。原告当天从银行卡上取出2万元后交给被告，被告当即向原告出具借条一份，并载明到北京后第一笔归还。后经原告催要，被告一直拖欠不还。 被告陈友忠未答辩。 经审理查明：2018年2月8日，被告陈友忠向原告邢建华借款2万元。当日，原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市树勋镇支行取款共2万元，并将借款2万元交付给被告。被告向原告出具金额为2万元的借条，并注明“到北京后巳第一笔归还”。后原告催要未果，遂诉讼来院。 庭审中，原告陈述，借条内容是被告书写，意思是“到北京后就第一笔归还。” 以上事实，有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应履行归还借款义务。原告要求被告归还借款2万元的诉请，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自立案之日2020年3月9日起按照年利率6%支付逾期利息，可予支持。故被告应当支付原告逾期利息（以借款2万元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。被告陈友忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈友忠于本判决生效之日起十日内归还原告邢建华借款2万元并支付逾期利息（以借款2万元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由被告陈友忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  桑林龙 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  唐子然 书 记 员  陈佳琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9623号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：曹正洪，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹正洪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14737号民事判决书，要求被执行人曹正洪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33942.81元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9623号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4916号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：张金华，男，汉族，1973年4月13日出生，江西省新余市人，住，住所地：新余市渝水区/div>原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张金华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金17693.21人民币元，利息3843.68元，逾期还款违约金3466.46元，合计25003.35元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.办案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年1月5日，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××98的信用卡。二、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠原告借款本金17693.21元，利息3843.68元，违约金3466.46元，合计25003.35元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金17693.21元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计25003.35元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金17693.21元，利息3843.68元，逾期还款违约金3466.46元，合计25003.35元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，财产保全费320元，合计745元，由被告张金华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  胡丽媛人民陪审员  张红梅二〇二〇年八月十日书 记 员  李小武
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3809号之一 李福成： 胡春如与李福成劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3809号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-08-12
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执190号之一申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DLQC34X.法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：李宝卫，该公司员工。被执行人：张永新，男，汉族，1976年3月28日出生，住河南省商城县。本院在执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人张永新合同纠纷一案中，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第111号裁决书已发生法律效力，判令张永新向深圳任性融资租赁有限公司返还车牌号为闽Ｃ×××**车辆（车辆品牌：英致牌；车辆型号：YZ6410YFAB1Z;车架号：L3AKFEM31FY001159;发动机号：LK2313）；被申请人张永新向申请人深圳任性融资租赁有限公司支付车辆占用费（按每日34.58计算，从2019年8月20日起算至上述车辆返还之日止，但被申请人支付的车辆占用费总额不得超过11895.18元）；被申请人张永新向申请人深圳任性融资租赁有限公司支付违约金3320元。根据上述生效法律文书的规定，执行标的本金15215.18元。因张永新未按上述生效法律文书履行义务，深圳任性融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月05日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人张永新至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，张永新在河南省农村信用社合作社有存款3147.93元，已经扣划至本院（扣除执行费134元）。在其他金融机构有零星存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。依法查封登记在张永新名下的车牌号为闽Ｃ×××**车辆（车辆品牌：英致牌；车辆型号：YZ6410YFAB1Z;车架号：L3AKFEM31FY001159;发动机号：LK2313）汽车一辆，但未实际控制。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年8月26日本院通过最高人民法院总对总查控系统调查被执行人的房产、土地等信息，反馈未发现有可供执行的财产。五、经过依法查找被执行人张永新。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫15执190号案件本次执行程序。被执行人张永新负有继续向申请执行人深圳任性融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年八月二十六日书记员  周 薇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12338号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。 主要负责人：梁佳明，该公司总经理。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：余素芬,女,1974年10月3日出生,汉族，住广东省饶平县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人余素芬保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保险赔款37978.33元、逾期保费2360.32元及违约金、利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人余素芬未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12338号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈锦虹