广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初2011号原告：谭玉婵，女，1989年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市************。被告：端州区精华空中舞蹈培训中心，经营场所肇庆市端州区*****************、302、303、304商铺。经营者：梁佩芳。原告谭玉婵与被告端州区精华空中舞蹈培训中心教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉婵、被告端州区精华空中舞蹈培训中心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还舞蹈报名培训费7980元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月8日在被告处报名一年制高级班舞蹈，费用为7980元，该高级班所学舞种包括钢管舞和爵士舞。由于疫情被告3月15日正式上课，原告3月29日开始上课，后来被告在没有任何商量下，在课堂上告知学员们爵士课被删除，只剩下钢管种类课程，并在5月21日正式实行。当时原告初衷是为了考爵士证书而报名，现得知课程删除，于是原告和其他学员多次通过微信，和现场与被告沟通协商。但被告一直以亚洲空中舞蹈协会旗下单位不让办爵士课为由，敷衍搪塞。5月17日，原告与被告协商规程中，被告推搪说当初报名亚洲空中舞蹈协会拿了学员的报名费3000元，现在没有爵士课程只能退还培训费5000元，原告认为此理由不合理，没有协商成功。5月18日，被告擅自更换了课程表，表示已经删掉了爵士课，并在群内通知下发新的课程表，而新的课程表内并没有包含爵士的课程。原告认为，当初报名时舞蹈室的课程和舞种和现在新课程表的不一致，已严重影响原告的学课进度和考证问题，以及被告的敷衍态度浪费原告宝贵的时间。后来，原告于5月18日致电消费协会维护自身权益。5月19日，消费者协会调解员致电原告，表示与被告协商无果，不肯退款，调解终止。当天，原告与其他学员到被告处找经营者梁佩芳协商，但其态度恶劣，原告只能拨打110求助电话。随后110通知到达现场，了解情况后，被告也当面承认过亚洲空中舞蹈协会不允许加入爵士课，所以删减。后来110通知建议被告退还培训费，但被告态度强硬，坚决不肯退还，无视110同志的调解和建议，随后被告要求原告向法院提出诉讼，其他调解不予接受。5月20日晚，原告通过微信联系到亚洲舞蹈协会副会长，副会长表示该协会没有通过被告收取过我们学员的任何提成和费用，只是收取旗下协会单位的赞助费，赞助费为每年5000元，并且对旗下协会单位的教学内容是没有限制的。被告后来得知原告要通过法律手段维护自身权益，被告匆忙临时计划6月后增加爵士课程，鉴于被告在协商期间，态度恶劣，多次搪塞，不诚信经营，严重影响学员的求学心态。协商期间内表示没有爵士课程，只愿退5000元培训费，但得知原告要提起诉讼，随后改口，被告说辞前后矛盾，已无公信力。原告多次与被告协商，被告不予表态，至今未退还培训费，为维护原告的合法权益，特诉法院，判令被告尽速退还培训费7980元。（原告于3月29日正式上课至5月17日止，共上课程50天，原告接受按比例扣除两个月培训费，退还十个月培训费，共6650元）。被告端州区精华空中舞蹈培训中心辩称，1、当时报名是说清楚了学习内容，也说明费用收取后不退换，在收据是由明确的注释，原告在客户确认处签名确认；2、消费者协会的调解员和我说过该费用可以不退还，双方可以进行协商；3、我方一直没有撤掉爵士舞课程，只是换了老师，根据我方提交的《证明书》，可证明我方是没有中断过爵士舞课程，当时2020年5月份在群里说要删除爵士舞课程只是一个预案，后面没有实际执行。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月2日，原告在被告处报名高级班（一年制），被告收到原告培训费7980元后，出具《收据》一份，载明“今收到谭玉婵同学报高级班（一年制），送校服一件，金额（大写）柒仟玖佰捌拾元整（￥7980元）。注释：本收据为精华空中舞蹈培训中心专用，本费用一旦收取概不退换。此收据请妥善保管，以便查用。”，原告在“客户确认”处签名。被告于2020年3月15日正式开课，原告于2020年3月29日正式上课。2020年5月16日中午，被告的经营者梁佩芳通过微信联系原告，表明舞蹈培训中心做精品课程。原告回复以后没有爵士这一事要不要问一下其他学员，梁佩芳表示已问过，其他学员都说无所谓。2020年5月17日上午11时28分，原告微信梁佩芳“你真的打算撤掉爵士哦？不用考虑一下？”，梁佩芳回复“是”。之后，原告表示舞蹈培训中心没有爵士舞课程，其要求被告退还培训费。当天晚上，原、被告双方通过微信协商退还培训费金额，但最终未能协商一致。2020年5月18日上午10时9分，被告在“精华空中舞蹈上课时间群”发出新的课程表（该课程表中未有爵士舞课），并说明“新的课程表，上课的同学们保存一下”。某学员“爵士舞？”，被告回复“暂时停了”。在上午11时45分，被告将原告、黄燕飞[（2020）粤1202民初2010号一案的原告]移出该微信群。诉讼过程中，被告抗辩其在2020年5月18日在“精华空中舞蹈上课时间群”发出新的课程表未实际实施，只是一个预案，且舞蹈培训中心一直未删除爵士舞课程。对此抗辩，被告补充提交如下证据：1.名为“精华空中舞蹈上课时间群”的微信聊天群在2020年5月19日之后的部分微信聊天截图；2.新爵士舞唐丽华老师的说明及《证明书》。本案经多次调解无果。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。针对双方的诉辩意见，本院评析如下：原、被告双方均确认原告所报名的高级班（一年制）的学习内容主要是钢管舞和爵士舞，在原告向被告交付培训费7980元时，双方之间的教育培训合同成立，双方应按照约定全面履行自己的义务，即被告应为原告提供钢管舞和爵士舞的教育培训课程。在2020年5月17日13时01分，被告在微信上向原告明确表示撤掉爵士舞课。同日，原告与其他学员联系，其他学员表示她们知道被告撤爵士舞主攻钢管舞这件事。原告在被告明确告知舞蹈培训中心撤掉爵士舞课程的当天（2020年5月17日）要求被告退还培训费。被告向原告说明撤掉爵士舞课程的原因，且表明无法退还全额培训费。最终双方未能就退款的金额达成一致。2020年5月18日，被告在“精华空中舞蹈上课时间群”微信群中发出新的课程表，该课程表没有安排爵士舞课程，同时被告将原告、黄燕飞移出该微信群。被告于次日在“精华空中舞蹈上课时间群”再次发出新的课程表，虽然该课程表安排爵士舞课程表，但被告却未将该新的课程内容告知原告。结合本案的证据及双方的庭审陈述，根据《中华人民共和国合同法》第九十条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告于2020年5月17日向原告明确其撤掉爵士舞课程时（即被告明确表示不履行主要义务），原告要求被告退还培训费（即原告提出解除合同，要求被告赔偿损失），双方于当天协商退款的金额，最终协商无果。被告于次日在微信群中发出撤掉爵士舞课程的新课程表，并将原告移出该微信群。被告的上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在被告处上课的期间为2020年3月29日至5月17日，现原告要求被告退还未履约的十个月培训费6650元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告端州区精华空中舞蹈培训中心于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭玉婵退还培训费6650元。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告端州区精华空中舞蹈培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  肖静丽二〇二〇年八月十七日书记员  陈主航