宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初500号 原告：褚方园，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏海棠装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：杨昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵慧云，该公司员工。 原告褚方园与被告宁夏海棠装饰设计工程有限公司（以下简称海棠公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告褚方圆、被告海棠公司的委托诉讼代理人赵慧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚方圆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止商业宣传使用关于原告拍摄位于宁夏银川市兴庆区荣恒星星小镇的样板间及其售楼部照片；2.判令被告公开登报说明并致歉；3.赔偿原告经济损失5000元，精神损失费2500元；4.依法追偿所有商业盈利产生利润分成；5.误工费每小时300元（实际费用根据因不能工作的事实时间计算，计算标准以国际获奖摄影师时薪计算）；6.判令被告承担本案的诉讼费、调查取证费、车船费等合理费用。以上4、5、6三项诉讼请求合计主张费用为2000元。事实及理由：被告海棠公司将原告拍摄的照片在未经原告同意的情况下于2020年3月起在其员工微信朋友圈中进行商业宣传，同时在百度等影响力特别大的网络平台中进行宣传使用，在宣传使用时未说明照片作者及来源，而是在照片醒目位置添加了海棠设计的文字标题和二维码。原告于2020年5月5日电话通知被告要求撤销所有宣传用途的照片，但被告未停止。原告认为被告的行为侵犯了原告对涉案照片所享有的著作权以及使用和获酬权，为维护合法权益，诉至法院。 被告海棠公司辩称，被告于2019年10月18日找到原告，双方协商好拍摄价格后，于2019年11月22日到达现场开始拍摄（拍摄项目--荣恒星星小镇样板间及售楼部，该项目由被告设计），当天中午拍摄完毕。2019年11月28日被告向原告询问照片什么时候出来。2019年11月30日，原告将样板间选片链接发给被告，2019年12月11日被告将选好的照片发给原告，要求原告进行修图。2019年12月25日被告询问原告照片什么时候能修出来，原告一直没有给确定的时间。直到2020年1月17日，原告才将修好照片后的链接发至被告。2020年3月19日，被告问原告要该项目售楼部的选片链接，2020年3月20日原告将链接发至被告开始选片，2020年3月22日原告告诉被告2-3天将修好的照片发给被告，直到2020年3月28日下午，原告才将链接发至被告。2020年4月30日原告告诉被告，拍摄费用为1500元。由于从拍摄到成片花了将近半年时间，对被告更新小程序，网站等造成了严重拖延，造成商业损失，且拍摄质量远低于原告描述的质量，所以被告决定从协商价格中扣除500元作为延期与质量问题的扣款，向原告支付1000元。但双方协商未达成一致意见。后原告以被告拖欠工资为由申请劳动仲裁，在劳动仲裁阶段原告又无故未到庭,耗费了被告大量的精力与时间。现又以著作权为由起诉被告，系无中生有，因为从被告找到原告拍摄照片到原告向被告发送照片整个过程来看，原告从未以任何方式提及著作权的事情，故原告的诉讼请求不能成立。 审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了质证。 原告褚方圆提交照片39张及拍摄数据电子信息、视频资料4份，欲证明被告公司员工赵君微信朋友圈中的照片系原告拍摄，被告对该照片通过朋友圈及设计本网站、百度网站进行宣传使用并未得到原告商业使用授权，也未说明照片出处，侵犯了原告照片的著作权。经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可。认为被告找到原告与其合作拍摄涉案图片，被告是设计机构，原告在清楚被告照片用途和目的情况下达成一致支付报酬约定，被告并未侵权，且原告拍摄的图片实物是被告公司设计的，原告称系其个人作品不成立。 被告海棠公司提交微信聊天截图打印件17张，欲证明被告未侵犯原告著作权，原告诉讼请求不成立。经质证，原告对该证据真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，认为被告所说产生费用与本案不是同一法律关系，系劳务费问题，本案原告起诉仅针对著作权，摄影师拍摄完的所有照片，无论哪一方使用应当征得摄影师的同意，被告提到的设计样式、图纸为其公司员工设计不成立，其没有侵犯原告肖像权，费用只是劳务费，不代表原告同意授权其作为商业使用。 经审查，双方当事人对对方提交的证据真实性予以认可，以上证据可以证明本案相关事实，本院对真实性予以确认，但对证明目的需要结合本案全部事实予以认定。 本院认定如下事实：2019年10月18日，被告通过微信与原告协商拍摄其设计的荣恒星星小镇样板间及售楼部照片事宜，后原告对涉案样板间及售楼部进行拍摄，并将照片发送至被告要求其选片，由被告选片后原告进行修图，修图后再次发送至被告。被告自2020年3月起，将原告拍摄的涉案样板间及售楼部照片通过其员工朋友圈、网络的方式进行商业宣传，宣传时在照片中加有“海棠设计机构”、“海棠设计”的水印。2020年4月30日，原告通过微信向被告主张拍摄照片费用1500元，双方未达成一致，2020年5月5日，原告通过微信告知被告“现在不是1500元了，3套3000元，一分不能少”，双方经过协商后，仍未就照片拍摄费用达成一致。现原告认为被告未经其同意将其拍摄的涉案样板间及售楼部照片用于商业宣传侵犯了其享有的著作权，故诉至本院。另，原告在案件审理过程中表示本案中其主张基于被告侵犯其著作权事宜，与拍摄照片形成的劳务费无关。 本院认为，本案争议的焦点为:一、涉案照片的著作权归属；二、被告就涉案照片用作商业目的使用是否侵犯原告的著作权。 针对争议焦点一，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件等,可以作为证明著作权权利的证据。在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权的权利人,但有相反证据的除外。摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案中原告提交了摄影作品的电子原稿，被告也认可由原告拍摄，故应认定原告为涉案摄影作品的作者，原告对涉案摄影作品享有著作权。 针对争议焦点二，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》和《中华人民共和国著作权法》的规定，使用他人作品或者转让转让著作权中的部分权利，应当同著作权人订立书面合同，并约定使用或转让的权利类型、付酬标准或转让价金、违约责任等内容。本案中双方对涉案摄影作品的使用或者转让未签订书面合同，在双方沟通协商的过程中亦未就报酬达成一致意见，在此情况下被告未经原告许可，即将涉案作品通过其员工微信朋友圈和网页的方式进行商业宣传，并在宣传过程中未载明著作权人信息，而是在摄影作品中加入“海棠设计机构”、“海棠设计”的水印，其行为侵害了原告对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权,应当依法承担侵权责任。原告请求被告停止侵权并赔偿经济损失,本院予以支持。原告要求被告向其赔偿精神损失费和误工费没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告公开登报说明并致歉,但未提交证据证明本案侵权行为对其著作人身权所造成的不良影响,其主张缺乏事实和法律依据,本院亦不予支持。原告要求追偿被告商业利润分成并由被告承担调查取证费、车船费等合理费用，但未提交证据予以证实存在该部分费用，本院对该请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第二十五条、第四十八条第一项、第四十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告宁夏海棠装饰设计工程有限公司立即停止对原告享有著作权的宁夏银川市兴庆区荣恒星星小镇的样板间及其售楼部照片商业宣传使用； 二、自本判决生效之日起十日内,被告宁夏海棠装饰设计工程有限公司赔偿原告褚方圆经济损失5000元; 二、驳回原告褚方圆的其他诉讼请求。 如果被告宁夏海棠装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告宁夏海棠装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  王文浩 审 判 员  杨 玫 人民陪审员  苗 龙 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第二十四条使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。 许可使用合同包括下列主要内容： （一）许可使用的权利种类； （二）许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权； （三）许可使用的地域范围、期间； （四）付酬标准和办法； （五）违约责任； （六）双方认为需要约定的其他内容。 第二十五条转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。 权利转让合同包括下列主要内容： （一）作品的名称； （二）转让的权利种类、地域范围； （三）转让价金； （四）交付转让价金的日期和方式； （五）违约责任； （六）双方认为需要约定的其他内容。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。