wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1575号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人陈志杰，男，1997年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人陈志杰诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月09日向本院移送执行，判处陈志杰财产刑三千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈志杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈志杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈志杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈志杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1575号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年八月七日代书记员 陈丹红
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执721号 何良、刘梅芳、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 何良、刘梅芳与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1459号民事判决书、（2019）粤09民终1657号民事判决书]，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已向本院执行账户汇入案款50195.55元（含房屋面积差异款、办证费、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等），本院已将该款支付给申请执行人。此外，被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已缴纳本案执行费636元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执721号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执732号 石家逸与牙克石市市容环境卫生管理局机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初1039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牙克石市市容环境卫生管理局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石家逸于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人牙克石市市容环境卫生管理局履行给付义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人牙克石市市容环境卫生管理局已经将126718元欠款全部给付，案件已实际执行完毕。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初1039号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石家逸基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1801元已由被执行人牙克石市市容环境卫生管理局交纳，依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初1039号民事判决书执行完毕。本案予以结案。 二〇二〇年八月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1524号之二 申请执行人：众信普惠融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李俊峰，该公司总经理。 被执行人：韦国夫，男，1994年10月16日出生，壮族，住广西毛南族自治县。 申请执行人众信普惠融资租赁（深圳）有限公司与被执行人韦国夫融资租赁合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的71944元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的71944元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中本院委托查封了被执行人名下车辆，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员    吴定坚 二〇二〇年八月二十日 书记员    陈春香
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17927号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：冯晓平，男，1968年3月27日出生，汉族，住所地，住所地广东省普宁市iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告冯晓平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27650号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金11149.56元、利息1710.83元，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费130.28元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17927号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保176号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，行长。 委托诉讼代理人:何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：郭成兰，男，1975年12月17日出生，汉族，住湖南省。 被申请人：中山鸿素五金店，住所地，住所地中山市火炬开发区康乐大道**宇宏健康花城******会信用代码92442000MA52089M74。 经营者：郭成兰。 被申请人：曹小林，女，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省。 申请人于2020年7月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于1104851.68元的财产采取保全措施。申请人出具保函以其财产提供担保。2020年8月10日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[房产证号:xxxxx；土地证号：xxxxx]价值1104851.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  林颖俐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1139号原告：苏正权，男，1964年4月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。被告:苏正贵，男，1946年5月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告:苏正英，女，1943年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：苏秀兰，女，1948年7月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：苏萍，女，1951年2月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：苏正明，男，1953年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：苏正国，男，1957年5月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：苏正芹，女，1961年8月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告苏正权与被告苏正贵、苏正英、苏秀兰、苏萍、苏正明、苏正国、苏正芹分家析产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏正权的委托诉讼代理人丁桂林，被告苏秀兰、苏萍、苏正明、苏正国、苏正芹到庭参加诉讼，被告苏正贵、苏正英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏正权向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有被告苏正贵名下的宅基地使用权（编号31-03-02-19）和村镇房屋（江村房证字第××号）所有权一半的份额；2、判令被告苏正贵协助原告办理涉案房屋变更登记手续；3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：判令原告对登记在被告苏正贵名下的位于扬州市江都区房证字第120302019号）享有一半的份额。事实和理由：涉案房屋即坐落于扬州市江都区的房屋，是原、被告的父亲苏玉宏（1987年病逝）和母亲谢登兰（2012年去世）于1960年建造，该房屋是三间五架梁带两个坯子，屋面是黑大瓦，墙体是土墙。1996年，母亲谢登兰对兄弟四人进行了分家析产，其中二兄苏正明、三兄苏正国拿其他祖宅四间，两人各占50%的份额，长兄苏正贵和原告拿涉案房屋三间，两人各占50%的份额。1997年，被告苏正贵以其自己、苏月（亦叫苏媛，系原告的女儿）、母亲谢登兰三人名义申请领取了宅基地使用权证和房产证。现原告想回老家居住，但被告苏正贵不允许，且声称涉案房屋归其一人所有。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。其提供的证据有：1、常住人口登记表、家庭成员关系证明、户口注销证明各一份，证明苏玉宏、谢登兰系夫妻关系，二人育有四子四女等事实；2、原告苏正权、被告苏正英等计七人出具的分家析产证明一份，证明母亲谢登兰生前进行分割房产的事实；3、农村集体土地使用权登记申请、调查、审批表，村镇房屋所有权证、查勘记录、四至申报表以及房屋照片，证明涉案房产的现状以及登记在被告苏正贵名下的事实。被告苏正贵辩称，1、原、被告父母生育有四子四女计八人，父母建有两处房产，母亲去世前有提到一处房产归二子苏正明、三子苏正国所有，另一处房产即涉案房产归长子苏正贵和四子苏正权所有，当时分家时，大舅舅也参与的。2、涉案房产当时已经坏了，都是被告苏正贵修补的，且母亲谢登兰与被告苏正贵生活近40年。3、原告苏正权欠被告苏正贵一万元，被告苏正贵曾和原告提出将涉案房产的一半归并给被告所有，则被告放弃主张该1万元，但原告不同意，至今仍拖欠被告苏正贵的款项。其未提供证据。被告苏正英辩称，1、原、被告的父亲苏玉宏（1987年病逝）和母亲谢登兰（2012年去世）生育有四子、四女，即原、被告计八人，父母当时因家庭成员较多，便在同一生产队建有两处房产，其中涉案房产建好后至今未翻建，父亲在世时未对房产进行分割，后母亲于1996年对房产进行了分割。2、分割房产时，母亲及所有子女均在场，但未签订分家协议，其中约定涉案房产归原告苏正权与被告苏正贵各半享有，另一处房产归被告苏正明和被告苏正国各半享有，至于女儿们，因出嫁没有分得房产份额。3、分家后，被告苏正贵、母亲谢登兰以及原告的女儿苏媛三人居住在涉案房产内，直至2005年房屋破旧才搬出去，后母亲与被告苏正国居住，被告苏正贵搬至被告苏正芹的另一处房屋中居住，自2005年至今，涉案房产一直未有人居住，但原、被告的舅舅偶尔在该房屋内放一些杂物。4、被告苏正英不清楚涉案房屋登记在被告苏正贵名下的情况，涉案房产应归原告苏正权和被告苏正贵各半享有，鉴于被告苏正贵是长子，其应取得涉案房产东边的房屋，原告取得涉案房产西边的房屋，被告苏正英不要求对涉案房产享有份额。其未提供证据。被告苏秀兰辩称，被告苏秀兰认可被告苏正英的答辩意见，且亦不要求对涉案房产享有份额。其未提供证据。被告苏萍辩称，被告苏萍认可被告苏正英的答辩意见，且亦不要求对涉案房产享有份额。其未提供证据。被告苏正明辩称，被告苏正明认可被告苏正英的答辩意见，且亦不要求对涉案房产享有份额。其未提供证据。被告苏正国辩称，被告苏正国认可被告苏正英的答辩意见，且亦不要求对涉案房产享有份额。其未提供证据。被告苏正芹辩称，被告苏正芹认可被告苏正英的答辩意见，且亦不要求对涉案房产享有份额。其未提供证据。本院经审理认定事实如下：苏玉宏（于1987年病逝）与谢登兰（于2012年病逝）系夫妻关系，其二人育有四子四女，即原、被告计八人，且其二人在扬州市江都区建有两处房产。1996年，谢登兰和原、被告八人对其两处房产进行分割，其中约定涉案房产归原告和被告苏正贵各半所有，另一处房产归被告苏正国和苏正明各半所有。1997年，涉案房产登记在被告苏正贵名下，并办领了村镇房屋所有权证等。该房产共有房屋5间（其中3大间，两小间），面积合计65.88平方米，现处于破损状态，且无人居住。审理中，被告苏正英、苏秀兰、苏萍、苏正国、苏正明、苏正芹均表示放弃对该房产的继承。以上事实，由原告提供的证据1-3，原、被告的陈述及本院与被告苏正贵的谈话笔录、拍摄的房屋照片等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，涉案房产虽登记在被告苏正贵名下，但原、被告均认可该房产系其父母生前所建，则该房产应系原、被告父母的遗产。其母亲谢登兰生前对涉案房产进行了分割，表示将该房产归原告苏正权、被告苏正贵各半享有，双方虽未签订有协议或订立遗嘱，但原、被告计八人对母亲分割房产一事均表示认可，且除原告、被告苏正贵外的其他被告均自愿放弃对该房产的继承，故本院对原告要求对涉案房产享有一半份额的诉讼请求予以支持。至于被告苏正贵辩称原告尚欠其1万元，因与本案系不同法律关系，故本院不予理涉，其可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于扬州市江都区房证字第120302019号）由原告苏正权和被告苏正贵各享有1/2的份额。案件受理费为550元，减半收取为275元，由原告苏正权、被告苏正贵各负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周红二〇二〇年八月十日书记员  边阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18813号之二 申请执行人:深圳市盛航兴光电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松裕路东方雾岗工业区**厂房（**厂房****），社会统一信用代码9144030030614797XX。法定代表人：颜海军。 被执行人:深圳市荣宇科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘仁海隆科技园****会统一信用代码91440300MA5DH94R1A。法定代表人：韦明忠。 被执行人:韦荣。 申请执行人深圳市盛航兴光电有限公司与被执行人深圳市荣宇科技有限公司、韦荣买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2811号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市荣宇科技有限公司、韦荣应履行支付161347.50元、及受理费3410.63元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位5028.11元，该款用于支付受理费3410.63元、执行费50元，申请执行人实际领款1567.48元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵 武
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1743号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄永振，男，1979年9月23日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被刑事拘留，2019年12月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年8月5日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2020年8月20日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1658号起诉书指控被告人黄永振犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人黄永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月8日20时51分许，被告人黄永振在无机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区龙江镇乐龙路隧道路段时失控倒地，造成自己受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄永振血液中检出乙醇成份，含量为204.8mg/l00ml，负此事故全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人黄永振的供述；当事人血样提取登记表；鉴定意见；车辆技术检验报告；现场照片；道路交通事故认定书；警情信息表；驾驶人信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；行驶轨迹材料；行政处罚材料；户籍证明。公诉机关据此认为被告人黄永振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄永振认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人黄永振判处拘役三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄永振对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄永振犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄永振在本案中因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币1200元。本院认为，被告人黄永振无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄永振犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄永振血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人黄永振上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌及未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为本应从重处罚，因公安机关已对其进行行政处罚，故本院不再重复评价上述情节。被告人黄永振归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄永振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年八月二十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保495号之五 申请人：巨野县华飞玻璃制品有限公司，住所地：菏泽市巨野县麒麟镇南疏港二路南段路东。 法定代表人：李跃。 被申请人：山东天宸门窗有限公司，住所地：嘉祥县卧龙山街道黄岗村西黄岗工业园区。 法定代表人：胡建凯。 被申请人：胡建凯，男，1991年5月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人巨野县华飞玻璃制品有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东天宸门窗有限公司、胡建凯在金融部门的存款412660元予以冻结。申请人以保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月31日以（2020）鲁0829财保440号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。现申请人与被申请人达成民事调解书（2020）鲁0829民初3520号，申请人于2020年8月20日提出解除保全申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除被申请人胡建凯在中国建设银行股份有限公司曲阜支行账号为62×××98_156_1内的存412660.00元。 本裁定立即开始执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十日 书记员  常 倩
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1617号原告：周正珍，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：宋立明（周正珍女儿），住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张大伟，北京吴少博律师事务所律师。被告：高唐县秀鑫房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道时风路东首路南。法定代表人：郭秀水，该公司经理。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告周正珍与被告高唐县秀鑫房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正珍委托诉讼代理人宋立明、张大伟，被告高唐县秀鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人童军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周正珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告排除妨碍，消除危险，归还已经占用的部分宅基地，恢复原告门前的道路畅通；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是高唐县村民。上世纪90年代，原告通过双方买卖行为取得原周忠正(其父)及周正志(其弟)位于两处相邻宅基地的使用权，原告全家于此居住使用至今。2013年11月，鱼丘湖街道办事处依据高唐县委、县政府《关于城边村改造的实施意见》，发布“关于郭五里片区改造的情况说明”，将原告房屋纳入片区改造范围。2018年11月1日，聊城市公共资源交易中心门户网站发布含及原告在内的国有土地使用权招拍挂出让成交公示。但原告和征迁方至今未就补偿事宜达成一致。2019年1月31日，委会组织人员把原告的大门和院墙实施了拆除。2020年4月21日，在原告与高唐县人民政府就补偿履职纠纷开庭审理的前一天，被告组织人员和机械在原告已被推倒的大门和院墙处实施挖坑作业，并占用了原周忠正所有的宅基地近一半，完全阻断了原告向外通行的道路。对原告居住房屋的整体地基也造成了可能倾倒的危险。依据《物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”和第一百二十一条“因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿”之规定，在原告未取得补偿的前提下，任何单位和个人都无权占用或侵害原告对自家宅基地及地上建筑物的物权。综上，原告为维护自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》、《物权法》和《侵权责任法》的相关规定向贵院提起诉讼。望贵院判如所请。高唐县秀鑫房地产开发有限公司辩称：一、被告诉讼主体不适格，原告所诉的涉案土地系高唐县金鑫房地产开发有限公司取得土地使用权开发建设的项目，与被告高唐县秀鑫房地产开发有限公司无关。被告提交高唐-01-2018-0019号国有建设土地出让合同、建筑工程施工许可证予以证实。二、原告对涉案宅院的房产不享有所有权，原告诉讼主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。本院认定，原告周正珍系高唐县鱼邱湖街道村民。本案所涉宅基地分别登记于案外人周忠正（原告父亲）、周正志（原告弟弟）名下，因城边村改造，郭五里片区包括上述宅基地纳入了改造范围。2018年11月1日，经高国土公示字【2018】29号公示，该片区土地出让给本案被告。2018年12月12日，高唐县国土资源局与高唐县金鑫房地产开发有限公司签订国有建设用地使用权出让合同，将宗地编号为2018-025的土地使用权出让给高唐县金鑫房地产开发有限公司，涉案宅基地所在片区由高唐县金鑫房地产开发有限公司负责开发。因未获拆迁补偿，周正珍于2019年12月5日向聊城市中级人民法院提起行政诉讼，该案于2020年2月20日立案。2020年5月19日，聊城市中级人民法院裁定驳回周正珍的起诉。原告称因在行政诉讼期间，被告在原告已被委会拆除的大门和院墙处实施挖坑作业并占用了原周忠正所有的宅基地近一半，完全阻断了原告出行道路并影响到原告居住房屋的安全，故诉至法院要求排除妨害。本院认为，本案为排除妨害纠纷，提起排除妨害诉讼的前提应当是原告享有所有权、使用权。原告周正珍称其通过买卖方式取得了宅基地使用权，但仅提供声明书一份，无法证明买卖关系是否成立、生效，进而无法证明原告已取得涉案房屋的所有权、涉案宅基地的使用权。因此，对原告排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。对于原告是否具有涉案房屋的所有权、涉案宅基地的使用权问题，原告需要另行提起民事诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周正珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周正珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭振杰二〇二〇年八月二十五日法官助理刘越书记员邢婷婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3261号申请执行人:陈晓静，女，1990年4月28日出生，住临海市。被执行人:冯麒翔，男，1990年1月29日出生，住临海市。申请执行人陈晓静与被执行人冯麒翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯麒翔未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈晓静向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人冯麒翔返还申请执行人陈晓静借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1220元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人冯麒翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求冯麒翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯麒翔逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯麒翔的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人冯麒翔下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯麒翔名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。依法拍卖了被执行人所有的浙ＪＰ××**凯迪拉克牌小型汽车一辆，本案分配到执行款人民币8750元，轮候查封了被执行人所有的坐落在椒江区××幢××室的房产，同时已向处置法院发送参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人冯麒翔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯麒翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯麒翔作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人冯麒翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈晓静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯麒翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3261号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年八月十九日代书记员 蒋 婕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16454号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：何桥，男，1974年8月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告何桥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告何桥经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告何桥向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2016年6月22日的信用卡透支本金269946.86元、利息40776.11元、滞纳金5672.27元；并支付以信用卡透支本金269946.86元为基数，自2016年6月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告何桥承担。事实和理由：2014年3月17日，被告何桥与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215700********。被告何桥拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告何桥仍未清偿。被告何桥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月17日，被告何桥（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告何桥在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告何桥发放了卡号为62215700********的信用卡一张。被告何桥以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月22日，被告何桥尚欠上述信用卡透支本金269946.86元、利息40776.11元、滞纳金5672.27元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告何桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告何桥与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告何桥发放了信用卡，被告何桥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告何桥应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告何桥偿还截至2016年6月22日的信用卡透支本金269946.86元、利息40776.11元、滞纳金5672.27元,并支付自2016年6月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金269946.86元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何桥在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年6月22日的信用卡透支本金269946.86元、利息40776.11元、滞纳金5672.27元；并支付自2016年6月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金269946.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元，由被告何桥承担（限被告何桥于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执400号 本院执行张仕琼与湖北武当水泥有限公司、成都蓉联水泥有限公司民间借贷纠纷一案，已于2020年8月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日 承办人：刘科俊028-61076721 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1653号刘号：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1815号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1815号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30809号申请人深圳市敬诚文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道翠湖社区下水径新村**康德大厦110,统一社会信用代码91440300335207548N。法定代表人郑文帅。被申请人深圳市康德生实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道下水径新村****,统一社会信用代码91440300755692607J。法定代表人金曼。本院在受理申请人深圳市敬诚文化传播有限公司诉被申请人深圳市康德生实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳市康德生实业有限公司名下的价值人民币660000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为2997499041320200012×××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以660000元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人深圳市敬诚文化传播有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市康德生实业有限公司名下所有的价值人民币660000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 陶 敏二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员 余伟丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15059号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张永生，男，汉族，1964年5月12日出生，住江苏省东台市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张永生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告张永生填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金44552.49元，逾期利息4486.75元。原告工行重庆市分行多次催款，被告张永生仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告张永生立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金44552.49元、逾期利息4486.75元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金44552.49元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告张永生承担。被告张永生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年12月19日，张永生向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张永生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张永生发放了卡号为某某的信用卡。张永生从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，张永生尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44552.49元、逾期利息4486.75元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金44552.49元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张永生与工行重庆市分行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向张永生发放了信用卡，张永生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张永生应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告张永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永生在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金44552.49元、逾期利息4486.75元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金44552.49元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费542元，由被告张永生承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15838号 申请执行人：林胡玉，男，1966年X月X日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：罗耀辉，男，1970年X月X日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告林胡玉诉被告罗耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）粤0105民初9792号民事判决书已发生法律效力。权利人林胡玉于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人罗耀辉清还借款本金300000元及利息等。本院于2020年5月26日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人林胡玉申请执行的时候没有提供被执行人罗耀辉的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人罗耀辉名下，本院均已另案查封，查封期限均自2019年1月14日至2021年1月13日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。另发现位于广州市海珠区XXX号X、X房登记在被执行人罗耀辉名下，本院均已另案轮候查封。本院在另案向上述房产的首封法院江苏省徐州市贾汪区人民法院发出参与分配函，但根据江苏省徐州市贾汪区人民法院的回函，首封案件尚未到执行阶段，暂无法启动参与分配程序。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人表示被执行人罗耀辉已不在其住所地广东省广州市海珠区**居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月29日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15838号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李敏华
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1634号之一原告：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心****。法定代表人：还加顺，该公司董事长。被告：于广忠，男，1988年9月25日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在审理原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告于广忠民间借贷纠纷一案中，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币262元，减半收取131元，由原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年八月十七日书记员  姜 露
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2157号 被执行人：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，组织机构代码77737589-9，住所地安徽省淮北市相山区惠黎路**。 法定代表人：纵诚。 本院在执行淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖0603刑初146号刑事判决书，责令退赔被害人48494568元。因被执行人淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，无可供执行财产。本院已依法将被执行人淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司应退赔金额48494568元，未履行48494568元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司有可供执行财产，(2018)皖0603刑初146号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7061号 原告：广西辽大农业科技集团股份有限公司,住所地南宁市友谊路**，统一社会信用代码91450100723089301H。 法定代表人:李恩强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李学勤，系该公司员工。 被告：李联清，男，1961年8月10日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市。 本院在审理原告广西辽大农业科技集团股份有限公司与被告李联清买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西辽大农业科技集团股份有限公司撤诉。 案件受理费3123元，由原告广西辽大农业科技集团股份有限公司负担。 审判员  黄友双 二〇二〇年八月十二日 书记员  马子惠 ——
甘肃省陇南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘12刑更272号 罪犯马某平，男，回族，生于1994年2月6日，初中文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。 甘肃省岷县人民法院于2019年1月17日作出（2019）甘1126刑初6号刑事判决，以被告人马某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2018年6月26日起至2020年11月25日止）,宣判后，马某平服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，加速思想改造，服从管理；自觉遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，各科考试成绩合格；积极参加劳动，服从岗位分配，劳动中积极肯干，踏实卖力，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议对其减刑二个月。 陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。 本院经审理查明，罪犯马某平自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，等证据证实。 本院认为，罪犯马某平自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下： 对罪犯马某平减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋振飞 审判员  王彩霞 审判员  尤 巍 二〇二〇年八月七日    法官助理黄天宇 书记员冉岳林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8730号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：文中，男，1983年3月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告文中及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款13398.14元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1244.05元[自2018年5月26日至2018年8月14日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年8月14日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年10月18日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为27645.59元，保险费费率为月1.25%，每月缴纳345.57元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年10月26日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款25000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款25000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年8月14日为其代偿贷款本息共计13398.14元。被告另拖欠原告保险费1244.05元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2018年8月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告文中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款13398.14元；二、被告文中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1244.05元；三、被告文中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2018年8月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告文中负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保574号申请人：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：徐传伟，董事长。被申请人:佛山市盛海电子有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏管理区如意路**华兴工业园**。法定代表人：吕磊，总经理兼执行董事。申请人山东圣泉新材料股份有限公司与被申请人佛山市盛海电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东圣泉新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市盛海电子有限公司名下银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年八月二十日书记员 刘晓婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2389号之一 申请人执行人深圳市佰特莱科技有限公司，社会统一信用代码91440300689422042D，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园******。 法定代表人刘容。 被执行人深圳市漫江科技有限公司，社会统一信用代码91440300568526750R，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****第**东。 法定代表人何晶。 被执行人湖南省漫江电子科技有限公司，社会统一信用代码91433100MA4L4L2B5A，住，住所地湖南省湘西经济开发区产业中心****/div> 法定代表人彭大松。 申请执行人深圳市佰特莱科技有限公司与被执行人深圳市漫江科技有限公司、湖南省漫江电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14620号已经发生法律效力，被执行人深圳市漫江科技有限公司、湖南省漫江电子科技有限公司应履行支付8122.34元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14620号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币64元，受理费人民币200元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14620号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年八月十二日 书记员  张楚鑫
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22007号 申请人：中山市众创纸制品科技有限公司，住所地中山市火炬开发区张家边一村**楼山山脚第三卡，统一社会信用代码91442000MA4X5AUD6N。 法定代表人：钟炼珍。 委托诉讼代理人:夏远红，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：中山市美年健康科技有限公司，住所地中山市**隆平路**，统一社会信用代码91442000MA54D1A159。 法定代表人：钟国平。 申请人中山市众创纸制品科技有限公司与被申请人中山市美年健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市众创纸制品科技有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市美年健康科技有限公司名下价值相当于523232.78元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市众创纸制品科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市美年健康科技有限公司的银行存款523232.78元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市美年健康科技有限公司所有的生产设备及办公设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭智毅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1619号杨道华、李兰英：你与张开均民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1250号民事判决已发生法律效力。申请执行人张开均于二〇二〇年八月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1250号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2756号之一原告：江苏华江建设集团有限公司，住所地扬州市江都区乐和东路**。法定代表人：吴祥兵。委托诉讼代理人：蔡荟、陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：徐洪林，男，1967年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：圣华杭，男，1970年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告徐洪林的同事。被告：王兴华，女，1966年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：田长妹，女，1976年11月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：叶志琴，女，1974年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏华江建设集团有限公司（以下简称华江公司）与被告徐洪林、王兴华、田长妹、叶志琴担保追偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告华江公司诉称，2018年1月22日，江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司）向扬州市英成科技小额贷款有限公司（以下简称英成小贷公司）借款500万元，原告与南京润兆新能源科技有限公司（以下简称润兆公司）以及四被告对上述债务承担连带保证担保责任。后龙坤公司逾期偿还借款本息，原告于2019年3月19日为龙坤公司代偿借款本息、律师费、诉讼保全费共计6091388.9元，英成小贷公司向原告出具了《代偿证明》。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判决四被告各自向原告偿还为其支付的代偿款本金及利息1001481.48元，共计4005925.92元（各被告分担金额为6008888.9/6=1001481.48）；2、依法判决四被告各自向原告偿还为其支付的代偿款之律师费11666.7元，共计46666.8元（各被告分担金额为70000/6=11666.7）；3、依法判决四被告各自向原告偿还为其支付的代偿款之诉讼保全费1250元，共计5000元（各被告分担金额为7500/6=1250）；4、依法判决四被告各自向原告支付资金占用期间利息79188.05元，共计316752.22元（以6091388.9元为基数，按照年息6%为标准，自2019年3月20日原告代偿后暂计算至2020年6月30日，且该利息继续计算至被告清偿完毕止）（各被告分担金额为475128.33/6=79188.05）。被告徐洪林、王兴华、田长妹、叶志琴在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，债权人英成小贷公司与各保证人即本案中的原被告签订了《最高额保证合同》，合同中约定如履行中发生争议，诉讼由扬州经济技术开发区人民法院管辖。现原告华江公司作为担保人偿还借款后向其余担保人追偿，应适用合同中约定的管辖条款，故本案应由扬州经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送扬州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张夏云二〇二〇年八月十二日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4431号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人李华升，广西可以律师事务所律师。 被告朱永健，男，1991年8月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告朱永健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华升到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告贷款本金15000元、利息879.66元、罚息3671.78元（利息和罚息暂计至2020年4月17日，以后利息和罚息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；2、判令被告支付律师费1000元；以上1、2项费用合计20551.44元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日，被告向原告申请开通了结算通借记卡，并开通了短信银行服务。后通过该卡向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：450620013-4903-20190928319。其中约定：借款额度为15000元；借款额度有效期1年(自2017年5月31日至2018年5月31日)；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照5.8％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同还对罚息及违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人(即被告)承担。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同签订后，被告于2017年6月1日向原告支用借款15000元，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息。截止2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金15000元，利息879.66元，罚息3671.78元。原告认为，被告拒不归还原告欠款，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定，向法院起诉，请判决如诉请。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款15000元、利息879.66元、罚息3671.78元，之后的利息及罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费1000元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱永健应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款15000元、利息879.66元、罚息3671.78元（利息及罚息暂计至2020年4月17日止，之后的利息及罚息按原、被告签订的合同编号为450620013-4903-20190928319的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告朱永健应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元（已减半收取、原告已预交），由被告朱永健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执469号 申请执行人：王某。 申请执行人：申某。 被执行人：肖某。 被执行人：钱某。 本院在执行申请执行人王某、申某与被执行人肖某、钱某相邻关系纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2019)鄂0625民初1897号民事判决书向本院申请执行，本院已依法向被执行人肖某、钱某发出执行通知书，责令肖某、钱某拆除其房屋后墙与王某、申某房屋后墙相邻之间空地上搭建的防雨棚及封闭王某、申某厨房窗户的塑胶板，支付申请执行人王某、申某垫付的诉讼费150元，但被执行人肖某、钱某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖某、钱某51000元的银行存款。查封、冻结财产详见清单。 本裁定立即执行。 审 判 长  代明荃 人民陪审员  雷 雳 人民陪审员  黄少金 二〇二〇年八月五日 书 记 员  刘 勇
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1200号原告:蓬江区浩成幕墙装饰部，住所地：广东省江门市光德里**首层。经营者：陈兆景，总经理。委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被告：广东天竟建设有限公司，住所地：广东省开平市长沙区******天富豪庭（国泰康庭办公楼）一楼（一址多照）。法定代表人：周锡基，经理。委托诉讼代理人：林永彬，广东严冈律师事务所律师。第三人：陈炳初，男，1963年6月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处七西12巷17号，公民身份号码：440************317。原告蓬江区浩成幕墙装饰部与被告广东天竟建设有限公司、第三人陈炳初装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬江区浩成幕墙装饰部撤诉。案件受理费7290.24元，撤诉减半收取计3645.12元，由原告蓬江区浩成幕墙装饰部负担。审 判 员  罗 斌二〇二〇年七月二十八日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2707号 申请执行人:张绍彬，男，1966年11月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人:胡正佳，男，1959年4月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行张绍彬与胡正佳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人胡正佳在金融机构的或其他单位的款项人民币53000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年八月四日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1122号之三被执行人：张威，男，汉族，1984年10月04日生，居民身份证号码，住锦州经济技术开发区王家街道兴旺小区7号楼2单元19号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张威在中国邮政储蓄银行622188100010107×××98账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2166号原告：邓妙君，女，汉族，1992年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯志林，广东圣天平律师事务所律师。被告：杨胜利，男，汉族，1993年4月3日出生，住址广东省深圳市南山区。原告邓妙君诉被告杨胜利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑志丹、柯志林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2019年5月20日起，被告以急需资金投资为由多次向原告借款。原告于2019年5月20日出借给被告8万元，分别通过支付宝转账6万元及微信转账2万元给被告，被告承诺两个月归还借款。2019年5月21日，被告又以同一理由向原告借钱，但因原告已没有流动资金，于是被告利用原告的善良及感情诱导原告在微粒贷、京东金条等各种网络贷款平台进行贷款，后又以周转出现问题、家族生意破产、工资未发放等理由诱导原告在其他网络贷款平台申请贷款转借给其周转、利用支付宝花呗为其还账等，自2019年5月20日至2019年6月23日，原告通过支付宝、花呗、微信等转账借给被告款项共计213905.46元。被告于2019年6月9日至2019年7月3日期间共偿还借款45347元，尚欠借款168558.46元，被告承诺2019年7月底会归还借款，但至今未还，原告多次联系被告主张债权，被告均以各种理由推诿并拒绝归还借款。原告多次催促其还款付息，被告均不履行。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金168558.46元及逾期利息(逾期利息以168558.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2019年8月1日起计算至偿还之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的《转账记录》显示，原告通过支付宝向被告转账支付84210元，分别为2019年5月20日转账支付被告60000元、2019年5月21日转账支付被告9000元、2019年6月14日转账支付被告9210元、2019年6月23日转账支付被告6000元；原告通过微信向被告转账支付90300元，分别为2019年5月20日转账支付被告20000元、2019年5月21日转账支付被告31000元、2019年5月24日转账支付被告10000元、2019年5月25日转账支付被告2500元、2019年5月27日转账支付被告26800元。另外，原告通过花呗支付39395.46元，分别为2019年5月24日支付10400.83元、2019年5月31日支付15600.99元、2019年6月9日支付11000元、2019年6月10日支付2080.76元、2019年6月14日支付312.88元，原告表示上述款项系原告应被告要求为其支付的款项。原告提交了《微信聊天记录》，用以证明原告应被告要求出借款项给被告以及原告向被告催讨借款的情况。原告表示被告已归还45347元，尚欠168558.46元（84210元+90300元+39395.46元-45347元）。上述事实，有《转账记录》《微信聊天记录》等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《转账记录》《微信聊天记录》等证据，能形成完整的证据链，证明原告与被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应担清偿。关于涉案借款本金数额，原告主张被告尚欠借款本金168558.46元，能够与《转账记录》《微信聊天记录》相互印证，被告亦未提交证据予以反驳，本院依法予以采信。原告要求被告归还借款168558.46元，合理合法，本院依法予以支持。关于逾期利息事项，因双方未就利息事项进行明确约定，视为不支付利息，原告要求被告承担利息，没有合法依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自由处分，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜利应于本判决生效之日起十日内支付原告邓妙君借款本金168558.46元；二、驳回原告邓妙君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3671.16元，保全费1362.79元，共计5033.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二〇年八月十九日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初207号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人蓝飞，男，1984年1月2日出生于广西上林县，壮族，初中文化，住广西上林县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2020年7月7日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年8月3日，本院决定对其取保候审。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人蓝飞犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人蓝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2018年4月16日1时许，被告人蓝飞酒后驾驶桂Ａ×××××小轿车行驶至南宁市良庆区大塘镇027县Ｍ处时，与对向行驶的由廖某驾驶的桂Ｎ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，蓝飞电话报警并留在现场等候处理。经检测，蓝飞的静脉血液乙醇浓度为176.8ｍｇ／100ｍｌ。经认定，蓝飞、廖某承担事故的同等责任。蓝飞到案后自愿如实供述自己的罪行。当庭出示和宣读了受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、提取笔录、现场检测报告书等书证，被告人蓝飞的供述及辩解，证人廖某、蓝某、杨某的证人证言，乙醇定量检验报告，车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场照片等证据。公诉机关认为，被告人蓝飞违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人蓝飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年4月16日1时许，被告人蓝飞酒后驾驶桂Ａ×××××小轿车行驶至南宁市良庆区大塘镇027县Ｍ处时，与对向行驶的由廖某驾驶的桂Ｎ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，蓝飞电话报警并留在现场等候处理。经检测，蓝飞的静脉血液乙醇浓度为176.8ｍｇ／100ｍｌ。经认定，蓝飞、廖某承担事故的同等责任。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、提取笔录、现场检测报告书等书证，被告人蓝飞的供述及辩解，证人廖某、蓝某、杨某的证人证言，乙醇定量检验报告，车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场照片等证据。 本院认为，被告人蓝飞违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，蓝飞打电话报警并留在现场等候处理，如实供述，是自首，可以从轻处罚。鉴于蓝飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蓝飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年八月十九日 书记员  覃东东 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12168号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：叶嘉亮，平安银行股份有限公司中山分行员工。 被执行人：曹春成，男，1978年2月6日出生，汉族，住所地湖南省衡，住所地湖南省衡东县 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人曹春成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21708号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款198790.94元及其利息；案件受理费由被执行人曹春成负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日依法立案执行。 本案诉讼阶段查封的被执行人名下的位于中山市黄圃××大道东××室已被我院以（2020）粤2071执602号案依法拍卖，拍卖后本案分配所得拍卖款68000元。此外，经本院依职权向金融机构以及公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄伟清
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8954号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈新雅，女，1980年09月13日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈新雅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月10日，拖欠本金99593.30元、利息19664.54元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2769.15元，信用卡卡号43×××61。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月10日的信用卡欠款本金99593.30元、利息19664.54元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2769.15元、违约金32796.49元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金99593.30元、利息19664.54元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2769.15元，并支付从2019年11月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1698元，由原告负担359.69元，被告负担1338.31元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月三日书记员  王静贤梁健炜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执461号之一申请执行人王娇玲，女，1954年9月22日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人赵晨芝，女，1976年1月20日出生，住台州市黄岩区。申请执行人王娇玲与被执行人赵晨芝为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王娇玲向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王娇玲执行款人民币31700元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费435元、申请执行费375.5元。立案执行后，本院于2020年03月03日向被执行人赵晨芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人赵晨芝履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人赵晨芝向本院报告了财产情况，但未履行义务。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵晨芝的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人赵晨芝在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人赵晨芝不动产登记情况，经查被执行人赵晨芝名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人赵晨芝机动车登记情况，经查被执行人赵晨芝名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人赵晨芝股权登记情况，经查被执行人赵晨芝名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人赵晨芝的住房公积金信息，未发现被执行人赵晨芝开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人赵晨芝的金融理财产品信息。经查被执行人赵晨芝名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人赵晨芝的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人赵晨芝的因私普通护照予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人赵晨芝居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人赵晨芝有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人赵晨芝拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赵晨芝纳入失信被执行人名单及对被执行人赵晨芝采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人赵晨芝。经查，截止目前，被执行人赵晨芝在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵晨芝的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人赵晨芝可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王娇玲，申请执行人王娇玲未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵晨芝目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执461号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十二日代书记员 郏静娴
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执488号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：广东省清新区太和镇清和大道**。负责人：卢伟锋,该行行长。 委托代理人：伍建华，系该行员工。 委托代理人：杜镜全，系该行员工。 被执行人：李永泰，男,1988年11月25日出生，汉族，户籍地址：云南省保山市腾冲县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人李永泰银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1803民初2831号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李永泰应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金1037.50元及利息、违约金等费用（计至2018年8月20日止，利息156.25元、违约金58.30元，从2018年8月21日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计付至款项全部还清之日止）。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李永泰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月30日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执488号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十日 书记员  廖武焱
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6850号原告：姚惠兰，女，1976年11月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师（法律援助）。被告：广州卡奴宾制衣有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中南街海龙路******之二。法定代表人：梅玉贤。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。原告姚惠兰与被告广州卡奴宾制衣有限公司（以下简称卡奴宾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚惠兰及其委托诉讼代理人湛奕彬，被告卡奴宾公司的委托诉讼代理人欧妍倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚惠兰向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告自2013年3月至2020年3月31日存在劳动关系；二、被告支付2020年1月至2020年3月工资5400元；三、被告支付违法解除劳动关系赔偿金56000元。事实和理由：原告于2013年3月入职广州杜华仕服装有限公司，后入职被告。被告通过银行转帐和现金形式分两部分发放工资。被告应按原告平均工资4000元补发2020年1月至2020年3月工资差额，并支付违法解除劳动关系赔偿金。被告卡奴宾公司辩称：我司不同意原告的诉讼请求。姚惠兰入职时间为2016年4月11日，对劳动关系确认到2020年3月31日无异议，我方从未向原告发出解除合同通知，不存在违法解除的事实。2020年1月-3月工资已经发放，不存在差额问题。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，姚惠兰等人向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认姚惠兰与卡奴宾公司自2013年3月至2020年3月31日存在劳动关系；二、卡奴宾公司支付2020年1月至2020年3月拖欠的工资5400元；三、卡奴宾公司支付违法解除劳动关系赔偿金56000元。2020年6月1日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案[2020]585-587号裁决书，裁决：一、确认姚惠兰与卡奴宾公司自2016年4月11日至2020年3月31日期间存在劳动关系；二、卡奴宾公司支付2020年1月至2020年3月工资差额1996.45元；三、卡奴宾公司支付解除劳动关系经济补偿金8749.96元。姚惠兰不服上述裁决，提起本诉。另查，卡奴宾公司自2012年11月9日成立。广州杜华仕服装有限公司（以下简称杜华仕公司）与卡奴宾公司的住所在同**楼，经营范围类似。杜华仕公司的股东张仲森曾担任卡奴宾公司的法定代表人、监事。杜华仕公司于2017年9月19日注销。卡奴宾公司每月20日通过财务人员梁修珠或夏洁等个人帐户发放上月工资。姚惠兰为证明卡奴宾公司存在现金发放工资的情况，提供了视频佐证。视频显示卡奴宾公司财务人员梁修珠让员工签署工资单据，再给员工拿台面上的信封，信封内装有该员工现金部分的工资。2020年1月14日至2020年2月8日，卡奴宾公司安排春节放假。卡奴宾公司自2020年3月21日起停工，于2020年4月12日停业。姚惠兰于2020年1月出勤13天。卡奴宾公司向姚惠兰支付了2020年1月至2020年3月工资4852元。庭审中，姚惠兰称其是2013年3月入职，卡奴宾公司陈述姚惠兰曾经是入职过，但在2015年8月离职，2016年4月11日重新入职，为此提交了入职登记表，该表记载姚惠兰到职时间为2016.4.11。姚惠兰对入职登记表无异议，称其在2015年8月休了九个月产假，2016年4月重新回来上班，入职登记表示卡奴宾公司让她填写的。本院认为：姚惠兰为卡奴宾公司提供有偿劳动。双方对于自2016年4月11日至2020年3月31日存在劳动关系没有异议，本院予以确认。对于姚惠兰请求确认其与卡奴宾公司自2013年3月起至2016年4月10日期间存在劳动关系，本院认为，姚惠兰称其在2015年8月只是休假并未离职，但未提交证据证明其办理了请假手续，且产假时间长达9个月与常理不符，而且在此期间，姚惠兰也从未对卡奴宾公司未发放工资行为提出异议，再者，其作为完全民事行为能力人，应知晓入职登记表的含义及在该表上签字所具有的法律效力，故卡奴宾公司主张姚惠兰入职后曾离职过，并于2016年4月11日重新入职，本院予以采信。关于工资标准问题。姚惠兰称其离职前十二个月月平均工资为4000元，每月工资分银行转账和现金两部分发放。姚惠兰提供的光盘视频，可以证明卡奴宾公司以现金方式发放工资，卡奴宾公司虽不予认可，但未能提供反驳证据，且审查卡奴宾公司提交的工资签收表，其公司员工的工资无论职位情况、工作情况，均为2000元左右，与常理不符。故本院对姚惠兰主张每月工资分为银行转账和现金发放予以采信。卡奴宾公司提交的工资签收表仅与银行转账部分工资一致，现其未能提供姚惠兰的工资构成及发放现金工资情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对姚惠兰主张其离职前十二个月月平均工资为4000元予以采信。关于工资差额问题。姚惠兰在2020年1月出勤13天。2020年2月至2020年3月，卡奴宾公司因疫情原因未能按时复工，第一个工资支付周期的工资应按正常工作时间工资标准发放，超过一个工资支付周期的工资按不低于广州市同期最低工资标准2100元的80%支付生活费。卡奴宾公司已经支付的工资应予扣除。经计算，卡奴宾公司应支付2020年1月至2020年3月工资差额4385元（4000元÷21.75天×13天＋4000元＋2100元×80%－3686元）。关于赔偿金问题。姚惠兰主张卡奴宾公司违法解除劳动合同，未能举证证实。卡奴宾公司于2020年4月12日停业。卡奴宾公司决定提前解散，依法应支付解除劳动关系经济补偿金。姚惠兰现主张按四个月支付经济补偿金，未超出法律规定，本院予以确认，卡奴宾公司应向姚惠兰支付2016年4月11日至2020年3月解除劳动关系经济补偿金16000元（4000元×4个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告姚惠兰与被告广州卡奴宾制衣有限公司自2016年4月11日至2020年3月31日存在劳动关系；二、被告广州卡奴宾制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告姚惠兰支付2020年1月至2020年3月工资差额4385元；三、被告广州卡奴宾制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告姚惠兰支付解除劳动关系经济补偿金16000元；四、驳回原告姚惠兰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州卡奴宾制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  申婷婷二〇二〇年八月三十一日书记员  龙滋霖曾芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1003号上诉人（原审被告）：高某，现住内蒙古五原县。上诉人（原审被告）：邬某，现住内蒙古五原县。被上诉人（原审原告）：李某1，现住内蒙古五原县。被上诉人（原审被告）：孙某。被上诉人（原审被告）：刘某。原审被告：李某2。上诉人高某、邬某因与被上诉人李某1、孙某、刘某、原审被告李某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2020）内0821民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邬某经传票传唤无正当理由未到庭。上诉人高某自愿表示撤回上诉，并于2020年7月10日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人邬某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按其自动撤回上诉处理；上诉人高某在本院审理本案过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定、第一百七十四条规定，裁定如下：一、本案按上诉人邬某自动撤回上诉处理；二、准许上诉人高某撤回上诉；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人高某、邬某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅 二○二○年八月三日书记员 马宇涛
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1615号申请人：韦苏华，男，汉族，1966年2月25日生，住盐城市市区。被申请人：姜中堂，男，汉族，1965年7月29日生，住盐城市亭湖区。申请人韦苏华诉被申请人姜中堂民间借贷纠纷一案中，申请人韦苏华于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人姜中堂38万元财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人韦苏华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜中堂名下的银行存款38万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费2420元，由申请人韦苏华预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳苒二〇二〇年八月七日书记员  张文清
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢242号申请执行人：刘家亮，男，1980年10月9日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人:康维辉，男，1976年2月5日出生，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人刘家亮与被执行人康维辉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4152号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘家亮向我院提交书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执恢242号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年八月八日书记员  张丰宇