山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1704号 原告：李学芹，男，1920年8月23日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼**西部，统一社会信用代码：913714007535513732D。 法定代表人：李伟职务：总经理。 委托诉讼代理人：于广水，男，汉族，住山东省德州市德城区，系公司员工。 原告李学芹与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（下称：平安财产保险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆秀超，被告平安财产保险德州支公司的委托诉讼代理人于广水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李学芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失50000元；2、诉讼费、鉴定费及其他费用均由被告负担。庭审中原告将第1项请求变更为6.5万元。事实与理由：2019年9月26日8时10分许，杨士勇驾驶车牌号鲁Ｎ×××××号小型轿车沿国道104线由西向东行驶至事故地点，与由南向北过公路的原告李学芹驾驶的自行车相刮，致两车损坏，原告受伤住院，经诊断为大转子骨折、胸椎压缩性骨折等，住院24天，后经德州天信司法鉴定所鉴定为10级伤残，护理期限120天、营养期90天。事故发生后，原、被告就赔偿问题协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告平安财产保险德州支公司辩称，被告公司在保险责任范围内依法赔偿，已经为原告垫付了一万元医药费，应在本次赔偿中扣除，不承担诉讼费用、鉴定费用。 本院经审理，认定事实如下：2019年9月26日8时10分许，杨士勇驾驶车牌号鲁Ｎ×××××号小型轿车沿国道104线由西向东行驶至事故地点（国道104线376公里处），与由南向北过公路的原告李学芹驾驶的自行车相刮，致两车损坏，原告受伤住院。2019年10月3日，德州市公安局交通警察支队直属五大队作出第371421420190000273号道路交通事故认定书，认定杨士勇与原告承担事故同等责任。杨士勇驾驶的车辆在被告平安财产保险德州支公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）和第三者商业责任保险（下简称商业三者险）。 事故发生后，原告到陵城区人民医院住院治疗24天，经诊断为：大转子骨折、胸椎压缩性骨折、腰椎滑脱、胆囊结石，花费医疗费16625.4元。原告住院治疗期间，被告在交强险范围内为其垫付了医药费一万元。原告的伤情出院后经德州天信司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1日护理）、营养期90日。为此，原告支付鉴定费1920元。本案在调解过程中，被告申请对原告的鉴定结论进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定后，被告又撤回了申请。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。庭审中，被告对交警队的事故认定书有异议，认为原告驾驶自行车横穿公路，应承担事故的全部责任。本院认为，交警队根据道路交通事故的证据，依据相关法律规定，进行专业的分析论证，作出的事故认定书客观真实，科学有效，被告在法定的三日异议期间内没有提出复核申请，庭审中提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持，对交警队的事故认定书依法予以采信。 原告的损失包括：医疗费16625.4元，住院伙食补助费24天，每天按100元的标准计算，共计2400元，营养费按照每天30元的标准，营养期90天，共计2700元，以上费用共计21725.4元。原告为证明其主张提供了陵城区人民医院的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据2张和司法鉴定意见书。被告对医药费发票真实性没有异议，认为应扣除10%的非医保用药费用，原告的伤情鉴定系单方鉴定，被告申请了重新鉴定，原告拒绝前往法院指定的鉴定机构进行查体，导致重新鉴定无法进行，过错在于原告，伤残赔偿金、鉴定费不应赔偿，不认可护理期、营养期的鉴定结论。本院经审查认为，被告主张扣除医药费10%的非医保用药费用，没有事实和法律依据，原告的司法鉴定系具有鉴定资质的鉴定机构的专业鉴定人员依据原告的住院病历作出，符合原告年近百岁、骨折后难以愈合的实际情况，被告对其主张未能提供相应证据，因此，对其异议主张，本院依法不予采纳。原告主张的该项损失21725.4元，被告已在交强险范围内为其垫付了10000元，剩余11725.4元被告应当在商业三者险范围内按照事故责任比例赔付原告。依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。该规定实际上是对机动车这种对交通安全造成危险较高的交通工具，适当的提高了交通事故的赔偿比例，因此，原告要求被告按60%的责任比例（即：11725.4元×60%=7035.24元）进行赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。 护理费，原告的伤情经鉴定护理期限为120日，住院期间2人护理，出院后1日护理，原告主张住院期间由女儿李秀婷、侄儿李玉石护理，出院后有李秀亭护理，李秀亭的护理费按从事商业零售业的收入标准计算，李玉石的护理费按城镇户口无固定收入116元/天的标准计算。为此，原告提供了护理人的身份证复印件、营业执照复印件、村委会证明、李秀亭户口簿的户口登记卡和索引表以证明其主张。被告对此质证认为，原告与护理人李秀亭不在一个村子居住，护理人所在斜庙村村委会出具的证明无效，且亲属关系证明已经不属于村民委员会出具的证明，是否为亲属关系应由医学检验机构证明；陵县德贵超市的营业执照不符合新的营业执照形式，且营业执照的经营者李德贵不是本案的护理人，妻子李秀亭不能等同于也从事经营超市的工作。本院经审查认为，原告所提供住院病历中家属签字均为“李秀亭”，其受伤住院由女儿及亲属侄儿照料护理，符合常情常理，原告提供的相关证据，相互关联，相互印证，符合法律认证的标准，本院依法予以确认有效。护理人李秀亭的护理费，本院酌情参照上年度山东省分行业城镇非私营单位从业人员平均工资计算为64194元/年÷365天×120天=21105元；护理人李玉石的护理费参照城镇居民的可支配性收入标准计算为116元/天×24天=2784元。该项费用共计23889元，不超过交强险相应项下的赔偿范围，被告应当赔付原告。 伤残赔偿金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，按照上年度 城镇居民的可支配性收入计算为42329元/年×20年÷10×5/20=21164.5元，该项费用不超过交强险相应项下的赔偿范围，被告应当赔付原告。 精神损害抚慰金，原告主张1000元，本院认为，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 交通费，原告没有提供相关单据，本院依法酌情按300元保护。鉴定费1920元，系原告为查明损失支出的必要合理费用，本院依法予以支持。 综上所述，原告的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计55308.74元，不超过事故车辆投保的交强险和商业三者险的赔偿范围，被告平安财产保险德州支公司应予赔付原告，原告的其他损失请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告李学芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计55308.74元； 二、驳回原告李学芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计款525元，由原告李学芹负担57元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担468元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。 审 判 员 康照海 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张秀萍 书 记 员 张晓玉