wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初508号原告：辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会，住所地辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村。法定代表人：肖连波，该村主任。委托诉讼代理人：毕晓峰，辽宁襄平律师事务所律师。被告：辽阳市利民虫草种植专业合作社，住所地辽阳市太子河区肖夹河村。法定代表人：王晓东，该合作社理事长。原告辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会（以下简称肖夹河村委会）与被告辽阳市利民虫草种植专业合作社（以下简称利民虫草）追偿权纠纷一案，本院受理后依法变更案由为不当得利纠纷，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖夹河村委会的委托诉讼代理人毕晓峰，被告利民虫草的法定代表人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖夹河村委会向本院提出诉讼请求：1、被告返还占用款5万元，并承担从占用之日至还清之日止的银行利息(按同期银行贷款利息6%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告的法定代表人王晓东在担任肖夹河村法人代表期间，利用双重的法定代表人身份指派时任村会计张久仕办理王静贷款5万元，用于被告利民虫草。该笔贷款经辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初458号民事判决，判令由原告偿还。原告认为，该款没有入村财务账，是用于了被告，因此被告占用的资金，理应追还给原告。被告利民虫草承认原告肖夹河村委会在本案中所主张的事实，但认为欠款主体是合作社，不是法定代表人个人，合作社归村委会。本院认为，被告利民虫草承认原告肖夹河村委会在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告代被告向案外人王静偿还借款，被告对此予以认可，故原告主张被告返还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付占用期间利息，但其未提供证据证明其代为偿还的具体日期，故利息自其起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告辽阳市利民虫草种植专业合作社返还原告辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会5万元，并给付自2020年6月9日起至实际付清之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,050元，减半收取计525元，由被告辽阳市利民虫草种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇二〇年八月十八日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1209号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人杨洋申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人杨洋借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨洋没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洋名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十一日书记员  宋美超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2351号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××区××路×××号××××××酒店首层×××号、××-××层、负一层×××号、×栋办公××××、××××号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：柳群,男,1988年10月3日出生,汉族,住湖北省监利县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人柳群借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初17269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人柳群应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金180773元、诉讼费3667.05元、及相应利息、罚息、复利、迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、本院于2020年6月22日依法对被执行人柳群名下位于东莞市××镇××××大道×号××××××豪园××幢住宅楼××××（权属证明号码：×××××××××××××××××××7）不动产进行了网上司法拍卖，于2020年6月23日以最高价1967700元成交，扣除拍卖服务费12035元，执行费22077元后，剩余案款1933588元（包含诉讼费、保全费共31707.05元）。因上述款项不足以清偿被执行人所欠的债务，上述款项依法进行分配,本案受偿到101954.63元（已包含诉讼费3667.05元）；二、于2020年7月14日轮候查封被执行人柳群名下粤Ｓ×××××××牌小型汽车，查封期限为两年，因上述查封为轮候查封，故本案没有处置该车辆的权利。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁惠章
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6647号原告：刘振。原告：于婧。被告：青岛创融置业有限公司。法定代表人：王新国。被告：青岛青房控股集团有限公司。法定代表人：王新梅。原告刘振、于婧与被告青岛创融置业有限公司、青岛青房控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘振、于婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告刘振、于婧撤回起诉处理。审判员 方 伟二〇二〇年八月十日书记员 范昕欣
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执636号申请执行人：董振华，男，1989年8月4日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李珍，女，1983年8月7日生，汉族，住灵宝市。本院在执行董振华与李珍合同纠纷一案中，经查，被执行人李珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李珍名下的豫Ｍ×××**上海桑塔纳牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年八月三十日书记员  杜新波
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢262号庹维华、刘平：你与庹维祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00933号民事判决已发生法律效力。申请执行人庹维祥于二〇二〇年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2015）鄂茅箭民二初字第00933号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初1601号原告：张化臣，男，1938年6月6日出生，汉族，现住依兰县，被告：赵立君，男，出生年月不详，汉族，现住依兰县，身份证号码不详。原告张化臣与被告赵立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告张化臣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张化臣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张化臣撤诉。案件受理费525元，由原告张化臣负担。审判员  陈佰新二〇二〇年八月二十四日书记员  卢庆玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1873号 申请执行人：成都市磊森艺术设计制作有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡沈家桥工业区。 法定代表人：丁昌友，董事长。 委托诉讼代理人：廖坤，男，汉族，系成都市磊森艺术设计制作有限公司员工。 被执行人：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 本院依据已经发生效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第145号仲裁裁决，于2020年7月13日立案受理了申请执行人成都市磊森艺术设计制作有限公司与四川天府瑞兴实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额104480元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第145号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜開川
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5840号申请人：林杰强，男，1964年3月29日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************334。委托诉讼代理人：余允添，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：温曼妮，广东易之堃律师事务所实习律师。被申请人：朱海兵，男，1976年6月19日出生，汉族，住清远市清城区上濠基**202，公民身份号码441************015。申请人林杰强与被申请人朱海兵房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人朱海兵名下的位于清远市清城区白马塱一区**********屋[不动产权证书/证明号：粤（2019）清远市不动产权第****号]进行保全(保全金额132000元)。担保人李运金以其名下的位于清远市清城区白马塱一区**********屋[粤房地证字号****号]作为担保。本院经审查认为，申请人林杰强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱海兵名下的位于清远市清城区白马塱一区**********屋。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘献春二〇二〇年六月二十三日书记员  包良丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9572号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：孟祥玉，男，1966年9月27日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告孟祥玉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1155号 申请保全人：黄建新，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：孙志培，女，1992年1月24日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1522民初2877号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产40000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产40000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王斯璇
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他246号 申请执行人：陇南某某二手车交易有限责任公司，地所址：甘肃省陇南市。 法定代表人：赵某某，任公司总经理。 被执行人：张某某，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人陇南某某二手车交易有限责任公司与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年08月28日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初4140号民事调解书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2837号 申请执行人：卢小冰，女，1974年2月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：李隽彦，男，1991年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人卢小冰与被执行人李隽彦民间借贷纠纷一案，（2020）粤1802民初254号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人李隽彦于判决生效之日起10日内向申请执行人卢小冰归还借款50000元及利息（利息以50000元为基数从2016年12月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；本案受理费1850元，由被执行人李隽彦负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李隽彦名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2837号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钟 强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3220号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**孟庄路****。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，青岛蓝色海洋实业有限公司工作人员。被告：曲金涛，男，1981年11月26日生汉族，住所，住所地山东省莱州市div>内容不公开。审 判 长 庞    磊人民陪审员 王    翔人民陪审员 丁    君二〇二〇年八月十四日书 记 员 张宸玮（代）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3226号原告：任兴书，女，1948年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓章林，重庆昆德律师事务所律师。被告：张远程，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：潘瑞星，女，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：杨峥嵘，总经理。委托诉讼代理人：李俊雄，男，公司工作人员。原告任兴书与被告张远程、潘瑞星、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告任兴书在诉讼中变更诉讼请求，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任兴书撤回起诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告任兴书负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年八月十三日书记员  吴 萍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1275号 申请执行人占建军，男，1981年10月11日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人金华海润置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区紫金南街**瑞堂商务大厦（**）****，组织机构代码:672592117。 法定代表人施晓波。 申请执行人占建军与被执行人金华海润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）浙0702民初9673号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月04日立案执行。立案执行标的827655元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 在执行过程中，本院于2019浙07**执1065号案件中处置金华海润置业有限公司开发的、预告登记在案外人金华中鑫建材有限公司名下的位于瑞唐商务大厦4幢1302、1402室房产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人金华海润置业有限公司名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有827655元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其法定代表人施晓波采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信形式告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  章丽丽
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执832号申请执行人:徐全均，男，汉族，1970年12月12日生，住四川省南溪县。被执行人：刘召华，男，汉族，1972年5月19日生，住四川省富县。本院在执行徐全均与刘召华劳务合同纠纷一案中，经查刘召华名下在本院辖区内无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓源
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1918号 申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路**。 被执行人：马晓杰，男，1977年4月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。 被执行人：邓雪超，男，1987年12月12日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：张雪苹，女，1980年1月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。 关于中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与马晓杰、邓雪超、张雪苹借款合同纠纷一案，我院（2015）裕民二初字第1022号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下银行存款240000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 执行员  梁春芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐靖宇
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执20号申请人王某申请执行赵某离婚财产纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2019）内02民终1715号民事判决书，现已全部履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:（2019）内02民终1715号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  杨子敬二〇二〇年八月二十四日书记员宋亚南
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1450号 申请执行人桐乡市立泰经贸有限公司 被执行人张苏靓 本院在执行申请执行人桐乡市立泰经贸有限公司与被执行人张苏靓借款合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6125号原告:贾香莲，女，1944年5月25日出生，汉族，居民住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘军华、吴艳霞，北京京师（聊城）律师事务所律师。被告：王守民，男，身份情况不详，住聊城市。本院于2020年5月21日受理的上列原、被告侵权责任纠纷一案，原告于2020年8月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾香莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贾香莲承担。审判员  蒋国强二〇二〇年八月十二日法官助理张峰书记员王风丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21815号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：黄斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：温纪营，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********2**************，身份证号码440************151。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告温纪营信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********857）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金61090.65元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年5月8日，尚欠利息26846.55元、分期手续费1111元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月8日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温纪营在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金61090.65元，以及依据相关协议的约定计收至2020年5月8日的利息、手续费（上述利费总和从逾期之日2018年6月8日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告温纪营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月三十一日书记员  林瑜茵
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2318号之一 申请执行人：王婷婷，女，1984年09月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张月侠，女，1970年02月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周书，男，1968年05月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人王婷婷与被执行人张月侠、周书民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张月侠、周书未履行（2019）皖06民初1822号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张月侠、周书的存款12万元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人王婷婷应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年八月三十日 书记员  周 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初1103号 原告：赵秉洪，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。 被告：李爱华，女，1963年8月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张传伟，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：孙春燕，女，1983年2月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告赵秉洪与被告李爱华、孙春燕确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法适用普通程序独任制审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵秉洪的委托诉讼代理人王友翠、被告李爱华的委托诉讼代理人张传伟、被告孙春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵秉洪向本院提出诉讼请求:1.请求确认两被告2015年8月20日签订的《转让协议书》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告执行被告孙春燕配偶李厥良案件中，济南市章丘区人民法院冻结了李厥良名下的拆迁补偿款267000元，被告李爱华向法院提交了2015年8月20日李厥良、孙春燕与李爱华签订的《转让协议书》，作为执行异议的证据，用于证实李厥良将两处房产转让给被告李爱华，章丘区人民法院依据该协议，分别作出（2018）鲁0181执异120号、（2018）鲁0181执异121号、（2019）鲁0181执异3号执行裁定书，裁定中止前述267000元的执行。原告认为，两被告系恶意串通逃避执行，该协议应属无效协议，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李爱华辩称，李爱华与李厥良、孙春燕之间不存在恶意串通，李爱华受让李厥良房产是基于李厥良拖欠其借款，原告认定恶意串通应提交证据。李爱华与李厥良、孙春燕之间的《转让协议书》合法有效，名为转让，实为以物抵债，双方之间存在真实的债权债务关系，李厥良因经营网吧需要资金向李爱华借款，后因网吧生意不好而无法偿还借款。双方签订的转让协议，抵账房产价值与合同约定欠款金额基本相当，不存在低价转让的情况。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 孙春燕辩称，《转让协议书》合法有效，名为转让，实为以物抵债，李厥良、孙春燕和李爱华之间存在实际的债权债务关系，李厥良曾因经营网吧生意向李爱华借款，不仅有李爱华，案外人陈少卿也曾经借给李厥良30万元，李厥良未能偿还，综上，李爱华和李厥良之间确实存在债权债务关系，不存在恶意串通转移财产的情况，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经过当事人质证且无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：赵秉洪对孙春燕之夫李厥良（已故）提起追偿权纠纷之诉，我院于2018年4月28日作出（2017）鲁0181民初4992号民事判决书，判决李厥良支付赵秉洪垫付款237103.31元及利息。判决生效后，赵秉洪申请执行，我院作出（2018）鲁0181执1906号之二执行裁定书，裁定扣留了李厥良之姐李爱华名下的房屋拆迁补偿款267000元，李爱华向我院执行局提交了一份2015年8月20日李厥良、孙春燕与李爱华签订的《转让协议书》作为执行异议的证据，用于证实李厥良的两处房产转让给了李爱华，我院分别作出（2018）鲁0181执异120号、（2018）鲁0181执异121号执行裁定书，裁定中止执行前述267000元拆迁补偿款。赵秉洪对裁定内容不服，提起执行异议之诉，要求继续执行扣留的款项，本院作出（2018）鲁0181民初9109号民事判决书，驳回了赵秉洪的诉讼请求。赵秉洪对一审判决不服，提起上诉，济南市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）鲁01民终11377号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。赵秉洪于2020年2月24日提起本案诉讼。 另查明，济南市章丘区埠村街道办事处于2018年分别与程峰、李爱华就原归属于李厥良名下的房屋签订拆迁补偿协议书，并支付相应补偿费。扣留的拆迁补偿款即为其中的款项。李厥良于2018年5月因病去世，诉讼过程中，赵秉洪拒绝追加李厥良的第一顺序继承人参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”赵秉洪以李爱华、孙春燕恶意串通、逃避执行为由，要求确认2015年8月20日签订的《转让协议书》无效，但赵秉洪提供的证据不能证实李爱华、孙春燕之间存在恶意串通、逃避执行的行为，且济南市章丘区埠村街道办事处已经分别与程峰、李爱华就原归属于李厥良名下的房屋签订拆迁补偿协议书，并支付相应补偿费。赵秉洪关于李爱华与孙春燕签订《转让协议书》的行为系恶意串通，缺乏直接证据支持，其应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告赵秉洪的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵秉洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。 审判员  刘永栋 二〇二〇年八月四日 法官助理赵春龙 书记员王倩
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1533号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：许其福，男，汉族，1960年5月28日出生，住临邑县。 被执行人：聂法红，女，汉族，1960年5月23日出生，住临邑县。 被执行人：左祥战，男，汉族，1994年3月15日出生，住临邑县。 被执行人：许明超，男，汉族，1990年3月22日出生，住临邑县。 被执行人：左祥顺，男，汉族，1985年6月20日出生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初711号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许其福、聂法红、左祥战、许明超、左祥顺的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人许其福、聂法红、左祥战、许明超、左祥顺履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人许其福、聂法红、左祥战、许明超、左祥顺履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许其福、聂法红、左祥战、许明超、左祥顺的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑 璐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初22666号之一 申请人：丘星璀，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:林敏，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人:叶玉婷，广东洋三律师事务所实习律师。 被申请人：陈远亮，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省融安县。 申请人丘星璀与被申请人陈远亮民间借贷纠纷一案，申请人丘星璀于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈远亮名下价值相当于38160元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。本院受理后于2019年9月2日作出（2019）粤2071民初22666号民事裁定，冻结被申请人陈远亮的银行存款、支付宝账户、财付通账户38160元。由于冻结存款期限将届满，申请人丘星璀向本院申请继续冻结被申请人陈远亮的银行存款、支付宝账户、财付通账户38160元。 本院经审查认为，申请人丘星璀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人陈远亮的银行存款、支付宝账户、财付通账户38160元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  林颖俐
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执548号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人:陈福吕，男，1965年11月14日出生，住浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8926号民事判决，于2020年05月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金46241.99元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月1日向被执行人陈福吕发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈福吕未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈福吕的财产情况，并于2020年7月30日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈福吕的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈福吕主动履行0元。截止2020年8月23日，被执行人尚欠申请执行人本金46241.99元及利息，也未缴纳本案诉讼费1620元、执行费594元。因被执行人陈福吕在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈福吕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执548号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月二十四日代书记员 黄璐青
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初630号原告：刘海慧，男，1989年7月21日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：胡平，男，1968年10月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县（现下落不明）。原告刘海慧与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海慧到庭参加诉讼，被告胡平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率1.8%，自2019年2月25日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘海慧与被告胡平系朋友关系，2019年2月25日，被告胡平以资金周转为由，向原告借款40000.00元，并出具借据，约定月利率1.8分，未约定还款日期，被告借款后，原告多次向被告主张还款，但被告一拖再拖，故诉至法院。被告胡平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了2019年2月25日借据一张，金额40000.00元，约定利息为月利率1.8%，未约定还款期限，胡平签名并捺印，用以证实被告胡平从原告处借款的事实。根据原告的举证与其当庭陈述，本院分析认证如下：因被告胡平未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：原告刘海慧与被告胡平系朋友关系，2019年2月25日，被告胡平以资金周转为由，向原告借款40000.00元，并出具借据，约定月利率1.8分，未约定还款日期，被告借款后，原告多次向被告主张还款，但被告一拖再拖，故诉至法院。本院认为，借款人胡平向原告刘海慧所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人胡平即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的主张，因原告主张的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照月利率1.8%支付利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡平于本判决生效后五日内偿还原告刘海慧借款本金40000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率1.8%，自2019年2月25日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费560.00元，由被告胡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马卓越人民陪审员  王京一人民陪审员  高孟环二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 杨
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初964号 原告：李付庄，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：徐振山，男，1962年5月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告李付庄与被告徐振山合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付庄到庭参加诉讼、被告徐振山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李付庄向本院提出诉讼请求：依法法判令被告偿还欠款150000元及利息（按银行同期贷款利率计算自2017年1月9日至偿清之日止）。事实与理由：2014年原、被告共同经营生意，2017年1月9日双方约定，原、被告共同利润30万元，原、被告各分得15万元。因当时资金全部由被告占用，被告未将利润分给原告，为原告出具了欠条，后原告多次催要，被告拒不给付，原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，望法庭依法判决。 原告为证明自己的主张向法庭提交欠据一份，主要内容是是；欠据，今欠李付庄人民币拾伍万元整，150000元，以上所欠款项为徐振山和李付庄共同利润共计叁拾万元整，因徐振山把钱赊欠出去，李付庄应得壹拾伍万元。欠款人：徐振山，2017年1月9日。 徐振山未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，因系被告本人为原告出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原、被告共同经营生意，2017年1月9日双方结算，原、被告共同利润30万元，原、被告各应分得15万元，因当时资金全部由被告徐振山占用，被告未将利润分给原告，为原告李付庄出具了欠款150000元的欠条一张，上述款项被告至今未支付原告。 本院认为，原告提交的证据，证实了原、被告合伙经营生意并进行了清算，被告为原告出具了欠条一份，原、被告形成了债权债务关系，合法的债权应受到保护，原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，被告徐振山欠原告款150000元，事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定，被告徐振山应予偿还原告。被告未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，原告要求被告徐振山偿还借款150000元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐振山偿还原告李付庄欠款150000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告徐振山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 颖
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0111民初126号原告：熊国平，男，1973年11月5日出生，汉族。原告：黄水花，女，1975年2月28日出生，汉族。以上二原告共同委托诉讼代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师。被告：陈志，男，1987年6月6日出生，汉族。被告：陈小力，男，1989年3月9日出生，汉族。被告：杨弟宽，男，1988年12月26日出生，汉族。以上三被告共同委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师。原告熊国平、黄水花与被告陈志、陈小力、杨弟宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国平、黄水花及其委托诉讼代理人华雄波，被告陈志、陈小力、杨弟宽及其委托诉讼代理人洪浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊国平、黄水花向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志、陈小力、杨弟宽共同偿还原告本金1858142元及利息111488.52元。（利息自借款之日起按月息2分暂时计算至起诉之日止，实际计算至被告清偿全部欠款本息之日止）；2、判令三被告对上述借款本息共同承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，陈志与陈小力系同胞兄弟，陈志与杨弟宽系同学关系。自2019年2月以来，三被告以自己投资为由向原告借款，并向原告承诺高额利息且到期归还原告本息，原告便陆续出借了10万元、30万元、8万元给被告，被告起初也能够按照双方约定的利率陆续归还部分利息给原告。之后被告又多次向原告借款，并约定被告按月息5分支付利息，借款到期后归还全部借款本息，原告便按照被告的要求将借款转账至被告三人的银行账户。截至2019年6月底，原告总共出借了208.28万元给三被告。借款期满后，三被告仅按约定偿还了部分利息给原告后就经常拖欠逾期本息，经原告多次催收，三被告均拒不归还欠款本息。原告认为三被告拒不归还欠款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，请求判如所请。陈志、陈小力、杨弟宽辩称，1、被答辩人提出的诉请一是要求三答辩人共同承担本息的还款义务，而诉请二又要求三答辩人承担连带责任，这两者明显矛盾；2、三答辩人从未向被答辩人借款，事实上被答辩人认识三答辩人是通过案外人田友花介绍认识的，被答辩人无意间听取到三答辩人关于花千谷公司可以投资赚钱的渠道，于是就通过田友花认识了三答辩人，最后被答辩人就通过三答辩人转手投资至花千谷公司，这期间被答辩人委托三答辩人投资花千谷是知情的，并且被答辩人还从中得到了红利和返还的本钱，只是后来被答辩人想挣得更多的红利，又把本金再次投入，红利抽出用于生活开支，所以说答辩人与被答辩人没有借款的事实存在，双方在法律上应该属于委托投资的代理或委托关系；3、2019年5月份，关于花千谷非法集资传闻在社会上和网上铺天盖地，但被答辩人和答辩人没有及时关注，一直到2019年8月下旬才知情，为此被答辩人作为集资诈骗的被害人还就花千谷非法集资为由于2019年8月28日向南昌市高新开发区公安分局做了报案，连同几家被害人向公安申报了2300万的经济损失，当日还向田友花和答辩人等人传达了来公安报案的消息，可见被答辩人系充分知晓其委托答辩人投资的资金被花千谷所骗并主动前往公安报案，其也知道投资失败风险应向花千谷主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：1、对原告提交的银行流水、微信聊天记录本院将结合查明事实综合予以考量；2、对被告提交的银行流水、录音及文字材料本院将结合查明事实综合予以考量。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：原告熊国平与黄水花系夫妻关系，被告陈志与陈小力系同胞兄弟，被告陈志与杨弟宽系同学关系。2019年2月17日，熊国平通过案外人田友花与被告相识，并于同日向陈小力转账10万元。此后，熊国平与黄水花又多次向三被告转款，经本院核算，熊国平与黄水花共向陈小力转账48万元：2019年2月17日熊国平转账10万元，2019年2月28日黄水花转账30万元，2019年3月13日黄水花转账8万元。熊国平与黄水花共向杨弟宽转账150万元：2019年4月3日黄水花转账7万元，2019年4月12日黄水花转账40万元，2019年5月17日黄水花转账50万元，2019年6月7日熊国平转账10万元，2019年6月11日黄水花转账13万元，2019年6月24日黄水花转账30万元。另，黄水花于2019年5月2日向陈志转账10.28万元。以上转账金额共计208.28万元。另查明，陈小力分别于2019年2月19日、2019年6月6日向熊国平转账2万元、10万元；陈志于2019年4月22日向熊国平转账1.2万元；杨弟宽分别于2019年5月14日、2019年5月29日、2019年6月3日、2019年6月13日、2019年6月19日、2019年6月29日、2019年7月4日、2019年7月12日、2019年7月13日、2019年7月22日、2019年7月26日、2019年7月31日、2019年8月6日、2019年8月13日、2019年8月15日分别向熊国平转账2.35万元、0.75万元、0.95万元、0.35万元、2.5万元、0.75万元、0.95万元、2.35万元、1.25万元、2.5万元、1.5万元、0.75万元、0.95万元、2.35万元、1.25万元。以上金额合计为34.7万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，熊国平和黄水花主张其与三被告之间存在民间借贷关系，虽然其提供了与三被告之间互相转账的银行流水，但其并未向本院提交相应的借据凭证，双方短期内存在多次转账记录，不排除双方之间存在其他法律关系的情形。其次，熊国平在与被告初次相识后就出借大额钱款且未要求被告出具借条收条等凭证，加之双方在微信聊天记录中也从未提及借款，反而使用“还没下来”、“等这边的钱出来了继续搞”、“27号放进去的”、“还没出来”等用语，亦不符合民间借贷交易习惯。再次，熊国平第一次向陈小力转账的两天后，熊国平又收到陈小力向其转账的2万元，熊国平与黄水花主张该笔转款及后续所有的转账均系三被告向其支付的利息，但熊国平与黄水花提供的微信聊天记录不足以反映双方对利息有过约定。最后，熊国平自认其在收不回钱款后与三被告一起前往公安机关报过案，若熊国平与三被告之间果真存在借贷关系，其报案控告的对象应为三被告较为合理，现熊国平与三被告一起报案，亦违背了日常生活经验。综上，现有证据不足以证明原、被告双方之间存在合法的借贷关系，熊国平与黄水花要求三被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊国平、黄水花的诉讼请求。案件受理费11264元（已减半收取），保全费5000元，合计16264元，由原告熊国平、黄水花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨子新二〇二〇年八月三十一日法官助理付彦哲书记员邹欣彦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保134号之一申请人：徐广元，男，汉族，1946年12月18日出生，现住大庆市让胡路区丽水华城水明园**楼****。被申请人：王崇海，男，汉族，1963年11月7日出生，住杜，住杜尔伯特县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街兴运巷**div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保130号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王崇海名下在中国邮政储蓄银行的存款账户予以冻结。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十七日书记员  李云鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行审88号   申请执行人：通辽市住房和城乡建设局（通辽市人民防空办公室）。   法定代表人：高继业，职务：该局局长。   委托诉讼代理人：赵赫铭、苑博群，该局工作人员。   被执行人：通辽市村和房地产开发有限公司。   法定代表人：吕文生，职务：该公司总经理。   申请执行人通辽市住房和城乡建设局（通辽市人民防空办公室）于2020年8月12日向本院申请强制执行通人防缴字（2019）第01号《关于限期补缴防空地下室易地建设费决定书》。经本院审查发现，申请执行人提交的申请材料有所缺失，故于2020年8月12日向申请执行人下发《立案补充、补正材料一次性告知书》，要求其就强制执行申请材料进行补充或修改，申请执行人于同日收到上述告知书后，于2020年8月19日经补正后重新提交强制执行申请材料。本院于2020年8月19日立案受理后依法组成合议庭对申请执行人提交的强制执行申请材料进行审查。2020年8月27日申请执行人向本院提交撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人以易地建设费追缴过程中送达程序存在瑕疵为由，申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：   准许申请执行人通辽市住房和城乡建设局（通辽市人民防空办公室）撤回强制执行申请。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二〇年八月二十八日   书记员 安 安
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1514号之九申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路**。代表人：刘春光，经理。被执行人：鄄城福聚发制品有限公司，住，住所地鄄城县第一人发产业园内泽大道与城濮路交叉口东300米路南）。法定代表人：张常聚，经理。被执行人：菏泽市鑫宇发制品有限公司，住，住所地鄄城县富春乡高新技术开发区/div>法定代表人：窦金广，经理。被执行人：鄄城金泰发制品有限公司，住，住所地鄄城县郑营乡钟楼村村北/div>法定代表人：孙明丽，经理。被执行人：窦金广，男，1968年1月20日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：梁兰芝，女，1969年10月9日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：张常聚，男，1969年8月13日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：王兰芹，女，1968年1月24日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：张亚，男，1989年8月1日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：刘家涛，男，1969年6月27日出生，汉族，住鄄城县。被执行人:孙明丽，女，1970年7月6日出生，汉族，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2017）鲁1791民初1932号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张常聚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张常聚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8156189.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月二十七日书记员  曹 顺
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2542号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：赵万谦，男，1984年10月9日出生，汉族，太原市晋源区吴家堡村中街**。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年6月24日生效的（2019）晋0106民初2956号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人赵万谦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵万谦银行存款人民币239836.46元（本金147546.23元、判决确认的利息1169.23元、逾期利息73345元、迟延履行期间的利息10332元、律师费2300元、案件受理费1882元、执行费3262元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月四日书记员 张文秀
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2430号之一 被执行人：易力天五金塑胶(深圳)有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井上星上兴工业区第**，统一社会信用代码：91440300796601791G。 法定代表人：江益明。 被执行人：江益明，男，1951年8月5日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人与被执行人易力天五金塑胶(深圳)有限公司、江益明买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1733号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1486元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已轮候查封被执行人易力天五金塑胶(深圳)有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  布乃东
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1569号原告：贾赛，男，1992年9月3日出生，汉族，住天津市静海区。被告：山东溪地园林工程有限公司，住所地济南市历下区千佛山西路******。统一社会信用代码：9137010256814375XB。法定代表人：庄剑锋，经理。委托诉讼代理人：边殿利，山东平正大律师事务所律师。本院在审理原告贾赛与被告山东溪地园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贾赛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾赛撤诉处理。案件受理费240元，由原告贾赛承担。审判员 刘 英二〇二〇年八月二十四日书记员 王洪德
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2754号 申请执行人吴林，男，汉族，生于1969年10月，住巴中市巴州区。 被执行人李祥，男，汉族，生于1972年11月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行吴林申请执行李祥民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4116号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人李祥应偿还申请人吴林本金113300.00元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人李祥无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将李祥纳入限制消费名单。 本院认为被执行人李祥无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢32号 中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、杨再永： 关于申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人杨再永借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初4979号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15549号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：南京有坚广告设计有限公司。法定代表人：詹杰。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告南京有坚广告设计有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8882号原告：高晶，女，1987年7月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城高新技术产业开发区财金大厦华建-1街区**办公楼。代表人：孟军艳，总经理。委托诉讼代理人：王亚男，女，1985年10月5日出生，汉族，公司员工，住。被告：刘兆文，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告高晶与被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称亚太聊城公司）、刘兆文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晶及其委托诉讼代理人赵春果、王猛，被告亚太聊城公司的委托诉讼代理人王亚男，被告刘兆文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告车辆损失53600元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将所属的鲁Ｐ×××**号车辆停放在位于昌润路与北外环交叉口往南100米路西处。2020年3月6日2时许，停车处着火，造成原告鲁Ｐ×××**号车辆被烧毁。火灾事故经聊城市东昌府区消防救援大队认定，起火原因系被告刘兆文所属的鲁879**号车辆着火所致。事发后，原告向被告申请理赔均遭拒绝。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所诉。被告亚太聊城公司辩称，根据侵权责任法规定，损害是由第三人造成的，第三人应承担侵权责任，我公司不承担侵权责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告的损失系自行委托鉴定，我方不予认可。被告刘兆文辩称，我在亚太聊城公司购买了500000元的第三者保险，原告就是第三者，所以应由保险公司赔偿，我不应该赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将所属的鲁Ｐ×××**号车辆停放在位于昌润路与北外环交叉口往南100米路西处。2020年3月6日2时许，停车处着火，造成原告鲁Ｐ×××**号车辆被烧毁。聊城市公安消防支队东昌府区大队于2020年3月27日出具了聊东昌消火认字（2020）第0007号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火时间为2020年3月6日2时00分左右；起火部位为别克英朗车辆左前部区域；起火原因认定为排除发动机故障引发火灾的可能、排除雷击引发火灾的可能，不排除车辆电气线路故障、外来火源引发火灾的可能。事发后，经聊城市公安消防支队东昌府区大队对该次火灾损失统计，刘兆文所属别克英朗汽车（鲁879**号）损失合计59400元，高晶所属本田奥德赛汽车（鲁Ｐ×××**号）损失合计50000元。另查明，别克英朗汽车（鲁879**号）车主为刘兆文，该车辆在被告亚太聊城公司购买了交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，原告高晶撤回了对被告诺先行（聊城）供应链管理有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的要求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。由被告刘兆文承担的赔偿责任，依法应由亚太聊城公司予以赔偿。经聊城市公安消防支队东昌府区大队对该次火灾损失统计，高晶所属本田奥德赛汽车（鲁Ｐ×××**号）损失合计50000元，可以作为本案赔偿的依据。原告自行委托对自己所属本田奥德赛汽车（鲁Ｐ×××**号）损失鉴定，被告保险公司有异议，本院不予认定。其交纳的鉴定费用1600元，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告高晶车辆损失50000元；驳回原告高晶其他诉讼请求。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告高晶负担38元，被告刘兆文负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年八月十四日书记员  郭欣彤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4798号 原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段**3F。 法定代表人：晋浩又。 委托诉讼代理人：李利，该公司员工。 被告：张梅芳，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都住佳物业管理有限公司与被告张梅芳物业服务合同纠纷一案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都住佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都住佳物业管理有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 易甜甜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执520号之三申请执行人：武艳菊,女性,1981年10月3日出生,住昌图县。被执行人：辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：刘长顺,。；刘明军，男性,1979年8月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人武艳菊与辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司、刘明军其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4574号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司、刘明军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人武艳菊于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月1日向被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司、刘明军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月1日对被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司、刘明军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司、刘明军暂无财产可供执行财产。申请执行人武艳菊未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异406号 异议人（被执行人）：朱远平，女，1968年4月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。 本院在执行（2020）粤0606执7818号朱远平等欠缴诉讼费一案过程中，异议人朱远平向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月5日举行了听证。异议人朱远平参加了听证。本案现已审查终结。 异议人朱远平称，因异议人与被执行人张广宇、欧阳素敏是沐足师与顾客关系，在异议人不知情的情况下私自拿着异议人的身份证办理了一间毅然五金厂，异议人与该案毫无关系。顺德区法院在执行（2020）粤0606执7818号案件过程中，于2020年5月26日冻结了异议人的银行账户，致异议人没有生活费而无法正常生活。异议人认为，即使本案应该履行义务，该债务也是张广宇和欧阳素敏的债务，不应该侵害和剥夺异议人的生活费用。现异议人的婆婆因各种疾病缠身外加中风引起手脚无法动弹长年住院，异议人的配偶因胆囊切除经常疼痛，没有社保也没有医保，只能在药店购买止疼药维持，后因疼痛发作于2020年5月29日借8500元治疗。现异议人一家人无法生存，对于本来贫困的家庭更是雪上加霜。请求法院解除对异议人朱远平在中国农业银行湖北省荆州市太湖港分理处账号为62×××16账户、中国农业银行湖北省当阳市河溶支行账号为62×××78账户的冻结。异议人向本院提交了出院记录、照片、出院诊断证明等证据材料。 审查过程中，异议人变更其异议请求为：请求法院解除对异议人朱远平在中国农业银行湖北省当阳市河溶支行账号为62×××78账户的冻结。 本院查明，本院在执行张广宇、欧阳素芳、朱远平欠缴诉讼费一案过程中，于2020年5月26日冻结了异议人朱远平在中国农业银行股份有限公司账号为62×××16、62×××78的银行账户，冻结金额为49037.57元，后于2020年7月8日从上述账户中共扣划了4963.63元。 异议人的中国农业银行股份有限公司账号为62×××78的交易明细清单显示，该账户的流水摘要均为“现支”“现存”“消费”等。 听证过程中，异议人称其在广东一工厂负责打扫卫生，每月工资2600元左右，通过现金收取工资，其配偶也在广东的工地打工。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中，因异议人朱远平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、扣划其银行存款，符合法律规定。异议人认为涉案债务应由他人承担，实质是对生效法律文书提出的异议，应通过其他途径解决。本案中，异议人自述其通过现金方式收取工资，从涉案银行账户的交易明细可见，本院冻结、扣划异议人银行账户中的存款并非异议人的工资收入，且异议人的配偶亦有工作及收入，故异议人朱远平以其家庭生活困难为由，请求解除对其银行账户的冻结，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人朱远平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黎彩德
安徽省亳州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）皖16刑辖终29号蒙城县人民法院：关于刘岩涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。二〇二〇年八月二十四日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保916号申请人：魏显光,男,1958年12月18日出生,汉族,居民,住郓城县。被申请人:韩宜臣,男,1964年8月15日出生,汉族,居民,住郓城县。申请人魏显光于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩宜臣名下的所有银行账户、微信、支付宝、车辆、房产予以查封、冻结保全措施，保全金额为15万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人魏显光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人韩宜臣名下的所有银行账户、微信、支付宝、车辆、房产予以查封、冻结保全措施，保全金额为15万元。银行账户、微信、支付宝冻结期限十二个月，车辆、房产查封期限二十四个月。案件申请费1270元，由申请人魏显光负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年八月三十一日书记员  陈德儒
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3755号原告：张宝群，男，1977年3月出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：尹逊鲁，男，1977年5月出生，汉族，住泰安市肥城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**。主要负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。原告张宝群与被告尹逊鲁、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张宝群撤诉。案件受理费214.8元由原告张宝群负担。审判员 牛 春二〇二〇年八月四日书记员 张玉玺
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执484号之一申请执行人杨存良，男，1965年7月3日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人王筱明，男，1956年3月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人杨存良与被执行人王筱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出(2020)苏0991民初2号民事判决书，判决如下：一、被告王筱明于本判决生效之日起十日内向原告杨存良归还借款本金113000元及利息（利息计算方式为：以113000元本金为基数，自2019年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告杨存良的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告王筱明负担。上述判决书生效后，被执行人王筱明未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年6月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年6月4日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年6月12日，到步凤镇走访，得知被执行人在该处的房产已被亭湖法院司法拍卖。4、2020年7月13日，向亭湖区人民法院送达参与分配函等相关文书。5、2020年7月23日，期间多次与申请人联系，向其通报案件进程并询问能否提供相关线索，申请人表示该案目前只能等待亭湖法院参与分配，其他没有可供执行的财产线索。6、2020年9月4日，与亭湖法院工作人员联系，得知该房产于去年年底拍卖成功，目前因有人提异议故参与分配会比较迟延。7、2020年9月24日，我院通过线上点对点查封了被执行人名下位于市区水岸名都苑紫荆园Z-12幢01室的房产，查封期限3年，从2020年9月24日到2023年9月23日止。但因该房产我院轮候查封，故无权处置。8、2020年9月28日，我院通过线上点对点查封了被执行人名下位于市区水岸名都苑紫荆园Z-11幢306室的房产，查封期限3年，从2020年9月28日到2023年9月27日止。但因该房产我院轮候查封，故无权处置。9、2020年9月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。10、2020年9月29日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。同时告知申请人待亭湖法院参与分配案款到账我院即刻向申请人发放该案款，申请人表示知晓。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十九日书记员  顾城安
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6007号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:邝炎江，男，1986年6月24日出生，汉族，住广东省开平市*********巷28号，公民身份号码440************613。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告邝炎江、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告邝炎江、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款21700.01元及违约金（违约金以21700.01元为基数，自2018年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2128.61元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为35000元，总保险费为20899.08元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费580.53元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币35000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年9月26日对被告拖欠第三人的贷款本息21700.01元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告邝炎江没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年3月8日，邝炎江与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年3月8日向其发放贷款35000元，针对该笔贷款，邝炎江向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年7月8日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年9月26日向我行进行理赔贷款本息21700.01元，其中本金21257.48元、利息442.53元，该笔贷款已于2018年9月26日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息21700.01元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息21700.01元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝炎江应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款21700.01元及违约金（以21700.01元为基数，从2018年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告邝炎江应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2128.61元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费451.69元，减半收取225.85元，由被告邝炎江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十八日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1385号 申请执行人：潘英飞 被执行人：李孙波 申请执行人潘英飞与被执行人李孙波民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1182民初1180号 原告：许增亮。 委托诉讼代理人：冉军震，山西晋义律师事务所律师。 被告：张振富。 委托诉讼代理人：张守敬。 被告：郭改兰。系被告张振富之妻。 原告许增亮与被告张振富、郭改兰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许增亮及其委托诉讼代理人冉军震、被告张振富及其委托诉讼代理人张守敬到庭参加诉讼，被告郭改兰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，原告许增亮于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许增亮在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许增亮撤回起诉。 案件受理费减半收取15520元，由原告负担。 审判员  任志东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王慧丽 第1页共1页
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1209号 原告：程润峰。 被告：尹小军。 原告程润峰与被告尹小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程润峰、被告尹小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款17640元及利息（利息从2019年9月10日起按年利率24%计算直至付清）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事轮胎批发业务，被告从事补胎业务。2019年3月14日，被告向原告赊购轮胎欠款11540元，并给原告出具欠条，并约定2019年6月14日前还清，如不能还清则按月息2%结算利息。其后，被告再次向原告赊购轮胎欠款11360元，并给原告出具欠条，并约定2019年9月10日还清，如不能还清则按月息2%结算利息。期间，被告陆续归还原告欠款5260元，至今尚欠17640元。此后，被告将原告微信删除并将原告电话拉黑，拒不归还原告欠款。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告尹小军辩称，我给原告出具欠条的事实属实，但我已全部还清，我从2019年5月8日至2019年8月16日陆续通过微信转账方式给原告转账19900元，剩余3000元是现金给付，还完欠款后原告未将欠条交还我，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告于2019年5月8日、5月31日、7月8日、7月17日、8月9日、8月16日通过微信转账给原告共计19900元，原告认可收到微信转账，但认为微信转账与此次起诉的欠款无关，本院认为被告还款时间介于2019年3月14日被告第一份打欠条之日到第二份欠条双方约定的还款日2019年9月10日之间，原告虽陈述家中还有被告给原告出具的其他欠据，但未提供证据证明，故本院认定被告已通过微信转账归还原告19900元。2、被告辩称归还原告现金3000元，原告予以否认，本院认为被告未提供相关证据予以证明，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事轮胎批发业务，被告从事补胎业务。2019年3月14日，被告向原告赊购轮胎，并给原告出具内容为“欠款单，今欠到程润峰轮胎款11540元。欠款金额大写壹万壹仟伍佰肆拾零元整，此款保证在2019年6月14日前还清，如到期不还，按月息2%结算利息。如当事人超过三个月仍不还此款，将递交汾阳市人民法院裁决。欠款人签字尹小军，电话135××××3319.欠款人身份证号××，欠款日期19年3月14日”的欠条一支。其后，被告再次向原告赊购轮胎，并给原告出具内容为“欠款单，今欠到程润峰轮胎款11360元。欠款金额大写壹万壹仟叁佰陆拾零元整，此款保证在2019年9月10日前还清，如到期不还，按月息2%结算利息。如当事人超过三个月仍不还此款，将递交汾阳市人民法院裁决。欠款人签字尹小军，电话135××××3319.欠款人身份证号××”的欠条一支。后被告陆续通过微信转账归还原告欠款19900元，尚欠3000元至今未还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将轮胎交付于被告，被告应按约定支付相应的货款。本院认定被告已归还原告19900元，尚欠原告轮胎款3000元，故被告应归还原告轮胎款3000元。原告要求被告从2019年9月10日起按年利率24%计算利息，直至本息付清为止，本院认为原、被告对利息有明确约定且未违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告尹小军于本判决生效后十日内一次性归还原告程润峰轮胎欠款3000元； 被告尹小军以本金3000元为基数，从2019年9月10日起按年利率24%给付原告利息，直至本息付清为止； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取121元，由原告程润峰负担96元，由被告尹小军负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇二〇年八月十一日 书记员  王慧丽 第5页共7页
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6242号之一 原告：王艳，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：佘永红，女，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王艳与被告佘永红保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保证责任，偿还原告本金10万元，并从2019年5月26日按年利率11.4%支付利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，被告作为理财公司的业务员极力推荐原告购买被告公司的理财产品，并保证绝对安全。原告在其蛊惑下，签订了《精铜制品项目支持者协议》，合同编号：1817001857，并支付了10万元，被告提供承诺函一份，载明收到10万元及利息上浮1%。事后，被告向原告出具《担保书》，载明：今担保王艳在我公司办理的一年期理财本金及收益的安全。本金壹拾万元，收益年息11.4%，合同号：1817001857。该理财产品到期后至今没有兑付。原告认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告应对其担保的债务承担连带保证责任，按担保书约定承担偿还本金和利息。 被告佘永红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于经济仲裁案件，不属于人民法院受案范围。依据最高人民法院《关于适用担保法若干问题解释》第129条之规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当依据主合同确定案件管辖”，《精铜制品项目支持者协议》第十三条第2点约定，“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交天津仲裁委员会，按照申请仲裁时该会先行有效的仲裁规则进行仲裁”。故宿州市埇桥区人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，原告王艳与天津丹科金属制品有限公司签订的《精铜制品项目支持者协议》第十三条约定了生效及争议解决方式：“2.凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交天津仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。本案保证合同纠纷系被告佘永红为原告就上述《精铜制品项目支持者协议》的履行提供担保的，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案存在仲裁条款，故本案本院没有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  孙长青 审判员  常茂泉 审判员  何 茹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王明明 书记员魏硕
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3064号镇江市润华无线电专用设备制造有限责任公司、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司、苏州安靠电源有限公司、上海思客琦自动化工程有限公司：镇江市润华无线电专用设备制造有限责任公司申请执行的与重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司、苏州安靠电源有限公司、上海思客琦自动化工程有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行标的为205970.00元及利息。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，镇江市润华无线电专用设备制造有限责任公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初8053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2704号 原告：马炳辉，男，回族，生于1984年11月10日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：李尧，男，汉族，生于1984年8月13日，住四川省阆中市。 被告：李文奎，男，生于1973年12月6日，汉族,住四川省阆中市。 被告：刘林，男，汉族，生于1984年7月5日，住四川省阆中市。 被告：谢茂满，男，汉族，生于1975年1月26日，住四川省阆中市。 被告：张晗（曾用名张彪），男，汉族，生于1979年6月16日，住四川省阆中市。 被告：谯明清，女，汉族，生于1968年7月14日，住四川省阆中市。 被告：阆中市老院坝砂锅串串店，统一社会信用代码92511381MA629EYC1E。 经营者：谢茂满，男，汉族，生于1975年1月26日，住四川省阆中市。 原告马炳辉与被告李尧、李文奎、刘林、谢茂满、张晗、谯明清、阆中市老院坝砂锅串串店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，由审判员依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人及被告阆中市老院坝砂锅串串店之实际经营者李尧、刘林、谢茂满、谯明清到庭参加了诉讼，实际经营者李文奎、张晗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11,219元且各被告之间相互承担无限连带责任并从原告主张之日起按照年利率6%支付资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，本案上述经营者在阆中市塔山街经营阆中市老院坝砂锅串串店，原告系从事经营销售牛肉的经营者。2016年11月至2018年1月，原告多次向被告供应牛肉，截止2018年1月，被告尚有11,219元牛肉货款未向原告支付，经多次催收，被告各经营者之间相互扯皮，现依法起诉。 被告辩称，1.2016年的收款收据，谢茂满签的字，我们都是每月结账，不可能就单独剩一张没结；2.2017年12月我们的店已经关了，不应还产生有2018年单据；3.票据签字，我们接货都要写未付，只有未付的才没有支付；4.原告给李文奎说的只有2000多元，李文奎也说最后只有十多天没有算账，我不认识原告，我也从来也没和原告接触过，不应有这么高的金额；5.账我们都是结了的，有时候他算好了账，我们就直接微信给他转过去，没有收条子，原告重复主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至2018年1月，被告李尧、李文奎、刘林、谢茂满、张晗、谯明清在阆中市塔山街合伙经营阆中市老院坝砂锅串串店，原告向该店供应牛肉，部分货款被告未支付。诉讼中，原告向本庭出示了18张《收款收据》，其上记载有：品名牛肉，斤数，单价，金额；部分有该店户名；有个别经营者签字，合计金额11,219元，其中编号0064248的《收款收据》签注“未付”字样，2018年度有一张1月11日的收据。 认定上述事实，有身份信息证明、《餐饮合作协议书》、《收款收据》、裁定书、当事人的当庭陈述等予以证明。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供证据予以证明。本案中，原告提供《收款收据》证明向被告供货的事实，相应单价及金额，被告方提出了部分质疑，但未形成有效抗辩，故对原告主张的金额，本院予以确认。本案争议的核心是被告是否支付货款，首先从常理推断，对于原告的债权凭证，系其主张权利的依据，如未支付不需要注明“未支付”，只有在支付的情况下需要注明“已支付”；同时原告提供了结算收据、供货事实，被告如果抗辩已付清款项，应提供向对方支付货款的凭证或相关旁证，但被告在举证期限内未举出相应证据，根据优势证据原则，应自行承担举证不能的后果。综上，对原告要求被告支付相应货款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阆中市老院坝砂锅串串店于本判决生效后十日内向原告马炳辉支付货款11,219元，被告李尧、刘林、谢茂满、谯明清、李文奎、张晗承担连带给付责任。 若被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇二〇年八月七日 书记员 朱倩倩
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3900号之一 王玉鹏： 任久安与王玉鹏租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3900号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-08-18
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4112号 上诉人（原审原告）：李国壮，男，汉族，1965年11月24日生，住任丘市。 委托诉讼代理人：刘国玉，河北远通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘旺卿，男，汉族，1979年5月6日生，住任丘市新华路市。 上诉人李国壮因与被上诉人刘旺卿民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李国壮上诉请求：1、请求二审法院撤销任丘市人民法院（2019）冀0982民初4123号民事判决书，依法改判或发回重审，不服一审金额10万元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人已偿还2016年9月16日40万元借条中的30万元，否认10万元借款，属于认定基本事实不清。2015年5月21日，被上诉人向上诉人借款20万元，2015年8月13日被上诉人向上诉人借款10万元，另外曾借给被上诉人现金10万元。以上借款被上诉人于2016年9月16日给上诉人写了一个总的借条40万元，借款事实清楚，借款数额准确。2016年11月30日被上诉人通过建设银行转账偿还上诉人本案借款30万元，上诉人认可，因此向被上诉人诉求主张10万元借款。但一审法院却以被上诉人提交的2015年9月28日还款8万元、2015年9月29日还款12万、2015年9月29日还款10万的转账记录，共计还款金额30万元，作为偿还本案2016年9月16日书写的40万元借条的证据，明显与事实和常理相悖。事实上是该三笔还款是偿还以前的借款，这样才符合借款还款先后顺序的基本常理。另外，对于本案诉争的10万元借款，一审法院以无事实和法律依据为由，不予支持，是错误和草率的。上诉人作为多种经营的出借方，家里备有大额现金属于正常，被上诉人与上诉人多年来一直有借款往来，也清晰此事。另外，借款人书写的借条是在正常情况下所书写，系真实意思表示，一审法院不顾借条的严肃性和真实性，否认借条是错误的。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 原审原告李国壮向一审法院起诉请求：1、判令被告刘旺卿立即偿还原告借款本金100000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：经审理查明，2015年5月21日，被告刘旺卿向原告李国壮借款200000元整，并出具借条一张。2015年8月13日，被告刘旺卿向原告2015年5月21日被告向原告借款100000元，并出具借条和确认书各一份。2016年9月16日被告给原告出具借款金额为400000元的借条一张。另查明，案外人毕海滨于2015年9月28日向原告转账80000元，于2015年9月29日向原告转账120000元，于2015年9月29日向原告转账100000元，以上合计300000元。上述事实有原被告的陈述和借条、确认书、建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张2015年5月21日被告向原告借款200000元，2015年8月13日向原告借款100000元，后2015年支付被告100000元现金，2016年9月16日被告给原告打的总的400000元的欠条，后偿还300000元，尚欠100000元，但被告提供的三次转账给原告300000元的还款时间均早于被告出具借款金额400000元借条的时间，故原告主张2016年9月16日被告给原告打的总的400000元的欠条这一事实一审法院不予认定。原告要求被告偿还100000元借款，无事实和法律依据，一审法院不予支持。原告主张被告所提供的还款记录是偿还的其他的借款，但原告未提供证据证实，对此一审法院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李国壮的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告李国壮承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审认定事实与一审法院查明一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人李国壮主张通过现金方式交付给被上诉人刘旺卿借款10万元，但未提交相应的证据予以证实，亦未对借款地交付做出合理说明。因上诉人未提交证据证实其主张，应由其承担对其不利的后果。上诉人李国壮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人李国壮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  于雪纯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2805号之一 申请执行人：龚国桥，男，1962年3月9日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：汤旭文，男，1980年6月5日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人龚国桥与被执行人汤旭文民间借贷纠纷一案，（2017）粤1802民初5860号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人汤旭文在判决生效之日起10日内向申请执行人龚国桥支付借款利息50000元。案件受理费1050元，由被执行人汤旭文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明汤旭文名下有位于清远市清新区太和镇府前路29号美林宏景新城五区C座601房屋，该房屋已被本院（2020）粤1802执67号案查封处理中。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下房屋已被本院另案查封处理中，除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2805号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十四日 书记员  钟 强
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢245号之二申请执行人胡志涛被执行人曹丽申请执行人胡志涛与被执行人曹丽借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初2375号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹丽没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹丽名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月二十五日书记员  宋美超
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执338号 申请执行人：张新林,男,汉族，1980年8月25日出生,住武都区。 被执行人：胡九成，男,汉族，1990年9月2日生，住武都区。 被执行人：白军林，男,汉族，1987年8月19日生，住武都区。 本院在执行张新林与胡九成、白军林借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位4151.21，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈海飞