广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20609号原告：广东瀛真律师事务所，住所地广东省广州市天河区珠江西路**广州国际金融中心**，统一社会信用代码31440000MD010224XQ。法定代表人：杜称华。委托诉讼代理人：里曼、赵双，广东瀛真律师事务所律师。被告：许先辉，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：李楚璇，女，1971年10月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。两被告委托诉讼代理人：马志达，广东天穗律师事务所律师。原告广东瀛真律师事务所与被告许先辉、李楚璇诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵双，两被告委托诉讼代理人马志达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1.判令被告许先辉、李楚璇立即向原告支付律师费人民币160万元;2.判令被告许先辉、李楚璇共同向原告赔偿2018年8月19日起至实际清偿之日止资金占用费损失[截至2020年6月4日的资金占用费人民币123642.22元；自2020年6月5日起至实际清偿之日止，以未支付律师费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告赔偿损失]；由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，案外人深圳市金色木棉锦信贰拾号投资企业（有限合伙）依据广东省广州市广州公证处作出的（2018）粤广广州第044766号《执行证书》，申请法院强制执行被告许先辉、李楚璇名下财产，广州市中级人民法院立案受理，并向被告许先辉、李楚璇发出了（2018）粤01执2462号《执行通知书》。2018年5月22日，被告许先辉与原告签订了（2018）瀛杜民字第021号《委托合同》，约定由原告代理被告与深圳市金色木棉锦信贰拾号投资企业（有限合伙）强制执行纠纷一案。《委托合同》第四条第（一）款约定，被告应于签订合同后3日内向原告支付代理费人民币30万元，在法院裁定不予执行时，被告应当在裁定作出之日起5日内向原告支付代理费160万元。原告接受委托后，指派里曼律师、阳艳律师共同开展代理工作。被告许先辉、李楚璇分别向原告律师出具了《授权委托书》，原告律师协助两被告向法院提交了《不予执行公证债权文书的申请书》及相关法律文书、证据，并出庭参加听证。经原告代理，广州市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）粤01执异463号《执行裁定书》，裁定：深圳市金色木棉锦信贰拾号投资企业（有限合伙）申请强制执行的（2018）粤广广州第044766号《执行证书》不予执行。取得上述裁定后，经原告多次催促，被告至今未按约定向原告支付代理费160万元。原告认为，被告许先辉违反（2018）瀛杜民字第021号《委托合同》第四条第（一）款第2项的约定不支付代理费的行为已构成违约，原告有权起诉要求其立即支付；同时，被告许先辉长期不按合同约定支付律师费，给原告造成了资金占用损失，原告有权依据《合同法》第一百一十二条的规定，要求被告许先辉履行支付义务的同时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿长期占用资金给原告造成的损失。另，被告李楚璇虽非（2018）瀛杜民字第021号《委托合同》的签署方，但其亦是（2018）粤01执2462号案的被申请执行人、系被告配偶，且向原告律师出具了《授权委托书》、在《不予执行公证债权文书的申请书》等法律文书上签字，表明其对被告许先辉与原告签订的《代理合同》的内容明知并表示认可。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，《委托合同》项下的债务应属于两被告的共同债务，原告有权起诉要求两被告共同向原告清偿债务。被告许先辉辩称：1、合同没有就被告迟延履行付款约定违约金或资金占用损失，故依据合同法第113条规定，资金占用损失的起算时间应为原告主张此权利之日起算，即从起诉之日计算更为公平。被告李楚璇辩称：除同意被告许先辉的答辩外，我认为，被告李楚璇并非委托合同相对人，所以不是本案的适格被告，不应承担共同法律责任。被告李楚璇并不知晓委托合同的内容，事后也没有进行追认，原告所说的被告李楚璇在委托书上签字，并不能证明被告李楚璇对代理合同的内容是明知的，更不能证明，其认可代理合同的内容条款。经审理查明：2018年5月，深圳市金色木棉锦信贰拾号投资企业（有限合伙）依据广东省广州市广州公证处作出的（2018）粤广广州第044766号《执行证书》，申请法院强制执行许先辉、李楚璇名下财产，广州市中级人民法院立案受理，并向许先辉、李楚璇发出了（2018）粤01执2462号《执行通知书》。2018年5月22日，许先辉（甲方）、广东瀛杜律师事务所（乙方，2019年11月更名为广东瀛真律师事务所）签订一份编号为（2018）瀛杜民字第021号的《委托合同》，约定：因甲方与深圳市金色木棉锦信贰拾号投资企业（有限合伙）强制执行纠纷一案,甲乙双方经协商一致，订立本合同，共同遵守：1、甲方决定委托乙方代理上述案件，乙方同意接受委托。2、乙方的代理范围包括强制执行程序，及双方和解程序，代理权限由甲方另行出具授权委托书具体确定。乙方接受甲方委托，指派里曼、阳艳律师担任本案强制执行及和解阶段的代理人，甲方同意乙方主办律师指派律师助理配合完成工作。乙方律师应当及时告知委托人有关代理工作的情况，对委托人了解委托事项情况的合理要求，应当尽快给予答复。乙方律师对其获知的甲方的商业秘密负有保密责任，非由法律允许或者甲方同意，不得向任何第三方披露。乙方出庭律师经甲方同意后出具授权委托书，出庭律师应当充分准备，并与甲方积极沟通。……甲方了解国家对律师收费标准的规定，甲方按以下标准支付费用：1、签订合同后3日内，甲方支付代理费30万元；2、在法院裁定不予执行时，甲方在裁定作出之日起5日内向乙方支付代理费160万元；3、如经过乙方代理（包括执行异议和协调关系）阻却深圳木棉的执行，为甲方赢得时间，甲方及其他债务人与深圳木棉达成债务重组或和解的，在重组或和解的文件签订后5日内，甲方向乙方支付代理费160万元；4、此外，若重组、和解，或在执行中，最终确定债权额少于深圳木棉的执行申请数额，甲方应以减少的债权额为基数按照8%另向乙方支付代理费。上述签订合同后，许先辉支付了首笔代理费30万元。广东瀛真律师事务所接受委托后，指派里曼、阳艳律师开展代理工作，并向法院提出执行异议。许先辉、李楚璇分别给里曼、阳艳律师出具《授权委托书》，委托里曼、阳艳律师为代理人。2018年6月14日，广州市中级人民法院组织双方进行听证。里曼、阳艳律师作为许先辉、李楚璇的共同委托代理人到庭参加了听证。2018年8月13日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01执异463号《执行裁定书》，裁定：深圳市金色木棉锦信贰拾号投资企业（有限合伙）申请强制执行的（2018）粤广广州第044766号《执行证书》不予执行。取得上述裁定后，许先辉至今未按约定支付代理费160万元。2019年8月13日，广东瀛杜律师事务所向许先辉发出催款《律师函》，许先辉2019年8月14日签收后仍未支付代理费160万元。2019年12月12日，里曼再次向许先辉发出催款《律师函》，因收件人迁址，该次律师函未能签收。2020年7月2日，广东瀛真律师事务所诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告许先辉与广东瀛杜律师事务所签订的《委托合同》为双方真实意思表示，双方委托合同关系成立。许先辉应依约支付代理费160万元给原告。被告李楚璇虽非《委托合同》的签订方，但系（2018）粤01执2462号案件的被执行人之一、也系被告许先辉配偶，且向原告律师出具了《授权委托书》，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，《委托合同》项下的债务应属于两被告的共同债务。现原告上述所诉理据成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许先辉、李楚璇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东瀛真律师事务所律师费160万元；二、被告许先辉、李楚璇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东瀛真律师事务所资金占用费损失（损失以160万元为基数，从2018年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20313元，由被告许先辉、李楚璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  田天宝二〇二〇年八月二十八日书记员  万利娟凤敏仪