wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初5314号   原告：姚玉林，男，1969年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。公民身份号码：XXX   被告：李世青，男，1969年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX   原告姚玉林诉被告李世青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚玉林，被告李世青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚玉林向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款70000元；2.本案案件受理费由被告承担。   事实和理由：原告2014年给被告提供保温材料，被告在2014年12月2日打下欠付款9万元的凭条，后付过原告2万元，下剩7万元材料款至今没有支付，原告诉至法院请求依法裁判。   被告李世青辩称，1.时间过得太久了，忘记欠条是不是被告写的，并且没有欠那么多钱，如果打欠条的话，会按手印的，欠条上没有被告手印，所以不想认该笔欠款；2.被告欠原告欠款没有这么多；3.需要时间去调取证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织证据交换和质证，对被告有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的欠条原件一张，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证明2014年12月2日被告向原告出具欠付保温板余款9万元的事实，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年，原告姚玉林向被告李世青供应保温材料至贺兰县XXX。2014年12月2日，被告李世青向原告姚玉林出具欠条一份，载明：“今欠到保温板余款玖万元整（?90000.00元）欠款人：李世青20**年12月2日”。后被告李世青陆续向原告支付保温材料款2万元。现原告姚玉林以被告李世青未支付下剩保温材料款7万元为由诉至法院，请求判如所请。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告姚玉林向被告李世青供应了保温材料，被告李世青应当及时支付货款。被告李世青抗辩欠条落款处签名非其本人所署，且借款下剩金额与原告主张不符，但经本院释明后，被告逾期未向本院提交相反证据，依据民事诉讼证据规则，被告应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，对原告姚玉林要求被告李世青支付货款7万元的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告李世青于本判决生效之日起十日内支付原告姚玉林货款7万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元（已减半收取），由被告李世青负担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 杨晴雯     二〇二〇年八月十四日   书记员 马 蕊   附本案适用法律条款如下：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初2269号原告张学鹏，男，40岁，1979年12月26日，地址：哈尔滨市南岗区，原告张一，男，40岁，1979年12月26日，地址：哈尔滨市南岗区，被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，地址：哈尔滨市南岗区天悦国际小区******，联系方式：1393658****法定代表人刘长旭。第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，地址：哈尔，地址：哈尔滨市南岗区红军街**1376687****法定代表人李林。张学鹏、张一诉黑龙江省日出康城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员石昌政(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学鹏、张一诉称。被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  石昌政书记员  杨敬榆二〇二〇年八月二十八日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1902号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：崔蒙蒙，男，1991年4月10日出生，住江苏省东海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人崔蒙蒙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2635号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人崔蒙蒙返还申请执行人借款本金及利息等33765.40元。 本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人崔蒙蒙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人崔蒙蒙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  沙 军 执 行 员  杨晨炯 执 行 员  汪晓蕾 二〇二〇年八月××日 代书记员  张俊淦
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1309号 被执行人李淑云，女，1978年6月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人李淑云职务侵占罪退赔一案，本院于2020年07月29日立案执行，执行标的为退赔受害公司卓尚服饰（杭州）有限公司案款162398元。 经查，被执行人李淑云已经于（2018）浙01刑终300号案件二审期间履行完毕，因此本案不符合执行立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回（2020）浙0191执1309号案件执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月四日 书记员  吴伟露
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执恢482号 申请执行人：唐撮良，男，1944年3月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴汝钦，男，1969年2月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张春辉，女，1987年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人唐撮良与被执行人吴汝钦、张春辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人吴汝钦、张春辉归还申请执行人唐撮良借款人民币10000元及利息200元，并负担案件受理费55元、执行费53元。 执行立案后，本院于2020年8月4向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人唐撮良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执恢482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶 超
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执922号 被执行人：黄琳，女，1978年10月1日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。 本院（2020）赣1021刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄琳10000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2395号申请执行人：李月，女，1998年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：长兴长州医院有限公司，住所地长兴县太湖街道太湖大道**，统一社会信用代码:91330522MA2B4XCL0Y。法定代表人：俞新昌。委托代理人：邵玉琼。本院在执行申请执行人李月与被执行人长兴长州医院有限公司劳动争议仲裁执行实施一案中，被执行人长兴长州医院有限公司已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人长兴长州医院有限公司已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初221号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：雷锋涛，男，1986年6月2日出生，汉族，无业，住陕西省西安市蓝田县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告雷锋涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘淑芳适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文君到庭参加诉讼，被告雷锋涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告33403.41元（其中理赔款28687.02元、保险费2216.39元、律师费2500元），以及以30903.41元为基数、自2016年10月19日开始按照日1‰的标准计算违约金，至实际支付理赔款和保险费之日止。2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年6月6日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）的30000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单,保费缴纳方式为每月交付604.47元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。被告向原告投保后，于2016年4月21日从光大银行处获得贷款30000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年10月19日，原告向光大银行支付理赔款28687.02元，光大银行在获得理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告。原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。被告雷锋涛未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2016年4月15日，被告向原告（保险人）投保了个人信用贷款保证保险，《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人雷锋涛，被保险人中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行；贷款金额30000元；保险费21760.92元；保险金额33174.71元；保费每月按时缴纳，每月保险费604.47元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算（按每日千分之一），向保险人赔偿违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、以及催收产生的其他费用。同年4月21日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（贷款人）协商签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定：贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款，贷款用途为改善生活质量；贷款金额30000元，贷款期限自2016年4月21日至2019年4月21日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%；借款人选择等额本息还款方式偿还贷款本息，按月分为36期偿还；贷款人向借款人发放本合同项下贷款的先决条件包括，借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将贷款人作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效；借款人未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件；借款人发生违约事件，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利等内容。当日，光大银行向被告发放贷款30000元。之后，因被告未按期还款，光大银行于2016年10月19日向原告收取代偿款28687.02元，并于2019年8月6日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，用以解决保单项下的全部赔偿。被告自2016年7月起未按约支付保险费。2019年7月24日，原告委托陕西固伦律师事务所代理本案诉讼事宜，支付法律咨询及案件代理费2500元。上述事实，有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险保险条款》、投保人声明、《个人贷款合同（无担保条款）》、光大银行贷款借据、还款明细表、《代偿债务与权益转让确认书》、委托代理协议、代理费发票等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告为获取光大银行的贷款自愿在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告所签《个人信用贷款保证保险保险单》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告保证保险合同关系成立有效，应受法律保护。当事人应依约履行合同义务。被告向原告投保后，从光大银行取得贷款30000元，却未按约履行还款义务，致使原告为其向光大银行代偿欠款28687.02元，构成保险事故，应当承担民事责任。原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》的规定，为被告向光大银行赔偿欠款后，依法享有追偿权。原告诉请要求被告支付理赔款、保险费及赔偿律师费损失，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。原告主张按日1‰计算违约金，该约定标准过高，应予调整，本院酌定以年利率24%计算违约金。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷锋涛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付理赔款28687.02元、保险费2216.39元，并支付违约金（以30903.41元为基数，按年利率24%自2016年10月19日计算至实际支付理赔款和保险费之日止）；二、被告雷锋涛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1195元（案件受理费635元、公告费560元），由被告雷锋涛负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已预交，被告雷锋涛在支付上述款项时一并给付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    刘 淑 芳   二〇二〇年七月七日                               书  记  员    牛    媛      1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6629号原告：靳学辉，男，1962年8月28日出生。被告：郭志兵，男，1970年5月4日出生。委托诉讼代理人：郭志凤（郭志兵之姐），女，1965年1月4日出生。原告靳学辉与被告郭志兵恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳学辉、被告郭志兵的委托诉讼代理人郭志凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。靳学辉向本院提出诉讼请求：1、被告将超出的违法建设，并做防水挡板；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年4月19日，被告郭志兵开始施工，做房顶彩钢板，后由xx村村委会调解，郭志兵西房做防水，在原房沿的基础上，房沿向外延伸15公分，并做挡水板。后施工完，西房沿超出15公分，没做防水挡板。请求法院依法依规拆除违法建设，恢复原状。郭志兵辩称：不同意原告的诉讼请求。这是我家自己的房檐，跟原告没有任何关系，并没有妨碍原告。我家房跟原告的房家以前相隔3米，现在相隔不足2米，是原告盖房占据了公共用道，我家的房子出房檐，并不妨碍原告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：靳学辉、郭志兵均系北京市房山区xx街道xx村村民，靳学辉居住在xx村街南x号院，郭志兵居住在xx村街南x号，双方东西相邻居住，两家之间有通道一条，郭志兵家位于靳学辉家东侧。1998年4月17日，郭志兵之姐郭志凤与隗合兰签订卖房契约购买xx村街南x号院，xx村街南x号院集体土地建设用地使用证载明：街南39号院西至西房后0.3米，西侧走道宽2.70米。现街南x号院由郭志兵居住。2020年4月郭志兵欲在西房做防水，靳学辉进行阻拦。经xx村村委会调解，郭志兵同意西房做防水，在原房沿的基础上，房沿向外延伸15公分并做挡水板。现靳学辉以郭志兵未按村委会调解内容做防水，所做彩钢板防水超出约定范围，且未作挡水板，影响其通行为由诉至本院。对有争议的事实，本院认定如下：郭志兵提交（2011）房民初字第1014号民事判决书、照片、街南x号院集体土地建设用地使用证，证明其西房后享有0.3米滴水位置及两家之间走道宽2.7米，2011年本院现场勘验走道东西宽2.02米，靳学辉侵占集体土地近1米，其西房所做防水未对靳学辉通行造成妨害，不同意拆除。靳学辉不予认可，自述建房时已取得郭志凤同意，并提交北市村村委会调解证明，郭志兵自述未在调解协议签字，不认可调解证明。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，结合郭志兵提交的街南x号院集体土地建设用地使用证、照片，可以证实靳学辉、郭志兵两家原走道宽2.7米，靳学辉建房后走道宽2.02米，靳学辉建房侵占集体土地存在过错，郭志兵西房所做防水对于靳学辉出行未构成妨害。现其以郭志兵西房所做防水超出约定范围，且影响其通行要求郭志兵拆除违法建设，恢复原状，显示公平，且没有事实依据，本院不予支持。此外，是否构成违法建设并非人民法院处理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回靳学辉的诉讼请求。案件受理费25元，由靳学辉负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二〇年八月二十七日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13198号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈静，女，1992年7月9日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈静借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20945号民事判决书，要求被执行人陈静支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39110.27元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13198号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初892号原告：王维良,男，1966年1月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：黄圣、叶文思，浙江甄博律师事务所律师，特别授权代理。被告：乐清市盛金快速汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91330382145535380G,住所地：浙江省乐清市城南街道宁康西路**。法定代表人：金清象（已死亡）。原告王维良与被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2020年1月13日向法院起诉，诉请：1、判令被告返还原告缴纳的安全风险押金1万元并赔偿利息损失（利息损失以1万元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2020年3月20日裁定将本案转为普通程序，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄圣到庭参加诉讼，被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告的车辆浙ＣＥ××**靠在被告处进行经营。2012年12月17日，原告向被告缴纳了车辆安全风险抵押金1万元，由被告出具了收款收据交原告收存。2014年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《线路委托经营管理协议书》，约定：甲方拥有柳市至徐州的线路所有权，乙方自愿承包，投放车辆1辆，车牌号CE95**，本协议期限为三年，2014年5月15日至2017年5月14日止；开班前，乙方向甲方缴纳押金1万元，用于意外事故及严重违章、违规处罚之用，押金在协议期满后，凭甲方开具的收据，经查明无违章、违规行为后，全额退还给乙方。现该《线路委托经营管理协议书》已经到期，被告并未将原告缴纳的押金1万元退还给原告。另查明，原告因本案已支出公告费300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司应返还原告王维良安全风险押金1万元及利息损失（以1万元为基数，从2020年1月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，均由被乐清市盛金快速汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 伍 翔人民陪审员 蔡 犇人民陪审员 林式财二〇二〇年八月二十五日法官 助理 陈 璐代书 记员 郑秋子
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异121号 异议人（被执行人）：唐一倩，女，1995年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人：许勇，男，1976年6月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：唐某，男，2006年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 法定代理人：屠某，系其母亲。 本院在执行（2020）浙0603执3456申请执行人许勇与被执行人唐某、唐一倩被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人唐一倩对本院的执行行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐一倩称，异议人不服绍兴市柯桥区人民法院的强制执行，现提出执行异议，请求：一、解除对异议人上黑名单、限高、账户查封等一切强制措施。二、终结本案，撤销对异议人的强制执行。经本院释明后，异议人变更请求为：一、解除对异议人上黑名单、限高、账户查封等一切强制措施。二、撤销对异议人的强制执行。事实和理由：一、根据（2020）浙0603民初2288号判决书的判决结果：唐某、唐一倩以被继承人唐运良的实际财产为限，对唐运良应归还给许勇的借款本金31万元及利息82183.33元承担清偿责任，异议人认为，该判决书对唐运良遗产仅仅是查明了湖塘街道陌坞村楼房一间，而该房屋已为危房，异议人认为，判决中，法院既没有对该房有没有实际价值进行评估，也没有查明该房到底异议人有否继承。到目前为止，申请执行人和执行法院均没有任何证据证明唐运良有任何遗产由异议人已继承，异议人毫无理由要为唐运良的债务承担清偿责任。二、异议人可以明确承诺到目前为止没有继承到唐运良的任何财产。今后也同意放弃继承唐运良的任何遗产，同时，本人也无须承担任何清偿责任。望法院查清事实，并支持异议人异议申请。 本院查明，原告许勇诉被告唐某、唐一倩被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2020）浙0603民初2288号民事判决书，判决确定：一、唐某、唐一倩以被继承人唐运良的实际财产为限对唐运良应归还给许勇的借款本金31万元及利息82183.33元承担清偿责任，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回许勇的其他诉讼请求。案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由许勇负担517元，唐某、唐一倩负担3508元，唐某、唐一倩应负担部分限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。判决书发生法律效力后，义务人唐某、唐一倩未在生效法律文书指定期间内履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人唐一倩发出（2020）浙0603执3456号限制消费令，冻结其名下的证券帐户，异议人唐一倩据此向本院提出执行异议。、 在执行中查明，异议人唐一倩未继承被继承人唐运良的遗产，并承诺放弃对被继承人唐运良的遗产继承。 另查明，异议人唐一倩已履行判决书确定的缴纳案件受理费和法律规定应承担的义务。 本院认为，据以执行的生效法律文书确定异议人唐某、唐一倩以被继承人唐运良的实际财产为限对唐运良应归还给许勇的借款承担清偿责任。在执行程序中异议人唐一倩承诺放弃对被继承人唐运良的遗产继承，该承诺属异议人的权利处分，未损害第三人的合法权益，应认定合法有效。本案中异议人唐一倩已履行判决书确定的缴纳案件受理费的义务，无需对被继承人唐运良生前债务承担责任，对异议人唐一倩已采取的执行措施应予以撤销或解除。异议人唐一倩提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下： 异议人唐一倩的执行异议成立。撤销或解除对异议人唐一倩所采取的执行措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  郭海东 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石青岚
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8762号原告：王明雨，女，1974年10月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被告：陈智，女，1984年3月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住中国人民财产保险股份有限公司北京市。原告王明雨与被告陈智、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明雨、被告人保北分之委托诉讼代理人李娜均参加庭审诉讼。被告陈智经本院依法传唤未参加庭审诉讼。本案现已审理完毕。原告王明雨诉称：2019年12月19日07时40分,被告驾驶车牌为×××的小型白色轿车在非机动车道由北向南行驶,原告王明雨骑自行车在非机动车道由北向南正常骑行。此时,被告在非机动车道从原告王明雨后面飞快驶来,将原告王明雨撞倒。造成原告双膝受伤,长款羽绒服刮坏。可是被告并没有及时拨打122报警,也没拨打120，大约过半个多小时原告家属来,经原告家属要求她报警,她才报警。经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队事故认定,原告无责。被告于2019年12月20日告知原告走保险。原告于2020年1月19日就医疗费赔偿问题联系被告,和去保险公司的时间,而被告以各种理由拖延。在后来又多次与其沟通,都是以各种理由拖延。在2020年4月20日,原告又再次联系被告,与被告沟通去保险公司的时间,这次被告直接翻脸,言语恶劣,态度蛮横,无法沟通,无耐我只好起诉,至今四个多月,她没主动联系过我沟通赔偿问题,也未履行任何赔偿责任,鉴于被告的这种没有人道的行为,此事显然未诚意对待。由于她的过错,给我的心理和身体带来了很大的伤害,和生活上的不便。发生交通事故以后,在很长一段时间我都不敢骑车,造成我心里阴影,无法用语言来表达。据此,原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。原告王明雨的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付医疗费人民币281.75元。2、判令被告向原告支付误工费人民币3808元。3、判令被告向原告赔付羽绒服费1000元。4、判令被告向原告赔付精神损失费1000元。5、判令被告向原告赔礼道歉（撤回该项诉讼请求）。6、本案诉讼费由被告承担。被告人保北分辩称：认可事故事实和责任认定，对于被告在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，我方同意在交强险限额内赔偿。被告陈智既未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月19日7时40分许，被告陈智驾驶车牌为×××的小型轿车由北向南行驶,原告王明雨骑自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王明雨受伤。北京市公安局顺义分局交通支队城区中队出具道路交通事故认定书，认定陈智为全部责任，王明雨为无责任。车牌号为×××的小型轿车在人保北分处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。王明雨受伤后至北京市顺义区中医医院治疗及复查，被诊断为：车祸伤，双侧膝关节软组织损伤。王明雨主张其共花费医疗费281.75元。王明雨主张15天误工期，主张按照日工资130元计算其误工费，人保北分认可王明雨主张的误工期，但不认可误工费的计算标准。王明雨提交收入证明、工资发放表及银行流水证明其主张的误工费，本院庭审时，王明雨认可其所在公司并未扣发其工资，但其坚持主张误工费，因公司是考虑其到年底且其是老员工才并未扣发其工资。王明雨提交羽绒服证明其羽绒服损坏情况，人保北分主张交通事故书上未记载原告羽绒服损坏，故对其该主张不认可。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费，羽绒服损失费属于此次事故王明雨造成合理损失的范围。关于医疗费，本院结合其诊断证明书及门诊发票的数额，依法予以核算，原告主张的数额不违反法律规定，本院依法予以支持。交通事故认定书虽未记载王明雨羽绒服损坏，但结合事故事实及原告提交的证据，本院认为原告因涉案事故导致羽绒服损坏具有高度可能性，故本院对其主张的羽绒服损失费酌情支持。关于原告主张的误工费，其庭审时认可不存在误工损失，故本院对其主张的误工费不予支持，关于原告的诉讼请求第四项，其该请求无法律依据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认王明雨因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费281.75元、羽绒服损失费500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王明雨的上述各项合理损失，首先由人保北分在交强险及商业三者险限额内直接承担赔偿责任。超出部分，由被告陈智予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告王明雨各项损失共计元七百八十一元七角五分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王明雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告王明雨已预交），由被告陈智负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  张 莉二〇二〇年八月二十八日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执691号 申请执行人：李大伟。 被执行人：孙红岩。 被执行人：李雪源。 本院作出的（2019）黑0202民初3850号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人孙红岩、李雪源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李大伟向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙红岩、李雪源的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。 本院认为，本案被执行人孙红岩、李雪源无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人李大伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3850号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  杨永龙 审判员  谷庆君 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜昊阳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初2498号原告：张岚，女，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：浙江衢州艾草屋食品有限公司，统一社会信用代码91330802336903406X，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山三路****。法定代表人：郑亚莲，执行董事。被告：郑亚莲，女，1973年10月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告张岚与被告浙江衢州艾草屋食品有限公司、郑亚莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月12日，因浙江衢州艾草屋食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被衢州市公安局立案侦查，故本案裁定中止审理。本案现已审理终结。原告张岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江衢州艾草屋食品有限公司归还原告借款本金1500000元，并支付自2020年6月11日至款清之日止以尚欠借款本金按月利率2%计算的利息；2.判令被告郑亚莲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费由两被告承担。事实和理由：原告与被告郑亚莲经人介绍相识成为朋友，郑亚莲系被告浙江衢州艾草屋食品有限公司的法定代表人，浙江衢州艾草屋食品有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东为郑亚莲。2020年4月3日，被告郑亚莲以该公司经营需要为由向原告借款，原告遂与被告浙江衢州艾草屋食品有限公司签订借款合同一份，约定被告浙江衢州艾草屋食品有限公司向原告借款1500000元，月利率2％，借款期限自2020年4月3日至2021年4月2日，出借人需用资金提前30天通知借款人。同日，原告将出借款项汇入被告郑亚莲的中国工商银行账户(实际汇入1600000元，其中1500000元系借款，另100000元系原告归还所欠郑亚莲的款项)。借款发生后，截止目前，被告仅支付了两个月零八天的利息68000元，已构成违约。经原告多次催问，两被告表示已无力支付利息，更无力归还借款。2020年7月11日，经原告与被告浙江衢州艾草屋食品有限公司协商一致，对该笔借款的还款期限作了变更，被告浙江衢州艾草屋食品有限公司的法定代表人即被告郑亚莲出具了还款承诺书一份，承诺于2020年7月15日前归还200000元，于2020年8月3日前归还500000元，于2020年9月15日前归还800000元。现第一期款项归还时间届满，被告浙江衢州艾草屋食品有限公司未按承诺履行，已再次构成违约。原告通过企查查、启信宝、中国裁判文书公开网等查询，被告浙江衢州艾草屋食品有限公司、郑亚莲已涉及多起诉讼，欠款近千万元。另经原告询问被告以及侧面了解，其对外负债额非常巨大。如原告不及时行使诉权，将对原告的合法债权造成重大损害。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。本院经查明，衢州市公安局于2020年8月12日出具《立案决定书》，决定对浙江衢州艾草屋食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张岚的起诉。案件受理费预交9150元，保全申请费5000元，退还原告张岚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  王 成二〇二〇年八月二十七日法官助理  卢佳颖代书记员  杜婉宣
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1449号 申请执行人：陈丽军,女,汉族,1979年2月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周传芳,女,汉族,1964年12月30日出生，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4177号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周传芳银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年八月三日 书记员 张倩雅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执保33号申请人：李朝信，男，1955年12月26日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。被申请人：余忠员，男，1995年6月11日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。本院在审理李朝信与余忠员民间借贷纠纷一案中，李朝信向本院申请财产保全，请求对余忠员所有的位于文山市房产，产权证号：（2018）文山市不动产权第0027196号，面积288.46㎡进行财产保全。并以中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：ＰＺＰＰ20530127880000000019）作为其申请财产保全金额900000元限额向本院提供担保。本院经审查后作出（2020）云26民终1253号民事裁定，需查封余忠员个人所有的房产。本院经审查认为，李朝信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第二十五条规定，裁定如下：查封余忠员个人所有的位于文山市房产，产权证号：（2018）文山市不动产权第号，面积288.46㎡（保全价值以900000元为限额）。查封期限三年。查封期间，不得违法处置。本裁定立即开始执行。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年八月二十八日书记员 李 林
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书                          （2020）陕0304民初1857号原告:王存保，男，生于1963年9月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人:张枭，陕西正曲律师事务所律师。被告:王小龙，男，生于1999年7月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人:王意代，男，生于1970年12月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，系被告王小龙之父。原告王存保诉被告王小龙健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告王存保及其委托诉讼代理人张枭、被告王小龙的委托诉讼代理人王意代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王存保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿损失共计18553.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、XX镇XX村村民。2020年4月15日19时许，原告王存保听见其孙子在街道大哭，遂出门查看，之后发现是同组村民王意代（被告之父）在大声训斥孩子，并将孩子吓哭了。原告上前了解情况，王意代称原告孙子用弹弓击打他家的太阳能水管，原告对其说有什么事可以和家里大人说，孩子才某某，不要跟孩子一般见识。王意代又称孩子曾经将其车辆划伤，原告就反问其为何当时不说。王意代气急就动手打原告，原告急忙将其双手拉住，之后两人就拉扯在一起。王意代的妻子和被告王小龙冲到两人跟前，一起动手殴打原告。被告王小龙用拳头在原告的头部、胸部猛击数下，将原告打倒在地，又用脚在原告头部猛踢，周围邻居遂将三人劝走。后原告打电话报警，并被送往陈仓医院住院治疗。被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤（脑震荡）、多处软组织损伤、硬脑膜下积液等症状，共住院治疗13天。现原告为维护自己合法权益诉至法院，要求判如所求。被告王小龙辩称，原告诉状中陈述的不是事实，被告王小龙没有用拳头殴打原告。2020年4月15日19时许，被告王小龙父亲王意代听见有人拿弹弓打他家房顶的彩钢瓦，就出去问是谁家的孩子拿弹弓打他家房顶。原告王存保直接说不要问他，然后原告拉着被告王小龙父亲王意代的衣服准备打，但是没有打到，两人撕扯在一起。被告王小龙及其母看见后就过来拉架，被告王小龙的手把原告的脸划伤了。然后原告就跑到被告王小龙家，坐在院子不走，被告家人就报警了。派出所处理后罚了被告王小龙500元，罚款已缴纳。经审理查明：原、被告同系宝鸡市陈仓区XX镇XX村村民。2020年4月15日19时许，被告王小龙父亲王意代听见他家房顶的彩钢瓦有被击打的声音，就出去询问是何人打他家房顶的彩钢瓦。当时，原告王存保的孙子和同村另外一名小孩拿着弹弓在他家门前的街道，遂王意代询问是不是孩子用弹弓击打他家房顶。为此，与原告王存保发生争吵，并撕扯在一起。被告王小龙及其母在拉架的过程中，被告王小龙用拳头击打原告王存保，致原告王存保受伤。当晚22时，原告王存保前往宝鸡市陈仓医院住院治疗13天。原告王存保经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、多处软组织损伤等。支出医疗费6984.20元。2020年7月1日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：王存保误工期为45天、护理期为15天、营养期为15天。支出鉴定费800元。另查明，2020年6月3日，宝鸡市公安局陈仓分局查明王存保与王小龙之父王意代撕扯时，王小龙在拉架时，用手打了王存保两下，经鉴定，王存保为轻微伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款决定给予王小龙罚款500元的行政处罚。被告王小龙对此处罚决定未提出复议，也未提起行政诉讼，并按期缴纳了罚款。上述事实，有原告当庭陈述及原告王存保提交的行政处罚决定书、宝鸡市陈仓区医院住院病案、宝鸡市陈仓区医院门诊病历、诊断证明、检查报告单、宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据及法院调取的周原派出所询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为,公民的健康权受法律保护。本案中,原告王存保与被告王小龙之父发生争吵、撕扯，被告王小龙在拉架中致伤原告王存保，被告王小龙的行为侵犯了原告王存保的健康权，构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。” 第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”现原告王存保提起诉讼要求被告王小龙承担侵权责任，被告王小龙依法应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告王存保在本次事件中处理问题方法不当，与他人引发争执,从而导致本次打架事情发生。原告王存保存在一定过错，应当适当减轻被告王小龙的侵权责任。本院结合双方的过错程度，酌定由被告王小龙承担原告王存保各项经济损失的60%。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告王存保的经济损失中：医疗费6984.20元,鉴定费800元有医疗费票据、鉴定票据予以证明，本院予以支持；原告王存保在区级医院住院治疗，住院伙食补助费每日按照30元计算，营养费按照每日20元计算，住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费300元（20元/天×15天）;原告未提交证据证明其事发之前从事的职业，也未提交证据证明其护理人员的职业及造成的误工损失，本院核定原告王存保每日误工费按照50元计算，护理费每日按照80元计算，误工费为2250元（50元/天×45天）；护理费1200元（80元/天×15天）；原告王存保的交通费本院核定为80元。以上合计12004.20元。被告王小龙承担该经济损失的60%，即为7202.52元。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、由被告王小龙在本判决生效后10日内赔偿原告王存保医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计12004.20元的60%，即7202.52元;        二、驳回原告王存保的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费264元,减半收取132元，由原告王存保承担32元，被告王小龙承担100元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审  判  员     高娟萍                                               二0二0年八月十九日                          法 官助 理     李  艳                             书  记  员     段  鹏 1
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4461号 申请执行人：陈**高，男，1969年8月23日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：余振均，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于陈**高申请执行余振均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初264号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付20350.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4461号案终结本次执行。 被执行人余振均负有继续向申请执行人陈**高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月十日 书记员  钟冠昌
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2104号 申请执行人:颜永潮，男，1946年2月28日出生，汉族,住兰溪市。 被执行人：王潮水，男，1958年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄根弟，女，1957年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人颜永潮与被执行人王潮水、黄根弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人颜永潮向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人王潮水、黄根弟支付申请人借款本金49072元及逾期付款利息，并承担案件受理费525元，执行费636元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求王潮水、黄根弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王潮水、黄根弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人涉及系列案件，另案已冻结了被执行人王潮水的退休工资收入（本案参与分配），被执行人黄根弟的退休工资暂当做二被执行人的生活费处置。另执行拍卖了被执行人王潮水名下位于兰溪市兰江镇五里亭村40-2-401的不动产与被执行人王潮水、黄根弟名下位于兰溪市××巷××号××幢××室的不动产，本案执行分配得5906元，扣除案件受理费525元，执行费636元，申请执行人受偿4745元。暂无被执行人其他可供执行财产信息。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金44327元及逾期付款利息（按调解书计算）。 鉴于被执行人王潮水、黄根弟至今未全部履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜永潮。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王潮水、黄根弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈 敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4670号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：余天赐，男，1986年12月29日出生，汉族，住台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人余天赐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4018号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款42641.53元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关距峰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保118号 申请人：杨敬芬，女，1954年8月24日出生，住吉林市昌邑区。 被申请人：邱国山，男，1954年9月7日出生，住吉林市船营区。 被申请人：邱建军，男，1981年8月1日出生，住吉林市船营区。 申请人杨敬芬与被申请人邱国山、邱建军民间借贷纠纷一案，申请人杨敬芬向本院提出诉讼财产轮后保全申请，要求查封被申请人邱建军所有的位于吉林市船营区XXX房屋产籍。建筑面积191.99平方米，不动产权证书号吉（2017）吉林市不动产权第XXX号。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具保函提供诉讼保全担保。 经审查，本院认为，申请人杨敬芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 轮后查封被申请人邱建军所有的位于吉林市船营区XXX房屋产籍。建筑面积191.99平方米，不动产权证书号吉（2017）吉林市不动产权第XXX号。 上述房屋产籍查封期限为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。 申请人杨敬芬申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴广厚 二〇二〇年八月七日 书记员  姜 帆
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1602号之一 被执行人：袁雄雄，男，1995年7月22日出生，汉族，住江西省余干县。 被执行人：蒋修忠，男，1988年1月19日出生，汉族，住江西省万年县。 被执行人：徐成洲，男，1990年6月1日出生，汉族，住江西省万年县。 被执行人：蒋建锋，男，1992年10月24日出生，汉族，住江西省万年县。 被执行人：朱赞宗，男，1990年12月12日出生，汉族，住江西省万年县。 关于被执行人袁雄雄、蒋修忠、徐成洲、蒋建锋、朱赞宗犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初596号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁雄雄、蒋修忠、徐成洲、蒋建锋、朱赞宗未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人袁雄雄、蒋修忠、徐成洲、蒋建锋、朱赞宗缴纳罚金共计27000元。 执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人袁雄雄、蒋修忠、徐成洲、蒋建锋、朱赞宗发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人袁雄雄、蒋修忠、徐成洲、蒋建锋、朱赞宗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁雄雄、蒋建锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁雄雄、蒋修忠、徐成洲、蒋建锋、朱赞宗的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2020年08月28日，本案执行到位被执行人蒋修忠罚金6000元、徐成洲罚金5000元、朱赞宗罚金5000元，蒋修忠、徐成洲、朱赞宗已履行完毕。被执行人袁雄雄尚应缴纳罚金6000元，蒋建锋尚应缴纳罚金5000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁雄雄、蒋建锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁雄雄、蒋建锋作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人袁雄雄、蒋建锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人袁雄雄、蒋建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1602号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐蓉盈
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈朝辉，男，1984年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈统京，河南仟问律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州康宁特环境工程科技有限公司，住所地新密市产业集聚区风尚街。法定代表人：张福顺，董事长。再审申请人陈朝辉因与被申请人郑州康宁特环境工程科技有限公司（以下简称康宁特公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈朝辉申请再审称，1、本案的一审、二审判决均未能正确定性案涉《劳务协议》的性质,将案涉《劳务协议》错误定性为劳动合同。该《劳务协议》是名实相符的协议，该协议确立了陈朝辉、康宁特公司之间的劳务关系,而非劳动关系。2、一审、二审法院均未正确认定陈朝辉与康宁特公司之间先后存在劳务关系、劳动关系两种法律关系,且在形成劳动关系后康宁特公司拒绝同陈朝辉签订书面劳动合同。3、在2017年9月1日后康宁特公司一直拒绝与陈朝辉签订正式的书面劳动合同且从未向陈朝辉足额支付过劳动报酬,康宁特公司的行为侵害了陈朝辉作为劳动者的权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉《劳务协议》的性质问题。该协议虽名为“劳务协议”,但其内容已经具备劳动合同的必备条款,明确了双方的劳动权利义务关系,实为劳动合同，故原审认定案涉案涉《劳务协议》为劳动合同，并对陈朝辉要求康宁特公司向其支付双倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。关于陈朝辉称康宁特公司未向其足额支付劳动报酬的问题。根据康宁特公司2018年3月份工资表显示陈朝辉2018年3月份实发工资为12，909.31元，故应支付陈朝辉2018年3月份工资为12，909.31元。陈朝辉称还有其他月份工资及加班工资等康宁特公司未向其足额支付，但未提供充分证据予以证明，故该理由依据不足不能成立。综上陈朝辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈朝辉的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年八月十七日书记员  臧一帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4775号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被告：白义亮，男。被告：四川蜀威车友汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武阳大道二段****，统一社会信用代码91510107MA62LB3463。法定代表人：邓贵中。原告一汽租赁有限公司与被告白义亮、四川蜀威车友汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿撤回对被告白义亮、四川蜀威车友汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回对被告白义亮、四川蜀威车友汽车服务有限公司的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员 王 超二〇二〇年八月五日书记员 况文杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5044号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被执行人：王逢国，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16683号民事判决书，于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王逢国偿还借款本金129213.86元及利息，支付律师费800元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年5月8日轮候查封被执行人王逢国名下车牌号闽Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，期限截止2022年5月7日，上述车辆未实际控制，无法处置。2020年8月3日冻结被执行人王逢国名下持有的厦门谷云轩商贸有限公司、厦门谷云轩拍卖有限公司股权，冻结期限三年，期限截止2023年8月2日。上述查封冻结如需续封续冻，须提前一个月向本院书面申请。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年8月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十二日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2689号原告:翟琛东,男,1991年3月16日生，汉族,住河南省尉氏县。被告:白甜甜，女，1985年2月19日生，汉族，住灵宝市。原告翟琛东与被告白甜甜不当得利纠纷一案，本院立案受理后，经依法传唤，原告翟琛东无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告翟琛东撤回起诉处理。审判员  任晓妮二〇二〇年八月十四日书记员  赵明月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16163号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人：张盈 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人：刘萍，女，汉族，1982年3月11日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘萍行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971行审669号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付3000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向陈祥英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。扣划了被执行人名下银行存款1680元，扣除执行费50元，剩余1630元退回申请人此外，无其他可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执16163号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年八月十一日 书记员  何永康
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1801号 原告：吴应华，男，汉族，1964年11月06日生，住贵州省安龙县。 被告：吴良田，男，汉族，1953年07月04日生，住贵州省安龙县。 原告吴应华诉被告吴良田土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告吴应华、被告吴良田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告位于安龙县敖家营（小地名）的承包地；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：位于安龙县敖家营（小地名）的土地系原告在原家庭承包的基础上于1998年延包的，2017年12月20日安龙县人民政府向原告换发了黔（2017）安龙县农村土地承包经营权第04XX号《农村土地承包经营权证》，进一步明确原告所承包的小地名敖家营这片地的面积4.16亩，四至，并附有原告承包地块示意图（图斑号）02328，十多年来，原告一直在上述承包地块中种牧草，从未有人主张权利，2019年10月30日被告去割原告承包地块种的牧草，在原告阻止中被告称所割牧草土地是他承包的，还领有退耕还林的款等话，因而形成纠纷，原告便报当地派出所及坡井村委会解决，但未达成调解协议，村委责令原告保持争议地原状，待经诉讼等途径解决后在使用，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告上述是请求。   原告在举证期限内提供以下证据： 1.原告身份证印件；证明原告的诉讼主体资格和身份信息。 2.1998年土地承包经营权证复印件；证明土地承包经营权证上面标明0.25亩地的事实。 3.2017年土地承包经营权证；证明上面标明马路转拐，也没有黄花地、大敖口、敖家营。原告：证明该土地属于原告管理使用。 被告在举证期限内向法庭提供的证据有： 1.村委会调解协议；证明原告与被告经村委会调解未达成调解协议的事实。 2.土地承包经营权证；证明土地承包经营权存在错误，原告的也存在错误。 经审理查明：原告与被告系同村宗族叔仔关系，双方争议的土地位于安龙县敖家营（小地名）约30平方米，原告称该地系其承包地，被告辩称系被告的开荒地。经查，在1998年延包后，2017年12月20日安龙县人民政府向原告换发了黔（2017）安龙县农村土地承包经营权第04XX号《农村土地承包经营权证》，明确原告所承包的小地名敖家营这片地的面积4.16亩，四至，并附有原告承包地块示意图（图斑号）02328，双方争议的土地在原告的承包证上。双方矛盾纠纷经村委会调解未果，原告遂持上述请求诉讼法院。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提供的土地承包经营权证、我院调取的村委会调查笔录等证据为凭证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告争议的土地在原告土地承包经营权证范围内，该土地应属于原告管理使用。被告主张行政部门颁证错误，应向有关行政部门申请解决，在未解决好之前，不得阻碍原告对争议的该块土地实行耕种管理的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”根据上述及相关法律规定，判决如下： 责令被告吴良田停止耕种管理双方争议的位于安龙县敖家营（小地名）约30平方米的土地。 案件受理费100元，由被告吴良田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦景木 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭文友
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：洪土树，男，1968年7月15日出生，汉族，住福，住福建省厦门市翔安区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告洪土树信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：57×××55，对应信用卡卡号：62×××56、49×××21、62×××43、49×××59。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月6日，欠本金79480.04元、利息20834.25元、逾期还款违约金2036.95元。截止2016年12月31日，滞纳金5417.44元、超限费2828.59元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月7日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告洪土树应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年1月6日的信用卡透支欠款本金79480.04元、利息20834.25元以及截至2016年12月31日的滞纳金5417.44元、超限费2828.59元，利息从2020年1月7日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担23.13元，被告洪土树负担1232.87元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4622号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层，统一社会信用代码91440703076684138X。 负责人：陈奇清。 委托代理人：高慧嫦、郑诗雅，系广东凌志律师事务所律师。 被执行人：梁淑贞，女，1973年5月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人梁淑贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7533号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款7189.41元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关距峰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保152号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：赵红革，北京泽盈律师事务所律师。委托代理人：邓艳，北京泽盈律师事务所律师。被申请人：冯迎会，男，1969年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：陈玲，女，1969年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：许淑芬，女，1949年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年7月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人冯迎会、被申请人陈玲、被申请人许淑芬价值3001025．00元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供保证担保。2020年7月16日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人冯迎会、被申请人陈玲、被申请人许淑芬价值三百万一千零二十五元的财产。案件申请费五千元，由中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年八月十日法官助理 王靖康书 记 员 刘晓晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8219号之一 申请执行人：张稳锋,男,1964年8月25日出生,汉族,住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：东莞市安居乐物业管理有限公司,住所地：广东省东莞市寮步镇横坑翠湖花园。 法定代表人：赖洪江。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2019]1183-1189号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资1331元、经济补偿金29962.5元,并承担本案执行费370元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在系列案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人已申报财产，未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，以（2019）粤1971执28133号依法冻结被执行人在广发银行开立的106231512010001731账户，冻结期限自2020年3月6日至2021年3月6日。账户余额5781.39元，已扣划至本案账户。（二）进行了传统查控。向被执行人进行调查，发现被执行人现无实际经营。（三）发现被执行人对第三人享有到期债权，共执行到位53260.6元。（四）系列案件共执行到位59041.99元，足额清偿工人工资后，按比例清偿经济补偿金，本案申请执行人分得2867.1元。其余已起诉尚未生效的到期债权，因数量多、金额小，为提高执行效率，在累计执行到位一定数额后，再行按比例清偿系列案件补偿金。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已依法对被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8219号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴登辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7480号 原告：叶保光，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马福群，男，1967年7月16日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 委托诉讼代理人：蒋卫华,安徽赵长利律师事务所执业律师。 原告叶保光与被告马福群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年八月八日 书记员  韩昳
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初751号原告：吴取恒，男，生于1977年12月18日，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。被告：刘华，男，生于1980年11月10日，哈尼族，住景东彝族自治县。原告吴取恒与被告刘华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴取恒到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴取恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还菌种款5000元；2.判令被告按年利率4.75%支付菌种物资款自2019年1月20日起至2020年6月15日止的资金占用利息331.84元，之后的利息支付至本金清偿；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商于2018年1月20日签订《香菌种植合同》，约定由被告负责提供生产设备、配料、菌袋、菌种及技术指导，原告按每袋2.5元付费给被告，先付每袋1.5元，其余款项待交付产品时予以扣除，合同有效期为2018年1月20日至2019年1月19日等。合同签订后，原告于当日支付被告5000元菌种物资款，但被告未按约定把菌种物资交付原告。经原告多次催要，到合同期满被告仍未向原告交付菌种物资。原告认为，被告不履行交付菌种物资，也不退还原告预付的菌种物资，侵犯了原告的财产权。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法处理支持原告上述诉讼请求。被告刘华未到庭参加诉讼，亦没有向法庭提交书面答辩。原告针对其诉讼请求依法，向法庭提交了下列证据：1.原告身份证，证明身份情况及其具有独立的民事诉讼主体资格；2.《香菌种植合同》，证明原、被告于2018年1月20日签订《香菌种植合同》及合同约定双方的权利义务等事实；3.被告刘华出具，书写在《香菌种植合同》上的收条，证明被告收取原告交付的菌种物资款5000元年的事实；4.《关于政合村香菌种植还款协议》，证明被告与原告等人于2019年2月22日达成协议，约定被告于2020年5月21日前分三次退还向原告等人收取的菌种物资款，并按农村信用社当季度利率支付占用原告菌种物资款利息的事实。被告刘华未到庭质证，亦没有向法庭提交证据。本院认为，原告提交的身份证，来源合法、内容真实，与本案相关，本院予以采信；原告提交的《香菌种植合同》、收条、《关于政合村香菌种植还款协议》，能够相互印证原告所主张的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，原、被告签订《香菌种植合同》，合同约定：被告负责提供生产设备、配料、菌袋、菌种及技术指导，原告按每袋2.5元付费给被告，先付每袋1.5元，其余款项待交付产品时予以扣除；由原告自备料、施工，被告按鲜品20元／公斤回收，合同有效期自2018年1月20日至2019年1月9日等。合同还对违约责任等内容进行约定。合同签订后，原告按约定支付被告5000元菌种物资款，并为种植香菌进行相关准备，但被告未按约向原告交付菌种物资款。为此，原告多次找被告要求其约定履行合同义务未果。合同期满后，原、被告达成协议，由被告于2020年2月21日前退还原告物资款，并按农村信用社当季度利率支付原告利息。但被告至今仍未向原告退款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《香菌种植合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告已按合同约定向原告交付了菌种物资款5000元，已按合同履行了其义务，但被告经催告至合同期满未按合同约定向原告交付菌种物资，其行为构成违约，应将菌种物资款返还原告并承担相应违约责任。原、被告因此于2019年1月22日达成的由被告退还原告交付的菌种物资款，并由原告承担其所占用菌种资款相应利息的《关于政合村香菌种植还款协议》，同样系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该协议有效。原告要求被告退还菌种物资款5000元，承担支付资金占用期间利息的违约责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在上述协议中对利率的约定不明确，原告主张的年利率4.75%，符合客观实际，本院予以确认。被告刘华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证答辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘华于本判决生效之日起十日内退还原告吴取恒菌种物资款5000元，并按照年利率4.75%支付原告吴取恒2019年1月20日起至该款还清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 李 萍审判员 曾宏波审判员 钟汝惠二〇二〇年八月十四日书记员 罗 清
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2679号原告：吴某1。委托诉讼代理人：吴某2（系原告吴某1次女）.被告：李某。被告:王某。原告吴某1与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1委托诉讼代理人吴某2到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某、王某给付借款本金125050元;2.要求被告李某、王某承担约定的利息60046元(26000元×0.02元×36个月，从2015年12月15日至2018年12月15日)、(12750元×0.02元×22个月，从2016年12月25日至2018年10月25日)、(25500元×O.02元×22个月，2016年12月29日至2018年10月29日)、(60800元×O.02元×21个月，2017年1月2日至2018年10月2日);3.要求被告李某、王某承担诉讼费。事实和理由：被告李某、王某是夫妻关系,被告李某、王某因生产生活于2015年12月14日向我借款26000元、2016年12月24日向我借款12750元、2016年1月28日向我借款25500元、2017年1月1日又向我借款60800元,被告李某、王某前后共计向我借款四笔本金合计125050元，四笔借款分别约定了还款时间和借款期间应承担的利率和利息。借款到期后，经我多次索要未果，故我诉至人民法院。被告李某、王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴某1提交证据：证据1.金额为26000元、12750元、25500元、60800元的借据各一枚，证明被告李某、王某借款未偿还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会出具的证明三份，证明被告李某、王某外出打工、住址不详，无法联系及王某与斯琴系同一人。被告李某、王某未举证。本院认定如下：原告吴某1提供的证据1中金额为26000元的借据中利息约定内容笔迹与借据其他内容笔迹不一致，原告吴某1对此不能做出合理解释，本院对借据中利息约定内容不予采信，对借据中其余内容予以采信；原告吴某1提供的证据1中其余证据及证据2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某、王某于2015年12月14日向原告吴某1借款26000元，由被告李某、斯琴签字、捺印给原告吴某1出具金额为26000元的借据一枚，约定于2016年12月14日还款；被告李某、王某又于2016年1月24日向原告吴某1借款12750元，由被告李某、斯琴签字、捺印给原告吴某1出具金额为12750元的借据一枚，约定于2016年12月24日还款，并约定按月息2分计算利息；被告李某、王某又于2016年1月28日向原告吴某1借款25500元，由被告李某、斯琴签字、捺印给原告吴某1出具金额为25500元的借据一枚，约定于2016年12月28日还款，按月息2分计算利息；被告李某、王某又于2017年1月1日向原告吴某1借款60800元，由被告李某、斯琴签字、捺印给原告吴某1出具金额为60800元的借据一枚，约定于2018年1月1日还款，并约定按月息2分计算利息。借款到期后经原告吴某1多次向被告被告李某、王某索要未果。另查明被告李某、王某于2015年11月份外出打工，下落不明，无法联系。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告李某、王某向原告吴某1借款4笔，并出具借据4枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告李某、王某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告吴某1要求被告李某、王某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告吴某1对金额26000元借据中利息约定不能做出合理解释，视为未约定利息,应承担举证不能的不利后果。对原告吴某1要求被告李某、王某给付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李某、王某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告吴某1要求被告李某、王某偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、王某于本判决生效后十日内共同偿还原告吴某1借款本金125050元；二、被告李某、王某于判决生效后十日内共同偿还原告吴某1借款利息45486元[(26000元×0.005元×24个月，从2016年12月15日至2018年12月15日)+(12750元×0.02元×22个月，从2016年12月25日至2018年10月25日)+(25500元×O.02元×22个月，从2016年12月29日至2018年10月29日)+(60800元×O.02元×21个月，从2017年1月2日至2018年10月2日)]；三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元、公告费400元，由被告李某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 梁宝才人民陪审员 李姗姗二〇二〇年八月三十一日书记员 祝雁南
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3886号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐云飞，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川鸿富建筑劳务有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇成中路。 法定代表人：杨刚。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：权国友，男，1974年2月18号出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人唐云飞因与被申请人四川鸿富建筑劳务有限责任公司（以下简称鸿富公司）、权国友合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐云飞申请再审称，1．原判决认定“鸿富公司出具的函件和承诺，均是作为《宜宾县长虹二期安置房项目工程劳务分包合同》的变更和补充，约束的也应当是合同相对方成中公司和鸿富公司”缺乏证据证明，认定事实错误，依法应当纠正；2．一、二审判决适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉《宜宾县长虹二期安置房项目工程劳务分包合同》系唐云飞作为成中投资集团股份有限公司（以下简称成中公司）委托代理人与权国友作为鸿富公司委托代理人所签订，成中公司与鸿富公司是合同的当事人，故该合同仅对成中公司和鸿富公司具有法律约束力。此后，鸿富公司以承诺书的形式向成中公司致函提出实际执行包干价420元／㎡，其余每平方米35元由鸿富公司退还给唐云飞的内容，亦是鸿富公司向成中公司做出的意思表示。唐云飞认为鸿富公司、权国友是向其作出意思表示的主张与案涉合同主体不符，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当。唐云飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐云飞的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年八月十九日 书记员  雷昀林
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3227号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告：刘某某，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：张某某，女，1977年1月3日出生，汉族，居民，住灌云县。被告:徐某某，女，1973年5月15日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、张某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭胜利二〇二〇年八月十日书记员  王志强书记员  封毅恒
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2013）宁高执字第5-17号申请执行人王某，原住银川市。委托代理人李某，住所地：宁夏石嘴山市，系申请执行人王某孙女婿。被执行人张某，原住银川市。被执行人陕西省榆林市治国荣源粮油贸易有限责任公司。法定代表人钟某，该公司董事长。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某、陕西省榆林市治国荣源粮油贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2013年3月7日立案执行。本院依据宁夏回族自治区高级人民法院〔2012〕宁民初字第11号民事判决书，判决：被告张某还原告王某借款2563万元，同时偿还借款本金800万元的利息，案件受理费192950元，保全费5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务及报告财产。被执行人未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。经本院强制执行，执行被执行人张某部分股份款1273450元、被执行人陕西省榆林市治国荣源粮油贸易有限责任公司所有的×××雅阁牌轿车拍卖款45184元（扣除评估费2500元、车辆扣押过程中所产生的费用1250元），实际共执行到位1314884元；查封被执行人陕西省榆林市治国荣源粮油贸易有限责任公司在陕西省××县的12套房产以及上例房产使用范围内的土地使用权，该房产已抵押给中国农业发展银行陕西省定边县支行，因属轮候查封，故暂无法处置。本院通过调查未发现可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张秉俊审判员 蔡子英审判员 杨 峰二〇二〇年八月十日书记员 张 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45239号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：许才伦，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省开江县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告许才伦（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年9月29日的借款本金30411.47元、利息839.74元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年9月30日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年9月29日的罚息226.28元及催收工本费1000元；判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月22日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额57000元，贷款期限36个月，月还款本息1812.32元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年9月29日，被告尚欠借款本金30411.47元、利息839.74元、罚息226.28元、催收工本费1000元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许才伦于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月29日借款本金30411.47元、利息839.74元、罚息226.28元，并支付自2019年9月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告许才伦于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告许才伦名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告许才伦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2206号 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行： 被执行人黄上石： 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行与被执行人黄上石金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初04697号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄上石已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2206号【初执案件（2018）浙0381执4877号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1452号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓亮，男，汉族，1984年4月21日出生，住四川省内江市市中区白马镇。本院在执行邓亮缴纳罚金一案中，被执行人邓亮未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓亮所有的车牌号为川KCJ5**号长安牌汽车一辆，查封期限为两年，查封期间停止办理一切业务；二、查封被执行人邓亮所有的车牌号为川KLL8**号五菱牌汽车一辆，查封期限为两年，查封期间停止办理一切业务；三、查封被执行人邓亮所有的车牌号为川KKF8**号捷达牌汽车一辆，查封期限为两年，查封期间停止办理一切业务；四、查封被执行人邓亮所有的车牌号为川KKU5**号长安牌汽车一辆，查封期限为两年，查封期间停止办理一切业务。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡利霞
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更560号罪犯杨志豪，男，1998年1月4日出生，汉族，出生地河南省鲁山县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2019年2月3日作出(2018)粤0304刑初1580号刑事判决，以被告人杨志豪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人1091元。判决生效后，于2019年5月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月17日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨志豪在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯杨志豪减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分398分，累计扣17分。罚金及退赔损失已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的原判刑罚、服刑表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨志豪予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初180号 原告曾弟芬，女，汉族，1963年3月16日出生，住重庆市渝**。 被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。 委托代理人罗虹。 原告曾弟芬诉被告重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）履行法定职责一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员罗红适用简易程序，通过调查、询问对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告曾弟芬诉称，渝北府办发〔2016〕32号《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》中要求“在征地公告发布之日系超育龄期妇女（年满49周岁及以上妇女）的，除应符合以上五种情形之一外，须在征地公告之日起一年以内怀孕（包括征地公告前已怀孕），并出具渝北区二甲以上医院的医检妊娠证明。”该规定与重庆市人民政府令第55号第二十五条第一款、《重庆市渝北区人民政府关于印发的通知》第十七条第一款第四项的规定相悖，故请求判决被告履行重庆市人民政府令第55号已婚未育50%优惠购房规定补偿政策，支付一个自然间住房补偿费97000元；附带审查渝北府办发〔2016〕32号文件；本案诉讼费由被告承担。 被告渝北区政府辩称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第三款、《重庆市渝北区人民政府关于进一步规范土地征收有关工作的通知》（渝北府发〔2009〕74号）的规定，对征地补偿的实施有异议的，应当以重庆市渝北区规划和自然资源局为被告提起诉讼。原告起诉主体错误，被告不是本案适格被告，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。 本院认为，原告的诉讼请求是：判决被告履行重庆市人民政府令第55号已婚未育规定50%优惠购房政策，支付一个自然间住房补偿费97000元，其实质是要求被告渝北区政府履行支付住房补偿费的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府令第53号）第三十七条第一款第三项的规定，征地拆迁、补偿与安置方案报经区县人民政府依法批准后，由区县土地行政主管部门组织实施。故对原告进行征地补偿安置明显不属于渝北区政府的法定职责。经本院于2020年8月18日释明，原告拒绝变更被告，坚持起诉渝北区政府，其起诉依法应当裁定驳回，对其附带提出的渝北府办发〔2016〕32号规范性文件的合法性亦不予审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款及九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告曾弟芬的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 员  罗 红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵