广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2583号原告：肖方义，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地四川省开江县*********，公民身份号码513************331。委托诉讼代理人：文庆松、方剑华，均系广东说文律师事务所律师。被告：蔡朝庭，男，1993年6月4日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************01X。被告：蔡朝境，男，1991年4月17日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************019。上列两被告的共同委托诉讼代理人：刘启良，广东通用律师事务所律师。被告：合众财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区**********。负责人：胡圣举。原告肖方义与被告蔡朝庭、蔡朝境、合众财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称合众财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖方义及其委托诉讼代理人文庆松以及被告蔡朝庭、蔡朝境的共同委托诉讼代理人刘启良到庭参加诉讼，被告合众财保广东分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告肖方义向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故受到的损失：医疗费47370.29元、营养费2000元、住院伙食补助费2200元、护理用品87元、陪人床费70元、中药及住院用具费8050元、护理费3300元、交通费2000元、误工费65767.55元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金1万元、被扶养人生活费5053元、鉴定费2730元，共计231419.8元；2.判令精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告蔡朝庭、蔡朝境共同答辩如下：一、本案肇事车辆在本案被告合众财产保险股份有限公司广东分公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。二、被答辩人肖方义的各项损失，存在诸多不合理不合法部分，恳请法院依法驳回，具体如下：（一）医疗费共62683.49元，其中：1.2018年12月20日发票金额为124.6元的患者姓名“肖芳义”与被答辩人不同；2.2019年7月9日由惠州市第三人民医院出具的住院发票45308.10元与本案无关，请求法院依法驳回；3.除2018年11月26日由惠东县第二人民医院出具的10266.60元发票有依据外，其它所有门诊发票均无门诊病历，答辩人认为与本案无关，不予认可。（二）营养费2000元，无医嘱，不予认可。（三）护理费不予认可，惠东县第二人民医院及惠州市第三人民医院住院病案及疾病证明书均未医嘱有留陪护人陪护，被答辩人又无提供护理费发票，结合其伤情，被答辩人只是左手受伤住院，住院期间可以自理，无需护理。（四）陪人床费不认可，惠州市第三人民医院无医嘱需要陪护人员陪护，且该收据非正式发票，正式性、合法性无法认定。（五）中药及住院用具费非正式发票，不予认可，另1.公平镇公一村卫生室非正规医院，不符合收治病人的医疗资质，请法院查证；2.公平镇公一村卫生室出具的收款收据未开具发票不符合医疗机构收治患者的政府规定，又无提供诊断证明和治疗病历，属于违规收治病人，医疗费用不能查证属实；3.被答辩人在惠东县吉隆镇受伤，为何会在海丰县******卫生室治疗，不符合常理。（六）交通费2000元过高，按审判惯例，按住院天数以30元/天计算。（七）误工费不予认可：1.被答辩人非道路运输人员，被答辩人主张误工费按国有同行业在岗职工道路运输业年收入标准计算无任何依据，若被答辩人确实存在工作，可按照广东省政府统计的2019年惠州市企业职工最低工资标准1550元/月计算；2.被答辩人误工期计算至定残前一天无事实和法律依据；3.被答辩人是否存在伤残目前无法判断；4.被答辩人于2019年7月2日至7月7日在惠州市第三人民医院住院的情形不能确定与本案有关联，即使存在误工，误工期应按医院住院天数计算。（八）伤残赔偿金不予认可，被答辩人属于农村户籍，未能提供居委会出具的在城镇连续居住满一年以上且有固定收入的证据佐证，应按2018年农村标准计算。（九）精神抚慰金不予认可，答辩人认为被答辩人不构成十级伤残。（十）被赡养人生活费和被抚养人生活费计算错误，被答辩人母亲属于农村户籍，应按照其居住地2018年农村标准计算;其儿子2001年出生，年满17周岁，但被答辩人未提供其儿子无劳动能力的证据或者属于在校学生的证据证实确实需要抚养，请法院查明其儿子工作情況后予以驳回。（十一）鉴定费2730元是被答辩人单方自行委托所产生的费用，与本案无关，不予认可。三、对于被答辩人于2019年7月2日至7月7日在惠州市第三人民医院住院的情况，因被答辩人在发生交通事故后在惠东县第二人民医院治疗好转后办理自动出院，被答辩人也未听医嘱及时前往上级医院治疗，证明答辩人已经治疗终结，被答辩人在治疗终结7个月后自行前往惠州市第三人民医院住院的病情与本次交通事故无关。被告合众财保广东分公司提交书面答辩如下：一、无证驾驶是一种违法行为，保险公司不应为驾驶员的违法行为买单。二、根据国务院《交强险条例》第二十二条一款的规定，保险人对驾驶人未取得驾驶资格发生事故所产生的抢救费用，仅负垫付责任，即保险人对其他损失不负赔偿责任。三、《交强险条款》对缔约双方有约束力，在投保单上，保险公司已用书面方式提示投保人详细阅读有关免责条款，已对投保人作了明确说明，已使投保人明了条款的真实含义和法律后果。四、《交强险条例》第二十二条所指“财产损失”与最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的“财产损失”含义是一致的，即《交强险条例》二十二条规定的“财产损失”应做广义的理解，包括人身伤亡而造成的损失，如伤残赔偿金、死亡赔偿金等；另外，最高人民法院关于《交强险条例》第二十二条中“财产损失”的批复中也确认了对财产损失应做广义的理解，故此种案件保险公司的免赔限额应做广义的理解。五、交强险的保障对象主要是被保险机动车致害的交通事故受害人，但投保了交强险并不表明机动车车主、驾驶员即获得了保险公司无条件保障，驾驶人未取得驾驶资格即不符合驾驶机动车的条件，是不能上道路驾驶车辆的，是一种违反国家强制性规定的行为，应当由其本人承担因交通事故产生的法律责任。六、医疗费不属于保险责任，该车只在我司投保交强险，医疗费限额10000元，因本案驾驶员蔡朝庭无证驾驶，故本案医疗费项目不属于保险责任；七、答辩人并非实际侵权人，且诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿项目，因此，答辩人不同意赔偿本案的诉讼费和鉴定费。八、根据《交强险条款》第九条，如法院认定由我司承担赔偿责任，应保留我司向被保险人、肇事驾驶员追偿的权利。本院查明的事实经审理查明：2018年11月06日23时30分，被告蔡朝庭未取得机动车驾驶证驾驶粤L*****号小型轿车行至惠东县***********前路段时，与原告肖方义驾驶的湘K*****号二轮摩托车发生碰撞，造成肖方义受伤及两车损坏的交通事故。事后，蔡朝庭驾驶粤L*****小型轿车逃逸，于2018年11月10日到案。惠东县公安局交通警察大队于2019年1月10日作出编号441323【2018】第B0134号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡朝庭负事故全部责任，原告肖方义不负事故责任。事故发生时，被告蔡朝庭不具备准驾涉案车辆的资质。涉案粤L*****号小型轿车登记所有人是被告蔡朝境，被告蔡朝庭与被告蔡朝境系同胞兄弟关系。涉案车辆仅在被告合众财保广东分公司处投保了交强险，未投保商业险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即被送往惠东县第二人民医院住院治疗至2018年11月22日，共住院15天，期间花去医疗费用10266.6元。期间，原告到惠州市第三人民医院进行门诊治疗，共花去医疗费用2014.4元。惠东县第二人民医院出院诊断：1.左肩关节脱位合并肱骨大结节撕脱性骨折；2.脑震荡；3.左腕部软组织挫擦伤；4.枕骨左侧线骨折；5.上臂从桡神经、腋神经挫伤。建议：建议继续治疗。之后原告到海丰县*****卫生院及公平镇公一村委卫生室进行治疗，共花去医药费8174.6元。原告于2019年7月2日到惠州市第三人民医院住院治疗至2019年7月9日，共住院7天，花去医疗费用45395.1元（含医疗用具）。诊断：1.左肱骨大结节陈旧撕脱性骨折；2.左肩袖损伤；3.左肩孟唇损伤（SLAP：2型）；4.左臂丛神经损伤。出院意见：1.出院带药，按医嘱服用，保持手术切口干洁，隔1-2日门诊换药，术后12-14日拆线；2.1个月行左肩关节以被动屈伸功能锻炼为主，屈伸外展暂不超90度；3.全休叁个月；4.定期我科门诊随诊（每两周），医师指导下按计划进行左肩关节功能锻炼，不适则门诊随诊。治疗过程中，原告多次到惠州市第三人民医院、惠东县第二人民医院、惠州中心人民医院进行门诊治疗，共花去医疗费6656.59元。上述治疗共住院22天，共计产生医疗费用72507.29元（含购买医疗用具、药物费用），其中17000元为被告蔡朝庭垫付。原告于2019年9月19日委托广东正道司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2019年10月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人肖方义2018年11月6日因交通事故致左肩关节损伤［左肱骨大结节陈旧撕脱性骨折、左肩袖损伤（左侧冈上、下肌腱损伤改变）等］，经治疗目前遗留左肩关节活动功能丧失＞25%，构成十级伤残。原告为此向鉴定机构支付2730元鉴定费。经质证，原告及被告合众财保广东分公司未对该鉴定提出异议，被告蔡朝庭、蔡朝境申请重新鉴定，后撤回鉴定申请。原告肖方义户籍为农村家庭户口，城乡代码为220。为主张按城镇标准计算相关赔偿项目，原告提供了居住证、中国邮政储蓄银行的交易明细、房屋租赁合同、收据及证人肖启伟、李耀海、李彦景、张学堂出具的证明及其证人证言予以佐证，该组证据显示原告在事故发生前一年在城镇（惠东吉隆镇文明五路）居住及工作。原告肖方义的母亲黄庆杰（1939年2月22日出生）共有4个子女，原告肖方义与妻子黄全利共生育两名子女肖倩（1999年5月19日出生）、肖明（2001年8月27日出生）。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人不持异议，且该事故认定事实清楚，程序合法，未违反法律规定，本院予以采信，即被告蔡朝庭承担事故的全部责任，原告肖方义不承担事故责任。涉案粤L*****号小型轿车的登记所有人是被告蔡朝境，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“有下列情形之一的，应认定机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，适用侵权责任法的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，被告蔡朝境与蔡朝庭系同胞兄弟关系，被告蔡朝境明知被告蔡朝庭无驾驶资质仍将车辆给其使用，对此次交通事故损害的发生有过错，应承担责任。被告蔡朝庭作为机动车使用人，在无有效机动车驾驶证的情况下仍驾车上路，其违法行为导致本案交通事故，应承担责任。根据被告蔡朝境和被告蔡朝庭的过错程度及对损害结果的原因力大小，酌定由被告蔡朝境对原告损失承担30%的赔偿责任，由被告蔡朝庭承担70%的赔偿责任。粤L*****号小型轿车在被告合众财保广东分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。关于被告合众财保广东分公司提出被告蔡朝庭无证驾驶属于免责情形的主张。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，原告的损失应先由被告合众财保广东分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分，由被告蔡朝庭、蔡朝境按上述过错责任比例承担赔偿责任。广东正道司法鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，对该鉴定意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为72507.29元；2.营养费：原告构成十级伤残，酌情予以500元；3.住院伙食补助费：按100元/天计22天为2200元；4.残疾赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计20年乘10%为84132元；5.被扶养人生活费：至原告定残日，原告的子女均已成年，原告母亲已年满80周岁，故按全省城镇居民人均消费支出（一般地区）28875元/年计原告母亲（有4个抚养人）5年乘10%为3609元（28875×5年÷4人×10%）；6.交通费：综合原告治疗天数及治疗地点等情况，酌情予以1200元；7.护理费：按150元/天计22天为3300元；8.误工费：结合原告的治疗终结日及定残日，误工天数为332天，原告诉请329天，本院予以照准，故按全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计329天为37917元；9.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，酌情予以10000元；10.鉴定费：凭相关票据计为2730元。11.陪人床费：未提供有效票据，不予支持。原告的上述损失共计218095.29元（其中属交强险医疗费用赔偿限额项目的损失共计75207.29元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目的损失共计142888元），由被告合众财保广东分公司在交强险赔偿限额内赔付12万元（含10000元精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额部分的损失共计98095.29，由被告蔡朝境承担30%即29428.59元，被告蔡朝庭承担70%即68666.7元，扣减被告蔡朝庭已垫付的17000元后为51666.7元。被告合众财保广东分公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告合众财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔付原告肖方义12万元。二、被告蔡朝庭于本判决生效之日起5日内赔付原告肖方义51666.7元。三、被告蔡朝境于本判决生效之日起5日内赔付原告肖方义29428.59元。四、驳回原告肖方义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元（已减半收取，原告已预交），由原告肖方义负担296元，被告蔡朝庭负担533元，被告蔡朝境负担304元，被告合众财产保险股份有限公司广东分公司负担1240元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年八月十四日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然