江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初1380号原告（反诉被告）：钟绍红，女，1969年6月12日出生，汉族，农民，住萍乡市上栗县。原告（反诉被告）：肖润武（系钟绍红之子），男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：钟绍红。被告（反诉原告）：肖以军，男，1985年10月22日出生，装饰工，汉族，住萍乡市上栗县。被告（反诉原告）：黄秋兰（系肖以军之母）女，1961年7月13日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：胡春生，男，汉族，上栗东源法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）肖润武、钟绍红诉被告（反诉原告）肖以军、黄秋兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟绍红、肖润武的委托钟绍红、被告肖以军、黄秋兰及其共同委托代理人胡春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖润武、钟绍红向本院提出诉讼请求:1、被告两被告赔偿钟绍红各项损失18694元；2、判令两被告赔偿肖绍武各项损失2038元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2019年4月15日上午被告黄秋兰无故到原告家门前谩骂，说原告弄坏了他家的水管，原告没有理睬。下午他们一家到竟然得寸进尺双跑到原告家门前谩骂，由于水管不是原告弄坏的，原告深感委屈便出门跟他们解释，还没等原告说完，两被告便上前对原告头部猛揍，我儿子肖润武听到吵闹声就从家里出来保护我，被告肖以军见到这个情形又对我和我儿子头部一顿暴打，然后又冲进自己家里拿出一根钢管，声称要打死我俩，看到这样的情况我女儿赶紧报警。派出所出警后将两被告带走，家人将我们母子送到萍乡市人民医院检查治疗，经医院诊断原告钟绍红伤情为：1、颈部脊椎损伤；2、头部外伤，共花费治疗费7413元以正式发票为准。共中原告肖润武被诊断为皮肤挫裂伤，共休养七天花费检查费608元，后经上栗县赤山派出所调解不成，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告肖以军辩称，两原告的伤情是在互相打架中所引起的，应承担同等责任；各项赔偿费用计算过高。被告黄秋兰辩称，与肖以军的答辩意见一致。被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告黄秋兰的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计9590.47元；2、本案反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告于2019年4月15日上午因破坏水管一事，反诉被告多次弄坏反诉原告家的水管，并因此争吵，直到次日下午反诉被告钟绍红、肖润武等一家人跑到我家用拳头打伤我的头部，左下臂等多处受伤，后送上栗赤山中心医院治疗，并住院6天才好转，共花费医药费2720.47元。综上所述。为保护反诉原告的合法权益，提起反诉，请求法院依据相关的法律规定，判令两被告赔偿反诉原告费用9590.47元，并由被告承担本案诉讼费，其次，钟绍红、肖润武的伤是相互打架中所引起的，应承担同等责任，且赔偿费用计算过高，请求法院依法核实。反诉被告钟绍红没有发表答辩意见。原告（反诉被告）向法庭提供如下证据：1、门诊病历二本、医疗发票57张、拟证明两原告因受伤用去医院就诊、医疗费、CA检验等医疗费7413元。2、村民签字的答辩书一份，旁人做证签字。3、上栗县公安鉴定文书一份，拟证明原告钟绍红经鉴定损伤程度评定为轻微伤。被告的质证意见：对门诊病历没有异议，医疗费发票真实性无异议，证明目的有异议，其中53张发票不认可，票据是治疗的颈椎，票据开具时间超过了纠纷的时间，我们只认证的只有4张；对第二份证据，因为你是在答辩书上由村民签的字，只是反映当时纠纷的一个过程和起因，但是并不是所有的村民都看到现场纠纷过程，也没有人出庭作证；反诉原告向法庭提供如下证据：1、上栗县赤山镇中心卫生院出院记录，拟证明善软组织挫伤，右前臂软组织挫伤，全身多处软组织挫伤，颈椎病，住院6天；2、检查报告单，拟证明无内性出血，未见错位性骨折；3、萍乡市病历，拟证明头部软组织挫伤，右臂有青，红肿胀，全身软组织挫伤；4、照片2张（自拍），拟证明被告及原告家人打伤的伤情；5、上栗县赤山镇中心卫生院、萍乡市人民医院的医药发票，拟证明医药检查治疗费共计人民币2720.47元；6、派出所询问笔录五份，拟证明肖以军当时打架经过，黄秋兰与原告发生纠纷经过，钟绍红当时在派出所讲述经过，肖润武在派出所自述经过。反诉被告对上述证据未发表质证意见。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，本院对各方无异议的证据：两原告的第一组证据中的萍乡市人民医院门诊病历二本、第二组证据，反诉原告的证据1、2、3、4、5、6的真实性予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院分析与认定如下，原告的第一组证据医疗发票57张，其中原告钟绍红医疗费用发票54张，本院认定2019年5月19日的CT、磁共振检验费、医疗费、医药费发票6张、20日治疗费用发票1张，共计医疗、检验等费用2640.3元，原告肖润武于2019年5月19日在萍乡市人民医院的检验费、药费票据3张，计662.64元，原告钟绍红自2019年5月22日及以后在赤山中心卫生院、大药房等买药发票47张，因属购买治疗颈椎病的药，不属该次纠纷引起的病因，因此，本院不予认定。原告的第二组证据，只是当地村民认为可以对被告起诉的签字，不能证明案件的事实，因此，该证据与本案无关联，本院不予确认。本院根据各方当事人的陈述与对证据的认定，确认本案事实如下：原、被告两家多年有宿怨，2019年5月19日上午，被告黄秋兰发现家中无自来水，到原告钟绍红家门口的水渠里看到有一根水管子断了，以为是原告钟绍红家故意砍断的，就在原告家门口长时间进行谩骂，下午2点多钟，被告黄秋兰带老公及儿子肖以军到原告家门口看水管，并又谩骂，原告出来说：“你上午骂了一上午，瞎了眼吗？这根水管早就断了，不是你家的这根”，被告肖以军立即冲上前用拳头对原告黄绍红头部及身体其他部位进行殴打，被告黄秋兰亦进行揪扯，原告肖润武从家中出来，看到两被告将其母扭打在水沟里面，就上前去抓被告肖以军的手，不让他继续打其母，被告肖以军又用拳头打原告肖润武头部，此时，原告钟绍红与被告黄秋兰相互揪扭在一起，分开后，原告钟绍红又走到被告黄秋兰家，并说“今天要死就让被告打死在其家”。被告肖以军又从家里拿一根钢水管欲打原告钟绍红，被原告肖润武及原告女儿劝阻，此时，赤山派出所民警赶到，并对原、被告双方及相关人员进行了询问，事后，对被告肖以军进行治安拘留三天。原告钟绍红、肖润武当日到萍乡市人民医院进检查、治疗，第二天，原告钟绍红再到该院进行门诊治疗一天，原告钟绍红共用去医疗等费用2640.3元、原告肖润用去医疗、检查等费用662.64元，原告钟绍红于2019年5月28日到上栗县公安局鉴定为轻微伤。被告黄秋兰于2019年5月19日到赤山中心卫生院门诊并进行了CT检查，用去检查、治疗费643.67元，2019年5月21日入院并住院至2019年5月27日，共住院6天，用去医疗费用2076.8元。本院围绕查明和认定的事实归纳争议焦点:1、本诉原告的医疗费和治疗期的时间如何确定？2、本诉原告颈椎病的治疗发票是否与本案有关联？3、本诉原告事发当日（5月19-22日）这几天的医疗费用是否应全部认定？4、原告对纠纷起因是否有责任及5月19-22日上面注明的治疗骨科科室是否与本案无关联？5、反诉原告未经法医鉴定，其住院医疗发票六张，共计2720.47元，是否应当由反诉被告承担，反诉原告是否有责任？本院认为，2019年5月19日上午，被告黄秋兰因自家无自来水，无端怀疑原告家将其水管砍断，而在原告家门前长时间谩骂，下午2点多，被告黄秋兰带从外回来的其夫和被告肖以军一起到原告家门口察看水管又进行谩骂，原告钟绍红出来说“你瞎了眼，这根断水管不是他家的，属早就断了的”，本意是属告知被告，但语言带有谩骂性，对受伤结果的发生亦有一定责任，被告黄秋兰与原告钟绍红双方开始对骂，被告肖以军作为一个成年男人，不问原因冲上前用拳头对原告钟绍红进行殴打，被告黄秋兰亦进行围殴，原告肖润武欲阻止被告肖以军殴打其母，被告肖以军又对原告肖润武进行殴打，造成原告钟绍红轻微伤，在本案中，被告黄秋兰无端怀疑原告并进行长时间谩骂，下午又带被告肖以军及其夫到原告家门口进行谩骂，引起此次纠纷应负主要责任，而被告肖以军不问事由，见其母与原告对骂，就冲上前对原告钟绍红进行殴打，尤其是两被告将原告钟绍红逼至水沟后还进行殴打，原告肖润武来阻止被告肖以军殴打其母时，被告肖以军又对原告肖润武进行殴打，原告肖润武在本案中无过错，因此，被告肖以军应承担原告肖润武的全部医疗等费用损失；被告黄秋兰对原告钟绍红进行了揪扭，因此，被告黄秋兰对原告钟绍红受伤所遭受的损失与被告肖以军共同赔偿80%，被告黄秋兰称是原告钟绍红冲出来打她，肖以军才去打原告钟绍红的，被告未提供证据证实，且因当日上午，被告黄秋兰一人在场谩骂时，原告没有出来与其发生纠纷，下午，两被告及其夫在场，原告在此情况下会选择去打被告黄秋兰，与情理不符，本院不予采纳其辩解；但原告仅在萍乡市人民医院门诊两天，该两天的所有医疗、检验、药品费用应予确认，但两原告未住院治疗，其诉请的误工60天+7天计误工费10050元、营养费60天+7天计1340元、伙食补助60天+7天计1340元，均无证据和法律依据，本院不予支持，其交通费1100元，无证据证明其费用的真实性，本院确认两天三人次往返萍乡的交通费为60元，5月22日，其在大药房购买的药品不是医院医嘱需购买的药品，本院不予确认，其后来购买治疗颈椎的药品亦不是本次纠纷引起的伤害，因此，对其后来购买的药品费用本院亦不予确认，反诉原告黄秋兰所受伤是因两被告对原告围殴时，原、被告相互揪扭所至，但原告钟绍红与被告黄秋兰纠纷中，双方口角，原告钟绍红对纠纷的发生亦应承担20%的责任；但反诉原告黄秋兰在2019年5月19日到医院进行检查后，于2019年5月21日进行住院治疗，共用去医疗费用2720.47元，本院认为是否需要住院治疗应在5月19日CT检查结果出来后认为确有住院的必要或有法医对其伤情进行确认，现有证据不足以认定其必须住院治疗，因此，反诉原告要求反诉被告承担误工损失27天计4050元、护理费6天计900元、住院伙食补助6天计300元、营养费6天计120元、其他费用1000元，均无证据和法律依据，本院不予确认，交通费500元，无证据证明，且到赤山卫生院路程不远，本院不予支持，但在本院第一次开庭审理时，因原告钟绍红不能正常进行举证，造成当日无法正常开庭，对两被告的出庭造成了交通、误工等费用损失，本院当庭确认由原告钟绍红承担两被告的损失200元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告钟绍红因受伤所花医疗费损失2640.3元、交通费损失40元，合计2680.3元，由被告肖以军、黄秋兰连带赔偿80%，计人民币2144.2元，剩余损失由原告钟绍红自理，品除两被告第一次开庭误工损失200元，还应赔偿1944.2元。二、被告肖以军在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖润武因受伤的医疗费用损失662.64元、交通费20元，合计682.64元。三、反诉原告黄秋兰因受伤的医疗费用损失2720.47元，由反诉被告钟绍红承担20%，计人民币544.1元，剩余损失由反诉原告黄秋兰自理。以上一、三项相品除，被告肖以军、黄秋兰于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告钟绍红医疗费用等损失1400.1元。四、驳回原告钟绍红、肖润武的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告黄秋兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费318元、反诉费50元，由原告钟绍红（反诉被告）负担74元，由被告黄秋兰（反诉原告）负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  刘金良二〇二〇年八月十三日书记员  张开桃