wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2361号原告：郭倩，女，1988年4月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王立志，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓强，山东睿扬律师事务所律师。被告：朱奥麟，女，1987年7月14日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：朱勃，山东盛强律师事务所律师。第三人：王艳华，女，1960年2月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告郭倩诉被告朱奥麟、第三人王艳华民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告郭倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款183万元并支付利息（利息以200万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2018年4月4日起至2019年6月6日；以183万元为基数按照按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年6月7日至的实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担案件受理费、保全费、诉讼保全保险费、律师服务费等诉讼费用。事实和理由：原被告系经朋友介绍认识，被告向原告声称，可以被告的名义购买股票、基金、期货等理财产品，被告收取相应的管理费，原告就相信了被告，并分别签署了《基金代持协议》三份，原告按照协议约定将款项分别于2018年1月26日、2018年3月6日2018年4月4日通过中国民生银行转到被告帐户，三次共计200万元。2018年7月4日原告要求被告终止基金协议，赎回全部份额，被告当即同意，但被告仅返还给原告17万元，至今未返还剩余款项。后经原告了解，被告并未依约履行将原告款项用于购买约定基金，而是在原告毫不知情的情况下，挪作他用，对于造成的损失负有严重的违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉依据《基金代持协议》，约定原告委托被告代为购买山东元邦投资管理公司的五号资产管理计划基金。原告主张被告并未实际购买该基金，依据原、被告双方提交的证据，本院确认被告已为原告购买了山东元邦投资管理公司的基金。因案外人山东元邦投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已刑事立案。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告郭倩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年八月二十一日书记员  曾祥春
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4125号 申请执行人：肖雅雯，女，1995年6月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州星逸文化发展有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新塘大道中**C211-C213。 法定代表人：翟换灵。 关于申请执行人肖雅雯申请执行被执行人广州星逸文化发展有限公司仲裁纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2019]1803号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执4125号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  石子华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3821号 原告：姚某1，女，1963年3月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：莫羡锋，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃娆，广西可以律师事务所实习律师。 被告：姚某2，男，1958年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘立强，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。 被告：姚某3，男，1960年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：姚某4，男，1966午7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告姚某1诉被告姚某2、姚某3、姚某4继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告姚某1于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告姚某1撤回起诉。 案件受理费4325元（原告姚某1已预交，已减半收取），由原告姚某1负担。 审 判 员 潘春霞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李嘉欣 书 记 员 陈虹霖
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3614号之一 于强： 徐庆善与于强民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3614号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-08-04
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3685号原告：十堰安远专用汽车有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办熊家湾村**。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：湖北乾翰汽车销售有限公司，住所地：十堰市茅箭区长泰宾馆****。法定代表人：曹善明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告十堰安远专用汽车有限公司（以下简称安远公司）与被告湖北乾翰汽车销售有限公司（以下简称乾翰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安远公司的委托诉讼代理人，被告乾翰公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安远公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告乾翰公司立即偿付拖欠的汽车大箱改装款270500元，承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年度，被告乾翰公司共在我公司改装各类汽车大箱12辆，双方约定滚动付款，截止到2019年1月11日双方对账，被告累计欠我公司汽车大箱改装款270500元。经多次催要乾翰公司不能偿付，请依法支持我公司的诉讼请求。被告乾翰公司辩称，双方存在汽车改装业务关系属实，欠改装费270500元不属实，我公司不欠原告安远公司改装费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：1、被告乾翰公司对原告安远公司举交的《应收账款对账函》真实性没有异议，但认为被告对“客户意见”内容并没有表示认可，没有打“√”认可，也没有签字认可，仅仅是有收到对账函的事实；对“改装合同”认为是复印件，不予质证，无法核实真实性；对《出库单》认为，很多签字无法核实是与我公司有关联的人员，原告也没有证据证实；对欠条认为系复印件，希望提交原件；对收据、承兑汇票真实性没有异议，但不是被告方全部付款凭证，仅仅是部分付款凭证。本院认为，原告安远公司举交的《应收账款对账函》具有真实性，安远公司在对账函中明确载明“截止2019年1月11日，我公司账簿尚有贵公司未付应付款项为270500元”，虽然乾翰公司未在“客户意见”框内打“√”或填写欠款数据，但贵公司在“客户意见”部分加盖财务专用章，应视为对欠安远公司270500元事实的认可。安远公司举交的“改装合同”、欠条是复印件，乾翰公司不予认可，因此，不具有证据效力；《出库单》能够证明双方存在业务关系的事实；收据、承兑汇票具有真实性能够证明被告仅支付了部分欠款的事实。2、原告安远公司对被告乾翰公司举交的转账凭证真实性没有异议，认为双方对账时候已经扣除该20万元。本院认为，该证据能够证明乾翰公司支付了部分欠款的事实，但不能证明履行了全部债务的事实。经审理查明，原告安远公司与被告乾翰公司之间存在汽车改装承揽合同关系，乾翰公司委托安远公司改装车辆。乾翰公司分别于2018年4月11日、4月27日、4月28日、5月7日、5月10日、5月14日、6月12日、8月27日、9月29日、11月23日，从安远公司提走委托该公司改装的车辆共计12台，改装费合计720500元。乾翰公司陆续支付改装费合计450000元。2019年1月11日，安远公司向乾翰公司发出《应收账款对账函》，对账函中载明“截止2019年1月11日，我公司账簿尚有贵公司未付应付款项为270500元”，在“客户意见”下说明两种选项：1、属实请打“√”；2不属实请填写欠款数额。要求乾翰公司确认盖章后回传。乾翰公司收到对账函后，未对上述选项进行处理，在客户意见下加盖公司财务印章后将对账函交付安远公司。安远公司以乾翰公司未履行债务为由，要求该公司支付欠款270500元未果，诉至本院。本院认为，原告安远公司与被告乾翰公司存在承揽合同关系，乾翰公司委托安远公司改装车辆，乾翰公司支付了部分改装费。2019年1月11日，安远公司向乾翰公司发出对账函，要求乾翰公司对账，乾翰公司收到对账函，未对对账函上确定的债务金额提出异议，在对账函上加盖财务印章，属对欠安远公司270500元事实的认可。乾翰公司应当向安远公司偿付债务。安远公司的诉讼请求本院依法予以支持。乾翰公司辩称不欠安远公司改装费的理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告湖北乾翰汽车销售有限公司偿付原告十堰安远专用汽车有限公司汽车改装款270500元。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费5358元，由被告湖北乾翰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年八月十六日书 记 员  石 珍
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初77号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人卢建仕，男，1986年2月13日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于忻城县看守所。 指定辩护人罗显军，广西共益律师事务所律师。 立案日期2020年7月27日 开庭日期2020年8月13日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）74号起诉书，指控被告人卢建仕犯交通肇事罪，建议对卢建仕判处有期徒刑四年三个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人罗显军同意公诉机关的量刑建议。 查明事实2020年4月26日，被告人卢建仕酒后驾驶粤x**号小型轿车从忻城县县城往忻城县红渡镇 方向行驶，于当日23时37分行驶至G242线33 97KM+440M处时，车辆碰x撞对前方同方向由蓝英 妹驾驶的忻城县20633号两轮电动车的尾部，造 成蓝某某当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。 事故发生后，卢建仕驾车逃逸，后被公安民警在 忻城县城关镇北门附近抓获。经柳州市明桂司法 鉴定所鉴定，卢建仕案发时的血液乙醇含量为 179.85mg/100ml；经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定， 死者蓝某某符合交通事故造成的严重颅脑损伤 致呼吸、循环衰竭死亡；经忻城县公安局交通管 理大队认定，卢建仕承担全部责任，蓝某某无责 任。 本院意见被告人卢建仕的行为构成交通肇事罪，其具有认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人卢建仕犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2024年9月29日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蓝 波 人民陪审员  蓝增松 人民陪审员  樊秋艳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  蓝 翼
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执527号申请执行人：贾军跃，男，汉族，1975年11月3日出生，住临颍县。被执行人：宋磊，男，汉族，1987年11月15日出生，住。本院在执行贾军跃与宋磊买卖合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2020）豫1122民初113号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款本息和诉讼费共计29656元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。经网络查讯发现被执行人名下车辆一辆，我院已将被执行人名下车辆查封，但未能实际控制。二、通过线下调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋磊负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年八月二十八日书记员 贾卫东
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川03民终325号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘建秋，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：卢毅，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：自贡市浩南农业开发有限公司，住所地四川省富顺县琵琶镇农场村**。 法定代表人：谢磊，执行董事。 委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。 上诉人刘建秋因与被上诉人自贡市浩南农业开发有限公司合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,因本案二审出现新情况，可能导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初2374号民事判决； 二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。 上诉人刘建秋预交的二审案件受理费15064元予以退回。 审 判 长  张 俊 审 判 员  谢邑钦 审 判 员  郑 轶 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  相星宇 书 记 员  张泽平
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1889号申请执行人:胡宝军，男，1975年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津伟泰电动自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村**。法定代表人：肖玉苓，总经理。申请执行人胡宝军与被执行人天津伟泰电动自行车有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7314号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津伟泰电动自行车有限公司银行存款101110元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年八月十四日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保170号之十二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:包庆福，男，1961年12月27日出生，蒙古族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦查干村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保165号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包庆福名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢31号 陈立舜（申请执行人）、杨国芬（被执行人）： 陈立舜申请恢复执行杨国芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计102000元。经本院立案执行，在执行中，本院(2020)川1702执恢31号之一对被执行人杨国芬（又名杨渊木）所有房屋进行网上拍卖，第一次拍卖的过程中买受人悔拍的9000元未退。后上述房屋在淘宝网进行重拍，一拍成交，成交价为171000元，共计18万元，现已支付申请人172960元（此款包含利息）余下利息申请人表示不在继续追偿，在同时扣除执行费2500元，案件受理费2540元，助拍费2000元。至此，陈立舜申请恢复执行杨国芬民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20876号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码：9xxxxxxxx7。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：赵晓锐，男，1990年12月30日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区**********************，公民身份号码440************。被告：朱小翠，女，1990年8月3日出生，汉族，住广东省陆河县**************，公民身份号码441************。被告：赵其澜，男，1956年6月2日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区**********************，公民身份号码440************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告赵晓锐、朱小翠、赵其澜金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案后，向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年八月六日书记员  陈 盈
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2198号原告：襄阳固德基混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：马玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟飞，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张金元，男，1960年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：邓文琴，女，1958年1月24日出生，汉族，住址同上，系张金元之妻。原告襄阳固德基混凝土有限公司诉被告张金元、邓文琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钟飞到庭参加诉讼，被告张金元、邓文琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳固德基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000元及支付利息35000元；2.依法承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月30日，被告因资金周转为由向原告借款20万元，同日原告委托兰俊涛向被告指定账户（邓文琴在农行的账户）转账20万元，并由被告张金元向原告出具了借条。后原告多次找二被告要求还款，二被告以各种理由拒不偿还。被告张金元、邓文琴未提交答辩意见，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。二被告未到庭参加诉讼，系其放弃应诉、抗辩的权利。根据原告证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告在二被告住所地有一经营场所，双方就此认识熟悉。2016年12月30日，二被告以资金周转为由向原告借款20万元，原告同意后于同日委托兰俊涛向被告邓文琴在农业银行尾号为74XX账户转账20万元。被告张金元同时向原告出具借条一份。主要内容为:借条，本人向襄阳固德基混凝土有限公司（兰俊涛）借款20万元，现委托固德基公司（兰俊涛）将20万元打入本人指定的邓文琴账户上（账户为：邓文琴，农行东街支行62284607500XX）；借款由本人负责偿还，由委托指定账户收款产生的经济和法律纠纷，由我本人承担，与贵公司无关。张金元在该借条借款人处签名，落款时间为2016年12月30日。后经原告多次催要未果，成诉。同时查明：二被告于1982年3月2日在民政部门登记结婚。本院认为，被告向原告借款，有借条、银行转账凭证证实，事实清楚，证据充分。原、被告之间存在合法有效的借贷关系，故原告持据向被告主张权利，应受法律保护。被告未按借条载明的金额如期履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息35000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定。本案中，在被告向原告出具的借条上，双方未约定利息。原告在审理过程中也未提交证明双方存在利息约定的证据。故本院依对原告该请求不予支持。关于原告主张二被告承担共同偿还责任的问题。因二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间；被告邓文琴虽未在借条的借款人处与被告张金元共同签名，但该借款通过转账转入到被告邓文琴个人账户中。被告邓文琴对此借款应当承担偿还责任。故对原告该请求，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张金元、邓文琴共同于本判决生效后十日内一次性向襄阳固德基混凝土有限公司偿还借款200000元；二、驳回襄阳固德基混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2413元，由张金元、邓文琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年八月二十八日书记员 金琳爽
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初361号原告：昆明春城湖畔物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100668263476J，住所地：宜良县汤池镇春城湖畔度假村。法定代表人：黄孔光，公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：傅蓓一（曾用名付蓓一），女，1968年3月23日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告昆明春城湖畔物业管理有限公司（以下简称春城湖畔物管公司）与被告傅蓓一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告春城湖畔物管公司的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告傅蓓一经本院传票传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结原告春城湖畔物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2013年3月1日至2019年12月31日期间欠缴的物业服务费共计124,345.45元。2、请求被告向原告支付2016年1月1日至2016年6月30日期间欠缴的水、电费共计40.55元。3、判令被告按0.1%/天的标准支付自逾期交纳上述物业费之日起至实际结清之日止分段计算的逾期利息（其中截止2019年12月31日共计人民币143173.30元）；4、判令被告承担本案原告的律师费8,000元。5、判令被告承担本案的诉讼费等费用。前四项合计：275,559.30元。事实与理由：被告与昆明昆新房地产发展有限公司于2001年7月23日签订《商品房购销合同》《商品房购销合同补充协议》《管理公约》约定，被告购买昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司开发的春城湖畔度假村玉兰小筑C-70号房屋，由昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司指定的物业服务公司为春城湖畔度假村玉兰小筑的物业服务并向业主和物业使用人收取物业管理费用；《管理公约》还约定“业主应完全遵守中华人民共和国的法律、法规和规章，并履行法律法规规定的与房屋和公共面积和设施及花园面积有关的责任，业主并同意赔偿发展商/管理人因业主不遵守上述法律、法规和规章或不履行上述责任而导致的诉讼所发生的费用。”原告与昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司（本案房屋开发商）签订《前期物业管理合同》，约定由原告提供春城湖畔度假村内玉兰小筑的物业服务并向业主和物业使用人收取物业管理费用，物业管理费用按房屋户型计算，物业管理期限自2008年1月1日起至业主委员会代表全体业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效止；逾期违约金自逾期之日起按每天千分之一计算；水电等费用按实际发生的费用计付。《前期物业管理合同》约定，本案中C户型房屋，物业服务费用由业主按其拥有物业的房屋面积缴纳，具体标准：C户型：收费面积155平方米，人民币1,524.68元/月。自2013年3月1日被告开始欠付原告物业费等费用，原告多次催收均未果，故诉至贵院。被告傅蓓一未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，能够证实原告的主张，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以确认。另，昆明昆新房地产发展有限公司与其他公司于2003年合并后成立了昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司。《前期物业管理合同》约定物业费按季预缴，原告实际按半年收缴。本院认为，根据《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，本案中，原告与开发商昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司签订了《前期物业管理合同》，取得了开发商的委托授权，亦按照开发商与业主签订的管理公约、《前期物业管理合同》的约定提供了物业管理服务。原告有权要求被告在内的业主按照合同履行支付物业费的义务。原告主张的物业费、水电费，符合合同约定，对原告主张的欠缴费用予以确认，截至2019年12月31日的欠缴物业费124,345.45元、水电费40.55元，共计124,386元。被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，依照《管理公约》及《前期物业管理合同》的约定“业主应就未付款项按每日0.1%持续计算至实际结清全部欠费之日支付逾期付款利息”，故原告主张要求被告支付欠付物管费逾期利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持，但约定的“每日0.1%”逾期利息过高，本院对此予以调整，调整为2019年8月19日前的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，2019年8月20日起的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算。对于原告主张的律师费8,000元，双方在《管理公约》中关于律师费的约定符合意思自治原则，故对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告傅蓓一于本判决生效之日向原告昆明春城湖畔物业管理有限公司支付欠缴的物业费124,345.45元、水电费40.55元，共计124,386元。二、被告傅蓓一于本判决生效之日支付原告昆明春城湖畔物业管理有限公司欠缴物业费自逾期之日（2013年3月1日）起至实际结清之日止分段计算的逾期利息，2019年8月19日前的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，2019年8月20日起的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算。三、被告傅蓓一于本判决生效之日支付原告昆明春城湖畔物业管理有限公司律师费8,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,433元，由被告傅蓓一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 袁 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 李航燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19022号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周龙起，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周龙起信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23134号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计27261.06元。本院于2020年7月15日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执19022号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴党平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12940号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：招丽燕，女，1964年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告招丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告招丽燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息269797元（其中借款本金239607.78元、利息23277.55元、罚息4565.79元、复利2345.88元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金239607.78元为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失20000元；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年11月30日向被告划款300000元，贷款期限36个月（2018年11月30日至2021年11月28日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：《个人信用贷款合同》中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年9月20日开始未按约还款。原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，被告于2020年6月6日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金239607.78元、利息28863.98元、罚息7070.51元、复利3214.75元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费20000元”。原告起诉主张律师费损失20000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年6月6日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年6月6日尚欠的借款本金239607.78元、利息28863.98元、罚息7070.51元、复利3214.75元。对于从2020年6月7日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年6月7日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费20000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告招丽燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金239607.78元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月6日，到期利息28863.98元、罚息7070.51元、复利3214.75元。自2020年6月7日起的利息以239607.78元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告招丽燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2823.48元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担165.48元，被告招丽燕负担2658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月二十日书记员  罗碧丽
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1584号之一 被执行人：姚金立，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 姚金立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人姚金立在xxxx银行xxxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员王建华
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢805号天津天玻科技发展有限公司、天津众力装饰工程有限公司、万治松：申请执行人天津天玻科技发展有限公司与被执行人天津众力装饰工程有限公司、万治松买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6461号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执恢805号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年八月二十一日书记员  张陆
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢238号之三申请执行人赵士权被执行人常进申请执行人赵士权与被执行人常进借款合同纠纷一案，（2012）萨商初字第114号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常进没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人常进名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1251号之三申请执行人邱钰博被执行人樊硕申请执行人邱钰博与被执行人樊硕借款合同纠纷一案，(2019)黑0603民初401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊硕没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人樊硕名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月十七日书记员  宋美超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2719号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓明，男，1988年3月8日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人吴晓明商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4823号原告：吴杰涛，男，1996年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*********，公民身份号码440************。被告：何剑锋，男，1995年2月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************。原告吴杰涛与被告何剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告吴杰涛于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴杰涛在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴杰涛撤诉。案件受理费400元（原告吴杰涛已预交），由原告吴杰涛负担。审 判 员  李志豪二〇二〇年八月十九日书 记 员  黄红梅法官助理  林 颖
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1283号原告：高×，住吕梁市。被告：吴×，住吕梁市。原告高×与被告吴×合同纠纷一案,本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告欠款4.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月被告在原告处购买装修材料，总价值4.6万元。但被告一直推诿不还直至2019年6月24日被告才向原告出具一份还款协议。但被告仍未履行还款协议。无奈之下，原告为了维护自己的合法杈益，向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告吴×未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2019年6月24日，被告向原告出具欠条一支，认可欠原告装修材料费20000元整，并约定了还款期限。被告另认可如违约则按实际欠款46000元偿还。原告称，欠款至今被告分文未还。以上事实为本案事实。本院认为，被告吴×未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证明原、被告之间的欠款事实，故欠款还款期限到期后，未还欠款、被告吴×应当偿还。原告主张按46000元偿还本院予以支持。故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告吴×偿还原告高×装修材料费46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取，由被告吴×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年八月二十六日书记员 闫艳梅
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1530号 原告：李某，住甘谷县。 委托诉讼代理人：李某1，住甘谷县，系原告李某父亲。 被告：王某，住址为甘谷县，现住甘谷县。 原告李某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资52100元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年开始，原告在被告所承包的工地打工搞副业。2017年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告人工工资82100元，为此被告向原告书写欠条一份，该欠条载明，被告欠原告阿克赛、下河清、蒲麻四族工资人民币82100元，付款期限为2017年12月30日，剩余款于2018年6月30日付清。2018年3月份，被告向原告偿还工资20000元。2018年7月份，被告向原告再次偿还工资10000元剩余工资52100元。被告拒绝支付，原告追索无果后，依据法律规定起诉至人民法院，望判如所请。 被告王某经本院传票传唤未到庭而缺席，也未在答辩期限内提交任何答辩意见，但本院工作人员向被告送达相关法律文书时，被告通过电话向法院陈述原告所述劳务费属实，在被告向原告出具欠条后，被告共向原告支付劳务费30000元，剩余52100元未支付。被告工程款将于2020年9月份结算下来，希望原告能宽限一段时间，被告会积极偿还所欠劳务费。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2.被告向原告书写的欠条一份，证明被告所欠原告劳务费的事实。被告王某经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的所有证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2014年开始，原告在被告所承包的工地打工。2017年1月19日，经双方结算，被告欠原告劳务费82100元，随后被告向原告出具欠条一份，并约定付款期限为2017年12月30日，剩余款于2018年6月30日付清。2018年3月份，被告向原告偿还劳务费20000元。2018年7月份，被告向原告再次偿还劳务费10000元。现被告尚欠原告劳务费52100元，经原告多次催要，被告均拒绝支付，致使原告起诉法院。 本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付相应劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告李某自2014年起在被告王某承包的工地上干活，原告李某受雇于被告王某。在原告李某提供了正常劳动的情形下，被告王某应当及时足额支付原告李某劳动报酬。同时，被告王某向原告李某出具欠条一份，系其对原告李某劳动报酬数额的确认，且本院工作人员向被告送达相关法律文书时，被告王某表示对其尚欠原告李某剩余劳务费52100元的事实予以认可，故原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。现对原告李某要求被告王某支付剩余劳动报酬52100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告王某在本判决生效后五日内一次性支付原告李某剩余劳动报酬52100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王某负担。案件受理费暂由原告李某垫付，待案件执行时一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1431号 申请执行人：山东临邑农村行业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：戈成礼，男，汉族，1962年4月3日出生，住山东省临邑县。 被执行人：戈龙鑫，男，汉族，1984年9月10日出生，住临邑县。 被执行人：朱丙滨，男，汉族，1980年7月11日出生，住山东省临邑县。 被执行人：戈强，男，汉族，1987年7月19日出生，住山东省临邑县。 被执行人：戈成才，男，汉族，1987年1月24日出生，住山东省临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初58号民事判决书，山东临邑农村行业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戈成礼、戈龙鑫、朱丙滨、戈强、戈成才的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人戈成礼、戈龙鑫、朱丙滨、戈强、戈成才履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人戈成礼、戈龙鑫、朱丙滨、戈强、戈成才履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人戈成礼、戈龙鑫、朱丙滨、戈强、戈成才的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月六日 书记员  郑 璐
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1689号原告：贵州仁和鑫旺农产品市场开发管理有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道鑫旺大市场******。统一社会信用代码：91520422MA6ECT9K6C法定代理人：杨铁。委托诉讼代理人：刘和胜，该公司法务。代理权限：特别授权代理。被告：吴胜福，男，1966年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：包兴海。代理权限：特别授权代理。原告贵州仁和鑫旺农产品市场开发管理有限公司（以下简称：仁合公司）诉被告吴胜福劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案受理。依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘和胜、被告吴胜福及其委托诉讼代理人包兴海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原告向被告支付未与被告签订书面劳动合同的双倍工资人民币叁万叁仟圆（￥：33000）的错误裁决；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月10日，原告叫被告重新到原告处上班。原被告双方口头约定，月劳务报酬为3000元/月。双方合作关系为雇佣关系、无需签书面雇佣协议、无需打考勤、实际按要求完成原告安排的劳务即可支付报酬，并口头约定报酬支付时间和支付方式与原告公司其他同事工资合并造册统一发放。因原告原因，2020年2月1日，原告电话及书面通知被告拟于2020年2月29日解除雇佣关系。被告不顾及双方口头约定雇佣关系的事实，反以未签劳动合同为由，向普定县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，普定县劳动仲裁委员会以普县劳人仲裁字[2020]第08号裁决：原告支付未与被告签订书面劳动合同的双倍工资人民币33000元。原告认为，根据原被告双方提供的证据，本案裁决适用法律错误，原被告双方理应由民法通则来调整争议，不属劳动法及相关劳动法规的调整范畴，裁决明显是对原告的不公。综上所述，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳务关系事实清楚，证据充分，裁决原告支付被告33000元是公正的，请求法院判决支持。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、工资册复印件，证明给予被告月工资3000元。经质证，被告对证据无意见，认为工资册正好证明原、被告存在雇佣关系。被告向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明被告的身份情况；2、工作证复印件，证明被告系原告公司职员；3、证明复印件，证明吴胜福系贵州安美达物业管理有限公司公司员工，疫情期间出入该公司；4、解聘通知书复印件，证明双方存在劳动关系的事实。经质证，原告对身份证无意见，认为工作证不具备证据三性，证明和解聘通知书不能证明存在劳动关系。经审理查明：2017年11月至2018年4月被告在原告贵州仁和鑫旺农产品市场开发管理有限公司担任市场管理员。2018年4月11日，被告因家中有事而辞职离开原告处。2018年8月10日，原告总经理朱勇叫被告重新到原告处上班，从事市场管理员工作，月平均工资为3000元/月，双方未签订书面劳动合同。2020年2月1日，因原告无收入来源，业务呈萎缩状态，需减员增效，原告向被告下发了员工解聘通知表，决定于2020年2月29日辞退被告，后被告于2020年2月29日离开原告处。被告于2020年3月24日向普定县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未与被告签订书面劳动合同的双倍工资36600元，并要求原告支付与被告解除劳动关系的经济补偿6100元。普定县劳动争议仲裁委员会于同年5月8日作出普县劳人仲裁字[2020]第08号仲裁裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起15日内向被告支付未与被告签订书面劳动合同的双倍工资人民币33000元。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：虽然原、被告未签订书面劳动合同关系。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，从原告提交的贵州仁合鑫旺农产品市场开发管理有限公司员工工资表及员工解聘通知表证实被告在原告处上班，与原告存在实际劳动关系的事实。庭审中原告认可从2018年8月至2020年2月29日在原告贵州仁合鑫旺农产品市场开发管理有限公司处上班，担任市场管理员。原告当庭认可被告在其处上班期间受原告总经理朱勇对其进行管理，工资由其公司发放。故原告认为其与被告是雇佣关系，不符合法律规定，双方之间为劳动关系，2020年2月29日，原告以公司目前无收入来源，业务呈萎缩状态，需减员为由向被告下发了员工解聘通知表，决定于2020年2月29日辞退被告，后被告于2020年2月29日离开原告处，原告与被告之间存在劳动关系的时间为2018年8月至2020年2月29日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，本案中被告在原告处上班期间，担任市场管理员，月工资为3000元。被告在原告处工作期间，直至2020年2月29日离开原告处，双方劳动合同关系终止。由于原告未提供有关与被告签订劳动合同关系的相关证据，应由原告承担举证不能的不利后果。被告向申请仲裁时主张12个月的双倍工资，符合法律规定，因此，原告应支付被告12个月的双倍工资36000元（3000元/月×12月）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八条、第八十二条之规定，判决如下：贵州仁和鑫旺农产品市场开发管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付吴胜福双倍工资36000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州仁和鑫旺农产品市场开发管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈佳二〇二〇年八月三日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1259号原告：王河，男，1966年7月17日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西道**。负责人：王吉山，公司经理。委托诉讼代理人：崔绍杰，该公司职员。原告王河与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王河及其委托诉讼代理人皇青苗，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人崔绍杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王河向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付保险理赔金60000元，在医疗费保险限额内赔偿原告498.99元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，原告所在单位天津市盛鼎伟业镀锌有限公司在被告处投保团体人身意外伤害保险，保险期间自2018年3月24日至2019年3月23日。本保险为记名式保险，意外伤害身故及残疾保险金保额为600000元，医疗费用保险金额为100000元。2018年3月24日，原告在工作中致伤，2019年5月5日天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤情形，停工留薪4.5个月，2019年9月12日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。事故发生于保险期间，被告应依约向原告支付保险理赔金，请求人民法院依法准许。中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所在单位确实向被告投保了团体意外伤害保险，原告系被保险人，但原告发生事故后并未提交过理赔申请，亦未报备，故不能进行赔付。对于原告出现的工伤事故、住院病案、劳动能力鉴定等级、停工留薪期认定不认可。对于医疗费应扣除非医保用药。本院经审理查明事实如下：2018年3月24日，原告所在单位天津市盛鼎伟业镀锌有限公司在被告处投保团体人身意外伤害保险（保单号：114513270000××××），保险期间自2018年3月24日至2019年3月23日。被保险人数为140人，原告为被保险人之一。保险单险种名称为国寿绿洲定期寿险（637）、国寿绿洲伤残团体意外伤害保险（898）、个人保险金额均为600000元；国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版），个人保额100000元，国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013版），个人保额10800元。2019年2月8日，原告在工作中致伤，发生医疗费498.99元。2019年5月5日天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤情形，停工留薪期4.5个月，2019年10月17日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。本院认为，天津市盛鼎伟业镀锌有限公司与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。原告作为被保险人，其所提交的证据能够与其伤情、医治费用、工伤认定、停工留薪期认定、劳动能力鉴定相互印证，被告虽对此不予认可，但未提交足以推翻上述事实的证据，故对于原告工伤认定等情况，本院予以认定。被告以原告未提交理赔申请、报备为由拒赔，保险理赔方式并未要求诉讼前需以提交理赔申请作为前置条件，原告提起诉讼亦是保险理赔的形式之一，被告以此抗辩，本院不予采纳。就理赔金额，结合被告劳动能力为伤残十级的情况，以及双方约定对应的理赔比例，获赔保险金应为60000元。就医药费，根据特别约定，免赔额100元，按100%赔付，故原告应获赔398.99元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付原告王河保险金60398.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李茜二〇二〇年八月二十六日书记员  任合
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2097号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:林显龙，男，1985年12月出生，汉族，住阳江市江城区******。公民身份号码：441************633。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林显龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告林显龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********690）透支款本金4917.62元、利息1268.83元、违约金284.10元，合计6470.55元[上述款项计至2015年8月26日，从2015年8月27日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月18日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********690，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2013年9月8日持卡消费及取现至2015年8月7日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4917.62元、利息1268.83元、违约金284.10元，合计6470.55元。经我行多次催收无果。被告林显龙未作答辩。经审理查明：2013年7月18日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********690的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2015年8月26日，被告信用卡共拖欠本金4917.62元、利息1268.83元、违约金284.10元，合计6470.55元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2015年8月26日，被告信用卡共拖欠本金4917.62元、利息1268.83元、违约金284.10元，合计6470.55元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林显龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********690）透支款本金4917.62元、利息1268.83元、违约金284.10元[上述款项计至2015年8月26日，从2015年8月27日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合共650元（该款原告已预交），由被告林显龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  张 胜二〇二〇年八月七日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1404号 申请执行人桐乡市江灵针织有限公司 被执行人朱敏娟、戴国英 申请执行人桐乡市江灵针织有限公司与被执行人朱敏娟、戴国英买卖合同纠纷一案，恢复执行标的778046.90元，被执行人戴国英已履行，（2019）浙0483执4465号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执355号 申请执行人：蒋秀林，女，1964年12月15日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被执行人：汤湘生，男，1982年8月28日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 本院在执行申请执行人蒋秀林与被执行人汤湘生民间借贷纠纷中，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初610号民事调解书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐 燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1347号 被执行人：何某某，女，1988年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，租住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。现羁押于徐州市看守所。 关于被执行人何某某罚金一案，我院作出的(2018）苏0311刑初396号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询其名下有一处房产，现已成功被我院其他案件拍卖，案号为（2019）苏0311执恢63号，在拍卖这套房产的时候，我院依法给与被执行人何某某留有48000元作为拍卖其唯一一套住房的生活保障费用，现被执行人何某某向我院提出书面申请，自愿放弃上述生活费，故本案执行到位48000元。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人已被羁押于看守所，故该拘留决定未能实际得到实施。 本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1347号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 跃
陕西省宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕03执保29号解除保全申请人陕西秦龙建筑工程有限责任公司与被执行人黄向明建设工程合同纠纷一案，我庭依据已发生法律效力的（2020）陕03民终502号之一民事裁定书依法向有协助义务的陈仓区人民法院发出（2020）陕03执保29号协助执行通知书，解除对陕西秦龙建筑工程有限责任公司存款1160237元的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕03执保29号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0117行赔初1号 原告王子安，男，1955年1月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人张万军，山东圣宏律师事务所律师。 委托代理人岳远印，山东圣宏律师事务所律师。 被告济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道**，统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人杨永斌，该局局长。 委托代理人张海霞，该局工作人员。 委托代理人徐国红，山东德衡（济南）律师事务所律师。 本院在审理原告王子安诉被告济南市自然资源和规划局行政赔偿一案中，原告王子安于2020年8月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王子安撤回起诉。 审 判 长  刘 萍 审 判 员  亓玉红 人民陪审员  徐西菊 二〇二〇年八月十日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6853号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县盛凯汽车贸易有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇乡镇一条街统一社会信用代码91360823MA36AEEK38。 法定代表人何国华。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD025278号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县盛凯汽车贸易有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD025278号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 张令（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9480号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王翊皓，男，1967年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王翊皓借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11878号民事判决书，要求被执行人王翊皓支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49784.97元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9480号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审67号 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所：南宁市望园路**。 法定代表人王林一，该中心主任。 委托代理人李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托代理人张昊，广西天承律师事务所律师。 被执行人中国石油运输有限公司广西分公司，营业场所：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场3号办公楼第7层。 负责人刘振江。 申请执行人南宁住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行南公积金执字〔2019〕第5号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市公积金中心于2019年4月24日对被执行人中国石油运输有限公司广西分公司（以下简称中石油广西分公司）作出南公积金执字〔2019〕第5号《行政处理决定书》，认定中石油广西分公司与钟运鸿在2010年2月至2017年12月存在劳动关系，期间一直未按相关法规为其缴存住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条第一款和《南宁住房公积金管理办法》第六条第一款、第十条、第十二条的规定，根据《住房公积金管理条例》第三十八条和《南宁住房公积金管理办法》第四十六条第一款的规定，对中石油广西分公司作出以下行政处理决定：责令中石油广西分公司于2019年4月25日前将钟运鸿在公司工作期间2010年2月至2017年12月的住房公积金公助部分共计59612元缴存至市 公积金中心账户。 市公积金中心认为，其于2019年4月24日向中石油广西分公司送达了南公积金执字〔2019〕第5号《行政处理决定书》，但中石油广西分公司在规定期限内没有为钟运鸿补缴住房公积金。中石油广西分公司于2019年6月18日申请了行政复议。经南宁市人民政府行政复议，确认市公积金中心的行政处理行为合法，维持市公积金中心作出的南公积金执字〔2019〕第5号《行政处理决定书》。行政复议结束后中石油广西分公司未提起行政诉讼。2019年5月8日，市公积金中心向中石油广西分公司送达了南公积金催字〔2019〕第12号《行政强制执行催告书》，履行了相应的催告程序，该公司仍未履行补缴义务。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：一、强制执行南公积金执字〔2019〕第5号《行政处理决定书》，要求中石油广西分公司补缴钟运鸿个人住房公积金公助部分共计59612元整；二、执行费由被执行人承担。 本院认为，申请执行人市公积金中心作出的南公积金执字〔2019〕第5号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人中石油广西分公司未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市公积金中心向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁住房公积金管理中心作出的南公积金执字〔2019〕第5号《行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  罗 婕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执918号之四申请执行人：赵柏春,男性,1956年4月17日出生,住昌图县。被执行人：庄洪野，男性,1978年6月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵柏春与庄洪野其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2126号法律文书已发生法律效力。因被执行人庄洪野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵柏春于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月4日向被执行人庄洪野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月4日对被执行人庄洪野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人庄洪野暂无财产可供执行财产。申请执行人赵柏春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十五日书记员 李翀博
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3880号之一 齐某： 明某与齐某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3880号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-08-18
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1476号申请执行人：胡兆侠，女，1968年9月24日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王玉波，男，1972年4月21日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：高开兰，女，1972年3月6日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人胡兆侠与被执行人王玉波、高开兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初5831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理，本案执行标的18424元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至王玉波、高开兰家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的18424元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十六日书记员  潘 石
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书潘明德、王相和：本院立案的（2020）浙1002执恢602号【原案号：（2016）浙1002执1142号】，申请执行人徐海燕;徐燕萍;徐冬法;王彩花与你机动车交通事故责任纠纷执行一案，现申请执行人徐海燕;徐燕萍;徐冬法;王彩花已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1578号 李奎： 关于申请执行人王源伟与被执行人李奎民间借贷纠纷一案〔执行案号：（2017）粤2071执11437号、（2020）粤2071执恢1578号〕，被执行人已履行完毕（2016）粤2071民初25805号民事判决书确定的义务，本院已依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单，并于2020年8月18日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年八月十八日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1471号申请执行人李毅，男，1968年10月13日出生，住临海市。被执行人管亨富，男，1965年7月30日出生，住台州市路桥区。申请执行人李毅与被执行人管亨富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人管亨富未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李毅向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人管亨富返还申请执行人李毅借款本金480000元及利息，并负担案件受理费5663元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人管亨富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求管亨富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管亨富逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管亨富的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人管亨富下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人管亨富下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人管亨富名下浙JHY6**雅特牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人管亨富为法定代表人的台州弘丰金属塑钢有限公司被吊销。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人管亨富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人管亨富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人管亨富作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人管亨富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李毅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人管亨富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1471号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年八月三十一日代书记员 潘新林
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1753号原告：张某，男，汉族，1967年10月6日出生，住河南省宁陵县。被告：高某，男，汉族，1963年8月18日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告张某与被告高某合同纠纷一案中，原告张某于2020年8月27日向本院提出申请要求撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告的起诉。案件受理费928元，由原告张某负担。审判员  李贡亮二〇二〇年八月二十七日书记员  张若冰
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1093号 原告：杜艳，女，汉族，1983年9月12日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县冠山街道青龙路。 被告：贵州龙里大福房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道青龙路，统一社会信用代码9152273070579442U。 法定代表人：周江，该公司总经理。 原告杜艳诉被告贵州龙里大福房地产开发有限公司（以下简称大福房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜艳到庭参加诉讼，被告大福房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杜艳向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告为原告立即办理腾珑湾商业综合体商住楼7711栋2-xx-x号房屋权属证书并立即将房屋交付给原告；二、判令被告支付逾期交房违约金41400元；三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年4月10日原告看中由被告开发的位于龙里县商业综合体房屋一套（7711栋1-xx-x号），因该栋商业综合体房屋已于2016年6月30日竣工，看房时被告告知原告，签订合同后最迟一个月即可办理房屋权属证书并交房。2017年4月12日原告缴纳房屋总价款400000元，剩余的30000元等办理产权后再交付。2017年4月20日双方签订了《购房合同》（合同编号ＤＦ-xx），合同约定房屋建筑面积128.65平方米，总价款430000元，逾期交房买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付房款每日万分之一支付违约金。合同签订后，被告至今未为原告办理房屋权属证书也未将房屋交付给原告，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至本院。 被告大福房开未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了收据凭证、电汇凭证、结算业务申请书、商品房买卖合同、备案登记表、微信聊天记录，经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告杜艳缴纳400000元认购大福房开开发的腾珑湾商业综合体7711栋2单元xx-x号房屋，同年4月20日，双方签订《商品房买卖合同》约定：原告向被告购买龙里县房屋，总价款为430000元，房屋建筑面积128.65平方米；书面合同约定交房时间为2016年6月30日，并于2016年12月31日前办理商品房转移登记；书面合同约定的交房时间和商品房转移登记早于合同签订时间，双方也未另行达成书面补充协议，原告主张交房时间为2017年6月30日；逾期交房买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，双方还对其他事项进行了约定。案涉房屋于2017年4月26日办理商品房预告登记。至本案庭审时，涉案房屋未办理竣工验收亦未交付给原告。因被告未按约定交房并办理产权过户手续，致原告诉至法院。 本院认为，原告杜艳与大福房开签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定全面履行己方义务。 关于房屋交付及办理房屋权属证书的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”之规定，建设工程经竣工验收合格是房屋交付使用的法定条件。案涉房屋项目未经验收合格，未达到法律规定的交付条件，如强制履行将会违反法律的规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行……。”原告要求被告交付未经验收合格的房屋属于法律上不能履行的情形，本院不予支持。同理，原告要求被告办理房屋权属证书，亦因案涉房屋未通过竣工验收合格，暂不具备办理房屋权属证书的法定条件，对于该项诉请，本院不予支持。被告应积极完善案涉项目的验收，使之达到法律规定的交付条件，而不是懈怠的逃避义务。待涉案项目验收合格达到交付及具备办理房屋权属登记的法定条件后，原告可与被告再行协商解决或提起诉讼。 关于逾期交房违约金的问题。书面合同约定的交房时间和商品房转移登记早于合同签订时间，双方也未另行达成书面补充协议，可视为签订合同后被告应当及时交房；原告主张交房时间为2017年6月30日，本院予以确认，被告应在2017年7月1日前向原告交付商品房，但至本案2020年6月24日开庭审理时，被告仍未将商品房交付给原告，逾期交房已远远超过90日，原告选择继续履行合同，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。本案一审庭审辩论终结前，被告逾期交房的违约金可以确定，一审庭审辩论终结后，大福房开公司今后是否交房、何时交房不能确定，故本案逾期交房违约金应按已付房款400000元的日万分之一暂计至一审庭审辩论终结时，即被告应向原告支付2017年7月1日至2020年4月30日的违约金41400元（400000元×0.0001×1035天）。2020年4月30日之后的违约金，原告今后可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条第一款、第二百七十九条第二款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、贵州龙里大福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付杜艳截至2020年4月30日的逾期交房违约金41400元； 二、驳回杜艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费418元，由贵州龙里大福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  朱二胜 二〇二〇年八月十四日 法官助理李萍 书记员崔文静
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3001号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区******，统一社会信用代码914***********594E。负责人：彭佐宇。委托诉讼代理人：张温阳、李裕明，均是广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄伟强，男，1957年6月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区************。原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告黄伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币71632.69元、分期手续费0元、利息4662.97元、违约金3283.65元（利息、违约金暂计至2020年5月10日，并自2020年5月11日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金）；共计79579.31元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月7日，被告签署并向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》（含附件：领用合约），并被告书面申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意向被告发放所申请贷记卡，卡号：625**********194。此后，被告将该贷记卡激活生效并开始透支使用。然而，被告却未能按期还款，经原告以电话等方式多次催收，均无果。截止2020年5月10日，被告仍拖欠上述诉请之款项。由此，根据现行法律规定与双方合约的约定，原告认为：一、被告作为贷记卡持卡人，应按约就其透支款项向原告承担清偿责任；二、根据案涉领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定，被告应向原告就其逾期透支欠款按日息万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%金额计付违约金；三、被告作为违约方，应当承担本案诉讼费用。综上，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定特诉至向贵院，恳请贵院判如所请。经审理查明,肇庆市高要区****卫生院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明：原告起诉的被告黄伟强，男，1957年6月23日出生，常住地址肇庆市高要区******，已于2020年1月21日死亡。另，肇庆市殡仪馆出具的《遗体火化证》载明：被告黄伟强于2020年1月21日死亡，火化时间为2020年1月22日。本院经审查认为，原告起诉之被告黄伟强于原告起诉前已经死亡，原告现以死者为被告作为诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司肇庆分行的起诉。本案收取的受理费1789.48元退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年八月三十一日书记员  黄安玉
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执81号之五申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司地址：浮山县浮古路105号，法定代表人：苏清董事长被执行人：朱爱丽，女，1976年07月31日生，住所地：浮山县。被执行人：周海强，男，1974年9月3日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人朱爱丽、周海强借款合同纠纷一案中，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初456号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱爱丽未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱爱丽在招商银行×××_20001账户内存款人民币2840.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年八月十九日书记员  刘 盼
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初962号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：付蓉，女，羌族，1966年10月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告付蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月十四日 书记员 景田田
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1873号 原告：藤县睡宇家具店，住所地广西藤县藤州镇西江路**。 经营者：吴国荣，负责人。 委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。 被告：藤县公汇家电城，住，住所地藤县/div> 法人代表：朱**民。 原告藤县睡宇家具店诉藤县公汇家电城买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告于2020年8月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告藤县睡宇家具店经考虑后，自愿向本院提出撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县睡宇家具店撤回起诉。 案件受理费932元，减半收取466元(原告已预交)，由原告藤县睡宇家具店负担。 审判员  蒙德彪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈秋妮 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2637号之二 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路**，组织机构代码:00267317X。 法定代表人陈艳。 被执行人莫伟兵，男，1983年10月21日出生，住浙江省台州市温岭市。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人莫伟兵开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人莫伟兵支付罚金61000元。 执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人莫伟兵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求莫伟兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫伟兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫伟兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人莫伟兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人莫伟兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫伟兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人莫伟兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  陈 耀
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1410号之三申请执行人吕春梅被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人吕春梅与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十六日书记员  宋美超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28480号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：江美州，男，汉族，1976年9月8日出生，住江苏省射阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告江美州小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月9日尚欠本金余额46473.45元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46473.45元及该款利息、罚息（自2020年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江美州向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46473.45元及利息、罚息（从2020年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告江美州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民初131号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：昆都仑区又见超市，经营场所：内蒙古自治区包头市昆都仑区沼潭永和顺酒店东侧。经营者：李军凯，男，1988年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区沼潭永和顺酒店东侧昆都仑区又见超市。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告昆都仑区又见超市侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2020年8月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 刘  纲审 判 员 青格乐图审 判 员 胡 鹏 芳 二〇二〇年八月六日法官助理 张  璐书 记 员 杜  勐附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异244号 案外人：杨连军，男，1966年12月5日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：刘海瑞，男，1987年4月27日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行刘海瑞与杨仁海、韩梦琦民间借贷纠纷一案中，案外人杨连军对本院冻结杨仁海工资卡不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 杨连军称，其系杨仁海的父亲，杨仁海因身体有病需要人照顾，由杨连军提出申请。杨仁海因病经常反复，自去年10月份以来一直没有上班，其妻在看守所内已2年多，请给予杨仁海及其女儿生活费，解除工资卡冻结。 杨连军提交杨仁海病历、工资进账截图，拟证实以上事实。 本院查明，2016年2月2日，本院对刘海瑞与杨仁海、韩梦琦民间借贷纠纷一案作出（2015）历城民初字第3814号民事调解，内容：一、杨仁海、韩梦琦欠刘海瑞借款本金15万元、利息5260元，共计155260元，杨仁海、韩梦琦于2016年12月30日前一次性支付刘海瑞。如杨仁海、韩梦琦未按上述期限还清款项，应支付刘海瑞违约金2万元。二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨仁海、韩梦琦负担。经刘海瑞申请，本院以（2017）鲁0112执8号立案执行。本院冻结了杨仁海中国工商银行16×××42账户、中国建设银行62×××95账户，于2017年5月17日将扣划的银行存款7133元过付给申请执行人。2017年6月26日，本院作出（2017）鲁0112执8号裁定，裁定终结本次执行程序。2017年12月18日，本院以（2017）鲁0112执恢672号恢复执行。2018年6月21日，因刘海瑞于2018年6月13日，向本院提出撤回执行申请，本院作出（2017）鲁0112执恢672号裁定，裁定终结本院（2017）鲁0112执恢672号案件的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，杨连军并不是本案的被执行人，亦不是本院冻结账户的所有权人，无权对本院执行行为提出异议，属于主体不适格，应由杨仁海提起异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回杨连军的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年八月十四日 法官助理牛芳 书记员郭帅