甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1419号 原告：甘谷县中小企业信用担保有限公司。 住所地：甘肃省天水市甘谷县。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 被告：邱某，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告邱某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某到庭参加诉讼、被告邱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 甘谷县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息50200.41元（其中本金49796.21元，利息404.20元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息64163.78元（其中本金50200.41元，利息13963.37元）及按照合同约定至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息；2.由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实和理由：2015年6月19日，原、被告及农行甘谷县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定由农行甘谷县支行向被告发放农户小额贷款1笔，金额5万元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限2年，贷款利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%，其中由省级财政按照50%贴息，农户承担其余50%。贷款逾期利率在借款执行利息的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性还本，按季度还息。该贷款由甘谷县中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，农行按照约定，由客户经理核实贷户情况后于2015年6月19日为被告发放贷款一笔，金额5万元，贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。经原告和农行多次向被告催收无果，该笔贷款由农行于2017年7月31日从原告保证金专户中扣除用于代偿。代偿本息50200.41元（其中本金49796.21元，利息404.20元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息64163.78元（其中本金50200.41元，利息13963.37元）。现特向贵院提起诉讼，请依法判令被告清偿原告贷款本息64163.78元及按照合同约定至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息及确保原告实现债权的一切费用。 邱某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交任何证据，提交民事答辩状辩称，一、原告起诉被告2015年6月19日贷款事项，当时村上的人介绍说有小额贷款，甘谷县农行工作人员到村上现场办理，当时就照相签名，提供了一些证件资料，后工作人员说等通知，并声称要有财政人员担保，因被告没有找到担保人，不符合贷款条件，故放弃了该贷款，也没有再联系过。因当时认为没有拿到钱就没事，就没有把资料要回；二、知道贷款事情是去年工作人员上门通知的，后姚庄派出所通知被告作了笔录，第二天被告就去姚庄农行询问此事，工作人员让去县农行去问，到县农行三楼，领导答复让回去会安排人调查，之后再没消息；三、担保人是否和被告认识，在银行发放贷款时是如何审核通过的；四、被告要求原告提供最后办理贷款时担保人、工作人员和被告本人的视频资料；五、要求提供被告从银行办卡、取款的材料；六、如原告能提供被告后面办理的一切真实材料，被告愿意承担责任；七、被告要求人民法院调查落实，给被告一个公正判决。若证据不全，被告要求原告赔偿被告误工费及精神损失费，恢复被告征信，并在甘谷县范围内公开道歉。 本院经审理认定的事实如下：2015年6月19日，原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告邱某、中国农业银行股份有限公司甘谷县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定由农行甘谷县支行向被告发放农户小额贷款1笔，金额5万元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限2年，贷款利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%，其中由省级财政按照50%贴息，农户承担其余50%。贷款逾期利率在借款执行利息的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性还本，按季度（每季末月的20日）还息。该贷款由甘谷县中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，农行甘谷支行客户经理核实贷户情况后于2013年6月19日为被告发放贷款一笔，金额5万元。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经农行甘谷县支行多次向被告催收无果后，该笔贷款由农行于2017年7月31日从原告保证金专户中扣除代偿。代偿本息50200.41元（其中本金49796.21元，利息404.20元）。现原告在承担相应的责任后，依法行使追偿权，将被告诉至法院，要求依法判令被告向原告偿还由其垫付的银行本息50200.41元（其中本金49796.21元，利息404.20元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息64163.78元（其中本金50200.41元，利息13963.37元），并要求被告按照合同约定承担至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息及原告实现债权的一切费用。 上述事实，有当事人陈述，《双联农户贷款担保借款合同》、个人借款凭证、甘谷县中小企业信用担保有限公司贷款担保承诺函、贷款还款凭证、身份证复印件、中国农业银行甘谷支行邱某贷款情况说明、中国农业银行银行卡复印件、邱某与原告工作人员贷款时合照照片以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为,原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告邱某、中国农业银行股份有限公司甘谷县支行在2015年6月19日三方签订的《双联农户贷款担保借款合同》，均是各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务，现借款人邱某在贷款到期后未按合同约定履行义务，甘谷县中小企业信用担保有限公司向中国农业银行股份有限公司甘谷县支行为被告邱某代偿50200.41元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时保证人向债务人追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息，该利息以法定利率计算，并从保证人支付代偿款之日起计算。现原告为被告代偿借款本息的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告向原告偿还由其垫付的银行代偿本息50200.41元（其中本金49796.21元，利息404.20元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息64163.78元（其中本金50200.41元，利息13963.37元）及支付按照合同约定至贷款实际清偿之日所产生相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告承担实现债权的一切费用，因没有提供证据证明，故本院不予支持；对于被告的抗辩意见，因中国农业银行股份有限公司甘谷县支行将钱款转到被告账户后已经履行了交付贷款的义务，且在相应期限内被告没有提出异议，双方之间的借款合同自该贷款打入被告的个人账户而生效，被告作为完全民事行为能力人应承担由此产生的法律后果，故对被告的抗辩意见本院不予支持；对于被告要求提供银行卡及办理贷款时的视频资料，经查原告提交的银行卡及贷款时被告与原告工作人员合照照片，足以认定，故被告抗辩意见不能成立。 综上所述，为维护当事人的合法权益，保障正常的借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条规定，判决如下： 一、由被告邱某于本判决生效后五日内一次性支付原告甘谷县中小企业信用担保有限公司为其代为偿还截止2020年7月20日的贷款本息共计64163.78元； 二、对于原告甘谷县中小企业信用担保有限公司为被告邱某垫付的该贷款，自2020年7月20日起至贷款结清之日前产生的合同约定所有应付利息，由被告邱某按照《双联农行贷款担保借款合同》中约定的利率负责向原告甘谷县中小企业信用担保有限公司偿还； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，减半收取计808元，由被告邱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张红珍 书 记 员 王 晶