河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6410号原告:贾志华，女，1983年10月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。法定代理人:孙兴旺，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县，系原告贾志华之夫。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告:王立普，男，1980年8月1日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告：杜月玲，女，1983年6月12日出生，汉族，住清丰县。被告：吴泽府，男，1973年12月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：荣祥军，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南濮阳，系被告吴泽府内弟。被告：濮阳市荣达汽车出租有限公司，住所地：濮阳市黄河路与开州路交叉口，统一社会信用代码：91410900L04708340X。法定代表人：刘梅刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鸿璞，系濮阳市出租汽车协会工作人员。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿诚黄河锦园******。主要负责人：张鹏昊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘传平，该公司工作人员。原告贾志华与被告王立普、杜月玲、吴泽府、濮阳市荣达汽车出租有限公司（以下简称荣达公司），安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志华法定代理人孙兴旺及委托诉讼代理人李守群，被告王立普及委托诉讼代理人张宝新，被告吴泽府委托诉讼代理人荣祥军，被告濮阳市荣达汽车出租有限公司委托诉讼代理人刘鸿璞，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人刘传平到庭参加诉讼。被告杜月玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贾志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、卫生用品费等共计1777194元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日8时30分许，被告王立普驾驶豫Ｊ×××**轿车沿濮阳市黄河路由西向东行驶至希望北路交叉口调头在黄河路北侧停车后，副驾驶乘坐人被告杜月玲开门时，与原告贾志华驾驶两轮电动车沿黄河路北侧非机动车道由东向西行驶时相撞，造成原告贾志华受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后经公安机关认定被告王立普负事故的主要责任，被告杜月玲负事故的次要责任，原告贾志华无事故责任。经查，被告王立普驾驶的豫Ｊ×××**号出租车车主系被告吴泽府，在被告荣达公司挂靠营运，事故发生时该车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为500000元。原告贾志华住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经本院判决。原告贾志华出院后，经司法鉴定机构鉴定，原告贾志华构成一处四级、一处六级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，院外护理期限暂定为十年，护理人数为一人。因被告未赔偿原告的各项损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王立普辩称，原告贾志华的赔偿费用标准应当以作出鉴定意见的上一年标准计算。被告王立普与被告吴泽府有聘用合同证明其为雇员，被告王立普不应承担责任。事故车辆在被告荣达公司挂靠运营，被告荣达公司应当承担连带赔偿责任。事故发生后其为原告贾志华垫付的费用，请求法院予以扣除。被告吴泽府辩称，经河南省高级人民法院生效裁判已认定被告吴泽府与被告王立普之间的关系是承包关系，不是雇佣关系。被告吴泽府对原告贾志华的损失不应承担赔偿责任。因事故车辆在被告安诚财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，原告贾志华的损失应先由被告安诚财险河南分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。对于原告超出交强险和商业三者险限额的损失，应由被告王立普和被告杜月玲按公安机关认定的事故责任比例承担赔偿责任。被告荣达公司辩称，本案与被告荣达公司无关，涉案事故车辆的所有权人不是被告荣达公司，涉案事故车辆的经营权人也不是被告荣达公司，有该车辆的经营权证可以证明该事实。被告荣达公司与事故车辆实际车主吴泽府签订服务协议，被告荣达公司只是为该车经营人进行十项服务，双方为服务合同关系，而不是挂靠经营关系，被告荣达公司不应承担赔偿责任。被告安诚财险河南分公司辩称，涉案事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元属实。其公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，对原告超出交强险限额的损失同意按70%的责任比例赔偿。原告本次起诉已超诉讼时效，法院应驳回原告贾志华的诉讼请求。即使赔偿原告贾志华的各项损失也应扣除前期已经赔付的费用后，以剩余的保险限额为限赔偿。诉讼费、鉴定费等费用属于间接费用，不予承担。经审理查明，2015年3月3日8时30分许，被告王立普驾驶豫Ｊ×××**轿车沿黄河路由西向东行驶至希望北路交叉口调头在黄河路北侧停车后，副驾驶乘坐人被告杜月玲开门时，与原告贾志华驾驶电动两轮车沿黄河路北侧非机动车道由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、原告贾志华受伤的道路交通事故。2015年4月29日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定王立普负事故的主要责任，杜月玲负事故的次要责任，贾志华无事故责任。另查明，事故发生后，原告贾志华被送到濮阳市油田总医院住院治疗55天，于2015年4月27日转入河南省人民医院，于2015年7月9日出院，住院治疗73天。2015年7月10日原告贾志华在河南省人民医院住院治疗97天，于2015年10月15日出院，于当天又办理住院，住院27天。2015年11月11日，原告贾志华在濮阳县人民医院康复治疗，住院68天。原告贾志华出院后申请本院委托新乡医学院司法鉴定中心伤残等级和出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定。2017年3月23日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾志华颅脑损伤致右侧偏瘫评为IV(四)级伤残，致不完全运动性失语评为VI(六)级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为十年。又查明，事故发生时被告王立普驾驶的豫Ｊ×××**号出租车实际车主为被告吴泽府，该车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为500000元。事故发生前被告吴泽府与被告王立普约定不论被告王立普是否盈利与亏损，被告王立普每日向被告吴泽府支付固定收益120元。双方事后补签了承包合同，对双方之间存在的承包经营关系进行了追认。又查明，豫Ｊ×××**号出租车的机动车行驶证和道路运输许可证均登记在被告吴泽府名下，被告荣达公司与被告吴泽府签订了服务协议，约定被告荣达公司向被告吴泽府提供十项服务，包括：1、车辆落户、报废、注销及变更手续；3、办理车辆和驾驶员年度证件的审验；5、提供合法经营合同与票据；6、办理车辆保险，协助处理交通事故及保险费的赔付；7、每月按时协助主管部门组织召开安全生产例会；及时向（司机）传达上级部门的方针、路线、政策，贯彻实施行业主管部门的有关规定；10、按照国家有关政策提供与本行业相关的监督与服务。被告荣达公司向被告吴泽府每日收取2.66元的车辆服务费。又查明，原告贾志华与孙兴旺系夫妻关系，二人婚后生育一女孙淑瑶，生育一子孙自浩。原告贾志华之父贾万顺，原告贾志华之母李银凤，原告贾志华父母共育有一子一女，其子为贾国权，其女为原告贾志华。原告贾志华定残时其女孙淑瑶已年满11周岁，其子孙自浩已年满5周岁，原告贾志华之父贾万顺已年满67周岁，原告贾志华之母李银凤已年满61周岁。被抚养人的抚养年限分别为7年、13年、13年、19年。又查明，2015年5月5日，原告贾志华将被告王立普、安诚财险河南分公司诉至本院，本案作出（2015）华法民初字第3097号民事判决书，判决被告安诚财险河南分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告贾志华409302.51元（包括医疗费389465.51元、住院伙食补助费6400元、营养费2560元、交通费3307元、住宿费7300元、打字复印费270元）。被告王立普给原告垫付款5100元暂不予处理，该判决已生效。事故车辆交强险和商业三者险的赔付情况为：交强险医疗费分项限额内已赔付原告医疗费10000元，交强险伤残分项限额已赔付原告10877元（包括交通费3307元、住宿费7300元、打字复印费270元；商业三者险限额内已赔付原告388425.51元。2016年1月27日原告贾志华将被告王立普、吴泽府、安诚财险河南分公司诉至本院，本院作出（2016）豫0902民初1262号民事判决书，判决被告安诚财险河南分公司在商业三者险限额内赔偿原告贾志华各项损失99438.4元（包括：医疗费76564.4元、住院伙食补助费12700元、营养费5080元、交通费5080元、复印费14元）。被告王立普垫付的5100元暂不处理。后原告贾志华、被告安诚财险河南分公司因不服本院作出的（2016）豫0902民初1262号民事判决书，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。2016年8月18日，河南省濮阳市中级人民法院作出（2016）豫民终1173号民事判决书，认定原告贾志华的各项损失为185333.69元，由被告安诚财险河南分公司在商业三者险限额内赔偿原告贾志华各项损失共计111574.49元，剩余损失73759.2元，因原告贾志华当时撤回了对被告杜月玲和荣达公司的起诉，被告王立普按70%责任比例赔偿原告贾志华51631.44元。扣除被告王立普已给原告贾志华垫付款5100元，被告王立普赔偿原告贾志华46531.44元。又查明，现被告安诚财险河南分公司赔偿情况为：被告安诚财险河南分公司按上述生效判决在交强险和商业三者险限额内赔付原告贾志华医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、复印费合计520877元，现伤残分项限额和商业三者险限额剩余99123元。交强险财产损失分项限额未赔付。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故发生后公安机关作出道路交通事故认定书，认定王立普负事故的主要责任，杜月玲负事故的次要责任，贾志华无事故责任。经审查公安机关作出的事故认定书并未不当，本院予以采纳。因事故发生时被告王立普驾驶豫Ｊ×××**轿车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，被告安诚财险河南分公司应在交强险各分项限额和商业三者险限额内赔偿原告各项损失，对于原告超出交强险各分项限额和商业三者险限额的损失应由被告王立普和被告杜月玲按已生效判决确定的责任比例承担赔偿责任。关于原告本次诉讼请求赔偿的各项损失数额，本院依据原告所举证据及有关规定标准依法认定如下：1、误工费91056.16元（原告受伤之日至定残日前一天共750天，参照上一年度河南省农林牧渔业年平均工资44314元/年计算750天）；2、护理费322241.84元（原告自受伤至定残日前的护理期为750天，护理费参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元/年的标准计算为93856.84元；原告经鉴定护理依赖程度为部分护理依赖，护理系数为50%，护理期为10年，定残日后的护理费参照参照上一年度河南省居民服务业年平均工资45677元/年的标准计算为228385元，护理费总计为322241元）；3、交通费320元（根据原告提交的交通费发票予以认定）；4、住宿费12960元（根据原告外地就医的实际情况和原告提交的住宿费发票予以认定）；5、伤残赔偿金848081元（原告伤情构成一处四级伤残，一处六级伤残，伤残系数为75%，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算20年，残疾赔偿金为：513014.55元（34200.97元/年×75%×20）。原告贾志华定残时，原告贾志华之女孙淑瑶已年满11周岁，原告贾志华之子孙自浩已年满5周岁，原告贾志华之父贾万顺年满67岁，原告贾志华之母李银凤年满61岁。被抚养人的抚养年限分别为7年、13年、13年、19年。参照上一年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年的标准计算。从第1年至第7年被扶养人生活费总额为32957.36元，第8年至第13年被扶养人生活费总额为24718.02元，第14年至第19年被扶养人生活费总额为8239.34元。故被扶养费为：335066.45元（21971.57元/年×7年+21971.57元/年×6年+8239.34元/年×6年）。被抚养人生活费计入伤残赔偿金后，残疾赔偿金总计为848081元）；6、精神抚慰金38000元（依照法律规定，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均水平确定）；7、鉴定费1900元（根据原告提交的新乡医学院司法鉴定中心所出具的鉴定费发票予以认定）；8、鉴定检查费390元（根据原告提交的新乡医学院第三附属医院出具的鉴定检查费发票数额予以认定）；9、卫生用品费为6000元（事故发生后，原告脑部严重损伤，需要额外的卫生用品，根据原告的伤情及身体恢复状况，本院酌定卫生用品费按6000元计算为宜）。原告以上各项损失共计1320949元，首先应由被告安诚财险河南分公司在交强险伤残分项和商业三者险剩余限额内赔偿原告贾志华99123元，超出交强险和商业三者险限额的1221826元，由被告王立普按70%比例赔偿原告贾志华855278.2元，由被告杜月玲按照30%的比例赔偿原告366547.8元（1221826元×30%）。另原告主张根据（2016）0902民初1262号民事判决书、（2016）豫09民终1173号民事判决书认定的事实和确定的赔偿比例，对原告超出交强险和商业三者险限额的损失73759.2元，被告杜月玲按上述已生效判决按30%的责任比例还应赔偿原告22127.76元，经审查原告该请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告贾志华99123元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告王立普赔偿原告贾志华855278.2元，于判决生效后十日内履行完毕。三、被告杜月玲赔偿原告贾志华388675.56元，于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告贾志华的其他诉讼请求。案件受理费10397元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担1139元，由被告王立普承担6176元，由被告杜月玲负担3082元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年八月二十八日书记员  刘正玺