江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初3111号 原告：戴建海，男，1976年1月27日生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：陈涛，浙江雄镇律师事务所律师。 被告:江苏灵一影业有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲社区街****。 法定代表人：王四海，执行董事。 委托诉讼代理人：刘芳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告戴建海与被告江苏灵一影业有限公司（下称灵一公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建海委托诉讼代理人陈涛、被告灵一公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴建海向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年8月22日签订的《院线电影〈Trouble〉大陆收益权转让协议》；2、判令被告退还原告投资款48万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际履行之日止；3、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费8000元，担保保全费1000元；4、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，双方签订《院线电影〈Trouble〉大陆收益权转让协议》，约定原告参与影片《Trouble》（译名：《我的麻烦是条狗》或《萌宠流浪记》）宣发项目的投资以获得投资净收入的收益权，投资款额为48万元，收益权为0.6%，本协议签订后，任何一方违反或没有履行本协议项下任何陈述、保证、义务或责任的，该违约方应赔偿另一方因违约行为导致的经济损失，赔偿范围包括因其违约行为对另一方造成的直接损失以及另一方，本片因任何原因未能在2020年2月1日前上映的，原告有权以书面通知终止协议并同时向被告出具退款申请。为保证合同顺利签订及履行，原告于2019年8月21日转账支付给被告定金4.8万元，又于次日按约支付尾款43.2万元，合计支付48万元。合同履行期间，因新冠疫情爆发，全国各地影院无法正常经营，被告于2020年5月11日向原告邮寄了退款申请函复函，要求合同继续履行并适用不可抗力的规定处理。事后，原告在中国电影数据信息网查询，涉案《Trouble》未获取电影公映许可证，原告通过电话咨询、网络浏览等形式查询，均未查到许可信息，后经查询得知，涉案影片至今仍未通过中国电影集团或华厦电影发行公司引进国内。被告隐瞒该片尚未引进事实，骗取原告投资款后又以新冠疫情构成不可抗力为由拒绝退款，原告有权要求解除协议并主张退款，现诉至法院，要求判如所请。 被告灵一公司辩称，在2019年12月份开始爆发新型冠状病毒疫情，该疫情为不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力，12月份开始全国即开始有疫情的传播和信息的散布，1月份全国各地均进入警戒及疫情防控状态，各大院线均已关闭，至今尚未恢复营业，原定春节档上映的影片也全部下架，新冠疫情对各行各业均造成了非常严重的影响，特别是对电影行业造成了创伤性的影响，导致影片不能在2月1日之前上映，这是不可抗力，并非被告违约所产生的结果，所以被告无需承担违约责任，原告也不享有解除权，该合同不应当解除，所以被告不应当向原告退还相应款项，合同应当继续履行，虽然影院尚未恢复，但是在全国人民的努力之下不久的将来，院线将会开放，该合同还属于可以履行的，只是因为不可抗力，只是不能按时的履行，所以该合同应当继续履行。 本案争议焦点为，1、被告是否享有涉案影片宣发、转让收益权，2、本案是否适用不可抗力，原告是否有权因不可抗力解除合同，3，涉案影片未能在2020年2月1日前上映，原告是否有权解除合同。 经审理查明，2019年8月22日，原、被告签订《院线电影〈Trouble〉大陆收益权转让协议》，约定原告向被告投资影片《Trouble》在中国大陆地区的院线发行、网络新媒体和国内电视版权销售项目（以下称宣发项目），被告承诺按本协议向原告支付投资收益，影片名称《Trouble》，最终名称以电影片公映许可证核定名称为准，名称更改不影响本协议效力和履行，本片总投资为8000万元，原告自愿参与该宣发项目的投资，即影片中国大陆地区院线收益权、国内网络新媒体版权销售收益权、国内电视版权销售收益权等，投资款总额为48万元，原告足额支付上述投资总额之后，即可获得相当于该宣发项目投资净收入0.6%的收益权，原告应于协议签署之日起三个工作日内向被告指定银行一次性支付转让费，被告收到投资款后协议生效；被告应在电影院下线之日起第三个自然月向原告进行发行收入的统一结算，自电影公映之日起满一年后，被告应每六个月向原告结算一次，自公映满三年后，被告不再提供收益结算报告且不在收益分配，本协议终止；本协议签订后，任何一方违反或没有履行本协议项下任何陈述、保证、义务或责任的，违约方应赔偿另一方因违约行为导致的经济损失，赔偿范围包括因其违约行为对另一方造成的直接损失以及另一方为追究违约责任而支付的合理费用（如律师费、诉讼费等）；协议第9.2条约定，受不可抗力影响的一方无需对另一方因本协议项下的义务未履行或迟延履行遭受任何损害或损失负责，不视为违反本协议；协议第9.3条约定，如不可抗力情况延续时间或不可抗力情况阻碍一方或双方履行本协议项下任何义务为期三个月以上，则任何一方均有权要求终止本协议；本协议生效后，在影片上映前发生以下任一情形的，以下约定的相关方有权终止本协议：本片因任何原因未能在2020年2月1日前上映的，原告有权以书面通知终止协议并同时向被告出具退款申请函，被告应在接到原告出具的退款申请函后十个工作日内退回投资款至原告指定账户，任何一方因不可抗力根据协议第9.3条终止本协议，被告应在本协议终止之日起十个工作日内将已收取的全部投资款（仅限于本金）退回至原告指定账户。 2019年8月21日，原告转账支付给被告定金4.8万元，又于次日支付43.2万元，合计支付48万元。 2019年12月31日，武汉市相关部门发布机关报冠疫情通报。2020年5月，原告向被告发出退款申请函，要求终止双方签订的转让协议，被告于2020年5月11日以退款申请函复函回复原告，称终止合同条件并未成就，原告的终止合同通知对被告不发生法律效力，合同应当继续履行，因受新冠疫情影响，政府及有关部门为防治疫情而采取的行政措施直接导致合同不能履行，适用合同法关于不可抗力的规定处理。 原告查询中国电影数据信息网未查询到涉案影片信息，被告确认未取得涉案影片电影公映许可证。 2020年5月19日，原告与浙江雄镇律师事务所签订委托代理合同，就涉案合同纠纷约定代理事务及前期代理费8000元。次日，浙江雄镇律师事务所开具8000元律师费发票给原告。2020年5月20日，天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函给原告，江苏苏信诉讼保全担保有限公司开出担保服务费1000元发票给原告。 上述事实，有原告提交的院线电影《Trouble》大陆收益权转让协议（原件）、客户业务回单、被告出具的江苏灵一影业有限公司专用电子收据、网页截图2页（打印件）、退款申请函复函、委托代理合同（原件）、律师费发票（原件）、担保保全费发票（原件），被告提交的疫情通报（打印件），以及当事人陈述为证。 被告还提交幸福蓝海影视文化集团网页截图、北京润智影业有限公司（下称润智公司）的电影发行经营许可证、影片Trouble买断影片合作意向书、影片Trouble进口影片报审表、购买影片Trouble版权确认书、中国电影股份有限公司北京电影发行分公司签订的影片萌宠流浪记即《Trouble》（同一步影片）合作发行协议书、28家网络媒体的宣传链接网页，南京恒泽亚商务信息咨询有限公司出具的电影《Trouble》投资合作协议补充说明，证明案涉影片《Trouble》是具备在2020年2月1日之前上映的全部条件，南京恒泽亚商务信息咨询有限公司是影片在大陆地区收益权拥有方且许可被告收益权转让给第三方。 原告质证意见为，对被告提交的证据真实性存有异议，无法核实是否存在；对关联性存有异议，未能证明涉案影片是否履行进口审批手续，即使涉案影片经由中影公司进行相应引进，但未取得电影公映许可证，且与被告无关。 本院认证意见为，被告提交的证据显示涉案影片由润智公司买断、报审以及润智公司与中国电影股份有限公司北京电影发行分公司存在合作关系，未显示被告与润智公司存在合同关系，也未显示南京恒泽亚商务信息咨询有限公司与润智公司存在合同关系，故被告提交的上述证据与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，被告所举证据未能充分证明其享有涉案影片收益权及转让权，不能确定被告享有涉案影片宣发、收益转让权，但以此否定合同效力尚无充分证据证明亦无法律依据。双方于2019年8月签订合同，并约定不可抗力责任条款，协议履行期限内，我国突发新型冠状病毒感染肺炎疫情，该公共卫生事件对当事人而言属不能预见不能避免并不能克服，应适用合同法关于不可抗力的相关规定，双方在协议中约定，如不可抗力情况延续时间或不可抗力情况阻碍一方或双方履行本协议项下任何义务为期三个月以上，则任何一方均有权要求终止本协议，故原告在疫情发生三个月后，有权按协议约定终止协议，双方在协议中还约定，任何一方因不可抗力根据协议关于不可抗力终止本协议的条款约定，被告应在本协议终止之日起十个工作日内将已收取的全部投资款（仅限于本金）退回至原告指定账户。被告逾期未按协议约定退还投资款，依法应承担违约责任。双方在协议中约定，任何一方违反或没有履行本协议项下任何陈述、保证、义务或责任的，违约方应赔偿另一方因违约行为导致的经济损失包括律师费等合理费用，因被告逾期未按约退款，原告为本案诉讼支付了律师费，故原告主张律师费损失符合合同约定，亦有事实依据。本院予以支持。双方在协议中约定了终止协议条款，原告已通知了被告要求终止协议，合同解除条件亦已成就，原告有权通知解除合同，涉案协议亦已解除，原告无须再行主张。综上，原告退还投资款、赔付律师费损失具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张保全担保费1000元，但其提交的担保费发票与保函无关联，该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告江苏灵一影业有限公司自本判决生效之日起五日内返还给原告戴建海48万元，并自2020年5月21日起起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际付清欠款时止。 二、被告江苏灵一影业有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告戴建海律师代理费损失8000元。 三、驳回原告戴建海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4318元、财产保全费4400元，合计8718元，由原告戴建海负担25元，被告江苏灵一影业有限公司负担8693元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8626元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  俞昌盛 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 乔