wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6362号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：梁永林，男，1974年8月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告梁永林借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**，被告梁永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金4968.84元，罚息464.59元（罚息以本金4968.84元为基数，按月利率1.28%暂计2019年10月10日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告梁永林辩称：认可向原告借款，没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月27日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告梁永林（乙方、借款方）签订一份编号为16120200213的《借款合同》，约定被告梁永林向原告借款40000元；使用期限36个月，自2017年1月9日至2020年1月9日止；贷款利率为年息10.2%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2017年1月10日向被告梁永林转款40000元。被告逾期还款后，原告诉至本院，并主张截止2019年10月9日，被告尚欠本金4968.84元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，对合同双方具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金4968.84元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金4968.84元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金4968.84元为基数，自2019年10月10日起至2020年1月9日,按年利率10.2%计算；此后至实际清偿之日止，按借款利率上浮50%即年利率15.3%计算）。另对原告诉请的催收工本费，符合双方的合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告梁永林偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金4968.84元； 二、被告梁永林支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金4968.84元为基数，自2019年10月10日起至2020年1月9日,按年利率10.2%计算；此后至实际清偿之日止，按借款利率上浮50%即年利率15.3%计算）； 三、被告梁永林支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告梁永林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁   芳   燕 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初898号 原告：李玉贵，男，1974年5月24日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：丁世武，吉林兴启律师事务所律师。 被告：于浩，男，1977年12月13日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。 被告：吉林省耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司，住所地梅河口市水岸丽都。 法定代表人：刘建伟，经理。 委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。 第三人：梅河口市诚昆建筑有限责任公司，住所地梅河口市新华街。 法定代表人：于满，总经理。 原告李玉贵与被告于浩、吉林省耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司、第三人梅河口市诚昆建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 李玉贵诉称，要求被告立即给付拖欠的工程款人民币950万元（其中含保证金利息50万元），同时要求优先受偿；2、诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告靠挂第三人承建了被告在梅河口市开发的南湖壹号项目第3号楼、8号楼、S4号楼以及地库5122.68平方米的工程，双方签订了《建设项目施工合同书》，原告先交付了被告500万元的保证金，被告按月息1分付至保证金返还时止。2019年9月3日，该项工程全部结束，交付给了被告。工程总造价51436799元，被告用房屋及车库抵顶工程款31433925元，被告供材11000000元，目前被告尚欠工程款9002874元，被告应付保证金利息1006666元，双方通过协商签订了还款抵押协议，双方约定：被告在2019年10月31日前、11月30日前各还款300万元，12月31日前还清余款，并用原告所建的房屋作为抵押，但被告至今未履行协议，依法提起诉讼，依据相关法律的规定，请求法院支持原告的诉求，保护原告的合法权益。 本案审理过程中，原告李玉贵申请增加诉讼标的额，要求被告立即给付拖欠的工程款人民币16289778元、保证金利息1003999元，共计：17293777元。 本院经审查认为，原告李玉贵诉请的标的额为17293777元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，吉林省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送吉林省通化市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  郑海涛 审判员  李贵民 审判员  孙忠武 二〇二〇年八月十日 书记员  朱 尧
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终567号 上诉人（原审被告）：李某，现住内蒙古乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）：乌兰察布市集宁区兆亿烟花有限公司。 法定代表人：曹某。 委托代理人：王某，内蒙古宏德律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人乌兰察布市集宁区兆亿烟花有限公司买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初3721号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人李某于2020年7月30日向本院递交申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 荆 茂 审判员 张丽君 审判员 牛 波 二〇二〇年八月五日 书记员 段雅娟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1862号之一申请执行人：宋双群，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王利军，男，1978年2月13日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在申请执行人宋双群与被执行人王利军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王利军名下登记有豫Ａ×××**“奇瑞”牌、豫Ａ×××**“奥路卡”牌汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王利军所有的豫Ａ×××**“奇瑞”牌、豫Ａ×××**“奥路卡”牌汽车二辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人王利军收到本裁定书三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年八月二十四日书记员  岳建峰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13360号原告：朱清洁。委托代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：张娟。被告：韩冬梅。委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：曹莹。委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈妍。原告朱清洁与被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告朱清洁的委托诉讼代理人王兴文、被告张娟、被告沈妍、被告韩冬梅和被告曹莹及二人的共同委托诉讼代理人罗璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱清洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即退还办证费用3350元；2、请求法院判令本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告张娟系好月嫂家政服务部的经营者，被告韩冬梅、曹莹、沈妍、系被告张娟的合伙人，参与好月嫂家政服务部的经营。自2016年12月，被告张娟以微信平台和召开月嫂联谊会等形式进行广泛宣传，承诺能办理各种职业资格证书，包括金牌月嫂、高级催乳师、高级育婴师、高级膳食营养师、高级小儿推拿师等证件，并称在网上可以查询全国通用，此外还承诺给办理出国工作以及在国内各大城市办理就业岗位等等，因此原告分别向张娟交费3350元办理了金牌月嫂证、高级催乳师证书、高级膳食营养师证。先后有近二百人在张娟处交钱办证，后来原告在实际使用中发现办理的证书不是职业资格证书，不能上岗使用，多次要求被告张娟及合伙人退款，但其拒绝退款且态度恶劣。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张娟辩称，我们是四个人合伙经营的公司以我个人名义办的营业执照，我们之间有协议。韩冬梅、曹莹负责讲课，我管招生，沈妍负责找实习单位。钱都是我们这个地方统一收的，韩老师开条。案外人陈玉敏承诺可以办证。当时我们承诺可以办理培训证，没有承诺办理的是资格证.我们培训20多天，会所实习一个月，培训加实习共计3350元。我们还给安排去医院工作了，但是他们都跑回来不干，培训证是真的，我承诺只办理培训证。所有的人都是这个情况。我不同意原告的诉讼请求。被告韩冬梅、曹莹辩称，一、原告与被告韩冬梅、曹莹不存在委托合同关系。韩冬梅、曹莹从未收到过原告主张的办证费，也从未接受过原告办理证件的委托，故原告要求被告韩冬梅、曹莹返还办证费没有事实依据。二、被告韩冬梅、曹莹与被告张娟不存在合伙关系。张娟好月嫂家政服务部系个体工商户，并不是合伙企业，其经营者为张娟，韩冬梅、曹莹仅系该个体工商户雇佣人员，在家政服务部负责授课工作，领取的是固定工资。双方的雇佣关系于2017年4月中旬因曹莹及韩冬梅的离开而解除。在此期间韩冬梅曾于2016年12月6日与张娟好月嫂解除雇佣关系，2017年2月因受张娟邀请重新回去授课，而后与曹莹一同于2017年4月中旬离开张娟好月嫂家政服务部。综上，原告要求被告韩冬梅、曹莹返还办证费的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告沈妍辩称，我们四个人原计划办理培训学校但是没有办成，后来家政服务部我就是负责后勤工作，找实习的单位，经营上以及办证的事情我不清楚。我认为原告的主张不成立。经审理查明，2016年11月7日，被告张娟申请开办沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部。四被告以个人合伙的形式利用该家政服务部作为平台，以进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证、面向社会招收学员，盈利后平均进行分配。沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部在招生广告中承诺培训合格后，办理人社部、人力资源等资格证书，网上可查。原告为取得培训合格证于2016年12月6日交纳3350元。其中，为办理金牌月嫂证交纳1200元，为办理高级膳食营养师证交纳950元，为办理高级催乳师证书交纳1200元。2016年11月15日，被告给原告下发了膳食营养师证（等级：高级）和催乳师（高级）证的岗位培训合格证书，未予下发金牌月嫂证。另查明，被告给原告颁发的膳食营养师证上面载明的颁证机关为中国人才就业指导中心。该中心经本院核查，并不存在。被告给原告下发的催乳师（高级）证的岗位培训合格证书，经核查，系中国国家培训网颁发。还查明，沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部已经于2017年5月18日在工商管理机关办理了注销手续。上述事实，有原、被告陈述、收据、证件、个体工商户工商档案、被告发送广告的微信截屏，举办月嫂联谊会的通知以及活动现场的照片、合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条、微信聊天记录、授权书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于四被告法律关系问题。原告主张四被告为合伙关系，但是被告韩冬梅、曹莹否认为合伙关系。本院认为，被告张娟及沈妍均承认系四被告合伙经营沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部，各方共同投资，共同分配，被告韩冬梅、曹莹在公安机关询问时也承认四人合伙的事实。另外，被告张娟提供的合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条等证明材料，形成了完整的证据链，可以证明其他三被告系利用被告张娟开办成立的沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部以合伙经营、共同劳动、共同分配的形式对外面向社会招收学员，进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证。现沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部已经注销，故四被告应当依法承接沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部与原告之间服务合同的权利及义务。关于原告主张的返还培训费用问题。本院认为，原告接受沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部的广告宣传要约，向其交纳了费用，双方形成了教育培训合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。协议达成后，原告按照约定交纳了服务费用，但是沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部没有按照广告要约的承诺向原告提供真实有效的各种职业培训合格证书，致使原告的合同目的无法实现，故对于原告要求退回金牌月嫂证的费用1200元及膳食营养师证的费用950元合计2150元予以支持，对于原告要求退回催乳师（高级）证的岗位培训合格证书的费用，本院不予支持。因沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部已经注销，故应当由四被告承担沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部对原告债务的连带清偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条一款四项、九十七条之规定，判决如下:一、被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍于本判决发生法律效力后10日内返还原告朱清洁教育培训费用2150元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费55元，由被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  芦军审判员  关威审判员  程姣二〇二〇年八月二十四日书记员  关渺
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1515号中信银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行黎建荣、陈娴财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保783号生效裁定书，并于2020年8月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2077号原告：海城市西柳镇狼蚁行男装商行，统一社会信用代码92210381MA0XQ96K5R，经营场所辽宁省鞍山市海城市西柳镇服装市场。经营者：王海斌，男，1958年5月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：李静，女，1973年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告海城市西柳镇狼蚁行男装商行与被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告海城市西柳镇狼蚁行男装商行于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海城市西柳镇狼蚁行男装商行撤回起诉。案件受理费1,047元，减半收取计524元（原告已预交1,047元，应退523元），由原告海城市西柳镇狼蚁行男装商行负担。审判员 李 军二〇二〇年八月二十六日书记员 毕殿龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1216号之六被执行人：王连奎，男，1984年03月24日生，居民身份证号码371428198403246013，住山东省武城县四女寺镇祁村村326号。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王连奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王连奎在中国工商银行1612016001012309858账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年八月十三日书记员  张 磊
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1735号 原告：苏士察，男，1979年5月4日生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：梁海鹏，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。 被告：桂林袭汇实业集团有限公司，住所地：桂林市龙珠路**，统一社会信用代码：914503001988931813。 法定代表人：陈伟民。 被告：桂林袭汇文化旅游投资有限公司，，住所地：灵川县龙头岭开发区梧桐墅******统一社会信用代码：91450323595111227U。 法定代表人：陈伟民。 二被告委托代理人：何漓源，公司员工。 本院在审理原告苏士察诉被告桂林袭汇实业集团有限公司、桂林袭汇文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告苏士察于2020年8月21日以与被告已经协商和解，签订相关协议为由向本院申请撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司、桂林袭汇文化旅游投资有限公司的起诉。 本院认为：原告苏士察向本院申请撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司、桂林袭汇文化旅游投资有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苏士察撤回对被告林袭汇实业集团有限公司、桂林袭汇文化旅游投资有限公司的起诉。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告苏士察负担。 审 判 员 陈**发 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李 强 书 记 员 苏娅妮
甘肃省静宁县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0826民初1911号   原告：平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司。   法定代表人：杨某，任董事长。   委托诉讼代理人：包某。   被告：樊某，住静宁县。   被告：王某1，住静宁县。   被告：王某2，住静宁县。   原告平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司与被告樊某、王某1、王某2小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司撤回起诉。   案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司负担。   审判员 马彦勋   二〇二〇年八月十一日   书记员 马 艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:杨玉会,男，汉，1966年3月16日出生，住河南省镇平县**************。公民身份号码412************591。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告杨玉会信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、杨玉会立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金12516.91元以及暂计至2020年3月27日的利息660.29元，费用3614.11元（其中违约金2456.71元、分期手续费1157.4元），共计16802.58元；二、杨玉会向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月28日起至全部款项清偿之日止以本金12516.91元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、杨玉会向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由杨玉会承担。事实与理由：杨玉会于2014年10月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中杨玉会在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。杨玉会的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为杨玉会办理了一张卡号为622**********269的信用卡。杨玉会持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月27日，杨玉会累计透支本金12516.91元，暂计利息660.29元，费用3614.11元，共计16802.58元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。杨玉会迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉会于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********269）透支本金12516.91元、计至2020年3月27日的利息660.29元、分期手续费1157.4元；二、被告杨玉会于本判决生效之日起十日内，以12516.91元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********269）自2020年3月28日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；三、被告杨玉会于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元，由被告杨玉会负担101元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担17元。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十九日书记员 刘琼霞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2948号执二十 被执行人：朱文基，男，1978年10月18日出生，汉族，住台山市。 被执行人：谭晓晴，男，1971年7月9日出生，汉族，住珠海市香洲区。 本院执行申请执行人朱文基与被执行人谭晓晴合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0781民初3345号民事调解书，被执行人谭晓晴于2019年4月30日前向申请人朱文基返还欠款268万元及利息，利息从2017年1月25日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算至还清日止；案件受理费36816元，减半收取计18408元，由申请人朱文基负担。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：一、被执行人共欠申请人欠款268万元及利息（利息从2017年1月25日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算至还清日止）[以台山市人民法院（2018）粤0781民初3345号民事调解书为准]；二、上述欠款被执行人承诺按以下方式支付给申请人：2020年10月15日前支付50万元，2021年1月15日前支付84万元，2021年7月15日前支付134元及利息；三、第三人陈健能（公民身份号码：）作为台山市人民法院（2018）粤0781民初3345号民事调解书确定的被执行人谭晓晴的债务担保人，对上述债务承担连带偿还责任；四、若被执行人任一期不按该协议履行的，申请人有权对被执行人申请恢复执行，并可对第三人陈健能申请强制执行。申请人朱文基于2020年7月28日向本院申请撤回执行申请，并对被执行人名下的不动产不予解封。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤回执行申请，属其对权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执2948号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月六日 书记员  翁颖娜
·浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1901号之一 申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆永强，男，1979年10月29日出生，壮族，住云南省广南县。 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人陆永强盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0483刑初192号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人陆永强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人陆永强缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人陆永强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆永强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆永强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。本院冻结并扣划被执行人陆永强存款2169元后发放申请执行人。暂未发现被执行人陆永强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆永强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆永强作出司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人陆永强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陆永强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执1901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年八月十三日 代书记员  董镔周
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1544号广州中泰房地产开发投资公司：关于你方申请执行童向红、李达志财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24962号生效裁定书，并于2020年8月21日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初693号 原告：黎某，女，1979年12月19日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：吕某，男，1979年7月12日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告黎某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼。被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某向本院提出诉讼请求：请求判决黎某与被告吕某于2018年3月29日的离婚协议中所约定的位于南宁市邕宁区大唐世家三区21栋2单元2705号房归黎某所有。事实与理由：黎某与吕某于××××年××月登记结婚。因为感情不和，2018年3月29日在民政部门协议离婚。双方在离婚协议中约定：位于南宁市邕宁区大唐世家********房属婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，离婚后该房屋归黎某所有，吕某有义务配合黎某办理析产过户至黎某一人名下的手续。在双方办理离婚手续后，吕某对于上述房子析产问题不理不睬，黎某多次找吕某的亲属处理此事，但吕某的新属也拒绝配合处理。希望人民法院查明事实，支持黎某的诉讼请求。 被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 经审查，黎某提交的证据客观真实，来源合法，可以证明本案事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：黎某与吕某于××××年××月登记结婚。因为感情不和，2018年3月29日在龙州县民政局协议离婚。离婚协议第三项约定“共同财产分割：1．夫妻双方婚前购买坐落在广西南宁市邕宁区㎡面积（套内面积83.56平方米），购房时以女方姓名为主贷人向民生银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于夫妻共有存款，现该房仍按正常还款中，该房首付及已按揭还款属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归女方所有（含首付及已按揭还款部分），男方对该房产不再雇有任何产权，以后也不得再提出任何主张。自签订本离婚协议后，男方要配合女方到房产部门及银行办理产权变更登记和办理贷款主贷人变更手续，因办理产权变更登记和办理贷款主贷人变更手续所应支付的一切费用等均由女方承担（如由于其他原因不能办理房屋产权变更登记和办理贷款主贷人变更手续的，等到可以办理产权变更登记时，男方应当协助女方到相关部门办理变更登记手续，如男方不给予协助的，女方可持本协议书向相关部门申请变更登记手续），离婚后按揭贷款由女方自行偿还。2．双方各自名下的其它私人物品如财产、首饰、衣服归各自所有。”在黎某与吕某离婚后，吕某未按约定配合黎某办理房屋过户手续，黎某遂向本院提起诉讼。 本院认为，黎某与吕某在离婚时达成的共同财产分割协议，双方意思表示真实，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和第三人合法权益，是合法有效的协议，双方应当按照协议履行义务。黎某要求确认位于南宁市邕宁区大唐世家三区21栋2单元2705号房归黎某所有的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于南宁市邕宁区大唐世家三区21栋2单元2705号房归黎某所有。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吕某全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 陆 晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴兴文 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3686号原告：张祥，男，1978年2月9日出生，汉族，住临沂市沂南县。委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：市北区海传恒橱柜经营部，住所地青岛市市**308国道**。经营者：于敏海，具体情况不详。被告：于敏海，具体情况不详。本院在审理原告张祥与被告市北区海传恒橱柜经营部、于敏海买卖合同纠纷一案过程中，原告在本院规定的期限内不能提供准确有效的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告主体不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项条之规定，裁定如下：驳回原告张祥的起诉。案件受理费249元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年八月七日书记员  王振磊
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保179号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被申请人：尹信生，男，1982年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初61号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人尹信生银行存款22936.93元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年八月十七日书记员  庸 昊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执411号之六申请执行人陈旭，男，1966年10月15日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。申请执行人陈贺，男，1967年12月26日出生，汉族，现住长春市南关区。申请执行人陈新，女，1973年4月27日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。三申请执行人共同委托诉讼代理人郝峰，系辽宁顺其然律师事务所律师。被执行人杨春宇，男，1971年9月19日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人陈贺、陈新、陈旭与被执行人杨春宇民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人杨春宇合作银行存款3178350元。执行费34184元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月十日书记员 于美阳
广东省蕉岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1427民监2号 原审原告：梅州市粤安建设工程有限公司，住所地大埔县************，统一社会信用代码914***********218B。 法定代表人：杨达豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小雄，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋双，广东知著律师事务所律师。 原审被告：梅州市金顺泰实业有限公司，住所地梅州市*****，统一社会信用代码914***********569B。 法定代表人：徐连雨。 委托诉讼代理人：徐连云，该公司员工。 原审原告梅州市粤安建设工程有限公司与原审被告梅州市金顺泰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）粤1427民初***号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止本院于2018年11月7日作出（2018）粤1427民初528号民事调解书的执行。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钟丽林
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7183号原告：广州市骥鑫汽车有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇市良路西村段**。法定代表人：刘建祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟义汶，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付停欣，女，该公司工作人员。被告：吴天然，男，1984年8月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：张晓东，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜月华，广东晟晨律师事务所律师。原告广州市骥鑫汽车有限公司（以下简称骥鑫公司）与被告吴天然劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骥鑫公司的委托诉讼代理人付停欣，被告吴天然的委托诉讼代理人张晓东、杜月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骥鑫公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付2019年1月1日至2019年2月11日期间的工资10181.06元给被告；2.原告无须支付解除劳动合同的经济补偿金7702.19元给被告；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2018年6月2日，吴天然入职骥鑫公司，担任项目经理，双方于2018年6月30日签订劳动合同，工资结构为基本工资+绩效工资+加班工资，吴天然于2019年1月31日后擅离职守并旷工，经过公司多次电话通知，吴天然拒绝回岗，吴天然系单方面解除劳动合同，骥鑫公司已足额支付工资，骥鑫公司无须支付工资、解除劳动合同的经济补偿金。广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]2382、2384-2387、2389号仲裁裁决认定的事实部分有误，适用法律错误。骥鑫公司遂诉诸法院。吴天然辩称：一、仲裁裁决认定事实清楚、程序合法、结果正确，应予以维持。二、答辩人于2018年6月2日入职骥鑫公司，任职项目经理，工资结构是为底薪2100元+住房补贴300元+伙食补贴300元+话费补贴200元+全勤200元+岗位补贴4000元+绩效奖3000元。三、答辩人在骥鑫公司工作至2019年2月11日，于2019年2月12日向骥鑫公司邮寄《离职申请书》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.骥鑫公司系2015年8月28日成立的其他有限责任公司，经营范围：零售业。2.双方均确认吴天然于2018年6月2日入职骥鑫公司，任职项目经理。骥鑫公司主张吴天然于2019年1月31日后擅离职守并旷工，经过多次通知后拒绝回岗，但未提供证据予以证实。吴天然主张在骥鑫公司工作至2019年2月11日，吴天然以骥鑫公司没有按时购买社保、足额支付工资为由，于2019年2月12日向骥鑫公司邮寄《离职申请书》。骥鑫公司确认收到吴天然的《离职申请书》。3.吴天然主张骥鑫公司未支付2019年1月、2019年2月工资。骥鑫公司确认未支付2019年1月工资，主张双方在2019年1月31日解除劳动关系，吴天然在2019年2月未提供劳动，故未支付工资。4.吴天然等6名劳动者向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月29日，该会作出穗劳人仲案[2019]2382、2384-2387、2389号仲裁裁决书，裁决：……（2）骥鑫公司一次性支付2019年1月1日至2019年2月11日期间的工资10181.06元、解除劳动关系经济补偿金7702.19元给吴天然……该裁决为非终局裁决。本院认为：当事人对吴天然于2018年6月2日入职，双方存在劳动关系，均无异议，有入职申请表、劳动合同佐证，本院予以确认。吴天然主张工作至2019年2月11日，次日向骥鑫公司邮寄《离职申请书》。骥鑫公司主张吴天然于2019年1月31日后擅离职守并旷工，双方于2019年1月31日解除劳动关系，但未提供证据予以证实。骥鑫公司作为用人单位，未能提供证据证实劳动者的离职时间，应承担举证不能的不利法律后果，本院确认吴天然与骥鑫公司在2018年6月2日至2019年2月11日期间存在劳动关系。关于未发放工资问题。骥鑫公司作为用人单位，应对劳动者的工资标准、发放情况承担举证责任，骥鑫公司确认未支付吴天然2019年1月工资，主张吴天然2019年2月未提供劳动，故未支付工资，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。吴天然最后工作至2019年2月11日，月平均工资为7702.19元，故骥鑫公司应支付2019年1月1日至2019年2月11日期间的工资7702.19元+7702.19元/月÷21.75天/月×7天=10181.06元给吴天然。关于解除劳动合同的经济补偿金问题。吴天然以骥鑫公司没有按时购买社保、足额支付工资为由向提出解除劳动关系，并要求骥鑫公司支付解除劳动合同经济补偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。吴天然于2018年6月2日至2019年2月11日在骥鑫公司工作，解除劳动合同前的月平均工资为7702.19元，故骥鑫公司应支付解除劳动合同的经济补偿金7702.19元/月×1个月=7702.19元给吴天然。综上所述，驳回骥鑫公司的诉讼请求；骥鑫公司应支付2019年1月1日至2019年2月11日期间的工资10181.06元给吴天然；骥鑫公司应支付解除劳动合同的经济补偿金7702.19元给吴天然。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告广州市骥鑫汽车有限公司的诉讼请求；二、原告广州市骥鑫汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2019年1月1日至2019年2月11日期间的工资10181.06元给被告吴天然；三、原告广州市骥鑫汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付解除劳动合同的经济补偿金7702.19元给被告吴天然。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市骥鑫汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑婉婷人民陪审员  陈少萍人民陪审员  刘燕珊二〇二〇年八月十三日书 记 员  李锦嫦
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1953号原告：赵某，男，1990年8月23日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。法定代表人：尹衍庆，总经理。原告赵某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告赵某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告赵某送达了《预交案件受理费通知》，但原告赵某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告赵某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年八月二十七日书记员  刘翔宇
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1039号被执行人张星，男，1994年1月14日出生，江西省新干县人，住新干县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826刑初138号刑事判决书，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张星有车牌号为赣Ｄ×××**现代轿车一辆，已在本案侦查阶段被泰和县公安局依法扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张星所有的车牌号为赣Ｄ×××**现代轿车。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二〇年八月四日书记员  陈倩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1169号 申请人：江西樟树成方中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：敖建青，该公司董事长。 被执行人：福建全祥医药有限公司，住所地：福建省龙**，统一社会信用代码：913508007**。 法定代表人：钟永祥，该公司董事长。 院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1394号民事判决书，责令被执行人福建全祥医药有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人福建全祥医药有限公司的银行存款计人民币36430元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋旺旺
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2704号原告:李增辉，公民身份证号码：×××,男，汉族，1988年10月11日出生，住址：青海省湟中县。被告:郑建虎，公民身份证号码:×××,男，汉族，1987年2月16日出生，住址：西宁市。原告李增辉诉被告郑建虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，由审判员才让加适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李增辉到庭参加诉讼，被告郑建虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李增辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款108000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年9月6日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款44000元，并承诺于2019年12月12日还款，原告遂借给被告44000元，被告于2019年11月20日向原告出具了借条。此后，被告再次以经济紧张为由向原告借款，原告又陆续借给被告64000元,共计108000元。后原告要求被告还款，被告承诺尽快还款，但屡屡失约，原告遂提起诉讼。被告郑建虎未到庭也未提交书面答辩。原告李增辉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、2019年11月20日、2019年12月18日的借条。证明被告郑建虎向原告借款108000元的事实；证据二、原告与被告郑建虎的聊天录音。证明郑建虎承认从原告处借款108000元的事实。被告郑建虎未到庭发表质证意见也未提交证据。本院依据原告举证，认证如下：原告李增辉提交的证据可以证明原、被告双方之间存在借贷关系，本院予以采信。经审理查明：原告李增辉自2019年9月起，以现金等方式向被告郑建虎出借108000元，对此，被告郑建虎出具借条并在双方的聊天录音中予以认可，截止原告向本院起诉，被告未偿还上述借款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告李增辉自2019年9月起，以现金等方式向被告郑建虎出借108000元，被告郑建虎出具借条并在双方的聊天录音中予以认可，上述款项应当认定为借款，双方之间已形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告郑建虎应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告郑建虎偿还借款108000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑建虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的后果，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告李增辉借款108000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（原告预交），由被告郑建虎负担（此款连同上述应付款项一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 才让加 二〇二〇年八月十七日（法官助理 王 雯书记员 魏 瑶 附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2242号 申请执行人陈会雨，男性，1991年6月22日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市。 被执行人深圳市典庭装饰材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道宝安大道与蚝乡路交汇处（华美居家生活广场****铺）（办公场所），统一社会信用代码：91440300060293597N。 法定代表人：叶余华。 申请执行人陈会雨与被执行人深圳市典庭装饰材料有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19462号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市典庭装饰材料有限公司应履行支付66767.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，以（2019）粤0306执22526号案立案执行。因被执行人没有可供执行的财产，（2019）粤0306执22526号案终结本次执行程序，现本院依法恢复执行。 在执行过程中，因申请执行人陈会雨与被执行人深圳市典庭装饰材料有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人陈会雨向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，申请执行人陈会雨向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定，依法可以准许。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢2242号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月二十日 书记员 冯港宁
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1489号江少明、周子筠、熊志权、李光贤、唐清芸：关于你方申请执行王春燕财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24650号生效裁定书，并于2020年8月14日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1227号之三申请执行人大庆世纪讯捷科技有限公司被执行人大庆市鑫帅客网吧申请执行人大庆世纪讯捷科技有限公司与被执行人大庆市鑫帅客网吧买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市鑫帅客网吧没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市鑫帅客网吧名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十四日书记员  宋美超
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执165-2号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。被执行人袁莉军，男，汉族，1974年3月15日生，现住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与袁莉军借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告袁莉军于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社本金247000元本金及相应利息；（二）驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社的其他诉讼请求；（三）案件受理费5420元（已减半），由被告袁莉军负担。因袁莉军未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被被执行人袁莉军名下有车辆可供执行，已进行查封，但未实际控制。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余252420元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁莉军负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年八月二十日书 记 员  程敏雯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1332号之三申请执行人王立海被执行人康显臣申请执行人王立海与被执行人康显臣劳务合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1024号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人康显臣没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人康显臣名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  宋美超
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1146号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：张群，男，1983年12月30日出生，汉族。 被告：张焕保，男，1986年3月5日出生，汉族，住寿光市。 被告：王海霞，女，1988年9月9日出生，汉族，住寿光市。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告张焕保、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人张群到庭参加诉讼。被告张焕保、王海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张焕保、王海霞偿还借款本金626429.01元及利息；2、认定抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告张焕保向原告借款650000元，用于购买位于昌乐县××街××号××号楼××单元××室房产，并以该房产为该笔借款提供抵押担保；该笔借款借出后，被告张焕保未按约还本付息，余欠借款本金626329.01元及相应利息未付。该笔借款发生在被告王海霞与被告张焕保两人夫妻关系存续期间，且被告王海霞在借款合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告张焕保、王海霞均未答辩。 经审理查明，2019年1月23日，被告张焕保、王海霞与原告签订《房屋按揭借款合同》，约定：被告张焕保向原告借款650000元，用于购买位于昌乐县××街××号××号楼××单元××室房产，借款期限自2019年1月23日至2035年1月14日。采用等额本息偿还法，借款人每月以相等的金额偿还借款本息。还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为还款日。借款利率执行月利率为4.696‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；但借款期限在1年以内（含1年）的，执行本合同利率，遇法定利率调整，不再调整合同利率。国家法定利率调整时，原告有权直接执行调整后的利率，不再另行通知借款人及其他当事人。若借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，并提前收回借款。若借款人不按本合同约定用途使用借款，原告有权对借款违约使用部分在违约使用期间按合同约定的利率上浮100%计收罚息，并提前收回借款。对借款人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告王海霞作为保证人在《房屋按揭借款合同》上签字捺印，为被告张焕保的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。保证期间为自合同生效之日起至合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。被告张焕保、王海霞以其名下位于昌乐县××街××号××号楼××单元××室房产（不动产权证号：鲁（2019）昌乐县不动产权第0××9号）为案涉借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记手续（不动产登记证明号：鲁（2019）昌乐县不动产证明第0××3号），抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。2019年1月24日，原告向被告张焕保指定账户汇入650000元，借款到期日为2035年1月14日，利率为月利率4.69583‰。该笔借款自贷出后，被告张焕保未按约还本付息，余欠借款本金626429.01元未付，自2020年1月24日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时，被告王海霞与被告张焕保系夫妻关系。 以上事实有原告陈述、借款合同、不动产登记证明、利息明细表、结婚证（复印件）等在卷为证。 本院认为，被告张焕保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告张焕保理应按约履行还款义务，被告张焕保未按约还本付息，已构成违约，原告主张提前收回借款本息，符合约定，不违反法律规定，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。该笔借款发生在被告王海霞与被告张焕保两人夫妻关系存续期间，且被告王海霞在借款合同中签字捺印，原告主张该笔借款由两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。该笔借款存在抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，事实充分，理由正当，予以支持。被告张焕保、王海霞未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张焕保、王海霞偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金626429.01元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2020年1月24日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对抵押物（以鲁（2019）昌乐县不动产证明第0××3号登记载明事项为准）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10064元，由被告张焕保、王海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  刘振喜 人民陪审员  李素华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1575号之一被执行人：冯春利，男，其他，1978年01月23日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区杏山街道七里河村。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯春利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯春利在财付通支付科技有限公司940404272账户内存款人民币1.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执430号申请执行人李本山，男，汉族，1958年6月15日出生，住信阳市平桥区。被执行人刘秀云，女，汉族，1954年10月18日出生，住信阳市浉河区。被执行人信阳市浉河区盛誉副食有限公司。法定代表人郝峻贤，系该公司经理。李本山诉刘秀云、信阳市浉河区盛誉副食有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初字第6410号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘秀云、信阳市浉河区盛誉副食有限公司偿还申请人李本山欠款6万元及利息。因被执行人刘秀云、信阳市浉河区盛誉副食有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李本山向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人刘秀云、信阳市浉河区盛誉副食有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘秀云名下无可供执行财产。三、于2020年3月25日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人刘秀云、信阳市浉河区盛誉副食有限公司发出了限制消费令。本院已告知申请执行人李本山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘秀云、信阳市浉河区盛誉副食有限公司负有继续向申请执行人李本山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年八月二十日书记员  杜仁意
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终840号上诉人（原审原告）：中山市民众镇浪网村福源第五经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：罗丽霞，社长。诉讼代表人：李妙容，女，1968年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。诉讼代表人：罗添根，男，1964年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。诉讼代表人：黄路影，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。上诉人中山市民众镇浪网村福源第五经济合作社（以下简称浪网村福源第五经合社）因与被上诉人中山市自然资源局（以下简称市资源局）不履行法定职责一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2028号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2009年10月21日，原广东省国土资源厅向中山市人民政府作出粤国土资（建）字[2009]574号《关于中山市民众镇2009年度第四批次城镇建设用地的批复》，主要载明经广东省人民政府同意，将中山市民众镇浪网村属下的农民集体农用地、集体建设用地合共3.5739公顷土地办理征收手续，经完善征收手续后依照规划安排作为城镇建设用地。其后，包括上述涉案土地在内的坐落于中山市民众镇浪网村的102405.4平方米土地在中山市建设用地公开交易大堂进行的公开挂牌出让活动中，由中山市棕榈物业投资管理有限公司（以下简称棕榈物业投资公司）竞得涉案土地的建设用地使用权。2011年3月17日，原中山市国土资源局（出让人，以下简称原市国土局）与棕榈物业投资公司（受让人）就涉案土地签订一份国有建设用地使用权出让合同（合同编号：442000-2011-001136），约定：出让人于2011年6月5日前将坐落于中山市民众镇浪网村的102405.4平方米土地交付给受让人，其中35738.6平方米土地为商业用途，国有建设用地使用权出让年期为40年，按上述约定的交付土地之日起算。合同就涉案土地的出让价款的缴纳、土地开发建设与利用、违约责任等其他问题进行了约定。随后，棕榈物业投资公司就涉案35738.6平方米土地向原市国土资源局申请初始确权登记，提交了房地产权登记申请、审批表，同时提交了企业机读档案登记资料、营业执照、授权委托书、税收转帐专用完税证、地块地价款通用票据、非税收入电子票据、用地示意图等资料。其中，房地产权登记申请、审批表的镇政府意见栏有中山市民众镇人民政府出具“同意办理”的意见并加盖公章，镇国土分局意见栏有原市国土资源局民众分局出具“经调查，该用地经公开出让，由中山市棕榈物业投资管理有限公司竞得，用地四至界线清楚，产权清晰无争议，符合镇土地利用总体规划和镇村建设详细规划，用地符合登记条件，同意办理确权手续”（初审意见）、“同意上报”（复审意见）的意见并加盖公章。2011年10月20日，原市国土资源局作出中国土供复[2011]324号关于棕榈物业投资公司申请受让土地的批复，同意棕榈物业投资公司受让并按照双方签订的上述国有建设用地使用权出让合同的约定使用涉案35738.6平方米土地。2011年10月21日，原市国土资源局为棕榈物业投资公司核发了第0801094号土地证。黄路影等浪网村福源第五经合社50户村民不服原市国土资源局将涉案土地登记在棕榈物业投资公司名下，遂以浪网村福源第五经合社的名义诉至原审法院，请求判令：撤销棕榈物业投资公司名下的国（2011）0801094号国有土地使用证（以下简称第0801094号土地证）。原审法院另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市资源局,行使原中山市国土资源局职权，且不再保留原中山市国土资源局。原审法院认为，根据粤国土资（建）字[2009]574号《关于中山市民众镇2009年度第四批次城镇建设用地的批复》，存在征地行为，涉案土地于2011年通过公开挂牌出让时，已转变为国有土地，原所在的集体经济组织或村民就已经丧失了该土地的集体土地使用权，其对原市国土资源局通过公开挂牌出让方式出让涉案土地、与案外人签订土地出让合同以及颁发涉案土地证等后续行为已无行政法上的利害关系，故浪网村福源第五经合社以其为涉案土地原所在的集体经济组织的身份作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回福源五社的起诉。上诉人浪网村福源第五经合社不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，涉案行政行为与上诉人之间存在利害关系，涉案土地原为上诉人农民集体所有，涉案土地并未完成征地补偿工作，不能认定土地所有权已经由集体转为国有，原审法院以涉案土地已办理国有建设用地使用权证为由，认为与上诉人无利害关系，明显与事实不符。综上，请求二审法院判令：撤销原判，指令原审法院继续审理。本院查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中，浪网村福源第五经合社请求撤销棕榈物业投资公司名下的国（2011）0801094号国有土地使用证（以下简称第0801094号土地证），涉案土地在颁证至棕榈物业投资公司名下之前，已是国有用地，而浪网村福源第五经合社也未提供证据证明其为涉案土地的实际使用人，因此涉案土地的登记行为与浪网村福源第五经合社不存在利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，原审法院据此对浪网村福源第五经合社的起诉予以驳回正确，本院予以维持。综上所述，浪网村福源第五经合社上诉主张理据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年八月十一日书记员 肖炫霓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9672号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：朱鹏锦，男，1985年3月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱鹏锦借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16496号民事判决书，要求被执行人朱鹏锦支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26034.5元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9672号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2480号 原告：陈政璨，男，1994年9月10日出生，汉族，住南通市崇川区。 被告：王卫锋，男，1995年8月15日出生，汉族，住海门市。 原告陈政璨与被告王卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈政璨到庭参加诉讼，被告王卫锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈政璨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款2000元，并支付利息（自2020年5月18日起至实际还款之日止，按照年利率24%标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告向原告借款4500元，约定借款期限一个月，未出具借条。经原告催要，被告归还借款2000元，剩余借款2500元由被告于2019年9月8日补写借条一份，并重新约定还款期限。后经原告多次催要，被告仅归还500元本金，余款至今未能归还，故提起诉讼。 被告王卫锋未答辩。 原告陈政璨为证明其主张，举证欠条打印件、微信聊天记录、微信转账记录。上述证据，本院在立案后已向被告王卫锋送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月29日、2017年10月3日，原告通过微信账户分别转账给被告500元、4000元。后被告向原告出具欠条一份，并通过微信将该欠条及其身份证拍照发给原告，欠条主要载明：“本人王卫锋（身份证：）于2017年9月29日向陈政璨借款4500元（肆仟伍百元）已还清人民币2000元（大写贰仟元）今尚欠金额为人民币2500元贰仟伍百元定于2020年2月1日偿还如到期未偿还全款以日利息千分之一计算弥补2017年9月29日以来利息特此为据欠款人：王卫锋地址：江苏南通海门五总十电话：136517415642019年9月8日”。原告在庭审中陈述被告在出具欠条后归还借款本金500元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，有欠条、微信转账记录为证，双方借款事实成立。被告向原告借款后应当按约归还，逾期应依法承担民事清偿责任。被告在案涉欠条上承诺于2020年2月1日前还款，如不还清按日利息千分之一计算2017年9月29日以来的利息。原告主张自2020年5月18日起至实际给付之日止按照年利率24%标准计算利息，符合法律规定。故对原告诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫锋于本判决生效之日起十日内归还原告陈政璨借款2000元； 二、被告王卫锋于本判决生效之日起十日内支付原告陈政璨利息（自2020年5月18日起至实际给付之日止、以借款2000元为基数、按照年利率24%标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告陈政璨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 （本页无正文） 审 判 员  王 坚 二〇二〇年八月十七日 法官助理  朱爱华 书 记 员  俞滨霞
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初351号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人石作江，男，1967年2月6日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，公司职员，户籍地重庆市永川区，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人石作江犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人石作江到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年6月7日0时许，被告人石作江在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川ＥＺ××××号小型轿车在泸州市江阳区××小区内与帅某驾驶的川ＥＸ××××号小型轿车发生擦挂。公安民警在处置交通事故现场过程中，发现石作江有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，遂将其带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，案发时石作江血中乙醇含量为257.6ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，石作江承担事故全部责任。案发后，石作江赔偿帅某车辆修理费3000元。被告人石作江到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人石作江违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石作江到案后实供述自己的罪行，系坦白；认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金一万元。诉请本院依法判处。 被告人石作江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石作江违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石作江犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石作江到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可依法从宽处理；造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚；案发后赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合被告人石作江的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石作江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梅 益 二〇二〇年八月七日 书记员 方胜群 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0208民初613号 原告：齐齐哈尔九洲环境能源有限公司，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐富路。 统一信用代码证 法定代表人：刘宗凡职务经理。 被告：王某，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，其他信息不详。 原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司与被告王某已自行和解，原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司负担。 审判员  李经明 二〇二〇年八月十四日 书记员  张式超
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 通 知 书 （2020）桂0512财保19号 吴宗芹： 吴宗芹诉北海市铁山港区兴港镇婆围村委婆围村一队、北海市铁山港区兴港镇婆围村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，你方于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会名下在中国农业银行的账户为20×××15的存款2927.2元，本院于2020年8月14日作出（2020）桂0512财保19号民事裁定书，裁定冻结上述被申请人的账户。 后经本院执行部门查询，你方提供的开设于中国农业银行的账号为20×××15的银行账户并非是被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会开设的银行账户，因你方未能提供明确的被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会的财产信息，本院不能依法进行财产保全。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执71号 申请执行人张北金鼎房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北镇顺达汽配城**楼**。 法定代表人李建英，该公司董事长。 被执行人骆建国，男，汉族，1978年1月3日生，现住张家口市张北县。 张北金鼎房地产开发有限公司与骆建国商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2020年6月22日作出的张仲（2019）民裁字第120号裁决已经发生法律效力。本院根据张北金鼎房地产开发有限公司的强制执行申请，于2020年8月17日立案执行，截止到2020年8月31日，骆建国应履行金钱给付义务306666.6元，及迟延履行期间的利息（不包含案件受理费8980元、处理费2694元，申请执行费5625.11元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人骆建国银行存款323965.71元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。 二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉博 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石海昕
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保371号之一 申请人：李世爱，女，1960年10月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：鹿士华，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。 申请人李世爱与被申请人鹿士华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁1327财保371号民事裁定书，（扣押）查封被申请人鹿猛驾驶的苏ＣＧ××××、苏Ｃ××××挂号重型自卸半挂牵引货车一辆。2020年8月27日申请人撤回保全申请，同意对所保全车辆解除查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人鹿猛驾驶的苏ＣＧ××××、苏Ｃ××××挂号重型自卸半挂牵引货车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保913号
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终1985号上诉人（原审原告）：深圳市三智扬科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华昌路南宇工业区****,统一社会信用代码914***********862W。法定代表人：施长政，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市维汉电子有限公司，住所地广东省中山市************第三层之二，统一社会信用代码914************159。法定代表人：许云霞，该公司财务。委托诉讼代理人：雷喜文，广东言泰律师事务所律师。上诉人深圳市三智扬科技有限公司（以下简称三智扬公司）因与被上诉人中山市维汉电子有限公司（以下简称维汉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初9161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人三智扬公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持三智扬公司一审诉讼请求。事实和理由：三智扬公司提供微信聊天、QQ聊天记录截图证明维汉公司的产品存在生锈的质量问题，依据双方签订的协议约定的保证不生锈的条款，三智扬公司依法退回所购产品，并要求维汉公司赔偿相关损失。维汉公司一审庭审中确认聊天记录是真实的。一审法院查清了三智扬公司在与维汉公司的聊天中多次向维汉公司反映了产品出现了生锈问题，根据高度盖然性原则，一审法院应当将举证责任适当分配给维汉公司。一审法院对举证责任分配不合理、不公平，导致无法查明事实。被上诉人维汉公司辩称，一审判决认定事实清楚无误，法院驳回三智扬公司全部请求，符合事实和法律规定。三智扬公司至今没提供充分有利的证据证实维汉公司的产品存在明显质量问题，也没有向法院提出申请相应的质量鉴定，故维汉公司认为三智扬公司滥用司法资源提起不合理的诉讼请求。上诉人三智扬公司向一审法院起诉请求：1.判令三智扬公司向维汉公司退回三合一T拔7000个；2.判令维汉公司赔偿三智扬公司损失329240.98元。一审法院认定事实：三智扬公司与维汉公司存在交易关系，三智扬公司向维汉公司购买五金产品，双方没有签订书面买卖合同，三智扬公司通过微信、QQ向维汉公司下单，并通过QQ向维汉公司发送采购合同。三智扬公司主张维汉公司生产的产品存在生锈的质量问题，为此提供了三智扬公司员工罗琴红与维汉公司法定代表人许云霞的微信聊天、QQ聊天记录截图作为证据，并当庭提交两件产品实物拟予证实。维汉公司确认聊天、QQ聊天内容的真实性，但主张聊天记录未反映维汉公司的产品存在质量问题；并认为三智扬公司当庭提交的产品实物，没有任何标识，在流通市场中有同类厂家生产同类产品，不能证明该产品是维汉公司生产的，且产品明显是经过长时间被水浸泡等人为原因导致生锈，而并非是产品本身的质量导致生锈，产品表面有小许生锈痕迹但并不影响产品实际使用功能，维汉公司代理人当场用纸巾擦去三智扬公司提供的产品上的锈迹，可能是有其他产品沾到该产品上的锈迹。经查，双方的微信聊天、QQ聊天记录显示罗琴红向许云霞反映维汉公司生产的产品出现质量问题，并要求维汉公司解决问题，但未反映有维汉公司确认其生产的产品存在质量问题的相关内容。一审庭审中，双方确认涉案货物为种类物，维汉公司按照约定的规格向三智扬公司提供涉案产品。三智扬公司确认同样规格型号产品有向其他厂家采购。一审另查明，广东省深圳市龙华区人民法院于2019年6月14日受理维汉公司诉三智扬公司、罗红琴买卖合同纠纷一案，维汉公司请求三智扬公司向其支付涉案交易产生的货款，三智扬公司未在该案中提出反诉请求。一审法院认为，三智扬公司主张维汉公司生产的产品存在生锈的质量问题，并提供了微信聊天、QQ聊天记录截图、2张照片复印件予以证明。首先，虽然从微信聊天、QQ聊天记录内容中可知三智扬公司向维汉公司反映了维汉公司生产的产品存在生锈的质量问题，但该聊天内容并未反映维汉公司确认该事实，故该证据无法证实三智扬公司上述主张。其次，三智扬公司提供的2张照片未经一审法院采纳，三智扬公司亦未提供其他证据予以佐证。最后，虽然维汉公司向三智扬公司供应的产品有特定规格，但三智扬公司确认同样规格型号的产品有向其他厂家进行采购，故即使三智扬公司提供了存在生锈问题的产品也无法证实该产品为维汉公司所生产。综上，三智扬公司提交的证据不足以证实其诉讼主张，一审法院对三智扬公司的全部诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回三智扬公司的全部诉讼请求。案件受理费6238元，减半收取计3119元，由三智扬公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然三智扬公司提供的微信聊天记录、QQ聊天记录中显示三智扬公司向维汉公司反映产品存在生锈的质量问题，但维汉公司对此并未确认，且三智扬公司一审庭审时确认其有向其他厂家购买涉案同样规格型号的产品，而三智扬公司未能提供证据证明涉案产品是维汉公司生产的，三智扬公司提交的证据不足以证明其主张，一审判决驳回三智扬公司的全部诉讼请求，本院予以维持。综上所述，三智扬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6238元，由上诉人深圳市三智扬科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈亦和审 判 员 伍青花审 判 员 刘运充二〇二〇年八月三十一日法官助理 简玉明书 记 员 吴 帆
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2207号 原告：许文强，男，1984年9月21日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：武婷，女，1989年3月21日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：蒋明莉，女，1974年11月7日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市紫丰餐饮服务管理有限公司。 法定代表人：孙波。 原告许文强与被告武婷、被告蒋明莉、被告包头市紫丰餐饮服务管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月6日，原告许文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告许文强撤诉处理。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告许文强负担。 审判员  马嘉彦 二〇二〇年八月六日 书记员  荆 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1206号 原告：杨丽娜，女，住贵州省贵定县。 原告：王涛，男，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被告：贵州绿源城置业有限公司。 住所地：贵州省贵定县，统一社会信用代码：91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：庭开叶，贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。 原告杨丽娜、王涛与被告贵州绿源城置业有限公司（以下简称绿源城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚苑、被告委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽娜、王涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金26348元（自2017年9月30日计算至2020年4月28日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月15日，原被告双方签订商品房买卖合同（以下简称合同），被告将其开发的位于贵定县的“灵智·东门鑫都项目”的房屋出售给原告。合同第二十二条明确约定被告在2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；并载明“约定日期起180日以后。若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付了相应购房款，但被告却未按照合同第二十二条的约定办理房屋产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”之规定，特提起诉讼，望依法判决。 被告绿源城公司辩称，原被告签订了补充协议，约定了延迟交房的时间，违约金起算时间不应该是2017年9月30日；办理转移登记从办理交房手续后90天开始办理，所以原告说的办证违约金起算时间不符合约定。导致答辩人延期办证的原因有：政府政策调整及第三人原因导致我们不能再响应时间取得证书，不是答辩人原因造成的原因不应承担违约责任，延期总天数972天，原告主张的计算期间在此期间内，故答辩人不能为非答辩人造成的天数承担责任。2020年年初疫情影响，属于不可抗力因素，导致答辩人延期取得办理登记的时间应该扣减，共计35天。答辩人不存在最高院解释规定的出卖人过错导致的违约责任的情形及答辩人存在相关免责事由，所以答辩人不应该承担支付违约金的责任。本案逾期办证事实存在，但是导致逾期的事由不是答辩人过错，答辩人不应该承担违约责任，且结合双方实际情况及损失本案原告购买房屋得到优惠政策补贴且房屋已经升值，原告不存在所谓的实际损失,约定的违约金过高，应调整减少。故本案答辩人不应该承担相应违约责任。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于贵定县出售给原告，价款为280000元；出卖人应当于2015年12月30日前向买受人交付该商品房；关于房屋转移登记，被告承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期超过180日，若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方因不可抗力不能按照约定履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方应当及时告知另一方等。当天，双方又签订补充协议，约定交房时间延迟到2016年10月30日。合同签订后，原告依约支付了购房款280000元，被告于2017年11月4日将房屋交付原告，2020年4月28日通知原告办理不动产权证。双方因办理房屋转移登记违约责任承担问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，2017年4月，因被告未按时交房，经业主反映后，经主管部门协调，被告同意支付逾期交房违约金。被告在开发建设商品房过程中，因2017年6月配电工程、2019年3月消防工程验收逾期，2017年3月与承建方工程建设产生纠纷引起诉讼，2020年1月底至2月底，因疫情，被告处于停业状态。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、补充协议、付款凭证，房屋验收记录表、办理不动产权证通知、会议纪要、配电工程合同、零星工程合同、消防工程及验收相关文件、与建设方因建设工程引起诉讼的民事判决书、疫情管控相关文件，春晖行动发展基金会文件等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。虽然双方对交房时间重新进行了约定，但双方并未对办理商品房转移登记的时间进行重新约定，因此，被告应当按照合同约定的时间，即2017年9月30日前，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期交付，应当承担违约责任。关于被告主张违约金过高要求调整及因相关工程逾期完工、疫情因素等非被告过错造成的办证逾期问题，本院认为，双方虽然在合同中约定了违约金计算标准，但鉴于原告未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失，且原告购买的属于适用性住房而并非经营性用房，本院根据本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，酌情调整本案逾期办证违约金为：以原告已付房价款计算，按每日万分之零点五向原告支付逾期办证违约金；被告主张的因其他原因造成逾期的问题，因第三人因素造成违约不能成为被告不其承担违约责任的理由，疫情因素是发生在办证期限届满后，因此疫情期间不能免除其违约责任。因此，本案逾期办证违约金应从2017年10月1日计算至被告通知原告办理不动产权证的2020年4月28日止共计940天，逾期办证违约金为13160元（940天×280000元×0.05‰=13160元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贵州绿源城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨丽娜、王涛逾期办证违约金一万三千一百六十元（￥：13160）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元，由被告贵州绿源城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴颖雪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3331号申请执行人：王德平,女,汉族,1975年8月28日出生,住河南省固始县。被执行人：郝治中,男,汉族,1995年12月5日出生,住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初1423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝治中银行存款人民币11310.8元（本金9460元、利息1702.8元、迟延履行金25元、案件受理费55元、执行费68元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月二十六日书记员 郭 梁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3186号 原告王超，男，1998年3月19日出生，汉族，农民，初中文化。 被告陈友昆，男，1986年6月1日出生，汉族。 原告王超诉被告陈友昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，由审判员蔡国俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼。被告陈友昆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王超诉称：2019年5月11日，被告到原告处购买装修材料，材料款共计27000元，被告向原告出具欠条，约定2019年12月31日前支付。后欠款经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金27000元，并按年利率6%计算2019年5月12日起至2020年5月11日期间的资金占用利息1620元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告陈友昆未作答辩。 经审理查明：2019年5月11日，被告陈友昆在原告处购买室内装修材料，货款共计27000元，被告向原告出具欠条一张，明确材料款为27000元，还款期限为2019年12月31日前。欠款到期后，经原告催要无果后原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案被告因装修工程在原告处赊购货物，并向原告出具欠条一张，双方成立合法的买卖合同关系，被告应按约支付原告的货款，故原告请求判令被告支付剩余货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应按年利率6%支付2019年5月12日起至2020年5月11日期间的资金占用利息1620元的主张，于法有据，本院予以支持；被告陈友昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈友昆于本判决生效后十日内支付原告王超货款人民币27000元，资金占用利息1620元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费258元，由被告陈友昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 蔡国俊 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 朱 姝 书 记 员 刘莉茹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2347号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司，住，住所地成都市成华区府青路二段**财富又一城****/div> 法定代表人：黄勇，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司（以下简称“七彩缤纷成华分公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告七彩缤纷成华分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令七彩缤纷成华分公司立即停止放映并删除《也许是我太傻》《一切是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》《一起前行》10首音乐电视作品；2.判令七彩缤纷成华分公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3.判令七彩缤纷成华分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《也许是我太傻》《一切是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》《一起前行》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。七彩缤纷成华分公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 七彩缤纷成华分公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，七彩缤纷成华分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，七彩缤纷成华分公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《也许是我太傻》《一切是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》《一起前行》10首被诉侵权曲目； 二、被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  谭瑞麒