湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初2111号原告：陈石桥，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：胡尚军，湖南桃花江律师事务所律师。被告：苏胜利，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：樟树市楚昌建筑劳务有限公司，住所地江西省宜春市樟树市药都南路**紫金花园****。法定代表人：曾楚昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。原告陈石桥与被告苏胜利、樟树市楚昌建筑劳务有限公司（以下简称楚昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈石桥及其委托诉讼代理人胡尚军，被告楚昌公司的委托诉讼代理人胡赛龙到庭参加诉讼。被告苏胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈石桥向本院提出诉讼请求：1.苏胜利、楚昌公司支付陈石桥工程款434758元及违约金43475元；2.苏胜利、楚昌公司承担全部诉讼费用。事实和理由：陈石桥与苏胜利系同乡关系。2019年12月，苏胜利邀陈石桥来桃江县桃花江镇道关山村，将其以楚昌公司的名义承包的福康老年人公寓项目土石方挖运工程转包给陈石桥。2019年12月25日，苏胜利、楚昌公司以甲方的名义，陈石桥以乙方的名义签订了《土石方聘请机械施工、工程阶合同书》。之后陈石桥组织人员、机械设备进场施工。因苏胜利未能依合同约定按时支付工程款，陈石桥与苏胜利于2020年1月24日进行工程量结算，陈石桥完成石方工程11441立方，土方工程11441立方，工程价款共计434758元。结算后苏胜利因不能及时支付工程款，于是提供了其所有的湘EM39**车辆及该车行驶证进行抵押。后来苏胜利一直拒付工程款。苏胜利未作答辩。楚昌公司辩称，陈石桥所诉事实部分不属实。双方所签订的《土石方聘请机械施工、工程阶合同书》无效，陈石桥要求苏胜利、楚昌公司支付违约金没有法律依据。苏胜利是楚昌公司在该工程项目的现场负责人，与楚昌公司之间不是挂靠关系。楚昌公司对苏胜利将其所有的车辆进行抵押的行为不予认可。楚昌公司同意按合同约定单价计价，待承包的该工程项目款到位后给付陈石桥工程队所完成的土方、石方工程价款303186.5元。根据当事人陈述及和审查确认的证据，本院认定如下事实：陈石桥与苏胜利系同乡。2019年12月，楚昌公司与益阳市福康老年人公寓开发有限公司（以下简称福康公司）达成桃花江镇道关山村福康老年人公寓项目土石方挖运工程的合意后，楚昌公司的工地现场负责人苏胜利邀陈石桥来桃江县桃花江镇道关山村，将楚昌公司承包的福康老年人公寓项目土石方挖运工程转包给陈石桥。2019年12月25日，楚昌公司作为甲方，陈石桥作为乙方，签订了《土石方聘请机械施工、工程阶（队）合同书》，该合同书第五条载明：“（1）本项目通过甲乙双方协商一次包干包净，土方挖运，每立方单价为6.5元，税后价，（运距在一公里范围内）如超出一公里运距，在原单价基础上每立方增加1.5元，风化岩及石方挖运按每立方20元计算，施工时由甲方现场负责人指定运土地点和堆放地点，然后进行收方计量。（3）付款方式：本项目按工程进度付款，乙方每完成3万立方米土石方挖运，甲方按已完成工程量支付75%的工程款，乙方完成第二个三万方土石方挖运的工程量时，甲方除支付75%的工程款外还应支付完成上次三万方的25%的余款，以此类推，滚动付款。工程全部完工一星期内甲方必须付清所有工程款”。合同签订后，陈石桥遂组织人员、机械设备进场施工。因福康公司将该工程项目发包给楚昌公司后未能按双方签订的合同约定按施工进度支付工程款，导致楚昌公司亦不能依合同约定向陈石桥工程队支付工程款。2020年1月24日，陈石桥在工程队其他人员的一致要求下，与楚昌公司在该工程项目的现场负责人苏胜利进行了工程量结算，双方确认陈石桥工程队完成了石方工程11441立方，土方工程11441立方。陈石桥与苏胜利签订抵押协议，该协议载明：“桃江县花果山乡道关村福康养老院工地，因甲方无法支付劳务工资，甲方愿以湘EM39**车牌号小车做抵押，劳务工资到位后，双方同意解除抵押，本协议双方签字生效。劳务费附后：石方：11441×28＝320348元，土方：11441×10＝114410元，共计：434758元。甲方：苏胜利，乙方：陈石桥。”之后陈石桥多次找苏胜利催要工程款，但楚昌公司及苏胜利至今分文未付。上述事实，有《土石方聘请机械施工、工程阶（队）合同书》，《建筑工程土石承包合同》，抵押协议，机动车行驶证，微信聊天记录截图及手机短信截图、电信邵阳分公司客户通话详单，花果山派出所对苏胜利的询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、陈石桥与楚昌公司签订的《土石方聘请机械施工、工程阶（队）合同书》是否有效；二、本案工程价款应如何确定；三、苏胜利应否承担工程款支付义务。一、关于陈石桥与楚昌公司签订的《土石方聘请机械施工、工程阶（队）合同书》是否有效的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，楚昌公司取得涉案工程后，并未实际施工，而是通过与陈石桥签订《土石方聘请机械施工、工程阶（队）合同书》，将全部工程转包给陈石桥。因楚昌公司非法转包涉案工程，且陈石桥作为自然人并无相关施工资质，根据上述法律规定，该转包合同应当认定无效。二、关于本案工程价款应如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案涉案合同无效，但陈石桥组织工程队完成了合同约定的部分石方、土方挖运工程量，之后又与楚昌公司的现场负责人苏胜利进行了结算。因合同对价格计算方式有明确约定，而抵押协议对合同约定价格进行调整无相应依据，根据陈石桥在庭审中的陈述，结合本案实际情况，楚昌公司应当按照合同约定的计价方式支付工程价款303186.5元。由于合同无效，陈石桥要求楚昌公司按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。三、关于苏胜利应否承担工程款支付义务的问题。陈石桥认为苏胜利在2020年5月18日到桃江县花果山派出所报案时的询问笔录中有“我是以樟树市楚昌建筑劳务有限公司承包的”的表述，据此认定苏胜利是借用楚昌公司名义与陈石桥签订的转包合同，苏胜利与楚昌公司系挂靠关系。由于楚昌公司不仅在庭审中自认苏胜利系公司在该案涉工地的现场负责人，且提交了苏胜利系案涉工地现场负责人的证明手续，故本院对陈石桥要求苏胜利在本案中承担付款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对陈石桥要求楚昌公司给付工程款的部分诉讼请求予以支持，对要求苏胜利承担付款责任的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樟树市楚昌建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈石桥建设工程款303186.5元。二、驳回原告陈石桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8474元，减半收取计4237元，由樟树市楚昌建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡南方二〇二〇年八月十九日法官助理夏凡书记员刘艳寅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。