福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3945号 原告:福建硕想商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路**郦景阳光**楼**，统一社会信用代码91350902MA2YQWRX2T。 法定代表人:林胜辉，董事长。 委托诉讼代理人：袁敏，福建宁美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所执业律师。 被告:中铁十七局集团第六工程有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人:路明鉴，执行董事。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告:中铁十七局集团第六工程有限公司福州分公司，住，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇连江中路**铧兴花园公寓**连接体****一社会信用代码91350100784500184H。 负责人:卢文添。 原告福建硕想商贸有限公司（以下简称硕想商贸公司）与中铁十七局集团第六工程有限公司（以下简称中铁十七局六公司)、中铁十七局集团第六工程有限公司福州分公司（以下简称中铁十七局六公司福州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。在第一次开庭时，硕想商贸公司的委托诉讼代理人袁敏及中铁十七局六公司的委托诉讼代理人陈承煌到庭参加诉讼，中铁十七局六公司福州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；在第二次开庭时，硕想商贸公司的委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼，中铁十七局六公司及中铁十七局六公司福州分公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 硕想商贸公司向本院提出诉讼请求：判令俩被告支付硕想商贸公司钢绞线货款391629.53元及利息(按年利率6％计算，从2019年7月17日计算至实际还款之日止)。事实与理由:2019年4月16日，中铁十七局六公司因福建福清市阳下镇洪宽工业园洪金路长福A2项目部建设需要，通过阿里巴巴采购平台发布钢绞线采购信息，硕想商贸公司以每吨5830元的报价中标，双方达成交易订单号为409845729476982785。随后，硕想商贸公司与订单上注明的收货人黎江涛联系并将货物送至订单约定的收货地点，即福清市阳下镇洪宽工业园洪金路长福A2项目部由现场人员签收，经过磅19件货物共计67.677吨，货款共计394556.91元，有黎江涛签字确认的对账单为据。硕想商贸公司应对方网上询价单要求以中铁十七局六公司福州分公司为购买方开具了全额增值税专用发票。2019年5月30日，中铁十七局六公司线下电话追加订购钢绞线10件33.814吨金额为197135.62元，硕想商贸公司亦送货至上述收货地点并由现场人员签收，随后也开具了全额增值税专用发票并由黎江涛签收。以上两批货款共计591692.53元，依垫资三个月的约定本应在2019年7月17日前付清货款。然而，硕想商贸公司仅于2019年9月29日收到中铁十七局六公司长福高速公路A2合同段项目部支付的20万元，至今两被告仍结欠货款391629.53元未付，硕想商贸公司多次催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。 中铁十七局六公司辩称，位于福清市确由中铁十七局六公司施工，但中铁十七局六公司没有向硕想商贸公司购买钢绞线，更不存在欠款事实。理由如下：1.中铁十七局六公司未授权委托黎江涛采购钢绞线，其如果发布虚假采购信息，系个人行为，与公司无关。2.从2019年4月16日“送货单”的收货人签字来看，收货人不是公司，而是个人收货。如果存在交易，真正的购买人是收货签字人，送货与中铁十七局六公司无关。3.从硕想商贸公司提交的“对账单”来看，对账单经办人不是中铁十七局六公司，而是个人，未经公司授权，与公司无关。4.从2019年5月30日“送货单”的收货人签字来看，收货人不是中铁十七局六公司，而是个人收货。如果存在交易，真正的购买人是收货签字，送货与公司无关。5.中铁十七局六公司没有授权任何人收取硕想商贸公司的发票，硕想商贸公司主张的发票与中铁十七局六公司无关。发票也不能证明存在买卖合同关系。6.中铁十七局六公司项目部向硕想商贸公司转账20万元的性质，属于串通贪污或代付款或什么性质，公司纪委已经在调查。该转账20万元不能证明与硕想商贸公司之间买卖关系。7.硕想商贸公司主张2019年4月5日的“订单详情单”金额为349800元，本案主张总价款为591692.53元，明显与事实不符。综上所述，硕想商贸公司起诉与事实不符，没有法律依据，请求驳回硕想商贸公司的诉讼请求。 中铁十七局六公司福州分公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 中铁十七局六公司福州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃对程序和实体的抗辩。中铁十七局六公司对硕想商贸公司提交的全部证据材料均有异议，但均未提出相反的证据予以反驳，经审查，硕想商贸公司提交的阿里巴巴采购平台询价单、报价单、中标信息、订单详情页面，系询价方“中铁十七局集团第六工程有限公司”与硕想商贸公司间在询价、报价并中标过程中形成的材料，现结合硕想商贸公司的企业名称认证档案及该公司与阿里巴巴采购平台的客服聊天记录可知，询价方的名称“中铁十七局集团第六工程有限公司”系通过平台实名认证的，故在上述交易平台的相关行为系中铁十七局六公司所为，中铁十七局六公司辩称其未授权黎江涛发布采购信息，但却未能对黎江涛为何能使用公司实名认证的账户发布采购信息作出合理的说明，综合考虑询价单载明的收货地址为中铁十七局六公司施工的长福高速A2段的项目地址、中铁十七局六公司经本院询问拒绝对黎江涛与公司的关系做出明确说明及该项目部向硕想商贸公司支付货款20万元等事实，本院依法认定通过上述平台达成的买卖合同的买受人为中铁十七局六公司，黎江涛相关行为的法律后果亦归于该公司并将以上证据在卷佐证。关于交易的具体货款问题，硕想商贸公司虽不能详细说明送货单上的收货人信息，但提交了黎江涛签字的对账单及发票签收回单为据，依常理，对账及签收发票均发生在实际接收货物后，且中铁十七局六公司未提出相反的证据予以反驳，本院依法认定硕想商贸公司主张的两笔交易货款属实并将以上证据在卷佐证。 本院认为，硕想商贸公司与中铁十七局六公司间存在买卖合同关系，扣除已付款20万元，现硕想商贸公司放弃部分权利主张由中铁十七局六公司偿还货款391629.53元，依法予以支持；硕想商贸公司认可中铁十七局六公司询问单中“垫资三个月”的要约内容，故两笔货款194493.91元（已扣除已付款20万元）、197135.62元应分别于2019年7月17日、2019年8月30日前付清，现中铁十七局六公司逾期支付，应依法计付逾期付款利息。此外，硕想商贸公司还诉请中铁十七局六公司福州分公司承担支付案涉货款本息之责任，但未有证据证明该公司系案涉买卖合同的买受人，硕想商贸公司应中铁十七局六公司的要求开具以十七局六公司福州分公司为购买人的增值税发票，并不能成为后者承担的依据，对硕想商贸公司的相关诉请，依法不予支持。中铁十七局六公司福州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中铁十七局集团第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建硕想商贸有限公司货款391629.53元及逾期付款利息（其中194493.91货款的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月18日起计至2019年8月19日止，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止；货款197135.62元的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月31日起计至还清款项之日止）； 二、驳回福建硕想商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3705元，由福建硕想商贸有限公司负担43元（已交纳），中铁十七局六公司（福建）有限公司负担3662元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑婷婷