wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19871号 蒋涛： 本院作出的（2019）粤0105民初9641号民事判决书已发生法律效力。移送申请人广州市海珠区人民法院于2020年7月28日移送执行，要求被执行人蒋涛履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行蒋涛已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执19871号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异56号案外人：焦某某。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：赵静，内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。中国建设银行股份有限公司乌海分行与乌海市豪泰房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，执行过程中，2016年5月19日，本院裁定查封乌海市豪泰房地产开发有限责任公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑车库XX#。案外人焦某某申请解除乌海市海勃湾区XX佳苑车库XX#的查封。本院于2020年8月24日立案受理。案外人焦某某于2020年8月28日向本院提出撤回对乌海市海勃湾区XX佳苑车库XX#的执行异议的申请。本院认为，案外人焦某某自愿提出撤回对乌海市海勃湾区XX佳苑车库XX#的执行异议的申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人焦某某撤回对乌海市海勃湾区XX佳苑车库XX#的执行异议的申请。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 李少东二〇二〇年八月三十一日书记员 岳瑞麒
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申151号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市尖草坪区人民政府，住所地太原市尖草坪区柴村迎宾北路**。   法定代表人田文浩，区长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市尖草坪区市场监督管理局，住所地太原市尖草坪区北固碾村山西金辇泉天然水有限公司院内。   法定代表人陈文生，局长。   再审申请人段彦龙因诉被申请人太原市尖草坪区人民政府（以下简称尖草坪区政府）、太原市尖草坪区市场监督管理局（以下简称尖草坪区市监局）履行法定职责及行政复议一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01行终295号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   一、二审法院查明，2018年11月13日段彦龙向尖草坪区市监局寄送编号为J20181113001的投诉举报材料，尖草坪区市监局收到举报信后依法进行审查，认为其提供的举报材料不符合《食品药品投诉举报管理办法》第十一条第一款的规定，其工作人员与投诉举报人联系要求补充证据，投诉举报人也未在规定时间内提供相应的证据，故尖草坪区市监局作出了不予受理决定书。段彦龙不服，向尖草坪区政府提出行政复议申请，尖草坪区政府认为尖草坪区市监局适用依据正确，程序合法，维持了其不予受理的决定。段彦龙于2018年12月7日补交了相应证据后，尖草坪区市监局基于新证据予以认真调查，查明山姆士兴华店经营“卤汁面筋调味面制食品”是符合食品安全法规定的，并对段彦龙进行了回复。   一审法院认为，因原告未在规定时间内按照被告尖草坪区市监局的告知提供相应的证据，补充其编号为J20181113001的投诉举报材料，在复议时也未提供其主张的基础凭证，故被告尖草坪区市监局依据《食品药品投诉举报管理办法》第十一条第一款、第十二条第二款第（一）项作出不予受理决定及被告尖草坪区政府作出复议维持的决定，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。同时原告于2018年12月7日提供了相应证据材料后，被告尖草坪区市监局基于新证据又重新作出了处理决定并回复了原告，因此原告要求被告尖草坪区市监局重新作出处理的诉求已经得到实际支持，故没有诉讼的意义，应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告段彦龙的诉讼请求。   二审法院认为，上诉人向食药管理部门投诉未果遂提起行政复议，对复议决定维持原行政行为不服形成本诉，与行政行为有利害关系是提起本案诉讼的必要条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项明确规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。上诉人没有证据证明其投诉目的是为了维护自身的合法权益，上诉人的起诉不具有诉的正当利益，不具备诉讼主体资格，其起诉应裁定予以驳回。一审法院判决驳回其诉讼请求适用法律错误，应予撤销。综上所述，原判决适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款二项之规定，裁定：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初79号行政判决；二、驳回上诉人段彦龙的起诉。   段彦龙申请再审称，原审驳回起诉适用法律错误。食品安全法第十二条赋予任何人均有权监督食品安全违法行为。第一百二十五条规定食品安全监督管理投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理。本案中，被申请人不予受理投诉举报的行政行为，影响申请人食品安全法赋予的权益行使。行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人有权提起诉讼，第四十五条规定不服复议决定的可以提起诉讼。本案申请人是涉行政行为相对人，提起诉讼于法有据。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案再审申请人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。且没有证据表明其投诉举报行为是出于维护其自身合法权益，从其行为方式和特点来看其投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，再审申请人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，对行政机关的处理行为不能申请行政复议，也不能提起诉讼。复议机关的受理复议行为也不能对人民法院的受理条件产生羁束。综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回段彦龙的再审申请。   审 判 长 魏晓俊   审 判 员 石春英   审 判 员 闫成先     二○二○年八月十三日   法官助理 闫玥玥   书 记 员 谢 茹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1254号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司被执行人聂耕新申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被执行人聂耕新合同纠纷一案，(2020)黑0603民初504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂耕新没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人聂耕新名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月十七日书记员  宋美超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执88号申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行。统一社会信用代码：91640200554175339F。负责人：李某。委托诉讼代理人：滑某。特别授权代理。被执行人：宁夏盛世荣华投资管理有限公司。组织机构代码：75081XXXX。法定代表人：陈某1，宁夏盛世荣华投资管理有限公司执行董事。被执行人：陈某1，宁夏盛世荣华投资管理有限公司执行董事，住福建省宁德市周宁县。公民身份号码：×××。被执行人：陈某2，住宁夏银川市。公民身份号码：×××。被执行人：何某1，住上海市闵行区。公民身份号码：×××。被执行人：何某2，住福建省周宁县。公民身份号码：×××。被执行人：曹某，住江苏省盐城市阜宁县。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司、陈某1、陈某2、何某1、何某2、曹某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初278号民事判决书，向被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司、陈某1、陈某2、何某1、何某2、曹某发出执行通知书，责令被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司、陈某1、陈某2、何某1、何某2、曹某向申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行支付借款本金37000000元，利息10093726.73元（截止2018年11月21日期间的利息为2224520.48元，2018年11月22日至2020年7月18日期间的利息为7869206.25元），案件受理费237923元，共计47331649.73元，并承担本案执行费114732元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司、陈某1、陈某2、何某1、何某2、曹某在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入47446381.73元(含执行申请费114732元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋二〇二〇年八月二十六日书记员 董春祥
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2222号之二 申请执行人：吴梅，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：潘伟，男，1999年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行吴梅与潘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，吴梅于2020年8月18日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初264号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周开山 二〇二〇年八月二十日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1160号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区。法定代表人：孙占林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永彬，该公司普新站站长。被告：曲蕊。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告曲蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审 判 员 周铭立二〇二〇年八月二十六日法官助理 闫 含书 记 员 王 琦
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初179号 原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。 法定代表人：系该社理事长。 委托诉讼代理人：刘利强，系该社员工。 被告：丁峰山，男，1995年1月23日出生，汉族，无业，住辽宁省西丰县。 被告：丁长山，男，1975年11月9日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 被告：高玉苓，女，1985年6月27日出生，汉族，住辽宁省东港市。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告丁峰山、丁长山、高玉苓借款合同纠纷一案，本院于20204月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘利强到庭参加诉讼，被告丁峰山、丁长山经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，高玉苓经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁峰山立即给付原告借款本金28万及拖欠利息42152.75，本息合计322152.75元（利息暂计算至2020年3月9日，应归还利息至实际还款日）；2、判令丁长山、高玉苓承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年12月19日，被告丁峰山与原告签订《借款合同》，被告丁峰山向原告借款28万元，年利率11.514%，借款期限2018年12月19日至2019年12月11日。被告丁长山、高玉苓与原告签订保证合同为该借款提供担保。借款后经原告多次主张，被告未按约定履行还本付息义务。 被告丁峰山、丁长山、高玉苓作答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》等证据，本院确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年12月19日，被告丁峰山与原告签订了一份《借款合同》，双方约定被告丁峰山向原告借款28万元，借款期限从2018年12月19日起至2019年12月11日止，年利率11.514%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人应于每一结息日结息。借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息,罚息利率按原约定利率基础上加收30%。同日，被告丁长山、高玉苓与原告签订了《担保合同》，被告丁长山、高玉苓为此笔借款提供连带保证责任，保证期间从借款生效之日开始到借款合同中债务履行期限届满之后两年。 合同签订后，原告于2018年12月19日向被告丁峰山发放了借款，被告自2018年12月21日起至2018年12月22日分3次共偿还借款利息179.11元，本金未予偿还。 本院认为，原告与被告方签订《借款合同》、《保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同已经实际履行，合同效力应予认定。被告丁峰山偿还部分利息后，本金及余息应予偿还，利息应按双方约定的利率计算至还清之日止。被告丁长山、高玉苓自愿为借款保证责任，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁峰山于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款28万元并支付利息（以28万元为基数，自2018年12月19日起至自2019年12月11日止，按年利率11.514%计算利息，以28万元为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按年利率14.9682%计算利息，扣除已偿还利息179.11元）； 二、被告丁长山、高玉苓承担连带保证责任。 案件受理费6132元，公告费560元，由被告丁峰山、丁长山、高玉苓负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  李绍飞 人民陪审员  杨 冰 二〇二〇年八月六日 书 记 员  孙 虹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2712号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗原东，男，1968年11月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管艳红，女，1976年7月9日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人罗原东、管艳红商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2034号之一解除保全申请人：宁夏鹏成源商贸有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：陈琛，系公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，男，系宁夏鹏成源商贸有限公司职工，特别授权。被申请人：宁夏旭源建设工程有限公司，住所地宁夏盐池县。法定代表人：王艳萍。解除保全申请人宁夏鹏成源商贸有限公司与被申请人宁夏旭源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）宁0381民初2034号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁夏旭源建设工程有限公司的银行存款10万元，冻结期限为一年。解除保全申请人宁夏鹏成源商贸有限公司于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁夏鹏成源商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宁夏旭源建设工程有限公司银行存款10万元的冻结；二、解除对周鹏、雷丽萍名下位于xx营业房一套的查封；三、案件申请费1020元，由解除保全申请人宁夏鹏成源商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广财二〇一二年八月二十五日书记员  马丽霞引用法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2341号申请执行人：国信信扬律师事务所，住所地广东省广州市天河区天河路**兴业银行大厦**。负责人：林泰松。委托代理人：官金福，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：杨雪艳，国信信扬律师事务所律师。被执行人：蒋柳霞，女，1981年11月30日生，汉族，住广东省广州市增城市。申请执行人国信信扬律师事务所与被执行人蒋柳霞诉讼代理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1257号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人蒋柳霞未履行生效法律文书确定的内容，根据国信信扬律师事务所的申请，本院于2020年5月18日立案执行，立案标的为643734.1元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，除档案查封被执行人蒋柳霞名下的粤Ａ×××**飞度牌轿车、粤Ａ×××**雷克萨斯牌轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月16日，本院对被执行人蒋柳霞采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，除档案查封被执行人蒋柳霞名下的粤Ａ×××**飞度牌轿车、粤Ａ×××**雷克萨斯牌轿车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2341号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月三十一日书记员  余乐仪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2043号之一被执行人陈以助，男，1973年2月3日出生，汉族，住苍南县。被执行人王为棋，男，1975年9月16日出生，汉族，住苍南县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈以助、王为棋为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5958号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年05月11日向本院申请强制执行，要求被执行陈以助、王为棋履行生效法律文书确定的债务48252.49元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈以助、王为棋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈以助、王为棋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈以助、王为棋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币11770.19元。2、对被执行人王为棋所有的车牌号为浙ＣＧ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈以助、王为棋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈以助、王为棋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权9818.19元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2043号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年八月二十四日代书记员 陈丹红
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李月华，女，1962年8月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明市晋宁区二街镇人民政府。住所地：昆明市晋宁区二街镇肖家营。法定代表人：金晓丽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋宁华洲蔬菜有限公司。住所地：昆明市晋宁区新街乡新街文龙路**。法定代表人：唐宇。委托诉讼代理人：杨镇恺、夏超，云南晋航律师事务所律师。代理权限：特别权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明华，男，汉族，1966年9月18日生，，住云南省昆明市晋宁区被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：昆明市公安局晋宁分局。住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办永乐大街西侧法定代表人：娄张祥。委托诉讼代理人：张永平、普连国。再审申请人李月华因与被申请人昆明市晋宁区二街镇人民政府、晋宁华洲蔬菜有限公司、李明华、昆明市公安局晋宁分局租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终707号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李月华申请再审称：其于2018年11月21日向二审法院递交民事上诉状以来，从未收到过二审法院诉讼文书（开庭传票），但一直未收到相关诉讼文书（开庭传票），更不知二审开庭时间，二审审判程序违法。李月华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，根据二审附卷材料显示，记载有具体开庭日期的传票业已通过李月华一审诉讼过程中填写的文书送达地址、电话联系号码、收件人和李月华上诉状中载明的地址和电话联系号码分别向李月华进行了送达，李月华经二审法院合法传唤拒不到庭，可视为其自动放弃上诉请求，二审裁定按李月华撤回上诉处理，并无不当，李月华提出的二审判决未经传唤，缺席判决的再审申请事由所依据的事实和理由，本院不予采纳。综上，李月华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李月华的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年八月二十四日书记员 徐      铃      云
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1446号申请执行人：李荣被执行人：杭州鑫岛投资有限公司本院在执行申请执行人李荣与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1095号 申请保全人：薛巧杰，女，1982年10月5日出生,汉族，住阳谷县。 申请保全人：孙静茜，女，2011年12月26日出生,汉族，住阳谷县。 被保全人：安菊，女，1991年2月28日出生,汉族，住河北省保定市徐水县。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初118号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产13852.63元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产13852.63元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月十八日 书记员  王斯璇
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执401号申请执行人：李家进，男，1973年11月9日生，汉族，驾校教练，住贵州省惠水县摆金镇。公民身份号码。被执行人：钟永菊，女，1960年5月22日生，汉族，无业，住贵州省惠水县摆金镇。公民身份号码。被执行人：刘乔兴，男，1989年11月13日生，汉族，务工，住贵州省惠水县摆金镇。公民身份号码。李家进与钟永菊、刘乔兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依该判决：“被告钟永菊、刘乔兴于本判决生效之日起十五日内向原告李家进偿还借款人民币三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钟永菊、刘乔兴负担”。因被执行人钟永菊、刘乔兴未按上述生效法律文书履行义务，李家进向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人钟永菊、刘乔兴相关财产线索已查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人钟永菊、刘乔兴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人钟永菊、刘乔兴未到庭接受调查询问，但未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到二被执行人有可供执行的财产。同时，我院到惠水县不动产登记事务中心查询到被执行人在惠水县摆金镇摆金村一组有房屋一套。通过到二被执行人所居住的惠水县摆金镇摆金村委会实地调查走访等形式对被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人已将该房屋已变卖给他人偿还债务，尚未办理过户手续。未能查找到被执行人有可供执行的财产情况。三、已向被执行人钟永菊、刘乔兴发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李家进本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔2731民初729号案件终结本次执行程序。被执行人钟永菊、刘乔兴负有继续向申请执行人李家进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年八月三十一日书记员  邹易
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初509号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨飞，男，1990年2月16日出生，藏族，初中，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住富源县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年04月07日21时29分，被告人杨飞在麒麟区饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车行驶至曲陆高速公路Ｋ7＋100Ｍ（曲靖市麒麟区境内）处时被民警查获。经鉴定检杨飞血样中定性检出乙醇，含量为131.97ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提举相关证据认为，被告人杨飞的其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨飞对指控罪名、事实、量刑均无异议，并签字确认认罪认罚具结书。经审理查明，2020年04月07日21时29分，被告人杨飞在麒麟区饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车行驶至曲陆高速公路Ｋ7＋100Ｍ（曲靖市麒麟区境内）处时被民警查获。经鉴定检杨飞血样中定性检出乙醇，含量为131.97ｍｇ／100ｍｌ。上述事实公诉机关提举了被告人供述、现场照片、鉴定意见书等证据予以证实。被告人杨飞对指控事实及证据无异议。故对指控事实及证据予以确认。本院认为，被告人杨飞违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨飞能坦白认罪，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文浪二〇二〇年八月十二日书记员  张 瑶
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢922号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区政府大楼，组织机构代码:002677306。 法定代表人叶慧洁。 被执行人章高建，男，1981年12月30日出生，其他，住黄岩区。 被执行人金玲君，女，1983年9月8日出生，其他，住黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人章高建、金玲君为计划生育的（2013）台黄行审字第00114号行政裁定书一案中，于2020年08月11日向被执行人章高建、金玲君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人章高建、金玲君履行生效法律文书确定的法律义务，即返支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚偿款人民币160000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费2300元。但被执行人章高建、金玲君未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2013）台黄行审字第00114号行政裁定书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  金晨辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1996号申请执行人：吴俊涛，男，1961年5月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：曹以祥，男，1967年2月14日生，住盐城市滨海县。申请执行人吴俊涛与被执行人曹以祥其他案由一案，(2019)苏0902民初604号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹以祥在金融机构的存款或在其他单位的收入118150.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十四日书记员  沈贤璐
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4601号 上诉人（原审原告）：贾国胜，男，1977年8月23日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王苍池，男，1979年8月12日出生，汉族，住河北省河间市北环路手拉手汽配城**。 被上诉人（原审被告）：王金梅，女，1989年8月12日出生，汉族，住河北省任丘市，现住河北省河间市手拉手汽配城**。 上诉人贾国胜因与被上诉人王苍池、王金梅买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾国胜上诉请求：依法撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1823号民事判决，改判二被上诉人共同偿还上诉人货款130391元，诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，二被上诉人应共同欠上诉人货款130391元。本案事实情况为：2019年之前上诉人和二被上诉人存在多笔业务往来，每次都是二上诉人和上诉人联系货物，且二上诉人一直以夫妻对外宣称更没有说过什么公司。2009年1月23日、2月4日，王苍池、王金梅通过微信与上诉人结算，确定欠上诉人货款187391元。后王苍池通过微信还款2万元，王金梅通过银行转账偿还3万7000元，最后尚欠130391元，在上诉人和二被上诉人的微信聊天记录中也明确二人共欠上诉人货款的事实。被上诉人王金梅作为欠款人，态度强硬，且对上诉人的欠款一拖再拖。原审中王金梅以所欠债务是公司债务，与其无关答辩，不是事实。虽然被上诉人王苍池注册过一个公司，但是二被上诉人与上诉人之间的业务往来从来没有以公司名义交涉，而是被上诉人个人行为。其公司仅是一个皮包公司，公司住所地行××××乡西庄村也没有该公司的经营场所，该公司与上诉人之间从未存在任何法律关系。一审法院认定事实不清，判由被上诉人王苍池一人偿还货款错误，应由二被上诉人共同偿还。综上所述，请求贵院查明案件事实，依法改判由二被上诉人共同偿还货款130391元。 王金梅答辩称，债务与我没有关系，我的银行卡和手机号一直都是王苍池拿着在用，上诉状说我和王苍池一起去上诉人处联系货物，与我没有关系，我没有联系过货物，更没有与王苍池一起联系货物，说的转款也是由王苍池拿着我的银行卡进行转账，总之欠款与我没有关系，因为没有规定银行卡和手机号及申请微信不能外借，一直都是王苍池在与贾国胜联系，与我没有任何关系，欠款我没有义务替王苍池偿还。 贾国胜向一审法院起诉请求：要求被告共同偿还货款130391元，被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：贾国胜经营生产汽车配件，王苍池经营沧州马勒汽车配件有限公司(自然人独资)，王金梅系该公司的监事。2018年，王苍池多次从贾国胜处购买汽车配件，并未即时付款。经结算，截止至2019年2月4日，王苍池共欠贾国胜货款187391元。2019年2月5日，通过王金梅银行转账偿还贾国胜37000元，2019年3月20日、21日，王苍池通过微信偿还贾国胜20000元。至今王苍池尚欠贾国胜130391元，经贾国胜多次催要，王苍池至今未偿还。 一审法院认为，王苍池欠贾国胜货款130391元，事实清楚，证据充分，王苍池应予偿还贾国胜。对于贾国胜要求王金梅偿还欠款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王苍池于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告贾国胜货款130391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1454元，由被告王苍池负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审基本一致。另查明，2019年2月5日，王金梅银行转账偿还贾国胜37000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人一审提交了上诉人与二被上诉人微信聊天记录，结合聊天记录内容及之后王金梅银行卡偿还上诉人货款37000元的事实，本院对上诉人要求被上诉人王金梅共同承担涉案货款的偿还责任予以支持，原审未予支持不当，本院予以纠正。 综上所述，贾国胜的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1823号民事判决； 二、被上诉人王苍池、王金梅于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还上诉人贾国胜货款130391元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1454元，二审案件受理费2908元，由被上诉人王苍池、王金梅承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊蓉 审判员  高玲玲 审判员  冷树青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁 娜
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1821民初1672号 原告：曹文清，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。 被告：吕红联，男，1967年10月12日出生，汉族，安徽省郎溪县梅渚镇老车站对面。 原告曹文清诉被告吕红联建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序进行审理，2020年8月31日，原告曹文清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹文清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告曹文清撤回起诉。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告曹文清负担。 审 判 长  骆洪彬 人民陪审员  周星明 人民陪审员  汪君年 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  龚怡然
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1156号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。被告：郭玉娟，女，1984年12月11日出生，汉族，住吉安市吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告郭玉娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以被告郭玉娟已还清借款为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以被告郭玉娟已还清借款为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。审判员  李喜春二〇二〇年八月二十日书记员  肖 晶
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢393号 申请执行人：广东清新农商银行股份有限公司，社会统一信用代码：91441803197684089P，地址：广东省清远市清新区太和信用路**。 法定代表人：林力，董事长。 委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。 被执行人：陈剑飞,男,1960年10月10日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人陈剑飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）清新法民初字第692号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈剑飞应于本判决生效之日起十日内偿还给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司借款87400元及利息（合同期内按约定利率计，逾期罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付）。案件受理费2986元，由被执行人陈剑飞负担。因被执行人陈剑飞拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司向本院提出申请对本案恢复执行，本院于2020年8月1日恢复执行。 在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。本案符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢393号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年八月十日 书记员  苏伟业
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执102号申请执行人：叶官祥，男，1953年4月26日出生，汉族，京山县人。被执行人：李立华，男，1963年5月26日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人叶官祥与被执行人李立华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李立华向申请执行人叶官祥偿还借款本金40000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费928元、执行费500元，但被执行人李立华至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年八月三日法官助理曾光书记员张仓凌
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执776号之二申请执行人：陈静，女，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：黄文，男，1985年4月28日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人陈静与被执行人黄文民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄文自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人陈静借款68500元及后续利息并负担案件受理费1224元的义务，但被执行人黄文至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人黄文在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄文在金融机构的存款10000.00元。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年八月十九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1528号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：肖某，女，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计31847.96元，其中本金29591元，违约金1576.09元、利息680.87元（违约金、利息按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年5月4日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××92的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。原告认可被告2019年10月29日之后有还款。截止2020年8月14日，被告拖欠本金29561元，违约金1536.09元，利息680.87元，无其他费用。 四、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对违约金、利息进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金29561元； 二、被告肖某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年8月14日，违约金为1536.09元、利息为680.87元；从2020年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费598元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初968号   原告：冯某，女，1959年5月14日生，汉族。   被告：王某，男，1971年11月14日生，汉族，村民。   本院在审理原告冯某诉被告王某物权保护纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告冯某撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。   审判员 宁彦华     二０二0年八月五日   书记员 白 荣
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执411号之三申请执行人陈旭，男，1966年10月15日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。申请执行人陈贺，男，1967年12月26日出生，汉族，现住长春市南关区。申请执行人陈新，女，1973年4月27日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。三申请执行人共同委托诉讼代理人郝峰，系辽宁顺其然律师事务所律师。被执行人杨春宇，男，1971年9月19日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人陈贺、陈新、陈旭与被执行人杨春宇民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨春宇合作银行存款3178350元。执行费34184元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月十日书记员 于美阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19278号原告：姚春花，女，1982年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师委托诉讼代理人：王一曼，北京金钲律师事务所实习律师被告：额尔敦达来，男，1991年3月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路****。法定代表人：王磊，执行董事委托诉讼代理人：贾思伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭雅，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。被告：径圆（上海）信息技术有限公司，住所地，住所地上海市普陀区iv>法定代表人：徐伟昊，CEO。委托诉讼代理人：王茹萍，女，1993年10月20日出生，汉族，径圆（上海）信息技术有限公司员工，住上海市普陀区。原告姚春花（以下简称原告）与被告额尔敦达来（以下简称姓名）、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）、径圆（上海）信息技术有限公司（以下简称径圆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩、王一曼，额尔敦达来，拉扎斯公司委托代理人贾思伟、刘旭雅，径圆公司委托代理人王茹萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费29847.84元、营养费1500元、护理费1050元、误工费7500元、精神损害抚慰金2000元、交通费599元、财产损失300元、鉴定费2100元。事实与理由：2019年1月19日，额尔敦达来驾车将原告撞倒，原告受伤。额尔敦达来辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。我是“饿了么”的外卖员，是拉扎斯公司员工。拉扎斯公司辩称，我公司和额尔敦达来没有关系，额尔敦达来和径圆公司是网上用工关系，我公司不同意赔偿。径圆公司辩称，拉扎斯公司和我公司建立配送代理关系，配送业务由我公司负责，额尔敦达来和我公司订立《业务合作协议》，拉扎斯公司和额尔敦达来无关系，不应承担赔偿责任。我公司提供订单派送需求，额尔敦达来自愿认领我公司提供的派送需求，并完成派送活动，我公司和额尔敦达来属业务合作伙伴关系，不是雇佣关系，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日9时许，在北京市朝阳区大北窑桥下，额尔敦达来骑电动自行车和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定额尔敦达来负事故全部责任。当日原告到同仁医院就诊，经诊断为左膝挫伤，左上唇软组织挫裂伤，左面部皮肤擦伤，左上2牙震荡，医生缝合上唇伤口。3月12日原告到中国人民武装警察部队总医院就诊，检查为22颈缘至龈下折断，未伤及根，医生建议种植修复。10月25日原告在该医院进行上唇瘢痕切除术。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计24726.06元。原告提交2200元医疗器械发票，也据此主张医疗费。原告提交2019年3月12日6921.78元门诊医疗费票据复印件，称原件在额尔敦达来处，其中有原告支付的2000元，额尔敦达来不认可。2019年11月29日北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告误工期45日，护理期7日，营养期30日，鉴定费2100元。原告按照每天150元计算7天的护理费，每月5000元计算45天的误工费，估算了随身衣物的财产损失和精神损害抚慰金。额尔敦达来和径圆公司签订业务合作协议，协议约定合作费按月结算，额尔敦达来完成一个派送订单将获得合作费用，额尔敦达来在履行合作协议约定义务时造成他人人身或财产损害的，由额尔敦达来自行向因此受损害的第三人承担责任。本院认为，额尔敦达来是“饿了么”平台的送餐员，其工作内容由径圆公司指派，径圆公司按其完成的工作量向其支付费用，双方符合劳务雇佣关系外观，径圆公司以双方签订的是业务合作协议而否认双方雇佣关系的答辩意见本院不予采纳，径圆公司和额尔敦达来之间关于赔偿责任的约定对受害第三方没有约束力，原告的合理损失应由额尔敦达来的雇主径圆公司赔偿。医疗费，原告提交的票据金额26926.06元，原告称部分在额尔敦达来处的医疗费票据，有其支付的费用，对此证据不足，本院不予采信。营养费、护理费、误工费，时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告伤在面部，牙齿缺损，其要求的金额合理，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失，随身衣物受损符合常理，原告对损失金额未举证，本院酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告径圆（上海）信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告姚春花医疗费26926.06元、营养费1500元、护理费1050元、误工费7500元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财产损失200元、鉴定费2100元，共计41776.06元；二、驳回原告姚春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由原告姚春花负担40元（已交纳），由被告径圆（上海）信息技术有限公司负担421元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年八月二十六日书记员  吴丹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1794号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，董事长。被告：陈国福，男，1978年3月25日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告陈国福合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计599元，由原告负担。审判员  李秋刚二〇二〇年八月十八日书记员  孙家馨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2589号申请人：陈玉祥，男，1964年10月8日生，住所地江苏省启东市。被申请人：俞文丽，女，1969年6月2日生，住所地江苏省常州市钟楼区。被申请人：王如广，男，1967年6月3日生。第三人：盐城市亭湖区先锋街道办事处，住所地江苏省盐城市亭湖区小海北路**。法定代表人：钱成银，该办事处主任。第三人：盐城景地拆迁有限公司，统一社会信用代码913209037746622270，，住所地江苏省盐城市盐马路****法定代表人：郑金安，该公司总经理。申请人陈玉祥与被申请人俞文丽、王如广，第三人盐城市亭湖区先锋街道办事处、盐城景地拆迁有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人陈玉祥于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人俞文丽、王如广在盐城市亭湖区先锋街道办事处和盐城景地拆迁有限公司的拆迁款150万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉祥提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人俞文丽、王如广在盐城市亭湖区先锋街道办事处和盐城景地拆迁有限公司的拆迁款150万元。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何海军二〇二〇年八月十二日法官助理 戴欣妍书 记 员 陈 陶
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初2034号 原告：左保慧，男，汉族，1987年2月5日出生，汉族，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。 被告：天水盛龙果园股份有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：丁学有，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘平，系该公司法律顾问。 被告：魏斌，男，汉族，42岁，住陕西省礼泉县。 被告：何斌，男，汉族，43岁，住天水盛龙果园股份有限公司。 原告左保慧与被告天水盛龙果园股份有限公司、魏斌、何斌建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月13日受理后，本院依原告左保慧提供的被告魏斌、何斌的住址，专递送达反馈查无此人、收件人不在收件地。经本院释明，左保慧在规定的期限内仍未提供被告的准确信息，导致相关诉讼材料无法送达。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，左保慧在本院指定的期限内，不能提供相关证据证明被告魏斌、何斌的身份、联系方式、住址等具体明确的信息，故应视为本案无明确的被告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告左保慧的起诉。 本案案件受理费950元，因适用简易程序减半收取475元（原告左保慧已预交），依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  王强利 二〇二〇年八月十二日 书记员  闫丽燕
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初451号原告：蔡姚，男，1973年1月18日出生，汉族，江苏省居民，现住侯马市。委托诉讼代理人：刘强，男，侯马市新田法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:董莉，女，1972年11月10日出生，汉族，山西省太原市居民，现住侯马市.被告：山西华盛源生物科技有限公司。住所：运城市绛县卫庄镇卫庄村。法定代表人：靳伟。原告蔡姚与被告山西华盛源生物科技有限公司（以下简称华盛源公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡姚的委托诉讼代理人刘强、董莉到庭参加诉讼。被告华盛源公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡姚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务款414980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月8日，原告与被告签订《劳务合同》，原告承担被告的综合制剂地面绿化及上下水工程。原告按合同内容保质保量完成了全部工程任务。2015年3月16日原被告对账，被告确认欠原告工程款419980元，2017年12月28日被告向原告支付了5000元，剩余的414980元至今未付，故诉至法院。被告华盛源公司未向本院递交书面答辩，亦未递交证据。原告蔡姚向本院递交证据：1、身份证一份，证明原告的主体适格；2、企业法人营业执照复印件一份，证明被告主体适格；3、劳务合同，证明双方于2014年12月8日签订合同且合同合法有效；4、对账结算单，证明双方在2015年3月16日对账，被告确认尚欠原告工程款419980元；5、付款凭证复印件，证明被告2017年12月28日向原告支付5000元工程款；6、证明一份，证明蔡姚多年来在侯马市凤城乡香邑村居住。因被告华盛源公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。经庭审，当事人陈述、举证，本院确认法律事实如下：2014年12月8日，原告与被告签订《劳务合同》，合同约定:原告承担被告的综合制剂地面绿化及上下水工程。一、承包方式：包工包料……六、结算方式和支付：2、地面工程按95元/平米结算。工程完工后，按实际施工面积结算，一周之内付总工程款的50%，余款2015年1月30全部付清。原告按合同内容完成了工程量。2015年3月16日原被告对账，确认被告欠原告工程款419980元。2017年12月28日被告向原告支付了5000元，剩余的414980元至今未付本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订《劳务合同》合法有效，双方都应依约履行。原告依约按时完成工程，被告华盛源公司应按照合同约定按时支付工程款，现被告无故拒付工程款的行为已构成违约。原告要求被告支付拖欠的414980元工程款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华盛源公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：被告山西华盛源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡姚工程款414980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7524元，由被告山西华盛源生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。?审?判?员???张?磊人民陪审员 张 丽人民陪审员 郭宙云二〇二〇年八月二十六日书 记 员 赵煜杰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7779号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理。被告：刘威。原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告刘威小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  蔡 悦二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘婷婷
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执恢219号之一申请执行人:蔡国保，男，1965年7月17日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：姚裕明，男，1985年10月22日生，汉族，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人蔡国保与被执行人姚裕明买卖合同纠纷一案中，被执行人姚裕明未完全履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人姚裕明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币185475元（含案件受理费2393元、保全费1682元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周爱新二〇二〇年八月二十四日书记员  张 志
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1412号申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行被执行人阮永胜本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人阮永胜信用卡纠纷一案中，恢复执行到位35539元，本次恢复执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5603号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):诸城市东方装饰有限责任公司，住所地山东省诸城市密州商城商业街**。 法定代表人：王光磊，总经理。 委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:王光磊，男，1964年8月27日出生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人(一审原告、二审上诉人)∶山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 一审被告、二审被上诉人∶诸城麦德宾服饰有限公司，，住所地山东省诸城市密州街办陈家花园村 法定代表人：赵浦。 一审被告、二审被上诉人∶潍坊格利特新材料有限公司，，住所地山东省诸城市宝龙产业园 法定代表人：吴桂芳，经理。 一审被告、二审被上诉人∶吴桂华，男，1965年5月11日出生，汉族，住山东省诸城市。 一审被告、二审被上诉人∶赵浦，男，1972年3月20日出生，汉族，住山东省诸城市。 一审被告、二审被上诉人∶王燕颖，女，1976年3月13日出生，汉族，住山东省诸城市。 再审申请人诸城市东方装饰有限责任公司(以下简称东方公司)、王光磊因与被申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）及一审被告、二审被上诉人诸城麦德宾服饰有限公司（以下简称麦德宾公司）、潍坊格利特新材料有限公司（以下简称格利特公司）、吴桂华、赵浦、王燕颖金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终5819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 东方公司、王光磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定申请再审。主要事实和理由：（一）提供新的证据《国外订单》、声明、录音光盘资料，足以推翻原判决。鉴于赵浦向银行提供拥有实际价值的《国外订单》对于800万元贷款的保证，以及银行不合理的“必须提供担保”的要求，担保方才进行办理的担保手续。二审未依据合同法审查认定对于担保人不利的格式条款等事实，依据物权法改判申请人及其他担保人承担责任不公平。（二）鉴于依据二审判决申请人承担保证责任后，导致申请人无法追偿或追偿不能，申请再审法院依法调取收集《国外订单》系伪造变造及赵浦违法犯罪事实的证据。（三）二审判决适用法律确有错误。二审法院没有严格按照合同法的规定，采纳申请人及其他担保人的意见，界定划分申请人与被申请人在合同中的责任。 本院经审查认为,本案争议的焦点是格利特公司、东方公司、赵浦、王燕颖、王光磊、吴桂华应否承担保证责任的问题。根据原审已查明事实，2013年1月31日，诸城农商行与格利特公司、东方公司、赵浦、王燕颖、王光磊、吴桂华签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人（诸城农商行）与债务人（麦德宾公司）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币捌佰万元整；债权人自2013年1月31日起至2014年1月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人约定的各类业务所形成的债权。诸城农商行与格利特公司、东方公司、赵浦、王燕颖、王光磊、吴桂华签订《最高额保证合同》，上述六保证人对涉案债权在最高余额800万元范围内提供最高额保证，涉案欠款金额及期限亦均在保证合同约定的最高余额范围与担保期间内。诸城农商行与麦德宾公司虽就订单签订了权利质押合同，但原审中当事人均未提供相关证据证明麦德宾公司是否履行了该订单对应的供货义务及该质押合同对应的权利是否依法办理了登记，即使该质权依法设立，因《最高额保证合同》第8.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故二审判决依据双方签订保证合同中的约定支持诸城农商行向格利特公司、东方公司、赵浦、王燕颖、王光磊、吴桂华主张保证责任的诉讼请求，适用法律并无不当。东方公司、王光磊申请再审提供的《国外订单》、赵浦的声明、录音光盘资料，不足以证明二审判决认定基本事实或者裁判结果错误。东方公司、王光磊申请本院调查收集《国外订单》系伪造变造及赵浦违法犯罪事实的证据，依法不属于本院调查收集证据范畴，本院不予支持。综上,东方公司、王光磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回诸城市东方装饰有限责任公司、王光磊的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  张志昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保213号申请人：天津威瀚电气股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）东十道**，统一社会信用代码：91120116575124514W。法定代表人：原立群，总经理。委托代理人：毛林莉。被申请人：湖北美洋汽车工业有限公司，住，住所地襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道一社会信用代码：91420600MA4873E31P。法定代表人：施庆龙，负责人。申请人天津威瀚电气股份有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北美洋汽车工业有限公司银行存款308780.36元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北美洋汽车工业有限公司银行存款308780.36元，冻结期限为一年。案件申请费2064元，由申请人天津威瀚电气股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年八月三日书记员  朱述洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1128号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李洪标，男，1970年1月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区之一。因犯诈骗罪于2019年9月30日被本院判处有期徒刑一年八个月，在服刑期间发现漏罪。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检二部刑诉[2020]Z1101号起诉书指控被告人李洪标犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月期间，被告人李洪标谎称有能力帮被害人李某的小孩入读广州市增城区新塘实验中学为名，骗取了被害人李某2万元。认为被告人李洪标具有漏罪、如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人李洪标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：案发后，被告人李洪标的家属代其赔偿了被害人李某的损失1万元，被害人李某对被告人李洪标的行为表示谅解。又查明：被告人李洪标因犯诈骗罪于2019年4月23日被羁押，同年9月30日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，在服刑期间发现漏罪。本院认为，公诉机关指控被告人李洪标犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李洪标犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；与前罪合并后，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2021年6月22日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年八月二十六日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2761号 伍灿标： 关于伍灿标罚金一案，经本院立案执行，于2020年8月5日划拨伍灿标在公安机关的扣押款10000元，并已上缴国库。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终952号上诉人（原审被告）：夏某，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：王某，甘肃飞天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敦煌市现代实业集团有限责任公司，统一社会信用代码91620982225144689R。法定代表人：冯某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，酒泉红柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，住甘肃省敦煌市。被上诉人（原审被告）：苏某1，住甘肃省敦煌市。被上诉人（原审被告）：苏某2，住甘肃省敦煌市。被上诉人（原审被告）：敦煌市第二建筑工程公司，统一社会信用代码91620982225140389U。法定代表人：茹某。委托诉讼代理人：路某，甘肃鸣沙律师事务所律师。上诉人夏某因与被上诉人敦煌市现代实业集团有限责任公司、徐某、苏某1、苏某2、敦煌市第二建筑工程公司追偿权纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2020）甘0982民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人夏某自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人夏某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人夏某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人夏某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵铜山审判员 张秀荣审判员 李庆丰二〇二〇年八月十二日书记员 夏丽英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝丽，女，1963年3月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市鹤山区人民政府，住所地河南省鹤壁市鹤山区鹤源路**。 法定代表人：张超，该区人民政府区长。 被申请人(一审第三人、二审被上诉人）：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村村民委员会，，住所地河南省鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村 法定代表人：赫连来生，该村民委员会主任。 被申请人(一审第三人、二审被上诉人）：江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司，，住所地河南省鹤壁市鹤山区鹤壁集镇南山**办公楼 法定代表人：李炳海，该公司执行董事。 再审申请人张宝丽因诉鹤壁市鹤山区人民政府（以下简称鹤山区政府）、鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村村民委员会（以下简称北街村委）、江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司（以下简称王房集团金都公司）确认拆迁协议违法及赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终224号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张宝丽申请再审称，（一）张宝丽有新的证据证明原审法院已明确本案案由是行政征收赔偿纠纷；鹤山区政府既是房屋征收部门，又是房屋建设者与分配者，其行为与拆迁协议，赔青款协议，北街村认购安置房协议有直接因果关系。张宝丽起诉状虽有十三项请求，但均系围绕政府强拆违法这一诉讼提出赔偿事项和数额，符合行政诉讼的起诉条件。（二）原审法院均未开庭审理本案，没让张宝丽举证、质证，认定事实的主要证据未经质证。（三）原审法院审判人员有徇私舞弊、枉法裁判行为。请求1.撤销原审裁定；2.公开开庭审理本案；3.确认鹤壁市鹤山区政府强拆行为违法，依法赔偿张宝丽各项损失2340947.72元。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，张宝丽起诉时提供的起诉状共有十三项诉讼请求，涉及确认行政机关强拆行为违法及赔偿房屋等经济损失、变更协议、要求不同主体返还购房差价等相关款项，要求培偿牛保生死亡赔偿金和医药费等，系将基于不同法律关系的请求一并提出，不能形成一个诉讼，不符合法律规定的起诉条件。经一审法院释明，张宝丽拒绝对诉讼请求补正或者更正，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。本案属于驳回起诉案件，原审法院并未认定相关事实，张宝丽主张原审法院认定事实的主要证据未经质证不能成立。张宝丽主张原审法院审判人员徇私舞弊、枉法裁判没有依据，亦不能成立。 综上，张宝丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张宝丽的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 贾亚奇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘依珊
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执341号 申请执行人：徐喜军，男，汉族，1966年6月18日出生，住敦煌市。 被执行人：樊岱，男，汉族，1963年10月22日出生，住敦煌市。 被执行人：樊东瑜，男，汉族，1988年6月24日出生，住敦煌市，。 申请执行人徐喜军与被执行人樊岱、樊东瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初2597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执341号立案执行，申请标的为202150元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行款202150元，执行费2932元，被执行人樊东瑜已履行7362.01元。下剩194748.99元，被执行人樊岱、樊东瑜在2020年8月、9月、每月30日前至少付1000元，自2020年10月起，每月30日前至少付2500元，至付清为止。申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人樊岱、樊东瑜纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执341号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月四日 书记员  樊利龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8400号 原告：某学校,住所地:临沂市兰山区工业大道北段西侧,统一社会信用代码：12370000495184322F。 法定代表人：杨波，校长。 委托诉讼代理人：王倩倩，山东三禾律师事务所律师。 被告：彭某，男，1973年3月26出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 原告某学校诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩倩、被告彭某及其委托诉讼代理人王永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某学校向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款76万元及利息(利息以76万元为基数，自2006年9月23日起算至全部履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)：2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告自2003年10月30日至2006年9月22日分六次向原告分别借到7万元、20万元、15万元、28万元、3万元、3万元，共计76万元，后原告多次向被告催要款项，但被告均不予理会。为此，原告特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令所请。 被告彭某辩称，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系不属实，请求法院查明事实后驳回其诉讼请求。被告有为原告施工的工程，涉案款项76万元是预支的工程款，非借款。对于双方之间的项目工程而言，被告已经完工，但原告尚未全额支付工程款。故再次请求驳回被答辩人的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某学校前身系临沂师范学院，2010年经教育部批准更名为某学校。2003年至2009年期间，被告在原告处（原临沂师范学院）承揽了北校区音乐系教学用房改造、东校区教学楼改造等工程。 2003年10月30日，被告自原告处（原临沂师范学院）支取70000元。同日，原告通过建设银行转账支票的方式将该笔款项交付与被告，并在其持有的编号为No:0007001临沂师范学院资金结算中心委托付款单中的付款用途处载明：借预付款，在其持有的中国建设银行转账支票存根用途处载明：工程款。 2005年8月5日，被告自原告处（原临沂师范学院）支取200000元。同日，原告通过建设银行转账支票的方式将该笔款项交付与被告，并在其持有的编号为No:0009269临沂师范学院资金结算中心委托付款单中的付款用途处载明：借款，亦在其持有的中国建设银行转账支票存根用途处载明：借款。 2005年8月30日，被告自原告处（原临沂师范学院）支取150000元。同日，原告通过建设银行转账支票的方式将该笔款项交付与被告，并在其持有的编号为No:0009542临沂师范学院资金结算中心委托付款单中的付款用途处载明：借预付款，亦在其持有的中国建设银行转账支票存根用途处载明：借工程款。 2006年2月20日，被告自原告处（原临沂师范学院）支取280000元。同日，原告通过建设银行转账支票的方式将该笔款项交付与被告，并在其持有的编号为No:0021536临沂师范学院资金结算中心委托付款单中的付款用途处载明：借款，亦在其持有的中国建设银行转账支票存根用途处载明：维修费，同时在临沂师院借款单备注：两次琴房改造预付。 2006年9月20日，被告自原告处（原临沂师范学院）支取30000元。同年9月22日，原告通过建设银行转账支票的方式将该笔款项交付与被告，并在其持有的编号为No:0037509临沂师范学院资金结算中心委托付款单中的付款用途处载明：预付维修款-舞蹈房，亦在其持有的中国建设银行转账支票存根用途处载明：工程款。 2006年9月22日，被告自原告处（原临沂师范学院）支取30000元。同日，原告通过建设银行转账支票的方式将该笔款项交付与被告，原告并在其持有的编号为No:0037510临沂师范学院资金结算中心委托付款单中的付款用途处载明：预付维修费琴房，亦在其持有的中国建设银行转账支票存根用途处载明：工程款。 另查明，原告某学校系经山东省教育厅批准依法成立的事业单位法人。 本院认为，本案的争议焦点为：原告某学校与被告彭某是否形成借贷关系即涉案款项是否为借款。对此原告提交其记账凭证、委托付款单、借款单等，证明被告共向原告借款760000元的事实，被告对此有异议，认为双方之间的工程款尚未结算完毕，涉案款项系支取的工程款。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷关系属于实践性法律关系，借贷关系的成立应当符合借贷双方合意的形式要件和款项实际交付的实质要件，债权人应当对借贷合意和款项交付的实际发生承担举证责任，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”。本案中，根据庭审调查及原告方的举证可以看出涉案款项出借过程中原告方持有的付款单中付款用途多出载明“工程款”、“两次琴房改造预付”、“音乐舞蹈房改造”、“琴房改造预付”等，收款收据中收款项目亦载明“各校区旧楼维修款”、“音乐楼等改造预付工程款”等，对此被告称上述款项均为预支的工程款，且与原告存在尚未结算的工程款，故原告对其主张应继续提供证据予以证明。因原告现有证据无法证明其与被告之间存在借贷合意，故对原告诉请被告偿还借款760000元及利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告某学校的诉讼请求。 案件受理费5700元（已减半），由原告某学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  傅晓敏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3538号原告：杨某某，男，1971年12月15日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2，**。负责人：巩建，该公司总经理。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。原告杨某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人马铁刚，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人连晓娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告减产损失340000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：杨某某经营天津市众福谷物种植专业合作社，在小齐庄村耕种玉米土地共2500亩，2019年6月29日在被告处投保了种植业保险，2019年8月1日至2019年9月30日期间，由于天气干旱、暴雨等自然原因，造成种植玉米的800亩地不同程度受灾。其中300亩地每亩减产200斤玉米。共计减产60000斤；300亩地每亩减产400斤玉米，共计减产120000斤；200亩地绝收。每亩减产800斤玉米，共计减产160000斤。受灾后，原告向被告申请理赔未果，故成诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原、被告确实有保险合同，原告报险，被告去查勘，查勘后经原告确认损失为21亩，而且原因为暴雨所致，上述答辩均得到了原告的确认，与其现在诉状中确认的因天气干旱造成800亩地受损严重不符。不清楚原告诉状中说的减产计算方法，与保险合同约定没有任何关联性。按保险合同第5条，如果按原告诉状中称须有农业、气象、水利相关部门专家确认，出具鉴定意见，确认损失率50％以上的，被告方按合同约定赔偿原告投入成本损失，而非原告所称的减产损失。此外，我们对干旱天气有明确界定。详见保险合同第5条第一款。原告现未提交任何证据证明存在干旱天气，也未出具任何鉴定意见，其诉请不符合保险合同约定，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。对证据1保险单认可；对证据2，左上角第一张照片认可，我们知道原告受损第一时间派工作人员去查勘，当时认定受损面积21亩，每亩按400元标准赔付，其实该赔付不符合保险合同约定，当时仅仅为了解决赔偿事宜，原告也曾以书面形式予以确认，另外三张照片我们无法核实，对真实性、目的性、关联性均不予认可；对证据3证明的真实性无法确认，而且村委会也无法出具证明减产的损失，原告在小齐庄村共有土地2000亩，与其出具的承包2500亩的证明不符，所以对证据真实性、目的性、关联性均不予认可；对证据4和5，均为打印件不符合证据形式，不予认可。经审理本院认定事实如下，2019年6月27日，原、被告之间签订天津市中央财政补贴型玉米保险，保险期间自2019年6月27日至2019年11月30日，承保项目为2500亩玉米，原告已依约交纳保险费用。保险合同约定，在保险期间内，由于暴雨、洪水（政府行蓄洪除外）、内涝、风灾、雹灾、冻灾、地震等自、地震等自然灾害山体滑坡等意外事故直接造成保险玉米的损失，且损失率达到30%（含）以上时，保险人按照保险合同的约定负赔偿责任；在保险期间内，由于出苗-拔节期发生的连续20天（含）以上无降雨，拔节-抽雄期发生的连续10天（含）以上无降雨，抽雄-成熟期发生的连续20天（含）以上无降雨产生的旱灾造成大面积、相对集中连片的保险玉米损失，被保险人采取必要、合理的措施施救，仍造成损失的，由农业、气象、水利等相关技术部门专家共同确认，出具鉴定意见，损失率达到50%（含）以上，保险人按照本保险合同的约定，对受损玉米的投入成本的损失负赔偿责任。保险合同约定保险金额为每亩400元，保险玉米的损失率在80%以上（含）时，视为全部损失，保险人按照赔偿金额=不同生长期的最高赔偿标准×受损面积计算赔偿。天津市静海区气象台出具气象证明，证明2019年8月11日08时-12日08时，中旺镇区域出现暴雨（降雨量51.1毫米）。原告于2019年10月24日报险，被告查勘员于2019年10月25日现场查勘，在农业保险出险及索赔通知书、农业保险现场查勘报告中双方签字确认因暴雨核损亩数21亩，损失程度为100%，损失金额8400元。以上事实，有投保单、保险条款、农业保险出险及索赔通知书、农业保险现场查勘报告、气象证明及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，被保险标的在保险期间内发生保险事故，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应当承担保险责任。依据保险合同约定，因旱灾造成的玉米减产，应由农业、气象、水利等相关技术部门专家共同确认，出具鉴定意见以确认损失，原告提交天津市静海区中旺镇小齐庄村村民委员会出具的证明及天津众福谷物种植合作社股东分红表，无法证实是否发生自然灾害，也无法证实减产程度，对于其诉讼请求本院不予支持。但本案中，原告于2019年10月24日报险，被告查勘员于2019年10月25日现场查勘，在农业保险出险及索赔通知书、农业保险现场查勘报告中双方签字确认因暴雨核损亩数21亩，损失程度为100%，损失金额8400元。本院予以确认。综上，依照依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告杨某某减产损失8400元；二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告杨某某承担3175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年八月十一日书记员  张潇欲
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1239号之三申请执行人冯超被执行人陆鑫磊申请执行人冯超与被执行人陆鑫磊借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆鑫磊没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陆鑫磊名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月十七日书记员  宋美超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1346号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：王**职务：经理。 委托代理人：王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告好斯白乙拉，男，1987年2月5日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）与被告好斯白乙拉买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告旗丰公司委托代理人王宇到庭，被告好斯白乙拉经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金9265元，利息6856元，本息合计16121元；2、2018年7月27日以后的利息继续计算至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月27日被告从原告处赊购种子化肥价值9265元，并出具借据一枚，约定利息为0.02元，超期利息为0.025元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 好斯白乙拉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月27日被告从原告处赊购种子化肥价值9265元，并出具借据一枚，约定利息为0.02元，约定超期利息为0.025元，现主张2分计息，约定2015年12月30日还款。到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告好斯白乙拉签字摁印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告旗丰公司与被告好斯白乙拉之间的买卖合同关系成立，被告好斯白乙拉应按约定支付货款并承担违约金。原告主张的2%违约金未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告好斯白乙拉给付原告旗丰公司货款本金9265元，违约金5799.8元（2015年12月30日至2018年7年9月31个月9天×9265元×0.02），合计15064.8元； 二、自2018年7月10日起被告好斯白乙拉以9265元为本金按月2%给付违约金至欠款还清为止。 案件受理费203.03元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 海        虎 人民陪审员 高海军人民陪审员李秀 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 伊    日    桂
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执恢92号之一 申请执行人：云和县忠华饲料经营部，住所地云和县浮云街道解放东路373号 负责人：华林忠，系该经营部经营者。 被执行人：金建荣，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 申请执行人云和县忠华饲料经营部与被执行人金建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1125民特534号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人云和县忠华饲料经营部向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人金建荣支付申请执行人云和县忠华饲料经营部货款22976元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人金建荣发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求金建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年5月18日传唤被执行人金建荣到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人金建荣的收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金建荣名下无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人金建荣名下车牌号为湘Ａ8××××的北京现代牌汽车一辆，经查已达到报废标准公告牌证作废。被执行人金建荣在浙江龙泉农村商业银行有存款882.73元、在中国建设银行有存款1628.76元，本院均已扣划。截至2020年8月17日，本案执行标的已执行到位2511.49元，未执行到位标的20464.51元。暂未发现被执行人金建荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金建荣拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人金建荣作出司法拘留15天、罚款1000元（未缴纳）的决定，因被执行人金建荣下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人金建荣纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云和县忠华饲料经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执恢92号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 周雅露
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京大唐九州文化传媒有限公司，住所地北京市东城区体育馆西路7号15幢4层406负责人：种轲，该公司总经理。委托诉讼代理人：董家国，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芳馨，河南秉义律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋琴娥，女，1968年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：马然，河南杰和杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。再审申请人北京大唐九州文化传媒有限公司（以下简称大唐九州公司）因与被申请人宋琴娥股东资格确认纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终23420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。大唐九州公司申请再审称：一、生效判决认定基本事实缺乏证据证明。生效判决认定宋琴娥投资900万元的证据是大唐公司出具的两张450万元的收据,但从收据出具时间来看，第一张出具时间是2014年11月20日,第二张出具时间是2014年12月30日,而宋琴娥在2014年12月30日之前转款仅有200万元,其后宋琴娥在2015年分四次转款500万元。可见收据只能证实当时双方约定的是准备投资900万元,方式是先打收据后转款,宋琴娥仅实际投资了700万元。另200万元宋琴娥称其系现金支付，该主张明显不合常理,且其也未提供200万元现金来源的证据,故本案宋琴娥实际投资款应为700万元，而非生效判决认定的900万元。二、大唐九州公司有新的证据可以证明生效判决采信的主要证据是伪证，且裁判金额有误。1、大唐九州公司原法定代表人唐维的儿媳汪雪莹曾向宋琴娥转款50万元，该款应从返还宋琴娥的投资款中扣除，然生效判决对此未予认定。2、本案一审证人余某与宋琴娥是表亲关系,余某是在2014年3月底方入职大唐九州公司，而其在一审中的证言说到其在2014年元月底见宋琴娥拿200万元现金给唐维，其证言明显与事实不符。其证言应为虚假证言。3、大额经济往来一般采用银行转账方式,原审判决仅凭无法核实的证人证言就认定宋琴娥现金支付200万元实属主观臆断。三、生效判决认定退股协议未生效系认定事实错误。大唐公司虽在协议约定的5个工作日未能支付2500万元,但此后双方又多次协商，达成大唐九州公司返还各投资人5520万元投资款，解除原代持协议的一致退股意见。大唐九州公司已按照陈正伟指定的账户足额打款,说明双方的退股协议已实际履行。试想如果双方没有达成一致的退股协议,大唐公司绝不可能打款5220万元给陈正伟、宋琴娥等人指定的账户。生效判决未查明本案退股协议已实际履行的情况,就认定协议未生效错误。四、生效判决将900万元计算利息时间从2014年12月30起算无任何事实依据。根据转款凭证显示,2014年12月30日之前,宋琴娥仅转款200万元,其后500万元是2015年分四次转款,既然投资款都没有到位,何来要判决支付利息,生效判决利息支付方式错误。五、生效判决适用法律错误。双方虽签订《股份代持协议》合法有效,但后期双方已经以实际行为解除了《股份代持协议》。如前所述,双方就股份退还事宜已经协商一致,大唐九州公司按照约定返还宋琴娥等人股份投资款，《股份代持协议》已合意解除,而非大唐九州公司违约解除。综上，大唐九州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(三)、(六)项的规定，申请对本案进行再审。宋琴娥提出意见称，一、生效判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分有效。在一、二审审理中，宋琴娥已对投资款900万元的来源作出说明，特别是200万元现金，是因案涉项目需要现金作为活动经费，故宋琴娥从2013年开始就从银行取现，于2014年元月底交给唐维，以上事实有银行取现流水记录及证人证言佐证，足以认定。二、生效判决依据的证据真实有效。宋琴娥与证人余某并无亲属关系，余某亦到庭接受了调查和询问，其证言真实合法有效。三、生效判决关于退股协议效力的认定正确。退股协议系附生效条件合同，在该协议中明确约定大唐九州公司须在约定时间内向指定账户支付2500万元后该协议方才生效，而大唐九州公司未在约定时间支付，故该协议未生效。宋琴娥在此基础上向第三方所作的委托亦已失效。四、生效判决认定利息起算时间正确。宋琴娥从2014年元月即陆续向大唐九州公司支付投资款，2015年6月10日最后一笔出资到位。生效判决考虑到均衡双方利益，做出以2014年12月30日为起算点的利息计算方式符合本案实际。五、大唐九州公司恶意违约事实清楚，生效判决判令其承担责任适用法律正确。综上，请求依法驳回大唐九州公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于大唐九州公司提交的新证据问题。1、本案再审审查中，大唐九州公司提交了山顶金冠公司欠余某等四人工资清单表，意图说明余某系在2014年3月入职，其不可能在2014年元月底即担任大唐九州公司原法定代表人唐维的司机，其在一审的证言系虚假证言。但该清单表仅系申请结算欠付工资的表格，并不能说明余某在2014年元月前与唐维不认识。另，该清单表形成日期是2015年10月14日，系在二审庭审结束前已客观存在的证据材料。且该证据由大唐九州公司保管，亦非大唐九州公司因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据材料，故该份证据不属于再审新证据，本院不予审查。2、大唐九州公司虽在本案审查中提交了汪雪莹向宋琴娥转款50万元的转账记录，但并未提交汪雪莹系受大唐九州公司的委托向宋琴娥转款的相关证据，故该份转款记录并不能证明汪雪莹所转款项即为偿还本案案涉款项。汪雪莹对该款项如有异议，可依相关证据另案主张权利。大唐九州公司的此项再审理由不能成立。二、关于退股协议的效力问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2017年1月20日，甲方大唐九州公司与乙方陈正伟、黄就成、宋琴娥、田风轩签订《协议书》一份，约定“本协议签订5个工作日甲方向乙方支付2500万人民币……本协议在约定时间内甲方向乙方支付2500万元后生效”并约定了指定的收款账户。从协议约定内容可知，该协议应为附生效条件协议，即大唐九州公司只有在2017年1月25日前向约定账户支付2500万元后，该协议方才生效。本案中，大唐九州公司未按照协议约定的时间支付股权转让金，因此该协议未生效。大唐九州公司称双方之后又另行协商一致同意仍按退股协议执行，但大唐九州公司对此并未提交相关证据证明，宋琴娥对此亦不予认可，故大唐九州公司关于其已按约定履行完毕还款义务，股权代持协议已合意解除的理由不能成立。三、关于利息认定问题。大唐九州公司第二份收据出具日期为2014年12月30日。生效判决以收据载明日期作为利息起付日期，符合一般商业习惯，该认定具有事实依据。综上，大唐九州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(三)、(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京大唐九州文化传媒有限公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二〇年八月三十一日书记员  王星星
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1086号申请人：张大鹏，男，1978年10月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕世娜（申请人张大鹏之妻），女，1978年7月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。申请人：烟台馨逸园置业有限公司。住所地烟台市芝罘区世回尧鲁峰居民区。法定代表人：曲兴海，总经理。委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年八月三十一日书记员 张宸玮（代）