湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1949号原告：邹纪和，男，1961年8月4日出生，汉族，河南省光山县人，住麻城市，原告代理人：阎寿怡，麻城市正杰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，包括代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为出庭参与诉讼，代为签收法律文书。被告：韩攀峰，男，1980年7月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告邹纪和与被告韩攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹纪和及其委托诉讼代理人阎寿怡到庭参加诉讼，被告韩攀峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹纪和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款伍万元整，并按约定利率计息至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告邀请原告去山东淮坊投资建设工程，于2018年8月23日向原告转投资款壹拾万元整，后因工程无果，被告写下欠条一纸约定赔偿损失3万元。2018年10月25日即写下13万元欠条一纸，并书面承诺于同年11月6日一次性付清；同年10月27日偿还一万，此后截止2019年7月30日陆续偿还7万元，下欠5万元经原告多催要无果。被告长期拖欠欠款的行为，侵害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告韩攀峰经传票传唤未到庭参加诉讼，但庭后提交了手机银行转账记录一份和微信聊天记录一份，并向办案人员表示对原告起诉借款本金金额予以认可，但其已还款86000元，其中有1000元系通过手机银行转账支付，另有5000元系转账给丁升良由其转交邹纪和，实际只余44000元未还，关于欠条上如逾期未付每天赔偿2000元的内容系在原告邹纪和逼迫下作出，不是其真实意思表示。原告邹纪和表示被告韩攀峰只偿还了80000元，韩攀峰所说的1000元包含在该80000元中，另转给丁升良的5000元系韩攀峰支付丁升良的工资，与本案无关。本案原告邹纪和围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审查明的事实，经审查后认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够达到其拟证目的，可作为认定事实的依据，对该证据本院予以确认并在卷佐证。对于被告韩攀峰提交的手机银行转账1000元的记录，虽内容真实，但不足以证明该转账系在已还的80000元之外的还款，对该证据不予采信；对于微信聊天记录，内容真实，形式合法，能证实丁升良代邹纪和索要债务后韩攀峰通过丁升良微信转账还款5000元的情况，本院对该份证据依法予以采信。依上述质证、认证情况，经本院审理查明：2018年8月，原告邹纪和经其朋友丁升良介绍与被告韩攀峰相识，后被告韩攀峰提出其在山东潍坊承接了工程项目但本钱不足，邀请原告邹纪和投资，原告邹纪和遂向丁升良转款100000元托其转交给被告韩攀峰，三人当面口头约定了分红事宜。后因该工程未能如期承接，被告韩攀峰又未能及时退还该款项，原告邹纪和遂到山东潍坊向被告韩攀峰催促还款。2018年10月25日，经原、被告协商、结算，约定该100000元为原告邹纪和对被告韩攀峰的借款，且借款利息加原告邹纪和催讨债务支出的费用合计结算为30000元，即被告韩攀峰共计下欠原告邹纪和人民币130000元，被告韩攀峰当天向原告邹纪和出具内容为“今欠到邹纪和现金人民币壹拾万元整（借于2018年8月23日），其中所有产生费用包括利息共计叁万元。总计壹拾叁万元整，￥130000元，借款人：韩攀峰，2018年10月25日，此款于2018年11月6日前一次全部付清，否则每天赔偿二千元。”的欠条一份。出具该欠条后，被告韩攀峰陆续以直接向原告邹纪和还款和通过丁升良向原告邹纪和还款的方式共计还款85000元，剩余45000元一直未还。经原告催还借款未果，遂酿成纠纷。本院认为，被告韩攀峰向原告邹纪和借款100000元，经结算后，被告韩攀峰与原告邹纪和自愿约定借款本息及其他费用共计130000元，并约定了还款期限及违约赔偿金额，双方应按约定履行义务，借款人应按合同约定按时偿还欠款。本案中，被告韩攀峰提出其已还款86000元，而原告邹纪和只认可80000元，另外6000元中因韩攀峰提供了微信聊天记录可证实其已向丁升良转账还款5000元，本院对该5000元予以认可，另1000元因被告韩攀峰仅提供手机银行转账记录，不能证实该1000元不在此前已还的80000元中，故对该1000元还款，本院不予认可。综上，本院认定被告韩攀峰共计已偿还原告邹纪和85000元欠款。被告韩攀峰提出关于违约赔偿金的承诺系其受原告邹纪和逼迫所作出但未提供证据证实，对该抗辩意见本院不予采纳。原、被告约定的违约赔偿金已超出年利率24%的标准，因本案系于2020年8月20日之前受理，故应当按照2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，在被告韩攀峰逾期未还借款后，自逾期还款之日起按年利率24%的标准支持原告邹纪和的违约金主张。被告韩攀峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩攀峰于本判决生效之日起五日内向原告邹纪和支付欠款45000元及逾期还款利息（按年利率24%自2018年11月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告邹纪和的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩攀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年八月二十八日书记员 唐文祥附一、证据目录（一）原告邹纪和提交的证据和拟证明目的如下：证据1：原告身份证及复印件各一份，拟证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。证据2：原告提交的被告韩攀峰身份证打印件一份，拟证明被告的身份情况。证据3：被告韩攀峰出具的欠条复印件一份，拟证明原告被告之间的借贷关系产生的时间、地点、本金的数额以及约定还款的时间和利息。证据4：证人丁升良的证言，拟证明原告邹纪和借款给被告韩攀峰的经过及数额。（二）被告韩攀峰向本院提交的证据。证据1：手机银行转账记录打印件一份，拟证明被告韩攀峰曾向原告邹纪和转账1000元以偿还欠款。证据2：微信聊天记录打印件一份，拟证明被告韩攀峰通过向丁升良转账5000元以偿还对邹纪和的欠款。附件二、本案引用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日版）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。