广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2358号原告：黄明，男，1962年12月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：霍欣，广东庄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：偰莎，广东庄阳律师事务所实习律师。被告：陈灵（曾用名陈灵仔），男，1969年7月16日出生，汉族，住所地广东省开平市，被告：彭群开，女，1969年11月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：邓鸣，广东安国律师事务所律师。原告黄明诉被告陈灵、彭群开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明的委托诉讼代理人霍欣、偰莎，被告陈灵、彭群开的共同委托诉讼代理人邓鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄明诉称，2015年被告因资金周转多次向原告借款，自2015年2月开始原告陆续通过银行转账借给被告760万元，双方约定自2015年10月25日开始支付利息，但2016年12月5日后被告没有再向原告支付过任何款项。因被告无力还款，原告同意给予宽展期，2017年5月30日和6月1日原、被告进行结算，减免掉了利息，就尚未清偿的借款本金由被告重新签订了三张借条，原借据作废。借款展期后再次到期，被告仍未还款。两被告是夫妻关系，该笔债务用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务。现起诉要求，两被告向原告支付借款本金557.6万元及2017年5月30日前的利息1508928元，并从2017年6月1日起以557.6万元为基数按年利率24%计算利息至实际清偿之日止，本案诉讼费由两被告负担。被告陈灵辩称，2017年5月30日前的借条没有约定利息，之前的还款应作为本金偿还。借条没有约定利息的，应按民间借贷司法解释第二十九条的规定确定资金占用费。不同意承担本案的律师费和其他费用，双方没有约定这些费用由被告陈灵负担。被告彭群开辩称，彭群开于2017与被告陈灵离婚，双方债权债务已经分割清楚。原告与被告陈灵之间存在资金往来，借条上没有彭群开的签名，彭群开对借款不知情，且借款金额超过夫妻共同生活开支，彭群开有固定工作和固定收入，本案债务不属于夫妻共同债务。经审理查明，2015年2月2日原告向被告陈灵转账支付了77.6万元，同时被告陈灵向原告出具了借条，表示现借到黄明80万元。2015年3月30日原告向被告陈灵转账支付了50万元，同日被告陈灵向原告出具借条，表示现向黄明借款50万元。2015年6月2日原告向被告陈灵转账支付了200万元，同日被告陈灵出具借条，确认借到原告200万元。2015年7月30日原告向被告陈灵转账支付了100万元，同日被告陈灵向原告出具借条，确认借到黄明100万元。2015年9月25日原告向被告陈灵转账支付100万元，同日被告陈灵向原告出具借条，确认向黄明借100万元。2015年9月30日原告向被告陈灵转账30万元，同日被告陈灵出具借条，确认借到黄明30万元。根据原告提供的银行流水显示，被告陈灵的还款情况是：2015年10月25日还款3.5万元，2015年11月1日还款14.8万元，2015年12月1日还款18.3万元，2015年12月24日还款3.5万元，2016年1月6日还款14.8万元，2016年2月25日还款3.5万元，2016年4月19日还款5万元，2016年7月27日还款5万元，2016年9月30日还款7万元，2016年12月5日还款4万元,2017年1月25日还款1万元，2017年4月7日还款2万元，2019年2月2日还款2万元，2020年1月23日还款2万元。2016年5月25日就被告陈灵欠付的利息，原告与被告陈灵协商一致，被告陈灵出具了一张借条，上面记载，今借到黄明64.7万元，其中2016年1月25日3.5万元，2月1日14.8万元，3月1日14.8万元，3月25日3.5万元，4月1日14.8万元，5月1日13.3万元，借期至2016年12月31日止，到期一次性还本付息，月息1%，到期应还709156元。2017年5月30日被告陈灵向原告出具两份借条，分别确认向原告借款100万元和460万元，约定还款日期分别为2017年12月31日和2018年12月31日，到期按时一次性偿还清114万元借款加利息和634.8万元借款加利息。2017年6月1日被告陈灵向原告出具借条，确认向原告借款204.6万元，还款日期为2020年5月31日，利息按年利率12%计算，等。诉讼中原告确认，该张借条上的借款数额为双方对欠付利息的核算，原告与被告陈灵约定全部借款从2015年10月25日开始支付利息，利息每月为18.3万元。两被告曾是夫妻关系，于2017年4月办理了离婚登记手续。原告在提起本案诉讼之前以及本案审理过程中，共三次向本院申请财产保全，本院依法采取了财产保全措施，并查封了被告的财产，原告支付了诉前保全申请费10000元和诉讼中保全申请费5000元。本院认为，2015年2月至9月期间，被告陈灵六次向原告借款共560万元，原告陆续支付了借款557.6万元。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案中原告与被告陈灵之间的合法借款本金数额应认定为557.6万元，原告主张借款本金数额为560万元，本院依法予以调整。关于借款利息问题。虽然被告陈灵在2015年2月至9月期间出具的六份借条中没有记载借款利息，不过，从2016年5月25日出具的借款64.7万元的借条中记载的每月数额，结合此前被告已于2015年10月25日至2016年4月19日期间陆续支付的还款数额，可以看出，一是原告与被告陈灵对借款是有约定利息的，二是约定的利息标准超过了月利率3%（18.3万元/560万元）。另外，2017年5月30日被告陈灵重新出具的100万元和460万元的借条以及2017年6月1日被告陈灵就2016年6月1日至2017年5月30日欠付利息出具的204.6万元的借条上所记载的利息计算标准也超过了年利率24%。按原告所述的其与陈灵约定从2015年10月25日开始支付利息，对被告陈灵按约定已经足额按月支付的款项，按月计算，超过月利率3%的部分冲抵借款本金，经核算，被告陈灵在2016年1月24日前支付的款项按先息余本偿还，截至2016年1月24日尚欠借款本金5509088.4元；从2016年1月25日起被告陈灵未按约定足额支付利息，按月利率2%计算，暂计至2017年5月24日被告陈灵应向原告支付借款利息1762908元（5509088.4元*2%*16个月），扣减被告陈灵在2016年1月25日至2020年1月23日期间已经支付的31.5万元（3.5万元+5万元+5万元+7万元+4万元+1万元+2万元+2万元+2万元），被告陈灵还应向原告支付该期间的借款利息1447908元，并从2017年5月25日起按月利率2%计付其余利息给原告。关于被告彭群开的法律责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但数额较大明显不是用于夫妻日常生活所需，原告没有证据证明该借款用于夫妻共同的生产经营或者基于被告陈灵和彭群开共同的意思表示或得到被告彭群开的事后追认，因此，原告主张案涉债务属于夫妻共同债务，事实和法律依据不足，本院不予采纳，原告要求被告彭群开对本案借款债务承担共同还款责任，本院不予支持。最后关于本案财产保全的申请费用问题，根据《诉讼收费交纳办法》的规定，每案当事人交纳的申请保全措施的费用以5000元为限，本案中因原告诉前和诉讼中分别对借条上的借款金额申请采取财产保全措施，由此导致额外增加的保全申请费10000元由原告自行负担，被告陈灵负担剩余的保全申请费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈灵在本判决生效之日起10日内向原告黄明偿还借款本金5509088.4元及截至2017年5月24日欠付的利息1447908元，并从2017年5月25日起至实际付清之日止按月利率2%计算利息给原告；二、驳回原告黄明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费99383元（其中受理费84383元，诉前保全申请费10000元，诉讼保全申请费5000元），由原告黄明负担10955元（其中受理费955元，保全申请费10000元），被告陈灵负担88428元（其中受理费83428元，保全申请费5000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  杨文菊人民陪审员  杨慧贞二〇二〇年八月二十日书 记 员  程琛琦周彦丞