wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执444号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司。统一社会信用代：91440300349983118Ｔ。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，该公司员工，住上海市虹口区。被执行人：赵艳云，女，1979年3月2日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与赵艳云民间借贷纠纷一案中，2020年8月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销对被执行人赵艳云的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，深圳融信保非融资性担保有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁17执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  秦 璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20096号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：曾雪梅、何九辞,均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何**，男，1974年07月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告何**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅、何九辞，被告何**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：46×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月11日，欠本金64995.53元、利息3462.55元、手续费2119.99元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金64995.53元、利息3462.55元、逾期还款违约金3654.77元、手续费2119.99元,以上暂计至2020年4月11日合计74232.84元,以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息每日万分之五计算；逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约及分期还款的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息、手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何**在本判决生效之日起十日内清还欠款本金64995.53元、利息3462.55元、手续费2119.99元及从2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元，由被告何**负担803元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年八月十八日书记员  何禧莹陆永桥
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢406号 山东桓台农村商业银行股份有限公司与李象坤、由维忠、苑路玢： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与李象坤、由维忠、苑路玢金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74766.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2009）桓商初字第832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1925号上诉人（原审被告）：刘光权，男，1976年12月4日出生，侗族，住贵州省三穗县。被上诉人（原审原告）：刘光国，男，1978年10月17日出生，侗族，住贵州省三穗县。上诉人刘光权因与被上诉人刘光国合伙协议纠纷一案，不服贵州省三穗县人民法院（2020）黔2624民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘光权上诉请求：1、撤销三穗县人民法院（2020）黔2624民初68号民事判决书；2、追究被上诉人编造虚假投资款59400.00元法律责任。事实和理由：被上诉人主动要求与我合伙投资我承接的三穗县瓦寨镇晓隘村三改一化工程，由被上诉人全部投资，开工18天之后于2018年11月25日被上诉人认为垫资过大，决定不再合作，只要求要回本钱。一个月后于2018年12月17日晚双方进行结算，被上诉人称垫付12万元。因为我与被上诉人是同胞兄弟，结算时没有计较太多，按被上诉人所说出具了一张12万元的欠条，之后经核算账目发现被上诉人虚列59400.00元账目。特请上级法院撤销三穗县人民法院（2020）黔2624民初68号民事判决书。刘光国答辩称：1、（2020）黔2624民初68号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求；2、答辩人所提供的证据都是真实的，被答辩人追加答辩人提供伪证的法律责任属另一个法律关系，应与本案没有关联。刘光国向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原、被告的口头建筑合同施工协议，支付原告建筑工程施工全款70000元，资金占用费3762.74元，共计73762.74元；2、由被告承担本次诉讼费用。一审法院认定事实：原告刘光国与被告刘光权系兄弟关系。2018年12月17日以前，因被告刘光权承包三穗县瓦寨镇晓隘村农户“三改一化”工程（改厨房、卫生间、圈舍、道路硬化）以及透风漏雨等工程，需要运输板材及补足资金缺口，而原告刘光国从事木材加工，原、被告双方遂达成口头合伙协议，两人共同承包上述工程，约定由原告先行投资相关工程款，并负责出材料，被告负责找工人做工程。后因原告无资金继续投入，经原、被告一致同意，被告退出合伙。2018年12月17日，原、被告共同进行了清算，被告刘光权应支付原告刘光国120000元。因被告暂无钱支付，被告当天遂向原告出具借条一张，载明：“今借到刘光国人民币壹拾贰万元整（120000.00元），用于瓦寨晓隘政府工程款，到政府拨第一笔款二天内一次性付清给刘光国。”在双方进行清算及被告出具借条时，原、被告的父亲及被告爱人均在场。2019年2月3日，被告向原告支付了50000元，余款70000元至今未付，原告遂以前述请求及理由向法院提起诉讼。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担资金占用费3762.74元（2019年2月3日至2020年1月6日）的诉讼请求。认定上述事实的证据有原告提交的：原告身份证复印件、借条原件、账单复印件、结算单复印件、送货单复印件、收款收据、银行流水复印件、短信截图复印件；（2019）黔2624民初1270号案件开庭笔录、双方在庭审中的一致陈述。上述证据经庭审举证质证，本院审核认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。一审法院认为，原告刘光国和被告刘光权为合伙关系，两个合伙人根据各自分工的不同参与经营管理的事实存在。原告在合伙关系中出资金和材料，而原告退伙也是原告与被告协商一致的结果，故原告请求解除双方口头建筑合伙施工协议的请求，符合法律规定，本院予以支持。经双方退伙清算，被告向原告出具的120000元借条具有合同性质，不违反法律的强制性规定。按照约定被告应当按时按约支付原告120000元，但被告在支付了50000元后，余款70000元至今未付，其行为已构成违约，应承担继续履行的责任，故原告请求判令被告支付原告欠款70000元的请求，本院予以支持。被告辩称清算账目不清、未收到全部材料、系其在醉酒状态下出具的借条，事实及理由不充分，且被告在出具借条后已主动支付50000元，印证了被告对合伙清算及借条的认可，故被告的辩解本院不予支持。原告自愿放弃请求判令被告支付资金占用费3762.74元（2019年2月3日至2020年1月6日）的诉讼请求，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其代原告支付案外人周礼祥水泥、沙子款4350元应予以抵扣，因原告并未认可，且该款不属于原、被告合伙事项内的事务，本院不予采纳。被告可持相关证据向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：一、解除原告刘光国与被告刘光权的建筑合伙施工协议。二、被告刘光权于本判决生效后十五日内支付原告刘光国欠款人民币70000元。案件受理费人民币822元，由被告刘光权负担772元，由原告刘光国负担50元。二审期间，上诉人刘光权向本院提交新证据并开庭质证。第一组证据《身份证》，拟证明被告主体基本情况。被上诉人无异议。第二组证据《原本记账》，拟证明原告首次记、报账情况。被上诉人质证认为第二组证据是双方清账之前的，不真实，也不完整。关于上诉人刘光权提交的证据，被上诉人刘光国无异议的部分，本院予以确认，对有异议的本院予以认定。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认,案经调解未果。本院认为，上诉人刘光权与被上诉人刘光国系同胞兄弟，两人口头达成协议，共同合伙，承包三穗县瓦寨镇晓隘村农户“三改一化”工程（改厨房、卫生间、圈舍，道路硬化）以及透风漏雨等工程，后因被上诉人刘光国无资金继续投入，经双方协商一致，被上诉人刘光国退出合伙，双方于2018年12月17日进行了结算，上诉人刘光权应支付被上诉人刘光国120000元。因刘光权暂无现金支付，上诉人即向被上诉人出具借条一张，载明：“今借到刘光国人民币壹拾贰万元整（120000.00元），用于瓦寨晓隘政府工程款，到政府拨第一笔款第二天内一次性付清给刘光国。”双方结算时，有双方的父亲及刘光权的爱人在场。现上诉人刘光权认为当天结算时，自己醉酒了，并提供了一份2018年11月25日的《原本记账》，经查该证据不完整，不能证明双方的全部结算，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘光权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1644元，由上诉人刘光权负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  郑厚祥审判员  陆小平二〇二〇年八月四日书记员  邹井程
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1047号罪犯蒙瑞全，男，1976年6月12日出生，汉族，中专文化，经商，原户籍所在地广西壮族自治区南宁市江**。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2016年9月14日作出（2015）南市刑二初13号刑事判决，以蒙瑞全犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六千万元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年3月28日作出（2016）桂刑终430号刑事判决，以蒙瑞全犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2014年5月26日起至2025年11月25日止），并处罚金三千万元。2017年8月25日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蒙瑞全自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员。截止2020年2月，累计获得6个月表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯蒙瑞全减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙瑞全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒙瑞全减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年6月25日止），并处罚金三千万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1147号上诉人（原审原告）：湖北益强工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市车站路**。法定代表人：陈新国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。被上诉人（原审被告）：十堰文麟房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**十堰大市场**塔楼1-5-3法定代表人：杨成林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖北云峰建设工程有限公司。住。住所地：湖北省十堰市车城西路**里****/div>法定代表人：赵峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张启明，男，汉族，1963年7月19日出生，住湖北省襄阳市襄阳区。上诉人湖北益强工贸有限公司（以下简称：益强公司）与被上诉人十堰文麟房地产开发有限公司（以下简称：文麟公司）、湖北云峰建设工程有限公司（以下简称：云峰公司）、张启明因买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1721号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。益强公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、益强公司的起诉并未违反“一事不再理”原则。1.法院判决张**承担刑事责任并向其追缴赃款的刑事案件（以下简称：前案）的当事人是张**，本案益强公司起诉的是张启明、文麟公司和云峰公司；2.前案是针对张**所涉嫌的合同诈骗罪进行的刑事审判，虽判决从张**处追缴赃款，但并未在益强公司、张**和文麟公司、云峰公司、张启明之间的民事关系上作出审理和认定，而本案中益强公司依据买卖合同关系向张**之外的文麟公司、云峰公司、张启明提出民事主张；3.前案中法院根据查明的张**的犯罪事实和退赃事实，判决继续追缴张**760841.16元赃款，在整个过程中益强公司未提出过具体的诉讼请求，而本案中，在追缴张**违法所得执行一案因张**没有支付能力而执行终结后，益强公司针对文麟公司、云峰公司、张启明应承担的民事责任向法院另行起诉，主张文麟公司、云峰公司、张启明向益强公司支付未能从张**处执行到位的760841.16元经济损失并支付利息。由此可见益强公司本案的起诉，无论是当事人、法律关系上、诉求都与前案不同，并不构成“一事二理”。二、虽然（2016）鄂0302刑初368号刑事判决对张**违法所得的财产即价值760841.16元的钢材款继续予以追缴后返还给益强公司，但该判决不能免除文麟公司、云峰公司、张启明应承担的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条第3项：“刑事判决对财产部分虽作出追赃或退赔处理，但刑事责任主体与民事责任主体不相竞合，被害人提起民事诉讼的，应该根据民事法律规范进行判断。如果当事人之间构成民事法律关系，除了刑事责任主体承担责任外，单位或其他人仍应承担民事责任，民事案件应当继续审理。”本案中，虽然张**已经刑事判决向益强公司退还赃款，但主体上和文麟公司、云峰公司、张启明并不相同，益强公司和文麟公司、云峰公司、张启明之间均构成合法的民事法律关系，且益强公司有法律依据和事实依据向文麟公司、云峰公司、张启明主张权利。1.文麟公司在更换公章时未按《印章管理办法》规定将旧公章进行公告作废，导致文麟公司实际拥有两枚公章，具有重大过错，该过错与益强公司遭受的经济损失之间具有直接的因果关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第5条之规定，文麟公司应当赔偿益强公司因受骗遭受的经济损失；2.张启明作为红星美凯龙项目的实际施工人，参与了与益强公司洽谈供应钢材的过程，也在益强公司送钢材到现场后签收了钢材，也应当向益强公司承担支付钢材款的责任；3.云峰公司违反《中华人民共和国建筑法》第26条规定向不具有建筑资质的张启明、张**出借资质，其作为被挂靠企业对益强公司的损失负有重大过错，云峰公司应当向益强公司承担责任。现张**没有履行退赃义务的能力，导致益强公司的经济损失无法追回，严重损害了益强公司的利益。文麟公司、云峰公司、张启明既未提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。益强公司向一审法院起诉请求：判令文麟公司、云峰公司、张启明向益强公司支付钢材款760891元，2013年6月12日至2019年4月12日的利息266311.85元，2014年4月13日起至款项付清之日止的利息按银行同期贷款利率向益强公司另行支付。一审法院经审查后认为：本案中，益强公司、文麟公司、云峰公司、张启明所涉及的钢材款已在一审法院（2016）鄂0302刑初368号刑事判决及十堰市中级人民法院（2017）鄂03刑终65号刑事裁定中已处理，且该两份文书已发生法律效力，刑事判决书中明确了相关的犯罪数额及对应的赔偿被害人的数额，判决张**违法所得的财物即价值760841.16元的钢材款继续予以追缴后返还给被害单位益强公司，该判决内容就具有可执行性。本案出现了“一事二理”情形，有可能形成两份事实与数额不同的生效判决，同时对张**的违法行为进行两次处罚性评价也有违公平原则，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回益强公司的起诉。案件受理费14045元，退还益强公司。本院认为:依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，益强公司既未对案涉主张的钢材款提起过相关诉讼，也未就案涉钢材款将文麟公司、云峰公司、张启明作为被告提起相关诉讼，益强公司就本案所提之诉讼并不属于重复诉讼，亦未违反民事诉讼“一事不再理”的原则。一审法院以益强公司的起诉构成“一事二理”，裁定驳回益强公司起诉处理不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1721号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇二〇年八月十二日书记员 乔 文
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1334号原告：范新文，男，1968年3月22日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：杨伟战，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。原告范新文诉被告杨伟战民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告范新文于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范新文申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范新文撤回起诉。案件受理费3814元，减半收取为1907元，由原告范新文承担。审判员  丁继东二〇二〇年八月十三日法官助理范玉冰书记员苏娇娇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1765号原告：孟津华瑛混凝土有限公司，住所地：孟津县白鹤镇西霞院。法定代表人：冯玉涛，公司经理。委托诉讼代理人：王振安，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈荣杰，男，汉族，1971年12月29日出生，住洛阳市宜阳县。原告孟津华瑛混凝土有限公司诉被告陈荣杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告孟津华瑛混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期给付原告欠款252846元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至还清之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告在承建洛阳巨子新能源科技有限公司厂房地坪、散水时让原告给供混凝土，双方口头约定价格和规格并承诺工程完工后一次性结清货款，原告按约给被告供货，工程结束后被告以发包方没钱为由拒付货款，为维护原告权益，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，民事诉讼应当有明确的被告，原告所诉被告陈荣杰身份证号为，非原告所诉的，属被告身份信息不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟津华瑛混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇二〇年八月十四日书记员  郭帅兵
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终83号 上诉人（原审被告）：内蒙古兰太实业股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）贺兰区。 法定代表人：李德禄，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司，住所地保定市北二环路**生产车间1-101第**。 法定代表人：王领战，该公司总经理。 原审被告：内蒙古弘鼎运输有限公司，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济技术开发区乌兰布和工业园区幸福路以北div> 法定代表人：王继国，该公司执行董事。 上诉人内蒙古兰太实业股份有限公司因与被上诉人河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司、原审被告内蒙古弘鼎运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民初6号民事裁定。向本院提起上诉。 内蒙古兰太实业股份有限公司上诉称：请求撤销河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民初6号民事裁定，指令一审法院将本案移送阿拉善经济开发区人民法院管辖。事实与理由：一、根据被上诉人诉称，其作为张石高速公路保定段的经营和管理者，事故发生后，根据上级指示开展了抢修恢复工作。被上诉人所主张支付的抢修费用实质上源自河北省交通运输厅（即上级单位）与其产生的给付关系中，并非此次事故造成的后果导致，被上诉人的财产损害并未与上诉人产生任何因果关系，故上诉人与被上诉人不具备侵权责任的法律关系。二、根据《河北保定张石高速浮图峪五号隧道“5.23”重大危险化学品运输车辆燃爆事故调查报告》中事故发生经过及应急处置情况认定“为尽早恢复张石高速正常运行，交通部门组织专家对事故隧道、山体和地质稳定性开展鉴定工作，在取得经加固修复后可继续通行结论的基础上，河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司立即开展抢修恢复工作；26日16时，事故路段石家庄方向小型车辆、客运车辆恢复通行。”由此表明，被上诉人所主张的抢修费用早已被列入事故调查报告认定的4200万经济损失当中，且所有损失赔偿工作目前均已完成，不存在任何侵权事实。故上诉人与被上诉人之间不存在财产损害赔偿的侵权责任纠纷，本案不应适用侵权法律纠纷确定管辖。综上，根据《民事诉讼法》第21条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为实施地、侵权结果发生地均不具备管辖权，属地管辖法院应为上诉人住所地阿拉善经济开发区人民法院，不存在其他法定特殊管辖情形。 本院经审查认为，本案被上诉人河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司作为张石高速公路保定段的经营和管理者，因上诉人内蒙古兰太实业股份有限公司、原审被告内蒙古弘鼎运输有限公司承运的危化品在张石高速公路保定段发生爆炸，造成人员伤亡、高速公路受损，因此提起的财产损害赔偿诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在河北省保定市辖区，故河北省保定市中级人民法院对本案依法享有管辖权。至于内蒙古兰太实业股份有限公司是否具有侵权事实、其与被上诉人是否存在财产损害赔偿的侵权责任纠纷，均需经过实体审理加以认定，不属于管辖权异议的审查范畴。一审法院裁定驳回内蒙古兰太实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确。内蒙古兰太实业股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年八月四日 书记员  平卫青
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1945号原告：王斐，女，1990年5月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：安阳市园林路小学，住所地：安阳市民航路**。统一社会信用代码：12410503417410224K。法定代表人：左建民。职务：校长。委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。原告王斐与安阳市园林路小学劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斐及其委托诉讼代理人姬战胜，被告安阳市园林路小学的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斐向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告安阳市园林路小学支付原告医疗费8023.9元、误工费22518元、护理费11259元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、交通费340元，以上费用共计47490.9元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王斐于2013年1月4日到被告安阳市园林路小学从事代教工作。2016年3月30日下午，被告安排原告到安阳市自由路小学听课，大约在下午16时左右课间休息，申请人下楼梯时摔倒，将左小腿摔伤。当时拨打120急救，被送至安阳市人民医院住院治疗，经诊断：左胫腓骨下端粉碎性骨折。住院治疗19天，于2016年4月18日出院在家恢复治疗，腿内钢板待合适时间再次手术治疗。2016年11月4日，原告向安阳市××区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被申请人存在劳动关系。2016年12月23日，安阳市××区劳动人事争议仲裁委员会作出安北仲裁（2016）117号《仲裁裁决书》，裁决原告与被告劳动关系成立。该裁决书生效后，原告于2017年6月26日向安阳市××区人力资源和社会保障局提出认定工伤申请，安阳市××区人力资源和社会保障局受理后于2017年10月30日依法作出豫（安北人社）工伤认定【2017】6007号《认定工伤决定书》，对原告收到的伤害认定为工伤。2018年1月3日，安阳市劳动能力鉴定委员会对申请人的伤残情况作出编号为20170477号鉴定结论书，鉴定结果为伤残玖级。原告于2018年11月2日在安阳市××区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2018年12月10日下达了殷劳人仲案字（2018）第85号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告各项费用共计126072元。由于原告不服裁决结果，于2019年1月3日在安阳市北关区人民法院提起诉讼，该院于2019年8月1日作出安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初49号判决书，判决被告支付原告各项费用156025.29元。由于被告不服判决结果，遂上诉至安阳市中级人民法院，该院于2019年11月28日作出安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4917号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判的终审判决书。2020年4月1日，原告在受伤时植入的体内固定物到安阳市中医院作进一步治疗，要求取出体内固定物，安阳市中医院以诊断为“左胫腓骨骨折术后”住院手术治疗，共花去医疗费8023.9元，住院17天后出院在家休养。2020年7月1日原告向安阳市××区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，安阳市××区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出殷劳人仲案字（2020）第161号不予受理案件通知书，由于原告不服不予受理决定，因此，为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳市园林路小学辩称，原告对医疗费的主张过高，其中中药治疗费不属于医保报销范围，其所作手术是取出体内固定物，不涉及中药治疗，误工费、护理费、营养费没有法律依据，也不是工伤保险待遇的法定赔偿项目。另外交通费也不应当得到赔偿，根据中华人民共和国社会保险法第38条的规定，到统筹地区以外的地区就医的交通费属于工伤保险的范围，而本案原告没有到统筹地区以外的地区就医，因此交通费不应当得到赔偿。住院伙食补助费应当按照每日20元计算17天，共计340元。综上所述，原告的诉讼请求除了医疗费之外的其他主张均没有法律依据，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王斐于2013年1月4日到被告安阳市园林路小学从事代教工作。2016年3月30日下午，园林路小学安排王斐到安阳市自由路小学听课。在课间休息期间，王斐下楼梯时摔倒，被送至安阳市人民医院住院治疗，诊断为：胫腓骨下端骨折。王斐于2016年4月5日行“切复内固定术”，2016年4月18日出院，实际住院19天，支付门诊费260元、住院费30073.29元。出院医嘱有：卧床抬高患肢，踝关节功能锻炼，补钙、接骨、抗凝等药物应用；定期拍片复查（术后6周、3月、半年、1年），决定进一步治疗；骨折愈合后取出体内固定物。根据出院时的医嘱，原告于2020年4月1日至2020年4月18日入住安阳市中医院针对原告体内固定物进行取出治疗，期间住院17天，花费住院费8023.9元。后原告于2020年7月1日向安阳市××区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。安阳市××区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人主体不适格”向原告下达了不予受理案件通知书。原告不服安阳市××区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知，于2020年7月8日诉至本院。上述事实，有原告王斐提供的住院病历、住院费票据、不予受理通知书、送达回证以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条“工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇”的规定，原告王斐因二次入院治疗的损失依法应当获得赔偿。原告王斐于2020年4月1日至2020年4月18日入住安阳市中医院，共计17天。××患者诉4年前因外伤致左胫腓骨骨折，于人民医院手术治疗，现术后历时4年，检查提示骨折骨性愈合，今患者及家属为求进一步治疗，要求取出内固定物。”故本院认为原告王斐本次的住院治疗系2016年3月30日的工伤事件的后续治疗，本次的住院费用应为该事件的后续治疗费用，故原告主张的住院费8023.9元、住院伙食补助费标准为每日20元，住院17日，共计340元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王斐主张护理费、营养费、误工费不属于工伤保险待遇的法定赔偿项目，原告王斐也未到统筹地区以外的地区就医，因此原告主张的护理费、营养费、误工费、交通费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳市园林路小学于本判决生效之日起十日内给付原告王斐住院医疗费8023.9元、住院伙食补助费340元，共计8363.9元；二、驳回原告王斐的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安阳市园林路小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇二〇年八月二十六日书记员  侯旭晖
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2441号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司846981113 被执行人俞海燕422101197703251046 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人俞海燕保险人代位求偿权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1242号 申请执行人李建华与被执行人马金成买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初551号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行法律文书确定义务，申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行全部执行款13392元，并缴纳执行费101元，申请执行人已领取案件执行款，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初551号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初865号 原告：陈丽娟，女，1973年8月19日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地江苏省昆山市，现住屏南县。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：叶丰丽，女，1977年4月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陈丽娟与被告叶丰丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加第一次审理，原告陈丽娟的委托诉讼代理人李华强到庭参加第一次、第二次审理，被告叶丰丽经传票传唤两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽娟向本院诉请判令叶丰丽偿还其借款本金160000元，并支付从2020年6月5日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告以做生意资金周转为由向原告借款160000元，2016年2月15日被告向原告出具借款160000元的借据一份。后原告多次向被告主张债权，但被告以经济困难为由，没有履行还款义务。原告认为，合法债务应当清偿，被告在原告多次催讨下未将借款还清原告，显属无理。由此，诉请法院支持其诉讼请求。 叶丰丽未作答辩，也未提交证据。 陈丽娟围绕诉讼请求依法提交了证据借条、两份陈丽娟与叶丰丽之间的通话录音，并申请证人陈某出庭作证。叶丰丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及陈丽娟及其委托诉讼代理人的当庭陈述,本院认定事实如下： 2013年8月10日左右，被告叶丰丽向原告借款60000元，原告以现金方式交付借款。过了10天左右，被告叶丰丽再次向原告借款100000元，原告又以现金方式交付借款。上述两次借款合计160000元。原告担心借条过期，后于2016年2月15日要求叶丰丽重新出具借条，借条载明：“今向陈丽娟借160000元。”事后，被告未支付任何借款，经催讨，仍未偿还。 本院认为，合法的债务应当清偿。陈丽娟主张叶丰丽向其借款合计160000元,有其提供的借条、两份陈丽娟与叶丰丽之间的对话录音、证人陈某的证言以及其当庭的具结陈述等证据相互佐证，具有高度盖然性，可以认定。该借款未约定还款期限，现陈丽娟主张叶丰丽予以偿还，本院可予以支持。原告陈丽娟主张从起诉之日即2020年6月5日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。叶丰丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告叶丰丽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈丽娟借款本金160000元并支付自2020年6月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由叶丰丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  林建英 书 记 员  周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1262号之一申请人：镇江市外事汽车有限公司，住所地镇江市丹徒长岗村复兴组(京口区丹徒交通管理所内)。法定代表人：潘小林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹倩雯、任浩，江苏丹正律师事务所律师。被申请人：赛锡科技（镇江）有限公司，住所地镇江新区大山路**。法定代表人：陈福兰。申请人镇江市外事汽车有限公司与被申请人赛锡科技（镇江）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）苏1191民初1262号财产保全裁定，裁定冻结被申请人赛锡科技（镇江）有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。现双方已调解，申请人申请解除对被申请人财产的查封冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赛锡科技（镇江）有限公司价值30万元财产的查封。审判员  张红二〇二〇年八月四日书记员  史叶
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629执异5号 起诉人：江苏镇江路桥工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区官塘桥路**，统一社会信用代码913211001413815722。 法定代表人：秦开颜，董事长。 2020年7月18日，本院收到江苏镇江路桥工程有限公司的执行异议申请书（投邮时间为2020年7月16日），起诉人江苏镇江路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法停止对福建省漳州高速公路有限公司账户资金的强制执行并解除对上述账户的查封。事实和理由：江苏镇江路桥工程有限公司与福建省漳州高速公路有限公司系建设工程施工合同法律关系，截止目前，福建省漳州高速公路有限公司尚欠江苏镇江路桥工程有限公司质保金、补偿金、律师费等相关费用未支付，不存在拖欠案涉工程款的情形，而福建省漳州高速公路有限公司作为发包人对实际施工人陈学聪承担责任的前提是发包人存在欠付工程款的情形，结合案件事实可知，福建省漳州高速公路有限公司作为发包人对实际施工人陈学聪不承担相关款项支付的责任。陈学聪申请冻结福建省漳州高速公路有限公司的账户，欲强制执行福建省漳州高速公路有限公司相关财产于法无据，江苏镇江路桥工程有限公司作为福建省漳州高速公路有限公司的合法债权人，就涉案执行财产享有足以排除强制执行的民事权益，可以对抗陈学聪申请的强制执行。 本院经审查认为，江苏镇江路桥工程有限公司并未提交身份证明、相关证据、送达地址等材料，经电话告知及时补偿提交材料无果后，本院于2020年8月11日作出（2020）闽0629执256号《函》，书面告知其在收到本函件七日内向本院补充提交上述有关材料，但其至今仍未补足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对江苏镇江路桥工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于漳州市中级人民法院。 审判长  胡国标 审判员  李丽芬 审判员  陈婉兰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苏祥和
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1834号上诉人（原审原告）：张健铭，男，汉族，1986年8月12日出生，住佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：李宁平，男，汉族，1969年7月6日出生，住珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：李亚萍，女，汉族，1962年10月7日出生，住珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：彭可力，男，汉族，1972年12月15日出生，住珠海市香洲区。上诉人张健铭因与被上诉人李宁平、李亚萍、彭可力股权转让纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的(2019)粤0402民初13976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张健铭于2020年8月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张健铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张健铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张健铭负担。本裁定为终审裁定。审判长  马翠平审判员  孙永红审判员  徐烽娟二〇二〇年八月二十九日书记员  张天一
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3069号 申请执行人：扎鲁特旗鲁北镇益诚保温沙浆销售部，住所地：通辽市扎鲁特旗。 经营者：德山，男，蒙古族，现住通辽市扎鲁特旗。 被执行人：齐昊，女，1994年4月10日出生，汉族，个体经营者，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人扎鲁特旗鲁北镇益诚保温沙浆销售部与被执行人齐昊买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初1440号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐昊的银行存款18170.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  范佳伟
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0533民初1543号申请人：张某2，男，汉族，1989年01月22日出生，农民，群众，住威县。申请人：张某1，女，汉族，2010年10月03日出生，住威县。法定代理人：张某2，系张某1的父亲。申请人：刘兰会，男，汉族，1952年08月27日出生，农民，群众，住威县。申请人：赵秀群，女，汉族，1953年04月21日出生，农民，群众，住威县。被申请人：姜武，男，汉族，1982年08月13日出生，住威县。申请人张某2、张某1、刘兰会、赵秀群因与被申请人姜武为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某2、张某1、刘兰会、赵秀群于2020年8月24号日向本院提出申请，请求法院依法冻结、查封被申请人姜武名下银行存款、微信、支付宝账户以及姜武名下的机动车和威县鑫源小区15楼2单元601室楼房等价值100万元财产，申请人张某2、张某1、刘兰会、赵秀群以永诚财产保险股份有限公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姜武名下的财产，限额人民币1,000,000元，冻结银行存款、微信、支付宝账户的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封位于威县鑫源小区15楼2单元601室的房产、冻结其他财产权，期限为三年。执行时，对银行账户均限额冻结1,000,000元，则本院依职权或当事人申请变更为冻结实际金额1,000,000元，其他财产不再保全或解除保全措施；如银行账户内冻结总金额不足1,000,000元，则查封其他财产权益，查封价值按账户内未实际冻结额为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 辉二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘 洁书 记 员  王广达
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20419号原告：于丽敏。被告：张碧乔。原告于丽敏诉被告张碧乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于丽敏到庭参加了诉讼。被告张碧乔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告归还借款本金10万元；2、被告向原告支付借款利息3000元（以10万元本金为基数，按月利率2%的标准，自2019年7月4日起计算至实际清偿之日，暂计至2019年8月7日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告因资金周转需要，向原告借款，双方签订《借款合同》，约定原告借给被告10万元，借款期限3个月，从2019年7月4日至2019年10月3日，借款利息为月利率3%。合同签订当日，原告通过网银转账方式支付给被告10万元，被告向原告出具收据载明收款事实。现借款已到期，被告并未还款，原告已无法联系上被告，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为归还本金94000元，利息计算基数相应变更。被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2019年7月4日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定依法向甲方借款10万元用于家庭资金周转，借款期限为3个月（从2019年7月4日至2019年10月3日），借款利率为月利率3%，乙方逾期未能全部归还借款本金或未能按期支付利息即属违约，甲方有权要求向乙方追索未付本金、利息等内容。当日，原告通过其尾号为3401的桂林银行账户将借款10万元转入被告指定的尾号为8317的中国银行账户。被告出具收据确认收到原告支付的借款10万元。庭审中，原告陈述，借款当天被告归还其6000元，称用不了那么多，原告将该6000元计为归还本金，故剩余借款本金为94000元，其后被告未再还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证足以证明其与被告达成借贷合意且原告已实际提供借款，原告与被告之间的借款合同关系成立并生效，债务应当清偿。原告将被告在借款当日归还的6000元计入归还本金，要求被告归还借款本金94000元，具有理据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率3%，原告主张被告按照2%的月利率自2019年7月4日起支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告张碧乔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张碧乔于本判决生效之日起十日内向原告于丽敏偿还借款本金94000元及利息（利息以94000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月4日起计至全部清偿之日止）。本案的案件受理费2360元、保全费1035元，合计3395元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  梁肖群人民陪审员  林妙容二〇二〇年八月十三日书 记 员  吴淑香附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9988号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1546号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，1987年8月13日出生，住河南省宁陵县。被告：赵某，女，汉族，1986年9月21日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告曹某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世尊到庭参加诉讼；被告曹某、赵某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹某、赵某偿还原告借款本金94882.48元及罚息7144.36元（罚息计算至2020年6月10日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，原告与被告曹某签订了授信额度协议。依据该授信额度协议，被告曹某向原告借款10万元，双方签订了最高额借款合同，分别约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告赵某作为被告曹某的配偶，自愿与其承担共同还款责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。被告曹某、赵某未作答辩。经开庭审理，被告曹某、赵某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年11月12日，原告与被告曹某签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”授信协议》，协议约定:授信额度100000元，授信期限为自本合同生效之日起至2019年11月14日止，在该期限内，借款人贷款余额不得超过该授信额度。在本协议授信期限和授信额度内，借款人可循环使用，随借随贷，每次借款以签订的借据为准。2018年11月14日，原告与被告曹某双方签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”最高额借款合同》，合同约定：被告曹某向原告借款100000元，借款用途为经营美容店，借款期限为2018年11月14日至2019年11月14日，借款月利率7.5‰，还款方式为按月结息，不定期还本，到期结清。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。如借款人在借款期限内未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按约定利率计收复利，贷款逾期后未按期足额付息，按逾期利率计收复利。2018年11月14日，原告向被告曹某发放贷款100000元。借款时,被告曹某、赵某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告赵某出具了《借款人配偶承诺书》，自愿与曹某共同承担该笔借款的还款责任。借款到期后，被告曹某没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2020年6月10日，被告曹某尚欠原告借款本金94882.48元及罚息7144.36元没有清偿。为此，原告诉讼来院。本院认为,原告宁陵县农村信用合作联社与被告曹某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告曹某应当依约履行还款付息义务。借款到期后，被告曹某未能依约归还借款和支付利息已构成违约，故原告要求被告归还借款本金94882.48元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告曹某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告曹某、赵某婚姻关系存续期间，且被告赵某出具了借款人配偶承诺书，自愿与曹某共同承担该笔借款的还款责任，故原告要求被告赵某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹某、赵某于本判决书生效之日起三日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金94882.48元，并支付给原告截止到2020年6月10日的罚息7144.36元及从2020年6月11日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率7.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由被告曹某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年八月三日书记员  赵 凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初5809号                               开庭时间：2020年8月6日                       适用程序：简易程序                                           原告                       原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。             负责人：蒋双林，该行行长。             委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。                               被             告                       被告：常伟，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**阜涡路******，身份证号码3421011974********。                                                                   诉             讼             请             求                       一、判令被告常伟偿还原告信用卡本金、利息、违约金，合计45629.02元（暂计至2020年1月4日，此后利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。             二、判令被告常伟偿还原告分期本金、手续费、利息、违约金，合计20135.02元（暂计至2020年1月4日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。             三、诉讼费、保全费、保函费及实现债权费用由被告承担。                                           案件事实                       2018年5月11日被告常伟向原告申请办理金穗乐分卡（升级版）及分期付款业务，填写中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用金（分付）分期付款业务申请表，同意遵守《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》及《分期付款业务条款及细则》规定的内容。约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起以日利率万分之五计息；当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。原告根据被告的信用情况、消费用途核准并发放账号为125150016********信用卡，授权信用额度。被告激活信用卡后持卡消费并办理分期本金40000元，期数为24期的分期业务。截止2020年1月4日被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金，合计45629.02元未偿还；拖欠原告分期本金、手续费、利息、违约金，合计20135.02元未偿还。被告逾期还款行为严重违反约定，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、违约金。                                           判决主文                                   本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行与被告常伟签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约提供借款，被告未按期偿还借款系违约行为，应承担民事责任。因此，中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行要求被告偿还借款及分期手续费、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付保全费、保函费及实现债权费用的诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持。被告常伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告常伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行信用卡本金、利息、违约金，合计45629.02元（暂计至2020年1月4日，此后利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。             二、被告常伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行分期本金、手续费、利息、违约金，合计20135.02元（暂计至2020年1月4日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。             三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1444元，减半收取722元，由被告常伟负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 张新宏                                     二〇二〇年八月十日                         书 记 员 樊长龙
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢262号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇城西路**。 法定代表人：何汉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，男，该行职工。 被执行人：潘爱坚，女，1975年2月15日出生，壮族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：龙文华，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2937号民事判决书，申请执行与被执行人潘爱坚信用卡纠纷一案，申请执行标的额为24609.55元和利息（另计），并由被执行人潘爱坚负担案件受理费293元、执行费269元。本院已依法受理。 在执行过程中，双方当事人就两案私下达成一致和解意见，并已按和解协议履行完毕。被执行人潘爱坚已向申请人偿还本案债务金额31455.68元（包括本金24609.55元、利息3121.42元、滞纳金824.61元、违约金2900.1元）及退还给申请人受理费293元，并于2020年7月9日向本院交清执行费269元。此外，申请人自愿放弃本案产生的所有剩余利息。 本院认为，由于（2016）桂0821民初2937号生效民事判决书确定的义务内容已得到履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更404号 罪犯黄明乔，男，1988年9月18日出生，汉族，四川省荣县人，现在广西桂林监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）曲中刑初字第144号刑事判决，以被告人黄明乔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄明乔及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月12日作出（2015）云高刑终字第561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年3月25日交付云南省中安监狱执行，2017年8月30日调入广西桂林监狱执行刑罚。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年7月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出罪犯黄明乔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄明乔的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯黄明乔的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄明乔在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄明乔的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年8月21日起至2042年8月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐    晓    丹 审 判 员        周卫平 审 判 员      徐   丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理        吴敏滔 书 记 员        韦江秦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1487号 江西之信汽车有限公司： 你（单位）与申请执行人黄昌军劳动争议一案，本院作出的（2019）赣0302民初4623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄昌军向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务13792.9元及相应利息，申请执行费106.89元。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001386720529 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4833号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**金融大厦**。负责人：陈俊,该支行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务律师。被告：白丹丹，女,住辽宁省朝阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行与被告白丹丹金融借款纠纷一案中，于2020年7月29日书面告知原告在七日内交纳案件诉讼费。原告在法定期限内未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行自动撤诉处理。审判员 胡振江二〇二〇年八月十日书记员 王 茹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初376号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁璐璐，女，2002年2月24日出生，汉族，贵港市一德中学学生，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年8月19日 开庭日期2020年8月28日 指控意见 公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］310号起诉书，指控被告人梁璐璐犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见 被告人梁璐璐对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2020年4月25日19时许，卖淫女李某某和嫖客卓某经被告人梁璐璐和秦某玲（另案处理）介绍后，卓某支付人民币50元介绍费给秦某玲，支付人民币400元嫖资给李某某，之后在贵港市港北区罗马ART酒店307房，李某某向卓某卖淫一次。事后，李某某付给被告人梁璐璐介绍费人民币75元。 本院意见被告人梁璐璐的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人梁璐璐犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年1月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。） 二、追缴被告人梁璐璐的违法所得人民币七十五元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴升攀 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1266号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告:韩某某,男,汉族,1983年8月16日出生,住安徽省霍山县。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称霍山农商行)与被告韩某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人丁子潇到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金49936.79元,利息及违约金合计12531.7元（按《杜鹃信用卡申请表》、《杜鹃信用卡领用合约》的约定利率计算,暂计至2020年3月11日,顺延至款结清之日）,合计62468.49元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月22日,被告韩某某向原告申领杜鹃信用卡,在原告处填写《杜鹃信用卡申请表》一张,申请表内含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》（以下简称领用合约水《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》（以下简称章程）等协议。领用合约对于免息期间、透支利息计算、逾期还款违约金、管辖法院等问题作出明确约定。被告对于上述合约内容签字确认。2017年3月31日,原告向被放杜鹃信用卡一张（卡号为62×××18）。2017年4月11日至2020年3月,被告尚有借款本金49936.79元未能按期归还。依据《杜鹃信用卡领用合约》第三条相关约定,被告在账单规定的到期还款日前未能偿还当期全部应还款额的,原告自记账日起计收利息,日利率为万分之五,按月计收复利;如被告选择最低还款额还款时,不享受免还款期待遇,已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息,未偿还部分自银行记账日继续计息;如在到期日前未能偿还最低还款额的,还须按最低还款额部分的5%支付违约金,最低5元。根据上述计算办法,被告累计欠付利息（含复利、违约金）共计12531.7元。被告的行为已严重违约,其行为严重侵害原告合法权益。据此,原告为维护自身合法权益,现依法特向贵院提起诉讼,请求贵院查明事实,望判如所请。 被告韩某某未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 经审理查明：2017年2月22日,被告韩某某向原告申领杜鹃信用卡,在原告处填写《杜鹃信用卡申请表》一张,申请表内含领用合约、章程等协议。领用合约对于免息期间、透支利息计算、逾期还款违约金、管辖法院等问题作出明确约定。被告对于上述合约内容签字确认。2017年3月31日,原告向被告发放杜鹃信用卡，卡号为62×××94（审理中变更）。2017年4月11日至2020年3月,被告有借款本金49936.79元，利息及违约金12531.7元,本息合计62468.49元未还致原告诉至本院。 以上事实，有《杜鹃信用卡申请表》、《杜鹃信用卡领用合约》、章程、账单流水等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及违约金等，于法有据，本院予以支持。被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司卡号为62×××94的杜鹃信用卡透支本金49936.79元,利息及违约金12531.7元,合计62468.49元（自2020年3月12日起利息和违约金按照合同约定计算）。 款交本院转付（账号：34×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元,由被告韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王 蔓 书 记 员 汤盼盼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4113号原告：云南公泰工程建设集团有限公司，统一社会信用代码：91530000719404831Ｍ，法定代表人：杨玉昆，住所：云南省昆明市西山区.雅福园（Ａ3地块）7栋商铺2号。委托代理人：朱律，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南公泰工程建设集团有限公司与被告云南天颠生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告云南公泰工程建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年八月十七日书记员  郭煜进
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特120号 申请人：杨加泽，男，壮族，1963年3月11日出生，住广西上思县。 申请人：李树青，女，壮族，1964年2月15日出生，住广西上思县。 申请人：杨茜，女，壮族，1992年3月8日出生，广东省汕头市金平区。 申请人的共同委托诉讼代理人：张勤亮，广西万通律师事务所律师。 申请人的共同委托诉讼代理人：苏小海，广西万通律师事务所律师。 被申请人：广西帛利房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区科园大道**湖南大厦****房，统一社会信用代码：9145010075976783X7。 法定代表人：吕仕贤。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所工作者。 委托诉讼代理人：张广远，南宁市正一法律事务所工作者。 申请人杨加泽、李树青、杨茜与被申请人广西帛利房地产开发有限责任公司（以下简称：帛利房地产公司）申请撤销裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人杨加泽、李树青、杨茜称：涉案仲裁裁决书认定事实不清和适用法律错误，故意偏袒被申请人，损害社会公共利益：1、对小区未达到使用条件的事实视而不见。被申请人在向申请人交付房屋时水、电、排污、管道燃气未达到使用条件。申请人现如今用的水为工业用水。被申请人没有履行合同义务，致使小区的生活用水不达标，有可能会损害申请人的健康，造成不良后果。2、仲裁裁决适用法律错误。用水一户一表的安装影响房屋产权证的办理，是办理产权证必须提交的材料，被申请人有义务安装一户一表，仲裁庭认为申请人没有此项的仲裁请求权错误。被申请人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件，其中就包括道路。仲裁庭认为申请人没有提供证据证明被申请人没有进行道路硬化程序错误。申请人在开庭时就提交一份照片，用于证明被申请人没有进行道路硬化。综上，请求撤销(2019)南仲裁字795号裁决。 被申请人帛利房地产公司称：包括本案在内的涉及（2020）桂01民特109-124号案综合答辩意见如下：一、其中的申请人张泽明、陆来庆、吴高、张寿俭、杨加泽、陆远飞、吴可忠、凌源、潘天河、杨君光、卢林宋、周丽丽等在2011年8月6日就同一纠纷申请仲裁过，本次仲裁申请被驳回后，向南宁市中级人民法院申请撤销，于法无据，且已经超过诉讼过时效，应予驳回。二、申请人黄瑞强、梁庆林、浦成明提起的仲裁申请已经超过诉讼时效，申请撤销无法律依据，应予驳回。三、申请人黄贵恩申请撤销仲裁裁决，无任何法律依据，应当驳回。 经审理查明：杨加泽、李树青、杨茜与帛利房地产公司之间的纠纷，经南宁仲裁委员会于2020年1月3日作出(2019)南仲裁字795号裁决书，裁决：1、驳回杨加泽、李树青、杨茜的全部仲裁请求。杨加泽、李树青、杨茜在本案中主张依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”和“裁决违背社会公共利益”撤销涉案仲裁裁决。 另查明：关于仲裁程序违法的问题，杨加泽、李树青、杨茜认为仲裁庭并没按申请人的申请作出仲裁裁决，仲裁笔录不真实客观，没有反应仲裁开庭的过程，对申请人部分增加仲裁请求没有反映或回应；对申请人仲裁提交照片等证据，仲裁笔录无记录、裁决无回应。关于违背公共利益的问题，杨加泽、李树青、杨茜认为仲裁庭对小区未达到交付条件视而不见，整个小区都没达到交房的标准，损害到整个小区的公共利益；同一类案件里对逾期办证违约金的裁决，仲裁庭给出了不同的结果；小区至今还在使用工业用水，损害小区业主的身体健康，仲裁庭对此也没作出回应，必然损害小区的公共利益。 本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，南宁仲裁委员会作出的(2019)南仲裁字795号裁决书从作出之日起即发生法律效力。杨加泽、李树青、杨茜以仲裁庭审记录不真实、对提交的证据未予质证、仲裁裁决未回应仲裁请求等，主张仲裁庭程序违法，但未能提供充分、合法的证据予以证明，本院不予采信。对于杨加泽、李树青、杨茜主张仲裁裁决违背社会公共利益，但所依据的帛利房地产公司交付房屋未达综合验收标准和水、电、排污、管道燃气未达到使用条件等事实问题，均不足以证明仲裁裁决违背社会公共利益，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》五十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人杨加泽、李树青、杨茜的申请。 申请费400元，由申请人杨加泽、李树青、杨茜负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年八月十日 书记员 陈 泉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1611号之一被执行人：余泽龙，男，1944年10月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人余泽龙罚金一案，公安机关在刑事侦察阶段以夏公（刑）冻财字（2019）0167号对被执行人余泽龙在武汉农村商业银行武汉安山支行62×××29账户予以冻结。武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理，并向被执行人余泽龙下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人余泽龙向本院缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余泽龙银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审审判员  李斌二〇二〇年八月十二日书 记 员  孙靖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督282号申请人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街**（现热源街**）。负责人：张涛，该支行行长。委托诉讼代理人：朱琳，该行员工。被申请人：延宏平，男，1969年2月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人：高晓霞，女，1971年1月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人交通银行股份有限公司大庆分行于2020年8月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月17日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  韩涛二〇二〇年八月二十七日书记员  曲英
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初2587号原告：郝莹，女，回族，1981年3月10日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封万丽东恒房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：914102006700556841。住所地：开封市开发区宋城路**。法定代表人：林启良，总经理。委托诉讼代理人：陈春亮、杨海霞，该公司员工，特别授权代理。原告郝莹诉被告开封万丽东恒房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，由审判员付艳宇独任审理，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理产权登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金2376元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用；4、判令被告在一定时间内办妥房本事宜，否则以现在房子的价值退还原告全部金额。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封万丽东恒房地产开发有限责任公司于具备履行条件时起三十日内为原告郝莹办理位于开封万丽·铂金瀚宫8幢西单元14层1401房屋的房地产权属证书；二、被告开封万丽东恒房地产开发有限责任公司同意于2020年8月18日之前一次性支付原告郝莹逾期办证违约金2376元；三、原告郝莹自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取为25元由被告开封万丽东恒房地产开发有限责任公司承担，该款随2020年8月18日前给付时一并结清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，双方当事人同意在调解协议上签字或按印后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年八月十八日书记员  耿枫游
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22155号 申请人：喻志强，男，1967年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人：唐国庆，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省。 以上两个申请人共同委托诉讼代理人:邹葵阳，广东品政律师事务所律师。 以上两个申请人共同委托诉讼代理人:王济民，广东品政律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市康美特科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡恒丰工业城新宝汇工业园****，统一社会信用代码91440300782751027J。 法定代表人：曾传兴。 申请人喻志强、唐国庆与被申请人深圳市康美特科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人喻志强、唐国庆于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市康美特科技有限公司名下价值相当于1178100.63元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人喻志强,唐国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人深圳市康美特科技有限公司名下价值相当于1178100.63元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人深圳市康美特科技有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭智毅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1973号 申请执行人：杨小枫，女，1949年08月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳长醒，男，1986年05月18日出生，汉族，住广西柳江县。 本院在执行申请执行人杨小枫与被执行人柳长醒借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初3786号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳长醒名下的银行存款51050.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1299号 申请执行人秦明与被执行人潘磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初2192号民事调解已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1299号立案执行，申请标的为3000元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2192号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十九日
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终73号原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋林，男，1974年3月8日出生，农民，住灌南县。曾因盗窃，分别于2006年12月20日被昆山市公安局行政拘留十五日；于2007年8月24日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；于2007年10月3日被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；于2008年5月21日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2009年5月20日被南通市公安局港闸分局行政拘留十日；于2009年8月14日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于2012年2月16日被南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；于2014年9月4日被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；于2015年4月17日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；于2016年8月4日被海门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2017年5月15日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2017年12月7日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，2018年10月14日刑满释放。因本案于2019年1月8日被苏州市公安局工业园区分局刑事拘留，于2019年2月7日被取保候审，于2019年3月15日被昆山市公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，于2019年12月7日被靖江市公安局刑事拘留，于2020年1月13日被逮捕。指派辩护人吴千里、吕伊凡，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人宋林犯盗窃罪一案，于2020年7月1日作出（2020）苏1282刑初106号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人宋林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋林申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋林撤回上诉。靖江市人民法院（2020）苏1282刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 纪阿林审 判 员 徐 佼审 判 员 曲 怡二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈丽丽书 记 员 黄 杨
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1294号杨衍丽、张永杰：你们与王金学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1368号民事判决书已发生法律效力。案件受理费由你二人承担你们尚未缴纳，本院于二〇二〇年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、缴纳案件受理费17445元。二、负担执行费162元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××91特此通知。二〇二〇年八月十四日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1294号杨衍丽、张永杰：你/你单位与民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0221民初1368号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二〇年八月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××91特此通知。二〇二〇年八月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2642号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人:刘蕙，女,1977年10月2日生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘蕙借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回对于本案的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0214执2642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵良垚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1890号申请执行人：王瑞华，男，1954年6月25日生。被执行人：江苏冰洋制冷空调有限公司，统一社会信用代码91320900765883407X，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：孙海林。被执行人：江苏冰洋制冷空调有限公司盐城开发区分公司，统一社会信用代码91320991MA1UX3Y27F，住所地盐城经济开发区。法定代表人：孙少林。申请执行人王瑞华与被执行人江苏冰洋制冷空调有限公司、江苏冰洋制冷空调有限公司盐城开发区分公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4575号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏冰洋制冷空调有限公司、江苏冰洋制冷空调有限公司盐城开发区分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入905360.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月六日书记员  沈贤璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执2716号 申请执行人：黄某某，女，汉族，1968年9月13日出生，住汨罗市屈原管理区凤凰乡。 被执行人：付某某，男，汉族，1974年10月3日出生，住岳阳县毛田镇。 本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4388号民事判决书，立案执行申请执行人黄某某与被执行人付某某合同纠纷一案，判决书确认由被执行人付某某向申请执行人黄某某支付报酬款29500元，利息6829.25元，迟延履行期间的债务利息805.35元。本案申请执行费445元，案件受理费537元，由被执行人付某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付某某的银行存款38116.6元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年八月十日 书记员 胡哲楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28663号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：吴丽梅，女，1991年1月6日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴丽梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期：2019年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56000元；交付时间：2019年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月27日尚欠本金余额20771.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金20771.94元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴丽梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20771.94元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告吴丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执606号河南隆基房地产开发有限责任公司、河南隆基房地产开发有限责任公司开发区分公司：你单位与河南欣德源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年4月21日作出的（2019）豫07民终5576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南欣德源建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014539特此通知二〇二〇年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2274号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：韦燕娜，女，1986年1月15日出生，汉族，住住贵港市港**。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告韦燕娜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪到庭参加诉讼。被告韦燕娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金35735.58元，支付利息、应收费用（利息、应收费用按合同约定计算：截止2020年4月9日，利息2556.82元、应收费用8855.59元，2020年4月9日 2 后的利息、应收费用按合同约定另行计算至还清之日止）给原告；2.判决被告支付律师费2500元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告韦燕娜未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：韦燕娜 （二）申请额度：2016年6月17日，原告与被告韦燕娜签订《信用卡分期业务申请表》，申请分期额度为7.4万元，用于装修建材，分期期数为60期。 （三）信用卡信息：2016年6月17日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，原告经审核依约发放信用卡（卡号：62×××37）。 （四）还款方式及违约责任：按月等额本金还款，被告应按照本合约支付透支利息和滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五日（年化率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，原告将于每月制定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，当月没有任何交易或双方有约定的除外。 （五）费用负担：原告中行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由被告承担。本案中，原告中行贵港分行委托广西桂力（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费2500元。 二、信用卡消费、透支情况 自2018年12月9日起，被告韦燕娜透支信用卡后一直没有按约定履行还款义务。 3 截至2020年4月9日止，被告韦燕娜尚欠中行贵港分行信用卡透支本金35735.58元、利息2556.82元、应收费用8855.59元。 本院认为，被告韦燕娜自愿向原告中行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息、滞纳金。被告韦燕娜信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约。因此，原告请求被告韦燕娜偿还信用卡透支本金35735.58元、利息2556.82元、应收费用8855.59元（利息、应收费用计至2020年4月9日，此后利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止），理由充分，予以支持。中行贵港分行主张的律师费2500元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告韦燕娜缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦燕娜向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金35735.58元、利息2556.82元、应收费用8855.59元（利息、应收费用计至2020年4月9日，此后利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止）； 二、被告韦燕娜向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2500元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告韦燕娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉 4 费1042元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年八月十八日 书记员  温善淇
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3534号之一 申请人：梁健平，男，1996年8月24日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：吴春志，男，1999年3月3日出生，汉族，住广东省高州市。 本院受理申请人梁健平与被申请人吴春志民间借贷纠纷一案，申请人梁健平于2020年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴春志的银行存款62320元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。担保人梁有强（公民身份号码：）提供其名下粤Ｊ×××××号小型普通客车作担保。 本院经审查认为，申请人梁健平的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人吴春志的银行存款62320元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴春志的银行存款62320元或者查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封担保人梁有强（公民身份号码：）名下的粤Ｊ×××××号汽车 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 审判员  李章平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁小英
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执他13号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潮州分行等。 被执行人:李延钊等。 潮州市湘桥区人民法院执行的（2020）粤5102执1183号、（2020）粤5102执1184号、（2020）粤5102执1185号、（2020）粤5102执1186号、（2020）粤5102执1187号、（2020）粤5102执1332号6宗案件，潮州市湘桥区人民法院因执行工作需要于2020年8月25日向本院提出申请，提请本院提级执行上述执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 潮州市湘桥区人民法院作出的（2018）粤5102民初724号、（2018）粤5102民初1434号、（2018）粤5102民初660号、（2017）粤5102民初755号、（2020）粤5102民初1187号、（2020）粤5102民初82号民事判决由本院执行。 潮州市湘桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈景存 审判员  郭旭平 审判员  刘创丰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄 珺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2512号之一 申请执行人：顾云飞，男，1959年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈建钟，男，1972年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7111号民事调解书，于2020年6月9日立案执行申请执行人顾云飞与被执行人陈建钟民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的67000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人陈建钟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建钟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建钟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈建钟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾云飞，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱利芝