wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5279号原告：张佰顺。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘绪平。被告：平邑县广元建筑安装有限公司。被告：孔庆涛。原告张佰顺诉被告平邑县广元建筑安装有限公司、孔庆涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰顺及其委托诉讼代理人刘绪平到庭参加诉讼，被告平邑县广元建筑安装有限公司、孔庆涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张佰顺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付欠原告工资款6248元，并负连带责任；2.诉讼费由两被告负担。事实与理由：2019年第一被告承建山东省济宁市众客食品有限公司张庄镇生态养殖园区工程时，安排其公司项目经理孔庆涛（第二被告）具体负责。工程承建期间原告在被告的工地上打工，共欠原告工资6248元，于2020年1月15日被告给出具欠条一张，经多次索要，至今未给。据上事实，由于被告未能及时结清原告的工资，致使原告经济上受事损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。平邑县广元建筑安装有限公司未做答辩。孔庆涛未做答辩。本院经审理认定事实如下：孔庆涛因拖欠张佰顺工资,于2020年1月15日向张佰顺出具欠条，载明“今欠人工费6248元厂元建筑公司大写陆仟贰佰肆拾捌元整欠款人：孔庆涛2020年1月15号”，该款至今未支付。本院认为，债务应当清偿。结合张佰顺提交的证据及本院查明的事实，孔庆涛欠张佰顺的人工费，事实清楚，证据充分，本院予以确认，孔庆涛应当支付。原告平邑县广元建筑安装工程有限公司承担偿还责任，本院认为，结合原告举证及查明的事实，原告主张理由不当，本院依法不予支持。平邑县广元建筑安装有限公司、孔庆涛经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔庆涛自本判决生效之日起十日内给付原告张佰顺人工费6248元。二、驳回原告张佰顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孔庆涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月二十一日法官助理张逢夏书记员孙迪
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执758号申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，地址英山县温泉镇金石路（大桥北端），统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：李德才，该公司董事长。被执行人：肖小凤，女，1983年1月3日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：万朝阳，男，1972年10月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖小凤、万朝阳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执762号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年八月二十八日书记员  邱兴军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初306号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李华云，男，1953年7月15日出生，汉族，初中文化，广西贵港市某装饰工程有限公司的法定代表人，户籍所在地福建省平潭县，现住广西贵港市港**。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年11月25日被取保候审，同年12月3日被逮捕，同月19日被取保候审。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年7月15日 开庭日期2020年7月21日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］233号起诉书，指控被告人李华云犯虚开发票罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。 辩护意见被告人李华云对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，但要求对其宣告缓刑。 查明事实2019年12月7日早上，被告人李华云在经营广西贵港市某装饰工程有限公司期间，于2019年4月接到一个自称刘某的人来电话询问是否需要开发票，李华云与对方约定开金额为人民币700000元发票，手续费为人民币7700元，并把公司名称与货物名称报给对方。几天后，对方通过快递公司将7张以福建省漳州其木建材有限公司名义出具开票总金额为人民币704000元、开票时间为2019年4月15日的增值税普通发票给李华云。李华云通过手机微信支付给对方人民币7700元手续费后，在与福建省漳州其木建材有限公司没有实际经营业务的情况下，将该发票用于贵港市某装饰工程有限公司会计核算，以达到提高公司经营成本少交税款的目的。 另查明，公安机关对李华云涉嫌虚开发票一案立案侦查后，电话通知李华云到案接受调查，李华云自动到公安机关，并如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人李华云的行为构成虚开发票罪，其具有自首、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，可以对李华云从轻处罚，并宣告缓刑。 判决主文被告人李华云犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴升攀 二〇二〇年八月三日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1607号 原告：张则标，男，1969年11月5日生，汉族，住福州市仓山区。 原告：胡小平，男，1975年4月1日生，汉族，住长汀县。 原告：曹海明，男，1987年7月3日生，汉族，住闽侯县。 以上三原告的委托诉讼代理人：饶如清。 被告：彭冬生，男，1966年10月15日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。 被告：彭和平，男，1954年10月28日生，汉族，原户籍所在地长汀县。 被告：胡九香，女，1957年11月28日生，汉族，住长汀县。 被告：彭峰，女，1989年3月12日生，汉族，住长汀县。 原告张则标、胡小平、曹海明与被告彭冬生、彭和平、胡九香、彭峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。因被告彭和平已死亡，本院根据三原告的申请追加了被告彭和平的继承人胡九香、彭峰作为本案共同被告参加诉讼。2020年8月21日，本院依法公开开庭审理了本案。 原告张则标、胡小平、曹海明向本院提出诉讼请求：一、被告彭冬生、彭和平立即返还原告2019年4月18日至2020年12月31日的场地租金67940.83元及场地保证金20000元，并按年利率6％计付自2019年4月18日至还清款项之日的占用资金利息；二、本案诉讼费由被告彭冬生、彭和平承担。事实与理由：原告于2012年向被告彭冬生、彭和平租用位于长汀县山岽背梨树坝哩荒地经营小车培训，面积约23888平方米，租赁期为20年，即自2013年1月1日至2033年1月1日止，每年租金4万元。与此同时，被告还向原告收取了2万元的保证金。2014年12月31日，原告与被告彭冬生、彭和平又签订了《汽车驾训场地租赁协议书》，约定：1．被告彭冬生、彭和平将其承包的坐落于长汀县山岽背梨树坝哩山坡地壹块，东至场地入口挡土墙、南西北三面至山脚，面积约23888㎡，流转租赁给原告使用，由原告自行投资建设汽车驾训场。2．场地租赁期为18年，自2015年1月1日始至2033年12月31日止。3．年租金为42000元，租金每两年交一次。原来向被告彭冬生、彭和平支付的场地保证金2万元转作本协议原告交纳的保证金。2019年1月1日，原告依约向被告彭冬生、彭和平缴纳了2019年至2020年的场地租金79800元。2019年4月11日，大同镇人民政府向原告出具《限期拆除通知书》告知原告在租赁场地兴建的天翔驾训场已经违反了《土地法》、《城乡规划法》等有关规定，属违法建筑，责令原告在通知之日起五天内（2019年4月15日前）搬离并及时拆除土地上构筑物及相关设施，否则严格按规定处理。收到该通知书后，原告于2019年4月18日停止使用该驾训场。现因天翔驾训场被确认为违法建筑，造成原告与被告彭冬生、彭和平签订的《汽车驾训场地租货协议书》无法继续履行，合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求贵院判如所诉。因被告彭和平于2020年5月3日患胃癌死亡，所以原告于2020年7月8日向法院申请追加其法定继承人胡九香、彭峰作为本案共同被告参加诉讼，诉讼请求变更为：被告彭峰、胡九香在继承被告彭和平遗产范围内与被告彭冬生共同返还原告2019年4月18日至2020年12月31日的场地租金67940.83元及场地保证金20000元，并按年利率6％计付自2019年4月18日至还清款项之日的占用资金利息。 被告彭冬生辩称，三原告与被告彭冬生、彭和平并未解除《汽车驾训场地租赁协议书》。三原告提供的《限期拆除通知书》的内容有违法之处，且不是被告彭冬生及彭和平造成的，三原告可寻求行政救济。同时，被告彭冬生发现2019年9月29日三原告仍在承租的场地培训驾驶员。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告胡九香、彭峰未答辩。 本院经审查认为，本案所涉争议实际上由三原告提供的落款为“大同镇人民政府”的《限期拆除通知书》引发。该通知书的内容是：“长汀县天翔机动车驾驶员培训有限公司：经查，你公司在南山岽背梨树坝哩兴建的天翔驾训场，已经违反了《土地法》、《城乡规划法》等有关规定，属违章建筑，现告知责令你公司在此通知之日起五天内（2019年4月15日前）搬离并及时拆除土地上的构筑物及相关设施，否则严格按规定处理。”因该通知引发的争议不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张则标、胡小平、曹海明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  梁承球 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 欢 附注：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1242号申请执行人:刘志力，男，1959年8月15日出生，汉族，教师，住吉林省白城市通榆县。被执行人：庞秀明，男，1969年1月21日生，汉族，无业，住吉林省白城市通榆县。被执行人：张静，女，1978年3月31日生，蒙古族，个体工商户，住吉林省白城市通榆县。申请执行人刘志力与被执行人庞秀明、张静民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志力于2020年8月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年八月二十日书记员  王新
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初352号原告：杨**，男，1961年9月19日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：樊随生、刘思达(实习)，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告：王国亮，男，1968年1月26日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告杨**诉被告王国亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情需要，本案依法转为普通程序，由审判员张丹丹与人民陪审员刘合群、邱予宁组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。原告杨**的委托诉讼代理人樊随生、刘思达，被告王国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至本息全部还清之日止，按银行同期贷款利息计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王国亮于2015年1月23日向原告借款5万元并向原告出具了借条。上述欠款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。被告辩称，借原告的钱已陆续偿还，但是没有将借条收回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国亮于2015年1月23日向原告借款5万元并向原告出具借条一份，内容为：“今借杨**现金5万元。”。上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。另查明，被告于2016年7月8日向原告儿子杨俊超名下转账8500元。上述事实由原告提交的借条、被告提交的转账凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元并向原告出具有借条，借款事实清楚，证据充分。根据法律规定，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已诉至本院要求被告还款，故被告应当向原告偿还借款5万元。根据法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告支付其利息的诉讼请求，被告应自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%向原告支付利息。对被告辩称其已偿还被告8500元的抗辩意见，因原告不予认可，且该款系支付至案外人杨俊超名下，故不能证明该款系偿还的案涉借款，故对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王国亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨**借款5万元及利息（自2020年2月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王国亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  张丹丹人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年八月三十一日书记 员代  佳 佳
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1403号原告：瓜州县创亿荣宸建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：91620922576250301T。法定代表人：李某。被告：甘肃三新硅业有限公司，统一社会信用代码：91620922561147141T。法定代表人：张某。原告瓜州县创亿荣宸建筑安装有限责任公司与被告甘肃三新硅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告瓜州县创亿荣宸建筑安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瓜州县创亿荣宸建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王喜明二〇二〇年八月二十八日书记员 杨丽萍
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初23号原告：于波，男，1975年12月15日出生，汉族，干部，现住绥滨县。被告：张相伟，男，1977年9月15日出生，汉族，教师，住绥滨县。被告：吴冬生，男，1975年12月11日出生，满族，绥滨镇中心校教师，住绥滨县。原告于波与被告张相伟、吴冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于波、被告吴冬生到庭参加诉讼，被告张相伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于波向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金50,000.00元，利息21,750.00元（2018年3月10日至2020年8月13日）合计71,750.00元，并给付2020年8月13日之后到还清借款时止的利息；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月10日，被告张相伟因所需向原告借款本金50,000.00元，月利率1.5分，被告吴冬生担保，借款到期后被告以种种理由一推再推，故诉至法院。被告张相伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未向本庭提交答辩状。被告吴冬生答辩称，我在原告于波与被告张相伟的借贷关系中，我是担保人，我多次与张相伟联系，但一直没联系上。原告所述的事实属实，我同意用工资慢慢还。原告于波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴冬生无异议。由于被告张相伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为被告张相伟放弃对证据的质证权力，经本院审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告张相伟向原告于波借款人民币50,000.00元，约定月利息1.5分，借款期限一年，被告吴冬生担保。借款到期后二被告未偿还借款本息。截止到开庭时，被告张相伟尚欠原告于波本金50,000.00元利息21,750.00元（2018年3月10日至2020年8月13日）合计71,750.00元。本院认为，原告于波与被告张相伟的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，双方借款合同成立并生效，被告吴冬生在借款合同中保证人处签名捺印，担保关系成立并生效，虽双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下：一、被告张相伟于本判决生效后十日内偿还原告于波本金50,000.00元，利息21,750.00元（2018年3月10日至2020年8月13日）本息合计71,750.00元，并给付以50,000.00元为本金，按月利息1.5分，从2020年8月14日至借款本金还清时止的利息。二、被告吴冬生对判项一所确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,593.75元，由被告张相伟、吴冬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  周春贵审 判 员  李树梅人民陪审员  郑俊杰二〇二〇年八月十三日书 记 员  全萍萍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3763号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）:陈亮，男，1988年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：潘艳霞，河北子辰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审第三人、二审上诉人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼**。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人陈亮因与被申请人严延雄、河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈亮申请再审称，陈亮购买的房产是案外人邵德兵的房产，邵德兵的购房合同成立时间为2013年1月17日，而沧州市中级人民法院查封案涉房产的时间为2013年5月9日。本案符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形，陈亮对案涉房产享有的权利能够排除人民法院的强制执行。另外，2015年5月9日至2015年8月2日前被查封的房产处于解封状态，该期间是陈亮实际居住的时间，也是严延雄自动放弃权利的时间。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，陈亮在一审的诉讼请求为依法确认案涉房产为其所有，并停止对该房产的执行。在（2020）冀民申3135号，申请人严延雄与被申请人祝宝霞、北明公司案外人执行异议之诉一案的申请再审审查期间，祝宝霞等购房户一方向本院提交一份新证据即（2020）冀09民终2144号生效判决，主张严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。本院组织双方当事人对该份新证据进行了质证。该生效判决判令对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。据此，陈亮应通过执行程序解封案涉房产，而不应通过申请再审审查程序再请求停止对案涉房产的执行。综上，陈亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈亮的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  李昭蕊
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执233-2号申请执行人：谷少伟，男，汉族，1972年12月10日出生，住临颍县。被执行人：李国安，男，汉族，1956年11月12日出生，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人谷少伟与被执行人李国安借款合同纠纷一案，本院所作出的（2019）豫1122民初1803号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院于2020年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络四查、不动产查询等均未发现可供执行的财产。2020年7月30日经向被执行人户籍所在地调查，发现被执行人长期不在家。被执行人通过逃避等方式，拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，现已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施并于2020年8月17日向申请人告知调查结果，未发现可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年八月十七日书记员 常 明
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初865号原告：周爱华，女，1971年5月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：吴寿国，湖北省通城县隽水法律服务所法律工作者。被告：湖北瀛新精密电子有限公司。法定代表人：胡蛟龙，接待中心经理。委托诉讼代理人：毛威豪，行政部经理。委托诉讼代理人：蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。原告周爱华与被告湖北瀛新精密电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周爱华及其委托诉讼代理人吴寿国、被告湖北瀛新精密电子有限公司的委托诉讼代理人毛威豪、蒋文玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周爱华诉称，原告2014年2月15日入职被告处工作，签订了劳动合同，被告也为原告缴纳了社会保险。2019年7月18日，原告工作时患病，被当即送往通城县人民医院救治，经医治于2019年9月2日出院在家疗养。被诊断为脑出血恢复期右偏瘫，高血压3级极高危组；被告垫付了8000元的医疗费。原告患病后，被告停发了原告的工资，原告在家疗养时，被告要求与申请人解除劳动关系，经双方协商无果后，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月12日下发了隽劳人仲不字（2020）9号《不予受理通知书》，原告只有向贵院起诉。请求：1,判令被告一次性支付医疗期工资22380元（6个月×市平工资3730元/月）；2、判令被告一次性支付医疗补助费37300元（10个月×市平工资3730/月）；3、判决被告一次性经济补偿金22380元（6个月×市平工资3730元/月）。被告湖北瀛新精密电子有限公司辩称，一、原告与答辩人之间是一种劳动关系，相互之间的权利与义务主要以劳动合同进行约定。答辩人依照劳动合同履行了全部义务。原告在劳动合同期间罹患疾病，答辩人深表同情，并且为原告垫付了医疗费8000元，使原告能够及时得到救治。而且，原告在生病后答辩人仍在不间断为原告交纳各项社会保险，对原告个人负担的部分也予以了垫付。根据原告病情恢复情况来看，原告已基本丧失劳动能力，恐再无法履行劳动义务。答辩人曾提议原告主动解除劳动合同，答辩人支付相应的经济补偿金。但原告没有同意答辩人的提议。即便这样，答辩人也只能尽快解除和原告的劳动合同，并支付原告相应的经济补偿金。原告生病的医疗待遇及失业后的待遇只能由原告通过申请医疗保险待遇和失业金予以弥补。二、原告的诉讼请求缺乏法律依据。从原告所提出的三项诉讼请求来看，其第一项和第二项所依据的是《企业职工患病或因非因公负伤医疗期的规定》和《关于实行劳动合同制若干问题的通知》。这些规范性文件都是有人社部（或劳动部）在《劳动合同法》、《社会保险法》颁布之前颁布的。根据新法优于旧法、上位法优于下位法的原则，此类与《劳动合同法》、《社会保险法》规范相同或相类似社会关系的规范应该自行废止，不再予以适用。至于原告的第三项诉讼请求，答辩人不知原告的本意是不是要求的解除劳动合同后的经济补偿金，如果是，原告应该同时提出解除劳动合同的诉讼请求，如果不是，答辩人的意见同上。三、原告所提诉讼请求适用的工资标准过高。根据双方签订的劳动合同约定，原告的月基本工资为1300元，原告在患病前一年的月平均工资为3013元，原告以统筹地区的社平工资为标准计算各项补偿明显过高。四、答辩人愿意双方协商解决之间的纠纷。答辩人是上市公司，国家对答辩人的监管比一般非上市公司更严格，原告的合法权益已主动予以了保障。但是见于原告遭受了这么严重的疾病，答辩人可以对原告在医疗期内按原告基本工资予以补偿，依法支付解除劳动合同的经济补偿金，但前提条件是原告先撤回诉讼，然后和财务结清账目。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告周爱华于2014年2月15日入职被告被告湖北瀛新精密电子有限公司处工作，签订了劳动合同。2016年2月15日，原、被告又签订了书面劳动合同，约定合同期限为5年，自2016年2月15日至2021年2月15日止，月工资1300元。2019年7月18日，原告工作时患病，被当即送往通城县人民医院救治，经医治于2019年9月2日出院在家疗养，被诊断为脑出血恢复期右偏瘫，高血压3级极高危组。被告垫付了8392元的医疗费。原告患病后，被告停发了原告的工资。同时查明：原告病休前12个的平均工资为3013元。以上事实有原告养老保险个人账户查询单、住院病历、劳动合同书、医院缴费凭证复印件等及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》规定：企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。原告在被告单位工作年限为6年，其医疗期应为6个月。《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉》若干问题的意见第59条规定：职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80％。原告医疗期工资应当按1250元×80%＝1000元每月计算为宜，综上被告应支付原告医疗期工资为1000×6＝6000元。原告请求支付一次性经济补偿金前提是解除劳动合同，被告也同意解除劳动合同，原、被告间劳动合同依法予以解除，被告应支付一次性经济补偿金3013元/月×6个月＝18078元。原告请求被告支付一次性医疗补助费，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉》若干问题的意见第59条之规定，判决如下：一、解除原告周爱华与被告湖北瀛新精密电子有限公司的劳动关系。二、被告湖北瀛新精密电子有限公司在本判决生效后10日内支付原告周爱华医疗期工资6000元、一次性经济补偿金18078元，合计24078元。三、驳回原告周爱华的其他诉讼请求。本案收取案件受理费10元，由被告被告湖北瀛新精密电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴金胜二〇二〇年八月四日书记员  胡 亮附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉》若干问题的意见第59条职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80％。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初217号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人王忠从，男，1988年5月1日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住址临沧市临翔区。2020年6月21日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年6月30日经批准逮捕，同日被临沧市公安局临翔分局执行逮捕，现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人肖文娟，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人王忠从犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员马永玲出庭支持公诉，被告人王忠从及其指定辩护人肖文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日0时30分许，被告人王忠从因在临沧市第二人民医院大门口旁路边看见被害人杨某1在搂抱其妻子罗某，遂上前对被害人杨某1进行殴打，经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王忠从故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王忠从自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王忠从认罪认罚根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人王忠从系初犯，可酌情从轻处罚；建议判处被告人王忠从有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，证人杨某2、罗某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人王忠从的供述和辩解，鉴定意见书，鉴定意见通知书、告知笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人王忠从对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人王忠从具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，建议对其从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。另查明，被害人杨某1与被告人王忠从妻子罗某存在男女不正当关系而引发矛盾。案发后至18时10分，被告人王忠从主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人王忠从亲属和被害人杨某1达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失26000元，并获取了被害人的谅解。本院认为，被告人王忠从构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王忠从的指定辩护人提出的上述辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人王忠从自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王忠从自愿认罪认罚，可以从宽处理。被害人杨某1自身存在过错，可酌情从轻处罚。被告人王忠从亲属和被害人杨某1达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并获取了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可对被告人王忠从适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王忠从犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年八月二十八日书记员  李显袁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执552号之四申请人刘雪芳，女，1972年4月15日生，汉族，住辉县。被执行人郭立科，男，1965年10月18日生，汉族，住辉县。刘雪芳申请执行郭立科民间借贷纠纷一案，申请人刘雪芳依据生效的（2019）豫0782民初6168号民事判决书，于2020年4月1日立案执行，本院依法向被执行人郭立科送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2300元、执行费1435元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人郭立科名下的存款帐户予以冻结，余额较少；对被执行人郭立科名下的豫Ｇ×××**号轩逸牌小型汽车一辆、豫Ｇ×××**号东风牌小型汽车一辆予以查封，未发现汽车下落；被执行人郭立科名下的房产已于2018年12月14日经我法院拍卖成交，并已交付给买受人。未发现被执行人郭立科可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭立科采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月十日书记员 周 卓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15442号原告：王书亚，女，1978年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告李邦学，男，1960年10月28日出生，汉族，住河南省汝南县。原告王书亚诉被告李邦学民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王书亚的委托诉讼代理人乔春梅、被告李邦学及其委托诉讼代理人徐大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书亚向本院提出诉讼请求：判令被告李邦学偿还借款200000元及利息（自2017年10月1日起按月利率3%计算至借款清偿完毕之日止）。事实与理由：2016年6月13日和22日，被告分别先后两次向原告借款20万元，月利率3%,使用期限两个月，借款到期后，被告未能按期偿还，经原告多次追要未果，故依法起诉。被告李邦学辩称，我和原告王书亚不认识，李邦学是通过尤书广帮马全德借款，尤书广同意借款给马全德，所借款项由马全德使用。李邦学按尤书广的要求出具许亚东、李龙与马全德签订的借款协议和借条，并按尤书广的要求在借条上注明按许亚东、李龙与马全德借款协议办。尤书广是借给马全德的，借款协议和借条上的注明，证明原告知道款是借给马全德，马全德因借款涉嫌犯罪，汝南县公安机关已经立案，上述借款李龙已向公安机关申报债权。根据相关法律规定，应驳回原告的起诉；本案借款实际汇款金额是19.4万元，预先在本金中扣除了利息6000元，应当以实际出借的借款金额认定本金；李邦学代马全德偿还借款利息，按月息3分偿还至2017年2月13日和2月22日。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告李邦学向原告王书亚借款10万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借王亚现金壹拾万元整借款人李邦学2016年6月13日”。次日，原告王书亚通过亲属侯小锋将该款10万元转入被告李邦学儿子李龙账户。2016年6月22日，李邦学又向王书亚借款10元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王亚现金壹拾万元整（按许亚东、李龙与马全德借款协议办）。借款人：李邦学2016.6月22号”。当日，原告通过亲属侯小锋向被告李邦学银行汇款94000元。借款后，被告陈述上述两笔借款，已按月利率3%每月分别偿还利息至2017年2月13日和2月22日，原告陈述该两笔借款利息已偿还至2017年9月，并要求被告自2017年10月1日起至款付清之日止，按月利率3%继续偿还利息。2019年2月25日，泌阳县古城街道办事处新华居委会出具证明一份，内容为：“证明兹证明王书亚，女，身份证号，住古城街道新华居委会**，平时使用王亚名字，王书亚与王亚是同一人。特此证明”。诉讼过程中，原告提交通过汝南县人民法院调取的关于马全德涉嫌集资诈骗案涉案金额鉴证报告[编号：驻正泰会鉴字（2020）第001号]以及汝南县公安局经侦大队呈请移送审查起诉报告书，以证明案涉的两笔借款实际是借给犯罪嫌疑人马全德使用，上述借款李龙（被告李邦学的儿子）已向公安机关申报债权，申报的债权人为许亚东。以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，本院予以采信。本院认为，被告李邦学向原告王书亚借款，并出具两份借据，王书亚与李邦学之间已形成民间借贷关系，借款内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。对被告陈述的案涉两笔借款涉及马全德的犯罪问题，依据其提交的证据，案涉两笔借款在关于马全德涉嫌集资诈骗案涉案金额鉴证报告[编号：驻正泰会鉴字（2020）第001号]以及汝南县公安局经侦大队呈请移送审查起诉报告书并未明确显示，故对其该项辩称意见，证据不足，不予采纳。关于借款本金问题，依据相关法律规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告向原告分别借款100000元，共计借款200000元，虽然借条中记载的借款金额亦为200000元，但原告实际向被告李邦学支付的借款本金为194000元，故被告应向原告偿还借款本金194000元。因案涉的两份借条均未约定还款时间，依据相关法律规定，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款，但应给予债务人必要的准备时间。借款后，经原告王书亚追要，被告未返还借款，构成违约，应承担返还借款194000元的违约责任。关于借款利息问题，因借款约定的月利率3%已超过法律规定的上限，故月利率应按2%计算。关于利息已偿还到什么时间问题，原、被告陈述不一，但原告陈述的利息偿还时间晚于被告陈述的还款时间，利息应按原告陈述认定已经偿还至2017年9月，被告应自2017年10月1日起按月利率2%偿还利息至借款清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告李邦学于判决生效后十日内向原告王书亚返还借款194000元及利息（以借款本金194000元为基数，自2017年10月1日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李邦学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  谢荣泉人民陪审员  石志华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 珂
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执707号申请执行人：廖国权，男，汉族，生于1970年7月15日，住四川省达州市达川区。被执行人：赵本玉，女，汉族，生于1965年11月15日，住四川省达州市通川区。被执行人：向云，男，汉族，生于1964年7月11日，住四川省达州市通川区。廖国权与赵本玉、向云借款合同纠纷一案，四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1809号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵本玉、向云应偿还申请执行人廖国权借款本金30万元及利息，并承担案件受理费5800元。本院于2020年5月8日立案受理后，依法向被执行人赵本玉、向云公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人赵本玉、向云采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人赵本玉、向云无实际可供执行的财产。2020年8月20日，本院将被执行人赵本玉、向云的财产查询情况告知了申请执行人廖国权，并依法对申请执行人廖国权进行了终本约谈。申请执行人廖国权对本院财产查询情况无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年八月二十日书记员  陈俊增
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民特66号申请人：张森，男，1984年9月04日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人：新蔡广誉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914117293953259092。住所地：新蔡县干宝大道路北（农业局对面）。法定代表人：张兴华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。本院于2020年8月5日立案受理申请人张森与新蔡广誉房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张森与新蔡广誉房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷，于2020年8月4日经新蔡县河坞乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.新蔡广誉房地产开发有限公司于2020年8月31日之前支付张森商品房逾期交房违约金13000元；2.张森放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张森与新蔡广誉房地产开发有限公司于2020年8月4日经新蔡县河坞乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李雪梅二〇二〇年八月五日书记员  王莉莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执850号中国某某银行股份有限公司铜仁分行：关于中国某某银行股份有限公司铜仁分行与陈某、贵州省铜仁市某某房地产开发公司金融借款纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初239号民事调解书明确，由陈某偿还中国某某银行股份有限公司铜仁分行借款本金89939.97元及利息，承担案件受理费1160元，执行费1440元。经本院执行，被执行人陈某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执850号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3135号之一 被执行人：朱勇，男，1970年11月20日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被执行人：卢国军，男，1974年12月27日出生，汉族，住永州市祁阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初59号刑事判决书，在执行朱勇、卢国军犯诈骗罪一案中，被执行人朱勇、卢国军一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱勇、卢国军所有的银行存款8万元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10483号原告：富兰克科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背村**厂房。法定代表人：范成力。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被告：长葛市定达实业有限公司，住，住所地长葛市市区钟繇大道北段西侧/div>法定代表人：朱广旭。原告富兰克科技（深圳）股份有限公司与被告长葛市定达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富兰克科技（深圳）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款454150元及利息（以454150元为基数，按年利率6%，从起诉之日计算至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案相关事实原告与被告有业务往来，被告于2013年到2014年多次向原告采购产品，原告按约送货后，被告未按时付款。双方于2019年4月进行了对账，确认被告拖欠原告货款共计454150元。但被告至今未履行付款义务。裁判理由及结果原告提交的送货单、发票、对账函等证据能够证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。双方当事人对账后共同确认被告拖欠原告货款为454150元，事实清楚，现原告要求被告立即支付货款454150元及逾期利息（以454150元为基数，按年利率6%，从起诉之日计算至实际付清款项之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告长葛市定达实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告富兰克科技（深圳）股份有限公司支付货款454150元及逾期利息（以454150元为基数，按年利率6%，从2020年7月7日计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年八月二十八日书记员 黄嘉家（兼）书记员 吴    雪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执468号之一申请执行人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地：杭州市江干区九环路**。法定代表人：虞横，该公司总经理。委托代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被执行人：贵州中钰海房地产开发有限公司。。住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区篁竹郡**楼法定代表人：罗安祥。本院依据已发生法律效力的重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1122号调解书，受理奥的斯机电电梯有限公司与贵州中钰海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行事项为：由被执行人贵州中钰海房地产开发有限公司向申请执行人奥的斯机电电梯有限公司支付电梯设备款68140元及利息、仲裁费18994元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人贵州中钰海房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行贵州中钰海房地产开发有限公司有可供执行的存款、证券、车辆。三、经道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心轮候查封被执行人名下部分房产，因上述房产设定抵押，且本院非首轮查封法院，暂不具备处置条件，同时，本院已向首轮查封法院重庆市第五中级人民法院送达了参与分配函。四、已将被执行人贵州中钰海房地产开发有限公司采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1122号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月二十日书记员  钟 兵
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3938号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：周国亮，男，汉族，1976年2月16日出生，住江西省上饶市，公民身份号码362************338。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告周国亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的委托代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告周国亮经本院公告送达，公告期满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将全部欠款11012元（2753元/月×4月）归还给原告；二、被告支付违约金19822.2元（56639元×20%）给原告；三、被告立即前往交通管理部门办理车辆过户手续；四、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年12月9日签订以租代购分期付款的购车合同（GC/N1-0000460），合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：别克牌小轿车一辆，（车牌号粤Y*****，车架号码：LSGPB54U1DD135851），租赁期限3年，即从2016年12月9日至2019年11月9日，本合同租车费共99111元，双方约定租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为2753元，每月9日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过10日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方须按车辆价款的20%支付违约金。被告于2019年8月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，并拒接归还承租车辆给原告，之后被告拒接电话、不回信息，并拆除车内GPS追踪设备，令原告无法与之联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证、被告驾驶证；5.原告购车合同；6.原告交车清单（2016年12月9日）。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告按照其与被告约定支付出借的融资款金额签订买卖合同。原告与被告于2016年12月9日签订《合同》（合同编号：GC/N1-0000460），约定：被告向原告承租指定的别克牌小轿车一辆，车架号码：LSGPB54U1DD135851，租赁期限从2016年12月9日至2019年11月9日；租车费共99111元，分36期支付，每月为一期，每月9日前交付租金2753元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照车辆价款的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。2016年12月9日，原告支付车款后将其购买的粤Y*****别克牌小轿车交付给被告使用，2016年12月12日涉案车辆已被过户登记至原告的佛山南海桂城分公司名下。被告支付了2016年12月至2019年7月租金，自2019年8月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。另查明，涉案车辆原车牌号为粤Y*****，车架号为LSGPB54U1DD135851。原告于2016年12月9日与案外人佛山市南海骏兴隆艾普汽车信息咨询服务部签订了买卖合同并为被告支付了融资车辆款项，2016年12月12日涉案车辆由原车主名下转移登记至江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海桂城分公司名下，新车牌号为粤Y*****。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为买卖合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了部分租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，因被告经催告后仍不支付租金，故原告请求被告支付拖欠的租金及合同期内全部租金11012元（2753元/月×4月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。虽然合同约定如被告违约则按车辆价款的20%计算违约金，但鉴于本院已支持原告要求被告支付合同未到期的全部租金的请求，即已提前支持其在合同履行后的全部利益，故其在此基础上进一步请求被告支付违约金，已明显超出损失范围，应于驳回。关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金人民币11012元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告周国亮清偿上述第一、二项判决的债务后，粤Y*****别克牌小轿车（车架号码：LSGPB54U1DD135851）归被告周国亮所有，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司协助办理车辆过户手续；三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570.86元，由被告周国亮负担203.87元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担366.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  林丽红二〇二〇年八月二十八日法官 助理  林鸿杰书 记 员  张雅文
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2954号原告：章某某，男，1958年9月21日生，汉族，初中文化，个体户业主，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被告：王某某，男，1962年5月30日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。原告章某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托诉讼代理人瞿康宁、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还借款本金36590元及利息（其中11300元从2013年2月8日起按月利率1.3%计算，25290元从起诉之日起按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事化肥、种子销售生意，被告系种粮大户。双方从2012年起发生业务往来，被告分别于2013年2月8日、2014年1月24日、2014年2月13日在原告处购买化肥，共欠货款56590元。因被告当时无力偿还，双方议定将所欠货款转为借款，并分别出具借条。后经原告多次催要，被告还款20000元，余款36590元至今未还。王某某辩称，被告在原告处采购农资，并把收获的稻谷和小麦卖给原告，在交易过程中被告吃了很多亏，所以就在2014年秋天就没有把收获的稻谷卖给原告，原告要求被告清账，双方算账后，被告于2014年秋天通过粮贩子给了原告20000元结清了所有账目。双方债务已经结清，要不然原告每年卖粮食的时候都会找被告要钱，原告也不可能五六年时间不找被告要钱。被告利用债务清偿后仍保管原告条据的便利，恶意整人。依据原告章某某提交的三张条据，并结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告王某某系种粮大户，曾向原告章某某借款、购买农资，分别于2013年2月8日向章某某借款11300元，约定还款日期为6月20日；于2014年1月24日向章某某借款43700元，借条下方记载“2014年8月30日收到还款2万元”；于2014年2月13日（农历正月十二）向章某某出具金额1590元的条据，该条据有裁剪。本院认为，根据当事人文化程度和认知水平，被告王某某提出的“要不然原告也不可能五六年时间不找被告要钱”，可视为提出了诉讼时效抗辩意见。2013年2月8日的借条上有还款期限的约定，因原告未能进一步举证证明向被告主张权利的连续性，故王某某对11300元债权提出的诉讼时效抗辩意见成立，章某某请求本院判令王某某清偿11300元债务的诉讼请求，本院不予支持。原告章某某与被告王某某于2014年1月24日形成的借贷法律关系合法有效，双方当事人之间因此形成的权利义务关系受法律保护。据此，王某某负有清偿尚欠借款本金23700元的义务，并支付逾期付款利息，章某某要求王某某从2020年7月9日起按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款没有明确约定还款期限，王某某提出的诉讼时效抗辩意见，本院不予采纳。原告章某某提交的2014年2月13日（农历正月十二）条据，其完整性被破坏，不能达到其证明目的，对章某某要求王某某还款1590元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告章某某借款23700元，并从2020年7月9日起按年利率6%给付逾期利息。二、驳回原告章某某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由原告章某某负担120元，被告王某某负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年八月二十六日书记员  曹凌附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1980号之一申请执行人：蔡国焕，男，1968年8月13日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：楼其勇，男，1975年8月17日出生，汉族，住诸暨市（诸暨市）。申请执行人蔡国焕与被执行人楼其勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9978号判决书已经发生法律效力。因被执行人楼其勇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡国焕向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人楼其勇向申请执行人蔡国焕支付工程款1750000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费20550元、执行费20105.5元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人楼其勇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼其勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院已轮候查封被执行人楼其勇的房产，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼其勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼其勇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月5日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人楼其勇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼其勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡国焕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼其勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1980号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年八月二十七日书记员 张叶**
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19075号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东慧道律师事务所律师。被告：许程，女，1986年6月14日出生，汉族，住广东省中山市********************，公民身份号码422************327。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告许程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告许程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告许程向原告平安银行中山分行偿还借款本金45017.64元及利息（含罚息）3420.59元、复利145.57元（暂计至2020年6月17日，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告许程承担诉讼费、保全费、公告费。被告许程未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：许程。签约情况：双方于2017年8月28日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：188000元。贷款期限：36个月，自2017年8月28日至2020年8月28日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数包括正常利息及罚息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后许程未还款，并明确截止至2020年6月17日，被告许程尚欠贷款本金45017.64元及利息（含罚息）3420.59元、复利145.57元，平安银行中山分行明确复利的基数包括罚息。本院认为，平安银行中山分行与许程签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年6月17日的本金、利息（罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且许程没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因涉案贷款于诉讼期间2020年8月28日到期，故利息应计至贷款到期日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。许程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许程于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年6月17日的贷款本金45017.64元、利息（含罚息）3420.59元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）以及从2020年6月18日起至2020年8月28日止，利息以未到期本金为基数，按贷款月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付正常利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自2020年8月29日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付正常利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取为507元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告许程负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月十九日书记员  陈 盈黄靖雯
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执889号申请执行人湖北宏景达置业有限公司，住所地：荆州区景明观路**。法定代表人：姜先晋，该公司总经理。被执行人湖北康民置业有限公司，，住所地：武汉市东西湖区环湖路以东升华现代城****法定代表人：周祥，该公司董事兼总经理。申请执行人湖北宏景达置业有限公司与被执行人湖北康民置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北宏景达置业有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北康明置业有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入562800元【支付欠款及违约金55万元、案件受理费4900元、执行费7900元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年八月十九日书记员 周海燕
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2166号之一 申请执行人：张许东，男，1991年1月26日出生，汉族，住址：河南省禹州市。 被执行人：贾红辉，男，1985年10月26日出生，汉族，住址：河南省息县。 申请执行人张许东与被执行人贾红辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张许东向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人贾红辉赔偿申请执行人张许东因人身损害的损失共计44162.87元，并负担案件受理费180元。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾红辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人贾红辉名下有银行存款余额15000元，于2020年8月18日发放给申请执行人张许东；另查明被执行人贾红辉名下无不动产、车辆登记信息和有价证券。截至2020年08月24日，本案执行标的已执行到位15000元。暂未发现被执行人贾红辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾红辉拒不履行又未报告财产，本院于2020年08月20日对贾红辉处以罚款1000元。同时已对被执行人贾红辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张许东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘国华
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2969号之一 赫某： 你（单位）诉张某某、中国某某财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6545号之一 被执行人赵军浩，男,1992年9月20日生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。 被执行人赵军浩罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币400.00元。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币400.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初205号刑事判决书判处被执行人赵军浩缴纳罚金人民币400.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初205号刑事判决书关于被执行人赵军浩罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈 晓 春
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5090号 原告：钱美丽，女，2001年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹阳，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：水晶海，男，1991年1月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：李造红，女，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省苏州市常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581842097005B（1-1）。 负责人：陆培剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告钱美丽与被告水晶海、李造红、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“常熟人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱美丽的委托诉讼代理人汪靓、曹阳，被告水晶海、常熟人保公司委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告李造红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钱美丽向本院提出诉请：判令被告水晶海、李造红、常熟人保公司赔偿原告各项损失合计人民币2890元；本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年1月19日9时40分，水晶海驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由路外倒车驶入乡村公路东风组路段时，与钱祥国所驾沿乡村公路由普丰村往涓桥集镇方向直行的无号牌二轮摩托车（乘坐人：王六叶、钱美丽）发生碰撞，造成钱祥国、王六叶、钱美丽受伤及两车损坏的交通事故。现交警部门已出具道路交通事故认定书，水晶海负事故全部责任，钱祥国、王六叶、钱美丽无责任。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车系李造红所有，该车交强险及商业保险投保于常熟人保公司。为维护原告合法权益，特具状至法院，请依法支持原告之所请。原告损失具体清单：医疗费250元、误工费2430元、营养费210元，合计2890元。 水晶海辩称，同意保险公司答辩意见。 李造红未答辩。 常熟人保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间，本公司要求核实水晶海的驾驶证、行驶证，要求扣除非医保费用10%，不承担诉讼费。原告主张的误工费、营养费不予认可，原告受伤为轻伤，误工期、营养期需要权威机构证明，否则视为举证不能。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月19日9时40分，水晶海驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由路外倒车驶入乡村公路东风组路段时，与钱祥国所驾沿乡村公路由普丰村往涓桥集镇方向直行的无号牌二轮摩托车（乘坐人：王六叶、钱美丽）发生碰撞，造成钱祥国、王六叶、钱美丽受伤及两车损坏的交通事故。池州市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定水晶海负事故全部责任，钱祥国、王六叶、钱美丽无责任。 事故当日，钱美丽被送往池州市第二人民医院，门诊诊断软组织挫伤，花费医疗费250元。另查明，事故车辆苏Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为李造红，该车在常熟人保公司投保了交强险及100万元商业三者险并不计免赔险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告钱美丽因交通事故受伤，其提起侵权损害赔偿之诉，符合法律规定，本院予以支持。根据交警部门的事故认定，水晶海承担事故全部责任，钱美丽因交通事故导致的相关损失应由常熟人保公司承担赔偿责任。钱美丽因交通事故致软组织挫伤，伤情轻微，未住院治疗，医疗机构也未出具需要休息及加强营养的证明，故原告主张误工费2430元、营养费210元依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱美丽交通事故赔偿款250元； 二、驳回原告钱美丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告水晶海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保207号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A。 法定代表人：王旭，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被申请人：江苏小果哥哥网络科技有限公司，住所地，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼**会信用代码913207003464778696。 法定代表人：潘成朴。 申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏小果哥哥网络科技有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏小果哥哥网络科技有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6110号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍。委托代理人：梁彦章，男，该公司职员。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。被执行人：侯本钟，男，汉族，1983年1月31日出生，住陕西省安康市镇坪县。被执行人：陈华，女，汉族，1987年6月11日出生，住陕西省安康市镇坪县。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行侯本钟、陈华借款合同纠纷一案，立案标的35271.85元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人侯本钟、陈华发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人一直未履行，本院于2020年7月27日对二被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年8月17日将二被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中本院对二被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、民政、工商进行了查询，查明被执行人侯本钟名下有陕ＧＱ××**汽车，由于车辆未实际扣押，不具备处置条件，除车辆外未查询到二被执行人有其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月十七日书记员  刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6697号之一申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中，董事长。被执行人：陈举合，男，汉族，1986年6月20日出生，户籍地山东省冠县。被执行人：林华，女，汉族，1986年6月8日出生，户籍地山东省冠县。本院在执行申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被执行人陈举合、林华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初28680号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年八月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4746号原告：江某，女，1943年7月5日出生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：朱祥庆，青岛市北程程法律服务所法律工作者。被告：曹某1，男，1963年5月9日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：曹某2，男，1967年1月7日出生，汉族，住青岛市四方区。被告：曹某3，女，1967年6月3日出生，汉族，住青岛市市**。被告：曹某4，男，1970年4月16日出生，汉族，住青岛市四方区。原告江某与被告曹某1、被告曹某2、被告曹某3、被告曹某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某委托诉讼代理人朱祥庆，被告曹某1，被告曹某2，被告曹某3，被告曹某4到庭参加诉讼，被告曹某1在第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承被继承人曹述铭坐落于青岛市市北区户的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：曹述铭与江某系夫妻关系，婚后共生育子女四人，分别为曹某1、曹某2、曹某3和曹某4。坐落于青岛市市**户房屋系曹述铭、江某夫妻共同财产。2019年8月6日，曹述铭去世。现原、被告双方对该房屋的继承不能达成一致，因此具状法院，请求判如所请。曹某1辩称，房屋情况属实，要求依法处理继承问题，请求法院依法判决。曹某2、曹某3、曹某4辩称，房屋情况属实。三被告愿意将应继承的份额赠与给原告。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：曹述铭与江某系夫妻关系，两人共生育四名子女，即曹某1、曹某2、曹某3和曹某4。曹述铭于2019年8月去世，去世时未留遗嘱。青岛市市北区瑞昌路90号4栋17户（现青岛市市北区户）房屋原系曹述铭所在单位分配的公有住房，1995年曹述铭根据房改政策购买了该房屋的产权，权证字号为青房地权市字第房改367325号，登记在曹述铭名下，于2002年取得不动产权证书。江某具状本院，要求依法继承上述房屋。曹某1请求依法处理。曹某2、曹某3、曹某4请求将其应继承的份额赠与江某，江某表示接受赠与。本院认为，青岛市市北区户房屋系曹述铭、江某在夫妻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产。我国《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在曹述铭去世后，该房产的50%份额应当视为曹述铭的遗产依法继承。其余50%系江某个人财产。《继承法》还规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案涉诉房屋应当按照法定继承办理。《继承法》规定，法定继承，遗产先由第一顺序继承人继承。第一顺序包括配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此，本案青岛市市北区户房屋50%的份额应当由原、被告共同继承，每人继承10%的份额。曹某2、曹某3和曹某4均表示将其继承的份额赠与江某，江某表示接受，该意见不违反法律规定，本院予以准许。因此江某应继承涉案房屋40%的份额，曹某1继承10%的份额。综上，对于本案所涉房产由江某和曹某1按份共有，其中江某占有90%的产权份额（50%的所有权+40%的继承份额），曹某1占有10%的产权份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于青岛市市北区户房屋，权证字号：青房地权市字第房改367325号）由原告江某和被告曹某1按份共有，其中原告江某占有90%的产权份额，被告曹某1占有10%的产权份额。案件受理费7201元（原告已交纳），原告江某承担6481元，被告曹某1承担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  左杰二〇二〇年八月三日书记员  王倩
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1164号 张誉译、苏柳、阳春市联兴房地产有限公司： 本院在执行申请执行人张誉译、苏柳与被执行人阳春市联兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初539号、（2020）粤17民终204号民事判决书]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初443号                            被告人             基本情况                       姓名                       陈某                       出生日期                       1995.8.15                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       大专                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     户籍所在地                       江苏省盐城市                               被采取强制措施             情况                       2020年6月9日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]381号                               指控事实                       2020年4月3日19时40分许，被告人陈某驾驶苏AXXX**小轿车，沿兴化市352省道由西向东行驶至95KM+500M交叉路口时，与由北向南在人行道上行走的周某某发生碰撞，致周某某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人陈某负事故的全部责任。经鉴定：被害人周某某符合胸部闭合性损伤合并失血性休克死亡。             案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，与保险公司共同赔偿了被害人近亲属的损失。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人赵某某的证言；人口基本信息表；归案情况说明；接处警工作登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；承诺书、收条、银行转账凭证；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人陈某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年八月十八日                         书 记 员 刘亚静
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保485号 申请人：王ｘ，男，1961年2月16日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：冯ｘ，女，1986年6月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙ｘ，男，1986年1月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人王x与被申请人冯x、孙x民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯x、孙x的银行存款74400元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯x、孙x的银行存款74400元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费830元，由申请人王x预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25170号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李庆伙，男，1974年10月25日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李庆伙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8090元；交付时间：2017年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月29日尚欠本金余额7320.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7320.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李庆伙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7320.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告李庆伙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保788号申请人：北京旭达软通科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区*。法定代表人：郭艳青，总经理。被申请人：北京汉普在线文化发展有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路*/div>法定代表人：王倩。申请人北京旭达软通科技有限公司（以下简称申请人）与被申请人北京汉普在线文化发展有限公司（以下简称被申请人）申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值225601元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司开具的保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京汉普在线文化发展有限公司名下价值二十二万五千六百零一元的财产。案件申请费1648元，由申请人北京旭达软通科技有限公司预交（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 潇二〇二〇年八月十八日书记员 黄孟歆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3319号 申请执行人深圳慧芃科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万安路沙一村恒昌荣科技园****西，统一社会信用代码91440300335176120H。 法定代表人白华明。 被执行人郑三五，男,1969年7月15日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人深圳慧芃科技有限公司与被执行人郑三五与公司有关的纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6191号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6191号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6191号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年八月七日 书记员 李壬贵
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1514号陶俊萍：你与郭桂银一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭桂银于二〇二〇年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4452号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：余仁伟联系电话：0719-8472767本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1701号原告：杨国立，个体建筑户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：植春霞（系杨国立的妻子），住石嘴山市大武口区兴隆园**楼****。被告：宁夏元嘉房地产开发有限公司。法定代表人：现不详。原告杨国立与被告宁夏元嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国立及其委托诉讼代理人植春霞到庭参加了诉讼。被告宁夏元嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨国立向本院提出诉讼请求：1.判令被告将大武口区兴隆园小区六号楼1单元-502室、4单元-502室、5单元-302室、5单元-402室房屋产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告签订《大武口区兴隆园六号工程款顶房协议》，协议约定原告承包被告开发建设的石嘴山市××区防水、防腐、外墙保温、真石漆、内墙粉刷工程，承包形式为原告包工包料，双方对分项工程单价均作了具体约定;同时对甲方责任、乙方责任，和付款方式均作了约定，被告承诺“以兴隆园六号楼住宅1单元-502室、4单元-502室、5单元-302室、5单元-402室”房屋抵顶工程款(每3600/㎡)。协议签订后原告依约进场施工，忠实履行并如期完成合同全部义务。2017年8月16日，经原、被告双方结算，原告完成的各项工程合计金额为1609381.32元。2018年10月20日，被告依约签订《交房协议书》，约定因案涉房屋未达到工程交工验收条件，被告将案涉房屋钥匙交付原告，待兴隆园六号楼交工验收后，被告配合办理产权登记，双方抵债协议履行完毕，2019年8月15日，被告取得预售许可证后，被告仍未依约为原告办理产权登记手续，故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭，亦未向法庭提交证据。杨国立围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告承建被告兴隆园小区六号楼防水防腐、外墙保温、真石漆、外墙粉刷工程。2016年10月28日，经双方结算，被告欠付原告工程款1609381.32元，双方同意由被告用位于××园、4单元502室、5单元302室、5单元402室房屋抵顶欠付原告的工程款，原、被告为此签订了《大武口兴隆园六号工程款顶房协议》。2018年10月20日，原、被告又签订《交房协议书》，约定因兴隆园6号楼未达到工程交工验收，被告将上述四套顶账房屋的钥匙交付给原告，待工程验收后配合原告将房屋办至其名下。协议签订后，被告依约将四套房屋的钥匙交付给原告，原告实际占有上述四套房屋。2019年10月11日，石嘴山市大武口区人民法院在执行（2019）宁0202执2096号陈某申请执行本案被告民间借贷纠纷一案中对上述四套顶账房屋进行了查封。原告于2019年11月8日将案外人陈某、被告诉至大武口区人民法院，后经（2019）宁0202民初3863号民事判决书判决不得执行上述四套顶账房屋。案外人陈某不服上诉至石嘴山市中级人民法院，后经（2020）宁02民终286号判决维持了不得执行上述四套顶账房屋的判项。本院认为，原、被告签订的《大武口兴隆园六号工程款顶房协议》真实、合法，且不违反相关强制性规定，双方应按照约定履行各自的义务。被告已将涉案房屋交付原告，原告已实际占有涉案房屋，被告应继续履行协助原告办理涉案四套房屋不动产登记手续的义务，故原告的诉求成立，本院予以支持。被告元嘉房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：被告宁夏元嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告杨国立办理位于××区、4单元502室、5单元302室、5单元402室四套房屋的产权登记手续。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取计50元，由宁夏元嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜 二○二○年八月十九日书记员 马 波附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。