广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2859号原告：喻某，女，汉族，住湖南省武冈市**********。。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，系广东法初律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场******。统一社会信用代码：914**********052XY。负责人：林杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴国辉，男，系该公司员工。被告：刘某1，男，住四川省蓬溪县******。被告：刘某，男，汉族，住四川省蓬溪县****。原告喻某诉被告安盛天平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称被告一）、被告刘某1（以下简称被告二）、被告刘某（以下简称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某的委托诉讼代理人欧阳丰茂，被告一的委托诉讼代理人戴国辉及被告二、被告三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实交通事故形成原因及责任认定2019年3月6日9时29分许，被告二驾驶粤J*****号小型轿车从江门市新会区******明翠岗方向往侨兴南路侨兴公园岗方向行驶至同德一路路段时，与从右侧往左侧横过道路的行人原告喻某发生碰撞，造成喻某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经江门市公安局新会分局交通警察大队处理，认定被告二承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。本院认为：江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出第440********000*号《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。购买保险及理赔、垫付情况被告二驾驶粤J*****号小型轿车的所有人为被告三（二人系父子关系），该车在被告一处购买交强险（其中，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）；另购买机动车第三者责任保险1000000元（含不计免赔率险）。事故发生在保险有效期内。事故发生后被告一在交强险医疗费限额内向原告垫付医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内垫付医疗费62838元。被告二垫付医疗费8561.60元。原告损失情况损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1.营养费原告主张：550元。2.鉴定费原告主张：3200元。3.住院伙食补助费原告主张：15700元（住院157天×100元/天）。各被告对上述主张均无异议。本院认为，原告的上述主张依法有据，予以支持。4.医疗费原告主张：217394.20元。被告一辩称应按照10%的比例扣除非医保用药。被告一、被告二均辩称原告有两张外购药的发票没有医嘱，不予认可。被告三无异议。本院认定：205016.70元。原告对该项主张提交了医疗费用票据、费用明细清单、疾病证明书、入院记录、出院小结、出院证明书等证据予以佐证。被告一未提供充分证据证明用药清单中存在需依法扣减非社保用药的情况，亦未向本院举证其已事先就非社保用药范围药品向投保人释明，故本院对被告一的上述抗辩意见不予采纳。原告于2019年3月14日在国药控股国大药房江门连锁有限公司购买药品支出597元及同月18日在江门市康美药房有限公司购买生物化学制品20%人血白蛋白（瑞典）支出3120元，合共3717元，缺乏医嘱等证据，不予支持，被告的相应抗辩意见，予以采纳。根据原告提交的医疗费发票，本院核定医疗费合共205016.70元。5.护理费原告主张：35100元[（住院77天×150元/天×2人=23100元）＋（住院80天×150元/天×1人=12000元）]。被告一答辩：护理费未提供发票，应按一人陪护计算；被告二答辩：原告住院前十天需要两人陪护，十天以后一人陪护即可；被告三无异议。本院认定：35100元。理由：原告于2019年3月6日至同年5月22日在江门市**医院住院，住院期间留陪人两人；于2019年5月22日至同年7月22日在江门市新会区人民医院住院，住院期间留陪人一人；于2019年7月22日至同年8月10日在江门市新会区中医院住院，住院期间留陪人一人。本院参照本地护工从事同等级别护理的标准150元/天计算，经核算，原告主张住院留陪人两人77天及留陪人一人80天有事实依据，故本院对原告主张的护理费予以支持。6.残疾赔偿金原告主张：23136.30元（42066元/年×5年×0.11），原告因事故受伤伤残等级为两个10级，根据上一年度城镇人均可支配收入计算五年。被告一、被告二均答辩：应按照原告的农村户籍标准计算。被告三无异议。本院认定：23136.30元。理由：原告因交通事故受伤，于2019年10月18日被鉴定为两个十级伤残，其主张伤残赔偿金于法有据。原告提交的《证明》证实原告于2014年9月开始居住在江门市新会区会城名苑华庭2座401。故原告主张其伤残赔偿金以全省城镇居民人均可支配收入一般地区的标准计算并无不妥，对原告的主张，本院予以支持。7.交通费原告主张：4710元（住院157天×30元/天）。被告一、被告二均答辩：原告没有提供交通费票据，不予认可。被告三无异议。本院认定：4710元。理由：原告因伤就医，其与必要的陪护人员实际发生交通费，原告虽没有相应的交通费收据、发票或者凭证，结合原告住院的天数和本地实际交通情况，本院对原告的该项主张予以支持。8.精神损害抚慰金原告主张：6000元（原告因本次交通事故遭受两个十级伤残，在交强险限额内优先赔付）。被告一、被告二均答辩：数额过高。被告三无异议。本院认定：6000元。理由：本次事故致原告受伤，虽然原告承担事故的同等责任，但其受伤时是82岁高龄，且伤残等级为两个十级，造成一定的精神创伤和痛苦，综合考量本案的事故发生原因及责任认定等实际情况，本院对原告的该项主张予以支持。损失总额原告主张：129933.82元。上述各项主张合共305790.50元，其中：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费共233644.2元，交强险医疗费赔偿限额内应赔偿数额为10000元；护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共72146.30元，交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿数额为72146.3元，以上合共82146.3元。二、超出交强险部分223644.20元（总额305790.50元-82146.30元），按照被告二承担同等责任应赔偿134186.52元（223644.2元×60%）。以上一、二项合共216332.82元（82146.30+134186.52元），扣减被告垫付的86399元为129933.82元。各被告对原告主张同等责任按照60%的比例计算均无异议。本院认定：127446.72元。粤J*****号小型轿车已向被告一投保了交强险、100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，保险人应按照保险合同的约定交强险赔偿限额内负责赔偿。其中本案属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费205016.70元、住院伙食补助费15700元、营养费550元，合共221266.70元，被告一应在医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元；超出交强险责任限额的医疗费211266.70元应在商业第三者责任保险范围内按事故责任比例向原告赔偿126760.02元（211266.70元元×60%）。被告一应在伤残赔偿限额内向原告赔付72146.30元（护理费35100元+残疾赔偿金23136.30元+鉴定费3200元+交通费4710元+精神损害抚慰金6000元）。综上，被告一应向原告赔付127506.72元[10000元+126760.02元+72146.30元-（62838元+10000元）（被告一垫付）-8561.60元（被告二垫付）]。因原告的损失由被告一赔付，被告二、被告三不再承担对原告的赔偿责任。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告喻某127506.72元；二、驳回原告喻某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取1449.34元（已由原告喻某预交），由原告喻某负担24.57元，由被告安盛天平财产保险有限公司江门中心支公司负担1424.77元。原告喻某多预交的案件受理费1424.77元，由法院予以退回；被告安盛天平财产保险有限公司江门中心支公司应向本院补缴一审案件受理费1424.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二〇年八月十一日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文