wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1521民初4498号原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街**，统一社会信用代码91511521909032688K。主要负责人：杨智，行长。委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号15101201910117716。委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号15101199610422494。被告：李姜，男，1993年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（简称农行叙州支行）与被告李姜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行叙州支行的诉讼代理人杜林翰到庭参加诉讼，被告李姜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行叙州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金24285.12元、利息（截至2020年2月14日）4668.87元、逾期还款违约金1405.74元、手续费275.79元，上述金额合计30635.52元。借款利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至本息全部清偿完毕之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2017年7月26日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。经原告核发卡号为62×××40的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年2月14日，被告因使用该卡累计透支本金24285.12元，积欠利息4668.87元、逾期还款违约金1405.74元、手续费275.79元，合计30635.52元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告李姜未作答辩。原告农行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；3.关于信用卡业务有关事项的通知、调整收费标准公告、账户详细信息、交易明细、催收信息，证明被告使用信用卡消费拖欠金额及原告催收的事实。根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：原告原名称为中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，2019年8月8日变更登记为现用名称。2017年7月26日，被告李姜向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（个人贷记卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为62×××40的金穗贷记卡并开卡使用，原告建立了相应管理账户。截止2020年2月14日，被告因使用该卡累计透支本金24285.12元，积欠利息4668.87元、逾期还款违约金1405.74元、手续费275.79元，合计30635.52元。经原告催收未果，遂起诉本案。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告知晓上述内容并申领用原告卡号为62×××40的金穗信用卡（贷记卡），被告开卡使用即与原告形成了借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照上述合约和章程的约定和规定及时归还透支本金，并支付相应利息、手续费以及应承担逾期还款的违约责任。原告能够证明其主张的本案事实，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告未提供其为实现债权而支付的律师费凭证，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李姜于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用卡号为62×××40的金穗贷记卡产生的借款本金24285.12元，积欠利息4668.87元、逾期还款违约金1405.74元、手续费275.79元，合计30635.52元；二、被告李姜自2020年2月15日起至上述本金、利息还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行相应利息和逾期还款违约金、手续费；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告李姜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 严春燕二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 丽书 记 员 牟庭巧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3894号 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪银座******。 法定代表人李国云。 被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司，住，住所地山东省青岛市李沧区兴山路****/div> 法定代表人王鹤。 被执行人王鹤，男，1987年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司与被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9869号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州租葛亮科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司支付申请执行人杭州租葛亮科技有限公司租金（暂计算至2018年10月15日为3780元，自2018年10月16日起至被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司归还设备之日止的租金按照每月420元另计）；赔偿经济损失（按照设备总价值13000元减去至归还原物之日止被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司支付的租金计算）；支付律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王鹤对上述债务承担连带清偿责任，被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤共同负担案件受理费855元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王鹤名下车牌号为鲁Ｂ1××××汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤拒不申报财产，本院已对被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤于另案作出罚款决定。同时已对被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州租葛亮科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐佳慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5819号 广东凤铝铝业有限公司： 杭州凤星铝业有限公司： 关于申请执行人广东凤铝铝业有限公司与被执行人杭州凤星铝业有限公司侵害商标权纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蒋遥远，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1471号 申请执行人安阿毛 被执行人余月红、屠金花、黄佳璐、黄钰涵 本院在执行申请执行人安阿毛与被执行人余月红等民间借贷纠纷一案中，余月红等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2501号 原告：陈炳强，男，1976年9月9日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈子明，男，1981年7月12日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈炳强诉被告陈子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳强的委托诉讼代理人林仁森到庭参加诉讼，被告陈子明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炳强向本院提出诉讼请求：1、判令陈子明归还向陈炳强借款本金50000元，并自起诉之日起至还清借款项之日止按月利率0.5%计付利息。事实与理由：陈子明需用资金，于2011年1月22日向陈炳强借款50000元，陈子明出具一张借条给陈炳强收执，后经陈炳强催讨未果。 陈子明未提供答辩意见。 陈炳强围绕诉讼请求，提供如下证据：陈子明出具的借条1张。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，陈子明需用资金，于2011年1月22日向陈炳强借款50000元，陈子明出具一张借条给陈炳强收执,双方在借条中并未约定利息，之后经陈炳强催讨，陈子明均未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈炳强与陈子明之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈子明负有清偿到期借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，陈炳强可催告陈子明在合理期限内偿还，经陈炳强催讨后，陈子明仍未能履行还款义务，已构成违约的事实，故陈炳强请求陈子明归还本金50000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。陈炳强与陈子明虽未在借条中约定借款利息，根据《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，陈炳强可以主张陈子明应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，故陈炳强主张自起诉之日起至还清借款项之日止按月利率0.5%计算利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。陈子明经合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈子明应于本判决生效后10日内偿还陈炳强借款50000元，并自起诉之日的2020年6月3日起至还清欠款之日止，以本金50000元为基数，按月利率0.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈子明负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  杨耀宗 人民陪审员  陈贵珍 人民陪审员  徐小莉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终49号之一原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人马克，男，1989年1月5日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市河**，住天津市东丽区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。上诉人杨春梅，女，1974年5月26日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，2020年6月27日被本院取保候审。上诉人王世华，女，1980年5月7日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市大港区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。上诉人王桂荣，女，1972年10月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市静海区，住天津市静海区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于天津市第一看守所。原审被告人杨春花，女，1972年3月19日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人李春芹，女，1965年9月8日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市津**，住天津市津**。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。原审被告人阚兆营，男，1968年2月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市津**，住天津市津**。因犯抢劫罪于2000年5月8日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2007年2月12日减刑后释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人阚配武，男，1990年10月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市津**，住天津市津**。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月5日被刑事拘留，2018年6月22日被取保候审。原审被告人马琛，男，1989年10月26日出生于天津市，回族，大专文化，无职业，住天津市大港区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月7日被刑事拘留，2018年6月13日被取保候审。原审被告人郝建立，男，1972年10月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市静海区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人丁海坤，男，1978年8月22日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市静海区，住天津市静海区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人王长江，男，1973年6月10日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院提起公诉的原审被告人马克、杨春梅、王世华、王桂荣、杨春花、李春芹、阚兆营、阚配武、马琛、郝建立、丁海坤、王长江犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月26日作出（2019）津0110刑初378号刑事判决。一审宣判后，原审被告人马克、杨春梅、王世华、王桂荣不服，提出上诉。本院于2020年4月11日以（2020）津03刑终49号刑事裁定书，对马克、杨春梅、王世华、王桂荣、杨春花、李春芹、阚兆营、阚配武、马琛、郝建立、丁海坤、王长江犯贪污罪一案中止审理。经查，现因不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二〇年八月五日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2676号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路**。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。 被告：王如生，住浙江省淳安县。 被告：王和生，住浙江省淳安县。 被告：王发祥，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告王如生、王和生、王发祥金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王如生立即归还借款本金117000元及按借款合同约定计算的利息（暂算至2020年7月9日止的利息为9484.25元）；2、被告王和生、王发祥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。 本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2019年8月20日，原告与被告王如生签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款期间为2019年8月20日起至2020年8月19日止；借款额度为117000元，贷款月利率为8‰；还款方式为到期还本，按季结息；如未按期支付利息，则原告有权要求提前收回借款。被告王和生、王发祥对前述借款承担连带保证责任，保证期间为二年。2019年8月20日，原告向被告王如生发放借款117000元，到期日为2020年8月19日，借款月利率为8‰。款项发放后，被告王如生未能按签订的合同履行按时付息义务，被告王和生、王发祥亦未履行担保责任，故原告要求提前收回借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王如生于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款117000元并支付利息9484.25元（利息暂算至2020年7月9日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止）； 二、被告王和生、王发祥对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告王和生、王发祥承担连带清偿责任后，有权向被告王如生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告王如生、王和生、王发祥共同负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王如生、王和生、王发祥于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年八月十七日 代书记员 金莎 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异80号案外人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路。法定代表人：姜宝敏，总经理。申请执行人：吉林省新兴产业小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：解树森，董事长。被执行人：吉林省利金建设工程有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王贵超。被执行人：吉林省中科矿业有限责任公司，住所地长春市双阳区经济开发区。法定代表人：张广仁。被执行人：长春市东学物流服务有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：王思齐。被执行人：松原市华蓥钻井工程有限公司，住所地松原经济技术开发区。法定代表人：王思聪。被执行人：松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：王思聪。被执行人：王贵超，男，汉族，1982年2月19日生，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：左文思，女，汉族，1964年7月1日生，住长春市朝阳区。被执行人：王富林，男，汉族，1965年10月28日生，住长春市朝阳区。被执行人：王思齐，男，汉族，1991年6月2日生，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人吉林省新兴产业小额贷款有限责任公司（以下简称“新兴小额贷”）与被执行人吉林省利金建设工程有限公司（以下简称“利金建设”）、吉林省中科矿业有限责任公司、长春市东学物流服务有限公司、松原市华蓥钻井工程有限公司、松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司、王贵超、左文思、王富林、王思齐借款合同纠纷执行一案中，案外人舒兰龙兴房地产开发有限公司（以下简称“龙兴房地产”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龙兴房地产称，2015年12月4日，利金建设与龙兴房地产签订一份《商品房买卖合同》，购买位于吉林省舒兰市舒南路158号舒兰龙兴罗兰圣菲，幢号：20号楼，房号：109，层数：5层商业用房，约定单价每平方米1万元，总价款85642000元，房价于2015年12月4日前一次付清。合同签订后办理了网签备案。时至今日，利金建设没有给付过购房款，龙兴房地产也没有向利金建设交付房屋，案外人认为，利金建设对涉案房屋不享有任何权利，由于法院的查封对案外人行使房屋所有权造成很大影响，请求法院解除对上述涉案房屋的查封。案外人提供舒兰市商品房买卖合同、发票、存款明细账、收据、协议书等证据证明其主张。申请执行人新兴小额贷辩称，龙兴房地产与利金建设签订的《商品房买卖合同》合法有效，龙兴房地产出具全款收据，并办理了合同备案，合同已经得到了履行；南关区人民法院查封涉案房屋，符合法律规定，龙兴房地产对涉案房屋不享有排除执行的权利，无权要求解除相关查封；龙兴房地产提出执行异议，具有明显恶意。本院查明，借款人利金建设与贷款人新兴小额贷于2015年12月7日签订借款合同（编号：JXD（2015）375），借款金额为600万元，借款期限为2015年12月18日至2015年12月20日。2015年12月18日，吉林省长春市国民公证处对上述合同赋予强制执行效力[编号：（2015）吉长国民证经字第1030号]，并于2015年12月23日出具（2015）吉长国民证经字第1035号执行证书，执行标的为：本金人民币陆佰万元整和罚息及债权人为实现债权的其他费用。新兴小额贷依据上述执行证书向本院申请执行，本院立（2015）南民执字第943号执行案件，在案件执行过程中，本院于2015年12月25日查封被执行人利金建设购买的位于吉林省舒兰市舒南路158号舒兰龙兴罗兰圣菲，幢号：20号楼，房号：109，层数：5层，建筑面积：8564.26平方米商业用房的房籍（合同编号：1504150985，合同备案号：1103-20151204-0001，房号：0224000110340001009）。案外人龙兴房地产向本院提出执行异议，称上述涉案房屋因利金建设未支付购房款而未交付给利金建设，故利金建设对房屋不享有权利，请求法院解除对涉案房屋的查封。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的规定》第十五条：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：......（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案中，涉案房屋于2015年4月13日取得商品房预售许可证，案外人龙兴房地产与被执行人利金建设于2015年12月4日签订《舒兰市商品房买卖合同》并备案，故本院查封涉案房屋符合法律规定，并无不当。龙兴房地产提出利金建设与其签订合同后未向其支付购房款，所以龙兴房地产未向利金建设交付涉案房屋一节，龙兴房地产向本院提交的收据票据证明其已经收取利金建设购房款85642000元，与其所述自相矛盾，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人舒兰龙兴房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年八月十日书记员  李艳丽
山山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1345号申请执行人：王乐飞，男，住：山东省聊城市高新区。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路**。法定代表人：王立职务：董事长王乐飞申请执行山东华建仓储装备科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的聊高开劳人仲案字（2020）第001号仲裁调解书，于2020年4月10日立案执行，本院已于2020年4月16号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务39492.59元，已执行0元，尚欠债务为39492.59元。本院已和申请执行人进行了终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年八月三日书记员  杨延鹏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4560号之四申请执行人:陈明华，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：罗明有，男，1970年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。申请执行人陈明华依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6234号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金452770元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月20日向被执行人罗明有发出执行通知书、报告财产令。被执行人罗明有向未向本院报告财产情况。申请执行人陈明华未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人罗明有的财产情况，并于2019年11月29走访了被执行人罗明有位于苍南县××镇××路××号的地址，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人罗明有的财产情况如下：1、登记在被执行人罗明有与案外人林美仙名下共同所有的坐落于苍南县××镇××路××号房屋；登记在被执行人罗明有与案外人林美仙名下共同所有的坐落于内蒙古自治区锡林浩特市××街万嘉康城10＃-03022号房屋。本院对查明的被执行人的财产处置情况如下：拍卖了被执行人罗明有与案外人林美仙名下共同所有的坐落于苍南县××镇××路××号房屋，拍卖款422000元优先支付房屋腾空费4200元后，共有人陈玉仙分得208900元，剩余208900元未罗明有所有，分别支付本次拍卖评估费2510元、网拍费1480元、诉讼费4025元、执行费6692元后，申请执行人陈明华领取执行款194193元。被执行人罗明有与案外人林美仙名下共同所有的坐落于坐落于内蒙古自治区锡林浩特市××街万嘉康城10＃-03022号房屋已被本院查封，申请执行人现不申请拍卖。截止2020年8月30日，申请执行人陈明华向本院领取执行款194193元，本案诉讼费4025元、执行费6692元已在拍卖款中强制缴纳。因被执行人罗明有在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗明有发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对其予以罚款1000元。本院于2020年8月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4560号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年八月三十一日代书记员  黄云鼎
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2708号 申请执行人淄博华川置业有限公司。住所地：张店区马尚镇九级村。 被执行人王振华，男，汉族，住博山区。 本院依据生效的（2018）鲁0303民初8782号民事判决书，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款13166元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 璇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1264号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L，住所地阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**。 法定代表人：代伟。 被执行人：郑伟，男1966年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行郑伟信用卡纠纷一案。本院于2019年12月12日作出了（2019）皖1203民初3495号民事判决书，判决如下：被告郑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金14750元、利息及违约金5657.45元（利息及违约金计算至2019年5月24日），合计20407.45元；此后的利息，以借款本金14750元为基数，自2019年5月25日起按日息万分之五计算至借款还清时止。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月14日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人郑伟名下银行存款账户，查询到郑伟名下皖Ｋ×××××号汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人郑伟纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡成伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苗亚东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3062号 申请人：李嘉慧，女，汉族，1998年8月13日出生，住址：广东省四会市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：佛山市禅城区南庄景丰机械设备厂，个人独资企业，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲永丰五队。统一社会信用代码：91440604755633906J。 投资人：刘乃祥。 被申请人：刘乃祥，男，汉族，1973年6月20日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 被申请人：孔凤英，女，汉族，1980年8月14日出生，住址：广东省佛山市南海区。 本院在审理原告李嘉慧与被告佛山市禅城区南庄景丰机械设备厂、刘乃祥、孔凤英买卖合同纠纷一案中，申请人李嘉慧于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人佛山市禅城区南庄景丰机械设备厂、刘乃祥、孔凤英银行存款人民币418696.56元，或查封、扣押其相当于此价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人李嘉慧的上述财产保全申请提供保函担保。 本院认为：申请人李嘉慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市禅城区南庄景丰机械设备厂、刘乃祥、孔凤英银行账户内的存款418696.56元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何晖彤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5456号 原告：四川天府银行股份有限公司成都江汉支行，住所地：四川省成都市青羊区人民中路三段**。 负责人：许巍，职务：行长。 委托诉讼代理人：边小娜，北京环球（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：吴佩伦，北京环球（成都）律师事务所，一般授权。 被告：晏宏，男，汉族，1963年4月24日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告四川天府银行股份有限公司成都江汉支行（以下简称天府银行江汉支行）与被告晏宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告天府银行江汉支行的委托诉讼代理人边小娜到庭参加了诉讼，被告晏宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告天府银行江汉支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款本金人民币87862.53元、合同期内利息人民币1707.77元，截至2020年2月21日的罚息人民币98.96元（后续罚息以借款本金87862.53元为基数，按照年利率11.76%计算，自2020年2月22日起至全部借款本息清偿之日止）；违约金人民币15000元；2、请求法院判令被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费人民币3000元及其他费用；一至二项诉讼请求合计：107669.26元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，天府银行江汉支行与晏宏签订《（人民币资金）个人借款合同》，约定：晏宏向天府银行江汉支行借款人民币15万元，借款期限60个月，2017年6月13日至2022年6月13日，借款利率7.84%。合同签订后，天府银行江汉支行向晏宏发放了贷款，但晏宏未按约归还欠款，构成违约。 晏宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，天府银行江汉支行与晏宏签订了《（人民币资金）个人借款合同》，约定：晏宏向天府银行江汉支行借款人民币15万元，借款期限60个月，2017年6月13日至2022年6月13日，借款利率7.84%，按月等额本息还款。借款人不按合同约定按期归还借款的，贷款人有权对逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同任一约定或者违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和实现债权的一切费用，并有权要求借款人支付贷款总额10%的违约金。贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于诉讼费、评估费、律师费、拍卖费等由借款人承担。 上述合同签订后，天府银行江汉支行向晏宏发放贷款150000元，但晏宏未按合同约定还款。截止2020年2月21日尚欠贷款本金87862.53元、利息1707.77元、罚息98.96元。 天府银行江汉支行为实现上述债权而支付律师费3000元。 上述事实有原、被告身份信息、《（人民币资金）个人借款合同》、四川天府银行贷款账单查询、委托代理合同及发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，天府银行江汉支行与晏宏签订《（人民币资金）个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天府银行江汉支行依约向晏宏发放贷款150000元，晏宏未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故天府银行江汉支行要求晏宏偿还截止2020年2月21日尚欠贷款本金87862.53元、利息1707.77元、罚息98.96元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。天府银行江汉支行另主张的自2020年2月22日起至全部贷款本金实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《（人民币资金）个人借款合同》的约定，具体为：罚息自2020年2月22日起以尚欠的借款本金87862.53元为基数，按年利率11.76%计算至本金实际付清之日止。上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限。根据合同约定，天府银行江汉支行有权要求晏宏承担其为实现债权而支出的律师费3000元，并提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对天府银行江汉支行主张律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、晏宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川天府银行股份有限公司成都江汉支行贷款本金87862.53元、利息1707.77元、罚息98.96元，2020年2月22日起至全部贷款本金实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《（人民币资金）个人借款合同》的约定，具体为：罚息自2020年2月22日起以尚欠的借款本金87862.53元为基数，按年利率11.76%计算至本金实际付清之日止。上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）； 二、晏宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川天府银行股份有限公司成都江汉支行律师费3000元。 三、驳回四川天府银行股份有限公司成都江汉支行的其余诉讼请求。 如晏宏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，减半收取为1227元，由晏宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 二〇二〇年八月七日 书 记 员  肖 雄 法官助理  朱浃羽
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3598号之一 被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司，住所地：英德市。 法定代表人：林凯生，总经理。 关于被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司其它案由一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1881民初1804号民事判决书，案件受理费3730.83元，由被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司负担。因被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司位于英德市的工商登记（营业执照：9XXXXXC），本院已查封。 2、发现被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司名下坐落于英德市xxxx的土地（土地证号：英德国用（xxxx）xx**），该土地上已建有房屋，房屋已回迁或售出，因此，该土地不宜处置。 三、通过现场调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司名下坐落于英德市xxxxx的土地（土土地证号：英德国用（xxxx）xx**，该土地上已建有房屋，房屋已回迁或售出，因此，该土地不宜处置；查封被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司位于英德市xxxxx的工商登记（营业执照：9xxxxC）。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3598号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭 锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25581号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：周裕东，男，黎族，1983年11月7日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周裕东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月17日尚欠本金余额2747.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2747.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周裕东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2747.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周裕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初14658号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：韦陆升。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告韦陆升信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********297）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金18777.69元、利息279.58元、违约金142.38元、到期分期手续费45.6元及未到期手续费、（利息、还款违约金暂计至2020年3月10日，从次日起利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为连续出现违约金的第一个月，即2019年12月4日，本院确认该日为逾期日。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2019年12月4日起至2020年3月10日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦陆升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18777.69元以及依据相关协议约定计收至2020年3月10日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年12月4日起至2020年3月10日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，财产保全费213元，合计354元，由被告韦陆升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 李展云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5140号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张长牙，该行员工。被告：宋治国，男，1976年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告宋治国（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还卡透支本金8588.5元，利息157.11元，逾期还款违约金107.84元，取现手续费0元，合计人民币8853.45元（截至2020年6月6号），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月26日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》中明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年6月6号，被告尚欠原告信用卡透支本金8588.5元，利息157.11元，逾期还款违约金107.84元，合计8853.45元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月6号，被告尚欠原告透支款本金8588.5元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年6月6号所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计8853.45元的诉讼请求以及要求按合同约定计算至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋治国应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金8588.5元，利息157.11元，逾期还款违约金107.84元，合计8853.45元（利息等算至2020年6月6号，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋治国承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年八月三日书记员  李小武
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3042号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该公司理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：王卫强，男，1953年3月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈爱芬，女，1956年1月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王卫成，男，1966年11月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴亚春，女，1963年3月18日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人王卫强、陈爱芬、王卫成、吴亚春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王卫强、陈爱芬、王卫成、吴亚春未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人王卫强、陈爱芬、王卫成、吴亚春向申请执行人象山县农村信用合作联社支付124148.05元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人王卫强、陈爱芬、王卫成、吴亚春发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王卫强、陈爱芬、王卫成、吴亚春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫强、陈爱芬、王卫成、吴亚春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫强、陈爱芬、王卫成、吴亚春的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王卫成名下车牌号为浙ＢＧ××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。被执行人王卫成名下的位于象山县××镇××路××号（不动产权证号：0××9、象集用2015第02069号）的房地产，本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王卫强、陈爱芬、王卫成、吴亚春尚应履行执行款124148.05元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王卫强、陈爱芬、王卫成、吴亚春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王卫强、陈爱芬、王卫成、吴亚春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王卫强、陈爱芬、王卫成、吴亚春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3042号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终479号 上诉人（原审原告）：河北惠泽化工有限公司，住所地：深泽县。 法定代表人：尹兰虎，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李若贤，男，1995年5月13日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 上诉人河北惠泽化工有限公司因与李若贤买卖合同纠纷一案，不服深泽县人民法院（2020）冀0128民初228号民事裁定，向本院提出上诉。 河北惠泽化工有限公司上诉称，当事人是以信息网络方式订立的买卖合同，上诉人的住所地在深泽，收货地在深泽，深泽就属于合同履行地，因此，深泽人民法院对该案有管辖权。被上诉人对合同履行地的问题 本院经审查认为，上诉人主张本案属于以信息网络方式订立的买卖合同，但未提交充分证据予以证明，本院对其主张难以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系上诉人因被上诉人未按约定交货请求退货退款引发的纠纷，争议标的系其他标的，被上诉人作为履行义务一方，其住所地应为合同履行地，因此本案不论依被告住所地或合同履行地都应由山东省梁县人民法院管辖，一审法院对合同履行地的认定不妥，应予纠正，但裁定结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年八月三日 书记员  张世华
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1766号之一 申请执行人：邹卫清，女，汉族，1970年3月12日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪长学，男，汉族，1971年12月12日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人邹卫清与被执行人汪长学民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪长学未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人邹卫清向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元及利息，并承担受理费800元，公告费300元，本案执行费505元，本院于2020年7月6日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于宣××宣州区寒亭镇××村老屋组的不动产，产权证号：皖（2017）宣城市不动产权第0266503号，本院已于2020年8月6日裁定轮候查封，查封期限至2023年8月5日； 3、经宣城市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 4、本院已将被执行人汪长学纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人汪长学住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 志
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1922号之一 申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地象山县爵溪街道新瀛路**。统一社会信用代码913302250749125636。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司员工。 被执行人：杜春成，男，1965年1月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈香娇，女，1962年9月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：杜海松，男，1991年10月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司与被执行人杜春成、陈香娇、杜海松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜春成、陈香娇、杜海松未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人杜春成、陈香娇、杜海松向申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司支付20028.57元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人杜春成、陈香娇、杜海松发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杜春成、陈香娇、杜海松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜春成、陈香娇、杜海松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜春成、陈香娇、杜海松的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人杜春成、陈香娇、杜海松尚应履行执行款20028.57元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人杜春成、陈香娇、杜海松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜春成、陈香娇、杜海松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杜春成、陈香娇、杜海松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜春成、陈香娇、杜海松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇二〇年八月二十日 代书记员 董釜辰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2791号 上诉人（原审起诉人）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人刘某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5689号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。 刘某上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘永杰 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4497号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛。委托诉讼代理人：吴春柳。被告：孙某某。（未到庭）原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心（以下简称“交通银行”）与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为52×××81的信用卡贷款余额74389.28元(截至2019年11月9日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、请求法院判令被告偿还卡号为62×××32的信用卡贷款余额368.75元(截至2019年12月9日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为52×××81一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2019年11月9日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计74389.28元，其中人民币本金余额49754.32元，人民币利息余额23174.17元，分期手续费121.16元，违约金1049.19元，现金分期手续费290.44元，经原告多次催要至今未还。被告在原告处申请办理了卡号为62×××32一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2019年12月9日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计368.75元，其中人民币本金余额245.25元，人民币利息余额123.5元，经原告多次催要至今未还。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告孙某某到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡中国人的环球卡申请表、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、交易明细、余额构成表、催收记录、违约金公告截图等证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告在原告处申请办理了卡号为52×××81一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2019年11月9日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计74389.28元，其中人民币本金余额49754.32元，人民币利息余额23174.17元，分期手续费121.16元，违约金1049.19元，现金分期手续费290.44元，经原告多次催要至今未还。被告在原告处申请办理了卡号为62×××32一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2019年12月9日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计368.75元，其中人民币本金余额245.25元，人民币利息余额123.5元，经原告多次催要至今未还。原告无奈于2020年4月2日起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。被告孙某某向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容。原告经审核后向被告孙某某发放了信用卡。被告孙某某在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为52×××81贷款余额共计74389.28元（其中人民币本金余额49754.32元，人民币利息余额23174.17元，分期手续费121.16元，违约金1049.19元，现金分期手续费290.44元），（截止到2019年11月9日）；二、被告孙某某于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为52×××81的信用卡欠款各项费用自2019年11月10日起，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。三、被告孙某某于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为62×××32贷款余额共计368.75元，（其中人民币本金余额245.25元，人民币利息余额123.5元，），（截止到2019年12月9日）；四、被告孙某某于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为62×××32的信用卡欠款各项费用自2019年12月10日起，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。上述款项被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元（原告已预交）公告费300元，均由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 王 俊人民陪审员 杨 浩二〇二〇年八月十二日书 记 员 贺业文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7682号原告：吴源辉，男，1961年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。被告：徐华，男，1965年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县************，公民身份号码******************。原告吴源辉诉被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告吴源辉的委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼，被告徐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元及利息(以50000元为基数，从起诉之日起按月利率2%的标准计至被告还清借款之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月23日向原告借款88000元，原告当即通过现金方式向被告支付该笔借款，被告约定借款于2017年6月23日全数还清。2017年10月6日，被告向原告归还借款本息50000元，确认还欠50000元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、收据等证据，经审查，上述证据来源及形式均合法，真实可信，与本案有关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：被告曾向原告借款。2017年5月23日，被告向原告出具借条，确认被告因资金周转需要向原告借款88000元，定于2017年6月23日全部归还，2017年10月6日，被告在上述借条上加注：2017年10月6日归还5万，还欠5万。原告的委托诉讼理人在庭审中述称，借款时双方口头约定88000元借款利息按月利率2%计收，被告于2017年10月6日归还了借款本息50000元时，自愿支付利息约8000元，原告同意仅收取利息5000元，因2016年12月26日被告委托其女儿徐少芬到原告处取走借款7000元，被告实际共向原告借款95000元，被告于2017年10月6日归还45000元及利息5000元，合计本息50000元后，尚欠原告借款本金50000元，所以被告在借条上写下“2017年10月6日还5万元，还欠5万元”。原告于2020年4月1日向本院提起诉讼。本案庭审后，原告向本院提交书面陈述称，原告长期从事蔬菜经营及电工维修工作，都是现金收入，所以家中常备现金，被告于2017年5月23日在原告家中借款时，原告以现金付给被告。本院认为，原告提交借条、收据等证据用以证实被告向原告借取款项后没有清还，被告没有到庭提出抗辩及提交证据证实其所借款项的归还情况，原告提交的书面陈述对借款的过程进行了详细的描述，原告的诉讼代理人在庭审中对借条的形成及借条所反映的内容进行了合理的解释，故本院对原告所主张的事实予以认定。原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于2017年10月6日归还借款本息50000元并确认尚欠借款50000元后，原被告双方没有重新约定借款期限及利息，原告有权随时向被告要求返还借款，故原告要求被告返还借款本金50000元的主张，合法有据，应予支持；双方虽没有约定借款期限及利息，但被告借款后经原告起诉仍不返还，已构成违约，应向原告支付因违约逾期还款占用原告资金造成的利息损失，原告主张从起诉之日即2020年4月1日起按年利率24%计收利息至清偿之日止，没有法律依据，依法应从原告起诉之日即2020年4月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴源辉返还借款50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2020年4月1日起按年利率6%计至借款清偿之日止）；二、驳回原告吴源辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告徐华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  周香云人民陪审员  吴敏婷二〇二〇年八月十九日书 记 员  黄 筠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27238号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：徐丐法，男，汉族，1976年1月9日出生，住浙江省永嘉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐丐法小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28199.5元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月5日尚欠本金余额6055.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6055.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐丐法向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6055.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐丐法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执72号(2020)粤01执恢358号广州兆霖房地产开发有限公司、吴利海、李彩红、吴水房、蒋玉连、李加华：关于本院受理申请执行人广州兆霖房地产开发有限公司与被执行人吴利海、李彩红、吴水房、蒋玉连、李加华仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8681号裁决。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的374704元。在执行过程中，被执行人已根据和解协议向申请执行人还款完毕并向本院缴交执行费5520元。本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十二日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李小明，电话：8321****；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑事判决书（2020）内0522刑初319号公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人杨某，公民身份号码×××。2019年9月3日，因涉嫌危险驾驶罪被科左后旗公安局刑事拘留，同年9月10日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2019年8月27日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶现代牌小型轿车（×××），沿464县道由西向东行驶至常胜镇金科养牛基地门口时，被交通民警当场查获。2019年8月28日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定杨某血液中的乙醇含量为153.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，且自审查起诉阶段认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟庆贞二〇二〇年八月十四日书记员 秦智颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学物品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依法前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金、应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25513号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王庆锐，男，汉族，1981年10月7日出生，住河北省衡水市枣强县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王庆锐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月22日尚欠本金余额4947.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4947.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王庆锐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4947.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王庆锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执656号申请执行人麻城市水利和湖泊局。法定代表人丁茂林，该局局长。委托代理人李兵书，麻城市河道采砂管理局局长。委托代理人李兵，麻城市河道采砂管理局副局长。被执行人邹攀，男，1993年8月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人董哲，男，1992年4月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行麻城市水利和湖泊局与邹攀、董哲行政非诉执行一案中，查明：本案执行标的为30000元，在执行中，本院通过司法查询，本院已扣划被执行人邹攀、董哲银行账户存款共计10843.99元，现被执行人无财产可供执行，本院以（2020）鄂1181执656号执行决定书将被执行人邹攀、董哲纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1181行审160号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月十二日书记员  杨 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初14199号 原告：王利利，女，1987年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：封萍，女，1981年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王利利与被告封萍委托合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王利利到庭参加诉讼，被告封萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利利向本院提出诉讼请求：1.封萍返还王利利安置费共计6.7万元；2.本案诉讼费用由封萍负担。事实和理由：封萍在青岛市黄岛区招收事业及企业单位合同制工作人员期间认识王利利，封萍自2018年10月至2019年3月期间共计收王利利为他人介绍工作的安置费6.7万元，但封萍至今未给王利利介绍的他人安排工作，王利利索要该款封萍未返还。据此，王利利提起诉讼，请求法院判如所请。 封萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 王利利围绕诉讼请求，依法提交了手机银行转账交易截图一份、微信聊天记录一宗，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据王利利的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：2018年9月，王利利与封萍相识。 2018年10月8日、2018年11月12日，王利利分别向封萍微信转账0.3万元、2.3万元，合计2.6万元，委托封萍为孟凯安排工作。后来，封萍未完成委托事务，但仅仅向王利利返还了0.6万元，余款2万元至今未返还。 2019年3月18日，王利利根据封萍的指示向刘贵秀的中国农业银行账户手机银行转账5万元，委托封萍为张冲安排工作。后来，封萍未完成委托事务，但仅仅向王利利返还了0.3万元，余款4.7万元至今未返还。 本院认为，封萍接受王利利委托，为他人安排工作，双方形成委托合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚实信用地履行自己的义务。本案中，封萍未完成委托事务，但仅仅向王利利返还了0.9万元，现王利利诉求返还余款6.7万元，于法有据，本院予以支持。封萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 封萍于本判决生效之日起十日内返还王利利款6.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元（王利利已预交），由封萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘坤华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 萍
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初2156号原告：黎王浩，女，汉族，1984年11月9日出生，住广东省深圳市宝安区****万科翡郦郡一期1044，身份证地址：广东省化州市***********。公民身份号码：440************208。被告：王彬，男，汉族，1983年1月4日出生，住广州市天河区***********康苑2街九座302。公民身份号码：440************494。被告：廖文福，男，汉族，1980年7月26日出生，住化州市************。公民身份号码：440************195。被告：周娟丽，女，汉族，1982年6月10日出生，住：化州市************。公民身份号码：440************18X。原告黎王浩诉被告王彬、廖文福、周娟丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告黎王浩于2020年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告黎王浩自行撤回起诉，符合法律的规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎王浩撤回起诉。本案案件受理费7073.5元，减半收取为3536.75元，由原告黎王浩负担。审 判 员 翁凯飞二〇二〇年八月二十六日法官助理 黄艳芬书 记 员 钱春霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异491号申请执行人：东营汇捷石油化工有限公司,住所地山东省东营市。法定代表人：张朋朋，总经理。委托诉讼代理人：邱哲，上海忱实律师事务所律师。被执行人：上海美峥贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：闻国明。第三人：美都经贸浙江有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：闻国明。本院在执行(2019)沪0115执26511号申请执行人东营汇捷石油化工有限公司(以下简称“东营汇捷公司”)与被执行人上海美峥贸易有限公司(以下简称“美峥公司”)买卖合同纠纷一案中，申请执行人东营汇捷公司提交书面追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请执行人东营汇捷公司称，被执行人美峥公司至今未履行生效法律文书确定的义务。美峥公司是一人有限责任公司，第三人美都经贸浙江有限公司(以下简称“美都公司”)是美峥公司的股东。美都公司如不能证明其个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任，请求追加第三人为(2019)沪0115执26511号案件的被执行人。经本院查明，本院于2019年4月4日立案受理原告东营汇捷公司诉被告美峥公司买卖合同纠纷一案，经审理后于2019年6月10日作出(2019)沪0115民初23974号民事判决书，判令：“一、解除原告东营汇捷石油化工有限公司与被告上海美峥贸易有限公司签订的《买卖合同(编号：S.MZ-1804N014D)》和《补充协议》；二、被告上海美峥贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告东营汇捷石油化工有限公司货款人民币2,724,733.48元……”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营汇捷公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理，案号为(2019)沪0115执26511号，2020年2月18日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。另查明，美峥公司于2017年2月24日注册成立，目前股东为美都公司。以上事实，由(2019)沪0115民初23974号民事判决书、美峥公司企业公示信息材料及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，在财产混同方面实行举证责任倒置原则，即如果申请执行人以股东同公司之间存在财产混同为由要求追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，采取法人人格滥用推定的态度，由股东证明其与公司之间不存在财产混同，否则将承担相应的不利后果。但执行程序中追加一人有限责任公司股东为被执行人将对其实体权利义务产生重大影响，应当通过言辞辩论、举证质证等环节充分保障当事人的程序性权利，因本院按照申请执行人提供的地址未能成功通知第三人美都公司到庭，而现有证据不足以证明美都公司与美峥公司财产彼此混同的情况下，不宜直接在执行程序中追加美都公司为被执行人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人东营汇捷石油化工有限公司提出的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年八月十二日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执486号之七申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：闫晓，男，1980年4月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初771号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人闫晓锦州银行00×××10账户的银行存款2203.00本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年八月三十一日书记员  张熙越
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1912号 原告：邯郸市亚兴达房地产开发有限公司，住所地：河北省武安市放射路北。 法定代表人：靳用林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱彩田，河北泽林律师事务所律师。 被告：杨彦维，男，1969年9月28日出生，汉族，现住河北省武安市。 原告邯郸市亚兴达房地产开发有限公司与被告杨彦维与公司有关纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邯郸市亚兴达房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告邯郸市亚兴达房地产开发有限公司承担。 审判员 张 盼 二〇二〇年八月三十一日 书记员 韩小雪
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执364号申请执行人：张秀成，男，汉族，1961年10月1日生，住漯河市召陵区。被执行人：张付宣，男，汉族，1959年6月1日出生，住漯河市召陵区。张秀成申请执行张付宣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初1726号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张付宣于判决生效后十日内清偿原告张秀成货款50000元并支付滞纳金。诉讼费1360元由被告张付宣承担。因被告人张付宣未按上述生效法律文书履行义务，张秀成向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星银行存款合计20.17元并告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、有网络存款合计1.00元，申请执行人不要求冻结。被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年八月十二日书记员  贾守信
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4906号之一 申请执行人诸暨市八方混凝土建材有限公司，住所地诸暨市陶朱街道陆家村，组织机构代码:745056404。 法定代表人张维遥。 被执行人浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**，组织机构代码:146211222。 法定代表人杨国庆。 申请执行人诸暨市八方混凝土建材有限公司与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江暨阳建设集团有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市八方混凝土建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为被执行人浙江暨阳建设集团有限公司向申请执行人诸暨市八方混凝土建材有限公司支付货款300157.8元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2901元、执行费4445.88元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人浙江暨阳建设集团有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江暨阳建设集团有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市八方混凝土建材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张叶**
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9901号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭政发，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭政发借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22727号民事判决书，要求被执行人郭政发支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33606.49元。本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人郭政发银行存款1110.48元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1060.48元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9901号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27231号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：田立春，男，汉族，1980年2月14日出生，住黑龙江省方正县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田立春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25990.8元；交付时间：2017年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月19日尚欠本金余额2675.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2675.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田立春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2675.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2255号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人苍南县望里镇南茶寮村民委员会行政非诉一案，（2020）浙0327行审230号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县望里镇南茶寮村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2255号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执985号之三申请执行人：张建伟，男，1971年10月12日生，汉族，住登封市。被执行人：雷亚东，男，1985年4月28日生，汉族，住登封市。本院在执行张建伟与雷亚东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初4574号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人雷亚东应向申请执行人张建伟偿还借款230000元并支付相应利息。因被执行人未履行生效判决判定义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费；3、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就被执行人财产情况发出查询通知，将被执行人名下的解放牌豫Ａ×××**号车辆轮候查封，暂无法处置；4、将被执行人雷亚东名下位于登封市××办事处××村房产（房屋所有权证号：1201085368、1201085371）轮候查封，暂无法处置，除此外未发现其他可供执行财产；5、到被执行人住所进行了实地调查，未发现其他可供执行财产；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执985号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月三十一日书记员 刘彬彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1067号 蔡松明： 周剑娟： 本院在执行申请执行人蔡松明与被执行人周剑娟合同纠纷执行一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1990号 申请执行人:王飞 被执行人:向海林 关于本院执行的（2020）浙0481执1990号案件,即申请执行人王飞与被执行人向海林请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特109号民事裁定书,已于2020年08月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月二十日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3806号 申请执行人奥飞娱乐股份有限公司 被执行人娄伟 本院在执行申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人娄伟著作权权属、侵权纠纷一案中，已经扣划被执行人执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日