wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3000号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人姚斌，男，汉族，生于1977年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行姚斌追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2989号民事判决书向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将姚斌纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2989号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 威
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9765号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：潘洪，男，1979年11月5日出生，仫佬族，住广西柳州市柳**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘洪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19290号民事判决书，要求被执行人潘洪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计90455.94元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9765号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1417号之三申请执行人宋洪森被执行人王强申请执行人宋洪森与被执行人王强劳务合同纠纷一案，（2020）黑0603民初460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王强没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王强名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十六日书记员  宋美超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1391号之二申请执行人：康丽丽，女，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘晶莹，女，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人康丽丽与被执行人刘晶莹借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初2291号民事调解已经发生法律效力。申请执行人康丽丽于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方于2020年8月17日达成和解长期履行，并同意本案以终结执行结案，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初2291号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孟范亮二〇二〇年八月二十日书记员  马 烁
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1201号 原告：白玉荣，男，汉族，1973年6月10日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被告：贵州绿源城置业有限公司。 住所地：贵州省贵定县，统一社会信用代码：91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：庭开叶，贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。 原告白玉荣与被告贵州绿源城置业有限公司（以下简称绿源城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚苑、被告委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玉荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金27063.5元（自2017年9月30日计算至2020年4月28日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月12日，原被告双方签订商品房买卖合同（以下简称合同），被告将其开发的位于贵定县的“灵智·东门鑫都项目”第8号楼的房屋出售给原告。合同第二十二条明确约定被告在2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；并载明“约定日期起180日以后。若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付了相应购房款，但被告却未按照合同第二十二条的约定办理房屋产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”之规定，特提起诉讼，望依法判决。 被告绿源城公司辩称，原告所称起算时间不符合实际，不应该从2017年9月30日起算，原被告签订了补充协议，约定了延迟交房的时间，违约金起算时间不应该是2017年9月30日；办理转移登记从办理交房手续后90天开始办理，所以原告说的办证违约金起算时间不符合约定。导致答辩人延期办证的原因有：政府政策调整及第三人原因导致我们不能再响应时间取得证书，不是答辩人原因造成的原因不应承担违约责任，延期总天数972天，原告主张的计算期间在此期间内，故答辩人不能为非答辩人造成的天数承担责任。2020年年初疫情影响，属于不可抗力因素，导致答辩人延期取得办理登记的时间应该扣减，共计35天。答辩人不存在司法解释规定的出卖人过错导致的违约责任的情形及答辩人存在相关免责事由，所以答辩人不应该承担支付违约金的责任。本案逾期办证事实存在，但是导致逾期的事由不是答辩人过错，答辩人不应该承担违约责任，且结合双方实际情况及损失本案原告购买房屋得到优惠政策补贴且房屋已经升值，原告不存在所谓的实际损失，约定的违约金过高，应调整减少。答辩人不应该承担相应违约责任。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于贵定县出售给原告，价款为287604元；出卖人应当于2015年12月30日前向买受人交付该商品房；关于房屋转移登记，被告承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期超过180日，若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方因不可抗力不能按照约定履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方应当及时告知另一方。当天，双方又签订补充协议，约定交房时间延迟到2016年10月30日。合同签订后，原告依约支付了购房款287604元，被告于2017年11月14日将房屋交付原告，2020年4月28日通知原告办理不动产权证。双方因办理房屋转移登记违约责任承担问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，2017年4月，因被告未按时交房，经业主反映后，经主管部门协调，被告同意支付逾期交房违约金。被告在开发建设商品房过程中，因2017年6月配电工程、2019年3月消防工程验收逾期，2017年3月与承建方工程建设产生纠纷引起诉讼，2020年1月底至2月底，因疫情，被告处于停业状态。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、补充协议、付款凭证，房屋验收记录表、办理不动产权证通知、会议纪要、配电工程合同、零星工程合同、消防工程及验收相关文件、与建设方因建设工程引起诉讼的民事判决书、疫情管控相关文件，春晖行动发展基金会文件等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。虽然双方对交房时间重新进行了约定，但双方并未对办理商品房转移登记的时间进行重新约定，因此，被告应当按照合同约定的时间，即2017年9月30日前，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期交付，应当承担违约责任。关于被告主张违约金过高要求调整及因相关工程逾期完工、疫情因素等非被告过错造成的办证逾期问题，本院认为，双方虽然在合同中约定了违约金计算标准，但鉴于原告未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失，且原告购买的属于适用性住房而并非经营性用房，本院根据本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，酌情调整本案逾期办证违约金为：以原告已付房价款计算，按每日万分之零点五向原告支付逾期办证违约金；被告主张的因其他原因造成逾期的问题，因第三人因素造成违约不能成为被告不其承担违约责任的理由，疫情因素是发生在办证期限届满后，因此疫情期间不能免除其违约责任。因此，本案逾期办证违约金应从2017年10月1日计算至被告通知原告办理不动产权证的2020年4月28日止共计940天，逾期办证违约金为13517元（940天×287604元×0.05‰≈13517元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贵州绿源城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告白玉荣逾期办证违约金一万三千五百一十七元（￥：13517）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告贵州绿源城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴颖雪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2780号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王付海，男，1957年7月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市岚凯租赁站，住所地河南省南阳市卧龙区车站南路如意湾。负责人：黄文坡，任站长职务。再审申请人王付海因与被申请人南阳市岚凯租赁站（以下简称岚凯租赁站）租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终6392号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王付海申请再审称，1、双方所签租货合同虽属实,但王付海已实际足额支付租赁费,并返还了租货物,不存在拖欠租赁费及造成租赁物丢失的情形。2、岚凯租赁站在一审中提交的结算单系单方制作,不真实;提交的审核报告系岚凯租赁站于庭审后单方委托作出的,不是人民法院依法委托形成的司法鉴定报告,该单方委托报告所依据的证据材料均系岚凯租赁站单方提供、且未经质证的证据,生效判决依据该审核报告作为裁判依据，程序违法。3、王付海申请委托司法鉴定部门对租赁费的数额进行司法鉴定，原审没有支持,剥夺了王付海的申请鉴定权。综上，请求依法对本案进行再审。岚凯租赁站提出意见称，本案一审中，岚凯租赁站多次约王付海一起算账，但其总以各种借口推托，后我方单方委托第三方审计租金，在该报告出来后，王付海不认可，岚凯租赁站当庭就申请法院再次鉴定，但王付海说我们自已坐下来算，不同意法院委托鉴定。在此后的审理过程中，岚凯租赁站本着以和为贵的观点，又多次对有争议的票据作出让步，然王付海不知足，却又申请再审，极不诚信。本院经审查认为，一、王付海与岚凯租赁站间的租赁关系明确，现有证据能充分证明王付海尚欠付岚凯租赁站部分租赁费未付及部分租赁物未予退还，生效判决在综合分析双方证据的基础上，认定王付海应支付欠付租赁费及丢失物品赔偿金共计105484.58元具有事实基础。二、本案一审时，南阳中州联合会计师事务所出具的《关于南阳市卧龙区岚凯租赁站应收王付海租金及赔偿金的审计报告》虽是岚凯租赁站单方委托作出，王付海对该报告不予认可，但王付海在一审审理中曾明确表示不予重新鉴定，后其在二审审理中申请重新鉴定，但由于其未提供足以推翻一审审计报告的充分证据，二审法院依据《最高人民法院》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，未准许王付海重新鉴定具有法律依据。综上，王付海的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王付海的再审申请。审判长  周新峰审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二〇年八月十日书记员  王星星
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢221号之二 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局,住深圳市龙华区龙华街道清湖路**国鸿大厦**,统一社会信用代码11440300MB2C1962XX。 法定代表人黄庆棠。 被执行人深圳市永倡盛纸品有限公司,,住深圳市龙华新区观澜街道牛湖石二村新湖路****期中部分统一社会信用代码91440300311877280R。 法定代表人杨海波。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人深圳市永倡盛纸品有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3748号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市永倡盛纸品有限公司应履行支付人民币120000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3748号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3748号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月四日 书记员  谢贞珍
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1373号申请执行人:青岛先进交通信息技术有限公司,住所地:青岛市高新区同顺路**青岛网谷**楼**统一社会信用代码91370222325998665E。法定代表人:许惠琴,执行董事。被执行人:上海花羽物流有限公司,住所,住所地:上海市青浦区莲塘镇章练塘路****社会信用代码91310118MA1JLJMQ58。法定代表人:陈智梅,总经理。申请执行人青岛先进交通信息技术有限公司2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款50万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3808号裁定书。审查认为,申请执行人青岛先进交通信息技术有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人上海花羽物流有限公司名下银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十日书记员  王 红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15531号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：上海友福投资有限公司。法定代表人：陈庐一。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告上海友福投资有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月二十六日书记员  黄宇鑫
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2704号 原告何维仙，女，汉族，1987年1月13日出生，现住任丘市。 委托代理人吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告李路加，男，汉族1983年4月27日出生，现住任丘市。 被告连凯，男，汉族，1984年10月4日出生，现住任丘市。 原告何维仙诉被告李路加、连凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何维仙到庭参加诉讼，被告李路加、连凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何维仙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李路加偿还原告借款19000元，并支付违约金6000元，共计25000元。2、请求依法判决被告连凯对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系普通朋友关系，被告李路加因家中有事使用原告信用卡消费20000元，到期不能偿还，于2018年12月16日为原告出具借条，承诺2019年12月16日前归还，如到期不能偿还视为违约，并承担30%的违约金，借款由被告连凯担保。到期后被告李路加未按约定还款，被告连凯也未承担保证责任。为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。 被告李路加、连凯未答辩。 经审理查明，2018年12月16日，被告李路加向原告何维仙借款20000元，并出具借条，借条载明“李路加因家中有事，特向何维仙借款2万元整，约定2018年12月16日至2019年12月16日归还。如还款期满时，借款人以其他理由拖欠视为违约，违约方应向守约方支付总借款的30%违约金，守约方有权起诉，起诉所有费用由违约方承担。借款人李路加，担保人连凯，2018.12.16”。2020年7月21日，被告李路加偿还原告何维仙借款1000元，剩余借款至今未偿还。 以上事实由原告陈述及原告提交的借条、微信截图等证据予以证明。 本院认为，被告李路加向原告何维仙借款20000元，尚欠19000元，有原告陈述和被告出具的借条证实，本院予以确认，被告李路加应偿还原告借款19000元。原、被告借条约定违约方支付借款30%的违约金的请求符合法律规定，故原告何维仙要求被告李路加支付违约金6000元的请求予以支持。因原、被告没有约定担保方式，故担保人连凯应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李路加于本判决生效之日起十日内偿还原告何维仙借款本金19000元，违约金6000元，共计25000元。 二、被告连凯对上述债务承担连带保证责任，被告连凯承担保证责任后，有权向被告李路加追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告李路加承担，被告连凯承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇二〇年八月二十日 书记员  张暖阳
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终500号 上诉人（原审原告）：黄玉林，男，1967年7月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：民办四川天一学院，住所地：四川省绵竹市二环路东段**。 法定代表人：汪辉武，该学院总裁。 委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 上诉人黄玉林因与被上诉人民办四川天一学院（以下简称天一学院）合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院作出的（2019）川0683民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵竹市人民法院作出的（2019）川0683民初2192号民事判决； 二、本案发回四川省绵竹市人民法院重审。 上诉人黄玉林预交的二审案件受理费21459元予以退回。 审 判 长  姚 峻 审 判 员  陈叶兰 审 判 员  杨 轩 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  黄一珍 书 记 员  张映红
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1418号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：王**职务：经理。 委托代理人：王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：双福，男，1980年11月27日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 被告：水平，女，1992年3月13日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽。 被告：其林，男，1962年9月30日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 被告：图门其其格，女，1989年3月17日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）与被告双福、水平、其林、图门其其格买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告旗丰公司委托代理人王宇到庭，被告双福、水平、其林、图门其其格经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求四被告给付原告欠款本金25282元，利息11587元，本息合计36869元；2、2018年7月29日以后的利息继续计算至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月2日四被告从原告处赊购种子化肥欠款25282元，并出具借据一枚，约定2015年12月1日还款，约定违约金为月2%，超期违约金为月2.3%元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 双福未答辩。 水平未答辩。 其林未答辩。 图门其其格未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月2日四被告从原告处赊购种子化肥款价值25282元，并出具借据一枚，约定2015年12月1日还款，约定违约金为月2%，超期按照月违约金2.3%计算，现主张2分计算，2015年12月29日还款5000元。到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告双福、水平、其林、图门其其格签字摁印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告旗丰公司与被告双福、水平、其林、图门其其格之间的买卖合同关系成立，被告双福、水平、其林、图门其其格应按约定支付货款并承担违约金。原告主张的月2%违约金未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告双福、水平、其林、图门其其格给付原告旗丰公司货款本金25282元，违约金10826.3元（2015年12月1日至2018年7年9月31个月9天×25282元×0.02﹣5000元），合计31108.3元； 二、自2018年7月10日起被告双福、水平、其林、图门其其格以25282元为本金按月2%给付违约金至欠款还清为止。 案件受理费721.73元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  齐桂花 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  吴佳东
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3217号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：陈修伟，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197101232015。被告：陈继勇，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197009202075。被告：陈敬广，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197408082031。被告：杨传岭，男，1980年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198001252013。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈修伟、陈继勇、陈敬广、杨传岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告陈修伟、陈继勇、陈敬广、杨传岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金116506.91元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告陈修伟、陈继勇、陈敬广、杨传岭未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日借款人陈修伟向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.5000‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈修伟于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金116506.91元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告陈继勇、陈敬广、杨传岭对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年八月二十二日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19011号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：宾能栋，男，1972年6月3日出生，汉族，身份证住址广西博白县**************，公民身份号码452************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告宾能栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告宾能栋拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1、被告宾能栋偿还原告平安银行股份有限公司中山分行贷款本金13889.33元、利息（含罚息）437.59元、复利1.7元（暂计至2020年6月17日共计14328.62元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。宾能栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：宾能栋。签约情况：2017年9月15日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第*******号】。贷款金额：80000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，从2017年9月15日起至2020年9月15日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，宾能栋自2020年5月15日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，宾能栋尚欠贷款本金13899.33元，利息（含罚息）437.59元，复利1.7元。本院认为，宾能栋向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，宾能栋应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于宾能栋的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且宾能栋未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款合同于2020年9月15日到期，故借款利息应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。宾能栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告宾能栋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金13899.33元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日利息（含罚息）437.59元，复利1.7元；从2020年6月18日起至2020年9月15日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从2020年9月16日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告宾能栋负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  钟婉莹车晓晴
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2916号原告：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地济南市高新区华奥路**国家重型汽车研究发展中心科技大楼**。法定代表人：孙成龙，董事长。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇阳，男，1996年10月14日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：黄伟祥，男，1961年6月29日出生，汉族，住广东省。原告山东豪沃汽车金融有限公司与被告黄伟祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄梁林、徐宇阳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄伟祥立即向原告支付本金61025.36元、利息3548.42元，合计64573.78元；2.被告黄伟祥向原告支付违约金9000元；3.被告黄伟祥向原告支付逾期利息（计算方式为：以当期逾期本息为基数，分别自当期逾期之日起至2020年2月11止计算逾期天数，按照年利率13.5%计算，逾期利息为1982.85元；自2020年2月12至被告黄伟祥实际偿还全部借款本息之日止，以64573.78元为基数，按照年利率13.5%计算逾期利息）；4.被告黄伟祥向原告支付律师费损失4375元；5.原告对被告滕航公司提供的抵押物（即车牌号为：粤PA5x**的车辆）折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实与理由：2018年7月31日，原告与被告共同签署《汽车借款抵押合同》。根据该合同，借款人即被告因购买车辆而向原告借款90000元；借款年利率为9%；借款期限为24个月；还款方式为等额本息还款；还款日为每个月的20日；抵押人将车辆号码为粤PA5x**，车辆识别代码为LZZ1BAFB9JE684xxx的车辆抵押给原告，为上述合同项下的债务提供担保；逾期利率为借款利率上浮50%；若借款人未按时支付任何款项；原告有权对逾期本息按逾期利率计收逾期利息；同时，合同约定当被告出现未按时足额地偿还应付的贷款本息及其他款项，并且逾期30天以上的视为严重违约，原告有权依照合同约定宣布贷款立即到期，借款人应当向原告支付贷款金额10%的违约金；该合同履行过程中发生争议，协商不成的，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。2018年9月6日，被告办理完毕上述车辆的抵押登记手续，原告为抵押权人。2018年8月6日，原告按照约定向借款人发放贷款90000元。但是，合同签署后，借款人并未按照合同约定，按时足额偿还借款本息。截止2020年2月29日，借款人尚欠本金61025.36元、利息3548.42元、逾期利息1982.85元，合计66556.63元。两名被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告与被告签订《汽车借款抵押合同》一份，被告黄伟祥向原告借款9万元，借款年利率9%，还款方式为等额本息还款，还款日为贷款人发放借款的次月开始，按每月分期归还借款，还款期为24期，每月的20日为还款日。原告依约向被告黄伟祥发放了贷款，被告黄伟祥未按期还款。被告黄伟祥尚欠借款本金61025.36元及利息3548.42元。原告为本次诉讼支付律师费4375元。本院认为，原告与被告黄伟祥之间金融借款合同合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告偿还借款61025.36元及借款期内的利息3548.42元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付违约金9000元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张逾期利息的性质与违约金相同，故原告主张逾期利息本院依法不予支持。原告为本次诉讼支付律师费4375元，原告主张被告赔偿律师费损失4375元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张对被告滕航公司名下粤PA51**的车辆享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟祥向原告山东豪沃汽车金融有限公司偿还借款61025.36元及借款期内的利息3548.42元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告黄伟祥向原告山东豪沃汽车金融有限公司支付违约金9000元，于本判决生效之日起10日内付清；三、被告黄伟祥向原告山东豪沃汽车金融有限公司支付律师费损失4375元，于本判决生效之日起10日内付清；四、原告山东豪沃汽车金融有限公司有权就被告黄伟祥名下粤PA51**的车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、二、三项的债权范围内优先受偿。五、驳回原告山东豪沃汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取899元，财产保全费920元，共计1819元，由原告负担50元，两被告负担1769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙庭武二〇二〇年八月五日书记员  孙安修
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执174号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。法定代表人：韩迪，该行行长。被执行人：张权，男，1965年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人张权公证债权文书一案中，被执行人张权已自动履行完毕全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张权名下位于贵阳市云岩区住宅的查封。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年八月六日书记员  陶力槐
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民终6389号上诉人（原审被告二）：北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司，住所地：惠州市******鹏基万林湖生态美墅A13-A17、M5、M7栋，统一社会信用代码：91441302MA4WDM2T4T。负责人：林小钒。委托诉讼代理人：黎慧丹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高明娣。原审被告一：丁俊杰。原审被告三：马建祥。原审被告四：北京神州汽车租赁有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区*******（1）号自编负二楼03自编之八房，统一社会信用代码：914***********239K。负责人：岳凯。原审被告五：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市徐汇区************401室、510室，统一社会信用代码：913***********539A。系粤A*****号车交强险的承保公司。上诉人北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司因与被上诉人高明娣、原审被告丁俊杰、马建祥、北京神州汽车租赁有限公司广州分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4360元，减半收取2180元，由上诉人北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司负担，上诉人多预交的2180元由本院直接予以清退。本裁定为终审裁定。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2102号原告：康辉，男，1992年2月22日出生，汉族，住泰和县。被告：吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司。住所地：江西省吉安市泰和县上田（吉安市九鼎安科技术有限公司院内）。统一社会信用代码91360826058825646C。主要负责人：习造生，董事长。被告：吉安市安科房地产开发有限公司。住所地：吉安市吉州区吉福路**。统一社会信用代码91360802662016976K。法定代表人：习造生，总经理。原告康辉与被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司（以下简称安科房地产泰和分公司）、吉安市安科房地产开发有限公司（以下简称安科房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康辉到庭参加诉讼，被告安科房地产泰和分公司、安科房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金10822.5元（从2017年12月16日起按每日32.5元计算至2018年11月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，原告与被告安科房地产泰和分公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告安科房地产泰和分公司购买了位于赣江名苑1号楼2单元101室（总价650000元），合同约定被告应当在2017年12月16日前向原告交付房屋，但被告未按约定交付房屋给原告，已经构成逾期交付，应当向原告支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。安科房地产泰和分公司、安科房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告康辉与被告安科房地产泰和分公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号：ＴＨ20171100528。合同约定：原告购买被告位于泰和县，房屋总价款为650000元。合同第八条关于交付期限，双方约定“出卖人应在2017年12月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、……；2、若由于政府原因造成工期延长，则交房期限相应顺延，以政府相关职能部门出具的证明为准；3、……”。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定支付了首付款150000元，余款办理了银行按揭贷款。2018年11月27日，原告与被告安科房地产泰和分公司办理了案涉房屋的交接手续，被告安科房地产泰和分公司将上述商品房交付原告使用。另查明，被告安科房地产泰和分公司系被告安科房地产公司设立的分公司。案涉商品房所在的“赣江名苑”小区建设工程于2018年7月27日通过消防验收，于2019年1月3日通过综合验收。本院认为，本案案由应为商品房预售合同纠纷。原告康辉与被告安科房地产泰和分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告安科房地产泰和分公司未按合同约定期限交付房屋给原告，已经构成违约，原告要求被告安科房地产泰和分公司支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告安科房地产泰和分公司、安科房地产公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司、吉安市安科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康辉支付逾期交房违约金10757.5元[650000×0.00005×331天]。二、驳回原告康辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告吉安市安科房地产开发有限公司、吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇二〇年八月十五日书记员  朱 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初1775号 原告：于华，女，1970年4月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。 被告：洪海涛，男，1973年1月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：包丽燕，女，1975年7月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告于华与被告洪海涛、包丽燕所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审查。 于华向本院提出诉讼请求：确认洪海涛名下位于威海火炬高技术产业开发区金海滩家园306号705室，为夫妻共同财产。事实和理由：洪海涛与包丽燕于2000年9月29日登记结婚。2004年，洪海涛购买了位于威海火炬高技术产业开发区金海滩家园306号705室房屋。2019年11月4日，洪海涛与包丽燕离婚并对涉案房产进行了处置。于华与洪海涛民间借贷纠纷一案，威海经济技术开发区人民法院（2018）鲁1092民初2464号民事调解书已经进入强制执行程序。2018年11月27日，威海经济技术开发区人民法院以（2018）鲁1092执保779号裁定书，查封了上述房产。现洪海涛拒不配合强制执行，故提起诉讼。 经查，威海经济技术开发区人民法院在执行于华与包丽燕民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1092民初2464号民事调解书中，于2018年12月28日作出执行裁定，查封了登记在洪海涛名下位于威海火炬高技术产业开发区金海滩家园306号705室房屋。现于华以洪海涛、包丽燕拒不配合法院对上述房产采取强制措施为由，向本院提起诉讼。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持；同时，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条亦规定人民法院的查封可排除其他法院关于该查封物的另案确权。本案中，案涉房产已被威海经济技术开发区人民法院查封，威海经济技术开发区人民法院的查封行为可排除于华向本院提出的关于该查封房产的另案确权诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下： 驳回于华的起诉。 案件受理费50元，由于华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  董合成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  于 跃
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1791号 原告：徐兴炳，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：刘国宗，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告徐兴炳与刘国宗合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴炳及其委托诉讼代理人赵家松到庭参加诉讼，被告刘国宗经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兴炳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程保证金、投标合作保证金共113万元及利息（31万元按欠条日期2018年12月6日起算，2万元自汇款日期2019年3月20日起算，80万元自汇款日期2019年5月15日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用期间利息损失）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年间,原告欲挂靠河北建工集团有限公司承建巢湖市区域的合肥城建璃拍新天地三期工程,但苦于无人帮忙与该公司接洽并促成合作,后被告称其可以从中帮忙促成此事,双方遂签订一份《项目合作协议》。协议签订后,被告要求原告交付给被告30万元投标合作保证金,同时交给总发包方工程保证金80万元,原告为承接工程,即按被告要求支付上述保证金共计110万元,期间,被告又借口资金缺乏,从原告借支3万元。后该项目未承接成功,原告向被告主张上述保证金和借款,被告先是搪塞说80万元甲方未退还,后又突然关机,不知去向,原告找被告儿子刘悦,又推说不知。时至今日,经原告查证,原告所缴纳的80万元保证金甲方(总发包方)早已退回,被告已领取并占用,不得已,原告依法诉诸法院,望判如所请。 被告刘国宗未做答辩。 经审理查明：2018年，原告徐兴炳为承建合肥城建琥珀新天地三期工程与被告刘国宗签订一份《项目合作协议》，刘国宗帮助徐兴炳办理项目工程前期经营工作，徐兴炳交付刘国宗投标合作保证金30万元，如不中标则退还30万元。刘国宗又以资金缺乏为由要求徐兴炳借款3万元，以发包方需要投标保证金为由要求徐兴炳付款130万元。刘国宗指定其子刘悦的工商银行账户62×××46为收款账户。徐兴炳委托其妻子王金莲于2018年12月6日、2019年3月20日、2019年5月15日分别向刘国宗的指定账户汇款31万元、2万元、130万元。刘国宗于2018年12月6日对31万元给徐兴炳出具了借条。此后，双方对涉及的项目工程未能中标，发包方将80万投标保证金退还给了刘国宗，另50万元所谓投标保证金一直在刘国宗处占有使用。经徐兴炳多次催要，刘国宗至今未予返还案涉的保证金和借款。 上述事实，有项目合作协议、汇款凭证、借条、户口簿、结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间的合作协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应遵照执行。被告帮助原告的项目工程未能中标，被告应将相应的保证金及借款返还给原告。被告长期占用案涉资金，造成了原告损失，损害了原告的合法权益。原告现要求被告给付占用的保证金、借款并承担利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国宗于本判决生效后十日内给付原告徐兴炳113万元及利息（31万元按借条日期2018年12月6日起算，2万元自汇款日期2019年3月20日起算，80万元自汇款日期2019年5月15日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14970元，本院减半收取7485元，由被告刘国宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年八月七日 书记员  陈小雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5094号原告：虎仁奎，男，1972年5月22日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市彭阳县。委托诉讼代理人：刘霞，女，1972年10月24日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市彭阳县。系原告虎仁奎妻子，代理权限为特别授权。原告：刘霞，女，1972年10月24日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市彭阳县。被告：宁夏新荣基实业有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区。法定代表人：谢文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马登梅，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐鑫，宁夏古雁律师事务所实习律师。原告虎仁奎、刘霞与被告宁夏新荣基实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎仁奎的委托诉讼代理人刘霞、原告刘霞，被告宁夏新荣基实业有限公司的委托诉讼代理人马登梅、唐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎仁奎、刘霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告维修基金8171.68元及利息2680.00元，利息按年利率8％计算，从2016年11月28日起算至维修基金全部返还之日(利息暂计算至2020年4月28日，共计2680.00元，共计10581.68元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原、被告达成《固原市商品房买卖合同(现售)》，原告从被告处购买了位于九龙国际商业广场C区1号楼XXX号营业房。被告除收取原告购房款、初始登记费外，还收取了维修基金。后原告得知纯商业区营业房依法不应缴纳维修基金，至此原告多次要求被告返还维修基金，但被告至今未返还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告宁夏新荣基实业有限公司辩称，1.原告要求返还维修基金无法律依据，根据物权法及维修基金管理办法，维修基金是全体业主依法交纳，由物业所在地房地产管理部门统一管理，由物业管理公司申请支取并使用，或由业主委员会成立后，由业主委员会行使管理权力，并且对维修基金不得作任何挪用，只有以下两种情况可以申请退还该基金，（1）购房人购买房屋后退或换已购房屋的；（2）因商品房拆迁或其他原因造成灭失的；2.原告、被告在合同中约定了交纳维修基金，该约定应当对原告、被告均有约束力，该约定并不违反法律法规强制性规定，应当合法有效；3.原告所交纳的维修基金被告已经实际履行了维修义务，支付了部分维修基金；4.原告要求支付利息的诉讼请求不能成立，此维修基金是业主基于法律规定而交纳，并不是基于被告的要求，并且被告对该维修基金只是代管，没有做任何挪用。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了如下证据：收款收据原件1份，证明原告向被告交纳维修基金8171.68元的事实。被告宁夏新荣基实业有限公司对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告所提供的收据中8171.68元包含物业维修基金7800.00元及初始登记费371.68元。本院认为原告提交的证据真实、合法，能够达到原告的证明目的，予以采信；原告对被告提供的证据有异议，本院审查认为被告提供的证据达不到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，原、被告达成《固原市商品房买卖合同(现售)》，原告从被告处购买了位于九龙国际商业广场C区1号楼XXX号营业房。在该过程中，原告于2016年11月28日向被告缴纳维修基金、手续费共计8171.68元。另查明，2018年1月16日，固原市住房服务中心向被告下发固房服函〔2018〕4号“关于九龙国际商业广场项目移交专项维修基金的回复”，该回复明确本案涉及的房产属纯商业项目，其对规划设计的非住宅项目不做收缴管理对象，建议被告征求业主同意，对代收的维修保证金240万元交该项目业主委员会代管。本院认为，住宅物业、住宅小区内非住宅物业或者单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金，专项维修基金属业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备维修、更新、改造项目。本案中，根据固原市住房服务中心向被告下发的固房服函〔2018〕4号回复，本案涉及的房产属纯商业项目，在固原市住房服务中心对本案涉及的非住宅项目不做收缴管理对象时，作为代收该基金的被告在原告等业主不成立或不能成立业主委员会时，其无权管理涉案专项维修基金，故其应当将代收的专项维修基金退还给原告。房屋的初始登记系由开发商在房屋竣工后向登记机关申报，经过房屋土地管理部门的审核，确认某一房地产的所有权、使用权的隶属关系和他项权利的行为，由此产生的费用应由开发商承担，故被告收取原告的8171.68元应全部予以退还。原告要求被告支付代管维修基金期间的利息，因被告代收后并未挪作他用，不存在恶意占用行为，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《物业管理条例》第五十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏新荣基实业有限公司于本判决生效后十日内向原告虎仁奎、刘霞退还维修基金、初始登记费8171.68元；二、驳回原告虎仁奎、刘霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，减半收取计36.00元，由被告宁夏新荣基实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《物业管理条例》第五十四条利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7869号原告：清远市清新区*******民委员会，地址：清远市清新区*******民委员会。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝儿，广东法行律师事务所实习律师。被告：清远市中旅国际旅行社有限公司，住所地：清远市***************副楼。法定代表人：杨某1。被告：清远市中旅国际旅行社有限公司清新分公司，营业场所：清远市清新区**************之一。负责人：胡浩英。原告清远市清新区*******民委员会与被告清远市中旅国际旅行社有限公司、清远市中旅国际旅行社有限公司清新分公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告清远市清新区*******民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市清新区*******民委员会撤回起诉处理。审判员  曲洋逸二〇二〇年八月四日书记员  梁朝晖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5061号 原告：张宝贵，男，1958年11月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：包海全，男，1975年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告张宝贵与被告包海全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝贵到庭参加诉讼，被告包海全经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告货款4000元；2.本案中的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月21日被告从原告处赊购门窗款4000元，并出具借据一枚。原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 包海全未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年6月21日被告从原告处赊购门窗价格4000元，并出具借据一枚，双方对于违约金及付款时间未作明确约定。原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告包海全签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告张宝贵与被告包海全之间的买卖合同关系成立，被告包海全应按约定偿还货款。被告包海全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告包海全给付原告张宝贵欠款4000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年八月十七日 书记员 伊日桂
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1444号林浩翔：关于你方申请执行广州甲丁贸易有限公司、广州诺米品牌管理有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23970号生效裁定书，并于2020年8月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月七日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执390号申请执行人：闫孝岩，男，汉族，1986年7月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：黄佩齐，广东期待律师事务所律师。被执行人：梁仲潮，男，汉族，1983年7月12日出生，住广东省肇庆市端州区。被执行人：周彦，女，汉族，1983年4月22日出生，住广东省罗定市。申请执行人闫孝岩申请执行被执行人梁仲潮、周彦民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3884号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为120798.29元（暂计）。在执行过程中，本院已向被执行人梁仲潮、周彦发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人梁仲潮、周彦已签收上述法律文书，均未向本院申报其个人财产情况。因被执行人梁仲潮、周彦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人梁仲潮、周彦采取限制高消费措施。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人梁仲潮、周彦名下财产情况，发现被执行人梁仲潮名下号牌为粤Ｈ×××**的沃尔沃汽车一辆，本院已轮候查封该车辆。发现被执行人梁仲潮名下位于广州市白云区雅苑一街30号1404房，本院依法裁定拍卖上述房产。经过第一次、第二次拍卖，买受人肖驰银以3985592元竞得上述房产，并已将拍卖成交款缴至本院账户。本院依法约谈申请执行人、被执行人、抵押权人招商银行股份有限公司广州分行、其他八位参与分配普通债权人，对本次拍卖成交款进行分配。其中分配抵押权招商银行股份有限公司广州分行分配3451019.02元、被执行人梁仲潮、周彦留存基本住房保障租金25万元、本次司法拍卖辅助费10000元、（2020）粤0104执4287号案中国银行股份有限公司广州越秀支行分配30395元、（2019）粤0111执11631号案容细滨分配77649元、（2020）粤5381执845号案周阳分配22405元、（2020）粤0111执7117号案曾伟毓分配16446元、（2020）粤5381执747号案廖国雷分配30312元、（2020）粤0111执5382号案梁智凤分配16996元、（2020）粤0111执6470号案彭智分配9253元、（2020）粤0106执12374号案珠海华润银行股份有限公司广州分行分配55573元。各方当事人对本次分配结果均无异议。本案分配15543.98元，其中15493.98元划付申请执行人，50元作为执行费予以上缴。本院已通过短信将本案执行情况告知申请执行人代理人，鉴于本案被执行人名下无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人通过短信回复本院同意由法院依法处理。本院认为，因被执行人梁仲潮、周彦名下已无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结(2020)粤01执390号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年八月二十六日书记员 吴金波何金莉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初629号原告：方文起，男，1946年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。被告：天津星盛投资有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区。法定代表人：刘世昆，总经理。委托诉讼代理人：郭树果。委托诉讼代理人：黄自亭。原告方文起与被告天津星盛投资有限公司（以下简称星盛公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。方文起向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告提供自其成立之日起至判决之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等），供原告（包括原告委托的会计师、审计师、律师）查阅；2.依法判令被告提供自其成立之日起至判决之日止的公司章程、股东会会议记录、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表），供原告（包括原告委托的会计师、审计师、律师）查阅、复制；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系于2011年2月登记设立的有限责任公司，原告于2011年3月9日成为被告股东，并且进行了工商登记，原告持股比例为12.5%，后被告增加了注册资本，原告股权比例变更为9.79%。公司近三年未召开股东会，且经营地址已变更并未进行工商登记，经原告多方查找无法联系公司及法定代表人。原告认为，根据《公司法》相关规定，作为公司股东，原告对公司的经营及财务状况享有知情权。现原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出上述请求，望判如所请。被告辩称，同意原告查看公司的账簿、会计报表、会议决议等诉讼请求要求的内容。但根据法律规定，原告作为股东实现知情权之前应向其提交申请，而不是先向法院起诉。再者，方文起是公司的会计主管，方文起对公司的财务情况、会议等全部事项知情，原告的诉讼请求不成立。原告向本院提交的证据有：1、公司变更登记，证明原告系被告公司股东；2、2019年11月2日邮件跟踪查询（附邮寄地址），证明原告曾向被告公司邮寄增资通知函，表示不愿意增资，但邮政回执无法签收，致使后期无法向被告邮寄查询书面申请。被告质证对证据1无异议，对证据2表示没有看到邮件。本院经审查认为，原告方文起系被告天津星盛投资有限公司股东，其依法享有股东知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”方文起作为被告公司股东，可以要求查阅会计账簿等，股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提交书面请求、说明目的。本案中，原告所述因无法向被告送达增资通知函导致后期原告没有提出书面请求，故原告未行使其查阅公司会计账簿等前置程序，且该前置程序无法通过诉讼程序进行救济。至于原告请求被告提供自其成立之日起至判决之日止的公司章程、股东会会议记录等公司材料，原告应同请求查阅会计账簿等一并向被告提出书面请求，在公司未提供或拒绝提供后，原告可以一并向法院提起诉讼。综上，原告的起诉不符合法定程序，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方文起的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二〇年八月二十四日书记员  吴永旭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6166号原告：文弋，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市巴**界石镇。被告：蒋开瑶，男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市巴**界石镇。原告文弋与被告蒋开瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文弋、被告蒋开瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文弋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告拖欠原告的房屋租金共计13371.67元；2、请求人民法院依法判令即日起终止原被告双方的转租协议；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蒋开瑶于2018年9月30日在原告处转租重庆市巴南区界石镇XX处的门面一个，用于经商，原被告双方于当日签订转租协议。该门面所有人为巴南区界石镇人民政府（以下简称界石镇政府），系原告方于2018年1月1日承租，租金为每个月1114.30元。从2019年1月1日起，被告方开始无故欠缴门面租金，至2019年12月30日，门面租金已经欠下共计13371.67元，原告文弋多次催收未果。为维护原告文弋合法权益，特诉至法院望判如所请。被告蒋开瑶辩称，我没有租赁原告的门面。我是在帮原告卖小面，我主要负责挑面、卖面，我老婆在店里负责收钱，原告一般情况不在门面。本来是想转让原告的门面，也交了转让费32000元，原告把门面交给我了，但是没有把之前原告经营的权利转让在我的名下。但由于这个门面是政府的，政府的文件也规定这个门面是不能转租的，这个门面也没有经过政府的同意。我自己去交房租，把32000元的转让费归还给我，或者是让我和政府签订房屋租赁合同，政府也同意我去转让门面，我就去交未交的房租。由于原告把门面钥匙更换，我的物品还在店内，现在没有继续使用该门面。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原、被告签订转租协议，约定原告文弋同意将位于界石XX店铺转让给被告蒋开瑶使用，并保证被告同等享有原告在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。装让费为32000元（叁万贰仟元整）。还查明，2018年4月11日，原告文弋（承租方、乙方）与界石镇政府（出租方、甲方）签订《租用房屋协议书》，约定甲方将巴南区界石镇XX路XX号门面租赁给乙方经营业务；租金，甲方净收房租费壹万壹仟贰佰元整(小写￥11200元)，租金按年结算。每次必须先交房租后经营，若不按时交清房租费，甲方有权终止本协议并强制收回门面，一切后果由乙方自行负责；租期，租赁时间从2018年1月1日至2018年12月31日止，共12个月。租赁期满后，如乙方需要继续租赁，甲方在同等条件下首先满足乙方，乙方在租赁期内不得转租他人，如需转租，必须征得甲方同意，乙方必须在2018年12月份以前与甲方联系续租，否则甲方有权收回门面；本协议所涉资金只限于房屋租金。其他有关部门收取的水费、电费等费用一律由乙方承担，甲方不负任何责任；甲方门面的水表、电表、门、窗不得损坏、失窃，如有损坏、失窃由乙方负责换新，所需费用由乙方自付。乙方如需门面装修时必须请示甲方同意后才能装修，不得将租用的房屋改变用途；乙方在租赁期间的防火、防盗等一切安全事故一律由乙方负责，甲方概不负责。2020年3月5日，泰洪瑞律师事务所向原告文弋发送律师函：你与界石镇政府签订了《房屋租赁合同》，约定你承租界石镇人民政府位于重庆市界石镇XX路XX号的门面，租赁期间为2018年1月1日至2018年12月31日。约定的租赁期间届满后，你未与界石镇人民政府续签房屋租赁合同，但你仍占有使用该房屋。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，你与界石镇人民政府形成不定期房屋租赁合同关系，参照你之前与界石镇人民政府签订的《房屋租赁合同》，截止2019年12月31日，你应当向界石镇人民政府支付房屋租金13371.67元。2020年4月10日，原告文弋向重庆市巴南区财政局缴纳了案涉门面2019年租金10371.67元。上述事实，结合原告文弋提交的房屋所有权证、租用房屋协议书、转租协议、食品经营许可证、律师函、非税收入一般缴款书等证据及双方当事人在庭审中的陈述与证人证言，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，虽原告与重庆市巴**界石镇人民政府签订的《租用房屋协议书》约定不得转租他人，但原告已经按约向重庆市巴南区界石镇人民政府支付了2019年度租金，且原、被告签订的转租系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，故双方均应按协议约定严格履行。依照租赁协议约定，被告蒋开瑶使用门面应支付2019年1月1日至2019年12月31日的租金，现在原告已向重庆市巴南区界石镇人民政府支付了2019年租金10371.67元，被告应当向原告支付所拖欠的租金，故原告起诉要求被告支付租金10371.67元的诉请本院予以支持，超过部分不予支持。对原告要求解除与被告签订《转租协议》的诉请，因被告未按《转租协议》约定履行租金支付义务，原告已将门面钥匙更换，现合同目的已无法实现，故原告要求解除与被告签订《转租协议》的诉请本院予以支持；因本院已于2020年6月6日向被告送达了原告的起诉状副本等文书，故原告与被告签订《转租协议》于2020年6月6日解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告文弋与被告蒋开瑶于2018年9月30日签订的《转租协议》于2020年6月6日解除；二、被告蒋开瑶于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告文弋租金10371.67元；三、驳回原告文弋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告蒋开瑶负担。此款已由原告文弋自愿垫付，被告蒋开瑶于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告文弋，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 汤华巍二〇二〇年八月二十一日法官助理 付良坤书 记 员 邓媛媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16457号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘耀光，男，1979年3月16日出生，汉族，住广州市白云区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘耀光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9374号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人刘耀光清偿信用卡欠款欠款本金59946.26元、利息9540.4元、滞纳金19301.6元、帐单詹姆斯手续费2765.24元及至实际清偿之日止的利息，受理费2089元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车辆号牌为豫L.581**的小汽车，除此之外未有其它可供执行的财产线索。上述车辆，申请执行人明确表示，该车处于异地且去向不明，法院可不作任何处理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16457号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 宏
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2007号申请执行人：陈武忠，男，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：刘丽华，女，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人陈武忠与被执行人刘丽华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为：被执行人支付货款225000元及利息（以225000元为基数，按年利率6%自2019年9月3日起暂计至2020年5月15日止为9562.5元，要求计算至实际清偿之日止）。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并在另案委托被执行人住所地法院对其进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案执行标的额现已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并其作出罚款1000元（尚未缴纳）的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2007号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年八月二十日书记员 钟一斌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保178号之四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:彭国志，男，1962年1月18日出生，蒙古族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦查干村**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保173号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人彭国志名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1528号之七被执行人：锦州华兴投资建设(集团)有限公司，统一社会信用代码91210700120601548Q，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港路。法定代表人：宋国军。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州华兴投资建设(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州华兴投资建设(集团)有限公司在交通银行217×××76账户内存款人民币3913066.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执185号之一 申请执行人：余智雄，男，汉族，1992年8月31日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路金色地带****，统一社会信用代码91340100MA2MR0M67P。 法定代表人：龚仁龙，总经理。 余智雄与安徽银商餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年6月4日、2020年8月19日发起对被执行人安徽银商餐饮管理有限公司名下的银行账户、房产、地产、车辆、证、地产控，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2020年8月13日本院依法约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年八月二十日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执4242号申请执行人：陈杰，男，1984年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县，现住东阳市。被执行人：董国斌，男，1970年9月24日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人陈杰与被执行人董国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）浙0783民初3809号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈杰于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0783执4242号案件的执行。申请执行人陈杰可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇二〇年八月二十八日代书记员  葛心爱
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3003号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所：广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波，职务：行长。委托代理人：黄琼华、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：陈耀文，男，汉族，1968年9月3日出生，住所，住所地：广州市海珠区div>被执行人：神爱清，女，汉族，1970年10月20日出生，住所，住所地：广州市海珠区div>关于本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行被执行人陈耀文、神爱清信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15484号仲裁裁决书已经发生法律效力的，执行标的：537137.16元（暂计）以及执行费7771元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，网络冻结了被执行人陈耀文持有的鲍斯股份的股票3600股，变卖股票过程中，华泰证券公司回函称，上述股票已于2019年10月11日被广州市公安局天河区分局采取限制措施，本案无法变卖上述股票；在仲裁阶段财产保全轮候查封了被执行人神爱清名下位于海珠区××房，经查册，上述房产已被广州市公安局天河区分局查封，已告知申请执行人；轮候查封了被执行人陈耀文名下玛莎拉蒂牌、宝马牌、戴纳肯牌汽车；冻结并扣划了被执行人陈耀文在中国建设银行广州海珠支行的账户存款3182.88元、中国邮政储蓄广州市江南大道营业所账户存款9870.6元、广发银行广州体育东路支行账户存款60117.64元、中国工商银行广州第一支行账户存款1005.84元、中国工商银行广州丛桂路支行账户存款3601.5元、财付通账户存款10846.67元；冻结并扣划了被执行人神爱清在广发银行广州荔湾广场支行账户存款25458.23元、交通银行广州机场路支行账户存款1473.56元、广州银行海珠支行账户存款3512.82元、支付宝账户存款2247.98元、财付通账户存款27275.46元，上述账户总共扣划金额为148593.18元。上述扣划的银行存款扣除本院执行费2128元，剩余金额146465.18元发放给申请执行人。2020年7月13日，本院，本院对被执行人住所地进行现场调查查找被执行人，现场已经作了笔录并拍照附卷。2020年7月30日，本院对被执行人陈耀文、神爱清采取限制消费措施。2020年7月30日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年8月17日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，但申请执行人因故未能到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，回复同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案是轮候查封涉案房产的案件，不是抵押权人，依法没有优先处置权，现本案没有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行程序的规定，拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定本案终结本次执行程序。裁定如下：对本院（2020）粤01执3003号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年八月二十六日书记员  李坤虹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保229号之一 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王寒，男，1984年6月29日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保182号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王寒名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执280号之一移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：宋发郡，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住秭归县。被告人宋发郡犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）鄂0527刑初128号刑事判决已经发生法律效力。2020年3月18日，本院刑事审判庭就被告人宋发郡财产刑事部分移送立案执行，执行被执行人罚金3000元。本案在执行过程中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人宋发郡的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人宋发郡家庭居住地所在的秭归县磨坪乡磨坪村村民委会，证实其家庭为建档立卡贫困户，其居住的房屋为25平米的扶贫安置房，家庭困难。本院依法对被执行人宋发郡限制了高消费。本院认为，经依法执行，没有发现被执行人宋发郡有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，可以依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执280号执行案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产，有权随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年八月十二日书记员 余 磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8164号申请人：沈鑫礼，女，1992年12月22日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陆希，男，1993年5月3日出生，汉族，住江阴市。申请人沈鑫礼诉被申请人陆希民间借贷纠纷一案中，申请人沈鑫礼于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆希的银行存款54000元进行冻结或查封其等值财产。为此，沈鑫礼投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为沈鑫礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陆希的银行存款54000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年八月二十日书记员  赵雪姣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1065号申请人：刘某，女，1978年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：杜某，男，2013年2月25日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。法定监护人：刘某（系杜某之母），1978年10月2日出生，汉族，住芝罘区申请人：杜书进，男，1950年12月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年八月二十六日书记员 郭琪（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8583号申请人：顾超，男，1986年11月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴宏科投资管理服务有限公司，住所地江阴市人民西路**1412。法定代表人：陶宏斌。被申请人：偶科，男，1986年10月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：陶宏斌，男，1986年6月3日生，汉族，住江阴市。申请人顾超与被申请人江阴宏科投资管理服务有限公司、偶科、陶宏斌民间借贷纠纷一案中，申请人顾超于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴宏科投资管理服务有限公司、偶科、陶宏斌的银行存款932000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人顾超的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴宏科投资管理服务有限公司、偶科、陶宏斌的银行存款932000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇二〇年八月十四日书记员  张柯
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执875号申请执行人：林秀，女，1973年8月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。被执行人：何毛，男，1969年7月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初251号民事调解书，受理林秀申请执行何毛离婚后财产纠纷一案。执行内容：由被执行人何毛给付申请执行人林秀补偿款80,000元，支付案件受理费100元，并承担执行申请费1,100元。执行中，被执行人何毛已主动履行案款3,000元，余款77,000元及案件受理费100元，申请执行人林秀与被执行人何毛达成如下和解履行协议：由被执行人何毛在2020年9月30日前支付申请执行人林秀30,000元，在2021年2月10日前支付申请执行人林秀20,000元，余款27,100元（含案件受理费100元）在2021年4月30日前付清。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人林秀同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执875案件的执行。如被执行人何毛未按和解协议履行，申请执行人林秀可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年八月十四日书记员  肖 竺
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1177号   申请执行人张某某，男，1988年3月25日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人崔某某，男，1972年8月21日生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，女，1975年5月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人张某某与被执行人崔某某、刘某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人崔某某、刘某某偿还欠款30000元及利息。依法应承担执行费350元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人崔某某、刘某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人崔某某、刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年八月二十七日     书记员 杜 靖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）赣0791刑初171号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人罗彪，男，1980年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被赣州市公安局蓉江新区分局刑事拘留。现羁押于江西省赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]151号起诉书指控被告人罗彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人罗彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月19日上午10时许，被告人在其朋友陈某位于江西省赣州经济技术开发区的家中吃饭，其间喝了酒。13时许，被告人酒后无证驾驶无牌二轮车前往江西省赣州蓉江新区潭口镇，行驶至江西省赣州蓉江新区坞埠桥路段时被交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量294.5ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月3日，被告人自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、立案决定书、常住人口信息及前科证明、认罪认罚具结书等书证；2.证人陈某的证人证言；3.江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书；4.被告人罗彪供述和辩解。被告人罗彪在庭审中对上述事实和证据均无异议，证据之间能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。经鉴定，被告人血液中的乙醇含量高达294.5mg/100ml,依法应从重处罚；且被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘役三个月十五天，并处罚金3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人罗彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年八月十日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
文书内容            翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸            执 行 法 官              法 官 助 理              书 记 员                                                    湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执637号之一申请执行人：陈汉春，男，1968年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉宏伟客车信息服务有限公司，住所地武汉市青山区48街坊35门。法定代表人：徐宏伟。本院在执行申请执行人陈汉春与被执行人武汉宏伟客车信息服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日作出的(2019）鄂0107民初1079号民事判决书已经发生法律效力。陈汉春于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武汉宏伟客车信息服务有限公司发出并公告执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未申报财产、履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人武汉宏伟客车信息服务有限公司有零星存款，已对银行账户采取冻结措施，冻结日期自2020年5月15日起至2021年5月14日。未查找到被执行人武汉宏伟客车信息服务有限公司有其他可供执行的财产。三、根据申请执行人提供财产线索，被执行人在中铁一局集团有限公司武汉市轨道交通纸坊线（7号线南延线）工程轨道工程项目经理部有项目工程款。本院于2020年7月1日进行调查，并依法向其送达执行裁定书、协助执行通知书，扣划被执行人武汉宏伟客车信息服务有限公司名下的对WHDTZFX-ZB-17项目所享有项目工程款。但该工程款尚未结算，暂无法执行。四、已向被执行人武汉宏伟客车信息服务有限公司发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。五、依法将被执行人武汉宏伟客车信息服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，于2020年7月30日同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执637号案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请执行人申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满前六十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。被执行人武汉宏伟客车信息服务有限公司负有继续向申请执行人陈汉春履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年八月十二日法官助理房翰申书记员吴逊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波杭州湾新区长林水产养殖场。住所地：浙江省宁波杭州湾新区十二塘围涂。 投资人：夏新林，该养殖场总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁波杭州湾新区开发建设管理委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路**。 法定代表人：杨**，该管理委员会主任。 一审第三人：宁波杭州湾新区海涂围垦开发有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：黄展，该公司经理。 一审第三人：慈溪市引飞农副产品有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇。 法定代表人：胡利平，该公司经理。 再审申请人宁波杭州湾新区长林水产养殖场（以下简称长林养殖场）诉被申请人宁波杭州湾新区开发建设管理委员会（以下简称杭州湾管委会）其他行政行为一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1029号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人长林养殖场以原审裁定认定事实错误，其提起本案诉讼未超过起诉期限，被诉行政行为违法应予撤销等为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定。 本院经审查认为，本案中，长林养殖场一审诉讼请求为撤销杭州湾管委会作出的收回围涂1号土地的行政行为。根据原审法院查明的事实及在案证据，宁波杭州湾新区海涂围垦开发有限公司（以下简称海涂公司）于2016年4月5日作出《收回通知函》，通知慈溪市引飞农副产品有限公司（以下简称引飞公司）退出围涂1号承包地。该《收回通知函》载明“根据杭州湾新区管委会意见……在2016年7月15日前向我公司无条件退回全部承包地……”引飞公司收悉该通知函后通知了养殖户，包括长林养殖场投资人夏新林等养殖户在该《收回通知函》上签字确认收阅。2016年4月6日，引飞公司及宁波杭州湾新区双瑞水产养殖场向海涂公司作出《回复函》，夏新林等养殖户代表在该回复函上签字同意。因此，长林养殖场于2016年4月即知道或者应当知道杭州湾管委会案涉收回围涂1号土地行为的内容。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，长林水产养殖场于2019年1月提起本案诉讼，已经超过2年法定起诉期限。长林养殖场关于直至2018年3月16日浙江省宁波市中级人民法院作出（2018）浙02民终170号民事判决之后，其才知悉案涉行为，提起本案诉讼未超过起诉期限的主张，依法不能成立。一、二审法院以超过期限为由，裁定驳回其起诉及上诉，并无不当。 长林养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宁波杭州湾新区长林水产养殖场的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3655号之十 申请执行人：林荣就，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：钟仕廉，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：叶景秋，男，1977年2月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人林荣就申请执行被执行人钟仕廉、叶景秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初2453号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，控制了被执行人叶景秋名下财产，后申请执行人林荣就与被执行人叶景秋达成和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人叶景秋名下财产的控制并撤回对被执行人叶景秋的执行，除此并未发现被执行人钟仕廉有可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执3655号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  石子华