wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1247号 原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业园区。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托代理人刘欢，女，1988年10月13日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告张吉昌，男，1990年5月12日出生，汉族，住山东省沾化县。 本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4180元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 旭
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1841号之一 申请执行人:潘光，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：刘琳，女，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈冉，女，1966年3月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李守仁，男，1962年9月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人潘光、刘琳与被执行人李守仁、陈冉民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人李守仁、陈冉偿还申请执行人潘光、刘琳借款本息合计354269元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执582号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：吴晓莲,女,1972年02月15日,汉族,住柳州市柳**。 本院根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003646218号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行吴晓莲借款合同纠纷一案，执行标的8176.85元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执582号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5358号 申请执行人：北京西域风情商贸有限责任公司，住所地：北京市海淀区农大南路****楼**1-010，统一社会信用代码91110108562132830H。 法定代表人：王晓明。 被执行人：深圳市娱动源力信息技术有限公司，，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术产业园**清华信息港科研楼410统一社会信用代码914403003116709253。 法定代表人：刘秀云。 被执行人：中科电商（北京）信息技术有限公司，，住所地北京市海淀区人民大学北路**院**楼****统一社会信用代码911101083975789774。 法定代表人：胡池新。 申请执行人北京西域风情商贸有限责任公司与被执行人深圳市娱动源力信息技术有限公司、中科电商(北京)信息技术有限公司服务合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市娱动源力信息技术有限公司、中科电商(北京)信息技术有限公司：向申请执行人支付款项60000元（人民币,下同）及利息，支付公告费450元，受理费1365.2元，本院于2020年05月06日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月十二日 书记员  李琳琳
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执789号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:禹学超，男，汉族，1984年10月9日出生，住山东省临沂市兰山区。鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县鄄四路南端。被执行人：代长伟，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈积杰，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与代长伟、陈积杰金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第609号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3013号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张纯丰，男，汉族，生于1970年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行赵文学追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初226号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初226号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 威
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2237号原告邓小乐，1987年8月21日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人李欢，女，1988年3月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告吴国贤，男，1981年3月5日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。原告邓小乐与被告吴国贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓小乐及委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼、被告吴国贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邓小乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息15000元；2、被告负担诉讼费。事实及理由：被告因做生意向原告借款15000元，约定还款时间逾期不还付利息15000元，后被告未按期归还。被告吴国贤未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有原告身份证、被告身份信息、借条一张。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月被告吴国贤因资金周转向原告邓小乐借款15000元并向原告出具借条一张，载明：本人吴国贤借邓小乐人民币15000元于本年2019年4月4日下午2点之前归还，如不归还逾期付利息共计30000元。借款到期后被告未归还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当偿还。被告吴国贤向原告邓小乐借款15000元并出具借条，约定借款期限和支付利息金额，借款到期后被告未还款，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金15000元本院予以支持，原告要求被告支付利息15000元，因法律规定民间借贷利率最高不得超过月利率2%，故对于超出部分利息本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国贤在本判决生效后三日内偿还原告邓小乐借款本金15000元并支付相应利息（以尚欠本金15000元为基数，按月利率2%计算，从2019年4月5日起至还清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告吴国贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年八月二十日书 记 员  邓有梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5083号 申请执行人：唐德川，男，汉族，1984年4月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市打令智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道登良路**汉京国际大厦**16A，统一社会信用代码：914403003564322260。 法定代表人：周培钦。 申请执行人唐德川与被执行人深圳市打令智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2018］3676号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款147434.03元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市打令智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  詹纪才
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终204号 上诉人（原审被告）:冯斌权，男，1974年12月16日出生，汉族，现住保定市涿州市。 被上诉人（原审原告）：董学金，男，1970年10月20日，汉族，户籍地河北省沧县，现住河北省泊头市。 原审被告：郑庆东，男，1981年4月20日，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人冯斌权不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初395号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审查过程中，冯斌权向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，冯斌权在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冯斌权撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年八月五日 书记员  冯艳梅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1686号之一 申请执行人：李金文等八人（详情见附表）。 被执行人：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FH4WK0A。 法定代表人：薛韵。 关于申请执行人李金文等八人与被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司劳动争议八案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初1040-1042、1045-1047、1050号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】22580号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币689524.83元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               1665                       李金文                       132963.50                               1681                       曾宪权                       149078.65                               1686                       张缙锋                       162302.50                               1690                       王翠                       15674.35                               1695                       周静娴                       19908.44                               1709                       钟秀君                       41517.24                               1712                       牛康                       26145.26                               1762                       肖峰                       141934.89                               总计                       689524.83
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执991号申请执行人：程代奎，男，1961年5月1日生，汉族，住费县。被执行人：临沂市滕龙食品有限公司，住所地平邑县白彦镇平枣公路南崮北村001号程代奎申请执行临沂市滕龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为75106元，本院于2020年4月7日受理后，于2020年4月7日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。本院于2020年4月7日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了查控。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年4月29日、2020年7月7日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。本院于2020年4月25日至2020年7月25日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询无房产。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无其他可供执行财产，被执行人下落不明。本院于2020年8月12日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月12日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2020年8月10日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意终结本次执行程序。案经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 高崇征审判员 彭瑞国二〇二〇年八月十三日书记员 高庆霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3066号原告：吴英伟，男，1962年4月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：杨建国，男，1974年10月3日出生，住上海市浦东新区。原告吴英伟与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨建国下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇二〇年八月二十四日法官助理周开方书记员李坤
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1606号罪犯王兴，男，1984年6月13日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2016年5月10日作出（2016）冀0682刑初33号刑事判决，以被告人王兴犯强奸罪，判处有期徒刑六年。原审被告人王兴不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）冀06刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2019年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴在2019年2月13日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王兴减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2015年10月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执672号之一申请执行人：方某，住银川市贺兰县。被执行人：王某，户籍住址为石嘴山市。本院于2020年5月12日立案执行方某与王某借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人王某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封被执行人王某名下×××号“丰田”牌汽车、×××号“奥迪”牌汽车，但未实际控制。通过石嘴山市住房公积金管理中心查询，被执行人王某名下无住房公积金账户信息。通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人王某名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人王某限制高消费。被执行人王某暂无其他可供执行财产。申请人方某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年八月二十四日书记员 李宁
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初793号原告：刘芝荣，女，汉族，生于1951年9月25日，住白银市白银区。委托诉讼代理人：高杰，系甘肃开诚律师事务所律师。被告：胡福宪，男，汉族，生于1973年8月6日，住白银区。被告：胡福海，男，汉族，生于1978年1月14日，住白银区。原告刘芝荣诉被告胡福宪、胡福海法定继承纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芝荣撤诉。案件受理费减半收取1150元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  任小堂人民陪审员  刘克莉人民陪审员  梁建民二〇二〇年八月十三日法官 助理  刘 杰书 记 员  黄晶晶
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1798号 申请执行人：刘倩，女，1988年04月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：刘婧，女，1990年04月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳西部国际商贸(集团）有限公司，住所地德阳市旌阳区西一环路长江西路延伸线与一环路交汇处。 法定代表人：张朋。 本院在执行刘倩、刘婧与德阳西部国际商贸(集团）有限公司与破产有关的纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款2810.19元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入2810.19元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴小龙
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初904号 原告：武振彪，男，1978年10月4日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：卓王行，男，1975年7月1日出生，汉族，住广西武宣县。 原告武振彪与被告卓王行民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武振彪到庭参加诉讼，被告卓王行经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武振彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的借款本金20000元，利息6000元（自2015年4月1日起至2020年3月31日按年利率6%计）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金20000元，不再请求被告归还利息。事实和理由：2014年4月1日，被告以家庭生活所需及农业生产投资资金周转困难为由向原告借款20000元，原告把钱交给被告后，被告出具借条，并承诺于2015年4月1日前归还借款，借款到期后，原告先后多次到被告家找不到被告，电话也打不通，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告卓王行未作答辩亦未出庭参加诉讼。 原告围绕其诉讼请求在举证期限内提交了《个人借款合同》。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以确认并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告向原告借款20000元，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款合同》，该《个人借款合同》第一条约定：借款人向贷款人借款人民币（现金）贰万元整（¥20000元）。第四条约定借款期限为：从2014年4月1日起至2015年4月1日止…。借款到期后，被告未依约归还借款，经原告多次向被告催还未果，原告遂于2020年5月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付合法利息。被告向原告借款20000元事实清楚,该笔借款的期限已届满，被告应履行返还借款本金的义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。 被告卓王行经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卓王行于本案判决生效之日起十日内偿还原告武振彪借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告卓王行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃 雁 审 判 员  卓义林 人民陪审员  梁 菊 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  刘海洋 书 记 员  黄贞媚
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保106号本院（2020）吉0722执保106号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3400号原告：卢国栓，男，1957年5月10日出生，汉族，住济源市。被告：济源市金丰源铸造有限公司，住所地思礼镇涧南庄村北。诉讼代表人：崔二伟，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。原告卢国栓与被告济源市金丰源铸造有限公司（以下简称金丰源公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国栓及被告金丰源公司的委托诉讼代理人卢心波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国栓向本院提出诉讼请求：1．确认原告在被告处享有职工债权20.4万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2007年起在被告处工作，期间有20.4万元工资未支付。济源市人民法院于2014年5月22日作出（2014）济法强清（算）字第2-4号决定书，指定了济源市思礼镇人民政府一名工作人员和河南艳阳天律师事务所两名律师组成清算组。期间，清算组向原告下达告知书，告知原告的职工债权不能确认。被告金丰源公司辩称，贵院于2014年5月22日受理金丰源公司强制清算一案，并指定成立了清算组。清算组成立后接收了公司移交的资产、账册及其他资料。经清算组对所移交的资料进行查阅及询问股东卢国栓后发现存在如下问题：一、移交的账册不全，不能全面反映经营状况且已有的资料中并无职工债权的记载。清算组在询问卢国栓时，卢国栓称，经营期间股东之间闹矛盾，其因身体不适住院时部分股东非法处置了部分财产，且部分财务资料遗失，不能提供全部财务账册。清算组在查阅已有资料时未找到显示职工债权的相关资料，就职工债权的详细情况询问了股东卢国栓，卢国栓向清算组提供了自己书写的证明一份。二、关于职工债权的认定应当参照工资表、社会保险缴纳情况、职工出勤记录等来综合认定，但除股东卢国栓出具的证明和清算组询问卢国栓的笔录外无其他证据证实。清算组在研究后决定，未对证明中中显示的职工工资予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2014年5月22日，本院作出（2014）济法强清（算）字第2-3号民事裁定书，裁定受理济源市投资担保有限责任公司对金丰源公司的强制清算申请。同日，本院作出（2014）济法强清（算）字第2-4号民事决定书，决定成立金丰源公司清算组。金丰源公司清算组接管金丰源公司后,卢国栓向金丰源公司清算组申报了职工债权84000元,金丰源清算组经审核后,于2020年5月16日作出告知书并向原告进行了送达，该告知书内容为“卢国栓：济源市人民法院于2014年5月22日裁定对济源市金丰源铸造有限公司进行强制清算，并指定清算人员组成清算组负责具体清算事务。你向清算组提供了你自己书写的‘欠工人工资明细表’，该明细表中显示公司欠你2007年4月个月工资12000元、2008年工资36000元、2009年工资36000元，共计84000元。清算组接管了公司2009年7月至2011年10月期间的财务凭证，清算组在现有财务账册中未查找到欠你工资的记载。前述‘欠工人工资明细表’中所称的欠你工资及金额清算组无法确认。如你有异议的，请在收到本告知书之日起十五日内向济源市人民法院提起诉讼，请求法院确认公司应付你的工资金额。特此告知。济源市金丰源铸造有限公司清算组2020年5月16日”。2020年5月26日，被告向被告清算组提交一份“济源市金丰源铸造有限公司08、09、07、10、11年欠工人工资明细表”，该明细表显示卢国栓的工资为“07年4个月1.2万08年3.6万09年3.6万2010年6万2011年6万计20.4万元”。庭审中，1、原告提交2020年5月26日其书写的“欠工人工资明细表”1份，用以证明被告欠其的工资数额。被告质证后，认为无其他证据证明职工债权，职工债权的数额以及真实情况无法以此证据来确认。2、原告提交部分会议记录、住院病历，用以证明2009年1月20日开会时说过领导暂不发工资，同时证明原告2010年患病住院的事实。被告质证后，认为会议记录是张建兴在工作期间的相应记录，在没有其他证据印证的情况下，不能确定其真实性，也不能证明应发和欠发的工资数额。3、被告提交2014年5月27日清算组和工作组以及卢国栓在场的交接明细，2017年11月29日、2017年12月5日、2020年5月18日清算组工作人员和卢国栓的谈话笔录，2020年5月26日卢国栓向清算组提交的欠工人工资明细表一份，用以证明清算组只收到被告2009、2010、2011年的部分财务账册，被告的财务账册不全，2020年5月26日卢国栓向清算组提交的欠工人工资明细表与卢国栓2014年6月28日向清算组提交的欠工人工资明细表数额不一致。原告质证后，称对证据无异议，其书写的工资情况属实，之所以两份“欠工人工资明细表”不一致是因为其由于患过脑梗、中风住院留下后遗症遗忘症，将其的住院时间记错，2014年6月28日提供给清算组的工资表有误，少了2010年、2011年的工资。本院认为，原告要求确认其在被告处享有职工债权20.4万元的主要依据是2020年5月26日其自己书写的“欠工人工资明细表”，除此之外无相应的工资表、考勤表等证据相印证，被告清算组也不认可。因此，原告要求确认其在被告处享有职工债权20.4万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告卢国栓的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年八月十三日书记员  王雁珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19509号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19509号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执262号之一 被执行人：刘胜龙，男，1987年12月18日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘胜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘胜龙在青岛银行8920××××3179账户内存款人民币63116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员毛立娜
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执398号 宁波市奉化区金绿花木场、宁波统盛园林工程有限公司： 申请执行人宁波市奉化区金绿花木场与被执行人宁波统盛园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0291民初2190号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市奉化区金绿花木场向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波统盛园林工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执398号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1505号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：杨平，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：耿宝义，男，1973年1月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：张付各，女，1974年7月29日出生，汉族，住址同上。被告：王会胜，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：王爱亭，女1986年6月18日出生，汉族，住址同上。被告：张锦操，男，1988年11月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：崔立贞，女，1988年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告耿宝义、王会胜、张付各、王爱亭、张锦操、崔立贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人杨平，被告耿宝义到庭参加诉讼，被告王会胜、张付各、王爱亭、张锦操、崔立贞经传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告耿宝义、张付各偿还借款本金150354.65元及利息、罚息；2、被告王会胜、王爱亭、张锦操、崔立贞负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金132008.65元、利息、罚息，其他不变。事实和理由：2015年3月10日，被告耿宝义与原告下属机构张湾支行(以下简称张湾支行)签订借款合同，约定：对被告耿宝义授信20万元，授信期间为2015年3月10日至2023年3月9日，还款方式为等额本息；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告王会胜、王爱亭、张锦操、崔立贞为耿宝义、张付各上述借款承担连带责任保证。被告耿宝义不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。耿宝义辩称，没有意见，诉状内容属实，他有能力后尽快还款。王会胜、张付各、王爱亭、张锦操、崔立贞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社张湾信用社（以下简称张湾信用社）系原定陶县农村信用合作联社分支机构，改制后为定陶农商行张湾支行，不具备法人资格。王会胜与王爱亭系夫妻关系，张锦操与崔立贞系夫妻关系。2015年3月10日，张湾信用社与被告耿宝义签订借款合同，约定：耿宝义借款20万元，期限为2015年3月10日至2023年3月9日。借款采取非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放，还款方式为等额本息法，每月归还本息金额为2914.5元，若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。张付各在合同落款处署名并承诺同意承担共同还款责任。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，张湾信用社与苏王会胜、张锦操签订保证合同，王会胜、张锦操自愿为耿宝义上述借款承担担保责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年,若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。王爱亭、崔立贞分别在王会胜、张锦操名下署名并承诺同意承担连带责任担保。2015年3月11日，张湾信用社向耿宝义发放借款20万元，月利率为7.375‰，到期日为2023年3月9日。借款发放后，被告耿宝义共计偿还借款本金67991.35元，支付利息47943.51元，截止至2020年7月20日下欠本金132008.65元，下欠利息、罚息33240.13元。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，张湾信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾信用社与耿宝义、张付各签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，耿宝义、张付各未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告耿宝义、张付各共同偿还借款本金132008.65元，支付利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张湾信用社与王会胜、王爱亭、张锦操、崔立贞签订的保证合同为有效合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告要求被告王会胜、王爱亭、张锦操、崔立贞承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告张付各、王会胜、王爱亭、张锦操、崔立贞经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿宝义、张付各于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金132008.65元并支付截止至2020年7月20日利息、逾期利息33240.13元及之后逾期利息（以132008.65元为基数，自2020年7月21日起至清偿之日，按月利率7.375‰‰上浮50%计算逾期利息）；二、被告王会胜、王爱亭、张锦操、崔立贞对上述判决第一项还款义务承担连带保证责任，被告王会胜、王爱亭、张锦操、崔立贞承担连带保证责任后，有权向被告耿宝义、张付各追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取计1654元由被告耿宝义、张付各、王会胜、王爱亭、张锦操、崔立贞共同负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张胜宇二〇二〇年八月十一日书记员  刘欣欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1680号赵忆：你与先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1353号民事判决已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于二〇二〇年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1353号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2874号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：庄丽娟，女，公司员工。 被告：杨清胜，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县,现住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司（以下简称恒泰物业公司）诉被告杨清胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司委托诉讼代理人庄丽娟到庭参加了诉讼，被告杨清胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令杨清胜支付欠缴的2016年12月1日至2020年6月30日期间物业费3354元及违约金3350元（按日千分之三标准减半暂计算至2020年6月30日）；二、请求判令杨清胜承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨清胜购买安徽省恒泰房地产开发有限责任公司开发的阿奎利亚悦城135栋808室房产，面积62.09㎡。2012年6月15日，杨清胜办理交接手续入住该小区，同日，恒泰物业公司与杨清胜签订《阿奎利亚前期物业服务协议》。根据协议约定，恒泰物业公司对上述小区进行物业管理，杨清胜应每半年缴纳一次物业费，逾期缴纳物业费，需自逾期之日起按日千分之三支付违约金。恒泰物业公司依约对阿奎利亚悦城小区进行了物业管理，但杨清胜自2016年12月1日开始未缴纳物业费，恒泰物业公司提起诉讼。 被告杨清胜未作答辩。 经审理查明，被告杨清胜系长丰县双凤开发区阿奎利亚·悦城135栋808室业主，合同约定房屋建筑面积62.22㎡。2012年5月31日，恒泰物业公司与杨清胜签订《阿奎利亚前期物业管理服务协议》，约定恒泰物业公司为杨清胜提供物业服务事宜，房屋建筑面积为62.09㎡，服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、保安；五、交通秩序及车辆停放；六、房屋装饰装修管理；七、消防管理；八、公共绿化等内容。前期物业管理费暂定小高层、高层按建筑面积1.1元/㎡/月收取，2013年1月1日，物业费调整为1.25元/㎡/月。恒泰物业公司提供相应的物业服务，因杨清胜自2016年12月1日开始未交纳物业费，恒泰物业公司催要未果后诉讼来院。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。本案原告恒泰物业公司与被告杨清胜签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，恒泰物业公司按约提供相关物业服务，被告杨清胜理应按约缴纳相应物业费。杨清胜自2016年12月1日开始未缴纳物业费，恒泰物业公司主张杨清胜支付自2016年12月1日至2020年6月30日期间物业费的诉请，本院予以支持。恒泰物业公司主张的物业费计算面积62.09平方米小于购房合同约定的面积，不违反法律规定，本院予以确认，物业费为3337.3元（62.09平方米×1.25元/平方米/月×43个月）,本院予以支持。恒泰物业公司作为物业服务提供者，应加强与业主之间的沟通，充分听取业主意见和建议，进一步提高物业服务水平和质量，对恒泰物业公司主张的违约金，本院不予支持；另，物业费正是用于物业共用部位、共用设施的日常维护、卫生清洁及服务人员工资等项目支出，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和质量；双方之间应相互理解，建立良好的合作关系，既有助于提高物业管理水平，又能改善居住环境和提升房屋价值。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下: 一、被告杨清胜于本判决生效之日起三日内支付原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司2016年12月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费3337.3元； 二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨清胜负担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年八月十三日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5661号 原告：池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市天逸华府北苑**1-201，统一社会信用代码913417027139731368。 法定代表人：郭磊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。 被告：吴礼水，男，1989年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州宇润物业服务有限公司诉被告吴礼水物业服务业合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许池州宇润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  方圆圆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  方 力
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执799号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:禹学超，男，1984年10月9日出生，汉族，鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：彭国银，男，1969年1月20日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：王凤玲，女，1971年2月10日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：仪忠申，男，1963年1月7日出生，汉族，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与彭国银、王凤玲、仪忠申金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第623号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢828号 申请执行人陈贤宽根据（2013）台天民初字第00861号民事判决书申请执行被执行人王修来为共有物分割纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2013）台天执民字第1985号。 二〇二〇年八月十五日
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3532号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路51号。负责人：马怡杰，该行行长。委托诉讼代理人：孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波，江苏吴中益律师事务所律师。被申请人：汪红梅，女，1980年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市舒城县，居住地江苏省苏州市吴中区。被申请人：赵勋发，男，1979年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市舒城县，居住地江苏省苏州市吴中区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人汪红梅、赵勋发金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汪红梅、赵勋发银行存款465222元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪红梅、赵勋发银行存款465222元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹              懿二〇二〇年八月十九日书记员 朱清
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2431号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：张洪财，男，1965年12月25日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪财在财付通支付科技有限公司085e9858e1e3fc91686cf64d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3023.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申386号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎某，住山西省晋中市平遥县。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：高某，住山西省晋中市平遥县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范某，住山西省晋中市平遥县。   再审申请人阎某因与被申请人高某、范某民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   阎某申请再审称，原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。两被申请人向再审申请人借款30万元，有两被申请人签字的借条这一不变证据足以证实。两被申请人提出向再审申请人共同借款30万元，再审申请人将承兑汇票交付两被申请人后，两被申请人出具了借条并共同在借条上签字。至此，再审申请人和两被申请人之间民间借贷已经成立并生效，再审申请人按照约定将借款给付了两被申请人，履行了自己的义务，两被申请人应当按照约定归还再审申请人借款本息。原二审判决认定再审申请人将承兑汇票交给了范某，与高某之间借款合同未生效，既无证据证实，也与案件事实不符。高某与范某在取得承兑汇票后，共同在借条上以借款人名义签字，证实高某与范某是共同向再审申请人借款，此时二人共同向再审申请人借款的合同已经生效。无论再审申请人是将承兑汇票交给范某，还是交给高某，均不影响二人共同借款的事实，承兑汇票交付事实是借款合同履行的事实。而承兑汇票由谁收取是两被申请人内部约定，不影响借款合同的效力。承兑汇票是法定票据，难道要两被申请人一起持有承兑汇票才算共同借款不成如果高某没有向再审申请人借款，为何要在借条上签字高某具有完全民事行为能力，无论是知识水平，还是社会阅历，均明知在借条上签字的法律后果，其否认共同借款，无非是想将借款责任推到现已失联的范某身上，进而免除自己归还借款本息的义务。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求：1.请求撤销晋中市中级人民法院（2019）晋07民终483号民事判决书；2.改判驳回被申请人高某的上诉，维持平遥县人民法院（2018）晋0728民初786号民事判决；3.诉讼费用由被申请人承担。   高某口头答辩称，阎某说的没有道理，我们不是共同过去问他拿钱，范某是一个信用社的信贷员，他给我打电话让我过去，我过去签字的时候他们手续已经写好了，我至今也不知道他们是谁打的条，签字是我签的，我确实跟范某说过我要贷几万元，他跟我说从他们那贷款比较麻烦，从个人那贷比较简单，这个钱借了之后，过了几天也没有拿到钱。   本院经审查认为，本案审查的焦点问题是阎某与高某之间是否存在民间借贷关系，高某应否偿还本金及利息。   阎某原一审中向范某、高某主张偿还借款本息的依据主要是2016年12月20日范某、高某共同向阎某出具的借条。该借条载明：今借到阎某现金叁拾万元整，月利息6分，借款人范某、高某，并载明范某、高某各自的身份证号和住址。再审审查过程中，阎某称其将3支金额共计为320600元的承兑汇票交付给范某、高某，其已提供了借款。高某则称范某拿了承兑汇票。本院认为，范某、高某在案涉借条“借款人”处签字，二人在案涉借款中的身份为共同借款人，阎某将款项交付范某或者高某，阎某与二人的借贷关系即成立，高某应与范某共同承担还款义务。高某辩称阎某没有将承兑汇票交付给他，其与阎某不存在借款关系，没有事实与法律依据。原二审法院认定阎某将本案出借之承兑汇票交给范某，阎某与高某之间的借款合同未生效，并以此判决本案借款由范某偿还，高某不负有偿还义务，认定事实缺乏证据证明。   综上所述，阎某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，裁定如下：   一、指令山西省晋中市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 李晓轩   审判员 张 林   审判员 王怀师     二〇二〇年八月七日   法官助理 张闻晋   书记员 李 洋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1860号原告：牟云贵，男，1989年2月8日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。被告：李红军，男，1992年6月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告牟云贵与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟云贵到庭参加诉讼，被告李红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告牟云贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款10800元；2.判决被告支付原告44个的违约金共计22000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告在原告经营的电器商铺以赊购的方式购买了价值达10800元货物，购买时被告承诺当年年后付清。后由于被告未按约定履行并经原告多次催收，被告才于2017年8月11日向原告出具了欠条，欠条明确约定：被告于同年农历腊月30日前付清，若超期未付，则由被告每月承担伍分利息即每月总利息为500元。然而期限届满后被告还是以各种理由拒绝支付所欠货款。为此，原告特依法提起诉讼，希人民法院支持其诉讼请求。被告李红军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告在原告经营的电器商铺以赊购的方式购买了一台电视机、一台电冰箱、一台洗衣机、一台饮水机、一个电饭煲、一个电磁炉、一个热水器等价值达10800元，购买时被告口头承诺年后付清。由于被告未按约定履行支付货款的义务，经原告多次催收，2017年8月11日，被告向原告出具了欠条，欠条明确载明：被告于同年农历腊月30日前付清，若超期未付，则由被告以欠条载明金额为基数每月承担500元的利息。期限届满后，又经原告多次催收未果，双方由此发生纠纷，原告遂诉至本院。庭审过程中，原告自认被告出具欠条后偿还其货款500元。本院认为，本案争执焦点：原、被告双方于2016年12月达成的口头货物买卖协议的效力。结合有效证据，被告到原告经营的电器商铺以赊购的方式购买电器是客观存在的，双方达成口头货物买卖协议后，原告按约定履行了货物交付义务后，被告并向原告出具了欠条，由此可认为，原、被告双方于2016年8月达成的口头货物买卖协议，构成了事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告之请求，符合上述法律规定，本院予以支持。但应扣除原告自认收到被告偿还货款500元，现被告实际尚欠原告货款10500元。至于主张被告支付22000元的违约金的问题。从有效证据即欠条载明的内容看，其约定利率为每月5分，明显不符合法律规定，其请求本院不予支持。但由于被告不守信用，迟迟无理不履行支付原告货款的义务，存在过错，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可主张被告支付资金占用期间的利息，以被告实际欠款10500元为基数，按照年利率6%计算支付资金占用期间利息，支付方式，从2018年1月1日起至实际支付完毕为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红军限于本判决生效后10日内支付原告牟云贵货款10500元及资金占用利息（资金占用利息自2018年1月1日起，以10500元为基数，按年利率6%计算至实际支付完毕为止）。二、驳回原告牟云贵的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计285元，由原告牟云贵负担100元，被告李红军负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二〇年八月十七日书记员  张 桥
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1922号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人岳凤霞，女，汉族，1975年7月1日出生，住郓城县，公民身份号码37292819750701566X。被执行人李延兵，男，汉族，1980年8月5日出生，住郓城县，公民身份号码372928198008054917。被执行人高玉学，男，汉族，1976年8月26日出生，住郓城县，公民身份号码372928197608265633。被执行人薛广增，男，汉族，1980年7月18日出生，住郓城县，公民身份号码372928198007184912。被执行人岳彩超，男，汉族，1986年6月15日出生，住郓城县，公民身份号码372928198606155638。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人岳凤霞、李延兵、高玉学、薛广增、岳彩超借款合同纠纷一案郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初1922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人岳凤霞、李延兵、高玉学、薛广增、岳彩超借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款786268元，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1922号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年八月十二日书记员  袁东生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2206号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人杨祥然，男，1975年8月22出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杨**然，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杨银朋，男，1984年4月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人谢泉兴，男，1963年9月17日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨祥然、杨**然、杨银朋、谢泉兴借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初13010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨祥然、杨**然、杨银朋、谢泉兴借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000元，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2206号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十六日书记员  袁东生
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3783号 原告西安市西无二电子信息集团有限公司，统一社会信用代码：916101332207680970，住所地西安市。 法定代表人王高潮，系该公司总经理。 委托代理人张军，男，1979年1月7日出生，汉族，系该公 司工作人员，住西安市莲湖区龙首南路东段**。 被告北方智能装备有限公司，统一社会信用代码：912101127209040830，住所地沈阳市浑**。 法定代表人吴沛峰，系该公司执行董事兼经理（未到庭）。 原告西安市西无二电子信息集团有限公司与被告北方智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安市西无二电子信息集团有限公司委托代理人张军到庭参加诉讼。被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤，没有派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告自2017年开始合作，按照双方约定，被告购买原告压敏电阻产品，原告开票后90天内付清货款。但自2019年2月开始，被告未按约定付款，虽然被告多次催要，但一直拖延至今未付。综上所述，被告其行为严重损害了原告的合法权益。提请法院判令被告立即给付原告货款98,110.00元；由被告承担案件受理费用。 原告提供如下证据： 1、购销合同8份，证明双方存在买卖合同关系; 2、对账单一份、支付凭证一份、购销合同及专用发票、微信聊天记录各一份，证明被告欠付我方之前货款为133,860.00元，后支付50,000.00元，而后双方签订购销合同，又签订货款14,250.00元，故被告共计欠付我方98,110.00元。 被告北方智能公司没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原、被告自2017年建立货物买卖关系，并签有八份购销合同，实际履行过程中，被告仅支付部分货款，尚余货款98,110.00元未能支付，致原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告存在多年的供销关系，且数次履约顺利，合作基础良好。现经过对原告提供的证据进行审查，确认被告尚欠货款98,110.00元未能支付，原告诉请要求被告支付该货款，依据充足，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告北方智能装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安市西无二电子信息集团有限公司货款98,110.00元。 案件受理费2,253.00元、公告费600.00元，由被告北方智能装备有限公司承担。 如果被告北方智能装备有限公司未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姜冰炜 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2235号之二 申请执行人:罗立建。 被执行人:深圳希埃斯替电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新美第一工业园**厂房**西边，社会统一信用代码796637743。法定代表人：JODONGSUN。 申请执行人罗立建与被执行人深圳希埃斯替电子有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案【2019】303号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳希埃斯替电子有限公司应履行支付26235.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位20602.54元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵 武
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2013号 原告：梁广荣,男,1972年11月5日出生,汉族,农民,住山东省嘉祥县。 被告：杨效玲，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：赵言旭，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告梁广荣与被告杨效玲、赵言旭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广荣、被告杨效玲、被告赵言旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁广荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即给付设备租赁费自2019年11月6日起至2020年5月26日期间的租赁费271666元（并自2020年5月27日起至租赁期止按每月33000元计算租赁费）；2.请求人民法院依法判令二被告立即将原告碎石机一台、筛子两套、传送带两套返还给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，二被告租赁原告碎石机一台、筛子两套、传送带两套、铲车一辆，并约定每月租赁费43000元，原、被告双方签订《车辆及设备租赁合同》（详见租赁合同）。被告将上述设备全部拉走后，给付原告第一个月租赁费43000元，后自2019年11月6日起至2020年5月26日止尚欠租赁费271666元，经原告多次催要，被告于2020年4月8日将铲车交付原告，其他设备仍在被告处，二被告既不给付原告租赁费，又不将设备归还原告。无奈，为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。庭审中，梁广荣主张被告将机器设备于2020年6月22日已返还，对第二项诉讼请求不再主张。 杨效玲、赵言旭辩称，合同是9月签的，但实际履行是10月份，第一个月租赁费是43000元，从第二个月开始是40000元，包含铲车。2020年4月份，把铲车先返还给了原告，从2020年4月6日，租赁费不应该再按40000元计算，应该相应减少。对原告陈述的6月22日返还设备属实。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，原告梁广荣（出租方、甲方）与被告杨效玲、赵言旭（承租方、乙方）签订车辆及设备租赁合同，合同载明：一、甲方将碎石机一台、筛子两套、传送带两套、铲车出租给乙方使用，租赁期限自2019年10月6日起，按月计算。二、租金为每月43000元，第一个月的2019年9月21号付首月租金；先付后用，于每月的6号付下月租金。三、乙方租赁期间，对以上设备及车辆的维修、维护、看护保管将由乙方独自承担；如不再租赁，乙方于当月的10号之前负责运送至甲方指定地点，并且乙方需保证设备、车辆完好使用性，并且不得更改车辆及设备配置以及毁坏车辆、设备机动性。合同还约定了其他事项。 合同签订后，梁广荣将碎石机一台、筛子两套、传送带两套、铲车一台交付于杨效玲、赵言旭；杨效玲、赵言旭将第一个月（从2019年10月6日起至11月5日止）的租赁费43000元支付于梁广荣。第二个月双方协商将租赁费变更为每月40000元。后又协商杨效玲、赵言旭购买梁广荣的上述机器设备，但未履行。 2020年4月8日，被告杨效玲、赵言旭将铲车返还给原告梁广荣；诉讼期间，6月22日，二被告将其余设备即碎石机一台、筛子两套、传送带两套返还给原告。因二被告未能依约支付2019年11月6日起的租赁费，原告梁广荣经催要未果，诉来本院。 另查明，2020年1月24日，为应对新冠××疫情，山东省人民政府研究决定，启动重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应；3月7日调整为Ⅱ级响应；5月7日调整为Ⅲ级响应。 本院认为，原、被告签订的车辆及设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，本院应予确认。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告梁广荣依约将车辆及设备交付于杨效玲、赵言旭使用，二被告应当依约支付租赁费。 关于疫情防控构成不可抗力减免责任问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，新冠××疫情属于全国突发公共卫生事件，双方在订立合同时没有预见也不能预见到疫情发生，且未在合同中作出预先安排；当地政府采取了疫情防控措施，双方及其租赁合同履行行为属于疫情防控措施涉及、影响的对象；疫情防控措施发生在合同订立后、合同履行完毕前；二被告不当履行合同与疫情发生及疫情防控措施实施具有因果关系；同时新冠疫情不能避免、不能克服，系不可抗力。因此导致合同一方无法正常履行合同的，遭受不可抗力影响的一方有权要求免除或部分免除责任。 根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》关于依法妥善审理合同纠纷案件的规定，被告杨效玲、赵言旭承租原告梁广荣的机器设备用于生产经营，疫情及疫情防控措施导致二被告的经营活动遭受损失，继续按照原告租赁合同履行明显不公，故对于二被告请求减免租金的抗辩观点，本院予以采纳。根据山东省人民政府启动及变更重大突发公共卫生事件响应时间，结合当地政府关于复工复产的指导意见，及疫情对当地、同行业的影响，疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系，综合考虑疫情及疫情防控措施的影响程度，可免除二被告2.5个月（即从2020年1月24日起至2020年4月8日止）的租赁费。二被告的相应答辩观点，本院予以部分采纳。 二被告支付第一个月租赁费后，双方协商租赁费变更为每月40000元，二被告应从第二个月即2019年11月6日起至2020年1月23日止按每月40000元支付租赁费。2020年4月8日，二被告将铲车返还于原告，同时考虑到疫情当时尚未完全解除及持续存在的情况，结合梁广荣的诉讼请求，从4月9日起至二被告将上述合同设备完全返还给原告即6月22日止，每月租赁费可按20000元计付。 二被告应支付租赁费数额为：（1）从2019年11月6日起至2020年1月23日止，即2个月17天，每月租赁费40000元，即102667元；（2）从2020年4月9日起至2020年6月22日止，即2个月13天，每月租赁费为20000元，即48667元；上述共计151334元。原告主张过高部分，本院不予支持。 综上所述，原告梁广荣的部分主张成立。经调解，双方未能达成一致协议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十七条、第一百一十八条、第二百一十二条第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下： 一、被告杨效玲、赵言旭于本判决生效之日起20日内给付原告梁广荣租赁费人民币151334元。 二、驳回原告梁广荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2688元，由原告梁广荣负担1070元，由被告杨效玲、赵言旭负担1618元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年八月十七日 书记员  高林省
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11609号 申请执行人：李磊，男，汉族，1987年10月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 委托代理人邓艳艳，广东金地律师事务所律师。 被执行人：深圳市优家生活科技有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路**八卦岭工业区**301，统一社会信用代码914403003595459710。法定代表人：童青宇。 申请执行人李磊与被执行人深圳市优家生活科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、偿付28284.81元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院依法于2020年7月28日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人主动履行并将执行款28729.66元存入本院执行款账户，本院依法将28403.61元划付申请执行人账户，执行费326.05元扣缴至深圳市财政局。申请执行人出具收据确认收到执行款28403.61并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下所有财产采取的全部执行执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9502号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9502号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市优家生活科技有限公司名下价值28284.81元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  伍仕松
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初774号原告王照宇，男，XXX出生，汉族，身份证号XXX,现住襄垣县古韩镇开元西街XXX。委托代理人李丽，山西XX律师事务所律师，代理权限一般代理。被告段晓勇，男，XXX出生，汉族，身份证号XXX，现住河北省邯郸市永年县永合会镇XXX。原告王照宇诉被告段晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王照宇及其委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告段晓勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款人民币55000元;2、判令被告向原告支付违约金人民币2750元；3、判令原告为实现债权而委托律师的委托费用人民币10000元由被告承担。事实与理由：2018年被告分两次向原告借款55000元用于周转自己开设的苹果专卖店生意，均未按时归还借款。原告为了打消被告还不上钱的顾虑，在2019年4月28日，让被告向原告出具了欠条一支(明确约定欠款金额55000元，2019年7月17日前还清所有欠款)。到目前为止，虽原告多次向被告主张还款事宜，被告均以没钱为由推脱。综上所诉，由于被告的行为严重的损坏了原告的合法权益，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩状。根据原告起诉，归纳本案的调查重点为：1、被告是否借原告人民币55000元；2、违约金如何计算；3、律师费应否被告承担，应承担多少。原告举证如下：1、原告与被告的微信转账记录，证明原告于2018年的7月、8月、9月共3次给被告微信转账6万元，被告还了5000元，剩余55000元未还。2、欠条一支，证明被告2019年4月25日向原告出具55000元的欠据。该份欠条里面明确显示被告欠原告55000元，而且在该欠条的第二款里明确约定，本案的管辖法院是由原告所在地法院管辖，同时原告因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由被告承担。主要是两个证明目的，第一个是证明原被告之间存在借款事实，而且该借款已经到期；第二点证明本案原告的第三项诉讼请求，主张被告承担1万元律师费的依据。3、律师委托合同，证明律师费交了10000元。4、中国移动增值税电子普通发票一支，证明移动手机号码是被告的。被告未向本院提供证据。本院的认证意见为,原告所举证据具有真实性、合法性及关联性,本院予以确认并采信。经审理查明，2018年9月20日原告王照宇向被告段晓勇分3次共转款60000元，原告当庭陈述，还款5000元。2019年4月25日被告给原告出具了欠条，出具欠条的主要内容为，本人段晓勇，由于生意周转，于2018年7月17日欠王照宇人民币55000元整。经双方协商段晓勇承诺于2019年7月17日前还清。双方约定由王照宇住所地人民法院管辖，王照宇因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由段晓勇承担。特立此据，欠款人段晓勇。被告届期至今未付原告分文。本院认为，原告给被告转款，被告给原告出具了55000元的欠条，双方的借款事实清楚，证据确凿，双方的借款合同成立有效。被告逾期还款应承担违约责任，应立即偿还原告本金55000元整，原告主张的违约金损失2750元合理合法，应予支持。原告委托了律师参加诉讼，依约定律师费应由被告段晓勇承担，但原告主张的律师费1万元过高，且原告未提供缴纳律师费的票据及转账证明，本院酌情认定,律师费3000元应由被告段晓勇负担。由于被告未到庭，本院无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段晓勇于本判决生效之日起十日内给付原告王照宇人民币55000元，并支付违约金人民币2750元、律师费人民币3000元，共计人民币60750元整。二、驳回原告王照宇的其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取747元，由被告段晓勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 秦丽斌二〇二〇年八月二十六日书记员 王艳茹附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执912号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区市场开发服务中心，住所地嘉兴市越秀南路910，组织机构代码:70440842-6。 法定代表人：周黎明。 被执行人：李其春，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人嘉兴市南湖区市场开发服务中心与被执行人李其春返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区市场开发服务中心向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为：被执行人将其实际占用的位于嘉兴市嘉禾路东门菜场房屋**北部分房屋腾空并返还申请执行人；被执行人向申请执行人支付房屋占有使用费（每日30元，从2018年12月1日起计算至实际返还日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1600元。 执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年03月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年08月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执912号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郁俭军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1196号之三申请执行人：孟凡杰,男性,1967年12月12日出生,住昌图县。被执行人：林红艳，女性,1966年3月23日生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人孟凡杰与林红艳借款合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12民终1098号法律文书已发生法律效力。因被执行人林红艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟凡杰于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人林红艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人林红艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人林红艳暂无财产可供执行财产。申请执行人孟凡杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月十九日书 记 员  王阿娉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2173号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宁蒗县永宁泸沽湖湖光倾晨客栈。住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁乡落水村委会蒗放村。 负责人：章仙岳，男，1974年1月17日出生，汉族,住浙江省永康市。 再审申请人宁蒗县永宁泸沽湖湖光倾晨客栈（以下简称湖光倾晨客栈）因诉云南省宁蒗彝族自治县人民政府（以下简称宁蒗县政府）其他行政管理行为违法一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 湖光倾晨客栈申请再审称，宁蒗县政府《关于开展泸沽湖护湖整治行动的通告》（以下简称《通告》）系针对特定对象即包括湖光倾晨客栈在内的泸沽湖客栈经营者发布，事由具体，时间特定，属具体的行政行为。《通告》第三条中规定了拒不配合整治的将采取停水、停电、停业等措施，直至依法拆除等后果，对行政相对人的权利义务产生了实际影响。《通告》发布后，宁蒗县政府组建的宁蒗县护湖整治行动工作领导小组不断作出行政行为，损害了湖光倾晨客栈的权益。宁蒗县护湖整治行动工作领导小组在未与湖光倾晨客栈协商补偿事宜的情况下，于2019年10月28日对湖光倾晨客栈的房屋张贴了封条，责令其停止营业，对其合法权益造成了损害。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，湖光倾晨客栈诉请撤销宁蒗县政府于2018年11月3日作出的《通告》。《通告》中仅载明了对泸沽湖沿湖80米生态红线范围内建筑进行集中整治以及对拒绝整治行为可能采取措施的内容，并不具有明确具体的可执行内容，对湖光倾晨客栈的权利义务未产生实际影响，故《通告》不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。湖光倾晨客栈申请再审提出宁蒗县护湖整治行动工作领导小组于2019年10月28日责令其停止营业的行为侵犯其合法权益，属另一法律关系，不属于本案的审查范围。 综上，湖光倾晨客栈的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁蒗县永宁泸沽湖湖光倾晨客栈的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理汤龙 书记员王怡云
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5098号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县蓼北路**。负责人：杨世宽，行长。委托诉讼代理人：王世涛，该公司工作人员。被告：屈仁安，男，1962年4月29日出生，汉族，住固始县。被告：王士秀，女，1966年2月9日出生，汉族，住固始县。被告：屈中军，男，1984年7月22日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告屈仁安、王士秀、屈中军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月29日公开开庭进行了审理。原告河南固始农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王世涛到庭参加诉讼，被告屈仁安、王士秀、屈中军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一．解除借款合同；二、请求判决被告屈仁安、王士秀立即偿还借款本金5万元计利息（利随本清）；三、请求判决被告屈中军承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月13日，被告屈仁安因购买化肥用款，向原告下属张广支行贷款5万元，利率4.8‰，至2021年7月13日到期，原告与被屈仁安、王士秀签订了《最高额个人授信合同》，并由被告屈中军提供连带责任担保，签订了《最高额保证合同》。贷款发放后，被告未能履行合同要求按期结息付本，形成风险，现要求激励解除借款合同，偿还贷款本金计利息。屈仁安、王士秀、屈中军未作答辩。河南固始农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款借据复印件；2.被告屈仁安、王士秀身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件；屈中军身份证复印件、户口本复印件；3.最高额保证合同；4.最高额个人授信合同；5.借款支用合同。本院组织当事人对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，被告屈仁安、王士秀、屈中军未到庭，视为对质证权力的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，原告下属张广支行与被告屈仁安、王士秀签订《最高额个人授信合同》，约定：被告屈仁安向原告下属张广支行贷款5万元，授信额度使用期为36个月，自2018年7月13日起至2021年7月13日止，授信额度项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、用途等要素在借据中进行约定，被告不能按期还本付息，原告可提前收回贷款本息。被告王士秀作为借款人配偶在该合同上签名并同意承担还款责任。双方在签订上述合同的同时，双方又签订了《河南固始农村商业银行个人授信额度借款支用合同》，约定：申请支用借款金额50000元，借款期限12个月，自2018年7月13日起至2019年7月13日，还款方式为按月还息，到期还本。同日，张广支行与被告王士秀、屈中军签订了《最高额保证合同》，约定：由被告王士秀、屈中军对该笔贷款本息进行连带担保。上述合同签订后，张广支行依约向被告屈仁安发放了50000元贷款，被告屈仁安在张广支行提供的借款借据上签名确认，该借款借据上记载：借款金额50000元，起止日期为2018年7月17日止2019年7月17日，利率为4.8‰。被告屈仁安取得贷款后，将利息结算至2019年7月17日，所欠贷款本金50000元及2019年7月18日以后利息经原告催要未果。本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司下属的张广支行与被告屈仁安、王士秀、屈中军签订的《最高额个人授信合同》、《河南固始农村商业银行个人授信额度借款支用合同》、《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，无违约情形，被告屈仁安在取得贷款后，未能按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，原告要求解除借款合同并要求被告屈仁安偿还贷款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告王士秀、屈中军作为该笔借款的连带责任担保人，对该笔贷款负有连带清偿责任，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告河南固始农村商业银行股份有限公司下属的张广支行于2018年7月13日与被告屈仁安、王士秀签订的《最高额个人授信合同》。二、被告屈仁安于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照合同约定利率从2019年7月18日开始计算至贷款还清之日止）。三、被告王士秀、屈中军对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由屈仁安、王士秀、屈中军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年八月三十日书记员  姚炳坤
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14058号之一 解除保全申请人：中山市建升纸品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第三工业区侨光工业园内**B厂房第1和第**，统一社会信用代码914420000553983864。 法定代表人：程飞雄，经理。 委托诉讼代理人:梁伟健，广东保信律师事务所律师。 被申请人：江西鹏博威科技有限公司，，住所地江西省九江市九江经济技术开发区城西港区九江双创示范基地**厂房西面**南侧统一社会信用代码91360406MA38KABW8M。 法定代表人：李保旺。 解除保全申请人中山市建升纸品有限公司与被申请人江西鹏博威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）粤2071民初14058号民事裁定，冻结被申请人江西鹏博威科技有限公司的银行存款42441.36元。解除保全申请人中山市建升纸品有限公司于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市建升纸品有限公司以双方达成和解，且被申请人已还清货款本金为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初14058号民事裁定对被申请人江西鹏博威科技有限公司的银行存款42441.36元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴巧漩
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保730号 申请人：但汉芬，女。 委托诉讼代理人：付华，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翠平，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人一：青岛中豪教育管理咨询有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。 法定代表人：崔淑玲，执行董事兼总经理。 被申请人二：青岛希望谷教育科技有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。 法定代表人：崔梅，职务：董事。 被申请人三：青岛中豪外国语培训学校，住所地：山东省青岛市市**。 法定代表人：李健。 被申请人四：崔梅，住山东省栖霞市松山街道。 被申请人五：马君。 被申请人六：崔淑玲。 被申请人七：崔华录。 被申请人八：李建。 被申请人九：李东芹，住山东省招远市毕郭镇。 被申请人十：李世新，住青岛市市**。 被申请人十一：马爱华，住青岛市市**。 申请人但汉芬于2020年8月5日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛中豪教育管理咨询有限公司、青岛希望谷教育科技有限公司、青岛中豪外国语培训学校、崔梅、马君、崔淑玲、崔华录、李建、李东芹、李世新、马爱华银行存款人民币90000元或查封其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具保险金额为90000元的保函提供担保。青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，引起申请人但汉芬提出财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛中豪教育管理咨询有限公司、青岛希望谷教育科技有限公司、青岛中豪外国语培训学校、崔梅、马君、崔淑玲、崔华录、李建、李东芹、李世新、马爱华银行存款人民币90000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜萍
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民特43号 申请人：吴某某，女，1967年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李梦花、郭伟超，河北厚诺律师事务所律师。 被申请人：吴某某2，男，1936年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人吴某某与被申请人吴某某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案。申请人吴某某于2020年8月5日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人吴某某撤回申请。 审判员  周雪霞 二〇二〇年八月五日 书记员  郭瑞霞
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4268号原告：张宪招，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：李潇楠，山东桂林律师事务所律师。被告：李永政，男，1995年3月15日出生，汉族，农民，住曹县。原告张宪招与被告李永政买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张宪招及其委托诉讼代理人李潇楠到庭参加诉讼，被告李永政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宪招向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款113500元及逾期付款违约金，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事演出服加工，被告于2017年购买原告演出服，欠货款未付。2018年2月15日，被告给原告出具254000元的欠条一份，被告支付部分货款后，尚欠113500元拒不偿还。李永政未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张宪招从事演出服加工生意，被告李永政于2017年向原告订购演出服，原告交付货物后，被告未能支付货款。后经双方结算，被告共欠原告货款254000元，原告于2018年2月15日向被告催要欠款时，书写欠据一份，载明：欠条今欠到张宪招现金贰（拾）伍万肆仟元整（254000元）欠款人：李春生2018.2.15日。被告在该欠据上签名“李春生”并按手印确认。经原告催要，被告支付部分欠款，尚欠货款113500元未能支付。原告为支持自己的主张，提供欠据一份，被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，故对该证据的效力，予以确认。另查明，2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告购买原告演出服，给原告出具欠据一份，事实清楚，证据充分，原、被告之间成立买卖合同关系，被告应按约定的数额支付所欠货款，故原告要求被告支付货款113500元，符合上述法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告应自起诉之日即2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍即5.775%支付原告逾期付款违约金至实际给付之日。故原告请求被告支付逾期付款违约金，符合上述法律规定。综上所述，原告张宪招请求被告李永政支付货款113500元及逾期付款违约金，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张宪招支付原告李永政货款113500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以113500元为基数、自2020年8月6日起按5.775%计算至实际给付之日止），于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由李永政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年八月十八日书记员  武 倩附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初697号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人何某，男，1991年11月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，大学专科文化，住南京市，户籍在安徽省马鞍山市和县。2020年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现取保候审于南京市。 辩护人张伟，江苏盛律律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]568号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年4月14日23时许，在南京市，被告人何某与被害人陶某因陶某离职之前私下给客户介绍房源的事情发生纠纷,何某用拳头数次击打陶某面部，致使陶某鼻部受伤流血。陶某当场报警，何某留在现场等待，民警到现场后将何某带回审查。被告人何某归案后，如实供述了上述故意伤害的事实。 经鉴定，陶某双侧鼻骨粉碎性骨折，筛骨垂直板粉碎性骨折。鼻部损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人何某向公安机关缴纳人民币5万元（暂扣于公安机关）作为赔偿款。本案在审理期间，被害人陶某表示不提起刑事附带民事赔偿。 上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人何某的照片、常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、到案经过、立案决定书、接受证据清单、鉴定意见通知书、病历材料等，被害人陶某的陈述，证人于某、孙某等人的证言，被告人何某的供述和辩解，现场勘验笔录，法医学鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人何某在案发后主动投案并如实供述其故意伤害的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其在案发后拿出人民币5万元作为赔偿款，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：       被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓友华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张璇颖