宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初482号 原告：广州白云山中一药业有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，广东广之洲律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 原告广州白云山中一药业有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某，被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司的共同委托诉讼代理人陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宝塔财务公司履行票据承兑责任，向原告支付票据金额100000元。2.请求判令被告宝塔财务公司承担逾期支付的资金占用费损失21481.64元。（按全国商业银行间同业拆借中心现时公布的贷款市场报价利率2020年3月份一年期年化率4.05的四倍暂计算至2020年4月2日。）3.请求判令被告宝塔盛华公司对被告宝塔财务公司的票据责任承担连带清偿责任。4.请求判令两被告承担本案原告的维权损失，包括但不限于律师费、交通费等费用。5.请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年6月26日与广州医药进出口有限公司签订了《药品购销合同》，合同编号为第HT180600389号。为了方便资金流转，广州医药公司向原告背书转让了一张电子承兑汇票（票据编号为：130810000514120180605204093460）票据金额10万元，出票日期为2018年6月5日，汇票到期日为2018年12月5日，出票人为宝塔盛华公司，承兑人为宝塔财务公司。票据上载明备注信息：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期：2018-06-05。原告于2018年12月3日在网上银行向被告宝塔财务公司提示付款，结果显示“提示付款待签收”，到期后，被告宝塔财务公司并未进行付款。在此期间，原告多次与被告宝塔财务公司沟通，被告宝塔财务公司以各种公司资金出现困难需要排队兑付，根据被告宝塔财务公司的要求，原告于2019年3月12日EMS邮寄（快递号1053031156627）《持票客户信息登记表》、合同复印件、发票复印件和销售发货单到被告宝塔财务公司公司。后续原告又多次的催告被告宝塔财务公司结付，被告宝塔财务公司回复称已收到材料，需要继续等待票据兑付。在此期间，原告多次联系被告宝塔财务公司，被告宝塔财务公司均以上述同样理由继续拖延兑付。而被告宝塔盛华公司作为票据的出票人，在被告宝塔财务公司未能按期承兑付款时，根据约定和法律规定，被告宝塔盛华公司应对票据的承兑承担连带担保清偿责任。综上，为了维护原告的合法正当权益，原告根据《中华人民共和国票据法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告宝塔财务公司辩称，一、被答辩人无证据证明答辩人拒绝付款，且答辩人也从无拒绝付款的意见表示，因此，被答辩人起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 被告宝塔盛华公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利；二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回被答辩人诉讼请求的公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、电子承兑汇票；证据二、《购销合同》；证据三、《委托代理合同》、律师费发票；证据四、EMS投递信息、持票客户信息登记表。被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份。 经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人，证据三非原告向被告主张权利的必要费用，证明目的不予认可；对被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不认可。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年6月26日，原告收到案外人广州医药进出口有限公司背书转让票号为130810000514120180605204093460的电子银行承兑汇票1张，汇票金额10万元整，汇票出票人为宝塔盛华公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，出票日期为2018年6月5日、到期日为2018年12月5日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经连续背书转让至原告。票据状态为提示付款待签收。因票据到期后，各被告均未付款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。 本案中，原告为案涉票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人宝塔财务公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以主张追索权利。被告宝塔盛华公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司应承担相应的责任。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。原告主张的其他费用非必须发生的费用，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司于本判决生效后十日内向原告广州白云山中一药业有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告广州白云山中一药业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 人民陪审员  李仲琴 人民陪审员  蒋 松 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王丽蓉 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： ...... （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ...... 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。