山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2737号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 诉讼代表人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，男，1991年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区，该公司职工。 被告：黄增家，男，1962年3月20日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县大庄镇人民政府，住所，住所地沂南县大庄镇人民路**div> 诉讼代表人：顾振学，镇长。 委托诉讼代理人：高山，男，1986年11月8日出生，汉族，住沂南县，该单位党委委员。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 第三人：日照德润环卫服务有限公司，住所，住所地日照市东港区石臼街道海纳东兴商贸城div> 法定代表人：陈建勋，经理。 委托诉讼代理人：崔纪元，男，1969年9月30日出生，汉族，住沂南县，该公司法务。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华财保临沂支公司）与被告黄增家、沂南县大庄镇人民政府（以下简称大庄镇政府）、第三人日照德润环卫服务有限公司（以下简称德润公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华财保临沂支公司委托诉讼代理人刘阳、被告黄增家、被告大庄镇政府委托诉讼代理人高山、徐兴收、第三人德润公司委托诉讼代理人崔纪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故赔偿款32200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，黄增家未取得驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号车沿沂南县南外环由西向东在道路北侧对行车道行驶至大庄镇徐家沟村路段时，与案外人聂家钱驾驶的电动车相撞，后又与案外人宁登明停放在道路北侧的鲁Ｑ×××××车相撞，造成案外人聂家钱受伤，鲁Ｑ×××××车受损的事故，交警认定，黄增家承担事故的全部责任，后鲁Ｑ×××××号车经原告定损金额为32200元，向被告索赔无果，向我司申请代位求偿，我司已经赔偿完毕。现通过诉讼向被告进行追偿，请求法院依法处理。 大庄镇政府辩称，肇事车辆登记在我单位名下，实际使用人是第三人。黄增家不是我单位雇佣的驾驶员。我单位于2019年8月1日与第三人签订保洁承包合同书，第三人是肇事车辆的实际使用人并为肇事车辆购买保险，承担事故责任。依据侵权责任法49条规定，第三人是车辆的实际使用人，我单位在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告对我单位的诉讼请求。 德润公司辩称，我公司与大庄镇政府签订垃圾清运合同，合同签订后雇佣黄增家开车，事故发生时，黄增家驾驶车辆在履行清运工作。鲁Ｑ×××××号车只是前保险杠受损，当时公司联系修理厂，修理厂查勘后，维修费用大约在3000元左右。现原告单方核损32200元，没有事实依据，且原告作出的定损价值是其单方行为，不是有效证据，该定损中也未将交强险约定的2000元予以扣除。基于以上事实，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 黄增家辩称，第三人雇佣我开的车。我对事故无异议。当时鲁Ｑ×××××号车只是前保险杠受损，找维修人员现场勘验，维修费用在两三千元左右。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月6日14时40分许，黄增家未取得相应的机动车驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号栏板低速货车沿沂南县南外环由西向东在道路北侧对行车道行驶至大庄镇徐家沟村路段时，与由东向西行驶的案外人聂家钱驾驶的电动二轮车相撞，后又与案外人宁登明停放在道路北侧的鲁Ｑ×××××号“荣威”牌小型普通客车相撞，造成案外人聂家钱受伤，车辆损坏的交通事故。2020年3月15日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出第371321120200000058号道路交通事故认定书，认定：黄增家负事故全部责任，案外人聂家钱、宁登明无事故责任。 案外人宁登明驾驶的鲁Ｑ×××××号“荣威”牌小型普通客车在原告处投保交强险、机动车损失保险（综合型）、机动车第三者责任保险（主险）等，其中机动车损失保险（综合型）保险期间为2019年12月23日至2020年12月23日，保险金额为106000元。事故发生后，案外人宁登明依据上述机动车损失保险合同的约定，向中华财保临沂支公司报案并提出先行赔付的索赔申请，后双方于2020年3月6日签订“代位求偿”案件索赔申请书。2020年3月26日，案外人宁登明将其事故受损车辆送至临沂驰威汽车销售服务有限公司维修。2020年4月13日，中华财保临沂支公司为案外人宁登明涉案受损车辆出具定损单，定损内容包含临沂驰威汽车销售服务有限公司维修费32000元及施救费200元，共计32200元。2020年4月22日，临沂驰威汽车销售服务有限公司为案外人宁登明涉案受损车辆出具维修明细结算单，并为中华财保临沂支公司出具32000元的维修费发票。同日，案外人宁登明（权利转让人）为中华财保临沂支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，该转让书载明：立书人已收到你公司赔偿金额叁万贰仟贰佰元；立书人同意将已取得赔偿款部分的向责任方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方黄增家、沂南县大庄镇人民政府追偿。案外人宁登明在该转让书尾部签名并按捺手印。 2020年4月27日，中华财保临沂支公司将上述32000元维修费及200元施救费分别打入临沂驰威汽车销售服务有限公司和案外人宁登明银行账户。 庭审中，德润公司对案外人宁登明驾驶的鲁Ｑ×××××号“荣威”牌小型普通客车车辆损失申请重新评估。经双方同意，本院依法委托临沂金桥通达资产评估事务所，对案外人宁登明驾驶的鲁Ｑ×××××号“荣威”牌小型普通客车车损进行重新评估。后因原、被告双方对更换的修理配件争议较大，原告亦未保存事故车辆修理时更换的配件，评估范围无法确定，致使评估无法进行。2020年8月3日，临沂金桥通达资产评估事务所遂将该重新评估委托退回本院。 另查明，2019年8月1日，大庄镇政府（甲方）与德润公司（乙方）签订《大庄镇环卫保洁承包合同书》，该合同书载明：承包期限自2019年8月1日至2020年7月31日，保洁管理费用共计3545090元；根据工作需要，甲方有权随时对乙方进行安排调度；乙方负责保洁员、环卫作业和管理人员的安全教育，对工作中所发生的一切安全责任事故及纠纷完全由乙方自负，乙方在垃圾清运过程中清运车辆、人员及第三方人员所产生的任何事故，由乙方自行处理并承担责任，与甲方无关；对甲方无偿提供的车辆、环卫设施等由乙方负责管理维护，所有权归甲方，乙方无权买卖或擅自处理，乙方负责对车辆购买相应的保险，并承担因车辆发生的事故赔偿责任。合同双方均盖章按印。 黄增家驾驶的鲁Ｑ×××××号栏板低速货车登记所有人为被告大庄镇政府，事故发生时该车的实际使用人为德润公司，检验合格至2020年4月，未投保交强险及商业险。黄增家是被告德润公司的雇员，事故发生在雇佣期间，准驾车型为Ｇ。 本院认为，涉案交通事故的真实性及责任划分明确，原、被告双方均无异议，本院予以确认。中华财保临沂支公司与案外人宁登明系保险合同法律关系，有原告提交的出险车辆信息表为证，被告方亦无异议，本院予以确认。中华财保临沂支公司已依据双方签订的保险合同履行了赔偿案外人宁登明车辆损失的合同义务，故其有权向实际侵权责任人追偿。本案争议焦点主要有两点：一是赔偿责任主体的确认问题；二是原告诉求的车损数额的认定问题。对于争议焦点一，黄增家在本次事故中承担全部责任，其驾驶行为系从事德润公司的雇佣活动,故由此导致的受损车辆赔偿责任应由其雇主德润公司承担。大庄镇政府将其所有的鲁Ｑ×××××号栏板低速货车无偿提供给德润公司使用，并约定由德润公司进行管理，大庄镇政府已非实际控制管理人，故大庄镇政府在本次事故中无过错，不应承担过错赔偿责任。综上，对于原告的损失，应当由车辆实际控制管理人德润公司按照事故责任比例予以承担；对于争议焦点二，原告诉求的车损是其自行定损数额,德润公司认为该车辆维修价格过高，有权申请重新评估。在重新评估过程中，因原告未能提供受损车辆维修时更换的配件，导致重新评估时对维修更换配件的品类、规格、型号无法确认，评估机构予以退回。原告提交的证据不足以证明受损车辆的实际损失数额为32000元，第三人辩称维修费用应为3000元左右，亦未提交证据证实，本院均不予采信。综合考虑到黄增家驾驶的车辆车速较慢、与案外人聂家钱驾驶的电动车二轮车相撞后又与案外人宁登明停放在路边的车辆前部相撞、受损车辆的市场售价和正常维修价格等实际情况，本院酌定案外人宁登明因本次事故造成的车辆损失为16000元（32000元×50%）。第三人辩称原告损失金额中应扣除交强险2000元，于法无据，本院不予支持。原告虽与案外人宁登明签订索赔权转让协议并代为支付维修费32000元，但超出德润公司应当承担的赔偿范围，对于超出部分的追偿数额，本院不予支持。原告支付给案外人宁登明的施救费200元，属于合理性费用，应予赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下： 一、日照德润环卫服务有限公司于本判决生效后五日内偿还中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款16200元； 二、驳回中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由日照德润环卫服务有限公司负担152元，由原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于存学 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王丹丹 书 记 员 王晓莉