wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12765号之一 原告：上海红富士家纺有限公司。住所地：上海市闵行区景联路****。统一社会信用代码为91310112752470195J。 法定代表人：董服龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亮、杨维江，上海融孚律师事务所律师。 被告：宁波家乐福商业有限公司。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路**一社会信用代码为91330200713317067G。 法定代表人：安士杰（CedricAmmann），该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂亮辉、高亮，上海市锦天城律师事务所律师。 原告上海红富士家纺有限公司与被告宁波家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告上海红富士家纺有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海红富士家纺有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海红富士家纺有限公司撤诉。 案件受理费11172元，减半收取5586元，由原告上海红富士家纺有限公司负担。 审 判 员 毛增辉 二〇二〇年八月十日 代书记员 柳 欢
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初648号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，住江西省吉安市遂川县，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司职员。被告：井冈山市丽妍木槿花种植专业合作社，住所地江西省井冈山市厦坪镇厦坪村委会办公楼内，统一社会信用代码9336088167244603XE。法定代表人：张正明，理事长。被告：张正明，男，1973年1月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：凌昌华，男，1975年7月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：张石红，女，1967年8月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：陈吉山，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：付星生，男，1965年7月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告井冈山市丽妍木槿花种植专业合作社、张正明、凌昌华、张石红、陈吉山、付星生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年8月26日，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费6369.15元，减半收取3184.58元，由原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  江丽萍二〇二〇年八月二十六日书记员  鄢能俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11506号 申请执行人：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区悦民百友超市。住所地：深圳市龙岗区横岗街道悦民路**，统一社会信用代码92440300L790447889。法定代表人：李锦富。被执行人：李锦富，男，1979年9月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱州阳与被执行人深圳市龙岗区悦民百友超市、李锦富买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付申请执行人赔偿款1000元（人民币为单位，下同）；2.退还申请执行人购物货款3.5元；3.支付受理费25元；4.承担本案执行费。本院于2020年7月27日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人存款1028.5元，并将执行款1028.5元划付申请执行人账户，案件执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1028.5元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6534号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费、保全费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6534号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执11506号予以结案； 二、解除对被执行人李锦富名下价值1078.5元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十日 书记员  伍仕松
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3725号何静、何静：你（单位）与梁书铭、梁书铭借款合同纠纷一案，申请执行人梁书铭、梁书铭向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××21。特此通知二〇二〇年八月二十五日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初800号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行。负责人：程明。委托诉讼代理人：吉祥兵，员工。委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。被告：周永萍。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行（以下简称农行宝应支行）与被告周永萍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告农行宝应支行委托诉讼代理人邵艳到庭参加了诉讼，被告周永萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还贷款本金39527.28元、利息及逾期违约金5915.75元，合计45443.03元（利息计算至2020年1月27日，此后利息按合同约定顺加至实际清偿之日，计算标准为日万分之五）；2、本案诉讼费和律师代理费由被告承担。事实和理由：被告周永萍于2017年6月28日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：62×××42）。2017年7月7日开始使用，于2019年8月23日产生逾期。原告多次催收，但被告周永萍一直未还清所欠款项。截止2020年1月27日，已拖欠原告贷款合计45443.03元，对此后发生的至被告还清欠款之日的欠款利息，原告要求按金穗信用卡约定标准计算。故原告诉至本院，请求判如诉请。被告周永萍未答辩。原告农行宝应支行围绕诉讼请求依法提交了农行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡收费标准及贷记卡的审核内容、金穗贷记卡章程、周永萍身份证复印件、金穗贷记卡交易流水等；被告周永萍未向本院提供证据。审理中本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年7月7日，被告周永萍向原告农行宝应支行申请办理金穗贷记卡。办理金穗贷记卡申请时，被告周永萍在信用卡申请表中签名确认以下内容：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。办理金穗贷记卡的信用卡章程约定，持卡人应在银行到期日之前还款，银行记账日至到期日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易的贷款利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求最低的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日至还款之日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款之日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超出信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。上述申请经原告审核同意后，被告周永萍在原告处办理了卡号为62×××42的金穗信用卡，2017年7月7日使用。被告对该卡使用后，于2020年1月27日产生逾期。截止2020年1月27日，被告周永萍共欠信用卡贷款本金39527.28元、利息及逾期违约金5915.75元，合计45443.03元。因被告周永萍未能按约归还信用卡借款本金及相应利息违约金等，原告多次向被告催收未果。另原告主张本次诉讼的律师代理费，未提交相应证据。本院认为，周永萍申请办理签订金穗信用卡，并签订了金穗信用卡领用合约及同意遵守金穗信用卡章程。原告农行宝应支行与周永萍双方之间构成信用卡合同关系。周永萍持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告周永萍其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。对原告主张被告周永萍应偿还截止至2020年1月27日的本息合计45443.03元，并要求被告继续承担按每日万分之五计，自2020年1月28日至实际给付之日止的逾期利息的请求，因原、被告双方在贷记卡领用合约及金穗贷记卡章程对上述事项均有约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方理应据此履约，被告违约履行，原告的上述主张符合约定，本院依法予以支持。对原告主张的律师费用，因其未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行支付信用卡借款本金39527.28元及利息、违约金（至2020年1月27日止的利息、违约金等合计为5915.75元，并以39527.28元为本金，按日万分之五，自2020年1月28日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1296元，公告费560元，合计1856元，由被告周永萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵玉俊人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  施 萍二〇二〇年八月十七日法官 助理  相艳妮书 记 员  杨 露
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10199号 申请执行人：盛夏，女，1997年8月2日出生，身份证住址安徽省凤台县。 被执行人：深圳市博明企业管理咨询有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码91440300754266091C。法定代表人：张铁军。 申请执行人盛夏与被执行人深圳市博明企业管理咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1272号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付工资4383.3元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年7月14日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，2020年7月30日，申请执行人以被执行人迳付了全部执行款为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人以被执行人迳付了全部执行款为由向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1272号仲裁调解书终结执行； 二、解除对被执行人深圳市博明企业管理咨询有限公司名下价值4433.3元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十日 书记员  伍仕松
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1370号 原告:朱丽端，女，1981年5月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：朱少钦，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告朱丽端与被告朱少钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽端、被告朱少钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丽端向本院提出诉讼请求：判令朱少钦立即偿还借款40000元。事实与理由：2018年12月20日，朱少钦以需要资金周转为由向朱丽端借款3万元，约定2019年3月1日归还借款；2019年1月13日，朱少钦又以同一事由向朱丽端借款3万元，约定2019年1月20日归还借款。自借款后，朱少钦归还借款2万元，朱丽端向朱少钦催讨尚欠借款4万元未果，故诉至本院主张上述请求。 朱少钦承认朱丽端的全部诉讼请求，但因其经济困难，请求给予分期付还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 朱少钦应于本判决生效之日起十日内归还朱丽端借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由朱少钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年八月十四日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26359号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：杨飞雁，男，1987年2月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨飞雁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2019年3月15日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2019年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月19日尚欠本金余额16000.00元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16000.00元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨飞雁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16000.00元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨飞雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初898号 原告：邓成道，男，汉族，生于1954年8月27日，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：覃海龍，男，汉族，生于1967年9月22日，住四川省达州市达川区。 原告：陈代秀，女，汉族，生于1956年6月11日，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：覃海龍，男，汉族，生于1967年9月22日，住四川省达州市达川区。 被告：何川，男，汉族，生于1981年5月15日，住四川省达州市达川区。 原告邓成道、陈代秀与被告何川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓成道、陈代秀的诉讼代理人覃海龍到庭参加诉讼。被告何川经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓成道、陈代秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告房屋租赁款，从2017年4月15日起至2020年1月31日止，期间的房屋租赁费。每年租金为6500元，共计下差租金为20000元，大写（贰万元整），至收清之日止；2.判令被告立即将房屋腾空交给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何川于2015年4月15日与原告的委托代理人邓风签定的租房协议，租用原告位于达川区××路××小区××号门市，租期一年，租金每年9500元。2016年4月15日门市到期后何川要求更换到6号门市续租，年租金变为每年6500元。何川换租6号门市后，声称其暂时无力交付租金，要求缓一段时间，随后何川关闭门市外出不知去向。2017年8月原告因何川仍未交付租金，门市也一直处于关闭状态中，使用电话联系何川无果。从2018年8月至今原告一直未能电话联系到何川。被告何川自2017年4月15日租用6号门市至今未交付租赁费用，且失去联系近两年八个月，导致6号门市一直被占用，按每年租金6500元计算已累计欠原告的门市租赁费20000元。几年来，原告曾数次向社区及当地派出所反应该情况，请求将何川租用的6号门市打开清理出来，但社区和派出所均称无管辖权。综上所述，原告为维护合法权益，根据相关法律法规及规定起诉至法院，希望判如所请。 被告何川未作答辩。 原告邓成道、陈代秀围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件、结婚证复印件，2.达房权证南外字第Ａ××6号房权证复印件，3.《租房协议》及委托书复印件，拟证明邓成道、陈代秀夫妇共同共有位于达川区××镇××路××号（盛锦小区）Ａ幢1单元1层2-10号房屋，2014年1月1日委托其子邓风对其位于盛锦小区所有房屋进行出租。邓风受委托后于2015年4月15日与何川签订《租房协议》约定租赁盛锦小区Ａ栋8-9号，租期一年。2016年4月15日租期届满后，双方约定更换租赁物为6号门市，年租金6500元，租期一年。本院在庭审中组织进行了证据举证、质证，何川未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其自愿放弃举证、质证权利。本院经审查证据，邓成道、陈代秀提交证据来源合法，予以确认并在卷佐证。 根据邓成道、陈代秀的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：邓成道、陈代秀夫妇共同共有位于达川区××镇××路××号（盛锦小区）Ａ幢1单元1层2-10号房屋，2014年1月1日委托其子邓风长期对其位于盛锦小区所有房屋进行出租。 2015年4月15日，邓风(甲方)与何川(乙方)签订《租房协议》。该协议条款使用机打，落款有邓风、何川签名确认，主要约定甲方将位于盛锦小区A栋8-9号，面积约90平方米租给乙方使用，年租金9500.00元，租房之日一次性付清，总租期为一年（从2015年4月15日至2016年4月16日到期，同时对续租、违约责任等进行了约定。另该协议尾端有手书“于2016年4月15日到期，换为本栋6号门市。65平方米，年租金6500元连租一年。（至2017年4月15日到期）”的字样。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”、第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，本案，邓成道、陈代秀举示证据《租房协议》系与何川对盛锦小区A栋8-9号房屋的租赁，约定租期1年，且自认期满后何川没有续租前述房屋，故因租赁期满，双方对8-9号房屋的租赁协议失效。 《租房协议》尾端虽有手书“于2016年4月15日到期，换为本栋6号门市。65平方米，年租金6500元连租一年。（至2017年4月15日到期）”的字样，但没有书写人签名及书立时间。从邓成道、陈代秀提交的起诉状中承认“2016年4月15日门市到期后何川要求更换到6号门市续租”的事实看，前述手书字样内容应当是2016年4月15日门市到期后书立。邓成道、陈代秀庭审中诉称前述手书字样系何川亲笔书立，但无其他证据佐证系何川书立，且不能提供案涉6号门市2016年4月15日起至2020年1月31日期间交付给何川占有、使用的证明材料。综上，邓成道、陈代秀举示证据不足以证明与何川对租赁盛锦小区A栋8-9号房屋变更6号门市并存在事实上的租赁合同关系，应当承担举证不能的不利法律后果，要求何川支付盛锦小区A栋6号门市2017年4月15日起至2020年1月31日期间的租赁费20000元和腾退上述房屋的诉求，无事实依据和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十二条规定，判决如下： 驳回原告邓成道、陈代秀的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告邓成道、陈代秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昊 人民陪审员  向道英 人民陪审员  周 熬 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王珺璐
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执1198号 申请执行人：乔志红，女性,1974年2月18日生，汉族，住林西县。 被执行人：刘福柱，男性,1975年9月1日生，汉族，住天津市宁河县。 本院在执行申请执行人乔志红与被执行人刘福柱承揽合同纠纷一案中，经审查发现，申请执行人李慧苹于2020年8月11日据以申请强制执行的生效法律依据（2020）内0424民初1690号民事调解书的调解内容为“一、原告乔志红于2020年6月19日向法庭交纳施工费20000.00元作为保证金，被告刘福柱于2020年6月22日前进场施工，于2020年7月5日前，针对坍塌及不合格的暖棚工程进行维修或翻新（维修或翻新施工的位置，以原、被告双方现场协商为准）。二、被告刘福柱履行完第一项调解意见后，由被告刘福柱领取由原告乔志红向法庭交纳的施工费20000.00元（凭双方签字确认的单据领取）。三、被告刘福柱于2020年7月31日前施工完成剩余工程”。 执行期间，林西县人民法院执行局执行人员查明申请执行人乔志红与被执行人刘福柱在2020年7月5日前并未就施工位置、施工内容等具体工程内容协商一致，因上述原因，本案也不存在调解书第三项“剩余工程”之执行内容，故申请执行人的强制执行请求无法执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人乔志红对（2020）内0424执1198号案件的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：仉树山 审判员 ：石海燕 审判员 ：王洪玉 二〇二〇年八月十三日 书记员 ：康宇恒
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3235号申请执行人：许世杰，男，1965年4月17日出生，汉族，住山西省吕梁市XXX身份号码XXX。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，住所地，太原市迎泽区五一路**铜锣湾小区****，统一社会信用代码XXX。法人代表：张飚，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年7月14日生效的（2020）晋0106民初1605号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币38946.2元（本金36068.2元、判决确认的利息1156元、判决确认的罚息717元、迟延履行期间的利息176元、案件受理费365元、执行费464元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月二十一日书记员 张文秀
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执880号之一 申请执行人：陈坚，女，1939年8月26日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：董惠惠，女，1982年10月19日生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人陈坚与被执行人董惠惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3748号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人董惠惠应于判决生效后七日内偿还申请执行人陈坚借款500000元及利息。案件受理费12400元，财产保全费3020元，合计15420元，由被执行人董惠惠负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为955420元，本院于2020年5月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有车，且已到委托相关部门办理轮候查封手续；被执行人有房，且已在诉讼保全阶段轮候查封。 3、2020年8月13日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月17日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的955420元，执行费11954元，共计967374元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为967374元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3748号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭 倩
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1438号之一申请人：中国建设银行股份有限公司益阳赫山庙支行，营业场所：益阳市赫山区桃花仑东路218号，统一社会信用代码：9143090076563817XB。负责人：李燕，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：益阳市香江电子有限公司，地址：益阳市赫山区龙岭工业园，统一社会信用代码：91430900875579815W。法定代表人：曹国云。被申请人：曹国云，男，1966年12月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：卜艳辉，女，1965年3月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：何轲，男，1981年7月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：赵可非，女，1985年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：何淑章，男，1953年11月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：王惠斌，女，1956年2月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。中国建设银行股份有限公司益阳赫山庙支行起诉益阳市香江电子有限公司、曹国云、卜艳辉、何轲、赵可非、何淑章、王惠斌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）湘0902民初1438号民事裁定书，冻结被申请人益阳市香江电子有限公司、曹国云、卜艳辉、何轲、赵可非、何淑章、王惠斌银行存款419534.43元或者查封、扣押其等额财产。被申请人何淑章、王惠斌于2020年8月19日向本院提出申请，要求解除对两人除抵押房产外的其他财产保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司益阳赫山庙支行对此表示同意。本院经审查认为，申请人自愿解除对被申请人何淑章、王惠斌的部分财产保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人何淑章、王惠斌除益房权证赫字第0×**号房产外的其他财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判长 刘 雄二〇二〇年八月十九日书记员 陈金玲附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7687号 申请执行人：金莉芳，女，1976年12月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市启智教育培训中心，住所地：广东省深圳市南山区南光城市花园D15、D19、D22，统一社会信用代码：524403000504769713。 法定代表人：张宏山。 申请执行人金莉芳与被执行人深圳市启智教育培训中心劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1412号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还14056.00元及利息，本院于2020年06月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项人民币14322元支付到法院账户，申请执行人已办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费111元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执7687号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月四日 书记员 李琳琳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3409号 原告：贾某2，男，2007年5月2日出生，汉族，学生，住嘉祥县。 法定代理人：贾某3（系原告之父），男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：贾某1，男，未成年，汉族，学生，住嘉祥县。 法定代理人：贾某4（系被告之父），男，成年人，汉族，农民，住嘉祥县。 法定代理人：王某（系被告之母），女，成年人，汉族，农民，住嘉祥县。 原告贾某2与被告贾某1健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告贾某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾某2撤回起诉处理。 审判员  薛广坤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  姜秋华
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执607号之一申请执行人：潘政齐，男，水族，1992年11月17日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨先勇，男，水族，1991年05月08日生，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨先勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨先勇在中国农业银行账户内存款人民币7275.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年八月十七日书记员  张希军
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1675号申请执行人:娄运运,女,1978年10月1日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园。法定代表人：秦明彬，该公司董事长。本院在执行申请执行人娄运运与被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司价值人民币112950元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1478号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路**翠堤春晓**。负责人：彭晓春，该公司总经理。被申请人：李夏良，男，1984年6月2日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被申请人：姚志萍，女，1987年9月8日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人李夏良、姚志萍追偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出申请，请求解除对被申请人李夏良、姚志萍银行存款98000元的冻结及相应财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人李夏良、姚志萍银行存款98000元的冻结及相应财产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二〇年八月十日书记员  丁馨
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初171号 原告乳山市景丰装饰设计中心，住所地乳山市银滩第逸园**。 经营者于利，男，1963年7月23日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人于航，乳山三顺法律服务所法律工作者。 被告乳山市哥们贸易有限公司，住所，住所地乳山市福如东海皮革城****、5#商铺。 法定代表人关晓光，董事长。 被告关晓东，男，1970年7月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告乳山市景丰装饰设计中心与被告乳山市哥们贸易有限公司、关晓东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市景丰装饰设计中心委托诉讼代理人于航到庭参加诉讼，被告乳山市哥们贸易有限公司、关晓东经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乳山市景丰装饰设计中心向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带支付装修工人费8250元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事装修工作的个体工商户。2018年8月，被告二找到原告要求为被告一提供材料及帮助干一下相关的水电工作，原告按照被告二的要求完成了工作，但是二被告却不支付原告的费用。被告二给原告出具的欠条，自愿对欠款承担偿还责任。经原告多次索要，被告拒不支付，故无奈诉至法院。 被告乳山市哥们贸易有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。 被告关晓东在法定期限内未提交书面答辩意见，但经庭前电话联系，其陈述其个人并不欠原告钱，其是公司员工，原告应找公司承担责任，与其个人无关。 本院认定事实如下： 被告乳山市哥们贸易有限公司为有限责任公司（自然人独资）。被告关晓东原系被告乳山市哥们贸易有限公司法定代表人，持股比例为100%。2017年12月22日法定代表人变更为关晓光。 原告为被告乳山市哥们贸易有限公司位于乳山市银滩皮草城的办公室进行装修，双方未签订书面的装修装饰合同。2018年5月8日，被告关晓东为原告出具欠条一张，载明“今欠景丰装饰材料款人工费共计壹万贰仟伍佰伍拾元，已付壹仟元现金，加上叁仟叁佰的酒，剩余捌仟贰佰伍拾元于2018年5月18日前结算。哥们贸易关晓东2018.5.8”。 在（2018）鲁1083民初5525号被告乳山市哥们贸易有限公司起诉于利、于荣荣财产损害赔偿纠纷一案卷宗中，被告乳山市哥们贸易有限公司工作人员王滨出庭陈述，于利、于荣荣到被告处毁坏财物搬走东西，“原因是我们公司欠被告装修款，第一次去的时候说好之后什么时间给钱，被告不同意非要当天拿钱，时间没商量好，才会有上述行为”。被告关晓东在公安机关询问时陈述“2017年11月份于利给我们公司安装灯、开关，当时我们公司欠了于利12500元钱没有给他。”在该案诉讼过程中，被告关晓东以被告乳山市哥们贸易有限公司职工的身份作为委托诉讼代理人参加诉讼。 本院认为，原告乳山市景丰装饰设计中心为被告乳山市哥们贸易有限公司位于乳山市银滩皮草城的办公室进行装修，双方虽未签订书面合同，但双方形成事实上的装饰装修合同关系。被告乳山市哥们贸易有限公司应及时支付原告装修款。被告乳山市哥们贸易有限公司系只有一个自然人股东的一人有限责任公司，被告关晓东持股比例100%。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告关晓东陈述其系公司员工，其个人并不欠原告钱，但是其为公司唯一的股东，未提交证据证实公司财产独立其个人财产，因此被告关晓东应对公司债务承担连带责任。被告乳山市哥们贸易有限公司、关晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告乳山市景丰装饰设计中心起诉要求被告乳山市哥们贸易有限公司、关晓东连带支付欠款8250元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乳山市哥们贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市景丰装饰设计中心装修费8250元； 二、被告关晓东对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告乳山市哥们贸易有限公司、关晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘昱倩 审 判 员  孙文星 人民陪审员  张书朋 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  谭晓莹
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初2341号 原告：西安传志快递有限责任公司，住所地：西安市莲湖区房。法定代表人：白继振，该公司总经理。被告：西安久昌电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区、1515室。法定代表人：念斐，该公司总经理。原告西安传志快递有限责任公司与被告西安久昌电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李新元独任审理。原告西安传志快递有限责任公司法定代表人白继振到庭参加诉讼。被告西安久昌电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西安传志快递有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物流款63779元（其中2019年7月22760元，2019年8月16540元，2019年9月24479元）；2、被告支付原告逾期欠款利息（以63799元为基数，自原告正式向法院起诉时起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期为被告发货，双方形成了长期的合作关系。合作期间，被告没有按照约定向原告支付物流款，经原告催要，被告至今拖欠了三个月物流款未支付原告。现被告公司搬离原住所地，被告公司工作人员也无法联系。被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告西安久昌电子科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、2019年7月快递托运单30份、8月快递托运单14份、9月快递托运单16份。证明：被告拖欠原告7月物流款22760元、8月物流款16540元、9月物流款11630元，合计50930元；证据2、西安传志快递有限责任公司法定代表人白继振与冉某某微信聊天记录21张及西安传志快递有限责任公司法定代表人白继振与张颖利微信聊天记录1张。证明：被告委托原告送货，被告向原告结清了2019年6月前运费的事实、拖欠原告2019年7月至9月运费的事实；证据3、微信聊天记录三组。证明：被告公司欠付原告快递费用后，原告通过微信方式向被告公司的张颖利、冉某某索要快递费用及相互之间聊天确认欠付原告快递费用的事实。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期委托原告发货，发货过程中，首先由被告工作人员联系原告工作人员取货，原告工作人员取货后通过快递方式向外发货，快递费用由原告工作人员每个月月初将上个月所有快递单，拿到被告公司进行统一结算，被告按期付款。但因自2019年7月至9月产生的快递费用共计50930元，被告至今未支付原告，原告经索要无果，提起本案诉讼。庭审过程中，被告原工作人员冉某某到庭证实了原告所述事实。本院认为，被告委托原告快递运送其货物后，被告定期向原告支付费用，原、被告构成委托合同的法律关系。原、被告应按照合同约定履行合同义务。根据原告提交的证据及被告工作人员到庭证明的事实，可以认定在履行合同过程中，原告履行向被告快递货物的合同义务后，被告未向原告支付2019年7月至9月产生的快递费用共计50930元，构成合同违约，应向原告承担支付欠付快递费用的合同义务，并应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告支付原告物流款及逾期欠款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西安久昌电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告西安传志快递有限责任公司快递费用共计50930元，并支付原告西安传志快递有限责任公司以上述款项为基数，自2019年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的逾期欠款利息；二、驳回原告西安传志快递有限责任公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由原告负担300元，被告负担1094元，公告费690元由被告负担（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告1784元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      李新元 二○二○年八月二十一日 书    记    员      张 宁1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9326号 申请执行人：成都宏宝康利石材有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：赵常喜。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人成都宏宝康利石材有限公司与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初25744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项386470.8元及其违约金（具体计算方式详见判决书）、案件受理费3700元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人的多个银行账户、不动产、公司股权等已经被其他案件冻结和查封。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司已在本院(2020)粤0305执3176号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十日 书记员  樊伟航
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初97号原告李维某，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告李富某，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告钟某丽，女，1974年2月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人唐一军，部长。委托代理人郑涟漪，中华人民共和国司法部干部。委托代理人张星阁，北京市道成律师事务所律师。原告李维某、李富某、钟某丽因诉被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年12月31日，司法部向李维某、李富某、钟某丽作出《告知函》，主要内容为：我部于2019年12月24日收到你们邮寄提交的政府信息公开申请。经审查，根据《政府信息公开条例》第二十七条的规定，你们申请公开的内容涉及国务院职能的相关信息，不属于依申请公开政府信息范围。对你们申请公开的此类信息，我部不负有适用政府信息公开条例规定予以公开的法定职责。同时，今后对于你们就相同事项再次提出的政府信息公开申请，我部将不再重复处理。李维某、李富某、钟某丽不服，向本院提起行政诉讼。原告李维某、李富某、钟某丽诉称，2019年12月17日，三原告依法向国务院申请获取与自己生产、生活、查验自身信息相关的政府信息。2019年12月31日，司法部作出《告知函》，侵犯了原告申请获取政府信息的法定权利。请求法院确认司法部作出《告知函》的行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告李维某、李富某、钟某丽向国务院提出政府信息公开申请，申请公开四川省成都市成华区龙潭乡保平村1、2、3、7、8组被依法征收报国务院批准的政府信息及国务院备案信息，但国务院没有依申请公开政府信息的法定职责，故原告李维某、李富某、钟某丽所诉事项缺乏事实根据。司法部作出的被诉《告知函》对李维某、李富某、钟某丽的合法权益不产生实际影响，本案不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李维某、李富某、钟某丽的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告李维某、李富某、钟某丽。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 陈 静二〇二〇年八月三日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 高 原
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4082号上诉人（原审被告）：深圳万城节能股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园科院路******，统一社会信用代码91440300793880641Y。法定代表人：董晓峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:张明，男，汉族，1978年9月1日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人深圳万城节能股份有限公司与被上诉人张明劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初25817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日向上诉人深圳万城节能股份有限公司送达开庭传票载明开庭日期为2020年8月3日，上诉人于2020年7月27日签收开庭传票，但其无正当理由拒不到庭，也未向本院说明原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳万城节能股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳万城节能股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 明审判员 蒋 科审判员 肖 琴二〇二〇年八月六日书记员 陈军杰
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初4081号之二原告：李康胜，男，汉族，1977年6月11日出生，身份证号码：440************055，住址：广东省化州市***********。委托代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。被告：庞建文，男，汉族，1974年4月8日出生，身份证号码：440************438，住址：广东省化州市***********。被告：张春红，女，汉族，1977年2月2日出生，身份证号码：440************249，住址：广东省化州市鉴江区******。两被告共同委托代理人：李俊达，广东橘洲律师事务所律师。原告李康胜诉被告庞建文、张春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李康胜撤回起诉。本案受理费61129元，减半收取为30564.5元，保全费5000元，均由原告李康胜负担。审 判 长  何洪强人民陪审员  阮诗娜人民陪审员  陈晓珠二〇二〇年六月十六日法官 助理  林 萍书 记 员  邱敏敏书 记 员  陈冠儒
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执异96号异议人（利害关系人）：申瑞丽，女，1971年9月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：惠春生，河南震世律师事务所律师。申请执行人：南召县万园绿色农业科技有限公司。住所地：南召县城关镇影院街。法定代表人：倪申，任董事长职务。被执行人：河南盛安置业有限公司。住所地：南阳市张衡路与滨河路交叉口西300米路北。法定代表人：马涛，任总经理职务。本院在执行申请执行人南召县万园绿色农业科技有限公司（以下简称万园公司）与被执行人河南盛安置业有限公司（以下简称盛安公司）合同纠纷一案中，异议人申瑞丽于2020年8月11日对本院查封南召县留山镇丹霞社区房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人申瑞丽称，2020年4月28日异议人在淘宝网司法拍卖平台成功竞拍编号为703房屋一套，异议人已交付了全部购房款，南阳市卧龙区人民法院向异议人出具了成交确认书和成交裁定书，异议人已是涉案房产的合法权利人。2020年7月28日南召县人民法院在异议人购买的703房屋上张贴公告，并查封该房屋，该查封行为已侵犯了异议人的合法权益，请求南召县人民法院解除对该房屋的查封措施。本院查明，申请人万园公司与被执行人盛安公司合同纠纷一案，经审理，南阳市中级人民法院作出（2014）南民二终字第01334号民事判决。该判决发生法律效力后，被执行人盛安公司未按期履行判决书确定的义务，申请执行万园公司立案执行。诉讼中，经万园公司申请，南召县人民法院作出（2014）南召民商初字第26号民事裁定，查封盛安公司在南召县留山镇××社区广场西××套房屋（价值465万元）。执行中，南召县人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫1321执427号执行裁定，查封被执行人盛安公司位于南召县留山镇××社区广场西××套房屋（续查封），并张贴了查封公告。南召县人民法院于2019年2月22日作出（2018）豫1321执恢175号裁定，查封被执行人盛安公司位于南召县留山镇××社区广场西××套房屋（续查封），并张贴了查封公告。另查明，王**与马自有、陈长运、盛安公司民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2017年8月17日立案受理，案号为（2017）豫1303民初5600号，诉讼中，南阳市卧龙区人民法院作出（2017）豫1303民初5600号民事裁定，查封盛安公司所有的位于南召县留山镇丹霞社区建设工程在建项目中4号楼第1户至第13户，共计13套房屋，面积2200㎡、5号楼第1户至第13户，共计13套房屋，面积2200㎡、6号楼第4户至第12户，共计9套房屋，面积1665.76㎡、7号楼第2户至第14户，共计13套房屋，面积2531㎡、别墅21套房屋，面积3234㎡的房产。南阳市卧龙区人民法院于2020年4月27日在淘宝司法拍卖平台拍卖盛安公司位于南召县留山镇丹霞社区建设工程在建项目房屋（联排别墅前排703），异议人申瑞丽于2020年4月28日以最高应价163260元胜出，同日南阳市卧龙区人民法院向申瑞丽出具了网络竞价成功确认书，2020年7月7日南阳市卧龙区人民法院作出（2020）豫1303执恢42号之一执行裁定，解除对涉案房屋的查封，盛安公司所有的位于南召县留山镇丹霞社区建设工程在建项目中前排房屋703（181.4㎡）的所有权归买受人申瑞丽所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人申瑞丽时转移。本院认为，盛安公司位于南召县留山镇××社区××路房产（35套）已于2014年被本院查封，执行中，本院于2017年7月31日对上述房产予以查封，并张贴了查封公告，2019年2月22日再次对上述房产予以查封，并张贴了查封公告。南阳市卧龙区人民法院在审理王**与马自有、陈长运、盛安公司民间借贷纠纷一案（2017年8月17日立案）中，作出（2017）豫1303民初5600号民事裁定，查封涉案房产，其查封时间应在本院2017年7月31日查封之后，属于轮候查封。本院对涉案房产的查封属于首次查封，且查封至今仍有效，本院在查封房产上张贴公告并无不当，异议人要求本院解除对涉案房产的查封无法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人申瑞丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内日，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 秦 媛审判员 王东宏审判员 吴丰成二〇二〇年八月二十一日书记员 李 帅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8482号原告：西安西电光电缆有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：赵启，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘明涛，男，1983年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住西安市莲湖区。被告：陕西天马电缆有限公司，住所地陕西省铜川市新区与创业路西北角。法定代表人：王焕起，该公司执行董事。原告西安西电光电缆有限责任公司与被告陕西天马电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告西安西电光电缆有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安西电光电缆有限责任公司与被告陕西天马电缆有限公司已和解，现原告西安西电光电缆有限责任公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安西电光电缆有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安西电光电缆有限责任公司负担。 审    判    员    朱海燕 二〇二〇年八月二十七日 书    记    员    王  琳 1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8873号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，该单位员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省。法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因原告济南玉盏文化传播有限公司未预交案件受理费25元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月二十一日书记员  耿 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终4063号 上诉人（原审被告）：黄敬敏，男，1988年3月4日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：王俊敏，广西鼎颂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘华，女，1975年5月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 原审被告：文创新，男，1981年6月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 上诉人黄敬敏因与被上诉人刘华、原审被告文创新民间借贷纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2019）桂0126民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄敬敏上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:一、一审判决违反了法律的规定。一审期间文创新被关押在看守所或者监狱劳动改造，一审没有查明是否已经合法传唤文创新，文创新是否无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审在文创新无法参加诉讼的情况下判决，侵犯了黄敬敏和文创新的合法权益，违反了法律的规定。二、一审判决查明事实不清，黄敬敏不是实际借款人。本案的借款金额是50000元，借款时间是2013年9月8日，借期为一个月。文创新是本案的借款人。黄敬敏是本案的担保人，不是本案的借款人。黄敬敏根本没有借到刘华的钱，一审判决认定黄敬敏借到刘华48000元，显然是查明事实不清。三、本案超过了诉讼时效。本案的借款时间是2013年9月8日，借期为一个月。文创新是本案的借款人，黄敬敏是本案的担保人。黄敬敏的担保期限至2014年4月8日止。本案诉讼期限至2015年10月8日止。 被上诉人刘华和原审被告文创新均未提交书面意见。 被上诉人刘华向一审法院起诉请求：1.判决文创新归还刘华借款本金50000元，利息31000元（利息计算：以50000元为基数，按年利率12%自2013年11月1日计至2019年1月5日）；2.判决黄敬敏承担文创新还款的连带责任；3.案件受理费由文创新承担。刘华一审当庭变更诉讼请求为：1.判决黄敬敏归还本金50000元，利息31000元（利息计算：以50000元为基数，按年利率12%自2013年11月1日计至2019年1月5日）；2.判决文创新承担黄敬敏还款的连带清偿责任；3.案件受理费由黄敬敏承担。 一审法院审理查明：2013年9月8日，文创新作为借款人，黄敬敏作为担保人向刘华出具《借条》一张，载明：“今借到刘华人民币五万元整（¥50000.00），借期一个月。借款人：文创新。担保人：黄敬敏。”2016年8月17日，黄敬敏作为借款人、陆世平作为见证人向刘华出具《借条》一张，载明：“今借到刘华人民币伍万元整（¥50000.00）。备注：此借条原借款为文创新于2013年9月8日向刘华借款，黄敬敏为担保人，因文创新已被刑拘，现由担保人黄敬敏写此借条给刘华，归还时间等文创新判决后再由协商解决。借款人：黄敬敏。见证人：陆世平。”文创新、黄敬敏至今未归还借款，故刘华诉至法院，提出如上诉求。 一审法院审理认为:一、关于款项交付问题。本案中，刘华主张其通过中间人陆某向黄敬敏交付了借款48000元，黄敬敏抗辩其与陆某的该笔银行交易系其他经济往来，但未提供证据予以证明，结合证人陆某当庭陈述2013年9月8日刘华交给其现金48000元，其再通过银行转账交付给黄敬敏48000元，以及刘华提交的银行转账记录，可以推定刘华已向黄敬敏交付了借款。故一审对黄敬敏的抗辩意见不予采信，双方的借贷关系成立并合法有效。二、关于借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，刘华预先扣除了2000元，实际交付金额为48000元，故本案借款本金应为48000元。三、关于借款利息问题。双方在《借条》中未约定利息，也未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息应以实际出借金额48000元为基数，从立案之日即2019年3月4日起按年利率6%计算。四、关于还款责任问题。黄敬敏作为担保人签署了第一张《借条》后，又作为借款人向刘华出具了第二张《借条》，黄敬敏与刘华均认可上述两张《借条》项下的借款为同一笔借款，故黄敬敏出具第二张《借条》的行为视为在本案借贷关系中债务人的加入，其应作为共同债务人与文创新承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、文创新、黄敬敏共同向刘华归还借款本金48000元；二、文创新、黄敬敏共同向刘华支付逾期利息（逾期利息计算：以48000元为基数，自2019年3月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。一审案件受理费1825元，由文创新、黄敬敏负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：文创新作为借款人，黄敬敏作为担保人于2013年9月8日向刘华出具《借条》,各方的借贷担保关系明确。2016年8月17日，黄敬敏作为借款人又向刘华出具《借条》确认黄敬敏作为借款人的事实，并且确认《借条》涉及的款项为文创新于2013年9月8日向刘华的借款，黄敬敏债务加入的意思表示明确。虽然该《借条》备注“因文创新已被刑拘，现由担保人黄敬敏写此借条给刘华，归还时间等文创新判决后再由协商解决”，但未排除债务人的还款责任。故刘华在本案中向文创新、黄敬敏主张偿还借款，合法有据，且涉案款项48000元已通过陆某向黄敬敏转账交付，一审判决文创新、黄敬敏共同向刘华偿还借款本息，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。黄敬敏主张其不是借款人，未能提交相反的证据反驳其向刘华出具的额《借条》以及转款48000元的事实，本院不予采信。黄敬敏债务加入的行为导致承担共同偿还借款本息的责任，黄敬敏以保证担保期限主张免责，没有事实和法律依据，本院不予采信。一审经调查文创新长期外出，地址不明，无法联系，故采取公告送达开庭传票等法律文书，符合法律规定，黄敬敏主张一审程序违法的理由不成立，本院不予采信。综上，一审判决正确，本院予以维持。黄敬敏上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1825元，由上诉人黄敬敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年八月十日 书记员 陈 泉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5076号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。住所地：济源市济水大街东段556号负责人：贾功民，公司经理。委托诉讼代理人：卫文壮，公司员工。被告：苗二波，男，1986年7月22日出生，汉族，住济源市。被告：渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司。地址：济源市济水大街东段**。负责人：孟志奋，公司经理。委托诉讼代理人：刘英杰，系公司员工。关于原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司诉苗二波、渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出对渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司对渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司的撤诉。审判员  晋洋洋二〇二〇年八月二十七日书记员  聂文君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执643号申请执行人周海燕。被执行人庞丹。关于申请执行人周海燕与被执行人庞丹民间借贷纠纷一案，申请执行人周海燕依据本院（2020）鄂0704民初294号民事调解书，向本院申请强制执行。2020年5月19日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人庞丹的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人周海燕同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人庞丹现暂无可供执行的财产，且申请执行人周海燕亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初294号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年八月十九日书记员 许           俊
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初550号原告:内蒙古华麟房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:李玉梅，职务：董事长。委托诉讼代理人,张东杰，内蒙古铸伟律师事务所律师。委托诉讼代理人,希吉尔，内蒙古铸伟律师事务所律师。被告,辛俊刚，住呼和浩特市。委托诉讼代理人,崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务律师。委托诉讼代理人,刘丁鸣，内蒙古誉昊律师事务律师。原告内蒙古华麟房地产开发有限公司与被告辛俊刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古华麟房地产开发有限公司委托诉讼代理人张东杰、希吉尔及被告辛俊刚委托诉讼代理人刘丁鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古华麟房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告辛俊刚偿还原告代还贷款1796968.59元;2、请求被告辛俊刚支付原告代还贷款的利息201060.78元(暂计至2020年1月1日及至实际支付之日止产生的利息);3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由:2011年7月25日,被告辛俊刚与原告华麟房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买了汇商广场商务楼8059号房,合同约定房屋总价款为7329294元,首付3679294元,余款3650000元办理银行按揭贷款。2011年10月12日,被告辛俊刚贷款后,付清尾款3650000元。但是,自2016年1月起,被告辛俊刚便开始不向银行履行贷款的还款义务,中国银行呼和浩特市新城支行营业部开始从内蒙古华麟房地产开发有限公司的保证金账户中扣款,截至2019年6月30日,共计扣款1796968.59元。原告认为,被告拒不履行还款义务,贷款人因此从原告保证金账户中扣款代为偿还被告的贷款,原告有权依法向被告进行追偿。因此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法维护原告的合法权益。被告辛俊刚委托诉讼代理人辩称：本案的基础法律关系是双方签订的商品房买卖合同，原告银行等签订的保证合同系案涉商品房买卖合同，从合同看被告有权根据主合同即商品房买卖合同约定从合同法律关系，根据主合同即商品房买卖合同约定的条款，在本案中提起反诉，另诉会增加当事人诉累为减少当事人诉累，本案应当合并审理。原告未能按时办理房屋产权登记证书，退还面积差价款构成违约导致被告未偿还贷款，是因原告违约在先因此，原告要求被告偿还贷款及利息，无任何依据，被告不予认可，银行扣除的款项中，2016年8月30日前的款项均已过诉讼时效，无权主张，答辩完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合本案证据和庭审情况，本院认定事实如下：1、2011年7月25日,被告与原告签订商品房买卖合同，购买原告出售，合同约定房屋总价款7329294元，首付3679294元，余款3650000元办理银行按揭贷款。2、2011年9月29日，被告与原告中国银行股份有限公司呼市新城支行签订《个人购房借款合同》，贷款金额3650000元，借款期限为120个月。原告以其在银行开立的保证金账户的存款，为被告承担保证责任至还款结束或被银行宣布贷款提前到期。3、2019年2月14日，贷款人中国银行呼和浩特市新城支行向原告（即保证人）发出宣布贷款提前到期通知书，提前终止与辛俊刚的《个人购房借款合同》，并告知原告其与被告辛俊刚的贷款合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项，全部立即到期。4、自2016年1月1日起至2019年6月1日，中国银行股份有限公司从中行个贷保证金（内蒙古华麟房地产开发有限公司的账户中）每个月扣划被告辛俊刚贷款还款，总计1796968.59元。本院认为，连带保证人在承担保证责任后，即取得了对债务人的追偿权，保证人可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。本案中，原告内蒙古华麟房地产开发有限公司代被告辛俊刚清偿款项共计1796968.59元，原告有权向被告行使追偿权，故被告应向原告偿还1796968.59元。被告抗辩本案的基础法律关系是双方签订的商品房买卖合同，原告与银行签订的保证合同系涉案商品房买卖合同，从合同看被告有权根据主合同即商品房买卖合同约定从合同法律关系，根据主合同即商品房买卖合同约定的条款，在本案中提起反诉，另诉会增加当事人诉累为减少当事人诉累，本案应当合并审理，因本案是基于被告同银行签订的借款合同而发生的追偿权纠纷；另被告抗辩所述超时效问题，贷款人中国银行呼和浩特市新城支行向原告（即保证人）发出宣布贷款提前到期通知书，提前终止与辛俊刚的《个人购房借款合同》，并告知原告其与被告辛俊刚的贷款合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项，全部立即到期的时间是2019年2月14日，故本案的保证期限应该从该日起算，所以被告方的抗辩均不成立。关于原告主张的逾期付款利息，从原告偿还之日即2016年1月开始，按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日产生的资金占用期间利息应当为：1、2016年偿还本金为515330.37，利息为75738.74元；2、2017年偿还本金为512320.97，利息为50943.98元；3、2018年偿还本金为512953.6，利息为26475.90元；4、2019年偿还本金为256363.65，利息为4192.43元；合计利息为157351.05元；并从2019年8月20日起以代偿本金1796968.59元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月19日起至款项实际支付之日止支付资金占有期间利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛俊刚自本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古华麟房地产开发有限公司代偿贷款1796968.59元及利息157351.05元（截至2019年8月19日），并以代偿贷款1796968.59元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起至款项实际支付之日止支付资金占有期间利息。二、驳回原告内蒙古华麟房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元（原告已预交），由被告辛俊刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生二〇二〇年八月八日书记员 高 凤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保282号申请人:袁文斌，男，汉族，1967年3月2日生，住昆明市五华区。委托代理人：周娅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘秀华，女，汉族，1970年6月6日生，住昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值400000元的财产进行保全，担保人大家财产保险股份有限责任公司云南分公司以保险金额400000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘秀华名下的位于永安路××单元××号房产（房产证号：20××**），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币400000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年八月二十日书记员 肖云青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28648号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：董明，女，1969年11月12日出生，汉族，身份证住址山东省章丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2019年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2019年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月13日尚欠本金余额21207.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21207.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21207.76元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告董明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2341号 申请执行人裴伟萍330522199002165144 被执行人徐小平362326197810043914 本院在执行申请执行人裴伟萍与被执行人徐小平民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2074号申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，该公司董事长。委托代理人赵紫锋，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人武珍珍,女，1991年1月2日生，汉族，住新乡市。被执行人崔新玉，女，1969年12月6日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人贺文光,男,1986年11月18日生，汉族，住新乡市。被执行人朱红卫，男，1971年5月6日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人崔华军，男，1977年3月20日生，汉族，住新乡市。被执行人赵伶慧，女，1978年10月9日生，汉族，住新乡市。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行武珍珍、崔新玉、贺文光、朱红卫、崔华军、赵伶慧金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的(2020)豫0782民初506号民事判决书，于2020年8月6日向我院申请执行，本院依法向六被执行人送达了执行通知书，责令被执行人武珍珍、崔新玉限期给付申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金200万元、利息7361.26元（息至2020年1月2日）及自2020年1月3日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11430元、执行费22588元；被执行人武珍珍、崔新玉在规定的期限内未清偿案涉债务的，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司可以与被执行人朱红卫、崔新玉协议，以位于新乡市学院街88号畅想剑桥城1号楼1单元1601室、新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角东方明珠大厦1302室（房产证号分别为：新房权证新乡市字第**、20××22号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被执行人贺文光、朱红卫、崔华军、赵伶慧承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人武珍珍、崔新玉、贺文光、朱红卫、崔华军、赵伶慧名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人武珍珍、崔新玉、贺文光、朱红卫、崔华军、赵伶慧名下账户存款以2100000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月十一日书记员  陈 岩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5513号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人李刚，男，1978年2月10日出生，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3795号民事判决已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李刚名下位于西安市莲湖区西关梁家庄（不动产权证号：1075108015Ⅰ-7-1-2-20302～1）房屋一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇二〇年八月十八日书记员  马迎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11026号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11917号原告：杜有维，男，汉族，1983年1月25日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************416。委托诉讼代理人：江志亮，广东泽康律师事务所律师。被告：张健，女，汉族，1972年12月8日出生，身份证住址广州市海珠区************，公民身份号码440************829。被告：岑新苏，女，汉族，1939年6月3日出生，身份证住址广州市海珠区**********，公民身份号码440************123。共同委托诉讼代理人：王正文，广东商达（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李剑春，广东商达（广州）律师事务所实习律师。第三人：潘锦锋，男，汉族，1988年8月7日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************035。原告杜有维诉被告张健、岑新苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法追加第三人潘锦锋参加诉讼。本案适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜有维及其委托诉讼代理人江志亮、被告张健、岑新苏及共同委托诉讼代理人王正文到庭参加诉讼。第三人潘锦锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告归还借款本金4000000元及利息2580000元（以10000000元为基数，自2018年10月8日起按2%月利率暂计算至2019年11月7日利息）；二、判令两被告立即向原告支付利息720000元（以2000000元为基数，自2019年11月8日起按2%月利率暂计算至2020年4月8日为240000元，自2020年4月9日至两被告实际清偿之日止按相同标准另行计算；以2000000元为基数，自2019年5月24日起按2%月利率暂计算至2020年4月24日为480000元，自2020年4月25日起至两被告实际清偿之日止按相同标准另行计算）；三、判令被告一立即向原告支付代付税金、利息286223.3元及违约金8586.69元；四、判令两被告向原告支付律师费219896.2元；五、判令两被告承担本案全部费用。事实和理由：2018年2月，两被告因资金周转困难，向原告提出借款请求，原告与两被告于2018年2月7日签订一份《个人抵押担保借款合同》（以下简称“借款合同一”），约定两被告向原告借款人民币10000000元，借款期限12个月，自2018年2月7日至2019年2月7日，采用按月付息，到期一次性归还本金的还款方式：每期还款日为每月8日前，还款总期数为12期，每期还款利息为人民币170000元，2019年2月7日到期一次性向原告归还本金人民币10000000元。2018年5月，两被告再次向原告提出借款请求，原告与两被告于2018年5月11日签订一份《个人抵押担保借款合同》（以下简称“借款合同二”），约定两被告向原告借款人民币2000000元，借款期限12个月，自2018年5月11日至2019年5月11日，采用按月付息，到期一次性归还本金的还款方式：每期还款日为每月24日前，还款总期数为12期，每期还款利息为人民币34000元，2019年5月11日到期一次性向原告归还本金人民币2000000元。两被告自愿以坐落于广州市海珠区************的房产作为抵押物，对上述借款合同中债务的提供抵押担保，双方并于2018年2月9日和2018年5月17日办理了抵押权登记，抵押担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、违约金及为实现债权的发生的费用。根据两被告的指示，原告于2018年2月13日、2018年4月8日、2018年4月9日、2018年5月24日通过银行转账的方式向被告一的账户共汇入12000000元，两原告也在2019年4月9日、2019年5月24日确认收到原告出借的12000000元借款本金。两被告在2019年11月8日向原告偿还借款合同一项下借款8000000元。2019年10月，被告一经原告同意后以广州市海珠区************的房产作为抵押物向中信银行申请办理抵押贷款，因被告一无力支付上述抵押房产的过户税费及抵押贷款利息，自2019年10月25日起，原告与被告一签订了五份《借款合同》，原告累计向被告一出借了286223.30元。因被告一未依约向原告偿还上述借款本金，原告多次催告被告一偿还，均无果，根据约定，被告一应当向原告支付借款金额的3%作为违约金。另根据借款合同一的约定，自两被告未按合同约定归还本金或支付利息的自逾期之日起，每日按全部借款本金的千分之三收取违约金。该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高年利率36%的利息标准，原告自愿将利息标准调整为按月利率2%计算，直至两被告付清之日为止。根据借款合同二的约定，自两被告未按合同约定期限偿还本金之日的次日起，原告可以被告未还本金部分为基数，按月利率2%计算利息至实际清偿完毕之日止。两被告未按照上述借款合同约定向原告支付利息及归还本金，截至本起诉状出具之日，两被告尚欠原告借款本金4000000元（借款合同一200万元，借款合同二200万元）、利息3300000元（其中以10000000元为基数，自2018年10月8日起按2%月利率暂计算至2019年11月7日利息为2580000元；以2000000元为基数，自2019年11月8日起按2%月利率暂计算至2020年4月8日利息为240000元，自2020年4月9日起至被告实际清偿之日止按相同标准另行计算；以2000000元为基数，自2019年5月24日起按2%月利率暂计算至2020年4月24日利息为480000元,自2020年4月25日起至被告实际清偿之日止按相同标准另行计算）。原告多次催告两被告偿还借款本金及利息，但两被告均不予理会。根据借款合同的约定，原告为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。为此，原告支出了律师费用219896.2元，该费用应当由两被告承担。借款合同约定因该合同订立、履行所发生的或与该合同有关的一切争议，双方同意向由原告所在地人民法院管辖，而原告的住所地为佛山市禅城区，因此贵院对本案享有管辖权。两被告逾期还款的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身的合法权益，原告特具此状向贵院起诉两被告，恳请贵院查明案件事实，依法作出公正判决。本院经审查认为，原告在本案主张双方通过案外人曹轩介绍认识并签订《个人抵押担保借款合同》、《借款合同》，原告通过第三人潘锦锋向被告张健合计转账出借1200万元。但根据原告提供的现有证据，案涉借款均系通过第三人潘锦锋进行出借，且原告陈述出借款项全部来源于第三人潘锦锋，系其个人资金。因此，原告的证据无法证明其为本案案涉款项的实际提供者。原告诉讼主体不适格，对其起诉本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杜有维的起诉。本案不收取受理费，原告起诉时预交的受理费33252元，待裁定书生效后，经原告杜有维书面申请，本院予以退回。本案财产保全费5000元，由原告杜有维负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 崔晓威二〇二〇年八月十四日法官助理 林 立书 记 员 朱晓莹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1292号申请执行人：邢某1，2018年12月18日出生，汉族，住泰安市肥城市。被执行人：邢某2，男，1958年2月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人邢某1与被执行人邢某2婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本案依法和解终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921民初1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月八日书记员  徐梦晓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11035号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初575号原告：冯立春，男，1957年2月4日出生，汉族，住湖南省南县。被告：温丽，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告冯立春与被告温丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯立春到庭参加诉讼。被告温丽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告温丽偿还原告冯立春借款200,000元；2、请求判令被告温丽向原告冯立春支付利息129,000元（自2016年9月30日期算，暂计算至2020年4月23日，后续利息计算至被告还清借款之日止）；3、请求判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告温丽以办青砖厂需要资金为由，陆续分两次向原告冯立春借款共计200,000元（2011年3月1日、2013年12月30日），约定月息均为一分五厘，一年一付。原告冯立春考虑到被告系多年好友之女，从小看着长大的，交情较深，被告温丽当时资金状况良好，遂当场就将现金交给被告温丽。起初，被告温丽皆按时按量归还利息，直至2016年9月30日付完利息后，就拒不支付利息，也未归还原告的借款本金，原告多年来，一直和被告协商偿还借款之事，被告一而再再而三的拖延，故原告诉至法院，请求如前。被告温丽未到庭答辩，亦未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；2、社区证明一份，证明被告下落不明；3、借条原件两份，证明被告分两次向原告借钱并出具借条的事实。本院组织当事人进行了质证。被告温丽未到庭发表质证意见。上述证据符合证据的“三性”，本院予以认定。本院经审理查明：被告温丽分别于2011年3月1日向原告冯立春借款100,000元，约定月利率1.5%；2013年12月30日向原告冯立春借款100,000元，约定月利率1.5%。两笔借款均未约定还款时间。温丽在2016年9月30日付完约定利息后再未向冯立春支付借款本息。后原告多次找被告索要未果，酿成纠纷，原告诉至本院请求如前。本院认为，温丽向冯立春借款200,000元系双方当事人真实意思表示，且有温丽向冯立春出具的借条佐证，其债权、债务关系清楚，可以认定温丽与冯立春之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定的月利率1.5%的利息未超过法律规定的利率标准。故冯立春要求温丽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，缺席判决如下：由被告温丽于本判决生效后15日内向原告冯立春偿还借款200,000元及支付利息（利息按本金200,000元，月利率1.5%自2016年10月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由温丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  程 平人民陪审员  蒋国云人民陪审员  杨习武二〇二〇年八月二十五日法官助理刘婉书记员宁晨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16215号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********,统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄发枝，男，1985年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************9。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄发枝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因向本院提出诉讼请求：被告黄发枝向原告偿还信用卡透支本金168078.83元及利息8928.79元、违约金2627元（暂计至2020年5月26日共计179634.62元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告黄发枝拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告起诉后有还款，截至2020年7月17日尚欠信用卡本金166958.92元、利息12481.68元、违约金2627元。被告黄发枝在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********。持卡人：黄发枝。信用卡申领时间：2018年7月25日。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：黄发枝自2019年11月5日开始逾期还款，截至2020年7月17日，黄发枝尚欠信用卡本金166958.92元、利息12481.68元、违约金2627元。本院认为，黄发枝在信用卡申请表上签名确认愿意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄发枝持信用卡进行车位分期透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担违约责任。对于黄发枝尚欠的本金、利息、违约金的数额，有工商银行中山分行提交的证据予以证明，黄发枝未提交反驳证据，故本院予以确认。黄发枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告黄发枝于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月17日的信用卡本金166958.92元、利息12481.68元、违约金2627元，以及从2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3893元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄发枝负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月三日书记员 林兆诗黄慧珍
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1606号原告骆南桦，男，2002年7月18日出生，身份证号码440************059，汉族，广东省雷州市人，住雷州市*********。被告黄妃亮，男，1990年6月20日出生，身份证号码440************833，汉族，广东省雷州市人，住雷州市*********。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区****************（2604部分、2605-2606），统一社会信用代码：91440300MA5DKXB583。法定代表人：冀某1。被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市**************第6层611号，统一社会信用代码：91440400MA5126UT2D。法定代表人：刘某1。原告骆南桦诉被告黄妃亮、新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳前海联动云汽车租赁有限公司珠海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告骆南桦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆南桦撤回起诉处理。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年八月十九日法官 助理  蔡景恩书 记 员  罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执744号申请执行人：罗艳,女,1986年2月22日出生,汉族，住四川省自贡市荣县。被执行人：李大荣,男,1951年4月9日出生,汉族，住四川省自贡市荣县。被执行人：梁娟,女,1988年7月15日出生,汉族，住四川省自贡市荣县。本院在执行申请执行人罗艳与被执行人李大荣、梁娟债务转移合同纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人李大荣、梁娟发出执行通知书，责令被执行人李大荣、梁娟给付申请执行人罗艳欠款203670元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件执行费2955元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李大荣、梁娟银行存款206625元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年八月二十一日书记员  王学冠
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初762号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人陈万龙，男。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1992年3月16日因犯贩卖毒品罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1995年减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年；2015年5月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；2018年5月8日贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2018年12月12日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年八月十日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人陈万龙犯贩卖毒品罪，且属累犯、毒品犯罪再犯，建议判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。被告人答辩意见被告人陈万龙无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年4月23日21时许，被告人陈万龙在兰州市城关区王保保城元森工地门口公厕旁向谢某某出售毒品时被警方抓获，当场查获被告人陈万龙欲出售给谢某某毒品海洛因0.11克及作案工具手机1部。上述事实，有查获的作案工具手机照片，谢某某的证言，辨认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，毒品交接凭证，抓获、破案经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人陈万龙的供述等证据证实。裁判理由被告人陈万龙贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈万龙曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人陈万龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑法》第十五条之规定裁判主文一、被告人陈万龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年4月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.11克、作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年十月十八日书记员金瑜微