陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕03民终1354号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区，负责人侯永利，该公司经理。委托代理人姚敏，陕西际傧律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人闫亚宁，陕西际傧律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：王会昌，男，生于1956年5月26日，汉族，农民，住麟游县。委托代理人宁博，陕西社安法律事务中心法律工作者，特别授权代理。原审被告：许军成，男，生于1989年3月23日，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人王会昌、许军成机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院（2020）陕0329民初4号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求二审法院依法撤销一审判决中伤残赔偿金及被扶养人生活费共计59388元，要求重新核定。二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中的被上诉人王会昌的伤残等级鉴定系其单方委托，王会昌也没有将X光片交由上诉人复勘查验，故而上诉人对一审判决中的伤残等级及被扶养人生活费不予认可，请二审重新核定。被上诉人王会昌及其委托代理人答辩称，1、一审认定事实清楚，证据真实、合法、有效，一审庭审时均无异议。2、被扶养人生活费、伤残赔偿金是按照法律规定核算的，一审认定的是正确的。3、司法鉴定书是合法的，没有法律规定必须由双方委托，X光片应交法院或司法鉴定中心复检，上诉人无权索要，且也无书面复检申请，一审认定合理合法，请二审驳回上诉，维持原判。原审被告许军成经依法传唤未到庭，未答辩。王会昌向一审法院起诉请求：被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失146815.53元，被告许军成对保险公司不能赔偿的部分承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2019年3月28日11时许，原告王会昌无证驾驶本人所有的无牌两轮摩托车沿贾王塬村同村水泥路，由贾王塬村向麟游县城行驶至弯道处与被告许军成驾驶本人所有的轻型普通货车，发生碰撞，两车受损，原告本人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往麟游县医院以“股骨骨折、掌骨骨折、左足第2-3拓骨骨折、左足第1拓骨骨折”等症住院治疗26天，支出医疗费30974.71元、交通费800元。2019年9月29日，原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期为300天、护理期为120天、营养期90天，后续治疗费为10000元，支出鉴定为2400元。该事故经麟游县交警大队认定，被告许军成与原告负事故同等责任。被告许军成驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和商业伤者险(保险金额50万元，并附加了不计免赔险)事故发生时均在保险期内。原告的被抚养人有其母亲闫文侠（生于1936年12月9日），其抚养义务人有王会昌、王会义、王会琴、王会丽4人。原告的摩托车受损，经被告定损价值为800元，原告未实际修理。另查明，事发后被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付给被告许军成10000元，用于原告赔偿。被告许军成垫支原告医疗费26127.40元(含保险公司支付其的10000元)。据此，可以认定的原告的损失有：1、医疗费30974.71元【住院结算30477.31元+原告支出的门诊费用470元(原告主张370元)+被告门诊费支出的127.40元=30974.71元】2、后续治疗费10000元3、营养费2700元(30元×90天=2700元)4、住院伙食补助费780元(30元×26天=780元)以上4项共计44454.71元5、伤残赔偿金56642.30元(33319元×17年×10%=56642.30元)6、误工费18000元(60元×300天=18000元)7、护理费12000元(100元×120天=12000元)8、交通费800元9、被抚养人生活费21966/年×5年×10%÷4=2745.75元10、精神抚慰金1000元11、鉴定费2400元以上5—11项共计93588.05元12、车辆修理费800元以上12项共计138842.76元。一审法院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护。因交通事故受到伤害和财产损失的。首先由承保交强险的保险公司，在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告王会昌主张的医疗费30974.71元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、误工费18000元、护理费12000元、交通费800元，伤残赔偿金56642.30元，被抚养人生活费2745.75元，鉴定费2400元，精神抚慰金1000元，车辆维修费800元，共计138842.76元均有事实根据和法律依据，依法应予确认。原告王会昌残疾赔偿金项下损失共计93588.05元，原告车辆修理费800元未超过交强险相应分项限额，全部由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司全部予以赔偿。原告医疗费项下损失共计44454.71元，应由保险公司在交强险分项限额内赔偿10000元，超出部分34454.71元，因被告许军成负事故同等责任，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险限额内赔偿17227.35元。其余由原告王会昌自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、原告王会昌各项损失共计138842.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿104388.05元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险限额内赔偿17227.35元，以上共计121615.40元(含被告17227.35元垫付的10000元)，其余由原告王会昌负担。二、驳回原告王会昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告王会昌负担619元，由被告许军成619元。本院二审期间，被上诉人王会昌委托代理人当庭提交九成宫镇石头坡村村委会出具的建档立卡贫困户证明一份，证实王会昌家属2015年建档立卡贫困户。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司发表质证意见，该证据与本案无关。合议庭评议认为该证据与本案无关，不作为证据使用。其余当事人均无新的证据提交。本院经审理查明的相关案件事实与一审法院认定的本案事实一致，对于一审法院据以定案的相关证据本院亦予以确认。本院认为，本案各方当事人对原审判决认定基本事实无异议，上诉争议焦点在于：伤残等级的认定问题。关于伤残等级的认定问题，经查，一审中，王会昌向法庭提交的陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具的陕宝科达司鉴所[2019]临鉴字第539号司法鉴定意见书证实，王会昌本次交通事故受伤致右侧股骨干股骨折，现后遗双下肢长度相差3.0CM，评定为十级伤残。该鉴定意见客观、公正，内容合法，鉴定机构、鉴定人均具备相应的资格，不存在不能作为证据使用的情形，且上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在一审庭审中虽对该鉴定意见提出异议，当庭申请7日的重新鉴定期，一审也予以准许，但其在一审指定的期间内既未向法院提交重新鉴定的书面申请，亦未缴纳鉴定费，依法应视为其放弃申请，故一审以陕宝科达司鉴所[2019]临鉴字第539号司法鉴定意见书认定被上诉人王会昌构成十级伤残，并依法核算伤残赔偿金和被扶养人生活费并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1284元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 齐志远审 判 员 龚培静审 判 员 卫广瑞二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈瑾慧书 记 员 陈鸿霖