江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2797号原告：占某，女，1989年9月27日出生，汉族，住湖北省团风县。原告：沈玥，女，2015年10月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。法定代理人：占某（沈玥之母）。二原告共同委托诉讼代理人：秦波、马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：徐黄玮，男，1986年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：南京市聚福德贸易有限公司，住所地江苏省南京市天泉路**。法定代表人：樊邦英，总经理。被告：国任财产保险股份有限公司南京市鼓楼支公司，住所地江苏省南京市芦席营**南汽大厦**。负责人：陈蔚忠，经理。委托诉讼代理人：马强跃，该公司员工。原告占某、沈玥与被告徐黄玮、南京市聚福德贸易有限公司（以下简称聚福德贸易公司）、国任财产保险股份有限公司南京市鼓楼支公司（以下简称国任财保鼓楼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占某、沈玥的共同委托诉讼代理人秦波，被告徐黄玮，被告国任财保鼓楼公司的委托诉讼代理人马强跃到庭参加诉讼。被告聚福德贸易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占某、沈玥向本院提出诉讼请求：判令徐黄玮、聚福德贸易公司及国任财保鼓楼公司赔偿占某80413.41元、沈玥10147.16元。事实与理由：2019年6月6日08时44分许，徐黄玮驾驶苏Ａ×××**轻型厢式货车沿334省道由东向西行驶至泰兴市分界镇沈界路段时，与驾驶电动自行车后载沈玥由南向北行驶的占某发生交通事故，致占某、沈玥受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，徐黄玮负事故的全部责任，占某、沈玥无责任。徐黄玮驾驶的车辆行驶证登记所有人为聚福德贸易公司，该车辆在国任财保南京公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，国任财保鼓楼公司垫付10000元、徐黄玮支付10000元。占某、沈玥产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。徐黄玮辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议，其驾驶的车辆挂靠在聚福德贸易公司。事发后，徐黄玮垫付10000元，且与占某达成协议，除由保险公司依法应承担的赔偿责任外，徐黄玮不承担任何赔偿责任，请求人民法院依法处理。聚福德贸易公司未答辩。国任财保鼓楼公司辩称，对事发经过、责任认定及徐黄玮驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对占某主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审查，且应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按90元/天计算45天；误工费按129元/天计算120天；交通费认可200元；财产损失无异议；不承担诉讼费及鉴定费。对沈玥主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审查，且应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费按20元/天计算30天；护理费按90元/天计算10天；交通费认可100元；不承担诉讼费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、徐黄玮驾驶车辆的投保情况及其与国任财保鼓楼公司垫付的款项予以确认。另查明，占某因本起事故住院40天，产生住院医疗费36310.21元、门诊医疗费2698.20元，合计39008.41元。2020年1月8日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人占某的误工期限建议以180日为宜；护理期限建议以60日为宜；营养期限建议以90日为宜。占某支付鉴定费用1025元。沈玥因本起事故住院5天，产生住院医疗费3927.13元、门诊医疗费420.03元，合计4347.16元，出院诊断为枕部头皮挫擦伤，额部头皮血肿。再查明，占某事发前六个月平均工资为5045.93元，事发后其单位发放7907.52元。事发后，占某、沈玥承诺除保险公司依法应承担的赔偿责任外，不要求徐黄玮承担赔偿责任。案件审理中，双方对沈玥的营养期限、护理期限存在争议，但均不申请鉴定，并同意由本院根据公安部发布的《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》进行认定。根据上述规范并结合沈玥的伤情，国任财保鼓楼公司认可营养期限30天、护理期限10天，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。占某、沈玥因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐黄玮负事故的全部责任，占某、沈玥的损失，由国任财保鼓楼公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费中的10%为非医保用药，由占某、沈玥自行负担，其余不超过商业三者险责任限额，由国任财保鼓楼公司予以赔偿。关于占某的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，占某主张39133.41元，其中39008.41元有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为2900.84元。其余为鉴定费用。2.住院伙食补助费，占某主张800元（20元/天×40天）。国任财保鼓楼公司无异议，本院予以认定。3.营养费，占某主张1800元（20元/天×90天）。国任财保鼓楼公司无异议，本院予以认定。4．护理费，占某主张6000元（100元/天×60天）。占某主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。5.误工费，占某主张29880元（166元/天×180天）。占某主张按166元/天的标准计算误工费，不超过其事故前六个月工资标准，本院予以认定，事发后其单位发放的款项款项应当予以扣除，占某的实际误工费为21972.48元。6.交通费，占某主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合占某的医疗地点及伤情，本院予以认定。7.财产损失，占某主张900元，国任财保鼓楼公司无异议，本院予以认定。以上损失合计71480.89元，扣除非医保用药后，由国任财保鼓楼公司赔偿68580.05元。关于沈玥的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，沈玥主张4347.16元，有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为434.72元。2.住院伙食补助费，沈玥主张100元（20元/天×5天）。国任财保鼓楼公司无异议，本院予以认定。3.营养费，沈玥主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天计算，营养期限计算30天，营养费为600元。4．护理费，沈玥主张4000元（100元/天×40天）。沈玥主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算10天，护理费为1000元。5.交通费，沈玥主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合沈玥的医疗地点及伤情，本院酌定为200元。以上损失合计6247.16元，扣除非医保用药后，由国任财保鼓楼公司赔偿5812.44元。综上所述，国任财保鼓楼公司应赔偿占某68580.05元、沈玥5812.44元。鉴于徐黄玮已支付10000元，且占某在事发后承诺返还该款项，不要求其承担赔偿责任，故由国任财保鼓楼公司赔偿占某58580.05元、沈玥5812.44元，给付徐黄玮10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司南京市鼓楼支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿占某58580.05元、沈玥5812.44元；二、国任财产保险股份有限公司南京市鼓楼支公司于本判决生效之日起三十日内给付徐黄玮10000元；三、驳回占某、沈玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费1025元，合计1425元，由占某、沈玥负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年八月十三日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳