wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2288号之二 原告：宋树海，男，汉族，1971年2月24日出生，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所律师。 被告：宁锦双，男，汉族，1987年6月10日出生，户籍所在地：广西灵山县，现住广西防城港市港口区。 被告：王金库，男，满族，1963年10月27日出生，户籍所在地：黑龙江省尚志市，现住防城港市港口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市钦**永福东大街与富民路交界处钦州国贸中心**，统一社会信用代码：91450703690214347X。 负责人：陈劲帆。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路**中国人保大厦**，统一社会信用代码：914501037151443079。 负责人：慈天华。 原告宋树海诉被告宁锦双、王金库、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋树海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋树海撤诉。 案件受理费3541.24元，原告宋树海已预交1770.62元，由原告宋树海负担1770.62元。 审 判 长  宁 菲 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杜奎淳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初624号原告：李金明，男，1968年4月13日出生，汉族，住枝江市。被告：黎春贤，女，1976年2月28日出生，汉族，住枝江市。原告李金明与被告黎春贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金明、被告黎春贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金明向本院提出诉讼请求：判令被告黎春贤支付原告购房款120000元，并自2016年3月15日起按年利率4.35%支付利息至房款付清之日止。事实与理由：2015年5月，被告向原告购买位于枝江市马××店街办××小区××楼××室房屋一套，房款376300元，被告付款256300元，尚欠房款120000元，被告向原告出具欠条一张。原告多次找被告催讨房款，但被告一直拖欠未付。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告黎春贤辩称，被告欠原告购房款120000元属实，但购买房屋时双方口头约定等房屋相关产权证书办理好了之后，被告给付原告下欠的房款，现房屋相关产权证书并未办理，故被告不应支付原告下欠的购房款。被告出具的欠条上并没有约定利息，故不应支持利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，被告找原告购买了位于枝江市马××店街办××小区××楼××室房屋一套,该房屋系还建房。双方未签订书面购房合同，经协商房屋总价款为376300元，被告支付了原告首付款256300元，并给原告出具了120000元欠条一张。2019年5月16日，被告给原告重新出具欠条一份载明：今欠到李金明购房款人民币拾贰万元整（2015年5月购买三合小区1号楼906室，房款376300元，已付256300元，尚欠120000元）。庭审中，关于余款120000元的给付时间问题，原告陈述双方约定被告在交房入住时给付余款，被告陈述双方口头约定在办理房屋相关产权证书之后再给付余款，双方均未提供证据。本院认为，涉案房屋虽系拆迁还建房,据当地政策在条件成熟时可以办理土地及房屋的不动产权证，不属于法律和行政法规规定的禁止买卖的房屋。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定:“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效；未办理物权登记的,不影响合同效力。”本案中，原被告买卖房屋系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该买卖合同关系合法有效,双方均应按约行使合同权利,并应按约和诚实信用原则全面履行合同义务。原告将房屋交付给了被告，被告应足额交付原告购房款。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在被告未提供充分有效的证据证明该余款应在原告为被告办理房屋相关产权证书后方能给付的情况下，原告要求被告支付购房余款120000元的请求，本院应予支持。双方既未约定余下购房款的给付时间，也未约定逾期支付购房款的利息，本院从原告起诉之日即2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告的利息请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黎春贤于本判决生效之日起十五日内支付原告李金明购房款120000元，并自2020年6月5日起至清偿之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取计1559元，由被告黎春贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李潘炜二○二○年八月三日书记员陈晓玲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢531号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人谢庆顺,男，生于1963年7月11日，汉族，居民，住章丘区。被执行人李荣忠,男，生于1976年10月25日，汉族，居民，住章丘区。被执行人胡祚岩,男，生于1974年3月21日，汉族，居民，住章丘区。被执行人韩保航,男，生于1979年2月3日，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谢庆顺、李荣忠、胡祚岩、韩保航借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行谢庆顺、李荣忠、胡祚岩、韩保航借款本金150000元及利息、案件受理费3525元、公告费600元。本院于2020年7月18日立案执行，并依法向被执行人谢庆顺、李荣忠、胡祚岩、韩保航发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月20日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人韩保航名下银行存款6461.35元，扣除执行费2203元，余款4258.35元过付至申请执行人，查询到被执行人李荣忠名下有2015年汽车一辆，被执行人韩保航名下有2010年汽车一辆，由于上述车辆价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月17日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月25日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢庆顺、李荣忠、胡祚岩、韩保航的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人谢庆顺、李荣忠、胡祚岩、韩保航查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人谢庆顺、李荣忠、胡祚岩、韩保航有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年八月二十八日书记员  张弘扬
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初714号原告：李建中，住济南市。委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。被告：李云，住济南市。被告：李华，住济南市。原告李建中与被告李云、被告李华遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建中及其委托诉讼代理人张春国，被告李华到庭参加诉讼。被告李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建中向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于济南市天桥区无影山新村某号房产[不动产权证号：鲁（2019）济南市不动产权第XXX号]由李建中继承；2.案件受理费由被告李华承担。事实与理由：继承人李建中与继承人李云、继承人李华系姐弟关系。被继承人张淑芳于2019年4月29日去世，被继承人李满海于2019年4月29日去世。两人生前共有坐落于济南市天桥区无影山新村某号房屋（以下简称涉案房产）一套。两人于2005年6月17日立下公证遗嘱，上述涉案房屋由李建中一人继承。为维护李建中的合法权益，特诉至法院，望判如所请。李云未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，1.其早已向被继承人李满海、被继承人张淑芳声明，其放弃对两人共有的涉案房屋及其他财产的继承；2.其不参与继承人李建中、李华关于涉案房产产生的继承纠纷，不了解有关任何遗嘱的情况；3.其不承担诉讼费用。李华辩称，不同意涉案房产归李建中所有。被继承人李满海的公证遗嘱已被撤销，后被继承人李满海又重新书写了一份遗嘱，将其份额给予李华。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李满海与张淑系原配夫妻关系，两人共有三名子女，即李建中、李云、李华。被继承人李满海于2019年9月9日去世，张淑芳于2019年4月29日去世，两人的父母早于两人去世。除继承人李建中、李云、李华外，被继承人李满海、张淑芳无其他第一顺序继承人。2005年6月17日，被继承人李满海、张淑芳向济南市天桥区公证处提交了办理公证遗嘱的申请，两人分别将其所有的对涉案房产的份额指定由继承人李建中享有。2005年6月20日，济南市天桥区公证处分别向李海满、张淑芳出具了（2005）济天桥证民字第3602号遗嘱公证书。2019年8月15日，被继承人李满海向济南市天桥区公证处提交了撤销公证遗嘱声明书，声明其撤销上述遗嘱公证书。诉讼中，经本院审查核实，被继承人李满海申请了对上述公证遗嘱的撤销，表明被继承人李满海已作出撤销李建中对涉案房产享有一半继承份额的意思表示。李满海的撤销公证遗嘱的行为是在济南市天桥区公证处并在公证处工作人员见证下完成的，是其真实意思表示。2019年1月3日，被继承人重新自书书写了遗嘱一份，载明：“遗嘱李满海，男，…济南市天桥区无影山新村某号房改房面积66.01平方米，房权证天079401号系夫妻共同财产，趁我头脑情形自愿决定在我百年之后将此房屋个人自有份额赠于二女儿李华继承。立遗嘱人：李满海另查明，涉案房产登记坐落为济南市天桥区无影山新村某号，不动产登记证号：鲁（2019）济南市不动产权第XXX号，登记在李满海个人名下，建筑面积66.01平方米。涉案房屋无查封、抵押等权利性瑕疵。诉讼中，李建中称若法院认定李满海撤销公证遗嘱的事实成立，其同意涉案房产的所有权归李华所有，按照现市场价值70万元进行分割，由李华向其支付房屋补偿款35万元。对此，被继承人李华无异议。本院认为，本案系继承纠纷。被继承人李满海、张淑芳分别向济南市天桥区公证处提交的公证遗嘱申请书，两人分别将对其所有的涉案房产的各自份额指定由李建中继承，并由公证处进行了遗嘱公证。2019年8月15日，被继承人李满海向济南市天桥区公证处提交撤销公证遗嘱的申请，要求撤销其对涉案房产所有的一半份额作出的由李建中进行继承的遗嘱。在公证处作出撤销遗嘱的公证前，李满海于2019年9月9日去世，导致公证处未能作出最终撤销公证遗嘱的文书。本院认为，李满海已经向济南市天桥区公证处提交了撤销公证遗嘱的申请，并经该公证处进行询问，同时制作了录音录像等视听资料，可以证实系李满海本人的真实意思表示；在李满海提交申请后、公证处最终出具撤销公证遗嘱文书前，李满海因身体原因去世，从而导致撤销公证遗嘱文书未能完成，但该情况系因客观原因导致，并非李满海主观原因所致，该情形并未改变李满海此前所做出的撤销公证遗嘱之意思表示，因此，本院认定李满海对其此前就其对涉案房产享有份额遗留给李建中所有的遗嘱已经被依法撤销，李建中仅应按照公证遗嘱享有被继承人张淑芳对涉案房产所有的一半份额。同时，被继承人李建中于2019年1月3日书写的自书遗嘱，明确载明了将其所有涉案房产的一半份额指定由继承人李华享有。诉讼中，李建中称若法院认定李满海撤销公证遗嘱的事实成立，其同意涉案房产的所有权归李华所有，按照现市场价值70万元进行分割，由李华向其支付房屋补偿款35万元。对此，被继承人李华无异议。继承人李云称其放弃对被继承人李满海、张淑芳所有涉案房产及财产的继承。综上，涉案房产应归李华所有，由李华支付李建中房屋补偿款35万元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、鲁（2019）济南市不动产权第XXX号不动产登记证项下坐落于济南市天桥区无影山新村某号房产归被告李华所有；二、被告李华于本判决生效之日起10日内支付原告李建中房屋补偿款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由原告陈建中负担3620元，陈华负担3620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年八月十二日书记员 杜子虎
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1161号之二 被执行人：白亚琴，女，蒙古族，1960年05月11日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人白亚琴借款合同纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人白亚琴在62×××99账户内余额人民币2355.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白亚琴在辽宁省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币36110.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员 关智昊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17317号 广州市景丰房产开发有限公司： 本院作出的（2016）粤0105民初6465号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月19日立案执行，案号为（2020）粤0105执17317号。经执行，被执行人广州市景丰房产开发有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17317号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326财保420号 申请人：宋丽娟，女，1962年3月10日生，汉族，住平邑县。 被申请人：李世红，女，1973年6月10日生，汉族，住平邑县。 申请人宋丽娟因民间借贷纠纷一案于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李世红的工资收入依法予以冻结，保全价值35万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李世红的工资收入35万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年八月十一日          书记员刘丹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2065号之十二申请执行人：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：蓝根连，女，汉族，1960年5月12日生，住浙江省丽水市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蓝根连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蓝根连账户内存款人民币424.86元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年八月二十六日书记员  战农涛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3303号原告：侍某，男，1976年5月12日出生，汉族，住东海县。被告：张某，女，1979年2月1日出生，汉族，户籍地住东海县，现住日本。原告侍某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因被告张某现在日本国居住，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李长江二〇二〇年八月二十七日书记员  宋书豪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1577号罪犯周安不，男，1974年5月2日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2018年2月5日作出（2017）冀0634刑初281号刑事判决,以被告人周安不犯绑架罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周安不在2018年11月15日至2020年3月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯2015年5月4日因犯危险驾驶罪，被安徽省固镇县人民法院判处拘役1个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项的履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周安不减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2017年1月8日起至2030年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5076号 原告：翟某1，男，1954年1月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：翟某2，女，1967年9月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：翟某3，女，1970年2月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 以上三原告委托诉讼代理人：刘恒杰，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：翟某4，女，1960年6月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李洁，女，1986年1月10日生，住石家庄市新华区。系被告的女儿。 原告翟某1、翟某2、翟某3与被告翟某4继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告翟某1、翟某2、翟某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院分割原被告父亲翟聚书所遗位于石家庄市长安区房产；2、请求法院分割原被告父亲翟聚书所遗存款25万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告父亲翟聚书、母亲王琢琢系原配夫妻，婚后育有子女四人，分别是长子翟某1、长女翟某4、次女翟某2、三女翟某3，母亲王琢琢于1984年去世，父亲翟聚书于2019年11月26日去世。父亲翟聚书生前于1995年左右购买母亲王琢琢单位宿舍房产，即石家庄市长安区号房产，登记在父亲翟聚书名下。另据被告翟某4称，父亲翟聚书去世时尚有银行存款25万元左右。父亲翟聚书去世后，被告翟某4拒绝分割父亲遗产。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告主张位于长安区北宋路北侧化工二厂宿舍1-3-203号房产系其父亲翟聚书遗产，依法要求分割。根据被告翟某4提交的其与翟聚书签订的《石家庄市存量房买卖合同》以及房产证，显示2014年11月27日涉案房屋登记在翟某4名下。而翟聚书已于2019年11月26日去世，因该涉案房屋在翟聚书去世之前已登记在翟某4名下，原告起诉不符合条件，因此应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告翟某1、翟某2、翟某3的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周雪霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭瑞霞 ——
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保573号申请人：董立，男，1980年7月12日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：董正，男，1987年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。号委托诉讼代理人：尚坤广，北京市广盛律师事务所律师。被申请人：李建勋，男，1988年1月14日出生，汉族，住所地北京市西城区。申请人董立、董正因与上述被申请人李建勋民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李建勋名下共计价值252000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李建勋名下共计价值252000元的财产。案件申请费1780元，由申请人董正预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵克南二〇二〇年八月十九日书记员  张宏钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2226号 韦知伽、凌美娟： 本院在执行申请执行人韦知伽与被执行人凌美娟民间借贷纠纷一案中，被执行人自动向申请执行人履行完生效法律文书所确定的义务，南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6869号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫07刑申38号马兴金：你因犯危险驾驶罪一案，对河南省红旗区人民法院（2019）豫0702刑初448号刑事判决与本院（2020）豫07刑终103号刑事判决不服，以二审判决认定事实及量刑均有错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，你在道路上醉酒驾驶机动车，你的行为已构成危险驾驶罪。你醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到247mg/100ml，应当从重处罚。你到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。你提供的线索的行为并不符合立功的相关规定，不应认定为立功。原审认定事实清楚，量刑适当，并无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执569号 申请执行人:陈仕卫，男，1953年08月13出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：南宁新觉广告有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**凤岭新家园******。法定代表人：梁燕。 陈仕卫申请执行南宁新觉广告有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。 经审查，因南宁新觉广告有限公司提起上诉，本院作出的（2019）桂0126民初2215号民事判决书尚未生效，申请执行人的申请不符合受理执行案件的法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回陈仕卫的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 李 杏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭勇全
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3155号申请人：李佳，男，1987年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张耀元，男，1970年11月28日出生，汉族，住贵州省习水县。申请人李佳与被执行人张耀元经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张耀元银行存款人民币153000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月二十四日书记员  徐杨
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1072号之一 申请执行人：秦长安，男，1970年4月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：董勤，男，1988年11月3日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人秦长安申请执行被执行人董勤建设工程合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）皖1822民初799号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人董勤支付标的款196000.00元，本案执行费用2840.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人董勤的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人董勤无银行存款、房产可供执行，被执行人董勤所有的车辆已被本院查封，但无法实际扣押，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初799号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张谦
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2452号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：秦进景，男，1975年08月27日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦进景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦进景在财付通支付科技有限公司085e9858e9861b484331b28f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币10577.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
河北省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）冀委赔监21号 申诉人（赔偿请求人）：刘少民，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。 委托代理人：高君，河北正一律师事务所律师。 委托代理人：赵青，河北正一律师事务所律师。 被申诉人（赔偿义务机关）：唐山市曹妃甸区人民检察院。住所地：唐山市曹妃甸区建设大街**。 法定代表人：周春林，检察长。 申诉人刘少民以无罪逮捕为由申请唐山市曹妃甸区人民检察院国家赔偿一案，不服唐山市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）冀02委赔16号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，唐山市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）冀02委赔14号国家赔偿决定，认定事实不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条、第十三条第一项之规定，决定如下： 指令唐山市中级人民法院赔偿委员会重新审理。 二〇二〇年八月十一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9694号原告：成都第九维度广告有限公司法定代表人：郑璐，住所：成都市青羊区统一社会信用代码91510105060065017C。委托诉讼代理人：李昌祥，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伍小锋（实习律师），云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投安装股份有限公司法庭代表人：王伟，董事长。住所:云南省昆明市新闻路252号统一社会信用代码91530000709702587K委托诉讼代理人：詹雄飞，男，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：单春云，女，系公司律师，特别授权代理。原告成都第九维度广告有限公司与被告云南建投安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告成都第九维度广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都第九维度广告有限公司撤回起诉处理。审判员  张策群二〇二〇年八月二十六日书记员  毕 润
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5116号申请执行人：王林，男。被执行人：胡晓英，女。申请执行人王林与胡晓英民间借贷纠纷执行一案，被执行人已履行义务，本案现已结案。特此通知。审判员  许晓辉二〇二〇年八月三日书记员  冯永飞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执422号之二申请执行人张宝胜,男,汉族,1956年6月26日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人王云秀,女,汉族,1959年4月9日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人张宝胜与被执行人王云秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款10101元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年八月十七日书记员 于美阳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初372号原告：娄丛玉，男，1987年10月8日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：魏彤，男，黑龙江彤城律师事务所律师。被告：大连恒大置业有限公司密山市分公司，住所地密山市密山镇光复路。法定代表人：张财绪，职务：总经理。委托诉讼代理人：张士成，男，系该公司经理。被告：鸡西市万丰房地产开发有限公司，住所地密山市密山镇民主街**门市。法定代表人：张银绪，职务：总经理。委托诉讼代人：张士成，男，系该公司经理。原告娄丛玉与被告大连恒大置业有限公司密山市分公司、鸡西市万丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告娄丛玉于2020年8月25日，因与大连恒大置业有限公司密山市分公司、鸡西市万丰房地产开发有限公司达成和解，并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，娄丛玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄丛玉撤诉。案件受理费3029元，由娄丛玉负担。审判员  杨劲松二〇二〇年八月二十五日书记员  侯德林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6500号 申请执行人：戢婷等八人（详见附表）。 被执行人：深圳好好玩科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FGNQH48，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科技路**桑达科技工业大厦315。 法定代表人：谭箭宇。 申请执行人戢婷等八人与被执行人深圳好好玩科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币237857.52元及迟延履行期间债务利息（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘瑞冰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1397号原告:朱某，中专学文化，人，住内蒙古自治区通辽市。被告:刘某，住内蒙古自治区通辽市。原告朱某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：：1、请求法院判令被告给付拖欠工资款本金14200元给付逾期利息1917元（自2018年1月1日起至2020年4月1日计27个月×14200元×0.005元）本息合计：16117.00元，后期利息自2020年4月2日起以本金14200元为基数，按月利0.005元计算至实际给付之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年、2016年原告为被告收割玉米、旋地，被告共欠工款14200元，于2017年3月4日被告为原告出具了借据一枚，约定还款日期为2017年12月30日，未约定利息，届时，经原告多次索要，被告至今未还。被告刘某未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年、2016年原告为被告收割玉米、旋地，被告共欠工款14200元，于2017年3月4日被告为原告出具了借据一枚，约定还款日期为2017年12月30日，未约定利息，届时，经原告多次索要，被告至今未还。以上事实有原告朱某提交的借据一份及当事人陈述内容予以证实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原告朱某为被告刘某提供劳务，被告刘某欠原告朱某劳务费并出具的借据凭证的行为不违反法律规定，该合同合法有效，双方因劳务合同关系形成的债权债务关系明确，故被告刘某应依法履行给付义务。原告朱某要求被告偿还所欠劳务费14200元，并按以劳务费14200元为基数，以月利率0.005元计算给付拖欠期间的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后三日给付原告朱某劳务费14200元；二、被告刘某自2018年1月1日起以未偿还的本金为基数，按月利率0.005元计算给付原告朱某利息至实际履行完全部劳务费为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元,公告费400元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 巴达拉呼人民陪审员 陈 建 华人民陪审员 孟 长 青二〇二〇年八月八日书 记 员 赵  丹
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1054号 申请执行人杨中怀，男，汉族，1986年3月20日出生，住所地河间市。 被执行人河间市天狼保温材料有限公司，住所地河间市束城镇范九村。 法定代表人：孙美娟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初2897号民事判决书，向被执行人河间市天狼保温材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河间市天狼保温材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河间市天狼保温材料有限公司银行的存款380000元，期限十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年八月十四日 书记员  宁洪波
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3782号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：杨石，该行员工。委托诉讼代理人：尹东平，该行员工。被申请人：邢青松，男，1965年8月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：高翠芳，女，1965年12月31日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：邢辰阳，男，1991年3月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人邢青松、高翠芳、邢辰阳金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人邢青松、高翠芳、邢辰阳银行存款235万元或其他等额财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邢青松、高翠芳、邢辰阳银行存款235万元或其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈勇兵二〇二〇年八月五日书记员  朱月明
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执425号之二申请执行人徐某，女，1988年10月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请执行人孙某，男，1990年7月17日出生，汉族，住辽阳市太子河区。申请执行人徐某与被执行人孙某变更抚养关系纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款12080元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年八月十二日书记员 于美阳
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执573号 申请执行人：刘平,男,1971年1月27日生,汉族。四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人：和政宏，云南省东大峡律师事务所律师。 被执行人：陈科均，男,1986年8月13日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。 本院在执行刘平与陈科均合同纠纷一案中，泸水市人民法院作出的（2020）云3321民初187号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈科均应支付案款107786元，本院依法送达了向被执行人陈科均发出发出执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未履行还款义务。 本院分别于2020年9月25日、2020年10月26日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈科均名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，本院依法委托被执行人户籍所在地法院进行进行调查，无其他可供执行财产。 本院于2020年10月25日对被执行人陈金额均采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布。 本案执行过程中，未执行到案款107786元，被执行人仍需偿还。 综上所述，经查被执行人陈科均确无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，同时明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人陈建于无可供执行财产表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  陈晓英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何雁斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2742号 申请执行人：汤燕萍，女，1989年9月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：大道网络科技集团有限公司（组织机构代码为599480839）。住所地：宁波市鄞州区首南西路**金融大厦******。 法定代表人：吴乐群。 本院在执行申请执行人汤燕萍与被执行人大道网络科技集团有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人大道网络科技集团有限公司应支付申请执行人汤燕萍执行款19521.62元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 傅海根
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2048号之一 申请执行人：吴晓飞，女，1985年10月28日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：于明晖，男，1986年12月1日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人吴晓飞与被执行人于明晖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初933号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人于明晖的银行存款元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××77）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1772号申请执行人：吴东洋，男，1984年4月18日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住武汉市青山区。被执行人：谭高，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市沌口开发区。申请执行人吴东洋与被执行人谭高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)鄂0115民初1843号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴东洋于2020年8月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人谭高下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人谭高向申请执行人吴东洋支付5000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭高银行存款8060元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月二十五日书记员  杨宏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1886号申请人：方茗玉，女，1993年10月20日生，汉族，住南京市江宁开发区。被申请人：张灿，男，1978年1月20日生，汉族，住南京市江北新区。申请人方茗玉与被申请人张灿委托理财合同纠纷一案，申请人方茗玉向本院申请财产保全,请求对被申请人张灿名下价值130万元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张灿名下价值130万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年八月三十一日见习书记员  许甜甜
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初92号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李**，又名李小中，男，1968年12月1日出生于云南省镇康县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇康县。因本案于2020年6月29日被永德县公安局取保候审。被告人李小娣，女，1966年8月16日出生于云南省镇康县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇康县。因本案于2020年6月29日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人李**、李小娣犯非法经营罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员常玉仁出庭支持公诉，被告人李**、李小娣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月28日，被告人李**、李小娣夫妇共同商量到镇康县购买外国卷烟拉回家中伺机出售。次日8时许，被告人李**、李小娣驾驶车牌号为云Ｓ×××**的微型车拉着购买的部分外国卷烟欲到永德县贩卖，当二人驾车行至永德县小竹箐堵卡点时，被正在卡点进行疫情防控工作的民警查获，当场从二被告人所驾驶车厢内查获用塑料口袋包装的外国卷烟339条。后，根据被告人李**的交代，民警又到其家中查获卷烟226条。本案查获卷烟共计565条，其中无标志外国“昔娥”卷烟190条、“卡崩”卷烟32条、“红花”卷烟270条，假冒注册商标且伪劣云烟（紫）73条。经永德县价格认证中心认定，涉案卷烟价值人民币112334元。公诉机关认为，被告人李**、李小娣以谋取非法利益为目的，违反国家规定，未获取经营许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。认为在共同犯罪中，二被告人的作用相当。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为二名被告人具有自首，认罪认罚，建议均对其从轻处罚，同时建议分别判处二被告人有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、被告人的户口证明、扣押决定书及清单、查获卷烟的记录及照片、非法卷烟可疑物提取笔录及照片、被告人对卷烟的辨认笔录及照片、鉴定聘请书、检验报告、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、证人李某的证言、被告人的供述和辩解、电子物证提取笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李**、李小娣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李**、李小娣在被民警查获时即主动交代车上拉有卷烟，并如实交代犯罪事实，其行为构成自首。本院认为，被告人李**、李小娣未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人李**、李小娣作用相当。公诉机关的指控成立。被告人李**、李小娣具有自首，自愿认罪认罚，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李**犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李小娣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、查获的卷烟565条，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉人民陪审员  杨希帆人民陪审员  李德源二〇二〇年八月二十日书 记 员  皮蔡莉
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执108号之八申请执行人：柳科根，男，汉族，1965年10月30日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：田卫华，男，汉族，1967年08月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人柳科根和被执行人田卫华民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市屈原管理区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）湘0691民初241号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳科根于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人田卫华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人柳科根借款本金180000元，利息233162元，案件受理费7510元，执行费2600元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人田卫华至今未履行，本院于2020年07月13日冻结了被执行人田卫华在6228××××0711账户内余额人民币192.38元。现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田卫华在中国农业银行6228××××0711账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年八月二十六日书记员  彭智星
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异94号 异议人（案外人）：李绍均，男，生于1956年10月10日，汉族，住巴中市巴州区。 异议人（案外人）：岳开会，女，生于1959年4月18日，汉族，住巴中市巴州区。 异议人（案外人）：李林玲，女，生于1982年7月7日，汉族，住巴中市巴州区。 异议人（案外人）：李镇江，男，生于1988年3月5日，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：李绍金，男，生于1962年9月24日，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：何建华，女，生于1963年1月7日，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：李祖庆，男，生于1964年1月8日，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：陈秀芳，女，生于1968年5月10日，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：李祖义，男，生于1951年2月11日，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：苟先珍，女，生于1949年6月2日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市电业房地产开发有限公司。 法定代表人：彭耀刚，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李绍金、何建华、李祖庆、陈秀芳、李祖义、苟先珍与四川省巴中市电业房地产开发有限公司（以下简称电业房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷三案中，异议人李绍均、岳开会、李林玲、李镇江向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李绍均、岳开会、李林玲、李镇江称:1、电业房产公司在与异议人签订的《房屋拆迁安置协议》中明确约定在旺福苑小区1号楼临街给异议人安置四个门市，建筑面积合计234.774平方米。根据巴市国用（2005）第49号宗地图，巴州区望王路东段193号旺福苑小区现门牌号××、3、4号为原址修建门市；原址上房屋被拆迁时为异议人所有，故异议人认为在原址上安置门市合理合法，应当取得不动产的物权。2、贵院在（2018）川1902民初568号、569号、570号民事判决强制执行过程中将异议人享有物权期待权的安置门市执行给申请执行人的行为侵犯异议人的合法权益。为此，特提出执行异议申请，请求贵院立即中止对上述标的的执行。 本院查明：原告李绍金、何建华与被告电业房产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）川1902民初568号民事判决书判决被告电业房产公司在本判决生效后三十日内在巴中市江北二环路望王山梯步侧修建的旺福苑一期1号楼处向原告李绍金、何建华安置78平方米的门市。原告李祖庆、陈秀芳与被告电业房产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）川1902民初569号民事判决书判决被告电业房产公司在本判决生效后三十日内在巴中市江北二环路望王山梯步侧修建的旺福苑一期1号楼处按原告李祖庆、陈秀芳原被拆迁门市位置向原告李祖庆、陈秀芳安置门市122.91平方米。原告李祖义、苟先珍与被告电业房产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）川1902民初570号民事判决书判决被告电业房产公司在本判决生效后三十日内在巴中市江北二环路望王山梯步侧修建的旺福苑一期1号楼处向原告李祖义、苟先珍安置门市122.91平方米。判决生效后，应李绍金、何建华、李祖庆、陈秀芳、李祖义、苟先珍的执行申请，本院对电业房产公司予以立案执行[(2019)川1902执405号、406号、407号]。 本案审查过程中，异议人提供了电业房产公司旺福苑项目部（甲方）与李绍均、岳开会、李林玲、李镇江（乙方）于2011年5月28日签订的《房屋拆迁安置协议》。协议约定：“……一、旧房拆迁及补偿：……甲方按照乙方房屋结构、成新及装修情况，……实行产权调换对乙方进行安置。此次拆迁范围内需拆迁乙方砖砼，住房建筑面积340.16平方米（原批准面积未建修有180平方米），门市4个192.68平方米，门市阁楼183.77平方米，院内砖木结构瓦房93.1平方米。……四、营业用房安置：1、门市安置：经双方协商门市和二楼共469.55平方米，甲方同意在旺福苑小区1号楼临街1层给乙方安置4个门市建筑面积234.774平方米；2、经双方协商，甲方同意在旺福苑小区1号楼临街2层给乙方安置234.775平方米营业用房（注：门市高度不低于4.2米，二层不低于3.3米）；车库两个。……”该协议尾部手写批注：另外原批准面积未修建的180平方米中余70.16平方米不与补偿。 本院认为：异议人提供的《房屋拆迁安置协议》仅约定甲方在旺福苑小区1号楼临街1层向异议人安置建筑面积为234.774平方米的门市四个，但未明确安置门市的具体位置。而作为执行依据的(2018）川1902民初568号、569号、570号民事判决书判令的被执行人安置给申请执行人的门市亦无明确位置。没有证据表明本院(2018）川1902民初568号、569号、570号民事判决书判决安置的门市与异议人主张的门市存在交叉或重叠；异议人以上述判决判令安置的门市侵犯其合法权益的主张缺乏事实依据，本院不予采信。 综上，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款之规定，裁定如下： 驳回异议人李绍均、岳开会、李林玲、李镇江的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王兆军 二〇二〇年八月二十日 书记员 张译丹
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执748号之一申请执行人李伟，男，汉族，1983年12月12日出生，住江西省宜春市上高县。被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司，住所地拱墅区莫干山路**********，组织机构代码:099273999。法定代表人陈凤仙。申请执行人李伟与被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初3534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李伟向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司支付申请执行人李伟货款本金528050元、违约金10000及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9181元、执行申请费7780元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州醇溪餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工商登记地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产。截至2020年8月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已由本院在先立案执行的以杭州醇溪餐饮管理有限公司为被执行人的案件作出拘留决定，决定对被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司的法定代表人予以司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李伟。其没亦未能提供新的财产线索。综上，被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执748号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 煜执 行 员  夏 强执 行 员  邹开拓二〇二〇年八月十四日代书记员  张 航
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执937号之十七被执行人：曾宪钦，男，1966年11月21日生，居民身份证号码372928196611217910，住郓城县21号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曾宪钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾宪钦在中国邮政储蓄银行621098475025×××7878账户内存款人民币26432.00元本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年八月十日书记员宋海波
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1510号申请人：刘在满，女，汉族，1974年9月12日生，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。申请人刘在满与被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人刘在满向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款96000元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘在满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款96000元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产。本案财产保全费980元，由申请人刘在满预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣二〇二〇年八月十七日法官助理陈善敏书记员聂奇
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2116号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，该行行长。 被执行人:李兵，男，汉族，1964年10月15日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人李兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4663号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4663号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 柳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3049号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行。被执行人：黄秀平，女，1974年3月22日出生，汉族，村居民，住莱州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人黄秀平金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3071号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄秀平账户内存款人民币12043.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十四日书记员  战农涛
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5151号 原告：周金泽，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县包集镇火庙村前周组**，公民身份号码3403211992********。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告：赵红蕾，女，1990年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡中黄村后井组**，公民身份号码3403211990********。 被告：赵东会，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住，住安徽省怀远县淝河乡中黄村后井组**民身份号码3403211968********。 被告：黄开侠，女，1967年11月16日出生，汉族，农民，住安徽，住安徽省怀远县淝河乡中黄村后井组**份号码3403211967********。 三被告共同的委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 原告周金泽与被告赵红蕾、赵东会、黄开侠婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告周金泽及其委托诉讼代理人杨婷婷，被告赵东会及三被告共同的委托诉讼代理人潘绍田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金泽向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼款共计200000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月6日，原告周金泽与被告赵红蕾经人介绍相识，2019年6月10日在怀远县民政局办理了结婚登记手续，2019年10月4日按农村风俗举行了结婚仪式，2019年10月5日被告赵红蕾离家出走至今未归，2020年5月26日经怀远县人民法院调解离婚。原告与被告赵红蕾虽办理结婚登记手续，但却未在一起共同生活，且在办理订婚、结婚的过程中，几被告以各种结婚习俗为名向原告索要各种彩礼款197814元，原告因给付被告彩礼款数额较大，致使负债累累，生活特别困难。原告要求被告返还彩礼款，被告拒绝。 被告赵东会、黄开侠、赵红蕾共同辩称：除见面礼属于婚约财产，其他属于婚后赠与，不是以结婚为条件的。婚后生活期间，双方金钱给付是馈赠行为，原告与被告赵红蕾办理了结婚登记且同居生活，原告要求返还彩礼款，不符合婚姻法解释二第十条的规定，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于原、被告无争议的事实，即2019年2月8日原告周金泽与被告赵红蕾订婚，2019年6月10日在怀远县民政局办理结婚登记，2019年10月4日原告与被告赵红蕾按农村风俗举行了结婚仪式，2019年10月5日被告赵红蕾离家外出，2020年5月27日原告与被告赵红蕾经本院调解离婚，本院予以认定。结合原告与被告赵东会的法庭陈述，可认定原告与被告赵红蕾订婚时，原告给付三被告订婚礼10001元，后三被告退礼2000元，当天还给付三被告红包10000元。在举行结婚仪式前原告给付三被告彩礼款68000元，后退礼2000元。关于订婚戒指，结合证人周伟、宋伟玲的证言，可证实订婚前原告给被告赵红蕾购买了一枚订婚戒指，价值5000元。关于结婚时为女方购买五金，证人周伟、宋伟玲均证实，双方谈过五金，给付40000元，结合原告提供的2019年8月31日、9月12日的微信转账记录，可证实原告通过微信给付被告赵红蕾40000元用于购买五金。关于上下车礼10000元以及整猪整羊的折礼5000元，系双方在举行结婚仪式给付给女方的礼金，且证人周伟、宋伟玲均证实，该礼金是双方协商后，并在举行结婚仪式当天给付，故本院予以认定，上述各项彩礼款共计144001元。原告提供了怀远县包集镇火庙行政村村民委员会的出具的证明以及其向支付宝、财富通借款明细，可证实原告因给付彩礼款，导致家庭生活困难。 本院认为，三被告收取原告见面礼、彩礼款等，共计144001元的事实清楚，被告应当予以返还。鉴于原告周金泽与被告赵红蕾于2019年6月10日在怀远县民政局办理结婚登记，2019年10月4日原告与被告赵红蕾按农村风俗举行了结婚仪式，2019年10月5日被告赵红蕾离家外出，现双方已离婚，原告因给付彩礼造成其生活困难，结合双方共同生活情况，本院酌定三被告返还原告彩礼款40000元为宜。关于原告2019年5月28和6月17日的转账，原告陈述是去韩国订机票和酒店的钱，该三笔转账，不属于婚约彩礼的范畴，故本院不予认定。原告提供的消费记录，并不能证明该消费系用于被告，且属于婚约财产的范畴，故本院未予以认定。被告辩称除见面礼属于婚约财产，其他属于婚后赠与，不是以结婚为条件的。婚后生活期间，双方金钱给付是馈赠行为，本案中，原告与被告赵红蕾虽于2019年6月10日登记结婚，但依当地习俗，双方实际是在2019年10月4日举行了结婚仪式，同时结合证人周伟、宋伟玲的证言，在举行结婚仪式前，原告给付了见面礼、彩礼款以及为举行仪式向被告赵红蕾转账40000元由于购买黄金饰品等礼金，系为举行婚礼而给付的婚约财产，故本院对被告该辩称不予采信。 综上所述，对原告要求被告返还彩礼款的合理部分，即40000元，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告赵东会、黄开侠、赵红蕾于本判决生效之日起十日内返还原告周金泽彩礼款40000元； 二、驳回原告周金泽的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周金泽负担1720元，由被告赵东会、黄开侠、赵红蕾负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年八月十九日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)、双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
陕西省米脂县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0827执200号关于本院执行的申请执行人李自业与被执行人郭子文、刘利利、李军民民间借贷纠纷一案，米脂县法院作出的（2020）陕0827民初80号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李自业于2020年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人郭子文、刘利利、李军民送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查，被执行人刘利利在中国工商银行榆林肤施路支行有账户，账号为：26100919010********；本院依法划拨被执行人刘利利名下账户内存款共计238425元，兑现给申请执行人235000元（用于偿还借款本金200000元，利息35000元；已付30000元），其余借款利息申请执行人李自业自愿放弃；本案的执行费3425元由被执行人刘利利承担（已缴纳）。被执行人刘利利在清偿本案借款本金及利息后，就其支付款项可向主债务人郭子文进行追偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108项第1项之规定，通知如下：本院（2020）陕0827民初80号民事调解书确定的被执行人郭子文、刘利利、李军民应履行的义务已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5258号之一申请执行人：史振虎，男，1982年8月13日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：天津闽鑫盛石材有限公司，注册地天津港保税区通达广场**楼****234，办公地天津市滨海新区远洋城滨愉花园**1门**。法定代表人：张孝钦，经理。本院在执行申请执行人史振虎与被执行人天津闽鑫盛石材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初32496号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费,并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年八月三日法官助理王柬东书记员董辉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初487号原告：邱祥臣，男，1960年11月8日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：徐州市丰润置业有限公司，住所地丰县中阳里办事处西关村楼下。法定代表人：张立彬，该公司总经理。原告邱祥臣诉被告徐州市丰润置业有限公司（以下简称丰润置业公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。原告邱祥臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付垫付款170253元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日前，被告公司在丰县赵庄镇开发凤凰嘉园小区期间，原告为其垫付工人工资、水电费、材料费等合计170253元。经会计核对属实出具票据一张，且被告公司出具证明证实此款未付，被告公司原法定代表人签字确认。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故依法诉至本院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。我国民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。平等原则非经他方同意不得为他方设定权利、义务。本案中，原告邱祥臣诉被告丰润置业公司支付垫付的工人工资、水电费及材料费等，系发生于原告担任被告公司工作人员期间的行为，双方处于非平等的民事主体地位，不符合上述“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的相关规定，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邱祥臣的起诉。案件受理费减半收取计1853元，本院于本裁定书生效后退还给原告邱祥臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张海丰二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3438号原告：孙偲皓，男，1996年7月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被告：李君革，男，1999年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告孙偲皓与被告李君革委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张彦海二〇二〇年八月十三日法官助理唐雪萌书记员王怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保842号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请梁继泉银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8381号申请执行人：河北银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津经济技术开发区第三大街******。负责人：邓景成，行长。被执行人：天津驰旺商贸发展有限公司，，住所地天津滨海新区塘沽秀谷商城-8B法定代表人：邢志杰。被执行人：天津巨川投资集团有限公司，，住所地天津滨海新区中心商务区旷世国际大厦**306-36法定代表人：耿长和，董事长。被执行人：天津秀谷商业运营管理有限公司，，住所地天津滨海新区塘沽津塘路**（秀谷商城**法定代表人：孟令安，经理。被执行人：车剑，男，汉族，1978年2月18日出生，住天津市滨海新区。被执行人：周淑菊，女，汉族，1978年3月8日出生，住天津市宝坻区。被执行人：李洪影，男，汉族，1981年7月23日出生，住天津市蓟州区。被执行人：耿长和，男，汉族，1965年3月17日出生，住天津市滨海新区。被执行人：高杨，女，汉族，1971年11月12日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司天津滨海支行与被执行人天津驰旺商贸发展有限公司、天津巨川投资集团有限公司、天津秀谷商业运营管理有限公司、车剑、周淑菊、李洪影、耿长和、高杨借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初83203号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津驰旺商贸发展有限公司、天津巨川投资集团有限公司、天津秀谷商业运营管理有限公司、车剑、周淑菊、李洪影、耿长和、高杨存款5033950.69元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年八月二十六日书记员 刘彩邑
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终191号上诉人（原审被告）：佛山市骊铁机电有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲东信北路（即原平八路）佛山市南海区东方机械市场****铺。法定代表人：韦良元。上诉人（原审被告）：韦良元，男，汉族，1962年9月21日出生，住址：江苏省大丰市。被上诉人（原审原告）：惠州市山锋机械工业有限公司，住，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村/div>法定代表人：黄嘉升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。上诉人佛山市骊铁机电有限公司、韦良元因与被上诉人惠州市山锋机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初2683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人佛山市骊铁机电有限公司、韦良元上诉称，根据国家相关法律规定，合同纠纷案件由合同履行地和被告住所地法院管辖，对公民的诉讼，由被告住所地法院管辖。本案不是专属管辖也不是约定管辖，属法定管辖。原告住所地没有管辖权。买卖合同货物交付地在佛山市南海区，故合同履行地为佛山市南海区，同时原审被告韦良元住所地是盐城市大丰区。所以，本案的管辖法院应该是佛山市南海区人民法院和江苏省盐城市大丰区。一审法院适用法律不当。因此，请求贵院撤销惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初2683号民事裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且原审原告惠州市山锋机械工业有限公司的主要诉讼请求为依法判令原审被告向其支付货款及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，惠州市山锋机械工业有限公司与佛山市骊铁机电有限公司、韦良元在对账单、发货单中未约定合同履行地，惠州市山锋机械工业有限公司作为接收货币一方，其住所地位于惠州市惠阳区******，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年八月二十日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1945号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：张小平，男，1983年11月4日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告张小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0502民初461号 原告：苏武，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律服务所法律服务工作者。 被告：北海宝谊房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505006194463050，住所地广西北海市四川路**附近公司。 法定代表人：黄祯均。 原告苏武诉被告北海宝谊房地产开发有限公司(以下简称“宝谊公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告苏武的委托诉讼代理人邓昌荣到庭参加诉讼。被告北海宝谊房地产开发有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏武诉称，2005年3月4日，原告与被告宝谊公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于北海市交汇处XXX商住楼，建筑面积136.96平方米，单价为2180元／平方米，总价为335894元。被告应于2005年5月28日前，将符合合同约定的商品房交付给原告。被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。之后，原被告签订《合同补充协议》，约定原告于2005年3月9日前支付首期款100894元，余款235000元，由原告向银行申请按揭贷款。2005年7月22日，原告提供北海市四川路XX商住楼十四层Ｆ房屋抵押登记给中国银行北海分行贷款235000元（该笔贷款于2016年11月22日还清）。2005年5月28日前，被告已将合同约定的房屋交付给原告使用。2005年7月12日，原被告签订的《商品房买卖合同》备案。被告至今没有协助原告办理涉案房屋的产权登记。为此原告提起诉讼，请求判令：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告协助原告将北海市四川路42号XXX商住楼第XX层Ｆ号房屋的不动产权登记至原告名下。 被告宝谊公司未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宝谊公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2005年3月4日，原告苏武（买受人）与被告宝谊公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买北海市交汇处XXX商住楼XX层Ｆ号房屋，建筑面积154.08平方米，单价每平方米2180元，总金额335894元。出卖人应当在2005年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人同意于2005年3月9日前支付首期款100894元，余款235000元由买受人向银行申请按揭贷款。 2016年11月23日，中国银行股份有限公司北海分行向中国财产保险股份有限公司出具《证明》，载明“借款人苏武于2005年7月22日向我行借款人民币贰拾叁万伍仟元整，抵押物坐落：北海四川路宝谊商住楼十四层F型，抵押人（产权人）苏武，抵押登记证明书：北房地交押字（2005）第XXX号，现该笔借款已于2016年11月22日全部提前还清。” 北海市自然资源局于2020年7月6日出具《不动产登记信息查询证明》，载明“四川路46号XXXF号（XX层）不动产的抵押、查封登记信息，经核查，截止2020年7月6日9时30分，上述所查不动产已办理商品房预售合同登记备案，买受人：苏武，现无抵押登记记录，现无查封登记记录。” 庭审中，原告苏武主张被告宝谊公司于2005年6月28日交付涉案不动产，涉案不动产已由原告苏武使用。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告苏武请求确认该合同合法有效，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”原告苏武主张涉案不动产于2005年6月28日交付，被告宝谊公司应自涉案不动产交付使用之日起360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告宝谊公司未能依约履行其协助办理产权证的义务，应承担违约责任。原告苏武请求被告宝谊公司协助其将北海市四川路46号XXXXX层F号不动产的不动产权登记至原告苏武名下，有事实及法律依据，本院予以支持。涉案不动产是否符合登记条件，应由登记机关审查。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告苏武与被告北海宝谊房地产开发有限公司于2005年3月4日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告北海宝谊房地产开发有限公司协助原告苏武将北海市四川路46号XXXXX层F号不动产的不动产权登记至原告苏武名下（涉案不动产是否符合登记条件，由登记机关审查）。 案件受理费6384元，公告费260元，合计6644元，由被告北海宝谊房地产开发有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6384元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  蒙耀珍 人民陪审员  朱伟成 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  王秀珍
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初3437号原告：李虹宇，女，1977年11月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。被告：曹兴华，男，1979年1月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。原告李虹宇诉被告曹兴华合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李虹宇的委托诉讼代理人陈灵芝到庭参加诉讼，被告曹兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虹宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告股金390000元及利息22995.56元（以400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年4月29日起计至2020年5月21日为20530.56元；以390000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2020年5月22日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月10日为2465元）；本息合计412995.56元；2、判令诉讼费用由被告承担。被告曹兴华未答辩。根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：李虹宇系郴州市智鑫房地产开发有限公司的原财务总监，曹兴华系郴州市智鑫房地产开发有限公司的原总经理。2017年3月13日，李虹宇向曹兴华银行转账支付股金400000元，用于投资郴州市地产开发有限公司开发的智通江天项目。同日，曹兴华向李虹宇出具《股金单》，“今收到李虹宇交来郴州智通江天项目股金肆拾万元整（￥400000.00元）。此股金本可对外转让，若转让必须原价转给曹兴华，同股同利同风险。交股人：李虹宇收股人：曹兴华2017年3月13日”。2019年7月10日，曹兴华向李虹宇再次出具了与上述内容相同的《股金单》，并注明“与本项目相关的所有收据、股金单全部作废，以此据为准”。2020年1月21日，东莞市智通实业有限公司通过银行转账向曹兴华退回智通江天权益金5500000元。同年5月21日，曹兴华退还李虹宇股金10000元。同年7月10日，东莞市智通实业有限公司出具《证明》，“兹我公司已于2020年1月21日与曹兴华解除郴州智通江天项目所有合作并已签订终止协议，当日转账支付曹兴华全部股金（大写）：伍佰伍拾万元整（小写￥5500000.00），曹兴华未退股金给李虹宇，属于曹兴华个人行为，与我公司无关”。本院认为，本案系合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李虹宇于2017年3月13日向曹兴华转账支付400000元入股郴州智通江天项目，曹兴华向李虹宇出具《股金单》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。曹兴华于2020年1月21日从郴州智通江天项目退回股金5500000元后，应当及时按照约定退还李虹宇支付的400000元股金，而曹兴华仅于2020年5月21日退还李虹宇股金10000元外，余款390000元一直未退还给李虹宇，明显违约，应承担本案的全部责任。故李虹宇要求曹兴华归还股金390000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于李虹宇要求支付利息22995.56元的诉讼请求，根据双方“同股同利同风险”的约定并结合本案的实际情况，本院酌情确定从曹兴华退回智通江天项目股金5500000元之日即2020年1月21日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算资金占用期间的利息，利息为8627.5元（以400000元为本金从2020年1月21日计算至2020年5月21日的利息为5800元；以390000元为本金从2020年5月22日计算至2020年7月22日的利息为2827.5元，之后的利息另计），超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹兴华自本判决生效之日起十日内退还原告李虹宇股金390000元及资金占用期间的利息8627.5元（2020年7月23日之后的利息按年利率4.35%计算至本金实际清偿之日止），共计398627.5元；二、驳回原告李虹宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3747元，由原告李虹宇承担187元，被告曹兴华承担3560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄俊斌二〇二〇年八月十四日书记员  戴玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14943号原告：中山市粤桂建材有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******卡，统一社会信用代码914************119。法定代表人：郑武全，总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市****油厂西侧，统一社会信用代码913************355。法定代表人：陈某1。本院在审理原告中山市粤桂建材有限公司诉被告江西铜安工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告中山市粤桂建材有限公司以与被告江西铜安工程集团有限公司已达成和解为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市粤桂建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市粤桂建材有限公司撤回起诉。案件受理费1209元，减半收取为604元，（该款原告中山市粤桂建材有限公司已预交），由原告中山市粤桂建材有限公司负担。审判员 周 洁二〇二〇年八月二十四日书记员 胡梦莹阮嘉琪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3268号原告：成都万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所：贵阳市花溪区小河长江路万科大都会****。统一社会信用代码91520114MA6DM7F63F。负责人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：冉旭飞，男，1992年12月23日生，住贵州省沿河县土家族自治县。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告冉旭飞物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司承担。审判员 郑 橙二〇二〇年八月二十七日书记员 杨成艺
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初708号 原告：周汝荣，男，汉族，1964年11月18日出生，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：邓燕柳，男，汉族，1976年10月28日出生，住重庆市大渡口区。 原告周汝荣与被告邓燕柳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序，由审判员包园园担任审判长，与人民陪审曾维国、闵碧华组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人练志学到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周汝荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款46000元，并从起诉之日起以46000元为基数，按年利率6%支付资金占用费，直到本金付清时止；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：从2016年3月起，原被告发生稀释剂买卖业务，截止2017年1月15日，原被告对账结算，确认被告欠付原告货款46000元。当日，被告向原告出具欠条一张，欠条出具后，被告未清偿原告货款。原告为维护其合法权益诉至法院。 被告未到庭，未做答辩。 本院经审理查明：原被告口头约定，原告向被告供应稀释剂，被告支付价款。原告按约定向被告供货，2017年1月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到周汝荣货款46000元(肆万陆仟元整)”。之后，被告未支付货款。 上述事实有原告的陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案中，原告向被告供货，被告向原告出具了欠条对付款的金额进行了确认，被告理应支付相应货款。被告未举证据证明其履行了支付货款的义务，故本院对原告所主张的被告尚欠货款46000元的事实予以认定，对原告要求被告支付货款46000元的诉讼请求依法予以支持。 因被告未支付货款，给原告造成资金占用损失，被告应予赔偿，故本院对原告要求被告支付自起诉之日(2020年3月19日)起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓燕柳于本判决生效后三日内支付原告周汝荣货款46000元并支付自2020年3月19日起至实际付清之日止以尚欠货款为基数按年利率6%计算的资金占用费。 案件受理费950元，公告费560元，原告已经预交，由被告邓燕柳负担，与判决款项一同支付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  包园园 人民陪审员  闵碧华 人民陪审员  曾维国 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  穆 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2830号 原告：卞继燕，女，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:安徽耘泰慧谷商贸有限公司，住所地安徽省滁州市来安县大英镇广洋村,统一社会信用代码91341122MA2NYND100。 法定代表人:张林敏,该公司总经理。 原告卞继燕与被告安徽耘泰慧谷商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告卞继燕于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞继燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许卞继燕撤诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告卞继燕负担。 审判员  王苏 二〇二〇年八月十八日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3153号 申请执行人：吴克祥，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：胡贵荣，女，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出（2019）皖0102民初445号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人胡贵荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡贵荣银行存款27070元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2053号之一 申请执行人：唐山劳动日报社。住所地：河北省唐山市路**西山道**。统一社会信用代码：12130200402247452Q。 法定代表人：张秀山，社长。 被执行人：淄博领晟纸业有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇寿济路**。统一社会信用代码：91370321344490330Q。 法定代表人：王泽东，总经理。 本院在执行申请执行人唐山劳动日报社与被执行人淄博领晟纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初861号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博领晟纸业有限公司的银行存款1189000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××94）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17562号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛、黄展鸿，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：梁玉玲，女，1973年9月3日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛、黄展鸿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月21日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：379000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年6月21日发放贷款379000元，被告从2019年12月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月4日，被告拖欠原告借款86150.44元、利息(含罚息)14572.93元、复利1172.2元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款86150.44元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月4日利息（含罚息）14572.93元、复利1172.2元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款86150.44元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款86150.44元；二、被告梁玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还自2019年12月21日起至2020年8月4日期间的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月5日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款86150.44元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告梁玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告梁玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十五日书记员  周泽纯
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3582号之一 申请执行人：广州市励颖服装辅料有限公司，住所地广州市增城。 法定代表人：李颖。 被执行人：广州市银枫服饰有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：姚冰。 被执行人：姚冰，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于广州市励颖服装辅料有限公司申请执行广州市银枫服饰有限公司、姚冰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初6146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人姚冰名下机动车一辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执3582号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘烈文
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0122民初2144号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路**。 法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张绪荣，系该公司三里镇支行客户经理。 被告：尉西定，女，1964年2月2日生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：康文章，男，1959年8月27日生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告尉西定、康文章借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告归还本金50000元及利息，2016年2月2日至2017年2月2日的利息按月利率7.5‰计算，2017年2月3日至本金还清之日的利息按月利率9.75‰计算；二、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告与被告尉西定、康文章签订借款合同的时间：2016年2月2日。 二、被告尉西定、康文章借款的数额：50000元。 三、被告尉西定、康文章借款的用途：经营周转。 四、双方约定的借款期限：2016年2月2日起至2017年2月2日止。 五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期为月利率9.75‰。 六、原告向被告尉西定、康文章发放借款的时间：2016年2月2日。 七、被告尉西定、康文章借款后偿还本金及利息：0元。 判决结果 被告尉西定、康文章与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告尉西定、康文章向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元； 二、本判决生效后十日内，被告尉西定、康文章向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息，2016年2月2日至2017年2月2日按月利率7.5‰计算，2017年2月3日至借款本金还清之日止按月利率9.75‰计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元（原告已预交），减半收取791.5元，由被告尉西定、康文章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡璞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李依
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3444号 覃仁山： 关于覃仁山犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初200号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金3000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金3000元，为此，（2020）粤0115执3444号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执1776号之一申请执行人：张钧，男，汉族，1990年1月28日出生，身份证住址：山西省太原市迎泽区。被执行人：深圳众联智丰软件技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EKTQL4W。法定代表人：燕华。关于申请执行人张钧与被执行人深圳众联智丰软件技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]13899号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116116.67元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下招商银行深圳分行75xx0账户，冻结期限自2020年7月8日至2021年7月9日。由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘月瑜