wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13147号 原告：许玲燕，女，汉族，1981年2月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：林宗永，男，汉族，1988年5月1日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告许玲燕与被告林宗永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许玲燕的委托诉讼代理人翁华勇到庭参加诉讼，被告林宗永经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许玲燕向本院提出诉讼请求：判令林宗永向许玲燕偿还借款本金250000元并按年利率6%从起诉之日支付利息至还清欠款之日止。事实和理由：林宗永、许玲燕于2018年认识，后成为男女朋友关系。2018年8月起，林宗永以生意周转、购买宝马车需要资金为由，多次向许玲燕借款累计30多万元。许玲燕通过现金、微信、支付宝、银行转账等方式支付了上述借款。后经协商，林宗永仅需还250000元借款本金即可，其他借款本金予以减免。然而其既不及时归还借款本金，又不愿出具书面的还款承诺书，至今借款本金分文未还，侵犯了许玲燕的合法权益。特依法起诉，望判如所请。 林宗永未作答辩。 许玲燕围绕诉讼请求依法提交了证据，林宗永未向法庭提交证据。因林宗永未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，许玲燕提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2018年8月15日至11月18日，许玲燕通过银行账户、微信、支付宝陆续向林宗永转账189698元。2018年11月20日，许玲燕通过微信要求林宗永偿还借款250000元，林宗永回复“可以”、“有了马上还”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案许玲燕与林宗永之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。许玲燕提供了支付凭证和微信聊天记录为凭，其中部分款项系银行转账，部分款项通过支付宝、微信支付，其提供的林宗永支付宝、微信账号绑定手机号一致，支付宝账户经过实名认证，故本院予以确认；许玲燕主张通过信用卡刷卡形式出借部分款项，其提供的信用卡账单无法证明其信用卡消费与林宗永有关，本院不予采纳；其主张另有部分款项系取现交付，符合常理，且林宗永在微信聊天中确认了借款250000元的事实，故本院予以采纳。双方未约定还款期限，许玲燕可随时催告林宗永在合理期限内偿还。许玲燕在庭审后提交书面说明，述称林宗永于本案起诉前已偿还3000元，开庭后又通过第三人偿还68000元，本院对此予以确认，即林宗永还需偿还250000-3000-68000=179000元。双方未约定借款利息，现许玲燕主张按年利率6%自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。 林宗永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林宗永于本判决生效之日起十日内偿还许玲燕借款本金179000元并支付利息（以179000元为基数，按年利率6%，自2019年8月19日起计至款项实际还清之日止）； 二、驳回许玲燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费1770元，公告费560元，均由林宗永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任晗婧 审判员  黄人堃 审判员  陈 婷 二〇二〇年八月四日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1428号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，社会统一信用代码91310109MA1G50G61G，住所地南京市鼓楼区姜家园**挹景楼****。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托代理人：宁婷，该公司员工。被执行人：魏文亚，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：刘亚妮，女，1982年11月02日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：丹阳市新宏达工具有限公司，工商注册号321181000037930，住所，住所地丹阳市丹北镇原后巷村村委会div>法定代表人：魏文亚。被执行人：束光辉，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：朱江红，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海讴特资产管理有限公司与被执行人魏文亚、刘亚妮、丹阳市新宏达工具有限公司、束光辉、朱江红金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初4547号民事判决书已生效，确定：“一、被告魏文亚、刘亚妮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金148811.21元，支付利息59592.09元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息；二、对被告魏文亚、刘亚妮前述债务，被告丹阳市新宏达工具有限公司、束光辉、朱江红承担连带清偿责任（包括案件受理费及保全费），并在实际承担保证责任后有权向被告魏文亚、刘亚妮追偿，向被告魏文亚、刘亚妮不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，由各被告共同负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年4月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈各被执行人名下无房产登记信息；被执行人朱江红与他人共有的位于丹阳市及车库，已经由丹阳市人民法院于2020年2月14日拍卖成交，我院已经向丹阳市人民法院邮寄参与分配函；我院已经轮候查封被执行人束光辉与他人共有位于天波城5幢2单元201室及车库，并向首封法院邮寄参与分配函；丹阳市不动产登记中心反馈其余各被执行人名下无不动产登记信息；2.轮候查封被执行人朱江红名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆，公安部车辆查询结果反馈其余被执行人名下无车辆登记信息；3.冻结被执行人魏文亚名下邮储银行的银行卡，扣划卡内余额159元，冻结被执行人刘亚妮名下建设银行的银行卡，扣划卡内余额105元，冻结被执行人朱江红名下江苏省农村信用社联合社的银行卡，扣划卡内余额319元，被执行人丹阳市新宏达工具有限公司、束光辉名下无可供执行的银行存款，以上扣划款项共计583元，均已发放给申请人；4.各被执行人名下无证券、无股票信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的已执行到位583元，未全部执行到位。本院已经将被执行人魏文亚、刘亚妮、束光辉、朱江红纳入限制高消费人员名单，将被执行人新宏达公司纳入失信人员名单并将其法定代表人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年八月二十七日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2755号原告：金放光，男，1970年6月29日生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区，被告：陆永兵，男，1971年8月15日生，汉族，住江苏省启东市，被告：沈海娟，女，1971年1月7日生，汉族，住江苏省启东市，被告：启东华昌建筑劳务有限公司，住所地：江苏省启东市大兴镇工业集中区，统一社会信用代码91320681787693671U。法定代表人：季学飞，总经理。原告中金放光诉被告陆永兵、沈海梅、启东华昌建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告金放光诉称，2018年6月12日，原告与被告陆永兵签订脚手架搭设工程承包合同，被告启东华昌建筑劳务有限公司为该承包工程的发包方，2019年4月2日，原告与被告对脚手架搭设工程进行结算，2019年5月15日，原告与两被告达成余款支付三方协议约定：由被告陆永兵支付10万元、启东华昌建筑劳务有限公司支付74万。约定时间到期后，两被告未按协议约定支付工程款，经原告多次催告，两被告未支付剩余工程款，故诉至法院。被告启东华昌建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因建设工程施工合同引起纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖，该建设工程所在地为安徽省滁州市苏滁大道惠科园区，因此请求将案件移送至安徽省滁州市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八之规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖。”本案所涉建设工程位于安徽省滁州市苏滁大道惠科园区，应由安徽省滁州市人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八之规定，裁定如下：被告启东华昌建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省滁州市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇二〇年八月三日书记员  艾思思
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1231号之一 被执行人：王丁保，男，1974年1月14日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丁保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丁保在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXX********,003账户内存款人民币39424元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年八月十四日 书记员  沈书强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢618号申请执行人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：赵祖林，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王辉，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨长永，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：赵祖印，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘兆刚，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初7246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵祖林、赵祖印、刘兆刚、王辉、杨长永未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年3月26日依法立案执行。本院对被执行人赵祖林、赵祖印、刘兆刚、王辉、杨长永名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人赵祖林、赵祖印、刘兆刚、王辉、杨长永纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权132642元及利息，实际履行9587.49元，尚欠债权123054.51元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1147号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年八月五日书记员  贺岩
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1485号申请执行人：王冬夫。被执行人：郑爱民。本院在执行申请执行人王冬夫与被执行人郑爱民物权保护纠纷一案中，经被执行人自动履行，法院强制执行，本案现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1485号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二〇年八月二十八日书记员  段皓文
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1956号之九 申请执行人张慧军。 被执行人：张丹，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丹在中国建设银行账户内存款人民币18992.00元，冻结期限为十二月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李巍巍
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2504号原告：朱四香，女，1982年1月6日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，特别授权代理。被告：杨见东，男，1980年10月29日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：黄建芬，女，1976年9月27日生，汉族，住腾冲市。原告朱四香诉被告杨见东、黄建芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告朱四香于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱四香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱四香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱四香负担。审 判 长  丁向波人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董保坤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  徐鹏举
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初133号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人李某，男，1978年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，住奈曼旗。因本案于2020年3月24日被奈曼旗公安局行政拘留十五日（未执行），罚款3000元（已执行），追缴违法所得20000元（已执行）。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月1日被取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、张碧颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2019年5月至2020年3月期间,被告人李某在家中开设赌场,参赌人数累计20余人。赌博方式为用扑克牌“扎帕斯”,每局十道牌,扣四张明六张,牌点最小先下注,每次下注5至20元不等;李某负责联系参赌人员、提供茶水、看监控,每次洗牌李某抽取10元,烂底抽取20元,每次赌博抽头渔利300元左右,被告人李某在此期间共抽头渔利2.7万元。另查明，被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李某的供述，证人徐某、王某、包某等人的证言，案件来源说明，被告人基本情况、户籍信息，情况说明，行政处罚决定书，追缴物品清单，现场勘查检验工作记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某以营利为目的，提供场所和用具供他人进行赌博，本人从中营利，开设赌场持续时间近一年，参赌人数达20余人，抽头渔利累计达2.7万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某具有坦白、认罪认罚情节，可对其从轻处罚。根据本案被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、继续追缴被告人李某违法所得2.7万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段晓梅人民陪审员 韩丽娟人民陪审员 杜学艳二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 杨
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执603号谢连周、谢永强：你与李奇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)豫0703民初2198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李奇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014535特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7566号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：方银峰,云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨建荣,云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宛玲，女，汉族，1986年9月2日出生，住云南省昆明市晋宁县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李宛玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费14642元，减半收取计7321元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年八月二十六日书记员 余清净
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执686号申请执行人：关文利,男,1955年10月19日出生,住凤翔县。被执行人：李天祥，男,1964年7月19日生，住凤翔县。被执行人：李宝清，男,1989年8月16日生，住凤翔县。本院在执行关文利与李天祥、李宝清借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李天祥、李宝清银行存款或其他收益76987元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年八月六日书记员  韩兰兰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2260号原告：刘超，男，汉族，1978年11月9日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：樊鹏，男，汉族，1990年9月2日出生，住。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告刘超与被告樊鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超委托诉讼代理人刘永伟、被告樊鹏委托诉讼代理人董珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计185000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日14时23分，被告樊鹏驾驶豫Ｑ×××**号小型客车由西向东行驶至331省道西平县与上蔡县交界处89KM+718M时追尾了同方向李南南驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车，造车了两车不同程度的损坏，致使豫Ｑ×××**号小型轿车的有偿乘车人原告刘超受伤，原告受伤后入住上蔡县人民医院、驻马店市中心医院进行治疗。经西平县公安局交通警察大队认定：被告樊鹏负事故的全部责任，刘超无责任，后原告的伤残程度经鉴定为十级伤残，后续治疗费用8000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告与被告多次协商未果，特提起诉讼，请求依法判决。被告樊鹏辩称，1、事故发生在2017年8月6日，原告至今向被告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉请；2、针对原告各项诉请在庭审中根据原告提供的证据予以认证。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日14时，被告樊鹏驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车由西向东行驶至331省道西平县与上蔡县交界89KM+718M处时，追尾了同方向李南南驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车，后小型客车驶入沟里，造成两车不同程度损坏，樊鹏及两车上的乘车人叶紫涵、叶璐银、张勇、张祎帆、张祎臣、刘超、刘立恒、张欢欢、陈岩岩等受伤的交通事故。事故发生后，原告刘超受伤于2017年8月6日在上蔡县人民医院住院1天，花医疗费4551.1元，2017年8月7日至2017年9月3日在驻马店市中心医院住院27天，花费52896.61元，合计住院28天，合计花费57447.71元。2017年11月28日，原告刘超就医疗费已向法院起诉，本院（2017）豫1721民初2734号民事判决已对医疗费进行了处理。2018年7月24日，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行了鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所驻圣洁司鉴所（2018）临鉴字第1488号鉴定结论，1、被鉴定人刘超的伤残程度符合X(十)级伤残。2、被鉴定人刘超的后期治疗费约捌仟圆人民币；3、被鉴定人刘超的误工期为壹佰捌拾日；护理期玖拾日；营养期玖拾日。鉴定费1900元。2017年8月11日，西平县公安局交通警察大队认定樊鹏负事故的全部责任。另查明：豫Ｑ×××**小型客车所有人为樊鹏。又查明：被扶养人有三人：原告刘超父亲刘毛孩，1955年10月2日出生，原告刘超母亲谢艳鸽，1955年7月15日出生，其夫妻婚后有子女3人。原告刘超儿子刘立恒，2003年12月7日出生。上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件、交通事故认定书、本院（2017）豫1721民初2734号民事判决书、鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。原告刘超与被告樊鹏之间的交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定樊鹏负事故的全部责任。本院对该认定意见予以采信。被告樊鹏应对原告损失予以赔偿。原告刘超的各项损失为：1、后续治疗费8000元；2、护理费：根据原告伤情护理人员支持一人，按照受诉法院河南省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资标准45677元/年，即45677元/年÷365天×90天=11250元；3、误工费：按照农林牧鱼业标准44314元/年，即44314元/年÷365天×180天=21780元；4、住院伙食补助费：28天×50元=1400元；5、营养费：90天×20元=1800元；6、交通费：28天×20元=560元；7、残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年，即20年×34200.97元/年×10%=68401元；被扶养人生活费：原告刘超父亲刘毛孩，1955年10月2日出生，原告刘超母亲谢艳鸽，1955年7月15日出生，被抚养年限为均为18年，即（21971.57元/年×18年×10%）÷3人×2人=26365元；原告刘超儿子刘立恒，2003年12月7日出生，被抚养年限为4年，即（21971.57元/年×4年×10%）÷2人=4394元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1900元。综上，原告的各项损失共计150850元由被告樊鹏赔偿原告。被告樊鹏对原告伤残鉴定有异议，但未在本院规定期间提交重新鉴定申请，视为被告放弃鉴定，对该辩称本院不予支持，被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条：民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因原告发生交通事故时间是2017年8月6日，该案件立案时间是2020年7月8日，原告起诉的诉讼时效未超过三年，对此辩称，本院不予支持。被告樊鹏辩称的合理部分本院已支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告樊鹏于本判决生效后五日内赔偿原告刘超后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计150850元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由被告樊鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年八月十三日书记员  席亚乐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30793号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：党文丹，女，1992年12月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告中邮消费金融有限公司与被告党文丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年八月二十日法官助理吕巧慧书记员陈一红
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3677号 南京山瑟水商贸有限公司： 你（单位）与罗伟借款合同纠纷一案，申请执行人罗伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月二十一日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1143号之一原告：王兴东，男，内蒙古信合联谊大酒店董事长，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：王贇毅，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。被告：吴月华，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王兴东与被告吴月华民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告王兴东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴东撤回起诉处理。审 判 长 秦世君审 判 员 孙丽丽审 判 员 张 璐二〇二〇 年 八 月 二十八 日书 记 员 杜 璇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15639号原告：艾瑞光辉（北京）科技产业有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：胡奇，总经理。委托诉讼代理人：臧德军，男，该公司工作人员。被告：北京奕畅华欧科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路****楼**2217。法定代表人：毕松。原告艾瑞光辉（北京）科技产业有限公司（以下简称艾瑞光辉公司）与被告北京奕畅华欧科技有限公司（以下简称奕畅华欧公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾瑞光辉公司委托诉讼代理人臧德军到庭参加诉讼。被告奕畅华欧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾瑞光辉公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告退还合同款45000元并支付资金占用损失（以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月19日至实际支付之日；以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月11日至实际支付之日）；2.判令被告支付违约金30000元；3.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告与原告签订《产品孵化招商协议书》，协议约定：被告负责原告产品（橡胶手套）京东众筹上线，原告于2019年8月19日一次性付款给被告60000元。2019年12月11日被告告知原告产品不能上线，并承诺给予全部退款，并于2019年12月11日签订退款协议。自签订退款协议后，被告未按退款协议执行，至2020年1月10日前只退还15000元，至今仍欠45000元未付。按协议第八条违约条款第六项约定：由于被告自身原因致使合同无法履行，违约方向守约方支付违约金30000元。原告多次找被告协商此事未果，故诉至法院。被告奕畅华欧公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，艾瑞光辉公司（甲方）与奕畅华欧公司（乙方）签订《产品孵化招商协议书》，约定：乙方接受甲方的委托，为甲方手套产品在众筹平台进行文案策划、页面设计、产品的提报审核、产品运营工作，甲方向乙方支付产品运营服务费60000元。《产品孵化招商协议书》第八条第六款载明：“自合同签订起，除因平台原因导致项目无法上线外，甲乙双方未经对方同意，单方面中止本合同或其实际行动表明本合同已无法继续履行的，违约方应向守约方支付违约金叁万元整。”当日，艾瑞光辉公司向奕畅华欧公司转账60000元。2019年12月10日，艾瑞光辉公司（甲方）与奕畅华欧公司（乙方）签订《退款协议》，载明：“甲乙双方本着互惠互利的原则，经友好协商，原合同服务终止。乙方需于2019年12月18日前退还30000元服务费至甲方原支付账户，剩余30000元服务费需在2020年2月10日前退还至甲方原支付账户，至此再无任何异议纠纷。”2019年12月30日，奕畅华欧公司向艾瑞光辉公司转账5000元。2020年1月3日，奕畅华欧公司向艾瑞光辉公司转账5000元。2020年1月10日，奕畅华欧公司向艾瑞光辉公司转账5000元。上述事实，有产品孵化招商协议书、退款协议、转账记录等证据以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：艾瑞光辉公司与奕畅华欧公司签订的《产品孵化招商协议书》《退款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约履行。奕畅华欧公司未按《退款协议》约定退款，艾瑞光辉公司要求奕畅华欧公司退还45000元及相应资金占用损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，《退款协议》载明双方友好协商解除合同，艾瑞光辉公司无证据证明奕畅华欧公司存在《产品孵化招商协议书》第八条第六款约定的违约情形，故关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京奕畅华欧科技有限公司于本判决生效后七日内退还艾瑞光辉（北京）科技产业有限公司合同款45000元并支付资金占用损失（以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇一九年十二月十九日至实际支付之日；以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇二〇年二月十一日至实际支付之日）；二、驳回艾瑞光辉（北京）科技产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由艾瑞光辉（北京）科技产业有限公司负担375元（已交纳），由北京奕畅华欧科技有限公司负担463元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年八月三十一日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1774号 起诉人：河北英琪新材料科技有限公司 法定代表人：李文号，职务：总经理 委托诉讼代理人：霍俊峰，北京市京大（深圳）律师事务所律师。 2020年8月20日本院收到起诉人的起诉状，起诉人河北英琪新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令山西天脊集团建筑工程有限公司（以下简称天脊集团）支付起诉人工程货物结算款157255元；2、依法判令天脊集团支付违约金1572.55元。3、本案产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由天脊集团承担。事实与理由：2020年6月间，起诉人与天脊集团签订《工业品买卖合同》，由起诉人负责天脊集团所承包的XX项目的具体实施，但完工后，天脊集团拒不支付剩余工程款，故起诉。并提交工业品买卖合同一份，内裁“本单价为包工包料，材料需满足国家标准，进场之日起13天内完工，如未按期完工，所造成的损失由乙方承担”。合同争议的解决方式“…协商或调解不成的，按下列第种方式解决：（一）提交长治仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉”。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。故对起诉人的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 对河北英琪新材料科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  陈尚义 二〇二〇年八月二十五日 书记员  段文倩
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申995号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李娇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市自然资源和规划局，住所地烟台市莱山区新苑路**。 法定代表人黄涛，局长。 原审第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**金贸中心25F。 法定代表人高海峰，董事长。 委托代理人刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审申请人李娇因与被申请人烟台市自然资源和规划局、原审第三人华润置地（烟台）有限公司行政规划许可一案，不服烟台市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁06行终268号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李娇以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案争议的焦点是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》是否合法正确。 《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”《山东省城乡规划条例》第五十条规定：“在国有土地上进行各类建设项目的新建、改建、扩建活动，应当按照下列规定办理建设工程规划许可证：（一）建设单位和个人持建设用地规划许可证、土地使用权证明文件、标明建设项目用地范围的地形图等材料，向城乡规划主管部门提出建设工程规划许可申请。（二）城乡规划主管部门依据控制性详细规划和建设用地规划条件，提出建设工程规划设计要求。建设单位和个人依据规划设计要求提交建设工程设计方案，规划设计要求中需要建设单位编制修建性详细规划的，应当同时提交修建性详细规划。（三）城乡规划主管部门审核建设工程设计方案、修建性详细规划，对符合规划设计要求的，核发建设工程规划许可证。建设工程规划许可证应当载明建设项目位置、建设规模和使用功能等内容，并附经审定的建设工程设计方案、修建性详细规划。”本案中，原审第三人提交了办理涉案建设工程规划许可的申请、建设用地规划许可证、不动产登记证书、通过专家论证及烟台市规划局审批的调整后华润三期项目规划方案等材料，符合上述法律、法规的规定。涉案日照分析报告载明华润中心项目1-13号住宅楼所有住户满足日照要求，故符合《城市居住区规划设计规范》（GB50180－93）（2016年版）的住宅建筑日照标准的要求。涉案华润三期项目与华润中心1号住宅楼最小间距不少于31米，符合烟规莱条字[2017]第19号《规划条件通知书》关于“高层住宅与后面各类住宅最小间距不小于30米”的要求。 根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、住房城乡建设部《关于城乡规划公开公示的规定》第二条、第五条、第二十条的规定，修改经依法审定的修建性详细规划、建设工程涉及方案的总平面图，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式听取利害关系人的意见；城乡规划及其修改、实施规划许可的批前公示可在项目现场、展示厅进行，也可采用政府网站、新闻媒体等发布，或采取听证会、论证会等方式；经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图及其变更批前公示时间应当不少于七日。本案中，2016年5月11日，原烟台市规划局第42期会议纪要对“华润三期的论证方案”进行了审批。2017年9月12日烟台市自然资源和规划局作出烟规莱条字[2017]第19号规划条件通知书，批准了华润三期的规划条件。2017年12月8日，华润置地（烟台）有限公司申请对原规划部分方案进行调整。2018年5月11日，原烟台市规划局莱山分局召开“莱山区华润中心项目三期规划建筑设计调整方案”专家论证会，专家意见为同意规划调整。2018年6月19日，《烟台市城市规划项目审批纪要》第50期会议纪要同意“华润中心三期建筑设计调整方案”。华润中心三期建筑设计调整方案总平面图在项目现场进行了不少于7日的公示。2018年6月5日至6月11日，烟台市自然资源和规划局在烟台政府门户网站上对烟台华润中心南部商务办公楼《建设工程规划许可证》进行了核发批前公示。上述事实证明，涉案华润三期项目的建筑设计调整方案经过了专家论证、会议审批、现场公示等程序，征求了利害关系人的意见；涉案建设工程规划许可证进行了核发批前公示程序。 综上所述，烟台市自然资源和规划局作出的涉案建设工程规划许可证事实清楚、证据充分、程序合法。李娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李娇的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年八月三日 书记员 王超群
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1390号原告：瓜某，统一社会信用代码：936209220911877628。法定代表人：魏某，理事长。被告：甘肃三新硅业有限公司，统一社会信用代码：91620922561147141T。法定代表人：张某。原告瓜某与被告甘肃三新硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告瓜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瓜某撤回起诉处理。审判员 王喜明二〇二〇年八月二十七日书记员 杨丽萍
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3446号 原告：马怀宁，又名马宁，女，生于1984年5月5日，汉族，西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告：孔宏伟，男，生于1980年8月8日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：扶世平，男，生于1966年9月9日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马怀宁与被告孔宏伟、扶世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告马怀宁的委托诉讼代理人党向梅、被告孔宏伟、扶世平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马怀宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孔宏伟、扶世平互负连带责任偿还原告借款本金103000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2014年8月4日，被告孔宏伟因做生意资金周转困难为由向原告借款10.3万元，口头约定月利率为20‰，被告扶世平为借款担保人。后原告向被告孔宏伟、扶世平多次索要借款本息未果，涉诉法院。被告孔宏伟辩称，原告所诉借款属实，被告已向原告偿还0.9万元，另外还向原告偿还过部分借款，具体数额其记不清楚，故对原告起诉的借款金额不予认可。被告扶世平辩称，原告所诉借款、担保属实，但借款时双方约定借款期限和担保期限为1个月，故其保证期限已过，不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告孔宏伟向原告借款10万元，双方口头约定月利息0.3万元，借款期限为1个月，借款由被告扶世平担保，未约定保证方式。同日被告向原告出具了10.3万元借款条据1支（含1个月利息0.3万元）。借款后被告孔宏伟向原告偿还了三个月的利息0.9万元，利息清偿至2014年10月4日，下余借款本息原告多次向被告索要未果，涉诉法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马怀宁与被告孔宏伟之间的债权债务关系明确，被告孔宏伟作为借款人，其有义务偿还该笔借款。被告虽向原告出具10.3万元借款条据，但该借条中包含1个月的利息0.3万元，原告实际交付给被告借款数额为10万元，故借款本金应以10万元计算，原告要求被告以借款以本金10.3万元计算之请求本院不予支持。原告要求被告按照约定月利率为30‰计算，该利率超出了法律保护的利率上限，故利息应以月利率20‰计算。被告孔宏伟已向原告清偿3个月的利息0.9万元，未超出年利率36﹪的上限，且系被告孔宏伟自愿清偿，故对被告已经偿还的利息本院予以认可，未付利息从2014年10月5日开始计算。被告孔宏伟辩称其另外还向原告偿还过部分借款，因其未提交证据予以佐证，故对其辩解理由本院不予支持。被告扶世平作为保证人，双方未就保证期间作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，其保证期间应当为主债务履行期届满之日起6个月，本案中，主债务届满之日为2014年8月4日，原告马怀宁未在法律规定的诉讼期间内要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任，故被告扶世平辩解其不承担保证责任之理由成立，对原告马怀宁请求被告扶世平承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告孔宏伟于本判决生效后五日内向原告马怀宁偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年10月5日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告孔宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   郑琰丰                                  二O二O年八月二十五日 书  记  员   马  丹 1
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1686号之一申请执行人：赵炎锋，男，1973年10月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：朱斌，男，1973年12月13日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：郭丽，女，1980年1月24日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人赵炎锋与被执行人朱斌、郭丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱斌、郭丽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵炎锋向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人朱斌、郭丽向申请执行人赵炎锋归还借款本金45100元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费484元、执行费608.11元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人朱斌、郭丽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱斌、郭丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱斌、郭丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱斌正在本院另案参与分配中，被执行人朱斌、郭丽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人朱斌、郭丽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱斌、郭丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵炎锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱斌、郭丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1686号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年八月二十四日书记员 张叶**
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5557号 被执行人赵发，男，1989年7月10日出生，壮族，住贵州省毕节市。 被执行人赵发危险驾驶罪一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）浙0782刑初285号刑事判决，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执945号申请执行人：陈志军，男,1963年12月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：胡清川，男,1961年12月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行陈志军与胡清川劳务合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2009）扎鲁民初字第790号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款2.51万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执945号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年八月二十八日书记员  刘佳宝
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初470号 原告：何义菊，女，生于1956年11月12日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 原告:王华忠，男，生于1954年1月28日，汉族，四川省荥经县人,农民，住四川省荥经县，与原告何义菊系夫妻关系。 委托诉讼代理人：王锐，男，生于1986年9月23日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县,系原告何义菊和原告王华忠之子。 被告：王华彬，男，生于1973年6月28日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：王华玉，女，生于1964年9月15日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县,系被告王华彬的姐姐。 原告何义菊、王华忠诉被告王华彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告何义菊、王华忠及其委托诉讼代理人王锐和被告王华彬委托诉讼代理人王华玉到庭参加了诉讼。诉讼中，原告何义菊、王华忠于2020年7月28日向本院提出调取证据和鉴定申请，同时提出了要求本案审判人员回避的申请，因二原告未按法律规定的期限和要求申请调查取证和提出鉴定申请，且原告申请鉴定的事项对待证事实并无实际意义，本院为规范诉讼秩序、减少当事人不必要的诉累和诉讼成本，对原告提出的调查取证申请及鉴定申请依法未予准许。对二原告提出的要求审判人员回避的申请，因二原告提出的回避理由不符合法定回避的条件，经报请院长决定，依法予以驳回。本案现已审理终结。 二原告诉称：2018年11月28日，被告饮酒后与原告因土地边界问题发生争吵，事情发生后，被告王华彬不满捡起石块砸向原告王华忠的家门，并用刀将原告家栽种在院坝内的一颗（紫荆花）树木砍坏，事情发生后，经过荥经县公安局治安案件调解，被告只赔原告房屋门损坏费500元，树木被砍无法达成协议，因此，原告向荥经县人民法院起诉，请求法院支持原告以下诉讼请求：1、法院判决被告赔偿（给付）原告经济损失3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王华彬辩称：当时被告听说原告把他黄柏树砍了，后面想不通喝了酒去砍原告的紫荆花树，紫荆花树是原告栽的。被告承认砍树子的事实，但是原告的树子是栽在被告土地里面，原来栽树子时就说过树子由两家共有，各人一半。原告可以要被告赔树子，但原告必须把其侵占的土地还回来。 经审理查明：原告何义菊和原告王华忠系夫妻关系。2018年11月28日，被告王华彬因怀疑原告王华忠砍了自己的树木，加之在饮酒后与二原告因土地边界问题发生争吵，被告王华彬出于泄愤，遂捡起石块砸二原告家的门，并用镰刀将二原告家栽种在院坝内的一颗紫薇树（原告称“紫荆花”树）砍伤。双方发生纠纷后，经荥经县公安局于2020年3月24日对该治安案件进行调解，被告王华彬自愿向原告赔偿了因损坏原告房屋门的经济损失500元，但双方对被砍树木的损失及赔偿问题未能达成协议。为此，二原告于2020年7月9日向本院提起财产损害赔偿诉讼。 另查明：（经现场勘验）原告王华忠、何义菊诉被告王华彬所砍损的树木，位于二原告房屋前院坝左侧边沿，树干自根向上穿插于院坝边沿，将院边沿截断。原告院坝坎下（坎高约50-60公分）系被告王华彬的姐姐王华玉的土地，王华玉将该土地交由其弟王华彬（本案被告）管理经营，坎下地内种有零星树木。本案涉及的原告所种树木，学名为“紫薇树”（俗称“痒痒树”，也有人称“紫金花树”）。该树木自根部生长为四个干支，其中一个干支直径约10㎝，该干支中段有刀斧砍击痕迹，但未被完全砍断，创口处尚有约1-2㎝厚的外皮连接上下的树干。二原告将上述案涉树木称为“紫荆花树”或“紫荆树”并不符合事实，实际“紫荆花树”或“紫荆树”与本案案涉树木“紫薇树”并非是同一树种，价格相对较为昂贵。根据互联网（中国园林网）公布的有关树木的市场报价，树干内径（直径）为10㎝的“紫荆树”的市场报价为5880元/株，而树干（直径）为10㎝的“紫薇树”（俗称“痒痒树”）的市场报价为600-750元/株。 以上事实，有双方当事人的陈述，以及原告提交的《证明》、《荥经县公安局治安案件调解笔录》和本院依职权调取的《现场勘验笔录》、《现场勘验照片》、《调查笔录》、互联网（中国园林网）关于“紫荆树”和“紫薇树”（俗名“痒痒树）的《网上市场报价》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依法享有债权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王华彬因怀疑原告王华忠砍了自己的树木及因土地边界问题与原告发生争执，便出于泄愤目的，肆意损毁他人财物，应依法承担赔偿责任。原告何义菊和原告王华忠系夫妻关系，对被告王华彬所砍损的树木享有共同的权利，系本案适格的共同原告。被告王华彬提出的“原告被砍损的树木是种在被告土地上及原、被告双方曾约定案涉树木由双方共有”等抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。因此，本院对二原告要求被告王华彬赔偿因砍损其树木所造成的经济损失的诉讼请求，本院原则予以支持。但是，关于被告王华彬砍损原告树木所造成的经济损失数额问题，原告主张被砍损树木的树种为“紫荆花树”，与本院查明案件事实并不相符，且原告主张经济损失的数额为3000元，缺乏相应证据，本院不予采纳。本院经综合考虑原告被砍损树木树种、树木大小、相应市场价格及损害程度，酌情认定被告给原告所造成的经济损失数额为500元。还需指出，因本案原告土地（院坝）与被告王华彬所实际管理的土地相邻，且双方均在各自管理的土地上栽种树木，希望双方在经营管理各自土地过程中能够合理照顾到相邻方的利益，本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王华彬在本判决生效后七日内赔偿原告何义菊、王华忠因树木被砍损所造的经济损失500元。 案件受理费25元（原告已预交），由被告王华彬承担。由被告王华彬在向原告支付上述赔偿款时一并支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 徐为峰 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 萍 书 记 员 李 磊
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执997号申请执行人陈得贵，男，汉族，1964年1月24日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人杨贵友，男，汉族，1963年9月8日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人陈留钦，男，汉族，1958年10月20日生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行陈得贵与杨贵友、陈留钦合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初4899号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨贵友、陈留钦偿还申请人借款本金4.1919万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年5月14日向被执行人杨贵友、陈留钦发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有存款218.00元。该款现在已冻结，于2020年8月12日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年5月15日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年8月12日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人杨贵友、陈留钦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年八月五日书记员  张 巍合议笔录时间：2020年8月12日地点：执行局办公室合议人员：别立明、詹昱、刘洋书记员：黄俊霖黄俊霖：本院在执行陈得贵申请执行杨贵友、陈留钦买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1502民初4899号法律文书，向被执行人杨贵友、陈留钦送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。因双方当事人达成执行和解协议，我认为符合终结执行的程序，建议终结执行程序，你们有什么意见。别立明：同意进行终结执行程序。詹昱：根据相关法律规定，同意终结执行程序。刘洋：我也同意终结执行程序。合议结果：终结执行程序。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终380号公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄少川，男，1983年9月2日出生，，侗族，小学文化，个体经营者，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县。因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人陈锦活,广东品政律师事务所律师。辩护人姚海云,广东品政律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄少川犯假冒注册商标罪一案，于2020年6月4日作出（2020）粤2071刑初613号刑事判决，认定原审被告人黄少川犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元。原审被告人黄少川以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决据以定案的商标注册证复制件在收集程序上不符合法律规定，对被控侵权标识是否有抽样拍摄照片、被控侵权标识与涉案注册商标是否相同等问题均未查清，属于认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初613号刑事判决；二、发回广东省中山市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  章文佳二〇二〇年八月十九日书记员  陈静文梁洛希
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6188号原告李阳，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告刘洋，男，1982年10月29日出生，汉族，住北京市东城区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员周献忠适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元，并支付利息500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，债务人刘洋从原告处通过微信转账方式借走人民币6000元，2019年10月28日通过微信转账方式向原告借款4000元，并当场向原告写下欠条一份并约定10月28日晚还款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益。请求依法支持原告诉讼请求。本院认为，经本院审查，原告诉状中所述被告的地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，根据原告提供的被告住所，致使本院不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告李阳的起诉。案件受理费不予缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员  周献忠二〇二〇年八月二十九日书记员  陈怡如
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2532号之二 被执行人：吴伟秋，男，1975年07月18日出生，汉族，住广州市萝岗区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第81号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李东辉
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3255号 原告：上饶市广丰区誉华物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道锦绣花园内办公室，统一社会信用代码：91361122MA35KQM07X。 法定代表人：杨家富，该公司经理。 被告：张少花，女，1960年11月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司与被告张少花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司负担。 审判员  刘日进 二〇二〇年八月二十八日 法官助理林晨 书记员陈庆武
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执887号之七被执行人：李飞，男，仡佬族，1982年10月01日生，住贵州省务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李飞在中国工商银行22×××68账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月二十一日书记员  陈水波
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢310号申请执行人和连杰，男，汉族，1991年6月20日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人高璞，男，汉族，1984年3月19日出生，住河南省封丘县。被执行人河南本心云计算科技有限公司，住所地新乡市红旗区新东大道********。法定代表人：王玉真。申请执行人和连杰与被执行人高璞、河南本心云计算科技有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初2464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告高璞、河南本心云计算科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还和连杰借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，按月息2分计算，自2018年5月17日起至本息还清之日止）。因高璞、河南本心云计算科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，和连杰向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人高璞名下登记有位于郑东新区普济路19号20层2002号、2003号、2004号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0106883/0106885/0106886]的房产三套，本院予以查封（2021年5月21日查封期限届满），抵押权人为郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社。郑州高新技术产业开发区人民法院来函要求处置上述房屋，因该案申请执行人即为涉案房产抵押权人，故上述房产移送他院执行。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封申请。2、经查，被执行人高璞有租金收入，向租赁户送达扣留、提取租金收入执行裁定书及协助执行通知书，得执行款82617.5元，已支付给申请执行人。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款872201.5元及利息及迟延履行金及案件受理费、保全费11900元及执行费12519元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高璞、河南本心云计算科技有限公司负有继续向申请执行人和连杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十五日书记员  李月辉
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1175号之三 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：陈璐瑶，女，1987年09月09日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈璐瑶在中国建设银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0111执1476号李玲：关于李玲申请执行陈强买卖合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年八月十二日按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日审判长  李小鹏书记员  李 勇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3173号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码XXX。负责人：王晓刚，行长。被执行人：赵卫东，男，1968年5月24日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年11月16日生效的（2019）晋0106民初4065号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人赵卫东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵卫东银行存款人民币573655.25元（本金340000元、利息199864元、迟延履行期间的利息15887元、案件受理费7650元、保全费2637元、执行费7644元，扣除已支付26.75元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月二十日书记员 张文秀
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初881号原告：王根岭，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵晓兵，1969年7月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：韩永合，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张合丽，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告王根岭诉被告张合丽、韩永合追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王根岭的委托诉讼代理人赵晓兵到庭参加诉讼。被告张合丽、韩永合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王根岭向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告72000元。事实与理由，2016年6月17日，被告韩永合因施工需要，由原告提供担保在崔军营处借款100000元。在崔军营多次催要下，原告王根岭于2018年代韩永合归还崔军营110000元（加利息10000元）。后在原告及家人的多次追要下，被告张合丽于2018年12月14日给原告出具证明一份，认可原告代韩永合还款110000元的事实。此后二被告又陆续归还原告38000元，但余款至今未付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。韩永合、张合丽均未在法定期限内提出答辩意见。经审理查明，1、韩永合由王根岭担保向崔军营借款100000元，并于2016年6月17日为崔军营出具借条一份，借条载明“借条今借到崔军营现金壹拾万元整（￥：100000.元）借款人：韩永合担保人：王根岭”，后王根岭向崔军营偿还欠款及利息共计110000元；2、被告韩永合与被告张合丽于2013年8月12日办理结婚登记手续；3、2018年12月14日，张合丽出具证明一份，该证明显示：“本人和韩永合是夫妻关系，因韩永合借崔军营十万元（加利息1万）当时担保人是王根岭，因韩永合不在家，在崔军营多次催款无果之下，担保人王根岭替韩永合还款11万”。本院认为，原告王根岭作为保证人承担了保证责任即代被告韩永合偿还崔军营借款本金及利息共计110000元之后，有权向作为债务人的韩永合追偿，原告称被告已经偿还38000元，应当予以扣除。因此原告要求被告韩永合偿付所垫付的款项72000元，本院应予支持。原告以二被告系夫妻关系为由要求被告张合丽对上述72000元款项承担还款责任的意见，因原告并未向本院提供案涉欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，因此，原告要求被告张合丽承担连带责任的意见，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩永合于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王根岭款72000元；二、驳回原告王根岭的其他诉讼请求。案件受理费1600元，由被告韩永合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王**娜审 判 员  王会娟人民陪审员  李小宇二〇二〇年八月十三日书 记 员  张红涛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执878号之十二 申请执行人：雷建安，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王方军，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王方军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王方军在中国农业银行6228××××1313账户内存款人民币33772.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执114号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：李明明，男，1988年6月29日出生，汉族，住山东省莱西市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁7102民初429号民事判决，于2020年7月20日向被执行人李明明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李明明在中国农业银行存款2852.18元；二、划拨被执行人李明明在青岛农村商业银行股份有限公司存款571.11元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年八月十八日书记员  庸 昊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1962号之一申请执行人：赵全林，男，汉族。委托代理人：尚树芬，女，汉族。被执行人：曹遂平，女，1963年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。赵全林诉曹遂平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3309号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告曹遂平于本判决生效后十日内偿还原告赵全林借款本金130000元；二、被告曹遂平于本判决生效后十日内按照本判决第一项内容，以年利率6%向赵全林支付从起诉之日起（即2019年5月7日）至借款全部还清之日止的资金占用期间利息；三、驳回原告赵全林其他诉讼请求。因曹遂平未按上述生效法律文书履行义务，赵全林向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月10日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年7月9日、7月29日、8月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，无可供执行财产。3.2020年5月26日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年7月24日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月31日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年5月26日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年5月26日前往被执行人居住地新密市岳村镇岳村对被执行人曹遂平情况进行调查，该被执行人长期不在家，在村中也无财产可供执行。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹遂平负有继续向申请执行人赵全林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十四日书记员  魏东浩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执948号之一申请执行人乐清市威泰机床有限公司，住所地乐清市北白象镇金炉村，组织机构代码:755916770。法定代表人孙建微。被执行人天港电气科技有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区**，组织机构代码:759050257。法定代表人陈金龙。申请执行人乐清市威泰机床有限公司与被执行人天港电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为执行款157000元及利息，并负担案件受理费1814元、执行费2255元。执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人天港电气科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天港电气科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天港电气科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人天港电气科技有限公司的银行存款，已由申请执行人受偿29547元；查封了被执行人天港电气科技有限公司名下的车牌号为浙ＣＱ××**的小型汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人天港电气科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人天港电气科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人天港电气科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市威泰机床有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人天港电气科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执948号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年八月十八日书记员  赵琼
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执152号 申请执行人：合肥德邦货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区国际电子商务产业园办公楼宇（**）**楼**，统一社会信用代码913401006957237305。 法定代表人：孟明辉，总经理。 被执行人：胡大海，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行合肥德邦货运代理有限公司与被告胡大海运输合同纠纷一案中，依据(2019）皖1023民初688号民事调解书，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行32078元及利息，并承担执行费381元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人列入失信名单、采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初688号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    邵 辉 平 审 判 员  吴 跃 辉 审 判 员    舒 志 宏 二〇二〇年八月二十七日     书 记 员 汤春晖(代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初1363号原告：曹全永，男，1971年1月13日出生，汉族，现住北京市平谷区。委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：白连珍，女，1972年9月4日出生，汉族，现住北京市平谷区。原告曹全永与被告白连珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹全永及其委托诉讼代理人赵贵，被告白连珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹全永向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告25000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月10日，被告把一个赚钱项目推荐给原告想让原告跟着一起投资并且一起去考察，原告表示不投，被告表示需要从原告这借点钱，之后原告给被告转钱。其中，原告表示2017年12月12日原告通过微信转款20000元，12月13日通过微信转款5000元。事后，被告投资的项目倒闭，被告却称原告给被告转的25000元是投资款。双方产生争议，故诉至法院。白连珍不同意原告的诉讼请求，其辩称：原告起诉与事实不符。我与被告是经过投资理财项目认识的。原告将贵州贵人酒业的GB理财项目介绍给我，我对该项目投资了47000多元；原告又将美国赛比安生活返利项目介绍给我，我对该项目先后投资39000元，说三个月返钱，但没有返。对以上两个项目原告跟我说他自己也投了且挣钱了，所以我才投的。之后我知道一个跨世通（北京）科技股份有限公司（以下简称跨世通公司）推出的理财项目，一次性投资5万元每月返5000元，当时我认为公司比较稳定，有远景，投资收益也很实惠，我自己已经投资5万元，每月给5000元收益，事后觉得这个项目很好，就把这个项目介绍给了原告，我向原告提出和其合作投资，每人投资2.5万元，原告表示同意。2017年12月12日跨世通公司搞促销奖励活动，我要求原告和我一起去江苏跨世通公司考察了解情况，但原告表示没有时间，我去考察把当日现场情况及时反馈给原告，用微信把公司和华夏产业集团有限公司战略合作经营新能源汽车的好消息告知原告，原告听后很高兴，当即就表示和我合作的投资款用微信转给我。2017年12月12日原告分两次给我转投资款2万元，2017年12月13日我先把在现场抽到的手表用微信发照片给原告，原告在同日将投资尾款5000元用微信再次转帐给我。现原告称是我和其借款根本不属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾共同投资理财项目。2017年12月12日，被告提出与原告共同投资跨世通公司项目，被告到该项目活动现场并通过微信给原告发送项目考察现场视频及照片，原告当即两次微信给被告转账20000元；次日，原告又给被告转账5000元。后没有取得投资收益。现原告主张转账25000元为被告借款，被告认为该款属于双方共同投资跨世通公司项目的投资款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提出的其通过微信转给被告的25000元为借款的事实，被告予以否认，且原告提供的双方微信聊天记录也不能证明双方存在借款关系。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹全永的诉讼请求。案件受理费213元，由原告曹全永负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐宝金二〇二〇年八月十三日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2209号 原告：杨海树，男，1988年10月2日出生，汉族，住桂平市。 原告：黄金钊，男，1975年3月13日出生，汉族，住桂平市。 原告：黄善樟，男，1992年6月24日出生，汉族，住桂平市。 原告：杨志松，男，1989年5月15日出生，汉族，住桂平市。 被告：李小晖，男，1983年7月21日出生，汉族，住桂平市。 原告杨海树、黄金钊、黄善樟、杨志松与被告李小晖承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海树、黄金钊、黄善樟、杨志松提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款21399元给原告;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原告负责被告房子的外墙抹灰、贴砖装修工程，工程现已全部结束，工程款总额41399元。原告在期限内完成工程，被告曾于2019年5月21日给付10000元；2019年7月25日给付5000元，2019年9月3日给付5000元，剩余工程款21399元至今未付。后经原告多次催要，被告无故拒绝支付。故诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 2 被告李小晖辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告尚欠原告的工程款是15000元。 经审理查明，2019年4月20日，原告承揽被告房子的外墙抹灰、贴砖装修工程已竣工，工程款总额41399元。被告通过微信转账方式于2019年5月21日支付10000元，于2019年7月25日支付5000元，于2019年9月3日支付5000元给原告。被告至今尚欠工程款21399元未付清。后经原告多次催收，被告拒不支付。为此，双方成诉。 本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已完成承揽工作，而被告作为定作人至今仍拖欠部分承揽款，显属违约，故被告理应继续履行支付承揽款的义务。被告辩称尚欠原告的工程款为15000元，因被告未能提供证据证实其已现金预支5000元给原告，且被告于2020年4月通过微信转账1399元给原告后（原告未领取），留言“欠你两万块整”。故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李小晖应支付承揽款21399元给原告杨海树、黄金钊、黄善樟、杨志松。 本案受理费167元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李小晖负担。 上述给付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费334元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陈石兰
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0403执515号 申请执行人白方钰，男，1987年3月18日出生，住址九江市浔阳区。 被执行人倪海生，男，1984年7月2日出生，住址九江县。 申请人白方钰申请执行倪海生民间借贷纠纷一案，申请人白方钰依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初3392号判决书，于2020年4月22日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人倪海生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人倪海生名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人白方钰申请执行案款162900.0元，执行费2344.0元，截至本院已执行0元,尚有165244.0元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月21日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人倪海生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋佳佳 审判员  程海平 审判员  黎 鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  劳 妤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2740号原告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴油街区政府****。负责人：徐宏君，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，男，该公司员工。被告：张晓光，女，1977年6月17日出生，汉族，其他自然信息不详。被告：史江辉，男，1972年8月10日出生，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告金碧物业有限公司盘锦分公司与被告张晓光、史江辉物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告张晓光、史江辉送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费171元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡婷婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1168号之一 被执行人:石江林，男，1984年10月14日出生，住柳州市三江同族自治县。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行石江林刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802刑初503号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案债权8700元，已执行到位300元，剩余8400元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  黄力题 书 记 员  吴小婷
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初9842号起诉人：袁国巧，女，1992年8月19日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：张琴丽，云南睿信律师事务所律师，一般授权代理。2020年8月13日，本院收到起诉人袁国巧的民事起诉状，以牛能为被起诉人。起诉人袁国巧向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生子牛永康由被告抚养；3、本案案件受理费由被告承担。事实理由：原、被告于2010年生育儿子牛永康，后原、被告于2014年1月14日在登记结婚。牛永康三岁时原、被告离开老家到昆明打工，牛永康由被告父母在照顾。2019年9月22日被告因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，于2018年11月29日被判处有期徒刑十五年，经2018年11月29日减刑，决定执行刑期至2023年1月21日止，现在云南省昆明市五华区监狱服刑。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告犯运输毒品罪后被告家人也不告知原告，也不让原告看望孩子，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至本院请求解除婚姻关系。经审查，本院认为，本案中被起诉人现于昆明市五华区监狱服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地的人民法院管辖。故起诉人应向其住所地人民法院起诉，本院对该案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对袁国巧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇二〇年八月十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执762号 申请执行人瓜州县嘉屹建材批发租赁与被执行人敦煌市宏图建材经销部租赁合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1351号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2020年4月16日向本院申请强制执行。本案执行标的35000元，执行费425元。 在执行过程中，双方当事人协商用被执行人所有的车辆抵顶该案案件执行款，申请人交纳了执行费。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执762号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1858号原告：黄维，男，1980年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙发耀，男，北京柏舟律师事务所实习律师。被告：郑克强，男，1978年9月16日出生，满族，住北京市朝阳区。原告黄维诉被告郑克强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄维委托诉讼代理人马永华、孙发耀到庭参加诉讼。被告郑克强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄维向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及支付自2016年9月12日至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告从原告处以朋友生病需要手术为由借走人民币50000元，并向原告承诺一周内偿还，当日，原告在北京市朝阳区中国建设银行华侨城支行ATM机向被告提供的中国建设银行账户转账人民币50000元（户名郑克强，账号：62270000159********）。2019年9月2日，被告偿还原告30000元。2016年9月4日，被告又以朋友病重需要再次手术为由，从原告处借款30000元，承诺一周内还款（即最晚还款日期为2016年9月11日），原告在北京市朝阳区华侨城家中，用招商银行手机银行向被告转账30000元。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，原告多次催促后，被告仅在2017年11月22日，偿还原告10000元，剩余40000元一直没有偿还。原告无奈，特提起诉讼，请求法院判决。被告郑克强未到庭，但其在案件审理过程中向本院发表答辩意见称：认可尚欠4万元未偿还，对于原告主张的利息支付标准及期限无异议。本院经审理查明：原告向本院提交其与被告的微信聊天记录、招商银行股份有限公司电子回单等证据以证明被告尚欠借款本金4万元未偿还。庭审中，原告称2016年8月29日，被告以朋友生病住院需要手术为由向原告借款5万元，原告通过银行转账向被告支付借款5万元，被告通过微信回复确认收到借款本金5万元。2016年9月2日，被告向原告偿还借款2万元。2016年9月4日，被告又以朋友病重为由再次向原告借款3万元，原告通过银行转账向被告支付借款本金3万元。被告仅于2017年11月22日向原告偿还1万元，剩余4万元未偿还。双方虽未约定借款利息，但被告向原告承诺于2016年9月11日前偿还借款，故原告要求被告以年利率6%支付自2016年9月12日起至实际清偿之日止的利息。上述事实，有招商银行股份有限公司电子回单以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑克强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的招商银行股份有限公司电子回单等证据，本院对原告主张的借款事实予以认定。现还款期限已逾，被告郑克强应当偿还未还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告按照年利率6%支付自2016年9月12日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求，未超过法律规定的限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑克强于本判决生效后七日内向原告黄维偿还借款40000元。二、被告郑克强于本判决生效后七日内以40000元为基数按照年利率6%向原告黄维支付自二〇一六年九月十二日起至实际支付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郑克强负担（其中200元已交纳，剩余600元于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年八月十九日书记员 刘靖轩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12797号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹滕杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司员工。被告：新疆特变电工房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡述军。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月6日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告新疆特变电工房地产开发有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初757号原告：高广飞，男，1980年2月10日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被告：马林，男，汉族，住吉林省汪清县。原告高广飞与被告马林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告高广飞于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高广飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高广飞撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告高广飞负担。审判员  王维铁二〇二〇年八月二十四日书记员  刘郡程
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执855号之六被执行人：田茂刚，男，土家族，1967年09月03日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0326民初1483号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田茂刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田茂刚在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月十九日书记员  陈水波
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2814号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初703号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初703号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初703号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1111号之一申请执行人：李德利，男，汉族，1956年2月15日出生，住天津市塘沽区。被执行人：韩延利，男，1952年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李德利与被执行人韩延利欠款纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为55666元及相应的利息、案件受理费。2020年8月17日本院向被执行人韩延利发出执行通知书并责令被执行人韩延利报告财产。2020年8月17日本院将被执行人韩延利纳入失信名单，同时向被执行人韩延利发出限制消费令。本院依法查询了被执行人韩延利名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人李德利享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  李金一二〇二〇年八月二十五日书记员  梁 晓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初293号原告张久财，男，汉族，1959年10月22日出生，吉林省敦化市人，身份证住址吉林省敦化市，现住云南省昆明市呈贡区。委托代理人郝凯，鼎欣法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告云南弘源物流有限公司（此公司无相关工商登记信息）。被告邢志军，男，汉族，1976年2月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县（原告自行提供）。原告张久财诉被告云南弘源物流有限公司、邢志军合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张久财于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张久财撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元由原告张久财承担；剩余1400元按规定退还原告张久财。审 判 长  唐建芳人民陪审员  保建明人民陪审员  施云红二〇二〇年八月三十一日书 记 员  徐 兴
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1586号申请执行人:李某某，女。被执行人:李某甲，男。李某某与李某甲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初5063号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告李某甲于本判决生效后立即偿还原告李某某借款人民币40000万元及利息57653元（2014年9月11日至2020年8月12日止，按年利率24%计算）。案件受理费1130元，执行费1365元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某甲名下银行存款100148元或扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭云鹏二〇二〇年八月十二日书记员  李明洋