湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3657号原告黄波，男，1982年2月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住株洲市芦淞区。委托代理人肖胜，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为诉前协商调解，起诉，承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；提起反诉、上诉；申请执行等；代为领取标的款物。被告向德飞，男，1974年12月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****。负责人吴刘沪。委托代理人易惠平，女，1984年9月25日出生，汉族，长沙市雨花区人，户籍地湖南省长沙市雨花区，系公司员工，代理权限为特别授权，即代为调解、和解、变更诉讼请求。原告黄波与被告向德飞、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告黄波的委托代理人肖胜，被告向德飞，被告人寿财保公司的委托代理人易惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向德飞赔偿原告损失35968元（其中医疗费2533元，住院伙食补助费1900元，营养费900元，误工费20345元，护理费9000元，鉴定费700元，交通费190元，摩托车损失费80元，水果损失费320元，以上损失合计人民币35968元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，被告向德飞驾驶牌照为湘ＡＲ××**小型普通客车沿株洲市芦淞区乐尔乐超市前路段与原告黄波驾驶无牌电动三轮车相撞，经株洲市交警支队芦淞大队认定，向德飞承担事故主要责任，黄波承担事故次要责任。原告黄波受伤后在湖南省省直中医院住院19天，其伤情经株洲市枫溪司法鉴定中心鉴定为：误工120日，护理60日，营养30日。经查，被告向德飞驾驶的车辆在被告人寿财保公司购买了交强险及商业第三者责任保险，，事故发生在保险期限内。事故发生后，因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告向德飞辩称：1、发生交通事故是事实；2、被告向德飞所驾驶的车辆在被告人寿财保公司购买了交强险以及保险限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，被告人寿财保公司应承担理赔责任。被告人寿财保公司辩称：1、答辩人在保险合同约定范围内承担承保责任；2、被答辩人主张的诉讼请求部分不予认可，医疗费应按合同约定扣除非医保用药，拟建议扣除20%；住院伙食补助费请求按照60元/天认定;营养费标准过高，请法院酌情核减；误工费参照上一年度统计的当地最低工资标准计算；护理费应当按照私营从业人员居民服务业标准39552元/年计算；交通费根据其住院天数，合理确定其交通费用；鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据5、6，被告对真实性无异议，本院对该份证据的真实性依法予以采信；原告提交的证据7，系现场照片，因该两张照片能够与事故认定书中所认定的事实及当事人的陈述相互印证，能够证明原告在事故发生时在从事水果零售生意，本院对该两张照片真实性以及原告从事水果生意的证明目的依法予以采信，但该两张照片不能证明原告的水果损失金额，故对原告主张水果损失的证明目的依法不予支持；原告提交的证据8系修车费收据，因该收据不属于正规票据，且原告未提交其他证据佐证该票据上的金额与本次交通事故相关，不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。经审理查明，2019年12月25日15时26分许，被告向德飞驾驶牌照为湘ＡＲ××**的小型普通客车沿株洲市芦淞区芦淞路乐尔乐超市门口由南向西左转弯行驶，黄波驾驶无号牌电动三轮车沿株洲市芦淞区芦淞路乐尔乐超市门口由北向南直行行驶，因向德飞驾驶车辆转弯未有效避让直行车，致使两车在上述地点发生了轻微相撞，致使三轮车侧翻，黄波轻微受伤，车上水果散落在地，两车轻微受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队做出株公交认字（2019）第120270号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告向德飞驾驶机动车转弯为避让直行车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3款（转弯未让直行）之规定，在本次事故中承担主要责任；原告黄波驾驶电动三轮车明知前方车辆左转弯仍然忽视安全通行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条（忽视行车安全），在本次事故中承担次要责任。原告黄波受伤后于2019年12月26日被送往湖南省省直中医医院救治，经诊断为：伤筋病等，原告为此住院治疗19天，于2020年1月14日出院，花费住院医疗费1750.88元，门诊医疗费783元，以上医疗费共计2533.88元。2020年5月26日，原告伤情经株洲市枫溪司法鉴定所出具株枫溪司鉴所（2020）临鉴字第65号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄波伤后误工120日，护理60日，营养30日。原告为此支付鉴定费700元。事故发生后，因被告对原告损失未予赔偿，酿成本案纠纷。另查明，原告黄波系城镇居民，事故发生前从事水果零售生意。还查明,被告向德飞驾驶的牌照为湘ＡＲ××**的小型普通客车在被告人寿财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告黄波的损失如何认定；二、责任如何承担。一、原告黄波的损失如何确定。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：1、医疗费2533元，根据原告提供的有效票据，医疗费损失为2533.88元，原告仅主张2533元，系对自身权利的处分行为，本院不持异议，并依法予以确认；2、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3、营养费600元（20元/天×30天），根据《司法鉴定意见书》中营养日为30日，本院酌情按照每天20元的标准计算；4、误工费20345元，因原告在城镇居住并工作，本院参照湖南省城镇在岗职工批发零售行业年平均工资61035元/年的标准计算；关于误工天数，本院参照司法鉴定意见书中120天计算。经计算，原告的误工费损失为20345元（61035元/年÷360日×120日）；5、护理费7200元，根据《司法鉴定意见书》中护理时间为60日，结合株洲市护理行业120元/天的标准，经计算护理费为7200元（120元/天×60天）；6、鉴定费700元；7、交通费190元，原告因交通事故受伤进行治疗、提起诉讼等，必然会产生一定的交通费，原告主张交通费190元符合法律规定，本院依法予以采信；以上合计人民币33468元。另原告主张摩托车损失费80元，水果损失302元，因原告未提交合法有效的证据证明，应承担举证不能的后果，本院依法不予支持。二、责任如何承担问题。本案是一起机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告向德飞驾驶机动车转弯为避让直行车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3款（转弯未让直行）之规定，主观上存在重大过错，是造成本次事故的主要原因，应当承担主要的民事责任；原告黄波驾驶电动三轮车明知前方车辆左转弯仍然忽视安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条（忽视行车安全），是造成事故发生的次要原因，主观上亦存在一定的过错，应当承担次要的民事责任。结合双方当事人的主观过错大小，本院依法认定由被告向德飞承担70%的民事责任，原告黄波承担30%的民事责任。因被告向德飞驾驶的摩托车在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，且购买了不计免赔率险，故原告的损失应当由被告人寿财保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，交强险赔偿不足的部分，由被告人寿财保公司在商业第三者责任险限额范围内承担。经查明，原告黄波在本次交通事故中的合理损失共计人民币33468元，其中医疗费2533元、住院伙食补助费1900元、营养费600元，以上共计5033元，由被告人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿；剩余误工费20345元、护理费7200元、鉴定费700元、交通费190元，以上共计28435元，由被告人寿财保公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿。综上，被告人寿财保公司应当赔偿原告各项损失合计人民币33468元（5033元+28435元）。另被告人寿财保公司还辩称不承担鉴定费，根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中原告的鉴定费支出属于这一性质，因此对被告人寿财保公司主张不承担鉴定费的抗辩理由，本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄波因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币33468元；二、驳回原告黄波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由原告黄波承担人民币24元，被告向德飞承担人民币326元（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年八月十八日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。