wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初215号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人张顺利，男，1989年3月6日出生于山东省单县，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住山东省单县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人于鹏，山东统河律师事务所律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人张顺利犯抢劫罪一案，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军、刘梦雅出庭支持公诉，被告人张顺利及其辩护人于鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人张顺利预谋实施抢劫，并事先准备作案工具水果刀一把、借用某某号北京现代牌小轿车一辆。2019年12月9日凌晨1时许，张顺利携带水果刀并驾驶上述车辆，在济南市天桥区某某饭店门口，趁被害人高某欲驾车离开时打开其车门，采取用水果刀及语言威胁的方式实施抢劫，后被害人高某趁其不备驾车驶离现场。被告人张顺利随即驾车尾随被害人高某至济南市历下区诚基中心地下车库，再次采取用水果刀及语言威胁的方式，抢劫被害人高某金色苹果牌XSMAX型手机一部（价值4820元）及手机充电线一根。案发后，赃物已追回并发还被害人。2020年4月30日，被告人张顺利赔偿被害人高某25000元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人张顺利的行为构成抢劫罪，因被告人张顺利如实供述、积极赔偿被害人并取得其谅解，建议判处被告人张顺利三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张顺利及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人张顺利的供述、被害人高某的陈述、证人张某某的证言、济历下价认定[2019]165号价格认定结论书、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、行车轨迹照片、被抢苹果手机的收据及发票、公安机关出具的抓获经过及发破案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人张顺利以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯抢劫罪成立。辩护人提出的被告人张顺利如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得其谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人张顺利主观恶性小的辩护意见，本院认为抢劫系严重的暴力犯罪，具有较大的社会危险性，张顺利为实施抢劫两次尾随被害人，主观恶性大，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人张顺利具有如实供述、积极赔偿被害人并取得被害人谅解，并签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人张顺利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日至2023年6月9日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  孙易琴人民陪审员  王雪梅二〇二〇年八月七日书 记 员  高 明
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1674号 原告：岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部，住所地湖南省华容县华容大道中路。 负责人：周正斌，主任。 委托诉讼代理人：魏巍，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。 被告：李某，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：谯某，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部（以下简称公积金中心）与被告李某、谯某借款合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部的委托诉讼代理人魏巍、被告谯某到庭参加诉讼,被告李某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公积金中心向本院提出诉讼请求:1、解除原告公积金中心与被告李某、谯某于2015年6月30日签订的岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部个人住房抵押借款合同;2、限令被告李某、谯某立即偿还借款本金265418.03元，及支付截止起诉之日已产生的利息合计5143.71元，支付从起诉之日起至债权全部清偿之日的贷款利息、罚息；3、判令原告公积金中心优先受偿被告提供的抵押物；4、判令被告李某、谯某承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年6月30日,原告公积金中心（甲方）、中国建设银行股份有限公司华容支行（乙方）与被告李某（丙方）、被告谯某签订个人住房抵押借款合同，合同编号：岳华房（2015）公字（9009010128）号,合同约定:丙方向甲方借款350000元,期限为16年,自2015年6月30日至2031年6月30日，贷款利率按年3.5%计算,并根据中国人民银行公积金利率政策调整,贷款本息采用月均还款法偿还，月均还款额为2383.31元;合同履行过程中,如丙方连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息,甲方有权宣布本合同项下的贷款提前到期。被告李某、谯某以产权归其所有的坐落在华容县马鞍新区（所有权证号为:华房权证城关镇字第××号）为该笔贷款提供抵押担保,并于2015年7月1日办理了抵押登记（他项权证号:华房他证城关镇字第××号）;抵押担保范围为该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用，甲方对抵押物享有优先受偿权。2015年7月3日,中国建设银行股份有限公司华容支行将贷款350000元支付至被告李某银行账户。贷款合同签订后，贷款年利率根据中国人民银行公积金利率政策调整为3.25%。2019年12月5日后,被告李某再未偿还原告公积金中心借款本息。截止2020年7月2日,被告李某尚欠原告公积金中心贷款本金265418.03元、利息5143.71元。原告公积金中心多次联系被告李某进行催收,被告李某仍未履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李某未作答辩。 被告谯某辩称，被告谯某是迫于无奈才在贷款合同上签字，目前被告李某与被告谯某已经离婚，被告李某在护城中学上班，每月工资4000多元，法院可以直接在他的工资卡上扣除借款本息。 原告公积金中心围绕诉讼请求向本院提交了个人住房抵押借款合同、住房公积金委托贷款协议书、中国建设银行贷款转存凭证、住房抵押委托贷款放款通知书、职工还款流水账、贷款合同明细情况、房屋产权证、房屋他项权证,本院审查认为上述证据真实、合法,且与本案有关联,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认原告公积金中心所主张的事实。 本院认为,原、被告之间签订的个人住房抵押借款合同是双方当事人真实意思表示,该合同合法有效。合同签订后,双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。原告公积金中心已按约定支付给被告李某借款,被告李某应按照合同约定的方式偿还。但被告李某至原告公积金中心提起诉讼时在合同期内连续七个月未按时偿还贷款本息,符合双方约定的贷款全部提前到期条款,因此,原告公积金中心要求解除与被告李某、谯某于2015年6月30日签订的岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部个人住房抵押借款合同有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，被告李某与被告谯某在申请贷款时系夫妻关系，两被告于夫妻关系存续期间向原告公积金中心申请贷款，该笔贷款应视为家庭日常生活所负的债务，系夫妻共同债务，被告李某与被告谯某现虽已解除婚姻关系，但不能以此为由躲避夫妻关系存续期间产生的合法债务，原告公积金中心主张被告李某、谯某偿还剩余借款本金265418.03元及利息的诉讼请求,本院予以支持。两被告以产权归其所有的坐落在华容县马鞍新区（所有权证号为:华房权证城关镇字第××号）为该笔贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记手续,原告公积金中心对该抵押物的处置依法享有优先受偿权,故对公积金中心要求对该抵押物享有优先受偿权的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部与被告李某、谯某签订的编号为岳华房（2015）公字（9009010128）号个人住房抵押借款合同； 二、被告李某、谯某于本判决生效之日起十日内向原告岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部偿还借款265418.03元及利息5143.71元(计算至2020年7月2日),合计270561.74元,后续利息根据中国人民银行公积金利率政策自2020年7月3日起计算至借款实际清偿之日止; 三、原告岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部对被告李某、谯某用以抵押的华容县马鞍新区（所有权证号为:华房权证城关镇字第××号）,在本判决所确定的债权范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5358元,减半收取2679元,由被告李某、谯某负担。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘燊 书记员刘杰
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初211号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人吴展华，男，1986年2月4日生于贵州省天柱县，个体，户籍所在地贵州省天柱县，现暂住临沧市临翔区。2020年1月15日因涉嫌开设赌场罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审。指定辩护人肖文娟，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人吴展华犯开设赌场罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员赵国卿出庭支持公诉，被告人吴展华及其指定辩护人肖文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年初至10月份，被告人吴展华利用手机即时通讯工具“微信”，以微信号“诚为天”组建“高中同学”群，运用境外“字花”谜面及结果，接受群内好友杨振方（微信昵称：RoseQueen)、曹春丽（微信昵称：无銘）等多人进行赌博投注，后通过微信红包或转账的方式予以结算。2019年10月10日下午，临沧市公安局临翔分局民警电话将被告人吴展华传唤到案。公诉机关认为，被告人吴展华利用移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴展华犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴展华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴展华有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币28000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人吴展华的正侧面照片、户口证明，证人证言，被告人吴展华的供述，检查、辨认笔录，电子数据，情况说明等证据。被告人吴展华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人吴展华具有自首情节，自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，建议对其从轻、从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴展华构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人吴展华的指定辩护人提出的上述辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人吴展华自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人吴展华自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴展华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币28000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的白色苹果牌手机一部（串号354856097137），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年八月二十一日书记员  李显袁
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢220号申请执行人：刘新萍，男，1976年8月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：陈雪斌，黄岗村村长。被执行人：梁金香，女，1961年7月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人刘新萍与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的(2017）赣0313民初1169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁金香未履行向申请执行人偿付欠款、案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁金香的银行存款1765元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王智勇二〇二〇年八月十日书记员  汪 莎
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1401号之一 申请执行人:王锡安，男，汉族，1977年11月29日出生，住四川省通江县。 被执行人：熊新德，男，汉族，1975年7月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李莉，女，汉族，1976年6月19日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王锡安与被执行人熊新德、李莉“民间借贷纠纷”一案中，因被执行人熊新德、李莉暂无履行能力，本院于2020年8月6日作出了（2020）川1921执1401号执行裁定书，对被执行人熊新德在四川省通江县××镇××庙街××房的租赁费从2020年8月6日起予以扣留，现申请执行人王锡安暂撤回执行申请。本院认为，申请执行人王锡安的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1401号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月七日 书记员  郭佳乐
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初971号原告：周国平，女，1969年8月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：王法忱，男，1968年3月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：王维建，男，1992年10月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张德金，男，1965年3月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告周国平、王法忱、王维建与被告张德金返还原物纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告周国平、王法忱、王维建于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周国平、王法忱、王维建撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周国平、王法忱、王维建负担。审判员  宋小磊二〇二〇年八月十三日书记员  逄璐菲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民特67号申请人：尹秀丽，女，1969年9月25日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孙闯，河南小东律师事务所律师。申请人：牛超，男，汉族，1995年5月2日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张欢欢，女，1995年5月9日出生，住河南省新蔡县。系委托人之妻。本院于2020年8月25日立案受理申请人尹秀丽与牛超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人尹秀丽与牛超因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月24日经新蔡县河坞乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：牛超赔偿尹秀丽医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定及评估费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、残疾辅助器具费共计127000元，于2020年8月24日调解协议签订时即刻履行清结，以后永无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹秀丽与牛超于2020年8月24日经新蔡县河坞乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李雪梅二〇二〇年八月二十五日书记员  王莉莉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1637号之一申请执行人：韩栋涛，男，出生于1991年7月23日，汉族，住河南省新密市。被执行人：朱茂林，男，出生于1991年2月16日，汉族，住河南省新密市。韩栋涛与朱茂林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初663号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告朱茂林欠原告韩栋涛借款本金550000元，被告朱茂林于2020年1月30日前偿还6000元，余下544000元被告朱茂林从2020年2月份起，于每月28日前支付8000元，支付至2025年9月28日止。原告韩栋涛自愿放弃主张利息；如果被告朱茂林未按上述约定给付，原告韩栋涛不再放弃利息，原告韩栋涛可以申请法院强制执行余下全部借款本金及利息（利息以未还的借款本金为基数，从起诉之日即2020年1月16日起按年利率6%的标准计算至债务清偿完毕之日止）；因朱茂林未按上述生效法律文书履行义务，韩栋涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年6月11日、7月10日、7月31日、8月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年7月13日经新密市不动产登记中心查询，朱茂林所有房产一处（合同号：15185001）被本院另案处理（已拍卖），目前未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年8月24日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年8月15日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年6月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月29日向申请执行人韩栋涛约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿163561.49元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱茂林有继续向申请执行人韩栋涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年八月二十九日书记员  王 军
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-8号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告苏爽的银行存款4000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结苏爽62×××58账户内的银行存款4000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督168号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该银行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：王辉，男，1973年5月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄庆宇二〇二〇年八月二十七日书记员  李 琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1000号申请执行人：薛某，男性，1990年07月18出生，住固原市。被执行人：穆某，男性，1986年05月20出生，住固原市。本院执行的薛某与穆某民间借贷纠纷一案，申请执行标的35000元。在执行过程中，本院依据（2019）宁0402民初9500号民事调解书向穆某发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查。查明，穆某有存款帐3480元，已扣划并发放申请执行人，对其它帐户已冻结；其名下有×××号汽车一辆，申请执行人认为该车价值不大，不主张查封，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年八月十四日书记员 张 静
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2201号原告：张某1，宁夏银川市人，住银川市。原告：陈某，宁夏银川市人，住银川市。二原告共同委托诉讼代理人：张某2，中卫市法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权代理。被告：韩某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：何某，宁夏海原县人，住海原县。系被告亲属，代理权限为特别授权代理。原告张某1、陈某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张某2、被告韩某及其委托诉讼代理人何某均到庭参加了诉讼，庭前原告张某1以其与本案无关联为由申请撤回起诉。原告张某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告系朋友关系。自2015年11月开始，被告以买车和其姐姐患病为由向原告借款，原告出于对朋友的信任，通过银行转账方式共计给被告借款29.8万元。其中3万元，原告按照被告的要求转给其姐夫马国成，2016年12月最后一次借款后，被告承诺一个月后返还所有借款，但经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：1、被告韩某返还原告借款29.8万元，支付利息62580元（利息从2017年1月至2020年6月，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费被告负担。原告对其诉讼主张，除陈述外，提供中国农业银行银行卡交易明细清单6张、光盘1张（当庭播放），拟证明：1、原告陈某于2015年11月2日给被告韩某（账号：×××）汇款5万元、2016年1月16日给被告韩某上述账户汇款8000元、2016年3月10日给被告韩某上述账户汇款3万元、2016年5月4日给被告韩某上述账户汇款2万元、2016年7月18日给被告韩某上述账户汇款16万元、2016年12月13日按被告要求给其姐夫马国成（账号：×××）汇款3万元，以上共计29.8万元。2、借款后，原告分别于2018年9月16日及2020年6月24日给被告韩某打电话催要借款，被告韩某承诺偿还借款的事实。被告韩某对原告陈某提供的证据质证认为，被告共计收到原告汇款29.8万元属实，光盘中的录音也正确，但该款不是借款，是原告给被告支付的运费，因此不能证明原告的证明目的，不认可。被告韩某辩称，原、被告之间没有借贷关系，被告没有借过原告的钱，也没有给原告出具过借条，原、被告的经济往来都是被告曾经给原告拉运焦炭，原告支付运费的银行转账。从2014月开始双方协商由被告给原告拉运焦炭，每吨单价500元至600元不等，每车拉运38吨，一车运费大约2万元左右。原告支付运费都是通过银行转账支付给被告，2017年拉运结束，原告共计给被告支付运费29.8万元，因此原告起诉的民间借贷不成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告韩某对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单6张、光盘1张，均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，其异议不成立，因此其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：原、被告系朋友关系。被告韩某因需资金向原告借款，原告陈某于2015年11月2日给被告韩某（账号：×××）汇款5万元、2016年1月16日给被告韩某上述账户汇款8000元、2016年3月10日给被告韩某上述账户汇款3万元、2016年5月4日给被告韩某上述账户汇款2万元、2016年7月18日给被告韩某上述账户汇款16万元、2016年12月13日给被告韩某指定的马国成（账号：×××）汇款3万元，以上共计29.8万元。借款后，经原告催要，被告韩某于2016年通过微信转账方式给原告返还了5000元，剩余借款29.3万元，原告分别于2018年9月16日及2020年6月24日向被告韩某打电话催要，被告韩某承诺返还，但该款至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告韩某向原告陈某借款剩余29.3万元至今未返还，有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单6张、光盘1张及原、被告的陈述证实，债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告韩某未及时返还原告陈某剩余借款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告返还剩余借款，有事实根据和法律依据，应予以支持。原告主张由被告按年利率6%支付自2017年1月至2020年6月的逾期利息62580元，因双方未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因此，原告主张由被告支付逾期利息62580元的主张无事实根据和法律依据，不成立，不予支持。被告韩某辩称，原、被告之间没有借贷关系，被告没有借过原告的钱，原告通过银行转账转给被告的29.8万元，系原告支付给被告的运费，因此原告起诉的民间借贷不成立，请求驳回原告的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。根据上述法律规定，因被告韩某对其辩称主张未提供证据证明，且原告亦不认可，其辩称主张无事实根据和法律依据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起15日内返还原告陈某剩余借款29.3万元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6709元，减半收取3355元，原告陈某负担507元，被告韩某负担2848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二〇二〇年八月二十日书记员 李建和
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执249号 申请执行人：鄂尔多斯康巴什华莹馨城小区业主管理委员会,住所地鄂尔多斯市康巴什华莹馨城小区。 法定代表人：张培文，系该业主委员会主任。 被执行人:杨培明，男，1952年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:张桂芳，女，1959年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市 鄂尔多斯康巴什华莹馨城小区业主管理委员会与杨培明、张桂芳租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，一次性给付申请执行人7000元，将康巴什华莹馨城小区北门东侧渊博便利店腾出并返还，现被执行人已经履行完毕。申请执行人于2020年8月3日向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）内0603民初284号民事判决书确定的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 审判员 :王敬渊 二〇二〇年八月三日 书记员 :安吉斯
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执79号之三 被执行人：尹建芳。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹建芳在中国邮政储蓄银行6046××××8504账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月四日 书记员  毛立娜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2525号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市柳泉路**。 被执行人王自刚，男，1985年生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 被执行人张国婷，女，1986年生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 被执行人山东骏驰大数据非融资性担保有限公司。住。住所地，淄博市张店区共青团西路富丽商城**/div> 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5240号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款42036元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年八月十四日 书记员  郑云静
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1636号之一申请执行人：张应伟，男，1980年1月7日出生，汉族。申请执行人：席丽锋，女，1980年12月8日出生，汉族。被执行人：天津龙沙文化投资有限公司，住所地天津市武清区白古屯乡福源道**105-4（集中办公区）。法定代表人：赵红杰。申请执行人张应伟、席丽锋与被执行人天津龙沙文化投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初16134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付二申请执行人470000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4378元，由被执行人负担。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人天津龙沙文化投资有限公司名下无车辆、证券登记信息；查明被执行人名下有不动产，本案依法轮候查封；查明被执行人有银行帐户仅有存款已冻结，本案依法轮候冻结；未发现被执行人其他可供执行财产。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月六日书记员  高树松
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5251号原告：张怀峰。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐淑专。被告：孟宪华。原告张怀峰与被告孟宪华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀峰的委托诉讼代理人徐淑专到庭参加诉讼，被告孟宪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠钢材款1080000元，并赔偿逾期付款损失（从2018年5月12日起按年利率6.65%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应钢材，2018年5月12日双方结算，被告欠付原告钢材款1080000元，原告多次催要，被告于2019年12月1日向原告出具《证明》，待法院执行其债权款到位后归还，并按其债权执行利息付息。被告一拖再拖，严重影响了原告生活和权益，故诉至法院。孟宪华辩称，欠款是事实，我只承认108万，108万包含利息，欠条中载明“无息支付”，108万是我偿还108万，不存在利息。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，孟宪华向原告出具欠条一份并捺印确认，其内容为“欠条欠钢材款1080000.00元大写（壹佰零捌万元整）欠款人孟宪华2018.5.12号”。2019年12月1日，孟宪华又出具证明一份，其内容为“证明欠张怀峰钢材款108万元，大写壹佰零捌万元整（有我在2018年5月12号写的欠款条壹张），此我款用郭里商贸城工地（钢材款）代我从龙山建筑公司一案中，法院执行到位后，优先同息支付欠张怀峰钢材款，请法院协助执行为盼。（同息就是法院执行案中一样的利息）证明人孟宪华2019.12.1号”。现该款至今未给付。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人必须按照约定履行义务。被告出具的欠款单可以证实原告已依约履行义务，被告应负有按约定向原告全部支付货款的义务。关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”,故被告应当支付利息。被告主张在其出具的欠条中已包含利息，根据被告出具的欠条及证明条均未载明利息已包含在内，故被告抗辩，理由不当，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：孟宪华于本判决生效之日起十日内给付张怀峰货款1080000元以及逾期付款损失（以1080000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年5月12日起至全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，由孟宪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月二十四日法官助理张逢夏书记员孙迪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特939号申请人：袁光香，女，1976年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坪镇中心村红村组**，身份证号码：5221211976********。申请人：遵义奥克明丰环保建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区和平社区阳**，统一社会信用代码：9152032157333290XE（1-1）。法定代表人：韩文轩，该公司执行董事。委托代理人：李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。本院于2020年8月13日立案受理申请人袁光香与申请人遵义奥克明丰环保建材有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人袁光香与申请人遵义奥克明丰环保建材有限公司因运输合同纠纷，于2020年8月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人遵义奥克明丰环保建材有限公司支付申请人袁光香运输费56000.00元，于2020年9月30日前付清。二、申请人袁光香自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁光香与申请人遵义奥克明丰环保建材有限公司于2020年8月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年八月十三日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异165号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行清远市南门支行，住所地清远，住所地清远市区南门街**> 法定代表人：陈春葵。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 被执行人：钟克古，男，汉族，住清新区。 本院在执行（2004）城法执字第222号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人钟克古借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2020年7月21日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2004）城法执字第222号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人钟克古借款合同纠纷一案，本院于2003年9月3日作出的（2003）城法民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、限被执行人钟克古于本判决生效之日起十日内向申请执行人清偿借款本金50000元及利息（其中计至2003年6月20日止尚欠26403.46元，从2003年6月21日起按中国人民银行逾期贷款利率计付至借款还清之日止）；二、申请执行人对被执行人钟克古提供的借款抵押物（房屋所有权证号：粤房字第××号）享有优先受偿权。案件受理费2802元由被执行人负担。因被执行人钟克古拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清远市南门支行申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与粤财公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清远分行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人钟克古的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人钟克古的债务信息。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订的《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人钟克古已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人粤财公司申请变更其为（2004）城法执字第222号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2004）城法执字第222号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄书华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4308号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：陈开富。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清明，女，汉族，1985年3月15日出生，住湖南省永州冷水滩区。 被告：谭素珍，女，汉族，1962年4月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川都兴物业服务有限公司诉被告谭素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川都兴物业服务有限公司于先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川都兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川都兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月六日 书记员  余嘉良
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初1835号原告：叶柳，男，汉族，1993年12月9日出生，身份证号码441************219，现住梅州市梅江区*****。委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭兰，广东法泰律师事务所实习律师。被告：梅州市梅江区民兴建材有限公司，统一社会信用代码914***********493B，住所地：梅州市梅江区****综合楼。法定代表人：周碧城，该公司经理。委托诉讼代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。原告叶柳与被告梅州市梅江区民兴建材有限公司（以下简称“民兴建材公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告叶柳及其委托诉讼代理人刘中强、彭兰，被告民兴建材公司的委托诉讼代理人邸春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供银行账户给原告支付购房余款20万元；2.判令被告在收到购房余款20万元后三日内开具适用于商品房销售产权过户登记的发票给原告；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2015年7月20日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定被告将其位于梅州市梅江区**************“现房”卖给原告，价款30万元整。合同第六条约定，首付款10万元已付清，二付款20万元待房产证做出后付清；第十五条约定，被告应当将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告未按约定履行义务。2018年6月15日，原告向梅州市梅江区人民法院起诉，经一审、二审后发回重审。梅江区人民法院于2019年7月19日作出（2019）粤1402民初328号《民事判决书》，被告不服判决，向梅州市中级人民法院提起上诉，梅州市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）粤14民终1406号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。2020年1月3日，原告向梅州市梅江区人民法院申请执行，梅州市梅江区人民法院受理后于2020年3月20日向梅州市自然资源局发出（2020）粤1402执139号《协助执行通知书》。在协助执行过程中，因缺少二付款20万元的购房发票，无法办理涉案房屋的过户登记手续。而被告以原告未支付该20万元购房款为由，拒绝配合提供该20万元的购房发票。2020年5月30日，原告通过中国邮政向被告寄送《关于履行合同收款和开具发票的催告函》，要求被告提供银行账户，以便原告向被告支付二付款20万元，但被告并未理睬。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告叶柳与被告民兴建材公司房屋买卖合同纠纷一案，原告叶柳曾于2018年6月15日向本院起诉，后经梅州市中级人民法院二审发回重审。本院经重审审理后作出（2019）粤1402民初328号《民事判决书》，被告不服向梅州市中级人民法院提起上诉，二审法院审理后作出（2019）粤14民终1406号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。一审判决认定原告支付购房款200000元时间为合同约定二付款200000元待房产证做出后才付清。一审判决：“一、被告梅州市梅江区民兴建材有限公司应于本判决生效后30日内，将需由出卖人提供的办证材料提交不动产权登记部门，协助原告叶柳办理梅州市梅江区**************商品房的产权登记手续；二、被告梅州市梅江区民兴建材有限公司应于本判决生效后30日内，将位于梅州市梅江区**************商品房交付给原告叶柳；三、被告梅州市梅江区民兴建材有限公司应于本判决生效后30日内，支付从2015年10月20日起至被告将205号商品房应由出卖人提供的办证材料提交政府不动产权登记部门之日止，以100000元为基数按年利率6%计算的利息给原告叶柳；四、驳回原告叶柳其他诉讼请求；五、驳回反诉原告梅州市梅江区民兴建材有限公司要求解除与叶柳2015年7月20日签订的《广东省商品房买卖合同》的反诉请求。”2020年1月，原告依据上述生效判决向本院申请执行。2020年6月23日，本院以本案因申请人未交清购房款，被执行人无法开具购房发票，申请人表示申请本案终结本次执行程序，待另案诉讼被执行人后，再恢复本案执行为由，作出（2020）粤1402执139号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。2020年6月17日，原告向本院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，本案原告要求被告提供账号支付二付款20万元，并由被告三日内开具适用于商品房销售产权过户登记的发票的诉讼请求，被已生效的（2019）粤1402民初328号《民事判决书》和（2019）粤14民终1406号《民事判决书》认定事实和确定原、被告之间的权利义务内容所包含，且原告在上述执行案件执行程序尚未终结便向本院提起本案诉讼，构成重复诉讼。因此，原告叶柳的起诉，依法应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告叶柳的起诉。案件受理费4300元，原告已减半预交2150元。原告已预交的2150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄永松二〇二〇年八月二十九日书记员  陈志炜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执654号之三申请执行人：陈火胜，男，1970年7月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：桂晚生，男，1958年6月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人陈火胜与被执行人桂晚生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初114号民事判决书，向被执行人桂晚生发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人桂晚生至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：查封被执行人桂晚生名下银行存款14000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年八月四日书记员  吴 霞
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1721号之十申请执行人：汪登权，男，1983年07月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被执行人：何杰，男，1986年11月04日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人汪登权申请执行与被执行人何杰运输合同纠纷一案中，本院（2019）渝0102民初8186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的相关义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。（1）申请执行的债权是：租赁费15000元及从2019年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息。（2）执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。本院遂多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月，本院调查人员到被执行人户籍登记地联系调查及查找，均未查获被执行人财产线索。（3）采取的执行措施、强制措施：本院依法冻结了被执行人银行账户及网络资金账户，已对被执行人采取限制高消费，采取司法拘留临控措施，将其纳入失信被执行人员名单。（4）实现的债权：本院依法裁定扣押被执行人何杰在重庆市鹏业建筑工程有限责任公司应领取重庆市涪陵区大木林场花坝子至毛草坝公路砼硬化工程项目工程款；重庆市鹏业建筑工程有限责任公司书面提出，协助扣押工程款尚未拨付到位，且公司垫付应由何杰承担的相关款项，何杰在公司不享有到期债权。本案未能提取扣押款项。（5）申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人同意本院裁定终结本案本次执行程序。本院认为，在执行中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执1721号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国审判员 张文均审判员 郑德生二〇二〇年八月十三日书记员 黄勤勤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5694号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：陆建荣，该分行行长委托诉讼代理人：刘敏，北京市德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：卢宗楠，男，住内蒙古通辽市。被告：沈晓剑，女，住内蒙古通辽市。被告：通辽万达广场投资有限公司.法定代表人：张霖，该公司总经理。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行(以下简称光大银行呼和浩特分行)与被告卢宗楠、沈晓剑、通辽万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告光大银行呼和浩特分行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利，光大银行呼和浩特分行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉。案件受理费已减半收取3194元（光大银行呼和浩特分行已预交），由原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行负担。审判员 迟玉青二〇二〇年八月二十八日书记员 武惠敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执536号之三申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：吕英娜，女,1977年2月16日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与吕英娜借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5726号法律文书已发生法律效力。因被执行人吕英娜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人吕英娜发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人吕英娜的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吕英娜暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年八月二十七日书记员  王阿娉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢304号申请执行人：陈梅英，女，1959年2月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄昊，男，1982年9月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人陈梅英与被执行人黄昊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1652号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人黄昊发出执行通知书，责令被执行人黄昊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄昊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄昊的银行存款计人民币155794元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月十四日书记员  陈梅香
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3030号 原告：杜忠宪，男，1949年8月11日出生，汉族，住沛县。 被告：李培云，女，1971年7月5日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 原告杜忠宪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金100000元，利息24000元（以100000元为基数，自2019年6月8日起至2020年7月8日止，按照月息2%计付，扣除被告已经支付的2000元利息），合计124000元；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2018年6月8日，被告以做生意为由向原告借款100000元并出具借条一份，约定利息为月息2%，借款后被告支付利息26000元，其余利息及本金未支付。经原告多次催要未果后，现诉至贵院。 被告李培云承认原告主张的的全部事实。抗辩只是暂时没有能力偿还。 本院认为：被告李培云承认原告杜忠宪在本案中主张的事实，故对原告杜忠宪主张的事实，本院予以确认。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李培云应负偿还借款本息义务。故本院对原告主张被告偿还借款100000元、利息24000元，合计124000元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，判决如下： 被告李培云于本判决生效后十日内偿还原告杜忠宪借款本金100000元、利息24000元，合计124000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元由被告李培云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 彤
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执541号之十三 被执行人：张洪春。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪春在山东省农村信用社联合社62231账户内存款人民币66598.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1158号 申请执行人路刚与被执行人田建义劳动争议一案，本院作出的（2018）甘0982民初2418号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2020年7月6日向本院申请强制执行。本案执行标的9282元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人给付申请人全部案件执行款9282元，并交纳了执行费50元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1158号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月四日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调245号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：刘池光，男，1980年3月4日出生，汉族，住单县。被告：王海涛，男，1976年1月18日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘池光、王海涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初1599号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘池光、王海涛的银行账户存款230000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16662号之二 解除保全申请人：广东伟纶科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流龙眼居委会工业区之五（佛山市顺德区欧雅典建材制品有限公司旁），统一社会信用代码91440606304221072Q。 法定代表人：梁汉朝，董事长。 委托诉讼代理人:梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。 被申请人：中山市广丰服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴北路永厚工业大楼****，统一社会信用代码914420006904544985。 法定代表人：彭允健。 解除保全申请人广东伟纶科技股份有限公司与被申请人中山市广丰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出民事裁定，冻结被申请人中山市广丰服饰有限公司的银行存款215332.29元。解除保全申请人广东伟纶科技股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广东伟纶科技股份有限公司以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初16662号民事裁定对被申请人中山市广丰服饰有限公司的银行存款215332.29元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林颖俐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5825号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。被执行人：林剑军，男，汉族，1983年9月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林叔金，女，汉族，1982年1月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人林剑军、林叔金借款合同纠纷执行一案，本院（2018）津0116民初84293号民事判决书生效后，被执行人林剑军、林叔金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人林剑军、林叔金偿还申请人欠款28575.87元、案件受理费257元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人林剑军、林叔金邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人林剑军、林叔金列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人林剑军名下有牌号为闽ＢＧ××**号哈弗牌汽车一辆，天津长城滨银汽车金融有限公司为该车辆抵押权人，另查，被执行人林剑军、林叔金名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权28832.87元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）津0116民初84293号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月十九日书记员  董 辉
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1956号 原告：张志高，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，甘肃省环县人。 被告：谢德成，男，1962年1月23日出生，汉族，农民，甘肃省环县人。 被告：刘广玉，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，甘肃省环县人。 原告张志高与被告谢德成、刘广玉名誉权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志高与被告谢德成、刘广玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张志高向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔礼道歉，恢复名誉并承担相应的损害赔偿；2.由二被告赔偿原告精神损失费1000元；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月10日18时，原告在自家松树地畔闲逛并录制被告谢德成开拖拉机的两个小视频发送至“三角城村村务公开信息交流群”。谢德成在该群看到视频后，对原告进行辱骂。被告刘广玉系群主，本应积极制止该行为的发生，但事后不闻不问，应该追责。被告谢德成的辱骂行为严重伤害了原告，给原告的心灵造成一定的困扰。原告报警后，公安机关对被告谢德成处以200元罚款，但未对群主被告刘广玉进行教育和出罚，且被告刘广玉并未向原告赔礼道歉、恢复名誉。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条之规定，二被告的行为符合我国法律规定，请求判如所请。 谢德成辩称，当天下午，被告驾驶四轮农用车途径原告门前道路，回家后看到原告将录制有被告画面的视频发在“三角城村村务公开信息交流群”中，被告在质问过程中，言语不当，在群里骂了原告。事后派出所向被告作出了罚款200元的行政处罚，被告在“三角城村村务公开信息交流群”中，公开向原告进行了赔礼道歉。现不同意承担精神损失费。 刘广玉辩称，原告将被告谢德成驾驶四轮车的视频发在“三角城村村务公开信息交流群”中的行为明显不当。事发后，因网络信号不好，当天晚上被告才知情，被告私下给谢德成打电话，批评了其不当行为。被告不同意原告的诉请。 原告向法庭提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告身份情况；2.庆阳市人民医院诊断证明1张、门诊病历首页1张；3.车道乡派出所处罚决定书复印件1份;4.原告与被告谢德成在信息群微信语音对话9段。 被告未提交证据，对原告提交的证据无异议。 法庭出示的证据有：原告所发两个视频的照片打印件和谢德成的两份认错书照片打印件。 原、被告对法庭出示的证据无异议。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日18时许，原告张志高在自家崖畔用手机录制了两个15秒的视频，发送至“三角城村村务公开信息交流群（群主为被告刘广玉，群成员214人）”中，视频显示的内容包括山地、树木、远处的道路及被告谢德成在该道路上驾驶四轮农用车等画面。当日18时7分、21分及25分，被告谢德成分别将三段语音发至上述信息群中，内容为：“安，这个人是个谁，这个人还攒劲，我走路着人都给我照相；这个人是谁这他妈日了我走路着呢照我组啥呢，这谁你把照哈取出来呢，日他妈你把我照的组啥呢发到群里干啥呢，你照的组啥呢我问你”。20时59分，原告分五次用语音对自己发视频一事做了解释，并对被告的谩骂进行质问；21时13被告谢德成针对张志高的质问进行解释，并声称既然原告敢在群里发送这样的视频其就敢骂。之后，被告刘广玉通过电话批评被告谢德成行为不当，但未在信息群里发声。2020年5月12日17时许，原告向环县公安局车道派出所报警，5月21日，被告谢德成手写认错书并以照片的形式发至信息群里，就其谩骂原告一事公开赔礼道歉。同年5月25日，环县公安局车道派出所出具环公（车）行罚决字【2020】17号行政处罚决定书，对谢德成处罚款200元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有荣誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告张志高与被告谢德成系同村村民，理应以礼相待、和睦相处，但却因原告将有被告谢德成画面的视频发送至“三角城村村务公开信息交流群”里，被告谢德成在214人的群里用当地脏话辱骂原告，给原告心理上造成了一定的社会压力和心理负担。被告谢德成的行为侵犯了原告的名誉权，理应赔礼道歉，并承担相应的精神损失赔偿责任。鉴于被告谢德成事后能在“三角城村村务公开信息交流群”里向原告赔礼道歉，并承担了相应的行政处罚责任，且原告在上述群里发布与村务公开信息无关的视频，亦有不当。可由被告谢德成再次公开赔礼道歉。原告向法庭提交的庆阳市人民医院的诊断证明书及门诊病历首页，记载2020年5月7日被诊断为患抑郁症，该症状与被告谢德成的行为无关，其要求被告承担精神损失费的请求，不予支持。被告刘广玉作为“三角城村村务公开信息交流群”群主，又是本村村主任，被告谢德成在信息群中辱骂原告后，被告刘广玉未及时在群里协调解决矛盾，未尽到全面监管职责，也有一定责任。但考虑到被告刘广玉私下对被告谢德成进行了批评教育，且被告谢德成已在信息群里向原告公开赔礼道歉，原告要求被告刘广玉承担责任的请求，亦不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告谢德成在“三角城村村务公开信息交流群”里公开向原告张志高赔礼道歉（内容须经环县法院审核同意）； 驳回原告张志高的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢德成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 孙玉葶
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1426号之一原告：抚州市京商投资有限公司，地址：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾世纪花园-城市原墅B2、B3号店铺。统一社会信用代码：91361003MA35G19983。法定代表人：刘多喜。被告：抚州联森实业有限公司，地址：抚州市东乡区孝岗镇子山路南侧。统一社会信用代码：91361029MA35HDJ22G。法定代表人：胡茶花。被告：江西力扬房地产开发有限公司，地址：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******。法定代表人：潘悦文。本院在审理原告抚州市京商投资有限公司诉被告抚州联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告抚州市京商投资有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告抚州联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司的银行存款219704元或者查封等额价值的财产，并提供了相应的财产进行担保。本院认为，原告抚州市京商投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告抚州联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司的银行存款219704元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文庭二〇二〇年八月十二日书记员  周 冲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7619号 原告：洪侠，女，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陈轩轩，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张雪，女，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 洪侠与陈轩轩、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告洪侠于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪侠提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪侠撤诉。 案件受理费838元，由洪侠负担。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 硕
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民特24号 申请人：马某，男，1963年4月25日生，住甘肃省康县。 申请人：李某，男，1983年12月14日生，住甘肃省康县。 本院于2020年8月7日立案受理申请人马某与申请人李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月19日经康县人民法院特邀调解员李芳主持调解，达成调解协议如下： 申请人李某自愿于2020年6月20日前支付申请人马某在康县长坝镇平套至老庄通村公路工程中劳动报酬1005元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马某与申请人李某于2020年6月19经康县人民法院特邀调解员李芳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吕耀东 二〇二〇年八月七日 法官助理 龙 鹰 书 记 员 李子潇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初914号原告：李清湖，男，1970年8月9日出生，现住正蓝旗。被告：苗胜斌，男，1963年7月14日出生，现住正蓝旗。原告李清湖诉被告苗胜斌劳务合同纠纷一案。我院于2020年8月11日立案受理，于2020年8月27日，原告李清湖经传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李清湖撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告李清湖负担。审判员  商文晟二〇二〇年八月二十七日书记员  贾 妮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7887号申请执行人：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里**楼1门1102。法定代表人：徐跃辉。被执行人：陈伯金，男，汉族，住汉沽××44-3-202。本院在执行北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与陈伯金服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初50220号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈伯金银行存款413.81元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年八月二十五日书记员 林秋文
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执645号之四申请执行人：安岳县龙台镇黑滩村6组，住所地四川省安岳县龙台镇黑滩村**。负责人：张传军，组长。被执行人：安岳县绿牧农业科技发展有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街**。法定代表人：阳运端，董事长。被执行人：袁政，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县龙台镇黑滩村6组与被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司、袁政其他案由一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民特38号民事裁定书，于2020年4月24日向被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司、袁政发出执行通知书，责令被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司、袁政向申请执行人安岳县龙台镇黑滩村6组支付土地租用费、复耕费共计67644.62元的义务，并由被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司、袁政共同承担本案申请执行费915元。但被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司、袁政未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将执行人袁政在中国农业银行股份有限公司安岳普州广场分理处账户中的存款630元、在财付通支付账号账户中的存款3400元、财付通支付账号账户中的存款1362元予以扣划，因金额较少申请执行人安岳县龙台镇黑滩村6组不愿领取,故该案款本院依法予以提存。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司在金融机构无存款、无证券持有信息，无工商注册信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人袁政在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息，无工商注册信息、无车辆登记信息，被执行人袁政在不动产登记中心有不动产登记信息，本院于2020年7月14日将被执行人袁政名下所属的坐落于四川省资阳市安岳县的房屋予以查封，但因该房屋在本院查封前已设置抵押，故该房屋暂无法处置。本院已将该房屋情况告知申请执行人安岳县龙台镇黑滩村6组，申请执行人同意我院调查结果。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司、袁政无可供执行财产。本院告知申请执行人安岳县龙台镇黑滩村6组本案执行情况及财产调查结果后，申请执行人安岳县龙台镇黑滩村6组亦未向本院提供被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司、袁政有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7852号之一 解除保全申请人：陈东，男，1977年11月14日出生，汉族，住公民身份号码 委托诉讼代理人：吴春爽,广东正平天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润健,广东正平天成律师事务所实习律师。 被申请人：广州忠济堂医疗器械有限公司，住所地广州市花都区炭步镇巴江工业区内街**自编**房，统一社会信用代码91440101MA5D4RQJ41。 法定代表人：李洪举。 被申请人：李洪举，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍所在地 申请人陈东诉被申请人广州忠济堂医疗器械有限公司、李洪举民间借贷纠纷一案，本院作出了（2020）粤0114民初7852号财产保全的裁定，并依法执行了如下财产保全措施：冻结被申请人广州忠济堂医疗器械有限公司在中国建设银行,账户内银行存款200562.50元。现申请人陈东以被申请人已履行完毕生效调解书所确定的义务为由，申请解除对被申请人广州忠济堂医疗器械有限公司名下被冻结账户的保全措施。 本院认为，申请人陈东的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州忠济堂医疗器械有限公司在中国建设银行账户内银行存款200562.50元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年八月六日 书记员  陈玮欣
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初349号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人黄灿，女，1984年8月4日出生，汉族，大学专科文化，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月13日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z312号起诉书指控被告人黄灿犯诈骗罪一案，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来出庭支持公诉，被告人黄灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月左右，被告人黄灿在明知无法为周某办理出租车公司入职开车的手续后，以办理入职手续需要缴纳出租车租金、押金、学习费用为由，先后向周某收取17200元。后在周某多次追问的情况下，黄灿伪造租车合同。另查明，被告人黄灿自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害人损失2100元。公诉机关认为，被告人黄灿虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物17200元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄灿自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其部分赔偿了被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人黄灿有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人黄灿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄灿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄灿犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）二、责令被告人黄灿于本判决生效之日退赔被害人周某损失一万五千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年八月二十日书记员  祁渝松
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执668号申请执行人：林志芳，女，汉族，1928年9月1日出生，住山东省曲阜市。申请执行人：孔凡华，女，汉族，1962年5月22日出生，住址同上。申请执行人：陈艳艳，女，汉族，1984年6月16日出生，住址同上。申请执行人：陈芳，女，汉族，1984年6月16日出生，住山东省曲阜市。申请执行人：陈城，女，汉族，1987年12月19日出生，住山东省曲阜市。被执行人：李茂生，男，汉族，1982年1月6日出生，住山东省汶上县。被执行人：王德路，男，汉族，1968年11月11日出生，住曲阜市。本院在执行林志芳、孔凡华、陈艳艳、陈芳、陈城与李茂生、王德路机动车交通事故责任纠纷一案，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初4114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月10日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执行的财产线索。因该交通事故为多起事故，被执行人王德路也身受重伤，因被执行人名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月二十八日书记员  李 源
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2472号 原告：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇大成路兴宁街**，统一社会信用代码：91450881MA5KBMGJ17。 负责人：李凤姬，该行行长。 委托诉讼代理人：陆一平，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李重光，广西桂庭律师事务所律师。 被告：卓文林，男，1992年10月25日出生，瑶族，户籍地桂平市，现住桂平市。 原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行（下称工商银行）与被告卓文林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陆一平、李重光，被告卓文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支款本金44992.94元给原告；2.判决被告支付信用卡透支款利息、违约金、复利6564.57元（暂计至2020年5月31日，从2020年6月1日起至清偿完毕之日止的利息、违约金、复利，以本金44992.94元为基数，按照合同约定的利率另计）给原告；3.判决被告支付律师代理费2062元给原告。 被告卓文林辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。因本人出借的钱未能收回，造成资金困难，暂时无能力归还欠原告信用卡透支款本息。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡领用合约的约定及本案相关概况 （一）申领人：卓文林，卡号41×××71。 （二）申请额度：原告根据被告的申请及其提供的资料、被告的资信状况核定信用卡额度。 （三）还款方式和违约责任：被告应在原告规定的还款期限内偿还透支款；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 （四）费用承担：被告构成违约的，原告将被告的违约信息在中国工商银行网站或其他媒体上公布等措施，由被告承担由此产生的费用及造成的损失。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2020年5月31日止，被告违约4期，尚欠信用卡透支款本金44992.94元、利息6564.57元，合计51557.51元。 本院认为，被告自愿向原告申请信用卡进行透支、消费，应当遵循《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的还款方式还款，并承担因透支、消费产生的利息、违约金。被告持卡进行透支、消费后，未能按时足额还款和支付利息的行为，已构成违约，原告请求被告偿还信用卡透支款本金和支付利息、违约金，理由充分，应予支持。原告主张的律师代理费，被告无异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告卓文林偿还信用卡透支款本金44992.94元给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告卓文林支付利息6564.57元（暂计至2020年5月31日，从2020年6月1日起至清偿完毕之日止的利息，以本金44992.94元为基数，按照牡丹信用卡领用合约约定的利率另计）给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行； 三、被告卓文林支付律师代理费2062元给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行。 案件受理费1140元，适用简易程序减半收取570元（原告已预交），由被告卓文林负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1140元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年八月六日 代书记员 黄科华
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢998号 申请执行人徐子伟，男，1964年10月2日出生，住仙居县。 被执行人王铃铃，女，1984年8月6日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人徐子伟与被执行人王铃铃民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐子伟向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初1118号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月十八日 代书记员 张 瑜
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初425号    原告：康某某，男，汉族，2005年5月18日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61040XXXX505183019。   法定代理人：康昭，男，汉族，1975年1月12日生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61040XXXX501120016，系原告父亲。   被告:袁文强，男，汉族，1999年11月1日生，住陕西省咸阳市旬邑县，公民身份号码：61042XXXX911010031。   委托诉讼代理人：张宏超，陕西明乐律师事务所律师。   被告：肖三喜，男，汉族，1976年5月11日生，住甘肃省天水市麦积区，公民身份号码：62050XXXX605113512。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区楼XX号门面房。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3964   负责人：赵百强，经理。   委托诉讼代理人：贺佳，该公司员工。   原告康某某与被告袁文强、肖三喜、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告康某某撤诉。   案件受理费25元，由原告康某某负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年七月二十一日       书记员   邓昌林          1
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初1316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市墨尔根大街**。负责人：曾佳强，职务行长。委托诉讼代理人：马丹丹，女，1988年2月2日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省讷河市。被告：韦来民，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：韩君，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：刘国英，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：韩野，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行（以下简称邮储嫩江支行）与被告韦来民、韩君、刘国英、韩野借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告邮储嫩江支行的委托诉讼代理人马丹丹到庭参加诉讼，被告韦来民、韩君、刘国英、韩野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韦来民偿还原告借款本金300000元，利息23113.69元（2019年5月14日至2020年6月1日），合计323113.69元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2020年6月2日起按银行合同约定的本息为准计算到被告实际给付之日止）；要求被告韩君、刘国英、韩野对上述给付义务承担连带责任；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原告与被告韦来民签订借款合同，约定在原告处借款本金300000元，年利率7.2%，用于承包土地，还款期限到2020年5月14日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。当日，原告向被告韦来民放款，被告韩君、刘国英、韩野对韦来民的借款签订连带责任保证合同，保证期限为借款期满后两年。此后，韦来民未归还本金及利息。尚拖欠本金300000元，利息从2019年5月14日暂计算到2020年6月1日为23113.69元，合计323113.69元至今未还。原告认为，双方签订的借款合同及保证合同合法有效，被告韦来民应按照合同约定履行还本付息的义务，被告韩君、刘国英、韩野应承担连带给付责任。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告撤回对刘国英的起诉。被告韦来民、韩君、韩野未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交1.小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同。证实，被告韦来民在原告处贷款300000元。2.小额贷款保证合同。证实，被告韩君、韩野对韦来民的贷款应承担担保责任。3.贷款借据、放款单、收款确认书、韦来民银行卡复印件、贷款受托支付转账凭证、贷款受托支付清单。证实，被告韦来民已收到贷款，而后将该款委托支付至黑龙江省山河农场账户。4.利息清单。证实，被告韦来民拖欠贷款金额的事实。5.户口簿、个人婚姻承诺书、结婚证、离婚证、身份证。证实，借款人及担保人的身份信息。被告韦来民、韩君、韩野未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，原告邮储嫩江支行与被告韦来民签订小额贷款借款合同，约定韦来民在原告处贷款300000元，贷款资金支付方式为委托支付，贷款用途为承包土地，还款方式为一次性还本付息。当日，原告向被告韦来民放款300000元，借款期限自2019年5月14日至2020年5月14日，正常年利率7.2%，逾期年利率9.36%。放款后，此笔贷款转至黑龙江省山河农场账户。同日，原告邮储嫩江支行与被告韩君、韩野签订了小额贷款保证合同，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。合同约定的保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。现双方约定的贷款期限已经届满，被告韦来民未归还贷款本金及利息，拖欠贷款本金300000元、利息23113.69元（2019年5月14日至2020年6月1日）。本院认为，原告邮储嫩江支行与被告韦来民签订的小额贷款借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，合同合法有效，双方借贷关系成立。邮储嫩江支行按合同约定向韦来民发放了贷款，履行了合同义务，韦来民在借款后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。邮储嫩江支行要求韦来民偿还贷款本金300000元及2019年5月14日至2020年6月1日期间的利息23113.69元，并按合同约定给付贷款还清前产生的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。现韦来民已经违约，原告要求被告韩君、韩野按照保证合同约定对韦来民的贷款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。韩君、韩野承担保证责任后，有权向韦来民追偿。被告韦来民、韩君、韩野经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦来民于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行借款本金300000元、利息23113.69元，合计323113.69元，及从2020年6月2日起以300000元为本金按借款合同约定利率（正常年利率7.2%，逾期年利率9.36%）计算至实际还清之日止的利息；二、被告韩君、韩野对上述借款本息承担连带清偿责任，韩君、韩野承担连带清偿责任后，有权向韦来民追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，由被告韦来民、韩君、韩野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月十四日书记员  王贺扬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执341号申请执行人平诗斌，男，生于1948年12月3日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被执行人向贤丰，男，生于1967年1月22日，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1342号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向贤丰的银行存款850000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年八月十七日书记员  刘 洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9088号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区**********，统一社会信用代码：914***********363U。法定代表人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人:邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：蔡卓东，男，1992年10月23日出生，汉族，住东莞市莞城区*********2*，身份证号码：441************473。本院审理的原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告蔡卓东信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司东莞分行以被告蔡卓东已归还全部欠款为由于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东莞分行的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准予原告中国工商银行股份有限公司东莞分行撤回对被告蔡卓东的起诉。本案受理费减半收取1676.45元（原告中国工商银行股份有限公司东莞分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行负担。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月十二日书记员 尹许君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2434号原告：云南义成律师事务所，住所地云南省昆明市西山区兴苑路四季阳光商铺**。法定代表人：杨吉林，职务：主任。委托代理人：胡光文、李海明，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑碧海，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告云南义成律师事务所诉被告郑碧海委托合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月14日适用普通程序公开开庭独任审理，原告云南义成律师事务所的委托代理人胡光文到庭参加诉讼，被告郑碧海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南义成律师事务所诉称：2017年11月6日被告委托原告代理“郑碧海诉陆琼仙不当得利纠纷案”，双方约定：一审律师费10,000元（胜诉才支付），被告先支付交通差旅费1000元，一审如果败诉则一审律师费10,000元就不支付；二审律师费减半收5000元（胜诉才支付），被告先支付交通差旅费1000元；如果二审败诉则一、二审律师费15,000元不支付，原告只能得到2000元一、二审交通差旅费；如果一、二审都胜诉（或者终审胜诉）则被告需要支付一、二审律师费15,000元和一、二审交通差旅费2000元（合计17,000元），支付时间为二审判决书领取之日。协议书签订后，原告指派李海明律师代理诉讼。结果案件经过两审审理，被告一、二审皆胜诉。代理律师于2019年3月26日到中院领取了二审判决书（2018）云01民终8687号并通知了被告。被告于一审时预先支付了一审交通差旅费1000元，又于2019年4月17日支付了费用2000元，余款14,000元一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、依法判令被告立即支付代理费14,000元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告郑碧海经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告云南义成律师事务所为证明其主张成立向本院提交如下证据：1.协议书，证明2017年11月6日被告委托原告代理“郑碧海诉陆琼仙不当得利纠纷案”，双方约定：一审律师费10,000元（胜诉才支付），被告现支付交通差旅费1000元，一审如果败诉则一审律师费10,000元就不支付；二审律师费减半收5000元（胜诉才支付），被告现支付交通差旅费1000元；如果二审败诉则一、二审律师费15,000元不支付，原告智能得到2000元一、二审交通差旅费；如果一二审都胜诉（或者终审胜诉）则被告需要支付一、二审律师费15,000元和一、二审交通差旅费，2000元（合计17,000元），支付时间为二审判决书领取之日，第二组：（2018）云0111民初1728号民事判决书、（2018）云01民终8687号民事判决书、法律文书生效证明，证明：被告应当按照约定于二审判决领取之日（2019年3月26日）向原告支付代理费，2、银行转账流水，证明被告女儿郑委支付了2000元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为其放弃举、质证权利。综上，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于2017年11月6日共同签订《协议书》一份，约定被告委托原告代理其参加“郑碧海诉陆琼仙不当得利纠纷案”的诉讼，双方约定由被告先支付前期交通差旅费1000元，一审胜诉则被告需支付原告律师费10,000元，二审时被告亦先支付交通差旅费1000元，二审胜诉则律师费减半收5000元，与一审律师费10,000元共同于二审判决书领取之日一并支付。原告云南义成律师事务所指派李海明律师代理被告参加（2018）云0111民初1728号不当得利纠纷一案，该案由官渡区法院作出一审判决，支持由陆琼仙返还郑碧海不当得利款155,000元。后由昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终8687号二审判决，维持原判。庭审中，原告确认被告已支付一二审交通差旅费2000元及律师费1000元，尚欠律师费14,000元。现原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。”本案中，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合同成立生效。原告已按约完成委托事务，一二审均胜诉，已达成双方约定的付款条件，原告主张被告支付律师费14,000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由被告支付逾期利息的诉请，被告未按约支付律师费确使原告受有损失，本院支持由被告支付原告以14,000元为基数自2019年3月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以14,000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郑碧海在本判决生效之日起五日内支付原告云南义成律师事务所律师费14000，并承担以14,000元为基数自2019年3月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以14,000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郑碧海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年八月二十五日书记员 胡彩燕
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1952号 原告：王玉英，女，1963年2月19日出生，汉族，通化市纺织总厂退休工人，住通化市东昌区。 委托代理人：于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解。 被告：白春英，女，1960年12月12日出生，汉族，通化市铁厂劳动服务公司退休人员，住通化市东昌区。 委托代理人：纪晓丹，女，1983年9月27日出生，汉族，北京凯瑞诗娜美容有限公司职员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 原告王玉英与被告白春英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英及其委托代理人于允洋，被告白春英及其委托代理人纪晓丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原告与被告之间买卖房屋定金合同；二、请求法院依法判令被告违约，返还原告双倍定金人民币2.2万元；三、本案诉讼费被告承担；事实和理由：2020年5月4日，原被告签订《房屋买卖定金收付书》，双方就通化市胜利路公用事业家属楼X单元XXX，面积XX平方米，产权号未书写，买卖意向价格为31.2万元，原告向被告缴纳定金1.2万元。双方约定2020年5月20日前，双方签订买卖合同，当天准备证件，过户，交房时间未2020年5月30日之前，交房当天将房屋费用结清。2012年5月4日，原告通过微信转账向被告支付定金1.2万元。5月20日前，原告希望依约付款并要求被告准备不动产登记证书，以便顺利买卖房屋。但被告要求原告先支付6万元，因为该房屋设定了抵押，因此双方不能顺利完成交易，原告要求被告返还定金1.2万元。被告以原告违约为由，只返还被告2,000.00元。故为维护原告利益，根据法律规定提起诉讼，望判如所请。 白春英辩称，在整个交易过程中其没有过错，在事先交易过程中已经告知对方该房屋有银行抵押的情况，交易过程中还有中介，中介也告知原告该房屋有抵押，有抵押的情况并不影响实际的房屋交易，因此不构成违约的情况。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，白春英（甲方）与王玉英（乙方）签订房屋买卖定金收付书，约定：双方就位于胜利路公用事业家属楼X单元XXX，面积XX平方米的房屋，达成买卖意向价格为31.2万元，乙方向甲方缴纳定金1.2万元。双方约定2020年5月20日之前，双方签订买卖合同，当天双方准备证件，过户，交房时间定为2020年5月30日之前，交房当天甲方应将该房屋所有费用结清。定金收付书一式三份，甲乙双方签署后一致生效，如果乙方违约，则相应定金不予退还。如甲方违约，或者甲方原因导致无法过户视为甲方违约，则已收定金双倍返还等。当日，原告通过微信转账向被告支付定金1.2万元。同年5月11日王玉英为白春英出具收据，载明今收到白春英返还王玉英购房定金2,000.00元，此条款协议自2020年5月11日解除，双方无异议，双方自愿协商解除。当日，王玉英收到白春英返还购房定金2,000.00元。 本院认为，原、被告签订房屋买卖定金收付书后，双方又经协商一致签订协议解除了双方签订的房屋买卖定金收付书，该解除协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定合法有效。对双方具有法律约束力，双方均应按解除协议约定履行自己的义务。白春英已按约定返还王玉英购房定金2,000.00元，履行了其合同义务。从解除协议内容上看并未明确导致协议解除的原因系被告一方违约，原告提供的其他证据亦不足以证明被告一方违约，原告要求被告承担违约责任，返还原告双倍定金人民币2.2万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张双方返还定金的合同为虚假意思表示，目的是被告不交3,000.00元的中介费，因为原告从中介处获取得了1,000.00元中介费用可以认证原告的表述是真实的，其提供的证据不足以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告王玉英的诉讼请求。 案件受理费175.00元，由原告王玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇二〇年八月十六日 书记员  徐慧丽