wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初179号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人郝玉仁，男，1975年2月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人郝玉仁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员赵志卓出庭支持公诉，被告人郝玉仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人郝玉仁于2019年12月2日16时许，酒后驾驶吉F×××33号小型轿车行驶至白山市浑江区鹤大线1025公里处，被浑江区交警大队民警拦截盘查，并对其使用呼气式测酒仪测试，酒精含量为198mg/100ml，民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的郝玉仁血液中乙醇含量为153.97mg/100ml。被告人郝玉仁到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人郝玉仁在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口基本信息详细信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、提取郝玉仁血样照片、鉴定事项确认书、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2019]1218号检验报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、调查评估意见书、被告人郝玉仁供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝玉仁在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为153.97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝玉仁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郝玉仁归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。根据被告人郝玉仁的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合白山市浑江区司法局出具的调查评估意见书，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郝玉仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙旭萌 二〇二〇年八月十九日 书记员  卢春言
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执189号之一 申请执行人：南宁市良庆区人民法院刑事审判庭，住所地南宁市良庆区****。 被执行人：李**，男性，1978年08月24出生，汉族，住辽宁省。 申请执行人南宁市良庆区人民法院刑事审判庭与被执行人李**追缴罚款一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108刑初431刑事判决书已经发生法律效，申请人申请追缴的罚金为70000元，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下除了有一辆小车外再无其他可供执行财产，该车辆我院已经拍卖处置，拍卖款在扣除相关费用及支付给抵押权人后还剩余47911.84元。现申请人尚未执行的标的为22088.16元，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月十七日 书记员  韦盛浩
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1550号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1972年5月6日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世尊到庭参加诉讼；被告赵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某偿还原告借款本金50000元及利息、罚息3375元（利息、罚息计算至2020年6月10日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告赵某向原告借款50000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。被告赵某未作答辩。经开庭审理，被告赵某经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年1月8日，原告与被告赵某双方签订了《个人借款合同》，合同约定：被告赵某向原告借款50000元，借款用途为购买货车，借款期限为2018年1月8日至2020年1月8日，借款月利率8.1‰，还款方式为按月结息，到期还本。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。2018年1月8日，原告向被告赵某发放贷款50000元。借款到期后，被告赵某没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2020年6月10日，被告赵某尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息3375元没有清偿。为此，原告诉讼来院。本院认为,原告宁陵县农村信用合作联社与被告赵某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告赵某应当依约履行还款付息义务。借款到期后，被告赵某未能依约归还借款和支付利息已构成违约，故原告要求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告赵某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于本判决书生效之日起五日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付给原告截止到2020年6月10日的利息和罚息3375元及从2020年6月11日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）。如果被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年八月十三日书记员  赵 凯
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执221号 申请执行人：陈朝芬，女，汉族，1974年3月8日生，云南省鲁甸县人，住（系死者肖光华之妻）。 申请执行人：李春美，女，汉族，1946年11月2日生，云南省鲁甸县人，住址同上（系死者肖光华之母）。 申请执行人：肖权彩，女，汉族，1993年12月7日生，云南省鲁甸县人，住址同上（系死者肖光华之女）。 申请执行人：男，汉族，2005年10月26日生，云南省鲁甸县人，住址同上（系死者肖光华之子）。 委托代理人：陈朝芬，女，汉族，1974年3月8日生，云南省鲁甸县人，住（系李春美儿媳、肖权彩、之母，特别授权）。 被执行人：杨绍学，男，汉族，1959年6月28日生，云南省鲁甸县人，住（杨绍学因犯非法行医罪，被本院判处有期徒刑十年，现在云南省昭通监狱服刑）。 申请执行人陈朝芬等4人与被执行人杨绍学非法行医罪刑事附带民事赔偿一案，鲁甸县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）云0621刑初73号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因杨绍学未履行刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人陈朝芬等4人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨绍学邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令其自本执行通知书送达之日起立即履行支付申请执行人陈朝芬等4人申请执行关于刑事附带民事判决书确定赔偿陈朝芬等4人的赔偿款52418.00元并负担申请执行费686.00元的义务，责令其在报告财产令收到后10日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。其未按本院发出执行通知书、报告财产令指定履行。 本院则对该案进行了调查执行： 经本院网络查询，已查询冻结划拨杨绍学的银行存款7250.00元由陈朝芬等4人领取外，剩余45168.00元。经本院继续查询，未查到杨绍学有可供执行的银行存款，未查到杨绍学有车辆信息；杨绍学因犯非法行医罪，被本院判处有期徒刑十年，现在云南省昭通监狱服刑。经本院到鲁甸县不动产登记中心和鲁甸县住宅与房地产管理中心及昭通市住房公积金管理中心鲁甸县分中心调查，未查到杨绍学有不动产信息和房产信息，也未查到杨绍学有住房公积金缴存记录；经本院到杨绍学住所地调查，杨绍学家庭长子杨启荣已结婚分家生活，经本院电话联系杨启荣，其表示无力代其父亲杨绍学进行赔偿。次子杨启华已结婚分家生活，但其妻王茂萍已外出两年多不知下落。杨启华和王茂萍所生两个小孩（大的个5岁、小的个3岁）由其母郑治秀带着生活，杨启华现在外打工，经本院电话联系杨启华，其表示家庭负担重，无力代其父亲杨绍学赔偿。杨绍学三子杨啟虎，未结婚成家，但因与他人发生交通事故脚杆被撞伤，不能劳动，在家与其母郑治秀生活。四子杨启雄，现在龙头山中学读书，现与郑治秀在家生活。杨绍学住所地有房屋三个门面两层半其中二个门面分给长子杨启荣和次子杨启华居住生活。另一个门面属于郑治秀、杨啟虎、杨启雄和杨绍学居住生活。杨绍学家庭财产除以上所述三个门面（注：杨绍学及其妻和未婚两个儿子只居住一个门面）外无其他财产。其妻郑治秀属当地低保人员。 综上所述，被执行杨绍学除本院查询冻结划拨其银行存款7250.00元由申请执行人陈朝芬等4人领取外，现无可供执行的直接财产，申请执行人陈朝芬申请执行的款项尚有45168.00元未得到受偿。杨绍学现在云南省昭通监狱服刑。本院已依法将被执行人杨绍学限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照有关法律规定，本院对该案作终结本次执行程序处理，保留申请执行人陈朝芬等4人申请恢复执行的权利。本院将以上执行情况告知申请执行人陈朝芬及李春美、肖权彩、的委托代理人陈朝芬并征求其意见，同意该案作终结本次执行程序处理，但请求保留申请恢复执行的权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执221号执行案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周云峰 审判员  罗友能 审判员  甘永兴 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执12029号 （2020）粤0305执恢866号 申请执行人：张雷，男，汉族，1981年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳北斗星航网络科技有限公司。住所地深圳市南山区高新区**新西路**兰光科技大楼**A-516，统一社会信用代码914403003116566564。 法定代表人：傅苇。 申请执行人张雷与被执行人深圳北斗星航网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11577号仲裁裁决已发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执12029号。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年4月15日对上述案件终结本次执行程序。 案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按和解协议履行完毕，执行费人民币520元由被执行人缴纳。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币520元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执12029号、（2020）粤0305执恢866号 案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年八月四日 书记员  蔡仲明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4592号 原告：杨颖，男，1965年2月12日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李明，男，1965年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告杨颖与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨颖到庭参加了诉讼，被告李明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨颖向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金6800元，并支付利息1000元（暂计2017年6月4日起至2020年5月31日期利息）；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月，被告李明以介绍工程为名，分别于当月4日、6日、21日向原告借款4000元、2000元、800元合计借款6800元，口头约定三个月内偿还。被告介绍的工程也是子无虚有，经多次催讨也未还款。 被告李明未答辩，亦未提交证据。 原告杨颖为证明其诉讼请求，提交其向被告微信支付凭据三份。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，可以证明其向李明微信号“阳光”三次转账合计6800元，且被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院对上述证据予以认定，对原告诉称转账支付借款本金的事实予以确认。 本院认为，原告通过微信转账出借6800元给被告李明,虽无借据,但亦无证据证明双方之间还存在其他债权债务关系,故双方民间借贷关系依法成立有效。被告未偿还借款,已构成违约,应承担相应违约责任,原告主张被告偿还借款,理据充分,本院予以支持。至于原告诉求的利息,因双方无明确约定还款期限，原告也无证据证明实际催讨时间，本院酌定以起诉时贷款市场报价利率标准支付逾期利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼,视为自愿放弃抗辩、举证等诉讼权利,不影响本院依据现有证据作出判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告李明于本判决生效后十日内偿还原告杨颖借款本金6800元，并支付以本金6800元为基数自2020年7月10日起至实际清偿日止按起诉时（2020年7月）贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。 二、驳回原告杨颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二０二〇年八月十七日 书记员  李梦婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异251号异议人（被执行人）：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青阳镇安镇西路**，统一社会信用代码915001022085027632。法定代表人：李建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林华，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓麒麟，重庆鼎之律师事务所实习律师。申请执行人：黔江区正鑫建筑设备租赁站，，住所地重庆市黔江区舟白街道路**经营者：吴家厚，男，1965年12月5日出生，土家族，住重庆市璧山区。被执行人：赵卫，男，1971年9月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行黔江区正鑫建筑设备租赁站(以下简称：正鑫租赁站)与赵卫、重庆市泰诚建设工程有限公司(以下简称：泰诚公司)建筑设备租赁合同纠纷一案((2020)渝0114执2163号)过程中，被执行人泰诚公司向本院提出书面执行异议。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人泰诚公司向本院提出异议请求：撤销对泰诚公司及其法定代表人的强制执行措施。事实与理由：黔江区正鑫建筑设备租赁站与赵卫、重庆市泰诚建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，黔江区人民法院在组织双方当事人调解过程中，双方达成调解协议，约定：赵卫欠付正鑫租赁站的费用首先由赵卫负担，在赵卫不承担的情况下，泰诚公司和赵卫结算后在赵卫欠付工程款的范围内承担责任。目前，泰诚公司与赵卫未对涉案工程款进行结算。2020年7月14日，执行法院对泰诚公司及其法定代表人采取了执行措施，对泰诚公司及其法定代表人造成了极大的不便，现异议人认为，正鑫租赁站申请强制执行泰诚公司的条件未成就，执行法院的执行措施有误。经审查查明，黔江区正鑫建筑设备租赁站与赵卫、重庆市泰诚建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日组织双方当事人进行调解，后双方达成调解协议，业已生效的民事调解书载明：一、被告赵卫尚欠原告黔江区正鑫建筑设备租赁站租金、租赁物损失赔偿金、维修费、上下车费合计XXXXXX元以及逾期付款资金利息(以XXXXXX元为基数，自2018年9月1日起按月利率X.X%计算至全部款项付清之日止)；二、被告赵卫于2020年3月31日前向原告黔江区正鑫建筑设备租赁站租支付XXXXXX元以及逾期付款资金利息(以XXXXXX元为基数，自2018年9月1日起按月利率X.X%计算至全部款项付清之日止)；三、若被告赵卫未按上述第二条履行的，被告重庆市泰诚建设工程有限公司与被告赵卫对涉案工程(万丽城项目)进行结算后，被告重庆市泰诚建设工程有限公司在欠付被告赵卫工程款范围内就被告赵卫尚欠原告黔江区正鑫建筑设备租赁站的款项代被告赵卫直接支付给原告黔江区正鑫建筑设备租赁站。若结算后，被告重庆市泰诚建设工程有限公司不欠被告赵卫工程款，被告重庆市泰诚建设工程有限公司不承担责任；四、原告黔江区正鑫建筑设备租赁站自愿放弃其余诉讼请求。该案调解后至今，赵卫与泰诚公司一直未对涉案工程(万丽城项目)进行结算。2020年8月3日，赵卫向本院出具证明称：因为万丽城项目牵涉案件较多，这其中有第三人起诉泰诚公司的，也有一并起诉赵卫与泰诚公司的，部分案件进入执行阶段，也有部分案件尚在审理阶段。所以，目前赵卫与泰诚公司之间无法办理结算，只有等涉诉案件处理完毕，理清资金关系，双方才能进行结算，但是截至今日，泰诚公司已为赵卫在该项目垫付了大量款项。本院认为，本案的争议焦点在于：本院是否应受理正鑫租赁站对泰诚公司的强制执行申请。现评述如下：正鑫租赁站与赵卫、泰诚公司在调解协议书中约定：“若被告赵卫未按上述第二条履行的，被告重庆市泰诚建设工程有限公司与被告赵卫对涉案工程(万丽城项目)进行结算后，被告重庆市泰诚建设工程有限公司在欠付被告赵卫工程款范围内就被告赵卫尚欠原告黔江区正鑫建筑设备租赁站的款项代被告赵卫直接支付给原告黔江区正鑫建筑设备租赁站。若结算后，被告重庆市泰诚建设工程有限公司不欠被告赵卫工程款，被告重庆市泰诚建设工程有限公司不承担责任”。该协议属于附条件协议，在附条件协议中，当事人约定的事实发生则视为条件成就，当事人约定的事实未发生，则视为条件不成就。该协议中的“泰诚公司与赵卫对涉案工程(万丽城项目)进行结算，且结算后泰诚公司尚欠赵卫工程款”即属于双方约定的事实。该事实发生则泰诚公司应在其欠付赵卫工程款的范围内向正鑫租赁站付款，该事实未发生则正鑫租赁站无权要求泰诚公司付款。现因泰诚公司与赵卫未进行结算，正鑫公司请求泰诚公司付款的条件尚未成就。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，受理执行案件应满足六个条件，其中之一即为：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。而据正鑫租赁站与赵卫、泰诚公司达成的调解协议内容判断，泰诚公司向正鑫租赁站付款的条件尚未成就，正鑫租赁站在泰诚公司付款条件尚未成就的情况下申请强制执行泰诚公司，不符合执行案件受理条件，应驳回其执行申请。正鑫租赁站可在泰诚公司付款条件成就时再向本院申请强制执行泰诚公司。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回黔江区正鑫建筑设备租赁站对重庆市泰诚建设工程有限公司的强制执行申请，撤销本院因(2020)渝0114执2163号案对重庆市泰诚建设工程有限公司及其法定代表人采取的强制执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 王 位二〇二〇年八月二十日书记员 卢 毅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1133号 申请人：聊城万邦物流有限公司，法定代表人，任红丽董事长。 住所地：山东省莘县魏燕店镇政府东。 被申请人：曹凤礼，男，1984年3月4日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：朱东超，男，1975年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：陈延东，男，1981年10月11日出生，汉族，住山东省冠县。 本院在受理的申请人聊城万邦物流有限公司与曹凤礼、朱东超、陈延东诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保286号民事裁定，裁定冻结被申请人曹凤礼、朱东超、陈延东名下在银行的存款（具体账户、金额详见协助冻结通知书，冻结金额以180000元为限），冻结期限为一年。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹凤礼、朱东超、陈延东名下在银行的存款（具体账户、金额详见协助冻结通知书，冻结金额以180000元为限）。 二、冻结期限为一年 本裁定书立即执行。 审判员  王留贵 二〇二〇年八月十九日 书记员  张丽平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1630号申请执行人：陕西联和装饰工程有限公司。法定代表人：卢某。委托代理人：王某、樊某，宁夏合天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司。法定代表人：何某。本院执行的陕西联和装饰工程有限公司与固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，涉案标的5904200元及利息（自2017年2月1日至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），诉讼费28917元。在执行过程中，本院依据（2018）宁0402民初5652号民事判决书向固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司名下有营业房126套，多数设有抵押，申请执行人对其中未抵押的位于固原市××区、0702、0802号营业房（房产证号为：**XXX号、0XXXX号、0XXXX号）申请拍卖，本院依法在淘宝网公开拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖程序已结束，申请执行人同意按变卖价6139684.32元将上述三套营业房抵债给其公司法定代表人卢某。抵过执行款5904200元、诉讼费28917元、评估费42710元、共计5975827元，扣除执行费56900元，剩余106957.32元抵作利息。因被执行人名下房产多数设有抵押，不宜进行处置，对剩余利息暂时不能执行到位。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年八月四日书记员 张 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10921号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邓丽芳，女，1972年10月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邓丽芳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3292号民事判决书，向本院申请执行，要求邓丽芳偿还欠款本金、利息等，暂计40475.15元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项11846.02元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人10919.26元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月12日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十三日 书记员 温颖祺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10514号 原告:晋江合盈鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村万**大道424号，统一社会信用代码91350582092687662C。 法定代表人：张培生，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被告：陈审宏，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告晋江合盈鞋材有限公司与被告陈审宏加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江合盈鞋材有限公司撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执541号之一 被执行人：张洪春，。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪春在山东省农村信用社联合社62231账户内存款人民币66598.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执788号之一被执行人：简小海，男，仡佬族，1987年10月12日生，住务川自治县洋镇双河村老鹰组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人简小海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人简小海在财付通支付科技有限公司085e9858e877d6a68ac7bf4b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2024.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年八月四日书记员  王家友
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2071号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，地址：讷河市康安路**。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告：李玉海，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘忠田，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告李玉海、刘忠田金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告李玉海、刘忠田送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2,050.00元，退还给原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年八月十二日书记员  郭宇萌
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1171号原告：刘清菡，男，1987年3月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。被告：卢启星，男，1999年6月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区,原告刘清菡与被告卢启星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。依法适用简易程序，公开进行审理。原告刘清菡及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卢启星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清菡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金55000元，利息8800元（利息截止到实际偿还之日止，暂计至2020年1月14日），共计63800元；2、请求判令被告承担律师费10000元。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告于2019年5月14日向被告出借现金55000元，被告向原告出具“借条”一份，借条明确载明“借款期限从2019年5月14日至2019年6月14日，借款利息为24%。”该笔借款到期后，被告未按期偿还，原告多次通过电话、微信等方式向被告主张还款，但被告始终回避，不予配合。原告认为合法债务应当清偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告卢启星未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：原告身份证复印件；被告身份证复印件；借条原件；被告卢启星手持借条及身份证的照片；微信及支付宝转账记录；委托代理合同。根据当事人的陈述和提交的证据，本院经审查认定事实如下：2018年7月19日，原告刘清菡通过微信向被告卢启星转账8000元；2018年7月28日，原告刘清菡通过微信分两笔向被告卢启星转账共计20000元；2018年7月28日，原告刘清菡通过支付宝向被告卢启星转账10000元；2018年7月28日，原告刘清菡的朋友刘子瑶通过微信向被告卢启星转账2000元，次日，原告刘清菡将2000元偿还给刘子瑶；2019年5月14日，被告卢启星向原告出具借条，载明被告向原告借款人民币55000元整，借款期限从2019年5月14日至2019年6月14日，借款利息为24%，出借人实现债权的费用包括不限于律师费等由借款人承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未答辩及举证，视为被告自动放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。借贷关系的存在应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据，本案原告主张的债权有借条、原告本人及其朋友通过微信和支付宝向被告转账的记录等为据，事实清楚，证据充分，原被告之间的借贷关系成立，原告主张被告偿还借款本金55000元，但是原告仅提供向被告给付40000元的转账记录，本院对借款本金按照40000元予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，本案在2020年8月20日前已经受理，原、被告在借条上约定借款利率为24%，本院依法予以支持；对于原告主张的律师费由被告负担，但是原告方在庭审结束后三个工作日内未向本院提交律师费收费发票，对该律师费主张本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢启星于本判决生效之日起十日内向原告刘清菡偿还借款40000元及利息6400元（以40000元为基数按照年利率24%从2019年5月14日计算至2020年1月14日）；二、驳回原告刘清菡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取822元，由原告刘清菡负担342元，由被告卢启星负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇二〇年八月二十五日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执550号之六 被执行人：高保明，男，1965年06月08日生，住阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高保明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高保明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初253号原告：辽阳县河栏镇黄岗子村民委员会。法定代表人：王正吉，系该村委员会书记。委托代理人：张元崇，男，汉族，1980年3月15日，农民，辽阳县人，现住辽阳县（村调解主任）。委托代理人齐有权，男，辽宁权衡律师法律工作者。被告：王政利，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，辽阳县人，现住辽阳县。委托代理人：肖冬梅，女，系辽宁弘旨律师事务所律师。委托代理人：张轶男，男，系辽宁弘旨律师事务所律师。第三人：王政好，男，1974年，4月28日出生，汉族，农民，辽阳县人，现住辽阳县。原告辽阳县河栏镇黄岗子村民委员会诉被告王政利、第三人王政好农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，本院作出（2019）辽1021民初471号民事判决书，被告王政利提起上诉，辽阳市中级人民法院作出（2019）辽民终1942号民事裁定书，撤销原判，发回重新。本院于2020年1月9日立案受理后，依法重新组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告辽阳县河栏镇黄岗子村村民委员会委托代理人张元崇、齐有权，被告王政利及委托代理人肖冬梅、张轶男，第三人王政好均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳县河栏镇黄岗子村村民委员会诉称：1、请求依法解除原告与被告王政利于1998年4月5日签订的《承包河滩地合同》。2、确认被告王政利与第三人王政好于2011年4月6日前签订的《承包河滩地合同转让协议》无效。3、本案的诉讼费由被告承担。1998年4月5日，原告将村集体所有的河滩地承包给被告王政利，并与被告王政利签订《承包河滩合同》，合同的主要内容为：甲方（即本案原告）将河滩承包给乙方（即本案被告王政利）植树造林，承包费的计算待树木到砍伐期后，甲乙双方分成，甲方得木材总金额的三成，乙方得木材总金额的七成，承包期限30年，即1998年4月5日至2027年4月5日。被告王政利并未按合同约定履行自己的义务在该河滩地上种植造林，属于违反了合同约定，被告王政利已构成违约行为，且2011年4月6日，被告王政利在未经原告黄岗子村委员会同意的情况下擅自将该河滩地转让给了第三人王政好，被告王政利与第三人王政好签订转让合同协议，被告王政利收取转让费16,000元，承包期限为2011年4月6日至2027年4月5日，转让协议第五项约定由第三人王政好随意将承包地进行改造，被告王政利物权干涉，现第三人王政好已在该河滩地上栽植苹果树，事后原告黄岗子村委员会多次找到被告王政利和第三人王政好协商此事，但是一直未有结果。为维护原告权益，诉至本院，请依法判处。被告王政利辩称：对黄岗村委员会要收回1998你那4月5日签订的《承包河滩地合同》一事，我不同意，签订时没有违法违规，合同没有到期发包方无权干涉农村土地承包和变更解除承包合同，对于我把地转让给第三人，承包方与发包方的承包关系没变，签订的时间也没有变。第三人王政好答辩：地是五亩地，造完地是八亩，有三亩十是我自己的，五亩是王政利的，我投入了很多钱。本院经审理查明：1998年4月5日，原、被告签订《承包河滩地合同》，原告将村集体所有的河滩地承包给被告王政利，甲方（即本案原告）将河滩承包给乙方（即本案被告王政利）植树造林，承包费的计算是待树木到砍伐期后，甲乙双方分层，甲方得木材总金额的叁层，乙方得木材总金额的柒层，承包期限30年，即1998年4月5日至2027年4月5日。被告王政利在经营管理涉案土地期间未按约定进行植树造林。2011年4月6日，被告与第三人签订《承包河滩地合同》转让协议书，将该河滩地转让给第三人王政好，被告王政利收取第三人转让费16，000元，承包期限为2011年4月6日至2027年4月5日。上述事实，有原告、被告、第三人当庭陈述及原告提供的1998年4月5日原、被告签订的承包河滩地合同、2011年4月6日被告与第三人签订的《承包河滩地合同》转让协议等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的承包河滩地合同不违反法律，和行政法规强制性规定，对当事人具有约束力。被告从原告处承包的荒地未依合同约定进行植树造林，违反了合同的约定，原、被告签订的合同目的无法实现，故原告请求解除与被告签订的承包河滩地合同本院予以支持。关于原告请求确认被告与第三人王政好签订的《承包河滩地合同》转让协议无效一节，被告在未经原告同意的情况下，且在被告违约致使原告利益无法实现的情况下，将属于原告经济组织成员的土地转包给第三人损害了原告的利益，故该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第五十二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告王政利与第三人王政好签订的《承包河滩地合同》转让协议无效。二、解除原告辽阳县河栏镇黄岗村民委员会与被告王政利于1998年4月5日签订的《承包河滩地合同》。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告王政利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李广恩人民陪审员  韩泽君人民陪审员  袁 波二〇二〇年八月十日代书 记员  谢林林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初6791号原告：蔡玉，女，1997年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南金科景朝产业发展有限公司，住所地长沙经济开发区（榔梨街道）东六路南段**金科亿达科技城**。法定代表人：胡彬。被告：上海蒙槐信息技术有限公司，住，住所地上海市奉贤区南桥镇宏伟路******/div>法定代表人：万金祥。原告蔡玉与被告湖南金科景朝产业发展有限公司、上海蒙槐信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，因被告上海蒙槐信息技术有限公司下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  姚芳二〇二〇年八月十三日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26437号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：景波，男，1987年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告景波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月31日尚欠本金余额25000.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告景波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25000.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告景波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  谭美华
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初1908号之一原告：陈金女，女，1977年6月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：陈凯波，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告陈金女与被告陈凯波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈金女于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金女申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金女撤诉。案件受理费50元（原告已预付），由原告陈金女负担。审 判 长  萧伟权人民陪审员  黄泽军人民陪审员  朱仕献二〇二〇年八月三日法官 助理  刘秋莹书 记 员  董梅樱
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11764号 申请执行人：肖佳庆，男,1984年2月23日生，汉族，住湖南省耒阳市黄市镇。 申请执行人：李航，男,1994年5月27日生，汉族，住湖南省耒阳市南阳镇。 申请执行人：谭树众，男,1968年8月14日生，汉族，住湖南省耒阳市黄市镇。 申请执行人：甘承碧，女,1964年11月19日生，汉族，住重庆市云阳县青山乡。 被执行人：中山市振丰家具有限公司，统一社会信用代码91442000314870877R，住所地中山市坦洲镇前进四路**之6。法定代表人：梁文霖。 申请执行人肖佳庆、李航、谭树众、甘承碧与被执行人中山市振丰家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）粤2071民特514-517号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市振丰家具有限公司应向申请执行人肖佳庆、李航、谭树众、甘承碧支付拖欠工资17852元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日依法立案执行。 经本院向申请执行人咨询，申请执行人反映被执行人中山市振丰家具有限公司已不再经营，也无财产可供查封。本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山市振丰家具有限公司发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11764号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邹 阳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初6427号原告贾汐洛，女，2018年6月20日出生，汉族，住西安市长安区。法定代理人贾彦群，系原告之母亲。委托代理人毛亚苹，系原告之祖母。被告西安市长安区斗门街办张旺渠村村民委员会（以下简称“张旺渠村委会”）。法定代表人张永康，系该村村主任。被告西安市长安区斗门街办张旺渠村第四村民小组（以下简称“张旺渠村四组”）。负责人贾永刚，系该组组长。原告贾汐洛诉被告张旺渠村委会、张旺渠村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理。原告贾汐洛委托代理人到庭参加了诉讼，被告张旺渠村委会、张旺渠村四组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告贾汐洛诉称：其母亲贾彦群系张旺渠村**村民，自己出生后将户口随其母亲落入被告村组，从2018年起，被告张旺渠村四组每年给每位村民分配集体土地收益款时均未将其纳入分配范围，侵犯了自己合法权益。现要求二被告支付其土地收益款3926.70元，并承担本案诉讼费。被告张旺渠村委会、张旺渠村四组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。经审理查明：原告之母贾彦群自出生其户口一直落在被告村组，2016年9月6日，贾彦群与原告父亲董松登记结婚，原告出生后于2018年7月11日将其户口随其母贾彦群落入被告村组。2018年8月27日，贾彦群与其丈夫董松协议离婚。近几年来，被告村组部分集体土地统一对外出租，并每年给村民发放土地租金。2018年至2019年被告张旺渠村四组分两次共给每位村民分配地租款4050元，但以原告之母已出嫁为由未将原告纳入分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2020年6月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付其土地收益款4050元，并向法庭提交了其本人出生证、户口本、父母结婚证、离婚证、银行流水等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其它相关事实。被告张旺渠村委会、张旺渠村四组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩及质证意见。因二被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：原告贾汐洛出生后随其母将户口落入被告村组，符合相关户籍管理制度，同样具有被告村组村民主体资格。应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告张旺渠村四组在分配农村集体经济组织收益时，以原告之母已出嫁为由未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告张旺渠村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对沣滨村四组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对张旺渠村四组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告变更后之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村第四村民小组给付原告贾汐洛农村集体经济组织土地收益分配款（2018年至2019年度土地租金）人民币4050元；二、被告西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     樊宝卫二○二○ 年 八 月 十三 日书  记  员     刘新民 1
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1261号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人穆某某，男，1978年6月日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省聊城市阳谷县，住山东省聊城市阳谷县，2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月19日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月17日01时21分许，被告人穆某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型轿车，行驶至昆明市门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人穆某某静脉血中乙醇含量为185.47ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人穆某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人穆某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人穆某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人穆某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。被告人穆某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人穆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年八月二十六日书记员 侯迎春
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0604执1468号之一申请执行人:郑学书被执行人：盖彦彪被执行人：大庆市中博建筑安装工程有限公司，住大庆市萨尔图区东风新村经一街****。本院在申请执行人郑学书与被执行人盖彦彪、大庆市中博建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至。本院至被执行人的住所地进行了核查被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年八月十七日书记员  赵玉萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1833号 原告:鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行,统一社会信用代码911506027438862957。 负责人：胡某。 委托诉讼代理人:杨某1。 被告:鄂尔多斯市东胜区天翔农牧业开发有限公司,统一社会信用代码9115060256121506OD。 法定代表人：赵某。 被告:鄂某,统一社会信用代码91150621733255967J,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇文苑街南侧、金鹏路西侧。 法定代表人：杨某2。 被告:高某,公民身份证号码×××,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:魏某,公民身份号码×××,户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区满都海巷**街坊**,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市东胜区天翔农牧业开发有限公司、鄂尔多斯市兴达阳光置业(集团)有限责任公司、高某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉处理。 审 判 员 张小悦 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王璐玫 书 记 员 刘 莉
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2231号 申请执行人春智超 被执行人湖州德诺口腔门诊部有限公司 本院在执行申请执行人春智超与被执行人湖州德诺口腔门诊部有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5426号之二原告：刘英，女，汉族，1986年8月3日出生，住大连市沙河口区。被告：刘香峰，男，汉族，1979年8月18日出生，住瓦房店市。原告刘英与被告刘香峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年八月二十四日书记员  凌 云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19909号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：叶锦萍，女，1980年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区*********，公民身份号码440************422。联系地址：广东省江门市蓬江区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告叶锦萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告叶锦萍拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告叶锦萍偿还原告贷款本金人民币57715.03元及利息（含罚息）5098.89元、复利268.04元（暂计至2020年6月21日共计63081.96元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。叶锦萍经本院合法传唤，未到庭应诉亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：叶锦萍。签约情况：2017年12月7日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号】。贷款金额：158000元。贷款期限：36个月，从2017年12月7日起至2020年12月7日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，叶锦萍自2020年1月7日起未按时足额还款。截至2020年6月22日，叶锦萍尚欠贷款本金57715.03元，利息（含罚息）5098.89元，复利268.04元。本院认为，叶锦萍向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，叶锦萍应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于叶锦萍的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且叶锦萍未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。叶锦萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告叶锦萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金57715.03元及利息、罚息、复利【截至2020年6月22日利息（含罚息）5098.89元，复利268.04元；从2020年6月23日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告叶锦萍负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十八日书记员  钟婉莹梁琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破123号之一申请人：深圳市深韶钢筋有限公司管理人。代表人：范文佳。2020年8月12日，深圳市深韶钢筋有限公司（以下简称“深韶公司”）管理人以资不抵债为由申请本院裁定宣告深韶公司破产；经调查，该公司也无财产可供分配，清算工作基本完成，请求本院裁定终结深韶公司破产清算程序。本院查明，本案共有1家债权人申报债权，申报的债权总额为11541261.5元，经管理人审查，确认1家债权人的债权，确认债权金额为11006078.04元，为无财产担保的普通债权。在清算过程中，管理人委托利安达会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所对深韶公司进行审计。根据《深韶公司清算审计报告》，截至2019年4月15日，深韶公司账面资产总额2135.86元，账面负债总额3326728.5元，账面净资产总额-3324592.64元，已资不抵债。经管理人调查，深韶公司有现金2135.86元，现已发生的破产费用为92678元。除此以外，管理人未发现深韶公司有其他财产可供分配。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，利安达会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所作出的《深韶公司清算审计报告》显示深韶公司已经资不抵债，根据管理人的调查，公司现有财产不足以支付破产费用，亦无财产可供分配，可以认定深韶公司符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。深韶公司现无任何财产可供分配，清算工作基本完成，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市深韶钢筋有限公司破产；二、终结深圳市深韶钢筋有限公司破产程序。案件受理费25元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年八月十三日书记员  王奇峰
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初744号原告：高林，男，1992年10月2日生，汉族，住云南省石屏县。被告：李长江，男，1989年12月8日生，彝族，住云南省石屏县。原告高林与被李长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告高林于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高林撤诉。案件受理费1666元，减半收取833元，由原告高林负担。审判员  杨灿二〇二〇年八月七日书记员  李婷
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执异60号 案外人：廖利群，女，汉族，住四川省彭山县。 申请执行人：四川众利融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**。 法定代表人：蒲茂，职务不详。 被执行人：眉山益通投资有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区玫瑰园**。 法定代表人：何锡先，职务不详。 本院在执行四川众利融资担保有限公司（以下简称众利融资公司）与被执行人眉山益通投资有限责任公司（以下简称眉山益通公司）追偿权纠纷一案过程中，案外人廖利群向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 廖利群异议称，经其查询了解，四川省新津县人民法院于2019年11月27日向眉山市不动产登记中心发出（2019）川0132执652号协助执行通知书，要求查封位于四川省眉山市，该房产是廖利群于2009年11月10日向眉山宇发房地产开发有限责任公司（以下简称宇发公司）购买，并在眉山市住房和城乡建设局进行了备案登记，廖利群系房屋的所有权人，因此四川省新津县人民法院对案涉房屋的查封行为是错误的。综上，廖利群请求法院中止对位于四川省眉山市的执行。 廖利群为证明自己的主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、收据（专项维修基金、契税、分户费、交易费、印花税）、益通明星生活广场商铺装修合同、情况说明等证据。 经审查查明，众利融资公司申请执行眉山益通公司追偿权纠纷一案，经成都市中级人民法院指定本院立案执行，执行案号为（2019）川0132执652号。2019年11月27日，本院作出（2019）川0132执652号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人眉山益通公司所有的位于四川省眉山市东坡区的商业房产共计63套（监证0099***、监证0099***，详见附表）。二、查封期限为三年。 另查明，2020年7月2日，本院作出（2019）川0132执652号之二执行裁定书，裁定：解除被执行人眉山益通公司四川省眉山市东坡区***的商业房产共计62套（监证0099***，详见附表）房产的查封。廖利群所提异议的案涉房屋在上述解封的房产范围内。 本院认为，本院已作出（2019）川0132执652号之二执行裁定书对廖利群所提异议的位于四川省眉山市解除了查封，即案涉房屋的强制执行措施已经解除，故廖利群请求排除对位于四川省眉山市的强制执行，无诉的利益，其异议申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回廖利群的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初534号原告：杨安茂，男，汉族，1976年9月8日生，户籍所在地：云南省德宏州芒市，现住芒市。委托诉讼代理人：李本纪，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南天泰地基基础有限公司，住所地：云南省昆明市工人新村安康路**，统一社会信用代码：91530000713413518K。法定代表人：赵春发，系公司执行董事。被告：王占良，男，汉族，1969年8月24日生，户籍所在地：云南省红河州开远市。原告杨安茂与被告云南天泰地基基础有限公司、王占良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，本案依法适用普通程序，在审理过程中，原告杨安茂于2020年8月2日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告杨安茂申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨安茂撤诉。案件受理费6260元，减半收取计3130元,由原告杨安茂负担（已付）。审 判 长  廖昌富人民陪审员  刘桂英人民陪审员  何莲玉二〇二〇年八月二日书 记 员  杨耀开
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初701号之一申请人：陈亚洁，女，1983年5月21日生，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。被申请人：宋倩倩，女，1988年8月27日生，汉族，昔阳县人。被申请人：王家乐，男，1988年5月10日生，汉族，昔阳县人。本院在审理陈亚洁诉王向阳、王爱华、宋倩倩、王家乐民间借贷纠纷一案中，申请人陈亚洁于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人宋倩倩、王家乐名下的位于昔阳县城中家园2单元C2户型16层1号的房屋予以财产保全，并已由案外人提供担保。本院经审查认为，申请人陈亚洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人延东青名下的位于昔阳县（昔交转让房权证昔字第**），查封期限为三年。二、查封被申请人宋倩倩、王家乐名下的位于昔阳县城中家园2单元C2户型16层1号的房屋，查封期限为三年。如需延长期限，申请人应于期限届满前三十日提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勋二〇二〇年八月六日书记员 孔令贤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2871号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：XXXX，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址XXXX。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1507号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1507号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1507号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1994号申请执行人：袁明起，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王荆州（又名王起），男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人袁明起申请执行被执行人王荆州民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初2973号民事调解书已发生法律效力，在规定的时间，被告王荆州未按上述调解书履行义务，原告袁明起于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案决定强制执行，执行过程中，申请执行人袁明起向本院提供被执行人王荆州在曹县阎店楼镇阎店楼大街十字路口西南角有底、上三层共六间门面楼一座，现经营家电生意。申请执行人袁明起申请本院对该楼房查封，为了本案的顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人王荆州所有的位于曹县阎店楼镇阎店楼大街十字路口西南角底、上三层共六间门面楼一座；二、被执行人王荆州保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为该裁定书送达之日起三年。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年八月十日书记员  崔振宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5946号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：王子翔，男，1996年4月27日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。捷信消费金融有限公司申请执行王子翔金融借款合同纠纷一案，立案标的36009.32元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人王子翔发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人一直未履行，本院于2020年7月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年8月20日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股票、证券、民政、工商进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月二十一日书记员  刘鹏程
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2575号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人孙飞，男，1988年12月23日出生，身份号码1423251***********，汉族，小学文化，户籍地山西省兴县蔚汾镇孙家梁村**。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初192号刑事判决书。于2020年8月19日向被执行人孙飞发出执行通知书，责令被执行人孙飞交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙飞存款人民币2000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月十九日书记员  李 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3278号 原告：胡哲，男，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李维航、喻明辉,浙江铭生律师事务所律师。 被告：张铁成，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍所在地为浙江省慈溪市,现在甘肃省金昌监狱服刑。 被告：褚晓蓉，女，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：杨晓东、马华军。 原告胡哲为与被告张铁成、褚晓蓉民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用普通程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡哲及其委托诉讼代理人李维航、喻明辉，被告褚晓蓉的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告张铁成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡哲起诉称：原告与被告张铁成系朋友关系，两被告系夫妻。2017年12月，被告张铁成因夫妻共同购房资金紧张提出向原告借款350000元。原告即通过刷信用卡借给被告50000元，另于2018年1月6日转账给被告褚晓蓉300000元。被告承诺会尽快归还。原告事后多次催要，并于2018年5月在被告张铁成的微信聊天中明确要求对方月底前还款，但两被告至今未归还原告借款本金及利息。原告认为，两被告的行为严重违反诚实信用原则，其应当返还原告借款本金并支付资金占用利息。为此，请求判令：1.两被告返还原告借款本金350000元，并以350000元为基数按年利率6%支付原告自2018年6月1日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息；2.两被告支付原告财产保全费2270元。审理中，原告撤回起诉状记载的通过刷信用卡出借的50000元借款请求，变更第1项诉讼请求为：两被告返还原告借款本金300000元，并以300000元为基数按年利率6%支付原告自2018年6月1日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息。 被告张铁成书面答辩称：根据原告提供的聊天记录及转账记录，2018年5月28日50000元左右的资金是原告胡哲找被告张铁成信用卡套现，被告张铁成当场转账给了原告，有银行流水可查；而且该笔款项交易时间与聊天记录时间不相符。另外300000元是股票退款，被告张铁成原让妻子即被告褚晓蓉转账给原告1000000元，原告退款共计767000元左右，被告张铁成手机上有相关聊天记录及证明，但手机被玉门市法院扣查，无法提供。被告张铁成从未出具过借条及收款凭证，与原告无借款约定。请求法院依法查明事实、公证判决。 被告褚晓蓉答辩称：其与原告之间不存在民间借贷关系，原告的主张事实不清、证据不足，请求驳回原告对被告褚晓蓉的诉讼请求。 经审理本院认定下列事实： 2018年1月6日，原告胡哲向被告褚晓蓉转账300000元。 另查明：2016年8月9日，被告褚晓蓉向原告转账1000000元。2017年12月14日，原告胡哲向被告褚晓蓉转账467000元。庭审中，原告陈述1000000元是两被告委托原告炒股的资金，467000元是炒股亏损后退还给两被告的剩余资金；被告褚晓蓉则主张1000000元是借给原告的借款，467000元和案涉300000元均是原告还款。 据原、被告陈述，原告与被告张铁成同是一公司投资人。 以上事实由原告提供的转账凭证、被告褚晓蓉提供的转账凭证及当事人陈述为证。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告主张其于2018年1月6日转账给被告褚晓蓉的300000元系两被告借款，被告张铁成抗辩称该款系原告退还的炒股资金，被告褚晓蓉抗辩称是原告归还2016年8月9日的1000000元借款。本院认为，虽被告张铁成和褚晓蓉抗辩意见不同，但均指向2016年8月9日被告褚晓蓉向原告转账的1000000元，被告褚晓蓉已提供该笔款项转账凭证，原告应对涉案300000元民间借贷关系成立继续承担举证责任。原告为此向本院提交了微信记录和谈话录音，但微信记录系复印件，真实性无法确认，本院不予认定；谈话录音中，虽原告有“那之前借去那个35万的话就必须要你老婆对账对好？”、“那个35万利息都我在付我都没跟你算过。我朋友那边拿过来一个月1200多利息我提都没跟你提过”等表述，但没有被告张铁成明确认可借款的相关内容，被告张铁成的回复也不足以推定其认可350000元借款；而且，原告在谈话录音中提及的350000元与本案审理查明的原告交付款项数额亦不相符，从庭审调查看原告在起诉时主张的通过刷信用卡交付的50000元借款证据不足，基于此本院认为谈话录音中所提及的350000元是否指向涉案300000元亦无法确认。综上，本院认为原告举证不能达到高度盖然性的证明标准，对其主张的借款事实本院不予认定，故对其主张的各项诉讼请求本院不予支持。被告张铁成未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条（法释〔2015〕18号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡哲的诉讼请求。 案件受理费5834元，由原告胡哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙丽丽 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陆烨炯
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1419号 申请执行人：吉州区志斌家居建材经销部，住吉安市吉州区华美立家家居广场******，统一社会信用代码92360802MA35XBDN8F。 经营者：孙志斌 被执行人：周龙，男，1989年7月23日生，汉族，住吉安市，住吉安市安福县v> 申请执行人吉州区志斌家居建材经销部与被执行人周龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4488号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人周龙应于判决生效后五日内支付申请执行人吉州区志斌家居建材经销部租金60745元。案件受理费减半收取为659元，由被执行人周龙负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为61404元，本院于2020年6月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月18日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的61404元，执行费821元，共计62225元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为62225元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4488号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1305号 原告：邵守平，男，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李运军，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告邵守平与被告李运军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告邵守平到庭参加了诉讼。被告李运军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵守平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李运军偿还原告邵守平借款本金15000元，并支付利息5750元（按照年利率10%自借款之日起计算至起诉之日，后续利息计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告李运军负担。 被告李运军未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、邵守平提供的证据：邵守平的身份证、欠条两份，对其证据效力本院予以认定。二、李运军未提交证据材料。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月20日，李运军向邵守平借现金15000元，并出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到路东楼邵守平现金壹万伍仟元整（15000.00）利息壹分一年一揭欠款人：李运军2015年9月20日”。后邵守平索要欠款未果即提起了诉讼。 本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李运军两次共计向邵守平借款15000元，李运军出具两份欠条的事实，有邵守平的陈述、李运军出具的两份欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故对邵守平要求李运军返还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。 2.借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款年息一份，即年利率10%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款15000元按照年利率10%，自2015年9月20日计算至2019年7月20日利息为5750元[4500元（15000元×10%/年×3年）＋1250元（15000元×10%/年×2/12年）]，2019年7月20日之后利息仍按照年利率10%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李运军于本判决生效之日起七日内返还原告邵守平借款本金15000元，并支付利息5750元（2019年7月20日之后利息仍按照年利率10%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告邵守平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告李运军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  尤欢欢
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1435号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨皓元，男，汉族，1963年11月5日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨皓元金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)云0102民初12081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨皓元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人杨皓元所有的位于昆明市房屋壹套【房产证号:20××04】。但经承办人实地查看询问，未找到该房屋具体位置，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局交通警察支队车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币645682.06元，未受偿人民币645682.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十日书 记 员  唐浩方
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀05民终2169号上诉人（原审原告）：河北高顺通达物流有限责任公司，住所地河北省威县世纪大街都市经典小区东侧**。法定代表人：杜存巧，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈春肖，女，1981年5月1日出生，汉族，住河北省宁晋县。被上诉人（原审被告）：武立恩，男，1979年10月26日出生，汉族，住河北省宁晋县。上诉人河北高顺通达物流有限责任公司因与被上诉人陈春肖、武立恩运输合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据二审查明的事实，武立恩于2017年1月17日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，羁押于沈阳市浑南区看守所。2018年8月31日沈阳市浑南区人民法院做出（2017）辽0112刑初394号刑事判决，以武立恩犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑七年六个月，武立恩不服上诉，2018年11月12日辽宁省沈阳市中级人民法院做出（2018）辽01刑终562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。武立恩于2018年11月28日由沈阳市浑南区看守所进入辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。因此，武立恩在本案一审期间正在监狱服刑，不属于“下落不明”的情形。虽然一审法院于2019年9月20日、10月25日两次向武立恩所在村宁晋县大陆村镇常家庄三村邮寄送达开庭传票及其他法律文书，被以“人以他往、无人接收”退回后，以公告方式向武立恩送达开庭传票等法律文书，并于2020年1月10日缺席审理了本案并作出判决。但在判决生效前，发现原提供信息人提供的信息有误，应当及时纠正程序错误。为保护当事人基本的诉讼参与权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3356号民事判决；二、本案发回河北省宁晋县人民法院重审。上诉人河北高顺通达物流有限责任公司预交的二审案件受理费4604元予以退回。审判长  苏运平审判员  吴俊华审判员  魏如奇二〇二〇年八月十七日书记员  田 雨
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1044号 申请执行人：华夏银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**汇成大厦首层**第**，统一社会信用代码：91441900559173922E。 负责人：龚荣佳，职务：行长 委托代理人：莫志峰，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：袁志坚，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：程园，男，汉族，1987年12月10日出生，住江西省九江市。 被执行人：吕梅玲，女，汉族，1990年3月9日出生，住广东省广宁县。 关于申请执行人华夏银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15176号裁决书，申请执行被执行人程园、吕梅玲金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人程园、吕梅玲有可供执行财产已被东莞市第二人民法院查封，为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15176号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈贵杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17840号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市宝安区福永贵族健身俱乐部。经营者：王小明。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市宝安区福永贵族健身俱乐部、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初523号 原告：蒋某某，住甘肃省文县。 被告：刘某某，住甘肃省文县。 原告蒋某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还10万元及利息（按年息24%计算，从2019年1月到本金还清之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告以经营周转为由，向原告借款。经协商原告向被告借款10万元，约定利息每月2分。6月30日，原告让妻子何某某按照被告的要求，将借款通过信用社转账到贾某某的账号上。款借出后，被告按约定向原告支付利息，2018年开始拖欠利息，2019年1月29日，原告催讨还款、付息，被告向原告出具,《借条》。约定在农历2月初10前支付拖欠的2万元利息，农历5月底归还10万元本金。至今被告未向原告归还借款，未支付拖欠的利息。综上所述，根据我国《合同法》及其相关规定，在被告困难需他人帮助之时，原告向被告借款，约定利息，履行了出借义务；近年来，原告一再讨要，被告仅支付了一部分利息，约定的还款期限届满后，被告拒不履行归还借款、支付利息的义务。为此，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，望判决如诉之诉请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 经原、被告结算，被告刘某某下欠原告蒋某某本息12万元整，本款定于2020年10月15日之前被告刘某某支付6万元，2020年12月31日之前支付6万元； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张赴洲 二〇二〇年八月十二日 书记员  马钰淇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11690号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：赖少惠，女，1996年10月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，身份证号码450************943。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告赖少惠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********32818）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金41986.88元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月26日，尚欠利息17517.81元、滞纳金4337.99元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告确认诉讼请求中的滞纳金为违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月26日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖少惠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金41986.88元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月26日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2018年5月26日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告赖少惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  叶海燕人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2698号原告张浩，男，2000年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：广州汇乐美妆有限公司。法定代表人：李海波，该公司经理。住所地：广州市白云区江高镇鹤云路**。统一社会信用代码：91440101MA5D4YCRXM。本院在审理原告张浩诉被告广州汇乐美妆有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年08月04日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许张浩撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  张午明二〇二〇年八月六日书记员  黄志杰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3080号原告：陈银刚，男，汉族，1980年9月12日出生，河南省邓州市人，住邓州市***********。公民身份号码：411************073。被告：连文英，女，汉族，1970年9月12日出生，江西省修水县人，住廉江市**********。公民身份号码：360************98X。原告陈银刚与被告连文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告陈银刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈银刚撤回起诉处理。审 判 员  麦 红二〇二〇年八月十四日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文及解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1076号申请执行人：田增平被执行人:刘砚瑞,田琳田增平与刘砚瑞,田琳民间借贷纠纷一案，被执行人刘砚瑞、田琳已向申请人田增平履行生效法律文书所确定的义务，申请人田增平向本院申请结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  赵秀丰二〇二〇年八月十三日书记员  吴思宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执144号 胡**、朱**： 本院执行的胡**申请朱**婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人朱**自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2142号原告：严家伦，男，1991年1月15日出生，汉族，住孝感市孝**。被告：孝感市优杰人力资源服务有限公司。法定代表人：王绍军，该公司经理。被告：孝感义诚人力资源有限公司。法定代表人：刘岩峰，该公司经理。原告严家伦与被告孝感市优杰人力资源服务有限公司、孝感义诚人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告严家伦到庭参加诉讼。被告孝感市优杰人力资源服务有限公司、孝感义诚人力资源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严家伦向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额19400元；2、被告支付原告剩余工资8300元；3、被告支付原告加班费7200元；4、被告支付原告社保补偿金5600元。事实与理由：原告于2019年10月4日到被告处工作，从事招牌，驻场，兼职司机职位。被告未与我签订劳动合同，只是口头告诉我工资是3000元加提成。自今年3月起由于被告一直拖欠工资加上单方面宣布降薪，且一直未交社保，我被迫于2020年4月15日离职。两被告至今未支付剩余工资。2019年11月至2020年4月份原告累计加班估计达500小时。被告孝感市优杰人力资源服务有限公司、孝感义诚人力资源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年10月4日到被告孝感义诚人力资源有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同。被告孝感义诚人力资源有限公司分别支付原告2019年10份工资3000元、2019年11份工资3000元、2019年12份工资3500元、2020年1份工资3000元、2020年2份工资2400元、2020年3份工资3700元。原告在工作期间，被告没有为其缴纳社会保险。2020年4月15日，原告离开被告公司。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告于2020年4月15日离开被告孝感义诚人力资源有限公司，被告孝感义诚人力资源有限公司已支付原告工资至2020年3月份，尚欠2020年4月1日至2020年4月15日工资未支付，故被告孝感义诚人力资源有限公司应支付原告2020年4月1日至2020年4月15日工资1500元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告孝感义诚人力资源有限公司未与原告签订书面劳动合同，依法应支付原告二倍工资，故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额19400元（实际工资总额为20100元）的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国社会保险法》第五十九条规定，县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作，社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定；第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。因此，原告要求被告支付社保补偿金5600元的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对该项诉讼请求，本院不予处分，原告可另行解决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付加班费，没有相应的证据予以证明，本院依法不予支持。在庭审中原告已确认与被告孝感义诚人力资源有限公司存在劳动关系，故对其要求被告孝感市优杰人力资源服务有限公司承担责任的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孝感义诚人力资源有限公司应支付原告严家伦2020年4月1日至2020年4月15日工资1500元；二、被告孝感义诚人力资源有限公司应支付原告严家伦未签订书面劳动合同双倍工资差额19400元；三、驳回原告严家伦的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告孝感义诚人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱正伟二〇二〇年八月二十八日书记员  谢 娟
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执3325号 本院在执行张俊男申请执行庞峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人庞峰（居民身份证号码xxxxxxxxxx********）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十五日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2285号 原告：柴兴焕，男，满族，1944年7月9日出生，住兴城市。 被告：兴城市望海满族乡范罗村民委员会。 住所地：兴城市望海乡范罗村。 负责人：张友为，男，1987年7月24日生，满族，该村村主任，住辽宁省兴城市。 原告柴兴焕与被告兴城市望海满族乡范罗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴兴焕，被告兴城市望海满族乡范罗村民委员会负责人张友为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柴兴焕向本院提出诉讼请求：要求被告立即还清借款本金13500.00元，利息45465.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2002年8月19日起先后借款18500.00元，于2014年7月还本金5000.00元，下欠本金13500.00元，利息45465.00元。现要求判如诉请。 兴城市望海满族乡范罗村民委员会辩称，原告所述以上两笔借款时间较长，应核实是否真实有效。原告索要利息过高，不应偿还利息。我村账目在2004年以后收归乡农经站管理，经查，原告所借的20000元已还清，另2002年8月19日利息款项和2003年11月25日的借款，没有入账记录。另原告频繁在2002年、2003年向村里借款，不符合逻辑。我方不欠原告款项，原告应退还2000元。因此，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2002年8月9日，兴城市望海满族乡范罗村民委员会出具欠据一张，记载村借款15000元，月利息1.5分。该借款收据加盖被告公章，并由当时的村主任刘玉伏签字。2003年11月25日，该村又向原告借款3500元。该借款没有约定利息，该借款收据加盖被告公章，并由当时的村主任刘玉伏签字。2011年7月29日被告还本金5000元。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、还款凭证载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间为民间借贷法律关系，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，故应认定合法有效。现被告对借款本金和利息均不予认可，因原告提供了该村村主任签字并加盖公章的借据，被告虽辩称在农经站未将该借款入账，但此属内部管理范畴，不能据此对抗借款人。另被告辩称已经进行还款，只提供了内部记账的账目，因该账目属于内部记载所有，且记载项目不清晰、混乱，不能据此证明确实偿还原告借款。因双方一致认可2011年7月29已经还本金5000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因被告出具的借据中明确约定了月利率为1.5分，根据以上法律规定，应按此支付利息。对于其中的借款3500元，因未约定利息，原告主张自2008年1月起支付利息，本院不予支持，该项可自其主张权利之日起并按年利率6%计算给付。因原告只主张到2020年6月30日，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告兴城市望海满族乡范罗村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告柴兴焕借款13500元及利息（利息一、以15000元为本金自2002年8月19日起按年利息18%计算至2011年7月29日，以本金10000元自2011年7月30日起按年利息18%计算至2020年6月30日；二、以本金3500元自2020年7月7日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由被告兴城市望海满族乡范罗村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘啸宇 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。