wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4727号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码9144*****981200322。负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，该公司法务。被告：蔡锦俊，男，1995年6月7日出生，汉族，住广东省陆丰市***********东**巷2号，公民身份号码441************996。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）与被告蔡锦俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险中山支公司的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼，被告蔡锦俊经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险中山支公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告事故车辆维修费2319元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。庭审中，原告变更其利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。事实与理由：2019年5月21日2时许，被告蔡锦俊无有效驾驶证、醉酒后驾驶无号牌摩托车，在中山市石岐区***行驶时，与对向行驶的由梁雪果驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞事故，事故造成车辆损坏。交警部门作出事故认定，认定被告蔡锦俊负事故的全部责任。事发后，梁雪果驾驶的粤T*****号小型轿车部分受损，经定损维修价格为2319元，梁雪果多次联系被告要求被告赔偿相关损失，被告均不予以配合，拒绝承担赔偿责任。粤T*****号小型轿车以梁雪果作为被保险人在原告处购买了车辆损失险，梁雪果在与被告协商无果情况下无奈向原告主张代位求偿，原告已向梁雪果支付了交通事故赔偿款2319元，其将相关索赔权转让给原告，据《中华人民共和国保险法》第六十条之相关规定，原告依法取得本案赔偿款项的追偿权。原告认为，被告蔡锦俊在事故中承担全部责任，驾驶的机动车无强制保险，其无驾驶证醉酒驾驶，据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告蔡锦俊应承担粤T*****号小型轿车维修价格2319元。原告多次与被告联系其均拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，向法院提起诉讼请求，望判如所求。被告蔡锦俊在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保险事故：2019年5月21日2时07分许，蔡锦俊驾驶（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭载赖锦庭）沿中山市石岐区*******往莲兴路方向行驶，行驶至中山市石岐区********口时，与对向驶至由梁雪果驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损害及蔡锦俊、赖锦庭受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定蔡锦俊承担事故的全部责任。太平洋保险中山支公司承保的保险情况及理赔情况如下：投保人：梁雪果。保险标的：粤T*****号车。涉案险种：机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险。机动车损失保险责任限额67995元，保险期间自2019年5月5日0时起至2020年5月4日24时止，附加不计免赔。理赔依据：太平洋保险中山支公司核定粤T*****号车修理费为2319元。梁雪果依照前述价格委托中山市浩昌汽车销售服务有限公司对粤T*****号车进行维修，中山市浩昌汽车销售服务有限公司于2019年6月28日开具了2319元金额的结算单以及发票。已赔付项目及金额：太平洋保险中山支公司于2019年7月4日向梁雪果赔付保险金2319元。涉案的其他事实如下：投保人梁雪果向太平洋保险中山支公司申请先予赔偿上述维修费损失2319元，并在2019年7月2日出具机动车辆索赔权转让声明书，将追偿权转让给太平洋保险中山支公司。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。粤T*****号车的损失金额经原告太平洋保险中山支公司定损为2319元，并按此价格修复并支出维修费，并出具了定损报告、维修费结算单及发票、支付回单，故本院对太平洋保险中山支公司就涉案事故向粤T*****号车赔偿损失金额2319元的事实予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。据此，在上述赔偿金额范围内，太平洋保险中山支公司代位行使被保险人梁雪果对被告蔡锦俊请求赔偿保险金及利息的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡锦俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承当相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡锦俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司支付保险赔偿金2319元及利息（以2319元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年3月2日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由被告蔡锦俊负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 航人民陪审员  李海礼人民陪审员  梁华城二〇二〇年八月三日书 记 员  蔡家新石丽娜
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初416号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省凌源市，现住址辽宁省凌源市。曾于2012年因危险驾驶罪被判处拘役两个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月18日被指定居所监视居住，同年5月7日被刑事拘留，同年5月8日被监视居住，同年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被监视居住，2020年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人李慕榕，系辽宁圣法律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李慕榕均到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控，2019年4月17日13时许，被告人王某按照约定来到沈阳市铁西区被害人提某家中，与提某见面，后萌生抢劫念头，以持匕首相威胁的方式抢劫被害人提某现金人民币3500元，被害人提某寻机脱离现场后报警，被告人王某从案发现场自行坠楼摔伤，随即被公安机关抓获，作案工具和所抢全部现金也一并被公安机关查获扣押。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关向法庭提供相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取胁迫方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，亦无辩解。其辩护人辩称，对起诉书指控被告人构成抢劫罪无异议，被告人有法定、酌定从轻或减轻处罚情节，被告人有坦白情节。被告人认罪态度好，有悔罪表现。请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年4月17日13时许，被告人王某按照约定来到沈阳市铁西区被害人提某家中，与提某见面，后萌生抢劫念头，以持匕首相威胁的方式抢劫被害人提某现金人民币3500元，被害人提某寻机脱离现场后报警，被告人王某从案发现场自行坠楼摔伤，随即被公安机关抓获，作案工具和所抢全部现金也一并被公安机关查获扣押。现所抢现金已由公安机关返还被害人。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的抢劫的现金及作案工具实物照片、被告人王某身份证明材料、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、扣押决定书及扣押清单等、证人李某、王某、张某的证言、被害人提某的陈述、被告人王某的供述、辨认笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取胁迫方法劫取他人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。辩护人有关对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人指定居所监视居住19天，已折抵刑期9天。即自2020年5月7日至2025年1月22日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  黄雪梅人民陪审员  李可欣二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙鸿雁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11373号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：唐搂，男,1992年1月15日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人唐搂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐搂应向申请执行人：1、被执行人将信用卡本金23952.38元、利息4652.86元，违约金4245.09元，滞纳金0元，合计32850.33元，（暂计至2019年7月3日止）支付给申请执行人；2、被执行人支付案件受理费572元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币33422.33元根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的存款928.78，该案款支付给申请执行人；依法于2020年8月3日查封被执行人唐搂名下车牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11373号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨晓妮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4602号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：河南中钢网电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**A、B塔楼**A2301。法定代表人：姚红超，董事长。委托诉讼代理人:封润泽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾钰坤，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：漯河市永安线路器材有限公司，住所，住所地河南省漯河市东城产业集聚区人民东路**div>法定代表人：张培茹。再审申请人河南中钢网电子商务有限公司因与被申请人漯河市永安线路器材有限公司买卖合同一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终6586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，河南中钢网电子商务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，河南中钢网电子商务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南中钢网电子商务有限公司撤回再审申请。审判长  周新峰审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二〇年八月五日书记员  王星星
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3009号之一 申请执行人：窦征，女，1971年9月29日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 申请执行人：秦若楠，女，1996年3月4日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：胡望祥，男，1969年8月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 关于申请执行人窦征、秦若楠与被执行人胡望祥附带民事赔偿一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡望祥名下冀Ａ×××××号风神牌汽车一辆。 二、查封被执行人胡望祥名下冀Ａ×××××号荣威牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年八月十四日 代书记员 乔晓珺
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执734号之一 申请执行人：浙江方元物流有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道江南大道**，统一社会信用代码913304815575251624。 法定代表人：应利康，董事长。 委托诉讼代理人：娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢燕，浙江海州律师事务所律师。 被执行人：嘉善盈泰贸易有限公司。住所。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道晋阳东路****社会信用代码91330421MA28AFKA2G。 法定代表人：周苏婷，监事。 申请执行人浙江方元物流有限公司与被执行人嘉善盈泰贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江方元物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。 执行标的为被执行人嘉善盈泰贸易有限公司向申请执行人浙江方元物流有限公司支付执行款261200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费7359元、执行费3818元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款837元，本院已依法扣划。截至2020年8月27日，本案已执行到位执行标的0元、诉讼费837元、执行费0元。暂未发现被执行人嘉善盈泰贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉善盈泰贸易有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人嘉善盈泰贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人娄啸枫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉善盈泰贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈栋
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2009）台温民执字第68号 申请执行人林理根，男，1952年1月14日出生，住城东××蒋村。 被执行人马正飞，女，1967年1月24日出生，住城东楼山村××号。 本院在执行申请执行人林理根与被执行人马正飞买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12788号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：冯良花，女，1978年4月10日出生，汉族，住湖南省道县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告冯良花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告冯良花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：被告向原告申领了信用卡，卡号62×××83。（二）透支金额及相关费用：截止至2020年6月25日，被告拖欠本金24025.64元、利息3001.02元、手续费178.96元。（三）信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，乙方(被告，下同)非现金透支交易从交易记账日至甲方(原告，下同)规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的使用手册或使用指南为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《长城环球通系列信用卡收费表》订明：透支利息，日息万分之五，按月计收复利。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金24025.64元、手续费178.96元及利息、违约金【截止至2020年6月25日利息3001.02元，违约金4588.48元，自次日起计至所有欠款清偿之日止，利息以所欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算】；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告冯良花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯良花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2020年6月25日的欠款本金24025.64元、手续费178.96元、利息3001.02元（从2020年6月26日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告冯良花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月四日书记员  梁颖祺
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1308号 原告：崔瑞峰，男，1978年6月26日出生，汉族，党员，初中文化，工人，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王秋玲，系崔瑞峰的妻子。 委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：邢台恒楼建筑工程检测有限公司，住所地邢台市信都区兴达路北小汪村村南，统一社会信用代码911305037575289070。 法定代表人：李红霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞杰、刘卫垚，河北鼎研晟律师事务所律师。 第三人：武亚兵，男，1989年11月15日出生，汉族，群众，高中文化，个体，住石家庄市栾城区。 原告崔瑞峰与被告邢台恒楼建筑工程检测有限公司（以下简称恒楼公司）、第三人武亚兵劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑞峰的委托诉讼代理人王秋玲、罗双华，被告恒楼公司的委托诉讼代理人李瑞杰、刘卫垚，第三人武亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔瑞峰向本院提出诉讼请求：请求判决被告恒楼公司对原告崔瑞峰承担用工主体责任即工伤保险责任。事实与理由：被告恒楼公司系邢台市美的天下公园工地地基检测工程的承包方。恒楼公司将其承包的部分工程转包给了第三人武亚兵。2018年9月26日、原告经人介绍到第三人武亚兵从恒楼公司承包的该工地打工，属于武亚兵雇佣的工人。2018年10月29日，原告在美的天下公园工地干活时，被吊装石块的吊车挤伤，后被送往医院治疗，造成原告左小腿粉碎性骨折。第三人武亚兵给付了申请人4万元医疗费。被告恒楼公司未支付任何赔偿费用。原告认为依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项的规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，因恒楼公司违反法律规定将部分工程分包给了武亚兵，依据上述规定，恒楼公司应依法对申请人承担用工主体责任，应对原告所受伤害按照工伤待遇赔偿。因就原告的赔偿问题达不成一致意见，于2019年12月5日向邢台市桥西区仲裁委员会提交了仲裁申请，邢台市桥西区仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理原告的仲裁申请，2019年12月5日作出了邢西劳人仲案（2019）175号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法确认被告恒楼公司对原告崔瑞峰承担用工主体责任即工伤保险责任。 恒楼公司辩称，我们认为原告诉求不应该支持，应该依法驳回原告的诉讼请求。 武亚兵述称，我也不知道怎么说，如果这边走不通可以走其他途径。我愿意承担责任，现在吊车我不知道什么情况。 本院经审理认定事实如下：恒楼公司承包了美的天下公园部分工程，恒楼公司将部分杂活交给武亚兵施工，武亚兵雇佣崔瑞峰在该工地干活。2018年10月29日崔瑞峰在该工地干活时被吊车挤伤。 崔瑞峰向邢台市桥西区仲裁委员会提交了仲裁申请，2019年12月5日该仲裁委作出了邢西劳人仲案（2019）175号不予受理通知书。 本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备该用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，虽然恒楼公司与武亚兵没有签订承包合同，但双方认可恒楼公司将部分杂活交给武亚兵施工，武亚兵招用了崔瑞峰，所以，恒楼公司应对崔瑞峰此次受伤承担用工主体责任。据此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下： 被告邢台恒楼建筑工程检测有限公司对原告崔瑞峰2018年10月29日发生的事故承担用工主体责任。 案件受理费10元，减半收取计5元由被告邢台恒楼建筑工程检测有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二〇年八月十七日 书记员 王永霞 ——
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初738号 原告：张泽里，男，汉族，1977年3月17日生，住江西省九江市彭泽县。 被告：张涛，男，1968年02月17日生，汉族，住址：江西省彭泽县。 原告张泽里诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张泽里到庭参加了诉讼，被告张涛经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽里向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及起诉之日起至偿清之日止按同期银行贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告因经营石料缺少资金在原告借款5万元，并向原告出具了借条。此后，原告经多次催讨，被告一直拖欠不还，故诉至法院。 被告张涛既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2017年4月4日被告张涛出具的借条一份。证明借款的事实和借款数额。 经审理查明，原、被告系朋友关系。于2017年4月4日，被告张涛因经营石料缺少资金向原告张泽里借款5万元，并向原告张泽里出具了借条：“借条今借到张泽里人民币伍万元整，此款作为收石料款（￥：50000元）。借款人：张涛；2017年4月4日”。此后，原告向被告多次催讨无果，现原告起诉至本院，请求依法处理。 本院认为，合法的债务应当清偿，原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未能及时偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告承担从起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效后五日内偿还原告张泽里借款5万元和利息（从2020年4月22日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  祝 义 人民陪审员  张义法 人民陪审员  卢 健 二〇二〇年八月六日 书 记 员  江炳成
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2657号 申请执行人邱成 被执行人董水英 本院在执行申请人邱成申请执行与董水英（2019）浙0109民初10901号民间借贷纠纷一案中，董水英已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执893号 申请执行人：江苏金鹰建设有限公司，住所地：江苏省泗洪县淮河东路****。统一社会信用代码9132132474134269XW(1/10)。 法定代表人：毛学贤，任公司总经理。 委托代理人：陈然，公司员工。 被执行人：宋殿军，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在江苏金鹰建设有限公司与宋殿军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2881号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人宋殿军的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人宋殿军名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人宋殿军纳入失信人名单；对被执行人宋殿军采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄 磊
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1303号之一申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:747154630。法定代表人钱浩强。被执行人周计划，男，1972年2月3日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人张银侠，女，1973年4月26日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人周芝礼，男，1986年7月12日出生，住安徽省淮北市相山区。申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人周计划、张银侠、周芝礼为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人周计划、张银侠、周芝礼返还申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司垫付款本金14799.79元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费89元，执行费222元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人周计划、张银侠、周芝礼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周计划、张银侠、周芝礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周计划、张银侠、周芝礼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周计划、张银侠、周芝礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无银行存款和有价证券。被执行人周计划名下皖ＦＢ××**皖ＦＺ××**牌小汽车，被执行人周计划名下皖ＦＢ××**皖ＦＺ××**牌小汽车周至礼名下皖ＦＤ××**皖Ａ8××**牌小汽车本院已登记查封（查封期限2020年5月19日至2022年5月18日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人周计划、张银侠、周芝礼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周计划、张银侠、周芝礼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周计划、张银侠、周芝礼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周计划、张银侠、周芝礼采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周计划、张银侠、周芝礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1303号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年八月十一日书记员  裴静
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3408号 原告：卢建红，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。 被告：王良兰，女，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。 原告卢建红与被告王良兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2020年4月26日无为市人民法院作出了（2020）皖0225民初760号一审判决，驳回原告卢建红的诉讼请求。卢建红不服本判决，向芜湖市中级人民法院提起上诉，芜湖市中级人民作出（2020）皖02民终1730号民事裁定书，撤销安徽省无为市（2020）皖0225民初760号民事判决，发回无为市人民法院重审。本院依法组成合议庭公开审理本案。原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢建红向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王良兰归还原告1181146.7元的借款本金及利息（按银行同期贷款利率自本案起诉之日起计算至实际付清之日止）。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系丧偶，被告系离异，双方于2016年4月20日经人介绍认识，随后通过微信联系，确定恋爱关系。自2016年5月9日开始，被告以谈恋爱名义不停向原告借款。截止2019年10月7日，原告通过银行转帐、微信、支付宝等先向给被告转款计1095146.7元，另加86000元的装潢费，共计1181146.7元。恋爱三年期间，导致原告目前对外欠款80万元。 本院经审查认为，被告在与原告恋爱期间并未向原告出具借条，原告也未能提供证据证明双方存在借贷合意。原告所举的银行转帐、微信、支付宝等转款记录，表明双方在恋爱期间的经济往来，但不构成民间借贷的法律关系，原告可以婚约财物返还纠纷案由起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告卢建红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨金武 人民陪审员  李爱华 人民陪审员  凤卫星 二〇二〇年八月二十一日                                                           法官助理   杨涵                                                        书记员  董碧媛 附件：本裁定引用的法律及司法解释原文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2336号 申请执行人：刘芳位，女，汉族，1958年10月1日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：钟太林，男，汉族，1974年8月13日生，住四川省简阳市。 申请执行人刘芳位与被执行人钟太林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初220号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟太林银行账户上的存款11000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入11000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7213号原告：瑞康医药集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：韩旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜晶、曲延文，瑞康医药集团股份有限公司工作人员。被告：蓬莱西山中西医结合医院，住所地烟台市蓬莱区南关路293-2号法定代表人：许龙毓，该医院院长。原告瑞康医药集团股份有限公司诉被告蓬莱西山中西医结合医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日网上立案。原告瑞康医药集团股份有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞康医药集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二〇年八月十九日书记员  王雅洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5001号之一 申请执行人温岭市万佳乐鞋厂，住所地温岭市温峤镇莞渭童村。 法定代表人童可燕。 被执行人曹正飞，女，1962年3月1日出生，住温岭市。 温岭市万佳乐鞋厂与曹正飞买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5501号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市万佳乐鞋厂于2020年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曹正飞应支付申请执行人温岭市万佳乐鞋厂人民币35000元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费425元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执10082号案已查封被执行人曹正飞所有的车牌号为皖ＡＬ××××和皖ＡＬ××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹正飞未报告财产情况，本院已对被执行人曹正飞作出罚款的决定，同时本院已对被执行人曹正飞采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人曹正飞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5001号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 黎 莲
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执恢423号 申请执行人华菁，女，1972年10月28日生，汉族，遂昌县人，农民，住浙江省遂昌县 被执行人董国强（董国祥），男，1963年7月7日生，汉族，龙游县人，居民，住浙江省龙游县 本院在执行申请执行人华菁与被执行人董国强民间借贷纠纷一案中，因被执行人董国强无履行能力，且生活困难，经申请执行人华菁自愿申请，要求实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2008）龙执字第829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年八月十日 书记员  甘咏华
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2893号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行，住所地淳安县王阜乡郑中村**。 代表人：余文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王伟斌，该支行职员。 被告：王溪鹏，住浙江省淳安县。 被告：王录凤，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行与被告王溪鹏、王录凤金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王溪鹏归还借款本金294995.08元及按借款合同约定计算的利息（暂算至2020年7月2日止的利息为14171.08元）；2、被告王录凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。 本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年2月26日，原告与被告王溪鹏、王录凤签订了一份《个人保证借款合同》，约定：在2019年2月26日至2022年2月25日期间被告王溪鹏可使用借款额度为295000元的借款，贷款月利率为7.322916‰；还款方式为到期还本，按季结息，如被告未按约定支付利息，则原告有权提前收回借款。被告王录凤对前述借款承担连带保证责任，保证期间为二年。合同签订之后，2019年2月26日，原告向被告王溪鹏发放借款295000元，分三笔借款借据，到期日期分别为2020年2月25日，到期金额10000元，月利率按6.706250‰计算；2021年2月25日到期，到期金额为15000元，月利率按7.322916‰计算；2022年2月25日到期，到期金额270000元，月利率按7.322916‰计算。款项发放后，被告王溪鹏未能按签订的合同履行按时还款还息义务，截至2020年7月2日，尚欠借款本金294995.08元及利息14171.08元，被告王录凤亦未履行担保责任，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王溪鹏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行借款294995.08元并支付利息14171.08元（利息暂算至2020年7月2日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止）； 二、被告王录凤对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告王录凤承担了连带清偿责任后，有权向被告王溪鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5938元，减半收取2969元，由被告王溪鹏、王录凤共同负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王溪鹏、王录凤于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年八月二十日 代书记员 金莎 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27200号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李现飞，男，汉族，1991年7月20日出生，住河北省沙河市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李现飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987元；交付时间：2017年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月19日尚欠本金余额14166.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14166.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李现飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14166.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告李现飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1800号关于申请执行人霍某与被执行人包头某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）内0204民初2597号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包头某置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初2597号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人霍某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初2597号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4770号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人王恒利，男，1993年7月1日出生，住安徽省濉涤县。 被执行人胡楷，男，1994年8月25日出生，住四川省金堂县。 关于本院刑事审判庭移送的胡楷盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1790号刑事判决，胡楷应退赔给被害人王恒利1030元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因胡楷未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月23日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人胡楷采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人胡楷暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4770号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  陈漪虹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1985号 申请执行人:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：余友平，男，1987年9月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡卫星，男，1976年8月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与余友平、胡卫星（2020）浙0781执1985号民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初5881号民事判决书，于2018年7月7日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人余友平、胡卫星于2020年8月24日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1985号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 潘晓恒
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4098号之一 申请执行人：孟仕苗，男，1952年4月13日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：洪磊，男，1982年4月6日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人孟仕苗与被执行人洪磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初997号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人洪磊应支付申请执行人孟仕苗本金12万元。因被执行人洪磊未履行上述义务，申请执行人孟仕苗向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行，于2020年5月22日向被执行人洪磊发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人洪磊履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人洪磊所有的房产已被本院（2019）浙0681执9029号案件处置完毕，剩余房产拍卖款分配至本案计执行款55000元、案件执行费1700元。双方当事人于2020年7月24日达成和解协议，剩余执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4098号案件的执行。 终结执行后，被执行人洪磊应当按照和解协议履行义务，因被执行人洪磊不履行或不完全履行和解协议，申请执行人孟仕苗可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月四日 书记员  张叶**
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3696号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地诸暨市陶朱街道前宅村，组织机构代码:776473497。 负责人：崔春新。 被执行人：刘辉，男，1973年12月31日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被执行人刘辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘辉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为被执行人刘辉向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行归还借款本金23081.12元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费241元、执行费229.94元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人刘辉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘辉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人刘辉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人刘辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年八月十一日 书记员 张叶**
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25530号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘寅，男，汉族，1987年1月25日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘寅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2018年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2018年1月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月23日尚欠本金余额2323.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2323.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘寅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2323.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初632号 原告：杨国良，男，1970年11月20日出生，回族，住孟村县。 委托诉讼代理人：吴金花，河北石云律师事务所律师。 被告：胡建辉，男，1986年5月8日出生，汉族，住孟村县。 原告杨国良与被告胡建辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨国良及其委托诉讼代理人吴金花到庭参加诉讼，被告胡建辉经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告杨国良向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡建辉因资金周转困难于2014年3月12日向原告杨国良借款10万元，但被告借款后，经原告多次催要，被告迟迟以资金困难为由推托至今。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告胡建辉在法定期限内未向法庭提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.由被告为原告出具的借款借据和土地使用证，并且该借据当中被告当时承诺自愿以集体土地使用证（集用06第06150051号）作为抵押，以上两份证据用于证明被告向原告借款的事实；2.原告曾向被告邮寄催款通知书单两份（分别是2019年9月1日中通快递的邮寄单一份和2019年9月21日韵达快递邮寄单一份）以及2020年8月9日沧州中通快递有限公司孟村营业部证明一份，用于证明原告多次催要未果的情况下无奈提起诉讼；3.证人丁某出庭作证，用于证明被告胡建辉向原告杨国良借了10万元现金并当场交付，原、被告之间口头约定了利息，被告还以宅基证做了抵押。 本院经审理，认定事实如下：2014年3月12日，被告胡建辉向原告杨国良借款10万元，并写下借款凭据，内容为：“今有东满西村胡建辉，身份证号：1309301986××××××××，借孟村三街村杨国良现金壹拾万元整，经双方协议，借方胡建辉自愿把集体土地使用证（集用06第06150051号）并通过胡建辉家人同意作为借款抵押，担保人胡殿峰。用款期限2014年3月12日到2015年3月12日，如到期不能归还，其担保人胡殿峰承担还款责任。特立字据收款人：杨国良还款人：胡建辉担保人：胡殿峰2014年3月12日立。” 认定上述事实的证据有：借款凭据一份、证人丁某证人证言及原告的当庭陈述等，予以证实。 本院认为，原告杨国良提交了被告胡建辉书写的借款凭据，证实了本案借贷关系中的债权债务客观存在，本案事实清楚，借贷关系明确，债务应当清偿。双方约定了还款期限，被告胡建辉应该按照约定的期限向原告杨国良偿还借款，被告胡建辉未按期偿还借款实属违约，故原告杨国良要求被告胡建辉偿还借款100000元的主张，本院予以支持。 对于原告主张自2015年3月12日按照年利率6%进行计算至全部的借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故自2015年3月12日至2019年8月19日止按年利率6%计息，自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国良借款100000元及利息（利息自2015年3月12日至2019年8月19日止按年利率6%计息、自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告胡建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  李清珍 人民陪审员  丛 雪 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3397号 申请执行人张秀英，女，1970年8月15日出生，住安徽省太和县。 被执行人周永基，男，1954年4月1日出生，住余杭区。 被执行人杨宝仙，女，1959年10月18日出生，住余杭区。 申请执行人张秀英与被执行人周永基、杨宝仙买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2016）浙0110民初1482号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀英向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人周永基、杨宝仙支付申请执行人张秀英货款18900元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周永基、杨宝仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周永基、杨宝仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周永基、杨宝仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永基、杨宝仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月26日，本案暂未发现被执行人周永基、杨宝仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周永基、杨宝仙未向本院报告财产，本院已对被执行人周永基、杨宝仙作出罚款决定。对被执行人周永基、杨宝仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张秀英。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵李娜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执468号之二 申请执行人：宁海建广润滑油经营部，住所地：宁海县梅林街道新村**，统一社会信用代码：92330226MA290T1P9W。 经营者：王建江，男，1972年10月1日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县忠明模具有限公司，住，住所地：宁海县跃龙街道模具城**一社会信用代码：91330226MA2815C11C。 法定代表人：吴元江，该公司总经理。 申请执行人宁海建广润滑油经营部与被执行人宁海县忠明模具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，我院于2020年3月6日立案执行，执行标的为被执行人宁海县忠明模具有限公司支付申请执行人宁海建广润滑油经营部货款96950元，并负担本案执行费1354.25元。本案执行过程中，双方当事人达成长期履行的和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）浙0226执468号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 竺晨燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4685号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：刘雪夏，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告刘雪夏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告刘雪夏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金151269.45元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年1月24日的利息29517.89元、违约金29847.96元、手续费33864.80元及从2020年1月25日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为622XXXX的信用卡后消费，截至2020年1月24日，被告拖欠原告本金、利息、违约金及有关费用共计244500.10元。原告举证提交的证据有：1.被告身份证（复印件）；2.客户领卡确认函及《广发信用卡客户协议》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2013年2月向原告申领卡号为622XXXX的信用卡后消费。截止2020年1月24日，被告拖欠原告本金151269.45元、利息29517.89元、手续费33864.80元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪夏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为622XXXX的信用卡欠款本金151269.45元及相应利息、手续费（包括截止2020年1月24日的利息29517.89元、手续费33864.80元及自2020年1月25日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4969.50元，减半收取2484.75元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担303.33元，被告刘雪夏负担2181.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年八月十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4368号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人范熊熊，系该公司董事长。 委托代理人余顺利。 被告赵强，男，1991年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告王柯，女，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告赵强、王珂追偿权纠纷一案，于2020年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告高诚公司委托代理人余顺利到庭参加诉讼，被告赵强、王柯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告高诚公司基于《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》等起诉，诉请判令：一、被告赵强偿还垫付款本金人民币58309元；二、被告赵强赔偿原告高诚公司违约金人民币15443.93元（违约金由原告高诚公司代垫日暂计算至2020年5月25日，此后违约金至被告实际履行完毕之日止按万分之六每日继续计算）；三、被告王柯对被告赵强的上述应付款项承担共同偿还责任。 被告赵强、王柯未做答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2017年3月13日，被告赵强与贷款人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为人民币69900元，透支分期还款期数为36个月，工商银行收取手续费人民币6634元，被告王柯作为共同债务人在上述合同上签字。原告高诚公司向贷款人工商银行出具《担保确认函》，为上述合同项下全部债务提供保证金质押担保，贷款人工商银行有权直接要求原告高诚公司进行清偿，并有权从原告高诚公司保证金账户中扣划有关款项。同日，被告赵强与原告高诚公司签订《汽车按揭服务合同》，原告高诚公司收取车贷服务费人民币8900元，约定，如被告赵强延期交付应还贷款或保险费，原告高诚公司无需经其同意即可予以垫付，在原告高诚公司垫付后，被告赵强应支付自垫付之日起按每日千分之四计算的违约金，被告王柯系共同还款人。 原告高诚公司分别于2018年4月28日2018年7月31日、2018年10月31日、2019年1月24日、2019年4月24日、2019年7月24日、2019年10月24日、2020年2月20日代偿人民币9500元、6790元、6806元、6601元、6542元、6544元、6636元、8890元，共计代偿人民币58309元。 另查明，原告浙江高诚融资担保有限公司原名为浙江高诚担保有限公司，于2020年1月19日更为现名。 以上事实有原告提供的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保确认函》、特种转账凭证、《代偿证明》及当事人陈述为证。 本院认为，原告高诚公司为被告赵强、王柯垫付款项事实清楚，证据充分，原告依法享有向赵强、王柯追偿的权利。原告高诚公司要求被告赵强、王柯偿还垫付款本金人民币58309元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自代垫日起至实际履行完毕之日止按日万分之六分段计违约金，标准过高，综合考虑车贷担保行业的资金成本，本院调整为按年利率12%标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告赵强、王柯于本判决生效后十日内归还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币58309元； 二、被告赵强、王柯于本判决生效后十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币8579.97元（暂算至2020年5月25日，自2020年5月26日起至款清之日止的违约金以尚欠代偿款为基数按年利率12%另行计付）； 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1644元，减半收取人民币822元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币76.5元，由被告赵强、王柯负担人民币745.5元，原告浙江高诚融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告赵强、王柯于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年八月四日 法官助理  李晓明 代书记员  杨 闰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4822号 申请执行人张宇辉，男，1974年5月24日出生，住温岭市。 被执行人吴**智，男，1984年11月2日出生，住温岭市。 张宇辉与吴**智买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初8004号调解书已经发生法律效力。权利人张宇辉于2020年06月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴**智应支付申请执行人张宇辉人民币763450元及利息，并支付诉讼费5717元，申请执行费10034.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴**智发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人吴**智居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执9831号执行裁定冻结了被执行人吴**智在义乌鑫大泵业有限公司的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用，逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现申请执行人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴**智未报告财产情况，本院已对被执行人吴**智作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人吴**智采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4822号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  金之光
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢528号申请执行人:刘璐，女，被执行人：陈战定，男，申请执行人刘璐与被执行人陈战定民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）晋0802民初3461号民事调解书已发生法律效力。权利人刘璐于2020年7月29日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人陈战定未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈战定银行账户存款及收入61048元或查封、扣押、冻结被执行人陈战定价值61048元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年八月三日书记员  王 媛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执674号申请人刘祥庆，男，1970年10月30日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人辉县市卫强饲料经营部，住所地辉县市东关村东。经营者丁卫强，男，1970年3月26日生，汉族，住辉县。刘祥庆申请执行辉县市卫强饲料经营部民间借贷纠纷一案，申请人刘祥庆依据生效的（2019）豫0782民初2521号民事判决书，于2020年4月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市卫强饲料经营部送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款312934.5元及以312934.5元为基数从2017年1月30日起至还清之日止按月息1.3%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费5994元、执行费4594元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人丁卫强在本院有多起执行案件，均未执结。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人丁卫强采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月三日书记员  靳志翔
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4788号 原告：黄瑜，男，1967年6月21日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：杨煌束，男，1988年1月2日出生，汉族，住南安市。 原告黄瑜诉被告杨煌束民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。黄瑜的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，杨煌束经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄瑜向本院提出诉讼请求：1.判令杨煌束立即偿还借款70000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2.判令本案诉讼费用由杨煌束承担。事实与理由：杨煌束因资金短缺，于2013年12月20日向黄瑜借款现金70000元整，并于当日由杨煌束亲自出具《借条》1份给黄瑜收执，双方口头约定月利率3%，但至今杨煌束不支付利息也不返还借款。现黄瑜急需用钱向杨煌束要求还款，但杨煌束拒不履行还款义务。 杨煌束未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：杨煌束因资金周转需要于2013年12月20日向黄瑜借款70000元，并出具《借条》1份交由黄瑜收执。《借条》上未就借款利息及借款期限进行约定。现黄瑜以杨煌束未能还款为由诉至本院要求解决。 上述事实，有黄瑜提供的其本人的居民身份证、杨煌束的户籍资料查询结果、《借条》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。杨煌束未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄瑜所提供的证据没有异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，杨煌束向黄瑜借款70000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，杨煌束在黄瑜催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄瑜请求杨煌束立即偿还借款70000元，合理合法，本院予以支持。黄瑜主张双方口头约定月利率3%，但未提供证据证明，视为双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但杨煌束在黄瑜起诉后至今未能还款，必然对黄瑜造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄瑜可要求杨煌束支付自起诉之日即2020年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。杨煌束经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨煌束应于本判决生效后的10日内偿还黄瑜借款70000元及利息（利息自2020年7月1日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回黄瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取为775元，由杨煌束负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5137号 申请执行人：杨洋，女，1986年10月15日出生，住河南省舞阳县。 被执行人：俞建永，男，1980年6月3日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人杨洋与被执行人俞建永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞建永未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨洋向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行，执行标的为被执行人俞建永向申请执行人杨洋归还借款本金10000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50.75元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人俞建永发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞建永逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建永存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人俞建永住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞建永名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞建永逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞建永采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨洋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞建永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年八月十二日 书记员  张叶**
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2434号原告：佛山市顺德区顺茂兴实业有限公司，住所：顺德区大良街道红岗黄岗路段南国西路综合用地****，统一社会信用代码：914***********441E。法定代表人：蔡谋锋，执行董事。委托代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。委托代理人：林芷铃，广东粤茂律师事务所实习律师。被告：化州市中垌中学，住，住所：化州市中垌镇一社会信用代码：124**********264XE。法定代表人：彭福和，校长。委托代理人：张辉旺，男，1973年6月8日出生，公民身份号码：440************172，系化州市中垌中学在职干部。委托代理人：李冠儒，男，1980年12月17日出生，公民身份号码：440************455，系化州市中垌中学在职干部。原告佛山市顺德区顺茂兴实业有限公司与被告化州市中垌中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁中梓、被告委托代理人张辉旺、李冠儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区顺茂兴实业有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的货款468360元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，自起诉之日起计至付清货款时止）；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告向原告定制夏季和冬季校服，夏季校服70元/套，冬季校服95元/套。2019年12月16日，原告如约向被告交付2931套冬季校服和3987套夏季校服。2020年1月3日，经原被告双方对账结算，被告确认尚欠原告校服款共计468360元，被告承诺逐步还清欠款。以上事实有《送货单》及《货款欠条》为证。原告已如约交付全部校服，履行合同的全部义务，被告应按诚实信用原则向原告支付货款468360元。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》有关规定，向贵院起诉，望判如所请。被告化州市中垌中学答辩称：一、2014年9月，答辩人为了解决学生校服统一穿着问题，根据有关部门规定，与被答辩人订立了70元/套共3987套的夏季校服和95元/套的2931套冬季校服协议。二、答辩人已于约定时间收到被答辩人交付的校服，数量、质量与协议一致，没有发生差错，答辩人已收到3987套夏季校服和2931套冬季校服后，已将该批校服发给学生使用。三、答辩人欠被答辩人468360元校服货款属实，校服货款为2014年的货款累积至今的欠款，2014年学校在支付学校教育创强项目中的自筹经费部分时，使用了该校服货款进行了垫付，以至欠款直至现在尚未还清，经手人是答辩人的工作人员。四、答辩人由于经济原因，暂无法支付被答辩人货款。本院经审理认定事实如下：被告向原告定制夏季和冬季校服，其中夏季校服70元/套，冬季校服95元/套。2019年12月16日，原告向被告交付2931套冬季校服和3987套夏季校服。2020年1月3日，经双方结算，被告出具《货款欠条》确认尚欠原告校服货款468360元。《货款欠条》由经办人张辉旺签名，并加盖了被告的公章，但没有约定履行期限，也没有约定违约责任。出具《货款欠条》后，经原告多次追讨，未果。为此，原告于2020年7月20日向本院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告营业执照、被告的事业单位法人证书、送货单、《货款欠条》一份、原、被告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告拖欠原告校服货款468360元，有送货单、货款欠条以及双方当事人的陈述为凭，事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告支付货款468360元的请求合理合法，本院予以支持。本案中，双方没有约定货款的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告有权在被告收到校服后随时要求被告支付校服货款，被告拖欠原告校服货款属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计付逾期违约金至付清货款时止的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告化州市中垌中学于本判决发生法律效力后十日内支付货款468360元及逾期违约金（逾期违约金以463860元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月20日起计至付清货款之日止）给原告佛山市顺德区顺茂兴实业有限公司。本案案件受理费8325.4元，减半收取为4162.7元（原告已预交），由被告化州市中垌中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李茂庆二〇二〇年八月三十一日法官助理 王汝纬书 记 员 黄剑伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2168号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,统一社会信用代码:915300005631924056。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李逵，男，1963年8月21日出生，汉族，住，住福建省宁德市蕉城区/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李逵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼。被告李逵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金13336元，并按合同约定支付自违约之日（2013年3月11日）起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2012年7月11日，原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金40000元，借款期限自2012年7月11日起至2013年7月10日止，借款月利率1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李逵未到庭应诉，亦无答辩意见。原告亚联财公司在本案审理中提交了如下证据材料：个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统-贷款总账报表、民事诉讼委托合同及发票、情况说明。被告李逵无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告李逵无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告亚联财公司提交的全部证据的形式、来源合法，且证据之间可以相互印证，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日，原告（贷款人）亚联财公司与被告（借款人）李逵签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：0102000126-4-01），约定：1、本合同项下贷款金额为4万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%；2、被告每月应向原告支付各期的还款额为4253元（每月偿还本息合计＋每月应付行政管理费）；3、为便捷支付，被告同意原告在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后原告将剩余的贷款金额划入被告指定帐户：开户行：招商银行；户名：李逵；账号：62×××49；4、还款日：被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；5、原告有权采取诉讼等法律手段催收，因此所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担；6、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为违约金；7、违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告应当立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2012年7月11日，被告出具一份《借据》，载明：1、本借款人／吾等清楚明白此《借据》，为本借款人／吾等与云南亚联财小额贷款有限公司于2012年7月11日签订的《个人信用贷款合同》（编号：0102000126-4-01）的附件，系该合同不可分割的组成部分；2、为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），本借款人／吾等要求“亚联财”先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费800元后，以银行转账形式发放贷款39200元到帐号：62×××49。2012年7月11日，原告以银行转账方式向被告（帐号：62×××49）支付了39200元。另查明，被告向原告偿还以下款项：1、2012年8月14日偿还4286元；2、2012年9月12日偿还4270元；3、2012年10月11日偿还4240元；4、2012年11月12日、2012年12月11日、2013年1月11日、2013年2月16日、2013年3月11日每期偿还4253元（以上每期本金均为3333元）。另外，原告为本案支付律师费1000元。本院认为，原、被告之间签订有《个人信用贷款合同》，且原告已向被告支付借款本金，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告在支付借款时已扣除了贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，故本院确认原、被告之间的借款本金为39200元；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，《个人信用贷款合同》约定被告每月还款额4253元（本金为3333元），共12期，被告需偿还的借款本息为51036元，即双方实际执行的利率有可能超过年利率36%的标准，故本院根据被告的实际还款情况及法律关于超过年利率36%部分的利息无效的规定，核算出截止2013年3月11日，被告尚欠原告的借款本金为11327元。同时，鉴于原、被告双方约定的利率与违约金标准合计已超过年利率24%的标准，故本院对于2013年3月12日后的利息及违约金按年利率24%的标准予以保护。综上，本院确定被告应向原告偿还借款本金11327元及该款项自2013年3月12日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；最后，律师费是由于被告违约而使原告为实现债权所产生的，且合同对该费用的承担亦有明确约定，故本院对于原告主张律师费1000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李逵应在本判决书生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司偿还以下款项：1、借款本金11327元及该款项自2013年3月12至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；2、律师费1000元；二、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告李逵负担；邮寄费46元，由被告李逵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年八月十二日书记员 俞雄艳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3190号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市新建南路**，统一社会信用代码证号×××。负责人：马红霞，职务，行长。被执行人尹兰英，女，1972年5月4日出生，汉族，住山西省娄烦县。被执行人太原市俊恒房地产开发有限公司，住所地，太原市尖草坪区大同路青年城**楼**A09，统一社会信用代码×××。法定代表人:赵瑞云，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初4486号民事判决书，向被执行人尹兰英、太原市俊恒房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹兰英、太原市俊恒房地产开发有限公司银行存款人民币725777.65元（本金618332.8元、利息89203.85元、案件受理费5109元、保全费3729元、执行费9403元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李晋涛 二〇二〇年八月二十五日书记员 武卫斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1035号之一 申请执行人:张玉美，女，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：李敏华，女，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人张玉美与被执行人李敏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉美向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款6500000元并支付逾期付款利息87750元（以借款6500000元为基数，从2020年1月2日起按年利率6%标准计算至2020年3月23日，具体计算至借款清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1035号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 冯 烨 执行员 王泽方 审判长 程晶晶 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱益清
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1768号 原告：唐山XX物业服务有限公司，住所地：唐山市高新区。 法定代表人：邵某某职务：总经理 委托诉讼代理人：叶某某，女，1969年5月9日出生，汉族，现住天津市宁河区。 委托诉讼代理人：吴某某，男，1954年8月13日出生，汉族，现住唐山市路**。 被告：陈某某，男，1968年4月5日出生，汉族，现住唐山市。 委托诉讼代理人：陈某1，男，汉族，1969年8月23日出生，现住唐山市（系被告叔叔）。 原告唐山XX物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山XX物业服务有限公司法定代表人邵某某、被告陈某某及委托诉讼代理人陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山XX物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2018年12月1日至2020年4月14日期间的物业管理服务费870元；2、判决被告支付在此期间未按照合同约定交纳物业费的滞纳金683元；3、判决被告承担本案诉讼费用。被告陈某某于2017年8月23日与原告签订了《前期物业管理服务协议》。第六条约定物业服务费用：“业主按期交房的，应于办理房屋接收之日（年月日）起交纳物业服务费用，并开始享受物业服务。未按照购房合同的约定及时收房的，应自开发单位发出交房通知后第三日（年月日）起，交纳物业服务费用。多层住宅物业费按建筑面积每月每平米0.7元收取。在政府规定的收费标准调整后，收费标准可作相应调整。乙方空置房屋，同样全额计收物业管理服务费；乙方转让物业时，需交清转让之前的物业管理费用及其他费用；乙方出租物业的，业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知甲方，但不能因此不承担连带责任”。第十条约定了违约责任：“乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按逾期每天3‰交纳滞纳金”。被告系唐山市（建筑面积为75.84平方米）的产权人，物业管理服务费标准为0.7元／月／平方米，每月应交纳物业服务费53元。其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2018年12月1日至2020年4月14日（合计16个月零15天）共拖欠物业服务费870元（计算公式为：物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数），违约金为683元，合计1553元。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令原告所有请求。 被告陈某某辩称，第一项诉讼请求被告拒绝支付物业费870元，理由如下，原告所依据的《前期物业服务合同》已经失效，被告已经支付了前期的费用。原告要求被告支付服务费的滞纳金没有法律依据，本案的诉讼费用被告没有理由承担。 原告唐山XX物业服务有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.《某某小区前期物业服务合同》。2.2017年8月23日收据一张。3.业主（住户）入住验房表一份。4.唐山市某某小区于2020年5月2日发出的缴费通知书一份。 原告的证明目的：证据1证明原告和被告存在合同关系，也明确了双方的权利及义务，其中有物业费缴纳金额的约定，有物业费逾期的滞纳金收费标准。证据2证明被告缴费日期，也证明了被告缴纳完此次物业费后，欠费的起始日期。证据3证明了被告验房日期及合同生效的日期。证据4证明了我们对被告进行催缴的证明，同时也证明我们诉讼的合法延期。 被告陈某某的质证意见：证据1没有异议。证据2没有异议。证据3业主验房表应该是业主签字，但是并不是被告本人签字。证据4唐山市某某小区缴费通知被告没有收到。 被告陈某某申请了证人崔某出庭作证并接受了质询，证人证明原告乱收费，我们是返迁户，并不是买的房子，是国家照顾我们，之前我们在八队没有缴纳过任何费用，到了某某小区后开始缴纳各种费用，房子给我们的时候我们不知道缴纳物业费。被告对我们停车也收费，占用了我们业主的地方。在国家疫情期间，原告也没有对小区进行消毒，而且人员随便进出，人来人往的。我们小区在疫情期间经常丢东西，经常丢电动车及电瓶。 经审理本院认定事实如下，原告唐山XX物业服务有限公司为唐山市汉沽管理区某某小区的前期物业管理单位，原告对该小区前期物业管理的期限为2017年8月23日至2020年4月14日。被告陈某某系某某小区的业主，该房屋的建筑面积为75.84平方米。原告唐山XX物业服务有限公司与被告陈某某签订了《某某小区前期物业服务合同》一份，合同约定：“……甲（本案原告）乙（本案被告）就前期物业管理服务达成如下协议……”，第六条物业服务费用约定：“……二、多层住宅物业费按建筑面积每月每平米0.7元收取。在政府规定的收费标准调整后，收费标准可作相应调整”。第十条违约责任：“……乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按逾期每天3‰交纳滞纳金”。2017年8月23日，被告向原告交纳了物业费捌佰元正（小写800.00），被告向原告出具了收据一张（NO.0001532），被告交纳的物业费起止期限为2017年8月23日至2018年11月30日。自2018年12月1日至2020年4月14日止，被告未按照前期物业服务合同的约定向原告交纳该期限的物业服务费，被告拖欠原告前期物业费75.84平方米×0.7元×16个月14天=874元。以上事实有原、被告陈述、《某某小区前期物业服务合同》、2017年8月23日物业费收据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告唐山XX物业服务有限公司与被告陈某某签订的《某某小区前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对此合同效力本院予以确认。原告应该按照合同约定全面履行前期物业服务及管理义务，被告应该按照合同约定交纳物业服务费。原告要求被告给付物业服务费870元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的683元物业费滞纳金的诉讼请求，本院考虑到原告的服务质量、被告的欠费数额及物业公司与业主和谐相处等综合因素，滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告唐山XX物业服务有限公司物业服务费870元。 二、驳回原告唐山XX物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  武文翠 二〇二〇年八月十四日 书记员  董 美
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1060号被执行人刘雄生，男，汉族，1974年6月19日出生，江西省吉水县人，住吉水县文峰镇商贸城**301，身份证号码3624221974********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826刑初138号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘雄生名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘雄生名下赣Ｄ×××**号（宝马牌）汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年八月四日书记员  刘 茜