wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2335号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谭宗剑，男，1985年8月15日出生，壮族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人陈群香，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。      辩护人张力夫，广东国晖（龙岗）律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2349号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年6月13日1时许，被告人谭宗剑饮酒后回到其位于深圳市宝安区西乡街道的住处，进门后看见前妻杨某某的朋友被害人连某某躺在卧室的床上，便心生怒火，从厨房里拿了一把菜刀砍向连某某的左肩上，致连某某左侧肩胛骨开放性骨折。经鉴定，连某某所受损伤为轻伤二级。公安机关接小区保安员报警后赶至现场，遇见准备赶往医院看望被害人的杨某某，在杨某某的带领下找到在保安亭等候的谭宗剑，遂表明身份进行询问，谭宗剑当场承认有持刀砍伤他人的行为，后公安机关将其口头传唤至派出所接受调查。      2020年6月19日，被告人谭宗剑家属与被害人连某某达成了赔偿协议，且已履行完毕。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、持凶器致一人轻伤二级、已赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              一、被告人谭宗剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。      二、扣押的菜刀一把依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    王         璇                    二〇二〇年八月六日                          书记员     王   梦   莹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2841号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石红伟，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李筑丹，贵州瀛黔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖冲，男，1986年08月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。再审申请人贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵置业公司”）因与被申请人肖冲商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终8906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。合纵置业公司申请再审称，（一）原判认定基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，1、原判决认定《补充协议》办证违约金累计最高不超过总房款的1%条款属于减轻申请人应承担的责任，认定该上限条款无效缺乏证据证明且适用法律错误。根据合同法司法解释（二）的精神，违约金应当与实际损失基本平衡，合同双方以此为基础调整违约金是合法有效的，本合同双方考虑到逾期办证对购房者一般不会产生实际损失，是先通过《补充协议》对逾期办证违约金上限进行限定，当然合法有效。2、总房款的1%的办证违约金，足以弥补被申请人的实际损失，并非不合理减轻开发商的责任。原判决不审查被申请人的实际损失，直接认定《补充协议》不合理减轻了申请人的责任，实属错误，且基于该认定的判决后果是被申请人在没有实际损失的情况下不当获得巨额利益。3、《补充协议》对申请人逾期办证违约金，及购房的逾期付款的违约金的上限均进行了限制，符合权利义务对等原则，并未不合理的减轻开发商的责任。4、案涉《商品房买卖合同》系行政机关颁布的格式合同，实践中，合同双方往往会根据具体情况调整其中违约金的计算标准，且法院对此通常予以支持。本案中申请人与被申请人对违约金计算标准调整系双方真实意思的表示，且《补充合同》经过行政机关审查无意见，原判决直接否定其效力明显不当。（二）新证据显示申请人已采取合理的方式提请购房者注意《补充协议》中减轻申请人承担责任的条款，原审判决认定申请人对被申请人未尽提示义务，属事实认定错误，被申请人在此情况下仍同意签署《补充协议》，就应受《补充协议》的约束。（三）深圳永实建设有限公司系基于对《补充协议》中限制违约金数额条款的信任和响应政府号召，才在涉案项目已发生严重逾期交房的情形时接盘涉案项目，投入企业巨额资金推动项目进行开发建设，如仍按原判决的标准要求申请人赔付逾期办证违约金，极可能导致其资金链再次断裂，引发购房者群体性维权事件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。一、关于原判认定事实和适用法律是否正确的问题。经查，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被申请人肖冲与申请人合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。被申请人作为房屋的买受人，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；申请人作为房屋的出卖人，负有按期取得商品房所有权初始登记并向肖冲提供商品房转移登记有关文书的义务。双方当事人在合同中对出卖人取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现申请人并未取得商品房所有权初始登记，已构成违约。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，但同时双方在《商品房买卖合同》第二十九条又明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，故该《补充协议》中办证违约金累计最高不超过总房款1%的条款部分，原判认定为无效并无不当。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。二、关于申请人主张的新证据问题。申请人提交的三份律师调查笔录，该询问笔录申请人应在原审庭审之前获得并向原审法院提交。申请人主张的新证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据，且不能推翻原判决认定是事实，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。另外，深圳永实建设有限公司系本案案外人，不是本案当事人，其投入企业巨额资金推动涉案项目进行开发建设与本案无关，是否因本案导致项目资金链再次断裂不属于本院审查范围，本院不予审查。综上，合纵置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵阳合纵置业有限公司的再审申请。审判长 朱 进审判员 刘珊涌审判员 周 方二〇二〇年八月四日法官助理刘媚书记员王圣强
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执967-2号申请执行人：周益军，男，1976年10月25日出生，汉族，住西安市浐灞生态区。被执行人：柳虎民，男，1975年1月21日出生，汉族，住西安市长乐西路。本院在执行申请执行人周益军与被执行人柳虎民民间借贷纠纷一案中，申请执行人周益军依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初5271号民事判决书，要求被执行人归还借款本金600000元、支付自2016年12月21日起至2019年1月2日期间产生的利息230000元及逾期利息，诉讼费12100元、保全费5000元。在执行过程中，1、本院于2020年4月10日依法向被执行人柳虎民送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人柳虎民名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券账户信息。本院对其名下银行账户依法冻结，并对其名下位于西安市未央区锦园新世纪花园社区C14栋1604号房产进行续保全轮候查封。3、本院对被执行人柳虎民采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人周益军并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人柳虎民名下暂无其他财产可供执行，申请执行人周益军亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的847100元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人周益军进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 旭审判员 魏峰波审判员 李令坤二〇二〇年八月十二日书记员 王 珺
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1384号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，统一社会信用代码05644581-8。负责人：许军军。被执行人：上饶市至诚建筑设备租赁有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****1-7、2-7一社会信用代码91361102098962661J。法定代表人：林芳民。被执行人：林芳民，男，1966年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人上饶市至诚建筑设备租赁有限公司、林芳民借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1214号民事判决书于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市至诚建筑设备租赁有限公司、林芳民在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上饶市至诚建筑设备租赁有限公司、林芳民发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人上饶市至诚建筑设备租赁有限公司、林芳民无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年8月26日,本院已向被执行人上饶市至诚建筑设备租赁有限公司、林芳民发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行申请执行的标的额为5,690,000元，截至二○二○年八月二十六日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年八月二十六日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十六日书记员 周 岚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢608号申请执行人：刘庆，男，1974年10月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市福祥投资有限公司，组织机构代码55712540-9，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：蔡云。被执行人：蔡云，女，1982年12月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡祥，男，1980年11月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人刘庆与被执行人盐城市福祥投资有限公司、蔡云、蔡祥民间借贷纠纷一案，(2017)苏09民终3944号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市福祥投资有限公司、蔡云、蔡祥在金融机构的存款或在其他单位的收入30930.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十五日书记员  沈贤璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异347号 申请人（申请执行人）：贺小卫，男，汉族，1975年11月16日出生，身份证住址：河南省博爱县。 被执行人：上海博大物流深圳分公司，住所地：深圳市南山区西丽街道西丽路西丽火车站顺生**仓**门，统一社会信用代码：91440300MA5F6B0C0H。 法定代表人：夏彩霞。 被申请人：夏彩霞，女，汉族，1979年8月3日出生，身份证住址：湖南省汉寿县。 申请人贺小卫与被执行人上海博大物流深圳分公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5861号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，执行案号为(2020)粤0305执4689号。执行过程中，申请人向本院申请追加夏彩霞作为案件被执行人，本院于2020年7月24日立案受理。申请人贺小卫于2020年8月11日向本院提出撤回追加申请。 本院认为，申请人贺小卫向本院提出撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人贺小卫撤回追加夏彩霞为(2020)粤0305执4689号案件被执行人的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡海燕
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2314号之一 申请执行人：吴根强，男，1979年11月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：崔满霞，女，1989年8月26日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 申请执行人吴根强与被执行人崔满霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴根强向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人崔满霞应支付申请执行人吴根强货款13580元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年2月26日至实际清偿之日止期间的逾期付款利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并担负受理费70元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人崔满霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求崔满霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔满霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔满霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息和有价证券。截至2020年08月27日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人崔满霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔满霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔满霞处以罚款1000元。同时已对被执行人崔满霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施， 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴根强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘国华
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1662号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街**，统一社会信用代码:9113040069920396XP。 负责人：杜文强，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，系该行员工。 被告刘文清：男，1988年2月17日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行）与被告刘文清为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行委托诉讼代理人杨光、被告刘文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘文清立即偿还信用卡本金25302.91元，累计利息3463.49元、滞纳金5143.94元，共计33910.34元及2020年5月13日之后产生的利息、滞纳金（具体金额以合同约定的方式计收）。二、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告刘文清系原告河北银行邯郸分行信用卡持卡人，卡号为62×××39。开户日期为2014年4月3日，账号基本额度50000元。截至2020年5月13日，被告刘文清的该张信用卡欠借款本金25302.91元，累计利息3463.49元，滞纳金5143.94元，共计33910.34元以及2020年5月13日之后的利息、滞纳金。虽经原告多次催要，被告未还。特提起诉讼。 刘文清辩称，对原告所述事实没有异议。 本院经审理查明认定事实如下：被告刘文清于2014年4月3日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡，后原告河北银行邯郸分行向被告刘文清核发了卡号为62×××39的信用卡。截至2020年5月13日，被告刘文清的该张信用卡透支本金25302.91元，累计利息3463.49元，滞纳金5143.94元，共计33910.34元。被告未偿还原告河北银行邯郸分行的透支本息。 另查明，《河北银行个人信用卡领用协议》规定，循环使用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。取现收费为：本行柜面和ATM，溢缴款支取不收取手续费，预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境内跨行ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境外银联标识ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为15元；调阅签购单手续费，境内消费单，10元/张，境外消费单按境外机构收费标准执行。信用卡申领人在对账单规定的当期到还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 以上事实，被告刘文清不持异议。 本院认为，原告河北银行邯郸分行与被告刘文清签订的《河北银行个人信用卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告河北银行邯郸分行依约履行了发卡义务，被告刘文清在使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘文清应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告河北银行邯郸分行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘文清于本判决生效之日起十日内，偿付原告河北银行股份有限公司邯郸分行截止2020年5月13日的信用卡透支本金25，302.91元，累计利息3，463.49元，滞纳金5，143.94元，共计33，910.34元；并支付2020年5月13日之后产生的利息、滞纳金（参照《河北银行个人信用卡领用协议》标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取计324元，由被告刘文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李文喜 二〇二〇年八月十日 书记员  张若楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1422号 申请执行人万云倩，女，1992年11月17日出生，住浙江省海盐县。 被执行人裹然速运集团股份有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心****，组织机构代码:MA2CG1LPX。 法定代表人史大兴。 万云倩与裹然速运集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2019）1791号仲裁裁决书立案强制执行，执行标的为17493元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明被执行人名下现无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，经现场调查被执行人注册所在地杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室，发现被执行人现场已无人办公，去向不明，且办公场所因拖欠物业费，被物业单位锁门，未发现可供执行财产线索，被执行人法定代表人史大兴亦无法联系，上述执行情况有相关财产查询回执、执行回告等予以证实。经关联查询，截止2020年8月1日，本院涉及被执行人的系列案件共53件，涉案金额1885513.07元，该公司明显资不抵债，根据裹然速运集团股份有限公司职工代表范开梅申请，要求执转破。经组成合议庭合议，现已将裹然速运集团股份有限公司移送破产审查。 截止到2020年08月26日，本案受偿金额为0。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，裹然速运集团股份有限公司已移送破产审查，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杨 光
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1188号 中国农业银行股份有限公司贵港江北支行、覃克梅： 本院执行的中国农业银行股份有限公司贵港江北支行申请覃克梅银行卡纠纷一案，执行过程中，被执行人覃克梅自动履行生效判决确定的内容，申请执行人出具结清证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1247号原告：天津圣之星工艺品有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇朱家码头村。法定代表人：苏祥宝。委托诉讼代理人：黄少山，天津强东律师事务所律师。被告：天津纳尔夫纸品包装有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇政府北侧。法定代表人：陈少平。管理人：天津市正泰有限责任会计师事务所，住所地天津市宝坻区。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：王慧全，男，1962年12月27日出生，汉族，住天津市河**。原告天津圣之星工艺品有限公司（以下简称圣之星公司）与被告天津纳尔夫纸品包装有限公司（以下简称纳尔夫公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣之星公司法定代表人苏祥宝及其委托诉讼代理人黄少山、被告纳尔夫公司管理人委托诉讼代理人王慧全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。圣之星公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告因操作失误转入被告纳尔夫公司的原材料款99479.77元系原告所有，被告将该款返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，原告在与被告没有任何债权债务纠纷的情况下，因操作失误将应支付给天津金格纸制品股份有限公司的原材料款99479.77元，通过网上银行转入被告名下账户02×××02内。经沟通，被告认可该款系原告所有并同意返还，现因账户被冻结无法返还。被告辩称，同意原告诉讼请求。被告管理人已初步认可原告债权，需要按照程序提交债权人会议，债权人会议尚未召开。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，原告将99479.77元打入被告账户，原告提交中国银行《国内支付业务付款回单》证明。2019年10月26日，被告为原告出具了证明，承认原、被告在原告向被告转入99479.77元前无债权债务关系，因原告操作失误，将支付给天津金格纸制品股份有限公司的上述原料专用款，转入被告账号02×××02的中国农业银行账户，因该账户被法院冻结，不能将该款退回给原告。2020年3月19日，天津市第二中级人民法院作出（2020）津02破申10号民事裁定书，裁定受理申请人周维平对被申请人即本案被告的重整申请。2020年4月9日，天津市第二中级人民法院作出（2020）津02破11号决定书，指定天津市正泰有限责任会计师事务所担任被告管理人；2020年4月10日，发布（2020）津02破11号公告，告知被告债权人应于2020年7月20日前，向被告管理人申请债权。原告2020年6月12日向被告管理人提交债权申报材料，申报债权金额99479.77元。被告管理人尚未召开债权人会议。本院认为，被告承认原告误将99479.77元转入被告账户，在此之前与原告没有债权债务关系，并同意返还该款，因账户被冻结不能履行返还义务。故对原告主张的本案事实予以采信，对原告提交的证明本案事实的中国银行《国内支付业务付款回单》、被告为原告出具的证明予以确认。被告没有合法根据，取得原告99479.77元，造成了原告损失，应将取得原告的99479.77元返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，判决如下：一、被告天津纳尔夫纸品包装有限公司返还原告天津圣之星工艺品有限公司不当得利款99479.77元；二、对判决第一项，原告应在被告重整程序中依法申报债权。案件受理费1144元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 从艺珊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初445号                            被告人             基本情况                       姓名                       金某甲                       出生日期                       1982.2.11                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年7月14日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]385号                               指控事实                       2020年4月20日20时35分许，被告人金某甲酒后驾驶苏MXX**轻型厢式货车，行驶至兴化市229省道38KM+300M路段时，因操作不当，车辆撞到中心隔离设施，致车辆及隔离设施受损的交通事故。经事故责任认定：被告人金某甲负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人金某甲案发时血液中乙醇含量为122.2mg/100ml。             被告人金某甲到案后如实供述犯罪事实。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人金某某、万某某、查某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人金某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人金某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人金某甲具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人金某甲从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年八月十八日                         书 记 员 刘亚静
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2779号申请执行人：万佳佳，女，汉族，1981年10月7日生，住南京市鼓楼区。被执行人：马何生，男，汉族，1976年6月12日生，住南京市鼓楼区。万佳佳与马何生离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初10839号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。申请执行人万佳佳于2020年8月17日向本院申请撤销执行。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定：终结(2020)苏0106执2779号案件执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年八月十七日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2890号张硒橦：张硒橦与蔡鸿丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计34000元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000元，其他债权申请执行人申请放弃。本院已于2020年8月17日将该款转付给张硒橦（申请执行人）。至此，张硒橦（申请执行人）向本院申请执行的（2012）于民一初字第02416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二〇年八月十八日书记员  毛健璎
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15277号之一 申请执行人：陈连桂，女,1969年5月1日生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：梁勇，男,1970年1月22日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人陈连桂与被执行人梁勇房屋买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2016）粤2071民初19198号民事判决书，被执行人梁勇应于判决生效之日起七日内向申请执行人陈连桂清偿欠款38450.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15277号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月二十六日 书记员 魏志宁
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终226号原公诉机关山西省和顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）王英吉，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人，现住和顺县，和顺县极速飞扬饰品店个体经营户。2009年3月19日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役五个月，并处罚金八千元。2020年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被和顺县公安局取保候审，2020年7月10日经和顺县人民法院决定被逮捕，现羁押于和顺县看守所。山西省和顺县人民法院审理山西省和顺县人民检察院指控原审被告人王英吉犯故意伤害罪一案，于2020年7月10日作出（2020）晋0723刑初42号刑事判决。原审被告人王英吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月10日9时许，被告人王英吉因哥哥王俊吉在前天晚上与被害人刘某因琐事发生争执并被殴打而心存芥蒂，便电话约刘某到和顺县商谈，刘某携带一根木根如约而至。二人见面后因言语不和发生争执并撕打起来，被告人王英吉从刘某手中夺下木棍并向刘某头部一棒打下，木棒随即断裂，并致刘某右额头处受伤。经鉴定，刘某身体所受损伤程度为轻伤二级。另认定，2020年3月23日，被告人王英吉向被害人刘某支付医药费等各项损失费用共计3000元，同日，刘某书面对被告人王英吉的行为表示谅解。2020年4月22日，刘某在收悉轻伤二级的鉴定结果后，再次书面对被告人王英吉的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有王俊吉等人的证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解以及相关书证等证据。原审法院认为，被告人王英吉在新冠肺炎疫情防控的特殊时期，遇事不能冷静思考，寻求合理途径解决，不听劝导，逞强耍横、伺机报复，持木棒致他人头部轻伤结果的发生，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王英吉自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人王英吉在案发后能够积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王英吉曾因犯罪被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人王英吉可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人王英吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、随案移送物品木棍一根依法予以没收。上诉人王英吉提出的主要上诉理由是一审量刑极重，请求改判缓刑。经审理查明的事实与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人王英吉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王英吉提出一审量刑极重、请求对其改判缓刑的意见，经查，原审法院对上诉人王英吉如实供述罪行、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节已充分考虑，对其从轻处罚；上诉人王英吉仅因琐事纠纷，便在案发时主动挑起事端，与被害人发生争执，并持木棍打击被害人头致，致被害人轻伤，犯罪情节较为恶劣，且其曾因故意犯罪受过刑事处罚，根据其犯罪的事实、情节、性质及其对社会的危害性，原审法院量刑适当。上诉人王英吉所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹小燕审判员  李志坚审判员  张 晖二〇二〇年八月二十五日法官助理陈琼燕书记员刘婧
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑75执520号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被执行人：马东石，男，汉族，1985年5月20日出生，住黑河市北安市通北林业局。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会裁决书。于2020年7月6日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人马东石借款合同纠纷一案。为确保案件尽快执结，经合议庭合议，将该案件指定由黑龙江省双桦人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一项）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人马东石借款合同纠纷一案，指定黑龙江省双桦人民法院继续执行，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月二十七日书记员 ： 孙 健
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初3236号 原告：王**新，男，1975年8月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郭金刚，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住吉林省通化县。 被告：临沂德正运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区****楼101（荣庆物流园2039、2041、2042号），统一社会信用代码91371302MA3P5KY89W。 负责人：姜连举。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所，住所地临沂市临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**社会信用代码91371300694428713M。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师，特别授权代理。 原告王**新与被告郭金刚、临沂德正运输有限公司（以下简称德正公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王**新的委托诉讼代理人张森、被告人寿财险公司委托诉讼代理人张文照到庭参加诉讼，被告郭金刚、德正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费10000元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月17日13时47分许，尉玉山驾驶所有人系原告王**新的鲁Ｍ×××××号小型轿车载着尉京亮、槐翠芹、尉悦萌沿308国道由南向北行驶，与头北尾南的停着的郭金刚驾驶的鲁Ｑ×××××(黑Ｂ×××××)号重型半挂车发生事故，致使车辆损坏。被告郭金刚驾驶鲁Ｑ×××××(黑Ｂ×××××)号重型半挂车车辆所有人系被告临沂德正运输有限公司，被告郭金刚驾驶鲁Ｑ×××××(黑Ｂ×××××)号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了商业三者险100万并附加不计免赔，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。由于事故发生后，原告与被告就赔偿数额无法达成一致意见，原告为维护合法权益诉至法院。 人寿财险公司辩称，我司仅承保100万元商业三者险及不计免赔，在商业三者险内承担不超过30%的赔偿责任，交强险优先赔付，涉案主挂车存在超载情形，我司主张免赔10%，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 郭金刚、临沂德正运输有限公司未到庭应诉,未答辩。 王**新围绕本案诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份(原件存档于（2020）鲁1626民初2840号案件)；证据2.驾驶证、行驶证复印件各一张；证据3.保险单复印件一张；证据4.行驶证复印件一份；证据5.鉴定费发票、鉴定报告各一份；证据6.施救费发票一份。 经质证，人寿财险公司除提出证据4应提交原件外，对其余证据无异议，但认为鉴定数额过高，请法院酌情认定。郭金刚、临沂德正运输有限公司未到庭质证。 郭金刚、临沂德正运输有限公司、人寿财险公司未提交证据材料。 本院认为，王**新提交的证据1-6，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日13时47分许，尉玉山驾驶所有人系原告王**新的鲁Ｍ×××××号小型轿车载着尉京亮、槐翠芹、尉悦萌沿308国道由南向北行驶，与头北尾南停着的郭金刚驾驶的鲁Ｑ×××××(黑Ｂ×××××)号重型半挂车发生事故，致使车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，尉玉山负事故的主要责任，被告郭金刚负事故的次要责任。经山东正信资产评估有限公司评估，本次事故造成鲁Ｍ×××××号车辆财产损失为21345元，原告为此支付鉴定费4000元。另原告支付施救费700元。 另查明，被告郭金刚驾驶鲁Ｑ×××××(黑Ｂ×××××)号重型半挂车车辆所有人系被告德正公司，郭金刚驾驶的鲁Ｑ×××××(黑Ｂ×××××)号重型半挂车在人寿财险公司投保了限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生时该车具有合法的行驶资格，郭金刚具有合法的驾驶资格。审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已赔付原告王**新交强险2000元。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的各项损失是否合理合法。经依法审核，本院对原告主张的合理合法损失确认如下：1.车损21345元。原告提交评估报告证明该车损为21345元，本院予以确认；2.鉴定费4000元。该费用系原告为确定其损失而支出的合理费用，本院予以支持；3.施救费700元，该费用系原告为维修车辆支出的合理费用，本院予以支持。综上，原告的损失共计26045元。被告人寿财险公司主张涉案车辆鲁Ｑ×××××(黑Ｂ×××××)号重型半挂车在事故发生时严重超载，主张免赔10%，但其未提交相应证据证明该免赔事由，本院不予采纳。原告主张因本次事故导致车辆无法使用产生替代交通费2000元，因原告未提交证据证明，本院不予支持。 综上所述，因本次事故导致原告车辆受损，共计损失26045元，原告已取得交强险赔付车损2000元。剩余部分24045元，由被告人寿财险公司按事故责任比例30%承担，计款7213.5元。王**新的以上损失未超出保险限额的赔付范围，郭金刚、德正公司在本案中不承担赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，被告人寿财险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。被告郭金刚、德正公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王**新车损7213.5元； 二、驳回原告王**新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告王**新负担7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  范立斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  王炎炎
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1591号被执行人：罗东华，男，1971年9月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人罗东华追缴违法所得一案，武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理。并向被执行人罗东华下达执行通知书及报告财产令等法律文书,没收违法所得10000元，上缴国库，在案冻结罗东华的银行存款[详见（2020）鄂01刑终341号刑事判决书附表1]先行没收上缴国库，不足部分继续追缴。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗东华银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月六日书记员  杨宏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3698号 原告：曹红东，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。 被告：罗建强，男，汉族，1977年7月16日出生，住遂宁市船山区。 原告曹红东诉被告罗建强合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红东及其委托诉讼代理人唐毅东、被告罗建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹红东向本院提出诉讼请求：1.请求罗建强偿还曹红东欠款30260元；2.本案诉讼费由罗建强承担。事实与理由：曹红东经罗建强介绍，将挖掘机租赁给邓永刚和吴坤，时间为2016年10月16日至2016年11月13日，工作地点在潼南河坝，经结算58260元，工程结束，曹红东开挖掘机离场，邓永刚、吴坤支付了曹红东20000元。2017年1月3日，曹红东要求吴坤、邓永刚支付剩余租赁费，并与罗建强四人达成一致意见，因罗建强欠吴坤修理现代335挖掘机的修理费43200元，罗建强借原告应收的租赁费支付该笔修理费，原告的剩余租赁费由罗建强支付，四人在结算单上签字。2017年1月26日，罗建强向曹红东支付8000元后未再支付，遂起诉来院。 罗建强辩称，对曹红东举示的结算单复印件的真实性予以认可，结算单是其签订的。罗建强与曹红东之间不存在民间借贷关系，其不欠付曹红东借款。结算单的内容罗建强不予认可，因吴坤、邓永刚尚欠其挖机租赁费未向其支付。 本院经审理认定事实如下：因曹红东将挖掘机租赁给案外人邓永刚、吴坤使用，双方结算邓永刚、吴坤欠付曹红东租赁款38260元，以及罗建强欠付邓永刚、吴坤为其垫付的挖掘机修理费43200元。故，邓永刚、罗建强、曹红东、吴坤四方遂于2017年1月3日结算并签订《结算条清算账目》，四方达成一致意见，曹红东对吴坤、邓永刚享有的租赁债权用于抵偿罗建强所欠邓永刚、吴坤的修理费43200元，吴坤、邓永刚尚欠曹红东的挖掘机租赁费38260元，由罗建强转付。剩余罗建强所欠吴坤、邓永刚的修理费4940元通过转账付清，所有账目全部结清。罗建强于2017年1月26日向曹红东支付8000元。 本院认为，曹红东与罗建强之间并无借款的合意，曹红东亦未实际向罗建强出借款项，故双方之间无借贷的法律事实。依据查明的案件事实，曹红东与罗建强及另两案外人吴坤、邓永刚达成协议，由曹红东对吴坤、邓永刚享有的租赁债权用于抵偿罗建强所欠吴坤、邓永刚的维修费，并由罗建强向曹红东支付吴坤、邓永刚所欠的租赁费。故本案的案由本院以查明的法律关系确认为合同纠纷。曹红东、罗建强与案外人邓永刚、吴坤签订就债权债务的转让、转移所达成的《结算条清算账目》，系其真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合法有效，庭审中，罗建强对曹红东举示的该结算条复印件的真实性予以认可，故该结算条对罗建强具有法律约束力，罗建强应当按照结算条载明的内容向曹红东履行给付义务，对曹红东诉请罗建强支付欠款30260元的主张，本院予以支持。罗建强以邓永刚、吴坤尚欠其租赁费为由提出抗辩主张，本院认为，罗建强与邓永刚、吴坤租赁费纠纷，属于另一法律关系，其可选择另行主张，但不能作为本案对抗曹红东给付请求的理由，对其辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 罗建强于本判决生效之日起十日内向曹红支付欠款30260元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为278元，由罗建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 芮
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1051号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）石义申。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市自然资源和规划局，住所地烟台市莱山区新苑路**。 法定代表人黄涛，局长。 原审第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**金贸中心25F。 法定代表人高海峰，董事长。 委托代理人刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审申请人石义申因与被申请人烟台市自然资源和规划局、原审第三人华润置地（烟台）有限公司行政规划许可一案，不服烟台市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁06行终252号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石义申以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案争议的焦点是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》是否合法正确。 《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”《山东省城乡规划条例》第五十条规定：“在国有土地上进行各类建设项目的新建、改建、扩建活动，应当按照下列规定办理建设工程规划许可证：（一）建设单位和个人持建设用地规划许可证、土地使用权证明文件、标明建设项目用地范围的地形图等材料，向城乡规划主管部门提出建设工程规划许可申请。（二）城乡规划主管部门依据控制性详细规划和建设用地规划条件，提出建设工程规划设计要求。建设单位和个人依据规划设计要求提交建设工程设计方案，规划设计要求中需要建设单位编制修建性详细规划的，应当同时提交修建性详细规划。（三）城乡规划主管部门审核建设工程设计方案、修建性详细规划，对符合规划设计要求的，核发建设工程规划许可证。建设工程规划许可证应当载明建设项目位置、建设规模和使用功能等内容，并附经审定的建设工程设计方案、修建性详细规划。”本案中，原审第三人提交了办理涉案建设工程规划许可的申请、建设用地规划许可证、不动产登记证书、通过专家论证及烟台市规划局审批的调整后华润三期项目规划方案等材料，符合上述法律、法规的规定。涉案日照分析报告载明华润中心项目1-13号住宅楼所有住户满足日照要求，故符合《城市居住区规划设计规范》（GB50180－93）（2016年版）的住宅建筑日照标准的要求。涉案华润三期项目与华润中心1号住宅楼最小间距不少于31米，符合烟规莱条字[2017]第19号《规划条件通知书》关于“高层住宅与后面各类住宅最小间距不小于30米”的要求。 根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、住房城乡建设部《关于城乡规划公开公示的规定》第二条、第五条、第二十条的规定，修改经依法审定的修建性详细规划、建设工程涉及方案的总平面图，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式听取利害关系人的意见；城乡规划及其修改、实施规划许可的批前公示可在项目现场、展示厅进行，也可采用政府网站、新闻媒体等发布，或采取听证会、论证会等方式；经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图及其变更批前公示时间应当不少于七日。本案中，2016年5月11日，原烟台市规划局第42期会议纪要对“华润三期的论证方案”进行了审批。2017年9月12日烟台市自然资源和规划局作出烟规莱条字[2017]第19号规划条件通知书，批准了华润三期的规划条件。2017年12月8日，华润置地（烟台）有限公司申请对原规划部分方案进行调整。2018年5月11日，原烟台市规划局莱山分局召开“莱山区华润中心项目三期规划建筑设计调整方案”专家论证会，专家意见为同意规划调整。2018年6月19日，《烟台市城市规划项目审批纪要》第50期会议纪要同意“华润中心三期建筑设计调整方案”。华润中心三期建筑设计调整方案总平面图在项目现场进行了不少于7日的公示。2018年6月5日至6月11日，烟台市自然资源和规划局在烟台政府门户网站上对烟台华润中心南部商务办公楼《建设工程规划许可证》进行了核发批前公示。上述事实证明，涉案华润三期项目的建筑设计调整方案经过了专家论证、会议审批、现场公示等程序，征求了利害关系人的意见；涉案建设工程规划许可证进行了核发批前公示程序。 综上所述，烟台市自然资源和规划局作出的涉案建设工程规划许可证事实清楚、证据充分、程序合法。石义申的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回石义申的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年八月三日 书记员 王超群
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1436号之一申请执行人:苏祥，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人:董阿六，男，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人苏祥与被执行人董阿六民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏祥向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人董阿六返还申请执行人苏祥借款本金30000元,并支付借款利息（以借款本金3万按年利率6％自2019年1月31日起算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人董阿六发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董阿六履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董阿六逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董阿六的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年8月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董阿六有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董阿六拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董阿六采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏祥。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1436号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇二〇年八月二十日书记员 周丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3157号原告：深圳市和兴纸业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田象山大道**平泰昌科技园**,统一社会信用代码91440300342884651Y。法定代表人：代军。委托代理人：李鸿博，广东法迈律师事务所律师。委托代理人：郭胜，广东法迈律师事务所实习律师。被告：深圳市宏通印刷包装有限公司，住所，住所地深圳市宝安区新桥街道南洞工业区黄埔路第****201社会信用代码91440300335178310A。法定代表人：余镇坚。被告：余镇坚，男，汉族，1987年8月19日出生，身份证住址广东省丰顺县。被告：刘绍林，男，土家族，1983年1月9日出生，身份证住址湖南省沅陵县。原告深圳市和兴纸业有限公司与被告深圳市宏通印刷包装有限公司（以下简称宏通公司）、余镇坚、刘绍林买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鸿博、郭胜到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1.判决被告宏通公司支付原告货款18092元；2.判决被告宏通公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照每日千分之三标准计算，从逾期之日起计算至实际清偿货款之日止，暂计至2019年11月28日为3148元）；3.判决被告宏通公司承担本案一审律师费5000元；4.判决被告余镇坚、刘绍林对上述债务的清偿承担连带责任；5.本案的诉讼费、财产保全费由三被告承担。经审理查明，2018年9月8日，原告与被告宏通公司签订《纸张买卖合同》，约定被告向原告采购纸张。合同约定付款方式为月结30天，每月对账一次；被告宏通公司逾期支付货款的违约责任为以逾期货款总额为基数每日千分之三的违约金，并承担由此造成的经济损失（包括但不限于利息，律师费用，诉讼费用，保全费用等）；被告余镇坚、刘绍林愿意为被告宏通公司执行本合同所有货款承担连带担保责任，担保范围为前述货款本金、违约金和经济损失，担保期限为本合同签订之日起至所欠货款、违约金及相关费用均到期之日两年。该合同有被告宏通公司的盖章确认，担保人一栏有被告余镇坚、刘绍林的签字确认。经对帐，2018年9月的货款金额为28608.25元、10月份的货款金额为6094.1元，11月份的货款金额为16905.65元，以上合计51608元。2020年1月16日原告以未付款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告述称被告宏通公司分别于2019年5月10日、2019年5月15日、2019年7月16日向原告支付了2000元、15000元、16516元，尚欠18092元未支付。另查，原告提交了《民事委托代理合同》及发票，主张原告因本案纠纷支付了律师费5000元。以上事实，有《纸张买卖合同》、送货单、对账单、《民事委托代理合同》、发票及庭审记录予以证明。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提交《纸张买卖合同》、送货单、对账单均为原件，上述证据可以相互印证，形成一条完整的证据链，故本院对原告主张被告宏通公司拖欠原告货款18092元予以采信。被告宏通公司未依约付款，现原告要求其一次性支付欠款18092元及逾期付款违约金，本院予以支持。合同约定月结30天，原告向被告宏通公司最后一次的送货日期为2018年11月12日，现原告要求逾期付款违约金以欠款总额18092元为基数，统一自2018年12月12日起算，本院予以支持。逾期付款违约金，本院酌定以18092元为基数，自2018年12月12日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。《纸张买卖合同》约定被告宏通公司承担原告的经济损失包括了律师费用，现原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票要求被告支付律师费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告余镇坚、刘绍林的责任。被告余镇坚、刘绍林在《纸张买卖合同》中向原告承诺自愿承担连带保证责任，现原告要求被告余镇坚、刘绍林对涉案的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宏通印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市和兴纸业有限公司支付货款18092元；二、被告深圳市宏通印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市和兴纸业有限公司支付逾期付款违约金（以18092元为基数，自2018年12月12日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；三、被告余镇坚、刘绍林对上述第一、二项判项确定的债务向原告深圳市和兴纸业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告深圳市宏通印刷包装有限公司、余镇坚、刘绍林负担，原告深圳市宏通印刷包装有限公司已预交的受理费456元，由本院予以退回。被告深圳市宏通印刷包装有限公司、余镇坚、刘绍林应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费456元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年八月十三日书记员 龙姝玥（兼）书记员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保14号申请人：江苏荔枝互娱信息科技有限公司，办公地址南京市北京东路4号。法定代表人：王波。被申请人：江苏圌山旅游文化发展有限公司，住所地镇江新区赵声路398号圌心大厦。法定代表人：李维波。申请人江苏荔枝互娱信息科技有限公司与被申请人江苏圌山旅游文化发展有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏圌山旅游文化发展有限公司的银行存款3098976.624元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏圌山旅游文化发展有限公司的银行存款3098976.624元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红二〇二〇年八月十二日书记员  严菲
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初3140号原告：杨玉平，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告：张瑜，女，1988年1月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人：刘孝辉，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：郴州亿枫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路**亿枫翠城**栋裙楼（营销中心**）。法定代表人：何玉民，该公司董事长。委托代理人：刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。原告杨玉平、张瑜与被告郴州亿枫房地产开发有限公司（以下简称亿枫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉平、张瑜委托代理人刘孝辉、被告亿枫公司委托代理人刘俊跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告请求判令：一、被告为原告购买的位于郴州市亿枫翠城项目第5栋25层2504号房办理产权登记；二、被告支付原告逾期办理产权登记违约金75066元（从2017年3月5日起，按年利率6%计算至2019年12月31日止，407000元×6%÷365×1122天＝75066元），之后的违约金按年利率6%计算至办好产权登记之日止；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告亿枫公司答辩要点：一、双方签订的《商品房买卖合同》第十六条约定的办理产权登记的期限尚未届满，原告无权要求答辩人立即为原告购买的房屋办理不动产首次登记，答辩人不存在所谓逾期办证的违约行为，不应承担逾期办理不动产首次登记的违约责任。二、原告所主张支付逾期办理不动产首次登记的违约金，不符合合同约定的违约责任，没有合同依据。三、北湖区人民法院对本案相同事由案件已依法作出生效判决。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实:一、2016年12月5日，原告杨玉平（买受人）、原告张瑜（共有人）与被告亿枫公司（出卖人）签订了一份《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400532504）。该合同约定的主要内容：“买受人杨玉平、共有人张瑜购买亿枫公司开发的位于郴州市，该房屋建筑面积92.61平方米，商品房单价为（人民币）每平方米4394.77元，总金额407000元。该合同第五条付款方式及期限：买受人以一次性付款方式于本合同签订之日支付。第九条交付期限及条件：出卖人应当在买受人交清全部房款后一个月内，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：3、该栋房屋土建合格，取得《建设工程竣工验收报告》，即视为符合交房标准……。第十六条关于产权登记的约定：……出卖人应在整个小区完成验收，办理商品房综合验收后，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续（买受人在买受过程中有转让、更名行为者，不享受该条款），双方同意按下列第1项处理：1.买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的0.5%赔偿买受人损失。”此后，二原告按合同约定交清了涉案购房款，并于2017年收房，现已入住。被告亿枫公司开发的“亿枫翠城”整个小区项目至今未经相关部门进行商品房综合验收，也未办理涉案房屋的不动产首次登记手续。二、庭审中，二原告要求被告继续履行合同，并明确其诉讼请求第一项为：被告为原告购买的位于郴州市亿枫翠城项目第5栋25层2504号房办理首次不动产转移登记。判决的理由与结果本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。二原告与被告亿枫公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方自愿签订，且符合相关法律规定，具有法律效力，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同的约定履行自己的义务。如前所述，原、被告双方在合同第十六约定“出卖人应在整个小区完成验收，办理商品房综合验收后，完成该幢商品房的初始登记。”也即被告亿枫公司办理商品房初始登记（现为不动产首次登记）的时间为整个小区办理商品房综合验收合格后，但“亿枫翠城”整个小区项目至今尚未经过商品房综合验收，故按照合同约定被告亿枫公司尚不构成违约，不予承担逾期办证的违约责任，因此，原告要求被告支付逾期办理涉案房屋的不动产转移登记违约金的诉讼请求，不符合合同约定和相关法律及司法解释的规定，本院不予支持。另因涉案房屋所在项目未经商品房综合验收，办理涉案房屋的不动产转移登记的条件尚未成就，被告亿枫公司履行上述义务的期限尚不确定，客观上尚不具备办证要件，故对于原告要求被告为其办理涉案房屋产权登记的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨玉平、原告张瑜的全部诉讼请求。案件受理费减半收取838元，由原告杨玉平、原告张瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄洁萍二〇二〇年八月三日法官助理郑敏书记员文艺媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7535号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。被执行人：张洪兵，男性，1981年10月29出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人张洪兵金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初10569号民事判决书生效后，被执行人张洪兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人张洪兵偿还申请人欠款28225.97元、案件受理费253元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人张洪兵邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人张洪兵列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人张洪兵名下有牌号为粤Ｃ4××**的汽车一辆，天津长城滨银汽车金融有限公司为该车辆抵押权人，另查，被执行人张洪兵名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权28478.97元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初10569号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月十九日书记员  董 辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6113号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********01，03，04，05，**。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：黄志明，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省高要市。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人黄志明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初85989号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年八月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11025号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2626号 原告：付保现,男,1954年3月6日出生,汉族,农民，住大同市平城区东关建材市场**. 被告：王小超,男,1986年6月5日出生,汉族,住河南省郑州市荥阳市高山镇高山村关帝庙组**. 被告:付丽丽,女,1985年2月28日出生,汉族,无业，，住大同市平城区东关建材市场** 原告付保现诉被告王小超、付丽丽不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付保现，被告王小超、付丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付保现向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告垫付的租房费和修锁费计36700元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系原告女婿、女儿，2013年二被告结婚生活。2015年8月8日原告将自己经营多年的建材市场托付二被告经营,当时约定,二被告承担房租费用,可在2015年7月18日、8月11日、2017年8月6日三次原告为二被告垫付房租费36500元,且因修锁花了200元,有出租房人、修锁人收款条为证,总垫付36700元,原告垫付后,二被告以种种原因不给原告,多次催要未果,无奈提起诉讼,请求法院判决执行。 被告王小超辩称，对原告所述身份关系、结婚时间没有异议。原告起诉不属实，我们在建材市场确实有个店铺，2017年8月29日，我用钱将原告的店铺买下，该店铺叫春光建材经销部，经营者是付丽丽。原告陈述的房租等在我购买该店铺的时候已经写明连带水电费及房租都包括在转让费中。我经营了一段时间后，发现之前的经营有问题，就要求原告注销该营业执照，实际有没有注销营业执照我也不清楚。之后我办理了新的营业执照，名字叫百惠水暖建材经销部，，经营地点没有变更我从2017年8月经营至2019年年底，让原告撵走了。之后我就回老家了，原告陈述的支付房租费用不认可，店铺转让的时候这些费用都包括了，不存在原告又给我付房租了，2015年我没有经营店铺，支付的费用与我无关。2017年的费用已经包含在转让费中。修锁是因为双方发生矛盾，原告将锁换掉产生的费用。我和付丽丽是去年开始闹的矛盾，今年6月22日，我已经起诉离婚了，付丽丽不同意离婚。法院已经判决不准离婚。今年4月因为我要处理店铺的东西双方发生矛盾并且报警，警察让处理之后再各自经营，不要在公共场合发生冲突。 被告付丽丽辩称，原告陈述属实，我愿意承担原告陈述的所有费用，我自从2013年7月与被告王小超结婚后，家庭财产全是王小超掌握，故我没有能力归还，要求王小超归还。店铺2012年12月之后是我的名字。2012年11月之后我一直在这个店经营到2017年8月才不经营。2017年11月8日的转让店铺事实属实，但是转让费不包含房租等费用。之后被告确实重新办理营业执照，王小超办理新的执照之前就注销了原来的营业执照。王小超从2019年5月开始就不经营了，之后是我在经营。 本院经审理认定事实如下：原告与被告付丽丽系父女关系，二被告系夫妻关系。原告持有2015年7月18日、2015年8月11日及2017年8月6日收取房租款收条原件三份，总金额为43500元。2017年8月29日，原告和陈月娥（甲方）与二被告（乙方）签订《协议书》，约定甲方自愿将春光建材转让给乙方经营，所有货款（房租、业务、货物）等共计11.8万元整；甲方之前欠乙方8.8万元整，乙方从货款中扣除，剩余3万元有钱时还清；乙方从签字日期2017年8月29日接管，之前的所有账务由甲方承担，与乙方没有任何关系；乙方接管后甲方不得插手乙方的经营。 本院认为，原告与二被告存在店铺经营权转让合同关系。对于房租款的负担问题属合同履行期间产生的纠纷，且二被告意见不一，双方应另案解决。现原告以不当得利为由主张被告返还，无事实及法律依据，本院不予支持。原告提供修锁支出200元的证明，非正规发票，对支出费用的真实性合理性无法确认，故对该项主张，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告付保现的诉讼请求。 案件受理费359元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  武抒琴 二〇二〇年八月六日 书记员  温砚青
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1559号 原告：黄淞，男，壮族，1967年1月20日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：莫才集，横县法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。 被告：黄永东，男，1979年7月27日出生，壮族，住广西横县。 原告黄淞与被告黄永东买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告黄淞于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄淞撤回起诉。 本案受理费2711元，由原告黄淞负担。 审判员  李桂英 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄山桂
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1104号原告：庞瑞悬，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省新野县。被告：王惠波，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：淇县大润发，住址：淇县。原告庞瑞悬诉被告王惠波、淇县大润发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。庞瑞悬向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付货款人民币100000元；二、被告向原告支付资金占用期间利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），被告应向原告支付违约金人民币20000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在鹤壁市淇县经营大润发超市，原告通过竞标方式向被告提供超市货架，双方协商可欠款10万元，三个月内付清，由于合同已过期，原告让被告于2019年12月27日打欠条一份，被告向原告承诺三个月内付清，三个月后原告多次催促被告还款，被告未还，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，被告淇县大润发不存在主体资格，该被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庞瑞悬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年八月二十五日法官助理宋翠翠书记员王凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8077号 原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司,住所地安徽省合肥市高新区拓基广场金座C401-1、401-2,统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 负责人:王天龙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被告：魏娜,女,汉族,1981年3月1日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：刘俊,男,汉族,1979年12月31日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司诉被告魏娜、刘俊保证合同纠纷一案中，现原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏娜、刘俊银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院认为,中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结魏娜、刘俊银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产. 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧霞 二〇二〇年八月三日 书记员  张 莹
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执264号之一申请执行人廖洪云，男，1959年3月9日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。被执行人刘起拥，男，1977年11月6日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人廖洪云与被执行人刘起拥民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人刘起拥发出执行通知书，依据（2017）赣0734民初559号民事调解书确认被执行人刘起拥归还申请执行人廖洪云56×××**元及利息，已履行30000元，承担案件受理费600元、申请费290元。本案于2020年3月17日立案至今，被执行人刘起拥共履行了0元，仍有26000元及利息未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘起拥的财产情况，查明被执行人刘起拥无可供执行财产，本院于2020年8月14日电话通知申请执行人廖洪云约谈，责令申请执行人廖洪云在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年8月24日申请执行人廖洪云未向本院提供被执行人刘起拥的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年八月二十四日书记员  周 云
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7485号 原告：苏州工业园区群思机电有限公司，住所地苏州工业园区通园路**。 法定代表人：许玉芳，经理。 被告：常熟华兴创一新能源科技有限公司，，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路** 法定代表人：戴嘉昆。 原告苏州工业园区群思机电有限公司（以下简称群思公司）与被告常熟华兴创一新能源科技有限公司（以下简称华兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序于同年7月27日、7月30日公开开庭进行了审理。原告群思公司的法定代表人许玉芳到庭参加诉讼。被告华兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告群思公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款15297.62元。事实和理由：2018年6月、9月，被告分别向原告发出2份采购订单采购电子元器件、电子主控板等，货款共计24297.62元。原告按约支付了货物，被告仅支付了9000元货款，余款15297.62元至今未付，原告多次催讨未果，故向法院起诉。 被告华兴公司未作答辩。 审理中，原告向法庭提交了采购订单传真件、送货单、付款凭证、发票、催款函，采购订单传真件显示：2018年6月21日、9月20日，被告分别向原告发出2份采购订单，向原告采购电子元器件、电子主控板等货物，货款共计24297.62元；送货单显示：2018年7月26日、10月10日，原告通过顺丰快递向被告发送了电子材料等货物；付款凭证显示：2019年5月30日、7月5日，被告分别向原告支付了货款4000元、5000元；发票显示：2018年7月26日、10月29日，原告分别向被告开具了2份江苏增值税专用发票，价税合计分别为19952.50元、4345.12元，货物为电子元器件、电子主控板等（经本院查询，该2份发票均已认证）；苏州市姑苏区府前法律服务所在2019年4月19日向被告发出的催款函中表示：其受原告委托处理上述货款24297.62元结欠事宜，要求被告于七日内将货款付清。原告基于上述事实和理由，认为其诉讼请求应当得到法院的支持。 被告华兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告向原告采购电子元器件、电子主控板等货物，货款共计24297.62元，被告仅支付了9000元，余款15297.62元至今未付。 上述事实，有采购订单传真件、送货单、付款凭证、发票、催款函、涉税信息查询结果告知书及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告结欠原告货款15297.62元。价款应当及时支付，原告要求被告支付货款15297.62元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟华兴创一新能源科技有限公司给付原告苏州工业园区群思机电有限公司货款人民币15297.62元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取91元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  何斌 二〇二〇年八月四日 书记员  王琳
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执51号之一 申请执行人:甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地民勤县城北街。 法定代表人：苏子才，该公司董事长。 被执行人:民勤县金地实业有限公司，住所地甘肃省民勤县城东部开发区（原苏武乡农科站）。 法定代表人：杨世光，该公司经理。 被执行人：杨世光，男，1974年7月9日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被执行人：谢春霞，女，1976年10月5日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被执行人：何志远，男，1972年8月1日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被执行人：郭桂花，女，1972年2月17日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被执行人：赵明红，男，1970年3月1日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被执行人：李彩玲，女，1972年8月25日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 本院在执行申请执行人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被执行人民勤县金地实业有限公司、杨世光、谢春霞、何志远、郭桂花、赵明红、李彩玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司要求被执行人民勤县金地实业有限公司偿还贷款2000万元及利息，被执行人杨世光、谢春霞、何志远、郭桂花、赵明红、李彩玲对上述债务承担连带清偿责任。执行中查明，被执行人民勤县金地实业有限公司、杨世光、谢春霞、何志远、郭桂花、赵明红、李彩玲的财产已悉数设立了抵押或被法院查封。被执行人民勤县金地实业有限公司、杨世光、谢春霞、何志远、郭桂花、赵明红、李彩玲名下再无财产可供执行。 2020年8月18日，对被执行人民勤县金地实业有限公司、杨世光、谢春霞、何志远、郭桂花、赵明红、李彩玲适用限制高消费措施。经本院网络查询、传统查控，穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建宗 审 判 员 刘永珠 审 判 员 陈树斌 二〇二〇年八月十八日 法官助理 达中彪 书 记 员 张婷丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执710号之二申请执行人孙百练。被执行人侯永洁。孙百练与被执行人侯永洁提供劳务者受害责任纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孙百练向本院申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  许 俊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1667号之四申请执行人：丛楠，男，1985年06月14出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李健平，男，1983年07月18出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行丛楠与李健平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李健平未履行（2019）辽0203民初4532号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李健平中国邮政储蓄银行存款30578.94元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月三日书记员  马靖宇
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初2533号                  原告              刘红兴，又名刘红星，男，1964年8月7日出生，汉族，住温县。                  被告              杨会战，男，1972年1月24日出生，汉族，住温县。                  案由                           劳务合同纠纷                  诉讼请求              要求被告支付原告工资19585元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告工资15885元，本案的诉讼费用由被告承担。                                                                                                           本院于2020年8月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告杨会战在本判决生效后10日内偿还原告刘红兴款15885元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费290元，减半收取145元，由被告杨会战负担。      本判决为终审判决。                  审判员  陆小娟            二〇二〇年八月二十二日             书记员  牛东东
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2441号原告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人：陈少武，总经理。委托诉讼代理人：史维洁，女，1977年6月18日出生，汉族，该公司人力资源，住北京市西城区。被告：白小曼，女，1994年11月2日出生，回族，住北京市海淀区。原告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）与被告白小曼劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汉能光伏公司委托诉讼代理人史维洁、被告白小曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汉能光伏公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金10500元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是自愿主动离职，不存在支付经济补偿金的情况。白小曼辩称，我不同意汉能光伏公司的诉讼请求。认可仲裁的裁决内容。离职原因是因为公司拖欠我的工资。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日白小曼入职汉能光伏公司（曾用名北京汉能光伏投资有限公司）工作，双方于当日签订了2018年4月12日至2021年4月11日的劳动合同，合同约定白小曼担任员工关系专员。汉能光伏公司于每月五日发放工资，薪资具体数额详见双方签订的《入职邀请函》。《入职邀请函》显示薪酬组成为基本年薪和绩效奖金：1．年度薪资标准为税前84000元，分12个月支付，月薪标准为税前7000元；2．年度目标绩效奖金为税前8400元，该部分奖金为浮动部分，实际发放金额要取决于当期公司组织绩效成绩及个人绩效成绩，需根据当年度公司绩效管理制度及相关文件执行。汉能光伏公司已支付白小曼2019年5月之前的工资，2019年6月至同年8月的工资未付。2019年10月15日，白小曼作为申请人到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汉能光伏公司支付2019年6月1日至2019年8月30日的工资21000元、支付2018年4月12日至2019年8月30日解除劳动合同经济补偿10500元。该仲裁委裁决如下：汉能光伏公司支付白小曼2019年6月1日至2019年8月30日税前应发工资21000元；2．汉能光伏公司支付白小曼2018年4月12日至2019年8月30日解除劳动合同经济补偿金10500元。汉能光伏公司不服该仲裁裁决，于法定期限之内持诉称理由和请求诉至法院。2019年8月20日，白小曼以公司拖欠工资为由提出解除劳动合同申请，汉能光伏公司以白小曼未提前30天提出离职申请为由未予批准。2019年8月27日，白小曼再次以薪资原因为由提出离职，汉能光伏公司同意白小曼的离职申请。本院认为，用人单位应该及时足额支付劳动者的劳动报酬。怀柔区仲裁委裁决汉能光伏公司支付白小曼2019年6月1日至2019年8月30日税前应发工资21000元，双方对此均未提出异议，本院予以确认。当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汉能光伏公司未支付白小曼2019年6月1日至2019年8月30日的工资，白小曼因此提出辞职申请，汉能光伏公司同意白小曼离职，应该向白小曼支付解除劳动合同经济补偿金，经本院核算，经济补偿金数额为10500元。汉能光伏公司主张离职系白小曼个人原因主动自愿离职证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付白小曼2019年6月1日至2019年8月30日税前应发工资21000元；二、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付白小曼解除劳动合同经济补偿金10500元；三、驳回北京汉能光伏技术有限公司的诉讼请求。如果北京汉能光伏技术有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京汉能光伏技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇二〇年八月二十五日书记员  董真真
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初260号之二解除保全申请人：韶关市曲江天瑞德化工有限公司，住所地广东省韶关市曲江区乌石镇货场韶关市广氮化工有限公司内。法定代表人：闫拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地江苏省镇江新区大港大山路**。法定代表人：侯小贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国其，江苏民脉律师事务所律师解除保全申请人韶关市曲江天瑞德化工有限公司与被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日作出的（2020）苏1191民初260号之一民事裁定书，冻结被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司的银行存款437万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人现向本院申请解除对上述保全措施的查封。本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司的银行存款437万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二〇年八月十日书记员  孔佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18351号 申请执行人李芬等十八人，详情见附表 被执行人深圳安杰玛美容有限公司。住所地深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南金域蓝湾裙楼201202和负6，统一社会信用代码91440300674846379W。法定代表人陈能。被执行人陈能，男，汉族，1957年12月15日出生，身份证住址海南省临高县南宝镇博廉村委会文仕新村**，身份号码。 申请执行人李芬等十八人与被执行人深圳安杰玛美容有限公司、陈能服务合同纠纷十八案中，本院（2019）粤0304民初30457-30474号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计122052.25元及利息等（详情见附表），本院于2020年5月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别民族申请执行标的 （2020）粤0304执18350号李芬女性汉族5783.1 （2020）粤0304执18351号张倩薇女性汉族9672.18 （2020）粤0304执18352号张雨洁女性汉族17087.7 （2020）粤0304执18353号杨珊珊女性汉族5359.88 （2020）粤0304执18354号王瀛女性汉族7385.04 （2020）粤0304执18355号周媛女性汉族4260.1 （2020）粤0304执18356号徐一飞女性汉族5577.86 （2020）粤0304执18357号杨锦芳女性汉族5206.32 （2020）粤0304执18358号郑笑珠女性汉族2127.69 （2020）粤0304执18359号徐静女性汉族8864.89 （2020）粤0304执18360号王丹女性汉族8470.2 （2020）粤0304执18361号朱小红女性汉族4933.71 （2020）粤0304执18362号王佳男性汉族5737.84 （2020）粤0304执18363号张秋玲女性汉族3830.67 （2020）粤0304执18364号王涛兰女性汉族7036.66 （2020）粤0304执18365号刘永全男性汉族5948.34 （2020）粤0304执18366号方利民女性汉族5790.46 （2020）粤0304执18367号郭丽娜女性汉族8979.61