天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4484号原告：天津市天重江天重工销售有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路**（江天重工院内）。法定代表人：尚绪健，总经理。委托诉讼代理人：朱炳松，男，该公司法务。被告：齐齐哈尔东特科技有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸人家****/div>法定代表人：宋玉利，经理。委托诉讼代理人：宋玉成，男，1959年3月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：宋玉利，男，1955年11月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：宋玉成，男，1959年3月25日出生，系宋玉利之弟，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：宋玉成，男，1959年3月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：宋泽平，系宋玉成之子。委托诉讼代理人：马丽，系宋玉成之妻。原告天津市天重江天重工销售有限公司（以下简称“天重公司”）与被告齐齐哈尔东特科技有限公司（以下简称“东特公司”）、宋玉利、宋玉成申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告天重公司委托诉讼代理人朱炳松、被告东特公司委托诉讼代理人宋玉成、被告宋玉利委托诉讼代理人宋玉成、被告宋玉成及其委托诉讼代理人马丽、宋泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天重公司向本院提出诉讼请求：1．判令追加被告宋玉利为（2019）津0113执3488号执行案件的被执行人，在280万元的未出资范围内对被告东特公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；2．判令追加被告宋玉成为（2019）津0113执3488号执行案件的被执行人，在2240万元的未出资范围内对被告东特公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；3．判令本案诉讼费由被告承担。东特公司、宋玉利、宋玉成辩称，不同意原告的诉讼请求。本案在执行程序中不能追加宋玉利、宋玉成为被执行人，因宋玉利、宋玉成的认缴出资时间为2037年12月13日，并未届满，不应加速到期。同时，被告东特公司的认缴金额、期限等在公司设立时都予以了公示，原告在与东特公司交易时应当知晓该事实。同时，被告东特公司并不具备破产原因，黑龙江管控较为严格，受疫情原因影响，虽然目前公司经营受限但实际还在经营过程中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：天重公司诉东特公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，并于2019年10月22日作出（2019）津0113民初7689号民事判决书，判决如下：被告东特公司于本判决生效后五日内给付原告天重公司货款97800.74元并赔偿逾期付款损失（以97800.74元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年6月1日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取计1123元，由被告东特公司负担。因被执行人东特公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天重公司向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理，并于2020年4月27日作出（2019）津0113执3488号执行裁定书，载明本案目前无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。申请执行人天重公司向本院申请追加宋玉成、宋玉利为（2019）津0113执3488号案件被执行人，本院于2020年6月30日作出（2020）津0113执异45号执行裁定书，驳回申请执行人天重公司追加第三人宋玉成、宋玉利为被执行人的执行异议请求。东特公司成立于2017年2月8日，现股东为宋玉成、宋玉琴、宋玉利，其中宋玉成认缴出资额为2240万元，认缴出资期限为2037年12月13日；宋玉利认缴出资额为280万元，认缴出资期限为2037年12月13日。截至起诉日，被告宋玉成、宋玉利均未实缴其所增加的认缴出资额。原告称因无法找到宋玉琴的身份信息，所以只诉了宋玉成、宋玉利，二被告在认缴出资范围内未出资的金额可以满足原告的申请执行的数额请求。本院认为，原告因不服（2020）津0113执异45号执行裁定书，在法定期限内提起本案诉讼，符合《最高人民法院＜关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定＞》（以下简称《民事执行规定》）第三十二条的规定，本案为申请执行人执行异议之诉。鉴于（2019）津0113执3488号案件执行过程中未能执行到东特公司名下财产已终结本次执行，可认定东特公司当前资产不足以清偿其所负债务。在此前提下，本案的争议焦点为被告宋玉利、宋玉成作为被告公司的股东，在其认缴出资期限尚未届满的情况下是否应当直接追加为被执行人。对此本院做如下分析：《民事执行规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”从文义上看，“未缴纳或未足额缴纳”存在“超过缴纳期限后未缴纳或未足额缴纳”或“不考虑缴纳期限，未缴纳或未足额缴纳”两种理解，但《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”意即股东仅在未履行或未全面履行出资义务时，才与公司一同对公司债权人承担公司财产不能清偿部分的连带责任，而所谓“出资义务”，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”意即股东应当按照公司章程所定的期限及数额缴纳认缴出资额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。”及《中华人民共和国企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”的规定，只有在公司破产、清算的情况下才会出现股东认缴出资加速到期。故《民事执行规定》第十七条中的“未缴纳或未足额缴纳”应理解为“超过缴纳期限后未缴纳或未足额缴纳”，而“缴纳期限”则依公司章程规定。在缺乏明确规定的情况下，不宜将第十七条扩大解释为可适用于认缴制下因未到期而未出资的股东，应注重保护在注册资本认缴制下股东依法享有的期限利益。因东特公司章程约定的股东出资期限未至，原告天重公司主张东特公司股东宋玉成、宋玉利对东特公司债务承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条，《最高人民法院＜关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定＞》第三十二条、第三十四条第二项的规定，判决如下：驳回原告天津市天重江天重工销售有限公司的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告天津市天重江天重工销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  霍立刚审判员  陈 达审判员  孙梓晏二〇二〇年八月十八日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开始的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院＜关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定＞》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第四十条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。第三十四条第二项申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。