广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3117号原告：广州天诺建筑装饰设计有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇捷顺路******，统一社会信用代码：91440101MA5AR7NT5R。法定代表人：赵士平，职务：总经理。被告：广东锦博控股集团有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟一村工业区砖厂路****5005社会信用代码：91440101061482074F。法定代表人：邓江涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶涛，女，系该公司总裁助理。原告广州天诺建筑装饰设计有限公司诉被告广东锦博控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员黄英启、黄英启三人组成合议庭，适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告广州天诺建筑装饰设计有限公司的法定代表人赵士平，被告广东锦博控股集团有限公司的委托诉讼代理人叶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州天诺建筑装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还设计费70000元及利息7056.00元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日，被告广东锦博控股集团有限公司与原告广州天诺建筑装饰设计有限公司就被告之项目签订《锦博智慧小镇外立面和公共区域地面铺装设计合同》，设计总费用12万元，按阶段分四次支付。原告按合同要求于2018年8月27日完成全部设计任务及递交了所有图纸给了被告并积极配合现场施工，但被告先以审图后以资金紧张为由至今没有支付剩余的7万元设计费，其行为严重损害原告的合法权益。由于上述原因，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告广东锦博控股集团有限公司辩称：该合同履行中原告只提交了5份图纸，其余的设计成果没有提交。我方因设计问题没有与原告达成共识，我方要求原告到场进行实际测量验收和结算，但因原告没有到场导致最后没有落实，结算工作无法进行。其余的设计成果在合同第4、5条有约定，文件光盘、彩色设计文本、图册、物料清单、材料样板都没有提交给我方，只提供了第4.3条的材料，第5条的施工跟进也没有履行。结算测量是测量现场施工面积与设计图纸进行比较，比较得出使用设计图纸的面积。我方实际完成的施工面积中有部分没有按照原告的图纸进行施工，而是按照我方的设计方案进行施工。我方施工的与图纸不一致的，我方不需要付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《锦博智慧小镇外立面和公共区域地面铺装设计合同》，其中约定：甲方委托被告为锦博智慧小镇项目提供外立面和公共区域地面铺装设计服务；项目范围共12700㎡（以实际测量为准）；服务内容：方案和施工设计图设计及现场施工配合跟进服务；设计周期：方案设计时间20个工作日，施工图设计20个工作日（合同签订之日起）；在批准设计方案后，乙方开始全套施工图纸设计工作，提交的施工图纸内容包括施工图设计说明、各空间立面方案、特别功能空间剖面方案、所有立面、地面、地面等部位节点大样详图主材料及做法选择列表、主要材料样品；设计成果要求：概念方案阶段：PDF文件光盘一套、彩色设计文本或图册2份；方案阶段：彩色设计文本或图册2份，电子版光盘1套；施工图阶段;施工图白图5份、电子版光盘1套；物料清单及材料样板1套；乙方对设计成果进行全过程根据房屋，定期拍恶人巡视施工现场，协助甲方解决相关施工问题；设计服务内容和收费：建筑外立面6800㎡，单价10，室内立面2850㎡，单价10元，室外立面2500㎡，单价8元，室内地面550㎡，单价7元，合计120000元（不含税）；合同总价已包括方案设计和施工图设计，按实际设计面积计算设计费；乙方向甲方提交概念方案设计成果，经甲方确认后5天内，甲方向乙方支付设计费总额的20%；乙方提交深化方案阶段设计成果，经甲方确认后5天内，甲方向乙方支付设计费总额的40%；乙方提交施工图阶段设计成果，经甲方审核确认后5天内，甲方向乙方支付设计费总额的35%；余下5%作为现场施工服务质保金；乙方应解决施工中的有关文件问题，负责设计变更，参加隐蔽工程验收和竣工验收；工程竣工验收合格及乙方协助完成选购相关物品且乙方无违反前述约定，甲方在结算完毕15天内一次性无息结清余额；设计过程中的修改在20%范围内，甲方不另行付费；甲方逾期付款，应按每日万分之二点一的标准计付应付未付金额的逾期违约金。合同签订后，原告依约进行设计，并在2019年5月、6月通过电子邮件将施工图等发送给被告。2018年7月17日，原告通过微信问周光发：图纸审过没，可不可以进入到请款流程。周光发称：图纸基本没问题；这段时间资金有点问题，过段时间；最好是下个月（请款）。2018年8月27日，原告向被告的工作人员周光发交付了全部设计项目施工图五份，周光发签收了回执。2018年9月3日，原告再通过微信向周光发追款。周光发称：这个月中下旬吧，上次你不是答应付了三万然后等我们四个差不多再付款吗。2018年10月4日，周光发又微信告知原告：你放心，年底前可定会给你解决问题的，暂时缓一缓。2018年12月7日，原告微信问周光发：设计费的事落实没有？周光发回复称：我中午问了老板，他很生气，可能这几天也是资金紧张，压力太大，所有也没说个所以然。2019年7月11日，原告微信问被告的股东邓文锦：我们天诺设计公司12万的设计费现在只收到5万，还有7万没付，现快一年时间了，麻烦您尽快安排一下。2019年9月29日，原告再通过微信与邓文锦交涉：邓总，两月之期已过很久了，如现在10月份还没有设计费，我将向法院起诉。后被告仍未安排付款，原告遂诉至本院，请求解决。庭审中，被告提供一份《合同验收表》，其中载明：合同签订建筑外立面设计及服务面积6800㎡，设计完成后最终实际测量服务面积334㎡；合同签订室内立面设计及服务面积2850㎡，设计完成后最终实际测量服务面积1178㎡；合同签订室外立面设计及服务面积2500㎡，设计完成后最终实际测量服务面积1178㎡；合同签订室外地面设计及服务面积550㎡，设计完成后最终实际测量服务面积334㎡。原告称未收到过该文件，不确认被告测量的最终实际面积；结算也不是按照实际施工面积计算；如设计面积与建筑物实际面积不一致，按建筑物实际面积计算；如果被告未按照设计图纸施工，部分未采用原告设计，则按照原告设计面积计算。原告并称，前期有去施工现场，后被告项目因施工手续问题处于半停工状态，故原告未见到施工的最终成果。被告则确认项目已投入营业。就被告庭审中提出的只收到白图、未收到彩色图册的抗辩，原告当庭表示彩色图册打印成本很低，原告已打印给了被告；如需要，原告可在提交给被告。庭审后，原告再通过本院向被告提交了彩色图册。被告收悉后未提出异议。本院认为：被告确认其项目已投入营业，而原告在提起本案诉讼前，不断向被告追讨剩余的7万元设计服务费用，被告从未提出过原告履约不足的异议，故本院认定，原告已履行合同义务，被告应依合同支付款项给原告。根据《锦博智慧小镇外立面和公共区域地面铺装设计合同》约定，设计服务费用按实际设计面积计算，故即使被告确未全部按原告设计进行施工，仍应按实际设计面积计算。故被告还应支付原告7万元设计费。被告至今未付，还应按每日万分之二点一的标准计付自2018年8月27日起的逾期付款违约金。原告主张7056元的利息，未超出前述违约责任范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广东锦博控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州天诺建筑装饰设计有限公司支付设计费70000元及利息7056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，由被告广东锦博控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓建人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈淑如