wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27210号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：廖春霞，女，汉族，1970年10月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廖春霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24342元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额8157.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8157.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖春霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8157.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3944号申请人：顾国宏，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被申请人：陈承辉，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住浙江省安吉县。申请人顾国宏与被申请人陈承辉买卖合同纠纷一案，申请人顾国宏向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈承辉价值73840元的财产，并提供自有存单担保。本院经审查认为：申请人顾国宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈承辉银行存款73840元或查封、扣押其等值财产；二、冻结申请人顾国宏在江苏东台农村商业银行新街支行账号为320919**********36的储蓄存单中的38000元。申请费758元，由申请人顾国宏预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6230号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人陈川文，男，汉族，1984年10月13日出生，住址海南省文昌市翁田镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035622号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈川文存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035622号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2018）豫10执恢20号之一申请执行人：中国农业发展银行许昌市分行营业部，住所地许昌市魏文路中段西侧。负责人：侯亚贞。委托代理人：王占锋，河南森鼎律师事务所律师。被执行人：孙宝才，男，1970年08月28日出生，住鄢陵县。被执行人：九江金源化纤有限公司（原九江金源化纤股份有限公司），住所地九江市庐山区姑塘镇化纤厂。法定代表人：石俊伟，系该公司执行董事。被执行人：许昌赐福棉业商贸有限公司，住所地许昌县将官池镇梨园村。法定代表人：孙宝才。中国农业发展银行许昌分行营业部与许昌赐福棉业商贸有限公司、九江金源化纤有限公司（原九江金源化纤股份有限公司）、孙宝才借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫10民初161号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人许昌赐福棉业商贸有限公司向申请人中国农业发展银行许昌市分行营业部支付借款本金287855000元及利息、复利（利息、复利自2015年12月21日起计算，按借款合同约定为准），九江金源化纤有限公司（原九江金源化纤股份有限公司）、孙宝才对上述债务承担连带保证担保责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业发展银行许昌市分行营业部向本院申请恢复执行（首次已执行到位金额121644.34元），本院于2018年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向各被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年3月4日查封被执行人九江金源化纤有限公司抵押在中国建设银行股份有限公司九江市分行的机器设备（详见抵押设备清单），查封期限两年（2021年3月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、2020年5月8日轮候查封被执行人九江金源化纤有限公司名下位于庐山区姑××山村土地（证号：九城国用2010字第**）。3、2020年5月18日轮候查封九江金源化纤有限公司持有的九江新荣线业有限责任公司股份33.44%（200万元）。4、2020年7月20日扣划被执行人许昌赐福棉业有限公司银行存款1003.37元并已支付给申请执行人。5、在评估、拍卖本案首执案件即（2018）豫10执85号已查封的被执行人九江金源化纤有限公司名下土地时，申请执行人中国农业发展银行许昌市分行营业部已将该笔债权层报至中国农业发展银行总行进行批转核销，要求本院对本案已查封财产暂不处置。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对各被执行人地址进行调查，未能查找到各被执行人的可供执行财产。四、已向各被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌赐福棉业商贸有限公司、九江金源化纤有限公司（原九江金源化纤股份有限公司）、孙宝才负有继续向中国农业发展银行许昌分行营业部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年八月七日书记员  宋 杰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9970号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭仁荣，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭仁荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24196号民事判决书，要求被执行人郭仁荣支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31100.23元。本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人郭仁荣银行存款1326.18元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1276.18元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9970号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4145号 （2019）苏1322民初8186号民事判决书确定的债权，已于2020年8月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：陈威、谢凤仪，广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：陈海明，男，1992年5月3日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告陈海明信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威、谢凤仪，被告陈海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年1月27日；（二）领用合约及章程分别订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；乙方未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息（按日利率万分之五计付，按月计收复利），未偿还部分按透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；乙方须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；（三）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月10日拖欠信用卡本金9815.7元、利息953.72元、违约金1377.53元（2019年3月19日至2020年7月10日）未清偿；（四）律师费：原告为提起本案诉讼向广东连越律师事务所支付律师费2500元；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年7月10日的信用卡本金9815.7元、利息953.72元、违约金1377.53元，以及自次日起至欠款付清之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告向原告支付律师费2500元。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩与举证情况：对本金和利息无异议，希望减免利息。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本息及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈海明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还截至2020年7月10日的信用卡本金9815.7元、利息953.72元，及自次日起至欠款付清之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）；二、被告陈海明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担8元，被告陈海明负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月四日书记员  田淑娴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省健维天然生物科技有限公司，住所地吉林省临江市三公里森工街。法定代表人：王彦军，该公司经理。委托诉讼代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙长义，男，1960年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉兰，女，1963年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张嘉妍，女，2015年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。原审被告：中国吉林森林工业集团有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街**。法定代表人:于海军，该公司董事长。原审被告：龙城区健维全松咨询服务中心，住所，住所地辽宁省朝阳市龙城区边杖子镇边杖子村**div>负责人：杨雷，该中心经营者。再审申请人吉林省健维天然生物科技有限公司（以下简称健维公司）因与被申请人孙长义、刘玉兰、张嘉妍、原审被告中国吉林森林工业集团有限责任公司、龙城区健维全松咨询服务中心产品责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。健维公司申请再审称，其生产的“花旗松素”无任何安全隐患。备案、登记等程序不存在任何瑕疵，完全合乎法律规定，产品无任何缺陷，不存在导致孙静服用产品并受害的可能性，与孙静急性髓系白血病离世之间不存在任何因果关系。孙静患病后，被申请人及孙静在明知“花旗松素”并非药品的情况下仅服用该产品及“红绿双宝”，在孙静躯干及四肢出现皮疹及皮下淤血斑等白血病常见症状时未及时就医问诊，自身存在过错。申请人并未阻却孙静及时就医，亦未向孙静灌输非“花旗松素”外其他医疗机构、医疗药品均不适用的思想，原审判令申请人承担赔偿责任没有事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于健维公司所称其公司生产的“花旗松素”不是药品，孙静患白血病死亡与服用该产品没有因果关系，其不应承担赔偿责任问题，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉请求作出陈述，一、二审法院均进行了审理。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。健维公司提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，且健维公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，健维公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省健维天然生物科技有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年八月二十五日书记员  张雪萌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执920号申请执行人：丁连友，男，1952年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：项达明，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行丁连友与项达明借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初5065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人项达明银行存款52018元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月二十七日书记员  张 莹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2254号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山弘景服饰厂。住。住所地：象山县丹西街道西谷路**/div> 法定代表人：杜锡才。 被执行人：宁波日东电力设备有限公司。住所地。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**iv> 法定代表人：林振雄。 被执行人：杜锡才，男，1971年1月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：叶心峰，女，1976年12月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林振维，男，1967年12月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山弘景服饰厂、宁波日东电力设备有限公司、杜锡才、叶心峰、林振维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山弘景服饰厂、宁波日东电力设备有限公司、杜锡才、叶心峰、林振维未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人象山弘景服饰厂、宁波日东电力设备有限公司、杜锡才、叶心峰、林振维向申请执行人象山县农村信用合作联社支付940501.32元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月08日向被执行人象山弘景服饰厂、宁波日东电力设备有限公司、杜锡才、叶心峰、林振维发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山弘景服饰厂、宁波日东电力设备有限公司、杜锡才、叶心峰、林振维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山弘景服饰厂、宁波日东电力设备有限公司、杜锡才、叶心峰、林振维逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山弘景服饰厂、宁波日东电力设备有限公司、杜锡才、叶心峰、林振维的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波日东电力设备有限公司名下的车牌号为浙Ｂ3××××的汽车本院已查封，但未实际扣押到位。截至2020年08月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山弘景服饰厂、宁波日东电力设备有限公司、杜锡才、叶心峰、林振维尚应履行执行款940501.32元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山弘景服饰厂、宁波日东电力设备有限公司、杜锡才、叶心峰、林振维拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山弘景服饰厂的法定代表人、宁波日东电力设备有限公司的法定代表人、杜锡才、叶心峰、林振维作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山弘景服饰厂、宁波日东电力设备有限公司、杜锡才、叶心峰、林振维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2018年x月x日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2254号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十四日 代书记员 董釜辰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1473号 原告:广西伟业联行物业服务有限公司。住所：北海市广东路深海花园铺面****。统一社会信用代码：914505005522636347（1-1）。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：张敬勇，男，系该公司员工。 被告：徐胜男，女，1987年3月11日出生，汉族，住北海市。 原告广西伟业联行物业服务有限公司与被告徐胜男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取157元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年八月十八日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执354号申请执行人：张荣显，男，汉族，1963年7月8日生，住漯河市召陵区。被执行人：张付宣，男，汉族，1959年6月1日出生，住漯河市召陵区。被执行人：彭先锋，女，汉族，1977年12月4日生，住址同上。被执行人：张建国，男，汉族，1980年12月7日生，住址同上。张荣显申请执行张付宣、彭先锋、张建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3503号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张付宣、彭先锋、张建国于判决生效后十日内共同清偿原告张荣显货款71714元并支付滞纳金。诉讼费2060元由被告张付宣、彭先锋、张建国共同承担。因被告人张付宣、彭先锋、张建国未按上述生效法律文书履行义务，张荣显向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张付宣名下有零星银行存款合计20.17元。被执行人彭先锋名下有零星银行存款合计18.04元，被执行人张建国名下有零星银行存款合计812.98元已被本院另案冻结。上述信息已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人张建国名下有2008年车牌号为豫Ｌ×××**别克牌汽车一辆，被执行人彭先锋名下有2014年车牌号为豫Ｌ×××**长安牌汽车一辆，被执行人张付宣名下无车辆信息。上述信息已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。被执行人名下无证券信息、被执行人张建国名下有网络存款合计1.75元，被执行人张付宣名下有网络存款合计1.00元，被执行人彭先锋名下有网络存款合计5.00元，申请执行人不要求冻结。被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判员  朱明旭二〇二〇年八月十二日书记员  贾守信
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执415号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 委托代理人：汪成林。 被执行人陶光培，男，1970年11月6日出生，住泰顺县。 被执行人罗成妙，男，1957年7月1日出生，住泰顺县。 被执行人陶光跃，男，1965年5月7日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陶光培、罗成妙、陶光跃金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1240号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人陶光培、罗成妙、陶光跃归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及相应利息（结算至2019年4月25日止，结欠利息944.27元，自2019年4月26日起按月利率12.452‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费724.5元及执行申请费638.78元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人陶光培、罗成妙、陶光跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶光培、罗成妙、陶光跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶光培、罗成妙、陶光跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗成妙名下有浙ＣＧ××××之威牌摩托车一辆，，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陶光跃与案外人罗春花名下有共有坐落于泰顺县××镇××幢××室房产【所有权证号：温预泰顺字第2095016446号】。本院已依法查封，因双方需进一步协商，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司申请对上述房产暂不予以处置。暂未发现被执行人陶光培、罗成妙、陶光跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶光培、罗成妙、陶光跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶光培、罗成妙、陶光跃做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶光培、罗成妙、陶光跃采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王丽娜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1443号 申请执行人：兰溪市慧敏纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇坭桥。 法定代表人：叶宝明，公司执行董事。 被执行人：兰溪市恒星链条有限公司，住所地兰溪市自行车及配件工业园区。 法定代表人：范汝良，执行董事。 被执行人：范汝良，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：吴爱花，女，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人兰溪市慧敏纺织有限公司与被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市慧敏纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花支付申请执行人兰溪市慧敏纺织有限公司代偿款95473.67元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书书规定计算），并负担案件执行费1332元，受理费1093.5元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。本院在执行过程中查明兰溪市恒星链条有限公司名下厂房已被本院其他案件拍卖，兰溪市恒星链条有限公司已移送破产立案，已告知申请人等待破产债权申报。此外，暂未发现被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市慧敏纺织有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 曹晓康
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1345号之二 原告：田江涛，男，1990年5月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：靳海波，男，1993年8月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：吴俊丽，女，1972年8月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告田江涛与被告靳海波、吴俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，用其他方式无法向被告送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  和顺通 审 判 员  宋新来 人民陪审员  孙文静 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  韩 微 书 记 员  齐纯纯
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初763号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张明东，男，1990年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省集贤县。因犯故意伤害罪，于2009年9月8日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年4月23日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年10月16日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2018年12月24日被河北省永清县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，于2019年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日被羁押，于2018年3月9日被取保候审，于2019年12月27日被再次羁押，于2020年1月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉[2020]58号起诉书指控被告人张明东犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人张明东及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年9月5日，被告人张明东伙同魏某（已判决）、徐某（另案处理）等人在本市海淀区某医院急诊楼门口等地，与从事非法救护车运营活动的被害人李某（男，23岁）、董某（男，31岁）发生肢体冲突；次日15时许，双方又发生口角引发肢体冲突，致被害人李某头部外伤等伤，经鉴定为轻微伤；致董某头面部及左上肢外伤，经鉴定为轻微伤；致被告人张明东右侧顶枕部头皮下血肿，经鉴定为轻微伤。被告人张明东于2018年2月1日被公安机关传唤到案，于同年3月9日被取保候审。后被告人张明东于2019年12月27日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张明东的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，对被告人张明东定罪处罚。公诉机关同时指出被告人张明东系累犯，依法应当从重处罚；被告人张明东到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张明东及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是，被告人如实供述犯罪事实，因被害人联系不上未能赔偿，被害人也有过错，希望法院从轻处罚。经审理查明，2017年9月5日，被告人张明东伙同魏某（已判决）、徐某（另案处理）等人在本市海淀区某医院内在介绍“优护送”业务时，与从事非法救护车运营活动的被害人李某（男，23岁）、董某（男，31岁）等人因争抢客源问题发生肢体冲突；次日15时许，双方又在本市海淀区某医院内发生口角并引发肢体冲突，在打斗过程中被告人张明东等人致被害人李某头部外伤等伤，经鉴定为轻微伤；致董某头面部及左上肢外伤，经鉴定为轻微伤。被告人张明东于2018年2月1日被公安机关因另案事由传唤到案，于同年3月9日被取保候审。后被告人张明东于2019年12月27日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案的民事问题另行解决。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人张明东的供述，被害人李某、董某的陈述，证人魏某、徐某、赵某等人的证言，辨认笔录，受案登记表，110接处警记录，诊断证明，司法鉴定意见书，伤情照片，门诊病历，CT报告单，现场监控录像，到案经过，工作说明，前罪判决书，释放证明书,身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人张明东及其辩护人对上述证据无异议。本院认为，上述控方所出示的证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张明东伙同他人随意殴打他人，致二人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张明东等人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张明东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张明东到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，被害人对于案件引发存在责任，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，本院对被告人张明东依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张明东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 冲人民陪审员  于景艳人民陪审员  赵成芳二〇二〇年八月十四日书 记 员  李 争
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4473号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路****，主要经营场所在广州市天河区天河路**。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：赖秀萍，该公司职员。被告：张智杰，男，1966年4月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广东华兴银行股份有限公司与被告张智杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖秀萍到庭参加了诉讼，被告张智杰经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月29日，原告与被告张智杰签订《个人微贷合同》。合同签署后，原告依约向被告张智杰发放了贷款，但被告未依约履行合同义务。经原告多次催收，被告均未还款，现请求判令：1、被告张智杰偿还原告贷款本金7340.55元及利息、罚息、复利（截至2020年7月13日利息210.55元、罚息4318.6元、复利1514.09元，自2020年7月14日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以尚欠的正常利息为基数，均按合同约定的年利率21%上浮50%计收）；2、被告承担本案诉讼费。被告张智杰未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年9月29日，原告与被告张智杰签订《个人微贷合同》，约定原告给予被告张智杰贷款100000元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率21%；还款方式为按月等额本息还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件。原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2015年9月30日，原告向被告张智杰发放贷款100000元，贷款期限至2018年9月29日止。被告张智杰借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2020年7月13日，被告张智杰尚欠原告借款本金7340.55元、利息210.55元、罚息4318.6元、复利1514.09元。本院认为：原告与被告张智杰之间的借款合同关系成立有效，被告张智杰借款后未依约偿还款项，原告依约主张合同提前到期，要求被告张智杰清偿截至2020年7月13日的本金7340.55元及利息210.55元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利息为固定年利率21%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即31.5%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金7340.55元为基数，复利以未付利息210.55元为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，但利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限。被告张智杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金7340.55元及利息、罚息、复利（截至2020年7月13日，利息210.55元；自2020年7月14日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的标准计算；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限）；二、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费120元，均由被告张智杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  何晓芬二〇二〇年八月三日书 记 员  袁品珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3258号 申请执行人席荣纲，男，1943年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人薛良，男，1991年2月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行席荣纲与薛良买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0110民特867号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席荣纲向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人薛良支付申请执行人席荣纲15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人薛良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，截至2020年8月13日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人薛良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛良逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人薛良作出了罚款的决定，同时已对被执行人薛良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人席荣纲。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  鲁亚莉
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执458号之二 申请执行人：陈嘉杰，男，1992年10月26日出生，汉族，住广东省××深井镇××号，公民身份号码。被执行人：黄铃铃，女，1992年11月30日出生，汉族，住广东省××深井镇那××村××号之一，公民身份号码。被执行人：杨树贵，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省××深井镇那××村××号，公民身份号码。 关于陈嘉杰与黄铃铃、杨树贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1474号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行，立案标的963500.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，依法查封被执行人黄铃铃所有的江门市××半岛花园××室房产，因江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民申55号民事裁定书裁定再审，再审期间，中止原判决的执行。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  赵汝健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22392号原告：肖毅，男，1997年4月13日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：彭泽，男，1998年5月6日出生，住湖南省湘乡市。原告肖毅诉被告彭泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告肖毅到庭参加诉讼，被告彭泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款16600元及借款利息3602元（从借款之日即2019年8月28日起按年利率24%计算至被告实际清楚之日止，暂计至2020年7月23日），合计20202元；2.判令被告向原告支付交通费1000元；3.判令本案诉讼费用、申请执行等费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告与原告签订借款合同，约定向原告借款16600元，原告已于当日将该借款交付给被告，有被告出具的收条为证。根据借款合同的约定：1.被告应于2019年9月6日归还原告借款；2.借款利息按借款额同期银行利息4倍（即24%）计算；3.由被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费1000元及误工费）。按照借款合同约定，被告应于2019年9月6日前向原告偿还所有借款，但截至原告起诉之日，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还上述借款。被告的行为已严重违约，被告应偿还借款16600元及利息3602元，并向原告支付交通费1000元，以及承担本案诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖、抵押登记等费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。庭审中，原告撤回了交通费的诉讼请求，并确认双方没有约定借款利息，仅约定逾期还款违约金，但原告在本案中主张逾期还款利息，不再主张违约金。另外，原告自认被告在2020年8月24日偿还原告借款本金1500元。被告未到庭应诉亦未作答辩和举证。原告围绕自己的诉讼请求提交了双方当事人的身份信息材料、《借据》、《借款合同》、《微信支付交易明细证明》、微信还款记录等证据，证实被告向其借款、还款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃举证和质证权利。结合原告提交的上述证据以及庭审中的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供证据证实被告向其借款16600元，且在庭审中自认被告于2020年8月24日偿还借款本金1500元，故被告尚欠原告借款本金15100元，被告未到庭应诉视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张要求被告偿还借款本金15100元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，双方签订的借款合同约定，借款期限自2019年8月28日起至2019年9月6日止，借款利息在借款期限内按借款额同期银行利息4倍计算，但原告在庭审中自认双方实际上并没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告对借款利息计算标准约定不明，对于原告起诉要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告可从逾期还款之日（即2019年9月7日）起按年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告彭泽应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖毅偿还借款本金15100元及逾期利息（以16600元为本金，从2019年9月7日起至2020年8月24日止；以15100元为本金，从2020年8月25日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计付）；二、驳回原告肖毅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，因适用小额诉讼程序减半收取165元，由被告彭泽负担。本判决为终审判决。审判员  许祝华二〇二〇年八月二十六日书记员  卢妙君
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢439号 申请执行人杭州杭丝时装集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道姚家路**。 法定代表人：陈栋，总经理。 被执行人诸暨市腾阳服装有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙工业区新阳光路**。 法定代表人：魏建华。 申请执行人杭州杭丝时装集团有限公司与被执行人诸暨市腾阳服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州杭丝时装集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市腾阳服装有限公司支付申请执行人杭州杭丝时装集团有限公司定作款28911元；支付逾期付款损失（自2017年1月1日起至判决确定履行之日止，按基数28911元、年利率4.35%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费261元。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市腾阳服装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸暨市腾阳服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市腾阳服装有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市腾阳服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月25日，本案标的全部未能执行到。暂未发现被执行人诸暨市腾阳服装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市腾阳服装有限公司拒不申报财产，本院已在他案对被执行人诸暨市腾阳服装有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人诸暨市腾阳服装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州杭丝时装集团有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵晨曦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4695号 申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**，组织机构代码:09758921X。 法定代表人浙江安信股权投资有限公司。 被执行人林陈，男，1971年1月28日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陆赛菊，女，1973年7月24日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与林陈、陆赛菊服务合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执4695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月五日 代书记员 赵城伟
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1231号之六申请执行人：李建水，男，1962年1月19日出生，住址：海阳市。被执行人：项洪，男，1961年06月07日生，住址：海阳市。关于申请执行人与被执行人项洪合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人项洪在62×××15账户内余额人民币14044.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人项洪在中国农业银行62×××15账户内存款人民币196575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年八月二十一日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保168号之八申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：田会影，女，1973年02月22日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保163号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人田会影名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初295号之一 解除保全申请人：钟招连，女，1949年4月12日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，现住芦溪县。 被申请人：梁兵，男，1989年9月29日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市。 被申请人：芦溪县顺通快递有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道飞天电商园后面，统一社会信用代码91360323566254229N。 法定代表人：朱建。 解除保全申请人钟招连诉被申请人粱兵、芦溪县顺通快递有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）赣0323民初295号民事裁定书，裁定：冻结被申请人梁兵、芦溪县顺通快递有限公司的银行存款100000元，或者查封、扣押价值相当于100000元的其他财产。钟招连于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，（2020）赣0323民初295号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被申请人梁兵、芦溪县顺通快递有限公司不需承担赔偿责任，解除保全申请人钟招连申请解除对被申请人梁兵、芦溪县顺通快递有限公司的保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人梁兵、芦溪县顺通快递有限公司的银行存款100000元的冻结及对价值100000元的其他财产的查封、扣押。 案件申请费1020元，由申请人钟招连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建 二〇二〇年八月四日 书记员  彭智
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢221号申请执行人：孙海洋，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：梁勋，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人孙海洋与被执行人梁勋保证合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院(2013)阜城民初字第1674号民事判决确定的给付义务，申请执行人孙海洋向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，扣划被执行人银行存款3340元，扣除本案执行费50元，余款3290元给付申请执行人。2、本院于2020年8月7日派员至被执行人处搜查，未能查获可供执行的财产；3、本院依职权对被执行人限制高消费，根据申请人的申请将梁勋纳入失信人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年八月八日书记员  顾彬彬
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保58号 申请人秦爱明，男，汉族，1967年10月25日出生，住广西桂林市七星区。 委托代理人易林晖，广西立横律师事务所律师。 被申请人南宁安泽劳务服务有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路琅********，统一社会信用代码：91450103687755003R。 法定代表人：宋晓钢。 申请人秦爱明与被申请人南宁安泽劳务服务有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人的申请符合法院规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：： 解除对被申请人南宁安泽劳务服务有限公司在中国农业银行南宁长湖支行的存款1100000元（账号：20×××58）的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年八月三日 法官助理  俸碧霞 代书记员  秦梦遥
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5172号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王聪彬，男，1987年4月17日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的王聪彬容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初794号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1500元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王聪彬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月06日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人有住房公积金，根据有关规定扣划条件尚不具备，目前已冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王聪彬未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王聪彬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王聪彬暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5172号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  郑 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22176号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：谭结芳，女，1973年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************524。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谭结芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********702）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金、手续费共计54229.88元（暂计至2020年5月15日，其中本金37266.78元、利息10160.72元、手续费8.68元、违约金6793.7元，从2020年5月16日起至欠款全部还清之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月6日未按最低还款额还款，本院予以确认。被告在起诉暂计日后有还款，截至2020年8月6日，原告主张被告尚欠本金24282.02元、利息9957.20元、违约金13906.81元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为8900元，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭结芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24282.02元以及计收至2020年8月6日的利息、违约金共计8900元，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告谭结芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保167号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:魏明达,男,1991年9月25日出生,汉族,农民,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇山湾村四家子屯**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保162号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人魏明达名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（本页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢888号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人余海青、钱存美： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人余海青、钱存美金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余海青、钱存美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢888号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17641号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：孙兰，女，1975年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码452************884。被告：张润全，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码441************632。被告：孙莲，女，1973年12月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*********，身份证号码452************841。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告孙兰、张润全金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后，被告孙兰以实际借款人孙莲书面承诺负责清偿借款为由，向本院申请追加孙莲为被告。经本院询问，孙莲愿意作为共同被告承担本案民事责任，原告同意追加孙莲为共同被告。本院依法追加孙莲作为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕、被告孙兰、张润全、孙莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙兰向原告支付信用卡（卡号为622**********687）欠款本金140227.41元、利息4166.72元、违约金1930.98元（利息、违约金暂计至2019年10月28日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计146325.11元；2.判令被告张润全对被告孙兰拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告对追加的被告孙莲提出诉讼请求，请求被告孙莲对孙兰的上述债务承担共同清偿责任，共同承担本案诉讼费用。原告将上述请求的尚欠本金140227.41元更正为本金138415.41元及分期手续费1812元。被告孙兰、张润全辩称，原告起诉属实，希望可以分期还款。被告孙莲辩称，原告起诉属实，同意承担共同还款责任，希望可以分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、借款合同签订事实。2018年10月23日，被告孙兰向原告申领了牡丹信用卡，卡号为622**********687，签名承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该领用合约规定的信用卡透支利息和违约金计收标准如下文所述。孙兰并向原告提交《工行信用卡专项分期付款业务申请表》，以该信用卡申请分期付款金额150000元。被告张润全以配偶身份在申请表上签名。两被告并向原告提交了结婚证复印件。同日，原告与孙兰签订《信用卡分期付款业务协议书》，约定：孙兰申请一次性分期，分期金额为账户信用额度的100%，期数60期，分期手续费费率为18.15%,分期支付；分期扣款采取月均等额方式，每期扣款交易视同普通消费交易，并享受免息还款期；刘志昌未按期偿还应付款项的，原告对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，计收标准为日利率万分之五计算，按月计收复利；除利息外，还按最低还款额未还部分的5%计算违约金；若出现连续三次没有归还信用卡账户的最低还款额等情况，无须经原告通知或催告，分期付款授信债务视为全部到期，孙兰应当一次性偿还全部欠款。二、履约和欠款情况。2018年12月3日，原告向孙兰发放借款150000元。孙兰从2019年6月5日起逾期，至2019年10月28日止，欠款金额如上述原告所请。原告称依据上述协议约定，于2019年9月6日将全部分期款项进行了提前到期处理。审理过程中，被告孙莲称本人是实际借款人和用款人，愿意与孙兰、张润全共同承担民事责任。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷，被告孙兰未按照约定偿还借款，构成违约。原、被告在合同中约定了借款提前到期条件，应视为双方在合同中约定了附条件的合同变更条款，当约定的条件成就时，还款期限变更为原告主张提前收回借款之日。该约定不违反法律强制性规定，合法有效。原告对借款进行提前到期处理，要求被告孙兰归还全部借款本金，本院予以支持。原告主张被告孙兰支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议约定，应予以支持，但利息与其他费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，确定自2019年6月5日起至2019年10月28日止利息、违约金、分期手续费总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。被告张润全在借款时是孙兰的配偶，并在《工行信用卡专项分期付款业务申请表》上签名，表明两被告具有共同借款的合意。原告主张案涉债务为夫妻共同债务，本院予以认定，张润全应当承担对债务的共同清偿责任。被告孙莲承诺对本案债务承担共同还款责任，构成债务加入。该承诺不违反法律规定，有利于对债权人的保护，且不损害社会公共利益或者他人利益。因此，被告孙莲应当与被告孙兰、张润全并列负担本案债务清偿责任。本院对原告的相应诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告孙兰、张润全、孙莲于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金138415.41元，以及依据相关协议的约定计付利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2019年6月5日起至2019年10月28日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，财产保全费1252元、合计2865元，由被告孙兰、张润全、孙莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年八月十一日书记员  李丽斯
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执436号之一申请执行人：翟志河，男，汉族，1976年11月5日出生，住河南省上蔡县。被执行人：陈刚枪，男，汉族，1967年6月4日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人翟志河与被执行人陈刚枪劳务合同纠纷一案中，双方于2020年8月24日达成执行和解协议，同日申请执行人翟志河向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执436号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  袁 野
⺀      山东省莘县人民法院                         民事判决书                                           案由                       金融借款合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1522民初3216号                               立案时间                       2020年8月11日                       适用程序                       简易程序                                                                                                                               诉讼             参加人                                               原告                                   山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市莘县振兴街******。             法定代表人：曹磊，董事长。             委托诉讼代理人：吕洪涛，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。             委托诉讼代理人：冯可功，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。                                                                               被告                       张玉英，女，1978年03月26日出生，汉族，住山东省莘县。             石静雅，女，1999年11月14日出生，汉族，住山东省莘县。             杜艳艳，女，1985年6月25日出生，汉族，住山东省莘县。             张秀丽，女，1977年2月24日出生，汉族，住山东省莘县。                               原、被告出庭情况                       原告山东莘县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕洪涛到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                               原告诉讼请求                       依法判令各被告偿还贷款本金18万元及利息；诉讼费、保全费等费用由被告承担。                                                                                           法院认定事实                       2019年7月15日，被告张玉英向原告申请借款18万元，并于次日与原告签订个人借款合同，约定原告为被告张玉英借款授信18万元，期限为2019年7月16日至2020年7月14日，用途借新还旧，定期结息，借款到期清偿时利随本清，逾期月利率按借款利率上浮50%确定。被告张玉英、被告石静雅签订家庭核心成员共同承担债务承诺书，承诺作为家庭成员共同偿还该借款本息。同日，被告杜艳艳、张秀丽与原告方签订保证合同，自愿为被告张玉英借款提供担保，并约定对该借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张玉英于2019年9月5日从原告处办理借款18万元，到期日为2020年7月14日；借款期限内月利率为10.76625‰，逾期月利率上浮50%即16.149375‰。借款出借后，被告张玉英先后共计偿还借款利息8100.65元。本案被告张玉英尚欠原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及剩余利息未偿还，其他被告亦未履行连带清偿责任。                                                       裁判理由                                   被告张玉英与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，被告石静雅承诺履行该合同承担共同还款责任，故该二被告应共同偿还借款本金18万元及剩余利息。被告杜艳艳、张秀丽与原告之间成立了合法有效的保证合同，故该二被告应依保证合同的约定，对本案剩余借款本息承担连带清偿责任。                                                       判决依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定                                                                                                                                                       判决主文                       一、被告张玉英、石静雅于判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，自2019年9月5日至2020年7月14日止，按月利率10.76625‰计算，自2020年7月15日起至实际付清之日止，按月利率16.149375‰计算；已支付利息8100.65元从利息中予以扣减）；被告杜艳艳、张秀丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；             二、被告杜艳艳、张秀丽承担保证责任后，有权向被告张玉英、石静雅追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担份额。             三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费3900元减半收取计1950元、保全申请费1495元，两项合计3445元，由被告张玉英、石静雅、杜艳艳、张秀丽负担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 员 陈道伟                                                 二〇二〇年八月十九日                         法 官助 理 张朝燕             书 记 员 朱亚飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：陈列璋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所实习律师。被告：冯嘉俊，男，1989年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市********，公民身份号码442************272。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告冯嘉俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告冯嘉俊拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告冯嘉俊立向原告邮储银行中山分行清偿欠款本金7998.61元及利息835.17元、费用1186.26元（暂计至2019年5月30日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算指欠款全部清偿之日止）；2.被告冯嘉俊承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费500元。庭审中，原告邮储银行中山分行明确被告冯嘉俊在起诉后有部分还款，截至2020年6月23日尚欠本金7997.48元、利息835.17元、费用即违约金1186.26元。被告冯嘉俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：冯嘉俊。信用卡卡号：625**********442。申请时间：2015年1月26日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付，按月计收复利。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方约定每宗案件的基础律师费为500元。邮储银行中山分行提交了票面金额为17500元（包含35宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费500元。欠款情况：冯嘉俊持卡消费后逾期还款，截至2019年5月30日尚欠本金7998.61元、利息835.17元。之后冯嘉俊有部分还款，截至2020年6月23日尚欠信用卡本金7997.48元、利息835.17元。另查：案涉信用卡申请表所附的领用合约未约定违约金的收取项目，邮储银行中山分行也未与冯嘉俊就违约金收取事宜达成一致协议。本院认为，冯嘉俊在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯嘉俊持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息。截至2020年6月23日冯嘉俊欠信用卡本金、利息的数额，有邮储银行中山分行提交的欠款情况截图、交易明细等证据佐证，冯嘉俊没有提供证据反驳，本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，邮储银行中山分行未与冯嘉俊就违约金的收取项目达成协议，故其主张冯嘉俊支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由冯嘉俊承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张冯嘉俊支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。冯嘉俊经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯嘉俊于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年6月23日的信用卡透支本金7997.48元、利息835.17元及从2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告冯嘉俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担7元，被告冯嘉俊负担56元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月二十日书记员  姚晓霞书记员  程慕桦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18820号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖思诗，女，汉族，1997年9月3日出生，住广东省怀集县。 关于本院移送执行被执行人廖思诗非法经营罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4446号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：廖思诗应向本院缴纳罚金40000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年6月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，强制扣划被执行人银行存款1857.94元，该款已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年8月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已强制执行到位1857.94元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月四日 书记员  黄嘉南
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3544号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许映泉，男，1937年7月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌市北京西路68号。 法定代表人：吴政隆，该省人民政府省长。 再审申请人许映泉诉被申请人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终690号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人许映泉申诉称其通过政府信息公开，于2017年8月得知苏政地[2009]4056号《江苏省人民政府关于批准如皋市2009年度第12批次城镇建设用地的通知（挂钩）》（以下简称苏政地[2009]4056号通知），批复征收其合法使用的集体土地。且其从未见过皋征收[2009]012号《如皋市人民政府征收土地方案公告》（以下简称012号征收公告），亦未领取过安置补偿款。即使有张贴012号征收公告及领取青苗费的事实，也不能证明其知晓案涉苏政地[2009]4056号通知的具体内容。原审认定其在2010年已知晓案涉苏政地[2009]4056号通知的具体内容，属事实不清楚，证据不足。请求：撤销一、二审行政判决，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，许映泉向江苏省政府申请行政复议，请求撤销江苏省政府作出的苏政地[2009]4056号通知。根据原审法院查明的事实，如皋市国土局如城分局与如城街道宏坝社区居委会工作人员已于2009年11月将载明苏政地[2009]4056号通知的012号征收公告，在许映泉所在地进行张贴，且许映泉的长子、次子于2010年11月领取被征地的青苗补偿费。许映泉称其于2017年8月通过政府信息公开才知晓苏政地[2009]4056号通知的内容，理由不能成立。许映泉于2017年9月才对苏政地[2009]4056号通知申请行政复议，明显超过法定复议申请期限。江苏省政府据此作出[2017]苏行复第312号《驳回行政复议申请‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍决定书》，并无不当。故一、二审法院分别判决驳回许映泉的诉讼请求及驳回上诉，亦无不当。 许映泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许映泉的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年八月十四日 法官助理林清兴 书记员甫明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3297号 申请执行人袁楚强，男，1949年11月10日出生，住杭州市余杭区。 被执行人邱文龙，男，1963年2月22日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人袁楚强与被执行人邱文龙民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初3596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁楚强向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为要求被执行人邱文龙归还申请执行人袁楚强借款34500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费331元。 执行立案后，本院向被执行人邱文龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱文龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人邱文龙名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月25日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人邱文龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱文龙未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人邱文龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁楚强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈华琪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2492号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被新人：宁波时升电器有限公司。住。住所地：象山县/div> 法定代表人：朱玉弟。 被执行人：象山强能铝制品有限公司。住。住所地：象山县泗洲头镇东联村村委路**/div> 法定代表人：朱彩梅。 被执行人：朱玉弟，男，1971年4月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：谢丹月，女，1973年9月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱彩梅，女，1958年10月21日出生，汉族，象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波时升电器有限公司、象山强能铝制品有限公司、朱玉弟、谢丹月、朱彩梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波时升电器有限公司、象山强能铝制品有限公司、朱玉弟、谢丹月、朱彩梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波时升电器有限公司、象山强能铝制品有限公司、朱玉弟、谢丹月、朱彩梅向申请执行人象山县农村信用合作联社支付687160.19元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人宁波时升电器有限公司、象山强能铝制品有限公司、朱玉弟、谢丹月、朱彩梅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波时升电器有限公司、象山强能铝制品有限公司、朱玉弟、谢丹月、朱彩梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波时升电器有限公司、象山强能铝制品有限公司、朱玉弟、谢丹月、朱彩梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波时升电器有限公司、象山强能铝制品有限公司、朱玉弟、谢丹月、朱彩梅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波时升电器有限公司名下的车牌号为浙ＢＦ××××的汽车本院已查封，但未实际扣押到位。截至2020年08月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波时升电器有限公司、象山强能铝制品有限公司、朱玉弟、谢丹月、朱彩梅尚应履行执行款687160.19元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波时升电器有限公司、象山强能铝制品有限公司、朱玉弟、谢丹月、朱彩梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波时升电器有限公司的法定代表人、象山强能铝制品有限公司的法定代表人、朱玉弟、谢丹月、朱彩梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波时升电器有限公司、象山强能铝制品有限公司、朱玉弟、谢丹月、朱彩梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2492号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十八日 代书记员 董釜辰
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀02121执保1067-1号申请人：张建康，男，1986年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被申请人：焦国贤，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。申请人张建康与被申请人焦国贤买卖合同纠纷一案，申请人张建康与被申请人焦国贤于2020年7月31日已达成调解协议。依照第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人焦国贤在银行的存款125000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高淑魁二〇二〇年八月十八日书记员  马丽英
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2622号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：石晓勇，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人石晓勇银行卡纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）晋0802民初2850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人石晓勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人石晓勇银行账户存款及收入152953.58元或查封、扣押、冻结被执行人石晓勇价值152953.58元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月十一日书记员  薛卜玮
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1894号 原告：司华祺，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：俞天伟。 被告：鲍飞文，男，1985年3月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告司华祺与被告鲍飞文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司华祺及其委托诉讼代理人俞天伟到庭参加诉讼，被告鲍飞文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司华祺向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元；2.被告支付原告自起诉之日起至款项付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月25日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元。原告于当天通过支付宝向被告支付了40000元。后经原告多次催讨，被告返还了20000元，至今尚欠原告20000元。 被告鲍飞文未作答辩。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。双方对借款期限没有约定，经原告催讨后，被告应在合理期限内返还。被告至今未返还借款，应承担违约责任。原告要求被告返还借款及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲍飞文于本判决生效之日起十日内返还原告司华祺借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2020年7月10日起至款项付清之日止，按照年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告鲍飞文负担。原告司华祺于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告鲍飞文于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年八月三日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执88号 申请执行人：迟永健，男，1993年8月31日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：张淑芹，该公司总经理。 本院在执行申请执行人迟永健与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7581号民事判决，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、网络资金等情况，并于2020年5月27日轮候查封了被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下车辆一台，车牌号为黑A×××××。现被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司暂无可供执行财产。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执88号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  井玉亭 审判员  韩国民 审判员  关雪娇 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6641号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：詹伟成，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告广发银行股份有限公司与被告詹伟成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××93二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月20日,欠本金44202.93元、利息28945.06元。截止到2016年12月31日，欠滞纳金4897.68元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告詹伟成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月20日的信用卡透支欠款本金44202.93元、利息28945.06元、滞纳金4897.68元，以及从2019年2月21日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由被告詹伟成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  段 雯二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐 雯
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3152号原告：曹署光，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：荣维广，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县汶上镇岗子村**，现住汶上县东和园**。原告曹署光与被告荣维广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹署光到庭参加诉讼，被告荣维广经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹署光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告本金4000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月15日,被告向原告借款4000元,约定利息月息1分,由被告向原告出具的借据为证。现原告急于回笼资金，原告多次向被告催要未果。因此，原告为维护自身合法权益，依据我国法律法规诉至贵院，望判如所请。被告荣维广未答辩。原告曹署光针对其诉讼请求提供了以下证据：2018年7月15日被告荣维广向原告出具的借条一份，证明被告荣维广借原告曹署光现金人民币4000元，未约定借款期限，未约定利率，约定被告荣维广应保证按期偿还借款，如有违约，逾期每天支付违约金1%元。被告荣维广在借条上签署了姓名，按了手印。原告将现金给付被告荣维广后，荣维广在借条左下方出具了收到条，内容为：“收到条今收到借到曹署光现金肆仟元整，2018.7.15。”该借款经原告多次催要，被告一直推托至今一分未还。被告荣维广未提供证据。通过庭审，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的借条真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信，确认其证明力。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，被告荣维广向原告曹署光借款4000元，并出具借条一张，约定被告如有违约，逾期每天支付违约金1%元，借条中未书面约定借款期限。在借条下方，被告荣维广出具收到现金4000元的收到条。现因被告未偿还该借款，形成本案诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金4000元及利息，利息按违约金每天1%，自2020年7月6日起诉之日起计算至履行还款义务完毕之日止。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立并已生效。合法的借贷关系受法律保护，被告荣维广经本院传票合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，本案中，被告荣维广欠原告曹署光借款4000元，事实清楚，证据确实充分，对其要求被告荣维广偿还借款4000元的诉讼请求，应予支持；关于利息，原告要求按约定每天1%违约金计付，与法相悖，本院依法予以调整，按每元每月2%利率执行。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣维广于本判决生效后十日内偿还原告曹署光借款4000元及利息（利息以借款本金4000元为基数，按每元每月2%利率，自2020年7月6日起诉之日起计算至实际履行还款义务完毕之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荣维广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇二〇年八月十七日法官助理谢静书记员贾丽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执恢100号之一申请执行人：固安华耀安全玻璃有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县工业园区。法定代表人：陈庆江。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳恒丰玻璃有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区贵铝运输厂厂区内。法定代表人：吴国峰。被执行人：吴国峰，男，1973年3月20日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院执行的固安华耀安全玻璃有限公司与贵阳恒丰玻璃有限公司、吴国峰买卖合同纠纷一案，申请执行人固安华耀安全玻璃有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）黔0113民初4389号民事判决书、（2019）黔0113民初6514号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人贵阳恒丰玻璃有限公司偿还货款892618元及利息、承担诉讼费7000元，被执行人吴国峰在800000元内承担偿还责任。本院于2020年4月20日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院多次通过全国总对总查控系统查询被执行人贵阳恒丰玻璃有限公司、吴国峰的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，本院已经将被执行人名下银行账户作额度冻结，已经委托北京市朝阳区人民法院将被执行人吴国峰名下京Ｑ×××**号、京Ｐ×××**号车辆作手续上的查封，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年4月30日向贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记，未发现其他可供执行的不动产。因被执行人吴国峰的户籍地在江西省玉山县，本院即委托江西省玉山县人民法院调查被执行人吴国峰在江西省玉山县的房屋、公积金、村居等情况，江西省玉山县人民法院回复本院称未发现可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为899618元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二〇年八月十九日书记员 熊重异
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1625执553号申请执行人：山东业之新装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区经十路**梦世界**楼**。法定代表人：陆培业。被执行人：滨州市万源教学仪器设备有限公司，住所地博兴县，住所地博兴县博城五路**法定代理人：刘伟伟。本院在执行山东业之新装饰工程有限公司申请执行滨州市万源教学仪器设备有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期协议并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾建国二〇二〇年八月七日书记员  李艳丽