河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5353号上诉人（原审被告）：洛阳至圣科技有限公司，住所地河南省洛阳高新区辛店镇于家营。法定代表人：翟智慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵飞虎，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振华，河南博同律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市欧力思机电设备有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区庞村镇大庄村。法定代表人：周智争。原审被告：王英姿，女，汉族，1974年7月12日出生，住河南省洛阳市涧**。原审被告：薛艳梅，女，汉族，1983年11月13日出生，住河南省洛阳市涧**。原审被告：江小飞，男，汉族，1983年5月29日出生，住河南省新安县。原审被告：周艳彩，女，汉族，1978年6月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳至圣科技有限公司（以下简称至圣科技公司）因与被上诉人洛阳市欧力思机电设备有限公司（以下简称欧力思机电公司）、王英姿、薛艳梅、江小飞、周艳彩为买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院(2019）豫0391民初796号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人至圣科技公司的委托诉讼代理人赵飞虎、张振华，被上诉人欧力思机电公司的法定代表人周智争，原审被告王英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。至圣科技公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判减少85077元货款且不支付利息。二、上诉费等由欧力思机电公司承担。事实和理由：一、本案遗漏必要共同诉讼人洛阳市兴华钢制办公家具有限公司，一审程序违法。至圣科技公司在伊滨区采购供电柜期间，与洛阳市兴华钢制办公家具有限公司和欧力思机电公司均存在供货合同关系。周智争一审庭审中称其系洛阳市兴华钢制办公家具有限公司的业务员，洛阳市兴华钢制办公家具有限公司和欧力思机电公司两个公司的货物均是周智争个人所有没有任何依据，应依法追加洛阳市兴华钢制办公家具有限公司参加诉讼。二、关于货款金额一审法院认定事实不清。本案欠款应当扣除洛阳市兴华钢制办公家具有限公司的货款85077元，该部分货款与本案无关。三、一审判决年利率24%的利息没有法律和事实依据。双方当事人在履行买卖合同期间未约定利息，一审法院判决利息显然不当。本案非借款合同纠纷，一审法院按照年利率24%的标准计算利息没有法律依据。一审法院判决自2019年6月10日起算利息超出欧力思机电公司的诉求，违反居中裁判原则。四、欧力思机电公司为了逃税，本案货款未计入应收账款，欧力思机电公司未开具发票金额高达十几万元，根据违法利益不受保护原则应驳回欧力思机电公司一审起诉。欧力思机电公司答辩称，一、欧力思机电公司可以代收和讨要货款。由洛阳市兴华钢制办公家具有限公司供货改为欧力思公司供货时，周智争提出要洛阳市兴华钢制办公家具有限公司对账，但至圣科技公司的财务人员称由于一直是周智争送货，仅出具材料就可以将洛阳市兴华钢制办公家具有限公司的货款转到欧力思机电公司账目上。因此周智争与洛阳市兴华钢制办公家具有限公司协商，按照至圣科技公司的要求出具了一份证明材料，并加盖洛阳市兴华钢制办公有限公司和欧力思机电公司的财务公章。至圣科技公司的财务人员于2017年2月21日出具了对账单，该对账单明确体现了洛阳市兴华钢制办公家具有限公司的货款由欧力思机电公司代收。二、至圣科技公司提出先开具发票才能付款不符合有关规定。三、本案有诉前保全。至圣科技公司为转移财产，继续开展业务和收回的应收款通过其法人代表翟智慧的亲外甥江小飞个人银行卡来收账和付款。原审被告薛艳梅、江小飞、周艳彩未到庭参加，亦未提交书面答辩意见。欧力思机电公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告货款211030元并按照月利率2%支付自起诉之日至实际还款之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告欧力思机电公司自2013年起向被告至圣科技公司生产供应钣金产品及配件。2017年1月21日，被告至圣科技公司向原告出具《对账单》：“洛阳欧力思机电设备（洛阳兴华钢制）与洛阳至圣科技对账余额：截止2016年12月31日，洛阳至圣科技欠洛阳欧力思（洛阳兴华钢制）货款185077元，洛阳欧力思欠洛阳至圣发票145031元。”被告至圣科技公司的会计即被告王英姿、薛艳梅在该对账单上签字。后原告分别于2017年8月8日、10月26日、10月31日、11月7日、2018年1月11日、1月29日、3月9日、3月30日、4月5日、4月19日、4月27日、5月7日向被告至圣科技公司供应强电柜、上下弯头等，金额共计91074元，被告江小飞、周艳彩在销货清单上签字，被告至圣科技公司认可该二人系公司的仓库管理人员。前述对账单出具后，根据被告至圣科技公司提交的付款凭据，共计向原告支付货款105121元。庭审中，原告对2018年4月24日、5月15日、2019年5月10日的付款共计30000元有异议，其中25000元是被告至圣科技公司直接转入原告公司账号、5000元系被告江小飞转账至原告法定代表人账户并标注“代洛阳至圣付洛阳欧力思机电货款”。一审法院认为：根据庭审查明的事实，足以认定原告与被告至圣科技公司之间存在长期、多次买卖合同关系，原告履行供货义务，被告应支付相应货款，被告至圣科技公司未及时付款应承担相应的违约责任。原告提供的对账单和销货清单显示，其供货价款为276151元，扣除已经支付的货款105121元，还应支付原告剩余货款171030元。原告虽然对其中的30000元付款有异议，但根据双方的交易习惯付款大部分都通过对公转账，且被告江小飞转款5000元的标注内容为代付货款，故该款项应认定为已付货款。原告要求被告王英姿、薛艳梅、江小飞、周艳彩承担责任的证据不充分，对该部分诉求不予支持。被告至圣科技公司未及时支付货款，给原告造成一定的损失，故原告主张自起诉之日即2019年6月10日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。关于被告辩称遗漏主体洛阳市兴华钢制办公家具有限公司，该院认为，根据对账单内容，被告出具的对账单系针对原告公司开具，原告可以作为独立主体起诉，被告的该辩解理由不能成立。被告薛艳梅、江小飞、周艳彩经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告洛阳至圣科技有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市欧力思机电设备有限公司支付货款171030元及利息（利息以171030元为基数，自2019年6月10日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回原告洛阳市欧力思机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，由原告洛阳市欧力思机电设备有限公司负担849元，被告洛阳至圣科技有限公司负担3617元；保全申请费1575元，由原告洛阳市欧力思机电设备有限公司负担299元，被告洛阳至圣科技有限公司负担1276元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。至圣科技公司提交证据：第一组，企业信用信息公示报告一份，证明：洛阳市兴华钢制办公家具有限公司与欧力思机电公司均系独立法人。第二组，河南增值税专用发票17份，证明：洛阳市兴华钢制办公家具有限公司出具增值税专用发票的事实，本案对账单中包含欧力思机电公司和洛阳市兴华钢制办公家具有限公司共同的货款，本案遗漏诉讼主体。第三组，入库单32份、销货清单24份，证明：洛阳市兴华钢制办公家具有限公司供货的事实，未扣除该部分货款。第四组，付款凭证18份，证明：至圣科技公司与洛阳市兴华钢制办公家具有限公司之间存在买卖合同关系，本案对账单中包含洛阳市兴华钢制办公家具有限公司的款项。欧力思机电公司发表质证意见：依据至圣科技公司财务人员的要求，欧力思机电公司和洛阳市兴华钢制办公家具有限公司协商之后，至圣科技公司欠洛阳市兴华钢制办公家具有限公司的货款由欧力思机电公司代收。王英姿对该证据不发表质证意见。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：至圣科技公司上诉主张本案遗漏洛阳市兴华钢制办公家具有限公司的问题，根据一审法院查明事实，至圣科技公司与欧力思机电公司长期存在买卖合同关系。现欧力思机电公司持有至圣科技公司出具的对账单主张权利，该对账单上系至圣科技公司向欧力思机电公司出具，出具对账单时至圣科技公司未予以明确说明，一审法院认定至圣科技公司应当承担该部分货款并无不当，且欧力思机电公司一、二审提交部分材料证明其与洛阳市兴化钢制办公家具有限公司已就货款事宜进行协商，故至圣科技公司上诉主张依据不足，本院对此不予支持。关于至圣科技公司上诉提出年利率24%的标准计算利息问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中至圣科技公司与欧力思机电公司未对逾期付款的利息进行约定，现欧力思机电公司主张从起诉之日至实际还款之日支付利息，但一审法院按照年利息24%予以认定不当，本院予以纠正，本院按照上述法律规定认定至圣科技公司向欧力思机电公司赔偿逾期付款利息损失，以171030元为基数，自2019年6月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至实际付清之日止。综上所述，至圣科技公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院(2019）豫0391民初796号民事判决第二项；变更河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院(2019）豫0391民初796号民事判决第一项为“洛阳至圣科技有限公司于本判决生效后十日内向洛阳市欧力思机电设备有限公司支付货款171030元及利息（利息以171030元为基数，自2019年6月10日起按按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）”；驳回洛阳市欧力思机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费本院予以维持；二审案件受理1927元，洛阳至圣科技有限公司负担1627元，洛阳市欧力思机电设备有限公司负担300元。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年八月十八日法官助理南志丹书记员侯少祎