内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初702号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙国友，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人:项瑞琦。被告：孙贺君，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李焱，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：姜延坤，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告孙贺君、李焱、姜延坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人项瑞琦，被告李焱、姜延坤到庭参加诉讼，被告孙贺君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、判令被告孙贺君偿还借款本金29492.53元，利息2522.55元（截止2019年12月31日），本息合计32015.08元，以后的利息按月利率10.603125‰计算至付清本金之日止，被告李焱、姜延坤承担连带保证责任；2、本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告孙贺君与原告订立富民一卡通领用合约，被告孙贺君于2018年2月26日从一卡通取款100000元，约定于2018年4月10日偿还。被告李焱、姜延坤自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。李焱辩称，孙贺君办理的富民一卡通系违规办理，李焱不知情，也没有签字。姜延坤辩称，对孙贺君的该笔贷款不知情，也没有签字。扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了富民一卡通领用合约、保证合同、取款凭条，证明借款和担保事实存在，钱已经打入孙贺君卡内。李焱认为该笔贷款没有经办人的签名，且李焱的签字也不是其本人书写。姜延坤认为，合同上姜延坤的签字不是其本人书写。孙贺君未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认证认为，上述证据均为原件，来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。李焱提交了报销单，证明孙贺君的富民一卡通是违规办理的。姜延坤同李焱的举证意见。原告认为该证据与本案无关。孙贺君未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，该组证据无法证明与本案相关联的事实，本院不予确认。孙贺君、姜延坤未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，扎兰屯市农村信用合作联社高台子信用社与孙贺君签订了富民一卡通领用合约。合同约定授信金额为100000元，授信期限为36个月/1090天，贷款利率约定借款期限在六个月以内（含六个月）的，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮95%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（合同约定的贷款利率水平上加收50%）计收利息，直至清偿本息为止。同日，姜延坤、李焱为孙贺君的该笔贷款与扎兰屯市农村信用合作联社高台子信用社签订了保证合同，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年2月26日，孙贺君从富民一卡通取款100000元，约定月利率7.068750‰，2018年4月10日前还款。截止2019年12月31日，被告孙贺君尚欠借款本金29492.53元，利息2522.55元。本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社高台子信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社高台子信用社与孙贺君签订的富民一卡通领用合约是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社高台子信用社履行了发放贷款义务后，孙贺君没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。被告李焱、姜延坤自愿为此项贷款提供连带责任保证，并与扎兰屯市农村信用合作联社高台子信用社签订了保证合同，李焱、姜延坤不认可保证合同的签字是其本人书写，但并未提供证据，亦未申请笔迹鉴定，应承担举证不能的不利后果。原告请求的律师费并未提供证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院对扎兰屯市农村信用合作联社的诉讼请求部分予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条规定，判决如下：一、被告孙贺君于本判决生效后十日内偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金29492.53元，利息截止2019年12月31日为2522.55元，2020年1月1日以后利息按月利率10.603125‰计算至付清本金之日止；二、被告李焱、姜延坤对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向债务人孙贺君追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.38元，公告费560元，合计1160.38元，由被告孙贺君、李焱、姜延坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  李淑清审判员  石晓华审判员  李 敏二〇二〇年八月三十一日书记员  许 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。