福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5093号 原告：黄青鹤，男，1970年9月12日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被告：陈长春，男，1968年4月10日出生，汉族，住南安市。 原告黄青鹤诉被告陈长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。黄青鹤的委托诉讼代理人黄辉秋到庭参加诉讼，陈长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄青鹤向本院提出诉讼请求：1.判令陈长春立即偿还借款50000元及利息（自2009年8月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费用由陈长春负担。事实与理由：2009年3月2日，陈长春经案外人陈亚炼提供担保，向黄青鹤借款50000元，双方约定月利率3%，陈长春及陈亚炼并出具《借条》1份交由黄青鹤收执。借款后，陈长春仅支付利息至2009年8月1日（5个月计7500元）。后经黄青鹤与陈长春于2011年10月14日结算，陈长春确认：陈长春除欠黄青鹤的借款50000元和黄青鹤代为偿还给黄种钳借款50000元外，截止2011年10月14日当日，陈长春尚欠黄青鹤代为偿还利息46500元及案涉借款50000元的利息共计是85000元。之后，黄青鹤向陈长春催讨，但陈长春至今分文未付。 陈长春未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2009年3月2日，陈长春因资金周转需要向黄青鹤借款50000元，并于借款当日出具《借条》1份交由黄青鹤收执。《借条》上书写的“黄清河”与黄青鹤的闽南话读音相似。《借条》上未就借款利息及借款期限进行约定。《借条》出具后，陈长春共偿还7500元。 2011年10月14日，陈长春在《借条》上书写“两张结欠条利息是85000元”。 另查明，2009年2月17日，陈长春因资金周转需要向案外人黄种钳借款50000元，并由黄青鹤提供担保。借款后，因陈长春未能履行还款义务，遂由黄青鹤代为偿还债务。2011年9月16日，黄青鹤与黄种钳达成《协议书》1份，载明“因陈长春于2009年2月17日由黄青鹤提供担保向黄种钳借款50000元，月息按3%计算。因陈长春经催讨没有偿还借款，现双方就该笔借款协议如下：一、截止2011年9月16日，本笔借款本金50000元及利息46500元（31个月）由黄青鹤代为一次性偿还......”。 上述事实，有黄青鹤提供的其本人的居民身份证、陈长春的户籍资料查询结果、梅亭社区居民委员会的证明、2009年3月2日的《借条》、《协议书》、2009年2月17日的《借条》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。陈长春未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄青鹤所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈长春向黄青鹤借款50000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈长春在黄青鹤催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄青鹤请求陈长春立即偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。关于本案借款是否约定利息的问题，黄青鹤主张借款时双方口头约定月利率3%，借款后陈长春共支付5个月的利息共7500元，双方并在《借条》中确认截至2011年10月14日，陈长春尚欠本案借款利息及案外人黄种钳的借款利息共85000元。对此，本院认为：首先，陈长春在本院依法送达材料后未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄青鹤提供的证据没有异议，该些证据均与本案具有关联性，且可构成完整的证据链，故本院予以采纳；其次，黄青鹤与案外人黄种钳确认已代还利息为46500元（31个月），结合陈长春在《借条》上确认的利息85000元，可推定陈长春截至2011年10月14日尚欠本案借款利息为38500元（85000元-46500元）；与此同时，自借款之日即2009年3月2日起至2011年10月14日止按月利率3%计算的利息为46500元，结合黄青鹤自认已偿还的利息7500元，陈长春尚欠的借款利息为39000元，与陈长春确认的金额仅相差500元，现黄青鹤主张双方在2011年10月14日结算时对总利息85500元进行取整为85000元，符合日常结算的交易习惯，本院予以采纳。综上，本院依法认定双方当事人在借款时约定月利率3%。如前所述，双方约定月利率3%即年利率36%，该约定已超过法律规定的民间借贷年利率24%的上限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对陈长春已付利息部分可按月利率3%计算，对未付利息部分仅可按月利率2%计算，现黄青鹤请求陈长春偿还自2009年8月2日日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，合理合法，本院亦予以支持。陈长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈长春应于本判决生效后的10日内偿还黄青鹤借款50000元及利息（利息自2009年8月2日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元，减半收取为1955元，由陈长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。