wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5373号原告：叶栋梁，男，1965年12月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：汤明六，男，1970年7月15日出生，汉族，孝感市孝**人，住孝感市孝**。原告叶栋梁诉被告汤明六民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序独任制，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告叶栋梁到庭参加诉讼，被告汤明六经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶栋梁诉称：原告与被告系朋友关系，被告在盘龙城开发搞工程时，因资金周转困难，多次向原告借款，从2012年12月6日至2014年9月28日借款4次，借款金额计18万元（3万元＋2万元＋10万元+3万元,附:详见银行取款证明)。借款约定利率3%,借款本息至今未偿还。借款到期后，该款经我多次催要未果。是此，提起诉讼，请求:判令被告偿还借款本金18万元整。2、被告向原告支付以18万元按年利率24%自2012年12月6日至借款付清之日止。3、本案所产生一切其他相关费用均由被告承担。原告叶栋梁为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一:借条复印件4张、原件一张。证明被告向原告借款18万元的事实,以及结算后借条。证据二:银行流水。证明原告取款后直接向被告出借4次现金共计18万元。证据三:被告身份证复印件一份。证明被告身份信息及主体适格。被告汤明六辩称，缺席。法庭审理期间未提交书面答辩意见，亦未提交证据。上列证据经庭审核实，来源合法，真实有效，能真实的反映原、被告的基础法律关系，能够证明案件的事实，本院依法予以确认。经审理查明：原、被告认识多年，也在一起住过工程。2012年至2017年期间，被告在承建工程时，因资金周转困难，提取向原告借款，原告即同意向被告借款。是此，叶栋梁从自己在武汉农村商业银行刘店支行开设银行账户，分四次取款，以现金方式出借，于（1）2012年12月26日向汤明六出借30,000元整，利息每月按900元付息。（2）2013年7月16日向汤明六出借20,000元整，月利息600元整。（3）2014年1月30日向汤明六出借100,000元整，每月利息3,000元整。（4）2014年9月28日向汤明六出借30,000元整，利息每月900元整。同时提供，在银行该时间段取款流水账单。上述借款汤明六未约定还款时间。之后，由于原告急需用钱，且被告汤明六也未即时偿还借款，2017年9月30日原告叶栋梁找被告汤明六催收时，被告汤明六将上述分别出具给原告的四张借条收走，重新向原告叶栋梁出具借条，借条载明：今借到叶栋梁人民币现金370,000元，出借人叶栋梁，借支人汤明六。因工程二通道资金周转。2017.9.30，汤明六。还查明，原告叶栋梁出借款后，原告叶栋梁自认2015年3月期间，被告汤明六曾向其还款30,000元。余款经原告叶栋梁多次向被告汤明六催要未果。是此，引起诉讼。原告提出上述诉讼请求。本院认为：被告汤明六向原告叶栋梁借款，有被告汤明六出具的借条为证，其双方债权、债务关系明确，依法应予保护。因被告汤明六向原告叶栋梁借款后，被告未偿还借款本、息履行义务。之后，原、被告对借款本、息进行结算，被告收走原出具的借条凭证。重新向原告出具了新的借条。且新借款凭证金额大于原借款凭证金额。但原告向本院起诉，仍以原借条金额复印件向本院主张权利，未对被告重新出具的借条金额主张权利。是权利人原告自行处置民事权利的自愿行为，该行为不违反法律禁止性规定。法庭审理期间，原告自认被告已偿还本金3万元，对该自认，本院予以采信。应从本金中予以扣减。故对原告叶栋梁要求判令被告汤明六偿付借款的诉讼请求，本院予以部分支持。原告叶栋梁要求被告按本金诉请本金，年利率24%计算利息的诉讼请求，因被告汤明六重新借条未约定利息或利率。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告叶栋梁主张的利息应按150,000元，按照年利率24%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。其诉请利息，应依法进行调整，本院依法予以支持；被告汤明六经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。可视为对答辩权、抗辩权的放弃。原告所放弃权利。不影响本院对案件的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤明六向原告叶栋梁偿还借款人民币150,000元；二、被告汤明六向原告叶栋梁偿付借款30,000元的利息（该利息以30,000元为基数，按年利率24%计算利息，从2012年12月26日起计算至还清欠款之日止，）。三、被告汤明六向原告叶栋梁偿付借款20,000元的利息（该利息以20,000元为基数，按年利率24%计算利息，从2013年7月16日起计算至还清欠款之日止，）。四、被告汤明六向原告叶栋梁偿付借款100,000元的利息（该利息以100,000元为基数，按年利率24%计算利息，从2014年1月30日起计算至还清欠款之日止，）。五、驳回原告叶栋梁的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，公告费560元，合计7,560元，由被告汤明六负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇二〇年八月十日书记员  余 嘉
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执436号之一 申请执行人：徐克龙，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：袁杨杨，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人徐克龙与被执行人袁杨杨农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初5274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁杨杨未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐克龙向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行,执行标的为被执行人袁杨杨支付申请执行人工程款40000元、逾期付款利息2000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费400元、执行费611元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人袁杨杨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人袁杨杨逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁杨杨的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省临泉县人民法院到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁杨杨名下无房产、车辆、股权及有价证券等可供立即执行之财产。本院依法扣划被执行人袁杨杨银行账户存款22371.42元，扣除本案执行费611元，余款21760.42元申请执行人已受偿。 鉴于被执行人袁杨杨拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人袁杨杨作出了罚款、司法拘留的决定。同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年8月17日，本案尚有债权25639.58元（未包含迟延履行期间的利息）未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人徐克龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁杨杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年八月十七日 书记员 冯文强
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初212号公诉机关开远市人民检察院。被告人熊文强（曾用名：熊路明），男，1995年5月27日生，汉族，中专文化，无业，云南省开远市人，住开远市，2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人熊文强犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，8月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员杨茜、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人熊文强到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年5月1日20时40分许，被告人熊文强酒后无证驾驶已被注销的号牌为云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，沿开远市灵泉路由东向西行驶，行至天利和大厦路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人熊文强血液乙醇含量88.67ｍｇ／100ｍＬ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人熊文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人熊文强如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊文强无证驾驶已被注销的机动车，应当从重处罚，建议法庭判处被告人熊文强犯危险驾驶罪拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人熊文强对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年5月1日20时40分许，被告人熊文强酒后无证驾驶已被注销的号牌为云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，沿开远市灵泉路由东向西行驶，行至天利和大厦路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人熊文强血液乙醇含量88.67ｍｇ／100ｍＬ。上述认定的事实，有经庭审核实的查获经过、户口证明、呼气酒精含量检验结果告知记录、被告人熊文强的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人熊文强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人熊文强有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。鉴于被告人熊文强犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人熊文强的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人熊文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 南 阳二〇二〇年八月十七日书记员 皇甫骏予
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3321民初569号原告：六二华，男，1967年6月7日生，傈僳族，务农，云南省泸水市人，现住泸水市。委托诉讼代理人：何佳园，男，1989年10月7日生，白族，务农，云南省云龙县人，现住云南省大理州云龙县，系原告的女婿，代理权限：特别授权代理。被告：四月华，男，1952年4月8日生，傈僳族，务农，云南省泸水市人，现住泸水市。委托诉讼代理人：朱健康，云南奉民律师事务所律师，执业证号：15333201910146022，代理权限：特别授权代理。原告六二华与被告四月华相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告六二华及其委托诉讼代理人何佳园、被告四月华及其委托诉讼代理人朱健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六二华向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告拆除挡墙，排除妨害，恢复通行路面；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在自扁王基村灯笼坝组共同生活多年，原、被告的现住房在多年前均为田地，之后才建盖了住房。18年前，原告从灯笼坝组村民李南英妈手中转让得一块田地，在该田地上建盖了猪圈，原告从住房通行到猪圈须经过被告房前屋后，多年来，确有一条小路可通行，现被告修建了挡墙和大门阻断了通行道路，致原告无法正常通行，严重影响生产生活，后经村委会和司法所实地调查调解未果。被告自行修建挡墙和大门，原告无权干涉，只求留出可通行的路面，不影响生产生活即可，但被告完全不肯相让，原告为维护自己的合法利益，向法院提起诉讼。被告四月华辩称：本案被答辩人的诉讼请求不成立。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。答辩人认为，本案被答辩人诉称的原有一条小路可走，因答辩人家修筑大门而挡住了小路的通行。实际是该小路位于答辩人和邻居正月才家房屋房檐之间，是答辩人为方便喂养猪而于2010年以后开辟的，属于答辩人家庭户宅基地的内部便道，因答辩人家庭较为贫困，当时没有资金修筑围墙，被答辩人便从该条道路通行喂猪，因被答辩人与答辩人同属同村村民，被答辩人只是借过便没有说什么，答辩人家中喂猪用的便道并不属于因历史原因形成的公共通行的道路。在本案中，答辩人属于自扁王基三组，被答辩人属于李吾把**村民，被答辩人住宅至猪舍之间还有两三百米路程，故答辩人与被答辩人之间并不属于《中华人民共和国物权法》规定的可以主张相邻通行权的相邻关系人，即使被答辩人属于相邻关系人，被答辩人也还有其他道路可以通行，并不是唯一通道。被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告六二华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：第一组：身份证复印件，用于证明原告的基本信息。第二组：书面证言4份及身份证复印件，用于证明该通道系历史通道且是唯一通道，没有别的通道。第三组：照片9张，用于证明该通道被被告封死的事实。第四组：两份情况说明，用于证明该案经相关部门处理未果的事实。被告四月华为证明自己的答辩意见向本院提交了如下证据：第一组：被告身份证复印件，用于证明被告的身份信息。第二组：证人姬某1、证人祝某、证人欧某、证人捌兴华妈、证人姬某2的证人证言及身份证复印件。用于证明原告诉称的“小路”不是历史形成的公共道路。第三组证据：现场照片7张，用于证明：1.原告不是本案不动产权利的相邻人；2.从原告家到原告的猪圈有其他道路可以通行的事实。经庭审质证，被告对原告的第一组证据无异议，认为恰好能证明原、被告之间不是相邻关系；对原告提交的第二组证据的三性及证明目的不认可，认为该证人证言不符合证据的形式要件，提交的证人证言中没有落款时间，不能证明其观点；对原告提交的第三组证据的三性予以认可，但对证明目的不予认可，该条路只是被告与邻居之间的通道，原告不是相邻权人；对原告提交的第四组证据的三性及证明目的均予以认可。原告对被告提交的第一组证据无异议；对第二组证据不认可，认为被告提出的证人证言不真实，证人在那里没有土地，不了解具体的情况；对被告提交的第三组证据，被告认为这些路是从其他人家经过，人家也不愿意，只有这条小路是唯一的通道，没有存在其他通道。本院对上述证据的认定如下：对原告提交的第一组证据，能证明原告的身份信息，本院予以确认；对原告提交的第二组证据中祝华才、李南英妈的证言与本院到现场核实的情况一致，本院予以采信，对欧丽霞、茶秀珍的证言，因该证言内容不明确，本院不予采信；对于原告提交的第三组证据，该照片能够真实反映现状，本院予以确认；对第四组证据，该证据能证明原、被告之间的纠纷经大兴地镇自扁王基村调解委员会、大兴地镇人民调解委员会调解未果的事实，本院予以采信。对被告提交的第一组证据，能证明被告的身份信息，本院予以确认；对被告提交的第二组证据，该证人证言与本院到现场核实的情况一致，本院予以采信；对原告的第三组证据，能够真实反映现状，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告六二华的猪圈在被告四月华房屋的右后方，被告四月华房屋的左边是正月才房屋，之前原告从四月华和正月才两家房屋之间的屋檐下通行至其猪圈，但该通道不属于正式的道路。2020年4月份，被告在该屋檐处修建了围墙和大门，该通道被完全的堵住，双方因此发生争执。另，2020年6月29日，本院到争议地对进行了调查核实，该争议通道属于被告与正月才两家的共同屋檐，不是历史形成的通道。原告至其猪圈处可以从田坎经过，该争议通道不是唯一和必须的通道。本院认为，相邻通行权是指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行的权利。取得相邻通行权的条件是“必须”，若存在其他选择，则条件不构成，结合本案查明的事实，一方面，本案双方争议的地点，以前虽然人可以通行，但行走的地点是被告家及正月才家的共同屋檐部分，并不存在供原、被告双方通行的正式道路，另一方面，原告有其他的道路通行，本案争议的地点不是原告唯一和必须的通道，因此，原告主张相邻通行权的必要条件不能构成，对原告要求被告拆除挡墙、排除妨害，恢复通行路面的的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告六二华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告六二华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  杨新全二〇二〇年八月四日书记员  杨晓花
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢395号之二 申请执行人晋州市圆通物流信息咨询服务有限公司，住所地晋州市中兴南路 法定代表人：刘茂才。 被执行人宋晓飞，男，1974年10月6日出生，住所地晋州市 本院在执行晋州市圆通物流信息咨询服务有限公司与宋晓飞运输合同纠纷一案中，于2020年7月23日向宋晓飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人宋晓飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋晓飞的住房公积金。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月六日 书记员  杨长富
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执159号之十申请执行人：曹卫华，男，汉族，1976年12月6日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：胡召良，男，汉族，1965年12月15日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人曹卫华和被执行人胡召良民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）湘0691民初408号民事调解已经发生法律效力，因被执行人胡召良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹卫华于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月23日依法向被执行人胡召良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人曹卫华款项25600元，执行费284元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人胡召良未履行，本院于2020年07月29日冻结了被执行人胡召良在6217××××9083账户内余额人民币13.31元。现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡召良在中国邮政储蓄银行6217××××9083账户内存款人民币26000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年八月二十一日书记员  彭智星
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执929号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城区中心东路**。负责人：穆庆礼，行长。被执行人：韩文化，男，1966年06月01日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：崔喜林，男，1967年01月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：崔仰军，男，1969年12月01日出生，汉族，山东省金乡县号。申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人韩文化、崔喜林、崔仰军金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行依法向本院申请执行（2019）鲁金乡证执字第29号执行证书，要求被执行人归还贷款本息共计54989.01元。本院于2020年05月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年05月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年05月19日、2020年08月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有零星存款，未处置。3.本院于2020年05月19日、2020年08月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年05月19日、2020年08月07日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年07月21日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年05月19日、2020年08月07日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人资金信息。7.本院于2020年05月19日、2020年08月07日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年06月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因查找不到被执行人，未对被执行人采取拘留罚款措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年08月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翠红审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉哲
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执828号之一 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：陈林桥，男，1970年2月10日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：刘艳美，女，1968年2月4日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈林桥、刘艳美金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）湘0522民初1327号民事判决书向法院申请强制执行。本院于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人陈林桥、刘艳美价值相当于30000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  周丹 二〇二〇年八月十四日 书记员  张磊
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初874号原告：沈平章，男，1977年7月3日生，汉族，四川省广安市人，农民，住四川省广安市。被告：刘志柏，男，1963年8月7日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省大理州鹤庆县。原告沈平章诉被告刘志柏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈平章到庭参加诉讼，被告刘志柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈平章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费9456元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：大理西电实业有限责任公司承包了鹤庆县供电局动力户表项目后，又将该项目的部分工程分包给被告。2018年，原告为被告提供电力工程、动力产表黄坪至新城10KV线路改造劳务。原、被告协商达成协议后，原告组织施工队进行施工建设。工程款由被告拨付给原告再由原告支付给其他施工人员。2018年9月1日起至2019年1月20日止，工程全面完工，经结算，原告施工队的劳务报酬总计84456元，被告于2020年1月25日支付给原告40000元，2019年5月1日支付20000元，2019年6月8日支付15000元，现尚欠9456元未支付，经原告多次催要未果，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告刘志柏未到庭，亦未提交书面答辩。原告针对自己诉讼请求提供如下证据：A1、原告的身份证复印件，欲证明其自然身份情况；A2、沈平章施工队2018年9月至2019年1月20日结账单，欲证明原告施工队应得劳务费；A3、被告已付款项的转款和收款手机截屏，欲证明被告已付劳务费情况。本院认为：原告提供的A1－A3号证据形式来源合法、内容真实、与本案有关联，本院依法予以确认，作为证明案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：大理西电实业有限责任公司承包了鹤庆县供电局动力户表项目后，又将该项目的部分工程分包给被告刘志柏。2018年，原、被告协商达成协议，原告为被告提供电力工程、动力产表黄坪至新城10KV线路改造劳务。原、被告协商达成协议后，原告组织施工队进行施工建设。2018年9月1日起至2019年1月20日止，工程全面完工，经结算，原告施工队的劳动报酬总计84456元。2020年1月25日被告支付给原告40000元劳务费，2019年5月1日被告支付给原告20000元劳务费，2019年6月8日被告支付给原告15000元劳务费，现尚欠9456元未支付，经原告多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，原告沈平章为被告刘志柏承包的工程提供劳务，根据双方约定，原告施工队所完成工作应得的劳动报酬为84456元，并经原、被告在结账单上签字确认，被告应按双方签字确认的数额足额支付劳务费。现被告刘志柏已支付75000元，尚欠9456元应继续支付。故原告要求被告支付劳务费尾款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告刘志柏应于本判决生效后十日内支付给原告沈平章劳务费9456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  崔庆花二〇二〇年八月二十日书记员  郑 勇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保294号申请人:昆明菊平汽车油漆有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区浦新路骏信汽配城**。法定代表人：谭庆菊。委托代理人：师铭骏、王可，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明盛德宝汽车事务服务有限公司。住所地;'>住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区官渡街道办事处西庄社区第四居民小组**>法定代表人：赵朋。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值168181.5元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额168181.5元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆明盛德宝汽车事务服务有限公司在交通银行昆明世纪城支行的银行存款168181.5元（账号：53×××21），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年八月二十七日书记员 肖云青
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1644号被执行人：朱启贤，男1955年01月22日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行与朱启贤罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱启贤3000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月十二日书记员  陈 薇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1076号原告：龙口市龙族建业有限公司，住所地山东省龙口市港城大道**，统一社会信用代码91370681706316912P。法定代表人：徐金作，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪飞，山东启卓律师事务所(实习)律师。被告：杨军，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住长春市。原告龙口市龙族建业有限公司（下称龙族建业公司）诉被告杨军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙族建业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告杨军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙族建业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房款22000元及违约金（自起诉之日2020年3月26日始至实际给付之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月25日，被告与烟台海基置业有限公司签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告代理销售的烟台海基置业有限公司开发的位于龙口市，约定房屋总价款174560元，其中首付款44560元，按揭贷款130000元。楼房约定于2010年12月31日前交付。同日，被告因资金紧张，申请原告代其支付首付款22000元，双方签订《龙族海景购房补充协议》，约定该部分房款于交房前一周内付清，逾期需按每日万分之三缴纳罚金。合同签订后，被告本人支付了首付款22560元，原告代其向烟台海基置业有限公司支付了首付款余款22000元。该款经原告多次催索，未果。为此，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告杨军经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月25日，被告（买受人）与烟台海基置业有限公司（出卖人）、原告（委托代理机构）签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买位于龙口市，约定房屋总价款为174560元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2009年10月25日付清首付款44560元，余款130000元整应于接到出卖人通知之日起七日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。同时，原被告就涉诉房屋签订《龙族海景购房补充协议》，载明：二、乙方（被告）选择按揭付款方式购买上述房产，按相关政策规定应缴纳首付款20%，即人民币44560元，现因乙方自身资金原因，经申请，甲方（原告）同意乙方暂付22560元，剩余22000元作为乙方向甲方的借款由甲方暂时帮其支付并保管相关收据，乙方另行出具相关借款凭证；三、……该部分借款乙方保证在该房产交付使用前一周内一次性付清，逾期不付，甲方有权延期交房，并追究乙方每日万分之三的违约罚金。案外人烟台海基置业有限公司分别于2009年10月25日、2010年5月26日向被告出具收取涉诉房屋首付款44560元、楼款130000元（银行发放的贷款）。其中由原告代被告支付的部分首付款22000元，被告至今未按约定偿还给原告。另查明，涉诉房屋所在的东海黄金海岸龙族海景住宅公寓8号楼于2013年9月28日取得《建设工程竣工验收备案表》。还查明，原告曾向被告邮寄送达《催告函》，内容为“……我司代你支付了首付款22000元，根据合同约定，你应于交房前一周内将该款付清，现交房时间已过，我司代你支付的首付款22000元经多次催告，你至今未付，现我司再次通知你于收到本函后5日内补齐余款……”，但该邮件未妥投。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及《龙族海景购房补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。《龙族海景购房补充协议》约定被告于涉诉房屋交付使用前一周内付清部分首付款22000元，但被告至今未付，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告给付尚欠首付款22000元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告自愿降低违约金的计算标准为：按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。被告杨军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起十日内给付原告龙口市龙族建业有限公司首付款22000元及违约金（以22000元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告杨军负担。案件受理费350元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年八月三日书 记 员  王玮璐
黑龙江省龙江县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0221执165号王艳丽、刘先利：本院执行的王艳丽申请执行刘先利民间借贷纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十五日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1193号 原告：王贞团，男，汉族，1955年10月2日出生，住福建省闽侯县。 被告：王建勋，男，1970年9月7日出生，住福建省闽侯县。 原告王贞团与被告王建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贞团到庭参加诉讼，被告王建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王贞团向本院提出诉讼请求：1.判令王建勋立即归还王贞团借款485万元,并自2015年12月23日起按照月利率2%的标准计付利息至实际还款之日止(暂计至起诉时止,利息为100万元);2.判令本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由王建勋承担。事实与理由：2014年6月至2014年10月，王建勋以资金周转需要为由向王贞团借款485万元,王贞团以转账的方式,向王建勋交付了该485万元借款。王建勋收款后，经双方于2017年3月31日结算确认,确认收到540万元款项,并约定从2015年12月23日起以利率2分即2%计付。王贞团经仔细核查2014年1O月20、21日只借款55万，共计485万元。现因王贞团自身用款需要,要求王建勋尽快归还借款本息,但王建勋均予以推诿拖延,现为维护自身合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 王建勋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 王贞团围绕诉讼请求依法提交了《结算协议书》、中国建设银行个人账户交易明细单，《结算协议书》、中国建设银行个人账户交易明细单，有原件核对，本院予以确认并在卷佐证。王建勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 经审理查明，2014年6月至10月间，王建勋以资金周转为由陆续向王贞团借款，王贞团于2014年6月23日向王建勋转账支付100万元、于2014年8月29日向王建勋转账支付100万元、于2014年9月2日向王建勋转账支付130万元、于2014年9月15日向王建勋转账支付100万元、于2014年10月20日向王建勋转账支付55万元、于2014年10月21日向王建勋转账支付55万元。2017年3月31日，双方经结算后签订《结算协议书》，确认截止2017年1月25日止，王建勋结欠王贞团借款540万元，利息截止至2015年12月23日后未付，并约定2015年12月23日之后的月利率按2%计付。结算协议书签订后，王建勋未还款亦未支付利息。 王贞团自认2014年1O月20日、2014年10月21日合计只出借55万元而非110万元，该部分款项结算有误。 本院认为，王贞团与王建勋因借款形成的债权债务关系明确，合法有效，依法受法律保护，王贞团与王建勋虽未约定还款期限，但王建勋经王贞团催告后应履行还款义务。王贞团起诉时自认2014年10月20日、2014年10月21日转账给王建勋的110万元款项中只有55万元系借款，王贞团的该主张有利于王建勋，本院予以支持，王贞团主张王建勋偿还借款本金485万元，依法有据，本院予以支持。因双方在《结算协议书》中确认利息截止至2015年12月23日后未付，并约定2015年12月23日之后的月利率按2%计付，故王建勋尚欠的利息应从2015年12月24日起算，即王建勋应向王贞团支付利息为：按照月利率2%，从2015年12月24日起计算至款项还清之日止。王建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王建勋应于本判决生效之日起十日内偿还王贞团借款4850000元及利息（以4850000元借款本金为基数，按照月利率2%，从2015年12月24日起计算至款项还清之日止）。 二、驳回王贞团的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45600元，公告费560元，合计46160元，由王建勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陆毓微 人民陪审员  陈学炮 人民陪审员  程炎钦 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  金惠珍 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1493-1号申请执行人：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司，住所地：襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。法定代表人：杨浩被执行人：许昌市中中中农业开发有限公司，住襄城县汾陈乡促进李村。法定代表人：闫杏仁，经理被执行人：许昌市三宝薯业开发有限公司，住襄城县汾陈乡促进李村。法定代表人：邵晓明，经理被执行人：闫杏仁，男，1970年5月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：高小伟，女，1986年11月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：邵晓明，男，1976年12月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫花蕊，女，1973年9月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫素花，女，1976年10月26日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2020）襄证执字第106号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌市中中中农业开发有限公司、许昌市三宝薯业开发有限公司、闫杏仁、高小伟、邵晓明、闫花蕊、闫素花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市中中中农业开发有限公司、许昌市三宝薯业开发有限公司、闫杏仁、高小伟、邵晓明、闫花蕊、闫素花的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年八月十二日书记员  查帅博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申46号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：桂林市昊华瓷砖经营部，住所地广西壮族自治区桂林市甲山综合批发市场****。 经营者：邓建华。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓新祥，男，1974年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 再审申请人桂林市昊华瓷砖经营部因与被申请人邓新祥房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3789号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂林市昊华瓷砖经营部申请再审称，在案件事实相同的情况下，已生效的法律文书（2018）桂03民终732号和（2018）桂03民终3651号两份判决，与本案判决相冲突；二审错误认定被申请人不再占用房屋，不承担2018年1月1日之后的房屋占用费；被申请人二审委托诉讼代理人为法律工作者，其委托违反法律程序。原审判决错误，请求立案再审。 本院经审查认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。（2018）桂03民终3651号案，桂林市钜匠装饰设计工程有限公司与桂林市昊华瓷砖经营部房屋租赁合同纠纷中，一审判决：“桂林市昊华瓷砖经营部支付桂林市钜匠装饰设计工程有限公司至2017年12月31日止房屋占有使用费166666.67元。自2018年1月1日起至实际腾退全部租赁房屋之日止，桂林市昊华瓷砖经营部按每年20万元的标准支付桂林市钜匠装饰设计工程有限公司房屋占有使用费”后，桂林市昊华瓷砖经营部并没有上诉，视为认可一审法院判决。在本案二审中，实际承租人邓新祥在一审判决承担2018年1月1日起至2018年10月17日的房屋使用费后，提起上诉，认为不应承担上述费用，二审法院依法改判不承担上述费用于法有据。因此，在案件事实相同的情况下，由于本案当事人作出不同的诉讼权力选择，（2018）桂03民终3651号民事判决与本案二审判决并不冲突，申请人认为判决相冲突的再审申请理由不成立，本院不予支持。本案双方当事人不是（2018）桂03民终732号案件中的当事人，对申请人认为（2018）桂03民终732号判决与本案判决相冲突的主张，本院不予审查。申请人认为二审委托诉讼代理人为法律工作者，其委托违反法律程序，但在一审、二审中均未提出异议，本院对申请人的该项申请不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林市昊华瓷砖经营部的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  谭雪飞 代书记员  秦罗丹
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执586号之九 被执行人：谷学敏，女，1987年11月10日生，住阳信县 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷学敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谷学敏在中国邮政储蓄银行6217××××580005824142账户内存款人民币60199.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新      二〇二〇年八月十九日   书记员毛立娜
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执442号申请执行人：段卫涛，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：赵淑红，男，1985年8月8日出生，汉族，住住漯河市召陵区。段卫涛与赵淑红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初2238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵淑红应于2020年4月11日前支付劳务费81300元及利息（利息按银行同期贷款利率从2019年6月5日起计算至清偿之日），负担案件受理费1840元。因赵淑红未按上述生效法律文书履行义务，段卫涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关银行账户有零星存款几十元。2、未查询到被执行人的车辆、不动产、公积金等信息。三、被执行人未能查找到案，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年八月九日书记员 王占元
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初207号原告：张生荣，男，1968年9月4日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，现住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：陈志平，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何汝亮，男，1971年7月14日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县。原告张生荣与被告何汝亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张生荣及其委托诉讼代理人陈志平到庭参加诉讼，被告何汝亮因无法直接送达应诉材料，本院依法通过2020年5月17日《人民法院报》向其公告送达应诉材料，公告期届满后，被告无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张生荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金100000元，并由被告支付从2017年8月16日起至2020年8月15日止的逾期利息18000元（100000×6%×3），及支付从2020年8月16日起按年利率6%计算至借款还清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因做广告业务相熟，后逐渐发展为生意伙伴和朋友关系。2016年3月的一天，被告找到原告说二手车生意好做，能赚钱，但自己资金转不开，要向原告借点钱周转一下，原告当时没有答应，但后来架不住被告隔三差五巧舌如簧的承诺和朋友的面子，在其信誓旦旦的保证下，向禄丰县黑井信用社贷款100000元借给被告，为打消原告的顾虑，被告除写了一个到2017年8月15日归还的借条外还亲笔写了一个情况说明。借款到手后，被告就不闻不问，无奈之下，原告为维持个人征信，在农信社电话短信催收本息时只得自己去还，原告多次拿着借条找被告，被告总是推拖滑赖，说假话欺哄原告。综上所述，被告以欺骗的方式向原告借款，借款到手后，被告却不讲信用，拒不归还原告本金及利息，其不讲诚信的行为已严重违背了契约自由、公平合理的市场交易原则，侵犯了原告的合法权益，并违反了《民法总则》第7条、第176条、第189条的有关规定，为保护公民的民事财产利益，现特向你院提出诉讼，请贵院依法受理审理。被告何汝亮未到庭参加诉讼，也未向本院进行答辩。针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及其诉讼主体资格。2、云南省农村信用社农户小额信用借款合同两份，欲证明应被告要求，原告向商业银行黑井支行2016年8月19日贷到款项100000元，借给被告使用，2018年贷款到期后被告未按时归还原告借款，原告自行筹款25000元归还黑井支行，后对于未归还的75000元双方又续签了贷款合同，贷款至2019年10月8日，目前剩余贷款尚未归还，原告每月向银行归还425元的利息。3、2016年8月19日被告出具的说明和借条一份，欲证明原告2016年8月19日向农村商业银行黑井支行借款10万元借给被告何汝亮使用的事实，2016年8月19日向原告借到现金10万元并约定还款期为2017年8月15日，目前尚未归还的事实。借条上面有个存款回单，贷款到账以后我从银行将10万元取出交给被告，这是当时的取款凭证。另外一张是贷款需要购买的保险单，是432元。本院认为，被告何汝亮未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，对原告提交的证明材料1，因系相关部门出具，来源合法、真实，本院予以采信。对证明材料2、3，因有银行部门印章以及被告何汝亮的签名及捺印，故本院予以采信，能证明原告向云南禄丰农村商业银行股份有限公司黑井支行贷款100000元借给被告使用的事实。根据庭审和相关的证据，本院认定本案如下基本法律事实：原告张生荣与被告何汝亮系朋友关系。被告何汝亮因做生意资金周转困难，向原告借款100000元。后原告便向云南禄丰农村商业银行股份有限公司黑井支行贷款100000元借给被告使用。贷款借到后，原告于2016年8月19日到楚雄市的农村商业银行将100000元取出以现金的方式交予被告，后被告于当日向原告出具书面的借条，借条内容为：“今借到张生荣现金人民币100000元（大写：壹拾万元正），还款日期2017年8月15日，到期一次性还清。借款人：何汝亮，2016年8月19日。”同时被告还向原告出具了说明一份，内容为：“张生荣于2016年8月19日在黑井信用社借贷壹拾万元（100000元），此款项是何汝亮在支配使用，出了任何问题由何汝亮承担，与张生荣无关。说明人：何汝亮，2016年8月19日。”借款到期后，因被告一直未归还原告借款，现原告起诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告何汝亮因做生意资金周转困难向原告借到款项100000元，并出具了借条给原告，双方形成了债权债务关系。债务应当清偿。故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2017年8月16日起至2020年8月15日止的逾期利息18000元（100000×6%×3），及支付从2020年8月16日起按年利率6%计算至借款还清为止的利息的诉讼请求，因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的规定，故本院支持由被告支付原告从2017年8月16日起至2020年8月15日止期间的逾期利息18000元；并由被告以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算支付原告自2020年8月16日起至借款本金还清之日止期间的利息。被告何汝亮经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何汝亮于本判决生效之日起十五日内归还原告张生荣借款本金100000元和支付原告张生荣从2017年8月16日起至2020年8月15日止期间的逾期利息18000元；并由被告以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算支付原告从2020年8月16日起至借款本金还清之日止期间的利息。案件受理费2810元、公告费560元，由被告何汝亮负担，因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  巴丽萍人民陪审员  张 福人民陪审员  张朝礼二〇二〇年八月二十六日书 记 员  周云文
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初2151号原告Ｍingyuchen(原名陈某某)，男，1973年9月11日出生，汉族，瑞典国国籍公民，住江西省信丰县。委托诉讼代理人赵强，甘肃得舍律师事务所律师。被告李某，女，1980年3月4日出生，汉族，甘肃省金昌市人，系金川公司选矿厂职工，住金昌市金川区。原告Ｍingyuchen与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。Ｍingyuchen诉称：Ｍingyuchen与李某系自由恋爱，于2014年5月23日在江西省信丰县民政局登记结婚，婚后因性格原因经常为琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情。2016年7月25日Ｍingyuchen移民加入瑞典国国籍，双方分居生活。2016年12月5日双方签订离婚协议书，但因种种原因未能协议离婚。为解脱没有意义的婚姻，请求依法判令Ｍingyuchen与李某离婚。李某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，Ｍingyuchen在诉状中载明李某现住甘肃省金昌市金川区上海路八冶医养园3号楼3单元401室。经本院查明，李某现住瑞典国已长达六年，且近三年未回国居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；故本院对本案无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省信丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王海燕二〇二〇年八月十日书记员  马福艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5516号 平安银行股份有限公司珠海分行、陈桂玲: 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈桂玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9803号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14533号原告：广州西果记果业有限公司，住所地广州市白云区增槎路**小区内北大楼****。法定代表人：吴小波。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：史粤华，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍所在地广东省仁化县。原告广州西果记果业有限公司与被告史粤华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王益到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款29810元及违约金（从2019年12月30日起，以29810元为基数，按每月百分之二计算违约金，暂计至2020年4月20日为2214.90元）；2、被告支付原告律师服务费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间具有生意往来。原告经营水果批发业务，被告在原告处拿水果。2019年9月24日，被告向原告出具《还款约定书》，确认截止至2019年9月24日，欠原告货款30000元未付，并承诺在2019年12月30日前被告必须还清账户所有欠款，还约定逾期还款，须支付违约金，以及由此产生的一切合理费用。后经原告催讨，被告未按约偿还货款29810元，故诉至法院。被告无答辩。经审理查明，2019年9月25日，被告作为欠款人出具《还款约定书》，载明：广州西果记果业有限公司，欠款人史粤华，身份证号码，西果记果业拿货账户名：韶关郜帅帅，现住址（经营地址）：广东省仁化县新路24号。截止2019年9月24日，我方确认已欠贵公司货款共计30000元未结清，我方承诺按以下方式还款：即日起，在还款期间每个自然周还款金额不低于壹仟伍佰元，并且在2019年12月30日前我方必须还清账户所有欠款。若我方未能如期按上述方式还款或逾期还款，则担保人对此欠款负有全部连带责任，并且贵公司有权要求我方在3个工作日内一次性结清所有款项，并按所欠款项总额每天千分之五支付违约金；同时我方自愿承担贵公司向我方追偿欠款产生的一切合理费用（包括律师费、保全费、差旅费等）；等等。原告称，被告在原告开发的系统上注册账号，然后通过该账户向原告下单，双方通过系统进行交易。被告分别于2020年7月1日向原告转账2500元、2020年7月20日转账500元、2200元、8700元、2300元、13610元共计29810元，现不再主张被告向原告支付货款29810元，但仍主张被告向原告支付违约金（违约金以29810元为基数，从2019年12月31日起按每月2%计算至2020年7月20日止），以及律师费，律师费调整为6000元。原告还提交民事委托代理合同及发票，拟证实原告为追讨涉案债务支付律师费用8000元。以上事实，有《还款约定书》、民事委托代理合同、发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告拖欠原告货款的事实，有被告出具的《还款约定书》证实，故本院予以认定。被告经本院合法传唤，未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利。《还款约定书》确定被告拖欠原告款项及约定偿还期限、逾期还款的违约责任，违约责任包括违约金的计算标准以及追讨欠款时所产生的律师费等费用，虽原告确认被告已偿还全部欠款金额，可原告陈述被告于2020年7月1日向原告转账共计3000元、2020年7月20日转账共计26810元，被告并未按该约定书约定的偿还期限内向原告偿还欠款，被告的行为已构成违约，故原告主张被告支付违约金及律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持，违约金以29810元为基数，从2019年12月31日起按每月2%的标准计算至2020年7月1日；以26810元为基数，从2020年7月2日起止按每月2%的标准计算至2020年7月1日。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告史粤华向原告广州西果记果业有限公司支付违约金（违约金以29810元为基数，从2019年12月31日起按每月2%的标准计算至2020年7月1日；以26810元为基数，从2020年7月2日起止按每月2%的标准计算至2020年7月1日）。二、于本判决生效之日起十日内，被告史粤华向原告广州西果记果业有限公司支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告史粤华负担。该费用原告广州西果记果业有限公司已预交，被告史粤华在本判决生效之日起十日内迳付原告广州西果记果业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年八月十八日书记员  陈晓敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保196-24号申请人：张文艳，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：刘迎宾，男，1977年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初803号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告刘迎宾4367420672550340712_156_1账户内的银行存款6025元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对刘迎宾4367420672550340712_156_1账户内的银行存款6025元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1175号之六 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：陈璐瑶，女，1987年09月09日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈璐瑶在中国建设银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初106号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人胡益人，男，1980年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县。2019年1月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被唐山市公安局取保候审；2019年12月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被乐亭县人民检察院取保候审；2020年5月25日本院重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人胡益人犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉，被告人胡益人到庭参加了诉讼。2020年6月30日，因不能抗拒的原因本案中止审理；2020年7月17日，不能抗拒的原因消失，本案恢复审理。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2017年9月份，乐亭县润泽商贸有限公司（已注销）在没有真实货物交易的情况下，通过中间人阮某（另案处理）以发票金额10.5%的比例支付费用，从天津蒙鑫源煤炭贸易有限公司虚开增值税专用发票11份，并在国家税务总局乐亭县税务局第一税务分局进行了认证抵扣，价税合计共1215341.28元，税额共176588.04元。被告人胡益人作为乐亭县润泽商贸有限公司的法定代表人具体实施了让他人为自己的公司虚开增值税专用发票的行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书、被告人胡益人的供述、证人林某、宗某、张某、阮某、刘某的证言、调取证据清单、天津增值税专用发票复印件11张、进销项明细表、国家税务总局唐山市税务局认证结果通知书、国家税务总局乐亭县税务局第一税务分局认证结果清单、乐亭县润泽商贸有限公司工商注册资料复印件、资金回流图、中国银行乐亭茂源东街支行开户信息、流水信息、被告人胡益人个人账户交易明细结果表、资金往来（自助渠道）信息结果表、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告人胡益人户籍证明、唐山市情况说明、乐亭县润泽商贸有限公司内资企业登记基本情况表、唐山市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人胡益人作为乐亭县润泽商贸有限公司直接负责的主管人员，具体实施了让他人为自己虚开增值税专用发票的行为，被告人胡益人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，建议对被告人胡益人判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人胡益人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年9月份，乐亭县润泽商贸有限公司（已注销）在没有真实货物交易的情况下，通过中间人阮某（另案处理）以发票金额10.5%的比例支付费用，从天津蒙鑫源煤炭贸易有限公司虚开增值税专用发票11份，并在国家税务总局乐亭县税务局第一税务分局进行了认证抵扣，价税合计共1215341.28元，税额共176588.04元。被告人胡益人作为乐亭县润泽商贸有限公司的法定代表人具体实施了让他人为自己的公司虚开增值税专用发票的行为。 另查明，2019年1月16日，被告人胡益人主动到唐山市投案，如实供述自己的罪行，是自首。案发后唐山市公安局经济犯罪侦查支队扣押了被告人胡益人176588元，抵缴胡益人应追缴的税款。 ，被告人胡益人在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书、被告人胡益人的供述、证人林某、宗某、张某、阮某、刘某的证言、调取证据清单、天津增值税专用发票复印件11张、进销项明细表、国家税务总局唐山市税务局认证结果通知书、国家税务总局乐亭县税务局第一税务分局认证结果清单、乐亭县润泽商贸有限公司工商注册资料复印件、资金回流图、中国银行乐亭茂源东街支行开户信息、流水信息、被告人胡益人个人账户交易明细结果表、资金往来（自助渠道）信息结果表、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告人胡益人户籍证明、唐山市情况说明、乐亭县润泽商贸有限公司内资企业登记基本情况表、唐山市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡益人违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了我国刑法，构成虚开增值税专用发票罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人胡益人的刑事责任。被告人胡益人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡益人犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、依法追缴被告人胡益人税款176588.04元，上缴国库，其中由唐山市公安局扣押的176588元，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 谢 静 人民陪审员 王 鹏 人民陪审员 朱佩君 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 韩 璐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5673号 原告:山东海恒物业服务有限公司。住所地：日照市东港区。 法定代表人：杨磊，董事长。 被告：周春华，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山东海恒物业服务有限公司与被告周春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告山东海恒物业服务有限公司以双方已和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海恒物业服务有限公司负担。 审判员  李娜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1862号之四被执行人：罗乃鑫，男，汉族，1992年01月25日生。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗乃鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗乃鑫在中国邮政储蓄银行内存款人民币111702.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月二四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执602号闫方岚：你与杨观涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)豫0703民初725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨观涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014534特此通知二〇二〇年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2221号申请执行人：周华亮，男，1970年5月6日出生，汉族，住江西省进贤县。被执行人：何利峰，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司，统一社会信用代码91360400159307047N，住所地江西省九江市浔阳区十里大道**。法定代表人：罗和华，董事长。本院在执行申请执行人周华亮与被执行人何利峰、江西省弘毅建设集团有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣06民终313号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人何利峰、江西省弘毅建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人何利峰、江西省弘毅建设集团有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何利峰、江西省弘毅建设集团有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何利峰、江西省弘毅建设集团有限公司的银行存款计人民币3107665元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月七日书记员  陈梅香
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1173号之一申请执行人:阜宁县人民防空办公室，住所地阜宁县。法定代表人邓正亚，该办公室主任。被执行人:盐城宏宇房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人陈乃前，该公司总经理。本院在执行阜宁县人民防空办公室与盐城宏宇房地产开发有限公司一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行建湖县人民法院(2020)苏0925行审4号行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城宏宇房地产开发有限公司银行存款及其他应得收入1592384元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年八月六日书记员  陈炫铭
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终4278号上诉人（原审被告）：重庆欧派信息科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****附**B4-6，统一社会信用代码91500107733984537Y。法定代表人：王洪刚，职务执行董事。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肖萍，女，汉族，1987年10月2日出生，住重庆市铜梁区。上诉人重庆欧派信息科技有限责任公司（以下简称欧派公司）与被上诉人肖萍追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初837号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。欧派公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。其事实与理由为：1、本案因上诉人申请破产重整，应当中止审理。2、上诉人拖欠被上诉人工资属实，但欠薪金额为43659.78元，并非一审法院认定金额51250.17元；被上诉人因于2019年11月1日向劳动仲裁申请仲裁，系无故离职，之后未提供劳动服务，故上诉人不应当承担2019年11月的工资。肖萍辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。肖萍一审诉称：请求判令欧派公司支付欠付工资54200元，审理中肖萍自愿变更诉讼请求金额为51250.17元。一审查明：肖萍原系欧派公司员工，岗位为办公室主管。2018年至2019年期间，欧派公司存在拖欠肖萍薪资情况，2019年11月29日，欧派公司向肖萍出具《工作信息确认单》，对拖欠肖萍工资情况进行确认。确认单载明：“1、入职2018年5月22日至离职2019年11月29日期间，本人所有工资、绩效工资、加班费及各种津贴、补助等除未发部分（明细为：2018年9月绩效1500元，2019年1月-11月工资及11月绩效49750.17元）以外，其他均已领取完毕，无遗留问题。2、社会保险费公司已为您依法如实缴纳，您本人的年假、加班换休天数共计0天，已休完；如有未休完的假，则已折算为工资。3、未发部分的金额共计51250.17元，公司在2020年1月15日发放完毕。4、2019年2月-2019年11月社保欠费。特此确认。”肖萍在上述确认单上签字确认。欧派公司在上述确认单上盖章确认。2019年11月1日，肖萍因工资、提成、报销款、确认劳动关系、经济补偿金争议，以欧派公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人向申请人补发工资52506元；2.支付经济补偿金21303.34元。2019年11月8日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，肖萍遂于2019年11月22日提交网上立案申请，起诉至一审法院。一审法院认为：劳动者的合法权利受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。欧派公司拖欠肖萍薪资的事实有工作信息确认单予以确认，其上载明欠付金额为51250.17元，欧派公司虽只认可尚欠金额为43659.78元，但未举证证明有已支付部分，应承担举证不能的后果，认定欧派公司仍尚欠肖萍工资金额为51250.17元。现确认单明确的支付时间已至，故对肖萍主张支付拖欠工资51250.17元的请求，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：重庆欧派信息科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付肖萍拖欠工资51250.17元。一审案件受理费5元，予以免收。本院二审审理中，上诉人举示新证据《诉讼材料清单》，拟证明上诉人已经向本院申请破产重整，依据破产相关法律规定，本案应当中止审理。被上诉人对此发表质证意见认为：对真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的，本案应当继续审理。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为：关于上诉人提出因上诉人申请破产重整，本案应当中止审理问题。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止审理。本案中，上诉人举示的《诉讼材料清单》仅系其申请破产重整立案时提交的材料清单，但并未举示证据证明人民法院已经裁定受理了上诉人的破产重整申请，其请求中止审理没有法律依据和事实依据。关于上诉人提出上诉人欠薪金额为43659.78元以及被上诉人于2019年11月1日无故离职，上诉人不应当承担2019年11月的工资的问题。本院认为，《工作信息确认单》上加盖上诉人公司印章，应视为上诉人的真实意思表示，系上诉人与被上诉人对于双方劳动关系履行情况及拖欠劳动报酬金额的一致确认。其上载明欠付金额为51250.17元，上诉人虽只认可尚欠金额为43659.78元，但未举证证明已支付部分欠款，应承担举证不能的后果。上诉人提出被上诉人于2019年11月1日无故离职，但与《工作信息确认单》上载明的离职时间2019年11月29日不符，应以《工作信息确认单》确认时间为准，故一审法院认定上诉人仍尚欠被上诉人工资金额为51250.17元并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆欧派信息科技有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  谢英姿审判员  黎 明审判员  肖 琴二〇二〇年八月二十五日书记员  陈军杰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑初8号之一公诉机关江西省赣州市人民检察院。被告人刘长运（绰号“樟树根”），男，1980年3月29日出生于江西省安远县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市安远县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人孙莉，江西红土地律师事务所律师。江西省赣州市人民检察院于2020年2月26日以赣市检二部刑诉[2020]2号起诉书，指控被告人刘长运犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月13日裁定对本案中止审理。经查，不能抗拒的原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  曾小育审 判 员  刘雁翔审 判 员  刘廷轩二〇二〇年八月二十六日代理书记员  邓慧珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1111号之二 申请执行人：施平，男，1992年1月25日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：周海威，男，1990年12月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人施平与被执行人周海威民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初4414号民事判决书向本院申请执行标的本金6000元以及利息，受理费25元。本院于2020年6月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，查明被执行人银行有1393.37元，扣除本案执行费50元，剩余1343.37元兑付给申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金6000元以及利息，受理费25元，执行费50元，执行到位1393.37元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年八月十九日 书记员 廖清霞
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢121号孙荣奎：张国华：盘锦吉远种鹅养殖厂：本院执行孙荣奎、张国华与盘锦吉远种鹅养殖厂劳务合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1550号 浙江瑞浦机械有限公司： 申请执行人王高峰于2020年08月12日向本院申请执行的已生效法律文书劳动争议仲裁一案，申请执行标的为人民币0元，被执行人为浙江瑞浦机械有限公司。在本院执行过程中，被执行人浙江瑞浦机械有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1550号案予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9058号原告：中山市世光创建物业管理有限公司一分公司，住所地广东省中山市横栏镇格林美域售楼部。主要负责人：郑子雄。委托诉讼代理人：郑润泉，系该公司物业经理助理。被告：王军，女，1979年12月24日出生，汉族，住济南市槐荫区美里湖办事处刘七沟村**。被告：陈建华，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省隆回县***********。本院受理原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司与被告王军、陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司于2020年8月5日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司负担（原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二〇年八月十日书记员 张思颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10898号之一 申请执行人：张富强，男,1979年7月3日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：邹培鑫，男,1983年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人张富强与被执行人邹培鑫民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初18180号民事调解书，被执行人邹培鑫应于判决生效之日起七日内向申请执行人张富强清偿欠款74500.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年7月23日查封了登记在被执行人邹培鑫名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。于2020年7月23日查封被执行人邹培鑫所有的位于中山市××号××新城××期××幢××房的房地产的产权份额[不动产权证号:中府国用（20××）第易2××36××，粤房地权证中府字第××号，粤房地权证中府字第××号]（查封期限3年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险）,该房地产份额已抵押，且本案轮候查封，暂无法处理。本院已依法对邹培鑫采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10898号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月二十六日 书记员 魏志宁
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审532号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：李永进，男，汉族，1972年11月22日出生，住江西省赣州市信丰县*******坑口，公民身份号码362************512。系佛山市禅城区公仔花盘陶瓷经营部经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年8月24日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]1331号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年12月16日向被执行人李永进作出粤佛禅管城祖决[2019]1331号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年7月27日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区*********及夹层11号前街道侧放置花盆、杂货等物品，占地面积3平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人李永进罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]1331号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]1331号《行政处罚决定书》，对被执行人李永进罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月二十八日书记员  汤丽华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1841号申请执行人：马洪伟，男,1976年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：呼德力格尔，女,1979年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行马洪伟与呼德力格尔劳务合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2002号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款0.2025万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1841号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年八月二十八日书记员  刘佳宝
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执95号之一申请执行人李必清，男，生于1968年7月5日，汉族，当阳市人，住湖北省当阳市。被执行人仙桃市水利水电建筑工程有限公司，统一社会信用代码914290047809019178，住所地仙桃市沙嘴路锦华苑**楼****402。法定代表人余国俊，该公司经理。关于申请执行人李必清与被执行人仙桃市水利水电建筑工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日冻结了被执行人仙桃市水利水电建筑工程有限公司在×××账户内余额人民币22230.00元。现被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人仙桃市水利水电建筑工程有限公司在中国建设银行×××账户内存款人民币22230.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年八月六日书记员  任 嵬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初17319号 原告：李西彬，男，1964年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：邵卫涛，男，1990年7月2日出生，汉族，户籍所在地山东省鄄城县，住山东省青岛市黄岛区。 原告李西彬与被告邵卫涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西彬到庭参加诉讼，被告邵卫涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李西彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾空并向原告交付青岛市黄岛区后院北大门第四间房屋；2.被告支付原告自2020年7月1日起至实际交付房屋之日止按每日41.10元（15000元÷365）计算的租金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日,原告将青岛市黄岛区后院北大门第四间房屋租给被告使用，租期一年，自2019年7月1日起至2020年6月30日止，年租金为15000元，现租期已过，被告拒不归还上述房屋。 邵卫涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，李西彬（出租方）与邵卫涛（承租方）签订《房屋租赁合同书》，约定李西彬将青岛市黄岛区后院北大门第四间房屋出租给邵卫涛使用，租赁期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止，年租金为15000元。邵卫涛、李西彬均在该合同书上签字。 合同签订后，李西彬将上述房屋交付邵卫涛使用，租赁期满后邵卫涛继续使用该房屋。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，邵卫涛与李西彬于2019年7月签订的《房屋租赁合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以认定。邵卫涛与李西彬签订的《房屋租赁合同》到期后,双方未就续租事宜达成合意，未续签房屋租赁合同，原租赁合同权利义务终止，李西彬要求返还涉案房屋，邵卫涛应按合同约定将涉案房屋及时交付李西彬。邵卫涛未及时返还涉案房屋，其应支付其超期占用房屋期间的租赁费。李西彬主张的自2020年7月1日起至实际交付房屋之日止按每日41.1元（15000元÷365）计算租金的请求合法有据，本院予以支持。 邵卫涛未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵卫涛于本判决生效之日起十五日内将位于青岛市黄岛区后院北大门第四间房屋腾空并交付给李西彬； 二、邵卫涛于本判决生效之日起十日内给付李西彬自2020年7月1日起至实际交付房屋之日止按每日41.1元计算的租赁费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邵卫涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年八月二十八日 法官助理任文婷 书记员邓萍
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1344号之一原告：胡金霞，女，汉族，1982年2月16日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河回族区法律援助中心指派开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。被告：开封传威餐饮服务有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XD0RJ0C。住所地：开封市鼓楼区自由路东段**。法定代表人：王磊，任总经理。委托诉讼代理人：冯发亮，系公司法律顾问。代理权限系特别授权。原告胡金霞与被告开封传威餐饮服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨志华审判员  毛 爱审判员  侯丹丹二〇二〇年八月二十四日法官助理王俊美书记员杨盼盼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9115号原告张莉平，女，1970年7月13日生，汉族，身份证住址四川省武胜县。委托代理人赵晏瑩，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈兴巧，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告云南华潮实业有限公司法定代理人史春华。住所：中国（云南）自由贸易试验区。委托代理人董珈利，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人夏研，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张莉平诉被告云南华潮实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告张莉平诉称：2019年12月12日，原告张莉平与被告云南华潮实业有限公司签订《租赁合同》及《管理服务协议》、《市场管理规定》、《食品安全责任书》、《商户安全防火责任书》，承租被告所有的位于官渡区商铺）经营淡水鱼项目，租赁期自2020年1月1日起至2020年12月31日止。原告依约向被告支付租金43860元、商铺服务费1032元、租赁保证金3000元，被告向原告出具《收据》作为付款凭证。2020年1月29日至2020年3月27日期间，受新型冠状病毒疫情影响，整个云南华潮水产品市场均未能营业，被告同意将市场内所有商户的租期延长一个月，即原告与被告之间《租赁合同》的租赁期变更为自2020年1月1日起至2021年1月31日止。2020年5月8日，被告云南华潮实业有限公司在云南华潮水产品市场各处张贴《通知》，禁止原告及原告的车辆进入云南华潮水产品市场，并让市场安保人员阻止原告及原告的车辆进入该市场，阻碍原告的正常经营活动，致使原告无法使用其承租的位于该市场内Ｄ245号商铺，严重损害了原告的合法权益，原告多次与被告协商无果，故诉请：1、请求确认原告张莉平与被告云南华潮实业有限公司于2019年12月12日签订的两份《租赁合同》及《管理服务协议》、《市场管理规定》、《食品安全责任书》、《商户安全防火责任书》于2020年5月8日解除；2、判令被告立即向原告退还2020年5月8日起至2021年1月31日止的铺面租金32236元、商铺服务费759元；3、判令被告立即向原告退还租赁保证金3000元；（以上三项共计：35995元）4、本案诉讼费等费用由被告承担。本院认为，原告张莉平对被告云南华潮实业有限公司提起的诉讼，基于两个完全独立的合同即租赁合同和管理服务协议，经本院于2020年8月17日向原告特别授权代理人释明应分案起诉，但原告特别授权代理人表示不应分案处理。原告据以起诉的两份合同相对人虽然相同，但租赁合同与管理服务协议属于两种法律关系，当事人依据合同所享有的权利义务均不相同，因此对于租赁合同及管理服务协议享有独立的抗辩权，各个法律关系不应并案处理。综上所述，本案应当按照两个合同分案诉讼，分案裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张莉平的起诉。案件受理费350元退还原告张莉平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年八月十八日书记员  李明远
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执792号申请执行人：刘某，住平罗县。被执行人：宁夏绿茵种业有限公司。法定代表人：李某。本院在执行申请人刘某与被执行人宁夏绿茵种业有限公司民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初44号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。依据（2020）宁0221民初44号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金及利息113400元、案件受理费1284元，共计114684元。本院于2020年5月8日依法向被执行人宁夏绿茵种业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2020年5月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询车辆登记信息，查明车牌号为×××号北京现代牌、×××号长城牌小型汽车各一辆登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因上述车辆已被我院其他案件查封，故暂未采取处置措施；通过查询工商登记信息，查明宁夏绿茵种业有限公司名下有企业登记信息，因本院其他案件已对宁夏绿茵种业有限公司采取企业冻结，故本案中暂未采取冻结措施；通过查询不动产登记信息，查明平罗县贺兰山路38号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第**）、平罗县贺兰山路28号房屋一套（产权证号：平房：平房权证平罗县字第**罗县贺兰山路30号房屋一套（产权证号：平房权证平：平房权证平罗县字第**丰镇市场路北新胜村九队房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字：平房权证平罗县字第**03省道西侧房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XX：平房权证平罗县字第**房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号：平房权证平罗县字第**房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）登记：平房权证平罗县字第**名下，因我院其他案件已对上述房屋进行查封且房屋有抵押，故本案暂未采取查封处置措施；现未发现被执行人有其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年6月21日将被执行人宁夏绿茵种业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的114684元，执行费1620元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初44号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年八月二十五日书记员 贺磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初307号 原告：刘尚国，男，1965年2月9日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：吴万龙，男，1966年1月22日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：范海英，女，1968年5月29日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告刘尚国与被告吴万龙、范海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚国到庭参加诉讼，被告吴万龙、范海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘尚国向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告返还借款本金20000元及相应的利息（从2019年1月1日起按月利率1.5%计算至借款本金实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告吴万龙、范海英于2016年1月1日向我借款20000元，用于他们经营的土产门市部周转。当时约定利息为月息1.5%，借款期限一年。后他们连续给了我三年的利息。经多次催要无济于事，无奈诉至法院，请求被告清偿借款及利息。 被告吴万龙、范海英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，视为放弃权利。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2016年1月1日，被告吴万龙向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具借条一张，内容为：“今借到刘尚国现金（20000元整）（贰万元整）月利息1分5厘期限壹年借款人吴万龙2016年1月1日”。借款到期后，利息结到了2018年12月31日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告吴万龙给原告出具的借条一份予以证实，足以认定。 本院认为，原告提供的被告吴万龙给其出具的借条可证实被告吴万龙向原告借款20000元的事实存在。二被告系夫妻，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未到庭，被告范海英也未举证证明该笔借款并非用于家庭日常生活需要，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。综上，原告要求二被告返还借款的请求理由正当，应予支持。因原、被告之间有关利息的约定未超出国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求二被告按照约定支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告吴万龙、范海英于判决生效之日起十日内返还原告刘尚国借款本金20000元，并从2019年1月1日起按月利率1.5%支付原告利息至借款本金实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吴万龙、范海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  孙晓燕 人民陪审员  杨红海 二〇二〇年八月四日 书 记 员  郭重刚 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢154号申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地上饶市信江东路**，统一社会信用代码91361100662013388E。法定代表人：马志群。被执行人：杨志凌，男，1979年01月03日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：刘才英，女，1979年03月16日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：杨腮驼，男，1952年08月22日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：姚小华，女，1954年02月19日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：王裕文，男，1964年08月24日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：谢玉香，女，1965年12月12日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：占斌，男，1962年02月07日出生，汉族，住上饶市玉山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人杨志凌、刘才英、杨腮驼、姚小华、王裕文、谢玉香、占斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人杨志凌、刘才英、杨腮驼、姚小华、王裕文、谢玉香、占斌所有的价值人民币1920000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年八月七日书记员  周岚