wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1703号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩新海，男，汉族，1971年12月25日生。委托诉讼代理人：郑理，咸阳市秦都区西兰法律服务所基层法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市房地产开发公司。住所地：咸阳市秦都区沈家小区。法定代表人：王小明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县南苑小区6-3号。负责人：王小明，该分公司经理。再审申请人韩新海因与被申请人咸阳市房地产开发公司（以下简称咸房公司）、咸阳市房地产开发公司彭阳分公司（以下简称彭阳分公司）民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩新海申请再审称：陶省昌作为咸房公司的副总和彭阳分公司的负责人，直接经手了向韩新海借款、本息转存、债权转让、协议买房等过程，彭阳分公司的账务及凭证也记载了韩新海债权的来龙去脉，一、二审判决对韩新海主张的事实和请求不予认定和支持，认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一、二审判决，提审本案或指令咸阳市中级人民法院再审本案。本院经审查认为，韩新海主张其诉请的两笔借款受让于马永生，而马永生的债权来自其他五位债权人的让渡，因上述债权的原始凭证是复印件、债权转让协议上多人姓名与原始凭证不符、无有效证据证明是否实际支付借款等，一、二审判决认定韩新海提供的证据尚不足以证明原债权人与彭阳分公司之间的借贷关系已经实际发生，并无不当。因韩新海不能提供有效证据证明其对咸房公司、彭阳分公司拥有合法债权，一、二审判决对其诉请不予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩新海的再审申请。  审  判  长    付    栋审  判  员    黄 海 鹰审  判  员    任    庆   二O二O年八月十二日  书  记  员    李    宁1
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更240号 罪犯俸向东，男，1981年8月20日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年1月3日作出(2013)桂市刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人俸向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15648元（已赔偿）。被告人俸向东不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，于2014年8月6日作出(2014)桂刑一终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年12月22日以（2016）桂11刑更1483号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年8月22日以（2018）桂11刑更773号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月20日起至2024年7月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯俸向东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯俸向东予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯俸向东报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯俸向东在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯俸向东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯俸向东减去有期徒刑九个月(刑期自2013年3月20日起至2023年10月19日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审198-1号申请执行人：襄城县市场监督管理局，法定代表人：许伟峰，该局局长。住所地：襄城县迎宾路西段。委托代理人：李世浩，该局副局长。委托代理人：李丰敏，该局稽查经检队中队长。被申请执行人：襄城县烟城春饭店，法定代表人：龚俊强，男，汉族，1973年9月29日生，住襄城县。申请执行人襄城县市场监督管理局向本院申请强制执行襄食药监食罚【2018】A062号行政处罚决定书一案。本院受理后，申请执行人襄城县市场监督管理局于2020年8月12日以被申请执行人处罚内容全部履行到位为由，向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人襄城县市场监督管理局的撤回申请，且符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人襄城县市场监督管理局撤回申请。审判长 方军无异审判员樊高审判员 王   国   战二〇二〇年八月十四日书记员 刘       珂
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2394号原告：丁晓元，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：马国虎，男，回族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告丁晓元与被告马国虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告丁晓元于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁晓元申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁晓元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁晓元负担。审判员 古佰兰 二○二○年八月十三日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初8682号 原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路**中商大厦******。 法定代表人：贾斐超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。 被告：任中凯，男，1996年10月21日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：任正伟，男，出生年月日不详，民族不详，住青岛市城阳区。 原告华泰财产保险有限公司青岛分公司诉被告任中凯、被告任正伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回对被告起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 俊
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1284号 申请执行人：胡加学，男，1986年3月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：夏红辉，男，1984年5月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人胡加学与被执行人夏红辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜广鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执764号 珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行、史傈文、马晓芳： 关于申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行与被执行人史傈文、马晓芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7160号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人史傈文已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执恢144号申请执行人：葛亚明，公民身份号码×××，女，1975年1月18日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：葛德喜，系申请执行人之父。被执行人：青海禾木房地产开发有限公司，统一社会信用代码916301007104732089，住所地青海省西宁市城**黄河路**青海省测绘大厦**。法定代表人：韩建清，该公司总经理。葛亚明与青海禾木房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2019）宁仲裁字第143号仲裁裁决书生效后，青海禾木房地产开发有限公司未按期履行义务，申请执行人葛亚明于2020年2月18日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人青海禾木房地产开发有限公司向本院提交位于西宁市城西区黄河路11号的第1幢4层4051室不动产钥匙一把，本院将上述不动产交付申请执行人，执行费由申请执行人缴纳。至此，该案执行完毕。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人葛亚明向本院申请执行的（2019）宁仲裁字第143号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3314号原告：王某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：侯某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：要求被告侯某偿还借款本金7800元，并自2018年6月1日起按月利率20‰计算利息至本息还清为止。事实与理由：2018年6月1日被告向原告借款7800元，被告给原告出具借据一枚，约定利息按月利率20‰计算，没有约定还款时间。经原告多次催要被告至今未还。被告侯某未进行答辩。本院经审理查明认定事实与原告陈述一致。上述事实有原告提供的借据一枚及原告王某的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认采信。本院认为，原告按照约定支付借款，被告就应该偿还借款。原被告约定的利息符合相关法律规定本院予以支持。被告侯某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃享有的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款本金7800元及相应的利息（以借款本金7800元为基数自2018年6月1日起按月利率20‰计算至本息还清为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王爱民二〇二〇年八月二十五日书记员 李宏鹏
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初809号原告：李彦刚，男，1969年12月30日出生，汉族，第五零六厂员工，住北京市门头沟区。被告：惠成军，男，1967年9月14日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省滕州市西岗镇蒋庄矿生活区。原告李彦刚与被告惠成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦刚到庭参加诉讼，被告惠成军经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。李彦刚向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告货款228000元及利息（以228000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年3月1日至2019年8月19日的利息；以228000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至欠款本金实际付清之日至的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因煤矿生产需要铁丝网，原告经人介绍向其供货，原告此前系河北渤洋五金丝网制品有限公司经营人员之一，其应惠成军要求，为惠成军供货。原告分别于2014年9月29日供货菱形丝网（规格1.2m×10m、型号2.5mm）1000张；于2014年10月19日供货钢筋网（规格1m×2.4m、型号5.5mm）1000张、钢筋网（规格1m×2m、型号5.5mm）1290张，均有发货清单，发货清单载“收货方：山东惠祥矿业有限公司收货地址：山西临汾市隰县下李乡正佳煤业送货方：河北渤洋五金丝网制品有限公司”。并有收货人惠龙、送货人李彦刚签字。后被告未按时支付货款，经催要，被告于2017年1月27日写下欠条，欠付铁丝网货款258000元，并承诺2017年2月底前还清，后被告于2017年1月27日当天通过转账支付原告货款20000元，后经介绍人支付货款10000元，截至目前货款金额228000元未结，经原告多次催要，被告拒不支付货款。故原告诉至法院，望判如所请。被告惠成军经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，惠成军出具欠条，载“欠李彦刚金属网货款贰拾伍万捌仟元整258000.00元。欠款人：惠成军……2017年2月底以前还清”，欠条落款惠成军签字，证明人王彦刚签字。2017年1月27日，惠成军通过转账方式向李彦刚中国建设银行账户汇入20000元。2017年6月惠成军通过王彦刚向李彦刚支付货款10000元。本案审理过程中，李彦刚申请王彦刚出庭作证，王彦刚到庭述称“我与惠成军是老乡，与惠成军的弟弟惠龙是同学。惠成军欠李彦刚货款合计258000元一事情况属实。经我介绍李彦刚于2014年9月29日及2014年10月19日两次发货给惠成军指定地点山西临汾市隰县下李乡正佳煤业院内，并由其弟弟惠龙签收，货款多次催要未付。2017年除夕我与惠成军在老家村里见面，其自愿写欠条后付给李彦刚20000元，并承诺一个月内付清余款，再次催款后，惠成军于2017年6月惠成军转给我10000元，我以现金形式向李彦刚给付了这一万元，后未再付款。多次催款未果，近一年也无法与惠成军取得联系。”另查，惠成军系山东惠祥矿业有限公司法定代表人，山东惠祥矿业有限公司成立于2014年3月14日，现已注销。上述事实，有欠条、银行交易明细、证人证言、企业信用信息查询结果等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李彦刚与惠成军达成口头买卖合同，约定惠成军向李彦刚购买货物并支付货款，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。后李彦刚按惠成军指示送货，惠成军方签收货物，并出具货款欠条。现李彦刚已经按照双方约定履行了交付货物的义务，惠成军应当就其收到的商品支付货款，现惠成军实际支付货款30000元，李彦刚主张剩余货款228000元有事实和法律依据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据欠条约定，惠成军应于2017年2月28日前付清货款，直至本案审理终结前，惠成军尚欠付货款228000元，就其逾期付款，李彦刚主张损失有事实和法律依据，且计算方式亦未超出法律规定的合理范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：惠成军于本判决生效之日起七日内给付李彦刚货款228000元及逾期付款损失（计算方式：以228000元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以228000元为基数，自2019年8月20日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由惠成军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由惠成军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇二〇年八月三十一日法官助理 宁 帆书 记 员 梁佳祎
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执185号申请执行人：山东龙华生物股份有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。法定代表人：何涛，经理。申请执行人：徐波勇，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：王磊磊，男，1987年10月6日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：王庆明，男，1962年7月18日出生，汉族，住山东省垦利县。本院在执行申请执行人山东龙华生物股份有限公司、徐波勇、王磊磊与被执行人王庆明追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人300000元及利息，案件受理费5800元。本案2020年2月13日立案执行，2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1531号民事判决书确定的义务。2020年2月14日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无其他余额可供执行，于2020年7月1日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后于2020年8月11日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，但仍无足额可供执行的财产。被执行人于2020年8月11日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年八月十二日法官助理吕岳书记员魏文君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19186号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，社会统一信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。 被执行人伍诗乐，男,1976年5月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人伍诗乐金融借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初8230号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金140126.14元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费3636.24元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，除发现被执行人名下有部分银行存款外，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院依法扣划被执行人名下银行存款4686.71元，已支付给申请执行人。另已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19186号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16510号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：黄河，男，1986年10月20日出生，汉族，住天津市静海区××镇××道××小区××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告黄河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告黄河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令黄河给付捷信公司剩余贷款本金4976.44元及自2018年9月1日起至2018年12月1日止按照1.75%利率计算的未付期内利息295.95元；2.判令黄河向捷信公司支付自2018年12月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以4976.44元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由黄河承担。黄河未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3974433036001。3、贷款时间：2018年7月1日。4、贷款本金：5500元。5、分期期数：10期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：0.451%。9、月灵活保障服务包费：25.86元。10、月偿付金额：644.61元。11、首次还款日：2018年8月1日。12、约定送达地址：天津市静海区××镇××道××小区××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年7月1日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2018年9月1日。4、提前到期日：2018年12月1日。5、逾期时未偿还本金：4976.44元。6、到期日前欠付利息：295.95元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄河应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4976.44元及自2018年9月1日至2018年12月1日止未付期内利息295.95元；二、黄河应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以4976.44元作为基数，自2018年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执587号之一顾继东：你与李兴占追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1511号判决书已发生法律效力。申请执行人李兴占向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款4000元，案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：263156010********特此通知。二〇二〇年八月十八日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12350号 申请人：王超，男，1993年6月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：米尔尼沙·买买提，广东观良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文明，广东观良律师事务所实习人员。 被申请人：广州市花都第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇秀全大道**，统一社会信用代码91440114191190977R。 法定代表人：赵义雄。 申请人王超与被申请人广州市花都第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王超向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广州市花都第一建筑工程有限公司价值相当于95900元的银行存款或等价财产。担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人王超的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都第一建筑工程有限公司的银行存款95900元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄子程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20869号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢494号 申请执行人洪青兴根据（2005）天民一初字第字第329号申请执行被执行人陈仁广为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2006）天执字第207号 天台县人民法院 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执924号 钟健、曾亮宗： 本院执行的钟健申请曾亮宗房屋租赁纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初4682号。请求强制执行被执行人曾亮宗支付租金、物业管理费、电费等合计5547.9元、违约金及迟延履行期间加倍债务利息、负担本案受理费72元、申请执行费50元。在执行过程中，2020年8月31日被执行人曾亮宗直接支付租金、物业管理费、电费、违约金及迟延履行期间加倍债务利息共6421元（包括本案受理费72元）给申请执行人钟健，并将执行费50元交到到本院执行专户。至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8864号原告：万焕新，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖北省英山县。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：周伟，北京高沃律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郭攀，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第143056号关于第36777196号“银百克”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月9日。开庭审理时间：2020年8月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标不具有欺骗性，不容易使公众对商品的质量等特点产生误认。二、诉争商标与第25473449号商标（简称引证商标二）不构成近似商标。三、诉争商标指定使用的除年糕以外的商品与引证商标二核定使用的商品亦未构成类似商品。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：367771963、申请日期：2019年3月12日。4、标识5、指定使用的商品（第30类3001-3005；3007-3009；3013群组）：咖啡;茶;用作茶叶代用品的花或叶;糖;蜂蜜;谷粉制食用面团;年糕;面粉;面条;冰淇淋。二、引证商标二1、申请人：上海地地基休闲快餐有限公司。2、申请号：254734493、申请日期：2017年7月24日。4、专用期限：2018年10月14日至2028年10月13日。5、标识6、核定使用的商品（第30类3007;3012;3017群组）：食用淀粉;包子;酵母。三、其他事实本案审理期间，原告提交了2份新证据，以证明诉争商标在实际使用过程中不具有欺骗性。上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条的规定。一、诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”本案中，诉争商标由文字“银百克”组成。银是一种化学元素，克是一种重量单位。诉争商标“银百克”使用在指定商品上，易使相关公众对商品的质量和重量等特点产生误认，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。二、诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标与引证商标二均为纯文字商标，诉争商标由文字“银百克”构成，引证商标二由文字“百克”构成。诉争商标“银百克”完整包含引证商标二文字“百克”，二者在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“年糕”商品，与引证商标二核定使用的“包子”商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告万焕新的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告万焕新负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 李 希人民陪审员 徐桂红二〇二〇年八月二十七日法官 助理 陈叶简书 记 员 高 阳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1021号 申请执行人：珠海捷迅精密电路有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区安基东路**。 法定代表人：黎新浩，执行董事兼经理。 被执行人：保定三众伟业电子有限公司，住，住所地：河北省保定市清苑区乐凯南大街**/div> 法定代表人：韩瑞。 本院在执行申请执行人珠海捷迅精密电路有限公司与被执行人保定三众伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初2058号民事判决书，向被执行人保定三众伟业电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海捷迅精密电路有限公司支付858,756.56元，并向本院交纳执行费10,987.57元。但被执行人未按执行通知书履行，亦未申报财产。 在执行过程中，本院经查询，未发现被执行人有可供执行财产。针对被执行人拒不履行的行为，本院已将被执行人保定三众伟业电子有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令等措施。经询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1021号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长 颜永韬审判员向立飞 审判员 唐   晓   东 二〇二〇年八月二十七日 书记员 冯   高   佩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12075号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄俊杰，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告黄俊杰保险人代位求偿权纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：判令黄俊杰立即偿还理赔款81155.58元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国大地个人贷款保证保险单》。 二、投保日期：2018年5月24日。 三、投保人：黄俊杰。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：178350元。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费?当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2018年5月27日。 十二、借款本金：150000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年5月27日。 十五、逾期还款时间：2019年12月27日。 十六、理赔金额：81155.58元。 十七、理赔时间：2020年3月15日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄俊杰应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款81155.58元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1829元，减半收取计915元，由黄俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7449号 原告:安徽中铁工程材料科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区宿松路与休宁路交口中铁科技大楼**，统一社会信用代码91340000786534353X。 法定代表人：沈卫山，执行董事。 委托诉讼代理人：李亚威，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：史炎，男，该公司工作人员。 被告：青岛中铁青建新型材料有限公司，，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处小麻湾东村统一社会信用代码91370281334070391X。 法定代表人：梁志国，董事长。 委托诉讼代理人：于翔新，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王栋，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。 原告安徽中铁工程材料科技有限公司（以下简称安徽中铁公司）与被告青岛中铁青建新型材料有限公司（以下简称青岛中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中铁公司委托诉讼代理人李亚威、史炎，被告青岛中铁公司委托诉讼代理人于翔新、王栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽中铁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付材料款5366800元，返还履约保证金50000元，合计5416800元；2.请求判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告于2017年签订《原材料采购合同》，约定原告向被告供应原材料（外加剂），供应数量以实际累计收货量为准，被告以每吨1970元的合同单价向原告支付材料款。合同履行过程中，被告未按合同约定支付材料款。截止至今，被告欠付原告材料款5366800元、履约保证金50000元，合计5416800元。 被告青岛中铁公司辩称，1.涉案合同项下货款没有满足付款条件，被告不存在违约行为。合同第7.5条约定,货款原则按照上述方式支付,但遇建设方计价拨款延迟,青岛中铁公司账户被查封，货款支付相应顺延，顺延期间不计息不违约。被告系青岛胶东国际机场及青岛地铁建设工程的材料供应商，因上述工程延期，案外人建设方及工程施工单位未按照所签合同约定的时间向被告拨付合同款，且被告的账户因其他案件被法院查封，导致被告难以支付原告的货款。2.被告当前处于解散清算阶段，根据法律规定，清算期间不允许对债权人进行个别清偿，且原告已经向被告方进行了债权申报，原告通过诉讼方式主张货款系重复主张。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，青岛中铁公司与安徽中铁公司签订一份《外加剂采购合同》（合同编号：ZTQJCGBHT-2018-017），合同约定：由安徽中铁公司向青岛中铁公司供应外加剂，每吨单价1970元，暂定2000吨。合同数量以实际累计收货量为准，青岛中铁公司有权根据需要单方调整合同数量。上述合同签订后，安徽中铁公司依约分批向青岛中铁公司供货，供货总价款为11566767.8元,并开具了相应的增值税发票。青岛中铁公司陆续支付安徽中铁公司货款计6200000元,青岛中铁公司尚欠安徽中铁公司货款5366767.8元。此外，2015年9月29日，安徽中铁公司向青岛中铁公司转付履约保证金50000元，青岛中铁公司至今没有返还。 以上事实，有当事人陈述、原告安徽中铁公司提交的《外加剂采购合同》、《结算单》、《承兑汇票扫描件》、《安徽增值税普通发票扫描件》、《银行回单》等证据在卷佐证。 另查明，2020年2月17日，青岛中铁公司在《国家企业信用信息公示系统》进行了清算组备案。2020年2月28日，青岛中铁公司在《齐鲁晚报》上刊登了清算公告，内容为：经本公司股东会决议，青岛中铁公司拟定解散并向登记机关申请注销登记，现已成立清算组，请各债权人于本公告发布之日起四十五日内向本公司清算组申报债权。2020年3月12日，安徽中铁公司向青岛中铁公司申报了债权，并提交了债权申报的相关材料，其中《债权申报表》载明：应收材料款为5366767.8元,应收履约保证金为50000元,合计应收款为5416767.8元。 以上事实，有当事人陈述、被告青岛中铁公司提交的《国家企业信用信息公示系统》打印件、《齐鲁晚报》复印件以及《债权申报表》复印件等证据在卷佐证。 本院认为，被告青岛中铁公司与原告安徽中铁公司签订的《外加剂采购合同》，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告安徽中铁公司按约履行了供货义务，被告青岛中铁公司应当按约履行付款义务。现原告安徽中铁公司要求被告青岛中铁公司支付货款5366800元，因被告青岛中铁公司实际下欠原告安徽中铁公司货款为5366767.8元，故对原告安徽中铁公司该部分诉讼请求本院予以支持。对于原告安徽中铁公司要求被告青岛中铁公司返还履约保证金50000元，因有证据证明，且案涉合同已实际履行完毕，故对原告安徽中铁公司该诉讼请求应予支持。虽然原告安徽中铁公司已向被告青岛中铁公司申报了上述债权，但被告青岛中铁公司并未对该债权作出相应处理，因此，原告安徽中铁公司就案涉款项向本院主张权利，并非重复主张。对于被告青岛中铁公司与前述不同的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告青岛中铁青建新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中铁工程材料科技有限公司货款5366767.8元； 二、被告青岛中铁青建新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽中铁工程材料科技有限公司履约保证金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24859元，保全费5000元，合计29859元，由被告青岛中铁青建新型材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑升友 二〇二〇年八月二十四日 书记员  褚钰琼 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7006号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈霞，女，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：方英发，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈霞、方英发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告陈霞、方英发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈霞、方英发偿还华融公司借款本金64011.93元、利息7375.43元、罚息3902.06元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈霞、方英发承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用753元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月6日，华融公司与陈霞、方英发签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月7日向陈霞、方英发发放贷款90000元。陈霞、方英发自2018年6月7日起未按约还款。被告诉讼期间还款1500元，华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月30日，陈霞、方英发尚欠华融公司借款本金62511.93元、利息10381.41元、罚息18991.58元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费753元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈霞、方英发未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈霞、方英发清偿借款本金62511.93元、利息10381.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息18991.58元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为17530.69元。关于2020年7月30日之后的利息和罚息，华融公司自愿主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费753元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陈霞、方英发于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金62511.93元、利息10381.41元、罚息17530.69元（利息和罚息暂计算至2020年7月30日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告陈霞、方英发于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费753元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计851元，由被告陈霞、方英发共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保930号 本院行政审判庭，颜仁汉： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人颜仁汉财产保全纠纷一案，本院于2020年8月25日对被申请人颜仁汉名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人颜仁汉名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初937号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人徐亮，男，1977年10月4日出生于河北省，汉族，博士研究生文化，中共党员，案发前系中国煤炭建设协会副理事长兼秘书长，户籍地北京市海淀区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人候玉鸽，河北冀华律师事务所律师。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕880号起诉书指控被告人徐亮犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年8月1日21时40分左右，被告人徐亮醉酒后驾驶车牌号为×××的白色奇瑞牌小型轿车，行驶至本市丰台区京港澳高速小井桥西侧辅路东向西方向时，被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获。经检测，被告人徐亮血液酒精含量为196.1mg/100ml。被告人徐亮到案后能够自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐亮醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人徐亮徐亮拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐亮的辩护人认为，被告人徐亮犯罪情节轻微，其醉酒在道路上驾驶机动车但没有发生交通事故，未造成人身伤害及财产损失，其认罪认罚，认罪悔罪态度好，本次犯罪系初犯、偶犯，亦无前科劣迹，且工作认真负责、踏实肯干，请法庭对被告人徐亮从轻或减轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐亮犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人徐亮到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人徐亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2020年9月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘彤燕二〇二〇年八月二十六日书记员  李 洋
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执698号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄 龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8686号 原告：倪**，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾，住所地台湾省嘉义市> 本院受理原告倪**与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告倪**于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪**申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪**撤诉。 本案案件受理费25元，由原告倪**负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5390号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：容雅欣、徐建军，均系广东真利律师事务所律师。被告：梁焯旋，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中银消费金融有限公司诉被告梁焯旋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告梁焯旋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除被告与原告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号2018年消借第0705009701号）；2.被告立即向原告偿还借款本金119653.35元及其利息、滞纳费（包括计至2020年4月9日的利息、滞纳费29424.89元及自2020年4月10日起以未还本金119653.35元为基数按年利率24%计至清偿之日止的利息、滞纳费)；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院查明：2018年7月5日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》提出借款14.1万元。2018年7月5日，原告与被告签订编号2018年消借第0705009701号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供消费贷款14.1万元，贷款用途为购买家具家居，贷款期间36个月，贷款年利率22.5%，每月等额本息还款5421.39元；如被告逾期还款，原告有权宣布贷款本息全部提前到期及要求被告提前结清贷款本息并支付滞纳费，其中逾期时贷款余额在110000-120000元范围的滞纳费为60元/日。原告发放上述贷款后，被告自2019年4月1日开始出现逾期还款情况，截止2020年4月9日，尚欠本金119653.35元、利息27749.80元、滞纳金19109.21元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。涉案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是原、被告在平等自愿协商一致的基础上订立，内容不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应严格履行。被告取得原告贷款后未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。虽然借款合同约定的借款期限尚未届满，但由于被告未按期归还原告借款本息，双方约定提前解除借款合同的条件已经成就，因此，原告有权解除借款合同并追收已发放的贷款本金及按约定计收利息、滞纳金。原告诉请被告偿付尚欠的贷款本金119653.35元,合法合理，本院予以支持。关于利息、滞纳金,原告对截止2020年4月9日的利息27749.80元、滞纳金19109.21元合共46859.01，只请求29424.89元，并未损害对方当事人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以允许；至于从2020年4月10日起的利息、滞纳费，原告主张合并以本金119653.35元为基数按年利率24%计算，并未超过借款合同的约定标准，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付截止2020年4月9日的利息、滞纳金29424.89元及从2020年4月10日起至实际给付之日止以本金119653.35元为基数按年利率24%合并计算的利息、滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告梁焯旋所签订的编号2018年消借第0705009701号《【新易贷-信用贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告梁焯旋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿付借款本金119653.35元及相应利息、滞纳费（包括截止2020年4月9日的利息、滞纳金29424.89元及从2020年4月10日起至实际给付之日止合并以本金119653.35元为基数按年利率24%计算的利息、滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281.56元，减半收取1640.78元，财产保全费1265.39元，合计2906.17元，由被告梁焯旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年八月十一日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5452号原告：甘肃宏润贸易发展有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。法定代表人：易平平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁小刚，男，甘肃宏润贸易发展有限公司副总经理，住甘肃省嘉峪关市。被告：宁夏青宁商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群街中方富力城****。法定代表人：杨蕴青，女，该公司总经理。原告甘肃宏润贸易发展有限公司诉被告宁夏青宁商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月19日立案后。因原告与被告协商处理，故原告于2020年8月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃宏润贸易发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃宏润贸易发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4251元，由原告甘肃宏润贸易发展有限公司负担。审判员 张晓春 二○二○年八月十一日法官助理 王华宁书记员 刘 桐
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4690号 原告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**，统一社会信用代码91371300552244396X。 主要负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：管鹏，男，该公司员工。 被告：夏玉中，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住平邑县。 被告：厉广艳，女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住平邑县。 二被告委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。 原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）与被告夏玉中、厉广艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人管鹏、被告夏玉中、厉广艳的委托诉讼代理人金晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛天平保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决夏玉中偿还安盛天平保险有公司赔偿款120000元及利息3361元（一般利息从2019年11月7日起暂计至立案日2020年6月28日止，计235天，即120000元×235日×银行利率4.35%÷365天=3361元），以上共计123361元；2.因厉广艳在本次事故中存在过错行为，按照50%比例承担偿还责任。事实和理由：2018年11月24日13时50分许，夏玉中无证驾驶鲁Q778**车辆发生交通事故，造成案外人高绪英死亡，夏玉中负事故的全部责任。平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5346号民事判决书，判决安盛天平保险公司在交强险限额内赔偿案外人高绪英亲属120000元。 夏玉中、厉广艳承认安盛天平保险公司陈述的事实，但认为本次事故发生在保险期间内，交强险是法律规定的强制性保险，发生事故后安盛天平保险公司在交强险范围内赔偿符合法律规定，不应再向夏玉中、厉广艳主张权利，对于安盛天平保险公司主张的追偿款及利息不予承担。 本院认为，本案系追偿权纠纷。夏玉中无证驾驶鲁Q778**车辆发生交通事故，造成案外人高绪英死亡，夏玉中负事故的全部责任，安盛天平保险公司依据平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5346号民事判决在交强险责任限额范围赔偿了受害人亲属120000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”安盛天平保险公司请求夏玉中、厉广艳偿还120000元及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。 关于夏玉中、厉广艳承担偿还责任的比例。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。厉广艳作为车辆的所有人将车辆交给没有驾驶资格的夏玉中使用，应负30%的偿还责任，夏玉中作为车辆的实际控制人，在发生交通事故时负全责，应承担70%的偿还责任。对于安盛天平保险公司要求夏玉中承担120000元及利息的偿还责任及要求厉广艳承担50%的偿还责任的诉求，本院不予支持。 关于安盛天平保险公司主张的利息，应以120000元为基数，自2020年7月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于安盛天平保险公司主张自2019年11月7日起，按银行年利率4.35%计算利息的诉求，本院不予支持。 综上所述，安盛天平保险公司请求夏玉中、厉广艳偿还其支付的保险金的诉求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、夏玉中待本判决生效后七日内偿还安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司84000元及利息（利息以84000元为基数，自2020年7月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、厉广艳待本判决生效后七日内偿还安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司36000元及利息（利息以36000元为基数，自2020年7月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元（已减半），由被告夏玉中负担968元，由厉广艳负担416元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张凡勇 二〇二〇年八月四日 书记员  彭欣欣
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3385号 原告：黄凤喜，男，1972年7月3日生，汉族，昭通市镇雄县人，住昭通市镇雄县，现住安宁市昆钢新**。 原告：刘德聪，男，1970年6月1日生，汉族，昭通市镇雄县人，住昭通市镇雄县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：保山华裕石材工程有限公司。 统一社会信用代码：91530502579813579Q。 住所地：保山市水长工业园区（蒲缥片区）。 法定代表人：陈治江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔令康，云南唯真律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告黄凤喜、刘德聪与被告保山华裕石材工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄凤喜、刘德聪的委托诉讼代理人刘家佳，被告保山华裕石材工程有限公司的委托诉讼代理人孔令康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凤喜、刘德聪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告工程款214900元并支付以未付款为基数按年利率4.35％计算的违约金（违约金计算时间自2019年1月8日至被告全部履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年11月26日，原、被告签署《华裕石材加工桁吊基础及排锯基础工程施工协议书》，约定由原告建设被告桁吊基础及三台排锯基础工程。由于建设工程的需要，原告同段富赊购砂石料，同王汝琴赊购水泥，之后于2015年10月12日签署给段富、王汝琴欠条一份，由于原被告协商该部分款项由被告代付。工程完毕之后，原被告于2016年6月18日结算，并签署《工程结算书及付款协议》，该协议中约定由被告代付304000元。（a.何自钢70000元，b.木工刘19000元，c.砂石段55000元，d.水泥款160000元)；协议签署之后由于被告未履行代付义务，导致段富王汝琴起诉原告，经隆阳区人民法院（2019）云0502民初115号判决，（2019）云0502民初116号判决，判决由原告向段富、王汝琴支付赊欠的砂石料款、水泥款共计214900元，且该两份民事判决书已发生法律效力。根据合同法及相关司法解释，原告为被告承建工程，被告应当支付工程款，由于双方约定，由被告代原告向第三人支付款项并从未支付的工程款范围内予以扣减，系双方真实意思之表示，且未违反法律法规强制性规定，双方协议系合法有效，因被告未履行代付义务，从而导致原告被第三人起诉并承担相应的法律责任，对此，被告应根据代付协议承担违约责任及付款义务。综上，根据《合同法》，《民事诉讼法》等相关法律法规，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保山华裕石材工程有限公司答辩称，对原告的起诉无异议。根据隆阳区人民法院（2019）云0502民初115号、116号民事判决书确认保山华裕石材工程有限公司欠二原告款项214900元，请求法院依法判决。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告保山华裕石材工程有限公司承认原告黄凤喜、刘德聪的诉讼请求，不违反法律规定。因本院已对争议的事实进行确认，赋予该债权法律上的强制力，且法院不能对将来的事实进行预判，为此，对违约金的计算止点，本院确认为本判决确定的履行期限届满之日止。故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、由被告保山华裕石材工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄凤喜、刘德聪价款214900元，并支付以未付价款为基数按年利率4.35％计算的违约金（违约金计算时间自2019年1月8日至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告黄凤喜、刘德聪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4524元，减半征收2262元，由被告保山华裕石材工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  范鸿静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁 湲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4932号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴诚，男，1986年09月23日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市赣县************，公民身份号码：360************530。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239523号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239523号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴诚的粤S.155**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴诚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十二日书记员  陈晓华
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初15970-1号解除保全申请人：陕西长安建设集团有限公司。法定代表人：韩玉锁，该公司总经理。被申请人：王彦庆，男，1976年5月25日出生，汉族，职业不详。被申请人：刘景东，男，1974年2月19日出生，汉族，职业不详。解除保全申请人陕西长安建设集团有限公司与被申请人王彦庆、刘景东不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2019）陕0103民初15970号民事裁定书，冻结被申请人刘景东名下中国农业银行（开户账号：62284502160********）14182.21元、被申请人刘景东名下中国建设银行（开户账号：62108142200********-156-1）12887.66元、被申请人王彦庆名下陕西省农村信用社联合社（开户账号：2704030701109000561633）2273.13元，期限为一年。申请人陕西长安建设集团有限公司于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成和解且被告已经履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对被申请人刘景东名下中国农业银行（开户账号：62284502160********）14182.21元、被申请人刘景东名下中国建设银行（开户账号：62108142200********-156-1）12887.66元、被申请人王彦庆名下陕西省农村信用社联合社（开户账号：2704030701109000561633）2273.13元的查封。案件申请费2228元，由申请人陕西长安建设集团有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉萍二〇二〇年八月五日书记员  杨小玲
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执975号之一 申请执行人:徐阿英，女，1943年8月6日出生，住德清县。 被执行人：陈星，女，2002年6月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 申请执行人徐阿英与被执行人陈星生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的(2019）浙0521民初1129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈星未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人陈星支付赔偿款23979.8元，并负担案件受理费及公告费1090元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人陈星发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求陈星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人陈星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过对被执行人陈星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地辖区法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年8月27日，本案标的未执行到位25069.8元。暂未发现被执行人陈星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈星拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人陈星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈星采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐阿英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年八月二十七日 书记员 胡华涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19879号原告：周天伟，女，1953年11月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：重庆海望达物流有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路**（县工业园区内**6-97），统一社会信用代码91500241MA5ULAGG8T。法定代表人:蒋宗秋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：蒋宗秋，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：王宏伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：余成令，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：田凤英，女，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市江**。被告：刘勇，男，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告周天伟与被告重庆海望达物流有限公司（以下简称海望达公司）、蒋宗秋、王宏伟、余成令、田凤英、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周天伟的委托诉讼代理人李正，被告田凤英，被告海望达公司及蒋宗秋的委托诉讼代理人王方明到庭参加诉讼，被告王宏伟、余成令、刘勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周天伟向本院提出诉讼请求：判令六被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年1月16日至本息付清之日止）。事实和理由：2018年1月13日，被告因运营周转向原告借款200000元，借款当天被告向原告出具借条。上述借款签署盖章后，原告指定案外人谢政金、刘颖转款三笔合计200000元向被告履行借款义务。借款到期后，原告向被告催收借款本息，被告以各种理由推诿，原告遂诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条、中国银行交易流水明细清单、企业信用查询信息、银座银行对账单、中国建设银行交易明细报表，本院予以确认并在卷佐证。被告海望达公司辩称，海望达公司于2018年1月13日向周天伟出具借条属实。该笔借款实际是由谢政金和刘颖转款，周天伟未实际转款，仅以借条载明的主体资格起诉，未经谢政金和刘颖授权，不是适格的原告。该200000元转至海望达账户当日即被公司财务负责人田凤英在未征得公司及全体股东的同意，也未向公司说明用途的情况下，转账至其私人账户。由于周天伟系田凤英的母亲，海望达公司向周天伟的借款已经由田凤英利用职务之便提前归还，现与周天伟不存在借贷关系，周天伟诉请的利息及相关费用应由其自行承担。被告田凤英辩称，该笔借款是真实的，借条上面写向周天伟借款，是由于借款的来源是周天伟用其房产做的抵押贷款。具体贷款方式是周天伟用其房屋向银行做抵押贷款，银行将贷款转至作为借款人的田凤英账户，之后田凤英转账给谢政金，谢政金再转账给海望达公司。海望达公司收到借款后转至田凤英账户，该笔款项主要是用于海望达公司的支出，而不是用于其个人支出。被告蒋宗秋、王宏伟、余成令、刘勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，海望达公司及全体股东向周天伟出具《借条》载明“今重庆海望达物流有限公司及全体股东向周天伟（田凤英母亲）借到现金人民币：贰拾万元整，由谢政金于2018.1.15日转入10万元（壹拾万元整）、2018.1.16转入8万元（捌万元整），刘颖2018.1.14转入建设银行5005010840000000XXXX转付2万元（贰万元整）利息按月实时支付月息3%计算，借款期限为半年，到期后征得债主同意可以续借，如债主急需用资金，可提前半月通知债务方，债务方无条件优先归还。该款用于公司运营周转资金，待公司款项回收后优先偿还该笔借款，未经债权人同意，不得拖欠，否则产生的一切法律责任及经济损失由公司及全体股东承担。此笔债务（如公司不能偿还的前提下）由公司及每位股东依照公司章程按比例承担。”《借条》借款人处海望达公司签章，借款全体股东签字处有蒋宗秋、刘勇、田凤英、王宏伟、余成令的签名，并注明时间2018年1月13日。2018年1月14日，刘颖转账20000元至海望达公司建设银行账户；2018年1月15日，谢政金通过通过中国银行银行卡向海望达公司两次分别转账50000元，共计100000元；2018年1月16日，谢政金通过中国银行银行卡向海望达公司分别转账50000元、30000元，共计80000元。2018年1月16日，海望达公司分别转账180000元、30000元至田凤英账户。庭审中，周天伟、海望达公司、田凤英均认可谢政金是本案原告周天伟的女婿，是本案被告田凤英的丈夫，刘颖是本案被告王宏伟的妻子。田凤英自述其在海望达公司担任财务职务，周天伟及海望达公司对此均予以认可。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。海望达公司及其全体股东即蒋宗秋、王宏伟、余成令、田凤英、刘勇向周天伟出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。周天伟举示的借条、中国银行交易流水明细清单能够证明其与海望达公司及其全体股东的借贷关系成立，并按照借条约定履行了出借义务。海望达公司主张该笔借款是由谢政金与刘颖转账至其账户，资金来源是谢政金与刘颖，周天伟不是适格的原告。本院认为，借款资金的来源与合同当事人之间没有直接关系，本案的出借人系周天伟，对海望达公司的该辩论意见，本院不予采信，周天伟作为该笔借款的出借人，有权要求对方偿还借款。海望达公司主张该笔借款到账至其账户当日即被财务田凤英在未征得公司及全体股东的同意，未向公司说明用途的情况下转账至其个人账户，且田凤英系周天伟之女，故认为该笔借款田凤英利用职务之便已偿还给周天伟。但田凤英系海望达公司的财务人员，海望达公司向田凤英转账系其内部管理问题，其并无证据证明该款项系用于向周天伟清偿借款，故本院对海望达公司该主张不予认可。关于利息。根据借条约定，利息按月息3%计算，现周天伟主张海望达公司及蒋宗秋、王宏伟、余成令、田凤英、刘勇支付从2018年1月16日起至本息付清时止，按照年利率24%计算利息的请求，系当事人行使自身权利的行为，且不超过民间借贷的利率上限，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆海望达物流有限公司、蒋宗秋、王宏伟、余成令、田凤英、刘勇于本判决生效之日起十日内返还原告周天伟借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月16日起至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告重庆海望达物流有限公司、蒋宗秋、王宏伟、余成令、田凤英、刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  田正均人民陪审员  张代伟二〇二〇年八月十四日法官 助理  杨 琴书 记 员  许 茜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初972号之一原告：汪云，女，1951年9月30日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：芮勤，女，1967年2月10日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告汪云与被告芮勤民间借贷纠纷中，原告汪云于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芮勤的起诉。本院认为，原告汪云申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪云撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1040元，由原告汪云负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年八月十日书记员  朱 虹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执2219号之四 申请执行人：谭永志，男，1971年7月9日出生，汉族，住台山市。 被执行人：甄炳贵，男，1962年7月21日出生，汉族，住台山市。 申请执行人谭永志与被执行人甄炳贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初786号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初786号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王婉雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20930号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1157号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人罗朝朝，男，1989年11月21日出生，住湖南省衡东县。 被执行人罗朝朝诈骗罪罚金执行一案，依据（2018）浙1023刑初373号刑事判决，被执行人罗朝朝应向天台县人民法院缴纳罚金70000元，共同退赔各被害人经济损失人民币1611686元中1226686元，负担案件执行费15366.86元，但被执行人罗朝朝未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月21日向被执行人罗朝朝发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人罗朝朝逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人罗朝朝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人罗朝朝目前正在监狱服刑，其有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月23日，本院委托被执行人罗朝朝住所地法院调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金、共同退赔被害人经济损失暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人罗朝朝目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1157号案的本次执行程序。 发现被执行人罗朝朝有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。                   审 判 长 施林鸟    审 判 员 王 其 委 审 判 员 忻 鹏 宇 二〇二〇年八月七日 代书记员 朱 海 滨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7756号申请执行人：苏州市生态环境局，统一社会信用代码11320500MB193899XU，住所地苏州市姑苏区道前街170号。法定代表人：毛元龙。被执行人：陶名旺，男，1981年7月22日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人苏州市生态环境局与被执行人陶名旺环境保护行政处罚一案，该案(2020)苏0583行审72号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陶名旺未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陶名旺银行存款人民币50650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20884号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47059号原告：上海精准德邦物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路**国贸大厦**。法定代表人：田民芽，总经理。委托诉讼代理人：胡伟宪，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海五石米物流配送有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区>法定代表人：洪至军。被告：鹏斯房地产开发(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：方刚。被告：上海五石米信息科技有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区>法定代表人：亢海霞。本院在审理原告上海精准德邦物流有限公司与被告上海五石米物流配送有限公司、鹏斯房地产开发(上海)有限公司、上海五石米信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海精准德邦物流有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张盈二〇二〇年八月五日书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民特296号申请人：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人张某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某称，请求人民法院依法宣告被申请人张广有已死亡。事实和理由：张某系被申请人张广有之妻。张广有在2014年10月17日外出后下落不明，经各方寻找均无音讯，至今已满五年。经审理查明：下落不明人张广有，男，生于1962年10月10日，汉族，户籍地为宁夏回族自治区中卫市××区，系申请人张某的丈夫。2014年10月17日，张广有离开中卫市沙坡头区柔远镇刘台新村后走失，至今未归；经张某向中卫市公安局镇罗派出所报案并经中卫市沙坡头区柔远镇沙渠村村委会调查，张广有下落不明属实。申请人张某申请张广有死亡后，本院于2019年8月22日在《人民法院报》刊登发出寻找张广有的公告。法定公告期间为1年，现已届满，张广有仍然下落不明。本院认为：下落不明人张广有自2014年10月17日走失后，至今已届满五年，有张某提供的相关证据证实；本院另向张广有的妻子张某及亲属张莉娟、李明中、张金霞询问并发出寻找张广有的公告年满一年，仍然无法查找到张广有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张广有死亡。本判决为终审判决。审判员 刘 琦 二○二○年八月二十八日书记员 陈梦思本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄林，男，1976年3月15日出生，瑶族，住广，住广西藤县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告黄林信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××54，对应信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月21日，欠本金170211.98元、利息78588.19元、逾期还款违约金34882.94元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月21日的信用卡透支欠款本金170211.98元、利息78588.19元，利息从2020年2月22日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担341.6元，被告黄林负担2436.4元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民申1号再审申请人：维西县宇航钢材经营部，注册号：533423600069869，住所地：云南省迪庆州维西县保和镇白帕村组。经营者：薛贤坦，男，汉族，1980年4月17日出生，福建省闽清县人，现住：云南省迪庆州维西县。被申请人：易向阳，男，汉族，1962年7月2日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被申请人：河南省信阳建筑总公司统一社会信用代码：914115001768811396法定代表人：徐正军住所地：河南省信阳市再审申请人维西县宇航钢材经营部诉被申请人易向阳、河南省信阳建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月2日作出（2018）云3433民初7号民事判决书，判决书生效后，再审申请人维西县宇航钢材经营部在法定期限内，向本院申请再审，并提交了新的证据。本院于2020年8月12日立案受理后，依法另行组成合议庭，对维西县宇航钢材经营部再审申请进行了审查，认为再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）云3423民初7号民事判决终止执行；二、本案另行组成合议庭再审。审判长 杨 学 明审判员 曹雯靖超审判员 和 晓 霞二〇二〇年八月二十五日法官助理丁丽媛书记员和颜华
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执1094号刘安奇：西安汽车科技职业学院：申请执行人刘安奇与被执行人西安汽车科技职业学院劳动争议纠纷一案，本院已于2020年8月26日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年八月二十六日  1
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1051号原告:新乡市华瑞数控设备有限公司，住所地：河南省辉县市常村镇固村村东。法定代表人：秦树敏，经理。委托诉讼代理人：凡修岭，男，1982年4月27日出生，汉族，住河南省辉县。系公司员工。委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。被告；冠县华润特种轴承有限公司，住所地：山东省聊城市冠县冠林临路**。法定代表人：李秀玲，执行董事。原告新乡市华瑞数控设备有限公司与被告冠县华润特种轴承有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凡修岭、谭国强到庭参加了诉讼，被告华润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市华瑞数控设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款332900元，并自2018年8月15日起按照年利率6%计算利息，直至付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，被告从原告处购买数控磨床，货款共计1615000元，后被告陆续向原告支付货款。截止2018年8月15日，经双方对账，被告仍欠原告货款332900元，为维护原告合法权利，故诉至法院。被告华润公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：2012年8月21日工业产品购销合同两份、2012年11月28日工业产品购销合同一份，产品出厂审批表共计三份，证明2012年被告从原告处购买数控磨床，货款共计1615000元，原告依约履行了供货义务；对账单一份，证明截止2018年8月15日，经双方对账，被告仍欠原告货款332900元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2012年8月21日，原、被告签订工业产品购销合同二份，分别约定原告为被告供应数控磨床4台，共计8台，货款分别为530000元、550000元，货到付货物价值的70%，其余两个月付清，每月付15%；2012年11月28日，原、被告双方又签订工业产品购销合同，约定原告为被告供应数控磨床4台，货款共计535000元，机床到付70%，余款两个月付清，每月付15%。原告将上述设备交付被告，被告支付原告部分货款，后经原被告双方对账，截止2018年8月15日被告仍欠原告货款332900元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中原、被告签订《工业产品购销合同》，被告从原告处购买数控磨床，原、被告之间形成了买卖合同的权利义务关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，截止2018年8月15日，被告仍欠原告货款332900元，原告要求被告支付该货款具有事实及法律依据，故对原告该部分诉讼请求本院予以支持。依照上述司法解释的规定及相关利率的变更情况，本院支持由被告以332900元货款为基数，支付自2018年8月15日起至付清该货款之日止的利息，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告按照年利率6%计算支付利息缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠县华润特种轴承有限公司于本判决生效后五日内支付原告新乡市华瑞数控设备有限公司货款332900元，并以332900元为基数，支付自2018年8月15日起至付清该货款之日止的利息，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告新乡市华瑞数控设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6294元，由被告冠县华润特种轴承有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张家珍人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年八月二十一日书 记 员  董可可
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更463号罪犯王世聘，男，1980年11月5日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2018年8月29日作出(2018)粤19刑初81号刑事附带民事判决，以被告人王世聘犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过审理，于2018年12月10日作出(2018)粤刑终1439号刑事判决，维持对王世聘的原审判决。判决生效后，于2019年3月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月19日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯王世聘在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯王世聘减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王世聘在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分28分。累计扣40分：2019年6月30日扣劳动分12分；2019年9月30日扣劳动分13分；2020年4月30日扣劳动分15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王世聘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王世聘予以减去有期徒刑三个月二十四天（减刑后刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  韦倩淳
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执925号被执行人：裴杨俊，男，1990年11月26日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢江区。本院作出的（2019）浙0824刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的相关义务，本院于2020年5月11日立案予以强制执行。执行标的为被执行人裴杨俊缴纳罚金35000元、退出违法所得600元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人裴杨俊在监狱服刑，未能向本院报告了财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。被执行人名下无银行存款、无动产、不动产登记信息以及其他可供执行的财产。其名下车辆已查封，但未能查获车辆下落。截止2020年8月18日，本案执行到位本金0元。被执行人在监狱服刑且未履行，本院已对其作出限制消费及限制出境的决定。本院穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行完毕，已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执925号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行义务，若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 旗审判员 华志浩审判员 方旭红二〇二〇年八月二十四日书记员 汪 雅
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执583号申请执行人赵建，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人吴桂妹，女，1971年5月7日出生，汉族，住广东省中山。本院在执行赵建与被执行人吴桂妹民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴桂妹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵建向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人吴桂妹发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初510号民事判决的本次执行程序。被执行人吴桂妹负有继续向申请执行人赵建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年八月二十五日书记员  刘丰瑞