wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保169号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：李俊奎，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇白音诺勒村白音诺勒屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保164号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李俊奎名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4636号 原告：谢坤，男，1988年7月24日出生，汉族，住蒙城县。 原告：李云云，女，1991年4月28日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 原告谢坤、李云云诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢坤、李云云到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢坤、李云云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证资料备案的违约金14380元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区2幢7层703号房，合同约定房屋价值为719045元，合同约定，出卖人应当在2018年6月300前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证15的，买受人不退房，出卖人按己付房价款的2%向义受人支付违约金并限期给原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告依据合同约定办理，房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于市理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若下问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。 原告谢坤、李云云围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告谢坤、李云云于2016年2月29日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府2幢7层703号房，合同约定房屋价值为719045元,已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，谢坤、李云云与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。谢坤、李云云履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。谢坤、李云云主张给付违约金14380元（719045元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告谢坤、李云云违约金14380元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄辰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1020号 本院在执行申请执行人吴宏豹与被执行人张风贵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5487号申请执行人：李想，男，1998年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校,住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲，校长。申请执行人李想与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的〔2019〕长仲裁字第515号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校银行存款21705元；或扣留、提取其应得收入21705元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年八月十二日书记员  喻佳
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1526号 龙游县人民法院、申建明: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人申建明司法罚款一案，（2018）浙0825执220号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人申建明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1526号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审104号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人王宜志，该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，该局执法大队办事员。 被执行人范增才，男，1968年8月10日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（14）397号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（14）397号行政处罚决定书认定，被执行人范增才于2009年3月未经批准，擅自占用东海县李埝乡高埝村村庄东侧、生产路南侧182平方米（0.27亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年10月25日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了1.责令被执行人15日内退还非法占用的182平方米（0.27亩）土地；2.责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的182平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对被执行人非法占用247平方米一般农用地处以20元／平方米罚款，罚款共计人民币3640元的处罚。2020年5月9日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东自然资监罚[2019]（14）397号行政处罚决定书认定的决定，准予强制执行。其中责令被执行人15日内退还非法占用的182平方米（0.27亩）土地及责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的182平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。罚款由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  王 鹏 二〇二〇年八月三日 书记员  宋书豪
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2438号原告：罗天文，男，汉族，1976年10月27日生，住江西省吉安市泰和县。被告：曾世明，男，汉族，1957年1月10日生，住江西省吉安市泰和县。原告罗天文诉被告曾世明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告罗天文于2020年8月19日以与被告曾世明协商化解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为原告罗天文申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗天文撤回起诉。案件受理费减半收取600元，由原告罗天文负担。审判员 梁 斌二〇二〇年八月十九日书记员 黄隆辉
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2362号申请执行人：方世红被执行人：徐义星本院在执行申请执行人方世红与被执行人徐义星请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人徐义星已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2650号 申请执行人王国贵，男，1967年3月21日出生，住温岭市。 被执行人周国德，男，1976年12月23日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人王国贵与被执行人周国德房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执731号之二 申请执行人夏丽敏，女，1972年12月22日出生，住景宁县。 被执行人叶金东，男，1974年10月30日出生，住最宁县。 申请执行人夏丽敏与被执行人叶金东买卖合同纠纷的（2019）浙1127民初1094号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶金东未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人夏丽敏向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶金东需履行31325元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费292元、执行费369.88元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人叶金东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶金东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶金东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶金东的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、丽水市住房公积金管理中心景宁分中心及被执行人住所地对被执行人叶金东下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1203号、（2020）浙1127执109号及本案等案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶金东名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人叶金东名下有浙××××、浙××××的小型汽车两辆，本院已于2019年10月24日在（2019）浙1127执1203号案件中登记查封，但未实际扣押，查封期限至2021年10月23日止。截至2020年08月31日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位31325元、诉讼费292元、执行费369.88元。暂未发现被执行人叶金东有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人叶金东拒不履行又未报告财产，本院已被执行人叶金东作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人叶金东采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏丽敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶金东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年八月三十一日 书记员  毛萍萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6575号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被申请人：睢宁易家乐装潢有限公司，住所地江苏省睢宁县，统一社会信用代码91320324081536623U。法定代表人：孟伟。被申请人：孟伟，女，1985年2月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：周威，男，1985年4月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告睢宁易家乐装潢有限公司、孟伟、周威融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人睢宁易家乐装潢有限公司、孟伟、周威银行账户存款人民币118663.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人睢宁易家乐装潢有限公司、孟伟、周威银行账户存款人民币118663.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1371号 尹益刚： 申请执行人尹益刚与被执行人董树军等民间借贷纠纷一案，（2020）浙0102民初1769号民事判决已发生法律效力，申请执行人尹益刚向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董树军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1371号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初7195号原告：欧阳梓成，男，汉族，1994年12月18日出生，身份证住址：广东省从化市。被告：徐海山，男，汉族，1989年6月23日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。原告欧阳梓成与被告徐海山合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，由审判员罗永娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告欧阳梓成到庭参加诉讼。被告徐海山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金5500元；2、判令被告归还原告的单方相机（佳能EOS6D）或照价赔偿4500元。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为请求判令被告照价赔偿相机损失4175元。事实和理由：原告与被告于2019年5月8日相识，并互相添加微信。双方在微信中达成共识，原告同意以租赁的形式将原告拥有的佳能EOS6D单反相机及其相关配件租给被告。之后，原告多次要求被告归还相机及缴纳租金，被告以各种理由拖延不归还，且不回复信息。截止2019年10月15日，共拖欠租金5500元。被告未作未答辩。经审理查明，原告在2019年3月在网上购买了一部佳能6D单机一代相机及佳能35-80三代全画幅的镜头，合计4175元。2019年5月，原告与被告通过微信协商，由被告租用原告上述相机，租期为2019年5月9日至10日，租金200元。2019年5月9日，原告将上述相机和镜头交付给被告使用。同时，原告自认已收取了被告支付的租金200元。期限届满后，被告继续租用相机至2019年6月30日。同时，对该期间的租金，原告自认已经收取。2019年6月30日，租期届满，被告没有将相机交回给原告，并表示仍需继续租用原告的相机至2019年8月15日。庭审中，原告表示当时被告已经向其交纳了该段时间的租金共3000元，但之后因被告表示急用钱，故退回了2500元给被告。在该续租期限届满之前，被告又表示需继续租用相机至2019年10月15日止，并于2019年8月14日在双方的微信中，确认租至2019年10月15日止的租金加上此前的2500元，需向原告支付5500元。2019年10月15日约定的续租期限届满后，被告没有将相机交回给原告，亦没有将欠付的租金5500元支付给原告。原告向被告追讨租金和相机未果，遂成本诉。诉讼过程中，原告表示鉴于被告后来对其称相机已经丢失，故不再要求被告返还相机而要求其予以赔偿。本院认为，原告将相机租赁给被告使用，再由被告向其支付租金，双方之间形成法律上租赁关系。本案中，原告已经将相机交付给被告使用，享有收取租金的权利。被告取得原告的相机后，没有按约定向原告支付租赁期间的租金，且在租期届满后没有将相机交回给原告，并表示相机已经丢失。据此，被告构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付拖欠的租金和照价赔偿相机损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐海山将租金5500元支付给原告欧阳梓成；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐海山将相机损失4175元赔偿给原告欧阳梓成。案件受理费50元，由被告徐海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗永娟二〇二〇年八月十四日书记员  张绮倩
结 案 通 知 书 被执行人曹莲珍: 申请执行人东阳市康源无纺布有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00657号民事判决书，向本院申请执行与被执行人曹莲珍买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢2327号案件已于2020年8月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十三日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保277号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：卢珍，女，1990年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：杨云飞，男，1991年5月21日出生，汉族，住陕西省绥德县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人卢珍、杨云飞金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值159,788.17元的财产予以保全，并已提供担保。 2020年8月4日，本院作出（2020）川0302民初1460号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 对被申请人卢珍、杨云飞共有的位于自流井区（产权证号：××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人卢珍、杨云飞使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年八月十八日 书记员  甘 伟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1589号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：李正立，男，汉族，1960年5月7日生，住临邑县。 被执行人：孟秋兰，女，汉族，1959年5月16日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1323号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李正立、孟秋兰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李正立、孟秋兰履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人李正立、孟秋兰履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李正立、孟秋兰的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5992号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：宋崇彬，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨井花，女，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告宋崇彬、杨井花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、被告宋崇彬到庭参加诉讼；被告杨井花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋崇彬偿还借款本金80000元，利息及逾期利息14446.43元，合计94446.43元；2020年5月25日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止。2、判令被告杨井花承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年8月15日，原告药都银行与被告宋崇彬、杨井花签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年8月15日至2019年8月15日内可循环使用最高额度80000元的贷款。被告宋崇彬于2017年8月15日从药都银行牛集支行借款80000元，约定年利率9.2655%，借款到期日2018年8月15日，结算方式利随本清。被告杨井花是借款担保人，承诺为宋崇彬借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告宋崇彬辩称,对借款的事实无异议，但借款是担保人杨井花用的。 被告杨井花未答辩。 被告宋崇彬、杨井花均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋崇彬对原告提交证据的真实性均无异议,本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告宋崇彬、杨井花签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告宋崇彬未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告宋崇彬偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，故对原告要求被告杨井花承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人杨井花按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋崇彬于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息及逾期利息14446.43元，合计94446.43元；自2020年5月25日起，按年利率13.89825%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告杨井花对被告宋崇彬上述还款义务承担连带保证责任。杨井花承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元，减半收取计1080.5元，由被告宋崇彬、杨井花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 马 健 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孙玲俐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4539号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:148312238。 负责人沈思远。 被执行人戴云芽，女，1962年8月25日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与戴云芽信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1547号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2020年06月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戴云芽应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币29992.56元及利息，并支付诉讼费349.89元、申请执行费324元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人戴云芽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人戴云芽居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人戴云芽未报告财产情况，本院已对被执行人戴云芽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人戴云芽采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4539号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  陈俊伊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27196号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘水荣，男，汉族，1986年4月26日出生，住广东省茂名市茂港区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘水荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20327.5元；交付时间：2017年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额2653.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2653.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘水荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2653.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘水荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5851号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：姜思敏，男，1986年11月28日出生，汉族，江西省新余市人，住广东省深圳市宝安区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告姜思敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新余市分行撤回对被告姜思敏的起诉。本案诉讼费42元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司新余市分行承担。审判员  欧阳波二〇二〇年八月十九日书记员  李小武
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1424号 申请执行人李菊莲 被执行人衢州市衢江区安军服装来料加工厂 申请执行人李菊莲与被执行人衢州市衢江区安军服装来料加工厂请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执486号之二申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：闫晓，男，1980年4月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初771号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人闫晓中国农业银行62×××74账户的银行存款2203.00。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年八月三日书记员  张熙越
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2910号原告：天津市静海区梁头镇谷庄子村村民委员会，住所地天津市静海区。负责人：陈俊祥，村主任。委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。被告：林贵廷，男，1972年6月3日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市静海区梁头镇谷庄子村村民委员会与被告林贵廷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市静海区梁头镇谷庄子村村民委员会的委托诉讼代理人冯玉光与被告林贵廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市静海区梁头镇谷庄子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金19418元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月30日与原告签订《土地承包合同》，由被告承包原告集体所有的138.699亩土地。承包期限15年，自2016年1月1日起至2030年12月31日止，前五年承包费为每亩每年700元。2020年4月，被告单方面提出终止合同并将所承包的土地交付原告。被告的行为构成违约，应当承担违约责任，故依法提起诉讼。被告林贵廷辩称，原告诉状所述属实，但认为违约金过高，暂无力支付，希望调解。本院经审理查明事实如下：2016年4月30日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订《土地承包合同书》，双方约定由乙方承包甲方土地，位置为村西四支南由东向西第一份（计36.396亩）、第二份中杨祥瑞的土地份额（计2.478亩）、四支北由西向东第一份（计48.335亩）、第二份（51.49亩），以上土地共计138.699亩。用途为按照区、镇、村的规划进行合理生产经营。承包期限为15年，即自2016年1月1日起至2030年12月31日止。每亩土地承包金分三个阶段定价，每五年一个价位，即2016年1月1日至2020年12月31日每亩每年价格为700元，2021年1月1日至2025年12月31日每亩每年价格为800元，2026年1月1日至2030年12月31日每亩每年价格为900元。付款方式为预交承包金制，在每年的12月31日前交清下一年度土地承包金。合同期限内，乙方在不改变承包土地用途和承包条款前提下，必须经甲方同意后，方可将土地承包经营权转让给第三方。甲、乙双方均应严格履行本合同中的义务。若一方不履行，致使该合同目的无法实现，另一方有权解除合同，并有权要求对方承担当年租金的20%作为其违约责任。合同签订后，双方依合同约定行使各自权利、履行各自义务。后被告认为租金过高，难以收回成本，遂于2020年4月1日向原告提出不再承包谷庄子村西四支两侧的土地，申请解除与原告签订的《土地承包合同书》。庭审中，原告同意解除《土地承包合同书》，且已接收被告返还的土地，但认为解除合同系被告原因造成，要求被告承担违约责任。以上事实有原告提交的《土地承包合同书》、《解除承包合同申请书》及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定履行各自义务。合同约定“甲、乙双方均应严格履行本合同中的义务。若一方不履行，致使该合同目的无法实现，另一方有权解除合同，并有权要求对方承担当年租金的20%作为其违约责任”，现原告要求被告给付当年租金的20%违约金符合合同约定，但金额应为（138.699×700×20%）19417.86元。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、被告林贵廷于本判决生效后三日内给付原告天津市静海区梁头镇谷庄子村村民委员会19417.86元；二、驳回原告天津市静海区梁头镇谷庄子村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由原告天津市静海区梁头镇谷庄子村村民委员会负担1元，被告林贵廷负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二〇年八月十三日书记员  高 倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2834号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：董新能，云南上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高源，云南上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王光伟，男，汉族，1986年10月2日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉王光伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2020年8月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。审判员 李 昊 阳二〇二〇年八月六日书记员 孙李玉薇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1173号之一申请执行人：杨业般，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：李上储，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人杨业般依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初10464号民事判决，于2020年04月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金38000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月20日向被执行人李上储发出执行通知书、报告财产令。被执行人李上储未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李上储的财产情况，并于2020年06月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人杨业般向本院领取执行款0元，被执行人李上储主动履行0元。截止2020年08月10日，被执行人尚欠申请执行人本金38000元及利息，也未缴纳本案诉讼费462.5元、执行费470元。因被执行人李上储在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李上储发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年08月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1173号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年八月十一日书记员 徐琼琼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10436号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄君翔，男，1984年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄君翔借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20334号民事判决书，要求被执行人黄君翔支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27206.85元。本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人黄君翔银行存款8737.51元，扣除执行费50元后，本院已将剩余8687.51元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10436号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27986号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：解明阳，男，1986年3月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告解明阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：35000元；交付时间：2019年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月8日尚欠本金余额3408.63元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3408.63元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告解明阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3408.63元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解明阳负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初601号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市涵江区江口欢鑫食杂店，住所地福建省莆田市涵江区江口镇。 经营者：林建潮。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市涵江区江口欢鑫食杂店著作权侵权纠纷一案中，广东原创动力文化传播有限公司于2020年8月7日申请撤回起诉。 本院经审查认为，广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6292号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人朱泽涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025531号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人滴滴出行科技有限公司存在“提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025531号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9448号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：龚子祥，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人龚子祥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11836号民事判决书，要求被执行人龚子祥支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计50438.02元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9448号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1374号之一 申请执行人霍尔果斯存聚科技服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥锦畅胶粘制品有限公司生产车间办公楼，组织机构代码:328207021。 法定代表人方军。 被执行人北京烽云天开影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村**楼****，组织机构代码:327317325。 法定代表人张德华。 申请执行人霍尔果斯存聚科技服务有限公司与被执行人北京烽云天开影视文化有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5319号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人本金337177.36元、利息36154.95元（利息以未付应付款本金为基数，自2017年11月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至应付款本金实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券。截止2020年8月21日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年八月二十一日 书记员 龚严品
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1948号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司。 法定代表人：陈勇华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史海平，该公司员工。 被告：邓圣飞，男。 被告：陈荷芳，女。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称“深林邑物业公司”）与被告邓圣飞、陈荷芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑物业公司的委托诉讼代理人史海平到庭参加诉讼，被告邓圣飞、陈荷芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深林邑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付物业管理服务费18484.2元（2014年8月1日至2019年10月31日，163㎡×1.8元/㎡×63个月）；2、判令二被告支付违约金5545.2元（18484.2元×30%）。以上合计24029.4元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年4月8日，原告与湖南省永昌兴置业有限公司签订前期物业服务委托合同，合同约定由原告向被告所居住的神憩乾珑小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费，逾期缴费的从逾期之日起按应缴纳费用的千分之五每日缴纳滞纳金，原告自愿按总欠缴金额的百分之三十要求被告承担违约责任。二被告是神憩乾珑小区3栋2单元1405室的业主。至原告起诉之日共欠物业管理服务费18484.2元、违约金5545.2元。被告享受了原告提供的物业管理服务，却不履行义务，原告多次催缴被告仍未缴纳，无奈之下，原告向法院提起诉讼请求，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邓圣飞、陈荷芳未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告深林邑物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交的证据本院进行了审查并在卷佐证。经本院审理查明案件事实如下： 2013年4月8日，原告（原郴州永和兴物业服务有限公司）与湖南省永昌兴置业有限责任公司签订《前期物业服务委托合同》，约定：由郴州永和兴物业服务有限公司向神憩乾垅小区提供物业服务，受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均对履行本合同承担相应的责任；按时缴纳物业管理费，住宅按建筑面积每月1.80元/平方米向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴纳的千分之五缴纳滞纳金；合同还对双方的权利义务、物业服务质量、违约责任等进行了约定。被告邓圣飞、陈荷芳系神憩乾垅小区3栋2单元1405号房业主，该房实际建筑面积为162.99㎡。2014年7月31日前的物业费被告已缴纳,从2014年8月1日至2019年10月31日止，被告欠物业管理服务费18483.1元（162.99㎡×1.8元/㎡×63个月）。 另查明，2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2013年4月8日，永昌兴置业有限责任公司与原告（原郴州永和兴物业服务有限公司）签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。被告系神憩乾垅小区3栋12单元1405号房业主，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该《前期物业服务委托合同》对被告具有法律约束力。原告深林邑物业服务公司提供了物业管理服务，被告尚欠从2014年8月1日至2019年10月31日止的物业管理服务费18483.1元，被告应当向原告交纳。关于违约金，因合同约定的违约金过高，且原告提供物业管理服务时有迟延和瑕疵，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓圣飞、陈荷芳于本判决生效之日起二十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业管理服务费18483.1元（从2014年8月1日至2019年10月31日止）； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.74元，减半收取200.37元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担46.25元，被告邓圣飞、陈荷芳承担154.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢705号 申请执行人陈高镇，男，1954年1月3日出生，住玉环市。 被执行人陈周兵，男，1979年12月7日出生，住玉环市。 申请执行人陈高镇与被执行人陈周兵民间借贷纠纷一案，执行依据（2011）台玉商初字第03131号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27199号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：伍红军，男，汉族，1971年5月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告伍红军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25035元；交付时间：2017年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额13846.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13846.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍红军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13846.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告伍红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执恢469号 申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。 法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。 被执行人：李**，男，1981年11月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被执行人：徐银娥（李**妻子），女，1982年11月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被执行人：常生文，男，1976年2月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被执行人：刘正培，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。 被执行人：陈万平，男，1964年10月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被执行人：马以福，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。 本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与李**、徐银娥、常生文、刘正培、陈万平、马以福金融借款纠纷一案中，2020年8月10日立案执行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行过程中申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人已达成和解协议，长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)苏0923执恢469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李正坤 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈海祥
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5114号 原告：陈国琴，女，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：钱奕志，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈国琴与被告钱奕志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈国琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按陈国琴撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国琴负担。 审判员  慈源 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何玉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执572号之二 申请执行人：徐海，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡继刚，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪和平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人徐海与被执行人胡继刚、汪和平民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初528号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人借款本金203353元及利息，已执行到位0元。在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人书面同意中止本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3771号之一申请执行人：，胡峰娟，女，汉族，1986年7月30日生，住汝州市。被执行人：杨志辉，男，汉族，1987年11月14日生，住汝州市。被执行人：刘朋朋，男，汉族，1989年5月15日生，住汝州市。关于申请执行人胡峰娟与被执行人杨志辉、刘朋朋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0482民初446号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人杨志辉在汝州市住房公积金管理中心的公积金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十日书记员  郭黎阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2209号 申请执行人：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路**，统一社会信用代码91340100661422550X。 法定代表人：小津泰史，董事长。 被执行人：济宁上高商贸有限公司，，住所地山东省济宁市冠亚星城**楼******注册号370833200018238。 法定代表人：李文成。 被执行人：谢巧苓，女，1985年8月5日出生，汉族，住山东省兖州市。 本院在执行安徽合叉叉车有限公司与济宁上高商贸有限公司、谢巧苓买卖合同纠纷一案中，因被执行人济宁上高商贸有限公司、谢巧苓未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人济宁上高商贸有限公司、谢巧苓银行存款人民币440088.73元[其中货款219000元，违约金184945.5元（以219000元为基数，自2015年12月20日起，按日万分之五的标准暂计算至2020年8月3日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息23493.23元（以219000元为基数，自2018年11月30日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年8月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费5870元、案件受理费5970元、公告费810元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月三日 书记员  杨**晶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保169号之二十九申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：宋桂华，女，1966年02月28日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇白音诺勒村白音诺勒屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保164号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人宋桂华名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3701号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王先国，男，1962年9月3日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 再审申请人王先国诉江苏省南通市人民政府（以下简称南通市政府）不履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终323号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人王先国以其与妻子共同建有的430平方米局部三层住宅楼房宅基地，及其母亲生前建有140平方米平房宅基地已登记造册，分别为0.37亩（246平方米）及0.3亩（200平方米）记载于二轮承包归户清册，上述两处房屋均符合确权发证条件，南通市政府具有统一组织房地一体的权籍调查的职责，南通市政府应当实施调查确权发证，原审裁定不予立案错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，支持其原审诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，王先国的原审诉讼请求：请求确认南通市政府违反国土资发[2016]191号《国土资源部关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》文件规定，未履行统一组织开展房地一体的权籍调查职责的行为违法。根据相关文件规定，由县级以上地方人民政府统一组织开展房地一体的权籍调查，但是由不动产登记机构（国土资源部门）具体承担实施权属调查工作。故县级以上人民政府虽然具有组织开展房地一体的权籍调查的职责，但此种职责属于宏观上的管理职责，依法不属于行政诉讼的受案范围。王先国请求确认南通市政府未履行统一组织开展房地一体的权籍调查职责违法，明显无法律依据，原审法院裁定对王先国的起诉不予立案，并无不当。王先国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王先国的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年八月十四日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6716号 原告：郭振玉，女，1941年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：许澜琼,安徽赵长利律师事务所执业律师。 被告：石玲，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：袁时银，男，1945年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告郭振玉与被告石玲、袁时银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振玉及其委托诉讼代理人许澜琼、被告石玲、被告袁时银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭振玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带返还原告借款本金250000元及利息195066.66元(利息暂计算至2020年6月12日,后续利息算至被告实际履行完毕止);2.本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用均由被告承担。事实与理由:原告与二被告系同事关系,2015年1月23日、2015年3月1日、2015年7月13日被告石玲以资金周转紧张为由通过被告袁时银向原告借款共计现金25万元,用于生意,原告把该款给被告后,被告向原告出具借据一份为证,并约定利息为月利率2%,该笔借款有被告袁时银自愿提供担保,并在借据上签字认可。借款到期后原告多次找到被告,多年间被告仅偿还原告12万元利息,原告多次找到二被告解决此事,未果。为此,原告根据我国《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规之规定诉至贵院,恳请贵院依法查明事实,支持原告的合理诉求。 被告石玲辩称：借钱10万元并不是我借的，是我家亲戚借的。这笔10万元借款已经还完了。后来15万元分两次借的，也是我家亲戚借款的。十五万元已经还款2万元，还剩余十三万元。原告说不要利息了，签了一个承诺书。 被告袁时银辩称：借钱是自愿的，担保也是自愿的。我签字的担保我愿意承担担保责任。后来郭振玉通过我找石玲要钱，还款十二万元。当时原告说的先还本金，后还利息。我认为我担保的借款已经还清，原告也同意先还本金后还利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告郭振玉提交的原告身份证复印件、被告石玲及袁时银户籍信息、借条、银行取款信息单具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，石玲向郭振玉借款10万元并出具借条一份，袁时银在该借条上签字担保,内容为：“借条今借郭振玉人民币壹拾万元整（100000.－）利息2分（月息），半年付息一次。借款人：石玲2015.1.23担保人：袁时银”。2015年3月1日，石玲向郭振玉借款10万元并出具借条一份，内容为：“借条今借郭振玉人民币壹拾万元整（100000.－）利息2分，半年付息一次。借款人：石玲2015.3.1”。2015年7月13日，石玲向郭振玉借款5万元并出具借条一份，内容为：“借条今借郭振玉人民币伍万元整，利息2分，半年付息一次。借款人：石玲2015.7.13”。2015年9月2日，石玲偿还1.2万元，2016年年初，石玲偿还1.8万元，2017年11月1日，石玲偿还2万元，2017年11月25日，偿还5万元。2019年4月17日，偿还1万元。2019年12月18日，偿还1万元。以上石玲共计偿还12万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告石玲向郭振玉借款25万元的事实清楚，并有借条在卷佐证，石玲依法应归还该借款。原、被告约定的月利率2%未超过年利率24%，故对郭振玉要求石玲按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于已经偿还的12万元，依法应当予以扣除。袁时银在其中2015年1月23日的10万元借条上签字担保，因未约定为一般保证，应视为连带责任保证。石玲主张郭振玉同意放弃借款利息，因其未提供证据证明该事实主张，本院不予采信。袁时银主张优先偿还借款本金，后偿还利息，因其未提供证据证明该事实主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、石玲于本判决生效之日起五日内偿还郭振玉借款25万元及利息（其中10万元的利息自2015年1月23日起计算，10万元的利息自2015年3月1日起计算，5万元的利息自2015年7月13日起计算，均按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止，但应在总额中扣除12万元）。 二、袁时银对2015年1月23日的10万元借款及利息承担连带还款责任。袁时银有权在承担责任范围内向石玲进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7976元，减半收取3988元,由被告石玲负担2838元，由袁时银负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二〇年八月三日 书记员 孟星辰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1874号 原告：卢致方，男，汉族，1993年11月7日生，户籍地址：江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘章燚，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：吴敏杰，男，汉族，1999年1月10日生，户籍地址：江西省赣州市章贡区。 原告卢致方与被告吴敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告卢致方诉称，要求法院：1、判决被告立即向原告分别归还本金30000元及利息（自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即4.65%计算本金和利息实际清偿之日止，暂计至开庭之日止为360元）、律师费5000元，以上本息和律师费共计人民币35360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，被告因资金周转向原告借款30000元整，承诺于2020年4月14号归还。现已到期被告拒不归还，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院在组织原被告双方进行庭前调解过程中，发现原被告双方在借条上载明“因本借条发生的一切争议，双方同意提交贷款人所在地人民法院管辖”。经本院核实，原告为借条中所称的贷款人，其现住址为江西省赣州市章贡区。故本案中原被告约定的管辖法院应为章贡区人民法院，本院对该案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院，即章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送赣州市章贡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁娟 二〇二〇年八月三日 法官助理邱霞书记员李燕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6297号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人朱泽涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025534号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人滴滴出行科技有限公司存在“提供服务的车辆未取得本市核发的《网络预约出租汽车运输证》”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025534号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3526号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人李林繁，该公司员工。 被告胡周兵，男，1993年10月23日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市湄潭县。 被告陈**霞，女，1995年12月28日出生，土家族，户籍地贵州省遵义市湄潭县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告胡周兵、陈**霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人李林繁到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于为被告胡周兵代偿了中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行台州路桥支行）汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼请求：1、判令被告胡周兵、陈**霞偿还代偿款35007.92元；2、判令被告胡周兵、陈**霞赔偿原告违约金（从垫付之次日按日万分之六计算至款清之日止，暂算至2020年5月22日为8392.73元）。 被告胡周兵、陈**霞未作答辩。 本案经审理查明的事实如下：2018年3月30日，胡周兵、陈**霞（借款人及共同还款人、甲方）与鑫宝行公司（担保人、乙方）签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定甲方向工商银行台州路桥支行申请牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，申请乙方作为甲方该分期付款的担保人，并由乙方向工商银行台州路桥支行提供全额保证金质押担保；如果甲方未能按牡丹卡购车分期货款合同清偿本金及利息导致乙方承担责任，甲方需承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取。同日，工商银行台州路桥支行（债权人）与胡周兵（债务人）、陈**霞（共同债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为57000元用于支付剩余车款，透支7000元用于支付鑫宝行公司金融服务费，透支手续费6400元，按月分期等额方式还款，共分36期。因胡周兵未按约向工商银行台州路桥支行偿还款项，鑫宝行公司分别于2018年8月24日代偿5897元，2018年11月23日代偿4100元、2019年1月25日代偿4100元、2019年3月25日代偿4000元、2019年6月25日代偿6273元、2019年10月25日代偿10637.92元，共计35007.92元。 本院认为，鑫宝行公司与胡周兵、陈**霞签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。胡周兵未依约清偿信用卡透支本息致鑫宝行公司承担保证责任已构成违约，鑫宝行公司有权根据约定向胡周兵追偿。合同约定的违约金标准过高，综合考虑车贷行业资金成本，结合本案实际情况，本院酌情调整至按照年利率12%计算。陈**霞作为共同还款人署名，故应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡周兵、陈**霞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币35007.92元。 二、被告胡周兵、陈**霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币4598.76元（2020年5月23日至实际履行日止的违约金按照年利率12%另计）。 三、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币442.5元，由被告胡周兵、陈**霞负担。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告胡周兵、陈**霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年八月三日 法官助理  杨文婕 书 记 员  卜凌霄
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2789号之二 申请执行人李宏福，男，1984年3月16日出生，汉族，住甘肃省康乐县，现暂住杭州市余杭区。 被执行人丁晓敏，女，1991年1月18日出生，汉族，住山西省永济市。 申请执行人李宏福与被执行人丁晓敏离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初3911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宏福向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人丁晓敏支付申请执行人李宏福与其婚生子李文轩的抚养费12000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丁晓敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁晓敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁晓敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁晓敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人丁晓敏名下车牌号为晋ＭＰ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人丁晓敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁晓敏拒不申报财产，本院已对被执行人丁晓敏作出罚款决定。同时已对被执行人丁晓敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李宏福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈家欢
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6291号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人朱泽涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024454号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人滴滴出行科技有限公司存在“提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024454号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6837号原告：陈雨，女，1998年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湖南禾源时代科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道远洋万和苑******，统一社会信用代码：91430104MA4R54GF17。法定代表人：张效堂,公司执行董事。委托诉讼代理人：左君义，男，住湖南省汨罗市，公司员工。原告陈雨与被告湖南禾源时代科技有限公司（以下简称“禾源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨，被告禾源公司的委托诉讼代理人左君义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雨向本院提出诉讼请求：1、裁决被告向原告支付工资2395.4元，其中4月拖欠工资额853.8元，5月拖欠工资额1541.6元。(实习期工资3700元)；2、裁决被告向原告支付赔偿金3700元；以上合计6095.4元。事实与理由：申请人与2020年4月25日进入被申请人单位工作，任广告招商一职。被告禾源公司辩称：一、拖欠的工资我们认可，但是对于经济赔偿金我们只愿意支付3700元的20％，支付的时间是今年9月1日-15日支付。经审理查明：2020年4月25日，原告陈雨入职被告禾源公司处，任广告招商一职，双方约定试用期工资为3700元/月。2020年5月16日，原告与被告签订《劝退协议》，约定被告于2020年5月16日前向被告发放4月份公司853.8元，于6月15日发放5月份工资1541.6元。后被告禾源公司并未向原告支付工资，原告诉至本院。形成本诉。另查明，原告陈雨在庭后向本院提交撤回请求判决被告禾源公司支付3700元赔偿金的诉讼请求。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《劝退协议》、撤回部分诉讼请求申请书等证据予以证实，本院予以确认。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的《劝退协议》可以认定原被告之间存在劳动合同关系，被告理应按期足额向原告支付工资。被告未举证证明其向原告发放工资的情况，对原告主张的工资2395.4元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：限被告湖南禾源时代科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈雨支付工资2395.4元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南禾源时代科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谷海涯二〇二〇年八月十七日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初2064号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路**********（上海市崇明工业园区），统一社会信用代码：913102305758098125。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：杨文菁，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯蕊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明三马快行科技有限责任公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区二环西路**社会信用代码：91530102MA6NQB7F8X。法定代表人：马跃乾，执行董事。原告上海德峰广告传播有限公司(以下简称德峰广告公司)与被告昆明三马快行科技有限责任公司(以下简称三马快行公司)广告合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋杰公开开庭进行审理。原告德峰广告公司的委托诉讼代理人杨文菁到庭参加诉讼,被告三马快行公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德峰广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆明三马快行科技有限责任公司向原告支付广告发布费用15000元；2.判令被告昆明三马快行科技有限责任公司向原告支付自2019年8月9日起至款项清偿之日止的违约金（按照未付款项日万分之五计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权而发生的其他费用。事实和理由：2019年7月，原告“上海德峰公司”与被告“昆明三马公司”签署了编号为A12-KM-19100的《智能屏套装发布合同书》，该合同约定被告委托原告在智能屏类的广告媒体上发布被告的三马快行自身宣传广告。发布时间、套装数以上刊确认函为准。该合同还约定了被告须于广告播出结束后5个工作日内支付当期100%的广告发布费用。若被告未按期付款，每逾期一日，被告需支付给原告未付款项万分之五的金额作为违约金。2019年7月3日，被告向原告发出《上刊确认函》，确认了广告投放的时间、频次等，并同时确认了本次广告投放金额为15000元，该笔款项于2019年8月9日之前付清。原告依照上述合同以及《上刊确认函》的约定为被告发布了广告，全面履行了合同项下的义务，然而被告未按照约定支付广布费用。经原告多次催促，被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告三马快行公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2019年7月3日,原、被告签订《智能屏套装发布合同书》（编号：A12-KM-19100），约定由原告向被告提供广告发布服务，约定发布广告的具体广告发布时间、发布地点、发布规格等，以协议附件或另行签署的确认文件为准。同时，双方约定未按期付款的，应当按未付款的日万分之五计算违约金。2019年7月3日，被告向原告发出《上刊确认函》，确认于2019年7月8日至2019年7月14日发布播放一周A-1套装，于2019年7月15日至2019年7月21日发布播放一周C-1套装，广告发布费用共计15000元。此后，原告按约定进行广告发布，《分众楼宇监测报告》显示原告已经按约定完成了《上刊确认函》中确定的广告发布服务。本院认为，合同当事人应当按合同约定和法律规定，全面履行各自合同义务，承担法律责任。原告作为提供广告发布服务的一方，已经按照合同约定完成了广告发布，被告应当向原告支付相应的广告发布费用。据此，对原告主张被告支付广告发布费用15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付按合同约定支付自2019年8月9日起至全部款项付清之日止，按日利率万分之五计算的违约金。原告主张的违约金计算方式有合同约定为凭，且没有超出合理限度，本院予以支持。原告诉讼请求被告承担原告为实现债权而发生的其他费用，但在庭审中原告明确除案件受理费外，没有产生其他费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昆明三马快行科技有限责任公司自本判决生效之日起十五日内向原告上海德峰广告传播有限公司支付广告发布费15000元。二、被告昆明三马快行科技有限责任公司自本判决生效之日起十五日内向原告上海德峰广告传播有限公司支付自2019年8月9日起至全部款项付清之日止，以广告发布费15000元为基数，按日利率万分之五计算的违约金。三、驳回原告上海德峰广告传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告昆明三马快行科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  宋杰二〇二〇年八月十二日法官助理刘志恒书记员杨云虎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15105号之二 申请执行人：广州市平行利货运有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路****，统一社会信用代码91440105572155286X。 法定代表人：张英娃，总经理。 委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。 被执行人：何琲，男，1988年9月22日出生，汉族，住所，住所地湖南省桃江县div> 原告广州市平行利货运有限公司诉被告何琲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）粤0105民初18955号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市平行利货运有限公司于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人何琲协助申请执行人办理机动车登记编号为粤Ａ×××××五十铃牌轻型厢式货车所有人由申请执行人变更为被执行人的过户和登记手续。本院于2020年4月30日立案执行，并于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人广州市平行利货运有限公司申请执行的时候没有提供被执行人何琲的财产线索。 执行过程中，本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，显示被执行人名下银行账户内有存款，本院已扣划500元用于缴纳本案执行费。本院向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发出《协助执行通知书》协助办理号牌为粤Ａ×××××五十铃牌轻型厢式货车所有人由广州市平行利货运有限公司变更为何琲的过户和登记手续，但本案涉案车辆去向不明。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月12日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供涉案货车的去向，但申请执行人表示不知道粤Ａ×××××货车的去向，并确认本案的调查结果。 本院认为，因涉案车辆去向不明无法办理权属变更手续，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15105号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十日 书记员  李昌杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3138号 申请执行人：浙江尖峰健康科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺城新城区临江工业园西溪街**。 法定代表人蒋晓萌。 被执行人：江苏华立制药有限公司，，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道山水大道龙虾大都会** 法定代表人聂小梆。 申请执行人浙江尖峰健康科技有限公司与被执行人江苏华立制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）浙0702民初12351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月25日立案执行。 本案执行标的为270148.86元、诉讼费2691元。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏华立制药有限公司电话、短信送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3138号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 钱历程
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3228号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**孟庄路****。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，青岛蓝色海洋实业有限公司工作人员。被告：战云涛，男，1969年12月17日，汉族，住所，住所地山东省莱州市div>内容不公开。审 判 长 庞    磊人民陪审员 王    翔人民陪审员 丁    君二〇二〇年八月十四日书 记 员 张宸玮（代）
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1982号申请执行人：罗玉玲,女,1973年11月2日出生,汉族,灵宝市新灵**号。被执行人：冯东升,男,1974年4月3日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：贺巧红,女,1976年2月17日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行罗玉玲与冯东升、贺巧红民间借贷纠纷一案中，作出(2020)豫1282民初2628号民事裁定书冻结了冯东升、贺巧红银行存款账户，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对冯东升、贺巧红银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年八月二十六日书记员  张东亮
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执955号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路**。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：胡永平，男，该行工作人员。 被执行人：龚志良，男，1961年5月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王雪银，女，1964年1月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蓝燕芳，女，1988年3月27日出生，畲族，住兰溪市。 被执行人：王健，男，1987年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人龚志良、王雪银、蓝燕芳、王健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人龚志良、王雪银、蓝燕芳、王健支付申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金82636.34元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按调解书书规定计算），并负担案件受理费933元、保全费920元、执行费1140元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人龚志良、王雪银、蓝燕芳、王健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚志良、王雪银、蓝燕芳、王健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚志良、王雪银、蓝燕芳、王健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚志良、王雪银、蓝燕芳、王健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人龚志良、王雪银、蓝燕芳、王健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚志良、王雪银、蓝燕芳、王健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚志良、王雪银、蓝燕芳、王健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚志良、王雪银、蓝燕芳、王健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年八月十五日 代书记员 曹晓康
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保167号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:魏明达,男,1991年9月25日出生,汉族,农民,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇山湾村四家子屯**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保162号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人魏明达名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（本页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4089号之一 申请执行人李苑毅，男，1979年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 被执行人冯杨，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南六甲装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼**。 法定代表人：李宓。 本院在执行申请执行人李苑毅与被执行人冯杨、湖南六甲装饰工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈家欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0604民初1414号原告关焕腾，男，汉族，1992年2月26日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************714。委托诉讼代理人岑景源，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人廖彩灵，广东南天明律师事务所实习律师。被告陈聪，男，1990年12月20日出生，汉族，住广东省阳春市***************。公民身份号码441************236。被告陈远发，男，1961年6月15日出生，汉族，住广东省阳春市***************。公民身份号码440************214。被告刘学亭，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省阳春市*******************。公民身份号码441************739。第三人吴嘉健，男，汉族，1983年1月15日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************133。原告关焕腾与被告陈聪、陈远发、刘学亭民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月13日立案受理后，依法追加吴嘉健作为第三人参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，各被告及第三人经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关焕腾向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告陈聪向原告偿还借款70000元及逾期利息（利息以70000元为本金按年利率6%自2019年7月6日起计算至实际清偿之日止）；2、请求判决被告陈聪承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等；3、请求判决被告陈远发、刘学亭对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月15日被告陈聪以家庭困难为由向原告借款50000元，后原告通过银行转账形式向被告陈聪转账50000元。被告陈聪以同样的理由向原告借款，原告于2019年2月23日、2019年3月26日通过支付宝转账形式向被告陈聪分别转账16000元、4000元。原告累计向被告出借70000元，为保护原告利益，双方签订了《借款合同》，双方约定还款截止日期为2019年5月31日，借款利率为月息1.0%。借款到期后，原告多次向被告陈聪催促还款。被告陈聪表示除原告外仍拖欠其余20人的借款，且该21名债权人多为被告的同事或前同事。因债务过多已无法按时偿还，故提出集体还款计划。2019年6月22日，经多方协商同意，被告陈聪签订《还款承诺书》，且被告陈远发及被告刘学亭自愿为被告陈聪的债务提供担保，承担担保责任。《还款承诺书》约定被告陈聪需于2019年7月5日前向21个债权人归还第一笔借款共400000元。现约定期限早已到期，但被告并未按还款计划还款。原告认为，被告拒不还本付息的行为，已经严重损害到原告的合法权益。被告陈远发及被告刘学亭作为被告陈聪的担保人，应对被告陈聪的债务承担连带清偿责任。各被告均没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。第三人没有到庭，也没有提交证据，但提交书面意见称：1、其受21债权人委托与各被告签订还款承诺书，承诺书系各方当事人真实意思表示，具有法律效力。2、至2020年4月27日，第三人仍未收到各被告的还款。经审查，各被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件、借款合同、银行转账记录、还款承诺书、支付宝转账记录等证据，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，原告将50000元通过银行转账交付给被告陈聪。2019年2月23日、2019年3月26日，原告通过支付宝转账形式向被告陈聪分别转账16000元、4000元。以上原告累计向被告陈聪支付70000元。另外，原告与被告陈聪签订《借款合同》，约定陈聪向原告借款70000元，利息为月息1%，还款截止日期为2019年5月31日止。2019年6月22日，被告陈聪出具《还款承诺书》，内容为：本人至2019年6月22日向原告等21名债权人合计借款2468700元。为及时还清所欠款项，我承诺以下几点：1、于2019年7月5日前还第一笔借款400000元；2、以后每年的7月5日前还款300000元，直到还完借款为止；3、本人保证今后每月还款10000元，还款方式以现金或银行转账，直到还完借款为止；4、以上还款统一转账或以现金形式交由吴嘉健安排支付给出借人。其中还款承诺书上的列表确认尚欠原告借款本金70000元，被告陈远发、刘学亭也以担保人身份在还款承诺书上签名并捺印指模。另查明，还款承诺书上的21个债权人中，其中10个债权人，均以陈聪、陈远发、刘学亭为被告，分别向本院提起诉讼，该10件案件的案号为【（2019）粤0604民初23921、23922、23923、23924、23925、23926、23927、23928，（2020）粤0604民初62、63】。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告陈聪签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已经将出借款项全额交付给被告陈聪，但被告陈聪未能按借款合同、还款承诺书约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告陈聪在本案中清偿全部借款本金的请求，合法有理，本院予以支持。关于借款利息的问题。现原告请求从2019年7月6日起，按年利率6%计算利息。借款合同约定利息按月息1%（折合年利率12%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈远发、刘学亭的保证责任问题。两被告以担保人身份在还款承诺书上签名，保证合同成立并生效。同时，还款承诺书上对被告陈远发、刘学亭的保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈远发、刘学亭应对债务承担连带清偿责任。因此，原告的该项请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告关焕腾清偿借款本金70000元及利息（从2019年7月6日起，以借款本金70000元为基数，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）；二、被告陈远发、刘学亭对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1550元，由被告陈聪、陈远发、刘学亭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林 波人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  钟咏清二〇二〇年八月十日书 记 员  杨静怡