广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1106号 原告韦双明。 被告潘凤秋。 原告韦双明诉被告潘凤秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员莫亚嫦独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦双明、被告潘凤秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦双明向本院提出诉讼请求：一、判令被告撤销汽车买卖合同，退还购车费18000元；二、判令被告支付原告汽车过户费400元，上牌费120元，汽车保险强保费用1215元，欺诈精神损失费2000元；三、判令诉讼费由被告承担，并依法承担合同违约责任，赔付原告30%违约金5400元；以上合计：27135元。事实和理由：原告于2020年4月20日在58同城二手车看到被告有一部汽车08款标致307自动挡售卖，标价2.18万，为个人私家车，里程7.1万公里，0过户。与被告在58同城网微聊时被告回复没有过户，并相约看车。2020年4月20日下午17点45分开始试驾，由于出发时是下班高峰期且路途弯曲加上被告一直在车上说个不停，原告无法安静的试驾，因此车辆行驶几公里后停车，停车后原告打开车前盖检查并询问被告车辆状况：车子水箱是否经常加水？被告回复没有；询问电瓶为何是2018年的？被告朋友（试驾当天被告携同一位男性友人）回答：被告从海南把车轮渡回柳州之后一直停在车库中，半年没驾驶电池坏了同时车险也延期了半年没交；7.1万的公里数是否更改过？被告回复：没有！综合原告所述每个问题很坚定且是女士私家车，原告对被告是比较信任的，有意向购买此车辆，并和被告谈好大致价格1.8万，过户费由原告承担。试驾结束后，返程是由被告男性朋友驾驶。原告试驾后当天晚上，再次发微信询问跟被告：车子的7.1万**程数是否有更改过，你的朋友那么懂车是不是修改了呢？被告回复没有！2020年4月21日与被告填写过户协议资料时，原告发现车辆2008年1月24日持有者为海口市水务集团有限公司并于2018年12月24日过户到被告名下，原告向被告提出疑问：怎么是过户车？被告回复：购买车辆当时，被告在海南海口市水务集团有限公司上班，无居住证，因此用公司名义购买。试驾当天亦有提到车辆是从海南轮渡回来柳州，被告告知原告的信息前后一致，原告更加相信车辆一直是由被告自有并驾驶，0过户；车辆过户后原告行驶约200多公里，发现车辆小问题不断，如汽车避震、喇叭、左转灯杆不回弹。再次询问被告车辆是不是购买的二手车，被告回复是自己买的新车；2020年5月7日中午原告驾驶车辆至柳州八方汽配城购买配件途中车辆提示水温过高，无法正常行驶。原告再次质疑车辆行驶里数及车况，并通过第三方软件支付费用查询车辆维修保养记录，发现2014年6月19日该车辆保养记录的里程数达已115020公里，与被告告知的7.1万行驶里程数严重不符。2020年5月13日原告再次到柳州弘狮汽车销售服务有限公司4S店查询该车辆保养记录，查询结果与第三方软件支付费用查询保养记录一致。实际的里程数已远远超过了7.1万公里。原告认为，车辆是被告购买新车且零过户，应当非常清楚车辆的里程情况，被告在原告有意向购买车辆时故意隐瞒车辆真实情况，更改实际行驶公里数，诱使原告作出错误决定，存在欺诈行为。里程数是反映车辆真实状况的一个重要指标，并进而决定交易价格及购车方购车决策的重要因素之一。根据我国《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五相关规定，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的规定提起诉讼，请求依法审理。 被告潘凤秋辩称：一、原告称被告存在欺诈行为不成立，被告在58同城回复原告该车没有过户的意思是车辆正在售卖，可相约看车，并没有说这车是零过户，原告在试驾之后也看过这台车的行驶证及登记证书，《二手车转让合同》也明确说明该车是二手车，而且原告是在看过车辆证件并试驾之后，认可该车车况及信息的情况下签订的；二、原告的陈述是扭曲事实，胡编乱造毫无事实根据的，答辩人只是说车况目前一切正常，具体以实况为准，你可以试驾看看，从未强调该车从注册到现在是0过户的一手车，也从未提到过7.1万公里是真实的公里数去误导对方，因为答辩人也是二手购得该车，对以前的公里数是否属实也不清楚，自买回该车的使用期间内，没有更改过里程数，只知道表显示里程数是7.1万公里，也未强调该里程数一定是真实的里程数，不存在对买方刻意欺骗行为；三、原告在诉状中说到，该车过户后原告行驶约200公里发现车辆小问题，以及陈述的车辆的某些故障并无确切证据，再说，车辆已过户多日，就算是车辆出现某些故障，也与卖方无关，毕竟汽车是一台复杂的机械，也许会因为操作不当或者碰撞事故而造成。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，确认事实如下：2020年4月20日，原告在58同城看到被告有一部汽车（08款标致307自动挡）售卖，标价2.18万，为个人私家车，里程7.1万公里，无过户记录。原告在58同城网站询问被告该车是否过户时，被告回复没有过户，双方相约看车。2020年4月20日下午被告试驾该车，当天晚上，原告在微信中询问被告：你朋友那么懂车会不会调了里程表？被告回复没有。2020年4月21日上午，原告在微信中要求被告提供身份证及驾驶证，被告通过微信发身份证及驾驶证图片给被告。2020年4月21日，双方签订《汽车转让合同》，合同第三条权利义务中约定：1、甲方（被告）应向乙方（原告）转让车辆时。并说明车辆现状。2020年4月22日，涉案车辆过户到原告名下。之后原告在使用过程中发现车辆有多处小故障，于是在2020年5月3日在微信中问被告：“这车是真实只跑了7万元公里？当时海南购车是本人购买？车子是否还有其他问题而转让！”，被告回复：“。是本人购买。其他没什么问题。我要求不高，能开就行了”，原告追问：“我的意思讲，车辆是你买新车还是二手的！如果你买二手的，车子里程表可能被调过了”，被告回复：“我买的。”。2020年5月7日中午原告驾驶车辆发现水温过高，原告再次质疑车辆行驶里数及车况，并通过第三方软件支付费用查询车辆维修保养记录，涉案车辆在2014年6月19日保养记录的里程数为115020公里。2020年5月13日原告再次到柳州弘狮汽车销售服务有限公司4S店查询该车辆保养记录，查询结果与第三方软件支付费用查询保养记录一致。于是，原告诉至法院。 另查明，涉案车辆（车辆识别代码LDC933L3370690466、发动机号6045379）于2008年1月24日登记入户，车辆所有人为海口市水务集团有限公司，2018年12月20日过户到被告名下，获得方式为购买，2020年4月22日过户到原告名下，获得方式为购买。 上述事实，有原、被告的诉辩，汽车转让合同、同城二手车信息、58同城/微信及手机短信聊天记录、第三方/4S店车辆维修保养记录、车辆仪表盘照片、车辆登记证书、车辆行驶证等证据证实。 本院认为，原告认为自己购买车辆是受到被告诱导、欺诈而作出错误决定而请求撤销双方签订的《汽车转让合同》，从原、被告双方沟通过程来看，被告对车辆的实际情况未尽到如实告知义务，原告问被告车辆是买的是新车还是二手车？被告回答：“我买的”，回避原告的问题，在庭审中被告亦表述：“你没有问，我没必要回答。”“我只是说是我买的车，没说是我买的新车，是你误认为是买新车。”“真实的里程数我也不懂”。车辆的过户情况、行驶里程数应当是反映车辆真实状况的重要指标，并进而决定交易价格及购车方购车决策的重要因素之一，被告对车辆的关键性问题未如实告知且在原告询问时模棱两可的回答，而致使原告产生重大误解，该车辆的真实里程数原告未能了解，显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”，原告的请求符合法律规定，原、被告签订的《汽车转让合同》应予撤销，被告返还购车款18000元给原告，原告将汽车返还给被告。原告要求被告支付原告汽车过户费400元，上牌费120元，汽车保险强保费用1215元，但未提供任何证据证实，对上述请求本院不予支持；原告还请求被告支付欺诈精神损失费2000元，无法律依据，本院不予支持；原告另请求被告赔付原告30%违约金5400元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“因合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”，合同被撤销可请求返还财产、赔偿损失，无支付违约金的规定，故原告这一请求无法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 撤销原告韦双明与被告潘凤秋2020年4月21日签订的《汽车转让合同》； 被告潘凤秋向原告韦双明返还购车款18000元，原告韦双明向被告潘凤秋返还涉案汽车； 驳回原告韦双明的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费478元（原告韦双明已预交），适用简易程序减半收取239元，由原告韦双明负担81元，被告潘凤秋负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 莫亚嫦 二〇二〇年八月十九日 法官助理 廖 宾 书 记 员 陈明旎