wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2449号 原告：韩喜林，男，1987年5月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：刘广义，男，1984年6月15日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告韩喜林与被告刘广义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩喜林到庭，被告刘广义经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金5000元，利息2400元，本息合计7400元；2、利息计算至本金还清为止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日被告急需用钱从原告处借款5000元，约定利息为2%，并由被告向原告出具欠据一枚。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 刘广义未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日被告从原告处借款本金5000元，并出具欠据一枚，约定按照月息2分计算利息，约定2018年9月26日还款。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告刘广义签字的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告韩喜林与被告刘广义之间的民间借贷关系成立，被告刘广义应按约定偿还借款。被告刘广义经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月利率2%未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘广义于本判决发生法律效力之日给付原告韩喜林借款本金5000元，利息2356.61元（2017年9月26日-2019年9月9日23个月17天×0.02×5000元），本息合计7356.61元。 自2019年9月10日开始被告刘广义以5000元为本金，按月息2%给付利息至欠款还清为止。 案件受理费50元，由被告刘广义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 海                   虎 人民陪审员 高海军人民陪审员陈玉格二〇二〇年八月十七日 书 记 员 伊         日         桂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：汪国伟，辽宁同方律师事务所律师。被告：柯鹏，男，1982年2月20日出生，住，住抚顺市顺城区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告柯鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人汪国伟到庭参加诉讼。被告柯鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告贷款本金100000元以及截至贷款全部利息、罚息及复利,截至2019年8月19日欠息28945.23元,本息合计128945.23元。(从贷款起息之日至贷款欠息之日,即从2016年8月8日至2017年4月7日按照双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的7.395%贷款年利率计算利息;从2017年4月8日至2019年8月19日按照《个人“点即贷”借款合同》中约定的罚息利率,即上述7.395%贷款年利率基础上加收50%计算罚息;对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。)二、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月8日与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》贷款100000元，贷款期限自2016年8月8日至2017年8月8日，该笔贷款于2016年8月8日一次性发放。但被告自2017年4月8日起就未能按期足额偿还贷款利息（分期付息，到期一次还本），至本案起诉前亦未偿还本金及剩余利息，已构成违约，根据《个人“点即贷”借款合同》第二、五、十、十一、十二条的约定，原告为维护自身利益合法权益特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求。被告柯鹏未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告柯鹏作为借款人与原告作为贷款人签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定被告向原告贷款100000元整，用于住房装修，贷款期限为一年，2016年8月8日至2017年8月8日。贷款执行利率为7.395%。还款方式为分期付息，到期一次还本，每月8日为还款日自实际放款日起计算。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按贷款利率基础上加收50%确定罚息利率；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按时偿还贷款本息和相关费用，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。2016年8月8日，原告向被告柯鹏发放了贷款100000元。被告于2017年4月起未能按时足额偿还原告借款本息，至2019年8月19日，被告尚欠原告本金100000元及利息28945.23元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务。借款关系确立后，原告作为贷款人，已按约定将款项发放至借款人，履行了合同约定的义务；被告作为借款人向原告借款，应承担按期清偿款项的责任。现被告未能按约定清偿，拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应向原告承担违约及给付责任。关于贷款本金及利息，原告提供的交易明细能够证明被告尚欠款项数额，根据双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定，本院对原告该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柯鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金100000元及利息28945.23元（含罚息、复利，截至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元、公告费800元，由被告柯鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  王桂芝人民陪审员  张玉华二〇二〇年八月二十六日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1560号原告：吴乐宜。委托诉讼代理人：梁晓敏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李学文。原告吴乐宜与被告李学文网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的买卖合同，被告向原告返还游戏账号价款800元、支付2400元违约金，并赔偿原告所有损失；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是会员名rww19860926淘宝店铺（店铺名称：牛牛手游服务店）的注册人，2020年4月1日，被告在淘宝网用阿里旺旺聊天工具与原告联系，希望把自己持有的王者荣耀游戏账号7********卖给原告，被告承诺为该游戏账号的一手注册人，且只有被告本人具有申诉找回能力，并多次作出保证绝对不会私自找回。经双方协商，原告同意以800元购买被告的游戏账号。被告于2020年4月1日将关于王者荣耀账号买卖的短信内容“本人承诺：此账号为本人实名注册并使用，账号不存在违反《腾讯游戏许可及服务协议》的情形，且只有本人具有申诉找回能力。转让后，本人愿意终身质保。如果账号被本人私自找回、占用，或者由于本人的不当行为导致账号被采取处理措施，包括但不限于被封号，本人立即退全款，按照三倍价款支付违约金，并赔偿给会员名rww19860926淘宝店铺（店铺名称：牛牛手游服务店）的一切损失。另外，本人自行承担诈骗和盗窃之罪名。账号出现任何问题，本人立即协助申诉找回。申诉超过3日仍无法找回，本人立即退全款，并按照三倍价款支付违约金。如果发生纠纷，本人同意由会员名rww19860926淘宝店铺（店铺名称：牛牛手游服务店）所指定的地法院管辖。”编辑并发送至原告指定的手机号码。原告于当日转账800元给被告，被告确认收到全款。2020年4月3日，原告发现游戏账号出现异常，原告不能登陆使用，原告立即通知被告，要求被告协助处理账号问题，但被告未有任何回应。至今原告仍未能使用该游戏账号。原告认为，原告与被告的买卖事实真实发生，自然人之间合法的买卖关系受法律保护。被告承诺为该游戏账号的一手注册人，且只有被告本人具有申诉找回能力，在原告无法使用该游戏账号的情况下，被告交付的游戏账号具有瑕疵不符合约定，且被告未经原告允许，可能己私自找回该游戏账号重新自行支配使用，严重违背诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼。被告李学文未应诉答辩。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。”的规定,本案《王者荣耀帐号买卖合同》第八条明确约定合同履行地为广东省广州市天河区，而被告住所地在江西省九江市永修县，被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定,本案应移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十五条之规定,裁定如下:本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  任爱武人民陪审员  郑洪欣人民陪审员  张朝华二〇二〇年八月十二日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更214号 罪犯金秀兰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2012年2月14日作出（2012）吴红刑初字第11号刑事判决，以被告人金秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年3月27日以（2012）吴刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日经本院以（2015）银刑执字第581号刑事裁定，减去有期徒刑八个月十天；2018年6月28日经本院以（2018）宁01刑更245号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，刑期自2011年7月16日起至2025年4月5日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年6月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯金秀兰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑考核周期内，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金秀兰予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金秀兰符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯在本次减刑周期内，违反监规狱内购物超标准扣60分、教育改造扣除96分，建议对罪犯金秀兰裁定减刑时改变幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯金秀兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯金秀兰减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月16日起至2024年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李裕慧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4212号上诉人（一审原告）：天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司，住所地天津市西青区西营门街津静公路**王顶堤商贸城**。法定代表人：李曼，职务经理。委托诉讼代理人：王琦，该公司员工。被上诉人（一审被告）：王燕，女，1987年11月1日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司因与被上诉人王燕劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1614号 申请执行人：张立菊，女，汉族，1980年12月出生，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽与时园林有限公司，地址：安徽省合肥市。 法定代表人：高昌林。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初1815号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽与时园林有限公司银行账户余额1160000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年八月十七日 书记员 张倩雅
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执446号之六申请执行人：枣庄市山亭区凫城镇文王峪村村民委员会。被执行人：张玉才。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁04民终3839号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张玉才在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币897.35元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年八月二十六日书记员  高 莉
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执86号之七申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司地址：浮山县浮古路105号法定代表人：苏清，董事长被执行人：杨德宝，男，1957年04月26日生，汉族，住所地：浮山县。被执行人：卫琴，女，1957年5月21日出生，汉族，住浮山县。被执行人：李娟娟，女，1987年10月24日出生，汉族，住浮山县。被执行人：李勇，男，汉族，1982年03月16日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人杨德宝、卫琴、李娟娟、李勇借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李勇未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李勇在中国工商银行×××账户内存款人民币2500.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年八月十九日书记员  刘 盼
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3053号 申请执行人：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地浙江省金华市双龙南街**。 负责人姜军。 被执行人：义乌市藤诺日用品有限公司，住所，住所地浙江省义乌市佛堂镇塔山路****机构代码:307506073。 法定代表人盛江洪。 被执行人：盛江洪，男，1974年1月13日出生，住义乌市．公民。 被执行人：王丽平，女，1976年12月4日出生，住义乌市。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人义乌市藤诺日用品有限公司、盛江洪、王丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）浙0702民初9959号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月21日立案执行。 本案执行标的为63127.63元、诉讼费689元。本院在执行过程中，依法向被执行人义乌市藤诺日用品有限公司、盛江洪、王丽平邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了义乌市藤诺日用品有限公司所有的浙Ｇ2××××宝沃牌汽车。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3053号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 钱历程
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9474号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郭飞，男，1988年11月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11871号民事判决书，要求被执行人郭飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计50868.57元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9474号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执245号之二 被执行人：熊江远将，男，1993年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。现在赣西监狱服刑，于2023年3月20日服刑期满。 案外人：王华，男，1999年9月3日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。系萍乡市公安局湘东分局从被执行人熊江远将处扣押的赣Ｊ×××××号别克牌小汽车的登记车主。 被执行人熊江远将罚金纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）赣0313刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人熊江远将应缴纳罚金30000元，退赔被害人卢建军经济损失30000元。现被执行人熊江远将未完全履行上述偿付义务，尚需缴纳罚金30000元，退赔被害人卢建军经济损失18087.81元。本案在执行过程中依法查封了公安机关扣押的被执行人熊江远将实际所有的登记在案外人王华名下赣Ｊ×××××别克牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊江远将实际所有的登记在案外人王华名下赣Ｊ×××××别克牌汽车。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年八月五日 书记员  陈小洁
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初833号原告：杨伟群，女，1972年6月11日生，汉族，身份证号码：441************527，住址：广东省大埔县******企南轩。被告：李筱辉，男，1964年3月16日生，汉族，身份证号码：441************915，住址：广东省大埔县******龙三。原告杨伟群诉被告李筱辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员钟广斌独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨伟群及被告李筱辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨伟群诉称，原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2016年8月，原告三姐妹以原告的名义向被告李筱辉购买位于东莞市*********逸轩华庭套房三套。2016年8月8日，原、被告双方约定每套房房屋总价为人民币18万元，每套房首付款为8万元，房产所在大楼建设至4-5层时支付第二期款项5万元，大楼封顶时付清剩余款项，有微信聊天记录为凭。2016年8月17日，原告通过银行向被告转账3套房首付款共24万元，双方口头约定于2016年年底交房。在2017年经了解，被告因政策原因无法建房，此后原告多次请求被告返还购房款240000元，被告陆续还款共65000元后,仍剩余175000元未还。经多次催收无果，据此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告返还原告购房款175000元。被告李筱辉辩称：1、2016年原告在知道被告在东莞与人合作建房后，向被告表明要三套房，被告表示同意后原告支付首付款24万元。原告杨伟群属于合作建房的股东之一，上述24万元为投资建房资金，双方为合作建房关系并非房屋买卖合同关系，应风险共担。2、合作建房项目因政策原因及房产地皮合作人有债务纠纷而建房失败，经东莞市第二人民法院判决及结算，共返还分配229.59万元执行款，被告结算收回43.17万元投资款。被告已经退回原告入股资金65000元，现被告同意再向原告退还55000元投资款。经审理查明，原被告为亲戚关系。被告李筱辉与案外人邓玉磷等人合作投资位于东莞市**********的建房项目，2016年8月原告向被告提出购买该项目的其中三套房，同年8月8日，被告表示同意并发信息给原告称：“你要三套是这样子付钱等一期一套先付8万到四五层楼高再付两次钱5万顶付”，即每套房首付款8万元，大楼建设至4-5层时支付第二笔款5万元，剩余款项大楼封顶时支付完毕。2016年8月17日，原告通过中国邮政银行账户转账给被告三套房首付款人民币240000元。2017年因政策原因及建房项目所属土地已进入法院执行拍卖程序，已不具备建房的客观条件。根据《广东省东莞市第二人民法院执行财产分配方案附表》，该合作建房项目退回建房投资款总额约为229.59万元，合作建房项目各股东进行结算后，被告李筱辉结算收回投资款43.17万元。因房产无法交付，原告要求被告返还已付房款240000元，被告陆续向原告支付65000元，剩余175000元经原告多次催收无果，故向法院起诉并提出上述诉请。案经审理，由于双方意见分歧较大，无法达成调解协议。以上事实，有经过庭审质证的2016年8月8日微信截图、房屋平面图、2016年8月17日银行转账记录、2019年12月3日至2020年5月22日微信聊天记录、（2019）粤1972执1131号东莞市第二人民法院执行财产分配方案附表、《东莞厚街合作建房股东出资、退回资金结算表》以及当事人的当庭陈述予以证实。案经审理，由于双方对涉案金额的性质意见分歧较大，无法进行调解。本院认为，本案中原、被告双方未签订书面的房屋买卖合同，也未签订书面的合作建房合同。但根据原告提交的微信聊天记录，其中原告所述“购房款几时转给我”，被告表示“还没有，我也在特（等）他们”，意为等待被告与案外人的合作建房款退回后再处理，被告对字面上的“购房款”并未表示异议。其次双方约定的付款方式（每一套房首期支付8万元，4-5层楼高时支付第二笔款5万元，封顶时支付剩余款项），符合房屋买卖的交易付款习惯，双方并未约定合作建房的权利义务等内容。被告所提交的《东莞厚街合作建房股东出资、退回资金结算表》仅证明被告李筱辉与案外人存在合作建房关系，建房款项已退回各股东，与原告并无关联。被告并未提交证据证明原被告之间存在合作建房协议及涉案款项为“投资款”，应承担举证不能的责任。综上，本院对于被告主张的合作建房合同关系不予采信，本院认定原被告之间存在房屋买卖合同关系，2016年8月17日原告支付首付款240000元时即表示双方达成合意，合同成立。此后，被告亦陆续返还给原告65000元。涉案房产因客观原因并未完工，且实为建设于东莞市******宅基地的小产权房,无法办理商品房房产证及过户手续,依法不得买卖,故该房屋买卖合同违反了我国法律法规的有关规定,应视为无效合同。根据无效合同的处理原则,原告主张被告返还剩余购房款175000元，理由正当，证据确凿充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定,判决如下：被告李筱辉于本判决生效之日起十五日内，向原告杨伟群支付购房款人民币175000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定收取2450元，由被告李筱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟广斌二〇二〇年八月十九日书记员  黄 正
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6374号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：范珍玉，女，1969年9月21日出生，汉族，住广西合浦县。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告范珍玉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加了诉讼。被告范珍玉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金5655.09元，罚息1168.48元（罚息以本金5655.09元为基数，按月利率1.43%暂计2019年3月9日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告范珍玉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告范珍玉经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月9日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告范珍玉（乙方、借款方）签订一份编号为16102100052的《借款合同》，约定被告范珍玉向原告借款20000元；使用期限36个月，自2016年11月9日至2019年11月9日止；贷款利率为年息11.4%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2016年11月9日向被告范珍玉汇款20000元。被告逾期后，原告诉至本院，并主张截止2019年3月8日，被告尚欠本金5655.09元。 本院认为，本案所涉《借款合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金5655.09元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金5655.09元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金5655.09元为基数，其中从2019年3月9日起按年利率11.4%计付至2019年11月9日止,之后从2019年11月10日起按借款利率上浮50%即年利率17.1%计付罚息至实际清偿之日止）。另对原告诉请的催收工本费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告范珍玉偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金5655.09元； 二、被告范珍玉支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金5655.09元为基数，其中从2019年3月9日起按年利率11.4%计付至2019年11月9日止,之后从2019年11月10日起按借款利率上浮50%即年利率17.1%计付罚息至实际清偿之日止）； 三、被告范珍玉支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告范珍玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18193号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：程峰伟，男，1977年5月28日出生，汉族，身份证住址河南省临颖县，公民身份号码411************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告程峰伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告程峰伟拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告程峰伟向原告平安银行中山分行偿还贷款本金20533.47元，利息（含罚息）1761.34元，复利71.38元（暂计至2020年6月16日共计22366.19元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。程峰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：程峰伟。签约情况：2017年6月27日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170******号】。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年6月28日起至2020年6月28日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，程峰伟自2020年1月27日起未按时足额还款。截至2020年6月16日，程峰伟尚欠贷款本金20533.47元，利息（含罚息）1761.34元，复利71.38元。本院认为，程峰伟向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，程峰伟应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于程峰伟的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且程峰伟未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款到期，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。程峰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程峰伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金20533.47元及利息、罚息、复利【截至2020年6月16日利息（含罚息）1761.34元，复利71.38元；从2020年6月17日起至2020年6月28日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，对应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从2020年6月29日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利；但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取为180元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告程峰伟负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月十二日书记员  钟婉莹周晓文
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0830民初1502号原告：刘志戎，男，1973年8月10日生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：尹汉英，女，1974年7月29日生，汉族，住江西省吉安市永新县，系原告妻子。被告：罗宽云，男，1959年3月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：傅飞辉，江西瀛文律师事务所律师。被告：江西宽云实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街**门面**，统一社会信用代码91360800096627720W。法定代表人：罗宽云，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：傅飞辉，江西瀛文律师事务所律师。原告刘志戎与被告罗宽云、江西宽云实业有限公司（以下简称宽云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘志戎的委托诉讼代理人尹汉英，被告罗宽云、宽云公司的委托诉讼代理人傅飞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志戎向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金100000元并按月利率1.5%支付自2020年3月1日起至本金还清为止的利息；2、诉讼费用（含诉前保全费、保全保险费）由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，于2017年6月16日向原告借款100000元，双方约定借期一年，月息1.5%，每月计息壹次，有被告出具的借条一张为凭。被告至今没归还借款本金，仅按月支付借款利息至2020年2月。故原告诉至法院。被告罗宽云、宽云公司辩解：1、既有罗宽云签名又有公司盖章的借款应由公司承担还款责任。该借款的实际使用人是宽云公司，不是罗宽云个人，不应由罗宽云承担责任。2、借款没有及时归还是因为现在家电生意不好做，再加上今年疫情，导致目前市场行情不是很好。宽云公司计划分三年归还，利息免除或者应当按照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率3.85%计算。3、诉前保全担保费用应由原告承担。4、借款金额核对后再向法庭说明，如没有提出异议以原告主张为主。借款利息是支付至2月份。本院经审理认定的事实如下：2017年6月16日，被告罗宽云因经营所需向原告刘志戎借款，并向原告出具了一份借条，载明“借款人：姓名罗宽云，性别男，民族汉，出生年月日1959年3月5日，家庭住址江西省吉安市青原区，身份证号码：3624301959********。今借到刘志戎人民币大写壹拾万元整，小写￥100000元整，期限为壹年。月息1.5%，每月计息壹次。此据”，被告罗宽云在借条右下方借款人处签名，同时盖有被告宽云公司的公章；同日原告通过其妻子尹汉英的银行账户转账将100000元支付给被告。借期届满后，被告罗宽云没有归还本金，利息支付至2020年2月。本院依刘志戎诉前财产保全申请，于2020年7月24日作出（2020）赣0830财保15号民事裁定书，依法裁定查封或冻结罗宽云、宽云公司价值110000元的财产【实际保全财产：对罗宽云名下的房屋（房产证号：永房权证私字第**、01××**）进行了查封】。刘志戎因此支付了保险公司保险费275元。经查询，宽云公司为二人公司，罗宽云占股80%，吴页风占股20%。上述事实，有原、被告的当庭陈述及辩解，原告提供借条、转账凭证、保单保函、财产保全责任保险发票等佐证，予以确认。本案争议焦点：罗宽云是否承担还款责任？诉前保全保险费是否由被告承担？原告主张按月利率1.5%要求被告支付逾期还款利息应否支持？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据合同相对性原则，借条中反映罗宽云系作为借款人在借条上签名，即便款项实际系用于宽云公司的经营，也不影响其应承担的法律责任；借条上方虽然只列明了借款人罗宽云的身份信息，但罗宽云系宽云公司的法定代表人且占股80%，罗宽云在借条借款人签名处盖上公司印章，且两被告也表示所借款项用于宽云公司生产经营，故可认定该借款系两被告的共同意思表示。原告提供了借条等证据，两被告对尚欠款项的事实也未提出异议，故原告主张要求两被告归还借款100000元符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，刘志戎可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告违约引起本案诉讼，刘志戎为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，故原告主张要求被告承担保全担保保险费用，本院予以支持。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）于2020年8月18日进行了修正，并于2020年8月20日起施行。修正后的《民间借贷规定》规定第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。根据反面解释规则，2020年8月20日前受理的一审民间借贷纠纷案件不适用本规定。因此，以2020年8月20日为分界，已经受理的案件原则上继续适用原规定，新受理的案件适用新规定。原、被告双方约定的利率符合2015年9月1日《民间借贷规定》；同时新、旧《民间借贷规定》均规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；双方均认可利息支付至2020年2月份，故原告主张要求被告按照月利率1.5%支付自2020年3月1日起至本金还清为止的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗宽云、江西宽云实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘志戎借款本金100000元并支付以尚欠本金为基数按照月利率1.5%自2020年3月1日起至还清为止的逾期利息；二、被告罗宽云、江西宽云实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘志戎保全担保损失费275元。如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元；诉前保全费1070元，共计2295元（原告已预付），由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  李璇二〇二〇年八月三十一日法官助理贺晓红书记员曹婷
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初969号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县五一东街**。 法定代表人:聂新章，该公司理事长。 委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所律师。 被告：丁国平，万荣县南张乡南张村第十七组。 被告：刘孝珍，万荣县南张乡南张村第十七组。 被告：丁伟，万荣县南张乡南张村第十一组。 被告：薛引弟，万荣县南张乡南张村第十一组。 被告：李治峰。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民银行）与被告丁国平、刘孝珍、丁伟、薛引弟、李治峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁乾到庭参加诉讼，被告丁国平、刘孝珍、丁伟、薛引弟、李治峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汇民银行向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告共同归还原告借款本金49999元及利息（2016年12月26日至2017年4月24日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年4月25日计至清偿之日）；二、第三、四、五被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年4月25日，第一、二被告向原告借款50000元，约定2017年4月24日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四、五被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。借款后，被告丁国平将利息结清止2016年12月25日，2018年8月18日系统扣除1元，用于归还本金。第三、四、五被告也未按约定承担连带保证责任。现被告未按期还本付息，故提起诉讼。 被告丁国平、刘孝珍、丁伟、薛引弟、李治峰未提交答辩意见，未举证。 经审理查明，被告丁国平、刘孝珍系夫妻关系，被告丁伟、薛引弟系夫妻关系。2016年4月25日，第一、二被告向原告借款50000元，约定2017年4月24日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，被告丁伟、薛引弟、李治峰作为保证人对上述债务承担连带保证责任。借款当日，原告汇民银行即将借款50000元发放到被告丁国平账户（6041********）。借款后，被告丁国平将利息结清止2016年12月25日，2018年8月18日系统扣除1元，用于归还本金。剩余本息被告丁国平、刘孝珍未能按约清偿，被告丁伟、薛引弟、李治峰也未按约定承担连带保证责任。该笔借款逾期后，原告以不同的方式向五被告进行了催要。 上述事实，有原告陈述、借款借据、贷款账户明细、借款合同、保证合同、贷款账户明细、五被告身份证、合同签订时的影像资料、借款人通话录音、担保人通话录音、担保人催收通知书等证据证实。 本院认为，原告汇民银行与被告丁国平、刘孝珍签订的借款合同，与被告丁伟、薛引弟、李治峰签订的保证合同均系是各方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告汇民银行依约提供了借款，被告丁国平、刘孝珍亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告丁伟、薛引弟、李治峰作为涉案借款的保证人，应依约对被告丁国平、刘孝珍的借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁国平、刘孝珍、丁伟、薛引弟、李治峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁国平、刘孝珍在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款49999元及利息（2016年12月26日至2017年4月24日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年4月25日计至清偿之日）； 二、被告丁伟、薛引弟、李治峰对上述借款承担连带保证责任，其还款后有权向被告丁国平、刘孝珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告丁国平、刘孝珍、丁伟、薛引弟、李治峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  张秋民 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 婧
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12828号之二 解除保全申请人：广东浩昌建设工程有限公司，住所地中山市火炬开发区翠岭路**天晴汇府****24卡、25卡，统一社会信用代码91442000555625207X。 法定代表人：吴金莲，总经理。 委托诉讼代理人:郑新佳，广东千里行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁绮岚，广东千里行律师事务所律师助理。 被申请人：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**，统一社会信用代码91350681156620548Q。 法定代表人：陈明伟。 解除保全申请人广东浩昌建设工程有限公司与被申请人福建省泷澄建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出民事裁定，对被申请人福建省泷澄建设集团有限公司名下价值相当于1938761.65元的财产采取保全措施。解除保全申请人广东浩昌建设工程有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广东浩昌建设工程有限公司以本案已撤诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初12828号民事裁定对被申请人福建省泷澄建设集团有限公司的银行存款1938761.65元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月六日 书记员  伍浩慈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执2762号 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司、张利： 关于申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行被执行人张利公证债权文书一案，本院于2020年08月20日执行完毕，执行情况如下： （2019）川律公证执字第473号公证债权文书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执298号 申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人：姜杰，男，1981年9月25日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 被执行人：陈彩丽，女，1982年7月21日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 被执行人：姜源，男，1984年8月5日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 被执行人：达英嘎，女，1974年2月14日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人姜杰、陈彩丽、姜源、达英嘎租凭合同纠纷一案，我院于2020年3月3日立案执行，申请执行标的额139100.43元。执行经过如下： 1、本院于2020年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年3月4日；3月23日：4月15日；5月14日；6月1日；6月28日、7月20日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年7月20日在执行系统进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额42757.06元，未执行到位标的本金96343.37元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初1247号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2702号 原告：黄长凤，女，1976年11月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告：黄荣恩，男，1940年3月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：欧阳泽明，广西广天一律师事务所律师。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：史悦佟，广西广天一律师事务所律师。 被告：黄**富，男，1970年12月19日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：黄**贵，男，1974年4月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：黄**益，男，1982年3月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 第三人：黄月花，女，1944年9月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 第三人：黄丽燕，女，1966年8月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：黄长带，女，1968年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告黄长凤、黄荣恩与被告黄**富、黄**贵、黄**益，第三人黄月花、黄丽燕、黄长带共有纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人，被告黄**富、黄**贵到庭参加诉讼；被告黄**益、第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 黄长凤、黄荣恩向本院提出诉讼请求：1.确认黄荣恩户籍下土地所得“那马组团北侧土地储备项目地块七项目”土地安置费729630元为黄长凤、黄荣恩、黄**富、黄**贵、黄**益、黄月花共同所有；2.确认黄荣恩户籍下土地所得“那马组团北侧土地储备项目地块七项目”征地奖励费145926元为黄长凤、黄荣恩、黄**富、黄**贵、黄**益、黄月花共同所有；3.本案诉讼费、保全费由黄**富、黄**贵、黄**益承担。庭审中，黄长凤、黄荣恩表示：诉讼请求中的6人共同所有实为6人按6份平均分割；未申请保全，保全费未实际发生。事实和理由：黄荣恩与黄月花系夫妻关系，育有六个子女即黄**富、黄**贵、黄**益、黄丽燕、黄长带、黄长凤，均为南宁市良庆区那马镇那马村东平坡5队农民。1984年3月15日，原邕宁县那马人民公社管理委员会颁发《自留山证》，确认黄荣恩户分得林地16亩；当时登记在户人员为8人即黄荣恩、黄月花、黄**富、黄**贵、黄**益、黄丽燕、黄长带、黄长凤。1997年颁发的《邕宁县农村土地承包经营证》未对黄荣恩户承包地进行调整，当时登记在户人员为7人即黄荣恩、黄月花、黄**富、黄**贵、黄**益、黄长带、黄长凤。黄丽燕、黄长带分别于1990年、2005年出嫁，并在婚后将户口迁至夫家，不再属于南宁市良庆区那马镇那马村东平坡5队集体经济组织成员。2019年12月20日，南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁中心、南宁市良庆区那马镇那马社区东平坡5队、南宁市良庆区土地储备分中心签订《征收集体土地补偿安置协议书》，征收南宁市良庆区那马镇那马社区东平坡5队集体土地（图幅名：那马组团北侧土地储备项目地块七项目权属地类内分图），黄荣恩户籍下被征收地块面积共计7.2963亩，被征收地块补偿费共计912037.5元，其中土地安置费729630元、青苗补偿费36481.5元、征地奖励费145926元。土地安置补助费及征地奖励费是对家庭承包户中具有该集体经济组织成员资格的农户成员的补偿，上述土地征收时，黄荣恩户籍登记在户人员为6人即黄荣恩、黄月花、黄**富、黄**贵、黄**益、黄长凤，土地安置补助费及征地奖励费应为前述6人所有，按6份平均分割，但黄**富、黄**贵、黄**益对此持否定意见，不同意将上述费用按6份平均分割。 黄**富、黄**贵共同辩称：1.按照法律规定及此前的判例，土地补偿费及征地奖励费应按照8人平均分割。2.就本案而言，征收补偿费分配应以户为单位，去世的人及外嫁女即户口已迁出的人，如黄丽燕、黄长带不应参与分配，最公平的做法应为户口里面的实际人口均参与分配，现户口里面的实际人口为18人，包括黄长凤、黄荣恩、黄**富、黄**贵、黄**益及黄月花。 黄**益未作答辩。 黄月花、黄丽燕、黄长带未陈述意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对农村集体经济组织成员身份的确认原则、程序作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对农村集体经济组织成员资格作出认定，因此农村集体经济组织成员资格的认定不属于民事诉讼受案范围。从当事人的诉辩意见来看，当事人对哪些人享有参与本案征收补偿费分割的权利存在争议，即本案征收补偿费应如何分割需以认定农村集体经济组织成员资格为前提条件，而这不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄长凤、黄荣恩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  彭情宝 二〇二〇年八月六日 书记员  廖羽冰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保171号之二十四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:李术军，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保166号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人李术军名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2141号原告：马建设，男，1972年11月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳，河南秉正律师事务所律师。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：河南省安阳市内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告马建设与被告内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建设的委托诉讼代理人张海印、郭芳、被告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘羿池均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即撤销原告在征信中心的不良信息记录，并判令被告在县级以上报社、电视台上向原告公开道歉，为原告消除影响、恢复名誉；2、判令被告偿还原告精神及物质损失10000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在办理个人银行相关业务时，被告知无法办理，经查询，1992年，在被告处有以原告名义申请的二笔贷款至今未还，经核实，该贷款非原告所为。原告多次找到被告要求将该不良记录撤销，被告一直推诿拒不撤销，因被告的错误行为给原告的生活带来极大不便，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告内黄县农村信用合作联社辩称，原告起诉没有事实根据，原告被列为不良征信是因为其本人分别在1997年8月5日、1997年12月25日、1998年12月28日分三次在我联社贷款，因马建设未在合同约定的还款期限内履行还款责任，截止起诉之日仍欠我联社部分利息，所以原告被列为不良征信是由于原告本人违约造成的。本院经审理查明事实如下：被告内黄县农村信用合作联社以原告在被告处的贷款利息未全部清偿为由将原告信息列入中国人民银行征信中心。原告对1992年的两笔贷款提出异议，称自己1992年并未在被告处办理贷款也没有签字。经过对被告进行调查，被告称案涉1992年的两笔贷款信息系由被告关联错误误将本案原告的信息录入系统造成的。以上事实，有原告提供的个人征信报告，被告提供的贷款本息收回凭证、借款借据，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告内黄县农村信用合作联社将原告马建设列入不良征信名单，但是经查明，关于征信中心原告1992年的两笔贷款信息是由被告关联错误造成的。因此，被告以1992年原告的两笔贷款未偿还为由将原告信息列入中国人民银行征信中心证据不足，原告要求被告撤销1992年在中国人民银行征信中心的不良信息记录的请求，符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行征信中心的信息并未对社会不特定的人群开放，也并未对原告的名誉造成损害，原告要求被告在县级以上报社、电视台上向原告公开道歉以及要求被告赔偿精神损失的请求，本院不予支持。原告另主张的物质损失，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社应于本判决生效后30日内撤销中国人民银行征信中心关于原告马建设1992年贷款的不良信息记录；二、驳回原告马建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年八月二十日书记员  康中亚
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4287号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：陈术义，系育民支行行长。被告：张展发，男，汉族，1952年4月20日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张展发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈术义到庭参加了诉讼，被告张展发经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2014年12月3日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司育民支行贷款18000元，合同约定利率9.50000‰，到期日2016年12月3日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我公司要求被告立即给付贷款本金及利息。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2014年12月3日，被告在原告处贷款18000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率9.50000‰，其中9000元还款日期为2015年12月3日；另外9000元还款日期为2016年12月3日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金18000元及利息诉来本院。本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张展发于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金18000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。案件受理费125元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇二〇年八月十七日书记员  王宏阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民特274号申请人：高干筹，男，1943年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人高干筹申请宣告公民高富荣死亡一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高干筹称，高富荣于1978年4月离家失踪后，至今没有回家，经多方寻找，一直没有音讯。现申请宣告高富荣死亡。经审理查明：高富荣，男，1974年7月23日出生，住广东省佛山市顺德区。高干辉与黎翠平是夫妻关系，二人生育了高富强、高富荣2个儿子。高干辉的父母已经死亡。黎翠平的母亲是朱淑珍（已故）。朱淑珍的婚姻状况是离婚，只生育黎翠平一个女儿，没有生育或收养其他儿女。高干辉、高富强、黎翠平在另案（2019）粤0606民特275、276、277号案中公告宣告死亡。2015年6月9日，高干筹向佛山市顺德区公安局陈村派出所西淋社区民警中队报警称，高富荣于1978年4月离家后失踪，至今没有回家，经多方寻找，至今还未找到。本院于2019年8月13日在《法制日报》发出寻找高富荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高富荣仍然下落不明。本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但高富荣依然下落不明，故本院对高富荣死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告高富荣死亡。本判决为终审判决。审判长  潘惠仪审判员  胡柔燕审判员  严 婧二〇二〇年八月十八日书记员  何丽峰
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执240号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：苏先锋，男，2000年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苏先锋仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人苏先锋归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3000元,支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月22日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）、为实现债权支出的仲裁服务费80元、本案受理费30元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月2日、7月20日两次对被执行人苏先锋名下的银行账户存款、房产、地、地产辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年8月12日申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司表示不能提供有关被执行人的可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴铃铃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初51039号原告：清源科技（厦门）股份有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区。法定代表人：HONGDANEL，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭庆，上海市汇业（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓巍，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京中润天能新能源投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高**G66-4。法定代表人：柳海凤，董事长。委托诉讼代理人：尹守专，男，1985年11月20日出生，北京中润天能新能源投资管理有限公司法务，住北京市朝阳区。原告清源科技（厦门）股份有限公司（以下简称清源公司）与北京中润天能新能源投资管理有限公司（以下简称中润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告清源公司的委托诉讼代理人苏晓巍，被告中润公司的委托诉讼代理人尹守专到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告清源公司向本院提出诉讼请求：1、判令中润公司向清源公司支付合同款2777275.01元；2、判令中润公司向清源公司支付逾期付款违约金277727.5（欠款金额×10%）；3、判令中润公司承担财产保全保险费4917.05元。事实与理由：2017年3月30日，就中润公司向清源公司采购光伏支架产品双方签署了《茌平县肖庄40W农光互补光伏发电项目第二期20MW工程光伏支架采购合同》，合同总金额为7922876.65元；2017年6月14日，双方签署《茌平项目光伏支架采购合同补充协议》，合同总金额为108124.35元。上述合同签署后，清源公司已按照约定全面履行了合同项下的全部义务，完成了所有产品的发货，但中润公司未按照合同约定的付款进度向清源公司付款，截至今日，中润公司应向清源公司支付合同款共计应当为8031001元，目前实际已支付5253725.99元，尚有2777275.01元未向清源公司支付，上述款项虽经清源公司多次催讨，至今未予支付。清源公司认为，中润公司逾期付款的行为已属违约，故诉至法院。中润公司辩称：同意清源公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中润公司对清源公司提交的证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证，中润公司未向本院提交证据材料。经审理本院查明如下事实：2017年3月30日，中润公司（买方，甲方）与清源公司（卖方，乙方）签订《茌平县肖庄40W农光互补光伏发电项目第二期20MW工程光伏支架采购合同》，约定卖方向买方提供光伏支架、相关技术资料及技术服务，合同总价为人民币7922876.65元，合同签订后买方在收到卖方提供的票面金额为本次付款金额的收款收据审核无误后15日内向卖方支付合同总价的20%作为预付款。货物生产完毕买方收到卖方票面金额为本次付款金额的收款收据及确认合同约定货物生产完毕加盖卖方公章的函，审核无误后15日内向卖方支付至合同总价的60%作为发货款，收到该款后卖方3日内将该批次货物发货至买方项目现场。光伏支架安装调试完毕且连续稳定安全运行后30日后，或货物到达现场4个月后（以最后一批次货物到达现场为准，不含买方增补货物），两个时间点以先到者为准，买方在收到卖方提供的本合同总价100%税率的增值税专用发票、双方签署的设备质量验收证明、货物到货清单、由甲方项目部、监理、施工方及乙方签署的货到现场签证单，审核无误后15日内向卖方支付至合同总金额的95%。质量保证金金额为合同总价的5%，在光伏支架投运后12月内，或者货到现场18个月内，未发现质量问题且无其他违约事项，买方签发给卖方最终验收证书。卖方提交设备最终验收证书原件及“付款确认函”及本次付款金额收据，10个工作日内，由买方向卖方支付质量保证金。如买方未能按期支付合同款项，则买方按银行同期存款利率的3倍向卖方支付应付款项的利息，上限不超过逾期部分的10%。合同还对其他内容进行了约定。2017年6月14日，双方签订《补充协议》，对合同M8平垫进行退换，对支架进行增补，增补金额合计108124.35元。清源公司在2017年4月19日至9月26日期间进行供货，中润公司向清源公司付款共计5253725.99元，剩余货款2777275.01元至今未付。诉讼中，清源公司向本院提出财产保全申请，并产生保险费损失4917.05元。上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，清源公司与中润公司之间签订的《茌平县肖庄40W农光互补光伏发电项目第二期20MW工程光伏支架采购合同》及补充协议，内容均未违反国家法律、法规的禁止性规定，均属有效，当事人均应严格履行各自的合同义务清源公司供货后，中润公司未能付清货款的行为已构成违约，中润公司应立即向清源公司支付所欠货款，并承担相应的违约责任。清源公司要求中润公司支付货款2777275.01元、违约金277727.5元并承担保险费损失4917.05元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院均予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告北京中润天能新能源投资管理有限公司支付原告清源科技（厦门）股份有限公司货款2777275.01元、违约金277727.5元、保险费损失4917.05元，三项共计3059919.56元，均于本判决生效后十日内付清。如被告北京中润天能新能源投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31279元[原告清源科技（厦门）股份有限公司已预交18116元]，诉讼保全费5000元[原告清源科技（厦门）股份有限公司已预交]，两项共计36279元，均由被告北京中润天能新能源投资管理有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  王向红二〇二〇年八月二十一日书 记 员  赵 跃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5157号   原告：王某，女，汉族，现住通辽市，公民身份证号：×××。   被告：孙某，男，现住通辽市，公民身份号码:×××。   原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20000.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生活用款于2017年10月9日向原告借款人民币20000.00元，并出具借条一枚，约定还款日期为2018年10月1日。借款到期后，原告多次催要，被告推脱不还，现原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。   本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民间借贷案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二Ｏ二Ｏ年八月五日   书记员 刘 程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3612号上诉人（一审被告）：双城市民康农业技术有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区五家镇财富新区。法定代表人：冯成杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金镒，黑龙江新格律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：付海霞，女，1974年8月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人双城市民康农业技术有限公司因与被上诉人付海霞建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人双城区民康农业技术有限公司经通知未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人双城市民康农业技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃二〇二〇年八月二十六日书记员 赵春莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢473号 合肥市中振建安铝塑门窗制作有限公司： 你与合肥华天变压器厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16273号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：李广宇，男，汉族。1970年1月27日出生，住广州市越秀区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李广宇银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初16247号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人李广宇的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李广宇名下有银行存款4948.9元，本院已扣划至本院的办案账户，并已发还申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16273号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十一日 书记员  覃 佩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异222号 案外人:孙旭梅，女，1975年4月8日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：尹智成，男，1953年10月5日出生，汉族，住济南市历下区。 在本院执行尹智成与魏国卿民间借贷纠纷一案中，案外人孙旭梅对本院查封济南市历城区XX路XX号X号楼X单元XX室和XX车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 孙旭梅称，请求解除对济南市历城区XX路XX号X号楼X单元XX室和XX车库的查封。事实与理由：一、涉案房产所有权归孙旭梅单独所有。二、孙旭梅与魏国卿于2018年9月离婚，尹智成与魏国卿的纠纷于2019年6月立案，该案（2019）鲁0112民初5182号判决已生效，孙旭梅不承担任何责任。虽然车库在魏国卿和孙旭梅名下属于共同共有，但在2018年9月签署的离婚协议中已将该车库明确约定为孙旭梅所有，因车库没有办理产权证无法过户，所以仍在两人名下。 孙旭梅提交以下证据：1、离婚协议书；2、涉案房产权属信息表；3、地下车库购买发票，拟证实以上事实。 本院查明，2019年7月16日，本院作出（2019）鲁0112民初5182号裁定，裁定查封孙旭梅名下坐落于济南市历城区××花园××楼2102，房产证号济南2XX9的房屋。保全金额60万元，保全期限开始于2019年7月19日。2019年9月12日，本院作出（2019）鲁0112民初5182号判决，判决：一、限魏国卿于本判决生效之日起十日内偿还尹智成借款本金333800元；二、限魏国卿于本判决生效之日起十日内支付尹智成逾期利息（以9万元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；以9万元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；以83800元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、限魏国卿于本判决生效之日起十日内支付尹智成保全保险费1500元；四、驳回尹智成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9464元，减半收取计4732元，由尹智成负担1232元，由魏国卿负担3500元。财产保全费3520元，由魏国卿负担。（2019）鲁0112民初5182号判决中认定事实部分，“2016年8月1日，魏国卿向尹智成借款，并出具借条及收到条一份。2016年11月12日，魏国卿又向尹智成借款，并出具欠条一份”。判决生效后，本院以（2019）鲁0112执4350号立案执行。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁0112执4350号裁定，裁定查封魏国卿名下坐落于济南市历城区××花园车库××套。查封期限三年。 另查明，魏国卿与孙旭梅原系夫妻关系，两人于2018年9月18日登记离婚，并签订了离婚协议，协议载明：“财产处理X号楼X单元XX室及地下车库XX车库均归女方所有，房屋面积135平方鲁Ａ×××××及鲁Ａ×××××两部车均归女方所有。双方均无债务。以上内容已阅无误。” 再查明，涉案房产[鲁（2018）济南市不动产权第0XX9号]，权利人孙旭梅，单独所有。涉案车库发票中名称处显示：孙旭梅、魏国卿。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封,扣押,冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”本案中，涉案车库仍在孙旭梅、魏国卿两人名下，系共同共有，本院查封该车库并无不当。孙旭梅称，涉案房产系其单独所有，但没有提供证据证实该房产非婚姻存续期间购买或提供其他证据证实其对涉案房产拥有单独所有权，因此，不足以认定该房产系孙旭梅的个人财产。孙旭梅主张，2018年9月双方签订的离婚协议中明确约定了涉案房产、车库均归孙旭梅所有。但执行依据的（2019）鲁0112民初5182号民事判决书中认定魏国卿两次借款的时间即2016年8月1日、2016年11月12日，均发生在孙旭梅与魏国卿的婚姻关系存续期间。涉案债务虽系魏国卿的个人债务，但涉案房产、车库系魏国卿与孙旭梅的夫妻共同财产。二人在离婚协议中约定将涉案房产、车库归孙旭梅所有，魏国卿通过离婚协议放弃涉案房产中属于自己的份额，此约定不能对抗善意的申请执行人。故，对孙旭梅的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回孙旭梅的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年八月三日 法官助理牛芳 书记员郭帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10971号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:窦明，男，1966年9月18日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告窦明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年八月二十六日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2801号申请执行人：邹广玉，男，1942年11月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：韩小垒，男，1982年3月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初687号刑事判决书执行邹广玉与韩小垒责令退赔一案，申请执行标的为9890.00元。本院立案执行后，依法向被执行人韩小垒发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月10日、2020年8月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩小垒工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人韩小垒无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年8月26日将被执行人韩小垒采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩小垒确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邹广玉，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2801号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年八月二十六日书记员 于 瀛
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初4107号原告：金灿，男性，1995年1月7日出生，满族，住济南市。被告：陈天明，男性，1981年10月14日出生，汉族，，住江苏省淮安市。原告金灿与被告陈天明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告金灿到庭参加诉讼，被告陈天明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32790元及利息（以32790元为基数，自起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至2016年7月，被告从原告处购买五金建材。2016年6月3日被告向原告出具欠条一张。2016年7月被告再次从原告处购买货物，未付货款。2017年9月通过微信支付原告500元。截至起诉，被告共欠货款32790元。陈天明未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告提交2016年6月3日被告出具的欠条一张，内容为：欠材料款27700元整。原告提交送货单一宗，证明被告在2016年6月3日后又从原告处拿货，原告进行了记录，就该部分货款，被告未签字确认。经本院核实，该部分货款有效金额应为3191元。原告认可被告于2017年9月支付货款500元。原告提交与被告微信聊天记录及通话录音，证明起诉后被告曾与原告联系，对总货款32000元予以确认，要求分期支付货款后原告撤诉。本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告提交的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告出具欠条，确认欠材料款27700元，结合欠条出具后的送货单和被告在微信聊天记录中的自认，本院确认被告的欠款金额为30891元。原告自认被告已支付500元，应自欠款总额中予以扣除。原告要求被告赔偿利息损失，应予支持，以30391元为基数，自2020年7月7日起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈天明于本判决生效之日起10日内，支付原告金灿货款30391元；二、被告陈天明于本判决生效之日起10日内，赔偿原告金灿利息损失，以30391元为基数，自2020年7月7日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  崔海珍二〇二〇年八月七日书记员  孙家馨
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0127民初225号之一   原告：瑶盛工矿物资经营部，住所地拉萨市。   经营者：陈平，男，1975年6月30日出生，汉族，个体工商户，系陕西省宝鸡市人，现住拉萨市。   委托诉讼代理人：央金，北京大成（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：旦增罗布，北京大成（拉萨）律师事务所实习律师。   被告：浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司，住所地墨竹工卡县。   法定代表人：陈培疃，该公司负责人。   原告瑶盛工矿物资经营部与被告浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。   本院经审查认为，该案与（2020）藏0127民初223号、（2020）藏0127民初224号案件的诉讼标的系同一种类，且被告均为浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司，本院决定合并审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：   本案与本院（2020）藏0127民初223号、（2020）藏0127民初224号案件合并审理，且并入（2020）藏0127民初223号案件审理。   审  判  员   陈晓倩   二〇二〇年八月三十一日   书  记  员   苏成祥
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1447号申请执行人：李玲被执行人：杭州鑫岛投资有限公司本院在执行申请执行人李玲与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执916号 雒某成、雒某荣： 申请执行人雒某成与被执行人雒某荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计274元。经本院立案执行，我院从被执行人雒某荣银行账户强制扣划执行款274元，案件执行费50元，受理费25元，本院已于2020年8月10日将本案执行款转付给雒某成，至此，雒某成向本院申请执行的（2020）甘0421民初723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初21947号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：莫思婷，女，1994年3月17日出生，汉族，住址：广东省广宁县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告莫思婷保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十四日书记员  甘 露
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保171号之二十六 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王淑娟，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保166号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王淑娟名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9051号申请人：杨宏，男，1970年12月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：宋林海，男，1969年9月6日出生，住宿迁市泗洪县。申请人杨宏诉被申请人宋林海民间借贷纠纷一案中，申请人杨宏于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋林海的银行存款22万元进行冻结或查封其等值财产。为此，杨宏投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为杨宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宋林海的银行存款22万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年八月三十一日书记员  赵雪姣
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保1367号 申请执行人:李**,男,汉族,1961年2月18日出生，住泰安市泰山区，身份证号 370902196102180317。 被执行人:泰安金德物业发展有限公司,法定代表人:张义君,住所地泰安市,统一社会信用代码370903228200757。 被执行人:泰安大展包装有限公司,法定代表人:张义君,住所地泰安市,统一社会信用代码370900400000403。 被执行人:泰安市饮料食品厂,法定代表人:张义君,住所地泰安市,统一社会信用代码:370903018013866。 申请执行人李**2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款985762.96元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1005号裁定书。审查认为,申请执行人李**的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安金德物业发展有限公司、泰安大展包装有限公司、泰安市饮料食品厂名下银行存款985762.96元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 红
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执583号之五申请执行人:孙杰明,男,汉族，1964年6月19日出生,住莱西市。被执行人：张春玲，女，汉族，1978年10月12日出生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0285民初4388号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张春玲在财付通支付科技有限公司085e9858e*****8@wx.tenpay.com账户内存款人民币434.23元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年八月三十一日书记员  刘忠杰
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初349号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人李良，男，1992年6月29日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。2019年10月11日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月16日被监视居住，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人明蔺波，四川中洽律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人李良犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人李良及其辩护人明蔺波到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年3月5日18时许，被告人李良在被害人张某位于江阳区家中趁张某不备时，秘密将张某手机微信绑定的一张工商银行卡绑定到自己的手机ＱＱ钱包上。同年3月14日16时许至3月15日凌晨期间，李良在其位于江阳区的家中，多次通过自己手机ＱＱ钱包扫描二维码的方式，将张某银行卡内的11730元转走用于购买Ｑ币和游戏装备。案发后，被告人李良如实供述了其犯罪事实并退赔了辩护人张某损失11730元。公诉机关认为，被告人李良以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李良归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元。诉请本院依法判处。 被告人李良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书。辩护人提出被告人李良具有以下从轻处罚情节：1.归案后如实供述自己的罪行；2.案发后退赔了被害人全部损失。 经审理查明：2020年3月5日18时许，被告人李良在被害人张某位于江阳区家中趁张某不备之机，将张某手机微信绑定的一张工商银行卡绑定到自己的手机ＱＱ钱包上。同年3月14日16时许至3月15日凌晨期间，李良多次通过其手机ＱＱ钱包将张某银行卡内的11730元盗走用于网络游戏消费。案发后，被告人李良如实供述了其犯罪事实，并退赔了张某人民币11730元。 另查明：1.被告人李良于2019年10月11日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月5日刑满释放；2.被告人李良于2020年3月16日被公安民警抓获归案。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、监视居住决定书、逮捕文书、户籍证明、接受证据材料清单、张某银行卡交易记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、被害人张某的陈述、被告人李良的供述、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李良以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李良犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李良到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可依法从宽处理；案发后赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人李良归案后如实供述自己罪行、退赔被害人损失的意见与审理查明的事实一致，予以采纳。综合被告人李良的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李良的刑期自2020年7月23日起至2021年9月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梅 益 人民陪审员 范 娟 人民陪审员 苏 强 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 方胜群 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保176号之二十一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:秦树军，男，1969年3月29日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保171号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人秦树军名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执异39号 异议人（利害关系人）：贵州兴仁登高新材料有限公司，住所地贵州省兴仁市巴铃工业园区。 法定代表人：娄玉文，系该公司董事长。 申请执行人：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路**大院。 法定代表人：林镇周，系该公司总经理、执行董事。 被执行人：兴仁县登高铝业有限公司，住所，住所地贵州省兴仁市巴玲镇小坪寨div> 法定代表人：娄玉文，系该公司董事长。 在本院执行中国能源建设集团广东电力工程局有限公司与兴仁县登高铝业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人贵州兴仁登高新材料有限公司对本院作出的（2020）黔23执51号协助执行通知书不服。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 贵州兴仁登高新材料有限公司称，1.《股权收购合同》的主体是班光习、周琳，而非被执行人兴仁县登高铝业有限公司。2.《股权收购合同》效力有争议，贵州省高级人民法院于2020年5月27日作出的（2018）黔民初55号民事判决，尚未生效，贵州兴仁登高新材料有限公司不存在支付股权款的情况，不能协助执行。3.执行依据（2017）黔23民初116号民事判决书指向的工程并非兴仁县登高铝业有限公司的工程，兴仁县登高铝业有限公司不应承担该债务。 中国能源建设集团广东电力工程局有限公司称，《股权收购合同》的主体是兴仁县登高铝业有限公司而非班光习、周琳，且该合同合法有效，不存在争议，根据合同约定，贵州兴仁登高新材料有限公司在股权收购价确认后，应当支付对应的价款并协助法院扣留1500万元的收购款。中国能源建设集团广东电力工程局有限公司与兴仁县登高铝业有限公司的建设施工合同纠纷，已经法院生效判决，兴仁县登高铝业有限公司应当支付10862300元及利息。 兴仁县登高铝业有限公司称未提交意见。 本院查明，中国能源建设集团广东电力工程局有限公司与兴仁县登高铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）黔23执51号执行裁定书，以“贵州兴仁登高新材料有限公司与兴仁县登高铝业有限公司于2017年9月28日签订了《股权收购合同》，收购款尚未全部支付”为由，裁定：扣留并提取贵州兴仁登高新材料有限公司收购兴仁县登高铝业有限公司股权及资产的收购款1500万元。2020年6月11日，本院向贵州兴仁登高新材料有限公司发出（2020）黔23执51号协助执行通知书，要求协助执行扣留并提取贵州兴仁登高新材料有限公司收购兴仁县登高铝业有限公司股权及资产的收购款1500万元。 贵州兴仁登高新材料有限公司提交的2017年9月28日《股权收购合同》载明：贵州兴仁登高新材料有限公司（甲方）收购班光习、周琳（乙方）持有的兴仁县登高铝业有限公司全部股权及电厂的部分资产，收购股权的金额由双方委托第三方专业机构进行清产核资、财务审计和资产评估，以评估结论作为收购价款的参考依据。价款支付方式为：双方对《债务清单》进行确认后，由甲方承接的债务有限抵减收购价。自第三方审计、评估经双方确认后，15日内支付30%，30日内再支付20%，60日内再支付30%，在90日内如乙方协助甲方办完所有资产手续移交和过户后，付清余款，如因乙方导致股权、实物和相关手续未能变更，甲方有权延期支付余款及采取相关权益保障措施。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。由此可知，适用提取收入规定的前提是被执行人为自然人，而不包含法人和其他组织，且收入应当具有经常性、连续性，被执行人与收入给付义务主体之间的权利义务关系简单明了，收入给付义务主体往往有健全的会计台账，容易查询被执行人的收入情况。 首先，本案中被执行人兴仁县登高铝业有限公司系法人，不具备适用提取收入规定的基础；且《股权收购合同》载明股权转让方为班光习、周琳，并非兴仁县登高铝业有限公司，兴仁县登高铝业有限公司对贵州兴仁登高新材料有限公司是否享有到期债权即股权转让款，需对合同效力及履行情况进行实质审理方能判断。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于提取收入的规定作出（2020）黔23执51号协助执行通知书,适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；”贵州兴仁登高新材料有限公司主张（2020）黔23执51号协助执行通知书错误的理由成立，应予撤销。 其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”之规定，现贵州兴仁登高新材料有限公司已对到期债权提出异议，亦不能该对部分继续执行。 至于贵州兴仁登高新材料有限公司对执行依据即（2017）黔23民初116号民事判决书提出的异议，不属于执行异议审查的范围，故对此不予审查。 综上，贵州兴仁登高新材料有限公司对本院（2020）黔23执51号协助执行通知书所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2020）黔23执51号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。 审判长 付 君 审判员 石 鑫 审判员 简 坤 二〇二〇年八月十日 书记员 邓壹芳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2298号 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终3226号民事判决书，于2020年6月19日立案受理成都墨仙互娱科技有限公司申请执行深圳掌逸网络科技有限公司服务合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费1986元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执263号 申请执行人：陆青娜,女,1973年2月10日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：林瑞聪，男,1978年12月31日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：王燕，女,1979年2月7日出生，汉族，住五莲县。 陆青娜与林瑞聪、王燕追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初477号判决书已发生法律效力。林瑞聪、王燕未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陆青娜于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。申请执行标的50525元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费658元。 本院在执行过程中，依法向被执行人林瑞聪、王燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人林瑞聪、王燕在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人陆青娜也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人林瑞聪、王燕发出限制消费令，已将被执行人林瑞聪、王燕纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月七日 书记员  李 晓