wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7648号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐子华，男，1980年05月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐子华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告徐子华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.徐子华偿还华融公司借款本金45347.35元、利息4739.59元、罚息3691.12元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐子华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用535元；3.徐子华承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月17日，华融公司与徐子华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月18日向徐子华发放贷款100000元。徐子华按约还款至2019年8月18日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，徐子华尚欠华融公司借款本金45347.35元、利息4739.59元、罚息3691.12元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费535元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐子华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求徐子华清偿借款本金45347.35元、利息4739.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3691.12元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2952.90元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费535元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告徐子华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金45347.35元、利息4739.59元、罚息2952.90元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐子华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费535元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计579元，由原告华融消费金融股份有限公司负担9元，由被告徐子华负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月十四日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初2710号 原告：桂平市万家物业服务有限公司，住所地桂平市西山镇双拥路三千城，统一社会信用代码：91450881MA5KBWA80A。 法定代表人：陈宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。 被告：覃宗婷，女，1982年4月21日出生，壮族，户籍地桂平市，现住桂平市。 原告桂平市万家物业服务有限公司与被告覃宗婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂平市万家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费822元，适用简易程序减半收取411元（原告已预交），由原告桂平市万家物业服务有限公司负担。 审判员  唐理荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄科华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3954号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗蓉，女，1963年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李钧，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人罗蓉、李钧因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1702号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致罗蓉、李钧产生的损失，而罗蓉、李钧并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。罗蓉、李钧提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗蓉、李钧的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月二十一日 书记员  兰靖钧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8386号 原告 刘本旺，男，1979年12月18日出生（公民身份证号码为342501197912××××），汉族，住宁波市鄞州区。 被告 浙江中世进出口有限公司（统一社会信用代码为913302125805436927）。住所地：宁波市鄞州区天童北路**（和邦大厦****）。 法定代表人：叶永香。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十四日 撤诉时间 二〇二〇年八月二十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告刘本旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘本旺负担。 审判组织 审判员陈佳蓉 二〇二〇年八月二十五日 代书记员顾吉波
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2524号之一申请执行人周建枢，男，1971年5月27日出生，汉族，其他，住乐清市。被执行人吴飞鹏，男，1963年7月5日出生，汉族，住洞头区。申请执行人周建枢与被执行人吴飞鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为执行款840000元及利息，并负担案件受理费6100元、执行费11183元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴飞鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴飞鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴飞鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴飞鹏有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人吴飞鹏有其他可供执行的财产。截止2020年08月25日，被执行人尚欠本金840000元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人吴飞鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴飞鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建枢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴飞鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2524号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年八月二十六日代书记员 严加林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17707号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州红胖子网络科技有限公司。法定代表人：陈创生。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州红胖子网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初663号原告：闫某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：马某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告：武某，住锡林浩特市。原告闫某与被告武某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告武某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即将天骄嘉苑锡林浩特市××苑(房产证号:1160216035**)过户到原告名下并为其办理过户手续;2、请求法院判令被告承担房屋过户期间的因二套房产生个人所得税费;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日,原告闫某以23.7万元价格购买被告武某名下位于锡林浩特市××苑的房屋,同日原告以手机转账形式向被告支付购房款15万元,被告出具了收据。但被告收到该购房款后便消失不见,不愿配合原告完成房屋的过户。根据原被告签订的《房屋买卖合同》第八条税费相关规定,被告承担房屋过户期间的因二套房产生个人所得税费。综上所述,为维护原告的合法权益现将被告武某诉至锡林浩特市人民法院,请求法院判令被告立即将天骄嘉苑锡林浩特市××苑(房产证号:1160216035**)过户到原告名下,判令被告承担房屋过户期间的因二套房产生个人所得税费。望法院支持原告的全部诉讼请求。被告武某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月24日,原、被告签订了《房屋买卖合同》，双方约定，原告闫某以23.7万元价格购买被告武某名下位于锡林浩特市××街#03052的房屋,同日原告以手机转账形式向被告支付购房款15万元,被告向原告出具了收据。根据原、被告签订的《房屋买卖合同》第八条税费相关规定,被告应承担房屋过户期间的因二套房产生个人所得税费。但被告收到该购房款后,便不愿配合原告完成房屋的过户，且无法联系到被告。另查明，被告武某的房屋在中国银行股份有限公司锡林浩特分行（以下简称中行）有抵押，中行作为申请人，申请锡林浩特市人民法院对武某名下房产进行拍卖。2019年12月25日原告闫某作为案外人与中行达成和解，将被告武某欠付中行的贷款125696元及执行费1684元，共计127380元代偿还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告武某作为争议房屋的单独所有权人，有权处分自己的财产。原、被告之间的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，当属有效。合同订立后，双方当事人均应当恪守。根据原、被告签订的《房屋买卖合同》第八条税费相关规定,被告应承担房屋过户期间的因二套房产生个人所得税费。原告已将购房款全额支付，全面履行了给付义务。为此，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武某于本判决生效之日起10日内将位于锡林浩特市××街#03052房屋(房产证号:1160216035**)过户到原告闫某名下并为其办理过户手续。二、被告武某承担房屋过户期间的因二套房产生个人所得税费。案件受理费100.0元，由被告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  苏乙拉审 判 员  乌 云人民陪审员  杨树森二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘 云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执135号之三十四 被执行人：史俊芝，女，1974年12月28日生，居民身份证号码×××29，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史俊芝在中信银行6217××××0675账户内存款人民币5350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执232号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行法人代表人夏卫东，职务：行长。地址绥化市北林区中直北路259号。电话0455-812****。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，身份证号码：2323011978********。职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员，现住绥化市北林区中直北路五环小区。电话：0455-812****。被执行人：沈英凡，农民,男，1963年7月20日出生，住绥化市北林区。被执行人：张**环，农民,男，1963年7月29日出生，住绥化市北林区。被执行人：郭金生，农民,男，1958年2月2日出生，住绥化市北林区。被执行人：郭俭，农民,男，1987年5月3日出生，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人沈英凡、张**环、郭金生、郭俭借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初738号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇二〇年八月一十四日书记员  杨立军
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1215号申请执行人:倪建飞，男，1986年10月13日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人:苏文雨，男，1990年10月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初1496号民事判决书，向被执行人苏文雨发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏文雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏文雨银行存款人民币163,226元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月二十日法官助理乐贻丰书记员陈超建
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0321民初1534号 原告：王强，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。 被告：郭晓笛，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。 委托代理人：武林、曹洋碧，系辽宁弘扬律师事务所律师。 原告王强诉被告郭晓笛健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王强，被告郭晓笛的委托代理人武林、曹洋碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月26日，被告无故将我打伤，我受伤后住进台安县恩医院，诊断为：“头皮挫伤，胸壁挫伤、颞骨骨折”，我住院治疗4天，好转出院。案件发生以后，经过台安县公安局立案侦查，被告殴打原告的事实清楚，并对被告刑事拘留，后批捕。在人民法院审理期间，被告对自己的伤情重新进行了鉴定，结论发生了变化，被告不构成了伤害犯罪，但被告对原告的经济损失至今没有赔偿，故依法提起民事诉讼。我的经济损失有：医疗费：1749.28元;误工费：102.31元/天×4天=409.24元；护理费：144.40元/天×4天=577.60元；伙食费：100元/天×4天=400元；精神抚慰金：5000元；交通费：200.00元，以上合计8336.12元，请人民法院依法判决被告承担赔 被告辩称，首先原告在本次事故中存在过错，且为故意，被告不是赔偿的义务人。其次原告请求赔偿的数额存在瑕疵且无事实和法律依据，答辩人因原告行为导致受伤，给答辩人造成了损失，答辩人要求保留诉权。答辩人不承担本案的诉讼费。另外根据民事诉讼法的规定，原告应当提供相应的证据，证明自己的主张，否则应当承担不利的后果。以上为答辩意见。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月26日00时40分，在辽宁省鞍山市台安县社区），因被告郭晓笛认为楼上原告王强扰民，被告郭晓笛与原告王强发生口角，双方互相厮打。原告王强于当日住进了台安县恩良医院，伤情经该医院诊断为：头皮挫伤、胸壁挫伤等。住院治疗4天，期间二级护理。2018年8月3日，台安县公安局对原告王强进行行政处罚，给予原告拘留七日并罚款二百元。2019年1月16日，台安县人民检察院以故意伤害罪将被告郭晓笛提起公诉。2019年10月14日，台安县人民检察院因据以定案的证据发生变化，撤回起诉。 经查，原告王强的经济损失为2826.88元，其中： 1、医疗费：1749.28元； 2、住院伙食补助费：100元/天×4=400元； 3、护理费：144.40元/天×4=577.60元； 4、交通费：100元。 上述事实，原告王强提供的证据有：行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据，上述证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告郭晓笛将原告王强打伤，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任。原告王强与被告郭晓笛互相厮打，对自身损害的发生也有过错，应当减轻侵权人的责任。关于原告的医疗费1749.28元，因有证据证明，本院予以支持；关于住院伙食补助费100元/天，符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，原告住院期间二级护理，原告主张144.40元/天，符合法律规定，本院予以支持；关于交通费200元，原告未提供证据证明，本院不予支持，根据实际住院情况，本院酌定为100元。关于误工费409.24元，因未提供充分证据证明，本院不予支持。关于精神损害抚慰金5000元，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郭晓笛于本判决生效后20日内赔偿原告王强医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费总计2826.88元的60%，即1696.13元； 二、驳回原告王强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告郭晓笛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年八月十二日 书记员 巴星华
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3253号上诉人（原审原告）：周明银，男，1964年4月1日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于法勋，男，1969年12月26日出生，汉族，住新乡县。上诉人周明银与被上诉人于法勋建设工程合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0781民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，周明银及委托诉讼代理人宋光辉，于法勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明银上诉请求：1、撤销原审法院（2020）豫0781民初488号民事判决，发回重审或改判支持于法勋支付欠款99700元的诉讼请求；2、案件受理费由于法勋承担。事实与理由：1、原审认定事实错误，于法勋出具的证明是双方最终的结算凭证，应当作为认定欠付款项的证据；2、涉案欠条的形成是基于2014年10月9日于法勋出具的319700元欠条，减去已经支付的220000元形成的，是于法勋真实意思表示，另证明附言内容，不能否定欠款数额的真实性。于法勋辩称：涉案证明是根据周明银自行申报金额出具的，应以实际票据为准，周明银未将所有票据交接完毕，周明银也未按交付工人工资表、合同、购买材料收据等，另周明银虚报工人工资，周明银、叶应、周明秀工资虚高一倍。综上，周明银的主张不能成立。周明银原审诉讼请求：1、判令于法勋支付工程欠款99700元；2、判令于法勋承担本案全部诉讼费用。原审查明：2014年5月30日，河南银马建设有限公司卫辉市新区小学项目部（简称：项目部）与周明银、于法勋签订了建设工程内部承包合同，项目部将卫辉市新区小学1﹟教学楼、综合行政楼发包给周明银和于法勋。后周明银退股，经双方结算，于法勋为周明银出具证明条，载明：“证明·今欠周明银现金玖万玖仟柒佰元正·（99700元）·此条把所有手续焦（交）接完生效·于法勋·2015年2月11号”。庭审中，双方均认可周明银收到涉案工程款项200000元以及于法勋支付工资款20000元。原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周明银主张其退股后，双方结算为319700元（其中含周明银、周明秀、叶应三人工资103500元、姓孙工人工资20000元、垫资款112095元、保证金利息27000元、退股补偿金57105元），周明银认可于法勋垫付20000元工人工资及200000元工程款项已支付，目前于法勋尚欠周明银工人工资99700元，并由于法勋为周明银出具证明条，但该条注明将所有手续交接完毕后生效。现周明银仅提供与于法勋儿子于谭交接的112095元费用清单，予以证明周明银为该工程垫资112095元，于法勋对部分垫资款项不予认可。关于周明银主张的工人工资、保证金利息、退股补偿金均无证据予以证明，虽然于法勋为周明银出具下欠99700元的证明条，但在证明下方注明将所有手续交接完毕后生效，现该证明条是否生效存疑，周明银未能提供相应证据证明，且于法勋不予认可，故对周明银的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，原审判决：驳回周明银的诉讼请求。案件受理费2292元，减半收取计1146元，由周明银负担。二审中周明银为证明其主张，提供张建立证言。于法勋对张建立所述内容无异议。于法勋二审中没有提供新的证据。本院认证意见：于法勋对张建立证言无异议，予以采纳。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：双方与银马公司签订涉案承包合同，后周明银不再进行施工，从双方所述及证人证言来看，涉案证明是在原欠款的基础上减去已付款所形成，是双方对周明银退场所作结算，应作为确定双方权利义务的根据，另款项支付与手续交接不具有对等性，涉案证明也未载明于法勋可据此拒付或少付款项，结合双方实际交接相应票据以及诉讼中周明银提供相应合同、于法勋也未举证手续范围及由周明银持有的情况，周明银要求于法勋支付款项997000元应予以支持。综上，对周明银上诉主张予以采纳，原审适用法律不当，判决结果欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初488号民事判决；二、于法勋于本判决生效后十日内支付周明银款项99700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2292元，减半收取1146元，二审案件受理费2292元，均由于法勋承担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年八月十九日书记员  刘 冬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1180号之十申请执行人：安徽省博颂商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-1001，统一社会信用代码9134010008755403XN。法定代表人：吴波，该公司经理。被执行人：王杰，男，汉族，1988年05月30日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人王杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人王杰在6217001640013494972_156_1账户内余额人民币961.90元。现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王杰在中国建设银行6217001640013494972_156_1账户内存款人民币13095.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年八月三十一日书记员 张应光
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初22744号之二 申请人：刘美阳，女，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人:马嘉滢，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人:柏伟，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：昌晓霞，女，1978年3月30日出生，住湖南省江永县。 申请人刘美阳与被申请人昌晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）粤2071民初22744号民事裁定，对被申请人昌晓霞名下所有价值相当于150000元的财产采取保全措施。申请人刘美阳现以银行存款冻结期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人昌晓霞的银行存款150000元。 本院经审查认为，申请人刘美阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人昌晓霞的银行存款150000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭智毅
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3364号申请执行人：张万槐，男，1949年8月10日出生，汉族，山西日报社退休职工，住太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：山西新金鼎文化产业发展有限公司，住所地，太原市迎泽区建设南路**中正悦湾**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：戎保成，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月26日生效的（2019）晋0106民初833号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人山西新金鼎文化产业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西新金鼎文化产业发展有限公司银行存款人民币569153元（本金350000元、罚息185375元、迟延履行期间的利息17640元、案件受理费8335元、执行费7803元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 张文秀
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行初173号 原告张来滨，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告张来辉，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**。 法定代表人王宁，代省长。 原告张来滨、张来辉诉被告福建省人民政府不予受理行政复议申请决定一案,本院于2020年8月17日立案受理。 本院经审查认为，本案系原告单独以福建省人民政府为被告提起行政诉讼，请求撤销被告福建省人民政府作出的闽政行复不【2020】98号不予受理行政复议申请决定，责令其重新作出复议决定。本案并非系因福建省人民政府作出维持的行政复议决定而作为共同被告的案件。根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》的规定，本案不实行跨行政区域管辖，本案应由被告所在地的中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定,裁定如下: 本案移送福州市中级人民法院管辖。 原告张来滨、张来辉预交的案件受理费50元予以退还。 审 判 长 盖华丽 审 判 员 蔡月新 审 判 员 陈妙红 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈梅华 书 记 员 陈雪贞 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1842号原告：胡玉亮，男，1976年5月10日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被告：王小莉，女，1978年9月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人:刘峰，上海段和段（济南。原告胡玉亮与被告王小莉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月21立案。原告胡玉亮以原、被告双方已和解为由，于2020年8月13日向本院提交撤诉申请。经本院审查，原告胡玉亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡玉亮撤回对被告王小莉的起诉。案件受理费减半收取计50元，鉴定费5800元，由原告胡玉亮负担。审判员 冯 军二〇二〇年八月十四日书记员 肖莹莹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1978号申请执行人王学磊，男，1988年8月13日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王宝林，男，1987年10月15日生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人王学磊与被执行人王宝林民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2403号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王宝林银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年八月十三日书记员  耿殿豪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申952号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省泸州志远建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县喻寺镇。法定代表人：许志君，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲开虎，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨银波，男，1979年1月1日出生，汉族，住贵州省习水县。原审被告：王端，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司（以下简称泸州志远公司）因与被申请人杨银波及原审被告王端运输合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民终3081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。泸州志远公司申请再审称，1、一审法院程序违法。在申请人提出管辖权异议后被一审法院裁定驳回，一审法院缺席开庭审理侵犯了申请人的合法权利。2、王端不是申请人公司人员，他的一切行为不能代表公司，有新证据王端以个人名义与四川路港建筑劳务工程有限公司签订的《劳务协作分别合同》，其个人欠款与申请人无关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第十一项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原审审理程序是否正确问题。经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，申请人申请再审仅能对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审，对于一审判决是否存在程序违法问题，因本案一审判决不是生效判决，不属于再审申请的审查事项。且二审法院已详细阐述了一审法院的立案程序、审判程序，符合法律规定，不存在程序违法情况。故本院对该项申请再审理由，不予支持。关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。泸州志远公司申请再审时提交了王端以个人名义与四川路港建筑劳务工程有限公司签订的《劳务协作分别合同》（复印件）作为新证据，拟证明王端不是该公司员工，其个人欠款与申请人无关。第一，《劳务协作分别合同》签订日期为2015年6月15日，形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”规定的几种情形，不属于新的证据。从内容上看，《劳务协作分别合同》（复印件），不能推翻原判决认定的基本事实即李仲祥、王端与泸州志远公司形成挂靠关系。故此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，泸州志远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川省泸州志远建筑工程有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘荟宇审判员  周 方二〇二〇年八月四日法官助理罗全龄书记员周玲
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0822执81号申请执行人：袁一顺，男，1966年12月15日出生，汉族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。被执行人：鲁忠华，男，1962年10月29日出生，彝族，云南省墨江县人，退役军人，现住墨江县。被执行人：孙广元，男，1952年1月31日出生，汉族，云南省通海县人，现住通海县。本院立案执行的袁一顺与孙广元、鲁忠华机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的墨江县人民法院（2019）云0822民初514号民事调解书。本院于2020年3月11日立案执行，申请执行的标的为由被执行人孙广元支付申请执行人袁一顺各项费用36400元，并承担执行费476元;由被执行人鲁忠华支付申请执行人袁一顺各项费用15600元，并承担执行费204元。执行立案后，被执行人鲁忠华与申请执行人袁一顺达成和解协议并已履行完毕。我院分别于2020年3月11日、4月8日、6月16日、7月16日、8月13日通过网络查控系统对被执行人孙广元的互联网银行、不动产、证券、税务、人行、保险及工商登记情况进行查询，查明被执行人孙广元无财产可供执行；冻结了孙广元在通海农村商业银行营业部账号为62×××78和中国农业银行股份有限公司通海九街分理处账号为62×××65的银行账户，对被执行人孙广元车辆登记情况进行查询，查明被执行人孙广元名下的车牌号为云Ｆ×××**号吉利牌车一辆，该车辆已委托登记机关进行查封，但本院未实际控制。因在本案立案之前，孙广元已在我院有两件执行案件，本院于2020年3月17日向墨江县住房和城乡建设局及墨江县不动产登记中心进行查询，查明被执行人孙广元无房产、不动产登记情况。2020年3月20日本院委托通海县人民法院协助调查被执行人孙广元的下落和其户籍所在地的财产状况，通海县不动产登记中记反馈被执行人通海县无房产、不动产登记情况。该案本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，除上述财产外，被执行人孙广元无财产可供执行，已对其采取限制高消费的强制措施。我院已将上述执行情况向申请执行人袁一顺反馈并进行了终本约谈，申请执行人袁一顺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年八月十七日书记员  马柔伶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1075号 原告：莫锡专，男，1982年3月8日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：莫锡钟（曾用名莫锡枪，系莫锡专之弟），男，住广西柳州市柳江区。 被告：韦用敏，男，1957年5月14日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告莫锡专诉被告韦用敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告莫锡专于2020年8月4日向本院申请撤回对被告韦用敏的起诉。 本院认为，原告莫锡专的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告莫锡专撤回对被告韦用敏的起诉。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元(原告已预交），由原告莫锡专负担585元，退回原告莫锡专25元。 审 判 长  俞 微 人民陪审员  黄雅婷 人民陪审员  王 焰 二〇二〇年八月四日 书 记 员  江 江 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初3790号原告：马艳英，女，汉族，1981年3月29日出生，住沈阳市浑**。被告：沈阳市东陵区旭阳文具厂，统一社会信用代码：9121011205075146XP，住所沈阳市浑**李相镇高八寨村。法定代表人：张秀丽，系厂长。原告马艳英与被告沈阳市东陵区旭阳文具厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艳英到庭参加诉讼，被告沈阳市东陵区旭阳文具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2019年12月至2020年1月基本工资及加班费2990元。被告沈阳市东陵区旭阳文具厂未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告马艳英于2019年6月到被告沈阳市东陵区旭阳文具厂工作，原告任职操作员，日工资100元。截止2020年1月16日，被告欠原告工资2990元。因被告未给付原告工资2990元，原告于2020年4月1日到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申诉，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月1日给原告送达沈浑劳人仲不字（2020）213号不予受理通知书，原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市东陵区旭阳文具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告马艳英要求被告沈阳市东陵区旭阳文具厂给付所欠工资2990元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市东陵区旭阳文具厂于本判决生效后十日内给付原告马艳英工资款2990元。案件受理费10元，由被告沈阳市东陵区旭阳文具厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宁 伟人民陪审员  张春丽人民陪审员  聂恒宇二〇二〇年八月十四日书 记 员  邢宇阳
天津市宁河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)津0117刑初181号公诉机关天津市宁河区人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某1，男，1983年10月30日出生，汉族，专科文化，工人，住天津市东丽区。被告人冯义民，男，1997年12月27日出生，汉族，中专文化，工人，住天津市宁河区。2020年6月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2020年6月23日被天津市公安局宁河分局决定取保候审。2020年7月1日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］177号起诉书指控被告人冯义民犯故意毁坏财物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。2020年7月9日，附带民事诉讼原告人冯某1以要求赔偿为由向本院提起附带民事诉讼，本院于2020年7月10日将本案转为简易程序，于2020年7月21日将本案转为普通程序。2020年7月21日、2020年7月31日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察院张腾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某1、被告人冯义民到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2019年10月1日17时许，被告人冯义民在天津市宁河区门前胡同处，与冯某1因交涉挪车让路发生纠纷，冯义民产生不满情绪，遂驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的轿车撞击冯某1停放在门前胡同处的车牌号为津Ｄ×××**的轿车，造成冯某1车辆损坏。经宁河区价格认证中心认定，津Ｄ×××**号轿车的修理价格为11643元。2020年6月9日，被告人冯义民被公安机关抓获到案。案发后，被告人冯义民的家属将赔偿款40000元交至公安机关。附带民事诉讼原告人冯某1诉称事实与公诉机关一致，要求被告人冯义民赔偿修车费、交通费、车辆折损费共计60520元。为证实上述事实，冯某1提交了报价单、交通费票据等证据。经审理查明，2019年10月1日17时许，被告人冯义民在天津市宁河区门前胡同处，与冯某1因挪车让路发生纠纷，冯义民产生不满情绪，遂驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的轿车撞击冯某1停放在门前胡同处的车牌号为津Ｄ×××**的轿车，造成冯某1车辆损坏。经天津市宁河区价格认证中心认定并经天津市价格认定办公室复核，津Ｄ×××**号轿车的修复价格为11643元。2020年6月9日，被告人冯义民被公安机关抓获到案。案发后，被告人冯义民的家属预交赔偿款40000元至公安机关。另查，附带民事诉讼原告人冯某1的损失为修理费11643元，以天津市宁河区物价认证中心出具的价格认定结论书为依据。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的立案决定书、案件来源、抓获经过、居民信息表、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、证据保全材料等书证；被害人冯某1的陈述；证人王某、冯某2、冯某3、周某的证言；被告人的供述和辩解；质量鉴定报告、价格认定协助书、价格认定结论书、价格认定复核决定书等鉴定意见；行车记录仪视频影像等视听资料；现场笔录及受损车辆照片等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人提交的交通费票据与本案不具关联性，报价单不符合证据的形式，本院不予采信。本院认为，被告人冯义民故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。冯义民到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。冯义民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某1造成的直接物质损失应予赔偿。冯某1主张的车辆折损费、交通费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；主张的修理费过高，本院对超出赔偿依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯义民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、被告人冯义民于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人冯某111643元（从被告人冯义民预交赔偿款中给付）。三、随案移送的车牌号为鲁Ｎ×××**的东风日产牌汽车一辆、剩余人民币28357元发还被告人冯义民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马会丽审 判 员  张妮娜人民陪审员  辛建红二〇二〇年八月四日书 记 员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五承担侵权责任的方式主要有：第十六（一）停止侵害；第十七（二）排除妨碍；第十八（三）消除危险；第十九（四）返还财产；第二十（五）恢复原状；第二十一（六）赔偿损失；第二十二（七）赔礼道歉；第二十三（八）消除影响、恢复名誉。第二十四以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄跃红，男，1970年5月7日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：于飞，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪豪，贵州听君律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州华利得房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处庙儿山开发区。法定代表人：杨中安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨，贵州中孚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：李勋鸿，男，1966年2月17日出生，苗族，户籍地贵州省，现住贵州省。再审申请人黄跃红因与被申请人贵州华利得房地产开发有限公司（以下简称华利得公司）、李勋鸿借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终9540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄跃红申请再审称,公章是企业开展经营活动、缔结合同的标志。本案中,华利得公司在借款人处加盖公章，借条无论从实质要件还是形式要件来看，华利得公司与李勋鸿系共同借款人。李勋鸿作为华利得公司副总且曾保管过公司公章，即使华利得公司公章管理不当其也应承担公章使用后产生的不利后果。同时,借条上的利息系李勋鸿2017年自愿添加的，在借贷双方并未特别约定利息计算时间，应按照出借之日起算利息符合客观实际。本案利息应按照年利率24%从2014年6月16日开始计算至本金一千万元还清之日止。本案借款款项是否用于红湖国际项目的举证责任应在华利得公司，原审将举证责任分配给黄跃红错误。借款时李勋鸿向黄跃红出示的四川华利得置业有限责任公司2013年4月28日授权李勋鸿洽谈清镇项目事项的授权委托书，冯正林持有四川华利得公司100%股权，持有华利得公司95%的股权，两公司为关联企业，因而黄跃红有理由相信李勋鸿也是华利得公司的发起人,借款是用作项目开发。从借款时李勋鸿的身份以及行为来看，该借款为共同借款，借款时华利得公司未成立，但李勋鸿以华利得公司发起人及负责人的名义代表公司开展活动，因而申请人相信李勋鸿的行为足以代表华利得公司，否则不会在无抵押的状况下将巨额款项出借给自然人。借款发生后，2015年华利得公司也授权李勋鸿办理一切融资事项，系对前述款项的认可。因此，华利得公司具有重大过错，应该偿还该笔贷款。黄跃红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。华利得公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否确有错误；二、原判决适用法律是否确有错误。（一）关于原判决认定的基本事实是否确有错误的问题本案中，黄跃红主张华利得公司系涉案1000万元的借款人，但其提交的证据并不足以证明华利得公司有向其借款的意思表示，理由如下：首先，1000万元的借条载明是李勋鸿本人向黄跃红借款，转款凭证载明黄跃红向李勋鸿个人账户进行转款，现金收条上也只有李勋鸿个人的签字，即除了2014年6月15日借条上加盖有华利得公司公章外，黄跃红主张的构成1000万元借款的各笔款项中均无法看出华利得公司系借款人。其次，本案涉及的借款金额巨大，黄跃红与李勋鸿均称上述借款系经华利得公司时任法定代表人冯正林的同意且用于该公司红湖国际项目的开发，故对于借款用途这一积极事实应当由主张方即黄跃红与李勋鸿提供证据证明，尤其是在李勋鸿自认涉案所有款项均由其收到的情况下，李勋鸿既有责任也能够对款项用途进行举证。但一、二审中，李勋鸿均没有提供证据证明涉案款项用于红湖国际项目，且一审中其陈述以现金方式陆续将涉案借款交给冯正林，而在二审中则称涉案款项部分支付给评估公司，部分用于购买车辆，部分用于偿还借款利息，两次陈述相互矛盾，贵州省贵阳市中级人民法院二审中亦责令李勋鸿对其主张的涉案款项用途进行举证，但其仍未提交，应自行承担举证不能的法律后果。虽然2014年6月15日的1000万元借条上加盖了华利得公司公章，但李勋鸿曾持有华利得公司公章，而冯正林否认其授权李勋鸿借款1000万元，故黄跃红应当提交证据证实借条上的公章系经华利得公司授权加盖，且黄跃红一审提交的三份委托书中仅有2015年的授权委托书载明有融资事项，而构成涉案1000万元借款中的各笔借款均发生在该份委托之前。在案涉款项发生过程中，李勋鸿仅持有并无融资事项的投资服务协议及委托书，其明显不能代表华利得公司对外借款，黄跃红亦未尽到适当的审慎义务，故原审认定华利得公司不应对涉案借款承担还款责任并无不当。另外，黄跃红主张利息起算时间应为2014年6月16日，但黄跃红一审中自认“月息5%”系于2017年11月后添加，故原审判决从2017年12月1日起计算利息并无不当。故黄跃红所提该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故黄跃红所提该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，黄跃红再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回黄跃红的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  常礼贵二〇二〇年八月十二日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执697号 申请执行人冯雪峰，男，1985年12月8日出生，住江苏省兴化市。 被执行人裹然速运集团股份有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心****，组织机构代码:MA2CG1LPX。 法定代表人史大兴。 冯雪峰与裹然速运集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2019）1833号仲裁裁决书立案强制执行，执行标的为28911元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明被执行人名下现无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，经现场调查被执行人注册所在地杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室，发现被执行人现场已无人办公，去向不明，且办公场所因拖欠物业费，被物业单位锁门，未发现可供执行财产线索，被执行人法定代表人史大兴亦无法联系，上述执行情况有相关财产查询回执、执行回告等予以证实。经关联查询，截止2020年8月1日，本院涉及被执行人的系列案件共53件，涉案金额1885513.07元，该公司明显资不抵债，根据裹然速运集团股份有限公司职工代表范开梅申请，要求执转破。经组成合议庭合议，现已将裹然速运集团股份有限公司移送破产审查。 截止到2020年08月26日，本案受偿金额为0。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，裹然速运集团股份有限公司已移送破产审查，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杨 光
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢285号申请执行人：鹰潭天汇实业有限公司，统一社会信用代码913606005937800640，住所地江西省鹰潭市月湖区湖东路**。法定代表人：段寿奎。被执行人：余春开，男，1977年2月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭天汇实业有限公司与被执行人余春开房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鹰仲裁字第40号仲裁裁决书，于2020年8月4日向被执行人余春开发出执行通知书，责令被执行人余春开自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余春开至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余春开的银行存款计人民币1612354.01元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月七日书记员  陈梅香
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执2725号张鹏与李光越民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初5524号民事判决书已经发生法律效力。因李光越未主动履行生效法律文书确定的义务，张鹏向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年8月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初5524号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月十九日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初107号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新华区。因涉嫌危险驾驶罪，于×年×月×日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于×年×月×日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，×年×月×日×时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至石家庄市新华区被执勤民警当场查获，经鉴定张某某静脉血中含有乙醇成分，含量为×ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。其辩解理由是因为其爱人怀孕了，当晚她在×同学家，她身体不舒服其感觉其和其爱人离得近就自己驾驶了车辆。 经审理查明，×年×月×日×时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至石家庄市新华区被执勤民警当场查获，经鉴定张某某静脉血中含有乙醇成分，含量为×ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人张某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人张某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第6877号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 关于张某某辩解称其因为爱人身体不适距离较近才驾驶车辆的理由，本院认为，虽然张某某自述其吃饭地点距离其爱人所在地点距离较近且其驾驶距离较短，亦未有其他从重情节，但在案没有证据可以证实其爱人身体状况足够影响生命健康安全从而达到紧急避险的状态，故对其辩解理由，本院不予采纳，但可酌情根据其驾驶距离从轻处罚。 被告人张某某当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役×月，缓刑×月，并处罚金人民币×元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹江红 人民陪审员  李春桥 人民陪审员  邢贺伟 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ——
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民督31号异议人：张南，男，1990年3月4日出生，汉族，职业不详，住吉林市高新区。申请人：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法务。申请人吉林市万洁物业服务有限公司与被申请人张南申请支付令一案，本院于2020年8月13日立案后，于2020年8月13日发出（2020）吉0291民督31号支付令，限令被申请人张南在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人张南于2020年8月18日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督31号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（2020）吉0291民督31号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年八月十九日书记员  张悦
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2464号之一 申请人：邵成备，男，汉族，1966年5月3日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：张鹏鹏，男，汉族，1985年1月10日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：袁江山，男，汉族，1968年11月18日出生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初6491号民事判决书，向被执行人袁江山发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人袁江山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁江山在财付通支付科技有限公司085e9858e8d676540cdc13622@wx.tenpay.com账户内存款人民币152.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年八月七日 书记员  张诚
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3012号北京易盟天地信息技术股份有限公司：孙小梅与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                               （2020）陕01知民初1255号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：哲博百众（天津）科技有限公司，住所地天津自贸区(中心商务区)旷世国际大厦**305-725。法定代表人：彭赫。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告哲博百众（天津）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执607号之二申请执行人：潘政齐，男，水族，1992年11月17日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨先勇，男，水族，1991年05月08日生，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨先勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨先勇在中国工商银行账户内存款人民币7275.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年八月十七日书记员  张希军
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢492号 兆山集团诸暨水泥有限公司、胡金友： 申请执行人兆山集团诸暨水泥有限公司与被执行人胡金友买卖合同纠纷一案，（1999）三经初字第字第685号已发生法律效力。申请执行人兆山集团诸暨水泥有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡金友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢492号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1116号原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路**（友通商业广场）**。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：王春景，男，1983年10月14日生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：蔡青叶，女，1982年10月27日生，汉族，住河南省兰考县。原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫公司）与被告王春景、蔡青叶追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科鑫公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告王春景、蔡青叶经公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还垫付金额12607.64元，自垫付之日起至2019年8月31日的利息11742元，合计24349.64元，自2019年9月1日起的利息按年息24%计算；2、判令两被告承担本案全部诉讼费、公告费。事实和理由：2013年10月，被告一向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）借款人民币6万元，购买比亚迪牌汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××**），原告为被告一提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。后农行姑苏支行要求原告承担保证责任，原告按约履行，已偿还12607.64元。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任，故诉诸法院。被告王春景辩称，其于2014年10月份因购车与科鑫公司签订担保服务协议，由科鑫公司担保向农行姑苏支行贷款60000元，并向科鑫公司交纳了3000元保证金。同年12月份左右，因家中有事回老家了，剩余贷款未还清。2015年银行向法院起诉，其自愿还清剩余贷款，银行撤诉了。对于科鑫公司代偿的12607.64元，如果属实，本人愿意承担，但利息不予承担。被告蔡青叶未进行答辩。本院经审理后认定事实如下：王春景与蔡青叶于2007年11月15日登记结婚。科鑫公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司，2016年3月1日变更为现名称，系受托人、乙方）与王春景（委托人、甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定：甲方为购车向银行申请贷款60000元，期限36个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方应在协议签署时向乙方缴纳履约保证金3000元；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰/日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金；乙方承担担保责任以后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括：乙方代甲方向贷款行清偿的全部款项（包括借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等）、代偿款利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现上述债权所支出全部费用（包括但不限于寻找车辆信息费、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其它相关费用等）。2013年10月15日，王春景（持卡人、借款人、抵押人）、蔡青叶（抵押人）与农行姑苏支行（贷款人）共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要内容是：王春景购买价格为86000元的比亚迪汽车向农业姑苏支行贷款60000元，分期付款期数36期，分期手续费率11.5%，手续费6900元；王春景、蔡青叶作为抵押人，用上述贷款所购得的车辆作为抵押物，抵押物暂作价60000元，其最终价值以实际处理担保物所得价款为准。2013年10月11日，科鑫公司向农行姑苏支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》，同意为王春景向该行申请贷款60000元提供保证担保，期限三年。并于2013年10月15日与农行姑苏支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》，约定科鑫公司为王春景在上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。因王春景未能按约向农行姑苏支行偿还贷款，科鑫公司于2015年7月10日至2016年1月8日期间共计代偿了12607.64元。截止2019年8月31日，王春景结欠科鑫公司代偿款12607.64元、利息11742元，科鑫公司因催讨未果，为此涉诉。庭审中，科鑫公司明确签订合同时向王春景收取了履约保证金3000元。本院认为，本案所涉《个人汽车消费贷款担保服务协议》是当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告为被告王春景向农行姑苏支行代偿后，被告王春景未归还原告代偿款，原告有权按约向其追偿并要求其承担约定的利息。现原告要求被告王春景偿还代偿款，于法有据，本院予以支持。因被告王春景已向原告支付履约保证金3000元，现原告要求被告支付自垫付之日起至2019年8月31日的利息11742元及2019年9月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，上述费用应在利息中予以扣减，扣减后至2019年8月31日的利息为8742元，之后的利息按年利率24%计算。被告王春景与蔡青叶系夫妻关系，本案垫付款系原告为两被告的车辆贷款向农行姑苏支行履行担保责任所发生，且发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告蔡青叶应承担共同还款责任。被告王春景、蔡青叶经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王春景、蔡青叶应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款12607.64元并偿付相应利息（截至2019年8月31日为8742元，自2019年9月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元、公告费300元，合计708元由被告王春景、蔡青叶负担，限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘 安审 判 员  严梅菊人民陪审员  周季浩二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黄妲婕
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执997号 申请执行人李惠峰与被执行人祁胜林借款合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民特62号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行。本案执行标的2950元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人给付申请人300元后，其余执行款被执行人逾期不履行，本院依法划拨被执行人银行存款2700元（执行款2650元、执行费50元），并交纳了执行费。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执997号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11735号 申请执行人:上官声东，男，1965年5月1日出生,汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托代理人：肖幼菊,广东敏胜律师事务所律师。 被执行人:黎艺群，女，1965年3月13日出生,汉族，住广东省龙川县。 申请执行人上官声东与被执行人黎艺群房屋买卖合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤2071民终6446号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黎艺群应向申请执行人上官声东支付购房款110000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4788元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人黎艺群无财产可供执行,被执行人黎艺群因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人黎艺群发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11735号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月十八日 书记员  程悦铭
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3879号之一 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行，住所地：广东省开平市月山镇长肇路**。 负责人：梁锦富，该行行长。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行职员。 委托诉讼代理人：关锡严，男，该行职员。 被申请人：鹤山市德马机械有限公司，住，住所地：广东省鹤山市址山镇大朗大营区迎宾西路南面一社会信用代码：91440784059916240L。 法定代表人：李双喜。 被申请人：李双喜，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍住址：安徽省临泉县，约定送达地址：广东省鹤山市址山碧桂园山水豪园翠盈峰三街12号。 被申请人：吁春兰，女，1981年8月9日出生，汉族，户籍住址：安徽省临泉县，约定送达地址：广东省鹤山市址山碧桂园山水豪园翠盈峰三街12号。 被申请人：江门市神炎电子有限公司，住，住所地：广东省鹤山市址山镇大营区迎宾西路一社会信用代码：91440784MA4WG90C3F。 法定代表人：李双喜。 本院受理申请人广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行与被申请人鹤山市德马机械有限公司、李双喜、吁春兰、江门市神炎电子有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人鹤山市德马机械有限公司、李双喜、吁春兰、江门市神炎电子有限公司327189.55元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人鹤山市德马机械有限公司、李双喜、吁春兰、江门市神炎电子有限公司的银行存款327189.55元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人鹤山市德马机械有限公司、李双喜、吁春兰、江门市神炎电子有限公司的银行存款327189.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年八月十八日 书记员  李佩瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4212号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：黄耀昌，男，1988年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区***********，公民身份号码441************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告黄耀昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告黄耀昌拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告黄耀昌向原告农行清偿归还信用卡欠款本金10781.96元、利息1954.81元、违约金621.69元，合计13358.46元（暂计2019年8月1日，从2019年8月2日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黄耀昌向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告黄耀昌在起诉后有还款，明确截至2020年7月19日尚欠本金10780.96元、利息1954.81元、违约金621.69元。违约金产生于2017年1月1日之后。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告黄耀昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：黄耀昌。申请时间：2014年5月8日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：黄耀昌未按时还款，截至2020年7月19日，尚欠信用卡本金10780.96元、利息1954.81元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行未就违约金收取事宜与黄耀昌达成一致协议。本院认为，黄耀昌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄耀昌持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农行主张本金、利息的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄耀昌没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农行未与黄耀昌就违约金收取事宜达成一致协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行主张黄耀昌支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。黄耀昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄耀昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月19日的信用卡透支本金10780.96元、利息1954.81元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告黄耀昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.96元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付153.96元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担6.96元，被告黄耀昌负担147元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月三十日书记员  陈 盈石丽娜
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2047-1号 申请人陕西康达建筑安装（集团）有限公司。 法定代表人：康保民，该公司总经理。 被申请人富平城南热力有限公司。 法定代表人：张效智，该公司董事长。 陕西康达建筑安装（集团）有限公司与富平城南热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)陕0528民初2047号民事裁定，对被申请人富平城南热力有限公司名下的银行存款予以冻结（限额193168.48元）。申请人陕西康达建筑安装（集团）有限公司于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陕西康达建筑安装（集团）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人富平城南热力有限公司名下银行存款的冻结。 保全申请费1486元，由申请人陕西康达建筑安装（集团）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  任忠信 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  曹乐维
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26345号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王美，女，1981年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王美小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22500元。签约日期：2019年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22500元；交付时间：2019年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月25日尚欠本金余额15806.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15806.66元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王美向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15806.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告王美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1158号之一 申请人（原告）：沈一帆，男，1991年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小芬，上海明伦律师事务所律师。 被申请人（被告）：漳州市永新房地产开发有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾宏益海景度假别墅**。统一社会信用代码91350626689366984N。 法定代表人：张永金，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艺珍，福建三和律师事务所律师。 原告沈一帆与被告漳州市永新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人沈一帆于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人漳州市永新房地产开发有限公司名下价值相当于人民币42222元的财产，申请人沈一帆以阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司诉讼财产保全担保的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人沈一帆为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封漳州市永新房地产开发有限公司所有的址在东山县××镇××号楼××号房屋（金额以42222元为限）。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林金生 审判员  王旭东 审判员  游少莉 二〇二〇年八月二十日 书记员  林丽玲
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初92号 原告：孙庭国，男，1973年1月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：王明富，男，1996年3月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告孙庭国与被告王明富劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙庭国到庭参加诉讼，被告王明富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙庭国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告到被告承包的兴义市××公寓贴地板砖，原告按照被告要求做完后。经原、被告双方结算，被告欠原告工资15000元，同时出具欠条给原告，并承诺于2018年9月10日前还清。欠条出具后，被告至今未支付原告劳务工资15000元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 原告孙庭国围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2.欠条原件一份，拟证明被告王明富欠原告劳务工资15000元未付的事实。 被告王明富在举证期限和答辩期限内未向本院提交证据和递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下：2018年，原告到被告承包的兴义市××公寓贴地板砖，竣工后。经原、被告双方结算，被告欠原告劳务工资15000元，并出具欠条给原告，承诺于2018年9月10日前还清。欠条出具后，被告至今未支付原告劳务工资15000元，故特诉至本院。 以上事实，有原告提供的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告为被告承包的工程提供劳务，被告应给予其相应的劳务报酬。原告提交的欠条中对劳务工资数额、履行期限均有明确约定，且有被告王明富的签名、用印确认，故本院对被告拖欠原告劳务工资的事实予以采信，原告孙庭国要求被告王明富支付劳务工资15000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王明富于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙庭国劳务工资15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告王明富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长 刘  胜  义 人民陪审员 任    胜 人民陪审员 黄  先  平 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 张怀权（代）
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执1451号山东宁阳农村商业银行股份有限公司：王传江、张衍文：本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王传江、张衍文金融借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初337号民事判决书，于2020年8月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执880号 余德良： 申请执行人张汉石于2020年04月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4814号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币4860元，被执行人为余德良。在本院执行过程中，被执行人余德良已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执880号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年八月二十一日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执878号 申请执行人：张跃良，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：沈卫中，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行张跃良与沈卫中（2020）浙0482执878号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人沈卫中发出了执行通知书、财产申报令、限制消费令。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下房产，申请执行人受偿68761.28元，申请执行人张跃良与被执行人沈卫中于2020年8月20日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人沈卫中于2020年12月31日前支付3万元，从2021年起每年12月31日前支付3万元直至款项履行完毕。申请执行人张跃良现要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执878号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  蔡冬晓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2837号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：吴某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。申请人王某与被执行人吴某、刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初2038号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月08日申请强制执行，本院立案执行。本案执行标的39000.00元，案件受理费388.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解意见，由被执行人吴某、刘某于2020年9月3日前履行3000.00元，剩余的执行款于2020年12月底履行完毕，且申请人申请撤执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402民初2038号民事调解书执行程序。如果被执行人不按照和解协议履行，申请人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二0二O年八月十七日书记员 王 进
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执727号 申请执行人：贵港市港北区春宇放心粮油店，住所地贵港市港**登龙桥路牛门塘小区**。 经营者：陆永森，男，1986年2月24日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：吴泽军，男，1979年12月28日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人贵港市港北区春宇放心粮油店与被执行人吴泽军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）桂0802民初1822号民事判决书向本院申请执行标的本金11365元及利息、受理费84元、公告费350元。本院于2020年4月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查；本院已依法冻结并扣划被执行人银行存款2434.82元，已依法查封登记在被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置变现，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案申请标的本金11365元及利息、受理费84元、公告费、350元、执行费77元，已执行到位2434.82元（含受理费84元、公告费350元、执行费77元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2403号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人徐祥威，男，1989年9月21日出生，身份证号码5224011989********，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区田坝镇苏嘎村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月6日被取保候审，于2020年8月13日被本院继续取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2280号起诉书，指控被告人徐祥威犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年6月5日21时18分许，被告人徐祥威饮酒后驾驶贵BZ66**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区燕罗街道广田路与众福路交汇处时，该车车头与同车道前方由张春桂驾驶的粤S104**号车车尾发生碰撞，碰撞后徐祥威驾驶该车倒车，过程中车尾又与由邱义业驾驶的粤BDZ06**号车车头发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。邱义业随即报警，民警赶到现场，对徐祥威进行了呼气式酒精检测，结果为151mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：徐祥威血液中检出乙醇，含量为172.88mg/100ml。在两起事故中，徐祥威均应承担事故的全部责任。目前该两单事故均已达成赔偿协议。                  本院意见              被告人徐祥威的行为构成危险驾驶罪，其具有事故全责、已赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人徐祥威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月十三日                  书记员  许        伦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29075号之四 申请执行人：毛斌，男，汉族，1970年1月3日出生，住址广东省深圳市南山区，身份号码 42040019700103183X。 被执行人：北京马连道京闽投资有限公司，住所北京市西城区马连道路****，统一社会信用代码911101026804976626。 法定代表人：林声雄。 申请执行人毛斌与被执行人北京马连道京闽投资有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32124号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4043800元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人北京马连道京闽投资有限公司名下位于北京市西城区XX房产（产权证号为Ｘ京房权证西字第**4221号）及北京市西城区莲花河胡同1号院1号楼2层222房产（产权证号为Ｘ京房权证西字第××号）。2020年7月16日，被执行人名下位于北京市西城区XX房产（产权证号为Ｘ京房权证西字第××号）由买受人昆明万爱祺文化有限公司竞得，成交价格人民币805613.76元，买受人已缴清全部价款。同日，被执行人名下位于北京市西城区XX房产（产权证号为Ｘ京房权证西字第××号）由买受人李志敏竞得，成交价格人民币752207.68元，买受人已缴清全部价款。申请执行人已退诉讼费38800元，保全费5000元已全部执行到位，扣除本案执行费17812元、拍卖费16578.22元，余款1523431.22元已全部支付给申请执行人。本院已对被执行人北京马连道京闽投资有限公司法定代表人林声雄发布了限制消费令。2020年8月12日，申请执行人已向本院提交终本申请书，申请对本案终结本次执行。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年八月十九日 书记员  张晓旎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢338号之六申请执行人：申化君，住大庆市让胡路西清路**2门**。被执行人：于兴会，住大庆市，住大庆市让胡路区阳光馨园**楼****v>本院作出的（2017）黑0604民初5508号民事判决书已于2019年1月28日发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中,被执行人于兴会至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于兴会名下中国建设银行股份有限公司大庆景园支行卡号为62170010200********_156_1的银行卡，查封期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二〇年八月十三日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝