wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1108号 申请执行人周佳俊，男，1992年11月2日出生，住浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市江干区，汉族。 被执行人杭州滨研生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康惠路******，组织机构代码:328147970。 法定代表人黎斗瑾。 申请执行人周佳俊与被执行人杭州滨研生物科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案，执行依据为浙杭拱墅劳人仲案（2019）1468号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周佳俊向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州滨研生物科技有限公司返还申请执行人周佳俊劳务费17200元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费158元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人杭州滨研生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州滨研生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州滨研生物科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州滨研生物科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人杭州滨研生物科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州滨研生物科技有限公司的法定代表人黎斗瑾作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州滨研生物科技有限公司的法定代表人黎斗瑾采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周佳俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州滨研生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李远 二〇二〇年八月四日 书记员  裴静
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1465号 申请执行人张麟 被执行人寿仕英、赵春波 本院在执行申请执行人张麟与被执行人寿仕英等买卖合同纠纷一案中，寿仕英等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初729号 原告：张丽辉，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：卢龙燕阳房地产开发有限公司，住所地卢龙县卢龙镇花溪地小区，组织机构代码：05402047-X。 法定代表人：王永革，经理。 本院在审理原告张丽辉与被告卢龙燕阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张丽辉于2020年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告卢龙燕阳房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告张丽辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张丽辉撤回对被告卢龙燕阳房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽辉负担。 审判员 徐 胜 二〇二〇年八月四日 书记员 王钰惠
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2301号 原告：当涂县锦绣园物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇锦绣花园小区，统一社会信用代码91340521766890991A（1-1）。 法定代表人：秦本华，该公司经理。 委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被告：王钰，女，1981年9月14日出生，汉族，住当涂县。 原告当涂县锦绣园物业管理有限公司与被告王钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告当涂县锦绣园物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告当涂县锦绣园物业管理有限公司要求撤回对被告王钰的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告当涂县锦绣园物业管理有限公司撤回对被告王钰的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告当涂县锦绣园物业管理有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年八月十二日 书记员  高芸芸
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执720号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海区台头镇幸福村、乡村路南侧。负责人代薇，职务该行行长。被执行人：天津市静海区台头镇和平村村民委员会，地址天津市静海区台头镇和平村。法定代表人郝德芹，职务村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被执行人天津市静海区台头镇和平村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区台头镇和平村村民委员会支付200269.7元。在执行本案过程中，本院于2020年4月7日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行银行、证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。已依法对被执行人天津市静海区台头镇和平村村民委员会采取了限制高消费措施。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十八日书记员  刘 冲
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1422号 原告：郑成义，男，1967年8月26日生，汉族，现住沙河市。 委托诉讼代理人：宋秀花，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王化成，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 被告:桑志朋，男，1984年10月5日生，汉族，住平山县。 原告郑成义诉被告桑志朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋秀花、王化成、被告桑志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑成义向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还原告货款5万元；2、要求被告给付5万元货款的利息，自2020年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%支付利息；3、要求被告酌情赔偿催要货款所造成的误工费、交通费、住宿费等经济损失2000元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告曾有业务往来。2020年1月1日原告与被告电话联系，经协商达成口头协议，约定被告为原告供货（鸡蛋），货到付款。商定后，原告通过网络平台与石家庄平安货运签订货物运输协议，石家庄平安货运公司派遣史江伟运输。后被告称货已装运，并告知原告鸡蛋312件，每件173.94元，货款共计54269元。被告称因急需用钱，让原告先支付货款。原告通过微信转账给付被告桑志朋款5万元，并言明剩余款项第二天给付。因原告未在约定的时间收到鸡蛋，经与史江伟联系，史江伟称被告桑志朋以货物装错为由又让拉回去卸载了。被告未按约定将货物交付给原告，其行为已构成违约。原告多次向被告催要货款，为此造成误工费、交通费、住宿费等经济损失2000元。同时，被告长时间占用5万元货款，要求被告按年利率6%支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息。 被告桑志朋辩称：原告之前共欠我货款79426元，此次原告通过微信转账给付的5万元系归还之前欠我的货款，而装这车鸡蛋时原告说把尚欠的29426元货款给我打过来，但是一直没有打过来。后来我把运输该批鸡蛋的车叫了回来。 经审理查明：原、被告曾有多次供应鸡蛋的业务往来。2020年1月1日原告郑成义与被告桑志朋达成供应鸡蛋的口头协议，约定被告向原告供应鸡蛋312件，每件173.94元，货款共计54269元。2020年1月1日原告通过微信向被告转账5万元。该批鸡蛋由石家庄平安货运公司派遣司机史江伟进行运输。装货后被告让司机史江伟又将鸡蛋卸下车，未按约定向原告发送鸡蛋。被告辩称原告尚欠其货款79426元，提供微信聊天记录和发货单明细复印件。2020年5月26日原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、货物运输协议、货物明细清单等证据所证实。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原、被告达成的供应鸡蛋的口头协议，被告应当按照约定向原告供应鸡蛋312件，在原告按照约定向被告支付部分货款5万元后，但被告未按约定履行义务，其行为已构成违约，原告要求被告返还货款5万元，应予支持。被告称原告通过微信转账给付的5万元系归还原告之前欠其的货款，原告否认，被告提供的微信聊天记录和发货单明细复印件不足以证明原告尚欠其货款的事实，故对被告的辩解意见不予采纳。原告要求被告赔偿催要货款所造成的误工费、交通费、住宿费等经济损失2000元，未提供相应的证据，不予支持。原告要求的利息，可按全国银行间同业拆借中心发布的2020年5月26日时的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告桑志朋于判决生效后十日内给付原告郑成义款5万元，并自2020年5月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年5月26日时的一年期贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告桑志朋负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年八月十四日 书记员  仇雪涛
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2405号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈权、旺管、陈东勤金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初1904号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈权、旺管、陈东勤已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2405号案件执行完毕。二〇二〇年八月十九日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1039号之一 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**银丰大厦**，组织机构代码:685804561。 法定代表人季建军。 委托代理人王中州、方林，该公司职员。 被执行人兰兴炎，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人雷陈莲，女，1989年7月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人兰兴炎、雷陈莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人兰兴炎、雷陈莲支付申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款99985.42元、违约金5252.66元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1190元，申请执行费1715.35元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人兰兴炎、雷陈莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰兴炎、雷陈莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰兴炎、雷陈莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人兰兴炎、雷陈莲名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人兰兴炎名下闽ＪＧ××××汽车，本院已轮候登记查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人兰兴炎、雷陈莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰兴炎、雷陈莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰兴炎、雷陈莲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人兰兴炎、雷陈莲纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰兴炎、雷陈莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  樊晓璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢187号夏昌凤、刘浩杰、刘锁瑜、刘易博、刘翼飞：你与中国工商银行股份有限工商十堰城中支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初1631号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限工商十堰城中支行于二〇二〇年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2459号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩建元，行长。被执行人：李淑红，女，1973年7月25日出生，住山西，住山西省永济市iv>被执行人：王拥军，男，1972年2月15日出生，住山西，住山西省永济市iv>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年5月20日生效的（2018）晋0106民初3236号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人李淑红、王拥军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李淑红、王拥军银行存款人民币105000.22元（本金67509.78元、判决确认的利息5366.44元、判决确认的罚息5395.87元、判决确认的复利830.13元、罚息16646元、复利1323元、迟延履行期间的利息6014元、案件受理费1572元、执行费1343元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月三日书记员 张文秀
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终746号 上诉人（原审原告）：王英。 被上诉人（原审被告）：乌兰察布市港原房地产开发有限公司四子王旗分公司。 法定代表人：潘进荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘忠。 委托诉讼代理人：李建平。 上诉人王英与被上诉人乌兰察布市港原房地产开发有限公司四子王旗分公司之间的房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区四子王旗人民法院（2020）内0929民初187号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王英与被上诉人乌兰察布市港原房地产开发有限公司四子王旗分公司委托诉讼代理人潘忠、李建平到庭参加了诉讼。 本院认为，上诉人王英与被上诉人乌兰察布市港原房地产开发有限公司四子王旗分公司所签订的《房屋买卖合同》第十九条明确约定双方在合同履行过程中发生的争议提交呼和浩特市仲裁委员会仲裁。合同第十九条的约定是双方真实意思的表示，不存在该仲裁条款无效的情形，对双方争议解决的方式具有当然约束力。本案系因合同履行产生的纠纷，属于仲裁条款涵盖的仲裁事项，上诉人不应当违背双方合同的约定而向法院提起诉讼，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇二〇年八月十四日 书记员  周晓芳 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19889号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：麦志伟，男，1994年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********1*，身份证号码440************716。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告麦志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********912）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金43910.98元、利息9429.54元、分期手续费423.15元、违约金6767.82元（暂计至2020年3月26日，此后的利息、违约金和费用按《广发卡信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月16日逾期还款,本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，自逾期日起至暂计日止利息与各项费用总计以年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对暂计日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦志伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43910.98元以及依据相关协议约定计收至2020年3月26日的利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2019年3月16日起至2020年3月26日，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告麦志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初1439号 原告：杨龙，男，1962年9月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：王兆全，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。 被告：威海东颖建筑劳务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化中路**-532，统一社会信用代码：91371000MA3NDK623T。 法定代表人：朱春宇，经理。 被告：崔建东，男，1990年1月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：崔志刚，男，1966年8月5日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区，系崔建东之父。 被告：朱春宇，女，1993年4月30日出生，汉族，住黑龙江省绥化市，系崔建东之妻。 原告杨龙与被告威海东颖建筑劳务有限公司（以下简称东颖公司）、崔建东、崔志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，杨龙申请追加朱春宇作为被告参加诉讼，本院依法追加了朱春宇作为被告参加诉讼。原告杨龙及其委托诉讼代理人王兆全，被告崔建东受被告崔志刚、朱春宇共同委托到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨龙向本院提出诉讼请求：判令崔志刚、崔建东、威海东颖建筑劳务有限公司、朱春宇连带偿还借款32.7万元及以月息1分5厘为标准计算支付该笔欠款自2020年1月1日起至实际清偿之日止产生的利息。事实和理由：2018年4月起崔志刚、崔建东以干工程为名共向杨龙借款人民币32.7万元，杨龙按照约定提借供了借款。崔志刚、崔建东及威海东颖建筑劳务有限公司承诺在2018年12月前全部还清，并按月利息1分5厘支付利息。2020年4月4日，威海东颖建筑劳务有限公司和崔建东向杨龙出具了借条，借条中注明：“今借到杨龙人民币32、7000元（叁拾贰万柒仟元整）5月1日还清（如还不清愿付月利息1分5的利息直到还清为止）注：从2020年1月1日算起”，但被告至今仍以各种理由推诿拒付，故诉至法院。 崔建东、崔志刚辩称，对杨龙主张的借款事实、用途及借款数额均无异议，但称该笔借款为崔建东一人所借，借条也是崔建东一人所写，虽然部分款项汇入朱春宇、崔志刚账户，但实际上是借用账户，东颖公司的经营收入也没有用于夫妻共同生活，所以该笔欠款应由崔建东本人偿还。 东颖公司、朱春宇辩称，知晓崔建东与杨龙之间打借条欠款的事实，对利息计算标准亦无异议，并称该笔借款系用于向与杨龙共同合伙经营工程的工人发工资，请求依法判决。 本院认为，东颖公司、崔建东、崔志刚、朱春宇承认杨龙本案中所主张的借款32.7万元的事实及利息的计算方式，故对杨龙主张的该部分事实，本院予以确认。关于东颖公司、崔建东、崔志刚、朱春宇应承担何种责任的问题，本院分析认证如下： 关于举债用途，原、被告双方均认可“以干工程名义”，该笔借款系东颖公司经营所需，东颖公司在借条上盖章及崔建东在借条上以借款人的身份签字按印的行为，表明东颖公司、崔建东应为该笔债务的共同债务人，因此对杨龙起诉要求东颖公司、崔建东承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 庭审中，杨龙提交的通话录音证据，崔志刚虽然无异议，但该份录音证据仅能显示崔志刚与杨龙就欠款如何偿还事宜进行磋商，双方对该笔债务承担责任的方式并未形成一致意见，杨龙亦未提供其他证据证实崔志刚应当承担连带偿还责任的情况下，对杨龙要求崔志刚承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 朱春宇系东颖公司唯一自然人股东，朱春宇未提供证据证实个人财产独立于公司财产，应当对公司的债务承担连带偿还责任。 关于借款利率事宜。崔建东与杨龙明确约定逾期还款应当按照月利息1分5（年利率18%）的标准支付利息，并未超过24%的利率保护上线，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、威海东颖建筑劳务有限公司、崔建东于本判决生效之日起十日内偿还杨龙借款人民币32.7万元并支付相应利息（以32.7万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，以年利率18%计算）； 二、朱春宇对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回杨龙的其他诉讼请求。 威海东颖建筑劳务有限公司、崔建东、朱春宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3323元,保全费2520元，共计5843元，由威海东颖建筑劳务有限公司、崔建东、朱春宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  董合成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于 跃
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执570号申请执行人：刘玉春，男，1978年9月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈万平，男，1964年10月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人刘玉春与被执行人陈万平买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初6602号民事调解书确定的给付义务，申请执行人刘玉春向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，发现其名下没有银行存款、不动产登记和车辆登记信息。本院于2020年6月18日查封被执行人陈万平在阜宁县恒宇工业布有限公司价值17万元的股权;2、本院于2020年5月28日派员至被执行人处搜查，了解到阜宁县恒宇工业布有限公司已停止经营，没有工作人员在岗，厂房出租给债权人用于偿还债务。陈万平长年在外；3、本院依职权对被执行人限制高消费，根据申请人的申请将被执行人纳入失信人名单。陈万平虽享有对阜宁县恒宇工业布有限公司的股权，但阜宁县恒宇工业布有限公司已停止经营，本院无法收集该公司的经营资料和财务资料，无法对陈万平的股权作出评估和处置。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建忠审判员  阎 萍二〇二〇年八月二十七日书记员  顾彬彬
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执804号 原告：嘉善凯泰箱业股份有限公司，住所地：嘉善县天凝镇兴杨路******。 委托诉讼代理人：蔡美其，女，汉族，1988年8月14日出生，住嘉善县。 被执行人：嘉善佳奇箱包有限公司，住所，住所地：浙江省嘉善县大云镇缪家村杨庵浜****div> 申请执行人嘉善凯泰箱业股份有限公司与被执行人嘉善佳奇箱包有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初530号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款1007206.60元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人嘉善佳奇箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善佳奇箱包有限公司未按本院传票要求到本院接受执行调查，未申报财产。 在执行过程中，被执行人嘉善佳奇箱包有限公司向本院提出破产申请，经本院审查，认为嘉善佳奇箱包有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经本院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，嘉善佳奇箱包有限公司已经具备破产条件。嘉善佳奇箱包有限公司申请进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。本院遂于2020年7月21日作出了（2020）浙0421破申5号民事裁定书，裁定受理嘉善佳奇箱包有限公司的破产清算申请。 因被执行人嘉善佳奇箱包有限公司未积极履行及申报财产，本院已对被执行人嘉善佳奇箱包有限公司取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年8月17日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人货款1007206.60元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人嘉善佳奇箱包有限公司的破产申请本院已受理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年八月十七日 书记员  倪引芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4972号 申请执行人郑国忠，男，1970年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村２组杜家桥。 法定代表人张涛。 申请执行人郑国忠与被执行人杭州金稼农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特2113号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑国忠向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人郑国忠劳务欠款78450元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，本院已另案冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年08月24日，本案全部执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑国忠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡骋杰
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初300号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况被告人霍某某，男，1980年12月22日出生，居民身份号码1326281980××××××××，汉族，初中文化，务工人员，群众，户籍所在地河北省隆化县，住河北省承德市双桥区小老虎沟客运小区**楼**。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］234号指控事实2019年12月3日21时许，被告人霍某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由南向北行驶至双桥区车站路四面钟100米处被承德市公安局交通警察支队民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检验鉴定，其血液酒精含量为189ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人霍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈禹含
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执404号申请执行人：翟某，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：卢某，女，1990年9月16日出生，汉族，住新野县。申请执行人翟某与被执行人卢某为抚养费纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢某自本判决生效之日起每月支付原告翟某500元抚养费，于每年的12月31日前付清当年的费用，至原告翟某年满18周岁之日止。因被执行人卢某未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人翟某向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人卢某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人卢某名下财产。1、对被执行人卢某名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现被执行人名下的银行账户有存款；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人卢某名下无车辆登记；3、对被执行人卢某名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人卢某的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被执行人卢某名下无房产登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人卢某住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人卢某可供执行的财产。四、已向被执行人卢某发出限制消费令，并依法将被执行人卢某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人翟某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人卢某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人翟某在指定期限内不能向本院提供被执行人卢某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1750元未能实现。本院认为，因被执行人卢某暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢某负有继续向申请执行人翟某履行债务的义务，被执行人卢某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人翟某发现被执行人卢某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人翟某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月十四日书记员  任泽寒
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5109号之二 申请执行人李志鹏，男，1993年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人骆建华，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院于2020年7月22日作出（2020）浙0110执5109号之一执行裁定书，冻结了被执行人骆建华的银行存款7050元，现因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人骆建华的银行存款7050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  方月祥 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐佳慧
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初139号原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，地址：铜鼓县三八路**，统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，男，该行客户经理。被告：胡坚，男，1989年12月17日出生，汉族，住铜鼓县。原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）与被告胡坚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡勇勤到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于2016年6月16日在中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，在我行申请赣通卡信用卡额度2万元，在2019年10月1日至2019年10月3日陆续消费19714.21元，后一直未归还（其中本金19714.21元，利息2287.49元）。请求法院判令被告偿还贷款本息及滞纳金（按中国农业银行信用卡章程计息办法计算至还款日止）2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月16日与原告签订了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程，并自愿遵守章程，按合同约定被告应一次性归还上述款项，现已拖欠5个月未归还，截止至2020年2月7日止共计欠款22001.70元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告未作答辩。本院查明的事实和原告陈述的事实一致。原告向本院提交了金穗贷记卡客户申请资料、被告身份信息、收入证明、交易查询明细、被告透支余额及欠息证明以证明上述事实。本院认为：被告申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按中国农业银行金穗贷记卡章程和协议中约定支付本息及滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡坚在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行借款本金19714.21元及相应利息、滞纳金。（利息、滞纳金计算方式依照中国农业银行信用卡计息规则。利息、滞纳金总额，不得超过以19714.21元本金为基数按年利率24%计算至该款付清之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告胡坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李云芝人民陪审员  张祖艳人民陪审员  马立新二〇二〇年八月十三日书 记 员  易慕函
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4730号 原告：叶慧琼，女，1963年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：周丽真，福建建达（厦门）律师事务所。 被告：颜春艺，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：徐晓倩，女，1985年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告叶慧琼与被告颜春艺、徐晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶慧琼的诉讼委托代理人周丽真，被告徐晓倩到庭参加诉讼。被告颜春艺经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借条成立时间及金额：2018年6月27日，200000元。 二、借款人：颜春艺 三、借款交付情况：2013年11月6日叶慧琼向颜春艺现金支付100000元；2014年11月6日叶慧琼向颜春艺现金支付100000元。 四、借款期限：无。 五、借款利息：月利率2%。计息从借款之日起计算。 六、还款付息情况：2018年1月1日之前按月利率2%支付利息。2018年支付20000元利息，2019年支付13000元利息，2020年支付5000元利息。 七、其他。颜春艺与徐晓倩于2010年10月10日登记结婚。 八、叶慧琼的诉讼请求：1、颜春艺偿还叶慧琼借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2018年1月1日起，按月利率2%标准计算至实际还款之日止扣除已支付利息38000元）。 九、徐晓倩辩称，其不知道诉争借款，且借款不属于夫妻共同债务，没有用于夫妻共同生产生活经营。 裁判理由 叶慧琼主张颜春艺借款本金200000元，有叶慧琼出具的借条、收条为证。双方未约定借款期限，叶慧琼的起诉视为催告。双方在借条中约定月利率2%，庭审中，叶慧琼自认颜春艺2018年支付20000元利息，2019年支付13000元利息，2020年支付5000元利息。叶慧琼主张颜春艺偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2018年1月1日起，按月利率2%标准计算至实际还款之日止扣除已支付利息38000元），于法有据，本院予以支持。案涉借款虽系发生于颜春艺与徐晓倩婚姻关系存续期间，但案涉借款金额较大。叶慧琼主张案涉借款系夫妻共同债务，但未能举证证明徐晓倩有共同借款合意或事后有对借款进行追认的意思表示，亦未能举证证明借款用于颜春艺与徐晓倩的夫妻共同生活或共同生产经营，故对其主张本院不予支持，案涉借款应认定为颜春艺个人债务。叶慧琼主张徐晓倩承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，叶慧琼的诉求，本院予以部分支持。颜春艺经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜春艺于本判决生效之日起十日内偿还叶慧琼借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2018年1月1日起，按月利率2%标准计算至实际还款之日止扣除已支付利息38000元）； 二、驳回对叶慧琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由颜春艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年八月十一日 书记员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7242号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：区根源，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区*********，公民身份号码440************53X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告区根源信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜卓泳到庭参加诉讼，被告区根源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金2944.76元及利息380.53元、费用468.98元，共计人民币3794.27元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月15日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********274的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告区根源没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告区根源在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1点约定利息按日利率万分之五计收；第五条第5点约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。另查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。又查明，原告起诉后被告已偿还完毕欠款本金、利息、费用，还拖欠律师费1000元。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告区根源之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告区根源透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告区根源领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告区根源取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告起诉后，被告已偿还拖欠的本金、利息、费用。关于律师费的问题。因被告没有按约还款，原告为追讨款项而支出律师费，且合同中有此约定，依法应由被告负担。原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告区根源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告区根源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十五日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5598号 申请执行人陈继开，男，1959年6月6日出生，住浙江省水康县。 被执行人温岭市泽国誉扬模具厂，住所地温岭市泽国镇双峰村（台州天长鞋业有限公司内），组织机构代码:MA28H6QY0。 法定代表人李冬生。 被执行人李冬生，男，1974年12月18日出生，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行申请执行人陈继开与被执行人温岭市泽国誉扬模具厂、李冬生买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审493号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人田洋洲，男，1991年8月20日生，住贵州省开阳县。申执行人贵阳市交通委员会于2020年8月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0063265号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2019年6月13日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｇ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0063265号］，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚,但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年5月6日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0063265号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0063265号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告;5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0063265号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0063265号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0063265号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年八月二十五日法官助理喻海英书记员刘婷
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2020）湘0923司惩11号之二 被拘留人：夏渔军，男，汉族，1973年3月26日出生，住湖南省安化县东坪镇长安路**，身份证号码4323021973********。 本院于2020年8月5日作出的（2020）湘0923司惩11号之二拘留决定书，决定对夏渔军拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人夏渔军认识到错误并积极想办法履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对夏渔军的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月五日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢181号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县府谷镇新民镇。法定代表人：姬小刚，系该支行行长。被执行人：赵振刚，男性，1979年12月26出生，汉族，住府谷县。被执行人：王如霞，女性，1977年08月27出生，汉族，住府谷县。被执行人：王飞，男性，1971年04月08出生，汉族，住府谷县。被执行人：王绿叶，女性，1972年12月24出生，汉族，住府谷县。被执行人：靳建兵，男性，1965年03月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：陈花眼，女性，1965年01月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：苏双廷，男性，1976年09月16出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人赵振刚、王如霞、王飞、王绿叶、靳建兵、陈花眼、苏双廷金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初1194号民事调解书及申请执行人的申请强制执行，现查明，被执行人苏双廷名下房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苏双廷名下房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封结的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年八月五日书记员 白志琴
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2939号原告：卢付正，男，1942年8月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王洪胜，男，1966年12月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。（系原告儿子）被告：徐中安，男，1963年3月1日出生，汉族，住新野县。原告卢付正与被告徐中安委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪胜、被告徐中安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢付正向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告将新野县书院路四段北侧门面房出租给被告卖食品。2018年9月6日被告将房屋转租，租期一年，被告将租金交给樊恒，樊恒转交原告房屋租金3000元，2019年9月23日，被告将房屋转租给许婧婷，租期一年，租金4000元，原告向被告索要租金，被告不给，说2018年9月6日出租房屋中途退租，要扣除2019年租金3000元，原告不同意被告非法无理要求，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐中安辩称，我不同意支付2019年房租4000元，原告从2005年以后开始委托我给他的房子租出去，这之间房子一直有人用，2018年9月份以后这房子没有人用了，原告要他的2018年9月份以后的房租，卢付正电话里和我说把这个房租先给我，租赁出去了再扣除，2018年9月份我给樊衡了3000元，樊恒是卢付正的外甥，樊恒给我打的有条，钱给樊恒之后，有人来看房子，但是嫌门破，一直到2019年9月份才租出去，租给一个叫做徐婷婷的人，徐婷婷给我们了4000元房租，房租还是3000元，水电是从我房子里跑下来的，所以我多要了1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过亲戚介绍认识，原告卢付正有位于新野县××路西段北侧门面房一间。被告徐中安居住在该门面房上方的三楼单元楼。2005年，原告委托被告帮忙对外租赁其门面房，双方未签订书面委托合同，2005年至2011年年底被告一直租赁该门面用于杀鸡。从2011年年底被告自己不租赁该门面房开始，一直由被告将该门面房对外出租，每年租金为3000元，被告每年将收来的房租均及时交给原告，至2018年9月6日。2018年9月6日，原告将2018年9月至2019年9月的房租3000元交付于原告外甥樊恒，由樊恒转交原告。2019年9月23日，被告徐中安将该房屋租给案外人徐婷婷，租期一年，并收取房租4000元。后原告向被告索要2019年房租4000元时，被告认为2018年房屋未租出去，但租金3000元自己于2018年9月6日垫付给原告外甥樊恒，由樊恒转交原告，2019年的房屋租金4000元应冲抵2018年被告垫支的房租3000元，另1000元系该出租门面房使用被告的水电费，应扣除。故该4000元不应再支付于原告。双方就此事未能达成一致意见，引起本案诉讼。本院认为，本案是一起典型的委托他人对外租赁自己房屋而引发纠纷的案件，《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人”。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得财产，应当转交给委托人”。被告徐中安受原告委托帮助原告租赁其房屋，原、被告双方没有签订委托合同，但从2011年年底开始被告一直帮助原告对外租赁房屋，并且将租金按时交付于原告至2018年9月6日，双方对此没有争议，被告也认可所租房屋的租金一年一给原告，一般租金是先交租金再使用房子。2018年9月6日所收房租3000元系2018年9月6日到2019年9月6日的租金，被告于2018年9月6日将该租金交付于原告的外甥樊恒，被告虽称该租金系被告自己先提前垫支给原告，实际该时间段的房屋并未出租出去，并且已电话告知原告房屋并未实际租赁的情况，但被告并未提交充分的证据予以证实，并且与被告所称租金一年一给，一般先交租金再使用房子相矛盾，故本院认定被告所交给樊恒的3000元租金系2018年9月份到2019年9月份的租金，被告辩称该时间段原告的房屋并未租赁出去，租赁费3000元是其提前垫支给原告，本院不予认可。关于2019年9月23日到2020年9月23日房租4000元的问题，因被告与承租方徐婷婷所签订的房屋租赁协议，明确约定:“……租赁期限自2019年9月23日至2020年9月23日，租期1年……该房屋年租金4000元。……乙方（承租方）租赁期间的水电费、物业垃圾费等由乙方承担”。所以被告辩称2019年的租给徐婷婷的租金为3000元另1000元系使用被告的水电费与该房屋租赁协议中的约定不一致，故本院认定2019年该房屋的租赁费为4000元，该4000元被告徐中安应支付于原告。被告辩称2018年的房租3000元系提前垫支给原告，房屋实际未租赁，2019年的房屋租金4000元应冲抵2018年所收的房租3000元及使用水电费1000元，因本院不予认定该3000元是被告提前垫支房租，房屋未租赁出去，故该3000元不应冲抵2019年所收房屋租金，另1000元被告徐中安和乙方徐婷婷的房屋租赁协议已明确约定乙方（承租方）租赁期间的水电费、物业垃圾费等由乙方徐婷婷承担，故该1000元不应在房屋租赁费中扣除，因此被告徐中安应支付原告2019年租金4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、三百九十九条、四百零四条规定判决如下：被告徐中安于本判决生效之日起十日内支付原告卢付正房屋租赁费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐中安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年八月三十一日书记员 齐宏宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25574号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：薛韦，男，汉族，1987年5月1日出生，住山西省清徐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛韦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月18日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛韦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3291号原告:杨建国,男,1973年4月8日出生,汉族,住天津市静海区。被告:王斌,男,1970年2月22日出生,汉族,住上海市嘉定区。原告杨建国与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国，被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款1200000元,并按双方的约定偿还利息至本金还清之日止,截止到起诉之日本息合计约1980000元；诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原系朋友关系。2017年8月份被告以业务需要为名向原告借款800000元,又于2017年11月份向原告借款400000元,两笔借款共计1200000元,约定每笔借款利息按月息2分计算,此两笔借款由案外人董炳英银行账户转至被告名下。2018年4月3日,被告为原告出具了借款条一份。此款至今未付,请求法院判令被告立即偿还原告借款1200000元及利息。被告辩称，原告是我前妻的师叔,我前妻叫卢国连，我尊重师叔。我前妻知道我事情,师叔把钱借给我去承包生意。但是我现在眼睛残疾,有很多工作作不了,所以想与原告调解一下。本院经审理认定事实如下：2017年8月份，被告以做生意为由向原告借款。2017年8月21日，原告通过其妻子董炳英银行账户打入被告银行账户800000元,2017年11月25日，打入被告银行账户400000元,两笔借款共计1200000元。2018年4月3日，被告为原告书写一借条，内容为：向原告借款1200000元，利息按月息2分计算,非用于家庭生活，为被告个人借款，本借条直至本息还清为止，并说明汇款人为董炳英。上述借款本息，被告没有归还。以上事实有由原告提交的借条、银行交易明细等证据及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的借条、银行交易明细等证据，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告借款没有及时归还，原告请求归还借款，符合法律规定，应予支持。本案中，双方约定利息为月息2分，符合法律规定，原告给付利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后十日内归还原告杨建国借款1200000元；二、被告王斌于本判决生效后十日内给付原告杨建国利息（以借款800000元为基数，自2017年8月21日至实际归还之日；以借款400000元为基数，自2017年11月25日至实际归还之日，均按月息2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11310元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二〇年八月十八日书记员  刘桂影
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行初26号 原告浙江金涛能源科技有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区管委会****。 法定代表人黄卫平。 委托代理人胡静静，浙江同舟律师事务所律师。 被告舟山市自然资源和规划局，住所地浙江省舟山市临城街道千岛路**。 法定代表人王**，局长。 第三人自在盛达集团有限公司，住，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇大岙后沙洋/div> 法定代表人王元万。 原告浙江金涛能源科技有限公司诉被告舟山市自然资源和规划局、第三人自在盛达集团有限公司资源行政管理一案，原告分别向本院及舟山市普陀区人民法院提起诉讼，本院及舟山市普陀区人民法院均于2020年5月20日同日立案受理该案。同年6月15日，舟山市普陀区人民法院以行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖为由，将该案件移送本院管辖，本院于同月16日立案受理。 本院认为，原告浙江金涛能源科技有限公司诉被告舟山市自然资源和规划局、第三人自在盛达集团有限公司资源行政管理一案，本院已经于2020年5月20日立案受理，案号为（2020）浙0902行初21号。故本案属于重复起诉，不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江金涛能源科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判长  王东明 审判员  曾宏涛 审判员  黄 丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐瑜鸿 1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4309号 申请执行人叶健，男，1991年5月31日出生，住温岭市。 被执行人林美丹，女，1981年10月24日出生，住温岭市。 关于申请人叶健与被执行人林美丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1081民初2658号调解书已经发生法律效力。申请人叶健于2020年06月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林美丹应支付申请执行人叶健人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费657元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林美丹发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林美丹未报告财产情况，本院已对被执行人林美丹作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林美丹采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林美丹暂无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4309号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年八月十二日 代书记员  陈漪虹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1590号 中国能源建设集团广西水电工程局有限公司、南宁粤强建筑机械有限公司： 本院执行的中国能源建设集团广西水电工程局有限公司申请南宁粤强建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27993号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：卢小敏，女，1990年11月29日出生，汉族，住广东省惠，住广东省惠东县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢小敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2019年7月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：28000元；交付时间：2019年7月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月22日尚欠本金余额16392.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16392.55元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢小敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16392.55元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告卢小敏负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24144号 申请人：广东佳华餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙科技工业园内配餐中心大楼第**及**，统一社会信用代码91442000774036779U。 法定代表人：李君兵，董事长。 委托诉讼代理人:蓝国，广东邦杰律师事务所律师。 被申请人：中山市衣华制衣厂,住,住所地广东省中山市**长江北路北段白沙湾工业园一社会信用代码914420005701804962。 投资人：梁锦胜。 被申请人：梁锦胜，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：廖惠超，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：梁卫红，女，1977年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人广东佳华餐饮管理有限公司与被申请人中山市衣华制衣厂、梁锦胜、廖惠超、梁卫红合同纠纷一案，申请人广东佳华餐饮管理有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市衣华制衣厂名下价值相当于1928364.58元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广东佳华餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市衣华制衣厂的银行存款1928364.58元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市衣华制衣厂所有的成品、半成品等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴巧漩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5898号 原告：某某（中国）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：郑某某，总经理。 委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：丁某，男，1964年7月22日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：李某某，女，1967年8月5日出生，汉族，住址。 原告某某（中国）投资有限公司与被告丁某、李某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某某（中国）投资有限公司在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告某某（中国）投资有限公司自动撤诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月七日 书记员  李 婷
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1002号之六 被执行人：彭勇，男，汉族，1981年11月23日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭勇在财付通支付科技有限公司085e账户内存款人民币482 .34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。    审判员 陈国营二〇二〇年八月三日 书记员 向     荀     慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营联系电话：18083118260
宁夏回族自治区彭阳县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0425刑初45号   公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院   被告人李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2013年11月9日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2020年8月12日经本院决定被逮捕。现羁押于固原市看守所。   辩护人谭虎虎，彭阳县法律援助中心指派律师。   公诉机关指控情况   起诉书文号 彭检一部刑诉（2020）44号   2020年7月11日23时57分许，被告人李某饮酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，拉载韩志全从彭阳县草庙乡街道到草庙乡赵洼村，返回行驶至青兰线1660㎞+750m处路段时，被彭阳县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2020年7月13日，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量为220mg/100ml。   指控罪名 危险驾驶罪   量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   被告人及辩护人意见被告人李某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 喇睿  二〇二〇年八月十二日   书记员 马聪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2453号申请执行人：李军龙,男,被执行人：山西中奥电梯销售有限公司,申请执行人李军龙与被执行人山西中奥电梯销售有限公司建设工程合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年4月27日作出的（2020）晋08民终266号民事判决书已发生法律效力。权利人李军龙于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人山西中奥电梯销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西中奥电梯销售有限公司银行账户存款及收入53002元或查封、扣押、冻结被执行人山西中奥电梯销售有限公司价值53002元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月三日书记员  赵若尧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18919号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘丽青，女，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘丽青信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22984号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人刘丽青清还欠款本金29987.52元、利息2185.53元及从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费604元。本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人刘丽青的财产线索。 执行过程中，本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信名单，并于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月21日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18919号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李昌杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审511号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人蒋中国，男，1988年11月2日生，住贵州省毕节市。申执行人贵阳市交通于2020年8月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0065207号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年10月22日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0065207号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚,但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年5月6日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0065207号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0065207号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0065207号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0065207号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0065207号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年八月二十五日法官助理喻海英书记员刘婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1769号 袁某： 关于袁某申请执行李某某离婚后财产纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。 二〇二〇年八月五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25532号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：汪令东，男，汉族，1992年12月15日出生，住湖北省郧西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪令东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月20日尚欠本金余额2245.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2245.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪令东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2245.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪令东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8013号 原告：中国某银行股份有限公司南宁市某支行，住所地南宁市。 负责人：崔某，该银行行长。 委托诉讼代理人：梁某，北京市某（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，北京市某（南宁）事务所实习律师。 被告：冯某，男，1981年2月7日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：王某，女，1981年4月3日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：浙江某汽车销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区。 负责人：林某，该公司董事长。 被告：浙江某汽车销售有限公司，住所地杭州市杭州市拱墅区。 法定代表人：林某，该公司董事长。 被告：赵某，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林某，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院于2020年07月24日立案受理中国某银行股份有限公司南宁市某支行与被告冯某、王某、浙江某汽车销售有限公司百色分公司、浙江某汽车销售有限公司、赵某、林某信用卡纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁市某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年八月三日 书记员  沈 利
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1118号申请执行人：崔某某，女，1963年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：王某，男，1982年生，汉族，住兰州市城关区。原告崔某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）甘0104民初517号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告王某应向原告崔某某偿还借款及购车款共计30万元。偿还方式为：被告王某于2019年7月31日、2019年10月31日、2019年12月31日分别向原告崔某某偿还5万元，剩余15万元于2020年4月30日前还清；二、减半收取的案件受理费3350元，由被告王某负担。”因义务人王某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人崔某某于2020年01月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某在金融机构的存款213933元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入213933元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月十三日书记员  申亚辉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2014号之一 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路**。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市新佳鑫皮革制品有限公司，住，住所地海宁市海昌街道洛隆路**国际皮毛城内****一社会信用代码91330481MA28AKP14X。 法定代表人严思杨，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市新佳鑫皮革制品有限公司行政非诉执行一案，因被执行人未自觉履行社会保险费限期缴纳通知书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市新佳鑫皮革制品有限公司缴纳社会保险费4874.56元。本院于2020年4月10日作出（2020）浙0481行审23号行政裁定，准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市新佳鑫皮革制品有限公司缴纳社会保险费4874.56元的申请，该行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年6月11日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市新佳鑫皮革制品有限公司需向申请执行人国家税务总局海宁市税务局缴纳社会保险费4874.56元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且已关停。截至2020年8月26日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人海宁市新佳鑫皮革制品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市新佳鑫皮革制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市新佳鑫皮革制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市新佳鑫皮革制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 斌
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1510号 龙游县人民法院、郑建宏: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人郑建宏司法罚款一案，（2016）浙0825执1939号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑建宏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1510号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4101号之一 申请执行人杜有银，男，1987年5月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被执行人冯杨，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南六甲装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼**。 法定代表人：李宓。 本院在执行申请执行人杜有银与被执行人冯杨、湖南六甲装饰工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈家欢
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初912号 原告：宋福厚，男，1969年4月9日生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：王立新，潍坊高新源泉法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市寒亭区X街道X村民委员会，住所地：山东省潍坊市寒亭区X街道X村。 负责人：宋立强，村书记、主任。 原告宋福厚与被告潍坊市寒亭区X村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告修路工程欠款74563.15元；2.依法判令被告支付原告利息69572.96元(以74563.15元为基数，自2007年9月23日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期贷款利率7.83%计算)；3.依法判令被告支付原告后期欠款利息(以74563.15为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2007年5月7日，原、被告约定：由原告承包被告村前南北路混凝土硬化工程，工期自2007年5月7日至31日共25天，原告完成灰土合格后付款50000元，完成混凝土路面合格后拨付工程总造价的60%，余款作为质量保证金13个月后结清。工程按期竣工后，2007年9月23日经双方验收合格，并确认该工程总造价。被告除已支付的工程款，尚欠原告工程款84563.15元，被告的负责人孙孝珍给原告出具了欠条1份。经原告多次催要，被告在2015年至2016年期间支付给原告10000元(具体时间记不清了，以被告持有收款收据为准)，余款74563.15元，被告至今未付。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年，原告给被告修路。2007年9月23日，被告的原村书记、主任孙孝珍给原告出具欠条1份，载明欠原告修路款84563.15元。经原告多次催要，被告支付了原告10000元，余款74563.15元，被告至今未支付。 本院认为，被告欠原告修路款84563.15元有被告原村书记、主任出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告支付原告修路款10000元后，余款74563.15元及利息应予支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊市寒亭区X街道X村民委员会支付原告宋福厚修路款74563.15元及利息（以74563.15元为基数，自2007年9月23日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182元，减半收取计1591元，由被告潍坊市寒亭区X街道X村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 妍 二〇二〇年八月二十四日 书记员 丁子涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2843号 申请执行人陈力，男，1976年4月30日出生，住余杭区。 被执行人束永义，女，1981年7月2日出生，住诸暨市。 申请执行人陈力与被执行人束永义民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初9773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈力向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为要求被执行人束永义返还申请执行人陈力借款3500元，公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人束永义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人束永义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人束永义逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人束永义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人束永义名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月25日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人束永义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人束永义未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人束永义采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈力。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈华琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4959号原告：欧阳翠芳，女，1967年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************827。委托代理人：袁海华，广东正帆律师事务所律师。委托代理人：甘聆伶，广东正帆律师事务所律师。被告：王楚留（曾用名：王亚刘），男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省罗定市***********，公民身份号码441************214。被告：卢巧銮，女，1982年2月10日出生，汉族，住广东省罗定市***********，公民身份号码445************322。原告欧阳翠芳与被告王楚留、卢巧銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序审理，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人袁海华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王楚留向原告归还借款本金1130000元以及利息（从2019年12月10日起按月利率2%计算至清偿之日止，现暂计至2020年1月13日为26366.67元）；2.被告王楚留向原告支付律师费15000元；3.被告卢巧銮对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2019年8月24日，原告委托被告王楚留理财，截止至2019年11月3日，原告向被告王楚留转账理财本金1130000元。2019年12月10日，因被告王楚留家庭资金周转的需要，原告与被告王楚留协商一致，将理财资金转化为借款，双方签订了《借款协议》，约定借款本金为1130000元，借款日期从2019年12月10日至2020年1月9日，在借款期间按照月2%的标准支付利息，如双方发生争议，违约方须承担守约方维权所产生的全部费用。协议签订后，被告王楚留出具了书面《收据》对借款金额予以确认，但借款到期后，经多次催讨，被告袁海华均未偿还。被告王楚留与被告卢巧銮为夫妻关系，本案债务用于家庭资金周转且发生于婚姻关系存续期间，被告卢巧銮应对本案债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案具有关联性，证据间可相互印证，且两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在案佐证。本院经审理后认定如下事实：原告与被告王楚留于2019年12月10日签订《借款协议》，约定：2019年8月24日起，原告委托被告王楚留代为投资理财，截止至2019年11月3日，原告共向被告王楚留转账本金1130000元。2019年12月10日，双方协商一致终止代理理财关系，被告王楚留同意将该理财本金转化为借款；借款用途为被告王楚留因家庭资金周转需要；借款期限为2019年12月10日至2020年1月9日，借款期限内按照月利率2%支付利息，借款到期一次性归还借款本金及利息；被告王楚留逾期还款的，按年利率24%支付逾期利息直至全部借款付清为止；履行本合同发生争议的，违约方应承担守约方维权所产生的全部费用（律师费、诉讼费）。上述1130000元包含以下款项：原告分别于2019年8月24日、2019年9月23日通过微信向案外人黄锦泉转账支付的10000元、20000元；分别于2019年9月30日、2019年11月2日、2019年11月3日通过银行账户向被告王楚留转账支付的240000元、50000元、50413元；分别于2019年10月14日、2019年10月21日通过银行账户转账给案外人黄锦泉180000元、480000元；被告王楚留应向原告支付的理财利润99587元。另查明，被告王楚留、卢巧銮于2006年12月登记结婚，两人为夫妻关系。再查明，原告为追讨本案债权委托律师代理本案诉讼，为此支出律师代理费15000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷的成立，须同时具备两个条件，即借款的合意及款项的交付。本案中，原告已提交了借款协议及款项支付凭证拟证明借款事实；被告王楚留未到庭抗辩，诉讼过程中也没有对双方借款关系的成立及欠款情况提出异议，故本院采信原告的主张，确认原告向被告王楚留出借款项1130000元，该款项被告王楚留尚未向原告归还。本案借款已届还款期限，被告王楚留没有向原告归还，应承担清偿该借款本金并按照合同约定的利息计算标准向原告支付利息的违约责任。原告主张的利息计算方式符合合同约定。原告为追讨本案债权委托律师代理本案诉讼，按照合同约定，原告支出的律师代理费应由被告承担，故被告应承担原告为本案诉讼而支出的律师代理费15000元。两被告虽为夫妻关系，但本案借款为被告王楚留以个人名义对外所借债务，原告未能证明本案借款用于两被告的家庭共同生活所需或共同生产经营，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告卢巧銮对本案债务承担清偿责任，理据不足。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王楚留应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳翠芳清偿借款本金1130000元及利息（利息计算方式：以1130000元为本金，从2019年12月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告王楚留应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳翠芳支付律师代理费15000元；三、驳回原告欧阳翠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15342.03元（原告已预交），由被告王楚留负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  姚洁铃人民陪审员  余盛夏二〇二〇年八月二十日书 记 员  吕绮程
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执461号 被执行人：张俊飞，男，1982年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关关于被执行人张俊飞财产刑执行一案，本院的（2019）粤1781刑初360号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人张俊飞应缴纳罚金5000元、非法获利350元，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执461号案终结本次执行程序。 被执行人张俊飞负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓 欣