宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2278号 原告：宁夏景顺金工机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市经济开发区。 法定代表人：王景岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨生娟，女，1965年12月11日出生，汉族，系公司副总经理。 被告：四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司，营业场所宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园1号楼404室。 负责人：陆世宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨斌斌，宁夏京川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关世信，男，1956年4月8日出生，汉族，系公司员工。 被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济开发区奎阁大道**。 法定代表人：伍刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴金胄，宁夏京川律师事务所律师。 被告：宁夏宁东宝塔化工助剂有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武矿务局灵新矿区。 法定代表人：任德全，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘佳宝，男，1990年10月28日出生，汉族，系公司员工。 原告宁夏景顺金工机械制造有限公司（以下简称景顺公司）与被告四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称广安公司）、四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司（以下简称广安公司宁夏分公司）、宁夏宁东宝塔化工助剂有限公司（以下简称宝塔化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景顺公司的法定代表人王景岩、委托诉讼代理人杨生娟，被告广安公司宁夏分公司的委托诉讼代理人杨斌斌、关世信，被告广安公司委托诉讼代理人吴金胄、被告宝塔化工公司的委托诉讼代理人刘佳宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景顺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即支付原告工程款（不含税价）1005006.1元，支付截止2019年7月4日的利息损失150998.72元，合计1156004.82元，2019年7月4日以后的利息损失按照年息6%的标准支付至全部款项还清为止；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告广安公司宁夏分公司系被告广安公司在宁夏设立的分公司。2015年8月31日原告与被告广安公司宁夏分公司签订《钢结构厂房项目工程施工合同》，合同约定由原告施工被告宝塔化工公司处承包的位于宁东的钢结构厂房工程，合同就工程承包范围、工期、工程价款等双方权利作出了明确约定。合同签订后，原告及时安排人员入场施工。2016年9月9日，原告与被告广安公司宁夏分公司、宝塔化工公司签订《合同补充协议》，约定合同总造价变更为2175053.2元。后被告宝塔化工公司要求原告将上述厂房房顶岩棉厚度由图纸约定的100㎜变更为120㎜，变更为三个车间，变更面积为1966.86平方米，约定以每平方米15元的价格（不含税）进行计算，该项工程款（不含税价）为29952.9元。施工完毕后，被告陆续向原告支付了部分工程款后再未向原告付款，截至目前，三被告尚欠原告工程款（不含税价）1005006.1元，经原告多次催要，被告均推诿至今未予支付。综上，请求法院判如所请。 被告广安公司宁夏分公司辩称，一、依被告与原告、宝塔化工公司三方签订的《合同补充协议》，被告及其总公司广安公司，不应向原告支付剩余工程款，因此，也不应承担支付原告利息损失的责任。二、被告一直都在为宝塔化工公司积极履行合同义务，并垫付应由其承担的工程款项，被告对门窗费用总共垫付353296元，故涉案工程未支付剩余价款为621757.2元，且应当由宝塔化工公司支付。而原告却再三违约，不予履行合同义务，并无故单方中止合同，现合同已经终止，故不应对于原告主张支付剩余价款及利息的请求予以支持。三、被告在原告不履行合同义务的前提下，只能自行安装门窗，对于安装门窗的费用应当在给予原告的工程价款中予以扣除。原告的请求与事实不符，望贵院能够查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益和法律权威。 被告广安公司辩称，一、依据原告与广安公司宁夏分公司、宝塔化工公司签订的《合同补充协议》，广安公司及宁夏分公司不应承担支付剩余工程款项的义务。广安公司已将案涉工程所有事项，均授权于广安公司宁夏分公司处理，且工程款项的结付，均由宝塔化工公司直接支付于广安公司宁夏分公司。依据景顺公司与广安公司宁夏分公司、宝塔化工公司于2016年9月9日所签写的《合同补充协议》第六条之约定：“经甲乙丙三方协商，同意由丙方（宝塔化工公司）代为直接支付给乙方（景顺公司），甲方（广安公司）配合出具财务收据给乙方，该款项丙方从总项目决算总额丙方应付甲方工程款中扣除。乙方不得再向甲方索要此款项。”故广安公司宁夏分公司不应承担支付剩余工程款项的义务。二、未付工程款项，应当以景顺公司与其他被告的实际工程量及最终结算价款为依据，由宝塔化工公司支付。因广安公司宁夏分公司的支付义务已约定免除，其已无支付剩余工程款项的义务，亦无承担该笔工程款项的责任。综上，原告的请求与事实不符，望贵院能够查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。 被告宝塔化工公司辩称，一、原被告之间没有合同关系，被告不是本案相对方，原告也不是涉案工程的实际施工人，被告不是本案适格主体。二、涉案工程系被告与广安公司之间2万吨每年炼油助剂项目项下的分包工程，双方在总包工程中已经明确了禁止分包与转包，但事实上广安公司对于总包合同对外进行了多项分包，目前被告对于总包工程已经支付工程款2000余万元，对本案工程的工程款已经支付完毕。 根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告广安公司宁夏分公司（发包人）与原告景顺公司（承包人）签订《钢结构厂房项目工程施工合同》，合同约定工程名称为钢结构厂房，工程地点在宁东。工程承包范围：根据发包方提供的施工图（包括预埋件、钢柱、钢梁、钢支撑系统、檀条、及屋面板、保温棉、墙面板等）。不包括（土建、水、电、暖、天车及轨道等工程）。合同工期总日历天数45天，开工时间2015年9月1日至2015年10月15日，工程开竣工日期：开工日期为砼柱预埋铁件完成后，且现场具备吊装施工条件的日期算起至竣工日期为工程初步验收合格日期。合同价款：1.本工程以包工包料形式总承包，按照设计图纸及材料说明所约定内容一次性包干，包括管理费用等全部费用。2.工程按620元/㎡，建筑面积为3346.86㎡（五个车间），总造价人民币（不含税）2075053.2元。如实际施工有增、减凭图纸变更通知及双方签证，决算时按实际平方计算。合同自双方签字盖章后生效。被告广安公司宁夏分公司的法定代表人吴英鹤、委托代理人王翠凤签字，加盖广安公司宁夏分公司印章。原告景顺公司的委托代理人赵玉林签字，加盖景顺公司印章。 《钢结构厂房项目工程施工合同》的第三部分专用条款6.2本合同价款采用固定价格合同方式确定。专用条款7、发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例为20%。专用条款9、双方约定的工程款支付的方式和时间：9.1主钢架安装完后3日内付工程总造价的40%，墙板安装完毕后3日内付工程总造价的20%，顶板安装完毕后3日内付工程总造价的20%，工程全部完工验收合格后3日内付工程总造价15%，余下的5%工程款作为工程质量保修款项。保修期一年后（监理和业主审批时间不超过3天）。专用条款10、竣工验收：10.1工程完工且符合下列条件时，承包人可向发包人提供竣工报告，并要求验收：①工程已按本合同规定全部建成，并通过各项工程的检查、验收；②竣工现场清理已符合规定要求；③法律、法规或地方规章规定的其他条件。10.2承包人提供竣工图的约定：当工程具备竣工验收条件时，承包人应及时向发包人免费提交完整的竣工图、竣工报告及竣工资料一式贰份。专用条款11.2本合同中关于承包人违约的具体责任如下：承包人应赔偿由于工期延误给发包人带来的损失。因承包人原因工期延误，其损失费按每延迟1日历天向发包人支付以合同总金额的千分之一计算；发包人有权单方终止合同，承包人应赔偿发包人由此引起的一切损失。专用条款16.3合同变更和解除约定：承包人在施工过程中擅自停工、窝工或因其他承包人之原因致使合同约定的工期根本无法达到的，发包人有权书面通知解除合同，通知自送达承包人或现场项目经理部后生效。 2016年6月16日，广安公司宁夏分公司向原告发出《通知》，该《通知》载明：“你公司在2015年8月31日和我公司签订的宁夏宁东宝塔化工助剂有限公司20000吨/年炼油车间、厂房、钢结构项目工程的施工合同。你方现已多方违约：1、合同明文规定主钢架安装完后3日内付工程总造价的40%，可至今主钢架未安装完（注：28根航车梁未安装），可我公司工程款已付到位。2、交工日期原合同定为2015年10月15日，可至今工程未完。贵公司现已给我方造成极大损失，为了使工程正常顺利进行，现正式通知你公司在2016年6月20日前必须复工。否则我公司另行组织施工队进行施工，后果自负。”原告公司的员工赵玉林在该《通知》上签字。 2016年9月9日，广安公司宁夏分公司（甲方）与景顺公司（乙方）、宝塔化工公司（丙方）三方签订《合同补充协议》，该补充协议约定如下：一、工程概括：1、工程名称：钢结构厂房，2、工程地点：宁东。二、工程承包范围：执行原施工合同。三、合同工期：2016年11月15日前完成。五、乙方同意继续履行原合同施工并只加工一个车间桁车梁的供货和安装。施工过程中发生的图纸变更增加的施工费用按丙方最终决算造价补还乙方。六、甲方同意在原合同总造价基础上，增加合同材料费用差价100000元，合同总造价变更为2175053.20元（不含税）。甲方已支付乙方800000元，剩余工程款1375053.20元经甲乙丙三方协商，同意由丙方代为直接支付给乙方，甲方配合出具财务收据给乙方，该款项丙方从总项目决算总额丙方应付甲方工程款中扣除。乙方不得再向甲方索要此款项。七、付款方式：现金支付。甲方广安公司宁夏分公司的委托代理人关世信签字，加盖广安公司宁夏分公司印章。乙方景顺公司法定代表人王景岩签字，加盖景顺公司印章。丙方宝塔化工公司法定代表人李文财签字，加盖宝塔化工公司印章。 双方当事人均认可广安公司宁夏分公司向原告支付涉案工程款总计800000元，宝塔化工公司向原告支付涉案工程款总计400000元。 庭审中原告提交的图纸上载明：普通门为甲方自理。 本院认为，结合各方当事人的陈述及原、被告提交的《钢结构厂房项目工程施工合同》《合同补充协议》可以确认宝塔化工公司将涉案整体工程承包给广安公司后，广安宁夏分公司（发包人）又将整体工程中的钢结构厂房项目工程交付原告景顺公司施工。因景顺公司无相应施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，景顺公司与被告签订的《钢结构厂房项目工程施工合同》《合同补充协议》应为无效合同。庭审中，原告主张涉案工程已经完工，广安公司宁夏分公司陈述涉案整体工程于2017年3月已经进行初验，宝塔化工公司的工作人员已经入住使用，宝塔化工公司虽辩称初验不合格，但没有提交证据证实何工程未完工，何部分不合格，且认可派驻工作人员对涉案工程进行看管，故原告要求被告参照合同约定支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案付款主体。根据《合同补充协议》，广安公司宁夏分公司已支付原告工程款800000元，合同工期变更为2016年11月15日前完成，同时原告景顺公司与被告广安公司宁夏分公司、宝塔化工公司约定剩余工程款1375053.2元由宝塔化工公司代为直接支付给原告，原告不得再向被告广安公司宁夏分公司索要此款项，故应由宝塔化工公司向原告支付剩余工程款，被告广安公司宁夏分公司对原告不再负有给付义务。 关于工程款数额。涉案原、被告签订的《钢结构厂房项目工程施工合同》《合同补充协议》已经明确合同采用固定价格合同方式确定，变更后的总造价2175053.20元（不含税）。原告称涉案工程房顶岩棉板厚度由图纸约定的100㎜变更为120㎜，故工程量增加了29952.9元，但其提交的证据不能充分证实其主张，故对原告的意见，本院不予采纳。现原告主张其已全部施工完毕，被告广安公司宁夏分公司辩称原告未履行厂房门、窗安装义务。但根据原告提交的施工图纸，涉案工程门的安装属甲方自理，虽被告对原告提交的图纸有异议，但在本院限定的期限内被告均未提交涉案的施工图纸予以核对，故本院采信原告提交的图纸，涉案工程门的安装不应计算在原告施工范围内。关于塑钢窗的安装，原告主张其履行了安装义务，总费用为163000元，并向案外人孔祥良支付了预付款25000元。被告广安公司宁夏分公司辩称涉案塑钢窗系其安装，总费用为165000元。因原告只提交了其与案外人签订的《钢结构车间塑钢窗安装合同书》，未提交确实充分证据予以证实其实际履行了塑钢窗安装义务，故该塑钢窗安装费用应从涉案工程款中予以扣除。根据广安公司宁夏分公司和原告提交的《钢结构车间塑钢窗安装合同书》，塑钢窗安装费用均为163296元，可以视为原告和广安公司宁夏分公司对该部分费用达成一致，故本院认定塑钢窗安装费用为163296元。根据双方签订的《钢结构厂房项目工程施工合同》约定，涉案工程的保修期为一年，截止目前涉案工程已过保修期，宝塔化工公司对剩余全部工程款应予以支付。综上，本案工程款总价应根据《合同补充协议》的约定确定为2175053.2元，被告已支付1200000元，扣除塑钢窗安装费用163296元，被告宝塔化工公司应向原告支付剩余工程款为811757.2元。 关于未付工程款利息。原告主张自2017年1月起计算利息，并继续支付至全部款项还清为止。但涉案工程是于2017年3月进行验收，且原告提交的证据不能证实其在合同约定的时间内完工即原告存在违约行为，本院酌情按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，支持其自2018年4月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六之规定，判决如下： 被告宁夏宁东宝塔化工助剂有限公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏景顺金工机械制造有限公司支付工程款811757.2元，并支付相应的利息损失（计算方法：以811757.2元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15204元，由原告宁夏景顺金工机械制造有限公司负担3367元，由被告宁夏宁东宝塔化工助剂有限公司负担11837元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  李天文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。