wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1837号 申请人：淄博铭泽化工有限公司，住所地：张店区湖田镇北郊宋村**。统一社会信用代码：91370303MA3CETDT9W。 被申请人：莱阳市明玉涂料有限公司，住，住所地：莱阳市白龙路**一社会信用代码：91370682493288830C。 申请人淄博铭泽化工有限公司与被申请人莱阳市明玉涂料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款27000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莱阳市明玉涂料有限公司在银行（或其他金融机构）存款27000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费290元，由申请人莱阳市明玉涂料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王华风
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18439号 申请执行人李煜铭，男，汉族，1994年3月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈智弘，男，汉族，1995年3月31日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 申请执行人李煜铭与被执行人陈智弘民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初52697号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付206482.2元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十二日 书记员  金智敏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执恢387号申请执行人：刘俊,男,1964年2月8日出生,住西安市蓝田县。被执行人：西安世纪熙源房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区，社会统一信用代码。法定代表人：黄建强。被执行人：西安泰祥房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区，社会统一信用代码。法定代表人：黄建强。本院在执行申请执行人刘俊与被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司，西安泰祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0111民初3279号民事判决书，责令被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司，西安泰祥房地产开发有限公司向申请执行人刘俊支付案件款2270000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，按照和解协议及申请执行人所提交的执行款分配方案的内容，申请执行人此次受偿案件款920000元，因协议履行期限较长，故本案先行终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0111执恢387号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 吴 波审判员 党鹏刚审判员 李令坤二〇二〇年八月二十四日书记员 李 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7757号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：谢某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2256号申请执行人：昆明奥森贸易有限公司。统一社会信用代码：91530111574652016W。住所地：昆明市官渡区东聚建材城******。法定代表人：刘伶暖。被执行人：昆明顾帝商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K5W2P8T。住所地;'>住所地：云南省昆明市官渡区马军场南屏组团****>法定代表人：周志超。本院受理申请执行人昆明奥森贸易有限公司与被执行人昆明顾帝商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1638号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月19日向我院申请执行，本案执行标的351,310.00元及利息，执行费5170元。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明顾帝商贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月七日书 记 员  陈 昆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1068号之四 申请执行人:覃和政,男性,汉族,1971年2月3日出生,住广西贵港市。 被执行人:廖东海,男性,汉族,1979年3月15日出生,住广西贵港市港**。 被执行人:秦冬梅,女性,汉族,1985年10月1日出生,住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人覃和政与被执行人廖东海、秦冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4307号民事判决向本院申请执行债权本金30000元及利息，受理费418元。本院于2020年6月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，发现被执行人有银行存款，本案已经冻结扣划990元，扣除本案执行费356元，剩余兑付给申请执行人。另查明被执行人廖东海名下有车牌号为桂Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金30000元及利息，受理费418元，执行费356元，执行到位标的990元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年八月十八日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4426号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人李华升，广西可以律师事务所律师。 被告黄育兴，男，1993年9月10日出生，汉族，住所地广西武宣县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告黄育兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华升到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告贷款本金2850元、利息193.6元、罚息531.5元（利息及罚息暂计至2020年4月17日，以后的利息及罚息按合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；2、请求判决被告支付律师费1000元；以上1、2项费用合计4575.10元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月8日，被告向原告申请开通了龙卡通，并开通了短信银行、网上银行服务。后通过该卡向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：460620013-0063-20191047923。其中约定：借款额度为5700元；借款额度有效期1年(自2017年9月16日至2018年9月16日)；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照6.7％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同还对罚息及违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人(即被告)承担。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同签订后，被告向原告合计支用借款2850元，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息。截止2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金2850元，利息193.6元、罚息531.5元。原告认为，被告拒不归还原告欠款，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定，向法院起诉，请判决如诉请。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款2850元、利息193.6元、罚息531.5元，之后的利息及罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费1000元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄育兴应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款2850元、利息193.6元、罚息531.5元（利息及罚息暂计至2020年4月17日止，之后的利息及罚息按原、被告签订的合同编号为460620013-0063-20191047923的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告黄育兴应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告黄育兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2003号原告：李勇明，男，1975年11月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨小东，男，1980年9月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告李勇明与被告杨小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李勇明因被告杨小东拖欠借款未偿还，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向其偿还借款20000元，并支付从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，被告杨小东拖欠原告李勇明借款20000元属实，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小东于判决生效之日起十五日内偿还欠原告李勇明借款本金20000元及逾期付款利息（以20000元为本金自2020年8月6日起至付清款项之日止，按年利率6%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨小东承担。本判决为终审判决。审判员  熊薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李行
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢801号金顺强、金龙：南京银行股份有限公司热河支行与你其他案由一案，经本院执行，（2016）苏0106民初5541民事判决书所确定的义务，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4245号 原告：威宁县兴盛副食经营部。 住所地：威宁县五里岗街道平山社区马贵院组。 统一社会信用代码：92520526MA6GNM9R6W。 法定代表人：夏廷秀。 被告：马恒，男，1993年2月20日出生，回族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告威宁县兴盛副食经营部诉被告马恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭审理。原告威宁县兴盛副食经营部到庭参加了诉讼，被告马恒经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告威宁县兴盛副食经营部诉称：被告系郴州斯美特食品有限公司业务员，原被告经常有业务往来，原告向被告打货款，未足额得到打款货物，2018年12月21日双方经结算，被告尚欠原告货款98640元，被告向原告签下欠条，约定于2018年12月27日下午六点前全部付清欠款，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，至今未付。 在举证期限内，原告向法庭提交证据有： 1、欠条一份，证明被告欠原告货款98640元。 2、营业执照、食品经营许可证，证明原告的主体资格。 3、夏廷秀身份证明。 4、夏静身份证及夏静系威宁县兴盛副食经营部财务人员，证明夏静与被告的经济往来系其职务行为，该债权属于威宁县兴盛副食经营部所有。 5、（2019）黔0526民终3796号民事判决书，该判决已对被告马恒欠夏静98640元事实予以认定。 被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据能够形成完整的证据链，本院予以采信。 被告马恒未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：被告马恒原系郴州斯美特食品有限公司业务员，原、被告之间经常有业务往来。原告财务人员夏静直接向被告马恒个人账户汇货款购买方便面后，未得到足额的汇款货物，2018年12月21日双方经结算后，被告马恒以个人名义向原告出具了签名捺印的欠条一份，载明被告马恒欠原告货款98640元，约定于2018年12月27日下午六点前全部付清欠款，原告逾期未偿还欠款，后原告多次向被告催要未果后，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述、证人证言及相关书证在卷互为应证，事实清楚，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告之间形成合意后，原告向被告支付货款，被告向原告提供方便面，双方之间的买卖关系未违反法律法规的规定，双方之间的买卖关系成立，双方均应按约定履行合同义务。被告马恒原系郴州斯美特食品有限公司业务员，但结合本案的实际，原告支付货款时系直接支付给被告马恒，被告马恒向原告出具的欠条亦载明欠款人系马恒个人，故被告马恒欠原告的货款98640元应视为其个人债务。马恒未按原告支付的款项提供足额的货物向原告出具欠条，应视为以其个人名义与原告之间形成买卖合同关系，且经结算后马恒亦认可该笔欠款，原告提交的证据能够形成完整的证据链，本院予以采信，故对原告诉请要求被告偿还98640元货款的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告马恒偿还原告威宁县兴盛副食经营部货款98640元，定于本判决生效后10日内给付。 案件受理费1133元由被告马恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2266元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。 如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 李佳伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 李正超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9682号之一 申请执行人：雅居乐雅生活服务股份有限公司，社会统一信用代码91442000282096687C，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦。法定代表人：黄奉潮。 委托代理人：郑晓春、李家培，系该公司职员。 被执行人：黄玉芳，女，1951年6月24日出生，香港特别行政区居民，住香港西湾。 申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司与被执行人黄玉芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初22267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄玉芳应向申请执行人支付物业管理费16328.2元及违约金、天线费208元、维修费35元(详见生效法律文书)，并承担案件受理费888元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月10日轮侯查封了被执行人黄玉芳名下位于中山市××乡镇××大道雅××花园××房。由于上述房地产的价值远超本案的申请标的，故暂不宜处理。上述房地产的查封期限为3年，如需续封，请提前十天向本院提交书面申请。逾期，造成财产转移等风险由申请执行人承担。 除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执9697号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月十日 书记员 梁思婷
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1843号 原告：于军华，男，1972年1月13日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 被告：无棣华有饲料有限公司，住所地山东省无棣县海丰街道办事处汪家村南500米路东。 法定代表人：吴连锴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。 原告于军华与被告无棣华有饲料有限公司（以下简称“华有公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军华及其委托诉讼代理人王建宇，被告华有公司的委托诉讼代理人丛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于军华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告非法解除劳动合同赔偿金27823.35元；2、判令被告支付原告2014年至2019年带薪年休假工资12790元；3、判令被告支付原告欠付工资5564.67元；4、判令被告支付原告未签订书面劳动合同赔偿金61211.37元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月份，被告到东营市河口区××市场，招聘了原告，形成了事实上的劳动合同关系，原告从事河口市场的销售，工作地点在河口区义和镇，经过多年的河口市场的销售工作，被告按月支付工资，但在2019年5月份，被告拒绝支付5月份工资，同时没有签订书面劳动合同，现原告因被告不按时发放工资、不给签订书面劳动合同，要求解除劳动合同，支付经济补偿金及带薪休假工资，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告华有公司辩称，本案应当经过劳动仲裁前置，劳动仲裁受理机关应为无棣县劳动人事仲裁委员会，其他地区的劳动人事仲裁委员会的通知不能证明原告已就本案劳动争议向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。从2019年开始，原告与被告之间不存在劳动关系，原告诉被告主体不适格。据被告了解，原告与六和隆达饲料有限公司存在劳动关系，六和隆达饲料有限公司为其缴纳社保，同时原告个人经营养殖场，有工商营业登记。2019年后，原告与菏泽劳联人力资源服务有限公司签订书面劳动合同，菏泽劳联为原告发放工资。 本院经审理认定事实如下：于军华因与华有公司产生劳动争议纠纷，于2020年4月17日向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，于2020年4月23日向于军华出具《关于逾期未作出决定的通知书》，于军华遂向本院提起诉讼。 另查明，于军华为证实自己与华有公司间存在劳动关系，提交了于军华名下账户6228××××8079自2018年6月1日至2019年6月1日期间的交易明细清单，清单中显示自2018年6月11日至2019年1月9日，华有公司通过其账户1572××××2968每月向于军华的账户内汇入款项。华有公司辩称该款项并非工资，而是于军华为其代销饲料的销售提成，该提成延迟一个月发放，2019年1月9日汇予于军华的款项实际系2018年12月的销售提成。 本院认为，华有公司应否赔偿于军华赔偿金等损失的前提是双方间存在劳动关系。于军华为证实自己的主张，仅提供了银行账户交易明细清单及微信聊天截屏，对此华有公司提出异议。从清单内容来看，虽然2018年6月11日至2019年1月9日期间内华有公司通过自己账户每月向于军华的账户内汇入款项，但华有公司不认可该款项系工资，而是代销饲料的销售提成，自2019年起，华有公司也并未再向于军华汇款。在无考勤记录、缴纳社会保险等其他证据佐证的情况下，于军华主张原被告间存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。因此，于军华诉求华有公司支付非法解除劳动合同赔偿金、年休假工资等，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告于军华的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告于军华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔俊美
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初9373号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，董事长。 被告:李具启,男,1970年1月13日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称双锦物业公司）诉被告李具启物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉、被告李具启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令李具向双锦物业公司支付拖欠安粮双景佳苑4#904室房屋物业费9921元,已产生的违约金1293元,计11214元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年5月31日,深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后,建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与原告签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》(下称《合同》),李具启所在的安粮双景佳苑4#楼904室接受了原告提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定,安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/1.月,合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了双锦物业公司对安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/m.月:同时,《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。2019年11月6日,新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》,该告知书载明了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场,未交物业费的业主,请积极缴纳各项费用。双锦物业公司按约提供了物业管理服务,但被告拖人原告2014年7月1日至2019年11月30日安粮双景佳苑4#楼904室房屋物业费9921元;暂计算到2020年6月1日,已产生违约金1293元。上述费用合计11214元,经双锦物业公司多次催要,李具启在双锦物业公司已经协调解决饭店油烟且将饭店窗户封闭后至今未交清欠费。为维护合法权益,彰显公正公义,现依法诉讼,望判若诉请。 被告李具启答辩称：1、原告诉请的物业费超过诉讼时效，违约金无事实与法律依据。2、原告提供的物业服务不符合相关标准，小区楼道有杂物，消防栓损害较多，消防通道堵塞。早年原告还让银行在小区开设，电瓶车等乱停乱放。3、原告来收物业费没有听到，没有开门，我家人在用热水器洗澡，所以导致热水器损害。我家开回来的单位车辆在保安指挥停车后，第二天车辆被蹭，调监控没有摄像头。小区因饭店油烟问题，一直没有改好，所以和原告发生矛盾，物业费没有交。 本院认为：《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，李具启作为该小区业主，应受该合同约束。双锦物业公司已按双方合同约定履行了提供物业服务的合同义务，李具启对欠付物业费的事实未提出异议，故本院对双锦物业公司主张李具启欠物业服务费9921元予以确认，结合双锦物业公司陈述及李具启所举相关证据反映，双锦物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对双锦物业公司主张的物业费本院支持90%，为8928.9元（9921元*90%）。对双锦物业公司主张的违约金本院不予支持。 关于李具启辩称双锦物业公司诉请从起诉之日后推算三年之前的物业费已过诉讼时效问题，本案中,双锦物业公司与与安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，约定的服务期限为2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止，故在整个合同期内产生的债务应属整体债务，双锦物业公司在合同期满后三年内主张，均未超出诉讼时效。双锦物业公司自2012年6月1日起持续为涉案小区业主提供服务至2019年11月30日正式离场,其诉讼时效应从原告离场时起算，现双锦物业公司提起诉讼，并未超出诉讼时效。李具启不予缴纳物业服务费用,必将影响其他已缴费业主的合法权益,故对于李具启的上述答辩意见,本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、李具启于本判决生效后十日内支付安徽双锦物业管理有限公司2014年7月1日至2019年11月30日期间物业费8928.9元； 二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由李具启负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨源 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡进 书记员席俊婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1784号 原告：马如潘，男，1981年10月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：高雷毅。 委托诉讼代理人：王爱红，女，汉族，现住石家庄市北二环长安区。 被告：彭芳娟（曾用名彭丽芳），女，1976年2月6日出生，汉族，原籍山东省阳信县。现住石家庄市裕华区。 原告马如潘与被告彭芳娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马如潘的委托诉讼代理人高雷毅、王爱红，被告彭芳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马如潘向本院提出诉讼请求：1、解除双方店面房屋租赁合同；2、退还原告押金18900元，退还多收原告的取暖费700元。3、依法免收新冠疫情期间的房租6300元，4、赔偿原告经济损失5000元及承担败诉的所有责任。事实和理由：原被告双方于2019年7月份即达成协议，9月1日正式签订由被告起草的格式合同，原告依据《店面房屋租赁合同》取得营业执照，用于经营化妆品及美容相关服务。合同约定，租期两年，自2019年9月1日至2021年9月1日，月租金6300元，每季度即三个月为18900元，按季度上打租交纳，并约定违约金未2000元，押金为18900元，合同签订后，原告支付了被告押金及季度租金，2月份之前正常营业，此期间取暖费被告收取原告2000元，说了按面积均摊多退少补，未退款给原告，春节期间至今全国因新冠疫情停工停产停业停学，原告于2020年1月20号回家过春节，未营业至今。从2月份以来被告多次让原告交纳下季度租金，原告表示等疫情解除后能去营业了再办，被告表示押金作废不退，并让原告再出违约金2000元，扬言把店里仪器物品丢弃，无奈之下诉诸法院。原告认为《合同法》及相关解释已明确双方权利义务，鉴于被告侵权违约，请求法院依法判决，准我所诉。 被告彭芳娟辩称，1、合同是2019年7月达成，为期两年，当时合同没有标注她可以解除合同，只有房东可以解除。解除情形包括以下情形（合同内容略），原告提出解除房租租赁合同，我是拒绝的，2020年3月24日之前我拒绝解除合同，因现累计欠我房租3个月，4月5日之前合同已经终止和解除了。我3月31日通过法律咨询热线起草解除合同通知。2、合同上有明确标示违约金，乙方中途违约，押金18900元不退，多收的取暖费700多元，合同上共同平摊费用，取暖费不应退。3、对免收房租，我查了全国的法律法规，个人房屋不予减免。4、经济损失诉求不成立。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份，原被告达成协议，原告承租被告的商铺，后双方于2019年9月1日签订《店面房屋租赁合同》，约定彭芳娟将坐落于槐中路与谈固东街交叉口西行50米路北的商铺出租给马如潘，租期2年，自2019年9月1日起至2021年9月1日止，月租金为6300元，每季度租金为18900元，租房押金为一季度的房租18900元，马如潘以现金、转账形式向彭芳娟支付租金，租金按每季度支付一次，并必须提前10天交付下一季度租金，于2019年11月20日交至彭芳娟。并约定物业管理费由马如潘自行向物业管理公司交纳；水电费由马如潘自行交纳，冬天取暖费共同平摊费用，双方协商签订合同后，如马如潘中途违约，所交押金不退。合同签订后，原告通过手机银行转账方式向被告交押金18900元，原告按季度交租金至2020年3月份，后未再交。承租期间原告向被告交取暖费2000元。 被告于2020年3月31日向原告出具《解除租赁合同、催交拖欠租金通知书》，载明：鉴于你在前的违约行为：1、不经出租方同意擅自将该商铺挂在网络进行出租。2、拖延并拒付租金累计天数远远超过30天（你应于2020年2月20日付当下季度租金，直至今日仍未付）。根据我国合同法规定，我作为出租人现有权通知你：一、2020年3月31日起上述店面房屋租赁关系解除，我方收回房屋。二、限你在房屋租赁关系解除之日起5日内（2020年4月5日前）将房屋内属于你的一切财物清理搬走，逾期不清理，视为你放弃财物所有权及其他处分权利，我有权将其作为废弃物处理。三、限你在本通知书寄出之日起7日内缴清拖欠的租金及违约金，否则，我方将采取法律措施维护自身合法权利。截至开庭之日，原告未再向被告交租金。 原告称其于2020年1月20日后回家过春节后因疫情原因未营业未再去过店里，后与被告协商解除合同未达成合意，主张被告应当免除疫情期间2020年3月份的租金6300元、退还多收的供热费700元，认为应按商铺面积平摊1356元（33.9元/平×40平），并主张因被告砸锁给店里造成的损失5000元，并提交2019年7月份汇总表。被告称取暖费3996元，收取原告取暖费2000元认为应当按照合同约定共同平摊费用并提交富奥热力收费收据一张，对原告的经济损失不认可，对免收房租不认可。以上事实有原被告双方提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，双方签订的《店面房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据双方合同原告马如潘拖欠租金超过30天的，被告彭芳娟于2020年3月31日向原告发出《解除租赁合同、催交拖欠租金通知书》，故双方合同已经于2020年3月31日解除。关于原告主张退还押金18900元，被告主张原告中途违约不认可退还押金，本院认为疫情期间全国停产停业，原告违约属于不可抗力并非因个人过错导致，基于公平原则，合同解除后被告应当退还原告押金18900元，故对原告该主张，本院予以支持。关于原告主张退还取暖费700元，被告不认可，本院认为根据双方合同，取暖费应由原被告双方共同平摊，原告主张应按照面积平摊费用不符合合同约定，被告收取取暖费2000元并无不妥，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张被告免除疫情期间2020年3月份房租6300元，被告不认可，本院认为原告租赁被告商铺进行经营，虽然疫情期间未营业，但原告实际租赁、占用该商铺，故对原告该项请求，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿经济损失5000元，被告不认可，本院认为原告提交证据不足以证实其主张，故对提交的2019年7月汇总表，本院不予采信，对该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告马如潘与被告彭芳娟于2019年9月1日签订的《店面房屋租赁合同》于2020年3月31日解除。 二、被告彭芳娟于本判决生效后十日内退还原告马如潘押金18900元。 三、驳回原告马如潘的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计286元，由被告马如潘承担136元，由原告彭芳娟承担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月六日 书记员  吴天然
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执667号申请人：魏国斌,男,1953年8月29日出生,汉族,住山西省太原市迎泽区。被执行人：大竹县鑫源油脂有限责任公司，住所地大竹县。法定代表人：罗六印，执行董事。被申请人：罗六印，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人：江洪，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人：王月才，男，1956年1月9日出生，汉族，住四川省达县。本院在执行申请执行人魏国斌与大竹县鑫源油脂有限责任公司、罗六印、江洪、王月才买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)川1724执异60号执行裁定书。因大竹县鑫源油脂有限责任公司、罗六印、江洪、王月才未履行法律文书规定的义务，魏国斌向本院申请执行。执行中，查明渠县人民法院在处置被执行人房屋，本院向四川省渠县人民法院发出参与分配函。申请执行人魏国斌于2020年8月19日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2020）川1724执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 鹏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3107号之一原告：张红霞，女，1969年10月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。被告:辉县市浩想纺织有限公司,住所地：河南省辉县市高庄乡高庄村,统一社会信用代码91410782692180486L。法定代表人：范建军，该公司股东、执行董事兼总经理(已去世)。诉讼代表人温成喜，男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省辉县，系该公司监事。被告：范潇，女，1994年12月8日出生，汉族，住河南省辉县，系范建军女儿。委托诉讼代理人：郑亭妞，女，1966年12月27日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区文化街****楼****，公民身份号码：4107821966********，系范潇母亲。被告：郑亭妞，基本情况同上。被告范潇、郑亭妞共同委托诉讼代理人：朱国庆，河南九格律师事务所律师。原告张红霞与被告辉县市浩想纺织有限公司、范潇、郑亭妞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告辉县市浩想纺织有限公司无固定经营场所，法定代表人下落不明需要公告送达，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李如吉人民陪审员  孙玉生人民陪审员  申素杰二〇二〇年八月三十日书 记 员  鲁 瑶
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1354号原告徐军，男，汉族，1989年1月14日生，住河南省新县。原告胡钰，男，汉族，1996年11月26日生，住河南省新县。原告范港生，男，汉族，1987年10月13日生，住河南省新县。被告叶辉，男，汉族，1988年8月25日生，住河南省新县。原告徐军、胡钰、范港生与被告叶辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐军、胡钰、范港生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐军、胡钰、范港生负担。审判员  方贤利二〇二〇年八月二十四日书记员  朱重山
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1267号罪犯张以奕，男，1976年5月8日出生，汉族，小学文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2015年8月26日作出（2015）平刑初字第51号刑事判决，以张以奕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年8月8日起至2022年8月7日止。2015年9月22日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年1月15日获裁定减去有期徒刑八个月、2019年5月31日获裁定减去有期徒刑九个月，减后刑期至2021年3月7日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张以奕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张以奕减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张以奕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张以奕减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年八月二十七日法官助理李佳璐书记员覃婷
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2727号申请执行人张金娥。被执行人杨根春、陈伟军、许永富。本院在执行申请执行人张金娥与被执行人杨根春、陈伟军、许永富为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特554号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2727号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月二十一日
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执353号 甘肃泾川农村商业银行股份有限公司： 李惠霞、王安平、蒋双军、许小东： 申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被执行人李惠霞、王安平、蒋双军、许小东借款合同纠纷一案，（2019）甘0821民初1554号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，故本院将执行结果通知如下： 本案执行标238191.80元，执行费3272.00元。案件进入执行程序后，申请人放弃债务共有人李惠霞执行金额119095.90元（担保王安平、蒋双军、许小东在免除李惠霞经济责任范围内免除代偿责任，代偿借款本金99999.50元，利息金额19096.40元）。被执行人李惠霞申请减半收取执行费1636.00元，在申请人放弃执行金额119095.90元及减免执行款项后自动履行了给付义务。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2835号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人孙成鼎，男，1992年生，汉族，住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303刑初75号刑事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人孙成鼎在银行的存款20000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年八月二十日 书记员  朱梦秋
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执1569号 何某、李某： 何某申请执行李某合伙纠纷一案，经本院立案执行，现李某已履行完毕本案案款152379元整。至此，何某向本院申请执行的（2020）黔0302执1569号案件，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执331号申请执行人:浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104。统一社会信用代码：91331106331245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焱，该公司员工。被执行人：李普，男，仡佬族，1990年5月8日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县柏村镇长脚村团结组。公民身份号码：xxx。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人李普借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司根据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8152号裁决书向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案。申请执行事项为请求执行被执行人李普支付申请执行人借款本金1000元及利息、逾期利息、案件仲裁费。本院查明：申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人李普借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会根据申请执行人提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于2019年1月25日通过网络仲裁的方式作出（2019）穗仲网案字第8152号仲裁裁决书，于2019年1月25日将该裁决书采用电子送达的方式送达当事人。本院还查明：申请执行人提交的《钱员外借款协议》中，借款人及出借人均无签名。另查明：申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的经营范围：服务：金融信息服务，接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，实业投资，投资咨询（除证券、期货），商务信息咨询（除中介），企业管理咨询；批发、零售：计算机软硬件。本院认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷。一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否是双方当事人的真实意思表示亦无法证实。二、浙江汉坤金融信息服务有限公司并不具备金融行业从业资质。本案中，浙江汉坤金融信息服务有限公司通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由浙江汉坤金融信息服务有限公司向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。三、仲裁机构在作出仲裁裁决的过程中，通过电子送达的方式向无法核实真实性的送达地址向李普送达了相关法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、进行答辩等基本程序权利。综上，本院认为，仲裁程序违反法定程序，该情形影响裁决的公正性，且执行该裁决违背公共利益。据此，对其执行申请，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回浙江汉坤金融信息服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8152号裁决的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月十八日书记员  杨 林
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执532号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行住所地：泸西县中枢镇迎宾路负责人：张鹤锐，系该支行行长。被执行人：董天才，男，1978年7月6日生，汉族，住泸西县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被执行人董天才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2697号民事调解书已经发生法律效力，董天才未按照生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本案在执行过程中，依法向董天才发出执行通知书和报告财产令，责令董天才限期履行义务，但董天才仍未按期履行义务。对董天才的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息，其名下有一辆云Ｇ×××**号的众泰牌小型普通客车，已被我院查封但未实际取得控制。本案已穷尽财产调查措施，董天才无可供执行财产，且通过两次传票传唤均未到庭。本案已对董天才采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对中国农业银行股份有限公司泸西县支行作了终本约谈，将本案相关执行情况回告中国农业银行股份有限公司泸西县支行，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云2527执532号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  唐泽凡
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保196-2号申请人：张文艳，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：刘迎宾，男，1977年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初803号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告刘迎宾的银行存款6025元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘迎宾62×××47账户内的银行存款6025元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1570号申请人：林风芹，女，1962年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，现住山东省德州市宁津县城区。被申请人：山东嘉和盛新材料有限公司，统一社会信用代码913714005871896148，住所地山东省德州市宁津县经济开发区。法定代表人:张超，总经理。申请人林风芹与被申请人山东嘉和盛新材料有限公司在诉前调解过程中，申请人林风芹于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求将宁津县人民法院执行二庭拍卖的被申请人山东嘉和盛新材料有限公司财产所得拍卖款在800000元范围内予以冻结。申请人林风芹提供保证金作担保。本院经审查认为，申请人林风芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将宁津县人民法院执行二庭拍卖的山东嘉和盛新材料有限公司财产所得拍卖余款在800000元范围内予以冻结，冻结期限为一年，自2020年8月14日起至2021年8月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年八月十四日书记员  辛凤娇
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1870号 原告：杨荣波，男，1989年2月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：罗惠莲，女，2002年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告杨荣波与被告罗惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣波到庭参加诉讼，被告罗惠莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨荣波向本院提出诉讼请求:1.判令罗惠莲偿还借款本金2700元；2.判令诉讼费用由罗惠莲承担。事实和理由：2019年10月份，罗惠莲声称需要用钱，找杨荣波借了3000元，之后约定7天后还钱，时间到了联系不上。11月份联系上罗惠莲之后还了300元，剩余2700元约定2019年11月底偿还。还款日期到期后，罗惠莲未及时归还借款。期间多次催讨无果，信息根本得不到回复。罗惠莲还拉黑了杨荣波支付宝，杨荣波只能通过支付宝收款码发消息联系，期间罗惠莲更换过支付宝头像，有理由相信罗惠莲看到信息了，但无论如何联系均得不到罗惠莲的回复。 罗惠莲未作答辩。 本院在审理过程中，杨荣波在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.杨荣波身份证复印件，证明杨荣波的身份情况； 2.支付宝转账记录截图复印件，证明杨荣波向罗惠莲转账3000元的事实； 3.微信聊天记录截图复印件，证明杨荣波向罗惠莲转账3000元的事实。 对于上述证据，本院认为，罗惠莲未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为杨荣波提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月，罗惠莲因家里缺钱急用需要向杨荣波借款3000元，同年11月经杨荣波向罗惠莲催讨，罗惠莲仅偿还了300元，尚欠借款2700元至今未还。为此，杨荣波于2020年4月22日向本院提起诉讼。 本院认为，杨荣波与罗惠莲因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。罗惠莲未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款的民事责任。罗惠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，杨荣波的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗惠莲应于本判决生效之日起十日内偿还杨荣波借款2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由罗惠莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨岩成 人民陪审员  白艺灿 人民陪审员  苏中原 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈榕榕
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执98号之五申请执行人：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区。法定代表人：周军，该公司董事长。被执行人：曾庆生，男，1967年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市香坊区新雪轮内衣经销部，住所地：哈尔滨市香坊区。经营者：张秀影，女，1979年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司与被执行人曾庆生、哈尔滨市香坊区新雪轮内衣经销部房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司与被执行人曾庆生于2020年8月21日达成和解协议。被执行人曾庆生不按和解协议履行义务，申请执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6988号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月三十一日书记员 ： 孙 健
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17894号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:深圳天成悦信财务咨询管理有限公司。法定代表人：史广元。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳天成悦信财务咨询管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1089号原告：宁夏海原四季鲜市场开发有限公司。法定代表人：王某。联系电话：152XX****XX。委托诉讼代理人：陆某。代理权限为特别授权代理。被告：苏某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：180XX****XX。原告宁夏海原四季鲜市场开发有限公司与被告苏某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理，本案在审理过程中，原告于2020年8月12日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏海原四季鲜市场开发有限公司撤回起诉。案件受理费2450元，由原告负担。审判长 马春明人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○二○年八月十九日书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5493号 被执行人:深圳市裕骅精密模具塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区同富裕工业园第****，社会统一信用代码914403005776915121。法定代表人：周林军。 在被执行人深圳市裕骅精密模具塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20921号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20921号民事判决书已所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵 武
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2020）宁0221刑初177号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人岳某，出生于宁夏平罗县，公民身份证号码：×××，住宁夏平罗县。2020年6月24日因涉嫌盗窃罪被平罗县公安局取保候审。指定辩护人王某，宁夏大潮人律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年8月19日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人岳某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日12时许，被告人岳某捡到被害人李某丢失的手机后，通过手机短信获取微信登陆验证码，进到微信支付界面，通过手机相册内李某的身份证重置支付密码。采用微信发红包的方式，将李某手机微信零钱内的1991元资金转出提现到岳某银行卡内。2020年6月24日，被告人岳某主动到平罗县公安局投案自首，如实供述犯罪事实。另查明，岳某已经将手机及1991元归还被害人李某。公诉机关认为，被告人岳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值1991元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人岳某单处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人岳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.案发后，被告人主动投案自首，如实供述案发经过，系自首，可以从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，主观恶性小、对社会危害较轻；3.案发后被告人积极主动将捡到的手机及1991元归还被害人，可酌情从轻处罚；4.被告人无前科劣迹；5.被告人自愿认罪认罚且庭前积极缴纳了罚金，建议对其单处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值1991元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节、系初犯、无前科劣迹、当庭自愿认罪且庭前积极缴纳罚金、案发后积极主动的退还了被害人手机及1991元等辩护意见，本院予以采纳。对于其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳某犯盗窃罪，单处罚金2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 周 勃 二〇二〇年八月十九日书记员 韩继秀附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执240号申请执行人:刘万贤，男，汉族，生于1947年2月28日，云南省鲁甸县人，住。被执行人：秦明府，男，汉族，生于1949年8月17日，云南省鲁甸县人，住。担保人：秦绍荣，男，汉族，生于1981年6月12日，云南省鲁甸县人，住（系秦明府儿子）。刘万贤申请执行秦明府民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2019）云0621民初27号民事调解书已经发生法律效力。因秦明府未履行民事调解书确定的按期偿还刘万贤36000.00元赔偿款的义务，申请执行人刘万贤于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人秦明府送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等材料，责令其自执行通知书送达后立即履行偿还刘万贤36000.00元赔偿款的义务，并承担本案申请执行费440.00元。本案在执行过程中，被执行人儿子秦绍荣自愿为其父亲秦明府作出担保，并自愿与申请执行人刘万贤达成如下执行和解协议：一、申请人刘万贤自愿放弃10000.00元执行标的。二、担保人秦绍荣自愿于2021年2月5日（农历2020年腊月二十四日）前一次性支付赔偿款26000.00元。刘万贤同意秦绍荣的还款计划。上述协议，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执240号案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴代理审判员  马达琼代理审判员  马 元二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 丹
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初458号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张某，男，1982年4月27日生，无业，住兴化市王家塘交通楼**。被告人张某曾因盗窃，于2012年11月15日被昆山市公安局行政拘留五日，于2015年6月26日被兴化市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年8月8日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；于2018年7月19日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；于2019年10月15日被东台市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2020年2月11日刑满释放。被告人张某又因涉嫌盗窃罪，于2020年4月17日被兴化市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2020年8月4日，经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉﹝2020﹞390号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年3月6日至4月16日期间，被告人张某分别至兴化市陈堡镇、竹泓镇、钓鱼镇、海南镇、泰州市姜堰区俞垛镇等地,采用扒座垫、剪线的方式窃取他人电瓶车内电瓶，共盗窃作案10次，窃得电动车电瓶14组计57只，经鉴定价值共计人民币5285元。分述如下:1.2020年3月6日凌晨，被告人张某至兴化市陈堡镇四林村陈某家门口，窃得陈某电瓶车内超威牌电瓶2组8只，价值人民币780元。2.2020年3月6日凌晨，被告人张某至兴化市陈堡镇四林村冯林庄桥南侧，窃得彭某电瓶车内超威牌电瓶1组4只，价值人民币440元。3.2020年3月7日凌晨，被告人张某至兴化市竹泓镇东高魏村马某鱼塘舍子旁，窃得马某电瓶车内超威牌电瓶2组8只，价值人民币950元。4.2020年3月23日凌晨，被告人张某至兴化市钓鱼镇北芙村聂国贵家门口，先后窃得聂某乙两辆电瓶车内天能牌电瓶1组4只（价值人民币110元）、超威牌电瓶1组4只（价值人民币110元），合计价值人民币220元。5.2020年3月23日凌晨，被告人张某至兴化市钓鱼镇北芙村农村淘宝门口，窃得张兰燕电瓶车内天能牌电瓶1组4只，价值人民币460元。6.2020年3月23日凌晨，被告人张某至兴化市钓鱼镇北芙忖孙兴明家门口，窃得孙兴明电瓶车内天能牌电瓶1组4只，价值人民币450元。7.2020年3月24日凌晨，被告人张某至兴化市海南镇许马村马庄村东侧路边，窃得周由华电瓶车内天能牌电瓶1组4只，价值人民币690元。8.2020年4月16日凌晨，被告人张某至泰州市姜堰区俞垛镇锦峰小区，窃得宋建华电瓶车内海宝牌电瓶1组4只，价值人民币435元。9.2020年4月16日凌晨，被告人张某至泰州市姜堰区俞垛镇王二包子铺门口，窃得王忠平电瓶车内天能牌电瓶1组5只，价值人民币440元。10.2020年4月16日凌晨，被告人张某至泰州市姜堰区俞垛镇粮管所门口，先后窃得冯小凤电瓶车内海宝牌电瓶1组4只（价值人民币90元）、阮天凤电瓶车内海宝牌电瓶1组4只（价值人民币330元），价值计人民币420元。案发后，被告人张某如实供述所犯罪行；大部分赃物已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.兴化市公安局扣押并拍摄的电瓶、钳子、扳手、起子、手套及摩托车等物证照片；2.兴化市公安局提取和制作的人口信息表、受案登记表、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单等书证；3.证人丁某、聂某甲、钱某、杨某等人的证言；4.被害人陈某、彭某、马某、聂某乙等人的陈述；5.被告人张某的供述和辩解；6.兴化市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见；7.兴化市公安局制作的辨认笔录和照片、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人张某如实供述所犯罪行,是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综合本案量刑情节，本院对被告人从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年8月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某在判决生效后七日内退赔被害人彭德龙赃物折价款人民币四百四十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王庆和二〇二〇年八月二十七日书记员  胡俊佳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》(节录)第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1039号原告：滕宴，女，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区******3****，身份证号码：500************146。委托诉讼代理人，陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。被告：陈培胜，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省南雄市******华胜公司101房，身份证号码：330************416。被告：施某1，男，1986年3月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市************。身份证号码：231************41X。原告滕宴与被告陈培胜、施某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滕宴及其委托诉讼代理人陈小江到庭参加诉讼，被告陈培胜、施某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕宴向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈培胜归还借款250000元及其利息（从2019年6月起按照月息2分支付利息，利随本清），被告施某1对以上借款承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈培胜于2018年8月30日找原告借款250000元，约定归还时间为2019年12月31日，并按照月息2分支付利息。原告通过邮政银行打款给陈培胜240000元，剩余10000元通过施某1转交给陈培胜。陈培胜出具了《借条》给原告，施某1也在借条上签名作为本笔借款的担保人。之后陈培胜按月支付利息到2019年5月，之后再没有支付过利息给原告。原告经过催收无果，为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈培胜、施某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告陈培胜因资金周转，向原告借款250000元，并出具有《借条》一张给原告收执，内容为：“今借到滕宴现金￥250000元（大写：贰拾伍万元正），借款期限自2018年8月30日至2019年12月31日止，利息为月利率0.02%，到期本息一次性偿还。备注：2018年8月30日滕宴（身份证：500************146）一次性打款24万给，另外一万元由滕宴微信转账给施某1231************41X、施某1，转账给陈培胜共计25万元整。借款人（签名并按手印）陈培胜，身份证号：330************416，联系电话：189*****999。”《借条》内有被告陈培胜、施某1本人的签名捺印。原告于2018年8月30日通过中国邮政储蓄银行转账240000元给被告陈培胜账户，以及通过微信支付10000元至南雄市胜邦货物运输有限公司的账户中。2019年11月11日，被告施某1出具一张《情况说明》，内容为：“陈培胜在2018年8月30日找滕宴借款25万元，（约定月利息为0.02%）借款到2019年12月30日前还清所有钱，施某1作为此笔借款的担保，情况属实。说明人：施某1，2019年11月11日。”借款到期后，原告多次要求被告偿还借款无果。为保护自身合法权益，原告诉讼来院要求判如所请。上述事实有原告提供的《借条》原件、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证、微信转账账单信息、《情况说明》、原告身份证复印件、被告身份证复印件、还款记录及庭审笔录等附案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈培胜、施某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。本案争议的焦点问题为：（一）关于被告陈培胜是否应偿还原告的借款250000元的问题。本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。本案中，原告提供了有被告陈培胜签名捺印确认的《借条》为证，原告与被告之间的借贷系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效，故可以认定双方存在借款250000元的事实。因此，本案借款事实清楚明确，被告陈培胜依法应当向原告偿还借款。故被告陈培胜应向原告偿还借款本金250000元，对于原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。（二）关于涉诉借款本金250000元如何计算利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在《借条》内约定了借期内的利息为月率0.02%，故借期内利息应按照月利率0.02%支付。对于逾期利息的计算，根据上述规定，双方对借期内利率进行了明确的约定，故逾期利率应参照借条内所约定的借期内利率进行计算。故本案借款利息应从2019年6月起按月利率0.02%计算，计至实际给付之日止。（三）对于被告施某1是否对上述借款承担连带责任的问题。被告施某1于2019年11月11日出具了《情况说明》，其自认作为本案借款的担保。因施某1出具的《情况说明》对于保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告施某1应对上述借款及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告陈培胜于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还给原告滕宴借款本金250000元；上述借款利息以本金250000元为基数，自2019年6月起至实际给付之日止，按月利率0.02%计算；被告施某1对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告陈培胜、施某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  许文杰二〇二〇年八月十九日书记员  张 震
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执恢112号王凯：你与见娜借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终3485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人见娜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014615特此通知二〇二〇年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执971号 申请执行人郭彪，男，1989年12月12日出生，住安徽省凤台县。 被执行人裹然速运集团股份有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心****，组织机构代码:MA2CG1LPX。 法定代表人史大兴。 郭彪与裹然速运集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2019）1843号仲裁裁决书立案强制执行，执行标的为20512.4元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明被执行人名下现无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，经现场调查被执行人注册所在地杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室，发现被执行人现场已无人办公，去向不明，且办公场所因拖欠物业费，被物业单位锁门，未发现可供执行财产线索，被执行人法定代表人史大兴亦无法联系，上述执行情况有相关财产查询回执、执行回告等予以证实。经关联查询，截止2020年8月1日，本院涉及被执行人的系列案件共53件，涉案金额1885513.07元，该公司明显资不抵债，根据裹然速运集团股份有限公司职工代表范开梅申请，要求执转破。经组成合议庭合议，现已将裹然速运集团股份有限公司移送破产审查。 截止到2020年08月26日，本案受偿金额为0。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，裹然速运集团股份有限公司已移送破产审查，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杨 光
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初746号原告：王丹，女，1963年2月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**。法定代表人：杨同海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所执业律师。第三人：陈焕平，男，1959年5月2日出生，汉族，中国交通在线常务副总编，住辽宁省鞍山市铁**。第三人：高田合，男，1988年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：徐小艳，女，1956年5月26日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李德义（系徐小艳公司职工），男，住辽宁省鞍山市铁**。第三人：陈焕清，男，1963年3月17日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市铁**。原告王丹与被告辽宁中江房地产开发有限公司（以下简称中江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）辽0302民初2542号民事判决。被告中江公司不服该判决，向鞍山市中级人民法院提起上诉。鞍山市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）辽03民终250号民事裁定，发回重审。本院于2018年8月3日立案，依法追加陈焕平、高田合为第三人，于2019年7月10日作出（2018）辽0302民初2269号民事判决。被告中江公司不服该判决，向鞍山市中级人民法院提起上诉。鞍山市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）辽03民终3850号民事裁定，发回重审。本院于2020年3月26日立案后，依法另行组成合议庭，追加徐小艳、陈焕清为第三人，适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。王丹向本院提出诉讼请求：1、依法判决中江公司继续履行合同，与王丹签订正式的商品房买卖合同，并给付王丹房屋；2、判令由中江公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月13日，王丹与中江公司签订《中江帝景认购书》一份，内容为：王丹向中江公司购买“中江帝景”A栋3单元3141号商品房一处，建筑面积为126.66㎡，5000元/㎡，总价款为633300元。原告于当日全部缴纳总房款。被告知7日内到辽宁中江房地产开发有限公司指定地点对该房屋签订《商品房买卖合同》，但中江公司至今未按照本认购书履行，并拒绝给付原告房屋。故原告诉至法院，请求依法判令被告按照认购书约定继续履行合同，给付原告购买的商品房，保护原告的合法权益。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中，王丹所持有的“中江帝景认购书”中出售人处加盖“中江帝景销售部”的公章，庭审中，中江公司对该公章的真实性予以否认，另第三人徐小艳于2019年12月13日在鞍山中院作的询问笔录中表述“我们（徐小艳与陈焕平）刻制了中江帝景销售部的章”，同时经查明，中江公司否认涉案商品房由其公司销售，亦否认委托徐小艳、陈焕平销售涉案商品房。现鞍山市公安局有关部门对相关犯罪线索正在侦查中，故“中江帝景销售部”的公章及涉案商品房在销售过程中可能存在经济犯罪或刑事犯罪的嫌疑，因此双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回王丹的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王丹的起诉。案件受理费10133元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  刘玉营人民陪审员  赫荣山二〇二〇年八月二十六日代理书记员  马梦娇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1052号原告：武汉市新洲国有资产投资经营有限公司,住所地武汉市新洲区邾城街永安大道384号。法定代表人：施业平,董事长。委托诉讼人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。被告：刘小红，女，1982年5月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告武汉市新洲国有资产投资经营有限公司（以下简称新洲国有投资公司）与被告刘小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法于同年6月1日公开开庭进行了审理,原告新洲国有投资公司的委托诉讼代理人余浪,被告刘小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新洲国有投资公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘小红立即腾退承租的位于武汉市新洲区红旗路6号(现为古城大道342号附1号)的房屋；2.判令被告刘小红支付涉案房屋使用费（以年租金6500元为基数，自2019年5月27日起暂计算至2020年5月20日为6375.34元，剩余房屋使用费计算至实际腾退之日止）；3.判令被告刘小红支付违约金（以年租金6500元为基数，按照每日0.5‰计算，自2019年5月27日起暂计算至2020年5月20日为1163.50元，剩余违约金计算至实际腾退之日止）；4.被告刘小红支付原告新洲国有投资公司因本案产生的律师服务费1000元；5.判令被告刘小红承担本案诉讼费。事实及理由：武汉市新洲区邾城街红旗路6号的房产原系新洲区卫生防疫站所有的房产,后新洲区卫生防疫站将上述房产转交由原告新洲国有投资公司管理。2018年7月19日,原告新洲国有投资公司与被告刘小红签订《房屋租赁合同》,约定将位于武汉市新洲区红旗路6号、建筑面积8.62平方米的房屋,以出租方式提供给被告刘小红使用，租赁期限自2018年5月28日至2019年5月27日，年租金为6500元。租赁期限届满后,原告新洲国有投资公司不同意续租时，被告刘小红应在十五日内腾退租赁房屋，否则原告新洲国有投资公司有权自行腾退，由此造成的损失被告自行承担，逾期一个月不腾退的，按照实际占用时间缴纳房屋使用费。此外被告刘小红还应按照合同总金额的日万分之五标准支付违约金，并赔偿原告包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、差旅费的损失。依照武汉市新洲区人民政府国有资产监督管理局作出的《关于明确原疾控中心办公楼门面用途的回复》，要求不再将上述房屋出租，并配合本轮机构改革相关涉改单位办公用房的调配。此后原告新洲国有投资公司先后于2019年1月23日和2019年10月15日两次向被告刘小红发出《收回租赁房屋通知书》告知租赁房屋到期后将予以收回，并按照规定时间腾退。原告新洲国有投资公司再次于2020年5月12日向被告刘小红送达律师函，但被告刘小红至今仍占有和使用上述房屋，拒不腾退，故原告新洲国有投资公司提起本案诉讼。被告刘小红辩称：1.原告新洲国有投资公司诉状中陈述事实属实，因受疫情影响资金紧张,重新寻找门面经营经济压力巨大；2.房屋租金已交至2019年5月27日；3.我从2013年开始租赁涉案房屋，并在当时已支付1000元押金,如收回房屋继续出租希望保证我作为老租户的优先承租权。经审理查明,2018年7月19日,原告新洲国有投资公司（出租方、甲方）与被告刘小红（承租方、乙方）签订了一份编号为新国投［房屋租赁］字第××号）《房屋租赁合同》,约定甲方将位于武汉市新洲区红旗街6号（现为古城大道342号附1号）的8.62平方米的房屋租赁给乙方作为商业用途使用，租赁期限自2018年5月28日至2019年5月27日，年租金为人民币6500元，租金按年支付，定于每年5月27日前转账支付。合同还约定租赁期间的水、电等费用均由乙方承担，租赁期限届满后如甲方不同意续租的，乙方应在十五日内腾退房屋，否则甲方有权自行腾退，由此造成的损失由乙方自行承担。逾期一个月不腾退的，按照实际占用时间缴纳房屋使用费。乙方未按照约定时间返还房屋的，还应按照合同总金额的日万分之五标准支付违约金，并赔偿损失包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、差旅费等损失，合同还约定了其他事项。合同签订后,被告刘小红将上述租赁房屋用作手机零售经营，租金已交清至2019年5月27日。后因政府职能机构办公需要，明确要求上述房屋将用于配合本轮机构改革相关单位办公用房的调配，不再用于出租。原告新洲国有投资公司先后于2019年1月23日和2019年10月15日两次向被告刘小红送达《收回租赁房屋通知》书面向其告知租赁房屋到期后将予以收回，并要求其限期腾退，但被告刘小红至今未予腾退。为此原告新洲国有投资公司支出律师费1000元。庭审中，原告新洲国有投资公司主动要求对被告刘小红2020年应支付的房屋使用费执行《省人民政府办公厅关于印发应对新型冠状病毒××疫情支持中小微企业共渡难关有关政策措施的通知》政策，即对承租户3个月房租减免，6个月房租减半。本院认为，2018年7月19日,原告新洲国有投资公司与被告刘小红签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。因《房屋租赁合同》约定了租赁期限，原告新洲国有投资公司明确表示不再续租，且已经提前告知将在租赁期限届满收回租赁房屋，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，被告刘小红应于租赁期限届满前即2019年5月27日返还所租赁的房屋。被告刘小红未按照合同约定腾退房屋并持续使用至今，其行为构成违约，被告刘小红除了应按照原租赁合同的约定支付房屋使用费外,还应承担违约金并赔偿原告新洲国有投资公司因此而产生的律师费等损失。结合原告新洲国有投资公司的诉讼请求，被告刘小红自2019年5月28日至2020年8月31日（暂计算至该时间节点）应支付的房屋使用费为5200.75元（计算式为6500元/年÷365天×216天+6500元/年÷12月×5月÷2），违约金为1495元(计算式为6500元/年×0.5‰×460天)，以及律师费1000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘小红于本判决生效之日起十日内向原告武汉市新洲国有资产投资经营有限公司腾退其承租的位于武汉市新洲区红旗路6号（现为古城大道342号附1号）的房屋；二、被告刘小红于本判决生效之日起十日内向原告武汉市新洲国有资产投资经营有限公司支付上述房屋使用费5200.75元，违约金1495元；三、被告刘小红于本判决生效之日起十日内向原告武汉市新洲国有资产投资经营有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告武汉市新洲国有资产投资经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  傅国松二〇二〇年八月十八日书记员  万 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执188号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院刑事审判庭，住所地南宁市良庆区****。 被执行人：弓*，男性，1976年07月08出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 被执行人：商**，男性，1975年04月02出生，汉族，住辽宁省。 申请执行人南宁市良庆区人民法院刑事审判庭与被执行人弓*、商**追缴罚款一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108刑初431号刑事判决书已经发生法律效。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦盛浩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1019号罪犯张学雄，男，1966年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西象州县。累犯,毒品再犯，现在广西贵港监狱服刑。柳州市柳南区人民法院于2016年7月21日作出(2016)桂0204刑初309号刑事判决，以张学雄犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2015年10月23日起至2031年4月22日止），并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）桂02刑终354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月25日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张学雄自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年2月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张学雄减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张学雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张学雄减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年10月22日止），并处罚金四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4835号之一变更保全申请人（被保全人）：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区梓苑路**，统一社会信用代码：911200001033670750。法定代表人：陈红梅，董事长。委托诉讼代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：王强，男，1970年7月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被申请人：天津第六市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增**，统一社会信用代码：911200001031284884。法定代表人：王振龙，董事长。原告王强与被告天津第六市政公路工程有限公司、天津高速公路集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）津0119民初4835号民事裁定书，裁定对变更保全申请人天津高速公路集团有限公司名下价值12146153元财产采取保全措施，本院已于2020年7月21日冻结了变更保全申请人天津高速公路集团有限公司名下中国银行天津分行2713××××2731账户12146153元存款。变更保全申请人天津高速公路集团有限公司称上述冻结账户为其财政发债专项资金账户，用于国家专项投资计划，不宜冻结该账户，向本院提供天津高速公路集团有限公司名下中国建设银行天津和平支行1200××××8209账户存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人天津高速公路集团有限公司名下中国建设银行天津和平支行1200××××8209账户存款12146153元；二、解除对变更保全申请人天津高速公路集团有限公司名下中国银行天津分行2713××××2731账户12146153元存款冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 哲二〇二〇年八月三日书记员 余贵洋
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3212号 开平市长沙唯爱烘焙蛋糕店、刘润潮： 关于追缴被执行人开平市长沙唯爱烘焙蛋糕店、刘润潮著作权侵权纠纷的诉讼费一案，本院在执行过程中，被执行人已支付完毕本案所欠的诉讼费，共计1172.5元。本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执597号 谢潮彬： 关于本院2020年5月19日立案执行的被执行人谢潮彬罚金一案，经本院执行，谢潮彬家属向本院缴纳罚金200万元。至此，被执行人谢潮彬已履行完毕佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑初37号刑事判决中关于其应缴纳罚金200万元的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢351号之二 申请执行人：莫天鸿，男，1969年4月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李钊，男，1964年3月27日出生，汉族，住梧州市。 申请执行人莫天鸿依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2009）港北民初字第1587号民事判决书，申请执行其与被执行人李钊民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月1日恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人正在按照协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2009）港北民初字第1587号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4524号申请执行人：河南省众诚钢铁有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村**。法定代表人：王明辉。被执行人：罗普，女性，1985年01月28出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：魏保平，男性，1982年06月30出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南宝春实业有限公司，住，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第**楼****房/div>法定代表人：罗普。本院在执行河南省众诚钢铁有限公司与罗普、魏保平、河南宝春实业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人罗普、魏保平、河南宝春实业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款2060950元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年八月二十八日书记员  周洋浩
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书     （2020）陕0702刑初133号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人李兵，男，出生于1989年7月16日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市南郑区，现住汉中市南郑区，2020年5月25日，因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局直属分局取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人李兵犯交通肇事罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。   本院审查后，认定符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人李兵同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员曾敏依法出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年4月11日19时35分许，被告人李兵驾驶陕FXXXXX号小型客车，沿汉中市汉台区XX路（XX镇XX村XX乡村道路）由东向西行驶至宗营镇新桥村三组路段，因避让同方向行人超速行驶,未按照规范操作驾驶车辆，逆向驶入对面车道，与沿该路段由西向东行驶至该处的欧某某驾驶电动三轮车(载其母亲唐某某)发生碰撞，致欧某某、唐某某倒地受伤，车辆受损。2020年4月13日，唐某某经汉中市中心医院抢救无效死亡。经陕西汉中市公安局司法鉴定中心鉴定：唐某某系钝性外力致严重颅脑损伤而死亡。经汉中市公安局XX队XX大队认定：本次事故李兵承担全部责任，欧某某、唐某某不承担责任。   案发后，被告人李兵已对被害人唐某某的家属及欧某某进行了经济赔偿并取得谅解。   公诉机关认为，被告人李兵驾驶机动车违法道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李兵具有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后已对被害方进行民事赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上,建议对被告人李兵判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。   庭审中，被告人李兵对起诉书指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1.122案件信息；2.被告人李兵户籍证明；3.抓获经过；4.血液样本检验报告；5.欧某某诊断证明书；6.唐某某死亡医学证明；7.李兵机动车驾驶证、行驶证查询结果集保险单复印件；8.汉中市交通事故人民调解委员会调解书、谅解书及打款记录；9.被害人欧某某陈述；10.辨认笔录及照片；11.汉中市公XX队XX大队第610703120200000017号道路交通事故认定书；12.汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（尸检）字[2020]36号法医学尸体检验鉴定书；13.陕西立信机动车物证司法鉴定所陕立信车鉴字[2020]第396号司法鉴定意见书；14.现场勘验笔录、现场照片及现场图；15.被告人李兵供述与辩解。   本院认为，被告人李兵驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人李兵犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李兵事故发生后报警，并在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李兵积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人李兵自愿认罪认罚，可从宽处理。结合被告人李兵的犯罪情节、认罪悔罪态度及社会调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。   （缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。           审判员   郑波       二○二○年八月十二日       法官 助 理   杨千慧   书记员   赵步高            1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1288号之一申请执行人:永康市自然资源和规划局，住所地永康市华丰中路**，组织机构代码:002613118。法定代表人:朱跃忠。被执行人:应广于，男，1976年3月12日出生，住永康市。本院在执行申请执行人永康市自然资源和规划局与被执行人应广于行政非诉一案中，本案在执行过程中，因被执行人已履行完毕，申请执行人申请撤回对（2020）浙0784执1288号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1288号之一执行案件终结执行。本裁定立即执行。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年八月十日代书记员 郑琪尹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1382号申请执行人：施桂喜，男，1971年6月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴宝明，男，1969年2月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人施桂喜与被执行人吴宝明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年6月12日作出的（2020）苏0982民初2108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴宝明至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吴宝明所有的价值人民币337375.42元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1191号之五申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：李志国，男，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李志国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月二十日书记员 陈立彬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18578号 申请执行人王野，男，汉族，1982年3月23日出生，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。 被执行人深圳市鸿鹄智贸易集团有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天发大厦2C，统一社会信用代码91440300MA5DBJ2X2Q。 法定代表人李磊。 申请执行人王野与被执行人深圳市鸿鹄智贸易集团有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】21387号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24523元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十二日 书记员  金智敏