wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10487号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：罗小勇，男，汉族，1985年9月9日出生，住四川省南部县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告罗小勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人伍圳到庭参加了诉讼。被告罗小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.罗小勇向交行省分行归还信用卡透支本息等共计34162.47元，其中本金22451.95元、利息10194.76元（截至2020年5月24日）、分期手续费515.76元、年费1000元及还清时止的利息；2.罗小勇承担本案诉讼费、公告费等费用。 罗小勇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年4月19日，罗小勇向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分金额的5%计收。（2）罗小勇领取了卡号为5229××××7638的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。罗小勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故罗小勇应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由罗小勇向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）关于年费，按照每卡1000元计收。（6）故对交行省分行要求罗小勇偿还截至2020年5月24日因信用卡透支产生的本金22451.95元、利息（包括复利）10194.76元、分期手续费515.76元、年费1000元及按照合同约定的方式从2020年5月25日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 罗小勇于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年5月24日因信用卡透支产生的本金22451.95元、利息（包括复利）10194.76元、分期手续费515.76元、年费1000元，共计34162.47元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年5月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、年费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由罗小勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员    彭  景
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4040号原告：张凤莅，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹双印，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告:内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司法定代表人：聂海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。原告张凤莅与被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张凤莅提出撤诉申请。本院认为，原告张凤莅在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张凤莅撤回起诉。诉讼费：案件受理费100元（原告已预交，已减半），由原告张凤莅承担。审判员 陈红二〇二〇年八月二十七日书记员 曹宏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1071号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：宋荣岳，男，1995年6月4日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人宋荣岳行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审43号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宋荣岳未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人宋荣岳缴纳罚款12526元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人宋荣岳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求宋荣岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋荣岳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋荣岳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人宋荣岳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋荣岳名下银行存款少量，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人宋荣岳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋荣岳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋荣岳作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人宋荣岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋荣岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑玲青
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1906号 原告：王亮亮，男，1983年12月25日出生，汉族，住无棣县。 被告：张训涛，男，成年，汉族，住无棣县。 原告王亮亮与被告张训涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮亮到庭参加诉讼。被告张训涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7500元及在追款过程中被告对原告骗取行为所造成的精神损失费、误工费5000元，共计12500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年11月被告从原告处借走7500元，在原告生病住院，孩子住院，原告无力维持生活来源期间电话不借，微信不回，偶尔接电话也是一推再推，并诱导原告先高息贷款应急且承诺三天内会予以偿还，给原告造成了数额较大的经济损失。原告持有被告借钱的微信聊天记录以及每次敷衍原告的电话录音，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张训涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告张训涛向原告王亮亮借款7500元，后被告张训涛仅偿还了4500元，尚欠3000元未予给付。 以上事实，有录音资料、微信聊天截图及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告张训涛欠原告王亮亮借款3000元，事实清楚，其应予给付。原告王亮亮主张被告张训涛偿还的4500元系偿还的其他借款，证据不足，本院不予支持。原告王亮亮关于因追要欠款造成的精神损失费及误工费的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张训涛于本判决生效后五日内给付原告王亮亮借款3000元； 二、驳回原告王亮亮的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由原告王亮亮负担31元，被告张训涛负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 菲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执147号之七被执行人：刘朦朦，男，1988年5月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人刘朦朦的中国银行，账号为29×××49CNY0存款85元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月二十七日书记员 张熙越
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2548号之一 申请执行人吴飞，男，1997年9月23日出生，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人罗盛文，男，1996年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人吴飞与被执行人罗盛文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴飞向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人罗盛文返还申请执行人吴飞13000元及利息，并负担案件受理费63元，执行费95元。 执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人罗盛文发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求罗盛文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗盛文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗盛文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人罗盛文有可供执行的财产。 鉴于被执行人罗盛文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗盛文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人吴飞。 综上，被执行人罗盛文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  陈 耀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9764号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：翟明玉，男，1987年6月23日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人翟明玉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19289号民事判决书，要求被执行人翟明玉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计61409.09元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9764号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0328民初1349号 原告：曲靖市沾益区胜邦房地产开发有限公司，地址：曲靖市沾益区西平街道龙华南路。统一社会信用代码：91530328397404926J。 法定代表人：罗淑云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海东，云南精茂律师事务所专职律师。特别授权代理。 被告：杜朝建，男，汉族，1984年10月7日生，初中文化，曲靖市麒麟区人，住曲靖市沾益区。 被告：刘永丽，女，汉族，1990年9月6日生，初中文化，曲靖市麒麟区人，住址，系杜朝建之妻。 委托诉讼代理人：保俊，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。 原告曲靖市沾益区胜邦房地产开发有限公司与被告杜朝建、刘永丽商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区胜邦房地产开发有限公司的代理人王海东及被告杜朝建及杜朝建、刘永丽的代理人保俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲靖市沾益区胜邦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告解除与被告2017年11月27日所签《商品房买卖合同》的行为合法有效；2、判令被告向原告支付违约金11359.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买沾××东风北××国税地块旧城改造项目“××”××号房屋，合同第七条约定被告应于2019年2月28日前将全部房款付清。合同签订后，被告支付了部分房款，期间原告通过电话向被告催要房款，但被告未予回应。2020年1月19日，原告通过邮政快递向被告发出《合同解除通知函》，通知被告解除双方所签《商品房买卖合同》。请依法判决。 被告辩称，按照约定的原告交房时间，原告都没有按时完工，也没有取得验收合格证，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张向本院提举了以下证据： 1、商品房买卖合同（预售）复印件，证明原告与被告所签房屋买卖合同中约定的买卖房屋位置、价款、违约责任、解除条件等内容。 2、解除合同通知函，证明原告于2020年1月19日发函给被告，通知解除双方所签房屋买卖合同。 3、EMS快递单及回执，证明原告所发解除合同通知函已通过邮政快递方式送达给被告。 上述证据经质证，被告方对证据1无异议，对证据2、3的三性不予认可。 本院认为，上述证据中证据1和证据3证明的事实真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2主张的违约时间与双方签订的合同约定不一致，本院不予采信。 被告为支持其辩解，向法庭出示了以下证据： 1、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格及身份情况。 2、团购房单户认购协议、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同登记备案表各一份，以证明原被告双方签过两次房屋买卖协议，双方约定分三次付款，最后一次房款是在案涉房屋竣工并验收合格可以交付时一次性付清；被告依据双方约定的时间交付了两次房款，不存在违约行为。经质证，原告方无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2017年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买曲靖市沾益区房屋，预测建筑面积131.02平方米，每平方米1960元，采用分期付款方式，买受人应当在2019年2月28日前分3期支付该商品房全部价款，首付款72000元应当于2017年11月27日前支付。如果买受人未按照约定时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人应当自解除合同通知送达之日起5日内按照累计应付款的20%支付违约金，并约定出卖人应当在2019年2月28日前向买受人交付该商品房。合同签订后，被告按约定交付了首付款等前期款项，对下欠的尾款56799.8元因原告方未在约定时间内建好出售房屋、房屋不能按时交付，被告方便没有交付尾款。2020年1月22日，原告向被告邮寄送达解除合同通知函，因被告不同意解除合同，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人互负债务的、没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。本案原、被告双方按双方签订的商品房买卖合同（预售）的约定，被告交付尾款的时间与原告交付房屋的时间是同一时间，且此前被告已经履行了大部分付款义务，而原告对即将交付的房屋尚未竣工，且在起诉时也未取得验收合格证，是不可能在约定时间内完成交付房屋义务的，故被告有权拒绝支付尾款，其行为不能视为违约。 综上，原告诉请其解除合同有效的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条之规定，判决如下： 驳回原告曲靖市沾益区胜邦房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告曲靖市沾益区胜邦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  桂俊赛 二〇二〇年八月四日 书记员  腾月红
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1194号原告：张某，男，1948年5月6日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人汤景元，河南钼都律师事务所律师。被告：孟某某，男，1963年11月23日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人周革远，河南廉贞律师事务所律师。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100MA444YUR45，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************，负责人冯明昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜红，女，1992年11月17日出生，汉族，住新县，系该公司职工。原告张某与被告孟某某、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华海财险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的代理汤景元、被告孟某某及其代理人周革远到庭参加了诉讼，被告华海财险河南公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计187639.83元；2.判令被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的限额范围内对原告前述赔偿项目予以赔偿。事实与理由：2018年6月15日21时许，被告孟某某驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车行驶至栾川县××××路段将原告碾压致伤。后原告在洛阳市中心医院住院治疗，经诊断原告颅底骨折，右踝关节开放性骨折，皮肤剥脱伤。后转入栾川县中医骨伤医院住院治疗。该起事故经栾川县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，认定被告孟某某对本次事故负主要责任，被告孟某某所驾驶的豫Ｃ×××**号车辆，在华海财产保险股份有限公司河南分公司投保强险。原告的伤情经河南金剑司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。原告认为公民的健康权受法律保护，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险范围内赔偿原告各项损失，被告孟某某对超过交强险限额部分的损失应当在过错范围内予以赔偿。被告华海财险河南公司辩称，1.被告车辆在本公司投保交强险，在车辆证件合法有效，驾驶员具备合法驾驶资格，且不存在免责前提下，公司愿意在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失，根据交强险条款责任免除约定，公司对本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；2.本公司交强险医疗费限额1万元，已在2018年7月24日支付至洛阳市中心医院，用于张某治疗费用，交强险剩余金额为伤残项下11万元；3.关于原告的伤残年限计算，根据司法解释规定，本案由栾川法院委托河南金剑司法鉴定中心于2020年5月20日作出司法鉴定意见书，认定张某达到八级伤残，张某于1948年5月6日出生，定残时72周岁，因此残疾赔偿金计算年限为8年。被告孟某某辩称，同意对原告进行赔偿，由于被告车辆在华海保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出赔偿部分由原、被告按交通事故责任三七划分进行赔偿，原告在治疗期间，被告垫付54882元，应予以减除，原告获得保险公司赔偿后，剩余部分应返回给被告。经审理查明，2018年6月15日21时许，被告孟某某驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，行驶至栾川县××××路段将原告张某碾压致伤。6月16日至8月2日原告张某在洛阳市中心医院住院治疗，经诊断原告右踝关节开放性骨折，右小腿皮肤剥脱伤并神经血管肌腱损伤，双侧顶部术后改变，右足2-5跖骨骨折，皮肤缺损。2018年8月3日至2018年8月29日，2019年4月14日至4月30日原告两次在栾川中医骨伤医院住院治疗，被诊断为右踝关节开放性骨折并脱位外固定架术后，右内踝骨折内固定术后，右小腿皮肤剥脱伴血管肌腱损伤植皮术，右足2-5跖骨陈旧性骨折。栾川县公安局交通警察大队认定被告孟某某负本次事故主要责任，原告张某负次要责任。被告孟某某所驾驶的豫Ｃ×××**号车辆，在华海财产保险股份有限公司河南分公司投保强险。经河南金剑司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成八级伤残。在原告张某住院期间被告华海财险河南公司垫付原告医疗费10000元，被告孟某某垫付费用54382元。依据有效证据，本院查明原告张某的损失共计190908.33元，分项计算如下：1.医疗费63283.74元（含保险公司及孟某某垫付部分）；2.住院伙食补助费4500元（计算90天）；3.营养费1800元（计算90天）；4.护理费29142.26元（洛阳市中心医院住院47天，2人护理，栾川中医骨伤医院两次住院43天，1人护理，出院后护理时间计算90天，1人护理，护理费按河南居民服务业工资每天128.38元计算）；5.交通费2900元（住院90天每天酌定20元，××人500元，洛阳往返6趟600元）6.残疾赔偿金82082.33元（按八级伤残计算8年）；7.鉴定费3200元；8.精神抚慰金4000元；本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任，被告孟某某驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故的主要责任，原告张某负事故次要责任，原被告应按法律规定各承担相应的责任。由于事故车辆在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，原告张某的损失可由保险公司在交强险赔偿范围及限额内赔偿120000元，事故发生后保险公司垫付的10000元应予扣减。对张某损失不足部分70908.33元由原被告双方按交通事故的责任分担，即由被告孟某某承担80%的赔偿责任，共计56726.7元。事故发生后被告孟某某垫付费用54382元，应从其赔偿数额中扣减。本案原告的伤残程度经过两次鉴定，本院依据第二次洛阳金剑司法鉴定中心的鉴定结果赔偿数额，原告的残疾赔偿金应按8年计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿范围及限额内赔付原告张某120000元，除之前已经给付原告的10000元，余款110000限于本判决生效之日起二十日内履行；二、被告孟某某赔偿原告张某56726.7元，除之前已经给付张某的54382元，余款2344.7元，限于孟某某本判决生效之日起二十日内履行；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费元，由原告张某负担278元，被告孟某某负担417元（被告孟某某承担部分暂由原告垫付，待执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陶占省二〇二〇年八月十四日书记员代 银 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保172号之二十八 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：杨雪，女，1989年10月23日出生，满族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查千乡乌古墩村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保167号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人杨雪名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初111号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人聂文广，男，1970年3月22日出生，汉族，文盲，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住江西省上饶市弋阳县。2000年9月26日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年；2004年4月3日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2008年11月18日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2010年11月23日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；2012年12月14日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元；2018年5月10日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月18日因涉嫌盗窃被抓获归案，同年4月20日因涉嫌盗窃罪被弋阳县公安局依法刑事拘留，同年4月30日经弋阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人聂文广涉嫌盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派副检察长汪保华出庭支持公诉，被告人聂文广到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日，被告人聂文广乘坐客车从弋阳县中畈乡杉山街家中到湾里乡，于上午10时到湾里乡乡政府前的一条小路下车，之后于13时步行走到清湖乡瑚琳村的一户人家，见其家中后门厨房未锁，便偷偷进入厨房，后又撬开连接厨房的一楼后门进入室内盗窃，在二楼房间处盗得现金150元及黄金项链一条，盗得财物后准备离开时，走到一楼厨房碰到正回到家中的被害人姚某，姚某便大声喊抓贼，被告人聂文广见状从旁边逃跑，附近村民听到抓贼后上前追赶，在距离被盗楼房不远处将聂文广抓获，并扭送派出所。此次聂文广盗得现金150元及黄金项链一条，黄金项链经弋阳县价格认证中心认定价格为8661元，聂文广此次盗窃财物总价值为8811元。认定上述事实的证据如下:1、被告人聂文广的供述与辩解;2、被害人姚某的陈述;3,证人周某的证言;4、现场勘验记录;5、户籍证明、扣押清单、价格认定书、判决书等书证。公诉机关认为，被告人聂文广以非法占有为目的，入室盗窃，金额达人民币8811元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时被告人有多次犯罪前科，系累犯，被告人聂文广自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人聂文广有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。被告人聂文广对公诉机关指控的事实、证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人聂文广以非法占有为目的，入室盗窃他人钱财金额达人民币8811元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂文广因前罪被判有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人聂文广归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人聂文广在公诉机关审查阶段自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚制度，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂文广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月18日至2021年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  占朝辉人民陪审员  杨卫华人民陪审员  吴 珊二〇二〇年八月十四日书 记 员  王相富
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1450号王爱云：关于你方申请执行佛山市顺德区佳墨纺织印染有限公司、广州市佳墨服装印染有限公司、胡斌财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24226号生效裁定书，并于2020年8月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16293号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：童进，男，1981年4月21日出生，汉族，住广州市增城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告童进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初18987号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计129369.07元。本院于2020年6月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依据查询结果，本院轮候查封了被执行人名下位于广州市天河区体育西路103号之一1503、1504、1505、1507房的房屋产权,轮候查封了被执行人名下位于增城区新塘镇新星路22号富城花园1幢505房和位于增城区新塘镇××东碧××凤凰城凤××号的房屋产权,查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述房屋均为轮候查封、上述车辆去向不明，均无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执16293号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴党平
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 通 知 书 （2020）桂0512财保14号 梁芷婷： 梁芷婷诉北海市铁山港区兴港镇婆围村委婆围村一队、北海市铁山港区兴港镇婆围村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，你方于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会名下在中国农业银行的账户为20×××15的存款2927.2元，本院于2020年8月14日作出（2020）桂0512财保14号民事裁定书，裁定冻结上述被申请人的账户。 后经本院执行部门查询，你方提供的开设于中国农业银行的账号为20×××15的银行账户并非是被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会开设的银行账户，因你方未能提供明确的被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会的财产信息，本院不能依法进行财产保全。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1906号原告：胡丹，女，汉族，1990年6月16日出生，云南省芒市人，大学文化，个体户，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：蒋见祖，男，汉族，1989年3月8日出生，云南省芒市人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告胡丹与被告蒋见祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日进行了公开开庭审理。原告胡丹到庭参加诉讼，被告蒋见祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告胡丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金15000元；2.判令被告按照年利率6%向原告支付从逾期之日起的资金占用期间的利息至所有款项还清之日止（暂计算至2020年7月22日为人民币1725元）；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月8日，被告因做番茄生意需要资金周转，向原告借款50000元整，原告于同日通过转账方式向被告交付50000元。2018年4月9日，被告向原告出具《借条》一份，约定借款期间1年，2017年9月8日至2018年9月8日止。2018年9月15日被告通过农业银行转账向原告偿还借款本金25000元。2018年10月20日，被告通过微信转账向原告返还借款10000元，据此，被告共偿还原告借款35000元，剩余15000元未归还。后经原告多次催要，被告拒不返还借款本金15000元。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不还款的行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应当返还原告借款本金15000元，还应自逾期付款之日起支付资金占用期间的利息。被告蒋见祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据、质证意见等，视为其自动放弃相应的诉讼权利。原告胡丹针对诉讼请求向本院提交以下证据：1.《借条》一份，欲证明被告于2017年9月8日因做番茄生意向原告借款50000元，借款期限一年的事实；2.微信截图、中国农业银行卡交易明细，欲证明原告通过转账向被告交付50000元；被告向原告还款35000元，剩余15000元未归还的事实。本院认为，原告向本院提交的证据1、2来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的内容，予以采信。本案应解决的问题为：1.原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2.被告是否应当偿还原告借款15000元及是否应当支付自逾期之日起的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡丹与被告蒋见祖系初中同学，本为朋友关系。被告蒋见祖因做番茄生意资金周转需要于2017年9月8日向原告胡丹借款50000元，原告于当日通过转账的方式向被告交付借款50000元。被告蒋见祖于2018年4月9日向原告出具借条一张，约定借款期限为2017年9月8日至2018年9月8日。2018年9月15日被告通过农业银行转账向原告偿还借款25000元，由于2018年10月20日，被告通过微信转账向原告偿还借款10000元，剩余借款15000元被告一直未归还，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金15000元及支付自2018年9月10日起至本金还清之日的资金占用期间的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告胡丹与被告蒋见祖之间存在合法有效的民间借贷关系；被告蒋见祖因做番茄生意需要资金周转需要向原告胡丹借款50000元，原告胡丹已按照约定向被告提供了借款，被告也向原告出具了相关借款凭证，被告蒋见祖在借款期限届满之后已经向原告偿还借款本金35000元，剩余的借款本金被告应当按照承诺的还款期限向原告偿还借款，借款期限届满后被告蒋见祖未完全履行偿还借款的义务，故原告请求判令被告偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告双方在借款时没有约定借款期限内的利息，也没有约定逾期利息，故原告主张被告应当按照年利率6%向其支付自逾期还款之日至款项实际清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告蒋见祖于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告胡丹借款本金15000元；二、由被告蒋见祖以借款本金15000元为基数按照年利率6%计算向原告胡丹支付自2018年9月10日起至本金付清之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法减半收取案件受理费109元，原告胡丹已预交，由被告蒋见祖负担，限被告于本判决发生效力之日交至本院。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘正楼二〇二〇年八月三十一日法官助理周聪书记员董懿娴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执988号之二 被执行人：彭某，男，汉族，1980年10月11日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月四日 书记员  王静文
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0204执1516号关于申请人靳某与青山区某店一案，包青劳人仲案字第（2020）342号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为包青劳人仲案字第（2020）342号仲裁裁决书确实的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的包青劳人仲案字第（2020）342号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1060号申请执行人：文菊兰，女，1973年3月27日生，汉族，昆明市东川区人，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人文菊兰与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第426号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份9367元及经济补偿6800元，合计人民币16167元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文菊兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月11日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年八月十二日书记员  阳泞轩
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2336号                  立案时间              2020年4月9日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              尹美荣，女，1969年11月25日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加了诉讼。被告尹美荣经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金148363.65元及自2018年11月14日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年2月12日，被告欠付利息23792.67元、罚息17127.19元、复利6755.78元），以上暂合计196039.29元；2、被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第R号 ）                  借款人              尹美荣                  签订时间              2017年8月14日                  贷款金额              220000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款，结息日每月14日                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              220000元                  实际贷款期限              自2017年8月14日起至2020年8月14日                  欠付本金（截止日期）              148363.65元（截止2020年8月21日）                  欠付利息（截止日期）              27065.67元（截止2020年8月21日）                  欠付罚息（截止日期）              17127.19元（截止2020年2月12日）                  欠付复利（截止日期）              6755.78元（截止2020年2月12日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告尹美荣偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金148363.65元和利息27065.67元；      二、被告尹美荣给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年2月12日欠付的罚息17127.19元和复利6755.78元；      三、被告尹美荣给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（以未偿还借款本金及利息为基数，自2020年2月13日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；    上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    诉讼费4480元（含案件受理费4220元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      邹  颖      人民陪审员      丛淑华      二Ο二Ο年八月二十一日                                书  记  员      于晓丽
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执5993号 湖里法院刑事审判庭（申请执行人）、沈漳平（被执行人）： 湖里法院刑事审判庭与沈漳平其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给湖里法院刑事审判庭（申请执行人）。至此，湖里法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206刑初102号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2286号原告：广东爱万佳物业服务有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。被告一：王某某，男，汉族，1985年5月10日出生，住江西省赣州市于都县*************，身份证号码：360************214。被告二：刘某某，女，汉族，1987年6月12日出生，住湖北省荆州市荆州区******，身份证号码：421************526。原告广东爱万佳物业服务有限公司与被告王某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告广东爱万佳物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东爱万佳物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东爱万佳物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告广东爱万佳物业服务有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年八月十四日书记员  曾晓诗
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4732-1号 申请人：济南腾德机械成套设备有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：王学勇，总经理。 被申请人：梁山前能生物电力有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：李卫龙，执行董事。 被申请人：山东永能节能环保服务股份有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：张魁耀，董事长。 济南腾德机械成套设备有限公司与梁山前能生物电力有限公司、山东永能节能环保服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南腾德机械成套设备有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山前能生物电力有限公司、山东永能节能环保服务股份有限公司的银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。申请人济南腾德机械成套设备有限公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人济南腾德机械成套设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁山前能生物电力有限公司、山东永能节能环保服务股份有限公司的银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓祥旭
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1205号 原告：莫飞，女，住贵州省贵定县。 原告：陈若驹，男，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被告：贵州绿源城置业有限公司。 住所地：贵州省贵定县，统一社会信用代码：91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：庭开叶，贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。 原告莫飞、陈若驹与被告贵州绿源城置业有限公司（以下简称绿源城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚苑、被告委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫飞、陈若驹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金29794.3元（自2017年9月30日计算至2020年4月28日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月29日，原被告双方签订商品房买卖合同（以下简称合同），被告将其开发的位于贵定县的“灵智·东门鑫都项目”的房屋出售给原告。合同第二十二条明确约定被告在2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；并载明“约定日期起180日以后。若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付了相应购房款，但被告却未按照合同第二十二条的约定办理房屋产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”之规定，特提起诉讼，望依法判决。 被告绿源城公司辩称，原被告签订了补充协议，约定了延迟交房的时间，违约金起算时间不应该是2017年9月30日；办理转移登记从办理交房手续后90天开始办理，所以原告说的办证违约金起算时间不符合约定。导致答辩人延期办证的原因有：政府政策调整及第三人原因导致我们不能再响应时间取得证书，不是答辩人原因造成的原因不应承担违约责任，延期总天数972天，原告主张的计算期间在此期间内，故答辩人不能为非答辩人造成的天数承担责任。2020年年初疫情影响，属于不可抗力因素，导致答辩人延期取得办理登记的时间应该扣减，共计35天。答辩人不存在最高院解释规定的出卖人过错导致的违约责任的情形及答辩人存在相关免责事由，所以答辩人不应该承担支付违约金的责任。本案逾期办证事实存在，但是导致逾期的事由不是答辩人过错，答辩人不应该承担违约责任，且结合双方实际情况及损失本案原告购买房屋得到优惠政策补贴且房屋已经升值，原告不存在所谓的实际损失，约定的违约金过高，应调整减少。故本案答辩人不应该承担相应违约责任。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于贵定县的房屋出售给原告，价款为316624元；出卖人应当于2015年12月30日前向买受人交付该商品房；关于房屋转移登记，被告承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期超过180日，若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方因不可抗力不能按照约定履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方应当及时告知另一方等。当天，双方又签订补充协议，约定交房时间延迟到2016年10月30日。合同签订后，原告依约支付了购房款316624元，原告于2018年4月8日验收房屋，2020年4月28日，被告通知原告办理不动产权证。双方因办理房屋转移登记违约责任承担问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，2017年4月，因被告未按时交房，经业主反映后，经主管部门协调，被告同意支付逾期交房违约金。被告在开发建设商品房过程中，因2017年6月配电工程、2019年3月消防工程验收逾期，2017年3月与承建方工程建设产生纠纷引起诉讼，2020年1月底至2月底，因疫情，被告处于停业状态。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、补充协议、付款凭证，房屋验收记录表、办理不动产权证通知、会议纪要、配电工程合同、零星工程合同、消防工程及验收相关文件、与建设方因建设工程引起诉讼的民事判决书、疫情管控相关文件，春晖行动发展基金会文件等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。虽然双方对交房时间重新进行了约定，但双方并未对办理商品房转移登记的时间进行重新约定，因此，被告应当按照合同约定的时间，即2017年9月30日前，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期交付，应当承担违约责任。关于被告主张违约金过高要求调整及因相关工程逾期完工、疫情因素等非被告过错造成的办证逾期问题，本院认为，双方虽然在合同中约定了违约金计算标准，但鉴于原告未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失，且原告购买的属于适用性住房而并非经营性用房，本院根据本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，酌情调整本案逾期办证违约金为：以原告已付房价款计算，按每日万分之零点五向原告支付逾期办证违约金；被告主张的因其他原因造成逾期的问题，因第三人因素造成违约不能成为被告不其承担违约责任的理由，疫情因素是发生在办证期限届满后，因此疫情期间不能免除其违约责任。因此，本案逾期办证违约金应从2017年10月1日计算至被告通知原告办理不动产权证的2020年4月28日止共计940天，逾期办证违约金为14881元（940天×316624元×0.05‰≈14881元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贵州绿源城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告莫飞、陈若驹逾期办证违约金一万四千八百八十一元（￥：14881）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由被告贵州绿源城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴颖雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28431号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：李方君，男，汉族，1978年9月20日出生，住黑龙江省五常市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李方君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2019年11月28日；借款期限：6个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65000元；交付时间：2019年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月30日尚欠本金余额54947.63元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金54947.63元及该款利息、罚息（自2020年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李方君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金54947.63元及利息、罚息（从2020年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告李方君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执216号之八申请执行人：张勇，男，汉族，1985年2月27日出生，住浮山县。被执行人：高宁鸿，女，汉族，1986年08月19日生，住浮山县。关于申请执行人与被执行人高宁鸿离婚纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人高宁鸿在×××账户内余额人民币941.99元，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高宁鸿在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币941.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 盼
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6841号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人绥中县吉泰运输车队，，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇马家联合小区****8门统一社会信用代码91211421MA0U418BX5。 法定代表人张德芳。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD025315号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人绥中县吉泰运输车队存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD025315号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 张令（兼）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保170号之三十 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，身份证号：2308231978********。 被申请人:包春英，女，1976年9月3日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原农垦社区**一委**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保165号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包春英名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初580号 原告：王玉龙，男，1995年11月27日出生，汉族，现住河南省安阳市。 被告：李晨波，男，1996年6月11日出生，汉族，系住壶关县人。 原告王玉龙与被告李晨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晨波返还本人欠款3100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，李晨波因资金紧张，向本人借款600元；2019年10月8日，李晨波因资金紧张，向本人借款500元；2019年10月23日，李晨波因资金紧张，向本人借款2000元，总计欠本人3100元，全部记录都有微信转账记录证明。2020年1月9日至今李晨波失去联系，电话不接，微信不回复。 本院经审查认为，有明确的被告是当事人起诉的法定条件之一。本案中，根据原告提供的被告信息，无法向被告送达应诉手续及开庭传票，原告也未再提供被告其它具体的联系方式或通讯地址，找不到被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王玉龙的起诉。 案件受理费50元，退还原告王玉龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李华燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 昕
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执550号之三申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：周丽群，女，1968年11月2日出生，住浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9124号民事判决，于2020年5月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金31048.7元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人周丽群发出执行通知书、报告财产令。被执行人周丽群未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周丽群的财产情况，并于2020年8月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人周丽群主动履行0元。截止2020年8月25日，被执行人尚欠申请执行人本金31048.7元及利息，也未缴纳本案诉讼费515元、执行费366元。因被执行人周丽群在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周丽群发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执550号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月二十六日代书记员 黄璐青
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审267号申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心，住所地天津市静海区经济开发区广海道**华夏科技园。法定代表人孙方，主任。委托代理人张宝东，该中心干部。被执行人天津联合金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园子旺道**。法定代表人张海彬，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心于2020年6月22日向本院申请强制执行该中心作出的津（静海区）社保补缴字[2019]第0815号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作《社会保险费限期补缴通知书》的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心认定被执行人天津联合金属制品有限公司2017年2月至2018年8月，未按时为职工赵扬扬、王贵贤足额缴纳社会保险费，共欠缴社会保险费72492.66元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律的规定，申请执行人于2019年7月30日对被执行人作出《社会保险费限期补缴通知书》，内容为：补缴社会保险费72492.66元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并于2019年9月5日将其刊登在《工人日报》公告送达。申请执行人于2020年4月1日向被执行人作出《强制执行催告书》并于2020年4月8日刊登在《工人日报》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该通知内容。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、情况说明、《解除中止劳动合同退工和领取失业保障金人员分区花名册》、《用人单位欠缴社会保险费办理职工转移社会保险关系申请表》、《告知书》、欠缴职工身份证明、《天津市社会保险综合业务处理单》、津（静海区）社保补缴字[2019]第002号《社会保险费限期补缴通知书》及《天津市社会保险基金管理中心行政处理撤销决定书》、津（静海区）社保补缴字[2019]第0815号《社会保险费限期补缴通知书》及《社会保险费限期补缴名册》、《调查、检查记录》、津（静海区）社保强催字[2020]第004号《强制执行催告书》及公告送达回证、《调查、检查询问笔录》等。另查明，天津联合金属制品有限公司于2018年10月23日进行工商登记变更，其法定代表人由吕耀峰变更为张海彬。本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心作出的社会保险费限期补缴通知认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心向本院申请执行的津（静海区）社保补缴字[2019]第0815号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  王明霞人民陪审员  陈则立二〇二〇年八月二十六日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13879号之一 申请执行人：卢清鸿，男，1963年5月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：陈鉴联，男，1977年12月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告卢清鸿诉被告陈鉴联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢清鸿于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款181900元以及2019年5月31日至2019年7月30日期间的逾期还款利息7295.93元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费3709元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，对银行存款4426.74元予以冻结；对车牌号码为粤Ａ×××××的汽车进行查封（查封期限从2020年5月14日至2022年5月13日）。本院对上述银行存款予以划拨，在扣除本案执行费50元后，将剩余款项4376.74元发还申请执行人；已查封的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，因无法确认车辆下落，故无法执行处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，本院对被执行人银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费后，将剩余款项发还申请执行人；对已查封的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，因无法确认车辆下落，故无法执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13879号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3087号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张佳坤，男，汉族，生于2001年6月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张佳坤抢劫罪、盗窃罪罚金一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初409号刑事判决书向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将张佳坤纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初409号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 威
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13287号之一原告：天津市五一阳光投资发展有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：周俊峰。被告：北京润湘源餐饮管理有限公司（曾用名北京福粤餐饮有限公司），住所地北京市东城区东直门内大街**。法定代表人：王宁。原告与被告租赁合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，本院于2019年9月26日查封了被告银行账户。现原告提出续行财产保全申请。本院认为，原告的续冻申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：续行冻结被告北京润湘源餐饮管理有限公司（曾用名北京福粤餐饮有限公司）在中国民生银行北京方庄支行的存款1312909.38元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘云鹏审 判 员  赵 琨人民陪审员  翟 松二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4284号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何能代，男，ｌ957年9月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先春，重庆格林威律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣，男，1962年4月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人何能代因与被申请人王荣装饰装修合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019)川17民终850号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第四项、第八项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，何能代的申请再审理由与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理及审理程序均无不当。再审申请人何能代提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何能代的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘宥佐
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1470号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，该行行长。被执行人：汤锡蓬，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。被执行人：李锡凤，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人汤锡蓬、李锡凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初3236号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月11日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年八月十四日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执498号 申请执行人：胡俊福，男，汉族，1964年8月30日出生，住新疆省哈密市。 被执行人：王春玲，女，汉族，1969年2月23日出生，住新疆省哈密市。 被执行人：尹东元，男，汉族，1955年6月19日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人胡俊福、王春玲与被执行人尹东元借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，执行标的206370元。本院以（2020）甘0982执498号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下房产已被查封，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1963号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月十日 书记员  樊利龙
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执906号之六被执行人：申修婵，女，仡佬族，1992年08月22日生，住务川县。关于申请执行人与被执行人申修婵借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人申修婵在76×××75账户内余额人民币118.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申修婵在中国农业银行76×××75账户内存款人民币20623.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年八月三十一日书记员  王家友
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执281号申请执行人：吴昌子，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住苍南县。被执行人：冯仲枚，男，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人吴昌子依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7525号民事判决，于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金55000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月30日向被执行人冯仲枚发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴昌子未向本院报告财产情况。申请执行人申请诉讼保全的登记在冯仲枚名下坐落于龙港市××街××号房产，该房产于1999年已经转移。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人冯仲枚的财产情况，并于2020年7月9日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法提取了被执行人冯仲枚在苍南县人民法院的执行款12534.44元。经本院分配，申请执行人分得执行款4878.44元，缴纳财产保全费620元、诉讼费700元、执行费725元。截止2020年8月9日，被执行人尚欠申请执行人本金50121.56元及利息。因被执行人冯仲枚在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯仲枚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执281号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年八月十日书记员  黄璐青
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20871号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码914xxxxxxxxxx7。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：王赟，男，1997年6月12日出生，汉族，住河南省新蔡县********委后王庄，公民身份号码411************。被告：姜堃，男，1985年11月30日出生，汉族，住河南省新蔡县，公民身份号码412************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告王赟、姜堃金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案后，向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年八月六日书记员  陈 盈
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1330号之三申请执行人陈思宇被执行人李志希申请执行人陈思宇与被执行人李志希借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志希没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李志希名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  宋美超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3333号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋克文，男，1967年4月24日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市双兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇迎宾大道****单元****。 法定代表人：张勇兵，董事长。 再审申请人宋克文因与被申请人乐山市双兴房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终116号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，宋克文的申请再审理由与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人宋克文提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋克文的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月五日 书记员  兰靖钧
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初1550号原告：丽江某某科技有限公司.法定代表人：赵某某.系执行董事。住所：丽江市古城区。统一社会信用代码：91530702MA6K4RQQXA。被告：云南某某集团丽江某某有限公司。法定代表人：赵某，系执行董事。住所：丽江市古城区。统一社会信用代码：915307002192005259。第三人：云南某某丽江某某有限公司经营分公司。法定代表人：张某，负责人。住所：云南丽江。统一社会信用代码：91530700072455223C。第三人：丽江市古城区古城某某酒店。法定代表人：肖某某住所：丽江。统一社会信用代码：92530702MA6L67PH76。原告丽江某某智能科技有限公司与被告云南某某集团丽江某某有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告丽江某某智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丽江某某智能科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵永爱二〇二〇年八月二十六日书记员  张 跃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2640、2641号之二 申请执行人：深圳市飞宇包装制品有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道。 法定代表人：杨宇辉。 被执行人：深圳晶微宏科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道。 法定代表人：贺军。 申请执行人深圳市飞宇包装制品有限公司与被执行人深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23770号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容及相应的加倍利息及迟延履行利息，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确实的还款义务，也未向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2640号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执2641号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月二十日 书记员 冯港宁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3260号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层。法定代表人：陈穗勇,该支行行长。被执行人：苏玉慧，女，汉族，1987年6月24日出生，住广州市花都区。被执行人：周子文，男，汉族，1989年5月10日出生，住广州市花都区。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人苏玉慧、周子文信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13391号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应履行向申请执行人支付本息、违约金、保全费、仲裁费等义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年7月22日立案执行，立案标的35566.86元，执行费434元。执行过程中，本院向被执行人苏玉慧、周子文发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人苏玉慧、周子文的文书退回后，本院通过新华网公告送达。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人苏玉慧、周子文的银行、证券、工商、不动产、车辆等信息，2020年7月28日冻结苏玉慧名下1个财付通账号，实际冻结9.25元，申请执行人表示无需处置。在案件仲裁期间，广州市花都区人民法院于2019年11月18日以（2019）粤0114执保1722号协助执行通知书、（2019）粤0114财保177号民事裁定书保全轮候查封了被执行人苏玉慧名下位于广州市花都区三东大道3号66栋901房的房产。进入执行程序后，上述保全措施依法转为本案执行中的查封措施。经调查，该房产抵押于中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行。广州市天河区人民法院于2018年11月2日以（2018）粤0106民初26374号协助执行通知书正式查封该房产，目前该案已进入执行程序（案号：（2020）粤0106执21382号）。2020年8月7日，本院对被执行人苏玉慧、周子文采取限制消费措施，通过电子送达、新华网公告送达相关文书。2020年8月11日，本院到被执行人苏玉慧、周子文的住所地调查财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年8月18日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年8月18日，本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人黄婕曼，告知其本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示同意终结本次执行程序，并提交《参与分配申请书》，申请参与分配（2020）粤0106执21382号案处置的苏玉慧位于广州市花都区三东大道3号66栋901房所得款项。2020年8月20日，本院向（2020）粤0106执21382号案件经办法官发出《参与分配函》，申请处置苏玉慧位于广州市花都区三东大道3号66栋901房所得的价款参与分配。本院认为，被执行人苏玉慧、周子文不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二〇年八月二十一日书记员  邢 札
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1822号之二解除保全申请人：高善学，男，1948年1月28日生，居民身份证号码3209021948********，汉族，居民，住盐城市亭湖区水利公寓****。被申请人：阜宁县交通运输局，统一社会信用代码113209230143787765，所地阜宁县阜城镇街道香港路596号。法定代表人：周远超，该局局长。解除保全申请人高善学与被申请人阜宁县交通运输局及盐城市路桥建设工程有限公司债权人代位权纠纷，本院于2020年4月26日依法作出（2020）苏0902民初1822号民事裁定，冻结了被申请人阜宁县交通运输局及盐城市路桥建设工程有限公司银行存款410万元或查封、扣押其他同等价值的财产。同年8月12日，解除保全申请人高善学申请撤回对被申请人阜宁县交通运输局的起诉并解除阜宁县交通运输局相关财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人高善学所提出的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人阜宁县交通运输局相关财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书执行。审 判 长  吕建生人民陪审员  孙 萍人民陪审员  张福桂二〇二〇年八月十二日书 记 员  徐歆妍
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0702行审17号 申请人晋中市人民政府，地址晋中市榆次区新华街**。 法定代表人常书铭，系晋中市市长。 委托代理人王云旗，男，1967年7月3日出生，汉族，系晋中市人民政府房屋征收管理办公室工作人员。 委托代理人何季雄，系山西鼎正律师事务所律师。 被申请人罗金虎，男，1963年11月5日出生，汉族。 委托代理人荣巧珍，女，1972年9月6日出生，汉族。 本院受理申请人晋中市人民政府向本院申请强制执行晋中房征补字（2018）第154号房屋征收补偿决定后，申请人晋中市人民政府以与被申请人已签订征收补偿协议为由，于2020年8月31日向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人晋中市人民政府撤回对晋中房征补字（2018）第154号房屋征收补偿决定书的强制执行申请。 审判长  靳三波 审判员  苗夺刚 审判员  谢文军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭庆仪
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1545号 原告：聂宝桂，男，1983年10月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。 被告：房岩波，男，1988年4月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：无棣县恒信物流有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县小泊头镇新海路东、曹家村向西100米，统一社会信用代码：91371623565224589G。 法定代表人：孙青江。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告聂宝桂与被告房岩波、无棣县恒信物流有限公司（以下简称恒信公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂宝桂委托诉讼代理人吴立伟、被告人保滨州公司委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。被告房岩波、恒信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂宝桂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一、第二被告赔偿原告的各项损失共计43840元。2、请求法院依法判令第三被告对原告的上述损失首先承担保险责任。3、一切诉讼费用由被告承担。 被告人保滨州公司辩称,事故发生属实，在无法定及约定免赔事由情况下，在查明主挂车的投保情况后，按照主挂车商业险的投保比例予以承担责任。施救费属于间接损失我司不予承担。车损价值过高，也应该由主挂对应的保险公司分担该部分损失。诉讼费用、鉴定费用不予承担。 被告房岩波、恒信公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日18时30分许，房岩波驾驶鲁ＭＷ××××／鲁Ｂ××××挂号重型半挂牵引车沿海天大道由北向南行驶至沾化区滨海镇滨州科勒海生物有限公司附近时，与对行张达驾驶的晋ＡＵ××××号小型轿车发生碰撞，致使原告的车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定房岩波负事故全部责任。原告支出施救费1000元。经原告申请，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对晋ＡＵ××××号车损失进行鉴定评估，意见为：委托评估标的物在评估基准日期的损失价格为人民币40340元。原告支出鉴定费2500元。 另查明，晋ＡＵ××××号车登记车主为原告聂宝桂。鲁ＭＷ××××号车的登记车主为恒信公司，该车在人保滨州公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生于保险期间内。 上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民的财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定房岩波负事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。鉴定评估报告系经当事人申请，本院委托有资质的第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，被告对此提出异议，但未提供证据予以反驳，对被告该意见本院不予认可，车辆损失以该鉴定意见所确认的数额为准。原告支付的施救费，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。被告人保滨州公司辩称，在查明主挂车的投保情况后，按照主挂车商业险的投保比例予以承担责任，但未提供证据证明鲁Ｂ××××挂号车投保商业三者险，故对人保滨州公司该意见本院不予采纳。被告人保滨州公司申请追加青岛恒宇通物流有限公司为本案共同被告，理由不足，予以驳回。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.车损40340元。2.施救费1000元3.鉴定费2500元。以上原告损失共计43840元，由人保滨州公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，不足部分由人保滨州公司在商业三者险责任限额内赔偿原告41840元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告聂宝桂损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告聂宝桂损失41840元。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二〇年八月六日 书记员  赵新红
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3134号之一原告：陈建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住茂名市茂南区****************。公民身份号码：440************573委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽晓，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：阮金雄，男，1970年6月15日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************816。被告：柯丽霞，女，1970年4月22日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************82X。原告陈建军与被告阮金雄、柯丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年8月5日，原告陈建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈建军撤诉处理。案件受理费2594元，减半收取计1297元，保全费1120元，合计2417元（原告陈建军已预交），由原告陈建军负担。审 判 员 康晓丽二〇二〇年八月五日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11297号之二十二申请人：刘洋，男，汉族，1983年3月19日生，住沈阳市于洪区。被申请人：李永柱，男，汉族，1979年10月18日生，住台安县。被申请人：何娜，女，汉族，1987年7月1日生，住台安县。被申请人：李永菊，女，汉族，1970年4月25日生，住台安县。被申请人：鞍山飞腾运输有限公司，住所鞍山市台安县黄沙坨镇黄金大道。法定代表人：李永菊。申请人刘洋与被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2020年8月28日向本院申请财产保全，对被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司名下房产及车辆予以查封、冻结。申请人以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：3000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人车牌号为辽Ｃ×××**号，陕汽牌SX4250MB4型汽车予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人刘洋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 囡二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5317号原告：陈斌，男，1969年4月29日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：王立峰，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华山，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。被告：张富城，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省新宁县，被告：广州富城箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉专用道**，统一社会信用代码914401016718427192。法定代表人：张杰。被告：张杰，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省新宁县,原告陈斌诉被告张富城、广州富城箱包有限公司（以下简称富城公司）、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法由审判员刘兵依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈斌的委托诉讼代理人王华山到庭参加诉讼。被告张富城、富城公司、张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张富城偿还原告借款本金50万元及利息（利息计算标准为：自2014年3月31日起自全部归还之日止，以50万元为本金，按每月2%的利率支付利息，暂计至起诉之日为72万元）；2.被告富城公司、张杰对被告张富城上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月，被告张富城向原告借款50万元，并出具了《借条》。但借款期届满后，被告张富城没有向原告支付任何借款本金与利息。2016年1月15日，被告张富城重新向原告出具《借条》，该借条记载其向原告借款50万元，约定月息三分，借款本金于2017年3月30日归还；2014年3月31日至2016年1月30日共计利息298800元未予支付；被告张杰以及张杰担任法定代表人的被告富城公司对被告张富城的借款承担连带担保责任。2020年3月12日，被告张杰代表自己及被告富城公司继续对被告张富城的借款本息承担连带担保责任。《借条》签署后，经过原告多次催促，三被告未依约支付本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张富城、富城公司、张杰没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告张富城归还借款50万元及利息，有原告的陈述及其提交的《借条》、支付凭证为证，理据充分，本院予以支持。被告张杰在《借条》中以保证人的身份签名，保证合同成立并已生效，保证方式未约定推定为连带责任保证，且保证期间未经过，故原告诉请被告张杰对上述被告张富城欠付的借款50万元及利息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告张杰承担保证责任后，有权向被告张富城追偿。关于被告富城公司是否应对被告张富城所负债务承担连带清偿责任的问题。被告富城公司未经公司、董事会或股东会、股东大会决议通过便以公司名义为他人提供担保，违反《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，违反法律强制性规定，担保合同无效，被告富城公司对该无效事项存在过错。原告在接受被告富城公司提供的担保时，没有审查公司章程及董事会或股东会、股东大会决议，以尽到善意人应尽的注意义务，明显违反法律的规定，存在主观过错，因此，原告和被告富城公司均有过错，被告富城公司承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。故原告诉请被告富城公司对被告张富城所负债务的二分之一部分承担清偿责任，理据充分，本院予以支持，超出部分无理，本院不予支持。被告富城公司承担保证责任后，有权向被告张富城追偿。被告张富城、富城公司、张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张富城于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈斌归还借款50万元及利息（利息计算方法：以50万元为基数，按年利率24%为标准，从2014年3月31日起计至被告还清款项之日止）。二、被告张杰对被告张富城上述第一项所负债务承担连带清偿责任。三、被告广州富城箱包有限公司对被告张富城上述第一项所负债务的二分之一部分承担连带清偿责任。四、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元，由被告张富城、张杰连带负担，由被告广州富城箱包有限公司连带负担3945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年八月十九日书记员 毕嘉文李顺和
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:铁岭恒信通讯工程有限公司，住所地铁岭经济技术开发区柳条沟分场。法定代表人：郭文平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李崟，男，系该公司业务经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符哲，男，1985年5月15日生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。再审申请人铁岭恒信通讯工程有限公司（以下简称恒信公司）因与被申请人符哲劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院(2019）辽12民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。铁岭恒信通讯工程有限公司申请再审称，1、与被申请人签订的劳动合同已明确工资构成3500元是固定工资。《劳动法》也明确了有补休就没有加班费，公司已安排员工之间进行串休，被申请人提供的加班证据，原审没有核实，究竟有没有此业务；这个业务需要几人完成；被申请人有没有去；每个业务需要多长时间；有没有补休。2、两审判决均以对方篡改证据基础上作出，现提交从电信公司取得的完整的安装记录。证明对方在提供证据时隐去了派单接收人这一项，其中除包含符哲等人施工的用户外，还包括另一班组张明、张力班组所施工的用户量，占到表中总用户量的25.3%，因此，说明被申请人符哲有意隐瞒重要信息，虚增班组工作量。从2017年6月开始，符哲班组所承担工作量已有大幅下降，7、8、9、10几个月已逐步降低到每天只有个位数工单，完全可以实现充分的串休不需要加班。加班是不存在的。本案再审申请符合民事诉讼法第200条第（二）、（六）项规定的再审条件，请求撤销一、二审民事判决，申请人无需支付加班费用。符哲答辩称，我一审提供的证据是真实的，因为这个证据是在安装中记录的用户，当时公司有提成，所以才有的安装记录。证据可以去电信公司调查，那里有存档，请求维持原审判决。本院经审查认为，再审申请人恒信公司主张原审判令其向被申请人符哲支付36,307.46元加班费依据不足，并提交中国电信集团有限公司铁岭分公司宽带业务部提供的完整版装机统计表、铁岭市电信宽带平均安装用时证明及铁岭电信公司对调兵山市装维故障派单情况的说明等新证据，欲证明原审认定符哲加班事实不清，证据不足。经审查，恒信公司所提证据在一、二审庭审结束前即已客观存在，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，本院不予采信。再审申请人所提再审理由不足以改变原一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，对其再审申请应予以驳回。综上，铁岭恒信通讯工程有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回铁岭恒信通讯工程有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年八月三十一日法官助理王晓曦书记员杨悦