wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路**。 法定代表人：于勇，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）行政复议不予受理一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终292号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人赵继华以一、二审裁定认定其提出的是咨询而非政府信息公开申请，并不具有事实依据；其诉讼请求为确认涉案《告知书》违法，一、二审裁定未对涉案《告知书》的合法性进行审查；静安区政府作出的涉案《告知书》，侵害了其救济权利；二审裁定适用法律错误等为由，向本院申请再审，请求：撤销二审行政裁定。 本院经审查认为，本案中，赵继华向静安区房管局申请公开“对公民提出的政府信息公开申请，被行政机关认定属于‘来信’之后，可以不再适用信息公开申请的补正程序、也可以不适用《信访条例》等信访规范处理作出规定的规范性文件”，静安区房管局作出函复。赵继华的该政府信息公开申请实质属于其对相关规定的咨询，行政机关对咨询的处理，对当事人权利义务明显不产生实际影响。其就静安区房管局的答复向静安区政府申请行政复议，依法不属于行政复议的受理范围，对静安区政府作出的告知继而提起诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一、二审法院分别裁定驳回其起诉与上诉，并无不当。 赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵继华的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 李绍华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507民初1117号之一 原告：胡叶芳，女，1980年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。 被告：蒋云仙，女，1982年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：李文兴，男，1971年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告胡叶芳与被告蒋云仙、李文兴合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本院裁定转普通程序审理。 原告胡叶芳向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋云仙归还投资款100万元，并支付以本金100万元为基数自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、被告李文兴承担共同还款责任。3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月，被告蒋云仙声称苏州市相城区相城大道蠡口国际家具城B栋要拆迁重建，新翻建的B栋有政府入股，劝说原告投资入股。另承诺B栋翻建后，房产可以分割，投资人能拿到独立的产权证。原告经劝说，于2015年8月分多次转账65万元给被告蒋云仙，2015年10月8日共转账120万元，2016年8月25日转账60万元，2017年10月转账18.5万元，合计263.5万元。因原告和被告蒋云仙除投资B栋外仍有其他的经济往来，以上转账中投资款为220.1万元。2016年至2018年初，原告多次询问被告蒋云仙B栋商场何时动工，被告蒋云仙以各种理由解释。2017年年底，原告因投资多年仍无收益，且自身资金压力较大，开始与被告蒋云仙协商退伙。2018年5月，原告明确不再参与投资，要求被告蒋云仙退还投资款，被告蒋云仙表示同意，并称会准备款项退还给原告。经原告多次催促，被告蒋云仙2018年5月分别退给三笔款项，另微信转账1000元，共计79.1万元。截止2018年7月6日，被告蒋云仙承认还应退原告投资款141万元。2018年7月12日，被告蒋云仙告诉原告没有投资的事情，被告蒋云仙收到的投资款都是转给被告李文兴的。现在被告蒋云仙无法退还原告的投资款，并以被告蒋云仙自己名下的一辆车和一枚钻戒抵债41万元，最后被告蒋云仙仍欠原告投资款100万元。原告认为，被告蒋云仙同意退还原告的投资款，双方已经就退伙事宜达成一致意见。被告蒋云仙应退给原告的金额，也经双方确认，被告蒋云仙应及时退还原告100万元。本案所涉投资事宜，被告李文兴也是参与人，被告蒋云仙所收的投资款，被告蒋云仙自称转给了被告李文兴，因此被告李文兴有共同退还投资款的责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。 经查，胡叶芳向苏州市公安局相城分局报警，苏州市公安局相城分局于2020年6月16日出具受案登记表，简要案情或报案记录一栏载明：“2015年7月，胡叶芳称其朋友蒋云仙说家具城B栋要翻建，回报率很高让其入股，前后共计转账给蒋云仙222.1万元。后工程迟迟未开工，到了2018年7月12日蒋云仙承认工程根本不存在，钱都被其花掉了，后蒋云仙陆陆续续退还了部分款项，尚有100.6万元未退”。2020年6月22日，苏州市公安局相城分局作出相公（元）立字[2020]2835号立案决定书，决定对20200616相城区胡叶芳被诈骗案立案侦查。 胡叶芳称，其于2019年2月已经就本案诉争款项向公安部门报案，公安部门近期才决定正式立案。据了解，公安部门对李文兴涉嫌犯罪一事已经立案侦查。 本院认为，对于公安机关立案侦查的刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡叶芳主张的相应款项已由公安机关立案侦查，应由该刑事案件进行审理。综上，应驳回胡叶芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告胡叶芳的起诉。 公告费300元，由原告胡叶芳负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年八月十九日 法官助理  唐若娴 书 记 员  徐雯依
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保171号之十二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:丁玉升，男，1972年4月9日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保166号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人丁玉升名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢150号申请执行人：谭文，男，汉族，1969年9月30日出生，住湖北省竹溪县。被执行人：周小根，男，汉族，1992年2月29日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民终2039号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周小根的存款及收入820000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年八月六日法官助理李美珍书记员赵玉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1842号 申请执行人：王太波，男，1985年02月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：邱丽，女，1988年10月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳西部国际商贸(集团）有限公司，住所地德阳市旌阳区西一环路长江西路延伸线与一环路交汇处。 法定代表人：张朋。 本院在执行王太波、邱丽与德阳西部国际商贸(集团）有限公司与破产有关的纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款5990.51元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入5990.51元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴小龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6077号原告：熊庆强，男，1976年12月23日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：吴玉民，江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201810040233。被告：江西通达航运股份有限公司，住所地：南昌市西湖区团结路**江信国际和谐花园**楼****，统一社会信用代码：91360100MA35F0KY4K。法定代表人：陈式友，该公司的董事长。被告：陈文峰，男，1972年6月12日生，汉族，住南昌市进贤县。原告熊庆强与被告江西通达航运股份有限公司、陈文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。本案在审理过程中，被告陈文峰因涉嫌职务侵占，被公安机关立案侦查。本院经审查认为，因被告陈文峰所涉刑案可能与本案审理存在利害关系，故中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  许 群人民陪审员  梅俊鸣人民陪审员  陶思远二〇二〇年八月三十一日书 记 员  万静文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1608号之一申请执行人：蒋某某，女，回族。被执行人：咸阳颐福阁老年公寓，住所地：咸阳市高新区胭脂路南西华路东，统一社会信用代码：52610402681567407P。法定代表人：吴某某，系老年公寓院长。蒋某某与咸阳颐福阁老年公寓服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6036号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳颐福阁老年公寓自本判决生效后十日内退还原告蒋某某6000元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人本金6000元。迟延履行期间的债务利息224元（暂时计算至2020年8月18日），案件受理费50元，减半收取25元。本案执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳颐福阁老年公寓银行存款6299元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年八月十八日书记员  李 悦
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1090号熊青山：你与万凤琴民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万凤琴于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款654467元及利息（按判决书计算）。二、赔偿律师费30000元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付案件受理费14342元，交纳申请执行费9388元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系人：刘伟联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保822号申请人：北京星河园林景观工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：史自锋，董事长。委托诉讼代理人：齐笑梅，女，1995年1月28日出生，汉族，该公司员工。被申请人：北京泛海东风置业有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1101-1103>法定代表人：矫井权，董事长。申请人北京星河园林景观工程有限公司与被申请人北京泛海东风置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人北京星河园林景观工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京泛海东风置业有限公司名下价值6478979.15元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单、担保书为申请人北京星河园林景观工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京星河园林景观工程有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京泛海东风置业有限公司名下价值六百四十七万八千九百七十九元一角五分的财产。案件申请费5000元，由申请人北京星河园林景观工程有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 栾 荟二〇二〇年八月二十六日书记员 徐琳琳
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执694号 刘振波： 关于本院2020年6月15日立案执行的被执行人刘振波追缴诉讼费一案，经本院强制执行，被执行人向本院缴纳诉讼费2300元。另，本案执行费50元已收取。至此，被执行人刘振波已履行完毕佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9045号民事判决书中关于刘振波应缴纳诉讼费2300元的义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1204号申请执行人何雪梅，女，汉族申请执行人吴梦涵，女，汉族被执行人余建明，男，汉族何雪梅、吴梦涵与余建明附带民事赔偿纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01刑初30号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其履行生效判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人余建明名下位于武汉市××区×××小区×栋×单元×层×号的房产及其项下的土地使用权（不动产权证号：×××××××）。需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇二〇年八月三十一日书记员  吴燕鹏
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1058号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建智，男，1965年1月3日出生，汉族，住广饶县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广饶县稻庄镇人民政府，住所地广饶县稻庄镇。 法定代表人李团结，镇长。 再审申请人王建智与被申请人广饶县稻庄镇人民政府（以下简称稻庄镇政府）行政处理一案，不服东营市中级人民法院于2020年6月9日作出的（2020）鲁05行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王建智以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，王建智提起本案诉讼，请求确认稻庄镇政府作出停止再审申请人村民委员会主任职务的行政行为无效，但稻庄镇政府实施的停职行为并非依职权作出的行政行为，故本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。王建智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王建智的再审申请。 审 判 长 王修晖 审 判 员 山 莹 审 判 员 李 拙 二〇二〇年八月十七日 法官助理 姚美科 书 记 员 孟 真
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2808号申请执行人：赵丽珠，女，1951年10月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：韩小垒，男，1982年3月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初687号刑事判决书执行赵玉珠与韩小垒责令退赔一案，申请执行标的为9890.00元。本院立案执行后，依法向被执行人韩小垒发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月10日、2020年8月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩小垒工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人韩小垒无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年8月26日将被执行人韩小垒采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩小垒确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵玉珠，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2808号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年八月二十六日书记员 于 瀛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保176号之二十七 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:郭凤贤，女，1973年1月25日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保171号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郭凤贤名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2046号 原告：李秀花，女，1985年5月21日出生，汉族，住山东省商河县 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：刘申强，男，1977年2月19日出生，汉族，住山东省商河县 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市。 负责人：成利军，总经理。 委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。 原告李秀花与被告刘申强、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保怀化市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀花委托诉讼代理人苑晓敏,被告刘申强、被告人保怀化市分公司委托诉讼代理人杨立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀花向本院提出诉讼请求：依法判令人保怀化市分公司在“交强险”和“商业三者险”限额内赔偿原告医疗费72106.68元、后续治疗费16000元、误工费24005.79元、被扶养人生活费72708.32元、护理费33017.7元、残疾赔偿金101589.6元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、司法鉴定费2860元、交通费1500元、车损500元，以上赔偿如有不足，判令刘申强承担赔偿责任。涉诉费用由被告承担。 人保怀化市分公司辩称，对原告提供的合理合法、充分有效的证据，同意按照50%责任比例在保险赔偿范围内予以赔偿；诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。 刘申强辩称，对交通事故责任的认定无异议。事故发生后垫付医疗费3000元，车辆维修花费1480元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月2日16时50分许，刘申强驾驶其所有的湘N0****小型轿车沿国道340由东向西行驶中右转弯时，与对向逆行的李秀花驾驶的比德文牌电动二轮车（经鉴定为机动车）碰撞，造成两车损坏、李秀花受伤。 二、交警部门认定结果：刘申强承担事故的同等责任；李秀花承担事故同等责任。 三、司法鉴定意见：1.李秀花右髋关节功能障碍，构成十级伤残；右膝关节功能障碍，构成十级伤残。2.李秀花误工期限至评残前一日；护理期限180日，住院期间2人护理，院外1人护理；营养期限180日。 四、被扶养人情况：1.李*忠（李秀花之父），1953年12月23日出生（66周岁），农民，住商河县，1954年12月21日出生（65周岁），农民，住商河县许商街道城后田村。两被扶养人由子女李秀云、李秀花、李虎三人扶养。2.郑*柯（李秀花之子），2011年2月8日出生（9周岁），郑*羽（李秀花之子），2018年7月19日出生（1周岁）。两被扶养人由郑*龙、李*云夫妻两人扶养。 五、人身财产损害费用：医疗费72106.68元、住院伙食补助费1900元、误工费24005.79元、护理费23078.03元、营养费9000元、交通费300元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）174297.92元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2860元。 六、垫付款情况：刘*强垫付医疗费3000元。 七、车辆保险情况：涉案车辆湘N0EZ**小型轿车在人保怀化市分公司投保“交强险”和“商业三者险”100万元（含不计免赔）。 双方有争议的事项为误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、车损等赔偿数额；其他事项无争议。 本院认为，结合司法鉴定意见，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元计算李秀花误工费为24005.79元（115.97元×207天），护理费为23078.03元[115.97元×199天]。李秀花的父母李清忠、单祥兰作为60周岁以上的农民应推定为丧失劳动能力且无生活来源，李秀花的儿子郑逢柯、郑风羽系未成年人，故对于李秀花按照城镇居民标准主张的被扶养人生活费72708.32元[26731×（14+15）×0.12÷3+26731×（9+17）×0.12÷2]应予以认定，应一并计入伤残赔偿金中。结合李秀花的伤情和司法鉴定意见，认定其营养费9000元（50元×180天）。根据侵权情节、损害后果、过错程度综合认定李秀花的精神损害抚慰金为1000元。根据李秀花就医、鉴定、陪护等实际情况酌定其交通费为300元。关于李秀花主张车辆损失500元但无证据提供，本院不予认定。对于李秀花因交通事故造成的损失，首先由人保怀化市分公司在“交强险”限额范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计12万元，在“商业三者险”限额范围内赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、营养费、交通费共计201688.42元的50%即100844.21元；侵权人刘申强赔偿鉴定费2860元的50%即1430元。刘申强为李秀花垫付医疗费3000元应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在“交强险”限额范围内赔偿原告李秀花医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计12万元，于判决生效之日起十日内汇入原告李秀花在中国农业银行商河县支行的银行账户（账号:62284802590********）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在“商业三者险”限额范围内赔偿原告李秀花医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计100844.21元，于判决生效之日起十日内汇入原告李秀花在中国农业银行商河县支行的银行账户（账号:62284802590********）。 三、被告刘申强赔偿原告李秀花鉴定费1430元，于判决生效之日起十日内履行。 四、原告李秀花返还被告刘申强垫付医疗费3000元，于判决生效之日起十日内履行。 五、驳回原告李秀花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4732元，减半收取2366元，由原告李秀花负担616元，被告刘申强负担1750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年八月五日 书记员  张国栋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执异220号 申请人（申请执行人）：吴令,男,1968年1月8日出生,汉族,住所重庆市奉节县,系（2019）粤0309执6188号案件的申请执行人。 被申请人：刘会强，男，1994年02月28日出生，住所湖北省阳新县。 被执行人朱林富,男,1975年12月26日出生,汉族,住所重庆市奉节县,系（2019）粤0309执6188号案件的被执行人。 被执行人深圳市佰泰装饰设计工程有限公司,住所广东省深圳市龙华区龙华街道民清路**油松商务大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EF5Y35R,系（2019）粤0309执6188号案件的被执行人。 法定代表人曹传良。 申请执行人吴令与被执行人朱林富、深圳市佰泰装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5993号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执6188号。经本院审查，因被执行人朱林富、深圳市佰泰装饰设计工程有限公司无可供执行的财产，本院依法对该案终结本次执行。2020年6月9日申请人吴令以股东刘会强未缴纳出资为由申请追加刘会强为（2019）粤0309执6188号案件的被执行人。本院依法受理，并组成合议庭进行审查。 在审查过程中，申请人吴令于2020年8月4日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请人吴令申请撤回追加申请系对其民事权利的合法处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人吴令撤回追加申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹   勇 审判员 蒋 百 友 审判员 唐   强 二〇二〇年八月四日 书记员 周灵（兼）
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民特11号申请人：怀化市一建房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路**，统一社会信用代码：91431200673556863J。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘生林，该公司办公室主任。被申请人：张红英，女，汉族，1979年2月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：徐兆华，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。申请人怀化市一建房地产开发有限公司（以下简称一建公司）与被申请人张红英申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。一建公司称：请求确认申请人与被申请人的仲裁协议无效。事实和理由：1.2013年3月4日被申请人与申请人签订《商品房买卖合同》，购买申请人开发的怀化市鹤城区都市绿洲小区幢号房。该合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交当地仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”除上述约定外，签约双方没有就仲裁达成任何其他协议。2.双方签约时，因怀化市没有仲裁机构，“当地仲裁委员会”不具有确定性和唯一性，即依法不能确定具体的仲裁机构。因此可以认定没有约定仲裁机构，或者约定不明确，且当事人不能就仲裁机构选择达成一致。因此本案仲裁协议自始无效。3.在《中华人民共和国仲裁法》实施后重新组建仲裁机构前，当事人达成的仲裁协议只约定了仲裁地点，未约定仲裁机构，双方当事人在补充协议中选定了在该地点依法重新组建的仲裁机构的，仲裁协议有效；双方当事人达不成补充协议的，仲裁协议无效。4.司法实践中有法院认定“当地仲裁委员会”属于双方约定选择的仲裁机构不明确，而裁定该仲裁协议无效的案例。综上，请求法院依法确认申请人与被申请人约定的仲裁协议无效。张红英称：1.涉案《商品房买卖合同》是由申请人出具的格式合同，包括争议处理方式条款在内。申请人为了中止仲裁，向法院申请确认仲裁协议效力，申请人纯粹是拖延仲裁，逃避责任。其仲裁协议事实清楚，涉案《商品房买卖合同》第二十条仲裁协议具有法律效力。2.涉案《商品房买卖合同》第二十条发生争议处理方式条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其内容合法有效，且该合同为申请人提供的格式合同，合同内容均由申请人工作人员书写。合同签订双方住所地、合同签订地、合同履行地、合同标的物交付地均在同一辖区怀化市，被申请人依法向怀化仲裁委员会申请仲裁，有明确的事实和法律依据。3.在合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但是在发生纠纷时怀化市设立了怀化仲裁委员会，怀化仲裁委员会系怀化辖区唯一仲裁机构，依法应推定为仲裁协议约定的当地仲裁机构。请求法院驳回申请人一建公司确认仲裁协议效力的申请。经审查查明：2013年3月4日被申请人张红英与申请人一建公司签订《商品房买卖合同》，购买申请人开发的怀化市鹤城区都市绿洲小区幢号房。该合同第二十条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交当地仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”该合同条款中“当地”系一建公司工作人员书写。在履行合同过程中，双方当事人发生争议，被申请人向怀化仲裁委员会申请仲裁。申请人一建公司向本院请求确认其与被申请人的仲裁协议无效。本院认为，本案的争议焦点是应如何理解《商品房买卖合同》中仲裁协议约定的“当地仲裁委员会”，仲裁协议是否应认定为无效。涉案《商品房买卖合同》第二十条约定，在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交当地仲裁委员会仲裁。该条款表明当事人选择了通过“当地仲裁委员会”解决纠纷的意思表示。申请人一建公司主张双方签约时怀化市没有仲裁机构，“当地仲裁委员会”不具有确定性和唯一性，应认定没有约定仲裁机构或者约定不明确，仲裁协议自始无效。被申请人张红英主张在合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但是在发生纠纷时怀化市设立了怀化仲裁委员会，怀化仲裁委员会系仲裁协议约定的“当地仲裁委员会”。本院认为，从《商品房买卖合同》约定的内容来看，合同签订人一建公司、张红英住所地均在怀化市，合同签订地在怀化市，合同履行地即标的物都市绿洲小区幢号商品房在怀化市，也就是说合同主要条款所涉地均在同一行政辖区怀化市。涉案《商品房买卖合同》系格式合同，由一建公司提供给购房人张红英，合同条款第二十条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交当地仲裁委员会仲裁。……”中的“当地”系一建公司工作人员填写。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。……”的规定，本案双方当事人对仲裁协议中“当地仲裁委员会”的解释存在争议时，应作出对一建公司不利的解释。本案中合同当事人住所地、合同签订地、合同履行地均在怀化市行政辖区内，合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但纠纷发生时怀化市设立了怀化仲裁委员会，怀化仲裁委员会系怀化行政区域内的唯一仲裁机构。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”的规定，怀化仲裁委员会应推定为仲裁协议约定的“当地仲裁委员会”。申请人一建公司主张仲裁机构约定不明确，仲裁协议自始无效的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回怀化市一建房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人怀化市一建房地产开发有限公司负担。审 判 长 赵跃清审 判 员 唐 琳审 判 员 武春毅二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 炜书 记 员 黄晓晖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保179号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:包长海，男，1973年8月24日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保174号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包长海名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢105号 申请执行人彭小玲，女，1958年11月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人柳良名，男，1967年11月23日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张伟勤，男，1972年4月19日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人彭小玲与被执行人柳良名、张伟勤民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初1074号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢105号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十八日
台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0781执3200号 李健民、台山市台城街道办事处东坑村东盛经济合作社： 本院执行申请执行人李健民与被执行人台山市台城街道办事处东坑村东盛经济合作社侵权责任纠纷一案，被执行人台山市台城街道办事处东坑村东盛经济合作社已履行生效法律文书确定的义务。故（2020）粤0781执3200号[诉讼案号：（2020）粤0781民初232号、（2020）粤07民终2684号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2301执1201号 本院在执行被执行人蒋志惠一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋志惠纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1366号原告：佛山市南海消防工程设计安装公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码为914************852。法定代表人：潘庆勇，该公司经理。委托诉讼代理人：高丽华，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，广东南天明律师事务所实习律师被告：东莞长安美泰玩具二厂，经营场所广东省东莞市长安镇第一工业区，统一社会信用代码为91441900X181435285。负责人：莫玉枝。委托诉讼代理人：张检珍，该公司员工。委托诉讼代理人：麦永华，该公司员工。被告：美泰玩具（香港）有限公司，住所地11/FSOUTHTOWERWORLDFINCTRHARBOURCITYTSIMSHATSUIKL。总经理：谢启福。原告佛山市南海消防工程设计安装公司与被告东莞长安美泰玩具二厂（下简称为东莞美泰二厂）、美泰玩具（香港）有限公司（下简称美泰香港公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后转为适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽华、陈坤，被告东莞美泰二厂的委托诉讼代理人张检珍、麦永华到庭参加了诉讼，被告美泰香港公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付灭火器检测费人民币6613.13元及迟延支付利息（以人民币6613.13元为本金，自2006年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年，东莞美泰二厂与原告协商，委托原告就其位于东莞市长安镇的厂房进行“灭火器检测”工程。合同履行过程中，原告对灭火器的气压和有效期情况进行检测排查，并对合格的灭火器贴上标签。检测期为2天，原告已按要求完成其厂房所有的“灭火器检测”工程。2006年9月29日，原告向东莞美泰二厂开具金额为人民币6613.13元的“灭火器检测费”发票（NO.00278820）。至今，东莞美泰二厂尚未向原告支付任何款项。东莞美泰二厂拖欠检测费的行为构成违约，应从原告开具发票、请求结算消防检测工程费用之日，向原告支付迟延付款利息。同时，东莞美泰二厂是美泰香港公司设立的“三来一补”企业，故美泰香港公司作为外方投资商，依法应与东莞美泰二厂承担连带责任。故原告诉至本院。两被告共同辩称，1.两被告与原告不存在承揽合同关系，两被告不是案涉交易的主体，原告提供的材料并无显示两被告有加盖任何印章确认上述交易金额，且原告提供的发票及记账资料中显示客户名称为“长安美泰二轻玩具厂”，与两被告的名称不一致；2.本案原告的诉请已远超三年诉讼时效。3.原告的证据无法证明两被告与原告存在承揽合同关系，如果原告认为曾提供了灭火器检测服务，应提交其他材料予以证明。本院经审理认定事实如下：原告提交了两张出票时间分别为2005年8月15日、2006年9月29日的广东省佛山市服务业发票，显示顾客名称均为“长安美泰二轻玩具厂”，收费项目均为灭火器检测费，金额分别为5941.05元、6613.13元。另原告提交了一份银行转账凭证及一份收款收据，显示东莞美泰二厂于2005年9月16日向原告转账支付了5941.05元，原告于2005年9月21日向东莞美泰二厂出具了相应金额的收据。被告东莞美泰二厂对原告提交的上述证据均不予确认。以上事实，有原告提供的发票、银行转账凭证、收款收据及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，被告美泰香港公司为香港特别行政区企业，故本案为涉港承揽合同纠纷。由于当事人没有约定解决争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。本案原告住所地、被告东莞美泰二厂住所地、合同履行地等均在中国内地，因此中国内地为与合同有最密切联系地。故本案应适用中华人民共和国的法律。本案中，原告提交的2005年8月15日的发票金额与东莞美泰二厂于2005年9月16日向原告的转账金额一致，虽然被告东莞美泰二厂对原告提交的证据不予确认，但对于为何向原告转账该笔金额不能作出合理解释，因此，对原告主张双方是在完成检测工作后通过原告出具发票的形式来结算检测费用这一交易习惯，具有高度盖然性，本院予以采信。至于发票抬头的客户名称与东莞美泰二厂的登记名称不完全一致的问题，案涉两张发票的抬头相同，而其中2005年8月15日的发票的真实性经东莞美泰二厂转账得到证明，不排除该抬头名称属于双方交易过程中的习惯称谓的可能，故本院对原告提交的2006年9月29日的发票予以采信。原告出具了2006年9月29日的发票后，没有证据显示两被告已支付发票所载的金额，故本院对原告主张对东莞美泰二厂享有人民币6613.13元的债权，予以确认。案涉债权自原告出具发票之日即2006年9月29日产生，没有证据显示双方对付款时间有约定，故原告自该期日起应当知道自己的权利受到损害，但至原告起诉之日已逾三年，原告也没有提交证据证明其曾向被告主张过案涉费用或存在其他时效中止或中断的情形，因此，原告诉请被告支付相关检测费已逾诉讼时效，不受法律保护。故本院对被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见予以采纳，对原告的全部诉讼请求依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告佛山市南海消防工程设计安装公司的全部诉讼请求。本案受理费为人民币98.3元，由原告佛山市南海消防工程设计安装公司负担。如不服本判决，被告美泰玩具（香港）有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 莹审 判 员  邝中允人民陪审员  陈锦荷二〇二〇年八月二十五日书 记 员  梁润霞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1673号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行,地址天津市静海区。负责人：陶立党，行长。委托代理人：孙利森，该行职员。被执行人：天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：辛长陆，村民委员会主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初8037号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议：天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会于2022年7月31日前归还所欠天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行截至2018年3月25日借款本息合计人民币988461.73元及自2018年3月26日起至本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算），并按判决支付相应的费用。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初8037号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二〇年八月三日书记员  闵 浩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1211号之三申请执行人毛伟东被执行人姜志强申请执行人毛伟东与被执行人姜志强买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初690号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜志强没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜志强名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十一日书记员  宋美超
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执350号申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915306212170208113。法定代表人：洪国辉，系该信用社理事长。委托代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师。被执行人：李燕，女，回族，生于1991年1月20日，云南省鲁甸县人。被执行人：马敏会，女，回族，生于1960年7月2日，云南省鲁甸县人。被执行人：李才孝，男，回族，生于1951年12月1日，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人李燕、马敏会、李才孝金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）云0621民初2025号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李燕、马敏会、李才孝未履行上述调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年8月3日自行达成如下执行和解协议：一、李才孝、李燕、马敏会所欠鲁甸县农村信用合作联社借款，李才孝定于2020年8月30日履行100000.00元，剩余本金及利息于2020年12月21日前还清（利息由信用社计算至还清之日止）；二、鲁甸县农村信用合作联社自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、若被执行人未按该执行和解协议履行义务，申请执行人有权向鲁甸县人民法院申请恢复原民事调解书的执行；四、申请执行人鲁甸县农村信用合作联社同意被执行人还款计划。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执350号执行案件的执行。若被执行人不按所订立计划履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣审 判 员  甘永兴代理审判员  马 列二〇二〇年八月十四日书 记 员  甘香迪
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异50号案外人：史某某。案外人：刘某某。委托诉讼代理人：朱某某。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：赵静，内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行乌海市豪泰房地产开发有限责任公司（以下简称豪泰公司）保证合同纠纷一案中，案外人史某某、刘某某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人史某某、刘某某称，2010年4月18日，史某某、刘某某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年7月26日豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXX室交付给史某某，史某某、刘某某装修房屋并居住至今。2020年，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求法院中止对其房屋的执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在豪泰公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是案外人的房屋，请法院依法裁决。本院查明，2010年4月18日，史某某、刘某某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年7月26日豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXX室交付给史某某、刘某某，案外人史某某、刘某某装修房屋并居住。另，2016年5月19日，本院裁定查封豪泰公司名下位于乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室。2019年5月20日，本院对该房屋进行了续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该法律条款是对不动产一般买受人排除执行的法律规定。本案中，2010年4月14日，史某某、刘某某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，2013年7月26日豪泰公司将房屋交付给史某某、刘某某，史某某、刘某某补交剩余房款，装修并入住。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。该条法律规定，通过产权调换方式取得安置房屋的被拆迁人其权利优先于其他购房人的权利，故史某某、刘某某拆迁补偿安置房屋的权利要优于房屋一般买受人的权利。因史某某、刘某某在本院2016年5月19日查封涉案房屋前，已合法占有涉案房屋，在无相关证据证实史某某、刘某某对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，举轻以明重，史某某、刘某某作为案外人对执行标的提出的排除执行的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人史某某、刘某某拆迁安置的乌海市豪泰房地产开发有限责任公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 孙 鹏审判员 李少东审判员 张 燕二〇二〇年八月三十一日书记员 岳瑞麒
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初1087号原告：漳县农村信用合作联社。住所地：漳县武阳镇商贸街中段。法定代表人：张宏民，该社理事长。委托诉讼代理人：邓旋，该社风险管理部经理。委托诉讼代理人：冯源，甘肃青木律师事务所律师。被告：焦建萍，女，1974年9月11日生，汉族，无业，住漳县。被告：郭菊芳，女，1949年7月29日生，汉族，退休干部，住漳县。委托诉讼代理人：焦建萍，女，1974年9月11日生，汉族，无业，住漳县，系郭菊芳女儿。被告：马克胜，男，1968年1月7日生，汉族，无业，住漳县。被告：刘惠兰，女，1973年8月2日生，汉族，漳县电力局职工，住漳县。委托诉讼代理人：马克胜，男，1968年1月7日生，汉族，无业，住漳县，系刘惠兰丈夫。原告漳县农村信用合作联社与被告焦建萍、郭菊芳、马克胜、刘惠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告漳县农村信用合作联社委托诉讼代理人邓旋、冯源，被告焦建萍、马克胜到庭参加诉讼，被告郭菊芳、刘惠兰未到庭，本案现已审理终结。漳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告焦建萍归还逾期贷款本金54万元，并承担从违约之日至2020年7月7日的利息、罚息、复利共计159537.89元，本息合计699537.89元，（相应利息计算至贷款本息还清之日，利率按年息9.86％计收，逾期利息按照合同规定另行计算)；二、判令被告郭菊芳、马克胜、刘惠兰承担连带偿还责任；三、判令原告就被告马克胜位于漳县××××号商铺有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费及为实现该笔债权的其他费用由各被告共同承担。事实与理由：被告焦建萍于2017年10月27日到漳县农村信用合作联社营业部申请个人生产经营贷款，2017年11月21日漳县联社营业部和其签订了《个人借款/抵押担保合同》,贷款金额58万元，期限24个月，利率9.86％，用途为水泥销售，于2019年11月2日到期。财产共有人郭菊芳同意借款并承担该笔贷款的连带偿还责任，同时该笔贷款由马克胜位于漳县××××号商铺作抵押，房权证号为漳政字第**，财产共有人刘惠兰同意抵押。贷款到期后，经原告多次以电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告总是以各种理由和借口进行推脱，无视原告的权利和请求，致使贷款无法追索，形成逾期。综上所述，为确保原告的信贷资金安全，及时回笼并且不受损失，原告只好诉诸于漳县人民法院，请人民法院依法作出公正裁判。焦建萍辩称：1.该笔贷款是我2012年贷的，本金为80万元，偿还部分本金后转贷了两次,我已经偿还借款本金26万元、利息将近40万元，现在原告起诉的本金为54万元，2017以后因做生意亏损便没有按时偿还贷款本息；2.贷款是我用的，与郭菊芳、马克胜、刘惠兰都没有关系；3.我请求起诉之日后的利息原告给我免了,我在三年内还清贷款。马克胜辩称：原告所诉属实。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：第一组：漳县农村信用合作联社营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份；第二组：焦建萍、郭菊芳身份证、户口簿、母女共同照片及焦建萍离婚证复印件各一份；马克胜、刘惠兰身份证、户口簿、夫妻共同照片复印件各一份，证明被告焦建萍与郭菊芳、被告马克胜与刘惠兰各系财产共有人；第三组：《借款申请书》、《财产共有人同意借款承诺书》一份，证明被告焦建萍向漳县农村信用合作联社申请借款58万元及其母亲郭菊芳同意借款并同意承担连带清偿责任；第四组：马克胜、刘惠兰共同出具的《保证担保承诺书》、《财产共有人同意担保承诺书》、《房产抵押申请书》、《房产证》、《国有土地使用证》、《房（地）产估价报告》、《房（地）产估价协议》》复印件各一份，证明借款保证合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；第五组：《个人借款/抵押担保合同》，证明借款、担保有效；第六组：甘肃农村信用社贷款发放通知单一份，证明贷款人按照合同约定向借款人发放了58万元的贷款；第七组：贷款催收通知单三份，证明贷款人漳县农村信用合作联社向借款人催要借款。被告郭菊芳、马克胜、刘惠兰没有提交证据。本院当庭对上述证据进行了质证，被告对原告所举证据没有提出异议，可以作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦建萍曾于2012年在漳县农村信用合作联社贷款80万元，经数次转贷后于2017年11月21日时尚有58万本金未还，双方便于当日又签订了《个人借款/抵押担保合同》，贷款本金58万元，期限24个月，利率9.86％，用途为水泥销售，于2019年11月2日到期，郭菊芳以焦建萍财产共有人身份承诺同意承担该笔贷款的连带偿还责任，但未提供共有财产范围及系财产共有人的证据，同时马克胜用其名下位于漳县××××号商铺作抵押，马克胜及财产共有人刘惠兰共同承诺承担该笔贷款的连带偿还责任。之后焦建萍还了本金4万元，对剩余本金54万元及利息未偿还，漳县农村信用合作联社催收未果提起诉讼。本院认为，原告漳县农村信用合作联社与被告焦建萍、被告马克胜、被告刘惠兰之间的个人借款并抵押担保合同真实有效。按照合同约定漳县农村信用合作联社履行了向焦建萍提供借款的义务，焦建萍应按合同约定如期还本结息，现焦建萍没有按时履行还本结息的义务，已构成违约，漳县农村信用合作联社要求焦建萍还款之请求符合法律规定，应予准许；马克胜、刘惠兰以财产抵押人身份承诺对贷款承担连带还款责任，在焦建萍没有按时履行还本结息的义务时，马克胜、刘惠兰应在抵押财产范围内承担连带还款责任；郭菊芳以焦建萍财产共有人名义承诺对涉案焦建萍贷款承担连带还款责任，但依原告提供的焦建萍贷款时提交的材料，不能证明焦建萍与郭菊芳系财产共有人，她们也未提供具体的共有财产名称，其承诺不具法律效力，故郭菊芳不承担还款责任；贷款时马克胜、刘惠兰自愿将其房产抵押并办理了登记手续，漳县农村信用合作联社对抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三、第五十七条、第三十五条、第四十六、第五十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：一、被告焦建萍于本判决生效之日起三十日内向原告漳县农村信用合作联社偿还借款本金54万元，并承担从违约之日至2020年7月7日的利息、罚息、复利计159537.89元，总计699537.89元；2020年7月7日之后至贷款本金还清之日的利率及逾期利息按照合同约定另行计算；二、原告漳县农村信用合作联社对被告马克胜所抵押的位于漳县武阳镇武阳路74-2号商铺享有优先受偿权；三、被告马克胜、刘惠兰在其抵押的财产范围内承担上述贷款的连带还款责任，承担连带还款责任后有权向焦建萍追偿；四、驳回原告漳县农村信用合作联社要求被告郭菊芳承担上述贷款连带还款责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10795元，因适用简易程序审理减半收取计5397.5元，由被告焦建萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李兴伟二〇二〇年八月三十一日书记员  漆晓燕
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2335号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司，住，住所地成都市成华区府青路二段**财富又一城****/div> 法定代表人：黄勇，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司（以下简称“七彩缤纷成华分公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告七彩缤纷成华分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令七彩缤纷成华分公司立即停止放映并删除《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》4首音乐电视作品；2.判令七彩缤纷成华分公司向中久文化公司赔偿经济损失4000元（包含制止侵权的合理开支）；3.判令七彩缤纷成华分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》是《华飞经典合辑》中的4首歌曲。七彩缤纷成华分公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了4首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 七彩缤纷成华分公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的4首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，七彩缤纷成华分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，七彩缤纷成华分公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计300元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》4首被诉侵权曲目； 二、被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计300元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  谭瑞麒
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1977号之一申请执行人：闫士奎，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王盛超，男，1992年1月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人闫士奎与被执行人王盛超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人支付制作款70000及违约金7000元，并负担本案执行费1055元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。被执行人名下浙ＦＸ××**牌、浙Ｆ5××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1977号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年八月十八日书记员  徐炯烈
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3521号原告：谢旺，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：杨俊杰，男，住内蒙古包头市。被告：中国大地财产保险股份有限公司东河支公司。负责人：徐卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利俊，男，该公司员工。案由: 机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谢旺的委托诉讼代理人张晓辉、被告杨俊杰、被告中国大地财产保险股份有限公司东河支公司（以下简称大地财险东河公司）委托诉讼代理人姚利俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计175591.49元；2.判令第二被告在保险责任范围内对原告上述损失承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。 案件事实事故情况： 2019年3月10日18时00分许。事故经过：杨俊杰驾驶×××号小客车沿火车东站前街由西向东行驶至科尔沁快速路交叉口右转弯时，与沿科尔沁快速路由北向南谢旺驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，至谢旺受伤住院。责任划分：杨俊杰负事故全部责任。鉴定方式情况鉴定时间：2019年11月11日； 委托方式：谢旺个人委托；鉴定机构：呼和浩特市方正司法鉴定所；伤残等级：十级；误工期：90-120；护理期：30-60日；营养期：30-60日；二次手术费约10000元。保险情况：被告杨俊杰驾驶的×××号车辆于被告大地财险东河公司处投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于内蒙古自治区国际蒙医医院住院40天。后又于内蒙古医科大学第二附属医院、北京积水潭医院、北京大学第三医院进行治疗。对本案应适用计算标准问题，本院认为，2020年度下发的统计数据其统计年度系2019年，依据数据为2019年经济运行相关数据，同时，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，标准中的“上一年度”为法庭辩论终结时的上一年度，本院应适用2020年下发的赔偿标准,其中，对护理费应参照居民服务、修理及其他服务业标准，误工费应参照建筑业标准。对大地财险东河公司辩称扣减20%非医保用药，于法无据，本院不予采纳。对原告在北京医院治疗的费用，与其因交通事故受伤有关，本院予以支持。外购药品有正规发票，且与治疗所受伤情有关，本院予以支持。对原告提交的编号为1700850680票据，系进行鉴定支出，应由实际侵权人被告杨俊杰承担。交通费票据中，在看病期间的火车票和长途客运车票中有原告姓名的票据本院予以支持，共计754.5元。交通事故认定书中，并未认定电动车受损，电动车相关票据为费正规票据，且销售的票据不能证明是此次事故所致而花费，本院对此不予支持。综上被告应赔付医疗费：41744.02(含药费)；医疗器械费：3100；住院伙食补助费：4000；营养费：4500；护理费：6182.55；误工费：15919.05；残疾赔偿金：81564；精神抚慰金：3000；交通费：754.5；二次手术费：10000；鉴定费：2755（含5元检查费）；合计：173519.72；被告大地财险呼市公司应赔付： 170764.12（173519.12-2755）；被告杨俊杰应赔付：2755。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司东河支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢旺170764.12元；二、被告杨俊杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢旺2755元；三、驳回原告谢旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1906元，由被告杨俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 朱雪巍二〇二〇年八月二十四书 记 员 刘 斐
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初839号原告：广发银行股份有限公司韶关分行。营业场所：韶关市武江区*******。负责人：范伟波。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信（始兴）律师事务所律师。被告：林剑锐，男，1987年2月27日出生，汉族，现住韶关市浈江区********************。原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告林剑锐申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月10日立案。本院定于2020年8月4日下午14时50分在第二法庭公开开庭审理本案，并已依法向当事人送达了开庭传票。原告广发银行股份有限公司韶关分行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司韶关分行撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告广发银行股份有限公司韶关分行负担。审 判 长  梁增有人民陪审员  陈志筠人民陪审员  曾清玲二〇二〇年八月五日书 记 员  陈宇静
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6388号 原告:福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地：龙岩市新罗区西城西安南路**，统一社会信用代码：91350800591748052D。 法定代表人:罗建南,董事长。 委托诉讼代理人：修兴华，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：许敏，女，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：李敏峰，男，1969年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司（下称龙岩农商行公司）与被告李敏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行公司的委托诉讼代理人修兴华、被告李敏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩农商行公司向本院提出诉讼请求：一、判令自2020年6月20日解除被告李敏峰与原告于2019年8月27日签订的合同编号为HT9090230190006397的《最高额借款合同》。二、李敏峰立即偿还借款本金20000元及支付截至2020年6月20日利息749.79元；并支付从2020年6月21日起至款清之日止、以20000元为本金，按月利率13.656251‰计算罚息。 李敏峰辩称：同意解除合同，对尚欠的借款本金及利息均无异议，请求法院依法判决。 本院经审理查明基本事实如下： 1、合同签订时间：2019年8月27日。 2、借款人：李敏峰。 3、借款合同编号：HT9090230190006397。 4、借款额度：20000元。 5、借款期限：3年。 6、借款约定：（1）借款利率为固定利率每月9.104167‰，按月结息，结息日为每月的20日；（2）借款人欠息，其欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利；（3）贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；（4）其他一些约定。 7、合同到期日期：2022年8月26日。合同提前解除日期：2020年6月20日送达《宣告贷款提前到期通知书》。 8、结欠本息情况：截至2020年6月20日，李敏峰共欠借款本金20000元及利息749.79元。 因李敏峰未按约履行还款责任，经多次催讨未果遂向法院起诉。 龙岩农商行公司围绕诉讼请求依法提交了宣告贷款提前到期通知书、快递回执单、《最高额借款合同》、电子支用单、客户授权书、普通贷款账户交易明细查询登记簿、身份证复印件等证据，对该证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，依法成立的金融借款合同受法律保护。李敏峰向龙岩农商行公司贷款，不违反相关法律规定，依法予以保护。李敏峰未及时支付利息，显属违约，龙岩农商行公司根据合同约定宣布借款提前到期，要求解除《最高额借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。李敏峰应及时归还借款本金20000元、支付至2020年6月20日止利息749.79元并支付从2020年6月21日起至款清之日以20000元为本金按月利率13.656251‰计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、福建龙岩农村商业银行股份有限公司与李敏峰于2019年8月27日签订的《最高额借款合同》于2020年6月20日解除。 二、李敏峰应于本判决生效之日起十五日内归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息749.79元并支付从2020年6月21日起至款清之日止以20000元为本金按月利率13.656251‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费318元，减半收取为159元，由李敏峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈笑明（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执1933号申请执行人：徐辉，女，汉族，1974年6月11日出生，公民身份证号：2301051974********，哈尔滨市道外区太平办事处工会组织元，住哈尔滨市南岗区革新街****。被执行人：王飞，女，汉族，1985年5月10日出生，公民身份证号码：2301051985********，无固定职业，哈尔滨市道外区维也纳小区******。本院在执行徐辉与王飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王飞所有的黑A713**长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王飞所有的黑A713**长城牌汽车。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年八月二十四日书记员  张思萌
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑终204号 原公诉机关河北省廊坊市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘卫杰，化名王家学，男，1978年12月10日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地大城县，捕前住浙江省杭州市江干区。2019年8月27日因本案被抓获并羁押，同月29日因涉嫌犯抢劫罪被文安县公安局逮捕。现羁押于文安县看守所。 原审被告人孙景峰，化名许冬，男，1976年6月6日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地大城县，捕前住浙江省杭州市江干区。2019年8月27日因本案被抓获并羁押，同月29日因涉嫌犯抢劫罪被文安县公安局逮捕。现羁押于文安县看守所。 河北省廊坊市中级人民法院审理廊坊市人民检察院指控原审被告人刘卫杰、孙景峰犯抢劫罪一案，于2020年6月17日作出（2020）冀10刑初8号刑事判决，认定被告人刘卫杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；被告人孙景峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘卫杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘卫杰申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人刘卫杰、原审被告人孙景峰以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取被害人纪某财物，并致纪某死亡的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘卫杰在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘卫杰撤回上诉。 河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赫晓云 审判员  徐中来 审判员  陈国雷 二〇二〇年八月十二日 书记员  王利玲
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执114号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：李明明，男，1988年6月29日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人李明明追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年8月27日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 庸 昊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1575号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：梁柿鸿，男，1986年8月3日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被执行人梁柿鸿容留他人吸毒罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初566号刑事判决，被执行人梁柿鸿于2020年8月20日履行罚金1000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执502号 申请执行人：酒泉龙德盛典当有限公司，住甘肃省酒泉市肃州区雄关路**，统一社会信用代码：91620900660026054F。 法定代表人：汤生有，董事长。 被执行人：曹孝成，男，汉族，1974年10月25日出生，住敦，住敦煌市div> 被执行人：岳荣，女，汉族，1982年2月8日出生，住敦，住敦煌市div> 本院在执行申请执行人酒泉龙德盛典当有限公司与被执行人曹孝成、岳荣借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初87号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，执行标的78260元。本院以（2020）甘0982执502号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初87号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月十日 书记员  樊利龙
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1566号之一 申请执行人：晏正玲等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳嘉业医疗投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003496989746。 法定代表人：孟庆刚。 关于申请执行人晏正玲等三人与被执行人深圳嘉业医疗投资有限公司劳动争议三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5943、5944、5946号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19663元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下平安银行深圳分行11×××01账户，冻结期限自2020年7月6日至2021年7月5日。由于上述账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               1564                       晏正玲                       7854                               1566                       关颖                       5108                               1567                       郭梦洁                       6701                               合计                       19663
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执446号之四申请执行人：枣庄市山亭区凫城镇文王峪村村民委员会。被执行人：张玉才。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁04民终3839号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张玉才在中国建设银行账户内存款人民币1371.83元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年八月二十六日书记员  高 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1558号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：柯某，女，1991年8月29日出生，汉族，住广西合浦县。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告柯某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告柯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计16554.12元，其中本金14980元，违约金495元、利息1079.12元（违约金、利息按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年4月14日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××82的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2020年8月14日，被告拖欠本金14980元，违约金495元，利息1079.12元，无其他费用。 四、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对违约金、利息进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金14980元； 二、被告柯某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年8月14日，违约金为495元、利息为1079.12元；从2020年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费214元，由被告柯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1529号 原告：任某1，住甘谷县。 被告：甘谷县永利机动车驾驶员培训有限公司，住所地甘谷县。 法定代表人：董某，系该公司负责人。 被告：董某，住甘谷县。 被告：任某2，住甘谷县。 原告任某1诉被告甘谷县永利机动车驾驶员培训有限公司、董某和任某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金525000元；2.依法判令三被告支付原告借款利息258375元（其中250000元本金利息按月息1分计算，275000元本金利息按月息1.5分计算，此后的借款利息计算至本息还清之日）；3.依法判令三被告承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告董某、任某2系夫妻关系，共同经营甘谷县永利机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“永利驾校”）。2016年，因永利驾校资金周转困难，三被告共同向原告提出借款请求，请求原告帮助其渡过难关。原告出于对被告方的信任，便于2016年11月份开始共向三被告出借人民币共计525000元。2019年1月1日，被告永利驾校、董某、任某2共同向原告出具借条对525000元的借款事实进行了确认，同时约定借款本金中250000元的利息按月息1%计算，另外275000元的利息按月息1.5%计算。原告现在资金紧张，请求被告方偿还借款本息，但被告方屡次推诿拒绝，未向原告偿还分文。被告方的行为严重失信，给原告造成了巨大的资金压力，导致原告生活陷入极度困境之中，致使原告遭受了巨大的损失。现原告为维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，望判如所请。 被告甘谷县永利机动车驾驶员培训有限公司和董某共同辩称：原告所述不属实，被告并未从原告处借款，亦未收到原告所述的该笔钱款，因原告与被告任某2系兄妹关系，当时原告与其妻子闹离婚，为化解原告家务矛盾，被告便在其妻任某2的劝说下，向原告出具了525000元的借条。 被告任某2与被告董某答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的如下证据：1.三被告向原告书写的借条一份，证明被告方从原告处借款的事实。经被告永利驾校、董某、任某2共同质证，三被告一致认为该份借条的签字确系其所签，但被告方实际是为了化解原告家务事才向原告书写的借条，经本院审查，该份证据来源合法、内容真实，且与本案待征事实具有关联性，故本院予以确认。2.录音U盘一个，证明被告方向原告承诺归还借款本息的事实。经被告永利驾校、董某、任某2共同质证，三被告一致认为该份证据与本案无关，被告方不予认可，经本院审查，该份证据来源合法，内容真实，且录音中提到各方对本案借款金额及利息如何确定等相关内容，与本案待证事实具有一定关联性，故本院依法予以确认。3.借记卡账户历史明细清单及一本通/绿卡通历史明细查询复印件各一份，证明原告向被告董某汇过款的事实。经被告董某质证，被告董某认为借记卡账户历史明细清单与本案无关，被告董某不认可，对于一本通/绿卡通历史明细查询，被告董某表示其并没有收到原告所述钱款经本院审查，该份证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有一定关联性，故本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告董某、任某2系夫妻关系，二人共同经营永利驾校。2016年10月份，三被告以永利驾校急需资金为由向原告提出借款，原告鉴于与被告任某2系兄妹关系，便从任秉文、任忠平等亲朋好友处借款，分多次向被告方支付现金共计525000元。2019年1月1日，原告与三被告对以往债务进行重新结算，三被告便向原告出具借条一份，该借条载明被告方共从原告处借款525000元，并约定其中本金250000元的计息按月息1分计算，剩余本金275000元的利息按月息1.5分计算。现原告多次向被告方索要该借款本息，被告方拒绝偿还，致使原告起诉至法院。 另查明，对于该笔借款本金525000元，其中本金250000元的利息以月息1分计算，自2019年1月1日起至2020年8月20日止的相应利息为49032.3元；剩余本金275000元的利息按以月息1.5分计算，自2019年1月1日起至2020年8月20日止的相应利息为80903.2元。以上两笔利息共计129935.5元，加上本金525000元，本息共计654935.5元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告永利驾校、董某、任某2之间的借贷关系依法成立，原告就其主张的借款事实，已提供相应证据并形成完整的证据链，三被告在借条上盖章、签字，之后又出具借条的行为应视为其对借款事实的认可，而且通过原告提交的录音证据中有双方协商如何打借条及利息如何约定的内容，并且经询问案外人任秉文、任忠平，原告从二人处借款主要用于其姐姐即被告任某2资金周转，加之原告曾于2016年12月22日及2017年6月9日通过手机银行向被告董某汇款的行为，能够认定被告方已实际收到原告的相应钱款，故原告与被告方的借贷事实清楚。同时，原、被告之间关于借款利息按月息1分计算和按1.5分计算的约定未违反国家法律的强制性规定，故应认定为合法有效。被告永利驾校系被告董某成立的个人独资企业，被告董某和任某2借款后主要用于被告永利驾校资金周转，同时借条上有被告永利驾校的盖章及被告董某、任某2的签字和手印，故原告有权连带向三被告追要该借款本息。现在三被告拒绝履行还款义务，原告有权起诉请求被告方偿还原告借款本息654935.5元。因此，对于原告起诉三被告连带偿还其借款本息共计654935.5元的诉讼请求，该请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告甘谷县永利机动车驾驶员培训有限公司、董某和任某2于本判决生效之日起十日内连带偿还原告任某1借款本息共计654935.5元。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11124元，减半收取5562元，由被告甘谷县永利机动车驾驶员培训有限公司、董某和任某2负担。案件受理费暂由原告任某1垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年八月二十日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执1205号 王秋文： 本院执行的被执行人王秋文罚金一案，被执行人王秋文已缴纳罚金2000.00元。至此，本院执行的（2020）粤0802刑初233号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜莲，女，1975年4月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王谋（系杜莲丈夫），男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省青川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王博，男，1998年3月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王谋（系王博父亲），男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省青川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市运融置业有限公司，住所地四川省广元市青川县乔庄镇滨河路上段（客运公司内）。 法定代表人：冯涛，执行董事。 再审申请人杜莲、王博因与被申请人广元市运融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终103号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，杜莲、王博提出的再审申请理由不能成立。杜莲、王博虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”和第十三项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”的法条，但其未并提交相应的证据，故关于本案审判组织的组成不合法或者依法应当回避和审判人员有枉法裁判行为的再审申请事由，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜莲、王博的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年八月十八日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执950号申请执行人：程某1，男，1949年11月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市新洲区。委托代理人：程小红，女，1976年4月8日出生，特别授权代理）。申请执行人：曹某，女，1949年3月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市新洲区。委托代理人：程小红，女，1976年4月8日出生，特别授权代理）。被执行人：黄某，女，1967年7月5日出生，汉族，湖北省黄石市人，黄石第三塑料厂退休职工，住武汉市青山区。被执行人：程某2，女，1996年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北工业大学学生，住武汉市青山区。关于程某1、曹某与黄某、程某2继承纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)鄂0107民初1881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程某1、曹某于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人程某1、曹某与被执行人黄某、程某2于2020年7月28日达成执行和解协议。本院认为，关于程某1、曹某与黄某、程某2继承纠纷一案，现申请执行人程某1、曹某与被执行人黄某、程某2达成执行和解，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年八月四日书记员  吴逊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18804号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨军波，男，1979年5月11日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨军波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22905号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计34559.4元。本院于2020年7月14日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执18804号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴党平
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4218号原告：汤永宁，男，1972年8月11日出生，汉族，住广州市花都区,被告：汤剑峰，男，1972年2月24日出生，汉族，住广州市花都区,原告汤永宁诉被告汤剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用独任制普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汤永宁到庭参加了诉讼，被告汤剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。汤永宁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款42000元及利息20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直是朋友关系。被告因资金周转困难，于2009年6月16日向原告借款15000元，于2009年12月1日向原告借款27000元，合计借款42000元，分别约定半年后归还。但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未还欠款。为维护原告自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。汤永宁为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.《借条》2张，证明被告向原告借款42000元的事实。2.《人民调解协议书》，证明原被告此前已达成调解协议，但被告不按时履行的事实。被告汤剑峰没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告汤永宁所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告汤永宁保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告汤永宁的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告汤永宁与被告汤剑峰为朋友关系。2009年6月16日汤剑峰向汤永宁借到15000元后，立下《借条》确认：“今借到汤永宁现金壹万伍仟元整（￥15000.00元）。借款人：汤剑峰，2009.6.16”。2009年12月1日汤剑峰又向汤永宁借到27000元后，又立下《借条》确认：“今汤剑峰借到汤永宁人民币现金贰万柒仟元正（￥27000.00元）。借款人：汤剑峰，2009年12月1日”。汤剑峰借到上述款项后，至今未向汤永宁归还，汤永宁遂诉诸本院成讼。另查明，2019年10月29日在广州市花都区新雅街道办事处人民调解委员会的调解下，汤永宁与汤剑峰达成如下调解协议：1.汤剑峰同意偿还汤永宁420**元借款。2.履行方式、时限：从2019年11月份开始分期偿还，每月30日前偿还7000元，在2020年4月30日前还清欠款等。本院认为：汤剑峰向汤永宁借到款项42000元，有《借条》2张、《人民调解协议书》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，汤剑峰未向汤永宁归还借款本金，故现汤永宁起诉要求汤剑峰归还借款本金42000元，本院予以支持。本案立案时，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未生效，依据原规定第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”依据上述规定及《人民调解协议书》汤剑峰承诺的还款期限，本院确定汤剑峰逾期还款利息的计算方式：从2020年5月1日起，以未还借款本金为计算基数，按年利率6%计算逾期还款利息至还清全部款项之日止。汤永宁要求超过本院核定部分，本院不予支持。被告汤剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤剑峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤永宁归还借款本金42000元；二、被告汤剑峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤永宁支付未还借款本金利息（利息的计算方式：从2020年5月1日起，以上述第一项未还借款本金为计算基数，按年利率6%计算至还清全部款项之日止）；三、驳回原告汤永宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告汤剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年八月二十六日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执208号申请执行人：常春林，男，1943年1月30日生，汉族，小学文化，居民，住巍山县。申请执行人：张育英，女，1963年4月27日生，汉族，居民，小学文化，住巍山县。被执行人：陈家庆，男，1964年3月10日生，汉族，小学文化，居民，住巍山县。关于常春林、张育英诉陈家庆借款合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初XX号民事调解书已发生法律效力，因陈家庆未履行应赔偿给常春林、张育英借款本金80000.00元的义务。经权利人常春林、张育英申请，本院于2020年4月2日立案执行。执行中双方当事人达成执行和解，被执行人陈家庆已付款到法院执行专户案款5500.00元，常春林已领走，2020年8月10日陈家庆微信支付给常春林14500.00元，两项合计20000.00元。本院已对陈家庆作出限制高消费的强制措施，未执行标的60000.00元，无财产可供执行。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年八月十日书记员  李 涛