wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3822号之一 绥中县中等职业技术专业学校： 陈宝贵与绥中县中等职业技术专业学校合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3822号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。  2020-08-13
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨庆莲，女，1958年10月1日生，哈尼族，住云南省红河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红河县同仁医院。住所地：云南省红河州红河县迤萨镇跑马路**。统一社会信用代码：915325296979854194。法定代表人：游坤珍，该医院投资人。委托诉讼代理人：林洪清，男，1969年9月9日生，汉族，系该院院长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘国阳，男，1989年11月13日生，汉族。代理权限：特别授权代理。再审申请人杨庆莲因与被申请人红河县同仁医院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨庆莲申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足。被申请人的接诊医生未见患者未开具处方，未检查伤情就让再审申请人进行DR照片检查，违反医疗措施的相关规定；在DR片子和报告单出来后贸然下结论，也不给再审申请人开药治疗，导致漏诊、错诊；放射科医生用他人DR片子冒充是再审申请人的照片违反诊疗规范；接诊医生未填写病历，未作医嘱导致患者延误治疗，造成严重后果。被申请人对再审申请人不予治疗，致再审申请人自行购药及中医治疗，但一、二审故意隐瞒对再审申请人有利的事实。被申请人未举证证明其诊断行为没有过错，举证不能的责任在被申请人一方，认定由再审申请人承担举证责任系举证责任分配错误。原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2017年1月26日杨庆莲因右足背被张建权推手推车碾压到红河县同仁医院就诊，进行右足正斜位检查，DR报告单放射学表现为：“右足构成骨骨质完整，骨皮质光滑、连续，骨小梁清晰，未见骨质增生、硬化或破坏，未见软组织肿块影，足各关节间隙等宽，关节关系正常。”医生未开药即让杨庆莲回家。杨庆莲于2017年3月8日到解放军第五十九中心医院门诊治疗，诊断意见为右足踝关节软组织陈旧损伤。后杨庆莲又多次分别到解放军第五十九中心医院和成都军区昆明总医院住院治疗，其中解放军第五十九中心医院2017年3月8日DR诊断报告书载明“检查部位及方法：踝关节正侧位；放射学表现：右踝关节骨质连续完整，密度均匀，未见确切骨质异常征象；关节间隙清楚，无明显增宽及变窄。放射学诊断：右踝关系骨质未见明显异常。”成都军区昆明总医院2018年1月29日X线诊断报告单载明“检查记录：右踝关节正侧位；检查所见：右踝关节诸骨骨质结构未见明确异常，关节间隙无明显狭窄或增宽，骨性关节面尚光滑；印象：右踝关节骨质未见明确异常。”杨庆莲首次到红河县同仁医院检查时隔40天后才又到其他医院就诊，间隔时间较长，且2017年1月26日的DR诊断结果与解放军第五十九中心医院2017年3月8日DR诊断报告及成都军区昆明总医院2018年1月29日X线诊断报告对右足检查部位的骨质健康状况检查结果均为未见明确异常。因此，杨庆莲所提交的证据不足以证明2017年3月8日到解放军第五十九中心医院门诊治疗的右足踝关节软组织损伤治疗与2017年1月26日到红河县同仁医院检查系同一伤情，且2017年3月8日及之后的治疗与2017年1月26日红河县同仁医院的诊疗行为之间存在因果关系，红河县同仁医院存在误诊、漏诊的相应证据。原判决认为应由其承担举证不能的法律后果并无不当。关于2017年1月26日的DR诊断报告单姓名和年龄笔误的问题，二审判决已进行说明，不再赘述。综上，杨庆莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨庆莲的再审申请。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇二〇年八月十七日书记员 罗           丹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3844号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京华诚博金国际建筑工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼**-123。 法定代表人：孟繁华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：河北汇邦工程机械有限公司，住，住所地石家庄市栾城区装备制造基地车路与建华大街南延交口）。 法定代表人：满江丽，该公司董事长。 再审申请人北京华诚博金国际建筑工程有限公司因与被申请人河北汇邦工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北京华诚博金国际建筑工程有限公司申请再审称：1、双方已存在书面结算书，一审法院不应当再组织开展工程结算审计工作；2、一审法院组织开展鉴定审计工作，违反法律明文规定；3、2018年1月8日签署补充协议一、2018年1月19日签订补充协议二，均约定对于工程量进行核对，并未将之前结算全部推翻，故不应当作为启动工程结算审计裁判依据；4、鉴定报告的审计超范围，且存在多处错误，不应当将鉴定审计结果作为结算依据，应按照双方结算款项基础上只对于双方补充协议中确定的增减项进行鉴定审计工作，确定最终支付剩余工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案，并支持其诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人北京华诚博金国际建筑工程有限公司与被申请人河北汇邦工程机械有限公司在2014年9月订立施工总承包合同后，分别于2016年1月21日、2017年2月17日签署工程结算书，用以确定涉案工程最终结算数额。再审申请人所施工部分工程存在质量问题。此后，双方于2018年1月8日签署补充协议一，约定通过验收确定工程总量，并约定工程验收完毕后，再行解决决算金额问题。2018年1月19日双方签订补充协议二，约定结算工程总量以最终工程量核对书为准。该两份补充协议可视为双方对前述结算书内容进行了变更，并明确对涉案工程进行验收确认及按照工程总量进行最终结算。因双方未就涉案工程价款结算达成一致协议，一审法院根据被申请人的申请依法委托鉴定机构出具工程造价鉴定报告书，该工程造价鉴定报告书应作为工程结算依据，一二审法院据此作出判决，于法有据，并无不当。双方签署的结算书依法不应作为工程结算依据。再审申请人提出的双方存在书面结算书不应当再进行鉴定，以及鉴定违法等再审理由均不能成立，不应支持。北京华诚博金国际建筑工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京华诚博金国际建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  邢荣允 审判员  付 强 二〇二〇年八月七日 书记员  齐 琪
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初4967号 原告：马良梅，女，1977年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭静静，安徽国天律师事务所实习律师。 被告：孙志伟，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：临沂金海陆运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道南外环小山后村，统一社会信用代码913713113488821983。 法定代表人：张云红，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路时代家园**楼**，统一社会信用代码913713007807982350。 主要负责人：王桂梅，该公司总经理。 原告马良梅与被告孙志伟、临沂金海陆运输有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。 原告马良梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙志伟、临沂金海陆运输有限公司赔偿原告损失294441.85元;2、请求永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任,且在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日14时55分许，孙志伟驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车由海南至临沂，当车行驶至，因未与前车保持必要安全距离撞上前方因遇道路拥堵采取制动措施的方勇驾驶的皖Ｂ×××××号“奇瑞”牌小型轿车后又撞上行车道内马良梅驾驶的皖Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车并致其撞上前方卢琼驾驶的鲁Ｕ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××××“天翔”牌重型平板半挂车尾部，造成马良梅及皖Ａ×××××号车车内乘客李家立、李金、余苗荣和皖Ｂ×××××号车车内乘客方介飞、方欣桐不同程度受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队于2019年5月1日出具《道路交通事故认定书》（第340190120190000017号），认定孙志伟负本起事故全部责任，马良梅、方勇、卢琼、李金、李家立、余苗荣、方介飞、方欣桐无事故责任。事发后，原告马良梅的部分损失未获得赔偿。 本院经审查认为，皖Ｂ×××××、皖Ａ×××××号、鲁Ｕ×××××号等车所投保的机动车交通事故责任强制保险的保险公司应为本案共同被告，但未被列为本案共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告马良梅的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许巧云 二〇二〇年八月十七日 书记员  李园林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4062号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年4月22日起。被告：覃振耀，男，1987年1月12日出生，汉族，住广西宜州市******，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告覃振耀信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告覃振耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计5949.28元（其中透支本金4943.54元、利息641.57元、逾期还款违约金287.31元、手续费76.86元，利息暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金4943.54元、利息641.57元、逾期还款违约金287.31元、手续费76.86元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告覃振耀未向本院提交答辩意见亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月20日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金4943.54元、利息641.57元、逾期还款违约金287.31元、手续费76.86元（包括消费分期手续费48.28元、账单分期手续费21.24元和取现手续费7.34元）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月5日，被告尚欠本金4943.54元、利息641.57元、手续费76.86元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告覃振耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4943.54元、手续费76.86元及利息（暂计至2020年7月5日止为641.57元，此后的利息以透支款本金4943.54元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告覃振耀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  欧钊妍
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民特82号申请人：张传焱，男，1951年10月30日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：石智勇，湖北合之力律师事务所律师。被申请人：张立平，男，1960年10月5日出生，汉族，原住湖北省英山县。申请人张传焱申请宣告被申请人张立平死亡一案，本院于2020年8月6日立案。申请人张传焱诉称，被申请人张立平，系申请人的侄子。张立平原在部队服役，后由于患有严重精神分裂症，移交给英山县民政局军休所管理，确定由申请人进行监护。对此,张立平服役部队、英山县民政局军休所、张传焱三方于2003年9月17日签订移交协议。协议达成后，张立平随张传焱在湖北黄石市生活。2014年4月11日，张立平外出未归，张传焱报警并多方寻找，并于同年4月15日、4月19日两次在黄石市东楚晚报刊登寻人启事，但仍没有张立平下落。故张传焱于2016年10月申请宣告张立平失踪。人民法院依法审理并发出公告寻找，但张立平一直下落不明。2017年4月1日人民法院宣告张立平失踪。至今，张立平已下落不明满4年，故申请宣告被申请人张立平死亡。本院经审查认为，2003年9月17日,就张立平的监护问题,张立平服役部队、英山县民政局军休所、张传焱三方签订移交协议,监护协议达成后,被申请人张立平随即与申请人张传焱(监护人)一同到申请人居住地湖北省黄石市生活,居住在黄石市西塞山区竹地板综合楼****,直到2014年4月11日，张立平外出未归。2020年8月6日，申请人张传焱遂向英山县人民法院申请宣告被申请人张立平死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”因被申请人张立平在湖北省××英山县没有住所地,且被申请人张立平一直随申请人张传焱人)居住)居住生活在湖北省黄石市西塞山区县人民法院对该案没有管辖权。本院。本院认为该案应由被申请人张立平住所地湖北省黄石市西塞山区人民法院管辖div>综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市西塞山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐斌二〇二〇年八月二十四日书记员  付楚
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢156号 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文，公司董事长。 被执行人：吴明峰，男，生于1987年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李琴，女，生于1989年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴俊峰，男，生于1984年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与吴明峰、李琴、吴俊峰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，对所查封的被执行人吴明峰所有的位于巴中市回风首座1-1-39号营业用房及位于巴中市，申请人同意暂缓处置该财产，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初270号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨俊杰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1957号 被执行人：冯素玲 本院在执行被执行人冯素玲其他案由一案中，依法扣划被执行人冯素玲25元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执保45号申请人：谭小芳，女，1981年6月18日出生，汉族，住安化县仙溪镇仙溪村长湾村民组**。被申请人：益阳市金太阳商业贸易有限公司，统一社会信用代码：914309237305159899。申请人谭小芳与被申请人益阳市金太阳商业贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人谭小芳于2020年7月31日向本院申请保全，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923财保8号民事裁定书所确定的内容，请求冻结被申请人益阳市金太阳商业贸易有限公司的银行存款397117.07元，期限为一年，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923财保8号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审 判 员  张 波二〇二〇年八月十八日代理书记员  唐文君
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1254号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张顺林，男，1979年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路**。 法定代表人肖政，局长。 再审申请人张顺林因诉被申请人青岛市黄岛区综合行政执法局信息公开一案，不服青岛市中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）鲁02行终691行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张顺林以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为:本案中,再审申请人张顺林申请被申请人青岛市黄岛区综合行政执法局公开自2016年1月1日以来被申请人查处并结案的所有有关山东小珠山建设发展有限公司违法行为的案卷材料，被申请人针对再审申请人的信息公开申请履行了信息调查程序，并在法定期限内依法向申请人公开了部分可以公开的政府信息，并告知其他信息不能向其公开的原因，内容合法，适用法律正确、程序合法，依法不应撤销。原审法院作出驳回再审申请人诉讼请求的判决正确。张顺林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张顺林的再审申请。 审判长 李 拙 审判员 山 莹 审判员 王修晖 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孟 真
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24168号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：李少平。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李少平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月二十六日书记员 李展云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1282号 原告：茂名市新源贸易有限公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：彭某，北京市隆安（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯某，北京市隆安（广州）律师事务所律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某2。 被告：芜湖万华新能源科技有限公司。 法定代表人：鲍某，该公司董事长。 被告：吴江市恒通化工有限公司。 法定代表人：张某3，该公司执行董事。 被告：昆山文宇工贸有限公司。 法定代表人：刘某。 被告：江西省东沿药业有限公司。 法定代表人：吴某。 被告：江西福丰化工有限公司。 法定代表人：雷某，该公司董事长。 原告茂名市新源贸易有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、吴江市恒通化工有限公司、昆山文宇工贸有限公司、江西省东沿药业有限公司、江西福丰化工有限公司票据追索权纠纷一案，江西省上饶市广丰区人民法院于2019年1月4日立案。诉讼过程中，江西省上饶市广丰区人民法院于2019年8月21日以（2018）赣1103民初333号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年9月16日收到该卷宗，于当日向原告茂名市新源贸易有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费8800元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告茂名市新源贸易有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22633号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：雷朝霞，女，1975年11月1日出生，汉族，住广东省怀集县************19*，身份证号码441************625。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告雷朝霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人古小婷及被告雷朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********678）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年5月6日，其中本金89192.98元、利息18672.65元、违约金13136.98元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：案涉款项是我朋友在我店里以借款的名义刷走的，事后给我打了借条，款项由他偿还。现在我朋友因涉嫌诈骗罪被抓了，案件正在审理中，我现因经济困难无法一次性偿还欠款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月6日逾期还款，本院予以确认。在原告主张的逾期还款日之前被告已拖欠利息，该部分利息应予偿还。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持截至2020年5月6日的利费共计23132.3元，自2020年5月6日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告雷朝霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金89192.98元以及利息、违约金共计23132.3元（截至2020年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告雷朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月三十一日书记员  林瑜茵
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初226号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人卢磊，男，1988年5月13日出生于湖北省竹山县，汉族，中共党员，硕士研究生文化，，户籍所在地湖北省竹山县，住。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月1日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年5月14日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。辩护人熊光辉，湖北无为律师事务所律师。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）224号起诉书指控被告人卢磊犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人卢磊、辩护人熊光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月下旬的一天，被告人卢磊在其位于十堰市张湾区朝阳北路永美星城小区21栋604室的家中，容留赵某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年2月的一天下午，被告人卢磊在其位于十堰市张湾区朝阳北路永美星城小区21栋604室的家中，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年4月26日下午，被告人卢磊在其位于十堰市张湾区朝阳北路永美星城小区21栋604室的家中，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人卢磊容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人卢磊自愿认罪认罚，并具签了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，建议对被告人卢磊在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证；证人赵某的证言；辨认笔录及照片；被告人卢磊的供述和辩解等证据证实。被告人卢磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人认罪认罚，悔罪态度好，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢磊构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人卢磊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月1日起至2020年10月31日止），并处罚金2,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白小凤二〇二〇年八月四日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5566号   原告：霍某，女，蒙古族，农民，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   被告：王某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：孙某，女，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告霍某诉被告王某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告王某、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决王某、孙某立即偿还借款人民币50000元及利息57050元，合计人民币107050元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求二被告支付利息48000元。事实与理由：2014年3月12日，二被告在原告处借款50000元，并出具借据一枚，2014年3月13日，原告以银行汇款的方式将借款50000元汇入被告王某的信用社的银行卡内。现此款二被告至今未偿还。   被告王某、孙某未答辩。   经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月12日，被告孙某在原告处借款50000元，并为原告出具借据一枚，双方约定月息为1.5%。2014年3月13日，原告以银行汇款的方式将借款50000元汇入被告王某的内蒙古农村信用社的银行卡内。2015年3月12日二被告给付原告自2014年3月13日至2015年3月12日的利息9000元。现二被告尚欠原告借款本金50000元及利息48000元（利息计算方法：自2015年3月13日至2020年7月13日，共计64个月，50000元×1.5%×64个月），本息合计98000元未偿还。   上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示借据及内蒙古农村信用社回单在卷佐证，上述证据能够证明二被告在原告处借款且约定利息的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙某为原告出具借据，被告王某接收借款，故此笔借款属于夫妻共同债务，二被告应履行偿还借款本息的义务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某、孙某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某、孙某偿还原告霍某借款本金50000元，支付利息48000元，本息合计98000元。于本判决发生法律效力后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1221元，由原告霍某负担98元，被告王某、孙某负担1123元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 于静涛   二○二○年八月十二日   书记员 纪 冰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1764号之十五被执行人：姚桂华，女，汉族，1964年02月22日生。居民身份证号码，住锦州市经济开发区王家街道孙家湾村。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚桂华在辽宁省农村信用社联合社6214490×××39账户内存款人民币117023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3200号 申请执行人：许平生，男，汉族，1979年7月5日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：戴敏杰，男，汉族，1986年1月5日出生，住清远市清新区。 申请执行人许平生与被执行人戴敏杰民间借贷纠纷一案，（2020）粤1802民初1649号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人戴敏杰应当在判决生效之日起七日内向申请执行人许平生归还借款本金24280元及利息（以24280元为本金，从2019年12月19日起按照年利率24%计算至2020年2月5日）；本案受理费241元，由被执行人戴敏杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3200号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟 强
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他366号 申请执行人：庞某，男，汉族，生于1985年4月3日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：赵某，男，汉族，生于1989年10月10日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：贾某1，女，汉族，生于1994年8月12日，甘肃省陇南市武都区人，住址同上，系赵某妻子。 被执行人：李某，男，汉族，生于1991年9月19日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：贾某2，男，汉族，生于1991年2月20日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人庞某与被执行人赵某、贾某1、李某、贾某2民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年9月18日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2018)甘1202民初1164号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执528号申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，1970年9月12日出生，住所地石家庄市桥**，联系方式138××××****。法定代表人：刘志华。被执行人石家庄润鑫房地产开发有限公司，男，汉族，1967年11月15日出生，住所地石家庄长安区法定代表人：王志发。被执行人李军素，女，汉族，1978年2月5日出生，住所地河北省石家庄市赵县，联系方式。被执行人聂国英，男，汉族，1981年5月24日出生，住所地河北省石家庄市赵县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的石裁字[2020]第122号，于年月日向被执行人石家庄润鑫房地产开发有限公司、李军素、聂国英发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人石家庄润鑫房地产开发有限公司、李军素、聂国英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄润鑫房地产开发有限公司、李军素、聂国英银行的存元。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年八月二十八日[书记员]
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20911号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林应麟，男，1964年4月19日出生，汉族，住广东省中山市东区***********，公民身份号码440************。被告：吴凤萍，女，1969年9月18日出生，汉族，住广东省中山市东区***********，公民身份号码442************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告林应麟、吴凤萍信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤06刑终886号 原公诉机关佛山市南海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐美艳，女，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省东安县**********。因本案于2019年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人席大亮，男，1991年11月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省东安县*********。因本案于2019年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人杨宁，男，1997年7月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省东安县************。因本案于2019年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人肖军军，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省东安县*************。因本案于2019年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人唐美艳、席大亮、杨宁、肖军军犯开设赌场罪一案，于2020年7月17日作出（2020）粤0605刑初1080号刑事判决如下：一、被告人唐美艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人席大亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人杨宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人肖军军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。五、扣押的作案工具麻将桌2张、麻将1副、扑克牌1副，予以没收并销毁。宣判后，原审被告人唐美艳不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人唐美艳向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人唐美艳撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人唐美艳撤回上诉。 佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初1080号刑事判决自本裁定送达上诉人唐美艳之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄烈生 审 判 员 达 琳 审 判 员 陈南春 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李阳璕 书 记 员 谢秋燕 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1343号之四被执行人：才素秋，女，汉族，1970年08月27日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区西海路天桥新村9-23号。关于申请执行人与被执行人才素秋实现担保物权裁定一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人才素秋在085e9858ebf8739fcd5f15c66@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人才素秋在财付通支付科技有限公司085e9858ebf8739fcd5f15c66@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初9886号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗共文。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗共文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458********18022）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金38990.91元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年2月18日尚欠利息18637.44元、违约金2572.37元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元），此后的利息按日利率万分之五计算；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为2018年2月18日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2018年2月18日起至2020年2月18日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年2月18日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗共文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38990.91元以及依据相关协议约定计收至2020年2月18日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2018年2月18日起至2020年2月18日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告罗共文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李展云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1235号 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道**龙城世家**。统一社会信用代码：91450200662122066K。 被执行人：钟勇，男，1979年12月18日出生，壮族，住。 被执行人:广西银邦贸易有限公司，住所地柳州市航生路广电小区******，组织机构代码：581980448。 被执行人:广西御龙轩实业有限公司，住所地柳州市，住所地柳州市屏山大道**驾鹤商业街****：685190483。 本院在执行农村信用合作联社与钟勇、广西银邦贸易有限公司、广西御龙轩实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人广西御龙轩实业有限公司名下所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人广西御龙轩实业有限公司所有的不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月十七日 代书记员 韦佳佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1040号 申请执行人：尹相国，男，1962年8月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：许廷江，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2652号民事判决书，执行尹相国与许廷江买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金37600元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费370元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人的相关人员进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2652号民事判决书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申 请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  陈红利 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐润华
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2469号 被执行人：李朝宝，男,1965年7月4日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行与李朝宝罚金一案中，经查询被执行人无可供执行的财产,已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郭倩倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1358号申请人：张学霞，男，1958年8月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：郭伯明，男，1952年6月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人张庆禄与被申请人郭伯明买卖欠款纠纷一案，本院作出（2002）聊东民初字第723号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭伯明名下银行存款2万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月十七日书记员  李东坡
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初4970号 原告：李德泽，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省滨江路桥工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇三孝路**，统一社会信用代码91340827704946961U。 法定代表人汪亮，总经理。 原告李德泽与被告安徽省滨江路桥工程有限公司租赁纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李德泽于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德泽自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李德泽撤诉。 案件受理费减半收取209元，由原告李德泽负担。 审判员  靳真卫 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5745号原告：吴敬云，男，1954年7月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区***********，公民身份号码440************373。委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪乾大，广东百昌律师事务所实习律师。被告：黄德衡，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************015。原告吴敬云诉被告黄德衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴敬云及其委托诉讼代理人黄奕、缪乾大到庭参加诉讼。被告黄德衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敬云向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款2500000元和借款利息，借款利息自2013年6月29日起按年利率36%计至付清之日止，暂计至2019年10月29日，利息暂计为5700000元。庭审中，原告吴敬云变更诉讼请求：借款利息2015年6月1日起算按年利率24%计算至付清之日。事实与理由：原告与被告的父亲是多年的朋友关系，被告也认识原告多年。2013年期间，被告因做生意需要资金周转，遂向原告借款，原告于2013年1月3日借给被告2000000元，又于2013年6月28日借给被告500000元。上述借款，原告都按照被告的要求，通过银行转账的方式，转到被告的公司出纳人员吴春媛的银行账户。上述借款借出后，原告多次催促被告借款，但被告都未能归还。2016年5月31日，被告与原告就上述借款出具了借款合同，借款合同第三条约定：“以全额借款本金为基准，按年利率36%自2013年6月29日起计算利息”。借款合同第二条约定：“被告承诺尽快付清全部借款本金及利息”。截至2019年10月，经原告多次催告，被告尚未偿还任何的本金以及利息。原告多次要求被告偿还借款，但是被告一开始以不同理由拖延还款时间，后来直接关机采取不见的方式逃避还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。庭审中，原告更改事实与理由：未偿还任何本金至2015年5月份起的利息。被告黄德衡在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2013年1月3日，吴敬云向吴春媛622*************568账户转账2000000元。2013年6月28日，吴敬云向吴春媛6222********1958554账户转账500000元。2016年5月31日，吴敬云（甲方，贷款人）与黄德衡（乙方，借款人）签订借款合同，约定：乙方确认于2013年至2014年共向甲方借款2500000元，该借款通过现金、汇款（转账）至乙方指定的工行账户（收款账户：乙方员工吴春媛，账号：622*************568、622*************554）等方式交付至乙方，乙方确认已收到全部款项，并将借款用于生意经营；利息以全款借款本金为基准，按年利率36%自2013年6月29日起计算利息。吴敬云称向黄德衡交付2500000元借款后，黄德衡现金给付利息到2015年5月，每个月50000元，后未还本付息，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利以上事实，有借款合同、银行流水记录、个人汇款凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄德衡向吴敬云借款2500000元，有据为凭，本院予以认定。借款期限届满，黄德衡未按约还款，已构成违约，依法应承担清偿借款本息的违约责任。双方约定借款利息为月利率3%，吴敬云称黄德衡给付利息到2015年5月，每月50000元，即以借款本金2500000元为基数，按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以认定。吴敬云主张借款利息自2015年6月1日起按年利率24%计算至付清之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。黄德衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德衡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴敬云偿还借款本金2500000元及利息（以2500000元为基数，自2015年6月1日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49390元（原告吴敬云已预交），由被告黄德衡负担（被告黄德衡于本判决生效之日起七日内迳付原告吴敬云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  陈立平人民陪审员  李伟建人民陪审员  蔡少琼二〇二〇年八月二十六日书 记 员  柯佩烨车晓晴
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执687号之一申请执行人侯亚林，男，生于1974年7月1日，住陕西省凤翔县。被执行人王华兴，男，生于1976年12月17日，户籍陕西省宝鸡市陈仓区，住陕西省凤翔县。本院于2020年6月2日作出的侯亚林与王华兴民间借贷纠纷一案的（2020）陕0322民初1098号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本案应执行借款23900元及迟延履行利息，案件受理费230元，申请执行费259元。在执行过程中，侯亚林与王华兴达成执行和解协议：除过王华兴已经履行的3600元，由王华兴现场向侯亚林偿还2400元，剩余执行款，由王华兴在2020年9月底之前向侯亚林偿还10000元后，从2020年10月份开始，每月底之前向侯亚林偿还4000元，直至本案案款履行清楚。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0322执687号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗让二〇二〇年八月二十四日书记员  郭雅倩
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1339号关于申请执行人武某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，（2019）内0204民初4345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初4345号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2019）内0204民初4345号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月七日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5067号原告：中国人寿保险股份有限公司滕州市支公司，住址：滕州市荆河中路**。负责人：刘士玉。被告：吴析屿，女，1986年7月6日出生，汉族，，住四川省成都市锦江区原告中国人寿保险股份有限公司滕州市支公司诉称：1.依法确认双方签订的保单号为1132371010561126的保险单为有效保单；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原告与被告签订了投保号为1132371010561126的保险单，年保费为6251.03元，至今已交纳了三年共计18573元。现被告认为该保单无效，要求全额退还所交保费，故特诉至法院裁判。本院经审查认为，原告中国人寿保险股份有限公司滕州市支公司与被告吴析屿双方签订的保险合同属于人身保险合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。因本案的被告吴析屿的住所地为四川省成都市锦江区本院对本案没有管辖权，，本案应当由被告吴析屿的住所地四川省成都市锦江区人民法院管辖故本案应当移送至成都市锦江区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕世峰二〇二〇年八月十五日书记员  张 彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11830号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：李干朝，男，1974年4月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李干朝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告李干朝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9878.03元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年1月17日，尚欠利息619.93元、逾期还款违约金302.03元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年1月17日，被告尚欠本金9878.03元、利息619.93元、逾期还款违约金302.03元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年1月17日，被告尚欠原告本金9878.03元、利息619.93元、逾期还款违约金302.03元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求计算此后的违约金，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李干朝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9878.03元及利息、违约金（计至2019年1月17日，利息619.93元、违约金302.03元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李干朝在2019年1月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为35元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李干朝负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月三日书记员  罗碧丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7048号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市新大兴工贸发展有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路****一社会信用代码91440300279484806G。 法定代表人秦敏志。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-4628号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市新大兴工贸发展有限公司未按规定为职工吴静岚缴存2016年3月至2019年2月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4628号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 书记员 杨焜（兼）
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初274号公诉机关潜江市人民检察院。被告人丁涛，男，生于1989年8月3日，汉族，湖北省罗田县人，高中文化，无业，住湖北省罗田县。因犯诈骗罪于2019年3月22日被本院判处有期徒刑十个月，同年4月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月5日经潜江市公安局决定被取保候审，2020年6月4日经本院决定被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人代立军，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]214号起诉书指控被告人丁涛犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人丁涛及其辩护人代立军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月11日，被告人丁涛在武汉市光谷科技港2A栋5004室开设公司，招聘徐某、曹某、王某、殷某、何沙、彭某、袁某(均另案处理)，采用打电话推销“万事达”信用卡的方式，骗取办卡保证金。2018年6月14日，该公司被公安机关查获。期间，共骗取11名被害人办卡保证金11000元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人丁涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人丁涛判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金8000元。被告人丁涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人丁涛在第1次接受公安机关讯问的时候，如实供述自己全部的犯罪事实，基于被告人丁涛的认罪态度，辩护人认为可以对被告人丁涛适用缓刑。经审理查明，2018年6月11日，被告人丁涛在武汉市光谷科技港2A栋5004室开设公司，招聘徐某、曹某、王某、殷某、何沙、彭某、袁某(均另案处理)，采用打电话推销“万事达”信用卡的方式，骗取办卡保证金。2018年6月14日，该公司被公安机关查获。期间，共骗取被害人吴某、柴某、位玲、冯某、李某1、张某、李某2、邵某等人办卡保证金11000元。另查明，被告人丁涛到案后自愿如实供述自己的罪行，并退缴其诈骗全部所得。上述事实有经庭审质证、确认的：受案登记表、指定管辖文书、案件来源、归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、发还清单、扣押款物票据、情况说明书证；证人姚某等人的证言；被害人柴某、李某1的陈述；微信转账记录规划图；被告人丁涛及同案犯的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁涛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁涛通过拨打电话对不特定人实施诈骗在量刑时予以酌情考虑。被告人丁涛退缴全部诈骗所得，依法酌情予以从轻处罚。被告人丁涛诈骗所得分别退赔相应被害人，因部分款项被害人无法查实，对该款项予以没收，上缴国库。根据被告人丁涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人丁涛退赔被害人吴某、柴某、位玲、冯某、李某1、张某、李某2、邵某各1000元；三、没收被告人丁涛诈骗违法所得3000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马庆华人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王 敏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1305号之一申请执行人：陈小娟，女，1989年7月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：蒋正龙，男，1988年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈小娟与被执行人蒋正龙借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6263号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人蒋正龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人陈小娟偿还借款本金50000元，并承担自2018年10月23日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人蒋正龙邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人蒋正龙银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人蒋正龙的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人蒋正龙名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人蒋正龙纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年8月28日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王立志
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1306号 原告：吴国平，男，1964年10月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。 被告：苏江洪，男，1963年8月5日出生，汉族，住广东省中山市**。 原告吴国平诉被告苏江洪民间借贷纠纷一案，原告吴国平向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告苏江洪价值140000元的财产，并由原告吴国平提供财产担保。本院于2020年8月13日作出（2020）粤0703民初8615号民事裁定，准许原告吴国平提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初8615号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告吴国平提供的以下担保财产：原告吴国平名下粤Ｊ×××××小型轿车一辆； 二、查封、扣押或冻结被告苏江洪价值140000元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年八月十三日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终904号上诉人（原审被告）：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道**。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩士军，男，1964年9月13日，汉族，无固定职业，住肇东市。委托诉讼代理人：那业新，黑龙江鑫才律师事务所律师。原审第三人：哈尔滨市诚信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区新利街政府办事处**。法定代表人：李国艳，经理。委托诉讼代理人：张旭明，黑龙江太宗律师事务所律师。上诉人深装总建设集团股份有限公司（以下简称深装总公司）因与被上诉人韩士军、原审第三人哈尔滨市诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问当事人等方式对本案进行了审理，本案现已审理终结。深装总公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回韩士军的全部诉讼请求或依法发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以纠正。1.丛伟东并非深装总公司员工，部先有代为结算的授权，无权进行结算，韩士军举示的结算单无权作为本案定案依据。2.韩士军与深装总公司不存在合法有效的建设工程施工合同关系，韩士军无权提起本案，原审判定案由也错误。韩士军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，1.韩士军有充分理由相信丛伟东系深装总公司就涉案装修工程的代理人，诚信房地产公司经过招投标程序，确定深装总公司为涉案装修工程中标人，深装总公司将盖有其公司印章的合同交予丛伟东，与哈诚信房地产公司签订了《达仁·印象城1#楼（购物中心）精装修工程合同协议书》，其中载明丛伟东为深装总公司的代表人，后丛伟东负责组织和管理现场施工，负责履行上述合同。根据以上事实，与丛伟东基于上述装修工程签订《工程施工劳务承包合同协议书》并进行结算的相对人韩士军，有充分的理由相信丛伟东系深装总公司就涉案装修工程的代理人，深装总公司虽否认丛伟东的代理权限，但在一审中未能举证证实韩士军对丛伟东没有代理权、超越代理权或者代理权终止等事实明知。故依据《中华人民共和国民法总则》127条“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权限的，代理行为有效”的规定。丛伟东与韩士军签订施工合同及进行结算的行为构成表见代理，该代理行为有效，深装总公司应当承担相应的后果。2.韩士军与深装总公司签订的《工程施工劳务承包合同协议书》合法有效，韩士军已履行了施工的义务，并与深装总公司进行了结算，深装总公司应当履行给付人工费的义务，故一审判决深装总公司给付韩士军人工费1585522.08元并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。诚信公司述称，我们认为一审法院认定事实清楚。证据确实充分，法律程序正当，我方是通过招投标形式与深装总公司签订了合同。丛伟东作为深装总公司的代理人，其代理行为有效。我方履行了付款义务，深装总公司与丛伟东之间委托代理关系是其内部关系，不应当对抗善意的第三人。该装修工程已经竣工验收合格，投入使用，我方与丛伟东结算并无不当，请求法院依法维持一审判决。韩士军向一审法院起诉请求：判令深装总公司给付人工费158,552.08元并负担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月，深装总公司与诚信公司签订《达仁·印象城1#楼（购物中心）精装修工程合同协议书》深装总公司承包了诚信公司位于哈尔滨市××大街××路交汇处达仁·印象城1#楼（购物中心）1-5层精装修工程。2015年5月16日，深装总公司与韩士军签订《工程施工劳务承包合同》，约定由韩士军承包部分装修工程，深装总公司派从伟东为现场项目经理。工程完工后，深装总公司出具《达仁印象城清包工人工费》《达仁印象城工人人工费》，加盖精装修工程项目部专用章，载明人工费共计3,985,522.08元。韩士军已收到人工费240万元，深装总公司尚欠1,585,522.08元未给付。案涉工程已交付使用。上述事实有《达仁·印象城1#楼（购物中心）精装修工程合同协议书》、《工程施工劳务承包合同》、工程确认单、《达仁印象城工人人工费》等证据及庭审笔录在案佐证。一审法院认为：韩士军不具备劳务服务资质，其与深装总公司之间签订的《工程施工劳务承包合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格承包人请求按照约定支付工程款的，应予支持。”丛伟东系深装总公司的现场项目经理，其行为系职务行为；《达仁印象城工人人工费》确认韩士军承包劳务工程的人工费为398,552.08元，且案涉工程已经交付使用，应视为案涉工程已经验收合格深装总公司对此负有给付义务；韩士军请求深装总公司给付余款158,552.08元的诉讼请求，予以支持。判决：深装总公司给付韩士军人工费1,585,522.08元，此款于本判决生效后10日内履行。二审期间各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为深装总公司是否应当给付韩士军人工费。关于深装总公司是否应当给付韩士军人工费的问题。诚信公司经过招投标程序，确定深装总公司为涉案装修工程中标人，深装总公司将盖有其公司印章的合同交予丛伟东，与哈诚信房地产公司签订了《达仁·印象城1#楼（购物中心）精装修工程合同协议书》，其中载明丛伟东为深装总公司的代表人。后丛伟东负责组织和管理现场施工，负责履行上述合同。根据以上事实，与丛伟东基于上述装修工程签订《工程施工劳务承包合同协议书》并进行结算的相对人韩士军，有充分的理由相信丛伟东系深装总公司就涉案装修工程的代理人。深装总公司虽否认丛伟东的代理权限，但未能举证证实韩士军对丛伟东没有代理权、超越代理权或者代理权终止等事实明知。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权限的，代理行为有效”的规定，丛伟东与韩士军签订施工合同及进行结算的行为构成表见代理，该代理行为有效，深装总公司应当承担相应的后果。韩士军不具备劳务服务资质，其与深装总公司签订的《工程施工劳务承包合同协议书》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照约定支付工程款的，应予支持。”韩士军已履行了施工的义务，并与深装总公司进行了结算，《达仁印象城工人人工费》确认韩士军承包劳务工程的人工费为398552.08元，且案涉工程已经交付使用，应视为案涉工程已经验收合格，深装总公司对此负有给付义务；韩士军请求深装总公司给付劳务费余款158552.08元的请求，应当得到支持。故一审判决深装总公司给付韩士军人工费158552.08元并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19070元，由深装总建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何长滨审判员  万 迎审判员  柳 波（）二〇二〇年八月二十八日书记员  周小倩
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0681民初2088号之一 原告：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地广汉市佛山路西一段**。 法定代表人：蒋文勇，董事长。 委托诉讼代理人：田亚力，男，1989年6月14日生，特别授权。 被告：广汉市东方立体农业有限公司，地址四川省德阳市广汉市小汉镇洛阳村。 法定代表人：周帮才，总经理。 被告：谭均，男，1970年3月25日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：黄晓燕，女，1981年11月12日生，汉族，住四川省广汉市。 上列三被告共同委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省欣融融资性担保有限公司，地址成都市成华区建设北路一段**通美大厦**。 法定代表人：陈家武。 原告四川广汉农村商业银行股份有限公司与被告广汉市东方立体农业有限公司、谭均、黄晓燕、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年８月11日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告四川省欣融融资性担保有限公司下落不明，需公告送达法律文件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  李自强 人民陪审员  刘成蓉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王金凤
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1505号 申请执行人：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：栾汉忠。 被执行人：刘达兵，男性，1989年07月02出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2357号民事判决书，于2020年08月03日立案执行申请执行人成都倍特建筑安装工程有限公司申请执行被执行人刘达兵建设工程合同纠纷一案。执行标的296210.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的296210.00元，已执行到位0元，被执行人刘达兵尚欠申请人成都倍特建筑安装工程有限公司296210.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2357号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵希望
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1613号申请执行人：谢桂华,女,汉族，1973年9月23日出生，现住松原市宁江区。被执行人：李晓娟，女,汉族，1979年12月9日生，现住松原市宁江区。被执行人：罗广亮，男,汉族，1988年1月15日生，现住宁江区。本院在执行申请执行人谢桂华与被执行人李晓娟、罗广亮借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉0702民初482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执1613号案件中对被执行人李晓娟等的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年八月二十八日书记员  张成雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保132号之五申请人：卢杉，女，汉族，1985年10月12日出生，现住哈尔滨市道里区新阳路**。被申请人：王崇海，男，汉族，1963年11月7日出生，住杜尔伯特县杜，住杜尔伯特县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街兴运巷**div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保130号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王崇海名下在中国建设银行的存款予以冻结。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十七日书记员  李云鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1733号 申请执行人：四川胜蓝科技工程有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街******1601。 法定代表人：李强，执行董事。 委托诉讼代理人：钟卓娥，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：成都新鸿洋投资有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道西安路**。 法定代表人：汪斌，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第978号仲裁裁决，于2020年7月2日立案执行申请执行人四川胜蓝科技工程有限责任公司与被执行人成都新鸿洋投资有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额334417.88元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市双流区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第978号仲裁裁决由四川省成都市双流区人民法院执行。 四川省成都市双流区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜開川
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初932号 原告；宋占乐，男，1987年9月20日生人，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人:陈海苗,保定市满城区诚信法律服务所法律工作者. 被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省保定市满城区中山东路**。 法定代表人:胡庆社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏旭梅，该公司员工。 原告宋占乐与被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城区信用联社）名誉权纠纷一案，本院于2020年6月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋占乐及其委托诉讼代理人陈海苗，被告满城区信用联社的委托代理人方建军、魏旭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋占乐向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告依法恢复原告誉权，消除原告个人信用报告中因2011年10月30日借款逾期未还导致不良记录。二、赔偿原告精神损失10000元，三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由；2018年6月，原告因贷款购买车辆，前往中国银行办理贷款过程中得知自己个人信用有问题，无法办理贷款，经查询个人信用报告，2011年10月30日在被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司为被告于路春担保借款100000元。经原告向被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司查询核实，被告于路春在被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款100000元，原告为上述借款的保证人。原告并不认识被告于路春，保证人签字及手印均不是原告本人所签所按捺。借款合同的担保责任自始未成立。事后，原告多次找到被告，要求被告解决，被告总是不予理会加以拖延。无奈，故原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，请依法判如所请。 被告满城区信用联社辩称，经查借款案卷登记由,有担保人也是本案原告宋占乐的身份证复印件，应当明知为他人担保，存在过错，本案不应当承担精神损失。 原告宋占乐围绕其诉讼请求提交证据如下： 1、原告宋占乐个人信用报告一份，载明：“2011年10月29日满城县农村信用联社股份有限公司发放的担保金额为100000元，担保贷款到期日为2013年10月29日”2、天津市天鼎物证司法鉴定发票一张，用于证明鉴定费花费2000元。 被告满城区信用联社对原告提供的上诉证据真实性无异议， 被告满城区信用联社提交保证担保借款合同，证明2011年10月30日原告自愿担保借款100000元。 原告宋占乐对该保证担保借款合同不认可，称该担保借款合同签字非原告所为，原告未向被告担保借款。 本院当庭出示了天津市天鼎物证司法鉴定意见书一份。宋占乐书写字样本字迹不是同一人所有。 原、被告对司法鉴定意见书无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告因申请购车贷款过程中发现其有不良贷款记录，后经查询，得知其在中国人民银行的征信系统中有2011年10月30日被告满城区信用联社发放的100000元保证担保借款逾期的不良记录。原告认为自己未在被告处保证担保借款，遂将被告满城区信用联社诉至法院，并申请对保证担保借款合同进行笔记鉴定，经天津天鼎物证司法鉴定所鉴定，保证担保借款合同上的“宋占乐”字迹与原告宋占乐现有样本不是同一个人所写。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止他人损害公民的名誉，被告满城区信用联社在原告宋占乐未在其单位贷款的情况下，将宋占乐贷款逾期的虚假信息提供给金融信用信息基础数据库，导致原告出现不良征信记录，使原告个人信用受损，信用等级、社会评价降低，给其生产生活造成不利影响，构成对原告名誉权的侵害，应当承担侵权责任，原告要求被告消除其不良征信记录，依法予以支持。结合本案案情及原告名誉受损程度，精神损失抚慰金酌情保护5000元；鉴定费由被告承担。 综合所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除原告宋占乐在金融信用信息基础数据库上述的不良征信记录。 二、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋占乐精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元。 三．驳回原告宋占乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方定事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年八月三十日 书记员  王 宁
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4963号 申请执行人梁美巧，女，1975年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人陈瑞卿，女，1962年11月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人梁美巧与被执行人陈瑞卿民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤0103民初4819号民事判决书，要求被执行人陈瑞卿清偿借款本金300000元及利息（利息的计算标准及期限详见判决书），承担案件诉讼费3890元，本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，经查，佛山市南海区大沥镇黄岐南海路中南.海晖园明湖居8座401房是被执行人陈瑞卿名下房产，该房产由佛山市中级人民法院执行处置。依据申请执行人的申请，本院已向该院发出参与分配函参与该房产处置的执行分配。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈瑞卿发布限制高消费及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吕毅滔
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3412号原告：崔璐，女，1971年11月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，职务经理。委托诉讼代理人：何云玺，公司员工。原告崔璐与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔璐委托诉讼代理人王杰、被告天津高建团泊湖投资有限公司委托诉讼代理人何云玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《楼宇认购书》；2、判令被告返还原告购房款523324元；3、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，原、被告签订《楼宇认购书》，约定原告认购被告开发建设的天津湖语公园83号栋802号房屋，总价款为523324元整，原告依约向被告支付定金20000元，此后原告按约定支付了剩余全部房款，被告向原告出具发票。但被告始终无法按约正常办理手续，也无法与原告签订《天津市商品房买卖合同》，被告行为构成违约。天津高建团泊湖投资有限公司承认崔璐的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告崔璐与被告天津高建团泊湖投资有限公司于2019年10月18日签订的《楼宇认购书》；二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后三日内返还原告崔璐购房款523324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617元及保全费3236.62元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二〇年八月四日书记员 王洪德
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执764号之一 申请执行人：张世忠，男，1963年11月7日出生，汉族，甘肃省临夏县人，现住临夏县。 被执行人：耿彦平，男，1980年10月8日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人张世忠与被执行人耿彦平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）甘0981民初2143号民事判决书，责令被执行人履行案件款252400元，并承担执行费3686元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，且被执行人耿彦平暂无可供执行财产,申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人耿彦平限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 贺君玲
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保207号北京市丰台区不动产登记中心：关于申请人姜景博与被申请人杨怀亮民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院（2020）陕01财保26号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人杨怀亮（公民身份号码1527011***********）名下位于北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼1层1608号，房屋权属证号为Ｘ京房权证朝字第**，建筑面积为103.45㎡的商业用房一套。（已过户，未查封）二、查封被申请人杨怀亮（公民身份号码1527011***********）名下位于北京市丰台区广安路9号院4号楼12层1206号，房屋权属证号为京（2017）丰不动产权第00124**，建筑面积为66.93㎡的办公用房一套。三、查封被申请人杨怀亮（公民身份号码1527011***********）名下位于北京市丰台区广安路9号院4号楼12层1205号，房房屋权属证号为京（2017）丰不动产权第00124**建筑面积为66.93㎡的办公用房一套。四、上述房屋的查封期限均为三年，自2020年8月19日起至2023年8月18日止。五、查封期间，不得办理上述房屋的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2020）陕01财保26号民事裁定书一份。二〇二〇年八月十七日联系人：王治水张韵浛电话：029-8765****地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21609号申请人：何小珍，女，1959年8月25日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。被申请人：中恒信达信息咨询（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城国家动漫园文三路**读者大厦第**办公室****，统一社会信用代码：91120116MA05Q8UD2E。法定代表人：张雪，总经理。被申请人中星华宇（北京）集团有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区金星路******123信用代码：91110115MA00446J38。法定代表人：杨红喜。申请人何小珍于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中恒信达信息咨询（天津）有限公司、中星华宇（北京）集团有限公司名下银行存款2533645.5元或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司天津分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中恒信达信息咨询（天津）有限公司、中星华宇（北京）集团有限公司名下银行存款2533645.5元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫涛二〇二〇年八月二十四日书记员  毕宁
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执512号之五申请执行人：叶炜，男，1974年12月27日出生，住温州市鹿城区。被执行人：浙江森林实业有限公司，组织机构代码787710232，住所地苍南县龙港镇仓前路**。法定代表人：吴学泳。被执行人：煌盛集团有限公司，组织机构代码720008502，住所地温，住所地温州经济技术开发区雁荡西路**v>法定代表人：邵泰清。被执行人：吴学泳，男，1979年8月3日出生，住苍南县。申请执行人叶炜依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初8677号民事判决，于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人浙江森林实业有限公司、煌盛集团有限公司、吴学泳发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江森林实业有限公司、煌盛集团有限公司、吴学泳未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浙江森林实业有限公司、煌盛集团有限公司、吴学泳的财产情况，发现被执行人浙江森林实业有限公司、煌盛集团有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；被执行人吴学泳名下有账户存款已被本院冻结，车牌号为浙ＣＤ××**别克牌小型轿车一辆登记在被执行人吴学泳名下已被本院查封，坐落于××镇××花园××幢××室的房产登记在被执行人吴学泳名下已被本院查封，申请执行人叶炜申请暂不执行被执行人吴学泳名下财产；坐落于龙港镇仓前路**不动产登记在被执行人浙江森林实业有限公司名下已被本院查封，并在本院（2020）浙0383执514号案件中处置，待处置完毕后一并处理。现各被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人叶炜向本院领取执行款0元，被执行人浙江森林实业有限公司、煌盛集团有限公司、吴学泳主动履行0元。截止2020年8月30日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4431元、执行费7400元。因被执行人浙江森林实业有限公司、煌盛集团有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江森林实业有限公司、煌盛集团有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人浙江森林实业有限公司名下的财产在本院另案处置中，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执512号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月三十一日代书记员 黄璐青
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2766号 申请执行人张斌，男，1980年11月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人方成军，男，1987年4月1日出生，住金华市金华市。 申请执行人张斌与被执行人方成军民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13862号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月12日立案执行。 本案执行标的为本金50000元及利息，已到0位元,诉讼费525元已于诉讼阶段当庭履行，执行费650元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人方成军短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人方成军限制高消费以示惩戒，并依法将其纳入失信名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2766号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴凯强
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终481号 上诉人（原审原告）：魏圈生，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，小学文化，住宁夏隆德县。 委托诉讼代理人：王成，隆德县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：隆德县盘龙山林场。住所地：宁夏隆德县山河乡街道北。 法定代表人：齐小平，系该林场场长。 委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人魏圈生因与被上诉人隆德县盘龙山林场劳动争议一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人一审提出五项诉讼请求即确认上诉人和被上诉人之间存在劳动关系；支付经济补偿金；补缴社会保险费用；赔偿失业保险损失；赔偿额外经济补偿金。因上诉人达到法定退休年龄，劳动合同终止，按照规定不存在支付经济补偿金；赔偿失业保险损失；赔偿额外经济补偿金的问题。上诉人主张的补缴社会保险费用不是人民法院主管的民事诉讼。故该四项诉讼请求一审不予支持处理正确。但上诉人自2003年至2018年先后与原隆德县崇安乡政府、原隆德县林政管理站、原隆德县林业局、隆德县盘龙山林场、山河乡人民政府签订合同，虽然合同表述有所不同，但实质都是约定上诉人在从事村级公益林的管护工作.从双方签订的合同及上诉人工作经历看，上诉人工作场所固定且时间长，合同签订的工作任务明确，工资按月发放，上诉人与被上诉人的用工形式并不符合非全日制用工条件，原审认定双方形成非全日制用工关系属认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初71号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。 上诉人魏圈生预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  海萍萍