wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3513号原告：马林海，男，汉族，1975年2月1日出生，身份证住址：重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张红强，广东智千程律师事务所律师。被告：林秋荣，男，汉族，1969年9月13日出生，户籍住址：广东省陆丰市。原告马林海诉被告林秋荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红强到庭参加诉讼，被告林秋荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马林海诉称，2017年5月9日，被告因资金紧张找到原告借款人民币10万元，原告通过银行转款95000元，双方约定借款期限为三个月，月利息伍仟元，被告收款后当场出具了《借款借据》一份，该笔款项到期后，被告一直不予偿还，原告经多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告立即偿还人民币95000元及利息（以95000元自2017年5月9日起计算至债务偿还之日止，利息以月利率2%计算，暂计人民币60800元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告林秋荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2017年5月9日，被告林秋荣签订一份《借款借据》，主要内容包括“本人林秋荣因资金需要现自愿向马林海借款人民币金额：大写：壹拾万元整，月利息伍仟元整，归还期限：三个月（2017年5月9号至2017年8月9号）”被告林秋荣在该《借款借据》落款本人签字处签名捺印。2017年5月9日，原告马林海通过中国银行个人账户向被告林秋荣中国银行尾号1991个人账户转账95000元，附言“借10万每月9号还利”。原告委托诉讼代理人当庭陈述，案涉借款原告系扣除首月借款利息5000元实际转账出借95000元，在此之后被告林秋荣未向原告马林海支付借款利息及偿还借款本金。本院认为，原告马林海诉请被告林秋荣偿还案涉借款，提交了《借款借据》、中国银行交易流水明细清单予以证明。被告林秋荣未到庭应诉提出异议亦未提交相反证据证明。根据原告的举证结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，本院确认原告马林海以银行转账方式实际向被告林秋荣出借案涉借款95000元，该金额与案涉《借款借据》中载明的借款金额不一致，属于预先在本金中扣除利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。案涉借款约定的借款期限已至，被告林秋荣未按期还款已构成违约，故原告马林海诉请被告林秋荣偿还案涉借款本金95000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告马林海诉请以借款本金95000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年5月9日起计算至借款95000元实际偿还之日止。案涉《借款借据》明确约定月利息伍仟元整，但该利息标准超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告诉请借款利率按照年利率24%计算，本院予以支持。案涉借款转账出借日期为2017年5月9日，转账出借当日不计利息，案涉借款利息应自2017年5月10日起计算至借款本金95000元实际偿还之日止。对原告马林海诉请借款利息的超出部分，本院不予支持。被告林秋荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林秋荣于本判决生效之日起五日内偿还原告马林海借款人民币95000元；二、被告林秋荣于本判决生效之日起五日内支付原告马林海借款利息（以借款95000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年5月10日起计算至借款95000元实际偿还之日止）；三、驳回原告马林海的其他诉讼请求。如被告林秋荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3416元（原告已预交），由原告马林海负担416元，被告林秋荣负担3000元，原告已预交的人民币3000元，由本院予以退回。被告林秋荣应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗超群人民陪审员  张黎康人民陪审员  林俊钦二〇二〇年八月十一日书 记 员  李婉婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执677号申请执行人：李莉，女，汉族，1982年4月30日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。被执行人：余建平，女，汉族，1971年7月16日出生，户籍地为四川省自贡市自流井区。本院受理执行李莉申请执行余建平婚姻家庭纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初29号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余建平所有的银行存款93929.16元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年八月十一日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6310号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳星玉实业有限公司，，住所地深圳市龙岗区园山街道大康龙村路**龙村办公大楼统一社会信用代码914403006748344587。 法定代表人刘圆圆。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027986号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳星玉实业有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027986号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9967号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李维，女，1966年8月13日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李维借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24193号民事判决书，要求被执行人李维支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30016.64元。本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李维银行存款1477.03元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1427.03元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9967号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10470号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：彭均燕，女，1978年4月29日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭均燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20374号民事判决书，要求被执行人彭均燕支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34922.57元。本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人彭均燕银行存款1009.99元，扣除执行费50元后，本院已将剩余959.99元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10470号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1472号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：蔡凤兰，女，1966年3月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人：魏小君，女，1986年12月30日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初719号民事判决，于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人蔡凤兰、魏小君发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡凤兰、魏小君未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡凤兰、魏小君的财产情况，并于2020年7月29日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人蔡凤兰、魏小君主动履行0元。截止2020年8月30日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1286.5元、执行费1400元。因被执行人蔡凤兰、魏小君在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡凤兰、魏小君发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人蔡凤兰、魏小君各罚款1000元。本院于2020年8月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1472号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年八月三十一日书记员 吴洁洁
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2767号原告：刘子慧，女，1981年3月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：黄小菊，河南真水律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳春铖，河南真水律师事务所律师。被告：郭晓，男，1977年11月9日出生，汉族，住新野县。被告：王风玲，女，1975年2月23日出生，汉族，住新野县。原告刘子慧与被告郭晓、王风玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子慧的委托诉讼代理人靳春铖到庭参加诉讼，被告郭晓、王风玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款501817.11元；2、诉讼费被告负担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令二被告偿还借款501817.11元及利息，利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；2、诉讼费被告负担。事实与理由：原被告属亲戚关系，2015年7月份被告声称驾校急需用钱买车向我借钱，当时我的所有积蓄都借给了被告，已经无钱可借，被告郭晓称没有钱驾校将无法经营以前借我的钱难以偿还。无奈之下我于2015年7月8日将名下的中国建设银行一张额度为500000元的信用卡，卡号为48×××94交给被告，被告承诺其使用期间按时还款。被告拿走信用卡后经常逾期还款，导致自动在原告银行卡中扣除253442.61元。同时，截止2020年5月14日，经银行通知，该信用卡仍欠248374.5元。为了保证信誉原告于2020年7月7日偿还了248374.5元。二被告使用原告信用卡进行生产经营活动未按照双方约定履行全部还款义务，导致原告为二被告的消费还款共计501817.11元。现经原告多次催促二被告还款，二被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郭晓、王风玲未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，二被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭晓和王风玲系夫妻关系，原告刘子慧与二被告系远房亲戚关系。因被告郭晓经营驾校需要资金，2015年7月8日原告将其名下额度为500000元的建设银行信用卡，卡号为：48×××94交付给被告郭晓使用，并且由王风玲以微信形式向原告刘子慧要到该卡的使用密码。被告郭晓持有该卡后多次刷掉卡内钱款消费，并且经常逾期还款。截止2020年3月8日，被告郭晓偿还该信用卡的钱款为806315元，因被告郭晓经常逾期还款，导致与郭晓所持有的刘子慧的建设银行信用卡绑定的原告刘子慧的建设银行卡从2015年9月9日至2020年3月8日，自动被扣划1059757.61元，扣除郭晓已偿还的806315元，原告刘子慧的建设银行卡自动被扣划的款项余额下余253442.61元，郭晓未偿还。截止2020年5月14日，被告郭晓所持有原告的信用卡仍欠248374.5元，郭晓没有偿还，无奈原告于2020年7月4日将被告郭晓所刷原告信用卡上的248374.5元偿还银行。原告向二被告催要所偿还的款项，二被告一再推脱，原告曾于2020年7月3日经报警处理，被告郭晓认可刘子慧所说的253442.61元和248374.5元是其刷走使用。因该两笔款项二被告仍未偿还原告，引起本案诉讼。另查明，2020年6月被告郭晓所持有的原告刘子慧的建设银行信用卡因五年期限已到，需要更换新卡，所更换的新卡现有原告刘子慧所持有，原卡现仍有被告郭晓所持有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告郭晓刷原告的信用卡钱款后未予及时按时偿还，而原告自行将款偿还，故被告郭晓所刷原告的信用卡钱款应视为向原告的借款，因原告和被告郭晓之间对上述借款没有约定还款期限，则原告可以随时要求被告郭晓偿还借款。被告郭晓持有原告刘子慧的建行信用卡，由郭晓妻子王风玲向原告刘子慧取得该卡密码，且原告多次向王风玲催还该信用卡逾期款时，王风玲也同意还款，说明王风玲知晓郭晓刷原告信用卡钱款消费的事实，是基于夫妻双方共同意思表示，因此郭晓使用原告建行信用卡刷卡消费的253442.61元和248374.5元应认定为夫妻共同债务，由被告郭晓和王风玲共同偿还。故原告请求由被告郭晓、王风玲偿还两笔款项共计501817.11元的理由正当，依法应予支持。关于利息问题，因双方并未约定利息，利息可自起诉之日即2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告郭晓、王风玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭晓、王风玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子慧借款501817.11元及利息，利息自起诉之日即2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，减半收取计4435元，由被告郭晓、王风玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年八月三十一日书记员 齐宏宇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保853号 申请人：苑世俊，男，1966年4月30日出生，汉族。 被申请人：尚金珍，女，1959年2月18日出生，汉族。 本院在审理申请人苑世俊与被申请人韩东江借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1821号民事裁定，冻结被申请人韩东江名下银行存款200000元。 本院经审查认为，申请人苑世俊的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人尚金珍名下银行存款200000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年八月十日 法官助理 王海宁 书 记 员 刘 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5626号 楼秋良： 张桂莲、王坚龙： 本院在执行申请执行人楼秋良与被执行人张桂莲、王坚龙请求确认人民调解协议效力一案中，现因被执行人已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15615号 原告：林鹏，男，1987年12月15日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。 被告：宋跃东，男，1984年5月11日出生，汉族，住山东省莘县。 原告林鹏与被告宋跃东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 林鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2015年4月10日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间系朋友关系，2015年被告以经营周转需要为由向原告借款，2015年4月9日，原告以银行转账的方式向被告借款55000元，被告向原告出具欠条一份，被告同意按月向原告支付利息，但被告仅于2015年9月30日向原告偿还利息3850元，后被告处于失联状态，剩余本息一直未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中原被告未对合同履行地进行约定，故按照法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，原告系接受货币一方，故原告所在地为合同履行地。虽然，原告在立案时提交的山东省居住证载明其现居住地址为青岛市黄岛区珠江路13号1号楼1单元2501户，但原告的该居住证有限期限为2020年4月9日至2021年4月9日，故青岛市黄岛区珠江路13号1号楼1单元2501户并非原告的经常居住地，原告户籍地为山东省临朐县九山镇二泉村**，因此该合同的履行地为山东省临朐县九山镇二泉村143号，山东省临朐县人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送山东省临朐县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郝李丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  李晓春
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3305号 申请执行人翟霞云，女，1969年2月11日出生，住安徽省黄山市黄山区，暂住余杭区。 被执行人徐舒飞，男，1990年6月2日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人翟霞云与被执行人徐舒飞劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初18074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟霞云向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人徐舒飞支付申请执行人翟霞云工资10100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费26元。 执行立案后，本院向被执行人徐舒飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐舒飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐舒飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐舒飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月26日，本案暂未发现被执行人徐舒飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐舒飞未向本院报告财产，本院已对被执行人徐舒飞作出罚款决定。对被执行人徐舒飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翟霞云。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵李娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢770号 臧继军： 本院立案受理的臧继军与张东升借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4960号 申请执行人陈叶兴，男，1969年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村**杜家桥。统一社会信用代码：91330110571468387P。 法定代表人张涛，该公司总经理。 申请执行人陈叶兴与被执行人杭州金稼农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2110号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈叶兴向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人陈叶兴劳务欠款9750元。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州金稼农业开发有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，本院已轮候冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，现执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年8月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈叶兴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  莫俊杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25589号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：吴瑞忠，男，汉族，1969年1月31日出生，住福建省连江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴瑞忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月11日尚欠本金余额7166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7166.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴瑞忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴瑞忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1142号 原告：赵海舟，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告：彭涛，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：安徽凌志建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇涧湾小区**。 法定代表人：凌峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 原告赵海舟与被告彭涛、安徽凌志建筑工程有限公司（以下简称凌志公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵海舟及其委托诉讼代理人方习存，被告凌志公司委托诉讼代理人汪元胜到庭参加诉讼。被告彭涛经本院公告送达出庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海舟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告劳务费68518.4元及利息损失（以68518.4元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告凌志公司承建北斗星城C11装饰工程，并将其中部分工程承包给被告彭涛施工。经原告与彭涛协商，彭涛将其中不锈钢门套工程交由原告施工，按面积计算工程价款，部分工程按工作时间计费。该工程施工完毕后，被告未能付清工程款。2018年2月8日，经原告与被告彭涛结算审核，彭涛认可尚欠原告68518.4元未付。 彭涛未作答辩。 凌志公司辩称，凌志公司不是本案适格被告，请求法院驳回原告对凌志公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赵海舟与被告彭涛经协商，彭涛将北斗星城C11不锈钢门套工程交由原告施工。原告按照双方约定施工完毕后，与彭涛于2018年2月8日对相关工程量及价款进行了结算核实。2018年2月12日，彭涛向原告出具书面协议，该协议载明：北斗星城不锈钢门套工程款余款6万元整，由凌志公司林总代支付给赵海舟，此款在彭涛工程款扣除。但凌志公司及彭涛至今均未向原告支付上述工程款余款。 以上事实，有原告陈述，工程计量核算清单，协议，电话录音等证据附卷，且经庭审质证及核实，予以确认。 本院认为，根据本案原告赵海舟提交的相关证据并结合原告陈述内容，足以认定原告与被告彭涛之间存在实际履行的劳务合同关系。原告按照要求完成相关工作后，彭涛对工程量以及价款予以结算核实确认后，即应当及时支付相关工程款。现彭涛拖延支付工程款的行为已经构成违约，应当承担继续支付拖欠款项及逾期付款利息的违约责任。原被告核实工程款时，核算清单中虽列明总计欠款数额为68518.4元，但之后彭涛向原告出具的书面协议载明的剩余工程款为6万元整，且原告也接受了该份书面协议，故本案下欠工程款数额应当以形成日期在后的书面协议所载内容予以确认。本案中现无证据表明被告凌志公司与彭涛之间存在违法分包关系，也无证据表明凌志公司就案涉工程款对原告存在相关约定或法定的支付责任，故原告要求凌志公司承担付款责任的请求，无事实及法律依据，不予支持。彭涛虽然在该书面协议中写明剩余工程款6万元由凌志公司支付，并在其工程款中扣除，但此系约定由合同外第三人向原告履行付款义务，庭审中凌志公司明确表示其与彭涛就案涉工程并无分包关系，且既不欠彭涛任何工程款，也不同意向原告支付案涉工程款，故彭涛仍应当对原告承担支付工程款的违约责任。至于彭涛与凌志公司之间就案涉工程是否存在相关权利义务关系，相关当事人可另行主张，非本案所需审查及处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭涛于判决生效后三日内，支付原告赵海舟下欠工程款60000元；支付原告赵海舟逾期付款利息损失（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月19日计算至付清之日止）； 二、驳回原告赵海舟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，原告赵海舟负担189元，被告彭涛负担1324元；公告费600元（按公告费票据结算），由被告彭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  俞金文 审 判 员  方贝贝 人民陪审员  徐国庆 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王天琢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4025号 原告杭州市余杭公共交通有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路**。 法定代表人丁汶予，董事长。 委托代理人金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告吴曼睛，女，1990年9月2日出生，汉族，住，住所地浙江省绍兴市越城区/div> 被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住，住所地浙江省绍兴市越城区崇贤街****/div> 负责人丁扬飞，总经理。 委托代理人朱辉，员工。 原告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称余杭公交公司）为与被告吴曼睛、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平财保绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉。诉请判令：一、被告吴曼睛赔偿原告修理费人民币9500元；二、被告太平财保绍兴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内履行先行赔付责任且商业第三者责任险请求一并处理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告余杭公交公司委托代理人金力鸣、太平财保绍兴支公司委托代理人朱辉到庭参加诉讼，被告吴曼睛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年6月16日6时36分许，被告吴曼晴驾驶浙Ｄ3××××迈凯小型普通客车（车辆登记所有权人为被告吴曼睛），在本市江干区艮秋立交二层由西向东行驶至艮山西路106号附近时，车辆偏离正常行驶轨迹碰撞路中护栏后驶入对向车道，再碰撞由东向西行驶至此的由莫宏伟驾驶的浙Ａ**××××大型普通客车（车辆登记所有权人为原告余杭公交公司）车身左后侧，造成两车及交通设施损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，被告吴曼晴醉酒后（血液中乙醇含量124.1ｍｇ／100ｍｌ）驾驶小型客车，且在行驶中未确保安全，其过错是导致事故发生的直接原因，负事故全部责任。 事故发生后，经被告太平财保绍兴支公司定损，原告余杭公交公司支付了车辆维修费人民币9500元。 被告吴曼晴的车辆在被告太平财保绍兴支公司投保有交强险，财产损失赔偿限额为2000元件；同时投保有第三者责任险，保险金额100万元。因被告吴曼晴存在醉酒驾驶行为，被告太平财保绍兴支公司拒绝理赔。原告余杭公交公司经催要无着，故诉至本院。 上述事实，有原告余杭公交公司提供并经质证的道路交通事故认定书、机动车辆保险定损单、修理发票、修理清单等证据证明。 本院认为，被告吴曼晴醉酒驾驶机动车致使原告余杭公交公司车辆受损，应依法承担赔偿责任，原告余杭公交公司诉请被告吴曼晴赔偿修理费损，具有法律依据，本院予以支持。醉酒驾车致使他人发生财产损失的，属于被告太平财保绍兴支公司约定的免责条款，且为一般公众所应遵守的基本义务，故本院对原告余杭公交公司主张被告太平财保绍兴支公司在交强险、商业险范围内承担保险理赔责任的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十八条；《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴曼晴于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州市余杭公共交通有限公司车辆修理费人民币9500元； 二、驳回原告杭州市余杭公共交通有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费25元，由被告吴曼睛负担（原告于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  潘水良 二〇二〇年八月三日 书记员  姚 渊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2615号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：杨平顺，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人杨平顺银行卡纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）晋0802民初2841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人杨平顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨平顺银行账户存款及收入82044.37元或查封、扣押、冻结被执行人杨平顺价值82044.37元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月十一日书记员  薛卜玮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3547号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭太平支行，住所地温岭市太平街道东辉北路**，组织机构代码:749004046。 法定代表人李丽君。 被执行人赵文卫，男，1989年8月5日出生，住温岭市。 被执行人林梦丹，女，1993年11月7日出生，住浙江省乐清市。 台州银行股份有限公司温岭太平支行与赵文卫、林梦丹金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1400号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭太平支行于2020年05月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵文卫、林梦丹应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭太平支行人民币本金99900元及剩余利息，并支付诉讼费1223元、申请执行费1526元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵文卫、林梦丹发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵文卫、林梦丹未报告财产情况等，本院已对被执行人赵文卫、林梦丹作出罚款的决定，同时本院已对被执行人赵文卫、林梦丹采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3547号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年八月三日 代书记员 严寒峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27159号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：辛权锋，男，汉族，1989年3月27日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告辛权锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16300元；交付时间：2017年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月7日尚欠本金余额2134.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2134.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告辛权锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2134.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛权锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民辖终63号上诉人（原审被告）：郑思松，男，1966年12月22日生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）:朱方利，男，1967年2月15日生，汉族，住江西省石城县。上诉人郑思松因与被上诉人朱方利合伙协议纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人郑思松的上诉请求为：撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市长乐区人民法院或山东省蓬莱县人民法院管辖。主要事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《建设工程合股协议》约定的承包项目为蓬莱登州商业街，故双方的合伙协议履行地在山东省蓬莱市。且上诉人与发包人之间的建设工程纠纷也在山东省蓬莱市人民法院审理，将本案移送山东省蓬莱县人民法院审理有助于查清案件事实，也有助于节约司法资源。另，上诉人的户籍地为福建省长乐区，被上诉人的经常居住地不在江西省石城县，江西省石城县人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送福建省福州市长乐区人民法院或山东省蓬莱县人民法院管辖。被上诉人朱方利未作答辩。本院认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人郑思松与被上诉人朱方利签订的《建设工程合股协议》未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为货币，故应当认定被上诉人朱方利所在地江西省石城县为合同履行地，故江西省石城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人郑思松主张被上诉人朱方利的经常居住地不在江西省石城县，但未举证证明，其主张将本案移送福建省福州市长乐区人民法院或山东省蓬莱县人民法院管辖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽琼审判员  李 鸿审判员  李 婷二〇二〇年八月二十五日法官助理尹小芳书记员赖富民
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1196号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人邱某某，男，1987年4月2日出生于重庆市开县，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省深圳市罗湖区。因本案于2020年4月29日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1187号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张宇琼出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年4月29日23时28分，被告人邱某某与朋友在广州市天河区科韵路附近的某酒店吃饭饮酒后，驾驶湘Ｅ×××**号小型轿车行驶至本市天河区中山大道科韵路口时被执勤民警查获，民警依程序对其进行呼气式酒精测试，测试结果为115mg/100mL。被告人邱某某对结果无异议并在呼吸气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取静脉血液样本备检。经司法鉴定检验，结果为：从送检的被告人邱某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为130.0mg/100mL。公诉机关认为被告人邱某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人邱某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。被告人邱某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，被告人邱某某表示接受，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张凯二〇二〇年八月二十一日书记员  陈敏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5556号原告：罗炽焜，男，1993年7月16日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：曾银辉、麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。被告：黄康富，男，1995年1月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：莫罗兰，女，1995年3月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告罗炽焜与被告黄康富、莫罗兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗炽焜的委托代理人曾银辉到庭参加诉讼，被告黄康富、莫罗兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗炽焜诉称：2019年10月22日，原告与两被告签订借款合同，被告黄康富因资金周转向原告借款8万元，借款期限自2019年10月22日至2020年4月21日止，每月利息为2400元，被告莫罗兰作为担保人，对被告黄康富的债务承担连带担保责任。借款合同签订后，原告向被告黄康富转账支付8万元借款。但借款期限已届满，被告黄康富拒绝向原告偿还借款，为此提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告黄康富向原告偿还借款8万元及利息（自2019年10月22日起，已还利息部分按月利率3%计算，未还部分按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告莫罗兰对被告黄康富的还款责任承担连带保证责任；3、本案诉讼费及财产保全费由两被告承担。被告黄康富、莫罗兰未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告（甲方、出借人）罗炽焜与被告（乙方、借款人）黄康富、被告（丙方、担保人）莫罗兰签订《借款合同》（合同编号：SCBJK-2018-08-GZ），约定：黄康富向原告借款8万元用作流动资金周转；借款期限为6个月，从2019年10月22日至2020年4月21日止；利息为每月2400元，逾期每日利息按借款总金额8万元千分之五计算。莫罗兰对上述借款承担连带担保责任，担保范围：包括借款本息、黄康富违约后应付的违约金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保期限自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。合同还约定了其他事项。2019年10月22日，原告银行转账了8万元给黄康富，黄康富出具《收据》给原告，确认收到原告8万元。原告陈述借款后，被告于2019年10月22日、2019年11月23日、2019年12月28日、2020年1月23日分别偿还原告4000元，于2020年4月25日偿还原告1000元，上述共计17000元。对于被告偿还的款项，原告主张先用于偿还按月利率3%计算的利息，超过利息部分抵扣本金，未还利息按月利率2%计算。诉讼中，原告提供借还款明细表一份，该表载明：2019年10月22日出借本金80000元，当日偿还4000元，故2019年10月22日未还本金为76000元。以76000元为本金从2019年10月22日至2019年11月21日按月利率3%计算的利息为2280元，被告于2019年11月23日偿还4000元，其中2280元偿还利息，1720元偿还本金，未还本金为74280元。以74280元为本金从2019年11月22日至2019年12月21日按月利率3%计算的利息为2228.4元，被告于2019年12月28日偿还4000元，其中2228.4元偿还利息，1771.6元偿还本金，未还本金为72508.4元。以72508.4元为本金从2019年12月22日至2020年1月21日按月利率3%计算的利息为2175.25元，被告于2020年1月23日偿还4000元，其中2175.25元偿还利息，1824.75元偿还本金，未还本金为70683.65元。以70683.65元为本金从2020年1月22日至2020年2月21日按月利率2%计算的利息为1413.67元，被告于2020年4月25日偿还1000元，尚欠利息413.67元，未还本金为70683.65元。以上，有原告提供的《借款合同》、《收据》、银行流水、借还款明细表及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告黄康富借到原告8万元的事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》、银行流水及原告的陈述等为证，在两被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。现借款已到期，在无证据证明被告已还清借款的情况下，原告要求黄康富偿还借款，理据充分，本院予以支持。《借款合同》约定借款金额为8万元，每月利息2400元，经换算的利息标准为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告要求已还利息按月利率3%计，超出利息部分作为本金抵扣，未还利息按月利率2%计，理据充分，本院予以支持。原告提供的借还款明细表载明了借还款情况，该表就被告的借还款的计算不违反法律的规定，本院予以采纳，故黄康富应偿还原告借款本金70683.65元及利息，利息以70683.65元为基数从2020年1月22日起按月利率2%计算至还清之日止，以上计得利息扣减1000元。被告莫罗兰作为连带责任保证人，按照相关法律规定，应对本案债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告黄康富追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄康富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗炽焜借款人民币70683.65元及利息，利息以70683.65元为本金从2020年1月22日起按月利率2%计算至还清之日止，以上计得利息扣减1000元；二、被告莫罗兰对上述债务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告黄康富追偿；三、驳回原告罗炽焜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告负担119元，两被告负担901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年八月二十日书记员  郭倩瑜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3754号原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区东城办事处哈达街中段南侧美林花苑小区。法定代表人：陈建华，总经理。委托诉讼代理人：傅云山。被告：陈红伟，女，其他自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告陈红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。赤峰百顺物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（赤峰百顺物业服务有限公司已预交），由赤峰百顺物业服务有限公司负担。审判员 黎俊志 二○二○年八月十二日书记员 韩 越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5490号申请执行人：孙瑞琳，女，1998年7月3日出生，汉族，住湖南省会同县。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校,住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲。申请执行人孙瑞琳与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的〔2019〕长仲裁字第517号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校银行存款19450元；或扣留、提取其应得收入19450元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年八月十二日书记员  喻佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581执异79号 申请执行人:常熟市千慧纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村,组织机构代码31411708-4。 法定代表人：朱正刚。 委托诉讼代理人：成丽娟，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛新尔服饰有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济街道办事处天山三路**，组织机构代码MA3DF12R-2。 法定代表人：孙淑美。 被执行人：孙淑美，女，1964年6月18日生，汉族，户籍地山东省青岛市。 常熟市千慧纺织品有限公司与青岛新尔服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）苏0581民初2456号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、青岛新尔服饰有限公司支付常熟市千慧纺织品有限公司定作款人民币1021316.10元（含版费5500元），上述款项由青岛新尔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内直接向常熟市千慧纺织品有限公司履行；二、驳回常熟市千慧纺织品有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取人民币14064元、保全费5000元，合计19064元，由常熟市千慧纺织品有限公司负担72元，青岛新尔服饰有限公司负担18992元，该款常熟市千慧纺织品有限公司已预交，青岛新尔服饰有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付常熟市千慧纺织品有限公司，本院不再收退。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理【执行案号：（2019）苏0581执2325号】。之后，本院以未发现被执行人其他可供执行财产为由终结执行了本案本次执行程序。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2020年7月20日立案受理。 执行过程中，申请执行人常熟市千慧纺织品有限公司以被执行人青岛新尔服饰有限公司为一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于自己的财产为由，请求法院追加孙淑美为本案被执行人，在本案未履行标的1040308.10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息范围内承担连带责任。 现查明，青岛新尔服饰有限公司于2017年4月5日登记设立，设立时的股东、出资为：孙淑美（居民身份证号码）、2000000元（于2021年3月30日出资），注册资本2000000元，为一人有限责任公司。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，青岛新尔服饰有限公司于2017年4月5日登记设立，注册资本为2000000元，股东为孙淑美，公司财产不足以清偿本案债务，且股东未能证明公司财产独立于自己的财产。现申请执行人常熟市千慧纺织品有限公司以被执行人青岛新尔服饰有限公司为一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加被执行人青岛新尔服饰有限公司的股东孙淑美为本案共同被执行人的请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加孙淑美为本案被执行人。 二、限被执行人孙淑美于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人常熟市千慧纺织品有限公司履行1040308.10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及向本院缴纳执行费12803元。 三、逾期履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 宇 审 判 员  罗 磊 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月十四日 法官助理  邱振华 书 记 员  王仪帆
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2500号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：王宗裕，男，1955年10月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：孙菊梅，女，1957年9月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴在兴，男，1958年9月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：孙梅菊，女，1960年11月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞建国，男，1959年8月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王香林，女，1960年9月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人王宗裕、孙菊梅、吴在兴、孙梅菊、俞建国、王香林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王宗裕、孙菊梅、吴在兴、孙梅菊、俞建国、王香林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人王宗裕、孙菊梅、吴在兴、孙梅菊、俞建国、王香林向申请执行人象山县农村信用合作联社支付187427.51元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人王宗裕、孙菊梅、吴在兴、孙梅菊、俞建国、王香林发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王宗裕、孙菊梅、吴在兴、孙梅菊、俞建国、王香林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宗裕、孙菊梅、吴在兴、孙梅菊、俞建国、王香林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宗裕、孙菊梅、吴在兴、孙梅菊、俞建国、王香林的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王宗裕名下的坐落于象山县××乡××村海墩的房地产为集体土地，本院暂不宜处置；被执行人吴在兴名下的车牌号为浙Ｂ8××××的汽车本院已查封，但未实际扣押到位。截至2020年08月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王宗裕、孙菊梅、吴在兴、孙梅菊、俞建国、王香林尚应履行执行款187427.51元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王宗裕、孙菊梅、吴在兴、孙梅菊、俞建国、王香林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王宗裕、孙菊梅、吴在兴、孙梅菊、俞建国、王香林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王宗裕、孙菊梅、吴在兴、孙梅菊、俞建国、王香林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2500号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十八日 代书记员 董釜辰
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1325号 申请执行人九牧王股份有限公司 被执行人邝应兵 本院在执行申请执行人九牧王股份有限公司与被执行人邝应兵侵害商标权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2818号 申请执行人：白义嘎拉，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：杨盛春，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人白义嘎拉与被执行人杨盛春民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初57号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨盛春的银行存款10050.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月六日 书记员  于晓慧
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2611号申请执行人方碎丰与被执行人温州建都建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）浙03民终3666号民事判决已发生法律效力，申请执行人方碎丰向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州建都建筑装饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2611号案件执行完毕。二〇二〇年八月十九日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执304号申请执行人：浙江益联资产管理有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南开发区德贤路****。（组织机构代码：MA28F2CL3）法定代表人：鲍永平，执行董事。被执行人：鲍芳金，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人浙江益联资产管理有限公司与被执行人鲍芳金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江益联资产管理有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人鲍芳金应向申请执行人浙江益联资产管理有限公司支付74300元及利息。本院于2020年2月25日向被执行人鲍芳金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人鲍芳金限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人鲍芳金纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人鲍芳金的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下浙Ａ1××**、浙Ａ6××**机动车，未实际扣押，未发现被执行人鲍芳金有可供执行的财产。后被执行人自行履行43985.5元。本院于2020年2月25日向被执行人鲍芳金发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院已于2020年7月14日前往被执行人鲍芳金住所地浙江省杭州市余杭区××幢××单元××室调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江益联资产管理有限公司的本案债权暂无法实现。本案已执行到位43985.5元，尚有30314.5元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年八月十九日书记员  何 丹
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2118号中信银行股份有限公司广州分行、黄丽梅：申请执行人中信银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人黄丽梅金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司广州分行向本院申请执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第12792号裁决书已全部执行完毕，本院已依法解除对被执行人黄丽梅所采取的执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24522号 申请人：中山市赛思装饰设计有限公司，住所地中山市**长洲“北围”翠景食城F12卡二层之七，统一社会信用代码91442000MA4W80EF9L。 法定代表人：郑余山。 委托诉讼代理人:陆晓莲，广东金桥百信(中山)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡建清，广东金桥百信(中山)律师事务所律师。 被申请人：朱锡洪，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省中山市石歧区。 被申请人：中山市晟通装饰工程有限公司，住所地中山市石岐湖滨中西一大街五巷**首层一卡，统一社会信用代码914420000666570217。 法定代表人：杨金凤。 申请人中山市赛思装饰设计有限公司与被申请人中山市晟通装饰工程有限公司、朱锡洪买卖合同纠纷一案，申请人中山市赛思装饰设计有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市晟通装饰工程有限公司、朱锡洪名下价值相当于426151.45元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市赛思装饰设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市晟通装饰工程有限公司、朱锡洪的银行存款426151.45元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林颖俐
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保74号 申请人：王某，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。 被申请人：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：苗文军，该公司法人。 申请人王某于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司的财产在价值86万元以内进行查封、扣押、冻结。申请人以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人某公司名下的价值86万元的银行帐户存款或查封、扣押相应价值的财产。 二、查封申请人王某所有的坐落于绿园区X的房屋一处； 案件申请费4820元，由王某垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双庆 二〇二〇年八月十八日 书记员  张家续
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终504号 上诉人（原审被告）：河北瞳鸣环保有限公司，住所地：泊头市。 法定代表人：窦立功，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：赵印超，男，1970年5月14日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人河北瞳鸣环保有限公司因与赵印超承揽合同纠纷一案，不服辛集市人民法院（2019）冀0181民初2919号民事裁定，向本院提出上诉。 河北瞳鸣环保有限公司上诉称，上诉人与张燕山施工队、董可录施工队签订的合同中均约定合同执行过程中如发生争议可向甲方住所地人民法院起诉，甲方即上诉人一方。被上诉人是为两个施工队吊装设备，因此被上诉人起诉上诉人应到合同约定的泊头市人民法院立案。 本院经审查认为，上诉人主张的两份合同中约定了管辖法院，但因被上诉人不是签署上述合同的当事人，因此合同条款对被上诉人无约束力。本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据该法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人有权向合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”当事人之间未对合同履行地进行明确约定，且本案争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于辛集市，因此本案由一审法院管辖并无不妥。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年八月三日 书记员  张世华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3775号之一复议申请人：王国良，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住北京市通州区。被申请人：天津市蓟州区渔阳镇崔店子村村民委员会，住所地天津市蓟州区渔阳镇崔店子村。法定代表人：张连运，村主任。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。原告天津市蓟州区渔阳镇崔店子村村民委员会与被告王国良、刘艳丽、第三人周长军不当得利纠纷一案，本院作出（2020）津0119民初3775号财产保全民事裁定后，王国良不服，向本院提出复议申请。王国良复议称，对王国良名下的个人财产保全是错误的，请求依法撤销（2020）津0119民初3775号民事裁定书。事实及理由：第一，原告所诉案由不成立。原告所诉的租金系天津市益海实业发展有限公司和天津益海实业发展有限公司根据租赁合同及补充协议向商户收取的正常租金，有合同和授权，属于公司正当收入，不属于不当得利。第二，本案以王国良为被告系主体错误。王国良作为公司总经理行使的系职务行为而不是个人行为，故王国良不是适格的主体。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院裁定保全系对财产采取的强制性措施，不是对当事人权利义务关系的最终判决。本案中，天津市蓟州区渔阳镇崔店子村村民委员会申请对王国良、刘艳丽所有的财产采取诉讼保全措施并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，原保全裁定并无不当。故王国良的复议申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回王国良的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  赵学广审 判 员  王瑞珠人民陪审员  张 营二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘明娇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3404号之一 申请执行人钱平儿，女，1969年8月6日出生，住诸暨市。 被执行人俞航海，男，1980年8月8日出生，住诸暨市。 申请执行人钱平儿与被执行人俞航海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞航海未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钱平儿向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为被执行人俞航海向申请执行人钱平儿归还借款本金105000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2400元、执行费1511元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人俞航海发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞航海逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞航海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞航海名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞航海逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞航海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱平儿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞航海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张叶**
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2744号 申请执行人：张秋华，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市天福房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：王景福，董事长。 申请执行人张秋华与被执行人通辽市天福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4088号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市天福房地产开发有限责任公司的银行存款5075.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月四日 书记员  于晓慧
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1069号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人谢银红，男，1988年7月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，无业，住宜兴市，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2020年7月17日被宜兴市公安局取保候审。2020年8月24日被本院决定逮捕，8月25日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1104号起诉书指控被告人谢银红犯危险驾驶罪，于2020年8月12日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，依法变更为简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人谢银红到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年6月29日23时许，被告人谢银红持3424231988××××××××号“Ｃ1”机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型轿车，沿本市周铁镇Ｓ230省道由南向北行驶至20.8ｋＭ处，撞到路边隔离栏，发生轻微交通事故，后被民警查获。经宜兴市公安局物证鉴定室检验，谢银红的血液中乙醇含量为180ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。归案后，被告人谢银红如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢银红在庭审中亦无异议，并有证人余某、钱某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，受案登记表，呼气酒精阈值含量记录表，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，物证检验报告，现场勘查笔录、现场图，事故责任认定书，车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谢银红的行为已构成危险驾驶罪。被告人谢银红能如实供述、且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。建议判处被告人谢银红拘役一个月二十日，罚金人民币二千元。被告人谢银红对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人谢银红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人谢银红归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人谢银红所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢银红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年10月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年八月二十五日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初9880号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王栋梁。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王栋梁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：522**********781）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金33737.68元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年2月3日尚欠利息14671.78元、违约金3192.27元、分期手续费762.27元），此后的利息按日利率万分之五计算；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为2018年1月3日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2018年1月3日起至2020年2月3日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年2月3日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王栋梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33737.68元以及依据相关协议约定计收至2020年2月3日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2018年1月3日起至2020年2月3日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告王栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李展云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2873号 申请人：佛山市禅城区大宏焊接器材总汇，住所：佛山市禅城区南庄镇杏头工贸开发区土地**之**，统一社会信用代码：91440604778300186F。 法定代表人：罗贤芳。 委托诉讼代理人：陈宇凯，广东提德律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所：深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：广东穗莞建设工程有限公司，，住所：广东省东莞市沙田镇沙田运河东路**东港华府**楼**统一社会信用代码：91441900MA4X13NR54。 法定代表人：肖劲飞。 本院在审理原告佛山市禅城区大宏焊接器材总汇诉被告广东穗莞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市禅城区大宏焊接器材总汇于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东穗莞建设工程有限公司的银行账户内存款170000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；申请人对上述财产保全提供深圳市富昌融资担保有限公司的信用担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东穗莞建设工程有限公司的银行账户内存款170000元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄庆孝 二〇二〇年八月十四日 书记员  张惠玲
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2892号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行，住所地淳安县王阜乡郑中村**。 代表人：余文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王伟斌，该支行职员。 被告：罗贤金，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行诉被告罗贤金金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告罗贤金立即归还原告借款本金88000元并支付按合同约定利率计算的利息（利息暂算至2020年7月2日为5189.8元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月31日，被告罗贤金向原告申请借款91000元。同日，原告与被告罗贤金签订了一份《个人信用借款合同》，约定自2019年1月31日起至2022年1月30日止，原告向被告罗贤金发放贷款人民币91000元；借款月利率按8.708333‰计算，如被告未按时支付利息，则原告有权提前收回借款。合同签订之后，2019年1月31日，原告向被告罗贤金发放借款91000元，分三笔借款，分别为借款20000元，2020年1月30日，月利率按7.975‰计算，期间被告返还借款3000元；借款为35000元，2021年1月30日到期，月利率按8.708333‰计算；借款金额36000元，2022年1月30日到期，月利率按8.708333‰计算。还款方式到期还本，按季结息。款项发放后，被告罗贤金未能按签订的合同履行按时还本及付息义务，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗贤金于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行借款88000元并支付利息5189.8元（利息暂算至2020年7月2日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告罗贤金负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告罗贤金于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年八月二十日 代书记员 金莎 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6030号 原告：肖吉星，男，1969年11月14日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地：青岛市高新区岙东路上马段**。 法定代表人：刘瑞盛，系该公司经理。 原告肖吉星诉被告青岛仁海水产饲料科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭庭进行了审理。原告肖吉星到庭参加诉讼，被告青岛仁海水产饲料科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年10月份、11月份、12月份工资总计5220元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告是被告的工人，与其签订合同入职，由于公司经营不善，在2015年10月份、11月份、12月份，一直未发放工资。原告诉至法院，愿判如所请。 被告未答辩亦未向法院提交证据。 根据当事人填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实： 一、双方主体情况：原告系劳动者，1969年11月出生，未达法定退休年龄；被告系用人单位，实际经营地青岛高新区、企业状态在营、经营范围水产饲料； 二、入职时间：2013年5月6日； 三、是否签订书面劳动合同：是，第一次：签订时间2014年5月6日；期限1年； 四、最后一次签订的书面劳动合同期限：固定期限，签订时间2014年5月6日至2016年5月5日止； 五、未签书面劳动合同工作期间：本案不涉及; 六、工作岗位：包装工; 七、劳动者的工作地点：青岛高新区； 八、劳动仲裁情况：2020年3月20日提出仲裁申请，2020年4月1日收到裁决结果，2020年7月3日提起本案诉讼； 九、是否已经离职：是，2016年1月1日； 十、欠发工资数额：5220元。 因被告未到庭参加诉讼，本庭视其放弃了举证质证的权利。原告所提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。因原告提交的证据能够证明其所主张的事实，因此，本院对其主张的事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告于2016年2月1日为原告出具的欠薪情况确认表，已经明确确认欠原告2015年10月、11月、12月的工资共计5220元，因此，原告要求被告支付上述工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛仁海水产饲料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖吉星工资5220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月八日 书记员  刘 俊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4242号 原告:孙金成，男，住长春市南关区。 被告:吉林省洪范股权投资基金管理有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路**中银大厦******。 法定代表人：贲庆亮，该公司经理。 被告：长春市洪范万惠投资管理部（普通合伙），住所地长春，住所地长春市朝阳区> 执行事务合伙人：贲庆亮，该公司经理。 被告：长春万惠食品有限公司，住所地长春，住所地长春市宽城区富盈路**> 法定代表人：曹向志，该公司经理。 被告：曹向志，男，住长春市宽城区。 被告：冀俊明，男，住长春市宽城区。 被告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关，住所地长春市南关区解放大路与大经路交汇处恒兴国际城**楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：王宏伟，该行行长。 被告：吉林省众诚担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大，住所地长春市朝阳区西安大路**中银大厦****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜云策。 原告孙金成与被告吉林省洪范股权投资基金管理有限公司（以下称洪范基金公司）、长春市洪范万惠投资管理部（以下称万惠投资管理部）、长春万惠食品有限公司（以下简称万惠食品公司）、曹向志、冀俊明、兴业银行股份有限公司长春分行（以下称兴业银行）、吉林省众诚担保有限公司（以下称众诚担保公司）信托纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 孙金成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告洪范基金公司立即给付原告投资款1,808,952.00元以及占用投资款期间的利息（利息计算方式：自2014年2月13日至2015年2月12日按年11.5%计算、2015年2月13日至实际至给付之日止按年20%计算，上述利息计算扣除已支付利息1,486,452.00元），其他各被告承担连带给付责任；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实及理由：2014年2月13日，原告与被告洪范基金公司签订了《洪范·万惠产业投资【4】号集合资金信托计划》（以下简称“信托合同”）的信托合同，合同约定原告将自己合法所有的资金300万元以信托的方式委托给被告洪范基金公司，并共同成立万惠投资管理部（普通合伙），该投资基金主要用于被告万惠食品公司“大豆深加工”项目的二期完善配套，预期年化收益率为13%，以年度为单位向受益人分配信托收益，其中由被告兴业银行担任监管银行，被告万惠食品公司实际控制人冀俊明提供无限连带责任担保，被告众诚担保公司提供履约担保。合同签订后，依约履行了投资义务，然而该信托投资到期后，被告逾期履行还款义务。2014年12月1日，被告万惠食品公司向投资人出具《关于还款的承诺》，约定2015年4月30日内返还全部投资款，如不能按期还款利息从2015年1月1日起按20%执行。被告至今未履行全部返还义务，被告兴业银行也未履行监管义务，原告无奈只得诉诸于法律，请求贵院依法查清事实，支持原告各项诉讼请求。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。洪范基金公司、万惠投资管理部均未能提供证据，证明其取得了监管部门批准可以以机构的形式从事信托活动，其收取信托基金的行为可能涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙金成的起诉。 案件受理费21,080元不予收取，退予原告孙金成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二〇年八月三日 书记员  刘琪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢111-1号申请执行人刘景和，男，汉族，生于1970年7月16日，住禹州市。被执行人杨书语，男，汉族，生于1972年8月14日，住禹州市。关于申请执行人刘景和申请执行杨书语借款合同纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2015）禹民一初字第562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘景和于2020年3月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月11日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人杨书语邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并于2020年3月12日提起网络总对总查询，未发现被执行人杨书语名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2.因被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故对其采取限制高消费措施；3.本院于2020年3月11日向被执行人杨书语发出传票传唤其于2020年3月11日到本院接受询问，被执行人杨书语未按照本院传唤时间到院接受询问。4.本院于2020年6月22日前往被执行人杨书语户籍地许昌市住房公积金管理中心、查找被执行人杨书语的下落，经调查被执行人杨书语名下无住房公积金信息、在其户籍地未查找到被执行人杨书语的下落。5.本院于2020年7月1日再次对被执行人杨书语提起网络查询，未发现被执行人杨书语名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人杨书语名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，经合议庭评议，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1081执恢111号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：曹宏伟二〇二〇年八月二十七日书记员 ：周亚关
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15418号 原告：李俊生，男，1970年8月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 委托诉讼代理人：李华东，男，1967年5月16日出生，汉族，系原告哥哥。 被告：青岛市华达房地产开发有限公司，住所地琅琊镇驻地。 法定代表人：李华东。 原告李俊生诉被告青岛市华达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李俊生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李俊生撤回起诉处理。 审判员  周珊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丁煜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6660号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：张汶铮，男，1988年4月27日出生，汉族，住广州市花都区。原告广发银行股份有限公司与被告张汶铮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××85二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月20日,欠本金67977.15元、利息30888.9元、手续费4367.75元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张汶铮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月20日的信用卡透支欠款本金67977.15元、利息30888.9元、手续费4367.75元，以及从2019年2月21日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由被告张汶铮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  段 雯二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐 雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5175号原告：孙新伟，男，1976年2月18日出生，汉族，住宁夏银川兴庆区。委托诉讼代理人：樊娜，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：范玉萍，北京市德鸿（银川）律师事务所实习律师。被告：宁夏家道旅游文化投资有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：张建国，系该公司董事长。原告孙新伟与被告宁夏家道旅游文化投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孙新伟于2020年7月29日提出撤诉申请。本院认为，原告孙新伟以其与被告宁夏家道旅游文化投资有限公司拟进行庭外协商解决为由申请撤诉，其申请理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙新伟撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由孙新伟负担。审判员 刘汉龙 二○二○年八月五日 书记员 金小荣
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1645号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被申请人：胡家米，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：周昌巧，女，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与胡家米、周昌巧保险人代为求偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提交财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款50579.31元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人出具保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡家米、周昌巧的银行存款50579.31元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费525元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张孟江 人民陪审员  施 川 人民陪审员  蒋仲玉 二〇二〇年八月十日 书 记 员  黄昌磊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初558号原告：徐州市英宝食品有限公司，住徐州市云龙区七里沟淮海食品城糖食市场**-1-306、307。法定代表人：鹿丙英，该公司经理。委托诉讼代理人：宋春艳，女，1979年12月31日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。被告：徐州唛德发超市有限公司，住所地徐州市中山北路延长段。法定代表人：许桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永，男，1981年10月14日生，汉族，该公司职员，住徐州市。原告徐州市英宝食品有限公司（以下简称英宝公司）与被告徐州唛德发超市有限公司（以下简称唛德发公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年2月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋春艳及被告委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款21728.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供货，其中于2019年1月4日、1月5日、8月8日三笔货款分别为836.5元、19656.7元、1235元，合计21728.2元。原告多次催要，被告做出付款通知单后仍未付款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告唛德发公司辩称：被告对原告所主张诉请不予认可。根据原告庭前陈述，原、被告是联营法律关系，原告应承担经营过程中相关亏损及其他的相关责任，无权单纯就涉案货物向被告进行主张货款，应在双方结算完毕后再根据经营状况进行结算。被告对货款金额以及数量存在异议。其他意见在质证时发表。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证，本院认定如下：付款通知单及增值税专用发票，客观真实，可以证明案件相关情况，应作为定案的依据。经审理查明：原告英宝公司系从事食品、日用品销售的企业，被告唛德发公司因在鼓楼区马场湖经营超市需要，从原告处购买食品等货物。2019年1月4日，被告唛德发公司出具抬头为“万世同仁集团”的付款通知单，该通知单记载，收款单位为英宝公司，付款事由为货款，付款金额为836.5元，经办人张艳签名，并有主管领导签名批示，备注为马场湖。2019年1月5日，被告唛德发公司出具抬头为“万世同仁集团”的付款通知单，该通知单记载，收款单位为英宝公司，付款事由为货款，付款金额为19656.7元，经办人张艳签名，并有主管领导签名批示，备注为马场。该付款单附有货物明细及金额，并有张艳和主管领导签名。2019年1月14日，被告唛德发公司向原告出具金额为19656.7元的增值税专用发票一张。2019年8月8日，被告唛德发公司出具抬头为“万世同仁集团”的付款通知单，该通知单记载，收款单位为英宝公司，付款事由为货款，付款金额为1235元，经办人张艳签名，并有主管领导签名批示，备注为马场湖。该付款单附有供货商结算单及金额，并有张艳和主管领导签名。庭审中，对于付款单上签名的张艳，被告陈述，张艳是公司信息员，负责记录信息。对于付款单上的主管领导批示，被告反馈是负责信息管理的人员制作单据后的部门负责人签字。另查明，被告唛德发公司成立日期为2011年9月23日，企业类型为有限责任公司，股东为彭瑞和刘劲松。本院认为，根据相关法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告以购销为由要求被告承担付款责任，其提供的三张付款通知单均写明了欠付货款的事实。而被告仅以原告代理人曾在庭前陈述过双方存在联营为由，即抗辩涉案货款存在联营和买卖两种关系，其并未提供相关证据证明，明显证据不足。且从三张付款通知单内容看，涉案三笔交易并无明显区别，退一步讲，无论联营还是买卖，被告均出具了内容明确的付款单，其应承担支付货款的责任。根据上述情况，本院确认，原告英宝公司与被告唛德发公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告唛德发公司应当依约支付相应货款。现被告唛德发公司尚欠货款21728.2元未付，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告唛德发公司支付货款21728.2元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐州唛德发超市有限公司一次性支付原告徐州市英宝食品有限公司21728.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告徐州唛德发超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王峰审 判 员  许静人民陪审员  孔艳二〇二〇年八月五日书 记 员  居红