贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2023号原告：王某，女，1941年5月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：陈碟，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：唐某1，男，1969年4月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：李华，男，1979年9月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系被告唐某1之姑侄。第三人：唐某2，男，1984年8月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。第三人：唐某3，女，1965年6月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。第三人：唐某4，女，1974年6月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住遵义市新蒲新区。第三人：唐某5，女，1974年6月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告王某与被告唐某1及第三人唐某2、唐某3、唐某4、唐某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法由审判员任富春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人陈碟，被告唐某1及委托诉讼代理人李华，第三人唐某2、唐某3、唐某4、唐某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某1承担赡养义务，每月支付原告王某赡养费600元，承担原告王某今后所产生的医药费及房租费；2、判令被告唐某1返还原告王某财产共计62450元；3、本案诉讼费由被告唐某1承担。事实与理由：原告王某与其夫唐照成生育子女五人，即被告唐某1与第三人唐某2、唐某3、唐某4、唐某5。唐照成在世时即已约定，唐照成由第三人唐某2赡养，原告王某由被告唐某1赡养。第三人唐某2按照约定赡养唐照成至其亡故。原告王某一直居住在务川自治县，被告唐某1在凤冈县，后因有移民搬迁补贴，被告唐某1将原告王某接至凤冈县绥阳镇住房三楼居住，将原告王某务川自治县的住房拆除，领取补贴款3万余元，领取退耕还林补助款11600元，还将属于原告王某的其他财产出卖处理。原告王某居住在被告唐某1家中时，原告王某衣食住行自理，近年来被告唐某1不再为年老的原告王某购买生活必需品，今年被告唐某1将原告王某带至务川县城后不再赡养。现原告王某生活及医疗均无人看管，诉请依法判决。被告唐某1辩称，原告王某诉请被告唐某1返还财产共计62450元无事实依据，被告唐某1并未领取拆迁款及退耕还林款。被告唐某1与第三人唐某2等五人，均系原告王某生育的子女，应当共同对原告王某承担赡养义务，共同分担原告王某的相关费用。第三人唐某2述称，赡养老人是子女应尽的义务，按照口头协议，第三人唐某2赡养父亲唐照成，被告唐某1赡养原告王某。第三人唐某2已按约定赡养唐照成并安葬，原告王某应由被告唐某2赡养，第三人唐某2不应承担责任，但在法律规定之外，愿意对原告王某尽孝。第三人唐某3述称，对于老人的赡养已达成协议，实际上原告王某在第三人唐某3处吃住，第三人唐某3未提出异议，但如判决承担责任，则第三人唐某3不同意。第三人唐某4、唐某5述称，子女间关于老人的赡养及财产划分已达成协议，作为女儿，均未分到财产，平均分担赡养义务不合理，但在判决之外，愿意对原告王某尽孝。经审理查明，原告王某与其夫唐照成生育子女五人，即被告唐某1及第三人唐某2、唐某3、唐某4、唐某5，五子女均已成家。对于原告王某及其夫唐照成的赡养问题，2011年正月，被告唐某1与第三人唐某2达成口头协议，由被告唐某1负责赡养唐照成，第三人唐某2负责赡养原告王某。2011年农历五月，因唐照成病危，被告唐某1与第三人唐某2再次达成口头协议，第三人唐某3陈述其在场，由被告唐某1负责赡养原告王某，第三人唐某2负责赡养唐照成。唐照成于2011年农历六月初一病逝，由第三人唐某2进行安葬。此后，原告王某居住在务川自治县的老房子中。原告王某与第三人唐某2系同一户口簿，2017年第三人唐某2户王某、唐某2、王江燕、唐一平、唐思源享受异地扶贫搬迁政策，搬迁至务川自治县居住，原告王某实际居住在老房子中。2018年都濡街道实施增减挂钩城乡建设项目，被告唐某1将原告王某居住的老房子拆除复垦复绿，项目兑现80%资金30071.01元。原告王某在第三人唐某3家居住至2019年农历正月，被告唐某1将原告王某接至凤冈县绥阳镇赡养。2020年6月6日，因原告王某与被告唐某1家人产生矛盾，原告王某离开被告唐某1家后，现居住在第三人唐某3租住房中。经本院释明，原告王某明确起诉被告唐某1，对其他子女不主张权利。庭审中，被告唐某1认可原告王某每月生活费400元左右，患有肠胃炎，但未经常住院，常因小病购药，每月医药费400元左右，如在务川县城租住单间房屋每年需5000元。第三人唐某3陈述，对于原告王某生活费不清楚，患有肠梗阻、萎缩性胃炎、脑梗塞，需经常服药保养，每天药费10元左右。原、被告及第三人因老人赡养问题协商无果，原告王某遂诉至本院。上述事实，有原告王某出示的务川自治县都濡街道鹿坪村村民委员会证明、药店购药情况证明处、资金兑现表，被告唐某1出示的务川自治县都濡街道鹿坪村村民委员会证明、书面证实，及原、被告与第三人的陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王某已年近八旬，现已因年迈多病丧失劳动能力，无经济来源，作为赡养义务人的被告唐某1及第三人唐某2、唐某3、唐某4、唐某5均应依法对其母履行赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”、第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、第十八条“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人”之规定，当父母需要赡养时，其子女均有赡养的义务。若父母不反对，允许签订赡养协议分工赡养父母。但客观情况发生变化时，如某位子女明显没有能力赡养好父或母，或父或母提出赡养要求的，其他子女就无法免除赡养义务。本案中，被告唐某1与第三人唐某2虽然达成了口头协议，第三人唐某2按照协议履行了义务，但是并不能完全免除第三人唐某2对母亲的赡养义务。现实中，尤其是农村地区，女儿对父母的赡养义务常常被人为免除。但从法律上讲，子女对父母均有赡养义务，女儿不论出嫁与否都有义务赡养父母，不因任何原因而免除。被告唐某1与第三人唐某2的口头协议，免除第三人唐某3、唐某4、唐某5对母亲的法定赡养义务，应属无效约定。故被告唐某1及第三人唐某2等五人均应对原告王某履行生活料理及居住管理方面的赡养义务。原告王某放弃对第三人唐某2、唐某3、唐某4、唐某5主张权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。支付赡养费的标准应参照贵州省2019年度农村居民人均生活消费性支出标准（10756元／年），结合当地生活消费水平、被告唐某1的家庭经济情况、第三人唐某2已对父亲唐照成履行赡养义务及原告王某的本人表示租房居住、身体健康状况等综合因素考虑，庭审中原告王某明确放弃对第三人唐某2、唐某3、唐某4、唐某5主张权利，系应当理解为原告王某自愿对其四子女赡养义务的放弃，但不能因此加重其他义务人的赡养义务，故本院酌情考虑由被告唐某1支付原告王某每月赡养费600元，该费用酌情确定从2020年6月起算，由被告唐某1于每月5日前支付原告王某当月赡养费，至原告王某逝世时止。如果原告王某因病住院，产生较大金额的医疗费，可自行协商或依法另行主张权利。原告王某诉讼请求中涉及财产返还，因本案系赡养纠纷，并非同一法律关系，在本案中不作处理，可另案主张权利。原告王某已是风烛残年，在世时日越来越少，被告唐某1及第三人唐某2等五人作为原告王某的子女，均应摒弃与原告王某因家庭财产分割等原因所致的不愉快，对原告王某予以精神慰藉和生活安慰，使其能真正安享晚年。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告唐某1自2020年6月起，支付原告王某每月赡养费600元，至原告王某逝世时止，支付方式为每月5日前支付当月赡养费；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取681元，由被告唐某1承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  任富春二〇二〇年八月二十五日书记员  曾凤梅