wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1178号 原告：张少珍，女，1967年9月11日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：林万芳，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：李光健，男，1959年2月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告张少珍与被告李光健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张少珍及其委托诉讼代理人林万芳、被告李光健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张少珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金53000元，并支付原告利息（利息计算：以借款53000元为基数，从2018年10月5日、2019年4月15日、2019年7月21日、2019年7月27日、2019年8月12日起计算至清偿之日止，按月利率1%计算；）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年8月认识，之后便慢慢变成关系融洽的好朋友。2015年11月至2017年11月期间，被告多次向原告借款共90000元，被告均能还本付息。2018年10月至2019年8月期间被告多次向原告借款共53000元，口头约定借款利息按月利率1%计算。每次借款期限到期后，被告均以各种理由拒绝偿还借款。被告的上述行为已构成违约，原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告李光健辩称，被告确实向原告借款53000元，但双方未约定借款利息，原告向被告追讨债务时，双方约定被告于2020年8月偿还原告借款，被告因生病未能及时偿还借款。被告不同意原告主张的借款利息计算方式，但同意从2020年8月起支付原告利息，按月利率1%计算利息。 原告张少珍、被告李光健围绕诉讼请求、答辩意见依法向法庭提交了证据。被告对原告提交的身份证、借条、原告结婚证及其丈夫身份证、中国银行的银行卡存折、中国银行交易流水明细清单等证据没有异议，本院予以确认。被告提供《保证书》复印件拟证明原告诱骗被告的感情及金钱，破坏被告的家庭，因上述证据证明的内容与本案纠纷没有关联，且原告对上述证据的关联性有异议，本院不予确认。 根据当事人的陈述和本院审核确认的证据，认定事实如下： 原、被告系认识多年、关系融洽的朋友。2018年10月之前，原告曾向被告多次借款，被告均能还本付息。原告对被告较为信任。2018年10月5日被告向原告借款8000元，双方约定被告于2018年11月底偿还借款。2019年4月15日被告向原告借款5000元，借款期限为5个月。2019年7月21日被告向原告借款10000元，借款期限为3个月，双方约定2018年10月5日、2019年4月15日的借款延迟至当天之后5个月内清偿。2019年7月27日被告向原告借款10000元，借款期限为3个月。2019年8月12日被告向原告借款20000元，借款期限为3个月。上述借款之后被告均立写《借条》给原告收执予以确认，双方对上述借款均未约定借款利息。上述借款期限到期后，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款。2020年7月7日原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案审理过程中，原告申请了诉讼财产保全，支付财产保全申请费615元，被告同意从2020年8月起支付原告利息，按月利率1%计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告要求原告借款，原告同意并提供借款，被告立写《借条》给原告收执予以确认，双方形成合法的借贷关系。原告向被告提供借款53000元，被告理应按约定向原告偿还上述借款，其至今不予偿还借款的行为属于违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告偿还借款本金53000元事实清楚，本院予以支持。原告主张要求被告支付以以借款53000元为基数，从2018年10月5日、2019年4月15日、2019年7月21日、2019年7月27日、2019年8月12日起按月利率1%计算至清偿之日止的利息，因双方未约定有借款利息，本院不予支持。但被告应当支付原告逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告应当自各借款期限逾期之日起按年利率6%支付原告利息，2018年10月5日、2019年4月15日的借款利息应当按延期偿还期限逾期之日起计算。因被告同意从2020年8月起按月利率1%计算借款利息，故上述借款的利息从2020年8月1日起按年利率12%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告李光健偿还原告张少珍借款本金53000元； 二、被告李光健支付原告张少珍借款利息（利息计算：以10000元为基数，从2019年10月22日起计至2020年7月31日止，以10000元为基数，从2019年10月28日起计至2020年7月31日止，以20000元为基数，从2019年11月13日起计至2020年7月31日止，以13000元为基数，从2019年12月21日起计至2020年7月31日止，按年利率6%计算；以53000元为基数，从2020年8月1日起计至清偿之日止，按年利率12%计算）； 三、驳回原告张少珍的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1288元，适用简易程序减半收取644元，诉讼财产保全费615元（原告张少珍已预交），由被告李光健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1288元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李西进 二〇二〇年八月七日 书记员  黄秋环
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1187号申请执行人临清市和济置业发展有限公司，住所地：临清市永清路中段。法定代表人季慧娟，总经理。被执行人赵庆秀，女，1972年2月15日出生，汉族，住临清市。被执行人李树兰，女，1945年4月27日出生，汉族，住临清市。被执行人李洪超，男，1995年1月12日出生，汉族，住临清市。本院于2019年11月26日作出的（2019）鲁1581民初4256号民事裁定书，依法查封了被执行人亲属李子臣名下的位于临清市和济锦绣青城小区27幢1单元602室房产。现因双方已解除了《商品房买卖合同》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对李子臣名下的位于临清市和济锦绣青城小区27幢1单元602室的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年八月十七日书记员  王 珏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执428号申请执行人:张照全，男，1964年7月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县王庄镇闫庄村民委员会。法定代表人：闫华伟，主任。申请执行人张照全与被执行人新野县王庄镇闫庄村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初3981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的判决书的规定，一、被告新野县王庄镇闫庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张照全餐费5525元；案件受理费25元，由被告新野县王庄镇闫庄村民委员会负担。因被执行人新野县王庄镇闫庄村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张照全向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野县王庄镇闫庄村民委员会的法定代表人闫华伟发出限制消费令，并依法将被执行人新野县王庄镇闫庄村民委员会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张照全本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县王庄镇闫庄村民委员会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张照全在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县王庄镇闫庄村民委员会的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县王庄镇闫庄村民委员会负有继续向申请执行人张照全履行债务的义务，被执行人新野县王庄镇闫庄村民委员会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张照全发现被执行人新野县王庄镇闫庄村民委员会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月二十八日书记员  李松涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2445号原告王海龙，男，1972年4月25生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告李杰，男，1969年11月20日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告高芳，女，1970年8月12日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告李凤林，男，1990年4月2日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告王海龙与被告李杰、高芳、李凤林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告李杰、高芳、李凤林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王海龙诉称，被告李杰，高芳系夫妻关系，李凤林系前二被告儿子。三被告于2018年12月月29日从赵爱国手中借款人民币本金50000元，此借款三被告家庭用于贩卖肉食羊及家用，借款双方找原告作为担保人，原告也同意担保。借款到期后，赵爱国索要此款，三被告未能偿还，由原告王海龙给付赵爱国50000元。原告多次向三被告李杰、高芳、李凤林索要该款，三被告均以暂时没钱为理由一直没有清偿该欠款。故原告诉至法院，请求三被告立即偿还借款本金人民币50000元；诉讼费由三被告承担。被告李杰、高芳、李凤林经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。原告王海龙为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份及收据一份，借据证实2018年12月29日三被告在赵爱国处借款本金50000元用于买羊家用，由原告作为担保人；收据证实2019年12月5日原告作为担保人因三被告未能向赵爱国偿还借款而由原告替三被告偿还借款本金50000元。被告李杰、高芳、李凤林未到庭发表质证意见，依法视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以采信。被告李杰、高芳、李凤林未向本院提供证据。本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：被告李杰，高芳系夫妻关系，李凤林系前二被告儿子。三被告于2018年12月月29日在赵爱国手中借款人民币本金50000元，此借款三被告用于家用买羊，借款双方找原告作为担保人，原告也同意担保。借款到期后，赵爱国索要此款，三被告未能偿还，由原告王海龙给付赵爱国50000元。原告多次向三被告李杰、高芳、李凤林索要该款，三被告均以暂时没钱为理由一直没有清偿该欠款。故原告诉至法院，请求三被告立即偿还借款本金人民币50000元；诉讼费由三被告承担。本院认为，原告王海龙提供的借据一份及收据一份，可证明原告于2019年12月5日作为担保人向案外人赵爱国履行偿还借款50000元义务的事实。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”的规定，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李杰、高芳、李凤林偿还原告王海龙借款50000元；此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李杰、高芳、李凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杜胜磊二〇二〇年八月十八日书记员  孙铁军
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保155号 申请人：张恩华，男，1967年12月13日出生，汉族，住黑龙江省八五二农垦社区**新华小区。 被申请人：张大伟，男，1986年4月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场场部锦绣花园小区。 申请人张恩华向本院提出财产保全申请，要求查封张大伟所有的存放于哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心红兴隆管理部的住房公积金21000元，并提供房产作为担保。 本院认为，申请人张恩华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结张大伟在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心红兴隆管理部的住房公积金21000元，冻结期限12个月，自2020年8月14日起至2021年8月13日止。查封期间未经本院允许，不得支付，不得对被查封财产设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即执行。 审判员  曲贵武 二〇二〇年八月十四日 书记员  闫鹤龙
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初1980号原告：黄红梅，女，汉族，1987年12月13日出生，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：董娟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：王小梅，女，汉族，1977年2月10日出生，住石家庄市新华区。原告黄红梅与被告王小梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红梅及其委托诉讼代理人董娟、被告王小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20万元，及利息暂定为15万元（按照每月2%计算利息、继续主张至实际还清之日）2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出借给被告20万元，约定的还款期限为2019年3月20日，利率为每月2%。期限届满后，被告并未按时还款和支付利息，又于2020年3月7日给被告打了借条。然而被告仍旧未按期还款。根据《民事诉讼法》等相关法律法规，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告王小梅辩称，认可原告要求我支付的本金及利息数额，同意偿还。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原告通过转账的方式向被告名下转款130000元。2017年11月8日，被告王小梅向原告出具借条一张，借款金额为20万元，自2017年3月20日至2019年3月20日，利率为每月2%。2020年3月7日，被告再次向原告出具借条一张，写明2013年5月份借原告现金70000元，2017年3月份借原告转账130000元，20万元本金截至3月15日欠息124000元。另查，被告共向原告支付过35000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告黄红梅提供的转款记录和两张借条，可以证明向被告王小梅出借20万元本金的事实，被告王小梅认可并同意偿还，因此对原告黄红梅要求被告偿还本金和利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告黄红梅借款本金人民币20万元及利息（利息自2017年3月20日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率2%计算，计算利息时应扣除35000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550.0元，减半收取计3,275.0元，由被告王小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉状处理。审判员  陈巾豪二〇二〇年八月十四日书记员  狄冰玺——
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1806号 原告：沈庆刚。 被告：李存杰。 被告：林碧云。 原告沈庆刚与被告李存杰、林碧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈庆刚到庭参加了诉讼，被告李存杰、林碧云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈庆刚向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金298341元及利息18168.97元；被告承担案件诉讼费用及律师费、差旅费。事实与理由：原被告于2020年4月2日签订借款合同，借款金额为298341元，约定利息为年利率36%即月利率3%，约定还款日期为2020年5月2日，但至今原告未收到被告的还款。 本案审理过程中，原告表示诉讼请求中的利息暂计算至2020年7月1日；将诉讼请求中的借款本金变更为250000元，借款利息按照年利率24%的标准自2019年11月1日计算至款项实际还清之日止。 原告在举证期限内向本院提供的证据如下： 1、原告与二被告于2020年4月2日签订的《借款合同》及相关附件一份，拟证实原告与二被告之间的民间借贷关系成立； 2、手机银行账户明细打印件一份，拟证实原告于2019年10月31日向被告李存杰转账支付借款100000元，于2019年11月1日分两次分别向被告李存杰转账支付借款100000元、50000元，共计出借款项250000元； 3、原告与被告李存杰的微信聊天截图打印件一份，拟证实2020年3月25日双方协商借款合同内容，双方结算的借款本金为298341元，借款利率为月利率3%，形成《借款合同》后由被告李存杰寄给原告。 被告李存杰、林碧云未答辩、未提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李存杰、林碧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据真实性予以确认。由于双方在《借款合同》及微信聊天中确认的所欠利息的计算标准与2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相悖，因此，关于利息的计算本院在下文中详述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称被告李存杰系经营笔记本电脑批发零售，原告在网上向其购买过笔记本电脑，双方由此互有微信联系。2019年10月，被告李存杰通过微信向原告借款，原告考虑到手上有可用资金，遂答应出借。2019年10月31日原告通过手机银行向被告李存杰转账给付100000元，次日原告又两次分别转账给付100000元、50000元，双方口头约定借期3个月，月利率为4%。原告提交的手机银行账户明细中显示交易附言中注明有“投资”字样，原告的解释是出借款项本身就是一种投资，而且双方当时的真实意思也是借款。 借期届满，被告李存杰并未依约支付利息并归还借款。自2020年3月起，原被告口头约定将借款利息变更为月利率3%。尽管没有实际偿还过借款本息，但被告李存杰在微信中将每月原告应得利息以及当月借款本息合计数额均告知原告，如2019年12月5日微信“……2019年12月2日，25万*0.04计息10000，合并复投共计260000本金”；2020年1月3日微信“……2020年1月2日，26万*0.04计息10400，合并复投共计270400本金”；2020年2月2日微信“……2020年2月2日，270400*0.04计息10816，合并复投共计281216本金”；2020年3月2日微信“……2020年3月2日，281216*0.03计息8436，合并复投共计289652本金”；2020年3月25日微信“……2020年4月2日，289652*0.03计息8689，合并复投共计298341本金，……”。2020年4月2日，原告与被告李存杰、林碧云就上述借款本息形成一份《借款合同》，该合同约定：借款本金为298341元，借款用途为二被告需要资金投入其广州乐园杰云电脑科技有限公司电脑生意，借款利率为年利率36%按月付息，还款期限为2020年5月2日。二被告在合同中确认送达地址为广州市天河区，确认收件人为被告李存杰。原告及二被告均在《借款合同》落款处签名捺手印，二被告还加盖了广州乐园杰云电脑科技有限公司公章。 《借款合同》约定的借期届满，二被告仍未偿还借款本息，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案系2020年7月8日立案受理，因此，本案所涉民间借贷法律关系仍应受2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。 原告与二被告之间关于出借250000元的债权债务关系真实存在，原告的合法债权，应当受到法律保护。按照2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告与二被告口头约定以及在《借款合同》中约定的利息超过法律规定的年利率24%的上限，对于超出部分本院不予支持。尽管《借款合同》将前期借款利息计入后期借款本金并计算复利，但诉讼中原告变更诉讼请求仅要求以最初借款本金250000元按照年利率24%的标准计算借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因借款系原告在前后两天内分三笔支付，原告确认款项出借日为最后一笔款项支付日即2019年11月1日，本院予以认可，则利息起算之日应为借款出借次日即2019年11月2日。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李存杰、林碧云应当偿还原告沈庆刚借款本金人民币250000元并偿付借款利息（利息计算：以本金人民币250000元为计算基数，按照年利率24%的标准，从2019年11月2日起计付至款项实际清偿之日止）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费6048元，因适用简易程序减半收取3024元（原告沈庆刚已预交），由被告李存杰、林碧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6048元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李兰芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1356号之一 申请执行人：胡胜祥，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张邦顺，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张忠田，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人胡胜祥与被执行人张邦顺、张忠田民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张邦顺、张忠田未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人胡胜祥向本院申请执行，要求被执行人给付借款55000元及利息，并承担案件受理费650元，本案执行费735元，本院于2020年5月12日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人名下有银行资金，本院已依法冻结其账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人张忠田名下有位于宣州区朱桥乡××房产，本院已于2020年8月4日裁定查封，查封期限至2023年8月3日； 3、经宣城市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 4、本院已将被执行人张邦顺、张忠田纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人张邦顺、张忠田住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 志
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1895号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住上海市松江区新桥镇民益路******，统一社会信用代码91310000717868085D。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：王志丰，男，1985年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市，住江西省上饶市广丰区 本院在执行龙工（上海）融资租赁有限公司与王志丰融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志丰的银行存款500000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年八月十八日 书记员 夏芳芳
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初349号公诉机关禹州市人民检察院。侯培养,男,1988年3月6日出生，汉族，初中毕业，农民,住河南省许昌市禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年7月16日被禹州市公安局取保候审，2020年8月5日经禹州市人民检察院决定被禹州市公安局取保候审，2020年8月11日经本院决定被取保候审。指定辩护人关明方，河南启法律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人侯培养犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人侯培养及其辩护人关明方到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年6月12日23时48分许，被告人侯培养酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至禹州市神垕镇旅游通道孙庄路段时，与刘洋驾驶发生故障停靠在路边的无号牌重型自卸货车相撞，造成两车损坏、侯培养受伤的交通事故，侯培养负事故主要责任。经鉴定，案发时被告人侯培养血液中乙醇含量为141.603mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人侯培养在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯培养到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用简易程序审理，提请依法判处。被告人郭广超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但是被告人有以下情节：1、如实供述了自己的罪行，系坦白。2、当庭认罪，悔罪态度诚恳。3、被告人系初犯、偶犯，无前科，无再犯的可能性。恳请对其依法从轻处罚。经审理查明：2019年6月12日23时48分许，被告人侯培养酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至禹州市神垕镇旅游通道孙庄路段时，与刘洋驾驶发生故障停靠在路边的无号牌重型自卸货车相撞，造成两车损坏、侯培养受伤的交通事故，侯培养负事故主要责任。经鉴定，案发时被告人侯培养血液中乙醇含量为141.603mg/100ml。上述事实，被告人侯培养在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人侯培养违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯培养犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人侯培养自愿签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人侯培养系初犯、偶犯，无前科，有坦白情节的辩护理由与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯培养犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二〇年八月二十四日书记员  牛钰博
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3568号 原告：珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司（以下简称珠海金基公司），住所地：珠海市联港工业区红灯区。 法定代表人：谢华金，系公司董事长。 委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。 被告：成都市宇汶钢结构机械设备有限公司（以下简称成都宇汶钢公司），住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：杨迎春。 被告：杨迎春，男，汉族，1987年2月27日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告珠海金基公司与被告成都宇汶钢公司、杨迎春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法由审判员陈克刚适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告珠海金基公司委托诉讼代理人姚剑雄到庭参加诉讼，被告成都宇汶钢公司、杨迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。其中，因受新冠肺炎疫情影响，从2020年3月4日至2020年3月25日期间（即四川省启动突发公共卫生事件一级响应至调整为三级响应的期间）的审理期限予以扣除。 原告珠海金基公司诉称：2018年8月，被告成都宇汶钢公司租用原告公司的吊车用于其承接的珠海航空城三号闸码头处的施工，至2019年1月吊机施工完工。施工完工后被告因既不与原告结算也不支付吊机款，原告遂报警，被告于2019年3月18日向原告出具吊车工程款的确认函，确认欠原告吊机款为112000元，并承诺在2019年5月1日前付清。期满后，由于被告成都宇汶钢公司未能付款，原告委托律师于2019年5月20日发出律师函并于5月24日向被告成都宇汶钢公司法定代表人进行电话沟通，但被告以要等到业主方付款为由未向原告付款。随后，经多次催收，2019年11月13日，被告公司向原告出具了一份《还款计划书》，承诺于次月起每月15日向原告支付15000元，若有一期未付，原告有权起诉要求支付全部欠款112000元，并有权按年利率24%的标准要求被告支付自2019年5月2日起至实际欠款付清之时的利息，同时，被告杨迎春作为担保人在该协议上签字并承诺对上述债务承担连带清偿责任。时至起诉之日，被告成都宇汶钢公司仍未向原告支付吊机费，被告杨迎春亦未履行担保义务，故诉请：1、请求判令被告成都宇汶钢公司支付吊机款112000元。2、请求判令被告成都宇汶钢公司支付利息19000元（以112000元为基数，按年利率24%自2019年5月2日起暂计至2020年1月15日，实际计至全部付清之日止）。3、请求判令被告杨迎春对上述债务承担连带清偿责任。 被告成都宇汶钢公司、杨迎春未作答辩。 本院经审理查明的事实与珠海金基公司诉称的一致。 上述事实，有营业执照、吊车工程款、律师函、还款计划书、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，成都宇汶钢公司、杨迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对珠海金基公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。 成都宇汶钢公司向珠海金基公司出具吊车工程款函件、还款计划书明确了双方之间的债权债务，即应按照约定向珠海金基公司支付款项，故本院对珠海金基公司要求成都宇汶钢公司支付吊机款112000元的诉讼请求予以支持。 关于珠海金基公司主张成都宇汶钢公司以112000元为基数自2019年5月2日起按年利率24%的标准支付逾期利息的诉请，超过法定标准，故本院对超过部分不予支持。 关于珠海金基公司主杨迎春对成都宇汶钢公司债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、成都市宇汶钢结构机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司支付吊车款112000元，并以112000元为基数，按照一年期LPR的4倍为标准向珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司支付从2019年5月2日起至款项付清之日止的资金占用利息； 二、杨迎春对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2551元，由被告成都市宇汶钢结构机械设备有限公司、杨迎春负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13567号 原告：杨立民，男，1987年1月17日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：耿吉胜，男，1973年2月10日，汉族，住青岛市黄岛区。 原告杨立民与被告耿吉胜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨立民撤诉。 案件受理费228元（已减半收取，原告已预交），由原告杨立民负担。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年八月五日 书记员  钟 娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6401号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人梁永锌，男，汉族，1987年8月8日出生，住址广东省乐昌市梅花镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013008号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人梁永锌存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013008号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十一日 书记员 范颖（兼）
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1513号 龙游县人民法院、郑建宏: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人郑建宏司法罚款一案，（2016）浙0825执815号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑建宏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1513号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执594号 申请执行人：李策,男,汉族，1982年11月10日生,住陇南市武都区。 被执行人：卢转林，男,汉族，1978年12月8日生，住陇南市武都区。 本院在执行李策与卢转林借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈海飞
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初11117号 原告：广发银行股份有限公司佛山分行。 主要负责人：范文宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所实习律师。 被告：韩涛。 原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告韩涛金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。 原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用贷款本金32452.01元及至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《自信卡（自信一贷）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.25%计息（即年利率15%），罚息利率按贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2020年4月20日止拖欠利息1116.36元、罚息2374.98元、复利人民币176.44元，本息共计36119.79元】；2.判令韩涛向原告支付前期律师费1000元；3.本案诉讼费用由韩涛承担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。 经审理，本院查明的事实如下： 合同约定：根据原、被告所签《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）约定贷款利率为固定利率，月利率1.25%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；授信额度80000元，贷款期限36个月。 二、履约情况：原告依约向被告韩涛发放贷款，被告韩涛自2019年10月10日开始未按期足额还款。 三、欠款情况：本案应诉材料于2020年5月16日送达被告，案涉贷款于该日全部提前到期，依据原告提供的《广发银行个人对帐单》及《广发银行零售贷款欠款明细》，截止至2020年6月1日，被告韩涛尚欠本金32452.01元、利息1195.5元、罚息3010.38元、复利262.33元。 四、律师费用：原告与广东金纳律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费基础费用1000元，特殊案件2000元。 本院认为：依据本院查明的事实，案涉《自信卡（自信一贷）申请表》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。原告依约放款，被告未按期履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告韩涛偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金32452.01元及利息（至2020年6月1日的利息为1195.5元，罚息为3010.38元，复利为262.33元，此后以尚欠本金为基数，按年利率19.5%的罚息利率计算利息至实际清偿之日止，以尚欠利息1195.5元为基数，按年利率19.5%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）； 被告韩涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告韩涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员 郭 蕾 二〇二〇年八月五日 书记员 李展云
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4170号 申请执行人谢旭斌，男，1976年6月23日出生，住温岭市。 被执行人沈声志，男，1958年8月1日出生，住温岭市。 谢旭斌与沈声志民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11812号调解书已经发生法律效力。权利人谢旭斌于2020年06月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人沈声志应支付申请执行人谢旭斌人民币53520元及利息，并支付诉讼费800元、申请执行费715元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人沈声志发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人沈声志居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人沈声志未报告财产情况，本院已对被执行人沈声志作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人沈声志采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人沈声志目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4170号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  梁清军
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1083号 申请执行人温岭市双江车辆部件有限公司，住所地温岭市城西街道工业城机电园区九龙大道，组织机构代码:676183636。 法定代表人江再桂。 被执行人王科，男，1988年9月28日出生，住江苏省无锡市锡山区。 本院在执行申请执行人温岭市双江车辆部件有限公司与被执行人王科买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2869号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q（1/1），住所地浙江省衢州市柯城区荷一路**。 负责人：林文辉，行长。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女。 委托诉讼代理人：龚美玲，女。 被告：季晓敏，女，1981年5月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告季晓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行以双方已达成还款方案为由于8月18日向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳诉讼费。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定,且原告表示不缴纳本案诉讼费,故本案依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤诉处理。 审 判 员 姜美英 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周哲斌 书 记 员 方胜绮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9356号之六 申请执行人浙江四方塑料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区五洲路******。 法定代表人：郑福珠，该公司董事长。 被执行人上海怡山新材料科技有限公司。住。住所地：上海市嘉定工业区叶城路********/div> 法定代表人：张晓云，该公司执行董事。 被执行人崔亮，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人浙江四方塑料有限公司与被执行人上海怡山新材料科技有限公司、崔亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江四方塑料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人上海怡山新材料科技有限公司支付申请执行人浙江四方塑料有限公司款项4561334元及该款利息（以所欠款项为基数按年利率8%从2019年6月13日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人崔亮承担连带清偿责任，申请执行人对朱秦提供的抵押物，即编号为沪（2018）嘉字不动产证明第13012921号《不动产登记证明》项下的坐落于上海市嘉定区××路××弄××号××室××室××平方及地下车位29.97平方）的房产以折价或变卖、拍卖所得价款的前次抵押余值就前述第一项债务享有优先受偿权，如抵押物折价或变卖、拍卖款所得价款低于4561334元的，则朱秦应对抵押物折价或变卖、拍卖款所得价款与前述第一项债务间的差额部分承担连带清偿责任以及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人上海怡山新材料科技有限公司、崔亮负担案件受理费10822.5元。 执行立案后，本院向被执行人上海怡山新材料科技有限公司、崔亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海怡山新材料科技有限公司、崔亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海怡山新材料科技有限公司、崔亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海怡山新材料科技有限公司、崔亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月27日，本院已对朱秦提供的抵押物依法进行了处置，执行到执行款4109957.29元，本案剩余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人上海怡山新材料科技有限公司、崔亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海怡山新材料科技有限公司、崔亮拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人崔亮实施了司法拘留的执行措施，同时对被执行人上海怡山新材料科技有限公司、崔亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人上海怡山新材料科技有限公司作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江四方塑料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨家铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12680号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：段海权，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省营山县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告段海权保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王逢到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年3月5日、《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告段海权，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）；三、借款金额：57300元；四、借款利率、逾期利率：年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年3月4日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）；七、保险金额：63811.08元（保费22300元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年8月24日理赔了55636.99元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金54426.4元，利息1171.44元、罚息39.15元，共计55636.99元；十、原告诉讼请求：被告支付原告代赔款55636.99元及滞纳金（以55636.99元为基数，自2019年8月24日起至付清之日止按照每日万分之六的标准计算）。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款55636.99元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款55636.99元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段海权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款55636.99元及滞纳金（以55636.99元为基数，自2019年8月24日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告段海权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月四日书记员  梁怡筠
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀01执409号之一 赵风泰： 你与锁亚卿借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2020]第450号调解书已发生法律效力。申请执行人锁亚卿向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你收到本通知后立即履行下列义务： (1)履行石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2020]第450号调解书所确定的义务。 (2)负担本案执行费16866元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：32×××71 特此通知 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月九日 联系人：孙高君联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050081
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0281刑初166号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人方仁奎，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地及现住址河北省遵化市。2017年7月7日涉嫌犯交通肇事罪，被遵化市公安局批准刑事拘留，2020年3月12日转取保候审，2020年7月17日被遵化市人民检察院取保候审，2020年8月3日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人方仁奎犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人方仁奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2017年6月4日20时25分许，被告人方仁奎驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿遵宝线由西向东行驶至山里各庄路段时，与前方同向王某1驾驶载乘姚某的无牌照三轮农用车发生交通事故，造成车辆损坏，王某1、姚某受伤，方仁奎弃车逃离现场，王某1于当日经医院抢救无效死亡。经鉴定：王某1符合车祸中遭受巨大钝性暴力作用致颅脑严重损伤，最终因中枢神经系统功能急性衰竭而死亡。经遵化市交通警察大队事故认定：方仁奎承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任，姚某无责任。 公诉机关就指控的上述事实，向法庭宣读、出示了被告人方仁奎的供述与辩解，证人郝某等人的证言，道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、华北法医鉴定所法医病理尸表检验报告书、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验检、查笔录及照片，协议书、谅解书、到案说明、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人方仁奎违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪（逃逸）追究被告人方仁奎的刑事责任。被告人方仁奎自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人方仁奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年6月4日20时25分许，被告人方仁奎驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿遵宝线由西向东行驶至山里各庄路段时，与前方同向王某1驾驶载乘姚某的无牌照三轮农用车发生交通事故，造成车辆损坏，王某1、姚某受伤，方仁奎弃车逃离现场，王某1于当日经医院抢救无效死亡。2017年6月23日，经唐山物证司法鉴定中心鉴定：1、冀Ｂ×××××号面包车前中左侧与世杰三轮农用车后中右侧接触，2、冀Ｂ×××××面包车前中右下侧与低位人体接触。2017年6月8日，经华北法医鉴定所法医病理尸表检验报告：王某1符合车祸中遭受巨大钝性暴力作用致颅脑严重损伤，最终因中枢神经系统功能急性衰竭而死亡。2017年6月7日，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定：送检的王某1血液中检出乙醇成分，含量为36.57ｍｇ／100ｍｌ。2017年6月29日，经遵化市交通警察大队事故认定：方仁奎承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任，姚某无责任。 另查明，2017年6月4日20时25分许，遵化市公安交通警察大队民警接郝某报警称在山里各庄路段，一辆面包车与一辆三轮农用车发生交通事故，人在车底下压着，对方逃逸。经调查，该队于2017年6月29日出具交通事故认定书认定方仁奎承担事故的主要责任并于该日刑事立案，后多次查找传唤方仁奎均未到案，于2017年7月7日对方仁奎采取刑事拘留强制措施，于7月10日对方仁奎进行网上抓逃。2020年3月12日，方仁奎主动到遵化市派出所投案并如实供述了犯罪事实。 2020年3月11日，被告人方仁奎与被害人王某1亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人方仁奎的供述与辩解，证人郝某、王某2、王某3、陈某、姚某、方某等人的证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、华北法医鉴定所法医病理尸表检验报告书、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案说明、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人方仁奎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人方仁奎犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方仁奎无驾驶资格驾驶机动车，依法可从重处罚。被告人方仁奎肇事逃逸后主动到案,如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法可从轻处罚；先行赔偿被害人亲属部分损失并达成赔付协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从宽处罚。遵化市人民检察院量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方仁奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武海潮 人民陪审员  王剑斌 人民陪审员  杜国华 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  白 杰
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1357号 原告：庞再伦，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：涂勋志，四川法典律师事务所律师。 被告：黄隆海，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张礼琼（系黄隆海之妻），住四川省彭州市。 原告庞再伦与被告黄隆海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞再伦向本院提出诉讼请求：黄隆海将位于四川省彭州市房屋（房屋产权证号：彭房权证监证字第××号，以下简称：案涉房屋）返还给庞再伦。事实和理由：2014年8月9日，庞再伦与黄隆海签订《住房转让协议》，约定庞再伦以136000元的价格，将案涉房屋出售给黄隆海。但黄隆海同时应将自己的建房指标转让给庞再伦，如果黄隆海未取得自建房指标，该住房转让协议无效。此后，因案涉房屋无法办理过户登记，黄隆海的建房指标也无法转让给庞再伦，双方遂协商退房、退款。2020年4月13日，庞再伦向黄隆海返还购房款136000元，并支付装修补贴15000元，合计151000元。黄隆海在《收款收据》上签字，该收款收据载明收款后一个月内退房。黄隆海至今未向庞再伦返还房屋，故庞再伦起诉来院，请求判如所请。 黄隆海辩称，1、其与庞再伦在村委会主持下签订的《房屋转让协议》，是双方真实的意思表示；2、并非黄隆海不同意将建房指标转让给庞再伦，而是庞再伦在拆除旧房准备建新房时被政府工作人员阻止，责任不在黄隆海；3、庞再伦因房价上涨反悔，要求黄隆海退房，强行将151000元转入黄隆海的账户内，并威胁黄隆海在收条上签字；4、案涉住房是黄隆海唯一一套住房，其装修和搭建附属设施花费13余万元，损失较大。原老宅基上的房屋已变成了危房，无法居住。庞再伦返还的购房款及装修补偿款根本无法重建旧房，故不同意退房。请求驳回庞再伦的诉讼请求。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无争议的《房屋转让协议》、银行卡交易明细清单、案涉房屋的房产证及土地使用权证、黄隆海的房产证及土地使用权证，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院认定如下： 一、收款收据，双方对真实性无争议，本院予以采信； 二、对本院依职权向王某调查形成的调查笔录，虽然黄隆海对王某陈述的内容不认可，但未提交证据予以反驳，并且王某的陈述和庞再伦、黄隆海的当庭陈述基本一致，且有《房屋转让协议》、《收款收据》佐证，本院予以采信。 依据本院采信的证据及原、被告双方的一致陈述，本院认定事实如下： 庞再伦与、黄隆海均系彭州市丽春镇碧鸡村村民，庞再伦户籍在该村**，黄隆海户籍在该村**。2014年8月9日，庞再伦与黄隆海签订《房屋转让协议》，约定庞再伦将案涉的统规自建房以136000元的价格转让给黄隆海，黄隆海将自建房指标转让给庞再伦。如果黄隆海未取得自建房指标或取得自建房指标未转让给庞再伦，该转让协议无效。彭州市丽春镇碧鸡村村民委员会以及村干部甘华以证明人的身份在该协议上加盖印章并签名。 合同签订后，庞再伦将案涉房屋交付给黄隆海，黄隆海进行了装修并入住。2020年4月，庞再伦准备拆除黄隆海老宅基地上的旧房建新房。双方经向不动产登记中心咨询，因黄隆海与庞再伦并非同一村民小组村民，黄隆海的散居房屋占用的老宅基地使用权无法过户登记至庞再伦名下，双方遂协商退房、退款。2020年4月13日，双方达成一致意见，由庞再伦向黄隆海返还购房款136000元，并支付装修补贴15000元，黄隆海在收款后一个月内退房。同日，庞再伦的儿子庞聪通过银行转账方式向黄隆海支付151000元中，黄隆海以收款人身份在庞聪书写的《收款收据》上签名，同时村干部王某以见证人身份在该收据上签名。 另查明，双方协商退房、退款时，黄隆海的妻子张礼琼也在场。 本院认为，庞再伦与黄隆海签订的《房屋转让协议》，约定黄隆海取得庞再伦的房屋，除向庞再伦支付购房款外，还应将建房指标（即宅基地使用权）转让给庞再伦。因黄隆海使用的宅基地，登记为彭州市丽春镇碧鸡村11组所有，故该宅基地只能在11组村民小组内进行流转。庞再伦属于碧鸡村**村民，无法取得黄隆海位于11组的宅基地使用权，致庞再伦合同目的不能实现。双方此后达成的退房、退款协议，实际为《房屋转让协议》的解除协议。该解除协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。黄隆海应按协议约定在收款后一个月内向庞再伦返还房屋。故对庞再伦主张黄隆海返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。 关于黄隆海辩称，其同意退房是受庞再伦胁迫作出的非真实意思表示的意见。因双方协商退房时，其妻子张礼琼在场，见证人王某也在场，证明双方是经过充分协商才达成的一致意见。黄隆海并未提交证据证明自己受到胁迫，故对该抗辩意见，本院不予采信。关于黄隆海辩称，庞再伦支付的补偿款过低，不足以弥补其装修和改建成本的意见。因仅有口头陈述，并无其他证据佐证，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下： 黄隆海于本判决生效之日起十五日内向庞再伦返还位于四川省彭州市房屋（房屋产权证号：彭房权证监证字第××号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由黄隆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐 娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初8853号原告:辽宁视讯文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区牡丹江街**（5-2-1）。统一社会信用代码：91210105MA103B638G。法定代表人：张勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兵，女，系该公司工作人员。被告：沈阳豫象网络科技有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路**门（网点））。统一社会信用代码：91210113MA0UFKX19W。法定代表人:李晓健。原告辽宁视讯文化传媒有限公司与被告沈阳豫象网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2020年5月15日签订的公众号开发服务协议；2、判令被告返还预付款18900元；3、判令被告支付违约金31500元；4、判令被告支付违约金315元*违约超出天数；5、判令被告承担给原告造成的经济损失80000元；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月15日，原告与被告签订公众号开发服务协议，约定被告为原告搭建教育视讯公众号各项功能，约定开发费用63000元，按项目进度分四期付款，于2020年5月15日支付预付款18900元，但预付款支付后，被告并未进行公众号开发，至今被告未提供原告任何公众号功能及产品，已给原告造成一定经济损失，原告多次向被告协商无果。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，原告（原名称沈阳市乐学科技有限公司于2020年7月20日变更名称为辽宁视讯文化传媒有限公司）与被告签订公众号开发服务协议。约定由被告为原告提供公众号开发服务，公众号类型为需求定制开发；教育视讯公众号开发费用总金额为人民币63000元，按项目进度分四期付款，第一期付款为预付款18900元（合同总金额的30%），第二期付款为在完成第四部分活动版块后（于2020年6月20日前交付），由原告验收合格后原告支付项目合同总金额的40%，即25200元，第三期付款为完成第一、二、三部分商城、新闻、论坛版块及视频合成功能后（于2020年7月30日前交付），由原告验收合格后原告支付项目合同总金额的20%，即12600元，第四期付款为尾款支付，项目整体最晚交付时间为2020年8月16日前，项目整体交付项目由原、被告双方测试并由原告验收合格并上线2周后支付尾款，即项目合同总金额的10%，合人民币6300元；交付时间为合同生效且原告支付预付款后60个工作日内，交付方式为被告将公众号功能搭建完成，由原告验收，验收合格后正式运营交付版权，管理权限及项目源代码；违约责任为本合同一经签订即具有法律效力，双方必须严格遵守，如有违反，应承担违约责任并赔偿总金额50%的损失，被告若未按照最终交付时间（即2020年8月16日前）完成项目，则每超出一天向原告支付项目款千分之5赔偿，如于2020年9月16日前未能交付，则视为被告违约。合同签订后，原告于2020年5月15日向被告支付预付款18900元。原告称，预付款支付后，被告未向原告提供任何公众号开发服务。上述事实，有公众号开发服务协议、网上银行电子回单，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的公众号开发服务协议合法有效，原告依约向被告支付预付款后，被告未按照约定向原告履行公众号开发义务，致使原告合同目的无法实现，故对原告要求解除原、被告之间于2020年5月15日签订的公众号开发服务协议并返还原告预付款18900的诉讼请求，应予支持。被告未按约定时间完成项目并向原告交付，属违约，按约定应承担违约责任，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，亦应支持。但原、被告双方于合同中约定的赔偿合同总金额50%的损失及按项目款的日5‰支付违约金，属违约金约定过高，应予调整。结合本案实际，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍予以支持为宜。违约金计算基数应按照18900元予以支持。关于原告要求被告承担经济损失80000元的诉讼请求，因原告对该损失未提供证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告辽宁视讯文化传媒有限公司与被告沈阳豫象网络科技有限公司于2020年5月15日签订的《公众号开发服务协议》于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告沈阳豫象网络科技有限公司于本判决发生法律效力后20日内返还原告辽宁视讯文化传媒有限公司预付款人民币18900元；三、被告沈阳豫象网络科技有限公司自2020年9月16日起，以18900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍给付原告辽宁视讯文化传媒有限公司违约金，至欠款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告负担924元，被告负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二〇年八月十九日法官助理高寒书记员韩顺平本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5379号 本院受理的关于申请执行人广州市生态环境局增城区分局申请执行被执行人广州市聚鑫纸塑制品有限公司行政处罚一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5685号行政裁定书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款，扣除本案执行费后余款已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执563号之九申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区锦义街**。法定代表人：田宇，该银行行长。被执行人：李梅，女，1959年4月8日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：王云起，男，1958年1月13日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1006号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王云起锦州银行11×××95账户的银行存款1031193.60元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年八月十四日书记员  张熙越
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执875号之一申请执行人：高明信，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：周万亨，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：潘小娥，女，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行高明信与周万亨、潘小娥买卖合同纠纷一案中，申请执行人高明信于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人周万亨、潘小娥给付执行款人民币33625元，执行费人民币395元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人周万亨、潘小娥名下无大额银行存款、互联网银行存款；轮候查封被执行人周万亨、潘小娥名下位于瑞安市××街道花园××村××幢××单元××室房产，根据申请人请求，已将要求参与分配的申请材料移送瑞安市人民法院；此外未发现被执行人名下有车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年5月19日对被执行人周万亨、潘小娥采取限制高消费措施，于2020年5月19日决定将被执行人周万亨、潘小娥纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周万亨、潘小娥暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高明信释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为33000元，诉讼费625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 陈法忠审判员 汪骏华二〇二〇年八月三日书记员 胡土芳
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初463号原告：刘某，女，1956年7月20日出生，汉族，住代县。被告：王某，男，1970年11月5日出生，汉族，住代县。原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘某及被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款10000元及利息（自借款之日至付清之日按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日被告向原告借款人民币10000元。当时口头约定月利息2分，虽经多年来多次索要，但被告一直未能归还上述欠款。综上提起诉讼，请人民法院依法审理并判决，望判如所请。被告王某辩称，1、我没借原告钱，她没给过我钱，我不认识她，没和她见过面；2、是通过张美英拉我入股，我说没钱，张美英说从别人那儿挂上利给我能借上，张美英2016年11月10日从原告那儿给借的钱，利息说的月息二分，她说三个月能挣上钱就还给原告，后来催我要钱，我给了八个月的利息，后来还过两千元本钱，后来没挣钱就没再还钱，现在确实也没钱，还不了。3、我没见过原告，借钱和给利息本金都是给的张美英，一直和张美英对接的。原告刘某在庭审中认可被告还过2600元利息并提供以下证据：1、身份证复印件2、借条一支；内容为“今借到刘某人民币壹万元整（10000），王某2016.11.10号担保人张美英”。；3、张美英证人证言一份。被告质证意见：借条是我写的，借款是一万元本金，利息是二分。开始每月给二百利息，给了八个月，1600元利息。过了几个月没给利息，她说利息也不给了就先给本金，我就给了她两千元本金。后来再没给过一分钱。根据当事人陈述和庭审确认的证据，审理查明案件事实如下：原被告通过担保人张美英达成借款意思，于2016年11月10日，被告王某向原告刘某借款1万元，口头约定利息月息二分，原告刘某将借款送至张美英家中，被告在张美英家中借款并书写借条。本院认为，被告王某庭审中虽称不认识原告刘某，但对借款事实及借条内容无异议，并实际给付利息之事实。故原被告之间意思表示一致，被告王某于2016年11月10日向原告借款一万元，口头约定月息二分的事实清楚。原告称被告还过2600元利息，被告王某辩称还过八个月的利息和2000元本金未提供任何证据证明，故认可被告给付过原告2600元的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某欠款1万元本金并按照年利率24%支付利息从2016年11月10日起计算至还款之日（扣除已支付的2600元利息）。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 丁天才 二〇二〇年八月三日书记员 崔晓玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执485号之二申请执行人：王长恩，男，1972年11月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：齐丽丽，女，1966年4月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：纪丞，男，1995年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初446号.民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人纪丞中国工商银行的银行账户07×××94存款70950.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年八月三日书记员 张熙越
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初952号原告：刘健强，男，1973年10月20日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。被告：梁桂全，男，1963年9月13日出生，汉族，住广州市增城区，原告刘健强与被告梁桂全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵春知独任公开开庭进行了审理。原告刘健强的委托代理人成育祥到庭参加诉讼，被告梁桂全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘健强诉称：2018年12月17日被告梁桂全因经营生意需要资金周转向原告借款20万元，约定月利率3%。借条签订后，原告委托周灶勤向被告指定银行账户转账20万元，履行了交付借款的义务。但被告拒绝归还借款本息，经多次催告未果。为维护原告合法权益，遂起诉，请求：1、被告归还原告借款本金20万元；2、被告支付原告利息（利息以20万元为本金，按年利率24%从2018年12月17日起计算至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告梁桂全未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：被告于2018年12月17日立下《借条》给原告收执，主要内容为：现梁桂全因经营生意资金周转困难，收到借款人民币20万元，借款月利率按3%每月付息。借款人指定收款账号：62×××82，户名：梁桂全，开户行：工商银行锦秀支行。同日，原告委托案外人周灶勤银行转账了20万元到被告指定账户。被告于当日立下《现金收据》，确认收到原告20万元借款。原告陈述与被告是朋友关系，被告以做贸易生意需要资金周转为由向其借款，借款后，分文未付。以上，有原告提供的《借条》、《划款委托书》、《现金收据》、银行客户回单及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告借到原告20万元的事实，有原告提供的《借条》、《划款委托书》、《现金收据》、银行客户回单及原告的陈述等为证，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告偿还。对于利息，涉案《借条》约定月利率为3%，原告自行调整为按年利率24%计，符合法律规定，本院予以支持。被告梁桂全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁桂全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘健强借款人民币20万元及利息，利息以20万元为本金从2018年12月17日起按年利率24%计算至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告梁桂全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年八月二十五日书记员  郭倩瑜
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执59号之一 申请执行人周子龙，男，1994年9月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里****，组织机构代码:099685678。 法定代表人邹国安。 申请执行人周子龙与被执行人杭州连诚汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2019）318号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人周子龙向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州连诚汽车服务有限公司支付申请执行人周子龙人民币40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费500元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人杭州连诚汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州连诚汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司申报无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人杭州连诚汽车服务有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州连诚汽车服务有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州连诚汽车服务有限公司法定代表人邹国安纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周子龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执59号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  樊晓璐
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2404号 原告：王璐，男，1990年10月23日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：梁浩，山东致允律师事务所律师。 被告：李则平，男，1993年7月15日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告王璐与被告李则平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李则平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 王璐向本院提出诉讼请求：1.被告李则平返还原告王璐在购买其房产过程中为其垫付税款共计75000元；2.诉讼费用被告李则平承担。后原告王璐变更诉讼请求为：1.被告返还原告为被告垫付的税款及其他费用共计44047.39元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：王璐于2020年4月30日通过竞价购买了李则平名下的位于诸城市××路××号××号楼××单元××号房××。根据该房产的处置部门北京市怀柔区人民法院的规定，应当由李则平承担的各项税费共计75000元需由王璐先行垫付，且李则平拒绝主动将上述税费返还给王璐。为了维护王璐的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 李则平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2020年4月30日，北京市怀柔区人民法院作出了成交确认书，载明：司法标的物处置单位为北京市怀柔区人民法院，标的物名称为诸城市密州西路1号诚通香榭里13号楼1单元602号。网络拍卖竞价结果为用户姓名王璐（证件类型：居民身份证证件号码370705199010××××）通过竞买号Ｙ7659于2020年3月2日在北京市怀柔区人民法院于工行融ｅ购开展的“诸城市密州西路1号诚通香榭里13号楼1单元602号”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格520971.74元。在网络拍卖中竞买成功的用户，必须依照标的物《竞买须知》、《竞买公告》要求，按时交付标的物网拍成交余款、办理相关手续。标的物最终成交以北京市怀柔区人民法院出具拍卖成交裁定为准。诸城市密州西路1号诚通香榭里13号楼1单元602号房屋的司法拍卖标的物介绍中税费负担情况载明过户手续中应由被执行人缴纳的税、费以及本标的物可能存在的物业费、水、电等欠费，由买受人承担，自行向有关部门人员缴纳。 2020年4月29日，原告王璐支付了涉案房屋的全部房款520971.74元。2020年6月15日，原告王璐向国家税务总局诸城市税务局缴纳了契税8042.43元、地方教育附加、教育费附加、城市维护建设税、增值税共计26296.66元，并交纳了维修基金9708.3元，上述税收完税证明、专用票据载明的纳税人和业主均为李则平。 原告庭审中称涉案房屋已经办理不动产权证书至其名下。 本院认为，原告王璐通过网络司法拍卖的方式竞拍涉案房屋，应当对竞拍规则和标的物的竞拍现状进行充分了解。涉案房屋的拍卖公告已经明确了税费负担情况，应由买受人承担涉案房屋的税费以及其他欠费，原告王璐参与该房屋的竞拍应当视为其明知并同意拍卖公告中的相关规则和内容，同意承担涉案房屋的税费和其他相关欠款。原告王璐缴纳的涉案房屋的相关税费和维修基金系竞拍涉案房屋所应当支付的成本，其在拍卖成功后以其系代被告缴纳相关税费和欠款为由要求被告返还没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 被告李则平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告王璐的诉讼请求。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，保全费770元，由原告王璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 浩 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘晓彤 书 记 员  马明彤
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1695号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行，统一社会信用代码91620981MA74M2K49J。负责人：刘某。委托诉讼代理人：杜某。被告：田某，甘肃省庄浪县人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：李某，甘肃省玉门市人，现住酒泉市，公民身份号码×××。被告：王某，甘肃省通渭县人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：何某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码622101197901012713。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行（以下简称玉门镇支行）诉被告田某、李某、王某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉门镇支行的委托诉讼代理人杜某、被告王某到庭参加诉讼，被告田某、李某、何某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉门镇支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令田某、李某偿还借款70000元、承担利息4153.05元（结算至2020年5月25日），合计74153.05元，并按年利率6.525%承担从2020年5月26日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令王某、何某对上述债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月5日，田某、李某向玉门镇支行申请借款70000元，由王某、何某各自在借款申请书上签字、出具保证担保承诺书后，双方签订个人借款保证担保合同一份。该合同约定借款期限从2018年11月5日至2019年11月4日；借款期内年利率4.35%，逾期年利率为6.525%。玉门镇支行向田某支付贷款70000元。借款逾期后，田某对借款本金70000元及利息4153.05元至今未偿还。为此，玉门镇支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借款申请书、个人借款保证担保合同、借款申请书、借据、放款通知单、利息结算清单、借款担保承诺书等以证明。田某、李某、王某、何某等均未提供书面答辩状。经本院组织当事人举证、质证，对玉门镇支行提供的全部证据。本院予以确认，并作为定案的依据在案佐证。本院认为，由借款申请书、个人借款保证担保合同、放款通知单、借据、利息结算单，以及当事人在庭审中的陈述等为证，应当认定田某、李某与玉门镇支行之间的借款合同有效；现已逾期，玉门镇支行于2020年5月25日结算，田某、李某欠玉门镇支行借款本金70000元、利息4153.05元属实，故对玉门镇支行要求田某、李某偿付借款本息的诉讼请求，予以支持；玉门镇支行与王某、何某各人之间的保证担保合同，也有个人借款保证担保合同、借款申请书、保证担保承诺书书等为证，应认定为成立并有效，故对玉门镇支行要求各保证人承担连带清偿责任的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田某、李某给付甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行借款70000元、利息4153.05元，合计74153.05元，并按双方合同约定承担自2020年5月26日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、王某、何某对上述债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向田某、李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取827元，由田某、李某、王某、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺二〇二〇年八月十日书记员 王娟平申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1099号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913308001478831865，住所地：江山市区江滨路**。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托代理人：琚冉，女，1989年10月25日出生，住江山市区江滨路**。 委托代理人：姜亨福，男，1964年6月26日出生，住，住江山市区江滨路**/div> 被执行人：毛仓田，男，1971年6月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周小雄，男，1978年10月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘香仙，女，1979年10月11日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛仓田、周小雄、刘香仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人毛仓田归还借款本金299997.81元并支付利息（截至2019年10月20日的利息为39916.01元，此后至还清之日止的利息按月利率13.701251‰据实计算）；要求被执行人周小雄、刘香仙对前述债务承担连带清偿责任；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3199元、执行费4999元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人毛仓田、周小雄、刘香仙发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人毛仓田、周小雄、刘香仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛仓田向本院申报了财产，但三被执行人均逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛仓田、周小雄、刘香仙的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周小雄名下有车牌号为浙ＨＮ××××小型轿车一辆，本院在他案中已予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人毛仓田、周小雄、刘香仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周小雄、刘香仙拒不履行又拒不申报、被执行人毛仓田拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人周小雄、刘香仙各罚款1000元[在（2020）浙0881执1098号案件中进行处罚]，同时已对被执行人毛仓田、周小雄、刘香仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人毛仓田、周小雄、刘香仙有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛仓田、周小雄、刘香仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑启文
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初601号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人龙兴海，男，1992年10月8日出生，汉族，小学肄业文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝**。因犯盗窃罪，分别于2018年1月、2018年8月、2019年3月、2019年10月被本院判处有期徒刑七个月、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月，2020年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被刑事拘留，次月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z560号起诉书指控被告人龙兴海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年5月26日至2020年6月11日期间，被告人龙兴海先后多次在重庆市江北区观音桥农产品批发市场内实施盗窃，价值共计人民币1000余元。具体事实如下: 1.2020年5月26日0时许，被告人龙兴海在观音桥农产品批发市场，盗窃被害单位重庆市江北区某食品经营部3件价值共计人民币150元的百事可乐饮料(每件规格为600m1*24)、4件价值共计人民币200元的雪碧饮料(每件规格为600m1*24)、3件品牌不详的饮料。 2.2020年5月28日0时许，被告人龙兴海在观音桥农产品批发市场，盗窃被害单位江北区某油脂经营部2桶价值共计人民币250元的大豆食用油(每桶规格为20L)。 3.2020年6月9日凌晨，被告人龙兴海在观音桥农产品批发市场，盗窃被害单位江津区某货运部4桶价值共计人民币410元的藤椒油(每桶规格为5L）。 4.2020年6月11日凌晨，被告人龙兴海在观音桥农产品批发市场，盗窃被害单位江北区某食品批发部2件价值共计人民币42元的怡宝饮用纯净水(每件规格为550ml*24)。 被告人龙兴海于2020年6月11日正在盗窃第2件怡宝饮用纯净水时被观音桥农产品批发市场巡逻保安人员发现，龙兴海遂在逃跑的过程中将该饮用纯净水丢弃，后保安将龙兴海抓获并扭送至公安机关。龙兴海到案后，如实供述公安机关已经掌握的上述第1、2、4笔犯罪事实，主动供述第3笔犯罪事实，同时带领民警找到当日盗窃的第1件饮用纯净水，公安机关依法将其发还被害单位。 公诉机关认为，被告人龙兴海以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，价值共计人民币1000余元，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人龙兴海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;龙兴海认罪认罚，可以从宽处理;龙兴海到案后如实供述自己的罪行(部分为公安机关尚未掌握的同种犯罪事实)，可以从轻处罚,建议判处被告人龙兴海有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人龙兴海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙兴海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人龙兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月10日止。） 追回的一件怡宝饮用纯净水发还被害单位。 责令被告人龙兴海退赔被害单位尚未退回的经济损失。 上述罚金、退赔款，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4108号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人侯文勇，男，1979年8月7日出生，住湖北省宣恩县。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与侯文勇金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12198号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人侯文勇应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金100610.78元、截至2019年9月21日的利息36369.24元，以及自2019年9月22日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的利息、复利（利息以本金100610.78元为基数，复利以利息36369.24元为基数），支付律师代理费7900元，并支付诉讼费3198元、申请执行费2121元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人侯文勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人侯文勇未报告财产情况，本院已对被执行人侯文勇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人侯文勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人侯文勇目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4108号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年八月十九日 代书记员 郑 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4951号 申请执行人喻金强，男，1960年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村**杜家桥。统一社会信用代码：91330110571468387P。 法定代表人张涛，该公司总经理。 申请执行人喻金强与被执行人杭州金稼农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2140号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻金强向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人喻金强劳务欠款55365元。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州金稼农业开发有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，本院已轮候冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，现执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年8月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人喻金强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  莫俊杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2141号 被执行人：王婷，女，1990年3月7日出生，居民身份证号码，汉族，小学肄业，无业，住徐州市泉山区。曾因犯盗窃罪，分别于2012年4月6日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月；于2013年12月12日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月；于2015年5月29日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；于2017年2月15日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月；于2017年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，2018年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 王婷犯盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初71号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人王婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。 本院认为，因被执行人现阶段无可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人王婷纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年八月六日 书记员 陈荣棠
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初70号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人石丹，男，1987年8月17日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年4月7日被抓获，次日经南宁市公安局南湖分局决定取保候审，同年6月16日经马山县人民检察院决定取保候审，同月30日经本院决定取保候审,2020年8月5日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人石丹犯非法制造枪支罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝某出庭支持公诉，被告人石丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，被告人石丹通过网上购买射钉枪、精密管等相关配件，按照网上视频教程在自家老房子中利用电焊机、打磨机等工具组装枪支一支，用于日常打鸟、打松鼠，并将枪支藏匿于马山县古零镇杨圩村长林屯97号其岳父家里。2020年4月6日，公安民警在工作中发现石丹非法制造枪支的线索。次日16时许，石丹在马山县自家中被民警抓获。当日，公安民警在马山县古零镇杨圩村长林屯97号查获石丹藏匿的射钉枪1支、精密管1根、弹簧帽1个、金属螺帽1个、小弹簧1个、短射钉弹201颗、锡弹453颗、长射钉弹490颗等物品。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支是以火药为动力的非制式枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 公诉机关认为，被告人石丹违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人石丹认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。被告人石丹到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。建议判处被告人石丹有期徒刑三年。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证涉案射钉枪1支、精密管1根、弹簧帽1个、金属螺帽1个、小弹簧1个、短射钉弹201颗、锡弹453颗、长射钉弹490颗，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、办案说明、悔过书，南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，南宁市公安局南湖分局搜查笔录、扣押清单、提取笔录、辨认照片，证人杨某1、杨某2的证言，被告人石丹的供述和辩解等证据证实。 被告人石丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石丹违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人石丹到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人石丹认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人石丹犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2023年8月2日止） 二、扣押的射钉枪1支、精密管1根、弹簧帽1个、金属螺帽1个、小弹簧1个、短射钉弹201颗、锡弹453颗、长射钉弹490颗，予以没收，由扣押机关南宁市公安局南湖分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  韦华忠 审 判 员  陆海烽 人民陪审员  韦 海 二〇二〇年八月五日 书 记 员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；