wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执425号之一 申请执行人罗金林，男，汉族，1977年6月21日出生，住青田县。 被执行人罗青锋，男，汉族，1975年1月16日出生，住青田县。 原告罗金林与被告罗青锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4300号判决书已发生法律效力。因罗青锋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人罗金林的申请于2020年3月2日立案执行，执行标的27500元。 本院在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人罗青锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人罗青锋纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为浙ＫＷ××××号机动车，现下落不明，已采取布控措施。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年八月十八日 代书记员 叶俊序
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执135号之三十八 被执行人：史俊芝，女，1974年12月28日生，居民身份证号码×××29，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史俊芝在中国建设银行6230××××2707账户内存款人民币5350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执154号之四 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行（原名称：湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社），住所地：湛江市。 主要负责人：梁何海。 委托诉讼代理人：陈伟国，该社职员。 被执行人：湛江市荣博贸易有限公司，住所地：广东省湛江市。 法定代表人：冼俏英。 被执行人：冼俏英，女，汉族，1991年11月15日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：冼日林，男，汉族，1969年10月2日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：李银妹，女，汉族，1970年11月5日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：冼轩弟，男，汉族，1976年8月13日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：冼真桥，男，汉族，1981年9月2日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：李兰娟，女，汉族，1984年10月24日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：钟康雄，男，汉族，1985年11月3日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：许辉，男，汉族，1970年9月10日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：广西景皇成片土地开发有限公司，住所地：南宁良庆区大沙开发区。 法定代表人：冼日林。 被执行人：广西美满园房地产开发区有限公司，住所地：南宁区。 法定代表人：冼轩弟。 被执行人：广西远航房地产开发有限公司，住所地：南宁区青秀区。 法定代表人：钟康雄。 被执行人：美丽城投资集团有限公司，住所地：南宁区青秀区。 法定代表人：冼日林。 被执行人：广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。 法定代表人：许振伟。 被执行人：许振伟，男，汉族，1967年12月3日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：钟康富，男，汉族，1963年12日29日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：许秀兰，女，汉族，1970年2月4日出生，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行（原名称：湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社）与被执行人湛江市荣博贸易有限公司、冼俏英、冼日林、李银妹、冼轩弟、冼真桥、李兰娟、钟康雄、许辉、广西景皇成片土地开发有限公司、广西美满园房地产开发区有限公司、广西远航房地产开发有限公司、美丽城投资集团有限公司、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0804民初873号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行标的为14018470.83元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人湛江市荣博贸易有限公司、冼俏英、冼日林、李银妹、冼轩弟、冼真桥、李兰娟、钟康雄、许辉、广西景皇成片土地开发有限公司、广西美满园房地产开发区有限公司、广西远航房地产开发有限公司、美丽城投资集团有限公司、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰的财产情况是：（1）被执行人冼真桥名下有一套房产和一辆汽车；（2）被执行人李银妹名下有三套房产和两辆汽车；（3）被执行人许秀兰名下有两宗土地和一套房产；（4）被执行人钟康雄名下有一栋房屋和一辆汽车。现查控财产情况是：（1）本院对被执行人的上述财产已裁定予以（委托）查封，除被执行人钟康雄名下的不动产是首封之外，其余被执行人的不动产均属轮候查封，暂无法处置。本院依法已将被执行人钟康雄的上述房屋委托拍卖，经两次拍卖及一次变卖，均因无人竞买以致流拍,且申请执行人不同意以物抵债；（2）因暂未找到上述车辆（均为外地车牌）的下落，因此暂无法处理。（3）本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行（原名称：湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社），告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年八月三日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共7页
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29054号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：马树缺，女，1977年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马树缺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2018年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47000元；交付时间：2018年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月14日尚欠本金余额4577.32元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4577.32元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马树缺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4577.32元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马树缺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执异93号异议人中建四局第三建设有限公司贵州分公司（原中建四局第三建筑工程有限公司贵州分公司），地址在贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼**。法定代表人甘勇。委托代理人李万春，系公司员工。申请执行人王平，男，1982年10月24日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人王涛，贵州谦明律师事务所律师。被执行人夏裕江，男，1967年12月19日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行王平申请执行夏裕江建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中建四局第三建设有限公司贵州分公司（以下简称中建四局贵州分公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月17日举行了听证。异议人中建四局贵州分公司的委托代理人李万春和申请执行人王平的委托代理人王涛参加了听证，被执行人夏裕江经本院合法传唤，未到庭。现已审查终结。异议人中建四局贵州分公司称，请求法院中止对（2019）黔0102执1521号之一协执执行通知书的执行。理由为：异议人和夏裕江并无合同关系，也不存在任何债权债务关系，故其无法协助执行。另异议人和贵州景源浩宇劳务有限责任公司（以下简称景源浩宇公司）确有合同关系，夏裕江只是景源浩宇公司的委托代理人，不是合同的相对方，本案是夏裕江的个人债务，不应归于景源浩宇公司，由其承担责任。同时景源浩宇公司的质保金，因尚未过质保期，未达到退还条件；且景源浩宇公司负责施工的区域后期需大批维修，但景源浩宇公司一直未履行维修义务，故异议人只能找第三方维修，所产生的费用也应由景源浩宇公司承担，在维修费用未确定前，异议人也无法退还质保金。申请执行人辩称，其同意异议人的申请，其确实无法提供夏裕江和中建四局贵州分公司之间存在债权债务关系的证据。另异议人和申请执行人均未向本院提交证据。本院查明，王平诉夏裕江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）黔0102民初4693号民事判决书，判决夏裕江支付王平工程款1380245元。后王平不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）黔01民终2369号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述法律文书生效后，王平向本院申请执行。执行中，本院向异议人中建四局贵州分公司送达（2019）黔0102执1521号执行裁定书和（2019）黔0102执1521号之一协助执行通知书，要求异议人协助扣留、提取被执行人夏裕江以景源浩宇公司名义在异议人处的保证金1405004元，并支付至本院，被执行人夏裕江应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并提取。本院认为，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取，但人民法院要求协助执行的事项应在协助义务人的协助范围内，同时当事人对其主张的权利负有举证责任。本案中，申请执行人称被执行人在异议人处有可支取的保证金，本院即向异议人送达法律文书，要求其协助提取、扣留。但异议人向本院提出，其和被执行人并无合同关系，也无债权债务关系，无法协助执行。同时申请执行人也不能向本院提供被执行人和异议人之间存在债权债务关系的证据。故对于异议人的申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）黔0102执1521号之一协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院复议。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年八月十七日书记员  唐云彤
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2160号 原告：冯松，男，1994年8月26日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。 原告：杜真贵，男，1995年5月21日生，黎族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。 原告：杜真友，男，1996年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。 原告：詹顺，男，1996年2月11日生，黎族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县，未到庭。 四原告委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。 四原告委托诉讼代理人：王翰林，贵州年成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈军，男，1979年3月21日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县，未到庭。 原告冯松、杜真友、杜真贵、詹顺与被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告冯松、杜真友、杜真贵及四原告的委托诉讼代理人谭浩南、王翰林到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯松、杜真友、杜真贵、詹顺向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付四原告工人报酬人民币11,460元整，并以人民币11,460元为基数按月利率2%从2016年12月20日起计算利息自债务清偿完毕止（自起诉之日暂记为9,626.4元）；2．本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年5月，四原告经人介绍到被告承包的位于兴仁市毛栗寨蒂贝温泉酒店做工，约定工资为150元/天，工作类型为水电工。2015年9月，四原告施工完毕后，找到被告要求结算工资，被告以工程款未下来为由拒绝向四原告支付工人工资。2017年7月25日，四原告找到被告，要求被告支付在蒂贝温泉酒店做工的工资，被告因无钱支付，向四原告出具欠条一张，欠条载明“本人陈军欠冯松、杜真贵、杜真友、詹顺等人工资在2017年7月30日全部付清11,460元，若在2017年7月30日未付清，按10%利息计算直到付清为止＂等内容。约定的支付期限届满，被告拒绝支付四原告工资。综上所述，被告的行为损害了四原告合法权益。故起诉至贵院，望支持原告诉请为谢。 原告庭审中补充陈述：被告陈军当时请我们四原告去安装水电，每人每天工资150元，做工的途中，被告付了部分工钱，做工结束后，经结算，被告向原告出具了承诺书，合计欠四原告11,460元，被告出具承诺书后没有付过钱。四原告各自应得多少工资是清楚的，法院判决后，四原告自己分配。 四原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据： 1．四原告身份证（复印件），拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。 2．承诺书（原件），拟证明被告欠四原告劳务款11,460元，承诺于2017年7月30日给付，并约定了逾期利息的事实。 被告陈军经本院传票传唤未到庭，在举证和答辩期内也未提交证据和书面答辩状。 对原告提供的上述证据，被告陈军在收到本院送达的起诉状副本及证据副本后对原告所诉事实未提出异议。经本院审查，上述证据内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。 根据原告的陈述及审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2015年5月，原、被告经口头协商，被告请四原告为其承包修建的兴仁市毛栗寨蒂贝温泉酒店安装水电，每人每天工资150元，包工不包料，在四原告施工过程中，被告向四原告支付了部分工资。2015年9月，四原告为被告安装水电结束后，被告未向四原告支付尚欠劳动报酬。2017年7月25日，经双方结算，被告尚四原告劳动报酬11,460元，并由被告向四原告出具了承诺书，承诺书载明“本人陈军欠冯松、杜真贵、杜真友、詹顺等人工资，在2017年7月30日全部付清11,460元，若在2017年7月30日未付清，则从2016年12月20日按一个月10%的利息计算直到付清为止”，被告在承诺书上签名并按手印。双方约定的付款期限届满后，被告未向四原告支付所欠劳动报酬，原告因多次向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。 本案争议的焦点是：被告是否应向四原告支付劳动报酬11,460元及利息。 本院认为，被告陈军承包兴仁市毛栗寨蒂贝温泉酒店工程后，以包工不包料的方式雇请四原告为其做工，双方形成了口头劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了相应的劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告为被告做工结束后，双方通过结算，被告欠原告劳动报酬11,460元，并由被告陈军向四原告出具了承诺书，被告陈军在收到本院送达的起诉状副本及证据副本后未提出异议，视为其对原告所诉事实及本案债务的认可。双方约定的付款期限届满后，被告至今未向四原告支付所欠劳动报酬，其行为已构成违约，故四原告请求被告支付劳动报酬11,460元的理由成立，本院依法予以支持。 关于四原告主张的利息问题。被告长期占有、使用拖欠原告的劳动报酬，确实给原告造成了资金的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告于2017年7月25日向四原告出具《承诺书》时，自己承诺“若在2017年7月30日未付清，则从2016年12月20日按一个月10%的利息计算至付清为止”，该内容是双方对被告逾期付款违约责任的约定，被告至今未向四被告支付尚欠劳动报酬，依法应当承揽相应的违约责任，但双方约定的利率过高。参照《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告按月利率2%支付逾期付款利息符合法律的规定，本院予以支持。 被告陈军在收到本院送达的开庭传票、起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩，是其对自己诉权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，根据上述理由及法律的规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告冯松、杜真友、杜真贵、詹顺支付劳动报酬11,460元及利息（利息以11,460元为基数，从2016年12月20日起按月利率2%计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  周明权 二〇二〇年八月十日 法官助理 谢星安 书 记 员 李安松
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5684号 原告：朱瑜凤，女，1988年5月12日出生，汉族，住广西博白县。 被告：南宁市艺蔓美容店，住所：南宁市友爱路东一巷******铺。统一社会信用代码：92450107MA5LXNP4Q。 经营者：唐利敏，女，1974年7月12日出生，壮族，住广西，住广西都安瑶族自治县iv> 案由：合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月19日 开庭时间：2020年8月27日 当事人到庭情况：原告朱瑜凤到庭，被告南宁市艺蔓美容店拒不到庭。 原告朱瑜凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还3000元；2、判令被告承担原告过敏治疗所有费用500元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告朱瑜凤通过美团网去到被告南宁市艺蔓美容店消费,因此认识店主唐利敏,通过微信互加好友,之后店主介绍的祛斑项目,承诺保证有效果无副作用，原告于2019年2月23日,和朋友一起到南宁市艺蔓美容店里,店主以南宁市艺蔓美容店名义与原告达成口头协议,被告保证能成功祛斑并且不会有副作用,不红不肿,对客户负责到底,原告基于对被告和店主的信任,不会不守诚信,就用支付宝转账三千元到该店的店主支付宝账户上,用于祛斑治疗费用，该店收到款项后，迟迟不给产品，在原告的催促下,被告于3月20日才给到原告产品,当晚用了产品,第二天(3月21日)严重过敏，并且把情况反应给被告,店主态度还算真诚,带去打点滴治疗,店主人口头承诺可以退款或者再试试另一款产品，原告基于对被告的诚恳态度，就再一次相信被告,店主以要修复好才能再次祛斑为由，迟迟才给产品,于7月26日第二次给产品,原告用了过敏比第一次更严重了,自费打点滴治疗,这时店主态度没有之前的好,推脱责任想逃避不解决,否认说过要退款的话,经过原告的一番说辞,店主后来答应退还费用,可是行动上却迟迟不还费用也没有做到对客人负责到底,南宁市艺蔓美容店店主从9月17日开始不再回复原告任何消息，电话不接,微信不回失去联系。 被告南宁市艺蔓美容店未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告提交支付宝转账记录，显示原告于2019年2月23日向被告的经营者唐利敏转账3000元。 原告提交其与被告的经营者唐利敏的微信聊天记录，证明原告到被告处进行消费后产生过敏情况。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁市艺蔓美容店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告在被告处消费后产生过敏情况，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，原告诉请被告退还3000元于法有据，本院予以支持。 原告未能举证证明其治疗所花费的费用，故原告主张的治疗费用500元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市艺蔓美容店向原告朱瑜凤退回3000元； 二、驳回原告朱瑜凤的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理25元（原告已预交，已减半收取），由被告南宁市艺蔓美容店负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕 静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5558号申请人：邢建超，男，1984年11月29日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李紫倩，女，1980年7月23日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：周鼎昌，男，1981年1月13日出生，汉族，住天津市河**。申请人邢建超与被申请人李紫倩、周鼎昌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人李紫倩、周鼎昌名下银行存款62400元或其他等值财产，并提供足额现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李紫倩、周鼎昌名下银行存款62400元或其他等值财产。案件申请费644元，由申请人邢建超承担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宁二〇二〇年八月二十七日书记员  唐琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22589号之一 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，统一社会信用代码11440300MB2D11178E，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**。法定代表人赵胜军 被执行人深圳市众鑫达纸品包装有限公司，统一社会信用代码914403006803681159，，住所地深圳市光明新区马田街道将围社区石围油麻岗工业区震铧工业园第**第****法定代表人卜凡奎 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市众鑫达纸品包装有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审939号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市众鑫达纸品包装有限公司的银行存款（以人民币200000.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘绮文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2949号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢陈**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：董西蒙，女，1991年1月8日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人董西蒙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董西蒙应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款217683.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 周璐妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2973号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D,住所地：绵阳市涪城区跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：宋佳，女，1989年9月5日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区。现住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告宋佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人邹淇曲，被告宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5586.3元、垃圾清运费180元及违约金1675.89元；2.案件受理费由被告负担。 宋佳辩称，2016年9月14日原告向我出具了承诺函，在我家主管道没有修好之前，2016年9月14日至以后都不交物业费，但是原告是在2016年修好的。我缴纳了2018年之前的物业费，但是在2018年5月家中被盗，原告工作人员称录像资料不见，没有提供。报警后，至今未破案，财物损失折价两万多元。 本院经审理认定，被告系位于绵阳市涪城区××路××段××号××期××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积124.14平方米。2012年1月16日在开发商处签订办理物业入伙手续。2012年11月28日，案涉小区开发商四川长虹电器股份有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务；物业费高层住宅为1.8元／㎡／月；按季度交纳，具体时间为入住后每季度首月20日前。合同履行过程中，原告对高层住宅物业费实际一直按1.5元／㎡／月收取。2019年8月26日，双方签订补充协议，对争议解决方式进行了变更，并同意原合同继续履行。原告为案涉小区提供服务至今。被告从2018年1月1日起未交纳物业服务费和垃圾清运费。 2016年9月13日，原、被告双方就被告房屋管道漏水进行协调，被告要求如再不恢复业主管道问题，从2016年9月14日不再交纳物业服务费。此后，被告房屋管道漏水处理完成，并赠送被告爱达乐蛋糕店购物卡一张作为补偿。 另查明，2018年5月被告家中被盗，至今未破案。 本院认为，原告与四川长虹电器股份有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且该协议对业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费，故原告主张被告支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5586.3元（124.14×1.5/㎡元/月×30月）的请求成立，本院予以支持。关于生活垃圾清运费，庭审中原告仅提交了2018年的票据，故被告应支付2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费72元（6元/户×12月），原告主张超出部分不予支持。因房屋管道漏水问题已处理完毕，且被告接受了购物卡补偿，故被告以此为由拒交物业服务费的辩解理由不能成立，本院不予采信。 关于原告主张被告承担违约金的问题。被告家中被盗，原告不能提供相应的监控录像来协助破案。说明原告的服务存在一定瑕疵，故对原告主张违约金1675.89元的请求，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告宋佳在本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5586.3元、2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费72元，共计5658.3元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月三日 书记员  杨雅岚
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4150号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐志林，男，该公司职工。 被告：常海军，男，1972年9月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李艳红，女，1971年4月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李树利，男，1972年3月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：夏秀珍，女，1973年12月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告常海军、李艳红、李树利、夏秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐志林、被告常海军、李艳红到庭参加诉讼，被告李树利、夏秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告常海军、李艳红偿还原告借款本金75000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利为45320.22元，自2019年12月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告李树利、夏秀珍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月25日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称农信社）所属尚店分社（贷款人）与常海军（借款人）签订《个人借款合同》，约定常海军向该社借款75000元；借款用途为借新还旧；期限自2016年4月25日至2017年4月24日；借款方式为非循环方式，借款在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年4月25日，李艳红（系常海军妻子）向尚店信用社承诺：其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年4月25日，被告李树利出具保证人意见：自愿为李强在信用社贷款75000元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。 2016年4月25日，尚店信用社（债权人）与李树利（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即常海军）自2016年4月25日起至2017年4月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为98000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 被告夏秀珍与李树利系夫妻。2016年4月25日，被告夏秀珍向尚店信用社承诺：作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年4月25日，尚店信用社依约向常海军发放了贷款75000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年4月25日，到期日为2017年4月24日，借款月利率为5.4375‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，滨州农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农商行承担。 2018年12月31日，原告向被告常海军、李树利催收上述借款。 截至2019年12月21日，被告常海军尚欠借款本金75000元及利息、罚息、复利45320.22元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告常海军、李艳红均辩称，借款属实。 被告李树利、夏秀珍均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、最高额保证合同、保证人信用等级评定表、共同还款责任承诺书、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷转存凭证（借据）、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2020年3月5日对涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告常海军未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告李艳红作为借款人常海军的共同还款责任人，应与常海军承担共同还款责任。原告主张被告常海军、李艳红偿还借款本金75000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利为45320.22元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告李树利作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按最高额保证合同约定在98000元限额内承担连带清偿责任。原告起诉时已超过被告夏秀珍的二年保证期间，其保证责任应于免除，对原告该项诉求，本院不予支持。 被告李树利、夏秀珍未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常海军、李艳红于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金75000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利为45320.22元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告李树利对上述第一项债务在98000元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，减半收取计1353元，由被告常海军、李艳红、李树利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  宋 洁 二〇二〇年八月二十日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初6108号原告：曾大振,男,1979年8月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市干和办事处西河村**,现住武汉市黄陂区。被告：曾妙，男，1994年8月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市杨市。原告曾大振诉被告曾妙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序独任制，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告曾大振到庭参加诉讼，被告曾妙经本院公告合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾大振诉称：原告于2019年3月25日通过微信向被告订购一批木门,价值人民币7074元。被告通知原告货物已经制作完成。原告在2019年4月15日多次给付上述货款，事后，被告以种种理由拒不发货。经原告催要未果。后原被告进行协商。被告同意归还原告货款7100元，并向原告出具欠条，约定10月前归还。然被告未履行承诺，经原告再次催要未果。据此，原告曾大振诉请人民法院判令：判令被告归还原告货款人民币7,100元。并承担本案的诉讼费。原告曾大振为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、欠条一份,及聊天记录。证实原告向被告支付购木门款，被被告挪作他用。后经催要被告出具欠条7,100元的事实。证据2、原被告身份证复印件。证明原被告主体适格。被告曾妙辩称,缺席。法庭审理期间，未提交答辩状,亦未提交相关证据。上列证据经庭审核实，来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，本院依法予以确认。其证据欠条、聊天记录佐证在卷。经审理查明：原告曾大振系木门经销商。通过微信群认识做木门经销商的被告曾妙。同时原告在微信中向被告曾妙订购木门、六套门框、阳台包边并谈好价格。是此，原告通过多次微信支付，并得到了被告提货的通知，原告向被告曾妙购木门款7,074元。约定2019年5月1日发货，但被告曾妙以种种理由未能发货，原告要求退款，被告没有退还。是此，原告重新向厂家付款，并提走货物。迫于事情，被告于2019年6月29日向原告出具了上述收购订木门款人民币7,100元挪作他用，无法按时发货，愿意偿还曾大振现金人民币7,100元。并承诺在2019年10月前偿还。于不能按时偿还造成的一切后果由本人承担的欠条。因被告曾妙未履行义务，原告因多次催收未果，原告曾大振据此诉至本院，请求判令：判令被告归还原告货款人民币7,100元；并承担本案的诉讼费。本院认为：原告曾大振与被告曾妙通过微信聊天，确立买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。双方均应依照合同约定享有权利和承担义务。合同履行过程中，原告曾大振向被告曾妙全面履行支付货款的义务。现被告曾妙未在合同约定期限内给付货物。且在原告谅解被告不能按时发货，由被告向原告出具欠条，转换为欠款关系，被告承诺欠款付款时间逾期后，仍未履行还款义务。被告曾妙的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告曾大振请求判令被告曾妙支付货款7,100元的诉讼请求，本院予以支持。法庭审理期间，被告曾妙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。可视为对答辩权、辩护权、抗辩权的放弃。被告所放弃的权利。不影响人民法院对案件的审理。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾妙返还原告曾大振货款7,100元，该款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告曾妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇二〇年八月二十日书记员  余 嘉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4767号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪。被执行人：黄飞，男性，1990年10月16出生，汉族，住四川成都温江区。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与黄飞融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2019)津0116民初5829号民事判决书生效后，被执行人黄飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄飞偿还申请人欠款72231元以及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人黄飞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄飞至今未履行。本院已依法将被执行人黄飞列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法查封被执行人黄飞名下牌号分别为川Ａ8××**、川Ａ4××**、川ＡＡ××**的汽车三辆，查封期限为两年，自2020年7月2日起至2022年7月1日止；除此之外被执行人黄飞名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人平安国际融资租赁有限公司共申请债权72231元，执行过程中全部未受偿。申请执行人平安国际融资租赁有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)津0116民初5829号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月十日书记员  董 辉
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执99号之一申请执行人：彭文祥，男，1959年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李国鑫，男，1968年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人彭文祥与被执行人李国鑫追偿权纠纷一案，被执行人李国鑫至今未能找到，并且未发现有可供执行的财产。申请执行人彭文祥于2020年7月15日向本院递交终结本次执行程序的申请。本院认为该申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月七日书记员 ： 孙 健
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9431号原告：中国银行股份有限公司凯里分行。住所地：贵州省凯里市韶山南路**。负责人：高超，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李立，贵州贵信律师事务所律师。被告：文斌莲，女，1987年6月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告中国银行股份有限公司凯里分行（以下简称：中国银行凯里分行）与被告文斌莲等信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告中国银行凯里分行之委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼，被告文斌莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告中国银行凯里分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金61663.71元、逾期利息6465.21元、逾期滞纳金12594.85元、逾期手续费1350.66元，截止2020年2月28日共计82074.43元，并以贷款本金61663.71元为基数，按照年息19.9%计算利息至付清为止；二、判决被告支付原告律师代理费3000元；三、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告向原告申请办理了长城环球通ＩＣ信用卡（卡号：62×××13）用于透支消费，从2019年7月16日起，被告就逾期偿还，虽经原告多次催收，但被告表示无力偿还借款，故提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告文斌莲在答辩期及举证期限内既未递交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年12月14日，被告文斌莲在原告处填写信用卡申请表向原告申请办理“长城环球通信用卡普卡”，并作为乙方向原告（甲方）签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约载明：乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方并按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方到期还款日前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。文斌莲并向原告签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”的声明。前述申请卡及合约签署后，原告经审核于2016年3月12日向被告发放了卡号为25×××13的信用卡，额度为人民币20000元。后被告激活该信用卡并持卡进行消费，使用初期被告尚能按期还款，但2019年7月16日起，被告开始逾期偿还，截止至2020年2月28日，被告文斌莲持有的信用卡逾期天数227天，逾期本金61663.71元。该欠款原告经催还未果后提起本案诉讼。因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，被告文斌莲向原告中国银行凯里分行成功申请办理信用卡，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告归还透支本金并支付利息和相关费用。对原告要求被告文斌莲偿还所欠透支金额61,663.71元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息、逾期手续费及滞纳金，虽该请求系基于合约约定，但截止2020年2月28日被告逾期227天，原告合计主张为20,410.72元，超出法律保护的年利率24%，本院按年利率24%计算予以支持，为61,663.71元×24%÷360天×227天＝9,331.77元。因案涉信用卡领用合约约定利息按日万分之五并按月计收复利支付，故2020年3月1日后的逾期还款利息按该约定计付。关于律师代理费，虽双方合约中有约定，但原告未举证证明其已实际发生该项费用的事实，本院不予支持。被告文斌莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为对其答辩、举证及质证权利的放弃，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告文斌莲在判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司凯里分行偿还信用卡（卡号：25×××13）透支本金61663.71元及截止2020年2月28日的逾期利息、手续费、滞纳金合计9331.77元，2020年3月1日起至还清之日止的逾期利息以透支本金61663.71元为基数，按涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付。二、驳回原告中国银行股份有限公司凯里分行的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取963元，由被告文斌莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  李晓红二〇二〇年八月二十七日法官助理陈芸芸书记员李芹芹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21770号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李其龙，男，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县********，身份证号码431************094。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李其龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********618）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金1998.09元、利息206.11元、违约金111.86元（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年10月10日起至2020年3月27日止利息与违约金总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李其龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1998.09元以及依据相关协议约定计收至2020年3月27日止的利息、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年10月10日起至2020年3月27日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李其龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月二十日书记员  何健仪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保223号 申请人：定远县天远物业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县名仕嘉园小区，统一社会信用代码91341125670940448D。 法定代表人：谢青阳，该公司经理。 被申请人：蒋永林，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人定远县天远物业有限公司与被申请人蒋永林物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘璐
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1130号 原告：王杰，男，1979年8月10日出生，汉族，住沛县。 被告：刘建，男，1980年7月18日出生，汉族，住沛县。 被告：李亚青，男，1959年1月20日出生，汉族，住沛县。 原告王杰与被告李亚青、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，诉讼中，原告王杰撤回对被告李亚青的起诉。本院依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王杰、被告刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金37000元，利息从起诉之日按年利率6%计算至还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李亚青于2019年3月20日向原告借款50000元，被告刘建，借款人李亚青女儿李彦娜、女婿钦伟为借款提供连带担保。后经原告催要，被告偿还借款本金13000元，未偿还剩余借款本金。故诉至法院，请求判如所请。 被告刘建辩称，当时是李亚青作为借款人借原告的50000元，李亚青的女儿和女婿来找的被告，李亚青不认识原告，被告认识原告，所以他女儿和女婿来找被告让被告帮忙来借50000元，原告不认识李亚青，所以让被告担保。被告就在借条上签字。被告在借条上签字了，后来还了13000元。被告愿意承担连带担保责任。对逾期利息的年息6%也没有异议。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年3月30日，刘建作为担保人，向原告出具借条一张，内容如下：“借条借款人：李亚青身份证号出借人：王杰身份证号借款人于2019年3月30日向出借人借款人民币50000元整（大写：伍万元整）出借期限为月，无利息。借款人现已收到上述借款。借款人：李亚青担保人：刘建担保人：钦伟李彦娜2019年3月30日附：借款人身份证复印件”，借条出具后，刘建偿还原告借款本金13000元。 另查明，原告自认，借条中李亚青的签字非李亚青所签，系李亚青女儿代签。出借款项交付案外人王登国。 本院认为，关于原告主张被告刘建偿还借款本金37000元及利息问题。原告依据李亚青向其借款，以被告刘建作为担保人，向被告刘建主张权利。在原告所提供借条中，原告自认李亚青的签字非李亚青本人所签，而是李亚青的女儿代签，出借款项亦未交付李亚青。原告与李亚青之间未形成借贷关系的事实。因此原告依据李亚青向其借款的事实，以被告刘建作为担保人，向被告刘建主张权利,证据不足，缺乏事实依据。故，本院对原告王杰向被告刘建主张权利的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 驳回原告王杰对被告刘建的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由原告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王为景 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  朱文婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5058号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被申请人：钟代君，男，汉族，1963年3月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人钟代君金融借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人钟代君的房产，保全金额274152元。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人钟代君的房产。 案件申请费1895元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘小倩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高学台，男，1970年9月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李伟，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振龙，山东元开律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沂南县天河康复医院，住所地山东省沂南县大庄镇经济开发区驻地。 法定代表人：高玉伟，院长。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 一审被告：沂南县界湖镇卫生院，住所地山东省沂南县界湖街道驻地。 法定代表人：肖春雷，院长。 委托诉讼代理人：刘治华，男，职工。 委托诉讼代理人：刘安祥，男，职工。 再审申请人高学台因与被申请人沂南县天河康复医院，一审被告沂南县界湖镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终4819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高学台申请再审称，1.2014年11月22日，申请人在被申请人处住院治疗，被申请人对申请人进行了七次手术，未告知手术风险，导致申请人神经切断，下体瘫痪、大小便失禁等，被申请人未如实提供全部的手术病例，理由如下：第一，申请人手术后到其他医院就诊，均确诊申请人病情系神经线割断；第二，七次手术后在被申请人提供的病例均无记载，申请人无法调取手术记录及用药明细，但申请人在后续就诊医院均可以获取就诊记录和用药明细，说明被申请人故意不向申请人提供材料。因被申请人拒不提供材料导致司法鉴定书认定被申请人过错参与度仅为15%错误。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审未查清被申请人伪造病历的事实，申请人在被申请人处接受完手术治疗后才出现的神经线割断等病情，法院查明事实不应当仅依据司法鉴定意见书，应排除其他合理怀疑，但二审以证据不足为由认定案件事实欠妥。申请人向法院申请追加包寿乾为诉讼参加人，但二审未予准许，请求法院依法追加包寿乾参与诉讼并调取完整病历。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。 沂南县天河康复医院提交意见称，1.二审采信司法鉴定意见书正确，其次，申请人在后续治疗医院的住院病历及门诊病历均没有显示申请人存在神经线割断，被申请人提供的是完整病历，最后，被申请人提供资料可以证实申请人能够独立行走，不存在神经线割断。2.包寿乾有资质，鉴定听证会专家已经说明，不是本案被告或第三人，一审已经查明。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。 沂南县界湖镇卫生院提交意见称，在对申请人的治疗过程中，沂南县界湖镇卫生院诊断正确，且充分履行了告知义务，没有任何过错，不应承担任何责任。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判令被申请人对申请人的损害结果承担15%的赔偿责任是否具有事实依据。根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的235号司法鉴定意见书，被申请人对申请人诊断明确，并无证据证明小针刀治疗导致申请人“神经线割断”，但被申请人手术前未充分向申请人履行告知义务，影响了申请人对治疗方案的选择，此过错与申请人手术后损害后果有一定因果关系，但过错参与度拟为15%。申请人虽主张鉴定意见书认定事实错误，但未提供证据证明该鉴定结论错误或证明鉴定程序违法，原审依法对该鉴定结论予以确认并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，原审依据司法鉴定意见书对被申请人诊疗行为的分析，认定被申请人应对申请人的损害承担15%赔偿责任具有事实依据。至于涉案病历是否系被申请人伪造问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，申请人未提供充分的证据证明涉案病历系被申请人伪造，申请人该项申请事由不成立，本院不予支持。 综上，高学台的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高学台的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年八月三日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执145号之二 申请执行人：林艳玲，女，1992年7月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：莫少非，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：黄良元，女，1986年12月6日出生，土家族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人林艳玲与被执行人莫少非、黄良元房屋买卖合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1740号裁决书已发生法律效力，湛江市中级人民法院作出（2020）粤08执91号执行裁定指定湛江市坡头区人民法院执行。本院依据生效法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫少非、黄良元向申请执行人林艳玲返还购房款630000元及支付违约金160000元，并负担案件仲裁费28047元和执行费10497元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人的财产情况是：（1）被执行人莫少非、黄良元有一套共有的房产，本院已裁定予以轮候查封，暂无法处理；（2）被执行人莫少非名下有一辆蒙迪欧牌汽车，本院已裁定予以查封，因暂未找到上述车辆的下落，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本院于2020年8月26日约谈申请执行人林艳玲，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共4页
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3752号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人:朱峰，男，1986年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被申请人朱峰信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱峰银行存款250000元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，为防止被申请人朱峰转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱峰银行存款250000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二〇年八月三日 书记员  崔韦
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初288号 原告：赵某某，住凉城县。 被告：侯某某，住凉城县。 原告赵某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告侯某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款8500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以孩子有病急需治疗多次向原告提出借款，原告碍于情面先后数次借给被告共计1万元，其中2018年以现金方式借给被告1300元；2019年原告通过微信分别于5月20日借给被告500元，5月21日借给被告1000元，5月24日借给被告1000元，5月25日借给200元；2019年5月26日通过银行转账方式分两笔转给被告6000元，前述事实有原被告的微信聊天记录、转账回单等为证。被告借款后，经原告催要，被告仅归还原告1500元，后虽经多次催要，被告一直以没钱为由推托，尚欠原告8500元至今未还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提出起诉，请求依法判处。被告在上个月（2020年6月份）又归还了500元，到开庭时还欠8000元未归还。 侯某某未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告侯某某以给孩子看病急需用钱为由，多次向原告借款共计8700元，其中2019年5月20日至2019年5月25日，原告赵某某先后5次通过微信转账和微信红包，借给被告侯某某（微信号：×××）2700元；2019年5月26日，原告赵某某给被告侯某某（账号为：×××）的银行卡转账2笔，金额共计6000元。后被告侯某某共计归还原告2000元，尚欠6700元未归还。上述事实，有原告提供的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、微信聊天及转账记录截图、聊天记录光盘以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告赵某某与被告侯某某之间的借贷关系真实有效，应受法律保护，被告侯某某应当承担偿还原告赵某某借款6700元的义务。原告诉称2018年以现金方式借给被告1300元，因未向法庭提供证据证实，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条的规定，判决如下： 被告侯某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某借款6700元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告预交50元），适用简易程序审理，减半收取50元，由被告侯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 宣 慧 二〇二〇年八月四日 书记员 沈冰涛 附: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事借款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发纠纷，不适用本规定。 第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异339号 申请人：贾二，男，汉族,1968年1月11日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：万燮，男，汉族，1972年12月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：呼晓燕，女，汉族，1981年9月22日生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人贾奋祥（已去世）与被执行人万燮、呼晓燕民间借贷纠纷一案中，申请人贾二向本院提交申请，请求将本案的申请执行人变更为其。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人贾二称，因申请执行人贾奋祥己故，其配偶杨翠则和子女贾义廷、贾金莲、贾毛则、贾银莲都放弃对本案债权的继承。故请求执行依据为（2013）东法民初字第5558号民事判决书的执行案件的申请执行人变更为贾二。 本院查明，本院在审理原告贾奋祥与被告呼晓燕、万燮民间借贷纠纷一案中，于2013年12月30日作出(2013)东法民初字第5558号民事判决书，判决“二被告共同偿还原告贾奋祥借款本金20万元及利息（从2011年9月4日起至2011年12月1日止的月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不超过月利率2.2%；从2013年8月19日至还清本金之日止的月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2909元，保全费1500由二被告负担”。因二被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。 另查明，中华人民共和国内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处于2020年7月21日作出（2020）鄂伊证民字第1164号公证书，确认：贾奋祥于2020年7月6日去世；被继承人贾奋祥的父亲（身份不详）、母亲（身份不详）均已先于贾奋祥前死亡。被继承人贾奋祥与配偶杨翠则共生育五个子女，分别为：长子贾义廷、次子贾二、长女贾金莲、次女贾毛则、三女贾银莲；被继承人贾奋祥的配偶杨翠则、长子贾义廷、长女贾金莲、次女贾毛则、三女贾银莲均表示放弃对被继承人贾奋祥的执行依据为（2013）东法民初字第5558号民事判决书确定的债权继承权；被继承人贾奋祥的次子贾二自愿申请继承被继承人贾奋祥的上述遗产。 又查明，贾奋祥的配偶杨翠则与其子贾二于2020年8月2日签订《赠与合同》，约定杨翠则将（2013）东法民初字第5558号民事判决书中属于夫妻共同财产的份额全部无偿赠与给其子贾二。 本院认为，申请执行人贾奋祥与被执行人万燮、呼晓燕民间借贷纠纷一案的申请执行人已经死亡，公证文书已经确认其法定继承人贾二为贾奋祥本案债权的单独继承人，本案债权的另一共有人杨翠则已将其所有的份额全部赠与给贾二，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”及第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，应将本案的申请执行人变更为贾二。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第九条、第三十条的规定，裁定如下： 执行依据为(2013)东法民初字第5558号民事判决书的执行案件的申请执行人变更为贾二。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年八月四日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8921号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码9133020095423019XW)。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。 负责人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告 陈昊，女，1987年12月27日出生（公民身份号码为330282198712××××），汉族，户籍所在地慈溪市宗汉街道漾山村南墩组**。 案由 信用卡纠纷 立案时间 二〇二〇年八月四日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告陈昊归还原告借款本金61732.78元、利息5368.11元（暂计算至2020年4月1日，并按合同约定支付至本金实际清偿日止）；二、被告陈昊支付原告为实现债权支出的代理费2800元。 法院认定 事实 一、开卡行：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。 二、持卡人：陈昊。 三、办卡申请时间：2011年3月28日。 四、透支利息：日万分之五，按月计收复利。 五、欠款情况：至2020年4月1日，欠信用卡本金61732.78元、利息5368.11元。 六、其他：被告未按约偿还欠款的，应承担原告因实现债权而支付的各项费用包括但不限于律师费、诉讼费。原告为实现本案债权支出律师费2800元。 裁判理由 被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约使用信用卡。被告在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息、律师费。被告陈昊无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告陈昊归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金61732.78元、透支利息5368.11元，并支付自2020年4月2日起至实际履行之日止以未还透支本金为基数按日万分之五计算的透支利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈昊支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现债权而支出的律师费2800元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1548元，减半收取774元，由被告陈昊负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执465号 广州农村商业银行股份有限公司从化支行、黄文锋: 本院立案执行的广州农村商业银行股份有限公司从化支行与黄文锋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄文锋名下位于广州市从化区雨华二街25号202房（权利证号：2016-09215478）的房产,得拍卖款2312288.42元，应当用于支付本案执行款（银行抵押债权）1767504.66元，扣减拍卖费3600元，执行费20075元，发还给案外人唐芳260554.38元，以及预留被执行人黄文锋唯一住房租金14400元，剩余246154.38元用于支付另案执行款，被执行人黄文锋在本案的还款义务已履行完毕。本院已于2020年8月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5814号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********01，03，04，05，**。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：许晓武，男，汉族，1984年2月5日出生，住广东省佛山市顺德区。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人许晓武借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初83437号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年八月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18651号 申请执行人梁尚青，女，汉族，1969年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王岩辉，男，汉族，1972年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市福深达裕酒店管理有限公司。住所地深圳市福田区八卦一路工业区****，统一社会信用代码914403000834240863。 法定代表人候波杰。 申请执行人梁尚青与被执行人王岩辉、深圳市福深达裕酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初35216号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61020.63元及利息等，本院于2020年5月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十七日 书记员  金智敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19162号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：温荣华，男，1981年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县**************，公民身份号码445************。联系地址：广东省中山市***********。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告温荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告温荣华拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金20990.85元，利息（含罚息）434.18元，复利5.81元（暂计至2020年06月17日共计21430.84元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。温荣华经本院合法传唤，未到庭应诉亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：温荣华。签约情况：2017年8月18日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********号】。贷款金额：150000元。贷款期限：36个月，从2017年8月18日起至2020年8月18日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，温荣华自2020年5月18日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，温荣华尚欠贷款本金20990.85元，利息（含罚息）434.18元，复利5.81元。本院认为，温荣华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，温荣华应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于温荣华的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且温荣华未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款合同于2020年8月18日到期，故借款利息应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。温荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告温荣华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金20990.85元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日利息（含罚息）434.18元，复利5.81元；从2020年6月18日起至2020年8月18日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从2020年8月19日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告温荣华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  钟婉莹高丽冰
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1812号原告：宁夏融盛小额贷款有限公司。法定代表人：丁某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，宁夏海原县人，住海原县。代理权限为特别授权代理。联系电话：180XX****XX。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX。被告：安某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：152XX****XX被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：157XX****XX原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉被告田某、安某、马某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年06月03日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告田某、安某、马某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某返还借款本金5万元，并承担自2018年12月28日至2020年5月28日期间的利息22522元及2020年5月28日后产生的利息；2.判令被告安某、马某承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月28日，被告田某以资金周转为由，向原告借款5万元，约定借期为2018年4月28日至2019年4月26日，年利率为31.488%，被告安某、马某为担保人。借款到期后，经原告催收，被告田某以没钱为由至今未还，故请求判如所请。原告为证明其主张，提供了借款合同1份、保证合同1份、宁夏小额贷款公司贷款借据1份、个人借款申请表、审批表1份、身份证复印件4份、结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告田某在原告贷款5万元，被告安某、马某提供担保的事实。被告田某、安某、马某缺席未答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的借款合同上有借款人田某和担保人安某、马某的签字和捺印，三被告在应诉期间未提出抗辩，其他证据与该合同内容互相印证，可以证明原告主张的事实，故对原告提供的证据的证明效力予认定。根据当事人陈述和本院认定的证据，可以认定以下事实：2018年4月28日，被告田某向原告借款5万元，约定借期为2018年4月28日至2019年4月26日，年利率为31.488%，被告安某、马某为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告方催收，被告田某只支付了至2018年12月27日的利息，借款本金至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与三被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自的义务。故对原告要求被告田某返还其借款5万元的请求予以支持。原、被告约定的年利率31.488%过高，依法不得超过24%，故对超过的部分不予支持。被告安某、马某为该笔借款的保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起30日内返还原告宁夏融盛小额贷款有限公司借款本金5万元；二、被告田某按照年利率24%承担上述借款自2018年12月28日之后的利息；三、被告安某、马某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 洪 健 二○二○年八月十日书记员 杨晓兰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初113号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人董德中,男,1972年10月26日出生，汉族，小学肄业,无业,现住许昌市许昌县。因涉嫌盗窃2018年5月27日被许昌市鄢陵县公安局取保候审，因涉嫌盗窃2018年12月6日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留,同年12月12许昌市魏日被该局取保候审。因涉嫌盗窃罪2019年11月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人董德中犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派高鑫出庭支持公诉，被告人董德中等到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2018年10月16日2时40分许,被告人董德中在许昌市魏都区七一路尚客优酒店门口,盗窃被害人张某1的王野牌电动车一辆(价值1973元)2、2018年11月4日1时30分许，被告人董德中在许昌市魏都区南关大街三福门口,盗窃被害人罗某小刀牌电动车一辆(价值2134元)。3、2018年12月5日3时许,被告人董德中在许昌市魏都区七一路华为手机店门口,盗窃被害人贾某赛力特牌电动车一辆(价值300元)。盗窃后被巡逻民警抓获,该电动车已发还被害人。4、2018年9月23日21时许,被告人董德中在许昌市建安区瑞贝卡大道保安驾校对面,伙同董某（另案处理)盗窃被害人郑某五星钻豹牌电动三轮车一辆（价值3645元)。5、2018年11月28日21时许,被告人董德中在许昌市魏都区仓库路体育馆栏杆处,伙同董某(另案处理）盗窃被害人张某2绿驹牌电动车一辆(价值1440元)。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人董德中犯盗窃罪，请求对被告人依法判处。公诉机关根据被告人董德中的犯罪情节，建议判处被告人董德中有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人董德中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人董德中自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：1、2018年10月16日2时40分许,被告人董德中在许昌市魏都区七一路尚客优酒店门口,盗窃被害人张某1的王野牌电动车一辆(价值1973元)。2、2018年11月4日1时30分许，被告人董德中在许昌市魏都区南关大街三福门口,盗窃被害人罗某小刀牌电动车一辆(价值2134元)。3、2018年12月5日3时许,被告人董德中在许昌市魏都区七一路华为手机店门口,盗窃被害人贾某赛力特牌电动车一辆(价值300元)。盗窃后被巡逻民警抓获,该电动车已发还被害人。4、2018年9月23日21时许,被告人董德中在许昌市建安区瑞贝卡大道保安驾校对面,伙同董某（另案处理)盗窃被害人郑某五星钻豹牌电动三轮车一辆（价值3645元)。5、2018年11月28日21时许,被告人董德中在许昌市魏都区仓库路体育馆栏杆处,伙同董某(另案处理）盗窃被害人张某2绿驹牌电动车一辆(价值1440元)。在本案审理过程中，被害人郑某、张某1、罗某、张某2对被告人董德中进行了谅解。被告人董德中对上述犯罪事实无异议，并且认罪认罚。并有并有被告人董德中的供述，证人董某的证言，被害人郑某、张某1、罗某、张某2、贾某的陈述，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，被告人对作案地点的辨认笔录及拍照，搜查笔录，扣押决定书、发还清单，调取证据清单，监控视频，许昌市价格认证中心出具的关于对五星钻豹牌电动三轮车等物品的价格认定结论书，许昌市建安区五女店镇桃杖东村出具的证明，许昌市公安局魏都分局出具的情况说明，抓获经过，谅解书，被告人董德中户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人董德中以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人董德中行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人董德中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董德中认罪态度较好，系初犯，已退赔被害人并取得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人董德中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢 博人民陪审员  杨永申人民陪审员  王建强二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈刘艺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1369号 蒙柱伟、甘强： 本院执行的蒙柱伟申请甘强承揽合同纠纷一案，经被执行人甘强自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3412号之三原告（反诉被告）：邓同超，男，1970年8月13日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：蒋红杰，男，1970年2月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。原告（反诉被告）邓同超诉被告（反诉原告）蒋红杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年八月十三日书记员  甘 霖
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初952号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)，住所地为北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏,系公司总裁。委托诉讼代理人：吴超,河南法正律师事务所律师。被告：陈某，男，1990年8月9日生，汉族，住光山县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈某信用卡纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人吴超、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币94301.17元，其中本金70583.34元，利息及费用23717.83元（利息、费用暂计至2020年1月9日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2018年4月27日，被告向原告申领了一张卡号为62×××85的白金卡。2018年5月2日，被告向原告申领一张卡号为62×××42的民生通宝白领白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2020年1月9日，被告应还款金额合计为94301.17元，其中本金70583.34元，利息及费用23717.83元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故具状起诉。被告陈某辩称，欠款是事实，罚息跟违约金一直涨，太高了，没有能力偿还，大部分钱都是借给别人用的，现在我也起诉了，只是钱还没有要到。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告陈某向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并出具了承诺函。该函第二条写明：申请人已清楚了解并知悉该信用卡开卡及使用过程中所产生的年费及手续费等相关费用及利息都将体现在该信用卡账单中；申请人同意并承诺按照该信用卡领用合约的约定向贵中心支付账单中的相应款项。除此之外，申请人不会向客户经理或贵中心其他工作人员支付任何形式的其他费用，第六条：中国民生银行信用卡部分高端及收益卡产品种类及费用标准注明的通宝白领卡的年费、取现费率等明确注明。同时，被告陈某向原告民生银行信用卡中心申请民生通宝白领白金信用卡,并填写了民生通宝白领白金卡的申请表中关于申请人的基本资料及职业资料、联系人资料,在申请人声明栏处签字,并申明已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守申领合同（协议）的各项规则等内容。原告民生银行信用卡中心根据被告陈某的申请向其发放了信用卡2张，账号分别为62×××85（个人卡）、62×××42（通宝白领卡）。被告陈某在取得上述两张信用卡后，均进行了透支消费，但是均未能按时、足额还款。截止2020年1月7日，被告使用的2张信用卡账户应还款金额合计为94298.83元（其中本金为70583.34元、利息及费用为23715.49元），上述款项经原告催要未果，引起诉讼。本院认为:被告陈某自愿承诺遵守民生银行的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、《民生通宝白领信用卡领用合约》,系其真实意思表示,双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告陈某在使用信用卡消费后,未依约还款,构成违约,应承担相应的违约责任。原告民生银行信用卡中心要求被告偿还信用卡欠款本金70583.34元及截止2020年1月7日利息、违约金、手续费23715.49元及此后利息及相关费用，符合合同约定，亦于法有据,本院予以支持。对原告民生银行信用卡中心要求被告陈某承担为实现本案债权的律师费,因其未提交证据,本院不予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告陈某在本判决生效后二十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年1月7日的欠款本金70583.34元、截止至2020年1月7日的利息、费用23715.49元及自2020年1月8日起以欠款本金70583.34元为基数按照信用卡领用合约约定标准计算至实际清偿之日止的利息及费用（具体数额以原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心系统出账单记载为凭）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元,减半收取1078元,由被告陈某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年八月二十七日书记员 杨婷婷
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执789号 申请执行人：张国华，男性,1962年6月29日生，汉族，住巴林右旗。 被执行人：沈国彬，男性,1960年11月14日生，汉族，住林西县。 本院在执行张国华与沈国彬买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院经网络查控及传统查控，发现被执行人有存款4460元，现已将改款扣划并发放给申请执行人，经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，现已对被执行人采取限制消费措施，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：仉树山 审判员 ：石海燕 审判员 ：王洪玉 二〇二〇年八月十八日 书记员 ：康宇恒
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异127号申请人：沈俊瀚，男，住呼和浩特市。被执行人：于安琪，男，住呼和浩特市。在本院执行申请执行人沈玉山（已故）与被执行人于安琪民间借贷纠纷[案号:(2017)内0105执1521号]一案中，申请人沈俊瀚向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈俊瀚称,原告沈玉山诉被告于安琪民间借贷纠纷一案贵院已于2016年依法判决，经申请执行人沈玉山申请现已进入执行程序。2020年3月5日，沈玉山不幸病故，现由其合法继承人沈俊瀚继续申请执行。本院查明，申请执行人沈玉山（已故）与被执行人于安琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）内0105民初3515号民事判决，判决的主要内容为：一、被告于安琪于本判决生效之日起15日内向原告沈玉山支付借款本金人民币100000元，利息1184元和逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数，从2015年4月20日起算，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告沈玉山的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行。本院于2017年7月21日作出（2017）内0105执1521号执行裁定，冻结、划拨被执行人于安琪银行存款118461元，或查封、扣押其同等价值的财产。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年10月12日作出（2017）内0105执1521号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，2020年5月8日，孔玉兰（沈玉山的妻子）、沈俊沧（沈玉山的长子）、沈素梅（沈玉山的长女）、沈素芳（沈玉山的次女）均作出以下申明：我自愿放弃沈玉山申请执行于安琪欠款的继承，一切事情由沈俊瀚办理。2020年6月5日，孔玉兰、沈素梅、沈俊沧、沈素芳签订《放弃继承权声明书》。内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处（以下简称蒙正公证处）于2020年6月15日作出（2020）呼蒙正证内字第2880号公证书对该《放弃继承权声明书》予以公证。2020年6月5日，赠与人孔玉兰与受赠人沈俊瀚签订《赠与合同》，合同的主要内容为：一、孔玉兰与配偶沈玉山共同共有呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书[案号:(2016)内0105民初3515号]项下的债权，上述判决项下债权的一半份额属于沈玉山的遗产，已由沈俊瀚继承，另一半属于孔玉兰所有，现孔玉兰自愿将上述财产中属于自己的一半无偿赠与沈俊瀚一人所有，不作为其夫妻共有财产；二、沈俊瀚愿意接受孔玉兰赠与的财产，接受赠与后，沈俊瀚享有此财产的权利，并承担相应的义务。蒙正公证处于2020年6月15日作出（2020）呼蒙正证内字第2882号公证书对该《赠与合同》予以公证。蒙正公证处于2020年6月15日作出（2020）呼蒙正证内字第2881号公证书，载明：一、被继承人沈玉山于2020年3月5日因病在呼和浩特市死亡。二、被继承人沈玉山死亡后遗留有与配偶共有的呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书[案号:(2016)内0105民初3515号]项下的债权：被告于安琪于判决书生效之日起15日内向沈玉山支付借款本金人民币100000元，利息1184元和逾期利息，该民事判决书项下债权的一半份额系被继承人的遗产。三、被继承人沈玉山的父母均已先于被继承人死亡，沈玉山的配偶孔玉兰、长女沈素梅、次女沈素芳、长子沈俊沧均放弃（2016）内0105民初3515号民事判决项下的债权，被继承人沈玉山的遗产由其次子沈俊瀚一人继承。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人或其他因该公民死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案,(2017)内0105执1521号申请执行人沈玉山因病死亡，对于（2016）内0105民初3515号民事判决确定的债权，其配偶孔玉兰及其子女沈俊沧、沈素梅、沈素芳均放弃继承，该债权由沈俊瀚享有权利，并附有（2020）呼蒙正证内字第2880号、2881号、2882号公证书及赠与合同予以公证。现沈俊瀚申请变更为(2017)内0105执1521号案件的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下:变更沈俊瀚为(2017)内0105执1521号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩二〇二〇年八月六日书记员 李 娜