wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27313号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：郑海燕，女，1975年8月30日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑海燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39380元；交付时间：2017年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额6550.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6550.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑海燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6550.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异132号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****。 主要负责人：胡德，总经理。 委托代理人：叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。 委托代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码60944138-3），住所地瑞安，住所地瑞安市安阳街道万松东路**> 主要负责人：温兴平。 被执行人：瑞安市鑫泰铜业有限公司（2019年12月23日本院裁定宣告破产）。 被执行人：瑞安市辉达自动化设备有限公司，住所地瑞安市锦，住所地瑞安市锦湖街道盖竹村 法定代表人：郑辉。 被执行人：瑞安市新洲电线电缆有限公司（2019年5月20日本院裁定宣告破产）。 被执行人：张文龙，男，1955年6月27日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：张子钱，男，1979年8月1日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：鲁鑫，男，1979年1月11日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：袁园，女，1981年11月6日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：潘伟义，男，1979年11月18日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：戴一平，男，1968年8月24日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：廖小媚，女，1983年3月27日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2015）温瑞执民字第4520号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司、瑞安市辉达自动化设备有限公司、瑞安市新洲电线电缆有限公司、张文龙、张子钱、鲁鑫、袁园、潘伟义、戴一平、廖小媚金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年8月10日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。 本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司、瑞安市辉达自动化设备有限公司、瑞安市新洲电线电缆有限公司、张文龙、张子钱、鲁鑫、袁园、潘伟义、戴一平、廖小媚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行，执行标的为借款本金140万元及利息。在执行中，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行将包括本案在内的6件享有对瑞安市鑫泰铜业有限公司债权本金余额8893000元、利息及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2015年11月20日签订了债权转让协议书，并于2016年1月20日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  赵小珍 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年八月十七日 书记员  鲁施施
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执358号申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇新桥北路166-9和**。组织机构代码:595765191。负责人:刘海峰。被执行人：浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市金**孝顺镇胡塘村代码:798576809。法定代表人：李仲亭。被执行人：李仲亭，男，1973年7月12日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：施艳，女，1975年6月11日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与浙江嘉伦房地产开发有限公司、李仲亭、施艳金融借款合同纠纷一案中。现因申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初4849号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或不完全履行协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林少辉二〇二〇年八月二十八日书记员  顾志康
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2351号 钱俊青： 唐金伟、周荣芬: 申请执行人钱俊青与被执行人唐金伟、周荣芬民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2169号              案由              小额借款合同纠纷                  立案      时间              2020年7月20日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。      法定代表人：Ondrej Frydrych，该公司董事长。      委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。                  被告              张娜，女，汉族，1999年7月10日生。                  原告诉讼请求              1.被告偿还贷款本金7810.31元；2.被告偿还贷款利息等合计3431.5元（按照月息2%自2018年6月18日起算至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告捷信消费金融有限公司（以下简称：捷信公司）经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3938469150001），按合同约定，原告向被告发放贷款8300元，并提供相应服务。但被告未履行还款义务，已构成违约。                  被告答辩意见              被告张娜未作答辩。                  法院认定事实              2018年3月18日，被告张娜向原告捷信公司申请商品贷款8300元，分24期还款，每月18日还款490.09元，首次还款日2018年4月18日，年化综合息费率36%、月贷款利率1.75%、月客户服务费率1.25%。当日，双方签订《消费信贷合同》，原告捷信公司依约向被告张娜指定的洛阳市西工区天诚电子商行转账8300元，洛阳市西工区天诚电子商行向被告张娜交付商品。贷款后，被告张娜向原告偿还本金489.69元，利息286.28元、客户服务费204.49元、灵活还款服务包30元，剩余至今未付。                  裁判      理由              双方所签合同系各自真实意思表示，合法有效。原告捷信公司已向被告张娜发放贷款，被告张娜应依约向原告捷信公司偿还到期剩余贷款本金7810.31元；因双方所约定的逾期利息及其他费用超过法律规定的年利率24%，故本案借款利息应以7810.31元为基数，按照年利率24%自2018年6月18日计算至清偿完毕之日止。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告张娜于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金7810.31元并支付利息（以7810.31元为基数，按照年利率24%自2018年6月18日计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费63元（已减半收取），由被告张娜负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年八月二十四日            书  记  员   闫金金
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31313号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德。委托诉讼代理人：刘鹏、宋浩鹰，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：谭国亨，男，1988年8月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告谭国亨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告招商银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  梅凯文二〇二〇年八月二十四日书记员  宁志刚
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1846号申请人:范俊霞，女，1975年6月8日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：郝志广，男，1972年5月11日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：孟东海，男，1971年8月19日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人范俊霞申请执行郝志广、孟东第民间借贷纠纷一案，（2020）豫0928民初1819号民事判决书，判决如下：一、被告郝志广于判决生效后十日内偿还原告范俊霞借款28,000元及利息（自2020年4月16日按年利率6%至履行完毕之日止）；二、被告孟东海对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告孟东海履行保证义务后享有追偿权。执行过程中，申请人、被执行人达成如下和解协议：一、被执行人郝志广欠申请人借款27000元，被执行人当庭自愿给付申请人借款3000元，下欠24000元，被执行人自愿定于每月15日前给付申请人款3000元，自2020年9月份开始至付清之日止。申请人同意。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1819号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年八月十二日书记员 ：丁一超
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2072号 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司： 被执行人余隆等： 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人余隆等借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初5636号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款369850元及利息，但至今未履行。申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行（2020）浙0381执恢2072号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额148000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2072号案件本次执行到位148000元执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1932号 原告：喻志明，男，1971年3月13日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：杭州经济技术开发区乐宴火吧歌厅，住所地浙江省杭州经济技术开发区荣辉商业中心****。 经营者：朱安然。 原告喻志明与被告杭州经济技术开发区乐宴火吧歌厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喻志明到庭参加诉讼。被告杭州经济技术开发区乐宴火吧歌厅经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻志明向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款2546元。 本院经审理查明：2019年11月至2020年1月，原告向被告供应鱼、牛蛙等生鲜食材。被告尚欠原告货款2546元。 本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款2546元的事实。被告未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州经济技术开发区乐宴火吧歌厅于本判决生效之日起十日内支付原告喻志明货款2546元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告杭州经济技术开发区乐宴火吧歌厅负担。原告喻志明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州经济技术开发区乐宴火吧歌厅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年八月十一日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审88号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人王文艳，1972年4月6日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年8月6日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第176号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的28.09亩集体土地；拆除在非法占用7.89亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的20.2亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；执行被处罚款21.23万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年11月14日以被执行人王文艳未经批准，擅自于2006年7月占用冀村镇冀村集体一般耕地7.89亩、集体建设用地20.2亩共计28.09亩建设房屋、围墙、硬化地面，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第176号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的28.09亩集体土地退还给冀村村委；2、限十五日内拆除在非法占用的7.89亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的20.2亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款21.23万元。当日送达该处罚决定书。2020年7月20日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人王文艳送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，经审查，申请执行人汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第185号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确、处罚正确。处罚决定书生效后，申请执行人汾阳市自然资源局依法履行催告，被执行人对处罚决定书无异议，但未主动执行，应当准予强制执行。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人王文艳在非法占用的20.2亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第176号行政处罚决定书第1项、第2项，由汾阳市自然资源局组织实施。 二、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第176号行政处罚决定书第4项，即罚款21.23万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  张丕雄 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  齐 琦
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢332号申请执行人:陈亮，男，汉族，1965年7月17日出生，住自贡市大安区。被执行人：叶荣财，男，汉族，1971年9月23日出生，住自贡市大安区。被执行人：王林，男，汉族，1975年1月6日出生，住自贡市大安区。被执行人：吴向乾，男，汉族，1971年1月6日出生，住自贡市大安区。被执行人：张泽碧，女，1984年2月8日，住自贡市大安区牛佛镇。本院受理陈亮申请执行叶荣财、王林、吴向乾、张泽碧人格权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2015)大民一初字第257号民事判决书,判决被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人叶荣财、王林、吴向乾、张泽碧所有的银行存款人民币860294万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年八月十四日书记员  林丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4129号之一 申请执行人：楼少平，男，1963年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：赵爱丽，女，1973年11月16日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人楼少平与被执行人赵爱丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵爱丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼少平向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为：被执行人赵爱丽归还申请执行人楼少平借款50000元，同时被执行人赵爱丽应当承担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人赵爱丽发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人赵爱丽立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵爱丽仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵爱丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人赵爱丽户籍所在地调查，暂未发现被执行人赵爱丽有可供执行的财产。本院已对被执行人赵爱丽采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人赵爱丽采取了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼少平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵爱丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4129号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年八月十九日 书记员  张叶**
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1185号 原告：谢某，女，2003年11月25日出生，汉族，住广西横县。 原告：谢媛媛，女，2001年10月10日出生，汉族，住广西横县。 原告：谢婷婷，女，2000年8月9日出生，汉族，住广西横县。 三原告共同委托诉讼代理人：谢树德，男，1969年10月1日，汉族，住广西横县。 被告：吴渭泉，男，1950年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴龙飞，男，1987年6月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告谢某、谢媛媛、谢婷婷与被告吴渭泉、吴龙飞所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人谢树德、被告吴龙飞到庭参加诉讼，被告吴渭泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司支付韦英兰死亡的保险金100000元由原告谢某、谢媛媛、谢婷婷分别享有份额33333.33元；二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年4月21日，韦英兰因意外事故死亡。三原告与韦英兰系母女关系。因韦英兰生前在未与被告吴渭泉解除婚姻关系且生育有被告吴龙飞，在韦英兰意外死亡后，对其获得的保险金已经横县人民法院作出（2019）桂0127民初448号判决书判决由中国太平洋财产保险股份有限公司向三原告及二被告支付该保险金，但没有明确三原告及被告的份额且存在争议，根据原告母亲自1989年其因受到被告家暴后便逃离，后与原告父亲以夫妻名义同居生活并生育了三原告，将近二十年来原告母亲与二被告无任何联系，夫妻关系早已名存实亡，被告吴龙飞也早已成年独立生活，经济上与韦英兰早已没有任何依附关系。相反，原告母亲韦英兰死亡前后一直是三原告尽到扶养照顾义务，且在韦英兰死亡后也由三原告出资办理丧葬事宜，同时原告谢某尚未成年且在校读书，故韦英兰死亡之后所得保险金由三原告享有全部份额并各占33333.33元。为维护原告人的合法利益，现特具诉讼，恳望法院依法支持原告诉请。 原告为证明其主张向本院提供的证据有：1.《三原告及法定代理人身份证、户口簿》，证明三原告及法定代理人的身份信息及亲属关系情况；2.《被告户口簿》，证明原告母亲生前的其他亲属关系情况；3.《原告母亲的身份证及注销户口证明》，证明三原告母亲生前的身份信息情况及死亡的事实；4.《村委会证明》，证明三原告与韦英兰系母女关系及韦英兰从1999年开始离开被告；5.《民事判决书》，证明法院已判决保险公司赔付保险金10万元给原告与被告，但未确定份额；6.《去医院支出的票据》，证明安葬费与急救费由谢树德支出。 二被告吴渭泉、吴龙飞答辩称，1989年三原告母亲韦英兰并非因家暴而离开衢州去往横县，而是因为外出打工。在通过各种渠道找到韦英兰后，了解到三原告的亲生父亲谢树德对三原告实施家暴并且一家人生活悲惨，遂商量决定等三原告成年后接回衢州。在那之后，吴渭泉、吴龙飞通过各种渠道给韦英兰予以资助。并表示，100000元赔偿金同意归三原告所有，但是应由吴龙飞管理，并根据三原告的开支情况给予他们使用。 被告吴渭泉、吴龙飞没有向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴渭泉与三原告母亲韦英兰生前系夫妻关系并办理婚姻登记手续，1987年6月8日生育被告吴龙飞。1999年韦英兰在没有办理离婚手续的情况下离开浙江衢州来到横县与谢树德同居生活并生育有三个女儿：谢婷婷、谢媛媛、谢某。2018年4月21日，韦英兰因意外事故死亡，在其死亡后对其获得的保险金100000元本院已经作出（2019）桂0127民初448号判决书，判决由中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司向三原告及二被告支付该保险金，但没有明确三原告及被告的份额且存在争议。 本案在审理过程中，二被告吴渭泉、吴龙飞均表示基于被告吴龙飞现已成家独立生活并有经济生活来源的实际情况，愿意放弃其二人应享有的韦英兰因意外事故死亡后所获得的保险金100000元的份额的主张。2020年7月3日，谢婷婷出具《意见书》，表示100000元保险金应该多分割给正在读书且没有经济收入与没有生活来源的谢媛媛与谢某，其应得的份额由其支配管理使用。谢媛媛、谢某也出具《意见书》要求变更诉讼请求在其二人应分割得保险金33333.33元的基础上应该多分割给她们，因为她们二人正在分别就读高中和初中且均无经济生活来源。另外，由于其父亲谢树德现在仍然抚养谢媛媛、谢某姐妹二人且负担两人上学费用，其二人同意所得的保险金应由谢树德管理支配。 另查明，平时谢婷婷、谢媛媛的生活费、学杂费等费用均由其父谢树德负担。谢媛媛高二在读，学杂费一年约为10000元；谢某初二在读，学杂费一年约为7000元；谢婷婷在广东打工。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴渭泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。三原告及被告吴龙飞的母亲韦英兰生前所投保的家庭人身意外保险在韦英兰身故后应得的保险金100000元本院已作出判决确认由三原告及被告享有并已发生法律效力，但对各人应得的具体份额没有明确。在本案审理过程中，被告在答辩中表示根据其经济生活状况明确放弃分割该保险金应得的份额，有利于家庭团结和纠纷的处理，本院予以准许。对于三原告应如何分割保险金100000元的问题，根据三原告庭后所出具的《意见书》的处理意见，结合原告谢婷婷已经成年并且已在广东打工，有独立经济收入和生活来源，原告谢媛媛、谢某尚在学校读书且没有经济收入和生活来源的现状，该保险金100000元应由谢婷婷、谢媛媛、谢某各享有20000元、40000元、40000元的份额。关于二被告要求分别给三原告后应由其管理支配的主张，因其二人并非三原告的监护人且与原告谢婷婷由其本人支配使用及原告谢媛媛、谢某同意由其父亲管理支配的意愿不符，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司向被告吴渭泉、吴龙飞、原告谢婷婷、谢媛媛、谢某支付因韦英兰死亡的保险金100000元由原告谢婷婷享有20000元，谢媛媛、谢某各享有40000元。 案件受理费1150元，由原告谢婷婷负担230元，原告谢媛媛负担460元，原告谢某负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢树萌 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 宋业注
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1627号之二 被执行人黄春，男，1976年3月20日出生，汉族，住上海市崇明区。 被执行人黄春诈骗罪一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）浙0109刑初1982号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄春拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金40000元，本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月20日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐阳芷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初23703号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：沈玉华，女，1985年5月13日出生，汉族，系公司员工。被告：黄泽群，男，1978年7月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告黄泽群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  周子珺二〇二〇年八月五日书记员  陈春燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5254号 马一郎： 陈莹: 申请执行人马一郎与被执行人陈莹民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执954号 申请执行人：刘礼勤，男，1975年05月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：吴斌，男，1970年08月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2936号民事判决书，已向被执行人吴斌发出执行通知，责令被执行人吴斌履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴斌银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇二〇年八月六日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执528号 申请执行人：都江堰魅力健身服务有限公司，住所地四川省都江堰市灌口镇梧桐街**。 法定代表人：黄柯,系该公司总经理。 被执行人：曹兵，男性，1997年08月13出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人都江堰魅力健身服务有限公司申请执行被执行人曹兵借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1034号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付61,631.00元及利息，缴纳执行费824.00元。本院于2020年04月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年八月十四日 书记员  王劲飞
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1602号 申请执行人汪晓莉，女，汉族，1993年5月22日出生，住杭州市江干区。 被执行人徐浩，男，汉族，1994年12月5日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行汪晓莉与徐浩民间借贷纠纷一案中。申请执行人汪晓莉于2020年04月20日依法向本院申请执行，要求被执行人徐浩给付执行款人民币9000元，执行费人民币50元，诉讼费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年04月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人账号，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年04月20日对被执行人徐浩采取限制高消费措施，于2020年08月06日决定将被执行人徐浩纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐浩暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汪晓莉释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为6704.06元，已履行执行费50元，已履行诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月六日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4615号原告：谢全义，男，1967年5月4日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告谢全义诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢全义的委托诉讼代理人龚建立，被告人民财险驻马店分公司的委托诉讼代理人卫晓航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢全义诉称，2019年2月6日，驾驶员谢闯驾驶原告所有的豫Ｑ×××**号车在汝南县梁祝镇派出所路口与黄平平发生碰撞,造成黄平平受伤的交通事故发生。原告车辆在被告处投保有交强险及商业险。事故发生后，原告谢全义向黄平平垫付医药费45500元，该事故经汝南县法院审理终结，下发（2019）豫1727民初5430号民事判决书，该判决已生效并履行完毕，但是原告谢全义垫付医疗费被告以谢闯肇事后逃逸为由拒绝返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告人民财险驻马店分公司返还原告垫付给黄平平的医疗费45500元。被告人民财险驻马店分公司辩称，事故发生时，肇事车辆驾驶员谢闯系肇事逃逸，该行为属于国家法律法规及保险条款规定的免赔情形，因此其公司不承担本案保险赔偿责任。虽然（2019）豫1727民初5430号民事判决书已经全部履行完毕，但依照法律规定，其公司可向原告即××追偿，原告不应要求保险公司进行赔付，保险公司不承担本案诉讼费等其他间接损失。经审理查明，2019年2月6日15时35分左右，驾驶员谢闯驾驶原告谢全义所有的豫Ｑ×××**号小客车沿S219省道由北向南行驶至汝南县梁祝镇派出所路口与黄平平驾驶电动三轮车发生碰撞，致使黄平平受伤的交通事故发生。事故发生后，谢闯驾车沿路向南逃逸。该事故经汝南县公安局交警大队认定，谢闯发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任。原告谢全义为其所有的豫Ｑ×××**号小客车在被告人民财险驻马店分公司投保有交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。在交通事故伤者黄平平住院期间，谢全义向黄平平垫付医疗费45500元。汝南县人民法院在处理黄平平诉谢全义、谢闯、人民财险驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2019）豫1727民初5430号民事判决书，在该生效判决中，认定谢全义在黄平平住院期间向黄平平垫付医疗费45500元，并在认定黄平平医疗费赔偿数额时，将上述垫付款予以扣除,未对谢全义垫付款45500元作出处理。该判决书判决被告人民财险驻马店分公司在保险限额内赔偿黄平平各项损失共计170387.02元，谢闯赔偿黄平平鉴定费3300元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告谢全义为其所有的豫Ｑ×××**号小客车在被告人民财险驻马店分公司投保，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。在保险期间内，原告所有的豫Ｑ×××**号小客车发生交通事故，致人伤害，符合保险合同约定的保险事故。保险人人民财险驻马店分公司依法应承担保险责任。对本案中，××谢全义为伤者黄平平垫付的医疗费45500元，已经汝南县人民法院（2019）豫1727民初5430号生效民事判决书予以确认。原告谢全义（××）请求被告人民财险驻马店分公司（保险人）承担支付保险理赔款45500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人民财险驻马店分公司的辩称理由，不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日向原告谢全义支付保险赔偿款45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年八月二十日书记员  段泓帆
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执1219号申请人：丁存霞，男，1974年3月1日出生，汉族，住范县。被申请人：黄晓俊，男，1990年4月17日出生，汉族，住清丰县。本院在执行丁存霞与黄晓俊买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人黄晓俊的户籍信息，清丰县公安局瓦屋头派出所于2020年8月12日向我院出具证明：经查询常住人口管理系统，在我辖区未查询到姓名为黄晓俊的户籍信息。综上所述，本院认为：被执行人黄晓俊主体不存在无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  许书玮审判员  张福景二〇二〇年八月十二日书记员  张殿麟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11743号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：韦丽兰，女，1990年7月14日出生，壮族，住广西宾阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告韦丽兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告韦丽兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170428000862号。（三）借款金额：1196元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月4日发放贷款1196元，被告从2018年6月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金816.99元、利息(含罚息)111.49元、复利8.1元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金816.99元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日利息（含罚息）111.49元，复利8.1元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韦丽兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金816.99元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日，利息（含罚息）为111.49元，复利为8.1元；自2020年7月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率5%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦丽兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十日书记员  袁品珍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7344号原告：汪苹，女，1977年11月25日出生，汉族，户籍地：山东省临清市。被告：王相强，男，1966年9月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李学庆，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地：平度市。被告：青岛天鹅旅游汽车公司，住所地：青岛市市**延安三路**甲。法定代表人：唐荣民。被告：青岛航通实业有限公司，住，住所地：青岛市市**延吉路****/div>法定代表人：解居慧。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青，住所地：青岛市市**香港中路**>负责人：武长奎。原告汪苹与被告王相强、被告李学庆、被告青岛天鹅旅游汽车公司、被告青岛航通实业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告汪苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪苹撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年八月十八日书记员  夏敏
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1540号 申请执行人：张永刚,男性,1989年10月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：靳鹏飞，男性,1995年9月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人张永刚与被执行人靳鹏飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行未履行义务，本院已依法对其发出限制消费令并列入失信人员名单。案件属确无财产可供执行案件，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜彦涛
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初8686号之一 原告：上海现代亚轮国际货运有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西。统一社会信用代码：91370214MA3C9DWX。 负责人：严炯，该公司总经理。 被告：青岛中韩承元贸易有限公司，住所地：青岛市城阳区和阳路**办公楼****。统一社会信用代码：91370214MA3CA3DA04。 法定代表人：金正男。 原告上海现代亚轮国际货运有限公司城阳分公司与被告青岛中韩承元贸易有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告青岛中韩承元贸易有限公司所有的银行存款311259.55元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供的保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》之规定，裁定如下： 冻结被告青岛中韩承元贸易有限公司所有的银行存款311259.55元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年八月四日 书记员 帅玉杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7478号 申请执行人：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地杭州市开元路**。 法定代表人：张锋，公司董事长。 被执行人：杭州长江汽车有限公司。。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路** 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人浙江省工业设备安装集团有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省工业设备安装集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人浙江省工业设备安装集团有限公司工程款3523340元，利息200000元、律师费150000元、财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费18992元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江汽车有限公司有其他可供执行的财产。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省工业设备安装集团有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱思佳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初8006号原告：卢有全，男，汉族，1985年12月16日出生，住址沈阳市大**。公民身份号码。被告：上海煤气第二管线工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区潍坊路**。法定代表人：凌昌，系该公司经理。委托代理人：罗东升，系上海虑远律师事务所律师。被告：沈阳燃气有限公司，住，住所地沈阳市和平区新华路**/div>法定代表人：刘守宇，系该公司董事长。委托代理人：卢达，男，汉族，1989年3月15日出生，住址辽宁省丹东市振兴区，系该公司员工。原告卢有全诉被告上海煤气第二管线工程有限公司、沈阳燃气有限公司地面施工、地、地下设施损害责任纠纷一案院受理后，依法由审判员张珈独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告沈阳燃气有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告上海煤气第二管线工程有限公司经本院合法传唤，签收开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿原告各项费用共计14778元，其中车辆损失费用人民币12168元，价格鉴证费用610元，误工费1000元（200元每天，共5天）交通费1000元。诉讼费用由被告承担。被告上海煤气第二管线工程有限公司提交书面答辩状辩称，不同意原告诉讼请求，请求依法予以驳回。原告称其驾驶车辆掉入施工沟内，但施工地点不存在沟。事故发生在2019年9月13日，而交通部门出具的《事故证明》日期为同年9月24日，不符合常理。且该《事故证明》实际为“情况说明”，内容均为原告自述，未经交警队的确认和查证。原告称“造成车辆损坏”亦无法直接证明车辆损坏部位为“方向机”损坏。从现场照片来看车速不快，不可能造成车辆内部结构发生损坏。被告现场负责人曾于2019年9月24日与原告一同到修车行检查，车行师傅说只是车底护板有刮痕。事发地点为小区的出入口，经常有车辆进出，未发生事故，故本起事故发生是由于原告自身未尽到安全驾驶义务造成。关于原告主张的误工费、交通费问题，本案未涉及原告的人身损害，且原告未提供任何相关证据，故该两项费用不能成立。被告沈阳燃气有限公司辩称，我公司仅为案涉工程的建设单位，与施工单位上海煤气第二管线工程有限公司有真实有效的燃气管网施工合同，施工单位有施工资质，我公司作为建设单位没有任何过错，不应承担任何责任，原告起诉我公司没有法律依据。经审理查明，2019年9月13日11时许，原告驾驶辽Ａ×××**车辆行驶入肇工南街176巷一小区时，因院内煤气公司管道施工，道路未填平且遮挡物，致使车辆掉入施工沟内，造成车辆损坏。原告当即拨打110及122报警电话，随后原告又拨打96177煤气报修电话，因无人伤，故122未出现场。2019年9月24日原告至沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队事故科，该科向原告出具事故证明一份。沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托辽宁盛安价格评估有限公司，对辽Ａ×××**车辆进行道路交通事故车物损失鉴定，结论为车辆、物品损失金额合计12168元，原告交纳鉴定费610元。另查明，事故发生地点正在进行燃气管网改造排迁及市街新设工程，该公司发包人为沈阳燃气有限公司，承包人为上海煤气第二管线工程有限公司。上述事实，有原告向法庭出示的事故证明、机动车驾驶证、发票、价格鉴证评估报告；有被告沈阳燃气有限公司向法庭出示的2017-2020年沈阳燃气管网改造排迁及市街新设工程合同及庭审笔录，双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告上海煤气第二管线工程有限公司作为“2017-2020年沈阳燃气管网改造排迁及市街新设工程”的施工方，在施工过程中未设置明显标志和采取安全措施，造成原告车辆受损，经鉴定车辆损失12168元，原告垫付鉴定费610元，原告要求被告上海煤气第二管线工程有限公司赔偿上述损失，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的误工费1000元，因未提供证据，故本院不予支持。关于原告主张的交通费1000元，因原告自述事发后自行向朋友借车使用，故不能证明损失存在，对交通费本院不予支持。关于原告要求被告沈阳燃气有限公司承担赔偿责任的主张，因沈阳燃气有限公司不是实际侵权人，故对原告这一主张，本院不予支持。因被告上海煤气第二管线工程有限公司未能就自己的主张提供证据，故对其抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，判决如下：一、被告上海煤气第二管线工程有限公司赔偿原告卢有全车辆损失12168元、鉴定费610元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由被告上海煤气第二管线工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张珈二〇二〇年八月十日法官助理曾凡宇书记员黄玥本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢471号 本院立案执行王相海与梁肇栋民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人梁肇栋已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢471号【原执行案号：（2010）海民执字第1517号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4493号 戈某依据（2018）苏1322民初7052号民事判决书申请执行陈某抚养费纠纷一案，已于2020年8月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月三十一日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1955号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路******，组织机构代码71786808-5。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：陈理康，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初3076号龙工（上海）融资租赁有限公司诉陈理康融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1955号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕 敏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2441号 申请执行人诸葛永亮： 被执行人张云飞： 申请执行人诸葛永亮与被执行人张云飞买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1007号民事判决已发生法律效力，申请执行人诸葛永亮向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张云飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2441号【（2020）浙0381执恢2253号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十二日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1721号 申请执行人：浙江巨化化工材料有限公司 被执行人：宁波市港信达物流有限公司、徐菲菲 本院在执行申请执行人浙江巨化化工材料有限公司与被执行人宁波市港信达物流有限公司、徐菲菲合同纠纷一案中，被执行人宁波市港信达物流有限公司、徐菲菲已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4696号 原告：孙延伦，男，1984年6月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：宋生福，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住青岛。 原告孙延伦与被告宋生福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。经查，原告未在七日内缴纳诉讼费用。原告经本院传票传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八天、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙延伦撤回起诉处理。 审判员  辛建军 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:司燕国,男，汉，1982年9月11日出生，住陕西省咸阳市乾县**************。公民身份号码610************616。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告司燕国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、司燕国立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金12918.96元以及暂计至2020年3月30日的利息1626.46元，费用3280.54元（其中违约金3229.54元、透支取现费51元），共计17846.21元；二、司燕国向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金12918.96元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、司燕国向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由司燕国承担。事实与理由：司燕国于2018年9月21日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中司燕国在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。司燕国的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为司燕国办理了一张卡号为625**********025的信用卡。司燕国持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，司燕国累计透支本金12918.96元，暂计利息1626.46元，费用3280.54元，共计17846.21元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。司燕国迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司燕国于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********025）透支本金12918.96元、计至2020年3月30日的利息1626.46元、违约金3229.54元、透支取现费51元；二、被告司燕国于本判决生效之日起十日内，以12918.96元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********025）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告司燕国于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费131元，由被告司燕国负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十九日书记员 刘琼霞
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3566号 原告：周永华，男，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：杭州谊居房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城****。 法定代表人：曾申由。 原告周永华与被告杭州谊居房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告周永华到庭参加诉讼，被告杭州谊居房地产代理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告租金9000元；2.被告支付原告公告费300元。事实和理由：原、被告签订《房屋租赁托管合同》，原告将元成时代3幢1312室房屋出租给被告，租期为2019年7月9日至2021年7月8日，每月租金为3000元。被告至今尚欠原告租金9000元，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杭州谊居房地产代理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原、被告签订《房屋租赁托管合同》。双方约定，原告将坐落于杭州市江干区××幢××室的房屋出租托管给被告；托管期限自2019年7月9日起至2021年7月8日止；每月租金3000元；租金支付方式为季付，首次付款日期为2019年7月30日；原告同意给予被告免租期60天（第1次付款，免租期30天；第5次付款，免租期30天）。被告至今未向原告支付2019年7月9日至2019年10月8日的租金。 另查明，原告为本案诉讼支出公告费300元。 上述事实，有原告提供的《房屋租赁托管合同》、公告费支付凭证及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定的期限支付租金，应承担违约责任。对于原告主张的租金，因双方约定第1次付款时的免租期为30天，相应的租金应予以扣除，故被告应支付原告涉案期间的租金6000元。原告要求被告支付公告费的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周永华租金6000元； 二、被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周永华公告费300元； 三、驳回原告周永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告周永华负担17元，由被告杭州谊居房地产代理有限公司负担33元。原告周永华于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  许希抗 人民陪审员  郭 维 人民陪审员  陈丹丹 二〇二〇年八月七日 书 记 员  周胜男 ·2· ·3·
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12152号原告：胡青，女，汉族，1977年6月23日出生，住所地：广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：360************022。委托诉讼代理人：高洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婕，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：于红，女，1963年3月30日出生，住珠海市香洲区********************。公民身份号码：230************321。原告胡青诉被告于红损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行公开审理。原告胡青在本院依法送达缴费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告胡青自动撤诉处理。（本页无正文）审判长  谢丽琼审判员  胡 莉审判员  陈 静二〇二〇年八月十四日书记员  黄 皓
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2642号 原告：曹启叶，男，1973年10月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被告：曾锦锋，男，1994年6月4日出生，汉族，住桂平市。 原告曹启叶与被告曾锦锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告曹启叶的委托诉讼代理人曹世享，被告曾锦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹启叶向本院提出诉讼请求：1.被告支付转让费15万元给原告；2.被告支付违约金4.5万元给原告；3.被告支付逾期付款利息（以2万元为基数，从2019年10月16日起；以2万元为基数，从2019年11月16日起；以1.5万元为基数，从2019年12月16日起；以1.7万元为基数，从2020年1月16日起；以2.5万元为基数，从2020年2月16日起；以2万元为基数，从2020年3月16日起；以2万元为基数，从2020年4月16日起，均分别计算至还清款项之日止，按年利率6%计算）给原告。事实和理由：原告租用了位于桂平市。原、被告于2019年9月25日签订《ＫＴＶ转让合同》，约定由原告把上述两间ＫＴＶ以15万元的价格转让给被告经营，转让后两间ＫＴＶ房现有的装修、装饰及房内其他所有设备全部归被告所有（不包括房屋）；被告从2019年10月1日起至2020年4月15日止，共7个月分期将转让费15万元支付给原告，除2020年1月15日前应付转让费3万元外，其余的六期均在每月15日前各支付2万元给原告；如被告违约或每月超期三天仍不交转让金的，原告有权单方面终止合同，回收这两间ＫＴＶ使用权以及所有设备，同时被告必须按照转让费的30%支付违约金给原告。签订合同后，原告将上述ＫＴＶ交付给被告经营，被告仅支付13000元给原告，其余部分至今未支付给原告，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告曾锦锋辩称，原告的诉请属实，其仅支付了13000元给原告。 经审理查明，原、被告于2019年9月25日签订《KTV转让合同》，约定由原告把上述两间KTV以15万元的价格转让给被告经营，转让后两间KTV房现有的装修、装饰及房内其他所有设备全部归被告所有（不包括房屋）；被告从2019年10月1日起至2020年4月15日止，共7个月分期将转让费15万元支付给原告，除2020年1月15日前应付转让费3万元外，其余的六期均在每月15日前各支付2万元给原告；如被告违约或每月超期三天仍不交转让金的，原告有权单方面终止合同，回收这两间KTV使用权以及所有设备，同时被告必须按照转让费的30%支付违约金给原告。签订合同后，原告将上述KTV交付给被告经营，被告仅支付13000元给原告，其余部分至今未支付给原告，上述欠款经原告多次向被告追讨未果，致双方成诉。 本院认为，依据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告137000元，原告诉请的该部分欠款，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的违约金，其性质具有补偿性。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，合同当事人可以约定一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿的计算方法。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金不应超过造成损失的百分之三十；原、被告在合同中约定的合同总标的额为150000元，即使因被告的违约行为“造成损失”达整个合同标的总额150000元，那么其违约金的约定也应限定在150000元×30%=45000元。而原告诉请的利息，在买卖合同中属于占用资金之损失，同样属于“造成损失”的范畴，即其在同一合同中与违约金之约定实质属于同一性质的“损失项目”，虽可同时约定，亦可同时主张，然两项合计之数额仍应符合本解释第二十九条的规定“不超过造成损失的百分之三十”。而据上述计算方式若再合算原告主张的利息诉请，已然超过总损失的百分之三十，且原、被告在合同中对资金占用的利息损失亦未约定，而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款对逾期付款损失（利息）之规定，系明确在合同中双方未约定违约金之情况下方可适用主张，故原告对利息之诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告曾锦锋应支付欠款137000元给原告曹启叶； 二、被告曾锦锋应支付违约金45000元给原告曹启叶。 三、驳回原告曹启叶的其他诉讼请求。 本案受理费2150元（原告已预交），被告曾锦锋负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘彦希
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2777号之一申请执行人：徐台阅，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：李和祥，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。申请执行人徐台阅与被执行人李和祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李和祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐台阅向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人李和祥向申请执行人徐台阅支付30540元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人李和祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李和祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李和祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李和祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李和祥名下的房地产已全部被宁波市鄞州区人民法院司法处置完毕，本案暂无可供执行的财产。截至2020年08月28日，被执行人李和祥尚应履行执行款30540元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李和祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李和祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李和祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月26日，本院约谈了申请执行人徐台阅并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李和祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2777号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年八月二十八日代书记员  张晓峰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1475号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县烟城路。法定代表人：张占东。被执行人：襄城县迈领鞋业有限公司，住所地：襄城县麦岭镇沈李村。法定代表人：何广杰。被执行人：吴跃香，女，1987年12月28日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：襄城县龙腾园林有限公司，住所地：襄城县丁营乡苗府村。法定代表人：王国要。被执行人：河南康淇实业有限公司，住所地：襄城县产业集聚区。法定代表人：何彦平。被执行人：襄城县裕达开发投资有限责任公司，住所地：襄城县阿里山路北段第三工业村。法定代表人：胡永宾。被执行人：何彦平，女，1977年3月2日生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初692号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何彦平、河南康淇实业有限公司、吴跃香、襄城县龙腾园林有限公司、襄城县迈领鞋业有限公司、襄城县裕达开发投资有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何彦平、河南康淇实业有限公司、吴跃香、襄城县龙腾园林有限公司、襄城县迈领鞋业有限公司、襄城县裕达开发投资有限责任公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月十二日书记员  赵萌萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8618号 申请执行人：浙江东南网架股份有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前镇新林周。 法定代表人：徐春祥，总经理。 被执行人：杭州长江汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**。 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人浙江东南网架股份有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2329号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江东南网架股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人浙江东南网架股份有限公司工程款7242329.55元，利息损失463708元（自2017年8月20日起至2019年1月29日的利息损失为463708元；自2019年1月30日起至实际支付日止的利息损失，以7242329.55元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费65743元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江汽车有限公司有其他可供执行的财产。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东南网架股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱思佳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2094号 原告：陈文准，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：范仁友，男，1955年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告陈文准诉被告范仁友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈文准到庭参加诉讼，被告范仁友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文准向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资50000元。事实和理由：2009年，原告为被告承包的工程提供劳务。2011年4月28日，被告出具欠条确认尚欠原告浇马路款50000元。后被告未支付，分别于2016年1月20日，2020年6月30日，分别在欠条处签字确认。后被告仍未付款。 被告范仁友未答辩，亦未提交相应的证据材料。 本院认为，原、被告之间为劳务关系，原告提供劳务，被告出具欠条对劳务报酬予以确认。现被告未支付，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范仁友于本判决生效之日起十日内支付原告陈文准劳务报酬50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告范仁友负担。原告陈文准于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告范仁友于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初173号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人冀晨（曾用名冀朋飞），男，汉族，1987年9月4日出生，因本案于2020年8月7日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕1089号起诉书指控被告人冀晨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官陈倩倩出庭，指控：2020年8月7日凌晨，被告人冀晨饮酒后驾驶车牌号为浙ＡＲ××××的非营运小型轿车上路行驶，途经德胜快速路，在德胜东路由西向东行驶至云涛南路叉口以西100米处被执勤民警查获。经呼气酒精测试，被告人冀晨的酒精含量为183ｍｇ／100ｍｌ；经血液乙醇检验，其血液中乙醇含量为210.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人冀晨具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、自愿认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元，适用缓刑。 被告人冀晨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冀晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冀晨在城市快速路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人冀晨自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冀晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章岳龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  包彬彬 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15940号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：王剑浩，男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省清新县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王剑浩及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2014年11月14日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告王剑浩，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：55000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2014年11月14日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：65395元（每月保费935元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年3月6日理赔了20114.41元（其中理赔本金19686.2元、利息423.46元、罚息4.75元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共3424.6元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款20114.41元、未付保费3424.6元，并以20114.41元为基数，自2017年3月6日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款20114.41元。因此，原告要求被告偿还理赔款20114.41元及未付保费3424.6元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告王剑浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20114.41元、保费3424.6元及违约金（违约金以20114.41元为基数，自2017年3月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告王剑浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1074号 申请执行人:杭州市江干区许雅英鞋店，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路**步步高商务大厦**。 经营者:许雅英。 被执行人：宋城城，女，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行杭州市江干区许雅英鞋店与宋城城买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州市江干区许雅英鞋店于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人宋城城给付执行款人民币47239元，执行费人民币609元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人宋城城名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年3月24日对被执行人宋城城采取限制高消费措施，于2020年5月15日决定将被执行人宋城城纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人宋城城暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市江干区许雅英鞋店释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为47239元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月五日 书记员 俞梢烨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15315号原告：刘家田，男，1955年6月12日出生，住驻马店市驿城区。被告：曾庆波，男，1981年12月3日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告刘家田诉被告曾庆波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家田到庭参加诉讼。被告曾庆波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘家田向本院提出诉讼请求：判令被告曾庆波偿还原告借款100万元及利息（按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年12月7日至2016年2月20日，原告先后向被告累计汇款人民币100万元。其中2015年12月7日汇款30万元；2016年1月21日汇款10万元；2016年1月27日汇款30万元；2016年2月20日汇款30万元。截止至起诉之日，被告仍未向原告归还欠款，故诉至法院。被告曾庆波未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾庆波因做生意资金周转困难为由，多次向原告借款，原告分别于2015年12月7日向被告转款30万元，2016年1月21日向被告转款10万元，2016年1月27日向被告转款30万元，2016年2月20日向被告转款30万元，累计转款100元。2017年2月1日被告曾庆波向原告刘家田出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到，刘家田现金壹佰万元整（1000000.00）曾庆波2017.2.1日。”借款后，被告曾庆波一直未偿还该笔借款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告曾庆波向原告刘家田借款，原、被告之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。同时因本次借款借据未约定还款时间，依据相关法律规定，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。经原告刘家田追要，被告曾庆波未偿还借款，构成违约，应承担偿还借款100万元的违约责任。关于利息，因原告未提供相关证据证明借款约定有利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾庆波于判决生效后十日内向原告刘家田返还借款1000000元。二、驳回原告刘家田的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13800元，由被告曾庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  宋景华人民陪审员  邵国彦二〇二〇年八月十一日书 记 员  张 珂
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异117号申请人：黄援，女，1972年4月23日生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人刘洁，湖北真武律师事务所。被申请人：吴艳玲，女，1966年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人（申请执行人）：襄阳福归堂典当有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦**。法定代表人：刘小敏，该公司董事长。被执行人：湖北和兴农资集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区庞公路**。法定代表人：陈茜，该公司董事长。被执行人：张宏伟，男，1966年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周保安，男，1972年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：赵夫元，男，1976年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王德海，男，1972年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王世华，男，1962年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。被执行人：龚成勇，男，1974年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：叶常清，男，1967年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：解帮燕，女，1966年3月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：刘来清，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖北省宜城市。襄阳福归堂典当有限公司与湖北和兴农资集团有限公司、张宏伟、周保安、赵夫元、王德海、王世华、龚成勇、叶常清、解帮燕、刘来清等借款合同纠纷一案,本院于2018年12月17日作出的（2016）鄂0602民初1882号民事判决已生效，申请人吴艳玲向本院申请追加其为该案的申请执行人。本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0602执异64号执行裁定书，追加吴艳玲为（2016）鄂0602民初1882号一案的申请执行人。申请人黄援向本院提出书面申请，请求撤销本院(2020)鄂0602执异64号执行裁定书。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人请求：撤销襄阳市襄城区人民法院(2020)鄂0602执异64号执行裁定书，不得追加吴艳玲为（2016）鄂0602民初1882号一案的申请执行人。经审查查明：原告襄阳福归堂典当有限公司与被告湖北和兴农资集团有限公司、张宏伟、周保安、赵夫元、王德海、王世华、龚成勇、叶常清、解帮燕、刘来清等借款合同纠纷一案，2018年12月17日襄城区人民法院作出（2016）鄂0602民初1882号民事判决：一、被告湖北和兴农资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告襄阳福归堂典当有限公司借款本金17610994.76元，及其利息（利息计算方式：自2013年12月5日起以未偿还的本金为基数按年利率24%计算至本金全部清偿完毕之日止）。二、原告襄阳福归堂典当有限公司对被告张宏伟抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第××、00×**0号）房产、对被告周保安抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第××、00×**0号）房产、对被告赵夫元抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第××、00×**1号）房产、对被告王德海抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第**）房产、对被告王世华抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房房权证鄢城字第××、00×**号）房产、对被告龚成勇抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房房权证鄢城字第**）产、对被告叶常清抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房权房权证鄢城字第××、00×**）房产、对被告解帮燕抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房权房权证鄢城字第××、00×**）房产、对被告刘来清抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房权房权证鄢城字第**）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、……案件受理费189300元，由原告襄阳福归堂典当有限公司负担76292元,被告湖北和兴农资集团有限公司、张宏伟、周保安、赵夫元、王德海、王世华、龚成勇、叶常清、解帮燕、刘来清负担113008元。2020年1月3日，襄阳福归堂典当有限公司作为甲方与吴艳玲作为乙方签订了债权转让协议：一、甲方在被告湖北和兴农资集团有限公司、张宏伟、周保安、赵夫元、王德海、王世华、龚成勇、叶常清、解帮燕、刘来清处有债权，该债权经襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1882号民事判决确认，因湖北和兴农资集团有限公司处于破产重整过程中，甲方将该民事判决中确认的优先受偿部分债权本金贰佰万元及相应的利息转让给乙方，乙方同意受让。经双方协商一致并同意，乙方在甲方处的债权本息核定为贰佰万元，本协议签字生效后，该债权债务了结。二、本协议生效后，由乙方向人民法院申请执行，甲方同意并配合办理相关手续。三、本协议自双方签字或盖章后生效。2020年1月13日，双方在襄阳晚报上刊登上述债权转让通知书。2002年6月10日，本院根据吴艳玲的申请，作出(2020)鄂0602执异64号执行裁定书，追加吴艳玲为（2016）鄂0602民初1882号一案的申请执行人。本院认为：(2020)鄂0602执异64号执行裁定书，是根据吴艳玲的申请，依照执行异议的审查程序而作出，申请执行人和被执行人对此裁定不服，可以在法定期限内向上级法院申请复议或向执行法院提出执行异议之诉。本案申请人在追加申请执行人的裁定生效后所提的异议，本质上是对追加申请执行人的依据--债权转让行为的质疑，确认债权转让行为的合法与否是实体审查行为，而执行异议的审查侧重于程序审查，因此，其请求不属于执行异议受理的范畴，申请人应当寻求其他救济途径。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回黄援的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王恭斌审判员  骆 斌审判员  金 颖二〇二〇年八月二十七日书记员  王婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30850号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德。委托诉讼代理人：高诗韵、朱晓婷，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。被告：于崇泰，男，1971年3月25日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：李彩莲，女，1973年12月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告于崇泰、李彩莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告招商银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  梅凯文二〇二〇年八月二十四日书记员  宁志刚
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢160号申请执行人：朱占玲,女性,1980年11月10日出生,住河南省南乐县。被执行人：李朝霞，女性,1976年10月17日生，汉族，住濮阳市。被执行人：尹仲高，男性,1973年10月20日生，汉族，住同上。本院在执行申请执行人朱占玲与被执行人李朝霞、尹仲高房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0902民初2411号民事调解书已经生效，因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执恢160号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  冯志刚二〇二〇年八月十日书记员  齐培壮
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初316号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人郑智勇，男，1985年3月17日出生，汉族。2017年5月9日因吸食毒品被浙江省德清县公安局决定行政拘留十五日；2018年2月26日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 辩护人伊同壮，北京京师（杭州）律师事务所律师 被告人范逸筠，男，1988年11月7日出生，汉族。因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 辩护人娄嵘，浙江广政律师事务所律师。 被告人徐文佳，女，1990年3月15日出生，汉族。因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于杭州市看守所。 辩护人顾俊，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕785号起诉书指控被告人郑智勇、范逸筠、徐文佳犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉。被告人郑智勇、范逸筠、徐文佳，辩护人伊同壮、娄嵘、顾俊及鉴定人沈某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人郑智勇、范逸筠、徐文佳的行为已构成盗窃罪，被告人郑智勇、范逸筠、徐文佳自审查起诉阶段认罪认罚，被告人徐文佳系从犯，建议对被告人郑智勇判处有期徒刑七年六个月，并处罚金；对被告人范逸筠判处有期徒刑六年九个月，并处罚金；对被告人徐文佳判处有期徒刑五年三个月，并处罚金。 被告人郑智勇、范逸筠、徐文佳及辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人郑智勇将他人委托其办理上牌手续的奔驰Ｇ系小型越野客车私配了车钥匙，并在该车辆上私自安装了ＧＰＳ，后和被告人范逸筠商量窃取该车辆。两被告人又联系被告人徐文佳，让其根据ＧＰＳ显示的定位将该车辆开至浙江省某处交给范逸筠。徐文佳于2019年11月9日凌晨至杭州市某处，用郑智勇快递给其的车钥匙窃取被害人王某停放在该处的奔驰Ｇ系小型越野客车1辆（价值人民币269700元），被盗车辆内有10张苏宁易购网上消费卡（共计价值人民币10000元）、王氏精品蟹提货券3张（共计价值人民币2000元）、蟹状元提货卡1张（共计价值人民币950元）、浙江大酒店湖景套房券5张（共计价值人民币20000元）、Ｄｉｏｒ手链1串（价值人民币800元）以及茅台酒1瓶（已开封）、西夏王红酒1瓶等物。 案发后，公安机关已追回上述被盗财物并发还被害人。 上述事实，被告人郑智勇、范逸筠、徐文佳及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某的陈述，证人孔某、刘某、徐某、胡某、张某的证言，鉴定人沈某、吕某的当庭陈述意见，接受证据材料清单，购车合同照片，货物进口证明书照片，进口机动车辆随车检验单照片，强制保险单照片，天津海关核查情况函，发票照片，转账记录截图照片，银行账户交易明细清单，价格鉴定（评估）专家意见，车辆价格评估报告，道路监控视频、截图，扣押、发还物品清单，前科材料，抓获经过，户籍证明，被告人郑智勇、范逸筠、徐文佳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人郑智勇、范逸筠、徐文佳在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人郑智勇、范逸筠、徐文佳以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑智勇、范逸筠在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐文佳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且能如实供述犯罪事实。被告人郑智勇、范逸筠、徐文佳自审查起诉阶段自愿认罪认罚；被告人范逸筠、徐文佳系初犯；赃物已全部追回。本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2027年5月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人范逸筠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币元一万八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2026年8月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人徐文佳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2025年2月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐丽云 人民陪审员  吴贝妮 人民陪审员  何 俊 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2657号申请执行人李钰，女，1982年6月14日出生，住杭州市江干区。被执行人董柏俊，男，1989年8月7日出生，住浙江省桐庐县。本院在执行李钰与董柏俊民间借贷纠纷一案中。申请执行人李钰于2020年06月12日依法向本院申请执行，要求被执行人董柏俊给付执行款人民币91500元，执行费人民币1273元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年06月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年06月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年6月12日对被执行人董柏俊采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人董柏俊纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人董柏俊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为91500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十六日执行助理韩伟书记员戚陈锴