北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初13602号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨，北京市炜衡律师事务所律师。被告：谢运海，男，1972年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郑爽，女，1984年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘勇才，北京市高顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余新淮，北京市高顿律师事务所律师。被告：姜晛煜，男，1992年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘勇才，北京市高顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余新淮，北京市高顿律师事务所律师。被告：世纪软银（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：谢运海。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告谢运海、被告郑爽、被告姜晛煜、被告世纪软银（北京）科技有限公司（以下简称科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人金烨，被告郑爽、被告姜晛煜的共同委托诉讼代理人刘勇才到庭参加诉讼，被告谢运海、被告科技公司经本院依法送达出庭传票但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行的诉讼请求为：1、被告谢运海偿还借款本金3590000元，截至2017年10月31日的利息23077.71元，罚息、复利121706.08元，以及自2017年11月1日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利，按照《借款合同》的约定计算；2、被告谢运海承担本案律师费112043元；3、被告郑爽、被告姜晛煜、被告科技公司对被告谢运海的上述债务承担连带保证责任；4、被告谢运海、被告郑爽、被告姜晛煜、被告科技公司承担本案诉讼费、公告费。事实和理由如下：2016年5月23日，民生银行与谢运海签订《借款合同》，约定民生银行向谢运海提供359万元的借款，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年6月22日至2017年6月22日；为确保上述合同的履行，民生银行与郑爽、姜晛煜、科技公司签订《担保合同》，约定郑爽、姜晛煜、科技公司对谢运海的债务提供连带责任保证。2016年6月22日，民生银行向谢运海发放了贷款359万元，借款期限为2016年6月22日至2017年6月22日，年利率为6.09%，罚息利率为按照约定利率上浮50%收取。谢运海未依约按期偿还借款，担保人亦未承担担保责任。原告民生银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、《借款合同》；证据二、《担保合同》；证据三、《小微授信申请表》中的《声明（授权）部分》；证据四、借款凭证、放款通知书；证据五、贷款信息表、还款明细表、还款计划表、欠款截屏、扣款回单；证据六、2016年6月3日的贷款合同签署相片；证据七、2020年8月7日欠款截屏；证据八、委托代理协议、律师费发票；证据九、股东会决议。被告郑爽、被告姜晛煜对民生银行提交的全部证据的真实性均不予确认。本院对民生银行提交的全部证据的真实性均予以确认。被告郑爽、被告姜晛煜共同答辩称：不同意民生银行的诉讼请求，郑爽和姜晛煜不认可本次贷款的事实，因此不应当承担保证责任。被告谢运海、被告科技公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告谢运海、被告郑爽、被告姜晛煜、被告科技公司未向本院提交证据材料。本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明：2016年4月29日，民生银行将名称由中国民生银行股份有限公司总行营业部变更为中国民生银行股份有限公司北京分行。2016年5月23日，谢运海作为借款人、民生银行作为贷款人，双方签订了编号为101422016006833的《借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定，民生银行为谢运海提供359万元的借款；借款期限为12个月，即自2016年6月22日至2017年6月22日；借款用途为用于归还谢运海与民生银行签订的编号为901422015019796的《综合授信合同》项下的欠款；年利率为6.09%，且为固定利率；担保方式为郑爽、姜晛煜、科技公司作为保证人另行签订《担保合同》进行约定；还款方式为按月结息到期还本；民生银行对谢运海到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至谢运海清偿本息为止；对谢运海不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；谢运海违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，民生银行有权要求谢运海另行提供担保以及对借款合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；有权要求谢运海赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费；有权要求谢运海承担其他违约责任。2016年6月24日，科技公司、郑爽、姜晛煜作为保证人，民生银行作为担保权人，各方签订编号为101422016006833B0的《担保合同》。合同约定，为了确保谢运海与民生银行主合同的履行，科技公司、郑爽、姜晛煜自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；担保主债权为编号为101422016006833的《借款合同》项下民生银行的全部债权；科技公司、郑爽、姜晛煜提供的担保为连带责任保证；任一担保人的担保范围为被担保主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；本合同所担保的主债权包含借新还旧用途的，担保人仍同意按照本协议的约定承担担保责任；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定民生银行宣布债务提前到期的情况），主合同债务人未按照约定清偿债务的情形，或出现主合同约定的违约事件，民生银行有权随时行使担保权；保证期间为合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，民生银行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。科技公司出具股东会决议书，确认同意为谢运海的债务承担连带保证责任。在谢运海、郑爽、姜晛煜签订前述合同时，民生银行进行了拍照记录。2016年6月22日，民生银行向谢运海发放了贷款359万元。民生银行生成的《中国民生银行零售授信放款通知书》和《借款凭证》载明，贷款金额为359万元；借款期限为自2016年6月22日至2017年6月22日；贷款年利率为6.09%；贷款利率调整方式为固定利率；还款方式为按期还息到期还本。在上述合同的履行过程中，谢运海未按期足额偿还贷款本息，出现了逾期还款情形。截至2017年10月31日，谢运海尚欠民生银行贷款本金3590000元，利息23077.71元，罚息、复利121706.08元。自2017年11月1日起至本案庭审辩论终结之日止，谢云海未再偿还贷款，郑爽、姜晛煜、科技公司未承担连带保证责任。贷款到期后，民生银行不再计收利息，仅按照年利率上浮50%的标准计收罚息、复利。2019年，民生银行为本案诉讼，与北京市炜衡律师事务所签订了《民事委托代理合同》。民生银行已实际支付了律师费22048元，北京市炜衡律师事务所开具了律师费发票。在本案诉讼过程中，郑爽和姜晛煜向本院提出笔迹鉴定申请，申请就《担保合同》及《小微授信申请表》中郑爽和姜晛煜的签名是否为本人签写进行笔迹鉴定。本院于2019年8月1日和2019年9月5日两次与民生银行及郑爽、姜晛煜就鉴定事宜进行谈话，并告知郑爽、姜晛煜申请笔迹鉴定应预付鉴定费用，如果未能预付鉴定费用将承担相应的不利法律后果。郑爽、姜晛煜两次均表示知晓相应事宜。2020年5月7日，北京民生物证科学司法鉴定所出具《终止鉴定告知书》告知本院，因郑爽、姜晛煜未能按期缴纳鉴定费，鉴定工作终止。上述事实，有当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，民生银行与谢运海、郑爽、姜晛煜、科技公司签订的各项合同，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。民生银行依约发放贷款后，谢运海应按时足额清偿借款本息。谢运海出现逾期还款情形，且直至本案法庭辩论终结之日，谢运海所欠逾期借款本息仍未清偿。谢运海的上述行为已构成违约，民生银行根据合同约定要求谢运海偿还剩余贷款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于民生银行要求谢运海承担民生银行已经实际支付的律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于民生银行尚未实际支付的律师费，本院不予支持。关于民生银行要求郑爽、姜晛煜、科技公司对谢运海在本案项下的债务承担连带保证责任的诉讼请求，由于民生银行已在保证期间内以提起诉讼的方式向郑爽、姜晛煜、科技公司主张连带保证责任，因此，民生银行的该项诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于郑爽、姜晛煜提出的“不知晓本次贷款事实、不知晓借新还旧的事实、只知晓第一次贷款的事实、不认可签署了《担保合同》、《担保合同》签字页和合同文本内容不在同一页、民生银行有可能使用了上一次贷款的资料”等主张，郑爽、姜晛煜未能按期缴纳鉴定费，且未能提交其他证据证明其主张，而民生银行提交了记录有拍摄时间和拍摄地点的签署合同的相片，同时《担保合同》约定的“本合同所担保的主债权包含借新还旧用途的，担保人仍同意按照本协议的约定承担担保责任”相关文字旁亦有郑爽、姜晛煜的签字确认和科技公司盖章确认。因此，对于郑爽、姜晛煜提出的前述主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢运海于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截至2017年10月31日的贷款本金3590000元，利息23077.71元，罚息、复利121706.08元，并偿还上述款项自2017年11月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《借款合同》、《借款凭证》的有关约定计算）；二、被告谢运海于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费22048元；三、被告郑爽、被告姜晛煜、被告世纪软银（北京）科技有限公司对被告谢运海的上述金钱给付义务承担连带保证责任；被告郑爽、被告姜晛煜、被告世纪软银（北京）科技有限公司承担连带保证责任后，有权向被告谢运海追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告谢运海、被告郑爽、被告姜晛煜、被告世纪软银（北京）科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37600元、公告费（以实际发生数额为准），由被告谢运海、被告郑爽、被告姜晛煜、被告世纪软银（北京）科技有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 亢二〇二〇年八月二十八日书记员 郭冬冬