wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4395号之一原告：靳玉荣，女，1958年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：田芃，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：宁夏光耀房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居**。法定代表人：马耀庭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王淇星，男，该公司职员。原告靳玉荣与被告宁夏光耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 胡小多 二○二〇年八月四日法官助理 田进花书记员 马艳霞附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初5753号原告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路******101。法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：孙艳梅，女，1973年3月12日出生，汉族，北京金建出租汽车有限公司员工。被告：石鑫强，男，1997年6月16日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：北京神州汽车租赁有限公司，，住所地北京市朝阳区望京中环南路****法定代表人：罗永波，经理。委托诉讼代理人：杜晓明，男，北京神州汽车租赁有限公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：郑宗山，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告北京金建出租汽车有限公司（下称金建公司）诉被告石鑫强、被告北京神州汽车租赁有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（下称石鑫强、神州公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金建公司委托诉讼代理人孙艳梅、石鑫强、保险公司委托诉讼代理人郑宗山、神州公司委托诉讼代理人杜晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金建公司向本院提出诉讼请求：赔偿修车费3400元。事实和理由：2019年11月11日11时21分，我公司驾驶员孙艳梅驾驶×××号车辆在北京市朝阳区大望桥西西向东处行驶，与石鑫强驾驶的×××号车辆相撞，造成我车受损，石鑫强承担全部责任。我公司车辆维修花费3400元，尚未赔偿。石鑫强所驾车辆登记在神州公司名下，在保险公司投保。石鑫强辩称，对事发情况和责任认定没有意见，事发时由我驾驶，车辆是从神州公司租的。认可修车费3400元。神州公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。我公司已将事故车辆对外出租，实际使用及控制人是石鑫强，我公司对事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任。保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险5万元、不计免赔险，事发在保险期间。定损金额与金建公司主张的金额一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月11日11时21分，在北京市朝阳区大望桥西处，石鑫强驾驶的×××号车辆与孙艳梅驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成两车损坏。二人签署快速处理协议书，确认石鑫强负事故全部责任。×××号车辆在保险公司投保交强险及保额5万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。×××号出租车登记在北京金建出租汽车有限公司（下称金建公司）名下，金建公司提交修理费发票3400元及结算单。三被告均无异议。本院认为：据事故责任及查明事实，金建公司主张的修车费3400元，事实及法律依据充分，三被告均不持异议，故本院支持，由保险公司在保险责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告北京金建出租汽车有限公司修车费2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告北京金建出租汽车有限公司修车费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石鑫强负担（于本判决书生效后七日内给付原告北京金建出租汽车有限公司）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 迪
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执1603号袁某某：王军强：申请执行人袁某某与被执行人王军强赡养纠纷一案，本院已于2020年8月26日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年八月二十六日  1
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1217号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路**，组织机构代码:844281244。 法定代表人马一彦。 被执行人王云飞，男，1994年7月30日出生，住河南省武陟县．。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人王云飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人给付61882.58元及相应利息。执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王云飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年08月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王云飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王云飞拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人王云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  薛 鹏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9880号原告：王泉禄，男，1951年8月30日出生，汉族，北京工艺美术厂退休工人，住北京市朝阳区。被告：李荣权，男，1974年2月22日出生，汉族，自由职业者，住北京市东城区。原告王泉禄诉被告李荣权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，于2020年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泉禄、被告李荣权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王泉禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年4月至5月期间的房租3500元；2、确认押金3500元用于折抵违约金，不予退还；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月24日原、被告签订房屋租赁合同，被告承租原告所有的北京市东城区×××，2019年7月26日合同到期，双方续约至2020年7月止。每月租金3500元，付三押一。2020年4月27日被告未履行支付房租义务，经原告多次催交未果，被告于5月14日以原告不免三个月房租和以押金抵房租为由，明确提出退租。原告担心被告不告而别所以于2020年5月17日将房门封闭，5月21日经居委会调解，被告搬离，但被告拒绝给付拖欠的租金。被告李荣权辩称：不同意原告的诉讼请求。双方经街道调解完毕，押金冲抵房租，双方不需要互相再给钱，但是没有签订书面协议。被告于2020年5月21日已将房屋交还原告，被告系因受疫情影响导致没有经济能力，解除合同不属于违约。原告未退还押金3500元，可以折抵房租至5月28日，要求原告退还7天对应的押金部分。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2020年5月21日已搬离，双方的租赁合同关系已实际解除。被告房租交至2020年4月27日，原告于2020年5月17日将房门封闭，故被告应向原告交纳2020年4月28日至5月17日期间的房租，具体数额本院将在考虑疫情因素的基础上依据公平原则予以酌情确定。疫情虽对合同履行造成一定影响，但并未导致合同彻底不能履行，被告要求提前解除合同及迟延交纳租金属于违约行为。双方约定被告应承担月租金200%的违约金，但考虑到疫情因素，原告主张以押金3500元冲抵违约金，数额合理，本院予以准许。被告主张退还部分押金的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内被告李荣权给付原告王泉禄房租1600元；二、确认押金3500元用于折抵违约金，原告王泉禄不再退还被告李荣权；三、驳回原告王泉禄其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李荣权负担（本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 静二〇二〇年八月二十六日法官助理  刘 娅书 记 员  宋治国
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1313号 申请执行人：宁波市昊德电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业园区云环路**。统一社会信用代码：913302815511462764。 法定代表人：奕卫申，该公司总经理。 被执行人：浙江库希母婴用品有限公司。住所地：乐清市经济开发区纬十八路**。统一社会信用代码：91330382MA295DWL71。 法定代表人：林杰，该公司董事长。 申请执行人宁波市昊德电气有限公司与被执行人浙江库希母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初943号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的275422.46元；二、被执行人支付案件受理费2715.50元，保全费1897元，执行费4031元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人浙江库希母婴用品有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人浙江库希母婴用品有限公司的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询。被执行人浙江库希母婴用品有限公司名下银行账户本院已冻结；被执行人浙江库希母婴用品有限公司破产案件已在乐清法院立案；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月20日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报，本院已对被执行人浙江库希母婴用品有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人宁波市昊德电气有限公司，申请人同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执1313号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年八月二十日 书记员  王鑫峰
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初667号 原告：固阳县银号镇马二分子村民委员会马五分子村民小组，住所地包头市固阳县。 被告：包头市固阳县矿德源矿业有限责任公司，住所地包头市固阳县。 原告固阳县银号镇马二分子村民委员会马五分子村民小组与被告包头市固阳县矿德源矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县银号镇马二分子村民委员会马五分子村民小组及其委托诉讼代理人王志勇，被告包头市固阳县矿德源矿业有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告固阳县银号镇马二分子村民委员会马五分子村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告解除合同后被告继续占用原告土地占用费200000元，土地占用费截止到本案起诉之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经我村小组讨论决定2004年3月份被告公司一书面形式租用我村集体所有的土地，按照协议约定，原告将出租的土地交付被告使用，被告在该土地上建厂、堆料等。被告在租赁土地过程中堆放废料、挖土筑坝，在此建设中破坏了土地原状，又在倾倒废料中掩埋了原土地土质。2014年9月份至今因采矿价低廉，市场状况不佳，导致停采、停产、闭坑。 2017年7月份，原告将被告拖欠土地租赁费起诉至你院，经审理该案已执行完毕。时至今日被告未将占用原告土地返还原告使用，导致原告经济损失。无奈，原告诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 包头市固阳县矿德源矿业有限责任公司辩称，认可原告的诉讼请求。我公司和原告的租赁土地合同解除后，公司的办公室、厂房及尾矿库仍然占用原告的土地并未归还。2014年公司停产后有涉诉案件并进入执行程序，在今年5月份案件才执行完毕且厂房和设备均已拍卖，现仅留有办公室。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2004年至2012年，原告固阳县银号镇马二份子村民委员会马五分子村民小组（以下简称：马五分子村小组）与被告包头市固阳县矿德源矿业有限责任公司（以下简称：矿德源公司）分别签订了《协议书》《补充协议书》、2010年6月14日、2011年5月15日、2012年9月20日《扩租荒坡地协议书》。2017年6月12日，马五分子村民小组诉至本院要求解除上述协议，依法返还集体土地。本院于2017年9月20日作出（2017）内0222民初1120号民事判决书，判决解除矿德源公司与马五分子村民小组签订的《协议书》《补充协议书》、2010年6月14日、2011年5月15日、2012年9月20日《扩租荒坡地协议书》。 2020年5月22日，马五分子村民小组以矿德源公司在解除上述协议后未将占用的土地返还给村小组诉并要求该公司给付解除合同后的土地占用费200000元，提起本次诉讼。矿德源公司在庭审自认与马五分子村民小组签订的协议依法解除后未将租赁的土地返还给马五分子村民小组，原因是该租赁土地上有厂房、办公室、机器设备、尾矿库等且矿德源公司同意给付马五分子村民小组200000元土地占用费。 本院认为，马五分子村民小组与矿德源公司签订的《协议书》《补充协议书》、2011年5月15日、2011年5月15日、2012年9月20日《扩租荒坡地协议书》依法解除后，矿德源公司未将租赁的土地返还村小组，因双方未签订新的租赁合同亦未形成新的租赁合同关系，矿德源公司现仍在继续使用租赁的土地，且该公司在庭审中自认同意给付马五分子村民小组土地占用费200000元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告包头市固阳县矿德源矿业有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告固阳县银号镇马二份子村民委员会马五分子村民小组土地占用费200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（原告已预交），由被告包头市固阳县矿德源矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  李东菊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张晓晴 附：相关法律条文 《中华人民共和合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17659号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人唐跃松，男,1977年1月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐跃松借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初21564号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金54024.82元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1319.30元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17659号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5709号 原告：徐杰，男，1965年8月16日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地亳州市谯城区中药材中心栋**。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：梁粤琳，该公司董事长。 原告徐杰诉被告亳州市东海药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告徐杰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐杰负担。 审判员  胡向国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘占占
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1315号之一 被执行人：梁兰，女，汉族，1965年06月07日生，住沈阳市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁兰在中国农业银行622846058800XXXXXX账户内存款人民币92707.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈光二〇二〇年八月七日 书记员 沈国纬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执831号 申请人：阮适荣，男，1971年2月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：卢平，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请人阮适荣与被执行人卢平的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月25日作出的（2018）桂0122民初3644号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人卢平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮适荣于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人卢平支付履行款28000元及利息，案件受理费584元，执行费328.76元。在执行过程中，本院依法对被执行人卢平财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人卢平目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢平新的财产线索，申请执行人阮适荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  莫淑丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3917号原告：左爱红，女，住济南市。委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东南晨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨明军，总经理。委托诉讼代理人：徐惠，女，系山东南晨物业管理有限公司市场部经理。被告：济南正直电梯有限公司，住所地济南市。法定代表人：冯正义，该公司董事长。委托诉讼代理人：武玉玺，山东国孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，男，系济南正直电梯有限公司员工。原告左爱红与被告山东南晨物业管理有限公司(以下简称南晨物业公司)、济南正直电梯有限公司(以下简称正直电梯公司)健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易小额程序公开开庭进行了审理，原告左爱红及其委托诉讼代理人高然然，被告南晨物业公司的委托诉讼代理人徐惠，被告正直电梯公司的委托送代理人武玉玺、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左爱红向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费10146.44元、住院伙食补助费400元、营养费200元、误工费2319元、护理费580元、交通费500元、病历复印费9元，共计14154.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：左右，原告乘坐天桥区天成新居一单元一号楼系电梯回家，原告进入电梯后按至24层，当电梯运行至12层时突然坠落至负一层，原告随即按了电梯门铃进行呼救，无人问津。原告被送往山东省立第三医院进行治疗，经诊断为多处软组织损伤、脑震荡。被告南晨物业公司系天成新居小区的物业公司，正直电梯公司系涉案电梯的维保单位。事故发生后，原告与两被告多次联系协商赔偿事宜，但两被告互相推诿，为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告南晨物业公司辩称，通过视频可以看出原告没有受伤，故原告的诉讼请求没有依据。被告正直电梯公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，首先，其公司是电梯的维保单位，而并非日常管理单位，并且原告主张的并非在其公司的维保期间，因此其公司不是适格的被告。其次，根据其公司提供的证据可以证明原告于左右乘坐电梯时并未受伤，如果法庭查证属实，其公司保留追究原告虚假诉讼并赔偿其公司损失的权利。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人无争议的事实，本院确认如下：左爱红系济南市天桥区天成新居1号楼1单元2406室的业主。南晨物业公司系济南市天桥区天成新居的物业管理公司。南城物业公司与正直电梯公司签订《电梯维保合同》，由南晨物业公司委托正直电梯公司对天成新居的乘客电梯事实保养服务，服务期限为：自至止、自至止。至期间，正直电梯公司对天成新居1号楼1单元的客梯进行了半月、季度、半年、全年的维护保养。本案争议的焦点问题：左爱红的伤情是否为电梯下坠造成。原告左爱红为证实其伤情系电梯下坠造成的，提交证据1.济南市急救中心出具的证明一份，证明：在分接到120的报警记录，称有人在天成新居电梯掉落摔伤；证据2.山东省立第三医院住院病案一份，费用清单一份，住院费发票一张，门诊发票三张，120的门诊发票一张，门诊病例一份，诊断证明书一份，CT急诊报告单一份，放射检查报告单一份，十张光片，证明：原告在事故发生后的救治情况，共住院四天，花费医疗费用10416.44元。被告南晨物业公司对证据1、2的真实性无异议，称与本案无关。被告正直电梯公司对证据1的真实性无异议，关联性及证明目的有异议，称该证明并未载明受伤人的姓名，该证明只是载明称有人电梯掉落摔伤，具体事实没有明确阐述，载明时间为，而原告诉状载明日期为左右，中间相差38分钟，通过上述陈述可以看出该证据与本案没有关联性；对证据2山东省立第三医院住院病案一份，真实性无异议，关联性有异议，入院日期为，于原告诉状时间相差1天多的时间，并且凌晨住院不符常理；对费用清单一份，真实性无异议，与本案无关；对住院费发票一张，时间为，与本案无关；对门诊发票三张，日期不统一，与本案无关；对120的门诊发票一张，真实性无异议，与本案无关；门诊病例一份真实性有异议，系复印件，时间载明是；诊断证明书一份，真实性无异议，与本案无关；CT急诊报告单一份真实性无法确定也看不出日期；放射检查报告单一份，日期为，与本案无关；对十张光片真实性不认可，与本案无关。被告正直电梯公司为证实原告左爱红的伤情不是电梯下坠造成，提交视听资料（22:21:06-22:25:44电梯内的监控录像），证明：原告左右乘坐电梯期间并未受伤，当时原告是推着电动车进入电梯，本案涉案电梯系客梯非货梯，原告载电动车的行为存在过错。原告左爱红对该证据的真实性无异议，称从监控录像可以看出原告在22时21分39秒从电梯坠落，电梯的按键在此时变暗，在22时24分45秒原告又按到24层，电梯开始上升，中间有3分6秒的时间，原告一直在按铃求救，均没有回复，被告正直电梯公司声称涉案电梯为客梯，其没有在电梯门口进行过标示，原告推电动车入电梯，并没有造成电梯事故，没有过错。被告南晨物业公司对证据的真实性及证明内容均无异议。对上述证据分析后，本院评判如下：对原告提交的济南市急救中心出具的证明，山东省立第三医院住院病案一份，费用清单、住院费发票、门诊发票、120的门诊发票、门诊病例、诊断证明书、CT急诊报告单、放射检查报告、光片，因被告南晨物业公司、正直电梯公司对上述证据的关联性不认可，故对上述证据的关联性不予确认；对被告正直电梯公司提交的视听资料（监控视频），因原告左爱红、被告南晨物业公司对其真实性无异议，故对视听资料的真实性予以确认。根据原告左爱红、被告正直电梯公司提交的证据，本院认定事实如下：22:21:06，左爱红推着电动车进入天成新居1号楼1单元的电梯轿厢，并按下“24”按键，22:21:38电梯按键熄灭电梯下坠，后左爱红按下电梯轿厢中的紧急按钮，并拨打电话，22:24:43电梯到达负一层左爱红按下“24”按键电梯开始运行，22:25:33电梯到达24层，左爱红推电动车下电梯。诉讼中，原告左爱红称，电梯下坠造成其多处软组织损伤、胸椎压缩性改变、脑震荡。被告南晨物业公司称，通过监控发现，涉案电梯缓慢降落。事发当晚派人去看望过原告，没有明显外伤。被告正直电梯公司称，当晚通过接到96333平台电话，公司工作人员按照规定时间到达现场，并对现场应急求救电话进行确认，电话正常工作，通过调取电梯故障代码，事发当晚涉案电梯门锁短暂断开，电梯出现急停，涉案电梯系奥的斯品牌电梯，工作原理为电梯出现急停，电梯自动返回首层（负一层），重新恢复正常运行工作。具体原因公司认为是电动车后挡泥板皮触到电梯门造成的电梯门锁短暂断开，电梯出现急停。本院认为：被告正直电梯公司提交的视听资料（监控视频）显示自22:21:06左爱红进入电梯至22:25:33出电梯期间，未显示左爱红因电梯出现下坠造成其受伤的情形，且从22:21:38出现坠落至22:24:43停止在负一层并开始正常工作的时间可以看出电梯下坠并不是急速下坠，原告左爱红虽主张其伤情为多处软组织损伤、胸椎压缩性改变、脑震荡，但未提交证据证实其伤情系电梯下坠造成，故对原告左爱红的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告左爱红的诉讼请求。案件受理费77元，由原告左爱红负担。本判决为终审判决。审判员  刘彩凤二〇二〇年八月二十日书记员  史家慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13424号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：胡萌，女，1990年10月4日出生，汉族，住北京市通州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡萌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20479号民事判决书，要求被执行人胡萌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计81969.68元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13424号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初402号原告：马金国，男，1954年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：霍云廷，男，1955年7月6日生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。原告：刘志雨，男，1990年12月2日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：刘福海，男，1971年3月14日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告马金国与被告刘志雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金国及委托诉讼代理人霍云廷、被告刘志雨委托诉讼代理人刘福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金国向本院提出诉讼请求：要求刘志雨给付人工费57000元。事实和理由：2016年4月22日，马金国与刘志雨签订了《建筑施工合同》，工程项目为吉林省汪清县社会孤儿院，刘志雨是五项承包人，马金国负责提供木工进行施工，刘志雨支付人工费，人工费按粘灰面每平方米33元计算。当时，马金国共计施工12353平方米，结算之后刘志雨给付一部分人工费，尚欠57000元未付。刘志雨辩称，工程款已经支付，工程未结账的情况下马金国就走了，当时工程未完工，是刘志雨自己干完的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对马金国举示的建筑施工合同及付款凭据予以认定；二位证人证言需结合其他证据综合认定。对刘志雨举示的票据中“2000元”票据不予认定；工人明细系刘志雨方自己记载，不能证实待证事实，不予认定；罚款单与本案无关联，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，马金国与刘志雨签订《建筑施工合同》，刘志雨将吉林省汪清县社会孤儿院木工项目发包给马金国，价款为每平方米33元。刘志雨认可工程总面积为11520平方米。工程完工后，刘志雨共计支付人工费350000元，剩余人工费未付。本院认为，综合分析原、被告的诉辩主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、马金国施工总面积如何认定；二、刘志雨是否拖欠人工费。关于马金国施工总面积如何认定的问题。马金国主张施工的工程总面积为12353平方米，刘志雨认可的面积为11520平方米。作为原告方，马金国对此负有举证义务，应举出证据证实自己的主张事实成立，在举证不能的情况下，应按刘志雨认可的部分认定施工工程总面积。关于刘志雨是否拖欠人工费的问题。双方均认可刘志雨已给付人工费350000元，按总面积11520平方米、每平方米33元计算，人工费的总额应为380160元，减去已给付的350000元，尚欠30160元未付。刘志雨提交的罚款单无论真实与否与本案均无关联性，亦不能抵消人工费，故其抗辩理由不能成立。综上所述，马金国的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘志雨于本判决生效后十日内给付原告马金国人工费30160元；驳回原告马金国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告刘志雨负担649元，原告马金国负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵 鹏二〇二〇年八月十八日书记员  安 婧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6135号   原告：通辽东方利群药品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：杨景垣。   委托诉讼代理人：朱英，女，通辽东方利群药品有限公司员工。   被告：扎鲁特旗乌额格其牧场卫生院，住所地：内蒙古自治区扎鲁特旗。   法定代表人：李洪清。   原告通辽东方利群药品有限公司与被告扎鲁特旗乌额格其牧场卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告通辽东方利群药品有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽东方利群药品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽东方利群药品有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计368.00元，由原告通辽东方利群药品有限公司负担。   审判员 王艳红   二○二○年八月二十六日   书记员 张 哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6887号 原告：宁夏博众建设工程劳务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区固原经济开发区。 法定代表人：刘万萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：魏思童，女，公司职员。 被告：宁夏东华宁科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：赵华，公司总经理。 被告：张亚东，男，1977年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月15日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏博众建设工程劳务咨询有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费2150元，由原告宁夏博众建设工程劳务咨询有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年八月十二日 书记员  马敏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7215号原告：北京洪海通建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路**院**楼**1902。法定代表人：洪振阳，总经理。委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。被告：王玉才，男，1959年10月8日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。本院在审理北京洪海通建筑工程有限公司诉王玉才房屋租赁合同纠纷一案中，北京洪海通建筑工程有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，本院认为其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许撤诉。审 判 员 赵燕华二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执恢276号邱某某：陕西东城新一家置业有限公司：申请执行人邱某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月22日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年七月二十七日  1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初4635号原告科左后旗旗丰种子有限责任公司地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人王**，该公司经理。委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。被告双林，男，1976年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告双林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司委托诉讼代理人金星庭参加诉讼，被告双林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2400元及违约金2928元，合计5328元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告双林于2015年3月19日从原告科左后旗旗丰种子有限责任公司赊购种子欠款2400元，定于2015年5月1日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款2400元及违约金2928元（2015年3月19日至2020年4月19日止，共61个月，按月利率2%计算），合计5328元；2020年4月19日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告自愿放弃索要违约金的诉讼请求。被告双林未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科左后旗马王种业有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告双林向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告双林之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告应履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告双林于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款2400元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告双林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年八月二十五日书 记 员 苏日古嘎适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初1757号原告：秦勇，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县华玉芝麻有限公司，住所地涡阳县城关官路口工业区。统一社会信用代码：913416217467718135。负责人：郑林林，公司监事。被告：孙学孔，男，1938年2月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告秦勇与被告孙其宏、涡阳县华玉芝麻有限公司（以下简称华玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，因孙其宏于2020年4月7日病故，经原告申请，本院依法将被告孙其宏变更为孙其宏的法定继承人孙学孔（孙其宏的父亲）和孙新宇（孙其宏之子），并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦勇到庭参加诉讼。被告华玉公司、孙学孔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，孙新宇向本院明确作出放弃继承的意思表示，基于此，原告申请撤回对孙新宇的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告秦勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告华玉公司偿还借款12万元及利息；二、判决被告孙学孔在继承遗产范围内与华玉公司共同偿还借款12万元及利息。事实和理由：2016年8月6日，原告在华玉公司工作期间，孙其宏、华玉公司向其借款12万元，约定月利率为1%，并出具借据一份。借款后，孙其宏于2017年8月6日付息14400元，于2018年8月6日利息14400元。之后，原告经多次催要，被告未能偿还。原告为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告华玉公司、孙学孔未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，秦勇在华玉公司工作期间，2016年8月6日，孙其宏及华玉公司向其借款12万元，秦勇在华玉公司一楼办公室将12万元现金交付给孙其宏。孙其宏向原告出具借据一份，并加盖华玉公司印章。约定月息为10‰。借款后，孙其宏于2017年8月6日和2018年8月6日分别向原告支付利息14400元。孙其宏在借据左下方注明：“2017.8.6付息14400元；2018.8.6付息14400元”。原告后经催要无着，遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借据、证人杨某、张某的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。华玉公司、孙其宏从原告处借款12万元，有其出具的借据及证人杨某、张某的证言等证据证实，双方之间已形成合法有效的借贷关系。对原告要求华玉公司偿还借款12万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的月息10‰即月利率1%未超出法律规定的限制，故本院予以支持。对原告要求孙学孔在继承孙其宏遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，本案中，孙学孔作为孙其宏的法定继承人，应在其继承孙其宏遗产的实际价值范围内对孙其宏的债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、涡阳县华玉芝麻有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还秦勇借款12万元及利息（按月利率1%计算，从2018年8月7日计算至借款付清之日止）；二、孙学孔在继承孙其宏遗产的实际价值范围内对上述款项与涡阳县华玉芝麻有限公司共同承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由涡阳县华玉芝麻有限公司、孙学孔（在继承孙其宏遗产的实际价值范围内）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建审 判 员  张丽丽人民陪审员  刘继业二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 萌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13340号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：巫小燕，女，1983年1月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人巫小燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19777号民事判决书，要求被执行人巫小燕支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16107.97元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13340号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3255号原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏灵武市东塔家园小区。法定代表人：李秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红梅、查让，该公司员工。被告：邓吉明，男，1969年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告邓吉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。审判员 季惠芳 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17994号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：沈华猷，男，1991年06月09日出生，汉族，住址广东省信宜市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告沈华猷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27723号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人沈华猷偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计16750.4元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17994号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李艳丹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5014号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段**。统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 委托诉讼代理人：田小容，女，1996年9月27日出生，汉族，住四川省沐川县，公司员工。 委托诉讼代理人：吴晔，女，1993年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公司员工。 被告：罗文科，男，1972年12月6日出生，住乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告罗文科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告乐山融城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  齐 媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46007号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：柯耀光，男，1996年4月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告柯耀光（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金15625元、罚息399.36元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为75000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金15625元、罚息399.36元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯耀光于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金15625元、罚息399.36元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告柯耀光于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告柯耀光名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告柯耀光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24488号原告：支喜川，男，1983年6月8日出生，汉族，往北京市房山区良乡镇刘丈村****内**。被告：许敏，女，1989年7月18日出生，汉族，，住北京市东城区被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，1983年5月29日出生，满族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告支喜川（以下简称原告）与被告许敏（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，许敏，保险公司之委托诉讼代理人殷大为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求许敏、保险公司共同赔偿原告误工费9085.68元、承包金损失3218.16元、其他损失151.24元，以上共计12455.08元。许敏辩称，我对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，我是肇事司机，也是×××车辆（以下简称事故车辆）所有权人。不同意原告的全部诉讼请求，原告车辆仅维修5天，其主张的损失过高。保险公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已经赔偿原告车辆维修费9126元，原告主张的误工费、承包金损失、其他损失均系间接损失，我公司不承担赔偿责任。不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日17时10分，在北京市朝阳区京通快速路四惠桥上，许敏驾驶事故车辆由西向东行驶，与同方向原告驾驶的×××车辆发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告车上乘车人受伤，民警到场时该人已离开现场，未留有身份信息。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队于2019年11月25日作出《道路交通事故认定书》，认定许敏负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。北京×**出租汽车有限责任公司系×××车辆所有权人。事故发生后，原告将车辆送至北京×**汽车销售服务有限公司进行维修，修车费9127.4元已由保险公司直接赔偿修理厂，结算单显示车辆送修时间为2019年11月26日，交车时间为2019年11月30日。原告提交其与北京×**出租汽车有限责任公司签订的《劳动协议书》《车辆租赁协议》及该公司出具的《证明》、网络预约出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证、机动车驾驶证、车辆行驶证、银行流水单等，证明其为×××网约车单班司机，每月收入4000元，每月承包金7800元，营运所得先进入平台，平台扣除15%的服务费，剩余款项7天后可提取到银行卡，无油补和岗位补贴，原告按照每日1514.28元计算6天的误工费，按照每日536.36元计算6天的承包金损失。关于其他损失，原告称事故发生时其正在营运过程中，因无法将乘客送至目的地，故为乘客另行安排车辆支出151.24元，其提交×××约车订单截图及发票佐证。许敏提交与原告之间的短信沟通记录截图，证明原告所述误工天数不实。保险公司提交保险条款及电子投保短信内容截图，证明对间接损失免责条款已尽到提示说明义务。许敏确认收到投保短信，但称未注意查看保险条款。本院认为，×××车辆系依法从事货物运输、旅客运输等经营性获得的车辆，其因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由许敏赔偿。保险公司提交的证据可以证明其就免责条款已尽到提示说明义务，故其在商业三者险范围内免除赔偿责任。根据车辆修理情况本院支持误工期间为5天，原告主张的误工费和承包金损失，本院根据原告提交的银行流水单，结合原告月平均收入及事故发生当月的收入情况，酌情支持3000元。关于原告主张的其他损失，其代乘客支出的交通费，相当于其因事故导致停运所产生的误工损失，因本院已支持原告事故发生当日的误工费和承包金损失，故其他损失不再支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告许敏于本判决书生效之日起十日内赔偿原告支喜川误工费和承包金损失共计3000元；二、驳回原告支喜川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告支喜川负担31元（已交纳），由被告许敏负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙雪婷二〇二〇年八月二十四日书记员  王鹏宇
中华人民共和国黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05知民初25号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路**（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。被告：集贤县靓姿化妆品商店，住，住所地中华人民共和国黑龙江省双鸭山市集贤县交通街**/div>经营者：李方友。原告株式会社纳益其尔与被告集贤县靓姿化妆品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔在本案审理期间提出撤诉申请，该申请系原告出于真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由株式会社纳益其尔负担。审判长 李德良审判员张金环审判员李曌二〇二〇年八月十八日书记员 樊            蕾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6578号原告（反诉被告）中建杰能建设工程有限公司。住所地河南省商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口凯旋名都小区**楼******。统一社会信用代码91411400MA40MHN15A。法定代表人郭文杰，职务总经理。委托代理人时见业、王桃，河南瀛宋律师事务所律师。被告（反诉原告）郭少光，男，汉族，1979年6月14日出河南省襄城县村019。原告中建杰能建设工程有限公司与被告郭少光劳动合同纠纷一案，原告于2020年7月16日诉至本院。2020年8月12日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人时见业、王桃，被告郭少光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系在商丘市梁园区登记注册的一家建筑劳务公司。2019年11月2日原、被告双方在公司所在地签订《劳务合同》一份，双方约定由原告垫付被告食宿费、往返机票、签证费、保险费、护送费、进出场劳保费等将被告送至国外务工，被告须在国外工作满12个月。在约定的工作期限内，如被告因自身原因要求回国，原告确保能够正常向被告结算劳务费，被告应返还原告此前垫付的相关费用。后被告仅在国外工作两三个月即要求回国。诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的食宿费、往返机票、签证费、保险费、护送费、进出场劳保费28475.2元。因被告违约，反诉请求应予驳回。被告辩称：原告不按时发放工资，工作时间比合同约定的时间还要长，况且强制加班又不支付加班费。原来合同约定每天工资是350元，到迪拜后又说是按工程量记工，每个月也不公布每名工人的工作量，伙食也不保障活没法干，被告就要求回国了。原告先行违约，被告不同意返还各项费用。被告提起反诉，要求原告返还押金3000元，赔偿交通费、误工费等共计1万元。经审理查明:中国能源建设集团天津电力建设有限公司作为总包方，将位于阿联酋迪拜太阳能园区的迪拜光热950MW光热光伏发电项目B1标段PT1桩承台和导热油管基础施工工程等分包给原告施工，工期2019年11月22日至2021年5元15日。原告通过劳务中介公司招募工人，中国能源建设集团天津电力建设有限公司垫付食宿费、往返机票、签证费、保险费、护送费。2019年11月2日原、被告签订《劳务合同》一份。主要约定：1、被告出国到迪拜从事钢筋工工作，自出国之日起为期12个月，每天工作十小时工资350元。经考核和体检合格后，被告缴纳履约保证金3000元。2、工资压三个月后从第四个月起每月结算，付款时间为下月25日前。3、原告配合总包方办理被告的签证、机票、保险等相关手续，并承担相应费用。4、被告在国外工作合同未满期间，若因自身原因被遣送回国或自愿辞职申请回国的，其归国费用由被告自行负担，公司扣除3000元履约保证金，其他费用包括往返机票、签证费、保险费、护送费等由原告从工资中扣除。合同签订后，被告缴纳了履约保证金3000元，原告组织包括被告在内的大批工人出国工作。施工过程中因工资发放、工作强度等问题发生争议，被告在工作4月余即行回国。在原告打印的2020年3月5日《证明》中签名，证明载明：因本人不愿在国外工作，现自愿解除合同回国。中建杰能建设工程有限公司为我垫付了工资27900元，食宿费3200元，来往机票8362元，签证费15133元，保险费1180.2元，护送费200元，进出场劳保费400元。原告认为总包方在原告的工程款中扣除了为被告垫付的各项费用，要求被告予以返还；被告认为原告违约在先，双方发生争议。原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月8日该委以不属于规定的争议范围，不符合受理条件，作出不予受理决定。原告不服仲裁，诉至本院。诉讼中，被告撤回了对原告的反诉。本院认为，原、被告签订的劳务合同，从内容上看符合劳动合同的构成要件，实为劳动合同。第一、合同约定：每天工作十小时工资350元，工资压三个月后从第四个月起每月结算，付款时间为下月25日前。其约定的内容违反我国劳动法的强制性规定，导致劳动合同无效。造成合同无效，原告作为用人单位存在过错。根据我国合同法的规定，合同无效由过错方承担责任。所以，原告要求被告返还各项费用，理由不充分，本院不予支持。第二、劳动合同约定被告因自身原因要求回国，原告可在发放的工资中予以扣除为被告垫付的各项费用，原告发放了被告的工资，现又提起诉讼，应视为原告失权。以上，对原告的诉求予以驳回。依照《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中建杰能建设工程有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担；反诉费5元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年八月二十三日书记员  张宗琪
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终656号 上诉人（原审被告）：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人周某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周某于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1875元，减半收取937.50元，由上诉人周某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 董 瑶 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 津 书 记 员 刘尚虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19437号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：薛小兰，女，1980年4月10日出生，汉族，户籍地北京市密云县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告薛小兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告薛小兰经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金76275.14元、利息（含罚息）10497.71元、复利817.24元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告薛小兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告薛小兰未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年6月28日，原告向被告发放贷款228000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金76275.14元，利息（含罚息）17405.82元、复利1992.04元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金76275.14元，利息（含罚息）17405.82元、复利1992.04元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元及公告费（以实际发生为准），由被告薛小兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执598号之二 申请执行人：王优东，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：严笑录，女，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：夏荣林，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省浙江省泰顺县。 申请执行人王优东与被执行人严笑录、夏荣林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2417号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王优东向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人严笑录、夏荣林归还申请执行人王优东借款本金250000元及利息（其中本金150000元、100000元的利息分别自2017年9月23日、10月22日起按月利率1.74%计算至制版费清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6570元及执行申请费5645元。 执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人严笑录、夏荣林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严笑录、夏荣林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严笑录、夏荣林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。本院依法冻结被执行人夏林荣在泰顺县公积金账户，冻结其持有泰顺县金坑水果专业合作社的20%股权，因泰顺县金坑水果专业合作社已无实际经营，暂无法予以处置。依法扣划被执行人夏林荣银行存款3470.25元、1651.71元、722.14元、819.44元、300.66元。因被执行人夏林荣未申报财产，对被执行人夏林荣作出罚款1000元的罚款决定。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位5964.2元。暂未发现被执行人严笑录、夏荣林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严笑录、夏荣林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严笑录、夏荣林做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人严笑录、夏荣林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人王优东。其未在法定期限内提出书面异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑彩霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初52864号原告：北京金世诚商贸有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里**204。法定代表人：王洋，总经理。委托诉讼代理人：李雪艳，北京格通律师事务所律师。被告：刘满意，女，1986年12月28日出生，汉族，自述无业，户籍所在地湖南省浏阳市。本院在审理原告北京金世诚商贸有限公司（以下简称原告）与被告刘满意（以下简称被告）劳动争议一案中，原告于2020年8月3日向本院提出书面的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京金世诚商贸有限公司撤回起诉，京朝劳人仲字[2020]第06667号裁决书已生效。案件受理费5元，由原告北京金世诚商贸有限公司负担（已交纳）。审判员 杨 兵二〇二〇年八月二十七日书记员 孙霜悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4266号申请人：盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320902398240978Q，住所地盐城市亭湖区先锋街道建军西路**。法定代表人：李小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦乃华、许梅（实习），江苏金链子律师事务所律师。被申请人：盐城市德文置业有限公司，统一社会信用代码913209245795250838，住，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海堤路西侧自建楼**/div>委托诉讼代理人：董志文，该公司董事长。被申请人：李永峰，男，1968年4月8日生，住盐城经济技术开发区。被申请人：徐兵，男，1966年9月21日生，住盐城市亭湖区。被申请人：姜岱峰，男，1962年3月22日生，住盐城市亭湖区。被申请人：王军，男，1966年9月22日生，住盐城市亭湖区。申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司与被申请人盐城市德文置业有限公司、李永峰、徐兵、姜岱峰、王军民间借贷纠纷一案,申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市德文置业有限公司、李永峰、徐兵、姜岱峰、王军的财产在价值105万元以内予以冻结、查封或扣押。申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市德文置业有限公司、李永峰、徐兵、姜岱峰、王军银行存款105万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  石建华
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1954号 申请执行人宁海县杨阮塑料机械厂（普通合伙）与被执行人李中成为定作合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初649号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1954号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审124号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路**。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州湘湖新城建设投资有限公司，统一社会信用代码913301093419555852，住，住所地杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼/div> 法定代表人周建江。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第298号行政处罚决定一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人杭州湘湖新城建设投资有限公司于2018年8月，未经批准，非法占用萧山区闻堰街道长安村集体土地1823平方米，其中非耕地1823平方米，建筑面积1988平方米，用于建老年过渡房及附属设施。萧山区闻堰街道土地利用总体规划为新增一般农田、建设用地。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年10月16日对被申请执行人杭州湘湖新城建设投资有限公司作出杭萧规划资源处字〔2019〕第298号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的1823平方米土地。二、没收在非法占用的建设用地上新建的866平方米建筑物及其他设施；限期拆除在非法占用的新增一般农田上新建的1122平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米20元的标准，处罚人民币36460元。申请执行人于2019年10月16日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年10月24日缴纳罚款36460元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2020年4月26日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为退还非法占用的1823平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的1122平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年10月16日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第298号行政处罚决定中责令被申请执行人杭州湘湖新城建设投资有限公司退还非法占用的1823平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的1122平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府闻堰街道办事处组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 周益萍 审 判 员 李文华 审 判 员 严潇丹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 楼丹利 书 记 员 华丹萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7720号原告:王彦，女，1984年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:付光辉，男，1983年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月6日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告王彦撤诉。诉讼费用负担：案件受理费51元（已减半收取），由原告王彦负担审判员 王 旭 二〇二〇年八月十日书记员 胡亚坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28702号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：程新列，女，1984年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程新列小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月13日尚欠本金余额18415.1元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18415.1元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程新列向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18415.1元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告程新列负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保865号申请人：龙韬，男，1970年2月1日出生，汉族，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹颖，北京继来律师事务所律师。委托诉讼代理人：于倩雯，北京继来律师事务所律师。被申请人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****。法定代表人：李艳敏，总经理。申请人龙韬(以下简称申请人)与被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称被申请人）劳动争议一案中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司名下价值2811807.49元的财产。申请人以其个人名下位于北京市朝阳区常营乡鑫兆佳园21号楼2-0702房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人龙韬名下位于北京市朝阳区常营乡鑫兆佳园21号楼2-0702房屋；二、查封完上述第一项所列明房屋后，查封、扣押、冻结被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司名下价值二百八十一万一千八百零七元四角九分的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚俊杰二〇二〇年八月二十八日书记员  陈思露
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初370号   原告宁夏豪杰汇通汽车检测有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区。   法定代表人金辉。   委托代理人杨伟，该公司监事。   被告宁夏贺兰工业园区管理委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。   负责人何晓锐。   委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。   本院在审理原告宁夏豪杰汇通汽车检测有限公司诉被告宁夏贺兰工业园区管理委员会其他行政管理一案中，原告宁夏豪杰汇通汽车检测有限公司以与被告宁夏贺兰工业园区管理委员会达成庭外和解为由，于2020年8月31日向本院申请撤回本案起诉。   本院认为，原告宁夏豪杰汇通汽车检测有限公司的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告宁夏豪杰汇通汽车检测有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏豪杰汇通汽车检测有限公司负担。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   人民陪审员 吉六兰     二〇二〇年八月三十一日   法官助理 郭 芳   书记员 叶 惠
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1107号 原告：舒成建，男，1976年3月26日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 特别授权委托诉讼代理人：唐永贤，男，1988年4月12日出生，汉族，西藏那曲县居民。 被告：黄**现，男，1964年10月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告舒成建与被告黄**现劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒成建的委托诉讼代理人唐永贤到庭参加诉讼，原告舒成建、被告黄**现经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒成建向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬4000元，并从2019年9月21日起按年利率6%计算逾期付款利息至付清之日止。事实与理由：被告于2018年7月在西藏拉曲市承包扶贫安置房修建工程，雇佣原告从事电工、木工工作，约定按件计算工资。2019年4月8日，双方因工资支付发生纠纷，后经西藏拉萨娘热路派出所处理，被告向原告出具欠条一张：黄**现于2017年10月欠舒成建工资7000元，由于该工程尚未完工，所以黄**现和舒成建约定，从舒成建7000元工资中扣除3000元，欠4000元。黄**现承诺于2019年9月20日前一次性支付。此后，该工程于2019年9月20日前完工，经原告多次催讨，被告未支付下欠工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄**现未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告黄**现于2018年7月在西藏拉曲市承包扶贫安置房修建工程，雇佣原告舒成建从事电工、木工工作，约定按件计算工资。2019年4月8日，双方因工资支付发生纠纷，后经西藏拉萨娘热路派出所处理，被告黄**现向原告舒成建出具欠条一张：“欠条黄**现于2017年10月欠舒成建工资7000元，由于该工程未全部完工，所以黄**现和舒成建约定，从舒成建7000元工资中扣除3000元，所以黄**现欠舒成建4000元。黄**现承诺于2019年9月20日之前一次性支付4000元给舒成建。如若黄**现在2019年9月20日前未付清所欠款给舒成建，则一切后果由黄**现负责。双方签字：黄**现、舒成建2019年4月8日”。此后，该工程于2019年9月20日前完工，经原告多次催讨，被告未支付下欠工资。2020年5月13日，原告舒成建诉至本院，要求判准前述请求。本院受理后，因被告黄**现下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书。公告逾期后，被告黄**现未到庭应诉。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告提供了劳务，且在双方结算后由被告亲笔出具了欠条，被告下欠原告劳务报酬的事实清楚，证据充分，被告应当支付。被告在欠条约定付款时间到期后仍未支付，依法应当承担迟延支付的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄**现于本判决生效后十五日内，支付原告舒成建劳务费4000元，并自2019年9月21日起按照年利率6%承担逾期利息至付清之日止。 案件受理费50元、公告费600元，由被告黄**现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  宋金全 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  陈黄英 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张贝贝
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1437号之二十四移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：黄惠英，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人黄惠英犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初203号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的案外人WUDEHUANGQINGXIA(吴清霞)、曾华佐、冯坚良、冯锦兰、黄德华、黄乐华、黄柳情、黄永凑、黄志业、黄仲有、黄灼儒、黄作羡、黎雯君、朱兆禧银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨黄德华在招商银行股份有限公司江门鹤山支行3437账户存款202.52元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5158号 申请执行人：莫东连,女,汉族，1985年6月5日出生,住广西兴业县。 被执行人：龙姣英,女,汉族,1983年8月8日出生,住湖南省涟源市。 关于莫东连与龙姣英借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初13220号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5158号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款476.13元，其中转执行费50元，退付申请执行人426.13元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5158号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  区楚欣
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2468号原告：魏祥吉，男，汉族，1966年2月2日出生，住白银市白银区。被告：马银龙，男，汉族，1959年9月24日出生，住白银市白银区。原告魏祥吉与被告马银龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。现魏祥吉因个人原因，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏祥吉在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏祥吉撤诉。案件受理费减半收取200元，由魏祥吉负担。审判员  张乾香二〇二〇年八月十八日书记员  李 琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保47号之一解除保全申请人：贵阳市国兴建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区滨湖路**时光俊园第（2；3）栋1层5号房。统一社会信用代码92520198MA6H5CGH4Q经营者：刘文进。委托代理人：王波，男，1983年2月6日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被申请人：中铁城建集团第一工程有限公司，，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街**统一社会信用代码911400000870963902申请人贵阳市国兴建筑设备租赁站与被申请人中铁城建集团第一工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）黔0115财保47号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款4,997,850.53元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因双方当事人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人上述财产的冻结或查封、扣押。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除被申请人中铁城建集团第一工程有限公司银行存款4,997,850.53元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  梁怀宇二〇二〇年八月四日书记员  苏 敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更348号 罪犯陈国飞，曾用名陈飞，男，1986年12月29日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，原户籍所在地贵州省思南县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）东中法刑一初字第217号刑事附带民事判决，以被告人陈国飞犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。责令被告人陈国飞赔偿附带民事诉讼原告人陈建慧人民币18034.3元。判决发生法律效力后，于2009年1月15日交付广东省英德监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2011年12月12日裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2011年12月12日至2031年9月11日止），剥夺政治权利改为七年；经广东省清远市中级人民法院于2014年3月31日裁定减刑一年二个月，经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月28日裁定减刑四个月，刑期至2030年3月11日止。该犯曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2003年9月9日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年，2007年4月27日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦志勇、罗慧丽出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯陈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第199号报请减刑建议书提出，罪犯陈国飞生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈国飞减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯陈国飞确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯陈国飞在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2020年2月止共获六个表扬。 另查明，该罪犯系累犯，犯绑架罪被判处无期徒刑，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯陈国飞在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯，主观恶性和社会危险性较大，所犯绑架罪系严重暴力犯罪，亦未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈国飞减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月12日至2029年12月11日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执745号之一 申请执行人陈再河，男，1943年9月9日出生，住天台县。 被执行人张焕明，男，1964年11月19日出生，住天台县。 申请执行人陈再河与被执行人张焕明请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特198号民事裁定书，被执行人张焕明应归还申请人陈再河借款24400元及相应利息，负担案件执行费266元，但被执行人张焕明未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月23日向被执行人张焕明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张焕明既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈再河未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张焕明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人张焕明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月22日，本院到被执行人张焕明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈再河的涉案债权暂无法实现。 2020年8月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈再河，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张焕明目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执745号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张焕明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年八月十八日 代书记员  余 斌
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0109行初22号原告王进，男，1969年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市公安局门头沟分局东辛房派出所，住所地北京市门头沟区东辛房大街**。法定代表人陈宇，所长。委托代理人彭志国，北京市公安局门头沟分局东辛房派出所副所长。委托代理人冯钰哲，北京市公安局门头沟分局干部。原告王进诉被告北京市公安局门头沟分局东辛房派出所（以下简称东辛房派出所）撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告王进诉称，原告与杜卫丽于2018年1月23日协议离婚，当时儿子出生不足百天，儿子（王梓安）户口在原告名下。离婚协议书约定抚养权归女方，孩子户口于2018年底前迁到女方户口下。但离婚协议书的条款（包括户口迁移条款）并非原告真实意思表示，杜卫丽存在欺诈、胁迫的行为。后东辛房派出所违法违规给杜卫丽办理王梓安户口迁入，并给杜卫丽制发了新的居民户口薄，将王梓安的户口迁入了北京市门头沟区东辛房。自此，王梓安的户口从原告王进家的居民户口簿中被注销。迁移（入）户口对孩子未来教育成长明显不利，孩子的实际居住状况不利于其身心健康，王进作为法定监护人，坚决不同意将王梓安户口迁入北京市门头沟区东辛房。东辛房派出所不应给杜卫丽办理王梓安的户口迁入手续及为其制发含王梓安的居民户口簿，东辛房派出所应告知杜卫丽通过诉讼方式解决户口迁移问题。东辛房派出所在办理迁移（入）户口中存在不履行法定职责、违反法定程序、适用法律法规错误、超越职权、明显不当的行为，其行为违法，严重侵犯了王进和王梓安的合法权益。诉讼请求：1、请求判决撤销被告给杜卫丽办理王梓安的户口迁入的决定，收回给杜卫丽制发含王梓安的《居民户口簿》并作废；2、诉讼费用由被告承担。被告东辛房派出所辩称，一、王进不是本案的适格原告，与行政行为无行政诉讼法上规定的利害关系。本案中，王梓安具有独立自然人身份，且王进与杜卫丽的离婚协议中已经对王梓安的抚养权、户口事宜作出明确约定，被告对王梓安的户口迁移工作不涉及王进的合法权益，王进的亲权、探视权等法定权利不会因为被告的户口迁移受到影响。二、被告对王梓安的户口迁移工作依法合规。王梓安母亲杜卫丽在被告辖区具有固定住所，杜卫丽具有北京市常住户籍，王梓安出生证明证实杜卫丽与王梓安系母子关系，王梓安符合户口迁移要求。综上，请求法院依法裁定驳回王进的诉讼请求。经查，王梓安系王进、杜卫丽之子。2018年1月23日，王进与杜卫丽签订离婚协议书，其中约定孩子由女方抚养，孩子户口2018年年底前迁到女方户口下。2019年4月3日，杜卫丽向东辛房派出所提出《户口迁移申请》和相关材料。2019年4月30日，东辛房派出所准予王梓安的户口迁入门头沟区东辛房市场**。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王进认为东辛房派出所给杜卫丽办理王梓安户口户口迁入的决定侵犯了其合法权益，婚协议书明确约定孩子户口户口2018年年底前迁到女方户口下，梓安的户口户口迁入决定并未对王进具体的权利、产生设立、变更或消灭的效果，对其合法权益未产生实际影响。在王梓安的户口户口已经按照约定依法迁入的前提下，要求收回给杜卫丽制发含王梓安的居民户口户口簿并作废的诉讼请求缺乏事实和法律依据。，王进的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第八项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王进的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王进。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 马冬梅审 判 员 胡前程审 判 员 马一鸣二〇二〇年八月十九日法官助理 韩明生书 记 员 刘秉深
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3670号 原告：张霄，女，1971年12月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：国网浙江嵊州市供电有限公司，住所地嵊州市剡湖街道环城北路**。 法定代表人：许海峰。 原告张霄与被告国网浙江嵊州市供电有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于同年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张霄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张霄负担。 审判员  钱家仁 二〇二〇年八月十四日 书记员  张梦莎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16494号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘岩峰，男，1998年8月12日出生，汉族，住天津市东丽区××街××道××东里××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘岩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘岩峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令刘岩峰给付捷信公司剩余贷款本金3512.26元及自2018年12月20日起至2019年3月20日止按照1.75%利率计算的未付期内利息284.74元；2.判令刘岩峰向捷信公司支付自2019年3月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以3512.26元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由刘岩峰承担。刘岩峰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3930260565001。3、贷款时间：2018年2月20日。4、贷款本金：6288元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：1.25%。9、月客户保障服务包手续费：65.02元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：451.31元。12、首次还款日：2018年3月20日。13、约定送达地址：天津市东丽区××街××道××东里××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年2月20日。2、已偿还期数：9期。3、逾期之日：2018年12月20日。4、提前到期日：2019年3月20日。5、逾期时未偿还本金：3512.26元。6、到期日前欠付利息：284.74元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘岩峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3512.26元及自2018年12月20日至2019年3月20日止未付期内利息284.74元；二、刘岩峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以3512.26元作为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘岩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1928号原告：杨菊红，，宁夏回族自治区灵武市，公民身份证号。被告：宋成云，，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号。被告：杨凯文，，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号。原告杨菊红与被告宋成云、杨凯文财产损害赔偿纠纷一案，现原告以另行主张为由，于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨菊红撤回起诉。案件受理费275元，由原告杨菊红负担。审判员 罗 刚 二Ο二Ο年八月五日书记员 马永芳