河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2049号原告：杨桂云，女，1955年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张颖、张国朋，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：陈祺，男，1993年12月10日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：于合金，北京道川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务总经理。委托诉讼代理人：王静，系该公司员工。原告杨桂云与被告陈祺、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂云的委托诉讼代理人张颖、张国朋、被告陈祺及委托诉讼代理人于合金、被告保险公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂云向法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计373621.97元；2、依法判令二被告共同承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年4月10日9时许，被告陈祺驾驶小型轿车在灯塔路与永明路交叉口东侧50米处与原告杨桂云步行横过机动车道相撞，造成原告杨桂云受伤的交通事故，经交警认定事故责任，原告杨桂云负次要责任，被告陈祺负事故的主要责任，该车在被告保险公司投保有交强险，依法提起诉讼，要求被告保险公司先予赔偿，不足部分由被告陈祺赔偿。被告陈祺辩称，对事故发生造成原告受伤表示同情，对本次事故责任划分有异议，原告在案发时没有遵守交通规则，横过具有隔离带的机动车道，造成原告损伤，原告应当负事故的主要责任，被告在机动车道内正常行驶，无法预料到原告的穿越行为，主观过错较小，虽然在事故调查阶段提出的复议被维持了原事故认定书，按照法律规定该认定书仅是证据的一种形式，法庭应予查明案件事实认定事故责任，其愿意在责任范围内承担合理的赔偿费用，对原告的过高诉请不予赔偿，其为原告垫付了35000元。被告保险公司辩称，事故车辆在公司仅投保有交强险，本案需要提供事发时被保险车辆合法有效的行驶证及驾驶人员的驾驶证，方可在交强险各分项限额内承担原告合理合法且有凭据的必要损失，超出交强险各分项限额的部分，公司不予承担；从公司查出的肇事车辆被保险人为陈志刚，本案缺少必要的诉讼当事人，请法庭查实被告陈祺与被保险人的关系；公司不是侵权人，在本次事故中无过错，仅承担合同责任，依据保险合同约定，公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他相关的间接损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用依法应由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书2份、复核结论书、驾驶证、行驶证、交强险保单，证明原、被告主体适格，被告陈祺在涉案事故中负主要责任，应当承担赔偿责任，涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，故该公司应当承担赔偿责任；2、安阳市第六人民医院病案首页、诊断证明、出院证、费用汇总清单，证明原告在安阳市第六人民医院的住院时间为118天及相关费用详情；3、安阳市第六人民医院医疗费票据1张、安阳市第六人民医院证明、老百姓大药房连锁河南有限公司安阳安惠店增值税发票5张、安阳市富润祥医药有限公司增值税发票2张、安阳市丰达医疗器械有限责任公司增值税发票1张、证明原告住院医疗费用为187147.66元，住院治疗过程中原告主治医师认为需要注射人体白蛋白，医院无此药物，需家属外购，外购共计花费16790元，医疗辅助器械花费409.5元，上述花费共计204347.16元；4、司法鉴定意见书、评估意见书、鉴定中心增值税发票、郑州大学第五附属医院门诊收费票据3张，证明原告颅脑损伤后遗留右下肢功能障碍构成八级伤残，出院后护理周期2周，护理人数考虑1-2人，原告因鉴定花费鉴定费1900元，检查化验等费用1558.6元，共计3458.6元；5、赔偿清单：医疗费203937.66元、护理费33000元（125元/天×132天×2人）、交通费2360元（20元/天×118天）、住院伙食补助费5900元（50元/天×118天）、营养费2360元（20元/天×118天）、残疾赔偿金174424.947元（34200.97元/年×17年×30%）、残疾辅助器具费409.5元、精神损害赔偿金15000元、鉴定费（包括鉴定检查费）3458.6元，共计440850.707元，实际主张373621.97元[（440850.707元-122000元）×0.8＋122000元-3458.6元]。被告陈祺提交刷卡票据，证明为原告垫付35000元。被告保险公司提交保险条款，证明保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈祺对道路交通事故认定书2份、复核结论书有异议，其查明的案发地点是永明路与灯塔路交叉口东50米，有隔离带严禁行人通行，不是道路路口，从事故查明的违法责任来看陈祺当时是正常行驶，没有违背靠右通行或超速行驶等违法行为，事故认定科仅按照驾驶人应当规范驾驶、文明驾驶来认定陈祺应负事故主要责任，是一种主观心理判断，随意性非常大，而原告违反交通安全法第62条，没有走人行道，穿越隔离带横过马路，也违背交通安全法第63条规定，行人不得跨域道路隔离设施，原告有两项明显的违法行为，而且是客观存在的，不是主观推测，故可以明显看出在本案事故中原告过错更大，应当负事故的主要责任；对驾驶证、行驶证、交强险保单无异议；对安阳市第六人民医院病案首页、诊断证明、出院证、费用汇总清单中住院费用有异议，原告自备白蛋白用药3次，用药时间和开票时间不一致，在住院期间有40余天住的是高级病房，应按普通病房计算；对外购药有异议，应当仅限于医生证明用的白蛋白的费用及在治疗中实际使用的费用；对司法鉴定意见书、评估意见书无异议，但检查化验费有异议，这些费用是检查尿路感染的费用，下肢的鉴定费与检查没有关联性，故鉴定费只能确认为1900元；赔偿清单意见：护理费过高，标准应当按照同业护理标准，住院期间1人计算，出院后加2周；交通费应当提供票据，不能按天数来计算，应以票据实际发生的费用为准，没有票据的不予支持；住院伙食补助费、营养费应按国家标准计算；残疾赔偿金应计算15年；残疾辅助器具费应当有票据及医院的证明；精神损害赔偿金有异议，根据事故发生时双方主观过错程度，事故的行为方式及被害人的家庭情况等，酌情为1万元；鉴定费同质证意见；其驾驶车辆所有人为其父亲陈志强。被告保险公司同被告陈祺质证意见。原告补充质证意见对于被告提出交通事故认定书是主观心理判断，被告陈祺没有客观违法行为不予认可；对于被告提出的外购药物系主治医师认为需要才让原告购买的；鉴定时花费的检验化验费用，是鉴定时被告陈祺随同原告一同进行的化验，是鉴定时必要的费用，当时被告陈祺并未提出异议；护理费，鉴定意见评估护理周期为出院2周，人数为1-2人，根据原告病情，原告主张2人护理符合实际情况，关于护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费计算标准，原告的依据是河南省道路交通事故损害赔偿标准，符合法律规定，应当予以支持；至于被告提出的户口问题，2019年12月20日省高院关于人身损害赔偿案件统一城乡标准，原告要求符合法律规定，计算年限应从原告受损害之日起计算；原告提供了残疾辅助器具费正规发票；精神损害抚慰金请法院酌定；至于鉴定费保险公司是否应当承担，根据河南省道路交通事故损害赔偿标准，该文件备注部分第二项赔偿项目与交强险分项的对应关系中规定，鉴定费对应交强险死亡伤残赔偿分项，显然属于保险公司赔偿范围。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，结合庭审查明情况，本院认定如下：1、道路交通事故认定书，系公安交警部门依职权和法定程序作出，合法有效，可以作为本案定案证据，予以采信，被告陈祺有异议，复核后维持，本次诉讼期间未提供证据否定事故认定书的合法性，因此，所提异议证据不足，不予采纳；2、外购白蛋白票据，系正规票据，有主治医生证明并加盖有医疗部门公章，系原告治疗本次事故伤情必要支出费用凭证，可以作为本案定案证据，予以采信，被告以用药时间和开票时间不一致为由所持异议，证据不足，不予采纳；3、住院期间的高级单间费用，无医嘱证明系必要支出费用，超出双人间标准的费用应由原告自行承担；4、鉴定检查化验费票据，系原告鉴定伤情必要支出费用凭证，可以作为本案定案证据，予以采信，被告以这些费用是检查尿路感染的费用，与下肢的鉴定费检查没有关联性持有异议，证据不足，不予采纳；5、辅助费票据，无医嘱，不能证明系原告治疗本次伤情必要支出费用，不予采纳；6、被告陈祺垫付医疗费用，被告陈祺主张35000元，其中门诊费5000元，未提供充分证据证明，原告认可33000元，本院采信垫付33000元，其中门诊费3000元。根据本院审理和确认的证据，认定事实如下：2018年4月10日9时许，被告陈祺驾驶小型轿车在灯塔路与永明路交叉口东侧50米处与原告杨桂云步行横过机动车道相撞，造成原告杨桂云受伤的交通事故，经交警认定事故责任，原告杨桂云负次要责任，被告陈祺负事故的主要责任。该车在被告保险公司投保有交强险。原告被送往医院住院治疗，诊断为重型开放性颅脑损伤等，住院治疗118天，住院花费187147.66元，门诊治疗被告陈祺垫付3000元，遵医嘱购买白蛋白支出16790元，被告陈祺垫付住院费30000元。经原告申请，本院委托鉴定机构于2020年4月26日出具鉴定意见，原告伤情构成八级伤残，护理期限为出院后2周，1-2人护理，原告支出鉴定费1900元，鉴定检查费1558.6元。本院认为，被告陈祺驾驶机动车与原告杨桂云相撞，造成原告受伤的交通事故，被告陈祺负事故主要责任，原告负次要责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告陈祺驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，仍有不足的由原告和被告陈祺按照事故责任比例承担，本院确定赔偿比例为2:8，即原告承担20%，被告陈祺承担80%。原告诉请主张赔偿：1、医疗费，原告主张203937.66元（住院费、白蛋白），被告陈祺垫付门诊费3000元，本院确定医疗费共计206937.66元，被告陈祺垫付33000元应在赔偿时予以扣除；2、住院伙食补助费，原告主张5900元（50元/天×118天），于法有据，予以支持；3、营养费，原告主张2360元（20元/天×118天），于法有据，予以支持；4、护理费，原告主张33000元（125元/天×132天×2人），有鉴定意见为据，予以支持；5、交通费，原告主张2360元（20元/天×118天），于法有据，予以支持；6、残疾赔偿金，原告主张174424.947元（34200.97元/年×17年×30%），计算年限有误，本院确定164164.66元（34200.97元/年×16年×30%）；7、精神损害赔偿金，原告主张15000元，于法有据，予以支持；8、残疾辅助器具费，原告主张409.5元，证据不足，被告不予认可，不予支持；9、鉴定费，原告主张3458.6元，系查清案件事实和确定原告伤情必要支出费用，由保险公司在交强险范围内承担。上述费用共计433180.92元。被告保险公司在交强险责任范围内赔偿120000元，剩余313180.92元，由被告陈祺按照80%比例赔偿原告250544.74元，扣除垫付的33000元后，实际赔偿原告217544.74元。原告杨桂云其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨桂云1200**元；限被告陈祺于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨桂云2175**.74元；驳回原告杨桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6904元，减半收取计3452元，由原告杨桂云负担23元，由被告陈祺负担3429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年八月三十一日代理书记员  崔艳霞