宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1795号 上诉人（原审被告）：宁夏力天建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区建设西街卧龙湾小区****。 法定代表人：王某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱某，男，1959年8月17日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：班某，女，1977年6月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审原告）：银川军浩兰砼业有限责任公司，，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区工业园区 法定代表人：夏某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某2，宁夏合天律师事务所律师。 上诉人宁夏力天建筑工程有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人银川军浩兰砼业有限责任公司（以下简称军浩兰公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初78号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理本案。上诉人力天公司的委托诉讼代理人朱某、班某，被上诉人军浩兰公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力天公司上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初78号民事判决书判项第一项中的违约金185203.28元，改判驳回一审中军浩兰公司要求力天公司承担违约金185203.28元的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由军浩兰公司承担。事实和理由：一审法院认定周某系案涉工程的现场收货人，根据本案事实，力天公司不认可周某的现场收货人身份，一审判决认定与事实不符。周某系袁某的工作人员，并非力天公司的工作人员。关于违约金问题，双方约定的违约金基于双方的实际损失，军浩兰公司一审仅提供合同条款主张违约金，并未提交证据证明其实际损失，故一审判决的违约金与事实不符。请求二审查明事实，依法支持力天公司的上诉请求。 军浩兰公司辩称，案涉合同项下指定结算人员周某系力天公司在买卖合同中指定买方结算人员，故案外人周某基于合同指定行为向军浩兰出具的结算单对力天公司产生合同约束力。一审庭审已查明案外人袁某虽挂靠于力天公司，但袁某以代理人名义在合同尾部签字又在买方处加盖力天公司公章，故其以被代理人名义从事的民事法律行为，当然对被代理人力天公司发生效力。另一方面，公司的印鉴是企业法人经相关法定机关登记备案确认的宣示性法律凭证，有代表公司对外进行意思表示的功能，是公司进行对外经营的专有物品，签订合同过程中，加盖印章即可代表公司的真实意思表示，力天公司在原审庭审中又认可公章并非伪造形成，故力天公司应当对本案合同项下货款、违约金承担相应责任。合同约定违约金标准系双方真实意思表示，兼顾合同双方履行情况、力天公司过错程度及预期利益问题，军浩兰公司起诉时已将违约金基数、标准均进行下调，符合法律规定，应当予以支持。合同约定违约金以浇筑商砼总价款的每日百分之三计收，军浩兰起诉时已调整为欠付商砼款为基数，以每日万分之五标准自工程主体封顶后三个月计算至起诉之日，且每日万分之五标准折合年利率为18.25%，符合法律规定。综上，请求依法驳回力天公司上诉，维持原判。 军浩兰公司向一审法院起诉请求：1.判令力天公司向军浩兰公司支付货款798290元、违约金185203．28元（自2018年7月29日计算至2019年11月5日，请判至力天公司实际付清之日止），合计983493.28元；2.本案诉讼费、保全费等由力天公司承担。 一审法院认定事实：2017年6月20日，军浩兰公司（甲方）与力天公司（乙方）签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定军浩兰公司为力天公司承建的位于银川市××县红酒展览中心提供混凝土，计划用量4000立方米，供应部位为地下室、主体、室外地坪；计划供应时间2017年6月22日至2017年12月31日。该合同第四条同时约定，结算方式按乙方实际签收的甲方商品砼用量结算单为依据结算，乙方指定周某（身份证号：×××）为本工程的现场收货人。合同第五条亦约定：5．1付款方式：1、在商砼浇筑过程中，，地下室封顶支付所浇筑商砼总款的80％主体封顶支付所浇筑商砼总款的80％，剩余的20％款项在三个月内逐月付清；2、如因各种原因导致乙方停工，则乙方应在商砼停用3个月内支付已浇筑商砼款的80％，剩余的20％款项在6个月内逐月付清；5．2乙方不按合同约定时间付款，甲方将终止供应砼，且乙方每日应承担所浇筑商砼工程款总额3％的违约金。2017年8月15日至2018年5月17日，经结算，军浩兰公司共计供应混凝土价值1088290元。双方合同指定的收货人周某在结算单中签字确认。力天公司累计向军浩兰公司支付货款共计290000元。力天公司当庭陈述，涉案工程的实际承包人为案外人袁某，其与案外人袁某之间系挂靠关系。 一审法院认为，军浩兰公司与力天公司签订的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。力天公司作为《商品混凝土买卖合同》的相对方，在军浩兰公司履行了供货义务后，应当承担付款责任。又依据《商品砼结算单》及涉案合同第4．1条之约定，可以确定军浩兰公司向力天公司的供货价值为1088290元。扣除力天公司已向军浩兰公司支付的290000元，力天公司还应向军浩兰公司支付798290元。因力天公司未依约及时向军浩兰公司支付货款，存在违约行为，故军浩兰公司按日万分之五要求力天公司向其支付2018年7月29日至2019年11月5日的违约金185203.28元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持。2019年11月5日之后的违约金按日万分之五支付至判决确定的给付之日止。虽力天公司抗辩涉案工程的实际承包方为案外人袁某，应由袁某承担付款责任，但力天公司作为涉案合同的相对方，其与案外人袁某之间的内部约定，不能对抗作为第三人的军浩兰公司，且军浩兰公司明确表示不要求袁某在本案中承担付款责任。故力天公司的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决：一、被告力天公司自判决生效之日起十日内向原告军浩兰公司支付货款798290元、违约金185203.28元，共计983493.28元；2019年11月5日之后的违约金按日万分之五支付至判决确定的给付之日止；二、驳回原告军浩兰公司的其他诉讼请求。当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13634元，减半收取6817元（实收6817元），保全费5000元，由被告力天公司负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方对一审判决确认欠付货款金额为798290元均无异议，本院予以确认。双方二审争议焦点为：力天公司是否承担货款支付责任，违约金是否应当予以支持。因力天公司对涉案《商品混凝土买卖合同》中加盖的公司印章真实性并无异议，其作为涉案合同的相对方，应当承担货款支付责任。力天公司关于涉案工程由袁某实际施工，应由袁某承担付款责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因双方在合同中约定力天公司逾期付款应承担的违约金过高，一审法院依据军浩兰公司诉请以欠付货款为基数按照日万分之五标准判决力天公司支付违约金并不违反法律规定。力天公司关于军浩兰公司未提交证据证实其实际损失，不应当承担违约金的上诉理由不能成立，本院对其该上诉理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13634元，由上诉人宁夏力天建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程改焕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律条文： 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定： 授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。 试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。 最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。 本决定自2019年12月29日起施行 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。