江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1474号原告：童鹏程，男，1962年11月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：彭清云，男，1968年11月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：廖爱媛，女，1969年5月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：刘长春，男，1972年3月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告童鹏程诉被告彭清云、廖爱媛、刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童鹏程，被告彭清云、刘长春到庭参加诉讼，被告廖爱媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元，支付利息23万元，本息合计73万元，利息按年利率24％计算至2020年6月9日，之后利息计算至借款还清日为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告彭清云、廖爱媛因承建装修工程项目，缺少资金周转向原告借款。2017年7月10日，原告通过农商银行严田支行转款62万元给被告彭清云，被告彭清云、廖爱媛于当日出具了借条，约定借款期限为一年（即2017年7月10日至2018年7月9日），到期一次性归还。逾期一天，罚款800元。后被告返还12万元给原告，实际借款为50万元。被告彭清云夫妻在约定的借款期限届满后，只按年利率24％的标准支付了一年的利息12万元，原告多次催讨，因被告无力归还本息，2019年8月2日重新出具了借条，将借款延期至2020年1月10日，并由被告刘长春担保，但被告未按借款延期时的承诺还款。现原告多次催讨，但被告至今分文未还。被告彭清云辩称，欠债还钱理所当然，我现在是工地上的钱还没有结，结到账我就会还给原告，我投资几个工地的钱到现在都没有审计结账。被告刘长春辩称，担保人成立是根据借条，我担保的只是被告彭清云工程上结到的账给到原告，并不是以我的个人资产进行担保。被告彭清云在外的债比较多，我希望原告和被告彭清云之间能够协商，被告彭清云的工地并没有利润，这几个工地都在亏本，希望在国家允许的利率下达成协议，被告彭清云还有其他的债主也找到了我这里，被告彭清云现在已经是资不抵债，希望他们双方能够协商解决。被告廖爱媛未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告彭清云系朋友关系，被告彭清云、廖爱媛系夫妻关系。因承建装修工程项目缺少资金周转，被告彭清云、廖爱媛向原告借款。2017年7月10原告通过农商银行严田支行转款62万元给被告彭清云，被告彭清云、廖爱媛于当日向原告出具了借条，约定借款期限为一年，到期一次性归还，逾期一天，罚款800元。后被告向原告返还借款12万元，实际借款为50万元。借款到期后，被告仅按月利率2%支付了借期内利息12万元，本金未还。2019年8月2日被告向原告重新出具了借条，言明：2018年7月至2019年7月利息未支付，将借款延期至2020年1月10日，并约定到期如不能归还本利,则保证先行归还利息15万元，余本金50万元按月息2%计取，被告刘长春作为保证人在借条上签名捺印，并在借条上注明：“本金、利息均由刘长春负责将到账工程款转支到童鹏程账户”。借款延期到期后，被告至今未还本付息。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、转款凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭清云向原告借款有借条、转账凭证为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。该借款发生在被告彭清云、廖爱媛婚姻关系存续期间，借款时被告彭清云、廖爱媛在借条上借款人处签名捺印确认借款，因此该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告彭清云、廖爱媛共同偿还。现被告彭清云、廖爱媛尚未偿还借款本金，故原告要求被告彭清云、廖爱媛归还借款本金50万元的诉请，本院予以支持。原、被告约定利息按月息2%计算未超过法律规定，现原告要求被告支付利息23万元（以本金50万元为基数，按年利率24%，从2018年7月10日计算至2020年6月9日）的计算符合法律规定，本院予以支持。被告刘长春对被告彭清云的借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。依据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘长春对被告彭清云债务担保约定“本金、利息均由刘长春负责将到账工程款转支到童鹏程账户”，该约定对保证期间约定不明确，依据法律规定保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年,因此本案中担保期间未过。被告刘长春辩称，依据约定其只是担保被告彭清云工程上结到的款项给到原告，并不是以自己个人资产进行担保。本院认为，到账工程款为一个模糊、约定不明的概念，该工程项目具体有多少工程款，其中又有多少属于被告彭清云能够偿还债务的均不明确，况且被告刘长春亦未明确不以个人资产进行担保，加之以常理推测原告同意被告刘长春进行担保看重的应是其个人资产、信用，而非模糊、待定的到账工程款。为保护债权人利益，维护社会诚信，故对被告刘长春的辩解，本院不予采信。现原告向保证人主张权利，要求被告刘长春承担保证责任，本院予以支持。被告刘长春承担连带保证责任后可以向被告彭清云、廖爱媛追偿。被告廖爱媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国担保法司法解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭清云、廖爱媛于本判决生效之日起十日内归还原告童鹏程借款本金50万元并支付利息23万元（利息暂计算至2020年6月9日，之后利息按约定计算至实际还清借款之日止）；二、被告刘长春对上述本金及利息承担连带清偿责任，被告刘长春承担连带保证责任后可以向被告彭清云、廖爱媛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由被告彭清云、廖爱媛、刘长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李晓建人民陪审员  彭晓梅人民陪审员  彭世锋二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 玉附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国担保法司法解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。6、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。