山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2304号上诉人（原审被告）：王加全，男，1954年9月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：邵磊，枣庄市中光明路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东省枣庄汽车运输有限公司，住所地市中区青檀北路**，统一社会信用代码91370400164441187X。法定代表人：刘志友，董事长。委托诉讼代理人：刘晓磊，男，该公司安全科长。委托诉讼代理人：王佩文，男，该公司工作人员。上诉人王加全因与被上诉人山东省枣庄汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王加全上诉请求：1.依法撤销或改判枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1147号民事判决；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人并未拖欠被上诉人的车辆保险费。上诉人自2014年-2017年期间，均按国家规定购买了各项车辆保险，保险费均系上诉人所交，一审法院判决上诉人支付给被上诉人保险费明显缺乏依据，上诉人认为一审法院没能查明事实，而直接予以判决是不符合法律规定的。二、被上诉人应该按照双方签订的客运车辆经营合同约定返还给上诉人2014年-2017年的安全保证金及双超保证金。按照上诉人与被上诉人签订的客运车辆经营合同规定，上诉人每年均向被上诉人缴纳安全保证金7000元及双超保证金2000元，上诉人与被上诉人现已解除合同且上诉人在合同履行期间也未违反过安全及双超的行为，而被上诉人至今却迟迟不予返还上诉人缴纳的2014年-2017年的安全保证金及双超保证金。其行为也违反了合同约定。三、被上诉人应承担一定的过错责任。上诉人与被上诉人双方签订的客运车辆经营合同书第十一条约定：发生下列情形之一，合同权利义务即告终止，其中第五项规定乙方不能按时足额缴纳各项税费等逾期六十日均视为合同的终止条件之一，根据一审判决被上诉人辩称上诉人自2014年-2017年底均拖欠管理费，而被上诉人明知上诉人违反合同约定，却故意不采取措施，也未终止合同，其行为也存在过错。综上所述，一审法院在案情上没能准确认定事实，违反法定诉讼程序，以致上诉人的合法权益未能得到保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求依法判决。汽运公司辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，且没有法律依据。上诉人将自购车辆登记在被上诉人名下挂靠经营，双方分别在2014、2015、2017年签订客运车辆经营合同书，2016年虽然没有签订书面的经营合同书，但一直按原合同履行双方约定上诉人每月向被上诉人交纳经营管理费6460元，必须遵守被上诉人的有关规定参加车辆保险，保险费用由上诉人承担等内容。上诉人称每年均向被上诉人交纳安全保证金与事实不符，因客运经营合同书是一年一签，实际上只是上诉人在第一次签订合同时上诉人缴纳，以后再续签合同时将不再交纳任何的保证金，根本不存在每年均向被上诉人交纳保证金的说法，双方挂靠经营协议终止后被上诉人经过核算，上诉人在挂靠经营期间累计欠经营管理费90497.17元，保险费11200元，被上诉人在一审提交的证据确实充分，能够证明上诉人欠款的事实存在。故上诉人的上诉请求没有法律依据。汽运公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付经营管理费、保险费共计：101,697.17元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王加全自2014年1月1日至2017年12月31日期间以自购车辆鲁Ｄ×××**靠在汽运公司名下经营客运业务。双方在2014年、2015年、2017年签有《客运经营合同书》，2016年双方没签合同，但是一直按原合同履行。双方签订的《客运经营合同书》约定：王加全每月向汽运公司缴纳经营管理费6460元；王加全必须遵守汽运公司有关规定参加车辆保险，保险费由王加全承担等内容。双方挂靠经营合同终止后，汽运公司经过核算，王加全在挂靠经营期间累计拖欠管理费90497.17元、车辆保险费11200元。汽运公司多次催要未果，诉来法院，以致成讼。一审法院认为，王加全自购车辆挂靠在汽运公司名下经营，双方形成挂靠合同关系。汽运公司提交的证据，能够印证王加全欠款的事实，王加全在挂靠经营期间拖欠管理费90497.17元、保险费11200元构成违约，应当承担违约责任。汽运公司的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：王加全于判决生效后十日内给付山东省枣庄汽车运输有限公司经营管理费90497.17元、车辆保险费11200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333.94元，减半收取1166.97元，由王加全负担。本院二审期间，上诉人王加全提交如下证证据：证据1.2013-2016年交纳的保险费用的票据原件，共计59619.11元，一审提交的复印件。由汽运公司客运分公司出具，证明上诉人已经交纳了2014-2017年的保险费用。头一年交下一年的保险费。2.2013-2016年交纳的交强险的费用清单，交给被上诉人工作人员刘晓磊的，交强险被上诉人不给收据也不给发票，当时交的现金。经质证，汽运公司认为：对证据1真实性没有异议，但只交了部分，车辆保险有三种险：交强险，商业三者险、道路客运承运人保险，上诉人交的是不够，差11200元。我们有2014-2017年所交纳保险费用的清单。我们要求的11200元已经扣除了上诉人缴纳的费用了。对于证据2，以保险单为准。关于购买交强险的钱上诉人已经给我了，我又把钱交给单位，单位也把钱交给保险公司办理交强险，我们有交强险保险单的原件，交强险的费用已经扣除了，对于数额以保险单为准。被上诉人汽运公司提交如下证据：证据1.2013年11月10日-2017年11月23日期间的保险费用的明细情况，共计85708.9元。扣除59619.11元（按上诉人提供的收据）及交强险14508元（保险单载明），扣除后还剩11581.79元。证据2.2014-2017年的各种保险的保险单复印件加盖了保险公司的章，共计11张。王加全认为，对于提供的保险单中道路客运责任险不认可，没有经过上诉人同意购买，其他均认可。汽运公司提交的道路客运责任险我没有买过，是没经过我同意买的。保险应按种类分别算。对于2013年的3张保险单不予以认可。二审查明，王加全欠付汽运公司保险费共计11581.79元。查明的其他事实与一审一致。本院认为，王加全主张其未拖欠车辆保险费，并提交了交纳保险费用的票据及交纳的交强险费用清单。汽运公司主张王加全欠付保险费11200元，在二审中又提交了保险单予以证明，扣除王加全交纳的费用后，王加全尚欠汽运公司各项保险费11581.79元，汽运公司要求王加全支付保险费11200元，系对诉权的处分，并不加重上诉人王加全的负担，上诉人主张其未拖欠车辆保险费，本院不予支持。王加全主张汽运公司提交的道路客运责任险未经过其同意购买，但根据双方签订的《客运车辆经营合同书》约定，王加全必须遵守汽运公司有关规定参加车辆保险，保险费由王加全承担，故对其主张，本院不予支持。上诉人王加全要求汽运公司应返还2014年-2017年的安全保证金及双超保证金，系在二审中提出的反诉请求，汽运公司不同意调解，王加全可另行主张。上诉人王加全主张，汽运公司称王加全自2014年－2017年均拖欠管理费，其明知王加全违反合同约定，故意不采取措施，汽运公司存在过错。对此本院认为，王加全未按合同约定履行义务，汽运公司虽未采取措施，但并未造成损失的扩大，也未加重王加全的责任，故对于王加全的该项主张，本院不予支持。综上所述，王加全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2333.94元，由上诉人王加全负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二〇年八月十九日书记员  路然然