wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6969号原告：奉楚辉，男，1993年7月6日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：湖南指尖医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园**501。法定代表人：刘多良，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王鑫，湖南正湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，湖南正湘律师事务所律师。原告奉楚辉与被告湖南指尖医疗科技有限公司（以下简称“指尖医疗公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉楚辉，被告指尖医疗公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉楚辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告发放原告2020年3月、2020年4月份工资共16658.43元；二、因被告改变公司经营方向，单方面解除劳动合同，请求依法判决被告支付原告的赔偿金9500元。事实与理由：原告于2019年11月1日开始至2020年4月30号一直在被告处工作，担任公司java开发，双方已经形成了事实上的劳动关系。被告没有按时发放原告2020年3月、2020年4月份工资，并且在会议上直言公司转型以后不再做技术相关行业，说如果愿意跟着干的可以和他沟通，转行去做非技术相关工作，原告和被告有过多次协商，被告没有给出具体的解决方案，被告还一直以各种借口没有按照协商日期发放原告的2020年3月、2020年4月份工资，并且拒绝沟通，甚至直接把多名员工直接T出微信聊天群，个人微信直接拉黑。原告认为，根据劳动合同法的规定，不能拖欠员工薪酬及因公司原因导致的员工离职需要有合理的安排或补偿。为维护原告的合法利益，现申请法院判决被告立刻发放拖欠工资及支付原告经济赔偿。被告指尖医疗公司辩称，请求依法驳回原告全部诉讼请求，一、被告并未解除劳动合同，原告是因个人原因以及公司原股东的教唆至原股东公司上班，并未提前通知公司，违反劳动合同法的规定；二、公司改变经营策略，与劳动合同无关，公司的运营策略发生了改变，对员工的安排和调整，双方可以进行协商，但是原告擅自离职并未经过公司的同意；三、从支付的时间点可以看出国家重大疫情期间，依法法律规定，允许适当的降低劳动报酬，3、4月份期间原告并未做事，且公司属于停产停业的状态。经审理查明：原告于2019年11月1日入职被告公司工作，担任公司的Java开发岗位工作。双方签订的劳动合同书约定工作期限自2019年11月1日至2020年10月30日，月工资标准为9500元。因被告公司股东发生变更等原因，原告于2020年4月27日离职，5月起在另一家公司上班。后因原告与被告就工资发放存在争议，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以“不属于劳动人事争议受理范围”为由作出长劳人仲不字（2020）第3076号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。另查，被告于2019年12月16日向原告支付工资7522元，2020年1月19日支付7522元，3月2日支付工资4682元，3月23日支付3000元，4月15日支付工资8777.22元。上述事实，有双方当事人的到庭陈述，以及原告奉楚辉提交并经庭审质证的劳动合同、银行账户交易明细、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。原告主张被告支付2020年3月、4月份工资共16658.43元，被告抗辩认为上述工资已于2020年4月向原告发放完毕。首先被告对原告所主张的工资数额并未提交证据予以反驳，且原告的银行流水显示的发放时间、金额与被告陈述不一致，不能体现出被告已发放了3月、4月的工资，对其抗辩主张本院不予采纳。被告应向原告支付工资16658.43元。对于原告主张被告支付赔偿金13000元。结合原、被告提交的证据以及庭审陈述、原告另行择业的行为，可以认定原、被告双方均认可自主择业的事实，应视为原、被告双方就解除劳动关系达成了一致意见，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿4750元（9500×0.5）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、限被告湖南指尖医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奉楚辉支付工资16658.43元、经济补偿金4750元；二、驳回原告奉楚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南指尖医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年八月二十四日法官助理任青书记员谭佳
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初290号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人刘怀兰,男,1967年12月9日出生于安徽省泗县，汉族,小学文化,务农,住泗县。因2020年7月9日20时53分许，在泗县丁湖镇乡村路东风桥路口，实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，驾驶已达到报废标准的摩托车在道路上行驶的违法行为，于2020年7月15日被泗县公安局罚款六百元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月22日被泗县公安局取保候审，同年8月14日经本院决定被取保候审。 辩护人董龙、杨涛，安徽法理律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人刘怀兰犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人刘怀兰及其指定辩护人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2020年7月9日20时53分许,被告人刘怀兰酒后无证驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××××普通二轮摩托车,沿泗县丁湖镇乡村路由南向北行驶,行驶至该镇东风桥路口时,被泗县大路口派出所执勤民警依法查获,并依法提取血样待检。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定:刘怀兰血样中乙醇含量为112.12ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后在道路上驾驶机动车。经查询机动车信息结果单证实,该摩托车逾期未检验,达到报废标准。2020年7月22日,被告人刘怀兰到泗县公安局大路口派出所投案后,如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人刘怀兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。 被告人刘怀兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘怀兰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘怀兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库，行政处罚罚款六百元予以折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱文娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢百逊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初2186号原告：赵正勇，男，1944年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王文珍，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。被告：赵国芝，女，1965年10月3日出生，汉族，住枣阳市。被告：赵国生，男，1970年5月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：赵艳军，男，1972年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告赵正勇与被告赵国芝、赵国生、赵艳军赡养纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正勇及其委托诉讼代理人王文珍、被告赵国芝、赵国生、赵艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正勇向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令三被告每月共同给付原告赡养费及医疗护理费1500元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告养育三子女，长子赵国生、次子赵艳军、长女赵国芝，现子女均已成家。原告年龄已高，年老多病，需要子女赡养照顾，因协商未果，故请求判如所请。被告赵国芝辩称，本人同意赡养老人。被告赵国生辩称，原告没有尽到当父亲的责任和义务，之前其说过生不让我养，死不让我葬，其到村里说三道四影响我名声，且我现在无能力赡养。被告赵艳军辩称，我本人一人赡养原告七、八年，期间其他子女未管过他，我赡养原告期间的费用其他子女应均摊，否则我不同意赡养原告。本院经审理认定如下事实：原告赵正勇共育有长子赵国生、次子赵艳军、长女赵国芝子女三人，现均已成家立业。长子赵国生养育子女二人，其在樊城区租房居住，以收废品为生；次子赵艳军养育子女二人，其在襄州租房居住，以经营面馆为生；长女赵国芝养育子女三人，在家务农。2011年原告赵正勇妻子去世后，其长期以来在樊城区清河口附近民居一人租房居住，平日以捡废品为生。现原告年老多病，无稳定生活来源，为此诉至本院要求子女履行赡养义务。本院认为，尊重、赡养和爱护老人，是中华民族的传统美德。父母生育子女、养育子女长大成人，当他们年老体衰，丧失劳动能力时有权获得子女的尊敬和照顾，这是道德规范的要求，更是子女应尽的赡养义务，子女不应以与父母的矛盾和自身的客观因素而忽视自己的责任和义务。原告70多岁高龄，三被告作为子女今后应当对原告在经济上给予供养、生活上给予照顾、精神上给予慰藉，以使老人安度晚年。庭审中，原告要求三被告每月承担告赡养费及医疗护理费1500元，考虑到三被告目前家庭经济情况、原告个人现状，并结合当地实际生活消费水平，本院酌情每人每月承担赡养费300元，若原告今后生病住院产生大额医疗费用，其所花费的医疗费用先由农村合作医疗报销后，剩余医疗费用凭医疗费发票由三被告均担，同时住院期间三被告应依次履行陪护、护理义务，若未尽上述义务，原告为此产生的护理费可待实际发生后另行主张。被告赵国生、赵艳军关于不赡养原告的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告赵国芝、赵国生、赵艳军自2020年8月起每人每月各自给付原告赵正勇赡养费300元，当年应给付的赡养费限于当年12月30日前全部付清；二、原告赵正勇今后生病住院产生的医疗费用，凭医疗费发票先由农村合作医疗报销后，剩余医疗费用由三被告平均分担；三、驳回原告赵正勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由三被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇二〇年八月三日书记员 王艺哲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2257号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：郑赛梅，女，1956年10月21日出生，汉族，住象山县。 被新人：朱全云，男，1953年7月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑国荣，男，1962年6月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王胜利，女，1967年2月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：叶兴法，男，1962年12月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱菊芳，女，1966年9月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人郑赛梅、朱全云、郑国荣、王胜利、叶兴法、朱菊芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑赛梅、朱全云、郑国荣、王胜利、叶兴法、朱菊芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人郑赛梅、朱全云、郑国荣、王胜利、叶兴法、朱菊芳向申请执行人象山县农村信用合作联社支付224749.75元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月08日向被执行人郑赛梅、朱全云、郑国荣、王胜利、叶兴法、朱菊芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑赛梅、朱全云、郑国荣、王胜利、叶兴法、朱菊芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑赛梅、朱全云、郑国荣、王胜利、叶兴法、朱菊芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑赛梅、朱全云、郑国荣、王胜利、叶兴法、朱菊芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑国荣名下的坐落于象山县××街道××村的房地产为集体土地，本院暂不宜处置。截至2020年08月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑赛梅、朱全云、郑国荣、王胜利、叶兴法、朱菊芳尚应履行执行款224749.75元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑赛梅、朱全云、郑国荣、王胜利、叶兴法、朱菊芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑赛梅、朱全云、郑国荣、王胜利、叶兴法、朱菊芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑赛梅、朱全云、郑国荣、王胜利、叶兴法、朱菊芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2257号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十四日 代书记员 董釜辰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18710号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：余波，男，1991年11月19日出生，汉族，住贵州省贵定县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告余波金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二〇年八月四日书记员  钟 菲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6288号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，，住所地深圳市宝安区宝城**大宝路**统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009503号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009503号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异70号 异议人：马永忠，男，1969年2月6日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：江门市生态环境局台山分局，住所：广东省台山市上朗路**。 负责人：陈宜均。 委托代理人：冯植儒，单位员工。 被执行人：李春生，男，1974年1月2日出生，汉族，住，住广东省台山市/div> 被执行人：林茂华，男，1979年8月31日出生，汉族，住，住江西省赣州市定南县/div> 被执行人：邝建军，男，1965年11月29日出生，汉族，住，住广东省台山市/div> 被执行人：方素勇，男，1976年7月1日出生，汉族，住，住江西省赣州市定南县/div> 被执行人：刘付全，男，1968年11月19日出生，汉族，住，住江西省赣州市定南县/div> 被执行人：林贵添，男，1962年3月16日出生，汉族，住，住江西省赣州市定南县/div> 被执行人：马永亮，男，1972年12月10日出生，汉族，住，住广东省台山市/div> 被执行人：叶俊明，男，1968年2月17日出生，汉族，住，住广东省台山市/div> 本院在执行申请执行人江门市生态环境局台山分局与被执行人李春生、林茂华、邝建军、方素勇、刘付全、林贵添、马永亮、叶俊明刑事附带民事赔偿纠纷一案[执行案号：（2020）粤0781执1067号，执行依据：台山市人民法院（2019）粤0781刑初128号刑事附带民事判决书]中，异议人马永忠对本院拍卖登记在马永亮、马永忠名下的台山市台城朝阳新村10号604房的房屋提出书面异议，请求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人马永忠称：本案被执行的房屋是马永亮、马永忠共有，两人各有自己的房产证，且两人已分开居住。同时马永亮已履行（2019）粤0781刑初128号刑事附带民事判决书确定的义务中属于其应付的赔偿款，故应解除对案涉房屋的查封及拍卖。 申请执行人江门市生态环境局台山分局未提出意见。 本院查明，案涉位于台山市台城××新村××房的房屋【不动产权证号：粤（2018）台山市不动产权第0026932】登记在马永亮、马永忠名下，是二人按份共有的财产（马永忠占有份额为四分之二）。2019年12月25日台山市人民法院作出（2019）粤0781刑初128号刑事附带民事判决书，判决马永亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；判令李春生、林茂华、邝建军、方素勇、刘付全、林贵添、马永亮、叶俊明于判决生效之日起十日内向江门市生态环境局台山分局支付鉴定费用495000元；判令李春生、林茂华、邝建军、方素勇、刘付全、林贵添、马永亮、叶俊明赔偿生态环境损害83669.43元（自判决生效之日起十日内向法院缴纳，上缴国库用于修复被损害的生态环境）。该判决书于2020年1月7日生效。2020年2月24日江门市生态环境局台山分局向本院申请执行，本院于2020年3月11日以（2020）粤0781执1067号执行裁定书查封登记在被执行人李春生与案外人伍遇秀名下的位于台山市××××铺位、被执行人马永亮与异议人马永忠名下的案涉房屋。2020年5月28日本院作出（2020）粤0781执1067号之四执行裁定书，裁定拍卖上述两处房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”及第十四条“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。”的规定，本院裁定拍卖马永亮名下按份共有的涉案房屋，系因为涉案房屋在使用上具有不可分的性质，无法单独拍卖属于马永亮的部分，这种处置方式是根据案件的实际情况所选择的执行方式，未违反法律规定，并无不当。另，根据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”的规定，本院对涉案房屋进行整体拍卖，待拍卖成交后，属于马永忠部分的财产，本院将依法退还马永忠。此外，马永忠亦可对本院拍卖涉案的房屋在同等条件下依法主张优先购买权。综上，本院拍卖涉案房屋符合法律规定，异议人马永忠提出的异议理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人马永忠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈儒洲 人民陪审员  刘仲昌 人民陪审员  颜艳莉 二〇二〇年八月十八日 法官助理袁美玲 书记员罗韵晓
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初564号原告：深圳市颖成房产有限公司。住所：深圳市龙华新区龙华街道办民欢路恒泰小区********。法定代表人：罗某1。被告：朱丽琼，女，汉族，1979年8月20日出生，住广东省仁化县***********。公民身份号码：440************266。原告深圳市颖成房产有限公司（以下简称“颖成公司”）与被告朱丽琼劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颖成公司的法定代表人罗某1，被告朱丽琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颖成公司向本院提出诉讼请求：请求撤销仁化县劳动人事争议仲裁院《仲裁裁决书》裁决第一项。事实和理由：原告于2018年11月在仁化县雅苑房地产开发有限公司的委托下销售仁化县雅苑新城商铺。原告委托公司股东熊颖承包商铺销售工作，公司支付佣金给股东，股东再找人员销售，所以由股东向推销人员发放工资，而不是公司向推销人员发放工资。公司与推销人员之间不存在劳动关系。被告于2019年3月初入职以来，工作安排以及工资发放都由股东负责，2019年3月起至2019年12月底，被告所有工资发放都是由股东个人通过微信等方式转账给被告的。综上，原告认为，第一，原告与股东熊颖之间是内部承包关系。第二，熊颖个人与被告之间是个人雇佣关系。第三，原告与被告之间不存在劳动关系，原告无须向被告支付任何工资与报酬，故原告请求撤销仁化县劳动人事争议仲裁院《仲裁裁决书》裁决第一项。被告朱丽琼辩称，被告于2019年3月到原告处面试入职后从事销售商铺的工作，到2020年1月离职，原告一直没有为被告购买保险也没有与被告签订合同，且原告从2019年8月开始拖欠工资，因此被告才去仁化县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。被告当时是看到原告在仁化百事网发布的招聘信息才去入职面试，与原告成立劳动关系。现要求原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资22015元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：证据2内部承包合同，证明股东与公司承包项目、公司与被告无直接关系；证据3转账记录，证明股东与雇佣人员转账事实、与公司无关。被告质证意见：对证据2的真实性有异议，承包合同不知是2018年11月15日签订还是双方后来补签，且被告只知道熊颖与罗某1是合伙关系，销售商铺收入是客户转账给被告后，再由被告转账给熊颖，熊颖是公司的财务，对外是店长；对证据3转账记录的真实性无异议，但并不能证明与公司无关，没有规定工资一定由老板或法定代表人支付。本院认定：原告提交的《内部承包合同》并不能证明原告与被告不存在劳动关系；对原告提交的证据3《转账记录》真实性予以认定，对证明内容不予以认定，本院认定熊颖通过微信向被告转账就是代表公司向被告支付工资。被告提交的证据：证据1欠条，证明颖成公司欠原告12500元；证据2承诺书，证明颖成公司欠款未付的承诺书。原告质证意见：被告提交的证据是在仲裁之前所写，且所欠款已由熊颖支付给了被告。本院认定：对被告提交的证据予以认定，能证明被告拟证明的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告入职颖成公司，双方约定被告的工作内容是从事销售商铺，工资报酬是底薪加提成。被告2019年3月至7月的工资由颖成公司股东熊颖通过微信转账支付，2019年8月至12月的工资未及时支付。被告于2019年12月底离职。由于原告未支付被告2019年8月至12月的工资，被告向仁化县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：1.裁决颖成公司支付2019年8月至12月共5个月工资12500元；2.裁决颖成公司支付2019年4月至12月未签订劳动合同的二倍工资差额共22500元。仲裁期间，颖成公司支付了拖欠被告2019年8月至12月的工资12500元。仁化县劳动人事争议仲裁院于2020年5月14日作出仁劳人仲案字（2020）7号仲裁裁决书，裁决：被申请人颖成公司于本裁决书生效之日起十日内支付给申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额22015元。颖成公司不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议。本案争议的焦点：一、被告与原告之间是否存在劳动关系；二、原告是否应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。一、被告与原告之间是否存在劳动关系问题。被告通过颖成公司发布的招聘信息后经面试入职颖成公司，工作时间、场所、内容、方式等安排由单位指定，约定的工资报酬稳定，工作内容是颖成公司的业务。虽然被告的工资由颖成公司股东熊颖通过微信支付，但颖成公司平时的管理是由熊颖负责，故本院认定熊颖是代表颖成公司向被告支付工资。且在因拖欠工资双方发生纠纷后，颖成公司的法定代表人罗某1代表公司出具欠条给被告，言明颖成公司欠被告2019年8月至12月的工资数额，并按欠条内容支付了拖欠的工资给被告。故本院认定被告与原告之间存在劳动关系。至于颖成公司是否与股东熊颖成立内部承包，不影响颖成公司与被告成立劳动关系。二、原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资问题。被告自2019年3月入职颖成公司，颖成公司当月足额发放了工资给被告，视为被告于2019年3月1日入职颖成公司。由于被告入职颖成公司后，颖成公司未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应当从被告用工之日起满一个月的次日即2019年4月1日起每月向被告支付二倍工资，支付至2019年12月31日。被告入职后的第二个月起的工资如下：2019年4月2500元、5月2200元、6月2500元、7月2315元、8月至12月分别为2500元，合计22015元。故颖成公司应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资共22015元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告深圳市颖成房产有限公司的诉讼请求；二、原告深圳市颖成房产有限公司于本判决生效之日起十日内向被告朱丽琼支付未签订书面劳动合同的二倍工资共22015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市颖成房产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年八月十七日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1904号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局与被执行人嘉兴市悠悠箱包有限公司行政非诉执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402行审32号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1904号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24148号 申请人：中山市鑫泓电子科技有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路**新世纪工业园厂房第**厂房****5-8卡，统一社会信用代码91442000MA4X5HAW3。 法定代表人:李硕兵。 委托诉讼代理人:蓝国,广东邦杰律师事务所律师。 被申请人：南京华日触控显示科技有限公司，，住所地南京经济技术开发区恒通大道**统一社会信用代码91320192756867253U。 法定代表人：周小军。 被申请人：南京华东电子信息科技股份有限公司，住，住所地南京市栖霞区天佑路**一社会信用代码91320191134955910F。 法定代表人：周贵祥。 申请人中山市鑫泓电子科技有限公司与被申请人南京华日触控显示科技有限公司、南京华东电子信息科技股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市鑫泓电子科技有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京华日触控显示科技有限公司、南京华东电子信息科技股份有限公司名下价值相当于297005.78元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市鑫泓电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京华日触控显示科技有限公司、南京华东电子信息科技股份有限公司的银行存款297005.78元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林颖俐
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初2540号 原告：颜慧，女，1968年4月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：孙现贞，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：田立红，女，1978年11月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告颜慧与被告孙现贞、田立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告颜慧委托诉讼代理人辛金凤到庭参加诉讼，被告孙现贞、田立红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款200000元及资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为以200000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止。事实与理由：被告孙现贞与被告田立红系夫妻关系。2011年10月8日，两被告共同向原告借款200000元，原告以现金方式向两被告交付了上述借款，被告田立红为原告出具了相应数额的借条。后两被告未能偿还，经原告催要，被告田立红于2013年3月29日重新在借条中签名。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 两被告未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，两被告未向本院提交证据，亦未到庭对原告的证据予以质证。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告孙现贞与被告田立红系夫妻关系。2011年10月8日，被告田立红向原告借款200000元，同日为原告出具借条一份，载明“今借到颜慧现金贰拾万元正（￥200000.00元），借款人：田立红，2011.10.8号。”后田立红又于2013年3月29日在该借条上签字确认。原告妹妹颜俊于2020年5月30日打电话给被告孙现贞催要该款，通话显示，孙现贞明确知悉该笔借款，并承认目前还不了该笔借款，且原告也曾就该笔借款给被告孙现贞打过电话。因两被告未偿还该款，致原告于2020年7月2日诉来本院。 本院认为，被告田立红从原告处借款，原告已支付被告相应款项，田立红应及时足额偿还原告上述借款。现田立红欠原告借款200000元，有田立红出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原被告未约定还款期限，原告要求田立红偿还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。从原告提交的通话录音中，被告孙现贞对于田立红的该笔借款处于明知状态，且未明确拒绝偿还，至今未偿还的理由是无能力偿还，可视为对田立红所负债务的追认，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，田立红向原告所借款项发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告未约定还款期限亦未约定逾期利率，原告要求以20万元为基数，按照年利率6%，计算自起诉之日即2020年7月2日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理及依法判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙现贞、田立红于本判决生效之日起五日内支付原告颜慧欠款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月2日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，申请费1620元，共计3770元，由被告孙现贞、田立红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  常清利 二〇二〇年八月十八日  法官助理李伟  书记员明盼
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1611号 申请执行人:车裕，女，1977年2月11日出生，住广东省电白县。 被执行人:金荣阔，男，1965年9月8日出生，住平阳县。 申请执行人车裕与被执行人金荣阔离婚纠纷一案，被执行人金荣阔已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2020）晋0406行初75号起诉人樊电立，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省原阳县。本院于2020年8月3日收到起诉人樊电立以长治市公安局潞州分局（以下简称潞州分局）为被起诉人的行政起诉状，起诉人诉称：2020年6月6日17时许，起诉人樊电立在长治市××区一麻将馆因玩麻将由被起诉人下属八一路派出所民警口头传唤到该派出所接受调查，当晚又被送到南郊派出所关押，整晚坐在椅子上无法睡眠，晚饭只是一块面包，第二天又押往八一路派出所，整天没有吃饭。非法关押起诉人达二十四小时且未通知起诉人家属。被起诉人在起诉人被关押期间，未能保证其正常的饮食和休息，导致起诉人在第二天下午17时许被接受询问时突发疾病，被起诉人通知起诉人妻子娄伟玲赶到后又拒绝与起诉人见面，随后被起诉人拨打120救护车将起诉人送至长治市人民医院急诊科治疗，见病情稍有好转，被起诉人便强行要求将起诉人带回派出所继续关押，起诉人家属多次要求先让起诉人回家休息，保证随传随到，遭到被起诉人拒绝。之后被起诉人将起诉人送至长治市人民医院急诊科治疗，被诊断为“急性脑梗死”。在该院住院治疗15天，于2020年6月22日出院，当日转入长治市中医研究所附属医院治疗，住院14天于2020年7月6日出院转入原籍河南省原阳县东方医院继续康复治疗。事发后，被起诉人对起诉人的病情根本不闻不问，连起码的道歉都没有。起诉人目前已产生的实际损失，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金在内为75955.32元。该损失被起诉人分文不予赔偿。起诉人认为，被起诉人在行政执法过程中，滥用关押留置等手段，无视公民的生命健康，拒绝起诉人休息，不提供饮食且在起诉人发病被送医疗救治尚未痊愈不宜继续关押的情况下，强行将起诉人重新带回派出所继续关押，导致起诉人再次发病，丧失最佳治疗时机，加重起诉人病情的严重后果。被起诉人的执法行为严重侵害了起诉人的生命健康权，构成违法。因其违法行为给起诉人造成的损失理应依法赔偿。据此，起诉人诉请：1、依法确认被起诉人于2020年6月6日－7日对起诉人实施的执法行为违法；2、判令被起诉人赔偿因其行政行为违法给起诉人造成的损失75955.32元；3、诉讼费由被起诉人承担。经审查，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼。本案中，起诉人未能提供证据证明其是行政行为的相对人或者是与行政行为有利害关系的公民。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条规定，本院裁定如下：对樊电立的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 张宇安审判员 安永亮审判员 高 燕 二Ｏ二Ｏ年八月五日书记员 魏江萍
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执791号之二 申请执行人黄志诚，男，1964年12月8日出生，住衢州市衢江区。 被执行人洪素平，男，1981年3月13日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人黄志诚与被执行人洪素平劳务合同纠纷的（2019）浙0803民初3917号民事调解书一案中，于2020年5月27日向被执行人洪素平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人洪素平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄志诚工资款人民币22500元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费237.5元。但被执行人洪素平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人洪素平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人洪素平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人洪素平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人洪素平有车牌号为浙Ｈ9××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。未发现被执行人洪素平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为22500元。申请执行人黄志诚向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人洪素平目前无财产可供执行，申请执行人黄志诚申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执791号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人洪素平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年八月十九日 书记员  舒景颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3587号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：扈保军，男，汉族，1973年11月11日出生，住河南省卫辉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省获嘉县大华建筑安装工程公司，住所地：河南省获嘉县黄堤镇。法定代表人：孙世锋，该公司总经理。被申请人（一审被告）：获嘉县太山镇东古风村村民委员会。法定代表人：李太洲，负责人。被申请人（一审被告）：郑好保，男，汉族，1968年11月2日出生，住河南省获嘉县。再审申请人扈保军因与被申请人河南省获嘉县大华建筑安装工程公司（以下简称大华公司）、获嘉县太山镇东古风村村民委员会（以下简称东古风村委会）、郑好保买卖合同纠纷一案,不服河南省新乡市中级人民法院(2019）豫07民终2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扈保军再审申请请求撤销原审判决，改判大华公司偿还钢材款198835元及违约金250000元（从2014年5月19日前按每天每吨5元计算至起诉前，以后算至货款偿还之日止）。事实和理由：1.原审法院适用法律错误。郑好保是大华公司承建的获嘉县东古风村东头东风景园社区房工程项目的实际施工人,郑好保向扈保军出具欠条的行为应当视为代理大华公司的表见代理行为，大华公司对郑好保出具的198835元的钢材款及违约金应当承担还款责任。2013年5月15日郑好保作为大华公司的代理人,就获嘉县东古风村东头东风景园社区房工程项目与东古风村委会签订了建设工程施工合同及补充合同。发包方是东古风村委会，承建方为大华公司,郑好保是大华公司委派的项目负责人，扈保军有足够理由相信郑好保即代表大华公司。原审法院要求扈保军继续举证大华公司给郑好保出具的委托书,并以扈保军有过错为由判决大华公司不承担责任,加大了扈保军的举证责任。一审法院对东古风村委会负责人李太洲所做的调查笔录证实,东古风村民委员会与大华公司进行工程款结算也是直接与郑好保对接，进一步证实案涉工程的实际施工人为郑好保，郑好保是代表大华公司进行结算。2.扈保军主张以198835元的钢材款为基数，以各自送货清单上注明日期为起算点,按每天每吨5元支付违约金计算至偿清之日止，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求支持扈保军的再审请求。大华公司提交书面答辩意见：案涉买卖合同签订履行过程中，郑好保与大华公司之间不符合表见代理的特征，构不成表见代理关系。郑好保与扈保军签订和履行买卖钢材合同过程中，均是以自己的名义进行，送货清单、欠条签名是郑好保，已付钢材款也是郑好保个人支付，郑好保在购买钢材过程中，不是以大华公司名义进行。建设工程施工合同与买卖合同是两类性质完全不同的合同，不具有因果关系，不能突破合同的相对性。扈保军的再审申请理由证据不足，要求大华公司支付钢材款没有法律依据，应依法驳回。本院经审查认为，扈保军与郑好保之间没有签订书面钢材买卖合同，扈保军向郑好保送货，郑好保向扈保军出具欠条。在送货清单上载明收货人是“太山工地郑好保”，欠条是郑好保个人签名，均未显示郑好保系代表大华公司接收钢材并向扈保军出具欠条。同时根据已查明事实，郑好保已向扈保军支付了部分钢材款，结算时也并非大华公司向扈保军支付钢材款。扈保军在本案中提交的大华公司与东古风村委会之间签订的建设施工合同只能证明大华公司与东古风村委会之间建设施工合同法律关系，郑好保在向扈保军购买钢材时并未以大华公司名义进行，对于扈保军而言，在与郑好保形成事实上的钢材买卖合同关系及实际履行合同过程中，扈保军并没有正当理由相信郑好保有代理大华公司的权利，因此扈保军现主张与大华公司形成钢材买卖合同关系，要求大华公司支付郑好保所欠钢材款，证据不足。关于扈保军主张所欠钢材款按每吨每天5元支付违约金的问题，因双方约定的违约金标准过高，一审法院予以调整，按照年利率6％计算支付至实际还款日，具有法律依据。扈保军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扈保军的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年八月十三日书记员  吴碧滢
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6345号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：张新，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小梅，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：谭翼飚，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省娄底市娄星区。被申请人：李平，女，1973年4月26日出生，汉族，住河南省娄底市娄星区。被申请人：苏州佳华木工刀具有限公司，，住所地苏州市相城区渭塘镇苏渭路**统一社会信用代码91320507773222385B。法定代表人：谭翼飚。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告谭翼飚、李平、苏州佳华木工刀具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2020年06月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭翼飚、李平、苏州佳华木工刀具有限公司银行账户存款人民币53万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭翼飚、李平、苏州佳华木工刀具有限公司银行账户存款人民币53万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月十一日书记员  曹艺馨
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2844号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**。负责人：朱建威，该行行长。被执行人唐君梅，女，1976年12月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0502民初1882号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人唐君梅（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行5537元，执行费50元，截至2020年8月24日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年八月二十五日书记员  黎 青
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1153号 阳春市坚辉贸易有限公司、广东弘强建设工程有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市坚辉贸易有限公司与被执行人广东弘强建设工程有限公司买卖合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2020）粤1781民初1000号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0324刑初44号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人张某某，女。 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控：1、2020年5月25日上午11时许，被告人张某某在某超市内，趁被害人张某甲不备，盗得张某甲价值500元的华为畅享9型手机一部。该手机已追回并发还被害人。2、2020年5月26日上午10时许，被告人张某某在某街道大众理发店内，趁店内无人之机，盗窃被害人马某某卧室沙发上价值400元OPPOA5型手机一部。该手机已追回并发还被害人。3、嗣后，被告人张某某在某车站街道东段“某有限公司”门店内，趁店内无人之机，盗窃被害人李某某价值600元OPPOR15X型手机一部。该手机已追回并发还被害人。 2020年5月26日被害人李某某报警，扶风县公安局绛帐派出所民警出警，根据现场监控，发现张某某有作案嫌疑。经过侦查，发现张某某同日在某镇车站街道大众理发店盗窃手机一部。5月25日在段家镇段家十字多美汇超市内盗窃手机一部。2020年5月28日，张某某在其家中被抓获，其对盗窃的犯罪事实供认不讳。 公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处罚金2000元。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牟乃宁 二〇二〇年七月九日 书记员  刘利花 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执938号之一 申请执行人:薛小平，男，1968年5月20日出生，汉族,住户籍所在地：山西省临县。现暂住：浙江省嘉兴市。 被执行人:白强强，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省周口地区淮阳县。 申请执行人薛小平与被执行人白强强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛小平向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款33000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费313元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙Ｆ2××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执938号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 冯 烨 执行员 王泽方 审判长 程晶晶 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱益清
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2703号 申请执行人许玉宝，男，1978年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人蔡佳明，男，1996年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区 申请执行人许玉宝与被执行人蔡佳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9055号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许玉宝向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人蔡佳明返还申请执行人许玉宝借款29000元，支付逾期利息（以本金29000元为基数，按年利率6％，自2018年5月18日起计算至借款还清之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费263元。 执行立案后，本院向被执行人蔡佳明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡佳明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡佳明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡佳明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人蔡佳明有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人蔡佳明拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人蔡佳明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许玉宝。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨家铭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1341号 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，组织机构代码：91450200MA5L23J566。 被执行人：黄某某，女，1979年8月14日出生，汉族，住柳州市。 被执行人:黄某某，男，1950年4月16日出生，汉族，住柳州市。 被执行人:文某某，女，1954年7月12日生，汉族，住柳州市。 被执行人：柳州市树诚商贸有限公司，住柳州市广雅路北一巷****。统一社会信用代码：91450205697611222R。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与黄某某、黄某某、文某某、柳州市树诚商贸有限公司借款担保合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人黄某某、文某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄某某、文某某共有的位于广西××路××号××单元××号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月七日 代书记员 韦佳佳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执505号之一 申请执行人：海宁皮革城融资担保有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道广顺路**皮革城大厦**，组织机构代码：068399812。 法定代表人：蔡文庆，执行董事。 委托诉讼代理人：冯赟、谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。 被执行人：金小平，男，1980年2月2日出生，汉族，住上海市青浦区。 被执行人：王莹，女，1983年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 申请执行人海宁皮革城融资担保有限公司与被执行人金小平、王莹追偿权纠纷一案，申请执行人海宁皮革城融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初49号民事调解书，于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人金小平、王莹向申请执行人海宁皮革城融资担保有限公司支付执行款8929424.65元、资金占用期间的费用及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费42398元、执行费72047元。 在执行过程中，本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执505号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年八月七日 书记员  许一奇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1991号 申请执行人：王启文，男，汉族，1988年12月24曰出生，住安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。 被执行人：卫聘根，男，汉族，1971年10月9日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人王启文与被执行人卫聘根劳务合同纠纷一案中，被执行人卫聘根未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人卫聘根的存款67918元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月十九日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初412号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人李凤军，男，1973年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住宁乡市沙田乡宝云村**。因赌博，2014年3月20日被宁乡市公安局行政拘留十二日，并处罚款贰仟元整；因吸食毒品，2020年6月18日被宁乡市公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年6月20日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年6月30日由宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。公诉机关以宁检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李凤军犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年上半年的一天，被告人李凤军在其租住的××乡××街道××栋××楼××室，容留李建华、熊宇吸食毒品。2.2020年5月份的一天，被告人李凤军在其租住的××乡××街道××路××号容留李建华、熊宇吸食毒品。3.2020年6月3日，被告人李凤军在其租住的××乡××街道××路××号容留李建华、熊宇吸食毒品。2020年6月18日，被告人李凤军被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李凤军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白、认罪认罚的情节，建议对被告人李凤军判处有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人李凤军对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李凤军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李凤军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限其于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇二〇年八月十一日书记员  陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10185号 申请执行人潘小兵，男，汉族，1976年4月13日出生，住浙江省玉环县。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**。 法定代表人章鹏飞。 申请执行人潘小兵与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初8777号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘小兵向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人现代联合控股集团有限公司支付申请执行人潘小兵租金人民币72079.54元，逾期利息人民币2528元（以34015.54元、38064元自2016年7月1日、2017年5月1日起分别按年利率4.75%、4.35%计算至2017年9月6日为2528元；此后至本案判决确定履行之日止，以72079.54元为基数按年利率4.35%标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费838元。 执行立案后，本院向被执行人现代联合控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求现代联合控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人现代联合控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人现代联合控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人现代联合控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ6××××、浙Ａ1××××、浙ＡＨ××××、浙ＡＪ××××、浙Ａ1××××、浙ＡＸ××××、浙Ａ0××××、浙ＡＲ××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年8月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人现代联合控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人现代联合控股集团有限公司拒不申报财产，本院已在他案对被执行人现代联合控股集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人现代联合控股集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人现代联合控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘小兵。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵抒寒
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2295号原告：段海生，男，1953年10月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。被告：赵峰，男，1963年12月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住巴彦淖尔市磴口县。被告：温筱妍，女，汉族，年龄不详，住巴彦淖尔市磴口县。被告：巴彦淖尔市子辰房地产开发有限公司。法定代表人：温筱妍。住所地：巴彦淖尔市磴口县团结管区振兴巷。本院在审理原告段海生诉被告赵峰、温筱妍、巴彦淖尔市子辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段海生于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段海生的申请符合法律规定，应予准许。依椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告段海生撤回起诉。案件受理费1896.13元，由原告段海生承担。（已交）审判员 王洢 二〇二〇年八月五日书记员 高甜
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1182行初25号 原告张旭军，山西省汾阳市文峰街道办事处大南关东坛巷**居民，汾阳市永和嘉府3号楼2单元903。 委托代理人张青山，山西前广律师事务所律师。 委托代理人王翔，山西前广律师事务所律师。 被告孝义市市场监督管理局，住所地孝义市府前街**。 法定代表人张武红，该局局长。 第三人山西鑫昌安汽车销售有限公司。 法定代表人靳赟。 原告张旭军诉被告孝义市市场监督管理局工商行政登记一案，在本院审理期间，原告张旭军以所诉被告错误，且无证据证明已经向行政机关申请撤销行政行为为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张旭军自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张旭军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张旭军负担。 审判员  张耀武 二〇二〇年八月十八日 书记员  齐 琦
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3306号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：黄荣达。 被告：林汉龙，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡爱素，女，1977年8月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈耀南，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林秀英，女，1972年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告林汉龙、蔡爱素、陈耀南、林秀英金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令林汉龙、蔡爱素归还漳浦农信社借款本金299940.3元及利息102249.7元、违约金50562.38元，预借现金费用12元（截止至2020年5月8日），本息合计452764.38元，并支付从2020年5月9日起按合同约定计付利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金；2.陈耀南、林秀英对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人黄荣达到庭参加诉讼，被告林汉龙、蔡爱素、陈耀南、林秀英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 林汉龙、蔡爱素、陈耀南、林秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。。 一、借款合同名称：福万通普惠金融卡申请表、领用合约。 二、普惠金融卡审批通过时间：2016年4月12日。 三、借款人：林汉龙。 四、借款人配偶：蔡爱素（双方于2000年8月14日登记结婚。漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，蔡爱素作为提供人签字确认）。 五、金融卡额度：300000元。 六、借款期限：福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年。 七、还款方式：按月制定的到期还款日之前还清欠款。 八、借款利率：月利率为10.5‰，按月计收复利。 九、罚息、复利约定：到期还款日前未全部偿还最低还 款额的，除按合约规定支付透支利息外，还须按照最低还款未偿还部分的5%支付违约金。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：持卡人连续逾期 2期以上或累计逾期3起以上，或未还清最低还款额或其他原因可能影响债权人债权实现情形的。 十一、保证人：陈耀南、林秀英。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：为福万通普惠金融卡项下的债务到期 之次日起两年。漳浦农信社宣布上述福万通普惠金融卡项下透支全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。 十四、保证范围：贷记卡申领人福万通普惠金融卡项下 透支的本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费）等。 十五、逾期还款日期：2017年10月19日。 十六、欠款最新截止时间：2020年5月8日。 十七、欠款本金：299940.3元。 十八、最新欠款利息：利息102249.7元，违约金50562.38元，预借现金费用12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林汉龙、蔡爱素应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金299940.3元及截至2020年5月8日止的利息102249.7元，违约金50562.38元，预借现金费用12元，合计452764.38元，并支付从2020年5月9日起按合同约定计付利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金。 二、陈耀南、林秀英对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向林汉龙追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8091.4元，减半收取计4045.7元，由林汉龙、蔡爱素、陈耀南、林秀英负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月五日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初555号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。组织机构代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司总经理。委托代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201711497325，特别代理。被告：谢春琴，女，1976年11月22日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险)与被告谢春琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年02月20日受理后，依法由审判员刘迅适用普通程序独任审判,于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人王翠到庭参加诉讼。被告谢春琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险诉称：2015年1月20日，被告在中国农业银行云岩支行贷款412万元，被告在原告处投保信用保证险。因被告没有按时偿还借款，原告根据保险合同，向被保险人进行理赔56851.68元。原告理赔后，多次要求被告承担还款义务，被告均未履行。为此，原告起诉，请求判令：1.被告向原告支付理赔款56851.68元，支付逾期保费3740.18元；3.被告支付违约金（从2017年2月8日起，以56851.68为基数，按照年化24%立利率标准计算至款项还清之日止），律师费和诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证复印件，拟证明原告和被告的主体资格；2.投保单、声明书、个人担保借款合同、理赔后费用扣取授权委托书、代扣保费授权委托书、被告银行卡复印件、个人小额保证保险贷款用途声明书各一份，拟证明被告投保、贷款用途；3.保险单、本息及罚息清单和还款明细，拟证明原告向农行出具的保单、保险金额及保费的情况；4.代偿证明，用以证明原告已经理赔的事实。被告谢春琴未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明：2014年5月21日，被告在中国农业银行云岩支行贷款12万元，被告在原告处投保信用保证险。农行云岩支行向被告发放了贷款，被告没有按时偿还借款，农行云岩支行向原告索赔，原告根据保险合同，向被保险人进行理赔56851.68元。原告理赔后，多次要求被告承担还款义务，被告均未履行。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告在银行贷款，原告为其提供保证，双方签订了保证合同，是双方的真实意思表示。被告没有偿还银行的贷款，原告理赔后，有权按照保证合同追偿。对于追偿的范围，原告理赔金额为56851.68元，被告应当支付。原告主张违约金按照年利率24%计算，又主张逾期保费3740.18元，考虑到该保险是借款这一特殊事由，违约金和保费同时主张已经超过年利率24%，因此只支持以年利率24%计算违约金，不再支持逾期保费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告谢春琴于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款56851.68元，并从2016年5月11日起，以未支付的理赔款为基数、按年利率24%计算违约金，至全部理赔款付清之日止；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费646元，由被告谢春琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年八月四日书记员 龚钰婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11363号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。被执行人：王**，男，1988年3月24日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人王**信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6407号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王**应向申请执行人清偿贷款本金及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11363号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨晓妮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3557号 申请执行人毛聪，男，1983年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王勤，男，1972年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人毛聪与被执行人王勤民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初16844号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛聪向本院申请强制执行。本院于2020年05月28日立案执行。执行标的为被执行人王勤返还申请执行人毛聪借款本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王勤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月28日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人王勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王勤拒不申报，本院已另案对被执行人王勤作出罚款的决定。同时已对被执行人王勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛聪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡骋杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3600号   原告：通辽市运输有限责任公司。   法定代表人：宋连喜，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：白某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。   原告通辽市运输有限责任公司诉被告白某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告通辽市运输有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白某的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市运输有限责任公司撤回对被告白某的起诉。   审判员 王玉玫   二〇二〇年八月十日   书记员 伊 亮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事裁定书（2020）宁0402刑初207号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某，公民身份号码×××，住固原市。2020年4月8日因涉嫌故意伤害罪，由固原市公安局原州区分局取保候审。固原市原州区人民检察院于2020年5月13日以固原检一部刑诉[2020]146号起诉书，指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其它不能抗拒的原因，使案件不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 王福海人民陪审员 刘炳仁人民陪审员 范雅宁 二〇二〇年八月三日书记员 秦 瑞本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）被于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5688号原告：凌绮华，女，汉族，1982年1月6日出生，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。被告：汤国辉，男，汉族，1977年1月18日出生，住广东省清新县。被告：姚润梅，女，汉族，1950年9月29日出生，住广东省广州市增城区。原告凌绮华诉被告汤国辉、姚润梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告凌绮华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告凌绮华撤回起诉处理。审判员  徐小卓二〇二〇年八月十二日书记员  朱勇冬
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2499号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路**。法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：林军，男，1973年11月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张松林，男，1966年11月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人林军、张松林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林军、张松林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人林军、张松林向申请执行人象山县农村信用合作联社支付129918.22元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人林军、张松林发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林军、张松林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林军、张松林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林军、张松林的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张松林名下的车牌号为浙Ｂ1××××的汽车本院已查封，但未实际扣押到位。截至2020年08月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人林军、张松林尚应履行执行款129918.22元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林军、张松林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林军、张松林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林军、张松林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2018年x月x日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2499号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十八日 代书记员 董釜辰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3493号之一申请执行人：陈有理，男，汉族，1983年12月6日生，住河南省汝州市。被执行人：李书乾，男，汉族，1963年06月11日生，住所地河南省汝州市号。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人李书乾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李书乾在中国银行账户内存款人民币604689.40元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李书乾在中国建设银行账户内存款，限额人民币604689.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十八日书记员  郭黎阳
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民辖31号   原告：王某，男，1968年11月5日出生，住永济市。   被告：侯马市亨丰贸易有限公司。住所地：山西省侯马市亚欧桥摩托车市场。   法定代表人：赵某，该公司董事长。   被告：赵某，男，1957年6月11日出生，住侯马市。   原告王某与被告侯马市亨丰贸易有限公司（以下简称亨丰公司）、赵某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，永济市人民法院于2019年5月24日立案。   原告王某诉讼请求：1.判令被告赔偿原告43辆摩托车的损失353228元及利息（利息的利率按中国人民银行同期同类贷款利率为准，从1998年9月10日算至付清时止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1995年至1996年，原告王某在经营摩托车生意期间，与被告亨丰公司因摩托车款发生纠纷，亨丰公司于1998年8月28日向侯马市人民法院提起诉讼，侯马市人民法院于1998年9月10日作出（1998）侯经初字第148号民事裁定，裁定扣押王某43辆价值353228元的摩托车，同时，侯马市人民法院指定亨丰公司对扣押的摩托车予以保管。2000年7月13日，侯马市人民法院作出（2000）侯经监字第6号民事裁定，裁定该案移送至永济市人民法院审理，2004年10月13日，永济市人民法院立案审理该案。2004年12月15日永济市人民法院作出（2004）永民初字第1022号民事判决，判决王某给付亨丰公司摩托车款172142元。永济市人民法院判决生效后，亨丰公司未申请法院执行。2006年8月18日，永济市人民法院根据王某的申请，作出（2004）永民初字第1022号民事裁定，裁定解除对王某43辆摩托车的扣押，并通知亨丰公司返还扣押的摩托车。2008年4月14日，原告向永济市人民法院递交“执行回转申请书”，永济市人民法院于2008年5月6日作出（2008）永民执字第169号民事裁定，裁定亨丰公司清偿王某摩托车款173418元及利息。2018年7月20日，永济市人民法院以本案执行回转不符合执行回转立案条件为由，作出（2018）晋0881执恢294号执行裁定，撤销（2008）永民执字第169号执行回转裁定，驳回原告的执行申请。   被告赵某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》明文规定，为便于当事人诉讼，诉讼财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。据此，原告王某以侯马市人民法院保全裁定给其造成损失为由所提诉讼，永济市人民法院无权管辖。   永济市人民法院经审查认为，本案原告王某与被告亨丰公司、赵某之间的纠纷系基于侯马市人民法院于1998年9月10日作出（1998）侯经初字第148号民事裁定查封扣押其43辆摩托车引起的赔偿诉讼，即本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款规定以及《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释[2017]14号），裁定本案移送侯马市人民法院处理。   2019年12月19日，侯马市人民法院以该案系因执行程序不当所致，原审案件的执行均由永济市人民法院负责，本次移送不符合移送案件的相关规定为由，逐级报请上级人民法院指定管辖。   2020年3月10日，临汾市中级人民法院以亨丰公司与王某货款纠纷一案由永济市人民法院审理，案件审理终结后，在执行过程中永济市人民法院采取对保全财产的解除扣押、执行回转等一系列强制措施。永济市人民法院将原告王某与被告亨丰公司、赵某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案移送至侯马市人民法院处理不当，本案依法不属于侯马市人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。   本院经审查认为，因申请诉中财产保全损害责任纠纷，是指当事人在诉讼过程中申请财产保全错误造成对方当事人财产损失，应当依法承担民事侵权责任所引发的纠纷。本案系因亨丰公司与王某货款纠纷一案，亨丰公司于1998年向侯马市人民法院申请诉中财产保全，侯马市人民法院于1998年9月10日作出（1998）侯经初字第148号民事裁定，裁定扣押被告王某摩托车43辆，并明确财产由亨丰公司负责保管引起。现王某提起诉讼，认为亨丰公司申请诉中保全错误，故本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。本案属侵权责任纠纷，依法应由被告住所地或侵权行为所在地法院管辖。另，《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释[2017]14号）规定：“为便于当事人诉讼，诉中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”最高人民法院批复的基本原则是便于当事人诉讼。本案被告住所地、侵权行为所在地均在侯马，从便于当事人诉讼角度考虑，本案由侯马市人民法院审理更为合适。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由侯马市人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇二〇年八月十三日   书记员 张 橙
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1625号之一 申请执行人：沈毅，男，1980年8月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：王珍芳，男，1983年11月8日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人沈毅与被执行人王珍芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈毅向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。 执行标的为被执行人王珍芳向申请执行人沈毅支付执行款19000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费365元、执行费185元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人的银行存款3758元，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年8月25日，本案已执行到位执行标的2208元、案件受理费365元、执行费185元。暂未发现被执行人王珍芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王珍芳拒不履行又未报告财产，本院已对执行人王珍芳罚款1000元。同时已对被执行人王珍芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王珍芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  顾雷海
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3303号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：陈锦新。 被告：林爱金，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林桂英，女，1974年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林文生，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈锥模，女，1965年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告林爱金、林桂英、林文生、陈锥模金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令林爱金、林桂英归还漳浦农信社借款本金9800元及利息、罚息、复利8146.72元（截止至2020年4月21日），本息合计17946.72元，并支付从2020年4月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至清偿日止；2.林文生、陈锥模对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人陈锦新到庭参加诉讼，被告林爱金、林桂英、林文生、陈锥模经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 林爱金、林桂英、林文生、陈锥模经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年5月24日。 三、借款人：林爱金。 四、借款人配偶：林桂英（双方于1997年10月16日登记结婚，漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，林桂英作为提供人签字确认）。 五、借款本金：50000元。 六、借款期限：2017年5月25日至2018年5月24日。 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：浮动利率，即在基准利率基础上上浮 163%。合同签订时，执行利率9.53375‰，如遇基准利率调整，利率调整日按出账时调整。 九、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证人：林文生、陈锥模。 十二、保证方式：对贷款人与借款人所形成的债权提供 最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元，保证方式为连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二 年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2017年5月25日。 十六、逾期还款日期：2018年5月24日。 十七、欠款最新截止时间：2020年4月21日。 十八、欠款本金：9800元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：8146.72元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林爱金、林桂英应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金9800元及截至2020年4月21日止的利息、罚息、复利8146.72元，本息合计17946.72元，并从2020年4月22日止起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息、复利； 二、林文生、陈锥模对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向林爱金追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费248.6元，减半收取124.3元由林爱金、林桂英、林文生、陈锥模负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月五日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9409号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郑兴海，男，1983年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑兴海借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19276号民事判决书，要求被执行人郑兴海支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计87611.59元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9409号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初750号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：王孝琼，广东启润律师事务所律师。被告：邓润铭，男，1988年7月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河北路光，住所地：广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓润铭、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵春知独任公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王孝琼到庭参加诉讼，被告邓润铭、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：被告于2015年6月4日向原告投保个人信贷保证保险，要求为其个人小额消费贷款合同提供保证保险，原告审查后向其签发了保单。双方在保险条款和保单中约定：如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），则由保险人对款项出借人理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付违约金。被告取得借款，未按期还款，原告向款项出借人理赔，依照上述约定取得了对被告的追偿权。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，遂起诉。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告向原告归还全部赔偿款项27308.1元；2、被告向原告支付未付保费2210.6元；3、被告向原告支付逾期违约金（以27308.1元为基数，按年利率24%的标准从2017年1月23日起计算至还清之日止）；4、本案受理费由被告承担。被告邓润铭未答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩。经审理查明：2015年6月4日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：贷款金额为46000元；贷款期限为36个月，自2015年6月4日至2018年6月4日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共36期对日偿还。借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号：*********************），载明：投保人为被告邓润铭；被保险人为第三人；保证保险金额为54694元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.5%；每月保险费金额为690元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年6月4日，第三人将46000元贷款转入被告指定账户。因被告未依约向第三人偿还借款本息，第三人向原告索赔。原告赔付后，第三人出具《代偿债务确认书》，确认于2017年1月23日收到原告保单号为*********************保险单项下代偿款27308.1元，同意接受上述赔款以解决保单项下的全部索赔。庭审中，原告陈述其向第三人理赔的金额27308.1元包括本金26745.39元，逾期利息562.71元，其主张的逾期保费2210.6元是自2016年10月4日至2017年1月23日按每月690元的标准计算的逾期保费2507元，扣减被告支付的296.4元保费所得。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款，现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同约定，本院予以支持。保险合同约定保险费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院予以支持。至于违约金，原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约，原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，原告主动调整为按年利率24%计，符合法律规定，本院予以支持。被告邓润铭、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓润铭在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27308.1元；二、被告邓润铭在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2210.6元；三、被告邓润铭在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以27308.1元为基数自2017年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告邓润铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赵春知二〇二〇年八月四日书记员  郭倩瑜
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢748号 范晓轩： 申请执行人范晓轩申请执行朱利平借款合同纠纷一案，申请执行标的30890.00元。经本院立案受理，现已全部履行到位。至此，范晓轩申请执行人向本院申请执行的（2015）泉民初字第1720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年八月二十日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执660号申请执行人:浙江神彩色母粒有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇家具产业园区（S2-7地块），组织机构代码765243362。法定代表人:浙江神彩色母粒有限公司管理人。被执行人:温州鼎力塑料科技有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇凤头村，组织机构代码:66517577X。法定代表人:谢作亮。申请执行人浙江神彩色母粒有限公司依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第05280号民事判决，于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金539656.95元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人温州鼎力塑料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州鼎力塑料科技有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州鼎力塑料科技有限公司的财产情况，并于2020年7月6日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关部门无房产、车辆登记信息，在相关金融机构查询到被执行人温州鼎力塑料科技有限公司有存款记录，本案通过扣划得款2661.98元，上述款项缴纳本案执行费后无余额可供领取，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年8月12日，被执行人尚欠申请执行人本金539656.95元及利息，也未缴纳申请执行费5135.02元。因被执行人温州鼎力塑料科技有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州鼎力塑料科技有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月13日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人不要求被执行人温州鼎力塑料科技有限公司破产清算并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执660号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年八月十三日代书记员 马必治