wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1405号原告：付某，女，1988年2月4日出生，蒙古族，住阜新市清河门区。被告：朱某1，男，1990年6月28日出生，汉族，住阜新市海州区。原告付某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费4000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女朱某2（××××年××月××日出生），现己13个月。原、被告婚后因感情不和，无共同语言，经常吵架。被告拒绝给付原告怀孕、生育期间和生育之后的医疗、医药费用及生活费用，给原告精神上和身体上造成了极大的伤害。原、被告已经分居一年之久，在分居期间，被告带人到原告娘家吵闹，致使夫妻感情完全破裂，原告依法提起诉讼，坚决要求与被告离婚。被告承认原告在本案中所主张的夫妻感情确已破裂的事实，同意离婚，同意原告抚养婚生女，但认为，被告没有正式工作，依靠打工生活，收入每月2000-3000元，原告请求的抚养费过高，同意每月给付婚生女抚养费500元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的夫妻感情确已破裂的事实，故对原告主张的事实予以确认。夫妻感情破裂，是准予离婚的法定条件，原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许，综上所述，原告主张离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告均同意婚生女由原告抚养，被告给付婚生女抚养费，本院应予准许。因原告未向本院提交被告实际收入的证据，本院根据被告承认的实际收入的25%-30%之间酌定给付抚养费的数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告付某与被告朱某1离婚。二、婚生女朱某2由原告付某抚养，被告朱某1自2020年9月起每月给付婚生女朱某2抚养费800元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告付某、被告朱某1各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二〇年八月二十八日书记员  宋 杭
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执49号之一申请执行人：王世友，男，1965年12月30日，汉族，住临沧市永德县。被执行人：左爱月，女，1981年8月2日生，汉族，户籍登记地临沧市，住临沧市永德县。被执行人：李永华，男，1980年11月15日生，彝族，住临沧市永德县。本院在执行申请执行人王世友与被执行人左爱月、李永华民间借贷纠纷一案中，根据生效法律文书（2019）云0923民初714号民事判决书确定的义务，被执行人李永华、左爱月于本判决生效后三十日内偿还申请执行人王世友借款本金人民币218000元、2017年8月18日至2019年9月3日的利息人民币33700元，本息合计人民币251700元，同时负担本案申请执行费人民币3870元，案件受理费2332元。本院通过短信向被执行人送达了执行相关材料，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人李永华、左爱月的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人的房产、土地使用等财产线索。经查，被执行人李永华名下有一辆车牌为云Ｓ×××**东风标致牌小轿车，该车已于2017年6月14日抵押在恒昌众鼎融资租赁有限公司，未解押，无法进行拍卖，本院对该车进行了查封（另案查封），冻结了其名下的所有银行账户（无存款），其他暂无财产可供执行，因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人限制高消费及列入失信惩戒。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年八月十日书记员  赵蓉榕附：相关法条1，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初2041号 原告：李明武，男，1966年3月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。 地址：保定市复兴西路209号。 负责人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。 原告李明武与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦立华、被告的委托诉讼代理人李建振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告车辆损失费及公估费共计121690元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日22时40分，原告李明武驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿112线由西向东行驶至112线-石辛庄5公里100米高速路口段与由南向西左转弯行驶的芦远营驾驶的京Ｎ×××××号轿车（乘车人：华正国）发生碰撞。事故发生后李明武弃车逃逸，造成李明武、华正国受伤，两车损坏的交通事故。2019年12月24日，高碑店市公安交通警察大队出具第13068420190000310号道路交通事故认定书，认定李明武负事故的全部责任，芦远营、华正轩无责任。本次事故造成原告驾驶车辆前部及车门受损，原告将车辆送至高碑店市永杰汽车传祺4Ｓ店。原告李明武驾驶的事故车辆在被告处投保有交强险和商业险，其中机动车损失险是258800元（含不计免赔），保险期间是2019年1月21日至2020年1月20日，事故发生在保险责任期间内。但被告未对原告的车辆损失进行赔付，为维护原告的合法权益诉至本院，请求依法判决。 被告辩称，1、请法庭核实事故车辆行驶证、驾驶证以确定事故发生时车辆已年检以及驾驶人具有合法的驾驶资格。2、根据原告提交的诉状可知，事故发生后驾驶人李明武弃车逃逸，根据我公司机动车综合商业保险条款第八条的约定，逃逸行为属于免责事由，我公司对于因本次事故造成的损失不承担赔偿责任，应驳回原告对我公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日22时40分许，原告李明武驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿112线由西向东行驶至112线-石辛庄5公里100米高速路口路段与由南向西左转弯行驶的芦远营驾驶的京Ｎ×××××号轿车（乘车人：华正国）发生碰撞。事故发生后李明武弃车逃逸，此事故造成李明武、华正国受伤，两车损坏。高碑店市公安交通警察大队出具第13068420190000310号道路交通事故认定书，认定原告李明武负事故的全部责任，芦远营、华正轩无责任。原告李明武驾驶的车辆因此事故受损，申请本院对其车辆损失金额进行鉴定。本院依法委托汇新保险公估有限公司进行评估，该机构于2020年5月22日出具《评估报告书》，鉴定结论为：冀Ｆ×××××丰田牌小型普通客车车辆损失价值为113690元。原告为此支出公估费8000元。 另查明，原告李明武驾驶的冀Ｆ×××××丰田牌小型普通客车在被告处投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险的责任保险金额为258800元，含不计免赔，保险期间自2019年1月21日至2020年1月20日，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告行驶证、驾驶证、机动车登记证书、公估报告、公估费票、保险单以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案原告车辆发生事故的事实有交警部门出具的事故认定书予以证实，本院予以确认。关于被告是否应当承担理赔责任的问题。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案原被告签订了保险合同，双方均应按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。因此，本院对原告要求被告赔偿的车辆损失费113690元以及公估费8000元均予以支持。被告以原告李明武存在逃逸情形为由，主张依据保险合同的约定免除本案的保险赔偿责任。原告对此提出异议并对被告提交的投保单中“李明武”签字不予认可，认为保险公司在为其办理投保事宜时并未向其尽到充分的提示告知义务，且其离开事故现场没有加重保险公司的赔偿责任，故保险公司应当在机动车损失保险范围内予以赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由并制作成格式条款，没有证据证实在订立保险合同时，就该免责条款已向投保人做出了足以引起其注意的提示。被告提交的保险单的投保人声明第一条写明的“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔、免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。2、……”等内容本身同为格式条款，且相关内容并未明确写明逃逸免赔等免责情形，被告保险公司据此抗辩的理由明显不能成立。现原告否认投保时保险公司就该免责条款已向投保人作了必要地提示，且保险公司没有充足的证据证实已作出提示或者明确说明，故该免责条款不发生法律效力，因此本院对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费及公估费121690元的诉讼请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决书生效后十日内给付原告李明武车辆损失费及公估费共计121690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇二〇年八月十八日 书记员  常凯丽
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初223号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人杨光荣，男，1982年9月7日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，户籍所在地和住址临沧市临翔区。2020年6月10日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年6月24日变更强制措施为监视居住。指定辩护人郑鸿，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人杨光荣犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人杨光荣及其指定辩护人郑鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日凌晨2时许，被告人杨光荣在临沧市临翔区粮食局路口下方路边，醉酒后无故踢踹吴某驾驶的一辆号牌为云Ａ×××**的奔驰牌小型轿车以及苏某承租经营的烧烤店的卷帘门。经鉴定，被损坏的车辆和卷帘门的损失价值人民币2396元。公诉机关认为，被告人杨光荣在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨光荣虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨光荣已赔偿被害人损失并获取谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨光荣认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨光荣拘役四个月，缓刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的正侧面照片、户籍身份证明，被告人杨光荣接受现场呼气式酒精测试检测单，机动车行驶证，车辆、卷帘门被损坏报价单及损坏照片，现场辨认笔录及现场照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人纪某、苏某的证言，被害人吴某、向某陈述，被告人杨光荣的供述和辩解，谅解书等证据证实。被告人杨光荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失并获取谅解，建议对被告人从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨光荣曾因犯盗窃罪于2006年10月10日被双江自治县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。刑期自2006年的6月3日起至2014年的6月2日止。本院认为，被告人杨光荣构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。其指定辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人杨光荣到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨光荣自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人杨光荣已赔偿被害人损失并获取谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨光荣有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨光荣犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年八月二十六日书记员  李显袁
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执恢37号 申请执行人：泾川县方圆投资有限公司。 被执行人：王鹏，男，汉族，生于1987年11月25日，甘肃省泾川县人，住该县，居民。 本院在执行申请人泾川县方圆投资有限公司与王鹏借款合同纠纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1321号原告郑凯，男，汉族，1995年10月30日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。委托诉讼代理人陈芃綦，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告张辉，男，汉族，1969年9月19日出生，住云南省昆明市官渡区。原告郑凯诉被告张辉居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，于2020年8月19日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑凯的委托代理人陈芃綦到庭参加诉讼，被告张辉经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑凯诉称，被告为昆明空管中心一部门领导，原告通过朋友认识被告，被告以能够通过其商业运作为原告有偿安排工作为由，与原告谈妥，原告向被告支付人民币160000.00元后，被告安排其进入昆明机场集团工作，原告于2018年11月19日通过微信支付订金10000.00后于2018年11月27日通过银行转账及微信支付的方式，共计向被告支付人民币150000.00元，被告于2018年11月27日向原告出具委托费收条，载明“被告收取原告人民币160000.00元，用于办理机场集团岗位一事，期限为两个月，届时未能办到，本人承诺全额退还款项”。被告收取款项后，未能在约定时间兑现承诺，原告多次催问，被告以各种理由搪塞，最后分别于2019年5月13日及2019年7月15日与云南民航教育培训学校安排原告参加初级安检培训及机场地面培训，原告因此共计多支付人民币4800.00元，于上述培训后原告一直处于待业状态，等待通知，截至起诉日未接到任何工作安排信息，联系被告，被告己经处于无法联系状态。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至贵院请求：1、请求依法判令被告偿还原告委托费本金人民币160000.00元，利息7600元（暂计算至2019年11月14日，要求支付至款项实际还清之日），共计167600.00元；2、请求依法判令被告偿还原告损失人民币4800元;3、本案的诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。被告张辉经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩的权利。针对本案事实及诉求，原告向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，欲证明原被告是本案适格的主体；2、收条，欲证明被告承认借款的事实；3、原告转账记录凭据，欲证明原告转款的事实；4、云南民航教育培训学院及结业证书，欲证明原告的损失。被告张辉经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面证据，视其自动放弃举证及质证的权利。综合原告的举证及案件事实，本院运用证据规则综合分析后认为，原告提交的证据1、2、3、4能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据1、2、3、4的三性予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告通过他人得知被告张辉为昆明空管中心一部门领导后，原告通过朋友认识被告张辉，被告张辉以能够通过其商业运作为原告有偿安排工作为由，与原告谈妥，由原告向被告支付人民币160000.00元后，被告安排其进入昆明机场集团工作，原告于2018年11月19日通过微信转账向被告支付订金10000.00元，并于2018年11月27日通过银行转账130000元及微信支付20000元，共计向被告支付人民币160000.00元，被告于2018年11月27日向原告出具收条一份，收条载明“今收到郑凯支付人民币160000.00（壹拾陆万元整，其中已收到壹万），余下人民币150000（壹拾伍万）元整以银行转账记录为凭！用于办理机场集团岗位一事，期限为两个月，届时未能办到，本人承诺全额退还款项”。被告收取款项后，分别于2019年5月13日及2019年7月15日在云南民航教育培训学校安排原告参加初级安检培训及机场地面培训，原告共计支付人民币4800.00元，被告未能在约定时间兑现承诺，原告多次催问，被告以各种理由搪塞，原告参与上述培训后一直处于待业状态，截至起诉日未接到任何工作安排信息，原告遂诉至本院主张诉求。本院认为：本案原告郑凯与被告张辉之间系居间合同民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条关于“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”、第四百二十六条关于“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬、第四百二十七条关于“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，本案中，由于被告张辉未能履行居间义务，在约定的二个月期间内促成原告与相关单位签订正式的劳务用工合同，故被告所收取原告的160000元应返还给原告。原告的该项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告支付2019年11月14日起至清款之日的资金占用利息及损失4800元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案中由于被告的违约行为，导致原告所缴纳给被告4800元培训费、居间费160000元资金占用期间利息的损失应由被告张辉赔偿给原告。原告的该诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张辉经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不利法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条、一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张辉于本判决生效后五日内退还原告郑凯所缴纳的160000元及自2019年11月14日起至款清退还之日止的资金占用利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、由被告张辉于本判决生效后五日内赔偿原告合同履行损失4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，由被告张辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  陈 凤人民陪审员  封广英二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马楚然
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4562号 原告：合肥孙氏商贸有限公司，住所合肥市龙岗开发区马岗朱砖井，社会信用代码9134010075296630XF。 法定代表人：孙军，董事长。 委托诉讼代理人：葛晓治，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区多多好百货超市，住所合肥市蜀山区潜山北路**城市经典小区**楼及裙楼商铺**，统一社会信用代码92340104MA2RT1K97F。 经营者：陶伟。 原告合肥孙氏商贸有限公司与被告合肥市蜀山区多多好百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告合肥孙氏商贸有限公司的委托诉讼代理人葛晓治到庭参加诉讼，被告合肥市蜀山区多多好百货超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥孙氏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10654元及其利息409.38元（按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月16日暂计算至2019年12月15日，息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，原、被告签订了《商品采购合同书》约定由原告向被告经营的位于合肥市蜀山区潜山北路城市经典小区的好好多超市供货，该合同对于双方权利义务约定明确。合同签订后原告积极履行合同并按时与被告进行结算，然而截至2019年2月15日，被告已拖欠原告货款1065元，现经原告多次催促，被告始终未支付该笔货款，不得已，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 合肥市蜀山区多多好百货超市未作答辩，也未提交证据。 合肥孙氏商贸有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、《商品采购合同书》（原件）、结算封面（照片的打印件）；2、电话录音及文字版；3、律师函（原件）及邮件回执（原件）。经审查，本院对原告所举证据1中的《商品采购合同书》的证明效力予以确认；对原告提交的其他证据，因不同时具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，原告（供方）和被告（需方）签订了一份《商品采购合同书》，约定：商品品名为吉人、三辉、泡吧、港荣、米老头；供方向需方所供商品符合国家各项法律法规、技术、卫生等标准；供方要全力保证需方的正常货源（市场缺货除外）；商品价格以供方所供有效报价单（包括正式调价单）为结算价格，商品数量以需方的入库数量扣除退货数量为结算数量；双方协商的付款方式为月结，每月15号对账，20号付款，付上月1-31号供货款；本合同有效期限自2018年12月7日至2019年12月6日等内容。 庭审中，原告称在案涉合同签订后，原告共向被告供货13874.72元，但送货单找不到；另称双方于2019年2月15日进行了结算，但结算单原件在被告处，仅有照片打印件。 本院认为：被告与原告签订的《商品采购合同书》合法有效，双方形成买卖合同关系。原告主张其已向被告供货13874.72元，且与被告进行了结算，但未能提交其供货或与被告结算的证据予以证明，故对原告要求被告支付货款10654元及相应利息的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回合肥孙氏商贸有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费77元，减半收取计38.5元，由合肥孙氏商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12105号 上诉人（一审起诉人）：韦柯芳。 上诉人（一审起诉人）：覃雪萍。 上诉人韦柯芳、覃雪萍因商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦柯芳、覃雪萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案或移送有管辖权的人民法院受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。1、一审裁定认定被起诉人广西江宇房地产有限责任公司（以下简称江宇公司）住所位于南宁市双拥路没有事实依据，应当依据企业信息公示系统的公示确定其住所为南宁市华侨投资区。韦柯芳、覃雪萍仅诉求江宇公司支付逾期交付不动产的违约责任，依据民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，本案争议标的为其他标的，江宇公司作为履行义务一方其住所为本案合同履行地。因此，江宇公司的上述住所，既是本案被告住所地也是合同履行地，一审法院对本案有管辖权。2、韦柯芳、覃雪萍曾就本案管辖事宜向南宁市青秀区人民法院问询，该法院认为其对本案无管辖权。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，买受人韦柯芳、覃雪萍诉请出卖人江宇公司支付逾期交房违约金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的即韦柯芳、覃雪萍诉讼请求所指向的合同义务为江宇公司应依约交付房屋，属于交付不动产，依照上述规定，涉案不动产所在地南宁市青秀区凤岭北路18号为本案合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，经查，企业信息公示系统公示江宇公司注册登记住所在南宁市华侨投资区，但经一审法院现场勘查，该地址目前无人经营使用，不存在江宇公司办公场所，相关物业公司也反映南宁市华侨投资区已闲置多年。而江宇公司网站及其出具的《情况说明》均载明其主要办事机构在南宁市青秀区，该地址应为江宇公司住所地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院管辖范围，一审法院对本案没有管辖权。一审裁定对韦柯芳、覃雪萍的起诉不予受理正确，本院予以维持。韦柯芳、覃雪萍的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周慧敏
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3368号郝梅：你（单位）与张春华借款合同纠纷一案，申请执行人张春华向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××02。特此通知二〇二〇年八月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初11801号 原告：黄梅松，女，1965年6月24日出生，壮族，住广西平果县。 被告：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司,住所地:南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2105号办公用房。 负责人：姚学良。 被告：凤山县帝一食品有限公司，住所地：广西凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 原告黄梅松与被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告黄梅松于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄梅松撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄梅松负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  苏丽娟 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  文 俊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1173号之七 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：孙博，1993年12月02日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙博在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4935号 原告：遂宁市嘉园物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**海琪山水花园****。 法定代表人：贺明。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：聂凤林，女，汉族，1969年11月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市嘉园物业服务有限公司诉被告伍兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告遂宁市嘉园物业服务有限公司于先调期间内向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告遂宁市嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告遂宁市嘉园物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余嘉良
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22872号原告：深圳市光泓数控设备有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区民生工业城**101，统一社会信用代码914403007852825374。法定代表人：徐建生，总经理。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：王镇武，男，汉族，1983年9月26日出生，住址广东省汕头市澄海区，原告深圳市光泓数控设备有限公司与被告王镇武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告深圳市光泓数控设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市光泓数控设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市光泓数控设备有限公司撤诉。案件受理费175元，本院免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年八月十八日书记员 何秋明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18239号 被执行人：张科，男，1989年5月20日出生，汉族，住江西省泽州县，公民身份号码：。 关于被执行人张科罚金一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初3420号刑事判决书，被执行人张科需缴纳罚金30000元，2020年7月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，（2020）粤1971执18239号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 智 豪
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初904号 原告张芬安，男，1964年3月2日生，现住山西省祁 县贾令镇东阳羽村西大街10号。 委托诉讼代理人王红升，山西祁欣律师事务所律师。 被告山西中宝曙光药业有限公司，住所地山西省晋中市祁县康乐街**。 法定代表人安晋葳，该公司经理。 原告张芬安与被告山西中宝曙光药业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王红升，被告法定代表人安晋葳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：判令由被告偿还原告食堂餐费85352元及相应利息（按照人民银行同期贷款利率二倍计算）。事实与理由:2017年11月开始，原告张芬安承包经营被告山西中宝曙光药业有限公司的餐厅，承包过程中，被告山西中宝曙光药业有限公司拖欠了餐费共计90352元。2019年5月，双方承包关系终止。2020年3月18日，我们双方再次核对了账目，确定拖欠餐费为90352元，并出具了字据。但被告仅履行5000元偿还义务。后分文未履行为了维护自身合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。 被告辩称，餐费数字无异议，是经过核实的，2019年5月份终止合同后，原告以种种理由不搬走，占住食堂、两间宿舍导致我有损失，因食堂是我租赁的，我是需要出租赁费的，从2019年5月到现在他们刚搬走。其中宿舍使用费4600元，食堂和宿舍电费15210元，使用食堂期间把食堂暖气片拆除及处理损失8000元，2019年6月份至2020年7月租赁费45500元，合计73500元，我要求在原告主张的费用中扣除，如果原告不承认我方损失，我将另案主张。 经审理查明，2017年11月开始，原告张芬安承包经营被告山西中宝曙光药业有限公司的餐厅，承包过程中，被告山西中宝曙光药业有限公司拖欠了原告餐费，2020年3月8日经过双方对账，被告给原告出具了往来对账情况一份，写明截至2020年3月18日被告尚欠原告餐费90352.00元。后被告再支付原告5000元餐费后，剩余费用至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。 认定上述事实的证据有原告提供的往来对账情况一份、还款计划一份及原被告双方当庭陈述。 本案经本院主持调解，但双方未能达成一致意见。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定及时、全面的履行自己的义务。本案中原被告双方已经形成餐饮服务合同。被告理应在享受餐饮服务后支付原告相关款项。故本院对原告要求被告支付85352元餐费的诉求予以支持。关于被告抗辩的原告也给被告造成相关损失问题，由于其未在本案中提起反诉，且被告要求另案主张，故本案中不再处理，被告可另案主张。关于原告主张的利息问题，被告逾期支付原告相应费用造成了原告损失，原告主张相关利息于法有据，故应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定予以计算。由于双方未明确约定违约责任，本院从原告实际主张权利即原告提起诉讼的2020年7月20日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告山西中宝曙光药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张芬安餐饮费人民币85352元及以85352元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年7月20日起至实际付款之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，减半收取967元，由被告山西中宝曙光药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇二〇年八月十日 书记员  段俊惠
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执409号之三被执行人：苗吉祥，男，汉族，1991年08月18日生，住河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗吉祥在中国银行24×××59账户内存款人民币19700.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年八月二十五日书记员  张睿星
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初610号之一解除保全申请人：陈建华，男，1960年6月18日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被申请人：左安伟，男，1985年9月2日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，解除保全申请人陈建华与被申请人左安伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鄂0525民初610号民事裁定书，冻结了被申请人左安伟的银行账户、查封了左安伟名下位于远安县鸣凤镇临沮大道XX号XXXX小区X单元XXX室房产及登记在陈欢名下的位于远安县鸣凤镇XXXX小区XXXXX室房产（提供担保房产）。陈建华于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈建华与左安伟已达成调解协议，故申请人陈建华向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：扣划被申请人左安伟在招商银行XXXXXXXXXXX账户的存款20000元；解除对被申请人左安伟银行账户（（2020）鄂0525执保48号所冻结的账户）的冻结；解除对登记在陈欢名下、坐落于远安县鸣凤镇XXXX小区******、房产证号为鄂（2016）远安县不动产权第**房产的查封；解除对登记在被申请人左安伟名下位于远安县鸣凤镇临沮大道XX号XXXX小区X单元XXXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林桂玲二〇二〇年八月十九日书记员  刘丽俐
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1455号原告：扈亚丽，女，1990年8月29日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：扈文静，河南联盟律师事务所律师。被告：王闯，男，1996年4月27日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王静，河南格东律师事务所律师。原告扈亚丽与被告王闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款60000元及损失3439元（暂计算至2020年7月12日，以60000元为基数按照银行同业拆借利息从2019年1月23日计算至实际偿还完毕之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年初，原告通过朋友与被告相识，同年1月22日及23日，原告向被告支付60000元，购买十台矿机用于挖掘虚拟货币，但被告并未向原告交付矿机。经原告多次催要，被告一直推脱，故诉至法院。本院经审查认为，通过原、被告庭审提交的证据，可以证明王闯系河南链鑫科技有限公司的员工。原告提交的原、被告聊天记录中，可以确认原告对被告系链鑫公司员工的身份是明知的。原告于2019年1月22日及23日分两次向被告转款60000元，用于购买河南链鑫科技有限公司的CAI矿机。现河南链鑫科技有限公司已因涉嫌集资诈骗罪被郑州市公安局郑东分局立案侦查，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案纠纷事实的认定，属公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，对原告的起诉，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回扈亚丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵英剑二〇二〇年八月二十八日书记员  明 阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7967号申请执行人：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里**楼1门1102。法定代表人：徐跃辉。被执行人：周志荣，女，汉族，住汉沽××41-2-202。本院在执行北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与周志荣服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初50067号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人周志荣银行存款413.38元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年八月二十五日书记员 林秋文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执94号之三申请执行人：易雅卓，男，汉族，1994年3月2日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：丁建高，男，汉族，1962年09月19日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人易雅卓和被执行人丁建高民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）湘0691民初326号民事判决已经发生法律效力，因被执行人丁建高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易雅卓于2020年6月22日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年6月22日依法向被执行人丁建高发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，归还申请执行人易雅卓借款35000元，案件受理费650元，执行费425元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算。现查明被执行人丁建高名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人丁建高名下车牌号为湘Ａ3××**的锋范牌小型汽车一辆。查封财产期间，被查封的财产由被执行人丁建高负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年八月十三日书记员  彭智星
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4931号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。法定代表人：王玉新。 被执行人：刘秋华，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍住址湖南省衡南县。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与刘秋华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27384号民事判决书已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为96076.63元，执行费为1341元。 在执行过程中，本院于2020年4月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款2005.97元，扣除本案执行费1341元，余款664.97元。另在诉讼阶段，申请执行人申请保全查封了被执行人名下位于广州市花都区颐林八街6号（G2栋）1202房的房屋。于2020年7月28日，申请执行人向本院反映其已与被执行人达成和解，请求本院将扣划被执行人剩余的款项退还给被执行人，暂不对涉案房屋进行处理，且不将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，因申请执行人与被执行人达成和解且同意本案终结本次执行，故应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年八月三日 书记员  钟灿杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初658号 原告：晋江市鑫恒辉化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇陈泉路(紫峰中学大门边)。 法定代表人：刘婷婷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚建雄、徐胜贤，福建玄章律师事务所律师。 被告：厦门申航塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区古龙御景**楼610。 法定代表人：原法定代表人肖世灿已死亡，尚未变更法定代表人。 被告：肖世辉，男，汉族，1973年3月8日出生，住福建大田县。 原告晋江市鑫恒辉化工贸易有限公司与被告厦门申航塑胶制品有限公司（以下简称申航公司）、肖世辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理姚建雄到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款26万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：二被告因需向原告购买PVC材料，主要由公司实际控制人肖世辉与原告交易，2016年12月28日对账，由肖世辉出具一份欠款凭证给原告，确认尚欠原告货款26万元，由肖世辉在欠款人处签名确认，申航公司在欠款单位处加盖公章。后经原告多次催讨，二被告均未支付货款，肖世辉作为共同欠款人加入本案债务，应承担共同还款责任。 二被告均未答辩。 原告提供下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证及内资企业登记基本情况表各一份，证明原告的身份基本情况及诉讼主体资格，原告于2019年8月19日变更法定代表人，由张维辉变更为刘婷婷；2.被告申航公司私营公司基本信息、企业信用信息公示报告、变更登记申请书及被告肖世辉身份证各一份，证明二被告的身份基本情况及诉讼主体资格，被告肖世辉原系被告申航公司股东及法人，后于2013年1月11日及28日进行工商登记变更，但仍为被告申航公司实际经营控制人；3.保证书、欠款凭证、录音光盘及录音译本各一份，证明经原告屡次催讨，截止目前二被告尚欠原告材料款26万元，并由二被告签字及盖章确认，二被告应偿还欠款并承担逾期还款的违约责任；4.民事裁定书一份，证明原告于2019年1月2日起诉，于2019年4月23日撤回起诉。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月28日，二被告确认尚欠原告货款26万元，后未支付。 综上所述，本院认为，二被告以公司名义及个人名义出具欠款凭证给原告，欠款凭证载明的债务人为二被告，即被告申航公司及被告肖世辉应共同承担支付原告货款及逾期付款利息损失的义务，故原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告厦门申航塑胶制品有限公司、肖世辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市鑫恒辉化工贸易有限公司货款26万元及逾期付款利息(自2020年1月7日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，公告费560元，均由二被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由二被告连同货款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴式级 审 判 员  陈玉衔 人民陪审员  何小托 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1560号 张秀红： 关于申请执行人陈惠娴与被执行人张秀红民间借贷纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢1560号〕，申请执行人要求被执行人按（2017）粤2071民初4347号及（2018）粤20民终1320号民事判决书履行付款义务。现张秀红已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案,并已屏蔽了被执行人的失信被执行人员名单，解除了被执行人的限制高消费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年八月十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执恢891号申请执行人：沈阳市东陵区高坎筑路材料厂，住所地沈阳市东陵区高坎镇大夫村。被执行人：沈阳天奇重矿机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**。本院在执行申请执行人沈阳市东陵区高坎筑路材料厂与被执行人沈阳天奇重矿机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初621号民事判决书所确定的法律义务。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人向法院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0114执恢891号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年八月三日书记员 于天龙
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执624号之一申请执行人:王乃江，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，现住阜宁县。被执行人：刘华，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：任康洪，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人王乃江与被执行人刘华、任康洪民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923民初6981民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人刘华与案外人王爱玲共有的位于阜宁县阜城镇北京路南、天津路东汇贤华府5幢1103室房屋。本裁定立即执行。审 判 长  李   正   坤审 判 员  朱   丽   雯审 判 员  黄   建   中二〇二〇年八月十五日法官助理  孙剑涛书记员高帅
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行初32号原告:内蒙古普利安房地产开发有限责任公司。法定代表人：曲钻，该公司经理。被告：国家税务总局乌兰察布市税务局。法定代表人：王向阳，局长。被告：国家税务总局内蒙古自治区税务局。法定代表人：胡苏华，局长。本院在审理原告内蒙古普利安房地产开发有限责任公司诉被告国家税务总局乌兰察布市税务局、国家税务总局内蒙古自治区税务局要求变更行政行为一案中，原告曲钻于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古普利安房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告内蒙古普利安房地产开发有限责任公司负担。审判长 李敬梅人民陪审员 李福增人民陪审员 王凤祯二〇二〇年八月二十日书记员 王小波
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初955号原告：张大军。被告：苏州延春堂药房有限公司，住所地江苏省苏州高新区镇湖镇镇湖西街。本院在审理原告张大军与被告苏州延春堂药房有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张大军于2020年8月9日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张大军撤回对被告苏州延春堂药房有限公司的起诉。案件受理费144元，减半收取72元，公告费300元，合计372元，由原告张大军负担。审 判 员 张新阶二〇二〇年八月十日法官助理 朱 书书 记 员 黄天涵
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0329民初2077号原告：刘喜平，男，汉族，1965年3月10日出生，住河南省伊川县。被告：周素团，女，汉族，1967年12月14日出生，住河南省伊川县。原告刘喜平与被告周素团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜平到庭参加了诉讼，被告周素团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款190000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告因资金不足向原告借款190000元，月息一分。被告拿到钱后，打有借条为证。后经原告多次讨要本金，被告总是以各种理由拒不还款。无奈，原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：一、借条两张；二、录音一份。被告未提交证据。对本案事实，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“借条，今借到刘喜平现金人民币玖万元整（90000.00），借款人已收到上述借款。借款人周素团，2017.12.1号。”2018年12月23日，被告再次向原告借款并出具借条一张，载明：“借条，今借到刘喜平现金人民币壹拾万元整（100000.00），借款人已收到上述借款。借款人周素团，2018.12.23号。”上述借条出具后，被告未向原告履行还款义务。现原告主张被告应偿还借款为由，诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款共计190000元并出具借据，双方之间的借贷关系有效成立。双方未明确约定借款期限，现原告持借据主张被告应偿还借款本金190000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周素团于本判决生效后十日内向原告刘喜平偿还借款本金190000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告周素团负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年八月二十八日书记员 闫一丹
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执1409号西安大唐西市商业管理有限公司、西安乾利科工贸有限责任公司:我院立案执行的申请执行人西安大唐西市商业管理有限公司与被执行人西安乾利科工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为赔偿金340073.82元及迟延利息、案件受理费2346元。本院强制执行，执行到位标的为348112.54元，执行费5122元，被执行人已缴纳。申请执行人西安大唐西市商业管理有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕01**民初8771号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8771号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十八日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保929号申请人:李智，男，汉族，西安浩华置业有限公司项目经理，住西安市莲湖区。被申请人：邢武民，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：陈妮娜，女，回族，住西安市莲湖区。申请人李智依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初6932号民事裁定书于2020年7月30日向本院申请诉讼中财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人邢武民、陈妮娜名价值3140000元的财产，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人邢武民、陈妮娜名下位于西安市莲湖区北大街，建筑面积为165.45平方米的房产（不动产权证号：xxxxxxxx）一套二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新浩二〇二〇年八月十八日书记员  张亦甜
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1094号原告：严×，住文水县。被告：褚×，住文水县。原告严×与被告褚×劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告严×到庭参加诉讼，被告褚×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款7500元；2.判令被告支付原告从起诉之日起至执行之日的利息（按照年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年8月5日，被告雇佣原告严×为其承揽的铁艺工程进行电焊加工。被告承诺按照每日150元支付原告工资。截止到2019年11月26日，原告做工50天，工资共计7500元。2019年年底，原告向被告催要工资，被告以未结算回钱推拖。之后的半年多，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告褚×未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年8月5日，被告褚×开始雇佣原告严×在交城县寨子村为其承揽的业务进行焊接楼梯护栏、大门等铁艺加工。双方约定工资为每日150元，原告做工至2019年10月8日止。期间原告做工50天，共计工资7500元。原告催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，被告褚×雇佣原告严×做工，双方之间已形成合法的劳务合同关系，被告依法应当按照约定支付原告劳动报酬；关于原告请求的所欠工资款按年利率6%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告严×请求被告褚×支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚×于本判决生效后十五日内一次性支付原告严×工资款7500元整。二、驳回原告严×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告褚×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张丽琴二〇二〇年八月二十八日书记员 张春香
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25099号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：林亦华，女，1970年12月24日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林亦华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月29日尚欠本金余额4982元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4982元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林亦华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4982元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林亦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初126号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人莫亚富，男，1991年1月25日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************151，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区*********。无前科。因本案于2020年5月27日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于湛江港公安局看守所。辩护人黄炎华，广东万维律师事务所律师，系湛江市坡头区法律援助处指派。湛江市坡头区人民检察院以“坡检一部刑诉[2020]Z103号”起诉书指控被告人莫亚富犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员陈卓军出庭支持公诉，被告人莫亚富及其辩护人黄炎华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日11时许，被告人莫亚富窜到湛江市坡头区******梁红家附近，用其事先偷配梁红家的钥匙，将被害人梁红家的大门打开，随即进入梁红家中盗走一辆蓝色爱玛牌电动车(该车型号为AM500DDQT―5；电机号码为JYCFK12089579；车辆识别码为LEUNWB507L3006612)。然后驾驶该车逃离现场。后莫亚富将该车开到坡头区南调街道西沟尾村陈珍凤家藏匿。经湛江市坡头区******认定，上述被盗的电动车价值人民币2371.33元。2020年5月27日19时许，被告人莫亚富因本案在湛江市坡头区******被公安机关抓获归案。2020年8月18日，被告人莫亚富自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人莫亚富无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2371.33元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议本院对被告人莫亚富判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人莫亚富的供述和辩解、被害人梁红的陈述、证人陈珍凤的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场方位示意图、检查证、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、被告人莫亚富的到案经过、归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实。被告人莫亚富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人莫亚富的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，辩护意见如下：1、被告人莫亚富归案后配合侦查机关工作，如实供述全部犯罪事实，有坦白的情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人莫亚富盗窃财物已被公安机关追回，未造成被害人的经济损失，也没有造成其他严重后果，可以酌情从轻处罚。3、被告人莫亚富一直表现良好，系初犯、偶犯，其人身危害性较小，可以酌情从轻处罚。4、被告人莫亚富已签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，依法可以从宽处理。综上，建议在公诉机关的量刑基础上，对被告人莫亚富宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人莫亚富无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2371.33元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人莫亚富到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫亚富自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人莫亚富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 陈 刚二〇二〇年八月二十七日书记员 陆师圆附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8498号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人严景耀，男，1992年5月21日出生，汉族，该公司员工，住聊城市。被告常小红，女，1972年7月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告岳同达，男，1979年2月16日出生，汉族，住址同上，系被告常小红之夫。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告常小红、岳同达保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊、严景耀到庭参加诉讼。被告常小红、岳同达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告垫付的银行贷款本息57053.57元；2.判令二被告支付原告未付保险费35806.86元；3.判令二被告以92860.43元为基数向原告支付自2020年5月2日起至实际给付之日按年利率24%计算的违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被告常小红向原告投保个人贷款保证保险，2017年9月29日被告常小红在中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）获取贷款66000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按合同约定偿还借款本息，农行东昌府支行于2018年7月18日向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息57053.57元作为保证保险的理赔款。根据合同被告应自理赔前最后一次逾期开始日视为违约，被告须按合同向原告支付全部未付保费35806.86元。被告岳同达作为被告常小红的配偶签订了第二还款保证书，应承担还款义务。被告常小红、岳同达未作答辩。经审理查明：2017年9月24日，被告常小红在原告处投保个人信用贷款保证保险，由原告人保公司为被告常小红向农行东昌府支行的贷款66000元提供保证保险；保险单约定保险费41582.16元，分36次交清，每月缴纳保险费1155.06元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告岳同达以第二还款人的身份向原告出具第二还款保证书。同时被告常小红（借款人）与农行东昌府支行（贷款人）签订了个人担保借款合同，被告常小红向农行东昌府支行贷款66000元，贷款期限为36个月，农行东昌府支行将贷款66000元发放给被告常小红。因被告常小红未能按期偿还贷款，原告于2018年7月18日向农行东昌府支行理赔57053.57元。另查明：被告常小红已支付保险费5775.3元，尚欠原告保险费5316.44元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将诉求的保险费金额35806.86元变更为5316.44元。上述事实有个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人担保借款合同、农行东昌府支行出具的代偿债务确认书、被告岳同达出具的第二还款保证书以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告常小红与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单以及其与农行东昌府支行签订的个人担保借款合同、被告岳同达出具的第二还款保证书均系当事人真实意思表示，合法有效。因被告常小红未按期偿还银行贷款，致使原告于2018年7月18日向农行东昌府支行理赔57053.57元，事实清楚，故被告常小红应偿还原告理赔款57053.57元并支付尚欠保险费5316.44元。保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，原告主张自2020年5月2日起按年利率24%计算的违约金不超出双方合同的约定且符合法律规定，本院应予支持。被告岳同达以第二还款人的身份向原告出具还款保证书，应对上述款项承担共同还款责任。综上所述，二被告应向原告支付理赔款57053.57元、保险费5316.44元并以62370.01元为基数支付自2020年5月2日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息。二被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告常小红、岳同达于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司理赔款57053.57元；二、限被告常小红、岳同达于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费5316.44元；三、限被告常小红、岳同达于本判决生效后十日内以62370.01元为基数向原告支付自2020年5月2日起至实际给付之日按年利率24%计算的违约金。案件受理费1061元，由原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担381元，二被告常小红、岳同达承担680元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年八月十日书记员  李 慧
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川04刑终44号 原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张红杰（绰号毛毛），女，1978年5月30日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月31日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。2020年6月16日被本院取保候审。 辩护人白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082。 辩护人国强，四川森焱律师事务所律师，执业证号:15104199310665181。 四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人张红杰犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月18日作出（2020）川0402刑初42号刑事判决，认定被告人张红杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；扣押在攀枝花市公安局东区分局涉案财物保管室内的人民币130元、香槟色0ＰＰＯ手机1部、黑色ＶＩＶＯ手机1部予以没收。宣判后，原审被告人张红杰不服，提出上诉。上诉人（原审被告人）张红杰及辩护人提出“1.张红杰系初犯；2.归案后如实供述本案犯罪事实；3.有立功情节；4.一审量刑过重，应改判缓刑”的诉、辩意见。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员毛兴文出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张红杰及辩护人国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，鉴于本案上诉人（原审被告人）张红杰在二审期间因犯非法持有毒品罪被公安机关立案侦查，需与本案并案审理，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402刑初42号刑事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 李仕强 审 判 员 曹 宇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 周新丽 书 记 员 鲁玉华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 …… 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6875号原告：谢某某，男，1979年8月9日出生，汉族，广西全州县人，现住于凯里市。原告：谢某某，男，1966年4月23日出生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。上述共同委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。被告：谢某某，男，1969年3月1日出生，汉族，湖南省涟源市人，现住于凯里市。原告谢某某、谢某某诉被告谢某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告谢某某、谢某某的委托诉讼代理人王万轩到庭参加诉讼。被告谢某某经本院公告传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某、谢某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向二原告支付合伙经营的本金和利润275200元，并以275200元为基数、按年利率6%的标准支付自2020年1月25日起至款项付清之日止期间的资金占用利息（暂计算至2020年5月13日计算为4976.21元）；二、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，二原告以原告谢某某的名义和被告合伙，与林传贵签订了《水泥销售合同》，销售水泥给林传贵做凯里市北京东路隧道工程，双方约定共同出资，平均分配利润。二原告共同出资45万元，被告出资45万元。2018年8月5日，据双方结算，2017年5月至2018年6月期间，共向林传贵供应了22000吨散装水泥，每吨水泥运费及利润计35元，运费及利润共计77万元，二原告应得的本金、运费及利润为83.5万元，被告应得的本金、运费及利润83.5万元。经核对，林传贵转账给被告1110200元，林传贵转账给原告谢某某559800元，被告比原告多领了550400元，应支付一半即275200元给二原告。同日，被告向二原告出具一张《欠条》，承诺在2019年春节前支付110080元，在2020年春节前支付165120元。2018年8月16日，二原告与被告在凯里市人民调解委员会达成《调解协议书》，再次确认了被告在向原告出具的《欠条》中所作的还款承诺。时至今日，虽然原告多次催讨，但被告并未依约履行。原告认为，二原告和被告在合伙经营销售水泥的过程中，双方本应共担风险、共享利润，但被告在超额收取合伙经营的款项后，未经二原告同意私自使用，且未依照双方达成的调解协议履行支付款项的义务，侵犯了二原告的合法权益，应向二原告支付资金占用利息。现二原告根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持二原告的诉讼请求。被告谢某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2018年8月5日，被告谢某某向原告谢某某出具了一张《欠条》，内容为：2017年5月25日，谢某某和我合伙销售水泥给林传贵在做凯里市北京东路隧道工程时，在林传贵转账水泥款给本人时，本人所得水泥款和利润人民币贰拾柒万伍仟贰佰元整（275200元）私用了，此款项本人收到后，应支付给谢某某，本人未付。现欠谢某某水泥款和利润人民币贰拾柒万伍仟贰佰元整（275200元）。该款项本人预计在2019年春节前付给谢某某壹拾壹万捌拾元整（110080元），剩余的壹拾陆万伍仟壹佰贰拾元整（165120元）在2020年春节前支付给谢某某。事后，2018年8月16日二原告与被告到凯里市人民调解委员会进行调解，凯里市人民调解委员会作出洗民调（2018）12号调解协议书，其内容：一、谢某某超支自用的人民币贰拾柒万伍仟贰佰元整（275200.00元），谢某某在2019年春节前支付给谢某某、谢某某壹拾壹万零捌拾元整（110080.00元），剩余的壹拾陆万伍仟壹佰贰拾元整（165120.00元），在2020年春节前支付给谢某某、谢某某；二、甲、乙双方销售水泥给林传贵在凯里市政工程北京东路隧道的工程，林传贵还差水泥款人民币叁拾贰万柒仟捌佰伍拾壹元整（327851.00元）未付给谢某某和谢某某。待谢某某和谢某某收到该款项后，其中，贰拾贰万柒仟捌佰伍拾壹元整（227851.00元）转给谢某某。壹拾万元整（100000.00元）转给谢某某；三、该纠纷现一次性调解终结，甲、乙双方当事人今后不在为此事发生任何纠纷。以上协议，甲、乙双方当事人须自觉履行，不得反悔。本协议书自甲、乙双方当事人签字之日起生效，此协议书一式四份，分别由当事人和调解单位分执。因被告未到庭，未能主持双方当事人进行调解。本院认为，合伙是指两个人以上公民按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。被告已经向原告出具了《欠条》及双方通过人民调解委员的调解并出具《调解协议书》，故原告主张返还被告支付合伙经营的本金和利润275200元，并以275200元为基数、按年利率6%的标准支付自2020年1月25日起至款项付清之日止期间的资金占用费暂计算至2020年5月13日计算为4976.21元，符合法律规定，本院予以支持。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：被告谢某某在本判决生效之日起十日内返还原告谢某某、谢某某合伙本金及利润275200元，资金占用费4976.21元（以275200元为基数，按年利率6%暂计算，自2020年1月25日至2020年5月13日止；2020年5月14日起的资金占用费以尚欠款275200元为基数，按年利率6%计至欠款付清之日止）。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2751.00元，公告费400元，由被告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员  姚 琼人民陪审员  杨正华人民陪审员  李永强二〇二〇年八月二十七日书 记 员  袁雪婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初4101号 原告：田成军，男，1971年2月22日生，汉族，住云南省昆明市。 委托诉讼代理人（特别授权）：童国庆，北京市和本律师事务所律师。 被告：安徽省联合大型软件工程研究中心，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码52340000781070262D。 法定代表人：靳展，该中心理事会会长。 委托诉讼代理人（特别授权）：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。 第三人：国智资产管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区东流路**社会信用代码91340100MA2MY6R559。 法定代表人：程杰，该公司董事长。 原告田成军与被告安徽省联合大型软件工程研究中心（以下简称联大中心）及第三人国志资产管理有限公司（以下简称国志公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 田成军向本院提出诉讼请求：1、判令联大中心连带偿还国智公司依据安徽省六安市中级人民法院（以下简称六安中院）的(2013)六民二初字第00098号民事判决书对其应当支付的本金285万元及按照年利率24%自2012年10月12日起至还款日止的利息；2、判令本案诉讼费由联大中心承担。事实和理由：田成军诉称，国智公司是由太科融资担保有限公司(以下简称太科公司)更名而来；其与朱继兵、张庆丰、太科公司借贷纠纷一案,六安中院于2013年6月10日作出(2013)六民二初字第00098号民事判决书,判令朱继兵、张庆丰、太科公司连带赔偿其借款本金285万元,利息从2012年10月12日起至判决书确定的给付日止；判决生效后,六安中院将该判决移送本院立案执行,但因朱继兵、张庆丰及国智公司没有可供执行财产,本院目前已终结本案的执行程序；在案件执行过程中,其提供线索,被执行人太科公司的关联企业联大中心的主要股东、法定代表人、办公场地均雷同,请求本院调查；本院于2014年3月26日对太科公司及联大中心位于合肥市长江西路2221号办公地点进行搜查,发现上述两公司互相控股,办公场地、人员、公章管理等完全一致,无法区分；为此,本院委托六安元一会计师事务所进行专项审计,结论如下:联大中心与太科公司等关联公司存在:1、人员互用,同一人在不同公司任职;2、票据混同,不同公司的票据装订在一起;3、资金往来频繁,很多资金在这些公司之间往来;4、靳展任多家公司的法定代表人;5、各公司与靳展个人之间资金往来频繁；据此,本院于2013年7月2日裁定追加联大中心为被执行人,但因忽略了当事人的诉权,被上级法院予以纠正；其认为,联大中心与国智公司虽登记为彼此独立的法人,但实际上两家公司在人员、财务、经营场所等形式上混同,无法区分,违背了法人外在表现、应在损害债权人利益时否认其独立人格,二公司已构成人格混同,违背了法人制度设立的宗旨和诚信原则,严重侵害了债权人利益；联大中心应当对太科公司的债务承担连带偿还责任。 联大中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其中心认为，2020年6月4日，合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）已经裁定受理申请人张晓庆提出的对国智公司进行强制清算的申请，田成军向本院提交起诉材料时间为2020年7月10日或之后，在合肥中院受理强制清算申请之后，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十五条第31项的规定，本案应当向受理强制清算申请的合肥中院提起诉讼。 本院经审查认为，本院受理本案的日期在合肥中院受理对国智公司强制清算申请的日期之后，且本案争议涉及国智公司的权利义务，依据相关规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由受理对国智公司强制清算申请的合肥中院管辖，联大中心对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十五条第31项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下： 本案移送合肥市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》 十五、关于强制清算案件衍生诉讼的审理 …… 31.人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十九条的规定确定审理法院。上述案件在受理法院内部各审判庭之间按照业务分工进行审理。人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议，当事人双方就产生争议约定有明确有效的仲裁条款的，应当按照约定通过仲裁方式解决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10832号申请人：长沙快扣五金制品有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼****（集群注册），统一社会信用代码91430100MA4LAQE67M。法定代表人：张志鹏，该公司总经理。委托代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙市）律师事务所律师。被申请人：湖南佳一电力科技开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市浏阳市高新区永泰路**信用代码91430100663958527Y。法定代表人：林颖清。申请人长沙快扣五金制品有限公司与被申请人湖南佳一电力科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙快扣五金制品有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人湖南佳一电力科技开发有限公司名下价值226000元的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）。经审查，本院认为，申请人长沙快扣五金制品有限公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南佳一电力科技开发有限公司名下银行存款226,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足226,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南佳一电力科技开发有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二〇年八月十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1959号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首，统一社会信用代码91330304254490580U。 法定代表人：黄松仁，总经理。 委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。 被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****，统一社会信用代码911100001011857375。 法定代表人：陈琳。 被告：北京华联综合超市股份有限公司安徽第五分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路**元一时代广场，统一社会信用代码91340100774998855W。 法定代表人：史月华。 原告温州市派克箱包有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司、被告北京华联综合超市股份有限公司安徽第五分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年8月20日以当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执845号申请执行人王周生，男，汉族，1972年10月4日出生，住长垣市南浦区。被执行人丁敬亮，男，汉族，1971年10月9日出生，住长垣市。申请执行人王周生与被执行人丁敬亮借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款724137元，共合计724137元，本案尚未执行到位金额724137元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月6日、2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年7月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年8月11日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初6162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初6162号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年八月十四日书记员  丁兴华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6228号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：邵洪渤，男，1989年3月24日出生，汉族，住天津市津**。捷信消费金融有限公司申请执行邵洪渤金融借款合同纠纷一案，立案标的39555.06元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人邵洪渤发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人一直未履行，本院于2020年7月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年8月20日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股票、证券、民政、工商进行了查询，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月二十一日书记员  刘鹏程
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7960号 申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路**,统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克，该局局长。 委托代理人：胡楚界、马富妍,系该局工作人员。 被执行人:广西安邕物流有限公司,,住所地广西南宁市江**沙井大道**南宁华南城1668广场****统一社会信用代码91450100MA5KA7J33X。 法定代表人：张海平。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人广西安邕物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审591号行政裁定已发生法律效力。依上述行政裁定，被执行人广西安邕物流有限公司应向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款9500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,另案查封登记在被执行人广西安邕物流有限公司名下号牌为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××大型汽车各一辆,但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年,查封期限至2022年6月1日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见（2020）粤2071执7952、7965号执行裁定)。被执行人广西安邕物流有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院另案依法决定向被执行人广西安邕物流有限公司法定代表人张海平发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7960号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  程悦铭
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1335号申请执行人:张旭梅，女，1984年3月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:马建军，男，1961年8月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。    申请执行人张旭梅与被执行人马建军房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终10147号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人退还申请执行人购房款20万元，违约金19.24元，中介费4.2万元，评估费350元，案件受理费4000元，迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，2020年4月28日，本院依法冻结被执行人名下银行账户18个；2020年6月28日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个，银行账户冻结时间为壹年。2020年5月13日，本院依法查封被执行人马建军名下号牌为陕AXXXXX雷克萨斯车辆档案信息，车辆查封时间为贰年。2020年6月2日，本院依法轮候查封被执行人名下一处房产，房产查封时间为叁年。申请执行人申请续行冻结、查封应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为购房款20万元，违约金19.24元，中介费4.2万元，评估费350元，案件受理费4000元，迟延履行期间的债务利息，执行到位0元。执行费6481元，执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年八月七日 书    记    员     梁  犇 1
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2503号 何水清、曾祥锋: 本院执行的申请执行人何水清与被执行人曾祥锋离婚后财产、抚养纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十五日
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1322民初215号原告：巩俊忠，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：巩俊林，男，1963年12月3日出生，汉族，朝阳市司法局公务员，住朝阳市双塔区。被告：梁国新，男，1963年11月21日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告巩俊忠与被告梁国新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩俊忠及委托诉讼代理人巩俊林到庭参加诉讼；被告梁国新经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩俊忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款17090元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年至2016年，原告随被告在沈阳市皇姑区从事劳务，上级用工单位将工资款给付被告的前提下，被告拖欠原告工资款17090元。后经劳动监察大队协调，被告于2016年7月28日出具欠条，明确被告欠原告工资款17090元。原告多次主张被告还款，但被告拒不支付该款。因此，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁国新未作答辩。经审理查明，2015年至2016年，被告梁国新在沈阳市皇姑区承包了保利大都会4、6号楼的工程，原告巩俊忠在被告梁国新承包的工程上从事水暖安装，共欠原告工资款17090元，被告于2016年6月12日为原告出具欠条一枚。2016年7月28日，被告给付原告一部分欠款，尚欠15590元未给付，被告在原欠条上加写了“欠15590元（梁国新）2016年7月28日”。此款被告一直未给付原告，原告诉至人民法院。上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条一枚等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告巩俊忠为被告梁国新提供了劳务，完成了其交付的工作任务，理应获得劳动报酬。被告欠原告工资款未给付，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告给付劳动报酬款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁国新于本判决发生法律效力后五日内给付原告巩俊忠工资款15590元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元、公告费690元，合计918元由被告梁国新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  张振东审判员  房孝林审判员  曹国福二〇二〇年八月二十六日书记员  赵光辉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1591号上诉人（原审被告）：毛永秋，男，1974年11月4日生，汉族，住靖江市。上诉人（原审被告）：翟浩坤，男，1966年5月10日生，汉族，住靖江市。上诉人（原审被告）：陈金国，男，1972年6月16日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：刘叶红，男，1976年2月22日生，汉族，住靖江市。上诉人毛永秋、翟浩坤、陈金国因与被上诉人刘叶红民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初7283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛永秋、翟浩坤、陈金国未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛永秋、翟浩坤、陈金国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年八月四日书记员  王 春
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2646号申请执行人：郭浩翔，男，1995年5月7日出生，汉族，住太原市万柏林区XXX，身份证号XXX。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，住所地，太原市柳巷北路**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张飚，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年7月3日生效的（2020）晋0106民初1600号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币20537.79元（租金19472.7元、判决确认的违约金292.09元、违约金343元、迟延履行期间的利息80元、案件受理费147元、执行费203元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月六日书记员 张文秀