wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2181号原告：招商银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区华穗路**。主要负责人：杨法德，行长。委托诉讼代理人：邓兆欣、张少峰，分别系广东神朗律师事务所律师及实习人员。被告：安丽萍，女，1971年3月18日出生，汉族，身份证住址辽宁省海城市。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告安丽萍借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓兆欣、张少峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月29日，原、被告签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供总额为100万元的授信额度，授信期间为120个月。同日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为70万元。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告得款后未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金443722.08元及利息（含罚息、复利）（截止至2020年6月16日止的利息为14381.22元，罚息为16266.97元，复利为817.71元；自2020年6月17日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金443722.08元为基数，复利以利息14381.22元为基数，上述罚息、复利均按固定年利率5.9375%上浮50%计付）；2、判令原告对广州市海珠区新港西路146号2192房、广州市海珠区新港西路146号2193房享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2013年11月29日，原、被告签订编号为139999120079052657《个人授信及担保协议》，约定如下主要条款：1、经被告向原告申请，原告同意向被告提供总额为100万元整的授信额度，该额度为可循环；2、授信期间为120月，即从2013年11月29日起到2023年11月29日止，被告应在该期间内向原告提出额度使用申请；3、被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、被告未按本协议约定按时足额还本或付息的，即视为已发生违约事件，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用等内容。2015年1月28日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，约定如下主要条款：1、此项贷款为小微抵押贷款，只能用于借新还旧，归还原合同编号为120560015513贷款；2、贷款金额为70万元整，贷款期限为60个月，即从2015年1月28日起至2020年1月28日止；3、合同项下贷款采用浮动利率，执行利率为6为基准，合同有效期内，如遇国家利率政策变化导致需对上述关于基准利率的选择进行调整的，原告有权直接变更，原告在调整前将提前一定合理时间通知被告；4、利率调整幅度在原基准利率基础上上浮25%；5、被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；6、还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息）；7、本合同项下的贷款本息及其他一切费用由被告以其所有或依法有权处分的广州市海珠区新港西路146号2192房、广州市海珠区新港西路146号2193房作抵押，原告与被告另行签订抵押合同，并依法办理相应的担保手续等内容。2013年12月4日，被告就其名下位于广州市海珠区新港西路146号2192房、广州市海珠区新港西路146号2193房办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。2015年1月28日，原告向被告发放贷款70万元，期限自2015年1月28日起至2020年1月28日止。被告应自2015年2月起每月28日供款，但自2019年7月起出现逾期供款情况，经原告多次追讨未果，遂成讼。本院认为：原告与被告签订《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，各方均应依约履行。上述合同签订后，原告已按约向被告发放贷款70万元。被告得款后出现逾期供款情况，严重违反合同约定。现原告依据合同的相关约定要求被告向其清偿借款本金443722.08元及利息（含罚息、复利）（截止至2020年6月16日止的利息为14381.22元，罚息为16266.97元，复利为817.71元；自2020年6月17日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金443722.08元为基数，复利以利息14381.22元为基数，上述罚息、复利均按固定年利率5.9375%上浮50%计付），合法有理，本院对此予以支持并以利率总和不超出年利率24%的标准为限。关于优先受偿权的问题。本院认为，被告与原告签订《个人贷款借款合同》，自愿提供其名下位于广州市海珠区新港西路146号2192房、广州市海珠区新港西路146号2193房为合同项下借款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对上述抵押房产享有优先受偿权，有合同及事实依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金443722.08元及利息（含罚息、复利）（截止至2020年6月16日止的利息为14381.22元，罚息为16266.97元，复利为817.71元；自2020年6月17日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金443722.08元为基数，复利以利息14381.22元为基数，上述罚息、复利均按固定年利率5.9375%上浮50%计付）；二、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告安丽萍名下位于广州市海珠区新港西路146号2192房、广州市海珠区新港西路146号2193房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8099元、保全费2786元，上述合计10885元，由被告安丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何晖辉二〇二〇年八月二十日书记员  叶玉环何家杰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2286号 原告：罗俊华，男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陆燕子，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：徐云仙，女，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告罗俊华与被告徐云仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告罗俊华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗俊华撤诉。 本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告罗俊华负担。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年八月十三日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执4549号之一 申请执行人：王森飞，男，1982年8月6日出生，住诸暨市。 被执行人：徐鲁金，男，1986年1月29日出生，住牌头镇新乐。 被执行人：范亚纳，女，1989年1月26日出生，住金华市婺城区。 申请执行人王森飞与被执行人徐鲁金、范亚纳承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙06民终754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐鲁金、范亚纳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王森飞向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为被执行人徐鲁金、范亚纳向申请执行人王森飞支付加工费43900元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1768元、执行费580.1元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人徐鲁金、范亚纳发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐鲁金、范亚纳逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鲁金、范亚纳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐鲁金、范亚纳住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人徐鲁金、范亚纳名下无任何动产，也无较大额银行存款或有价证券。被执行人徐鲁金、范亚纳共同共有的坐落于诸暨市××镇××幢××室××室××的房产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年8月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐鲁金、范亚纳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐鲁金、范亚纳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王森飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐鲁金、范亚纳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执4549号案件的本次执行程序。 申请执行人王森飞有权要求被执行人徐鲁金、范亚纳继续履行债务，发现被执行人徐鲁金、范亚纳有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人徐鲁金、范亚纳负有继续向申请执行人王森飞履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张叶**
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执399号申请执行人周享英,女,汉族，1980年8月27日出生,住信阳市浉河区。被执行人陈彦志，男，汉族，1989年1月3日出生，住信阳市浉河区。关于周享英与陈彦志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初5814号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈彦志偿还申请人周享英借款本金6800.00元及利息。因被执行人陈彦志未按上述生效法律文书履行义务，申请人周享英向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月24日向被执行人陈彦志发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行卡有存款494.11元，我们已经依法将其冻结。查询到被执行人名下有一辆2017年产王野牌摩托车，因摩托车价值过低，且无法实际控制，申请人要求暂不处置。于2020年4月15日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。于2020年7月21日到信阳房产管理中心对被执行人陈彦志进行房产查询、公积金查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人陈彦志发出了限制消费令、失信决定书。四、因疫情影响暂无法对被执行人陈彦志进行拘留措施。本院已告知申请执行人周享英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈彦志负有继续向申请执行人周享英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年八月六日书记员  刘 波
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5790号 原告：石蝶蝶，女，1991年2月10日出生，汉族，住济南市市中区 委托诉讼代理人：刘世琳（特别授权），山东舜翔律师事务所律师。 被告：薛保庆，男，19822年6月5日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现羁押于北京市朝阳区看守所。 被告：薛保真，女，1978年2月12日出生，汉族，住山东省曹县邵庄镇 被告：北京金盛环球网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区 原告石蝶蝶与被告薛保庆、薛保真、北京金盛环球网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告石蝶蝶于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石蝶蝶以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告石蝶蝶撤诉。 案件受理费7681元，减半收取3841元，由原告石蝶蝶负担。 审判员  李忠林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王文倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5615号原告：党焦兵，男，1988年2月13日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏固原市。被告：固原经济开发区宏丰建设有限责任公司七分公司。负责人：王明刚，该公司经理。原告党焦兵与被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司七分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。党焦兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付材料款24376元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营EPS苯板，外墙保温材料。2018年被告因工程需要，从原告处购买了保温板材料。被告支付部分材料款，剩余材料款24376元，被告在原告出具的“销售出库单”上签字确认，并承诺于2018年12月31日支付。但经原告催要，被告至今未付。现依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，党焦兵系宁夏聚合财保温建材有限公司的法定代表人，党焦兵与被告达成买卖合同，系代表公司的职务行为。合同达成后，保温材料亦是由宁夏聚合财保温建材有限公司向被告供应，故剩余材料款的权利享有人应为宁夏聚合财保温建材有限公司，而非党焦兵，党焦兵不是本案的适格诉讼主体，应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告党焦兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判员 郑银花 二○二○年八月十日书记员 谢明娟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9175号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：王飞，男，1980年6月16日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾阳天、曾维杜，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170601002079号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年6月1日发放贷款100000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金37792.06元、利息（含罚息）6440.7元、复利556.24元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年7月1日的贷款本金37792.06元、利息（含罚息）6440.7元、复利556.24元，及自2020年7月2日起至实际清偿日的罚息按年利率13.2%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩称：对欠款事实和诉请没有异议，逾期的原因是2018年小孩生病，造成经济困难无法还贷。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37792.06元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月1日，利息（含罚息）为6440.7元、复利为556.24元；自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率13.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十二日书记员 梁颖祺
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9313号 原告：浙商银行股份有限公司杭州萧山分行，统一社会信用代码91330109773573804E，地址杭州市萧山区北干街道萧棉路**天润商业中心****。 负责人：张鹏，该行副行长。 委托诉讼代理人：王建萍，该行员工。 委托诉讼代理人：卢岳川，该行员工。 被告：杭州五田机电有限公司，统一社会信用代码913301095551785740，住所地，住所地杭州市萧山区进化镇大汤坞新村iv> 法定代表人：冯燕女。 被告：汤永良，男，1962年3月27日出生，住杭州市萧山区。 被告：冯燕女，女，1963年5月4日出生，住杭州市萧山区。 被告：汤飞杰，男，1993年5月8日出生，住杭州市萧山区。 四被告共同委托诉讼代理人：裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 原告浙商银行股份有限公司杭州萧山分行（以下简称浙商银行）诉被告杭州五田机电有限公司（以下简称五田公司）、汤永良、冯燕女、汤飞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王建萍、卢岳川，被告汤永良、四被告共同委托诉讼代理人裘灿钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：四被告共同对借款人杭州宝马链传动有限公司（以下简称宝马链公司）在原告处的下列债务在最高额550万元范围内承担连带清偿责任:截至2020年7月10日的借款本金4899987.65元、期内利息207051.54元、逾期罚息64655.34元、期内利息的复利2732.05元,及自2020年7月11日起至实际清偿之日止以欠付本金4899987.65元和期内利息207051.54元之和为基数按年利率8.4825%计算的逾期罚息、复利。 各被告辩称：萧山法院已裁定受理宝马链公司破产，原告应先向宝马链公司申报债权，不足部分再要求各被告承担保证责任。原告主张的利息过高。各被告只在最高限额500万元范围内承担保证责任。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年5月16日，原告与案外人杭州宝马链传动有限公司（以下简称宝马链公司）签订了《综合授信协议（小企业版）》、《借款合同（小企业2019年版）》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：490万元； 3.借款期限：2019年5月16日至2020年5月15日； 4.借款利率：年利率5.655%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：借款到期，利随本清。 7.还款情况：利息支付至2019年8月20日，此后未还本付息。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2018年5月16日，原告与各被告分别签订了《最高额保证合同》； 2.担保金额：在2018年5月16日至2020年5月15日连续发生的最高限550万元； 3.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用; 4.保证责任：连带； 5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起2年。 三、其他需说明事项： 2020年7月8日，本院裁定受理宝马链公司破产清算一案，原告已向该公司的管理人申报债权，并未在破产程序中受偿。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。借款人未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。四被告自愿对案涉款项承担连带责任保证，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。法律规定破产程序中的债务停息制度仅适用于主债务人，保证人的保证之债停止计息缺乏法律依据，且与保证制度的根本目的不符，故保证之债应当继续计息。同时，因原告在宝马链公司破产清算程序中已申报债权，为避免同一债务双重受偿，如案涉债务进入执行程序，执行时应扣除通过破产清算程序已受清偿的部分。各保证人履行了保证义务后可以取代债权人的地位依法参与破产财产分配。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下: 杭州五田机电有限公司、汤永良、冯燕女、汤飞杰于本判决生效之日起十日内在最高限额550万元范围内返还浙商银行股份有限公司杭州萧山分行借款4899987.65元，支付利息207051.54元、罚息64655.34元、复利2732.05元，以及以借款本金4899987.65元及期内利息207051.54元之和为基数自2020年7月11日起至实际履行之日止按年利率8.4825%计算的罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48020元，减半收取24010元，由杭州五田机电有限公司、汤永良、冯燕女、汤飞杰负担。 浙商银行股份有限公司杭州萧山分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州五田机电有限公司、汤永良、冯燕女、汤飞杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈峥涛
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1938号原告：王立，男，1972年7月5日出生，汉族，无业，现住嫩江市。被告：夏立海，男，1976年2月18日出生，汉族，无业，现住嫩江市。原告王立与被告夏立海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立到庭参加诉讼，被告夏立海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本息113600元，诉状要求的利息我放弃。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月17日被告在原告处借款113600元，约定在2017年1月5日偿还借款，被告给原告出具欠条一张，为了保证被告及时偿还欠款，被告以其位于嫩江镇繁荣嫩江镇繁荣街××楼××单元××室的住宅楼作抵押，现还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。夏立海未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告欠原告借款有欠条在卷证实，被告于2016年12月17日为原告出具了一张欠条，欠条上写明“夏利海因家中事由借款一直没有归还，定于2017年1月5日前还款，计人民币113,600元”，被告在借款人处签字并写明自己的身份证号和手机号码，写明借款日期为2016年12月17日。现还款日期已过，被告未偿还此借款。原告称被告以其位于嫩江镇繁荣街××楼××单元××室的住宅楼作抵押并未办理抵押登记手续，并且被告交给原告的房照经房管部门认定是假的。本院认为：被告欠原告借款有欠条在卷证实，合理的借贷关系应该受法律的保护，原告分几次出借给被告借款，原、被告经结算，被告共欠款本息113,600元，原告称其中的利息是以月利2分计算出来的，故原告要求被告偿还借款本息113,600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏立海于判决生效十日内偿还原告王立借款本息113,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元由被告负担;案件受理费25元由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二〇年八月二十八日书记员  张晗
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执10223号 （2020）浙0110执恢1004号 沈国海、沈非凡: 被执行人沈国海、沈非凡敲诈勒索罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初9039号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：金央，女，1984年9月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被告：牛海，男，1983年11月6日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告金央、牛海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江盛运融资担保有限公司委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼，被告金央、牛海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：两被告偿还原告垫付款48783.07元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占有费（暂计至2020年6月18日为2779.27元）。被告金央、牛海未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2018年5月31日，原告与被告金央、牛海签订《汽车贷款担保协议》，约定被告金央为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告金央逾期还款导致原告垫款的，被告金央应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费等内容，被告牛海作为共同债务人在该合同中签名。同日，被告金央、牛海与银行签订《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告金央因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为72844元，手续费6578元，分36期偿还等内容，合同对违约责任等亦作出约定，被告牛海作为分期付款共同申请人在该合同中签名。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告金央在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告金央、牛海未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年10月25日、2020年1月9日为其垫付款项7246.75元、41536.32元，合计48783.07元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车贷款担保协议》、《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、签购单、担保承诺函、垫款确认函、借款协议及对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告金央的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告牛海承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告金央、牛海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金央、牛海本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款48783.07元，并支付资金占有费（计算至2020年6月18日止的资金占有费为2779.27元，之后的资金占有费以48783.07元为基数，自2020年6月19日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告金央、牛海。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告金央、牛海于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年八月十八日书记员  汤婷婷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1689号 原告：杭州星也服饰有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国南路**第****（托管18025），统一社会信用代码91330102MA2CD7J45M。 法定代表人：张松，该公司运营总监。 被告：杭州人居华美环境管理服务有限公司，住所地杭州，住所地杭州经济技术开发区海达南路**金沙大厦******用代码91330101MA280NKH7X。 法定代表人：王秀勤。 原告杭州星也服饰有限公司与被告杭州人居华美环境管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州星也服饰有限公司的法定代表人张松到庭参加诉讼，被告杭州人居华美环境管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金14592元；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2019年1月8日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告向被告租赁位于杭州经济技术开发区××路××号××座××楼××室，租期自2019年2月1日至2019年12月31日；原告除向被告支付租金外，还应向被告交纳押金14592元；合同到期后，在原告无违约行为的情况下，被告应无息退还押金。原告在租赁届满时搬离该场所并与被告完成交接，被告承诺尽快退还押金，但至今未退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未答辩。 本院认为：原被告之间签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。现合同履行期限届满，按照合同约定，被告在原告无违约的情况下应退还原告押金14592元，故原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州人居华美环境管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州星也服饰有限公司押金14592元； 二、驳回原告杭州星也服饰有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告杭州人居华美环境管理服务有限公司负担。原告杭州星也服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州人居华美环境管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年八月十日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3678号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：项重生，男，汉族，1979年8月29日出生，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与项重生信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人项重生给付执行款人民币65472.92元，执行费人民币882元，诉讼费人民币1437元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人项重生仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人项重生采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人项重生纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人项重生暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币65472.92元，执行费人民币882元，诉讼费人民币1437元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2102号 原告：葛锡梦，女，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住浙江省杭州钱塘新区。 被告：裘真伟，男，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告葛锡梦诉被告裘真伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛锡梦到庭参加诉讼，被告裘真伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告葛锡梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告向原告借款20000元。2020年5月8日，被告向原告借款25000元。同日，被告出具借条一份，载明借到原告45000元。后被告未还款。 被告裘真伟未答辩，亦未提交相应的证据材料。 本院认为，原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条确认收到原告借款。现被告未返还借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘真伟于本判决生效之日起十日内返还原告葛锡梦借款45000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告裘真伟负担。原告葛锡梦于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告裘真伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年八月十九日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1637号 原告：凌从喜，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：董启刚，男，1977年12月24日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路************。 主要负责人：程海彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪军，男。 原告凌从喜与被告董启刚、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌从喜的诉讼代理人徐鹏刚、被告保险公司的诉讼代理人洪军到庭参加诉讼。被告董启刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌从喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告董启刚赔偿原告各项损失共计45814.78元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，被告董启刚驾驶浙ＡＢ××××号车辆在下沙金乔街福城路交叉口附近与原告骑行的三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告董启刚负事故的主要责任。 被告董启刚未到庭做出答辩。 被告保险公司辩称：被告保险公司对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。关于原告主张的各项费用，发表如下意见：医疗费，其中703.03元真实性无法确认，不予认可，且应扣除非医保费用955.36元；营养费无异议；误工费及护理费应按照每天130元的标准计算；交通费认可200元；鉴定费不属于保险公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，被告董启刚驾驶浙ＡＢ××××号车辆在金乔街福城路交叉口停车起步由东向南左转弯，原告骑行三轮车由西向东直行至事故地点，受浙ＡＢ××××号车辆影响，三轮车翻倒，致原告受伤。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告董启刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。 事故发生后，原告在浙江大学医学院附属邵逸夫医院进行多次门诊治疗，共支出医疗费6764.78元。 经原告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2020年7月28日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人凌从喜在2019年12月15日因交通事故致左足踇趾远节趾骨粉碎性骨折，其伤后的误工期在150日左右、护理期在30日左右、营养期在60日左右较为合理。原告因此支出鉴定费700元。 被告董启刚所有的浙ＡＢ××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 上述事实认定由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告凌从喜在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费6764.78元、营养费1800元、鉴定费700元均符合法律规定，本院予以支持。误工费，按照2019年浙江省在岗职工年平均工资72078元计算150天，金额为29620.50元。护理费，按照2019年浙江省在岗职工年平均工资72078元计算30天，护理费金额共计5924.10元。交通费，原告主张的金额过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情调整为300元。综上，原告因交通事故造成的损失金额共计45109.38元。由于浙ＡＢ××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的上述损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8564.78元，死亡伤残赔偿限额内赔偿35844.60元，财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费700元，共计45109.38元。被告董启刚未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌从喜因交通事故产生的各项损失共计45109.38元； 二、驳回原告凌从喜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费473元，由原告凌从喜负担7元，由被告董启刚负担466元。原告凌从喜于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告董启刚于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年八月二十日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢927号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人吴伟，男，汉族，生于1972年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与吴伟行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2191号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审208号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2191号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审208号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 威
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2299号 申请执行人：杨流国，男，1986年4月16日出生，住江山市。 被执行人：浙江万通机械有限公司，住所地江山市江贺工业园区（清湖街道下路口**），组织机构代码:753967048。 法定代表人：王江修。 本院在执行申请执行人杨流国与被执行人浙江万通机械有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1318号原告：刘某，女，汉族，1991年2月2日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：王某，男，汉族，1990年4月7日出生，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年八月四日书记员  郑明怡
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6963号申请人：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾**中新大厦****，统一社会信用代码91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳，董事长。委托诉讼代理人：曹维东，该公司员工。委托诉讼代理人：肖江楠，该公司员工。被申请人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地四川省南充市，住所地四川省南充市蓬安县河舒工业区1511323675756869L。法定代表人：李跃武。被申请人：李跃武，男，1968年9月27日生，汉族，住重庆市北培区。被申请人：陈革平，女，1968年4月3日生，汉族，住重庆市北培区。被申请人：四川跃镁镁业科技有限公司，住所地四川省南充市，住所地四川省南充市蓬安县河舒工业区15113230603285776。法定代表人：李跃武。本院在审理原告台中银融资租赁（苏州）有限公司诉被告南充兆庆机械制造有限公司、李跃武、陈革平、四川跃镁镁业科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人台中银融资租赁（苏州）有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南充兆庆机械制造有限公司、李跃武、陈革平、四川跃镁镁业科技有限公司银行账户存款人民币583799.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台中银融资租赁（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南充兆庆机械制造有限公司、李跃武、陈革平、四川跃镁镁业科技有限公司银行账户存款人民币583799.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十八日书记员  曹艺馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15459号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：洪运明，男，1989年3月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告洪运明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告洪运明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B075707000号。（三）借款金额：62930元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年9月28日向被告发放了贷款；被告从2019年1月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金39478.43元，利息4471.61元，罚息4583.27元，复利776.82元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｇ×××**传祺牌小型轿车，2017年10月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金39478.43元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息4471.61元，罚息4583.27元，复利776.82元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ｇ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B075707000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告洪运明于2017年9月28日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B075707000）；二、被告洪运明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金39478.43元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为4471.61元，罚息为4583.27元，复利为776.82元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告洪运明抵押的赣Ｇ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取计476元，由被告洪运明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十八日书记员  陈咏仪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1947号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路******，组织机构代码71786808-5。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：陈康武，男，1973年6月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初4317号龙工（上海）融资租赁有限公司诉陈康武融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕 敏
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终450号上诉人（原审原告）：河南思乡情茶业有限公司。住所地：河南省郑州市新郑市。法定代表人：王赟基，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广建，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：临沧玥瑶商贸有限公司。住所地：云南省临沧市永德县。法定代表人：闵承玮，该公司经理。上诉人河南思乡情茶业有限公司因与被上诉人临沧玥瑶商贸有限公司名誉权纠纷一案，不服云南省永德县人民法院（2020）云0923民初485号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。河南思乡情茶业有限公司上诉请求：1.依法撤销永德县人民法院（2020）云0923民初485号民事裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。上诉人向一审法院提交的证据足以证明临沧玥瑶商贸有限公司和150××××****手机号注册的微信使用人存在着必然的联系。150××××****手机号码注册的微信使用人的行为是明显的商业抵毁行为，目的是推介临沧玥瑶商贸有限公司的产品和服务。由于实施侵害行为的地点是在临沧玥瑶商贸有限公司，最终的受益者也是临沧玥瑶商贸有限公司，所以可以认定其行为是履职行为。依据《侵权责任法》，临沧玥瑶商贸有限公司对150××××****手机号注册的微信使用人的行为负有监管责任，对该侵权行为造成的法律后果有连带责任。上诉人已尽到应尽的举证责任义务，如临沧玥瑶商贸有限公司对此持否认态度，则应由临沧玥瑶商贸有限公司承担相应的举证责任，一审中临沧玥瑶商贸有限公司和本案中的行为人即150××××****手机号注册的微信使用人均未出庭，未向法院提供任何证据，视为无证据或放弃举证权利。若临沧玥瑶商贸有限公司和行为人即150××××****手机号注册的微信使用人没有关系，为什么临沧玥瑶商贸有限公司的所有网页上都出现150××××****的这个电话号码，150××××****这个手机号和这个手机号相关联的微信号在开庭前的一两天之内被人为注消，临沧玥瑶商贸有限公司的网页上没有出现其他人的电话号码。一审法院加重了上诉人的举证责任和举证难度。2020年6月1日上诉人曾口头向主办法官提出调取150××××****手机号使用人的身份信息和150××××****手机号近6个月的通话记录，但一审法院未尽职权，致使案件事实无法查清。一审法院将此举证责任分配给上诉人显属适用法律错误。二、一审判决认定事实错误。150××××****手机号注册的微信使用人于2020年3月16日晚上7时到晚上9时许在临沧玥瑶商贸有限公司的经营场所内的侵害行为是得到了临沧玥瑶商贸有限公司的许可的，至少是没有反对，如果临沧玥瑶商贸有限公司和本案中的第三者没有关系，为何那么晚还在临沧玥瑶商贸有限公司的经营场所？行为人发布的临沧玥瑶商贸有限公司的网页链接又属于什么行为？本案中的行为人侵害名誉权的主体在临沧玥瑶商贸有限公司的经营场所内的一切行为都可以认定为与临沧玥瑶商贸有限公司经营有关的活动，其中也包括对上诉人的名誉权侵害行为。根据《民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。另根据《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。上诉人将临沧玥瑶商贸有限公司和150××××****手机号注册的微信使用人的侵权行为视为履职行为，把临沧玥瑶商贸有限公司列为被告起诉并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等，上诉人向法院提交的证据足以证明临沧玥瑶商贸有限公司和150××××****的号码使用者有着必然的联系。上诉人因被上诉人的侵权行为已经遭受重大损失，而一审裁定却颠倒事实，草率下结论，使上诉人雪上加霜，工作和生活深受影响，产品滞销，客户流失。综上所述，一审法院认定事实错误、定性不正确、适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。另，请求二审法院调取150××××****手机号使用人（鲁建华，男，40岁左右，永德人）的身份信息以及该手机号码近半年的通话记录。临沧玥瑶商贸有限公司辩称，鲁建华与被上诉人没有关系，没有签订过任何合同，被上诉人的茶室是开发式的，有很多人来喝茶，使用被上诉人的商品，鲁建华偶尔会来，被上诉人的茶叶鲁建华有销售，网站有可能是来使用过，后来被上诉人让做网站的帮撤掉了，上诉人认为鲁建华侵权与被上诉人没有关系，一审裁定处理正确，请求二审法院予以维持。河南思乡情茶业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令临沧玥瑶商贸有限公司向河南思乡情茶业有限公司公开道歉，消除影响；2.判令临沧玥瑶商贸有限公司在各个微信群里以书面形式向微信群里的群员说明情况；3.判令临沧玥瑶商贸有限公司赔偿河南思乡情茶业有限公司因侵权造成的各种损失，包括误工费、律师费、差旅费共计3,000.00元，精神损失费50,000.00元，以及后期为挽回损失所需要追加的推广费用20,000.00元；4.判令本案诉讼费由临沧玥瑶商贸有限公司承担。一审法院经审理认为，起诉应符合一定条件，被告主体适格。本案为名誉权纠纷，河南思乡情茶业有限公司在庭审中明确侵害其名誉权的主体为用150××××****手机号注册的微信使用人，但起诉的是临沧玥瑶商贸有限公司，河南思乡情茶业有限公司认为临沧玥瑶商贸有限公司侵害其名誉权，应当提交相应证据证实，但庭审中河南思乡情茶业有限公司提交的证据不能证明用150××××****手机号注册的微信使用人系临沧玥瑶商贸有限公司员工，其在微信群中发表言论的行为系履行职务行为，故不足以证明侵权主体为临沧玥瑶商贸有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，河南思乡情茶业有限公司将临沧玥瑶商贸有限公司作为被告起诉，主体不适格，依法应驳回河南思乡情茶业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回河南思乡情茶业有限公司的起诉。预收案件受理费365.00元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，退还河南思乡情茶业有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人河南思乡情茶业有限公司的起诉符合以上条件，永德县人民法院以被告主体不适格，驳回上诉人河南思乡情茶业有限公司的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省永德县人民法院（2020）云0923民初485号民事裁定；二、本案指令云南省永德县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年八月十日书记员  熊光茸
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1123号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行。被执行人：顾新忠、张春恩、杨艳玲、顾新志、王宗利、顾相质、顾相超、张洪杰。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人顾新忠、张春恩、杨艳玲、顾新志、王宗利、顾相质、顾相超、张洪杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人顾新忠、张春恩、杨艳玲、顾新志、王宗利、顾相质、顾相超、张洪杰达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月二十五日书记员  聂鹏超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4747号原告：广州市天河区东棠业兴食杂店，住所地广州市天河区金棠大厦****，统一社会信用代码92440101MA59WWDJ4L。经营者：谢肖丽。被告：水哥卜卜贝（广州）餐饮管理有限公司，住，住所地广州市天河区中山大道中**110铺一社会信用代码91440101MA5CLYN43H。法定代表人：简强。本院在审理原告广州市天河区东棠业兴食杂店诉被告水哥卜卜贝（广州）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市天河区东棠业兴食杂店撤回本案的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市天河区东棠业兴食杂店负担。审 判 长  胡文远人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  叶少冰二〇二〇年八月十八日书 记 员  李月芸
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执保62号之一申请保全人：四川省高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市高县。法定代表人：刘红松，董事长。委托诉讼代理人：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易飞吉，四川发现（宜宾）律师事务所律师。被申请人：宜宾磊达商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：凌彬。被申请人：四川省高县华盛纸业有限公司，住所地高县。法定代表人：凌彬。被申请人：唐世全，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：张玲，女，1965年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人四川省高县农村商业银行股份有限公司与被申请人宜宾磊达商贸有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司、唐世全、张玲金融借款合同纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初968号民事裁定书已发生法律效力,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封被申请人四川省高县华盛纸业有限公司、张玲名下房产（详见附件清单）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年八月二十六日书记员  罗怀容
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执4939号申请执行人徐忠兴被执行人毛锡兰本院在执行申请人徐忠兴申请执行与毛锡兰（2012）杭萧民初字第02700号离婚纠纷一案中，毛锡兰已履行生效法律文书确定的截至2020年12月31日止的抚养费支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9434号 原告：合肥悠然物业服务服务有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路**明发商业广场****，统一社会信用代码91340100328012435L。 法定代表人：左柏乐，该公司总经理。 委托代理人：许业梅，安徽黄金律师事务所律师。 被告:程某，男，1950年9月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告合肥悠然物业服务服务有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3731号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，住所地诸暨市次坞镇新街路，组织机构代码:776472670。 负责人：袁灿军。 被执行人：赵金夫，男，1994年4月22日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行与被执行人赵金夫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵金夫未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人赵金夫向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行归还借款本金9168.77元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费143元、执行费108.2元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人赵金夫发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵金夫逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵金夫存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵金夫名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵金夫逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵金夫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵金夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张叶**
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2935号 申请执行人：金丽萍，女，1956年11月22日出生，住东和乡××号。 委托代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被执行人：周培英，女，1956年8月2日出生，住浬浦镇××××号。 申请执行人金丽萍与被执行人周培英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周培英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金丽萍向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为被执行人周培英向申请执行人金丽萍归还借款借款30000元，并支付该款自2012年1月22日起至款付清日止按月利率1%计算的利息和迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1218元、执行费368.27元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人周培英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周培英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周培英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人周培英住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周培英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周培英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周培英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金丽萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周培英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月二十日 书记员  张叶**
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初445号原告：胡士友，男，1943年4月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：胡应勇，男，1972年1月1日出生，汉族，住徐州市泉山区，系原告之子。被告：王益刚，男，1964年11月10日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：孙可可，江苏清正苑律师事务所律师。原告胡士友诉被告王益刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡士友及其委托诉讼代理人胡应勇、被告王益刚及其委托诉讼代理人孙可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡士友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、利息按年息20%从2017年4月1日起计算至实际给付之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月1日借给被告30000元，多次催款只是口头答应还款，后来电话也不接了，至今未归还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王益刚辩称，1、原告主张的30000元实际是江苏雨叶食品有限公司支付给徐州桃哥桃弟食品有限公司的货款，并不是借条上两人的个人行为；2、原被告之间并无借款合意，原告与被告只是有业务往来，被告没有任何理由向原告借款，且该笔款项也是交还给了公司；3、该笔款项也由原告所在的江苏雨叶食品有限公司从应付被告所在的徐州桃哥桃弟食品有限公司的货款中扣除。经审理查明：2017年3月31日，被告王益刚向原告胡士友出具借条一份，内容为：“今借胡士友叁万元正，￥30000元，从走货款中扣除”。原告于2017年4月1日通过中国农业银行向被告王益刚账户转款30000元。上述款项被告至今未予偿还。借条形成时，原告胡士友系江苏雨叶食品有限公司的股东，被告王益刚系徐州桃哥桃弟食品有限公司的主要人员，原被告所在的二公司之间存在业务关系，江苏雨叶食品有限公司尚欠徐州桃哥桃弟食品有限公司部分货款没有支付。以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细清单，被告提交的企业信息公示报告及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王益刚向原告胡士友借款，被告应按双方约定及时偿还，被告未能偿还，应承担违约责任。被告辩称本案30000元款项应从公司欠款中扣除，对此本院认为，借条中“从走货款中扣除”应为借款偿还的一种方式，不能直接免除被告王益刚的还款义务，如原、被告双方对该30000元款项已协商一致确定抵扣公司欠款，被告个人并无出具借款借条的必要，借条亦未加盖相关公司印章，被告并无证据证明江苏雨叶食品有限公司同意抵扣公司欠款且已实际结算，同时原告亦陈述二公司之间存在业务损失等争议。因此，被告王益刚辩称应抵扣公司欠款、双方不存在借贷关系且系职务行为等意见不能成立，本院不予采纳，对于公司之间的欠款等纠纷，相关各方可另行主张。对于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张的利息本院依法予以调整，并自原告起诉之日即2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王益刚于本判决生效后十日内偿还原告胡士友借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年1月8日起计算至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；二、驳回原告胡士友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王益刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  苏文芝人民陪审员  谭长伟二〇二〇年八月二十四日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
广元市昭化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0811司救执13号 救助申请人（申请执行人）：朱明菊，女，汉族，1975年3月12日出生，住四川省广元市昭化区。 关于申请人朱明菊与魏明贵劳务合同纠纷一案，申请人朱明秀常年在家务农，收入来源较少，现家庭生活比较贫困为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱明菊与魏明贵劳务合同纠纷一案，人民法院生效判决确定的劳务费金额。因被执行人魏明贵已离婚现下落不明，且无银行存款及其他可供执行的财产线索。朱明菊常年在家务农，收入来源较少，现家庭生活比较贫困。经审查，朱明菊的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条规定，决定如下： 给予朱明菊司法救助金1380元。 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5659号原告：黄文海，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：郭锦冰，广东九剑律师事务所律师。被告：麦光兴，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍在广东省台山市。原告黄文海诉被告麦光兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭锦冰到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄文海诉称：原、被告是朋友，被告声称生意急需资金周转，向原告借款，原告通过银行转账方式于2018年12月20日向原告支付了219000元，约定被告于2019年3月1日一次性还清，但借款期限届满后，被告声称无法一次性还清借款。经原告多次催收后，被告于2019年3月11日还款人民币5万元，于同年4月2日、5月2日分别还款1万元，之后被告一直以资金周转不来为由拒不支付借款，经原告多次催促后未果，现原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金149000元及利息（利息从2019年3月1日起按年利率6%计算至全部本息还清为止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告麦光兴未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：原告在诉讼中向本院提交《付款凭证》、《账户交易明细查询清单》各1份，拟证明其诉称属实。上述《付款凭证》显示盖有名称广州农村商业银行股份有限公司中山大道中支行业务专用章的公章印鉴，显示原告账号为62×××11的银行账户于2018年12月20日向户名为麦光兴、账号为62×××00的银行账户转账付款219000元。原告称该219000元为被告向其所借的219000元。上述《账户交易明细查询清单》显示盖有名称广州农村商业银行股份有限公司东圃支行业务专用章的公章印鉴，显示户名为麦光兴、账号为62×××32的银行账户依次于2019年3月11日、2019年4月2日、2019年5月2日向原告账号为62×××11的银行账户转账付款5万元、1万元、1万元，合计7万元。原告称该7万元为被告向其还的7万元。原告委托诉讼代理人代表原告在庭审中称：原、被告是从小认识的，都是在广州市天河区车陂村长大；被告是从事沙石买卖生意，借款用于生意周转；因为当时被告借款比较急，且原、被告是感情比较好的朋友关系，基于对被告的信任，所以没有签署任何借条或欠条等材料；2019年3月1日借款到期后，原告通过微信和电话向被告催收借款，之后被告归还了部分款项，但从2019年5月份开始联系不上被告；原、被告除了本案借款外不存在其他的债权债务关系。另查明：原告于2020年3月4日向本院提起本案诉讼。本院认为：依据原告提交的《付款凭证》、《账户交易明细查询清单》所载明内容，并结合原告相关诉称（含原告委托诉讼代理人庭审陈述）及被告未到庭应诉答辩视其为放弃其抗辩权利的事实，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，视为被告举证不能，并依法确认原、被告的219000元民间借贷关系成立、有效（含确认原告向被告出借了借款219000元）及被告至今尚欠原告的借款149000元。被告至今拖欠原告的借款本金149000元，原告有权要求被告立即清偿，并支付逾期还款利息。鉴于原告所提供的证据材料未能证明其与被告约定了借款期限及借款利息（含利率），本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，并结合原告于2020年3月4日向本院提起诉讼要求被告偿还借款149000元及其利息的事实，确定被告应支付给原告的利息，从原告向本院提起诉讼的2020年3月4日起计至还清借款本金149000元之日止，以借款本金149000元为计算基数，按年利率6%计算，原告诉讼请求中超过上述所计算利息的部分利息，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告经合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告麦光兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文海偿还借款本金149000元及其利息（利息从2020年3月4日起计至还清借款本金149000元之日止，以借款本金149000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告黄文海其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由原告负担71元，由被告负担3209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年八月二十七日书记员  谢宜静吴毓苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12051号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：隆斌，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告隆斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告隆斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170508002083号。（三）借款金额：223000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月8日发放贷款223000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金88185.61元、利息(含罚息)21028.27元、复利2532.83元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金88185.61元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）21028.27元，复利2532.83元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期还款构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告隆斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金88185.61元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告隆斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取计1183元，由被告隆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月二十四日书记员  葛 军
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3407号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李发元，男，1987年3月28日出生，彝族，住云南省普洱市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行李发元金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李发元支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费51479.78元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人李发元发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李发元名下有车牌号为云XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人李发元在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李发元名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李发元名下无公积金缴存信息；5、本院已对李发元的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李发元的财产线索；6、本院已将被执行人李发元限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费51479.78元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3407号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1341号 被执行人：安银强，男，1974年12月16日出生，住贵州省余庆县。 被执行人安银强盗窃罪（退赔）一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执682号申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区。负责人：符寅健。被执行人:纪学成,男,1968年8月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人:于文丽,女,1978年2月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与纪学成、于文丽借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7013号民事判决书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪学成、于文丽银行存款574645.51元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年八月六日书记员  陈禹希
宁夏回族自治区青铜峡市人法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执380号申请执行人：竺永涛，男，1989年11月出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏吴忠市利通区。申请执行人：兰玲，女，1989年11月出生，汉族，中专文化，护士，住吴忠市利通区。被执行人：叶国威，男，1975年11月出生，汉族，大学文化，公务员，住吴忠市利通区。本院在执行竺永涛、兰玲与叶国威民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）宁0381民初3808号民事调解书，要求被执行人返还借款2万元、支付利息1万元，负担案件受理费355元、申请费355元。通过网络查控与传统查控被执行人的财产信息，未发现被执行人叶国威名下的银行、证券、网络资金、不动产等可供执行的财产信息，查封了被执行人叶国威名下华泰圣达菲牌汽车一辆，已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年八月二十日书记员  穆建鹏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1081号申请执行人:宋某。被执行人：余某。本院在执行申请执行人宋某与被执行人余某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初xxxx号民事调解书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余某名下银行20200元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年八月十三日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢922号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人杨清平，男，汉族，生于1965年9月，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨清平行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审193号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审193号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 威
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初4374号原告：王义龙，住济南市。委托诉讼代理人：王明军（系原告王义龙之父），住济南市。被告：济南市天桥区万盛园A区业主委员会，住所地济南市。负责人：李向军，该业委会主任。委托诉讼代理人：邓建华，女，该业委会委员。原告王义龙与被告济南市天桥区万盛园A区业主委员会（以下简称万盛园A区业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王义龙的委托诉讼+代理人王明军，被告万盛园A区业委会的主任李向军、委托诉讼代理人邓建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决1、被告在2019年7月30旧以万盛园A区第三届业主委员会名义收取原告物业费715元违法应退还给原告。2、依法判令被告承担本案诉讼费，原告王义龙向本院提出诉讼请求：1.被告在2019年7月30日以万盛园A区第三届业委会名义收取原告物业费715元违法，应予退还；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月1日万盛园A区业主委员会成立后以万盛园A区第三届业主委员会名义开始在本小区违法收取物业费，万盛园A区业主委员会在没有跟原告签订任何物业服务合同，也没有经过物价局任何审批手续，没有收费许可证，没有任何服务标准等就违法收取原告物业费。万盛园A区业主委员会无权收费，无权自行决定收取任何费用，法律依据是：住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第三十五条规定，相关的法律规定了业主委员会的相关权力和职责，根据(物业管理条例》规定，收取物业费的主体是物业公司，且要办理收费许可证，物业管理费是物业管理公司依据物业管理服务合同为物业使用人或所有人提供管理服务，物业管理使用人或所有人依据物业管理服务合同应当付出的费用。业主委员会是业主大会决议的执行与监督机构，无任何收费权利，因此，万盛园A区业主委员会没有任何法律依据收取原告的物业费。万盛园A区业主委员会在本小区收取物业费违反了国家相关法律法规，故万盛园A区业主委员会收取原告物业费是违法行为，为此，请求贵院依法判令万盛园A区业主委员会违法收取原告的2019年物业费715元应退还给原告。被告万盛园A区业委会辩称，不同意原告的诉讼请求。且被告缴纳物业费每平方米0.5元已经缴纳了10年以上。万盛园小区第二届延续的是第一届业委会收取物业费，用于万盛园小区A区自管自治，且业主在交纳之前就已经认可小区自管自治，并且已经享受服务。业委会提供了垃圾清运、打扫道路、疫情期间进行楼道消毒，管理进出车辆等服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告王义龙系济南市业主，房屋建筑面积143平方米。2019年7月1日，被告万盛园A区业委会成立，业委会主任为：李向军，业委会成员为：马建娥、邓建华、吕尚勤、赵新。被告进行了相关的备案。被告向原告收取了2019年3月至同年12月份的物业费715元，原、被告一致认可该费用系按照每月每平方米0.5元收取。原告王义龙自认被告涉案小区有保安、保洁人员，被告进行了垃圾倾倒等服务。原告王义龙自认涉案小区业主委员会已经持续收取物业费数年。原、被告一致认可涉案小区成立业主委员会之前由物业公司管理，物业公司向小区业主收取物业费的标准为每月每平方米0.5元。本案的争议焦点为被告是否有权向原告收取物业费。原告王义龙认为被告未经业主大会同意，亦未向相关部门报批，属于违反相关法律规定收取。被告万盛园A区业委会辩称涉案小区实行自管模式，被告为涉案小区提供了物业服务，有权收取物业服务费，且业委会已经收取近10年，业主的缴纳行为视为认可业主委员会收取物业费。本院认为，被告万盛园A区业委会系合法成立的业主委员会，其有权代表业主进行管理涉案小区。关于被告是否有权向原告收取物业费，本院认为，第一，《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。由此可见，物业管理的模式可分为业主自行管理和委托物业服务企业或者其他管理人管理两种模式。业主自行管理的主体即是业主委员会，由全体业主民主选举或公开聘任产生，代表全体业主的意愿，原告提交的选票上载明对管理规约进行了表决，且在物业管理行政部门进行了相应的备案，从管理规约的内容来看，涉案小区实行业主委员会对涉案小区进行管理的模式，该规约不因业委会的换届变动而变动，在未经小区业主共同决定改变或废止的情况下依然有效，依然属于涉案小区的自治规范，对业主具有约束力；第二，涉案小区自业主委员会最初成立，通过召开业主大会解聘原有的物业服务企业之后，涉案小区一直未再聘请物业服务企业，亦未召开业主大会表决是否选聘物业服务企业，在无相应物业服务企业的情况下，业委会对小区物业进行管理，有利于维护整个小区业主的利益，已在相关部门备案的管理规约上明确载明涉案小区物业服务费的收费标准；第三，原、被告一致认可涉案小区存在专门人员负责垃圾清运，有保安，且该保洁、保安人员系由业主委员会雇佣，可以证明业主委员会为涉案小区提供了相应的物业服务，且从涉案小区业主已经持续数年缴纳物业费的情况，涉案小区业主在接受物业服务的同时亦对业主委员会提供物业服务的事实予以认可；第四，涉案小区物业费收费标准来看，属于收费标准较低的情形，并不存在收费不合理的情形，原告王义龙所提交证据不足以证明被告收费畸高的情形，在卷证据亦不足以证明被告存在谋取利益的行为，综上，涉案小区物业无物业服务企业或其他管理人服务的情况下，属于业主自管模式，被告作为业主委员会代表业主对涉案小区进行物业管理，且已实际向原告提供物业服务的情况下，业主应向业委会缴纳适当合理的物业费。原告王义龙主张被告收取物业费违法并主张返还物业费的诉讼请求，本院不予支持。结合王义龙提交的相应证据，被告的物业服务存在一定的瑕疵，但王义龙不能以此要求返还物业费，否则会造成涉案小区的物业服务资金不足，影响涉案小区物业服务质量，最终损害的是小区业主的整体性利益。业主如自行管理涉案小区物业的现状有异议，可以根据法律规定，由全体业主表决是否选聘物业或其他管理人，即原告可以通过合法实现业主选聘物业的权利的途径。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王义龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告王义龙负担。本判决为终审判决。审判长 季 丹审判员    二〇二〇年八月三十一日书记员 范玉尧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5207号之一 申请执行人俞常燕，女，1974年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王惠仙，女，1971年5月20日出生，汉族，住金华市金**。 申请执行人俞常燕与被执行人王惠仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）浙0109民初11294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞常燕于2020年8月6日向本院申请执行。申请执行标的为43000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿2000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、申请人同意被执行人王惠仙支付案款41000元，于2020年9月起每月20日前支付2000元至付清为止。若被执行人按上述和解协议履行的,申请人放弃主张剩余案款及利息；二、上述案款执行费545元、诉讼费525元，由被执行人王惠仙负担。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人有权申请本院恢复对原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。截止2020年8月28日，本案已执行到位标的2000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初521号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘佳龙（绰号：佳哥、龙娃）男，1988年6月6日出生于重庆市合川区，汉族，无业，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2009年6月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯故意伤害罪（漏罪），于2010年12月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月28日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z531号起诉书指控被告人刘佳龙犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日21时许，被告人刘佳龙在合川区，以200元的价格，将净重0.15克的甲基苯丙胺可疑物（俗称“冰毒”）1袋和净重0.19克的2颗甲基苯丙胺片剂可疑物（俗称“麻古”）贩卖给王某。2020年4月22日21时许，被告人刘佳龙在合川区，以200元的价格，将净重0.12克的甲基苯丙胺可疑物（俗称“冰毒”）1袋和净重0.18克的2颗甲基苯丙胺片剂可疑物（俗称“麻古”）贩卖给王某。2020年4月23日，被告人刘佳龙被重庆市合川区公安局抓获归案。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，前述查获的毒品可疑物均检验出甲基苯丙胺成分。被告人刘佳龙到案后，自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘佳龙明知甲基苯丙胺及其片剂是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘佳龙到案后审查起诉时如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘佳龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘佳龙有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人刘佳龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘佳龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持，对公安机关依法扣押在案的毒品和作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘佳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年1月22日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺及其片剂0.64克和作案工具苹果牌手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年八月十九日书记员  左芯瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7130号 原告：吴林歧，男，1965年7月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师。 被告：彭卫明，男，1969年10月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告吴林歧与被告彭卫明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。吴林歧诉称：彭卫明因资金短缺向吴林歧借款600000元，双方于2015年2月1日签订《借款协议》。彭卫明后陆续归还部分本金及利息。2016年2月3日，彭卫明重新出具《借条》，载明：今借到吴林歧430000元，还款期限2017年8月30日，每月支付利息，年利率按30%计算，每月支付利息违约金1%的罚金，并约定了由吴林歧公司所在地人民法院管辖。后彭卫明仍未按约还款，吴林歧遂提起诉讼。 彭卫明在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为在借款时，双方并未对管辖进行约定，《借条》中管辖内容为吴林歧自行添加，从彭卫明提供的《借条》复印件中可以证实；另吴林歧提供的证据不能证明在起诉前其在成都市高新区连续居住满一年，故成都市高新区并非其经常居住地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因双方户籍地址均为江苏省启东市，故本案应移送至江苏省启东市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系因彭卫明向吴林歧借款产生的民间借贷纠纷。吴林歧提交的《借条》载明“今借到吴林歧430000元……由吴林歧公司所在地人民法院解决纠纷（即成都市高新区人民法院）”。经与吴林歧核实，《借条》中“每月支付利息……由吴林歧公司所在地人民法院解决纠纷（即成都市高新区人民法院）”，该部分内容系本人添写。经与彭卫明（电话）核实，彭卫明称其在出具《借条》时未约定管辖并提交了相应复印件予以证实，因此，成都市高新区人民法院不属于约定管辖；另，吴林歧提交的（2018）川0106刑初654号刑事判决书判决“吴林歧犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二〇一七年九月二十三日起至二〇二〇年一月二十二日止）”，以及入住证明载明，租客吴兵（随迁人员吴林歧）于2020年3月9日正式入住成都市高新区天华路299号7栋1单元2904号，成都市高新区为吴林歧暂住地，居住期限未满一年或以上。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，原告吴林歧户籍地为江苏省启东市，起诉状载明被告彭卫明的户籍地为江苏省启东市，因原被告均不在成都市高新区，故本院对该案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省启东市人民法院审理。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 朱卉琳
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1006号 申请人：刘成贤，男，住惠民县。 被申请人：曹振军，男，住阳信县。 本院受理申请人刘成贤与被申请人曹振军执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款40000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款40000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱曙南
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1702号原告:边玉杰，男，汉族，1985年7月19日生，住河南省开封县。被告：开封市嘉禾房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91410200742548120E。住所地：开封市汉兴路**。法定代表人：单江波。原告边玉杰诉被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告边玉杰到庭参加了诉讼，被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的商铺认购合同，并退还原告购房款100000元及资金占用期间的利息（自2018年11月1日起至房款退还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原告与被告签订了商铺认购合同，原告购买被告位于开封市××大街以西、××以北，项目名称为“传承文化广场”一栋二层B060号商铺，建筑面积为10.88平方米，9191元/平方米，总房款金额为100000元整。双方签订合同后，原告于2018年11月1日一次性支付了全部房款。后得知被告属于五证不全，违规出售房屋，被告的行为是欺诈行为，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明：2018年11月1日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告从被告处购买位于河南省××山大道与××处西北角，项目名称为“传承文化广场”（暂定名）1号楼2层B060号房屋一套，建筑面积为10.88平方米，单价为9191元/平方米，总价款为100000元；原告须在2018年11月1日前一次性付清所购房屋的总价款，被告应在2018年10月1日前将房屋交付原告委托的开封市大厨房酒店管理有限公司使用，双方均同意在2021年12月31日前，被告为原告办理房屋权属证书，如到期被告未能为原告办理房屋权属证书，则原告有权在2022年1月31日前提出解除合同，被告应在接到原告解除合同申请后30日内，无条件按照该房屋总价的105%退还至原告。被告于2018年11月1日向原告出具收款收据一张，认可收到原告购房款100000元。涉案房屋至今未办理产权登记手续，且未办理商品房预售许可手续。现原告以被告违约为由，诉至本院，要求解决。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”。因涉案房屋至今未能取得商品房预售许可证明，违反了上述解释的强制性规定，故原、被告双方签订的房屋买卖合同无效，无效的合同自始没有法律约束力，无需再行解除。但合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。该案中，被告没有取得商品房预售许可证，其对外公开销售房屋，签订商品房买卖合同，被告存在过错；原告在买房过程中没有尽到审慎核查的义务，也存在过错。因原、被告均存在过错，应当各自承担相应的责任。故对原告要求被告返还交纳购房款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，缺席判决如下：一、被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告边玉杰购房款100000元；二、驳回原告边玉杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年八月十四日书记员  宋 畅