安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民再7号 原审原告：霍邱县供达尔房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇东湖路**，统一社会信用代码91341522MA2N7YMX2W. 法定代表人：郭俊，该公司经理。 原审原告：王平，男，1961年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限特别授权。 原审原告：甘正杰，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：霍邱县供销商业有限责任公司，，住所地安徽省霍邱县城关镇东湖路**统一社会信用代码91341522MA2N7YMX2W。 法定代表人：郭俊，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师，代理权限特别授权。 原审原告霍邱县供达尔房地产开发有限公司（以下简称供达尔公司）、王平、甘正杰与原审被告霍邱县供销商业有限责任公司（以下简称霍邱供销公司）股东出资纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）皖1522民初2637号民事判决，已经发生法律效力。原审诉讼期间，原审原告供达尔公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，本院于2017年9月1日作出（2017）皖1522民初2637号民事裁定，准许原告供达尔公司撤诉。2020年4月9日，本院作出（2020）皖1522民监1号民事裁定，认为供达尔公司既然已经撤诉，仍然判决霍邱供销公司向其履行出资义务确有错误，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王平委托诉讼代理人窦旭，原审被告霍邱供销公司委托诉讼代理人杨登贵到庭参加诉讼，原审原告甘正杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告王平再审请求：不要求霍邱供销公司履行出资义务，要求原审被告霍邱供销公司支付原审原告王平垫付资金所产生的利息损失，并从公司成立之日起第二天承担未出资利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止。 原审被告霍邱供销公司再审辩称：1、原审判决原审被告霍邱供销公司向原审原告王平、甘正杰承担资金占用利息损失，没有法律依据和合同约定。2、原审原、被告之间系股权关系，而非债权关系，原审判决原审被告霍邱供销公司向原审原告王平、甘正杰支付资金占有利息，适用法律错误。 原告供达尔公司、王平、甘正杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍邱供销公司履行固定资产出资（或者现金出资）义务50万元，并从公司成立之日起第二天承担未出资利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止），截止起诉之日已产生利息27万元；2、案件受理费、律师费等费用由被告承担。 原审认定，2006年7月18日，王平、甘正杰、霍邱供销公司三方签订发起人协议，约定三方共同发起设立供达尔公司，公司章程约定股东出资总额为203万元，公司注册资本中，货币出资153万元，由王平出资103万元，甘正杰出资50万元，霍邱供销公司以固定资产投资50万元。2006年7月11日，霍邱天和联合会计师事务所出具验资报告，报告载明截止2006年7月11日止，供达尔公司已收到全体股东缴纳的注册资本203万元，各股东以货币出资203万元，同时出具的注册资本实收情况明细表显示王平投资103万元，占50.8%;甘正杰投资50万元，占24.63%；霍邱供销公司投资50万元，占24.63%，出资方式均为货币出资。2006年7月11日，甘正杰通过银行转款70万元至供达尔公司账户，同日供达尔公司账户有130万元进账，款项来源为“缴款（王平等出资）”，供达尔公司于2006年8月30日成立。原审认为，有限责任公司股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资，应当依法办理其财产权的转移手续。霍邱供销公司作为供达尔公司股东，现无证据证明其已经向供达尔公司实际出资50万元，按规定应向供达尔公司足额缴纳所认缴的出资，并向已按期缴纳出资的股东承担违约责任。霍邱供销公司作为股东未履行出资义务，王平、甘正杰作为其他股东请求其向公司依法履行出资义务，并从公司成立之日起第二天起至履行完毕止承担未出资利息，应予支持。判决：1、被告霍邱县供销商业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向霍邱县供达尔房地产开发有限公司履行固定资产出资义务50万元。2、被告霍邱县供销商业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告王平、甘正杰资金占用期间利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2006年9月1日起计算至履行出资义务之日止）。3、驳回原告王平、甘正杰的其他诉讼请求。案件受理费11500元，由原告王平、甘正杰负担1500元，被告霍邱县供销商业有限责任公司10000元。 再审各方当事人均未提交新的证据，再审认定的事实同原审一致。 再审另查明，2006年7月11日，甘正杰通过银行转款73万元至供达尔公司账户，同日供达尔公司账户有130万元进账，款项来源为王平缴款，供达尔公司于2006年8月30日成立。王平应出资103万元，实出资130万元，为霍邱供销公司垫付出资27万元。2017年6月2日，供达尔公司起诉来院要求原审被告霍邱供销公司履行出资义务，2017年8月1日向本院提出撤诉申请，本院于2017年9月1日作出（2017）皖1522民初2637号民事裁定，准许原告供达尔公司撤诉。 本院认为，本案供达尔公司设立过程中，王平、甘正杰霍邱供销公司作为发起人，签订了发起人协议，约定各自所占份额及出资方式，霍邱供销公司以固定资产出资，但在实际设立时，霍邱供销公司的出资额由另外股东以资金方式投入相应份额，完成公司设立。对霍邱供销公司出资方式的变更及两位股东提供相应资金完成所有股份资金的注入，在本案中目前没有证据显示是三股东达成了合议，因此，王平和甘正杰代为缴付资金履行霍邱供销公司出资义务的行为，从现有证据看，不能证实是霍邱供销公司的意思表示。但从公司设立过程看，该公司已完成了设立，王平、甘正杰原诉请要求霍邱供销公司履行出资义务不符合已完成公司注资的实际情况，注册资本已交足，再要求霍邱供销公司履行出资义务，不符合实际，该诉讼请求本院不予支持。关于王平诉请要求霍邱供销公司承担未出资的利息的诉请，从现有证据看，该公司设立时注册资金已到位，至于霍邱供销公司与王平、甘正杰之间的代为出资关系不是本案审理范围，王平要求霍邱供销公司承担代为出资的利息，依据不充分，本院不予支持。故判决原审被告霍邱供销公司向原审原告供达尔公司履行固定资产出资义务50万元错误，应予纠正。原审原告甘正杰未出庭应诉，应按自动撤诉处理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）皖1522民初2637号民事判决。 二、驳回原审原告王平的诉讼请求。 原审案件受理费11500元，由王平、甘正杰负担1500元，霍邱县供销商业有限责任公司负担10000元。再审案件受理费免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  孙爱国 人民陪审员  王花玲 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。