北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52747号原告：林小芳，女，1968年6月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：吴时君，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。二原告共同委托诉讼代理人：刘改丽，北京市京师律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙晓东，北京市京师律师事务所律师。被告：林永颂，男，1989年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林小芳、吴时君与被告林永颂追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小芳及其与吴时君的共同委托诉讼代理人刘改丽、孙晓东，被告林永颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林小芳、吴时君向本院提出诉讼请求：要求林永颂偿还林小芳、吴时君已经向法院履行的担保债务及利息，其中借款本金1194133元、利息676116元、评估拍卖费用8800元、执行费17323元，共计1896372元；要求林永颂支付上述款项的利息（以1896372元为基数，自2018年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%的4倍计算）；要求林永颂支付律师费262000元；要求林永颂承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，林永颂与出借人胡xx签订《抵押借款合同》，约定林永颂向胡xx借款700万元。同日，林小芳、吴时君和女儿吴xx签订《个人无限连带保证责任承诺函》，就林永颂向胡xx的上述借款提供连带责任保证。因到期林永颂未偿还借款，林永颂与胡xx又于2014年6月19日签订了《抵押借款合同》，延长借款期限。2014年10月19日，林永颂、胡xx与林小芳、吴时君签订《抵押借款合同》，林小芳、吴时君继续为林永颂债务提供连带责任保证。2015年9月22日，浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第537号判决要求林小芳、吴时君和吴xx就林永颂债务承担连带清偿责任。2015年12月15日，胡xx与林永颂签订《和解协议》，确定林永颂欠款共计8594133元，其中林永颂通过转让抵押房屋归还胡xx740万元，剩余本金1194133元未在约定时间内支付。2018年1月30日，胡xx向江干区法院提出《强制执行申请书》，要求林永颂偿还剩余未归还的本金1194133元及相应利息，同时要求林小芳、吴时君承担连带清偿责任。2018年8月10日，法院依法拍卖了林小芳、吴时君位于江干区xx室房屋，房屋产权证号“xxx号”。2018年8月16日，江干区法院作出（2018）浙0104执949号之三《执行裁定书》，裁定将林小芳、吴时君名下的房屋归买受人林x所有。2018年9月5日，江干区法院执行局下发《结案通知书》，现该案已经全部执行完毕。林小芳、吴时君代林永颂偿还款项共计1879049元，其中包括本金1194133元、本金利息676116元、评估拍卖费8800元。林小芳、吴时君履行了担保人义务，但林小芳、吴时君多次与林永颂沟通协商要求其归还代为偿付的款项，均被拒绝。故林小芳、吴时君诉至法院。林永颂答辩称：林小芳、吴时君起诉所述的事实属实，不同意林小芳、吴时君的诉讼请求，因为涉案的借款合同中所涉借款并不是林永颂实际使用，而是林小芳、吴时君实际使用的。当时是林小芳、吴时君用钱，但是想用林永颂的房屋给借款做抵押担保，所以让林永颂作为借款人、林小芳和吴时君作为保证人签订的合同。贷款发放之后也是由林小芳、吴时君实际使用的，本来就应该由林小芳、吴时君负责还款，现在林小芳、吴时君实际还款了，不应当再向林永颂追偿。经审理查明：2013年12月19日，林永颂与胡xx签订《抵押借款合同》，约定林永颂向胡xx借款700万元，借款期限为2013年12月19日至2014年6月18日，月利率1.5%，月利息105000元。林小芳、吴时君、吴xx出具《个人无限连带保证责任承诺函》，对《抵押借款合同》约定的所有款项承担无限连带保证责任。2014年10月19日，林永颂作为借款人、林小芳和吴时君作为担保人与胡xx签订《抵押借款合同补充协议》，将借款期限延长至2015年1月18日，自2014年10月19日起利息调整为月利率1.7%，担保人继续为借款人的债务提供连带保证责任至债务清偿完毕之日止。2015年3月，胡xx诉至浙江省杭州市江干区人民法院（以下简称江干区法院），要求林永颂归还借款本金700万元并支付逾期利息、律师代理费，要求吴时君、林小芳、吴xx对上述债务承担连带保证责任，要求胡xx对杭州市江干区xx房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。2015年9月22日，江干区法院作出（2015）杭江商初字第537号民事判决书，判决林永颂向胡xx归还借款本金6871820元，支付逾期利息370325元（暂计算至2015年4月19日，此后按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的给付之日止），支付律师费损失214400元，胡xx对林永颂名下位于杭州市江干区xx房产享有优先受偿权，吴时君、林小芳、吴xx对上述债务承担连带清偿责任；并判令林永颂、吴时君、林小芳、吴xx承担案件受理费63996元、财产保全申请费5000元，判令吴时君、林小芳、吴xx承担公告费650元。2015年12月15日，林永颂与胡xx签订《和解协议》，约定截至2015年12月15日，林永颂尚拖欠胡xx本息8594133元，胡xx同意林永颂以740万元的价格转让抵押的xx房产，转让款用于归还胡xx借款、利息及各项费用；上述740万元归还后，林永颂尚欠胡xx本金1194133元，胡xx同意林永颂于2016年6月15日前还清本息，利息按判决书规定计算每月为21295元，于每月15日前支付利息，林永颂如按时还清本息的，胡xx免收二个月的利息计42590元，在最后还款时扣除；如林永颂未按以上条款履行的，胡xx仍按判决书内容执行。2018年1月，胡xx向江干区法院申请强制执行，要求执行林永颂借款本金1194133元及自2015年12月15日至实际清偿之日止的利息，暂计算至2018年1月14日为232375元，要求林永颂加倍支付迟延履行期间的债务利息，要求吴时君、林小芳、吴xx对林永颂的上述所有债务承担连带清偿责任，要求强制执行费由林永颂、吴时君、林小芳、吴xx承担。2018年8月10日，江干区法院出具《拍卖情况说明》，载明，该院2018年7月26日至2018年7月27日在淘宝网拍卖的杭州市江干区xx室，最终竞买人林x在第一次拍卖中以2855000元成功竞买，保证金40万元已于2018年7月28日到账，余款2455000元2018年8月7日到账，本案委托杭州来拍网络科技有限公司进行辅助工作，共计劳务费2100元请优先予以支付，该公司凭书面结算单到该院执行局进行退款申请。2018年8月16日，江干区法院出具（2018）浙0104执949号之三执行裁定书，裁定吴时君、林小芳名下位于杭州市江干区xx房产所有权归买受人林x所有。2018年8月27日，胡xx的委托代理人邱xx出具《胡xx案（（2018）浙0104执949号）执行标的计算明细》，载明：1、借款本金1194133元；2、借款利息21295元/月，从2015年12月15日起至计算至2018年8月7日为676116元（32个月）；3、拍卖评估费8800元；4、2017年3月26日被申请人归还利息300000元；综上，本案最终执行案款为：1194133+676116+8800-300000=1579049元；因申请人已收到被执行人林小芳执行费17323元，故申请人同意在最终执行案款中扣除17323元，即执行案款为1561726元，申请人无须再向林小芳返还执行费17323元，视为林小芳已将该笔执行费上交江干区人民法院。邱xx另向江干区法院出具《结案说明》，载明，关于胡xx申请执行林永颂、吴时君、林小芳、吴xx的（2018）浙0104执949号民间借贷纠纷案件，申请依据（2015）杭江商初字第00537号，现通过法院执行，已执行到位全部案款，至此本案全部执行完毕，可以结案。2018年9月5日，江干区法院执行局出具《结案通知书》，载明，申请人胡xx与被执行人林永颂、吴时君、林小芳、吴xx民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执949号，经该院执行，现已全部执行完毕。2019年8月30日，胡xx出具《收款说明》，内容为“关于本人申请执行林永颂、林小芳等人民间借贷纠纷一案现已完结。执行过程中，本人共收到林小芳支付的本息及拍卖费共计1879049元，其中300000元于2017年3月26日由林小芳转账给何xx转交支付利息，其余款项由法院拍卖林小芳房产后扣还。具体明细已由本人代理律师邱xx向执行法院递交”。另，2018年11月17日，林小芳作为甲方，北京市京师律师事务所（以下简称京师律师所）作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方因与林永颂合同追偿权纠纷事宜，委托乙方代理，乙方接受甲方的委托，指派林才红律师及其团队人员为甲方与林永颂合同追偿权纠纷一案的一审、二审及执行阶段代理人；双方同意乙方采取按标的总额比例收费方式收取律师费；计算标准及收费数额为按标的额比例收费方式，律师费为标的总额的10%，本合同签订后三日内支付前期律师费5万元，剩余费用在案件款项执行到位后（包括和解、调解），按乙方收到款项的10%支付律师费（应当扣除已经收取的5万元），无法一次性执行到位的，按照每次到账款项比例支付律师费，如果无可供执行的财产，前期已经收取的5万元律师费不予退还。2018年11月17日，林小芳向京师律师所支付律师费5万元。林永颂提交中国农业银行股份有限公司交易清单2页，其中一页加盖有“中山支行”长条章，一页加盖有“西湖嘉汇支行”长条章，记载卡号为×××的账户于2013年12月19日从胡xx账户转存700万元；同日，该账户向赵xx账户转支3882015元；2013年12月20日，该账户发生消费支出3012520元。林永颂称700万元即为胡xx存入的借款；3882015元是林小芳、吴时君从林永颂账户中转到赵xx账户的，林永颂不认识赵xx，林小芳、吴时君告之向赵xx转款是为了还债；3012520元是林小芳、吴时君为领取房屋所有权证而向银行交纳的费用，取得房屋所有权证是为了给胡xx办抵押；由此证明该账户中的款项均是林小芳、吴时君使用的。林小芳、吴时君以上述证据中只盖有长条章并未加盖银行公章为由对其真实性不予认可，并称林小芳、吴时君不认识赵xx，也未向赵xx转账，林永颂账户中所有转出款项的操作均不是林小芳、吴时君操作的，均是林永颂自己的行为，与林小芳、吴时君无关，亦与本案无关。本院认为，江干区法院的（2015）杭江商初字第537号民事判决书判决林永颂向胡xx归还借款本金、支付逾期利息及律师费损失，并判令吴时君、林小芳、吴xx对上述债务承担连带清偿责任。此后，林小芳、吴时君支付了执行款项共计1896372元，根据《中华人民共和国担保法》的规定，林小芳、吴时君承担保证责任后，有权向林永颂追偿。现林小芳、吴时君要求林永颂偿还执行款项并支付利息，合法有据，应予支持，但原告按中国人民银行同期贷款利率的4倍主张利息缺乏依据，本院依法予以调整。林小芳、吴时君要求林永颂支付本案律师费，缺乏依据，本院不予支持。林永颂的证据不足以证明其抗辩意见，故本院对于林永颂的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告林永颂于本判决生效之日偿还原告林小芳、吴时君1896372元，并以1896372元为基数，支付自2018年8月7日起至实际给付之日止的利息（自2018年8月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告林小芳、吴时君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30018元，由原告林小芳、吴时君负担2096元（已交纳），被告林永颂负担27922元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  李巧霞审判员  张开力二〇二〇年八月二十七日书记员  李慧双