wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执966号申请执行人：白顺友，男，1975年12月20日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李远贵，男，1969年2月17日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1210号民事调解书，受理白顺友申请执行李远贵买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人李远贵给付申请执行人白顺友欠款26140元，支付案件受理费225元，并承担执行申请费292元。执行中，本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人无银行存款，对被执行人的部分银行账户予以冻结；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，已对登记在被执行人名下的车辆（贵Ｃ×××**号雅阁牌车一辆、贵Ｃ×××**号王牌牌车一辆、贵Ｃ×××**号南骏牌车一辆）登记档案予以查封，上述车辆不具备处置条件；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人李户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白顺友在发现被执行人李远贵有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人李远贵应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年八月二十五日书记员 肖 竺
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执939号之一申请执行人：顾广中，男，1963年10月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：吴正勇，男，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人顾广中与被执行人吴正勇劳务合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5055号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告吴正勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾广中偿还欠款21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人吴正勇邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人吴正勇银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人吴正勇的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人吴正勇名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人吴正勇纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年8月28日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王立志
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢577号 梁毅偲： 关于申请执行人杨浩权与你方民间借贷纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初952号 原告：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，理事长。 委托代理人：宋鹏。 被告：黄雪辉，住兴和县。 被告：郭美丽，住址同上。 本院在审理原告兴和县农村信用合作联社诉被告黄雪辉、郭美丽金融借款合同纠纷一案中，因无法联系到被告，原告兴和县农村信用合作联社于2020年8月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告兴和县农村信用合作联社的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴和县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费100元，由原告兴和县农村信用合作联社自行负担。 审判员  吴立志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  龚 莹
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1542号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：王明龙，男，汉族，1990年11月24日生，住临邑县。 被执行人：宋晓燕，女，汉族，1988年10月24日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初959号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王明龙、宋晓燕的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王明龙、宋晓燕履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王明龙、宋晓燕履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王明龙、宋晓燕的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑 璐
福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初693号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林伦盛，男，1958年7月13日出生，汉族，小学文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月11日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人林伦盛犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年1月6日16时44分许，被告人林伦盛严重超载（核定载质量1200ｋｇ，实载12360ｋｇ）驾驶闽Ａ×××××号低速自卸货车，沿178县道由东瀚镇镜柄村往东瀚镇东井村方向行驶，至福清市，遇被害人杨某驱赶羊群进入交叉路口斜向东井村方向横过道路，其驾驶的闽Ａ×××××号低速自卸货车前部碰撞被害人杨某并碾压，致使被害人杨某当场死亡。事故发生后，被告人林伦盛让其儿子林晓明帮忙报警，并在现场等待处理。经福清市公安局交通警察大队认定：被告人林伦盛负本起事故主要责任；被害人杨某负本起事故次要责任。 2020年4月26日，被告人林伦盛一方与被害人杨某近亲属达成赔偿协议，现已支付全部赔偿款人民币27万元，杨某近亲属对被告人林伦盛的行为表示谅解。 2020年6月10日，被告人林伦盛主动到福清市投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人林伦盛有自首的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，并能与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，建议对被告人林伦盛判处有期徒刑八个月，宣告缓刑。 被告人林伦盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林伦盛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人林伦盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇二〇年八月十二日 书记员 王玲霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2549号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。被执行人：岳凯，男。被执行人：刘娜，女。被执行人：运城市佳盛房地产开发有限公司。关于申请人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人岳凯、刘娜、运城市佳盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5099号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岳凯、刘娜、运城市佳盛房地产开发有限公司银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人岳凯、刘娜、运城市佳盛房地产开发有限公司的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人岳凯、刘娜、运城市佳盛房地产开发有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月四日书记员  崔锦泽
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3368号原告：杨国英，女，汉族，1960年6月20日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王瀚增，南阳市功能区兴法律服务所法律工作者。被告：龚佳会，女，汉族，1991年6月15日出生，住南阳市宛城区。原告杨国英与被告龚佳会为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。杨国英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告以经济困难为由，向原告借款10000元。被告系原告儿子的朋友，出于对儿子朋友的信任，原告将钱款通过银行转账方式借给被告。借款时，被告书写有借条，因被告系原告儿子的朋友，于是被告将借条书写为借原告儿子唐志博10000元。原告想着和儿子都是一家人写谁都行，便没有要求被告进行修改。原告以为被告很快就会偿还借款，结果被告迟迟未还上述借款，后经原告多次追要，被告不予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告杨国英提交的证据载明：“借据本人龚佳慧于2018年1月3日借唐志博壹万元整2018.1.3”，故原告杨国英并非本案民间借贷法律关系的合同当事人，其作为主张权利方的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨国英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘书堂二〇二〇年八月三十一日书记员  唐 淼
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他323号 申请执行人：刘某，男，汉族，生于1974年1月30日，甘肃省徽县人，住徽县。 被执行人：许某，男，汉族，生于1972年5月15日，甘肃省文县人，住文县。 申请执行人刘某与被执行人许某买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年9月10日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1582号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8783号原告马全勇，男，1983年6月9日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。本院在审理上列原、被告保险合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马全勇撤回起诉。案件受理费1737元，由原告承担。审判员  刘瑞红二〇二〇年八月二十一日书记员  郑世方
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3710号之一 孟庆玲： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与孟庆玲,岳国友,魏艳杰借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3710号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-08-07
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2654号原告：泰和县卓悦物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇工业园区，统一社会信用代码：91360826309159714Q。委托诉讼代理人：万建平，公司经理。被告：戴志强，男，汉族，1977年12月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告泰和县卓悦物业服务有限公司与被告戴志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县卓悦物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  郭跃光二〇二〇年八月二十八日书记员  高倩云
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢519号 申请执行人：李胜利，男1978年01月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李子玉，男1988年10月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽金品置业有限公司，统一社会信用代码91340881669475956K，住所地安徽省桐城市文昌街道同康路西侧。 法定代表人：李子玉，公司经理。 本院在执行申请人李胜利与被执行人李子玉、安徽金品置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3489号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款806286.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费10500.00元，执行费10463.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人李子玉、安徽金品置业有限公司银行存款在827249.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初129号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人李乾刚，男，1995年8月6日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化程度，务工，住禄丰县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月10日被禄丰县公安局刑事拘留，6月16日被取保候审。被告人李阳，男，1993年2月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化程度，个体工商户，住禄丰县。曾因犯抢劫罪于2009年12月29日被禄丰县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月1日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人李乾刚犯盗窃罪、被告人李阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人李乾刚、李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年6月8日中午，被告人李乾刚和李某云、陈某宇到禄丰县琳琳水吧二楼北侧包间内喝酒，17时许李乾刚趁李某云、陈某宇酒醉在包间沙发上睡着之机，将两人各放在身旁的一部星河银华为Ｍａｔｅ305Ｇ手机、一部极光色华为Ｐ30Ｐｒｏ手机拿走离开琳琳水吧。随后李乾刚用微信联系了经营“禄丰县金山镇清阳手机店”的被告人李阳，将该两部手机以1500元的价格卖给李阳，并告诉了李阳两部手机的来历，次日李阳通过中通快递准备将两部手机送到昆明解锁后出售，被民警及时查获。案发后，被盗的两部手机已扣押发还被害人；从李乾刚处扣押卖手机所得赃款1000元。经价格认定，被盗的两部手机总价值为6519元。上述事实，被告人李乾刚、李阳在庭审中均无异议，且有110指令记录、报案情况记录、抓获经过、户口证明、刑事判决书、手机零售单、手机盒及手机内容照片、手机微信信息照片、快递单、营业执照；物证照片、扣押决定书及扣押笔录扣押发还清单；现场勘验笔录、现场方图及照片、现场勘验补充说明、辨认笔录及照片；被害人陈述；证人证言；价格认定结论书；被告人李乾刚、李阳的供述及辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人李乾刚以非法占有目的，窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李阳明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人李乾刚、李阳认罪态度较好且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人李乾刚判处拘役四个月，可以宣告缓刑，并处罚金；对李阳单处罚金。被告人李乾刚、李阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李乾刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李乾刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李阳明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李乾刚、李阳自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。根据被告人李乾刚、李阳的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款，第七十六条，第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李乾刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3,000元。（限于判决生效后十日内缴纳）。三、赃款1,000元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 戈二〇二〇年八月十七日书记员 陈泉宇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民催2号申请人：江苏利通建设管理咨询有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区虎踞南路****。法定代表人：成兆铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴婉婉，女，1994年1月13日出生，该公司员工，住江苏省丰县。申请人江苏利通建设管理咨询有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法于2020年4月30日发出公告，催促利害关系人在公告之日起90日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人江苏利通建设管理咨询有限公司持有的号码为00100041/31176723、票面金额壹万元的中国建设银行银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏利通建设管理咨询有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元、公告费1200元，合计1300元，由申请人江苏利通建设管理咨询有限公司负担。审判长 王 磊审判员 周来清审判员 刘必胜二〇二〇年八月十三日书记员 费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4137号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年4月22日起。被告：刘孟辉，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘孟辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告刘孟辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计12232.96元（其中透支本金9999.57元、利息1525.74元、逾期还款违约金584.81元、账单分期手续费122.84元，利息暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金9999.57元、利息1525.74元、逾期还款违约金584.81元、账单分期手续费122.84元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告刘孟辉未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月18日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金9999.57元、利息1525.74元、逾期还款违约金584.81元、账单分期手续费122.84元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月5日，被告尚欠本金9999.57元、利息1525.74元、账单分期手续费122.84元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘孟辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9999.57元、账单分期手续费122.84元及利息（暂计至2020年7月5日止为1525.74元，此后的利息以透支款本金9999.57元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105.82元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告刘孟辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  欧钊妍
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1365号申请执行人：曲春，女，1971年2月5日生，汉族，现住长春市。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。申请执行人曲春与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月21日作出（2019）吉0702民再2号民事判决，内容如下：一、撤销本院（2018）吉0702民初7152号民事裁定；二、解除原审原告曲春与原审被告松原市某房地产开发有限公司于2009年2月18日签订的商品房买卖合同；三、原审被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原审原告曲春购房款126462元及相应利息；四、驳回原审原告曲春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年8月21日作出（2019）吉0702民再2号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年八月三十一日书记员  于 淼
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1454号原告：陈耀平，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证号362************212，住江西省吉安市吉水县**************。委托诉讼代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。被告：魏佳豪，男，汉族，1996年6月18日出生，身份证号445************011，住揭阳市榕城区**********之十九。原告陈耀平与被告魏佳豪买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓涛、被告魏佳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付还原告货款58190元及逾期付款损失（自起诉之日计算至款项付清之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月11日向原告购买小芭比马尾，货款共58190元，同时承诺在几天内付清货款。被告没有按期付还，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。被告辩称，结欠原告货款属实，要求分期付还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年11月11日向原告购买小芭比马尾，货款共58190元。被告没有及时付还货款，原告多次向被告催讨，被告没有还款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告魏佳豪尚欠原告陈耀平货款58190元的事实清楚。原告关于被告立即付还其货款58190元及逾期付款损失的请求，符合事实和法律的规定，予以支持；但逾期付款损失的计算不当，应予更正。被告关于分期付还货款的辩称，因得不到原告的接受，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告魏佳豪应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈耀平货款58190元及逾期付款损失(自2020年7月6日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.38元，由被告魏佳豪承担。被告魏佳豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林楚雄二〇二〇年八月二十七日书记员  郑子斌
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5360号之一 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。 负责人何淦波，职务行长。 被执行人黄毅聪，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍地址福建省龙海市。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人黄毅聪金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2019)粤0103民初2018号民事判决书要求被执行人偿还信用卡透支本金152619.98元及相关的滞纳金、利息（滞纳金及利息计算标准详见判决书），并计算迟延履行期间债务利息，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人黄毅聪名下的广州市荔湾区芳村大道中433号415房。因是轮候查封，本院暂不能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄毅聪发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吕毅滔
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初72号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人张明忠，男，1963年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省弋阳县，住江西省弋阳县，因涉嫌赌博罪于2019年10月13日被弋阳县公安局刑警大队抓获，2019年10月14日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年11月20日因涉嫌开设赌场罪经弋阳县人民检察院批捕，同日弋阳县公安局执行逮捕，2020年3月17日被弋阳县公安局取保候审，2020年4月24日经本院决定取保候审，2020年8月7日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。辩护人张茂林，江西华箭律师事务所律师。被告人温泉发，男，1964年6月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省弋阳县，住弋阳县。因涉嫌赌博罪，2019年11月8日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年11月12日变更强制措施为取保候审，2020年4月24日经本院决定取保候审，2020年8月7日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。被告人邵复生，男，汉族，中专，1962年1月23日出生，户籍所在地江西省弋阳县，家住弋阳县，因涉嫌开设赌场罪于2019年10月23日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年10月25日变更强制措施为取保候审，2020年4月24日经本院决定取保候审，2020年8月7日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉【2020】44号起诉书指控被告人张明忠、温泉发、邵复生涉嫌开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生了不能抗拒的原因，于2020年5月14日裁定本案中止审理，于2020年7月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员黄卫清依法出庭支持公诉，被告人张明忠及其辩护人张茂林、被告人温泉发、被告人邵复生到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省弋阳县人民检察院指控，被告人张明忠通过一个六合彩网站××加了微信客服的微信，该微信客户昵称为“Ｋ”，并提供一张姓名为夏雪（另案处理）的江西省农村信用社的银行卡（卡号：62×××87）用于六合彩下注赌博交易，2018年2月份开始，张明忠告诉汪某（另案处理）等人称自己可以在网上投注，如果有人投注可以通过张明忠在网上投注，并许诺给汪某每期投注金额的百分之五的返点利润。之后张明忠又发展了下线温泉发为代理，同样给温泉发每期投注金额的百分之五的返点利润。2017年6、7月份，汪某开始帮石应保（另案处理）做六合彩，汪某组织曹溪居民参加六合彩投注，从中收取每期开票数的百分之八至百分之十的返点利润。在此期间，汪某还发展了下线邵复生等人，并许诺每期给他们各自参赌人员开票总数的百分之四左右的利润。被告人张明忠通过汪某和温泉发每期投注会给张明忠小额的金钱或者物品和特码中奖获利，从2018年2月至2019年1月份，张明忠共获利10000元左右。被告人温泉发通过赌注返点的方式获利5000元至6000元。被告人邵复生通过返点获利共计11667元。认定被告人张明忠经手的赌资为，其自己转给夏雪的196745元，以及叫温泉发转给夏雪赌资290000元，共计486745元。认定被告人温泉发经手的赌资为370000元。认定被告人邵复生经手的赌资为301008.88元。认定上述事实证据如下：1、转账交易明细、归案情况说明、前科证明等书证；2、证人汪某的证言：3、被告人张明忠、温泉发、邵复生的供述与辩解；公诉机关认为，被告人张明忠、温泉发、邵复生以盈利为目的，开设赌场进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。夏雪、汪某、张明忠、温泉发、邵复生在开设赌场系共同犯罪，张明忠、温泉发、邵复生在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。案发后，被告人张明忠如实的供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。案发后，被告人温泉发、邵复生主动到公安机关投案并如实的供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。因此，建议判处被告人张明忠有期徒刑八个月并处罚金，判处被告人温泉发、邵复生拘役三个月并处罚金。被告人张明忠、温泉发、邵复生对公诉机关指控无异议，表示认罪认罚。辩护人张茂林的辩护意见，被告人张明忠系从犯，偶犯，自愿认罪认罚，且张明忠身体患有高血压3级的疾病，请求从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院查明事实与公诉机关上述指控事实一致。本院认为，被告人张明忠、温泉发、邵复生以营利为目的，开设赌场供他人赌博，接受赌博人员的赌资分别为486745元、370000元、301008.88元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张明忠、温泉发、邵复生在共同犯罪中起次要作用系从犯，对从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张明忠到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人温泉发、邵复生自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张明忠、温泉发、邵复生在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以支持。辩护人提出张明忠适用缓刑的意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十七条、五十二条、五十三条、第六十四条，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人张明忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月7日至2020年11月1日止。）二、被告人温泉发犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月7日至2020年11月1日止。）三、被告人邵复生犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月7日至2020年11月3日止。）四、被告人温泉发在公安机关退缴的违法所得人民币五千元，被告人邵复生在公安机关退缴的违法所得人民币一万元，由公安机关上缴国库；依法追缴被告人张明发违法所得人民币一万元、被告人温泉发违法所得人民币一千元、被告人邵复生违法所得人民币一千六百六十七元，上缴国库（限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  占朝辉人民陪审员  杨卫华人民陪审员  于林娥二〇二〇年八月十一日书 记 员  王相富
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4060号 本院于2019年5月29日立案受理中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行申请执行罗小军、雷波公证债权文书一案，执行依据（2018）川国公证执字299号执行证书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付862367.56元。④被执行人已自动履行/元。现（2019）川0106执4060号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审28号 申请执行人吉林市运输管理处，住所地吉林市船营区解放大路**。 法定代表人董茂胜，处长。 委托代理人陈丽松，女，1971年9月24日出生，吉林市运输管理处法规科科长，住吉林市。 被执行人房爱军，男，1979年4月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人吉林市运输管理处申请强制执行被执行人房爱军运输管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市运罚[2019]22020010015号行政处罚决定书过程中，申请执行人吉林市运输管理处以被执行人房爱军已履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2020年8月31日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人吉林市运输管理处是主管吉林市道路运输管理的行政机构，具有作出道路运输管理行政处罚的法定职权。现申请执行人吉林市运输管理处向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人吉林市运输管理处撤回强制执行申请。 案件受理费50.00元由申请执行人吉林市运输管理处负担（已交纳）。 审判员  李杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张雷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3312号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：赵耀鹏，男，1983年08月06日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人赵耀鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7328号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人赵耀鹏在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金2994.52元及利息、违约金[截至2019年1月23日尚欠利息317.76元、违约金10.12元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人赵耀鹏负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3312号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫黄蓉
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终22号原公诉机关山西省代县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，1985年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市代县，住代县。因涉嫌故意伤害罪，经代县公安局决定，于2018年12月25日被代县公安局刑事拘留，经代县人民检察院批准，于2019年1月4日被代县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民法院审理山西省代县人民检察院指控原审被告人胡某犯故意伤害罪一案，于2019年12月3日作出（2019）晋0923刑初92号刑事判决。判后，原审被告人胡某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员杨阳出庭履行职务。原审被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，本案的部分事实需要进一步查证核实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销山西省代县人民法院（2019）晋0923刑初92号刑事判决。二、发回山西省代县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0二0年八月二十七日书记员 钱 源
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执复430号复议申请人（异议人、被执行人）：广州市星城娱乐有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村自编狮岭大道**第**。法定代表人：陈志高，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8div>法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰白云律师事务所律师。复议申请人广州市星城娱乐有限公司（以下简称星城公司）不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114执异415号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被执行人星城公司著作权侵权纠纷[（2019）粤0114执8754号]一案中，被执行人星城公司向执行法院提出执行异议，请求：1.撤销（2019）粤0114执8754号执行，或停止对异议人的强制执行；2.确认异议人使用案外人中国音像著作权集体管理协会集体管理的作品，或确认异议人对异议人受让作品不侵权。执行法院查明，申请执行人索隆公司与被执行人星城公司著作权侵权纠纷一案，依据生效的（2019）粤0114民初1370号民事判决，根据申请执行人索隆公司的申请，执行法院立案执行，执行案号为（2019）粤0114执8754号。由于被执行人星城公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2019年9月3日将被执行人星城公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人星城公司发出限制消费令。执行法院认为，由于被执行人未主动履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向执行法院申请强制执行，符合法律规定。被执行人认为其与音集协签订了《著作权许可使用合同》，其有权使用涉案音像作品，是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，其应通过再审程序或其他程序解决，故非执行异议审查的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定驳回异议人星城公司的异议申请。星城公司向本院申请复议称：一、复议申请人于2016年1月1日至2019年12月31日与中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可使用合同》，合法使用该协会的作品。二、申请执行人索隆公司从事著作权集体管理活动违法，复议申请人已经向广东省新闻出版广电局（版权管理处）提出申请执行人索隆公司从事著作权集体管理活动违法的行政处理申请。三、复议申请人已经就申请执行人起诉的（2019）粤0114民初1370号民事判决书向广州知识产权法院提起民事再审申请。综上，请求法院：1.撤销（2019）粤0114执异415号执行裁定书、（2019）粤0114执8754号案的执行，并停止对复议申请人的强制执行；2.确认申请执行人索隆公司从事著作权集体管理活动违法。本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。另查明，执行法院于2019年5月20日作出（2019）粤0114民初1370号民事判决，判决如下：一、星城公司于判决生效之日立即停止侵害索隆公司对音乐作品《配角》《伤城》所享有的复制权、放映权，并将上述音乐作品从其曲库中予以删除；二、星城公司于判决生效之日起十日内，赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计1700元；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院认为，本案的执行依据是执行法院作出的（2019）粤0114民初1370号民事判决，依据该判决，复议申请人星城公司应停止侵害索隆公司对音乐作品《配角》《伤城》所享有的复制权、放映权，并将上述音乐作品从其曲库中予以删除；赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计1700元。现星城公司提出复议称其与中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可合同》，合法使用该协会的作品，该理由是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，应通过再审程序或其他程序解决，不属于执行异议审查的范围。星城公司要求确认申请执行人索隆公司从事著作权管理活动违法，该理由亦不属于执行异议审查的范围，且星城公司已向相关部门提出行政处理申请，故本院对此不予审查。关于星城公司称其向广州市知识产权法院提起民事再审申请的复议理由，本院认为，首先，星城公司并未向本院提交关于对本案执行依据申请再审的材料；其次，即使本案进入再审审查，在再审程序撤销执行依据之前不停止执行，如果再审法院立案再审，也应由再审法院作出中止执行的裁定，星城公司以此要求停止执行缺乏依据。综上所述，星城公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人广州市星城娱乐有限公司的复议申请，维持广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114执异415号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  符  审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇二〇年八月二十八日书记员  阮晓瑜
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1696号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县武功山大道**，统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：董晓斌，男，该公司山庄支行负责人。委托诉讼代理人：吴平凡，男，该公司山庄支行客户经理。被告：彭新平，男，1965年1月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告彭新平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安福农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董晓斌、吴平凡到庭参加诉讼，被告彭新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西安福农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭新平向原告归还贷款本金7900元，支付贷款利息5477.4元，合计13377.4元（利息计算至2020年7月24日，之后利息按合同约定计算至贷款实际归还日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，彭新平因农用需要向江西安福农村商业银行股份有限公司（原江西安福农村合作银行）申请借款9500元。2013年8月19日，原告和被告签订了（2013）山庄支行小借字第20130819号《个人借款合同》，授信期为2013年8月19日至2014年8月18日，此笔贷款授信期一年。原告依约于2013年8月19日发放贷款9500元，期限一年，到期日为2014年8月18日。根据上述借款合同约定，原告向被告发放贷款金额共计9500元，借款期限内被告一直未交息。2014年8月18日借款到期，被告拒不履行合同约定向原告归还贷款本息，该笔借款到期后原告多次对被告进行催收，被告于2017年9月30日向原告归还3000元（其中1600元归还本金，1400元归还利息）。截止2020年7月24日，被告仍拖欠原告贷款本息共计13377.4元。彭新平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告彭新平向原告申请借款9500元。同日，原告和彭新平签订《农户小额信用贷款借款合同》约定：最高借款金额为9500元，借款额度的有效期间自2013年8月19日至2014年8月18日。还款方式为到期还本，按季付息。月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%执行，逾期利率再加收50%罚息。后原告依约于2013年8月19日向彭新平发放了贷款9500元，借款凭证载明借款月利率为6.5‰。借款到期后，在原告的多次催收下，彭新平于2017年9月30日归还了借款本金1600元，支付利息1400元。截至2020年7月24日，彭新平尚欠原告借款本金7900元、利息5477.4元，合计13377.4元。原告多次向被告催收，但被告仍未还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告彭新平签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未在约定期限内返还借款，故对原告要求被告返还借款本金7900元，本院予以支持。双方约定了借款利率，被告未在约定期限偿还借款，应当按约定支付利息，因此，原告要求被告按约定支付利息5477.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告彭新平在本判决生效之日起五日内偿还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金7900元及利息5477.4元，合计13377.4元（利息已计算至2020年7月24日，之后的利息按合同约定计算至贷款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由彭新平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周丽凤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱屹涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申987号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐源，男，1997年6月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。 委托代理人董丽（徐源之母），女，1974年6月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市自然资源和规划局，住所地烟台市莱山区新苑路7号。 法定代表人黄涛，局长。 原审第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。 法定代表人高海峰，董事长。 委托代理人刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审申请人徐源因与被申请人烟台市自然资源和规划局、原审第三人华润置地（烟台）有限公司行政规划许可一案，不服烟台市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁06行终258号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐源以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案争议的焦点是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》是否合法正确。 《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”《山东省城乡规划条例》第五十条规定：“在国有土地上进行各类建设项目的新建、改建、扩建活动，应当按照下列规定办理建设工程规划许可证：（一）建设单位和个人持建设用地规划许可证、土地使用权证明文件、标明建设项目用地范围的地形图等材料，向城乡规划主管部门提出建设工程规划许可申请。（二）城乡规划主管部门依据控制性详细规划和建设用地规划条件，提出建设工程规划设计要求。建设单位和个人依据规划设计要求提交建设工程设计方案，规划设计要求中需要建设单位编制修建性详细规划的，应当同时提交修建性详细规划。（三）城乡规划主管部门审核建设工程设计方案、修建性详细规划，对符合规划设计要求的，核发建设工程规划许可证。建设工程规划许可证应当载明建设项目位置、建设规模和使用功能等内容，并附经审定的建设工程设计方案、修建性详细规划。”本案中，原审第三人提交了办理涉案建设工程规划许可的申请、建设用地规划许可证、不动产登记证书、通过专家论证及烟台市规划局审批的调整后华润三期项目规划方案等材料，符合上述法律、法规的规定。涉案日照分析报告载明华润中心项目1-13号住宅楼所有住户满足日照要求，故符合《城市居住区规划设计规范》（GB50180－93）（2016年版）的住宅建筑日照标准的要求。涉案华润三期项目与华润中心1号住宅楼最小间距不少于31米，符合烟规莱条字[2017]第19号《规划条件通知书》关于“高层住宅与后面各类住宅最小间距不小于30米”的要求。 根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、住房城乡建设部《关于城乡规划公开公示的规定》第二条、第五条、第二十条的规定，修改经依法审定的修建性详细规划、建设工程涉及方案的总平面图，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式听取利害关系人的意见；城乡规划及其修改、实施规划许可的批前公示可在项目现场、展示厅进行，也可采用政府网站、新闻媒体等发布，或采取听证会、论证会等方式；经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图及其变更批前公示时间应当不少于七日。本案中，2016年5月11日，原烟台市规划局第42期会议纪要对“华润三期的论证方案”进行了审批。2017年9月12日烟台市自然资源和规划局作出烟规莱条字[2017]第19号规划条件通知书，批准了华润三期的规划条件。2017年12月8日，华润置地（烟台）有限公司申请对原规划部分方案进行调整。2018年5月11日，原烟台市规划局莱山分局召开“莱山区华润中心项目三期规划建筑设计调整方案”专家论证会，专家意见为同意规划调整。2018年6月19日，《烟台市城市规划项目审批纪要》第50期会议纪要同意“华润中心三期建筑设计调整方案”。华润中心三期建筑设计调整方案总平面图在项目现场进行了不少于7日的公示。2018年6月5日至6月11日，烟台市自然资源和规划局在烟台政府门户网站上对烟台华润中心南部商务办公楼《建设工程规划许可证》进行了核发批前公示。上述事实证明，涉案华润三期项目的建筑设计调整方案经过了专家论证、会议审批、现场公示等程序，征求了利害关系人的意见；涉案建设工程规划许可证进行了核发批前公示程序。 综上所述，烟台市自然资源和规划局作出的涉案建设工程规划许可证事实清楚、证据充分、程序合法。徐源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐源的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年八月十七日 书记员  王超群
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1787号之二 申请执行人贵州省大方县道路运输局，住所地：贵州省大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，该局局长。 被执行人李吕，男，1993年4月24日生，穿青人，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521行审4号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李吕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人李吕在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxxxx061_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  刘志勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  熊 伟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异469号异议人（案外人）：陈坚，男，1981年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。异议人（案外人）：陈飞，男，1975年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈坚，男，1981年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：松鱼业私人有限公司（SONGFISHDEALERPTELTD），住所地：新加坡鱼港路**（619736）.法定代表人：叶素林，职务：董事。委托诉讼代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建成，广东格林律师事务所律师。被执行人：深圳市水产公司，，住所地：广东省深圳市罗湖区人民北路**水产大厦**法定代表人：邱军，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋近山，广东德纳律师事务所律师。本院执行的申请执行人松鱼业私人有限公司（下称松鱼公司）与被执行人深圳市水产公司（下称水产公司）购销纠纷一案，执行依据为（1998）穗中法经初字第102号民事判决。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，松鱼公司于1999年11月11日向本院申请执行，本院以（1999）穗中法经执字第1896号立案执行。2001年8月17日，本院以被执行人目前暂无财产可供本案执行为由，裁定（1998）穗中法经初字第102号民事判决中止执行。2002年6月21日，申请执行人松鱼公司向本院申请恢复执行，本院以（2002）穗中法执字第1314号立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月11日查封了被执行人水产公司名下位于深圳市罗湖区人民北路3131号水产大厦3层房产（下称涉案房产）。现案外人陈坚、陈飞向本院提出书面异议，请求中止对涉案房产的执行。2020年8月3日，案外人陈坚、陈飞向本院提交《撤销异议申请书》，称因涉案房产已被解封，故申请撤回对涉案房产的异议申请。本院经审查认为，案外人陈坚、陈飞自愿撤回执行异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人陈坚、陈飞撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谢欣欣审判员  黄 征审判员  胡伟东二〇二〇年八月二十八日书记员  陈洁雅莫乔珍
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1216号 原告：太谷县恒录工程队。 负责人：赵恒录。 诉讼委托代理人：程永忠，男，1971年6月10日出生。 被告：太谷县任村乡王思村村民委员会。住所地：晋中市太谷区任村乡王思村。 法定代表人：韩六儿，系村委会主任。 原告太谷县恒录工程队诉被告太谷县任村乡王思村村民委员会施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县恒录工程队的诉讼委托代理人程永忠、被告太谷县任村乡王思村村民委员会的法定代表人韩六儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太谷县恒录工程队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款70000元整，并支付从2018年8月21日至付款之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月承揽被告的日间照料中心工程项目，工程款总计70000元，原告工程完工后经验收合格，被告承诺很快支付原告该工程款，但被告根本不信守承诺。经原告多次索要，被告村主任、支书于2018年8月21日在原告开具的发票上予以签字，核准原告可以进行报销。但时至今日，经原告多次索要，被告总以无钱给付为由拒付。原告故提起诉讼。 被告辩称，诉状内容是事实，当时是承诺项目验收合格后，就给付款；当时乡民政部门和县民政局都承诺要付款了，但是一直没有付款。发票已经开了，县财政又将票已经退回村委，该村委主任与书记都签字了。但是项目款一直没有到位，现在被告没有能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供工程发票一份，被告对此无异议。本院依法对该证据的证明效力予以确认 经审理查明如下事实：原告于2016年5月承揽被告的日间照料中心工程的建筑施工项目，工程款总计70000元，原告工程完工后经验收合格，被告承诺很快支付原告该工程款；但被告根本不信守承诺。经原告多次索要，被告村主任、支书于2018年8月21日在原告开具的发票上予以签字，但是，至今不予支付分文工程款项。 本院认为，原告为被告建筑日间照料中心，被告理应及时支付工程款项70000元而至今不予支付。原告为此诉请要求被告立即支付款项，因于法有据，本院予以支持。就利息部分，因双方无约定，故本院不予考虑。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定： 一、被告太谷县任村乡王思村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告太谷县恒录工程队工程款70000元整； 二、驳回原告太谷县恒录工程队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元整，由被告太谷县任村乡王思村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  贾海鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李婷婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2096号 原告：成都实德塑胶工业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光西路**。 法定代表人：冯殿文。 委托诉讼代理人：孙新春，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘钦正，男，公司员工。 被告：四川瑞洋建筑工程有限公司，，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路二段**附** 法定代表人：肖建辉。 被告：许莉，女，1968年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都实德塑胶工业有限公司与被告四川瑞洋建筑工程有限公司、许莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都实德塑胶工业有限公司委托诉讼代理人刘钦正，被告许莉到庭参加诉讼，被告四川瑞洋建筑工程有限公司经本院公告送达相关诉讼文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都实德塑胶工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川瑞洋建筑工程有限公司立即给付原告货款102188.27元并承担此款利息（自起诉之日起计算）并由被告许莉承担连带清偿责任；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告许莉挂靠被告四川瑞洋建筑工程有限公司承揽塑钢门窗工程从原告处购买“实德”牌塑钢型材。自2018年10月起到2019年3月止，被告四川瑞洋建筑工程有限公司共计提货172.0465792吨，单价8600元，总计货款1479600.57元。被告陆续还款977412.3元，尚欠502188.27元。2019年7月1日，被告许莉向原告出具了担保承诺函，承诺为被告四川瑞洋建筑工程有限公司的欠款提供连带责任担保。2019年10月12日，原、被告双方核对账目，确认被告四川瑞洋建筑工程有限公司欠款502188.27元。2019年10月14日，被告四川瑞洋建筑工程有限公司作出还款计划，承诺于2019年10月20日还款100000元，余款在2019年10月30日前部还清。还款计划作出后，被告于2019年11月向原告还款100000元，于2019年12月向原告还款50000元，于2020年1月向原告还款50000元，于2020年4月向原告还款200000元，目前尚欠原告102188.27元。 许莉辩称。双方未进行对账，且还款计划上“许莉”的签名不是被告本人的签名。同时，原告提供的货物存在质量问题，影响我方收款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 四川瑞洋建筑工程有限公司未到庭答辩，在举证期限内，四川瑞洋建筑工程有限公司未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原告向被告四川瑞洋建筑工程有限公司出具对账单一份，载明：“尊敬的四川瑞洋建筑工程有限公司客户：......经核对，贵公司自2018年11月5日起年初预收款金额0元，截止2019年9月30日止，累计提货金额1479600.57元，累计回款金额977412.3元，账面欠款金额502188.27元......”该对账单有被告许莉的签名捺印，但被告四川瑞洋建筑工程有限公司未加盖公章予以确认。2019年10月14日，四川瑞洋建筑工程有限公司向原告出具了一份有被告许莉签字但未加盖四川瑞洋建筑工程有限公司公章的还款计划，载明：“......截止到2019年10月14日，我公司累计欠贵公司塑钢型材款人民币502188.27元......现就该笔欠款的偿还作如下计划：一、2019年10月20日前偿还100000元。二、2019年10月30日前全部还清”。2019年7月1日，被告许莉向原告出具担保承诺函一份，自愿为被告四川瑞洋建筑工程有限公司的上述债务承担连带担保责任。 上述事实，有原、被告身份信息、对账单、担保函、还款计划等证据以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽然提交了对账单、还款计划等证据欲证明被告四川瑞洋建筑工程有限公司欠付原告货款102188.27元的事实，但上述对账单、还款计划均无被告四川瑞洋建筑工程有限公司的盖章确认，同时，原告既无证据证明被告四川瑞洋建筑工程有限公司授权被告许莉进行对账事宜，也未提供相应的送货单据等对送货的事实进行佐证。故原告的证据不足以证明其与被告四川瑞洋建筑工程有限公司的买卖合同关系，也不足以证明被告四川瑞洋建筑工程有限公司尚欠原告货款102188.27元的事实。依照相关法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告主张被告四川瑞洋建筑工程有限公司支付欠款102188.27元的诉讼请求，本院不予支持。由于主债务未成立，故对原告主张被告许莉承担连带责任的诉讼请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都实德塑胶工业有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费8822元（原告已预交5833元），减半收取4411元、公告费600元，由原告成都实德塑胶工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵思铭
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1614号 申请执行人：张喜军，男，汉族，1983年12月9日出生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：禹朝钟，男，汉族，1984年6月20日出生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人张喜军与被执行人禹朝钟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定西市安定区人民法院(2020)甘1102民初745号民事调解书，依法向被执行人禹朝钟发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后交纳标的款19000元、案件受理费175元、执行费185元，共计19360元，但被执行人禹朝钟至今未履行上述义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封或扣押被执行人禹朝钟相当于履行义务部分的财产，财产查封或扣押后限3日内继续履行法律文书确定的义务，逾期则依法变卖。 二、冻结、划拨被执行人禹朝钟在银行的存款。 三、扣留、提取被执行人禹朝钟的收入。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  褚 强
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6479号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人泰和县弘顺物流有限公司，，住所地江西省吉安市泰和县文田镇文田村白泥岗组105国道南），统一社会信用代码91360826327662049D。 法定代表人许容。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044775号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人泰和县弘顺物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044775号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十四日 书记员 范颖（兼）
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421财保18号申请人：陈某，女，1968年12月11日出生，汉族。被申请人：李某，男，1994年8月18日出生，汉族，住靖远县。申请人陈某于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某价值人民币100000元的财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司甘肃分公司为申请人陈某申请诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李某价值人民币100000元的财产予以查封。案件申请费1020元，由陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全措施。审判员 牛荟苹二〇二〇年七月十六日书记员 王丽丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8431号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：蒋玉，男，1983年5月22日出生，满族，住辽宁省义县。被告：辽宁信大房屋开发有限公司，，住所地：辽宁省沈阳市铁**北三东路**1门统一社会信用代码：9121010079766564XR。法定代表人：刘兴岩。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告蒋玉、辽宁信大房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉处理。审判员  李学佳二〇二〇年八月十九日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执118-6号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人姜会生，主任。被执行人焦作市正亚汽车贸易有限公司，住所，住所地：焦作市解放东路**div>法定代表人任卫东，董事长。被执行人崔先林，男，汉族，1960年6月23日出生，住焦作市山阳区。被执行人苗锦锦，女，汉族，1981年4月7日出生，现住焦作市山阳区。被执行人焦作市得润灏商贸有限公司，住所地焦，住所地焦作市普宁路平安仓储院内**库**v>法定代表人：苗锦锦。被执行人陈玉霞，女，汉族，1957年3月30日生，现住焦作市山阳区。焦作市马村区农村信用合作联社与焦作市正亚汽车贸易有限公司、崔先林、苗锦锦、焦作市得润灏商贸有限公司、陈玉霞借款合同纠纷一案，焦作仲裁委员会作出的（2016）焦仲裁字第52号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）裁决被申请人焦作市正亚汽车贸易有限公司自本裁定生效之日起十日内向申请人焦作市马村区农村信用合作联社偿还借款本金720000元、利息159252元、罚息50646元及自2016年3月31日至生效法律文书确定的还款日前以贷款本金为基数，按照月利率0.01725继续计算的罚息。（二）裁决被申请人焦作市得润灏商贸有限公司、苗锦锦、陈玉霞、崔先林对借款本金720000元、利息159252元、罚息50646元及自2016年3月31日至生效法律文书确定的还款日前以贷款本金为基数，按照月利率0.01725继续计算的罚息的支付向焦作市马村区农村信用合作联社承担连带清偿责任。（三）驳回申请人焦作市马村区农村信用合作联社的其他诉讼请求。（四）本案仲裁费17127元由被申请人焦作市正亚汽车贸易有限公司、崔先林、苗锦锦、焦作市得润灏商贸有限公司、陈玉霞承担。申请人已预交的仲裁费本会不再退还，待本裁决履行时一并执行。因焦作市正亚汽车贸易有限公司、崔先林、苗锦锦、焦作市得润灏商贸有限公司、陈玉霞未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到苗锦锦名下有房产可供执行，已对其进行查封。2、查询到崔先林名下有车辆可供执行，已对其进行查封，但未实际控制。3、查询到陈玉霞、苗锦锦名下有股票可供执行，已对其进行冻结。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11000元，本案债权尚余1377349元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市正亚汽车贸易有限公司、崔先林、苗锦锦、焦作市得润灏商贸有限公司、陈玉霞负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年八月二十六日书 记 员  程敏雯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6690号 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地广东省深圳市光明区光明街道碧眼路**，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。 负责人陈建民，该单位局长。 委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李苇，该单位工作人员。 被执行人黄丕妍，女，汉族，1972年9月27日出生，住址广东省阳春市。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局于2020年8月13日向本院申请强制执行其作出的深市监光罚字[2019]428号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄丕妍存在“销售经抽检不合格黄豆芽”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局作出的深市监光罚字[2019]428号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月十六日 书记员 张令（兼）
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执547号 申请执行人吴恬，女，1986年11月2日出生，住义乌市。 被执行人浙江泽楷餐饮管理有限公司，住所地金华市婺城区西城街道劳动路**站前小学食堂，组织机构代码:573993687。 法定代表人吴文明。 本院在执行申请执行人吴恬与被执行人浙江泽楷餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人吴恬向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执547号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 蒋煜炜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7876号原告：曲靖市麒麟区铭峰建材行。统一社会信用代码：92530302MA6KP8AU3X。经营场所：南城建材广场B5-8-9号。经营者姓名：李芳丁。被告：云南誉折叠贸易有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KN03F34。住所：云南省昆明市滇池度假区中天融域小区********。法定代表人：段誉。被告：余在江，男，汉族，1963年10月4日生，现住曲靖市麒麟区。被告：袁建斌，男，汉族，1973年10月11日生，地址，地址：云南省昆明经开区div>原告曲靖市麒麟区铭峰建材行诉被告云南誉折叠贸易有限公司、余在江、袁建斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年6月5日签订的《警银亭集成吊顶工程承包合同书》；2.三被告连带支付工程款44780元，并按照合同约定赔偿原告滞纳金3750元，定制特殊集成吊顶损失75000元，玻璃棉11500元，返还履约保证金和安全生产保证金5万元，共计185030元；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年6月5日签订《警银亭集成吊顶工程承包合同书》，被告将5000台警银集成吊顶工程承包给原告进行施工，并对施工地点、承包方式、工程报价及工期、产品验收、付款方式、质量要求、双方的权利义务及售后服务等做了详细约定。合同签订后，原告按约向余在江支付履约保证金和安全生产保证金共计5万元，并按约进场施工。后因被告原因导致该工程无法继续施工，项目已经叫停，合同目的不能实现。但原告为此次项目定制警银亭所需特制集成吊顶、玻璃棉全部作废无法使用，故原告现诉至法院，要求被告对原告进行赔偿。云南誉折叠贸易有限公司到庭陈述，2020年1月5日，被告公司法定代表人段誉向曲靖市公安局麒麟分局沿江派出所报警，认为云南省曲靖市麒麟区沿江街道小坝圩村委会瓦子村新槽钢铸公司实际经营人余在江涉嫌伪造云南誉折叠商贸有限公司公章，该行为涉嫌犯罪，该案现由派出所正在侦办中。经被告核实，本案原被告并未建立买卖合同法律关系，本案应当也是余在江冒用公司名义，伪造公章与原告签订合同的违法行为，昆明市西山区人民法院不应当作为民事案件继续审理。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条规定：“各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。”。经查，云南誉折叠贸易有限公司陈述涉案买卖合同法律关系并不存在，系余在江冒用其公司的名义进行，云南誉折叠贸易有限公司已向本院提交了曲靖市公安局麒麟分局沿江派出所的《情况说明》予以佐证，如果云南誉折叠贸易有限公司陈述属实，上述行为有可能涉嫌犯罪，根据上述规定，应当裁定驳回原告曲靖市麒麟区铭峰建材行的起诉，将本案有关材料移送公安机关处理。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区铭峰建材行的起诉。本案案件受理费已减半收取计2000元（原告已预交），退还原告曲靖市麒麟区铭峰建材行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年八月三十一日书记员  李捷颖
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执516号被执行人徐文均，男，1996年8月10日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被执行人徐文均因盗掘古墓葬罪、盗窃罪数罪并罚并处罚金一案，昌宁县人民法院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2018）云0524刑初112号刑事判决书，于2020年3月25日移送执行。要求被执行人徐文均缴纳罚金8,000元。本案在执行过程中查明：一、被执行人徐文均因盗掘古墓葬罪、盗窃罪数罪并罚被本院判处有期徒刑十一年（刑期自2017年9月30日起至2028年9月29日止），现在嵩明监狱服刑。二、通过法院网络查控系统查询，未查找到被执行人可供执行的银行存款、车辆及其他财产性权益。三、经征询其家属意见，亦无代其缴纳罚金的意愿和代履行能力。四、本院已于2020年5月12日对被执行人徐文均发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年八月二十七日书记员  周雪甜
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初2100号 原告：鲁中职业学院，住所地邹平市黄山二路2+**，统一社会信用代码12371626494720664R。 法定代表人：刘锋，系该院院长。 委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：郝燕，女，1971年10月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张鹏，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：李伟成，男，1999年9月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张鹏，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 原告鲁中职业学院与被告郝燕、李伟成建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告鲁中职业学院委托诉讼代理人成蓓蓓、被告郝燕与李伟成的共同委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁中职业学院向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决被告支付原告项目资金250万元及相应利息（以250万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2008年5月8日至实际给付之日；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月8日，原告与李森签订《联合开发协议书》，约定双方联合开发原告西区公寓楼，李森应于开工前支付原告150万元项目资金。同年，原告与李森就东区公寓楼约定李森向原告支付100万元项目资金，以上共计250万元。但李森至今未交纳。后得知李森已去世，被告郝燕系李森配偶、被告李伟成系李森儿子，该二人作为李森法定第一顺序继承人，应当在继承李森遗产范围内对李森生前的债务承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求支持原告诉讼请求。 两被告答辩称，不了解涉案合同的情况。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《联合开发协议书》打印件一份、会议纪要一份。 两被告质证称，对协议书的客观性有异议，该证据系打印件不是原件，无法确认合同的真实性；对会议纪要的关联性有异议，该会议纪要第二点内容是李忠山做好协调，与本案所诉联系不大，不具有关联性。 两被告未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交证据中的《联合开发协议书》系打印件，无原件予以核对，会议纪要与本案无关，对原告的证据，本院不予确认，不作为本案定案依据。 根据当事人陈述和庭审情况，本院认定事实如下：原告陈述，原告曾于2008年5月8日与李森签订《联合开发协议书》一份，约定双方联合开发原告西区公寓楼，李森应于开工前支付原告项目资金150万元。同年，原告与李森就东区公寓楼约定李森向原告支付100万元项目资金。两个项目共计250万元。但李森未交纳。后李森去世，两被告系李森的第一顺序继承人，应当在继承李森遗产范围内对李森生前的债务承担共同还款责任。两被告称不了解涉案合同的情况，对原告的证据不予认可，且即使原告的证据属实，原告的诉讼请求也超过了诉讼时效，不应得到支持。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告仅提交《联合开发协议书》打印件一份，既未提交相关证据佐证该协议的真实性，也未能证实该协议已经被实际履行，且协议签订日期为2008年5月8日，约定的开工日期为2007年9月1日，竣工日期为2008年9月30日，三者与常理不符，故原告应承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使该协议为真，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，本案中按照协议约定，李森应于工程开工前向原告交150万元作为项目资金，至2009年9月1日已满两年，原告未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效期间，本院亦不应支持原告的诉讼请求。而原告关于东区公寓楼约定李森向原告支付100万元项目资金的诉称未提交证据证明，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告鲁中职业学院的诉讼请求。 案件受理费13400元，由原告鲁中职业学院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  殷凤庆 二〇二〇年八月十八日  法官助理李伟  书记员明盼
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1835号马某、卢某：马某申请执行被执行人卢某婚后财产纠纷一案，申请执行标的1600元。经本院立案受理后，被执行人自动履行1600元，被执行人缴纳执行费1600元。至此马飞向本院申请（2020）吉0702民初1159号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执1394-1号   申请执行人张红侠，女，汉族。   被执行人张某某，女，汉族。   被执行人樊钊，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院2020年6月19日作出的（2020）陕0502民初2041号民事判决书已发生法律效力。因张某某、樊钊未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张红侠依法向本院申请执行，申请执行的标的为：290000元及利息、案件受理费3651。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、樊钊送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张某某、樊钊未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人张红侠书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人张红侠的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执1394号案件的执行。   若被执行人张某某、樊钊未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人张红侠有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长     田剑桥   审判员     程学民   审判员     杨李军   二〇二〇年八月十一日   书记员     贾春海
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他236号 申请执行人：李某某，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：闫某某，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人李某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年08月14日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1151号民事调解书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执恢467号 厦门悦紫阳服装水洗有限公司（申请执行人）、厦门八都坊服饰有限公司（被执行人）： 厦门悦紫阳服装水洗有限公司与厦门八都坊服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计115030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位115030.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门悦紫阳服装水洗有限公司（申请执行人）。至此，厦门悦紫阳服装水洗有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206执1886号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执437号申请执行人熊英，男，汉族，1979年9月24日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人余斌，男，汉族，1977年7月15日出生，住信阳市。熊英诉余斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初7038号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余斌偿还申请人熊英欠款15万元及利息。因被执行人余斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人马俊华向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人余斌发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余斌名下财产，未发现被执行人余斌名下有可供执行财产。三、于2020年3月22日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人余斌做出了限制消费令。本院已告知申请执行人熊英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余斌负有继续向申请执行人熊英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年八月二十一日书记员  杜仁意
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执257号 申请执行人：王振元，男，1953年12月28日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：王洪亮，系王振元之子。 委托诉讼代理人：褚玉花，甘肃神州律师事务所律师。 被执行人：杜鹏斐，男，汉族，1983年2月7日出生，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人王振元与被执行人杜鹏斐借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1697号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，执行标的1511989.00元。本院以（2020）甘0982执257号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1697号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月七日 书记员  王有琛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保659号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：毛韬。被申请人：毛淑婵。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人毛韬、毛淑婵申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月14日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司武汉分行撤回财产保全申请处理。审判员  李红二〇二〇年八月三十一日书记员  刘茜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8609号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：陈志亮，男，1990年7月30日生，汉族，住河南省内黄县。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告陈志亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人赵国龙到庭参加诉讼，被告陈志亮经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金49953.52元、利息2116.62元、手续费1257.07元、逾期还款违约金2554.85元，合计55882.06元(利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月10日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至实际归还之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告向原告申请开立贷记卡。贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按约计收复利，后被告未履行还款义务，原告诉至本院。被告未作答辩。本院经审理查明：一、2017年3月4日，被告向原告申领“金穗贷记卡”（卡号：62×××71），并签订领用合约。被告在申请表中签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约（协议）的各项规定。二、截止2019年12月10日，被告结欠原告信用卡透支本金49953.52元，利息2116.62元、手续费1257.07元、逾期还款违约金2554.85元。上述事实有银行提供的申请表、领用合约、信用卡章程、欠款明细予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告结欠原告信用卡透支本金、利息、手续费、违约金明确，应该承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行透支本金49953.52元，利息2116.62元、手续费1257.07元、逾期还款违约金2554.85元（截止至2019年12月10日；之后按照中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1198元，减半收取计599元，公告费690元，合计1289元，由被告陈志亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王丹妮二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐 淼书 记 员 王志杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19551号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19551号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷