湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初75号原告：刘中美，女，1953年5月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈恳，湖北祥平律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐先林，女，1974年7月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。系刘中美女儿。被告：胡道全，男，1976年4月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：湖北天盾汽车出租有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路**。法定代表人：欧阳代军。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，，住所地：荆州市荆州区荆东路**负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽君、朱雷，湖北昭信律师事务所律师。原告刘中美与被告胡道全、湖北天盾汽车出租有限公司（以下简称天盾出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保财险荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了二次审理。在本院第一次庭审中，原告刘中美委托诉讼代理人陈恳、唐先林，被告胡道全、被告人保财险荆州公司委托诉讼代理人程丽君到庭参加诉讼，被告天盾出租公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院第二次庭审中，原告刘中美委托诉讼代理人陈恳、唐先林、被告人保财险荆州公司委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼，被告胡道全、天盾出租公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中美向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡道全赔偿原告因交通事故产生的损失188230.3元（精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；2.判令被告天盾出租公司对前述债务承担连带赔偿责任；3.判令被告人保财险荆州公司在交强险及商业险责任限额内承担替代赔偿责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告胡道全赔偿原告因交通事故产生的损失186797.66元（其中医疗费变更为31245.88元，后续治疗费变更为17000元）。事实和理由：2019年3月9日17时40分许，被告胡道全驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车沿荆州市荆州区发展大道由西向东行驶至五台小区门前人行横道处时，将在此由南向北横过机动车道由原告刘中美驾驶的自行车撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年3月18日，荆州市公安局交通管理局一大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡道全承担主要责任，原告承担次要责任。原告于2019年3月9日入荆州市中心医院住院治疗，共住院17天。原告伤情经荆州长江法医司法鉴定，原告因交通事故致左肩部及左下肢损伤的伤残程度为一个九级伤残和一个十级伤残。被告胡道全所驾驶的车辆为被告天盾出租公司所有，该车在被告人保财险荆州公司购买了交强险和商业险。现双方无法达成一致，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告胡道全辩称：对本案事实无异议，肇事车辆已购买保险，由保险公司进行赔偿。被告天盾出租公司未作答辩。被告人保财险荆州公司辩称：一、对事故的发生及责任认定无异议，在核实被告具有合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证后依法承担赔偿责任。我公司先行支付的1万元赔款，应在总赔款中予以扣减。二、原告的部分诉请过高具体理由如下：（1）原告的医疗费用应依据保险合同约定，对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不负责赔偿，核减比例为10%；同时原告提交的门诊治疗眼睛的医疗费用，以及缺乏病历佐证的其他门诊费用也不应予以支持；原告提交的医疗费票据中发生在原告出院之后的检查、购药费用应属于后续治疗费；（2）营养费标准过高应以20元每天计算；（3）原告虽提交了工作证明，但是并未有工资发放证明对工作事实进行佐证，依法不应予以支持，即便查实原告确实存在误工损失，其误工期也应计算至本次定残前一天为214日；（4）原告虽提交了陪护合同但是并未有具体的陪护人员，其护理费应参照服务行业标准计算90日；（5）我公司已在举证期内对原告的伤残等级、后续治疗费提出重新鉴定，原告的残疾赔偿金及后续治疗费应以重新鉴定意见为准；（6）交通费过高恳请贵院依法酌定；（7）本案诉讼费、鉴定费不由答辩人承担，诉讼费与鉴定费均不在保险责任范围内。综上所述，原告提出的诉讼请求明显偏高，缺乏事实依据，恳请贵院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日17时40分许，被告胡道全驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车沿荆州市荆州区发展大道由西向东行驶至五台小区门前人行横道处时，将在此由南向北横过机动车道由原告刘中美骑行的自行车撞倒，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告于2019年3月9日入荆州市中心医院住院治疗，共住院17天，支付医疗费27325.46元。出院医嘱为：1、注意加强营养，休息3月，期间需专人护理；2、3月内以卧床休息为主，床上适度行下肢运动功能训练……3、支具固定时间为术后3-4周，适当活动膝关节，循序渐进；4、出院第1个月、第2个月、第3个月和半年时间为复查时间，需来我院骨科门诊复查……5、后期骨折愈合后需再次手术取出内固定；6、若有不适，随时复诊。原告在住院期间聘请了护理人员对其进行护理，支付了2520元。出院后，原告于2019年4月25日在荆州市中心医院对左侧胫腓骨进行影像检查，支付医疗费174元。原告于2019年5月25日及2019年6月7日在枝江市××街道社区卫生服务中心江口骨科对左肩进行诊疗，共计支付医疗费（中医适宜技术费）740元。原告于2019年6月25日购买了轮椅及拐杖，共计支付1260元。2019年8月24日，原告在荆州市中医医院对其左侧胫骨及左侧肩关节进行了影像检查并购买了西药，支付医疗费1684.1元（其中治疗左肩的费用为1523.1元）。2019年8月28日，原告因左肩外伤后疼痛在协和医院诊疗支付医疗费596.94元。2020年7月2日，因需对原告伤情进行重新鉴定，原告依据鉴定机构要求在荆州市中心医院进行核磁共振检查，支付了497.5元。2019年3月18日，荆州市公安局交通管理局一大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡道全承担此次事故主要责任，原告承担此次事故次要责任。2019年10月10日，原告伤情经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左肩部及左下肢损伤的伤残程度为一个九级伤残和一个十级伤残，后续治疗费18000元，误工期240日，护理期90日，营养期90日。原告为此支付2250元鉴定费。被告人保财险荆州公司对伤残等级、后续治疗费提出异议向本院申请重新鉴定，本院依法准许后委托荆州楚信盛元司法鉴定中心重新对原告伤残等级及后续治疗费进行评定。荆州楚信盛元司法鉴定中心于2020年7月14日出具鄂荆州楚信盛元鉴[2020]临鉴字第366号司法鉴定意见书，原告因交通事故造成的伤残程度为一处九级，一处十级，赔偿指数22%；原告刘中美因左胫骨平台骨折切开复位内固定术后，需定期行影像学复查，待骨折完全愈合后适时取出内固定物，费用为15000元，左侧肩袖损伤需行活动训练、理疗等治疗，费用为2000元，两项合计后续治疗费为17000元。本案肇事车辆鄂Ｄ×××**小型轿车系被告天盾出租公司所有，被告胡道全系向被告天盾出租公司租赁该车进行出租车营运，该车在被告人保财险荆州公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告胡道全垫付了21161.25元，被告人保财险荆州公司垫付了10000元。另查明，原告刘中美居住于荆州市××区郢城镇××小区××区。本院认为，公安交管部门就本次事故作出的道路交通事故认定书符合本案事实及法律规定，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。本案中，被告胡道全负此次事故主要责任，即被告胡道全对原告刘中美的损失承担70%的责任。因本起交通事故发生在保险期间内，故原告刘中美主张的各项损失应由被告胡道全所承担的部分，由被告人保财险荆州公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任。被告天盾出租公司在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。对于原告刘中美的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、司法解释的规定，确认如下：1．原告主张的后续治疗费17000元，有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。2.原告主张的医疗费31245.88元，因原告向本院提交的医疗费票据中包含原告在荆州市中心医院眼科进行诊疗的票据，该部分票据与本次交通事故无关，本院不予支持。原告出院后在荆州市中心医院、荆州市中医医院、协和医院、枝江市××街道社区卫生服务中心江口骨科对其左侧胫腓骨、左肩进行检查及治疗的医疗费，根据后续治疗费的分析意见可认定，该费用应当包含在后续治疗费中，因原告实际治疗左肩的费用为2860.04元（740元+1523.1元+596.94元），对超出鉴定意见2000元的部分860.04元，本院予以支持。另虽被告人保财险荆州公司辩称原告主张的医疗费应扣减10%的非医保用药，但因其未能提供相关证据予以佐证，本院对该抗辩理由不予采纳。综上，本院核实有效的医疗费金额为28683元（27325.46元+497.5元+860.04元）。3.原告主张的护理费10619.32元（2520元+38897元/年÷365天×76天），原告主张的护理包含住院期间的护理及出院后的护理，因原告主张的住院期间的护理有合法有效的票据及相关的陪护服务合同佐证，本院依法支持，对于其主张的出院后的护理，本院根据原告的伤残情况、医疗机构出具的医嘱等，亦予以支持。4.原告主张的住院伙食补助费850元（50元/天×17天），该主张符合法律规定，本院予以支持。5.原告主张的误工费16000元（66.67元×240天），原告向本院提供了荆州区蔡老卤毛嘴卤鸡荆中路店的证明，拟证明其系在该店工作，但本院通过对原告刘中美进行询问，对荆州区蔡老卤毛嘴卤鸡荆中路店经营者蔡某的电话询问，以及当庭对证人蔡某进行询问，因刘中美与蔡某陈述的工作地点、工作人数等内容存在诸多矛盾之处，故本院对原告所称工作的陈述不予采信，则本院对原告该项主张不予支持。6.原告主张的营养费2700元（30元/天×90天），根据其伤残情况参照医疗机构的意见，本院对该主张予以支持。7.原告主张的交通费1000元，因原告仅向本院提交了乘坐出租车的票据共计532元，且其中有两张共计32元的票据系在交通事故发生前，故本院对原告主张的交通费按其提交的票据支持500元。8.原告主张的残疾赔偿金113701.5元（34455元/年×15年×22%），因原告刘中美在第一次定残时已年满66周岁，其主张的残疾赔偿金年限应为14年，同时依据荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，其伤残等级为一处九级，一处十级，赔偿指数为22%，又因其居住及生活在城镇，故本院对原告该项主张支持106121.4元（34455元/年×14年×22%）。9.原告主张的被抚养人生活费8798.53元，因原告刘中美未能举证证明其存在误工损失，故其被抚养人生活费并未因此次交通事故而减少，故本院对原告该项主张不予支持。10.原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院依据原告的伤残情况、事故发生的原因等，酌定对原告的该项诉请支持8000元。11.原告主张的残疾辅助器具费1260元，有合法、有效的票据，本院予以支持。12.原告主张的鉴定费2250元，有发票及相关票据佐证，本院予以支持。综上，本院对原告刘中美的损失认定为177983.72元。其中鉴定费2250元，由被告胡道全赔偿1575元（2250元×70%）。其余部分损失175733.72元，被告人保财险荆州公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告刘中美159013.60元[120000元+（175733.72元-120000元）×70%]，扣减已垫付的10000元，还需赔偿原告刘中美149013.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司赔偿原告刘中美的各项损失149013.60元；二、被告胡道全赔偿原告刘中美的鉴定费1575元；三、驳回原告刘中美的其他诉讼请求。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司分别将保险赔款支付给原告刘中美131339.35元（149013.60元-17674.25元），支付给被告胡道全17674.25元（21161.25元-1575元-1912元）。上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2032元（原告已交纳），由原告刘中美负担120元，被告胡道全负担1912元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  范志国二〇二〇年八月三日法官助理郑幸书记员张雅梦书记员李清颖