辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初1912号 原告：朱凤玲，女，1957年12月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴大洼区。 委托诉讼代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：马春旭，男，1963年5月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大洼支行职员，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张凤（马春旭妻子），女，1982年9月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王希库，男，1974年12月11日，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 原告朱凤玲与被告马春旭、张凤、王希库民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤玲及其委托诉讼代理人刘殿双、被告马春旭到庭参加诉讼，被告张凤、王希库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告朱凤玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告借款63.6万元，并按月息2分承担利息；2.三被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告与被告王希库相识，经其介绍与被告马春旭相识。2015年7月25日，原告出借给被告马春旭、张凤夫妇人民币30万元，以现金的形式交付，王希库是担保人。同日，被告马春旭、张凤夫妇为原告出具借据一份，双方约定借款利息为月息2分，并用被告马春旭、张凤所有的位于田家镇商住楼抵押担保，但未办理抵押登记，在借据中被告王希库以连带保证人的身份确认签字。原告多次找三被告催要，三被告均以各种理由推托。2020年5月27日，原告再次找被告要求偿还借款，被告均已无款为由拒不给付，经双方核算，被告尚欠原告本金及利息共计63.6万元，由被告马春旭、张凤为原告出具全款为63.6万元的欠条一份，被告王希库作为担保人也签字确认。 被告马春旭辩称：我经王希库介绍向原告借款属实，在2015年7月25日上午，我事先给原告出具30万的借据，我妻子张凤都在借据上签字，王希库在借据上签写了担保人。原告告诉我因不会操作转账程序，等其子女回来后在给我打钱。下午王希库告诉我，没有筹到30万元，只筹到19.5万元，由王希库将款项转交给我，当时我将19.5万元款项存到农行新兴支行。因此我只认可借款本金为19.5万元，而非30万元。在借款时，我用动迁协议押给原告。2020年5月27日，因动迁房屋需要办理入住手续，原告以此（协议原件在原告手里）逼迫我和王希库重新出具63.6万元的欠条。这个欠条是逼迫出具的，不是我的真实意思表示，张凤未在此欠条签字，是我书写的。 被告张凤、王希库未出庭应诉、亦未答辩。 本院经审理查明：2015年7月25日通过被告王希库介绍，被告马春旭、张凤向原告朱凤玲借款300000元用于马春旭与他人的经济纠纷。上午，被告马春旭给原告出具了借据一份，标明：借朱凤玲人民币300000元，以马春旭所有的盛田小区商住楼回迁手续作为该笔借款的抵押担保，如未按时还款，出借人有权处理抵押房产，利息按约支付，马春旭的妻子张凤在共同借款人处签名，王希库在担保人处签名。下午，原告取现金300000元交付被告马春旭等人。2018年9月30日，原告向王希库索要该借款，王希库给原告出具了协议书，标明：王希库、马春旭欠朱凤玲款，以马春旭在田家荷塘月色小区回迁138.26平方米商网作为抵押，待房屋交工后由马春旭帮助朱凤玲办理相关手续，房屋价格双方协商解决，作价后多退少补，该协议书中的签名均由王希库所签。2020年5月26日，原告再次找到王希库索要借款，王希库签写了欠据一份，标明：张凤、马春旭欠朱凤玲本金300000元，到2018年9月30日利息为96000元（利息2分），欠条王希库已收回，王希库作担保。欠款人为马春旭、张凤，担保人为王希库，该欠据中的签名均为王希库所签。因三被告一直未偿还该借款，故在2020年5月27日，原告找到马春旭和王希库索要，于是，马春旭给原告出具了欠据一份，标明：马春旭、张凤从2015年7月25日欠朱凤玲人民币300000元，月息2分，至2020年4月份636000元，卖房还款。欠款人马春旭、张凤（均由马春旭签写），担保人王希库（王希库本人签写）。 证明以上事实的证据有： 1、2015年7月25日双方当事人签写的借据（复印件）、中国邮政储蓄银行取款凭单、原告朱凤玲及被告马春旭的陈述、证明，证明2015年7月25日被告马春旭、张凤向原告朱凤玲借款30万元，被告王希库提供担保的事实。 2、2018年9月30日被告王希库签写的协议书（复印件）、2020年5月26日被告王希库签写的欠据（复印件）及原告的陈述，证明原告向被告王希库索要借款中，被告王希库将2015年7月25日三被告签写的欠据原件收回，并明确了借款利息为月息2分的事实。 3、2020年5月27日被告马春旭、王希库签写的欠据，证明经双方核算并确认至2020年4月份，被告马春旭、张凤欠原告借款本息636000元，王希库继续提供担保的事实。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张凤、王希库经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是根据合同的约定或法律的规定在当事人之间所形成的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。本案中，通过原、被告双方的陈述及原告提交的证据材料，能够确认被告马春旭、张凤向原告借款本金300000元，利率为月2%，被告王希库提供担保的事实，现原告要求被告马春旭、张凤按约定履行还款义务，并要求王希库承担连带保证责任，本院予以支持。被告马春旭提交了银行卡交易明细清单，以证明其在借款当日，其向自己的银行卡中存入现金195000元，并以此提出原告在当日交付其现金195000元，而非300000元，本院结合原告提交的其他证据，对被告马春旭的该抗辩不予确认，因向马春旭银行卡存入现金的多少是马春旭个人行为，并不能证明原告交付马春旭借款的数额。在2020年5月27日的欠据中，张凤的签名为马春旭所签写，马春旭与张凤系夫妻关系，本院结合三被告在2015年7月25日借款时签写的借据，能够证明该借款张凤是知道该借款的存在，因此，张凤虽未在2020年5月27日的欠据中签名，也能确认张凤为债务人。被告马春旭提出其在2020年5月27日出具的欠据，是在收到胁迫下所为，但未提供受胁迫的证据，故本院对马春旭的该抗辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告马春旭、张凤于本判决生效后10日内，偿还原告朱凤玲欠款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2015年7月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王希库对上述借款本息承担连带责任； 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10160元(已预交)，减半收取5080元，由被告马春旭、张凤、王希库承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。