wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初24582号原告：杜凤月,女,1953年9月22日出生，汉族，北京冠城正业房地产开发有限公司退休职工，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：孟明，北京和朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胜男，北京和朋律师事务所实习律师。被告：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外郎家园****楼**168。法定代表人：张金，经理。委托诉讼代理人：李培枝，女，北京丰奥投资咨询有限公司职员，现住北京市西城区。原告杜凤月与被告北京丰奥投资咨询有限公司（以下简称丰奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜凤月的委托诉讼代理人孟明、孙胜男及丰奥公司的委托诉讼代理人李培枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜凤月向本院提出诉讼请求，请求判令：1、丰奥公司向杜凤月支付借款本金210万元以及未偿还的借期利息43400元（借期利息以210万元为基数，按照月利率2%，自2018年5月10日起计算至2018年8月8日为127400元，计算公式为210万元×2%×91天÷30=127400元；未偿还利息为43400元，计算公式为：127400元－丰奥公司已经偿还的84000元利息=43400元），合计本息2143400元；2、丰奥公司向杜凤月支付逾期支付利息暂计为676200元（以210万元为基数，按照借期利率月利率，自2018年8月9日起计算至实际支付之日止，暂计至2019年12月4日为676200元，计算公式为210万元×2%×483天÷30=676200元）；3、本案诉讼费用由丰奥公司承担。事实与理由：丰奥公司与案外人北京青年四季房地产开发有限公司、北京四季雅园投资有限公司、北京柏豪置业有限公司于2017年9月4日签订《关于朝阳区平房乡四季雅园商务会馆项目2号、3号楼合作框架协议》，约定丰奥公司向北京四季雅园投资有限公司提供建设资金，并对四季雅园商务会馆项目2号、3号楼进行后续精装修。丰奥公司为筹集上述资金，与杜凤月签订《借款合同》，杜凤月于2018年5月10日通过银行向丰奥公司转账210万，丰奥公司仅偿还过两笔利息合计84000元，本金及剩余利息至今未付，故诉至法院。丰奥公司辩称：借款合同真实性丰奥公司认可，合同签订后丰奥公司只偿还了84000元的利息，但丰奥公司现在没有资金，资金都投入到四季雅园项目建设中了，丰奥公司可以以房抵债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，丰奥公司（借款人、甲方）与杜凤月（出借人、乙方）签署《借款合同》，约定：由乙方向甲方出借资金共计210万元，借款期限自2018年5月9日至2018年8月8日止。借款用途为短期、临时性资金周转；借期利息为月息2%，自甲方收到资金之日起计息；还款方式为甲方为甲方采用一次性还本付息的方式于借款到期之日付清；如到期未能足额偿还，逾期30天后，甲方自愿向乙方支付每逾期一个月的借款本金1%的惩罚性违约金。2018年5月10日，杜凤月向丰奥公司转账210万元，用途备注为购房款。庭审中，杜凤月称备注为购房款是丰奥公司要求的，实际为借款。2018年6月15日、2018年8月13日丰奥公司分两笔向杜凤月账户支付各42000元，共计84000元。庭审中，双方认可该84000元系偿还的利息。以上事实，有杜凤月提交的借款合同、汇款单、银行交易明细等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：杜凤月与丰奥公司签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，杜凤月依约履行了款项出借义务，丰奥公司应按期偿还借款并支付利息。现丰奥公司仅支付部分利息，未依约偿还全部本金和利息，己构成违约，应承担相应违约责任。故杜凤月要求丰奥公司偿还借款本金210万元及借期内剩余利息、逾期利息的的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告北京丰奥投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜凤月借款本金210万元及借期内剩余利息43400元；二、被告北京丰奥投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜凤月逾期利息（以210万元为基数，自2018年8月9日起计算至款项实际支付之日止，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14678元（杜凤月已预交），由北京丰奥投资咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢玉明二〇二〇年八月二十六日书记员  马跃然
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2962号 申请执行人杭州萧山时代广场业主委员会，住所地杭州市萧山区山阴路**。 法定代表人孔望。 被执行人叶升淼，男，1975年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州萧山时代广场业主委员会与被执行人叶升淼失火罪一案，本院于2020年3月12日作出的（2019）浙0109刑初304号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山时代广场业主委员会于2020年5月13日向本院申请执行。申请执行标的为98418元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院另案已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年8月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐阳芷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6091号 原告：项胜利，男，1969年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：曹亚洲，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：耿志军，男，1964年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告项胜利诉被告耿志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告项胜利及其委托诉讼代理人曹亚洲到庭参加诉讼，被告耿志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项胜利向本院提出诉讼请求：判令被告耿志军给付原告劳务款13900元。事实与理由：2018年，原告为被告提供木工劳务，被告欠原告劳务款13900元。后原告多次向被告索要劳务款，被告拒不支付。 被告耿志军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供木工劳务。2020年1月22日经结算，被告欠原告劳务款13900元，由被告于结算当日向原告出具欠条，约定2020年2月13日付款。后原告索款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，足以认定。 本院认为：原告为被告提供木工劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告欠原告劳务款13900元，有其出具给原告的欠条证明，本院予以认定。原、被告双方约定了付款时间，被告耿志军应当按照约定的时间向原告支付劳务款，但在欠款到期后，被告耿志军经原告催要仍未付款，现原告要求被告耿志军支付劳务款13900元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿志军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告项胜利劳务款13900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告耿志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费148元。 审判员  周思梦 二〇二〇年八月六日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××41（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5677号原告：张改香，女，1960年9月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李素君，河南中州法律服务所法律服务工作者。被告：刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。原告张改香向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘守敬支付原告工资12394元及利息；2、涉诉费用由被告承担。查明事实：原告张改香自2019年起在被告刘守敬承包的汉风服装厂务工，经双方结算后，被告刘守敬于2020年1月23日向原告张改香出具12394元的工资欠条一张，内容如下：“今欠，张改香工资壹万贰仟叁佰玖拾肆元整，￥12394元整，刘守敬，2020年1月23日”。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘守敬自收到本判决之日起三日内支付原告张改香劳务款12394元及利息（利息以12394元为本金，自2020年8月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告刘守敬负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年八月十九日书记员  朱万山
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初186号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王海平，男，1988年4月29日出生于山西省，汉族，小学文化，无业，住山西省左权县；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人王海平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2020年1月20日左右的一天，被告人王海平到北京市平谷区某楼道内，采用钳子和改锥撬锁的方式将被害人王某停放在此处的一辆粉色自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币80元;2.2020年2月至3月间，被告人王海平先后4次到北京市平谷某号被害人许某的地下室、21号被害人孟某的地下室、27号郭某某的地下室和7号楼30号董某某的地下室，采用钳子和改锥撬锁的方式实施盗窃。被告人王海平于2020年5月15日被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人王海平具有采用破坏性手段盗窃的从重处罚情节及认罪认罚、犯罪未遂的从轻处罚情节，建议判处被告人王海平有期徒刑6个月，罚金人民币5000元。被告人王海平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王海平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期自2020年5月15日起至2020年11月14日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、在案扣押的手机一部拍卖折抵罚金，其余物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王晓蓉二〇二〇年八月二十八日法官助理 岳冠华书 记 员 张鑫蕊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保410号申请人：北京百博医药有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼****607、608。法定代表人：赵勇，执行董事。委托诉讼代理人：高云娟，北京共律律师事务所律师。被申请人：北京欧亚肿瘤医院，，住所地北京市丰台区新发地陈留村南口**法定代表人：姜鸣。申请人北京百博医药有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北京欧亚肿瘤医院名下银行账户存款1087201.12元，并以利宝保险有限公司北京分公司的保函作为担保。本院认为，申请人北京百博医药有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京欧亚肿瘤医院名下的银行账户存款1087201.12元。案件申请费5000元，由北京百博医药有限公司负担（已交纳）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢晓芳二〇二〇年八月二十七日书记员  张海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2050号之一申请执行人绍兴市博海汽车修理厂，住所地绍兴市越城区袍江丁港**支路以****，组织机构代码:065641765。法定代表人金红娟。被执行人钱英华，男，1970年11月8日出生，住宁波市象山县。申请执行人绍兴市博海汽车修理厂与被执行人钱英华修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市博海汽车修理厂依法向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人钱英华归还申请执行人修理费及代付款合计43422元，并支付该款自2019年6月21日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类基准利率（不超过年利率6%）计算的利息，支付律师费3000元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费596元，诉讼费480元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人钱英华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人钱英华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱英华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱英华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人钱英华名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人钱英华名下浙Ｂ3××**江淮牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱英华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱英华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱英华作出司法拘留的决定，已依法对被执行人钱英华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市博海汽车修理厂。综上，被执行人钱英华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2050号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月十二日书记员  张少楠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14843号之六 申请执行人高玉玲，女，中国香港特别行政区居民，1960年11月20日出生，住址：中国香港将军澳日出康城领都第******。 委托代理人:吴惠琳,广东普罗米修律师事务所律师,执业证号14403201311017508。 被执行人韩凤芹，女，1976年1月28日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区。 本院在执行申请执行人高玉玲与被执行人韩凤芹共有物分割纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行,已扣划被执行人名下银行账户存款人民币1317176.03元（含执行费15089元）,并通过法院转交申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16071号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费15089元从执行款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执14843号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇二〇年八月六日 书记员  杨俊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16202号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：马春泽，男，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告马春泽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告马春泽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、马春泽立即偿还截至2020年4月19日的信用卡透支本金25700.73元、利息4527.62元；并支付自2020年4月20日起至欠款付清时止，以本金25700.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4527.62元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由马春泽承担。事实和理由：2012年1月31日，马春泽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。马春泽从其信用卡账户中透支，截至2020年4月19日共透支本金25700.73元、利息4527.62元未给付。被告马春泽未答辩。经审理查明，2012年1月31日，马春泽向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定马春泽在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。马春泽如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由马春泽承担。马春泽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向马春泽发放了信用卡。马春泽从其信用卡账户中透支，截至2020年4月19日，马春泽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25700.73元、利息4527.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马春泽与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向马春泽发放了信用卡，马春泽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。马春泽应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告马春泽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春泽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月19日的信用卡透支本金25700.73元、利息4527.62元；并支付从2020年4月20日起至欠款付清时止，以本金25700.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4527.62元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取299元，由被告马春泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2962号之一 申请执行人：万荣，男，1977年3月6日出生，汉族，芜湖市殡仪馆职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：秦剑，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人万荣与被执行人秦剑民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议： 1、经双方重新确认，秦剑所欠万荣款项为7万元，申请人对利息等予以放弃；2、秦剑于2020年8月31日前偿还1万元，于2020年9月至2020年12月，每月25日前偿还2000，自2021年1月起，每月25日前偿还3000元，直至欠款全部还清；3、本案执行费经折算后为966元由被执行人承担（已缴纳）；4、申请人申请法院对被执行人银行卡解冻；5、如被执行人未按协议约定内容履行，申请人有权申请法院恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执2962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁 烨
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2243-2号 申请人：河北晨飞市政工程有限公司，地址：河北省石家庄市桥**维明大街**广美国际**。统一社会信用代码：9113010058818863X0。 法定代表人：张志华,公司经理。 被申请人：新乐市协神乡朱家庄村股份经济合作社。地址：新。地址：新乐市协神乡朱家庄村v> 统一社会信用代码：N2130184MF08000029。 法定代表人：朱文瑞。 原告河北晨飞市政工程有限公司与被告新乐市协神乡朱家庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人河北晨飞市政工程有限公司于2020年7月31日申请新乐市协神乡朱家庄村股份经济合作社为被告参加诉讼，并于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乐市协神乡朱家庄村股份经济合作社名下的银行存款171070.89元。申请人河北晨飞市政 —2— 工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新乐市协神乡朱家庄村股份经济合作社名下的银行存款共计171070.89元。 案件申请费1375元，暂由河北晨飞市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇二〇年八月三日 —3— 书记员 董熠璇
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初834号   原告：张某1，内蒙古丰镇市人，群众，现住大同市，公民身份号码：×××。   被告：张某2，内蒙古丰镇市人，群众，现住山西省大同市，公民身份号码：×××。   张某1诉张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓燕独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1诉称：2019年4月4日,张某2因上坟导致失火将张某17.6亩松树苗圃烧毁,经官屯堡乡法律服务中心调解协商后,张某2赔偿张某145000元,现已支付10000元，还欠35000元，经多次催要，被告以种种理由推托不给,为维护原告的合法权益不受侵犯,特向人民法院提起诉讼,要求被告：1.支付原告35000元；2.案件受理费由被告承担。   被告张某2辩称：我没钱，现在给不了原告钱，等我的房子拆迁就能处理这件事。   经审理查明，2019年4月4日,张某2因上坟导致失火将张某17.6亩松树苗圃烧毁,经官屯堡乡法律服务中心调解,张某2同意赔偿张某145000元,已支付10000元，至本案开庭前，被告未能给付剩余35000元赔偿款。现原告依协议书请求被告给付赔偿款。   上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原被告双方达成的协议书、乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书等证据经庭审质证并在卷佐证。   本院认为，原告张某1与被告张某2经官屯堡乡法律服务中心调解签订的协议书,系各方真实意思表示,内容不违背法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效合同,各方应当按照约定全面履行合同义务，被告张某2应按协议书约定如期付款。原告张某1的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：   被告张某2于本判决生效之日起10日内给付原告张某1赔偿款人民币35000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费676元，减半收取338元，由被告张某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年八月十八日   书记员 郭 岩   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初18572号原告：中铁大桥局集团武汉地产有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区宝通寺路**。法定代表人：陈艳松，董事长。委托诉讼代理人：魏龙飞、孟子寻，系该单位员工。被告：吴水利,男，1957年12月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：吴丹，系吴水利之女。原告中铁大桥局集团武汉地产有限公司诉被告吴水利房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁大桥局集团武汉地产有限公司的委托诉讼代理人魏龙飞、孟子寻，被告吴水利及其委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁大桥局集团武汉地产有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2018年8月1日至2018年11月30日期间所欠的房屋租金203136元；二、判令被告按合同约定支付逾期付款违约金60940.8元（暂计欠款总金额的30%）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告吴水利与武汉万嘉弘泰物业服务有限公司于2015年8月1日签订《百瑞景中央生活区商业街商铺委托代理租赁合同》，约定租赁期为2015年8月1日至2020年7月31日。2016年5月30日，武汉万嘉弘泰物业服务有限公司、中铁大桥局集团武汉地产有限公司、吴水利签订补充协议书，约定将原《百瑞景中央生活区商业街商铺委托代理租赁合同》中由武汉万嘉弘泰物业服务有限公司享有的权利和承担的义务（物业管理服务除外）一并转移由中铁大桥局集团武汉地产有限公司履行。合同履行期限届满后，被告欠缴租金共计203136元。经原告催告还款后对方仍未清偿欠款，目前被告拒绝履行合同义务，并且关门停业、恶意逃避债务。综上，为维护合法权益，中铁大桥局集团武汉地产有限公司提起诉讼，望依法判决。被告吴水利答辩称：因地铁施工，导致被告的美食城无法正常经营，请求减免相应租金和违约金。对于双方提交的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：被告吴水利与案外人武汉万嘉弘泰物业服务有限公司于2015年8月1日签订《百瑞景中央生活区商业街商铺委托代理租赁合同》，约定的租赁期为2015年8月1日至2020年7月31日。2016年5月30日，案外人武汉万嘉弘泰物业服务有限公司、原告中铁大桥局集团武汉地产有限公司、被告吴水利签订补充协议书，约定将原《百瑞景中央生活区商业街商铺委托代理租赁合同》中由武汉万嘉弘泰物业服务有限公司享有的权利和承担的义务（物业管理服务除外）一并转移由中铁大桥局集团武汉地产有限公司履行。在庭审中，被告吴水利认可确实没有交纳2018年8月1日至2018年11月30日期间的租金203136元，但认为地铁施工导致其经营美食城无法正常营业，因此被告吴水利认为应减免相应租金和违约金。本院认为，《百瑞景中央生活区商业街商铺委托代理租赁合同》及其补充协议书均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。在庭审中，被告吴水利认可知晓补充协议书中约定将原《百瑞景中央生活区商业街商铺委托代理租赁合同》中由案外人武汉万嘉弘泰物业服务有限公司享有的权利和承担的义务（物业管理服务除外）一并转移由原告履行的事实。同时，被告亦认可确实没有交纳2018年8月1日至2018年11月30日期间的租金203136元，由于被告没有充足的法定理由足以抗辩租金交纳的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条的规定，被告承担违约责任，应当按照法律规定，交纳租金203136元。对于原告主张的违约金，由于租赁合同中已经规定了较高标准的违约金，但原告没有按照合同约定的标准主张违约金，主张的是上述租金损失的30%即固定金额60940.8元；考虑到被告因地铁施工导致其经营的美食城无法正常经营系事实，被告从2018年11月开始为顾客办理退卡退费手续亦属无奈之举，而原告的损失即资金占用利息损失也实际存在，故依据被告要求对违约金进行调整的主张，本院酌情将违约金的计算方式调整为自2018年8月1日起以203136元为基数，至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确认给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴水利于本判决生效后十日内支付原告中铁大桥局集团武汉地产有限公司租金203136元并支付违约金（自2018年8月1日起以203136元为基数，至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确认给付之日止）；二、驳回原告中铁大桥局集团武汉地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5261元、保全费1535元，由被告吴水利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐 倩人民陪审员  曾小琴人民陪审员  范利平二〇二〇年八月二十日书 记 员  王文兴
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1732号 龚江平、王樟孝： 本院在执行申请执行人龚江平与被执行人王樟孝民间借贷纠纷一案中，被执行人王樟孝已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2638号 申请执行人:刘建元，男，1978年7月15日出生，住余姚市。 被执行人：余姚市鑫威电器有限公司，住所地余姚市泗门镇湖夹东路**，组织机构代码:MA2CLN4JX。 法定代表人：吕学成。 本院执行的申请执行人刘建元与被执行人余姚市鑫威电器有限公司劳动争议仲裁一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1777号之二申请执行人：木庆鹏，男，1982年6月28日出生，回族。被执行人：陕西阿口餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区新文巷**骊马豪城****20106.被执行人：刘庆，男，1977年4月7日出生，汉族。被执行人：杨娜娜，女，1984年10月19日出生，汉族。本院在木庆鹏与刘庆、杨娜娜、陕西阿口餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日做出的（2018）陕0103民初14332号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为195000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人名下无可供执行财产。本案尚未执行标的为195000元。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1777号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月十七日书记员  李思蕾
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4265号 原告：赵某。 委托诉讼代理人:杨某，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。 被告：范某。 委托诉讼代理人:刘某，甘肃晨东律师事务所律师。 原告赵某与被告范某离婚后财产纠纷一案，于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人杨某，被告范某及委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产;2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年4月13日登记结婚，两人系再婚家庭。原告带有四个孩子，与被告婚后未曾生育。经人民法院判决离婚，但夫妻共同财产未依法分割。 原告赵某围绕其诉讼请求向本院提供的证据有： 1、大猪舍、小猪舍照片复印件（4张）2份； 2、平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初3043号民事判决书复印件1份。 被告范某辩称，1、购买耕牛两头的资金系其婚前资金，一头牛因受伤已卖给宰场，另一头牛因原告擅自出卖引起争吵，离婚判决已认定；2、婚后原告及带来的四个孩子没有承包地，离婚时玉米有500斤，小麦有4000斤，人口增加地未增加，现存粮食系其与奶奶财产；3、猪棚系结婚当年9月份修建，但系爷爷过世收取的礼金及所卖一头牛及借姐夫的钱所建，2018年10月，猪场倒闭，亏损3万余元。离婚判决时该猪棚存在一定残损，判决给付原告5000元困难帮助金，原告系重复诉讼；4、原告未借过被告母亲的48000元，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告范某向本院提供的证据有： 1、平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初3043号民事判决书复印件1份。 经原告举证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，在原、被告离婚时，本院已对猪舍残值作为原告的困难帮助金处理，故不予重复认定；对证据2无异议，但对证明的目的有异议，该证据系本院出具的已经生效的法律文书，故本院应予认定。被告举证，原告对被告提供的证据无异议，该证据系本院出具的已经生效的法律文书，故本院应予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月4日举行婚礼，同年4月13日补办结婚登记手续。结婚时，原告带来四个孩子（三女一男）与被告及祖父母家人共同生活。在婚姻关系存续期间，原、被告向各自亲友借款购置了耕牛、修建了猪舍及相关设备。2020年6月17日，经本院判决原、被告离婚，对猪舍残值5000元以困难帮助金方式由被告支付原告，范某在离婚诉讼中要求的共同债务因已履行完毕不予支持。原告起诉要求分割离婚后的夫妻共同财产。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为双方共同所有，原告赵某与被告范某在夫妻婚姻关系存续期间与被告的祖父母家人共同生活，双方均系再婚，在共同生活期间，未分家析产，原告认为被告借其母48000元，但未提供证据证实，该债务亦不属分割共同财产的范畴，原告起诉要求分割共同财产的证据不足，该举证不能的法律后果，应由原告赵某承担，故对原告赵某要求分割与被告范某离婚后共同财产的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告赵某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  吴忠 二〇二〇年八月十九日 书记员  宋强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1877号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人李朝胜，男，汉族，1962年11月3日出生，住安徽省广德县。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人李朝胜借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初4940号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年八月十九日书记员 刘 勇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异320号案外人：周爱丽，女，1967年12月5日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人：山东财基投资有限公司，住所地济南市历下区省府前街东侧红尚坊**楼311。法定代表人：张旭，总经理。被执行人：东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路**。法定代表人：王顺奎，总经理。本院在执行申请执行人山东财基投资有限公司（以下简称财基公司）与被执行人烟台屯德水产有限公司（以下简称屯德公司）、山东东方海洋集团有限公司（以下简称海洋集团）、山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称海洋科技公司）、精准基因科技有限公司（以下简称精准科技公司）、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、烟台东方海洋大酒店有限公司（以下简称东方大酒店）、东方海洋置业有限公司（以下简称海洋置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人周爱丽向本院提出书面异议，请求中止对xx市xx区xx路xx号xx小区xx号楼xx单元xx室房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周爱丽称，上述房产被贵院查封前，已出售给本人。本人于法院查封之前已签订商品房买卖合同，已支付全部购房款并实际占有。因被执行人原因没有给本人办理过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，提出执行异议。请求中止对上述房产的执行并解除查封。为支持其主张，周爱丽向本院提交《商品房买卖合同》《收款单据》《山东省增值税普通发票》等证据材料。本院查明，财基公司与屯德公司、海洋集团、海洋科技公司、精准科技公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、东方大酒店、海洋置业公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁01民初419号民事判决，判决：一、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司借款本金2900万元及利息损失（利息自2018年11月16日起，以2900万元为基数，按照年利率24%，至实际清偿之日止）；二、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司律师代理费25万元，保全保险费28000元，合计278000元；三、海洋集团、海洋科技公司、精准科技公司、东方大酒店、海洋置业公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林对判决第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后有权向屯德公司追偿；四、驳回财基公司的其他诉讼请求。该案于2019年11月28日立案执行，案号为（2019）鲁01执2162号。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁01执2162号之八执行裁定，查封被执行人海洋置业公司名下位于xx市××区××楼项下共计22处房地产，查封期限三年（详见协助执行通知）。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁01执2162号协助执行通知，查封被执行人海洋置业公司名下位于莱山××××楼项下20处房地产，分别为：xx号楼xx单元xx号、xx单元xx号、xx单元xx号、xx单元xx号、xx单元xx号、xx单元xx号、xx单元xx号；xx号楼xx单元xx号、xx单元xx号；xx号楼xx单元xx号、xx单元xx号；xx号楼xx单元xx号、xx单元xx号；xx号楼xx号、xx号；xx号楼xx号、xx号；xx号楼xx号、xx号、xx号，上述共计20处房地产，查封期限三年，自2019年12月24日起至2022年12月23日止。另查，2019年6月10日，周爱丽与海洋置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买海洋置业公司开发的福道家园2号楼1单元102号房，商品房用途为住宅，总价款为717264元。海洋置业公司开具编号为04XXX4的《山东增值税普通发票》一份，证明周爱丽向其支付717264元。2019年12月15日，周爱丽向烟台东方海洋物业管理有限公司支付物业费1688元。周爱丽称曾向开发商海洋置业公司主张过争议房产的办证事宜，但开发商一直没有办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人周爱丽从开发商海洋置业公司处购买上述房产，在本院查封前与其签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款并已实际占有，因海洋置业公司原因至今无法办理房产证。案外人周爱丽主张排除对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于xx市xx区xx路xx号xx园xx号楼xx单元xx号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年八月二十七日法官助理丁华辰书记员李岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45370号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：钟世伟，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市大足县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金113165.39元、利息3145.86元，并支付自2020年3月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告偿还罚息1858.68元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月22日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额229000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年3月27日，被告尚欠本金113165.39元、利息3145.86元、罚息1858.68元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟世伟于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金113165.39元、利息3145.86元、罚息1858.68元，并支付自2020年3月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告钟世伟于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告钟世伟名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告钟世伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十日书记员  林 松
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢49号 柳利萍、张全利： 申请执行人柳利萍与被执行人张全利纠纷一案，申请执行标的为人民币49554元。经本院立案执行，张全利主动向柳利萍支付人民币49554元。本院已将49554元打入柳利萍银行账户（法院依法提存）。至此，柳利萍向本院申请执行的（2011）临民一初字第02129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终891号 原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨**，男，1990年3月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市习水县******阳湾组。公民身份号码：522************61X。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 原审被告人唐冬田，男，1977年11月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省岳阳市平江县********。公民身份号码：430************510。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人杨**、唐冬田犯介绍卖淫罪一案，于2020年6月8日作出（2020）粤1971刑初910号刑事判决。宣判后，原审被告人杨**对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，（一）杨**介绍卖淫的犯罪事实 自2018年7月开始，被告人杨**在本市中堂镇伙同他人利用微信介绍吴雪梅、“依依”、“小林”等数名失足妇女从事卖淫活动，其在微信朋友圈和微信群发布失足妇女照片进行介绍，其他介绍卖淫的人员负责联系嫖客，嫖客选好失足妇女后，双方约好价钱和交易地点，杨**就叫失足妇女到指定地点与嫖客进行性交易。杨**每介绍一次卖淫可以获得20-50元提成。至2019年3月，杨**共介绍他人卖淫约160次，获利约20000元。 （二）唐冬田介绍卖淫的犯罪事实 自2019年3月开始，被告人唐冬田通过派发印有其使用微信号和手机号码的卡片进行招揽嫖客，并利用微信加入“东莞国际”等介绍卖淫微信群介绍卖淫。当有嫖客联系唐冬田找卖淫女时，唐就微信联系中介或卖淫女，将卖淫女的照片发给嫖客挑选，嫖客选好卖淫女、谈好价钱和确定交易地点后，唐再联系鸡头或卖淫女到指定地点和嫖客进行性交易，事后收取100-200元不等的提成。至案发，唐冬田共介绍过微信名为“杨娃微信超级会员”、“司徒玉”、“小飞飞”的卖淫人员进行卖淫约6次，通过微信名为“Reine雪6”、“小家碧玉”、“莞香玉”等中介介绍卖淫人员去卖淫约16次，共获利约6400元。 2019年5月17日，公安机关在工作中发现杨**、唐冬田等人利用微信在本市进行介绍卖淫活动，遂于5月28日在东莞市南城区***************将唐冬田抓获归案，在贵州省遵义市习水县红都世纪城46栋3-2单元将杨**抓获归案。 原审认定以上事实，有经举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，涉案手机及招嫖卡片，检验报告，情况说明，到案经过，情况统计表，微信交易记录，行政处罚决定书，证人吴某梅、唐某燕、陈忠英、张玉等人的证言及辨认笔录、指认笔录，被告人杨**、唐冬田的供述、辩解及辨认笔录、指认笔录等证据予以证实。 原审法院认为，被告人杨**、唐冬田，以牟利为目的，多次介绍妇女卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人杨**、唐冬田归案后如实供述犯罪事实,认罪态度较好,可依法对其从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨**犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币40000元。二、被告人唐冬田犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。三、随案移送的手机6台，予以没收，上缴国库。 一审宣判后，上诉人杨**提出：原判认定的介绍卖淫次数及获利数额与事实不符，其仅介绍约30次，原判量刑过重、罚金数额过高。 二审经审理查明，（一）杨**介绍卖淫的犯罪事实 自2018年7月开始，上诉人杨**在东莞市中堂镇伙同他人利用微信介绍吴某梅、“依依”、“小林”等多名失足妇女从事卖淫活动。杨**在微信朋友圈和微信群发布失足妇女照片进行介绍，其他介绍卖淫的人员负责联系嫖客，待嫖客选好失足妇女后并谈好价钱和交易地点，杨**就叫失足妇女到指定地点与嫖客进行性交易，杨**每次从嫖资中抽取提成。至2019年3月，杨**共介绍他人卖淫约160次，获利约20000元。 （二）唐冬田介绍卖淫的犯罪事实 自2019年3月开始，原审被告人唐冬田通过派发印有其微信号和手机号码的卡片进行招揽嫖客，并加入“东莞国际”等微信群介绍卖淫。当有嫖客联系唐冬田时，唐就微信联系中介或失足妇女，将失足妇女的照片发给嫖客挑选并谈好价钱、交易地点，再由失足妇女到指定地点和嫖客进行性交易，唐冬田每次从嫖资中抽取提成。至案发，唐冬田共介绍过微信名分别为“杨娃微信超级会员”、“司徒玉”、“小飞飞”的失足妇女进行卖淫约6次，通过微信名为“Reine雪6”、“小家碧玉”、“莞香玉”等中介介绍失足妇女去卖淫约16次，共获利约6400元。 2019年5月28日，公安机关将唐冬田、杨**分别抓获归案。 认定上述事实的证据与原审判决证据一致。 关于上诉人杨**的上诉意见。经查，上诉人杨**在侦查阶段稳定供述其通过手机微信介绍卖淫，次数太多而记不清，期间其本人共获利约2万元；公安机关对杨**的手机数据进行了提取，微信聊天记录及交易记录显示仅2019年杨**介绍卖淫的次数就约160次，与卖淫人员等的资金往来金额达10余万元；而上诉人杨**的供述及微信记录还证实杨**从2018年7月即开始实施介绍卖淫活动并从中抽成获利。综上，现有证据足以证实上诉人杨**通过微信介绍卖淫并从中抽取提成，原审综合认定杨**共介绍他人卖淫约160次，获利约2万元，已是从有利于上诉人的原则出发就低认定，上诉人就原判认定的介绍卖淫次数及获利数额提出的异议，本院不予采纳。原判综合上述情节，考虑到上诉人的认罪态度，并根据司法解释关于犯介绍卖淫罪的应当依法判处犯罪所得2倍以上罚金的规定，作出判决，量刑适当。上诉人提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人杨**、原审被告人唐冬田，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。杨**、唐冬田归案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 超 审判员 黄凤琴 审判员 宋坤鹤 二〇二〇年八月十二日 书记员 吴启杨 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初6574号原告：董叶云，女，1994年7月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：天津正合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-810）。法定代表人：莫华，经理。委托诉讼代理人：许家会，女，该公司员工。第三人：深圳市人人聚财金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道创业路**海信南方大厦**div>法定代表人：许建文，董事长。委托诉讼代理人：邹玉霞，广东梦海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋润芳，广东梦海律师事务所实习律师。本院受理原原告董叶云与被告天津正合融资租赁有限公司、第三人深圳市人人聚财金融信息服务有限公司保证合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  张启娟人民陪审员  边秋实二〇二〇年八月三日法官助理陈阳书记员李天怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15647号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何国光委托诉讼代理人：张焕儿，女，1994年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。被告：杨昌优，男，1988年10月14日出生，汉族，住海南省琼海市。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序,于同年8月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张焕儿到庭参加了诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年12月至2020年5月期间的物业服务费用6852.08元；2.被告向原告支付2016年11月至2020年3月期间的公共分摊电费613.31元；3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1999年12月6日成立，经营范围是物业管理等。广东省佛山市南海区的权属人为被告杨昌优，房产证载建筑面积为89.75平方米。2016年9月28日，原告通知被告于同年10月13日交房。同年10月27日，原、被告签订了《上林一品前期物业管理服务协议》，部分约定内容如下：由原告负责该小区的物业管理，建筑面积89.73平方米，类型为住宅；物业管理服务费用：从收楼通知书所通知的收楼日期之日起计，按建筑面积计算，每次缴费时间为每月10日前；物业管理服务费标准为：住宅自收楼通知书所通知的收楼日期之日起三年内为1.8元/月·平方米，三年后至八年内为1.9元/月·平方米。被告未缴纳自2016年12月至2020年5月的物业管理服务费和2016年12月至2020年3月的公摊电费613.31元。本院认为，原告具有相应的物业管理资质，原告与被告签订的《上林一品前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律效力，对被告具有约束力。被告作为涉案物业的所有人，接受了原告提供的物业管理服务，应按上述协议的约定向原告交纳物业管理服务费。根据本院查明的事实，被告自2016年12月至2020年5月未缴纳物业管理服务费，该期间的物业管理服务费为6855.37元（1.8元/月·平方米×原告主张的建筑面积89.73平方米×自2016年12月至2019年9月共34个月＋1.9元/月·平方米×原告主张的建筑面积89.73平方米×自2019年10月至2020年5月共8个月），被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明其已向原告付清了相关费用，而原告主张被告支付6852.08元为其对自身权利的处分，本院予以支持，故被告应向原告支付物业管理服务费6852.08元。因物业管理服务具有公共性，收取物业管理服务费及公共耗能费是整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，涉案房屋因物业管理产生了公共用电分摊费用，故原告请求被告支付自2016年11月至2020年3月期间的公共用电分摊费用公摊电费613.31元，合情合理。被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明已向原告付清了相关费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨昌优应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2016年12月至2020年5月期间的物业管理服务费6852.08元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、杨昌优应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年11月至2020年3月期间的公摊电费613.31元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序结案，受理费减半收取25元（佛山市南海区豪信物业管理有限公司已预交），由杨昌优负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧亚婷二〇二〇年八月十二日书记员  饶永佳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执393号 申请执行人：江秀珍，女，1973年4月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：杨汤华，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：赵新胜，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人江秀珍与被执行人杨汤华、赵新胜“借款合同纠纷”一案中，于2020年5月9日委托淘宝网拍卖被执行人杨汤华、赵新胜所有的位于成都市温江区××路××号××镇号××栋××单元××楼××号住宅（房产证号：监证0××7）。2020年6月10日，买受人夏万福以972394.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、成都市温江区××路××号××镇号××栋××单元××楼××号住宅（房产证号：监证0××7）的所有权归买受人夏万福所有,该套房产所有权自本裁定送达买受人夏万福时起转移。 二、买受人夏万福可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何森林
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保149号申请人：郑州周长立商贸有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路**********，统一社会信用代码91410100MA3XENKU4P。法定代表人：王金胜，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：郑州重阳建筑安装有限公司，住所地郑州，住所地郑州市惠济区桥南新区金桥路**用代码91410100170063629M。法定代表人：薛婷婷，系该公司执行董事兼总经理。申请人郑州周长立商贸有限公司与被申请人郑州重阳建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人郑州周长立商贸有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州重阳建筑安装有限公司名下银行存款180028.80元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020003518，担保金额180028.80元人民币。本院经审查认为，申请人郑州周长立商贸有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州重阳建筑安装有限公司名下银行存款180028.80元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年八月十八日书记员  刘 方
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执443号之六 申请执行人：崔美周。 被执行人：陈欢。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈欢在财付通支付科技有限公司534998646账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 魏 巍 二〇二〇年八月七日 书记员 伍江飞
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执452号之九 被执行人：郭某某，男，汉族，1950年01月26日生。 居民身份证号码2109221950××××××××，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人郭某某在中国农业银行622841219016027 3316账户内存款人民币16292.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员刘为 二〇二〇年八月二十六日 书记员马波
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                           （2020）鄂0502执1298号     申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。     法定代表人廖世宏，该公司董事长。     委托代理人吕江**，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权代理）     被执行人侯振华，男，1981年5月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区八一路。   申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人侯振华追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初456号民事调解书，责令被执行人侯振华向申请执行人维仕融资担保有限公司支付本金22531.30元，利息、违约金等2177.81元，共计24709.11元；从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以本金22531.30元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人维仕融资担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费362元、执行费276元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：     一、冻结、划拨被执行人侯振华的银行存款25347.11元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。     二、被执行人侯振华从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以本金22531.30元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人维仕融资担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息。      本裁定立即执行。           审 判 长 马 晓 曦                                                                                                                    审 判 员 余  晓                                                                                                                   审 判 员   付 腊 梅                                                                                                                    二○二○年八月七日                                                                                                                   书 记 员    秦  芹         审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  秦 芹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1954号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江**。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张藉匀，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：周弘杰，男，1982年3月4日出生，住重庆市涪陵区。原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称金科服务公司）与被告周弘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告金科服务公司的委托诉讼代理人张藉匀（特别代理）到庭参加诉讼；被告周弘杰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠付的物业服务费91844.4元、电费34227元、水费5112.7元、水电公摊492元、空调费176989.6元，共计人民币308665.7元，并支付从起诉之日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：原告与重庆金科实业集团科润房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告成为涪陵区金科世界走廊区域的物业服务单位。被告租赁了位于涪陵区金科世界走廊负186-11的商铺进行经营，从2015年10月至2017年5月期间，被告欠付原告物业服务费、水电费等共计308665.7元，一直拒不缴纳，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周弘杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：原告与重庆金科实业集团科润房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告金科服务公司为重庆金科实业集团科润房地产开发有限公司开发的位于涪陵南门山商业街“涪陵金科·世界走廊”的物业服务单位，向该区域提供物业管理服务，向业主或物业使用人员收取物业服务费用、公摊水电费和其他费用。约定了收费标准，还约定了业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费用、公摊水电费等应交费用的，每逾期一日按应缴费用总额3‰的标准支付违约金。2013年5月17日，重庆金科实业集团科润房地产开发有限公司与重庆市金科科鹏商业管理有限公司签订《金科·世界走廊委托租赁经营协议》，委托重庆市金科科鹏商业管理有限公司全权经营、管理、出租的商务运营事务，委托期限从2012年9月15日至2032年9月14日。2014年6月29日，重庆市金科科鹏商业管理有限公司与陈红兵签订《商业用房租赁合同》，约定陈红兵租用金科·世界走廊B区项目第11号商铺，建筑面积1144.33平方米；租赁期限自2014年6月30日起至2020年6月29日止。该合同还约定承租人未按期缴纳租金、物业服务费、水电费、中央空调使用费及其它费用的，则按逾期未缴纳金额每天3‰向出租方缴纳违约金；物业服务费、水电费、中央空调使用费及其它费用由承租人直接交到原告处。2014年7月29日和同年8月7日，陈红兵在“接房声明”和“接房通知书”上签字确认，自愿委托原告对本物业进行管理并承诺遵守物业相关规定，履行《前期物业服务合同》等。2015年11月21日，重庆市金科科鹏商业管理有限公司、陈红兵、被告周弘杰签订《补充协议》，约定陈红兵将租赁的该商铺转租给被告周弘杰，原合同中权利义务一并转让。被告用该商铺经营餐饮。但至2017年5月，被告欠付原告物业服务费91844.4元、电费34227元、水费5112.7元、水电公摊492元、空调费176989.6元，共计人民币308665.7元。原告多次催收无果，遂起诉来院。另查明，原告于2020年5月28日由金科物业服务集团有限公司变更为金科智慧服务集团股份有限公司。本院所确认的上述事实有原告在庭审中的陈述和原告提交的前期物业服务合同、租赁协议租赁合同及补充协议、接房声明、接房通知书、欠费清单明细、空调欠费明细、水电用量明细、水电公摊表、水电费发票、空调费收据、物业费收据、律师催告函及邮寄单等证据材料在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司与重庆金科实业集团科润房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。被告周弘杰后租用该区域的商铺并同意接受原告的物业服务，双方应按该协议履行自己的义务；原告已依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用。被告未按期交纳物业服务费用，属违约行为，依法应承担违约责任，即支付所欠原告的物业服务费外，还应按约定承担违约金。合同中约定的违约金过高，现原告主动将违约金调整为按欠款金额年利率24%计算，本院予以支持。被告周弘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见及提交证据材料，视为放弃抗辩和举证的权利。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周弘杰在本判决生效后十日内支付原告金科智慧服务集团股份有限公司物业服务费91844.4元、电费34227元、水费5112.7元、水电公摊492元、空调费176989.6元，共计人民币308665.7元；并支付从该款起诉之日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5930元，由被告周弘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  徐 东人民陪审员  周世越人民陪审员  吴 燕二〇二〇年八月十日书 记 员  洪冬梅
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初222号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人郑安泽，又名“郑五”，男，1966年2月5日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，户籍地四川省泸县，住泸县。因犯寻衅滋事罪于2006年12月4日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年10月27日被泸州市中级人民法院二审分别判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二千元和有期徒刑一年四个月，并处罚金一千五百元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千五百元，2019年7月20日刑满释放。因本案于2020年2月13日被泸县公安局监视居住，同年7月3日被逮捕。现羁押于泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人郑安泽犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察官刘永梅出庭支持公诉，被告人郑安泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年2月12日10时许，被告人郑安泽在位于泸县的家中向王某贩卖3小包各含有半片甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺的毒品，收取毒资200元现金，后容留王某、肖某二人在该房屋内吸食前述毒品。同日11时许，泸县公安局民警在该房屋内将郑安泽抓获，并查获其持有的红色丸状毒品可疑物0.67克、白色晶体状毒品可疑物1.32克。经物证检验，前述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 为证明上述事实，公诉人当庭出示了公安机关受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、采取强制措施的法律文书、到案经过、前科查询证明及释放证明、刑事判决书、现场勘查笔录、现场图及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、称量笔录、抽样笔录及照片、鉴定委托书、（泸市）公（物）鉴（理化）字【2020】51号物证检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、调取证据通知书、清单及通话记录、吸毒现场检测报告书、样本提取笔录及照片、情况说明、证人王某、肖某的证言、被告人郑安泽的供述与辩解等证据以及认罪认罚具结书、涉案财物处置意见书及清单等材料。 公诉机关认为，被告人郑安泽违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知系甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。郑安泽曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；建议对郑安泽判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。诉请本院依法判处。 被告人郑安泽对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序及公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。同时查明，被告人郑安泽系毒品吸食者，泸县公安局在其住宅内查获并依法扣押了红色丸状及白色晶体状毒品可疑物16包、带吸管的玻璃瓶1个、白色粉末状毒品可疑物1包、金色小米手机1部（型号：M1804C3CE），其中，白色粉末状毒品可疑物1包，被告人郑安泽供称系海洛因，但因量太少无法进行称量和抽样送检。 本院认为，被告人郑安泽违反国家对毒品的管理制度，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的量刑幅度内裁量刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当予以支持。郑安泽犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；其具有寻衅滋事的犯罪前科，也应酌情从重考虑；其到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其系有吸毒情节的贩毒者，在量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于查扣在案的供犯罪所用的本人财物和违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑安泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元； 二、公安机关扣押在案的红色丸状及白色晶体状毒品可疑物16包、带吸管的玻璃瓶1个、白色粉末状毒品可疑物1包、金色小米手机1部（型号：M1804C3CE），予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑安泽的刑期自2020年7月3日起至2022年1月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  李姣燕 书 记 员  欧 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1157号申请执行人崔某，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人范某，女，1985年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。崔某申请执行范某婚姻家庭纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初9号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，目前已执行到位2074元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款,已对其部分存款账户进行冻结，并划拨其存款2074元，该款已交付申请执行人。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年八月十日书记员  王振华
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1230号 关于原告李明尚与被告赵新达、杨海龙借款合同纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保1230号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李高伟
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢735号 申请执行人徐礼东与被执行人伍自健为承揽合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初6659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月11日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执1228号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审101号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，职务：局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：罗智安，男，1989年2月19日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年8月13日以云昆运管罚[2019]260号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人罗智安罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年11月15日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年6月5日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]260号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年11月15日作出的云昆运管罚[2019]260号《交通行政处罚决定书》。案件受理费100元由被申请执行人罗智安承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年八月十八日书 记 员  王波婼
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1816号之四被执行人：王延松，男，汉族，1970年11月17日生。居民身份证号码，住辽宁省凌海市松山镇柏家村269号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王延松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王延松在中国邮政储蓄银行6217992270010×××94账户内存款人民币66433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执异27号 异议人：杨萌芽，男，1983年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：王花平，系异议人杨萌芽妻子。 申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。统一社会信用代码：91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 被执行人：河北福海房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410一社会信用代码：130100000060396。 法定代表人：王学军。 被执行人：王学军，男，1966年12月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：陈宝华，女，1964年7月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）与被执行人河北福海房地产开发有限公司（以下简称福海公司）、王学军、陈宝华建设工程施工合同纠纷一案中，异议人杨萌芽于2020年7月28日对执行河北省内邱县人民法院（2018）冀0523执150号执行裁定书的行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨萌芽称，请求依法中止对位于内丘县的强制执行，并解除查封措施。事实和理由：一、异议人与福海公司之间的《商品房买卖合同》合法、有效，异议人支付了全额购房款，福海公司交付了涉案房产。二、异议人公开、排他、持续性的占有涉案房产，依法异议人对涉案房产享有准物权。三、异议人对涉案房产享有的准物权权利，足以排除异议人对福海公司因金钱债权而对涉案房产的强制执行权。 本院查明，2016年11月16日本院受理原告（申请执行人）南通三建公司诉被告（被执行人）福海公司、王学军、陈宝华建设工程施工合同纠纷一案，2017年6月2日本院审理后作出（2016）冀0523民初1163号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告河北福海房地产开发有限公司给付原告江苏南通三建集团股份有限公司工程款9766405.41元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年5月22日起至付清之日止）；二、被告王学军、陈宝华对河北福海房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，本院于2018年3月5日作出（2018）冀0523执150号执行裁定书，裁定查封被执行人河北福海房地产开发有限公司名下的房产（详见查封清单），查封期限为三年。查封清单中有福海花园11号楼3单元1004房屋。为此，案外人杨萌芽以向石家庄市藁城区人民法院提出异议的同样理由向本院提出执行异议。 另查，河北省石家庄市藁城区人民法院在执行李爱兰与福海公司仲裁案中，异议人杨萌芽作为案外人对查封福海公司位于邢台市内丘县房屋提出异议，河北省石家庄市藁城区人民法院于2017年12月8日作出（2017）冀0109执异47号执行裁定中止对位于邢台市内丘县房屋的执行。李爱兰不服该裁定，向河北省石家庄市藁城区人民法院提起执行异议之诉。2018年6月26日，河北省石家庄市藁城区人民法院经审理后，作出（2018）冀0109民初381号民事判决，判决驳回原告李爱兰的诉讼请求。李爱兰不服该判决向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。2018年12月24日，河北省石家庄市中级人民法院经审理后，作出（2018）冀01民终13621号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，异议人杨萌芽曾就人民法院查封福海公司名下的位于邢台市内丘县市藁城区人民法院提出执行异议，该院认为异议人杨萌芽的异议成立，裁定中止对被执行人福海公司位于邢台市内丘县房屋的执行。李爱兰不服裁定，提起执行异议之诉被驳回诉讼请求，上诉后又被驳回上诉，维持原判。据此，异议人杨萌芽向本院提出异议请求排除强制执行该房屋的理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对被执行人河北福海房地产开发有限公司位于邢台市内丘县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨继军 审判员  刘志军 审判员  邓国鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  智静波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条案外人异议执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1831号之四 申请执行人东港市富友物业服务有限公司。 被执行人：王娜，女，汉族，1977年12月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娜在锦州银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月十日 书记员  李巍巍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4198号申请执行人：李长法，男，1962年12月25日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市发达纺织实业有限公司，住所地江阴市周庄镇金门路**。法定代表人：李长安。申请执行人李长法与被执行人江阴市发达纺织实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0281民初3876号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：江阴市发达纺织实业有限公司应支付借款138000元，并负担诉讼费用1442元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，另案债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴市发达纺织实业有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴市发达纺织实业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴市发达纺织实业有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 颖
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终917号之一 上诉人（原审原告）：梁海勇，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：崔博，安徽谯恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕文德，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽纪淞堂药业股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：廖中凯，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：廖中凯，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人梁海勇因与被上诉人安徽纪淞堂药业股份有限公司、廖中凯第三人撤销之诉案件一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系第三人撤销之诉案件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。上诉人梁海勇在其对安徽纪淞堂药业股份有限公司及廖中凯申请执行过程中，廖中凯于2019年1月30日向梁海勇提供一审法院作出的（2018）皖1602民初7570号民事调解书，梁海勇于此时知道安徽纪淞堂药业股份有限公司、廖中凯已与吕文德之间的民间借贷纠纷经一审法院主持调解达成了协议，一审法院据此认定其当时即知道或者应当知道自己的民事权益受到损害不当。梁海勇得知一审法院于2019年5月向公安机关移送安徽强正中药饮片有限公司、吕文福与安徽纪淞堂药业股份有限公司、廖中凯合同纠纷一案可能涉嫌虚假诉讼的线索涉及（2018）皖1602民初7570号民事调解书，其于2019年8月向一审法院提起第三人撤销之诉，应当认定梁海勇已在法定期间内主张权利。一审判决认定事实不清。对于案涉调解书的合法性，重审时应予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7289号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人梁海勇预交的二审案件受理费30元予以退回。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李英进 书记员李杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异245号申请执行人：天津港林耐盐碱植物科技开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街官港**地。法定代表人：班维海，董事长。委托诉讼代理人：钟峰，天津瑞禾律师事务所律师。被申请人：天津市海滨工贸中心，住所地天津市滨海新区大港海滨街道办事处。法定代表人：张鹏，经理。委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。被执行人：天津海滨阳光资产管理有限公司（已注销），住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦****房间。法定代表人：张鹏，经理。本院在执行申请执行人天津港林耐盐碱植物科技开发有限公司与被执行人天津海滨阳光资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加天津市海滨工贸中心为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人天津港林耐盐碱植物科技开发有限公司称，申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，已由天津市滨海新区人民法院作出了（2018）津0116民初65369号民事判决书，判决被执行人于合同解除后十五日内（即2019年7月6日前）向申请人腾交租赁房屋及场地。该判决书生效后的履行期间内，被执行人拒不履行义务，后申请人于2019年9月10日向贵院申请了强制执行案号为（2019）津0116执61890号。但在本案执行过程中，被执行人股东于2019年10月24日擅自将被执行人注销，导致被执行人无法履行判决义务。根据公司法司法解释二第20条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第23条的规定，请求贵院准许追加被申请人为本案执行人。被申请人天津市海滨工贸中心辩称，依法驳回申请人的追加申请，被申请人依法办理了清算手续进行了公司的注销登记，申请人的请求没有事实和法律依据。本院查明，原告天津港林耐盐碱植物科技开发有限公司与被告天津海滨阳光资产管理有限公司,第三人天津市宏宇天翔航天航空科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）津0116民初65369号民事判决：“一、自2019年6月20日解除原告天津港林耐盐碱植物科技开发有限公司与被告天津海滨阳光资产管理有限公司订立的房屋租赁合同；二、天津海滨阳光资产管理有限公司于本判决生效后十日内，给付天津港林耐盐碱植物科技开发有限公司租金600000元；三、天津海滨阳光资产管理有限公司于合同解除后十五日内，向天津港林耐盐碱植物科技开发有限公司腾交租赁房屋及场地；四、驳回天津港林耐盐碱植物科技开发有限公司其他诉讼请求。”该判决书生效后，原告于2019年9月10日申请执行，案号（2019）津0116执61890号。另查，天津市海滨工贸中心系天津海滨阳光资产管理有限公司股东，天津海滨阳光资产管理有限公司于2019年10月24日已经注销。庭审中，申请执行人与被申请人均认可本案欠付的租金已经履行完毕，涉案房屋目前由第三人天津市宏宇天翔航天航空科技有限公司实际占有使用。申请人要求追加被申请人的目的是为了执行腾房事宜。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第23条的规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，生效判决书确定的金钱债务已经履行完毕。经查，涉案房屋目前由第三人天津市宏宇天翔航天航空科技有限公司实际占有使用，而非被申请人占有该房屋。根据前述法律规定，申请执行人要求追加被申请人为被执行人的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人天津港林耐盐碱植物科技开发有限公司的追加请求。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年八月二十八日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执605号 申请执行人：张某。 被执行人：王某。 被执行人：吕某。 本院在受理执行申请执行人张某与被执行人王某、吕某民间借贷纠纷一案中，向被执行人王某、吕某发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出（2018）陕0429民初903号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明：被执行人王某、吕某在咸阳市住房公积金管理中心账户有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 提取被执行人王某住房公积金10000元； 提取被执行人吕某住房公积金10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 剑 审判员 田 飞 审判员 马 军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郭建军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71189号原告：大连名成广隆建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路**。法定代表人：王孝爱，董事长。委托诉讼代理人：王文仑，辽宁志方联合律师事务所律师。被告：北京地球港卓越商业管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京西园**楼**B-1107/div>法定代表人：张卫军。原告大连名成广隆建设集团有限公司（以下简称名成广隆公司）与被告北京地球港卓越商业管理有限公司（以下简称地球港公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名成广隆公司的委托诉讼代理人王文仑到庭参加了诉讼，被告地球港公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告名成广隆公司向本院提出诉讼请求：1、地球港公、地球港公司返还投标保证金10万元港公、地球港公司支付利息元为基数，自2019年4月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以10万元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3、诉讼费用由地球港公司负担。事实和理由：2018年7月，名成广隆公司参加地球港公司《地球港2018年度精装修工程总承包招标项目》的招标活动，按投标文件要求于2018年7月23日以电汇方式向地球港公司缴纳招投标保证金10万元。2018年10月15日，地球港公，地球港公司向名成广隆公司发出中标通知书广隆公司为《2018-2019年度店面精装修总包项目》中标单位，按招标文件约定，地球港公，地球港公司应于中标通知书发出之日起3日内与名成广隆公司签订书面合同隆公司按招标文件及中标通知书约定与地球港公司联系合同事宜时，地球港公，地球港公司一拖再拖公司催促未果，于2018年11月15日向地球港公司发函，要求地球港公司按招标文件约定返还10万元投标保证金，地球港公，地球港公司回函承诺分两次返还019年1月31日前返还5万元，2019年3月31日前返还5万元。但地球港公司并未依约返还款项，经多次催要均未果，故名成广隆公司诉至法院。被告地球港公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，李X晓向名成广隆公司电子邮箱发送了《地球港2018年精装修工程总包招标项目招标文件》（以下简称《招标文件》），该《招标文件》载明：招标人为地球港公司，为保证招标质量及招标进度，如同意投标条件，请收到投标邀请函后，于2018年7月24日前缴纳投标保证金10万元，投标保证金转账后及时联系李X晓确认到账；招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起3天内，根据招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，中标人无正当理由拒签合同的，招标人取消其中标资格，其投标保证金不予退还，给招标人造成的损失超过投标保证金数额的，中标人还应当对超过部分予以赔偿；发出中标通知书后，招标人无正当理由拒签合同的，招标人向中标人退还投标保证金，给中标人造成损失的，还应当赔偿损失。名成广隆公司称李X晓是地球港公司财务管培生。2018年7月23日，名成广隆公司向地球港公司支付投标保证金10万元。2018年10月15日，地球港公，地球港公司向名成广隆公司发出中标通知书广隆公司为2018年-2019年度店面装修总包项目中标单位。该中标通知书载明了地球港公司联系人李X晓、白传志。名成广隆公司称其交纳投标保证金后，地球港公，地球港公司未与其签订合同018年11月15日向地球港公司发送了函件，要求地球港公司于2018年11月20日前退还投标保证金；并称地球港公司已在回复电子邮件中确认已收到该函件，并承诺分两次退还保证金，分别于2019年1月31日前退还5万元，2019年3月31日前退还5万元。为证明此，名成广隆公司提交了其和地球港公司之间的电子邮件。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，名成广隆公司已于2018年7月23日向地球港公司支付投标保证金10万元，但地球港公司未与名成广隆公司签订书面合同，亦未退还投标保证金，现名成广隆公司要求地球港公司退还投标保证金10万元，合法有据，本院予以支持。地球港公。地球港公司向名成广隆公司发送的《招标文件》载明中标人应当自中标通知书发出之日起3天内，根据招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，发出中标通知书后，招标人无正当理由拒签合同的，招标人应向中标人退还投标保证金。地球港公。地球港公司于2018年10月15日向名成广隆公司发出中标通知书公司亦早已于2018年7月23日向地球港公司支付了投标保证金10万元，但地球港公司未与名成广隆公司签订书面合同，名成广隆公司于2018年11月向地球港公司发送函件，要求地球港公司退还投标保证金，地球港公，地球港公司收到函件后次退还，分别于2019年1月31日前退还5万元，2019年3月31日前退还5万元。但至今仍未退还，故名成广隆公司主张自2019年4月1日开始的利息，合法有据，本院予以支持，地球港公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京地球港卓越商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告大连名成广隆建设集团有限公司投标保证金10万元；二、被告北京地球港卓越商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告大连名成广隆建设集团有限公司利息（以10万元为基数，自2019年4月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以10万元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元、公告费用260元，由被告北京地球港卓越商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李巧霞审判员  李林强审判员  杨 帆二〇二〇年八月二十日书记员  杨 恩