wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执604号之二 申请执行人：覃小萍,女,汉族,1966年9月21日出生,住南充市高坪区。 特别授权委托代理人:冉琴，四川智典律师事务所律师。 被执行人：南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路**。 法定代表人：王真龙。 委托代理人：陈剑，男，汉族，1967年3月14日生，南充市顺庆区。 覃小萍与南充市坤隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初3584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人覃小萍于2020年07月01日向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年7月22日向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、保险公司、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅在中国银行开设有银行账户，余额为0，且账户状态为关户状态，未能采取冻结措施。 2、查明被执行人在四川省南充市嘉陵区××路××号××市场登记有若干不动产，但该不动产均已办理抵押登记且被其他法院多次轮候查封,经与申请人执行人沟通，依据申请人执行人的申请，已对相应不动产采取轮候查封措施，因该房屋系轮候查封并告知申请执行人向首封法院申请参与分配。 3、查明被执行人在车辆管理部门登记有川Ｒ2××××汽车一辆，已轮候查封上述车辆，因未能成功实施扣押，故暂未处置。 4、未查到被执行人在其他公司登记有股票（股权）、未查到被执行人在公积金管理中心有公积金、未查到被执行人有金融理财产品及收益性保险、未查到被执行人在第三人处享有债权。 三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人除上述财产外，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案债权2312600.00元未能实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施，故本案应予终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下: 终结四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初3584号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年八月五日 书记员 毛思雨
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8667号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：焦阳，女，1984年2月21日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告焦阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑、修阳到庭参加诉讼。被告焦阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦阳偿还原告借款本金人民币266191.41元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）45734.08元、复利4716.28元，本息合计316641.77元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告焦阳从青岛分行处办理贷款400000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告焦阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告焦阳（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）400000元。1.3贷款期限：48个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.1%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2017年7月5日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告焦阳发放贷款400000元，贷款期限为2017年7月5日至2021年7月5日，贷款月利率为1.1%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告焦阳尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金266191.41元，利息（含罚息）45734.08元、复利4716.28元，本息合计316641.77元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告焦阳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金266191.41元； 二、被告焦阳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金266191.41元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)3025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十七日 书记员  荣雪杰
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执545号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈祖炎，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人陈祖炎罚金一案中，据（2020）粤1226刑初83号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金15000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2020年8月11日以（2020）粤1226执545号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，冻结期限为一年。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执545号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执恢38号 申请执行人周建国，男，1973年2月17日出生，住杭州市滨江区。 被执行人吴建美，女，1968年8月9日出生，住杭州市余杭区。 被执行人徐水根，男，1956年9月4日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行周建国与吴建美、徐水根民间借贷纠纷一案中。申请执行人周建国依法向本院申请执行，要求被执行人吴建美、徐水根给付执行款人民币984259.99元，执行费人民币12243元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候查封被执行人吴建美名下位于杭州市余杭区××街道××号××单元××室的不动产，本院已致函参与分配；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。 3、于2020年8月17日对被执行人吴建美、徐水根采取限制高消费措施，于2020年8月17日决定将被执行人吴建美、徐水根纳入全国法院失信被执行人名单。 4、被执行人吴建美、徐水根名下位于杭州市西湖区××幢××单元××室的房产已由杭州市余杭区人民法院处置，函复本院无拍卖款可供分配。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴建美、徐水根暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为984259.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年八月二十四日 执行助理韩伟 书记员戚陈锴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初180号之四原告:钞国林，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：王志军，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：管泽伟，男，1972年1月13日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被告：濮阳市佳联置业有限公司，地址濮阳市华龙区黄河路与丽都商业街交叉口北200米路西，统一社会信用代码：91410900580340684P。法定代表人：郭可新，该公司经理。原告钞国林与被告王志军、管泽伟、濮阳市佳联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，办案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李杰民人民陪审员  王德宇二〇二〇年八月十七日书 记 员  王文超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2055号原告魏喜凤，女，1960年4月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人田德胜，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告魏喜安，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。第三人魏丰喜，男，1956年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告魏喜凤与被告魏喜安、第三人魏丰喜物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏喜凤及其委托代理人田德胜，被告魏喜安到庭参加诉讼，第三人魏丰喜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告魏喜凤诉称，关于父亲（魏维舜）遗产继承一案，原被告第三人已于2019年2月18日达成协议分配（详见协议书）。并就此作出共同声明，且于2019年3月12日双方都履行完毕，协议书规定：面粉厂房产归本人所有。但在房产证办理过程中由于缺乏相关法律手续及被告和第三人魏丰喜致使该房屋至今不能过户，使得本人合法权益无法受到保障，故诉至法院请求判令坐落于浉河区××楼××单元××号房屋归魏喜凤所有，本案诉讼费由被告及第三人承担。被告魏喜安辩称，我现在也愿意配合原告把房产证办了，但是她必须把和谐新居的装修费4万元给我。我哥昨天给我打电话说身体欠佳今天来不了，这个协议还没有完全履行，我哥的2万块钱还没给他。第三人魏丰喜未到庭，但在庭后陈述意见称，我叫魏丰喜，与妹魏喜凤、弟魏喜安关于继承父母遗产的协议内容真实有效。我全力配合协调办理他（她）的房产过户手续。经审理查明，2019年2月18日，原告魏喜凤与被告魏喜安、第三人魏丰喜签订了“关于魏丰喜、魏喜凤、魏喜安遗产纠纷调解书”，约定：一、在互谅互让、求同存异的原则下，达成协议，各方应认真执行，严格遵守，不得反悔。二、房产：粮食局前院及后院两处房产归魏喜安所有；面粉厂房产归魏喜凤所有。三、资金：遗款共两项：1、抚恤金16.5万元；2、存款11万元。处理方法：魏喜凤将抚恤金16.5万元及再筹22.5万元共计39元分别由魏喜安、魏丰喜二人分割，其中魏喜安30万元，魏丰喜9万元（由于11万元存款已在魏丰喜处，加本次9万元共20万元）。四、三方任何人不再将此事提交诉讼，不再走法律程序，已提交法院的，应先撤诉再进行资金分配。……六、此协议书从五方签字之日起生效。并在该份协议的右下方注明：以前魏维舜（父亲）所留遗嘱全部作费（废）。魏丰喜、魏喜凤、魏喜安及见证人魏某、田德胜均在该协议上签名。协议签订后，原告按协议约定向魏喜安、魏丰喜支付了协议中约定的款项，但由于在办理房屋过户时被告魏喜安不予配合，原告遂诉至本院，请求判决坐落于浉河区××楼××单元××号房屋归其所有。另查明，协议中约定的面粉厂房屋即为坐落于浉河区××楼××单元××号房屋。本案审理中，魏喜凤已将2万元支付给魏丰喜。上述事实，有房产查档表、照片、遗产纠纷调解书及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原、被告及第三人在协商一致的基础上已对其父母遗留的财产作出分配，该协议系各方真实的意思表示，各方均应按约定相互配合、履行各自的权利和义务。原告已按约定将款项支付给被告魏喜安及第三人，已经履行了协议中约定的义务。按协议约定，位于浉河区××楼××单元××号房屋应归原告魏喜凤所有。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告魏喜安在庭审开始时在附条件的情况下同意配合办理过户，后又提出其在“遗产纠纷调解书”上签字是违心的，是被逼迫签的，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：坐落于浉河区新华东路128号和谐新居1号楼4单元7层711号的房屋归原告魏喜凤所有。本案受理费100元，由被告魏喜安承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年八月六日书记员 王卫华
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执702号 申请执行人：成都正锡恒动力配件有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰市经济开发区泰兴大道**。 法定代表人：陈永耀,系该公司总经理。 被执行人：沈阳市铁西区鑫锦龙汽配商行，住所地沈阳市铁**北二西路**12门。 法定代表人：董宝权，系该公司总经理。 申请执行人成都正锡恒动力配件有限公司申请执行被执行人沈阳市铁西区鑫锦龙汽配商行买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初591号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付55,108.00元及利息，缴纳执行费727.00元。本院于2020年04月28日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年八月十四日 书记员  王劲飞
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2040号 原告：何俊炉，男，1964年9月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：未良俊，男，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告何俊炉与被告未良俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未良俊经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 何俊炉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款15万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，原、被告双方经结算，被告欠到原告借款15万元，并重新出具借条一张。后经催讨无果。 未良俊未作答辨。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告未良俊向原告出具借条一张，借条上载明，今借到何俊炉人民币150000元整（大写壹拾伍万元整），未良俊签名，借条下面注明：17年之前借条作废。 上述事实，有当事人陈述，借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告履行了交付借款义务后，原、被告之间已形成了民间借贷关系。被告应积极履行还款义务。被告在本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书等相关材料后，并未提出答辨意见，视为对自己诉讼权利的放弃。原告为其诉讼主张举出被告所出具的借条加以证明，本院对原告所举的借条证据予以采信。被告在借条上所写的“魏”和身份信息上“未”是大小写之分。原告所提供被告在2014年1月20日的借条上写的是“未良俊”，因此，2018年2月15日的借条所写的“魏良俊”与“未良俊”应是同一人。综上所述，原告要求被告偿还借款本金诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告未良俊于本判决生效后三十日内给付原告何俊炉借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告未良俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨金武 人民陪审员  荣 泉 人民陪审员  程丽萍 二〇二〇年八月十三日                                                         法官助理   杨涵                                                        书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1749号申请人：濮阳市市区实业开发公司被执行人：濮阳市利易生房地产开发有限公司本院在执行申请人与被执行人确认合同效力纠纷一案中，因申请人于2020年8月26日撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0902民初1120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月二十六日书记员  段延涛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2189号 申请执行人瑞安市陶山镇仕科副食品店： 被执行人鲍凤元： 申请执行人瑞安市陶山镇仕科副食品店与被执行人鲍凤元买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初995号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月20日依法恢复执行，本次恢复执行到位160元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2189号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1977号申请执行人：范要刚，男，汉族，1975年7月15日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：李自玉，男，汉族，1975年1月22日出生，住址濮阳县。本院在执行申请执行人范要刚与被执行人李自玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人范要刚与被执行人李自玉达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月十八日书记员  聂鹏超
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21800号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:纳做特（缅甸语名NAYZAWHTAY，自报名），男，1993年10月11日出生，住缅甸联邦。 关于上述被执行人偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初704号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人纳做特犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21800号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓志敏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初965号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：张孟喜，男，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：李学军，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：赵清刚，男，汉族，1984年4月17日生，住洛阳市瀍河回族区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告赵清刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行委托诉讼代理人张孟喜、李学军到庭参加诉讼，被告赵清刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿信用卡（卡号62×××59）本金199999.41元、利息51543.47元、应收费用42682.37元等共计294225.25元(利息、应收费用等均暂计算至2019年12月27日，之后的利息、应收费用等按照信用卡申请表的约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，赵清刚向中行洛阳分行五股路支行申请办理长城银联白金信用卡，并在相应申请表上签字，表示愿意遵守领用产品合约(协议)的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定持卡人应按照本合约、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用合约第三条第一款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。该合约还对申领、使用等事项进行了约定。中行如约向被告发放了长城银联白金卡，卡号为：62×××59，赵清刚收到信用卡并开通使用。2018年9月2日，该卡最后一笔刷卡入账，2018年10月9日，开始连续违约，拒不还款，2019年12月28日，该卡转呆。依据其本人信用卡历史交易查询表、全辖逾期明细查询单，截止2019年12月27日，赵清刚欠信用卡本金、利息、应收费用共计294225.25元。综上，被告长期不归还信用卡欠款，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告赵清刚未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2012年12月10日，被告向原告中行洛阳分行五股路支行申请办理长城环球通白金信用卡，并在申请表上签字，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条对利息和收费约定为：在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（本案被告）应按本合约以及乙方(中国银行股份有限公司)相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%)，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额一您已还款金额)×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。后原告向被告赵清刚发放卡号为62×××59的信用卡。原告为证明被告赵清刚使用消费记录及欠款数额提交了全辖逾期明细查询单、信用卡历史交易查询表，显示截止至2019年12月27日，该信用卡累计拖欠本金199999.41元、利息51543.47元、应收费用42682.37元。2019年12月28日该信用卡转呆。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认，原告向其发放信用卡，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告向被告发放信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金199999.41元、利息51543.47元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于2019年12月28日起的透支利息，本院酌定以199999.41元为本金自2019年12月28日起按合同约定的日万分之五计算。关于原告要求被告支付其他应收费用(即滞纳金)，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，因本案原、被告并未通过协议约定是否收取违约金，故对原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵清刚于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行本金199999.41元及截止至2019年12月27日的利息51543.47元；被告赵清刚于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司洛阳分行自2019年12月28日起的利息（利息以199999.41元为本金自2019年12月28日起按日万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2857元，由被告赵清刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孔佩佩二〇二〇年八月五日法官助理何晨杰书记员王妍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执920号申请执行人刘新年，男，1963年1月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人董红，男，1966年8月16日生，汉族，住新蔡县。关于刘新年申请执行董红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘新年于2020年5月14日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人董红无存款可供执行。2、查明被执行人董红名下无不动产登记信息。3、查明被执行人董红名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人董红名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董红负有继续向申请执行人刘新年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月十八日书记员 王雪洁
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执348号郫都区三浩再生物资回收站、徐香华、樊锋信、南阳市金信新型材料有限公司：本院在执行申请执行人郫都区浩再生物资回收站与被执行人徐香华、樊锋信、南阳市金信新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人樊锋信于2020年8月28日一次性向申请执行人郫都区三浩再生物资回收站履行案款60000元（含已到期的5个月份案款5万元及2020年8月份应付的1万元），并向法院缴纳执行费1135元，利息3万元及诉讼费2300元在本次执行过程中申请执行人自愿放弃，该案现已全部执行完毕。申请执行人郫都区三浩再生物资回收站于2020年8月29日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初583号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初174号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人方训兰，女，汉族，1987年7月10日出生，因本案于2020年4月29日被刑事拘留，于同年6月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕1066号起诉书指控被告人方训兰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察官沈颖出庭支持公诉，被告人方训兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月15日至3月15日，被告人方训兰在杭州钱塘新区××小区××号××单元××楼车库改造的出租屋内，趁被害人宋某1不备，利用掌握的宋某1手机支付宝的支付密码，多次将宋某1支付宝内的资金转账至方训兰的支付宝内或者充值酷狗直播平台，共计窃得人民币61779.17元。2020年4月29日，被告人方训兰被抓获归案。认为被告人方训兰具有坦白及认罪认罚情节，建议以盗窃罪判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人方训兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某1的陈述，证人宋某2的证言，辨认笔录，通讯设备检查笔录，物证黑色笔记本照片，扣押清单、决定书和照片、支付宝账户信息、支付宝交易记录、归案经过、户籍证明及被告人方训兰的供述和辩解等证据证明。 对于公诉机关出举的银行流水及银行卡、宋某1支付宝内贷款记录等证据所证实的相关事实，并未被公诉机关指控为犯罪事实，故与本案无关联；出举的微信聊天记录，系用照片形式固定的微信聊天页面，且其中均为语音显示标记，故无实质内容展示，本院均不予采证。 本院认为，公诉机关指控被告人方训兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方训兰自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人方训兰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2020年4月29日起至2022年10月28日止，罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、责令被告人方训兰退赔被害人宋某1的经济损失人民币61779.17元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 邱 彤 二〇二〇年八月二十七日 书记员 沈吉丹 *ArabicDash *ArabicDash
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2995号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人文明，男，汉族，生于1969年9月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人谢丽琼，女，汉族，生于1975年11月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人邓吉祥，男，汉族，生于1954年1月，住巴中市巴州区。 被执行人李群香，女，汉族，生于1958年2月，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中新时代房地产开发有限公司 法定代表人王国清，系该公司负责人。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行文明、谢丽琼、邓吉祥、李群香、四川省巴中新时代房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初3048号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将文明、谢丽琼、邓吉祥、李群香、四川省巴中新时代房地产开发有限公司纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初3048号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈 威
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1025号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽梅，女，1985年12月17日出生，蒙古族，系该公司职员，住开鲁县。 被告：斯琴同力嘎，男，1984年4月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：包木兰，女，1988年2月23日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：包银山，男，1990年4月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：陶努，女，1994年8月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：额尔敦布和，男，1971年4月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：吐雅，女，1970年8月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告斯琴同力嘎、包木兰、包银山、陶努、额尔敦布和、吐雅金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年四月二日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王丽梅到庭参加诉讼，被告斯琴同力嘎、包木兰、包银山、陶努、额尔敦布和、吐雅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二〇一七年三月九日，被告斯琴同力嘎、包木兰（夫妻关系），包银山、陶努（夫妻关系），额尔敦布和、吐雅（夫妻关系）三户共同与我行签订了“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”，并分别签订了借款合同。其中被告斯琴同力嘎以种地开支为由，由被告包银山、陶努、额尔敦布和、吐雅连带责任保证，从我行贷款人民币30000.00元，借期一年，年利率11.5884%，按季结息，到期还本，双方还约定如斯琴同力嘎逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%的罚息。我行于二〇一七年三月十六日将借款依据双方合同注入被告斯琴同力嘎的存折。该款到期后，被告斯琴同力嘎仅于2018年10月15日，偿还本金78.67元；2019年3月30日，偿还本金1.71元。2017年12月18日,支付利息416.21元、888.45元、25.17元、24.11元；21日，支付利息746.08元；2018年3月16日，支付利息132.71元、3.63元、693.66元；6月20日，支付利息900.00元；10月15日，支付利息127.19元、2194.14元；2019年3月30日，支付利息2398.29元，剩余借款本金29919.62元及按合同约定产生的剩余孳息至今未还，故诉至法院，一、要求被告斯琴同力嘎、包木兰共同偿还此款。二、要求被告包银山、陶努、额尔敦布和、吐雅对上述债务承担连带责任保证。 被告斯琴同力嘎、包木兰、包银山、陶努、额尔敦布和、吐雅未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告包银山的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古银行借款凭证第二联一份；联保小组申请书承诺书一份；借款人声明书一份；被告斯琴同力嘎存折复印件一份；被告斯琴同力嘎、包木兰身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告包银山、陶努身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告额尓敦布和、吐雅身份证复印件、结婚证印件各一份；蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告斯琴同力嘎、包木兰以种地开支缺钱为由，由被告包银山、陶努、额尔敦布和、吐雅连带责任保证，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款30000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告理应偿还，可至今仍欠本金29919.62元及部分孳息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于原告主张权利时，连带责任保证人系在该款的保证期内，故该些被告亦有偿还该笔贷款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告斯琴同力嘎、包木兰于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币29919.62元. 二、被告斯琴同力嘎、包木兰于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自二〇一七年三月十六日至二〇一八年三月十六日，以30000.00元为本金，年利率按11.5884%计息，自二〇一八年三月十七日至二〇一八年十月十五日，以30000.00元为本金，年利率按17.3826%计息；自二〇一八年十月十五日至二〇一九年三月三十日，以29921.33元为本金，年利率按17.3826%计息；自二〇一九年三月三十一日始至实际清偿之日止，以29919.62元为本金，年利率按17.3826%计息（应减去已偿还利息8549.64元）。 三、被告包银山、陶努、额尔敦布和、吐雅对上述一、二两项判令负连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614.00元，公告费300.00元，由被告斯琴同力嘎、包木兰负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。被告包银山、陶努、额尔敦布和、吐雅对此款承担连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郑 顺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9476号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:苏某某，男，1968年06月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1017号 申请执行人马逸之，女，1991年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人吴昕喆，男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院在执行申请执行人马逸之与被执行人吴昕喆民间借贷纠纷一案中，已执行到执行款60000元。查明被执行人吴昕喆已与申请执行人马逸之达成和解协议,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2020）浙0110执恢1017号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十日 书记员  何世威
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执340号方平、张乐：本院在执行申请执行人方平与被执行人张乐民间借贷纠纷一案中，被执行人张乐已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人方平于2020年8月20日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1813号民事调解书已执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执3635号申请执行人许小云被执行人韩渭桥本院在执行申请人许小云申请执行与韩渭桥（2019）浙0109民初12560号保证合同纠纷一案中，韩渭桥已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初819号 原告：李莉莎，女，1975年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川亘元律师事务所律师。 被告：李保明，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 被告：罗勤刚，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：秦川，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告李莉莎与被告李保明、罗勤刚、第三人秦川案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉莎的委托诉讼代理人罗浩，被告李保明及其委托诉讼代理人伍廷廷，到庭参加诉讼。被告罗勤刚、第三人秦川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李莉莎向本院提出诉讼请求：1.判决停止对船山区××路××号××栋××层××号房屋的强制执行，并解除查封；2.判决确认上述房屋归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，原告与被告罗勤刚签订《按揭贷款房屋转让协议》，约定原告购买被告名下位于遂宁市船山区××路××号××栋××层××号房屋，原告支付了购房款，交接房屋后，对房屋进行装修入住，后续的物业、水电气网、银行按揭款均由原告支付。2019年4月2日，贵院作出（2017）川0903执2048号之四执行裁定书，裁定查封拍卖该房屋，原告认为该房屋为自己所有，被告李保明无权请求法院执行该房屋，向我院提起执行异议，我院以（2020）川0903执异17号执行裁定驳回原告的异议请求，原告不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 被告李保明辩称，原告李莉莎与被告罗勤刚是恋爱关系，双方签订的购房合同系恶意串通、转移财产、逃避执行，且该房屋买卖未经抵押权人同意，原告也未代被告罗勤刚清偿债务涤除抵押权，该购房协议无效。案涉房屋未能办理过户手续，是因原告本人造成，原告未支付全部价款，也未将剩余价款交付法院，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条的规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭经登记发生效力，未经登记，不发生效力，案涉房屋系罗勤刚个人所有。 被告罗勤刚、第三人秦川未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李莉莎与被告罗勤刚在2011年至2018年左右系男女朋友关系。2015年2月28日，罗勤刚以抵偿工程款的方式取得了四川兴和房地产开发有限公司开发的铂金公馆4栋22层2201号房屋（建筑面积71.98㎡）及该楼盘99号地下停车位。2017年3月15日，原告李莉莎与被告罗勤刚签订了《按揭贷款房屋转让协议》，协议约定罗勤刚将其名下的铂金公馆4栋22层2201号房屋及该楼盘99号地下停车位作价43.3万元（包括直接支付给罗勤刚28万元，代为偿还剩余银行贷款15.3万元）出售给李莉莎。2017年3月20日，李莉莎通过银行转账的方式分两笔向罗勤刚转款28万元。同日，罗勤刚向李莉莎出具收条一张，载明收到李莉莎购房款28万元。遂宁市博创装饰工程有限公司于2017年6月7日至2018年1月13日期间，向李莉莎出具总金额为12万元的收据，收据上载明为铂金公馆4-22-1装修款。李莉莎从2018年6月开始代被告罗勤刚向房屋抵押权人建设银行偿还房屋按揭款，并以个人名义缴纳案涉房屋的物业服务费、水电气费、停车费等。 另查明，本案被告李保明于2017年6月5日向本院提起诉讼，要求判令被告罗勤刚、第三人支付欠付的钢材款，本院于2017年7月31日作出（2017）川0903民初2464号民事判决书，判令被告罗勤刚、第三人秦川共同向李保明支付钢材款248817元及利息。因被告罗勤刚、第三人秦川未能按时履行付款义务，李保明向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日作出了（2017）川0903执2048号之四裁定书，裁定对案涉房屋进行查封并执行。 上述事实，有原、被告的身份信息、按揭贷款房屋转让协议、收条、银行转款凭证、收据及当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，案件的争议焦点在于：作为执行案外人的原告李莉莎对执行标的即位于遂宁市船山区××路××号××栋××层××号房屋，是否享有足以排除强制执行的民事权益，判断依据则为《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条。 根据审理查明的事实，原告李莉莎与被告罗勤刚签订房屋买卖合同的时间在法院查封之前，至于合同效力，被告李保明仅以“原告李莉莎与被告罗勤刚曾系男女朋友”为依据要求确认合同无效，本院认为，男女朋友关系并不能否认合同效力，被告李保明也未举证证明原告李莉莎与被告罗勤刚具有“恶意串通、逃避债务”的行为，故应认定原告李莉莎与被告罗勤刚在人民法院查封案涉房产之前已签订了合法有效的书面买卖合同。原告李莉莎举示了案涉房屋的装修票据、水电气等生活费用支付凭证，以上证据可以认定原告李莉莎在人民法院查封之前已合法占有了该不动产。被告李保明虽主张原告李莉莎未全额支付房款，但根据原告李莉莎与被告罗勤刚签署的房屋买卖合同，原告李丽莎应支付的购房款包括了直接支付给罗勤刚的28万元以及应偿还的按揭贷款，原告李莉莎已举示了其向被告罗勤刚转款28万元的转账凭证，也举示了其每月按时代被告罗勤刚偿还房屋按揭款的银行转账流水，应认定原告李莉莎已经支付全部了房款。至于房屋未能过户的原因，因案涉房屋在银行办理了按揭抵押贷款，在贷款还清之前，案涉房屋并无过户的可能性，因此，案涉房屋未能办理过户登记的原因亦不能苛责于原告李莉莎。综上，原告李莉莎属于案涉房屋的善意购买人，其已对案涉房屋享有了物权期待权，其对案涉房屋的权益足以排除强制执行，故对原告李莉莎诉请“停止执行、确认房屋归其所有”的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下： 一、停止对位于遂宁市船山区××路××号××栋××层××号房屋的执行； 二、位于遂宁市船山区××路××号××栋××层××号房屋归原告李莉莎所有。 案件受理费5800元，由被告李保明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  蒲春旭
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2303号 申请执行人陈维海： 被执行人余列锋： 申请执行人陈维海与被执行人余列锋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13314号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月28日依法恢复执行，本次恢复执行到位35962元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2303号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执230号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行法人代表人夏卫东，职务：行长。地址绥化市北林区中直北路259号。电话0455-812****。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，身份证号码：2323011978********。职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员，现住绥化市北林区中直北路五环小区。电话：0455-812****。被执行人：于术龙，农民,男，1977年12月28日出生，住绥化市北林区。被执行人：于仁双，农民,男，1959年6月6日出生，住绥化市北林区。被执行人：于仁斌，农民,男，1974年04月17日出生，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人于术龙、于仁双、于仁斌借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初750号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇二〇年八月一十四日书记员  杨立军
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6189号之一 申请执行人：袁建兵，男，1974年8月26日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：石洪锋，男，1978年7月21日出生，住诸暨市。 被执行人：周艳霞，女，1979年3月8日出生，住诸暨市。 申请执行人袁建兵与被执行人石洪锋、周艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石洪锋、周艳霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁建兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人石洪锋、周艳霞向申请执行人袁建兵归还借款本金100万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费24400元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人石洪锋、周艳霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石洪锋、周艳霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石洪锋、周艳霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周艳霞名下无较大额银行存款或有价证券,被执行人石洪峰名下银行存款32046.61元，本院已扣划，扣除诉讼费，发放给申请执行人7646.61元，被执行人石洪锋持有的公司股权，本案已登记冻结，被执行人石洪锋名下汽车，本案已登记查封，因未能查扣车辆，暂无法处置，除此未发现两被执行人其它可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案执行到位执行款32046.61元。 鉴于被执行人石洪锋、周艳霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人石洪锋、周艳霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁建兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石洪锋、周艳霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2942号 申请执行人杭州余杭区南苑街道峰峰机械设备租赁服务部，住所地余杭区南苑街道联盟社区****，组织机构代码:L6243146-6。 法定代表人陈雪峰。 被执行人陈生初，男，1963年1月4日出生，住海宁市。 申请执行人杭州余杭区南苑街道峰峰机械设备租赁服务部与被执行人陈生初建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭区南苑街道峰峰机械设备租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人陈生初支付申请执行人杭州余杭区南苑街道峰峰机械设备租赁服务部租金56313.8元，支付逾期违约金4968元（以56313.8元为基数按年利率10%自2019年4月22日计算至2020年3月9日，自2020年3月10日至实际履行完毕之日止的违约金以未支付租金为基数按上述方式计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付公告费650元，并负担案件受理费1261元，应交执行费848元。 执行立案后，本院向被执行人陈生初发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈生初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈生初逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈生初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈生初有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈生初拒不履行，本院已对被执行人陈生初作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈生初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭区南苑街道峰峰机械设备租赁服务部。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  符筱彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初11981号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈志伟，男，汉族，1988年1月8日出生，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛、被告陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161101000613号。（三）借款金额：260000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月1日日发放贷款260000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金54912.28元、利息(含罚息)11361.96元、复利1039.48元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金54912.28元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）11361.96元，复利1039.48元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对原告主张的欠款本金、利息、罚息、复利、律师费均无异议；由于经济困难，希望分12个月偿还本金，并予以减免罚息、复利。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款构成违约，应承担违约责任。被告希望分期还款及减免罚息、复利，但未与原告达成和解一致意见，现原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54912.28元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为11361.96元，复利为1039.48元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告陈志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月十八日书记员  葛 军
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2581号之二申请执行人：刘国章，男，1973年7月16日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈和良，男，1966年5月30日出生，汉族，住象山县。申请执行人刘国章与被执行人陈和良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈和良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国章向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人陈和良向申请执行人刘国章支付216500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人陈和良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈和良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈和良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈和良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈和良名下车牌号为浙Ｂ0××**的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年08月14日，被执行人陈和良尚应履行执行款216500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈和良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈和良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈和良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月12日，本院约谈了申请执行人刘国章并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈和良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2581号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年八月十四日代书记员  张晓峰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4115号之一申请执行人朱志刚，男，1969年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人周龙前，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人朱志刚与被执行人周龙前买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）浙0109民初12602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱志刚于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为24860元及自2020年4月16日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4115号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年八月十八日书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15926号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：廖万清，男，1977年11月18日出生，汉族，住江西省南康市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告廖万清及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2013年6月5日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告廖万清，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：30000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2013年6月4日，《平安个人消费信贷保证保险保险单》；七、保险金额：35670元（每月保费570元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年2月25日理赔了17247.69元（其中理赔本金16791.84元、利息449.37元、罚息6.48元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共2074.19元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款17247.69元、未付保费2074.19元，并以17247.69元为基数，自2015年2月25日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款17247.69元。因此，原告要求被告偿还理赔款17247.69元及未付保费2074.19元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告廖万清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款17247.69元、保费2074.19元及违约金（违约金以17247.69元为基数，自2015年2月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告廖万清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执515号申请执行人毛好学，男，1952年10月17日生，汉族，住新蔡县。被执行人侯俊清，男，1949年1月1日生，汉族，住新蔡县。关于毛好学申请执行侯俊清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛好学于2020年5月9日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人侯俊清仅有零星存款，本院已经冻结。2、查明被执行人侯俊清名下无不动产登记信息。3、查明被执行人侯俊清名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人侯俊清名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16018.23元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯俊清负有继续向申请执行人毛好学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王雪洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3644号之一 申请执行人龚小忠，男，1975年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金纪忠，男，1976年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人龚小忠与被执行人金纪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）浙0109民初2618号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龚小忠于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为5500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐阳芷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初819号原告：文雅，女，1922年12月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：胡波，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告文雅与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告胡波下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书，并将本案转为普通程序，由审判员李炳灿担任审判长，与审判员李庆祥、李向前组成合议庭，于公告到期后2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告文雅到庭参加诉讼，被告胡波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案已扣除了公告和新冠疫情期限的审限，现已审理终结。原告文雅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款100000元。事实和理由：2016年10月至2017年6月期间，被告因公司经营发展需要，陆续向原告借款100000元，并于2017年7月29日向原告出具了借条一张，约定每月归还原告20000元本金及利息，2年内付清。但被告至今未偿还借款，经催收未果，原告诉至来院。被告胡波未答辩。原告文雅围绕其诉讼请求提交了：借条、支付宝转账回单、招商银行对账单、平安信用卡对账单、交通银行对账单、重庆农村商业银行账户明细、微信转账凭证、采购入库单。经审查，本院对以上证据予以采纳。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：原告文雅与被告胡波原系男女朋友关系。被告胡波因资金周转困难，提出向原告文雅借款。原告文雅于2016年9月21日在交通银行取现3000元，2016年9月26日取现1800元，2016年10月21日取现4000元；2016年9月21日在平安银行取现2000元；2016年10月19日在招商银行取现3000元，2016年11月3日取现1000元，2016年11月18日取现2000元，合计取现16800元，均出借给被告胡波使用。原告文雅还在2016年11月至2017月至8月期间在重庆农村商业银行取现7800元出借给被告胡波使用。2017年2月6日，原告文雅通过其支付宝账户向被告胡波的支付宝账户转款11200元，2017年4月22日转款2400元，2017年6月2日转款4500元，支付宝合计转账18100元。以上金额，合计42700元。原告文雅曾在重庆腾泺科技有限公司（以下简称腾泺科技公司）工作，被告胡波在重庆石桥铺电脑城经营一家重庆鼎吉影音设备有限公司（艾尚视听），被告胡波长期从腾泺科技公司进货，原告文雅代其向腾泺科技公司结清了所欠货款39940元并持有所有货品入库单。原告文雅还在被告胡波经营的艾尚视听用招商银行信用卡刷入32450元。2017年7月29日，被告胡波向原告文雅出具借条一张，主要载明：“为公司经营需要，现收到文雅现金出借100000元，2017年7月29日开始，每月五日之前归还20000元，限2年之内还清，期间产生的利息由胡波本人偿还”。被告胡波在借条上签字捺印。被告胡波于2017年7月29日向原告文雅以微信转账的方式归还了借款100元，2017年8月26日归还了200元，2017年9月5日归还7000元，2017年9月7日归还2500元，2017年9月9日归还账500元，2017年10月5日归还1000元，合计归还16340元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告文雅向被告支付了借款，被告胡波向原告文雅出具了借条，借条中约定了还款期限，现被告胡波到期未偿还借款，原告文雅有权要求偿还。被告胡波仅偿还了借款16340元，尚欠原告文雅83660元未付，该费用应由被告胡波偿还给原告文雅。被告胡波经本院合法传唤未到庭未举证，应自称承担不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡波于本判决生效后五日内偿还原告文雅借款本金83660元；二、驳回原告文雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡波承担。该费用原告文雅立案时已垫付，被告胡波随上述款项一并支付原告文雅。本院预收的案件受理费不作清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 李炳灿审 判 员 李庆祥审 判 员 李向前二〇二〇年八月十三日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9141号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：谢伟强，男，1990年8月28日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢伟强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼。被告谢伟强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20161226001371号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定月利率1.2%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2016年12月26日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金49905.43元、利息（含罚息）10539.79元、复利1297.92元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年7月1日的贷款本金49905.43元、利息（含罚息）10539.79元、复利1297.92元，及自2020年7月2日起至实际清偿日的罚息按年利率14.4%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金49905.43元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月1日，利息（含罚息）为10539.79元、复利为1297.92元；自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率14.4%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告谢伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十二日书记员 梁颖祺
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3742号 申请执行人：沈健，男，1988年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。 被执行人：倪梅芳，女，1967年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人沈健与被执行人倪梅芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪梅芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈健向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为：被执行人倪梅芳归还申请执行人沈健货款342922.18元及利息，同时被执行人倪梅芳应当承担案件受理费3222元、财产保全费2270元、执行费5126.21元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人倪梅芳发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人倪梅芳立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人倪梅芳仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪梅芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人倪梅芳户籍所在地调查，暂未发现被执行人倪梅芳有可供执行的财产。本院已对被执行人倪梅芳采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈健，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪梅芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执3742号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年八月十九日 书记员  张叶**
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1862号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任公司经理职务。委托诉讼代理人：赵荣春，王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：赵亚东，女，汉族，1981年9月27日出生，住河南省社旗县。被告：张坤峰，男，汉族，1974年11月26日出生，住河南省社旗县。被告：赵桂锋，女，汉族，1984年8月1日出生，住河南省社旗县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵亚东、张坤峰、赵桂锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额程序进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王中生到庭参加诉讼，被告赵亚东、张坤峰、赵桂锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵亚东、张坤峰偿还本金32015.23元，利息1907.47元，违约金（逾期利息）1165.61元，(逾期利息暂计算至2020年4月22日，实际计算至被告给付之日)，总计33923.1元；2、请求判令赵桂锋对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年06月4日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款5万元。赵亚东、张坤峰领取借款后从2020年01月9日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年04月22日尚欠借款本金32015.23元、利息1907.47元以及逾期利息1165.61元（逾期利息暂计算至2020年03月27日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告赵亚东、张坤峰、赵桂锋未到庭、未答辩。经审理查明：2019年6月1日，被告赵亚东以资金不足为由，与被告张坤峰共同向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请借款50000元，被告赵桂锋对该笔贷款提供担保。2019年9月17日，被告赵亚东、张坤峰、被告赵桂锋与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了《借贷合同》，约定：“合同三方当事人甲方（出借人）：重庆市中和农信小额贷款有限公司、乙方（借款人、共同借款人）：赵亚东……、张坤峰……、丙方（保证人）：赵桂锋……第一条甲方向乙方提供以下借款：1、借款金额：人民币伍万元整（￥50000.00）。2、借款期间：从2019-6-4到2020-6-9。3、借款利率：0.055%/日……第六条丙方的担保责任1、丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。2、保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。……3、保证范围：借款本金、利息逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4、保证方式：连带责任保证。……第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。……2、因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担；3、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；……第十条协议的生效条件1、合同自乙方收到借款资金之日起生效……”。第十条协议的生效条件1、合同自乙方收到借款资金之日起生效……”。每月计划还款日为当月9日。2019年6月4日，原告依约向户名为赵亚东的6217002590011289016账户发放了5万元贷款。截止2020年6月9日，被告赵亚东偿付本金17984.37元，利息4768.45元，剩余本金32015.63元。以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、小额贷款申请表、借款合同、被告签署的确认书、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单各一份、实还记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与三被告签订的《借贷合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告赵亚东、张坤峰未按借款合同约定及时向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。因被告赵桂锋系本案借款合同的连带责任保证人，应对该笔贷款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告赵亚东、张坤峰偿还借款下欠本金及的利息和罚息、被告赵桂锋对该笔贷款承担连带清偿责任的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但“逾期”应指借款期限外尚未还款付息的期间，原、被告约定借款期间自2019年6月4日至2020年6月9日，故对于该期间的逾期利息的请求不予支持。关于逾期利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案《借贷合同》中约定被告赵亚东、张坤峰违约支付的逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，但日0.9‰超过年利率24%，故对原告请求的逾期利息本院按照年利率24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵亚东、张坤峰于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金32015.23元及利息；利息以32015.23元为基数，自2019年6月4日至2020年6月9日按日利率0.055%计算，自2020年6月10日起按年利率24%计算至款还清之日止，并扣除已经偿还的利息及逾期利息；二、被告赵桂锋对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.0元减半收取324元，由赵亚东、张坤峰、赵桂锋负担。本判决为终审判决。审判员 李 满二〇二〇年八月二十五日书记员 侯克钊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9181号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：胡振云，男，1972年1月28日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡振云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼。被告胡振云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170731002391号。（三）借款金额：198000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年7月31日向被告发放贷款198000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金84027.35元、利息（含罚息）19200.32元、复利2220.28元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年7月1日的贷款本金84027.35元、利息（含罚息）19200.32元、复利2220.28元，及自2020年7月2日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月1日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年7月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡振云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金84027.35元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月1日，利息（含罚息）为19200.32元、复利为2220.28元；自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告胡振云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十二日书记员 梁颖祺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初174号 原告：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段********。 法定代表人：柏晓宏，系执行董事。 委托诉讼代理人：刘静涵，女，1986年6月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，系公司员工。 委托诉讼代理人：耿阳，男，出生于1987年9月14日，汉族，住北京市东城区，系公司员工。 被告：张聪，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普诚公司）与被告张聪劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员谢婷独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告普惠普诚公司的委托诉讼代理人刘静涵，被告张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普惠普诚公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除赔偿金96257.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年以来，原告主营业务收入持续下降，原告采取措施仍然无法扭亏为盈。原告被迫撤销武汉签约中心，武汉门店已停止营业。被告的上班地点为原告位于武汉的签约中心，因上述事实，原告与被告的劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经与被告协商无法达成一致。被告向武汉市江汉区仲裁委申请仲裁，原告对仲裁裁决不服，故起诉至法院。 被告张聪答辩称，原告存在违法解除劳动合同的事实，应支持仲裁裁决结果。 经审理查明，被告张聪系原告普惠普诚公司员工，2018年9月1日，普惠普诚公司与张聪签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2018年10月1日起至2021年12月31日止，张聪从事门店客服经理工作。该合同第二十条约定，订立合同所依据的客观情况发生变化，致使合同无法履行的，经协商同意，可以变更合同相关内容或解除。 庭审中，被告张聪陈述，原告普惠普诚公司于2019年8月6日向张聪邮寄了一份《解除劳动合同通知书》，张聪未在该通知书上签字确认，但收到该通知书后就未再到公司上班。该通知书载明：张聪于2015年9月6日起就职于本公司，目前的工作岗位是签约中心经理。现因劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，属于下列第10项情形，你与我公司的劳动关系于2019年8月6日解除。第10项情形为：劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议的。 2019年8月20日，被告张聪向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、普惠普诚公司支付张聪赔偿金108304.64元；2、普惠普诚公司协助张聪办理失业保险手续；3、普惠普诚公司支付张聪年终奖4462元；4、普惠普诚公司支付张聪2019年8月工资2708.5元。仲裁庭审中查明张聪解除劳动合同前12个月月平均工资为12032.19元。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月19日作出江劳人仲裁字（2019）1203号裁决书，裁决：一、普惠普诚公司于本裁决书生效之日起十日内向张聪支付赔偿金96257.52元；二、驳回张聪的其他仲裁请求。原告普惠普诚公司对该仲裁裁决结果不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告普惠普诚公司提交的原被告身份信息、被告张聪提交的江劳人仲裁字（2019）1203号裁决书、《劳动合同书》、解除劳动合同通知书，以及当事人在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，被告张聪自2015年9月6日进入原告普惠普诚公司工作，双方订立书面劳动合同，建立劳动关系，双方的劳动权利义务关系应受法律法规的保护。原告普惠普诚公司解除与被告张聪的劳动合同，其理由是劳动合同订立时依据的客观情形发生重大变化，致使劳动合同无法履行，但原告普惠普诚公司未就劳动关系解除的理由提供证据，应承担举证不利的责任，该解除行为系违法解除劳动关系。故原告普惠普诚公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，向被告张聪支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告普惠普诚公司作为用人单位，未提交证据证明被告张聪的工资标准、工资发放情况等，故本院以武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会查明的被告张聪离职前12个月月平均工资标准进行计算，原告普惠普诚公司应支付被告张聪违法解除劳动合同赔偿金96257.52元（12032.19元/月×4个月×2倍）。综上，对原告普惠普诚公司要求不支付张聪赔偿金的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张聪支付违法解除劳动合同赔偿金96257.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢婷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执977号申请执行人:魏世超，男，汉族，1971年4月18日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：漯河双龙巾被制造有限公司，住所地漯河市湘江路**。法定代表人:李建华，该公司总经理。本院在执行魏世超与漯河双龙巾被制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人魏世超以已经与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱明旭二〇二〇年八月十八日书记员  蒋梦娇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执279号之三 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇环城西路**。统一社会信用代码：914501278995658856。 法定代表人：宋洪流，行长。 被执行人姜天保，男，1970年1月10日出生，汉族，住横县。 被执行人苏淑琛，女，1969年12月26日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人姜天保、苏淑琛金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3406号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人申请强制执行103939元及利息，本院已依法立案执行。 现查明，本案审理阶段，已依法裁定按月扣划被执行人的收入，在执行中已依法扣划被执行人苏淑琛的存款40193.95元，截止2020年6月12日共按月扣划被执行人苏淑琛的收入96372.23元，截止2020年6月12日本案共执行得款136566.18元，该款扣缴执行费1459.1元后余款均已支付给申请执行人，执行得款不足以清偿本案债务。因按月扣划被执行人收入时间较长，无法在执行期限内完成，申请人同意该案由法院作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执279号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年八月五日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执保58号申请保全人：付应波，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。被申请人：四川省高县华盛纸业有限公司，住所地高县。法定代表人：凌彬。被申请人：云南明磊实业有限公司，住所地云南省大关县。法定代表人：顾大奎。申请人付应波与被申请人四川省高县华盛纸业有限公司、云南明磊实业有限公司借款合同纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初934号民事裁定书已发生法律效力,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人四川省高县华盛纸业有限公司、云南省明磊实业有限公司名下价值2,600,000元同等价值财产；二、查封、冻结申请人付应波名下位于高县aaaa商品房一套;位于高县xxxx商品房**;资中县兴资投资开发集团有限责任公司资中县xxx新建项目x（合同编号ddd）投资金额700，000元投资款。担保人唐茂高县xxxx改造项目应收账款权益第四期（合同编号xxx）投资金额660，000元投资款认购协议一份；担保人唐菊高县xxxx改造项目应收账款权益第二期（合同编号xxxx）投资金额1，000，000元投资款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年八月二十四日书记员  罗怀容
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执680号 申请执行人蒋海波，男，1976年3月12日出生，住杭州市上城区。 被执行人苏岳，男，1983年12月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告蒋海波与被告苏岳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初8898号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月1日立案执行。执行标的为苏岳偿还蒋海波借款本金240000元，执行费3500元，合计243500元。 执行立案后，本院于2020年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙艺璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9450号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:田某某，男，1964年04月02日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9646号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:李某，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓