陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1458号 原告：郜淑平，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，个体工商户，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：张超，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，个体工商户，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：韩会珍，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告郜淑平与被告张超、韩会珍健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜淑平，被告张超到庭参加了诉讼；被告韩会珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郜淑平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费失共计5483.73元，当庭增加误工费2040元，经济损失共计7523.73元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郜淑平因生意往来与被告张超发生了纠纷。2017年9月17日双方找政府处理纠纷未果，当晚被告张超驾车同韩会珍送原告回家，在回家的路上双方在张超的车内相互撕扯，在撕扯中原告郜淑平受伤。原告受伤后到洋县中医医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤，共计住院17天。原、被告发生纠纷的客观事实已在洋县人民法院（2019）陕0723民初2342号民事判决书中认定，对被告造成的经济损失，原告已进行了赔偿。但二被告对原告造成的经济损失至今未赔偿，故原告依法提起诉讼。 被告张超辩称，2017年9月17日原告郜淑平多次挑起事端，以吃饭为借口撕扯殴打被告张超，被告张超正在开车没有还手。为了安全，被告的母亲韩会珍抓住郜淑平的手向开来拉，郜淑平就打被告母亲，还把被告母亲韩会珍的手咬伤。整个过程被告张超没有动手，原告所有的损失应由原告自行承担，被告张超不承担责任。同时原告住院的主要诊断是肾积水，肾积水属于内科疾病，并非撕扯可以导致，故原告治疗肾积水的医疗费用与本案无关。 被告韩会珍未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，2017年9月17日原告郜淑平多次挑起事端，以吃饭为借口撕扯殴打被告张超，被告张超正在开车没有动手。为了安全，被告韩会珍抓住郜淑平的手向开来拉，郜淑平就打被告韩会珍，还把被告韩会珍的手咬伤。整个过程中被告韩会珍和被告张超没有打原告，原告的损失应由原告自行承担。同时原告住院的主要诊断是肾积水，肾积水属于内科疾病，并非撕扯可以导致，故原告治疗肾积水的医疗费用与本案无关。 原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、洋县中医医院诊断证明书2份；3、洋县中医医院住院病人费用汇总清单1份；4、洋县中医医院住院病历档案1份；5、自购药品结算单3张（2017年9月18日支付106元、2017年9月18日支付114元、2017年9月28日支付180元）；6、洋县中医医院住院收费票据1张2317.23元、门诊收费票据1张3元；7、汉中市中心医院门诊票据4张计380.50元；8、洋县人民法院（2019）陕0723民初2342号民事判决书，证明双方发生纠纷的事实；9、照片3张，证明二被告打伤原告；10、个体工商户营业执照。 经质证，被告张超对原告提交的身份证复印件无异议；对洋县中医医院诊断证明书2份有异议，认为出具的时间不一致；对洋县中医医院住院病人费用汇总清单1份的真实性认可，但认为一些用药不是治疗外伤；对洋县中医医院住院病历档案1份的真实性认可，但认为伤病同治的情形存在；对自购药品结算单3张（2017年9月18日支付106元、2017年9月18日支付114元、2017年9月28日支付180元）不认可，认为没有医嘱佐证；对洋县中医医院住院收费票据1张2317.23元、门诊收费票据1张3元的真实性认可，但认为一些用药不是治疗外伤；对汉中市中心医院门诊票据4张计380.50元不认可，认为没有医嘱佐证；对洋县人民法院（2019）陕0723民初2342号民事判决书无异议；对照片3张表示不知道；对个体工商户营业执照的真实性认可，对证明目的不认可，发生纠纷为2017年，发生纠纷时郜淑平经营饮水机生意属实，但营业执照颁发时间为2018年4月，故对原告主张的误工标准不认可。 被告韩会珍未到庭质证。 本院审核认为，对原告提交的身份证复印件予以认定；对洋县中医医院诊断证明书2份的真实性、合法性、关联性予以认定，因2份诊断证明书诊断及处理意见一致，其中1份为2019年5月补开；对洋县中医医院住院病人费用汇总清单1份的真实性、关联性、合法性予以认定；对洋县中医医院住院病历档案1份的真实性、合法性、关联性予以认可；对自购药品结算单3张（2017年9月18日支付106元、2017年9月18日支付114元、2017年9月28日支付180元）不予认定，因自购药品为职工医保结算单，且支付人为晏建斌；对洋县中医医院住院收费票据1张2317.23元、门诊收费票据1张3元的真实性、合法性、关联性予以认定；对汉中市中心医院门诊票据4张中2017年9月28日的2张票据计102元予以认定，因进行泌尿系统检查具有必要性且2017年9月28日在汉中市中心医院检查与住院临时医嘱相互印证；对汉中市中心医院门诊票据4张中的其余2张票不予认定，因无日期记载且为职工医保；对洋县人民法院（2019）陕0723民初2342号民事判决书（已生效）的真实性、合法性、关联性予以认定；对照片3张不予认定，因无其他证据佐证；对个体工商户营业执照的真实性予以认定，对发生纠纷时郜淑平经营饮水机生意的事实予以认定。 被告张超、韩会珍未向本院提交证据。 审理中，本院依职权向法庭出示了以下证据：1、公安机关受案登记表1份；2、2017年10月3日公安机关询问张超的笔录1份；3、公安机关受案登记表1份；4、2017年9月17日公安机关询问郜淑平笔录1份；5、2017年9月18日公安机关询问杨某甲笔录1份；6、2017年9月17日公安机关询问杨某乙笔录1份；7、2017年9月17日公安机关询问黄某某笔录1份；8、洋县公安局现场笔录1份；9、张超、郜淑平等人殴打他人现场照片；10、郜淑平户及杨某乙户的户籍证明。 经质证，原告对本院依职权出示的10份证据无异议； 经质证，被告张超对本院依职权出示的10份证据无异议； 被告韩会珍未到庭质证。 本院审核认为，对以上依职权出示的10份证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 审理中，张超认为郜淑平存在伤病同治的情形，故本院于2020年7月24日对洋县中医医院外科医生曹锋、白某某依法进行了调查并制作了调查笔录，曹锋、白某某系郜淑平住院期间的主治医生，医生表示郜淑平因外伤进行了必要的泌尿系统检查，在检查中发现郜淑平左肾积水，但对郜淑平的左肾积水疾病未进行治疗。 经质证，原告郜淑平对本院于2020年7月24日调查洋县中医医院外科医生曹锋、白某某的笔录认可。 经质证，被告张超对本院于2020年7月24日调查洋县中医医院外科医生曹锋、白某某的笔录无异议。 被告韩会珍未到庭质证。 本院审核认为，对本院于2020年7月24日调查洋县中医医院外科医生曹锋、白某某的笔录的合法性、真实性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张超系“太阳雨”牌饮水机洋县片区代理商，原告郜淑平系“太阳雨”牌饮水机销售商。2016年6月，郜淑平从张超处购买了8台“太阳雨”牌饮水机，饮水机投入运营半年后，郜淑平发现实际购买的饮水机型号与原商定的饮水机型号不同，郜淑平便多次要求张超退还多收的饮水机价款，为此双方发生纠纷。2017年9月17日郜淑平同其母亲杨某乙到洋县XX镇在张超举办的饮水机促销活动现场要求张超退还多收的饮水机价款，双方再次发生纠纷。同日，双方及亲属到洋县人民政府要求处理纠纷，洋县人民政府安排洋县磨子桥镇人民政府协调处理，被告张超便驾驶车辆搭载其母韩会珍及郜淑平、杨某乙及黄某某（饮水机生产厂家技术员）一同前往洋县磨子桥镇人民政府接受协调处理，因双方互不让步未能达成一致意见。当天傍晚，被告张超驾车搭载郜淑平等五人往县城方向返回，车辆行至洋县汉江大桥红绿灯路口时双方发生争执，进而引发韩会珍、郜淑平、张超、杨某乙在车内互相撕扯，在撕扯中韩会珍、张超致郜淑平多处软组织损伤。郜淑平于受伤次日入住洋县中医医院外科治疗，诊断为多处软组织损伤、左肾积水，共计住院治疗17天。 原告在洋县中医医院住院治疗支出住院医疗费2317.23元，支出门诊医疗费3元；原告在住院期间于2017年9月28日到汉中市中心医院检查支出门诊医疗费102元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二被告与原告撕扯过程中致原告郜淑平受伤住院治疗，二被告已构成侵权，应当承担赔偿责任。原告郜淑平未能妥善处理好与张超之间的生意往来事宜，进而引发该纠纷，郜淑平对该纠纷的发生也存在一定的过错，故应减轻侵权人的赔偿责任。结合本案的实际，本院依法酌情确定二被告对原告的人身损害承担50%的赔偿责任，原告自负50%的损失责任。 因二被告共同撕扯原告郜淑平，造成郜淑平受伤住院治疗，故二被告应当承担连带责任。 关于原告主张的相关损失项目及赔偿标准，应据实依法核算，本院依法认定如下： 1、医疗费，结合住院病历及医疗费发票确认为2422.23元（住院医疗费2317.23元＋门诊医疗费3元＋市中心医院门诊102元）； 2、护理费，原告实际住院17天，依法确认护理费为1360元（17天×80元/天）； 3、误工费，原告实际住院17天，依法确认为误工费1700元（17天×100元/天）； 4、住院伙食补助费，原告实际住院为17天，依法确认为510元（17天×30元/天）； 5、营养费，原告实际住院17天，依法确认为340元（17天×20元/天）； 综上，原告因伤产生的经济损失为6332.23元。二被告承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告3166.115元；原告自负50%的损失责任，即原告自负3166.115元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张超、韩会珍于本判决生效后十日内赔偿原告郜淑平医疗费、误工费、护理费等经济损失共计3166.115元，二被告承担连带责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费100，减半收取50元，原告自负25元，被告张超、韩会珍负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  高钰晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭玲丽 1