wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16793号原告深圳市鑫丰宇光电有限责任公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾华丰科技园第****第**，统一社会信用代码914403003498039819。法定代表人王亚琼。委托代理人王淑芳，广东嘉银律师事务所律师。被告华晨显示（深圳）有限公司，，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘家社区观光路汇业科技园综合楼1第**201统一社会信用代码91440300MA5EY2M50P。法定代表人张永田。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付原告货款228646.7元及利息（以228646.7元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际付清之日止）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2019年8—11月期间，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应多种规格型号的盖板。经双方对账确认，被告尚欠原告8月份货款77662.7元、9月份116788.5元、10月份34362元，抵扣11月份应退货款166.5元，上述还应付金额总计228646.7元。因原告催款未果，遂向本院起诉，提交了购销合同、送货单、对账单等予以证明。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依据相关法律规定，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。原告诉请被告支付货款228646.7元于法有据，本院予以支持。被告未按时支付货款，原告主张从起诉之日即2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告华晨显示（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫丰宇光电有限责任公司货款228646.7元及利息（以228646.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日计至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2365元，保全费663.23元，由被告华晨显示（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执136号之九申请执行人：刘超，男，汉族，1979年12月28日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：殷杰，男，汉族，1994年04月13日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人刘超和被执行人殷杰民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）湘0691民初680号民事判决已经发生法律效力，因被执行人殷杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘超于2020年7月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月14日依法向被执行人殷杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人刘超借款本息31218元，案件受理费150元，执行费368元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算。现查明被执行人殷杰名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人殷杰名下车牌号为湘ＦＢ××**的大众牌小型轿车一辆。查封财产期间，被查封的财产由被执行人殷杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年八月十三日书记员  彭智星
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3504号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所），组织机构代码:79205687X。 法定代表人李先平。 被执行人林秀荣，男，1991年1月18日出生，住温岭市。 被执行人陈培军，男，1970年4月12日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与林秀荣、陈培军金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1131号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行于2020年05月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林秀荣应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行人民币32938.61元及利息，并支付诉讼费319元、申请执行费407元。被执行人陈培军对上述款项承担连带责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林秀荣、陈培军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈培军坐落于温岭市××镇××村的不动产【土地证号：温集用（2001）第098**】，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈培军所有车牌号为浙ＪＭ××××的车辆和被执行人林秀荣所有的车牌号为浙ＪＲ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林秀荣、陈培军未报告财产，本院已对被执行人林秀荣、陈培军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林秀荣、陈培军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3504号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  陈漪虹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1079号之一 申请执行人张永华，男，1972年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人高金军，男，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人张永华与被执行人高金军返还原物纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢1079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐佳慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保867号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请唐辰银行卡纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1012号 申请执行人：吴江亚利纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧（茅塔村）**。 委托代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。 被执行人：嘉善佳奇箱包有限公司，住所，住所地：浙江省嘉善县大云镇缪家村杨庵浜****div> 被执行人：潘文浩，男，1977年2月3日生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人吴江亚利纺织品有限公司与被执行人嘉善佳奇箱包有限公司、潘文浩买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初907号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款4044980元及逾期付款的利息损失（以4044980元为基数，自2020年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人嘉善佳奇箱包有限公司、潘文浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善佳奇箱包有限公司、潘文浩未按本院传票要求到本院接受执行调查，未及时申报财产。 在执行过程中，被执行人嘉善佳奇箱包有限公司向本院提出破产申请，经本院审查，认为嘉善佳奇箱包有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经本院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，嘉善佳奇箱包有限公司已经具备破产条件。嘉善佳奇箱包有限公司申请进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。本院遂于2020年7月21日作出了（2020）浙0421破申5号民事裁定书，裁定受理嘉善佳奇箱包有限公司的破产清算申请。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘文浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。被执行人潘文浩向本院申报财产为无财产。 因被执行人嘉善佳奇箱包有限公司、潘文浩未积极履行、未及时申报财产，本院已对被执行人嘉善佳奇箱包有限公司、潘文浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年8月23日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人货款4044980元及逾期付款的利息损失（以4044980元为基数，自2020年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人嘉善佳奇箱包有限公司的破产申请本院已受理，被执行人潘文浩无可供执行之财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年八月二十三日 书记员  倪引芳
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初585号 原告：麦建清，女，汉族，1979年4月8日出生，住广西梧州市长洲区。 被告：钟新芝，男，汉族，1970年4月7日出生，住广西苍梧县。 原告麦建清与被告钟新芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦建清到庭参加了诉讼。被告钟新芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟新芝立即偿还借款本金26155元给原告麦建清；二、本案诉讼费由被告钟新芝承担。。 事实和理由：被告钟新芝是梧州市钟氏宗亲的会长，同时又开了两家公司，平时与原告麦建清以表哥表妹相称。从2019年3月21日向原告借款450元起，至2019年5月22日，被告共13次向原告借款共26155元，包括其中原告为被告手机充值的250元。此后一年多的时间里，被告对原告的还款催告置之不理，至今分文未还，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述在举证期限内提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格适格； 2、微信转账账单及部分聊天记录截图，证明麦建清分13次共向钟新芝支付借款26155元； 3、广西苍梧县积盛生态茶园发展有限公司、梧州壹程电子商务有限责任公司的企业信用信息复印件，证明钟新芝关联的公司已被列入经营异常名录或者已转让股份给他人； 4、苍梧县人民法院（2019）桂0421民初810民事判决书，证实钟新芝不守信用； 5、被告钟新芝的身份证复印件，证实被告的身份信息。 被告钟新芝没有进行答辩。 经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提交的证据当中，证据3、4与本案无关，本院不予采信；证据1、5符合证据的有关规定，本院予以采信；证据3当中属于转账凭证的只有六笔共25350元，其它的均属于微信红包和话费充值单，微信红包和话费充值单作为债权凭证依据不足，本院不予认定，故该组证据能够证明被告向原告借款的金额应为25350元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告钟新芝与原告麦建清于2018年相识，之后双方以表哥表妹相称。从2019年3月21日起被告开始向原告借款，至2019年5月22日期间被告共向原告借款25350元，原告通过微信转账的方式转款给被告。此后一年多原告向被告多次催收还款未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟新芝向原告麦建清借款，但没有在合理期限内还款，属于违约，故应依法承担违约的法律责任。原告要求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持；但原告要求被告偿还借款本金26155元，与本院查明的数额不符，应以本院查明的25350元为准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟新芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告麦建清借款25350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元（已减半收取，原告预交），由被告钟新芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  梁 晟 二〇二〇年八月十二日 法官助理  梁凤清 书 记 员  何卓升 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判 决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初959号原告：赵秀杰，女，1974年2月23日出生，汉族，教师，现住哈尔滨市双城区。被告：孙醒辉，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：陈士莲，女，1967年2月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：李春平，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：宋玉华，女，1973年1月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告赵秀杰与被告孙醒辉、陈士莲、李春平、宋玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2010年7月20日依法进行调解未果，2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵秀杰到庭参加了诉讼、被告孙醒辉、陈士莲、李春平、宋玉华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵秀杰诉称，被告孙醒辉与被告陈士莲系夫妻关系，被告因经营牛场，于2016年11月30日在原告处借款60,000.00元，约定月利率2分，2017年9月30日还清，由被告宋玉华担保；2017年6月21日在原告处借款60,000.00元，约定月利率2分，2018年4月21日还清；2017年7月6日在原告处借款60,000.00元，约定月利率2分，2018年5月6日还清；2017年12月26日在原告处借款60,000.00元，约定月利率2分，2018年10月26日还清，尚欠利息26,000.00元，由被告李春平担保，故诉讼至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金240,000.00元，利息26,000.00元，案件受理费由被告承担。原告赵秀杰为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、借据二份。证明内容：证明2016年11月30日孙醒辉、陈士莲向赵秀杰借款60,000.00元的事实，宋玉华提供担保，月息2分的事实；2017年7月6日孙醒辉、陈士莲向赵秀杰借款60,000.00元的事实，李春平提供担保，月息2分的事实。被告孙醒辉、陈士莲、李春平、宋玉华未出庭、未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。庭审中，因被告孙醒辉、陈士莲、李春平、宋玉华未出庭，对原告所举证据在本院于2020年主持调解时被告均无异议，被告孙醒辉、陈士莲同意还款并达成协议，定于2021年1月1日之前偿还原告李春借款人民币本金240,000.00元，利息26,000.00元，被告李春平同意对借款180,000.00元承担连带责任，而被告宋玉华不同意对担保的借款60,000.00元承担连带责任，导致调解未达成协议。本院认为，被告宋玉华、李春平对被告孙醒辉、陈士莲的借款分别进行担保，并在借据上签字，被告宋玉华、李春平应当承担连带清偿债务的责任，对原告所举证据本院予以采信，并作为定案依据。通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：被告孙醒辉与被告陈士莲系夫妻关系，被告因经营牛场，于2016年11月30日在原告处借款60,000.00元，约定月利率2分，2017年9月30日还清，由被告宋玉华担保；2017年6月21日在原告处借款60,000.00元，约定月利率2分，2018年4月21日还清；2017年7月6日在原告处借款60,000.00元，约定月利率2分，2018年5月6日还清；2017年12月26日在原告处借款60,000.00元，约定月利率2分，2018年10月26日还清，尚欠利息26,000.00元，由被告李春平担保180,000.00元，到期后，经原告多次向被告所要借款未果。本院认为，原、被告间形成的债权债务关系成立，被告孙醒辉、陈士莲给原告赵秀杰出有借据，被告李春平、宋玉华作为担保人签字，其意思表示真实，合法，被告理应按约定偿还原告借款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十六条、第二百五十七条之规定，判决如下：一、被告孙醒辉、陈士莲于2021年1月1日之前偿还原告李春借款人民币本金240,000.00元，利息26,000.00元。二、被告宋玉华对上述借款60,000.00元承担连带责任、被告李春平对上述借款180,000.00元承担连带责任。案件受理费2,645.00元，由被告孙醒辉、陈士莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  高阳二〇二〇年八月二十九日书记员  曹媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保167号之九申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：牛灵敏,女,1990年2月16日出生,汉族,农民,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇山湾村四家子屯**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保162号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人牛灵敏名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（本页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初186号公诉机关武宁县人民检察院。被告人张剑，男，1991年6月4日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，案发前住武宁县。因犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，于2019年2月28日被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2019年12月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月10日被武宁县公安局刑事拘留，2020年4月10日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人张剑犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年3月23日凌晨3时许，在武宁县城交通路老友音乐烤吧内，被告人张剑拿两个空酒瓶朝被害人杨某的头部砸了三下，造成杨某头部受伤。经鉴定，杨某人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张剑故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张剑在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张剑自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张剑有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人张剑对指控事实及罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月22日晚上10时许，被告人张剑和朋友到武宁县城交通路老友音乐烤吧吃宵夜，2020年3月23日凌晨3时许，老友音乐烤吧的经营者杨某告知张剑等人因时间太晚店内准备打烊，被告人张剑以酒未喝完为由不肯离开，后被告人张剑与杨某发生争执，在争执过程中杨某到厨房拿出一把菜刀朝被告人张剑砍去，被张剑躲开，随后杨某被店内其他股东及张剑的朋友劝阻并拖住，被告人张剑则从店内吧台先后拿出两个空啤酒瓶朝杨某的头部砸了三下，造成杨某头部受伤。经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，杨某“本次受伤致额部头皮裂伤，伤口长6.4ＣＭ”，评定为轻伤一级。2020年4月9日，被告人张剑在武宁县城九岭大道旋律音乐烧烤店被武宁县公安局新宁派出所民警抓获归案。案发后，被告人张剑的家属代其赔偿被害人杨某医药费人民币6110元。上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、武宁县公安局行政处罚决定书、海南省海口市龙华区人民法院（2018）琼0106刑初879号刑事判决书及海南省美兰监狱释放证明书、武宁县兴宁法医学人体损伤程度鉴定意见书、领条、辨认笔录及照片、证人冷某、潘某、段某、程某的证言、被害人杨某的陈述、被告人张剑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张剑故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张剑归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张剑的家属代其赔偿了被害人6110元医药费，可对被告人酌情从轻处罚。被害人在本案中具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人张剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠燕人民陪审员  柯松华人民陪审员  吴庭生二〇二〇年八月十二日法官助理汪长城代书记员王菠
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初1771号原告：东阿县義合物流有限公司，地址，东阿县新城街道办事处大王村西200米路南，社会统一信用代码：91371524MA3DBYP81N。法定代表人：黄令孟。被告：聊城市万润汽车销售服务有限公司，地址，聊城经济开发区光岳鲁北段路东江北汽车城**。原告东阿县義合物流有限公司诉被告聊城市万润汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月02日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告于2020年8月21日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许东阿县義合物流有限公司撤回起诉。案件受理费5666元，减半收取2833元由原告承担。审判员 田 帅二〇二〇年八月二十一日书记员 曹龙飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6640号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：左五英，女，1964年7月29日生，汉族，住安徽省旌德县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告左五英金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左五英银行账户存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人左五英银行账户存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执700号之七申请执行人：朱强，男，1990年11月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨威，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李乐媛，女，1988年09月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3425号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李乐媛在中国农业银行62×××69账户内存款人民币141.30元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月三日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3629号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人于陈忠、毛项华、陈海东、华慧萍： 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人于陈忠、毛项华、陈海东、华慧萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0225民初1453号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人于陈忠、毛项华、陈海东、华慧萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3629号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1791号 本院受理的申请执行人冯凤与被执行人嘉兴助业非融资性担保有限公司、沈发明请求变更公司登记纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴助业非融资性担保有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8702号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1791号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12780号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：禤嘉贤，男，1994年5月14日出生，汉族，住广州市从化区。被告：郑敏，女，1996年10月10日出生，汉族，住广州市从化区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告禤嘉贤、郑敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告禤嘉贤、郑敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月15日。（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》（编号：2018年JZJQF字11366号）。借款人：禤嘉贤；贷款人：原告。被告郑敏均没有在《轻松购车易申请表》及《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》上签名。（三）信用卡品种及卡号：爱驾汽车卡，卡号为62×××81。（四）分期额度及期限：88000元，该额度仅能一次性使用；分期额度有效期为60月，自本协议生效日起算；分期期数为60期（一期为一个月）。（五）分期手续费费率及分期额度用途：20%，购车。（六）分期额度的使用：借款人同意并授权贷款人将交易金额（不含手续费）（即借款金额）划至借款人指定专用账户：账户名称广州广诚汽车销售服务有限公司，账号15×××26。（七）本金还款方式：月均等额、取整入账、免息还款。（八）违约条款：借款人未按期归还贷款本金及手续费构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。（九）信用卡申领情况：2018年9月25日，被告禤嘉贤在原告处申领了信用卡，卡号62×××81。（十）信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方(被告，下同)非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方(原告，下同)非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。（十一）合同履行：2018年11月16日，原告向被告禤嘉贤指定的银行账户15×××26划款88000元，借款期限为5年，期数为60期，借款用途为购车，手续费率为20%。被告禤嘉贤借款后从2020年1月24日开始逾期未还款。（十二）欠款金额：《信用卡未还款查询》载明：截止至2020年2月24日，被告禤嘉贤尚欠原告借款本金68902元（到期本金4398元、未到期本金64504元）、利息84元、手续费14430元（到期手续费879元、未到期手续费13551元）、还款违约金269.65元。（十三）原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金68902元、手续费14430元及利息、违约金（截止至2020年2月24日利息84元、违约金269.65元，自次日起计至所有欠款清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告郑敏对被告禤嘉贤的债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用及保全费860元。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告禤嘉贤签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，双方之间是借贷关系，故本案案由应为金融借款合同纠纷。合同订立后，原告已依约履行了放款义务。双方借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。被告禤嘉贤借款后逾期未还款，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告禤嘉贤偿还尚欠的借款本金、利息、手续费及还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2020年2月25日起至借款实际清偿之日止的利息、还款违约金总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。本案的贷款用途为购车，但原告未能提交相关的证据证明此贷款用于两被告的夫妻共同生活，且被告郑敏均没有在《轻松购车易申请表》及《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》上签名，故原告要求被告郑敏对被告禤嘉贤的上述债务承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告禤嘉贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还欠款本金68902元及手续费14430元、利息、还款违约金（截止至2020年2月24日，利息84元、还款违约金269.65元；从2020年2月25日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按照每日万分之五计算，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息、还款违约金总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由被告禤嘉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月四日书记员  梁颖祺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6570号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人金标准塑胶制品（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇安良五村一社会信用代码914403006189131278。 法定代表人严俊明。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-1001号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人金标准塑胶制品（深圳）有限公司未按规定为职工刘统成缴存2010年12月至2019年8月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-1001号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十六日 书记员 杨焜（兼）
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4934号 原告：王建财，男，1977年12月19日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 被告：花继思，男，1978年5月18日出生，汉族，住南安市。 原告王建财诉被告花继思民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。王建财的委托诉讼代理人尤冠雯到庭参加诉讼，花继思经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建财向本院提出诉讼请求：1.判令花继思立即偿还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费由花继思承担。事实与理由：花继思因资金周转需要于2016年4月3日向王建财借款10万元。该事实有花继思以其别名“花永思”在《借款借据》签名盖手印给王建财收执为证。借款后，经王建财多次催讨，花继思至今分文未还。 花继思未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：花继思因资金周转需要于2016年4月3日向王建财借款10万元，并于借款当日亲笔出具《借款借据》1份交王建财收执，《借款借据》上署名“花永思”、书写公民身份号码“350583197805180070”并加盖手印。《借款借据》上未载明借款利息及借款期限。后经催讨，花继思未能还款，王建财遂诉至本院要求解决。 上述事实，有王建财提供的其本人的居民身份证、花继思的户籍资料查询结果、《借款借据》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。花继思未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对王建财所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，花继思向王建财借款10万元，有其签名出具的《借款借据》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，花继思在王建财催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现王建财请求花继思立即偿还借款10万元，合理合法，本院予以支持。双方借款时未约定利息，但花继思在王建财起诉后至今未能还款，必然对王建财造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王建财要求花继思支付自起诉之日即2020年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。花继思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 花继思应于本判决生效后的10日内偿还王建财借款10万元及利息（利息自2020年7月1日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由花继思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执755号 申请执行人邹连根 被执行人黄小花 申请执行人邹连根与被执行人黄小花民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审76号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人冀世贤，该局阳城乡国土资源所所长。 被执行人汾阳市嘉禾木业有限公司，现经营所在地汾阳市阳城乡东路家庄村。 法定代表人靳绍忠。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年7月16日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第184号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的29.822亩集体土地；没收在非法占用29.822亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款12.9288万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年12月31日以被执行人汾阳市嘉禾木业有限公司未经批准，擅自于2018年10月20日占用阳城乡东路家庄村29.822亩集体建设用地新建生态木板加工厂，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第184号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的29.822亩集体建设用地退还给永安村村委；2、没收在非法占29.822亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款12.9288万元。当日送达该处罚决定书。2020年6月10日，汾阳市自然资源局向被执行人汾阳市嘉禾木业有限公司送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人汾阳市嘉禾木业有限公司在非法占用的29.822亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的29.822亩集体建设用地上附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。经审查，被执行人与汾阳中科渊昌再生能源有限公司签订有《管理服务协议》，被处罚违法占地中有汾阳中科渊昌再生能源有限公司原有建筑物，仅对汾阳市嘉禾木业有限公司作出处罚明显不当。申请人提供的现场勘查笔录、勘查图建筑物面积与处罚决定书认定不一致，处罚决定书认定非法占地面积、建筑面积不清楚。处罚决定书认定事实不清。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第184号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年八月五日 书 记 员  齐 琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20435号原告：卢怡，女，1992年5月12日出生，汉族，住广州市天河区。被告：蒋杰，男，1992年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告卢怡与被告蒋杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告卢怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢怡撤回起诉处理。审判员  梅凯文二〇二〇年八月三日书记员  宁志刚
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1171号 申请执行人：江波，男，1963年1月16日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：朱良亮，男，1970年7月5日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人江波与被执行人朱良亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江波向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金42000元，承担案件受理费425元、案件申请执行费530元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人朱良亮发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人朱良亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱良亮至今未向本院申报名下财产也未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人朱良亮名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。查明，被执行人朱良亮无财产可供执行，截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位标的0元。 因被执行人朱良亮未在期限内向本院申报名下财产，本院依法就其拒不申报的行为作出罚款1000元的决定，且因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人朱良亮采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人江波，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1171号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜林炜
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2323号 申请执行人李运秋： 被执行人叶建敏、陈玉微、吴万荣： 申请执行人李运秋与被执行人叶建敏、陈玉微、吴万荣民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初12946号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款940元至今尚未履行完毕。申请执行人李运秋向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行（2020）浙0381执恢2323号，在执行过程中，本案本次执行到位940元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2323号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28017号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：郑罗荣，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省普，住广东省普宁市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑罗荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：75000元；交付时间：2019年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月4日尚欠本金余额14375.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14375.91元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑罗荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14375.91元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告郑罗荣负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执358号 申请执行人任玉娟，女，1982年9月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人叶定华，男，1976年6月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人任玉娟与被执行人叶定华民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初47号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执358号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初9883号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谭国深。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谭国深信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********80233）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金24463.87元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年2月2日尚欠利息12086.74元、违约金402.62元），此后的利息按日利率万分之五计算；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为2018年1月2日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2018年1月2日起至2020年2月2日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年2月2日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭国深应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24463.87元以及依据相关协议约定计收至2020年2月2日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2018年1月2日起至2020年2月2日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告谭国深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李展云
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6406号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人祁洪超，男，汉族，1990年12月9日出生，住址山东省嘉祥县梁宝寺镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009181号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人祁洪超存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009181号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十一日 书记员 范颖（兼）
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1458号申请执行人青岛高科热力有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：崔军统，职务：执行董事兼总经理。被执行人程宪来，男，住青岛市崂山区。申请执行人青岛高科热力有限公司与被执行人程宪来供热合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。经查，被执行人程宪来已于2017年9月24日就（2019）鲁0212民初4916号民事判决书提起上诉，申请执行人申请执行所依据的本院作出的（2019）鲁0212民初4916号民事判决书未发生法律效力，依法应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛高科热力有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年八月十日书记员  李 媛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3003号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路**。 负责人：陈勇，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周向群，该公司员工。 被执行人：赖国平，男，1962年6月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈梅芬，女，1966年6月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：刘忠听，男，1980年9月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈秀亚，女，1981年5月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：葛银兰，女，1965年3月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈永位，男，1959年1月31日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人赖国平、陈梅芬、刘忠听、陈秀亚、葛银兰、陈永位金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖国平、陈梅芬、刘忠听、陈秀亚、葛银兰、陈永位未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人赖国平、陈梅芬、刘忠听、陈秀亚、葛银兰、陈永位向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行支付160447.74元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人赖国平、陈梅芬、刘忠听、陈秀亚、葛银兰、陈永位发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖国平、陈梅芬、刘忠听、陈秀亚、葛银兰、陈永位履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖国平、陈梅芬、刘忠听、陈秀亚、葛银兰、陈永位逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖国平、陈梅芬、刘忠听、陈秀亚、葛银兰、陈永位的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈秀亚名下有车牌号为浙ＢＡ××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人赖国平、陈梅芬、刘忠听、陈秀亚、葛银兰、陈永位尚应履行执行款160447.74元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖国平、陈梅芬、刘忠听、陈秀亚、葛银兰、陈永位拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖国平、陈梅芬、刘忠听、陈秀亚、葛银兰、陈永位作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖国平、陈梅芬、刘忠听、陈秀亚、葛银兰、陈永位采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖国平、陈梅芬、刘忠听、陈秀亚、葛银兰、陈永位暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0602民初3219号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**孟庄路****。 法定代表人：马翔泓，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，男，青岛蓝色海洋实业有限公司工作人员。 被告：蔡洪英，女，1976年5月16日生，汉族，住所，住所地山东省莱州市div> 内容不公开。 审 判 长 庞    磊 人民陪审员 王    翔 人民陪审员 丁    君 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 张宸玮（代）
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初10796号原告华夏银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市四季青街道香樟街**泛海国际中心******。负责人闫炯智，该行行长。委托代理人陈科杰、陈啸，浙江六合律师事务所律师。被告陈科飞，男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告华夏银行股份有限公司杭州分行（以下简称华夏银行杭州分行）与被告陈科飞信用卡纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告华夏银行杭州分行的委托代理人陈啸到庭参加诉讼，被告陈科飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告华夏银行杭州分行基于《华夏银行信用卡个人申请表、华夏银行信用卡领用合约、信用卡交易明细及对账单、《法律服务委托合同》等起诉，要求判令：1、被告陈科飞归还信用卡透支款本金52784元、利息14202.26元、手续费及用卡年费2948元、违约金4478.63元，并支付以本金52784元为基数从2019年7月7日起按照日利率万分之五计算至实际履行之日止的透支利息（暂计算至2019年9月30日，为52784元*5/10000*86天=2269.71元）；2、被告陈科飞支付律师代理费1500元；3、本案诉讼费由被告陈科飞承担。被告陈科飞未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：发卡行：华夏银行杭州分行。信用卡申请人：陈科飞。信用卡业务品种：华夏精英.尊尚白金信用卡。信用卡卡号：6259********。透支额度：60000元。华夏精英.尊尚白金信用卡年费：680元/卡/年。账单日：每月6日。分期手续费：易达金客户分期手续费按照交易金额的0.75%/月收取（最高可上浮30%），提前还款一次性收取剩余所有手续费。透支利息：陈科飞同意将其信用卡交易、利息、费用等资金计入其信用卡账户，对陈科飞的非现金交易（不含透支转账），从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为五十一天，在免息还款期内偿还全部欠款，无须支付非现金交易的透支利息。如陈科飞不能在到期还款日偿还全部应还款项，可选择最低还款额或部分还款方式，选择此种方式后交易将自记账日起按月计收复利，已经偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日继续计息。透支利息上限为日利率万分之五。违约金：金额为按照最低还款额部分的5%收取。透支及还款情况：截止2019年7月6日，陈科飞尚欠透支本金52784元、利息14202.26元、手续费及用卡年费2948元、违约金4478.63元。陈科飞于2019年1月8日归还500元，此后未再归还信用卡欠款。华夏银行杭州分行为本案诉讼支付律师费1500元。本院认为，华夏银行杭州分行根据陈科飞的申请，双方达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据合约就其信用卡项下所涉透支交易产生的债务承担还款责任。故华夏银行杭州分行要求陈科飞偿还借款本金、利息、用卡年费和手续费的诉讼请求，合法有据，应予支持。同时，本院认为，原告主张的利息以及透支利息已足以填补原告的损失，根据公平原则并结合当事人实际损失等情形，本院对原告诉请的违约金不予支持。对于华夏银行杭州分行主张的律师费损失,缺乏相应合同依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈科飞应于本判决生效后十日内归还原告华夏银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金52784元；二、被告陈科飞应于本判决生效后十日内支付原告华夏银行股份有限公司杭州分行利息16471.97元（利息暂计算至2019年9月30日，此后产生的利息以第一项未付本金为基数，按日利率万分之五计算至透支本金实际履行之日止）;三、被告陈科飞应于本判决生效后十日内支付原告华夏银行股份有限公司杭州分行手续费及用卡年费2948元；四、驳回原告华夏银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由原告华夏银行股份有限公司杭州分行负担100元，由被告陈科飞负担1617元。原告华夏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起五日内向本院申请退费；被告陈科飞于本判决生效之日起五日内，向本院交纳应负担的案件受理费。公告费人民币560元，由被告陈科飞负担。该款已由原告华夏银行股份有限公司杭州分行预缴，被告陈科飞应于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州分行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  苏 翔人民陪审员  潘成荣人民陪审员  来云泉二〇二〇年八月四日代书 记员  沈凌杰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4191号之一申请人：李梦娜，女被申请人：焦浙，男李梦娜与焦浙为民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦浙银行存款21600元或查封同等价值的财产。太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦浙银行存款21600元或查封同等价值的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 斌二〇二〇年八月二十六日法官助理  詹梦涵书 记 员  范 珂
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执227号申请执行人：张建强，男，1977年12月10日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：山西鸿运昌盛电力建设有限公司。住所地：太原市小店区康宁街********。法定代表人：任建国，任公司经理。本院依法立案执行的张建强与山西鸿运昌盛电力建设有限公司车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初180号民事判决书，被执行人山西鸿运昌盛电力建设有限公司应返还申请执行人张建强车辆租赁费13800元；被执行人山西鸿运昌盛电力建设有限公司负担案件案件受理费72.5元、案件执行费107元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西鸿运昌盛电力建设有限公司的银行存款直至还清13800元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费72.5元、执行费107元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年八月十四日书记员  王海珍
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1663号 原告：刘昱江，男，汉族，1984年1月31日生，住潍坊市奎文区。 原告：刘一江，男，汉族，2000年2月8日生，住潍坊市奎文区。 二原告共同委托诉讼代理人：齐广东、庄悦强，山东万信律师事务所律师。 被告：潍坊市金昌房地产开发有限公司，住所地潍坊市寒亭区益新东街**。 法定代表人：姜明政，董事长。 原告刘昱江、刘一江与被告潍坊市金昌房地产开发有限公司（以下简称金昌房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘昱江、刘一江向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2011年12月26日签订的2份商品房买卖合同合法有效，并判令被告按约为原告购买的江南怡景小区4号楼1单元1801和1804号房屋向房地产登记机关办理产权备案登记，并为原告办理该两套房屋的产权证。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法确认原被告于2011年12月26日签订的2份商品房买卖合同有效。事实与理由：被告于2008年始开发建设江南怡景小区，建设施工总包单位是深圳市银广厦建筑工程有限公司（以下简称深圳银广厦公司），原告是江南怡景小区4号楼建设工程的塑钢窗制作、安装承包人，原本是与深圳银广厦公司结算工程款，但由于被告不能及时向深圳银广厦公司支付工程款，导致原告不能及时与深圳银广厦公司结算塑钢窗工程款。2010年11月份，原告与被告协商购买其开发建设的江南怡景小区（原暂定名江南印象）4号楼1单元1801和1804两套房屋，并商定用原告的塑钢窗工程款支付购房款。原、被告经与深圳银广厦公司共同协商同意后，于2011年12月26日签订了两份商品房买卖合同，约定1801房屋面积为152.21㎡，1804房屋面积为139.33㎡，每平方米4200元，车位每个120000元，，地下储藏室每个50000元被告代收代缴的1801房屋维修基金为19178.46元，1804房屋的维修基金为17514元，全部购房费用为1601160.46元。经原、被告与深圳银广厦公司确认了原告施工的塑钢窗工程合格后，确定了原告施工的塑钢窗工程价款为162.4万元，该款被告没有向银广厦公司支付，该款中的1601160.46元已由被告作为原告的购房款收取，被告于2012年底将1801和804两套房屋已经交付给原告居住使用，但因被告的原因，至今未能按约对原告所购房屋进行备案登记。请求依法判如所请。 被告金昌房地产未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证抗辩的权利，对原告提供的塑钢窗供货安装合同、房屋买卖合同、收款收据、供用气合同、物业收据及工程量工程价款验收确认单的证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年5月6日，刘昱江与深圳银广厦公司签订塑钢窗供货安装合同，双方约定工程内容为由刘昱江按照江南怡景小区4号楼工程塑钢窗图纸中的质量及尺寸要求制作、供应并安装全部塑钢窗，工程量为4952.32平方，每平方单价328元（包括制作运输安装），总价款约计162.43万元。付款方式为供货到现场后支付30%合同价款，窗框安装完成支付30%合同价款，全部安装调试完成支付35%合同价款，余5%作为质保金，5年质保期满一次性付清。 2010年11月30日，刘昱江、深圳银广厦公司与金昌房地产签订三方补充协议，约定用合同价款162.4万元中的1601160.46元作为购买金昌房地产开发的该工程4号楼1单元1801、1804两套住宅房、两个地下车库及储藏室的购房款。 2011年1月2日，刘昱江、金昌房地产与深圳银广厦公司就涉案工程的工程量、工程价款进行对账核算，确认工程量实际为4749.92平方米，单价为每平方米340元，合计总价款161.49万元。 2011年12月26日，刘昱江、刘一江与金昌房地产签订两份商品房买卖合同，约定由刘昱江、刘一江购买金昌房地产开发建设的江南怡景小区4号楼1单元1801、1804室两套房屋。其中，1801房屋面积为152.21㎡，1804房屋面积为139.33㎡，每平方米4200元，车位为每个120000元，，地下储藏室为每个50000元被告代收代缴的1801房屋维修基金为19178.46元，1804房屋维修基金为17514元，全部购房费用共计1601160.46元。上述购房款由金昌房地产在总包方深圳银广厦公司工程款中扣除，并向刘昱江出具1801室、1804室房屋及车库购置款收据各一份。另外，两份商品房买卖合同中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 2013年1月30日，刘昱江、张云翠与潍坊港华燃气有限公司签订民用客户供用气合同，载明用气地址为奎文区××小区××号楼××单元××室。 2018年8月9日刘昱江缴纳涉案房屋1804室2018年1月-12月物业费1505元，2019年7月20日缴纳涉案房屋1804室2019年8月-2020年7月生活垃圾费120元、2018年6月14日-2019年6月15日水费500.4元。 另查明，涉案二套房屋登记在金昌房地产名下，存在在建工程抵押和查封情况。 本院认为，被告金昌房地产经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。根据原告提交的证据及其陈述，能够认定原告为被告开发建设的江南怡景小区4号楼制作并安装塑钢窗、且被告欠付承包方工程款的事实，原被告及工程承包方于2011年1月2日就涉案江南忆景工程中由原告承揽的塑钢窗制作安装工程款对账核算完成，确认原告应得工程款为161.49万元，原被告据此于2011年12月26日签订商品房买卖合同，并明确约定以拖欠工程款抵顶涉案商品房购房款，被告亦为原告出具了购房款收据，并将涉案两套房屋交付原告。故原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，原告已完成房款支付义务，被告也完成交房义务，该房屋买卖并不违反法律规定，原告要求确认原被告于2011年12月26日签订的2份商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告刘昱江、刘一江与被告潍坊市金昌房地产开发有限公司于2011年12月26日签订的两份商品房买卖合同有效。 案件受理费100元，由被告潍坊市金昌房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨相国 人民陪审员  赵 冰 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王书林
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2683号广东赛烽医药科技有限公司、赖英杰：你们之间专利权合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9763号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人赖英杰未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。经过执行，申请执行人广东赛烽医药科技有限公司确认赖英杰已履行完毕本案债务，确认本案执行完毕。赖英杰于2020年7月30日向本院缴纳执行费14,358元，本院已将执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保167号之二十五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：贾洪宝，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇康平村南烟房子屯163号。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保162号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人贾洪宝名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（本页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16954号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：阮正雄，男，1998年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区**********，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告阮正雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告阮正雄拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告阮正雄向原告工行偿还信用卡透支本金152970元及利息7842.35元、违约金2416.49元（暂计至2020年5月29日共计163228.84元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称诉求中的本金包含手续费，明确截至2020年5月29日，被告阮正雄尚欠本金150000元、手续费2970元，利息7842.35元、违约金2416.49元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告阮正雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：阮正雄。申领时间：2019年9月5日。信用卡卡号：622********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。所涉业务：消费分期，本金150000元，手续费29700元，分60期偿还，从2019年9月19日开始还款。欠款情况：阮正雄从首期开始逾期还款，工行于2020年2月6日对余下未到期款项做提前到期处理，手续费计收至当天，之后不再计收。截至2020年5月29日，阮正雄尚欠工行信用卡本金150000元、手续费2970元、利息7842.35元、违约金2416.49元。本院认为，阮正雄在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阮正雄持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，阮正雄应承担偿还本息、手续费违约金的违约责任。阮正雄的各项欠款数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且阮正雄没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。阮正雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告阮正雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月29日的信用卡透本金150000元、手续费2970元、利息7842.35元、违约金2416.49元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付3565元），由被告阮正雄负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年八月十七日书记员  陈 盈书记员  李凯琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27142号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：钱丰，男，汉族，1977年10月13日出生，住江苏省如东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钱丰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13696.9元；交付时间：2017年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月30日尚欠本金余额3890.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3890.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱丰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3890.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8637号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。 被告：李瀚斌，男，1981年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市**。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李瀚斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕和被告李瀚斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瀚斌偿还原告借款本金人民币79615.16元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）95228.45元、复利51606.33元，本息合计226449.94元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年10月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李瀚斌从青岛分行处办理贷款170000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告李瀚斌答辩，确实借钱了，现在无力偿还。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年10月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李瀚斌（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）170000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2015年10月28日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李瀚斌发放贷款170000元，贷款期限为2015年10月28日至2018年10月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告李瀚斌尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金79615.16元，利息（含罚息）95228.45元、复利51606.33元，本息合计226449.94元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李瀚斌签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瀚斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金79615.16元； 二、被告李瀚斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金79615.16元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)2348.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十七日 书记员  荣雪杰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2887号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人李小白，男，1971年3月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3169号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李小白（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有房产，已查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行128140元，执行费1822元，截至2020年8月28日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  黎 青
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1886号原告：高菲，女，1998年1月29日生，壮族，农民，住蒙自市。被告：胡云龙，男，1995年4月1日生，回族，农民，住个旧市沙甸区。本院在审理原告高菲与被告胡云龙民间借贷纠纷一案中，原告高菲于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高菲撤回起诉。案件受理费81元，由原告高菲负担。审判员  胡文勃二〇二〇年八月十三日书记员  陆思琪
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异84号申请人：石家庄鑫隆卓嘉房产经纪有限公司，住所地：石家庄市中山东路**荣国花园**。统一社会信用代码：911301026012534765。法定代表人：郝龙云，该公司董事长。委托代理人：任宏彬。申请执行人：石家庄鑫隆卓嘉房产经纪有限公司，住所地：石家庄市，住所地：石家庄市中山东路**荣国花园**：911301026012534765。法定代表人：郝龙云，该公司董事长。被执行人：河北爱家房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区新华路351，住所地：石家庄市新华区新华路**领世商务661099407M。法定代表人：贾建国，公司经理。第三人：贾建国，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人石家庄鑫隆卓嘉房产经纪有限公司与被执行人河北爱家房地产开发有限公司营销策划及销售代理合同纠纷一案中，申请人石家庄鑫隆卓嘉房产经纪有限公司向本院提出追加第三人贾建国为（2018）冀0105执1652号案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,案件审查期间，申请人石家庄鑫隆卓嘉房产经纪有限公司向本院申请撤回追加被执行人。本院审查认为申请人石家庄鑫隆卓嘉房产经纪有限公司撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予石家庄鑫隆卓嘉房产经纪有限公司撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马征杰人民陪审员  何 勉人民陪审员  黄冰雪二〇二〇年八月七日书 记 员  孙世杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2728号原告：邓杰雄，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440***************。原告：严翠芳，女，1984年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：邓杰雄，男，系原告严翠芳的丈夫。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，男，系该司员工。原告邓杰雄、严翠芳诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭审理本案，原告严翠芳的委托诉讼代理人即本案原告邓杰雄、被告天富公司的委托诉讼代理人何宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付房屋违约金（以总房价509742元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日为42818.33元，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，原告向被告交付定金10000元，拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”X座X号房。2018年2月7日，原告向被告支付购房款40000元，2018年3月10日原告向被告支付购房款359742元，2018年5月26日原告向被告支付购房款100000元。2018年10月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”X座X号房，建筑面积53.55平方米，套内面积40.15平方米，房价总金额为509742元，并于2018年10月20日前支付完毕。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业；第十二条第1（1）项约定，逾期在90日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；第十二条第1（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。原告依约支付了全部购房款509742元，被告未能按合同约定交付，已逾期280日，被告构成严重违约。被告天富公司辩称，同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，即违约金为44959.24元（509742元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金44959.24元给原告邓杰雄、严翠芳；二、驳回原告邓杰雄、严翠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，减半收取435元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告邓杰雄、严翠芳多预交的受理费435元，由原告邓杰雄、严翠芳在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费435元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 彭智聪二〇二〇年八月二十四日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执1327号之一申请执行人：海宁轩旗纺织有限公司，住所地浙江省海宁市马桥街道吉恩仕大道******，组织机构代码：055513022。法定代表人：黄莉秀，总经理。委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：青岛盛世康庄广告传媒有限公司，，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道东流亭工业园内组织机构代码：564713460。法定代表人：姜涛。被执行人：姜涛，男，1981年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人海宁轩旗纺织有限公司与被执行人青岛盛世康庄广告传媒有限公司、姜涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁轩旗纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人青岛盛世康庄广告传媒有限公司、姜涛向申请执行人海宁轩旗纺织有限公司支付执行款154381.44元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4765元、执行费2216元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，二被执行人名下无有价证券、不动产。二被执行人名下银行存款，本院已扣划。被执行人姜涛名下鲁ＦＮ××**号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月28日，本案已执行到位执行标的17174.57元、案件受理费4765元、执行费2216元。暂未发现被执行人青岛盛世康庄广告传媒有限公司、姜涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人青岛盛世康庄广告传媒有限公司、姜涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜涛罚款1000元。同时已对被执行人青岛盛世康庄广告传媒有限公司、姜涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人青岛盛世康庄广告传媒有限公司、姜涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执1327号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年八月三十一日书 记 员  傅 亿
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初876号 原告：红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会。住所地：紫阳县红椿镇盘龙村委会。统一社会信用代码：51610924MJU901144T。 法定代表人：余德江，系该协会会长。 委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，陕西自信律师事务所实习律师。 被告：张西凤，女，1962年12月28日出生，住紫阳县。 原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会与被告张西凤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会的委托诉讼代理人王华强、刘璐到庭参加诉讼，被告张西凤经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息10,660元，并自2018年11月2日起借款本金10,000元按日利率万分之三支付逾期还款滞纳金至借款还清；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月2日，被告为发展种植业向原告申请借款10,000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2017年11月2日至2018年11月1日，年占用费率为6.6%，结息方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款和支付利息。 被告张西凤未作答辩。 经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会与被告张西凤签订借款合同，双方约定被告向原告借款10,000元，借款期限自2017年11月2日至2018年11月1日，结息方式为利随本清，年占用费率为6.6%。延期归还借款则根据逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之三收取逾期还款滞纳金。借款逾期后，原告多次催收，被告至今未偿还原告借款和支付利息。 上述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书,法定代表人身份证明，原、被告签订的借款合同，紫阳县贫困村扶贫互助资金专用借据，被告的身份证复印件予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立、有效，被告应按照合同约定偿还原告借款和支付资金占用费，被告逾期未偿还原告借款已经违约，应承担继续履行和支付违约金等违约责任，因此原告要求被告偿还借款10,000元，支付资金占用费660元，按照逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之三计算支付还款滞纳金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张西凤于本判决生效后十日内偿还原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会借款10,000元，资金占用费660元，并自2018年11月2日起按照借款本金10,000元和日利率万分之三计算支付逾期还款滞纳金至借款还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由被告张西凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 萌 二〇二〇年八月五日 书记员 陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3734号原告李自强，男，汉族，生于1973年9月3日，住河南省禹州市。被告王红远，男，汉族，生于1979年10月22日，住河南省禹州市。原告李自强诉被告王红远劳务合同纠纷一案,原告于2020年6月30日诉至本院。原告李自强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李自强撤诉处理。审判员  李华二〇二〇年八月二十日法官助理连文静书记员崔晓蓉
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2141号 申请执行人：吴礼剑 被执行人：孔新红 本院在执行申请执行人吴礼剑与被执行人孔新红劳务合同纠纷一案中，被执行人孔新红已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4724号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码9144200089810182M。 主要负责人:叶祝华，行长、 被执行人：韦小勇,男,1990年10月14日出生,壮族，，住广西鹿寨县 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人韦小勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19378号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人韦小勇应向申请执行人：1、被执行人韦小勇将借款本金50000元、利息2286.82元、罚息3991.7元，合计56278.52元（暂计至2019年5月30日止）支付给申请执行人，从2019年5月31日起至债务实际清偿之日止，罚息以实欠本金及应付未付利息之和为基数，按罚息利率即贷款年利率6.12%水平上加收50%计算；2、被执行人韦小勇支付诉讼费1420元的给申请执行人；3、被执行人韦小勇支付律师费8502元的给申请执行人；4、被执行人韦小勇支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币66200.52元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人韦小勇纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4724号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴丽映
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执990号 申请执行人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地敦煌市阳关中路**，统一社会信用代码：91620982225146254Y。 法定代表人：黄彦春，董事长。 委托代理人：李生亮，系该行客户经理。 被执行人：范龙，男，1976年4月1出生，汉族，住敦煌市漳县新村开发区。 被执行人：梁世农，男，1978年8月12出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人范龙、梁世农借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，执行标的165866.91元。本院以（2020）甘0982执990号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法划拨被执行人梁世农财付通余额2076.84元。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、有车辆，但申请人要求不查封，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初166号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌