广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐毓金，男，1958年3月27日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦树谋，男，1965年9月29日出生，壮族，现住广西河池市宜州区。 再审申请人唐毓金因与被申请人韦树谋健康权纠纷一案，不服宜州区人民法院（2019）桂1281民初2410号民事判决和本院（2019）桂12民终2426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐毓金申请再审称：本案有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二审认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误。申请人自1993年3月25日被被申请人砍伤至今，申请人每年均向报案的城西派出所、宜州区公安局、宜州区信访办公室等有关部门上访，均是连续不断向有关部门请求被申请人赔偿经济损失，属于诉讼时效中断，一审、二审对该事实不予认定，未认真审查本案证据，所作出的判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。申请人向河池市中级人民法院上诉补充提供的证据足以证明诉讼请求未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行要求。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。结合本案实际情况，一审、二审法院没有查清案件事实，未采信申请人在受伤害后26年期间上访的证据，不认定本案诉讼时效中断是错误的。再审申请人为维护集体公共利益受到伤害，一直未得到赔偿，为维护合法权益，特申请再审：一、撤销河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初2410号民事判决、河池市中级人民法院（2019）桂12民终2426号民事判决；二、对本案提起再审；三、判决被申请人韦树谋赔偿再审申请人唐毓金医疗费32000元，残疾赔偿金129744元（32436元/年×20年×20%），误工费21773.6元（48166元/年÷365元/年×165天），住院伙食补助费7500元（100元/天×75天），护理费9897.1元（48166元÷365元/年×75天），精神抚慰金8000元，交通费3000元，共计211914.7元；四、一审、二审诉讼费由被申请人韦树谋负担。 韦树谋提交意见称，一、再审申请人的再审申请事由无法律依据。再审申请人健康受损时间是1993年3月25日，其请求保护民事权利的时间为2019年8月1日，被申请人在一审、二审均提出诉讼时效抗辩，一审、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。二、再审申请人提供的所谓“新证据”，全由其个人持有且并非一审时难以获得并举证，所举证明不能证明诉讼时效中断或者中止，无法推翻一审、二审判决。三、再审申请人暴力抢夺被申请人家庭承包土地，为减少诉累保留举证争辩权。综上，再审申请人的再审理由不充分，请求法院驳回其再审请求。 唐毓金在再审审查中提交起诉书、通知材料、证明材料、控告状、旁证材料、不起诉决定书、刑事申诉复查决定书、上访材料等证据，用以证明其自砍伤后至今不断向有关部门申诉上访要求被申请人赔偿经济损失，属于诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。韦树谋在上述答辩意见中已针对上述证据提出了意见。 本院经审查认为，我国民事法律规定了诉讼时效制度。诉讼时效，是指权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，义务人可以拒绝履行其给付义务的法律制度。诉讼时效制度的功能主要是促使权利人及时行使权利、稳定法律秩序、维持交易安全。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”上述法律规定了我国最长民事诉讼时效期间为二十年。本案中，唐毓金主张1993年3月25日韦树谋将其打伤，至其2019年8月1日向一审法院提起本案诉讼，已经超过二十年的最长诉讼时效期间，且二十年最长诉讼时效期间的计算不适用诉讼时效中止和中断的规定。唐毓金二审期间提交的报告、起诉书、控告伸冤书、上访申诉书、证明书等材料，不能证明具有二十年诉讼时效应该延长的情形。韦树谋在一审期间明确提出了诉讼时效抗辩，因此，对唐毓金在本案中的诉讼请求，一、二审法院未予支持，并无不当。唐毓金再审审查期间提交的证据材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新证据情形，亦不足以推翻原一、二审判决。唐毓金主张二审认定事实的主要证据未经质证，经查，本院对唐毓金二审提交的证据进行询问并组织质证，且韦树谋亦发表质证意见，认为该证据一审已经存在，二审属于逾期提交，故唐毓金的该项申请再审理由不能成立。综上，唐毓金的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐毓金的再审申请。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 张 英 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞 附：本裁定所适用的法律依据 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、 高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。