江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2192号原告：辜旅云，男，1984年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：黄磊，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号码：136××××58166。被告：蒋学成，男，1984年2月3日出生，汉族，住江西省丰城市。原告辜旅云（以下简称原告）与被告蒋学成（以下简称被告）退伙纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告欠款本金73000元；2．判令被告向原告支付违约金12000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年5月，原、被告签订《合伙经营昆明市官渡区火锅很忙餐馆协议》，约定原告投资共计100000元，由被告负责经营餐馆。后因经营需要，原、被告口头约定原告增加投资50000元。原告如约分别于2018年6月1日、2018年6月21日、2018年6月25日、2018年6月27日、2018年8月12日陆续向被告建设银行账户转款总计150000元。后因餐馆经营不善，亏损严重，2018年11月原、被告约定原告撤出餐馆的投资与经营，原告的投资权益作价73000元，由被告退还给原告。被告于2018年11月15日向原告出具一张金额为73000元的欠条一张，并约定2019年1月30日前还清。因被告无法近期偿还欠款，2019年4月5日被告向原告出具保证书一份，约定于2019年5月开始每月向原告偿还欠款不低于5000元，在2019年12月偿还全部欠款。如被告逾期未清偿欠款，则被告须向原告支付12000元的违约金。从2019年5月开始，被告从未向原告偿还任何欠款。现欠款已到期，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推拖，至今被告仍欠原告本金73000元及12000元违约金。原告为维护自身合法权益不受侵害，现向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据（一）原、被告身份信息各一份（证明目的：证明原、被告主体适格）；证据（二）《合伙经营昆明市官渡区火锅很忙餐馆协议》、《招商银行账户历史交易明细表》各一份（证明目的：证明原、被告之间存在合伙关系，原告按照共同投资的约定向被告账户转账共计150000元，已履行全部合同义务）；证据（三）《保证书》一份（证明目的：1．原、被告约定原告撤出餐馆的投资与经营，原告的投资权益作价73000元，由被告退还给原告。被告向原告出具金额为73000元的欠条。2．被告未按期偿还欠款，须承担违约责任）。被告未到庭质证，但庭审后，被告通过短信对原告提供的保证书提出异议，认为保证书上写的12000元违约金作为补偿是不合法的，远远超出了法定利息，且保证书上的金额也不对，与实际相互矛盾。为此，被告提供了微信两次转账记录。原告经微信质证，认为转账记录与本案无关；保证书中双方约定的利息实际上属于被告违约责任的罚金，该金额属于法律保护的范围。本院经审查，对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为认定本案事实的有关依据。对原告提供的证据（三），因违约金12000元系双方约定，被告亦不能证实该违约金超出法律规定，故被告主张违约金不合法的异议不能成立。关于被告微信两次转账共计4000元的记录，因该转账记录发生在被告出具保证书之前，且原告亦不予认可系归还本案欠款，故本院对该证据不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年5月，原告与被告及案外人王建国签订《合伙经营昆明市官渡区火锅很忙餐馆协议》，约定三方同意共同出资230000元作为开办昆明市官渡区火锅很忙餐馆的资金投入，原告出资100000元占40%的股份，被告出资100000元占40%的股份，王建国出资50000元占20%的股份。原告分别于2018年6月1日、6月21日、6月25日、6月27日、8月12日通过招商银行向被告账户转款共计150000元。后原告退伙，被告于2018年11月15日向原告出具金额为73000元的欠条一张。因被告未按约偿还欠款，2019年4月5日，被告向原告出具保证书一份，载明：“经双方协商本人蒋学成保证从2019年5月份始每月向辜旅云还款每月不低于5000元人民币，直至12月份还清欠款（注．2018年11.15日欠条一张金额为柒万叁仟元正）如未还清，支付违约金12000.00元正作为补偿。以此为据。蒋学成2019.04.05”。被告出具保证书后未付分文，原告多次催讨未果，故诉至本院。另根据原告当庭陈述，本院调取相关案卷查明，因被告未按约支付退伙款73000元，原告于2019年4月将被告诉至本院，后原告以被告答应私下解决为由申请撤诉。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告因原告退伙进行结算于2018年11月15日向原告出具金额为73000元的欠条，后因未按约偿还欠款而于2019年4月5日向原告出具还款保证书，双方债权债务关系成立。被告辩称欠条是在被强迫的情况下写的，因其未提供证据证实，且在原告第一次起诉后被告与原告又达成还款保证协议，故本院对该辩称不予采信。被告主张其于2019年3月11日、3月12日通过微信转账方式向原告支付了4000元，因该转账记录发生在被告出具保证书之前，且原告亦不予认可系归还本案欠款，故本院对被告的该主张不予支持。原告持被告出具的保证书诉请被告偿还欠款73000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金12000元，因系双方约定，且被告亦不能证实该违约金超出法律规定，故本院对该诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋学成于本判决生效之日起十日内偿还原告辜旅云欠款本金73000元及支付违约金12000元，合计人民币85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告蒋学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  彭明珍人民陪审员  杨春梅二〇二〇年八月二十日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。