贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2727民初541号原告：杨育江，男，1974年3月11日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，职业：务农，学历：初中。原告：杨育群，女，1969年2月9日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。原告：钟友军，男，1975年10月11日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。原告：钟友群，女，1980年3月2日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。四原告共同委托诉讼代理人：陆静，系贵州扬道律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：程洪元，男，1985年8月12日生，汉族，贵州省开阳县人，户籍地：开阳县。被告：叶辉，男，1984年12月15日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地：福建省周宁县，职业：经商，学历：大学。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司。统一社会信用代码：91350900676520815W。注册地址：宁德市闽东中路32号（宁德联信.财富广场）B-1幢7楼、8楼。负责人：李典明，系公司经理。委托诉讼代理人：王燕燕，女，1984年3月10日生，汉族，福建省宁德市人，系公司员工，代理权限：特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司周宁支公司。统一社会信用代码：91350925MA2YPKC33T。注册地址：福建省宁德市周宁县狮城镇桥南街43号（水岸嘉豪）1幢SY102室。负责人：汤彬，系公司经理。委托诉讼代理人：柏承豪，系贵州哲瀚律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告杨育江、杨育群、钟友军、钟友群与被告程洪元、叶辉、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称人寿财保宁德公司）、中国平安财产保险股份有限公司周宁支公司（以下简称平安财保周宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月16日立案受理后，因被告程洪元下落不明，本院依法于2020年4月26日在《人民法院报》上向被告公告送达本案诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、上网告知书、开庭传票等诉讼材料。公告期满后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨育江及四原告委托诉讼代理人陆静、被告叶辉、平安财保周宁公司委托诉讼代理人柏承豪到庭参加了诉讼，被告程洪元、人寿财保宁德公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告程洪元、叶辉赔偿原告母亲因交通事故产生的医疗费8281.88元、护理费11003.20元、住院期间生活补助费800.00元、生活营养费4600.00元、交通费2000.00元,共计26685.08元,由被告人寿财保宁德公司在交强险责任范围内承担赔偿责任;2、判令被告赔偿原告母亲一次性死亡赔偿金200082.60元、丧葬费35897.00元、精神抚慰金50000.00元,共计285979.60元,由被告人寿财保宁德公司在交强险责任范围承担赔偿责任,由被告平安财保周宁公司在第三责任险范围承担赔偿责任;3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日17时许,被告程洪元驾驶贵Ａ9Ｙ7**号别克牌小轿车（发动机号:093370618,车辆识别代码ＬＳＧＧＦ53Ｘ1ＡＨＯ84016,车身颜色:黑）从通州镇方向往克度镇方向行驶,该车行驶至平塘县处时,该车前部位撞倒过路行人即四原告母亲陈后芬,造成陈后芬受伤的交通事故。事故发生后,原告请平塘县克度镇中心卫生院救护车护送母亲陈后芬到贵阳市第六医院抢救治疗,经医生诊断,陈后芬的伤为:1.左侧耻骨骨折;2.左髌骨骨折;3.脑震荡;4.冠状动脉粥样硬化性心脏病。因母亲属高龄患者,交通事故导致严重并发症,手术治疗风险较高,术中术后可能出现手术意外导致死亡可能,住院医生与原告沟通后作保守治疗。母亲陈后芬在该院住院至10月18日,遵医嘱出院回家保守保养治疗,住院及出院回家期间,母亲一直卧床不能行走,由四原告轮流护理。2019年10月25日,平塘县公安局交警大队以“平公交认字（2019）1010001号”《交通事故认定书》对此交通事故作出认定,认定当事人程洪元承担该起事故的全部责任,陈后芬无责任。2020年1月15日,母亲陈后芬在家中不治身亡。经查询,被告叶辉系贵Ａ9Ｙ7**号别克牌小轿车车主,被告人寿财保宁德公司系贵Ａ9Ｙ7**号小轿车交强险保险人,保险单号:805072018350925001957,保险金额为122000.00元;被告平安财保周宁公司系贵Ａ9Ｙ7**号小轿车第三责任险保险人,保险单号:11314173900657258476，保险金额为300000.00元。综上所述，被告程洪元驾驶机动车在未确保安全畅通的情况下上道路行驶，撞伤原告母亲，导致原告母亲不治身亡，侵害了原告母亲的生命健康权，给原告造成重大物质损失和精神损害。为此，根据相关法律规定，特提起诉讼。诉讼标的计算方式：1、护理费：从2019年10月10日计算至2020年1月15日共计92天，根据贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年人均工资43654.00元计算，该费用为43654.00元÷365天×92天=11003.20元；2、生活补助费：8天×100.00元/天=800.00元；3、生活营养费：92天×50.00元/天=4600.00元；4、交通费：按两次往返计算，每次1000.00元，共2000.00元；5、安葬费：贵州省2018年度单位在岗职工平均工资71795.00元/年÷12个月×6个月=35897.00元；6、一次性死亡赔偿金：陈后芬生于1946年4月6日，2020年1月15日死亡，死亡时73岁零8个月，赔偿期限为6年零4个月，即2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592.00元/年÷12个月×6年零4个月=200082.60元；7、精神抚慰金：50000.00元。被告程洪元在答辩期限内未提交答辩意见。被告叶辉辩称：我不认识程洪元，事发前2019年9月21日我已将车子卖给周忠勇，出售时车况良好，在年检有效期内也有保险，且已经交付，车辆使用已不受我控制，车所有人如要承担责任，也应由买方承担。车辆为动产，以交付为准，交付后买方即为车辆所有人，故被告我不应对事故承担责任。程洪元为事故直接侵权人，车辆因出借、租赁使用人和所有人不一致情况下，事故属于机动车方责任，车辆所有人承担过错责任，被告我没有过错不承担责任。事故认定书认定程洪元负全责，陈后芬无责任划分责任不当。陈后芬作为72岁老年人，患有脑萎缩，反应迟钝，动作迟缓，其未走人行道，晚上违法横穿马路。该行为具有非常大风险，理应为事故发生承担相应责任，应减轻程洪元责任。陈后芬的死亡与事故没有因果关系，死亡是由其自身疾病、高龄及原告延误治疗造成。陈后芬患有冠状动脉粥样硬化心脏病，加之高龄，该病随时可以造成其死亡。陈后芬死亡后，交警大队要求做尸检，就其死亡原因做鉴定，但原告第一时间将尸体火化了，原告应该承担举证不能的不利后果。陈后芬事故后的治疗费用是由程洪元支付的，原告不应重复主张费用，人寿保险宁德公司已支付10000.00元治疗费，应该扣除。因死亡与事故无关，故我不认可死亡赔偿金，相似案例都没有支持原告的请求。对于精神抚慰金50000.00元和安葬费不认可，因为死亡不是事故造成的。贵A9Y7**号小轿车投保有交强险险和商业险，应由保险公司赔付，如若不够，应由程洪元承担，请法院依法判决驳回原告对我的诉求。被告人寿财保宁德公司提交书面答辩意见称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，交强险责任险限额122000.00元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条可知交强险赔偿医疗限额包括医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费上述项目合计限额为10000.00元；死亡伤残项下包括丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、误工费上述项目合计限额为110000.00元；财产损失限额为2000.00元。我公司对交通管理部门出具的交通事故认定书中事故成因、事故责任认定无异议。医疗费应核对医院正式发票原件，扣除非医保即医疗费的10%，外购药品无医嘱证明不应赔付；伙食补助费诉求过高，应按照30.00元/天计算；营养费诉求过高，应按照20.00元/天计算，原告诉求92天无依据，应按照实际住院8天计算。我公司对死者陈后芬的死亡原因有异议。根据死者的出院记录可见死者于2019年10月10日住院，于2019年10月18日出院，出院诊断为：左侧耻骨骨折、左髌骨骨折、脑震荡、冠状动脉粥样硬化心脏病，出院情况：一般情况可、生命体征平稳。众所周知冠状动脉粥样硬化心脏病属于本身疾病，多发于老年人，并非本次交通事故造成，而左侧耻骨骨折、左髌骨骨折、脑震荡并不会造成死亡。因此，我公司认为陈后芬死亡并非交通事故所致，不应赔付死亡赔偿金、丧葬费，死者的户籍也不属于城镇。精神损害抚慰金诉求过高，且原告死亡并非交通事故导致，且未达到伤残，不应由我公司赔付。交通费诉求过高，护理费诉求过高，原告无医嘱证明出院后仍需护理，应按照实际住院天数8天计算，按照护理行业标准计算。我公司不承担本次诉讼费，本起事故我公司非侵权人。被告平安财保周宁公司辩称：对事故真实性和责任划分无异议；被告程洪元驾驶车辆在人寿保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业险，根据相关规定应该由交强险先赔付，超出部分才由我公司赔付。交通事故仅仅造成陈后芬受伤，陈后芬事故发生3个月才死亡，且未进行尸检，死亡原因并非交通事故造成，根据原告提交的病历、出院记录等证明出院时生命体征平稳，如陈后芬因交通事故死亡应以交通肇事罪对程洪元进行立案，现在没有立案说明陈后芬并非交通事故死亡，原告第二项诉请丧葬费、死亡赔偿金不应当得到支持。原告第一项诉请中部分诉请金额过高，我公司不是直接侵权人，不应当承担本案诉讼费。诉讼中原告提供以下证据：证据1、原告身份证复印件1份4页、亲属关系证明复印件1份1页、死亡证明复印件1份1页、户口注销证明1份1页，拟用证明原告诉讼主体资格；证据2、叶辉身份证复印件1份1页、被告保险公司企业信息查询件、电子保单查询件4页，拟用证明被告保险公司系肇事车辆的保险人；证据3、《交通事故认定书》复印件1份2页，拟用证明交通事故发生的事实及程洪元承担该起事故全部责任，陈后芬无责任；证据4、贵阳市第六医院《疾病证明书》复印件1份1页、《出院证》复印件1份1页、《出院记录》复印件1份1页、《住院病案首页》复印件1份2页、《住院病历》复印件1份2页、《医患沟通记录》复印件1份1页、影像中心CT检查报告单复印件等13页，拟证明陈后芬受伤治疗情况，经过医生与患者家属沟通后陈后芬受伤没有选择进行手术治疗，选择出院保守治疗，回家在保守治疗中不到3个月因伤死亡，陈后芬的死亡系交通事故受伤导致，被告应承担赔偿责任；证据5、平塘县克度镇中心卫生院门诊票据复印件2张（1张金额65.56元、1张1000.00元）、贵阳市第六医院医疗结算清单复印件票据1张（金额8186.32元）、收据复印件1张（金额30.00元），拟用证明原告在克度镇中心卫生院购药支出金额65.56元、支付救护车费用金额1000.00元、贵阳市第六医院支付治疗费用8186.32元、病历复印支出30.00元。对于原告的举证，被告叶辉的质证意见是：对证据1、2没有异议，对证据3、4、5真实性没有异议，但是对于原告证明目的不认可，认为交通事故责任划分不当，陈后芬作为老年人行动迟缓晚上横穿公路发生交通事故也应该有责任，住院病历证明陈后芬患有心脏疾病，也许系疾病死亡并非交通事故死亡，在克度镇中心卫生院的费用和救护车的费用、在贵阳市第六医院的治疗费用都是程洪元支付的，应当予以扣减。对于原告的举证，被告平安财保周宁公司的质证意见是：对证据2、3没有异议，对证据1、4、5真实性没有异议，证据亲属关系证明形式不符合法律规定，治疗记录和病历证明陈后芬原来患有心脏病等，没有进行尸体检验，陈后芬死亡原因不明确，也许系疾病死亡，其死亡与交通事故没有因果关系。对于医疗费用，应当扣除保险公司预垫付的费用10000.00元。审理中被告叶辉提交了《汽车买卖合同》复印件1份1页、车辆电子保单2份2页，拟证明肇事车辆2019年9月21日叶辉已经卖给了案外人周忠勇，叶辉已经不是实际车主以及该车投保有车辆保险。对于被告叶辉出卖车辆的合同，原告不认可，对于车辆保险原告无异议。对于被告叶辉出卖车辆的合同，被告平安财保周宁公司认为真实性无法核实，对于车辆保险无异议。审理中被告平安财保周宁公司提交了保单抄件1页，拟证明肇事车辆在被告平安财保公司投保300000.00元商业险。对于被告平安财保公司的举证，原告及被告叶辉没有提出异议。被告程洪元、人寿财保宁德公司在举证期限内没有提供证据。对于当事人无异议的证据，本院予以认定，对于当事人有异议的证据，结合其他证据认定。结合诉讼当事人的陈述、举证、质证及辩论意见，本院确认案件法律事实如下：陈后芬系四原告母亲，1947年4月6日生，2020年1月15日死亡。2019年10月10日17时许,被告程洪元驾驶贵Ａ9Ｙ7**号别克牌小轿车从通州镇方向往克度镇方向行驶,该车行驶至平塘县处时,该车前部位撞倒过路行人陈后芬,造成陈后芬受伤的交通事故。陈后芬受伤后当天被送到贵阳市第六医院抢救治疗,经诊断,陈后芬的伤为:“1.左侧耻骨骨折；2.左髌骨骨折;3.脑震荡;4.冠状动脉粥样硬化性心脏病”。因陈后芬系高龄患者,且有心脏病，手术治疗风险较高,因此经医生2019年10月17日与患者家属原告沟通，原告选择保守治疗。2019年10月18日原告办理陈后芬在贵阳市第六医院的出院手续回家保守治疗。回家保守治疗期间，陈后芬一直卧床不能行走。2019年10月25日,平塘县公安局交警大队以“平公交认字（2019）1010001号”《交通事故认定书》对此交通事故作出认定：“当事人程洪元承担该起事故的全部责任,陈后芬无责任”。2020年1月15日,原告母亲陈后芬在家中不治身亡。陈后芬死亡后原告在交警出现场后即将尸体火化安葬。后原告与被告为陈后芬死亡赔偿问题发生争议，原告起诉来院并提出前述请求。同时查明，被告叶辉系贵A9Y7**号别克牌小轿车登记车主,该车在被告人寿财保宁德公司投保有交强险，在被告平安财保周宁公司投保第三责任险，商业保险金额300000.00元，事故发生在保险期限内，陈后芬在贵阳市第六医院治疗过程中原告认可人寿财保宁德公司垫付医药费用10000.00元。根据当事人的诉讼请求、答辩意见，本案当事人争议焦点是：原告要求被告赔偿住院医疗费、护理营养费、交通费等费用是否有事实和法律依据？被告是否应当承担赔偿责任？原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用是否有事实和法律依据？被告不予赔偿的理由是否成立？本院认为：原告母亲陈后芬与被告程洪元2019年10月10日发生道路交通事故造成陈后芬受伤住院产生相应损失。对本次交通事故，平塘县公安局交警大队的《交通事故认定书》作出：“当事人程洪元承担该起事故的全部责任，陈后芬无责任。”的责任认定。当事人对该责任认定无异议，本院可依该认定确定当事人在本案的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案被告对交通事故造成原告受伤事实没有异议，因此对原告受伤产生的费用损失，被告依法应当承担相应赔偿责任。关于原告对陈后芬受伤提出的相关损失：1、医疗费8281.88元，对此，被告叶辉提出，陈后芬受伤后在克度镇中心卫生院的抢救费用和去贵阳市第六医院的医疗费系被告程洪元支付的，原告不应当提出请求。被告人寿财保宁德公司提出要以医院票据为据，被告平安财保周宁公司认为应当扣除交强险垫付的10000.00元。因被告程洪元没有应诉，也没有提供相应票据，本院不能认定叶辉辩称是事实，若属实，由权利人另行主张权利。本案原告提供了在克度镇中心卫生院2019年11月6日门诊收费票据1张金额65.56元、2019年10月28日贵阳市第六医院收费票据1张金额8186.32元、病历复印收据1张金额30.00元，原告该项主张有相应票据为据可以认定；2、护理费11003.20元，对此被告有异议，认为不应当按92天计算，原告提供的出院记录医嘱中没有需要护理记载，只能计算住院治疗的8天。因原告没有提供计算事实依据，被告的辩称成立，只能认定住院8天的护理费956.80元；3、住院伙食补助费800.00元，对此，被告虽有异议，但是原告计算符合法律规定，本院予以认定；4、营养费4600.00元，原告没有提供按92天计算的事实依据，被告有异议认为只能计算住院8天的费用，被告辩称成立，认定住院8天的营养费为400.00元；5、交通费2000.00元，对此，被告不认可，认为应当根据原告提供的有效票据确定。原告提供了克度镇中心卫生院出具的救护车费用票据1000.00元，根据原告受伤情况和提供的票据，支持原告交通费1000.00元。6、丧葬费35897.00元、死亡赔偿金200082.60元、精神抚慰金50000.00元，对此被告不认可，认为原告没有证据证明其母亲系因交通事故死亡，被告不承担赔偿责任。被告对于陈后芬因交通事故受伤的事实无异议，被告承担该起事故全部责任，因此对于陈后芬受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费用应当由被告承担赔偿责任。该损失能够认定的是：医疗费8281.88元+护理费956.80元+住院伙食补助费800.00元+营养费400.00元+交通费1000.00元=11438.68元。关于原告提出的因陈后芬死亡产生的丧葬费35897.00元、死亡赔偿金200082.60元、精神抚慰金50000.00元的赔偿请求，被告提出陈后芬死亡原因不明确，原告没有证据证明陈后芬系因交通事故死亡，不同意承担该项赔偿责任的辩称。因陈后芬死亡后没有进行司法鉴定，故导致原、被告对陈后芬的死亡原因有争议。陈后芬交通事故受伤后，经贵阳市第六医院诊断，陈后芬的伤为:“1.左侧耻骨骨折；2.左髌骨骨折;3.脑震荡;4.冠状动脉粥样硬化性心脏病。”原告提供的2019年10月17日《医患沟通记录》记载：“保守治疗需长期卧床，可能出现脂肪栓塞、坠积性肺炎、压疮、深静脉血栓形成等骨折后并发症，严重并发症可能导致患者死亡。手术治疗，高龄患者，有基础疾病，手术风险较高，术中、术后可能出现相关并发症、手术意外，导致患者死亡可能。”经过沟通后对陈后芬的治疗，原告没有选择进行手术治疗，原告选择出院回家进行保守治疗，2020年1月15日陈后芬在家死亡。在原、被告没有提供陈后芬死亡原因直接证据的情况下，从《医患沟通记录》可知，陈后芬在交通事故中受伤骨折，导致其活动受限，又因其系高龄患者，患有基础疾病，无论手术治疗或者保守治疗都有死亡的风险，因此对于陈后芬的死亡，可以认定与其自身的基础疾病和交通事故受到损伤都有因果关系，原、被告均应承担相应责任，被告的辩称不能完全成立，根据陈后芬的受伤情况和自身基础疾病情况，酌定减轻被告50%的赔偿责任。原告提出的丧葬费不符合法律规定，根据贵州省统计局2020年公布的数据，丧葬费是33972.00元，死亡赔偿金原告计算没有违反法律规定，可以认定200082.66元，精神抚慰金原告提出请求过高，根据本案情况酌情认定20000.00元，该项请求减轻被告50%的赔偿责任后即为：（丧葬费33972.00元+死亡赔偿金200082.66元+精神抚慰金20000.00元）×50%=127027.33元。综上所述，原告在本案的请求有事实和法律依据，依法应予以支持的损失为：（医疗费8281.88元+护理费956.80元+住院伙食补助费800.00元+营养费400.00元+交通费1000.00元）+（丧葬费33972.00元+死亡赔偿金200082.66元+精神抚慰金20000.00元）×50%=138466.01元。这是原告母亲陈后芬因本次交通事故受伤造成的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…。”因此本案原告母亲陈后芬在本次交通事故受伤造成的损失应当由过错方被告承担赔偿责任。原告请求予以支持的损失为138466.01元，超过机动车第三责任强制保险人身损害赔偿120000.00元责任限额范围。因被告程洪元在事故中负全部责任，故全部损失应由其承担赔偿责任，程洪元驾驶的车辆在人寿财保宁德公司投保交强险、在平安财保周宁公司投保商业险（商业险保额30万元），且事故发生在保险期限内，超过交强险限额部分138466.01-120000.00=18466.01元由商业险公司进行赔偿。被告程洪元承担的赔偿责任依法由被告人寿财保宁德公司和平安财保周宁公司在保险责任范围内予以赔偿。保险公司履行赔偿责任后，被告程洪元不再承担本案赔偿责任。原告没有提供证据证明车主叶辉有需要承担本案赔偿责任的事由，因此叶辉不需要承担本案赔偿责任，叶辉辩称成立。诉讼中原告认可在贵阳市第六医院治疗时人寿财保宁德公司垫付有治疗费10000.00元，该款在人寿财保宁德公司赔偿时予以扣除，扣除垫付的10000.00元之后被告人寿财保宁德公司还需要赔偿原告费用为110000.00元，被告平安财保周宁公司需要承担赔偿原告费用是18466.01元。因被告程洪元在交通事故中负事故全部责任，故本案诉讼费由侵权责任人被告程洪元承担。对于诉讼中平安财保周宁公司提出鉴定受害人陈后芬死亡原因的申请，因陈后芬死亡后已经火化并安葬，该鉴定无法进行，故未接受该鉴定申请。被告程洪元、人寿财保宁德公司经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的结果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额范围内承担赔偿原告杨育江、杨育群、钟友军、钟友群因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计壹拾壹万元（￥110000.00元）的责任；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司周宁支公司于本判决书生效后十五日内在商业险范围内承担赔偿原告杨育江、杨育群、钟友军、钟友群因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计壹万捌仟肆佰陆拾陆元零壹分（￥18466.01元）的责任；三、驳回原告杨育江、杨育群、钟友军、钟友群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990.00元，公告费560.00元，由被告程洪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。法律文书生效后，义务方当事人在履行期限内不自动履行赔偿义务，权利方当事人有权在2年内向本院申请强制执行。审 判 长  张万忠人民陪审员  孙雪芹人民陪审员  石明珠二〇二〇年八月二十一日书 记 员  石加曲