wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执恢166号之一 申请执行人徐肖鸯，女，1965年12月12日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人李帅霖，男，1992年12月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶丽萍，女，1965年5月22日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人余呈松，男，1963年9月26日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人徐肖鸯;李帅霖与被执行人叶丽萍、余呈松民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1824号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶丽萍、余呈松未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人徐肖鸯;李帅霖向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶丽萍、余呈松需履行200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6748元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人叶丽萍、余呈松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶丽萍、余呈松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶丽萍、余呈松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶丽萍、余呈松的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶丽萍、余呈松下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，并划扣了被执行人叶丽萍的银行存款15485元，用于本案执行款支出，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶丽萍、余呈松名下无公积金、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人余呈松名下有车牌号为鄂××××、鄂××××的车辆，该两辆车辆均被房县人民法院首先查封，本院已向房县人民法院发送申请参与分配函；被执行人余呈松在房县XXX水电开发有限责任公司享有股权，被十堰市茅箭区人民法院首先冻结，本院已向十堰市茅箭区人民法院发送申请参与分配函；被执行人余呈松名下有位于云和县××镇××村××号的房地产，被云和县人民法院首先查封，本院已向云和县人民法院发送申请参与分配函；被执行人叶丽萍名下有位于房县××镇××路××号××幢××单元××室××房××路××号××幢××单元××室××房××路××号××幢的房产三处，该三处房产被房县人民法院首先查封，本院已向房县人民法院发送申请参与分配函。截至2020年08月31日，本案执行标的已执行到位15485元，未执行到位184515元、诉讼费6748元、执行费2900元。暂未发现被执行人叶丽萍、余呈松有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人叶丽萍、余呈松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶丽萍、余呈松作出各罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人叶丽萍、余呈松采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐肖鸯;李帅霖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶丽萍、余呈松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执恢166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年八月三十一日 书记员  毛萍萍
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2089号 原告：李瑞，女，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：尤庭庭，女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李瑞与被告尤庭庭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李瑞于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑞撤诉。 案件受理费55元，由原告李瑞负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2880号再审申请人(一审被告、二审上诉人):郑州中原铁道工程有限责任公司，住所地郑州市**铁路花园街**。法定代表人：马红林,该公司董事长。委托诉讼代理人：耿云龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋芳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):郑州铁路利达实业有限公司，住，住所地郑州市管城区中州大道京广铁路南/div>法定代表人:丁飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓钰，该公司员工。委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。再审申请人郑州中原铁道工程有限责任公司（以下简称铁道公司）与被申请人郑州铁路利达实业有限公司（以下简称利达公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铁道公司申请再审称：涉案工程系利达公司借用铁道公司施工资质，以铁道公司第二工程队名义进行施工建设。在此期间，第二工程队人员及资金均由利达公司主导支配，对涉案工程的相关投入应由利达公司自行承担。第二工程队设立目的是为了解决原铁路局设立的利达公司缺少铁路工程施工资质问题，铁道公司并未对其实际经营。二、利达公司原审提供的证据仅为内部记账普通发票，缺少与之对应的货物清单等，真实性无法核对，不足以证明双方成立事实上的买卖合同关系。利达公司主张的其他未经核实的债权与本案不属于同一法律关系，不应一并审理并由铁道公司承担。三、提交利达公司工商登记及变更信息、浙赣铁路z-9标段中铁十六局集团五公司项目经理部“孟庆彪工程队”结算单复印件，证明利达公司借用铁道公司资质以第二工程队的名义承包涉案工程，后又分包给孟庆彪工程队，孟庆彪工程队同时代表第二工程队和利达公司，利达公司主张的买卖合同关系实为自己与自己交易。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。利达公司答辩称：一、铁道公司第二工程队系铁道公司设立。铁道公司第二工程队因承建浙赣线向利达公司购买配件产品，双方之间形成合同关系。利达公司提交的《企业询证函》、《铁道公司账户余额确认函》、供货发票等由铁道公司或者铁道公司第二工程队确认、接收。铁道公司第二工程队在2017年1月3日《企业询证函》上加盖铁道公司第二工程队印章，确认截止2016年12月31日，铁道公司第二工程队欠利达公司6277402.5元。2019年4月3日铁道公司向利达公司发送加盖铁道公司财务专用章的《铁道公司账户余额确认函》，利达公司于2019年4月11日盖章确认，铁道公司再次确认了截止2016年12月31日的上述欠款数额。二、对铁道公司提交证据的质证意见为：铁道公司提交的材料均不是新证据。对利达公司工商登记及变更信息的证明目的有异议，并非是利达公司借用铁道公司资质以第二工程队的名义施工。第二工程队系铁道公司注册成立，其民事责任应该由铁道公司承担。浙赣铁路z-9标段中铁十六局集团五公司项目经理部“孟庆彪工程队”结算单复印件与本案无关，不能证明其证明目的，且不能与原件核对。综上原判认定事实与适用法律正确，程序合法，铁道公司的再审申请不能成立，应予驳回。本院经审查认为，本案中利达公司以铁道公司为被告要求支付货款。原审中铁道公司即对合同主体问题提出抗辩，认为利达公司借用铁道公司资质以铁道公司第二工程队名义对涉案工程进行施工。一审中利达公司认可，以铁道公司第二工程队的名义承揽工程、进行项目建设，第二工程队由利达公司管理，第二工程队浙赣线工程负责人孟庆彪是利达公司员工；二审中利达公司亦认可，孟庆彪是利达公司员工，同时负责第二工程队；本院询问时，利达公司认可双方之前存在人员交叉任职的情况。原审法院在未对利达公司和铁道公司第二工程队的关系进行认真审查的情况下，仅根据利达公司提交的铁道公司第二工程队盖章确认的《企业询证函》，判决铁道公司向利达公司偿还货款5649976.6元，依据不足。再审法院应审查利达公司与铁道公司第二工程队的真实关系，在双方未签订书面买卖合同的情况下查明双方是否存在真实的交易关系，根据涉案货物的交付凭证、双方财务记账等证据对《企业询证函》的真实性作出认定，对利达公司的诉讼请求成立与否据实判决。综上，铁道公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年八月二十九日法官助理支尚斌书记员王星星
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4919号 原告：洪立峰，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：胥东琼，女，1967年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告洪立峰与被告胥东琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪立峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪立峰负担。 审判员  马金晶 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 星
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12988号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区*****水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码914***********436W。法定代表人：李达，职务总经理。委托诉讼代理人：苏翠霞、王生辉，均系公司员工。被告：中山市新盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********************，注册号442********2760。诉讼代表人：陈燕维，中山市新盛世房地产开发有限公司清算组组长。原告广东盛世华强物业管理有限公司（以下简称盛世华强公司）诉被告中山市新盛世房地产开发有限公司（以下简称新盛世公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告盛世华强公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年5月至2020年4月期间的物业管理费21111.12元及违约金（违约金按每天3‰计算，暂计至2020年4月30日为34748.9元）。事实与理由：被告为中山市***********新盛世花园北苑13（卡）号商铺的业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。原告与新盛世花园业主委员会于2017年4月25日签订《物业服务合同》，就有关原告向新盛世花园小区提供物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，后双方于2017年4月29日签订《新盛世花园物业服务合同补充协议》，就小区物业管理服务事项进行补充约定，被告应于每月15日前缴纳物业管理费，逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴物业服务费的每天3‰交纳违约金。关于该小区的物业服务收费标准问题，被告每月应按商业物业2元/月/平方米的标准向原告缴付物业管理费，物业建筑面积为293.21平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费586.42元。被告拖欠2017年5月1日至2020年4月30日期间共36个月的物业管理费21111.12元及相应违约金34748.9元，合计55860.02元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。被告新盛世公司清算组辩称：中山市中级人民法院于2013年12月3日、2014年1月6日分别作出(2013)中中法民二清（预）字第2号民事裁定书、(2013)中中法民二清（算）字第1-1号决定书，裁定受理新盛世公司强制清算一案，并指定陈燕维、田念、李亚玲、何燕东、郑小驱、卢齐荣、郑小宁担任清算组成员，由陈燕维担任清算组负责人。经查实，原告自2017年5月入驻后每季度均有向清算组申报新盛世花园小区内车位（包括摩托车位、小汽车车位）、空置物业（包括A区13号铺、15号铺、16号铺及B区G-4-102房等）产生的物业管理费。因此，原告主张的诉讼请求内容已通过分批方式向清算组申报了债权，基于新盛世花园尚在综合验收过程中且仍有新债权产生，清算组已对包括原告申报债权内的债权依法进行了审核，但审核结果尚未送达各债权人。为此，基于新盛世公司尚在清算过程中，且原告的诉讼请求事项已通过债权申报方式向清算组主张，为节约司法资源及推进清算事项，清算组请求法院依法裁定驳回原告的起诉，由原告通过债权申报方式主张权利。本院经审查认为，中山市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)中中法民二清（预）字第2号民事裁定书，裁定受理新盛世公司的强制清算申请，现新盛世公司已进入强制清算程序，并已由广东中元（中山）律师事务所成立清算组对被告进行接管，原告已就本案的诉求向新盛世公司清算组申报了债权，且新盛世公司清算组已对原告申报的债权进行了审核，如原告对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定，清算组不予重新核定，或者原告对重新核定的债权仍有异议，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十二条规定提起债权确认之诉。故本院对本案不予受理，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广东盛世华强物业管理有限公司的起诉。案件受理费1196元，减半收取598元（原告已预交），本院予以退回给原告广东盛世华强物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇二〇年八月十二日书记员  洪艺华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1562号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:846466074。 法定代表人：邱伟革。 被执行人：赵中桂，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人赵中桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金104964.97元、利息684.59元、费用22680.27元（费用和利息均暂计至2018年9月13日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率不超过24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4760元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下川Ｒ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1562号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郁俭军
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执597号之十七申请执行人：杨华青，女，1961年12月20日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：徐维祥，男，1963年01月11日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐维祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐维祥在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户内存款人民币104.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月三日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2487号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：朱静，男，1983年11月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱玉龙，男，1969年3月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：柳艳霞，女，1979年8月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人朱静、朱玉龙、柳艳霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱静、朱玉龙、柳艳霞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人朱静、朱玉龙、柳艳霞向申请执行人象山县农村信用合作联社支付106382.42元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人朱静、朱玉龙、柳艳霞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱静、朱玉龙、柳艳霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱静、朱玉龙、柳艳霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱静、朱玉龙、柳艳霞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱玉龙名下的坐落于象山县××镇××村的房地产为集体土地，本院暂不宜处置；刘艳霞名下的车牌号为浙ＢＹ××××的汽车及朱玉龙名下的车牌号为浙Ｂ6××××的汽车本院已查封，但未实际扣押到位。截至2020年08月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱静、朱玉龙、柳艳霞尚应履行执行款106382.42元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱静、朱玉龙、柳艳霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱静、朱玉龙、柳艳霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱静、朱玉龙、柳艳霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2487号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十七日 代书记员 董釜辰
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1414号 原告:遵义市友联包装实业有限公司，住所地遵义市红花岗区经济开发区永安大道，统一社会信用代码915203020784583534 法定代表人：王永前，董事长。 委托诉讼代理人：雷洪波。贵州上善律师事务所律师。 被告:贵州省亿康山泉有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县素朴镇学堂村大石板**，统一社会信用代码915205223374214250 法定代表人:王聪。 被告:王聪，男，汉族，1994年5月5日出生，住贵州省播州区。 被告:王云旭，男，汉族，1988年4月20日出生，住贵州省播州区。 原告遵义市友联包装实业有限公司（以下简称“友联公司”）与被告贵州省亿康山泉有限责任公司（以下简称“亿康山泉公司”）、王聪、王云旭买卖合同纠纷一案，本院2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告遵义市友联包装实业有限公司委托代理人雷洪波到庭参加了诉讼，被告贵州省亿康山泉有限责任公司、王聪、王云旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告遵义市友联包装实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求三被告承担连带责任支付原告纸箱款22798.5元及从起诉之日开始按照人民银行贷款利息支付占用资金利息直到本息付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月贵州省亿康山泉有限责任公司法人王聪到原告处订购纸箱，原告在6月19日将订购的纸箱交付给贵州省亿康山泉有限责任公司厂长王云旭，由王云旭在送货单上签字，签字名称为王旭。被告收到货款后一直没有支付货款，经原告多次催要无果。原告特此诉至法院。 被告亿康山泉公司、王聪、王云旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提供了营业执照、送货单，并由证人出庭作证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案证据予以采信，结合原告的陈述、认定事实如下：被告亿康山泉公司在原告友联公司处订购货物，2019年6月19日原告送货至被告亿康山泉公司并由案外人王旭签字。后原告要求三被告支付货款未果诉至本院。现原告要求三被告支付货款，双方酿成诉争。 本院认为，本案中，原告依约向被告履行了供货义务，被告确已签收，货款金额22798.5元，原告诉请被告贵州省亿康山泉有限责任公司给付货款，理由充分，本院予以支持。对原告要求被告亿康山泉公司支付从起诉之日开始按照人民银行贷款利息支付占用资金利息直到本息付清时止的诉讼请求，本院认为，被告至今未向原告支付货款，确实对原告造成损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持，因中国人民银行于2019年8月20日起不再发布人民币贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故被告亿康山泉公司应支付从起诉之日（2020年3月5日）起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的资金占用损失。对原告要求王聪、王云旭支付货款及资金占用损失的诉讼请求，原告并未举证证明二人差欠其货款，故对其诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州省亿康山泉有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告遵义市友联包装实业有限公司货款22798.5元及该款从起诉之日（2020年3月5日）起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失； 二、驳回原告遵义市友联包装实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费370元，公告费400元，共计770元，由被告贵州省亿康山泉有限责任公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 钰 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王凤革 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审510号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人黄朝平，男，1981年2月16日生，住贵州省黔西县。申执行人贵阳市交通于2020年8月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0065312号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年10月22日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0065312号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚,但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年5月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0065312号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0065312号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0065312号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0065312号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0065312号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年八月二十五日法官助理喻海英书记员刘婷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1732号 原告：胡况，男，1983年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄春生,义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：周锡良，男，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：厉黎平，男，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：汪小倩，女，1974年7月26日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告胡况与被告周锡良、厉黎平、汪小倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡况的诉讼代理人黄春生、被告厉黎平到庭参加诉讼。被告周锡良、汪小倩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡况向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告房屋租金58000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项付清之日止）。事实和理由：三被告共同从原告处租赁杭州经济技术开发区荣辉商业中心2-106室商铺，经结算，三被告欠原告租金58000元，并于2018年8月28日出具了欠条。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告厉黎平辩称，同意支付租金58000元，但不同意支付利息。 被告周锡良、汪小倩未到庭做出答辩。 原告围绕诉讼请求依据提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提交的证据可以证明三被告欠其租金58000元。三被告至今未付上述租金，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求三被告支付租金及利息损失的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告周锡良、汪小倩未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周锡良、厉黎平、汪小倩于本判决生效之日起十日内支付原告胡况租金58000元； 二、被告周锡良、厉黎平、汪小倩于本判决生效之日起十日内支付原告胡况利息损失（自2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告周锡良、厉黎平、汪小倩共同负担。原告胡况于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周锡良、厉黎平、汪小倩于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年八月四日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1083号之一 申请执行人：吕振伟，男，汉族，1978年10月15日出生，住嘉善县。 被执行人：倪旭锋，男，汉族，1975年11月19日出生，住嘉善县。 被执行人：陆海云，男，汉族，1966年1月24日出生，住嘉善县。 申请执行人吕振伟与被执行人倪旭锋、陆海云民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初421号民事调解书已经发生效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。执行标的为被执行人倪旭锋、陆海云支付申请执行人吕振伟执行款44525元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人履行了部分义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，登记在被执行人倪旭锋名下的房产已查封，无其他可供立即执行的财产线索。 在执行过程中，双方达成了相应的执行和解协议，由被执行人分期支付执行款项，分期支付期限较长。现被执行人已按和解协议履行了11834元。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行周期较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执1083号案件终结执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向法院申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐本一 二〇二〇年八月三十一日 书记员  倪引芳
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保924号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人付建雄，男，1988年5月21日出生，住址：新化县。 被申请人杨玲，女，1989年1月28日出生，住址：新化县。 申请人新化县卫生健康局与被申请人付建雄、杨玲计划生育纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回财产保全处理。 (此页无正文) 审 判 员  刘 振 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  阳 春 代理书记员  刘利军
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13996号上诉人（原审原告）：深圳市盛兴瑞科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜悦兴围社区富康工业区46号5楼，统一社会信用代码914403006718525464。法定代表人:郑晓霞，总经理。委托诉讼代理人:彭仰权，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈甜蜜，广东顺创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：董永祥，男，汉族，1993年9月29日出生，住址湖北省潘水县。委托诉讼代理人：许志明，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人深圳市盛兴瑞科技有限公司（以下简称盛兴瑞公司）因与被上诉人董永祥劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10651号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人盛兴瑞公司的上诉请求：1.请求撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10651号民事判决第一、二、四项；2.依法改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金52500元、2019年1月1日至2019年1月31日期间克扣工资277元、律师费4900元；3.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人董永祥未作答辩。盛兴瑞公司一审诉讼请求：1.判令盛兴瑞公司无须支付董永祥解除劳动合同经济补偿金52500元；2.判令盛兴瑞公司无须支付董永祥2019年1月至2019年1月31日期间克扣工资277元；3.盛兴瑞公司无须支付董永祥律师费4900元；4.本案诉讼费用由董永祥负担。一审判决结果：一、盛兴瑞公司于本判决生效之日起十日内支付董永祥解除劳动合同经济补偿金52500元；二、盛兴瑞公司于本判决生效之日起十日内支付董永祥2019年1月1日至2019年1月31日期间克扣工资277元；三、盛兴瑞公司于本判决生效之日起十日内支付董永祥2019年4月1曰至2019年4月24曰期间工资6346元;四、盛兴瑞公司于本判决生效之日起十日内支付董永祥律师费4900元；五、驳回盛兴瑞公司全部诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，针对上诉人的上诉请求，本院评析如下：一、关于解除劳动合同经济补偿金是否支付的问题。《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条的规定：“工资支付不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日，用人单位因故不能在约定的工资支付曰支付工资，可延长五日，确有生产经营困难的，经工会或者员工本人书面同意，最长不得延长超过15日。”根据上述规定，上诉人最迟应于下月22日之前发放被上诉人上个月工资，但本案上诉人于2019年4月29日发放被上诉人3月份工资，已属于未及时足额发放劳动者工资，被上诉人以此为由提出解除劳动合同并要求上诉人支付解除劳动合同补偿金，符合法律规定，本院予以支持。二、关于上诉人是否存在克扣被上诉人2019年1月份的工资问题。被上诉人称2019年1月份其请假7天，但上诉人按照其请假8天计算其工资，故上诉人应补发其1天的工资。对此，本院认为，上诉人作为用人单位，应当提交证据证明被上诉人的工资发放情况，上诉人未提交证据证明被上诉人2019年1月份的工资发放情况，对此其应承担举证不能的法律后果。一审据此判决上诉人应补发被上诉人1天的工资277元，处理并无不当，本院予以维持。三、关于律师费的问题。被上诉人的诉讼请求大部分得到了支持，一审判决上诉人应支付被上诉人律师费4900元，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市盛兴瑞科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年八月三日书记员 魏楚娟（兼）
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执408号申请执行人李兴周，男，1972年4月22日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人张其亮，男，1972年3月27日生，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化，经商，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人李兴周与被执行人张其亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）云0524民初947号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请强制执行。要求被执行人张其亮给付货款45,340元，负担案件受理费467元、案件执行费580元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施:一、被执行人张其亮所负债务较多，在本院有131案债务待履行（债务合计3390537.15元）。二、通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人张其亮有可供执行的不动产、银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益,被执行人开设的银行存款账户本院已予以冻结。三、查询到张其亮名下登记有牌照号为云Ｍ×××**的思威牌机动车一辆，本院已在另案中对该车进行查封，由于该车下落不明，不具备处置条件。四、本院已于2020年6月1日对执行人张其亮发布限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。经约谈申请执行人李兴周并回告上述执行情况后，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，其对本院的执行情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年八月十四日书记员  李雪艳
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初226号公诉机关武宁县人民检察院。被告人余金林，男，1970年8月23日出生，汉族，江西省武宁县人，小学肄业，务工，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被武宁县公安局取保候审。2020年8月10日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人余金林犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人余金林到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年6月28日19时30分许，被告人余金林饮酒后驾驶未办理机动车登记的二轮摩托车，途经武宁县时，被武宁县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经江西求实司法鉴定中心鉴定，在送检的余金林血液中检出乙醇含量为175.45ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人余金林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余金林归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人余金林认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人余金林拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。本案审理过程中，公诉机关调整量刑，建议判处被告人余金林拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息及照片、说明、酒精呼气式检测结果单、当事人血样提取登记表及江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证及返还物品凭证、武宁县公安局检查笔录、证人余某的证言，被告人余金林的供述等证据证实。被告人余金林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人余金林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余金林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人余金林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年八月十九日书记员  唐诗瑶
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5202财保23号申请人：郭怡妹，女，1951年11月03日出生，住址：广东省揭阳市榕城区*********************，身份证号码：440************。委托诉讼代理人：谢茂鑫，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家俊，广东谨信律师事务所律师。被申请人：陈晓彬，男，1993年12月13日出生，住址：广东省揭阳市榕城区*************，身份证号码：445************。申请人郭怡妹与被申请人陈晓彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月19日申请人郭怡妹向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人陈晓彬所有的粤V*****号小型轿车一辆（以人民币20000元为限），并提供现金人民币20000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈晓彬所有的粤V*****号小型轿车一辆（以人民币20000元为限）予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。案件受理费人民币220元，由申请人郭怡妹预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓青二〇二〇年八月十九日书记员  章启豪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初2045号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。被告：舒叶东，男，1993年5月15日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告舒叶东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人唐博到庭参加诉讼，被告舒叶东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令舒叶东立即支付租金20548.11元；2.请求判令舒叶东支付律师费2300元；3.本案的诉讼费由舒叶东承担。事实及理由：海乐行公司与舒叶东于2018年10月23日签订了汽车租赁合同，该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向舒叶东购车后出租给舒叶东使用，购车款40000元，月租金1868.01元，租期24个月，在合同履行完毕前车辆所有权归属于海乐行公司。合同签订后海乐行公司按约向舒叶东指定收款账户支付了购车款，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给舒叶东使用，并签订了抵押合同，办理了车辆抵押登记手续。随后，舒叶东未按约向海乐行公司支付租金，海乐行公司多次向舒叶东催收租金未果，遂向法院提起诉讼。被告舒叶东未作答辩。本院经审理后查明的事实如下：2018年10月23日，海乐行公司（出租方，甲方）与舒叶东（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下。甲、乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本融资租赁合同属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲、乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。如果乙方未按约支付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项千分之一每日同时不低于每天20元标准向承租人收取违约金，违约金计算至乙方付清全部应付款项之日止；因乙方违约致使甲方采取的任何行为所产生之费用及税款应由乙方承担，包括但不限于诉讼费用、律师费等。双方确认融资总额为40000元，租赁期限为24个月，每期租金为1868.01元等。随后，海乐行公司向舒叶东指定的账户支付了40000元购车款。双方另行签订了抵押合同并办理了车辆抵押登记手续。舒叶东在支付了13期租金后开始逾期。另查明，为实现本案债权，海乐行公司委托重庆依斯特律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费2300元。上述事实，有汽车融资租赁合同、车辆交接单、支付凭证、车辆登记证书、租金支付明细表、快递运单等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，海乐行公司与舒叶东签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。海乐行公司将租赁车辆交付舒叶东后，舒叶东应按约支付租金。舒叶东在支付了海乐行公司13期租金后开始逾期未付租金，至今已累计超过三期未付。根据合同约定海乐行公司有权解除合同，要求舒叶东立即一次性支付全部剩余租金。同时，根据合同约定，舒叶东还应承担海乐行公司因实现债权产生的律师费用。被告舒叶东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒叶东应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆海乐行融资租赁有限公司支付租金20548.11元；二、被告舒叶东应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆海乐行融资租赁有限公司支付律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156.85元，由被告舒叶东承担。本判决为终审判决。审判员 潘 登二〇二〇年八月四日书记员 丁姝月
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执441号之三申请执行人：魏勇，男，1970年12月10日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：曲晓峰,男，1968年10月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初822号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人曲晓峰中国银行账号内存款20200元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年八月十七日书记员 张熙越
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5489号原告：恩施市龙凤镇大转拐村扶贫互助有限责任公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇大转拐村委会行政服务中心。统一社会信用代码：91422801MA489PQ048。法定代表人：孟万军，是公司负责人。委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。被告：向春华，男，1981年1月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告恩施市龙凤镇大转拐村扶贫互助有限责任公司（以下简称大转拐扶贫互助公司）与被告向春华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐巍到庭参加诉讼，被告向春华经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大转拐扶贫互助公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告偿还100000元本金。2.判令被告按月利率1.5%向原告支付借款期间的利息（从2018年6月11日起至2018年12月10日止）。3.判令被告按月利率2%向原告支付逾期利息（从2018年12月11日起到借款偿还完毕之日止）。4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月11日，被告因开发种植业需要向原告借款100000元，原、被告双方签订了借款合同，借款合同约定：被告的借款期限为2018年6月11日至2018年12月10日，借款期间的利息按照月利率1.5%支付，逾期还款将按照月利率3%支付逾期利息。借款到期后，在原告的多次催讨下，被告仍然没有任何还款意愿，原告无奈才向法院提起诉讼。为维护原告合法权益，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告向春华未作答辩。原告大转拐扶贫互助公司围绕诉讼请求依法提交了证据一、被告提交的申请书复印件一份、借贷协议原件一份、进账单（回单）、转账支票存根复印件各一份（均提交原件核对），证明原告与被告之间的借贷关系，被告于2018年6月11日向原告借款本金100000元，双方约定借款期限6个月，借款期间内月息1.5%，逾期月息3%。被告向春华未提交证据。经举证质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2018年6月11日，被告向春华以发展种植业需资金周转为由向原告大转拐扶贫互助公司借款100000元，双方签订《借贷协议》一份，约定被告向春华向原告借款100000元，借款期限为6个月，自2018年6月11日起至2018年12月10日止。在合同规定的借款期内，月利率为1.5%，每月结算一次，借款方如未按期还款，逾期部分按月利率3%计算利息。被告向春华在甲方处签名捺印，原告大转拐扶贫互助公司在乙方处加盖印章。同日，原告大转拐扶贫互助公司向被告向春华账户转账100000元。此后，被告向春华未向原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告签订《借贷协议》及原告向被告银行转账的行为足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。故对原告大转拐扶贫互助公司要求被告向春华还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及利率的问题。原、被告在签订的《借贷协议》中约定在借款期内月利率为1.5%，逾期部分按月利率3%计付利息，且双方约定借款期限为2018年6月11日至2018年12月10日。故对原告要求被告按年利率18%支付从2018年6月11日至2018年12月10日止的利息9000元，及按年利率24%支付从2018年12月11日至清偿之日止利息的主张，本院予以支持。被告向春华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告向春华于本判决生效后三日内偿还原告恩施市龙凤镇大转拐村扶贫互助有限责任公司借款本息109000元，并以借款本金100000元为基数按年利率24%支付从2018年12月11日至清偿之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理2300元，减半收1150元，由被告向春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇二〇年八月二十五日书记员  黄丽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2507号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：张吉平，男，1967年10月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李银凤，女，1970年5月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：孙维宗，男，1967年1月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人张吉平、李银凤、孙维宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张吉平、李银凤、孙维宗未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人张吉平、李银凤、孙维宗向申请执行人象山县农村信用合作联社支付102558.4元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人张吉平、李银凤、孙维宗发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张吉平、李银凤、孙维宗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张吉平、李银凤、孙维宗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张吉平、李银凤、孙维宗的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张吉平名下的坐落于象山县××镇××村的房地产为集体土地，本院暂不处置；被执行人孙维宗名下的车牌号为浙Ｂ8××××的汽车，本院已查封，但未实际扣押到位。截至2020年08月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张吉平、李银凤、孙维宗尚应履行执行款102558.4元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张吉平、李银凤、孙维宗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张吉平、李银凤、孙维宗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张吉平、李银凤、孙维宗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2507号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十八日 代书记员 董釜辰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3832号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁胜利，男，汉族，1970年5月26日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：梁永清，男，汉族，1951年1月15日出生，住河南省孟津县，系孟津县会盟镇下古村村委会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南鼎优农业科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路******。法定代表人：朱伟岭，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市孟一商贸有限公司，住所地，住所地河南省孟津县城关镇政府对面桂花大道西段iv>法定代表人：张向东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟津县爱田商贸有限公司，住所地，住所地孟津县会盟镇老城村iv>法定代表人：刘继伟，该公司经理。再审申请人梁胜利因与被申请人河南鼎优农业科技有限公司、洛阳市孟一商贸有限公司、孟津县爱田商贸有限公司买卖合同纠纷一案,不服河南省洛阳市中级人民法院(2019）豫03民终6055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁胜利再审申请称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定提出再审申请。事实和理由：一、提交2017年12月5日刘继伟向孟津县工商局出具的《情况说明》，该情况说明上加盖有孟津县市场监督管理局会盟市场监督管理所印章。工商局李所长答复已认定刘继伟虚假营销，洛阳市种子管理站金站长答复只要种子包装袋和审定公告不同，就算假种。二、梁胜利因在外包地不在家，没找刘继伟，但梁胜利之妻多次找刘继伟。三、梁胜利2017年11月遇到刘继伟，有目击证人。梁铁锁、梁胜利、梁永清2015年9月发现是假种后，三人协商由梁永清作代表进行诉讼，梁永清可以代表梁胜利、梁铁锁。河南鼎优农业科技有限公司、洛阳市孟一商贸有限公司、孟津县爱田商贸有限公司未提交书面陈述意见。本院经审查认为，梁永清诉孟津县爱田商贸有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市孟津县人民法院2018年2月24日作出(2017)豫0322民初408号民事判决。梁铁锁诉孟津县爱田商贸有限公司买卖合同纠纷一案经过一二审法院审理，二审中双方达成和解，梁铁锁申请撤诉，洛阳市中级人民法院2018年5月16日作出(2018)豫03民终2785号民事裁定，准许梁铁锁撤回起诉。梁铁锁、梁永清诉孟津县爱田商贸有限公司买卖合同纠纷案件均已经人民法院审理并作出裁决。从上述法律文书中并未反映出梁胜利与梁铁锁、梁永清二人有关联，也不能证明梁永清、梁铁锁的行为可以代表梁胜利，梁胜利称梁铁锁、梁永清向孟津县爱田商贸有限公司主张权利的行为造成本案诉讼时效中断，理由尚不充分。刘继伟是孟津县爱田商贸有限公司法定代表人，梁胜利再审审查中提交的《情况说明》，内容是刘继伟针对梁永清2017年12月对其投诉时向孟津县工商局书写的。该情况说明并未反映出本案原告梁胜利因种子问题向孟津县爱田商贸有限公司或刘继伟主张过权利。再审审查中，梁胜利陈述其妻子多次找刘继伟主张权利，但亦未提交相应证据，梁胜利主张本案诉讼时效中断没有依据。综上，梁胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁胜利的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年八月十八日书记员  吴碧滢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2484号原告：隋丹丹,女,1978年4月20日出生,汉族,无固定职业,住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人:王鹏举,黑龙江玺源律师事务所律师。被告：王晓宇，男，1985年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。原告隋丹丹与被告王晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告隋丹丹于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋丹丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告隋丹丹负担。审判员 李 军二〇二〇年八月十八日书记员 毕殿龙
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢467号 浙江龙游农村商业银行股份有限公司、周爱君、林利民、马玉芬: 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人周爱君、林利民、马玉芬金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0825民初3462号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周爱君、林利民、马玉芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执恢467号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5053号 申请执行人林福崇，男，1969年12月23日出生，住温岭市。 被执行人林军庆，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 本院在执行林福崇与林军庆民间借贷纠纷一案中，林福崇与林军庆于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5053号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  吴高杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1912号之一 申请执行人：仲诚,男,1951年2月28日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:杨郭军,男,1979年10月1日出生，汉族,住安徽省郎溪县。 申请执行人仲诚与被执行人杨郭军民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初2739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨郭军未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人仲诚向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，并承担案件受理费150元，公告费300元，本案执行费207元，本院于2020年7月14日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经郎溪县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于郎溪县××字镇政府院内房产，本院已于2020年7月29日裁定查封，暂无法处置，查封期限至2023年7月28日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人杨郭军纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人杨郭军住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 志
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2123号 申请执行人盛立刚 被执行人陈** 本院在执行申请人盛立刚申请执行与陈**（2019）浙0603民初13298号民间借贷纠纷一案中，陈**已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1478号 原告：淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区湖滨路****，统一社会信用代码91340200394423961U。 法定代表人：邹德鑫，董事长。 委托诉讼代理人：曹庆伍，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文秀，公司员工。 被告：周光庆，男，1993年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司与被告周光庆物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司（以下简称“淮矿物业芜湖分公司”）的委托诉讼代理人曹庆伍到庭参加诉讼，被告周光庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币3529.44元、滞纳金1328.55552元，合计4857.99552元（欠费期限：2018.6.1-2019.12.31）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与淮矿物业芜湖分公司签订《前期物业服务协议》,协议约定由原告向被告位于安徽省芜湖市镜湖区（高层住宅）房产提供物业服务。被告自2018年6月1日起,未按照前期物业服务协议缴纳物业服务费,原告多次催促被告履行协议,但被告仍拒不缴纳，遂成讼。 被告周光庆未作答辩，也未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实本院认定如下：被告周光庆系芜湖市镜湖区东方龙城采薇苑XX室业主，房屋面积123.84平方米。2017年11月2日，原告淮矿物业芜湖分公司（甲方）与被告周光庆（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告位于芜湖市镜湖区房屋（高层住宅，建筑面积123.84㎡）提供物业服务，收费标准为物业管理费1元／㎡／月，能耗费用0.5元／㎡／月，物业费用每半年预缴一次，缴纳费用时间为提前一个月预交。乙方逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之三支付违约金。 本院认为，原告淮矿物业芜湖分公司与被告周光庆之间签订的《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同。原告淮矿物业芜湖分公司受东方龙城采薇苑小区开发商的安排为该小区提供物业管理服务，原告也实际履行了相关的物业管理服务义务，被告周光庆理应履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告支付拖欠的物业费的诉请予以支持。原告主张被告周光庆差欠2018年6月1日起至2019年12月31日的物业费3529.44元（1.5元/㎡/月×19个月×123.84㎡），被告未予反驳，亦未提供证据证明已交纳了上述费用，本院对原告的主张事实予以确认，原告主张被告周光庆立即支付拖欠的物业费3529.44元的诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉请，原告依据《前期物业服务协议》中的约定要求被告支付逾期交纳物业费用滞纳金，该物业服务合同系格式化合同，原告未提供充分证据证明已明示被告，合同中关于滞纳金的约定加大了业主的义务，故对该项诉请不予支持。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周光庆于本判决生效之日起十日内支付原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司物业费3529.44元； 二、驳回原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告周光庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年八月十八日 法官助理徐晨 书记员徐晨（兼） 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执303号之二申请执行人：袁知淑，女，1969年11月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。被执行人：王少华，男，1956年6月19日出生，汉族，江西省武宁县人，退休教师，住武宁县，现住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初6号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、线下查找等方式调查，调查被执行人可供执行财产情况。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。双方当事人达成执行分期履行协议且履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0423执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年八月二十五日书记员 马 雪 芳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4235号 申请执行人娄益昆： 被执行人周邦舜： 申请执行人娄益昆与被执行人周邦舜房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙03民终1797号民事判决已发生法律效力，申请执行人娄益昆向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周邦舜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4235号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3709号之一 邱丰： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与邱丰小额借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3709号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                 2020-08-07
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6730号原告：青岛鹏晟房地产经纪有限公司，住所地青岛市市**福州南路**中天恒大厦**。法定代表人：刘祥鹏，总经理。被告：青岛未远智创教育文化有限公司，住，住所地青岛市市**台柳路****楼****/div>法定代表人：王磊，总经理。原告青岛鹏晟房地产经纪有限公司诉被告青岛未远智创教育文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告青岛鹏晟房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛鹏晟房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 婷二〇二〇年八月十日书记员 王予予
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4922号原告赵亚非，男，汉族，生于1985年12月27日，住河南省禹州市。被告李留军，男，汉族，生于1969年10月18日，住河南省禹州市。被告李留记，男，汉族，生于1973年3月4日，住河南省禹州市。原告赵亚非诉被告李留军、李留记民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日来院起诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚非到庭参加诉讼。被告李留军、李留记经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚非诉称，2017年7月25日，被告李留军向原告借款70000元，并由被告李留记提供担保，口头约定了借款期限和利息，但借款到期后被告至今未归还，无奈诉至法院。请求依法判令：被告李留军归还借款70000元并承担利息（利息按月息2分从2017年7月25日起直至借款还清之日止），被告李留记承担担保责任；诉讼费由二被告承担。被告李留军、李留记缺席未答辩。原告赵亚非向本院提供的证据有：借条两份（2016年3月12日的借条系复印件），用以证明2016年3月12日，被告李留军向原告借款100000元并出具借条，被告李留记作为担保人在借条上签名，后被告李留军于2017年7月25日重新向原告出具一张70000元借条，2016年3月12日被告出具的借条原件销毁。被告李留军、李留记未向本院提供证据，亦未到庭对原告赵亚非提交的证据发表质证意见。对原告提供的以上证据，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：被告李留军因经营所需，向原告赵亚非借款100000元，被告李留军于2016年3月12日向原告赵亚非出具一份借条，内容为：“借条今借到赵亚非现金拾万元￥100000元壹拾万元正2016.3.12号借款人李留军担保人：李留记”。后被告李留军归还原告赵亚非30000元，并于2017年7月25日重新向原告赵亚非出具借条一份，内容为：“借条今借赵亚非现金柒万元正￥70000元原借条作废李留记借款人李留军2017.7.25号”。后经原告催要，被告至今仍未清结，原告遂诉至本院。庭审结束后，被告李留记到庭就案涉借款向本院说明情况，其表示2016年3月12日经其介绍原告赵亚非借给被告李留军100000元，其作为担保人在该份借条上签名，后被告李留军归还原告赵亚非30000元，重新向原告赵亚非出具本案的70000元借条，出具本案借条时其不在场，其在案涉借条上签名仅证明2016年3月12日的那份借条作废，无担保的意思表示。本院认为，债务应当清偿。被告李留军向原告赵亚非借款，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，被告李留军未偿还剩余欠款的行为，已构成违约，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告李留记应否对本案借款承担担保责任的问题。本案中，原告赵亚非与被告李留军对前期借款清算后，被告李留军重新向原告赵亚非出具70000元借条的行为，系双方对债权债务的重新确认，案涉借条中被告李留记未明确以担保人的身份签字，其本人亦表示案涉借条中的签名行为系对原借条作废的证明，无担保的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。故对原告赵亚非请求被告李留记承担本案借款担保责任的诉请，本院依法不予支持。关于借款利息问题。本案中因原告赵亚非与被告李留军对借款利息未明确约定，视为不支付利息，故对原告的利息请求，应自起诉之日即2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告李留军于本判决生效后十日内偿还原告赵亚非借款70000元及利息（自2020年8月4日起，以70000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日）；二、驳回原告赵亚非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告李留军承担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇二〇年八月三十一日法官助理连文静书记员崔晓蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7977号 原告：郭华，女，1973年11月3号出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：宋亦照，男，1974年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告郭华与被告宋亦照财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华、被告宋亦照到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭华向本院提出诉讼请求：一、要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，在规定的时间内彻底修复卫生间漏水；二、因被告房屋漏水造成：1、原告卫生间隔音棉损坏；2、卫生间吊顶扣板污染腐蚀；3、卫生间瓷砖墙面破裂；4、卫生间地面黄渍无法清除。上述四种情况需要重新更换，在规定的时间内达到原装修标准或折价赔偿(赔偿合计7000元)；三、因被告房屋漏水，原告要求被告承担所有与诉讼有关的费用，包括诉讼费、鉴定费赔偿3000元。事实与理由：2019年11月16日至2020年3月27日期间，因被告房屋漏水造成原告卫生间渗漏，被告至今没有修复好卫生间漏水，已经严重影响到原告全家的正常生活，结合当前举国严峻的疫情防控期间，不排除渗漏的生活污水所产生的细菌、病毒等严重污染到原告家中，直接威胁到原告全家的身体健康，乃至生命安全，不仅直接造成原告家中的物质损失，而且心灵上造成巨大的精神伤害，经常为此事，茶饭不思，夜不能寐。为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告宋亦照辩称，一、发生漏水后我积极采取措施，联系师傅上门检查修理，天福园小区4号楼2单元601室卫生间漏水已经于2020年3月29日彻底修复，不存在继续侵害的问题；二、卫生间断断续续的微量漏水并没有对原告财产造成实质性损害，之前原告也只告诉被告隔音棉拆下来了不能用了，这些隔音棉市场上很便宜，被告本来就打算修好后给原告买上几米，被告先后五次到501家，从未见过也未听说对其财产造成损害，7000元索赔没有依据；三、针对漏水问题，被告从未推脱，不需要第三方鉴定，所以也无鉴定费的问题。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、原告与董国强系夫妻关系，董国强系青岛市黄岛区五台山路（以下简称：501房屋）所有权人。被告系青岛市黄岛区五台山路（以下简称：601房屋）所有权人。 二、原告提交视频（2020年3月23日）、照片、通话记录、聊天记录，拟证明房屋漏水事实。 被告质证，认可漏水事实，对隔音棉造成的损失被告同意赔偿，原告应当确认隔音棉米数，对原告造成的其他损失被告不认可。 三、关于损失，原告主张：隔音棉无法恢复，受损的隔音棉没有超过两米，原告找装修人员询价，如果更换包含人工费，市场价1000元。被告认可赔偿隔音棉损失，被告经询价得知，隔音棉一米30元左右，被告愿意赔偿原告100元。 关于原告主张的吊顶扣板腐蚀、瓷砖墙面破裂、卫生间黄渍，原告称，吊顶扣板已经腐蚀，瓷砖墙面在没有漏水时是没有损坏的，漏水后发生破裂。原告未能就此主张举证，在本院限定的时间内，原告未向本院提交鉴定申请。 四、庭审中原告确认其家中不再漏水。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告主张其隔音棉损坏，被告认可漏水事实及漏水造成隔音棉损害事实，应当赔偿原告因漏水造成的隔音棉受损的损失。因原被告均未能对隔音棉价格进行举证，故依据原被告陈述，结合本案案情，本院酌定被告赔偿原告隔音棉损失400元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据谁主张谁举证的原则，主张财产损害赔偿的民事诉讼,原告应举证证实损害事实存在、被告存在损害行为及被告的损害行为与被损害事实存在因果关系。本案中,原告主张的吊顶扣板腐蚀、瓷砖墙面破裂、卫生间黄渍无法清除的三项损失系被告家中漏水造成，但原告提交的证据不足以证明其主张的受损部分与被告家中漏水存在因果关系，故原告主张被告赔偿原告吊顶扣板腐蚀、瓷砖墙面破裂、卫生间黄渍无法清除的损失，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋亦照于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭华损失400元； 二、驳回原告郭华的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郭华负担24元，由被告宋亦照负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张星星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28060号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张红丽，女，1978年2月4日出生，汉族，住江苏省淮，住江苏省淮安市淮阴区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张红丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2019年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：44000元；交付时间：2019年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月14日尚欠本金余额12488.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12488.22元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张红丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12488.22元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告张红丽负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1128号原告：方沃津，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住广州市番禺区****************。委托诉讼代理人：梁子兴、刘达煜，广东云新律师事务所律师。被告：新兴县润富房地产开发有限公司，住所地新兴县***********************（办公住所）。法定代表人：李海军，总经理。第三人：李文元，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市**************。原告方沃津与被告新兴县润富房地产开发有限公司、第三人李文元商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告方沃津于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方沃津以与被告新兴县润富房地产开发有限公司协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告方沃津撤诉。案件受理费2449.8元，由原告方沃津负担。审判员  曹国剑二〇二〇年八月二十八日书记员  叶绮颖
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初6177号 原告：刘琳慧，女，1964年4月11日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地：青岛市高新区岙东路上马段**。 法定代表人：刘瑞盛，系该公司经理。 原告刘琳慧诉被告青岛仁海水产饲料科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭庭进行了审理。原告肖吉峰到庭参加诉讼，被告青岛仁海水产饲料科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琳慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告独生子女一次性养老补助12806.4元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告是青岛仁海水产饲料科技公司职工，2005年5月签订劳动合同入职，职务为质检员，2014年5月原告退休时，被告未发放承诺的独生子女费，2016年5月，公司法定代表人出具了正式欠条一份，但至今未兑现。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法予以支持。 被告未答辩亦未向法院提交证据。 根据当事人填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实： 一、双方主体情况：原告系劳动者，1964年4月出生，到达法定退休年龄；被告系用人单位，实际经营地青岛高新区、企业状态在营、经营范围水产饲料。 二、劳动仲裁情况：2020年3月20日提出仲裁申请，2020年4月1日收到裁决结果，2020年7月3日提起本案诉讼。 三、退休时间：2014年； 四、是否持有《独生子女父母光荣证》：是。 五、劳动者在办理退休手续时，用人单位有无告知劳动者有领取独生子女一次性养老补助金的权利：告知。 原告认为本表还有遗漏项目：提交情况说明一张，证明：原告2016年5月28日向公司索要独生子女费用，被告公司法定代表人刘瑞盛于2016年6月2日确认欠其独生子女一次性养老金12806.40元。 因被告未到庭参加诉讼，本庭视其放弃了举证质证的权利。原告所提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。因原告提交的证据能够证明其所主张的事实，因此，本院对其主张的事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告于2016年6月2日在其欠原告独生子女费的书面情况说明上，盖章、法定代表人签字确认，欠原告12806.40元，因此，原告主张被告应当支付上述费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决如下： 被告青岛仁海水产饲料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘琳慧独生子女父母一次性养老补助金12806.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 俊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢204号 申请执行人张慧娟，女，1979年6月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘旭东，男，1981年9月27日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张慧娟与被执行人刘旭东请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特143号民事裁定书一案中[初执案号为（2019）浙1127执736号]。被执行人未履行本金200000元。本案本次恢复执行17089.11元，经本院执行，已执行到位17089.11元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1501号江苏广通建设工程有限公司十堰分公司、十堰市章翔房地产开发有限公司：你与马汝勤、韩立军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4626号民事调解已发生法律效力。申请执行人马汝勤、韩立军于二〇二〇年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4626号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5192号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道**。 法定代表人沈敏俐。 被执行人潘能莲，女，1982年6月17日出生，住温岭市。 被执行人干崇培，男，1980年8月10日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与潘能莲、干崇培金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初8345号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘能莲、干崇培应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行人民币351316.84元及利息，并支付诉讼费3285元、申请执行费5219元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘能莲、干崇培发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘能莲、干崇培居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人干崇培在中国工商银行、中国建设银行有存款，本院已扣划。其中用于支付本案诉讼费3285元，申请执行费5219元，申请人分得7571.4元。本院另案已查封被执行人干崇培车牌号为浙ＪＷ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘能莲、干崇培未报告财产情况，本院已对被执行人潘能莲、干崇培作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人潘能莲、干崇培采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘能莲、干崇培目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5192号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  梁清军
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1354号 徐晓梅: 被执行人徐晓梅司法罚款一案，（2020）浙0825执1076号裁定书已发生法律效力，经本院于2020年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐晓梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1354号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1986号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路****。统一社会信用代码：913300008429218504。 主要负责人：苏东，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。 被告：程修才，男，1951年8月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告程修才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 审 判 长  马金晶 人民陪审员  赵 林 人民陪审员  陈 巍 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  邴君隆 书 记 员  王 星
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执恢16号之一申请执行人：运城市中农乐果业专业合作联合社。法定代表人：杨良杰，负责人。委托代理人：袁宇航，男，山西众志诚律师事务所律师。委托代理人：张志华，男，山西众志诚律师事务所律师。被执行人：张胜平，男，汉族。被执行人：刘红芳，女，汉族。本院在执行申请执行人运城市中农乐果业专业合作联社与被执行人张胜平、刘红芳买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付货款、案件受理费、保全费等共计526609.91元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张胜平、刘红芳在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月三日书记员  毛银娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10143号之一申请人：惠民县宏磊冷藏物流有限公司，住所地山东省惠民县孙武街道办事处贾台村。法定代表人：王志强，经理。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被申请人：张波，男，1972年3月12日出生，汉族，住山东省高青县。被申请人：蔡淑霞，女，1971年3月17日出生，汉族，住山东省高青县。申请人惠民县宏磊冷藏物流有限公司与被申请人张波、蔡淑霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人惠民县宏磊冷藏物流有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张波、蔡淑霞的银行存款350000元或查封相应价值的财产。案外人聊城市正航非融资担保有限公司为申请人惠民县宏磊冷藏物流有限公司提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张波、蔡淑霞的银行存款350000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人惠民县宏磊冷藏物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇二〇年八月二十八日书记员  张 晖
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1195号   原告：赵某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××.   被告：殷某，宁夏银川市人，住泾源县。公民身份号码：×××.   原告赵某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告殷某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款16000元及代书费200元，共计16200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，被告以资金周转为由向原告借款16000元，承诺同年5月1日偿还，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还。现依据法律规定起诉法院，请求依法处理。   原告为证明其主张，向法庭提交借条一张，证明被告借款的事实。   被告殷某未到庭，未向法庭提交证据。   经法庭审核，原告提交的借条一张，来源合法、内容客观真实，能够证明本案的事实，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系。2020年4月初，被告因资金困难为由向原告提出借款，原告出借给被告20000元，并按照被告的要求将20000元通过转账方式转入被告朋友兰永强银行账户。2020年4月8日，被告偿还原告4000元后，向原告出具16000元借条一张，并承诺于2020年5月15日偿还，借款到期后，被告未能偿还原告借款。现起诉要求被告偿还借款16000元及代书费200元，并承担案件受理费。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方经协商由原告向被告出借借款，原告事实上也向被告出借了借款，双方之间已形成了事实上的借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应当受法律保护。本案中，被告殷某应当按照约定的期限向原告偿还借款，未按约定向原告偿还借款的行为已构成违法，故原告主张被告偿还借款16000元的请求成立，本院予以支持；原告主张由被告承担代书费200元的请求，因未向法庭提交收费票据，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告殷某于本判决生效后五日内，偿还原告赵某借款16000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费102.50元，由被告殷某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 易建刚     二○二〇年八月十四日   书记员 秦 倩   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执488号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省。 法定代表人耿君彩，总经理。 委托代理人孔静，广东迎福律师事务所律师。 被执行人：珠海心之梦网络科技有限公司，住所地珠海市。 法定代表人：张丹妮。 被执行人：张丹妮，女。 香洲区人民法院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初5526号民事判决，受理垫富宝投资有限公司申请执行珠海心之梦网络科技有限公司、张丹妮民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：一、被执行人向申请执行人支付借款人民币5万元；二、被执行人向申请执行人支付违约金（以借款本金5万元为基数，按照年利率24%自2017年12月28日起计算至实际付清之日止）。案件受理费1578元，由被执行人负担。现根据申请执行人的申请，香洲区人民法院于2020年1月13日立案执行。后本院以（2020）粤04执他4号执行裁定书，裁定本案移交本院执行，立案号为（2020）粤04执488号。另外，被执行人需负担本案执行费944元。 本院在执行过程中，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。已经对被执行人采取限制消费措施。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年八月十九日 书记员  欧惠娴
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1223号 杭州至盛汽车销售服务有限公司： 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人骆文雯等追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初3447号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人骆文雯等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1223号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5424号原告：朱建春，男，1972年1月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市**********。公民身份号码430************014。被告：刘经运，住广东省江门市新会区睦洲镇新沙礼乐围（车间一）原告朱建春诉被告刘经运承揽合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案，2020年8月12日向原告送达缴款通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告朱建春撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年八月二十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6244号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人李锡锦，男，汉族，1981年4月4日出生，住址广东省陆丰市甲西镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD032271号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李锡锦存在“巡游揽客”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD032271号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9413号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王磊，男，1987年3月27日出生，汉族，住山东省平阴县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王磊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19294号民事判决书，要求被执行人王磊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计45570.56元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9413号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺