宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终750号 上诉人（原审被告）：宁夏路桥工程股份有限公司。 法定代表人：柳某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：固原永兴公路物资销售有限公司。 法定代表人：夏某。 委托诉讼代理人：李某，住宁夏回族自治区固原市。 委托诉讼代理人：孙某，宁夏泰思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏路桥工程股份有限公司（以下简称路桥公司）与被上诉人固原永兴公路物资销售有限公司（以下简称永兴公司）、马某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104民初16724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人路桥公司向本院提出上诉请求：1.撤销银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104民初16724号民事判决；2.依法改判由被上诉人马某向被上诉人永兴公司支付沥青款2319419元及利息；3.三、一审，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。被上诉人马某并非上诉人的员工，而是受上诉人委托，作为上诉人的一个作业组织者，兼项目部的其中一个劳务负责人。关于案涉的沥青材料，系被上诉人马某以个人名义从被上诉人永兴公司购买，后又供应给上诉人使用。上诉人与被上诉人马某系买卖合同关系，上诉人与被上诉人永兴公司没有任何权利义务关系。而且上诉人已将该笔沥青款全部支付给被上诉人马某。在一审庭审中，被上诉人马某也自认其向上诉人供应了沥青材料，并收到了上诉人支付的沥青款。二、一审法院法律关系认定错误。第一、在一审庭审中，被上诉人永兴公司自身认可其将货物卖给了被上诉人马某，双方系买卖合同关系。根据合同相对性原则，被上诉人永兴公司应向被上诉人马某主张债权。第二、被上诉人永兴公司所提交的盖有上诉人的印章材料结算单，实际是用于上诉人与被上诉人马某之间的沥青材料结算，只能证明被上诉人马某向路桥供应了沥青材料。上诉人从未向被上诉人永兴公司出具确认书或其他说明材料。在一审庭审中，被上诉人马某也自认了该结算单系其与上诉人之间的结算单，之所以将该结算单交付给被上诉人永兴公司，系用该结算书用作欠付金额的证明。因此，不能将马某的签字认为是职务行为。上诉人与被上诉人永兴公司不存在任何权利义务关系。 被上诉人辩称，一、原审法院认定事实清楚。上诉人承建案涉工程，在工程施工期间，因施工需要，在被上诉人处采购沥青。双方虽未签订书面买卖合同，但是2013年11月9日经双方结算，上诉人共计采购沥青4**.23吨，总价款为2319419.00元。双方结算后，上诉人向被上诉人出具了凭证，项目负责人马某在该凭证上签字确认，并加盖了上诉人工程项目部的印鉴。在原审庭审及上诉状中，上诉人称被上诉人马某是受上诉人委托，作为上诉人的一个作业组织者，兼项目部的其中一个劳务负责人，但是上诉人并未提供任何证据证明。故，其应当承担举证不能的法律后果。二、双方之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。上诉人承建案涉工程，并成立的工程项目部，被上诉人马某系该项目部负责人。工程施工过程中，被上诉人马某代表上诉人在被上诉人处协商购买工程用沥青。达成协议后，被上诉人根据上诉人的施工进度及用量供应沥青。2013年11月9日经双方结算，被上诉人向上诉人共计供应沥青4**.23吨，总价款为2319419.00元。在该结算单上，项目负责人马某签字确认，并加盖了项目部的印章。 被上诉人马某未作答辩。 永兴公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付沥青款2319419元，并按银行同期贷款利率承担自2013年11月10日至实际支付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2013年8月，被告路桥公司中标“永宁县闽宁至协作扶贫产业园公路及闽宁镇协作扶贫产业园（一期）主干道路工程”项目，为开展工程施工，路桥公司设立了“路桥公司闽宁镇至协作扶贫产业园公路及产业园主干道路项目经理部”（以下简称项目经理部），并设有相应的项目经理部公章。上述工程施工期间，原告通过马某向该项目工地供应了沥青。2013年11月9日，路桥公司项目经理部出具结算单一份，载明：“项目负责人马某用SK-90沥青，贺兰拌和站四车，计145.39吨，单价5700元，合828723元。青铜峡站三车，计99.84元吨，单价5650元，合564096元。沿山公路拌和站（孙建军）计164吨，单价5650元，合926600元。三站合计409.23吨，合计金额2319419元。”落款为宁夏路桥项目部（盖章），负责人处由马某签字并加盖项目经理部印章。2013年9月26日，原告为路桥公司开具了价税金额分别为100万元的增值税普通发票两张。2019年7月20日，原告向路桥公司（项目经理部）发出对账单，载明截至2013年11月9日路桥公司欠款金额为2319419元，马某在该对账单经办人处签字。原告述称对账后二被告至今未支付沥青款，故诉至法院。庭审中，马某称其个人向原告购买沥青，用于被告路桥公司工地，路桥公司已向其付清货款。 一审法院认为，原告称将案涉沥青供应至被告路桥公司所设立的“路桥公司闽宁镇至协作扶贫产业园公路及产业园主干道路项目经理部”，被告路桥公司认可该项目部为其公司设立，且刻制了相应的项目部印章，被告马某受其公司委托负责该项目的劳务组织工作。原告向法庭提交了加盖有“路桥公司闽宁镇至协作扶贫产业园公路及产业园主干道路项目经理部”印章的结算单，该结算单中马某作为路桥公司项目经理部负责人签字，后原告向被告发出对账单，马某在对账单中签字，马某该签字系代表路桥公司项目经理部的职务行为，故原告与被告路桥公司形成买卖合同关系。原告提交的对账单证实被告路桥公司尚欠原告沥青款2319419元，被告路桥公司应支付原告。原告提交的被告路桥公司项目经理部出具的结算单证明2013年11月9日原告已供货完毕，原告即可主张其权利，故对原告主张被告路桥公司按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年11月10日起支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，逾期付款利息应支付至判决确定的给付之日。被告马某辩称其以个人名义向原告购买沥青，原告与被告路桥公司之间没有买卖合同关系，且被告路桥公司已将货款向其付清，因马某的陈述不足以推翻原告提交的证据，故对其辩解意见不予采纳，原告要求马某与路桥公司承担共同付款责任无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、被告路桥公司于判决生效之日起十日内支付原告永兴公司沥青款2319419元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年11月10日起至判决生效之日止的利息；二、驳回原告永兴公司的其他诉讼请求。案件受理费12678元，已减半收取，由被告路桥公司负担。 二审期间双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实同一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，虽然上诉人路桥公司与被上诉人永兴公司未签订买卖合同，但通过一审双方举证的证据及当事人的陈述证实，路桥公司中标案涉“永宁县闽宁至协作扶贫产业园公路及闽宁镇协作扶贫产业园（一期）主干道路工程”项目，路桥公司设立了“路桥公司闽宁镇至协作扶贫产业园公路及产业园主干道路项目经理部”，并刻制该项目经理部印章，马某受路桥公司委托负责该项目的劳务组织工作。因永兴公司举证的结算单加盖有“路桥公司闽宁镇至协作扶贫产业园公路及产业园主干道路项目经理部”印章，并由马某签字。结合永兴公司发出的对账单，马某在该对账单中签字的事实。据此，一审法院认定路桥公司与永兴公司存在买卖合同关系，进而依据上述对账单载明的欠款金额支持永兴公司的诉讼主张并无不当。尽管马某在本案中系履行职务行为，但其一审审理中称案涉沥青为其个人名义从被上诉人处购买，用于路桥公司工程，结合本案案情，该陈述视为其自愿承担本案还款责任的意思表示，故其应与路桥公司共同承担本案的还款责任。 综上，一审法院认定事实清楚，但对马某是否承担本案民事责任的认定处理不当，应予以改判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五的规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初16724号民事判决； 二、宁夏路桥工程股份有限公司、马某于本判决生效之日起十日内支付固原永兴公路物资销售有限公司沥青款2319419元，并承担自2013年11月10日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费案件受理费12678元，已减半收取，由宁夏路桥工程股份有限公司、马某负担。。 二审案件受理费25356元，由由宁夏路桥工程股份有限公司、马某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李**程 审判员  赵来珍 审判员  王 刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。