wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1874号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路**。 法定代表人：谌灿球，董事长。 委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：文志昂，男，汉族，1973年7月20日出生，住安化县。 被告：王海叶，女，汉族，1978年3月10日出生，住安化县。系被告文志昂之妻。 被告：文优才，男，汉族，1964年3月17日出生，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告文志昂、王海叶、文优才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈德华、被告文志昂到庭参加诉讼，被告王海叶、文优才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告文志昂、王海叶共同偿还原告贷款本金2000000元，利息86400元，本息合计2086400元。利息计算至2020年6月20日，之后的利息另行按约定利率计算至清偿之日止。2.判决依法处置抵押不动产登记证明为《湘（2017）安化县不动产证明第0××9号》，文优才所有位于安化县东坪镇《安房权证东坪字第0××6号》建筑面积5565.71㎡中所占十一分之一的份额505.97㎡的房屋，原告对所得款项享有优先受偿权。3.判决由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月40日，文志昂向原告申请贷款200万元，用于与他人合伙建设辰润上海城二期工程项目，王海叶承诺此笔借款为其夫妻共同债务。2017年12月6日，文志昂与原告签订的《最高额借款合同》约定，借款额度为2000000元，借款期限为36个月，按季结息，到期还本；借款人未按合同约定偿还本息的属于违约行为，贷款人可以宣布贷款立即到期。2017年12月6日，文优才与原告签订了《最高额抵押合同》，以其位于安化县东坪镇沿河巷15号《安房权证东坪字第0××6号》建筑面积5565.71㎡中所占十一分之一的份额505.97㎡的房屋为文志昂作最高额抵押担保，抵押不动产登记证明为《湘（2017）安化县不动产证明第0××9号》。2017年12月7日，原告向文志昂支付了借款200万元，利率为8.54988%，限于2020年12月6日到期。文志昂自2020年第一季度开始未依约还息，原告于2020年4月19日宣布贷款提前到期。该笔贷款已结息至2019年12月20日，现欠本金200万元，从2019年12月21日起至2020年6月20日止，应计利息8.64万元，2020年6月20日之后的利息另行按约定利率计算到清偿之日止。原告认为，被告文志昂应当按季偿还贷款利息并在贷款被宣布提前到期后偿还贷款本金，被告王海叶应当与被告文志昂共同承担偿还责任。原告对被告文优才位于安化县东坪镇《安房权证东坪字第0××6号》建筑面积5565.71㎡中所占十一分之一的份额505.97㎡的房屋，享有优先受偿权。 被告文志昂辩称：1.该笔贷款要到2020年12月份才到期，上半年没有按时偿还利息，是因为疫情原因导致资金出现困难，希望原告在利息上可以给予优惠政策；2.以前一直是原告的优质客户，涉案借款不是不还，确是资金困难，希望可以分期偿还。 被告王海叶、文优才未到庭亦未提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告文志昂与他人合伙建设辰润上海城二期工程项目向原告申请贷款2000000元，同日，被告王海叶与原告签订《共同债务承诺书》，承诺此笔借款为其夫妻共同债务。2017年12月6日，被告文志昂与原告签订的《最高额借款合同》约定：借款2000000元，借款期限为36个月，从2017年12月7日起至2020年12月6日止，利率8.54988%。2017年12月6日，文优才与原告签订了《最高额抵押合同》，为上述2000000元提供连带责任担保。截止2020年6月20日，尚欠原告借款本金2000000元，利息86400元，本息合计2086400元。 另查明，被告文志昂与被告王海叶系夫妻关系。 本院认为，本案中，被告文志昂与原告签订的《最高额借款合同》及被告王海叶与原告签订的《共同债务承诺书》、被告文优才与原告签订的《最高额抵押合同》真实合法，应受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行义务，原告已按约履行了借款义务，被告文志昂未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。王海叶与原告签订《共同债务承诺书》，承诺此笔借款为其夫妻共同债务，此笔借款应由被告文志昂与王海叶共同偿还。被告文优才与原告签订的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，故原告要求确认其对借款抵押物享有优先受偿权的理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告文志昂、王海叶于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，利息86400元，本息合计2086400元（利息已计算至2020年6月20日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）； 二、上述款项未清偿前，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对抵押物即被告文优才所有的位于安化县东坪镇沿河巷15号《安房权证东坪字第0××6号》建筑面积5565.71㎡中所占十一分之一的份额505.97㎡的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11744元，由被告文志昂、王海叶、文优才各负担3914.7元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员 王 硕 二〇二〇年八月十九日 书记员 丁谢勇
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初292号原告：天门市仁信置业有限公司，住所地：天门市竟陵大桥路**。法定代表人：龚平安。委托诉讼代理人：张锋，曾黎薇，湖北鹰之歌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邓洪池，男，1979年12月29日出生，汉族，住天门市。原告天门市仁信置业有限公司（以下简称“仁信置业”）与被告邓洪池房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告仁信置业的委托诉讼代理人张锋、曾黎薇到庭参加诉讼，被告邓洪池经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、由被告支付所欠租金164059元，公共设施使用费37980元，共计202039元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月13日签订了《仁信国际广场建材家居馆租赁合同》一份，约定由被告承租原告所有的位于天门市钟惺大道8号仁信国际广场四号楼三层B07、B08、B09摊位，租赁期限均为2015年10月1日起至2018年9月30日止。其中摊位租金从2015年10月1日起按每月每平方米18元计付，第一年缴纳3个月租金、第二年缴纳6个月租金、第三年缴纳12个月租金；公共设施费5元/平/月，第一年全免、第二年5折收取、第三年8折收取。合同签订后，被告仅支付2万元租金。合同履行期间，原告多次向被告催讨余下租金及公共设施使用费无果，2019年3月15日，原告书面通知被告支付所欠租金和公共设施使用费，被告至今未付，故原告诉至法院。被告邓洪池经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，在举证期限内也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天门市钟惺大道8号仁信国际广场四号楼三层B07、B08、B09摊位属原告仁信置业所有。2015年7月27日和9月11日，原告仁信置业与被告邓洪池签订2015年7月13日签订了《仁信国际广场建材家居馆租赁合同》一份，约定由被告承担原告所有的上述三层B07、B08、B09摊位，摊位面积为486.928㎡。租赁期限均为2015年10月1日起至2018年9月30日止。合同约定租金为每月18元/㎡，被告向原告第一年缴纳3个月租金、第二年缴纳6个月租金、第三年缴纳12个月租金，被告实际应缴纳租金为21个月共149000元（其中第三年原告自愿按8个月计算）；公共设施使用费按照每月5元/㎡计算，第一年全免，第二年按5折收取，即每月2.5元/㎡，第三年按8折收取，即每月4元/㎡，共30188元（其中第三年原告自愿按8个月计算）。上述租金、公共设施费共计179188元。合同签订前后，被告邓洪池于2015年10月1日向原告缴纳了第一年的租金2万元。至此，被告邓洪池实际欠付原告仁信置业租金为129000元，公共设施费30188元，共计159188元。本院认为，本案系一起因欠付租赁费用而引起的租赁合同纠纷。原、被告签订合同系双方真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效,应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按照合同的约定支付租金及公共设施费用，依法应当承担违约责任。原告自愿对第三年的租金及公共设施费按8个月计算，属原告对自身权利的处分，本院不持异议；原告诉请的租金164059元和公共设施费37980元，因计算有误，超出部分不予支持。综上，依照合同的约定，被告应支付原告2015年10月1日至2018年2月28日租金149000元，扣减被告已支付的20000元，被告还应付租金129000元，公共设施费30188元，共计159188元。视此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邓洪池在本判决书生效之日起十日内支付原告天门市仁信置业有限公司房屋租金、公共设施费用共159188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元，减半收取2165.5元，由被告邓洪池负担1723.4元（此费用原告天门市仁信置业有限公司已垫付，本院不予返还，在执行中由被告邓洪池径行赔付原告天门市仁信置业有限公司），原告天门市仁信置业有限公司负担433.1元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  石少华人民陪审员  朱红雨人民陪审员  刘国胜二〇二〇年八月十八日书 记 员  郭 晗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3309号 申请执行人：孙建，男，1980年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：宜宾市卉丰园林工程有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸凤凰溪安居小区祥******，统一社会信用代码：91511500621276106W。 法定代表人：刁银敏，总经理。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初2561号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜宾市卉丰园林工程有限公司的存款180000元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾市卉丰园林工程有限公司相应数额的收入。 三、如被执行人宜宾市卉丰园林工程有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾市卉丰园林工程有限公司相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9354号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人:叶祝华，行长。 被执行人：杨道英,女,1984年8月25日出生,汉族，，住广西博白县 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人杨道英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19382号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨道英应向申请执行人：1、被执行人杨道英将借款本金68000元及利息、罚息、复利（截至2019年5月16日欠利息1435.29元、罚息7155.81元、复利166.02元；从2019年5月17日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率即贷款年利率6.12%上浮50%计算）；2、被执行人杨道英支付诉讼费1990元的给申请执行人；3、被执行人杨道英支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币78747.12元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人杨道英纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9354号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴丽映
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12691号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：王林，男，1967年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告王林保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王逢到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年4月18日、《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告王林，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）；三、借款金额110300元；四、借款利率、逾期利率：年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年4月18日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）；七、保险金额：122833.8元（保费40300元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年9月6日理赔了109903.87元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金107513.91元，利息2314.3元、罚息75.66元，共计109903.87元；十、原告诉讼请求：被告支付原告代赔款109903.87元及滞纳金（以109903.87元为基数，自2019年9月6日起至付清之日止按照每日万分之六的标准计算）。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款109903.87元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款109903.87元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款109903.87元及滞纳金（以109903.87元为基数，自2019年9月6日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月四日书记员  梁怡筠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19343号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张慧婷，女，1991年2月21日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张慧婷因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇二〇年八月二十日书记员  罗碧丽
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初311号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马忠运，男，1971年5月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县。2016年1月27日，因饮酒后驾驶机动车被行政处罚；2016年8月23日，因再次饮酒后驾驶机动车被行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月26日被获嘉县公安局取保候审，2020年8月11日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞549号                  指控事实                          2019年12月25日20时许，被告人马忠运饮酒后无证驾驶豫GBD3**号小型普通客车，沿获嘉县城区红旗路由东向西行驶至红旗路西段（中国人民银行门前）时，被执勤交警查获。2019年12月27日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马忠运驾车时血液中乙醇含量为207.4mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元                  被告人及值班律师意见              被告人马忠运对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人马忠运提供法律帮助的律师认为：被告人马忠运如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人马忠运醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马忠运犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马忠运曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人马忠运认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人马忠运如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人马忠运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                     审  判  员    李梦晨                                         二〇二〇年八月十七日                                         书  记  员    刘立佳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5108号原告：李嘉茵，女，1995年9月1日出生，汉族，住广东省博罗县，被告：广州增城区菲尚舞蹈文化艺术有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街增城大道******************（自主申报）。法定代表人：王丽丽，店长。原告李嘉茵与被告广州增城区菲尚舞蹈文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嘉茵的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李嘉茵撤诉。案件受理费75元，由原告李嘉茵负担。审判员  刘衡芳二〇二〇年八月六日书记员  黎剑烨
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保140号 申请人邢某，男，汉族，1985年5月28日出生,住廊坊市安次区。 被申请人张某，男，汉族，1982年7月24日出生,住廊坊市广阳区。 被申请人冯某，男，汉族，1983年12月26日出生,住廊坊市广阳区。 申请人于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款430万元或查封其相应价值的财产，担保人廊坊市某有限公司以其名下位于XXX提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张某、冯某银行存款430万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人廊坊市某有限公司名下位于XXX一处。 案件申请费5000元，由申请人邢某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年八月十一日 书记员  卢 妹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7645号原告：梁煌禛，男，1995年4月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：陈顺喜，女，1969年9月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码440************，系原告梁煌禛的母亲。被告：梁崇放，男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码441***********。原告梁煌禛诉被告梁崇放赠与合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告梁煌禛诉称：梁崇放是梁煌禛的父亲，梁崇放与梁煌禛的母亲陈顺喜于2014年10月8日办理离婚登记时，在《离婚协议书》中约定梁崇放名下的股票（市值800000元）归梁崇放与梁煌禛所有。2015年9月16日，梁煌禛、梁崇放与陈顺喜签订《调解补充协议书》，约定股票投资收益归梁煌禛和梁崇放各占50%，若有亏损，则由梁崇放自行承担。此后梁崇放一直没有履行向梁煌禛支付收益的义务，梁煌禛故提起本案诉讼，但其要求梁崇放支付股票收益的请求没有明确具体的金额、计算的起止时间和计算方式。本院于2020年8月14日开庭审理时，要求原告梁煌禛明确其诉讼请求中要求被告梁崇放支付收益的具体金额、计算方法和依据，但原告梁煌禛回答称不能确定。本院经审查认为：原告梁煌禛不能明确其诉讼请求债权的具体金额、计算方式和依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”中起诉应当符合的条件，依法应予驳回起诉。梁煌禛可以在明确梁崇放应当支付的收益计算方法、金额后另行通过合法途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梁煌禛的起诉。本案已收取的案件受理费1300元，退回给原告梁煌禛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张华理人民陪审员  何艳玲人民陪审员  黄钰贞二〇二〇年八月十四日法官 助理  黄绮卿书 记 员  杨海棠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2172号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,统一社会信用代码:915300005631924056。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋坛操，男，1987年8月6日出生，汉族，住，住云南省昆明市富民县/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告蒋坛操民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼。被告蒋坛操经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元，并按合同约定支付自违约之日（2013年8月12日）起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2013年7月12日，原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金15000元，借款期限自2013年7月12日起至2014年7月11日止，借款月利率1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告蒋坛操未到庭应诉，亦无答辩意见。原告亚联财公司在本案审理中提交了如下证据材料：个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统-贷款总账报表、民事诉讼委托合同及发票、情况说明。被告蒋坛操无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告蒋坛操无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告亚联财公司提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，原告（贷款人）亚联财公司与被告（借款人）蒋坛操签订一份《个人信用贷款合同》，约定：1、本合同项下贷款金额为15000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%；2、被告每月应向原告支付各期的还款额为1595元(每月偿还本息合计+每月应付行政管理费)；3、还款日：被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；4、原告有权采取诉讼等法律手段催收，因此所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担；5、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；6、违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告应当立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2013年7月12日，原告按《个人信用贷款合同》及《借据》的约定，扣除贷款手续费300元、延迟还款手续费230元后，以银行转账方式向被告支付了14470元。另外，原告为本案支付律师费1000元。本院认为，原、被告之间签订有《个人信用贷款合同》，且原告已向被告支付借款本金，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告在支付借款时已扣除了贷款手续费、迟延还款手续费，上述手续费应视为预先扣除的利息，故本院确定被告应向原告偿还的借款本金为14470元；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率的利率支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，鉴于原、被告双方约定的利率与违约金标准合计已超过年利率24%的标准，结合原告诉求，本院确定被告应向原告偿还借款本金14470元自2013年8月12日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；最后，律师费是由于被告违约而使原告为实现债权所产生的，且合同对该费用的承担亦有明确约定，故本院对于原告主张律师费1000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告蒋坛操应在本判决书生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司偿还以下款项：1、借款本金14470元及该款项自2013年8月12至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；2、律师费1000元；二、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告蒋坛操负担；邮寄费42元，由被告蒋坛操负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年八月十二日书记员 俞雄艳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10315号 申请执行人：黄正三，男，1974年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被执行人：何兆栋，男，1984年9月27日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人黄正三与被执行人何兆栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初1633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何兆栋应向申请执行人支付货款、加倍支付迟延履行利息及案件受理费等，暂计共8235.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人何兆栋未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10315号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈锦虹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3164号 申请执行人石绍和，男，1974年5月23日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人袁国夫，男，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈丽花，女，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人石绍和与被执行人袁国夫、沈丽花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石绍和向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人袁国夫返还申请执行人石绍和借款本金73000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人沈丽花承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人袁国夫、沈丽花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁国夫、沈丽花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁国夫、沈丽花逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁国夫、沈丽花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人袁国夫、沈丽花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁国夫、沈丽花拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人袁国夫、沈丽花作出罚款决定。同时已对被执行人袁国夫、沈丽花采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石绍和。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  张鹏飞
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保280号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：应常明，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人应常明金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值61,227.66元的财产予以保全，并已提供担保。 2020年8月4日，本院作出（2020）川0302民初1464号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 对被申请人应常明所有的位于沿滩区××道××号（不动产证书号：xxxxxx）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人应常明使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年八月十八日 书记员  甘 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4357号原告：固原市原州区炭山乡石湾村股份经济合作社。法定代表人：沙彦积，系该合作社理事长。被告：宁夏固原宏晨龙食品有限责任公司。法定代表人：李建荣，系该公司董事长。原告固原市原州区炭山乡石湾村股份经济合作社（以下简称石湾村股份经济合作社）与被告宁夏固原宏晨龙食品有限责任公司（以下简称宏晨龙食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石湾村股份经济合作社的法定代表人沙彦积、宏晨龙食品公司的法定代表人李建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石湾村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：l.被告返还原告投资本金30万元、投资分红25000元，并按照每月2500元承担2020年4月4日至投资本金还清之日的投资利润；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，原、被告签订了《投资协议书》，约定原告向被告投资30万元，期限为2018年10月5日至2019年10月4日，被告(甲方)应向原告(乙方)支付投资利润3万元。协议第七条第一款约定：乙方提出退股，应提前7天通知甲方，甲方必须按期无条件算清本金和利息，并足额支付给乙方。协议签订后，原告按照约定向被告交付了投资本金30万元。协议到期后，被告只向原告支付了投资利润2万元，至今未返还投资本金及剩余投资利润。综上所述，被告未按照协议约定向原告返还投资本金、支付投资利润已构成违约，侵犯了原告的合法权益。现原告依法诉至你院，请求支持原告的诉讼请求。宏晨龙食品公司辩称，原、被告签订投资合同属实，原告向被告投资30万元属实。现因被告经济困难，希望给予一定宽展期限，被告同意今年年底向原告偿还投资资金。石湾村股份经济合作社依法向本院提交了证据。本院对石湾村股份经济合作社提交的证据认定如下：《投资协议书》1份来源合法，内容真实，能够证明原、被告于2018年10月5日签订合同，约定原告向被告投资30万元等事项，予以采信；黄河农村商业银行进账单（回单）1张来源合法，内容真实，能够证明原告于2018年11月21日通过银行转账向被告支付了投资资金30万元，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，原、被告签订了《投资协议书》（甲方为宏晨龙食品公司，乙方为石湾村股份经济合作社），主要约定：乙方向甲方投资，乙方应于本协议签订之日起10日内将资金汇入甲方公司指定账户；乙方愿意投入30万元；乙方每投入10万元，期限达到一年，甲方向乙方支付利润一万元，乙方一年应得利润总计额为3万元；投资满一年，乙方提出退股，应提前7天通知甲方，甲方必须按期无条件算清本金和利息，并足额支付给乙方；合同到期，如果乙方需要继续投资给甲方，双方另行协商；本合同自2018年10月5日至2019年10月4日。合同签订后，原告于2018年11月21日通过黄河农村商业银行向被告转账支付了30万元。被告向原告支付了投资利润2万元。合同约定的期限届满后，被告未向原告返还投资资金30万元。本院认为，原、被告签订的《投资协议书》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《投资协议书》约定原告向被告投资30万，被告到期偿还投资资金并支付固定投资利润，同时，被告不具备从事委托理财专业投资人的资质，故《投资协议书》实质系民间借贷性质的合同，合同约定的投资资金、投资期限、利润实质系借款、借款期限、利息。现约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金30万元证据充分，于法有据，予以支持。原告要求被告支付借期内的利息1万元，因原、被告约定了借期内的利率（10%），该利率未超过年利率24％，借期内的利息共计3万元，被告已偿还了2万元，故被告应当向原告偿还借期内的利息1万元。原告要求被告按照借期内的利率支付逾期利息，因被告未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金，同时，原、被告约定了借期内的利率，故确定被告按照年利率10%向原告支付2019年10月5日至本判决生效之日的逾期利息，对原告主张的超出该部分的逾期利息不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告宁夏固原宏晨龙食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告固原市原州区炭山乡石湾村股份经济合作社偿还借款本金30万元、借期内利息1万元及按照年利率10%计算的从2019年10月5日至本判决生效之日的逾期借款利息；二、驳回原告固原市原州区炭山乡石湾村股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取计3088元，由被告宁夏固原宏晨龙食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘汉龙 二○二○年八月十八日 书记员 金小荣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1625号原告：东莞市婴有尽有妇幼用品有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东泰友谊综合市场外围**铺。法定代表人：肖顺初，该公司总经理。被告：李瑞，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告东莞市婴有尽有妇幼用品有限公司与被告李瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市婴有尽有妇幼用品有限公司的法定代表人肖顺初到庭参加诉讼，被告李瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款12641.73元，未按合同时间付款违约利息1647元至付清日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月1日起与被告签订小树熊总部合同，被告是在2017年5月份将除了新塘大润发店的海珠、洛溪等门店关闭，黄埔店转让于爱优素老板林远丽。此前两店未结算的货款转让于爱优素，一直拖到原老板多次亲自找林远丽追究货款，但林远丽称与被告另有转让合同，不便于提供给原告，但其愿意配合提供原收银财务系统数据，其只愿意承认2017年5月9日盘点确认的货11369.76元并称有7563.27元已经付给被告，剩下的库存3806.49元是黄埔店减去退货3194元，余额51294元已经付给原告，并且要求原告确认与其无关且原告出庭需其出庭核实其同意出庭，但原告要求被告对账还款12641.73元，被告拒绝付款并称让原告到法院起诉，故请求其支付从2017年5月9日起计算的违约利息等。被告李瑞未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：原告与广州市增城小浣熊妇婴用品店存在交易往来，由原告向其供应妇婴用品，原告于2016年1月至2017年3月期间交付的货物金额合计10577.42元。另，广州市增城小浣熊妇婴用品店已于2016年10月28日经工商行政管理部门依法注销，被告系其注销前的经营者。原告起诉时将广州市黄埔区小树熊婴童百货店列为本案被告，后原告于诉讼中向本院提交《部分撤诉申请书》申请撤回对广州市黄埔区小树熊婴童百货店的起诉，本院依法作出裁定予以准许。庭审中，原告陈述广州市增城小浣熊妇婴用品店、被告均未支付过上述货款，至今仍拖欠其货款10577.42元，并明确利息从起诉之日即从2019年1月24日起计算至付清款日止，同时变更诉请为：被告支付货款10577.42元及利息（利息以10577.42元为基数，从2019年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止）。本院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，根据查明的事实，广州市增城小浣熊妇婴用品店系于与原告进行交易往来过程中注销，依照上述法律规定，其权利义务依法由其经营者即被告承继。因双方的交易行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗原则，应为合法有效，双方均应恪守履行。现原告对被告尚欠其货款10577.42元的事实主张提供了相应证据证实并能作出相应陈述，被告对此未提出任何异议，亦未提供任何相反证据予以推翻，为此，本院予以采信并确认。因此，现原告要求被告支付货款10577.42元及利息（以10577.42元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2019年1月24日起计付至2019年8月19日止；以10577.42元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日起计付至付清款日止），合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李瑞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市婴有尽有妇幼用品有限公司支付货款10577.42元及利息（以10577.42元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2019年1月24日起计付至2019年8月19日止；以10577.42元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告李瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  吴转君人民陪审员  卢锡如二〇二〇年八月二十八日书 记 员  姚锐龙江佩贤附相关的法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初84号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄立宏，男，1972年4月27日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月13日忻城县公安局决定对其取保候审，同年8月3日忻城县人民检察院决定对其取保候审，同年同月13日，本院决定继续对其取保候审。 指定辩护人韦光华，广西思江律师事务所律师。 指定辩护人韦志伟，广西思江律师事务所实习律师。 立案日期2020年8月11日 开庭日期2020年8月18日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）84号起诉书，指控被告人黄立宏犯故意伤害罪，建议对黄立宏判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人韦光华、韦志伟同意公诉机关的量刑建议。 查明事实2019年11月9日1时许，被告人黄立宏因建房 排污纠纷到邻居樊某某家中，将樊某某殴打致伤。 案发后，被告人黄立宏到公安机关投案，如实供 述自己的罪行。经忻城县公安局物证鉴定室鉴定， 樊某某的身体损伤为轻伤二级。被告人黄立宏已 经赔偿了被害人樊某某的经济损失，并取得被害 人樊某某的谅解。 本院意见被告人黄立宏的行为构成故意伤害罪，其具有认罪认罚、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节。 判决主文被告人黄立宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 判决依据第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝波 二〇二〇年八月十九日 书记员  蓝翼
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8624号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：孙博，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙博金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑、修阳到庭参加诉讼。被告孙博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙博偿还原告借款本金人民币34712.5元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）18898.76元、复利4867.92元，本息合计58479.18元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告孙博从青岛分行处办理贷款200000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告孙博未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年9月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告孙博（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）200000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2015年9月26日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告孙博发放贷款200000元，贷款期限为2015年9月26日至2018年9月26日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告孙博尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金34712.5元，利息（含罚息）18898.76元、复利4867.92元，本息合计58479.18元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告孙博签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙博于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金34712.5元； 二、被告孙博于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金34712.5元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)631元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十七日 书记员  荣雪杰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1038号 申请执行人：温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码：68072014X。 法定代表人：王相荣。 被执行人：赵荣富，男，1964年4月19日出生，住温岭市大溪镇大溪北路**。 被执行人：郑秋霞，女，1971年10月8日出生，，住温岭市太平街道三星大道**城市 被执行人：王正云，男，1968年1月28日出生，住温岭市。 被执行人：浙江超龙机电有限公司，住，住所地：温岭市大溪镇大溪北路**织机构代码：728937234。 法定代表人：赵荣富。 本院在执行申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司与被执行人赵荣富、郑秋霞、王正云、浙江超龙机电有限公司（2016）浙1081执68号小额借款合同纠纷一案中，被执行人赵荣富、郑秋霞、王正云、浙江超龙机电有限公司已履行（2015）台温商初字第1261号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执637号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。（统一社会信用代码：91330105053670665U）法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：李军，男，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：兰晓露，男，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李军、兰晓露追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人李军、兰晓露应向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付69409.67元及利息。本院于2020年4月20日向被执行人李军、兰晓露发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李军、兰晓露限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人李军、兰晓露纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李军、兰晓露的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，冻结、扣划被执行人兰晓露银行存款，发放申请人8058.85元，冻结被执行人名下宝来浙Ｈ27Ｒ**、金杯浙ＨＥ××**机动车，未实际扣押，未发现被执行人李军、兰晓露有其他可供执行的财产。本院于2020年4月20日向被执行人李军、兰晓露发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院已于2020年6月18日前往被执行人李军、兰晓露住所地浙江省龙游县××镇××村新区××号××街道××村后山头**调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的本案债权暂无法实现。本案已执行到位8058.85元，未执行到位的尚有61350.82元及利息。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年八月十四日书记员  何 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2695号之三 申请执行人陈小燕，女，1968年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人王应准，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人陈小燕与被执行人王应准买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小燕向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人王应准支付申请执行人陈小燕货款25000元；支付逾期付款利息2125元以及自2019年7月6日起至上述货款清偿完毕之日止的利息（以货款25000元为基数，并按年利率6%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费239元。 执行立案后，本院向被执行人王应准发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王应准履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王应准逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王应准的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月28日，本案执行到执行款3173.03元，案件受理费239元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王应准有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王应准拒不申报财产，本院已对被执行人王应准作出罚款决定。同时已对被执行人王应准采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵晨曦
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1541号原告:张桂珍,女,1945年9月20日出生,汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人:靳建会(原告之女)，女，1974年7月20日出生，汉族，住址同上。被告:王燕,女,汉族,1989年8月1日出生，汉族，住山东省平原县，现住天津市静海区。被告:李涛,男,住天津市西青区，现住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第（18层）（04+05单元）、第24层（01-08单元）、第25层（01-08单元）、第26层（01-08单元）。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告张桂珍与被告王燕、李涛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂珍的委托诉讼代理人靳建会，被告王燕，被告李涛，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张桂珍诉称，2019年03月05日08时30分,王燕驾驶车牌号为津ＲＳ××**号小型汽车行驶至天津市静海区工农大街食品街轧行人张桂珍左脚,致张桂珍受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，王燕负事故全部责任,张桂珍无责任。因津ＲＳ××**号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险1000000元商业三者险及不计免赔，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费141元、住院伙食补助费1200元、护理费10012.80元、营养费4500元、鉴定费980元、交通费1000元,以上先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆津ＲＳ××**的小型客车，在我公司投保交强险1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，不同意承担案件受理费、鉴定费。医药费票据真实性无异议对于外购药474元不同意承担，住院伙食补助费无异议，护理费应当包括被告垫付的款项，原告主张中予以除去。营养费标准过高同意赔偿30元/天，交通费不同意赔付，鉴定费不属于保险责任不同意承担。被告王燕辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆津ＲＳ××**登记在李涛名下，事故时由我驾驶，本次事故由我承担赔偿责任。因车辆有保险原告损失应由保险公司承担。事故后为原告垫付医药费7961.67元，垫付护工护理费1540元共7天。票在我手中。另外在药店购买治疗血栓的药物474元。票都在我手中。经审理查明，2019年03月05日08时30分,王燕驾驶车牌号为津ＲＳ××**号小型汽车行驶至天津市静海区工农大街食品街轧行人张桂珍左脚,致张桂珍受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，王燕负事故全部责任,张桂珍无责任。原告张桂珍受伤后住院治疗12天，经医院诊断为左足第3、4、5跖骨基底部骨折等伤。2020年6月30日原告经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定为误工期120日、护理期60日、营养期90日。此次事故原告张桂珍花去医疗费7758.67元（含被告王燕垫付7617.67元）、鉴定费980元。另查，津ＲＳ××**号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和1000000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。医药费中关于外购药利伐沙班是否赔偿的问题，因原告出院医嘱中显示继续应用预防深静脉血栓形成药物（口服利伐沙班），购买此药用于原告的治疗，因此本院支持此项请求。关于垫付的医药费数额，被告计算有误，经本院依法核算被告王燕垫付医药费为7617.67元。营养费的标准结合原告伤情及年龄本院酌情支持30元/天。关于护理费的问题，原告主张的护理费应当包括被告王燕垫付的7天护工护理费1540元。交通费结合原告的住院天数、复查情况本院酌情支持300元。原告其余请求未超出法律规定本院予以支持。综上，原告张桂珍的总损失为医疗费7758.67元（含被告王燕垫付7617.67元）、住院伙食补助费1200元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10384.64元（被告垫付护工护理7天共计1540元；家属护理53天×166.88元/天）、交通费300元、鉴定费980元。因王燕负事故的全部责任，原告张桂珍不负事故责任。且津ＲＳ××**号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和1000000元商业三者险及不计免赔，故原告张桂珍的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告张桂珍医疗费7758.67元、住院伙食补助费1200元、营养费1041.33元、护理费10384.64元、交通费300元，以上合计20684.64元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告张桂珍营养费1658.67元、鉴定费980元，以上合计2638.67元；三、原告张桂珍返还被告王燕垫付款医药费7617.67元、护理费1540元，以上合计9157.67元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇二〇年八月三日书记员  张绪慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5847号 申请执行人朱天嘉，男，1958年3月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村２组杜家桥。 法定代表人张涛。 申请执行人朱天嘉与被执行人杭州金稼农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初5965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱天嘉向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司返还申请执行人朱天嘉借款本金210000元、逾期利息162750元（自2020年7月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率15%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2526元。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，本院已另案冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年08月24日，本案全部执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱天嘉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡骋杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6687号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：陈志快，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告广发银行股份有限公司与被告陈志快信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××87二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月19日,欠本金9990.16元、利息10823.72元、手续费2438.42元。截止到2016年12月31日，欠滞纳金793.7元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈志快应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月19日的信用卡透支欠款本金9990.16元、利息10823.72元、滞纳金793.7元、手续费2438.42元，以及从2019年2月20日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告陈志快负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  段 雯二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐 雯
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1190号之一 申请执行人于秀琴，女，汉族，1966年6月20日出生，住杭州市江干区。 被执行人章妙虎，男，汉族，1950年9月14日出生，住杭州市江干区。 被执行人陈莲弟，女，汉族，1955年6月8日出生，住杭州钱江经济开发区。 本院在执行于秀琴与章妙虎、陈莲弟民间借贷纠纷一案中。申请执行人于秀琴于2020年03月31日依法向本院申请执行，要求被执行人章妙虎、陈莲弟给付执行款人民币686470.45元，执行费人民币9217元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年03月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年03月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人章妙虎、陈莲第名下位于上城区复兴南苑39幢2单元1102室的不动产，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年03月31日对被执行人章妙虎、陈莲弟采取限制高消费措施，于2020年08月04日决定将被执行人章妙虎、陈莲弟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人章妙虎、陈莲弟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人于秀琴释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为681694.45元，执行费9217元，诉讼费4776元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月四日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执346号之一 申请执行人叶茂，男，1969年2月23日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐伟东，男，1979年5月4日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人叶茂与被执行人徐伟东民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1466号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐伟东未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人叶茂向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐伟东需履行200000元本金及利息（利息从2016年5月9日起按月利率2%计算至款还清之日止，利息应扣减被告已支付的72000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4405元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人徐伟东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐伟东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟东的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人徐伟东下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐伟东名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人徐伟东名下在温岭市XXXX宾馆（普通合伙）处享有的50%股权（出资额为12.5万元）、在温岭市XXX有限公司处享有的20%股权（出资额为2万元）、在温岭市XXXX美容美发店处享有的100%股权（出资额为18万元），上述股权均被温岭市人民法院首先冻结，本院已发函申请参与分配。截至2020年08月26日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位200000元本金及利息、诉讼费4405元、执行费2900元。暂未发现被执行人徐伟东有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人徐伟东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐伟东作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人徐伟东采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶茂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐伟东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  毛萍萍
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1093号 原告：苏欣，男，生于1976年10月12日，汉族。 被告：黄平礼，男，生于1975年6月8日，汉族。 原告苏欣诉被告黄平礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏欣到庭参加诉讼,被告黄平礼经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏欣向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款130000.00元；二、判令被告支付从2016年6月15日至2018年9月15日的利息，130000.00元×2%×27个月＝70200元；三、判令被告支付从2018年9月16日起，到2020年4月16日的利息76076元［（130000元＋70200元）×2%×19个月］；四、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告是南郑区邮政储蓄银行同事,2016年6月15日,被告向原告借款13万元,约定2018年9月15日还款。被告向原告写了一张借条。借款到期后，被告一直没有还款，现原告提起诉讼。 被告黄平礼未答辩。 经审理查明：原告苏欣与被告黄平礼原为中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行员工，系同事关系。2016年6月15日,被告黄平礼向原告苏欣借款13万元,约定借款利率月息2分，2018年9月15日借款期满。被告黄平礼借款后于2017年6月外出。2018年9月15日借款到期后，由于被告黄平礼外出未向原告苏欣还款。现原告苏欣向本院起诉，要求被告黄平礼偿还借款13万元，并从2016年6月15日起，按月息2分承担利息到2020年4月16日。 上述事实，有原告苏欣的当庭陈述和原告提交的被告黄平礼借款后向原告苏欣出具的借条，以上证据经当庭质证予以采信。 本院认为，被告黄平礼向原告苏欣借款后，向原告苏欣出具了借条，双方的民间借贷关系成立。被告黄平礼现理应偿还原告苏欣借款130000元，并按约定借款利率月息2分承担利息到2020年4月16日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告黄平礼在本判决生效后30内偿还原告苏欣借款130000元，并从2016年6月15日起，以借款130000元为基数，按月息20‰向原告苏欣支付至2020年4月16日之日止的利息119600元，本息合计249600元； 二、驳回原告苏欣的其他诉讼请求。 若被告黄平礼未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5444元，由被告黄平礼交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  陈 珺 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年八月六日 书 记 员  龚 蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3697号 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局，住所地：浙江省杭州市余杭区临平世纪大道**世纪大厦。 法定代表人：胡昕，局长。 被执行人杭州易程科技有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城****-1div> 法定代表人：毛建海。 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局与被执行人杭州易程科技有限公司行政非诉一案，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局依据杭州市余杭区市场监督管理局作出的杭余市管罚处字[2019]603号行政处罚决定书及本院作出的（2020）浙0110行审17号行政裁定书向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州易程科技有限公司缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州易程科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州易程科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市余杭区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）浙0110破申19号民事裁定书，裁定受理对被执行人杭州易程科技有限公司的破产清算申请。 截止2020年8月31日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州易程科技有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贾晓菁
辽阳市太子河区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）辽1011司救执2号救助申请人：魏刚，男，1966年2月21日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省辽阳市太子河区。救助申请人魏刚以其在道路交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月14日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人称：在2017年11月2日6时许，被告袁长洪驾车与救助申请人发生交通事故。造成救助申请人受伤，经交警队认定，被告袁长洪负全部责任。在2018年3月1日向辽阳市太子河区人民法院提起诉讼，于2018年8月3日做出判决，由被告袁长洪赔偿现金94156.26元，至今期间，被告没有出面，救助申请人申请执行后因被执行人下落不明未执行到赔偿款。救助申请人在交通事故受伤前就有重大疾病，因经济困难被评为贫困户。救助申请人由于此次交通事故导致头部颅骨、颈椎、胸部受伤、耳朵残疾（有伤残鉴定），导致救助申请人无法正常工作，又无经济来源，同时还有母亲（刘素岩，年龄79岁，1942年8月19日出生）和女儿（魏秋霞，2002年8月21日出生，2020年应届高考毕业生）需要抚养，目前糖尿病发展为2型，左脚小脚趾已经截肢，左脚大脚趾面临截肢，双下肢血管堵塞严重。因此，请求依法给予司法救助94156.26元。经审查查明，辽Ｇ×××**号自卸低速货车法定车主为石永新，该车在中保辽阳分公司投保了交强险。2017年11月2日6时30分许，在辽阳市太子河区胜利路富虹桥洞路口，袁长洪驾驶辽Ｇ×××**号自卸低速货车由南向西左转弯行驶至事故地点，与魏刚由西向东骑自行车发生交通事故，造成两车车损，魏刚受伤。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，袁长洪饮酒后驾驶机动车上道行驶的行为，是此事故形成的全部原因、过错，负此事故全部责任。本院于2018年8月3日作出（2018）辽1011民初225号民事判决，判决袁长洪赔偿原告魏刚超出交强险部分的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失（详见清单）合计94156.26元。该判决生效后，魏刚向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人袁长洪无可供执行财产，故未执行到任何款项。魏刚因本案未得到过任何补偿、赔偿和救助。辽阳市太子河区东宁卫乡首山堡社区居民委员会于2019年6月25日出具了一份介绍信，证实救助申请人为其社区低保户，患有严重糖尿病，家庭生活困难；辽阳市太子河区祁家镇窦双树村村民委员会于2019年6月27日出具了一份介绍信，证实魏秋霞为该村村民，为低保户，其父亲患严重糖尿病，家庭生活困难。本院认为，救助申请人魏刚发生道路交通事故，致使其受到人身伤害，无法经过诉讼获得赔偿，造成生活困难，其情况符合国家司法救助的相关法律规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（七）项和《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第五条（六）项、第十一条、第十九条的规定，决定如下：给予救助申请人魏刚司法救助金人民币94156.26元。审判长 黄 卉审判员 张 浩审判员 李艳春二〇二〇年八月十九日书记员 李亚琼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执773号申请执行人吴忠市茂鑫通冷藏运输有限公司。住所地：吴忠市利通区高闸镇李桥村十一队。法定代表人马某1，系该公司董事长。被执行人宁夏欣丰现代农业科技有限公司。住所地：宁夏固原市原州区圆德慈善产业区。法定代表人马某2，系该公司董事长。申请执行人吴忠市茂鑫通冷藏运输有限公司与被执行人宁夏欣丰现代农业科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴忠市茂鑫通冷藏运输有限公司于2020年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的480379.3元及利息（同期人民银行基准利率），受理费4276元，以上标的已执行15700元，未执行468955.3元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏欣丰现代农业科技有限公司名下有×××号江铃牌、×××昌河牌、×××昌河牌、×××号江铃牌、×××号江铃牌、×××号江铃牌、×××号江铃牌共七两，本院已依法对以上车辆的户籍信息予以冻结，由于以上车辆无法找到，使得本院无法进行评估、拍卖等强制措施；另查明，被执行人宁夏欣丰现代农业科技有限公司不在申请人提供的住址办公，其名下无银行存款、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人宁夏欣丰现代农业科技有限公司入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年八月五日书记员 李晓娟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢297号之三 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，组织机构代码：075327358。 法定代表人孙建华。 委托诉讼代理人张建齐、彭晓克，浙江五联律师事务所律师。 被执行人浙江金辉钢铁集团有限公司，住所地，住所地浙江省衢州市衢化路******构代码:669158256。 法定代表人徐有金。 被执行人徐有金，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江金辉钢铁集团有限公司、徐有金金融借款合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院作出的（2015）杭江商初字第01701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江金辉钢铁集团有限公司、徐有金支付申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司人民币15086456.26元、逾期利息××元（自×年×月×日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费82486元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人浙江金辉钢铁集团有限公司、徐有金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江金辉钢铁集团有限公司、徐有金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金辉钢铁集团有限公司、徐有金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江金辉钢铁集团有限公司、徐有金名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。本院已查封被执行人浙江金辉钢铁集团有限公司名下位于浙江省衢州市龙游县××街道××路××大厦××幢××。暂未发现被执行人浙江金辉钢铁集团有限公司、徐有金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金辉钢铁集团有限公司、徐有金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江金辉钢铁集团有限公司、徐有金作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人浙江金辉钢铁集团有限公司、徐有金实施布控（拘留）。同时已对被执行人浙江金辉钢铁集团有限公司、徐有金纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江金辉钢铁集团有限公司、徐有金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年八月二十八日 书记员  ×××
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2333号 申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:081689697。 法定代表人姜小波。 被执行人陈伯树，男，1937年10月16日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人陈某1，男，2010年2月3日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人陈某2，男，2018年1月16日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人蒋燕红，女，1980年3月11日出生，住浙江省金华市兰溪市。 申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行与被执行人陈伯树、陈某1、陈某2、蒋燕红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初12127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案执行。本案执行标的为222035.19元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1770元。 执行立案后，本院向被执行人陈伯树、陈某1、陈某2、蒋燕红发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被继承人陈长春名下位于李渔路185号6单元602室的房产，已抵押给第三人，且未确定被继承人陈长春的所有权份额，暂无法处置。 相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2333号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年八月四日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执2333号 杭州银行股份有限公司金华分行： 你（单位）依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初12127号民事判决书,向本院申请执行你与继承人陈伯树、陈某1、陈某2、蒋燕红金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年04月16日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、被执行人陈某1、陈某2尚未成年，被执行人陈伯树年事已高，不宜采取强制措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、轮候查封被继承人陈长春名下位于李渔路185号6单元602室的房产，期限从2019年12月17日起至2022年12月16日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年八月四日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3629号原告中国银行股份有限公司信阳分行。地址：浉河区东方红大道**。法定代表人邢建卓。委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告韩龙，男，汉族，1995年9月18日出生，户籍地：信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。被告韩德群，男，汉族，1970年3月11日出生，户籍地：信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。被告李高凤，女，汉族，1971年10月20日出生，户籍地：信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。被告信阳九安昌平置业有限公司。地。地址：信阳市平桥大道**/div>法定代表人梁远志。委托代理人程升，潘雨阳，河南高普律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告韩龙、韩德群、李高凤、信阳九安昌平置业有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司信阳分行委托代理人曹俊到庭参加诉讼，被告韩龙、韩德群、李高凤、信阳九安昌平置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司信阳分行诉称，2014年6月10日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定被告韩龙向原告贷款1130000元，按月还本付息，借期为120个月。被告韩龙自愿以其位于信阳市××桥区××大道与××交叉口××小区彩虹××楼××、××号商铺作为抵押物，为上述贷款向原告提供抵押；被告韩德群、李高凤自愿作为保证人为上述贷款本息承担连带清偿责任，并分别签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》；被告信阳九安昌平置业有限公司自愿作为保证人就上述贷款本息承担连带还款责任。合同签订后，原告按照约定将1130000元贷款转入被告韩龙指定的银行账户，合同履行过程中，被告韩龙未按照合同约定按期还本付息，其违约行为给原告造成巨大的经济损失。原告多次就偿还贷款本息事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告韩龙立即偿还借款本金497128.44元、利息2882.36元（利息暂计算至2020年7月13日，此后利息按照合同约定计息方式计算至本息全部清偿之日止）；依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；依法判令被告韩德群、李高凤对上述借款本息承担连带清偿责任；依法判令被告信阳九安昌平置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；依法判令本案诉讼费用及实现债权费用由四被告共同承担。被告韩龙、韩德群、李高凤未到庭参加诉讼。信阳九安昌平置业有限公司辩称，一、被答辩人不具有原告的诉讼主体资格。因为答辩人及购房人韩龙签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》（编号：2014年信中申商铺字009号）的贷款人是中国银行股份有限公司信阳申城支行（以下简称中国银行申城支行），而不是“中国银行股份有限公司信阳分行”，而且，该《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》中也没有约定，因履行该合同发生纠纷后，被答辩人有权代替中国银行申城支行直接以被答辩人的名义提起诉讼，显然，被答辩人不存在与“本案有直接利害关系”的情形，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当依法驳回被答辩人的起诉。而且，被答辩人已于2020年5月19日，起诉至浉河区法院，浉河区法院于2020年7月10日作出（2020）豫1502民初1915号《民事裁定书》，裁定：“驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的起诉”。被答辩人此次起诉属于重复起诉，依法应当驳回被答辩人的起诉。二、被答辩人要求答辩人对购房人韩龙应支付的购房按揭贷款的借款本息500010.8元承担连带保证责任，不符合法律规定。因为在购房人韩龙作为借款人于2014年6月10日，与中国银行申城支行签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》（编号：2014年信中申商铺字009号），向中国银行申城支行借款113万元后，韩龙已于2014年6月27日，以位于信阳市××城彩虹××、××号商铺作为抵押物，与中国银行申城支行共同对该房屋办理“预购商品房抵押权预告登记”，以该房屋作为113万元借款本金及相应利息的抵押担保物，而且《中华人民共和国物权法》第176条明确规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。显然，在借款人韩龙不履行还款义务的情况下，作为债权人的贷款人中国银行申城支行有权对该房屋行使优先受偿权，而且，被答辩人的第三项诉讼请求也明确要求“依法判令原告对抵押物有优先受偿权”。显然，被答辩人要求答辩人对借款500010.8元承担连带保证责任，不符合法律的规定。综上所述，由于被答辩人不具有原告的主体身份，人民法院应当依法驳回其错误的起诉。而且，被答辩人要求答辩人承担连带还款责任，也不符合法律规定，答辩人请求人民法院查明案情后，依法驳回其无理的诉讼请求。经审理查明，2014年6月10日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定被告韩龙向原告贷款1130000元，按月还本付息，借期为120个月。被告韩龙自愿以其位于信阳市××桥区××大道与××交叉口××小区彩虹××楼××、××号商铺作为抵押物，为上述贷款向原告提供抵押；被告韩德群、李高凤自愿作为保证人为上述贷款本息承担连带清偿责任并分别签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》；被告信阳九安昌平置业有限公司自愿作为保证人就上述贷款本息承担连带还款责任。合同签订后，原告按照约定将1130000元贷款转入被告韩龙指定的银行账户，合同履行过程中，被告韩龙未按照合同约定按期还本付息，原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依照约定将贷款给付被告，被告未按照约定足额偿还借款本息，构成违约。原告主张被告韩龙按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩龙自愿以其位于信阳市××桥区××大道与××交叉口××小区彩虹××楼××、××号商铺作为抵押物，应当承担抵押担保责任；被告韩德群、李高凤、被告信阳九安昌平置业有限公司自愿为贷款提供连带担保，应当承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩龙于本判决生效后三日内一次性偿还给原告中国银行股份有限公司信阳分行借款本金497128.44元、利息2882.36元（利息暂计算至2020年7月13日，此后利息按照合同约定计息方式计算至本息全部清偿之日止）。二、原告中国银行股份有限公司信阳分行依法对被告韩龙位于信阳市平桥区平桥大道与平中大街交叉口万象城小区彩虹苑1号楼1层111号、2层211号商铺享有优先受偿权。三、被告韩德群、李高凤及被告信阳九安昌平置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400.05元，由被告韩龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年八月三十一日书记员  王 珺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2444号原告：湖南米悦网络科技有限公司。住所地在长沙市开福区伍家岭街道车站北路**湾居****。法定代表人：黄超。委托诉讼代理人：康华，湖南联合创业律师事务所律师。被告：戴锋，男，1981年5月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南米悦网络科技有限公司(以下简称原告)诉被告戴锋（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱晓云担任审判长，与人民陪审员邓正军、廖翠组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄超及委托诉讼代理人康华到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还债务278000元；2、判令被告支付逾期付款的利息损失50729元（自2017年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至2020年3月23日，应计算至全部欠款偿还之日止）；3、本案的所有诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原告与湖南联盛网络科技有限公司（以下简称联盛公司）签订了产品开发合作协议，就白金岛株洲棋牌竞技平台事宜展开合作。后因原告无微信服务号资质，平台用户的充值无法进入原告账户，又与联盛公司签订补充协议，约定联盛公司先收取平台收益，后面按期按约定据实与原告结算。但被告个人在掌管平台收益的过程中，未及时将款项付给原告。其后，原告公司进行股权转让，基于原告股东、股权受让方黄超以及原告公司、被告四方的结算确认，被告截至2017年9月13日尚欠原告278000元。原、被告系借款关系，虽经原告多次催促，被告仍拒不履行义务，存在违约行为，也给原告造成了利息损失。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2017年6月13日，原告（乙方）与联盛公司（甲方）签订一份《白金岛朋友局游戏区域代理合作协议》。协议约定：为共同推广甲方旗下的白金岛朋友局游戏系列产品，甲方授权乙方为株洲攸县地区唯一合法的区域代理商；甲方根据乙方需求研发白金岛株洲攸县棋牌竞技平台，该平台运行所需的服务器由甲方提供，白金岛株洲棋牌竞技平台软件著作权及产品备案由甲方负责；乙方在本协议签订后7个工作日内支付甲方50000元平台开发费用，乙方有权获取游戏用户分成收益。基于白金岛株洲攸县棋牌竞技平台所产生的用户充值收益，扣除1%的渠道费用后，甲方和乙方分别享受10%和90%的分成；合作期间，白金岛株洲攸县棋牌竞技平台所产生的收益先进入乙方账户，乙方按业绩查询后台应得分成金额与甲方进行结算，结算时由乙方向甲方提供上一月业绩数据；本协议有效期为2年，自2017年6月13日至2019年6月12日。上述协议签订后，原告与联盛公司因合作事宜又签订了一份《补充协议》，约定合作期内平台产生的收益先进入联盛公司账户，联盛公司按收益查询后台原告应得分成收益与原告进行结算，结算时由联盛公司向原告提供上一月度收益数据。2017年9月13日，案外人肖曦、雷红平、罗志新（股权转让方）与黄超（股权受让方）、原告（目标公司）及被告（债务人）签订了一份《股权转让协议》。协议约定肖曦、雷红平、罗志新将其持有的原告公司100%的股权转让给黄超，并确认原告公司对被告享有278000元的债权；股权转让后，原告对被告享有的债权，由黄超负责和被告协商解决偿还事宜，与肖曦、雷红平、罗志新无关；因本协议履行发生争议的，双方应协商解决，协商不成的均可向协议签订地（长沙市雨花区）有管辖权的人民法院起诉。双方还对公司现状、工商变更、保密条款等事项进行了约定。上述协议签订后，原告法定代表人黄超于2019年11月通过微信联系被告，要求被告偿还欠款。双方协商未果，原告遂于2020年4月2日诉至本院，要求判如所请。在本案审理过程中，黄超陈述被告曾担任联盛公司的副总经理，涉案收益款项系打入被告个人的账户内。以上事实，有《白金岛朋友局游戏区域代理合作协议》及《补充协议》、《股权转让协议》、微信聊天记录截图以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与联盛公司签订的《白金岛朋友局游戏区域代理合作协议》及《补充协议》，原告及其法人代表黄超与被告和案外人肖曦、雷红平、罗志新等人签订的《股权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。根据上述协议的约定，在黄超受让原告公司的全部股权时，股权转让的双方以及原、被告一致确认被告尚欠原告款项278000元的债务未获清偿，且在股权转让协议签订后，由黄超负责与被告协商解决。协议虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还。从黄超代表原告向被告提出还款请求到起诉，已给予被告必要的准备时间，被告经催要仍未还款，已构成违约。因此，原告要求被告偿还款项278000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，且在案证据亦不能证明双方约定了逾期还款的违约责任，故原告主张被告自2017年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，本院不予支持。同时，考虑到本案的实际情况，原告确实因被告的违约行为遭受了损失。因此，本院酌情判定被告应以欠款278000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴锋应于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南米悦网络科技有限公司欠款278000元并支付利息（以278000元为基数，按年利率6%的标准从2020年4月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南米悦网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6230元，公告费560元，合计6790元，由被告戴锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱晓云人民陪审员  邓正军人民陪审员  廖 翠二〇二〇年八月五日书 记 员  向依林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14673号 原告:蔡吉宁，男，1992年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘润坤，男，1994年10月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在审理原告蔡吉宁诉被告刘润坤民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告刘润坤送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费663元退回原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘晓敏