wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：周凌，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告周凌信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳，被告周凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿截至2020年1月4日的信用卡欠款本金51429.48元、利息6801.59元、分期手续费3459.42元、违约金11434.07元，自2020年1月5日起的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月12日在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，账户号：11×××94。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称，对原告起诉主张的事实无异议，对原告主张的信用卡透支消费产生的各项金额无异议。不清楚原告为何在本案一并主张信用卡透支消费欠款及万用金欠款，也不清楚被告已偿还的万用金金额及尚欠万用金本金金额。原告就其诉称依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及庭审中当事人的确认，本院查明以下事实：2014年3月4日，被告签署联名卡申请表，表示已阅读申请材料，知晓本联名卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，甲方（上海浦东发展银行，原告）有权根据乙方的资信状况、用卡情况或风险信息等，对乙方（上海浦东发展银行信用卡申领人，被告）的授信额度进行调整；如甲方调高乙方授信额度的，乙方可以在合理的时间内要求甲方恢复原授信额度，但乙方仍应对之前发生的所有信用卡交易负责；乙方应及时、认真核对对账单内容；若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方可选择全额或最低还款额还款方式；最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%；选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。领用合约的附件《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》载明了滞纳金、利息、分期业务手续费等项目的收费标准。原告经核准同意后向被告签发信用卡，卡号：49×××93、62×××36，对应账户号：11×××94。2016年8月30日，浦发银行信用卡中心发布《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，载明，客户在上海浦东发展银行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。2018年10月15日，浦发银行信用卡中心发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对上海浦东发展银行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。新版领用合约于2018年12月1日生效。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年1月4日，欠本金51429.48元、利息6801.59元、分期手续费3459.42元及违约金若干。上述欠款包含信用卡透支消费欠款及万用金（即信用卡现金分期）欠款，两者无法拆分。另查，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。原、被告订立的信用卡领用合约是双方真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告根据上海浦东发展银行信用卡账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款在本案一并起诉，本院予以认可。万用金，即信用卡现金分期，属于原告信用卡业务之一，原告将涉案信用卡项下所有欠款统一诉请清偿，本院亦予以认可。被告未按合约约定，在到期还款日前就信用卡对账单向原告提出异议，应视为被告认可全部交易。被告未按约还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、分期手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周凌向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月4日的信用卡透支欠款本金51429.48元、利息6801.59元、分期手续费3459.42元，以及从2020年1月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担127.28元，被告周凌负担686.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月十七日书记员  黄倩倩
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢82号之二申请人：张红运，男，1967年9月14日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东关村。被执行人：李伟，男，1989年6月24日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村，身份证号：1426211***********。被执行人：王惠生，男，1970年10月10日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村，身份证号：1426211***********。被执行人：马华民，男，1956年4月27日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621195604273537。被执行人：马治国，男，1978年2月2日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197802023511。被执行人：杨亚丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197803053528。被执行人：马震，男，1976年8月13日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197608133530。被执行人：郭衍槐，男，1983年7月10日出生，汉族，现住住曲沃县曲村镇北辛村。142623198307100310。被执行人：李振虎，男，1980年12月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。142621198012053518。被执行人：郭勤旺，男，1975年5月3日出生，汉族，住曲沃县高显镇安泉村。142621197505035612被执行人：杨彦宾，男，1978年5月23日出生，住曲沃县曲村镇杨庄村。142621197805233514。被执行人：郝志文，男，1981年11月2日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村。142621198111025117。被执行人：郭晶晶，1987年8月29日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村。142621198708295128。被执行人：柴文霞，1978年10月8日出生，汉族，住曲沃县西小后路**。142621197810086029。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晶晶在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币333125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月十二日书记员  贾卓娅
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执914号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：常某，该行董事长。住所地：固始县蓼北路**。被执行人：陈勇光，男性,1983年9月2日生，汉族，住，住固始县/div>被执行人：陈瑶瑶，女性,1988年12月30日生，汉族，住，住固始县/div>本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与陈勇光、陈瑶瑶借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初4032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈勇光、陈瑶瑶于判决生效后六十日内一次性还欠申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金35万元及利息。因被执行人陈勇光、陈瑶瑶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人陈勇光、陈瑶瑶未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈勇光、陈瑶瑶下落不明，被执行人陈勇光名下有车辆（号牌号码：苏Ｌ×××**，车辆品牌：金杯牌；号牌号码：豫Ｓ×××**，车辆品牌：迈腾牌），但无法找到，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请暂不处置抵押房产、车辆，被执行人陈勇光、陈瑶瑶暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈勇光、陈瑶瑶负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年八月二十八日书记员 陈骥元
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初152号原告：黄海菊，女，1995年2月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆欧凡信息技术有限公司，住所重庆市渝**洪湖西路****，统一社会信用代码91500000556764348Q。法定代表人：陈菊花。原告黄海菊与被告重庆欧凡信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年8月25日，原告黄海菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄海菊撤诉处理。案件受理费146元，减半收取73元，由原告黄海菊负担。审判员  许桂永二〇二〇年八月二十五日书记员  李雨烟
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4393号 申请人：程永宏。 被申请人：中建蓝图（山东）工程管理有限公司。 法定代表人：郭秀英。 被申请人：山东中健建设集团有限公司。 法定代表人：唐瑞兵。 被申请人：山东立建置业有限公司。 法定代表人：王焕亮。 被申请人：王龙。 本院受理的申请人程永宏与被申请人中建蓝图（山东）工程管理有限公司、山东中健建设集团有限公司、山东立建置业有限公司、王龙买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款为1500000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1500000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 单秋香
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终234号上诉人（原审被告）:临朐金谊纺织有限公司，住所地：山东省临朐县五井镇政府驻地。法定代表人：宋少华，经理。被上诉人（原审原告）：吕文得，男，1955年2月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原审被告：许贺之，男，1952年11月25日出生，汉族，居民，住临朐县。上诉人临朐金谊纺织有限公司因与被上诉人吕文得、原审被告许贺之买卖合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初997号民事裁定，向本院提起上诉。临朐金谊纺织有限公司上诉称，按照法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审二被告住所地均在临朐县，且被上诉人将标的物自费运送到临朐，在临朐进行验收，交易行为是在临朐完成的，因此本案的合同履行地点为临朐。综上，蒙阴县人民法院对本案不具有管辖权，本案应由临朐县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临朐县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人吕文得原审诉讼请求为返还货款，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地在蒙阴县，有其身份信息予以证实，因此本案的合同履行地为蒙阴县。综上，蒙阴县人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年八月十九日书记员  赵 婧
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3158号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：罗志强，男,1970年8月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行罗志强罚金一案，本院作出的（2020）粤0117刑初264号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年6月4日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3158号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月十四日 书记员  邓 淼
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3393号原告：广东侨雅物业服务有限公司。住所地：广东省台山市台城侨雅花苑会所首层5-6卡。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍媚芳，该公司副经理。被告：田果，男，1984年8月26日出生，土家族，住湖南省保靖县********，公民身份号码：433************01X。原告广东侨雅物业服务有限公司与被告田果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广东侨雅物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东侨雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东侨雅物业服务有限公司负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年八月十一日法官助理 李 鸿书 记 员 李 江
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3427号申请人：李先桥。法定代理人：先忠彬，系申请人之父。委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄银，江苏览博律师事务所实习律师。被申请人：钟书香。本院在审理申请人李先桥与被申请人钟书香及中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李先桥向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟书香银行存款3万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人李先桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟书香银行存款3万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张       新       阶二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱               书书 记 员 黄天涵
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执164号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：杨治栋，男，1961年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人杨治栋追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年8月27日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 峰审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 庸 昊
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2177号原告：黎教才，男，1970年10月1日出生，汉族，住高州市**********，身份证号码440************510。委托诉讼代理人：程家均，广东高凉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁高任，广东高凉律师事务所律师。被告：张伟亮，男，1986年7月5日出生，汉族，住高州市***********学附近，身份证号码440************979。原告黎教才诉被告张伟亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告黎教才于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回对被告张伟亮的起诉，是原告自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎教才撤诉。案件受理费206元，由原告黎教才负担。审判员  杨名锋二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 健速录员  陈柏儒
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7659号申请执行人：林江，女，1984年2月20日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：苏州易能微电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583569136842T，住所地昆山市高新区登云路268号。法定代表人：吴钰淳。申请执行人林江与被执行人苏州易能微电子科技有限公司经济补偿争议一案，该案深龙劳人仲（坂田）案【2019】1090-1101号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州易能微电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州易能微电子科技有限公司银行存款人民币45215.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十五日书记员  曹俊瑜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1754号原告：北京天风文旅科技集团有限公司，住所地北京市东城区金鱼池中街**院**楼******。法定代表人：李文英，执行董事。委托诉讼代理人：王朝峰，男，北京天风文旅科技集团有限公司法务。被告：王春媛，女，1978年5月4日出生，回族，住内蒙古呼和浩特市后沙滩水岸人家**。原告北京天风文旅科技集团有限公司（以下简称文旅公司）与被告王春媛劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朝峰到庭参加诉讼，被告王春媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。文旅公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、无需支付被告2019年6月1日至2019年7月31日期间工资89686元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月1日入职文旅公司，担任财务总监一职，双方签订有劳动合同，每月工资12000元。2019年6月1日至7月31日，被告未出勤工作，故文旅公司未向被告发放工资。9月2日，被告提出离职。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京东劳人仲字[2019]第4058号裁决书，裁决文旅公司一次性支付王春媛自2019年6月1日至2019年7月31日期间的工资89686元。原告对仲裁裁决不服，诉至法院，诉如所请。王春媛无正当理由未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，王春媛入职文旅公司，双方签订有劳动合同，约定期限自2019年3月1日至2022年2月28日止，王春媛岗位集团财务管理中心财务总监，月工资12000元，发薪为次月10-20日。关于劳动纪律，双方约定乙方（王春媛）自觉遵守甲方（文旅公司）制定的各项规章制度及相关保密制度……。因被告未打卡出勤，文旅公司未向其发放2019年6月、7月工资。为此，文旅公司提供公司钉钉打卡记录，显示王春媛上述两月没有出勤记录，未出勤应视为旷工。同时文旅公司举出该公司其他管理人员的出勤记录，证明公司要求出勤打卡。2019年9月2日，王春媛向文旅公司提出离职。因文旅公司未向王春媛发放2019年6月、7月工资，王春媛于2019年9月9日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月31日作出京东劳人仲字[2019]第4058号裁决书，裁决文旅公司一次性支付王春媛自2019年6月1日至2019年7月31日期间的工资89686元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，当事人经法院传票传唤无正当理由拒不到庭的视为其放弃答辩及质证的权利。本案原、被告签订有劳动合同，双方均应严格遵守。现原告举证证明被告在履行劳动合同过程中的2019年6月1日至7月31日期间未出勤，故公司未向被告发放上述二个月的工资，不违反法律法规规定。因被告拒不出庭，并未举证证明其出勤工作，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项之规定，判决如下：北京天风文旅科技集团有限公司无需支付王春媛2019年6月1日至2019年7月31日期间的工资89686元。案件受理费5元，由王春媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 全玉海二〇二〇年八月二十六日法官助理 魏 志书 记 员 魏 志
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初5893号原告:齐文高，男，1948年3月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张俊勇，北京安太律师事务所律师。被告：齐朝民，男，1958年3月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告齐文高与被告齐朝民财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文高及其委托诉讼代理人张俊勇，被告齐朝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐文高向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失3.6万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。原告在本村南沙岗有宅院一处，分为上下两院。2009年2月15日，双方在中间人齐某1见证下签订了房屋买卖协议。原告将上院东南房三间（砖石结构）及附属设施作价3000元卖与被告，并委托被告代为管理下院。2011年被告将下院房屋四间（石头结构）及院墙、煤棚、驴棚、厕所、猪舍拆除并建设了鸡棚。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。齐朝民辩称：不同意原告的诉讼请求。1.原告将上院的三间房屋卖给我时，下院已经没有房屋；2.我没有拆除原告的房屋及附属设施。本院经审理认定事实如下：双方对同村村民和买卖房屋的事实没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于：1.被告购买原告房屋时原告的下院房屋及附属设施是否存在；2.原告下院的房屋及附属设施是否为被告所拆除。为此，齐文高申请证人齐某2、赵某、齐某3、齐某4出庭作证。齐某2证实：齐文高下院的四间房屋，他自己拆了两间，齐朝民拆了两间及附属设施，是我在坡上放羊时看见的。赵某证实：我只知道齐文高那儿有房，其余不知道。齐某3证实：我只听说齐朝民买了齐文高上院的房，不知道下院的房拆没拆。齐某4证实：2009年春节前齐文高下院的房子还有，当时西头的两间塌了，我看见齐朝民往下拉石头，从哪儿拉的不清楚。齐朝民申请证人齐某1、齐某5出庭作证。齐某1证实：齐文高和齐朝民买卖房屋是双方找的我，在我家里写的协议，我知道上院三间房卖给了齐朝民，下院当时有无房屋我不清楚。齐某5证实：我的房屋离齐文高房屋有五六十米远，齐文高卖房时下院已经没有房屋，下院的四间房屋中有两间是刘战富拆的，他跟我说是齐文高让他使石板，还有两间是齐文高和他闺女分别拆了一间。齐文高认可齐某2、齐某4的证人证言，对其他人的证人证言不予认可。齐朝民认可齐某1、齐某5的证人证言，对其他人的证人证言不予认可。本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏国家、集体或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，根据查明的事实和证人证言，不能认定被告购买原告上院房屋时，下院是否存在房屋及附属设施，亦不能认定原告下院房屋及附属设施是被告拆除。故被告的侵权事实不能认定，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告齐文高的诉讼请求。案件受理费350元，由原告齐文高负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇二〇年八月二十一日书记员  赵建宝
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2862号原告:史拥军，男，汉族，1967年1月19日出生，住德州市德城区。原告：尚风贵，男，汉族，1966年7月17日出生，住德州市德城区。以上两原告委托诉讼代理人:朱敏,山东阳光桥律师事务所。被告：山东黑马集团德州房地产开发有限公司，住所地德州市德城区新港前街**。法定代表人：刘辉东，董事长。被告：山东黑马集团德州房地产开发有限公司运河分公司，住所地德州市德城区新港前街**。法定代表人：刘庆双，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。原告史拥军、尚风贵与被告山东黑马集团德州房地产开发有限公司（下简称黑马房产）、山东黑马集团德州房地产开发有限公司运河分公司（黑马运河分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为：2017年2月8日，二原告与黑马运河分公司签订幼儿园购买协议，约定黑马运河分公司将坐落于牡丹华庭小区内，东临运河河堤，西邻16号住宅楼、南临小区东门次入口、北邻17号楼，总面积约1500平米的幼儿园卖给史拥军、尚风贵，价值7800000元，二原告分三次付款，签订协议后付款1300000元，第二次办理不动产权证时付款4500000元，第三次被告将不动产权证过户给原告是付款2000000元，由乙方承担契税及印花税，如无法办理过户，有被告按每平30元/月收取租赁费，原告缴纳的房款冲抵房屋租金，租赁期间10年，自被告交房起至2027年12月30日。每年年初交清租金，租赁期间，有被告承担房屋产生的房产税及土地使用税，后为办理过户，原被告于2019年年底补签了《房屋买卖合同》，该合同涉案房屋和上述协议相同。二原告与2017年2月8日向黑马分公司交付130万元的购房款。后因政策调整，致使房屋无法办理产权过户手续。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原被告签订的《商品房买卖合同》，《幼儿园购买协议》均是原被告真实意思的表述且不违反国家强制性规定，合法有效。原告认为，被告违背法律法规的规定，违法出卖小区配套幼儿园，应认定合同无效，但被告提交的《山东省人民政府办公厅关于城镇居住区配套教育设施规划意见》（鲁政办字﹝2018﹞189号）、《德州市居民住宅区配套建设中小学、幼儿园管理办法》均是涉案小区建成之后的政策规定，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”《山东省人民政府办公厅关于城镇居住区配套教育设施规划意见》第一款“完善建设规划……明确确定调整和完善2019年-2035年城镇教育设施专向规划并确定近期、中期居住区配套教育设施建设布局规划。……”，《德州市居民住宅区配套建设中小学、幼儿园管理办法》也明确载明办法实施日期为2019年8月1日起至2024年7月31日止，故对以往不溯及，原告所诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告起诉因被告没有房屋预售证明，双方签订的《房屋买卖合同》无效，但对该合同的目的、性质双方后续签订的补充协议做了明确约定，该房屋买卖的合同的签订仅是为试办不动产权证补签，对外不具任何效力。原告起诉合同无效无事实和法律依据，本院不予支持。原被告签订《幼儿园购买协议》后，就不能办理房产证的情况下作了明确约定，收取房款按租金计算，即租赁代替买卖，是对买卖合同的变更，且是双方真实意思的表述，不违反国家强制性规定，应予支持。原告起诉协议无效无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告起诉《幼儿园购买协议》《房屋买卖合同》无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十五条规定，裁定如下：驳回原告史拥军、尚风贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年八月十九日法官助理林博书记员刘雅男
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初124号 原告：李玉红，女，1977年3月28日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北弘业地毯集团有限公司，住所地河北省迁安市城南，统一社会信用代码91130200723384909Q。 法定代表人：董江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告李玉红与被告河北弘业地毯集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉红及委托诉讼代理人张文江，被告河北弘业地毯集团有限公司委托诉讼代理人李红梅、李艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉红向本院提出诉讼请求：1.依法确认我从1993年5月起至2012年10月止与被告存在劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我从1993年5月起，到2012年10月，一直都在被告处工作。但被告不承认这段时间我们之间存在劳动关系。 河北弘业地毯集团有限公司辩称，1.原告早在2014年6月3日已向被告提交了书面辞职报告并离开公司双方已解除劳动关系。2.原告2019年提起劳动争议仲裁和诉讼，早已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，应依法驳回其诉讼请求。原告于2014年6月3日主动辞职，即使原告认为与被告之间存在劳动争议，也应当在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年时效期间内申请仲裁。但原告在将近5年之后，即2019年9月4日才向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，显然已超过仲裁时效。综上，原告与被告劳动关系已依法解除，无其他劳动争议纠纷，而且原告的诉讼请求超过了一年的劳动争议仲裁时效期间，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告职工，2012年5月，因被告处活计少，原告不再去被告处上班，另找工作。 2019年9月4日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出迁劳人仲案字﹝2019﹞333号不予受理通知书。原告不服仲裁，即向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2012年5月不去被告处工作，双方解除劳动关系，于2019年9月提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告李玉红的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 维
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初2844号原告：陈全喜，男，1975年9月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码:91410400171808688Q法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，河南广厦集团房地产开发有限公司职工，住平顶山市卫**。原告陈全喜诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全喜、被告广厦公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全喜向本院提出诉讼请求：1.广厦公司向我支付商铺租金9787.7元(暂计算至2020年8月1日，要求按照原告租赁合同约定的月租金标准815.60元/月计付至判决之日止);2.广厦公司向我支付迟延付款违约金、利息14289.31元(暂计算至2020年8月1日，要求以迟延付款违约金、利息总计日利率千分之四计付至判决之日止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:位于卫**开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺，我购买了该商铺位于第二层A2073号。2015年9月11日，广厦公司与我签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定:我将上述商铺出租给广厦公司用于经营服务行业，租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止，年租金以购房款额的9%计收，月均租金为815.60元。租金按月支付，广厦公司于每月的十五日前向我支付租金，支付至合同约定的指定账户，如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后，广厦公司就未按约定支付租金。无奈原告在2019年4月份起诉被告至卫东区人民法院，法院作出判决后被告才履行。从2019年9月至2020年8月被告又拖欠租金，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广厦公司辩称，1、原告起诉属实，没有异议，现在房屋一直处于闲置状态，已出租的部分房屋租金收不上来。现在我公司经营比较困难，资金紧张。有几个月是疫情期间，好多租户都要求免租，我公司没有对租户收取房租，要求原告给我公司也免两个月的房租。2、现在税务稽查组正在对我公司多年来租赁费的发票进行核查，并要求公司协助税务局让业主补交之前所有的租赁税。在事情没有彻底解决之前暂时也不予返还租金。3、原告主张的违约金、利息比较高，希望法院依法驳回原告要求违约金、利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的民事判决书、执行裁定书、房屋租赁合同、房产证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告与平顶山广厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司所有的位于开源路中段东侧广友商厦综合楼女子新天地二层A2073号商铺，原告于2015年7月16日办理该商铺的产权登记，房产权证：平房权证新华字第**。原、被告双方于2005年签订租赁合同，约定被告承租原告所有的案涉商铺，并向原告支付租金。该合同租赁期限为10年。2015年上述租赁合同到期后，原、被告双方又于2015年9月11日签订《女子新天地商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的涉案商铺，租用期自2015年10月1日零时至2025年9月30日24时止。被告向原告支付租金以原告购买涉案商铺的总款额为据，每年年租金共计为原告购房总款额的9%，即年租金为9787.70元，月均缴纳租金815.60元。被告应按月向原告支付租金，期间由此商铺所产生的一切商业费用均由被告承担。租金交付日自2015年10月1日开始，每月15日前为被告向原告支付租金日起。如被告逾期未能支付，从当月十六号起，被告除应及时补付当月月租的同时，并向原告缴纳月租金额每日4‰的滞纳金。2019年4月份原告因被告欠付租金将被告诉至卫东区人民法院，法院作出判决后，执行履行。现今从2019年9月16日至原告起诉时的租赁费被告未付，原告诉至法院要求支付租赁费及违约金、利息。本院认为，原、被告签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告承租原告所有的涉案商铺，理应依约向原告支付租金。2020年期间发生的新冠肺炎疫情属于全国突发公共生卫事件，不可预见、不可避免、不能克服，系不可抗力，疫情防控期间不能营业，无法产生收益，根据公平原则和不可抗力免责规则被告要求免除两个月租金的理由成立，其余租金应当支付。原告要求被告支付迟延付款违约金、利息的诉讼请求，因双方在上述合同中约定逾期付款的滞纳金为月租金额每日4‰，约定过高，被告在庭审中也要求减免，本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈全喜支付2019年9月16日至2020年8月15日期间的租金7340.4元及违约金、利息（以未付租金为基数，从每笔应付之日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决确定日止）。二、驳回原告陈全喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元，由被告河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年八月二十六日书记员  张旭东附法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1144号原告：裴某某，男，汉族，1973年12月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。被告：贾某某，男，汉族，1972年3月21日出生，住河南省延津县。原告裴某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某委托诉讼诉讼代理人郑重武到庭参加诉讼，被告贾某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息2138.75元（利息自2015年5月16日起以20000元为基数按照相关法律规定的利率标准计算至2020年4月15日止共计4年零11个月的利息为2138.75元，之后的利息自2020年4月16起按照相关法律规定的利率标准计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告贾某某向原告裴某某借款20000元，约定用款一个月，借款当天被告书写了借条。到期后，原告多次索要，被告一直推脱，至今没有偿还。原告无奈诉至贵院，希判如所求。被告贾某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交了借条一份，证明被告于2015年4月15日向原告借款20000元，并承诺一个月后还款的事实。本院认为，原告提交的借条符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告裴某某称被告贾某某因做生意临时用款，向原告提出借款20000元，原告将20000元现金出借给被告，当时双方没有约定利息，约定借款期限为一个月，被告给原告出具了相应的借条一份。借条内容：“借条今借到裴某某贰万元正2015年5月15号之前还上借款人：贾某某2015.4.15”。因被告届期未偿还原告借款，原告于2020年5月20日来院起诉，要求被告偿还借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，有被告贾某某向原告裴某某出具的借条，双方债权债务关系明确，现借款期限已届满，被告应当偿还原告借款。关于利息，原被告双方约定的还款期限为2015年5月15日之前，原告主张的自2015年5月16日起计算的利息为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张2015年5月16日起计算至2020年4月15日止的利息为2138.75元，系其对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院应予支持。另原告主张以20000元为基数，按年利率6%自2020年4月16日起计算至借款还清之日止的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告裴某某借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年5月16日起计算至2020年4月15日止的利息为2138.75元；之后的利息以20000元为基数，按年利率6%自2020年4月16日起计算至20000元借款还清之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  贾祥芬二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李 轩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4574号原告：白敬东，男，1964年9月15日出生，满族，住吉林省辽源市东丰县。原告：张兴福，男，1966年1月9日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。委托诉讼代理人：刘雪莲，湖北兴路律师事务所律师。被告：湖北友米美特朗装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道****，统一社会信用代码91420112MA4L03Y839。法定代表人：黄红涛，经理。本院在审理原告白敬东、张兴福与被告湖北友米美特朗装饰材料有限公司关于合同纠纷一案中，原告白敬东、张兴福于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告湖北友米美特朗装饰材料有限公司的银行存款286155元采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告白敬东、张兴福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖北友米美特朗装饰材料有限公司的银行款项286155元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭文珍二〇二〇年八月二十七日书记员  王 帆
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2415号原告：石花，女，1966年3月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告：雷栓，男，1952年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：邱秀梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：班付华，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告石花与被告雷栓、邱秀梅、班付华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑大俊、被告雷栓到庭参加诉讼，被告邱秀梅、被告班付华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石花向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工钱710元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年后，被告班付华夫妻二人承揽上蔡县县城周边道路及各乡镇的花木种植等绿化工程，其雇佣被告雷栓为其提供劳务，通过被告雷栓介绍为被告班付华夫妇干活，目前下欠原告710元，三被告一直未还。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告雷栓辩称，原告干的不是我的活，不应该问我要钱，应该问邱秀梅要工钱，我拿的有邱秀梅的钱，但这个钱与工钱没有关系，这个钱经我的手给羊场用了。被告邱秀梅、班付华辩称，被告邱秀梅、班付华把活承包给雷栓了，是承揽合同，干完活后，工钱给雷栓了，雷栓给工人工资。雷栓找谁干活，每个工人干了多少活，干了几个工，该得多少钱，被告不知道，无法发工资。被告已经给雷栓结清工钱，原告应该向雷栓要工钱，不应当向被告要工钱。被告没有向原告出具欠条，当着雷栓、原告的面说好的找雷栓要工钱，雷栓已经发了一部分工钱。本院认为，被告邱秀梅承揽上蔡县周边绿化工程，由被告雷栓负责找工人为其提供劳务，并记工，被告邱秀梅与原告石花形成事实上劳务合同关系。原告已为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务工资。被告雷栓提供记工本显示原告工钱为710元，被告邱秀梅应当支付。因部分工钱经邱秀梅手支付给被告雷栓，原告请求被告班付华支付该款，证据不足，本院不予支持。被告邱秀梅、班付华辩称，被告把活承包给雷栓并将工资与雷栓结清，证据不足，本院不予支持。被告与雷栓之间借贷关系，与本案工人劳务工资无关，不能证明双方工资已经结清。被告雷栓只是负责记工和原告不存在事实上劳务合同关系，原告请求判令雷栓承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告石花工钱710元。二、驳回原告石花的其他诉讼请求。如被告邱秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年八月二十四日书记员  于媛媛
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3187号 原告：吉安市吉州区住房制度改革办公室（住房保障局），住所地江西省吉安市吉州区住房制度改革办公室**，统一社会信用代码：12361003014808393A。 法定代表人：朱筱莉。 委托诉讼代理人：孙素娟，吉安市君合法律服务所法律服务工作者。 被告：吉安县第二建筑工程公司，，住所地江西省吉安市吉安县县城君山大道**统一社会信用代码：91360821162070378J。 法定代表人：周小荣。 原告吉安市吉州区住房制度改革办公室（住房保障局）与被告吉安县第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告吉安市吉州区住房制度改革办公室（住房保障局）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉安市吉州区住房制度改革办公室（住房保障局）撤回起诉处理。 审判员  陈治民 二〇二〇年八月二十日 书记员  易美凌
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执387号之十一 申请人：铜陵市郊区一家人酒业经营部，住所地安徽省铜陵市郊区铜都大道中段**院内**厂房内，统一社会信用代码92340711MA2NQ0WT4F。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王志，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住河南省郑州市新郑市。 本院在执行××××郊区一家人酒业经营部与被执行人王志买卖合同纠纷一案中，本院通过对被执行人存款、不动产等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，现查明被执行人王志暂无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  阮宏芳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执872号申请执行人：曹银龙，男，1974年11月23日出生，汉族。被执行人：许雪萍，女，1981年11月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹银龙与被执行人许雪萍婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人许雪萍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许雪萍的银行存款296000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月五日书记员  贾瑞娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3025号之二 申请执行人聂蒙华，男，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人浙江泰旭建设有限公司，统一社会信用代码91330101571473506A，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******。 法定代表人华江。 被执行人华江，男，1979年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人冯亚红，女，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人聂蒙华与被执行人浙江泰旭建设有限公司、华江、冯亚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）浙0109民初3644号民事判决书，已经发生法律效力。权利人聂蒙华于2020年5月14日向本院申请执行。申请执行标的为810000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人华江住所地进行了实地调查，并委托被执行人冯亚红住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人浙江泰旭建设有限公司名下有银行存款，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费后，无余额可供本案受偿。截止2020年8月4日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月四日 书记员  徐阳芷
湖州南太湖新区人民法院文书执 行 裁 定 书（2020）浙0591执118号申请执行人：湖州运搏图文广告有限公司，住所地浙江省湖州市凤凰城**轻纺路**，组织机构代码MA2B4KDG0。法定代表人：杨如峰。被执行人湖州亚德健身服务有限公司，住所，住所地浙江省湖州市清丽家园凤凰路**机构代码MA2B671J4。法定代表人：陈磊。申请执行人湖州运搏图文广告有限公司与被执行人湖州亚德健身服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2019）浙0591民初472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州运搏图文广告有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖州亚德健身服务有限公司支付案件款51537.5元及利息。本院于2020年05月06日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月6日向被执行人湖州亚德健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。2．通过网络查控系统查询被执行人湖州亚德健身服务有限公司银行存款，截至2020年8月31日，被执行人湖州亚德健身服务有限公司银行存款余额共计0元。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人湖州亚德健身服务有限公司名下无不动产登记信息。4通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人湖州亚德健身服务有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州亚德健身服务有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人湖州亚德健身服务有限公司收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人湖州亚德健身服务有限公司公积金信息，无缴存记录。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人湖州运搏图文广告有限公司尚有债权51537.5元未受偿,被执行人湖州亚德健身服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  马骏俊审判员  王晓翔二〇二〇年八月三十一日书记员  钱镇昌
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1019号申请执行人：固始县市场监督管理局，住所地固始县蓼北路中段。法定代表人：沈文明，该局局长。被执行人：秦永贵，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始县市场监督管理局与被执行人秦永贵行政非诉执行一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525行审21号行政裁定书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人秦永贵处10000元罚款。因被执行人秦永贵未按上述生效法律文书规定履行义务，申请执行人固始县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦永贵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产情况。但被执行人秦永贵至今未履行判决确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人秦永贵名下无银行存款、无证券、车辆、不动产等财产。三、未能查找到被执行人秦永贵其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人固始县市场监督管理局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦永贵负有继续履行生效裁判确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年八月二十四日书记员 胡华玲
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1984号上诉人（原审被告）：樊香花,女,1969年7月8日出生,汉族,住址:河南省武陟县。上诉人（原审被告）：樊小生,男,970年5月6日出生,汉族,住址:河南省武陟县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:周钦敬（又名周兴)，男,1952年9月26日生,汉族，住河南省武陟县。原审被告:邱德珍,女,1949年9月22日生,汉族,住河南省武陟县。上诉人樊香花、樊小生因与被上诉人周钦敬、邱德珍民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。樊香花、樊小生上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、由周钦敬承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误、适用法律错误。对案涉借条的真实性及借款存在异议，周钦敬没有进一步举证证明借款关系存在。二、周钦敬没有证据证明上诉人继承了死者樊永福的遗产，且上诉人一审时已明确表示放弃继承，一审法院仍判决上诉人承担还款责任，没有事实依据，适用法律错误。三、周钦敬承认案涉20000元不是自有资金，转借他人并谋取月息2分利息，违反了相关法律强制性规定，一审判决支持2分利息错误。周钦敬辩称，借据不是假的，樊永福不是一次向我借钱，向我借钱的时候，邱德珍是知情的。请求法院维持原判。周钦敬向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即偿还借款2万元和利息；2、一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：樊永福系武陟县谢旗营镇前高村村民，樊香花系樊永福之女，樊小生系樊永福之子。樊永福因养牛资金不足，樊永福于2018年3月3日向周钦敬借款20000元，约定月息2分，期限一年，当天樊永福给周钦敬出具了借据。周钦敬向樊永福催要，但一直联系不上借款人樊永福。直到2018年10月原告才得知借款人在当年的8、9月份已经去世，多次讨要无果，万般无奈之下诉至该院，要求三被告连本带利一并偿还给周钦敬。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中借款人樊永福向周钦敬借款20000元，有周钦敬举证的借据可以印证。借款事实本院予以确认。借款人樊永福在用款后应依法归还借款及利息，××亡，导致所借款项至今未还。樊香花、樊小生作为樊永福的子女，同时又为樊永福遗产的法定继承人，应在遗产继承的范围内承担还款责任。周钦敬认为邱德珍作为樊永福的妻子应当承担还款责任，庭审中邱德珍认为自己与樊永福只是同居关系，二人在借款人前妻去世多年后才同居的，共同生活十几年，不是夫妻关系。该院认为，周钦敬根据自己的主张有责任提供证据加以证明，周钦敬不能提供相关证据证明邱德珍与樊永福存在事实上的婚姻关系。故诉请邱德珍承担还款责任，无事实及法律依据，不予支持。关于借款利息,借条中借款人樊永福与周钦敬约定了利息2分，根据交易习惯应按月息2分计算，故周钦敬的此项主张,未违反法律的强制性规定,合法有效。故利息的计算应以20000元为本金，按月息2分计算，自2018年3月3日起算至实际履行完毕之日止。一审法院判决：一、樊香花、樊小生于本判决生效之日起十日内在继承借款人樊永福遗产范围内归还周钦敬借款20000元及利息（以20000元为本金，按月息2分计算，从2018年3月3日起算至实际履行完毕之日止）；二、驳回周钦敬的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由樊香花、樊小生负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明案件事实本院予以确认。本院认为，周钦敬持有樊永福出具的借条，双方存在借款合同关系。在樊永福去世后，周钦敬要求樊永福的法定继承人樊香花、樊小生在继承樊永福遗产范围内承担还款责任具有法律依据。樊香花、樊小生辩称已明确表示放弃继承权，不应在承担还款责任。一审法院是要求樊香花、樊小生在继承樊永福遗产范围内承担责任，并非是判决樊香花、樊小生直接承担还款责任。债务人死亡后，为了保护债权人的权益，也为了限制继承人滥用放弃继承权进而免除对被继承人遗产的代管义务，在司法实践中，判决被继承人在继承遗产范围内承担还款责任，不仅不会损害继承人的权利，反而有利于纠纷的解决，故一审判决并无不当。借条约定月息2分，一审判决支付利息并无不当，本院予以确认。综上，樊香花、樊小生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由樊香花、樊小生负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年八月二日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13887号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈先华，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈先华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21903号民事判决书，要求被执行人陈先华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22316.1元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13887号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6762号原告：李益珍，女，1946年6月14日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李强（李益珍之子），1978年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京志高酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。法定代表人：杨振明，职务不详。原告李益珍诉被告北京志高酒店管理有限公司（以下简称志高公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李益珍及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告志高公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李益珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还我位于北京市张家湾镇张辛庄村1号楼X层X室因国家征地被拆迁后剩余租金93480元；2、要求被告承担本案诉讼。事实与理由：我于2011年9月6日与北京众兴亿达建筑安装工程有限公司（以下简称众兴亿达公司）签订房屋租赁合同，房屋位于北京市张家湾镇张辛庄村1号楼X层X室，租期为自2011年9月6日至2031年9月6日赠送5年至2036年9月6日止。房屋面积为30平方米，房屋租金付款方式为一次性支付。我签订合同当日以现金形式支付众兴亿达公司123000元整。众兴亿达公司给我写有一份收据。我在此房屋生活到2017年8月份，因国家征地被腾退并拆除。在2017年9月3日志高公司与我签订一份协议书：将我所居住的房屋剩余租金93480元退给我，但志高公司未将房屋的剩余租金退给我。现被告未按合同履行，为了维护我的合法权益，特诉至法院。被告志高公司未答辩。经本院审理查明，本案涉诉房屋原坐落于北京市张家湾镇张辛庄村。2011年9月6日，众兴亿达公司（出租方，甲方）与李益珍（承租方,乙方）签订《众兴亿达公司房屋租赁合同》，约定，住宅详情**号****。租期：自2011年9月6日始至2031年9月6日止。赠送5年至2036年9月6日止。租金：一次性支付租金123000元。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，李益珍一次性交付了上述款项并入住涉诉房屋。2011年9月6日《收据》记载，今收到李益珍交来亿达公寓420房租金（全款）人民币123000元。2017年9月3日，志高公司（甲方，出租方）与李益珍（乙方，承租方）签订《协议》，约定，鉴于：1、甲、乙双方于2011年9月6日签订了《房屋租赁合同》，乙方从甲方处承租了位于通州张家湾张辛庄村的志高公寓3号楼420房，房屋面积为30平方米，租期20年；（实际25年）2、志高公寓无规划建设手续，现将要被拆除。现乙方已不能继续在该房屋居住，经甲、乙双方友好协商，达成如下协议：一、甲、乙双方于本协议签订之日解除甲、乙双方所签订的《房屋租赁合同》，甲方给乙方出具的该房屋的租金收据不再作为债权凭证；二、在张家湾人民政府的监督下，甲方退还乙方剩余租期的租金人民币93480元；三、乙方于2017年9月10日前将乙方承租的该房屋腾给甲方，腾房时不得毁坏房屋主体及原装修；四、租金退还时间为：志高酒店管理有限公司拿到政府补贴后第一时间退还承租人；五、如果乙方不按时腾退该房屋，乙方将按甲方应退租金金额的日千分之一向甲方支付违约金，甲方可以在应付乙方租金中予以扣除；六、本协议未尽事宜，可协商解决，如协商不成，可在该房屋所在地起诉；七、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自甲方盖章、乙方签字之日生效。李益珍于2017年9月10日前后搬离上述房屋，房屋于2018年3月被拆除。庭审中，李益珍称众兴亿达公司后将涉诉公寓转给志高公司经营，所以在拆迁前由志高公司与租户协商确定退还租金事宜。本院另向北京城市副中心投资建设集团有限公司核实本案涉诉志高公寓拆除的相关情况，该公司反馈其确系负责本案志高公寓拆除后的相关补偿工作，因该公寓情况复杂，至今尚未确定被拆迁人，亦没有同他人签订相应的补偿协议，故志高公寓拆除后的补偿款尚未发放。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中志高公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，李益珍原系同众兴亿达公司达成约定，李益珍得以使用本案涉诉房屋。在使用涉案房屋的过程中，涉诉房屋被拆除，致使李益珍无法继续占有使用涉诉房屋。此时，志高公司同李益珍达成《协议》，双方约定李益珍将涉诉房屋交付志高公司，志高公司退还李益珍剩余租期的租金93480元，并约定了志高公司拿到补贴后第一时间给付，李益珍、志高公司的上述约定系双方真实意思的表示，亦不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。现李益珍已经将涉诉房屋交付志高公司且涉诉房屋已经被拆除，志高公司亦应当依约履行自己的承诺，故对于李益珍要求志高公司返还租金的诉求，本院予以支持，鉴于志高公寓的相关拆迁补偿款并未发放，具体返还的时间以本院认定的为准。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京志高酒店管理有限公司在收到涉诉房屋拆迁补偿款之日起五日内给付原告李益珍房屋租金93480元；二、驳回原告李益珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告北京志高酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告北京志高酒店管理有限公司负担，具体数额以正式票据记载数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  庄庆龙二〇二〇年八月二十四日书记员  黄秀琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5974号原告：富道（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：卢伟浩。委托诉讼代理人:熊智群,广东普罗米修律师事务所律师。被告：许昌新沃运力实业有限公司，统一社会信用代码91411000MA3XGMCF9J。法定代表人：刘伟。被告：深圳新沃运力实业有限公司，住址深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路**，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。法定代表人：曾新喜。被告：黄申力。被告：赵乐。原告富道（中国）融资租赁有限公司与被告许昌新沃运力实业有限公司、深圳新沃运力实业有限公司、黄申力、赵乐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤回对深圳新沃运力实业有限公司的起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告撤回对深圳新沃运力实业有限公司的起诉。审判员 尚    静二〇二〇年八月二十八日书记员 孙海豹（兼）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6982号原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：董福强，公司总经理。委托诉讼代理人：关李玉洁，宁夏新中元律师事务所律师。被告：牛彦斐，男，1974年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。审判员 周宁 二○二○年八月二十四日书记员 马敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初460号原告：吴海斌，男，汉族，1971年3月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区***1*******。公民身份号码：440************712。委托代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。被告：龙文玉，女，汉族，1986年6月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：450************527。委托代理人：李鑫坤，男，汉族，1984年5月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：210************911。系被告丈夫。原告吴海斌诉被告龙文玉股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，争议较大。本院认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  唐龙影二〇二〇年三月十九日书记员  孙 敏张欣然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0307民初2945号原告李国胜，男，汉族，1977年1月23日出生，身份证住址安徽省桐城市，被告方亮，男，汉族，1982年1月1日出生，身份证住址安徽省芜湖市戈江区，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国胜到庭参加了诉讼。被告方亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有业务来往，被告承诺2017年10月31日前付清原告的货款，但是被告至今没有如约支付，不接电话予以拖延。原告认为被告的行为已经构成根本违约，为维护自身权益，特提起诉讼,请求判令：1、被告向原告支付货款73940元；2、被告支付逾期付款利息（从起诉之日起，以欠款73940元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至被告付清货款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。被告方亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告为老乡关系。被告自2016年6月至2016年8月期间向原告采购WiFi中继器，因被告未付清货款，经原告催收，被告于2017年1月8日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款73940元，并承诺于2017年10月31日还清。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告采购WiFi中继器，理应按双方约定的时间及时足额支付货款，现原告要求被告支付尚欠的货款73940元及自起诉之日即2020年2月28日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应的抗辩权利，并承担由此可能导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方亮应于本判决生效之日起三日内向原告李国胜支付货款73940元及逾期付款利息（以尚欠的货款73940元为基数，自2020年2月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计至货款付清之日止）；上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1648元（原告已预缴），由被告方亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  易小波人民陪审员  余国辉人民陪审员  徐远群二〇二〇年八月二十一日书 记 员  钟沐辰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2763号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：田某。代理权限为特别授权。被告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告杨某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告信用卡透支本金34736.31元、利息及滞纳金7437.99元（利息计算至2020年4月13日），2020年4月13日以后利息继续主张至借款还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告向原告营业网点申请办理金穗贷记卡,原告于2014年10月30日向被告发放信用卡一张，卡号为×××，授信额度40000元。被告自2014年12月3日至2020年3月7日共计消费金额1030350.15元，共计偿还金额988190.85元。还款期限届满后，被告未能按期归还剩余信用卡透支本金34736.31元、利息及滞纳金7437.99元，共计42174.30元。后原告多次向被告催收，至今未果。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告向原告营业网点申请办理金穗贷记卡，原告于2014年10月30日向被告发放信用卡一张，卡号为×××，授信额度40000元。被告自2014年12月3日至2020年3月7日共计消费金额1030365.15元，偿还金额988190.85元。还款期限届满后，被告未能按期归还剩余信用卡透支本金34736.31元、利息及滞纳金7437.99元（利息计算至2020年4月13日），共计42174.30元。后原告多次向被告催收，至今未果。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、被告身份证复印件、消费清单及原告当庭陈述为证，经本院审核，应予确认。本院认为，原告与被告杨某之间签订的金融借款合同合法有效。原告按照约定向被告杨某发放中国农业银行金穗贷记卡，被告杨某透支消费后未按期偿还消费款属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告杨某偿还信用卡透支本金34736.31元、利息及滞纳金7437.99元(利息算至2020年4月13日)，共计42174.30元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行信用卡消费款本金34736.31元，承担利息及滞纳金7437.99元(利息算至2020年4月13日)，共计42174.30元；被告杨某按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定承担自2020年4月14日至欠款付清之日的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计427元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 纪成忠 二〇二〇年八月十四日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16598号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤,公司员工。被告：徐州和平妇产医院有限公司，住所地徐，住所地徐州市云龙区尚仕名邸D2、D3、D5商业裙房**v>法定代表人：周杰。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告徐州和平妇产医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年八月二十七日书记员  白圯卯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7727号原告：李成华，男，2001年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王宁，男，2000年11月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：孙佳鑫，男，22岁，汉族，住北京市房山区。原告李成华与被告王宁、孙佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李成华撤诉。审 判 员  张 舒二〇二〇年八月二十六日法官助理  赵红巧书 记 员  杜 颖
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保299号之一申请人：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。法定代表人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：高明伟，男，1971年9月25日出生，汉族，该行员工，住盘锦市大洼县。被申请人：宋秀明，女，1966年2月20日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。被申请人：李某，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。被申请人：张宁，女，1990年6月13日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被申请人宋秀明、李某、张宁财产保全一案，本院于8月24日做出的（2020）辽1102民初1218号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执855号申请执行人：商丘市财富汽车贸易有限公司,住所地商丘市睢阳区平原路**,统一社会信用代码91411400697300360L。法定代表人：马艳霞，经理。委托代理人：张铁军，男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市，系该公司员工。被执行人：李攀（曾用名李仁攀），男，1984年6月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：翟作仁，河南省法律咨询协会法律工作者。被执行人：母小磊，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：翟作仁，河南省法律咨询协会法律工作者。申请执行人商丘市财富汽车贸易有限公司与被执行人母小磊、李攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初3189号民事判决书。判决内容：被告李攀于本判决生效后十日内偿还原告商丘市财富汽车贸易有限公司205079元，并支付违约金32500元，被告母小磊对上述款项承担连带清偿责任，一审案件受理费4864元，由被告李攀、母小磊承担。现法律文书已生效。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后二被执行人至今未履行相关义务，向本院申报了财产，但并无可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年5月8日、6月28日、8月20日对被执行人母小磊、李攀的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，二被执行人名下无银行存款、互联网产品等。2、2020年8月19日对二被执行人不动产登记查询，被执行人母小磊、李攀均无不动产登记信息。3、2020年8月19日对二被执行人住房公积金查询，被执行人母小磊无缴纳登记，但发现被执行人李攀有缴纳公积金的记录，但已于2019年11月26日注销其公积金账户，其后再无其他缴纳记录。三、2020年8月24日已向被执行人母小磊、李攀发出限制高消令。四、2020年8月24日通过与申请执行人商丘市财富汽车贸易有限公司进行约谈，申请执行人商丘市财富汽车贸易有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3189号民事判决书的本次执行程序。被执行人母小磊、李攀负有继续履行债务的义务，被执行人母小磊、李攀自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人商丘市财富汽车贸易有限公司发现被执行人母小磊、李攀有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年八月二十四日书记员  罗 迪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异260号申请人:中投晟元资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****110609。法定代表人：林建和，总经理。委托诉讼代理人：李陆，男，公司员工。申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**法定代表人：崔聿泓，董事长。委托诉讼代理人：肖利杰，女，公司员工。被执行人：丁圣，男，1989年12月25日出生，汉族，住北京市西城区。在本院执行申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满公司）与被执行人丁圣公证债权文书纠纷一案的过程中，申请人中投晟元资产管理（北京）有限公司（以下简称中投公司）向本院申请变更为（2019）京0115执7006号案件的申请执行人，并提供了公证书、执行证书、债权转让协议、补充协议、债权转让通知书等证据。本院查明，2019年9月6日，度小满公司与中投公司签订《债权转让协议》和《补充协议》，度小满公司将其对丁圣享有的债权转让给中投公司，并将对价支付方式作出约定。度小满公司将债权转让事项通知了丁圣。度小满公司和丁圣均出庭认可上述事实，且度小满公司表示已收到全部债权转让款项。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中投公司提交的证据证明其受让了对丁圣的全部债权，度小满公司通知了丁圣。且度小满公司书面认可债权转让事宜。故中投公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更中投晟元资产管理（北京）有限公司为（2019）京0115执7006号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  张 彬人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 朝
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9508号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李洁颜，女，1968年10月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区******，公民身份号码：440************220。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告李洁颜信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19976.78元、手续费382.01元及利息、违约金等[截至2019年3月22日尚欠利息727.41元、违约金746.04元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告李洁颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2014年6月10日；二、卡号：625**********249；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年11月7日；五、暂计至日期及金额：2019年3月22日，尚欠本金19976.78元、手续费382.01元、利息727.41元、违约金746.04元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洁颜在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金19976.78元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年3月22日的利息727.41元、违约金746.04元、手续费382.01元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告李洁颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  向沛娣二〇二〇年八月十一日书 记 员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初12976号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码:91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。被告：章键炜，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告章键炜保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令章键炜向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款35780.41元及资金占用利息（以全部欠付款项35780.41元为基数，自2017年7月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至实际清偿之日止）；2.判令章键炜承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实章键炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》。二、投保日期：2016年4月19日。三、投保人：章键炜。四、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。五、保险金额：54185.36元。六、每月保费：677.31元。七、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。八、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。九、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。十、借款合同签订时间：2016年4月26日。十一、借款本金：49000元。十二、借款期限：2016年4月26日至2019年4月26日。十三、借款发放日期：2016年4月26日。十四、理赔金额：35780.41元。十五、理赔时间：2017年7月15日。十六、尚欠保费：2594.63元。判决结果依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：章键炜应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款35780.41元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取计348元，由章键炜负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨绿芳二〇二〇年八月二十日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执473号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。 负责人：石运强，职务：行长。 被执行人戚兴江，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人卢克英，女，1972年2月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人曹光文，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人戚兴禄，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人戚兴江、卢克英、曹光文、戚兴禄借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初1306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的177597元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年3月17日、2020年8月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人戚兴江名下银行存款2017.35元，曹光文银行存款1000.47元，戚兴禄银行存款6607.11，均已执行到位。除上述存款，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人戚兴江、卢克英、曹光文、戚兴禄出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有167972.07元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人戚兴江、卢克英、曹光文、戚兴禄借款合同纠纷一案的(2018)鲁1328民初1306号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46417号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李蓉，女，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金176238.81元、利息6038.82元、罚息995.36元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2.判令被告支付催收函件费200元；3.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月15日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为180640元，贷款期限36个月，贷款合同利率为8.8243％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金176238.81元、利息6038.82元、罚息995.36元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李蓉于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金176238.81元、利息6038.82元、罚息995.36元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李蓉于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由被告李蓉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年八月十八日书记员  杨 恩
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1618号原告：丁丁，男，1969年7月19日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：张泽良，江西柴桑律师事务所律师。被告：杜章伟，男，1966年6月17日出生，汉族，庐山市人，住九江市庐山市。被告：九江市中基实业有限公司。住所：九江市长虹大道**东方俊园**。统一社会信用代码：91360400751114105H。法定代表人：杜章伟，执行董事。原告丁丁与被告杜章伟、九江市中基实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丁委托诉讼代理人张泽良到庭参加诉讼。被告杜章伟、九江市中基实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁丁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金3000000.00元，及按月利率1.8%标准计算自2016年6月28日至2017年6月27日止利息648000.00元；2、判令二被告共同清偿以借款本金3000000.00元为计算基数，按0.05%日标准计算自2017年6月28日至2020年7月10日止的违约金1662000.00元，并按0.05%/日标准清偿自2020年7月11日起至借款本金全部归还完毕之日止的违约金；3、判令原告有权对被告二提供的抵押物拍卖、变卖，并对变价款享有优先受偿权；4、判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告杜章伟签署《抵押借款合同》，约定原告向被告杜章伟提供借款本金3000000.00元，借款期限自2016年6月28日起2017年6月27日止，逾期未归还的按借款总额0.05%/日标准计算违约金，被告以不动产进行抵押。2016年6月29日，鉴于《抵押借款合同》未对借期内利率进行约定，被告杜章伟、九江市中基实业有限公司出具承诺，同意在借期内按1.8%月标准计算利息，并于同日办理抵押登记手续。2016年6月30日，原告以银行转账方式向被告杜章伟账户转账3000000.00元。借款到期后，被告经多次催讨仍未按约定向原告归还借款。为保护原告的合法权益，根据有关法律法规之规定，特诉至贵院，请求判如所请。杜章伟、九江市中基实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告丁丁与被告杜章伟签订《抵押借款合同》。合同约定，被告杜章伟向原告借款本金3000000元，借款期限自2016年6月28日至2017年6月27日。逾期未归还的按借款总额0.05%日标准计算违约金。被告九江市中基实业有限公司以不动产进行抵押。2016年6月29日，两被告共同向原告出具借条及承诺书，同意在借期内按1.8%月标准计算利息。同日，被告九江市中基实业有限公司将其用于抵押担保座落于庐山市庐阳商城西区8栋801、802、804、805（原不动产权证号：赣（2016）星子县不动产权第××号、赣（2016）星子县不动产权第××号）办理了抵押登记。2016年6月30日，原告将3000000元从银行转账汇入被告杜章伟账户。借款到期后，被告未还本付息。现原告诉来本院，请求支持原告诉请。本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按约定将款项出借给被告，被告未按约定还本付息，故原告要求被告未归还借款本息诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告杜章伟、九江市中基实业有限公司共同偿还原告丁丁借款本金3000000元及利息（利息以3000000元为基数，2016年6月30日至2017年6月27日利息按月利率1.8%计算，2017年6月28日至欠款还清之日止利息按日0.05%标准计算）；二、原告丁丁有权对被告九江市中基实业有限公司用于抵押担保座落于庐山市庐阳商城城西区8栋801、802、804、805号房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计24485元，由被告杜章伟、九江市中基实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇二〇年八月五日书记员  黄 婧