广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5759号 原告：赵某1，男，2003年8月30日出生，瑶族,住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 法定代理人：赵某2，男，1981年11月20日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，系原告赵某1的父亲。 法定代理人：赵某3，女，1986年11月12日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，系原告赵某1的母亲。 委托诉讼代理人：吴俞霞，广西万益律师事务所律师。 被告：雷丽芹，女，1977年1月9日出生，壮族,住南宁市江**。 委托诉讼代理人：王啸，广西冠益律师事务所律师。 被告：莫占祥，男，1952年11月22日出生，壮族,住南宁市江**。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司，住所地南宁市大学西路**西明商业广场**5F，统一社会信用代码91450100587116263D（1-1）。 负责人：林七祥，该公司经理。 原告赵某1与被告雷丽芹、莫占祥、第三人中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2及委托诉讼代理人吴俞霞、被告雷丽芹及其委托诉讼代理人王啸、被告莫占祥到庭参加诉讼，第三人中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 事故发生概况：2018年9月18日18时46分，雷丽芹驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿南宁市经济开发区友谊路由北往南方向超速行驶，未戴安全头盔的赵直亮驾驶悬挂车牌号为桂Ａ×××××号二轮摩托车搭载未戴安全头盔的赵某1同向行驶，双方车辆行驶至上述事故地点时，由于赵直亮驾车变更车道，导致桂Ａ×××××小型轿车车头正面右部与悬挂车牌号为桂Ａ×××××号二轮摩托车车身左侧前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及赵直亮、赵某1受伤的道路交通事故。 交警部门的责任认定结果：雷丽芹、赵直亮承担本事故的同等责任，赵某1不承担事故责任。 受害人概况：赵某1、赵直亮在本案事故中受伤。 原告赵某1诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告损失722585元；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。当庭变更第一项诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告损失741835元（医疗费173475.55元，住院伙食补助费7900元，营养费2833元，残疾赔偿金507332元，护理费1396293元，护工费716元，残疾辅助器具费820元，鉴定费1300元，交通费3000元，精神损害抚慰金50000元，以上损失共计2143670元，扣除保险公司交强险赔付6万元，超出交强险部分为2143670元-60000元=2083670元，二被告应连带向原告承担50%的赔偿责任，即2083670元×50%=1041835元，扣除保险公司商业第三者责任险已赔付的300000元，原告尚有1041835元-300000元=741835元未获得赔付，因此，二被告仍需向原告连带赔偿741835元），当庭变更诉讼请求的理由：按照2020年《云南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定重新计算原告各项损失。 各被告答辩意见 被告雷丽芹答辩称：1.赵直亮不戴头盔驾驶摩托车，应承担主要事故责任，即80%的事故赔偿责任；2.应按照农村标准计算原告的残疾赔偿金、护理费等损失。 被告莫占祥答辩称：1.雷丽芹驾驶车辆发生交通事故，自己作为车辆所有人不应承担连带赔偿责任，其只是借车给雷丽芹而已，请求法院驳回原告对其的诉讼请求；2.若法院认为其应承担责任，其答辩意见跟被告雷丽芹的一致。 第三人平安保险公司答辩称，涉案车辆桂Ａ×××××投保交强险、商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生后，第三人已按照约定履行了赔偿义务，对于超出部分，由当事人按照责任比例自行承担。 肇事车辆投保情况及其他情况：桂Ａ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险（保险金额为50万元）并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。被告莫占祥系桂Ａ×××××号车辆的车主，被告雷丽芹系案发时肇事车辆的实际驾驶人。 受害方已获得赔偿情况：平安保险公司在交强险范围内赔付原告6万元，在商业第三者责任险范围内赔付原告30万元；被告雷丽芹为原告垫付医疗费8000元。 其他情况：被告莫占祥是桂Ａ×××××号小型客车实际车主，被告雷丽芹是实际驾驶人。 本院核定原告的各项损失 1.庭审中，二被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护工费、残疾辅助器具费、鉴定费的赔偿金额及相应的证据均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认，对原告主张的医疗费173475.55元、住院伙食补助费7900元、营养费2833元、护工费716元、残疾辅助器具费820元、鉴定费1300元予以支持。 2.残疾赔偿金，原告主张按照2020年《云南省道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称2020年《云南省标准》）之城镇居民人均可支配收入36238元/年计算原告的残疾赔偿金，根据原告提供的《证明》、学籍查档资料及《户口证明》，原告户籍所在地系云南省文山壮族苗族自治州富宁县木央镇木思村民委木底档村小组，在案发前系云南省富宁县木央中学初中2019级215班学生且在校住宿学习，本院对以上证据予以采信，确认原告在城镇生活学习，经常居住地系云南省富宁县木央镇，因原告经常居住地的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，根据《最高人民法院》第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，本院对原告主张按照2020年《云南省标准》之城镇居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金予以支持，二被告辩称应按照农村居民人均可支配收入的标准计算原告残疾赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予采信。根据自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关问题的通知，伤残赔偿指数=伤残等级最高处的伤残赔偿指数（Ih）+伤残赔偿附加指数（Ia）,伤残赔偿附加指数（Ia）不得超过10%，3处以上伤残的，伤残赔偿附加指数为10%，一级伤残者，不再计算Ia值。本案中，根据原告提供的《司法鉴定意见书》，原告伤残构成Ⅴ（五）级、Ⅶ（七）级、Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级残疾（多等级伤残），经当庭举证质证，二被告对《司法鉴定意见书》无异议，本院对该份证据予以采信，确认原告伤残赔偿指数为60%+10%=70%，故原告主张残疾赔偿金为36238元/年×20年×70%=507332元，本院予以支持。 7.护理费，原告主张按照2019年《云南省标准》之居民服务行业81648元/年来计算护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，该解释中的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案一审辩论终结时间为2020年7月20日。因原告未向本院提交证据证明陪护人员的收入情况及所从事的行业，根据原告在庭审中的陈述，原告受伤后由父母轮流照顾，根据原告提交的村委证明及户籍资料，原告父亲赵某2及母亲赵某3户籍所在地为云南省富宁县木央镇木央村，本院结合护理人员的实际情况及2020年《云南省标准》印发时间（2020年5月20日），参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算原告的护理费，即依据2020年《云南省标准》之居民服务行业79426元/年标准计算原告的护理费，原告主张按照2019年《云南省标准》之居民服务行业81648元/年计算，本院不予支持。二被告辩称应按照农民居民人均可支配收入的标准计算原告的护理费，本院不予采信。《司法鉴定意见书》对被鉴定人赵某1因道路交通事故受伤的鉴定意见为“（一）其重型颅脑损伤致四肢瘫（肌力4级）的致残程度为五级残疾；其脾破裂出血行脾切除术的致残程度为七级残疾；其重型颅脑损伤行开颅术的致残程度为十级残疾；其胰尾损伤行胰尾修补术的致残程度为十级残疾。（二）其护理依赖程度为大部分护理依赖。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本院根据原告的伤残等级，确定原告的护理期限为二十年，原告的护理依赖为大部分护理依赖，护理依赖陪护比例为80％，护理人员按1人计算，故原告的护理费为79426元/年×20年×80%=1270816元。 3.交通费，原告主张交通费3000元，未提交相关的交通费票据予以证实，原告因本案事故在南宁市第二人民医院住院治疗79天，期间需要家人全程陪护，出院后原告需要进行复查、鉴定等，原告及家人户籍所在地均在云南省富宁县木央镇，云南往返南宁的交通费属于必要且合理的开支，本院综合考虑上述事实，对原告的主张予以支持。 4.精神损害抚慰金，原告因事故造成Ⅴ（五）级、Ⅶ（七）级、Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级残疾（多等级伤残），其四肢瘫，必将给其今后的身体健康和正常的工作、生活带来影响，也给其精神上带来痛苦，但原告请求50000元精神抚慰金明显过高，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的严重后果等因素，酌情支持精神损害抚慰金30000元。 十、本院裁判意见 关于原告赵某1的损失承担赔偿责任的主体及责任如何确定的问题。根据被告雷丽芹、莫占祥在庭审中的陈述及机动车信息查询结果单，涉案桂Ａ×××××号小型汽车所有人为莫占祥，被告莫占祥、雷丽芹在庭审时均认可莫占祥将车辆借给雷丽芹使用，雷丽芹在驾驶该车辆的过程中造成本案交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案因借用导致机动车所有人与使用人不是同一人，现有证据无法证实机动车所有人莫占祥对事故的发生存在过错，故被告莫占祥不承担事故赔偿责任。原告主张被告莫占祥与雷丽芹承担本案事故连带赔偿责任，本院不予支持。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应当由桂Ａ×××××号小型汽车在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分则由事故当事人按照过错情况分担责任。本案中，被告雷丽芹驾驶机动车在道路上行驶时超过限速标志标明的最高时速，赵直亮未戴安全头盔驾驶悬挂桂Ａ×××××号二轮摩托车搭载未戴安全头盔的原告赵某1在道路上行驶变更车道时影响相关车道内行驶的机动车，两者的过错行为导致事故发生，《道路交通事故认定书》认定雷丽芹、赵直亮承担该事故同等责任，本院根据当事人的过错对事故原因力大小，酌定超出交强险赔偿数额的部分，由被告雷丽芹承担50%责任，赵直亮承担50%责任，因原告自愿放弃对赵直亮民事赔偿责任的主张，系原告对其民事权利的自行处分，本院予以尊重。 对于赔偿数额的问题。涉案车辆桂Ａ×××××在平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险50万元不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告的损失，先由平安保险公司在交强险范围内予以赔偿。因本案事故造成原告赵某1、赵直亮两人受伤，平安保险公司在交强险范围内赔付赵某1、赵直亮各6万元，在商业三者险范围内赔付赵某130万元，赔付赵直亮20万元，即平安保险公司已在保险责任范围内承担了赔偿责任。因平安保险公司没有明确说明在交强险范围内赔付赵某1、赵直亮医疗费、伤残赔偿金的具体金额，本院按照平安保险公司各赔付赵某1、赵直亮医疗费5000元、伤残赔偿金55000元来计算，原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持，原告在交强险限额内的伤残赔偿金55000元扣除30000元精神损害抚慰金，剩余25000元，用于在原告的残疾赔偿金中扣除。本院核定原告的医疗费损失为173475.55元，扣除交强险赔付的医疗费5000元，不足部分为168475.55元；本院核定原告的残疾赔偿金为507332元，扣除交强险赔付的伤残赔偿金25000元，不足部分为482332元。超出交强险的赔偿部分，由平安保险公司在商业三者险责任范围内按照责任比例赔偿，仍有不足部分，由侵权责任人按照责任比例赔偿。原告超出交强险赔偿数额的损失为：医疗费168475.55元、住院伙食补助费7900元、营养费2833元、残疾赔偿金482332元、护理费1270816元、护工费716元、残疾辅助器具费820元、鉴定费1300元、交通费3000元。以上损失由被告雷丽芹按50%的比例来承担赔偿责任，故被告雷丽芹需承担原告医疗费168475.55元×50%=84237.78元、住院伙食补助费7900元×50%=3950元、营养费2833元×50%=1416.5元、残疾赔偿金482332×50%=241166元、护理费1270816元×50%=635408元、护工费716元×50%=358元、残疾辅助器具费820元×50%=410元、鉴定费1300元×50%=650元、交通费3000元×50%=1500元，合计969096.28元。又因被告雷丽芹在原告住院治疗期间为原告垫付医疗费8000元、平安保险公司已在商业三者险范围内赔偿原告损失300000元，故被告雷丽芹仍需承担原告的损失合计969096.28元-8000元-300000元=661096.28元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告雷丽芹赔偿原告赵某1医疗费84237.78元、住院伙食补助费3950元、营养费1416.5元、残疾赔偿金241166元元、护理费635408元、护工费358元、残疾辅助器具费410元、鉴定费650元、交通费1500元，合计969096.28元，扣除被告雷丽芹垫付的医疗费8000元、平安保险公司在商业三者险范围内赔付的300000元，被告雷丽芹仍需赔偿原告661096.28元。 驳回原告赵某1其他诉讼请求。 案件受理费11026元，缓交11026元，由原告赵某1负担1200元，被告雷丽芹负担9826元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 珊 人民陪审员  吴菊妹 人民陪审员  罗谊生 二〇二〇年八月五日 书 记 员  覃兰渊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——