广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2204号 原告：广州创兴物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源中路**广州市泰邦物流信息市场**楼**。统一社会信用代码:91440101MA5APT1N58。 法定代表人：吴学雄，总经理。 委托诉讼代理人：赖建平，广东诚公律师事务所律师。 被告：陈礽，女，1976年10月5日出生，汉族,住广西北流市。 委托诉讼代理人：李**展，男，1974年10月18日出生，汉族，住广西北流市。系被告陈礽的丈夫。 被告：凌彬达，男，1972年8月23日出生，汉族，住广西北流市。 被告：覃锋，男，1972年8月20日出生，汉族，住广西北流市。公民身份证码：452526197208200131。 被告：北部湾财产保险股份有限公司北流支公司，住所地，住所地广西北流市城西一路红云酒店0008-1副楼**商铺会信用代码：91450981340345849E。 负责人：陈兰。 委托诉讼代理人:吴学军，公司职工。 原告广州创兴物流有限公司（以下简称创兴公司）与被告陈礽、凌彬达、覃锋、北部湾财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称财保北流支公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创兴公司的法定代表人吴学雄及其委托诉讼代理人赖建平、被告覃锋、被告陈礽的委托诉讼代理人李**展、被告财保北流支公司的委托诉讼代理人吴学军到庭参加诉讼。被告凌彬达经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创兴公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告创兴公司连带赔偿损失96541.74元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年3月30日，原告创兴公司与凌彬达签订了货物托运协议，约定由登记在陈礽的名下的车牌为桂Ｋ×××××和桂Ｋ×××××的车辆运输，将货物从东莞市桥头镇运输到昆明翡翠南郡，货物为木门、五金，为1407件，运费8200元。2020年4月1日，在货物运输途中，装载货物的车辆（车牌为桂Ｋ×××××和桂Ｋ×××××）在云南省昆明市宜良县G78(昆石高速）K1084发生单方交通事故，经交警部门认定司机覃锋在交通事故中承担全部责任，事故中车上装载原告托运的货物发生损毁。该车辆在被告北部湾财产保险股份有限公司北流支公司购买了国内公路货物运输保险，保险金额为15万元。事故发生后，被告也未依法向原告进行赔偿，但原告己经向客户赔偿货物损失96541.74元。 被告作为货物的承运人，负有将全部货物安全地运输到目的地的责任与义务，其在运输过程中将原告托运的货物损毁，未将货物安全地送达到目的地，况且被告覃锋作为车辆的驾驶人，更应当保障车辆上的货物安全地运输到目的地，事故发生造成原告巨大的经济损失，因此被告作为承运人应当向原告承担赔偿损失的责任；事故发生后原告创兴公司己经向客户东莞厨博士家居有限公司赔偿损毁货物的损失，事故车辆在被告财保北流支公司投保了国内公路货物运输保险，因此被告财保北流支公司应当承担保险责任。但是被告至今未向原告赔偿任何损失，被告的行为己经严重损害了原告的合法利益，原告创兴公司为维护其合法权益，特向法院起诉，要求被告方承担连带赔偿责任。 被告陈礽、覃锋辩称，主要以保险公司承担赔偿责任为主，其他没有意见。 被告财保北流支公司辩称，应按照公估报告里面报价的70%为主，原告方要求的赔偿损失费用过高，损失程度核定是70%，核实原告的损失是其报价的70%，经核算应该理赔的金额是53748.02元，本案的诉讼费及其他费用不属于保单范围，不应承担。 被告凌彬达未作答辩，未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告创兴公司向本院提交的证据：1、货物托运协议，2、道路交通事故认定书，3行驶证、驾驶证，4、保险单，5、赔偿款发票及银行付款记录、货物运输合同、送货清单、货物损失清单，6、关于陈礽货运险事故损失案沟通协商告知函。被告财保北流支公司向本院提交的证据：1、保险单，2、公估中期报告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告凌彬达经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告创兴公司和被告财保北流支公司提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 车牌为桂Ｋ×××××和桂Ｋ×××××的车辆登记在被告陈礽名下，于2019年6月29日被告陈礽与被告财保北流支公司签订《公路货物运输定额保险单》，保险单号码：802134509112019000006，保险期间：自2019年7月12日零时起至2020年7月11日二十四时止，保险金额为国内公路货物保险人民币150000元，保险标的为承运货物，还特别约定：本保单下国内公路货物运输保险在本保险合同的每次事故绝对免赔额为人民币2000元或损失金额的5%，两者以高者为准。2020年3月30日，原告创兴公司与被告凌彬达签订《货物托运协议》，约定由登记在被告陈礽的名下车牌为桂Ｋ×××××和桂Ｋ×××××的车辆运输，将货物从东莞市桥头镇运输到昆明翡翠南郡，货物为木门、五金，数量为1407件，运费8200元。2020年4月1日，被告陈礽雇请司机覃锋、凌彬达驾驶装载货物的车辆（车牌为桂Ｋ×××××和桂Ｋ×××××）在云南省昆明市宜良县G78(昆石高速）K1084发生单方交通事故，经交警部门认定司机被告覃锋在交通事故中承担全部责任，事故中造成车上装载原告托运的部分货物发生损失事故。 事故发生后，2020年4月1日被保险人被告陈礽立即向保险人被告财保北流支公司报告出险，提出索赔金额为96541.16元。2020年4月1日，第三方汇中保险公估股份有限公司接受保险人被告财保北流支公司委托保险公估处理此案，进行现场查勘，损失核定：经清点共计295套不同型号的防火门门框因碰撞不同程度的受损，经核实本次事故运输的门框成本价为80824.08元，认为对受损门框整体损失程度核定为70%较为合适（金额为：56576.86元）。汇中保险公估股份有限公司于2020年5月29日作出公估中期报告，公估结论：（1）本次事故出险原因为意外碰撞，属于本保险单责任；（2）本保险单项下财产视为足额投保；（3）保险金额：人民币150000元；（4）免赔金额：人民币2828.84元；(5)报损金额:人民币96541.16元;(6)核损金额:人民币56576.86元；(7)理算金额:人民币53748.02元。 2020年5月20日,原告创兴公司按货物报损金额96541.16元向客户东莞厨博士家居有限公司进行了赔偿。 另查明，原告创兴公司和被告财保北流支公司是依法成立并领取了营业执照。 本院认为，原告创兴公司与被告陈礽签订《货物托运协议》、被告陈礽与被告财保北流支公司签订《公路货物运输定额保险单》，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立有效，依法应予保护。双方应按照合同的约定全面履行各自权利和义务。被告陈礽有义务安全、及时的将原告创兴公司托运的货物运送至双方约定的目的地。现被告陈礽未能将托载的全部货物安全运输至约定的目的地,其行为已构成违约,应承担违约赔偿责任。对于受损货物价值问题,应以第三方公估中期报告的公估结论：核损金额56576.86元、免赔金额2828.84元、理算金额:53748.02元，较为合理，本院应予采纳。被告陈礽应承担赔偿货物损失56576.86元的责任。由于被告陈礽在被告财保北流支公司处投有国内公路货物运输定期定额保险,保险期限自2019年7月12日零时起至2020年7月11日24时止,保险金额为15万元。现被告陈礽的桂Ｋ×××××和桂Ｋ×××××车辆在保险有效期内发生事故,被告财保北流支公司有义务在保险限额内予以理赔53748.02元。被告陈礽仍应对被告财保北流支公司免赔部分2828.84元承担赔偿责任。被告凌彬达、覃锋是被告陈礽聘请的司机，他们之间是雇佣关系，被告凌彬达、覃锋是履行职务行为，对本案不应承担民事责任。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款的规定,判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司北流支公司赔偿原告广州创兴物流有限公司货物经济损失53748.02元; 二、被告陈礽赔偿原告广州创兴物流有限公司货物经济损失2828.84元； 三、驳回原告广州创兴物流有限公司的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，减半收取1107元(原告已预交),由原告广州创兴物流有限公司负担454元，被告陈礽负担33元,被告北部湾财产保险股份有限公司北流支公司负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2214元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰