wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执667号之一 申请执行人：刘品媛，女，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：刘国彪，男，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人刘品媛与被执行人刘国彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘品媛向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人刘国彪返还申请执行人刘品媛借款本金100000元并支付利息（按本金50000元按月利率2%自2017年11月28日起计算至款项还清之日止；按本金50000元按年利率6%自2020年3月20日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人刘国彪发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人刘国彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘国彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘国彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人刘国彪的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人刘国彪在本院有多个执行案件尚未履行。被执行人刘国彪名下不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人刘国彪名下银行存款520.5元已被本院依法冻结并划拨，用于支付本案申请执行费。因被执行人刘国彪暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金100000元及利息、申请执行费879.5元、案件受理费1150元尚未执行到位。 鉴于被执行人刘国彪未履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人刘国彪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘国彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘品媛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘国彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  范媛媛
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初1895号之一解除保全申请人：曾燕，男，1973年10月25日生，居民身份证号码3211821973********，汉族，住扬中市扬子中路**。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：孔炜，男，1971年12月5日生，汉族，住镇江市。申请人曾燕与被申请人孔炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）苏1182民初1895号民事裁定书，冻结被申请人孔炜银行存款275万元或查封、扣押275万元等值的其他财产。因双方已达成调解协议，申请人于2020年8月19日向本院申请解除对被申请人部分财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人孔炜银行存款275万元及被申请人在安徽苏立科技股份有限公司持有的1840万元股权的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王祥远二〇二〇年八月十九日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终225号原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）李浩，男，1998年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市汝南县，捕前住九江市濂溪区。因涉嫌引诱卖淫罪，于2019年7月12日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年8月13日经九江市濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人郭千千，江西际民律师事务所律师。九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人李浩犯引诱、介绍卖淫罪一案，于2020年6月8日作出（2020）赣0402刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人李浩不服，提出上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决查明，2018年10月左右，被告人李浩以其欠外债为由，诱劝其女朋友郭某（2002年11月19日出生）卖淫，郭某拒绝。随后李浩时不时以自己欠债为由引诱郭某卖淫，郭某为帮助李浩偿还债务，同意卖淫。李浩遂通过陌陌聊天软件招嫖，和嫖客谈好嫖资和卖淫地点，介绍郭某前去卖淫。郭某卖淫所得嫖资全部交给李浩，由李浩用于偿还债务。2019年1月初，被告人李浩在广东虎门介绍郭某卖淫约20次，每次卖淫收取嫖资400元至700元不等。因虎门生意不好，2019年1月底至2019年3月，李浩带郭某来到广东惠州卖淫，共介绍郭某卖淫约20次。因得知九江卖淫收入较高，2019年7月6日，被告人李浩带郭某来到九江卖淫。李浩伙同犯罪嫌疑人邱某（另案处理）在九江共同为郭某介绍卖淫，并约定嫖资分成。邱某负责通过网络联系嫖客,发送卖淫地点给郭某，介绍郭某前去卖淫。2019年7月7日至7月10日期间，李浩和邱某共同在九江介绍郭某在濂溪区十里鸿鹄酒店、天海商务酒店（杭州路店）等酒店卖淫10次。郭某每次卖淫收取嫖资800元至1000元不等，后转给邱某、李浩。2019年7月11日，濂溪区公安分局处理郭某报警过程中发现被告人李浩涉嫌介绍卖淫，后在陶洼小区天天发宾馆旁将李浩传唤到案。次日，濂溪区公安分局民警对陶洼小区天天发宾馆203房间进行搜查，从被告人李浩的背包内查获郭某用于卖淫的避孕套、口服避孕药。原审法院认为，被告人李浩引诱、介绍未成年人卖淫，已构成引诱、介绍卖淫罪。被告人李浩归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其系初犯，且自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。但其引诱、介绍未成年人卖淫情节恶劣，危害严重，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人李浩犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。上诉人李浩提出，原公诉机关对其量刑建议是有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金五千元，但未告知其认罪认罚的法律后果，其感觉量刑建议过重，故未签字具结，但其坦白罪行，当庭认罪并取得被害人谅解，原审对其量刑过重。李浩的辩护人提出，郭某虽是未成年人，但应当具备辨别是非的能力，其是为爱情主动卖淫，而非基于李浩的引诱，李浩不构成引诱卖淫罪；原审仅凭郭某、李浩的言辞证据就认定李浩在虎门、惠州卖淫的事实，判决李浩犯介绍卖淫罪证据不足；郭某在九江卖淫是由邱某介绍，李浩未引诱或介绍；李浩因与郭某吵架到案，在公安机关掌握郭某卖淫事实前如实供述罪行，具有自首情节，其当庭认罪悔罪，并取得郭某的的谅解，请求依法从轻、减轻处罚。二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，有经过原审庭审举证、质证的到案经过、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、微信聊天记录、支付宝转账记录、侦查协作截图、情况说明、人口信息全项查询、辨认笔录、作案现场辨认笔录、搜查笔录及照片、证人郭某、邱某、王某、张某的证言，上诉人李浩的供述与辩解等证据证实，上述证据来源合法有效，能相互印证，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人李浩引诱、介绍未成年人卖淫，非法获利数万元，其行为已构成引诱、介绍卖淫罪。关于辩护人提出郭某系自愿卖淫，李浩未引诱的辩护意见，经查，郭某的证言及李浩的供述可证实李浩因网络欠债引诱郭某卖淫牟利的事实，该辩护意见不能成立。关于辩护人提出认定李浩在虎门、惠州介绍郭某卖淫证据不足及李浩在九江未介绍卖淫的辩护意见，经查，李浩的供述与郭某的证言可证实李浩在虎门、惠州介绍郭某多次卖淫的事实；李浩的供述及证人郭某、“聊单手”邱某、嫖客王某、张某的证言及郭某对嫖客、某所的辨认笔录、微信聊天记录、支付宝转账记录、扣押物证等可证实李浩、邱某在九江共同介绍郭某卖淫的事实，证据间相互印证，已形成证据闭环，足以认定李浩介绍卖淫的犯罪事实，辩护人提出的该项辩护意见与查明事实不符，不能成立。关于辩护人提出李浩具有自首情节的辩护意见，经查，根据到案经过、归案情况说明等证据，证实郭某在九江卖淫期间因与李浩发生矛盾而报警，二人被传唤到案后郭某主动交代了李浩介绍其在九江卖淫的事实，并提供了聊天记录、转账凭证等证据，后李浩才如实供述了其犯罪事实，因李浩在公安机关掌握其犯罪事实前未主动交代，不能视为自动投案，不属于自首，该辩护意见与事实、法律规定不符，不能成立。关于上诉人李浩及其辩护人对本案量刑提出的意见，经查，李浩到案后虽坦白了罪行，并承认指控，但在辩护人在场的情况下，在原审庭前及庭审时均表示原公诉机关量刑建议过重，而拒不签字具结，不具有认罚表现，依法不属于认罪认罚。原审根据查明的犯罪事实、性质、李浩具有的坦白、认罪、被害人谅解等情节及社会危害性对其判处刑罚，罪责刑相适应，故李浩认为原审量刑过重及其辩护人请求对李浩再从轻处罚的意见本院均不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年八月十二日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执840号 申请执行人宁波九鼎国际货运代理有限公司，住所地宁波市江**人民路******，组织机构代码:772336903。 法定代表人房达立。 被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波市江**洪塘街道长兴路******（2-1-12）码:MA281CKY1。 法定代表人赵天军。 申请执行人宁波九鼎国际货运代理有限公司与被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司应支付申请执行人宁波九鼎国际货运代理有限公司共计标的金额90293.55元，并负担案件受理费1144.5元，执行费1254.4元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年8月27日，被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司银行存款较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年5月27日传唤被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司法定代表人赵天军作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年8月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波九鼎国际货运代理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 余苗苗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2353号 凌征成、李裕清、玉州区南江街道云良村第十八村民小组： 本院执行的凌征成、李裕清申请执行玉州区南江街道云良村第十八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，请求强制执行被执行人玉州区南江街道云良村第十八村民小组支付土地租金23121.44元、受理费212元，负担本案申请执行费250元。在执行过程中，法院依法划扣被执行人玉州区南江街道云良村第十八村民小组在银行存款人民币23583.44元到本院执行专户，扣除执行费250元后余款23333.44元申请执行人凌征成、李裕清已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3520号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭汉高，广东安南律师事务所律师。被告：钟江波，女，1989年5月10日，汉族，住广西兴业县***********，公民身份号码450************163。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈诗敏到庭参加了诉讼。被告钟江波经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年2月27日，被告尚欠借款本金49946.3元、利息4236.1元、违约金2869.58元、手续费1215.12元。2020年2月28日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********107。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年**月2*日，累计信用卡透支本息合计56502.29元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，被告也没有异议，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年2月27日，被告钟江波尚欠借款本金49946.3元、利息4236.1元、手续费1215.12元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金49946.3元、利息4236.1元、手续费1215.12元，及以49946.3元为本金从2020年2月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年2月27日的违约金2869.58元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟江波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年2月27日尚欠的信用卡透支款本金49946.3元、利息4236.1元、手续费1215.12元，及以49946.3元为本金从2020年2月28日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1212.56元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  黄伟淳人民陪审员  陈燕深二〇二〇年七月二十四日书 记 员  伦健安
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:胡学才,男，汉，1970年8月5日出生，住湖北省安陆市***********。公民身份号码420************456。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告胡学才信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、胡学才立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金19672.95元以及暂计至2020年3月30日的利息2549.87元，费用3173.68元（其中违约金3273.64元），共计25396.5元；二、胡学才向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金19672.95元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、胡学才向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由胡学才承担。事实与理由：胡学才于2017年6月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中胡学才在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。胡学才的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为胡学才办理了一张卡号为625**********288的信用卡。胡学才持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，胡学才累计透支本金19672.95元，暂计利息2549.87元，费用3173.68元，共计25396.5元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。胡学才迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡学才于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********288）透支本金19672.95元、计至2020年3月30日的利息2549.87元、违约金3273.64元；二、被告胡学才于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********288）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息及违约金（利息以本金19672.95元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；上述利息、违约金及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、被告胡学才于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由被告胡学才负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十二日书记员 梁凤巧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20349号原告：赵冲，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。委托诉讼代理人：单宝仪，女，该公司员工。原告赵冲与被告中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经汇通）合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告赵冲向本院提出诉讼请求：被告中经汇通向原告赔偿剩余未充值部分金额23000元。事实与理由：赵冲于2018年8月15日、8月28日、9月20日、9月25日、10月25日和11月26日在中经汇通翼汇通网址××为赵冲手机号133××××****购买翼汇通套餐70份，共计价值84000元。按合同约定中经汇通电子商务有限公司应每月将7000元充值进入赵冲133××××****翼支付账号。自2019年7月，中经汇通仍欠款23000元未按合同履行。赵冲多次致电中经汇通催促还款，但无法接通，故申请民事诉讼，要求中经汇通偿还未充值部分金额23000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……”原、被告通过被告运营的翼汇通网站签订案涉《翼汇通购买协议》，约定原告向被告支付价款，被告按照协议约定向原告的“翼汇通”账户分期返还被告发行的“电子代金券”即加油提货凭证。因此，原告享有获得“电子代金券”和使用该“电子代金券”在线下的合作商家加油、消费的权利，被告负有定期向案涉“翼汇通”账户充值和采取措施确保原告可以持续在线下的加油站等使用相应“电子代金券”完成消费的义务。由此可知，原告向被告购买的并非物，且被告履行合同的行为并非均在互联网上完成，部分合同义务须在线下履行。因此，本案并非通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，亦非签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定的由互联网法院集中管辖的案件范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告赵冲的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邓毅君二〇二〇年八月三日法官助理陈静虹书记员邱沁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初54379号原告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-（2）**。法定代表人：张秀之，董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。原告北京微梦创科网络技术有限公司与被告艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司广告合同纠纷一案。原告北京微梦创科网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京微梦创科网络技术有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微梦创科网络技术有限公司撤诉。案件受理费五十元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担。审判长 李 正审判员 孟昕伟审判员 梁 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 温佳俐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17709号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人王开远，男,1977年2月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王开远借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17943号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金63052.42元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费、诉前财产保全申请费2208.24元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17709号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1293号之一原告（反诉被告）：杨书方，男，汉族，1954年1月15日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张兵强,河南盈亨律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告（反诉原告）：洛阳曌华置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇滨河北路海景花园**楼。统一社会信用代码，91410327MA45BR987。法定代表人：梁文强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁先珍，北京市中闻(郑州)律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：王凤丽，北京市中闻(郑州)律师事务所实习律师。一般代理。第三人：潘战平，男，汉族，1963年11月3日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：孙华猛,河南坤达律师事务所律师。特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。原告杨书方与被告洛阳曌华置业有限公司、第三人潘战平项目转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，被告洛阳曌华置业有限公司对原告杨书方提起反诉。反诉原告洛阳曌华置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件反诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告洛阳曌华置业有限公司撤回反诉处理。审判员  梁高峰二〇二〇年八月二十五日书记员  马田田
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3497号 被执行人：程云，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：吕全喜，男，1995年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市颍南办事处新市。 被执行人：杨营体，男，1995年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：曹方，男，1996年9月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 被执行人：杨营志，男，1992年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：叶育东，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 广州市荔湾区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）粤0103刑初91号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人程云、吕全喜、杨营体、杨营志、曹方、叶育东及其同案人共同退赔诈骗所得发还给被害人骆某人民币5000元。本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月七日 书记员  李 震
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初24938号原告：孙全存，女，1974年12月8日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王光强，北京嘉维泰银律师事务所律师。被告：北京毅普峥商贸有限公司清算组。负责人:张毅，职务不详。原告孙全存与被告北京毅普峥商贸有限公司清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告孙全存于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙全存的撤诉申请未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，故对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙全存撤诉。案件受理费十元，减半收取计五元，由孙全存负担。审判员  王琰二〇二〇年八月三十一日书记员  杨永
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3695号 申请执行人陈大奎，男，1974年5月11日出生，住温岭市。 被执行人范优洪，男，1976年6月16日出生，住江西省上饶市玉山县。 陈大奎与范优洪买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9951号判决书已经发生法律效力。权利人陈大奎于2020年05月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人范优洪应支付申请执行人陈大奎人民币30413元及利息，并支付诉讼费560元、申请执行费364元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人范优洪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人范优洪未报告财产，本院已对被执行人范优洪作出罚款的决定。同时本院已对被执行人范优洪采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人范优洪目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3695号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年八月十七日 代书记员  陈漪虹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民初735号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蕊，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：长丰县双凤工业区北润便利超市，经营场所长丰县双凤工业园润地星城**111商铺,统一社会信用代码92340121MA2PFAN68T。 经营者：周润润，男，汉族，1990年7月19日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司(以下简称古井公司)与被告长丰县双凤工业区北润便利超市（以下简称北润便利超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古井公司委托诉讼代理人蔡蕊到庭参加诉讼，北润便利超市的经营者周润润经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 古井公司向本院提出诉讼请求：一、北润便利超市立即停止销售侵犯其公司第12871195号、第10497096号、第8164765号注册商标专用权商品的行为；二、北润便利超市赔偿其公司经济损失35000元及合理开支5000元；三、北润便利超市承担本案诉讼费。 事实和理由：北润便利超市未经许可，销售侵害其公司第12871195号、第10497096号、第8164765号注册商标专用权的商品。 被告北润便利超市未到庭答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，古井公司为商标权人，注册商标证显示第12871195号、第10497096号、第8164765号注册商标均在有效期内，商标注册人为古井公司。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“白酒”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。古井公司认为其已出具了《鉴定报告》，该被诉侵权商品系假冒的商品。庭审中对被控侵权产品进行比对，被控侵权商品外箱物流码为印刷而成，无法显示物流信息，内包装盒铆钉粗糙，酒瓶瓶盖二维码无法显示正确的产品信息，可以确定被控侵权商品系伪造古井公司的产品，使用的标识未经过古井公司授权。 （2019）皖亳公证字第4911号公证书载明微信收款人“北润便利店”，且公证购买地址与被告工商登记地址基本一致，可以认定被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。本院依法认定北润便利超市未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计14000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长丰县双凤工业区北润便利超市于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司第12871195号、第10497096号、第8164765号注册商标专用权的行为； 二、被告长丰县双凤工业区北润便利超市于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支14000元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担500元，被告长丰县双凤工业区北润便利超市负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  朱治能 人民陪审员  张婷婷 人民陪审员  王永清 二〇二〇年八月五日 法官助理王成玮 书记员王玲 附相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。 假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。 工商行政管理部门对同一侵犯注册商标专用权行为已经给予行政处罚的，人民法院不再予以民事制裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3981号申请执行人：孙剑峰，男，1978年6月26日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：孙松，男，1988年10月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人孙剑峰与被执行人孙松劳务合同纠纷一案，孙剑峰依据本院生效的（2019）苏0281民初10477号民事判决书向本院申请执行，要求孙松给付劳务报酬13700元及相应利息，并负担案件受理费71元。本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日依法向被执行人孙松发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人孙松名下有可供执行财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人孙松名下不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 王 莹二〇二〇年八月三日书记员 顾钰蕾
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执938号 黄守平、湖北省建工工业设备安装有限公司： 本院在执行申请执行人黄守平与被执行人湖北省建工工业设备安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案【执行依据：南宁中级人民法院(2017)桂01民终6524号民事判决书】中，在执行中，被执行人湖北建工工业设备安装有限公司将标的款5280元汇至法院账户，将该款扣缴被执行人湖北省建工工业设备安装有限公司在本案应承担的一审受理费1653元、二审受理费1653元，执行费168元，余款1806转付申请执行人黄守平。至此，申请人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3439号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人安某某，男，1993年9月22日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]4617号起诉书指控被告人安某某犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁2出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月26日，被告人安某某以帮助被害人陈某信用卡套现为由，骗取陈某人民币6,598元。2020年5月26日，被告人安某某自动投案，到案后如实供述罪行。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某的陈述、相关转账记录及信用卡账单，证人丁某1的证言、收款记录、转账记录及辨认笔录，受案登记表、案发及抓获经过，被告人安某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人安某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年9月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年八月二十八日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1563号之一申请执行人刘志玉，男，1988年9月7日出生，住安徽省颍上县。被执行人王卓，男，1982年11月3日出生，住浙江省永康市。申请执行人刘志玉与被执行人王卓民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特393号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为由被执行人王卓归还申请执行人刘志玉借款318000元及利息（利息从2017年8月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人王卓发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王卓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王卓有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王卓名下无房产；被执行人王卓名下有浙Ｇ9××**号汽车一辆，并于2020年6月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王卓采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王卓。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1563号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年八月十八日书记员  王 磊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初2654号原告：上海汇瞰企业咨询有限公司，住所地上海市青浦区章练塘路************。统一社会信用代码：91310118MA1JME1E57。法定代表人：张晓珍，总经理。委托诉讼代理人：陈豪俊，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李臻，北京市中银律师事务所律师。被告：北京中延汽车咨询服务有限公司，住所地北京，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****>统一社会信用代码：91110107MA0031JN5N。法定代表人：张志强，董事长。委托诉讼代理人：王亚红，女，1975年8月1日出生，汉族，北京中延汽车咨询服务有限公司职员，住该公司宿舍。原告上海汇瞰企业咨询有限公司与被告北京中延汽车咨询服务有限公司合同纠纷一案，原告上海汇瞰企业咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海汇瞰企业咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孟 哲二〇二〇年八月二十六日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特65号申请人：陈悦，男，1979年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周辉，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：张寿心，男，1945年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人陈悦与被申请人张寿心申请实现担保物权一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人陈悦称，申请人与被申请人于2017年11月4日签订了《最高额抵押合同》,合同约定被申请人自愿以其所有的位于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX层的房屋作为抵押财产,为申请人自2017年11月4日至2022年11月3日期间内向借款人陈志军发放的最高限额10,500,000元的所有债权提供最高额抵押担保,担保范围包括但不限于全部本金、利息(包括罚息、复息)、违约金、赔偿金、债务人应向申请人支付的其他款项(包括并不限于申请人垫付的有关手续费、电讯费、杂费等)、申请人实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。同时约定借款人不履行到期债务或不履行被宣布提前到期的债务,或违反借款合同的其他约定,申请人有权处分抵押财产(见《最高额抵押合同》第九条)。申请人与被申请人就上述抵押房产在上海市奉贤区房地产登记处办理了抵押登记手续,于2017年11月10日取得了登记证明号为沪(2017)奉字不动产证明第XXXXXXXX号的《不动产登记证明》，登记的最高额抵押担保的最高债权限额为10,500,000元，债权发生期间为2017年11月4日至2022年11月3日。2017年11月4日，申请人与借款人陈志军、张寿心等人签订了《借款及保证合同》，其中张寿心为保证人身份,约定申请人向借款人发放贷款7,000,000元,借款期限为二年,从2017年11月4日起至2019年11月3日,年利率15%，付息方式为按月付息每月15日支付当期利息，逾期付息视为违约,自逾期之日起按逾期利率收取利息，逾期年利率为20%。逾期的，除支付逾期利息外，还需赔偿借款本金4%作为违约金。申请人有权提前收回未到期贷款。合同签订后,申请人依约于2017年11月13日向借款人陈志军发放贷款7,000,000元。2018年2月23日、申请人提前回收了2,000,000元本金。但借款人陈志军对本笔贷款仅支付至2018年2月15日的应付利息,自2018年2月15日起截至今日,申请人未曾收到陈志军对于本笔贷款的利息。经多次协商无果,申请人于2018年3月20日向陈志军和被申请人发出了短信通知,大意为：因借款人陈志军卷入重大诉讼纠纷,本笔贷款的抵押物也因他案被查封,并且未能按时支付利息，申请人根据合同约定宣布该笔贷款提前到期,并要求借款人归还贷款。但截至今日.陈志军未能履行偿还贷款本息义务。申请人认为,借款人陈志军未能按期支付贷款利息,已构成违约行为。另外，根据《借款及保证合同》约定,还有其他情形、申请人有权提前收回贷款及相应的利息。又因被申请人以其名下所有的房产为上述借款本息等债务履行提供了抵押担保,因此,申请人向本院提出请求实现担保物权申请,请求对被申请人提供的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价,准许申请人对变价后所得款项为借款本金5,000,000元按合同约定计收的利息、罚息、违约金等款项在10,500,000元额度范围内优先受偿。实现担保物权的具体款项及计算方式：1.被申请人应向申请人返还本金5,000,000元；2.被申请人应向申请人支付自2018年2月16日起至2018年2月23日止以本金7,000,000元为基数按年利率15%计算的利息为20416.67元,计算方式：7,000,000元*15%*7天(2018年2月16日至2018年2月23日)/360天；3.被申请人应向申请人支付自2018年2月24日起至2018年3月20日止以本金5,000,000元为基数按年利率15%计算的利息为52083.33元,计算方式：5,000,000元*15%*32天(2018年2月24日至2018年3月20日)/360天；4.被申请人应向申请人支付自2018年3月21日起至2020年7月10日止以本金5,000,000元为基数按年利率24%计算的逾期利息2,806,666.67元,计算方式：5,000,000元*24%*842(2018年3月21日至2020年7月10日)/360天；5.被申请人应向申请人支付自2020年7月11日起至实际清偿日止以本金5,000,000元为基数按年利率24%计算的逾期利息，计算方式：5,000,000元*24%*天数(实际清偿日-2020年7月11日)/360天；6.被申请人承担本案诉讼费保全费等与案件相关的费用。综上,申请人实现担保物权的总金额暂为7,879,166.67元,其中第五项的利息以实际实现担保物权之日为准计算。被申请人张寿心称，因其女婿陈志军经营上海橙旗金融公司的P2P业务自2017年底始羁押于浦东看守所，至今未判决，受其牵连，被申请人一家已倾家荡产。关于本案系争的泽丰路XXX弄XXX号的房屋，被申请人于2018年2月左右与案外人肖某某签订了房屋买卖合同，想以出售后所得价款为女婿陈志军归还借款，但收到首付款2,000,000元后，在过户时发现房屋被奉贤区经侦查封了，导致交易失败。肖某某为诉讼至本院，上述2,000,000元还给了申请人陈悦，奉贤经侦后来解封了房屋，被申请人又想出售房屋替女婿陈志军归还借款，但该房屋又被浦东公安经侦查封了，故无法承担担保责任。本院经审查认为，被申请人张寿心抵押的房产虽已进行抵押权登记，但该房产已被上海市公安局浦东分局查封，财产属性有待司法程序确认，故申请人实现担保物权的条件尚未成就，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人陈悦的申请。申请费44,636元，减半收取计22,318元，由申请人陈悦负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  许力涛二〇二〇年八月二十八日书记员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：……（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2665号申请执行人：天津市大港汽车配件弹簧厂，住所地天津市滨海新区。法定代表人王恩槐，该公司董事长。被执行人：重庆银翔摩托车制造有限公司，住所地合川区。法定代表人张**，该公司总经理。申请执行人天津市大港汽车配件弹簧厂与被执行人重庆银翔摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初9645号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人重庆银翔摩托车制造有限公司名下的重庆市合川区厂房，本案依法查封，本次查封未轮候查封。另查明，被执行人北汽银翔汽车有限公司现目前正在战略重组中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院对查封的房产因涉及抵押登记及他案查封，本案属于轮候查封，所以无权处置，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二〇年八月二十日书记员 吴 静
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行初34号原告王少敏。男，1953年4月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人蒋理珉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘越男，北京市京师律师事务所律师。被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府，住所地天津市宁河区东棘坨镇。法定代表人王磊，镇长。本院在审理原告王少敏诉被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府撤销城乡规划行政决定一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少敏提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王少敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少敏负担。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  王茂新二〇二〇年八月十一日书 记 员  张辛雨
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7647号 姜旭华、胡平林等： 本院在执行申请执行人姜旭华与被执行人胡平林等与公司有关的纠纷一案中，申请执行人向本院递交结案报告，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33890号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张兵，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,700元(截至2020年7月2日，欠款本金84,950.17元、利息11,063.59元、违约金1,568.01元、其他费用4,118.23元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,656.97元(欠款本金84,907.14元，截至2020年7月2日的利息11,063.59元、违约金1,568.01元、其他费用4,118.23元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张兵在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金84,907.14元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年8月27日的信用卡欠款本金84,907.14元；二、被告张兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,907.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,922.68元，减半收取计961.34元，由被告张兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审210号申请执行人北京市海淀区市场监督管理局,住所地北京市海淀区海淀镇倒座庙**。负责人刘春梅，局长。委托代理人宋巍，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人张坚，北京市海淀区市场监督管理局干部。被申请执行人北京乐汇天下科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街******B1210-B06。法定代表人蒋人仕，经理。申请执行人北京市海淀区市场监督管理局（原北京市工商行政管理局海淀分局，其相关职责已被北京市海淀区市场监督管理局承继，以下简称海淀区市监局）于2017年6月16日对被申请执行人北京乐汇天下科技有限公司（以下简称乐汇天下公司）作出京工商海处字〔2017〕第774号行政处罚决定书（以下简称第774号处罚决定），查明：商标权利人北京随手互动信息技术有限公司于2010年8月7日取得第6240022号商标注册证，注册商标为：海贼王（海贼王及其图形），核定服务项目（第42类）：技术研究；计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件升级；计算机软件维护；计算机软件的安装；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；研究与开发（替他人）；托管计算机站（网站）（截止）。注册有效期：2010年8月7日至2020年8月6日。北京随手互动信息技术有限公司于2010年3月21日取得第6240023号商标注册证，注册商标为：海贼王（海贼王及其图形），核定服务项目（第9类）：已录制的计算机程序（程序）；已录制的计算机操作程序；计算机软件（已录制）；电脑软件（录制好的）；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件；网络通讯设备；与电视机连用的游戏机；内部通讯装置；光盘（音像）（截止）。注册有效期：2010年3月21日至2020年3月20日。海淀区市监局又查：乐汇天下公司于2013年6月至2014年7月底在360手机助手、百度、豌豆夹、联想应用商店的手机软件运营平台上，使用了“口袋海贼王”作为游戏软件名称并提供下载安装使用，在360手机助手、百度、豌豆夹、可可游戏中心的手机软件运营平台上，使用了“街机海贼王”作为游戏软件名称并提供下载安装使用。且在《口袋海贼王》和《街机海贼王》游戏界面及宣传页面使用了标识含有“口袋海贼王”和“街机海贼王”的图标。其中，“口袋海贼王”的图标中间为“口袋海贼王”字样，主体左侧为草帽骷髅图型，图形中绳索通过“口袋海贼王”字样下方连接右侧船锚图形。“口袋海贼王”字样上方为双横线，双横线中间有小字体“onepiece”字样（直译为“一片”、“一张”的意思），“口袋海贼王”字体较大且醒目，图案及上方文字均围绕这五个字排列设计，其中“海贼王”字体为深色显示，明显突出于“口袋”字样。“街机海贼王”的图标中间为“街机海贼王”字样，主体左侧为草帽骷髅图型，图形中绳索通过“街机海贼王”字样下方连接右侧船锚图形。“街机海贼王”字样上方为双横线，双横线中间有小字体“onepiece”字样（直译为“一片”、“一张”的意思），“街机海贼王”字体较大且醒目，图案及上方文字均围绕这五个字排列设计，其中“海贼王”字体为深色显示，明显突出于“街机”字样。乐汇天下公司使用的商品名称和商标标识与商标权利人的“海贼王”注册商标构成商标近似，容易导致混淆。上述两款游戏消费者均通过下载软件客户端进行手机上在线使用，并且通过购买虚拟货币进行充值消费，乐汇天下公司共计收取游戏分成款29370330.99元。乐汇天下公司侵权所获得的违法经营额为29370330.99元。海淀区市监局于2015年8月4日向乐汇天下公司送达了《听证告知书》，乐汇天下公司在规定的期限内提出听证要求。海淀区市监局于2015年8月18日召开听证会，乐汇天下公司当庭提出乐汇天下公司使用的“口袋海贼王”、“街机海贼王”商标与商标权利人的“海贼王”商标不构成近似，商标权利人未按照要求规范使用注册商标，且“海贼王”已成为行业通用名称，海淀区市监局拟作出的行政处罚不能成立。海淀区市监局认为乐汇天下公司的商标与商标权利人的注册商标构成近似，商标权利人注册商标合法有效，故对乐汇天下公司提出的陈述申辩意见不予采纳。乐汇天下公司的上述行为属于《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定的侵犯注册商标专用权的行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，责令乐汇天下公司立即停止侵权行为，并决定处罚如下：罚款29370330.99元。2017年7月3日，海淀区市监局向乐汇天下公司公告送达第774号处罚决定。乐汇天下公司不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销海淀区市监局作出的第774号处罚决定。2020年3月11日，乐汇天下公司向本院申请撤回起诉。2020年3月23日，本院作出（2018）京0108行初387号行政裁定书，准许乐汇天下公司撤回起诉。2020年3月31日，海淀区市监局对乐汇天下公司作出京海市监稽查工催字〔2020〕第101号《行政决定履行催告书》，告知乐汇天下公司收到催告书之日起十日内履行义务。2020年4月29日，海淀区市监局向乐汇天下公司公告送达上述《行政决定履行催告书》。后乐汇天下公司仍未履行上述义务，申请执行人海淀区市监局于2020年8月13日向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区市监局对于乐汇天下公司的违法事实依法予以立案，向乐汇天下公司进行调查询问，并送达行政处罚听证告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩和要求举行听证的权利。海淀区市监局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，乐汇天下公司未申请行政复议，直接向人民法院提起行政诉讼。后乐汇天下公司向法院申请撤回起诉，法院作出准予撤诉裁定书。2020年3月31日，海淀区市监局对乐汇天下公司作出京海市监稽查工催字〔2020〕第101号《行政决定履行催告书》，告知乐汇天下公司收到催告书之日起十日内履行义务。2020年4月29日，海淀区市监局向乐汇天下公司公告送达上述《行政决定履行催告书》。催告期满后，乐汇天下公司仍未履行义务。故海淀区市监局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区市监局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区市场监督管理局于二○一七年六月十六日作出的京工商海处字〔2017〕第774号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  张慧敏审 判 员  赵 云二〇二〇年八月二十七日法官助理  闫行冉书 记 员  刘天娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4820号原告：张晓波，男，1984年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏鼎轼通律师事务所律师。被告：宁夏悦然文化旅游发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：缪岳华，总经理。委托诉讼代理人：李婷，北京德恒（银川）律师事务所律师。原告张晓波与被告宁夏悦然文化旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张晓波于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告宁夏悦然文化旅游发展有限公司的起诉。本院认为，原告张晓波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张晓波撤回对被告宁夏悦然文化旅游发展有限公司的起诉。案件受理费3926元（已减半收取），退还原告张晓波。审判员 赵立勇 二〇二〇年八月十日书记员 姜 薇
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执774号申请执行人：贾敏利，女，汉族，1988年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市农呱呱农业有限公司。住所地：商丘市睢阳区北海路与九州路交叉口向北50米路东。统一社会信用代码：91411400317234278P。法定代表人：李振威,总经理。申请执行人贾敏利与被执行人商丘市农呱呱农业有限公司合同纠纷一案，被执行人商丘市农呱呱农业有限公司没有履行生效的(2019)豫1403民初7096号民事调解书确定的义务，调解书内容为：一、被告商丘市农呱呱农业有限公司同意于2019年11月10日前一次性退还原告贾敏利投资款10000元；二、如果到期不还，被告商丘市农呱呱农业有限公司自愿自2018年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告贾敏利支付利息，至付清之日止。三、案件受理费50元，减半收取25元。由被告商丘市农呱呱农业有限公司负担。因商丘市农呱呱农业有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月26日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月26日、5月6日、5月26日、6月22日、7月24日查询被执行人商丘市农呱呱农业有限公司账户中没有存款。2、查明被执行人名下有豫Ｎ×××**号江淮牌汽车一辆、豫Ｎ×××**号长安牌汽车一辆，因两辆汽车过于老旧，已无经济价值，申请人不要求查封。3、在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无房产登记。4、在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。三、2020年7月21日已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。五、商丘市农呱呱农业有限公司作为被执行人共有10件关联案件，其中我院执行的有9件，1件执行完毕、3件正在执行、5件终结本次执行程序。商丘市农呱呱农业有限公司没有作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7096号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘市农呱呱农业有限公司有继续向申请执行人贾敏利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年八月十日书记员  杨 健
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初287号原告：北京庆福顺旺建材经销部，住所地：北京市延庆区石河营同富建材市场****，统一社会信用代码92110229L79768639B。经营者:朱美珠。被告：孙长红，男，1978年3月5日出生，住河北省高碑店市。原告北京庆福顺旺建材经销部诉被告孙长红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，公开缺席开庭进行了审理。原告北京庆福顺旺建材经销部到庭参加诉讼，被告孙长红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告北京庆福顺旺建材经销部诉称，2016年6月4日，被告孙长红到原告北京庆福顺旺建材经销部达成口头协议，确认从原告处购买木方模板，价值8340元，并在送货单上签名，原告依约向被告提供了货物，可被告在收到货物后迟迟未履行付款义务。被告孙长红未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，在电话沟通中，其承认拖欠原告货款，货款金额正确，只是自己暂时没钱，给付不了。经审理查明事实，2016年6月4日，被告孙长红到原告北京庆福顺旺建材经销部购买木方模板，双方达成口头协议，确认了购买货物的数量、规格、价格等，货物价值8340元，原告依约向被告提供了货物，被告在送货单上签名签收，可被告在收到货物后迟迟未履行付款义务。上述事实，有原告提交的送货单1份及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告孙长红向原告北京庆福顺旺建材经销部处购买货物，并约定了购货数量、价格、规格等，双方形成买卖合同关系，原告依约提供了货物，被告应当按照约定支付货款。现原告要求被告全面履行付款义务，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙长红给付原告北京庆福顺旺建材经销部货款8340元（于本判决生效后七日内履行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙长红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立新二〇二〇年八月二十日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13953号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈和君，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈和君借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21985号民事判决书，要求被执行人陈和君支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22886.66元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13953号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1910号原告：李某，女，2015年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：王某，女，1984年3月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街**1段**1-103。法定代表人：任重。原告李某诉被告北京爱乐宝教育咨询有限公司（以下简称：爱乐宝公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭任审判，公开开庭进行了审理，原告李某的法定代理人王某到庭参加诉讼。被告爱乐宝公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《爱乐会员服务协议》；二、要求被告归还早教课程预付费21099.2元，并赔偿误工费2000元、交通费100元及承担本案诉讼费。事实和理由：本人于2019年9月28日与被告签订会员服务协议，购买被告方提供的E+B+T课程组合，共计120课时，约定成交价为21099.2元，本人于当日使用微信转账支付21099.2元整，协议约定服务期限为2019年9月28日-2022年3月27日。2019年10月12日起被告方无故停业，导致本人剩余120节课时无法完成，构成合同事实违约。本人通过12315消费者服务热线、12345市长热线投诉并与被告方代表协商无果。本人为维护自身合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定请求贵院诉至贵院，望判如所请。被告爱乐宝公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，原告法定代理人王某与被告签订《爱乐会员服务协议》约定，原告接受被告提供的E+B+T课程组合，共计120课时，约定成交价为21099.2元。原告法定代理人王某向被告缴费后，被告向其出具收据。在本案审理过程中，经本院核实，被告在北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号的经营场所于2019年10月12日停止营业。原告法定代理人王某称，在被告停止营业前剩余未消费课时120节。本院认为：当事人经合法传唤未到庭参加诉讼的，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自负。不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理事实民事法律行为。原、被告签订针对E+B+T课程组合的《爱乐会员服务协议》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定的内容履行各自的权利义务。本案中，由于被告原因停止经营活动，导致原告合同目的无法实现，故对于原告要求解除双方签订的《爱乐会员服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告要求被告退还已付剩余未消费课程费用一节，因被告原因，本院无法核对原告未消费剩余课程具体数量，故本院采信原告自述，确定被告应退还原告未消费的E+B+T课程费用为21099.2元。关于原告要求被告赔偿误工费、交通费一节，未出示相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、确认李某与北京爱乐宝教育咨询有限公司签《爱乐会员服务协议》于2020年7月20日解除；二、北京爱乐宝教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还李某课程服务费共计21099.2元；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元及案件公告费560元，由北京爱乐宝教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 辉审判员 姚小锋审判员 杜春龙二〇二〇年八月七日书记员 赵 淼
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1736号之一申请执行人：郭勉建，男，1987年3月10日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：许峰，男，1987年11月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行郭勉建与许峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许峰在中国邮政储蓄银行60XXX73账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月二十五日书记员 陈泉泉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47288号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘云财，男，1966年8月15日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月17日的本金59290元、利息2509.03元、罚息186.35元、违约金1611.94元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额59290元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1980.05元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月17日，被告尚欠本金59290元、利息2509.03元、罚息186.35元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云财于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月17日的贷款本金59290元、利息2509.03元、罚息186.35元，并支付自2020年2月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告刘云财于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1611.94元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告刘云财所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告刘云财负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1806号 原告：赵涵妮，女，1998年5月18日出生，汉族，现住山西省大同市平城区。 委托诉讼代理人：李栋，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。 被告：李永和，男，1957年4月4日出生，汉族，现住山西省大同市平城区。 原告赵涵妮诉被告李永和财产损失赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵涵妮及委托诉讼代理人李栋、被告李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵涵妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因漏水导致原告经济损失75043元(其中包括房屋损失、房租及工人工资)；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日原告租用位于大同市平城区北都街御河人家X号底商用于经营活动,原告在2020年2月10日发现屋顶渗水,经查明,2020年2月5日由于被告家中长期无人暖气管道破裂造成楼上渗漏的水流量较大,导致原告租住的商铺屋顶以及墙面、地板、门框大面积浸湿并脱落损坏,渗漏下来的水还造成原告经营设备、家具等损坏,致使原告无法进行经营活动,造成原告经济损失(其中包括房屋损失、房租及工人工资),为此原告通过社区联系被告协商赔偿事宜,后经社区调解就赔偿方案未能达成一致意见,推脱至今。无奈,原告特向法院提起诉讼。根据相关法律规定,请求法院对房屋和经营设备的损失,以及装修期间的工期依法进行鉴定,判令被告赔偿原告经济损失75043元,以维护原告的合法权益。 被告李永和辩称，春节期间被告回老家，家里没人，回老家后家里暖气管道破裂，导致漏水，不是被告方故意有意识的作为导致原告损失，后期被告方找了施工队给原告装修，原告不同意，要求被告方赔款80000元，后来让施工队走了，被告方同意赔款，不能全部赔偿，原告主张偏高，同意赔偿5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的照片光盘、鉴定报告、发票等证据，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明，2019年6月5日，原告租用位于大同市平城区北都街御河人家X号底商用于经营活动,2020年2月5日，由于被告家中无人暖气管道破裂，造成原告租住底商发生水浸，壁布、石膏板吊顶、被子、套装门等遭水浸坏，后经双方委托法院评估，山西中瑞天诚资产评估有限公司出具评估报告，证明原告因被告房屋渗漏造成损失13320元，花费评估费3000元的事实。 对有争议的证据和事实，本案认定如下： 关于原告财产损失的认定。1、原告提供鉴定报告，证明房屋因浸水受损13320元。被告对评估报告无异议，但只认可赔偿5000元。本院认为，山西中瑞天诚资产评估有限公司出具的评估报告书是由有相关资质的第三方鉴定机构作出，且该鉴定经原、被告双方同意后进行鉴定，其意见的内容和形式符合法定要求，故本院对该评估报告予以采信，确认损失为13320元；关于评估费3000元，原告提供评估费发票予以证明。本院认为，该费用系原告为确认房屋损失而支出的合理性费用，且有票据证实，本院予以支持；2、原告主张房屋租金损失按3个月计算，共计33000元。被告对该费用不认可，称让装修公司看了，5天时间可以全部装修完成，因原告不装修，导致一直无法施工维修。本院认为，被告家中暖气管道破裂至原告租住商铺发生水浸，商铺装修期间租金应由被告侵权人承担，本院结合商铺损坏程度酌情支持15日装修期的租金为5500元；3、原告主张原告无法经营期间工人工资13500元，按1个月计算，3人每人4500元，停业期间误工损失12223元，按服务行业标准计算为48893元÷12个月×3个月。被告对该费用不予认可。本院认为，原告提供证据并不能证明工资支出及实际误工损失，且该时间段属于新冠肺炎疫情期间，为了保护公众健康，政府按照甲类传染病的标准采取了相应疫情防控措施，企业停产停工，居民居家隔离，故本院对该费用不予支持。以上原告损失共计21820元。 综上所述，公民的财产权受法律保护。原告因房屋暖气漏水导致原告租赁房屋财产损失，现原告主张被告赔偿财产损失21820元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告李永和于判决生效后十日内赔偿原告赵涵妮21820元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计838元，由原告赵涵妮负担594元，由被告李永和负担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 闫 谱 二〇二〇年八月五日 书记员 梁艳华
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1005号之一 李乃军： 李乃军与辽宁盛景置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1337号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1046号申请执行人马慧平被执行人叶天宝、朱美容本院在执行申请执行人马慧平与被执行人叶天宝等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1755号原告：北京市正天齐消防设备有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路******。法定代表人：康亚臻，董事长。委托诉讼代理人：张月月，女，1989年8月15日出生，汉族，北京市正天齐消防设备有限公司工作人员，住北京市。被告：上海通成安保消防工程有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇竖新南路**（上海竖新经济开发区）。法定代表人：陈丽妹，执行董事。原告北京市正天齐消防设备有限公司与被告上海通成安保消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市正天齐消防设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二〇年八月十九日法官助理 聂 颂书 记 员 王 也
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8903号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告：王晓东,男，汉族，1984年09月04日生，住山东省青岛市胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王晓东小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币42143元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人夏珊珊到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年7月2日，被告尚欠原告42143元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为42143元（46060元-3917元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓东于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金42143元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）427元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月二十日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1974号 闭美羡: 关于被执行人闭美羡没收财产一案，本院作出的（2020）粤0404刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，对于扣押的OPPO手机、美图手机各一部、直播支架一个，依法予以没收，上缴国库；扣押的中国工商银行卡、中国邮政储蓄银行卡各一张，予以没收。本院刑庭依法移送执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督30号   申请人：张九进，陇南市人。   被申请人：曹春雷，陇南市人。   申请人张九进于2020年7月10院申请支付令。申请人张九进称，2016年10月，被申请人经鱼龙镇政府、草川坝村村委会同意，与草川坝村村民签订土地承包经营权流转合同流转土地100余亩，合同签订后，被告曹春雷雇佣申请人耕地除草、种植药材，被告承诺按每人70/天的标准支付劳动报酬。完工后被申请人未按约定支付劳动报酬，经结算所欠申请人劳动报酬4165元。现给付期限已过，申请人要求被申请人曹春雷支付劳动报酬4165元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人曹春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张九进劳动报酬4165元。   如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请费17元，由被申请人曹春雷负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月三日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15437号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系公司员工。被告：中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司。负责人：陆海华，总经理。委托诉讼代理人：陈炎松，男，系公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
广西壮族自治区藤县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020）桂0422司救执3号 救助申请人：徐洁梅，女，1990年6月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县藤州镇谷山村民盛****，公民身份号码：。 救助申请人徐洁梅以其在健康权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人徐洁梅称：藤县人民法院在执行申请执行人徐洁梅与被执行人莫棉昌、张志强、韦仕健康权纠纷一案中，申请人没有得到全部执行款，被执行人莫棉昌、张志强、韦仕没有履行赔偿义务。申请人因健康权受侵害损失231078.52元，导致家庭生活较为困难，故请求法院给予司法救助资金20000元。 经审查查明，本院受理的（2019）桂0422民初1295号健康权纠纷案件，于2019年8月9日作出民事判决书，判决：被告莫棉昌、张志强、韦仕应当连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的各项经济损失共计231078.52元给原告徐洁梅。判决生效后，莫棉昌、张志强、韦仕没有主动履行全部判决，申请人徐洁梅向本院申请执行，在执行过程中，执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现车牌号码为桂Ｄ×××××福特牌小型汽车一辆，属被执行人莫棉昌所有，本院已经轮候查封。申请执行人向本院提供被执行人的财产线索为被执行人莫棉昌妻子邹非伶名下的,座落于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会桂洲大道**新幸福领汇家园****房属夫妻共同财产，经查询核实，目前还不能确定属于夫妻共同财产，其他案件相关当事人正在提起执行异议之诉，暂时不适宜强制处置。没有发现其他适宜强制执行的财产，本案中本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，并将调查被执行人财产情况告知申请执行人，并经征询了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行标的231078.52元尚未执行到位，本案于2019年12月24日作出（2019）桂0422执1239号执行裁定书，终结本次执行。 另查明，徐洁梅家庭共有12人，3个劳动力，其父徐兴业68岁，患有高血压、腰椎病，需长期吃药。主要支出：家庭生活开支，治病开支。 本院认为，救助申请人徐洁梅因治疗伤情支出治疗费较大，经济收入减少，而被申请执行人莫棉昌、张志强、韦仕目前尚在服刑期，且暂无财产可供执行，导致救助申请人家庭生活陷入困难，徐洁梅的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人徐洁梅司法救助。 二〇二〇年八月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执4798号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：黄惠玲，行长。委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：吕高彬，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初885号民事判决书，于2020年4月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吕高彬给付借款本金4982.59元及利息、罚息、复利等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由吕高彬负担案件的受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费66元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院于2020年7月8日扣划被执行人名下存于邮储银行存款1056.44元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿940.44元。5、上述执行情况，本院于2020年8月27日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。综上，本院查明，被执行人吕高彬名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下:终结（2020）闽0203执4798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈晓龙二〇二〇年八月二十七日代书记员 庄娜琴附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4711号戴伟红：线煜：申请执行人戴伟红与被执行人线煜物权确认纠纷一案，执行依据——陕西省西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13136号民事判决书，执行标的——房屋变更登记。在执行过程中，已向西安市不动产登记服务中心送达房产过户裁定及协助执行通知书，本案已执行完毕，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4711号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。二〇二〇年八月十八日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3936号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：阮秀娟，女，1961年8月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人阮秀娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7483号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款217144.68元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封阮秀娟名下的房屋之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述房屋及本案在诉讼保全阶段查封的房屋经定向询价涉及无益拍卖，故本案暂未处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关距峰