wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1694号上诉人（原审原告）：孔东红，男，1972年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张巧云，女，汉族，1971年7月22日生，住兰考县。系孔东红之妻。上诉人（原审被告）：秦二培，男，1984年5月24日生，汉族，住河南省兰考县。上诉人孔东红与上诉人秦二培买卖合同纠纷一案，双方均不服兰考县人民法院（2020）豫0225民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。孔东红不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。孔东红在一审期间提供的证据证明空调的总价款应为14100元，且有证人，但一审法院仅凭秦二培的口头认可，认定空调款为13500元错误。一审判决认定秦二培已经给付5000元空调款错误。秦二培给付的5000元是孔东红为其提供的50000元贷款的利息，与空调款无关。秦二培上诉并答辩称：其与孔东红没有任何经济纠纷和生意来往。是孔东红的妻子张巧云为秦二培安装的空调，共计13500元，其于2016年11月还了5000元的空调款，剩余的空调款和剩余的其他借款共计14000元，秦二培向张巧云出具了欠条，该欠条已经法院调解。故秦二培不再欠孔东红任何款项，请求改判驳回孔东红的诉讼请求。孔东红答辩称：14000元的欠条与本案的空调款没有关系，秦二培归还的5000元是5万元借款的利息，不是空调款，秦二培归还的5000元是在安装空调之前，请求驳回秦二培的上诉。孔东红向原审法院提出的诉讼请求：1、依法判令秦二培支付给其购买的空调款14100元；2、本案诉讼费用由秦二培承担。原审法院经审理查明：2016年10月份秦二培通过孔东红之妻张巧云购买5台挂机空调和1台柜机空调，总价款为13500元。秦二培后来通过店员徐小丽给付孔东红5000元现金。另，在该院（2019）豫0225民初4947号民事判决书判决：秦二培于判决生效后三日内归还张巧云欠款14000元。后秦二培上诉，在上诉期间，秦二培在该院又起诉张巧云，该院（2019）豫0225民初5520号民事调解书调解内容为：一、张巧云自愿于2020年5月7日前支付秦二培货款9627元；二、秦二培自愿放弃其他诉讼请求。在二审期间，秦二培自愿撤回上诉的申请，开封市中级人民法院（2019）豫02民终4090号民事裁定书裁定：准许秦二培撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。原审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，秦二培从孔东红处购买空调，双方之间形成买卖合同关系。秦二培收到孔东红提供的空调，应支付所欠空调款。在庭审中，孔东红陈述与张巧云是分账，钱不在一起，但欠款是张巧云所要，利息是孔东红所收，故该院对秦二培所收的5000元是利息，不予采信，应认定为秦二培所还空调款。孔东红出具的东方红家电商场专用票据的时间是2016年9月20日，在庭审过程中，孔东红认可是2017年年底所开，对该票据该院不予采信。在庭审过程中，秦二培认可空调款为13500元，该院予以采纳。故对孔东红要求秦二培支付空调款14100元的诉讼请求，该院支持8500元，过高部分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、秦二培于判决生效后三日内支付孔东红空调款8500元；二、驳回孔东红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，保全费62元，由秦二培承担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，根据本案一审期间孔东红提交的营业执照可知，孔东红是“兰考县东红家电城”的经营者，故孔东红作为本案的原告主张空调款，主体适格。秦二培关于为其安装空调的是孔东红的妻子张巧云，而不是孔东红，故孔东红作为本案的原告主体不适格的上诉意见，本院不予采信。关于孔东红为秦二培安装空调的价款，孔东红在一审期间提交的“东红家电商场专用票据”显示为14100元，但该票据不是正规的商业发票，且对该票据上空调的价款秦二培不予认可，故原审以秦二培认可的13500元认定空调的价款，并无不当。孔东红关于空调的价款为14100元的上诉意见，证据不足，本院亦不予采信。对于秦二培归还的5000元是否认定为归还空调款的问题，孔东红认可秦二培归还了5000元，但认为该5000元不是归还的空调款，而是支付的欠款的利息，虽然秦二培认可曾经经过孔东红借款的事实，但双方对是否向孔东红支付利息说法不一致，且没有明确的书面约定，故孔东红关于该5000元是支付借款利息的意见，本院不予采信，原审法院将该5000元认定为支付空调款适当。秦二培上诉称其在归还5000元的空调款后，将剩余的空调款及借款一并向孔东红之妻张巧云出具了14000元的欠条，该欠条已经法院的生效判决解决，故双方之间不存在认可的债权债务关系，秦二培向张巧云出具的14000元的欠条，张巧云虽然已经起诉至法院，该纠纷已经法院解决，但该欠条中并不显示包含有部分空调款，故秦二培关于空调款已经全部付清的上诉意见，证据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。孔东红和秦二培的上诉理由，均证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回孔东红、秦二培的上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孔东红承担50元，秦二培承担50元。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年八月三十一日法官助理申和平书记员袁曼
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2304号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人王晓刚，行长。被执行人张慧文，男，1973年5月15日生，汉族,住太原市。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初3309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张慧文名下银行存款人民币138307.25元（本金85203.68元、利息47851.57元、受理费2317元、保全费1024元、执行费1911元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年八月二十四日书记员 李亚南
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5778号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，公民身份号码：×××，个人金融部副经理，住哈尔滨市。被告：袁金中，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告袁金中信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  栾琪二〇二〇年八月三十一日书记员  尤佳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1960号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：宋福义，男，1966年7月5日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告宋福义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10387号之一 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1455号 被执行人：张结新，男，汉族，1988年12月5日出生，住广东省鹤山市。 关于追缴张结新罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初411号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书，张结新应向本院支付罚金3000元。因被执行人张结新未依照上述文书履行义务，本院于2020年7月9日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向张结新发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人张结新有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1455号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4687号 原告：钱叶义，男，1981年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陶丰平，男，1965年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告钱叶义诉陶丰平民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钱叶义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱叶义负担。 审判员  方圆圆 二〇二〇年八月三日 书记员  方 力
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初910号     原告：王睿，男，1984年1月27日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：雷茜，陕西同州律师事务所律师。    被告：张磊，男，1979年9月9日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：苏宁，女，1979年3月7日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王睿与被告张磊、苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王睿及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏宁、张磊、经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王睿向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金40000元及至实际还款之日的利息（至起诉时为37097元），诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营烤鸭店需要资金，经朋友何某某介绍认识了原告，并向原告借款5万元，约定了利率及还款期限。借款期满后，原告数次去烤鸭店找被告催要，被告一直推脱未还，被告烤鸭店关门后原告无法联系到被告，遂与介绍人何某某一起去被告家里，但一直未见到人。   被告张磊、苏宁缺席未辩。因被告未到庭，本院依法在人民法院报2020年5月28日版发出公告传唤被告到庭，但在法定期限内被告并未到庭。   原告为证明其主张，向本院提供以下证据：   1、被告身份证复印件，系被告借款时提供，证明被告身份信息。   2、借条一份及被告的商品房买卖合同一份，系被告借款时提供，证明借款事实及用房产抵押的事实。   3、中间人何某某2019年1月23日与被告张磊的电话录音一份，证明中间人何某某找被告催要借款，被告认可借款有利息的约定，被告愿意还款的事实。   4、证人何某某出庭作证，证明借款的事实以及利息的约定。   被告未到庭质证，亦未提供证据。   本院对证据认定如下：对原告提供的二被告身份证复印件的真实性本院予以确认，对被告张磊的购房合同一份予以确认，结合购房合同及身份证复印件本院对原告提供的借条一份予以确认，从而对证人何某某与被告的电话录音及出庭证言的内容予以确认。   12本院经审理查明：二被告系夫妻关系，2016年1月28日因经营烤鸭店需要资金经朋友何某某介绍从原告借款5万元，约定用款期限3个月，愿用其大荔县XX小区XX号楼XX楼XX户做抵押，向原告书写了借条，并提供了身份证、户口本复印件以及购房合同原件。原告以现金给付被告4万元，其余1万元未给付。借款期满后，原告及中间人多次联系被告催要均未果，2019年春节后被告便下落不明至今无法联系。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，二被告从原告借款，向原告出具了借条，原告给付了款项，故被告应按约定期限向原告偿还借款，但被告至今未还且下落不明，故原告要求被告还款的请求，本院应予以支持。原告自认给付借款时扣除了1万元，仅给付了4万元，故本院认定借款数额为4万元，所以原告起诉请求被告偿还4万元，本院应予以支持。   原告提供的借条上并未书写利率，原告虽提供录音资料及证人何某某出庭作证欲证明原被告之间约定有利息，但并不能明确利率为多少，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告要求被告按月息2%支付利息的请求不予支持，但依据该规定第二十九条第二款，本院支持被告自逾期之日即2016年4月28日起按年息6%向原告支付逾期利息。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：   被告张磊、苏宁于本判决生效后立即偿还原告王睿借款4万元，并自2016年4月28日起按年息6%向原告支付逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1727元，由被告张磊、苏宁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  长    周芝焕    审  判  员    茹少男    人 民 陪 审 员    张宏       二〇二〇年八月十四日     书  记  员   张妍          1
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪足明，男，1951年2月8日出生，汉族，住景德镇市梨树园香格里拉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景德镇市中小企业信用担保中心，住所地景德镇市珠山区广场北路**。法定代表人：汪锦明，担保中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹杰，男，1973年10月出生，汉族，住九江市都昌县。再审申请人洪足明因与被申请人景德镇市中小企业信用担保中心、邹杰保证合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2007）昌民二初字第324号民事判决和本院（2008）景民二终字第40号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭不开庭进行了审查，现已审查终结。洪足明再审请求：1、撤销景德镇市昌江区人民法院（2007）昌民二初字第324号民事判决和江西省景德镇市中级人民法院（2008）景民二终字第40号民事裁定；2、驳回被申请人景德镇市中小企业信用担保中心对申诉人的诉讼请求；3、认定再审申请人与担保中心签订的合同无效。4、本案诉讼费由被申请人承担。具体事实和理由如下：再审申请人被邹杰欺骗，误签反担保抵押合同，担保中心在一审庭审中从未出示晏茂宾馆与信用社之间的《借款借据》关键证据，担保中心未行使法定抗辩权，损害申请人合法权益，抵押合同存在诸多不合理，担保中心向信用社的代偿账单漏洞百出，整个借款、担保、反担保、抵押财务价值评估以及代偿过程存在明显违反常态的情况，二审上诉时有缓交上诉费的审批表，但按撤诉处理。综上，再审申请人有新证据可以证明再审申请人与担保中心的反担保合同违背真实意思表示，应当认定为无效合同，故提出再审申请。被申请人景德镇市中小企业信用担保中心、邹杰均未提交答辩意见。本院经审查认为，洪足明所提交的“新证据”并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2008）》第四十一条规定的“新的证据”的情形。本案原审裁定于2009年5月22日作出，于2009年7月27日完成双方当事人送达，洪足明于2019年5月12日向本院递交再审申请书，届时已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限六个月，依法应当驳回当事人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪足明的再审申请。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇二〇年八月六日法官助理刘樱书记员朱梦婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18255号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。被告：西安立远晟和清洁服务有限公司，住，住所地：西安市浐灞生态区/div>负责人：冯立，该公司总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告西安立远晟和清洁服务有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2020年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费158元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司减半负担79元。审判员 尤 骥二〇二〇年八月二十六日书记员 王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5208号 申请执行人：黄丽香，女，汉族，1965年4月19日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：钟承文，男，汉族，1972年11月22日出生，身份证住址：广东省廉江市。 申请执行人黄丽香与被执行人钟承文借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金25万元及利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人名下二个银行账户，并划拨上述银行账户存款1773.24元，该款支付至（2020）粤0305执8221号诉讼费案件；二、查封被执行人名下车辆一台（该车辆未实际控制）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩舜松
江苏省丰县人民法法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9400号原告：张巧玲，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李威震（系张巧玲之子），男，1996年2月23日出生，汉族，个体户，住丰县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路段庄广场西城华庭****。负责人：程功，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。原告张巧玲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋人寿保险徐州支公司）人身保险合同纠纷一案,本院于2019年12月10日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巧玲及其委托诉讼代理人李威震，被告太平洋人寿保险徐州支公司的委托诉讼代理人刘新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保额费的20%，保单5份，总计1万元整；2、豁免后续保费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原告购买太平洋人寿保险徐州支公司的金佑人生终身寿险5份，附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款，祥宁幸福保意外伤害保障计划。每年保费3000元，连续缴保费4年，未曾欠付保费。2019年9月1日，原告去丰县中医医院会诊，磁共振显示原告双半卵区少许腔隙缺血灶。医生诊断脑梗不严重，居家吃药治疗。2019年11月5日，原告在丰县中医医院住院4天。在入院24小时内，原告方就拨打了被告太平洋人寿保险公司电话。被告方回复，让原告出院后提交住院资料，住院期间被告亦未派工作人员去医院核实相关情况。原告出院后，将所需材料递交被告，等待被告的合理赔付。一周后被告太平洋人寿保险徐州支公司以病情痊愈为由拒绝给付保险金。被告太平洋人寿保险徐州支公司辩称：第一，原告不具备起诉条件。2020年3月10日本案原告已向被告进行退保，被告根据合同约定，已退还现金价值3038.64元，依据双方签订的合同，主险的2.3条款，保险责任必须是在合同有效的前提下承担保险责任，现本案原告在诉讼期间内已经退保，双方之间的保险合同已经终止，并且领取了退还的现金价值，根据双方合同约定的解除及合同终止的特殊处理，本案原告不具备诉讼的基础条件。第二，根据本案诉中附加险重大疾病的保险10.1-3，轻微脑中风的定义，约定根据颅脑的断层扫描及核磁共振等影像学检查，证实存在对应的病灶，以此确认为脑出血、脑血栓或者脑梗塞。原告在住院后，未提供相应的辅助检查单，事后进行复检时，通过相应的检查，未发现有对应的病灶。退一步讲，原告主张的1万元的保险理赔金没有依据，至于诉求的第二项，被告方认为没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年1月22日，原告张巧玲与被告签订了人身保险合同，保险合同编号120081600390543，保险险种为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014年版）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014年版）以及祥宁幸福保意外伤害保障计划，投保人、被保险人均为原告张巧玲。原告张巧玲投保了5份金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），每期保费为2015元，保险金额共计5万元，约定的保险期间自2016年1月23日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。原被告签订的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）合同约定：“10.1如您在犹豫期后申请解除本合同，请填写解除合同申请书并向我们提供以下资料：（1）保险合同；（2）您的有效证件。自我们收到解除合同申请书时起，本合同终止。我们自收到解除合同申请书之日起30日内向您退还保险单的现金价值……”原告张巧玲还投保了5份附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版），每期保费为785元，保险金额为主保险合同的有效保险金额，约定的保险期间自2016年1月23日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。原被告签订的附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）合同约定：“7.2本附加险合同成立后，可与主合同一并解除，但不得单独解除。……自我们收到解除合同申请书时起，本合同终止。我们自收到解除合同申请书之日起30日内向您退还保险单的现金价值。”2019年9月1日，原告张巧玲感觉头部和身体不适前往丰县中医医院治疗，被诊断为脑梗塞。2019年11月5日，原告张巧玲在丰县中医医院住院治疗4天后出院。2020年3月10日，原告张巧玲向被告申请退保，要求解除原告购买的主险及附险的全部险种。被告已向原告张巧玲退还保险单的现金价值3038.64元。上述事实，有原告提供的丰县中医医院入院记录、丰县中医医院诊断证明书、丰县中医医院出院记录、理赔决定通知书，被告太平洋人寿保险徐州支公司提供的中国太平洋人寿保险股份有限公司金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）条款、中国太平洋人寿保险股份有限公司附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）条款、中国太平洋人寿保险股份有限公司个人人身意外伤害保险（99）条款、中国太平洋人寿保险股份有限公司附加个人意外伤害医疗保险条款、保险合同退保业务批单（领款通知书）以及原被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、原告是否具备起诉条件；2、原告要求被告给付保险金1万元并豁免后续保费的诉讼请求，有无充分事实和法律依据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，原告张巧玲与被告太平洋人寿保险徐州支公司之间缔结的保险合同法律关系,是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律、行政法规有关效力性强制性规定,应为合法有效,双方均应信守并严格如约履行。在保险合同中,投保人张巧玲的退保申请,应当视为解除保险合同之要约，保险人按照流程受理后签署同意退保的相关文件的行为应当视为同意退保之承诺。因此,在已经完善相关申请退保、办理退保及退款手续完毕的情况下,应当视为投保人与保险人就双方的保险合同予以协商一致解除，双方的权利义务终止。原告张巧玲在保险期间内以被告服务态度差、拖延支付保险金为由申请退保,被告太平洋人寿保险徐州支公司亦接受了原告张巧玲的退保申请并办理了相关退保和退款手续。故本院认为,原告张巧玲与被告太平洋人寿保险徐州支公司之间的保险合同在保险期间没有届满时双方已协商一致解除,该解除行为符合法律规定,应为有效。虽然原告在保险期间曾向被告太平洋人寿保险徐州支公司提出理赔申请，但原告在起诉后自愿申请退保、签署相关退保文件并实际受领退款3038.64元的行为表明其认可解除双方保险合同关系并清结完毕双方因保险合同而生的债权债务关系。原告张巧玲在双方保险合同关系已经终止并清算完毕后，主张被告赔付保险金1万元并豁免后续保费的诉讼请求,缺乏法律和事实依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条、第九十三条以及《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁国栋人民陪审员  王文婷人民陪审员  张红侠二〇二〇年八月二十四日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1277号之三申请执行人：刘成权,男性,1948年1月5日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：马玉玲，男性,1969年10月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人刘成权与马玉玲借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4251号法律文书已发生法律效力。因被执行人马玉玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘成权于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人马玉玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人马玉玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人马玉玲暂无财产可供执行财产。申请执行人刘成权未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月十九日书 记 员  王阿娉
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1937号李学军、许大海：本院在执行申请执行人李学军与被执行人许大海民间借贷纠纷执行一案中，执行内容立即给付执诉讼费。被执行人于2020年8月17日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初285号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：赵亮，男，1983年7月25日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省大荔县，2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年8月13日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人赵亮涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年4月13日16时许，被告人赵亮与朋友在大荔县许庄镇户家街道一饭店喝酒，后持C1型XX号XX户XX街道XX村，21时50分许，车辆沿大荔县许步路由东向西行驶至户家加油站被民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人赵亮血液中乙醇含量为104.75ml/100ml。   公诉机关认为，被告人赵亮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人赵亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人赵亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵亮到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员  茹 少 男      二〇二〇年八月二十四日         书 记 员  冯  硕               1
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执9986号 董力： 被执行人董力诉讼费执行一案，本院（2019）粤0305民初16355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，经本院强制执行，从（2020）粤0305执7010号案中提取到诉讼费人民币26978元和本案执行费305元，本院已依法划缴国库。本院认为，（2019）粤0305民初16355号民事判决书中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执9986号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十六日 联系人：陈盛超电话：0755-8660****
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1072号之二 申请执行人:刘金，男，1979年3月29日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人:黄福石，男，1979年9月20日出生，壮族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人刘金与被执行人黄福石买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初741号民事判决书向本院申请执行标的本金2800元以及利息，受理费19元。本院于2020年6月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金2800元以及利息，受理费19元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年八月十九日 书记员 廖清霞
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执628号申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，地址双辽市。法定代理人张倩，总经理。委托代理人王占春，男，系该公司职员。被执行人：孙洪波，男，1973年12月07日，汉族，双辽市茂林镇。申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与孙洪波民间借贷合同纠纷执行一案，因孙洪波未按（2019）吉0382民初1574号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年08月03日，北京鑫农普惠企业管理有限公司申请执行，要求孙洪波给付借款60000元及利息，案件受理费734.50元。在执行过程中，经本院依法扣划2580.45元后，申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执628号执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年八月二十八日书记员 ：刘京川
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4949号 原告：纵瑞章，男，1947年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：萧县房屋征收管理服务中心（原萧县房屋征收安置管理办公室），住所地萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码：12341322MB0Q08671E。 法定代表人：许彦，该中心副主任。 委托诉讼代理人：李世民，系该中心法制服负责人。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：萧县农业农村局（原萧县农业委员会），住所地萧县龙城镇龙山南路，统一社会信用代码113413227389496417E。 法定代表人：窦德军，该单位主任。 委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽嘉鸿置业有限公司，住所地萧县龙城镇淮海路东段北侧，统一社会信用代码91341322553264620A。 法定代表人：徐海敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏静，江苏精溯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵帅，江苏精溯律师事务所实习律师。 原告纵瑞章诉被告萧县房屋征收管理服务中心（原萧县房屋征收安置管理办公室）、萧县农业农村局（原萧县农业委员会）、安徽嘉鸿置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 欣 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张倩茹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩大勇，男，1973年12月4日生，汉族，住辽宁建建昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁欣，女，1990年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树春，男，1972年3月5日生，汉族，住辽宁省喀左县。一审被告、二审上诉人：朝阳市泓德生物科技有限公司。住所地：辽宁省喀左县平房子镇马家窝铺村西院。法定代表人：钟海涛，该公司经理。一审被告、二审上诉人：钟海涛，男，1991年2月14日生，汉族，住辽宁省建昌县。再审申请人韩大勇因与被申请人宁欣、张树春，一审被告、二审上诉人朝阳市泓德生物科技有限公司（以下简称泓德公司）、钟海涛民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩大勇申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原审判决。新证据证明都是张树春用于偿还个人外债，根本没用于公司，不是公司债务。二、原审判决韩大勇在未出资50万本息范围内，承担补充连带责任是明显错误的判决，假如有证据证明是公司债务，因为公司尚未破产，应以公司的财产偿还，而不应判连带责任。三、现在韩大勇早已不是股东，现在泓德公司已变成自然人独资有限公司，不应判令韩大勇承担补充连带责任。四、认定公司债务宁欣应提供证据证明，认定公司债务不仅有公司法定代表人的陈述，还应有公司出入账目记录，盖公司章三项条件，而所有案件中，并没有证据证明是泓德公司债务，与原股东韩大勇无关。五、一审案号116至130号案件中，张树春多次个人偿还利息，也充分证明属于张树春个人债务。六、原案件中一审认定张树春是在泓德公司担任法人期间借款没有证据证明。张树春先后开有朝阳助农农资销售有限公司（以下简称助农公司）和泓德公司两个公司，经营范围不同，两公司账目遗失，无法认定是泓德公司的债务。七、本案中泓德公司账目丢失，无法区分公司还是个人债务，应以最基本的法律关系，也就是宁欣提供的欠条为主，认定是自然人之间的借贷关系。八、张树春名下有两个公司，一审法院认定助农公司和泓德公司是一套人马两块牌子，把借款的原因，认定为公司的正常经营用于购买设备、原材料，去外地学习冲施肥技术、加盟等，将债务强加于泓德公司，超出泓德公司的经营范围，本身事实不清，证据不足。故韩大勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院经审查认为，张树春分别于2015年成立助农公司、2016年成立泓德公司。张树春于2016年8月以公司生产经营需要资金为由以个人名义向宁欣借款10万元，逾期未还，应当向宁欣依法承担相应还款责任。因案涉借款系用于企业生产经营活动，而助农公司与泓德公司合在一起在泓德公司厂区内办理业务，即“一套人马、两块牌子”，两公司的人员、业务及财务等交叉或混同，导致各自财产无法区分，严重损害债权人利益，两公司相互之间应依法对案涉借款承担连带责任，宁欣就案涉借款向泓德公司主张承担还款责任，依法应予支持。韩大勇系泓德公司股东，其未按公司章程规定缴纳50万元出资额，原审法院认定韩大勇对该公司债务不能清偿部分在其未出资本息范围内承担连带补充赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩大勇的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年八月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执908号 申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县,统一社会信用代码：91331123148661817Ｅ。 法定代表人刘俊毅。 被执行人高裕雄，1977年4月13日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人高裕雄金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢162号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与赵慧劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1048号判决已发生法律效力。申请执行人赵慧于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异49号申请人：陈大有，男，汉族，1969年12月10日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺伯温商业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区两六路农贸城内，统一社会信用代码：91520402314266469K。法定代表人：陈双荣，职务：公司监事。被申请人：陈双荣，男，汉族，1959年10月9日生，浙江省文成县人，住浙江省文成县。被申请人：蒋希金，男，汉族，1976年1月4日生，浙江省文成县人，住浙江省文成县。被申请人：胡雄志，男，汉族，1961年2月26日生，浙江省文成县人，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人陈大有与被执行人安顺伯温商业管理有限公司（以下简称伯温公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈大有向本院申请追加被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月17日、2020年8月7日召开听证会，本案现已审查终结。陈大有请求：依法追加蒋希金、胡雄志、陈双荣三人为本案被执行人。事实和理由：申请执行人陈大有与被执行人伯温公司租赁合同纠纷一案，经贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲字第0018号裁决书，该裁决书已由安顺市中级人民法院立案执行，经申请人核查，被执行人伯温公司是由其股东吴凯、蒋希金、胡雄志、陈双荣出资1000万元设立的有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人可以请求追加股东为被执行人，为维护自身的合法权益，现申请法院追加伯温公司股东蒋希金、胡雄志、陈双荣为本案被执行人。被申请人陈双荣陈述：我对伯温公司应认缴的160万元资金一分未缴，我是代安顺市顺成市场开发有限公司持股的，我2017年才承接公司，2014年到2017年期间伯温公司的经营都是安顺市顺成市场开发有限公司的林凡、蒋雪松等人在经营，陈大有与伯温公司签订租赁合同时我并不知情，陈大有向伯温公司交纳的租金是伯温公司出纳收取。陈大有提交以下证据：1.省部级人口信息查询结果4份；2.企业信息查询单、查询结果2份；3.（2020）黔04执72号限制消费令1份;4.（2020）贵仲字第0018号裁决书1份；拟证明伯温公司本应按（2020）贵仲字第0018号裁决书返还陈大有29180元并支付资金占用利息，因伯温公司未主动履行，陈大有申请安顺市中级人民法院强制执行，在执行中发现伯温公司无任何财产可供执行，蒋希金、胡雄志、陈双荣应对伯温公司无法偿还陈大有债务承担相应责任。经审查，以上证据符合证据三性，本院予以采信作为认定事实的依据。本院查明：贵阳仲裁委员会于2020年4月27日针对陈大有与伯温公司租赁合同纠纷案作出（2020）贵仲裁字第0018号裁决书，裁决：“一、解除申请人陈大有与被申请人安顺伯温商业管理有限公司2016年9月9日签订的《租赁合同纠纷》；二、被申请人安顺伯温商业管理有限公司于本裁决书送达之日起十日内返还申请人陈大有租金22100.00元、物业管理费4080元、经营保证金3000元，合计29180元，并从2016年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准偿付申请人陈大有29180元资金的占用损失至本金清偿之日止。”，因伯温公司未履行裁决书确定的给付义务，陈大有申请本院执行该裁决书，本院依据陈大有的执行申请以（2020）黔04执72号立案执行，在执行过程中经本院核查，伯温公司无任何动产、不动产财产可供执行，本院依法对伯温公司及其法定代表人陈双荣作出了限制消费令。被执行人伯温公司的注册资本为1000万元，由股东陈双荣、胡雄志、蒋希金、吴凯分别认缴出资160万元、510万元、170万元、160万元，出资时间至2024年6月24日，经本院依法通知，被申请人胡雄志、蒋希金均未参加听证，亦未向本院提交任何证据及书面陈述。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；”的精神，企业法人的股东，缴纳出资系其法定和约定义务，在公司资本认缴制下享有期限利益，但该期限利益在一定情形下，应让位于债权人的到期债权。本案被执行人伯温公司作为企业法人，经本院核查尚未发现伯温公司有任何可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的对陈大有所负担的债务，已具备破产原因但未申请破产，该情形符合以上法律、司法解释以及会议纪要精神，申请人陈大有申请未履行出资义务的股东作为被执行人的，应予准许。蒋希金、胡雄志、陈双荣均系经工商部门依法登记的伯温公司股东，实缴出资凭证等相关证据由其本人持有，但在举证期限内三人均未向本院提供任何相关证据，陈双荣亦自认未对伯温公司缴纳出资。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条第一款：“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实”之规定，应予认定蒋希金、胡雄志、陈双荣未按伯温公司章程载明的各自认缴出资金额对伯温公司履行足额出资义务，应在其未出资范围内对伯温公司不能清偿的债务负担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加蒋希金、胡雄志、陈双荣为本院（2020）黔04执72号申请执行人陈大有与被执行人安顺伯温商业管理有限公司租赁合同纠纷一案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年八月十一日法官助理李欣书记员李倩（代）
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民特31号 申请人：尚某某，男，汉族，1967年3月15日出生，现住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 被申请人：梁某某，女，汉族，1969年6月19日出生，现住河北省石家庄市新华区。 代理人:尚某某，男，汉族，1989年3月20日出生，现住河北省石家庄市新华区。 申请人尚某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人尚某某称，1.请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人；2.请求法院指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。2014年8月11日10时左右，赵鹏无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车顺和平路由西向东行驶至中石化加油站门前，遇到正在此作业的被申请人发生交通事故，致使被申请人受伤严重。被申请人经过开颅手术等多次治疗，但由于属于重度颅脑损伤，造成身体偏瘫，重度智力缺损，混合性失语，日常生活能力及自理能力丧失，有关活动均能自主完成。2017年被申请人起诉赵鹏等人道路交通事故纠纷，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定内容为被申请人属于二级伤残，属于完全护理依赖。目前被申请人身体偏瘫，无法行动，不能用语言表达自己的意思。日常生活和自理能力丧失，有关活动均不能自主完成。现在完全由申请人进行照顾。 被申请人梁某某的代理人尚某某称，同意由尚某某作为梁某某的监护人。 经审查查明：被申请人梁某某因机动车交通事故受伤。申请人尚某某、被告申请人梁某某的代理尚某某陈述：尚某某系梁某某之夫；梁某某父亲梁喜报于2014年3月份去世；梁某某母亲为张喜珍；梁某某儿子为尚某某，梁某某无其他直系亲属。双方提交梁某某、尚某某、尚某某常住人口登记卡、住院病历为证。 申请人尚某某申请对梁某某进行民事行为能力鉴定。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书显示鉴定意见：1、疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。申请人尚某某及被申请人梁某某的代理人尚某某均认可鉴定意见。 本院认为，被申请人梁某某经鉴定被评定无民事行为能力，有河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书为证。被申请人梁某某代理人尚某某表示，同意申请人尚某某作为梁某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下： 一、被申请人梁某某为无民事行为能力人。 二、指定申请人尚某某为被申请人梁某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈培培 二〇二〇年八月七日 书记员  梁贝贝
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2491号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：曾南南，女，1991年07月13日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾南南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾南南在财付通支付科技有限公司085e9858e0a423341161f4eab@wx.tenpay.com账户内存款人民币1082.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年八月十二日书记员  孙广伟
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初630号原告：宋梅娃，女，1959年11月2日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：史安平，男，1976年4月4日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：史虎珍，女，1976年1月8日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告宋梅娃与被告史安平、史虎珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋梅娃到庭参加诉讼，被告史安平、史虎珍经公告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋梅娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告因做生意，以资金周转困难为由，于2016年4月13日经郭小爱介绍向原告借款110000元，并向原告出具借据一份，约定利息每月1.5分，后于2016年夏天归还50000元，剩余60000元二被告拒绝偿还。为此请求法院依法判处。被告史安平、史虎珍未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告因做卖鞋生意，以资金周转困难为由，于2016年4月13日经郭小爱介绍向原告借款110000元，并向原告出具借据一份，约定利息1.5分。同年6月13日，原告与郭小爱以抵押方式与二被告签订了一份房屋买卖协议，由原告与郭小爱以210000元价格购买二被告位于洪洞县物价局小区住宅一套，如二被告不能归还借款，房屋归原告与郭小爱所有。后二被告于2016年夏天归还原告50000元。剩余60000元经原告催要，二被告一直不予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告史安平、史虎珍向原告宋梅娃借款110000元，并出具借据，用于做鞋生意，事实清楚，本院予以确认。对剩余借款60000元，二被告应予偿还。二被告史安平、史虎珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，不影响本院根据查明的事实做出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史安平、史虎珍偿还原告宋梅娃借款60000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告史安平、史虎珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 任现民人民陪审员 李永勤人民陪审员 周志雄 二〇二〇年八月五日书 记 员 李军芳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4216号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：肖元选，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告肖元选信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼。被告肖元选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金34211.87元，利息、违约金、分期手续费及年费8265.53元，总计：42477.4元（截止至2020年2月17日）；2.判令被告支付自2020年2月18日至全部还清之日止的利息、违约金、分期手续费及年费；3.诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担；4.律师费900元由被告承担。事实与理由：被告肖元选于2014年4月30日向原告申请一张卡号为62596509********的建行信用卡。2014年5月14日开卡并开始透支消费，截止2020年2月17日止共欠原告本金34211.87元，利息、违约金、分期手续费及年费8265.53元，总计42477.4元。经多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等相关规定特诉至贵院，望人民法院依法裁判。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告填写《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》，申请办理建设银行鲁通龙卡信用卡。该申请表载明，被告声明其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。申请表附有《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》，领用协议对双方的权利义务进行了约定，并对信用卡利息（含复利）、滞纳金、年费、手续费等费用的计取标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为62596509********的信用卡。被告申领信用卡后经使用，截止至2020年2月17日，被告欠款本金34211.87元、利息3522.05元、违约金2951.07元、分期手续费1792.41元。2020年2月18日之后的利息，原告主张按照《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》约定计取。原告主张为本案支出律师费900元，但自认尚未实际支付。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本息及费用。原告主张被告支付截止至2020年2月17日，被告欠款本金34211.87元、利息3522.05元、分期手续费1792.41元，共计39526.33元，事实清楚，证据充分，应予支持；对于违约金2951.07元，根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故该2951.07元不予支持；2020年2月18日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》的约定计取，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持；原告自愿放弃2020年2月18日起至全部还清之日止的违约金的诉求，系其对自身权利的处置，予以准许；对原告主张的律师费900元，因尚未实际支付，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖元选于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2020年2月17日的本金34211.87元、利息3522.05元、分期手续费1792.41元，共计39526.33元；二、被告肖元选于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息，按照《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》的约定计取（但不得超过以本金34211.87元为基数，按年利率24%所计算金额）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计442元，由原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行负担40元，被告肖元选负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年八月十三日书记员 杜子虎
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢189号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与李占芝劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执192号判决已发生法律效力。申请执行人李占芝于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1778号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与袁浩商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5032号判决已发生法律效力。申请执行人袁浩于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、十堰市翱达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理不动产权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，协助袁浩办理位于十堰市白浪中路168号1幢3-7-2号房屋的不动产权证书。二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付袁浩4700元及利息。三、承担案件受理费80元，执行费500元。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢119号 申请执行人：童正旺，男，1977年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：周思刚，男，1986年10月17日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 申请执行人童正旺与被执行人周思刚民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2015)吉民一初字第1638号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告周思刚偿还原告童正旺借款200000元及利息（自2015年8月7日起，按年息24%计息至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2016年3月9日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币204495元，同日本院立案受理。2016年5月4日本院裁定终结本次执行程序，2020年2月27日申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月28日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。划拨被执行人银行存款5400元。 3、2020年8月7日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月19日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的204495元，执行费2967元，共计207462元，实际执行到位金额5400元，剩余执行标的为202062元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄云萍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2789号之十二 申请执行人：刘贵新，男，1977年4月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：刘巨文，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：陈曜，男，1970年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于申请执行人刘贵新与被执行人刘巨文、陈曜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初6581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，扣划了被执行人名下银行账户内存款11003.67元，已发放给申请人，轮候查封了被执行人陈曜名下的位于增城区XXX的房产，已向首封法院广州市天河区人民法院参与分配，查封了被执行人刘巨文名下两辆机动车，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2789号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘烈文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1045号申请执行人：宁夏金长城混凝土有限公司，位于宁夏国营简泉农场。法定代表人：张某。被执行人：八冶建设集团有限公司宁夏分公司，位于银川市金凤区大众巷**。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：八冶建设集团有限公司，，位于甘肃省金昌市金川区金川路**法定代表人：刘某。本院在执行宁夏金长城混凝土有限公司与八冶建设集团有限公司宁夏分公司、八冶建设集团有限公司合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，被执行人正在履行中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年八月十二日书记员 郝国庆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8340号 申请执行人：唐新德，男，1969年1月16日出生，身份证住址湖南省新宁县。 被执行人：哥士比鞋业（深圳）有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人：。 申请执行人唐新德与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案［2020］1492号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2020年8月14日向本院提交书面申请撤回深龙劳人仲（园山）案[2020]1493号仲裁调解书的强制执行。 本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执8340号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  李锦升
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2309号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：董玉胜，男，1969年10月18日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告董玉胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2798号 申请执行人：吴刚，男，1986年3月26日出生,汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 被执行人：代霜，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行吴刚与代霜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1164号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人代霜名下的银行存款人民币96500元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初629号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路**。统一社会信用代码91341702854223259A 负责人：陈诚，该行行长。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：闫娜，女，1987年9月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：魏秀洞，男，1981年4月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。统一社会信用代码913301023113937374 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈若利，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告闫娜、魏秀洞、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行撤回起诉。 本案受理费1159元，减半收取579.5元，由原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴姣姣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5828号 申请执行人：崔士臣，男，1969年2月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：陆定三，男，1965年9月25日出生，壮族，住广西北海市海城区,经常居住地广西南宁市青秀区民主大道。 本院在执行申请执行人崔士臣与被执行人陆定三合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7582号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆定三的银行存款人民币及其它款项人民币530311.75元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十七日 书记员 林春铧
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5012号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：王某，河北林平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，河北林平律师事务所律师。被告：闫某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告闫某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3116号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人张双平，男，汉族，生于1980年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张双平行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0848号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审749号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将张双平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0848号处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审749号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 威
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4458号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：董健，住山东省淄博市桓台县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董健信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告董健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息75315.69元（截至2020年3月9日，欠款本金49762.32元，利息10141.96元，费用15411.41元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告董健向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告董健声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为甲方，被告董健为乙方。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：1、在原告核准发放信用卡后，申请人应当按照招商银行的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息等。5、已方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。三、信用卡欠款情况截至2020年3月9日，被告尚欠原告信用卡欠款共计75315.69元，其中本金49762.32元、利息10141.96元、费用15411.41元（滞纳金14110.99元、分期手续费1300.42元）。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年3月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金49762.32元、利息10141.96元、分期手续费1300.42元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年3月10日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金14110.99元及此后的分期手续费及滞纳金不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董健于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年3月9日，尚欠人民币合计61204.7元（其中本金49762.32元、利息10141.96元、分期手续费1300.42元）。二、被告董健于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年3月10日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元（已减半收取），由被告董健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 杜子虎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3208号 申请人：秦发声，男，1955年01月04日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：刘杰，男，1974年06月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：张胜，男，1966年10月02日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：张春莲，女，1974年05月06日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 第三人：黄敏，男，1975年07月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人秦发声与被申请人刘杰、张胜、张春莲、第三人黄敏清算责任纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值416万元的财产。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下价值416万元的财产（详见本院协助执行通知书）；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  覃颖群
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2072号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，该分行负责人。 被执行人：胡诚，男，1968年8月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人胡诚金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3042号民事调解书于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3042号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 柳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11139号 原告：郭元峰，男，汉族，1986年6月4日出生，住陕西省西安市长安区。 被告：西安泰淞商贸有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：金银姬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丛培学，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史娟娟，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 原告郭元峰与被告西安泰淞商贸有限公司（以下简称泰淞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序（独任审理），公开开庭进行审理。原告郭元峰，被告泰淞公司的委托诉讼代理人丛培学、史娟娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭元峰诉称，原告于2018年12月进入被告处工作，工作岗位为安保人员，约定正常工作时间的工资为4500元/月，双方未签订书面劳动合同，被告未依法为原告购买社会保险。2019年5月，被告无正当理由对原告予以辞退，违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿金4500元。原告平均工资为4500元，因被告未与原告签订劳动合同，应向原告支付双倍工资18000元。被告未提前30天解除劳动合同，应当支付解除劳动的待通知金4500元。西安市劳动人事争议仲裁委员会所作的市劳人仲案字（高新）[2019]第2990号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。综上所述，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2018年12月至2019年5月10日因被告未与原告签订劳动合同的双倍工资差额部分18000元。2、被告向原告支付未提前30天通知解除劳动合同的待通知金4500元。3、被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金4500元。 被告泰淞公司辩称，原告与被告从来没有关于入职招聘工作内容、工作岗位、薪金报酬、工作时间方面的约定，双方没有形成事实劳动关系，被告也从未向原告支付过劳动报酬，双方不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，庭审中，原告提交了通行证、工服、工卡、照片、考勤打卡记录、中国银行交易流水明细清单、微信聊天截图、证人证言等证据，以证明原告与被告之间存在劳动关系，但被告对上述证据均不认可。经查，依原告提供的中国银行交易流水明细清单显示，每个月给原告发放工资的对方账户名为陕西律派企业服务有限公司或为雷一，原告未提供证据证明雷一与被告公司的关系，被告亦否认雷一系其公司员工。原告提供的通行证、工作证、考勤打卡记录上均未盖有被告公司的公章，原告提供的工服、微信聊天截图、照片均不足以证明原告与被告之间存在劳动关系。原告申请出庭的证人与被告公司存在劳动争议纠纷。 上述事实，有中国银行交易流水明细清单等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告无法提供证据证明其与被告之间已经建立了劳动关系，原告应承担举证不利的后果。原告要求被告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额部分、支付未提前30天通知解除劳动合同的待通知金以及支付原告解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下: 驳回原告郭元峰的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 郭 瑶 二〇二〇年八月二十九日 书记员 史佳斌 打印：相丽华校对：史佳斌2020年月日送达 1
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1408号 被执行人：牟豪,男，土家族，1973年7月14日出生，住贵州省德江县。 关于被执行人牟豪罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初33号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，牟豪应向本院交纳罚金二千元。因被执行人牟豪未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月7日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向牟豪发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1408号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1585号罪犯张腾飞，男，1988年1月15日出生，汉族，小学文化，河北省保定市满城区人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2017年8月11日作出（2016）冀0602刑初371号刑事判决,以被告人张腾飞犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币3万元，责令被告人张腾飞、沈志强退赔被害人经济损失共计人民币438022元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张腾飞在2018年7月13日至2019年12月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张腾飞减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年6月22日起至2027年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1945号赫立娜、石磊：本院在执行申请执行人赫立娜与被执行人石磊民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年8月17日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初2876号 原告：黄利，男，汉族，1976年4月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张其连，女，系原告之妻。 被告：马开园，男，汉族，1968年6月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告黄利与被告马开园租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄利到庭参加诉讼，被告马开园经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄利向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告挖机租赁费29000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年将挖机租赁给被告挖自来水水沟，租金尚欠29000元。被告于2019年7月28日向原告出具《欠条》，载明欠款金额29000元，经原告多次催收，至今未付。为维护原告合法权益，故向本院起诉，并提出以上诉讼请求。 被告马开园未答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年11月至2018年1月期间，被告马开园向原告黄利租赁挖机用于挖自来水水沟。原告将挖机租赁给被告使用，但被告未足额支付租金。庭审过程中，原告出具一张落款日期为2019年7月28日的《欠条》，载明：“今欠黄利在丹林挖机挖自来水沟工程款共计29000元（注明2019年年底前付清），马开园身份证号5105021968××××××××，据，马开元。”该《欠条》中“马开元”处有捺印。此后，被告未向原告支付欠款，原告遂起诉至本院。 上述法律事实有当事人陈述、《欠条》在案佐证。 本院认为，虽原告黄利出具的《欠条》中签名为“马开元”，但根据《欠条》中书写的“马开园身份证号5105021968××××××××”及捺印，并且被告马开园亦未到庭举证该《欠条》并非其书写，故本院依法认定该《欠条》系被告马开园书写，被告马开元尚欠原告黄利租赁费29000元的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”的规定，原告要求被告支付租赁费29000元，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告马开园于本判决生效之日起五日内支付原告黄利租赁费29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由被告马开园承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年八月六日 书记员 刘俊麟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7475号 上诉人（原审被告）：杨磊，男，1989年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建梅，女，1989年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 上诉人杨磊因与被上诉人张建梅民间借贷纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨磊及其委托诉讼代理人吕玉国，被上诉人张建梅到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 杨磊上诉请求:依法撤销一审民事判决，驳回张建梅对杨磊的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、一审法院不应确定借条的真实性。杨磊仅承认签字与按印的真实性，不承认借条内容的真实性，一审法院仅根据签名、按印确认借条内容的真实性，不符合法律规定。二、借条与本案无关联性。借条内容表明，杨磊向张建梅借现金30,000元整，而张建梅主张杨磊偿还其使用张建梅信用卡进行的消费，故借条与本案无关联性，不能作为本案证据。 被上诉人张建梅辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张建梅与杨磊系朋友关系，2017年至2018年间，杨磊称其有债务，张建梅便将其信用卡借给杨磊使用。杨磊称几天后归还，但一直未归还，直到双方签订借条时，杨磊才将信用卡归还于张建梅。 张建梅向一审法院起诉请求：1.判令杨磊立即偿还借款30,000元，并按中国人民银行贷款利率自2019年3月7日始支付利息至给付之日止；2.诉讼费由杨磊承担。 一审法院认定事实：张建梅、杨磊系朋友关系，双方有经济往来。2019年3月7日，杨磊为张建梅出具借条一张，内容为：“今借张建梅现金30,000元整，2019年8月31日前还清。借款人：杨磊”。杨磊认可借条上的签名、按印是其本人所为，但记不清为什么在借条签名、按印了。一审庭审中张建梅称借条中载明的“现金30,000元整”实为2018年至2019年，杨磊借用张建梅信用卡消费所欠金额。杨磊则主张不存在借用张建梅信用卡消费的事实，不应支持张建梅的主张。现双方因是否应偿还借款发生纠纷，张建梅诉至一审法院。上述事实有当事人陈述、借条等证据证实。 一审法院认为，本案争议焦点为杨磊、张建梅间是否存在民间借贷法律关系。张建梅为证明其主张，向一审法院提交了借条一份。经质证，杨磊对该借条中本人的签名、按印不持异议，因此一审法院确认借条的真实性。杨磊对借条的合法性未提出异议，也未提供证据证明借条来源不合法，故一审法院确认借条的合法性。借条上载明“借现金30,000元整”，张建梅当庭陈述实为杨磊借其信用卡消费所欠款额。杨磊则辩称未使用过张建梅信用卡消费。杨磊作为完全民事行为能力人为张建梅出具借条，但其对在借条上签名、按印的原因不能作出合理说明，也未在法定期限内对借条主张撤销权。而张建梅对借条形成过程作出了相应说明。其说明更符合情理和日常经验法则。因此，一审法院确认杨磊为张建梅出具借条的行为实质上是杨磊借用张建梅信用卡消费而形成的民间借贷行为，因此认定借条与本案有关联性。综上，张建梅陈述的借款事实及借条的形成过程符合客观事实。一审法院认定张建梅与杨磊之间存在借贷事实。借款人应当按照借条约定还款。对于张建梅要求杨磊自借款之日起至实际偿还之日止支付利息的请求，因双方并未约定借期利息，故一审法院对于张建梅主张借期内利息的请求不予支持。双方约定了还款期限，杨磊未按约定偿还借款，逾期利息可按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九的规定，判决如下：判决生效之日起五日内杨磊偿还张建梅借款本金30,000元及利息（自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算逾期利息至实际付清之日止）。一审案件受理费1,100元，减半收取550元，由杨磊负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，杨磊与张建梅之间订立的借款合同上具有杨磊本人的签名、按印，杨磊对签名、按印真实性无异议。杨磊、张建梅作为完全民事行为能力人，借款合同符合双方当事人合意，无证据表明存在合同无效、可撤销的情形。关于借条中提到的“现金30,000元”，张建梅主张，该笔借款实际上由杨磊借张建梅信用卡进行消费所导致。本院认为，双方基于此事由签订借款合同符合常理，杨磊与张建梅之间存在民间借贷法律关系。 综上所述，杨磊的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费1,100元，由上诉人杨磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢353号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：肖百双，男性,1963年1月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与肖百双借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1091号法律文书已发生法律效力。因被执行人肖百双没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月20日向被执行人肖百双发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月20日对被执行人肖百双的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人肖百双暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年八月二十日书记员  王阿娉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1572号罪犯马佳兴，男，1995年3月2日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2017年11月10日作出(2017)冀0638刑初128号刑事判决,以被告人马佳兴犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马佳兴在2018年9月14日至2020年3月8日服刑期间司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。另查明，该犯2014年4月14日因犯寻衅滋事罪，被河北省雄县人民法院判处有期徒刑九个月。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马佳兴减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年4月15日起至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执49号 申请执行人吴天平，男，1965年1月28日出生，住河南省潢川县。 被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司，住所地北京市昌平区百善镇百善工业园**，组织机构代码:250415700。 法定代表人江伟。 申请执行人吴天平与被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1922号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴天平向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司支付申请执行人吴天平工程款374053.78元，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6911元、执行费5511元。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求江阴大桥（北京）工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金；被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司名下京ＱＱ××××长安牌汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押；被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司名下四项专利技术，本院已另案冻结登记并委托评估，因申请人未支付评估相关费用而退回；未发现被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司法定代表人江伟作出罚款的决定，并将被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司纳入失信被执行人名单和对法定代表人江伟限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴天平，其没有异议。 综上，被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执49号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张文峰 审 判 员 官焕云 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 程一帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁中科建设有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区建业小区**公建。法定代表人：张中山，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路碧水云天小区。法定代表人：程晓红，该公司总经理。再审申请人辽宁中科建设有限公司因与被申请人本溪碧水云天房地产开发有限公司(以下简称碧水云天公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁中科建设有限公司申请再审称，请求：撤销二审判决，给付布线材料费5082元、布线施工费7176元，给付承担拖欠工程款银行贷款利息，从2009年6月19日起计至给付之日止，承担因此发生的诉讼费。主要理由：二审认为我们主张的未结算的现场签证上只有碧水云天公司和监理的签字，没有碧水云天公司以及监理盖章确认，碧水云天公司对签证不予认可，因此判定为证据不足，既然碧水云天公司对签证不认可，碧水云天公司应该去证明签证单位不受自己的管辖和委派，然而碧水云天公司并没有任何证据材料去证明。我们主张的未结算的现场签证上虽然只有碧水云天公司和监理的签字，没有盖章，但是和碧水云天公司承认的另一份现场签证上的签字属于同一人、同一个监理，上面有相同的监理章，并且在监理章上写有天平监理，足可以证明这就是碧水云天公司授权的监理公司人员。如果对于监理这一方面不予以肯定，那么为什么有了合同外的付款，付款就是对签证给予了认可。两张都是相同的碧水云天公司和监理的签字，所以应该都认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本溪碧水云天房地产开发有限公司提交意见称，申请人依据《碧水云天项目智能化工程承包合同》施工的全部工程款，被申请人已经结清，对此申请人于2012年11月20日给被申请人出具收条载明“收到已完成工程款79382元，发票已开”。从该日期之后，申请人与被申请人之间也未发生其他施工事宜，不存在欠付其工程款情况，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁中科建设有限公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年八月十二日书记员  刘 博