wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18499号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：周声龙，男，1991年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市**************，公民身份号码441************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告周声龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告周声龙拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告周声龙向原告中行偿还截至2020年5月12日的信用卡透支本金39000元及利息1706.82元、违约金3843.16元，合计44549.98元，之后的利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，至实际清偿之日。诉讼中，原告中行确认被告周声龙在起诉后有还款，明确截至2020年7月12日尚欠本金38450.02元、利息2948.76元、违约金5927.51元，合计47326.29元。其中违约金均产生于2017年1月1日之后。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告周声龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：周声龙。申请时间：2016年3月22日。信用卡卡号：6259********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。欠款情况：周声龙持卡消费未按时还款，截至2020年7月12日，尚欠信用卡本金38450.02元、利息2948.76元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与周声龙达成一致协议。本院认为，周声龙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周声龙持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中行有权依照合约约定要求周声龙承担偿还本息的违约责任。关于周声龙的欠款数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且周声龙没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与周声龙就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。周声龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周声龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月12日的信用卡透支本金38450.02元、利息2948.76元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计457元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交457元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担91元，被告周声龙负担366元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1225民初933号原告：左某，户籍地甘肃省张掖市，现住浙江省。原告：王某，户籍地甘肃省渭源县，现住甘肃省临夏回族自治州临夏市。被告：蔚某，甘肃省西和县人，住西和县。原告左某、王某诉被告蔚某民间借贷纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院于2020年7月7日作出（2020）甘0602民初6391号民事裁定书，裁定本案移送甘肃省陇南市西和县人民法院处理。本院于2020年8月5日立案。本案在审理过程中，依法向被告蔚某送达时，蔚某所在村委会于2020年8月28日出具了蔚某在家煤烟中毒死亡证明，同日，西和县公安局大桥派出所出具了蔚某于2020年1月30日由于其他原因死亡注销户口的证明。本院经审查认为，本案被告蔚某确已真实死亡，且无遗产，也没有应当承担义务的人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，需终结本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。左某已经预交的案件受理费837元，不予退还。审判员  马根富二〇二〇年八月二十八日书记员  李 阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8151号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：董寿路，男，1972年11月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人董寿路借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12496号民事判决书，要求被执行人董寿路支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51417.34元。本院于2020年3月17日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人董寿路银行存款3071.36元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3021.36元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8151号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9795号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人:胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:张翠喜，山东公孚律师事务所实习人员。被告：许强，男，1984年7月24日出生，汉族，住济南市被告：解楠，女，1984年2月19日出生，回族，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司与被告许强、解楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18256号原告：罗升国，男，1991年11月6日生，汉族，住四川省南部县。被告：蒋国其，女，1994年10月14日生，汉族，住重庆市巴**。原告罗升国与被告蒋国其民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗升国到庭参加诉讼，被告蒋国其经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗升国向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款54440元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月4日，被告因心情不好找原告聊天，在原告处借款800元订位置。之后，被告又以买车、买手机、生活开支等各种理由在原告处借款,截止2018年8月26日，累计在原告处借款54440元。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。被告蒋国其未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转款记录、微信转账记录、微信聊天记录，被告未到庭未质证，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事汽车4S店售后服务工作，被告在2018年8月初因购买车辆与原告取得联系。2018年8月10日起至2018年8月26日期间，原告通过微信和银行转账的方式多次向被告转付款项，金额在几百、数千至万元不等。之后，原告无法与被告取得联系。本院认为，原告与被告相识时间较短，并不相熟，原告向被告多次转款，虽然未出具借条，但根据双方的认识时间及转款的时间段，原告经济实力，以及被告无法联系的事实，本院对原告的转款根据金额加以区分，对于1000元以下的转款认定为社交支出，不认定为借款，对于1000元以上的转款认定为借款。根据原告提供的微信转账和银行转账记录，可以显示交易对手且单笔超过1000元的，向被告银行转款合计19000元，微信转款合计19750元，共计转款38750元。上述款项超过合理金额，被告蒋国其未到庭对转款进行合理性解释，本院认定为借款。原告通过微信和银行转账向被告支付出借款后，双方对还款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告作为权利人，有权要求被告返还借款54440元的诉请，本院对其中的38750元予以支持，其余不予支持。被告蒋国其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋国其于本判决生效后三日内返还原告罗升国借款本金38750元；二、驳回原告罗升国的其他诉讼请求。如果被告蒋国其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，公告费560元，合计1722元，由原告罗升国负担393.25元，由被告蒋国其负担1328.75元（此款原告罗升国已经垫付，被告蒋国其于本判决生效后三日支付原告罗升国1328.75元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郭慧莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1202民初4944号原告：张玉波，男，1944年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。被告：朱晓辉，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该公司经理。委托诉讼代理人：张华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：梅如，该公司法律顾问。原告张玉波与被告朱晓辉、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张玉波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告张玉波医疗费/误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币179716.76元，庭审前减少为145000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日09时30分,原告张玉波驾驶电动三轮车沿阜南路由北向南行驶至颍州区三塔集路口时,撞上沿阜南路由北向南行驶正在右转弯被告驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车,造成原告张玉波受伤、车辆受损的非道路交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属六大队认定,被告负事故的全部责任,原告张玉波无责任。事故发生后,原告被送往阜阳市人民医院治疗。经鉴定,原告人体损伤程度构成两个伤残十级,误工期为伤后180日,护理期为90日,营养期为90日。事故发生后至今,被告未赔偿给原告造成的损失,为维护原告的合法权益,特此起诉,请依法判决并支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于调解书送达之日起二十日内一次性赔偿原告张玉波各项损失合计145000元，该款转入原告张玉波账户（开户行：中国农业银行王店支行，账号：62×××79）；二、被告朱晓辉不承担赔偿责任；三、本次交通事故一次性调解完毕，双方永无纠纷；四、案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告张玉波负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新宏二〇二〇年八月三日书记员  樊长龙
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执867号之四申请执行人:林桂凤，女，1963年7月8日出生，住沈阳市。申请执行人：葛林，男，1990年8月10日出生，住沈阳市。被执行人：惠志峰，男，1976年1月10日出生，阜新矿业集团恒大煤炭销售有限公司员工，户籍所在地：辽宁省阜新市。本院在执行申请执行人林桂凤、葛林与被执行人惠志峰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人惠志峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人惠志峰住房公积金465583元。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年八月二十八日书记员  杨继军
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9695号原告：孙某甲，女，1993年7月20日出生，汉族，住济南市被告：张某（系孙某甲之母），女，1953年2月15日出生，汉族，现住济南市被告：孙某乙（系孙某甲之叔），男，1968年7月日出生，汉族，住泰安市原告孙某甲与被告张某、孙某乙继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告孙某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某甲撤回起诉处理。审判员  林清梅二〇二〇年八月二十八日书记员  马梦雨
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2673号原告：夏元兰，女，1985年8月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：李志，男，1968年8月20日出生，汉族住江西省九江市浔阳区。原告夏元兰诉被告李志民间借贷纠纷一案中，原告夏元兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏元兰撤回对被告李志起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏元兰撤回对被告李志的起诉。本案件受理费1650元，减半收取825元，由原告夏元兰负担。审判员  昝晴二〇二〇年八月三十一日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9068号原告：顾德昌，男，1972年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆雪林，男，1946年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：夏叶根，男，1967年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告顾德昌与被告夏叶根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本院裁定转普通程序审理，于2020年8月20日适用独任制公开开庭进行了审理。原告顾德昌及其委托诉讼代理人陆雪林到庭参加诉讼，被告夏叶根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾德昌向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款292000元。2、被告支付利息5000元。3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告顾德昌自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：被告因生意资金短缺，分别于2013年1月9日、2013年6月1日向原告借款，原告实际交付借款292000元。借款合同对利息未作书面约定，但双方口头约定利息为月利率4%。因被告迟迟不还，双方于2015年7月13日按约定借款金额以年利率4%结算确认利息为154000元，被告收回原借款合同原件，重新出具借条，金额为454000元。2016年10月13日，被告在借条上另注明“加利息76000元”。2017年10月13日，被告以现金方式给付利息5000元，之后分文未付。原告原主张借款本金292000元、利息10000元，扣除已付利息5000元后，要求被告夏叶根再支付利息5000元，现自愿放弃该5000元的诉讼请求，请求法院依法判决。被告夏叶根未作答辩。经审理查明，2013年1月9日，顾德昌通过农业银行账户转账支付夏叶根192000元。2013年6月1日，顾德昌通过农业银行账户转账支付夏叶根100000元。2015年7月13日，顾德昌作为出借人（甲方）、夏叶根作为借款人（乙方）签订《借款协议》一份，约定：“双方本着平等一致，互惠互利的原则，签订本协议，并共同遵守以下条款：一、乙方因生意需要向甲方借款人民币肆拾伍万肆仟元，¥454000元。二、甲方付款，乙方在本协议签字即发生效率。三、乙方承诺：1、按期归还借款本金。2、按合同约定使用借款，不擅自改变借款用途。四、违约责任。1、甲方在借款期限内，不得要求乙方提前支付本金。2、乙方未按期归还借款本金，又未办理延期手续认可，从逾期之日起，按银行同期借款利息的四倍计算。五、担保人承诺：如乙方逾期或无力偿还，由担保人承担。六、不尽事宜，另行协商，并补协议。七、本协议一式两份，甲、乙双方签字生效，双方各执一份”。《借款协议》下方附收条一份，由夏叶根签字捺印，载明“今收到顾德昌现金人民币肆拾伍万肆仟元正”。该借款协议右方空白处还添加有“另加利息柒万陆仟元正（76000元），到2016年1月13日，夏叶根”字样。”庭审中，顾德昌另述称，其与夏叶根是多年的朋友。夏叶根是做市政工程的，以此为由向其借款。2013年1月9日，双方签订借款协议，确认夏叶根向其借款200000元，其于当日实际交付192000元，8000元作为利息预扣。2013年6月1日，双方又签订借款协议，确认夏叶根向其借款100000元，其于当日实际交付100000元。上述借款口头约定月利率4%。因上述借款未按约归还，经双方结算后，夏叶根于2015年7月13日出具新的借款协议，按照30万元以年利率4%计算利息，将利息计入本金后确认借款454000元，原借款协议退还给了夏叶根。之后，夏叶根仍未归还，其多次催讨，夏叶根于2015年底承诺会支付利息76000元，并写在了借款协议空白处。2017年10月13日，夏叶根以现金方式支付利息5000元，除此之外未有任何还款。至2017年年底，其就联系不上夏叶根了。顾德昌另举证借款协议复印件、借条复印件各一份，拟证明借款交付时出具过借款协议、借条的事实。以上事实由当事人提供的借款协议、转账回单、取款凭条、借条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。根据顾德昌提供的借款协议、转账回单、取款凭条、借条等结合其陈述可以认定，夏叶根与顾德昌之间存在借贷关系。顾德昌主张实际出借292000元，有其提供的转账回单、取款凭条佐证，本院予以认定。根据借款协议，可以印证夏叶根承诺支付利息的事实，顾德昌认可夏叶根已付5000元并作为利息扣除，合法有据，本院予以支持。因此，顾德昌要求夏叶根归还借款292000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。夏叶根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏叶根于本判决生效之日起十日内归还原告顾德昌借款292000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021675）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为2877.5元，公告费300元，合计3177.5元，由原告顾德昌负担37.5元，被告夏叶根负担3140元（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  吴 宏二〇二〇年八月二十八日法官助理  唐若娴书 记 员  陆锦枫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保122号申请人：马晓霞，女，1988年1月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人：李雪艳，男，1979年10月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人：罗辉，男，1984年8月24日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。申请人：马鹏，男，1994年9月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人：屈贺年，男，1982年5月14日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。申请人：吴钟祥，男，1990年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人：马云先，男，1963年4月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人：邱兆海，男，1971年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人：刘启海，男，1962年5月28日出生，汉族，住诸城市。申请人：周恩华，男，1984年11月5日出生，汉族，住沂南县。申请人：高振海，男，1969年4月15日出生，汉族，住沂南县。申请人：江守明，男，1974年10月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人：刘勇涛，男，1979年5月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人：李玉欣，男，1982年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人：高建英，女，1974年5月26日出生，汉族，住沂南县。申请人：江明伟，男，1970年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛吉屋模具有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处阎家岭村。统一社会信用代码：9137028276025234X。法定代表人：林达优。申请人马晓霞等16人于2020年7月23日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求冻结被申请人青岛吉屋模具有限公司银行存款3370000元或查封同等价值的其他财产。2020年8月11日申请人马晓霞等将青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会保全申请函提交青岛市即墨区人民法院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛吉屋模具有限公司名下银行存款3370000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月十一日书记员  宫莎莎
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11365号 申请执行人：中山市大涌镇伐木累发厨具厂,住所地广东省中山市大涌镇岚田社区集北围厂房**，统一社会信用代码91442000MA535CCW7M。 经营者：潘伟青。 被执行人：李志明,男,1990年9月12日出生,汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人中山市大涌镇伐木累发厨具厂与被执行人李志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27362号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款171726元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人李志明未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11365号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈锦虹
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1314号之一被执行人：刘春江，男，汉族，1963年07月04日生。居民身份证号码，住辽宁省锦州市凌河区乐安里44号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春江在中国邮政储蓄银行6217991910016×××98账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3584号 原告:朱世火,男,1952年9月23日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:胡万英,女,1962年8月11日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告朱世火诉被告胡万英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱世火到庭参加诉讼，被告胡万英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱世火向本院提出诉讼请求：被告归还代偿款23000元，并支付两年利息12180元。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年4月20日，被告向张大梅借款23000元，向原告提出帮忙担保，并主动拿出自己的房产协议书给原告做抵押。2018年7月，被告要求拿回该协议书，并承诺卖掉房子以后连本带息还清借款。期间原告多次要求被告还款，被告均称等房子出售一定还清。后来原告了解到2018年下半年房子就已出卖，但是被告并没有归还借款。2019年10月被告开始拒接电话、不回微信，原告找了几个月均未联系到被告。张大梅得知被告躲藏后，要求原告履行担保责任。原告无奈于2020年3月20日代被告还张大梅借款23000元、利息12180元。 被告胡万英未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告向张大梅借款23000元，并出具《借款协议》一份，载明借款张大梅23000元，每月20日支付利息690元，借款期限两年，本金到期一次性还清，借款用房产协议书作抵押。原告作为担保人在协议上签字。借款后被告按约定标准支付了部分利息，随即下落不明，原告多次联系、催促还款无果，并了解到约定抵押担保的房产已被出售。张大梅要求原告履行担保责任，原告与张大梅核算后于2020年3月20日代偿本金23000元、利息12180元。 本院认为:原告主张其作为担保人，替被告向张大梅代偿了欠款，已提交借款协议与收条为证，因此本院对原告为被告代偿35180元的主张予以采信。依据庭审查明的事实，被告向张大梅借款时约定月利率三分，并按此标准支付了部分利息。但之后被告未再支付利息，也未归还本金。因其下落不明且约定抵押担保的房产已被出售，张大梅故此要求担保人代偿。双方约定的利息标准虽然较高，但被告对此并无异议且已按此标准支付部分利息，因此担保人按此标准代偿不违反债务人的意思表示，也未超出债务人的预期，未加重债务人的负担。在债务人本身未行使相应抗辩权且不积极清偿债务的前提下，要求担保人必须行使抗辩或承担相应后果，显然有违公平原则，因此本院对原告要求被告返还代偿款35180元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡万英于本判决生效之日起十日内返还原告朱世火代偿款35180元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告胡万英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘海燕 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初313号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人郭某某，1987年出生于山东省莘县，公民身份号码，大学文化，系济南碧岑置业有限公司职员，户籍地山东省莘县，现住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被取保候审，2020年5月27日被济南市历下区人民检察院取保候审。指派辩护人杨敏，山东浩尚律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人杨敏参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年4月23日23时30分许，被告人郭某某饮酒后驾驶鲁某号小型普通客车，沿济南市历下区奥体中心路，进入经十路时车辆冲入绿化带撞上路灯杆，造成车辆左前部受损的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队道路交通事故认定书认定，郭某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证所鉴定：郭某某血液中检出乙醇成分，含量为118.2±5.0mg/100m1，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人郭某某经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人郭某某具有造成交通事故且负全部责任，系自首的处罚情节，建议判处被告人郭某某拘役一个月，并处罚金。被告人郭某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某的证言；被告人郭某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；查获经过；发、破案经过；车辆通行查询单；酒安6000酒精呼气检测单；当事人（血样）尿样提取登记表；济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102120190000227号道路交通事故认定书、赔偿材料；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]2134号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人郭某某造成交通事故且负全责，本应从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 上官东升人民陪审员 顾 建 金人民陪审员 马 呈 云二〇二〇年八月二十四日书 记 员 王 玉 莺
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3781号 申请人:王瑞信，男，1974年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：王力佳，男，1983年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人王瑞信与被申请人王力佳民间借贷纠纷一案，申请人王瑞信于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结被申请人财产，保全价值为11万元。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的担保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王力佳名下11万元的银行存款或相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马永慧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘泽尧
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3943号之一 付玉： 孔庆福,万世艳与付玉,高阳,马强侵权责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3943号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。  2020-08-21
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5138号 原告：杜江，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师，执业证号××。 被告：廖贤明，男，1961年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告杜江与被告廖贤明水路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜江的诉讼代理人胡耀平到庭参加诉讼，被告廖贤明经本院合法传唤未到参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告杜江向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖贤明支付原告运输费232014元及利息（从2019年6月1日起，以232014元为基数，按月利率1%计算至本金付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是“江运668”钢质运输船舶的所有人。2018年5月，原、被告约定，由原告为被告运输磷矿，从云南省水富县多功能码头，运输到重庆市涪陵区南岸浦码头，按约定的单价计算运输费用。2018年5月12日、6月14日、7月9日，原告三次为被告运输了磷矿。2018年10月23日，经与被告结算，共计运输费为282014元，扣除已付50000元，尚欠232014元运输费未付，被告出具了欠条。2019年5月13日，被告又重新出具欠条，定于2019年12月之前支付，并从2019年6月1日计算利息。到期后，被告并未向原告支付欠款。经原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权利，特依法起诉。 被告廖贤明未作答辩。 原告杜江围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息；证明双方诉讼主体资格；2.2018年“船舶挂靠协议”，证明原告杜江自己个人有一个江运668号船舶，挂靠在泸州江运有限公司经营，向单位缴纳管理费，在挂靠期间，原告杜江是独立核算，自负盈亏，因此原告方与被告方结算费用是合法的3.江运668号登记项目，证明上面记载了船舶的各项基本信息，杜江实际所有的江运668号船是合法的船舶；5.2018年10月23日“江运668运费结算单”及欠条，证明原告为被告三次运输货物，经结算尚欠2302014元运输费用未支付，欠条上对欠款金额、还款期限及利息均有明确约定；6.2019年5月13日“江运668运费结算单”；证明原告为被告运输货物三次，进行了运费结算，这张欠条进一步证明被告尚欠原告2302014元未付，被告还在该欠条上约定了利息，是从2019年6月1日起，按照月利率1分的利息计算。 根据原的举证和陈述，本院认定事实如下：原告杜江系“江运668”号钢质运输船舶所有人，该船舶挂靠泸州江运船舶有限公司经营。原告分别于2018年5月12日、2018年6月14日、2018年7月9日三次为被告运输货物，运输路线均为云南省水富县多功能码头至重庆市涪陵区南岸浦码头。2018年10月23日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到杜江船运费232014元（大写贰拾叁万贰仟零壹拾肆元整），还款期：如果年前能付一部分就付，如果实在不能付，定于年后5月份付清。如果5月份没有付清按银行利息从打欠条之日算起。从今日起按1分利息算”。到期后，被告未按期付款，被告于2019年5月13日重新向原告出具《欠条》，载明“今欠到杜江船运费232014元（大写贰拾叁万贰仟零壹拾肆元整），从2019年6月1日起按利息1分计算”。被告廖贤明在该欠条备注“注：此欠款定于2019年12月之前全部付清本金和利息”。后因被告未付款，致原告起诉来院。 本院认为，被告廖贤明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告为被告运输货物的事实存在，被告出具的欠条所载明的内容是欠原告船运费，本院确认原、被告之间建立了水路货物运输法律关系，被告应当按照运费结算的金额支付运费。由于被告未能在约定的运费支付期限内履行运费支付义务，属于合同违约行为。被告于2018年10月23日重新向原告出具的《欠条》未约定履行期限，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告有权随时要求被告履行运费支付义务，原告向本院提交材料主张权利之日即视为债务履行宽限期届满，本院支持原告要求被告履行运费本金232014元的诉讼请求。原告要求被告从2019年6月1日起按月利率1%支付逾期付款利息的诉讼主张，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖贤明于本判决生效后五日内支付原告杜江运费232014元及相应利息（利息计算方式为：以运费本金232014元为基数，从2019年6月1日起按月利率1%为标准计算至本金付清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告廖贤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4117号之二原告：梁振庆，男，1983年11月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码440************139。被告：李家彤，男，1993年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码440************614。被告：李伟成，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码440************515。被告：邓欢欣，女，1971年2月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码440************125。原告梁振庆与被告李家彤、李伟成、邓欢欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告梁振庆于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁振庆撤诉。案件受理费减半收取1665元，财产保全费1270元，由原告梁振庆负担。审 判 员 林峻永二〇二〇年八月十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12015号之一 解除保全申请人：上海八金食品科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇安驰路****，统一社会信用代码91310116MA1JB3LF0T。 法定代表人:李舒瑶,总经理。 委托诉讼代理人:贺首胜,上海明伦（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭秋利,上海明伦（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：中山美乐嘉实业有限公司广州分公司，住所地广，住所地广州市黄埔区黄埔东路****信用代码91440101MA5CP4BJXD。 法定代表人：周可怡。 被申请人：中山美乐嘉实业有限公司，住所地中山市民众镇三墩行政村三，住所地中山市民众镇三墩行政村三益路**之二0MA4UP02C9Y。 法定代表人：周可怡。 解除保全申请人上海八金食品科技有限公司与被申请人中山美乐嘉实业有限公司、中山美乐嘉实业有限公司广州分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出民事裁定，查封被申请人中山美乐嘉实业有限公司、中山美乐嘉实业有限公司广州分公司名下价值相当于9000000元的财产。解除保全申请人上海八金食品科技有限公司于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人上海八金食品科技有限公司以双方达成调解，两被申请人已向申请人履行了支付案件调解款义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初12015号民事裁定对被申请人中山美乐嘉实业有限公司、中山美乐嘉实业有限公司广州分公司的银行存款9000000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月五日 书记员  林颖俐
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2868号 申请执行人李萍，女，汉族，生于1977年8月，现住巴中市巴州区。 被执行人杨劲松，男，汉族，生于1975年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人李萍与被执行人杨劲松离婚纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初809号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初809号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 威
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初655号原告：王铁柱，男，1958年9月18日出生，汉族，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王海洋，男，1995年2月5日出生，汉族，住本溪市溪湖区。（原告长子）。委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：辽宁省东煤地质一0三队有限责任公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路**。法定代表人：曹德福，总经理。委托诉讼代理人：王盈秋，辽宁白塔律师事务所律师。原告王铁柱与被告辽宁省东煤地质一0三队有限责任公司（以下简称一0三队）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王铁柱的委托诉讼代理人王海洋、王英飞，被告一0三队的委托诉讼代理人王盈秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告从2017年12月起至起诉之日止的退休工资及取暖费；2、判令被告今后依法按月发放退休工资及每年的取暖费至原告死亡止，退休工资比照同年参加工作、同工种（钻工）、同职务（高级工）人员的工资计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年原告到被告处从事钻工工作，2013年原告特繁工种的法定退休年龄，因被告当初没有为原告办理正式用工手续及建立人事档案。原告在社保局不能办理正式的退休手续领取养老金及享受退休待遇。被告为弥补自己所犯的违法行为，于2013年9月12日与原告签订一份《王铁柱比照同等在职职工条件退休的协议》，该协议约定：王铁柱已达到了按照特繁工种办理退休的年龄，现任领导班子考虑到其虽无正式用工手续及人事档案，但为了维护社会的稳定、和谐，经同本人商议，为其办理退休，退休工资比照同年参加工作、同工种（钻工）、同职务（高级工）人员的工资计算。退休工资一直有东北煤田地质局一0三勘探队承担。协议签订后，被告按时按月为原告发放退休金及每年冬季的取暖费。2017年12月起，被告不再向原告发放退休金而是只为原告发放小药费。原告多次找到被告要求其发放退休工资及取暖费，但被告以各种理由拒绝。原告申请劳动仲裁，劳动仲裁委不予受理，理由是仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。被告不履行协议约定，严重侵害了原告领取退休金的合法权益，使原告无法维持最基本的生存条件。被告一0三队辩称，请驳回原告的诉讼请求。理由：1、所述事实与实际不符，并非被告原因导致原告不能在社保部门领取退休金。按照当时事业单位的管理规定，原告不符合用工条件；原告之所以能在我单位工作是因为原告的父亲是我单位正式职工，子女多，生活困难，当时原告系刑满释放人员，我单位安排其做临时工；原告虽在我单位工作，但由于其不在事业编制内，无法办理用工手续和人事档案，也无法办理养老保险手续；协议是当时的领导班子为了照顾原告而签订的，也不符合国家相关政策。2、原告的诉请没有法律依据。从协议内容“是在现行国家政策框架下及现任领导班子领导下的：即东北煤田地质局一0三勘探队为省直事业单位，财政拨款。如遇国家政策调整（如：单位性质、退休工资由社保统一发放等），则东北煤田地质局一0三勘探队如实上报，然后按照相关政策及事宜办理”可以看出，协议的成立是有条件的。2017年12月2日，辽宁省编制委员会下发了辽编发［2017］58号《关于撤销东北煤田地质局及所属事业单位的通知》，被告的事业单位被撤销，人员编制被收回。我单位由事业单位改制为有限责任公司，退休人员的工资由省社保局发放。被告单位性质发生变化，导致协议终止履行。本院经审理查明，2013年9月12日，原告向被告提交退休申请，载明“我父亲为正式职工，由于当时家里子女多，生活困难，所以在我刑满释放后，东煤103队领导于1988年安排我做临时工……所以恳请领导考虑给我办理退休，由于我本人没有正式用工手续，也没有人事档案，所以希望领导能在现行国家政策框架下，比照同年参加工作，同时钻工工种的在职工人的工资计算退休费。如遇以后国家政策有调整（如：单位性质发生变化、退休工资社保统筹发放等），东煤103队按相关政策办理即可”。同日，双方签订王铁柱比照同等在职职工条件退休的协议，协议内容与原告的申请书基本一致。2017年12月2日，辽宁省机构编制委员会下发［2017］58号关于撤销东北煤田地质局及所属事业单位的通知，被告进行改制。2018年4月3日改制完毕，改制后的类型为有限责任公司（法人独资）。2020年7月2日，申请人王铁柱（本案原告）向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书，并送达。原告不服向我院起诉。确认上述事实的依据有申请书、王铁柱比照同等在职职工条件退休的协议、辽宁省机构编制委员会下发［2017］58号文件、不予受理通知书及当事人当庭陈述在卷为凭，并经举证、质证、认证，予以采信。本院认为，因政府主导的企业改制所引发的争议，不属于人民法院受案范围。本案中，原告要求被告继续履行双方签订的协议，被告抗辩其不再继续履行协议约定义务系因其性质已由事业单位改制有限责任公司，而该改制系由政府主导，故人民法院不应受理，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，裁定如下：驳回原告王铁柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇二〇年八月十三日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚本文书所依据的法律规定：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保281号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：刘红英，女，1985年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：杨通胜，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘红英、杨通胜金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值54,590.36元的财产予以保全，并已提供担保。 2020年8月4日，本院作出（2020）川0302民初1465号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 对被申请人刘红英、杨通胜共有的位于贡井区××道××号××栋××单元××层××（产权证号：2××6）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人刘红英、杨通胜使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年八月十八日 书记员  甘 伟
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初537号 原告：刘博，男，1985年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：崔帅，男，1983年6月13日出生，汉族，住河北省东光县。 原告刘博与被告崔帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘博到庭参加了诉讼，被告崔帅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘博向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款8000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告崔帅在原告处借走8000元，但事后被告更换电话号码，在外租房躲避债务，现不知去向，严重损害了原告的合法权益，故特具状起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告崔帅在法定期限内未作答辩，也未向法院提交证据。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了被告崔帅出具的借条一份、崔帅的身份证复印件一份，上述证据来源合法、客观真实、与本案密切关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在饭局上相识，2018年3月15日被告崔帅向原告刘博借款8000元，并为原告出具借条一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过原告刘博当庭陈述、被告崔帅出具的欠条，可以证实被告崔帅在原告处借款8000元，原、被告之间形成了民间借贷关系。原告履行了出借8000元的合同义务，被告未按照约定偿还借款已构成违约，对原告诉请被告偿还借款本8000元的主张，本院依法予以支持。关于利息，双方并没有约定，应视为没有利息，对原告要求支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告崔帅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔帅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘博借款本金8000元； 二、驳回原告刘博的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告崔帅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王济昌 人民陪审员  陈美媛 人民陪审员  侯文静 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  武 影
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3841号原告：秦红琴，女，汉族，住海门市。被告：刘晓鹏，男，汉族，住广东省汕头市潮**。原告秦红琴与被告刘晓鹏网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告秦红琴于2020年8月12日以双方已达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦红琴撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告秦红琴负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年八月十三日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3608号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨曼秋，男，1956年9月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨曼林，男，1957年11月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨蓓懿，女，1964年1月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨杰，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人杨曼秋、杨曼林、杨蓓懿因与被申请人杨杰委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2345号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于杨杰是否应当承担鉴定费的问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，不再赘述。另经查，二审法院判决认定事实与2017年3月30日宋玉芳、杨佐全向杨杰出具的《委托书》签名真伪不具有关联性，申请人申请法院根据川求实鉴［2019］文鉴3389号《四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见裁定2017年3月30日杨佐全《委托书》真假的请求，不属于法定申请再审的情形，本院不予审查。 关于二审审判程序问题，首先，在再审立案审查中，申请人未提供证据证明二审判决认定事实的主要证据为伪造。其次，根据二审调查笔录，当事人在二审中提交的证据均经双方充分质证，再审立案审查中，申请人也未提供证据证明二审判决认定事实的主要证据未经质证。据此，二审判决并无不当。杨曼秋、杨曼林、杨蓓懿的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨曼秋、杨曼林、杨蓓懿的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  任冀川 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年八月十七日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  邱茂桂
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1336号上诉人(原审被告)：张志宏,男,汉族。被上诉人(原审原告):张锋，男,汉族。上诉人张志宏因与被上诉人张锋房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志宏，被上诉人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张志宏上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判，2.案件上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审无视案件事实，对上诉人材料抵账之具体数额不予认定，并且要求上诉人另案起诉不符合法律规定。上诉人抵账9880元后，仅应支付被上诉人2820元。被上诉人张锋辩称，一审判决正确，请求二审依法维持。被上诉人张锋向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即归还原告租赁费14700元及欠款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年至2016年间，被告租赁原告的位于长治市上党区光明建材城门面房两间经营墙地砖生意，双方约定租赁费每年两万元。直至2016年5月，被告累计欠原告租金计14700元，2017年3月22日，被告给原告打下借条一支：“今借到张峰房款壹万肆仟柒佰元整”。后经原告催要，被告给付原告2000元，剩余12700元，被告以给原告提供了建房材料地板砖、套装门、木板，作价折抵后尚欠原告2000元至3000元为由未支付，故原告诉讼在案。经本院支持调解，双方未能达成一致意见。庭审中，原告针对自己的主张提供了借据一支。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告也认可，本院予以采信。庭审中，被告针对自己的主张提供清单一支，证明其给原告提供了建房材料地板砖、套装门、木板及现金2000元，共计11880元，原告认可收到现金2000元，其他不予认可。原告认可收到2000元现金，对此予以采信；该清单是被告自己所写，系单一证据，无其他证据佐证材料价格的真实性和合法性，依法不能作为定案依据，对该材料的价格不予采信。一审法院认为，被告系成年人，具有完全行为能力，其通过意思表示设立民事法律关系的行为是有效的，对此应当承担民事法律责任。本案中，被告欠原告租金14700元并打有借据一支的事实清楚，证据充分，被告扣除已经偿还的2000元，还应当偿还原告租金12700元；原告要求被告支付欠款利息没有证据，不予支持。被告辩称其给原告提供了建房材料，但被告没有提供这些材料合理合法的价格，对此被告应当另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告张志宏于本判决生效后二十日内一次性归还原告张锋租金12700元。二、驳回原告张锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.8元（减半收取），由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张志宏于2017年3月22日给张锋打下借条一支，内容为：“今借到张峰房款壹万肆仟柒佰元整张志宏2017年3月22号”。后经张锋催要，张志宏给付张锋2000元，剩余12700元未付的事实清楚，证据充分。一审认定张志宏辩称其给张锋提供了建房材料，但张志宏没有提供这些材料合理合法的价格，对此张志宏应当另案处理及判决张志宏一次性归还张锋租金12700元并无不当，本院予以支持。综上所述,上诉人张志宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费167.60元,由上诉人张志宏负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○二○年八月十九日书记员 左樱桃
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2437号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大岭路****。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：朱木青，女，1979年5月19日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 再审申请人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被申请人朱木青租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大阳农超公司申请再审称，大阳农超公司申请开办的是农超（超市）而非农贸市场，一、二审法院认定被申请人的合同目的无法实现错误。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局的审批负责人误认为大阳农超公司开办的是农贸市场，于2018年3月12日作出《不予受理通知书》，后经大阳农超公司多次申诉，最终所有的租户均可于2018年3月底办理营业执照。大阳农超公司在二审提交的案外人肖海涛的营业执照、该营业执照的注销手续及申请再审阶段提交的新证据案外人陆美宁于2020年5月办理的营业执照，均能充分说明以上事实。一、二审法院认定的基本事实不清、缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求并支持大阳农超公司的反诉请求。 本院经审查认为，根据南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对新民路59号太阳广场一楼申请改做农贸市场的选址意见》及南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日作出的《不予受理通知书》可以认定，涉案铺面所在的兴宁区新民路59号太阳广场一层在签订合同时并不具备农贸市场开办条件。大阳农超公司主张所有租户均可于2018年3月底办理营业执照，但未能提供证据证实，本院不予采信。因大阳农超公司出租的铺面不具备正常合法的经营条件，致使被申请人无法办理个体开业登记，合同目的无法实现，大阳农超公司已构成根本违约，原审法院对被申请人解除合同并退还已缴纳的租金、履约保证金的请求予以支持，并无不当。 综上，大阳农超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西大阳农超贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16606号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：天津富士达自行车有限公司。法定代表人：赵丽琴。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年6月9日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告天津富士达自行车有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  黄宇鑫
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初932号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王云鹤，曾用名赵海滔，男，1998年8月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。2019年12月11日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人王云鹤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月08日02时许，被告人王云鹤饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，沿二环快速路行驶至昆明市西山区交叉口时，被民警当场查获，经鉴定，被告人王云鹤血液中乙醇含量为195.98ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人王云鹤违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王云鹤醉酒后驾驶机动车，在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人王云鹤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，提出对其判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人王云鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王云鹤醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人王云鹤醉酒后驾驶机动车，在城市快速路上行驶，本院依法对其从重处罚。被告人王云鹤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，本院依法对其从宽处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王云鹤犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币12000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年八月十九日书记员  杨 乐
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申827号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩某1，住甘肃省武威市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩某2，住址同上。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某，住甘肃省武威市。再审申请人韩某1、韩某2因与被申请人陈某农村建房施工合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某1、韩某2申请再审称：1.原审判决认定事实错误，缺乏有效证据证明。结算扣除的8000元与案涉房屋之后出现的质量问题及25096元无关；2.经一审法院现场勘验，陈某承建房屋确实存在质量问题，原审法院简单判处3000元维修费没有法律依据；3.人民法院应当尊重客观事实，动辄要求当事人进行评估是额外增加当事人的经济负担，于情于理有违客观情形。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，由于房屋建筑是较永久性的建设项目，且建筑质量问题错综复杂，容易引发较严重的人身、财产损害，故《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、法规对房屋建筑的建设、交付使用、责任、法律程序等问题有明确规定。首先，施工人应按照法定和约定的标准完成建设工程，并将经竣工验收合格的房屋建筑交付使用。其次，房屋建筑所有人或使用人应在验收合格后再使用房屋，未经竣工验收的房屋建筑交付使用后，所有人或使用人再就工程质量问题向人民法院主张权利的，不予支持。再者，施工人主张工程欠款的，房屋建筑所有人或使用人要求施工人承担返修义务或赔偿损失的，该主张构成了一个独立的诉，房屋建筑所有人或使用人应提出反诉或者另诉。本案案涉房屋是他人完成地基工程后由陈某接手修建的二层楼，陈某与韩某2、韩某1父子口头约定，由韩某2父子提供工程材料，并以每平方米270元的价格向陈某支付工程款。工程完工后双方进行了结算，除因部分质量问题扣减8000元外，按原约定支付工程款25096元。后韩某2父子占有使用案涉房屋。根据上述法律规定，韩某2父子占有使用和扣减工程款的行为应视为对工程质量的认可。经一审法院现场勘查，案涉房屋虽存在表面瑕疵，但由于地基施工非陈某完成且工程材料系韩某2父子提供，韩某2父子亦未提供充足证据证明现拒付工程款的理由与结算扣减工程款的理由不同，以及现主张的工程质量问题都是陈某施工造成，结合韩某2父子主张返修未提起反诉的案件实际情况，故韩某2拒付下欠工程款的理由依法不能成立。原审法院出于解决当事人诉累考虑，在韩某2父子未提供证据证明返修费用的情况下，酌情扣减3000元工程款不违反法律规定，不存在韩某2父子主张的程序违法、法律适用错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩某1、韩某2的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 高 华二〇二〇年八月二十八日（法官助理 任莉莉书记员 苏春毓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方青红，男，1967年2月24日出生,汉族,住湖北省武汉市黄陂区。被申请人（一审被告、被上诉人）：吴志章，男，1984年2月3日出生，汉族,住湖北省武汉市黄陂区。再审申请人方青红因与被申请人吴志章名誉权纠纷一案,不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方青红申请再审称：吴志章手持凶器翻院墙取走方青红电表，强行断电的行为侵犯其名誉权，要求吴志章向方青红道歉，并赔偿其精神损失费、名誉损失费、经济损失费。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，方青红主张吴志章手持凶器翻院墙取走方青红电表强行断电，侵害了其名誉权，但未提供充分证据证明。原审判决认定吴志章的行为不构成侵犯名誉权，并无不当，方青红的再审申请理由不能成立。综上，方青红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方青红的再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年八月四日书记员  刘 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7765号原告：于岗，男，1986年3月16日出生，汉族，住陕西省淳化县。被告：刘为鹏，男，1989年2月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告于岗与被告刘为鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年7月13日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告于岗撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于岗负担。审判员  张志高二〇二〇年八月二十四日书记员  李志斌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1937号 申请执行人：谭万兰，女，1965年1月20出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：成都金中汇实业发展有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区蜀都大道北一段**。 法定代表人：刘小毛，执行董事兼经理。 本院依据已经发生效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第183号裁决书，于2020年7月20日立案受理了申请执行人谭万兰与成都金中汇实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为49369元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第183号仲裁裁决由四川省成都市郫都区人民法院执行。 四川省成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜開川
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14892号之二 申请执行人：深圳信易通电器有限公司。 被执行人：深圳三肯科技有限公司。 申请执行人深圳信易通电器有限公司与被执行人深圳三肯科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初20875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币32100.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1312号申请执行人：王芝敏，女，1966年11月28日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。被执行人：冉从明，男，1964年2月13日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住湄潭县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3635号民事调解书，受理王芝敏申请执行冉从明民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人冉从明给付申请执行人王芝敏借款本金26,000元及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费230元，并承担执行申请费290元。执行中，被执行人冉从明已自行向申请执行人王芝敏支付案款1,000元，对于余款申请执行人王芝敏以双方自行达成和解履行协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1312号案件的执行。如被执行人冉从明未按和解协议履行，申请执行人王芝敏可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱省旭二〇二〇年八月十二日书记员  石自然
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1206号之一原告:施浩亮，男，1974年8月7日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐斌、陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。被告：黄兵，男，1975年1月23日生，汉族，住海门市。被告：宋玲琼，女，1975年3月15日生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告施浩亮与被告黄兵、宋玲琼民间借贷纠纷一案，原告施浩亮于2020年8月13日以“需进一步补充证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施浩亮的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施浩亮撤回起诉。案件受理费人民币4900元（已减半收取），由原告施浩亮负担。审 判 长  桑林龙人民陪审员  姜素琴人民陪审员  王信红二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈佳琦
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行审7号申请执行人赣州市章贡区水土保持局。住所地江西省赣州市章贡区章江路**。法定代表人敖永斌，局长。2020年8月3日，本院收到赣州市章贡区水土保持局的强制执行申请书，要求强制执行其于2019年8月12日作出的（章贡区）水保罚决字[2019]第01号《水土保持行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人于2019年8月12日作出并向被执行人谭诗荣送达（章贡区）水保罚决字[2019]第01号《水土保持行政处罚决定书》，于2020年8月3日向本院申请强制执行该决定书，其申请已经超过法定的申请强制执行期限，故对申请执行人的强制执行申请本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人赣州市章贡区水土保持局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二〇年八月七日法官助理黄娟书记员张境航
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1764号之二十一被执行人：刘舜，男，汉族，2000年10月30日生，居民身份证号码，住锦州市经济开发区王家街道孙家湾村。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘舜在中国建设银行6217000780059388315_156_1账户内存款人民币117023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4974号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所:云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:李琼，女，汉族，1972年7月2日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏、李颖，被告李琼经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月29日，所欠信用卡欠款124301.99元。其中：本金104178.06元，利息4335.24元，违约金5165.8元，其他手续费10622.89元。并支付从2019年4月30日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息。2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请向原告申领了卡号为52×××67的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告李琼未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告于2011年11月7日向原告申请办理了卡号为52×××67的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数,按月计收复利；客户选择按照银行对账单标明的最低还款额还款的,应支付所有非现金交易自银行记账日起,按透支利率计算透支利息。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。”。原告提交的信用卡流水显示,被告申请过财智金、样样行消费分期、账单分期等业务，原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2019年4月29日，被告尚欠信用卡本金104178.06元、利息4335.24元、违约金5165.8元、其他手续费10622.89元，上述合计被告尚欠原告本金104178.06元、利息4335.24元、违约金5165.8元、其他手续费10622.89元。原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。庭审中，原告作出说明，原被告在合同中没有违约金的约定，原告主张的违约金是根据广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示被告尚欠原告信用卡透支本金104178.06元、截止至2019年4月29日的利息4335.24元、其他手续费10622.89元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与人民银行规定取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告经本院依法送达起诉状及开庭传票拒不到庭应诉,但鉴于本案事实清楚,证据充分,依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李琼于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2019年4月29日的信用卡透支本金104178.06元、利息4335.24元、其他手续费10622.89元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年4月30日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元（原告已预交），由被告李琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 张 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 符慧芸
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢252号之二申请执行人刘金宝被执行人宣立繁申请执行人刘金宝与被执行人宣立繁借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣立繁没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宣立繁名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月二十七日书记员  宋美超
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0221行初3号原告杨宏坤，男，1990年1月17日生，汉族，住河南省杞县。原告李焕焕，女，1990年3月20日生，汉族，住河南省杞县。原告杨舒心，女，1992年9月11日生，汉族，住河南省杞县。原告杨欢欢，女，1994年12月22日生，汉族，住河南省杞县。四原告委托诉讼代理人杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告杞县自然资源局。住所地：杞县南环路中段。法定代表人杨卫东，局长。委托诉讼代理人孙昆鹏、王任，杞县自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。第三人杨彦龙，男，1969年5月7日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人杨付海，男，1971年4月3日生，汉族，住河南省杞县。代理权限为特别授权。原告杨宏坤、李焕焕、杨舒心、杨欢欢诉被告杞县自然资源局房屋行政登记一案，本院于2020年1月16日立案后，于当日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告杨宏坤及四原告委托诉讼代理人杨洪明、被告杞县自然资源局委托诉讼代理人孙昆鹏、王任，第三人杨彦龙的委托诉讼代理人杨付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2014年5月6日为第三人颁发了房权证杞房字第**房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人为杨彦龙，共有情况为单独使用，房屋坐落于106国道东环路转盘北路西，登记时间为2014-5-6，规划用途为商住，房屋状况为总层数四层，建筑面积884.78㎡。原告诉称，原告杨宏坤、李焕焕系夫妻关系，原告杨宏坤、杨舒心、杨欢欢系兄妹关系。2013年7月，四原告和其父母杨彦龙、陈金凤共同出资在杞县东环路中段路西建四间门面房，共四层。陈金凤于2015年11月去世。该房屋是全家人做生意挣钱建设的，是家庭共有财产。2019年10月，四原告得知杞县人民法院查封、拍卖该房产，当即提出执行异议。听证会上，杞县邮政储蓄银行出示一份被告给第三人颁发的房产证，房产证登记显示为第三人单独所有。该行政行为严重侵犯了原告的合法权益，被告颁证事实错误，程序违法。请求依法撤销被告于2014年5月6日给第三人颁颁发的杞房字第**屋所有权证。被告辩称，被告为第三人办证时，第三人证明该房是与其爱人陈金凤二人共有。被告的办证行为与原告没有利害关系，没有侵犯原告的合法权益，原告不是本案适格的原告。被告为第三人颁发的房屋所有权证是根据当时的房屋登记办法的规定，由第三人提出申请，提交相关证据，经过现场勘查等程序，经审核批准后，为第三人颁发房产证。被告颁证事实清楚、程序合法，不侵犯原告的合法权益。应依法驳回原告的起诉。第三人述称，同意四原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨宏坤、杨舒心、杨欢欢系第三人杨彦龙子女，原告杨宏坤、李焕焕系夫妻关系。2014年5月9日，原告向杞县房屋管理中心提交房屋所有权初始登记申请书，在对第三人杨彦龙的询问笔录中，第三人杨彦龙称该房产系其单独所有。第三人向被告提交了其持有的建设工程规划许可证、集体土地使用证，被告作出分幢调查计算表及测绘图。被告于2014年5月6日为第三人颁发了房权房权证杞房字第**所有权证。该证载明房屋所有权人杨彦龙，共有情况：单独使用，房屋坐落：106国道东环路转盘北路西，登记时间：2014-5-6，规划用途：商住，房屋状况：总层数四层，建筑面积884.78㎡。原告为证明涉案房产为四原告与第三人的共有财产，向本院提供了杞县五里河镇东陶陵岗村村民委员会出具的证明、杨彦丽、胡万兰等七人共同出具的证明及本院的听证笔录，用于证明涉案房屋系原告与第三人共同出资所建。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，第三人杨彦龙持有涉案房屋所占土地的国有土地使用证，涉案房屋建设时第三人申请办理了建设工程规划许可证，第三人在向被告申请办理房屋所有权证接受询问时，也明确表示该房产系其单独所有。四原告称涉案房屋系其与第三人共同共有，但其提供的证据并不足以证明该主张。故原告与被告为第三人颁发房屋所有权证的行为没有法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨宏坤、李焕焕、杨舒心、杨欢欢的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  刘成岗二〇二〇年八月四日书记员  蒋雨晴
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初1030号 原告：梁玉明，女，1985年10月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：张生焱，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省沙县。 原告梁玉明与被告张生焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。梁玉明到庭参加诉讼，张生焱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁玉明向本院提出诉讼请求：1.判令张生焱立即偿还借款本金108000元；2.判令张生焱按同期银行贷款利率的四倍支付从起诉之日起至实际还款日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由张生焱承担。事实与理由：2019年12月30日，张生焱因资金周转需要向梁玉明借款108000元，并出具借条一份。张生焱借款后梁玉明多次催讨未果，遂诉至本院。 张生焱未作答辩。 梁玉明围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条、证人谢某1证言等证据及其当庭陈述，并经开庭质证，张生焱未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证权利。本院对梁玉明提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月30日，张生焱因资金周转需要向梁玉明借款108000元，并出具借条一份。张生焱借款后一直未归还本金，经梁玉明多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，张生焱尚欠梁玉明借款本金108000元，有梁玉明提供的借条及证人谢某2的证言证实，本院予以确认，张生焱应予偿还。对梁玉明要求张生焱偿还借款本金108000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利率，张生焱应以尚欠借款本金为基数按年利率6%支付梁玉明自起诉之日起至还清借款之日的利息，对超出部分，本院不予支持。张生焱经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张生焱应于本判决生效之日起十五日内偿还梁玉明借款本金108000元； 二、张生焱应以尚欠借款本金为基数按年利率6%支付梁玉明自起诉之日起至还清借款之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，公告费600元，由张生焱负担。张生焱负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  吴鸿强 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  吴晓梅 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  石音音 书 记 员  黎 悦 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初139号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人王秀文，男，1985年9月23日出生，汉族，小学文化，朔州市人，捕前住朔城区滋润乡三家店村，被告人王秀文2020年4月9日因故意损毁财物及吸毒被朔州市公安局朔城分局行政拘留二十日，并处罚款2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗窃罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2020年4月29日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗窃罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于2020年5月13日被朔州市公安局朔城分局逮捕。朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人王秀文犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员李海艳出庭支持公诉，被告人王秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控：2020年4月8日晚上，被告人王秀文酒后无故进入朔城区滋润乡三家店村村委会，先后实施打砸村委会窗户玻璃、拽落村委会室内版面、点火烧坏室内办公桌等破坏行为，离开时被告人王秀文将村委会九把办公椅搬回家据为己有。后经聘请朔城区发展和改革局对涉案物品进行价格鉴定，鉴定结论认定被王秀文损毁的财物价值15177元，盗走的办公椅价值2700元。公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为，被告人王秀文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王秀文开庭时对指控犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月8日晚上，被告人王秀文酒后无故进入朔城区滋润乡三家店村村委会，先后实施打砸村委会窗户玻璃、拽落村委会室内版面、点火烧坏室内办公桌等破坏行为，离开时被告人王秀文将村委会十把办公椅搬回家据为己有。后经聘请朔城区发展和改革局对涉案物品进行价格鉴定，鉴定结论认定被王秀文损毁的财物价值15177元，盗走的办公椅价值2700元。另查明，被告人王秀文2020年4月9日因故意损毁财物及吸毒被朔州市公安局朔城分局作出行政拘留二十日，并处罚款2000元的决定，执行期限从2020年4月9日至2020年4月29日。上述事实，有下列证据证实：物证。朔城公安分局滋润派出所扣押物品、文件清单，证实朔州市公安局滋润派出所于2020年4月9日扣押王秀文持有的10个黑色皮、铁管办公椅。朔城公安分局滋润派出所发还物品、文件清单，证实朔州市公安局滋润派出所于2020年4月14日发还给王某110个黑色皮、铁管办公椅。书证。犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实被告人王秀文的基本情况。报案材料以及到案经过，证实被告人王秀文在朔城区滋润乡三家店村委会主任报案后被朔州市公安局朔城分局滋润派出所传唤到案抓获。吸毒现场检测报告书，证实被告人王秀文尿液检测呈阳性。朔州市公安局朔城分局价格认定协助书，证实朔州市公安局滋润派出所于2020年4月15日请朔州市朔城区发展和改革局对王秀文损毁、盗窃财物等的市场价格进行认定。三家店村委会方位示意图、平面示意图、照片18张及照片说明24张，证实三家店村委会被王秀文损毁情况。证人证言。证人孔某的证言证实，2020年4月8日晚上其在王成家喝酒了。当天晚上八点多，去了王成家，王秀文、孔祥志、王天东、王泽民他们四个人在王成家正吃饭呢，后来王秀文出去买了一瓶高粱酒我们五个人便开始喝酒，喝了一会王秀文接了一个电话走了，没过多久我们四个人也走了，各回各家了。证人王某2的证言证实，其是滋润乡三家店村村支书，2020年4月9日上午7时许三家店村村主任到其家说村委会办公室被人砸了。我们两人来到村委会看到大门被撬坏了，里面办公室门窗被砸坏，办公桌被烧坏，院内国旗旗杆被弄断了，床头柜被砸了，办公室版面被砸坏，两个书柜被砸坏，现场一片狼藉，屋内屋外发现了砖块。后村委会主任电话报警。两间办公室版面8块被弄下来烧坏，1块大办公桌被烧坏，房顶和墙壁都有烧的痕迹，两个床头柜被砸、被烧，四间门窗玻璃全部被砸坏，院内大门被撬坏，大约损失1万元，国旗也不见了。村委会会议室的十把黑色钢管椅子不见了。当时报警后派出所的警察说在王秀文家里查获了十把椅子。被害人陈述。被害人朔城区滋润乡三家店村村委会主任王某1陈述，2020年4月8日晚上，朔城区滋润乡三家店村村委会被人破坏了。我是今天早晨（4月9日）路过村委会的时候看见大门被破坏了，进去发现门窗也被破坏了，村委会被破坏的东西共有：一扇大门、九扇玻璃、三道门、一个会议桌、一个办公桌、两个书柜、八个墙上的版面、国旗旗杆、两个床头柜，墙也被熏黑了。大约价值两万元。还有十把椅子也被偷走了。办公桌、会议桌、旗杆、屋顶的石膏板、铁皮柜、门窗上的玻璃都是2009年6月份刚盖起村委会购置的，具体价格我也不清楚。版面是2018年11月换的，当时花了1800元。室内的墙面是2019年7月粉刷的，当时花了32500元。电暖器是2018年12月购买的，花了60元。大门门柱也是2009年盖村委会时盖的。被王秀文拿走的办公椅是2009年盖村委会的时候购置的，价格不清楚。被告人供述和辩解。被告人王秀文的供述，2020年4月8日9点半多，我把三家店村委会砸了。2020年4月8日晚，我和同杜村民孔祥志（志旦）、孔某（四厚）、王天东四人在王成（六美国）家喝酒，喝着喝着，同村村民王宝山给我打电话让我给他送他家门钥匙，我给送过去钥匙后和清河寺村贾大伟坐了一会，然后我就回家了。回家我自己又喝了点酒，然后就跑到了村委会，村委会的大门被风刮开了，我把大门扳下了一扇后进了村委会，进去后就把村委会的门窗玻璃都打碎了，然后进了会议室，会议桌上有些塑料花我把花点着会议桌也着了，然后我把铁皮柜也扳倒了，然后进会议室的套间把办公桌扳倒后，我就把村委会的9把椅子搬回了我家，然后我又回村委会把村委会的旗杆推倒了，最后我回家睡了。打砸村委会是我一个人干的。公安机关从我家提取出10把椅子，因为当天我喝了些酒，心里觉得是9把。我把村委会的椅子拉回我家就是想拿走，也没什么做上的。鉴定意见。朔州市朔城区发展和改革局2020年4月20日朔城发改价认字（2020）第（11）号关于朔州市公安局朔城分局滋润派出所委托认定物价格认定结论书，证实被王秀文损毁物品的价格为15177元，被王秀文盗窃办公椅的价格为2700元。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀文破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王秀文盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控有相应的事实和证据支持，指控罪名成立。被告人王秀文一人犯数罪，应当适用数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：被告人王秀文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2023年4月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李迎梅人民陪审员 张冬梅人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年八月二十四日法官 助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2948号 申请执行人欧阳惠仪，女，1972年8月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人雷燕霞,女，1970年10月30日出生，汉族，住广东省番禺区。 申请执行人欧阳惠仪与被执行人雷燕霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初10113号民事调解书于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金70000元及截止至2019年12月利息6300元、利息（暂计）1050元、迟延履行期间的债务利息的义务、受理费933元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人名下位于番禺××××房，并发函广州市番禺区人民法院对上述房屋参与分配；通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年八月五日 书记员  程其伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3859号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵云，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭建军，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王飞，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 再审申请人赵云因与被申请人彭建军、王飞合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终2122号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于彭建军是否应当向赵云返还工程保证金200000元并支付该款项的资金占用利息的问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，理由不再赘述。据此，赵云申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵云的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年八月十七日 书记员 邱茂桂
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4018号 原告：六安市得利新型建材有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区。社会统一信用代码：9134150069413386XT(1-1)。 法定代表人：夏礼得，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱昌伟，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。 被告：彭玉来，男，出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：耿小东，安徽上成律师事务所律师。 被告：合肥市宏润建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城**商业楼**。社会统一信用代码：91340122774979013Q。 法定代表人：袁飞，该公司总经理。 原告六安市得利新型建材有限公司与被告彭玉来、合肥市宏润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告六安市得利新型建材有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：六安市得利新型建材有限公司因与被告庭外和解提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市得利新型建材有限公司撤诉。 案件受理费2030元，减半收取计1015元，由原告六安市得利新型建材有限公司负担。 审判员  罗继红 二〇二〇年八月十九日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他406号 申请执行人：杨某1，男，汉族，生于1954年3月24日，现住陇南市武都区。 申请执行人：杨某2，男，汉族，生于1967年5月29日，现住陇南市武都区。 被执行人：杨某3，男，汉族，生于1967年8月8日，住武都区。 申请人杨某1、杨某2与被执行人杨某3相邻通行权纠纷一案，武都区人民法院于2020年1月6日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2010号民事判决书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保876号 郑雪军： 本院执行的郑雪军申请覃海登借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日