wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2065号 申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路**中清大厦******。统一社会信用代码:9133062168311900XW。 负责人徐金夫。 被执行人孟正良，男，1957年7月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人孟建光，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人孟建树，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人孟小英，女，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人孟全芳，女，1959年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人孙莎莎，女，1988年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人唐四英，女，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人郑文丰，男，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人孟小英归还申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金1250370.32元，并支付该款自2019年10月12日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付的相应利息（含复利、逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人孟建光、孟正良、孟建树、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰对上述债务承担连带清偿责任，同时八被执行人共同负担案件诉讼费13027元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人孙莎莎住所地对被执行人下落及财产状况进行调查，同时委托浙江省诸暨市人民法院对其余七被执行人在住所地的下落及财产状况进行调查。本院扣划被执行人孟小英银行存款133292.74元、被执行人唐四英银行存款7788.35元、被执行人郑文丰银行存款4450.19元、被执行人孟建树银行存款4289.58元，合计149820.86元，扣除诉讼费13027元、执行费14903.7元，余款121890.16元由申请执行人受偿。另查明被执行人郑文丰名下注册时间为2008年12月浙ＤＪ××××途安牌汽车一辆，本院已查封，因车辆未实际控制，故本院暂无法处置；被执行人孟正良名下位于绍兴市柯桥区××市场××层××号××层××号××层××号营业房产使用权及优先承租权，本院已查封，申请执行人反映，被执行人正与其协商，要求暂缓处置，故暂不处置。此外，暂未发现被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2065号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年八月二十五日 书记员 潘振华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4169号原告：孔令惠，住济南市。委托诉讼代理人：王伟，山东齐州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德婷，山东齐州律师事务所律师。被告：黎强，住济南市。委托诉讼代理人：陈兴荣（系被告黎强之妻），住济南市。原告孔令惠诉被告黎强物权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令惠的委托诉讼代理人王德婷，被告黎强及其委托诉讼代理人陈兴荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令惠的具体诉讼请求为：1.依法确认原告对济南20160166541号房屋享有50%所有权；2.判令被告协助办理上述房屋的房产证及土地证的相关过户手续。原、被告对下列要素事实没有争议：孔令惠与黎文新系夫妻关系，黎强系孔令惠与黎文新之子。黎文新现已去世。房产证号为济南20160166541号房屋所有权证下，位于济南市天桥区北小门街****房产（以下简称涉案房屋）现登记在黎强名下。涉案房屋原系黎文新所有的位于济南市天桥区北小门街16号房屋被拆迁后以产权调换方式取得，之后涉案房屋登记在黎文新名下，无共有产权人登记信息，但黎强认可上述房屋的产权系黎文新与孔令惠共同所有。后黎文新与黎强于2016年12月9日签订《赠与合同》，将该房产赠与给黎强，并于2016年12月21日办理了房屋权属过户登记手续。，孔令惠作为原告，以黎文新、黎强为被告，向本院提起赠与合同纠纷一案，本院于作出（2018）鲁0105民初1949号民事判决书，认定：“…赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。黎文新作为位于天桥区制锦市37号楼3单元203室房屋（即涉案房屋）的所有权人，自愿将该房产赠与黎强并办理了房产过户手续，其赠与合同合法有效，应受法律保护。孔令惠抗辩涉案房产系其与黎文新的夫妻共同财产，黎文新未征得其同意便私自将涉案房屋赠与黎强，但是孔令惠未提交证据证实该抗辩理由，而根据黎强提交的涉案房屋产权转移之前登记在黎文新名下的房屋所有权证、拆迁房屋补偿协议、拆迁私房自住户调换产权协议书和证明材料能证实涉案房屋的产权所有人为黎文新，孔令惠的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。…”判决：“驳回原告孔令惠的诉讼请求。”随后，孔令惠上诉至济南市中级人民法院，，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终7386号民事判决书，认定：“…孔令惠虽未在黎强与黎文新签订的赠与合同中签字，但根据黎强一审中提交的录音证据载明的内容，孔令惠对房屋赠与事宜知情并同意，且黎强与黎文新在房管部门办理房屋赠与手续时，孔令惠与女儿黎芸亦一同前往，故孔令惠主张黎强与黎文新在其不知情的情况下，签订赠与合同，不符合常理。孔令惠主张黎强欺骗黎文新签订赠与合同，未提交有效证据证实，本院不予支持。孔令惠未提交其他证据证实黎强与黎文新签订的赠与合同存在上述法律规定的合同无效情形，故对孔令惠主张赠与合同无效，证据不足，本院不予支持。…”判决：“驳回上诉，维持原判。”上述民事判决书均已生效。原、被告争议的要素为：孔令惠是否已经做出了赠与涉案房屋的意思表示，且其是否仍享有涉案房屋50%的所有权。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：已生效的（2018）鲁01民终7386号民事判决书认定“…孔令惠虽未在黎强与黎文新签订的赠与合同中签字，但根据黎强一审中提交的录音证据载明的内容，孔令惠对房屋赠与事宜知情并同意，且黎强与黎文新在房管部门办理房屋赠与手续时，孔令惠与女儿黎芸亦一同前往，故孔令惠主张黎强与黎文新在其不知情的情况下，签订赠与合同，不符合常理…”，现因赠与合同已经履行完毕，且涉案房屋已经过户至黎强名下，涉案房屋的物权已经发生转移，因此孔令惠要求确认涉案房产50%份额归其所有并要求协助办理房屋、土地所有权过户手续的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告孔令惠的诉讼请求。案件受理费减半收取计3149元，由原告孔令惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 善二〇二〇年八月二十七日书记员 高紫璇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1443号之十二移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张国辉，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省恩平市被执行人：吴巧冰，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人张国辉、吴巧冰犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初128号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终102号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的张国辉、吴巧冰名下及其控制的吴巧萍、吴艺斌、吴振强、张国健、张嘉铭、张杰洪、张伟俊、张艺儒、张祝意、郑洞辉、周嘉楠等名下银行卡内资金为犯罪所使用，系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：划拨张国健在招商银行江门分行营业部卡号7468的存款人民币6919.24元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十二日书记员  边庆功
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0283民初1723号 原告：任秀兵，男，1962年10月4日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安中化煤化工有限责任公司，住所地迁安市杨店子镇滨河村，统一社会信用代码91130283752420382P。 法定代表人：范留记，该公司董事长。 原告任秀兵与被告迁安中化煤化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告任秀兵于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任秀兵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任秀兵负担。 审判员  李立国 二〇二〇年八月三日 书记员  徐丽丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7757号申请执行人：唐善付，男，1972年3月19日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市华大塑业有限公司，统一社会信用代码91320583739428603D，住所地昆山市张浦镇七桥村。法定代表人：徐伟东。申请执行人唐善付与被执行人昆山市华大塑业有限公司经济补偿金一案，该案(2020)苏0583民初11号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市华大塑业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市华大塑业有限公司银行存款人民币34986.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2154号 申请执行人龚锦华，男，1994年7月6日出生，住英德市。 被执行人林子楷，男，1996年5月6日出生，住英德市。 关于申请执行人龚锦华与被执行人林子楷民间借贷纠纷一案，（2019）粤1881民初5806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需支付申请执行人7025元。本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供又可供执行的财产线索，依法应终结本次执行。被执行人林子楷在2020年2月23日通过支付宝转账700元给申请执行人龚锦华。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2154号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 朱晓东
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3102-2号申请执行人陈颖涛，男，1980年7月20日出生，汉族，住商丘市。被执行人汪冰，女，1985年9月9日出生，住安徽省砀山县。被执行人陈伟伟，男，1981年2月13日出生，住安徽省砀山县。与汪冰系夫妻关系。申请人陈颖涛申请执行汪冰、陈伟伟借款合同纠纷一案，(2019)豫1402民初1528号判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告汪冰、陈伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈颖涛货款3086925元及从2015年2月20日至2019年1月15日止的利息3668100元；从2019年1月16日起至实际付清之日止利息仍按月利率2%、本金3086925元另行计算。因汪冰、陈伟伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈颖涛向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，陈伟伟名下皖Ｌ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆本院已查封。三、向安徽省不动产登记交易中心发出查询通知，陈伟伟名下位于安徽省砀山县中原路西侧西城逸品小区7号楼203室房产本院已查封，经二拍流拍后，申请执行人同意以物抵债抵偿382280元货款。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，汪冰、陈伟伟名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人汪冰、陈伟伟下落或其他可供执行财产。五、已向失信被执行人汪冰、陈伟伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪冰、陈伟伟负有继续向申请执行人陈颖涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年八月二日书记员  许永军
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更553号罪犯李桂璋，男，1981年8月4日出生，汉族，出生地广东省吴川市，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2018年6月15日作出(2018)粤0883刑初29号刑事判决，以被告人李桂璋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人381500元。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年7月1日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李桂璋在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯李桂璋减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李桂璋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分42分，累计扣116分。该犯未履行罚金及退赔损失，其考核期内2019年12月前月均消费65.39元，12月后月均消费125.4元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李桂璋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯尚有大额罚金及退赔未履行，考核期内累计扣分较多，酌情从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的服刑表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李桂璋予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执616号 磐安县年年红广告装璜部、磐安县新渥街道西湖村股份经济合作社： 申请执行人磐安县年年红广告装璜部与被执行人磐安县新渥街道西湖村股份经济合作社承揽合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民特106号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人磐安县年年红广告装璜部向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执616号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执890号被执行人：郑丽荣，男，1981年8月3日出生，汉族，开化县人，住开化县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑丽荣开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0824刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金30000元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人郑丽荣系残疾人，且身患多种疾病，名下银行存款系残疾保障金，已解冻结、无房产、无车辆、无有价证券等。截止2020年8月13日，本案执行到位0元，尚有罚金30000元未执行到位。本案执行中，被执行人郑丽荣未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执890号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金继续追缴。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 旗审判员 华志浩审判员 方旭红二〇二〇年八月十三日执行员 姜 辉书记员 余 睿
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于夏嘉治与卢夏有的（2020）浙0206执2112号买卖合同纠纷一案，被执行人卢夏有已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执954号 申请执行人：广西贝永青汽车服务有限责任公司，住所：广西柳州市鱼峰区柳石路**，统一社会信用代码：914502003307323351。 法定代表人：韦某银。 被执行人：莫某书，男，1975年01月15日出生，汉族，住，住广西柳州市城中区/div> 本院在执行广西贝永青汽车服务有限责任公司与莫某书民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为105350.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执954号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初619号 原告：宁芝，男，1989年10月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李跃军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷家豪，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘佳军，男，1994年8月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：阳仕尧，男，1992年10月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告宁芝与被告刘佳军、阳仕尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁芝的委托诉讼代理人李跃军到庭参加诉讼。被告刘佳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告阳仕尧经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁芝向本院提出诉讼请求：1．判令刘佳军向宁芝归还借款本金9600元，并支付资金占用利息（按年利率6%的标准，自2019年2月13日起计算至付清之日止）；2．判令阳仕尧对上述款项承担连带支付责任；3．判令本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由刘佳军、阳仕尧承担。事实与理由：2018年11月5日，刘佳军、阳仕尧与宁芝签订了《借条》，约定由宁芝向刘佳军出借9600元，借期为三个月，阳仕尧对该借款自愿承担连带保证责任。借条签订后，宁芝按约履行了出借义务。借款到期后，刘佳军、阳仕尧拒不还款。 刘佳军、阳仕尧未作答辩。 本院经审理查明： 2018年11月5日，宁芝（乙方、出借人）与刘佳军（甲方、借款人）、阳仕尧（丙方、保证人）签订了借条，约定：甲方向乙方借款9600元，借款期限共3月。丙方自愿为甲方承担连带保证责任，保证期限为借款届满后两年。 2018年11月13日，宁芝通过其银行账户向刘佳军转款9600元。 宁芝确认刘佳军、阳仕尧在借款到期后，未归还过任何款项。 以上事实有原、被告身份信息、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。案涉《借条》中载明的借款金额为9600元，且宁芝已向刘佳军实际出借9600元，刘佳军就应当按约履行还款义务。庭审中，宁芝确认刘佳军在借款到期后，未归还过任何款项，刘佳军也并未举证证明其向宁芝归还过款项。故，本院认定，刘佳军应当向宁芝归还借款本金9600元。 关于资金占用利息。刘佳军、阳仕尧与宁芝于2018年11月5日签订的《借条》中载明借款期限为3个月，但根据宁芝提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》载明，款项的实际出借日期是2018年11月13日。故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项及第二十九条第二款第一项之规定，宁芝请求资金占用利息按年利率6%，自2019年2月13日起开始计算，请求合理，本院予以支持。 关于阳仕尧是否应当承担连带保证责任。案涉《借条》中约定，阳仕尧自愿为刘佳军的借款承担连带保证责任，保证期限为借款届满后两年。本案中款项的实际出借日期为2018年11月13日，截止宁芝起诉之日，未超过合同约定的保证期间。另，阳仕尧未举证证明刘佳军有向宁芝归还过借款，亦未举证证明自己已履行保证责任，应承担举证不利的法律后果。故，本院认定，阳仕尧应当对宁芝的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘佳军于本判决生效之日起十日内向宁芝归还借款本金9600元； 二、刘佳军于本判决生效之日起十日内向宁芝支付资金占用利息（以9600元为基数，按照年利率6%，自2019年2月13日起计算至本金付清之日止）； 三、阳仕尧对刘佳军的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元、公告费300元及后续公告判决产生的费用由刘佳军、阳仕尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢402号申请执行人宋宝琴，女，汉族，1956年8月20日生，住郑州市中原区。被执行人张伟杰，男，汉族，1971年10月10日生，住河南省荥阳市贾峪镇。申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2125号之一申请执行人绍兴市皇润纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江越秀路以****。法定代表人胡兴水。被执行人李勇，男，1989年8月7日出生，住浙江省乐清市。申请执行人绍兴市皇润纺织有限公司与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市皇润纺织有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人李勇支付申请执行人货款214412元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3116元、诉讼费2258元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人李勇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勇已报告财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人李勇住所地进行调查，查明被执行人李勇名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人李勇名下浙Ｄ0××**开瑞牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月31日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李勇作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人李勇采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市皇润纺织有限公司。综上，被执行人李勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2125号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年八月三十一日书记员  何 琪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异174号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司。住所地：温州市海事路****。统一社会信用代码：91330300MA285KW33。 法定代表人：康龙。 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所。住所地：余姚市城区舜水南路**社会信用代码：913302818445769584。 法定代表人：蔡李峰。 被执行人：吴美丽，女，1979年7月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡育红，女，1970年11月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吴海峰，男，1970年8月9日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行（以下简称中国银行余姚分行）与被执行人吴美丽、胡育红、吴海峰金融借款合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了不良资产批量转让协议、债权转让协议、债权转让确认函、债权转让暨债务催收公告等证据。 经审查，2015年2月27日，中国银行余姚分行根据（2014）甬余泗商初字第738号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）甬余执民字第857号。中国银行股份有限公司宁波市分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2015年3月26日签订了《不良资产批量转让协议》，中国银行股份有限公司宁波市分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国银行股份有限公司宁波市分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江日报》（2015年6月23日第10版）刊登了“债权转让暨债务催收公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为1549029.24元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司于2020年1月10日签订了《债权转让协议》，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给光大金瓯资产管理有限公司。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司在《浙江法制报》（2020年2月12日第7版）刊登了“债权转让暨债务催收公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为1546665.24元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，中国银行余姚分行已经确认将债权及从权利转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司已经确认将债权及从权利转让给光大金瓯资产管理有限公司。 本案所涉债权为申请执行人中国银行余姚分行转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给光大金瓯资产管理有限公司的（2014）甬余泗商初字第738号民事判决书确定的申请执行人对被执行人吴美丽、胡育红、吴海峰所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中国银行余姚分行转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给光大金瓯资产管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更光大金瓯资产管理有限公司为（2015）甬余执民字第857号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  戚央爽
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3149号江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行、阎跃昌、詹红玉、谈兆于、周玉壁、刘玉芳：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行与被执行人阎跃昌、詹红玉、谈兆于、周玉壁、刘玉芳申请执行仲裁裁决一案，在执行过程中已执行到位1272946元，剩余执行标的申请执行人表示放弃，申请执行人申请结案，至此（2019）苏1012执3149号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2678号之一申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：胡宝安，该行行长。被执行人陈汉军，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人陈汉军金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。本院查明陕AC3C**号捷豹XJ2995CC小轿车一辆为被执行人陈汉军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人陈汉军名下捷豹牌车牌号为陕AC3C**机动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年八月五日书记员 韩马兵
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1826号之一申请执行人：陈静,女性,1964年12月15日出生,住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。社会统一信用代码91410100170204233B。住所地郑州市金水区园田路**。法定代表人：曹霞。本院在执行陈静与河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中本院作出的（2019）豫0211民初2519号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人陈静于2019年11月21日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券。在保全期间轮候查封了被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区经三路北65号江山公寓号楼2层会所的房产（不动产权证号：0908037388），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权249752.50元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初2519号民事判决书本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年八月十日书记员  王崇鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5375号 申请执行人杜宝法，男，1978年6月21日出生，住浙江省温岭市。 委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被执行人赵小芬，女，1979年7月4日出生，住浙江省温岭市。 杜宝法与赵小芬请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特806号裁定书已经发生法律效力。权利人杜宝法于2020年07月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵小芬应支付申请执行人杜宝法人民币320000元及利息，并支付申请执行费4700元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵小芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵小芬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人赵小芬单独所有的坐落于温岭市××镇××路××号××幢××单元××的房屋，该财产已处置变现，申请执行人分配得3441元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵小芬未报告财产情况，本院已对被执行人赵小芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵小芬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵小芬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5375号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 毛江挺
12西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初227号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师，被告：被告：徐某某，男，1987年6月16日出生，汉族，无业，住陕西省旬阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告徐某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文君到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告83246.7元（其中理赔款75487.38元、保险费5259.32元、律师费2500元），以及以80746.7元为基数、自2016年10月27日开始按照日1‰的标准计算违约金，至实际支付理赔款和保险费之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）的80000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单（PBBRXXXXXXXXXXXXXX0023）,保费缴纳方式为每月交付1434.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。被告向原告投保后，于2016年4月6日从光大银行处获得贷款80000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年10月27日，原告向光大银行支付理赔款75487.38元，光大银行在获得理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。被告徐某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下： 2016年3月25日，被告向原告（保险人）投保了个人信用贷款保证保险，《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人徐某某，被保险人中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行；贷款金额80000元，保费缴纳方式为每月交付1434.36元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算（按每日千分之一），向保险人赔偿违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、以及催收产生的其他费用。被告与中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定：被告向光大银行贷款80000元，贷款用途为日常生活消费，首期执行贷款年利率6.65%；借款人选择等额本息还款方式偿还贷款本息，按月分为36期偿还；贷款人向借款人发放本合同项下贷款的先决条件包括，借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将贷款人作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效；借款人未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件；借款人发生违约事件，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利等内容。当日，光大银行向被告发放贷款80000元。后因被告未按期还款，光大银行向原告收取代偿款75487.38元，并向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，用以解决保单项下的全部赔偿。原告委托陕西固伦律师事务所代理本案诉讼事宜，支付法律咨询及案件代理费2500元。上述事实，有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险保险条款》、投保人声明、《个人贷款合同（无担保条款）》、光大银行贷款借据、还款明细表、《代偿债务与权益转让确认书》、委托代理协议、代理费发票等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告为获取光大银行的贷款，自愿在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告所签《个人信用贷款保证保险保险单》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告保证保险合同关系成立有效，应受法律保护。当事人应依约履行合同义务。被告向原告投保后，从光大银行取得贷款80000元，却未按约履行还款义务，致使原告为其向光大银行代偿欠款75487.38元，构成保险事故，应当承担民事责任。原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》的规定，为被告向光大银行赔偿欠款后，依法享有追偿权。原告诉请要求被告支付理赔款、保险费、律师费，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。原告主张按日1‰计算违约金，该约定标准过高，应予调整，本院酌定以年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付理赔款75487.38元、保险费5259.32元，并支付违约金（以80746.7元为基数，按年利率24%自2016年10月27日计算至实际支付理赔款和保险费之日止）；二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元、公告费800元由被告徐某某负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      马西来                                               审  判  员      张  红 人民陪审员      岳  为  二〇二〇年七月二十三日                               书  记  员      雷  梦  1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1158号原告：刘珊，女，1984年3月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：阮班权，男，1990年1月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告刘珊与被告阮班权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘珊到庭参加诉讼，被告阮班权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料货款58828元及利息按月息2分计算至清偿之日止；2、判令一切诉讼费用由承担被告。事实与理由：原告与被告系供货关系，于2018年12月1日起至2019年11月3日之间，被告陆陆续续在原告处进购材料，最高纪录高达8万多元，经原告催款结算仍旧剩余58828元尚未清偿，原告多次向被告催要，被告拒不履行清偿义务，且不接电话联系不上，于2019年11月3日，被告出具欠条一张。为了维权，故原告诉至法院。原告刘珊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.微信聊天记录；2.欠条。被告阮班权未到庭答辩，未提交书面答辩状，未举证，亦未质证。对原告所提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。对原告所主张的事实本院予以确认。本院认为，被告阮班权向原告刘珊出具欠条，确认欠款事实，原告与被告之间的债权债务关系清楚明确，原告对被告享有的债权合法有效，被告理应按照其本人出具的欠条确认的金额向原告履行付款义务，故对原告要求被告还款58828元的诉请，本院依法支持。对利息部分，因双方并无约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮班权于本判决生效之日起十日内支付原告刘珊欠款58828元；二、驳回原告刘珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，公告费260元，合计1530元，由被告阮班权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  夏 丹人民陪审员  张子旺人民陪审员  任小飞二〇二〇年八月十七日代理书记员  陈 含附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3023号原告：孙莉萍，女，1982年12月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：赵钢，男，1978年8月13日出生，汉族，住天津市河**。原告孙莉萍与被告赵钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨立明二〇二〇年八月十九日法官助理唐雪萌书记员王怡
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1419号海盐县于城镇金利达家俬城刘利、陆云飞：海盐县于城镇金利达家俬城申请执行刘利、陆云飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的12000元，执行费80元，于2020年8月4日立案执行。案经执行，被执行人刘利、陆云飞已自动履行完毕。故本案执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执937号 申请执行人：周建云，男，1964年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：李军，男，1967年1月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人周建云与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李军所有的价值人民币862000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月六日 书记员  王 波
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4754号原告：刘淑琴，女，1944年10月22日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：胡同利（原告之子），男，1969年7月2日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：胡同林（原告之子），男，1964年1月13日出生，住北京市延庆区。被告：刘富考，男，1936年10月20日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘海山（被告之子），男，1963年12月20日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘海全（被告之子），男，1958年9月12日出生，住北京市延庆区。原告刘淑琴与被告刘富考确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因原告刘淑琴需要考虑案由及法律适用，原告刘淑琴于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑琴撤回起诉。案件受理费35元，由原告刘淑琴负担（未交纳）。审判员  徐小飞二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 爽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19942号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：吕宏臣，男，1980年3月27日出生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吕宏臣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告吕宏臣经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金164488.45元、利息（含罚息）21551.70元、复利1888.87元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告吕宏臣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告吕宏臣未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年12月13日，原告向被告发放贷款200000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金164488.45元，利息（含罚息）33105.54元、复利4231.13元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕宏臣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金164488.45元，利息（含罚息）33105.54元、复利4231.13元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元及公告费（以实际发生为准），由被告吕宏臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初1028号 原告：马尚云，男，回族，生于1984年6月20日，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇李家坪村赵家坪**。身份证号6229241984********。 被告：王学英，男，回族，生于1988年2月28日，农民，小学文化，，住甘肃省广河县阿力麻土乡赵家村寇家**身份证号6229241988********。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部，住，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇西关村8社一社会信用代码91622924091163779E。 负责人：马青贵，男，身份证号6229241989********。系该公司负责人。 委托诉讼代理人：马向林，系该公司理赔员。 原告马尚云诉被告王学英、中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，于2020年8月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尚云、被告王学英和中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部委托诉讼代理人马向林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马尚云向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学英立即赔偿原告马尚云车辆维修费8300元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部在其承保的保险责任范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年6月30日18时30分许，被告王学英驾驶车牌号为甘N611**号大型汽车，在广河县S309与原告驾驶的车牌号为甘A88B**号小型汽车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。 2020年7月1日广河县公安局交通警察大队第622924420208000140号道路交通事故认定书认定：被告王学英负全部责任，原告马尚云无责任。原告甘A800**车辆修理费共计8300元。被告王学英甘N611**号车在第二被告中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部处投保了交强险和商业三者险，故第二被告对原告因本次交通事故造成的损失负有赔偿责任。双方协商未果，遂酿成纠纷，诉至广河县人民法院，请求判令被告赔偿等。 被告王学英辩称，其对原告马尚云的诉讼请求及事实理由均予以认可。 被告中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部辩称，其承认原告在本案中主张的事实，但认为根据保险合同约定，被告王学英因无道路货物运输人员从业资格证，故其不予承担商业三者险的赔偿责任，应当由被告王学英承担。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。针对双方的诉辩理由，双方争议的焦点是，原告马尚云车辆维修费应当由被告王学英赔偿还是由被告中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部在商业三者责任险限额内赔偿。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告王学英与被告中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部所签《机动车商业保险合同》真实有效，保险关系依法成立。该事故均发生于保险期间，是保险合同约定的保险责任范围内事故。事故发生后被告王学英即向保险公司报案，保险公司进行了勘察。广河县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告王学英对事故负全部责任，原告马尚云无责任。本案中，原告马尚云因与被告王学英驾驶的车辆发生事故，产生车辆维修费8300元，被告中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部在交强险范围内赔偿被告王学英2000元，剩余部分在商业三者责任限额内赔付的维修费款项以被告王学英无从业资格证为由拒绝赔偿。根据《保险法》第十七条规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部在被告王学英投保时开具的商业险《保险单》中并没有对驾驶员车辆无营运资格证发生事故保险人免责作出具体的约定，仅以兜底性条款进行了概括。由于该兜底性免责条款不具体明确，更无从向投保人作出明确说明，且在庭审中亦未能提交向被告王学英明确予以说明的证据，故其辩解理由明确缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，原告请求被告中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部赔偿车辆维修费8300元的诉求本院予以支持。被告保险公司在事故发生后即向被告王学英在交强险责任限额内支付了2000元赔偿款，故还应赔偿6300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部于判决生效之日起十日内，在商业三者责任险范围内赔偿原告马尚云车辆维修费6300元； 二、被告王学英于判决生效之日起十日内向原告马尚云支付被告中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部在交强险责任限额内赔付的车辆维修费2000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马丽萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初32340号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：湛川，男，汉族，1992年7月25日出生，住重庆市涪陵区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告湛川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告湛川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、湛川偿还光大银行重庆分行截至2020年6月10日的信用卡透支本金39768.79元、利息6183.24元、违约金5963.33元，并支付从2020年6月11日起至付清本息之日止，以本金39768.79元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息6183.24元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用、保全费用由湛川承担。事实和理由：2017年5月18日，湛川在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，湛川使用该卡透支消费，截至2020年6月10日，湛川累计透支欠款本息共计51915.36元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告湛川未答辩。经审理查明，2017年5月18日，湛川向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金等的计收标准。湛川在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向湛川发放了信用卡一张。湛川以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年6月10日，湛川累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金39768.79元、利息6183.24元、违约金5963.33元。上述事实，有中国光大银行信用卡开户申请书、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡费率表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，湛川与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向湛川发放了信用卡，湛川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。湛川应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利和违约金。被告湛川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湛川在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月10日的信用卡透支本金39768.79元、利息6183.24元、违约金5963.33元，并支付自2020年6月11日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金39768.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息6183.24元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费549元、保全费539元，由被告湛川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十三日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2647号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地:武陟县兴华路**养老中心东侧，统一社会信用代码：914108005516030940。法定代表人：马小有，董事长。委托诉讼代理人：赵卫吉，系公司员工。被告：秦军玲，女，1978年7月12日出生，汉族，住武陟县。被告：李顺心，男，1978年12月15日出生，汉族，住武陟县。被告：李趁心，男，1981年5月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：薛海霞，女，1980年9月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司（下称射阳银行）与被告秦军玲、李顺心、李趁心、薛海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳银行的委托诉讼代理人赵卫吉到庭参加诉讼，被告秦军玲、李顺心、李趁心、薛海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。射阳银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦军玲、李顺心偿还原告借款本金52953.36元以及自2018年7月21日起的逾期利息、复利等至清偿完毕之日止；2.判令被告李趁心、薛海霞就上述第一项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原告与被告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第0377071301号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定：被告秦军玲、李顺心作为借款人向原告借款68000元用于借新还旧，借款期限自2017年7月13日至2018年7月10日，借款利率为固定年利率9.58%，借款期限内利率不变，对逾期借款从逾期之日起按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。合同还约定，被告李趁心、薛海霞为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，原告依约将借款本金68000元发放至被告秦军玲的银行账户。现借款合同已经到期，但被告秦军玲、李顺心仅偿还部分本金，将借款利息仅支付至2018年7月20日，自2018年7月21日起不再支付利息；被告李趁心、薛海霞也未按照合同约定向原告履行连带清偿义务。被告的行为不仅违背了诚实信用原则，更对原告构成违约。根据上述合同约定和我国担保法的规定，原告有权要求被告秦军玲、李顺心偿还借款本息并承担违约责任，也有权要求被告李趁心、薛海霞向原告承担连带清偿责任。故原告依法提起诉讼，望判如所请。秦军玲、李顺心、李趁心、薛海霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告与被告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第0377071301号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定：被告秦军玲、李顺心作为借款人向原告借款68000元用于借新还旧，借款期限自2017年7月13日至2018年7月10日，借款利率为固定年利率9.58%，借款期限内利率不变，对逾期借款从逾期之日起按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。合同还约定，被告李趁心、薛海霞为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，原告依约将借款本金68000元发放至被告秦军玲的银行账户。现借款合同已经到期，但被告秦军玲、李顺心仅偿还本金15046.64元，将借款利息仅支付至2018年7月20日，被告李趁心、薛海霞也未按照合同约定向原告履行连带清偿义务。上述事实，由原告射阳银行庭审时的陈述，以及原告所举证据，在卷佐证。本院认为，原告射阳银行与被告秦军玲、李顺心、李趁心、薛海霞签订的《小额个人保证担保借款合同》合法有效，受法律保护。原告依约向被告秦军玲、李顺心发放了贷款，被告秦军玲、李顺心理应按期予以偿还，逾期未还已构成违约。现原告依照合同约定主张被告秦军玲、李顺心偿还拖欠的借款本金、相应罚息，并计付复利，于法有据，本院予以支持。被告李趁心、薛海霞自愿为被告秦军玲、李顺心的该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告李趁心、薛海霞对被告秦军玲、李顺心的上述借款承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告秦军玲、李顺心、李趁心、薛海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦军玲、李顺心于本判决生效后十日内偿还原告射阳银行借款本金52953.36元，并按合同约定计付逾期利息及复利（自2018年7月21日起计算至借款本息清偿完毕之日止）。二、被告李趁心、薛海霞对上述第一项确定被告秦军玲、李顺心承担的义务承担连带清偿责任；被告李趁心、薛海霞在承担担保责任后，有权向借款人秦军玲、李顺心追偿。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取计562元，由秦军玲、李顺心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二〇年八月二十八日法官助理梁永昌书记员王丽丽
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执856号之十一 被执行人：李明伟，男，1967年11月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李明伟在财付通支付科技有限公司085eXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2147.45元。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜广鹏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执368号之一申请执行人：何从四，男，汉族，1969年12月15日出生，住贵州省湄潭县。申请执行人：徐明栋，男，汉族，1982年4月7日出生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初36号民事判决书，受理何从四申请执行徐明栋民间借贷纠纷一案。执行内容为借款本金161.6666万元及相应利息、保全费、案件受理费、本案执行费等。在执行过程中，本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分于2020年4月3日、2020年6月5日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，发现被执行人名下所持有的车辆可供执行，本院以将车辆进行查封、扣押中，但未实际控制。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2020年8月9日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月14日，本院依职权对被执行人作出限制消费令及将其列入失信被执行人员名单，并在征信系统予以记录。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年8月9日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年8月9日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有其他可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月9日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并告知本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执368号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人徐明栋应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初36号民事判决书向申请执行人何从系继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月十日法官助理张洪书记员王央敏
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执998号申请执行人：叶建，男，1987年11月29日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：汪怡刚，男，1992年8月2日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在执行（2019）浙0824民初3556号民事判决书即申请执行人叶建与被执行人汪怡刚房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成如下和解协议：一、申请执行人叶建同意被执行人汪怡刚归还30000元。分别定于2020年7月30日前由汪怡刚归还申请人5000元,2020年10月15日前归还申请人10000元，2021年1月30日前归还15000元；二、申请执行人叶建同意解除对被执行人汪怡刚采取的所有强制执行措施；三、若被执行人汪怡刚未按期履行，申请执行人可在执行期限内向开化县人民法院申请对被执行人恢复强制执行；四、本案诉讼费762.2元、执行费618.5元，合计1380.7元，由被执行人汪怡刚负担，定于2020年7月20日前交纳。因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2020）浙0824执998号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员 郑 冀二〇二〇年八月二十日书记员 程一潇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3024号移送执行人汝州市人民法院,住汝州市广育路**。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人孙某，男,1989年2月10日生，住，住河南省周口市沈丘县/div>关于移送执行人汝州市人民法院申请执行被执行人孙某罚金一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孙某犯盗窃罪处罚金人民币三千元。因孙某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年04月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十八日书记员  史志强
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执1030号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。委托代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：贺天帅，男，1985年5月10日出生，汉族，住山东省单县。本院立案执行的萍乡唯渡金融服务外包有限公司与贺天帅民间借贷纠纷一案，被执行人住所地在山东省单县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第3849号裁决立案执行的萍乡唯渡金融服务外包有限公司与贺天帅民间借贷纠纷一案，指定由山东省单县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十四日书记员  高燕燕
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1103号 原告：陈某，男，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：吕某（原告陈某之母），女，汉族，住广西陆川县。 被告：李某，女，汉族，住广西陆川县。 原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款20000元给原告；2、判令被告支付利息给原告，利息计算方法，以借款20000元为基数，从2018年10月27日起至还清借款之日止，按月利息二分计算。事实与理由：原被告是朋友关系，2018年10月27日，被告以经营生意资金紧缺向原告借款20000元，立写有借条给原告，约定每月的利息1000元。借款后，被告继续支付不够一年的利息，也不归还本金，且打电话联系被告都不接，现具诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原被告身份证，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条，欲证明被告向原告借款20000元的事实；3、微信还款记录，欲证明被告还款事实。 被告李某未作答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，被告以经营生意资金紧缺向原告借款20000元，当日，被告向原告出具借条，借条约定，今借到陈某人民币现金20000元，每月利息1000元。双方没有约定借款期限，2019年3月至11月，被告支付利息6580元，尚欠本金20000元和利息，原告多次催收未果，遂于2020年4月9日向本院提起诉讼。 本院认为，原告陈某与被告李某的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方没有约定借款期限，出借人随时可以要求借款人还款，双方约定每月利息1000元，实际月利率是5%，根据司法解释规定民间借贷的月利率不得超过3%，超过部分无效，未超过部分有效。原告请求被告偿还借款20000元和从借款之日起按月利率2%计算利息，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某偿还借款20000元给原告陈某; 二、被告李某支付借款利息给原告陈某，利息计算方法，以借款20000元为基数，从2018年11月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计算（已经支付利息6580元在履行判决时予以抵减)。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费330元（原告已预交165元），由被告李某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢    祖    宁 人民陪审员 沈瑞勇人民陪审员吴小华 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 黎    晓    宁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1479号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：温沛农。 委托诉讼代理人：宋朝杰。 被执行人：郝新军，男，1959年12月9日生，汉族，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被执行人：贾聪哲，女，1977年10月1日生，汉族，住晋州市。 被执行人：郝云波，男，1976年3月8日生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：晋州市晟钰冷库，，住所地：河北省石家庄市晋州市总十庄镇孔目庄村注册号：130183600192623。 经营者：郝云波。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与郝新军、贾聪哲、郝云波、晋州市晟钰冷库借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝新军、贾聪哲、郝云波、晋州市晟钰冷库名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月十日 书记员  李根长
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3430号之十二 申请执行人：周磊，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭盘，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙宁，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁志礼，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙伟，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘传法，男，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭盘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭盘在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币455194.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 剑
山西省广灵县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0223民初210号   原告：广灵县中医医院，住所地广灵县永安西街。   法定代表人：贾成钢，该院院长。   委托诉讼代理人：王立明，1972年1月2日出生，汉族，该院办公室主任。   被告：刘海强，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，现住张家口市蔚县宋家庄镇辛落村南庄**。   被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地河北省蔚县蔚州镇人民路保险大厦。   法定代表人：王志斌，该公司经理。   原告广灵县中医医院与被告刘海强、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广灵县中医医院于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，广灵县中医医院申请撤诉的主张不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许广灵县中医医院撤诉。   案件受理费3300.0元，减半收取计1650.0元，由广灵县中医医院负担。   审判员 王承元     二〇二〇年八月十日   书记员 薛宏敏
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初541号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人吴东达，男，1994年10月3日出生于山西省大同县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山西省大同县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月8日被羁押，次日被拘留，2019年8月20日被北京市公安局顺义分局取保候审，后于2020年8月11日被北京市顺义区人民检察院取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）554号起诉书指控被告人吴东达犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉。被告人吴东达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月8日18时50分，在北京市顺义区杨镇地区京东商城库房内，被告人吴东达因使用工作台问题与付某1（男，22岁，山西省人）发生口角，后吴东达使用工作台上的扫码枪将付某1口腔部砸伤。经鉴定，付某1牙折2枚构成轻伤二级。被告人吴东达在医院带付某1看病时知晓对方亲属报警而在现场等待，后被民警查获，现已赔偿被害人经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人吴东达具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人吴东达有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人吴东达对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人吴东达的供述，被害人付某1的陈述，证人刘某、郝某、付某2的证言，司法鉴定意见书，谅解书、收据，“110”接警单，受案登记表，到案经过，户籍信息，监控录像等。本院认为：被告人吴东达故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人吴东达犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴东达系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴东达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年八月二十八日书记员  王 然
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3715号原告：周某，女，1968年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：王某，女，住北京市丰台区。被告：余某，男，1961年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××原告周某与余某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人王某，被告余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、依照北京市海淀区人民法院×××号民事判决书的内容，依法分割位于北京市海淀区×路×号×区×号楼×层×号房产；2、诉讼费由余某承担。事实与理由：我与余某于1996年8月6日登记结婚，2015年6月11日，北京市第一中级人民法院×××号民事判决我与余某离婚。关于离婚财产分割：北京市海淀区×路×号×区×号楼×层×号房屋归双方共有，每人各占百分之五十所有权份额，该房屋于2005年6月10日取得房屋所有权证，登记所有权人为被告余某，由余某使用，该房屋房款已全额支付，没有贷款。北京市海淀区×家园×区×号楼×层×单元××号限价商品房，由周某使用，剩余贷款由双方共同偿还。因××号房屋系双方婚后所购，夫妻共同财产，离婚时房屋所有权证尚未取得，法院未判决房屋所有权的归属。离婚后，双方多次对海淀×室房屋的归属与处置进行沟通均无果，由于该房屋目前的市场价较高，余某曾提出拥有整个房产，但是难以支付市场价的50%补偿款给原告，而我也无力支付50%补偿款给余某。法院判决生效后至今，由于周某欠余某高达数十万元款项而无力偿还，海淀区人民法院已经冻结我的所有财产包括工资，导致我丧失经济来源，生活困难，再加上体弱多病，急需用钱维持生活、治病。因此，我提出将该房产变卖，各得房产变卖收益的50%。根据法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，人民法院应当依法予以分割。故诉至法院。余某辩称，周某起诉的目的就是让我没有地方居住，我没有经济能力支付折价款，要是支付的话只有卖房，但是卖了房屋我就没有地方住了。周某曾起诉要求××房屋的房产所有权，她住着这个房屋。×房屋我刚刚住进去不到半个月，装修还没有做完。周某在中院判决后一直都不腾退房屋，直到前一阵中院出具了调解书才腾房。如果卖了×房屋，儿子也没有地方住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：在余某与周某离婚纠纷的诉讼中，法院判决位于北京市海淀区×路×号×区×号楼×层×号房屋（以下简称×房屋）归余某、周某共有，每人各占百分之五十所有权份额，由余某使用；北京市海淀区×家园×区×号楼×层×单元××号房屋（以下简称××房屋）由周某使用，余某自2015年1月起至2015年12月31日止每月补偿周某房屋使用费1800元，购买温泉凯盛家园房屋剩余贷款由余某和周某共同偿还。上述判决生效后，×房屋一直由周某居住使用。故余某于2019年起诉周某要求腾退×房屋。经北京市第一中级人民法院调解，双方约定周某于2020年4月8日将×房屋腾空，交付给余某使用，余某于2020年4月8日前将××房屋交还给周某使用。上述协议签订后，周某于2020年4月17日将上述房屋交还给了余某。余某亦将××房屋交付周某居住使用。现因双方已离婚多年，上述判决只解决了房屋居住权的问题，但上述两套房屋均登记在余某名下，周某想分割产权后各自独立生活。现双方在庭审中一致认可×房屋的现价值为525万元。周某同意×房屋归余某所有，要求余某给付折价款。余某不同意分割，表示其没有能力给付折价款。另，周某亦在另案中起诉要求分割××房屋。本院认为，夫妻关系存续期间的共同财产在离婚时应依法予以分割。本案中，×房屋与××房屋均系双方婚后共同财产，双方在离婚时因余某没有能力给付折价款及××房屋尚未取得产权证等因素，未就×房屋的产权予以分割。现考虑到双方已离婚多年，××房屋亦取得了产权证，关于该房产权的分割亦在诉讼中，故×房屋的产权可以予以分割。因该房屋现由余某居住使用，由余某所有为宜。余某应按照双方认可的房屋现值给付周某一半的房屋折价款。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、位于北京市海淀区×路×号×区×号楼×层×房屋归余某所有；二、余某于本判决生效后三十日内给付周某房屋折价款2625000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48550元，由周某负担24275元，其中75元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳；由余某负担24275元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王利丹人民陪审员  汉 青人民陪审员  史金凤二〇二〇年八月二十一日书 记 员  汤思淼
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16195号原告：北京市德通律师事务所，住所地北京市通州区玉桥西里****楼**1315/135。负责人：张松，主任。委托诉讼代理人：王燕君，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为民，北京市德通律师事务所律师。被告：北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会，住，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村/div>法定代表人：薛玉贵，主任。委托诉讼代理人：康玉生，男，1955年4月9日出生，汉族，杨庄村村民委员会委员，住北京市通州区。原告北京市德通律师事务所（以下简称原告）与被告北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕君、王为民，被告的委托诉讼代理人康玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告律师代理费90000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月17日，被告委托原告为其与张广文的建筑工程施工合同纠纷提供诉讼代理服务，双方签订了《委托代理合同》，约定律师代理费为90000元，代理至一审终结止，代理权限为特别授权。合同签订后，被告以其支付律师代理费需向上级镇政府报批为由没有立即支付。2018年4月17日，原告指定王为民律师和王燕君律师为上述案件的代理律师，参加了庭审，二位律师按照双方委托代理合同的约定全面履行了合同。北京市通州区人民法院于2018年5月14日作出裁定，驳回了张广文的诉讼请求，对方未上诉，一审裁定生效。但被告时至今日仍未将上述代理费支付给原告，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，认可拖欠原告律师代理费90000元，但我单位没有钱，且我单位帐户被法院查封了，也没有办法给。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月17日，原告与被告签订《委托代理合同》，合同主要约定，原告委派王为民、王燕君律师在被告与案外人张广文建筑工程施工合同纠纷案一审诉讼中担任委托代理人，原告委派律师王为民、王燕君为被告的委托代理人，代理权限为特别授权，律师代理费为90000元，合同有效期限自签订之日起至本案本审终结止（判决、调解、案外和解和撤销诉讼）。协议签订后，原告委派的律师王燕君作为被告的委托诉讼代理人与张广文进行诉讼。本院于2018年5月14日作出（2018）京0112民初6051号民事裁定书，驳回张广文的起诉。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的委托代理合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。现原告已按照合同约定指派律师代理被告与案外人张广文进行诉讼，被告亦应依照合同约定向原告支付律师代理费，现其未支付不妥，故原告要求被告支付代理费90000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告北京市德通律师事务所律师代理费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周婷二〇二〇年八月二十七日书记员  岳瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执936号申请执行人：张少森，男，1993年1月16日出生，汉族。被执行人：任少奇，男，1989年12月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人张少森与被执行人任少奇合同纠纷一案中，经查，被执行人任少奇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任少奇的银行存款22230元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月十四日书记员  贾瑞娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47617号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：林小军，男，1967年12月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月20日的本金172000元、利息3448.69元、罚息368.64元、违约金4633.08元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月21日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额172000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5251.24元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.51994%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年3月20日，被告尚欠本金172000元、利息3448.69元、罚息368.64元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告林小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月20日的本金172000元、利息3448.69元、罚息368.64元，并支付自2020年3月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告林小军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4633.08元、催款函费200元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，由被告林小军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十四日书记员  林 松
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1661号之一左银星：你罚金一案，本院作出的（2019）辽10刑终257号判决已发生法律效力。于二〇二〇年十二月八日向本院移送强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金执行款280000元。执行员  安东冉二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 博
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1401号原告：熊志坚，男，汉族，生于1964年2月15日，大专文化，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。被告：李加良，男，生于1985年12月7日，住普洱市思茅区。原告熊志坚与被告李加良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊志坚到庭参加诉讼，被告李加良经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告熊志坚向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告支付种子款26700元,并由被告以该款为基数，按年利率6%计算，向原告支付自2018年5月5日起至清偿之日止的资金占用费；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告购买水稻及玉米种子，2018年5月5日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告种子款26700元，承诺于2018年12月30日前归还16700元，于2019年12月30日前归还10000元。付款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未向原告支付种子款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李加良未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《欠条》原件1份，证据形式符合法律规定，《欠条》中有被告李加良的签名，内容真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，能证明2018年5月5日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“兹欠到熊志坚种子款26700元（贰万陆仟柒佰元正），由于目前经济困难，无法一次性归还，本人承诺：2018年12月30日前归还壹万陆仟柒佰元（16700），2019年12月30日前归还壹万元（10000），若不能按时归还按法律程序解决。欠款人：云仙乡干坝村马鹿塘村小组李加良身份证号：5327011985××××××××2018年5月5日电话：159××******”的事实。本院查明的法律事实与上述证据能证明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告间买卖种子的合同关系合法、有效，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款26700元，并承诺于2018年12月30日前支付16700元，于2019年12月30日前支付10000元，现付款期限已届满，被告至今未向原告履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款26700元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失能否得到支持的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告承诺于2018年12月30日前支付16700元，于2019年12月30日前支付10000元，其逾期未付，原告要求被告按年利率6%计算向其支付逾期付款损失的主张未违反法律规定，故本院支持由被告以货款16700元为基数，按年利率6%计算，向原告支付自2019年1月1日起至2019年12月30日止的逾期付款损失，并以货款26700元为基数，按年利率6%计算，向原告支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告李加良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李加良于本判决生效之日起十日内向原告熊志坚支付货款26700元，并以16700元为基数按年利率6%计算向原告熊志坚支付自2019年1月1日起至2019年12月30日止的逾期付款损失及以26700元为基数按年利率6%计算向原告熊志坚支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告李加良负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘思陶二〇二〇年八月二十六日书记员  李 荀
迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1551号 原告杜立娜，女，1972年10月17日，汉族，地址：迁安市，、151××××8277。 诉讼代理人刘志田，律师。 诉讼代理人刘艳梅，律师。 被告中华联和财产保险股份有限公司迁安支公司，地址：迁安市钢城东路南侧，联系方式：133××××0789、133××××0789。 法定代表人靳向东。 诉讼代理人尹艳宾，所在单位推荐的人。 杜立娜诉中华联和财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜立娜诉称。 被告中华联和财产保险股份有限公司迁安支公司对原告主张的……（写明无异议的事实和请求）没有异议，但认为……（写明被告有争议的事实或请求）。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的问题，本院查明……（写明对证据采纳或不予采纳的理由以及认定的事实）。 第三人述称：（概述第三人的主要意见）。 本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王闯
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3449号 邱燕平: 本院立案执行广州市从化区人民法院与邱燕平罚金一案，本院已于二〇二〇年八月十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山西省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）晋刑申78号   李某：   你因犯故意伤害罪一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04刑终345号刑事附带民事裁定，以发现新证据、原判证据不确实、不充分、在案证据之间存在矛盾、还需调取无罪证据等为由，向本院提出申诉，辩称自己无罪。   本院经审查认为，你不能正确处理交通事故纠纷，与他人发生冲突并致人轻伤二级，该行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作裁判，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你所发现的“新证据”及在案证据均未证明栗某波存在对伤情形成作用的既往伤/病，你的申诉理由无事实和法律依据，且与你构成故意伤害罪不具有关联性，本院不予支持。   综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。   特此通知。     二〇二〇年八月二十四日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保543号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人:苏强，董事长。 被申请人：杨承运，男，1978年3月1日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：赵翠连，女，1975年6月7日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：司中华，男。1977年7月2日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：丁淑芹，女，1978年3月15日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：杨承民，男，1981年12月30日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：李彦华，女，1977年4月26日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：潘永星，男，1976年8月3日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：丁雪梅，女，1978年6月20日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：魏中喜，男，1977年5月24日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：刘丹，女，1980年7月2日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨承运、赵翠连、司中华、丁淑芹、杨承民、李彦华、潘永星、丁雪梅、魏中喜、刘丹的存款212932.62元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月14日以（2020）鲁0829财保496号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏中喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县黄垓营业所账号为60×××87内的存款212932.62元（冻结期限自2020年8月19日至2021年8月19日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  常 倩