福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13995号 原告：熊蕴琦，女，1979年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 被告：徐汉蓉，女，1980年10月24日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告熊蕴琦与被告徐汉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊蕴琦及其诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，被告徐汉蓉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊蕴琦向本院提出诉讼请求：1.徐汉蓉向熊蕴琦返还借款21万元，并自2019年6月24日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%支付利息；2.本案诉讼费由徐汉蓉承担。事实与理由：徐汉蓉因生活、经营需要于2016年1月27日开始向熊蕴琦借款，截止至2018年12月8月合计借款20万元。2018年11月16日，经熊蕴琦、徐汉蓉合计，徐汉蓉向熊蕴琦出具借条一份，载明徐汉蓉向熊蕴琦借款20万元，每月支付利息3000元，每月16日支付，借款时间1年，到期还本金。徐汉蓉出具借条后，按时支付利息至2019年5月17日后开始终止付息；2019年6月24日徐汉蓉又以资金困难临时周转为由向熊蕴琦借款1万元，款项出借后，徐汉蓉就与熊蕴琦断绝联系。现徐汉蓉以行为明确表明不再履行双方签订的借款合同，为此熊蕴琦依法提起诉讼。 徐汉蓉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐汉蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。熊蕴琦为支持诉讼请求提交了借条、熊蕴琦建设银行卡流水、熊蕴琦丈夫陈伟成招商银行卡流水、熊蕴琦母亲张小苑建设银行卡流水、熊蕴琦户籍信息、2016年1月至2019年9月30日间熊蕴琦的微信支付交易明细，经核对原件，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 陈伟成系熊蕴琦丈夫，张小苑系熊蕴琦母亲。2016年1月27日、2016年2月16日，熊蕴琦通过其建设银行账户各向徐汉蓉名下的账户转入5万元款项，合计10万元；2017年4月16日，徐汉蓉向熊蕴琦名下的建设银行账户转入52250元款项。2016年12月20日，熊蕴琦丈夫陈伟成名下的招行银行账户向徐汉蓉名下的账户转入5万元款项。2018年11月16日，熊蕴琦母亲张小苑名下的建设银行账户向徐汉蓉名下的银行账户转入69000元款项。2018年11月16日，熊蕴琦通过微信支付的方式向徐汉蓉支付1万元款项，2018年11月17日，熊蕴琦通过微信支付的方式分两笔分别向徐汉蓉支付1000元、1万元款项。2018年12月8日，熊蕴琦通过其交通银行账户向徐汉蓉名下银行账户转入7150元款项。 2018年11月16日，徐汉蓉向熊蕴琦出具一份借条，载明：兹有徐汉蓉，身份证号4209211980××××××××，向熊蕴琦借款人民币20万元，每月支付利息3000元，每月16日支付，借款时间1年，到期还本金。 庭审过程中，熊蕴琦陈述，熊蕴琦于2016年1月27日通过本人银行卡向徐汉蓉转账5万元，2016年2月16日熊蕴琦通过本人银行卡向徐汉蓉转账5万元，2016年12月20日陈伟成通过银行卡向徐汉蓉转账5万元，徐汉蓉2017年4月16日通过银行卡向熊蕴琦偿还借款5万元、利息2250元，2018年11月16日熊蕴琦母亲张小苑通过银行卡向徐汉蓉转账69000元，2018年11月16日熊蕴琦通过微信向徐汉蓉转款1万元，2018年11月17日熊蕴琦通过微信向徐汉蓉转款11000元，2018年12月8日徐汉蓉通过银行卡转款7150元（该款项扣除之前出借本金利息2850元），2019年6月24日熊蕴琦通过微信向徐汉蓉转款10000元；因为当时微信钱不够，徐汉蓉先出具借条，徐汉蓉后面转给徐汉蓉的；2019年6月24日的借款1万元双方没有约定利息，20万元的借款利息偿还至2019年6月17日。 本院认为，熊蕴琦通过其本人及其亲属向徐汉蓉账户转入款项，徐汉蓉出具借条予以确认，熊蕴琦、徐汉蓉之间成立合法的民间借贷关系。熊蕴琦提交的银行转账凭证及微信转账记录可以证明徐汉蓉在出具借条前后熊蕴琦支付了借条中约定的20万元借款，履行了借条中的款项出借的义务。徐汉蓉应根据其出具的借条履行相应的还款义务，现借条载明的还款期限已经届满。熊蕴琦要求徐汉蓉归还借条中的借款本金20万元及未付利息，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。徐汉蓉在借条中确认月利率为1.5%，根据熊蕴琦提交的微信转账记录及熊蕴琦的陈述，徐汉蓉支付利息至2019年6月17日，现熊蕴琦主张徐汉蓉支付20万元借款自2019年6月24日起按月利率1.5%计算的利息，事实与法律依据充分，本院予以支持。2019年6月24日熊蕴琦向徐汉蓉转款1万，熊蕴琦主张该该款项为其向徐汉蓉的出借款，徐汉蓉未作答辩且未提交相反的证据，故本院认定上述1万元的性质为借款。上述1万元借款双方未约定借款期限，熊蕴琦有权请求徐汉蓉在合理期限内返还借款，现熊蕴琦主张徐汉蓉返还上述借款1万元，事实与法律依据充分，本院依法予以支持。1万元借款部分双方未约定借款利息，熊蕴琦无权要求徐汉蓉自2019年6月24日起按照月利率1.5%的标准支付相应的借款利息，但考虑到徐汉蓉未及时偿还借款必然给熊蕴琦造成一定程度上的资金占用损失，故本院仅支持1万元借款部分自起诉之日起即2019年11月6日至实际还款之日止按年利率6%计算的的利息。徐汉蓉经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐汉蓉于本判决生效之日起十日内向熊蕴琦返还借款本金21万元并支付利息（其中20万元借款部分的利息按月利率1.5%的标准自2019年6月24日起计算，其余1万元借款的部分的利息按年利率6%的标准自2019年11月6日起计算，21万元借款的利息均计算至借款本金实际偿还之日止）； 二、驳回熊蕴琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4639元，由徐汉蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  李若仪 人民陪审员  曾清华 二〇二〇年八月六日 代书 记员  纪华吉 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。