云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初398号原告：杨召芹，女，1966年12月24日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县永胜路服务公司宿舍区。委托诉讼代理人：邵曰福，象城法律服务所法律工作者，执业证号325920011202688。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨发润，男，1960年11月25日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县，特别授权代理。被告：姬金山，男，1966年12月5日生，汉族，住址河南省安阳县。原告杨召芹与被告姬金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨召芹及其委托诉讼代理人杨发润到庭参加诉讼，被告姬金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨召芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款620,000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2009年8月20日被告姬金山找到原告杨召芹，要求借款30,000元在德宏做硅矿生意，原告基于信任就借了给被告30,000元。2009年9月20日，被告支付了原告利息6,000元，同时承诺会按照生意的好坏支付原告4,000元至6,000元不等的利息，至第二个月，被告支付了原告4,000元的利息。后原告在2009年10月到2010年4月之间三次通过银行汇款235,000元（2009年10月25日30,000元，2009年12月10日90,000元，2009年12月30日115,000元），现金借款给被告四次共385,000元。原告前后共借给被告共计620,000元，被告先后支付给原告利息68,000元。后被告以生意暂时受挫为由不再支付利息，并表示原告该得的利息会加到本金里一并支付。2012年5月原告无法与被告取得联系，认为自己被骗了，所以向公安机关报案，2019年8月10日被告被抓捕归案，并移送起诉至检察院，检察院审核后口头告知原告及时以民事纠纷起诉，因此原告向人民法院提起诉讼。被告姬金山未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称：被告与原告与2005年相识，后于2008年被告借给了原告20,000元帮忙，双方在相处过程中发展成为恋人关系，同时也是生意上的伙伴。关于原告所诉的被告向其借款620,000元的事实不存在，原告提交的银行存款单不是事实，由于当时原、被告生活在一起，被告的身份证和银行卡都是原告管理，原告做生意的钱都是存到被告的卡里。2010年12月4日原、被告双方清过账，原告是让被告写过欠条的。原告杨召芹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姬金山未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件1份。欲证实原告的身份情况，主体适格。2.中国农业银行银行卡存款业务回单3份。欲证实其向被告汇款三次共计235000元。3.原告杨召芹信用卡账户为57×××89的流水单打印件1份。欲证实2010年3月23日原告借给被告的75000元是贷款来的，被告被拘留后还一直用其自己的账户存取款。4.盈江农村信用社勐弄分社贷款收放记录复印件1份。欲证实2010年1月14日原告的侄女姜某向信用社贷款30000元借给原告，后原告又转借给了被告。5.盈江县人民检察院不起诉决定书。欲证实被告涉嫌刑事犯罪不予起诉。6.证人杨某1的证言。欲证实其系原告的女儿，原告带着被告来向其借钱，其将转让烟酒店得来的120000元借给了被告，借款是约定利息为每月三分，至今被告没有还本付息。7.证人蒋某的证言。欲证实其向杨某1转了烟酒店，转让费给了杨某1120000元，听杨某1说这笔钱给了姬老板。8.证人杨某2的证言。欲证实有一次其到原告家聚餐，看见原告递给了姓姬的老板220000元钱，钱是用黑色袋子装的，有120000元的一笔，听说是原告的女儿转铺子的钱，还有100000的一笔，听说是原告卖草果得来的钱，其不知道这些钱给姓姬的老板是什么性质。9.证人杨某3的证言。欲证实2010年1月底至2月中旬这段时间中的一天，其在老家聚餐时，看见杨某1拿黑袋子装着钱给了姬金山，但是为什么要给钱，给了多少钱其不清楚。10.证人姜某的证言。欲证实原告系其阿姨，原告带着姬老板向其借款60000元，其中30000元是贷款来的，后来原告还了其60000元。11.证人杨某4的证言。欲证实其看到原告带着姓姬的男子来找姜某家，姜某递给姓姬的男子60000元，但为什么要给姓姬的男子钱其并不清楚。12.证人杨某5的证言。欲证实其与原告是姐妹关系，其于2010年2月在原告家看见原告拿给了被告100000元，杨某1拿给了被告120000元，是借款给被告，利息是三分。本院认为原告提交的证据1、2、5来源合法、内容真实、与本案存在关联性，予以采信；对证据3、4认为不足以证明该款项的用途系借给被告，因此不予采信；对证据6、7、8、9、10、11、12认为上述证人的证言无其他证据与之相互佐证，不足以证明其观点，因此不予采信。本院经审理认定事实如下：2009年10月至12月期间，被告姬金山多次向原告杨召芹借款，具体为于2009年10月25日借款30,000元（现金存款方式）、2009年12月10日借款90,000元（银行卡转账方式）、2009年12月30日借款115,000元（现金存款方式），上述三笔借款合计235,000元。就上述三笔借款，被告姬金山未向原告杨召芹出具借条，双方亦未就借款利息及期限进行明确约定，原告杨召芹保留了上述三笔出借方式所产生的银行回单。后原告杨召芹要求被告姬金山归还上述欠款未果，因此向人民法院提起诉讼，同时起诉要求被告姬金山偿还其他现金方式出借的款项385,000元，合计要求偿还借款620,000元。本院认为，原告杨召芹与被告姬金山之间的借贷关系合法有效，原告杨召芹依约向被告姬金山履行了出借义务，则被告姬金山应履行偿还借款的责任。原告杨召芹可提供金额为235,000元的金融机构凭证对其履行出款义务予以证明，被告姬金山对此并未提交相关证据进行反驳，双方未对还款期限进行明确约定，原告杨召芹起诉的行为可视为在合理的期限内要求还款，因此本院对被告姬金山应偿还给原告杨召芹的借款本金在235,000元的范围内予以支持。关于原告杨召芹要求被告姬金山偿还的剩余现金借款385,000元，本院认为原告杨召芹所提交的证据不足以证明上述385,000元借款实际存在，因此不予支持。关于被告姬金山辩解称借款期间其身份证和银行卡都是原告杨召芹管理，原告杨召芹做生意的钱都是存到其的卡里的意见，经庭审核实，原告杨召芹对此不予认可，且被告姬金山未提交有效证据对此予以证明，亦未对尚未发生借款作出合理解释，因此对其辩解不予采信。被告姬金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告杨召芹所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告姬金山在本判决生效后十日内向原告杨召芹偿还借款本金共计235,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,000元，由原告杨召芹负担6,200元（已付），由被告姬金山负担3,800元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  和丽琼审判员  思永强审判员  余占军二〇二〇年八月十日书记员  方相会