山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2694号 原告：日照市融资担保股份有限公司（日照市融资担保有限公司），住所地日照市海曲东路**日照国际财富中心第**，统一社会信用代码913711007961994565。 法定代表人：费立武，董事长。 委托诉讼代理人：许崇鑫，男，1980年6月6日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘本娟，女，1987年12月8日出生，汉族，系该公司员工。 被告：日照市荣泰硅胶有限公司，原住所地山东省日照市莒县城阳镇陈家屯村(北工业园)，现住所地不详，统一社会信用代码91371122663505405C。 法定代表人：陈祥启，总经理。 被告：莒县宜兴彩印包装有限责任公司，住所，住所地山东省日照市莒县城区工业园彩虹路社会信用代码9137112276668168XU。 法定代表人：齐召松，总经理。 被告：莒县远通机械有限公司，原住所地山东省日照市莒县经济开发区锦程嘉苑社区八里庄子村(福山路西首)，现住所地不详，统一社会信用代码91371122668070295E。 法定代表人:葛夫存，总经理。 被告：日照市大海水产有限公司，住所，住所地山东省日照市莒县西环路南段东侧所地不详，统一社会信用代码913711227392969032。 法定代表人：侯和用，总经理。 被告：莒县东方工程机械有限公司，住所，住所地山东省日照市莒县城区烟台路东首路、莒州路交界处)，现住所地不详，统一社会信用代码91371122678125990Q。 法定代表人：刘海升，总经理。 被告：葛现民，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，原住山东省莒县，现住址不详。 被告：钱英惠，女，1978年2月19日出生，汉族，居民，原住山东省莒县，现住址不详。 被告：陈祥启，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，原住山东省日照市莒县，现住址不详。 被告：周衍珍，女，1969年11月5日出生，汉族，居民，原住山东省日照市莒县，现住址不详。 被告：齐召松，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，原住山东省莒县，现住址不详。 被告：战秀丽，女，1974年1月7日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：侯和用，男，1959年5月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县，现住址不详。 被告：刘春林，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，原住山东省莒县，现住址不详。 原告日照市融资担保股份有限公司与被告日照市荣泰硅胶有限公司、莒县宜兴彩印包装有限责任公司、莒县远通机械有限公司、日照市大海水产有限公司、莒县东方工程机械有限公司、葛现民、钱英惠、陈祥启、周衍珍、齐召松、战秀丽、候和用、刘春林追偿权纠纷一案,本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照市融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人刘本娟到庭参加了诉讼，被告日照市荣泰硅胶有限公司、莒县远通机械有限公司、日照市大海水产有限公司、莒县东方工程机械有限公司、葛现民、钱英惠、陈祥启、周衍珍、齐召松、候和用、刘春林经本院公告送达均未到庭参加诉讼，被告莒县宜兴彩印包装有限责任公司、战秀丽经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告日照市荣泰硅胶有限公司偿还原告借款利息261367.03元；2.判令被告日照市荣泰硅胶有限公司支付原告违约金；3.判令被告莒县宜兴彩印包装有限责任公司、莒县远通机械有限公司、日照市大海水产有限公司、莒县东方工程机械有限公司、葛现民、钱英惠、陈祥启、周衍珍、齐召松、战秀丽、候和用、刘春林对被告日照市荣泰硅胶有限公司应付款项承担连带清偿责任；4.诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2015年7月17日被告日照市荣泰硅胶有限公司委托原告为其在莱商银行股份有限公司日照分行(以下简称“莱商银行日照分行”)的800万借款提供保证并签订了《委托保证合同》，为保证原告追偿权的实现，由被告莒县宜兴彩印包装有限责任公司、莒县远通机械有限公司、日照市大海水产有限公司、莒县东方工程机械有限公司、葛现民、钱英惠、陈祥启、周衍珍、齐召松、战秀丽、候和用、刘春林提供反担保保证并于同日与原告签订《日照市融资担保有限公司反担保保证合同》。2015年7月17日被告日照市荣泰硅胶有限公司与莱商银行日照分行签订《借款合同》向莱商银行日照分行借款人民币800万元，同日，原告为其提供担保保证并签订了《保证合同》。被告日照市荣泰硅胶有限公司未按照《借款合同》约定按时履行还款义务。原告承担了保证责任替代被告日照市荣泰硅胶有限公司偿还了在莱商银行日照分行借款利息合计261367.03元。原告承担保证责任后，多次向被告催要相关款项，被告未支付，截至起诉时被告尚欠原告代偿款261367.03元及违约金等款项。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 案经送达，被告日照市荣泰硅胶有限公司、莒县宜兴彩印包装有限责任公司、莒县远通机械有限公司、日照市大海水产有限公司、莒县东方工程机械有限公司、葛现民、钱英惠、陈祥启、周衍珍、齐召松、战秀丽、候和用、刘春林均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：提交证据一，《委托保证合同》一份，证明被告日照市荣泰硅胶有限公司委托原告为其拟向莱商银行股份有限公司日照分行的800万元借款提供保证担保的事实；证据二，《流动资金借款合同》（编号：2015年莱商行RZFH流贷字第BZ2015071701号）、《保证合同》（编号：2015年莱商行RZFH保字第2015071701号）、借款借据各一份，证明被告日照市荣泰硅胶有限公司向莱商银行股份有限公司日照分行借款800万，原告按照《委托保证合同》的约定为其提供保证担保，莱商银行股份有限公司日照分行依约向被告发放贷款800万元的事实；证据三，《反担保保证合同》一份，证明被告莒县宜兴彩印包装有限责任公司、莒县远通机械有限公司、日照市大海水产有限公司、莒县东方工程机械有限公司、葛现民、钱英惠、陈祥启、周衍珍、齐召松、战秀丽、侯和用、刘春林为原告对被告日照市荣泰硅胶有限公司在莱商银行股份有限公司日照分行的800万借款保证担保提供反担保保证的事实；证据四，代偿说明6份、贷款还款计息单6份，证明被告日照市荣泰硅胶有限公司未按照借款合同约定偿还莱商银行股份有限公司日照分行的借款，原告承担保证责任替代被告日照市荣泰硅胶有限公司偿还其在莱商银行股份有限公司日照分行借款利息合计261367.03元；证据五，企业变更情况、营业执照、法定代表人证明以及法人身份证复印件各一份，证明原告的企业名称于2016年2月19日日照市融资担保有限公司变更为日照市融资担保股份有限公司；证据六，民事裁定书两份，案号分别为（2018）鲁1102民初6898号、（2020）鲁1102民初1138号，证明原告主张过权利的事实。 对原告提交的上述证据，被告日照市荣泰硅胶有限公司、莒县宜兴彩印包装有限责任公司、莒县远通机械有限公司、日照市大海水产有限公司、莒县东方工程机械有限公司、葛现民、钱英惠、陈祥启、周衍珍、齐召松、战秀丽、候和用、刘春林均未到庭参加质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经审核，原告提交的证据内容真实与本案具有关联性，取得程序合法，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月17日，被告日照市荣泰硅胶有限公司（借款人、委托人）委托日照市融资担保有限公司（保证人、受托人）为其向莱商银行股份有限公司日照支行（贷款人）申请800万元借款提供担保，并签订了委托保证合同（合同编号：日信委托保字15-29号），约定委托人向贷款人申请贷款捌佰万元整，借款期限为12个月，自2015年7月17日至2016年7月12日，用途为流动资金，由保证人向贷款人保证借款人能够依主合同【编号：2015莱商行RZFH流贷字第BZ2015071701号】约定履行还款义务。若借款人在主合同到期时未能履行还款义务，保证人将依《保证合同》的约定，在约定的期间内代为向贷款人予以清偿。委托保证合同约定保证人代借款人偿还借款债务后，有权立即向借款人行使求偿权，要求借款人归还下列款项：1.借款人未清偿贷款人的全部款项和借款人因保证人代偿而应支付的代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十（10%）一次计收；其二按未受清偿代偿金以每月千分之十（10‰）利率实时计收。2.保证人有权从借款人交存的风险保证金中直接扣除该违约金，保证金不足以支付代偿违约金的，不足部分由借款人另行支付。3.保证人代借款人垫付的有关费用和保证人为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。保证人依《保证合同》的约定代借款人清偿部分或全部债务后，保证人除有权向借款人行使追偿权外，亦有权直接或同时向反担保人行使追偿权。借款人应该履行其作为债务人应履行的一切义务。保证人收取担保手续费。如因借款人或其委托的反担保人原因而使借款人未能取得贷款，则已收取的担保手续费不予返还、借款人获得贷款而提前还款，担保费亦不予退还。担保手续费标准按借款人月担保金额的1%计算。 同日，被告日照市荣泰硅胶有限公司与莱商银行股份有限公司日照支行签订借款合同（合同编号：2015年莱商行RZFH流贷字第BZ2015071701号），借款金额800万元，借款期限共计12个月，自2015年7月17日起至2016年7月12日止，借款年利率为6.305%（基准利率上浮30%），即月利率5.2542‰。合同有效期内如遇中国人民银行调整贷款基准利率，乙方无需通知甲方即有权从调整之日起在新的贷款基准利率基础上按照原浮动比例确定本合同项下的借款利率。未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。 同日，日照市融资担保有限公司与莱商银行股份有限公司签订了保证合同（合同编号：2015年莱商行RZFH保字第2015071701号），为被告日照市荣泰硅胶有限公司向莱商银行股份有限公司日照支行的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于乙方律师差旅费等）以及所有其他应付费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 同日，莒县宜兴彩印包装有限责任公司、被告莒县远通机械有限公司、日照市大海水产有限公司、莒县东方工程机械有限公司、葛现民、钱英惠、陈祥启、周衍珍、齐召松、战秀丽、候和用、刘春林为日照市融资担保有限公司拟对被告日照市荣泰硅胶有限公司提供的保证提供反担保保证，并签订反担保保证合同（合同编号：日信反担保字15-29号），反担保保证范围为与日信委托保字15-107号《保证合同》相关的保证事项本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项。保证方式为连带责任保证，保证期间为乙方履行代偿责任之日起三年。 2015年7月17日，莱商银行股份有限公司日照分行按约向日照市荣泰硅胶有限公司发放贷款800万元。原告按照保证合同约定于2016年2月21日代偿利息43425.53元；于2016年3月21日代偿利息40631.39元；于2016年4月21日代偿利息43434.44元；于2016年5月21日代偿利息42033.33元；于2016年6月21日代偿利息43434.44元；于2016年7月21日代偿利息48407.90元，合计代偿利息261367.03元。对于代偿违约金，原告主张系按照委托保证合同约定的两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十（10%）一次计收，代偿金为261367.03元，一次计收金额为26136.70元；其二按未清偿代偿金43425.53元为基数，以每月10‰利率实时计收，自代偿之日即2016年2月21日偿还至实际付清之日止；以代偿金40631.39元为基数，以每月10‰利率实时计收，自代偿之日即2016年3月21日偿还至实际付清之日止；以代偿金43434.44元为基数，以每月10‰利率实时计收，自代偿之日即2016年4月21日偿还至实际付清之日止；以代偿金42033.33元为基数，以每月10‰利率实时计收，自代偿之日即2016年5月21日偿还至实际付清之日止；以代偿金43434.44元为基数，以每月10‰利率实时计收，自代偿之日即2016年6月21日偿还至实际付清之日止；以代偿金48407.90元为基数，以每月10‰利率实时计收，自代偿之日即2016年7月21日偿还至实际付清之日止。 另查明，日照市融资担保有限公司于2016年2月19日变更名称为日照市融资担保股份有限公司。原告起诉时曾要求被告支付律师费，庭审过程中自愿放弃该项请求，同时明确诉讼请求第四项为诉讼费由被告承担，未支出保全费，支出公告费260元。 2018年8月10日，原告曾以相同事由向本院提起诉讼，但因无法提供被告准确送达地址，本院作出（2018）鲁1102民初6898号民事裁定，驳回原告的起诉；2020年1月17日，原告曾以相同事由向本院提起诉讼，但因无法提供被告准确送达地址，本院作出（2020）鲁1102民初1138号民事裁定，驳回原告的起诉。 本院认为，日照市融资担保有限公司与被告日照市荣泰硅胶有限公司签订的委托保证合同、与被告莒县宜兴彩印包装有限责任公司、被告莒县远通机械有限公司、日照市大海水产有限公司、莒县东方工程机械有限公司、葛现民、钱英惠、陈祥启、周衍珍、齐召松、战秀丽、候和用、刘春林签订的反担保保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容亦不违背法律、行政法规禁止性规定，日照市融资担保有限公司与各被告之间保证及反担保保证合同关系均成立且合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力，本院予以确认。 原告为被告日照市荣泰硅胶有限公司向莱商银行股份有限公司日照分行申请的借款提供保证担保，且在被告日照市荣泰硅胶有限公司未按约归还借款利息时履行担保责任，代其归还莱商银行股份有限公司日照分行借款利息261367.03元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告日照市荣泰硅胶有限公司偿还代偿利息261367.03元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 原、被告约定了两种方式支付代偿违约金的诉讼请求，违约金的计算方式未超出相关法律规定，故对原告要求被告日照市荣泰硅胶有限公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告莒县宜兴彩印包装有限责任公司、莒县远通机械有限公司、日照市大海水产有限公司、莒县东方工程机械有限公司、葛现民、钱英惠、陈祥启、周衍珍、齐召松、战秀丽、候和用、刘春林对上述代偿款承担连带清偿责任的诉讼请求，根据反担保保证合同约定，“保证期间为乙方履行代偿责任之日起三年”，本案中，原告履行代偿责任日期为2016年2月21日至2016年7月21日，原告曾于2018年8月10日、2020年1月17日向本院提起诉讼，即原告在保证期间内向保证人主张了权利。故原告要求被告莒县宜兴彩印包装有限责任公司、莒县远通机械有限公司、日照市大海水产有限公司、莒县东方工程机械有限公司、陈祥启、周衍珍、葛现民、钱英惠、齐召松、战秀丽、候和用、刘春林对上述代偿款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市荣泰硅胶有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告日照市融资担保股份有限公司代偿利息款261367.03元； 二、被告日照市荣泰硅胶有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照市融资担保股份有限公司代偿款的违约金26136.70元（按代偿金额10%计算）； 三、被告日照市荣泰硅胶有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照市融资担保股份有限公司代偿款的违约金（按每月10‰计算，自2016年2月21日至代偿款全部付清之日止，按实际代偿之日起分段计算。即：自2016年2月21日基数为43425.53元；自2016年3月21日基数为40631.39元；自2016年4月21日基数为43434.44元；自2016年5月21日基数为42033.33元；自2016年6月21日基数为43434.44元；自2016年7月21日基数为48407.90元）； 四、被告莒县宜兴彩印包装有限责任公司、莒县远通机械有限公司、日照市大海水产有限公司、莒县东方工程机械有限公司、陈祥启、周衍珍、葛现民、钱英惠、齐召松、战秀丽、候和用、刘春林对本判决第一、二、三项确定的被告日照市荣泰硅胶有限公司还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告日照市荣泰硅胶有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5221元，公告费260元，由被告日照市荣泰硅胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  费江** 人民陪审员  席军涛 人民陪审员  费聿福 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  孙 蕾 附: 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××80（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）