宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3136号原告：田某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：尚某、朱某，宁夏速方律师事务所律师。被告：丁某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：梁某，宁夏宁人律师事务所律师。原告田某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人尚某，被告丁某的委托诉讼代理人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某请求判令：1.被告向原告偿还借款本金19万元，利息168800元，以上合计358800元；2.被告按年利率24%向原告支付自起诉之日至实际付清借款之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告丁某答辩要点：一、原告诉讼请求和事实理由均不成立，请求依法驳回全部诉请。原、被告之间无民间借贷关系，原、被告同为宁夏百家二手车市场交易有限公司、宁夏快驰二手车贸易有限公司股东，被告系二个公司的法定代表人，百家二手车交易市场位于××区西侧，是银川市早期从事二手车买卖的集中交易市场，2011年二家公司设立时原告进入市场租赁摊位从事二手车交易至今。原告提交的银行流水发生于二手车交易最活跃时，因同一市场车辆交易、车辆资源互换等原因，商户之间发生交易也时常发生，在二手车交易市场内是惯例，因被告银行流水交易频繁且时间过去四年有余，被告记不清也无法查询原告转款的30万元对应的那一笔交易。原告主张的30万元转款并非民间借贷法律关系，原告起诉后被告经过核对银行账户发现，被告转账给原告的银行流水金额高于原告转账给被告的30万元。因被告经营二手车生意期间每日都有进出账，未留存书面记账凭证，现账目混乱，被告将在核对完毕账目后另行起诉原告要求返还多支付的款项。二、原告的起诉已经过三年，诉讼时效届满，应驳回起诉。按照原告主张的事实，原告2016年3月29日向被告银行账户转款，最后一次还款时间是2017年1月14日，从2017年1月15日至起诉日2020年6月18日，已经超过3年诉讼时效，期间也无时效中止中断事由，为此，原告的起诉诉讼时效届满，应驳回起诉。综上，原告仅持有银行转款凭证主张存在民间借贷法律关系不能成立，起诉已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2016年3月29日，原告向被告转款30万元。2016年4月28日，被告向原告转款6000元；2016年7月29日，被告向原告转款6000元；2016年9月26日，被告向原告转款14000元；2016年11月4日，被告向原告转款6000元；2016年12月3日，被告向原告转款6000元；2016年12月31日，被告向原告转款6000元；2017年1月14日，被告向原告支付11万元。2016年6月30日，被告的儿子丁涛向原告转款6000元。2017年1月14日,被告的儿子丁涛向原告支付19万元。被告的儿子丁涛向原告借款后不予偿还，原告于2019年向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，并认为2016年6月30日被告的儿子丁涛向原告转款6000元、2017年1月14日被告的儿子丁涛向原告支付19万元系丁涛代替被告偿还借款本金及利息，经两级人民法院审理，银川市中级人民法院作出（2020）宁01民终14号民事判决书，认定2016年6月30日被告的儿子丁涛向原告转款6000元、2017年1月14日被告的儿子丁涛向原告支付19万元均属于丁涛偿还自己的借款本金及利息，并非代替其被告偿还借款本金及利息。另查明，2011年3月9日，宁夏快驰二手车贸易有限公司成立；2011年6月23日，宁夏百家二手车市场交易有限公司成立；原告是这两家公司的法定代表人，被告是这两家公司的股东。原、被告双方均认可，这两家公司租赁功达二手车市场场地，在场地上承建二手车销售大厅，将大厅分割为多个销售展厅，并将销售展厅出租给股东经营，股东向这两家公司交纳租金，销售展厅财务独立，与这两家公司无关，这两家公司只对场地进行管理并收取租金，不参与二手车经营，如租赁方需要这两家公司开具二手车销售凭证，这两家公司可以对外开具二手车销售凭证，并向租赁方收取手续费；同时，二被告均认可，二被告并没有合伙租赁销售展厅对外经营二手车。被告至今仍然租赁销售展厅经营二手车。再查明，原告陈述，原、被告之间的转款均属于民间借贷，自2016年4月28日至2016年12月31日期间，被告及其儿子丁涛向原告的转款均属于借款利息；2017年1月14日，被告向原告偿还借款本金11万元，被告的儿子丁涛代替被告向原告偿还借款本金19万元，被告于2016年3月29日向原告借款30万元已全部还清，原告将30万元的《借条》的原件交付给了被告，故原告手中现在已经没有涉案30万元款项的《借条》，现（2020）宁01民终14号民事判决书认定被告的儿子丁涛给原告偿还的19万元系自己的借款，由此可知被告仍然欠付原告借款本金19万元。被告陈述，原、被告之间的转款不属于民间借贷，但是在法庭的发问下，被告未能说出这些款项的具体用途，。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间存在多笔转款记录，原告主张其为民间借贷，但是未能提供《借条》，被告抗辩其双方之间不存在民间借贷的合意且诉讼时效已过，但是被告提交的证据无法证实原、被告之间还存在其他债权债务关系，且在法庭发问时，也未能说出向原告转款的原因，结合原、被告提交的证据及庭审发问，可以认定被告曾向原告借款30万元的事实；同时，正是由于被告及其被告的儿子丁涛都向原告借款，才使得原告认为被告的儿子丁涛于2017年1月14日偿还的19万元借款系代替被告偿还，进而认为涉案的30万元借款已经全部还清，一直到2019年才知道被告的儿子丁涛并非代替被告偿还涉案借款，故诉讼时效应从2019年开始计算；由此可知被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。既然（2020）宁01民终14号民事判决书认定被告的儿子丁涛给原告偿还的19万元并非代替被告偿还，由此可知截止到2017年1月14日，被告共计向原告偿还借款154000元,因为原告向本院提交的证据无法证实双方之间就30万元借款约定了利息，所以被告已经偿还的154000元款项应认定为本金，故对于原告要求被告偿还借款本金19万元及利息168800元的诉讼请求，本院仅支持偿还借款本金146000元。同时，按照原告的诉请，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，向原告支付2020年6月22日（立案之日）至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效之日起十五日内偿还原告田某借款本金146000元，并支付自2020年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金146000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算）；二、驳回原告田某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341元（已减半收取），由原告田某负担1982元，由被告丁某负担1359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘燕军 二○二○年八月十三日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。