湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初171号原告：陈坤田，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：陈兆，湖北郝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚呈望，湖北郝诚律师事务所律师。被告：武汉精圣特钢真空热处理有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园（武汉日月永利电源有限公司内）。法定代表人：陈坤田，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁进波，湖北万泽律师事务所律师。第三人：肖兴学，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告陈坤田与被告武汉精圣特钢真空热处理有限公司（以下简称精圣特钢公司）、第三人肖兴学公司解散纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坤田及其委托诉讼代理人陈兆，被告精圣特钢公司的委托诉讼代理人鲁进波及第三人肖兴学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坤田向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告精圣特钢公司；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告陈坤田与第三人肖兴学共同出资成立精圣特钢公司，陈坤田任执行董事兼总经理，肖兴学任监事。自公司经营以来，股东长期对抗，不能按照章程规定召开股东会议，企业经营严重困难，公司处于名存实亡状态。自2018年5月以来，肖兴学便提出要求公司回购其股权，被拒绝后多次以锁门等方式阻挠公司正常的生产经营。2019年12月，肖兴学利用自己组织上和职务上的便利实际掌控被告公司，刻意四处制造谣言，对外宣称公司已经更名为武汉市星佳星热处理有限公司，利用被告公司的资源大肆为自身谋利，严重侵犯被告公司和股东利益。肖兴学将本属于被告公司的客户代加工产品以武汉市星佳星热处理有限公司的名义对外加工生产。肖兴学实际掌控被告公司的生产经营，原告作为公司的执行董事和总经理，长期不能行使职权，给原告造成严重的经济和精神损失。鉴于精圣特钢公司无法对公司事项作出决议，公司事务处于瘫痪，公司经营陷入僵局，已经穷尽包括行政途径、股东退出、协议解散等途径。有限责任公司具有人合性，公司能够正常运营依赖股东间的相互信赖关系。若股东之间关系恶化，或当公司经营出现严重困难，继续存续无法实现公司目的，已经给原告利益造成重大损害，故原告诉至法院，望判如所请。被告精圣特钢公司辩称，公司的股东之间确有纠纷，目前公司已经陷入僵局，公司的生产经营已停止，故我方同意解散公司，因为如果继续经营，会给股东和公司造成更大的损失。第三人肖兴学述称，陈坤田主张精圣特钢公司经营严重困难，公司处于名存实亡与事实不符。相反，公司一直在稳定盈利中，只不过因陈坤田涉嫌抽逃注册资金，侵占公司财产行为愈演愈烈，肖兴学为避免利益受损，依据股东会议纪要暂时关闭精圣特钢公司；陈坤田主张肖兴学实际掌握公司生产经营，其作为总经理长期不能行使相关权利，对原告造成严重经济和精神损失，与事实不符。肖兴学作为公司的股东，长期在公司只拿4000元工资，三年来未分一分钱红利，而陈坤田安排其妻梁艳霞在公司担任会计，二人抽逃其本应出资的100万元，侵占公司财产160万元，并擅自以公司名义对外借款；肖兴学与陈坤田约定对公司进行审计后，清理公司混乱账目并进行股权转让协商，但时至今日，陈坤田两次借故离开协商会议现场，事后亦未积极处理相关事宜，谈何“穷尽”一词。综上，请求法庭驳回原告解散公司的诉请。本院经审理认定事实如下：精圣特钢公司成立于2016年3月4日，陈坤田与肖兴学系该公司股东，经营范围为五金、钢材、模具的热处理加工；模具设计、制造、销售及维修；钢材销售；普通货运（依法须经审批的项目，经相关部门审批后方可开展经营活动）。公司注册资本为200万元，其中陈坤田认缴出资为120万元，占精圣特钢公司60%的股份，肖兴学认缴出资为80万元，占精圣特钢公司40%的股份。精圣特钢公司于2016年3月1日召开股东会，通过公司章程，选举陈坤田为执行董事，并担任法定代表人，肖兴学为公司监事。精圣特钢公司章程相关内容如下：第十三条、股东会为公司最高权力机构，股东会由全体股东组成。第十五条、股东会行驶下列权利：1、决定公司的经营方针和投资计划；2、选举和更换执行董事，并决定其事项；3、选举和更换股东代表出任监事，决定有关监事的报酬事项；4、审议批准执行董事的工作报告；5、审议批准监事报告；6、审议批准公司的年度财务预算方案，决算方案；7、审议批准公司的利润方案和弥补亏损方案；8、对公司增加或减少注册资本作出决议；9、对股东向股东以外的人转让出资作出决议；10、对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等事项作出决议；11、修改公司章程。第十六条、股东会的议事方式和表决程序：……4、股东会对增加或减少注册资本，分立、合并、解算、变更公司形式作出决议时必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；5、修改公司章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第二十四条、执行董事、监事、经理应当遵守公司章程，忠实履行职务，维护公司利益，不得利用公司的地位和职权谋取私利。执行董事、监事、经理不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。2019年5月21日，肖兴学与担任公司财务的陈坤田之妻梁艳霞因财务问题发生言语及肢体冲突。2019年7月11日，原告陈坤田以第三人肖兴学给员工放假导致无法生产，打电话报警。经民警核实，双方因财务问题扯皮，肖兴学给公司员工放假，民警告知双方自行协商或找会计事务所核账。2019年7月16日，陈坤田与肖兴学召开股东会并形成股东会议纪要，主要内容为：1、双方确认，共同委托会计公司对精圣特钢公司的账目及资产状况进行审计，经审计后，有账目混乱不清或个人擅自占有公司资金的应返还公司，否则单方签字报销一概不予认可，造成的损失及法律责任由责任方承担；2、经双方委托的会计公司审核以后，双方在公司的股权及公司应收均可转让第三方或对方，转让价格为股权及应收部分的8折，第三方或对方收购后均须在签转让合同后3天内首期支付转让价格中股权部分的80%，应收部分的50%，余款在一年内付清。双方确定，以2019年7月31日为基准，双方首先各自寻找有能力受让股权的第三方，如在2019年7月31日前均未找到合适的第三方，则股权及应收的转让价格每过一个月下调10%进行出让，最低下调5折为止。甲、乙双方也可以相互购买对方股权及应收，在会计公司审计后陈坤田按本协议第1条处理完公司现存财务混乱及报销问题后可向乙方购买股权及应收，反之亦然。如肖兴学购买，陈坤田承诺在业务对接方面帮助，以三个月为限，如肖兴学确有需要，则双方另行协商。陈坤田退出后，十年内不做相关行业；3、如双方任何一方违反本会议纪要，不按本纪要约定对公司进行合法审计，不按本纪要约定在2019年7月31日前对不清账目进行审核并处理，不按本纪要第3条约定的时间节点及条件进行股权转让，则守约方均有权关闭公司进行清算并要求违约方支付贰拾万元违约金。此后，精圣特钢公司委托武汉大信江都税务师事务有限公司与湖北瑞华会计师事务所对公司财务进行审计。2019年9月25日，湖北瑞华会计师事务有限公司出具审计报告，但原告陈坤田认为审计报告所依据的财务资料不完整，不认可审计报告的效力，并就相关事宜向湖北省财政厅信访。2020年7月6日，湖北省财政厅向精圣特钢公司出具信访事项处理意见书，建议精圣特钢公司与武汉大信江都税务师事务有限公司就服务事项及结果进行沟通，对有异议的财务问题依照法定程序，委托第三方专业鉴定机构进行重新鉴定，并对湖北瑞华会计师事务有限公司执业中存在的问题，加大对其监督力度，督促其规范执业。另查明，2018年7月20日，肖兴学与肖为共同设立武汉市星佳新机械设备有限公司，公司经营范围为：机械设备、模具制造、销售；二手机械销售；机械维修。肖为担任法定代表人，肖兴学则为公司监事。2019年10月30日，武汉市星佳新机械设备有限公司的公司名称变更为武汉市星佳星热处理有限公司，其经营范围变更为金属表面处理及热处理加工；钢材销售；普通货运；模具制造、销售；机械设备制造、维修、销售。2020年1月7日，武汉星佳星热处理有限公司的法定代表人由肖为变更为肖兴学。肖兴学自认武汉星佳星热处理有限公司自2019年12月起，利用精圣特钢公司的厂房与设备等进行经营至今。2019年12月8日，陈坤田与肖兴学因公司送货单据开具问题发生纠纷报警，经民警现场调解，告知陈坤田可通过司法途径解决公司财务问题。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，精圣特钢公司的工商登记资料载明陈坤田出资比例为60%，且根据精圣特钢公司的章程约定，股东按照出资比例行使表决权，故原告陈坤田有权请求人民法院解散精圣特钢公司。第三人肖兴学抗辩，陈坤田并未实际出资，并非公司股东，无权提起公司解散之诉的意见，本院认为，根据公司办理工商登记的公示效力，足以认定原告陈坤田的股东身份，故对第三人肖兴学的抗辩意见不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款规定“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十二条规定的,人民法院应予受理:(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难的,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害,或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务,以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由,提起解散公司诉讼的,人民法院不予受理”。”据此，解散公司的法律依据应为公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。本案中，肖兴学因公司财务问题与担任公司财务的法定代表人陈坤田之妻梁艳霞爆发冲突，导致股东之间因此产生矛盾，一定程度上影响有限责任公司的人合性。此后，股东间又多次因财务问题发生矛盾，并向公安机关报警寻求干预，但公安机关亦调解未果。虽然陈坤田与肖兴学为解决公司所面临的僵局，召开股东会并形成股东会议纪要，均有意通过股权转让的方式退出精圣特钢公司，但因陈坤田不认可审计报告的效力，导致股东会议纪要未能执行，公司的经营管理再次陷入僵局。鉴于股东之间的矛盾迟迟未能化解，肖兴学给精圣特钢公司的员工放假，并于2019年12月起利用其设立的武汉市星佳星热处理有限公司使用精圣特钢公司的厂房与设备等进行生产经营，导致精圣特钢公司的经营管理处于完全停滞状态。因精圣特钢公司的股东长期冲突，股东会对公司解散、清算等相关事宜均无法作出有效决议，股东间亦无法通过股权转让方式改变目前的僵局，故本院对原告陈坤田主张解散精圣特钢公司的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(二)》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:解散被告武汉精圣特钢真空热处理有限公司。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告武汉精圣特钢真空热处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖新二〇二〇年八月二十四日书记员  汪洁