wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终190号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王忠明，男，1969年5月23日出生，汉族，小学文化，住浙江省诸暨市。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人王忠明犯非法狩猎罪一案，于2020年6月5日作出（2020）浙0604刑初265号刑事判决：被告人王忠明犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月；扣押在案的被告人王忠明违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库；扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具OPPO手机一只，予以没收。宣判后，原审被告人王忠明提出上诉。本院审理过程中，上诉人王忠明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王忠明撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王忠明撤回上诉。 浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵启龙 审判员  季璐璐 审判员  翟金源 二〇二〇年八月六日 书记员  鲁 易 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱州市夏邱镇闽鑫石材厂，住所地山东省莱州市夏邱镇夏北村。经营者：魏晓玲，女，1988年6月16日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐小明，男，1987年11月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。一审被告：雷文杰，男，1976年4月6日生，汉族，住福建省霞浦县。再审申请人莱州市夏邱镇闽鑫石材厂与被申请人唐小明、一审被告雷文杰劳动争议一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民终7528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莱州市闽鑫石材厂申请再审称，雷文杰不是莱州市闽鑫石材厂的经营者，其写的欠款汇总明细与本案没有任何关联性，不能作为本案的定案依据。雷文杰在本案涉及的4年时间内，一直在外地为莱州市闽鑫石材厂打工，其不可能也无法参与莱州市闽鑫石材厂的经营。雷文杰只是偶尔回莱州看望孩子，雷文杰并不是莱州市闽鑫石材厂的经营者，更不是实际经营者。雷文杰是基于什么理由、为达到什么目的给唐小明提供欠款汇总明细，实际经营者魏晓玲并不知晓。莱州市闽鑫石材厂没有收到一审法院的开庭传票，导致莱州市闽鑫石材厂未能参与诉讼，不能保障自己的权利，一审法院缺席判决，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定，特申请再审。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的陈述以及各自提供的其他证据，确认唐小明2015年到莱州市闽鑫石材厂工作。雷文杰给唐小明出具欠款汇总明细并签名，载明了欠款数额，原审法院由此作出认定，判决莱州市闽鑫石材厂支付给唐小明工资款并无不当。莱州市闽鑫石材厂主张雷文杰并未参与莱州市闽鑫石材厂的经营、为何给唐小明出具欠款汇总明细魏晓玲不知晓，本院认为，已有生效判决确认了雷文杰系莱州市闽鑫石材厂经营者魏晓玲的配偶、参与了莱州市闽鑫石材厂的生产经营，莱州市闽鑫石材厂未提交充分证据推翻该生效判决，本院对其该这主张不予支持。经审查，原审法院亦不存在程序违法问题。综上，莱州市闽鑫石材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莱州市夏邱镇闽鑫石材厂的再审申请。审判长  司晓伟审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年八月三日书记员  史慧丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初761号原告：王延平，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王波，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王延平与被告王波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王延平到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还借款7,000.00元及利息3,243.33元（2018年5月10日起至2020年4月15日止），合计10,243.33元，利息给付至欠款付清时止。二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年春被告雇佣原告为其从事耙地的劳务，2018年4月24日双方核算共欠劳务费7,000.00元，被告承诺此款于2018年5月10日前付清，如逾期按月利2分计息，并出具欠据一份。到期后被告未能履行承诺，原告多次催要，被告一拖再拖，后被告外出务工，也无法与被告联系，故诉至法院请求判令被告偿还欠款7,000.00元及利息3,243.33元。被告王波未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2018年4月24日欠条一份，证明被告欠原告耙地款的事实，被告也承认，但就是没有钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以支持。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年春被告王波雇佣原告王延平为其耙地，2018年4月24日经双方核算被告共欠原告劳务费7,000.00元，为此被告为原告出具欠据一份，约定此款于2018年5月10日前付清，如逾期按月利率2%计息，此款被告至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告王延平已为被告王波提供劳务，对此被告亦为原告出具欠据一份予以确认，被告接受原告劳务的同时应履行给付报酬的相应义务，故对原告要求被告给付尚欠劳务款的诉讼请求本院予以支持；关于逾期利息部分，原告与被告约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告王波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效后立即偿还原告王延平劳务款本金7,000.00元及利息3,243.33元（自2018年5月10日起至2020年4月15日止）共计10,243.33元，并以前述本金为基数自2020年4月16日起按月利率2%给付利息，直至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.08元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  孙向云二〇二〇年八月六日书 记 员  李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初7415号   原告：海口富美佳贸易有限公司。   法定代表人：康某。   委托诉讼代理人：林某。   被告：海南天懋中央大道实业有限公司三亚分公司。营业场所：三亚市天涯区解放路中央大道负二层。   负责人：曹某。   原告海口富美佳贸易有限公司与被告海南天懋中央大道实业有限公司三亚分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海口富美佳贸易有限公司撤诉。   案件受理费1264元（原告海口富美佳贸易有限公司已预交632元），减半收取计632元，由原告海口富美佳贸易有限公司负担。   审判员 朱 奕      二○二〇年八月六日   书记员 梁文慧   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初5062号 原告：刘彬，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：孙定国，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：普振武，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：侯子云，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘彬与被告孙定国、普振武、侯子云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告孙定国、普振武、侯子云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告孙定国偿还原告借款本金10万元并支付利息44000元（计算至2020年6月29日），合计144000元；2020年6月30日以后利息按月息2%计算至清偿完毕之日；2、被告普振武、侯子云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告孙定国以做生意需要资金为由向原告刘彬提出借款100000元的请求，并出具借条一张，双方约定，借款月利率2%，借款期限6个月。被告普振武、侯子云在借条上担保人位置处签名，自愿为案涉借款提供连带责任保证。2018年8月29日，原告刘彬履行了支付借款义务。因被告孙定国未按照约定还款，原告提起本案诉讼。 被告孙定国辩称：被告孙定国承认原告主张的借款事实，只是由于被告投资的谷物烘干中心资金周转困难，近期没有偿还借款能力。 被告普振武未答辩。 被告侯子云未答辩。 经审理查明：2018年7月30日，被告孙定国向原告刘彬提出借款100000元的请求，并出具借条一张，双方约定，借款月利率2%，借款期限6个月。被告普振武、侯子云在借条上担保人位置处签名，自愿为案涉借款提供连带责任保证。2018年8月29日，原告刘彬履行了支付借款义务。因被告孙定国未按照约定还款，原告起诉，请求：1、请求依法判决被告孙定国偿还原告借款本金10万元并支付利息44000元（计算至2020年6月29日），合计144000元；2020年6月30日以后利息按月息2%计算至清偿完毕之日；2、被告普振武、侯子云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。 本院认为，被告孙定国尚欠原告刘彬借款100000元，事实清楚、证据充分，被告孙定国应依法偿还原告刘彬借款100000元、并支付利息44000元(利息按年利率24%自2018年8月29日起计算至2020年6月29日，之后利息按借款本金100000元，年利率24%，自2020年6月30日计算至借款本金清偿之日)，本息合计为144000元，本案中，被告普振武、侯子云与原告刘彬未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满的6个月内，因原告刘彬未举证其在主债务履行期届满的6个月内向被告普振武、侯子云主张权利的证据材料，被告普振武、侯子云的保证责任免除，被告普振武、侯子云在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙定国于本判决生效之日起十日内支付原告刘彬借款本金100000元、利息44000元(利息按年利率24%自2018年8月29日起计算至2020年6月29日，之后利息按借款本金100000元，年利率24%，自2020年6月30日计算至借款本金清偿之日)，本息合计为144000元; 二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告孙定国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵国华 二〇二〇年八月六日 书记员  韦 晨 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证其或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54962号申请人：亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：MOGENSAHRENSJENSEN，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。被申请人：河北邺奇建筑工程有限公司，住所地河北省。本院在审理申请人亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司诉被申请人河北邺奇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河北邺奇建筑工程有限公司的银行存款人民币65,022元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北邺奇建筑工程有限公司的银行存款人民币65,022元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志强，男，1968年1月17日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张添智，辽宁东宝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁延年，男，汉族，住朝阳县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朝阳县福乐空车配货站，住所地朝阳县柳城街道郭家村**。经营者：郭东刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住朝阳县。再审申请人孙志强因与被申请人丁延年、朝阳县福乐空车配货站（以下简称福乐配货站）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。孙志强申请再审称，（一）再审申请人与公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司（以下简称福乐公司）存在运输合同关系，与被申请人福乐配货站不存在合同运输关系，所以与其不存在交易习惯。（二）如果被申请人福乐配货站为被申请人丁延年垫付货款，福乐配货站应将货款交给再审申请人，消灭再审申请人与被申请人丁延年之间的债权债务关系。但事实上再审申请人与被申请人丁延年之间的债权债务关系并没有消灭。一审、二审判决在事实认定和法律适用上均有错误，严重侵害了申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人孙志强委托福乐公司发运货物，福乐公司将货物运至被申请人福乐配货站，被申请人丁延年在福乐配货站提取货物并将货款交给福乐配货站或由福乐配货站垫付货款，福乐配货站于每月月末结算一次并将收取或垫付的货款汇至福乐公司，孙志强凭福乐公司为其出具的发货单在该公司支取货款。三方形成的交易习惯符合法律规定。本案中，孙志强委托福乐公司为丁延年发运货物，货物到达福乐配货站并已由丁延年提取，丁延年虽未交付货款，但福乐配货站已将丁延年应交付的货款垫付给福乐公司，福乐配货站在另案中已起诉丁延年并申请执行。孙志强本应持有效发货凭证到福乐公司提取货款，在该公司经营亏损无法继续经营、孙志强无法顺利提取货款的情况下向丁延年主张权利，违背了交易习惯和双方约定。本次申请再审过程中，再审申请人未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，孙志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙志强的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月十二日法官助理王晓曦书记员韩笑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6321号原告：王青宁，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：康芊，宁夏国峦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超然，宁夏国峦律师事务所律师。被告：刘艳，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告王青宁与被告刘艳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法进行了审理。原告王青宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利钱款54万元，并以欠款54万元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率自2015年6月15日起至2019年8月19日期间的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息暂计至2020年7月20日为133557.47元，以上合计673557.47元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月18日，原被告因民间借贷纠纷一案诉至法院，原告王青宁因故无法到庭，被告向法庭隐瞒原告已于2014年4月2日、2015年6月15日向其归还借款本金54万元，致使法院未将上述事实认定，金凤区人民法院依法缺席审判后作出（2015）金民初字第1561号民事判决书，判令王青宁向刘艳偿还借款本金92万元并承担利息，现金凤区法院依据该判决作出（2019）宁0106执恢1141号执行裁定书，对原告名下位于银川市××区的房产进行以物抵债，致使原告利益受损。原告认为，被告刘艳故意隐瞒原告已还款的事实，对法院作出虚假陈述，骗取原告财产的行为属不当得利，故提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。经审查，王青宁与刘艳因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2015）金民初字第1561号民事判决，该判决已发生法律效力，并进入执行程序。王青宁如有新证据足以推翻原判决或者执行依据的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，通过审判监督程序申请再审予以纠正，而不是另行提起不当得利之诉否定前诉裁判结果。故，王青宁的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王青宁的起诉。案件受理费5268元，退还原告王青宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 史建文 二〇二〇年八月六日书记员 王 娇裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。2.第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1086号 原告：浦江，男，1974年2月9日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告浦江与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11312.62元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11312.62元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3218.55元。合计11312.62元。经原被告协商，其中应由原告支付2262.52元（11312.62X20%），被告支付9050.1元（11312.62X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告浦江垫付的保险费用9050.1元。 二、驳回原告浦江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 维
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1515号仁怀市九稻仓生态餐厅：关于你申请执行吕世旺服务合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年八月六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4813号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：苏良良，女，1983年12月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22007号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏良良支付保险理赔款30151.54元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月六日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初3369号原告：彭凯豪，男，汉族，住重庆市渝中区。法定代理人：彭军，男，汉族，住重庆市渝中区。诉讼委托代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。被告：重庆吉吉域酒店管理（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石杨路****24-办公1，统一社会信用代码91500107MA5UBD9W83。法定代理人：颜家才，公司执行董事。诉讼委托代理人：王潇，北京大成（律师）律师事务所律师。原告彭凯豪与被告重庆吉吉域酒店管理（集团）有限公司（以下简称：吉吉域公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭凯豪的委托诉讼代理人刘彤，被告吉吉域公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭凯豪向本院提出诉讼请求：1.被告吉吉域公司支付拖欠的租金11400元；2.被告吉吉域公司支付违约金34200元；3.判令被告承担本案律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告吉吉域公司于2018年1月24日签订《房屋委托管理合同》，约定原告将位于重庆市九龙坡区石杨路22号1幢15-3号的房屋委托给被告吉吉域公司经营管理，合同签订后，原告依约将上述房屋交付给吉吉域公司经营管理，但吉吉域公司未按合同约定足额支付租金。截止2020年1月，吉吉域公司尚欠11400元租金未支付。现原告为维护自身权利，特起诉至法院。经审理查明，被告重庆吉吉域酒店管理（集团）有限公司曾用名称为重庆吉吉域酒店管理有限公司。2018年1月24日，原告（甲方）与被告吉吉域公司（乙方）签订《房屋委托管理合同》，合同约定：甲方将其位于重庆市九龙坡区石杨路22号1幢15-3的房屋委托给乙方管理，第一年及第二年租金标准为2850元/月，乙方按季度提前支付于甲方，每年按11个月支付租金，如乙方未按时向甲方支付租金，超时一天每天按当年季度租金的1%计算，超过15天未支付当违约处理。双方任何一方未能履行合同相关条款，均属违约行为。违约行为所造成的损失概由违约方承担。本合同项下违约金按当年12个月租金计算。违约金不足以清偿守约方损失的，违约方应承担相应补偿责任。另查明：在合同履行中，截止2020年1月被告尚欠11400元未付。涉案房屋登记所有人为原告彭凯豪。以上事实有不动产权证书、房屋委托管理合同、担保书、发票以及当事人的陈述等证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，原告彭凯豪与被告吉吉域公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，具有法律约束力，合同双方应严格按照约定全面履行各自义务。关于租金的问题，被告吉吉域公司在使用房屋后应当支付租金，其未按照合同约定支付，属违约，应当承担相应法律责任，现原告要求支付11400元租金，于法有据，本院予以支持。关于被告吉吉域公司应承担的违约金问题。被告吉吉域公司因自身违约行为导致合同无法履行，应当按照合同约定及承诺向原告支付违约金。综合考虑合同履行情况、当事人各方过错程度以及合同履行后预期利益等因素，本院酌情将违约金调整为按当年租金标准支付10个月，故被告应向原告支付违约金28500元。关于律师费的问题，根据合同约定，违约方应当承担对方律师费，故本院对原告要求被告承担3000元律师费的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆吉吉域酒店管理（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭凯豪租金11400元；二、被告重庆吉吉域酒店管理（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭凯豪违约金28500元；三、被告重庆吉吉域酒店管理（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭凯豪律师费3000元；四、驳回原告彭凯豪的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为508元，由被告重庆吉吉域酒店管理（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 罗 洪二〇二〇年八月六日书记员 张琬玲
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执929号之一 申请人：梁玉祥，男，1970年8月20日出生，汉族，身份证住址：贵州省绥阳县太。 申请人：赵福仙，女，1969年12月7日出生，汉族，身份证住址：贵州省绥阳县。 被执行人：周祥树，男，1967年4月2日出生，汉族，身份证住址：贵州省绥阳县。 被执行人：梁玉术，女，1966年4月14日出生，汉族，身份证住址：贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2019）黔0323民初1840号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周祥树、梁玉术至今未履行。依照《中华民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周祥树在贵州省农村信用社联合社622893XXXX账户内存款人民币336487.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王琪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执604号 申请执行人：祝琳富,男,1990年9月21日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：艾世海，男,1977年8月27日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0323民督7号支付令，依法立案执行申请执行人祝琳富与被执行人艾世海运输合同纠纷一案。被执行人艾世海应支付申请执行人祝琳富运输费4300.00元，承担申请费17.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，申请执行人祝琳富向本院提出书面申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 令
文书内容土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执410号申请执行人内蒙古土默特右旗某某银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：康某某。被执行人：单某某，原住内蒙古自治区土默特右旗，现下落不明。被执行人：边某某，原住内蒙古自治区土默特右旗。被执行人：单某某，原住内蒙古自治区土默特右旗。本院在执行申请执行人内蒙古土默特右旗某某银行股份有限公司与被执行人单某某、边某某、单某某金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）内0221民初784号民事判决书所确定的法律义务，被执行人单某某偿还申请执行人本金80000元及利息（从2013年12月18日起至2014年12月15日止以借款本金80000元为基数，按期内月利率11.5‰计付，从2014年12月16日起至借款本金还清为止以结欠本金80000元为基数，按逾期月利率17.25‰计付），被执行人边某某、单某某对上述本息承担连带责任；并承担案件受理费900元，执行费1100元。经本院扣划，申请执行人已领取案款9046.34元，下欠本金70953.66元及利息的债权未受尝。本院经过查控上述被执行人可供执行财产为无,本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费。申请执行人内蒙古土默特右旗某某银行股份有限公司委托代理人康某某于2020年7月20日向本院书面申请终结本次执行程序，待日后发现被执行人单某某、边某某、单某某下落或有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行且不受执行期限限制，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)内0221执410号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年八月六日书记员  于靖宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1452号申请人：苏现尉，男，1978年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘磊，男，1990年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人苏现尉于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘磊银行存款24100元。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘磊银行存款24100元。案件申请费261元，由申请人苏现尉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  仙峰二〇二〇年八月十二日书记员  孔康
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执195号申请执行人：侯利英，女。被执行人：尹秀英，女，汉族。本院在执行侯利英与尹秀英合同纠纷一案中，邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 冯 岩审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年八月六日书记员 侯金娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍庆信，男，1982年3月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁东润种业有限公司，住所地辽宁省锦州市义县七里河工业园区。法定代表人：敖欣，访公司经理。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。原审第三人：杜尚红，女，1971年8月18日出生，汉族，住辽宁省义县。再审申请人霍庆信因与被申请人辽宁东润种业有限公司及原审第三人杜尚红买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。霍庆信申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，所采信的证据自相矛盾。第三人杜尚红系被申请人的业务员，第三人在二审中出示的收到条证明2016年3月13日货款已经用3车玉米抵偿并在《关于希伯花销售物力账款情况说明》中已经结算完毕。再审申请人于2016年12月20日向第三人支付的8万元货款系支付于2016年12月19日再审申请人向被申请人出具的借条中的货款。另7070元的收条明确标注了（东润杜尚红）说明是第三人代被申请人收款。同样2250元也是第三人代被申请人收的款项。被申请人未收到第三人交付的货款与再审申请人无任何法律关系。因此，在货款总数140223元的基础上，应扣除再审申请人所支付的89320元，再审申请人实际应支付货款为50903元。为维护再审申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。辽宁东润种业有限公司提交意见称，再审申请人认为第三人杜尚红是被申请人的业务员，杜尚红与再审申请人之间玉米种子和化肥的买卖行为均系职务行为，其支付给杜尚红89320元款项系支付给答辩人的种子款是错误的。杜尚红本人在一、二审均陈述她本人曾是东润公司的业务员，同时本人也开办了自己的独立的种子化肥经营点，从事玉米种子和化肥的销售业务。她本人与霍庆信存在玉米种子及化肥的买卖关系。再审申请人支付给杜尚红的89320元系再审申请人与杜尚红之间的买卖往来款，与答辩人无关。二审判决生效后，再审申请人主动与答辩人和解，已经支付了答辩人4万元，余款同意延期支付。一、二审查明再审申请人欠答辩人货款事实正确，再审申请人申请再审，没有事实依据，请求省高院驳回其再审申请。杜尚红提交意见称，再审申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷与我无关。因为我经销种子化肥，再审申请人与我存在独立于被申请人之外的业务往来，本案所争议的三笔款项是再审申请人偿还拖欠我的货款。再审申请人也认可我提交的收到条。一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人霍庆信主张其曾经向第三人杜尚红支付三笔货款，数额分别为80000元、7070元、2250元，杜尚红为被申请人的业务员，被申请人应当将上述款项在货款总额中扣除。杜尚红曾经是被申请人的业务员，有自己独立的种子、化肥经营点，其本人与霍庆信存在业务往来，霍庆信将案涉三笔款项直接支付给第三人，现第三人明确表示上述三笔款项系霍庆信偿还拖欠自己的货款，与被申请人无关，故不能认定上述三笔款项系再审申请人支付被申请人的货款。原审法院对上述三笔款项未予认定并无不当。本次申请再审过程中，再审申请人未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，霍庆信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回霍庆信的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月十二日法官助理王晓曦书记员韩笑
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9432号原告：杨智豪，男，1989年4月19日生，汉族，住上海市崇明区港西镇北双村**。委托诉讼代理人：杨敏，杨智豪的父亲，1964年10月6日生，汉族，住，住上海市崇明区港西镇北双村**/div>委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：王国华，男，1976年9月21日生，汉族，住安徽，住安徽省霍邱县岔路镇草楼村农场组iv>原告杨智豪与被告王国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智豪的委托诉讼代理人杨敏、黄赛到庭参加诉讼。被告王国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智豪向本院提出诉讼请求：1、要求王国华支付2020年3月10日前的租金人民币74,500元(以下币种均为人民币)；2、要求王国华按照租金72,500元的日千分之六的标准，支付2020年3月10日至租金付清之日的滞纳金；3、要求王国华返还上海市宝山区松塘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；4、要求王国华按照每天200元的标准，支付2020年3月11日至房屋返还之日的房屋占用费。事实和理由：系争房屋是杨智豪父母的产权房。2014年起，原、被告就系争房屋建立租赁关系，并签订一份三年的租赁合同，王国华将系争房屋用于居住。2017年3月18日，双方签订第二份租赁合同，主要约定，杨智豪将系争房屋出租给王国华，租期2017年3月28日至2019年3月27日，第一年月租金为5,600元，第二年租金为5,800元等。合同第九条约定，若乙方违约，则甲方有权不退还押金。合同到期后，双方未续签书面合同，但约定原合同继续有效，月租金标准调整为6,000元。因王国华从2017年起一直存在拖欠租金的情况，算至2020年2月底拖欠72,500元，王国华于2020年1月22日向杨智豪的父亲杨敏承诺于正月初六(2020年1月30日)付清拖欠的租金，否则每天按照千分之六支付滞纳金。之后，王国华仍未支付租金，故杨智豪委托黄赛律师于2020年3月10日向王国华发律师函，通知王国华解除租赁合同。至今，王国华仍未返还房屋，也未支付租金。据杨智豪查询，系争房屋仍正常发生水、电费，说明王国华仍在使用。综上，杨智豪向本院提出上述诉讼请求。原告杨智豪围绕诉讼请求依法提交了证据：1、双方签订的《租赁合同》，证明双方之间的房屋租赁合同关系；2、不动产权证；证明系争房屋的权利人为杨智豪的父母；3、杨敏与王国华的微信聊天记录，2020年1月20日杨敏发“截止2月份租金共计72,500元。……你微信收到了吗？”，王国华回复“收到了，明天会处理”；2020年1月22日王国华发“杨老板，先付房租2,000元，余款正月初六付清，否则每天按照千分之六收取滞纳金”；4、杨敏、黄赛律师、王国华三人的微信群聊天记录以及《律师公函》，证明2020年3月10日黄赛律师向王国华发律师函的事实。鉴于王国华未到庭应诉，本院对杨智豪提供的证据予以确认并在卷佐证。审理中，杨智豪表示，收到王国华支付的押金5,000元，根据合同第九条不予返还；关于滞纳金日千分之六的标准，可由法院进行适当调整。本院认为，杨智豪与王国华签订的《租赁合同》系双方真实表示，合法有效，双方均应恪守并履行。合同到期后，王国华继续使用系争房屋并向杨智豪支付租金，原租赁合同继续有效，期限为不定期，双方均可以随时解除合同，但应当给予对方合理的准备期。根据杨智豪提供的微信聊天记录，可以证明其于2020年3月10日通知王国华解除合同的事实，租赁合同于该日解除。合同解除后，王国华应将系争房屋返还给杨智豪，并向杨智豪支付房屋返还之日前的租金及占用费。王国华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。杨智豪关于租金及房屋占用费的请求，本院予以支持。杨智豪关于滞纳金的请求，有微信聊天记录为证，但王国华承诺的日千分之六的标准明显过高，根据公平原则，本院酌情调整为日万分之五。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国华于本判决生效之日起十日内，向原告杨智豪支付2020年3月10日前的租金74,500元；二、被告王国华于本判决生效之日起十日内，按照每日36.25元的标准，向原告杨智豪支付2020年3月10日起至租金72,500元付清之日的滞纳金；三、被告王国华于本判决生效之日起十日内，向原告杨智豪返还上海市宝山区松塘路XXX弄XXX号XXX室房屋；四、被告王国华于本判决生效之日起十日内，按照每日200元的标准，向原告杨智豪支付2020年3月11日起至房屋返还之日的房屋占用费；五、驳回原告杨智豪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取831元，由被告王国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年八月六日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执514号 申请执行人：李毛丹，男，1954年6月8日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：董树梅，女，1968年9月15日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行李毛丹与董树梅借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初448号民事判决书已发生法律效力，被执行人董树梅至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人董树梅在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人董树梅在你处的款36100元（含案件受理费425元、执行费425元）。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年八月六日 书记员 韩钱丽
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执567号之一 被执行人粟光军，男，汉族，1977年8月21日出生，住湖南省阮凌县。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0191刑初19号刑事判决书于2020年4月14日执行立案，立案执行标的金额为退赔受害人经济损失3306元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年04月14日向被执行人粟光军邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年04月14日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人粟光军的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人粟光军除了零星存款被法院冻结之外，未发现被执行人粟光军名下有可供执行财产。 3、本院于2020年04月26日依法将被执行人粟光军纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人粟光军采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托系统委托被执行人粟光军户籍地湖南省阮凌县人民法院代为调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人粟光军名下有可供执行财产【已通过（2020）浙0191执567号案件委托】。 5、本院已通过公安布控手段查找该被执行人粟光军，并依法对被执行人粟光军采取限制出入境措施。【材料在（2020）浙0191执567号案件中】。 截止至今，被执行人应继续退赔受害人经济损失3306元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人粟光军负有继续退赔受害人经济损失3306元的法律义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5832号 圣庆生、马更荣： 你（或你单位）与中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015935 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3108号 申请人：袁振基，男，1995年1月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：毛爱松，女，1993年8月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：牛爱云，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：毛振启，男，1997年7月2日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人袁振基与被申请人毛爱松、牛爱云、毛振启婚约财产纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛爱松、牛爱云、毛振启名下的银行存款20万元或其他等值财产进行查封、冻结，并提供亚太财产保险有限公司聊城中心支公司的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人毛爱松、牛爱云、毛振启名下的银行存款20万元予以查封，查封期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李素晓 二〇二〇年八月七日 书记员  康国玉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1691号 原告：苏文光，男，1949年10月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。 被告：岳伟，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：苏丽，女，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告苏文光与被告岳伟、苏丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告苏文光向本院提出诉讼请求:一、请依法判决两被告连带偿还原告借款本金50000元整,利息45000元，共计95000元（按年利率18%自2013年5月3日计算至2019年5月3日，扣除被告给付利息9000元，后续利息计算至判决之日）；二、诉讼费用由被告负担。 在审理中,本院依照原告苏文光提供的被告岳伟、苏丽的地址及联系方式通过法院特快专递给被告岳伟、苏丽送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书,但被告均未居住在原告所提供的地址。本院经查证后也仍不能确定被告的送达地址，导致诉讼文书无法送达给被告，无法通知被告应诉。鉴于此种情形,本院依法通知原告对被告的详细居住地址与联系方式等信息进行补正,但原告向本院明确表示提供不了两被告新的地址和联系方式。综上,本院经审查认为,本案中,本院按照原告提供的被告地址送达诉讼文书,但被告现均未居住在该地址,同时经本院查证后也仍不能确定被告的送达地址,应视为被告不明确,对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定,裁定如下: 驳回原告苏文光的起诉。 案件受理费1088元,退还原告苏文光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月五日 书记员 叶怡婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终748号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡国平，男，汉族，1983年9月16日生，湖南省茶陵县人，大专文化，经商，户籍地湖南省茶陵县，住浙江省杭州市西湖区。因本案于2019年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。指定辩护人张婷，云南格元律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人胡国平犯运输毒品罪一案，于2019年12月20日作出（2019）云09刑初389号刑事判决。原审被告人胡国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡国平，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月4日，被告人胡国平驾驶一辆白色雪佛兰轿车（云Ａ×××**）携带毒品从镇康县南伞镇前往云县。当日9时许，途经军赛边境检查站执勤点时遇到查缉，民警当场从其驾驶的轿车引擎盖夹层内查获用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包，净重分别为406克、398克，合计净重804克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人胡国平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）804克予以没收。宣判后，原审被告人胡国平上诉提出：其所作的第二次讯问笔录，是公安民警对其疲劳审讯和诱供下作出，请求排除不予采信；其检举他人犯罪，有悔罪表现，原判量刑过重。辩护人提出被告人胡国平受他人雇佣运输毒品，系从犯，积极检举他人犯罪,有悔罪表现，请予对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，原判认定2019年5月4日9时许，上诉人胡国平驾驶藏有毒品甲基苯丙胺（冰毒）804克的雪佛兰轿车从云南省镇康县南伞镇前往云县，途经军赛边境检查站时被执勤民警人赃俱获的事实清楚。有以下证据证实：1.抓获经过材料，证实案件来源、抓获胡国平的时间、地点及查获毒品的事实经过。2.检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实军赛检查站执勤人员抓获胡国平时，从其驾驶的雪佛兰牌轿车引擎盖夹层内查获外用黄色胶带包裹的毒品可疑物2包；从车驾驶座储物盒内查获手机2部，从其放在车后备厢里的黑色双肩包内查获金哥尔牌胶粘剂2瓶、佳美牌透明胶带1卷、红色剪刀1把、印有“YUNCHI-8mm”字母的扳手1把、粉色得力牌裁纸刀1把。上述物证被依法提取、扣押。3.毒品称量笔录、取样笔录、物证检验报告，证实查获的呈白色晶体状毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重804克。4.查获毒品及物证照片，证实毒品藏匿的位置、外包装情况及涉案物品特征等。5.电子证物检查笔录及照片，证实公安机关对胡国平持有的二部华为手机进行检查、提取数据等情况。6.活动轨迹信息，证实2019年4月10日至24日期间胡国平的活动轨迹情况。7.机动车信息，证实车牌为云Ａ×××**的雪佛兰牌轿车的所有人为北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司。8.被告人胡国平对其为得到高额报酬，替他人运输毒品途中被查获的供述及辩解。9.户籍证明，证实被告人胡国平的个人基本情况。上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人胡国平无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。关于胡国平上诉提出其所作的第二次讯问笔录，是公安民警对其疲劳审讯和诱供下作出，请求排除的理由，经审查，公安机关对其讯问的同步录音录像与讯问笔录，并无违法取证的情形，故对该上诉请求，不予采纳。关于胡国平及辩护人提出检举他人犯罪线索，有悔罪表现，原判量刑过重，及其辩护人还提出胡国平受他人雇佣运输毒品，系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，本案是边境检查站执勤民警在对胡国平租用并驾驶的车辆公开查缉时，从该轿车内当场查获毒品，其独立运输毒品的事实，在案有相关证据及其有罪供述予以证实，证据能相互印证；其检举他人犯罪线索，经公安机关侦查，不能查证属实，故上述上诉理由及其辩护人的意见均不能成立。本案事实清楚，证据确实、充分，原判根据胡国平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  柏崇良审判员  肖 勇审判员  李文华二〇二〇年八月六日书记员  杨依琳
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初467号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王建，男，1982年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市,现住黑龙江省哈尔滨市。2019年8月20日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被取保候审。             被告人黄健华，男，1988年2月21日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地云南省昭通市，现住云南省大理州。2019年8月22日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被取保候审。             被告人冯佳萌，男，1994年5月31日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省黄冈市，现住湖北省黄冈市。2019年8月20日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被取保候审。             被告人卢越新，男，2000年8月8日出生，汉族，河北工程大学在校生，户籍地河北省石家庄市平山县。2019年8月23日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被取保候审。             被告人匡先作，男，1988年7月19日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍地江西省吉安市，现住广东省深圳市。2019年5月24日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被取保候审。             被告人李智，男，1994年11月25日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍地黑龙江省双鸭山市，现住黑龙江省大庆市让胡路区。2019年8月22日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被取保候审。             被告人纪文，男，1991年10月26日出生，满族，高中文化，务工，户籍地辽宁省沈阳市。2019年8月25日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检一部刑诉〔2020〕70号                               指控事实                       2014年至2019年4月，柳伯成（另案处理）在本市湖里区后埔北二里176号503室开设网址为www.cgvoo.com的CG窝论坛，并负责该网站的日常管理工作，在其经营期间，为达牟利目的，未严格执行网站管理审核制度，放任论坛会员在该论坛上发布百度网盘链接传播淫秽图片，经鉴定，传播淫秽图片共计9053张。其中，被告人王建在该论坛传播淫秽图片1958张、被告人黄健华在该论坛传播淫秽图片1916张、被告人冯佳萌在该论坛传播淫秽图片1459张、被告人卢越新在该论坛传播淫秽图片1152张、被告人匡先作在该论坛传播淫秽图片1128张、被告人李智在该论坛传播淫秽图片1031张、被告人纪文在该论坛传播淫秽图片409张。             2019年5月24日，被告人匡先作在广东省深圳市罗湖区天俊外贸食出大厦605室被公安机关抓获；2019年8月18日至8月25日，被告人王建、李智、冯佳萌、黄健华、纪文、卢越新分别在黑龙江省哈尔滨市、黑龙江省大庆市、湖北省黄冈市、云南省大理市、辽宁省沈阳市、河北省石家庄市被公安机关抓获，上述被告人到案后均能如实供述犯罪事实。                               另查明                       案发后，公安机关向被告人纪文提取了作案工具组装电脑主机1台；向被告人王建提取了作案工具组装电脑主机1台；向被告人卢越新提取了作案工具笔记本电脑1台；向被告人李智提取了作案工具笔记本电脑1台，上述物品现暂扣于厦门市公安局湖里分局。                               指控罪名                       传播淫秽物品                               量刑建议                       王建、黄健华均判处有期徒刑九个月，缓刑一年；冯佳萌判处有期徒刑七个月，缓刑一年；卢越新、匡先作、李智均判处拘役四个月，缓刑六个月；纪文判处拘役二个月，缓刑四个月                               被告人             意见                       各被告人对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王建、黄健华、冯佳萌、卢越新、匡先作、李智、纪文犯传播淫秽物品罪罪名成立。各被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人王建犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、被告人黄健华犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。             三、被告人冯佳萌犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。             四、被告人卢越新犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。             五、被告人匡先作犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。             六、被告人李智犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。             七、被告人纪文犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。             八、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具组装电脑主机2台，笔记本电脑2台，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  庄剑斌                                                 二〇二〇年八月六日                         书记员  张颖捷
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执271号 申请执行人：李家灿,男,1962年10月13日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：李想，男,1983年8月10日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323民特57号民事裁定书，依法立案执行申请执行人李家灿与被执行人李想民间借贷纠纷一案。被执行人李想应偿还申请执行人李家灿借款58000.00元，承担案件执行费770.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。2020年4月4日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2020年7月3日当事人双方达成和解协议，本院依法屏蔽被执行人李想失信名单，同时解除限制高消费。2020年8月14日被执行人李想主动履行20000.00元，并缴纳执行费770.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方世兴 二〇二〇年八月十八日 法官助理 冯文杰 书 记 员 王 令
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7186号被执行人：胡向龙，男，1996年7月19出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行被执行人胡向龙罚金一案中，于二Ｏ二Ｏ年八月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初361号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人胡向龙银行存款50000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年八月六日书记员  张岳森
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终5479号上诉人（原审原告）：梅某，女，1965年5月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丁菲，陕西菲格律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1989年6月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵严，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超君，陕西至正律师事务所律师。上诉人梅某因与被上诉人李某继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梅某上诉请求：1.撤销原判，改判李某向梅某返还20万元；2.一、二审诉讼费由李某负担。事实和理由：扶养关系不应狭义从是否存在夫妻关系、亲属关系来界定，更应从双方在现实生活中是否有经济上相互扶持、精神上相互帮助来认定。一审确认了梅某与被继承人李世泉自××××年至2018年共同生活的事实，可以确认梅某与李世泉存在经济上和精神上相互扶助的事实。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十三条规定，梅某与李世泉属同居关系。根据《继承法》第十四条规定，梅某可适当分得遗产。本案，考虑梅某与李世泉共同生活、相互扶助十余年及李世泉与李某父女感情平淡的事实，从公平角度出发，梅某也应适当分得一定份额遗产。现实中，来自子女的阻拦，导致老年人再婚困难重重。梅某与李世泉同居十余年，却没有勇气领取一张薄纸，李某应接受已逝被继承人的拷问。李某辩称，扶养指特定亲属之间根据法律明确规定经济上相互供养、生活上相互扶助的权利义务关系，扶养一词同时具备身份性和法定性。梅某与李世泉不是亲属关系，仅是普通男女朋友关系，不受法律保护。李世泉系陕西省未成年犯管教所公职人员，收入稳定，经常独自爬山，身体没有疾病，与梅某不存在经济上相互供养的事实。梅某与李世泉既不是事实婚姻关系，也不是非法同居关系，且非法同居这一概念已被废止，本案不适用《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十三条规定。梅某未能提供对李世泉经济上供养和生活上扶助的证据，却称李某干涉父母再婚，这与梅某起诉称其与李世泉感情一直很好、其也就没有把领取结婚证的事放在心上相互矛盾，梅某为达不当获取李世泉财产的目的严重侵犯了李某的名誉权。梅某向一审法院起诉请求：1.判令梅某分得李世泉遗产20万元；2.本案诉讼费由李某负担。一审法院认定事实：李某系被继承人李世泉与案外人高亚歌的婚生女，被继承人李世泉与高亚歌经由法院调解离婚。李某称父母离婚后，其在奶奶家里生活过一段时间，后来又与父亲李世泉共同生活，最后去卫校上学，毕业之后断断续续与被继承人李世泉共同生活，直到其××××年结婚。再查，梅某称其与被继承人李世泉自××××年开始以夫妻名义共同生活直至被继承人去世，并对此提供了家庭合照（包含梅某、被继承人李世泉、李某夫妻及孩子等）、微信聊天记录及证人证言等佐证，其中两名证人周某、郝某被继承人李世泉的同事及好友，两人均称梅某与李世泉自××××年开始便以夫妻名义共同居住生活在西安市雁塔区未成年犯管教所家属院，至于是否办理了结婚登记两人均称不清楚。又查，被继承人李世泉于2018年12月23日因病去世，李某称被继承人去世后其取走了被继承人的银行存款100万元、领取了公积金136924.5元、领取了抚恤金31万元左右。一审法院认为，本案被继承人李世泉的遗产依法应按照法定继承处理，李某作为婚生女系法定第一顺位继承人，梅某并非法定继承人。梅某称其虽非法定继承人，但现主张依据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，作为对被继承人扶养较多的人，可以适当分得遗产。本案的争议焦点为梅某可否依据《继承法》第十四条分得遗产。首先，梅某提供的照片、微信聊天记录及证人证言能够形成证据锁链证实梅某与被继承人李世泉自××××年起直至李世泉去世期间以夫妻名义共同生活，但因二人并未办理结婚登记手续，故在此期间梅某与被继承人李世泉应系同居关系。其次，法律意义上的扶养指的是亲属间的扶养。从广义上来说，其泛指特定亲属以及夫妻之间根据法律的明确规定而存在的经济上相互供养、生活上相互扶助的权利义务关系。狭义上的扶养专指平辈亲属以及夫妻之间依法发生的经济供养和生活扶助权利义务关系。从扶养的释义上可知，扶养具备法定性与身份性。梅某与被继承人李世泉既非亲属，亦非夫妻，不应属于扶养关系的调整对象，故梅某以对被继承人扶养较多为由，主张继承的诉请依法不予支持。梅某可就与被继承人李世泉同居期间的财产分割问题另案主张。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费4300元，由原告自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第13条规定：“同居生活期间一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如认定为事实婚姻关系的，可以配偶身份按继承法的有关规定处理；如认定为非法同居关系，而又符合继承法第十四条规定的，可根据相互扶助的具体情况处理。”梅某提供的照片、微信聊天记录及证人证言可以证明梅某与李世泉自××××年起至2018年李世泉去世期间同居生活，形成同居关系。梅某与李世泉同居生活期间相互扶助，梅某依法可以适当分得李世泉的遗产。本院酌定梅某分得李世泉遗产15万元，因李世泉的银行存款、公积金、抚恤金均由李某领取，故李某应向梅某支付。综上所述，梅某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18664号民事判决；二、梅某分得被继承人李世泉遗产15万元，由李某于本判决生效之日起十日内向梅某予以支付；三、驳回梅某其余诉讼请求。一审案件受理费4300元，由梅某负担1050元，由李某负担3250元。二审案件受理费4300元，由梅某负担1050元，由李某负担3250元。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇二〇年八月六日书记员  张 佩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终685号上诉人（原审原告）：宁夏耐浓牧业有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：马某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴忠市乐汇牧业股份有限公司。法定代表人：杨某，系该公司经理。上诉人宁夏耐浓牧业有限公司因与被上诉人吴忠市乐汇牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏耐浓牧业有限公司于2020年8月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁夏耐浓牧业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏耐浓牧业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人宁夏耐浓牧业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二〇二〇年八月六日书记员 夏思雨附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7656号原告：辛双成，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：李正昕，山东士合律师事务所律师。被告：陈吉印，男，1973年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：于连为，男，1974年5月18日出生，汉族，住山东省东平县。原告辛双成与被告陈吉印、于连为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正昕，被告陈吉印、于连为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛双成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳动报酬4765元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月，原告跟着二被告在长沟家具厂(未进行工商登记)打工，老板为被告陈吉印、于连为。2020年6月10日，原、被告进行了用工结算，至今被告仍欠原告4765元劳务报酬没有支付。经原告多次催要，被告拒不支付。被告陈吉印、于连为承认原告辛双成提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈吉印、于连为于本判决生效之日起五日内偿付原告辛双成劳动报酬4765元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈吉印、于连为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孔康
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书 （2020）宁0425民初1424号 原告王维兵，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。 被告张峰，男，1981年2月21日出生，汉族，王洼煤矿职工，住宁夏彭阳县。案由民间借贷纠纷诉讼请求张峰返还借款20000元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年7月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张峰于本判决生效后十日内返还王维兵借款20000元并支付逾期利息（自2020年1月15日按年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。  审判员宽富平  二〇二〇年八月六日   法官助理  海瑞书记员虎勇宝  1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4834号原告：汪永军，男，汉族，1981年11月5日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：余亚兰，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：閤灵茜，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉江湖鱼掌门餐饮管理有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区关山社区创业街瑞成佳苑********商铺。法定代表人：李荣斌。原告汪永军与被告武汉江湖鱼掌门餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪永军及其委托诉讼代理人余亚兰、閤灵茜到庭参加诉讼，被告武汉江湖鱼掌门餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汪永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币9457元；2、判令被告向原告退还3000元押金；3、判令被告向原告支付利息（以12457元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部清偿之日止）；4、判令本案全部诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月开始合作，约定原告向被告供货主要是：乙醇、柴油、生物醇油等，由原告送至被告经营的江湖鱼家餐馆，货款一次一结。原告一直与姜浩（被告原法定代表人）联系。2016年8月24日原告向被告支付押金3000元，被告出具押金收据。自2016年8月至2019年，被告支付货款的方式从一次一结到月结，支付时间出现不确定性，原告体谅到被告的难处同意了此种支付方式。从2019年3月开始被告迟延支付油款，截止到2019年3月，共计拖欠货款30257元。经原告多次微信、电话催促，被告分别于2019年1月9日向原告微信支付4800元，于2019年10月3日向原告微信支付5000元，于2019年10月27日向原告微信支付8000元，于2020年1月19日向原告微信支付3000元，后未支付任何货款。截止至2020年5月26日，被告尚欠原告油款9457元，原告多次催促被告支付油款并退还押金，被告拒不还款，甚至拉黑原告。故原告提起诉讼。被告武汉江湖鱼掌门餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，武汉小厨老味餐饮管理有限公司的法定代表人姜浩向原告汪永军出具押金收据，载明：“今压乙醇汪永军油款叁仟元整”，姜浩在该收据上签名确认。2019年8月20日，武汉小厨老味餐饮管理有限公司变更名称为武汉江湖鱼掌门餐饮管理有限公司，法定代表人由姜浩变更为李荣斌，姜浩为该公司股东。从2019年9月10日开始，原告汪永军通过微信方式向被告武汉江湖鱼掌门餐饮管理有限公司的法定代表人李荣斌催要油款，李荣斌于2019年9月12日向原告微信转款4800元，于2019年10月3日向原告微信转款5000元，于2019年10月27日向原告微信转款8000元。2020年1月10日，原告汪永军微信告知李荣斌，2019年“3月份原7938元（现按1.8元每升折算后是6804元），4月份原5070元（现按1.8元每升折算后是4345元）,5月份3900元，6月份5796元，7月份5548元，8月份3834元，9月份3930元，合计：34157元。（其中5月份3900元已付清，9月12日支付4800元，10月3日支付5000元，10月27日支付8000元，一共支付了4次共计21700元），还差12457元”。2020年1月19日，李荣斌向原告微信转款3000元。2020年5月，原告汪永军通过微信方式向李荣斌催款，李荣斌告回复“姜总说你找他”、“姜总说不给你结！”。后原告回复“差9457元、3000押金，一共12457元”，李荣斌回复“你这样说，那你找他要吧！”、“店里现在每月的平均乙醇用量结果已经算出来了！结果我也发给了姜总，一开始进店合作的手续是你们两个人办理的，实事是你的供应价格，每月送的斤两和送的标号不对等有问题”，原告回复“如果你们说我油不好，或者价格有什么问题，你们为什么当时不说，如果你们不满意我们可以终止合作，你们可以换一家供货商，你们没有而是默认同意，现在过河拆桥”，李荣斌回复“你一直说该怎么扣就怎么扣，严格来说，九千元左右会扣完，至于你所说的三千元的押金我不知道这个事情！”，原告回复“既然李总你都这么说，一分也没有了，我只有通过法律途径来解决此事了”。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告提供的送货单、微信聊天记录、押金及庭审查明的事实，可以认定原告为被告供应了货物，已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的上述证据可以认定，截止至2020年1月19日，被告尚欠原告货款9457元、押金3000元未付。被告的法定代表人在微信中称不清楚押金3000元事宜，在原告供货过程中，被告虽变更了公司名称和法定代表人，但没有变更或者消灭公司主体，原告根据被告原法定代表人出具的押金收据主张退还3000元押金具有事实根据和法律依据。被告的法定代表人在微信中称原告的供货存在问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。故对于原告要求被告支付货款9457元、退还押金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未及时向原告履行付款义务，其行为构成违约，依法应赔偿原告逾期付款的利息损失。原告要求被告支付逾期付款的利息损失（以12457元［9457元+3000元］为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项全部清偿之日止）的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告武汉江湖鱼掌门餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告汪永军货款9457元并退还押金3000元；二、被告武汉江湖鱼掌门餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪永军支付逾期付款利息损失（以12457元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项全部清偿之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费59元由被告武汉江湖鱼掌门餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年八月十二日书记员  梅 问
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28652号申请人：招商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：卜景。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。被申请人：卓少麟，女，1963年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：于鑫，男，1988年2月5日出生，汉族，住吉林省松原市。申请人招商银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人卓少麟、于鑫金融借款合同纠纷一案，现申请人招商银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卓少麟、于鑫的银行存款人民币4,032,516.52元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人卓少麟、于鑫的银行存款人民币4,032,516.52元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人招商银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月二十日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执803号之十被执行人：宋丽艳，女，满族，1958年10月30日生。居民身份证号码2107821958********，住辽宁省北镇市广宁乡杨家村702号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋丽艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋丽艳在锦州银行11×××45账户内存款人民币84874.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年八月二十二日书记员王天宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2920号 申请人：广东保顺律师事务所，住所地：佛山市禅城区季华五路****，社会统一信用代码：31440000MD0163448Q 负责人：任求学。 委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码：914403005891830055 法定代表人：闻广，任总经理。 被申请人：蒋一飞，男，1995年7月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院受理申请人广东保顺律师事务所与被申请人蒋一飞诉讼代理合同纠纷一案，申请人广东保顺律师事务所于2020年8月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蒋一飞的银行存款58200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保全责任保险保单作为本案担保。 本院经审查认为，申请人广东保顺律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋一飞名下的银行存款58200元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林信棋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈勇秀
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2373号申请执行人：汪波，男，1987年3月4日出生。被执行人：陕西思迈人力资源有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南稍门十字向东大话南门**楼******。法定代表人：杨文渊，男，该公司总经理。申请执行人汪波与被执行人陕西思迈人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2018）1133号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人陕西思迈人力资源有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪波向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为13686.16元，执行费105元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人陕西思迈人力资源有限公司至今未履行。经查询，被执行人名下查无车辆、房产及银行账户存款信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为13686.16元，执行费105元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2373号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年八月十七日书记员李谊
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初885号   原告：吴佩涛，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   被告：张志刚，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   原告吴佩涛与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴佩涛到庭参加诉讼，被告张志刚经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴佩涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告一次性偿还全部借款共计32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年12月3日，被告以自己生意资金周转紧缺为由，向原告借款10000元，原告出于对被告的信任，将现金10000元借给被告，被告向原告出具借条一份。2014年1月3日，被告再次找到原告，以自己偿还贷款为由向原告借款22000元，承诺于2014年9月20日将上述借款一次性全部还清，原告再次将现金22000元交给了被告，被告在第一次出具借条的下方接着给被告出具了书面借条，被告先后两次借去原告32000元，后原告多次向被告催要，被告推脱不予偿还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告张志刚未向法庭提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告向法庭提交借款金额为10000元借条，证明被告张志刚于2013年12月3日向其借款10000元的事实；原告向法庭提交借款金额为22000元借条，证明被告张志刚于2014年1月3日借其22000元的事实。原告提交的借款金额为10000元的借条，符合证据的客观性、合法性、关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以认定；原告提交的借款金额为22000元的借条，未有其他证据予以佐证，不能作为认定案件事实的依据，故本院不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告张志刚向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份。双方未约定还款期限，未约定利息。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告张志刚向原告借款10000元，并向原告出具借条系其真实意思表示。被告张志刚应当向原告吴佩涛履行还款义务。原告向被告主张另外借款22000元，因原告对借款时间陈述不一、前后矛盾，且无其他证据予以佐证，无法证实该笔借款的真实性，故对原告主张的借款22000元本院不予认定。综上所述，原告要求被告返还借款32000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张志刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张志刚于本判决生效后十日内一次性清偿原告吴佩涛借款10000元；   二、驳回原告吴佩涛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，其中50元由被告张志刚负担，550元由原告吴佩涛负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 马 红   人民陪审员 屈晓曦   人民陪审员 韩定军     二〇二〇年八月二十五日   书记员 马效宗   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3442号 申请执行人：黄丽珍，女，1980年10月11日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：欧阳志添，男，1961年8月30日出生，汉族，住广州市从化区。 关于黄丽珍与欧阳志添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初174号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款200000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人广州从化柳银村镇银行的账号（62×××32）,冻结期限：2020/7/14-2021/7/14。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3442号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓 淼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1544号之一 申请执行人:骆萍，女，1961年8月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：骆加玲，女，1967年3月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人骆萍与被执行人骆加玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金343800元并支付借款利息（以343800元为基数，自2016年5月1日起，按照月利息0.82%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权的律师费23000元，并负担案件诉讼费4234元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月17日，双方当事人达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1544号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱益清
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执687号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：罗丹，女性，1981年12月03出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据生效的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000036955号裁决书，受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗丹民间借贷纠纷一案，执行金额为：19737.29元及相应利息。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月13日向本院提交书面的《撤回执行申请书》，本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执687号执行案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月十三日法官助理宋翼书记员邓海琼
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5783号原告：黄安德肋，男，1980年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：宋小伟，男，1968年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。原告黄安德肋与被告宋小伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告黄安德肋到庭参加诉讼。被告宋小伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄安德肋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款14377元及利息（利息以14377元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月10日起计算至还清全部款项之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系原个体工商户北京黄安德肋商贸中心的经营者（现已注销），主要经营服装面料。被告经营服装。2013年期间，被告陆续从原告经营的“齐力皮革店”赊购皮革面料，截至起诉日尚欠原告货款14377元。为此，原告曾数次向被告催要上述货款，但被告久拖不付，逃避债务。原告特诉至贵院，望判如所请。被告宋小伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄安德肋提交三份齐力皮革的销售单，用于证实宋小伟在其经营的齐力皮革店采购价值14377元的皮革面料。销售单记载，2013年9月2日的销售单金额为2035元，9月9日的销售单金额为4378元，9月10日的销售单金额为7964元。销售单备注载明，此单客户确认签名后，作为欠款凭证。以上销售单均有宋小伟签名。黄安德肋主张宋小伟至今未支付上述货款。另查，北京黄安德肋商贸中心系个体工商户，经营者是黄安德肋，经营场所位于北京市丰台区大红门苗圃东里**北方世贸轻纺城市场******，店铺名称为“齐力皮革”。该商贸中心注册时间为2011年3月24日，注销时间为2017年11月10日。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宋小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。宋小伟从黄安德肋处前后三次采购价值共计14377元的货物，至今未支付价款，故黄安德肋要求宋小伟支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方未约定付款时间，但三次欠款中最后一次交易时间是2013年9月10日，故利息应当自2013年9月11日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告宋小伟于本判决生效后七日内向原告黄安德肋支付货款14377元及利息（以14377元为基础，自2013年9月11日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、驳回原告黄安德肋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费162元，由被告宋小伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告宋小伟负担（于本判决生效后七日内给付原告黄安德肋）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  梁钰二〇二〇年八月三十日书记员  高婧