云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3208号原告：李学清，男，1975年7月26日生，汉族，住曲靖市麒麟区。委托代理人：姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：梁绍礼，男，1962年5月29日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：91530300770478596H。负责人：李忠频，职务：总经理。地址：曲靖市经济开发区。委托代理人：程昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李学清与被告梁绍礼、中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称大地财保曲靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李学清的委托代理人姚超，被告梁绍礼及被告大地财保曲靖支公司的委托代理人程昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月5日，被告梁绍礼驾驶云Ｄ×××**号车辆行驶至麒麟区时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经交警大队认定原告李学清与被告梁绍礼承担事故的同等责任。原告被送至曲靖市第一人民医院住院治疗186天，其病情经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定为七级伤残，后期治疗费30000元。因双方在交警的主持下无法达成调解，原告至今未获得任何赔偿。同时，被告梁绍礼驾驶的车辆在被告大地财保曲靖支公司投保交强险及第三者商业险，保险公司依法应当在保险范围内承担赔偿责任。故请求判令：1、被告梁绍礼赔偿原告因交通事故造成的医疗费140950.5元、残疾赔偿金267904元、住院伙食补助费18600元、后期治疗费30000元、误工费32160元、护理费29760元、鉴定费4400元、交通费2000元、精神损失费20000元，合计545774元。2、被告大地财保曲靖支公司在交强险及第三者商业责任保险（50万元）的范围内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告同意被告梁绍礼垫付的医疗费在本案中一并处理。被告梁绍礼辩称，其已向保险公司购买了保险，应当由保险公司进行赔偿。对事故责任认定书中同等责任有异议，当时基于原告伤情，才在责任认定书上签字。被告大地财保曲靖支公司辩称，对事故责任认定无异议。被告梁绍礼在我公司投保了交强险及商业险，保险公司已垫付医疗费3万元。原告主张的各项赔偿费用请法庭依法查清事实后判决。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、户口本信息各一份，证明原告的主体资格。2、交通事故责任认定书一份，证明被告的侵权行为。3、曲靖市第一人民医院疾病诊断证明书三份、出院通知书三份、昆明医科大第一附属医院诊断证明书一份、医疗费发票五页（共34张），证明原告因交通事故产生的医疗费140950元及住院天数。4、司法鉴定意见书一份，证明原告因侵权行为造成的伤残及后期治疗费。5、鉴定费发票一份，证明原告因司法鉴定产生的鉴定费。经质证，被告梁绍礼对原告提交的证据无异议。经质证，被告大地财保曲靖支公司对原告提交的第1、2组证据无异议；第3组证据中曲靖市第一人民医院治疗的相关材料的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，无完整相关的病案记录。曲靖市人民医院的发票不予认可，第一次出院后医嘱未要求康复性治疗。云南省老干部医院医疗费发票不予认可，没有该医院的医嘱证明。2019年11月19日老干部医院与昆明医科大学附属医院开具的发票时间有冲突，不予认可。对第4组证据不予认可，定残的依据和实际病情不符合，要求重新鉴定。对第5组证据有异议，不属于保险赔偿范围。通过质证，本院认为，原告提交的第1、2、5组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第3组证据中昆明医科大第一附属医院、云南省老干部医院的门诊收费票据因无医院诊断证明予以佐证，不能证实与本案具有关联性，对两医院的收费票据本院不予采信。曲靖市第一人民医院、曲靖市人民医院的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第4组证据因被告大地财保曲靖支公司申请重新鉴定，双方已协商鉴定机构，对该份证据本院不予采信。原告在曲靖市第一人民医院治疗后第一次出院时，出院通知书上载明：建议院外继续治疗。且在出院当天的疾病证明书上记载：今日出院到曲靖市人民医院康复治疗，故被告大地财保曲靖支公司对关于第五人民医院证据的质证意见，本院不予采信。被告梁绍礼为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：1、医药费发票五张，证明被告梁绍礼支付的医药费226.5元。2、曲靖市公安局的非税收入定额收据二张，证明被告梁绍礼支付交警队费用40元。3、保单两份，证明被告梁绍礼购买交强险及商业险情况。4、施救费收据一份，证明被告梁绍礼支付施救费350元。经质证，原告对被告梁绍礼提交的证据无异议。经质证，被告大地财保曲靖支公司对被告梁绍礼提交的第1组证据中只认可李学清的医疗费发票，对李学语的两张发票不认可；对第2、4组证据不认可；对第3组证据无异议。通过质证，本院认为，被告梁绍礼提交的第1组证据中李学清的门诊收费票据及第3组证据及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第1组证据中李学语的门诊收费票据与本案无关联性，本院不予采信。第2组证据因无日期及收费项目，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。第4组证据系被告梁绍礼的财产损失，其可另行主张权利，本案中不作处理。被告大地财保曲靖支公司为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：1、银行电子回单三份，证明大地财保曲靖支公司向原告垫付医疗费30000元。2、保险抄件一份，证明肇事车辆购买保险情况。经质证，原告对被告大地财保曲靖支公司提交的第1组证据真实性无异议，关联性不认可，原告主张的费用不包含被告垫付的30000元。对第2组证据无异议。经质证，被告梁绍礼对被告大地财保曲靖支公司提交的证据无异议。通过质证，本院认为，被告大地财保曲靖支公司提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。庭审中，被告大地财保曲靖支公司向本院申请对原告的伤残等级及后期治疗费进行重新鉴定，本院予以准许后，经原被告协商一致到云南乾盛司法鉴定中心进行鉴定。本院于2020年6月8日委托云南乾盛司法鉴定中心对原告的伤残等级及后期治疗费进行重新鉴定，2020年7月20日该鉴定中心出具乾盛司鉴字（2020）第1050962号司法鉴定意见书一份。经质证，原被告对云南乾盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议。通过质证，本院认为，云南乾盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年5月5日6时57分，被告梁绍礼驾驶车牌号为云Ｄ×××**号车沿麒麟区东江花园二组团小区内道路由北向南行驶至11幢路口时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成李学清受伤，两车部分受损的交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交警大队作出第530302120190000106号道路交通事故责任认定书认定：梁绍礼、李学清分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至曲靖市第一人民医院住院治疗50天（2019年5月5日-2019年5月31日；2019年10月15日至2019年11月8日），到曲靖市人民医院住院治疗136天（2019年5月31日-2019年10月14日），原告共支付医疗费141383.31元（其中包括被告梁绍礼支付的15000元、被告大地财保曲靖支公司支付的30000元），被告梁绍礼支付门诊费221.50元。原告的伤情经医院最后诊断为：1、右侧额颞顶骨手术后颅骨缺失。2、脑外伤恢复期。3、右侧蝶窦炎。建议：1、注意休息、加强营养、避免受伤。2、隔期复查、随诊。原告的伤情经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为：李学清伤残程度鉴定为七级，后期医疗费4000元。原告支付鉴定费4400元。另查明，被告梁绍礼驾驶的云Ｄ×××**号车辆已向被告大地财保曲靖支公司投保交强险及第三者责任险，商业第三者责任险保险赔偿限额为50万元。事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告梁绍礼与原告李学清发生交通事故造成原告受伤，经麒麟区交警大队认定为原告李学清与被告梁绍礼承担事故的同等责任。被告梁绍礼对原告的损失承担相应赔偿责任。被告梁绍礼驾驶的车辆已向被告大地财保曲靖支公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的损失先由被告大地财保曲靖支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再在商业第三者险的赔偿限额内根据责任划分予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费18600元、残疾赔偿金267904元、后期治疗费4000元、护理费29760元、车辆施救费350元、鉴定费4400元计算合理，本院予以支持。主张的医疗费扣除昆明医科大第一附属医院、云南省老干部医院的门诊费用，原告支付医疗费141383.31元，加之被告梁绍礼事发当天支付的医疗费221.50元，原告的医疗费用损失为141604.81元（其中包括被告梁绍礼支付的15221.50元、被告大地财保曲靖支公司支付的30000元）。因原告主张的第一人民医院的医疗费相加出现错误，少计算1000元，本院询问原告时，原告要求按实际支付费用主张权利，因二被告对该医院的收费单据无异议，为减少诉累，本院按照原告实际支付医疗费计算损失，不存在超标的计算医疗费情况。主张的误工费因其未提交证据证实原告系在岗职工，故其要求按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算误工损失主张不成立，本院根据原告主张的2018年全年城镇常住居民人均可支配收入标准计算93元/天，误工费为：93元/天×201天=18693元。主张的交通费过高，本院酌情支持1000元。主张的精神抚慰金，原告伤情已构成伤残且伤及脑部，本院酌情支持精神损失费5000元。原告的赔偿范围和赔偿费用为：医疗费141604.81元（其中包括被告梁绍礼支付的15221.50元、被告大地财保曲靖支公司支付的30000元）、残疾赔偿金267904元、住院伙食补助费18600元、后期治疗费4000元、误工费18693元、护理费29760元、鉴定费4400元、交通费1000元、精神抚慰金5000元。被告大地财保曲靖支公司在交强险的医疗费10000元限额内赔偿：医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元。被告大地财保曲靖支公司在第三者责任商业保险50万元限额内赔偿：医疗费131604.81元（其中包括被告梁绍礼支付的15221.50元、被告大地财保曲靖支公司支付的30000元）、住院伙食补助费18600元、后期治疗费4000元、残疾赔偿金162904元、护理费29760元、交通费1000元、误工费18693元，合计：366561.81元。根据交警部门的责任认定意见，原告与被告梁绍礼承担交通事故的同等责任，被告大地财保曲靖支公司在第三者责任险内赔偿的费用为366561.81元÷2=183280.91元，扣除被告大地财保曲靖支公司垫付的3万元，还应支付153280.91元，扣除被告梁绍礼支付的15221.50元，被告大地财保曲靖支公司支付给原告的费用为153280.91元-15221.50=138059.41元。原告主张的鉴定费，按照原告与被告梁绍礼承担同等责任，双方各承担2200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李学清各项损失12万元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李学清各项损失138059.41元，合计：258059.41元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿被告梁绍礼垫付的医疗费15221.50元。三、被告梁绍礼赔偿原告李学清鉴定费2200元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元,由被告梁绍礼承担。上述支付内容于本判决生效后三十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  王艳红二〇二〇年八月二十一日书记员  吴丽萍