江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4273号原告：胡某某，男，1968年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡伟，江苏大运河律师事务所律师。被告：籍某某，男，1997年6月10日生，汉族，居民，住山东省某某市郯城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地：山东省某某市金源路**。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。原告胡某某诉被告籍某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称：人财保某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员郭海泓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人胡伟、被告人财保某某分公司的委托诉讼代理人尚金尧到庭参加诉讼，被告籍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆及财产等各项经济损失174920.63元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月8日15时06分许，被告籍某某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿连天线（G310）由东向西行驶至139KM+830M处时，在路北侧非机动车道内撞到同向在前原告胡某某驾驶的三轮电动车尾部，致原告胡某某受伤，车辆损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告籍某某负事故的全部责任，原告胡某某不负事故责任。被告籍某某驾驶的事故车在人财保某某分公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内。故诉至法院，判如所请。被告籍某某未答辩。被告人财保某某分公司辩称：首先，对原告所诉的事故发生经过及事故责任认定书均无异议；其次，被告籍某某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，我公司在核实相关证据合法有效的前提下，扣除非医保用药，同意在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告合理损失；最后，诉讼费和鉴定费等程序性的费用，我公司不承担责任。经审理查明：2019年9月8日15时06分许，被告籍某某驾驶登记在自己名下的车牌号为鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿连天线（G310）由东向西行驶至139KM+830M处时，在路北侧非机动车道内撞到同向在前原告胡某某驾驶的电动三轮车尾部，致原告胡某某受伤，车辆损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告籍某某负事故的全部责任，原告胡某某不负事故责任。事故发生当日原告胡某某被送至邳州市人民医院住院治疗，2019年11月2日出院，住院55天，支付医疗费20286.48元，出院诊断：1.骨神经损害（左侧骨神经损伤）；2.肋骨骨折（右侧第6、7肋骨骨折）；3.皮下血肿（左腕、左膝皮下血肿）；4.膝挤压伤（左膝半月板、前后交叉韧带、外侧副韧带损伤）；5.肩袖损伤（右侧肩袖损伤）；6.多处挫伤（四肢、头颅、胸部）；7.肝囊肿；8.肾后天缺失。出院医嘱：1.定期复查X线片、CT及血检，建议休息三个月；2.患者左股神经、左膝、右肩伤情建议上级医院进一步治疗……。后，原告胡某某于2019年12月4日至2020年4月14日多次到徐州市中心医院诊断治疗，支付医疗费4231.83元。被告籍印波为原告胡贞格垫付医疗费5000元。江苏大运河律师事务所于2020年4月27日委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告胡某某的伤残等级；误工、护理、营养等期限进行司法鉴定，该鉴定所于5月16日作出司法鉴定意见书，1.被鉴定人胡某某因车祸肢体损伤致右肩关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾；损伤后需误工90日，护理75日、营养60日。原告胡某某为此支付鉴定费2000元。邳州市公安局交通警察大队铁富中队于2020年6月2日委托南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分司对原告胡某某驾驶电动三轮车一辆和红米note5手机一部进行公估，评估电动三轮车损失为1620元、手机损失为778元。原告为此支付评估费1000元。庭审中，被告人财保某某分公司对上述三鉴定、评估意见书提出异议，并称在三日内申请重新鉴定，逾期不提交申请视为认可伤残司法鉴定意见书及电动三轮车公估报告书。另对原告主张的手机损失不予认可，认为从公安机关事故责任书以及原告所举证据来看，均未能证实原告在事故中有手机损坏的事实。被告人财保某某分公司在规定的期间内未提交重新鉴定申请。原告胡某某系农村居民，在本案中主张的经济损失如下：1.医疗费24518.31元；2.住院伙食补助费2750元（50元/天*55天）;3.营养费2040元（34元/天*60天）；4.护理费6000元（80元/天*75天）；5.误工费20283元（139.88元/天*145天）；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金104920元〔（23836+5636）元/年*系数1.78*20年*10%〕；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费3000元；10.财物损失2398元；11.律师费6000元。合计177909元。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身和财产损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中,该事故经公安交通警察大队认定，被告籍某某负事故的全部责任，原告胡某某不负事故责任，当事人均无异议，本院对此予以确认。根据事故成因，本院确认被告籍某某对原告胡某某的损失应承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”结合本案，原告胡某某人身及财产受到损害，被告籍某某驾驶的事故车辆投保的保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内应优先赔付原告胡某某的经济损失。（1）关于原告胡某某主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金均符合规定标准，且有证据佐证，本院予以支持。（2）关于原告胡某某主张的误工费问题，原告系农村居民，自称长年从事水果、蔬菜等营生年收入80000元左右，并出具其所在村民委员的证明予以佐证，并要求按照城镇居民标准计算其误工损失。原告出具其所在村委会的证明，虽有瑕疵，但能够证明其平时生活经济收入来源于经营水果、蔬菜，原告要求按照城镇居民标准，本院予以支持，原告胡某某主张的误工期限145天（55天+90天），因邳州市人民医院司法鉴定所的鉴定意见，误工期限为“损伤后需误工90日”，且GA/1193-2014《人身损害误工期限、护理期限、营养期评定规范》的规定中“三期”期限均自受到损伤之日起计算，故本院认定其误工期限为90天，其误工损失为12589元（51056元/年÷365天*90天）。（3）关于原告胡某某主张的交通费，本院酌情支持500元。（4）关于原告胡某某主张的精神抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合原告受到伤害的程度、被告过错大小、当地生活水平等因素，综合考量后，本院酌情支持原告胡某某精神抚慰金4000元。（5）关于原告胡某某主张的律师费问题，因于法无据，本院不予支持。（6）关于原告胡某某主张的财产损失问题，庭审中，被告人财保某某分公司对原告手机在事故中受到损毁的事实不予认可。原告为补强证据，提交邳州市公安局交通警察大队铁富中队出具情况说明一份，该证据加盖“铁富中队”和处理事故人员“石浩”个人印章。庭审中，被告人财保某某分公司已明确表示对原告庭后补强的证据，不再另行质证，要求由法院依法认证。本院认为，该证据对本案具有客观真实性、合法性、关联性，故本院予以采信，对原告财产损失确认为2398元。综上，本院确认原告胡某某经济损失为162715.63元（24518.31元+12589元+6000元+2750元+2040元+500元+2398元+3000元+104920.32元+4000元）。被告籍某某已垫付原告胡某某损失5000元。人财保某某分公司赔偿原告胡某某各项经济损失154715.6元（162715.63元-5000元-3000元）。人财保某某分公司返还被告籍某某垫付款5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡某某各项经济损失154715.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起三十日内返还被告籍某某垫付款5000元。三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元、鉴定费3000元，合计3637元由被告籍某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  郭海泓二〇二〇年八月十一日书记员  方 琪