内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1044号上诉人（原审被告）：李某，现住内蒙古五原县。委托诉讼代理人：屈某，内蒙古宜德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，现住内蒙古五原县。委托诉讼代理人：白某，内蒙古蒙正律师事务所律师。原审被告：柳某，现住内蒙古五原县。上诉人李某因与被上诉人刘某、原审被告柳某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初4294号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人屈某、被上诉人刘某的委托诉讼代理人白某、原审被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：一、撤销五原县人民法院(2019)内0821民初4294号民事判决书中第二项判决。二、依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求;或发回重审。三、本案的一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定基本事实错误(一）微信截图证实，原告借款期限为一年。即从2016年3月10日至2017年3月10日，此期间为被上诉人的自认，应该构成主合同的主要内容，一审对此未予认定，违背了客观事实，违背了证据规则规定。(二)被上诉人起诉状所诉事实为自认事实，一审判决未予认定，但未据此做出判决，于法无据。二、判决上诉人承担连带保证责任无事实依据，适用法律错误《担保法》第二十六条:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述规定，保证人的保证期限为债权人要求债务人履行义务期间届满之日起六个月，如这六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任，则其保证责任免除。需特别注意的是此处的六个月为除斥期间。本案中，被上诉人与上诉人未约定保证期间。原审对保证期间起算时间未予认定；对被上诉人向上诉人主张权利的时间是否超过保证期间也未认定。原审在无认定事实依据的情况下，便援引《担保法解释》第三十三条等规定判决上诉人对涉案借款承担连带保证人，无事实和法律依据。三、判决书第二项与被上诉人诉讼请求不符，属于超诉讼请求裁决。综上所述，原审认定事实基本错误，适用法律不当，未能贯彻“以事实为依据，以法律为准绳”的裁判原则。现上诉人根据《民事诉讼法》第一百六十四条、《民诉解释》第三百三十五条等相关法律规定，特提出上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。补充理由：一审时候被上诉人未对微信截图的真实性合法性关联性予以否定，并且自认在到期后曾向原审被告人连本带利催要过，因此其约定的还款期间不是利息的结算期间，而是借款的偿还期间。刘某辩称，本案是民间借贷诉讼纠纷，上诉人上诉内容认为被上诉人刘某与柳某借款期限为一年，没有事实和法律依据。微信截图只能证实刘某向柳某和担保人李某催要过借款，并不是约定借款期限为一年，上诉人的上诉理由是认为连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。本案民间借贷既没有约定借款期限也没有约定保证期间，所以债权人主债务期限是20年，届满六个月之内保证人都应承担保证责任。原审被告柳某述称，我借刘某的钱，我说给她还钱，但是她不行，她就找李某让李某给还钱。我现在没有偿还能力，刘某就找李某让其给还钱。我们是一年一结算，我2015年3月10日借的刘某5万元，李某给作的担保，2016年3月10日到期后我把钱给刘某还清了。2016年3月10日刘某主动找我，说她手上还有5万元，问我用不用，我说那我就再用上一年，这一次我就跟刘某借了10万元，但是这一次借钱李某当时不知情，是我单独和刘某借的，刘某后又找到李某让李某签的字。刘某向一审法院起诉请求：1、要求被告柳某偿还借款本金100000元及利息。利息从2016年3月10日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止。2、要求被告李某承担上述借款本金及利息的连带担保责任。一审法院认定事实：2016年3月10日，被告柳某向原告刘某借款100000元，并书写借条一张，约定月利息1.5分，担保人李某，未约定担保方式，担保期限及还款日期。庭审中，原告自认被告柳某偿还利息2000元。上述事实有原告陈述、借条在案印证，本院依法予以确认。一审法院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。被告柳某向原告刘某借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告应承担还款责任。被告李某系本案担保人，未约定担保期限及担保范围，应按连带担保方式承担保证责任。本案未约定还款时间，被告李某辩称已过担保期限，提供微信记录证明借款期限是一年，但该微信记录，不能充分证明其抗辩理由，“签的一年的期限”不明确本金还是利息的偿还期限，故其抗辩理由，本院不予采信。被告李某辩称，该借款未实际给付，被告李某提供原告向柳某催要借款的微信记录，也可证明该借款已经给付柳某，故其抗辩理由，本院不予采信。原告的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。被告柳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国担保法》第三十三条解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告柳某于本判决生效后五日内给付原告刘某借款本金100000元及利息（利息从2016年3月10日开始按月利率1.5%计算至实际还款之日止，核减被告已给付的利息款2000元）。二、被告李某承担上述借款的连带保证责任。案件受理费2300元，由被告柳某、李某负担。二审中，当事人均未提供证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩总结本案的争议焦点为，上诉人李某是否应承担涉案借款及利息的连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原审被告柳某向被上诉人刘某借款10万元并于2016年3月10日出具借条，约定每月1.5分利息，担保人为李某。该借条有借款人即原审被告柳某和担保人李某的签字确认，证实该借条是在当事人自愿、真实意思表示下签订，合同成立且合法有效，应受法律保护，三方当事人之间形成了借款合同关系以及担保关系，借条中未明确约定偿还本金及利息的日期以及担保人的保证期。通过上诉人李某在一审中提供微信记录中，被上诉人刘某称：“3月10号到期，签的是一年的期限”，在一审庭审中被上诉人刘某自认在2017年3月10日向原审被告柳某和上诉人李某连本带利的要过钱可证实，上述借款的还款日期双方默认为一年。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上诉人李某担保的上述借款经审查还款时间应为一年，即2017年3月10日主债务履行期届满，债权人即被上诉人刘某未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人即上诉人李某主张过保证责任，应承担举证不能的不利后果，即认定债权人未要求保证人在保证期内承担保证责任，保证人免除保证责任，故对于上诉人李某的上诉请求本院予以支持。综上所述，李某的上诉请求应予支持；原审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：一、维持内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初4294号民事判决第一项。二、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初4294号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费4600元，由刘某负担2300元。由柳某负担2300元。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅 二○二○年八月二十八日书记员 马宇涛