江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初510号原告：葛志勇，男，汉族，2000年11月24日出生，住江西南昌市新建区。委托诉讼代理人：邱国友，江西经辉律师事务所律师。被告：江西省厚博钢化玻璃有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：凌贤高，该公司总经理。委托诉讼代理人：李传昊、王元恒，江西江佑律师事务所律师。被告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区。法定代表人：高学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李露露，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡一兵，上海市君志律师事务所律师。原告葛志勇与被告江西省厚博钢化玻璃有限公司（简称江西厚博公司）、洛阳北方玻璃技术股份有限公司（简称洛阳北方公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛志勇及其委托诉讼代理人邱国友，被告江西厚博公司李传昊、王元恒、被告洛阳北方公司委托诉讼代理人蔡一兵，证人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计319941.32元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告江西厚博公司需要招人手。2019年8月1日，原告通过公司员工吴师傅介绍到该公司做事，口头约定每月3000元工资。2019年8月8日，原告与闵敬宝（被告江西厚博公司的股东，负责人之一）等人在移动一台Ｂ-×××**型钢化炉机组时，因该设备在叉车上未放稳而倾倒，致使原告右下肢被严重压伤。原告受伤后，闵敬宝等人将原告送往江西嘉佑曙光骨科医院治疗，住院69天，共用去180000多元，原告自己垫付医疗费45000元，其余由被告江西厚博公司支付，并由该公司保管费用票据。2019年11月14日，经江西民信和成司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人葛志勇的右足全肌瘫肌力3级构成八级伤残，右膝部损伤构成十级伤残；后续治疗费评定为20000元；误工期240天，护理期120天，营养期120天。据查，该设备是由被告洛阳北方公司出售给被告江西厚博公司，被告洛阳北方公司负责送货上门，并派员在事发现场指导安装、调试工作。原、被告就赔偿事宜多次协商不成。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告江西厚博公司辩称，第一，原告和被告江西厚博公司之间不存在劳动关系或劳务关系，其移动钢化炉机组也非受被告江西厚博公司指使，原告移动钢化炉机组的行为与被告江西厚博公司无关。并且事故发生后，被告江西厚博公司已经垫付了医疗费145723.79元，要求原告予以返还；第二，原告移动钢化炉机组导致受伤的责任应由被告洛阳北方公司承担；第三，原告作为成年人，没有尽到安全注意义务，对自身的受伤存在重大过错；第四，原告部分诉讼请求明显过高，应依法核减。综上，请求依法驳回原告对被告江西厚博公司的诉讼请求，并判令原告返还垫付款145723.79元。被告洛阳北方公司辩称，第一，被告洛阳北方公司不是适格诉讼主体。根据原告的诉称和本案已经出示的证据，可以确认原告与被告江西厚博公司之间是雇佣关系，法院亦将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷。据此，原告为雇员，被告江西博厚公司为雇主，雇员在雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告洛阳北方公司只是案涉设备的提供者，与被告江西厚博公司是承揽关系，并非本案提供劳动者受害责任纠纷的当事人，不是本案适格主体；第二，被告洛阳北方公司履行承揽合同并无过错，本案中没有证据证明被告洛阳北方公司在原告受到人身损害中具有过错。原告按照被告江西厚博公司股东、负责人闵敬宝的安排，移动设备位置时受到损害，同时造成设备2个电流表损坏，被告江西厚博公司在被告洛阳北方公司购买2个电流表予以更换。设备于2019年9月6日通电升温，投入商业运行，被告江西厚博公司签署文件，确认设备达标，运行良好，非常满意。综上所述，原告将被告洛阳北方公司列为被告，主张人身损害赔偿，既无事实依据、亦无法律依据，请法庭查明事实，依法驳回原告对被告洛阳北方公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，原告葛志勇及证人夏某经工友吴师傅介绍去被告江西厚博公司面试。次日，原告开始在该公司工作。2019年8月8日下午，被告洛阳北方公司的工作人员在指导被告江西厚博公司的工作人员在安装电控柜时，由于放置的电控柜位置妨碍了安装空调，被告洛阳北方公司的工作人员便要求被告江西厚博公司移动电控柜。之后，被告江西厚博公司的股东闵敬宝及另一工作人员操作叉车用千斤顶将电控柜顶起来时，电控柜倒下压伤了应闵敬宝的要求在旁边扶电控柜的原告葛志勇，事发时证人夏某在现场。原告陈述，事发时，被告洛阳北方公司的工作人员未在现场，而是在其他地方做事。事发之后，被告江西厚博公司的闵敬宝、证人夏某等人将原告送至江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗69天，花费医疗费（含急救费）190723.79元，原告支付医疗费45000元，被告江西厚博公司垫付医疗费145723.79元。该院出院记录医嘱建议一栏记载：加强右下肢功能锻炼，但需防止内固定断裂及再次骨折；每月复查右股骨、胫腓骨Ｘ线观察骨折愈合情况，并视骨折愈合情况拆除内外固定物；出院继续休息3个月；保持外固定支架针道干燥，并每日酒精针孔两次……。2019年11月8日，江西民信和成司法鉴定中心受葛志勇委托对其伤残等级、后续治疗费、“三期”进行鉴定。该中心于2019年11月14日作出鉴定意见：被鉴定人葛志勇的右足全肌瘫肌力3级构成八级伤残；被鉴定人右膝部损伤构成十级伤残；被鉴定人后续治疗费评定为20000元；被鉴定人误工期240天，护理期120天，营养期120天。原告支付鉴定费3300元。庭审中，被告厚博公司申请对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新司法鉴定，本院予以准许并对外委托江西南昌司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2020年6月19日作出司法鉴定意见：被鉴定人葛志勇的右足全肌瘫（肌力3级）构成八级伤残；被鉴定人右膝关节活动功能丧失26.92%，为十级伤残；被鉴定人后续治疗费评定为20000元。被告江西省厚博钢化玻璃有限公司支付了重新鉴定费。另查明，2019年5月8日，被告江西厚博公司（甲方，定作人）与被告洛阳北方公司（乙方，承揽人）就定作B-1B50型钢化炉机组一台事宜签订了一份《合同》，该合同约定了价款、支付方式、安装调试、违约责任等。其中安装调试条款约定：合同金额已包含乙方指导安装和调试费用，乙方在接到甲方通知后一周内派技术人员前来指导安装和调试。同年9月16日，被告江西厚博公司与被告洛阳北方公司签订了设备调试记录、设备升温报告、设备试生产记录表、设备风机使用要求表、设备现场工程安装验收表。双方签订的上述调试记录表及验收表主要内容为：交付的钢化炉机组于2019年8月5日进行安装，2019年8月24日安装结束。设备于2019年9月6日进入调试期，于当日开始通电升温。所有设备验收合格。再查明，原告葛志勇户籍登记地江西省南昌市新建区，五星村在国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中的城乡分类代码为220。本院认为，原告葛志勇在为被告江西厚博公司提供劳务过程中遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”之规定，双方就原告人身损害的责任承担上，应根据双方各自过错予以评判。就本案而言，原告在为被告江西博厚公司提供劳务过程中受伤，被告江西厚博公司未提供证据或者提供证据并不足以证明原告及被告洛阳北方公司对原告的受伤存在过错。因此，原告的人身损害赔偿责任应由被告江西厚博公司承担。原告的各项人身损失，本院确认如下：1、医疗费190723.79元；2、后续治疗费20000元；3、营养费1380元（20元／天×69天）；4、住院伙食补助费6900元（100元/天×69天）；5、误工费，关于误工时间，原告于2019年8月8日受伤，2019年11月14日定残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的误工时间为96天。关于误工费的计算标准，原告提供的证据不足以证实其属于有固定收入，亦不足以证实其最近三年的平均收入状况，原告诉请参照江西省2018年城镇私营单位服务业就业人员年平均工资37426元/年确定其收入标准计算，本院予以支持。因此，原告的误工费为9843.55元（37426元/年÷365天×96天）；6、护理费，出院记录出院医嘱未有出院后需要护理的医嘱意见，护理期按住院天数69天计算。关于护理人员的收入情况，原告提供的证据不足以证明其护理人员属于有固定收入人员，原告诉请参照江西省2018年城镇私营单位服务业就业人员年平均工资37426元/年确定其收入标准计算，本院予以支持。原告的护理费为7075.05元（37426元/年÷365天×69天）；7、残疾赔偿金，原告的伤残等级评定为一个八级、一个十级，原告的户籍登记地国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中的城乡分类代码倒数第3位为“2”，表示乡村。并且，原告提供的工资收入明细并不足以证明原告其主要收入来源于城镇，因此，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。江西省2019年度农村居民人均年纯收入为15796元，因此，原告的残疾赔偿金为97935.2元（15796元/年×20年×0.31）；8、精神抚慰金，原告诉请9000元，本院认为，数额适当，予以支持；9、交通费，本院酌定690元。综上，原告因本次交通事故产生的合理人身损失共计343547.59元，扣除被告江西厚博公司已垫付医疗费145723.79元，被告江西厚博公司尚应赔偿原告人身损失197823.8元。原告诉请被告洛阳北方公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西省厚博钢化玻璃有限公司公司于判决生效后十日内赔偿原告葛志勇人身损失197823.8元；二、驳回原告葛志勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6099元，首次鉴定费3300元，合计9399元，由被告江西省厚博钢化玻璃有限公司负担，原告已预交，被告在上述履行期限内一并给付原告。重新鉴定费由被告江西省厚博钢化玻璃有限公司自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  沈张茂人民陪审员  徐 莉人民陪审员  舒洪琴二〇二〇年八月三日书 记 员  熊 婷