wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2847号 原告：高君蓉，女，汉族，生于1972年9月26日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘彦林，男，汉族，生于1972年12月2日，住四川省阆中市，系原告之夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。 公司住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川锋，该公司经理。 原告高君蓉诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告高君蓉之委托诉讼诉讼代理人刘彦林到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金6500元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，原告在被告处为家庭自用汽车购买了机动车商业保险，原告支付保险费11574.79元，被告承保的险种包括机动车损失险，限额590000元，保险期间自2020年4月12日至2021年4月12日24时，保险车辆登记号牌为川Ｒ×××××。2020年6月13日14时许，原告之夫驾驶车辆在倒车时不慎撞到一楼防护栏，导致车辆后挡风玻璃破碎。原告拨打了被告客服电话，被告人保公司委托了理赔员到现场查勘后告知，该车未购买玻璃破碎险，保险公司不负责赔偿，也不定损。2020年6月22日，原告车辆维修完毕，支付材料及工时费共计6500元。 被告人保公司提供书面答辩意见辩称：1、被告承保了原告所有的川Ｒ×××××机动车交强险及机动车损失保险、第三者责任险，起保时间为2020年4月12日15时至2021年4月12日24时，本次出险时间在保单有效期内；2、原告诉请车辆玻璃单独破碎的维修费用项目缺乏事实和法律依据，诉请车辆玻璃破碎的维修费6500元，原告并没有投保玻璃单独破碎险，根据《机动车综合商业保险条款》机动车损失保险第十条（七）的约定，车轮单独损坏，玻璃单独破碎，无明显碰撞痕迹的车身划痕，以及新增设备的损失，保险人不负责赔偿，诉讼费用也不应由我公司赔偿。 经审理查明：川Ｒ×××××“途锐”小型越野车属于原告高君蓉所有。2020年6月13日，原告之夫驾驶该车辆行至阆中市商城路东段93号扶贫小区，在倒车时不慎撞到该小区一楼窗户的防护栏上，造成该车辆后挡风玻璃破碎。原告之夫随即拨打了被告客服电话，被告委派了理赔员王谦到现场查看。经理赔员现场查看后，告知原告不属于其保险责任范围，不会予以赔付。2020年原告将车辆送至“阆中市小伙伴车辆维修经营部”进行维修，共计花费维修费用6500元。 另查明，原告在被告处购买了车辆损失险，共计590,000元。原告主张购买保险是在汽车销售点通过网上投保的方式购买，购买时并未告知相应的免责条款，被告也没有履行对免责条款明确提示义务，且也未向原告方送达机动车综合商业保险条款。在被告提供的机动车商业保险/机动车交通事故强制保险投保单最后一栏中有投保人声明一栏，该声明第1项载明“保险人已向本人详细介绍并提供投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作出了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”。在投保人声明栏下，投保人签名/盖章处有高君蓉签字。 还查明，被告提供的机动车综合商业保险条款中第六条载明“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于被免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”，该条款第十条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……车轮单独损坏，玻璃单独破碎，无明显碰撞痕迹的车身划痕，以及新增设备的损失”，在该条款最后“释义”部分中对玻璃单独破碎作出了解释“指未发生被保险机动车其他部位的损坏，仅发生被保险机动车前后风挡风玻璃和左右车窗玻璃的损坏。” 认定以上事实，有当事人身份信息、驾驶证复印件、机动车商业保险保险单（电子保单）、短信记录、微信记录、现场图片、维修票据、报案记录（代抄单）、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险条款以及当事人陈述等为据。 本院认为，原告在被告处投保了机动车损失保险，原、被告双方成立保险合同关系，该保险合同成立并生效。本案主要争议焦点即为被告主张的责任免除是否能成立。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据前述条款，被告应举证证明其已履行了相应的合理提示义务。原告在投保人声明一栏中签字视为对投保人声明的确认，该声明内容阐述了被告已向原告提供了投保险种所适用的条款并对免除保险人责任的条款进行了明确说明，如若原告认为被告并未履行明确说明义务，则应由原告提供证据证明其主张。本案中，被告提供了投保单、投保人声明中对声明内容也进行了加黑加粗，机动车综合商业保险条款对责任免除条款进行了加黑加粗处理，可以说明被告已履行了合理提示以及明确说明义务，免责条款对原、被告双方具有约束力，被告应当免责。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告高君蓉的诉讼请求。 案件诉讼费25元，由原告高君蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年八月二十日 书记员 任金澐
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2139号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人娄增友： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人娄增友信用卡纠纷一案，（2017）浙0381民初1107号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款5282元至今尚未履行完毕。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行（2020）浙0381执恢2139号，在执行过程中，申请执行人已受偿5282元（娄增友名下房产拍卖分配款），鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2139号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执388号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地绵阳市红星街**。法定代表人：师晋洪，该行行长。被执行人：杨彩凤，女，1983年4月28日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川明昊威汽车销售有限公司，，住所地绵阳市高新区被执行人：许昌茂，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：李明虹，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被执行人：宋志超，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行与被执行人杨彩凤、四川明昊威汽车销售有限公司、许昌茂、李明虹、宋志超借款合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第6888号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，一、被执行人杨彩凤、许昌茂于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行截止2015年3月6日的贷款本金1689805.66元，利息32318.71元，滞纳金500元，合计1722624.37元。二、被执行人杨彩凤、许昌茂于本判决生效之日起五日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行支付利息，计算方法为：以1689805.66元为基数，从2015年3月7日始计算至本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、被执行人四川明昊威汽车销售有限公司、宋志超、李明虹对被执行人杨彩凤、许昌茂的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2017年7月7日立案受理【（2018）川0703执恢460号】，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年11月2日查封了被执行人宋志超名下位于绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾三期星云园9栋2单元2楼4号（房屋唯一号：344883）住宅和花园星河湾三期星云园11栋3单元1楼2号（产权证号：监证03076**）住宅，查封期限为三年。因本案现涉及信访问题，故暂不宜处置上述房屋。本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、、住所地等进行了调查现被执行人无其他财产可供执行。截至2020年8月27日，本案本次执行程序中已执行到位案款0元。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月二十七日法官助理  苏红军书 记 员  董玥玥
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1711号之一 申请执行人邵松金，男，1954年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陆国松，男，1969年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人邵松金与被执行人陆国松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）浙0109民特2386号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人邵松金于2020年3月23日向本院申请执行。申请执行标的为140833元及自2020年2月24日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州萧山欣繁机械有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年8月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十日 书记员  徐阳芷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5368号之一原告：胡亚卫，男，1961年8月29日出生，汉族，身份证住址：江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：赵亚辉，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周易才，云南大格律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明普尔顿环保科技股份有限公司，统一社会信用代码：91530100753558471H，住所地云南省昆明市五华区人民西路西苑立交桥旁山灞大厦第**。法定代表人：张岩，董事长。原告胡亚卫诉被告昆明普尔顿环保科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告胡亚卫于2020年8月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告胡亚卫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡亚卫撤回起诉。案件受理费3252元，减半收取计1626元由原告胡亚卫承担。审判员  马正功二〇二〇年八月二十八日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执恢裁31号申请执行人：闫淑芳，女性，1988年04月24出生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：山西和顺隆华煤业有限责任公司，住所地和顺县义兴镇南窑村。法定代表人：张瑞江。本院执行的申请执行人闫淑芳与被执行人山西和顺隆华煤业有限责任公司合同纠纷一案，本案原执行案号（2016）晋07执80号案件依法查封了被执行人山西和顺隆华煤业有限责任公司名下采矿许可证（证号：C×××××），现因当事人双方达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人闫淑芳向本院提出解除查封申请书，向本院申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西和顺隆华煤业有限责任公司名下采矿许可证（证号：C×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛变花审判员  韩丽娜审判员  郭东星二〇二〇年八月十三日书记员  任芷卓
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执497号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人杨秀，女，1972年3月3日生，汉族，住新蔡县。被执行人宁林，男，1969年2月13日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵伟，男，1967年4月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人徐学辉，男，1975年6月13日生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行杨秀、宁林、赵伟、徐学辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宁林、赵伟名下无银行存款登记信息；查明被执行人杨秀、徐学辉名下有银行存款135795元，已扣划135795元；2、查明被执行人杨秀、宁林、赵伟、徐学辉名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杨秀、宁林、赵伟、徐学辉在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人赵伟、宁林、杨秀名下无车辆登记信息；查明被执行人徐学辉名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金500000元及所有未结清利息，目前已执行到位135795元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨秀、宁林、赵伟、徐学辉负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月二十七日书记员  曹 彬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16064号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：周铭，男，汉族，1983年07月26日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周铭信用卡纠纷一案中。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案减半收取受理费1444元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2359号之一 申请执行人：陆英儿，女，1953年10月11日出生，住诸暨市。 被执行人：叶乃兴，男，1970年12月20日出生，住诸暨市（诸暨市）。 申请执行人陆英儿与被执行人叶乃兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶乃兴未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陆英儿向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为被执行人叶乃兴向申请执行人陆英儿归还借款本金90000元，并支付相应利息，另应承担案件受理费1350元、执行费1720.25元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人叶乃兴发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶乃兴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶乃兴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人叶乃兴名下坐落于××街道××号××单元××室房产可供执行，本案已轮候查封，无处置权，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人叶乃兴逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人叶乃兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆英儿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶乃兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐龙华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张叶**
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4393号 申请执行人：诸暨市大唐岚润化纤厂，住所地浙江省诸暨市大唐街道上箭路村**。 经营者：杨欢霞，女，1977年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：邵贤虎，男，1986年4月20日出生，汉族，住江西省都昌县。 申请执行人诸暨市大唐岚润化纤厂与被执行人邵贤虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵贤虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市大唐岚润化纤厂向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为：被执行人邵贤虎支付申请执行人诸暨市大唐岚润化纤厂货款202360元及利息，同时被执行人邵贤虎应当承担案件受理费4335元、执行费3000.43元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人邵贤虎发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人邵贤虎立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邵贤虎仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵贤虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人邵贤虎户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人邵贤虎有可供执行的财产。本院已对被执行人邵贤虎采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人邵贤虎采取了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市大唐岚润化纤厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵贤虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4393号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年八月十九日 书记员  张叶**
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3414号之一 申请执行人：陈伯明，男，1968年10月15日出生，住诸暨市。 被执行人：俞永根，男，1964年7月4日出生，住诸暨市。 申请执行人陈伯明与被执行人俞永根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙06民初19787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞永根未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈伯明向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为被执行人俞永根向申请执行人陈伯明支付人民币363359元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费5350.39元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人俞永根发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞永根逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞永根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞永根名下坐落于××街道××村（义年村）房产可供执行，本案已轮候查封，无处置权，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞永根逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞永根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈伯明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞永根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐龙华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保258号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：靳俊玲，女，1958年3月5日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：赵瑞霞，女，1983年12月16日出生，汉族，农民，住清丰县。被申请人：靳俊珠，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：郑富强，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住清丰县。被申请人：史志阳，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住濮阳县。户籍地：濮阳县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉靳俊玲、赵瑞霞、靳俊珠、郑富强、史志阳金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在400000元财产价值范围内对被申请人靳俊玲、赵瑞霞、靳俊珠、郑富强、史志阳名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人靳俊玲、赵瑞霞、靳俊珠、郑富强、史志阳享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对靳俊玲、赵瑞霞、靳俊珠、郑富强、史志阳的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在400000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人靳俊玲、赵瑞霞、靳俊珠、郑富强、史志阳名下财产；查封或冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。执行员  张福景二〇二〇年八月二十八日书记员  张殿麟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14476号原告：隆振明，被告：高勇飞，被告：深圳市华赢农产品配送服务有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区同富裕工业区**华光工业园******，统一社会信用代码91440300778781944Q。法定代表人：程青华。委托代理人：吴建、刘红飞，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2—******一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托代理人：李珂阳，系公司员工。原告隆振明与被告高勇飞、深圳市华赢农产品配送服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告隆振明称由于各方已和解并赔偿完毕，其于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆振明撤诉。案件受理费106元，原告隆振明已预缴，由原告隆振明负担。审判员 王    辉二〇二〇年八月十八日书记员 薛晓媚（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2611号 申请执行人张子坤，男，1987年10月30日出生，住内蒙古扎兰屯市。 被执行人张剑，男，1981年7月29日出生，住山西省闻喜县。 申请执行人张子坤与被执行人张剑合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初7918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张子坤向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人张剑返还申请执行人张子坤投资款15000元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张剑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。（被执行人张剑名下位于黑龙江绥化市北林区××小区××栋××单元××室房产，已在另案依法查封处置。）截至2020年8月31日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张剑拒不履行，本院已对被执行人张剑作出罚款决定。同时已对被执行人张剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张子坤。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何世威
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18527号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：许启夫，男，1992年8月7日出生，回族。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告许启夫金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费497元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 廖 俭二〇二〇年八月二十七日书记员 莫蕙维
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1204民初1753号原告:何耀全,男,1977年11月27日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区************队,公民身份号码441************393。被告:伍方明,男,1979年11月1日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区***********队,公民身份号码441************619。原告何耀全与被告伍方明民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序,于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告何耀全到庭参加了诉讼,被告伍方明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何耀全向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即归还借款本金43000元及利息1921.75元（自2019年7月1日起暂计至2020年7月10日,按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，以后利息至还清日止）,本息合计44921.75元;2.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月10日,被告以做电力工程需要资金周转为由向原告借款43000元,收到原告交给其43000元现金后,被告本人通过手写《借条》一份交给原告,并承诺在2019年6月30日前全部归还。经原告多次追讨,被告以未收到工程款等各种各样的理由拒不还款。因此,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求支持原告方合法的诉讼请求。伍方明没有到庭参加诉讼,也没有提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:何耀全与伍方明朋友关系,在2019年5月10日,伍方明以做工程需要资金周转为由,向何耀全借款43000元。伍方明在收到何耀全交给其43000元现金后,伍方明立下《借据》。该《借据》明确载明“本人伍方明身份证441************619现今借到何耀全先生人民币(大写)肆万元叁仟元正小(写)43000元正。上述借款本人承诺在2019年6月30日前全部归还,逾期不还,本人愿承担借据造成经济损失和法律责任。在履行中如有纠纷,双方应协商解决,协商不成,任何一方可向人民法院申请裁决注明”。伍方明在借款人一栏签名并按捺指印。以上事实,有庭审笔录、伍方明立下的立下《借据》等证据在案证实。本院认为,被告伍方明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,也未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为民间借贷纠纷,被告伍方明拖欠原告何耀全借款的事实,有被告伍方明立下的《借据》等证据证实,足以认定。故本院对原告何耀全要求被告伍方明立即归还其借款43000元的诉讼请求予以支持。关于原告何耀全要求被告何志刚伍方明支付借款利息1921.75元（自2019年7月1日起暂计至2020年7月10日,按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，以后利息至还清日止）的诉讼请求,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,本院予以支持。本案纠纷主要系因被告伍方明拖欠原告何耀全借款本金及利息所致,其对本案纠纷应负全部责任。故原告何耀全要求被告伍方明承担受理费的诉讼请求合理合法,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定,判决如下：被告伍方明应于本判决发生法律效力之日起五日内将尚欠借款本金43000元及利息1921.75元（自2019年7月1日起暂计至2020年7月10日,按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，以后利息按此标准计至还清日止）,本息合计44921.75元归还给原告何耀全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元(原告何耀全已预交),由被告伍方明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 刘义雄二〇二〇年八月二十日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1140号申请执行人李翔，男，汉族，1972年4月28日出生，住罗山县。被执行人河南国智恒北斗科技有限公司。法定代表人白斌。住所地信阳市。白斌王金兰与甘晓辉民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初3670号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南国智恒北斗科技有限公司需偿还申请人李翔本金80万元及利息（按照年利率6%计算，自2019年5月30日起至付清止）。因被执行人河南国智恒北斗科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李翔向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人河南国智恒北斗科技有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月27日、2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人河南国智恒北斗科技有限公司名下有房产，因被执行人在我院有多起执行案件，上诉财产已被多次查封已无剩余价值。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人李翔本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国智恒北斗科技有限公司负有继续向申请执行人李翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年八月二十七日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年8月27日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2020）豫1502执1140号李翔申请执行河南国智恒北斗科技有限公司不当得利纠纷一案。刘洋：今天我们合议李翔申请执行河南国智恒北斗科技有限公司不当得利纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人河南国智恒北斗科技有限公司有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。汪明安：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1140号本次执行程序。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1710号原告：肖某，女，1991年5月10日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被告：彭某，男，1990年1月15日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。原告肖某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告肖某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某负担。审判员  颜建明二〇二〇年八月十日书记员  刘思骏
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0191民初1619号 原告：何水香，女，1965年8月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杭州德克士食品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**路。 法定代表人：邵信谋。 委托诉讼代理人：杨黎,浙江浙律律师事务所律师。 原告何水香诉被告杭州德克士食品有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告何水香诉称，原告系2006年8月14日入职被告，从事服务行业。被告于2006年至2011年期间没有原告缴纳社会保险，影响了原告的退休。根据相关规定，为维护自身的合法权益，请求被告补缴2006年至2011年社会保险，金额为73680元。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”即劳动争议纠纷中，当事人向人民法院提起诉讼需先经过劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院提起诉讼。而本案中，原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下： 驳回原告何水香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱洁健 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙佳萍 *ArabicDash *ArabicDash
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执保236号申请人：刘青峰，男，1966年8月15日出生，汉族，范县河务局职工，住范县新区德馨苑小区。被申请人：荣新胜，男，1968年10月25日出生，汉族，范县河务局职工，住范县新区崇名苑小区。申请人刘青峰与荣新胜金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日作出的（2020）豫0926民初1851号民事裁定，在90000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人荣新胜名下财产。2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘青峰自愿申请撤回对被申请人荣新胜的保全，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人荣新胜的保全措施。本裁定书送达后立即执行。执行员  张福景二〇二〇年八月二十一日书记员  张殿麟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6988号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱斌晨，行长。委托诉讼代理人：陆璇，江苏锦同律师事务所律师委托诉讼代理人：关鹏翔，江苏锦同律师事务所实习律师被申请人：邹青青，女，1984年4月19日生，汉族，住湖北省竹山县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告邹青青金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹青青银行账户存款人民币410000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹青青银行账户存款人民币410000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十八日书记员  曹艺馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10940号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路**。负责人：彭伟明。委托诉讼代理人：何九辞、曾雪梅，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王军，男，1979年9月12日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行向本院提出诉请：一、被告向原告清偿借款本金170037.31元及利息、逾期还款违约金（截止2020年7月10日的利息21432.12元、逾期还款违约金1509.72元；自2020年7月11日起计至实际清偿之日止，利息以欠款本息为基数按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；二、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告向原告申领信用卡及申请金穗信用卡专项商户分期业务。原告依约向被告发放信用卡及贷款，被告未依约还款。被告王军未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年9月12日，被告王军分别填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申领信用卡及申请25万元家装分期。原告经审核后向被告发放了62×××82的信用卡供被告使用。上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附件《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自记账日到到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；如未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。2017年9月18日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，约定：被告王军向原告申请25万元家装分期，合同项下被授予专项商户分期额度的信用卡卡号为62×××82；分60期，分期手续费率13.4%，分期手续费33500元，手续费一次性偿还；每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前偿还“本期全部应还款项”，享受免息待遇，否则，持卡人应按金穗信用卡章程和领用合约相关规定支付利息、复利等其他费用；分期手续费不收取利息；持卡人未按时足额还款构成违约，原告有权宣布提前收回分期资金或贷记卡分期额度，并收取利息、复利、逾期还款违约金、手续费、诉讼费、律师费等费用。2017年9月21日，原告向被告发放25万元贷款。庭审中，原告称：未计收手续费；被告王军自2019年5月7日起逾期；起诉后被告偿还了230.03元，已于诉求中予以抵扣。原告提供的基本账户资料及交易流水显示：截止2020年7月10日，被告拖欠本金170037.31元、利息21432.12元、逾期还款违约金1509.72元。本院认为：原、被告签订的上述合同合法有效。被告王军向原告申请信用卡分期业务后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告王军偿还拖欠的本金、利息及违约金合法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款、第二十七条第一款的规定，判决如下：被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行偿还欠款本金170037.31元及利息、逾期还款违约金（截止2020年7月10日的利息21432.12元、逾期还款违约金1509.72元；自2020年7月11日起计至实际清偿之日止，利息以欠款本息为基数按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3780元、财产保全费1390元，均由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年八月十七日书记员  许燕慧刘婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执3494号 姜远秋： 洪小虹、钱国娟: 申请执行人姜远秋与被执行人洪小虹、钱国娟民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异288号 申请人:李慧明，女，1971年4月5日出生，汉族，住广州市花都区。 原案被执行人：广州市阿米农业科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇杨荷村土名马岗坑，统一社会信用代码914401010784413670。 法定代表人：姚穗民。 被申请人：姚穗民，男，1960年11月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院在执行申请执行人李慧明与被执行人广州市阿米农业科技有限公司（以下简称阿米农科公司）国内非涉外仲裁裁决【案号：（2020）粤0114执7735号】一案中，申请执行人李慧明向本院申请追加姚穗民为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月30日举行听证，申请人李慧明到庭参加听证，原案被执行人阿米农科公司、被申请人姚穗民经本院传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人李慧明向本院提出异议申请称，根据工商注册登记信息，阿米农科公司为有限责任公司（自然人独资），该公司股东及法人为姚穗民，其作为股东、法人，不能证明其财产独立于公司财产，根据相关法律规定，特此申请追加阿米农科公司股东即法人姚穗民为共同被执行人。 经审查查明，关于申请人梁丽雅、李慧明与阿米农科公司、姚穗民劳动争议一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出穗花劳人仲案[2019]1175-1176号仲裁裁决，裁决由阿米农科公司向李慧明支付2018年10月1日至2019年1月31日的工资3150元。因阿米农科公司未履行该仲裁裁决所确定的义务，根据李慧明的申请，本院于2020年6月8日立案执行，执行案号为（2020）粤0114执7735号。因向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人阿米农科公司名下的银行存款及其他财产情况，查无可供执行的财产，本院依法于2020年8月13日向李慧明发出告知书告知了该执行情况。该案尚在执行过程中。 另查明，阿米农科公司为自然人独资的有限责任公司，于2013年9月27日成立，现为开业状态。该公司股东及法定代表人为姚穗民。 审查过程中，李慧明明确其申请事项为追加姚穗民为被执行人，对阿米农科公司的债务承担连带清偿责任。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，阿米农科公司为一人有限责任公司，其对李慧明所负债务不能清偿，案涉债务发生在姚穗民作为该公司股东期间，姚穗民未能证明公司财产独立于自己的财产，李慧明申请追加姚穗民为被执行人，对阿米农科公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加姚穗民为（2020）粤0114执7735号案的被执行人。 被申请人或申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈晓敏
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2822号 申请执行人：李爱勤,女性,1980年9月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李斌，男性,1986年12月5日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李爱勤与被执行人李斌借款合同纠纷一案中，已执行到位12818.92元。案件剩余执行标的经本院督促，被执行人李斌向本院陈述自2020年9月起于每月15日前至少履行3000元，直至本案执行标的全部履行完毕，案件申请人同意被执行人所述长期履行计划。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2822号案件的执行。 如若被执行人未按所述如约履行义务的，申请执行人可对本案原生效法律文书中剩余标的申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  杜彦涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20345号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：廖文振，男，壮族，1986年10月2日出生，住广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告廖文振信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超、李永钦,被告廖文振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金25396.19元、利息3121.99元、逾期还款违约金1419.94元、手续费570.82元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金25396.19元、利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）、（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算；暂计至2020年3月30日，利息3121.99元、逾期还款违约金1419.94元、手续费570.82元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约及分期还款的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告廖文振在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25396.19元、利息3121.99元、逾期还款违约金1419.94元、手续费570.82元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281元，由被告廖文振负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年八月十八日书记员  何禧莹陆永桥
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1640号 申请执行人：清远市自然资源局清新分局，统一社会信用代码：11441800MB2D17043P，住所地：清远市清新区笔架路**。法定代表人：麦灼华,局长。 被执行人：清远市石溪塱农业发展有限公司，统一社会信用代码：91441802577936591N，住所地：清远市清新区龙颈镇石马塘坑村民委员会坑口村旧木厂自编101。法定代表人：邓志荣。 申请执行人清远市自然资源局清新分局与被执行人清远市石溪塱农业发展有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤1803行审468、469号行政裁定书已经发生法律效力，根据裁定书内容确认：被执行人清远市石溪塱农业发展有限公司于裁定生效之日起十五日内向申请执行人清远市自然资源局清新分局交纳罚款115266.60元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市石溪塱农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月12日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1640号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱卫安
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2798号之一 申请执行人:王家治，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人:余维海，男，1988年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人王家治与被执行人余维海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14296号民事判决书已于2020年1月15日发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求：被执行人余维海向申请执行人偿付案款21351元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人余维海名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人余维海名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人余维海名下无车辆登记信息。四、被执行人余维海名下无工商登记信息。五、被执行人余维海户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人余维海违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余维海发出限制消费令，将被执行人余维海纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人余维海继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人余维海负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2798号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余维海有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员  倪智文
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1423号 申请执行人刘建英 被执行人衢州市衢江区安军服装来料加工厂 申请执行人刘建英与被执行人衢州市衢江区安军服装来料加工厂请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6475号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:范小玲,女，汉，1979年6月6日出生，住广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码350************542。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告范小玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、范小玲立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金10905.56元以及暂计至2020年3月30日的利息883.62元，费用3280.89元（其中违约金2474元、分期手续费1217.62元），共计15229.22元；二、范小玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金10905.56元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、范小玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由范小玲承担。事实与理由：范小玲于2018年2月2日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中范小玲在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。范小玲的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为范小玲办理了一张卡号为625**********311的信用卡。范小玲持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，范小玲累计透支本金10905.56元，暂计利息883.62元，费用3280.89元，共计15229.22元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。范小玲迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范小玲于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********311）透支本金10905.56元、计至2020年3月30日的利息883.62元、违约金2474元、分期手续费1217.62元；二、被告范小玲于本判决生效之日起十日内，以10905.56元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********311）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告范小玲于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98元，由被告范小玲负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十九日书记员 刘琼霞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1044号 被执行人：王春生，男，1969年1月10日，汉族，福建省云霄县人，户籍地及居住地福建省云霄县。 关于被执行人王春生财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤1781刑初421号及阳江市中级人民法院作出的（2020）粤17刑终88号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人王春生应缴纳罚金110000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1044号案终结本次执行程序。 被执行人王春生负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓 欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16495号原告：徐海峰，男，1992年11月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市燕窝镇区***，公民身份号码421************35X。被告：梁柏坚，男，1988年8月15日出生，汉族，住广东省广州市***，公民身份号码440************633。原告徐海峰与被告梁柏坚股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐海峰撤回起诉处理。审判员  曾婉慧二〇二〇年八月十日书记员  吴嘉荣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3516号 申请执行人许日成，男，1988年5月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张持铭，男，1988年1月15日出生，住杭州市下城区。 本院在执行申请执行人许日成与被执行人张持铭民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3516号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年八月二十日 书记员  虞 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27302号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：吴秀华，女，1969年2月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴秀华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38880元；交付时间：2017年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月23日尚欠本金余额13456.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13456.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴秀华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13456.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告吴秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15931号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：谭荣长，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告谭荣长及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2014年6月10日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告谭荣长，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：20000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2014年6月10日，《平安个人消费信贷保证保险保险单》；七、保险金额：23780元（每月保费380元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年9月29日理赔了14215.45元（其中理赔本金13883.95元、利息327.3元、罚息4.2元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共1281.31元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款14215.45元、未付保费1281.31元，并以14215.45元为基数，自2015年9月29日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款14215.45元。因此，原告要求被告偿还理赔款14215.45元及未付保费1281.31元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告谭荣长于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款14215.45元、保费1281.31元及违约金（违约金以14215.45元为基数，自2015年9月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告谭荣长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3237号 申请执行人张凯，男，汉族，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人杭州远域服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路******。 法定代表人黄继星。 申请执行人张凯与被执行人杭州远域服饰有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）4号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凯向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州远域服饰有限公司支付申请执行人张凯劳动报酬55000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州远域服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州远域服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州远域服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州远域服饰有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州远域服饰有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州远域服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州远域服饰有限公司拒不履行也未报告财产，本院已对被执行人杭州远域服饰有限公司作出了罚款的决定。同时已对被执行人杭州远域服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张凯。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王怀柔
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执899号申请执行人胡莉,女,住浉河区。被执行人叶青，男，住信阳市浉河区。被执行人王静，女,1976年1月28日生，住信阳市浉河区。本院在执行胡莉与叶青、王静民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初1746号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶青、王静应给付申请人胡莉借款本金100000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡莉向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、于2020年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经查明被执行人在我院有多起执行案件作为被执行人，且均未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人胡莉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王静、叶青负有继续向申请执行人胡莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年八月十九日书记员  陈黄豆
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初203号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人柯传英，女，1970年3月5日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江西省武宁县，现住瑞昌市。2016年9月27日因涉嫌容留他人卖淫被星子县公安局行政拘留15日，并处罚款5000元，因涉嫌容留、介绍卖淫2019年11月12日被瑞昌市公安局行政拘留15日，2019年11月27日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被瑞昌市公安局刑事拘留，2020年1月2日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日被瑞昌市公安局执行逮捕，2020年8月11日经本院决定取保候审，现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人柯传英犯容留、介绍卖淫罪，于2020年7月19日向本院提起公诉，本院于同年7月20日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人柯传英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月至11月，被告人柯传英在瑞昌市其经营的乐逸宾馆里多次容留、介绍柯某1、吴某以每次200元的价格从事卖淫活动，被告人柯传英每次从卖淫女柯某1或吴某处非法获利50元，共计非法获利2400元。 被告人柯传英到案后供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人柯传英容留、介绍二人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人柯传英认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金5000元。公诉机关提供了如下证据证实：1、户籍信息、行政处罚决定书、归案说明等书证；2、被告人柯传英的供述与辩解；3、证人柯某1、吴某、柯某2、金某、贺某、陈某等人的证言；4、辨认笔录及微信支付交易明细等。 被告人柯传英对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人柯传英明知他人违法实施卖淫活动，仍提供房屋，容留、介绍他人卖淫并从中获取利润，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议对被告人柯传英判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人柯传英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 二、追缴被告人柯传英违法所得2400元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐荣亮 人民陪审员  汪 丽 人民陪审员  胡承敏 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  黄红丽
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2786号申请人：许梅英被执行人：王利强本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因双方于2020年8月13日经本院达成长期执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902民初3432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月十三日书记员  段延涛
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2295号 申请执行人：翁莉芽，女，1993年9月18日出生，住江山市。 被执行人：浙江万通机械有限公司，住所地江山市江贺工业园区（清湖街道下路口**），组织机构代码:753967048。 法定代表人：王江修。 本院在执行申请执行人翁莉芽与被执行人浙江万通机械有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1222号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被执行人宋玲，女性,1987年9月25日生，汉族，住，住信阳市/div>关于中国银行股份有限公司信阳分行与宋玲金融借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初5851号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋玲偿还申请人中国银行股份有限公司信阳分行借款本金23248元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人宋玲发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人银行卡有零星存款，已告知申请人，申请人要求不冻结，被执行人名下无其他任何可供执行财产。三、对被执行人宋玲名下房产及公积金、车辆查询，发现被执行人名下有车辆一部，申请人要求不予处置，无房产信息、无公积金。后对被执行人宋玲进行限高、失信等惩戒措施。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年八月五日书记员  洪东顺
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21616号 申请人：吴大浩，男，1973年4月29日出生，汉族，住中山市。 委托诉讼代理人:郭艳丽,广东美洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭鲜丽,广东美洋律师事务所律师。 被申请人：中山市易邦塑料制品有限公司，住所地中山市板芙镇里溪村顺宏路**，统一社会信用代码91442000678872144B。 法定代表人：李柏珊。 吴大浩与中山市易邦塑料制品有限公司、李柏珊、谢永林房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴大浩于2020年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市易邦塑料制品有限公司名下价值相当于190000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人吴大浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市易邦塑料制品有限公司的银行存款190000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市易邦塑料制品有限公司所有的机器设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  林颖俐
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执4881号申请执行人王道领被执行人朱高旗本院在执行申请人王道领申请执行与朱高旗（2019）浙0109民初9761号民间借贷纠纷一案中，朱高旗已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2526民初777号,原告布某。,原告乌某。,共同委托代理人王某，内蒙古睿骐律师事务所律师。,被告包某。,原告布某、乌某诉被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。,原告布某、乌某向本院提出的诉讼请求:1.请求人民法院确认原被告双方签订的房屋买卖协议合法有效；2.请求人民法院判令被告偿还全部银行贷款及逾期银行贷款合计金额157039.9元及因逾期产生的银行利息并解除银行对涉案房屋的抵押登记;3.请求判令被告为原告办理房屋产权过户登记手续;4.请求判令被告偿还原告垫付的涉案房屋出售前(2018年度-2019年度)的采暖费5098.3元；5.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2019年1月16日签订房屋买卖协议书,约定被告将坐落于××旗玉峰个体商住楼104-204（产权证号为:西乌旗穆字第170021303931，土地证号为:253**）)出售给原告,房屋总价款为人民币叁拾肆万元整(小写:340000元)。合同约定,原告一次性付给被告现金人民币壹拾肆万元整(小写140000元),剩余尾款贰拾万元(小写:200000元)分三年付清,由原告分月汇入被告指定的银行账户（中国邮政储蓄银行:6217991910017389201,此账户为被告偿还涉案房屋贷款账户)。合同签订后,原告将首付款壹拾肆万元(小写:140000元)现金全部给付了被告。自2019年2月15日始至2020年3月15止(14个月)原告向被告指定的账户每月汇款6025.65（汇款金额以银行核算的每期应还涉案房屋贷款金额为准)元,共计汇款84359.1元,至此原告己支付被告购房款224359.1元,剩余115640.9未付。在此期间,由于被告取走原告汇入被告指定的用来偿还银行贷款账户里的13011.23元,造成涉案房屋银行贷款逾期偿还274天。银行一直未能与被告取得联系,遂通知原告由于被告的涉案房屋银行贷款逾期将对被告提起诉讼，涉案房屋可能会被拍卖用以偿还银行剩余贷款。据此,原告的合法权益即将受到侵害,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百五十二条之规定以及双方签订的《房屋买卖协议书》之约定,被告应及时履行合同义务为原告办理房屋产权过户登记手续,偿还涉案房屋全部银行贷款157039.9元以及因逾期产生的银行利息并解除银行对涉案房屋的抵押登记,偿还原告垫付的涉案房屋出售前(2018年度-2019年度)的采暖费5098.3元。为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条规定,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法维护原告的合法权益。,本院经审查认为,原告乌某、布某与被告包某、案外人周某签订房屋买卖合同一份，案外人周某将自己名下位于××旗玉峰个体商住楼#-商铺-104-204，建筑面积159.08㎡，房屋所有权证号：×××，土地证号：西乌国用2013第25374的房屋出售给原告乌某、布某，房屋所有权人为周某，共有人为包某，故本案系房屋买卖合同纠纷。合同双方当事人为原告乌某、布某与案外人周某、被告包某。对此，本院认为，被告包某虽系涉案房屋共有人，但所有权人为案外人周某，故原告主张被告包某为其实现合同目的的主张，其诉讼主体不适合，本院对其诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定,裁定如下：,驳回原告布某、乌某的起诉。,案件受理费减半收取1771.38元,退还给原告布某、乌某。,如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  金治华,,二〇二〇年八月十日,书记员赵君,附：相关法条,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百一十九条起诉必须符合下列条件:,(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;,(二)有明确的被告;,(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;,(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。,第一百五十四条裁定适用于下列范围:,(一)不予受理;,(二)对管辖权有异议的;,(三)驳回起诉;,(四)保全和先予执行;,(五)准许或者不准许撤诉;,(六)中止或者终结诉讼;,(七)补正判决书中的笔误;,(八)中止或者终结执行;,(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;,(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;,(十一)其他需要裁定解决的事项。,对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。,,
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初584号原告：袁淑珍，女，1953年5月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：黄胜梅，女，1966年9月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告袁淑珍与被告黄胜梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告袁淑珍、被告黄胜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款55000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月4日向原告借款40000元、于2018年2月10日向原告借款15000元，经原告多次催要，被告长期不归还借款。被告黄胜梅承认借款属实，但因经济困难，请求分期还款。本院经审理认定如下事实：被告于2012年10月4日向原告借现金40000元、于2018年2月10日向原告借现金15000元，被告就此向原告分别出具了借条。经原告催要，被告一直未归还借款。原告提交了借条以证明被告借款的事实，被告对此无异议，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告向被告支付了现金，被告向原告出具了借条，应认定双方间的民间借贷关系成立；原告未提交证据证明被告借款的期限，因此应认定借款期限为不定期，原告可以随时要求被告偿还，对原告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明双方对利息进行了约定，因此应视为不计算借款利息，对原告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告黄胜梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁淑珍55000元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告黄胜梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  尹金珊人民陪审员  黄杏梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李亚波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1405号之一 申请执行人张永春,男,1976年12月12日生,汉族,住广西柳江县柳江区。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于张永春申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1405号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1405号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 薛 飞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3301号申请执行人况康，男，1987年10月9日出生，住杭州市江干区。被执行人周波，男，1987年2月1日出生，住杭州市江干区。本院在执行况康与周波承揽合同纠纷一案中。申请执行人况康于2020年07月15日依法向本院申请执行，要求被执行人周波给付执行款人民币10180元，执行费人民币53元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年07月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年07月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年7月15日对被执行人周波采取限制高消费措施，于2020年8月10日决定将被执行人周波纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10548号之五申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人许少才，董事长。被执行人阳元双，女，汉族，住广东省增城市。被执行人杨才明，男，汉族，住重庆市渝中区。重庆市两江新区长运小额贷款有限公司申请执行阳元双、杨才明公证债权文书纠纷一案，重庆市大渡口公证处出具的（2019）渝渡证字第4111号执行证书已生效。该执行证书确定：1、自放款之日起至2019年4月11日合同终止之日，被申请执行人共逾期4期，逾期利息57920.25元；2、借款剩余本金762108.71元；3、以借款本金762108.71元为基数，自2019年4月11日起至本金结清之日的利息；4、实现债权的费用。执行物：重庆市渝中区的房屋。因被执行人阳元双、杨才明拒不履行法定义务，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，本院依法拍卖了被执行人杨才明有的位于重庆市渝中区的房屋并于2020年5月15日在第一次拍卖中以最高价1016990元成交。本院依法支付评估费、拍卖费、税费、执行费、公正费等后，剩余金额不足以清偿被执行人所欠的债务。执行中，本院依法查封了被执行人阳元双所有的房屋及被执行人杨才明名下的车辆，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未全部实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年八月六日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1928号之一 申请执行人：姚桂林，男，1957年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 代理人：杨娜，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被执行人：顾柯楠，男，1987年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人姚桂林与被执行人顾柯楠被继承人债务清偿纠纷一案中，经查被继承人顾天福无遗产可供执行且继承人顾柯楠书面声明放弃继承顾天福的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年八月二十日 书记员  贺 捷
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1003民初2541号 原告:邱沙沙（系颜英梅之女），女，1985年3月12日出生，汉族，农民，住威海市文登区。 原告：邱晓（系颜英梅之女），女，1996年9月10日出生，汉族，农民，住威海市文登区。 原告：刘欣（系颜英梅之夫），男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住威海市文登区。 原告：慈维俭（系颜英梅之母），女，1941年11月19日出生，汉族，农民，住威海市文登区。 四原告共同委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 被告：姜永章，男，1953年6月16日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：李秀花，威海文登高村法律服务所法律工作者。 原告邱沙沙、邱晓、刘欣、慈维俭与被告姜永章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱沙沙、邱晓、刘欣、慈维俭共同委托诉讼代理人李杰、姜永章的委托诉讼代理人李秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱沙沙、邱晓、刘欣、慈维俭向本院提出诉讼请求：判令姜永章赔偿邱沙沙、邱晓、刘欣、慈维俭医疗费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等费用合计1072861.12元。诉讼过程中，邱沙沙、邱晓、刘欣、慈维俭放弃判令姜永章赔偿医疗费628.25元的诉讼请求。事实和理由：死者颜英梅与卫志彬系姜永章的雇员。2019年11月1日下午，颜英梅与卫志彬在为姜永章工作时，因卫志彬操作不当，导致铲车溜车，颜英梅被铲车碾压，经抢救无效死亡，邱沙沙、邱晓、刘欣、慈维俭系颜英梅法定继承人，经多次协商未果，请求依法判决。 姜永章辩称，一、颜英梅、卫志彬三人事故发生时的行为并不是履行职务行为时发生。二、颜英梅之死，是颜英梅与卫志彬、刘欣共同实施盗窃活动中发生，其死亡责任应当由其本人共同承担，与姜永章无关。 本院经审理认定事实如下：颜英梅、刘欣、卫志彬系姜永章在威海市经营的“盛世园果蔬种植专业合作社”的雇员。2019年11月1日17时，卫志彬无证驾驶铲车往合作社南山鸡棚运送鸡饲料，铲车行至合作社北山与南山之间的一处陡坡时，铲车因无油停驶。卫志彬为铲车加油后仍无法启动铲车，就回养殖场找到住在山上的颜英梅、刘欣夫妇，要求二人用刘欣的三轮摩托车帮忙将饲料运送到南山鸡棚。卫志彬在未采取安全有效制动措施也未尽安全提醒义务的情况下，安排颜英梅、刘欣与其从铲车上搬卸饲料，搬卸过程中，铲车发生溜车，导致颜英梅胸腹腔脏器损伤，经医院抢救无效死亡。 2020年4月23日，卫志彬因犯过失致人死亡罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。 本院认为，本案争议焦点为姜永章是否应对颜英梅的死亡承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，从公安机关对卫志彬、刘欣、姜永章所作的询问笔录及本院（2020）鲁1003刑初43号刑事判决书看，卫志彬、刘欣、姜永章在询问笔录中对颜英梅死亡的原因和过程的陈述相互印证，刑事判决书也对颜英梅死亡的原因和过程事实予以认定，可以认定颜英梅死亡事故发生时，卫志彬、刘欣、颜英梅均在从事雇佣劳务活动中；从姜永章提供的证人证言看，张秀春与姜永章系亲戚，与姜永章之间存在利害关系，于星军与赵熙胜现仍受雇于姜永章，三人的证言存疑，与卫志彬、刘欣、姜永章在公安机关的陈述相互矛盾，不予采信；从姜永章在公安机关的询问笔录看，姜永章陈述其不知卫志彬是否有铲车证，但卫志彬说他会开，平时铲车的钥匙就在车上，卫志彬有事就会自己去开。可以看出姜永章对卫志彬平时驾驶、使用铲车从事养殖场生产经营活动或其他劳务活动的情况知晓。姜永章辩称颜英梅是在与卫志彬、刘欣共同实施盗窃饲料活动中发生的死亡，与卫志彬在公安机关的多次供述不一致，卫志彬多次陈述的事实是卫志彬驾驶铲车向南山运送鸡饲料，铲车无油停驶在陡坡处，刘欣、颜英梅是应卫志彬的要求到达铲车停车地点，帮助卫志彬将铲车上的鸡饲料卸运至南山鸡棚。事发当日，卫志彬、颜英梅、刘欣没有共同合谋盗窃鸡饲料的事实，姜永章的抗辩证据不足，且刘欣不予认可，与本院查明的事实不符，其抗辩不能成立。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”姜永章作为接受劳务的一方、铲车的所有人和管理人，未按规定给铲车办证，也未对铲车的使用进行严格管理，在明知卫志彬无铲车驾驶证的情况下，仍然默许卫志彬在提供劳务活动中使用铲车，没有尽到严格的安全管理和警示义务，存在重大过错，应当对颜英梅在从事雇佣活动中的死亡后果承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条、第二条规定，本院对邱沙沙、邱晓、刘欣、慈维俭请求赔偿的项目和数额审核认定为：死亡赔偿金按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元×20年，数额为846580元、丧葬费按山东省2019年城镇职工月平均工资×6个月，数额为37562.50元、处理丧葬事宜误工费按山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329÷365×3人×7天，数额为2435.37元、被扶养人慈维俭年龄已超过80岁，按山东省2019年城镇居民人均消费支出26731元×5年，被扶养人生活费数额为133655元，颜英梅在从事雇佣活动中死亡，给邱沙沙、邱晓、刘欣、慈维俭造成严重的精神损害，精神抚慰金以赔偿10000元为宜，超出的部分，不予支持。邱沙沙、邱晓、刘欣、慈维俭主张交通费2000元明显过高，酌情确定为800元，以上共计1031032.81元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、姜永章于本判决生效之日起十日内赔偿邱沙沙、邱晓、刘欣、慈维俭死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.50元、处理丧葬事宜误工费2435.37元、被扶养人生活费133655元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，共计1031032.87元（该赔偿款支付至邱沙沙名下山东省农村商业银行文登区河南支行卡号为62×××74的银行账户内）； 二、驳回邱沙沙、邱晓、刘欣、慈维俭的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7228元，由邱沙沙、邱晓、刘欣、慈维俭负担282元，姜永章负担6946元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙波 二〇二〇年八月五日 书记员  谭洁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1040号之一申请执行人：张某1，男，1944年10月4日出生，汉族，住南召县。申请执行人：杜某，女，1948年12月25日出生，汉族，住南召县。被执行人：张某2，女，1969年6月20日出生，汉族，住南召县。本院在执行张某1、杜某与张某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在中国农业银行股份有限公司南召县云阳支行开户账号62×××76，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年八月二十五日书记员  沈 旭
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4013号 申请执行人：洪成康。 被执行人：张方行。 本院在执行申请执行人洪成康与被执行人张方行民间借贷纠纷一案中，张方行已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日