河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复67号 复议申请人（被执行人、异议人）蔡金萍，女，1972年2月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 复议申请人（被执行人、异议人）刘建荣，男，1971年2月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 复议申请人蔡金萍、刘建荣共同委托代理人，王晓明，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 申请执行人任飞儿，女，1987年9月28日出生，汉族，现住张家口市桥**。 复议申请人蔡金萍、刘建荣不服河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2020）冀0705执异31号执行裁定书，于2020年7月15日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，任飞儿与蔡金萍、刘建荣民间借贷纠纷一案，张家口市第二公证处（2018）张二证执字第1号执行证书，于2018年1月15日发生法律效力，任飞儿于2020年1月9日向该院申请执行，申请执行标的为300万元及利息，执行案号为（2020）冀0705执53号。 又查明，申请执行人任飞儿与蔡金萍、刘建荣签订《借款抵押质押合同》，约定出借人向借款人出借人民币500万元，借款期限为6个月，月利息2%。该合同经张家口市第二公证处公证并赋予强制执行效力【公证书编号为：（2017）张二证经字第024号】。后由于借款人未按合同约定履行还款义务，经出借人申请及公证处核查，张家口市第二公证处于2018年1月15日出具（2018）张二证执字第1号执行证书，该证书确认截止2017年12月30日，借款人共计欠款本息合计550万元整。 执行法院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。本案中，从双方向法院提供的证据可以认定，截止到2018年8月24日，任飞儿与刘建荣之间存在3600万元债权债务关系，其中包括本案涉及到的已公证的500万元及利息，经双方协商，刘建荣以自有的张北县小二台乡花田草海院内楼房折价3300万元抵顶债务，抵顶后仍欠任飞儿人民币300万元。在双方向法院提供的债务结算明细表、房屋转让协议、还款协议、还款补充协议中，均未阐述未偿还的300万元归属于3600万元总债务中的哪部分，所以现有证据无法认定经公证书确认的500万元已全部偿还。故此，该院依据生效的执行证书受理案件并予以执行的行为符合法律规定，无不当之处，对异议人的异议请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人蔡金萍、刘建荣的异议请求。 复议申请人蔡金萍、刘建荣称，一、执行法院异议裁定以“现有证据无法认定经公证书确认的500万元已全部偿还”为由，裁定驳回复议申请人的异议请求错误。张家口市第二公证处作出的（2018）张二证执字第1号执行证书给付的借款500万元及利息，我已于2018年8月24日以物抵债履行给付了申请执行人借款500万元及利息。现任飞儿依据已履行给付完了的公证执行证书，申请执行复议申请人给付其公证文书借款300万元及利息，是没有事实依据和没有法律依据的。理由：一是，涉案的2018年8月24日《债务结算明细表》中的3600万元债务共有二项，一项是借款，另一项是代偿款，其中借款本息合计1228万元、代偿款合计2372万元，该二项性质不同的债务合计3600万元。2018年8月24日，复议申请人刘建荣以物抵债偿还了申请执行人3300万元，该以物抵债给付的上述两项不同性质的债务，一项是借款1228万元，即民间借贷合同的给付；另一项是保证人代偿款2372万元，即保证合同的给付。涉案以物抵债给付的3300万元，依常理和习惯应是先清结数额较小的合同债务，即3600万元债务中较小的包括公证执行书借款本金500万元及利息在内的1228万元的债务借款本息，剩以物抵债额2372万元是数额较大的代偿债务。因此，依习惯和常理应是在后的所剩债务300万元未清偿。二是，复议申请人与申请执行人的公证借款本金是500万元，上述以物抵债1228万元借款合同其中的500万元借款本息，依常理和习惯应是一次性清结了500万元借款本息。又，依常理一次性偿还借款1228万元，应是将全部借款的偿还，剩2372万元是代偿款的偿还，而不是将一个公证借款500万元，分为先还200万元再剩300万元，显然这样有悖常理。综上，执行法院异议裁定错误。二、申请执行人任飞儿不是涉案包括公证借款500万元在内的3600万元债权的真实债权人，涉案的3600万元债权的真实债权人是案外人杨茂有。上述有涉案证据2018年8月24日《债务结算明细表》中“甲方杨茂有和该明细表中的借款1228万元和代偿款2372万元的实际履行凭证，可证涉案的3600万元真正的债权人，是案外人杨茂有，而不是申请执行人任飞儿，复议申请人蔡金萍从未收到过执行申请人交付给复议申请人蔡金萍借款1228万元和执行申请人为复议申请人蔡金萍代偿了债务2372万元。三、复议申请人蔡金萍与申请执行人从未签订过涉案的相关的任何协议，复议申请人蔡金萍也不认识执行申请人任飞儿。因此，复议申请人蔡金萍不应是被执行人。四、诉争的尚欠300万元，是总债务3600万元以物抵债3300万元后，未清偿的是上述代偿款2372万元中的欠款300万元，而不是上述借款1228万元中的借款300万元。对该300万元欠款，是申请执行人任飞儿与复议申请人刘建荣的另一代偿欠款300万元的追偿权法律关系的合同之诉，申请执行人任飞儿可另案向复议申请人刘建荣行使追偿权，主张其代偿债权300万元。综上，请求复议撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705执异31号执行裁定，裁定不予执行张家口市第二公证处作出的（2018）张二证字第1号执行证书。复议申请人提供了债务结算明细表及房屋转让协议等证据。 本院查明，复议申请人提供的证据记载：2018年8月24日，甲方杨茂有与乙方刘建荣签订债务结算明细表：①：2017年2月22日乙方向甲方借款150万元，截止到2017年6月22日按月息1.5%利息4个月合计9万元；2017年3月1日乙方向甲方借款600万元，截止到2017年6月30日按月息1.5%利息4个月约34万元；2017年3月31日乙方向甲方借款500万元，截止到2017年6月30日按月息2%利息3个月约28万元。②：2017年6月29日乙方向甲方借款36万元，截止到2017年8月29日按月息1.5%计算2个月合计1万元。36万元借款明细：2017年6月29日乙方向甲方借款20万元用于锡盟交税；2017年7月5日乙方向甲方借款16万元用于张家口双盛投资有限公司投资款。③：2017年4月29日乙方归还甲方20万元借款利息，截止到2017年8月28日乙方欠甲方借款本金1250万元，欠利息52万元，2017年6月29日乙方归还甲方借款300万元及1250万元借款两个月（2017年7月份和2017年8月份）利息42.5万元。2017年7月29日到2018年8月24日乙方欠甲方986万元的12个月利息190万元。以上借款截止到2018年8月24日乙方欠甲方借款本金986万元，利息合计242万元。二、甲方为乙方代偿张书强为乙方在张北县的装修款650万元；和乙方向张书强的借款370万元，以上合计甲方为乙方代偿款共计1020万元。三、甲方为乙方拥有的张家口建荣诚瑞石材有限公司欠张家口银行新区支行贷款代偿900万元，利息129.3494万元。甲方为乙方拥有的张家口建荣诚瑞石材有限公司欠河北大盛行担保有限公司担保费代偿14.25万元、代偿款8.1343万元。四、甲方为乙方拥有的张家口市建荣诚瑞建筑装饰工程有限公司欠张家口银行新区支行570万元贷款所欠的利息代偿40万元五、甲方为乙方拥有的张家口市建荣诚瑞建筑装饰工程有限公司欠张北县新天房地产开发有限公司的购房款代偿260万元。六、截止到2018年8月24日乙方总计欠甲方为乙方垫付的代偿款、借款及利息共合计人民币3600万元。七、经甲乙双方协商，乙方自愿将张北县新天房地产开发有限公司欠乙方装修工程款的顶账房位于张北县整栋楼建筑面积为578187平方米以3300万元的价格抵顶给甲方（己办理完相关手续）。上述款项结算后经甲乙双方确认乙方还欠甲方借款共计300万元，并另行签订乙方还款协议。 2018年8月24日，甲方杨茂有与乙方刘建荣签订房屋转让协议。经甲乙双方友好协商达成以下协议：一、甲方欠乙方3600万元（附债务结算明细表）：1、截止到2018年8月24日甲方欠乙方借款980万元，利息242万元；2、乙方代偿甲方欠张家口银行新区支行的借款及利息、河北大盛行担保有限公司担保费等1092万元；3、杨茂有股份转让款代偿给甲方欠张书强的借款、装修款等1020万元；4、乙方代偿甲方欠张北县新天房地产开发有限公司的购房款260万元。二、甲方愿将拥有的张北县新天房地产开发有限公司工程顶账房位于张北县以总价为3300万元的价格抵顶转让给乙方。三、上述两项经甲乙双方互抵确认后，甲方还欠乙方300万元，此欠款协议双方另行签定。 本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，张家口市第二公证处（2018）张二证执字第1号执行证书已经发生法律效力，该法律文书确定了执行标的为500万元及相关利息。因此，复议申请人蔡金萍、刘建荣作为被执行人应当履行法律文书确定的义务。关于复议申请人是否履行了张家口市第二公证处作出的（2018）张二证执字第1号执行证书确定给付申请执行人的借款500万元及利息问题。经查，复议申请人提供的债务结算明细表及房屋转让协议是杨茂有余刘建荣所签与被执行人已履行执行依据确定给付义务不具有关联性，复议申请人主张张家口市第二公证处生效的（2018）张二证执字第1号执行证书确定的给付义务已履行完毕的证据不足，申请人依据上述执行证书申请执行，符合法律规定。关于复议申请人提出申请执行人任飞儿不是涉案包括公证借款500万元在内的3600万元债权的真实债权人，涉案的3600万元债权的真实债权人是案外人杨茂有的主张，不属执行机构审查范围。关于复议申请人蔡金萍提出其不应是被执行人的主张，是对执行依据的异议，应通过其他程序解决。综上，执行法院依据生效的张家口市第二公证处（2018）张二证执字第1号执行证书执行，符合法律规定，复议申请人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人蔡金萍、刘建荣的复议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年八月三日 书记员  屈世琴