山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初36号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人倪广田，男，1969年12月11日出生，汉族，小学文化，务农，住山东省菏泽市定陶区。于2019年10月29日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同年12月4日经菏泽市定陶区人民检察院批准，菏泽市公安局定陶分局于同日执行逮捕，现羁押于成武县看守所。指定辩护人李丽，山东陶城律师事务所律师。被告人王同春，男，1962年6月16日出生，汉族，初中文化，务农，住山东省菏泽市定陶区。于2019年10月29日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同年12月4日经菏泽市定陶区人民检察院批准，菏泽市公安局定陶分局于同日执行逮捕，现羁押于成武县看守所。指定辩护人吴桦，山东陶城律师事务所律师。被告人倪凤平，男，1962年1月19日出生，汉族，初中文化，务农，住山东省菏泽市定陶区。于2019年10月29日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同年12月4日经菏泽市定陶区人民检察院批准，菏泽市公安局定陶分局于同日执行逮捕，现羁押于成武县看守所。指定辩护人马从立，山东陶城律师事务所律师。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人倪广田、王同春、倪凤平犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员田夏梦，书记员牛琼素出庭支持公诉。被告人倪广田、王同春、倪凤平及指定辩护人李丽、吴桦、马从立参加诉讼。本案由于疫情防控，于2020年4月5日中止审理本案，于同年7月24日恢复审理。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年10月21日14时许，在菏泽市定陶区滨河街道办事处司集行政村村委会，因之前民警传唤倪庄村村民马从爱，被告人倪广田作为该村生产队长，以讨要说法为由，带领数十名倪庄村村民进入村委会院内，指使村民打砸物品，被告人王同春及倪于现（另案处理）对滨河街道办事处工作人员苏某实施辱骂、殴打，被告人王同春、倪凤平伙同倪某3将村委会的电脑、电视机等物品砸坏。经菏泽市定陶区发展和改革局价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币7691元。公诉机关指控上述事实，向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人倪广田、王同春、倪凤平任意损毁他人财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人倪广田、王同春、倪凤平均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人倪广田当庭辩解，他没安排人去打砸，也没对村民说该打的打，该砸的砸。辩护人的辩护意见是，1、被告人倪广田在案发现场只是与苏某言语交涉，既未毁坏物品，也未指使村民打砸物品，指控被告人倪广田“指使村民打砸物品”的证据不足。2、被告人倪广田案发前无前科，系初犯，依法可以酌定从轻处罚；被告人倪广田到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人倪广田的家人代为退赔损失，取得了被害单位的谅解，请求从轻处罚。被告人王同春当庭辩解，没有人安排去村委会打砸，他没有对苏某辱骂，也没有砸村委会的电脑、电视机。辩护人的意见是，被告人王同春属于偶犯、初犯，认罪认罚，赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，请求对被告人王同春从轻处罚。被告人倪凤平当庭辩解，没有人领着去村委会，是村民自发去的，他没砸电视机、电脑。辩护人的意见是，被告人倪凤平到案后如实供述，认罪悔罪；系初犯、偶犯，没有前科；倪凤平的家人代为赔偿经济损失，取得了谅解；被告人倪凤平在共同犯罪中，起的作用较小，系从犯，综上，可以从轻处罚。经审理查明，2019年10月21日14时许，在菏泽市定陶区滨河街道办事处司集行政村村委会，因之前民警传唤倪庄村村民马从爱，被告人倪广田作为该村生产队长，以讨要说法为由，带领数十名倪庄村村民进入村委会内，指使村民打砸物品，被告人王同春及倪于现（另案处理）对滨河街道办事处工作人员苏某实施辱骂、殴打，被告人王同春、倪凤平伙同倪某3将村委会的电脑、电视机等物品砸坏。经菏泽市定陶区发展和改革局价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币7691元。本案在审理过程中，被告人倪广田、王同春、倪凤平的家人代为赔偿被害单位菏泽市定陶区滨河街道办事处司集行政村村委会经济损失，取得了该单位的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1.受案登记表、立案决定书证，因苏某报警而案发，菏泽市公安局定陶分局于2019年10月25日立倪广田等人寻衅滋事案。2.吸毒现场检测报告书3份证，倪广田、王同春、倪凤平非吸毒人员。3.发破案经过，2019年10月21日14时许，定陶区滨河街道办事处司集行政村倪庄村村民在倪庄村生产队长倪广田的带领下，前往司集行政村村委会无故对滨河街道办事处工作人员苏某实施辱骂、殴打，并无故将村委会内财物损毁，经物价鉴定，被损毁财物价值7691元，其中被告人倪广田辱骂滨河街道办事处工作人员苏某，并指使本村村民对村委会内财物进行打砸；被告人王同春对滨河街道办事处工作人员苏某实施辱骂，朝苏某腹部踹了一脚，并用脚将村委会院内的空调外机踹坏。被告人倪凤平用砖头将村委会内铁锅砸坏，并用砖头将村委会办公室内彩色电视机、电脑等物品砸坏。菏泽市公安局定陶分局于2019年10月28日将被告人倪广田、王同春、倪凤平抓获归案。4.司某通话记录证，2019年10月21日倪广田通过手机号17615615556三次拨打司某电话，分别于13时56分通话37秒，14时06分通话1分13秒，14时48分通话2分17秒。5.电子档案三份证，倪广田、王同春、倪凤平均达到刑事责任年龄。6.情况说明证，倪广田、倪凤平、王同春无违法犯罪前科。7、退款单据三份及谅解书三份，三被告人的家人代为赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解。（二）鉴定意见菏泽市定陶区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书一份（菏定价认定[2019]31号）附被损毁电视机等物品的价格认定明细证，经鉴定，被损毁物品的总价值为7691元。其中海信电视机价值1066元，联想计算机（包括主机、显示器、键盘）价值2630元，空调外机价值3009元，移动音箱价值404元，饮水机价值128元，电热水壶2个价值124元，煤气灶台价值144元，铁锅价值81元，7把椅子价值42元，水盆架价值43元，玻璃水杯4个价值20元。（三）勘验、检查、辩认笔录1、辨认笔录三份证，苏某分别辨认出被告人倪广田、王同春、倪凤平均在案发现场。2、现场勘验笔录一份附提取痕迹、物证登记表、现场图2张、现场照片25张某3，事发后滨河街道办事处司集拆迁指挥部内铁锅、空调外机、水壶、电脑、电视等被毁坏的情况。（四）证人证言1.证人王某1证，2019年10月21日13时许，在杜堂盛源大酒店门口，他和倪丙龙夫妇等阻止民警带走马从爱，后倪广田等人也赶来阻碍民警执法，后倪广田带领村民来到司集行政村村委会闹事，现场倪某2摔砸村委内玻璃水杯、电热水壶，倪某3用椅子砸苏某左胳膊，用椅子摔砸桌子上的玻璃杯，倪某3、王同春骂苏某，杨某使用砖头砸院内的煤气灶台、大铁锅，当天晚上听到倪凤平自己说他摔砸司集行政村村委内的电脑了。2.证人苏某证，因不同意倪庄拆迁及公安机关传唤马从爱，2019年10月21日14时24分许，倪广田带领倪于现、王同春、倪凤平等50余名倪庄村村民进入司集行政村村委会闹事、打砸，倪广田刚进村委会办公室的时候对这些村民说“人该打的打，东西该砸的砸”，倪广田、倪某3、王同春、倪凤平辱骂倪庄村拆迁指挥部全体工作人员，倪某3、王同春辱骂苏某，倪某3用椅子砸苏某左胳膊，倪某3、王同春和倪凤平砸电脑显示器及主机、液晶电视机，倪凤平还摔砸会议桌上的多个玻璃水杯、多个电热水壶，王同春又用脚踹苏某腹部，之后他们又去砸村委会院内的煤气灶台、椅子、铝合金水盆架等物品，倪某3、王同春用脚使劲踹空调外机。3.证人张某1证，因公安民警抓马从爱一事，2019年10月21日14时许，倪广田带领50余名倪庄村村民来到司集行政村村委会闹事，现场倪某3用椅子朝苏某胳膊上砸，倪某4用拐棍砸桌子上的玻璃水杯。4.证人倪某1证，2019年10月21日下午13时左右，为阻挠民警将马从爱带走，四五十名倪庄村村民来到盛源大酒店门口，后在倪广田的带领下，来到司集行政村村委会闹事，倪广田指挥村民打人、毁坏物品，倪某3用椅子砸到苏某左胳膊，倪某4用拐棍摔砸桌子上的玻璃水杯、热水壶等物品，倪凤平、倪某3、王同春一起砸电脑显示器及主机、液晶电视机，倪凤平和倪某3辱骂苏某，杨某在院内用砖头砸煤气灶台和大铁锅。5.证人张某2证，2019年10月21日13时许，因民警抓马从爱一事，倪广田带领倪庄村村民来到司集行政村村委会内，现场倪某3、王同春和倪广田辱骂苏某，倪某3用椅子砸苏某胳膊，倪凤平砸办公室内的电脑显示器、主机、键盘，倪某4用拐杖把办公桌上的水杯等物品砸了。后看到院子里椅子等物品被砸了。6.证人倪某2证，2019年10月21日13时许，因民警传唤马从爱，倪广田带领倪庄村村民来到司集行政村村委会闹事。现场倪某3用椅子砸苏某左胳膊，倪某4用拐棍摔砸桌子上的玻璃水杯、热水壶等物品，倪凤平砸屋内的电脑显示器及主机。王同春辱骂苏某。7.证人王某2证，2019年10月21日13时许，因民警传唤马从爱一事，倪广田带领四五十名倪庄村村民来到司集行政村村委会讨要说法，该证人在村委会院门口听到办公室里面砸东西的声音。8.证人王某3证，2019年10月21日13时许，因民警传唤马从爱一事，倪广田带领倪庄村村民到司集行政村村委会找支部书记司某讨要说法，在院子里听到办公室内摔砸东西的声音，杨某摔砸院子里的多把椅子，倪某4和倪凤平用砖头砸院子里的大锅。（五）被害单位代表司某陈述，2019年10月21日下午14时左右，在定陶区滨河街道办事处司集行政村村委会内，倪庄村多名村民无故将司集行政村村委会内的电视机、电脑等物品毁坏。当时倪广田在司集行政村村委会内给司某打了三次电话，在电话中质问司奉勋否知悉派出所抓他们倪庄村村民的事情，并恐吓司奉勋如果他和东王店管区书记闫兆勇踏入倪庄村一步，就把他们的腿砸断。其证明司集村委会被砸的物品名称、品牌、购买时间等。（六）被告人供述和辩解1、被告人倪广田供述，2019年10月21日14时许，因民警传唤马从爱（马红丽）一事，倪广田给倪庄村委会支部书记司某及管区书记闫兆勇打电话，在得知司某不在村委会、二人均不知此事后，倪广田带领倪庄村村民到司集行政村村委会找司某讨要说法。在村委会办公室内，王同春、倪某3、倪凤臣对苏某进行辱骂，倪某3用椅子砸苏某胳膊，倪某4用拐杖砸办公桌上的玻璃杯和电脑键盘，听说王同春用脚朝苏某身上踹了，听说倪凤平用砖头砸村委会内的电脑、电视。2.被告人王同春供述，2019年10月21日14时许，因民警传唤马从爱（马红丽）一事，倪广田带领村民来到司集行政村村委会找司某讨要说法。在村委会办公室内，王同春辱骂苏某并踹苏某腹部，倪某3用椅子砸苏某，并拿椅子将桌子上的玻璃水杯砸碎了，倪凤平用砖头砸电脑主机、显示器、键盘及液晶电视机，倪凤臣用拐棍敲砸办公桌上的玻璃杯，是倪广田组织去闹的事，倪广田在现场说“不能和司某算完，该咧的咧”。王同春从办公室出来看到院子里的椅子、煤气灶台、大锅被砸了，和倪某3一起用脚踹空调外机。3.被告人倪凤平供述，2019年10月21日下午2点左右，倪凤平跟着村里人去了司集大队部闹事，去大队部闹是因为拆迁的事。在大队部院子里其用砖将锅砸了。关于被告人倪广田、王同春、倪凤平当庭辩解、辩护人的辩护意见，本院评判如下：1、关于当庭被告人倪广田辩解“他没安排人去打砸，也没对村民说该打的打，该砸的砸。”、被告人王同春辩解“没有人安排去村委会打砸，他没有对苏某辱骂，也没有砸村委会的电脑、电视机。”、被告人倪凤平辩解“没有人领着去村委会，是村民自发去的，他没砸电视机、电脑。”、倪广田的辩护人所提“被告人倪广田在案发现场只是与苏某言语交涉，既未毁坏物品，也未指使村民打砸物品，指控被告人倪广田“指使村民打砸物品”的证据不足。”的意见，经查，一是证人王某1证，倪广田等人也赶来阻碍民警执法，后倪广田带领村民来到司集行政村村委会闹事，现场倪某3、王同春骂苏某，当天晚上听到倪凤平自己说他摔砸司集行政村村委内的电脑了。二是证人苏某证，因不同意倪庄拆迁及公安机关传唤马从爱，2019年10月21日14时24分许，倪广田带领倪于现、王同春、倪凤平等50余名倪庄村村民进入司集行政村村委会闹事、打砸，倪广田刚进村委会办公室的时候对这些村民说“人该打的打，东西该砸的砸”，倪广田、倪某3、王同春、倪凤平辱骂倪庄村拆迁指挥部全体工作人员，倪某3、王同春辱骂苏某，倪某3、王同春和倪凤平砸电脑显示器及主机、液晶电视机，倪凤平还摔砸会议桌上的多个玻璃水杯、多个电热水壶，王同春又用脚踹苏某腹部，之后他们又去砸村委会院内的煤气灶台、椅子、铝合金水盆架等物品，倪某3、王同春用脚使劲踹空调外机。三是证人张某1、倪某1、张某2、倪某2、王某2、王某3证明的内容与证人王某1、苏某证明的内容相吻合；四是被告人倪广田供述，他带领倪庄村村民到司集行政村村委会找司某讨要说法。在村委会办公室内，王同春、倪某3、倪凤臣对苏某进行辱骂，倪某3用椅子砸苏某胳膊，倪某4用拐杖砸办公桌上的玻璃杯和电脑键盘，听说王同春用脚朝苏某身上踹了，听说倪凤平用砖头砸村委会内的电脑、电视；五是被告人王同春供述，倪广田带领村民来到司集行政村村委会找司某讨要说法。在村委会办公室内，他辱骂苏某并踹苏某腹部，倪某3用椅子砸苏某，并拿椅子将桌子上的玻璃水杯砸碎了，倪凤平用砖头砸电脑主机、显示器、键盘及液晶电视机，倪广田在现场说“不能和司某算完，该咧的咧”。他从办公室出来看到院子里的椅子、煤气灶台、大锅被砸，和倪某3一起用脚踹空调外机。六是是被告人倪凤平供述，他跟着村里人去了司集大队部闹事，去大队部闹是因为拆迁的事。在大队部院子里其用砖将锅砸了；七是被害单位代表司某陈述、现场勘验笔录、鉴定意见书、辨认笔录等。综上，以上证据形成完整的证据链条，足以证明被告人倪广田、王同春、倪凤平的寻衅滋事的事实，被告人倪广田、王同春、倪凤平当庭的辩解理由不能成立。辩护人的该项辩护意见，不予采纳。2、关于辩护人所提“被告人倪广田、王同春到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。”的意见，经查，被告人倪广田、王同春到案后，尽管如实供述犯罪事实，但当庭否认公诉机关指控的主要犯罪事实，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》中规定的“认罪认罚”情形。故辩护人的该项辩护意见，不予采纳。3、关于辩护人所提“被告人倪凤平作用小，系从犯”的意见，经查，被告人倪凤平在共同犯罪，积极实施犯罪，不宜区分主从犯，其与被告人倪广田相比，作用相对较小，在对其从轻处罚时，予以考虑。4、关于辩护人所提“被告人倪广田、王同春、倪凤平均系初犯、偶犯，其家人代为退赔损失，取得了被害单位的谅解，请求从轻处罚。”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，被告人倪广田、王同春、倪凤平任意损毁他人财物，经鉴定，被损毁物品的总价值为7691元，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。根据被告人倪广田、王同春、倪凤平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、退赔情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人倪广田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年12月28日止。）被告人王同春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。）被告人倪凤平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。）二、随卷移送同步录音录像光盘一张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振桥人民陪审员  王瑞刚人民陪审员  乔为东二〇二〇年八月十四日书 记 员  孔令崇