宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2912号原告：冯吉军，男，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：晁然，男，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张彩霞，女，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。系被告晁然母亲，代理权限为特别授权。被告：李华，男，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告冯吉军诉被告晁然、李华民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯吉军及其委托诉讼代理人张荣、被告晁然及其委托诉讼代理人张彩霞、被告李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告晁然向原告返还借款本金280000元，支付利息200100元（165000元+35100元）（自2015年11月26日至2020年6月26日，按月息2%计算；2020年6月27日之后利息按月息2%计算至本息清偿完毕之日止），以上合计480100元；2.判令被告李华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李华系朋友，经其介绍，原告与被告晃然成为朋友。2014年，被告晃然提出向原告借款550000元，并由被告李华提供担保，二被告为原告出具了借条。当时双方约定利息为月息3%，但因被告无偿还能力一直没有支付任何利息。2015年11月，被告晃然一次性偿还原告借款本金400000元，下剩本金150000元及利息130000元，被告晃然重新为原告出具借条一张，并继续由被告李华担保。但从该借条出具至今，经原告数次催要，二被告再未清偿本金及利息。综上，原、被告间的民间借贷合法有效，应当受到法律保护，被告李华担保意思表示真实，应当承担担保责任。现被告的行为已经严重危害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。被告晁然辩称，1.原告起诉状所陈述的部分案件事实与客观事实不符。被告2014年向原告借款550000元属实，并于2015年11月25日向原告偿还借款本金400000元及其借款的全部利息，不存在被告还欠原告借款利息130000元利息的事实。在现实生活中，无论是商业贷款，还是民间借贷还款的原则和惯例都是先清偿利息，后下本金，如果被告没有给原告清偿完全部利息，原告是绝对不可能减少借款本金的。因此，原告所述下剩借款利息130000元既不符合事实，也违背商业惯例和生活。2.被告于2015年11月25日给原告出具的借款协议所述的借款280000元不是被告又向原告借款的事实，而是之前借款550000元所下剩的借款本金150000元和原告强加给被告的130000元的利息，利息是原告用语言威胁和以对被告施加暴力逼迫被告给原告出具的，因为在被告已经给原告清偿完全部利息和大部分借款后，原550000元欠条还在原告手里，如果被告不按原告要求书写，原告就不给被告撤回原欠条，且原告将会对被告施加暴力。3.2015年11月25日的《借款协议》里没有再约定利息，现原告要求被告支付280000元借款的利息，被告不予认可，也不同意承担。综上，被告认为，所欠原告借款本金150000元属实，被告予以认可，但对130000元的利息不予认可，对原告要求支付280000元借款利息不予认可，请求法庭依法予以裁判。被告李华辩称，当时被告晁然向原告借款550000元，后连本带息计算了60多万元，偿还了400000元，不清楚偿还的是本金还是利息。被告晁然又给原告出具了本息共计280000元的借条，本金150000元。借条出具之后，被告晁然一直无法还款，原告就给被告李华打电话催要借款。后被告李华给被告晁然打电话让其还款，因为还不上，被告晁然又给原告出具了利息条子，前前后后共计打了200000元左右的利息条子，被告李华每次也在利息条子上签了字。最初，双方协商利息为3分，结算时是按照2分计算的。被告李华和原告及被告晁然都是朋友，出具280000元利息条子时没有人胁迫被告晁然，是被告晁然自愿写的。被告李华仍然承担担保责任。针对事实部分，被告晁然补充如下：被告晁然给偿还了400000元本金后，原告不撤回550000元的条子，原告对被告晁然进行了辱骂威胁，被告晁然恳求，大约两个小时左右，原告还是不撤回550000元借条，最后被逼无奈出具了一张280000元的条子，其中本金150000元，利息130000元，被告晁然不知道130000元是如何计算的。2014年11月左右，被告晁然向原告借了550000元，双方约定利息3分。借款提供后，被告晁然基本上一两个月就按照月息3分给原告清一次利息。2015年11月25日，被告晁然给原告偿还400000元本金。期间的利息全部结清。被告晁然和被告李华是关系不错的朋友，原告是通过被告李华介绍认识的。针对事实部分，被告李华补充如下：不存在辱骂威胁，打条子时被告李华均在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：证据一：借款协议、担保协议、借条，结合原被告陈述，能够认定借款协议及借条中的280000元包含借款本金150000元。证明目的系双方的争议焦点，在本院认为部分予以详述，在此不予赘述。证据二：借款协议、担保协议、借条，结合原被告陈述，能够认定系双方对涉案借款利息的结算，证明效力在本院认为部分予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告晁然向原告借款550000元，双方约定借款利息为月利率3%。2015年11月25日，被告晁然向原告偿还借款本金400000元后向出具《借款协议》一份，主要内容为：今借到冯吉军280000元，于2016年4月26日还清，并用丰田坦途车、南苑小区2号楼中单元401室等财产作为抵押，到期不还或还不清，自愿将所抵押的财务及财产折卖够所借款项，超过还款日期自愿每天承担所借款0.5%罚款。借款人：晁然。同日，被告李华作为担保人对涉案借款与原告签订《担保协议》一份，约定，担保期限为12个月，担保方式为连带保证责任。另查明：原被告均认可《借款协议》及借条中的280000元包含借款本金150000元、借款利息130000元。借款后，二被告未用财产抵顶借款。现原告认为二被告未向其履行还本付息义务，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为：本案有如下争议焦点：被告晁然是否已将2014年11月25日至2015年11月24日期间的550000元借款利息向原告付清；原告诉讼请求是否予以支持。关于被告晁然是否已将2014年11月25日至2015年11月24日期间的550000元借款利息向原告付清的问题。经审查，被告晁然虽主张2014年11月25日至2015年11月24日期间的550000元借款利息已按照月利率3%向原告全部付清，《借款协议》及借条中的130000元利息系原告胁迫书写，但未向法庭提交证据证明其主张，原告也不认可其在该期间段内收到相应的借款利息，故证据不足，本院对其上述主张不予采信。综上，应认定2014年11月24日至2015年11月24日期间，被告晁然未按照月利率3%向原告支付550000元的借款利息。关于原告的诉讼请求是否予以支持的问题。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因《借款协议》中的150000元为借款本金，130000元为550000元借款本金在2014年11月25日至2015年11月24日期间形成的借款利息，故能够计算出2015年11月25日至2020年6月26日共计1676天，被告晁然应支付原告借款利息165304元（150000元×年利率24%÷365天×1676天）。综上，截止2020年6月26日，被告晁然未偿还原告借款本金150000元，欠付原告借款利息295304元（130000元+165304元）。自2020年6月27日起，被告晁然对下欠的借款本金按照月利率2%向原告支付借款利息直至借款本金付清为止。原告要求被告李华承担担保责任的诉讼请求，结合《担保协议》中双方明确约定为连带保证责任及被告李华在担保期限内继续向原告出具了《担保协议》，故被告李华应当对被告晁然向原告的该笔借款及利息承担连带清偿责任，本院对其该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告晁然于本判决生效之日起十日内偿还原告冯吉军借款本金150000元，支付借款利息295304元，共计445304元。自2020年6月27日起，被告晁然对下欠的借款本金按照月利率2%向原告支付借款利息直至借款本金付清为止；二、被告李华对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、被告李华承担连带清偿责任后，有权向被告晁然追偿；四、驳回原告冯吉军的其他诉讼请求。如被告晁然、李华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4251元，由原告冯吉军负担308元，被告晁然、李华负担3943元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年八月十九日（法官助理 孙瑞鑫 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。