广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初543号原告：黄永强，男，1980年1月3日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：刘晨龙，男，系广东南水律师事务所律师。被告：张国平，男，1984年12月22日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：卜伟松，男，系广东维群律师事务所律师。被告：王宏祥，男，1979年7月13日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。原告黄永强与被告张国平、王宏祥提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人刘晨龙，被告张国平及其委托诉讼代理人卜伟松、被告王宏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄永强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付各项赔偿334185元；二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令各被告赔偿328485元；被告王宏祥应承担赔偿责任。事实与理由：原告黄永强受被告的雇佣在乳源瑶族自治县XXXXXX屋进行了泥水工作作业，在雇佣作业中从高处坠落受伤。2019年7月26日进入粤北人民医院住院治疗，2019年8月13日出院。医生建议休息3个月，住院期间陪护一人。2019年12月24日在广东北江法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，被鉴定为八级伤残。各项赔偿如下：1、医疗费用40864.8元，2019年7月26日进入粤北人民医院住院治疗，2019年8月13日出院，产生的医疗费用为40864.8元。被告已支付此费用。二、误工费21923元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十条之规定，原告误工时间为入院治疗2019年7月26日至2019年12月23日（评定伤残前一天），共计误工150天。原告因本起事故造成的误工费损失为21923元（53346元/年÷365天×150天=21923元）。3、住院护理费2700元，2019年7月26日进入粤北人民医院住院治疗，2019年8月13日出院，住院18天，陪护一人，故计算为2700元（18天×150元/天=2700元）。4、交通费3000元，因原告在粤北人民医院就医来往必然产生交通费。5、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天=1800元）。6、残疾赔偿金103008元，原告为农村户口，伤残鉴定为八级，其残疾赔偿金计算为103008元（17168元/年×20年×30%=103008元）。7、伤残鉴定费用2730元，2019年12月24日在广东北江法医临床司法鉴定所进行司法鉴定为八级伤残产生的鉴定费。8、精神损害抚慰金20000元，因本次事故对原告造成伤害，且鉴定为八级伤残，给原告留下严重的精神损害。9、被扶养人生活费179024元，原告有两名子女黄晓晴（2014年7月28日出生）、黄晓爱（2017年2月15日出生）。黄晓晴被扶养人生活费为56306元（28875元/年（18年-5年）÷2人×30%=56306元）；黄晓爱被扶养人生活费64968元（28875元/年×（18年-3年）÷2人×30%=64968元）。原告母亲许冬顺（1963年4月24日出生，现56岁）被扶养人生活为57750元（28875元/年×20年÷3人×30%=57750元）。在诉讼过程中，原告请求将赔偿款项其中的第1项医疗费、第3项的住院护理费、第4项的交通费申请撤回。综上，为维护原告的自身权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告张国平辩称，一、关于基本事实。2019年7月23日，被告王宏祥委托被告张国平找伴为其用混凝土铺泊加建楼房第二层楼面。收到要约后，被告张国平联络同伴，而同伴又联络了原告等8人。经协商后，9人同意合伙“以包工、包机械、不包料”方式共同完成被告王宏祥发包的楼面混凝土搅拌铺泊工作。同时，还约定劳务总收入的分配方式为，机械提供者占40%，劳力提供者占60%。2019年7月26日早上，被告张国平等9人带机来到被告王宏祥制定的施工地点，由被告王宏祥派出的亲属绰号为“河狗古”和“恶古”两人现场指挥施工。下午，混凝土搅拌铺泊工作顺利完成，“河狗古”和“恶古”两人将用于固定吊机的沙包撤走。稍后，当原告正在将装载混凝土的斗车用吊机放到楼下的瞬间，吊机带人从楼上摔落地面，不幸的涉案案件发生。原告是聋哑人，是其同伴当面邀请参与施工的，并非被告张国平邀请参与。二、关于法律关系。1、在本案中，被告王宏祥是工程发包方、雇主和受益人；被告张国平和原告及其他民工是工程承包方、雇员及受害人。被告王宏祥与被告张国平和原告及其他民工之间是雇主和雇员的关系。2、在本案中，被告张国平和原告及其他民工之间虽然约定了劳务收入分配比例，但不存在谁是雇主和谁是雇员的问题，各方之间是合伙关系。三、关于法律责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，被告王宏祥是雇主，被告张国平是雇员。被答辩人在从事被告王宏祥的混凝土搅拌铺泊工作中遭受人身损害，被告王宏祥应当承担向原告赔偿的民事责任。至于“河狗古”和“恶古”两人的身份职责，应视为是被告王宏祥的代理人，是职务行为，其过错责任应由被告王宏祥承担。四、关于诉讼请求。被告张国平对原告提出的9项赔偿诉讼请求答辩如下：1、被告张国平对原告9项诉求的民事责任、计算依据和相关证据、金额的关联性不予认可。2、请求判决原告偿还被告张国平为其支付的医疗费40864.8元。基于上述事实和理由，请求人民法院采纳被告张国平的答辩意见，驳回原告的诉讼请求。被告王宏祥辩称，被告张国平是承包老板，在被告王宏祥他们村承包了三家楼面封顶的工程，经过砌墙师傅的介绍，被告张国平去被告王宏祥家协商，进而承包了被告王宏祥的楼面封顶工程。被告张国平安排在2019年7月26日早上开工，工具和工作人员由被告张国平自带。双方约定，每平方米12元，不够一百平方米的，按照一百平方米收钱，中转费400元，被告王宏祥中午负责工作人员的午饭。2019年7月26日开工的时候，被告张国平经常不在现场指挥工作，手推车从空中掉下来过2次。被告王宏祥发脾气打电话给被告张国平，被告张国平才过来指挥一下工作。准备收工的时候，原告在二楼顶层掉了下来，被告王宏祥立刻将原告抱出去马路边等车和抢救。打电话通知被告张国平后，被告张国平把原告送去医院。后来，被告张国平打电话叫他人代收了楼面封顶款1600元现金。被告王宏祥认为：1、没见过承包人员的营业执照和施工证；2、聋哑残疾人不应该从事高空作业；3、没有人指挥工作；4、承包人即被告张国平经常不在现场；5、出现二次失控时，被告张国平没有采取措施；6、被告张国平没有责任心和安全意识造成人员伤亡，故被告张国平应当接受法律的教训和制裁。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和认证。一、原告提供的证据有：证据1、原告及家庭户口本信息复印件，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员信息，原告母亲许冬顺需要原告赡养，原告生育2个子女需要原告抚养。被告张国平及被告王宏祥无异议；证据2、被告张国平身份信息，证明被告张国平的诉讼主体资格。被告张国平及被告王宏祥无异议；证据3、广东省医疗收费票据，证明本案原告医疗费用40864.8元，被告张国平已支付。被告张国平及被告王宏祥无异议；证据4、粤北人民医院疾病诊断书、CT检查报告单，证明原告从高处坠落受伤于2019年7月26日进入粤北人民医院就医，2019年8月13日出院，住院天数18天。被告张国平及被告王宏祥无异议；证据5、被告张国平出具的证明，证明被告张国平因承包了工地需要用人务工，原告属于被告张国平属于雇佣人员，产生的劳务关系。被告张国平质证意见：真实性无异议，合法性关联性有异议。被告张国平是受到原告的妹夫恐吓才写下的证明，原告理解的让被告张国平先承担责任先垫付该费用。并且原告是聋哑人，被告张国平不可能与原告通过电话联系。原告是和他的拍档一起和被告张国平工作；被告王宏祥质证意见：原告不是我雇请的，我也不认识原告，原告是被告张国平雇请的；证据6、广东北江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为八级伤残。被告张国平及被告王宏祥无异议；证据7、大桥镇红星村委会脱贫攻坚卡，证明许冬顺即原告的母亲属于贫困户，无收入来源。被告张国平质证意见：真实性合法性无异议，关联性有异议。被告王宏祥无异议。二、被告张国平提供的证据有：证据1、两份证人证言（张东生和黄杨金），证明原告是聋哑人，住址是在大桥镇红星村委会田坎下村；证明证人和张国平、原告等人以包机包工不包料的方式为他人提供混凝土搅拌铺泊工作，并共同约定张国平占总收入的40%，其他参与人员占总收入的60%。2019年7月26日早上上述人员参与了被告王宏祥家的楼面混凝土搅拌铺泊工作，由恶古、河狗古指挥，这两人是被告王宏祥雇请的人员。下午施工完成后，该两人将用于固定吊机的沙包抬走，稍后当原告将装载混凝土的斗车用吊机放到楼下的时候，吊机连原告带车从楼上摔落地面，造成原告受伤、住院治疗；证明被告王宏祥家捣楼面的施工不是张国平邀请黄永强参加的，而是张国平的拍档介绍他去做的。原告质证意见：真实性合法性由法院核实，部分关联性以及证明目的有异议。被告王宏祥质证意见：恶古、河狗古这两人是我雇佣过来砌墙的，由他们两人承包。另被告张国平庭前申请了证人张东生和证人黄扬金出庭，在两位证人签署保证书后，本院在庭审中依法传唤了两位证人出庭进行了询问。证人张东生的证明内容为：证人本人系由被告张国平雇请的，其不清楚原告系由谁雇请的，但施工人员的工钱都是被告张国平支付的；提供施工器材的被告张国平占总工程款的40%，剩余60%的工程款由9个施工人员平分；参与施工的人员无建筑施工的相关资质。证人黄扬金的证明内容为：证人本人系由被告张国平雇请的，原告也是由被告张国平雇请的，施工人员的工钱都是由被告张国平支付的；参与施工的人员无建筑施工的相关资质；吊机是由原告操作的；施工完工后，原告与证人本人以及被告王宏祥雇请的四名砌墙师傅一起共同将固定吊机的沙包撤走；在高空作业施工时无相关的安全防护措施。三、被告王宏祥未向本院提交任何的证据材料。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宏祥将其位于乳源瑶族自治县XXXXXX的两层半楼房的第二层楼面铺泊工程以“包工、包机械、不包料”的方式发包给了被告张国平进行施工，工程总价款为1600元，双方未签订相关的承包合同。该施工的搅拌设备是被告张国平个人所有的，被告张国平与原告等9人是经常组队承做农村建房工程，按常规是谁联系找到有工程，就由谁组织施工，且该工程是由被告张国平找的。2019年7月26日早上，被告张国平雇请了原告和证人张东生、黄扬金等8人到被告王宏祥处进行施工，约定由被告张国平提供施工搅拌设备分工程款的比例为40%、9名施工人员平均分配剩余60%的工程款以及附加工程款，被告张国平与原告、证人张东生、证人黄扬金等8人未签订相关的合同，亦没有建筑施工的相关资质。从2012年开始跟随被告张国平一起做农村建房工程，在本次涉案工程中，原告负责在二楼楼面操作吊机、运输水泥浆、捣楼面等工作。施工当日下午，施工完成后，为了撤走施工搅拌器材，原告与证人黄扬金以及被告王宏祥雇请来的四名砌墙师傅一起将固定吊机的8-9包沙包移走，原告在用吊机将空斗车运输至楼下的过程中，连人带吊机一起从二楼楼面摔落到了地面，致使原告受伤于当日在粤北人民医院住院治疗，于2019年8月13日出院，共计住院18天，住院医疗费为40864.8元，已由被告张国平支付。粤北人民医院出具的疾病诊断书中出院医嘱载明：继续卧床3-4周；建议休息3个月；住院期间陪护1人；骨折愈合后去除内固定，约1年后返院复查决定取内固定日期；定期复查，不适随诊。住院期间由被告张国平全程进行陪护。原告出院后于2019年12月17日自行向广东北江法医临床司法鉴定所申请对其伤情进行鉴定，并支付了鉴定费用2730元，该所于2019年12月24日出具的广北司鉴所[2019]临鉴字第173号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结果为：“被鉴定人黄永强的损伤与本次意外事故存在直接因果关系；被告鉴定人黄永强的伤残等级评定为八级伤残。”。在施工过程中，原告等一行施工人员进行高空作业并未采取佩戴安全帽、使用安全绳等安全防护措施。原告与被告张国平双方就赔偿数额问题无法达成一致意见，故诉至本院，引起本案纠纷。另查明，原告于1980年1月3日出生，系一名聋哑人。原告母亲许冬顺于1963年4月24日出生，健在现年57岁,共生育了3个子女，分别为：原告、原告妹妹黄永坤、原告弟弟黄永明；原告亦生育了两个女儿，大女儿黄晓晴于2014年7月28日出生，现年6岁;小女儿黄晓爱于2017年2月15日出生,现年3岁。户籍所在地为乳源瑶族自治县XXXXXX，属于农村户口。再查明，原告住院期间的住院伙食费全部由被告张国平支付。本院认为，本纠纷是因原告接受被告张国平的雇请完成指示工作，在提供劳务活动中受到损害而向接受劳务一方主张损害赔偿而引发的，故本案系提供劳务者受害责任纠纷。综合原告起诉、被告答辩以及庭审意见，本案争议的焦点为：一、关于原告因涉案事故造成的损失的认定问题；二、关于涉案事故责任应如何分担的问题。关于原告因涉案事故造成的损失的认定问题。原告请求的各项损失，本院分析与认定如下：误工费为17805.62元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十条之规定，在本案中，原告误工时间为入院治疗2019年7月26日至2019年12月23日（评定伤残前一天），实际误工天数共计150天。本院认为，因原告系农村家庭户口，故原告的误工费应按农村标准，本院将参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资43327元/年计算原告的误工费。原告因本起事故造成的误工费损失为17805.62元（43327元/年÷365天×150天=17805.62元），对原告请求超出部分4117.38元（21923元-17805.62元=41417.38元）本院依法不予支持。关于住院伙食补助费的问题。在本案中，因原告在住院期间系由被告张国平全程陪护，被告张国平辩称在住院期间都是由其在粤北人民医院的饭堂打饭来提供原告住院期间伙食的，亦表明在住院期间的伙食系由被告张国平提供的，原告对此事实亦认可，故本院对于原告的该项费用依法不予支持。残疾赔偿金为103008元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，本院认为，因原告系农业家庭户口，残疾赔偿金应按照农村标准进行计算，本院将参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年计算原告的残疾赔偿金，且原告被评定为八级伤残，故原告的残疾赔偿金为103008元（17168元/年×20年×30%=103008元），故本院对原告主张的此项诉请，于法有据，本院予以支持。伤残鉴定费为2730元。在本案中，原告由于受伤治疗后对其伤情进行了鉴定，因而理应产生该项的费用，且原告向本院提交了该鉴定费2730元发票为凭，据此，本院依法予以确认。至于司法鉴定费应如何分担的问题，因其属于诉讼费用范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，本院将结合本案实际确定各方当事人的分担数额。因此，本院认为，对于原告的此项诉请，理由充分，本院予以支持。精神损害抚慰金为15000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，在本案中，原告在涉案事故中受到伤害，且伤残等级被鉴定为八级，给原告造成了一定的精神损害，结合常规的标准，本院认为，原告的精神损害抚慰金认定为15000元（50000元×30%=15000元），对原告主张诉请的超出部分5000元，理由不充分，本院不予支持。被扶养人生活费为93236.55元。在本案中，原告母亲许冬顺于1963年4月24日出生，现年57岁,生育了3个子女即原告及原告妹妹黄永坤、原告弟弟黄永明。原告生育了两个女儿，大女儿黄晓晴于2014年7月28日出生，现年6岁;小女儿黄晓爱于2017年2月15日出生,现年3岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，本院认为，因原告系农村家庭户口，理应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中上一年度即2018年全省农村居民人均生活消费支出15411元/年计算原告的被抚养人的生活费，且原告被评定为八级伤残,故原告的被抚养人的生活费分别为：原告大女儿黄晓晴的被扶养人生活费为27739.8元（15411元/年×（18年-6年=12年）÷2人×30%=27739.8元）、原告小女儿黄晓爱的被扶养人生活费为34674.75元（15411元/年×（18年-3年=15年）÷2人×30%=34674.75元）、原告母亲许冬顺的被扶养人生活费为30822元（15411元/年×20年÷3人×30%=30822元），以上被抚养人生活费合计为93236.55元。对原告所主张的此项诉请的超出部分85787.45元（即：179024元-93236.55=85787.45元），本院依法不予支持。综上，原告因涉案受伤造成各项赔偿费用为：1、误工费17805.62元；2、残疾赔偿金103008元；3、精神损害抚慰金15000元；4、被扶养人生活费93236.55元，以上合计为229050.17元。关于涉案事故的责任应如何分担的问题，本院分析与认定如下：（一）关于原告是否承担责任的问题？在本案中，经审理查明，原告自2012年以来一起从事被告张国平施工队中的农村房屋建设工作，虽具有一定的工作经验，但原告明知自身无建筑施工相关资质，且系在涉案施工场地六米高的楼层进行高空作业时，主要负责操作吊机的相关工作，未采取配戴安全帽、安全绳等安全防护措施的情况下进行施工，没有安全防范意识，致使其在本案事故发生时受伤，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院认为，原告其在本涉案事故中存在有过错的行为，应承担相应的责任，即应对其所受伤的赔偿费用承担30%的责任，即其应承担的赔偿费用为68715.05元（229050.17元×30%=68715.05元）。（二）关于被告张国平、王宏祥之间在本案中该如何承担责任的问题。1、关于被告张国平在本案中该如何承担责任的问题。在本案中，被告张国平在庭审中承认该涉工程是由被告张国平承接的，依常规所做该工程的工人是由被告张国平负责雇请，原告的此次受伤，本院认为，是由于被告张国平在施工过程中没有加强监督和管理，致使原告在施工过程中受伤，因此，被告张国平作为雇主应对原告所受损害承担赔偿责任；2、关于被告王宏祥在本案中该如何承担责任的问题。在本案中，被告王宏祥将自家两层半楼房的第二层楼顶楼面铺泊工程以“包工、包机械、不包料”的方式发包给被告张国平进行施工，被告张国平只是承揽了房屋建设楼面铺泊工程的部分工程，而不是承包整体楼房的建设工程，并且是由被告王宏祥作为定作人提供原材料和提出具体要求，被告张国平以自己的设备和技能完成成品的，被告王宏祥支付给被告张国平所约定的费用，故被告张国平与被告王宏祥属于承揽加工合同关系，而不是建设工程施工合同关系。两被告在涉案事故的施工过程中，没有尽到监管责任和义务，亦没有对施工人员采取安全防范等保护措施，两被告存在过错的行为，应承担同等的赔偿责任。据此，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损失的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定。综上所述，本院认为，在本案中，两被告对原告所受伤的赔偿损失费用共承担70%的责任，在70%的责任中承担同等的赔偿责任，即被告张国平其应承担赔偿金额为80167.56元（229050.17元-（229050.17元×30%）*2=80167.56元）；被告王宏祥其应承担赔偿金额为80167.56元（229050.17元-（229050.17元×30%）*2=80167.56元）。综上，本院认为，在本案中，两被告共应承担原告所主张的各项赔偿费用为160335.12元，对于原告所主张的超出部分160335.12元（即：328485元-160335.12元=168149.88元），本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条第一款、第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、限被告张国平于本判决发生效力之日起十日内向原告黄永强支付赔偿款80167.56元;二、限被告王宏祥于本判决发生效力之日起十日内向原告黄永强支付赔偿款80167.56元；三、驳回原告黄永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2170.93元（原告已预交），鉴定费2730元，两项合计4900.93元，由原告黄永强负担2392.17元，被告张国平负担1254.38元、被告王宏祥负担1254.38元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林永祥审 判 员  钟庆田人民陪审员  沈有兵二〇二〇年八月十日法官 助理  钟春梅书 记 员  邓会斌