wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2081号原告李全，男，1977年11月26日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被告李智华，男，1976年5月9日出生，汉族，住郴州市北湖区。被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路**龙泉名都20、21号门面。负责人钟慧。委托诉讼代理人资瑜，女，1985年9月15日生，汉族，住郴州市北湖区。原告李全与被告李智华、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全、被告李智华、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的委托诉讼代理人资瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全请求判令：1、被告李智华赔偿原告自2019年11月22日至2019年12月5日期间出租车停运损失8400元（停运总天数14天×600元/天＝8400元）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告李智华的答辩要点：我不应赔偿原告停运损失，修车日期和停运时间不符，修车只要一天多时间，修理厂也不是保险公司指定的地方修理，收入证明应该在出租车管理部门去开，停运损失标准没有依据。被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的答辩要点：保险合同有约定，间接损失是不予赔付的，是免责的，故保险公司不承担本案的赔偿责任。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.原告李全系郴州市三维出租车有限公司所有的出租车湘Ｌ×××**的承包经营人，自担风险，自负盈亏。被告李智华系湘Ｌ×××**小型轿车的车主。2.2019年11月22日7时10分许，李智华驾驶湘Ｌ×××**小型轿车沿郴州市人民西路由东往西行驶至优信全国购前路段时，与李全驾驶的湘Ｌ×××**小型轿车相撞，造成李全受伤及两车受损的单利交通事故。2019年11月22日，郴州市公安局交通警察支队一大队出具交通事故认定书（简易程序），认定李智华承担此事故的全部责任，李全无责任。3、车辆LW1577在中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司已于2019年11月30日赔付李全车辆维修费7914元。交强险财产损失限额2000元已经赔付完毕。判决的结果与理由本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。对本案的争议焦点分析评述如下：关于争议焦点一、车辆维修时间的确定。李全提供宝通行汽车维修部的证明，拟证明车辆维修时间为14天，而被告否认该时间但未提供证据证实，应承担反驳不能的后果。经审查，李全主张的维修时间14天与保险公司维修费支付时间9天有出入，故本院确认维修时间为9天。关于争议焦点二、停运损失如何确定。李全驾驶的湘Ｌ×××**为经营性活动车辆，因本起事故，维修期间无法从事相应经营活动产生了合理停运损失，但未提供证据证实，本院酌定参照2019年度湖南省城镇非私营单位交通运输业在岗职工年平均工资标准两倍予以计算为4269元（86574元÷365天×9天×2），李全主张按600元一天计算停运损失不合理，故本院确认停运损失为4269元。关于争议焦点三、赔偿义务人如何确定。被告李智华所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保了交强险及商业三者险，但商业险保险条款中明确约定保险公司只对人身伤亡或者财产直接损毁承担赔偿责任，因停运导致的损失并非是人身伤亡及财产损毁的后果。中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险财产损失限额内已经承担了赔付责任，在商业险范围内部再承担保险责任。郴州市公安局交通警察支队一大队出具交通事故认定书（简易程序）认定被告李智华承担此次事故的全部责任，故赔偿义务人确定为被告李智华。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李智华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李全车辆停运损失4269元；二、驳回原告李全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李智华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年八月四日法官助理欧韵竹书记员杨敏附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5918号之一 申请执行人李显军，男，1965年4月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人金仁华，男，1970年11月5日出生，住温岭市。 李显军与金仁华买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7399号判决书已经发生法律效力。权利人李显军于2020年07月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金仁华应支付申请执行人李显军人民币100290.5元及利息，并支付诉讼费1153元、申请执行费1421元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金仁华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金仁华未报告财产情况，本院已对被执行人金仁华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金仁华采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金仁华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5918号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈漪虹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21496号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈丽，女，1968年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，身份证号码440************228。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********653）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金、手续费共计114998.33元（暂计至2020年5月30日，其中本金99647.28元、利息5793.54元、手续费1873.71元、违约金7683.8元，从2020年5月31日起至欠款全部还清之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月19日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2020年1月19日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，自逾期之日起至2020年5月30日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月30日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99647.28元以及依据相关协议约定计收至2020年5月30日的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2020年1月19日起至2020年5月30日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费1095元，共计2395元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1710号原告：滁州友好建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园，统一社会信用代码91341103573037214H(1-1)。法定代表人：潘雨村,系公司总经理。委托诉讼代理人：张华锋,安徽丰乐律师事务所律师。被告：陈效东，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。原告滁州友好建材科技有限公司与被告陈效东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州友好建材科技有限公司的委托诉讼代理人张华锋,被告陈效东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州友好建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土货款103400元;2、要求被告自2018年3月1日至款项付清之日，按年利率6%支付利息。（截止到2020年6月1日利息金额为13959元。）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告是从事建筑承包包工头。2016年12月,被告承包滁州碧桂园项目部分工程,因工程需要混凝土,被告通知原告运送混凝土到工地。自2016年12月1日至2016年12月28日，原告向被告施工的工程运送混凝土合计金额79780元。2018年2月28日，被告出具一份欠条给原告。2017年12月12日,被告再次要求原告运送混凝土到工地，货款金额22620元。2018年2月8日,被告向原告购买混凝土欠1000元。综上，原告共计欠货款103400元，因被告未付款，故诉讼至法院。陈效东辩称:工程款为6万余元，原告诉状中的10万多不属实；搅拌车驾驶员是我找的，钱也是我出的，工期两个半月；工地给过我几万元，但是原告公司还有工资没有给我发。原告延期提供混凝土造成工地损失。经审理查明，自2016年12月1日起，滁州友好建材科技有限公司陆续向陈效东施工的工地提供混凝土，2017年12月12日、2018年2月8日及2月28日，经过三次结算，陈效东分别欠款22620元、1000元、79780元，合计欠款103400元，陈效东分别出具了三张欠条。以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及双方提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。陈效东欠滁州友好建材科技有限公司混凝土货款103400元由陈效东出具的欠条为证，故对滁州友好建材科技有限公司要求陈效东给付混凝土货款103400元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对货款的支付时间未作明确约定，故对滁州友好建材科技有限公司主张的利息部分可自起诉之日起，按年利率6%计算至货款付清之日止。陈效东辩称2017年12月12日条据的欠款系其儿子拉石子给公司抵扣混凝土的，但是条子没收回来，滁州友好建材科技有限公司不予认可,陈效东亦未提供相应的证据予以证明,故对陈效东的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈效东于本判决生效后十五日内一次性给付原告滁州友好建材科技有限公司货款103400元及利息（自2020年5月19日起，按年利率6%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告滁州友好建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，减半收取计1323.5元，由原告滁州友好建材科技有限公司负担323.5元，由被告陈效东负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二〇年八月十一日书记员  王晓雪附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1806号申请人：国药控股山西有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街**。法定代表人：吴壹建，职务：董事长。委托诉讼代理人：席玲玲，山西德宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔浩，山西德宪律师事务所律师。被申请人：朔州延康医院（朔州市朔城区延康医院），住所地：朔州市开发区康泰路**。法定代表人：潘素兰，职务：院长。原告国药控股山西有限公司与被告朔州延康医院买卖合同纠纷一案，申请人国药控股山西有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朔州延康医院（朔州市朔城区延康医院）的银行存款818473.73元。太平财产保险有限公司朔州中心支公司出具保单保函为本案担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朔州延康医院（朔州市朔城区延康医院）的银行存款818473.73元。案件申请费4612元，由申请人国药控股山西有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李竑 二〇二〇年八月二十五日书记员 李强
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2736号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：王旭飞，女，1975年1月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄康，男，1976年12月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王建刚，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：邬静静，女，1979年5月2日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人王旭飞、黄康、王建刚、邬静静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王旭飞、黄康、王建刚、邬静静未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人王旭飞、黄康、王建刚、邬静静向申请执行人象山县农村信用合作联社支付160699.46元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人王旭飞、黄康、王建刚、邬静静发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王旭飞、黄康、王建刚、邬静静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王旭飞、黄康、王建刚、邬静静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王旭飞、黄康、王建刚、邬静静的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王建刚、邬静静有可领取的住房公积金，本院已冻结。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王旭飞、黄康、王建刚、邬静静尚应履行执行款160699.46元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王旭飞、黄康、王建刚、邬静静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王旭飞、黄康、王建刚、邬静静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王旭飞、黄康、王建刚、邬静静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2736号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初113号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人孔某宇，男。2015年6月因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑七个月；2018年11月23日因犯容留、介绍卖淫罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 被告人刘某洋，女。2014年12月因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑十个月；2018年11月23日因犯容留、介绍卖淫罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2018年11月22日被刑事拘留，同日被监视居住，2019年5月27日被取保候审，2020年2月18日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人孔某宇、刘某洋犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人孔某宇、刘某洋到庭参加诉讼。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月9日裁定案件中止审理，于同年8月6日裁定案件恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孔某宇、刘某洋预谋，由被告人孔某宇负责在本市崂山区深蓝公寓租开房间，被告人刘某洋负责介绍、安排嫖娼人员到卖淫人员处嫖娼，并收取嫖资的50%作为提成。先后实施下列行为： 被告人孔某宇安排刘某樱在本市崂山区深蓝公寓楼一房间内卖淫，2018年2月24日16时许，被告人刘某洋电话引导王某到该处嫖娼，刘某樱收取嫖资人民币400元后通过微信转账给刘某洋200元提成。 被告人孔某宇安排侯某丽在本市崂山区号房间内卖淫，2018年2月26日14时许，被告人刘某洋电话引导徐某瑜到该处嫖娼，侯某丽收取嫖资人民币500元后通过支付宝转给刘某洋250元提成。 公诉机关认为对被告人孔某宇、刘某洋的行为均应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任，且系累犯，建议判处二被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，不得假释；并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、人心信息查询、调取证据通知书、接受证据清单，检查证、检查笔录及照片、微信聊天及转账记录，证人侯某丽、刘某樱、徐某瑜、王某、李某、吴某昊的证言及辨认笔录、指认照片，证人刘某杰、初某伟、谭某的证言，被告人孔某宇、刘某洋的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实。 被告人孔某宇、刘某洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孔某宇、刘某洋均主动缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人孔某宇、刘某洋的行为均构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人孔某宇、刘某洋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第八十一条第二款的规定，判决如下： 被告人孔某宇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。罚金已缴纳。） 被告人刘某洋犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年5月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 萍 二〇二〇年八月十一日 书记员 王梦阳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2278号申请执行人：王正玉，女，1963年3月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：徐荣红，女，1965年7月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人王正玉与被执行人徐荣红借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 倪长春审判员 朱丽雯二〇二〇年八月十七日书记员 廖清华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执658号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市南湖区纺工路**，组织机构代码:06203253-4。 负责人：刘伟。 被执行人：胡波，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：刘丹，女，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：胡亚莉，女，1983年6月9日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人胡波、刘丹、胡亚莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为：被执行人胡波归还申请执行人借款本金300000元并支付利息、罚息11576.76元（利息、罚息暂计至2019年10月31日，此后按合同约定计算至被告还清借款本息之日止，但以不超过年利率24%为限）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2987元、财产保全申请费2270元；被执行人刘丹、胡亚莉对上述付款义务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人刘丹名下位于嘉兴市秀洲新区××幢××室的房产由本院处置中，本案已申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年03月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年08月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执658号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年八月十三日 书记员  郁俭军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2830号 申请执行人：金克特，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：赵阿鹏，女，满族，国企职工，现住河北省承德市滦平县。 申请执行人金克特与被执行人赵阿鹏民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2316号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵阿鹏的银行存款xxx元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十日 书记员  于晓慧
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初3982号原告：付素香，女，1938年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：李庆恒，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：尚喜芳，男，1961年6月7日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：尚喜庆，男，1963年10月22日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：尚喜军，男，1968年1月20日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：尚喜盛，男，1971年5月19日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：尚喜美，女，1959年3月12日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：尚喜芹，女，1966年3月22日出生，汉族，现住大连市甘井子区。原告付素香与被告尚喜芳、尚喜庆、尚喜军、尚喜盛、尚喜美、尚喜芹赡养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付素香及其委托诉讼代理人李庆恒，被告尚喜芳、尚喜庆、尚喜军、尚喜盛、尚喜美、尚喜芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付素香向本院提出如下诉讼请求：1、六被告每月承担原告赡养费150元；2、六被告轮流照顾原告生活起居；3、原告住院费用由六个被告平均承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、六被告每人每月承担原告赡养费300元；2、原告以后住院产生的医疗费用由六被告平均负担。事实与理由：因原告年岁已高，无经济来源，生活不能自理，需要人照顾，老伴于2019年11月26日去世。之后都是由长女尚喜美、次子尚喜庆照顾原告生活起居，其他子女没有来照顾，也没有给钱，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告尚喜芳辩称，其不能承担赡养费，谁养谁接家伺候，开始是由四弟照顾父母，现在不是我们不养，事情不处理明白其不同意承担赡养费。被告尚喜庆辩称，今年4月21日母亲头疼谁也不管，其带母亲到瓦房店检查，之后母亲生病在其家里居住一个多月，同意每人每月承担300元赡养费。被告尚喜军辩称，母亲每年有3500元房租钱，现在还让被告每月拿300元，所以不同意每月拿300元赡养费，六被告可以轮流伺候，不同意每月拿300元赡养费。被告尚喜盛、尚喜美、尚喜芹均同意每月给母亲300元赡养费。经审理查明，原告付素香现年81周岁，共生育子女七人，分别为长子尚喜芳、次子尚喜庆、三子尚喜军、四子尚喜盛、长女尚喜美、次女尚喜英（已经去世）、三女尚喜芹。现原告年事已高，无劳动能力，每年收入只有房屋租金3500元。上述事实，有原告瓦房店市许屯镇北瓦房店村民委员会出具的证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经审查，能够作为认定本案的事实。本院认为，敬老爱老是中华民族的传统美德，子女对年老父母进行赡养扶助是法律规定的义务。原告付素香年事已高，体弱多病，且无劳动能力，每年只有房租收入3500元，不足以维持生活。六被告作为原告的子女，应当承担赡养义务，原告请求每人每月支付300元赡养费的诉讼请求，应予支持。六子女对原告赡养方式，应当尊重原告的意愿，被告尚喜芳、尚喜军提出由六子女轮流伺候的赡养方式，不应支持。原告主张的医疗费用现在尚未发生，待实际发生后，可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告尚喜芳、尚喜庆、尚喜军、尚喜盛、尚喜美、尚喜芹自2020年9月起，每人每月5日前向原告付素香支付赡养费300元。案件受理费50元（已减半收取），由原告付素香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴景文二〇二〇年八月二十七日书记员  沈 洁
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初237号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人陈楚，男，1986年3月20日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2019年9月24日被监视居住，2020年1月8日被检察机关取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人陈楚犯侵犯著作权罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，被告人陈楚到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：http://1200ksw.com/2018年1月至2018年5月期间，被告人陈楚利用温州天辰网络有限公司搭建了域名：1200ksw.com，网址“零点看书”平台。被告人陈楚在未取得上海玄霆娱乐信息科技有限公司授权许可的情况下，通过技术手段非法复制上海玄霆公司旗下“起点中文网”小说1000余部，发布在“零点看书”网站上供用户免费阅读，利用用户流量，获取广告收益6906元。经鉴定，上述非法复制的文字作品1000余部中相似度大于70%的作品有1080部。被告人陈楚到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人陈楚所犯侵犯著作权罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示相应的证据材料。公诉机关认为，被告人陈楚的行为构成侵犯著作权罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定判处。被告人陈楚对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。五、审理查明的事实和证据经审理查明：http://1200ksw.com/2018年1月至2018年5月期间，被告人陈楚利用温州天辰网络有限公司搭建了域名：1200ksw.com，网址“零点看书”平台。被告人陈楚在未取得上海玄霆娱乐信息科技有限公司授权许可的情况下，通过技术手段非法复制上海玄霆公司旗下“起点中文网”小说1000余部，发布在“零点看书”网站上供用户免费阅读，利用用户流量，获取广告收益6906元。经鉴定，上述非法复制的文字作品1000余部中相似度大于70%的作品有1080部。案发后，被告人陈楚赔偿了被害单位上海玄霆娱乐信息科技有限公司经济损失，被害单位出具了谅解书。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人张某（上海玄霆娱乐信息科技有限公司的被委托人）的陈述、上海往上网络科技有限公司ＩＤＣ主机租用合同、授权委托书、控告书、上海玄霆娱乐信息科技有限公司的营业执照、上海新诤信知识产权服务股份有限公司的营业执照、上海玄霆娱乐信息科技有限公司出具的未授权声明、ｈｔｔｐ:／／ｗｗｗ.1200ｋｓｗ.ｃｏｍ盗版书清单、温州天辰网络有限公司银行账户交易明细及资金流水、被告人陈楚银行开户信息和交易流水、温州飞腾网络有限公司银行账户交易明细及资金流水、被告人陈楚妻子张丽美的银行开户信息及交易流水、1200ｋｓｗ.ｃｏｍ域名备案查询、ＣＤＮ付款通知书、上海臣翊网络科技有限公司ＩＤＣ机架租用合同、说明、谅解书、网站截图、百青藤报告、网站“1200看书”详细报表、上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单及收条、现场检测报告书、视听资料、户籍证明、归案情况说明及被告人陈楚的供述等证据。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。在审理过程中，被告人陈楚向本院退缴非法所得6906元。另浙江省温州市瓯海区社区矫正机构出具的审前调查评估意见书，评估意见为被告人陈楚可以进入社区矫正。本院认为，被告人陈楚以营利为目的，未经著作权人许可，非法复制文字作品1000余部，并通过信息网络传播，属于有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈楚归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人陈楚赔偿被害单位的经济损失，具有悔罪表现，且取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈楚主动向本院退缴非法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人陈楚的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人陈楚宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区没有重大不良社会影响，可以对被告人陈楚宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条之规定，拟判决如下：一、被告人陈楚犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人陈楚退缴的非法所得6906元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏此件与原件核对无异二〇二〇年八月六日书 记 员  梁 霖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7948号之四 申请执行人杭州腾鼎科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭安路**18A。 法定代表人陈叶勇。 被执行人江苏天宝卫生用品有限公司，，住所地江苏省盐城市盐都区大网镇呈祥路**全民创业园** 法定代表人黄厚书。 申请执行人杭州腾鼎科技有限公司与被执行人江苏天宝卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州腾鼎科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人江苏天宝卫生用品有限公司支付申请执行人杭州腾鼎科技有限公司货款610802元；支付财产保全申请费3570元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4954元。 执行立案后，本院向被执行人江苏天宝卫生用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江苏天宝卫生用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏天宝卫生用品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏天宝卫生用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人江苏天宝卫生用品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏天宝卫生用品有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人江苏天宝卫生用品有限公司法定代表人黄厚书作出司法拘留的决定。同时已对被执行人江苏天宝卫生用品有限公司法定代表人黄厚书采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州腾鼎科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐佳慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1364号之一申请执行人：魏春辉，女，1970年5月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林玉娇，女，1970年2月17日出生，住浙江省苍南县。申请执行人魏春辉依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3622号民事判决，于2020年05月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年05月11日向被执行人林玉娇发出执行通知书、报告财产令。被执行人林玉娇未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林玉娇的财产情况，并于2020年06月07日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年08月12日，被执行人尚欠申请执行人本金40500元及利息，也未缴纳本案诉讼费813元、执行费508元。因被执行人林玉娇在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林玉娇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1364号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年八月十三日书记员  郑德鹤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4603号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张祖会，男，1971年6月24日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人赵为勇，男，1970年4月25日出生，住湖南省洪江市。 关于本院刑事审判庭移送执行的张祖会、赵为勇盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1081刑初913号判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人张祖会应缴纳罚金2000元，被执行人赵为勇应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因张祖会未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月17日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。在执行过程中，被执行人赵为勇已履行完毕，被执行人张祖会至今分文未履行。 鉴于被执行人张祖会未报告财产情况，本院已对被执行人张祖会采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张祖会暂无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4603号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈漪虹
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3636号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：陈明娟，女，汉族，1973年11月26日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈明娟信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈明娟给付执行款人民币55996.14元，执行费人民币740元，诉讼费人民币617元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人名下浙ＧＣ××××、浙Ｇ9××××车辆，但未实际查扣，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年8月1日对被执行人陈明娟采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人陈明娟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈明娟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币55996.14元，执行费人民币740元，诉讼费人民币617元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  李 敏 审判员  陈法忠 二〇二〇年八月二十一日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初925号原告：田仁辉，男，1963年10月28日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：童娟，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所实习律师，特别授权。被告：唐万江，男，1971年3月10日出生，土家族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。被告：刘莉（系唐万江之妻），女，1974年7月1日出生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告田仁辉与被告唐万江、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田仁辉及其委托诉讼代理人童娟到庭参加诉讼，被告唐万江、刘莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告田仁辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金130000元及利息143000元（利息计算至债务全部清偿时止，以130000元为基数，自2015年1月暂计算至2019年7月，按照每月2%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐万江于2014年3月21日向原告借款130000元，口头约定利息为3.5%，并向原告出具一份借条，且于当日向二被告支付现金。次月起每月支付约定利息4500元，总计支付了5个月（四、五、六、七、十二月）。此后，被告未按约定偿还本金、利息，原告多次催讨无果，原告为维护其的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告唐万江、刘莉未出庭应诉，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告唐万江、刘莉系夫妻关系。2014年3月19日，被告唐万江、刘莉向原告田仁辉出具一份《委托书》，内容为：唐万江、刘莉夫妻特委托田仁辉全权处理广西钦州钦廉恒大置业投资有限公司，位于钦州市，钦州·恒大绿洲****房产和贵州省铜仁市新艺房地产开发有限公司位于铜仁市碧江区，90、17平方米的房产权。被告唐万江、刘莉与原告田仁辉分别在该《委托书》上签字捺印。被告唐万江、刘莉将其与钦州钦廉恒大置业投资有限公司签订位于钦州市钦州·恒大绿洲的《商品房买卖合同》（合同编号：ＧＦ-2000-0171）及与铜仁市新艺房地产开发有限公司签订位于铜仁市的《商品房买卖合同》（合同编号：2012000850）两份购房合同原件交付给被告用于借款担保。2014年3月21日，被告唐万江向原告田仁辉借款130000元，并出具借条一张。被告唐万江、刘莉在收到该笔借款后，分别于2014年4月23日、2014年5月24日、2014年6月24日、2014年7月22日、2014年12月23日向原告偿还借款利息4500元。此后，两被告再未进行偿还。另查明，被告唐万江、刘莉将两套房屋合同转交给原告田仁辉后，原告田仁辉未对该两套房屋办理转移登记。以上事实，有原告田仁辉提交的身份证、借条一张、委托书一份、《房屋买卖合同》两份，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告唐万江、刘莉未进行答辩，也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，原告田仁辉向法院提交了借条原件，借条载明的借款金额为130000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本院认定本案借款本金为130000元。关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告田仁辉要求被告唐万江、刘莉偿还从2015年1月起以130,000元为基数，按月息2%暂计算至2019年7月，共计143000元的利息，及以130000元为基数，按月息2%计算至债务全部清偿时止的诉讼请求，经查实，上述利息及逾期利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告唐万江、刘莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担。综上所述，原告田仁辉的要求被告唐万江、刘莉偿还借款本金130000元及利息的请求合法，本院予以支持。被告唐万江、刘莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告唐万江、刘莉于本判决生效之日起十日内偿还原告田仁辉借款本金130000元及利息，从2015年1月起至全部款项付清之日止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，公告费600元，合计5995元，由被告唐万江、刘莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨晓英人民陪审员  蒋晓保人民陪审员  印忠和二〇二〇年八月十日法官助理何婧书记员李锐
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 案号(2020）闽0524民初2802号 案由民间借贷纠纷立案日期2020年6月8日 原告李柳真被告陈东耀 撤诉 理由原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。 裁判主文准许李柳真撤诉。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由李柳真负担。 审判员  谢坤特 二〇二〇年八月十日 书记员  苏小清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2745号 申请执行人：赵秀芬，女，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：通辽市天福房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：王景福，董事长。 申请执行人赵秀芬与被执行人通辽市天福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3937号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市天福房地产开发有限责任公司的银行存款5075.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月四日 书记员  于晓慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2116号 原告：陈庆源，男，1969年10月31日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 被告：官蔼艺，男，1961年3月11日出生，汉族，住南宁市金浦路**城市。 委托诉讼代理人：陈大杰，广西红盾律师事务所律师。 原告陈庆源与被告官蔼艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈庆源及其委托诉讼代理人罗韦韦，被告官蔼艺的委托诉讼代理人陈大杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告官蔼艺偿还原告陈庆源借款本金人民币800000元及利息（利息以年利率20%计算，从2020年1月1日起计算至本息偿还之日止);截止到2020年6月17日利息为：106666元，合计：906666元；2、请求判令被告官蔼艺承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2011年，被告以经营工程项目需要资金为由，开始向原告借款，借款到期后，被告都以甲方未能结算工程款为由恳求原告延长还款期限，双方为此协商多年未能解决。2019年10月 -2- 15日，原告再次找到被告协商还款事宜，被告与原告对账后，并出具借条一份给原告收执，借条约定：被告向原告借款人民币本金800000元，并于2019年12月31日前归还第一笔400000元，于2020年3月31日归还剩余的400000元，还承诺若第一期未按时归还，原告可以按年利率20%向被告要求支付逾期利息。至本案起诉之日止，被告未能向原告归还借款，被告的行为已经违约并给原告造成了经济损失，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告官蔼艺辩称，原告并未实际向被告交付涉案的80万元借款，原、被告之间的借贷合同并未生效，被告不应承担还款责任。被告2011年7月15日出具的15万元借条与2019年10月15日出具的80万元借条没有任何关联性，两份借条是独立的，后者并非吸收前者。新借条是双方一份新的借款合意，其实际背景是被告承包施工的市政项目遇到资金短缺，想向原告借款，原告也想通过参与被告承包的项目，在项目产生效益，将之前的投资损失弥补回来。后原告考虑再三，决定不参与被告的项目，也没有向被告交付涉案的80万元借款。因此，原告诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告提供了两份借条、聊天、通话记录截图。被告未提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的两张借条的真实性均无异议，但不同意原告的证明目的，认为两张借条间无关联性，80万元的借款并未交付，双方的借贷合同并未生效。对原告提供的聊天、通话记录截图认为这些只是原、被告之间日常的通信往来记录，并不能证明双方之间存在借贷关系，更不能证明借款的具体金额。本院对原告提供的两张借条的真实性予以采纳，至于证明目的将根据查明的案件事实综合分析认定。对于原告提供的聊天、通话记录截图，因与本案不具有关联性，本院不予采纳。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： -3- 2011年7月15日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈庆源人民币壹拾伍万元（¥150000元）用于南宁市龙津片区道路项目前期用。该款定于2011年9月15日前全部归还。”2019年10月15日，被告又向原告出具借条一张，载明“今借到陈庆源现金人民币捌拾万元整（¥800000），用于本人投资市政工程项目施工。定于2019年12月31日前到期归还肆拾万元（¥400000），余下肆拾万元（¥400000）在2020年3月31日前到期归还完毕。若第一期逾期未还，则开始按金额借款的年利率20%计算逾期利息。”在庭审过程中，原告主张80万元借款是由2011年7月15日所借的15万元和之后分两次转账的10万元构成本金，加上多年的利息累计成80万元的借条。被告认可收到过原告15万元的借款，但主张该15万元的借款与80万元的借条并无关联性，且15万元的借款已超过诉讼时效。80万元的借条是双方新的合意，但未实际给付借款，借款合同并未生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告提供的借条上虽载明是现金支付，但80万元的金额较大，按交易方式和交易习惯均不可能以现金方式进行支付。原告也承认出具借条时并未交付80万元的现金，认为该80万元是之前的借款本金25万元加利息形成。但对于其主张的借款本金25万元中的15万元借款，被告认为是另一笔借款，不包含在80万元中。从被告出具的15万元和80万元两张借条的内容看，被告借款的用途分别用于两个不同的项目，从借条本身也看不出两张借条之间有任何的关联性。原告也不能提供证据证实这80万元的借款中包含了被告之前所借的15万元。至于原告主张的另两笔以转账方式借给被告的10万元，原告也未能提供相关的转账凭 -4- 证。而对于被告关于借款合同尚未生效的抗辩理由，结合当地民间借贷的借款方式和交易习惯，的确存在先出具借条，之后才转款的现象，被告的辩解有一定的合理性。因此，对于原告已实际支付80万元借款的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告虽然提供了被告出具的借款80万元的借条，但未能提供其已实际支付借款给被告的依据，因此原、被告之间的借款合同未生效，借贷事实还未发生。原告要求被告偿还借款本金及利息无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下： 驳回原告陈庆源的诉讼请求。 案件受理费6433元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 瑜 二〇二〇年八月十八日 代书记员  廖茜雯
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2166号之一 申请执行人潘玉珍，女，1959年2月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人何君明，男，1970年8月5日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2019）黑0622财保55号民事裁定书，向被执行人何君明出执行通知书，责令被执行人何君明履行给付义务，但被执行人何君明至今未履行给付义务。 现查明被执行人何君明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人何君明在银行存款。 冻结期限十二个月。 本裁定送达后立即生效。 需要续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请。 审判员  张新春 二〇二〇年八月五日 书记员  郭延鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2040号之一 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路**。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司，住，住所地海宁市海宁经济开发区双联路****创业楼**西一社会信用代码913304810753042959。 法定代表人孙鹏远，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司行政非诉执行一案，因被执行人未自觉履行社会保险费限期缴纳通知书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行，要求被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司缴纳社会保险费2711.80元及滞纳金352.53元。本院于2020年4月22日作出（2020）浙0481行审28号行政裁定，准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司缴纳社会保险费2711.80元及滞纳金352.53元的申请，该行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年6月15日立案执行。 执行标的为被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局缴纳社会保险费2711.80元及滞纳金352.53元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下浙Ｆ5××××牌小汽车本院已另案查封，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产，且已关门歇业。截至2020年8月12日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 斌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1041号申请人：南关区聚源筑路材料厂，住所地吉林省长春市南关区经营者：张晓明，女，1971年6月出生，朝鲜族，住吉林省长春市二道区被申请人：夏险峰，男，1974年5月出生，汉族，住吉林省长春市南关区原告南关区聚源筑路材料厂与被告夏险峰买卖合同纠纷一案，申请人南关区聚源筑路材料厂于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏险峰名下银行账户存款40万元予以冻结或查封其他相应等值财产。担保人吉林省浩达融资担保有限公司以其出具的《法院保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏险峰名下银行账户存款40万元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二〇年八月六日书记员  杨相力
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初987号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李小林，男，2000年8月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省营山县。因本案于2020年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检一部刑诉〔2020〕Z961号起诉书指控被告人李小林犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月25日16时许，被告人李小林通过微信联系约定以1200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1包给陈某培。当天20时许，被告人李小林去到广州市增城区新塘镇广深大道西637号博能商务酒店门口将1小包毒品甲基苯丙胺放在1辆自行车的座把上，并通过微信告知陈某培，离开现场后在酒店附近被民警抓获，当场在其身上查获手机1台，另在上述自行车座把处查获透明晶体1小包（经检验，净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人李小林构成贩卖毒品罪，其具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人李小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年12月24日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品1包，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年八月五日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25580号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：黄辉阳，男，汉族，1980年5月27日出生，住福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄辉阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月13日尚欠本金余额2498.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2498.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄辉阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2498.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄辉阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3452号之二申请执行人杭州萧山新河纸业有限公司，统一社会信用代码9133010972101500XT，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇祥河桥村。法定代表人傅杭明。被执行人上海时来茶业有限公司，统一社会信用代码91310105733386465Y，住所地上海市长宁区北翟路********。法定代表人洪诗来。申请执行人杭州萧山新河纸业有限公司与被执行人上海时来茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）浙0109民初2720号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新河纸业有限公司于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为34131元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿2636元。截止2020年8月4日，本案已执行到位标的2636元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3452号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年八月四日书记员  徐阳芷
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执403号申请执行人：封丘县农村信用合作联社住所地：封丘县文化路与南环路交叉口被执行人：刘思美，女，1984年4月4日生，住封丘县。本院在执行申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人刘思美民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人刘思美达成和解协议并自愿撤回执行申请。和解协议的内容：刘思美于2020年8月10日前偿还封丘县农村信用合作联社叁仟元整，于2021年3月30日前偿还封丘县农村信用合作联社伍仟元整，于2021年9月30日前偿还封丘县农村信用合作联社伍仟元整，于2022年5月30日前剩余本金及利息全部偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执403号案件对刘思美的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年八月二十一日书记员  王庆伟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1087号之一 申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路****，组织机构代码:699823915。 法定代表人卓文贤。 委托代理人钟海蓉。 被执行人张玲玲，女，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人李寿官，男，1959年7月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人李奇，男，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司与被执行人张玲玲、李寿官、李奇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人张玲玲、李寿官、李奇支付申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司代偿款145455.7元、资金占用费3682.227元（暂计算至2018年12月3日，此后至实际付清之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准另行计付），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3356元，公告费650元，申请执行费2197.16元。 执行立案后，本院于2020年5月22日立向被执行人张玲玲、李寿官、李奇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张玲玲、李寿官、李奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玲玲、李寿官、李奇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张玲玲、李寿官、李奇名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人李奇名下浙Ｋ2××××牌小汽车，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人张玲玲、李寿官、李奇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张玲玲、李寿官、李奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张玲玲、李寿官、李奇作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张玲玲、李寿官、李奇纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张玲玲、李寿官、李奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年八月十八日 书记员  展峰雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1419号之一 申请执行人：浙江欣融汽车有限公司，住所地嘉兴市长水街道由拳路与南湖大道交叉口华隆广场**楼****，组织机构代码:35021579-X。 法定代表人：夏佳佳。 被执行人：胡传军，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡兰，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人浙江欣融汽车有限公司与被执行人胡传军、胡兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江欣融汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款323581.14元及资金占用损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，46612.27元自2018年1月23日计算至被告清偿日止，44106.87元自2018年5月29日计算至被告清偿日止，232862元自2018年5月31日计算至被告清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7930元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人胡兰名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2468元并已支付申请执行人；被执行人胡传军名下皖Ａ××××、皖Ｎ××××、皖Ｎ××××的汽车本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年05月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1419号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年八月二十日 书记员 郁俭军
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保269号 申请人桂林利森物业服务有限公司。 住所地：桂林市雁山区中路**雁山创业服务中心****。 法定代表人：王俊 被申请人苏芋，女，1979年12月1日出生，汉族，住广西兴，住广西兴安县v> 被申请人易占林，男，1976年4月25日出生，汉族，住广西灵，住广西灵川县v> 申请人桂林利森物业服务有限公司与被申请人苏芋、易占林物业服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏芋在广西支行［账户：30×××00］的存款8400.52元，冻结期限为壹年； 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年八月十二日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：罗丽珍，女，1961年12月23日出生，汉族，住广东省江门市，公民身份号码440************083。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告罗丽珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健进到庭参加诉讼，被告罗丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金3106.8元及利息403.31元、费用476.63元，共计人民币3986.74元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年12月5日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********169的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告罗丽珍没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告罗丽珍在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条约定利息按日利率万分之五计收；第五条约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。另查明，被告罗丽珍的信用卡拖欠透支本金3106.8元、利息403.31元。原告还主张费用476.63元，该费用属于违约金。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告罗丽珍之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告罗丽珍透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告罗丽珍领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告罗丽珍取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、律师费，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗丽珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金3106.8元、利息403.31元。二、被告罗丽珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告罗丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十七日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5894号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路**，组织机构代码:779364317。 法定代表人林泽辉。 被执行人林国夫，男，1983年3月16日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与林国夫金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3563号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行于2020年07月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林国夫应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行人民币49218.93元及利息，并支付诉讼费515元、申请执行费646元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林国夫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林国夫未报告财产情况等，本院已对被执行人林国夫作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人林国夫采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，同意本院按法定程序来终结本次执行程序。 综上，被执行人林国夫目前无可供执行的财产，申请执行人同意本院按法定程序来办，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5894号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈漪虹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢183号十堰市康隆建设工程有限责任公司：你与顾新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初3249号民事判决已发生法律效力。申请执行人顾新建于二〇二〇年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2017）鄂0302民初3249号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执853号之十五申请执行人：刘兆训，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：肖国树，男，汉族，1969年07月20日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初4042号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖国树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖国树在安徽省农村信用社联合社10003×××73账户内存款人民币88433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1019号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘某某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：赵某某，系该公司员工。委托诉讼代理人：王某某，系该公司员工。被告：王某，女，1992年3月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：贾某某，男，1989年9月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：张某某，男，1970年6月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告王某、贾某某、张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某、王某某到庭参加诉讼，被告王某、贾某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中和农信向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某、贾某某偿还借款本金11924元、利息454元、逾期利息340元，2019年9月27日至还款之日的利息按照年利率19.8%计付；2.由被告张某某承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月14日，我公司与被告王**、贾东平达成借款协议并签订借款合同，合同约定由我公司向王**、贾东平提供借款50000元，借款期限为2018年11月14日至2019年11月15日，月利率为1.65%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告张文义为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我公司依约向贾东平农业银行卡号为62×××74的账户发放借款50000元，借款到期后，贾东平、王**偿还借款本金及利息41274元，截止2019年9月27日尚有11924元本金及利息未还。王**、贾东平、张文义缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交个贷经营小企业类申请表、借贷合同、确认书、银行电子回单各1份，证实被告王**、贾东平借款，张文义担保的事实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：贾东平、王**系夫妻关系。2018年11月14日，中和农信与被告王**、贾东平达成借款协议并签订借款合同，合同约定由中和农信向王**、贾东平提供借款50000元，借款期限为2018年11月14日至2019年11月15日，借款月利率为1.65%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告张文义为该笔借款提供连带责任保证，担保金额为本合同项下所有借款本息，担保期限为借款到期后两年，即为2019年11月15日至2021年11月14日。合同签订后，中和农信依约向贾东平农业银行卡号为62×××74的账户发放借款50000元。借款到期后，贾东平、王**偿还借款本金38076元、利息3163元，截止2019年9月27日尚有11924元本金及利息未还。本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示且不存在合同无效之情形，为有效合同，故双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人签订借款合同后，原告依约向王**、贾东平发放借款，王**、贾东平理应按照合同约定的期限向原告偿还借款本息，现其二人只偿还部分借款及利息，剩余借款本金及利息未按期偿还，显系违约，故对原告请求王**、贾东平偿还借款本金11924元、借期利息454元的诉讼请求本院予以支持。关于该笔借款的逾期利息，双方在合同中约定逾期利息按照逾期金额每日0.9‰收取，超出法律规定，但原告在本案中请求按照年利率19.8%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于张文义的保证责任，张文义作为该笔借款的保证人，在借款合同中约定担保方式为连带责任，担保范围为合同项下所有本息、担保期限为借款到期后两年，现原告在担保期限内提起诉讼，故张文义应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、由被告王某、贾某某于判决发生法律效力后15日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金11924元、利息454元，共计12378元。2019年9月27日至还款之日的逾期利息按年利率19.8%计付；二、被告张某某对第一项债务承担连带责任。张某某承担连带责任后，有权向借款人王某、贾某某平追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告王某、贾某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  苏晓娟人民陪审员  张惠霞人民陪审员  闫佳宁二〇二〇年八月三日书 记 员  杨莉莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25564号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：吴滨媛，女，汉族，1990年12月17日出生，住哈尔滨市平房区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴滨媛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月1日尚欠本金余额4157.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4157.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴滨媛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4157.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴滨媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保230号申请人：于目保，男，1992年8月18日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：李蓉，女，1999年3月24日出生，汉族，住范县。被申请人：李帅忠，男，1969年3月23日出生，汉族，住址同上。申请人于目保于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求在50000元价值范围内，对被申请人李蓉、李帅忠的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司出具的保函为本次保全担保。本院经审查认为，申请人于目保提供相应的财产担保，申请对李蓉、李帅忠的财产采取财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人于目保提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人李蓉、李帅忠名下的财产50000元。本裁定立即开始执行。审判员 张       福       景二〇二〇年八月四日书记员 张殿麟32111954130040
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执650号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地罗阳镇新城大道华鸿中心广场****，组织机构代码:676190545。 法定代表人薛海艳。 委托代理人：郑明琪。 被执行人董建飞，男，1988年10月16日出生，住泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人董建飞信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2850号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人董建飞归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金69979.57元及相应利息（自2019年6月17日起按日利率0.5‰计算至债务实际履行完毕之日止），以及结欠利息8981.28元、违约金3498.98元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1000.5元及执行申请费1286.41元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人董建飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董建飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已予以冻结。被执行人名下无不动产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董建飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董建飞做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董建飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王丽娜
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执449号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路**，统一社会信用代码91441226617866322L。 负责人：冼少，该行行长。 被执行人：李卫军，男，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人李卫军信用卡纠纷一案中，据（2019）粤1226民初1017号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金8942.57元及利息、违约金，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年7月23日以（2020）粤1226执449号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户，期限为一年。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5327号之一 申请执行人：陈青华，男，1962年2月23日出生，住温岭市。 被执行人：陈德明，男，1975年10月27日出生，住温岭市。 陈青华与陈德明民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3433号民事判决已经发生法律效力。权利人陈青华于2020年07月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人陈青华人民币256750元及利息，并支付诉讼费2672元、申请执行费3791元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈德明所有的车牌号为浙Ｊ7××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈德明未报告财产情况，本院已对被执行人陈德明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈德明采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈德明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5327号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8485号原告：佛山市禅城区海钇五金电器批发部，住所地佛山市禅城区城北综合批发市场**新11路**，统一社会信用代码92440604L49435470B。经营者：徐海全。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所实习律师。被告：梁健雄，男，1970年2月8日出生，住广东省电白县。原告佛山市禅城区海钇五金电器批发部与被告梁健雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故在2020年5月25日依法裁定转为普通程序，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告梁健雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付货款41041元及利息2749.49元（利息以41041元为本金，自2019年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，利息暂计至起诉之日）；2.请求法院判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有生意往来，被告向原告采购电缆及开关材料等，2019年1月31日经双方确认，被告尚欠原告货款41041元，经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，特依照相关法律提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告未到庭应诉亦未作答辩和举证。原告围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1.原告的企业信用信息公示报告及负责人身份证明书、被告的身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。2.《借条》，证明被告向原告购货，欠款41041元的事实。3.《业务销售单》，证明原告通过物流方式向南宁富雅国际项目发货，金额41041元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案关联，本院对上述证据均予以采信。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告向原告采购电缆、电线材料。2019年1月31日经双方对账确认，被告出具《借条》确认欠原告货款41041元并在《借条》欠款人处签名按捺指纹。后被告未依约支付货款，原告遂起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供证据证实被告拖欠货款，现原告主张要求被告支付货款41041元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失，原告未举证证实双方有约定付款时间及违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。本案中，双方并未对付款时间进行约定，原告可随时主张权利，故本院支持原告从起诉之日起至被告清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失，原告主张利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁健雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区海钇五金电器批发部支付货款41041元及逾期付款损失（以41041元为基数，从2020年3月31日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；二、驳回原告佛山市禅城区海钇五金电器批发部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由原告佛山市禅城区海钇五金电器批发部负担50元，被告梁健雄负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许祝华人民陪审员  李杏芳人民陪审员  莫青虹二〇二〇年八月十七日书 记 员  卢妙君