wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8685号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：林帆，女，1986年8月29日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告林帆及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款32405.32元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3104.98元[自2018年2月22日至2018年5月13日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年5月13日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年11月15日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为55291.18元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳829.35元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年11月22日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款50000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款50000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年5月13日为其代偿贷款本息共计32405.32元。被告另拖欠原告保险费3104.98元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名并捺印。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2018年5月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告林帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款32405.32元；二、被告林帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3104.98元；三、被告林帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2018年5月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1095元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告林帆负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1313号之一被执行人：刘春江，男，汉族，1963年07月04日生。居民身份证号码，住辽宁省锦州市凌河区乐安里44号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春江在锦州银行11×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18659号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陶以南，男，汉族，1984年7月10日出生，住广州市花都区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶以南信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21365号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人陶以南支付下述款项给申请人：1.欠款本金7413.62元、利息486.87元、违约金2591.3元、其他费用1616.13元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金[按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付];2.受理费103元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18659号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执487号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：广东省清新区太和镇清和大道**。负责人：卢伟锋,该行行长。 委托代理人：伍建华，系该行员工。 委托代理人：杜镜全，系该行员工。 被执行人：胡苑珠，男,1987年8月9日出生，汉族，户籍地址：广东省阳山县，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人胡苑珠银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1803民初1389号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人胡苑珠应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金7834.55元及利息、违约金等费用（计至2018年4月15日止，利息545.13元、违约金221.73元、手续费19.24元，由2018年4月16日起利息、违约金和其它费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计付至款项全部还清之日止）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人胡苑珠纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月30日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执487号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十日 书记员  廖武焱
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3694号原告：韩长金，男，1954年5月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：宋新才，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：韩丰山，男，1974年10月23日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告韩长金与被告韩丰山为健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长金及其委托诉讼代理人宋新才、被告韩丰山及其委托诉讼代理人王宗民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩长金向法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等经济损失10300.52元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日下午14时许，被告与原告因土地问题发生纠纷，被告持树棍殴打原告，造成原告身体多处受伤，原告受伤后在方城县人民医院住院治疗。方公（杨）刑罚决字【2020】207号行政处罚决定书对被告殴打原告的行为处以行政拘留10日，并处罚款500元。长时间以来，被告对原告受伤后发生的医疗费等经济损失拒不履行赔偿义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为9780.26元。被告韩丰山辩称：原告所诉不实，被告不是故意殴打原告，是两家因土地纠纷，原告拔掉被告分的土地内树木，双方争执过程中，树枝刮伤了原告，不是被告殴打。原告不需住院治疗，表皮伤用点消炎药可以治好，原告住院是为治疗其他××。原告提供住院资料中看出原告没有确诊其他伤情，确诊为多发脑梗塞，多发脑梗塞为原告原有××，与被告无关，该治疗费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和庭审查明的事实，本院认定如下：2020年3月20日下午14时许，方城县杨楼镇山王村村民韩长金与韩丰山因土地问题发生纠纷，韩丰山持树棍殴打韩长金。后原告韩长金送往方城县人民医院住院治疗22天，花费医疗费4817.52元。另查明：（一）2019年河南省居民服务业和其他服务行业在岗职工平均工资为46858元/年，138.38元/天。（二）方城县公安局方公（杨）行罚决字【2020】207号行政处罚决定书，决定对韩丰山以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中原告韩长金受到被告殴打受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任，依据法律规定，受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，根据本案查明的事实，原告对自身的损害后果有过错，本院酌情确定原告自负30%的责任，被告赔偿70%。对原告韩长金的诉讼请求项目及数额中符合法律的部分，本院酌情予以支持。原告韩长金的损失确认如下：1、医疗费，本院根据住院病历及医疗机构收费专用票据予以确认为4817.52元；2、住院伙食补助费，结合原告的住院天数计算为1100元（50元×22天）；3、营养费，本院根据原告住院天数计算为440元（20元/天×22天）；4、护理费，本院根据原告住院天数计算为2824.36元（128.38元×22天）；5、交通费，原告请求400元，本院予以支持。以上费用共计9581.88元。综上所述，被告应赔偿原告各项损失的70%，即6707.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩丰山于本判决生效后十日内赔偿原告韩长金医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6707.32元。二、驳回原告韩长金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取为29元，由被告韩丰山负担。如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年八月十一日书记员  卢志彬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4337号原告：崔某某，男，1952年9月4日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：蒋文超，山东平正大律师事务所律师。被告：济南市章丘区120急救指挥中心，住所地济南市。法定代表人：王庆泉，主任。委托诉讼代理人：李宏，山东鲁明律师事务所律师。被告：孟某某，男，1994年11月16日出生，汉族，居民，住东营市广饶县。委托诉讼代理人：李清连，男，1960年11月21日出生，汉族，居民，住东营市广饶县，由东营市广饶县广饶街道二村村民委员会推荐。原告崔某某与被告济南市章丘区120急救指挥中心、孟某某生命权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院于2020年8月14日向原告释明补交案件受理费，并依法送达诉讼费缴费通知。崔某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2531元，减半收取计1266元。审 判 员 徐延涌二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3044号原告:孙秀芳，女，住呼和浩特市。被告:内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司。法定代表人:高邦区,系公司董事长。委托诉讼代理人：武菲，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。原告孙秀芳与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙秀芳，被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人武菲、高晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付拖欠原告应付商铺租金36311.49元，并支付违约金10893.45元；2、请求贵院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月15日与被告签署了《维多利时尚广场委托经营合同书》，合同约定将原告于被告处购买的维多利时尚广场3层8号12.41m产权式商铺委托被告经营，经营期限自2015年1月1日至2017年12月31日，合计3年。被告许诺给予原告相关经营期间的回报并在《维多利时尚广场委托经营合同书》中明确约定。按照《维多利时尚广场委托经营合同书》约定，以年为单位划分阶段进行回报。第一阶段（2015.1.1-2015.12.31）按原告购买商铺价款的6%回报，第二阶段（2016.1.1-2016.12.31）按原告购买价款的6.5%回报，第三阶段（2017.1.1-2017.12.31）按原告购买价款的7%回报。回报金应以半年度支付，回报金额直接汇入原告指定账户，若被告延迟履行，按合同第8条约定，自延迟第31天起按5‰计算违约金。合同签订后，被告履行了第一阶段的回报偿付，第二、第三阶段的回报36311.49元经原告多次催要都拒不偿付。无奈原告诉至法院，希望法院维护原告的合法权益。被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司辩称：一、本院的诉讼时效已过。根据合同约定，返租协议约定了四期返租周期，前三期的诉讼时效均已经过，只有2017年7月10日应付的返租金额诉讼时效期间未过。二、答辩人与2017年1月23日向被答辩人支付返还租费用1458元，该款项应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月15日签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，合同约定将原告于被告处购买的维多利时尚广场3层8号12.41m产权式商铺委托被告经营，经营期限自2015年1月1日至2017年12月31日，合计3年。被告许诺给予原告相关经营期间的回报并在《维多利时尚广场委托经营合同书》中明确约定。按照《维多利时尚广场委托经营合同书》约定，以年为单位划分阶段进行回报，商铺价格为268974元。第一阶段（2015.1.1-2015.12.31）按原告购买商铺价款的6%回报，第二阶段（2016.1.1-2016.12.31）按原告购买价款的6.5%回报，第三阶段（2017.1.1-2017.12.31）按原告购买价款的7%回报。回报金应以半年度支付，回报金额直接汇入原告指定账户。回报金应以半年度支付，回报金额直接汇入原告指定账户。该合同第八条约定了违约责任，甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期一日，按拖欠回报金额的千分之五，向乙方支付违约金。2017年1月23日付款账户名称乌兰向收款人孙秀芳支付1458元，附言：16年上半年返租款。本院认为，原、被告于2015年1月15日签订《维多利时尚广场委托经营合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告主张，房屋租金半年支付一次，共四期，前三期租金的诉讼时效已经超过。现本院查明，被告在庭审中已承认在诉讼时效期限内，原告向被告索要租金，故对于被告主张诉讼时效的答辩，本院不予支持。根据合同约定，原告向被告主张第二、三阶段的房屋租金，本院予以支持，房屋租金合计为：268974元×6.5%＋268974元×7%-1458元＝34843.49元。根据合同约定，被告未按时支付回报金额，已构成违约，应承担违约责任，庭审中，被告对于原告诉请的违约金认为约定过高，请求调整，综合本案实际情况以及双方合同履行情况，本院酌情予以支持违约金6000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙秀芳商铺租金34853.49元、违约金6000元。案件受理费490元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生二〇二〇年八月二十二日书记员 徐晓华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1853号之四申请执行人：尚某某。被执行人：王某某。关于申请执行人与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人王某某在账户内余额人民币2501.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6315.91元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十一日书记员  周子琛
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初492号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人梁某某，男，1978年6月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，沈阳市园林规划设计院工程师、沈阳易方林景观设计有限公司实际经营者，户籍地沈阳市和平区，现住辽宁省沈阳市沈河区。2012年因危险驾驶罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯伪造企业印章罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。指定辩护人万桂芝，辽宁迅驰律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]407号起诉书指控被告人梁某某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞、马晶出庭支持公诉。被告人梁某某及其指定辩护人万桂芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁某某在沈阳市沈河区（中房凌云花园小区）等地点联络制售假章人员，多次要求制售假证人员为其伪造印章，后在中房凌云花园小区28门口等地与制售假证人员交接钱款和伪造的“沈阳市园林规划设计院”、“沈阳市沈河区住宅小区办公室”、“航天建筑设计研究院有限公司工程师设计出图专用章”、“辽宁省工程勘察设计单位出图专用章”等印章十余枚，后将上述印章加盖于其个人工作文书。公安机关在其经营的易方园林设计有限公司（沈阳市和平区五里河街51号507）办公室内扣押十七枚伪造的公司、企业、事业单位印章。上述事实，被告人梁某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押清单、电话查询记录、人口信息表、沈阳易方园林景观设计有限公司营业执照、“银河湾”“顺山府”道路交通影响评价合同、建设工程设计合同、设计挂靠管理协议、授权委托书、技术咨询合同、情况说明、刑事判决书，证人刘某、宋某的证言，被告人梁某某的供述，搜查笔录及沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某故意伪造公司、企业、事业等单位的印章并使用，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪罪名成立。被告人梁某某曾因犯罪被科处刑罚，可酌情从重处罚。被告人梁某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人梁某某能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人梁某某认罪认罚，公诉机关提出的对被告人梁某某的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人梁某某所在社区矫正机构同意对被告人梁某某适用社区矫正，对被告人梁某某适用缓刑确实不致再危害社会。综合本案情况，本院依法对被告人梁某某从宽处罚并适用缓刑。被告人梁某某辩护人的相应辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人梁某某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红人民陪审员  袁晓明人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2521号原告：原告：江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，住所地江门市蓬江区丰盛里****，统一社会信用代码914**********664X5。法定代表人：余某1。被告：陈明达，男，1963年3月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区竞新坊**地下，公民身份号码440************056。本院在审理原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司诉被告陈明达买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司撤回起诉。本案受理费107.9元，减半收取53.95元，保全费160元，由原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司承担。审判员  许军华二〇二〇年八月二十五日书记员  邹嘉仪
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈新飞： 本院立案的（2020）浙1002执恢540号【原案号（2019）浙1002执6000号】，申请执行人中银消费金融有限公司与你申请支付令执行一案，现申请执行人中银消费金融有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19491号之一 申请执行人：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路****自编701，社会统一信用代码91440101729922587D。 法定代表人：高军。 委托诉讼代理人：刘超韦，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫子萱，广东红棉律师事务所实习人员。 被执行人：钟剑文，男,1989年1月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司诉被告钟剑文居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15292号民事判决书已发生法律效力。权利人广东链家房地产经纪有限公司广州分公司向本院申请执行，要求:1.被执行人支付中介代理费1650元及违约金1650元，并支付相应迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付受理费50元。本院于2020年7月21日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已扣划被执行人钟剑文名下银行存款共计560.81元，其中50元作为本案执行费、510.81元作为执行款发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执19491号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄雪凤
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢161号 中国农业银行股份有限公司全州县支行、王双喜、蒋松发、唐永练: 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人王双喜、蒋松发、唐永练借款合同一案，本院依当事人申请于2020年6月16日立案强制执行（2018）桂0324民初717号民事判决书。在执行过程中，被执行人王双喜自动履行了全部还款义务，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1434号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：牟志慧，女，住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告牟志慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月19日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十九日书记员  何莹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2028号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈建财 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建财借款合同纠纷一案中[审理案号：（2019）粤1803民初2820号；执行案号：（2020）粤1803执2028号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1528号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的14004.94元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人邓欣星的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初284号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人程某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2000年12月27日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年，2006年12月11日刑满释放。2020年6月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检二部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年6月10日19时许，被告人程某在酒泉市××区北门口向李某贩卖毒品时被酒泉市公安局肃州分局民警抓获，民警从被告人程某随身携带的挎包内查获毒品海洛因疑似物1小包，净重0.49克，后又从李某处查获毒品海洛因疑似物1小包，净重0.39克。2020年6月15日经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，2小包毒品疑似物中均检出海洛因成分。另查明，公安民警从被告人程某处查获向李某贩卖毒品的毒资350元，并予以扣押。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，人身检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称量笔录及照片，毒品鉴定意见，现场检测报告书，毒品收交入库清单，微信转账记录，户籍信息，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，净重0.88克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，依法可从轻处罚。但其有前科，亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年3月10日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押并移送本院的毒资三百五十元，予以没收，上缴国库。三、扣押的毒品依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲二〇二〇年八月十一日法官助理 袁 霞书记员 于晶晶
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初427号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陆某某，男，1971年2月15日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被宾阳县公安局取保候审，同年8月11日经本院决定逮捕，同月13日被宾阳县公安局依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）322号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年7月23日19时许，被告人陆某某酒后无证驾驶一辆桂Ａ×××××号小型普通客车沿322国道从宾阳县往来宾方向行驶，至宾阳县路段时发生侧翻，造成车辆损坏和陆某某受伤的单方交通事故。经鉴定，陆某某的血液中乙醇含量为266.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，道路交通违法现场照片，被告人陆某某的供述，驾驶人信息查询结果单、桂正廉司鉴【2017】化鉴字第514号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某归案直至庭审，均如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决确定之日起计算，判决确定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年10月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄集德 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴佩恩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2540号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道**建源尚域**26屋**。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：刘霞，女，1988年3月14日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告武汉祺浩物业管理有限公司（以下简称：原告）诉被告刘霞（以下简称：被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小珍到庭参加了诉讼，被告刘霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月1日至2019年7月20日物业管理费5323元及欠款利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的山河·龙洲城业主，2014年1月24日，原告与被告签订了《山河·龙洲城前期物业管理服务合同》，约定物业管理服务费用为2元/月/㎡，被告在2015年1月2日办理了入伙手续并按约定缴交物业管理费。但自2017年7月1日起，被告一直未缴交物业管理费，在被告拖欠物业管理费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。原告多次向被告催缴物业费未果，遂诉至法院，望判如所请。被告刘霞未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，被告系山河·龙洲城小区×栋×××号住宅房屋的业主，房屋建筑面积86.73平方米，原告为被告所在小区提供前期物业服务。2014年1月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《山河·龙洲城前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用等，其中原告提供前期物业管理服务内容包括：房屋建筑共用部位的日常维护和管理、房屋公共设施设备日常运行的维护和管理、公共绿化的日常养护与管理服务、公共环境日常卫生管理服务、交通车辆停放秩序的管理服务、公共秩序的管理服务等；约定甲方缴纳费用时间：住宅：2元/月·㎡，交房之日缴纳一年物业管理费，每次缴纳服务费时间为上次缴费末尾日。原告持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2017年7月1日起未缴纳物业管理费。经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。另查明，2018年11月11日，山河·龙洲城小区第一届业主委员会发出《关于暂缓缴纳2019年物业管理费的通告》，认为原告能力有限，不能履行各项服务承诺等，拟招聘新物业公司，故通知全体业主暂停缴纳2019年物业管理费。现山河·龙洲城小区已选聘了新的物业服务企业，原告于2019年7月20日完成服务后正式退出了该小区的物业服务。庭审中，原告称其诉讼请求中主张的利息属于违约金。以上事实，有《山河·龙洲城前期物业服务合同》、入伙通知书、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，前期物业服务企业依法可由开发建设单位选定，原告经开发商选定后，与被告签订《山河·龙洲城前期物业服务合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告均具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，对其他已经交纳物业费的业主不公平，其以原告未按物业服务合同约定和物业服务标准提供物业服务为由拒绝交纳物业费，不具有法律依据。但考虑到在本院同期受理的同一小区的物业服务合同纠纷案件中，原告为被告所在的山河·龙洲城小区提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求本院酌情按90%予以支持，对原告主张的违约金性质的利息不予支持。经计算2017年7月1日至2019年7月20日期间的物业管理费为3848元（86.73平方米×2元/月每平方米×24.65月×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘霞于本判决生效之日起十日内向原告武汉祺浩物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年7月20日期间的物业管理费3848元；二、驳回原告武汉祺浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告刘霞负担（该款原告武汉祺浩物业管理有限公司已预交，被告刘霞于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉祺浩物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年八月六日书记员 卜敬子
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1738号 马阿英舍（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（被执行人）： 马阿英舍与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11500.00元，本院已于xx年xx月xx日将该款转付给马阿英舍（申请执行人）。至此，马阿英舍（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执100号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：董吉平，男，1985年6月8日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人董吉平追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年8月7日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月十日书记员 庸 昊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2160号之一申请执行人杨开红，男，1980年12月28日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人李新民，男，1961年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人杨开红与被执行人李新民为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5275号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨开红于2020年05月19日向本院申请强制执行，要求被执行李新民履行生效法律文书确定的债务34018.35元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李新民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新民逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李新民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李新民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李新民采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杨开红，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2160号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年八月二十日代书记员 陈丹红
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11638号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：丁振云，男，1972年12月28日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人丁振云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7453号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款256613.16元及其利息；案件受理费由被执行人丁振云负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款10585.96元（其中支付执行款6836.96元，执行费3749元）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄伟清
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1952号田长青、姜佳敏：本院在执行申请执行人田长青与被执行人姜佳敏追偿权纠纷执行一案中，被执行人于2020年8月16日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十六日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1343号原告：肖某，男，汉族，1987年9月26日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1992年4月18日出生，住谷城县。被告：李某，男，汉族，1999年12月21日出生，住谷城县。被告：中国某保险股份有限公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园。主要负责人：蒋某，该公司总经理。原告肖某与被告李某、李某、中国某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告肖某于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由肖某负担。审判员  鲁忠民二〇二〇年八月十三日法官助理张海军书记员吴艳竹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7770号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：曾细民，男，1977年11月14日出生，汉，住广东省惠州市惠城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下华融公司）与被告曾细民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告曾细民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金72818.98元、拖欠利息6602.34元、罚息7355.24元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用862元；3.判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市惠城区水口办事处龙湖居委会龙湖大道南112号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月21日向被告发放贷款200000元。被告还款至2019年7月21日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金72818.98元、利息6602.34元、罚息7355.24元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费862元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金72818.98元，并支付利息6602.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5884.19元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费862元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曾细民于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72818.98元、利息6602.34元和罚息5884.19元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告曾细民于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费862元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计995元，由被告曾细民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8480号 原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市湖墅南路**中华保险大厦**。统一社会信用代码：91330100788259551C。 负责人：蒋伶俐，公司总经理。 委托诉讼代理人：莫晓慧，女，1985年12月8日出生，住浙江省杭州市上城区。系该公司员工。 被告：王文杰，男，1995年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告王文杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员 孙 玉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 扈正龙
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1371号 申请人:滨州市滨城区金芳水暖经营部，经营场所滨州市滨城区新兴市场土产后楼**，统一社会信用代码92371602MA3GG1TF4B。 经营者：万金芳，女，1965年9月14日出生，汉族，住滨州市 委托诉讼代理人：焦阳，天津创捷律师事务所律师。 被申请人：赵晓申，男，1980年8月22日出生，汉族，住济南市 被申请人：山东奥深智能工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102264407568T。 法定代表人：刘广智，董事长兼总经理。 申请人滨州市滨城区金芳水暖经营部于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵晓申、山东奥深智能工程有限公司的银行存款15万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人滨州市滨城区金芳水暖经营部以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，滨州市滨城区金芳水暖经营部的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵晓申、山东奥深智能工程有限公司的银行存款15万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇二〇年八月七日 书记员  陈梦醒
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1117号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街**。法定代表人：张连双，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：张双立，男，汉族，1977年2月7日生，住址黑龙江省肇源县。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张双立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人孙志成到庭参加诉讼，被告张双立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的借款合同提前到期，被告立即偿还原告借款本金人民币342617.06元及利息23754.46元（暂计算至2019年2月15日，应计算至本息还清之日），并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息，以上共计366559.89元；2、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月21日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款350000元，用于购买位于沈阳市铁西区住房，按月等额本息还款。原告于2016年12月22日全额发放贷款，并与被告办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。现被告拖欠贷款连续逾期并已失去联系，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求。被告张双立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日,原、被告张双立签订编号为[二手房]字[工]行沈河支行[2016]年[0002835]号《个人购房借款/担保合同》,约定被告向原告借款350000元，用于购买位于沈阳市铁西区产，建筑面积65.7平方米，并以该房作为此笔贷款的抵押物，贷款期限240个月，按月还款。2016年11月30日，涉案房屋在沈阳市房产产权登记发证中心作了商品房抵押权登记。被告截至2019年2月15日，共拖欠借款本金342617.06元，利息23733.44元。本院认为，原、被告张双立签订的《个人购房借款/担保合同》系各当事人真实意思表示，符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。被告作为借款人，应当按时偿还借款本息。关于房屋优先受偿权，沈阳市铁西区产已办理抵押登记，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张双立于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金342617.06元，利息23733.44元，（截至2019年2月15日，从2019年2月16日起至实际清偿之日止，利息及罚息按合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对位于沈阳市铁西区的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798元，保全费2353元，公告费300元，由被告张双立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘金霞人民陪审员  关 宏二〇二〇年八月二十四日法官助理姚佳林书记员刘薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1445号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：杨平，男，住址：古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月13日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十三日书记员  何莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1997号原告：高以鹏，男，汉族，1990年2月21日出生，身份证住址：浙江省景宁畲族自治县。被告：徐晓东，男，汉族，1974年7月22日出生，身份证住址：四川省成都市成华区。原告高以鹏与被告徐晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员邵巧玲适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告高以鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款182000元；2.被告向原告支付利息(利息以182000元为基数，自2018年12月30日至2019年8月19日止，按照年利率4.35%上浮50%计算；自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事服装行业的经营者。2018年11月至2019年12月期间，被告及其联系人史锡松通过微信、电话等方式向原告订购货物，原告依约将货物送至被告指定地点。经双方核算，原告共向被告交付价值合共487000元的货物。交易完成后，原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推诿，至今仍拖欠原告货款182000元。被告拖欠原告货款的行为已损害了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼，要求被告支付货款及利息损失。被告无答辩，无提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核对并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈述其与被告进行服装买卖，但双方未签订书面合同，双方主要是通过微信、电话协商交易事宜，原告向被告交付货物后，被告至今仍尚欠原告货款182000元。原告对此陈述，提交了其与“晓东”“囍song”“机枪”的微信来往记录及转账凭证。原告表示“晓东”即是被告，“囍song”“机枪”是被告的人员。原告提交的该等证据显示：2018年11月12日，“晓东”向原告发送“囍song”的个人名片。原告添加“囍song”的微信，“囍song”告知原告其是徐总这边的阿松。“晓东”要求原告添加“机枪”的微信，让原告与“机枪”进行对账。原告添加“机枪”微信后，“机枪”于2019年1月11日向原告发送对账单，该对账单显示未付货款为337455元。2019年1月21日，原告告知“囍song”：“这边余款还有337000”减去60000还有277000。”2019年8月31日，“晓东”通过微信向原告支付货款5000元，并将转账截图发送给原告。原告收到后，向“晓东”发送微信：“徐总，余款182000，你那边后面秋冬开始，有的周转记得先帮我这一点安排了。这么久，也没啥能说的了”。原告同意被告按照337000元支付货款，并自认其于2019年1月16日、同年1月21日分别收到货款30000元，2019年2月2日收到货款30000元，2019年5月20日、2019年6月9日分别收到货款30000元，2019年8月31日收到货款5000元，合共155000元，被告仍尚欠货款182000元。原告表示，除了2019年8月31日的5000元货款为被告支付外，不清楚其他款项的支付人员。另外，庭审中，原告将利息的起算时间调整为从2019年8月31日起计算。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽原告与被告未签订书面买卖合同，但依据原告提交的微信聊天记录、付款凭证，足以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，且该合同关系是当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告陈述被告尚欠货款182000元未支付，并对此提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，也未对原告的诉讼请求、事实及理由提交任何反驳证据，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告的证据及陈述予以采信，并认定被告尚欠原告货款182000元，故原告要求被告支付货款182000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求。被告未向原告支付货款，造成原告应收款项的孳息损失，但由于双方未明确约定货款的支付时间，故利息的起算时间应当从其向本院提起诉讼之日即2020年1月6日起开始计算，利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案因被告违约而产生，故本案诉讼费用由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生效力之日起十日内，被告徐晓东向原告高以鹏支付货款182000元；二、自本判决发生效力之日起十日内，被告徐晓东向原告高以鹏支付利息（以182000元为基数，从2020年1月6日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告高以鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告徐晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二〇年八月二十日书记员  张绮倩
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执163号之一申请执行人：杨加保，男，汉族。委托诉讼代理人：石文辉，陕西金宝律师事务所律师。被执行人：柏俊刚，男，汉族。本院受理的杨加保诉柏俊刚借款合同纠纷一案，权利杨加保人依据已经发生法律效力的（2019）宝仲调字第121号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行标的139745元，执行费1996元。本院在执行中向被执行人送达执行通知书后，经我院协调工作，双方当事人自行达成执行和解，约定由被执行人于2020年9月10日前，连本带息支付11万元，剩余部分申请人同意不再主张，并同意终结本案执行，本案执行费1996元，由被执行人承担且已经履行完毕。上述事项履行完毕后，双方当事人债权债务关系消灭，再无其他争议，本案执行终结。执行和解协议正在履行过程之中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）陕03执163号案件的执行；二、若被执行人未按照执行和解协议如期履行，申请执行人可依法向本院申请恢复对原仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 孙永涛审 判 员 刘长春审 判 员 刘正平二〇二〇年八月二十一日法官助理 王艳莉书 记 员 贺 超
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1229号申请执行人：洪俊美,女性,1967年2月5日出生,住长葛市。被执行人：孙军芳，男性,1975年7月17日生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市吉运金属有限公司，组织机构代码58031657-X，住所地长葛市大周镇小谢庄村。法定代表人：孙军芳。本院受理执行申请执行人洪俊美与孙军芳、长葛市吉运金属有限公司买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3373号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经其他查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执1229号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     红     杰审判员 张     建     岭审判员 桂红亮二Ｏ二Ｏ年八月十四日书记员 罗           颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34060号原告：叶某，男，1956年11月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：卢彦铮，广东神郎律师事务所律师。被告：李某，女，1965年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：徐威鸿，广东格林（银川）律师事务所律师。原告叶某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。事实及理由（一）原告诉讼请求：1.依法分割原告和被告婚姻关系存续期间（2013年2月4日至2018年3月22日）所取得的共同财产，主要包含：（1）被告主要经营的窗帘店在夫妻存续期间所得收益；（2）被告在海珠区聚德东路40号的一套房子的1/2产权份额属于原、被告夫妻共同财产；（3）原告在2016年从妹妹叶秀平、叶双平处共借款41万元，属于夫妻共同债务，其中20万元转入了被告账户；（4）被告在婚姻存续期间的银行卡和现金流入。2.本案受理费由原、被告各承担50%。（二）双方婚姻状况：原告叶某与被告李某于2013年2月4日登记离婚，无生育子女。双方均系再婚。2017年4月25日，叶某向本院起诉李某要求离婚，本院于2018年3月7日作出（2017）粤0106民初11139号一审判决；后广州市中级人民法院于2018年7月30日就原、被告双方之间离婚纠纷一案作出(2018)粤01民终10323号二审判决结果，准予双方离婚。（三）争议情况和认定意见：1.关于窗帘店的经营收益。被告辩称窗帘店有被告承担进货和销售的大部分工作，原告有时候会过来帮忙，且经常会在经营收入中直接领取部分收入用于经营其自己的轮胎生意和生活开支，由于生意亏损，被告在合同到期之前已经将店铺转让给他人经营，现在被告已经应聘其他公司做保洁员，故不存在有窗帘店经营利益的事实，原告主张要分割窗帘店的收益无事实依据。被告提供了由海珠区长江国际纺织城管理办公室2017年10月26日出具的证明，显示被告在该市场A3114档口承租，合同期限为2017年5月1日至2018年4月30日。本院认为，虽窗帘店的收益属于夫妻存续期间所共同参与经营，属于夫妻共同财产，但鉴于目前已无经营，现难以查实具体盈利情况，且存在与原、被告个人财务混同的可能。因此，原告要求分割窗帘店收益的主张，缺乏事实基础，本院不予支持。2.关于海珠区聚德东路40号*房。原告主张该房在被告与前夫离婚时，经法院判决二人各占1/2的份额，后在原、被告结婚后2016年11月，被告动用其与原告的夫妻共同财产把前夫的房子份额买下，新买下的1/2份额属于被告婚后所得，且以夫妻共同财产购买，故婚后取得的该房1/2份额中有一半即1/4份额属于原告所有。被告辩称涉案房屋是被告的个人财产，原告无权分割，涉案房屋是被告在前一段婚姻关系存续期间内购买，是与案外人孔某的夫妻共同财产，两人各占二分之一产权，由于当时购买时是被告全额付款，因此被告与孔某被法院判决离婚后自行对共同财产进行了处分，当时并不存在被告向孔某支付任何对价的问题。原告所主张2016年11月份的登记事宜是缘于被告与孔某共同财产的约定，已经明确了涉案房屋归被告一人所有。该事实也可视为孔某明确对被告一人的赠与。原告仅凭查册上的登记时间主张享有涉案房屋的四分之一份额缺乏事实依据。根据婚姻法第18条第3款，涉案房屋应归被告一人所有。本院认为，被告李某与前夫孔某于2010年经法院判决准予离婚。2016年11月9日，李某在与原告夫妻关系存续期间，和前夫孔某签订《夫妻析产协议》，约定双方同意就原二人名下登记的海珠区聚德东路40号*房析产后，房屋产权归李某一人所有；当天，二人前往房屋管理部门办理析产登记过户手续，2016年11月11日，该房登记为李某一人名下所有，取得方式为“购买；析产”。原告在此前与被告的离婚诉讼中已就上述房产的出资问题提出过意见。从表面上看，虽李某是在与原告婚姻关系存续期间取得原本不属于自己的另一半房屋产权，析产的时间也距离其与前夫离婚有一定的间隔，但上述析产协议中有明确约定归李某一人所有，原告未能提供证据证实另一半房屋产权是李某动用夫妻共同财产从其前夫手中购买而来。因此，即便存在可疑，但原告的证据尚未达到高度盖然性的证明程度，故原告主张自己应享有上述房屋1/4产权的意见，缺乏依据，本院不予支持。3.关于共同债务问题。被告辩称原告主张的债权债务涉嫌虚假，且未用于夫妻共同生活，不属于共同债务；被告对于原告主张的借款毫不知情，也没有在相关的债权凭证上签字确认，且在夫妻共同生活期间家庭的开支和家务都由被告承担，原告从来没有大额的款项用于夫妻共同生活上。原告与叶双平、叶秀平是兄妹关系，仅凭彼此之间的转账行为不足以认定双方存在债权债务关系；在原告和被告此前离婚诉讼案件中原告已经多次确认案涉的41万元债务是不存在的，例如在（2017）粤0106民初11139号案的审理中原告和被告共同向法院确认了不存在共同债权债务，而在该案的二审（2018）粤01民终10323号案原告已经确认41万元是其出借给叶双平、叶秀平的款项，所以才由叶双平、叶秀平转回其自己的银行卡号。本院认为，原告虽提交了其和叶双平、叶秀平之间在2016年4月至11月期间的银行转账流水，但并未备注款项用途为借款；原告提供的由自己出具的收据原件，也无法佐证上述款项流转的实际用途。上述款项并无被告的确认意见，被告的辩解具有一定合理性，且涉及第三人利益。因此，原告要求被告共同承担41万元债务的意见证据不足，本院不予支持。4.关于银行账户流水和现金。被告辩称银行卡内的存款主要用于一般的生活支出，不应在财产分割的范围内。本院认为，鉴于双方之前的离婚纠纷中已就相关问题进行了陈述，且银行账户和现金数额难以具体查实，原告并未提供充分证据予以证实，故原告要求分割的意见，本院不予支持。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告叶某的全部诉讼请求。本案受理费22800元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 鲁  肖人民陪审员 王 雷 雷人民陪审员 杨 国 峰二〇二〇年八月十四日书 记 员 欧阳肖玲
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5042号原告：阳江日报社。住所地：阳江市江城区*******。统一社会信用代码：124***********968X。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈达照，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兆媛，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。被告：阳春市腾越网络传媒有限公司。住所地：阳春市*************。统一社会信用代码：91441781MA4UH4M72G。法定代表人：陈某1。本院在审理原告阳江日报社诉被告阳春市腾越网络传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江日报社撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江日报社撤回起诉。本案受理费525元（已减半收取，原告已预交1050元），由原告阳江日报社承担。（本页无正文）审 判 长  冯喜元人民陪审员  林振杰人民陪审员  陈 静二〇二〇年七月二十九日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0621执171号之二申请执行人：刘启婵，女，汉族，生于1987年7月29日，云南省鲁甸县人。申请执行人：朱某1，男，汉族，生于2010年11月16日，云南省鲁甸县人。申请执行人：朱某2，男，汉族，生于2016年11月19日，云南省鲁甸县人。申请执行人：赵声奎，男，汉族，生于1965年7月21日，云南省鲁甸县人。申请执行人：王邦莲，女，汉族，生于1963年11月15日，云南省鲁甸县人。被执行人：钟世昌，男，汉族，生于1985年11月20日，云南省鲁甸县人。申请执行人刘启蝉、朱某1、朱某2、赵声奎、王邦莲与被执行人钟世昌交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年10月24日作出（2019）云0621刑初113号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，因被执行人钟世昌未履行该判决书确定的民事赔偿义务，刘启蝉于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月15日依法向被执行人钟世昌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人钟世昌未按执行通知书要求履行义务，本院于2020年5月13日依法查封其名下登记的车牌为云Ｃ×××**东方雪铁龙牌汽车。因钟世昌现正在服刑，申请执行人于2020年8月6日向本院申请撤回强制执行，待钟世昌刑满释放后再申请执行。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣代理审判长  马 列代理审判长  马 元二〇二〇年八月七日书 记 员  甘香迪
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂12执复17号复议申请人（案外人）：韦媛领，女，壮族，1985年5月5日生，住广西环江毛南族自治县。委托代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，地址：南宁市青秀区，统一社会信用代码91450100571xxxxxxx。法定代表人：粟全亮，公司总经理。被执行人：广西环江鸿景房地产开发有限公司，地址：环江县思恩镇桥东路**，组织机构代码77911112-5。法定代表人：向丽，公司总经理。被执行人：南宁明利建筑劳务分包有限公司，地，地址：南宁市青秀区一社会信用代码：91450100785xxxxxx。法定代表人：张兴松，公司总经理。被执行人：广西金谷置业投资集团有限公司，地，地址：南宁市金湖路织机构代码6821xxxxxx。法定代表人：莫元利，公司总经理。被执行人：广西金谷丽源农业有限公司，地，地址：南宁市青秀区一社会信用代码:91450100598xxxxxx。法定代表人：邱凯丝，公司总经理。被执行人：邓小伟，男，汉族，1m990年4月26日出生，住四川省渠县。被执行人：易永才，男，汉族，1971年9月10日生，住重庆市大足县。被执行人：莫元利，男，汉族，1971年2月2日出生，住南宁市青秀区。被执行人：谢冬梅，女，汉族，1972年9月18日生，住重庆市大足县。申请复议人韦媛领因申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人南宁明利建筑劳务分包有限公司、广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、广西金谷丽源农业有限公司、邓小伟、易永才、莫元利、谢冬梅借款合同纠纷一案，不服环江县人民法院（2020）桂1226执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。环江县人民法院查明，南宁市青秀区人民法院于2017年7月17日作出（2017）桂0103民初3738号民事裁定书保全查封被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司名下位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路269号Ｋ幢、Ｊ幢、269号、Ｉ幢房地产（上述标的物设置有登记抵押），因被执行人财产所在地在环江县××辖区内，申请执行人于2019年1月22日向环江县人民法院申请强制执行。在执行过程中，环江县人民法院作出（2019）桂1226执131号执行裁定书对上述查封标的物进行拍卖，为此案外人韦媛领向环江县人民法院提出执行异议，环江县人民法院于2019年11月20日依法立案受理，2019年12月2日案外人韦媛领以被执行标的物上设置有抵押为由向环江县人民法院撤回执行异议，现案外人再次就同一执行标的提出执行异议。环江县人民法院认为，案外人撤回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定驳回案外人韦媛领执行异议申请。申请复议人韦媛领不服向本院申请复议，请求：依法撤销广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院做出的(2020)桂1226执异2号裁定书。事实与理由：一、复议申请人与复议被申请人广西环江鸿景房地产开发有限公司(以下简称鸿景公司）于2015年8月4日已经签订《商品房买卖合同》，且已付房款首付111172元，并与鸿景公司完成交付。但由于鸿景公司自身的原因，复议申请人一直未能成功办理房产登记手续。二、在房产被拍卖之前，环江县人民法院相关法官向复议申请人口头保证房产不会有外人参与竞拍，即使参与竞拍也会与参与竞拍人说明情况，让复议申请人的房产不会被拍走。复议申请人出于对法官、法院的信任而作出主动撤回执行异议申请的决定。三、申请异议的事实清楚，理由充分，同时环江县人民法院并未就复议申请人的第一次异议申请的请求进行实体审查，因此不属于重复提出申请。环江县人民法院依据复议申请人“再次就相同标的提出执行异议申请不予受理”的决定是错误的。据此特向本院提起复议申请。本院查明的事实与环江县人民法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人韦媛领对拍卖标的物提出异议，系属《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的审查范围，涉及到复议申请人韦媛领的实体权利，通过案外人执行异议之诉才能得到救济，如因原存在撤回异议请求就不予受理审查，那么势必影响案外人的实体权利救济渠道。同时，复议申请人韦媛领原撤回异议申请与一审法院在执行中的一些瑕疵行为存在一定关系，应予立案审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：撤销环江县人民法院(2020)桂1226执异2号裁定，发回环江县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢林虎审 判 员 曾铁军审 判 员 华卫江二〇二〇年八月三日法官助理 李园兴书 记 员 邓淞尹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3375号原告：陈齐逸，男，1965年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：景佳，江苏君诚兴律师事务所实习律师。被告：叶志琴，女，1974年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐洪林，男，1967年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴连跃，男，1978年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：南京润兆新能源科技有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技园******。法定代表人：支文琴。委托诉讼代理人：崔海伟，江苏荆澜德律师事务所律师。原告陈齐逸与被告叶志琴、徐洪林、吴连跃、南京润兆新能源科技有限公司民间借贷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告陈齐逸向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告叶志琴偿还借款100万元并支付利息；2、被告徐洪林、吴连跃、南京润兆新能源科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、保函费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告叶志琴因资金周转需要向原告借款100万元，并向原告出具了借条，借款期限2个月，被告徐洪林、吴连跃、南京润兆新能源科技有限公司以担保人的名义签字盖章。原告按约向被告支付了出借款项。借款到期后被告叶志琴未能依约还款，要求继续使用借款，并已支付利息至2018年7月13日。2018年10月13日，被告徐洪林、吴连跃、南京润兆新能源科技有限公司签署了承诺书，同意为本次借款延长担保期限至2020年7月28日。现被告未能清偿借款，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，原告提供的借条、承诺书中加盖的所涉被告南京润兆新能源科技有限公司印章存在伪造嫌疑，且目前已有多起案件涉及南京润兆新能源科技有限公司印章的真伪问题，用章主体可能涉嫌犯罪，本院依法将相关线索移送公安机关。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈齐逸的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 张夏云二〇二〇年八月六日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32321号原告：庄君，女，汉族，1987年12月13日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：林霖，女，汉族，1987年11月2日出生，住址福建省厦门市湖里区。被告：华戎，男，汉族，1986年7月6日出生，住址福建省厦门市湖里区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林霖、华戎系夫妻关系。被告因资金周转困难向原告求助，借款60000元，并出具借条一张，借条写明逾期不还，按每月2%计付利息。原告分三次将款项打入对方账户，第一次于2019年3月15日转入对方支付宝账户30000元，第二次于2019年4月22日转入对方公司（户名：厦门萌芽教育咨询有限公司，开户行：工商银行厦门分行，41XXX34）账户28000元，第三次转入对方公司（同上）2000元，合计人民币60000元整。还款日期2019年7月30日到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催款，被告用各种理由推迟。原告无奈起诉，遂诉请法院判令：一、被告林霖、华戎偿还借款本金60000元，及自2019年7月30日起至实际偿还之日止按月利率2%计付利息（截至起诉之日暂计9600元）；二、本案受理费、诉讼费、保全费、律师费、仲裁费、交通费由被告林霖、华戎承担。原告当庭变更诉讼请求为：两被告偿还本金60000元及逾期利息，逾期利息按本金60000元，年利率6%的标准，自2019年12月1日起计至实际偿还之日止。两被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告提交《欠条》载明，“合作期间，本人向庄君私借人民币60000元整，将一并退还”，自2019年7月30日至2019年11月30日分期偿还，逾期不归还，按每月0.2计付逾期利息，被告林霖在欠款人处签名，落款日期为2019年7月19日，被告华戎在欠款人处签名，落款日期为2019年11月27日。原告确认逾期不归还按每月0.2计付逾期利息系被告华戎签名时填写。本院认为，原告与两被告借贷关系成立，本院予以确认。原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，两被告尚欠原告借款本金60000元，两被告依法应予以偿还。原告诉求逾期利息以本金60000元为基数，按年利率6%，自2019年12月1日计至实际偿还之日止，符合双方的约定，且没有超出法律保护的上限，本院予以支持。两被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林霖、华戎应于本判决生效之日起十日内向原告庄君偿还借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息以本金60000元为基数，按年利率6%，自2019年12月1日计至实际偿还之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1540元（已由原告预交），适用简易程序减半收取770元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年八月二十七日书记员  王宗宝
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1744号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏勇，男，1980年2月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年8月20日被本院决定继续取保候审。辩护人左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1648号起诉书指控被告人苏勇犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人苏勇及其辩护人左高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月20日22时11分许，被告人苏勇醉酒驾驶一辆号牌为粤E*****的普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区龙江镇登东路对开路段时与被害人刘某驾驶一辆粤X*****二轮摩托车发生事故，造成两车受损。经认定，被告人苏勇承担事故主要责任。事后，被告人苏勇赔偿被害人刘某，并达成和解协议。经鉴定，被告人苏勇血液中的酒精成分含量为160.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人苏勇的供述；鉴定意见；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果；警情信息表；道路交通事故认定书；现场照片；交通违法记录；行驶轨迹材料；行政处罚材料；户籍证明。公诉机关据此认为被告人苏勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人苏勇判处拘役一个月二十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人苏勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人苏勇是初犯、归案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人损失等意见，请求对苏勇适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人苏勇犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏勇无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏勇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人苏勇如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人苏勇积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人苏勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年八月二十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执102号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：李慎祝，男，1962年8月16日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人李慎祝追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年8月7日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月十一日书记员 庸 昊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2819号之一原告：宋金妹，女，1966年9月22日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人:曹娟娟,江苏宗域律师事务所律师。被告：南京融东橡塑有限公司，统一社会信用代码913201170758513601,住所地南京市溧水区洪蓝街道凤凰景路华塘路。法定代表人：邵华，该公司执行董事。原告宋金妹与被告南京融东橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告宋金妹于2020年8月26日向本院申请撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋金妹撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。案件受理费免于收取，保全费71元，由原告宋金妹负担。审判员 韩 爽二〇二〇年八月二十六日书记员 徐照照
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1433号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：和云艳,女,住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告和云艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月13日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十三日书记员  何莹
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0622民初926号原告：巧家县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530622790280843C。所在地：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。法定代表人：张波，理事长。委托诉讼代理人：黄杨，云南堃茂律师事务所律师。被告：钟其会，女，生于1973年12月23日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被告：王姜，男，生于1982年3月6日，四川省西昌市人，住西昌市。委托诉讼代理人：陶全兵，四川毫达（凉山）律师事务所律师。本院在审理原告巧家县农村信用合作联社诉被告钟其会、王姜金融借款合同纠纷一案中，原告巧家县农村信用合作联社于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巧家县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告巧家县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5342元，减半收取2671元，由原告巧家县农村信用合作联社负担。审判员  周国祥二〇二〇年八月二十日书记员  肖才剑
甘肃省陇南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘12刑更279号 罪犯贾某某，男，汉族，生于1976年8月6日，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。 甘肃省陇南市武都区人民法院于2018年1月24日作出（2017）甘1202刑初455号刑事判决，以被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年4月25日起至2027年4月24日止）,并处罚金10000元。宣判后，贾某某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，加速思想改造，服从管理；自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束改造言行；积极参加思想、文化、技术教育，认真完成作业，各科考试成绩较好；积极参加劳动改造，服从劳动岗位分配，努力完成劳动改造任务。确有悔改表现。建议对其减刑七个月。 陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。 本院经审理查明，罪犯贾某某系累犯，自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬4次。另查明，该犯已于2020年3月9日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯贾某某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾某某减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋振飞 审判员  王彩霞 审判员  尤 巍 二〇二〇年八月七日    法官助理黄天宇 书记员冉岳林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7990号 申请人：毛幼维，女，汉族，1983年12月8日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：孙林，贵州四同律师事务所律师。 委托代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 被告：德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市德清县武康镇莫干山国家高新区（德清县舞阳街道）塔山街******，统一社会行用代码：91330521MA29J1H2X1。 执行事务合伙人：刘毅涛。 被申请人：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区**负****会信用代码91520303MA6H8AR656。 法定代表人：王煜，职务执行董事兼总经理。 被申请人：王煜，男，汉族，1994年5月18日出生，住浙江省仙居县。 被申请人：郭大勇，男，汉族，1971年9月8日生，住浙江省仙居县。 被申请人：郭小勇，男，汉族，1971年9月8日生，住浙江省仙居县。 被申请人：刘毅涛，男，汉族，1978年1月19日生，住浙江省杭州市下城区。 原告毛幼维与德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、郭大勇、郭小勇、刘毅涛商品房销售合同纠纷一案，申请人毛幼维于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、郭大勇、郭小勇、刘毅涛价值423796元的财产。申请人以其向天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告毛幼维提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、郭大勇、郭小勇、刘毅涛价值423796元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年八月四日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣