广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1703号原告：何杰灵，男，汉族，1978年10月12日出生，住址为广东省清远市清新区*************，公民身份号码441*************17。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：丘荣雄，男，汉族，1990年3月8日出生，住址为广东省清远市清新区*************，公民身份号码441*************10。委托诉讼代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。原告何杰灵与被告丘荣雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何杰灵的委托诉讼代理人阮钊洪、被告丘荣雄的委托诉讼代理人冯庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何杰灵向本院提出诉讼请求：1.判令丘荣雄立即向何杰灵归还借款50000元，并从起诉之日起按年利率24%计算利息至全部款项付清之日止；2.被丘荣雄承担本案诉讼费用。事实与理由：丘荣雄因生意资金周转需要于2016年9月13日向何杰灵借款20000元，丘荣雄在收到借款后，出具了《借条》给何杰灵收执明确借到现金人民币20000元，利息为每月2%。在2016年10月18日，丘荣雄再次向何杰灵借款30000元，何杰灵通过转账方式支付给丘荣雄，丘荣雄在收到借款后出具了《借条》给何杰灵收执明确借到30000元，利息为每月2%。借到款后，丘荣雄未能归还原告借款，此已损害了何杰灵的合法权益。为此，何杰灵特向法院提起诉讼，望判如所请。被告丘荣雄答辩称，本案借款是通过孟伙明向何杰灵借的。何杰灵收取丘荣雄利息每月5%，利息都是由何杰灵指定由孟伙明收取，有支付利息的记录。何杰灵收取每月5%的利息属于高息贷款，且向不特定的人出借款项。依据最高人民法院全国法院审判工作会议纪要第53条，以未取得放贷资格的个人等的放贷行为，应当认定无效。丘荣雄认为何杰灵为非法放贷人，借款和借条约定的条款均应认定为无效。丘荣雄在本案中取得50000元，已经转账20000元给何杰灵，加上从借款开始时就转账2500元利息给何杰灵的指定收款人孟伙明，利息总共合计40500元，全部已归还的款项加起来由60500元。何杰灵诉状中称丘荣雄没有归还借款不是事实，请求法院驳回其诉讼请求。原告何杰灵围绕诉讼请求提供了如下证据：借条、银行个人活期明细信息，证明丘荣雄向何杰灵借款50000元。被告丘荣雄为其主张向本院提供如下证据：银行卡交易明细，证明丘荣雄已归还何杰灵借款本金20000元的事实；2.微信转账支付凭证，证明丘荣雄从借款起每月支付2500元的利息给何杰灵指定的收款人孟伙明，支付到2019年8月，合计40500元，月息5%属于高额利息的事实。当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据效力认定如下：何杰灵提供借条两张和银行个人活期明细信息，丘荣雄对两张借条的真实性和银行明细无异议，借条均与本案事实相关，确认上述证据的真实性、合法性和关联性。丘荣雄当庭提供银行卡交易明细和微信转账支付凭证，何杰灵认为已过举证期限，对证据不予认可。丘荣雄提供的上述证据来源真实、合法，与本案事实相关，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第二款“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫”的规定，本院认定上述证据的真实性、合法性和关联性，但是否能达到丘荣雄的证明目的，结合下文“法院认为”部分论述分析。根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告丘荣雄向原告何杰灵两次借款共50000元，并出具两张《借条》交何杰灵收执。于2016年9月13日签订的《借条》约定丘荣雄因做生意需要资金周转，向出借人何杰灵借到现金20000元，借款期间利息为每月2%；于2016年10月18日签订的《借条》约定丘荣雄因做生意需要资金周转，向出借人何杰灵借到30000元，借款期间利息为每月2%，付款方式为银行转账。2016年10月18日，何杰灵通过银行转账方式向丘荣雄转账30000元。2020年6月1日，何杰灵以丘荣雄逾期未还款为由，诉至法院，提出如前所请。另查明：一、2019年10月22日，丘荣雄通过银行转账方式向何杰灵转账20000元；丘荣雄通过微信转账方式向何杰灵多次转账共10000元，分别为2017年1月7日转账1000元、2017年1月8日转账1500元、2017年2月25日转账2500元、2017年5月1日转账2500元、2017年5月31日转账2500元。何杰灵承认收到丘荣雄上述银行和微信转账，但称均不是归还本案借款本金及利息。二、丘荣雄主张其一直按月利率5%向何杰灵支付利息，对利息超过月利率2%的部分，作为本金抵扣；并声称2017年至2019年8月期间，何杰灵指定了案外人孟伙明收取利息，其向孟伙明支付的款项亦为本案利息。但何杰灵否认丘荣雄的上述主张，称起诉之日前未收取过利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。何杰灵和丘荣雄在《借条》中约定管辖法院为清远市清城区人民法院，但丘荣雄到庭应诉，未对管辖提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，本院对本案有管辖权。丘荣雄对本案借款事实无异议，应予确认。结合何杰灵的诉求和丘荣雄的抗辩，本案的争议焦点在于丘荣雄是否已经归还本案借款及归还金额如何确定。本院分析和认定如下：丘荣雄抗辩称其向何杰灵和何杰灵指定的收款人孟伙明共还款60500元，何杰灵均予以否认。丘荣雄未能举证证明孟伙明是何杰灵指定的收款人，仅有口头陈述和推断，应承担不利的后果。而何杰灵否认直接收取的丘荣雄转账共30000元为本案还款，亦未能举证证明是丘荣雄归还的其他借款，仅有口头主张，亦应承担不利的后果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定丘荣雄共向何杰灵支付30000元用于偿还本案借款。如上文认定，丘荣雄已向何杰灵偿还30000元。何杰灵提出起诉之日前没有收取过利息的主张与事实不符，不予采信。丘荣雄要求20000元的转账作归还本金扣减，按月利率5%支付的利息转账，超过月利率2%的部分作为本金抵扣。就丘荣雄的已付款项，因本案无证据证明双方就还款性质曾作约定，故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定处理。《借条》均书面约定借期内利息为月2%，但丘荣雄自认实际按月利率5%付息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，丘荣雄的已付利息应按月利率3%认定。丘荣雄要求超过月利率2%的部分作为本金抵扣不符合上述规定，应对超过3%部分作为本金抵减。故本案的还本付息和至今欠款情况如下：借款日期还款日期还款金额计利期间（天）月利率日利率应还月息（元）还本（元）欠息（元）实欠本金（元）200002016-9-132017-1-810001173%0.00123400134050000300002016-10-182017-1-81500823%0.0012460023002017-2-252500483%0.001240002200500002017-5-12500653%0.001325002950500002017-5-312500303%0.001150001950500002019-10-22200008743%0.00143700025650500002020-6-102232%0.000677470.5033120.550000借款金额（元）可见，截至2020年6月1日何杰灵起诉日，丘荣雄拖欠借款本金50000元和利息未清偿。因本案中何杰灵仅要求从起诉之日起计付的利息，属对自身权利的自主处分，未违反法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案利息应以50000元未还借款本金为基数，按月利率2%计付。综上所述，何杰灵的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丘荣雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何杰灵归还借款本金50000元及支付利息（利息从2020年6月1日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告何杰灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告丘荣雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 温振英二〇二〇年八月十二日法官助理 廖美婷书 记 员 阮伯伦附1：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行清远清新支行。账号：7146********。