安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑终483号原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李德福，绰号“龙哥”，男，1972年2月25日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地吉林省吉林市舒兰市。因盗窃于2018年4月15日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留五日。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年6月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月9日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人金开林，安徽弘启律师事务所律师。合肥市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）王红全，男，1985年11月18日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地江苏省射阳县，现住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年6月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月9日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。上诉人（原审被告人）韩庭伟，男，1990年1月8日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江苏省盐城市滨海县，现住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年6月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月9日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人钱斌，北京大成（南京）律师事务所律师。辩护人张雪，北京大成（南京）律师事务所实习律师。安徽省合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人李德福、王红全、韩庭伟犯组织卖淫罪一案，于2020年6月29日作出（2020）皖0104刑初91号判决。原审被告人李德福、王红全、韩庭伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年底开始，被告人李德福、王红全先后加入单旭、韩杨廷（均另案处理）等人的组织卖淫犯罪团伙，并按照单旭、韩杨廷的安排组织多名妇女在本市黄山路皇冠假日酒店、朗庭精品酒店、长江西路的皇城御园酒店以及天通路的君顶等酒店房间内从事卖淫活动。被告人李德福、王红全按照该团伙内部约定，通过手机、网络等招揽卖淫妇女，告知卖淫妇女卖淫的项目和价格以及嫖资的分成比例，并通过手机微信等联系“键盘手”招揽嫖客，让卖淫妇女到指定的酒店开好房间后，将卖淫妇女的房间号、服务价格通过“键盘手”发送给嫖客，等交易完成后，卖淫妇女通过微信、支付宝收取嫖资后扣除提成再经微信或支付宝发送给李德福、王红全等人。其中，李德福主要负责前期招揽卖淫妇女，王红全主要负责具体联络卖淫妇女、“键盘手”等，促成卖淫行为的完成。2019年4月，被告人韩庭伟加入该团伙实施上述活动，利用自己的手机号码申请多个微信号，一方面用于网罗卖淫妇女、与“键盘手”联系，向“键盘手”发送宾馆地点，另一方面从卖淫妇女处收取嫖资分成后转给团伙其他成员。同时，被告人李德福、王红全、韩庭伟还负责在宾馆楼下望风。为了逃避打击，该团伙经常变换宾馆。2019年6月5日，公安机关在皇城豫园大酒店检查抓获卖淫妇女刘某；在朗廷大酒店检查抓获卖淫妇女胡某2、胡某1；在蜀山区新华优格将卖淫妇女孙某抓获。公安机关在抓获卖淫妇女胡某2后，查明其于2019年5月7日晚在柏景朗廷酒店为嫖娼人员胡某3提供卖淫服务。2019年6月6日，合肥市公安局蜀山分局对前述违法人员分别给予行政拘留的处罚决定。2019年6月5日晚，公安机关在柏景朗廷酒店将被告人王红全、韩庭伟抓获，在君顶华悦酒店将被告人李德福抓获。归案后，三被告人均如实供述了上述主要案件事实。原判认定上述事实主要有户籍信息、归案经过、前科查询证明、支付宝、微信收款截图、行政处罚决定书、酒店入住记录、扣押决定书及物品清单、照片、微信转账记录、公安机关情况说明及在逃人员登记表、案发现场方位图等书证，证人刘某、胡某1、胡某2、孙某、胡某3的证言，被告人李德福、王红全、韩庭伟的供述与辩解，提取笔录、检查笔录、辨认笔录，电子数据检验工作等证据证实。原审法院认为：被告人李德福、王红全、韩庭伟为牟取非法利益，伙同他人组织多名妇女从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。三被告人归案后供述主要犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；三被告人在组织卖淫共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到三被告人参与犯罪的前后时间以及李德福具有劣迹等情节。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人李德福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人王红全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人韩庭伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人李德福上诉提出：1、其服从单旭、韩杨廷的安排和管理，只负责招募卖淫女，未对卖淫女进行管理和控制。2、其名下用于收取嫖资的微信、支付宝、银行卡均由单旭、韩杨廷使用和控制。综上，其应构成协助组织卖淫罪，且有认罪悔罪情节，请求二审法院依法对其从轻处罚。其辩护人除提出基本相同的辩护意见外还提出，李德福在共同犯罪中的作用较小，系从犯，原判未予认定，属认定事实错误。李德福有坦白情节，一审法院量刑时未予充分考虑。原审被告人王红全上诉提出：1、其只是员工，实施了转发卖淫嫖娼人员的信息和对接“键盘手”的行为，未对卖淫人员进行控制和管理，其收入也是由他人支付。2、其也未参与组织、策划、招揽、培训、收取费用、财务分配等组织环节。综上，其应构成协助组织卖淫罪，原判认定部分事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑不当，请求二审法院依法改判。原审被告人韩庭伟上诉提出：其是按照老板规定的卖淫的项目、价格、分成比例进行操作，构成协助组织卖淫罪。其参与团伙犯罪时间短，社会危害性不大，系初犯，原判定性有误，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人除提出基本相同的辩护意见外还提出，韩庭伟参与犯罪时间最短，所起作用最小，地位最低，且具有坦白情节，一审判决量刑时未予充分体现。二审审理查明的事实与一审相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。针对上诉人及辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：一、关于本案的定性。在卷证据证实，为牟取非法利益，上诉人李德福、王红全、韩庭伟加入了他人组织的卖淫团伙。在团伙中，三上诉人均实施了招揽卖淫女，告知卖淫女卖淫的项目、时间和价格及分成比例，通过网络联系“键盘手”招揽嫖客，向卖淫女指定卖淫酒店，并将卖淫信息通过“键盘手”发送给嫖客，后按约定从卖淫女处收取嫖资等行为。故三上诉人不仅积极参加了卖淫组织，还纠集多名卖淫女从事卖淫活动，从卖淫的人员、项目、价格、地点、利益分配等方面与卖淫女之间形成了组织和被组织、管理和被管理的关系。同时，三上诉人还具体实施了推荐、介绍卖淫女，招揽嫖客进行卖淫嫖娼以及为卖淫行为望风等组织、安排卖淫活动，因此，三上诉人的行为构成组织卖淫罪。二、关于本案的量刑。原判根据三上诉人归案后能如实供述主要犯罪事实，认定三人构成坦白，予以从轻处罚；认定三上诉人在共同犯罪中罪责相对较轻，予以酌情从轻处罚；同时量刑时一并考虑三上诉人参与犯罪的前后时间以及李德福具有劣迹等情形，已充分体现了罪责刑相适应的刑法原则。综上，上诉人的上诉理由和辩护的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李德福、王红全、韩庭伟为牟取非法利益，伙同他人组织多名妇女从事卖淫活动，其行为均构成组织卖淫罪。三上诉人归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；三上诉人在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张恒审判员  汪蕾审判员  杨静二〇二〇年八月二十四日法官助理(兼书记员)王春雨附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。