河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初768号原告三门峡浩翔化工有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区世纪大道1号商贸城6号楼10号房。法定代表人兰新华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人曹红星，河南天保律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市卫东区文汇街6号一层门面及三层办公楼。负责人梁勇智，总经理。委托诉讼代理人聂文慧、王肖荣（实习），河南乾元昭义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告许蓝，男，生于1968年9月26日，汉族，住河南省平顶山市新华区。（缺席）被告平顶山市汽车运输公司第五车队，住所地河南省平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口东100米路南（顺通驾校院内）。法定代表人王省，经理。委托诉讼代理人时军华，北京市道成(郑州)律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人三门峡市陕州区宫前乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区宫前乡宫前街。负责人刘锋，乡长。委托诉讼代理人张红超，男，生于1975年12月30日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，代理权限为特别授权。第三人陈明飞，女，生于1984年3月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡浩翔化工有限公司（以下简称浩翔化工）与被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安财险平顶山中心支公司）、许蓝、平顶山市汽车运输公司第五车队（以下简称平顶山汽运公司第五车队）、第三人三门峡市陕州区宫前乡人民政府（以下简称宫前乡政府）、第三人陈明飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人兰新华及委托诉讼代理人曹红星、被告华安财险平顶山中心支公司委托诉讼代理人聂文慧、被告平顶山汽运公司第五车队委托诉讼代理人时军华、第三人宫前乡政府委托诉讼代理人张红超、第三人陈明飞均到庭参加了诉讼。被告许蓝经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2020年1月11日3时30分，被告许蓝持A2型驾驶证驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫DJ809挂重型罐式半挂车），沿三邓249省道由南向北行驶至28公里+300米处（三门峡市陕州区宫前乡岳家沟村路段）时，因下雪天道路结冰遇转弯处操作不当，致该车失控后侧翻到公路北边的河沟内，导致车上拉载的约30余吨液碱全部泄漏，造成该车乘车人杨献峰受伤，车辆及公路边上道牙、防护栏和岳家沟村第三人陈明飞家的土地受损、污染的交通事故。污染发生后，宫前乡政府为防止污染扩大联系原告负责消除污染和危险，原告就加班加点组织人员干活，完成了工作任务。交警队认定许蓝负此次事故的全部责任。但是对于原告的污染治理费，虽经法定部门鉴定评估认可，但被告及第三人均不愿给付。原告诉至本院，请求依法判令三被告共同赔偿原告支付的污染治理费88910元、评估费3000元；被告华安财险平顶山中心支公司在保险限额内优先承担给付责任；三被告承担本案诉讼费用。被告华安财险平顶山中心支公司辩称：1、在确认平顶山汽运公司第五车队委托原告对涉案车辆造成的环境污染进行排除危害的情况下，公司才按保险合同约定在责任限额内赔付原告合理的、必要的除污费用。涉案车辆在公司投保道路危险货物承运人责任保险-货物责任、道路危险货物承运人责任保险-第三者责任，保险合同第十六条约定，被保险人为排除该危害而支付的合理的、必要的除污费用，保险人按照保险合同约定负责赔偿。2、若原告确实为涉案事故排除了危害及产生的除污费用，那在核实被保险人不存在运输车辆未经道路管理机构审验合格或驾驶人员不具备相应资格等其他责任免除的情形下，根据投保人和公司之间的免赔约定，理赔范围应予以扣除5000元的绝对免赔额。3、原告主张的除污费用称经法定部门鉴定评估，但该评估报告未通知我公司参与，违反了客观性、公正性、合法性，不能作为定案的依据。4、诉讼费、鉴定费等其他费用系间接损失，不属于保险合同约定的理赔范围，应由侵权人承担或者原告自行承担其主张不合法合理的部分。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，在查明案件事实的基础上，依据相关法律规定，依法驳回原告不合法、不合理部分的诉讼请求。被告许蓝在法定期限内未予书面答辩，亦未到庭参加诉讼。被告平顶山汽运公司第五车队辩称：根据事故认定书的责任划分，被告许蓝负事故的全部责任，被告保险公司应当在保险限额内优先承担给付责任。事故发生后，运输公司和第三人宫前乡政府共同委托了原告对涉案保险车辆造成的污染进行了排除，故保险公司应当在保险限额内承担赔付原告合理的损失。第三人宫前乡政府辩称：1、事故发生后，车辆拉载的约30余吨液碱全部泄露，造成土地严重污染，严重威胁周边群众的生命、财产安全，并给土壤及地下水源造成严重危害，急需进行治理、处置。乡政府工作人员多方打听获悉原告公司总经理兰新华联系方式并获悉该公司具有处置本案事故的资质和能力，经交警队、环保局、土地局等单位共同决定，由原告立即组织车辆、人员进行处置，并由评估公司现场参与，对工程量进行现场计量、监督，做到真实有效、公平公正，故其对事故发生没有任何责任，对选定原告作为处置污染的责任单位也合理合法。2、涉案车辆投保了充足的保险，被告华安财险平顶山中心支公司应当承担全部赔偿责任，被告平顶山汽运公司第五车队及许蓝只应当承担诉讼费和鉴定评估费。综上，依法支持原告的诉讼请求，以维护各方的合法权益。第三人陈明飞辩称：1、本案事故的发生其没有任何责任，其也根本没有治理能力，原告根据政府部门的指派进行污染治理，治理结果达到合格要求和其的满意。被告平顶山汽运公司第五车队作为车主，被告华安财险平顶山中心支公司作为承保公司，应当直接赔偿原告的污染治理费用。2、其也有损失，本案事故造成土地3、4年内无法耕种或因肥效降低收入减少损失，被告在提车时同意赔偿2000元，但少未收，现即使被告不赔偿10000元，也得赔偿5000元。经审理查明：2020年1月11日3时30分，被告许蓝持A2型驾驶证驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车(豫DJ809挂重型罐式半挂车)，沿三邓249省道由南向北行驶至28公里+300米处（陕州区宫前乡岳家沟村路段）时，因下雪天道路结冰遇转弯处操作不当，致该车失控后侧翻到公路北边的河沟内，约30余吨液碱全部泄露，造成该车乘车人杨献峰受伤，车辆及公路边上道牙、防护栏和岳家沟村陈明飞家的土地受损、污染的交通事故。事故发生后，宫前乡政府进行紧急协调处理，原告接到通知后到达事故现场，对事故所造成的农田污染进行了除污处理，期间，三门峡市正平价格评估事务所有限公司人员进行了现场查验、拍照等。该事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的第411222420200000053号《道路交通事故认定书》认定：被告许蓝负此次事故的全部责任。三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对本案交通事故造成的宫前乡岳家沟村宽坪组陈明飞农田污染损失进行价格鉴定，2020年3月24日该所出具三正鉴字（2020年）第49号《道路交通事故造成农田污染损失估价鉴定结论书》，鉴定结论为:陈明飞农田污染损失价值为88910元，评估费3000元。另查明：豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车(豫DJ809挂重型罐式半挂车)登记所有人为被告平顶山汽运公司第五车队。被告华安财险平顶山中心支公司承保了豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车(豫DJ809挂重型罐式半挂车)道路危险货物承运人责任保险-第三者责任保险（赔偿限额为：每次事故赔偿限额1000000元、除污费用累计赔偿限额200000元、除污费用每次事故赔偿限额200000元，免赔约定：财产损失每次事故绝对免赔额为1000元或者财产损失的10%，两者以高者为准；除污费用每次绝对免赔额5000元），本案事故发生在保险期间内。本院认为：被告许蓝驾驶被告平顶山汽运公司第五车队的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车(豫DJ809挂重型罐式半挂车)，在行驶中发生侧翻，造成车辆、第三人陈明飞家的土地受损、污染等的道路交通事故，许蓝负事故的全部责任，该事实有三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》在卷佐证，应予认定。对于该事故所造成的陈明飞农田污染，原告为排除危害进行除污处理产生的费用，被告平顶山汽运公司第五车队依法应承担相应的民事赔偿责任，因被告平顶山汽运公司第五车队的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车(豫DJ809挂重型罐式半挂车)在被告华安财险平顶山中心支公司投保了道路危险货物承运人责任保险-第三者责任保险，故对原告的除污费用，首先应由被告华安财险平顶山中心支公司在道路危险货物承运人责任保险-第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，对不属于保险理赔的范围及不足部分，应由被告平顶山汽运公司第五车队承担。根据查明的事实，该事故造成陈明飞农田污染损失价值为88910元，由被告华安财险平顶山中心支公司在保险限额内，根据保险合同的约定，扣除5000元免赔额后，实际赔付原告83910元，超出部分5000元及评估费3000元，合计8000元，由被告平顶山汽运公司第五车队赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告三门峡浩翔化工有限公司83910元；二、被告平顶山市汽车运输公司第五车队赔偿原告三门峡浩翔化工有限公司8000元；三、驳回原告三门峡浩翔化工有限公司的其他诉讼请求。以上给付款项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告平顶山市汽车运输公司第五车队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇二〇年八月十四日书记员  马麟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失产生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。