wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13221号原告：卢正松，男，壮族，1993年10月28日出生，身份证住址广西钟山县，被告：刘春，男，汉族，1982年4月10日出生，身份证住址四川省邻水县，原告卢正松诉被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢正松到庭参加诉讼。被告刘春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金91217元；2.被告向原告支付利息（利息以月利率2%为计算标准,自2020年1月1日起暂计至起诉之日的利息为4135.17元，实际计算至款项全部清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2017年10月11日，被告以资金周转为由第一次向原告借款4000元，当天原告通过支付宝转账到被告指定帐户。2017年10月17日至2018年9月17日期间，被告又以其他借款事由多次向原告借款，原告在此期间多次通过支付宝、微信转账给被告借款金额总计为91217元。2018年9月17日，被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款91217元的事实，并承诺最后还款期限为2019年1月1日。还款期限届满后，经原告多次催讨被告仍未偿还上述款项。本案原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告主张其与被告之间存在借贷关系，被告尚欠借款本金91217元，原告向本院提交了《借条》、微信支付交易明细证明、支付宝电子客户回单、招商银行信用卡对账单等作为证据。根据原告提交的《借条》，被告本人于2018年9月17日向原告出具《借条》一份，被告在《借条》中确认向原告借款91217元并收到全部借款，承诺于2019年1月1日前归还；若不能按时归还所借的款项，按每天500元计算利息；从即日起算，次日15日分期银行转账，直至还清。原告陈述其多次向被告出借款项，双方最后一次对账的时间为2018年9月17日，上述《借条》为被告出具的最后一份《借条》。另，原告提交2017年12月15日的《借条》、《欠条》各一份。其中《借条》出具时间为2017年12月15日，被告确认向原告借款40000元；《欠条》出具时间为2018年7月25日，被告确认向原告借款81255.43元。原告陈述上述《借条》及《欠条》所涉款项系2018年9月17日的《借条》载明的借款91217元中的一部分款项。关于借款出借情况。原告陈述，原告通过招商银行信用卡刷卡方式向被告出借款项金额15400元左右，通过支付宝方式向被告出借款项金额为48750元左右，通过微信方式向被告出借款项金额为48500元，通过连连支付代被告充值话费大概250元。关于还款情况。原告主张被告在2019年共向原告还款29900元，原告起诉后被告再无还款。其中，被告于2019年1月20日还款2400元，2019年1月21日还款2600元，2019年7月15日还款3000元，2019年8月16日还款12000元，2019年8月18日还款2000元，2019年10月15日还款2000元，2019年10月29日还款1000元，2019年10月29日还款1900元，2019年11月17日还款3000元。因被告在《借条》中承诺逾期利息按每天500元计算，故原告主张逾期利息按最高的年利率36%计算，被告所还的上述款项29900元用于抵扣逾期利息。原告当庭陈述，原、被告于2017年是同事和朋友关系；2018年9月17日的《借条》系由被告本人所写，原告微信中存有被告手持《借条》的照片。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间存在借贷关系，原告通过微信及支付宝等方式多次向被告出借款项。原告为证明其主张向本院提交有被告签名的《借条》、微信支付交易明细证明、支付宝电子客户回单、招商银行信用卡对账单等作为证据。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已全部偿还涉案款项，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以采信，确认原、被告之间存在真实有效的借贷关系。关于被告应偿还原告的借款本金金额。因原、被告双方在《借条》中约定逾期偿还款项，被告应按每天500元支付利息，双方约定的逾期利息的计算标准已超过法律规定，对于超过年利率36%部分的利息约定无效，故被告已还的每笔款项应优先依次冲抵被告应付但未付的利息，超过年利率36%的部分款项冲抵借款本金。经核算，被告于2019年1月20日、2019年1月21日偿还的款项2400元、2600元优先充抵2019年1月1日至2019年1月21日期间的利息，剩余款项3111.28元用于偿还借款本金；被告偿还的剩余款项26788.72元全部用于偿还2019年1月22日至2019年11月3日期间的利息。故被告应向原告偿还的借款本金应为88105.72元（91217元-3111.28元）。关于原告主张的利息，实为逾期利息。因原、被告双方约定的逾期利息计算标准超出法定标准，原告主张逾期利息按年利率2%为计算标准，从2020年1月1日起算，符合法律规定，本院予以支持。故逾期利息应以未还本金为基数，按月利率2%为计算标准，自2020年1月1日起计算至款项实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢正松借款本金88105.72元及逾期利息（逾期利息应以未还本金为基数，按月利率2%为计算标准，自2020年1月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告卢正松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1091.9元，由被告刘春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年八月六日书记员 张晓清
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6808号原告：胡江洋，男，1984年12月22日生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：黄建全，男，1979年8月13日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告胡江洋与被告黄建全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡江洋到庭参加诉讼，被告黄建全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡江洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄建全支付31000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄建全从2016开始多次购买原告的楼梯立柱。经对账，2018年10月8日被告尚欠原告货款31000元，并给原告出具欠条一份。经多次催要未果。被告黄建全未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年原告和被告开始经济往来，双方口头达成买卖合同，被告购买原告的楼梯立柱。2018年10月8日经对账，被告尚欠原告货款31000元并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到胡总材料款31000元。备注：水曲柳柱子、榉木柱子卖不完退回抵扣，欠款人：黄建全，2018.10.8号”。出具欠条后，被告没有支付原告货款也没有退货。以上事实，有原告提供的欠条及庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：被告黄建全是否应当偿还原告胡江洋31000元。本院认为：原、被告口头达成的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告黄建全欠原告胡江洋的货款31000元，应当归还。对原告胡江洋请求被告黄建全偿还货款31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建全于本判决生效后十日内支付给原告胡江洋货款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取576元、公告费720元，合计1296元（原告已预交），由被告黄建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  郭柱作人民陪审员  王 伟二〇二〇年八月二十八日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初28996号之三 解除保全申请人：中山豪真精工制品有限公司，住所地中山市坦洲镇沙坦南路******，统一社会信用代码991442000617590821E。 法定代表人：蔡启章。 委托诉讼代理人:朱靖艳，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：天达科技股份有限公司，住所，住所地珠海市金湾区三灶镇胜利路**社会信用代码91440400779203302B。 法定代表人：钟贵平。 解除保全申请人中山豪真精工制品有限公司与被申请人天达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出民事裁定，冻结、查封被申请人天达科技股份有限公司名下价值相当于733272.93元的财产。解除保全申请人中山豪真精工制品有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山豪真精工制品有限公司以双方达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初28996号民事裁定对被申请人天达科技股份有限公司的银行存款733272.93元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十日 书记员  林颖俐
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执704号申请执行人孙平，男，1968年3月22日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人李继东，男，1987年9月20日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人李传江，男，1963年7月3日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人孙平与被执行人李继东、李传江借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初797号民事判决书，申请执行标的50000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自行达成协议。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初797号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范忠林二〇二〇年八月十六日书记员  丛开林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12299号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：石升荣，男，汉族，1962年3月30日出生，住广东省珠海市香洲区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告石升荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告石升荣经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金47286.63元、利息565.32元、逾期还款违约金1983.19元、手续费1571.29元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金47286.63元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金47286.63元、利息565.32元、违约金1983.19元、手续费1571.29元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告石升荣在本判决生效之日起十日内清还欠款本金47286.63元、利息565.32元、违约金1983.19元、手续费1571.29元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2003号之六申请人：乔某某。被执行人：某某。关于申请执行人与被执行人某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人邹某某在账户内余额人民币147.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年八月二十日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1698号之二申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该行董事长。被执行人：张绍军，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。被执行人：尹冬英，女，1982年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份公司与被执行人张绍军、尹冬英金融借款合同纠纷一案，已向被执行人张绍军、尹冬英发出执行通知书，责令被执行人张绍军、尹冬英向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金400000元、利息72269.47元并支付逾期利息（以400000元为基数，自2020年5月7日起至给付之日，按年利率为10.2312%计算）。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司有权就已办理抵押登记的被执行人张绍军名下位于零陵区黄古山（房产证号为永房权证零陵字第71500XXX2号）房屋的折价或者以拍卖、变卖后所得价款在张绍军欠付的上述债务范围内优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担本案诉讼费4192元和申请执行费7050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日作出的（2020）湘1103执1698号之一执行裁定书查封了被执行人张绍军所有的位于零陵区黄古山的房产（房屋产权证号为永房权证零陵字第71500XXX2号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张绍军所有的位于零陵区黄古山的房产（房屋产权证号为永房权证零陵字第71500XXX2号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年八月十八日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1155号原告：张某某，男，1967年1月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省富锦市。被告：杜某某，男，1968年3月10日出生，汉族，个体户，住黑龙江省富锦市。原告张某某诉被告杜某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月25日，原、被告签订门市出租协议，约定被告承租原告xx开发区xx路口转角处门市，从事种子经营活动，租期2018年12月25日起至2019年12月25日止，年租金人民币10000元，租金一次性交清。合同签订后，被告仅给付原告租金5000元，尚欠租金5000元。时至今日，被告仍未给付。被告杜某某辩称，房子是其和滕某某合租，其租金5000元已给付，在其经营期间，原告到工商管理所告状，说被告经营不合格；原告通过电业局经常给被告租住的房子停电，2019年6月份，很多人看到原告在被告承租的房子上贴出租，在租赁期间将原告的房子出租。原告张某某向本院提交以下证据：证据1、门市出租协议，证明原告将位于xx开发区xx路口转角处门市租给被告使用，租赁时间为2018年12月25日起至2019年12月25日，年租金10000元，一次性交齐。被告经营期间发生的供热费、水电费、卫生费均由被告承担。证据2、欠据，证明被告杜某某欠房租款5000元未给付，于2019年1月21日向原告出具欠据一份。证据3、光盘一张包括交电费票据、原告与滕某某通话记录、2020年春天对出租房的录像，证明被告欠房租，原告准备停止对被告出租，但被告不交钥匙，不倒房子；2012年春天，被告将房屋收回。被告杜某某向本院提交以下证据：证据1、2019年3月14日告诫书，证明2019年3月14日，垦区工商行政管理局建三江分局七星工商所下发行政指导告戒（规劝）书，被告杜某某经营的黑龙江省建三江农垦xxx种子销售有限公司未按登记机关登记的经营地址从事经营活动，限期10个工作日整改，否则依法处罚。证据2、电业局交费票据，证明2019年2月24日，被告承租的房屋停电，被告交了20元电费。证据3、证人韦某的证言，证明在被告承租原告房屋期间，原告未经被告同意贴“房屋出租”；2019年9月，原告将房屋租给他人。证据4、证人肖某的证言，证明在被告承租原告房屋期间，原告未经被告同意贴“房屋出租”；2019年9月，原告将房屋租给他人；证人到被告的房屋时经常停电。证据5、证人岳某的证言，证明原告在被告租赁期间，将房屋出租给他人，2019年11月，证人去被告处时，发现房屋门锁着。原告提供的证据1、2，具有合法性、客观性、关联性，予以采信；证据3，无法证实真实性，不予采信。被告提供的证据1、2，与本案无关联性，不予采信；证据3、4、5，证实不了该房屋已实际出租，不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年12月25日，原告将位于xx开发区xx路口转角处门市租给被告使用，被告用于经营黑龙江省建三江农垦xxx种子销售有限公司，双方签订“门市出租协议”，协议约定：租赁时间为2018年12月25日起至2019年12月25日，年租金10000元，一次性交齐。被告经营期间发生的供热费、水电费、卫生费均由被告承担。合同签订后，被告给付原告租金5000元，尚欠租金5000元，被告于2019年1月21日给原告出具欠据一份，内容为：“欠张某某房租款5000元。欠款人杜某某，2019年1月21日。”被告杜某某承租该房屋后又与滕某某合租，共用此房屋各自经营种子、化肥。2019年3月14日，垦区工商行政管理局建三江分局七星工商所下发行政指导告戒（规劝）书，被告经营的黑龙江省建三江农垦xxx种子销售有限公司未按登记机关登记的经营地址从事经营活动，限期10个工作日整改，否则依法处罚。行政指导告戒（规劝）书送给被告后，被告未在承租房屋继续经营，但所经营的部分种子化肥仍留在房屋内。被告认为是原告到工商局告发自己，出租屋经常停电，被告认为也是原告造成的，因此双方发生矛盾。原告想不再将房屋出租给被告，但被告不交钥匙也不倒房，2020年6月，通过警区的调解，被告将种子、化肥搬出，房屋交给原告。原告张某某起诉到法院，要求判令被告杜某某给付欠款5000元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告张某某与被告杜某某于2018年12月25日签订的门市出租协议，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务，原告已依约交付房屋，被告应当依约支付全部租金，被告向原告出具欠房租5000元的欠据，原告要求被告给付房租5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的答辩意见，本院认为，2019年3月14日以后，被告虽未在该房屋经营，但双方未解除租赁合同，被告提供的证据不足以证明原告将被告承租的房屋实际出租给他人，被告的答辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杜某某于判决生效之日起十日内给付原告张某某房租费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨嘉萍二〇二〇年八月三十一日书记员  路 阳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2240号 申请执行人：福建邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路**。统一社会信用代码91350700674046494J。 负责人：叶晓强，行长。 被执行人：高周文，男，1964年6月15日出生，住福建省南平市延平区。 关于福建邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行高周文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初476号民事调解书已经发生法律效力，高周文未履行生效文书确定的义务，依福建邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行的申请，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为29036.7元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人高周文邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现高周文有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104财保41号 申请人：穆传伟，男，1952年3月8日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：齐占东，男，1978年9月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理申请人穆传伟与被申请人齐占东非诉财产保全审查案件中，申请人穆传伟向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人齐占东名下房屋，吉林省浩达融资担保有限公司为申请人穆传伟提供担保。 本院认为，申请人穆传伟的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人齐占东名下位于长春市朝阳区电台街与光谷大街交汇处电台街湖光花园小区***号房屋【权利证号：吉（2018）长春市不动产权第***号、丘（地）号：***，建筑面积70.81平方米】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许斌 二〇二〇年八月六日 书记员  刘琪
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执261号之三 申请执行人：广东粤佳饲料有限公司，住所地：广东省湛江市官渡工业园**粤佳路**，统一社会信用代码：9144080075451899XF。 法定代表人：郑石轩，董事长。 被执行人：陈天飞，男，1969年10月2日出生，汉族，住海南省三亚市。 被执行人：凌秀丽，女，1967年4月14日出生，汉族，住海南省三亚市。 关于申请执行人广东粤佳饲料有限公司与被执行人陈天飞、凌秀丽买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付562215元及违约金，本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，被执行人陈天飞的银行存款40826元已被本院予以扣划并支付给申请执行人；又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人陈天飞、凌秀丽进行限制高消费和列入失信被执行人名单。现因双方已达成长期和解协议，申请执行人申请本院作终本处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1044号白城市洮北区财政局、张振林：白城市洮北区财政局与张振林罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1044号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0825民初1471号原告：刘根耀，。法定代理人：刘冬根（原告儿子）。委托诉讼代理人：吴任娇（原告儿媳）。被告：邱桂英。委托诉讼代理人：杨智钢，江西阳丰律师事务所律师。原告刘根耀与被告邱桂英健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根耀及其委托诉讼代理人吴任娇，被告邱桂英及其委托诉讼代理人杨智刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根耀向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付以下赔偿额，总计43142元：1.向原告刘根耀支付住院期间伙食补助费35元／天×118天＝4130元；2.向原告支付住院期间营养费30元／天×118＝3540元；3.向原告支付永丰至吉安的往返交通费800元（2019年11月20日永丰至吉安往返出租车200元，2020年1月7日永丰至吉安往返出租车200元，2020年1月21日永丰至吉安往返出租车200元，2020年3月17日永丰至吉安往返出租车200元）；4.向原告支付护理费（住院期118天×134元／天＝15812元，出院继续治疗期90天×134元／天＝12060元）；5.向原告支付，住院118天（合计约4个月）误工期间刘根耀支付给其母亲袁六英的赡养费450元／月×4＝1800元；6.向原告支付赔偿精神损失费3000元；7.向原告支付出院后续治疗费和营养费2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日8时许，原告到水库引水灌溉农田，水流经被告的菜园旁。当时，被告在菜园浇菜未与原告商量就用沙袋堵住了水渠以方便其提水浇菜。原告发现后告诉被告不要堵水并把沙袋拿掉，待原告离开后，被告又将水堵上继续浇菜，原告过来发现被告又将水堵住并警告被告，被告就用侮辱性的语言辱骂原告“癫子”、“神经病”，严重刺激原告，被告见现场只有原告一人且腿脚行动不利索，先用尿勺打原告。被告明知原告有××史，依然故意挑起矛盾，用语言、行为刺激原告，导致原告××复发，并发生正当防卫伤人事件。被告的违法行为导致原告受伤，××复发并住院治疗118天，被告应当承担全部责任。被告邱桂英辩称：原告认为其××发作到吉安市第三人民医院治疗被告应承担全部责任的理由完全是无理取闹，请求法院依法不予支持，理由如下：1.原告从1983年开始就有××，曾经住院治疗，至今已有37年的××史。但原告并没有坚持服药治疗，这显然是原告的监护人未履行监护责任的结果，原告××发作也在情理之中，这与被告没有任何关系。2.原、被告发生纠纷是在2019年11月2日，永丰县公安局七都派出所根据《江西省肇事肇祸××人收治管理实施办法》将原告强行送至吉安市第三人民医院鉴定并治疗是在2019年11月20日，期间相隔近20天。原告被派出所强行送至治疗的原因是派出所发现原告在2019年11月2日用南瓜殴打其母亲额与村民发生口角，用锄头将村民头部打伤的事实才履行的工作职责。派出所的行为是正当的、合法的，是维护地方稳定的行政管理行为。合法的行政管理行为所产生的后果不应由被告负担。3.吉安市第三人民医院“医鉴字（2019）417号”精神医学鉴定书鉴定可知：原告意识清楚，定向力完整，易激惹，有冲动伤人行为，属于严重精神障碍，需要住院治疗。因此，原告必须治疗，且应有监护人时刻监护，即时制止原告对他人的伤害行为。可是，原告监护人并未履行监护责任，而是放任原告的伤人行为，才会导致原告的母亲和村民被其打伤的情况。原告监护人应为其监护失职的行为承担责任，而不是逃避责任或者将责任推向无辜的被告。综上，原告在吉安市第三人民医院强制住院治疗是公安机关对其强制治疗的结果，是治安管理维护地方平安的行政管理需要，与被告没有任何联系。原告治疗××的费用应有其监护人自行承担，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民。原告于1982年左右就患有精神方面的疾病，曾到吉安市第三人民医院治疗。1987年左右，永丰县民政局向原告颁发了残疾人证，2011年3月29日，永丰县民政局为其换发了新的残疾人证，该证显示：刘根耀为精神残疾人。原告与被告发生纠纷前（2019年11月2日之前）大约2至3年，原告没有到相关医疗部门用药。2019年11月2日8时许，原告到水库引水灌溉流经被告的菜园旁，当时被告在菜园浇菜，就用沙袋堵住了水渠以方便其提水浇菜。被告发现后就告诉被告不要堵水，并把沙袋拿掉了。待原告走后，被告又把水堵上继续浇菜，原告过来看到被告又堵了水，指责被告了被告，双方为此发生撕打，在撕打中原告用锄头将被告头部致伤。双方停手后，被告自行到七都乡派出所报案后到永丰县人民医院住院治疗7天。2019年11月20日原告被永丰县公安局七都派出所送往吉安市第三人民医院住院治疗。2019年12月5日吉安市第三人民医院出具《精神医学鉴定书》，鉴定原告为“双相情感障碍”，属于严重精神障碍，需要住院治疗。2020年3月17日，原告出院，期间住院118天。诉讼中，2020年7月21日原告向本院提出司法鉴定申请书，请求事项为：委托鉴定机构对刘根耀××发作与邱桂英的言语刺激和肢体冲突行为存在因果关系及参与度进行鉴定。本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，2020年8月18日函告本院。该函内容：“永丰县人民法院：我中心于2020年8月13日受贵院委托对申请人刘根耀××发于被告邱桂英的言语刺激和肢体冲突行为存在因果关系及参与度进行鉴定。根据现有送检材料反映，被鉴定人刘根耀自1983年出现精神异常，表现为易发脾气、冲动打人，曾至吉安市第三人民医院住院治疗，诊断为双向情感障碍，出院后其未坚持服药，病情反复发作。后于2019年11月2日与邱桂英发生冲突，因目前无法明确案件中双方冲突过程（是否在邱桂英言语刺激下导致刘根耀冲动行为发生，还是刘根耀处于疾病发作期，主动与邱桂英发生冲突？）。故根据《司法鉴定程序通则》之规定，本中心对该案件不予受理并将相应案件案卷一并退回。特此函告！”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条规定：“当事人对证据提出的主张应当及时提供证据。”本案中，原告刘根耀并没有提供证据证实：是否在被告邱桂英言语刺激下导致原告刘根耀冲动行为发生，还是原告刘根耀处于疾病发作期，主动与被告邱桂英发生冲突？从而导致无法确认刘根耀××发作与邱桂英的言语刺激和肢体冲突行为是否存在因果关系。故原告刘根耀主张被告邱桂英支付43142元赔偿的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：驳回原告刘根耀的诉讼请求。案件受理费879元，减半收取440(原告已预交)，由原告刘根耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹铖二〇二〇年八月二十八日书记员  李荟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对证据提出的主张应当及时提供证据。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审529号申请执行人：鹤山市市*监督管理局，住所地：广东省鹤山市**********。负责人：罗超华，局长。委托代理人：李文远，系该局工作人员。被执行人：鹤山市沙坪镇昌发快运服务部，住所地：广东省鹤山市沙坪镇赤坎工业区**********、2773、2775号。经营者：薛艳琼。申请执行人鹤山市市*监督管理局向本院申请强制执行其作出的鹤市监处[2019]106号《行政处罚决定书》中对被执行人鹤山市沙坪镇昌发快运服务部处以罚款20000元的决定。本院审查认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案现有材料显示，申请执行人于2019年9月2日作出鹤市监处[2019]106号《行政处罚决定书》，并于2019年9月5日送达被执行人，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人至迟应于2020年6月5日前的法定期限内向人民法院申请强制执行，但申请执行人在《申请执行书》中确认被执行人在法定期限内不提起复议或诉讼的情况下，直至2020年7月2日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请，且本案亦无证据材料显示申请执行人逾期申请具有正当理由，其申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理，由于本案已经受理，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条和第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市市*监督管理局关于强制执行鹤市监处[2019]106号《行政处罚决定书》中对被执行人鹤山市沙坪镇昌发快运服务部处以罚款20000元决定的申请。申请执行人鹤山市市*监督管理局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年七月二十日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2498号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：蔡王慧，女，1992年10月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑爱菊，女，1964年11月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐锡兰，女，1969年4月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：马伯骥，男，1948年9月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人蔡王慧、郑爱菊、徐锡兰、马伯骥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡王慧、郑爱菊、徐锡兰、马伯骥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人蔡王慧、郑爱菊、徐锡兰、马伯骥向申请执行人象山县农村信用合作联社支付102691.99元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人蔡王慧、郑爱菊、徐锡兰、马伯骥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蔡王慧、郑爱菊、徐锡兰、马伯骥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡王慧、郑爱菊、徐锡兰、马伯骥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡王慧、郑爱菊、徐锡兰、马伯骥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人马伯骥名下的坐落于象山县××街道××村的房地产，徐锡兰名下的坐落于象山县××镇××村的房地产，郑爱菊名下的坐落于象山县××镇××弄村的房地产为集体土地，本院暂不宜处置；被执行人徐锡兰名下的车牌号为浙Ｂ7××××的汽车及蔡王慧名下的车牌号为浙Ｂ9××××的汽车本院已查封，但未实际扣押到位。截至2020年08月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人蔡王慧、郑爱菊、徐锡兰、马伯骥尚应履行执行款102691.99元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡王慧、郑爱菊、徐锡兰、马伯骥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡王慧、郑爱菊、徐锡兰、马伯骥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡王慧、郑爱菊、徐锡兰、马伯骥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2498号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十八日 代书记员 董釜辰
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1512号薛长富（申请执行人）、罗忠奎（被执行人）：薛长富与罗忠奎建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计47006.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44395.00元，剩余本金及利息申请人自愿放弃。本院已于2020年8月12日将该款转付给薛长富（申请执行人）。至此，薛长富（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0281民初657号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢926号之一 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县城关穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 被执行人吴华芳，女，1975年10月23日出生，住仙居县。 被执行人王建长，男，1967年6月15日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人吴华芳、王建长金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初2424号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十日 代书记员 方道也
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1553号 申请执行人:冯XX，男，1971年8月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：陈X，男，1969年2月19日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：广西XX投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区 本院在执行冯XX与陈X、广西XX投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈旭名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈X与案外人朱殷共有的位于珠海市香××区××单元××房（不动产权证书号码：201××××2916）不动产。 二、查封被执行人陈X与案外人陈映光共有的位于拱北××光路××9Ｃ（不动产权证书号码：Ｃ0737711）不动产。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初2293号 原告：赖金球，男，1978年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：韦耀珍，男，1958年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告赖金球与被告韦耀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖金球撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖金球负担。 审判员  陈志强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  樊翔谋
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1249号申请执行人：张秀英，女，汉族，1950年6月24日出生，住址：辽宁省康平县。申请执行人：李凤辉，男，满族，1979年10月24日出生，住址：辽宁省康平县。申请执行人：李艳萍，女，满族，1976年5月12日出生，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：李艳波，女，满族，1973年12月12日出生，住址：辽宁省康平县。被执行人：于长军，男，汉族，1952年3月28日出生，住址：辽宁省康平县。上列申请执行人与被执行人于长军附带民事赔偿纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）辽01刑初107号判决书，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行内容：一、被执行人于长军赔偿申请执行人张秀英、李凤辉、李艳波、李艳萍经济损失人民币九万三千三百零四元三角。本案在执行过程中，本院依法向被执行人于长军送达执行通知书及报告财产令，要求其自动履行生效判决书确定的义务，并向本院申报财产。但被执行人于长军在限定期限内既未履行义务又未申报财产。本院依法将被执行人于长军纳入失信被执行人名单，对被执行人于长军采取了限制消费强制措施，并以指定期限内拒不申报财产为由，作出对于长军拘留十五日的决定。经查，被执行人于长军在辽宁省××第一监狱服刑，故上述拘留措施未能实施处罚。经最高院总对总、本院金雕查控网查询，被执行人于长军名下银行账户无存款、无股息红利、无金融理财账户、无保险理财账户、无不动产登记信息、无车辆登记信息。综上，经本院依法查询，未发现被执行人于长军有其他可供执行财产。本院将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，经申请执行人确认，认同终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人于长军的惩戒、强制措施，被执行人无其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人张秀英、李凤辉、李艳波、李艳萍有要求被执行人于长军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于长军负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1249号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：白云良执行员 ： 陈 欣执行员 ：姜元科二〇二〇年八月二十八日书记员 ： 张 瑛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2886号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：宋彦，聋哑人，女，1975年4月8日出生于山西省太原市，身份证号1401031***********，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市杏花岭区五一路********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初568号刑事判决书，于2020年8月12日向被执行人宋彦发出执行通知书，责令被执行人宋彦交纳罚金人民币4000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋彦名下银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月二十八日书记员  李 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9316号 原告：合肥绿都物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**。 法定代表人：叶琴，经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 被告：魏应胜，男，1971年10月8日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告魏应胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。合肥绿都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人们法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨源 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡进 书记员席俊婷
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初339号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街****(07)801。法定代表人：曾惠怡，系该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：澜沧小康手机店，住所：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。经营者：张腾。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告澜沧小康手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司以与被告达成和解为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.5元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年八月四日书记员  蒋金良
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保153号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司火炬开发区支行，住所地广东省中山市火炬开发区张家边康祥路**，统一社会信用代码914420006681681966。 负责人：黄伟其，支行行长。 委托诉讼代理人:何倩倩，员工。 委托诉讼代理人:王文轩，员工。 被申请人：李岩，男，1982年9月14日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 被申请人：李小英，女，1985年10月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 申请人中山农村商业银行股份有限公司火炬开发区支行于2020年7月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李小英、李岩名下价值相当于245924.3元的财产采取保全措施。担保人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。2020年7月29日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年8月6日缴纳诉保费用。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司火炬开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李小英、李岩名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx4号、粤（20xx）中山市不动产权第0xxx5号]价值相当于245924.3元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李小英、李岩保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行 。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  吴巧漩
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0782执273号 申请人：梁存富，男，1963年11月1日出生，汉族，牙克石市图里河森林调查队职工，住内蒙古牙克石市。 申请人：周丽新，女，1966年12月12日出生，汉族，牙克石市图里河林业局职工，住内蒙古牙克石市。 申请人：丁俊杰：男，2008年7月20日出生，汉族，学生，住内蒙古牙克石市。 被执行人：丁海东，男，汉族，1984年8月27日出生，牙克石库都尔林业局森防站司机，住内蒙古牙克石市。 梁存富、周丽新、丁俊杰与丁海东刑事附带民事纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院（2019）内刑终139号刑事附带民事判决书向本院申请执行，申请执行标的3.488万元，我院于2020年4月16日立案执行。 本院受理执行案件后，依法于2020年4月16日向被执行人丁海东发出财产报告令和执行通知书。于2020年6月11日向被执行人发出限高令，经启动总对总查控和传统查控被执行人在各个银行账户均无存款，名下没有车辆，未在牙克石市市办理产权登记。中国人民财产保险股份有限公司牙克石市分公司没有收益性保险，名下没有住房公积金，在社会保障事业管理局没有工资账户，本案暂无财产可供执行，申请人梁存富、周丽新、丁俊杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘晓丹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2242号之一申请执行人李天诚，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人叶相林，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人李天诚与被执行人叶相林为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初143号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李天诚于2020年05月28日向本院申请强制执行，要求被执行叶相林履行生效法律文书确定的债务32300元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶相林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶相林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶相林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶相林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶相林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李天诚，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2242号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年八月二十九日代书记员 陈丹红
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6647号原告：百硅半导体（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：李松贵。委托诉讼代理人：陈金花，女，该公司员工。被告：东莞市北纬二十二度电子科技有限公司，住所东莞市黄江镇。法定代表人：高玉。本院受理原告百硅半导体（深圳）有限公司诉被告东莞市北纬二十二度电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告百硅半导体（深圳）有限公司撤回对被告东莞市北纬二十二度电子科技有限公司的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 张   珂二〇二〇年八月二十日书记员 王紫（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4829号原告：艾尚富，男，汉族，1957年8月19日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：艾俊杰，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常媛，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：管江，男，汉族，1969年11月19日出生，住址重庆市云阳县。被告：深圳市亚希酒店管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙环一路集瑞楼综合园五龙大厦**102，统一社会信用代码91440300MA5FJUB481。法定代表人：孙俊兵。原告艾尚富与被告管江、深圳市亚希酒店管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告艾尚富于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾尚富在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾尚富撤回对本案的起诉。案件受理费5094元，由原告艾尚富负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十一日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2003号之九申请人：乔某某。被执行人：邹某。关于申请执行人与被执行人邹某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人邹某在账户内余额人民币6.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6.78元的冻结。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年八月二十日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1111号 原告：李某某,男,1990年8月10日生,汉族，住安徽省霍山县。 被告：邓某某,男,1989年7月8日生,汉族，住安徽省涡阳县。 原告李某某与被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李某某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告李某某负担。 审判员  李庆树 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘纯倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18739号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：唐国胜,男,1989年12月22日出生,汉族,住湖南省永兴县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐国胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21386号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人唐国胜清还欠款本金10625.02元、利息967.9元、其他费用1997.82元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息[按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付]，支付受理费及迟延利息。本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人唐国胜名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（失信名单期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18739号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何家欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德七，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区长青乡老贯徐村老贯徐**。 委托代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市涂山路**。 法定代表人：陈常林，该区区长。 再审申请人徐德七因诉安徽省蚌埠市禹会区人民政府（以下简称禹会区政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行赔终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐德七申请再审称：禹会区政府提交的两张补偿标准公示照片，均没有拍摄日期和时间，系禹会区政府为应付徐德七行政复议和行政诉讼事后补拍。一审法院对该证据的真实性、关联性予以认定错误。禹会区政府并未提交证据证明蚌政通〔2014〕68号在秦集镇××村张贴，一审法院认定张贴错误。照片上胡兴文和长青乡乡长李陈军以及执法人员正在现场组织实施强制拆除徐德七的房屋，禹会区政府的代理人在代理词中称：“且胡兴文系禹会区人大常委会副主任，自2017年任职至今，其并非禹会区政府工作人员，因此禹会区政府不是适格被告”。禹会区政府称胡兴文不是禹会区政府工作人员，说明胡兴文冒充禹会区政府工作人员，他的行为构成招摇撞骗罪，应当移送公安机关立案、侦查，依法处理。胡兴文的行为要么是禹会区政府行为，要么构成招摇撞骗罪，二者必居其一。截止徐德七向法院递交再审申请书时间，胡兴文未被移送定罪，说明胡兴文的行为是禹会区政府的行为。胡兴文组织实施指挥强制拆除徐德七的房屋，就是禹会区政府组织实施强制拆除徐德七的房屋。徐德七以禹会区政府为被告提起诉讼，请求确认禹会区政府强制拆除其房屋的行为违法，所列被告适格。在提起该诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼，请求判令禹会区政府赔偿因强制拆除其房屋造成的损失，所列被告也适格。请求撤销一、二审裁定，指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审本案。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的条件。本案中，徐德七在起诉请求确认禹会区政府强制拆除其房屋行为违法的同时，一并提起本案行政赔偿诉讼，请求判令禹会区政府赔偿因强制拆除其房屋所造成的损失。对于徐德七提起的请求确认禹会区政府强制拆除其房屋行为违法的诉讼，一审裁定驳回起诉，二审予以维持。因徐德七所诉的强制拆除房屋行为并未被确认违法，故其提起的本案行政赔偿诉讼不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，徐德七的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐德七的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 贾亚奇 审判员 聂振华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘依珊
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初747号原告：韩道美，男，1964年10月12日出生，汉族，住湛江市麻章区************，公民身份号码440************374。委托诉讼代理人：周彦渊，广东冠方律师事务所律师。被告：何秋泉，男，1985年11月3日出生，汉族，住湛江市坡头区*********************，公民身份号码440************356。被告：王小凤，女，1986年12月23日出生，汉族，住湛江市坡头区*********************，公民身份号码440************664。第三人：湛江市万家房地产代理有限公司，地址：湛江市霞山区**********第1间商铺。原告韩道美诉被告何秋泉、王小凤、第三人湛江市万家房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告韩道美于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩道美以两被告同意还款为由自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩道美撤诉。案件受理费1855元，由原告韩道美负担。审判员  詹敏志二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执979号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区麦岛支行，住所地青岛市崂山区。负责人：宋锦绣，职务行长。被执行人：史鹏超，男，汉族。被执行人：崔肖真，女，汉族。被执行人：青岛印舍酒店有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：史翠宁，职务执行董事兼经理。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区麦岛支行与被执行人史鹏超、崔肖真、青岛印舍酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人史鹏超、崔肖真、青岛印舍酒店有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月24日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年八月二十八日书记员 陈忠恺
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4770号原告：朱卫林，男，1981年1月6日生，汉族。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被告：南京轻机包装机械有限公司，住所地南京市江宁区乾德路**。法定代表人：丁书桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞洋，江苏苏源律师事务所实习律师。原告朱卫林与被告南京轻机包装机械有限公司（以下简称轻机公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫林及其委托诉讼代理人林中建、被告轻机公司的委托诉讼代理人王斌、俞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫林向本院提出诉讼请求：判令被告轻机公司向其支付服务费52100元（截止2020年3月20日），并承担自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：2018年9月20日，原告与南京博亚轻工机械有限责任公司（以下简称博亚公司）签订《服务协议》，约定博亚公司使用原告的数据库管理系统，原告对数据库管理系统提供维护服务，并约定了服务费用以及付款方式。迄今，博亚公司尚欠原告服务费52100元，分别为2018年10月份之前的二次结算费用7500元；2018年10月份至2019年9月份之前未支付的费用23600元；2019年10月份至12月份最后一个季度的10500元；2020年1月份至3月份第一季度的10500元，总计52100元。2019年4月25日，博亚公司与被告发布合并公告，博亚公司的债权债务由被告承继。经原告多次催要款项未果，故诉诸法院，恳请贵院判如诉请。被告轻机公司辩称：原告朱卫林系被告公司的员工，现已离职。原告在工作期间，与博亚公司曾经签订一份服务协议，用人单位已经正常向原告发放了工资待遇，原告曾帮助博亚公司做过一些软件方面的设计，但是并未达到预期的效果，其行为应当属于职务行为，所以被告无需支付任何服务费；其次，原告没有按照服务协议履行应尽的责任和义务，合同项下的服务内容原告并没有完成，所以被告不需要也不应当支付所谓的服务费，因为合同目的没有实现；第三，原告离职以后，与被告没有进行正常的工作交接，对被告也造成了很大的困扰和损失。综上所述，请求驳回原告全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原告朱卫林与博亚公司签订《服务协议》一份，称：原告一直以来对博亚数据库设立、维护，博亚公司采用每月分批发放、年底结算的方式向原告支付服务费，现因原告已离职，对服务费用金额及付款方式达成如下协议：年度服务费用42000元，付费方式为每季度分付一次（10500元/季度），服务年限暂定至2019年底（2019年12月31日）。协议签订后，博亚公司于2019年2月2日向原告支付服务费7600元，2019年5月29日支付4800元，2019年12月17日支付10000元，合计付款22400元。原告称服务费7600元中的4000元用于支付2017年年度二次结算费用，剩余的3600元用于支付年度费用42000元中的款项。被告不认可，原告亦未提供证据。另查明，2019年4月25日，博亚公司与被告发布合并公告，博亚公司解散注销，所有债权债务由被告承继。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，朱卫林与博亚公司签订的服务协议合法有效，双方应当按合同履行各自的义务。按服务协议的约定，博亚公司应当向原告支付服务协议年限内的服务费52500元（自2018年10月1日至2019年12月31日），根据原告提供的付款记录，博亚公司在2019年度内已向原告支付服务费用22400元，余款30100元尚未支付，博亚公司已与被告合并，其债权债务已由被告承继，故该合同的相关义务应由被告履行，该欠款应当由被告支付给原告。故对于原告要求被告给付服务费52100元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告诉请的2018年10月份之前的二次结算费用7500元、2020年1月份至3月份第一季度的10500元，因原告未提供相应证据且均不包含在服务期限内，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京轻机包装机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱卫林支付服务费30100元及利息（自2020年5月12日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算至给付之日止）；二、驳回原告朱卫林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告朱卫林负担233元，被告南京轻机包装机械有限公司负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈丽萍二〇二〇年八月七日书记员  郑 舒
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保173号申请人：余培嘉，男，汉族，1993年11月16日出生，住广东省饶平县**************之2，身份证号码：445************011。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人余培嘉与本院受理的同类案件其他申请人吕春晓、吴洁芳于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为64856.38元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币64856.38元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以64856.38元为限。案件申请费668.56元，由申请人余培嘉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 宇
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4720号原告：黄金水，男，1967年10月20日生，汉族,住（确认的送达地址）阳江市江城区***************。公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：黄俊奋，男，1993年6月13日生，汉族,住阳江市江城区***************。公民身份号码：441************，系原告的儿子。被告：司徒尤亮，男，1962年5月1日生，汉族，住阳江市江城区*********。确认的送达地址：阳江市江城区*******。公民身份号码：440************。原告黄金水与被告司徒尤亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金水、被告司徒尤亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金水向本院提出诉讼请求：1、判令被告司徒尤亮支付工程款24860元及利息（从2020年6月11日起，按年利率6%计至付清款时止）给原告黄金水；2、本案诉讼费用由被告司徒尤亮负担。事实和理由：2019年12月份，原告经人介绍承接被告位于阳江市********屋的打腻子工程，双方约定由原告以包工包料形式，按12.5元/㎡计算工程款。随后，原告组织人员进场开工，并于2020年2月份竣工。双方经量方结算确认，工程总面积为5189㎡,工程款合计为64860元。后来被告支付了工程款40000元，至今尚欠24860元。原告多次向被告催收程款，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益,现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告司徒尤亮辩称，被告对原告的诉讼请求有异议，因为原告完成的腻子工程质量不合格，且双方尚欠结算，被告不同意支付24860元给原告。本院经审理认定事实如下：被告司徒尤亮拟对其位于阳江市江城区********屋进行装修，经人介绍，被告司徒尤亮将该房屋的腻子工程发包给原告黄金水施工，双方口头约定工程包工包料按12.5元/平方米计算，进场时间为2019年12月2日。之后原告组织人员进场施工，并施工完毕。被告认为原告施工的腻子存在色差，为此原告在被告的要求下进行了翻工。在施工过程中，被告支付了工程款4万元给原告，原告要求被告支付尚欠的工程款时，被告以腻子存在色差，要求原告翻工不合格的部分，但遭原告拒绝，被告便不同意支付余下的工程款。原告遂向法院起诉，请求如诉称。诉讼中，原告提供微信聊天记录，主张原告已与被告委托的阿伟进行了结算，涉案工程量为5189平方米，工程款为64860元，被告尚欠24860元。其中原告与阿伟的微信截图中阿伟的微信图纸显示房屋各层平方数，总数为5089方；微信截图中显示原告于3月26日向被告发微信“……64860元整，已支4万，应支24860元正”，被告对该微信内容没有回复。被告对此不予确认，认为其在微信中没有确认原告的微信中的数额64860元，其也没有委托阿伟结算，只是叫阿伟去现场查看情况，原告施工的腻子存在质量问题，涉案工程腻子存在色差。原告认为是被告要求翻工，因腻子不同批次造成的。庭审中，本院就涉案工程价款是否申请鉴定向原告释明，但原告明确表示不申请鉴定。而被告认为原告施工的腻子存在质量问题需翻工，同意在总工程价款64860元扣减需翻工的费用6000元后支付给原告。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。原、被告双方口头达成的装饰装修合同，没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告主张被告尚欠工程款24860元，但其提供的微信聊天记录中未能显示被告对原告的工程量进行确认，也未能反映出被告或其委托他人对涉案工程进行验收，被告对此亦不予认可，而原告明确表示不申请对涉案工程价款进行鉴定，现原告的证据未能证明双方对涉案工程进行结算及被告尚欠原告的工程款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”为此原告应承担举证不能的法律后果，其请求被告支付工程款24860元及利息，本院不予支持。但鉴于被告同意在总工程价款64860元中扣减需翻工费用6000元后，将余下的工程款支付给原告，故本案扣减被告已支付的40000元，被告应支付工程款18860元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告司徒尤亮应于本判决生效之日起十日内支付工程款18860元给原告黄金水；二、驳回原告黄金水的其他诉讼请求。本案受理费421元（该款原告已预交），由原告黄金水负担50元，被告司徒尤亮负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯喜元人民陪审员  李开茂人民陪审员  黄思常二〇二〇年八月十四日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15952号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：杨文军，男，1969年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 关于本院移送执行杨文军受理费纠纷一案，要求被执行人杨文军支付（2019）粤0105民初6305号案的案件受理费8286元。本院已于2020年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人杨文军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15952号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 勤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25980号原告：深圳市上扬五金塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布村九九同心工业区**401B，统一社会信用代码：91440300593008031C。法定代表人：赵继阳，总经理。被告：深圳市中泰达精密五金有限公司，，住所地：深圳市龙岗区坪地六联鹤鸣东路**统一社会信用代码：91440300319795589N。法定代表人：刘光媚。原告深圳市上扬五金塑胶制品有限公司与被告深圳市中泰达精密五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告深圳市上扬五金塑胶制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市上扬五金塑胶制品有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十一日书记员  钟远标
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1222号 原告蒙浩坚，女，1975年6月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人王鹏，广西安弘律师事务所律师。 被告韦兰春，女，1988年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人赵玉平，广西同望律师事务所律师。 本院在审理原告蒙浩坚诉被告韦兰春民间借贷纠纷一案中，原告蒙浩坚以其拟与被告进行调解，为了妥善解决矛盾纠纷为由,于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒙浩坚在案件宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于处分自己诉讼权利的体现，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙浩坚撤回起诉。 本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告蒙浩坚负担。 审判员  蒙志远 二〇二〇年八月三十日 书记员  蒙幸洁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2479号之一 被执行人项亨达，男，1968年7月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人项亨达职务侵占罪一案，本院作出的（2020）浙1002刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年05月07日立案执行，并向被执行人项亨达发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令没收个人财产100000元，退赔赃款2514163元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项亨达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人项亨达有可供执行的财产。 鉴于被执行人项亨达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项亨达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人项亨达目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执2479号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈         科
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1078号申请执行人：李立洪，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：程洪军，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人李立洪依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终179号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人程洪军应支付申请执行人192971元及利息；被执行人程洪军退还申请执行人保证金20000元；被执行人程洪军承担一审案件受理费1604元，二审案件受理费5728元。本案执行中，本院依职权对被执行人程洪军的财产状况进行了调查，除查封了登记在被执行人程洪军与案外人蔺雨生名下(共同共有)的位于四川省乐山市市中区房产一套外，未查到被执行人程洪军有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房屋设定有抵押，且与案外人共同共有,暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人程洪军纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年八月二十二日书记员  付晓琴
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1241号原告：李某，男，1995年2月11日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：党某1，女，1999年9月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：党某2，男，1960年9月29日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告李某诉被告党某1、党某2婚约财产纠纷一案中，原告李某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告李某负担。审判员  杨德银二〇二〇年八月四日书记员  张舡献
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保258号 本院刑事审判庭、蓝克缓： 隆安县人民检察院指控被告人巫江林、巫江**、巫江学、劳毅、黄树枫、劳志、巫稳稳、熊文武、巫芳如、林勤杰、钟华斌、黄向德、梁胤、肖立书、蓝克缓、蒙瑞云、白日红、樊斌、蒙宏培、蒙雄海、谢升阳、宋弓良、潘绍景、梁小勇、黄湖、蒙海荣、樊荣辉、蓝诚、关淇舰、钟喜、黄贤超、陆勇、苏立红、陆汉伍、韦文正、韦乐新、黄树文、蓝金文分别涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法倒卖土地使用权罪、非法持有枪支罪、赌博罪、重大责任事故罪一案，本院已立案审理。 本院认为，因被告人可能被判处财产刑，且本案存在可能隐匿、转移财产的情形，于2020年8月24日作出（2020）桂0123刑初73号之十八刑事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年8月26日依法对被告人蓝克缓名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为100000元，冻结期限为一年，冻结到位506.23元； 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17944号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：吴苏龙，男，1986年11月1日出生，汉族，住所地，住所地广州市增城区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴苏龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27668号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金19847.51元、利息1417.5元、手续费391.23元及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费350.4元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17944号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保797号 申请人：韩佳琦，女，汉族，1991年4月14日出生，现住昌邑市。 被申请人：黄隆一，男，汉族，1991年2月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：黄文忠，男，汉族，1960年1月10日出生，现住昌邑市。 申请人韩佳琦与被申请人黄文忠、黄隆一民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年八月二十日 书记员  柳晓涛
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初378号（378号案）原告：李理，女，汉族，1982年11月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区。（392号案）原告：尹萍，女，汉族，1979年2月22日出生，住址广东省深圳市南山区。（399号案）原告：陈秀平，女，汉族，1981年8月28日出生，住址广东省深圳市龙华新区。（425号案）原告：褚艳秋，女，汉族，1986年5月4日，住址广东省深圳市宝安区。（430号案）原告：周美英，女，汉族，1981年3月28日出生，住址广东省深圳市南山区。（1773号案）原告：宣菊苹，女，汉族，1967年1月18日出生，住址广东省深圳市南山区。（378、392、399、425、430、1773号案）被告：深圳市龙之未来教育培训有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘娟。（392、430、1773号案）被告：刘娟，女，汉族，1984年10月23日出生，住，住址湖南省祁阳县/div>本院受理原告李理、尹萍、陈秀平、褚艳秋、周美英、宣菊苹诉被告深圳市龙之未来教育培训有限公司、刘娟合同纠纷六案，本院于2020年1月13日、1月14日、3月18日立案后，依法适用普通程序独任审理。2020年8月17日，原告李理、尹萍、陈秀平、褚艳秋、周美英、宣菊苹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：六案按撤诉处理。六案案件受理费详见附表。审判员 张   珂二〇二〇年八月十八日书记员 王紫（兼）案件受理费附表单位：元            案号              被告              案件受理费              实际收取              应退金额                  378              李理              50              25              25                  392              尹萍              100              50              50                  399              陈秀平              50              25              25                  425              褚艳秋              50              25              25                  430              周美英              50              25              25                  1773              宣菊苹              50              25              25
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执365号 申请执行人:黎华锋，男，1978年9月28日出生汉族，住广东省信宜市。 被执行人:陈继权，男，1997年5月7日出生汉族，住广东省信宜市。 黎华锋与陈继权民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0983民初2759号民事判决书已发生法律效力。因陈继权未按时履行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统中向银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部（车辆）、自然资源部（不动产）等单位对被执行人的财产情况进行了查询，还采取了到信宜内不动产登记、市场监督等单位对被执行人财产情况进行财产线索查询等执行调查措施。未发现被执行人有可供执行财产的信息。本院向申请执行人送达《提供被执行人财产通知书》限期提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 保 审判员 李继生 审判员 刘尚进 二〇二〇年八月四日 书记员 赵 情
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1407号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：和丽梅，女，住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告和丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月28日以原告无法提供被告身份信息为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月二十八日书记员  何莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢505号申请执行人姚志奇，男，1967年4月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人邢广凯，男，1968年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人张长林，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。我院作出的（2015）驿民初字第4133号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邢广凯、张长林一直未予履行。现本院决定对查封的张长林自驻马店市瑞景旧城改造有限公司处受让的位于驻马店市雪松大道与××路交叉口东北角××小区××小区坐北××南临街楼中的一楼门面房自西向东数第15号（大门西）、第26-34号（大门东）﹞共10间房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张长林自驻马店市瑞景旧城改造有限公司处受让的位于驻马店市雪松大道与盘龙山路交叉口东北角的原华骏小区现瑞祥小区坐北朝南临街楼中的一楼门面房自西向东数第15号（大门西）、第26-34号（大门东）﹞共10间房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十五日书记员 高雪倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1331号之一 申请执行人深圳市金新农科技股份有限公司，社会统一信用代码91440300715245167Q，住所地深圳市光明新区光明街道光电北路**金新农大厦。 法定代表人陈俊海。 被执行人内乡县玉祥牧业有限公司，社会统一信用代码91411325665980090K，，住所地内乡县余关乡大花岭村桑南 法定代表人桑林波。 被执行人桑林波，男性,1975年9月12日生，汉族，身份证地址河南省内乡县。 被执行人王巧平，女性,1981年3月10日生，汉族，身份证地址河南省内乡县。 申请执行人深圳市金新农科技股份有限公司与被执行人内乡县玉祥牧业有限公司、桑林波、王巧平民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8216号已经发生法律效力，被执行人内乡县玉祥牧业有限公司、桑林波、王巧平应履行支付2060000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币627889.67元，已缴纳受理费人民币17254元，执行费人民币8941元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月四日 书记员  颜 毅
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1213号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被申请人：史秀珍，女，1958年5月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被申请人：王洪林，男，1952年12月23日生，汉族，居民，住址同上。被申请人：陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请人中国民生银行股份有限公司盐城分行诉被申请人史秀珍、王洪林、陈兆旺金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出(2020)苏0991民初1213号民事裁定，冻结被保全人史秀珍、王洪林、陈兆旺的银行存款人民币1200000元或查封、扣押其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人史秀珍、王洪林、陈兆旺的银行存款1200000元或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈**露二〇二〇年八月三日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执617号之六 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路**，统一社会信用代码：91450702708639627N。 代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立慧，广西众源律师事务所律师。 被执行人：黄基诚，男1986年12月13日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人黄基诚保证保险合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1000号民事判决书，确认黄基诚应支付中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司代偿款22489.25元以及违约金（违约金以22489.25元为基数，从2018年3月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；黄基诚应支付中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司保险费2396元；并由黄基诚负担受理费674元。本院于2020年5月8日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，已扣划了其财付通账户775.78元，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  许 硕