山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3016号原告：王斌，男，1955年6月26日生，汉族，香港经济日报中国专题部山东区主任，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：王超，男，1979年5月28日生，汉族，日照华美食品股份有限公司总经理，住日照市东港区。被告：王士宁，男，1950年12月13日生，汉族，日照华美食品股份有限公司董事长，住日照市东港区。被告：罗凤芝，女，1950年12月5日生，汉族，无业，住日照市东港区。以上三被告共同委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。被告：日照华美食品股份有限公司，住所地日照市岚山区342省道南侧、碑廓镇和平村西侧。法定代表人：罗松，总经理。委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。被告：苏竞，女，1982年8月15日生，汉族，日照市艺术剧院职工，住日照市东港区。委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。原告王斌与被告王超、王士宁、罗凤芝、苏竞、日照华美食品股份有限公司（以下简称华美公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人李安南，被告王超、王士宁、罗凤芝的共同委托诉讼代理人张子文，被告华美公司法定代表人罗松的委托诉讼代理人高杰，被告苏竞的委托诉讼代理人胡祥祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判决五被告共同支付原告借款本金4227970.54元及利息（以4227970.54元为基数，自2019年11月24日起至起诉之日暂计算为28万元；自起诉之日起至本息实际付清之日按照月利率2%计算）；2、诉讼费、律师费、保全费、担保费等诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：被告自2011年12月9日起，分多笔向原告借款共计4227971.54元，用于家庭及经营用途，双方约定并按照月利率1.8%计算利息。被告在2019年6月10日、2019年9月20日分别支付原告20万元、1万元利息之后，剩余款项至今拒不归还。为此，原告于2019年10月14日依法向济南市市中区人民法院提起诉，后被告主动与原告协商，以家人患病及影响企业贷款为由，要求原告撤诉，并承诺2019年12月31日前，偿还原告借款利息306145.68元。但截至今日，被告未履行其承诺的还款义务，违反了自己的承诺，严重侵害了原告的合法权益。鉴于此，原告无奈再次提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条等相关规定诉至贵院，望贵院严惩被告的失信行为，并判如所请。被告王超、王士宁、罗凤芝辩称，一、案涉借款是被告公司与原告之间的民间借贷，被告王超、王士宁当时是被告公司的负责人，在被告公司与原告借款期间是履行职务行为，不是共同借款人，也不是借款保证人。二、被告公司与原告之间的民间借贷用于公司经营和业务使用，被告罗凤芝对案涉借款不予追认。三、被告公司为方便公司财务支出及处理公司业务方便，以王超的名义办理银行账户，由公司实际管理使用。四、三被告与原告签订的调解协议因被告当时存在重大误解，显失公平，不是其真实意思表示，三被告于2020年5月8日咨询委托代理律师后，始知该调解协议不是法院主持作出的调解协议，属于可撤销的情形，现正法律手段行使撤销权，综上，案涉借款是被告公司与原告之间的民间借贷融资行为，借款用途是公司业务经营，借款也是由被告公司归还并出具收据，被告王超、王士宁作为公司负责人，在借款过程中履行职务行为，即不属于个人债务，也不属于夫妻共同债务，被告王超、王士宁、罗凤芝不是案涉民间借贷的适格主体，不应承担还款责任，请法庭查清案件事实及借款明细的基础上依法驳回原告对三被告的诉求。被告华美公司辩称，本案纠纷系原告与我公司之间民间借贷纠纷，本案王超、王士宁是履行职务行为，其法律后果应当由被告公司予以承担，其个人不承担还款责任，同时，原告将涉案款项转给被告公司开设的被告王超名下的银行账户后，均由我公司为原告开具了加盖我公司公章的收据，故，原告的款项应当由我公司承担还款责任，关于原告所起诉的还款数额及利息待原告举证后再发表答辩意见。再者，涉案借款也是由我公司负责偿还。被告苏竞辩称，被告苏竞与原告不相识，对涉案借款不知情，原告要求我方偿还涉案借款无事实及法律依据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王士宁、罗凤芝系夫妻关系，王超系王士宁、罗凤芝之子。王超与苏竞原系夫妻关系，双方于2006年12月29日登记结婚，于2019年11月29日登记离婚。2011年12月9日，王斌向王超账户转账20万元。2012年3月20日，王斌向王超账户转账10万元。2012年6月19日，王斌向王超账户转账10万元。2012年8月5日，王斌向王超账户转账16万元。2013年2月17日，王斌向王超账户转账14万元。2013年3月18日，王斌向王超账户转账20万元。2014年2月26日，王斌向王超账户转账20万元。2015年3月13日，王斌向王超账户转账30万元。2016年5月13日，王斌向王超账户转账100万元。2016年9月9日，王斌向王超账户转账100万元。2017年1月3日，王斌向王超账户转账40万元。2017年2月27日，案外人刘志友向王超账户转账20万元。2012年1月10日，王超向王斌转账1833元。2012年3月12日，王超向王斌转账2500元。2012年5月14日，王超向王斌转账3750元。2012年6月8日，王超向王斌转账3750元。2012年7月12日，王超向王斌转账4208元。2012年8月3日，王超向王斌转账5000元。2012年9月3日，王超向王斌转账6667元。2012年10月10日，王超向王斌转账7000元。2012年11月5日，王超向王斌转账7000元。2012年12月6日，王超向王斌转账7000元。2013年1月7日，王超向王斌转账7000元。2013年2月4日，王超向王斌转账7000元。2013年3月5日，王超向王斌转账7780元。2013年4月3日，王超向王斌转账9750元。2013年5月9日，王超向王斌转账111250元。2013年6月6日，王超向王斌转账10333元。2013年7月6日，王超向王斌转账1万元。2013年8月8日，王超向王斌转账1万元。2013年9月9日，王超向王斌转账1万元。2013年10月5日，王超向王斌转账1万元。2013年11月6日，王超向王斌转账1万元。2013年12月9日，王超向王斌转账1万元。2014年1月10日，王超向王斌转账1万元。2014年2月7日，王超向王斌转账1万元。2014年3月6日，王超向王斌转账10333元。2014年4月7日，王超向王斌转账12500元。2014年5月5日，王超向王斌转账12500元。2014年6月9日，王超向王斌转账12500元。2014年7月6日，王超向王斌转账12500元。2014年8月5日，王超向王斌转账12500元。2014年9月5日，王超向王斌转账12500元。2014年10月8日，王超向王斌转账12500元。2014年11月6日，王超向王斌转账12500元。2014年12月5日，王超向王斌转账12500元。2015年1月6日，王超向王斌转账12500元。2015年2月5日，王超向王斌转账12500元。2015年3月8日，王超向王斌转账12500元。2015年4月7日，王超向王斌转账14625元。2015年5月6日，王超向王斌转账19500元。2015年6月8日，王超向王斌转账19500元。2015年7月9日，王超向王斌转账19500元。2015年8月8日，王超向王斌转账19500元。2015年9月7日，王超向王斌转账19500元。2015年10月9日，王超向王斌转账19500元。2015年11月5日，王超向王斌转账19500元。2015年12月7日，王超向王斌转账19500元。2016年1月8日，王超向王斌转账19500元。2016年2月6日，王超向王斌转账19500元。2016年3月8日，王超向王斌转账19500元。2016年4月7日，王超向王斌转账19500元。2016年5月10日，王超向王斌转账19500元。2016年6月8日，王超向王斌转账19500元，向王斌之妻沈莹转账8500元。2016年7月7日，王超向王斌转账19500元，向王斌之妻沈莹转账15000元。2016年8月8日，王超向王斌转账19500元，向王斌之妻沈莹转账15000元。2016年9月8日，王超向王斌转账19500元，向王斌之妻沈莹转账15000元。2016年10月8日，王超向王斌转账3万元，向王斌之妻沈莹转账15000元。2016年11月9日，王超向王斌转账34500元，向王斌之妻沈莹转账15000元。2016年12月6日，王超向王斌转账34500元。2016年12月8日，王超向王斌之妻沈莹转账15000元。2017年6月6日，王超向王斌转账6万元。2017年12月8日，王超委托张玉明向王斌转账30万元。2017年12月13日，王超委托张玉明向王斌转账10万元。2017年12月19日，王超向王斌转账10万元。2018年2月9日，王超向王斌转账10万元。2018年2月12日，王超向王斌转账10万元。2018年2月13日，王超向王斌转账6万元。2018年2月15日，王超向王斌转账4万元。2018年8月17日，王超向王斌转账10万元。2018年8月24日，王超向王斌转账10万元。2018年11月9日，王超向王斌转账5万元。2018年12月5日，王超向王斌转账5万元。2018年12月19日，王超向王斌转账2万元。2018年12月27日，王超向王斌转账5万元。2019年6月10日，王超向王斌转账20万元。2019年9月20日，王超向王斌转账1万元。2018年3月19日，王超以电子邮件方式向王斌发送一份利息统计表，该表载明的借款本金合计350万元，按照月息1.5%复利计算截止到2018年3月的本息合计为4336026.80元，扣除已还款后的尚欠本息为3476026.80元。2019年11月24日，王超以电子邮件方式向王斌发送一份利息统计表，该表载明按照月息1.8%复利计算截止至2018年12月31日全部欠付本息为3602505.43元。2019年10月21日，王斌以王超、王士宁、罗凤芝、华美公司为被告诉至本院。2019年11月24日，王斌（甲方，出借方）与王超、王士宁、华美公司（乙方，借款方）签订一份调解协议，内容为：“鉴于：自2011年12月9日起至2017年2月27日，乙方多次向甲方累计借款本金共计人民币400万元，汇入王超账户，各方约定每月利息按照月利率1.5%执行，后因还款不及时原因，各方均同意自2019年2月1日起，月息按1.8%计算。现经双方对账，截至本协议出具之日即2019年11月30日，乙方共欠甲方本金3602505.43元，利息566475.11元。本次诉讼产生的诉讼费20550元（法院减半收取）、律师费30000元、保全费5000元、担保费3440元，均由乙方承担。故，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，各方均同意以上所有欠款数额计入借款本金，乙方欠甲方借款本金共计人民币4227970.54元。现因甲方提起诉讼，为妥善解决还款事宜，经双方协商，达成本协议，乙方自愿作如下还款承诺，并严格履行：1、自本协议签订之日起，每月利息仍按月利率1.8%计算，直至本息还清之日止。2、2019年12月31日前，乙方共同偿还甲方借款227970.54元，并结清自本协议签订之日起至2019年12月31日前借款本金4227970.54元产生的利息。自2020年1月1日起，乙方欠甲方剩余借款本金共计人民币400万元，之后以此为基数，每月按月利率1.8%计算利息。3、2020年6月30日前，乙方偿还甲方自2020年1月1日至2020年6月30日期间产生的借款利息432000元。2020年12月31日前，乙方偿还甲方自2020年7月1日至2020年12月31日期间产生的借款利息432000元。4、自2021年1月1日起，乙方每月归还甲方借款本金10万元（直至剩余400万元借款本金全部还清）。每月利息按月利率1.8%计算并按月支付。本金及利息均于每一自然月月底前支付。5、如乙方未履行本协议约定的每一期付款义务及其他条款即属违约，乙方同意将借款利息自始按照月息2%计算，直至本息全部还清之日止。同时，乙方自愿承担一切后果，并承担甲方诉讼费、律师费、交通费等实现债权的费用。6、如乙方经济条件允许（如融资成功等），可提前偿还甲方本金及利息。7、本协议履行过程中，如有争议可本着和平友好的原则协商解决，并达成书面的补充协议。如协商不成，向甲方住所地法院即济南市市中区人民法院起诉解决。8、如乙方有转移资产等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，甲方可要求提前清偿本金及利息。9、本调解协议一经签字即具有法律效力。”2019年11月25日，王斌向本院申请撤诉，本院作出（2019）鲁0103民初10327号民事裁定书予以准许。王斌在该案中支出案件受理费20550元、财产保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费3440元、律师代理费3万元。2019年12月25日，苏竞将其名下坐落于日照市（新城花园）018幢02单元（02）1904号房屋（建筑面积65.49平方米）以40万元的价格出售给李伟。日照市不动产登记查询结果证明中载明该房屋的产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0009101号，产权人为苏竞，共有人一栏为空白，发证时间为2016年8月10日。王斌为本次诉讼支出律师费3万元、诉讼财产保全责任保险费3150元。本院认为，原告王斌与被告王超、王士宁、华美公司所签订的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，据此本院认定王超、王士宁、华美公司为本案中的共同借款人。坐落于日照市（新城花园）****（02）1904号房屋购买于王超、苏竞夫妻关系存续期间，应当认定为两人的夫妻共同财产。在上述调解协议签订后仅一个月左右，该房屋就被出售给案外人李伟，无疑会影响到王超对于涉案债务的清偿能力，结合王超、王士宁、华美公司在签订调解协议后未能履行付款义务构成严重违约的情况，原告王斌有权要求被告王超、王士宁、华美公司偿还全部借款本息。王超、王士宁、华美公司未能按照调解协议约定时间的付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。关于尚欠的借款本金金额，根据上述调解协议的记载，截止到2019年11月30日，王超、王士宁、华美公司共欠王斌借款本金3602505.43元，该调解协议将该借款本金的金额与所欠利息566475.11元及王斌为主张权利所产生的诉讼费20550元、律师费30000元、保全费5000元、担保费3440元的合计金额4227970.54元作为后期的借款本金，但因王超、王士宁、华美公司在此之前已偿还了部分借款本金，王斌要求按照以4227970.54元为基数按照月息2%计算的本息合计金额，超出了以最初借款本金与以最初借款本金为基数按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，又因无法确定王超、王士宁、华美公司偿还借款本金的具体时间，故无法据此计算出超出部分利息的具体金额，本院认为较为合理的做法是以前期所欠本金3602505.43元加上王斌为主张权利所产生的各项费用58990元的总和3661495.43元作为后期本金，王超、王士宁、华美公司除应支付前期所欠利息566475.11元外，还应支付以3661495.43元为基数按照年利率24%的标准计算的后期利息。原告王斌要求被告王超、王士宁、华美公司承担本次诉讼所支出的律师费和诉讼财产保全责任保险费，符合调解协议中的约定，本院予以支持。原告王斌诉讼请求中的超出部分，理由不当，本院不予支持。罗凤芝、苏竞未在上述调解协议上签字，涉案借款并非用于王超与苏竞、王士宁与罗凤芝的家庭共同生活，现有证据也不足以证明罗凤芝、苏竞与华美公司存在财产混同情况，故罗凤芝、苏竞在本案中不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告日照华美食品股份有限公司、王超、王士宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款本金3661495.43元。二、被告日照华美食品股份有限公司、王超、王士宁于本判决生效之日起十日内支付原告王斌前期借款利息566475.11元。三、被告日照华美食品股份有限公司、王超、王士宁于本判决生效之日起十日内支付原告王斌后期借款利息，以3661495.43元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算。四、被告日照华美食品股份有限公司、王超、王士宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告王斌本次诉讼支出的律师费3万元及诉讼财产保全责任保险费3150元。五、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42864元，减半收取计21432元，原告王斌负担1332元，被告日照华美食品股份有限公司、王超、王士宁负担20100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年八月十八日书记员  况磊磊