wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初75号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人吴铁刚，男，1990年2月16日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月9日被容城县公安局刑事拘留，同年8月14日经本院决定被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邢婧、秦鹏昊，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人吴铁刚犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人吴铁刚及其指定辩护人邢婧、秦鹏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年7月29日1时56分，被告人吴铁刚酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿津保公路由东向西行驶到大水大街交叉口西侧处时与牛某驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，后牛某发现吴铁刚涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂报警。经检测，吴铁刚静脉血酒精含量为80.98ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。据此认定被告人吴铁刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千至二千元，建议适用缓刑。 被告人吴铁刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名不持异议，但认为被告人吴铁刚在量刑上有如下从轻情节：系初犯且认罪认罚，如实供述其全部犯罪事实，希望从轻处罚。 经审理查明，2020年7月29日1时56分，牛某报警称其驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车与被告人吴铁刚驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在容城县交叉口西侧处发生交通事故，吴铁刚涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，送检的吴铁刚血样中检出乙醇成分，其含量为80.98ｍｇ／100ｍｌ，送检的牛某血样中未检出乙醇成分。 上述事实被告人吴铁刚在开庭审理过程中亦无异议，与证人牛某、张某的证言相印证，有保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、报警案件登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路条件鉴定表、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴铁刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴铁刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴铁刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期从本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴洪静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石紫薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12684号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：宋玉才、王逢，均为北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：王俊杰，男，汉族，1987年9月24日出生，住浙江省嵊州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王俊杰保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。案件受理费2903元，减半收取1451.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  张丹丹人民陪审员  吴旭英二〇二〇年八月十一日书 记 员  肖艺琪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6400号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人包熙乾，男，汉族，1987年2月2日出生，住址广西合浦县廉州镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035578号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人包熙乾存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035578号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十一日 书记员 范颖（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执598号申请执行人：邢金文，男，1969年8月22日出生，汉族，住东昌府区。委托代理人：张记栋，山东同心达律师事务所律师。被执行人：许士伟，男，1974年10月22日出生，汉族，住东昌府区。委托代理人：宓玉香，女，住址同上。本院于2019年12月21日作出（2019）鲁1502民初9394号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邢金文向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行过程中，申请执行人邢金文与被执行人许士伟达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执598号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年八月十四日书记员  王怀宾
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2449号申请执行人：孙敏，女性，1978年08月22出生，汉族，住运城市。被执行人：孙四菊，女性，1970年04月04出生，汉族，住运城市。本院在执行孙敏与孙四菊借款合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。因被执行人未按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙四菊银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年八月五日书记员  张栋琦
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1698号之三 申请人：张永利，男，1953年3月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：张英姿，女，1975年3月28日出生，住址河北省保定市唐县。 被申请人：王奇，男，1967年9月21日出生，住址河北省保定市莲池区。 原告张永利与被告张英姿、王奇民间借贷纠纷一案，申请人张永利于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张英姿、王奇名下银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张永利提供担保。 本院经审查认为，申请人张永利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王奇名下中国银行保定市天鹅路支行账号为10×××98ＣＮＹ0的银行存款1000000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，已由张永利交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孔卫晨
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2482号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：李莉，女，1975年3月4日出生，汉族，住山西省阳泉市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年10月18日生效的（2018）晋0106民初3242号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人李莉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李莉银行存款人民币189213.23元（本金126917.44元、判决确认的利息9167.29元、判决确认的复利667.61元、判决确认的罚息2395.35元、逾期利息45920元、案件受理费1541.5元、执行费2604元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月三日书记员 张文秀
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢1003号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地温岭市石塘镇塘头西路**，组织机构代码:329848349。 负责人江君丽。 被执行人黄小法，男，1969年12月26日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈明宝，男，1963年12月6日出生，住浙江省温岭市。 台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与黄小法、陈明宝申请支付令一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督131号支付令已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2020年08月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄小法、陈明宝应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行人民币161995.18元及利息。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄小法、陈明宝发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人黄小法、陈明宝居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人黄小法与他人共有的坐落于温岭市××镇××道××号××花园××幢××室的不动产，因房产公司经营不善，导致该不动产无法办理不动产权属证明，并且房产公司亦无法出具过户所需的材料和票据，目前无法处置。本院（2020）浙1081执3989号一案中已冻结被执行人陈明宝名下的船号为“浙岭渔21925”的船舶100%的股份，已委托宁波海事法院扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄小法、陈明宝未报告财产情况，本院已对被执行人黄小法、陈明宝作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄小法、陈明宝采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人黄小法、陈明宝目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢1003号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 莫翔凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25500号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王开庆，男，汉族，1987年1月10日出生，住山东省高密市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王开庆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月15日尚欠本金余额6981.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6981.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王开庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6981.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王开庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执828号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:浙江共和包装有限公司，组织机构代码771941116，住，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇百丈村（示范工业园区）/div>法定代表人:黄青春。被执行人:李小华，女，1978年8月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人:曾瑞淼，男，1974年2月20日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01132号民事判决，于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6945139.27元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人浙江共和包装有限公司、李小华、曾瑞淼发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江共和包装有限公司、李小华、曾瑞淼未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浙江共和包装有限公司、李小华、曾瑞淼的财产情况，并于2020年7月6日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产登记信息。在市场监督管理部门查询发现，被执行人曾瑞淼享有浙江盛基药业有限公司90%的股权和宁波大榭开发区东南油脂厂100%的股权，上述股权无实际价值申请执行人不要求处置。在本院（2013）温苍执民字第1418号执行分配方案中分配到执行款370494元，上述款项缴纳本案相应的执行费、诉讼费后剩余执行款268958.5元已由申请执行人领取，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年8月12日，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款268958.5元，被执行人尚欠申请执行人本金6676180.77元及利息。本案诉讼费34409.5元、申请执行费62126元已缴纳。因被执行人浙江共和包装有限公司、李小华、曾瑞淼在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江共和包装有限公司、李小华、曾瑞淼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执828号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年八月十三日代书记员 马必治
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3103号 申请执行人：杨庆和，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：王笠力，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨庆和申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2012)涪民初字第2292号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王笠力不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王笠力的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月五日 书记员 王云波
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2898号 原告：叶俊，住浙江省淳安县。 被告：方伟，住浙江省淳安县。 原告叶俊因与被告方伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金37000元；2、被告支付自2017年4月13日起至本案结案之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告明确本案的利息部分的诉请为要求被告支付利息3000元。 本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2015年10月20日，方伟向叶俊出具借条一份，确认向原告借款40000元，于2015年11月20日前归还。因被告方伟未返还借款，后叶俊向法院起诉要求方伟返还借款，法院经审理，作出（2016）浙0127民初3583号民事判决书，判决方伟在该判决生效起十日内支付借款及相应的利息。因方伟未按约履行生效判决所确定的义务，故叶俊向法院申请强制执行。在执行过程中，方伟归还了借款3000元，经双方协商一致，把剩余的借款37000元约定为新的借款，方伟于2017年4月13日向叶俊重新出具借条一份，确认向叶俊借款37000元，于2017年7月底前还清，故（2016）浙0127民初3583号民事判决书所确定的还款义务已执行完毕。因被告至今未返还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方伟于本判决生效之日起十日内返还原告叶俊借款37000元并支付利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告方伟负担。 原告叶俊于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方伟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 方莹 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 金莎 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执3129号陈艳庄、广州亚太土地建设有限公司：关于本院受理申请执行人陈艳庄与被执行人广州亚太土地建设有限公司仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第774号裁决。本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人金朗房地产代理有限公司银行账户5105.75元，其中5055.75元作为执行款发放给申请执行人，50元作为执行费上缴国库。本案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十三日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李小明，电话：8321****；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终797号   上诉人（原审被告）：姬某1，住甘肃省成县。   委托代理人：姬某2，系姬某1弟弟。   上诉人（原审被告）:姬某2，住甘肃省成县。   被上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省成县。   上诉人姬某1、姬某2因与被上诉人王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服成县人民法院(2020)甘1221民初511号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，上诉人姬某1、姬某2经慎重考虑，向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人姬某1、姬某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人姬某1、姬某2撤回上诉。   二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人姬某1、姬某2负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 庞红霞   审判员 朱晓剑   审判员 王 刚   二〇二〇年八月三日   法官助理 李 萍   书记员 符新芳
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初966号 原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司，住所地洪江市黔城镇芙蓉春天小区，统一社会信用代码91431281320569650M。 法定代表人：郭少林，董事长。 特别委托诉讼代理人：邬兰兰。 委托诉讼代理人：杨富琴。 被告：张志斌，男，侗族，1986年9月10日出生，户籍地湖南省洪江市。 被告：金星良，男，汉族，1981年8月26日出生，户籍地湖南省洪江市。 原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司（以下简称芙蓉春天物业公司）与被告张志斌、金星良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭对本案进行了审理。原告芙蓉春天物业公司的委托诉讼代理人邬兰兰、被告金星良到庭参加诉讼，被告张志斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芙蓉春天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金星良立即缴纳拖欠原告物业服务费3566元（2015年5月1日至2020年1月31日）及违约金（按从逾期之日起按每天3‰计算），并由张志斌承担连带清偿责任；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告张志斌系芙蓉春天小区26栋108商铺业主，商铺建筑面积62.57㎡。2015年4月1日，原告与芙蓉春天小区建设单位（湖南万福房地产开发有限公司）依法签订了《前期物业管理委托合同》，受托管理芙蓉春天小区的物业服务工作。受托管理期限自2015年4月1日至业主委员会成立止。合同约定被告住宅按建筑面积每月/㎡/1元的标准向原告缴纳物业费。2015年1月15日，被告张志斌将上述商铺出租给被告金星良，并签订了书面租赁合同，合同约定承租期至2020年1月14日止，期间物业费由金星良负责交纳。合同生效后原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，然而被告从2015年5月便开始拒绝缴纳物业费，经原告多次催收，被告以种种理由拒交。故请法院判如所请。 被告张志斌未做答辩，也未向本院提交证据。 被告金星良辩称：一、不能按时交纳物业费是因为原告违约在先。原告不能因为签订了合同而收费，应当是先服务后收费，但是原告没有完全履行自己的义务。被告未交纳原告违约期间的物业费是行使先履行抗辩权，根据合同法第六十七条规定，只有在原告履行合同义务的前提下，才能要求被告付费。二、原告长期违约应当承担违约责任，包括违约期间对被告减免物业费、承担本案诉讼费用、赔偿被告正当权益的损失等。因楼上住户非法占用公共区域使用洗衣机造成漏水，被告多次反映，原告长期敷衍，造成原告诸多损失。 原告以及被告金星良围绕诉讼主张依法向本院提交了证据,本院经审核对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据采信如下：原告提交的合同一套相互印证，本院予以采信；公司荣誉证书以及被告金星良提交的装修费用收据，无法体现与本案的关联性，本院不予采信。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况,确认以下案件事实:2015年4月1日、2017年1月1日、2018年4月1日,原告与湖南万福房地产开发有限公司先后签订了《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理补充协议》、《前期物业管理委托合同》续约合同。合同约定:湖南万福房地产开发有限公司委托原告管理芙蓉春天小区的物业服务工作，管理期限自2015年4月1日至业主委员会成立止;合同中还约定了管理事项、收费标准，双方权利义务等内容。合同期内,原告对洪江市黔城芙蓉春天商住小区提供物业服务，因此26栋108号门面发生漏水事件后，被告金星良曾多次向原告反映情况，原告确认是楼上住户占用公共露台使用洗衣机，排水未处理好而导致漏水，曾协调涉事方处理。因原告与被告对处理进度和处理结果存在分歧而酿成纠纷。另26栋108号门面的交费和欠费情况如何，无相关证据导致本院无法核实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，应当提交证据加以证明，本案中原告未提交证据导致本院无法核实26栋108号门面应交纳的物业费金额，举证不能的不利后果，应由原告自担，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张志斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  周丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理邓晓银 书记员杨君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3371号原告：周诗桂，女，土家族，1945年8月6日出生，户籍地址：湖北省五峰土家族自治县。原告：丁显雯，女，土家族，1991年5月11日出生，户籍地址：湖北省五峰土家族自治县。被告：夏炎，男，汉族，1988年7月14日出生，户籍地址：湖北省浠水县,被告：武汉吉利优行科技有限公司，营业场所：武汉市硚口区古田二路1588号3-315。负责人：郑则阚，法定代表人。被告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区新华路468号CFD时代财富中心21层。负责人：王瑞俊，系该公司总经理。本院在审理原告周诗桂、丁显雯与被告夏炎、武汉吉利优行科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告夏炎被刑事拘留导致无法送达，故原告周诗桂、丁显雯于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周诗桂、丁显雯撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周诗桂、丁显雯撤回起诉。案件受理费25元由原告周诗桂、丁显雯负担。审判员  程庆元二〇二〇年八月十四日书记员  黄 艺
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1783号原告：蔺明慧，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：武卫民，女，1978年12月15日出生，汉族，居民，住滨海县。原告蔺明慧与被告武卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告蔺明慧到庭参加诉讼，被告武卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔺明慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告武卫民立即归还借款45000元，并承担从2019年10月25日起至履行完毕之日止月息2%。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，2019年10月25日被告因家庭开支需要，向原告借款45000元，约定月息2分，借款后被告一直没有归还。被告武卫民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔺明慧与被告武卫民是老乡关系。2019年10月25日，被告武卫民因家庭开支需要，向原告蔺明慧借款并出具借条，载明：“借条今借到蔺明慧现金人民币肆万伍仟元整（￥45000），现金当场支付到手，月利息2分，用于家庭开支。借款人武卫民，2019年10月25日，见证人：吴某”。出具借条后，被告武卫民一直未归还借款本息。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系。被告应积极归还，现拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担从借款之日（2019年10月25日）起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武卫民于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔺明慧借款45000元及利息（以借款45000元为基数，从2019年10月25日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告武卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王爱东人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  于祥云二〇二〇年八月二十六日法官 助理  王 艳书 记 员  曹梦雅附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保168号之十申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：田会影，女，1973年02月22日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保163号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人田会影名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢249号 本院依据已经发生法律效力的（2005）越民二初字第字第1683号民事判决书，于2020年08月17日立案恢复执行申请执行人绍兴市四维塑胶工程有限公司与被执行人吕超东民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币9300+542元(其中案件执行标的金额9300元，执行费80元，诉讼费462元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3082号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人付绍峰，男，1977年11月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初606号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付绍峰（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有房产，已查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行33436元，执行费402元，截至2020年8月28日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  黎 青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初9881号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王栋梁。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王栋梁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********569）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金25651.97元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年2月3日尚欠利息11063.04元、违约金2236.23元、分期手续费847.68元），此后的利息按日利率万分之五计算；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为2018年1月3日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2018年1月3日起至2020年2月3日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年2月3日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王栋梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25651.97元以及依据相关协议约定计收至2020年2月3日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2018年1月3日起至2020年2月3日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告王栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李展云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保878号 柳州市恒隆汽车贸易有限公司： 本院执行的柳州市恒隆汽车贸易有限公司申请来宾市义森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22064号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:龙文团（越南语名LONGVANTOAN，自报名），男，1981年2月27日出生，住越南。 关于上述被执行人偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2361号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人龙文团犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22064号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邓志敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1623号之一原告：镇江市胜超电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇（辛黄公路麻村段）。法定代表人：王利君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雯雯，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被告：绍兴市上格通讯科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇联桥村。法定代表人：赵啓杰，该公司总经理。（到庭）被告：赵啓杰，男，1987年4月14日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告镇江市胜超电子有限公司与被告绍兴市上格通讯科技有限公司、赵啓杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出了（2020）苏1112民初1623号民事裁定，并依法对被告绍兴市上格通讯科技有限公司的财产采取了保全措施。2020年8月4日，原告向本院申请解除对被告财产的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告绍兴市上格通讯科技有限公司220000元银行存款或等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年八月四日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初236号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人杨伟，男，1989年11月20日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2014年12月30日因无有效驾驶证驾驶机动车被重庆市长寿区公安局行政拘留三日；2018年4月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年11月14日刑满释放；2020年4月1日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年4月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2020〕Z233号起诉书指控被告人杨伟犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽审理程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年3月31日14时50分许，被告人杨伟在其位于重庆市长寿区XX小区X幢X号的家中被民警抓获。后民警从该房屋内客厅茶几上印有“情塘荷”字样的白色葫芦状陶瓷瓶中查获共净重5.55克的59颗红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和净重0.09克的1颗绿色甲基苯丙胺片剂；从客厅沙发上印有“金银花含片”字样的铁盒内查获共净重4.66克的18小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和共净重1.67克的18颗红色甲基苯丙胺片剂；从杨伟身上左侧上衣兜内查获净重0.23克的1小袋甲基苯丙胺和共净重0.19克的2颗红色甲基苯丙胺片剂；从一卧室靠衣柜的床头柜最下面抽屉内查获1袋共净重18.23克的195颗红色甲基苯丙胺片剂、共净重0.18克的2颗绿色甲基苯丙胺片剂和净重0.43克少许块状甲基苯丙胺片剂，查获1袋共净重18.63克的198颗红色甲基苯丙胺片剂和共净重0.18克的2颗绿色甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，前述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。后公安民警依法对全部净重50.04克的毒品予以扣押。被告人杨伟归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨伟非法持有甲基苯丙胺类毒品共计50.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨伟归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议对被告人杨伟判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元。被告人杨伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2027年6月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、没收扣押在案的毒品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 蓉人民陪审员  陈长江人民陪审员  喻 荭二〇二〇年八月四日法官 助理  胡 银书 记 员  黄 琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7723号原告：张雍昊，男，1991年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：孟西，广东融关律师事务所律师，执业证号14403200010493456。委托诉讼代理人：于雪飞，广东融关律师事务所律师，执业证号14403201610750344。被告：杨斯，女，1986年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：何其琛，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201710012216。被告：陈健，男，1956年11月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被告：深圳市置兴实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步工业区管理中心大厦**A段**，统一社会信用代码914403001923160255。法定代表人：孟昭勤，董事长。委托诉讼代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师，执业证号14403200710360821。原告张雍昊与被告杨斯、陈健、深圳市置兴实业发展有限公司（以下简称置兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告张雍昊确定其在本案中的诉讼请求如下：1.判令被告杨斯偿还借款人民币（币种下同）24500000元及利息4645445元（以借款本金24500000元为基数，按月利率2%，自2018年2月5日起计算至本金还清之日止，暂计至2018年11月15日）；2.判令被告陈健、置兴公司对被告杨斯因本案应承担的债务承担连带清偿责任；3.判令本案受理费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：自2016年开始，被告杨斯向原告多次借款。2018年2月5日，原告与被告杨斯签订《借款合同》，确认被告杨斯向原告借款49000000元，借款用途为理财，月利率2%，借款期限365天，自2018年2月5日至2019年2月5日止；借款本金分两期归还，第一期于2018年8月4日还款24500000元，第二期于2019年2月5日还款24500000元；被告逾期还款的，承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等。此后，被告陈健及置兴公司对被告杨斯的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的一切费用。被告杨斯至今未按约定偿还本息。原告多次催讨无果。现第一期到期借款本金已经到期，请求法院判如所请。经查，本案原告与（2020）粤0303民初7724号案的原告闫虹自述为母子关系。闫虹曾于2019年9月10日至公安机关报案称其被杨斯诈骗，诈骗金额达150300000元。原告及闫虹确认，闫虹前述报案金额包括了原告涉案借款本金。被告杨斯因涉嫌非法吸收公众存款罪及合同诈骗罪，现已被检察机关提起公诉。在被告杨斯刑事案件的庭审过程中，公诉机关指控杨斯的诈骗金额包含了闫虹在询问笔录中所称被骗资金。因此，涉案借贷资金与被告杨斯的刑事犯罪是否存在关联仍处于刑事案件的审理过程中，故本案现不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张雍昊的起诉。本案受理费人民币193700元，原告张雍昊已预交。本裁定生效后将予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇二〇年八月二十四日书记员 张颖仪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2153号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,统一社会信用代码:915300005631924056。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖刚，男，1968年1月13日出生，汉族，住，住四川省营山县/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼。被告肖刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金12500元，并按合同约定支付自违约之日（2012年4月16日）起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2012年2月14日，原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金15000元，借款期限自2012年2月14日起至2013年2月13日止，借款月利率1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告肖刚未到庭应诉，亦无答辩意见。原告亚联财公司在本案审理中提交了如下证据材料：个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统-贷款总账报表、民事诉讼委托合同及发票、情况说明。被告肖刚无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告肖刚无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告亚联财公司提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月14日，原告（贷款人）亚联财公司与被告（借款人）肖刚签订一份《个人信用贷款合同》，约定：1、本合同项下贷款金额为15000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%；2、被告每月应向原告支付各期的还款额为1595元(每月偿还本息合计+每月应付行政管理费)；3、还款日：被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；4、原告有权采取诉讼等法律手段催收，因此所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担；5、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为违约金；6、违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告应当立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2012年2月14日，原告按《个人信用贷款合同》及《借据》的约定，扣除贷款手续费300元后，以银行转账方式向被告支付了14700元。另查明，被告向原告偿还以下款项：2012年3月14日、2012年4月16日每期偿还1595元（其中每期本金1250元）。另外，原告为本案支付律师费1000元。本院认为，原、被告之间签订有《个人信用贷款合同》，且原告已向被告支付借款本金，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告在支付借款时已扣除了贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，故本院确认原、被告之间的借款本金为14700元；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，《个人信用贷款合同》约定被告每月还款额1595元（本金为1250元），共12期，被告需偿还的借款本息为19140元，即双方实际执行的利率有可能超过年利率36%的标准，故本院根据被告的实际还款情况及法律关于超过年利率36%部分的利息无效的规定，按照先息后本的还款顺序，核算出截止2012年4月16日，被告尚欠原告的借款本金为12200元。同时，鉴于原、被告双方约定的利率与违约金标准合计已超过年利率24%的标准，故本院对于2013年4月17日后的利息及违约金按年利率24%的标准予以保护。综上，本院确定被告应向原告偿还借款本金12200元及该款项自2012年4月17日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；最后，律师费是由于被告违约而使原告为实现债权所产生的，且合同对该费用的承担亦有明确约定，故本院对于原告主张律师费1000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告肖刚应在本判决书生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司偿还以下款项：1、借款本金12200元及该款项自2012年4月17日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；2、律师费1000元；二、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告肖刚负担；邮寄费46元，由被告肖刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年八月十二日书记员 俞雄艳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2617号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：曹英波，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人曹英波银行卡纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）晋0802民初2840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人曹英波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹英波银行账户存款及收入45559.25元或查封、扣押、冻结被执行人曹英波价值45559.25元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月十一日书记员  薛卜玮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5781号上诉人（原审原告）：东莞市古梅西园市*经营管理有限公司，住所地：东莞市**************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：章雨雁，广东莞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：余土乾，男，1985年1月24日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************557。上诉人东莞市古梅西园市*经营管理有限公司（以下简称“古梅西园公司”）与被上诉人余土乾劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。古梅西园公司向原审法院起诉，诉讼请求：一、古梅西园公司无需向余土乾支付解除劳动关系的经济补偿22779.18元；二、余土乾承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、东莞市古梅西园市*经营管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向余土乾支付解除劳动合同的经济补偿22779.18元；二、驳回东莞市古梅西园市*经营管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由东莞市古梅西园市*经营管理有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1971民初18号民事判决。古梅西园公司公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销（2020）粤1971民初18号民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、离职申请书系被上诉人自行填写，系被上诉人明确提出解除与上诉人的劳动关系，被上诉人选择其他理由系被上诉人的自行选择，但其对离职的意思表示是清楚明确的。二、被上诉人仲裁阶段提交的离职证明清楚无误的载明系被上诉人提出解除劳动关系。离职申请书中并未写辞退，“辞退”才能代表是上诉人主动提出解除劳动关系的。而“其他”只是被上诉人申请离职的原因，并非能够证明是上诉人主动提出解除劳动关系。三、被上诉人申请离职后，后续还办理了相应的交接手续，其在办理交接手续时并未提出系上诉人“劝退”以及补充赔偿金事宜。综上所述是被上诉人主动提前一个月向上诉人提出离职申请，并非被劝退，双方解除劳动关系符合劳动法相关规定。余土乾辩称：我于2017年8月2日入职到上诉人处工作，于2019年9月30日离职，在职期间上诉人一直未依法与我签订劳动合同，同时故意不帮我购买入职前后9个月（即2017年8月至2018年4月）的社会保险，并强制我每周工作超48小时。在2019年8月，上诉人以“公司经营策略”为由单方面与我解除劳动关系。二、我在上诉人多次威逼下，只能按上诉人的要求填写离职申请书。当时上诉人强制要求我以“个人原因”离职，否则不予结算工资等威胁，我只能在离职申请上选择其他原因并留空离职原因不填写。从《离职证明》可以看出，上诉人是因“公司经营策略调整”与我解除劳动关系，并非我个人原因和意愿，上诉人不能提供其他证据证明是我个人原因离职的。三、上诉人主张离职申请书上日期与离职日期刚好一个月视为不存在劝退，与事实不符。此30天是上诉人要求我离职期限，面对事业和生活压力，我只能选择多上班30天，同时做好交接手续。对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对古梅西园公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉意见，本案争议焦点:余土乾的离职原因是什么。古梅西园公司称余土乾系主动提前一个月向其提出离职申请并办理完相关交接手续，并非被劝退，余土乾则认为是古梅西园公司因“公司经营策略”单方面解除劳动关系并非其个人原因主动提出离职的。余土乾于2019年8月22日填写的离职申请表显示，离职类型中有“辞职”“辞退”“其他”，余土乾勾选“其他”；在离职申请表部门负责人意见处填写“重新招聘一人”。2019年9月30日，古梅西园公司开具离职证明，载明其“因公司经营策略调整”于2019年9月30日与余土乾解除劳动关系。根据离职申请表、离职证明可以推定余土乾离职原因是因为公司经营策略调整，双方协商一致解除劳动关系，至于古梅西园公司主张离职申请书日期与离职日期刚好一个月可以证明系余土乾提前30天通知用人单位解除劳动关系，而并非被劝退，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人古梅西园公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，东莞市古梅西园市*经营管理有限公司已预交10元，由东莞市古梅西园市*经营管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 王 振审判员 王九龙审判员 李达明二〇二〇年七月二十七日书记员 吴健敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11189号原告：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会国泰南路**保利中汇花园园区物业管理用房首层。负责人：王东北。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰能，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：李婷，女，1984年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******，公民身份号码************。原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司（以下简称保利物业公司）与被告李婷因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人冼志敏、李杰能到庭参加诉讼，被告李婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年11月至2019年10月的物业服务费共17058.14元，以及逾期付款物业服务费违约金5117.44元（按所欠物业服务费用的30%计算），以上合计22175.58元；2.判令被告支付原告律师费971元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系顺德保利中汇花园***业主，原告与被告于2013年11月11日签订了《前期物业管理服务协议书》，协议约定原告向被告提供物业服务，物业服务费用前三年按照2.5元/平方米/月向被告收取，三年后按照3元/平方米/月向被告收取。协议签订后，原告依约向被告提供了物业服务，被告拖欠自2016年11月至2019年10月的物业服务费共17058.14元，以及逾期付款物业服务费违约金5117.44元（按所欠物业服务费用的30%计算），以上合计22175.58元。原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告李婷没有向本院提交书面答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、企业名称变更登记、被告人口信息查询表、顺德区前期物业服务协议书、客户诉求反馈表、不动产登记信息查询表、涉案房产的物业费欠费明细表、律师函及邮政快递底单、快递跟踪查询表原件、委托代理合同、律师费发票等证据。被告没有向本院提交书面答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩证的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会国泰南路2号保利中汇花园（以下简称保利中汇花园），是保利房产公司开发的商住物业小区。被告李婷是保利中汇花园***业主，登记房屋建筑面积182.44平方米、套内建筑面积147.44平方米。2013年11月11日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议书》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费从交楼之日起收取（预交3个月物业服务费），其中前3年的物业服务费按每月每平方米2.5元的标准计收，3年之后的物业服务费按每月每平方米3元的标准计收，物业服务费于每月5日前支付，逾期支付按每日5‰计收逾期付款违约金，并承担物业公司因追讨欠费所产生的律师费等费用。协议签订后，因交楼后物业公司未及时对发现房屋的质量问题进行维修，故被告未按时支付物业服务费。后被告房屋于2016年7月维修交付，被告要求从交楼之日起至2016年7月的物业服务费由房产开发商支付，其愿意从2016年8月起向原告支付物业服务费。但被告从2016年11月至今未支付物业服务费，现已拖欠2016年11月至2019年10月物业服务费17058.14元、逾期付款违约金8508.93元。后经原告催收，被告仍未履行，遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付了律师费971元。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订前期物业管理服务协议，双方构成物业服务合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告提供了物业管理服务，但被告未按约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告支付拖欠的物业服务费及逾期付款违约金、律师费，理由充分，本院予以支持。但因逾期付款违约金约定按每日5‰计算，换算为年利率182.5%，违约金计算标准明显过高，原告自行调低按欠费总额的30%计收为5117.44元（换算为每日0.6‰、年利率21.9%）。被告拖欠物业服务费，对原告主要造成资金被占用的利息损失，违约金应参照银行逾期付款利息或民间借贷利息计算，原告调整后的违约金与民间借贷利息相当，本院不再予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李婷应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付拖欠2016年11月1日至2019年10月31日期间的物业服务费17058.14元及逾期付款违约金5117.44元；二、被告李婷应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付律师费971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为189.33元（原告已预交），由被告李婷负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇二〇年八月三日书记员 杨金凤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1384号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。法定代表人：程俊杰，任该行行长。被执行人：张来群，男，1978年2月4日生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人张来群银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6820号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张来群应向申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行支付信用卡本金6501元并支付相应利息、逾期违约金。因被执行人未履行生效判决判定义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人张来群发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人张来群发出限制消费令，对其进行限制消费；3、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就被执行人财产情况发出查询通知，将被执行人名下的福特牌豫Ａ×××**、北京牌豫Ａ×××**号车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置，除此外未发现其他可供执行财产；4、到登封市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现其他可供执行财产；5、到被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行财产；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1384号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月二十日书记员 刘彬彬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6496号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人周氏华强帽袋（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区新源三巷**一社会信用代码91440300576396095C。 法定代表人周国豪。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-1003号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人周氏华强帽袋（深圳）有限公司未按规定为职工郭燕群缴存2010年12月至2019年4月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-1003号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨焜（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4614号 被执行人：李珍宁，男，1973年1月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行李珍宁盗窃罪一案中，查明被执行人死亡且已于2015年4月9日被注销户籍，未查得被执行人有遗产可供执行，亦未查得被执行人有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执4614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 邝旖薇
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1865号原告：董雅洁，女，汉族，2001年5月6日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：董学章，男，汉族，1972年5月17日出生，住河南省伊川县。系原告父亲。被告：董盼盼，男，汉族，1990年10月5日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：杜志平，女，汉族，1966年8月8日出生，住河南省伊川县。二被告共同委托诉讼代理人：马会，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。原告董雅洁与被告董盼盼、杜志平健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告董雅洁及其委托诉讼代理人董学章，被告董盼盼、杜志平及其共同委托诉讼代理人马会均到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董雅洁向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、护理费等损失15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，原告于被告一系叔伯姊妹关系。2020年5月27日中午11时许，二被告因父辈间的矛盾，到原告家寻衅滋事将原告打伤，后原告被送往洛阳仁大医院治疗，共住院14天，花费医疗费用6933.86元。被告支付了3000元医疗费用，对剩余的费用及误工、护理等费用没有赔偿。为维护原告合法权益，诉讼贵院，望判如所请。被告董盼盼辩称，当天我到叔叔董学章家询问我父亲留给我奶奶抚恤金问题，当时他不在家，因为该问题我与婶婶进行了激烈讨论，此时原告扑上来要打我，我与婶婶正面相对，我只觉得一个黑影向我扑来，我顺手一挡，原告进屋拿出剪刀准备刺我，我母亲听到这边的声音较大过来将我拉走。随后我叔叔拿刀到我家威胁要砍死我。被告杜志平辩称，我听到隔壁吵架就赶过去，我看到原告在打董盼盼，我拉着盼盼走，原告进屋拿剪子，我给原告拍照原告将剪子扔掉，我把董盼盼拉走了，随后董学章拿刀到我家三次。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：一、接处警登记表、协议、询问笔录；二、住院证、出院证、诊断证明、病例、陪护证、医疗费发票；三、视频监控。被告董盼盼、杜志平围绕其抗辩理由提交照片两张。对于本案事实，本院认定如下：原告与被告董盼盼系堂兄妹关系。2020年5月27日11时左右，董盼盼因家事纠纷到原告家中找原告父亲董学章，期间与原告母亲窦红霞及原告发生了争执，争执过程中董盼盼打了董雅洁脸部，后杜志平到场后将儿子董盼盼拉回家，原告父亲董学章报警。原告于当日入住洛阳仁大医院住院治疗，经入院诊断为：1、脑外伤，2、面部挫伤，3、创伤性耳鸣。后原告于2020年6月9日出院，在该院共住院13天，期间陪护1人，支付医疗费共计6933.86元。原告住院期间，二被告已垫付医疗费3000元。2020年6月17日，原、被告双方在伊川县公安局江左派出所主持下达成调解，协商由董盼盼赔偿原告住院费用7000元，达成调解协议后该协议未履行。原告以主张二被告应赔偿其医疗费、护理费等损失为由，于2020年6月12日诉讼来院。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，应该承担侵权责任。原、被告系亲属关系，本应和睦相处，但双方发生纠纷后，并没有采取合理合法的方式解决问题。被告董盼盼将原告董雅洁打伤，被告董盼盼具有过错，作为侵权人，应当向原告承担赔偿责任。被告杜志平并未对原告董雅洁实施侵权行为，原告主张被告杜志平承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。结合原告诉求，对原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费3933.86元（扣除被告已垫付的3000元）；2、营养费260元（20元/天×13天）；3、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；4、护理费1560元（120元/天×13天）；5、交通费酌定为200元。原告以上各项损失费用共计6603.86元。原告所主张的精神抚慰金5000元，因原告伤情未达到伤残等级，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告董盼盼于本判决生效之日后十日内赔偿原告董雅洁医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6603.86元。二、驳回原告董雅洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告董雅洁负担32元，被告董盼盼负担56元。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二〇年八月十一日书记员 张珍妮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2195号原告：哈尔滨市道外区金杨明进口汽车修配厂，统一社会信用代码92230104MA1ADE3T3B，经营场所道外区卫星路**。经营者：汤海波，男，1971年4月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：任建民，男，1965年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市道外区金杨明进口汽车修配厂与被告任建民合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告哈尔滨市道外区金杨明进口汽车修配厂于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区金杨明进口汽车修配厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交1,474元，应退1,449元），由原告哈尔滨市道外区金杨明进口汽车修配厂负担。审判员 李 军二〇二〇年八月二十五日书记员 毕殿龙
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4205号原告尹晓漫，女，汉族，生于1990年5月3日，住河南省禹州市。被告郭晓崇，男，汉族，生于1990年9月9日，住河南省禹州市。原告尹晓漫诉被告郭晓崇劳务民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月10日诉至本院。原告尹晓漫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹晓漫撤诉处理。审判员  李华二〇二〇年八月二十日法官助理连文静书记员崔晓蓉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3191号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人余珂，女，1980年4月11日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人余珂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初9099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日立案执行。本案执行标的为5170583.07元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费28997元。 执行立案后，本院向被执行人余珂发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法轮候查封了被执行人余珂名下的车辆、轮候查封了被执行人余珂房产，因涉及刑事案件，已被公安刑事查封，无法处置。 同时，本院依法对被执行人余珂限制高消费，被执行人余珂已被采取了刑事拘留措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3191号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年八月三日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执3191号 宁波银行股份有限公司金华分行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初9099号民事判决书,向本院申请执行你与余珂金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年05月28日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人余珂的财产，无大额存款，暂无其他可供执行的财产。 2、依法对被执行人余珂限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人余珂涉及刑事案件，已被公安刑事拘留。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、轮候查封被执行人余珂车辆，车牌号为浙A07F**号的车辆，期限为二年，从2020年7月15日起至2022年7月14日止。轮候查封了被执行人余珂所有的位于杭州市西湖区御西花苑15幢2单元302室的房产（证号：浙20**杭州市不动产权第**），查封期限为三年，（2019年8月20日起至2022年8月19日止）。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢142号 申请执行人:陈凡春，男，1955年3月12日出生，苗族，住桂林市秀峰区。 被执行人：陈平发，男，1952年10月29日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人陈凡春与被执行人陈平发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案恢复执行（2011）桂0324民初1226号民事判决书确定的未到位义务。在执行过程中，本院划拨了被执行人陈平发的退休工资，经分配后，申请执行人陈凡春此次实际分配到执行款10000元。本案除被执行人陈平发的工资收入以外，尚未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐燕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执852号申请执行人：仝某，男，2005年01月03日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人：樊明娟，女，1979年09月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘贵洲，男，1983年03月04日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人仝某、樊明娟与被执行人刘贵洲机动车交通事故责任纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘贵洲未全部履行生效法律文书确定的义务，仝某、樊明娟2020年04月01日向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日立案执行。执行过程中，本院于2020年04月02日向被执行人刘贵洲送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘贵洲至今未自动履行。本院分别于2020年04月01日对被执行刘贵洲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人刘贵洲名下有部分银行存款9235.73予以冻结、扣划。至此，未查询到其它财产。本院于2020年04月01日作出（2020）鲁1725执852号限制消费令，对被执行人刘贵洲限制消费。本院于2020年04月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年08月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6287号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的89626.55元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年八月十八日书记员  孙 凯
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执恢11号 申请执行人谢宝中，男，1963年8月26日生，汉族。现住北京市顺义区。 被执行人杨丽姝，女，1976年8月18日生，汉族。现住洮南市。 谢宝中诉杨丽姝婚姻家庭纠纷执行一案。执行依据为（2018）吉0881民初1585号民事判决书。2019年4月10日本院以（2019）吉0881执925号立案执行。按照（2018）吉0881民初1585号民事判决书主文：“一、准予谢宝忠与杨丽姝离婚。二、家庭共有财产，房屋所有权人为杨丽姝、谢宝中，所有权证号为吉房权证洮字第SY00××××24号，房屋坐落洮南市团结街道兴安南街（刘景波开发楼）1层2门，房屋编号0000008400250002，建筑面积158.06平方米的门市楼归杨丽姝所有，杨丽姝于本判决生效后三日内将该房屋的折价款460,508.00元交付谢宝中，双方自行交付”此主文第二项为申请执行人谢宝中的申请执行事项亦为本案执行实际内容。执行中双方进行第一次和解，申请执行人谢宝忠称“我要房子我给被执行人杨丽姝30万元”杨丽姝亦同意，后因申请人谢宝中反悔而未能结案。后申请执行人谢宝中又与被执行人杨丽姝自愿达成一致和解意见其结果为：争议房屋折价人民币300,000.00万元。杨丽姝给付申请执行人谢宝中人民币300,000.00元后，房屋归杨丽姝所有。除已经交付的人民币68,000.00元外，余款232,000.00元被执行人杨丽姝分别于2019年9月22给付申请执行人谢宝中人民币116,000.00元、2019年10月22日给付申请执行人谢宝中人民币116,000.00元。因被执行人杨丽姝未能按此和解协议给付申请执行人谢宝中，2020年1月7日谢宝中向本院提出恢复执行申请，本院2020年1月8日以（2020）吉0881执恢11号执行立案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已向被执行人杨丽姝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人杨丽姝在中国建设银行股份有限公司洮南支行开设三个银行存款帐户，其余额分别为尾数……6047账户0.00元、尾数……9216账户2.25元、尾数……3715账户0.00元。查明被执行人杨丽姝在中国工商银行开设二个银行存款帐户，其余额分别为尾数……3167账户0.00元、尾数为……8431账户0.00元。查明被执行人杨丽姝在中国农业银行股份有限公司开设一个银行存款账户，其余额为尾数……0378账户0.00元。查明被执行人杨丽姝在中国邮政储蓄银行开设五个银行存款帐户，其余额分别为尾数……6104账户0.00元、尾数……6050账户39.70元、数……8094账户37.44元、尾数……2807账户10.19元、尾数……8855账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人杨丽姝在支付宝查无开户信息，网银在线查无开户信息，财付通开设两个账户，其余额分别为86.41元、1.55元。 三、本院已对被执行人杨丽姝的银行账户进行线上冻结，其中对在洮中国建设银行尾数为……9216账户进行线上冻结，其冻结金额为2.25元。对被执行人杨丽姝在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……6050账户进行线上冻结，其冻结金额为39.67元。对被执行人杨丽姝在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……8094账户进行线上冻结，其冻结金额为37.41元。对被执行人杨丽姝在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……2807账户进行线上冻结，其冻结金额为10.18元。 四、被执行人杨丽姝已给付申请执行人谢宝中人民币68,000.00元。 五、本院已对被执行人杨丽姝与申请执行人谢宝中共同所有的坐落于洮南市团结街道兴安南街（刘景波开发楼）1层2门、所有权证号为SY00023424、丘号为00084、建筑面积为158.06平方米、建筑结构为混合结构、产别为私有房产、设计用途为商业、建成年份为2006年的房屋进行了评估，2020年4月15日白城市永信价格评传事务有限公司为本院出具了评估报告，该门市楼评传结果为869,330.00元。2020年4月21日被执行人杨丽姝对该评估报告提出异议，认为该楼在2018年评估时被评为920000.00，在短短两年内就相差陆万多，其评估价格过低。针对此异议，白城市永信价格评估事务有限公司答复称：“上次评估时的评估基准日在2018年，而这次评估时的评估基准日为2020年时间不同，价格也随着变动。现在随着税收政策的变动，税收提高，房地产变现能力较差，所以价格下降”后该房屋经过两轮合法拍卖，2020年7月8日拍卖结果显示为流拍。同时，在拍卖过程中起拍价已报备至白城市中级人民法院。2020年7月20日申请执行人谢宝中已向本院明确表示，拒绝以流拍价接收房屋。 六、现本院已对被执行人杨丽姝采取限制高消费执行措施。 七、本院已将被执行人杨丽姝纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自 裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周颖双
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5254号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘春贵，男，1981年02月21日出生，汉族，身份证住址：广西博白县*************，公民身份号码：452************275。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242238号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242238号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘春贵的粤S.L22**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘春贵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  尹雪儿
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2262号之一 申请执行人丁宏海，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人宋诗宣，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人丁宏海与被执行人宋诗宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民特2729号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁宏海向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人宋诗宣返还申请执行人丁宏海借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宋诗宣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋诗宣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋诗宣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋诗宣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人宋诗宣名下车牌号为皖ＤＸ××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人宋诗宣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋诗宣拒不申报财产，本院已对被执行人宋诗宣作出罚款决定。同时已对被执行人宋诗宣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁宏海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵抒寒
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执949号之一 申请执行人：陈蓉，女，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：徐昌胜，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行陈蓉、徐昌胜与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已于其他案件对被执行人名下房产予以查封，且正在依法处置中，因本案为涉铜陵开发区恒业房地产有限责任公司系列案件之一，待查封房产处置完毕后将依法对本案进行分配。此外，本院对被执行人车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0706执949号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高建国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 磊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2482号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：徐元丽，女，1958年4月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：祝兴光，男，1958年5月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：祝琼，女，1983年8月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈行军，男，1978年3月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人徐元丽、祝兴光、陈行军、祝琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐元丽、祝兴光、陈行军、祝琼未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人徐元丽、祝兴光、陈行军、祝琼向申请执行人象山县农村信用合作联社支付103742.2元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人徐元丽、祝兴光、陈行军、祝琼发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐元丽、祝兴光、陈行军、祝琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐元丽、祝兴光、陈行军、祝琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐元丽、祝兴光、陈行军、祝琼的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人祝琼名下的车牌号为浙Ｂ7××××的汽车本院已查封，但未实际扣押到位。截至2020年08月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐元丽、祝兴光、陈行军、祝琼尚应履行执行款103742.2元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐元丽、祝兴光、陈行军、祝琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐元丽、祝兴光、陈行军、祝琼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐元丽、祝兴光、陈行军、祝琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2482号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十七日 代书记员 董釜辰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6271号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市诚信达搬运有限公司，，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐新村****102统一社会信用代码9144030077555907X1。 法定代表人何锦荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027868号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市诚信达搬运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027868号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3334号之二 申请执行人：浙江培苗装饰材料有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道育英路**，组织机构代码:583553327。 法定代表人：孙培苗。 被执行人：寿瀚，男，1986年1月2日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江培苗装饰材料有限公司与被执行人寿瀚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿瀚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江培苗装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为被执行人寿瀚向申请执行人浙江培苗装饰材料有限公司支付货款20720元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费159元、执行费213.19元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人寿瀚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿瀚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿瀚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿瀚名下有位于诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室（权证号：Ｆ××0）的房地产，本案已登记查封，为轮候查封，现无处置权；被执行人名下有车牌号为浙Ａ3××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另查无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人寿瀚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿瀚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江培苗装饰材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿瀚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年八月十日 书记员 张叶**
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初838号 原告：李维东，男，1968年7月24日出生，汉族，个体户，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：赖锡余，男，1963年2月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告李维东与被告赖锡余买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维东到庭参加了诉讼，被告赖锡余经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李维东诉称：1、要求被告偿还货款27285元及利息（按银行同期贷款利息从2013年起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2013年起，被告因经营烟花爆竹需要瓦楞纸，原告就在2013年至2014年间陆续向原告提供了价值27285元的瓦楞纸，后双方经结算，被告出具一张欠条。之后，原告多次向被告催讨货款，但被告一直未偿还。 被告赖锡余未答辩。 查明的事实 根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：原告系临湘市羊楼司镇文政纸厂的销售员，负责销售瓦楞纸，被告在株洲市醴陵市经营烟花纸筒，被告因经营需要瓦楞纸，便与原告联系要求购买瓦楞纸，2013年6月29日，原告按照被告的要求将价值27285元的瓦楞纸送至被告的厂里，被告在当天向原告出具一张收据，载明“今收到李维东纸10.18吨，每吨2680元，共计27285元”。后原告多次向被告催讨货款，但被告至今分文未付。 判决的理由与结果 本院认为，被告因经营需要从原告处购买瓦楞纸，原告将纸送至被告的厂里，被告向原告出具一张收据，虽未约定支付货款的时间，但被告应及时支付货款，现原告起诉至本院，被告仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应向原告支付货款27285元。关于利息，收据中未约定支付货款的时间，但被告一直未支付货款给原告造成一定的经济损失，故本院认定按年利率6%计算资金占用期间的利息，计息时间从2020年4月15日起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖锡余于本判决生效之日起十五日内支付原告李维东货款27285元及利息（以货款本金27285元为基数，按年利率6%从2020年4月15日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李维东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费482元，由被告赖锡余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  袁春辉 人民陪审员  田建香 二〇二〇年八月四日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9159号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，系该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告：曾光铭，男，汉族，1987年1月19日出生，住贵州省毕节市大方县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（下称：工行毕节分行）与被告曾光铭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行毕节分行无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员 詹 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员 张朕一