wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1398号原告：陈新建，男。被告：刘保安，男。原告陈新建与被告刘保安劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈新建出庭参加了诉讼。被告刘保安经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费25000元整，自诉讼之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年期间，原告为被告承揽的大连市甘井子区大连湾街道等处工地进行装修施工的理石安装劳务。经2018年12月30日结算，被告拖欠原告劳务费25000元未付，并由被告出具欠条一张。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖至今未付，故原告依法诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：被告曾雇佣原告提供理石安装劳务。2018年12月30日，被告向原告出具欠条一张，记载：“今欠陈新建2018年工人工资25000元。”庭审中，原告自认被告于2019年7月20日给付原告劳务费2000元，目前被告尚欠原告劳务费为23000元。本院认为，原、被告达成劳务合同关系的合意系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行己方义务。原告已向被告提供了劳务活动，被告理应向原告足额支付劳动报酬，即将欠条中记载的劳务费25000元支付给原告，然被告仅支付了其中的2000元，故被告应当给付原告剩余劳务费23000元，本院对原告该项诉讼请求的合理部分依法予以支持。对于原告主张的利息，自诉讼之日即2019年12月5日起计算至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日后中国人民银行同期贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，经审查属合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘保安于本判决生效之日起十日内给付原告陈新建劳务费23000元及利息（自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告陈新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告已预交），由原告陈新建负担32元，由被告刘保安负担394元。公告费560元（原告已预交），由被告刘保安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3032号原告：杜国权，男，1980年2月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码：440************636。委托诉讼代理人：欧阳青莹，广东领拓律师事务所律师。被告：段政祥，男，1960年3月18日出生，白族，户籍所在地：云南省大理白族自治州祥云县*****************，公民身份号码：532************310。被告：江海区段政祥商行。住所地：广东省江门市江海区**********自编11号，统一社会信用代码：92440704MA511RA77G。负责人：段政祥，该商行（个体户）的经营者，即本案被告。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市******，统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。原告杜国权与被告段政祥、江海区段政祥商行、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国权及其委托诉讼代理人欧阳青莹、被告段政祥（同时是被告江海区段政祥商行的经营者）到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜国权向本院提出诉讼请求：1.判令被告段政祥、江海区段政祥商行和被告保险公司（以强制保险赔偿限额范围为限）赔偿事故造成的经济损失人民币85101.78元给原告；2.本案诉讼费用由三被告承担。本案相关情况2019年3月30日，段政祥驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的粤J*****号小型普通客车，由江海往睦洲方向行驶，当日21时56分行驶至S272线127米+550米江门市新会区********时，与对向行驶由杜国权无有效机动车驾驶证驾驶的无号非汽车类机动车发生碰撞，造成杜国权受伤及两车损坏交通事故。发生交通事故后段政祥驾驶粤J*****号小型普通客车逃离交通事故现场。经江门市公安局新会分局交通警察大队作出第440*************221号《道路交通事故认定书》，认定段政祥承担此事故的主要责任，杜国权承担此事故的次要责任。同日，杜国权受伤后被送江门市蓬江区中西医结合医院住院治疗，住院至2019年4月9日出院，共住院10日，《出院小结》记载，出院诊断：中医诊断：骨折，气滞血瘀；西医诊断：1、左第2-4跖骨基底部骨折；2、左第2-5跖骨远端骨折；3、左第5趾骨近节骨折；4、右第1趾皮肤挫擦伤；5、甲亢；6、前列腺囊肿并钙化；7、乙型肝炎病毒感染；8、高尿酸血症。《住院诊断证明》记载：建议继续门诊治疗，出院后暂休息壹个月。杜国权住院和后续的门诊，支出了医疗费共8319.79元。经杜国权、保险公司共同委托，并经过道路交通事故一体化平台推送至广东天地方正司法鉴定中心，对杜国权的伤残程度进行了鉴定，该中心于2019年8月22日出具意见，杜国权因该次交通事故受伤伤残程度属十级伤残。杜国权的父亲杜长财（1950年11月17日出生）与其母亲冯称妹（1950年5月21日出生）生育的子女有：女儿杜健群（1974年12月7日出生）、儿子杜国洪（1977年8月12日出生）、儿子杜国权。原告和被告段政祥在庭审时确认，段政祥已赔偿了41000元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、证明、户口簿、病历、出院小结、住院诊断证明、费用明细、医疗费收据、鉴定费发票、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书等证据材料附卷证实，经审核，未发现有影响该些证据真实性、关联性、合法性的因素存在，本院予以采信。裁决理由和结果对于医疗费，原告的医疗费发票能证明其医疗费支出，应予以支持，金额核定为8319.79元；住院伙食补助费，核定为1000元（100元/天×10天）；营养费，核定为500元（5000元×10%）；残疾赔偿金，因杜国权所在户籍的城乡分类代码是220，而原告未能提供在城镇居住满一年以上且有固定收入的证据，故应按农村赔偿标准计算，核定为34336元（17168元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，同前述理由，应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，对杜国权父亲杜长财的计算12年，对杜国权母亲冯称妹的计算11年，有3个扶养义务人，核定为11815.1元（15411元/年×23年÷3×10%）；误工费，按照“住院时间+出院后医嘱休息时间+门诊1次计算误工1天时间”计算误工天数，应为45天（10+30+5），原告未举证其有固定收入，按“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资÷365天×误工天数”计算，核定为5341.68元（43327元/年÷365天×45天）；交通费，核定为450元（30元/天×15天）；鉴定费，据发票核定为3200元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共9819.79元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元限额内赔偿。上述残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费合共51942.78元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额项下110000元限额内赔偿。上述鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该鉴定费用3200元，由保险人承担。原告已支出，被告保险公司应赔付给原告。上述合共64962.57元，应由保险公司赔偿给原告。因被告段政祥已垫付给原告41000元，该垫付款应在保险公司应赔偿数额内扣减，然后由被告段政祥向保险公司索赔。因此，本案中保险公司还应向原告赔偿23962.57元。综上所述，被告段政祥在此次交通事故造成了原告杜国权损失，被告保险公司应承担其相应的承保责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杜国权经济损失23962.57元；二、驳回原告杜国权的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计963.77元（已由原告杜国权预交），由原告杜国权负担692.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担271.37元。原告预交的案件受理费，由本院予以退回271.37元；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴案件受理费271.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年八月二十七日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2991号之一 原告：郑国新，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：胡祥智，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告郑国新与被告胡祥智买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院经审理查明：桐城市公安局于2020年5月19日作出桐公（治）立字[2020]491号立案决定书，决定对桐城市合众汽车维修服务有限公司拒不支付劳动报酬案立案侦查，公司实际负责人胡祥智被依法逮捕羁押。 本院认为，被告胡祥智涉嫌刑事犯罪，所涉案件处于侦察阶段，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本起纠纷涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告郑国新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴涛 人民陪审员  周专 人民陪审员  金鑫 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3140号 申请人：郭军威，男，汉族，1979年10月4日出生，晋州市人。 被申请人：王宗柱，男，汉族，1969年3月27日出生，晋州市人。 被申请人：王阔，男，汉族，1991年9月28日出生，晋州市人。 被申请人：晋州市南白滩冷库，住所地：晋州市南白滩村。经营人王宗柱，统一社会信用代码：92130183MA09EW6C5Y。 原告郭军威与被告王宗柱等买卖合同纠纷一案，申请人郭军威于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宗柱、王阔、晋州市南白滩冷库名下价值5万元的银行存款或同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人郭军威以提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人王宗柱、王阔、晋州市南白滩冷库名下价值5万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费520元，由郭军威垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓清 二〇二〇年八月二十日 书记员  秘琳芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54265号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：方洪阳，男，1988年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：赖春琴，女，1994年6月19日出生，汉族，住江西省吉安市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告方洪阳、赖春琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告方洪阳、赖春琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告方洪阳、赖春琴归还余欠贷款本金人民币34,535.13元(以下均为人民币币种)；2.被告方洪阳、赖春琴支付至2020年7月27日的贷款利息1,150.99元；3.被告方洪阳、赖春琴依约支付自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告方洪阳、赖春琴未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤S7XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告方洪阳、赖春琴负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告方洪阳、赖春琴支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，原告东风公司与被告方洪阳、赖春琴签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告方洪阳、赖春琴以被告方洪阳购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款65,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年2月17日起被告方洪阳、赖春琴未依约归还贷款本息。被告方洪阳、赖春琴未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年8月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告方洪阳、赖春琴签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告方洪阳、赖春琴未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告方洪阳、赖春琴归还未偿还贷款本金34,535.13元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告方洪阳即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告方洪阳、赖春琴签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告方洪阳、赖春琴确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告方洪阳、赖春琴未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方洪阳、赖春琴应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金34,535.13元；二、被告方洪阳、赖春琴应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年7月27日的到期利息1,150.99元；三、被告方洪阳、赖春琴应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金34,535.13元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告方洪阳、赖春琴届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤S7XX**”的车辆与被告方洪阳协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告方洪阳所有，不足部分由被告方洪阳、赖春琴共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告方洪阳、赖春琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1996号原告:中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。负责人：杜银秀，系该行行长。委托诉讼代理人：陆海斌，男，该行职员，特别授权。被告：汪宁生，男，1961年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：石玉兰，女，1962年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：蔡云，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住青铜峡市。被告：汪静，女，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：陈顺利，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住青铜峡市。被告：魏艳菊，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住青铜峡市。原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称农行青铜峡市支行）与被告汪宁生、石玉兰、蔡云、汪静、陈顺利、魏艳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行青铜峡市支行的委托诉讼代理人陆海斌、被告汪宁生、石玉兰、蔡云、汪静到庭参加了诉讼，被告陈顺利、魏艳菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行青铜峡市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪宁生、石玉兰偿还借款59786.52元及利息2713.52元（利息计算至2020年7月7日，以后利息按照合同约定支付）；2、依法判令被告蔡云、汪静、陈顺利、魏艳菊承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，约定：汪宁生、石玉兰为借款人，蔡云、汪静、陈顺利、魏艳菊为借款担保人，借款期限自2017年3月9日至2020年3月8日止，利率为年息7.83%，采用可循环自助贷款方式，单笔借款期限最长不超过一年，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款。2019年3月8日，原告依约给被告汪宁生、石玉兰提供借款10万元，被告在支付部分借款及利息后，未按约定偿还尚欠的借款本金及后期利息。汪宁生辩称，原告所述签订合同及借款金额和支付部分借款本金及利息的情况均属实。对所欠借款本息愿意分期偿还。石玉兰辩称，原告所述签订合同及借款金额和支付部分借款本金及利息的情况均属实。对所欠借款本息愿意分期偿还。汪静辩称，为该笔借款提供担保属实，但应由汪宁生承担还款责任。蔡云辩称，为该笔借款提供担保属实，现无力承担保证责任。被告陈顺利、魏艳菊未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的农户小额贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份、业务凭证1份、贷款交易明细1份进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，约定：汪宁生、石玉兰为借款人，蔡云、汪静、陈顺利、魏艳菊为借款担保人，借款期限自2017年3月9日至2020年3月8日止，利率为一年以内执行固定利率，一年以上执行浮动利率，采用可循环自助贷款方式，单笔借款期限最长不超过一年，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款，保证方式为连带责任保证。2019年3月8日，原告在自助终端放款100000元，贷款到期日为2020年3月7日。2019年3月21日至2020年7月2日，被告支付借款本金40213.48元，利息及罚息7993.56。借款利息清偿至2020年3月9日。被告在支付部分借款本金及利息后，尚欠借款本金59786.52元及后期利息未付。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告汪宁生、石玉兰提供借款，被告汪宁生、石玉兰应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。同时，被告蔡云、汪静、陈顺利、魏艳菊作为该笔借款的保证人，双方就保证方式、范围及保证期限作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈顺利、魏艳菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪宁生、石玉兰返还原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行借款本金59786.52元并支付利息（利息按照合同约定利率自2020年3月10日起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告蔡云、汪静、陈顺利、魏艳菊对上述借款本息承担连带清偿责任。被告蔡云、汪静、陈顺利、魏艳菊在承担连带保证责任后，有权向被告汪宁生、石玉兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告汪宁生、石玉兰、蔡云、汪静、陈顺利、魏艳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二〇年八月三日书记员  马丽霞引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4389号上诉人（原审被告、反诉原告）：蒲青怀，男，汉族，1976年5月14日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：高云峰，系贵州天金律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张登发，男，汉族，1977年4月24日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨华，系贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。上诉人蒲青怀因与被上诉人张登发房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2050号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人蒲青怀预交的二审案件受理费2100元予以退回。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年八月二十五日法官助理周晓易书记员王艳莉
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0702行审29号 申请人晋中市规划和自然资源局，地址晋中市榆次区锦纶北街。 法定代表人王双寿，系该局局长。 委托代理人王秀林，系榆次区自然资源局工作人员。 被申请人王俊根，男，1971年1月29日出生。 晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行榆次区自然资源局于2019年2月26日作出的榆自资执罚字2019第13号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。 榆次区自然资源局作出的上述行政处罚决定认定被申请人王俊根未经批准，擅自占用榆次区使赵社会事务管理中心南砖井村0.49亩土地（水浇地0.45亩、田坎0.04亩，不符合土地利用总体规划）建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人王俊根作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用的0.49亩土地；2、责令被申请人拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的0.49亩土地上新建的建筑物及构筑物，清理建筑垃圾并恢复耕地的种植条件；3、对被申请人违法占用0.49亩土地的行为处以农用地每平方米25元的罚款，共计捌仟壹百叁拾柒元整（8137元）。因机构改革，由晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行该处罚决定第2项、第3项，并提交了如下证据：1、行政处罚（听证）告知书及送达回证；2、行政处罚决定书及送达回证；3、收回土地通知书及送达回证；4、催告履行通知书及送达回证；5、询问笔录；6、现场勘测笔录及占地位置图；7、占地现场照片；8、地类权属及规划认定表；9、其他证明材料。 本院认为，榆次区自然资源局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。对该行政处罚决定，被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被申请人亦未自动履行行政处罚决定所确定的义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 1、准予强制执行榆次区自然资源局作出的榆自资执罚字2019第13号行政处罚决定第2项，由申请人晋中市规划和自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施。 2、准予强制执行榆次区自然资源局作出的榆自资执罚字2019第13号行政处罚决定第3项。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  靳三波 审判员  苗夺刚 审判员  谢文军 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 勤
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民再13号监督机关：靖远县人民检察院原审原告：王某，现在甘肃省金昌监狱服刑。原审被告：刘某。原审原告王某与原审被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）靖民二初字第494号民事调解书，已经发生法律效力。靖远县人民检察院以靖检民（行）监（2019）62042100017号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出（2019）甘0421民监13号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。靖远县人民检察院提出检察建议审查认为，靖远县人民法院在调解王某诉刘某民间借贷纠纷案件中，王某以捏造债权债务关系向人民法院提起民事诉讼，妨害了司法秩序，损害国家利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款;《人民检察院民事诉讼监督规则》第八十六条之规定，建议对该案依法再审。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王某与刘某的该借贷行为，被甘肃省白银市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）甘04刑终135号刑事判决书确定为敲诈勒索犯罪，并以敲诈勒索罪对王某定罪处刑，故王某提起的民事诉讼应予驳回。原审调解书确有错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）靖民二初字第494号民事调解书；二、驳回原审原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 宣立志审判员 龚凤琴审判员 王树霞二〇二〇年八月十三日法官助理 高晓华书记员 曾 燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3319号上诉人（原审被告）：李永泰，男，1958年6月28日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：张石峰，山西达道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高合荣，女，1953年10月22日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，太原市清徐县迎煤焦有限公司职工，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：牛根有（系高合荣丈夫），1950年11月7日，男，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：陈小平，男，1955年2月8日出生，汉族，太原市清徐县迎煤焦有限公司职工，住山西省清徐县。上诉人李永泰因与被上诉人高合荣排除妨害纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案由为排除妨害纠纷,基础事实是诉争土地上上诉人的建筑物等是否侵犯了被上诉人的土地使用权。针对当事人各自的权利主张，双方分别提供了清徐县土地管理部门颁发的《建设用地规划许可证》等证据用以证明自已对诉争土地拥有权利。但一审法院仅对被上诉人的土地手续进行了审查认定,未对上诉人的土地手续进行审查,也未查清双方获批土地范围关系等事实。且一审认定“高合荣依法持有诉争土地建设用地的使用权证”，经本院审查，高合荣并无此证。故原审部分事实没有查清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初1429号民事判决；二、本案发回山西省清徐县人民法院重审。上诉人李永泰预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二〇二〇年八月十八日书记员 段薇薇
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1613号原告：徐某，住甘肃省华亭市。被告：华亭县砚峡东沟村煤矿。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：张某。原告徐某与被告华亭县砚峡东沟村煤矿（以下简称东沟煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告东沟煤矿委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求后变更诉讼请求：被告支付经济补偿金39000元。事实和理由：2016年3月，被告聘用原告为煤矿采煤工，2020年7月17日劳动合同结束，但被告未按《劳动合同法》规定支付原告5年的经济补偿金39000元，华亭市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知。被告东沟煤矿辩称，对原告诉请的经济补偿金数额有异议，原告离职前12个月的月平均工资为5176.4元，原告在被告矿工作5年，被告与原告已经在2019年12月31日已经解除了劳动关系，原告2019年的社会保险也已经交到2019年12月底了，原告在被告春节放假后再没有来上班。经本院审理，对当事人无异议的事实，予以确认。原告徐某离岗前12个月的平均月工资5176.40元。原告徐某于2016年3月开始在被告东沟煤矿工作，每年签订一次劳动合同，至2019年12月31日劳动合同期满。2019年11月20日至5月，被告东沟煤矿放假，2020年未与原告徐某签订劳动合同，也未向原告徐某发放放假期间工资。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。原、被告之间的劳动合同于2019年12月31日期满，之后再未续签劳动合同，亦无事实劳动合同关系，因此原、被告之间的劳动合同因期限届满终止。2016年3月，原告徐某到被告东沟煤矿工作，建立劳动关系，最后一次签订劳动合同期间从2019年1月1日至2019年12月31日，劳动关系存续期间3年9个月，依法应当按照离岗前12个月平均工资5176.40元计算，以4个月计算经济补偿金。被告东沟煤矿于2019年11月20日因自身原因停产，至2020年5月恢复生产，劳动合同期间2019年11月20日至2019年12月31日没有支付原告徐某工资，原告徐某可以提出解除劳动合同，被告东沟煤矿支付经济补偿金；2020年5月恢复生产后，没有与原告徐某继续签订劳动合同，未明示与原告徐某签订劳动合同的意愿，且在法庭调查过程表示：原告徐某如若要继续与被告东沟煤矿签订劳动合同，需要自行承担签订合同前被告东沟煤矿未缴纳社会保险费用，这种情形下劳动者不同意继续签订劳动合同，被告东沟煤矿应当支付经济补偿金；被告东沟煤矿自认2017年以前没有对原告徐某缴纳社会保险，违反我国社会保险法、劳动法相关规定，原告徐某可以提出解除劳动合同，被告东沟煤矿支付经济补偿金。综上，原告徐某诉讼请求被告东沟煤矿支付经济补偿金，应当按照每月5176.4元，计算4个月，即20705.6元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、被告华亭县砚峡东沟村煤矿于判决生效后三日内支付原告徐某经济补偿金20705.6元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王爱君二〇二〇年八月三十一日（法官助理 李亚亚书记员 黎 炳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初466号原告王景环（曾用名王井环），男，1946年10月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。委托代理人王艳（原告六女儿），1982年4月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告关小伟（曾用名徐小伟），男，1987年2月14日出生，汉族，农民，现无下落。原告王景环与被告关小伟土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景环的委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告关小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告欠款20000元及利息（利息自2017年5月7日起按月利息1.2分计算至清偿之日止）、到期利息3840元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日，被告耕种原告承包地1.4垧，欠原告三年的承包费20000元，为原告出具欠据一份，约定月利息1.2分，口头约定还款期限为2017年12月31日。被告另于同日将之前16个月的利息3840元为原告出具欠据一份，未约定利息及还款期限。逾期后原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今，原告只得诉至法院，请求依法支持。被告关小伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2017年5月7日，被告关小伟为原告王景环出具二份欠据，其中一份欠款20000元系2014年-2016年被告承包原告1.4垧土地尚欠的承包费，约定利息1.2分；另一份欠据系欠款20000元至出具欠据止16个月的利息3840元。以上两笔欠据均未约定给付期限，至今均未偿还。现原告向被告索要欠款未果，诉至法院。以上事实被告出具的欠据在卷为证。本院认为，被告关小伟为原告王景环出具三年承包费及利息的欠据，约定月利息1.2分，系其真实意思表示，被告应积极履行给付借款及利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的利息1.2分，符合法律规定，予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告关小伟于本判决生效后立即给付原告王景环欠款20000元及利息（自2017年5月7日起按月利息1.2分计算至给付之日止）；被告关小伟于本判决生效后立即给付原告王景环2017年5月7日前尚欠的利息3840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元、公告费，由被告关小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  甄大伟人民陪审员  李福龙人民陪审员  李国强二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈晓庆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保322号申请人：广东优子良品服装实业有限公司，住所地广州市天河区华旭街****。法定代表人：尹朝隆。委托代理人：黄锡峰、黄敏茹，均系广东百高律师事务所律师。被申请人：阿侯哈支莫，女，1962年4月18日出生，彝族，住四川省甘洛县。申请人广东优子良品服装实业有限公司与被申请人阿侯哈支莫仲裁程序中的财产保全一案，申请人向湛江仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币442006元或查封、扣押其等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司出具担保函信用担保。湛江仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年8月28日立案受理。本院经审查认为：申请人广东优子良品服装实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人阿侯哈支莫的银行存款人民币442006或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 翔
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2529号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：许大伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：任秀萍、包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。 被告：杨东亮，男，汉族，1984年1月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：刘小玲，女，汉族，1988年5月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市，系被告杨东亮妻子。 被告：杨永朋，男，汉族，1987年2月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李亚娟，女，汉族，1986年9月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市，系被告杨永朋妻子。 被告：杨东明，男，汉族，1985年1月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行诉被告杨东亮、刘小玲、杨永朋、李亚娟、杨东明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费2544.00元，减半收取1272.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱丽娟 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初223号原告：刘吉成，男，1953年1月25日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告：刘某，男，2004年7月21日出生，汉族，初中文化，学生，住青铜峡市，公民身份号码×××。法定代理人：刘自强（系刘某父亲），住青铜峡市。被告：宁夏波斯顿饭店管理有限公司，住所地宁夏银川市，统一社会信用代码xxx。法定代表人：葛姜楠，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋煜，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：左惠，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。原告刘吉成、刘某与被告宁夏波斯顿饭店管理有限公司（以下简称波斯顿饭店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘吉成、原告刘某及其法定代理人刘自强、被告波斯顿饭店的委托诉讼代理人左惠、宋煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘吉成、刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金69120元（2020年12月至2022年11月）；2.要求被告支付违约金4665元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月15日，原告购买青铜峡市某小区xxx号公寓，同日，原、被告签订《酒店经营租赁协议》，约定由被告租赁原告的房屋，租金为每年34560元，租金提前支付，即2019年1月支付2020年12月至2021年11月的租金，2020年1月支付2021年12月2022年11月的租金。截止目前被告未按约定支付两年租金。波斯顿饭店辩称，原告已将案涉租金向宁夏某实业（集团）有限公司进行破产债权申报，本案属于“重复主张”，应予驳回。自《酒店经营租赁协议》签订至今，原告并未向波斯顿饭店实际交付租赁房屋，致使合同履行不能，应予以解除合同。案涉房屋自原告购买以来一直是宁夏某房地产开发有限公司青铜峡分公司在支付租金，原告并未提出过异议，可见原告也认可租赁房屋并未交付给被告的事实。综上，被告并无向原告支付租金的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的民事判决书复印件1份、不动产权证复印件1份、《酒店经营租赁协议》复印件1份，依法予以确认并在卷佐证；被告提交的证据，不能实现其证明目的，证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，原告与被告波斯顿饭店以及宁夏某实业（集团）有限公司签订《酒店经营租赁协议》，约定：被告承租原告购买的某小区xxx号房屋，建筑面积37.33㎡，由被告统一经营管理（即统一规划、统一经营、统一商业业态）；被告同意按照原告与宁夏某房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定房屋总价款的10%，即34560元为每年的租金；租赁期限为10年，自2015年12月31日至2025年12月30日；2015年12月31日为视同原告将该租赁房屋交付给被告托管经营日；租赁期间为每年12月至次年11月，租金在租赁期间前一年的1月按年支付；被告应按时足额支付原告当年的房屋租金，如不按时支付租金，应按照逾期天数，按同期银行存款利率的3倍支付违约金；宁夏某实业（集团）有限公司为被告履行支付租金义务提供担保。协议签订后，原告收到2015年12月至2019年11月共四个租赁年度的租金。2018年11月，原告起诉要求：被告支付2019年12月至2020年11月的租金34560元、违约金2100元，宁夏某实业（集团）有限公司承担连带责任。2018年12月7日，本院作出（2018）宁0381民初3724号民事判决书，判决：被告支付原告租赁费34560元、违约金2100元，宁夏某实业（集团）有限公司承担连带保证责任。该民事判决书已生效并履行完毕。2020年12月至2022年11月的租金合计69120元，依据协议约定，租金分别应当在2019年1月、2020年1月支付，但被告至今未支付。本院认为，原、被告及案外人宁夏某实业（集团）有限公司签订的《酒店经营租赁协议》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，确认该租赁协议合法有效，应依据该租赁协议的约定，确定双方在房屋交付、产权转移、使用条件、收益回报等方面的权利义务关系。本案争议焦点归纳如下：（一）原告是否已将案涉房屋交付被告的问题。原、被告在签订租赁协议时，房屋尚未竣工，双方对租赁物的现实状况、经营条件等均明知，仍然签订租赁协议，并约定2015年12月31日视同原告将租赁房屋交付被告托管经营日。该约定系当事人参与商事活动的一种自主安排，应充分尊重双方的约定，因此，原告已将房屋交付被告。（二）原告交付的租赁物是否已达经营条件的问题。原告与宁夏某房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同及原告与被告之间的租赁协议虽分别签订，但两份合同在房屋用途方面联系紧密。原告购买房屋的主要目的是从被告处获取租金收益，属于一种投资行为。被告承租房屋的目的为经营酒店，且所租房屋由其统一规划、统一管理。本案合同约定的租赁期限早于房产开发商交房期限，在房屋尚未实际交付原告时，租赁已经开始，原告也已实际获取部分租金，故原告交付被告的房屋是否达使用经营条件非被告支付租金之前提条件。综上所述，原告与被告签订的租赁协议有效，被告应当按照协议约定继续支付原告2020年12月至2022年11月期间的租金69120元。被告逾期未支付租金构成违约，双方书面约定了违约金，且约定的违约金计算方法不违反法律规定，现原告主张违约金4665元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告宁夏波斯顿饭店管理有限公司于判决生效后十日内支付原告刘吉成、刘某2020年12月至2022年11月的房屋租金69120元、违约金4665元，共计73785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告宁夏波斯顿饭店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李福娟人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王 婧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。7/7
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2434号原告：廖光亮，男，1975年5月1日出生，汉族，住广东省高州市*************，身份证号码：440***************。被告：董章发，男，汉族，1978年8月8日出生，住广东省高州市********，身份证号码：440***************。本院受理原告廖光亮诉被告董章发凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告廖光亮到庭参加诉讼，被告董章发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告的菜款人民币15670元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款的利率计算，从起诉之日开始起计至还清之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营宵夜档，2018年至2019年期间，被告从原告处购买海鲜、鸡翅膀等原料，2019年4月25日双方经结算，被告尚欠原告菜款人民币16670元，被告向原告写下欠据，承诺在2019年10月底前分五期还清。被告在2020年3月份通过微信转账的方式向原告还款1000元后，剩下的菜款一直未予偿还。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告董章发不到庭，不作答辩，在举证期间亦未提交任何证据。经审理查明：2018年至2019年期间，被告董章发从原告廖光亮处购买海鲜、鸡翅膀等原材料。2019年4月25日双方经结算，被告董章发向原告廖光亮出具《欠据》一份，载明：“现欠廖光亮菜款一万陆千陆佰柒拾元整（16670），分五期还清。十月未还清，欠款人董章发，2019年4月25日”。被告董章发于2020年3月份通过微信转账的方式向原告廖光亮偿还1000元货款后，余下的货款被告董章发至今未偿还。原告为维护其合法权益，于2020年7月16日向本院提起诉讼。本院认为：被告董章发拖欠原告廖光亮货款人民币16670元，有被告董章发亲笔签名的《欠据》为证，证据充分，应予认定。被告董章发向原告廖光亮偿还了1000元货款，尚欠原告货款15670元。原告廖光亮要求被告董章发偿还货款15670元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告的请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告廖光亮要求被告董章发从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告从起诉之日起计付利息给原告的请求符合上述法律规定，本院予以支持，但原告主张的利率标准并无依据,应予调整。本院认定应自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告董章发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:一、限被告董章发于本判决发生法律效力后十日内偿还货款15670元给原告廖光亮。二、限被告董章发于本判决发生法律效力后十日内支付货款15670元的逾期利息（该利息以尚欠货款为本金,自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）给原告廖光亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告董章发负担。原告已预交的案件受理费108元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告廖光亮，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员  卢华铭二〇二〇年八月十八日书记员  林茂凡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2262号原告：郑州长庆建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区XX。法定代表人：姜鹏博，该公司经理。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珍珍，河南德冠律师事务所实习律师。被告:河南安达建设有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）**。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：徐合卫，河南豫商律师事务所律师。被告:郑州辰伟置业有限公司，住，住所地新郑市新烟办事处XXX/div>法定代表人：胡虎。委托诉讼代理人：邵萌，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。被告：刘坤，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省息县。原告郑州长庆建筑设备租赁有限公司诉被告河南安达建设有限公司、郑州辰伟置业有限公司、刘坤租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。原告郑州长庆建筑设备租赁有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州长庆建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州长庆建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费443元，由原告郑州长庆建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  王 朕人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年八月三十一日法官助理马靖雯书记员宋林芳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10907号原告：乔阳，女，1987年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：裴玉，男，1987年9月26日出生，汉族。原告乔阳与被告裴玉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告乔阳到庭参加诉讼。被告裴玉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令裴玉返还乔阳5天租金450元，押金1000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：乔阳于2019年7月23日在裴玉处租房5天，按约定每天房租90元，押金1000元，合计1450元。2019年7月24日，乔阳因有事不能租房，提出退租，对于就此带给裴玉的损失已表歉意，并表示可以扣除违约金。但裴玉一直未退还剩余租金及押金，期间双方多次协调此事，2019你7月28日，乔阳报警一次，双方已去马驹桥派出所调解，裴玉也答应乔阳退款，但时至今日，被告裴玉一直推脱不退款。裴玉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，乔阳通过微信与裴玉达成口头协议，约定乔阳向裴玉租赁房屋一间，租期5天，房租共计450元。同日，乔阳向裴玉微信转账租金450元，押金1000元。庭审中，乔阳称租期具体日期记不清了，大概是2019年7月29日起5天，其于2019年7月24日告诉裴玉不租了，裴玉一直未退还房租及押金，其称自己可能有点违约，同意扣100元作为违约金。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，乔阳与裴玉未签订书面合同，但根据查明的事实，乔阳与裴玉于2019年7月23日通过微信就租赁房屋的租期及租金达成一致，乔阳向裴玉支付了房租及押金，双方事实上形成的房屋租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照约定履行各自的合同义务。后乔阳告知裴玉不再租房的行为，违反了双方合同的约定，构成违约，关于违约责任，乔阳同意扣除100元作为违约金，本院对此不持异议。裴玉未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。乔阳要求退还押金1000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、裴玉返还乔阳租金350元及押金1000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回乔阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由裴玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执436号申请执行人张兰兰，女，1963年1月14日出生，汉族，农民，住太原市。被执行人梁政清，女，1966年6月6日出生，汉族，户籍地太原市。关于申请执行人张兰兰申请被执行人梁政清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初835号民事判决书。该判决书的主要内容是：被告梁政清于本判决生效之日起二十日内偿还原告张兰兰借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2015年1月23日起至借款清偿之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费260元，由被告梁政清负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位0元，暂无其他可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 张俊生审判员 罗文杰 二〇二〇年八月二十四日书记员 贾旭飞
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初1767号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区南岸**信安门****，统一社会信用代码91440300342568392T。被告：胡某某，男，1992年2月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司送达了《预交案件受理费通知》，但原告深圳市阿拉金金融服务有限公司未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年八月十二日书记员  孙秀秀
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初351号原告李庄林，男，1956年9月11日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。被告河南坤盛建设工程有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇林栖园小区。法定代表人马迅，该公司总经理。本院在审理原告李庄林与被告河南坤盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在网上立案后，未按时缴纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李庄林自动撤诉处理。审判员  赵俊峰二〇二〇年八月十九日书记员  杨 阳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2777号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：闫爱，女，1981年2月1日出生，汉族，住南阳市方城县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：鸿发商贸集团龙达置业有限公司。住所地：南阳市张衡东路中国检验检疫**。法定代表人：刘太有，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：鸿发商贸集团有限公司。。住所地：南阳市张衡东路中国检验检疫**法定代表人：刘太有。再审申请人闫爱因与被申请人鸿发商贸集团龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）、鸿发商贸集团有限公司（以下简称鸿发公司）商品房预约合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。闫爱申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，应依法再审。事实与理由：一、本案的审理结果与第三人徐辛如有法律上的必然的直接利害关系，闫爱申请追加第三人徐辛如参加诉讼，原审不予支持错误。二、本案《优惠承诺书》系商品房预售格式条款合同，原审认定为预约合同错误。本院经审查认为，一、本案系龙达公司、鸿发公司与闫爱之间的商品房预约合同纠纷，徐辛如并非本案预约合同的当事人，其非本案的必要共同诉讼当事人，原审不予追加并无不当。二、预约与本约的区别，在于当事人是否有意在将来订立正式合同，双方签订的《优惠承诺书》虽然载明了房屋坐落、建筑面积、优惠单价等条款，但是其签署目的是为了订立《商品房买卖合同》，该承诺书第三条亦载明《商品房买卖合同》签订后，本协议自动作废，故原审认定该承诺书为预约合同并无不当。综上，闫爱的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫爱的再审申请。审判长 金 悦审判员 张 琳审判员 于保林二〇二〇年八月十日法官助理孙印书记员武雅星
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3156号原告：李小亮，男，1983年3月23日出生，汉族，住天津市静海区。被告：赵旭，男，1985年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。原告李小亮与被告赵旭买卖合同纠纷一案，本院立案，适用简易程序审理。经审查，原告李小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李小亮撤回起诉处理。案件受理费775元，由原告李小亮负担。审判员  纪俊生二〇二〇年八月二十七日书记员  解 琨
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2667号原告:丁秀丽，女，1978年8月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告:丁启新，男，1971年5月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告丁秀丽诉被告丁启新民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告丁秀丽以被告丁启新已全额偿还借款，于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告丁秀丽的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁秀丽的撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁秀丽负担。审判员 王 强二〇二〇年八月二十八日书记员 唐文祥
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初123号原告：王茹，女，1954年6月11日出生，汉族，大同市园林处退休职工，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。被告：马建英，女，1969年3月29日出生，汉族，住山西省太原市。原告王茹诉被告马建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茹及其委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼。被告马建英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茹向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金9万元；二、判令被告支付借款利息45200元（暂计算至2019年12月19日），并按月利率2%支付后续利息直至借款本金全部清偿止，利随本清；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告以生意需要为由向原告借款人民币9万元整，并给原告出具了借条。2018年10月19日，为了延续时效，被告又重新给原告换了一张新借条，但2019年5月份，被告美容院关门。原告多次催要被告归还借款，被告均以无钱为由推脱。无奈，原告只好提起诉讼，望法院判如诉请，以维护原告的合法权益，维护法律之公正。被告马建英未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，证明所诉。被告对该证据未提出否认答辩，本院认为原告提交借条客观真实，予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告于2015年1月27日向原告借款90000元，之后因长期不能向原告偿还，2018年10月19日，被告又重新给原告出具借条一份，确认2015年1月27日的借款90000元，利息按2分计算，已结两年的利息，还欠一年的利息及本金，共计110000元。现原告要求给付上述本息，并继续给付从2018年10月19日至2019年12月19日14个月利息共计25200元。本院认为，被告向原告借款90000元的事实清楚，久拖不还，显系不妥，原告现要求给付，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上关于借款利息的计算有明确约定，也未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，原告按照该约定要求被告给付利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建英在判决生效后十日内给付原告王茹借款本金90000元、利息45200元（截至2019年12月19日），2019年12月19日以后的利息按照年利率24%计算至借款付清止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由被告马建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 苏劲松审判员 李韵娥人民陪审员 幸丽君二零二零年八月三十一日书记员 何笑笑
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执7号之三申请执行人：重庆永盟股权投资基金管理有限公司。法定代表人：刘晶，该公司董事长。被执行人：遵义金旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡毅，该公司总经理。被执行人：张开强。被执行人：张正君。本院依据已发生法律效力的重庆市高级人民法院（2017）渝民终279号民事判决书，受理重庆永盟股权投资基金管理有限公司与遵义金旭房地产开发有限责任公司、张开强、张正君居间合同纠纷一案。执行过程中，本院通过总对总系统对被执行人银行存款等进行了查询，扣划了部分款项并支付给申请执行人，此外未查询到被执行人有可供执行的财产。对被执行人名下部分房产及车辆进行了处置，并将所得款项支付给申请执行人，此外未查询到可供执行的不动产。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市高级人民法院（2017）渝民终279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周显农审 判 员 邓雪梅审 判 员 唐 川二〇二〇年八月十四日法官助理 肖敬贤书 记 员 吴 枫
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2774号 原告：高立魁，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县钱庙乡高庄村民委员会，住所地安徽省凤台县钱庙乡高庄村，统一社会信用代码54340421B10905575J。 法定代表人：高立栓，系该村民委员会主任。 原告高立魁与被告凤台县钱庙乡高庄村民委员会（以下简称高庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告高立魁、被告高庄村委会法定代表人高立栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高立魁向本院提出诉讼请求：判决高庄村委会偿还欠款52000元。事实和理由：2018年，其从高庄村委会处接活，维修村庄道路，当时高庄村委会欠款176000元。经其多次催要，现剩余52000元尚未偿还，故提起诉讼。 高庄村委会辩称，对高立魁的诉讼请求没有意见。 本院经审理认定事实如下：因修路，经双方结算，2018年高庄村委会向高立魁出具欠款176000元的欠条一张。经过多次偿还，高庄村委会剩余46000元未偿还。在2018年，因上述修路工程需审计，高立魁与高庄村委会约定，审计费用由高庄村委会承担，高立魁垫付审计相关费用6000元。上述事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，高立魁与高庄村委会之间虽未签订书面协议，但双方已经结算，高庄村委会出具的欠条足以证实双方之间的合同关系，高庄村委会应当履行付款义务，其经高立魁催要后，拖欠至今未予偿还，已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。同时，双方对修路工程的审计相关费用承担进行了约定，该约定对双方都具有法律约束力，高庄村委会应当按照约定支付款项。故高立魁要求高庄村委会偿还欠款52000元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告凤台县钱庙乡高庄村民委员会偿还原告高立魁欠款52000元，于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告凤台县钱庙乡高庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初795号原告：许老加，男，1968年11月20日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：陈老稳，男，1975年3月11日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。原告许老加与被告陈老稳相邻通行纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告许老加、被告陈老稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许老加向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除砌在原告必经通道上的空心砖并允许原告从此经过；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。2017年底，被告在原告家屋基必经公用通道上用空心砖砌挡墙，不允许原告家从此经过，从而对原告的生产生活造成很大影响。此事多次经村委会、街道综治办调解无效。2020年3月11日，双方为此事，引发肢体冲突，导致原告脸部受伤。被告故意砌墙并不让原告家人回屋基，构成侵权，故向人民法院起诉。被告陈老稳辩称，原告要到他家的屋基要经过我家的承包地，原告家盖房子会影响我家的采光，所以我在我家地里砌砖不让他走，另外打架不是事实，是原告家打我。原告许老加围绕其诉讼请求依法提交了现场照片一张，证人唐某的证言，证人唐某证言内容：我家、原告许老加、陈马祥（已故）还有其他几家在龙马田（地名）都有承包土地，最下面是许老加的，我家的在中间，陈马祥（已故）的在上面；后面政府修路是顺着龙马田修，具体哪几家修公路被占着地点我也不知道，现在砌空心砖的地点是以前村上的路，以前我们搞生产都要走那里经过。被告陈老稳围绕其辩解向本院提交了署名为“陈马祥”的农村集体土地承包经营权一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许老加与被告陈老稳系同村村民。原告许老加、唐某、被告陈老稳之兄陈马祥（已故）均在龙马田（地名）享有承包土地，且相互相邻。被告陈老稳在其兄陈马祥（已故）的承包土地建盖房屋，2015年，原告许老加在其享有的承包土地上支砌屋基。2017年底，被告陈老稳在原告许老加进入其屋基的路口处支砌空心砖，导致原告许老加无法通行。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原、被告系同村村民，现又系前后近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。经过本院实地勘查，原、被告争议的地点原为承包土地，后政府修建道路，加之原、被告均在承包土地上建房起屋，导致原有四至界限已发生变化。现进入原告许老加屋基的路口紧邻道路长约13米，被告陈老稳采取支砌空心砖的方式，将原告家正常通往屋基的路口阻断，其行为已侵犯了原告许老加的通行权，虽然现被告陈老稳支砌的空心砖已被原告许老加毁损，但考虑到双方矛盾仍然存在，故原告许老加要求被告陈老稳停止侵害、排除妨碍的请求，应予支持，原告许老加要求被告拆除砌在通道上的空心砖的诉讼请求本院不予支持。被告陈老稳辩称原告许老加所经路口系其承包地，但其提供的证据不能证明其主张，另,即使原告许老加所经路口确系被告的承包地，被告陈老稳依法也应为原告提供必要的通行便利，故对被告陈老稳的辩解，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈老稳不得以支砌、设置障碍物等形式妨碍原告许老加从公用道路进入其屋基的正常通行。二、驳回原告许老加的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告陈老稳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张选刚人民陪审员  喻选宏人民陪审员  武建德二〇二〇年八月十三日法官助理彭丽书记员王刘鑫
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1689号 原告：钱斌斌，男，1969年12月14日出生，汉族，住大同市阳高县。 委托诉讼代理人：李海，大同市真诚法律服务所法律工作者。 被告：海向芳，女，1966年2月28日出生，汉族，住大同市平城区。 原告钱斌斌诉被告海向芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱斌斌及其委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。被告海向芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元；2、请求法院判决被告支付利息47300元；3、请求法院判决被告按月利率2分支付逾期利息，至本金还清之日为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友肖健亮认识，被告给工地上送沙子、水泥、石子，被告称因流动资金短缺，需要借款周转，信用良好，能够按约定支付本息。原告相信了被告的话，2015年4月26日，原告贷给被告70000元现金，被告给原告的借款条约定：借款月利率3分，每月利息2100元，借款期限一年，被告以其工资卡、房本作为抵押，肖健亮作为担保人在借款条上签了字。被告向原告借款后，被告按约定给原告支付利息至2015年12月，之后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，拒绝履行还款付息义务。 2017年，原告找担保人肖健亮在大同市和平里找到被告，被告同意以其工资卡上的工资作为还款担保，被告同意以其每月工资还款，被告将其工资卡给了原告。原告按约定领取了24100元工资折抵借款利息，但到了2018年初，被告的工资卡成了空卡，不能再使用了。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，拒绝还款，至诉前，按月利率2分计算，被告扔欠原告利息47300元、70000元本金没有支付。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告海向芳未到庭也未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交欠条、交易明细各一份，欲证明被告向原告借款70000元，约定月利率为3%，被告收取借款来源于原告妻子账户取款。经本院审查，原告提供的证据形式规范，内容明确，被告也未提出反驳意见，本院予以确认。 根据原告陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年4月26日,被告海向芳向原告钱斌斌借款70000元，约定借款期限为一年，月息3分，并出具欠条一份。被告向原告借款后，被告按约定给原告支付利息至2015年12月。2017年，原告通过被告给付的工资卡领取被告工资24100元，用于折抵利息。 本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，现原告钱斌斌要求被告海向芳归还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告按月息2%给付从2016年1月26日计算至2020年4月26日期间的利息47300元（已核减已支付的利息24100元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告海向芳在本判决生效后十日内归还原告钱斌斌借款70000元及利息47300元，2020年4月26日之后的利息，按月息2%计算至本金全部清偿止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1323元，由被告海向芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 周 新 二〇二〇年八月三日 书记员 尚燕颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2258号原告：宋涛，男，1980年6月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：聂心尚，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦琳，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：华中国电电力集团有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区丁香里**。法定代表人：田志杰，董事长。委托诉讼代理人：尹晓飞，男，公司员工。委托诉讼代理人：万卫强，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被告：郑州航空港区国有资产经营管理有限公司，，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦法定代表人：许永喜，总经理。委托诉讼代理人：郜丹凤，女，公司员工。委托诉讼代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。原告宋涛诉被告华中国电电力集团有限公司（以下简称华中国电公司）、郑州航空港区国有资产经营管理有限公司（以下简称港区国资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。宋涛向本院提出诉讼请求：原告宋涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华中国电公司向原告宋涛支付工程款44883867.37元，及自工程交付之日起至起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息8433179.97元（起诉之日至实际清偿之日止的逾期付款利息另行计算），共53317047.34元；2.依法判令被告港区国资公司对欠付的上述工程款承担连带清偿责任；3.诉讼费用、保全费用由被告华中国电公司、港区国资公司承担。根据鉴定结论，原告宋涛于2020年7月22日向本院变更诉讼请求为：1.依法判令被告华中国电公司向原告宋涛支付工程款33460555.84元及利息6213741.08元（以33460555.84元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，为5854203.08元；自2019年8月20日起至起诉之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为359538元；起诉之日至实际清偿之日止的逾期付款利息另行计算），共计39674296.92元；2.依法判令被告港区国资公司对欠付的上述工程款承担连带清偿责任；3.诉讼费用、鉴定费用由被告华中国电公司、港区国资公司承担。事实和理由：2014年7月16日，郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）兴港投资发展有限公司（以下简称兴港公司）与被告华中国电公司签订了《郑州航空港经济综合试验区（郑州新郑综合保税区）2014年5月至2015年4月道路电力排管工程施工电力工程施工框架协议》，协议约定双方将对甲方（兴港公司）委托的单项工程分别签订电力排管工程施工合同。其后，通过相应的招投标程序，由被告港区国资公司作为发包方与被告华中国电公司于2015年7月1日分别签订了梅河东路（规划S102～滨河西路）、祥顺路（郑港二街～滨河西路）、新港大道（四港联动大道～现状S102）、琴台街（郑港三路～郑港七路）、新港九路（四港联动大道～苑陵西路）共五条道路的《电力排管工程施工合同》，上述合同均由朱某代表被告华中国电公司签署。在此期间，被告华中国电公司副总经理朱某代表华中国电公司，作为港区电力排管项目负责人与原告宋涛就梅河东路（2014年11月3日）、祥顺路（2014年12月13日）、新港大道（2014年11月17日）、琴台街（2014年11月17日）、新港九路（2015年4月20日）共五条道路的建设施工分别签订了《年度道路排管工程施工分派责任书》，将上述五条道路的电力排管工程交由原告宋涛实际施工。至2015年12月27日，上述五条道路已全部竣工、验收合格并移交建设单位，但二被告拖欠原告案涉该五条道路的工程款33460555.84元（未计算五条道路中他人施工部分的价款26691785.82元）。综上，原告依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条、第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，提起诉讼。本院经审查认为：1.朱某在2016年补签的《道路排管工程施工分派责任书》，落款时间早于华中国电公司与港区国资公司签订涉案工程《道路电力排管工程施工合同》的时间（2015年7月1日），不符合常理。2.宋涛称梅河东路是其和何某共同施工的，祥顺路和新港大道是其和李某共同施工的，但是何某和李某与华中国电公司签订的《年度道路排管工程施工分派责任书》加盖了华中国电公司的公章，而宋涛和朱某签订的《年度道路排管工程施工分派责任书》未加盖公章，仅有朱某的签名，且李某、何某与华中国电公司签订的《年度道路排管工程施工分派责任书》的内容和宋涛与朱某签订的《年度道路排管工程施工分派责任书》存在很大差异。3.宋涛主张是“实际施工人”应提供购买原材料、提供机械设备、支付人员工资的充分证据，但原告第一次提交的九组证据中的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第八组、第九组证据未经当庭出示、质证，不能作为定案依据，现有证据并不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋涛的起诉。案件受理费308385元，待本裁定生效后退还宋涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  董正方审判员  姚付良审判员  郭凤彩二〇二〇年八月十三日书记员  王玉霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初6396号原告：朱某1，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市江**。被告：朱某2，女，1996年3月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市江**。原告朱某1与被告朱某2赡养费纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼。被告朱某2下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月支付原告赡养费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的女儿，原告与曹玉蓉离婚后，原告每月支付女儿抚养费至其十八岁。2009年6月14日，原告因脑外伤产生外伤癫痫至今在治疗中。现原告经济困难，丧失劳动能力，故诉至法院，请求依法判决。朱某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱某1与曹玉蓉原系夫妻关系，双方于2009年4月10日经本院调解离婚，离婚时约定婚生女朱某2由曹玉蓉抚养，朱某1每月给付朱某2抚养费200元。离婚后，朱某1履行了抚养费给付义务。现朱某1以其丧失劳动能力，生活困难为由诉至本院，要求朱某2履行赡养义务。在本院审理过程中，经朱某1申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对朱某1是否丧失劳动能力进行司法鉴定。该所于2019年10月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱某1目前精神状态：脑外伤性癫痫（大发作）；2、被鉴定人朱某1目前评定为完全丧失劳动能力。另查明，朱某1离婚后未再婚，亦未收养子女，目前无工作，每月有低保收入626元。上述事实，有当事人陈述、（2009）江法民初字第1104号民事调解书、低保证、司法鉴定意见书等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。朱某2作为朱某1的亲生女儿，对朱某1有赡养扶助的义务。现朱某1丧失劳动能力，且身患脑外伤性癫痫，除按月领取626元的低保外无其他经济来源，故对朱某1要求朱某2给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。本院根据朱某1现在的实际情况，酌情由朱某2每月支付朱某1赡养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱某2从2020年8月起每月支付原告朱某1赡养费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄庆华审 判 员  田小蓉人民陪审员  罗 琼二〇二〇年八月二十日法官 助理  王 丹书 记 员  刘 黎
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4821号原告：黄健鸿，男，汉族，1996年5月2日出生，住址：江门市新会区*********巷4号202，公民身份证号码：440************012。被告：夏丹，女，住中山市**********。本院在审理原告黄健鸿诉被告夏丹民间借贷纠纷一案中，原告黄健鸿于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄健鸿撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告黄健鸿负担。审 判 员 李锦玲二〇二〇年八月七日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3453号原告：王宗林，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：左权，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。被告：张鹏，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。原告王宗林与被告张鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王宗林的委托诉讼代理人郭甜甜到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王宗林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还运费款44170元，并承担违约金8834元；2.承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年下半年开始被告张鹏从原告处租用车辆运输煤炭。2016年1月3日双方经过结算，被告尚欠原告运费64670元，并给原告出示欠据一张，并约定了违约金和管辖地(详见欠条)。事后经原告多次催要欠款，被告分多次偿还20500元，余款44170元至今未付。被告拒不还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告提起上述诉讼请求，望法院依法判处。张鹏未到庭应诉，未答辩。王宗林围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.欠条一份，要证明被告欠原告运费64670元，并约定了违约金和管辖地，被告分多次偿还20500元，余款44170元至今未付。张鹏未到庭质证，未提交证据材料。本院审查后认为，王宗林提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张鹏从原告王宗林处租用车辆，双方于2016年1月3日进行结算，被告为原告出具欠条一份。欠条载明“欠条今欠到王宗林运费款64670元（陆万肆仟陆佰柒拾元正）还款时间于2016年3月10日前付清如不还款违约金20%由邹平县人民法院执行欠款人：张鹏2016.1.3日”。经原告催要欠款，被告偿还20500元，余款44170元至今未付。原告催要未果，提起本诉。本院认为，被告张鹏拖欠原告王宗林运费款44170元，有被告签字的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张被告承担违约金8834元，符合法律规定，本院予以支持。被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后五日内支付原告王宗林运费款44170元及违约金8834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，保全费570元，共计1133元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年八月二十五日书记员  王炎炎
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初699号原告：巴彦县天德现代农业农机专业合作社，住所地巴彦县松花江乡永常村。法定代表人：葛彦军，理事长。委托诉讼代理人：王喜彦，该合作社职员。委托诉讼代理人：赵晶，黑龙江九州律师事务所律师。被告：张耀宗，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县天德现代农业农机专业合作社（以下简称天德合作社）与被告张耀宗、叶国富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告天德合作社委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告张耀宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天德合作社提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金468650元及利息（按月利率1.2%自2018年1月1日至2018年10月31日，后续利息自2018年11月1日按月利率2.5%计算至实际给付全部欠款时止）；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2017年购买原告农资欠款468651元，由于被告一直未还，在2018年1月1日被告为原告出具欠据，由叶国富为连带责任担保人，并约定利息支付方式，但被告至今未履行义务，致使原告向法院起诉。被告张耀宗未提交书面答辩状，亦未提交任何抗辩证据。本院经审理查明，2017年3月25日，被告张耀宗以哈尔滨市中天粮食购销专业合作社（以下简称中天合作社）名义与原告天德合作社签订了服务合作协议，约定中天合作社向天德合作社赊销农资包括种子、化肥、农药。2017年4月8日，张耀宗又与天德合作社签订了农资订购协议书、合作担保合同。张耀宗开始赊购天德合作社种子、化肥等农资用于生产经营。2018年1月1日，天德合作社与张耀宗结算后，张耀宗尚欠天德合作社农资款468650元。2018年3月11日，天德合作社与张耀宗、被告叶国富签订欠款担保协议书，约定被告于2018年10月31日前偿还全部欠款。张耀宗自2018年1月1日起至2018年10月31日止按月利率1.2%支付给原告利息，如果逾期还款加倍支付利息按月2.5%计算。叶国富承担连带责任保证，并在协议书上签名。事后，张耀宗与叶国富均未按约定偿还欠款，现原告提起诉讼。诉讼中，原告天德合作社撤回对叶国富的起诉。上述事实有原告陈述、服务合作协议、农资订购协议书、合作担保合同、土地转包协议、出货单、收货凭证、欠据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的书面合同等是各方当事人的真实意思表示，除逾期利率约定需要调整为月利率2%外，其他约定合法有效。被告张耀宗未按合同约定清偿欠款，应当承担违约责任。原告开庭前撤回对叶国富的起诉，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告唐张耀宗本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张耀宗自本判决生效后十日内给付原告巴彦县天德现代农业农机专业合作社欠款本金468651元；二、被告张耀宗自本判决生效后十日内给付原告巴彦县天德现代农业农机专业合作社欠款利息（以本金468651元为基数，按月利率1.2%自2018年1月1日至2018年10月31日止，后续利息自2018年11月1日按月利率2%计算至实际给付全部欠款时止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8330元，减半收取计4165元，由被告张耀宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年八月二十七日书记员  白晶雪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初688号原告：藏杰，男，1953年8月29日出生，满族，退休工人，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:藏永明(系藏杰儿子)，男，1980年6月23日出生，满族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：张德亭，男，1958年2月10日出生，汉族，退休工人，现住黑河市。原告藏杰与被告张德亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏杰及其委托诉讼代理人藏永明、被告张德亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。藏杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失医疗费22,909.6元、住院伙食补助费2,200元（100元/天×22天）、护理费30,785.81元（其中住院期间164.63元/天×22天×2；出院后164.63元/天×113天×1；第二次手术164.63元/天×30天×1）、营养费13,500元（100元/天×135天）、第二次手术费8,000元、鉴定费2,426元，共计7,9821.41元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日9时许，被告驾驶三轮电动车沿爱辉区中央街由西向东行驶，行驶至中央街中国银行入口处左转时与原告驾驶的两轮自行车发生碰撞，导致原告左粗隆间骨折，于当日入黑河市中医医院治疗。经黑河市、爱辉区二级交警部门认定，被告对此次事故承担全部责任。后双方对各项损失的赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。张德亭辩称，交通事故属实，我承担责任，但是我家经济条件不好，原告第一次住院的时候我拿了1,060元，钱直接交给了藏永明。剩下的钱我一直没有给付，我现在没有钱，负担不起剩下的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2019年10月23日9时许，张德亭驾驶三轮电动车沿爱辉区中央街由西向东行驶至中央街中国银行入口处左转弯驶入出入口时，与沿中央街由东向西行驶的藏杰驾驶的两轮自行车发生碰撞，事故导致藏杰受伤。交警部门认定：张德亭承担全部责任，藏杰不承担责任。藏杰伤后入黑河市中医医院门诊及住院治疗，其中住院治疗22天，西医主要诊断为“左股骨粗隆间骨折”,其他诊断为：“商血压病、冠心病、糖尿病、低钾血症”，给予手术治疗。藏杰用去门诊及住院医疗费22,909.6元。经当事人申请，法院委托，黑河市第一人民医院司法鉴定所出据司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.藏杰伤后四个半月需要护理，其中住院期间需要两人护理；2.营养期限为四个月；3.择期取出固定物，需要手术治疗费约八仟元；4.取固定物手术治疗期间一人护理一个月，营养期间15天。藏杰付给鉴定机构鉴定费2,426元。本院认为，藏杰与张德亭的此起交通事故，依据交警部门的认定，张德亭承担事故的全部责任，藏杰不承担责任，藏杰因此起交通事故受到的损失应由张德亭承担赔偿责任。对于藏杰诉讼请求：1.医疗费22,909.6元合理，应予赔偿；2.住院伙食补助费2,200元（100元/天×22天）合理，应予支持；3.护理费30,785.81元[（164.63元/天×22天×2人）+（164.63元/天×113天×1人）+（164.63元/天×30天）×1人]合理，应予支持；4.营养费13,500元（100元/天×135天），每天100元的标准错误，应按每天50元计算，营养费应为6,750元；5.继续治疗费（手术费）8,000元、鉴定费2,426元合理，应予支持。综上所述，藏杰的诉讼请求合理部分应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告张德亭赔偿原告藏杰医疗费1.医疗费22,909.6元，于判决生效后十日内付清；二、被告张德亭赔偿原告藏杰住院伙食补助费2,200元，于判决生效后十日内付清；三、被告张德亭赔偿原告藏杰护理费30,785.81元，于判决生效后十日内付清；四、被告张德亭赔偿原告藏杰营养费6,750元，于判决生效后十日内付清；五、被告张德亭赔偿原告藏杰继续治疗费（手术费）8,000元，于判决生效后十日内付清；六、被告张德亭赔偿原告藏杰鉴定费2,426元，于判决生效后十日内付清；七、驳回原告藏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后897.7元，原告藏杰负担84.31元，被告张德亭负担813.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  尚庆斌二〇二〇年八月二十四日书记员  王莹莹
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1032号 原告：邢皓，男，1986年6月18日出生，汉族，住安国市。 被告：邢泽，男，1987年9月1日出生，汉族，住安国市。 原告邢皓与被告邢泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢皓到庭参加诉讼，被告邢泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢皓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢泽是原告堂弟，2018年12月10日被告因资金紧张，向原告提出借款。原告因为和被告是兄弟关系，同意借款，被告出具了借条一张，载明：2018年12月10日，被告向原告借现金30000（叁万）元，用期5天。到期后被告未归还。后经原告多次催要，被告至今未还。故提起诉讼，望依法判决。 被告邢泽未到庭，亦未提交文字答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系，2018年9月14日，被告邢泽因资金紧张，向原告借款。原告于当日通过支付宝转账方式给被告转款19880元。2018年12月12日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝转账方式于当日给被告转款4万元。上述两笔借款一共59880元。经原告多次催要，被告只偿还原告29880元，还欠原告30000元未还，并给原告补写借条一张。现原告要求被告偿还借款。庭审中，原告称双方未约定利息，但请求从2018年12月10日起按照银行同期贷款利息计算利息至偿还完毕为止。 上述事实有借条、转账记录及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢泽向原告邢皓借款，现尚欠30000元未给付，事实清楚、证据充分，原告诉请被告偿还借款应予支持。原、被告未约定利息，故利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日。综上所述，被告应当偿还原告借款本金30000元及利息。被告邢泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢泽于本判决生效之日起十日内偿还原告邢皓借款本金30000元及利息（利息自2020年7月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告邢泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王一萱
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1737号上诉人（一审原告）胡红超，男，汉族，1978年3月3日出生，住淮阳区。被上诉人（一审被告）周口市淮阳区人民政府，住所地周口市淮阳区羲皇大道中段。法定代表人王毅，区长。上诉人胡红超因与被上诉人周口市淮阳区人民政府强制拆除房屋一案,不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。胡红超请求确认周口市淮阳区人民政府于2019年12月24日强制强拆其房屋的行为违法。周口市中级人民法院一审审理查明，胡红超系淮阳区城关回族镇胡庄村村民，在该村拥有住宅房屋一处。2017年12月11日，周口市淮阳区人民政府发布《淮阳县人民政府房屋征收公告》，决定建设淮阳县滨河公园一期工程，将城关镇小孟楼行政村胡庄村房屋纳入征收范围。在未与胡红超签订安置补偿协议、未对胡红超进行任何补偿的情况下，周口市淮阳区人民政府于2019年12月24日组织有关人员将胡红超涉案房屋拆除。胡红超不服该拆除行为，提起本案诉讼。周口市中级人民法院一审另查明，河南省人民政府于2019年3月25日作出豫政复决【2019】2033-2036号行政复议决定书，该决定书认定豫政土【2016】997号征地批复的征收范围内没有胡红超的宅基地和承包地。周口市中级人民法院一审认为，淮阳县人民政府发布《淮阳县人民政府房屋征收公告》,将城关镇小孟楼行政村胡庄村房屋纳入征收范围。《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产,应当依法给予拆迁补偿,维护被征收人的合法权益;征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地;拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，根据河南省人民政府豫政复决【2019】2033-2036号行政复议决定，胡红超的涉案房屋并不在豫政土【2016】997号征地批复的征收范围内;即使征收胡红超房屋，也应当依法给予胡红超拆迁补偿。在周口市淮阳区人民政府所属的房屋征收部门与胡红超家尚未达成拆迁补偿协议、也没有申请人民法院强制执行的情况下，周口市淮阳区人民政府直接强制拆除胡红超房屋没有事实依据，超越职权且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，故应确认该强制拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认周口市淮阳区人民政府2019年12月24日拆除胡红超涉案房屋的行为违法。上诉人胡红超不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人不具有强制拆除被征收土地上房屋的法定职权，河南省人民政府行政复议决定中明确胡红超房屋不在【2016】997号征地批复范围内，一审法院应判决确认被上诉人拆除房屋的行为无效。请求撤销一审判决并依法改判确认强拆房屋行为无效。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，周口市淮阳区人民政府在未与胡红超达成拆迁补偿协议，未依照法定程序申请人民法院强制执行的情形，下强制拆除胡红超房屋，违反征收补偿的法定程序，一审确认该拆除行为违法正确。被诉拆除行为系事实行为，不属于可以确认无效的行政行为，胡红超关于该拆除行为无效的主张不能成立。综上，一审判决结果正确，胡红超的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡红超负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年八月二十七日法官助理刘龙书记员谢梦琪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执613号 申请执行人：李建东，男性，1968年10月30出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川华智环球酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区金府路****。 法定代表人：张春峰,系该公司总经理。 被执行人：成都华美佳业商务信息咨询有限公司，住所地成都市，住所地成都市 法定代表人：周长红，系该公司总经理。 申请执行人李建东申请执行被执行人四川华智环球酒店管理有限公司、成都华美佳业商务信息咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初3054号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1,180,249.58元及利息，缴纳执行费14,203.00元。本院于2020年04月17日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年八月十四日 书记员  王劲飞