wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1052号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：陈合锡，男，1979年4月4日出生，汉族，住苍南县。被执行人：张细珍，女，1979年9月30日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第696号行政裁定,于2014年9月29日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人陈合锡、张细珍计划生育一案，案号为（2014）温苍执非字第318号，执行标的为92544元。执行过程中，被执行人陈合锡、张细珍没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2014年10月20日作出裁定终结本次执行。2020年8月4日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2014）温苍执非字第318号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）温苍执非字第318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年八月十二日书记员 陈秀明
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6642号 本院受理的关于申请执行人广州视原康健康管理有限公司申请执行被执行人李宗泽、何平华合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终844号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向本院缴交执行款，扣除本案执行费及受理费后余款已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3289号张进延、伊顿贸易（广州）有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第11871号裁决，伊顿贸易（广州）有限公司应向张进延支付105834元及利息。因伊顿贸易（广州）有限公司未履行该义务，本院于2020年7月24日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人伊顿贸易（广州）有限公司执行105834元发放给申请执行人张进延，并扣缴执行费1488元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十五日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17555号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：唐春艳，男，1965年6月20日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区************，公民身份号码512************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告唐春艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告唐春艳拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告唐春艳向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金39887.07元、利息854.3元、违约金1169.63元（暂计至2020年6月15日共计41911元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告唐春艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：唐春艳。申请时间：2017年12月20日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：唐春艳持卡消费未按时还款，截至2020年6月15日，尚欠信用卡透支本金39887.07元、利息854.3元、违约金1169.63元。本院认为，唐春艳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐春艳持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，唐春艳应向工商银行中山分行偿还信用卡本息、违约金。关于唐春艳欠款的数额，有工商银行中山分行提供的系统截图以、历史明细清单等证据证实，唐春艳没有提供证据反驳，本院予以认定。唐春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告唐春艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月15日的信用卡透支本金39887.07元、利息854.3元、违约金1169.63元，从2020年6月16日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告唐春艳负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月十八日书记员  姚晓霞林雪莲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1265号申请执行人:温州宏晟印业有限公司，组织机构代码742028715，住所地浙江省平阳县经济开发区鞋业园区**１７幢。法定代表人：王大慧。被执行人:刘荣垦，男，1973年12月13日出生，汉族，住苍南县。申请执行人温州宏晟印业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8998号民事判决，于2020年04月26日向本院申请执行，申请执行的标的额为235000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月27日向被执行人刘荣垦发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘荣垦未向本院报告财产情况。申请执行人温州宏晟印业有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘荣垦的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年08月17日，被执行人尚欠申请执行人本金235000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2426元、执行费3425元。因被执行人刘荣垦在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘荣垦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1265号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年八月十八日代书记员  苏正伟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3325号原告：滕海燕，女，1977年5月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：谭小宝，男，38岁，汉族，农民。被告：彭德良，男，49岁，汉族，农民。原告滕海燕与被告谭小宝、彭德良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告滕海燕于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕海燕申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕海燕撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告滕海燕负担。审判员 包仕文 二〇二〇年八月五日书记员 王晓勇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3649号之一 申请执行人：陈栋，男，1990年1月30日出生，住绍兴县。 被执行人：徐鸿志，男，1986年9月10日出生，住诸暨市。 申请执行人陈栋与被执行人徐鸿志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐鸿志未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈栋向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人徐鸿志向申请执行人陈栋支付货款25500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费646元、执行费285.78元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人徐鸿志发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐鸿志逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鸿志存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐鸿志名下有车牌号为沪ＣＬ××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另查无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐鸿志逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐鸿志采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈栋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐鸿志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年八月十日 书记员 张叶**
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2658号上诉人（原审原告）：清远市永利石料有限公司。住所地：清远市************************。法定代表人：罗奕。委托诉讼代理人：张园园，广东优晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊子荣，男，汉族，1974年9月12日出生，住清远市清城区*******。被上诉人（原审被告）：潘国军，男，汉族，1975年7月23日出生，住清远市清城区********。上诉人清远市永利石料有限公司因与被上诉人熊子荣、潘国军财产损害赔偿纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7276号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人清远市永利石料有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人清远市永利石料有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市永利石料有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人清远市永利石料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年八月十三日书记员  张丽萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2621号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：王文福，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人王文福银行卡纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）晋0802民初2850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王文福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王文福银行账户存款及收入66857.96元或查封、扣押、冻结被执行人王文福价值66857.96元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月十一日书记员  薛卜玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5345号 姜深意： 朱振凯： 关于申请执行人姜深意与被执行人朱振凯民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孙泽南0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢463号 浙江龙游农村商业银行股份有限公司、祝波、洪燕: 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人祝波、洪燕金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0825民初2660号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祝波、洪燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执恢463号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3016号 申请人：佛山市森运轴承有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇溶洲工业区**。统一社会信用代码：91440604MA4WMGD26G。 法定代表人：谢芙蓉。 委托诉讼代理人：周贺，广东天骅律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地：深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市浩丰重工有限公司，住，住所地：佛山市南海区丹灶镇桂丹西路**之二一社会信用代码：914406053454628683。 法定代表人：程卓容。 被申请人：佛山市浩丰机械设备有限公司，住所地，住所地：佛山市南海区丹灶仙岗开发区会信用代码：91440605762904575M。 法定代表人：程卓容。 被申请人：陈国健，男，汉族，1971年5月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：区少英，女，汉族，1972年8月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告佛山市森运轴承有限公司与被告佛山市浩丰重工有限公司、佛山市浩丰机械设备有限公司、陈国健、区少英买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市森运轴承有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市浩丰重工有限公司、佛山市浩丰机械设备有限公司、陈国健、区少英的银行账户内存款人民币3798228.06元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供不可撤销担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市浩丰重工有限公司、佛山市浩丰机械设备有限公司、陈国健、区少英的银行账户内存款人民币3798228.06元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘颖仪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4357号之一申请执行人梁元忍，男，1981年2月23日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人孔金萍，女，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人郁建祥，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人梁元忍与被执行人孔金萍、郁建祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）浙0109民初7553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁元忍于2020年7月6日向本院申请执行。申请执行标的为38580元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人孔金萍名下有汽车二辆，本院均已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年8月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4357号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年八月二十一日书记员  徐阳芷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4665号之一原告：中山市东凤镇优赛电器厂，住所地广东省中山市**************。主要负责人：江庆香，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省廉江市**********，该厂总经理。被告：中山市史密夫电器科技有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：王某1。原告中山市东凤镇优赛电器厂与被告中山市史密夫电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中山市东凤镇优赛电器厂于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市东凤镇优赛电器厂撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告中山市东凤镇优赛电器厂负担（该款原告已缴纳）。审判长  黄宏图审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年八月十二日书记员  陈伟华郭君意
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申216号 再审申请人（原审被告）：周锦，女，汉族，1968年12月14日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：谢育龙，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：成都林田贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路******。 法定代表人：贾柏林。 被申请人（原审被告）：内江科智机械设备有限公司，住所地：内江市东兴区东风路**。 法定代表人：张红艳。 被申请人（原审被告）：周剑，男，汉族，1965年10月9日出生，住四川省郫县。 被申请人（原审被告）：龚锋，男，汉族，1967年9月12日出生，住四川省郫县。 再审申请人周锦因与被申请人成都林田贸易有限公司、内江科智机械设备有限公司、周剑、龚锋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，周锦于2020年8月10日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，周锦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许周锦撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄 颖
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执505号 被执行人：林清，男，1965年11月10日，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人林清财产刑执行一案，本院作出的(2019)粤1781刑初171号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人林清应缴纳罚金5000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执505号案终结本次执行程序。 被执行人林清负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓 欣
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1498号周静：你与李玉楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉楠于二〇二〇年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告周静偿还原告借款30000元及利息，被告负担案件受理费275元。二、被告负担执行费354元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××96特此通知。二〇二〇年八月二十九日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执208号之二 申请执行人林云刚，男，1954年7月15日出生，住温岭市。 被执行人翁军清，男，1974年12月19日出生，住温岭市。 林云刚与翁军清民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11373号判决书已经发生法律效力。权利人林云刚于2020年01月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人翁军清应支付申请执行人林云刚人民币60000元及利息，并支付诉讼费650元、申请执行费809元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人翁军清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人翁军清与他人共有的坐落在江西省南昌市青云谱区××路××号××栋××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费650元、执行费809元，申请执行人分配得15890元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁军清拒不履行，本院已对被执行人翁军清作出罚款的决定。同时本院已对被执行人翁军清采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人翁军清目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执208号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇二〇年八月十二日 代书记员 戴 晨
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1463号 原告：北京万科物业服务有限公司香河分公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香线西侧。 负责人：邹明，经理。 委托诉讼代理人：孙翼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王海宇，男，该公司职员。 被告：张立军，女，1973年4月17日出生，满族，河北省保定市人，现住北京市朝阳区。 原告北京万科物业服务有限公司香河分公司（以下简称：万科物业香河分公司）与被告张立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业香河分公司的委托诉讼代理人孙翼、王海宇到庭参加诉讼，被告张立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万科物业香河分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3726.85元；2.被告支付违约金200元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张立军系香河五矿万科城朗润园9-4-402（面积75.29平方米，物业费每月1.65元/平方米）业主，拖欠2018年1月1日至2020年6月30日的物业管理服务费。根据《物业管理条例》第二章第七条规定，按时交纳物业服务费用是业主的义务。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的权益，并给原告造成经济损失。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张立军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张立军系香河五矿万科城二期9号楼4单元402号房屋业主，该房屋建筑面积75.29平方米，原告系该小区的物业管理公司。2017年5月20日，原告万科物业香河分公司（甲方）与被告张立军（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定物业费标准为每月1.65元/平方米。同时，该合同第四条物业管理服务费用约定：“乙方交纳费用时间：物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应于半年的第二个月15日前向甲方交纳当期的物业服务费，在约定交纳日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向甲方支付违约金。”该合同第十一条违约责任约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起交纳违约金，或在约定交纳日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向甲方支付违约金。”被告未按合同约定时间交纳物业服务费，拖欠2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3726.85元，此款经原告多次催要未果。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《房屋交付使用通知书》、《前期物业服务合同》、《业主临时公约》、快递催收单据、催缴函、律师函、历史缴费单据、欠费详单、《物业服务报告》等证据予以证实。 本院认为，原告万科物业香河分公司与被告张立军签订的《前期物业服务合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方形成物业服务合同的法律关系，应受法律保护。原、被告均应按合同约定全面履行自己义务。原告为被告提供物业服务，被告理应及时交纳物业费，被告未及时交纳物业服务费的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付2018年1月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业服务费3726.85元（75.29平方米×每月1.65元/平方米×30月），有证据证实，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告每逾期一日应按欠费总额的万分之五给付违约金，要求被告支付违约金200元。原告该主张亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立军给付原告北京万科物业服务有限公司香河分公司2018年1月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业服务费3726.85元及违约金200元。于判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜瑞丰 二〇二〇年八月十九日 书记员  崔 森
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3359号之一 申请人：杜永桂，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告泰和县金泉置业有限公司与被告方泰建设集团有限公司、杜永桂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。 2020年8月10日，本院收到杜永桂要求追加张应喜为被告的申请书。杜永桂要求追加张应喜为被告的理由为：涉案工程的地下室防水工程系杜永桂分包给张应喜施工，张应喜与本案具有利害关系，为明确本案的责任主体，故应追加其为被告。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，方泰建设集团有限公司将其承接的工程分包给了杜永桂施工。杜永桂以其将防水工程分包给张应喜施工为由，要求追加张应喜为本案被告，没有依据，本院不予以追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回杜永桂追加张应喜为被告的申请。 审 判 长  黄小红 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  徐薇伟
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执846号杨智慧、夏启航:申请执行人杨智慧与被执行人夏启航民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初1586号判决书已发生法律效力，申请执行人杨智慧向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏启航已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执846号案件执行完毕。二〇二〇年八月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0104民初27222号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：温天助，该公司职员。委托代理人：张炫，该公司职员。被告：蒋旭东，男，汉族，1981年4月8日出生，住福建省平潭县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋旭东小额借款合同纠纷一案中，于2020年6月19日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月六日书记员 黄嘉嘉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保168号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：王金力，男，1967年9月月28日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保163号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王金力名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1255号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L，住所地阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**。 法定代表人：代伟。 被执行人：翟好平，男1968年08月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行翟好平信用卡纠纷一案。本院于2019年12月12日作出了(2019)皖1203民初3463号民事判决书，判决如下：被告翟好平于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金14855.9元、利息及违约金3071.12元（利息及违约金计算至2019年5月24日），合计17927.02元；此后的利息，以借款本金14855.9元为基数，自2019年5月25日起按日息万分之五计算至借款还清时止。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月14日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人翟好平名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人翟好平纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡成伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苗亚东
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初844号 原告：黄山市海博物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪广场西侧东方家园第**第**。 法定代表人：徐金红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪步安，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：胡丽如，该公司员工。 被告：方洁，女，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告黄山市海博物业管理有限公司（以下简称海博公司）诉被告方洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪步安、胡丽如到庭参加诉讼，被告方洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方洁支付2017年12月31日至2020年6月30日半山公馆XX幢XXXX室，建筑面积79.95平方米，物业管理费2878元；2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止2020年6月30日应支付滞纳金3108元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告管理的半山公馆小区的业主，被告在接收物业时，原告海博公司按《物业管理条例》的相关规定与安徽辰星房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定半山公馆小区高层按建筑面积1.2元/平方米收取物管费。在被告欠费期间，原告对其小区保安、保洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时,被告从2017年12月31日起一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催促未果。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告方洁未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。 经审理查明，被告方洁为安徽省绩溪县半山公馆XX幢XXXX室的业主，该房屋建筑面积为79.95㎡。2014年11月2日，原告海博公司与安徽辰星房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由海博公司向绩溪县半山公馆小区提供前期物业管理服务，合同约定，高层住宅按每平方米1.2元/月收取物业管理费（含二次供水水损及电梯能耗费用）。2017年1月1日，原告海博公司与被告方洁签订了《前期物业管理协议》，该协议约定业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，海博公司有权要求业主补交并自逾期之日起按日千分之三缴纳滞纳金。2020年5月27日，原告向被告送达物业服务费清欠通知书一份，要求被告在接收到通知后十日内办理欠费补交手续。期限届满后被告未缴纳，原告依法提起诉讼。 上述事实，有原告提交的营业执照、前期物业服务合同、前期物业管理协议、催缴照片等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告方洁与原告海博公司签订的《前期物业管理协议》合法有效，原、被告均应按该合同约定履行义务。原告主张被告支付2017年12月31日至2020年6月30日的物业费2878元，符合法律规定，应予支持。关于滞纳金问题，原、被告双方虽然在合同中约定逾期缴纳物业管理费的，自逾期之日起按日千分之三缴纳滞纳金，但作为一种持续性惩罚，该约定标准过高，应从逾期缴纳物业管理费之日即物业服务费清欠通知书期限届满之日（2020年6月7日）起按同期银行贷款利率计算应支付的利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告方洁于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市海博物业管理有限公司自2017年12月31日起至2020年6月30日止的物业管理费2878元，并支付自2020年6月7日起至缴清之日止按同期银行贷款利率计算的利息； 二、驳回原告黄山市海博物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方洁负担。 本判决为终审判决。 审判员  程红云 二〇二〇年八月十二日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执581号之八申请执行人黄香林，男，1969年1月22日生，汉族，江西省高安市人，初中文化，个体工商户，住江西省高安市。被执行人焦俊飞，男，1981年9月7日生，汉族，山东省东明县人，高中文化，个体工商户，住山东省东明县。申请执行人黄香林与被执行人焦俊飞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）云0524民初698号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请强制执行。要求被执行人焦俊飞支付瓷砖款50,694元，并负担案件受理费595元、案件执行费660元。本案在执行过程查明：一、焦俊飞作为被执行人在本院有7案债务待履行，未履行债务209918元。二、经法院网络查控系统查询，除扣划到被执行人焦俊飞开设在银行账户、网络资金账户内存款748元（已提取为案款并向申请执行人兑付），未查找到可供执行的不动产、其他银行存款及保险金融产品、股票期权等其他财产性权利。三、经法院网络查控系统查询，虽查询到焦俊飞名下登记有牌照号为“云Ｍ×××**”昌河牌机动车一辆，本院虽已予查封，该机动车因去向不明未能实际控制，亦不具备执行条件。四、焦俊飞妻子任玉玲于2019年5月2日经河南省人民医院确诊为直肠穿孔、腹腔脓肿及腹腔感染、卵巢脓肿并输卵管积脓、肠梗阻、胆囊炎、獭尾肝、并发中度贫血、低蛋白血症、左肾囊肿，住院期间于2019年5月5日全麻下行“肠粘连松解术＋腹腔脓肿清除引流术＋直肠穿孔修补术＋乙状结肠造瘘术＋左侧卵巢脓壁剥除并卵巢修复术”，住院期间产生手术费、治疗费共计119500元，被执行人焦俊飞已明显丧失履行能力。五、本院已于2020年4月14日对焦俊飞发布限制消费令。经约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年八月十三日书记员  周雪甜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27170号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：吕敏伟，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省扶沟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕敏伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16114元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月23日尚欠本金余额3821元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3821元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕敏伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3821元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕敏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1065号原告：李毓奎，男，1952年11月11日出生，汉族，户籍地宜都市。委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。被告：胡国定，男，1950年12月29日出生，汉族，户籍地宜都市。原告李毓奎与被告胡国定农村建房合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毓奎及其委托诉讼代理人曹光华到庭参加诉讼，被告胡国定经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付建房费用172000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系受委托在姚家店镇××村开发小集镇建房中进行房屋建筑，房屋建好后由原告向村民收取建房费用。被告于2013年取得在新桥河村××房屋××栋，与原告约定建房费用280000元，当时付款108000元，还下欠172000元，原告多次上门索讨，被告总是以各种理由推诿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条、姚政文（2008）26号文件、新桥河土地开发协议书、土地开发房屋建设合作合同等证据，上述各项证据真实合法且与待证事实相关联，能相互印证形成证据链，表明原、被告之间形成农村建房合同关系、经双方结算后被告下欠原告建房费用172000元的相关事实，本院均予以采信。被告胡国定经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定的事实如下：根据宜都市姚家店镇××村民代表大会决议，经姚政文（2008）26号《姚家店乡人民政府关于新桥河新农村建设居民点用地的批复》文件批准，新桥河委会与案外人姚书玉于2010年7月12日签订《新桥河土地开发协议书》，约定将集镇规划一期工程交由姚书玉开发建设。2012年10月31日，原告李毓奎与姚书玉签订《土地开发房屋建设合作合同》，约定将新桥河新农村建设居民住房修建事宜交由原告负责，由原告与取得居民住房的农户协商签订建房合同及向农户收取建房费用，原告收取全部费用后按实际修建农户数向姚书玉交纳房屋用地费。被告胡国定系新桥河村民，2013年被告取得原告所修建农户居民住房的其中一栋，被告与原告口头约定被告支付原告建房费用共计280000元，双方未签订书面建房合同，被告陆续以现金、转让债权等方式分次支付原告建房费用共计108000元，仍下欠172000未予支付。后经原告索要，经双方结算被告于2015年2月9日给原告出具欠条1份，载明欠到原告建房款172000元，现原告催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告胡国定系姚家店镇××村村民，被告与原告约定向其支付在新桥河的居民用房相关建房费用，并已实际部分履行，且双方已办理结算，该约定系双方的真实意思表示，双方之间的农村建房合同成立并生效，被告应按双方约定履行全部合同义务，给付原告下欠的建房费用172000元。被告胡国定经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国定给付原告李毓奎下欠建房费用172000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告胡国定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 谢 楠二〇二〇年八月二十五日书记员 王姝丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5848号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:148312238。 法定代表人沈思远。 被执行人陈琴芬，女，1973年4月18日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与陈琴芬金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11328号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2020年07月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈琴芬应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币100000元及利息，并支付诉讼费1154.5元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈琴芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈琴芬未报告财产情况，本院已对被执行人陈琴芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈琴芬采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，同意本院按法定程序终结本次执行程序。 综上，被执行人陈琴芬目前无可供执行的财产，申请执行人同意本院按法定程序终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5848号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈漪虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13957号原告：冯国欢，男，1987年10月17日出生，汉族，身份证住址广西柳城县。委托诉讼代理人：刘小丽、黄坤红，均系广东高睿律师事务所律师。被告：徐链钢，男，1995年5月21日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告冯国欢与被告徐链钢劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方洪立独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国欢及其委托诉讼代理人刘小丽、黄坤红到庭参加诉讼，被告徐链钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国欢向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付拖欠的劳务工资25722元；2.被告承担本案的诉讼费。被告徐链钢未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告主张被告拖欠其劳务工资59088元，对此提交了《工资欠条》，载明：广州市天河区华景新城泽辉苑内百世快递天河区二部营业点负责人徐链钢拖欠冯国欢59088元、王振西33799元、莫留发26948元、刘雄飞23746元、陈金达14308元、梁宜峰7503元，2019年11月、12月工资共计165392元整以及2020年1月份工资未核算，期间与2020年3月6日付给上述讨薪人员13600元整，其余薪资一直拖欠至今，发生劳务纠纷。现百世快递天河区二部负责人徐链钢与上述讨薪人员协商如下：所欠2019年11月、12月薪资分4期付清。注：2020年3月9日付：25000元；2020年3月22日付：50000元；2020年4月9日付：50000元；2020年4月27日付：26792元。统一按照双方约定时间付清每期工资欠款，以上内容由双方签字确认后具有法律效力。天河区百世快递二部负责人徐链钢及上述讨薪人员均签字按捺予以确认，落款日期2020年3月6日。庭审时，原告陈述在本案起诉后被告向原告支付了部分劳务工资，确认现还有25722元未支付，对此提交了：1.《百世快递广州天河二部站劳务费确认清单》，载明：近期计划支付冯国欢28194元，支付后，剩余未支付金额为24430元，冯国欢、徐链钢均签字按捺予以确认；2.微信转账记录，载明：陈辉分别于2020年6月24日、7月2日、7月3日通过微信依次支付给原告2000元，10902元（10000元+902元）、10000元（8000元+2000元），共计22902元。本院认为：当事人对自己的主张负有举证的责任。原告主张被告拖欠其劳务工资25722元，提交了《工资欠条》、《百世快递广州天河二部站劳务费确认清单》、微信转账记录予以佐证，而被告并未举证予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳。现被告逾期未向原告支付劳务工资，原告要求被告支付拖欠的劳务工资25722元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐链钢自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告冯国欢支付劳务工资25722元。如未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元，由被告徐链钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年八月三日书记员  郑苗璇李东生
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初639号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：常梦雪，女，该公司员工。 被告：莆田市腾倬有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：魏建峰。 本院在审理原告广州末末迪资贸易有限公司与被告莆田市腾倬有限公司侵害商标权纠纷一案中，广州末末迪资贸易有限公司于2020年8月8日申请撤回起诉。 本院经审查认为，广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  金晋屏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇元洞村山水芳邻花园******商铺。法定代表人：陈东全，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪萌，广东宝晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市园城建筑劳务分包有限公司。住所地：广东省惠州市麦地东路麦景新苑******。法定代表人：任元成，该公司总经理。一审第三人：广东永盛建筑工程有限公司。住所。住所地：广东茂名市电白区水东镇海滨开发区第**单体小住宅区D08、D09div>法定代表人：吴裕华。再审申请人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司（以下简称鑫都公司）因与被申请人惠州市园城建筑劳务分包有限公司（以下简称园城公司）、一审第三人广东永盛建筑工程有限公司（以下简称永盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2019)粤13民终6907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫都公司申请再审称，（一）2016年11月8日，园城公司与永盛公司签订《汇景豪园项目劳务计算单》，就案涉款项的数额进行确认，一、二审法院未查明该计算单的真实性，亦未查清“开发商补偿款”具体是何种款项及5200000元的明细问题，属于认定事实不清，现有证据无法确定鑫都公司应根据该计算单承担“开发商补偿款”5200000元的付款责任。（二）2016年11月15日，鑫都公司、园城公司及永盛公司三方签订的《新圩项目工程款结算明细表》中并没有“开发商补偿款”的项目费用。一、二审法院依据《劳务分包合同终止协议书》和《欠条》，认定鑫都公司应承担包括5200000元在内的付款责任也属于认定事实不清。鑫都公司拖欠园城公司的款项应为3223953元（8423953元-5200000元）。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点为鑫都公司向园城公司支付的款项应否剔除5200000元。鑫都公司的法定代表人陈东全于2016年12月19日向园城公司出具《欠条》并加盖鑫都公司公章，对鑫都公司具有约束力，可作为定案依据。鑫都公司在上述《欠条》中确认欠付园城公司工程款16296310元，而未提到“开发商补偿款520万元”的区分问题，且双方在2018年12月5日共同在《支付园城劳务明细表》签名确认鑫都公司还应向园城公司付款8423953元。园城公司据此主张鑫都公司支付工程款8423953元及资金占用期间的损失有事实和法律依据，一、二审判决予以支持并无不当。鑫都公司以《汇景豪园项目劳务计算单》及《新圩项目工程款结算明细表》等证据，主张其拖欠款项中应剔除5200000元，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年八月十八日书记员  黄雄英
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3500号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地诸暨市牌头镇光明路**，组织机构代码:776473470。 负责人：朱环。 被执行人：杨建凤，女，1969年6月8日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人杨建凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨建凤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为被执行人杨建凤向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行归还借款本金11444.18元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费201元、执行费143.79元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人杨建凤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨建凤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨建凤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年八月十一日 书记员 张叶**
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1290号原告：康泽锋，男，汉族，1969年6月7日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孙建，河南申威律师事务所律师。被告：梁程铭，男，汉族，1968年2月17日出生，住信阳市。被告：陶红，女，汉族，1968年3月7日出生，住信阳市平桥区。原告康泽锋诉被告梁程铭、陶红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康泽锋及其诉讼代理人孙建参加了诉讼，被告梁程铭、陶红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康泽锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款208万元及利息或履行抵押合同；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告梁程铭、陶红与2014年11月26日向原告借款，用于世纪广场对面政检胡同内政鑫花园项目建设，后于2017年3月18日，2018年1月31日、2019年7月30日分别出具借条220万元，40万元，3万元，共计借款263万元，后通过卖房还了部分借款，尚欠原告借款208万元未还，在2019年11月16日被告签订了还款保证书，保证2019年12月30日前还清，但到期后被告仍没还清借款，故原告诉至法院要求被告还本付息。被告梁程铭、陶红未出庭亦未提交书面答辩材料。经审理查明：梁程铭与陶红系夫妻关系。因工程需要向康泽锋借款，约定月息3分以上。2014年11月26日，原告康泽锋通过其妻子许远萍经信用社向被告梁程铭转款100万元，借款给二被告，有转账凭证为据；2019年7月30日被告梁程铭向原告借款现金3万元，被告向原告出具了借款借条。在上述借款的基础上，二被告于2017年3月18日向原告出具借款220万元借条一份。2019年11月16日再次结算，二被告保证在2019年12月30前付清借款208万元，并出具了还款保证。在庭审中，原告自认截止2019年7月31日二被告已支付利息共计69万元，本金未还。本院认为，原告康泽锋要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有银行转账凭证、二被告出具的借条、还款保证书等为证。事实清楚，债务应当清偿。原、被告之间的借款利息，超过月息2分以上部分，不予支持。被告已还利息69万元，按月息3分计算给付，以100万元为本金，利息已付至2016年10月26日。原告未提供抵押合同相关证据，其要求履行抵押合同的诉讼请求，本院不予支持。被告已付利息，应从应付利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告梁程铭、陶红偿还借原告康泽锋人民币100万元，以此为本金，自2016年10月27日起按月息2分给付利息至付清完毕之日止。二、限本判决生效后十日内，被告梁程铭、陶红偿还借原告康泽锋人民币3万元，以此为本金，自2019年7月30日起按月息2分给付利息至付清完毕之日止。三、驳回原告康泽锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行給付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11720元，由原告负担1720元，被告梁程铭、陶红负担10000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  沈意恒审 判 员  李祥斌人民陪审员  许文秀二〇二〇年八月二十六日书 记 员  何 婷
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1434号 原告：冯子栋，男，1945年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：陈桂林，女，1953年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：冯宪花，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：冯宪祥，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：冯现喜，女，1981年出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：冯现坤，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 原告冯子栋、陈桂林与被告冯宪花、冯宪祥、冯现喜、冯现坤赡养纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告冯子栋、陈桂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯子栋、陈桂林撤回起诉处理。 审判员  张勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  张悦
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 2020）浙1081执6358号 申请执行人蒋小菊，女，1962年5月19日出生，住温岭市。 被执行人张米福，男，1965年6月4日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人蒋小菊与被执行人张米福买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2791号 申请执行人：李桂芹，女，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：李双江，男，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人李桂芹与被执行人李双江民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2726号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李双江的银行存款4412213.74元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月六日 书记员  于晓慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2534号原告：余亚军，男，汉族，1988年10月3日出生，现住址安宁市。指定诉讼代理人：饶宇，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市二环西路小墅小吃店，经营场所云南省昆明市高新区鑫苑别墅****，统一社会信用代码92530100MA6KKFU58K。经营者：唐峻，男，汉族，1977年9月26日出生，户籍登记地址云南省安宁市。原告余亚军（以下简称原告）与被告昆明市二环西路小墅小吃店（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后,依法适用普通程序独任制于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告余亚军及其指定诉讼代理人饶宇到庭参加诉讼，被告昆明市二环西路小墅小吃店下落不明经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠劳动报酬80000元并支付自2019年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息（暂计算至2020年3月14日为2484.33元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：昆明市二环西路小墅小吃店是一家个体工商户，经营者为唐峻，余亚军为昆明市二环西路小墅小吃店的员工。期间昆明市二环西路小墅小吃店未按约定向余亚军支付劳动报酬，后经昆明市二环西路小墅小吃店经营者唐峻书面确认，昆明市二环西路小墅小吃店尚欠余亚军2017年11月至2018年11月工资共计80000元，并承诺在2019年6月内支付。但时至今日昆明市二环西路小墅小吃店仍未向余亚军支付拖欠劳动报酬。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告未到庭应诉无答辩,也未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据加以证明：1.欠条复印件，欲证明昆明市二环西路小墅小吃店经营者唐峻书面确认，昆明市二环西路小墅小吃店尚欠余亚军2017年11月至2018年11月工资共计80000元，并承诺在2019年6月内支付；2.微信聊天记录截屏，欲证明余亚军多次向唐峻催要工资未果；3.投诉书，欲证明余亚军已就被拖欠工资一事向昆明市五华区人力资源和社会保障局投诉；4.电话录音、录音转录，欲证明余亚军于昆明市二环西路小墅小吃店经营者唐峻电话沟通，向其催要欠付工资，唐峻承诺三天内偿还。被告未到庭参加诉讼，未进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为：当事人提供的证据应具有真实性、合法性、关联性的特征,证据能证明举证人的主张。本案纠纷中，原告提供的证据，具备证据的法定特性，被告放弃抗辩权，本院对该组证据予以确认。综上所述，本院确认下列法律事实:2017年5月18日原告进入被告经营的昆明市二环西路小墅小吃店工作，2018年11月19日被告出具了一份欠条给原告，该欠条载明：“今欠余亚军2017年11月份至2018年11月工资人民币80000元（捌万元正），该款在2019年6月内还清。此据。欠款人：唐峻2018年11月19日”。被告经营者唐峻在欠条上签名捺印。期限届满后被告未支付所欠工资，原告于2019年11月21日向昆明市五华区人力资源和社会保障局提起投诉。本院认为，本案是因劳动者提供劳动过程中支付劳动报酬所引发的争议。被告2018年11月19日向原告出具的《欠条》可以证实原告为被告个人经营的昆明市二环西路小墅小吃店提供劳动。经双方结算，被告应付原告工资80000元。故原告主张被告支付80000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息，被告逾期未付工资给原告造成了资金占用损失，且原告主张不违背法律的规定，故本院确认被告应当向原告支付自2019年7月1日起至清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告昆明市二环西路小墅小吃店于本判决生效后十日内支付原告余亚军劳动报酬人民币80000元，并以人民币80000元为基数，支付按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1861元，由被告昆明市二环西路小墅小吃店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  武子捷二〇二〇年八月二十五日书记员  李子园
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申877号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：田某，住张掖市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：章某，住张掖市民乐县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于某，住张掖市民乐县。原审被告：张掖市祺瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人：张某。再审申请人田某因与被申请人于某、章某、原审被告张掖市祺瑞房地产开发有限责任公司（以下简称祺瑞房地产公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。田某申请再审称，原判证据分析认定不当，导致事实认定不清、判决结果错误。1.申请人向原审法院出示的由章某出具的收条、领款说明等证据均载明章某受雇于于某，该书面证据形成于出面协调的张掖市城建局，其上不仅有章某的签字确认，还有家属的签字证明，对该证据章某在法庭质证时表示无异议，应当予以采信。2.申请人向原审法院提交的其与于某之间的微信聊天记录，足以证明申请人与于某之间形成转包的法律关系。3.原审中证人屈某当庭陈述了田某和于某形成转包关系的事实，原审未予采信错误。4.原审法院将于某与章某之间是否存在雇佣关系这一事实的举证责任分配给申请人属举证责任分配不当。5.原审法院根据甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲裁字〔2018〕第23号裁决书认定，章某经人介绍到祺瑞房地产公司开发的项目工地上班，从事外墙保温工作，由田某对章某进行管理和考察，由田某发放工资，该裁决已生效的事实，认定申请人与章某的关系不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据当事人诉辩主张及田某申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点是于某与章某之间是否存在雇佣关系，于某对章某的损伤后果应否承担赔偿责任。关于田某为证明章某受雇于于某而向原审法院提交的由章某出具的收条、领款说明等证据，经本院审查，上述证据均系章某一方单独出具，并无于某对该事项的签字确认，同时在原审诉讼过程中，章某明确表示其受雇于田某从事工地外墙保温施工工作，故对上述证据的证明效力本院不予认可。关于田某向原审法院提交的其与于某之间的微信聊天记录，经审查，该微信聊天记录对话双方均显示为网名，对其身份无法确认，同时从双方聊天记录的内容来看，并无有关本案事实的相关记载，双方之间的转账亦未备注款项来源及名目，故该证据无法证实于某与田某之间对涉案工程存在着转包关系。关于原审中证人屈某当庭所做的证人证言，经查，屈某仅陈述其介绍于某跟田某认识，三人之间就承包工程进行过协商，但协商结果如何系屈某在电话中听田某陈述而得，且屈某自认与田某系朋友关系，在合同履行过程中亦未亲历施工现场，故原审法院对其所述证言不予采信并无不当。关于田某提出原审法院将于某与章某之间是否存在雇佣关系这一事实的举证责任分配给田某属举证责任分配不当的问题。经查，章某申请甘州区劳动人事争议仲裁委员会确认其与祺瑞房地产公司之间存在劳动关系，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出甘区劳人仲裁字〔2018〕第23号裁决书认定，章某经人介绍到祺瑞房地产公司开发的项目工地上班，从事外墙保温工作，由田某对章某进行管理和考勤，由田某给发放工资，该裁决书已生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。”二审法院适用该条规定，将反驳田某与章某之间存在雇佣关系的举证责任分配由田某承担并无不当。申请人田某为推翻仲裁机构生效裁决确定的事实，主张其将工程转包给于某，章某受雇于于某，但并未提交充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院认为于某与章某之间不存在雇佣关系，在本案中不承担赔偿责任的认定并无不当。综上所述，田某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回田某的再审申请。审判长 张潇艺审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年八月六日书记员 李 婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2319号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：林爱玉，女，1956年11月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈善增，男，1953年8月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：舒和娣，女，1961年12月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈善会，男，1957年11月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人林爱玉、陈善增、舒和娣、陈善会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林爱玉、陈善增、舒和娣、陈善会未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人林爱玉、陈善增、舒和娣、陈善会向申请执行人象山县农村信用合作联社支付86673.21元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人林爱玉、陈善增、舒和娣、陈善会发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林爱玉、陈善增、舒和娣、陈善会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林爱玉、陈善增、舒和娣、陈善会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林爱玉、陈善增、舒和娣、陈善会的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈善增名下的坐落于象山县××乡××村的房地产为集体土地，本院暂不宜处置及其名下的车牌号为浙ＢＫ××××的汽车本院已查封，但未实际扣押到位；被执行人舒和娣名下的坐落于象山县的房地产本案系轮候查封。截至2020年08月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人林爱玉、陈善增、舒和娣、陈善会尚应履行执行款86673.21元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林爱玉、陈善增、舒和娣、陈善会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林爱玉、陈善增、舒和娣、陈善会作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林爱玉、陈善增、舒和娣、陈善会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2319号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十四日 代书记员 董釜辰
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤19民终6751号 上诉人（一审起诉人）：邓娣，女，汉族，1939年4月2日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************185。 委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。 上诉人邓娣因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邓娣上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院对本案立案受理。事实和理由：一、原审法院认定“从邓娣提交的起诉材料看，该集体经济组织尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定”错误。事实是东莞市*****股份经济联合社（以下简称四村经济联合社）已向除邓娣在内的39名林业队的股东之外的993名股东进行了分配。二、原审法院认定“故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。”错误。邓娣已就该问题向塘厦镇人民政府及东莞市人民政府信访和投诉，且两级人民政府已给出了明确的答复和指示。塘厦镇人民政府农林水务局代表塘厦镇人民政府作出“塘农复【2020】58号依法履职答复书”中明确说明四村经济联合社全部资产和土地资源由全体股东以“按份共有”的方式共同占有，林业队居民作为经联社股东，与本村其他股东同等分配集体权益的权利，指出关于四村经济联合社暂停发放征地款给林业队村民的问题，要严格按照相关规定执行。东莞市****局代表东莞市人民政府作出了“东农农信复字【2020】35号答复意见书”已明确陈述：“你们作为经联社股东，具有与本社其他股东同等分配集体权益的权利。……目前，四村股份经济联合社仍未对你们发放土地出让款。我局将指导塘厦镇人民政府督促四村股份经济联合社依有关规定和章程落实股东分配制度”。两级人民政府的答复已经确认：1、四村经济联合社已针对案涉征地补偿款的分配作出了决定，内容是分配了除邓娣在内的39名林业队的股东之外的993名股东；2、四村经济联合社置塘厦镇人民政府的监督决定不顾，仍不给予邓娣分配股东分红。综上，请求二审法院查清事实，依法支持邓娣的上诉请求。 本院认为，邓娣以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由向原审法院提起诉讼。邓娣作为集体经济组织成员身份确定，案涉标的是征地补偿费，四村经济联合社系农村集体经济组织。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”、第二款“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”。和《广东省农村集体经济组织管理规定（2013年修订）》第八条第二款“农村集体经济组织章程由本组织成员大会表决通过。组织章程应当载明下列事项：……（七）收益分配制度；……”、第九条“农村集体经济组织的最高权利机构是成员大会。凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定”，对于邓娣所诉的四村经联社向其支付土地分配收益款问题，属于村民自治范围，可先由其所在的集体经济组织成员大会（村民会议）按照该集体经济组织章程表决通过。又根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”案涉征地补偿费的分配属于集体经济组织实行民主管理自主决定的重大事项。从邓娣提交的起诉材料看，四村经济联合社尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定。故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。如邓娣等集体经济组织成员认为该决定侵害其权益的，可依法再向一审法院提起诉讼。在上述条件尚未成就前，邓娣向法院提起民事诉讼的，法院依法不予受理。 综上，邓娣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄燕慧 审判员  王惠嫦 审判员  钟满福 二〇二〇年八月十日 书记员  张 芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6174号 原告南宁某轮胎有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人吴某。 委托诉讼代理人朱某,该公司员工。 被告钟某，男，1997年6月28日出生，汉族，住所地广西灵山县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年6月3日 开庭日期2020年8月7日 原告诉讼请求1.判令被告向原告支付尚欠货款本金32500元，自2019年9月14日起，按每月2%的利率，暂算到2020年5月25日，利息加本金共37700元，支付原告逾期利息，算至清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，被告向原告采购轮胎一批，总货款32500元，被告承诺于2019年9月14日前向原告付清货款，同时立下购货合同，直至2020年5月25日前，还欠货款32500元未按时付清，期间原告多次向被告催讨还款，被告以各种理由拖延和推搪。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见被告钟某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实被告钟某作为甲方，宾某作为乙方，双方于2019年12月3日签订编号为NO：0012604的《购货合同》，主要约定如下内容：2019年9月14日，甲方向乙方处采购到轮胎壹批，总货款32500元，甲方确认已经收到全部轮胎且质量合格，但甲方未付款，尚欠货款本金人民币32500元整；甲方承诺于2019年12月10日前向乙方还清全部欠款，否则甲方自愿自2019年9月14日起以全部欠付货款本金为基数，按每月2%的利率，向乙方支付逾期利息，至实际还清之日止。 审理中，原告陈述：原告从事汽车和大车轮胎的销售、批发业务。被告通过微信和电话与我方业务员联系下单，之后我方负责发货及支付运费，通过物流送货给被告。购货合同上的轮胎已经全部交付给被告，但被告至今未支付货款。宾某是我公司在柳州的销售人员。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《购货合同》有书证原件，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，虽然《购货合同》中的乙方为原告公司的员工宾某，但原告已经通过庭审追认宾某代表公司签署合同的行为系有权代理，故宾某行为依法应认定原告行为。因此，《购货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应依约履行合同义务。原告在审理中就轮胎买卖发生的时间及尚欠货款金额等事实作出了陈述，该陈述符合买卖合同的常理和日常交易习惯。被告钟某从原告南宁某轮胎有限公司处进购轮胎，原告已将被告所购轮胎全部交付完毕，被告未在合同约定的付款期限内支付货款构成违约，应承担相应民事责任。原告主张被告支付货款32500元有事实和法律依据，本院予以支持。 被告在《购货合同》中承诺于2019年9月14日前付清货款，否则自愿按每月2%的利率向原告支付逾期利息，现付款期限已经届满但被告逾期未付，原告根据合同约定以逾期付款为由向被告主张逾期付款利息，故本院对原告的逾期利息主张予以支持。对于起算时间，应从双方约定的付款期限（即2019年12月10日）起算。诉讼过程中，原告自愿按货款本金及利息总额共计37700元向被告计收，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许，确认被告应支付原告暂计至2020年6月5日的逾期付款利息为5200元，此后逾期付款利息按月利率2%计至被告实际清偿之日止。 判决主文一、被告钟某向原告南宁某轮胎有限公司支付货款本金32500元； 二、被告钟某向原告南宁某轮胎有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：截至2020年5月25日为5200元，从2020年5月26日起至被告实际清偿之日止，以尚欠的货款本金为基数，按月利率2%计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费371元，由被告钟某负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年八月十二日 书记员  陆秋玥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2757号 申请执行人：崔永海，男，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：崔颖，女，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：白杨，男，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人崔永海与被执行人崔颖、白杨民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4303号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔颖、白杨的银行存款102567.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年八月五日 书记员  王奥博
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3991号 赵清明： 许轩博： 关于申请执行人赵清明与被执行人许轩博民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孙泽南0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异67号异议申请人：陈余化，男，1975年2月14日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：吴世文、林培，浙江玉山律师事务所律师。申请人：黄金桃，女，汉族，1965年1月25日出生，汉族，住苍南县。被申请人：黄青委，男，1971年10月2日出生，汉族，住苍南县。本院在办理申请人黄金桃与被申请人黄青委民间借贷纠纷一案中，异议申请人陈余化于2020年7月29日对本院查封登记在被申请人黄青委名下的坐落于苍南县房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：苍南县房屋虽登记在被申请人黄青委名下，但系申请人陈余化于2016年8月22日从黄青委、黄宝玲处购得，因黄青委一直推脱，无法办理房屋过户。2017年1月17日，申请人起诉黄青委要求确认合同效力并协助过户，苍南法院于2017年3月9日作出（2017）浙0327民初615号民事判决书，判决确认申请人和黄青委、黄宝玲签订的买卖合同有效，黄青委、黄宝玲在判决生效十日内协助申请人办理房屋产权过户手续。在本案判决后，苍南县房屋已属申请人所有，黄金桃无权申请保全。为了维护异议申请人自身合法权益，特向法院提出执行异议，请求法院解除申请人所有的坐落于苍南县房屋的查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份；2.本院（2017）浙0327民初615号民事判决书复印件1份。申请人黄金桃未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依法出具，可认定异议申请人的主体资格；证据2，证实生效判决已确认异议申请人陈余化与黄青委、黄宝玲签订的苍南县××镇××路××号房屋买卖合同有效，黄青委、黄宝玲负有协助过户义务的事实。本院查明：异议申请人陈余化为与黄青委、黄宝玲房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。经审理，本院于2017年3月9日作出（2017）浙0327民初615号民事判决书，经审理认定事实如下：2016年8月22日，黄青委以185万元的价格将其名下坐落于苍南县房屋出售给陈余化并订立契据，陈余化已依约支付全部购房款。遂判决：一、确认陈余化于黄青委、黄宝玲于2016年8月22日签订的苍南县房屋买卖合同合法有效；二、黄青委、黄宝玲于本判决生效后十日内协助陈余化办理苍南县的房屋所有权过户登记手续。2017年8月15日，陈余化依据上述生效判决申请本院强制执行，2017年10月18日，本院以强制执行完毕结案。本院在办理申请人黄金桃与被申请人黄青委民间借贷纠纷一案中，应申请于2019年7月12日作出（2018）浙0327民初3411号民事裁定书，查封登记在被申请人黄青委名下的坐落于苍南县（权证号：0×**）的不动产。异议申请人陈余化于2020年7月29日向本院提出执行异议，请求法院解除申请人所有的坐落于苍南县房屋的查封。本院认为，坐落于苍南县房屋虽登记在被执行人黄青委名下，但该房屋在人民法院查封之前已经另案生效法律文书确定由异议申请人合法购买，异议申请人已按合同约定支付购房款，且该不动产买卖行为的合法性已得到本院另案生效判决的确定，现有证据表明未办理过户登记的原因不在于异议申请人，故对其物权期待权应予保护，该权利能够排除执行。异议申请人要求法院解除对涉案房屋查封的异议请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被申请人黄青委名下的坐落于苍南县房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年八月六日书记员  徐琼琼
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初741号原告：冯韶立，男，1964年11月22日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县****************，公民身份号码：************。被告：刘辉，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***，公民身份号码：************。原告冯韶立诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2020年8月7日对本案公开开庭进行了审理，法官助理刘丽珍协助办案，书记员邱梦蕾担任庭审记录。原告冯韶立、被告刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯韶立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘辉一次性归还借款本金40万元、利息4万元（利息从2018年8月1日计至2018年12月30日止，按月息2分计），本息共计44万元；2、本案诉讼费、保全费由被告刘辉承担。事实和理由：2018年3月5日原告冯韶立的弟弟冯韶权与被告刘辉签订了《项目合作协议书》，协议内容是韶关市乳源瑶族自治县南水水库供水工程环境保护工程施工项目进行投资建设。双方各投资50万元，合计100万元作项目启动资金。协议签订后，原告冯韶立代其弟于2018年3月6日转账支付了10万元到被告刘辉指定的账户内，于2018年3月10日现金支付了20万元给被告刘辉，于2018年4月12日转账支付了10万元到被告刘辉指定的账户内，合计共付给了被告刘辉40万元。2018年6月份，被告刘辉说工程项目没有承包到，原告冯韶立让被告刘辉把其投资款40万元退回，被告刘辉说投资款无法退回，当作其个人借款，于2018年7月30日出具了一张《借条》给原告冯韶立，《借条》载明：“今姓名刘辉（身份证号************），因资金紧张，现向冯韶立先生（身份证号************）借款人民币肆拾万元正，约定利息20厘每月利息捌仟元正，借款期限五个月，到2018年12月30日一次性归还本金利息肆拾肆万元整（440000.00）。借款人刘辉，身份证号************”。借款期满后，原告冯韶立多次向被告刘辉催收，但被告刘辉每次承诺了归还日期都不守信诺。无奈之下，原告冯韶立于2019年7月份向公安机关报案，在公安机关询问时被告刘辉承认借了原告冯韶立40万元，并再次承诺于2019年年底前归还全部借款及利息，但时至今日，仍未归还。为维护原告冯韶立的合法权益，依照相关法律法规，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告刘辉辩称，原告冯韶立所说的是事实，当时被告刘辉做项目的时候与原告冯韶立合作，原告冯韶立给了40万元，后来项目没有做成，就给原告冯韶立出具了一张《借条》。被告刘辉认可这40万元的借款，只是由于始兴的工程项目没有结算，所以没有钱偿还给原告冯韶立。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告冯韶立向本院提交的证据有：一、《借条》，证明被告刘辉向原告冯韶立借款40万元，并按每月2分计算利息，约定2018年12月30日一次性还清本息；二、原告冯韶立的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；三、被告刘辉的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；四、中国农业银行转账业务客户回执，证明2018年3月6日原告冯韶立转账10万元到被告刘辉指定的账户上；五、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2018年4月12日原告冯韶立转账10万元到被告刘辉指定的账户名为陈华君的账户上。被告刘辉对原告冯韶立提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告刘辉向本院提交的证据有：协议书、项目合作协议，证明被告刘辉当时与原告冯韶立的弟弟冯韶权合作项目存在的事实。原告冯韶权对被告刘辉提交的上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。因当事人对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，经庭审核证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告冯韶立的弟弟冯韶权与被告刘辉于2018年3月5日签订了一份《项目合作协议》，约定双方各投资50万元进行合作投资建设。原告冯韶立代其弟弟冯韶权分别于2018年3月6日转账10万元到被告刘辉的银行账户（账号：*************），于2018年3月10日以现金方式给了被告刘辉20万元，于2018年4月12日转账10万元到被告刘辉指定的账户名为陈华君的银行账户（账号：*************）。因冯韶权与被告刘辉合作的项目未成功，被告刘辉没有将原告冯韶立支付的40万元退回，而是于2018年7月30日向原告冯韶立出具了一张《借条》，该《借条》载明：“今姓名刘辉（身份证号************），因资金紧张，现向冯韶立先生（身份证号************）借款人民币肆拾万元整，约定利息20厘每月利息捌仟元正，借款期限五个月，到2018年12月30日一次性归还本金利息肆拾肆万元整（440000.00）。借款人刘辉，身份证号************，2018.7.30”。借款到期后，被告刘辉未按时偿还借款本息，原告冯韶立多次催收后未果，于2020年7月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。案件审理过程中，本院于2020年8月13日询问了原告冯韶立的弟弟冯韶权，冯韶权明确表示案涉款项由原告冯韶立向被告刘辉追收，其不参与诉讼，也不向被告刘辉主张案涉款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据原告冯韶立向本院提交的《借条》、转账记录以及庭审中原、被告的陈述，可以证明原告冯韶立与被告刘辉之间存在借贷法律关系，且合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告刘辉在借款到期后未按约定的期限返还借款，已构成违约，原告冯韶立要求被告刘辉偿还借款本金400000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告冯韶立与被告刘辉在《借条》中约定了借期利息为月利率2%即每月8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告冯韶立主张被告刘辉支付从2018年8月1日起至2018年12月30日止的利息40000元符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告刘辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯韶立借款本金400000元及利息40000元，合计440000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7900元，适用简易程序审理减半收取即3950元，财产保全申请费2770元，共计6720元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 谢永雄二〇二〇年八月十七日法官助理 刘丽珍书 记 员 邱梦蕾
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复58号 复议申请人（被执行人）：李志臣，男，1954年7月6日出生，汉族，住河北省博野县。 申请执行人：吴振地，男，1967年10月8日出生，汉族，住河北省博野县。 被执行人：赵金标，男，1948年11月24日出生，汉族，住河北省博野县。 被执行人：河北万茂输送机械制造有限公司，住所地博野县城南工业区。 法定代表人：秦香藕，该公司董事长。 复议申请人李志臣不服河北省博野县人民法院（2020）冀0637执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 河北省博野县人民法院查明，吴振地与河北万茂输送机械制造有限公司、李志臣、赵金标民间借贷纠纷一案，该院作出（2016）冀0637民初472号民事判决书，已经发生法律效力。（2016）冀0637民初472号民事判决书判决内容部分载明“一、被告赵金标于本判决生效后十日内偿还原告吴振地借款本金400万元……二、被告河北万茂输送机械制造有限公司、李志臣对上述款项偿还义务承担连带清偿责任。”该院于2018年4月18日立案执行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。该院于2019年4月9日作出（2018）冀0637执98号执行裁定书，裁定拍卖已被查封的被执行人李志臣名下土地【证号：博国用（2002）第××号，位于博野县】以及房产（产权证：博野县房权证博野镇字第××号）。 河北省博野县人民法院认为，李志臣作为连带清偿责任人，有义务向债权清偿债务，债权人可同时或先后要求连带债务人全体或部分或一人履行全部或部分义务。本案中，该院作出裁定拍卖连带责任人李志臣的财产，符合法律规定。异议人李志臣要求对其财产终止拍卖的理由与连带清偿责任规定相悖，其理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人李志臣的异议请求。 李志臣向本院复议称，依法撤销博野县人民法院（2020）冀0637执异10号执行裁定书，撤销（2018）冀0637执98号执行裁定，终止对异议人土地及房产的拍卖行为。事实和理由：本案执行中存在错误。本案的债务人是赵金标，债务人有多项财产被博野县人民法院查封冻结，有部分财产已经挂网拍卖，拍卖完成后足够偿还申请执行人。第一、本案债务人是赵金标，河北万茂输送机械制造有限公司与复议申请人是保证人。债务人赵金标尚有可供执行的财产并且该财产也已经被博野法院查封。赵金标是河北万茂输送机械制造有限公司的股东，持股比例为50%，实缴出资金额为600万元。赵金标持有保定金昊石油机械有限公司股权95.79%，实缴出资金额为1935万元，法院已经查封部分股权。赵金标在两个公司的实缴出资金额高达2535万元，足以偿还全部债务。第二、河北万茂输送机械制造有限公司实际控制人（所有人）为本案债务人赵金标，本案申请执行人吴振地作为博野法院执行变卖河北万茂输送机械制造有限公司数控卧式铁床等机器设备（评估价为6598394元）第二顺位的查封人，该机械设备的评估价已经远远超过首封人的债权，吴振地债权在变卖后能得到全部清偿。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条规定，该财产应当按照评估价交由第一顺序权利人抵债，第一权利人不同意，应当解除查封交由本案执行人吴振地抵债，吴振地的债权能够得到全额实现。因此，不应再拍卖复议申请人的土地和房产。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原则上应当在债务人有偿还能力的情况下，先执行债务人的财产。复议申请人作为担保人，博野法院在已经控制债务人财产的情况下，优先拍卖复议申请人的财产，执行终结后，各种财产保全措施解除，将导致复议申请人向债务人赵金标求偿不能，因此，该执行裁定有违公平原则，浪费司法资源，显属不当，为了维护复议申请人的合法权益，请求贵院撤销（2020）冀0637执异10号和（2018）冀0637执98号执行裁定，终止对复议申请人土地及房产的拍卖行为。 本院查明的事实和原审法院查明的事实一致。 本院认为,博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初472号民事判决书已判决复议申请人李志臣及河北万茂输送机械制造有限公司对主债务人赵金标的债务承担连带清偿责任，所以，全体债务人之间存在有连带关系，各债务人都负有全部偿付的义务。因赵金标未履行法律文书确定的偿还义务，故吴振池作为债权人，其可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人既李志臣在其保证范围内承担偿还责任。故复议申请人李志臣的复议主张，理据不足，本院不予支持。原审裁定驳回李志臣的异议请求并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李志臣的异议申请，维持河北省博野县人民法院（2020）冀0637执异10号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年八月三日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5696号之一 申请执行人台州亚力毛绒有限公司，住所地温岭市泽国镇牧屿望河工业区内，组织机构代码:255478743。 法定代表人蒋志虎。 被执行人李蕉蓉，女，1948年6月27日出生，住温岭市。 台州亚力毛绒有限公司与李蕉蓉对外追收债权纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终2263号判决书已经发生法律效力。权利人台州亚力毛绒有限公司于2020年07月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李蕉蓉应支付申请执行人台州亚力毛绒有限公司人民币750000元及利息，并支付诉讼费11300元、申请执行费10013元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李蕉蓉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李蕉蓉未报告财产，本院已对被执行人李蕉蓉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李蕉蓉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李蕉蓉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5696号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 潘勤刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12682号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：欧国华，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省阳山县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告欧国华保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王逢到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年3月6日、《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告欧国华，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）；三、借款金额：47300元；四、借款利率、逾期利率：年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年3月6日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）；七、保险金额：52674.84元（保费17300元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年9月24日理赔了44614.41元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金43651.81元，利息932.16元、罚息30.44元，共计44614.41元；十、原告诉讼请求：被告支付原告代赔款44614.41元及滞纳金（以44614.41元为基数，自2019年9月24日起至付清之日止按照每日万分之六的标准计算）。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款44614.41元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款44614.41元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧国华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款44614.41元及滞纳金（以44614.41元为基数，自2019年9月24日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告欧国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月四日书记员  梁怡筠