wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7359号原告：扬州市振丰混凝土制品有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新河工业园。法定代表人：尤刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洁茹，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建，江苏石塔律师事务所律师。被告：沙桂平，男，1969年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市振丰混凝土制品有限公司（以下简称振丰公司）与被告沙桂平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。依法先适用简易程序进行审理。根据原告振丰公司申请，本院于2019年9月2日作出（2019）苏1012民初7359号民事裁定，查封被告沙桂平的扬州市江都区欧洲城二期3-11幢D室房屋、3-11幢D室车库、3-11幢D室储藏室以及扬州市江都区龙川南路188号56幢101室房屋。后于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告振丰公司的委托诉讼代理人丁洁茹到庭参加诉讼，被告沙桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因被告沙桂平下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告振丰公司的委托诉讼代理人蒋建到庭参加诉讼，被告沙桂平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振丰公司起诉时向本院提出诉讼请求：要求被告沙桂平给付原告混凝土款717000元以及利息52589元。审理中，原告振丰公司明确其诉讼请求：要求被告沙桂平给付原告混凝土款267000元以及利息59060元。事实和理由：2015年10月7日至2017年6月29日，原、被告发生混凝土买卖关系，双方约定了价款的结算方式及期限。原告振丰公司按约履行完毕供货义务。被告却拖欠货款。经原告多次催收，被告出具了欠条对上述价款予以确认，但仍拒不支付所欠货款。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告沙桂平未作答辩，亦未提供证据。原告振丰公司围绕诉讼主张提交了混凝土结算单原件、欠条复印件、电子银行交易回单以及银行转账收款单等证据，原告振丰公司当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告沙桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据原告的举证陈述，本院经审理认定事实如下：自2015年10月7日起至2017年6月29日止，原告振丰公司和被告沙桂平存在混凝土买卖关系，主要约定由原告振丰公司向被告沙桂平供应混凝土，被告沙桂平给付原告相应的价款，主体封顶后付所供砼总量的50%，余款在主体封顶后6个月内分批付清。2018年7月22日，原告振丰公司的工作人员彭丽和被告沙桂平核对供应的混凝土数量、价款以及已付款等情况，双方一致确认原告向被告供应混凝土价款合计为1017245.25元，被告已给付原告货款300000元，尚欠余款为717245.25元。经原告向被告催要货款，2018年9月1日，被告向原告出具欠款717000元的欠条一张，该欠条载明“欠到振丰砼款柒拾壹万柒仟元正，于2018年10月1日前陆陆续续全部付清”。审理中，原告陈述因原告振丰公司厂房搬迁，未能找到该欠条原件。审理中，原告振丰公司陈述被告沙桂平又分别于2019年2月25日给付原告货款250000元、于2020年1月22日给付原告货款200000元，上述款项均是由扬州圣华建筑安装工程有限公司代被告沙桂平支付给原告。现原、被告因给付混凝土款事项争执成讼。审理中，因被告沙桂平下落不明，本院依法在相关地区张贴公告，向被告沙桂平公告送达了开庭传票、民事裁定书等相关应诉材料，通知被告沙桂平应诉。被告沙桂平在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，虽然原告提供的被告于2018年9月1日出具的欠款717000元的欠条是复印件，但是根据原告振丰公司工作人员彭丽和被告沙桂平于2018年7月22日签订结算价款为717245.25元的混凝土结算单原件，该结算单可以印证原告提供的欠条款项内容。据此，本院对原告主张的被告于2018年9月1日下欠原告货款717000元的事实予以采信。根据原告自认的扬州圣华建筑安装工程有限公司代被告沙桂平支付给原告两笔货款合计450000元。被告尚欠原告货款为267000元。现被告沙桂平拖欠原告货款267000元不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告沙桂平给付下欠货款267000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告按照银行同期贷款标准4.35%主张自2018年1月1日起至2020年5月31日止期间利息合计59060元的诉讼请求。本院认为，根据前述欠条和混凝土结算单的论述，虽然由于原告自身原因，尚未找到欠条原件，但是原告接受被告出具的欠条，可以认定原、被告就原结算单所确定的还款金额和时间已协商变更，就所欠混凝土款的金额以及还款时间重新达成了协议。由此，应按照欠条载明内容确定原、被告的权利义务。被告在出具的欠条中明确约定了还款时间，被告未能按时足额给付原告货款，应当承担逾期还款的违约责任，本院依法支持自2018年10月2日起计算至2020年5月31日止逾期还款期间利息，对原告主张自2018年1月1日起计算逾期还款利息的意见，依法不予采纳。原、被告并未约定逾期还款违约责任的计算方式，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款期间的利息。自2019年8月20日起取消了中国人民银行贷款基准利率，此时间节点之后的利息计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告合理合法部分的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沙桂平于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市振丰混凝土制品有限公司货款267000元，一并给付逾期还款利息（计息方式：以717000元为本金、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2018年10月2日起至2019年2月24日止；以467000元为本金、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年2月25日起至2019年8月19日止；以467000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年8月20日起至2020年1月21日止；以267000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年1月22日起至2020年5月31日止；以上利率标准不超过年利率4.35%）；二、驳回原告扬州市振丰混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6191元，保全费4520元，合计10711元，由原告扬州市振丰混凝土制品有限公司负担367元，被告沙桂平负担10344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  欧春香人民陪审员  朱 芸二〇二〇年八月七日书 记 员  王 媛
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1799号 申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行，住所地在盐城市盐都区。 负责人：倪浩，该支行长长。 被执行人：盐城市鹏悦电子材料有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：李贵荣，该公司经理。 被执行人：李贵荣，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：李干，女，1968年2月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：李永鹏，男，1992年4月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行与被执行人盐城市鹏悦电子材料有限公司、李贵荣、李干、李永鹏借款暨保证合同纠纷一案中，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城市鹏悦电子材料有限公司、李贵荣、李干、李永鹏所有的价值人民币5000000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 波
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1102号之九申请执行人：恒丰银行股份有限公司烟台芝罘支行。被执行人：杜其涛。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜其涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜其涛在中国工商银行账户内存款人民币1222.00元。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年八月二十四日书记员 衣田甜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执254号之十一被执行人陈永波，男，汉族，1986年9月20日出生，云南省腾冲市人，驾驶员，经商，现住云南省腾冲市。陈永波犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2018）云31刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。以被告人李永波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，审判庭将涉罚金部分移送执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人陈永波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈永波在五日内履行法律文书所确定的义务，被执行人陈永波签收后，未能履行缴纳罚金的义务。本院于2020年7月16日，依法扣划被执行人陈永波在腾冲市农村信用合作联社62×××89账户内46583.50元，扣划至中华人民共和国瑞丽海关，予以没收。在执行过程中，查明：被执行人陈永波在云南省农村信用合作社设立账户62×××15尚有存款5296.80元；在云南省农村信用合作社设立账户24×××89尚有存款1479.43元；在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ715055322ａｄ553ｆａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户尚有存款529.58元；在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆａ2ｄ94ｄｅ4ｆｅ1ａａｄ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内尚有存款74.16元；上述款项合计：7379.67元，本院予以进行扣划。被执行人陈永波于2020年8月3日交纳罚金3000.00元。本案罚金执行到位10379.67元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈永波名下的银行存款、不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险，被执行人陈永波名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、将本案执行款10379.67元上缴国库。二、终结德宏州中级人民法院（2020）云31执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 晨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15070号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：程浚洋，男，汉族，1991年11月21日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告程浚洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告程浚洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告程浚洋填写《信用卡启用业务申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月30日，被告已累计拖欠透支本金19899.66元，逾期利息1237.99元、违约金1500.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告程浚洋仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告程浚洋立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月30日的透支本金19899.66元、逾期利息1237.99元、违约金1500.00元；并支付自2020年5月1日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19899.66元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告程浚洋承担。被告程浚洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年，程浚洋向工行重庆市分行提交《信用卡启用业务申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程浚洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向程浚洋发放了卡号为某某的信用卡。程浚洋从其信用卡账户中透支，截至2020年4月30日，程浚洋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19899.66元、逾期利息1237.99元、违约金1500.00元。2020年5月1日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19899.66元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月1日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告程浚洋与工行重庆市分行签订的《信用卡启用业务申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《信用卡启用业务申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向程浚洋发放了信用卡，程浚洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。程浚洋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告程浚洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程浚洋在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月30日的信用卡透支本金19899.66元、逾期利息1237.99元及违约金1500.00元，并支付自2020年5月1日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19899.66元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费182元，由被告程浚洋承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初910号之二 解除保全人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市世纪大道**金融城****。 负责人陈煜，该行行长。 委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文婷，该行员工。 被保全人（被告）：建湖光达照明有限公司，住，住所地盐城市建湖县经济开发区南京路**/div> 法定代表人：刘燕山，该公司总经理。 被保全人（被告）：欧阳靖，男，1964年9月27日生，汉族，住湖南省隆回县。 被保全人（被告）：宁小艾，女，1964年5月10日生，汉族，住湖南省隆回县。 被保全人（被告）：张勇，男，1986年8月11日生，汉族，住浙江省东阳市。 被保全人（被告）：段晓晓，女，1986年7月31日生，汉族，住址同被告张勇。 被保全人（被告）：广厦控股集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市莫干山路**锐明大厦**/div> 法定代表人：王益芳，该公司总经理。 本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行（以下简称浦发银行盐城分行）诉被告建湖光达照明有限公司、欧阳靖、宁小艾、张勇、段晓晓、广厦控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人浦发银行盐城分行于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人建湖光达照明有限公司、欧阳靖、宁小艾、张勇、段晓晓、广厦控股集团有限公司财产在价值580万元以内予以查封、扣押、冻结，为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年5月28日依法作出(2020)苏0991民初910号民事裁定书，裁定：冻结被保全人建湖光达照明有限公司、欧阳靖、宁小艾、张勇、段晓晓、广厦控股集团有限公司银行存款人民币580万元，或查封、扣押其等额财产。2020年8月3日，浦发银行盐城分行向本院申请解除对张勇、段晓晓财产价值580万元的保全。 本院经审查认为，申请保全人浦发银行盐城分行的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对张勇、段晓晓银行存款人民币580万元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卞仁彪 人民陪审员  单 毅 人民陪审员  裴 玲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  姜 露
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22364号 申请人：廖奔，男,1973年2月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人:冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：谈国，女，1969年5月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人：中山市腾瑞咨询管理集团有限公司，住所地中山市南朗镇岭南路**金龙商业广场**,统一社会信用代码91442000MA4WOJ9N0P。 法定代表人：谈国。 申请人廖奔与被申请人中山市腾瑞咨询管理集团有限公司、谈国民间借贷纠纷一案，申请人廖奔于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市腾瑞咨询管理集团有限公司、谈国名下价值相当于825820元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人廖奔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市腾瑞咨询管理集团有限公司、谈国的银行存款825820元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人谈国名下的位于中山市西区的房地产[不动产证明号：粤（2XXX）中山市不动产证明第0XXX2号、粵(2XXX)中山市不动产证明第0XXX4号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人谈国保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  林颖俐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11023号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：玉金罕，女，1965年01月14日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告玉金罕金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告玉金罕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C694851001号。（三）借款金额：131400元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率3.57‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月4日向被告发放了贷款；被告从2019年9月4日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金107870.14元，利息5938.62元，罚息2884.66元，复利447.18元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实发动机号为1210290车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金107870.14元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息5938.62元，罚息2884.66元，复利447.18元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C694851001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告玉金罕于2019年1月4日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C694851001）；二、被告玉金罕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金107870.14元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为5938.62元，罚息为2884.66元，复利为447.18元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取计1256元，由被告玉金罕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年八月二十七日书记员 梁颖祺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19166号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************4。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：宋炜霖，男，1978年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市***************，公民身份号码441************。联系地址：广东省中山市************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告宋炜霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告宋炜霖拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金23360.39元，利息（含罚息）2036.72元，复利99.18元（暂计至2020年06月17日共计25496.29元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。宋炜霖经本院合法传唤，未到庭应诉亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：宋炜霖。签约情况：2017年8月30日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******599号】。贷款金额：86000元。贷款期限：36个月，从2017年8月30日起至2020年8月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，宋炜霖自2020年1月20日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，宋炜霖尚欠贷款本金23360.39元，利息（含罚息）2036.72元，复利99.18元。本院认为，宋炜霖向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，宋炜霖应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于宋炜霖的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且宋炜霖未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款合同于2020年8月28日到期，故借款利息应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。宋炜霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告宋炜霖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金23360.39元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日利息（含罚息）2036.72元，复利99.18元；从2020年6月18日起至2020年8月28日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从2020年8月29日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告宋炜霖负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  钟婉莹高丽冰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保415号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人:任成常,董事长。被申请人:刘敬海,男,1970年4月2日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:郝树兰,女,1969年12月18日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:刘敬春,男,1970年6月13日出生,汉族,居民,住章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人刘敬海、郝树兰、刘敬春金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款40000元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘敬海、郝树兰、刘敬春名下银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年八月四日书记员 刘晓婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2029号之二十 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 被执行人：柳州鸿润经济贸易有限公司。 被执行人：周国雄,男,1967年7月5日出生。 被执行人：李冬青,女,1968年10月3日出生。 被执行人：周丽荃,女,1974年8月26日出生。 被执行人：李旭飞,男,1968年10月15日出生。 被执行人：曾鑫,男,1990年10月23日出生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与柳州鸿润经济贸易有限公司、曾鑫、周国雄、李冬青、周丽荃、李旭飞债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂0202民初1443号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李冬青在工行柳州市高新开发区支行的银行存款17154063.38元。 本裁定立即执行。 执 行 员 罗安长 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 廖倪捷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1079号白城市洮北区财政局、李友：白城市洮北区财政局与李友罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1079号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1272号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人（六安）律师事务所律师（实习）。 被告:芦大地,男,汉族,1969年5月27日生,住安徽省六安市金安区。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称霍山农商行)与被告芦大地金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人徐根苗、向峥到庭参加诉讼，被告芦大地经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦大地偿还原告贷款本金人民币100000元,利息10234.58元(详见利息计算表,暂计算至2020年6月30日,后顺延至款项结清之日),暂合计110234.58元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月22日,被告芦大地与原告签订《安徽霍山农村商业银行“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》(以下简称借款合同),约定原告向被告提供授信额度100000元,年利率6.09%,逾期罚息按利率上浮50%计算,授信期限为2018年1月22日至2019年1月22日,单笔借款期限为自每笔借款实际发放日起12个月,在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制,到期一次性还本付息。2019年1月22日原告依被告手机端申请向被告指定账户实际发放借款100000元,履行贷款出借义务。上述借款期限届满后,被告分文未还。此后原告数次联系被告催收贷款本息,被告仍不予理睬,截至2020年6月3日,累计拖欠贷款本息合计110234.58元。为维护自身合法权益,原告依据相关法律规定,诉至贵院,望依法判如所请。 被告芦大地未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 经审理查明：2018年1月22日,被告芦大地与原告签订借款合同,约定原告向被告提供授信额度100000元,年利率6.09%,逾期罚息按利率上浮50%计算,授信期限为2018年1月22日至2019年1月22日,单笔借款期限为自每笔借款实际发放日起12个月,在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制,到期一次性还本付息。2019年1月22日原告依被告手机端申请向被告指定账户实际发放借款100000元,履行贷款出借义务。截至2020年6月3日,被告拖欠贷款本息合计110234.58元未还致原告诉至本院。 以上事实，有《借款合同》、借款凭证、等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告芦大地签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。涉案借款利息，经审核，不违反合同约定和法律规定。被告芦大地向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告芦大地归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告芦大地于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元,利息10234.58元，合计110234.58元(自2020年6月4日起至款项结清之日止利息按合同约定计算)。 款交本院转付（账号：34×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取1255元,由被告芦大地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王 蔓 书 记 员 汤盼盼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18655号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：姜良察，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行姜良察信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初23076号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人姜良察履行义务，支付借款等款项。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下有位于广州市花都区狮岭镇狮岭国际皮革皮具城贵丽北八街32号产权登记记录，本院已另案轮候查封上述房屋产权【案号（2020）粤0105执保678号】，并向广州市花都区人民法院发出参与分配函，暂未有回复。因上述房屋为轮候查封，暂无法处理。被执行人有粤Ａ×××××的车辆登记记录，但车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18655号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢敏仪
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2557号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人张国强，男，1989年4月21日出生，身份号码1401221***********，汉族，小学文化程度，户籍地山西省太原市阳曲县泥屯镇南路村。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初648号刑事判决书。于2020年8月4日向被执行人张国强发出执行通知书，责令被执行人张国强交纳罚金人民币20000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国强存款人民币20000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月十九日书记员  李 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12293号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：易武，男，汉族，1990年10月10日出生，住湖南省湘阴县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告易武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10827号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人易武支付下述款项给申请人：1.欠款本金56305.23元、利息6882.62元、违约金13420.26元、其他费用6436.21元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费1876元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12293号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9418号原告：赵忠军，男，汉族，1978年7月22日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：辛守胜，男，汉族，1979年11月9日出生，住址沈阳市大**。被告：姚维泉，男，汉族，1979年12月10日出生，住址沈阳市大**。被告：王强，男，汉族，1978年3月19日出生，住址沈阳市大**。原告赵忠军与被告辛守胜、姚维泉、王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款93000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王强系朋友关系。2019年6月6日，由王强担保，原告将人民币100000元借给被告辛守胜、姚维泉，约定每月利息3000元，2020年6月6日偿还借款，借款到期后，利息36000元已付清，尚欠本金93000元未予偿还。被告辛守胜辩称，原告所述基本属实。2019年6月，我实际经营辽宁鑫达农业科技有限公司，该公司的法人代表为姚维泉，经营中需要用资金，向原告借款100000元，我是实际借款人，姚维泉不是借款人，借款期限一年，每月利息3000元，王强做担保。借款到期后，利息36000元已经付清，本金偿还7000元，尚欠本金93000元。被告姚维泉辩称，我不是实际借款人，实际借款人是辛守胜，辛守胜是辽宁鑫达农业科技有限公司实际经营者，我是挂名的法人代表。因为我是法人代表，所以原告要求我在借条借款人处签名，王强做担保。我不是借款人，也未使用该笔借款，不能偿还原告借款。被告王强辩称，原告是我朋友，辛守胜是我同学，我们是同乡。辽宁鑫达农业科技有限公司法人代表是姚维泉，实际经营者是辛守胜。当时，辛守胜需要钱经营，通过我向原告借款100000元，并用辽宁鑫达农业科技有限公司所有的设备做抵押，姚维泉作为公司的法人代表自愿成为借款人，我作为保证人签字。由于辛守胜、姚维泉借款后，未偿还借款和利息，我将抵押物卖掉两件，所得款项23000元，替他们支付了部分利息，剩余利息是辛守胜支付的。辛守胜是否偿还原告本金，偿还多少，我不清楚。我同意承担保证责任，但是现在没有能力支付。抵押借款没有进行抵押登记，只是在借条上有体现。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告姚维泉为辽宁鑫达农业科技有限公司法定代表人，被告辛守胜为该公司实际经营者，因经营该公司需要资金，2019年6月6日，二人通过被告王强向原告借款100000元，借款人为被告姚维泉、辛守胜，保证人为被告王强，三被告为原告出具借条一份，约定“辛守胜、姚维泉自愿将辽宁鑫达农业科技有限公司位于满堂街道苇塘村的厂子及所有物品、设备抵押给原告，向原告借款100000元整，借款期限为一年，每月利息3000元，到期未按约定支付利息或还款，出借人有权处理或出售抵押所有设备及物品，抵押物品包括一台粉碎机、两台打包机、两台铲车、一个筛子、多个传送带、一个钢结构厂房、三个彩钢活动房及多种工具。”借条出具后，原告向被告辛守胜、姚维泉交付100000元现金，抵押物仍在辽宁鑫达农业科技有限公司保管至今。借款交付后，被告辛守胜支付部分利息，被告王强卖掉两件抵押设备（一台粉碎机与一台打包机）后代辛守胜支付23000元利息。2019年12月21日，原告与被告辛守胜、王强签署《证明书》一份，大致内容为，“经核算，2019年12月之前利息付清，约定2020年1月6日至2020年6月6日期间利息，每月6日，辛守胜向原告支付利息3000元整，若每按时支付，原告有权处理当初所有抵押物品。”借款到期后利息36000元已经全部支付，本金偿还7000元，尚欠本金93000元未付，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告辛守胜、姚维泉之间借款关系真实有效。被告拖欠原告借款本金依法应予以偿还。被告王强作为保证人，未约定系一般保证，应按照连带责任保证承担责任。被告姚维泉主张其非实际借款人，也未使用该笔借款，未能提供证据佐证，本院不予采信。被告按照月利三分已经自愿支付的利息，不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张三被告偿还其剩余借款本金的诉求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告辛守胜、姚维泉共同偿还原告赵忠军借款本金93000元；二、被告王强对上述借款本金承担连带清偿责任；三、驳回原被告其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后三日内执行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元（原告已预交）,减半收取为1062.5元，由被告辛守胜、姚维泉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  谭艳艳二〇二〇年八月二十日法官助理李宁书记员梁艳
中华人民共和国广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1273号原告：李泽钦，男，1972年6月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐乐雅苑****，公民身份号码：810************151，香港永久居民身份号码：R501379（7）。委托诉讼代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林智杰，广东良匠律师事务所律师。被告：曾有能，男，1966年2月27日出生，汉族，住广，住广东省江门市江海区礼乐乌纱里**身份号码：440************258。被告：陈合景，女，1976年7月15日出生，汉族，住广东，住广东省江门市江海区礼乐乌纱里**份号码：452************249。原告李泽钦与被告曾有能、陈合景民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽钦的委托诉讼代理人林智杰到庭参加诉讼，被告曾有能、陈合景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽钦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款20000元及资金占用利息(自2019年12月25日起按年利率6%计算至付清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。本院查明事实争议事项1：被告曾有能应还借款本金及利息是多少。原告李泽钦主张：借款本金20000元及资金占用利息(自2019年12月25日起按年利率6%计算至付清之日止)。被告曾有能、陈合景答辩意见：无。本院认定及理由：原告提交转账记录、微信聊天记录足以证明原告与被告曾有能之间达成借款合意，原告已交付被告本金20000元。双方没有约定借款期限及利息，原告可催告被告在合理期限内返还，原告于2019年12月24日通过微信要求被告曾有能立即还款，但被告至今未偿还借款本金，现原告请求被告曾有能偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2019年12月25日起按年利率6%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止），合法合理，本院予以支持。争议事项2：被告陈合景是否应承担共同清偿责任。原告李泽钦主张：两被告是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告曾有能借款时为表明其有偿还能力，通过微信将房产证照片发送给原告，房产证上有两被告签名，因此，被告陈合景知悉该借款，应承担共同偿还责任。被告曾有能、陈合景答辩意见：无。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告曾有能以个人名义向原告借款，涉案借款的金额已超出一般家庭日常生活的需要，而原告所提交的房产证复印件为被告曾有能通过微信以照片形式发送，陈合景并非在原告面前签名并加盖指模，原告的证据不足以证明涉案借款用于曾有能、陈合景夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告该项请求，于法无据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告曾有能之间的借款关系合法有效，原告已向被告曾有能交付借款本金20000元，被告在收到原告催收后未偿还借款本金，被告曾有能应偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2019年12月25日起按年利率6%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾有能于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2019年12月25日起按年利率6%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告李泽钦；二、驳回原告李泽钦的其他诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.96元，诉前财产保全费223.97元，合计378.93元，由被告曾有能负担。原告预交诉讼费用本院退回378.93元，被告曾有能应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳378.93元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年八月十四日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异287号 申请人：何毅新，男，1971年8月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：边丽丽，广东国智律师事务所律师。 委托代理人：黄婉昭，广东国智律师事务所实习律师。 申请执行人：林树绵，男，1961年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人：黄丽春，广东国智律师事务所律师。 被执行人：广州市昆兰实业有限公司，住所地广州市南洲路**。 法定代表人：黄昆。 被执行人：黄昆，男，1950年7月2日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：刘彩兰，女，1968年7月6日出生，汉族，住广州市。 本院在执行林树绵与广州市昆兰实业有限公司、黄昆、刘彩兰借款合同纠纷一案中，申请人何毅新向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：1、林树绵与何毅新20**年10月29日签订的《林树绵与何毅新之债权转让协议》及《债权资产转让确认书》；2、2019年10月31日《羊城晚报》刊登的《债权资产转让暨催收公告》等为证。 本院查明，林树绵与何毅新于2019年10月29日签订的《林树绵与何毅新之债权转让协议》及《债权资产转让确认书》是双方的真实意思表示，双方在协议中约定：林树绵通过受让取得广州市新东房地产开发有限公司等30笔的不良债权（详见《标的债权清单》（本案债权在其中列明），现将其中所列债权移交给何毅新，何毅新享有上述《标的债权清单》所列的不良债权（包括本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金等）及其全部从权利（包括但不限于借款合同项下的其他权利和利益、担保协议、原债权人和林树绵为实现债权已支付的费用及其他相关协议下的权利和利益），并已将转让事宜报纸公告。据此，申请人何毅新以其依法享有本案债权为由向本院提出变更其为本案申请人的申请。 本院认为，本案债权人及相关权益转让已依法通知了债务人，申请人何毅新据此申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更何毅新为本案申请执行人，原申请执行人林树绵在本案中的权利义务由何毅新继受。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月十三日 书记员 何家欣 卿美容
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：李艳秋，女，1969年10月3日出生，汉族，住址辽宁省锦州市太和区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李艳秋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告李艳秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李艳秋偿还原告贷款本金28187.51元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年3月31日，尚欠贷款本金28187.51元、逾期利息5344.23元、罚息（含复利）1109.07元,总计34640.81元(自2019年4月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利,按合同约定计算),判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年4月27日,原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李艳秋签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告贷款人民币33000元(叁万叁仟元整),年利率7.395%,贷款用途为“住房装修”,约定合同贷款期限为1年,自2016年4月27日起至2017年4月27日止,还款方式为“分期付息,到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年4月27日向被告发放了全额贷款,但被告李艳秋在合同到期后未按合同约定偿还贷款,经我行多次催收未果。截至2019年3月31日，尚欠贷款本金28187.51元、逾期利息5344.23元、罚息（含复利）1109.07元,总计34640.81元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定,被告李艳秋不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告李艳秋未作答辩。经审理查明，被告李艳秋通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额为人民币33000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年4月27日起至2017年4月27日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月27日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。上述合同还约定被告同意的送达地址为辽宁省锦州市太和区大薛乡三屯村696号，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年3月31日止，被告尚欠原告贷款本金28187.51元、逾期利息5344.23元、罚息（含复利）1109.07元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题。原告提供的证据不足以证明已为本案实际支出律师费，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李艳秋于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金28187.51元；二、被告李艳秋于本判决发生法律效力后15日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息5344.23元、罚息（含复利）1109.07元（截至2019年3月31日止，自2019年4月1日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，公告费800元，由被告李艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  李宝石人民陪审员  吴玉丽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1666号张世玉、刘月平：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初746号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初746号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初718号 原告：王某，男，汉族，1958年11月26日出生，农民，住黑龙江省克山县北兴镇大同村**。 被告：克山县实验小学,地址：克山镇团结路二段。 法定代表人：高海生，职务：校长。 委托诉讼代理人：王淼昕，克山镇法律服务所法律工作者。 原告王某与被告克山县实验小学劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告委托诉讼代理人王淼昕到庭参加诉讼，被告克山县实验小学的法定代表人高海生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认克山县实验小学工友职责是无效的，国家的劳动合同法才是有效的；2、判决被告给付原告加班费、法定假加班费、社保、补偿金共计74,883.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：王某在2016年6月12日来到克山县实验小学工作，工作情况和实验小学出的实验小学雇佣工友王某情况基本一样，不一样的是王某和实验小学的协议不是法定的劳动合同，也不是雇佣关系，应当是劳动关系。实验小学说王某在工作时间干私活，其实干活的是王某爱人，证人保险公司家属楼姓司的可以证明。王某请求法院，要求克山县实验小学按劳动法规定的给我赔偿，社保、加班费、补偿金等74,883.00元，诉讼费由对方负担。 被告克山县实验小学辩称,被告与原告之间不是劳动关系，而是被告雇佣原告从事临时性质的工作，因为被告单位不是劳动法规定的用工主体，被告单位是公益性质的事业单位，所以原告的诉讼请求不能成立，法庭应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：证据1、克山县实验小学工友工作职责协议1份（复印件），证明原告在实验小学工作3年半。被告对证据的真实性没有异议，对原告在被告单位的工作年限没有异议，但有一点说明，该协议是临时性的雇佣协议不是劳动合同，不能证明原告与被告单位之间存在劳动关系。 证据2、克山劳人仲不字（2020）第6号不予受理通知书1份（复印件），证明劳动仲裁机构没有受理。被告对证据的真实性没有异议，但是通过该证据可以证明原、被告之间不是劳动关系。 被告提交的证据：证据1、实验小学雇佣工友王某情况说明（复印件），证明原告是被告雇佣的临时雇佣人员，时间是3年半及开工资情况。原告无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年6月12日原告王某与被告克山县实验小学签订《工友工作职责及协议》，原告到被告处工作，履行工友职责，2019年11月21日学校通知原告离职，原告于2019年12月31日离职。在原告工作期间的薪金已经全部给付完毕。原告以与被告之间是劳动关系为由，2020年7月6日申请仲裁，克山县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件下发不予受理通知书。原告不服，向法院提起诉讼，要求被告按劳动法规定的给付赔偿，社保、加班费、补偿金等74,883.00元。庭审中要求给付4.5个月工资8,100.00元（每个月按1,800.00元计算）。 本院认为，原告王某与被告克山县实验小学签订《工友工作职责及协议》后，到实验小学从事工友工作。从双方签订的协议内容可以看出，原告所从事的是临时性工作，双方实际上是雇佣关系，而不是原告所说的劳动关系。因此，原告要求法院确认其与被告之间是劳动关系的理由不成立，故原告的诉讼请求不能得到法律的支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费836.00元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年八月十日 书记员  任 成
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初106号原告：启东市维特斯工具有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角工业园区****。法定代表人：黄秀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小龙，上海森叶律师事务所律师。被告：潮州市潮安区精康医疗器械有限公司，住所地广东省潮州市潮安区*************巷1号。法定代表人：黄锡荣。原告启东市维特斯工具有限公司与被告潮州市潮安区精康医疗器械有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告启东市维特斯工具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告启东市维特斯工具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 菊审 判 员  杨 桦审 判 员  陈 烨二〇二〇年八月二十日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1082号申请人：巧家县恒德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530622MA6N9KWA8E。经营场所：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇红卫街延长线。法定代表人：潘选俊。被告：田有金，男，生于1986年1月9日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告巧家县恒德物业服务有限公司诉被告田有金物业服务合同纠纷一案中，原告巧家县恒德物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巧家县恒德物业服务有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告巧家县恒德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巧家县恒德物业服务有限公司承担。审判员  刘庆福二〇二〇年八月五日书记员  陈定琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28879号原告：唐毅，男，1986年5月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。被告：广州元都汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张振芳。原告唐毅与被告广州元都汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐毅撤回起诉处理。审判员  周梦瑶二〇二〇年八月十四日书记员  王 淼
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3244号之一 申请执行人：刘义贵，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：黎志强，男，1971年5月30日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于刘义贵与黎志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2594号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黎志强应向刘义贵偿还借款54000元并支付利息（按判决确定的标准计算），并承担迟延履行期间的债务利息。因黎志强没有履行，经权利人刘义贵申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎志强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人黎志强名下车牌号为粤Ａ×××××逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废;发现并查封被执行人黎志强名下位于广州市南沙区XXX房屋（查封期限为2020年8月7日至2023年8月6日），因该房屋为集体土地性质，申请执行人同意不予处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人黎志强户籍所在地的广州市南沙区南涌村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黎志强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黎志强纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2594号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20497号原告：福州联谊建筑劳务有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：黄小铧。委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠敏，广东泽康律师事务所律师。被告：钟匡美，男，汉族，1988年6月5日出生，住广西贺州市八步区。本院在审理原告福州联谊建筑劳务有限公司诉被告钟匡美劳动争议一案中，原告以被告已向原告退款为由，书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告福州联谊建筑劳务有限公司撤回对被告钟匡美的起诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告福州联谊建筑劳务有限公司负担。审判员  陈文戈二〇二〇年八月五日书记员  黎燕冰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1011号之一 被执行人：陈晓焕，女，蒙古族，1979年01月20日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晓焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晓焕在中国工商银行33×××20账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王静文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6608号 申请人：遵义市楚源建筑物资租赁站，经营场所遵义市长征镇颜村磷肥厂内，注册号520302600133988。 经营者：杨威，男，1986年2月8日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：金世宾，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：梁东梅，公司法律顾问。 被申请人：重庆川越建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道南段**，统一社会信用代码91500231578991349A。 法定代表人：卢江南，公司总经理。 被申请人：傅华，男，1970年1月15日生，广东省韶关市人，住遵义市新蒲镇。 本院在审理申请人遵义市楚源建筑物资租赁站与被申请人重庆川越建筑劳务有限公司、傅华、被告付勇合同纠纷一案中，申请人遵义市楚源建筑物资租赁站于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人重庆川越建筑劳务有限公司、傅华价值500,000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司营业部出具诉讼财产保全责任保单保函，为申请人的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人遵义市楚源建筑物资租赁站为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司营业部出具诉讼财产保全责任保单保函提供担保，故本院对申请人遵义市楚源建筑物资租赁站的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人重庆川越建筑劳务有限公司、傅华价值500,000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年八月四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16490号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：谭家坤，男，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告谭家坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告谭家坤经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告谭家坤向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2016年11月11日的信用卡透支本金323049.1元、利息33487.87元、滞纳金12452.56元及费用（分期手续费）23224.11元；并支付以信用卡透支本金323049.1元为基数，自2016年11月12日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告谭家坤承担。事实和理由：2010年5月26日，被告谭家坤与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215700********。被告谭家坤拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告谭家坤仍未清偿。被告谭家坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年5月26日，被告谭家坤（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告谭家坤在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告谭家坤发放了卡号为62215700********的信用卡一张。被告谭家坤以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年11月11日，被告谭家坤尚欠上述信用卡透支本金323049.1元、利息33487.87元、滞纳金12452.56元及费用（分期手续费）23224.11元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告谭家坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告谭家坤与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告谭家坤发放了信用卡，被告谭家坤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告谭家坤应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告谭家坤偿还截至2016年11月11日的信用卡透支本金323049.1元、利息33487.87元、滞纳金12452.56元及费用（分期手续费）23224.11元,并支付自2016年11月12日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金323049.1元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭家坤在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年11月11日的信用卡透支本金323049.1元、利息33487.87元、滞纳金12452.56元及费用（分期手续费）23224.11元；并支付自2016年11月12日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金323049.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，由被告谭家坤承担（限被告谭家坤于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保302-2号解除保全申请人：周育红，女，1970年12月6日出生，汉族，住烟台市福山区福新街道办事处盐场村**内**，身份证号3706111970********。委托诉讼代理人：李英雨，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，山东福阳律师事务所律师。被申请人：曲朝晨，男，1978年12月28日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区掖平街**内**份证号370611197812280616。委托诉讼代理人：姜倩，山东大炜律师事务所律师。原告周育红诉被告曲朝晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁0611财保302号民事裁定，冻结曲朝晨银行存款6000000元。周育红于2020年7月30日向本院申请解除对曲朝晨中国工商银行山东省烟台福山支行账号16060209010********、中国工商银行山东省烟台福山支行账号16060209010********、中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行账号62179945600********的银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人曲朝晨的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对曲朝晨在中国工商银行山东省烟台福山支行账号16060209010********、中国工商银行山东省烟台福山支行账号16060209010********、中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行账号62179945600********的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于文光二〇二〇年八月五日书记员  杜卓蔚
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2680号之一 被执行人：孙代军，男1982年03月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行与孙代军责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖0603刑初369号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金9995及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金9995元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月三十日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14521号之一 解除保全申请人：邵嘉英，女，1987年4月10日出生，汉族，住广东省中山市**。 被申请人：范家友，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：邱丽丽，女，1986年2月26日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 解除保全申请人邵嘉英与被申请人范家友、邱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）粤2071民初14521号民事裁定，冻结被申请人范家友、邱丽丽的银行存款61100元，查封被申请人邱丽丽名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20xx）易0xxx6，粤房地字证第0xxx5号]相应价值的份额。解除保全申请人邵嘉英向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邵嘉英以双方协商调解一致，达成分期还款计划为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初14521号民事裁定对被申请人范家友、邱丽丽的银行存款6xx0元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初14521号民事裁定对被申请人邱丽丽名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20xx）易0xxx6，粤房地字证第02xxx5号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴巧漩
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初329号 原告：叶志仕（曾用名：叶志士），男，1984年3月13日出生，汉族，户籍所在地广东省陆河县，现住广西贺州市八步区。 被告：周宇（曾用名：周坤），男，1987年5月26日出生，汉族，住广西合浦县。 原告叶志仕与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告叶志仕到庭参加诉讼，被告周宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶志仕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款150000元及借款利息24000元、逾期利息（逾期利息计付：以150000元为基数，从2019年10月21日起按照月利率2%计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告和被告是朋友关系。2016年10月起，被告向原告借款150000元用于做生意资金周转，原告通过银行转账方式向被告支付了借款本金150000元，双方口头约定借款利率为月利率2%。因原告和被告是朋友关系，当时并没有出具《借条》。此后，被告还了部分借款给原告，后来又向原告借款，原告以现金方式将借款支付给被告。2019年10月20日，原告和被告经过结算，被告尚欠原告借款本金150000元，尚欠借款利息24000元。被告当天向原告出具一张《借条》，确认被告的借款行为及金额以及借款利率。被告出具《借条》后一直没有归还借款本金和支付借款利息。原告每次催收借款，被告均以没有钱为由拒绝还款和支付利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1.借条1份，证明被告从2016年10月至2019年5月向原告借款共计150000元，双方约定借款利息为月利率2%，被告未归还本金并拖欠利息24000元。 2.广西农村信用社活期存款历史明细1份，证明原告已经向被告支付了借款150000元。 3.户籍证明1份，证明被告的身份信息和诉讼主体资格。 被告周宇未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告周宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提交的证据本院予以认定。 结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告和被告是朋友关系。2016年10月起，被告向原告借款150000元用于做生意资金周转，原告通过银行转账方式分别于2016年12月12日、2017年1月13日、2017年6月17日、2017年6月17日、2018年1月7日向被告转账40000元、50000元、3000元、47000元、20000元，上述款项合计160000元。被告归还部分借款后，又向原告借款，原告以现金方式将借款支付给被告。2019年10月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金150000元及借款利息24000元。同日，被告向原告出具借条一份交原告收执，借条载明：本人周宇从2016年10月到2019年5月期间向叶志士借款共计150000元，月利息2%，按月支付利息；尚欠借款利息24000元。目前本金150000元尚未归还，所欠利息24000元也没有支付。出具借条后，被告未归还借款本金，也未支付借款利息。原告催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告周宇因资金周转困难陆续向原告借款，并结算确认尚欠原告借款150000元，有原告提交的被告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款后，被告未归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张要求被告归还借款150000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息如何支付的问题。因原告与被告明确约定了截止至2019年10月20日的利息为24000元，并约定了借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张要求被告支付截至2019年10月20日止的利息24000元及从2019年10月21日起，以150000元为基数，按照月利率2%计算至被告清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周宇应归还原告叶志仕借款150000元并支付利息（利息计付：计算至2019年10月20日止的利息为24000元；之后的利息从2019年10月21日起，以150000元为基数，按照月利率2%计算至被告清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3780元，公告费300元，上述款项合计4080元（原告已预交），由被告周宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  白素明 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  尹 静 二〇二〇年八月十日 法官 助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执150号 申请执行人：湛江市创景园林工程有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区麻章镇李家坡村**之一，统一社会信用代码：91440804073465159N。 法定代表人：梁桂盛，经理。 委托执行代理人：廖泽文，广东格正律师事务所律师。 委托执行代理人：黄李志，广东格正律师事务所律师。 被执行人:湛江市俊丞贸易有限公司，住，住所地：广东省湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城**楼业执照号码：440800000003709，证件号码：91440800789440651K。 法定代表人：文鸿铸。 关于申请执行人湛江市创景园林工程有限公司与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工程款10282836元及违约金，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人湛江市俊丞贸易有限公司进行限制高消费和列入失信被执行人名单。本院在期限内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年八月十八日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初2767号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告付绍华，男，汉族，1986年8月2日出生，住重庆市万州区。本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告付绍华金融借款合同纠纷一案后，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年八月二十日书 记 员 谭 楷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1750号原告：黄宇航，男，1989年11月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************857。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇飞霞风景区南岸李家庄宾馆****房间。法定代表人：舒某1。原告黄宇航与被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇航的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宇航向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人工资29000元，并从逾期之日起按年利率6计算利息至全部款项清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求利息计付标准应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，利息可从起诉之日起开始计算至付清之日止。事实与理由：原告从2016年3月开始在被告处做杂工工作，但被告拖欠原告2016年3月至8月的工人工资共为29000元，原告在2016年9月离场。原告多次向被告追讨，被告承诺在2018年3月份至10月份发放工人工资，并出具工人工资发放表予以证实拖欠数额。期后，原告多次追讨，但被告一再借故拖延，至今仍然拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇请从事杂工，2016年3月至8月期间，被告拖欠原告报酬29000元。其后，经双方确认，由被告盖章出具一份《工人工资发放表》，确认上述计发报酬金额。至今被告尚未向原告支付该款项。本院认为，被告拖欠原告主张报酬29000元的事实，有被告盖章出具一份《工人工资发放表》予以证实，被告没有提出抗辩及相反证据，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠报酬29000元及逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息可从原告起诉主张权利之日即2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄宇航支付报酬29000元及利息（从2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  禤惠玲人民陪审员  陆顺才二〇二〇年八月三日书 记 员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1514号冯命兵（申请执行人）、丁勇（被执行人）：冯命兵与丁勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2900.00元，已全部履行完毕。本院已于2020年8月13日将该款转付给冯命兵（申请执行人）。至此，冯命兵（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2096号之一 申请执行人陈林春，女，1980年9月29日出生，住浙江省临海市。 被执行人台州市椒江意华针织厂，住所地台州市椒江区洪家街道后高桥村上金线**（鸿发保健塑料厂内），组织机构代码:MA28HEB92。 法定代表人林正彬。 被执行人林正彬，男，1972年2月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人陈林春与被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初565号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈林春向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬返还申请执行人陈林春报酬30897.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费286元，执行费363元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江意华针织厂、林正彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林正彬所有的车牌号为浙Ｊ5××××梅赛德斯-奔驰牌的汽车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人林正彬所有的电脑横机伍拾肆台、调纱机肆台、空压机壹台、混压器贰台、空调肆台的设备，本院已另案处置，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈林春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  盛 刚
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1846号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人畅建兵，男，1976年1月4日出生，身份号码1423221***********，汉族，初中文化程度，户籍地山西省太原市吕梁市文水县凤城镇方元村**。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初118号刑事判决书。于2020年7月6日向被执行人畅建兵发出执行通知书，责令被执行人畅建兵交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人畅建兵存款人民币1500元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月十九日书记员  李 敏
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2650号 原告：张盼军，男，汉族，1988年2月10日出生，大学文化，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：刘亮喜，男，汉族，1987年7月1日出生，大学文化，甘肃省通渭县人，住通渭县。 原告张盼军与被告刘亮喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 刘亮喜诉称，与被告系大学同学。2020年3月至5月，被告先后向原告借款98224元。到期后，拒不偿还。提起诉讼，请求判决偿还本金及利息98714元。 刘亮喜未应诉答辩。 本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告刘亮喜住所地在通渭县榜罗镇，无证据证实合同履行地在临洮。从有利于案件审理和执行的角度出发，本案由通渭县人民法院审理更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送甘肃省通渭县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 孟宪忠 二〇二〇年八月三日 法官助理 田小红 书 记 员 董鹏星
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1881号原告：肇庆晶通钢化玻璃有限公司，住所地肇庆市*****，统一社会信用代码914**********427XE。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：俞伟洪、陈慧，广东端信律师事务所律师。被告：曾宪南，男，1960年5月14日出生，汉族，公民身份证住址肇庆市端州区**********。原告肇庆晶通钢化玻璃有限公司诉被告曾宪南买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肇庆晶通钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人俞伟洪、陈慧,被告曾宪南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠的货款172359元；2.被告支付利息约4万元(暂从2016年8月19日计算至2020年2月18日，之后的利息按银行逾期还款利率计付至判决还清日止)；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：在2014年，被告承包了***湾第**幢工程的施工。在2014年11月20日，原告与被告签订了一份《玻璃购销合同》，约定由原告出售6厘水晶灰钢化玻璃给被告，用于被告承包的工程。至2015年7月，原告供货完毕。在2016年8月18日，双方经核对，原告出售给被告的玻璃总货款为512359元，已付货款为33万元，尚欠货款182359元。经原告多次催收，被告在2016年9月16日支付了10000元货款。在2019年3月12日，被告向原告出具一份《欠款证明》，确认尚欠原告172359元。之后，被告没有再支付货款。为维护原告的合法权益,依法提起诉讼。被告曾宪南辩称：对欠款本金无异议。2019年3月12日，我签订一张欠款172359元的欠条，在此之前没有约定利息，我不同意支付2019年3月12日前的利息，我只同意支付2019年3月12日后的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在玻璃材料买卖关系，2016年8月18日，双方经核对，原告出售给被告的玻璃总货款为512359元，已付货款为33万元，尚欠货款182359元。经原告多次催收，被告在2016年9月16日支付了10000元货款，仍有货款172359元未付。2019年3月12日，被告向原告出具一份《欠款证明》，确认尚欠原告172359元的玻璃材料款，并承诺按银行利息的标准向原告支付逾期付款的利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有被告签名确认的《致华英集团公司对账单》《欠款证明》等材料予以证实，被告本人也对欠款金额予以确认。原告向被告销售玻璃材料，被告应向原告支付货款。但截止至原告起诉之日，被告仍拖欠货款172359元未偿还，原告主张被告偿还货款172359元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。2016年8月18日，双方通过对账，确认了被告的欠款金额，因此，原告主张被告从2016年8月19日起支付逾期付款损失，合理合法，本院予以支持。被告向原告支付的利息应以拖欠货款172359元为基数，从2016年8月19日至2019年8月20日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起至返还债务履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告曾宪南应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆晶通钢化玻璃有限公司支付货款172359元及逾期付款利息[以货款172359元为基数，从2016年8月19日至2019年8月20日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起至返还债务履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3747.18元（原告已预交），由被告曾宪南负担，被告曾宪南在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 林 达审 判 员 杨 华人民陪审员 黄 蕾二〇二〇年八月二十七日书 记 员 梁智杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7274号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：徐新，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑圣楠，江苏新天伦律师事务所实习律师。被申请人：刘安安，男，1983年3月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告刘安安金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘安安银行账户存款人民币1.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘安安银行账户存款人民币1.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1820号之一申请执行人程金岳，男，1962年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人俞何有，男，1964年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人程金岳与被执行人俞何有为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8064号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程金岳于2020年04月21日向本院申请强制执行，要求被执行俞何有履行生效法律文书确定的债务192035元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人俞何有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞何有逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人俞何有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人俞何有的住房公积金账户实施了冻结手续，但因政策原因，暂无法扣划。鉴于被执行人俞何有拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞何有采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人程金岳，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1820号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年八月七日代书记员 陈丹红
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初16963号之一 解除保全申请人：丘梦华，男，1988年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：彭磊，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。 被申请人：梁毅恒，男，1991年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人丘梦华与被申请人邹明珠、梁毅恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）粤2071民初16963号民事裁定，查封登记在被申请人梁毅恒名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆（查封价值为53880元），查封申请人丘梦华名下的位于中山市小车位[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXXX号]。解除保全申请人丘梦华向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人丘梦华以申请人已申请强制执行，一审判决被申请人梁毅恒无连带责任义务为由向本院提出解除对被申请人梁毅恒名下的车辆的保全措施的申请符合法律规定。至于解除对其担保物的查封，因生效判决驳回了其梁毅恒的诉讼请求，故本院需另行审查处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初16963号民事裁定对登记在被申请人梁毅恒名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴巧漩