wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执6372号 深圳市炬丰科技有限公司、深圳市彩虹创业投资集团有限公司、张章忠、沈少玲： 被执行人深圳市炬丰科技有限公司、深圳市彩虹创业投资集团有限公司、张章忠、沈少玲诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初15485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，经本院强制执行，执行到诉讼费人民币28790.26元。本院认为，（2018）粤0305民初15485号民事判决书中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执6372号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十三日 联系人：肖丹电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初544号原告：张金林，男，汉族，1972年3月25日生，公民身份号码：×××，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：王誉萱，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。被告：李国忠，男，汉族，1979年1月26日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：中国通信建设第五工程局有限公司。法定代表人：肖拥军，董事长。委托代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。原告张金林诉被告李国忠、中国通信建设第五工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢振琴独任审判进行了审理，本案现已审理终结。经审查查明：中国通信建设第五工程局有限公司提供的证据可以证实，该案所涉事件乌海市海勃湾区公安分局在2019年4月10日已立刑事案件进行侦查，并给中国通信建设第五工程局有限公司方出具了立案告知书和受案回执，且现仍在侦查中。本院认为，人民法院受理的案件，经审理认为有刑事犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。故参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告张金林的起诉。案件受理费525元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 邢振琴 二〇二〇年八月二十一日书记员 王献嵘
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9521号原告：唐德洋，男，汉族。被告：匡勇，男，汉族。原告唐德洋与被告匡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月27日立案。原告唐德洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐德洋撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年八月三日法官助理 龚海龙书 记 员 雷 岚
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执60号 候晓燕： 被执行人候晓燕为盗窃罪一案，执行依据为（2019）浙0105刑初440号刑事判决书。本案在执行过程中候晓燕已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年八月六日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2794号申请执行人：殷庆刚，男，1944年4月29日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：卢善东，男，1945年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人殷庆刚与被执行人卢善东保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执2794号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 星
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初917号之一 原告:罗歆智，男，1991年10月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：陈列，贵州四同律师事务所律师。 被告：贵州台洪成贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河路沙河小区**楼****。 统一社会信用代码：91520300353608337Y。 法定代表人：吕贤卿，公司总经理。 被告：吕贤卿，男，1981年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：鲁志宏，男，1991年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院作出(2019)黔0302财保166号民事裁定，于2019年12月30日查封了被告鲁志宏所有的位于遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城X期X栋X号、X号、X号、X号商业用房。现原告罗歆智向我院提出申请，称双方达成调解，要求解除上述遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城X期X栋X号、X号两间商业用房的查封。 本院认为，原告罗歆智的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”的规定，应解除对上述财产的查封。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告鲁志宏所有的位于遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城X期X栋X号（证号：黔20**遵义市不动产权第**）、X号（证号：黔：黔20**遵义市不动产权第**间商业用房的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年八月七日 法官助理 李诗雨 书 记 员 秦丹丹
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执733号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 被执行人:殷正洪，男，汉族，1977年2月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:岳卫平，女，汉族，1977年2月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行殷正洪、岳卫平借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被执行人岳卫平名下车牌为川Ｊ9××××沃尔沃牌机动车一辆，期限为二年。 二、查封被执行人殷正洪名下车牌为川Ｊ1××××起亚牌机动车一辆，期限为二年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭松林
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1178号被执行人：陈刚，男，汉族，1958年08月14日出生，住乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初275号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月10日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人陈刚应缴纳罚金3000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨被执行人陈刚银行存款262.98元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院依法向二被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月十六日书记员  张彩虹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1461号申请执行人宋文键,男,1986年2月10日出生,汉族,农民,住宁阳县。被执行人吴建海,男,1986年10月5日出生,汉族,农民,住泰安市岱岳区。被执行人王晓楠,女,1987年12月19日出生,汉族,农民,住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人宋文键与被执行人吴建海、王晓楠借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初2143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月十三日书记员  徐梦晓
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1007号申请执行人：宋佳帝,住白城市。被执行人：袭祥尧，住白城市。本院在执行宋佳帝与袭祥尧借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初696号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行要求被执行人被执行人袭祥尧向申请执行人宋佳帝借款156,000元，此款被执行人袭祥尧于2020年6月1日前偿还150,000元，于2020年7月1日前偿还6000元，申请执行人宋佳帝放弃利息请求。如果被执行人袭祥尧到期未还款，需要从借款之日（2019年9月11日）按月息1%承担利息至本息付清止。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇二〇年八月二十八日书记员  钟宏锋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1335号申请人：闫其泉，男，1972年7月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张志强，山东盛强律师事务所律师。被申请人：姜卫忠，男，1978年7月9日出生，汉族，住济南市。闫其泉与姜卫忠民间借贷纠纷一案，申请人闫其泉于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜卫忠在银行账户内存款100万元或查封其相应价值的财产。申请人闫其泉以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫其泉的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜卫忠在银行账户内存款100万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 勇二〇二〇年八月三日书记员 王婷婷
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1517号原告：宋某，男，1954年9月30日生，汉族，高平市人，农民。被告：王某，男，1970年2月16日生，汉族，高平市人，农民。原告宋某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告发电机损失5400元；2、判令被告赔偿原告租用发电机费用4200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营有一养鸡场，须长年备用发电机，故有展雄牌三相发电机一台。2019年4月22日，原告的朋友王义孝打电话，说被告家办喜事，恰逢明天停电，想借原告的发电机用一天。原告看在朋友的面子上就同意了。4月23日早晨，王义孝和被告一起到原告家借发电机，原告问被告干什么用，被告说发电机供吹风机吹火使用。原告当即提示，吹风机使用可以，其他的不行。被告承诺只用于吹风机使用。但被告借去后并未信守承诺，而是不顾发电机功率限制，带动厨房的其他电器超负荷运转，致发电机烧毁、报废。4月24日，被告说等他办完喜事，给原告换一台新的发电机。4月25日早晨，王义孝和被告找我商量，被告同意买一台柴油发电机赔偿原告。原告等了几日无果，4月28日原告打电话问王义孝，王义孝说被告在购买中。但在4月29日，王义孝又打电话说被告反悔。进入5月，眼看夏天来临，烧毁的发电机仍然在被告家中，被告既不更换，也不赔偿，解决问题遥遥无期。原告担心一旦遇上停电，鸡场不能及时供电通风，鸡笼过热就会造成数万只产蛋的鸡死亡。为了避免产蛋的鸡死亡，原告以每日30元租金的价格，租用发电机一台。租用期间为2019年5月4日至2019年9月20日，共140天，支付发电机机主王慧强租金4200元。原告认为，被告借用原告的发电机超负荷运转造成发电机报废，应赔偿原告损失。该发电机购置价5400元，被告应当全额赔偿。被告损坏发电机后，应当及时赔偿和更换，其拖延赔偿和更换，致原告不得不租用他人发电机使用，造成租金损失，亦应由被告赔偿，故原告提起诉讼，请求支持原告诉求。被告王某辩称，我家里办喜事，托邻居王义孝到原告家借发电机，发电机用了二十多分钟就坏了，第二天找原告商量赔偿事宜，原告不同意对损坏的发电机进行修理，非要我给原告买一台新的，我不同意赔偿原告一台新的发电机。现在发电机已进行了修理，可以正常使用。对原告租用发电机的费用，我也不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告提供高平市鸿城建筑机械经销部发电机维修单据一支及维修证明一份，原告有异议。本院认为，上述证据证明了被告对损坏的展雄牌三相（汽油）发电机进行了修理并支付了维修费用1400元，修理后，维修方高平市鸿城建筑机械经销部的经营者张亮出具了证明，证明其修理后的发电机可以正常使用，上述证据客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院对上述予以认定。2、原告提供王慧强出具的收条一支，证明其租赁王慧强发电机140天，租金每天30元，共计4200元，被告有异议。本院认为，在原告发电机损坏后，原告应积极与被告协商解决发电机的赔偿事宜，在发电机赔偿未达成一致的赔偿意见下，原告应当采取积极的态度防止因发电机损坏不能正常使用而导致损失的扩大，但原告因被告借用其发电机使用，在发电机损坏后，并未采取积极的态度与被告协商修理以求发电机可以正常使用，防止损失扩大，而是租用他人发电机使用长达140天，租赁发电机的费用足以购买一台新的发电机，其对被告借用发电机损坏后损失的扩大持有一定的放任态度，故本院对原告提供的上述证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村。原告经营一养鸡场中有展雄牌三相发电机一台。2019年4月22日，原告的朋友王义孝给原告打电话，说被告家办喜事，恰逢明天停电，想借原告的发电机用一天。在原告同意后，4月23日早晨，被告到原告家取发电机供被告家办喜事使用，在被告使用过程中发电机损坏。2019年4月28日，被告将损坏的发电机送往高平市鸿城建筑机械经销部修理，2019年5月2日，损坏的发电机经过修理后可以正常使用，为此，被告支付修理费1400元。同时，高平市鸿城建筑机械经销部向被告出具了维修费发票，并出具了证明材料一份，证明2019年4月28日上午11时左右，被告将一台展雄牌三相（汽油）发电机送到高平市鸿城建筑机械经销部进行维修，经检查系电机损坏，于是将发电机留下进行维修，于2019年5月2日修好并试用可正常使用，当日，被告将维修费用共计1400元结清，并于当日将发电机取回。现已修理好的发电机在被告处存放。2020年6月4日，原告要求被告赔偿发电机损失5400元，并要求被告赔偿租用发电机费用4200元，诉至本院。另查明，被告借用原告的展雄牌三相（汽油）发电机系原告于2016年5月23日购买，购买时价格5400元。本院认为，被告因办喜事需要，从原告处借用原告发电机使用，原、被告之间虽无书面约定，但已形成事实上的借用关系。作为合同双方当事人，原、被告均应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告将发电机借给被告使用后，被告在使用时，应谨慎、合理使用，其在使用过程中致发电机损坏，应当承担赔偿责任。因原告的展雄牌三相（汽油）发电机系原告于2016年5月23日购买，购买时价格5400元，现原告要求被告赔偿发电机损失5400元，其未考虑发电机2016年5月23日购买后至被告借用时即2019年4月23日期间的折旧损失，现被告已经花费1400元将损坏的发电机进行维修并可以正常使用，故被告应将维修好的发电机交付原告。被告于2019年5月2日将损坏的发电机维修好后，应遵循诚信、秉持诚实，恪守承诺积极与原告协商发电机赔偿事宜，但其在发电机经修理并可正常使用后至原告起诉之日长达一年之久未处理，给原告鸡场正常使用发电机造成一定不便，故其应赔偿原告相应的损失，本院酌情确定损失为1000元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内将维修后可正常使用的原告宋某于2016年5月23日购买的展雄牌三相（汽油）发电机交付原告宋某；被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某损失1000元；驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 高 轶 二○二〇年八月三十一日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19955号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄齐好，女,1970年01月25日出生，汉族，住广东省广州市增城市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄齐好信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9478号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年07月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计101306.73元。本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19955号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄雪凤
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1845号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人刘龙，男，1988年11月28日出生，身份号码1423251***********，汉族，初中文化程度，户籍地山西省太原市兴县恶虎滩乡康家沟村****。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初309号刑事判决书。于2020年8月19日向被执行人刘龙发出执行通知书，责令被执行人刘龙交纳罚金人民币4000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘龙存款人民币4000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月十九日书记员  李 敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保161号 申请人：林中翘，男，1936年11月5日出生，香港特别行政区居民，住香港。 委托诉讼代理人:胡文坚,广东千里行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈德鹏,广东千里行律师事务所律师。 被申请人：张杰，男，1968年8月29日出生，汉族，住中山市。 申请人于2020年7月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于19992656.34元的财产采取保全措施。担保人深圳市盛迪嘉融炎担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。2020年8月4日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款、财付通账户********.34元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人名下的位于中山市（旧址地：XXXXX）的房地产[不动产权证号：XXXXX(上手：XXXX)，粤房地字证第XXXX号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月五日 书记员  林颖俐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7987号 申请人：陈华浪，男，汉族，2000年4月19日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：孙林，贵州四同律师事务所律师。 委托代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 被告：德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市德清县武康镇莫干山国家高新区（德清县舞阳街道）塔山街******，统一社会行用代码：91330521MA29J1H2X1。 执行事务合伙人：刘毅涛。 被申请人：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区**负****会信用代码91520303MA6H8AR656。 法定代表人：王煜，职务执行董事兼总经理。 被申请人：王煜，男，汉族，1994年5月18日出生，住浙江省仙居县。 被申请人：郭大勇，男，汉族，1971年9月8日生，住浙江省仙居县。 被申请人：郭小勇，男，汉族，1971年9月8日生，住浙江省仙居县。 被申请人：刘毅涛，男，汉族，1978年1月19日生，住浙江省杭州市下城区。 原告陈华浪与德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、郭大勇、郭小勇、刘毅涛商品房销售合同纠纷一案，申请人陈华浪于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、郭大勇、郭小勇、刘毅涛价值461916元的财产。申请人以其向天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告陈华浪提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、郭大勇、郭小勇、刘毅涛价值461916元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年八月四日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执840号之一申请执行人杨金华，男，1963年2月7日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市路桥区。被执行人陈桂生，男，1963年10月21日出生，住广东省海丰县。申请执行人杨金华与被执行人陈桂生为定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金华向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨金华执行款人民币500560元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费8800元;申请执行费7405.6元。立案执行后，本院于2020年04月02日向被执行人陈桂生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈桂生履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈桂生未履行义务，且已到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈桂生的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈桂生在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈桂生不动产登记情况，经查被执行人陈桂生名下无不动产登记信息。查明被执行人陈桂生有位于广东省佛山市南海区××工业园××路生之源数码电子厂（车间）、松岗松夏工业园基业路生之源数码电子厂（宿舍）、松岗松夏工业园基业路生之源数码电子厂（办公楼）的房屋及土地使用权【不动产权证号：3××3、3××5、3155374】，该房产由广东省佛山市禅城区人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函广东省佛山市禅城区人民法院参与分配。被执行人陈桂生无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈桂生机动车登记情况，经查被执行人陈桂生名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈桂生股权登记情况，经查被执行人陈桂生名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈桂生的住房公积金信息，未发现被执行人陈桂生开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人陈桂生的金融理财产品信息。经查被执行人陈桂生名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈桂生的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈桂生无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈桂生通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经委托广东省佛山市南海区人民法院向被执行人陈桂生居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈桂生有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈桂生拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈桂生纳入失信被执行人名单及对被执行人陈桂生采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈桂生作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人陈桂生在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈桂生的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈桂生可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨金华，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈桂生目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人杨金华亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执840号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十八日代书记员 付伟军
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1173号之一申请执行人：山东某某某有限公司。被执行人：莱芜某某某某有限公司。上列当事人租赁合同纠纷一案，（2019）鲁0881民初3301号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人莱芜某某某某有限公司名下363350元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年八月二十四日书记员  朱正和
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2823号之一原告：赵孝根，男，1952年12月15日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人:曹娟娟,江苏宗域律师事务所律师。被告：南京融东橡塑有限公司，统一社会信用代码913201170758513601,住所地南京市溧水区洪蓝街道凤凰景路华塘路。法定代表人：邵华，该公司执行董事。原告赵孝根与被告南京融东橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告赵孝根于2020年8月26日向本院申请撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵孝根撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。案件受理费免于收取，保全费202元，由原告赵孝根负担。审判员 韩 爽二〇二〇年八月二十六日书记员 徐照照
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢490号 张明生、缪世略： 申请执行人张明生与被执行人缪世略劳务合同纠纷一案，（2019）浙1022民初2169号调解书已发生法律效力。申请执行人张明生向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙1022执1907号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年08月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢490号。现被执行人缪世略已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢490号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执207号之一 申请执行人：杨超，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：林振强，男，1963年5月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人杨超与被执行人林振强合伙协议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付58705元及利息，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询；又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人进行限制高消费和列入失信被执行人名单。本院在期限内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年八月十二日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20712号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：马林，男，汉族，1983年6月5日出生，住湖北省荆门市沙洋县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19094号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人马林支付下述款项给申请人：1.欠款本金44161.1元、利息5273.97元、其他费用568.12元及从2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费1091元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20712号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1843号原告：姜英，女，1971年11月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇新华街四委**。法定代表人：叶先荣，职务总经理。原告姜英与被告黑河市佳润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告姜英到庭参加诉讼，被告黑河市佳润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资3000元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，每月工资1500元，被告拖欠原告工资3000元，被告为原告出具了工资表，并且法人签字确认。2020年7月31日，原告提出仲裁申请，嫩江市劳动人事争议仲裁委员会对此事不予受理。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭应诉，但本院依法对其法人叶先荣进行了询问，被告承认原告所提出的诉讼请求。原告姜英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市佳润房地产开发有限公司出具的工资表一份、劳动仲裁不予受理通知书一份。证实，被告拖欠原告工资3000元的事实。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭，但在询问时对该证据予以认可。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告姜英工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黑河市佳润房地产开发有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月七日书记员  王天霄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8690号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李华桥，男，1982年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李华桥及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款54120.58元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2888.3元[自2017年4月15日至2017年7月5日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年7月5日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年11月8日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为65243.59元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳978.63元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年11月15日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款59000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款59000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年7月5日为其代偿贷款本息共计54120.58元。被告另拖欠原告保险费2888.3元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2017年7月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李华桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款54120.58元；二、被告李华桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2888.3元；三、被告李华桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2017年7月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2319元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告李华桥负担2269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执1165号 徐晓霞： 本院执行的被执行人徐晓霞罚金一案，被执行人徐晓霞已缴纳罚金5000.00元。至此，本院执行的（2019）粤0802刑初261号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16481号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：周英俊，男，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告周英俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告周英俊经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告周英俊向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年9月3日的信用卡透支本金107773.85元、利息10297.41元、违约金6111.92元及费用（分期手续费）13973.38元；并支付以信用卡透支本金107773.85元为基数，自2019年9月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告周英俊承担。事实和理由：2013年11月24日，被告周英俊与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215508********。被告周英俊拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告周英俊仍未清偿。被告周英俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月24日，被告周英俊（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告周英俊在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告周英俊发放了卡号为62215508********的信用卡一张。被告周英俊以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年9月3日，被告周英俊尚欠上述信用卡透支本金107773.85元、利息10297.41元、违约金6111.92元及费用（分期手续费）13973.38元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周英俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告周英俊与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告周英俊发放了信用卡，被告周英俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告周英俊应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告周英俊偿还截至2019年9月3日的信用卡透支本金107773.85元、利息10297.41元及费用（分期手续费）13973.38元,并支付自2019年9月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金107773.85元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金6111.92元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周英俊在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年9月3日的信用卡透支本金107773.85元、利息10297.41元及费用（分期手续费）13973.38元；并支付自2019年9月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金107773.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由被告周英俊承担（限被告周英俊于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18017号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏。 被执行人：张国金，男，汉族，1983年3月12日出生，住所地，住所地广东省阳山县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张国金一案，本院作出的（2019）粤0105民初27749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18017号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年八月三日 书记员  刘立全
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审235号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局，住所地：惠州市惠城区龙丰上排新联路**。法定代表人黄冠奕，局长。委托代理人梁郁聪，该局工作人员。委托代理人王天宇，该局工作人员。被申请执行人惠州市泓润数码喷印设备有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸街道冷水坑村委会楼下小组厂房**。法定代表人杨丽君。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2019]105号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未一次性结清离职员工宋华顼2019年1月至10月期间工资共计人民币60465元，违反了《广东省工资支付条例》第十三条的规定。上述事实有欠条等证据证明。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十四条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付离职员工宋华顼2019年1月至10月期间工资共计人民币60465元。”申请执行人于2019年12月3日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2019年12月13日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月23日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。申请执行人申请本院强制执行以下内容：责令被申请执行人足额支付离职员工宋华顼2019年1月至10月期间工资共计人民币60465元。本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2019]105号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市泓润数码喷印设备有限公司作出的惠城人社行理字[2019]105号行政处理决定的执行申请。执行费用由被申请执行人惠州市泓润数码喷印设备有限公司承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年八月二十六日法官助理 邹远青书 记 员 李静怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19153号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：黄**策，男，1966年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省开平市**************，公民身份号码440************。联系地址：广东省开平市长沙区*****************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄**策金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黄**策拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金16756.47元，利息（含罚息）1653.61元，复利62.55元（暂计至2020年06月17日共计18472.63元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。黄**策经本院合法传唤，未到庭应诉亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄**策。签约情况：2017年2月8日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号】。贷款金额：492000元。贷款期限：36个月，从2017年2月9日起至2020年2月9日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，黄**策自2020年2月9日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，黄**策尚欠贷款本金16756.47元，利息（含罚息）1653.61元，复利62.55元。本院认为，黄**策向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，黄**策应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于黄**策的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄**策未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款合同已到期，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。黄**策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告黄**策于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金16756.47元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日利息（含罚息）1653.61元，复利62.55元；从2020年6月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利，以实欠本金为基数按年利率24%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告黄**策负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  钟婉莹高丽冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304清申24号申请人：惠州市宏惠工业总公司，住所地惠州市麦地路华润花园芳华楼，注册号19601130-9。法定代表人：赵宝安。诉讼代表人：惠州市宏惠工业总公司清算组。委托诉讼代理人：谭耀强，广东百德律师事务所律师。被申请人：深圳康脉电子有限公司，住所地深圳市福田区振华路**桑达大厦**，注册号105440.。法定代表人：赵宝安。上列申请人申请对被申请人强制清算一案，本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开进行了听证审查。申请人惠州市宏惠工业总公司委托诉讼代理人谭耀强到庭参加听证，被申请人深圳康脉电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加听证。本案现已审查终结。申请人称，广东省惠州市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）粤13清申11号《民事裁定书》，裁定受理申请人惠州市工交资产经营有限公司对惠州市宏惠工业总公司（以下简称“宏惠工业总公司”）的公司清算申请，同日作出（2019）粤13清申11号《决定书》指定广东百德律师事务所为宏惠工业总公司公司清算组，负责宏惠工业总公司的强制清算工作。在履行宏惠工业总公司清算组职责期间：一、清算组在惠州市市场监督管理局调取的宏惠工业总公司企业登记档案显示：宏惠工业总公司由惠州市宏惠集团公司投资、于1993年10月22日经原惠州市工商行政管理局核准成立，经营执照号为19601130-9，企业类型为内资企业法人，经济性质为全民所有制，注册资金为380万元人民币，法定代表人为赵宝安，地址位于惠州市麦，地址位于惠州市麦地路华润花园芳华楼经营范围为工业产品开发、研制及销售、技术咨询。惠州市国有资产管理办公室于1993年10月21日在《国有资产产权登记表》中的“国有资产管理部门审定意见”一项签字、盖章确认“经审核，该公司由惠州市宏惠集团公司投资叁佰捌拾万元”。二、清算组在深圳市市场监督管理局调取的深圳康脉电子有限公司企业登记档案显示：经原深圳市工商行政管理局核准，宏惠工业总公司、深圳维斯特机电有限公司、香港南龙实业公司于1994年2月23日在深圳市成立合资企业深圳康脉电子有限公司（以下简称“康脉公司”），法定代表人为赵宝安，注册资本人民币600万元，其中宏惠工业总公司出资人民币270万元、占注册资本45%，深圳维斯特机电有限公司出资人民币96万元、占注册资本16%，香港南龙实业公司出资人民币234万元、占注册资本39%。营业期限自1994年2月23日起至2004年2月23日。因康脉公司未按规定办理2003年度年检，已于2005年2月1日被原深圳市工商行政管理局吊销营业执照。清算组认为：一、康脉公司因未按规定2003年度年检，已于2005年2月1日被原深圳市工商行政管理局吊销营业执照的事实证明：康脉公司已发生《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项规定的公司解散情形。二、康脉公司被吊销营业执照后，其清算义务人未依法进行清算。惠州市中级人民法院指定广东百德律师事务所为宏康工业总公司公司清算组，故申请人申请深圳市福田区人民法院指定清算组对康脉公司进行清算，符合《中华人民共和国民法总则》第七十条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第二、三款之规定。经审查查明，2019年7月25日，广东省惠州市中级人民法院作出（2019）粤13清申11号民事裁定书，裁定受理申请人惠州市工交资产经营有限公司对被申请人惠州市宏惠工业总公司的公司清算申请。并于同日作出（2019）粤13清申13号决定书，指定广东百德律师事务所为宏惠工业总公司公司清算组，负责宏惠工业总公司的强制清算工作。本案被申请人深圳康脉电子有限公司于2005年2月1日被工商登记机关依法吊销营业执照，本案申请人惠州市宏惠工业总公司系被申请人的股东，持有被申请人45%的股份。被申请人的其他股东经本院合法传唤，未出庭参加听证。经本院询问申请人是否愿意垫付清算费用，申请人表示其无法垫付清算费用。本院认为，因被清算人财产状况不明，其财产可能不足以支付人民法院所指定的清算组的清算费用，而申请人作为被申请人的股东，对被申请人进行自行清算亦是其法定义务，由于申请人不愿意垫付清算费用，故本院对本案不予受理。申请人可自行对被申请人依法清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予受理申请人惠州市宏惠工业总公司对被申请人深圳康脉电子有限公司的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柏    慧人民陪审员 贾  建  增人民陪审员 吴  锡  钳二〇二〇年八月十日书 记 员 林巧茹（代）
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢261号被执行人：陈长伟，男，1971年4月20日出生，汉族，小学辍学，农民，住河南省新密市。陈长伟抢夺罪一案，本院作出的（2014)新密刑初字第446号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人陈长伟犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭对被执行人陈长伟财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年3月19日、4月14日、5月6日、8月4日、8月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年5月11日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年5月11日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年6月12日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年4月1日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十二日书记员  王 军
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初28976号之二 解除保全申请人：中山市鼎国装饰工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇沙坦公路**俪宝龙马花园**55卡，统一社会信用代码91442000MA523WTC4W。 法定代表人：陈武松。 被申请人：刘士群，男，1976年8月19日出生，汉族，住陕西省洋县。 刘士群与中山市鼎国装饰工程有限公司、段跃民装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出民事裁定，对中山市鼎国装饰工程有限公司名下价值相当于238100元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市鼎国装饰工程有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市鼎国装饰工程有限公司以本案已判决其不需承担任何责任且该判决已生效为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初28976号民事裁定对中山市鼎国装饰工程有限公司的银行存款238100元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  伍浩慈
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1690号 本院于2020年3月27日受理王欢、蒋英兰与成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1531号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的6912.5元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人刘瑞其的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17568号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：官子善，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省四会市。 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初8008号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年6月28日向本院移交执行,要求被执行人官子善支付受理费7818.9元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人官子善名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人官子善名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院向户籍地法院调查被执行人名下房产，该法院回复被执行人名下没有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,除少量存款外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17568号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何家欣 卿美容
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2614号 原告：郑章顺，男，汉族，1961年3月21日出生，住安徽省长丰县。 被告：王仁宝，男，汉族，1983年5月10日出生，住安徽省长丰县。 原告郑章顺诉被告王仁宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑章顺到庭参加了诉讼，被告王仁宝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑章顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王仁宝立即偿还欠款40000元以及资金占用费用（按照月利率1%自2020年1月23日起至实际清偿之日）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处借现金20000元周转。2020年1月23日，因被告另欠付洒水车租金等20000元，被告将借款和欠款合并一起向原告出具书面借条一份。上述款项被告口头承诺在农历二月底前还清该款。到期后经原告催要，被告以种种理由拒绝还款。由于双方经结算后成立了新的债权债务关系，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王仁宝未做答辩，也未向本院提交证据。 结合本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：被告因资金需要向原告借款40000元，并于2020年1月23日向原告出具《借条》一份，载明“今借到郑章顺人民币肆万元整（现金）”。《借条》出具后，被告一直未偿还借款，经原告催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。 以上事实有原告身份信息、《借条》及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的证据足以证明被告王仁宝向原告借款40000元的事实，被告理应在原告催要后及时偿还借款。故对原告郑章顺要求被告王仁宝偿还借款本金40000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息的请求，因原被告在借款时对利息及还款时间未做出明确约定，考虑到原告的实际损失，本院支持自起诉之日即2020年6月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王仁宝于本判决生效之日起十日内偿还原告郑章顺借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2020年6月4日起按年利率6%支付至欠款实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费800元，减半按400元收取，由被告王仁宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执恢116号申请执行人：刘家红，女，汉族，1961年12月8日出生，住湖南省长沙市开福区教育街****1门**。被执行人：王焕国，男，汉族，1957年8月16日出生，住湖，住湖南省澧县澧阳街道办事处棚场居委会解放中路**div>本院在执行申请执行人刘家红与被执行人王焕国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0723执恢116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二〇年八月二十二日书记员  蓝 皓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18645号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：毛伟锋，男，1978年8月7日出生，汉族，住广州市增城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛伟锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21349号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人毛伟锋清偿案款17717.00元。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人毛伟锋名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆登记记录，因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18645号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢敏仪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初162号原告：重庆市天友乳业股份有限公司销售分公司，地址重庆市渝**金石大道**，统一社会信用代码91500112739822719F。负责人：邓颖，总经理。被告：重庆全时叄陆伍便利店有限公司，，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**统一社会信用代码91500000MA5YPWJT9X。法定代表人：福荣。本院受理的原告重庆市天友乳业股份有限公司销售分公司诉被告重庆全时叄陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市天友乳业股份有限公司销售分公司于2020年7月29日向本院递交撤诉申请书，以被告重庆全时叄陆伍便利店有限公司已经进入破产清算程序，重庆市天友乳业股份有限公司销售分公司已经向破产管理人申报债权为由，请求撤回对被告重庆全时叄陆伍便利店有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市天友乳业股份有限公司销售分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆市天友乳业股份有限公司销售分公司撤回起诉。本案受理费减半收取1730元，由原告重庆市天友乳业股份有限公司销售分公司承担。审判员 潘 登二〇二〇年八月四日书记员 丁姝月
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1890号原告：胡猛，男，1995年10月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：南京弘凯汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320111302370779A，住所地南京市浦口区浦珠北路**。法定代表人：彭成，该公司执行董事兼总经理。原告胡猛与被告南京弘凯汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年8月11日，原告胡猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡猛撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  成家琼二〇二〇年八月十一日书记员  郑长玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12229号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈欣，女，汉族，1994年9月18日出生，住广东省河源市源城区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告陈欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告陈欣经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××38，对应信用卡卡号：62×××61、62×××08。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金59673.48元、利息3373.5元、逾期还款违约金15416.65元、手续费952.12元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金59673.48元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金59673.48元、利息3373.5元、违约金15416.65元、手续费952.12元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈欣在本判决生效之日起十日内清还欠款本金59673.48元、利息3373.5元、违约金15416.65元、手续费952.12元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费893元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1648号之一申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该行董事长。被执行人：李小红，女，1986年12月14日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：席光勇，男，1953年8月11日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：宋满林，女，1953年2月26日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份公司与被执行人李小红、席光勇、宋满林金融借款合同纠纷一案，已向被执行人李小红、席光勇、宋满林发出执行通知书，责令被执行人李小红向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金40万元，并自2019年9月22日起至清偿完毕时止按约定的利率支付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人席光勇、宋满林以席光勇名下的永房权证冷水滩字第00**XXX3号和永房权证冷水滩字第00**XXX9号房产，及永（冷）国用（1989）字第01-0XXX1-1号国有土地使用权对上述债务承担抵押担保责任，申请人永州农村商业银行股份有公司对上述房产及土地使用权享有优先受偿权；负担诉讼费3650元和申请执行费6000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人席光勇有位于冷水滩区伍家院的房产【房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第00**XXX3号、第0005XXX9号，土地使用权证号为永（冷）国用（1989）字第01-0XXX1-1号】。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人席光勇所有的位于冷水滩区伍家院的房产【房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第00**XXX3号、第0005XXX9号，土地使用权证号为永（冷）国用（1989）字第01-0XXX1-1号】，查封期限为三年，查封期间不得转让、赠予或设定抵押；二、被执行人席光勇负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年八月六日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执130号申请执行人：屈原管理区人民法院，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇，统一社会信用代码：11430605K28807215T。法定代表人：杜国伟，该单位负责人。被执行人：熊鹏，男，汉族，住湖南省岳阳市。熊鹏开设赌场罪一案,本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691刑初8号刑事判决书，于2020年7月9日移送本院执行局立案执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人熊鹏邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人熊鹏3日内履行生效法律文书确定的内容，主动缴纳其违法所得5000元，被执行人熊鹏未实际履行。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊鹏的工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2020年8月3日向屈原管理区自然资源局查询被执行人熊鹏不动产登记信息，查无不动产登记信息；于2020年8月3日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人熊鹏主体股权、股息红利信息，查无工商登记注册等信息；于2020年8月5日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人熊鹏住房公积金，查无缴存信息；于2020年8月5日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人熊鹏名下的车辆所有权等信息，查明被执行人熊鹏名下有一辆车牌号为湘Ｆ5××**的江铃牌小型轿车；于2020年8月27日向被执行人熊鹏户籍所在地岳阳市××乡××村调查财产，查无可供执行财产；2020年8月21日再次发起总对总网络财产查控，未发现财产线索。2020年7月14日依法裁定冻结被执行人熊鹏名下有余额银行账户一年。本院刑事审判庭于2020年8月11日向本院执行局递交涉刑事案件被执行人财产线索移送清单，注明无被执行人熊鹏财产线索可移送本院执行局。于2020年8月14日依法裁定查封被执行人熊鹏名下车牌号为湘Ｆ5××**的江铃牌小型轿车一辆；2020年8月20日依法向被执行人熊鹏送达传票，传唤被执行人熊鹏于2020年8月24日到本院，被执行人熊鹏未按时到庭；2020年8月26日对被执行人熊鹏发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为5,000元，尚有5,000元未执行到位。目前并未发现被执行人熊鹏有可供执行的财产。经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序，待发现被执行人熊鹏可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杜国伟审判员  易灿军审判员  许建明二〇二〇年八月二十八日书记员  彭智星
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初152号 原告：邵有亮，男，汉族，1985年11月28日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：福建省科学技术厅，住所地福州市北环西路**科技大厦。 负责人：陈秋立，厅长。 委托诉讼代理人：张昭武，男，该厅法规处工作人员。 委托诉讼代理人：刘伟英，福建建达律师事务所律师。 被告：厦门市科技局，住，住所地福建省厦门市思明区虎园路**/div> 负责人：孔曙光，局长。 出庭负责人：曹伟民，男，副局长，党组成员。 委托诉讼代理人：庄如真，女，副处长。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所律师。 第三人：厦门大学附属心血管病医院（厦门市心脏中心），住，住所地厦门市湖里区金山路**/div> 法定代表人：王焱，院长。 委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。 本院在审理原告邵有亮不服被告福建省科学技术厅行政复议决定书一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  王海榕 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1541号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的50779.4元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人刘应平的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16449号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张亚丽，女，1981年6月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告张亚丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告张亚丽经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张亚丽向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年12月7日的信用卡透支本金44709.48元、利息104477.51元、滞纳金3520.29元及费用（分期手续费）2311.61元；并支付以信用卡透支本金44709.48元为基数，自2019年12月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告张亚丽承担。事实和理由：2011年5月16日，被告张亚丽与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为53165900********。被告张亚丽拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告张亚丽仍未清偿。被告张亚丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年5月16日，被告张亚丽（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告张亚丽在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告张亚丽发放了卡号为53165900********的信用卡一张。被告张亚丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年12月7日，被告张亚丽尚欠上述信用卡透支本金44709.48元、利息104477.51元、滞纳金3520.29元及费用（分期手续费）2311.61元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告张亚丽与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告张亚丽发放了信用卡，被告张亚丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张亚丽应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告张亚丽偿还截至2019年12月7日的信用卡透支本金44709.48元、利息104477.51元、滞纳金3520.29元及费用（分期手续费）2311.61元,并支付自2019年12月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金44709.48元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚丽在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月7日的信用卡透支本金44709.48元、利息104477.51元、滞纳金3520.29元及费用（分期手续费）2311.61元；并支付自2019年12月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金44709.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告张亚丽承担（限被告张亚丽于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1412号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：杨艳妮，女，1990年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 委托诉讼代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：龙秋月，女，1986年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县凤城镇凤阳路******。 上诉人杨艳妮因与被上诉人龙秋月合同纠纷一案，不服凤山县人民法院（2019）桂1223民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销凤山县人民法院（2019）桂1223民初1036号民事判决； 二、本案发回凤山县人民法院重审。 上诉人杨艳妮预交的二审案件受理费802元，本院予以退回。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利平 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈少杰 书 记 员 韦世玉 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19946号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：罗勇钊,男,1984年02月09日出生，汉族,住广东省清远市福冈县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗勇钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9468号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年07月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计71483.21元。本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19946号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄雪凤
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初914号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914************092，地址：梅州市************。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明、刘凯，均系广东卓凡律师事务所律师。被告：姚健，男，汉族，1963年9月4日出生，身份证号码441************015，原住址广东省平远县******新丰，现住址不详。被告：林曲华，女，汉族，1964年12月14日出生，身份证号码441************022，原住址广东省平远县******竹元，现住址不详。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告姚健、林曲华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师到庭参加诉讼,被告姚健、林曲华经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告姚健立即偿还借款本金88722.49元、利息4474.78元、罚息1094.93元、复利165.5元（利息暂计至2020年3月10日，自2020年3月11日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率1.50%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告，以上合计94457.7元；2.判令被告林曲华对被告姚健上述债务承担共同清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由两被告承担。被告姚健、林曲华未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2014年1月23日，原告与被告姚健、林曲华签订了编号为1401260338《生意人卡（生意红）申请表》，原告与被告姚健签订了编号为1181*****129《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为118********90001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。约定：被告姚健向原告申请授信额度为250000元的循环额度贷款，额度有效期自2014年1月28日起至2019年1月28日，每单笔借款期限为36个月，借款固定月利率为1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月4日；借款人未按约定期限偿还，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人出现未按期归还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期,要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款、全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，原告为实现债权所涉及的诉讼费等费用，被告应予以承担，以及其他权利义务等；被告姚健、林曲华分别在《生意人卡（生意红）申请表》中的贷款人签名处和贷款人配偶签名处签名并按指模。合同签订后，经被告姚健申请，2014年1月28日，原告依约在最高额为25万元的限度内向被告姚健发放贷款。被告借款后，从2019年10月开始未按约定履行还款义务，截止至2020年3月10日，被告姚健尚欠原告本金88722.49元、利息4474.78元、罚息1094.93元、复利165.5元，合计94457.7元。原告多次催收无效，遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意对庭审陈述及其提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，原告与被告姚健、林曲华签订的编号为1401260338《生意人卡（生意红）申请表》，编号为1181*****129《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效,对双方当事人均具有法律约束力，均应恪守履行。被告姚健未按约履行还款义务，属违约行为。至2020年3月10日，被告姚健尚欠原告借款本金88722.49元、利息4474.78元、罚息1094.93元、复利165.5元，合计94457.7元的事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、催收记录表及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告姚健偿还上述借款本息，并支付从2020年3月11日起至款清时止的利息、罚息及复利，证据充足，理由充分，本院予以支持。根据《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，利息以实欠本金数，按月利率1.5%计付；罚息以实欠逾期本金，按月利率1.95%【1.5%（1+30%）】计付；对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计付复利，以上利息、罚息和复利总和以不超过年利率24%为限。被告姚健的上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告林曲华在《生意人卡（生意红）申请表》贷款人配偶签名处签名并按指模，其对姚健在原告处贷款的借款事实知悉，故被告姚健的上述债务应认定为夫妻共同债务，现原告请求被告林曲华对姚健的上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告姚健、林曲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚健、林曲华应在判决生效之日起10日内，偿还借款本金88722.49元、利息4474.78元、罚息1094.93元、复利165.5元，（利息、罚息、复利计至2020年3月10日），合计94457.7元给原告广发银行股份有限公司梅州分行。二、被告姚健、林曲华应从2020年3月11日起至还清借款之日止计付利息、罚息、复利给原告广发银行股份有限公司梅州分行，利息按实欠本金数，以月利率1.5%计付；罚息以实欠逾期本金，按月利率1.95%计付；对不能按时支付的利息，按月利率1.95%计付复利，以上利息、罚息和复利总和以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161.44元（原告已预交），由被告姚健、林曲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  张玉芳审判员  许日鑫二〇二〇年八月十九日本件与原本核对无误书记员何立思
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执561号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路**，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人付学杰，男，1984年11月13日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人付学杰为申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1003民督164号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币52034.7元（其中借款本金50000元，截至2019年10月21日止的利息2034.7元），支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请费373元、申请执行费680.52元。立案执行后，本院于2020年03月10日向被执行人付学杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人付学杰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人付学杰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付学杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人付学杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法划拨被执行人付学杰的银行存款人民币26008元。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人付学杰在本院另有（2020）浙1003执1948号执行案件，该案件标的较小。经申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司同意，（2020）浙1003执1948号执行案件足额偿付作执行完毕结案。本案剩余执行款13635.22元。2、通过网络查控系统查询被执行人付学杰不动产登记情况，经查被执行人付学杰名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人付学杰机动车登记情况，经查被执行人付学杰名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人付学杰股权登记情况，经查被执行人付学杰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人付学杰的住房公积金信息，未发现被执行人付学杰开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人付学杰的金融理财产品信息。经查被执行人付学杰名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人付学杰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人付学杰无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人付学杰通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人付学杰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人付学杰有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人付学杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人付学杰纳入失信被执行人名单及对被执行人付学杰采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人付学杰作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人付学杰。经查，截止目前，被执行人付学杰在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款13635.22元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权12581.7元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人付学杰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人付学杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人付学杰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执561号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年八月十七日代书记员 郏静娴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15786号 申请执行人：广州美名科技有限公司（原名广州青竺软件科技有限公司），住所地广州市广州大道南桃花街****。统一社会信用代码914401013209456873。 法定代表人：张国雄。 委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。 被执行人：杭州美兆科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区康贤路********信用代码913301053419686268。 法定代表人：林弘毅。 申请人广州美名科技有限公司与被申请人杭州美兆科技有限公司合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初19978号民事判决书已发生法律效力。权利人广州美名科技有限公司向本院申请执行,本院于2020年5月22日立案执行，要求被执行人杭州美兆科技有限公司支付下述款项：1.退还代理服务费50000元并支付违约金50000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费2300元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人杭州美兆科技有限公司名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人杭州美兆科技有限公司名下没有任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15786号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何家欣 卿美容