江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0924民初1114号原告：熊冬光，男，1964年12月22日出生，汉族，住江西省宜丰县。原告：彭梅香，女，1963年1月14日出生，汉族，住江西省宜丰县。原告：刘琼，女，1988年10月10日出生，汉族，住江西省宜丰县。原告：熊某1，男，2013年12月11日出生，汉族，住江西省宜丰县。法定代理人：刘琼，女，1988年10月10日出生，汉族，住江西省宜丰县，系熊某1之母。原告：熊某2，男，2020年5月15日出生，汉族，住江西省宜丰县。法定代理人：刘琼，女，1988年10月10日出生，汉族，住江西省宜丰县，系熊某2之母。上述五原告共同委托代理人：游虎光，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，一般代理。被告：高安市建宏物流有限公司，住所地：江西省高安市建山镇，统一社会信用代码：91360983MA35GGD43F。法定代表人：陈见根，该公司经理。委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄争荣，男，1984年11月28日出生，汉族，住：江西省高安市。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良南国中路****401-405，统一社会信用代码：91440606066701408Y。负责人：胡志刚，该公司经理。委托代理人：邹萍，江西守一律师事务所律师，特别授权。追加被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江报传媒大厦****，统一社会信用代码：91360125352137887D。负责人：张纪锋，该公司总经理。委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，一般代理。原告熊冬光、彭梅香、刘琼、熊某1、熊某2与被告高安市建宏物流有限公司、黄争荣、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司、追加被告永安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊冬光、彭梅香、刘琼及五原告共同委托代理人游虎光、被告黄争荣、高安市建宏物流有限公司委托代理人韩涛、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司委托代理人邹萍、永安财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊冬光、彭梅香、刘琼、熊某1、熊某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告交通事故人身损害损失1406836元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日14时许，黄争荣驾驶高安市建宏物流有限公司的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号半挂车由昌栗高速宜丰南路口左转弯驶上Ｓ429省道16ＫＭ处往石市方向行驶时，与从石市往宜丰县城方向直行的由熊洁驾驶的赣Ｃ×××**号货车相撞，造成两车受损、熊洁当场死亡的道路交通事故。交警认定黄争荣负全部责任。黄争荣是高安市建宏物流有限公司的司机，事故车辆在鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔的三者险。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，诉至法院要求保险公司在交强险和三者险中直接赔偿原告，不足部分由高安市建宏物流有限公司赔偿并承担诉讼费。被告黄争荣辩称，对事故认定书没有异议；发生事故时，驾驶证、车辆行驶证均合法有效，本人有从业资格证、车辆有道路运输许可证，我与高安建宏物流是雇佣关系，我与原告达成了协议，补偿12.5万元到原告，原告对我进行谅解，诉讼费，如果判决我承担，原告不要我承担诉讼费。被告高安市建宏物流有限公司辩称，1、黄争荣是我公司员工，发生事故时是职务行为；2、事故发生后，黄争荣就本案纠纷与原告达成了一致，本案诉讼费由原告自己承担；3、事故发生后，我司已支付了5万元给原告，要求一并处理并返还给我司；4、原告的各项损失应依法计算，抚养费的计算不能超过人均消费性支出，另外处理丧葬事宜的相关费用请法庭酌定，原告彭梅香没有丧失劳动能力，抚养费不应计算；5、涉案车在鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司投保了交强险和100万商业三者险，在永安财保投保了物流安全险。被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司辩称，一、关于保险合同问题。1、赣Ｃ×××**号车在答辩人处购买了交强险和限额为100万元的商业三者险，且购买了不计免赔，对超出12.2万元交强险和100万元限额三者险的部分，我司不承担理赔责任，事故发生在保险期内。答辩人在承担保险责任之前须查看黄争荣驾驶证、从业资格证和赣Ｃ×××**车行驶证、道路运输证原件，以肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及驾驶员准驾相符，否则我司不承担赔偿责任；2、根据事故认定书，赣Ｃ×××**牵引车不符合安全运行标准，属于保险合同约定的免责范围。二、关于原告诉请的赔偿费用问题。1、死亡赔偿金，要核实原告家属的户籍原件；2、丧葬费没有异议；3、被抚养人生活费，年赔偿总额累计不能超过上一年度居民人均消费支出标准，事故发生时，熊某1已6岁零3个月，只能计算11年零9个月，彭梅香被抚养人生活费没有事实和法律依据，我司不认可，彭梅香既未满60岁，又无任何证据证明其已丧失劳动能力；4、处理丧事误工和交通费过高，最多按100元／天计算三人三天，即900元；5、精神抚慰金，肇事司机负全责，已涉及刑事责任，由肇事司机承担，我司不予赔付；6、诉讼费，我司不承担。追加被告永安财产保险股份有限公司江西分公司辩称，1、投保人高安市建宏物流有限公司为赣Ｃ×××**号车辆在本公司投保物流安全责任保险，根据物流安全责任保险特别约定，本公司承担保险责任的前提是被保险人即高安市建宏物流有限公司依法需承担赔偿责任为前提，同时需提供驾驶员驾驶证、行驶证原件，排除合同约定的免责事由。根据物流安全责任保险保单特别约定第九条“本保单每次事故绝对免赔额为112万元。如挂车未在我司投保，牵引车发生保险事故的，扣除绝对免赔额后按90%比例赔付”。本案原告各项损失，因先扣除112万的绝对免赔，超出部分，因事故发生时赣Ｃ×××**牵引赣Ｃ×××**车，赣Ｃ×××**车未在本公司投保，本公司承担超出112万元部分的90%。2、原告诉请金额过高部分，应重新核定。死亡赔偿金应按户籍性质确定使用城镇或者农村居民收入计算；熊某12013年12月11日出生，农村居民，其被抚养人生活费应按户籍性质适用农村居民消费性支持12497元／年计算11年零9个月；熊某22020年5月15日出生，在事故发生后，即使支持被抚养人生活费，也应按12497元／年计算18年；彭梅香在事故发生时年仅57岁，农村居民，具备劳动能力，未提供丧失劳动能力及无生活来源的证据材料，被抚养人生活费依法不应支持，即使最终法院认定存在被抚养人生活费，也应提供子女生育人数的证据材料依法计算，同时，依法律规定，在被抚养人有数人的情况下，抚养费累计不能超出当年农村居民消费性支出，即前18年按农村居民消费性支出12497元／年计算，超出2年在依法计算抚养人数。亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费等费用不宜超过3人5天、100元／天计算1500元。精神抚慰金因驾驶员负事故全责，已构成交通肇事罪，将被追究刑事责任，依法不予支持；3、本案为侵权责任纠纷，答辩人并非直接侵权人，诉讼费不承担。经审理查明，2020年3月10日14时许，黄争荣驾驶赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号半挂车由昌栗高速宜丰南路口左转弯驶上Ｓ429省道16ＫＭ处往宜丰石市方向行驶时，与从石市镇往宜丰县城方向直行而来的由熊洁驾驶的赣Ｃ×××**号货车发生碰撞，造成两车受损，熊洁当场死亡的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第360924120200000007号道路交通事故认定书，黄争荣驾驶机动车上道路行驶，通过路口转弯时，未让直行的车辆先行，是引起本次事故的直接原因，应负事故全部责任，熊洁不负事故责任。宜丰县公安局对熊洁死亡原因进行了司法鉴定，被鉴定人熊洁符合交通事故所致躯体严重碎裂死亡。赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号半挂车是高安市建宏物流有限公司所有，赣Ｃ×××**车在鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的三者险，另在永安财产保险股份有限公司江西分公司投保物流安全责任保险，每次事故赔偿限额500万元。特别约定本保单每次事故绝对免赔款为112万。如挂车未在我司投保，牵引车发生保险事故的，扣除绝对免赔额后按90%比例赔付。在事故处理中，高安市建宏物流有限公司已支付了熊洁丧葬费5万元。黄争荣与原告方达成协议，人道主义补偿12.5万元，原告对黄争荣作出刑事谅解书。又查明，熊洁是非农业户口，1986年8月29日出生；刘琼是熊洁妻子，熊某1是熊洁儿子，2013年12月11日出生；熊某2是熊洁小儿子，2020年5月15日出生。熊洁父亲熊冬光，1964年12月22日出生，彭梅香是熊洁母亲，1963年1月14日出生，熊婷是熊洁妹妹，33岁。2015年5月2日，熊洁夫妇在宜丰县金岭实业有限公司购买位于宜丰县居住，并办有不动产权证。以上事实，有原告及死者熊洁身份证**口、小孩出生证、熊洁与刘某结婚证、事故伤亡人家庭情况表、保单、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、死亡证明、火化证明、商品房买卖合同，不动产权证、黄争荣驾驶证、赣Ｃ×××**车行驶证、黄争荣从业资格证、涉案车道路运输许可证、黄争荣与原告达成的协议书、高安市建宏物流有限公司支付5万元的凭证、物流安全责任保险电子保单、投保单及条款、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案事故发生后，交警作出交通事故认定书，黄争荣负事故全部责任，双方没有异议，本院予以采纳并作为责任划分的依据。黄争荣是高安市建宏物流有限公司员工，发生事故时是从事职务行为，其造成他人损害，由高安市建宏物流有限公司承担侵权责任。赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**，是高安市建宏物流有限公司所有，赣Ｃ×××**车在鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司投保了交强险和100万不计免赔的三者险，另在永安财产保险股份有限公司江西分公司投保了物流安全责任保险，每次事故赔偿限额500万元，事故发生时均在保险期内。审理中，鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司认为赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号牵引车不符合安全运行标准，属保险合同约定的免赔范围，公司已对该条款作出提示，该条款对投保人具有约束力，三者险不赔偿。高安市建宏物流有限公司认为鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司没有证据证实已送达了保险条款，且不符合安全运行标准，不等同于车辆检验不合格，也没有看保险条款中车辆不符合运行标准即免赔的条款，因此保险公司三者险拒赔的理由不成立。本院认为，涉案车辆不符合安全运行标准，是否属于免赔条款，保险公司未提供证据证实，也没有证据证实已履行提示、告知义务，故对保险公司在三者险中不赔的意见不予采纳。在审理中，永安财产保险股份有限公司江西分公司认为赣Ｃ×××**车没有投保三者险，按照双方的约定，应扣除绝对免赔后按90%比例赔付，并已履行了提示告知义务。高安市建宏物流有限公司认为挂车未购买三者险，要扣除10%的免赔是属于免除保险人赔偿责任的一个条款，挂车是否投保与免赔没有必然的关联。本院认为，在永安财产保险股份有限公司江西分公司提供物流安全责任保险单，特别约定每次事故绝对免赔额为112万。如挂车未在我司投保，牵引车发生保险事故的，扣除绝对免赔额后按90%比例赔付，并提供了投保单，投保人盖了章，已履行了提示、告知义务，应确定该条款约定有效，对保险公司的意见予以采纳。原告的损失，应由鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司按照保险合同约定，先在交强险责任限额中赔付，不足部分在三者险中赔付，仍有不足，由永安财产保险股份有限公司江西分公司在物流安全责任险中按90%比例赔付，高安市建宏物流有限公司承担10%。原告主张的损失，经本院审查认定如下：1、死亡赔偿金730920元（36546元／年×20年）。经审查熊洁为非农业户口，且在县城购房居住，应按城镇标准计算死亡赔偿金，死亡时34岁，应计算20年，确认死亡赔偿金为730920元；2、丧葬费38066元。予以确认；3、被抚养人生活费567850元：①小孩340710元（×22714元／年÷2）；②母亲227140元（22714元／年×20年÷2）。高安市建宏物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司、永安财产保险股份有限公司江西分公司均认为彭梅香未满60岁，且未有证据证明其没有生活费能力，不应支持被抚养人生活费，且被抚养人生活费不能超过江西省上一年度户籍性质人均消费性支出标准。对彭梅香的被抚养人生活费不予支持，熊洁的小孩，熊某1是2013年12月11日出生，应计算12年；熊某2是2020年5月15日出生，应计算18年，标准按城镇标准22714元／年计算，确认被抚养人生活费为340710元（×22714元／年÷2）；4、抢救、尸检、处理丧事误工和交通费用20000元。保险公司认为过高，一个认可900元，一个认可1500元。本院酌定处理丧事误工费和交通费为5000元；5、精神抚慰金50000元。本院酌定为40000元。上述损失共计1154696元。原告损失1154696元，由鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔付110000元，在三者险中赔付100万元，不足部分54696元，由永安财产保险股份有限公司江西分公司在物流安全险中赔付49226.4元（54696元×90%），高安市建宏物流有限公司赔付5469.6元。高安市建宏物流有限公司垫付了50000元，原告方应退回高安市建宏物流有限公司44530.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和三者险中赔付原告方1100000元；二、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司在物流安全责任险中赔付原告方49226.4元；三、原告方退回被告高安市建宏物流有限公司垫付款44530.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17462元（含补交1353元），由原告方负担3130元，被告高安市建宏物流有限公司负担14332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。审 判 长  曾 敏人民陪审员  邹才兴人民陪审员  龚糖丰二〇二〇年八月十四日书 记 员  邹芳园