wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执1058号之一 申请执行人康恒，男，1983年7月20日生，汉族。 被执行人康宏，男，1973年2月22日生，汉族。 第三人陈庆云，男，1987年1月15日生，汉族。 第三人康娜，女，1996年12月28日生，汉族。 申请执行人康恒与被执行人康宏民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1167号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人康宏逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人康恒于2020年11月4日向本院申请执行。 执行标的：1、执行人康宏给付申请执行人康恒借款13450元；2、由被执行人康宏给付申请执行人康宏借款本金40000元并支付该款自2020年1月6日起至借款本金清偿完毕之日止按年利率15.4%计算的利息；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、负担案件受理费623元、执行费按实际收取。 本案在依法向被执行人康宏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，第三人陈庆云、康娜签写了书面担保承诺书，担保期限届满，被执行人康宏未履行约定的案件款，自愿代被执行人康宏履行达成的案件款50000元，逾期不履行，自愿承诺由人民法院追加为被执行人，自愿接受人民法院依法强制执行。被执行人康宏与申请执行人康恒自愿达成执行和解协议：1、由被执行人康宏给付申请执行人康恒借款本息交的案件受理费共计60000元；即时给付10000元、于2021年3月11日前给付20000元、于2021年8月1日前给付30000元，申请执行人康恒自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息；2、若被执行人康宏按协议履行完约定的案件款后，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1167民事判决书所确定的义务的全部执行完毕；3、若被执行人康宏未按协议履行，申请执行人康恒可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执1058号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月十一日 书记员  张亚全
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执479号 申请执行人：闫太鹏，男，汉族，1968年2月28日出生，住甘肃省敦煌市。 被执行人：吴丰龙，男，汉族，1975年7月10日出生，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人闫太鹏与被执行人吴丰龙买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，执行标的1825.00元。本院以（2020）甘0982执479号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初532号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  王有琛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1713号张艳华：你与中国银行股份有限公司十堰分行信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5336号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5336号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1248号申请执行人：北京引领假日国际旅行社有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**中华南大街**盛景大厦。法定代表人：夏莉娜，系该公司财务总监。被执行人：辽宁广顺国际旅行社有限公司，住，住所地：沈阳市和平区中山路**（1522）/div>法定代表人：康春锡，系该公司总经理。申请执行人北京引领假日国际旅行社有限公司与被执行人辽宁广顺国际旅行社有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）并仲裁字第433号裁决书，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行内容：一、被执行人向申请执行人支付机票款39591元及逾期违约金14846.62元（自2019年2月22日暂计至2019年5月8日），合计54437.62元（违约金按约定支付至实际付清之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费代理费5000元；三、本案仲裁受理费4307元由被执行人承担；四、如被执行人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事仲裁法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁广顺国际旅行社有限公司送达执行通知书及报告财产令，要求其自动履行生效判决书确定的义务，并向本院申报财产。但被执行人辽宁广顺国际旅行社有限公司在限定期限内既未履行义务又未申报财产。故，本院依法将被执行人辽宁广顺国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人辽宁广顺国际旅行社有限公司及其法定代表人康春锡采取了限制高消费及相关消费强制措施，并以指定期限内拒不申报财产为由，作出对康春锡拘留十五日的决定，同时，对被执行人辽宁广顺国际旅行社有限公司作出罚款十万元并对其法定代表人康春锡作出罚款五万元的决定。经查，被执行人辽宁广顺国际旅行社有限公司已不在其公司注册登记地址沈阳市和平区中山路83号（1522）进行经营，该公司及其法定代表人康春锡已下落不明，故上述拘留及罚款措施未能实施处罚。经最高院总对总、本院金雕查控网查询，被执行人辽宁广顺国际旅行社有限公司名下银行账户无存款、无股息红利、无金融理财账户、无保险理财账户、无不动产登记信息、无车辆登记信息。综上，经本院依法查询，未发现被执行人辽宁广顺国际旅行社有限公司有可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人辽宁广顺国际旅行社有限公司的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人北京引领假日国际旅行社有限公司有要求被执行人辽宁广顺国际旅行社有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人辽宁广顺国际旅行社有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1248号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：白云良执行员 ： 陈 欣执行员 ：姜元科二〇二〇年八月十九日书记员 ： 张 瑛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12135号原告：魏小兵，男，汉族，1982年11月出生，住四川省江安县底蓬镇。被告：重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司，工商登记住所地重庆市江**建新东路****，，主要办事机构所在地重庆市九龙坡区九龙三村**附**统一社会信用代码915001056220060368。法定代表人：郑章蓉，执行董事兼总经理。原告魏小兵与被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月3日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告魏小兵到庭参加了诉讼，被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告魏小兵诉称，自2018年11月起，原告受被告雇请，到被告公司“东本茶园产业园标准厂房（三期）工程”项目部工作。原告在被告单位工作期间，被告欠付原告工资14500元。被告出具《茶园项目管理人员工资汇总表》，认可欠付原告工资14500元。但时至今日，被告仍未履行向原告给付工资的义务。2020年5月25日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的工资14500元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的工资14500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告魏小兵为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《茶园项目管理人员工资汇总表》一份，拟证明被告欠付原告工资的数额；3、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：魏小兵持有重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司出具的《茶园项目管理人员工资汇总表》一份，该汇总表载明：安全员魏小兵2019年9月工资7000元、2019年10月工资7000元、2019年11月工资7000元，合计21000元，已付工资6500元，未付工资14500元，已付工资于2020年1月25日转。2020年5月25日，魏小兵以重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司向魏小兵支付欠付工资14500元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向魏小兵出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就魏小兵提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告出具《茶园项目管理人员工资汇总表》，对被告欠付原告的工资数额进行了确认。原告现主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了《茶园项目管理人员工资汇总表》中载明的欠付工资。故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告魏小兵支付欠付的工资14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年八月二十六日书记员  肖瑶
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26259号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)，住所地:大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，**（论岘洞，YangjinPlaza），统一社会信用代码:211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市乐兴商贸有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路****一社会信用代码：91440300774149757A。法定代表人：丁少芝。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告深圳市乐兴商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷（写明当事人及案由）一案，本院于2020年7月22日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十八日书记员  钟远标
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1100号之一 原告：刘某某，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁乐，安徽嘉树律师事务所律师（实习）。 被告：安徽省霍山县安新置业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇南岳西路**。 诉讼代表人：安徽省霍山县安新置业有限公司管理人。 负责人：匡光银。 委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶长亮，安徽皋兴律师事务所律师。 原告刘继成诉被告安徽省霍山县安新置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告刘继成于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许刘某某撤回起诉。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由刘继成负担。 审 判 长  李 洁 审 判 员  姚道龙 人民陪审员  郑 瑞 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  蔡 丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12219号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈小清，女，汉族，1976年7月18日出生，住广东省湛江市霞山区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告陈小清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告陈小清经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××34，对应信用卡卡号：62×××91、62×××13。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金90934.26元、利息5414.87元、逾期还款违约金8490.33元、手续费4900.5元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金90934.26元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年7月3日，被告欠本金90884.26元、利息5414.87元、违约金8490.33元、手续费4720.23元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈小清在本判决生效之日起十日内清还欠款本金90884.26元、利息5414.87元、违约金8490.33元、手续费4720.23元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1247元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1403号之一申请执行人肖祥虎，男，1975年10月8日出生，住贵州省六枝特区，法律文书送达地址：台州市路桥区。被执行人吴志松，男，1967年7月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人肖祥虎与被执行人吴志松为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖祥虎向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人肖祥虎执行款人民币13000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费62.5元;申请执行费95元。立案执行后，本院于2020年05月14日向被执行人吴志松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴志松履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴志松未履行义务，且已到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志松的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吴志松在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人吴志松的银行存款人民币1008.42元。2、通过网络查控系统查询被执行人吴志松不动产登记情况，经查被执行人吴志松名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人吴志松机动车登记情况，经查被执行人吴志松名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人吴志松股权登记情况，经查被执行人吴志松名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人吴志松的住房公积金信息，未发现被执行人吴志松开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人吴志松的金融理财产品信息。经查被执行人吴志松名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人吴志松的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人吴志松无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴志松通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人吴志松居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴志松有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人吴志松拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴志松纳入失信被执行人名单及对被执行人吴志松采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人吴志松作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴志松。经查，截止目前，被执行人吴志松在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款1008.42元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权850.92元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴志松的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人吴志松可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人肖祥虎，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴志松目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人肖祥虎亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1403号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十七日代书记员 付伟军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14642号申请人：王磊，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾帅，上海申诚律师事务所律师。被申请人：王宇，男，1990年6月26日出生，汉族，住河南省。申请人王磊与被申请人王宇买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值相当于人民币30万元的财产，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宇的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆申甲二〇二〇年八月十日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2252号之一 被执行人李天华，男，1999年11月29日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人李天华诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1002刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月21日立案执行，并向被执行人李天华发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金54000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李天华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李天华有可供执行的财产。 鉴于被执行人李天华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李天华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李天华目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执2252号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈         科
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27766号原告：周樟泉，男，汉族，1990年1月23日出生，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：彭晖，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区堃兴二手车行，住所地：深圳市龙岗区园山街道保安社区横坪公路**101，统一社会信用代码：92440300MA5EEDQ14H。经营者：曾新利，女，汉族，1984年10月17日出生，现住址：广东省兴宁市。原告周樟泉诉被告深圳市龙岗区堃兴二手车行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告周樟泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周樟泉撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十日书记员  钟远标
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1610号之十二申请执行人：王东晓。被执行人：王建光。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建光在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2437.00元。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年八月十三日书记员 衣田甜
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1424号上诉人（原审被告）：周金才，男，1963年1月9日出生，汉族，住江西省安福县。上诉人（原审被告）：肖连英，女，1964年8月16日出生，汉族，住江西省安福县。上诉人（原审被告）：周友才，男，1976年9月4日出生，汉族，住江西省安福县。上诉人（原审被告）：彭桂英，女，1978年7月3日出生，汉族，住江西省安福县。上诉人（原审被告）：周付才，男，1972年12月19日出生，汉族，住江西省安福县。上诉人（原审被告）：李卯英，女，1975年5月26日出生，汉族，住江西省安福县。上诉人（原审被告）：周小兵，男，1970年4月7日出生，汉族，住江西省安福县。上诉人（原审被告）：刘冬连，女，1972年11月24日出生，汉族，住江西省安福县。上诉人（原审被告）：周小雄，男，1973年8月9日出生，汉族，住江西省安福县。上诉人（原审被告）：彭小兰，女，1973年3月5日出生，汉族，住江西省安福县。委托诉讼代理人：周金才，男，1963年1月9日出生，汉族，住江西省安福县。被上诉人（原审原告）：周秋文，男，1986年9月16日出生，汉族，住江西省安福县。委托诉讼代理人：周立田（周秋文之父），男，1965年4月2日出生，住江西省安福县。委托诉讼代理人：周武文（周秋文之弟），男，1988年9月20日出生，住江西省安福县。上诉人周金才、肖连英、周友才、彭桂英、周付才、李卯英、周小兵、刘冬连、周小雄、彭小兰因与被上诉人周秋文排除妨害纠纷一案，不服江西省安福县人民法院（2020）赣0829民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周金才、肖连英、周友才、彭桂英、周付才、李卯英、周小兵、刘冬连、周小雄、彭小兰上诉请求：依法撤销一审判决，驳回周秋文的诉讼请求；一、二审案件受理费由周秋文负担。事实和理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。周秋文所建房屋的土地是双方父辈共同所有的自留山，周金才方也持有安福县人民政府颁发的（福）留证字36363号自留山使用证。本案争议的建房土地在该证的“招兵坪”山场范围内，且该山场由周炽生、周梅生、周仁和各管理三分之一，也就是说案涉土地系双方共同所有。周秋生在没有征得周金才方同意的情况下就在案涉土地上建房，该行为侵害了周金才方的利益，周金才方有权阻止周秋文建房以维护自己的合法权益。2.本案纯属土地权属纠纷，周秋文故意歪曲事实，导致本案成为一个民事案件。周秋文辩称，其获取的乡村建设规划许可证所涉土地系父母1985年分家时所得，且已开荒种菜30多年，也与他人无争议，并不存在周金才方所说的土地权属争议。周秋文向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决周金才方妨碍周秋文新建房屋的行为违法，并判决周金才方不得实施妨碍周秋文新建房屋的行为；2.判决周金才方赔偿因阻止周秋文建房导致其延误工期及材料的损失10000元；3.本案的诉讼费由周金才方负担。一审法院认定事实：周秋文于2019年12月9日取得乡村建设规划许可证，取得农村村民个人建房许可。周金才方以周秋文申请的建房土地是周秋文、周金才方祖父辈共同所有，在未经其同意的情况下，擅自建房侵犯了其合法权益为由多次阻止周秋文的建房施工。在本案诉讼过程中，周金才方提出申请，要求中止本案的审理，理由为周金才方拟提起行政诉讼，申请撤销周秋文的乡村建设规划许可证，但周金才方最后放弃提起行政诉讼。庭审后，周秋文表示考虑到其与周金才方系同村同组村民且同宗，自愿放弃要求周金才方赔偿损失的诉讼请求。一审法院认为，周金才方认为周秋文建房侵犯其土地共同所有权（实际为土地使用权，所有权仍归集体），但未提供证据证实周秋文建房的土地在周秋文、周金才方双方共同的自留山范围内。且周秋文建房已经安福县竹江乡人民政府颁发乡村建设规划许可证，周秋文被许可建房后，建房是合法行为，在建房过程中周金才方加以阻止，是对周秋文权利的侵犯，属侵权行为，周金才方应停止侵害，不得妨害周秋文建房。周秋文自愿放弃周金才方赔偿损失的诉讼请求，是依法处分自己的民事权利，予以准许。综上，周秋文要求周金才方停止侵害建房的诉请合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：周金才、肖连英、周友才、彭桂英、周付才、李卯英、周小兵、刘冬连、周小雄、彭小兰立即停止侵害周秋文建房的侵权行为，不得妨害周秋文的建房。案件受理费100元，由周金才、肖连英、周友才、彭桂英、周付才、李卯英、周小兵、刘冬连、周小雄、彭小兰负担。二审中，周金才方向本院提交江西省安福县土地房产所有证存根字第1560号、1609号各一份，拟证明旱地“大土里”登记在周利桥、周炽生、周莲英、周救英、周金珠等9人名下，周金才方系该9人的后代，“招兵坪”系“大土里”的一部分，故周秋文建房的这块土地属于周金才方所有。周秋文质证认为，该证载明周利桥等9人系观溪乡雷家村村民，而周秋文系观溪村**官塘村的村民，且其所在村没有周救英这个人，只有欧阳救英，故对该证据不认可。本院认为，该证据只能证明1953年的登载内容，也不属于二审新证据，无法达到周金才方的证明目的，对该证据不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，周秋文获得了安福县竹江乡人民政府颁发乡村建设规划许可证，并在该证所涉的建设位置建房，其行为合法。周金才方在周秋文建房的过程中多次阻止其施工，其行为侵害了周秋文的合法权益，一审法院依法判决周金文方立即停止侵害周秋文建房的侵权行为、不得妨害周秋文建房并无不当。周金才方上诉主张案涉土地系其所有，其阻止周秋文建房的行为是维护自己的合法权益，但其所提供的证据并不能证明该事实，且本案所涉土地权属争议非民事案件审理范围，故对该上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人周金才、肖连英、周友才、彭桂英、周付才、李卯英、周小兵、刘冬连、周小雄、彭小兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周金才、肖连英、周友才、彭桂英、周付才、李卯英、周小兵、刘冬连、周小雄、彭小兰负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇二〇年八月七日法官助理刘娟书记员戴锦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20051号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：罗冠辉，男，1985年2月23日出生，汉族，住，住所地广州市海珠区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗冠辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10129号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金47822.57元、利息9310.54元、滞纳金258.91元、其他费用859.98元及从2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费1457元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20051号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执754号之一申请执行人：乐山市联合汽车贸易有限公司，住所地，乐山市市中区。法定代表人：邹旭东，董事长。委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。被执行人：刘建平，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省青神县。关于乐山市联合汽车贸易有限公司与刘建平追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2941号民事调解书，于2020年5月15日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人刘建平支付申请执行人乐山市联合汽车贸易有限公司代偿款238000元；承担本案案件保全费2370元、受理费3378元、执行费21801元。在执行中，本院对被执行人的财产进行查询，除查封了被执行人刘建平名下戴纳肯牌汽车一辆、现代胜达牌汽车一辆外，未发现被执行人有房产登记等可供执行的其他财产信息。上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二〇年八月十日书记员 梁彩霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15456号之一原告：厦门汉印电子技术有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园昂业楼**，统一社会信用代码913502000511902034。法定代表人：林锦毅。委托诉讼代理人：吴美华，该公司员工。被告：深圳市友和道通实业有限公司，住所，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑**27B社会信用代码914403007084173119。法定代表人：张煊楠。被告：上海全毅快递有限公司，住所，住所地青浦区崧泽大道******社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。本院在审理上列原告厦门汉印电子技术有限公司与被告深圳市友和道通实业有限公司、上海全毅快递有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门汉印电子技术有限公司于2020年8月28日自愿撤回对被告深圳市友和道通实业有限公司、上海全毅快递有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门汉印电子技术有限公司撤回对被告深圳市友和道通实业有限公司、上海全毅快递有限公司的起诉。案件受理费63元（原告已缴纳），按规定收取31.5元，由原告厦门汉印电子技术有限公司负担。审 判 长 柏    慧人民陪审员 孙  少  芳人民陪审员 刘  小  焱二〇二〇年八月二十八日书 记 员 林巧茹（代）
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执227-1号申请执行人：李秀珍，女，1966年4月7日出生，汉族，居民，住商洛市商州。被执行人：南亚振，男，1976年9月6日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：张书芳，女，1976年6月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄冬爱，女，1970年2月7日出生，汉族，住陕西省洛南县。李秀珍与南亚振、张书芳、黄冬爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初27号民事判决书已发生法律效力，义务人逾期未履行法律义务，权利人李秀珍向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金200000元及利息，支付诉讼费5425元。本院在执行过程中查明，被执行人张书芳购买有位于商洛市商州区的房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张书芳购买的位于商洛市商州区的房产。查封期限为三年。在查封期间不得对该房产的所有权进行变更及设定其他权利。本裁定立即执行。审判长 王 健审判员 唐 勇审判员 丁 鹏二〇二〇年八月十二日书记员 薛明阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8752号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：黄绍铎，男，1985年2月8日出生，汉族，住广东省怀集县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告黄绍铎及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款35692.91元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2205.05元[自2017年9月27日至2017年12月16日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年12月16日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年12月21日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为48656.24元，保险费费率为月1.25%，每月缴纳608.19元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年12月27日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款44000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款44000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年12月16日为其代偿贷款本息共计35692.91元。被告另拖欠原告保险费2205.05元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2017年12月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告黄绍铎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款35692.91元；二、被告黄绍铎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2205.05元；三、被告黄绍铎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2017年12月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1323元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告黄绍铎负担1273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2350号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：潘德龙，男，1980年2月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：赵丹，女，1978年10月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告潘德龙、赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员谢建华、人民陪审员秦亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人肖亮到庭参加诉讼，被告潘德、赵丹龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：1、判令被告潘德龙、赵丹还所欠贷款本息共计506634.21元（截至2019年7月24日，拖欠本金416583元、利息31624.45元，罚息50036.74元、复利8390.02元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日，被告潘德龙、赵丹向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为50万元，额度期限为60个月，单笔期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2017年8月10日起，被告支用的多笔借款均为未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息506634.21元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告潘德龙、赵丹未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告潘德龙、赵丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、欠款明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告潘德龙、赵丹填写了《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请循环额度为50万元的贷款，额度期限60个月，申请单笔贷款期限为6-36个月，还款方式等额本息。申请表中的个人信用贷款（生意红）条款载明，贷款利息以月利率1.34%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告潘德龙在“借款人签名”处，被告赵丹在借款人配偶处签名。后原告作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款授信额度为50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月29日起至2020年6月29日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息。以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。经原告核准后，被告使用了该借款额度，但未能按合同约定偿还，截至2019年7月24日，被告潘德龙、赵丹尚欠原告本金416583元、利息31624.45元，罚息50036.74元、复利8390.02元。现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《生意人卡（生意红）申请表》有原告和二被告的盖章及签字，《个人信用贷款核准通知书》亦有原告及被告潘德龙的盖章及签字，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款额度的义务，被告支用后亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。故原告依生意人卡（生意红）申请表约定宣布合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息的请求，对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘德龙、赵丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金416583元；二、被告潘德龙、赵丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息31624.45元，罚息50036.74元、复利8390.02元（截至2019年7月24日，自2019年7月25日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利等，按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8866元，公告费800元，由被告潘德龙、赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  谢建华人民陪审员  秦 亮二〇二〇年八月十九日书 记 员  吴秀娟本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保271号之一 申请人奥的斯机电电梯有限公司，住址：成都市高新区交子大道**中海国际中心****,统一社会信用代码：913301006091386249。 法定代表人：虞横。 被申请人成都赛博特置业投资发展有限公司，住址，住址：成都市温江区柳城镇向阳路社会信用代码：91510115765354601H。 法定代表人：谭启乾。 申请人奥的斯机电电梯有限公司与被申请人成都赛博特置业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人奥的斯机电电梯有限公司于2020年8月20日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人成都赛博特置业投资发展有限公司相关财产的保全。 本院认为申请人奥的斯机电电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成都赛博特置业投资发展有限公司相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人奥的斯机电电梯有限公司提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 川
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18533号之一 申请执行人：胡方，男，1981年4月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：曾雅琦，女，1998年1月20日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人胡方与被执行人曾雅琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初18895号民事判决书已发生法律效力。权利人胡方于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计27562元。本院于2020年7月13日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下银行存款2425.17元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执18533号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴党平
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2965号原告:黄琴，女，1985年11月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京融东橡塑有限公司，统一社会信用代码913201170758513601,住所地南京市溧水区洪蓝街道凤凰景路华塘路。法定代表人：邵华，该公司执行董事。原告黄琴与被告南京融东橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告黄琴于2020年8月5日向本院申请撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄琴撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。审判员 韩 爽二〇二〇年八月五日书记员 徐照照
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1008号之三 申请执行人朱开开，男，1987年2月6日出生，住仙居县。 被执行人方敏，男，1984年10月3日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人朱开开与被执行人方敏为民间借贷纠纷一案，方敏尚欠朱开开77000元及利息。执行过程中被执行人方敏与申请人朱开开自愿达成执行和解协议：朱开开申请暂缓执行方敏位于仙居县××小区××幢××单元××室的房屋，由方敏自行转让，自2020年8月起方敏每月月底前支付朱开开两千元，直至本息支付完毕，或房屋转让后一次性归还余欠全部本息。鉴于当事人双方自愿达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民初972号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 周昌志
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初1777号原告周训法，男，汉族，生于1976年2月23日，贵州省赫章县人，农村居民，住赫章县。委托代理人江城，男，住贵州省六盘水市钟山区。被告龚成银，男，汉族，生于1984年10月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告周训法诉被告龚成银合同纠纷一案，本院二〇二〇年四月九日立案受理后，依法组成合议庭，于同年五月二十一日公开开庭进行了审理。原告周训法及其委托代理人江城到庭参加了诉讼，被告龚成银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周训法诉称，被告在镇雄县塘房镇承包了农网改造工程后，原告向被告分包了立杆工程。2016年10月17日，经结算，被告出具欠条差欠原告工程款55000元，约定此费用于塘房农网工程投运后支付。塘房农网工程款早已拨付给了被告，但是经原告多次向被告催要未果。被告的行为侵害了原告合法权益，故向人民法院诉求判令：一、由被告支付原告工程款人民币55000元；二、由被告支付原告工程款资金占用费人民币11000元；三、由被告给付原告起诉本案所发生的交通费、误工费、律师代理费等合计15000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告龚成银未提出答辩。原告周训法针对其诉讼主张，向本院提举了欠条一份，载明：今欠到周训法塘房杉树林工程施工费55000元，此费用于塘房农网工程投运后支付。欠款人：龚成银。落款时间：2016年10月17日。在场人：邓书江。被告龚成银未到庭质证，亦未向本院提举任何证据。为查明案件事实，主审人通过微信与被告对原告提举的欠条进行核实。被告陈述：欠条上的签名是我签的，周训法和我是合伙关系，他报的是误工费，当时公司答应给误工费我才写欠条给他的，结果公司没有给我这笔误工费，欠条上面的证人，也是我和原告的共同老板。欠条写得很清楚，等工程结算了之后支付，可是最后我没有拿到那笔钱。工人因为电杆到不了，工人坐起耍了二十多天，包工给我们的老板说产生的误工费公司是要给的。原告质证认为，我未向公司报误工费，被告欠的是工资，对于误工费的事情我不清楚。本院审查认为，原告提举的欠条，被告认可欠条上欠款人处的签名是自己签的，该欠条内容客观真实，本院予以采信；主审人与被告的聊天记录，经原告质证无异议部分，本院予以采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告龚成银在镇雄县塘房镇承包了农网改造工程后，原告周训法向被告分包了立杆工程。2016年10月17日，双方经过结算，被告出具了一张欠条给原告。该欠条载明：“今欠到周训法塘房杉树林工程施工费55000元，此费用于塘房农网工程投运后支付。欠款人：龚成银。落款时间：2016年10月17日。在场人：邓书江。”由于被告出具欠条后，至今未给付原告欠款，原告周训法遂向本院诉求解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，原告与被告经结算后，被告应当全面履行给付工程施工费的义务，被告至今未给付原告欠款的行为是错误的，违反了诚实信用的原则，侵犯了原告的合法债权，依法应当承担民事责任。故原告诉求被告给付55000元工程施工费的请求，于法有据，本院予以支持；关于原告诉求的资金占用费11000元的问题，原告与被告约定的给付时间是镇雄县塘房镇的农网改造工程投运后支付，原告未向本院提举证据证明，该农网改造工程是何时投入运营的，原告主张的资金占用费的起算时间难以确定，故原告的这一请求，不能成立，本院不予支持；关于原告诉求的交通费、误工费及代理费合计15000元的问题，最高人民法院《关于人民法院适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，原告未向本院提举任何证据证明交通费、误工费及代理费是如何产生的，产生的数额是多少？故原告的此项诉讼请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告龚成银于本判决生效后30日内给付差欠原告周训法的施工费人民币55000元。二、驳回原告周训法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1825元，由原告周训法承担625元，被告龚成银交纳1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 曾 瑰人民陪审员 谢 松人民陪审员 尹跃虎二〇二〇年八月二十一日书 记 员 李 璐附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1821号原告：贾万明，男，1968年10月25日出生，住淄博市淄川区。原告：李燕（系贾万明之妻），女，1970年9月1日出生，住淄博市淄川区。两原告委托诉讼代理人：王强，山东子诚律师事务所律师。被告：宋扬，女，1977年5月2日出生，住淄博市张店区。被告：马海建（系宋扬之夫），男，1977年7月28日出生，住淄博市张店区。两被告委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。第三人：淄博颐泽房地产有限公司，住所地淄博市淄川区将军路东首。法定代表人：李翠霞，执行董事。委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。原告贾万明、李燕诉被告宋扬、马海建、第三人淄博颐泽房地产有限公司（以下简称颐泽公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日、7月9日两次公开开庭进行审理。原告贾万明及两原告的委托诉讼代理人王强、两被告共同的委托诉讼代理人王志元两次开庭均到庭参加了诉讼，第三人颐泽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾万明、李燕向本院提出诉讼请求：要求依法确认淄川区颐泽花园丁香苑1号楼2单元11层东户阁楼归两原告所有。事实和理由：两原告系夫妻关系。2011年8月19日，原告贾万明和被告宋扬签订房屋买卖协议，被告宋扬将淄川区颐泽花园丁香苑1号楼2单元11层东户（原名淄川区颐泽花园小区25号楼1101室，该房系淄川区交通运输局职工集资，以第三人名义建设）以83万元转卖给原告贾万明。2016年4月20日，原告贾万明与被告宋扬又就该房阁楼、车位、储藏室相对应的税费、购房余款及被告宋扬前期垫支的储藏室费用、有线电视、天然气开户费等费用的承担事宜签订补充协议。原告贾万明依约向被告宋扬支付了约定款项。2016年5月12日，两原告与第三人签订商品房买卖合同（预售），2018年11月7日，两原告取得该房“鲁（2018）淄博淄川区不动产权字第0017466号”不动产证。自2018年5月，被告宋扬以出售给原告的该房不包括阁楼并谎称阁楼已卖给他人为由，指使他人将阁楼门锁砸坏，两原告更换门锁后，被告宋扬又多次指使他人将门锁砸坏。被告宋扬出售给原告的该房包含阁楼，且两原告已取得不动产证，阁楼系该房的附属物应归原告所有。被告宋扬、马海建辩称，一、原告所诉无任何事实依据。诉争阁楼实际的物业登记楼号为1201，与原、被告所交易的房产1101属于两处不同的房产。两被告取得1101和1201的所有权，是基于参与单位集资建房分别支付对价所购的。两被告作为房产的所有权人，有权决定将自有财产以共同还是分别的方式交易给一人或者多人，这属于对自有财产的自主处分权，应当依法受法律保护。结合两原告与两被告所签订的买卖合同，对所购房产的座号、面积、价格作出了十分明确的约定，并不涉及诉争阁楼。二、诉争阁楼两被告已经出售给了案外人刘芬和刘晴，且双方的房屋买卖法律关系已经得到了淄博市中级人民法院生效判决的确认，生效判决所确认的事实可以作为认定本案争议事实的相关依据。三、开庭之前，两被告代理人看到两原告仅缴纳了50元诉讼费，严重违反诉讼费收费的相关规定，存在借低诉讼成本缠诉的嫌疑，请求法院依法确认。第三人颐泽公司未提交陈述意见。本院经审理认定事实如下：两原告、两被告分别系夫妻关系。被告宋扬系淄川区交通局工作人员。2011年8月19日，原告贾万明（乙方）与被告宋扬（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定：宋扬将其以单位集资建房方式取得所有权的淄川区将军路颐泽花园小区25号楼1101室（建筑面积约143平方米）出售给贾万明，房产总价为83万元（不包括各种开口费），签订合同时支付定金2万元，2011年8月30日支付50万元，余款于2011年9月30日前交清。甲方应在乙方房款交清之日将该房产交付乙方。2016年4月20日，双方又签订房屋买卖补充协议一份，约定：对于办证过程中需缴纳的税费，与顶层阁楼相对应的税费5971.38元，与1101房产及储藏室、车位对应的税费23000元，共计28971.38元由甲方承担。该补充协议还对乙方剩余购房款33万元及甲方前期垫付费用等支付作出约定。并约定甲方在收到上述款项后，应积极配合乙方办理房屋产权证。2016年5月12日，就上述淄川区将军路颐泽花园小区25号楼1101室房产，贾万明与该房产的建设单位第三人颐泽公司签订商品房买卖合同一份，该合同记载房产名称为：颐泽花园丁香苑1（N25#）幢2单元11层021101号房，房款总计419623.60元。该房产于2018年11月7日办理了不动产权证，登记在两原告名下，但该产权证登记面积并不包括诉争阁楼。另查明，2018年5月25日，案外人刘芬、刘晴与两被告签订房屋买卖协议书一份，协议约定：两被告将颐泽花园丁香苑1号楼2单元1201户也即两被告出售给原告的1101室楼上阁楼出售给案外人，房价为39万元。2019年4月5日，刘芬、刘晴向本院提起诉讼，请求依法确认其与两被告于2018年5月25日签订的房屋买卖协议无效，要求两被告返还购房款39万元并支付利息、赔偿损失。本院于2019年9月17日作出（2019）鲁0302民初1470号民事判决书，判决支持了刘芬、刘晴要求确认协议无效、返还房款39万元及赔偿利息损失的诉讼请求。两被告不服提出上诉，淄博市中级人民法院于2020年2月20日作出（2019）鲁03民终4219号民事判决书，该判决认定：涉案房产所在的颐泽花园丁香苑1号楼，建设单位为第三人颐泽公司，该楼规划为商住楼，总层数为11层，3-11层住宅建筑面积均为143.28平方米。诉争阁楼位于2单元11层楼上。并判决刘芬、刘晴与两被告于2018年5月25日签订的阁楼买卖协议有效，撤销本院（2019）鲁0302民初1470号民事判决，驳回刘芬、刘晴的诉讼请求。该判决现已生效。以上事实有原告提交的房屋买卖合同、补充协议、商品房买卖合同、不动产权证；被告提交的房屋买卖合同、补充协议、被告与案外人刘芬、刘晴签订的房屋买卖协议书、本院（2019）鲁0302民初1470号民事判决书、淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4219号民事判决书及当事人陈述予以证实，经当庭质证和本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；…前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告主张其从两被告处购买的房屋包含诉争阁楼，要求确认其对诉争阁楼享有所有权，但被告举证淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4219号生效判决书，证实生效判决已确认案外人刘芬、刘晴与两被告就诉争阁楼所签买卖协议有效，并驳回了刘芬、刘晴要求返还房款的请求。也就是说对双方争议的阁楼，淄博市中级人民法院的生效判决已确认了案外人从被告处购买的合法性，现本案原告要求确认阁楼归其所有，但并未提交足以推翻该份生效判决的证据，原告的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回贾万明、李燕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由贾万明、李燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  勾 玲二〇二〇年八月五日代理书记员  相建逢
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1983号之三十七申请人：刘家保。被执行人：包杰。关于申请执行人与被执行人包杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人包杰在账户内余额人民币46.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人包杰在华夏银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十六日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5419号原告：深圳市萱旗物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区，统一社会信用代码914***********274K。法定代表人：喻某1。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖丽花，广东法然律师事务所律师。被告：维他奶（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914************185。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：周亚琼，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌捷，北京市岳成（广州）律师事务所律师。第三人：深圳市森华物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区*********************，统一社会信用代码914***********550R。法定代表人：陈某1。第三人：陈明瀚，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区***新时代广场15AB单元，公民身份号码440************011。原告深圳市萱旗物流有限公司（以下简称萱旗公司）诉被告维他奶（佛山）有限公司,第三人深圳市森华物流有限公司（下称森华物流）、陈明瀚债权人代位权纠纷一案，本院根据佛山市中级人民法院的指令审理裁定于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖丽花、被告的委托诉讼代理人周亚琼、凌捷到庭参加诉讼，两第三人没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行代位债务158753.29元及利息（按中国人民银行周期贷款利率并从起诉之日至实际支付之日止）。2.本案诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人等公路运输合同纠纷一案，2018年9月4日经深圳市****办事处人民调解委员会主持调解并达成《调解协议》，深圳市盐田区人民法院于2018年9月18日作出（2018）粤0308民特897号《民事裁定书》进行了司法确认。之后，第三人拒不履行上述生效裁判文书所确定的给付义务，原告向深圳市盐田区人民法院申请强制执行。经深圳市盐田区人民法院执行调查，第三人森华物流承揽了被告的运输业务，尚有到期的债权。被告给深圳市盐田区人民法院回函确认有上述债权2958453.81元。2019年4月27日，原告得悉被告已将其中2799700.52元付至深圳市盐田区人民法院，尚有158753.29元仍未支付。根据有关司法解释的规定，本案第三人对被告享有到期债权，原告可以提出代位求偿权，故提起本案诉讼。被告辩称：一、答辩人对第三人森华物流不存在到期债权。第三人森华物流与周明等案外人发生一系列的民事纠纷，深圳市盐田区人民法院确有向答辩人发送了《协助执行通知书》，为此，答辩人回复深圳市盐田区人民法院尚有2958453.81元物流费未支付给第三人森华物流。2019年4月27日，答辩人已将其中2799700.52元支付至盐田区人民法院，尚余运输费158753.29元未支付。因森华物流违约和实际无法履行合同的原因，在2019年，答辩人因与森华物流运输合同纠纷向广州仲裁委员会提起仲裁，根据仲裁裁决书，在抵扣答辩人应支付第三人森华物流的运输费158753.29元后，第三人尚应支付答辩人违约金169362.71元、损失30675.37元、律师费15400元、仲裁费10579元，合共226017.08元，答辩人已经法院申请执行上述仲裁裁决。二、答辩人没有侵害任何人的权益。根据《中华人民共和国合同》第七十三条的规定，债权人代位权的成立应同时满足以下两个条件，一是债务人怠于行使其到期债权，二是债务人的该行为对债权人造成了损害。本案中，答辩人没有拖欠森华物流任何款项，不存在到期债权，也没有对其造成损害，故请求法院驳回其起诉。三、被答辩人不具备提起债权代位权纠纷的条件。退一万步讲，假如答辩人尚有到期债权未支付给第三人森华物流，答辩人的请求也不应得到支持。据悉，森华物流尚有大量债务未履行且债权人均向法院申请了执行，深圳市盐田区人民法院已经启动执行程序执行了森华物流部分财产，被答辩人也参与了分配。执行程序尚未终结，被答辩人的债权极有可能在法院的强制执行下获得清偿。即使无法获得清偿，如果在其他人的这些债务无法得到全部清偿的情况下，被答辩人在本案要求将本案诉争款项直接清偿森华物流欠其的债务，对其他债权人而言亦不公平。第三人森华物流、陈明瀚没有答辩。庭审中，本院组织各方进行举证、质证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2018年9月18日，深圳市盐田区人民法院作出（2018）粤0308民特897号《民事裁定书》确认第三人森华物流欠原告油款630000元、运费2242210.02元，合计2872210.02元。之后，原告向盐田区人民法院申请了执行。2019年4月9日，被告复函盐田区人民法院称，截至复函之日，被告与森华物流待结算金额为2958453.81元。2019年4月27日，被告将其中2799700.52元支付至盐田区人民法院，尚余运输费158753.29元未支付。为此，原告于2019年5月5日向本院提起债权人代位诉讼，本院经审查后裁定予以驳回。原告不服上诉，佛山市中级人民法院经审查后于2019年11月7日裁定撤销原裁定，并指令本院审理本案。2019年7月23日，被告因与第三人森华物流运输合同纠纷向中国广州仲裁委员会提起仲裁。中国广州仲裁委员会于2020年3月19日作出（2019）穗仲案第9844号裁决书，该裁决书在抵扣被告应支付第三人森华物流的运输费158753.29元后，第三人尚应支付被告违约金169362.71元、安保费损失30675.37元、律师费15400元、仲裁费10579元，合共226017.08元。该裁决书生效后，被告于2020年6月11日向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行上述仲裁裁决。另查明，在本院审理的（2020）粤0605民初953号案，即原告周明诉被告维他奶（佛山）有限公司,第三人深圳市森华物流有限公司、陈明瀚债权人代位权纠纷一案中，原告周明亦请求被告向其履行代位债务158753.29元及利息。本院认为，本案中，原告虽然对第三人森华物流享有债权，第三人森华物流对被告亦享有债权，但因第三人森华物流与被告之间存在互负债务关系，且第三人森华物流对被告享有的债权158753.29元已经在生效的仲裁裁决书中确认抵销，故至本案一审法庭辩论结束时止，第三人森华物流对被告已经不再享有债权，现原告还请求被告向其代位履行债务158753.29元，缺乏事实依据，本院对该请求不予支持，予以驳回。两第三人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市萱旗物流有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3475.07元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  梁雅芬人民陪审员  招顺来二〇二〇年八月七日书 记 员  符泳燕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1016号之一 被执行人：包迎新，女，蒙古族，1968年07月11日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包迎新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包迎新在阜新银行62xxx93_1账户内存款人民币9290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月四日 书记员  王静文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11018号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：苏明松，男，1994年05月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告苏明松金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告苏明松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C902119000号。（三）借款金额：80000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款账户依约发放了贷款；被告从2019年6月13日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金80000元，罚息4705.4元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实发动机号为2236552车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金80000元及其罚息（截止至2020年7月16日罚息4705.4元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、解除编号为Br-C902119000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告苏明松于2019年5月13日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C902119000）；二、被告苏明松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金80000元及其罚息（截止至2020年7月16日罚息为4705.4元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取计914元，由被告苏明松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年八月二十七日书记员 梁颖祺
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2128号之一 申请执行人：王兵，男，1990年6月11日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：赵冉冉，女，1989年5月15日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张磊，男，1979年5月3日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人王兵与被执行人张磊、赵冉冉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2097号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张磊、赵冉冉的银行存款41900元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××88）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2215号 原告：黄振欢，男，1995年8月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：李建明，男，1975年9月27日出生，壮族，住钦州市钦**。 本院在审理原告黄振欢诉被告李建明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄振欢自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄振欢撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄振欢负担。 审判员  黎春梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨嘉怡
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执612号 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行、杨华华： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人杨华华信用卡纠纷一案，（2019）浙1022民初3941号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨华华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执612号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民撤5号原告：广州市中河控股有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开创大道**（办公编号H3）**，统一社会信用代码914401160784406042。法定代表人：李柱发。委托诉讼代理人：张瑛，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瀚翔，广东岭南律师事务所实习律师。被告：广东盈合新能源股份有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业****道七滘旧渡口右侧），统一社会信用代码914406067444571188。法定代表人：麦球连。被告：湖南华南石化股份有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省岳阳市君山区华南石化产业园华南石化路**代码91430600670779412K。法定代表人：张文杰。被告：张文杰，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区*******，公民身份号码430************273。原告广州市中河控股有限公司与被告广东盈合新能源股份有限公司、湖南华南石化股份有限公司、张文杰第三人撤销之诉一案，本院于2020年7月15日立案。但原告广州市中河控股有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市中河控股有限公司撤诉处理。审 判 长  刘 兴审 判 员  张 宇人民陪审员  潘咏诗二〇二〇年八月三日书 记 员  何裕康
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1117号原告：徐步金，男，1985年12月12日出生，汉族，住兴化市。被告：奚玉战，男，1973年1月25日出生，汉族，住徐州市丰县。原告徐步金与被告奚玉战买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐步金到庭参加诉讼，被告奚玉战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。徐步金向本院提出诉讼请求：1、判令被告奚玉战给付原告徐步金货款21656元及逾期付款损失（以21656元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告奚玉战承担。事实和理由：原被告有装潢材料业务往来，被告奚玉战于2015年3月7日至2015年6月9日期间共计27次向原告购买水泥材料100.02吨，共计26656元。后经原告徐步金催要，被告奚玉战于2015年年底支付5000元，剩余21656元至今未偿还，故诉至法院。被告奚玉战未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告奚玉战在原告徐步金处共计购买价值26446元的水泥，被告奚玉战已经给付5000元，下欠21446元至今未偿还。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告奚玉战欠原告徐步金货款21446元，事实清楚，证据确实充分，应当偿还；原告徐步金主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告徐步金主张的被告奚玉战欠货款21656元，经本院核算，被告奚玉战下欠原告徐步金货款21446元，其多余部分的主张本院不予支持。被告奚玉战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚玉战于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐步金支付货款21446元及逾期付款损失（以21446元为基数，按照年利率6%，自2020年3月26日起计算至实际还清之日止）。二、驳回原告徐步金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取171元（原告已预交），由被告奚玉战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年八月十七日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7771号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄南哲，男，1981年1月23日出生，汉，住广东省深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下华融公司）与被告黄南哲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告黄南哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金113320.1元、拖欠利息13896.33元、罚息9002.94元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市龙岗区吉祥北路88号华业玫瑰郡4号楼1座13B）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年12月21日向被告发放贷款200000元。被告还款至2019年6月21日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金113320.1元、利息13896.33元、罚息9002.94元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金113320.1元，并支付利息13896.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7202.35元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄南哲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金113320.1元、利息13896.33元和罚息7202.35元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄南哲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1524元，由被告黄南哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19878号 李德荣、关练记： 本院综合庭移交执行李德荣、关练记缴纳诉讼费一案，执行标的共计989.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位989.60元。至此，（2020）粤0105执19878号案全部内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20681号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘方良，男，汉族，1982年8月3日出生，住广州市黄埔区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘方良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19058号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人刘方良支付下述款项给申请人：1.欠款本金81500.98元、利息20820.14元、滞纳金14185.39元及其他费用5742元，并支付从2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费2732元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人财付通支付账号085e9858e721a86353ae14198@wx.tenpay.com中有存款1500.00元，本院已依法冻结并划拨，冻结期限为2020年08月11日至2021年08月11日，扣除本院执行费50元之后，剩余1450元已向申请人发放；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除本院已执得的款项1450元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20681号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1589号 申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地杭州市拱墅区祥符街道北城街**，组织机构代码:113301050025003595。 被执行人杭州九好店商网络技术有限公司，，住所地杭州市拱墅区祥园路**中国智慧信息产业园****组织机构代码:321874008。 申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局与被执行人杭州九好店商网络技术有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0105行审3号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。责令被执行人杭州九好店商网络技术有限公司返还申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局拖欠杜玲等29名员工2018年1月-2018年2月、2018年4月-2018年12月份期间的工资（详见单位2019年4月28日提供的九好店商2018年薪资表）共计金额479686.58元及相应的利息。 现因被执行人杭州九好店商网络技术有限公司破产，故解除其名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条的规定，裁定如下: 终结对被执行人杭州九好店商网络技术有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈成
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18646号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨琴，女，1987年4月27日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨琴信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初21350号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人杨琴履行义务，支付借款等款项。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18646号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢敏仪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18698号 广州艾扬格文化传播有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】1169号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人游君于2020年07月14日向本院申请执行，要求被执行人广州艾扬格文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年07月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执18698号。经执行，广州艾扬格文化传播有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18698号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初1263号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人:牛某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某1。被告：裴某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某2，现住址同上，公民身份号码×××。被告：韩某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：高某，现住址同上，公民身份号码×××。被告：陈某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告河套农商行与被告裴某、王某2、韩某、高某、陈某借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼。被告裴某、王某2、韩某、高某、陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河套农商行诉称，2018年12月7日被告裴某、王某2向河套农商行小召支行借款本金80000元，并由被告韩某、高某、陈某为该笔借款提供了保证担保，约定还款期限为2019年12月4日，授信期限2020年12月4日。到期后经河套农商行小召支行多次催要，被告裴某、王某2本利分文未付，故诉至法院要求被告裴某、王某2偿还借款本金80000元及利息，被告韩某、高某、陈某承担连带清偿责任。原告河套农商行对其诉讼请求提供了如下证据：1、河套农村商业银行富民一卡通/福农卡业务专用凭证一份；意在证明2018年12月7日被告裴某、王某2向原告借款本金80000元的事实存在。2、富民一卡通领用合约一份;意在证明被告裴某、王某2借款的金额、期限及违约金。3、富民卡最高额保证合同一份；意在证明被告韩某、高某、陈某为担保人。4、临河区狼山镇幸福村民委员会证明三份；意在证明陈某、韩某、高某、裴某、王某2常年不在村里居住，现住址不详。被告裴某、王某2、韩某、高某、陈某未作答辩也未向法庭提供证据。经审理查明，2018年12月7日被告裴某、王某2向河套农商行小召支行借款本金80000元，双方签订《富民一卡通领用合约》，授信期限2020年12月4日，约定于2019年12月4日归还借款本金80000元及利息，利息为月利率8.3‰，逾期月利率为12.45‰，并由被告韩某、高某、陈某为该笔借款提供了保证担保。到期后被告裴某、王某2本利分文未付。被告裴某、王某2、韩某、高某、陈某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交返还借款的相关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告裴某、王某2向原告借款80000元系其真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，属有效合同。被告裴某、王某2未按约定期限返本付息，应承担继续履行的民事责任。被告韩某、高某、陈某作为连带责任保证人应在被告裴某、王某2未还本付息的范围内承担连带还款责任。被告韩某、高某、陈某承担保证责任后有权向被告裴某、王某2追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告裴某、王某2返还原告河套农商行借款本金80000元，并支付利息(从2018年12月7日至2019年12月4日，按约定月利率8.3‰计算。从2019年12月5日起至还清款之日止按逾期利率12.45‰计算），于本判决生效后十日内返本付息。二、被告韩某、高某、陈某在被告裴某、王某2上述未还本付息的范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800，由被告裴某、王某2、韩某、高某、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 闫锦民审判员 杜政武人民陪审员 王海峰二Ｏ二〇年八月三日书记员 于 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1084号 申请执行人:谢建康，男，1974年10月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：邓少丹，女，1965年12月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行谢建康与邓少丹民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人邓少丹名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓少丹所有的位于广西××鹅××大厦××号不动产。 二、查封被执行人邓少丹所有的位于广西××大道××号文源华都12栋2单元26-5号不动产。 三、查封被执行人邓少丹与案外人邓绍华、邓少波共有的位于广西××街××号不动产。 四、查封登记在柳州市和佳房地产开发有限公司名下，备案在被执行人邓少丹所有的位于广西××××路大美.天第28栋3号不动产。 五、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月七日 代书记员 韦佳佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2620号之一申请执行人：大连博源建设集团有限公司。被执行人：大连飞通房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初23号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1170万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十六日书记员  肖 洋
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢166号申请执行人：高祥平，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人:敖正江，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王雪妹，女，1971年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：敖雅援，女，1993年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人高祥平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初4450号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金60万元及利息。承担案件受理费6640元、案件执行费12306元。在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查，查封了被执行人王雪妹名下有位于四川省乐山市市中区房屋一套，该房产为轮候查封。冻结并扣划被执行人敖雅援银行存款4438.2元，支付了本案部分诉讼费。除此以外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年八月十日书记员 陈若男