湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3160号原告：张恩品，男，1963年4月18日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：孙高维，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：孙国富，男，1957年1月27日出生，汉族，住蕲春县。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区沙街**。负责人：罗斌，该公司经理。委托诉讼代理人：凌亮，男，该公司员工。原告张恩品与被告孙国富、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张恩品向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失48598.91元（医疗费15207.03元、住院伙食补助费2400元、误工费用22104元、护理费用5114.88元、营养费用1440元、交通费333元、财产损失2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张恩品变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告各项损失49448.99元（医疗费15207.03元、住院伙食补助费2400元、误工费用22456.8元、护理费用5612.16元、营养费用1440元、交通费333元、财产损失2000元）。事实和理由：2020年4月28日9点，被告孙国富持C1证驾驶鄂Ｊ×××**号牌小型面包车由张榜镇至青石镇方向行驶，在下蕲线青石镇望天畈村路段超越前方车辆时，与对向行驶的原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告倒地受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被及时送往医院救治。6月15日蕲春县公安局交通警察大队作出第20200428号事故认定书，被告孙国富负本起事故全部责任，原告张恩品不承担责任。事故车辆于2019年9月28日至2020年10月28日，在被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投了交强险和商业三者险，事故发生在保险有限期内，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故此向法院提起诉讼。孙国富辩称，对事故发生事实无异议，但交警责任事故认定书中认定我驾驶的车辆行驶方向记载有误，对责任划分无异议。我驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司予以赔偿。事故发生后，我为原告垫付了5000元医疗费，要求原告张恩品在获得保险公司赔偿后予以返还。中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，1、对事故事实和责任划分无异议；2、我公司在车辆驾驶员两证均有效和驾驶员不涉及免责情形下，在保险责任限额内承担保险责任；3、原告变更诉讼请求计算标准，需要当地法院出台明确意见，否则不予认可；4、原告诉求部分过高，其中医疗费应扣除15%非医保用药，误工费不予认可，护理费用应当按照2019年湖北省道路交通事故赔偿标准计算，财产损失不予认可；5、我公司查勘员在事故发生现场勘查时，给车主孙国富做了勘查笔录，孙国富载了两名乘客，查勘员已经证实该车在从事营运，在投保时我公司已经履行了告知义务，并且由投保人亲笔签字，根据我公司商业条款第二十五条第（三）规定，属于免责事由，我公司不应承担保险责任；6、我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日9点，被告孙国富持C1证驾驶鄂Ｊ×××**号牌小型面包车由张榜镇至青石镇方向行驶，在下蕲线青石镇望天畈村路段超越前方车辆时，与对向行驶的原告张恩品驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告张恩品倒地受伤、两车受损的交通事故。此事故经蕲春县公安局交通警察大队第20200428号事故认定书认定，被告孙国富负本起事故全部责任，原告张恩品不承担责任。事故发生后，原告张恩品被送往蕲春县人民医院住院治疗，住院时间为2020年4月28日—2020年5月9日共计11天，随后在青石镇卫生院住院治疗，住院时间为2020年5月9日—2020年6月15日共计37天，蕲春县人民医院和青石镇卫生院的医疗费用共计15206.97元。2020年6月15日，青石镇卫生院向原告张恩品出具诊断证明书，建议休息陆周。另查明，被告孙国富驾驶的鄂Ｊ×××**号牌小型面包车在被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间自2019年9月28日起至2020年10月28日止。被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本案开庭审理中向本院提交的机动车综合商业保险示范条款第二十五条规定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……；（二）……；（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”又查明，原告张恩品无固定职业，常年在外务工，持有电工作业特种操作证从事电力工作。事故发生后被告孙国富为原告张恩品垫付了医疗费5000元。以上事实，有交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、案涉车辆行驶证、被告孙国富驾驶证、出院记录、诊断证明、医疗费发票、特种作业操作证以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告孙国富驾驶机动车致原告张恩品受伤，且负交通事故全部责任，应当承担侵权责任。因被告孙国富驾驶的事故车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，对于原告张恩品因此次交通事故所受到的损失，依法应先由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告孙国富予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主张免除保险责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，理由如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司未举证证明被告孙国富在事故发生时使用案涉车辆从事营运；二、即使被告孙国富在事故发生时使用案涉车辆进行营运，载有两名乘客，也未导致案涉车辆的危险程度显著增加，不符合商业保险条款第二十五条第（三）项规定的情形；三、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司未提供充分证据证明已向被告孙国富交付了机动车综合商业保险示范条款，且就商业保险条款中的免责条款向被告孙国富履行了提示和明确说明义务。对于原告张恩品主张的各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，并参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》，认定如下：1、医疗费按医疗费发票认定为15206.97元；2、营养费认定为1440元（30元/天×48天）；3、住院伙食补助费认定为2400元（50元/天×48天）；4、护理费认定为5612.16元[（42677元/年÷365天）×48天]；5、误工费认定为22457.34元[（91077元/年÷365天）×90天]；6、交通费，结合原告张恩品的治疗情况，酌情认定为200元；7、原告张恩品主张电动车损失2000元，因未提交证据予以证实，不予认定。上述1-6项损失共计47316.47元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险和商业三者险的责任限额内予以赔偿。原告张恩品获得保险赔偿后，应返还被告孙国富垫付的医疗费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张恩品各项损失47316.47元；二、张恩品在获得保险赔偿后，向孙国富返还垫付的医疗费用5000元；三、驳回张恩品其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由孙国富负担483元，张恩品负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇二〇年八月十四日书记员  艾 静