北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初44714号原告：安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：史志山，董事长。委托诉讼代理人：李文婷，北京市浩天信和事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，北京市浩天信和事务所律师。被告：冀中能源峰峰集团有限公司总医院，营业场所河北省邯郸市峰峰矿区鼓山南街西侧。负责人：许建强，院长。委托诉讼代理人：侯学智，男，冀中能源峰峰集团有限公司总医院员工。委托诉讼代理人：申晓峰，男，冀中能源峰峰集团有限公司总医院员工。第三人：广州京卫汇京融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区望江二街********（仅限办公用途）（JM）。原告安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称安鹏公司）与被告冀中能源峰峰集团有限公司总医院（以下简称峰峰医院）、第三人广州京卫汇京融资租赁有限公司（以下简称京卫公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安鹏公司的委托诉讼代理人杨光，被告峰峰医院的委托诉讼代理人侯学智、申晓峰到庭参加了诉讼。第三人京卫公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安鹏公司向本院提出诉讼请求：1.要求峰峰医院向安鹏公司支付到期未付租金5364465元，以及按照日利率0.05%计算的逾期利息（自每月应付款之日起至实际给付之日止，暂计至2018年5月9日为27358.77元）；2.要求峰峰医院向安鹏公司支付按照租赁标的购买价款的20%计算的违约金1024496.7元；3.要求峰峰医院向安鹏公司支付因本案纠纷产生的律师费14万元；4.要求本案诉讼费用由峰峰医院承担。事实和理由：2017年11月，安鹏公司与峰峰医院签订《三方协议》（合同编号BQAPZL2017-00102-04），鉴于峰峰医院与京卫公司于2016年5月11日签署了《融资租赁合同》（编号：GZKWWK[2016]A004]），同时京卫公司根据峰峰医院要求向北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程视界公司）购买了其所选设备，约定：峰峰医院与京卫公司一致同意解除《融资租赁合同》，《融资租赁合同》解除后，该合同项下租赁物所有权归京卫公司所有。由安鹏公司向京卫公司购买租赁物并（继续）租赁给峰峰医院使用。协议各方确认，京卫公司将租赁物转让给安鹏公司，并不发生租赁物实际交付，租赁物继续由峰峰医院占有。峰峰医院确认，安鹏公司无需对交付日租赁物的状况承担任何责任。协议各方确认，租赁物的交付应当在京卫公司在交付日将有效签署的《产权转移证书》递交给安鹏公司后即视为已经完成，租赁物的所有权应在该等交付完成时从京卫公司转移至安鹏公司（该《产权转移证书》作为《三方协议》附件二已在《三方协议》签订当日移交）。该协议项下租赁物购买价款总额为5122483.33元。2017年11月14日，安鹏公司如约按照协议约定向京卫公司支付了全部租赁物购买价款5122483.33元。上述《三方协议》签订后，安鹏公司与峰峰医院签订了《融资租赁协议（直接租赁）》（合同编号：BQAPZL2017-00102-01，以下简称《融资租赁协议》），协议第2条约定，双方确认，出租人即安鹏公司，根据购买协议（即上述《三方协议》）自供应商即京卫公司处购买租赁物后，出租人按照本协议的约定将租赁物以融资租赁的方式出租给承租人即峰峰医院使用，承租人应按照本协议约定的方式和条件从出租人处租用租赁物，并向出租人支付租金。协议第3.2条约定，只要出租人按照购买协议的约定向供应商支付购买价款并且取得租赁物的所有权，则应视为租赁物已在交付日根据本协议的约定交付给承租人，租赁期应相应起算。该协议同时附有峰峰医院盖章确认的《租赁接收证书》。协议第5条约定，租金为固定金额，具体参见该协议附件三《租金支付表》，租赁周期为2017年11月至2019年9月，支付日期为每月9日，每期租金268223.25元，总计6169134.75元。自起租日后，在附件三《租金支付表》中列明的每一租金支付日，承租人应向出租人支付租金。在安鹏公司与峰峰医院签订上述《融资租赁协议》后，远程视界公司向安鹏公司出具了《保证书》（合同编号：BQAPZL2017-00102-07），远程视界公司承诺，为确保峰峰医院与安鹏公司签订的《融资租赁协议》项下承租人义务得到全面履行，远程视界公司作为保证人，同意为《融资租赁协议》项下安鹏公司对峰峰医院享有的全部债权承担不可撤销的连带保证责任。上述相关协议签订后，2017年12月、2018年1月，峰峰医院均如约向安鹏公司支付了前三期租金。但自2018年2月起始至今，安鹏公司再未收到过峰峰医院支付的任何款项。安鹏公司多次与峰峰医院沟通、催促其支付租金，均未见成效。截至2018年5月9日，峰峰医院欠付到期租金l072893元，逾期利息27358.77元。在上述交易过程中，安鹏公司依约全面履行其义务，支付租赁物款项，依法取得了租赁物的所有权。但是，峰峰医院拖欠到期租金和逾期利息，经催告后，仍拒绝履行其付款义务，其行为已经构成了根本违约。《融资租赁协议》第5.6条约定，如果承租人未能按时支付租金，应就逾期款项按日利率0.05%向出租人支付逾期利息。第12.1(1)约定，承租人未能按时支付协议项下应付租金则构成违约，第12.2(4)约定，如发生违约事件的，出租人有权在不损害出租人索赔权利的前提下，要求承租人向出租人支付终止价款及违约金，违约金按照购买价款的20%计算。（第1.1(21)约定，终止价款指截至终止价款支付日到期应付未付的租金；及计算至终止价款支付日尚未到期的全部租金；及违约金；及逾期利息等。）第12.3条约定清偿顺序为：(1)出租人因执行本协议所产生的全部税费及相关费用（包括律师费）；(2)承租人所有应支付的到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金等。同时，根据《中华人民共和国合同法》第248条规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。同时，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条规定，“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”。因此，诉至法院，请求法院支持安鹏公司的诉讼请求以保护安鹏公司的合法权益。被告峰峰医院答辩称：峰峰医院同意按照广州南沙区法院判决确定的每期租金金额给付租金给安鹏公司，不同意安鹏公司的其他诉请。2016年1月27日远程视界公司与峰峰医院签订《数字化眼科区域协同医疗示范工程》合作协议书。协议约定：经营收入25%用于归还设备方设备融资租赁本息，由远程视界公司担保按照还款计划垫付不足部分。2016年5月11日京卫公司与峰峰医院签订《融资租赁合同》，合同附件一至六同时签订，其中包含附件三租赁物验收证明；同日京卫公司、峰峰医院、远程视界公司签订《租赁物买卖合同》，同时签订附件一至三，其中包含附件三租赁物验收证明。根据《租赁物买卖合同》第五条约定，只要峰峰医院出具租赁物验收合格证明，即视为租赁物交付，而租赁物验收证明是2016年5月11日签订合同当天签章的，因此签收验收合格证明即代表履行交付义务明显与事实不符。也就是说，按照《租赁物买卖合同》第五条约定，京卫公司没有履行交付义务。按照《融资租赁合同》第三条约定，出卖人将租赁设备运达到峰峰医院所指定地点，可至今附件一中所列18件设备，还有4件价值2931000元设备没有送达。因此京卫公司未实施履行交付义务。2017年10月京卫公司、安鹏公司、峰峰医院签订《三方协议》，合同约定安鹏公司购买京卫公司拥有的上述租赁物，同时安鹏公司与峰峰医院签订《融资租赁协议》，安鹏公司将所有权的租赁物出租给峰峰医院，依据合同法第239、245条规定，出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用。因此安鹏公司将依照协议的约定向峰峰医院履行实际交付租赁物的义务。出租人安鹏公司没有实际履行交付出租设备，不能保证承租人峰峰医院对租赁物的占有和使用，承租人峰峰医院当然无义务支付租金。依据合同法第67条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”因此峰峰医院不支付租金，是针对不能保证承租人对租赁物的占有和使用的合法抗辩，不存在违约情形。二、峰峰医院在租赁物接受证书签章并不能免除安鹏公司实际交付租赁物的义务。虽然峰峰医院在《融资租赁协议》，附件二租赁物接收证书上进行了签章，但这并不代表峰峰医院已经实际收到融资租赁物。更不代表峰峰医院与远程视界公司共同欺骗安鹏公司，因为该附件二是在签署《融资租赁协议》的当天进行签章的，而且租赁物接受证书在租赁物交付年月日一栏是空白的，对此安鹏公司是知情的，因此不存在欺骗的故意，那么租赁物接收证书签章这种走形式签约，是安鹏公司、远程视界公司惯用的签约手段，租赁接收证书签章这种书面形式的交付不能替代租赁物的实际交付，依据《合同法》第239条、245条的规定，出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用，因此法律强制性的规定要求出租人（安鹏公司）应当实际履行交付义务。安鹏公司与峰峰医院签订的《融资租赁协议》，安鹏公司向峰峰医院提供合同及附件均是制式合同，该合同第3条，3.2款规定租赁物接受条件规定“本协议签署后，承租人应在自供应商处接受租赁物条件之时签署出具的租赁物接收证书并将其交给出租人，以证明租赁物已由出租人“按其现状”交付给承租。”、“一旦承租人签署租赁接收证书，承租人即被视为已根据本协议按其现状接受租赁物”“租赁接收证书的签署以及递交构成不可撤销的最终证据，表明承租人为本协议之目的已经接受租赁物件，且租赁物件已经根据本协议的要求交付给承租人，承租人应根据本协议的约定支付租金及其他应付款项。”也就是说，峰峰医院在合同附件即租赁物接收证书签章排除了安鹏公司（出租人）应当履行的主要义务，安鹏公司向峰峰医院提供《融资租赁协议》及合同附件均是制式合同，依据合同法第40条规定了格式条款无效的情形：“格式条款共有本法第52条和第53条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、主要义务，排除对方主要权利的，该条款无效”。因此《租赁物买卖合同》第3条第3.2款规定无效，因此安鹏公司应当继续实际履行交付租赁物义务。三、截至今日峰峰医院接收到的14件租赁物本金合计5086800元，峰峰医院已支付京卫公司、安鹏公司3884011.65元，从公平角度考虑，峰峰医院只需要向安鹏公司支付剩余货款1202788.35元或者解除《融资租赁协议》，峰峰医院同意退还安鹏公司所有设备，其他事宜由京卫公司和远程视界公司处理。四、峰峰医院前期支付设备租金，是因为远程视界公司按照《数字化眼科区域协同医疗示范工程》合作协议书约定垫付租赁物租金，并不代表峰峰医院对支付租金的认可。五、远程视界公司一手策划峰峰医院与京卫公司、安鹏公司签订《融资租赁合同》，并且远程视界公司又是设备的供应商。一方面远程视界公司向峰峰医院承诺垫付融资设备的租金，另一方面远程视界公司针对《融资租赁合同》对京卫公司、安鹏公司提供担保，如今租金的未支付，直接的原因是远程视界公司没有依照承诺垫付租金造成的，因此应当由远程视界公司承担本案的全部责任。六、安鹏公司在签订《融资租赁合同》当中，没有履行必要的注意义务，对于租赁物交付这项基本义务，单凭签收租赁物接收证书就认可交付，是自欺欺人。安鹏公司没有履行基本的义务，比如现场核实、检查实际安装证书的签收等，对此安鹏公司就应当承担相应的过失责任。综上，峰峰医院在本案中受到远程视界公司的欺骗，签订了《融资租赁合同》，在本案是最大的受害者，远程视界公司提供的设备远远高于市场价格，远程视界公司、京卫公司、安鹏公司都是专业性的融资租赁公司，利用他们的专业优势诱骗峰峰医院签订融资租赁合同，远程视界公司在全国因为类似的案件涉及上千家医院，恳请法院查清事实，依法让远程视界公司承担全部责任。第三人京卫公司未作陈述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，京卫公司（甲方）、峰峰医院（乙方）与安鹏公司（丙方）签订编号BQAPZL2017-00102-04《三方协议》，约定：鉴于甲、乙双方于2016年5月11日签署了《融资租赁合同》（编号为：GZKWWK[2016]A004），同时甲方根据乙方要求向远程视界公司购买了其所选设备（即《融资租赁合同》项下租赁物，以下均统一称为租赁物）并签署了《租赁物买卖合同》（编号为：京卫汇京买卖字[2016]第004号）。合同签署后，甲方取得租赁物所有权，乙方占有使用租赁物，并按照合同约定向甲方支付租金。丙方拟向甲方购买其拥有所有权的上述租赁物，并与乙方签署《融资租赁协议》（编号为：BQAPZL2017-00102-01），将获得所有权的租赁物继续出租给乙方；甲、乙双方一致同意解除《融资租赁合同》并终止执行合同项下权利义务。甲、乙双方签署《融资租赁合同解除协议》作为本协议附录，双方一致同意《融资租赁合同》解除后，该合同项下租赁物所有权归属甲方所有；甲、丙双方一致同意，由丙方向甲方购买租赁物并（继续）租赁给乙方使用。租赁物信息详见附件一《租赁物清单》；甲方按照本协议的约定向丙方交付租赁物并提交《产权转移证书》（详见附件二）之日为交付日；各方确认，甲方将租赁物转让给丙方，并不发生租赁物实际交付，租赁物继续由乙方占有。乙方确认，丙方无需对交付日时租赁物的状况承担任何责任，并且乙方无权因任何原因拒绝根据本协议接收租赁物。甲方、丙方不承担与租赁物交付验收相关的任何风险或责任；各方确认，租赁物为乙方选定购买设备，租赁物存在任何质量瑕疵等问题，或供货人提供的技术服务或售后服务不合格导致租赁物不能正常使用或出现任何其他违反《租赁物买卖合同》约定的行为，由乙方直接向供货人索赔，甲方、丙方对此不承担任何责任；各方确认，租赁物的交付应当在甲方交付日将有效签署的《产权转移证书》递交给丙方后即视为已经完成，租赁物的所有权应在该等交付完成时从甲方转移至丙方；本协议项下租赁物购买价款总额为5122483.33元；各方确认，乙方与丙方签署《融资租赁协议》，合同约定租赁期限与《融资租赁合同》剩余期限相同、每期偿还租金时间、金额与《融资租赁合同》一致；甲方与乙方签署《融资租赁合同解除协议》后，双方间终止履行合同项下权利义务，乙方不再向甲方履行租金偿还义务；原则上，本合同项下，“产权转移日”、“交付日”、“丙方支付租赁物购买价款之日”、“甲方与乙方的《融资租赁合同》解除之日”应保持一致，若上述各日期不一致，则以“产权转移日”为准，并以该日作为甲方与乙方之间任何权利与义务在满足本合同项下相关约定情况下的终止日。附件一载明租赁设备清单：数字眼底照相机（免散瞳眼底照相机）297000元、数字眼底照相机(造影照相一体机)697000元、手持式免散瞳眼底照相机187000元、光学生物测量仪（含地形图）638000元、光学相干断层扫描仪（OCT）718000元、超声眼科专用诊断仪537000元、蒸汽灭菌器（消毒锅）78000元、电动手术台250**元、眼科超声乳化治疗仪（附2套手柄4套手术器械）697600元、眼科治疗系统（单玻切）1789000元、非接触眼压计126000元、眼前段YAG激光系统437000元、手术显微镜（带手动倒像主刀镜）1210000元、裂隙灯显微镜（拓普康DC+打印机）378000元、Y23型手持裂隙灯显微镜31200元、间接检眼镜60000元、二氧化碳眼科冷冻治疗仪37000元，数字眼科云系统、远程视频会诊云系统75000元，合计8017800元。附件二《产权转移证书》：致安鹏公司，截至[]年[]月[]日，我方已收到贵方支付的编号为[]的《三方协议》项下租赁物的全部购买价款。我方确认，自[]年[]月[]日起，上述《三方协议》项下租赁物的所有权由我方转移给贵方。落款由京卫公司盖章。附录为京卫公司与峰峰医院签订的《融资租赁合同解除协议》，确认双方签订的《融资租赁合同》解除，且双方于《融资租赁合同》项下不存在任何未履行的义务，亦不存在任何已存或潜在的纠纷或争议，《融资租赁合同》项下租赁物依然归出租人所有。2017年11月14日，安鹏公司向京汇公司支付5122483.33元。2017年，安鹏公司作为出租人、与承租人峰峰医院（乙方）签订编号为BQAPZL2017-00102-01的《融资租赁协议》，约定：“租赁物件”是指本协议附件一《租赁物清单》中所列的租赁物件（以下简称租赁物）；如果租赁物在本协议签署日之前由供应商实际交付给承租人，“交付日”指本协议签署之日；“起租日”是除非出租人和承租人另有书面约定，是指交付日；承租人确认，出租人无需对交付日时租赁物的状况承担任何责任，并且承租人无权因任何原因拒绝根据本协议接收租赁物。并且，自交付日起租赁物的全部风险包括租赁物毁损灭失的风险应由承租人承担；如果本协议签署之前，供应商已经将租赁物交付于承租人，承租人应在本协议签署的同时签署并向出租人提交租赁接收证书。一旦承租人签署租赁接收证书，承租人即被视为已根据本协议“按其现状”接收租赁物。租赁接收证书的签署以及递交构成不可撤销的最终证据，表明承租人为本协议之目的已经接受租赁物，且租赁物已经根据本协议的要求交付给承租人，承租人应根据本协议的约定支付租金及其他应付款项；如果承租人未能按时支付租金或本协议项下应付的任何其他款项，承租人应就逾期款项按日利率为0.05%向出租人支付逾期利息。逾期利息须自相应应付款项到期日起至实际到账日为止逐日计算；承租人未能按时支付其在本协议项下应付的租金或任何其他款项构成违约事件；如果发生任何一项违约事件，出租人有权在不损害出租人索赔的权利的前提下，要求承租人向出租人支付终止价款及违约金，违约金按照购买价款20%计算；出租人有权按如下顺序支付并自行决定变更各款项的清偿顺序；（1）出租人因取回、转移、保管、修理、处理租赁物或执行本协议所产生的全部税费（包括但不限于出租人取回或由承租人返还租赁物时，税务机关要求补缴的税费）及相关费用（包括但不限于评估费、鉴定费、律师费），若处理租赁物所得价款不足支付上述款项，承租人仍应就不足部分进行赔偿。附件二《租赁接收证书》所列租赁设备清单与《三方协议》的租赁物清单一致，峰峰医院盖章确认。附件三《租金支付表》显示共23期，自2017年11月9日至2019年9月9日，每月9日应付租金268223.25元，峰峰医院盖章确认。2017年12月20日峰峰医院向安鹏公司支付了第1、2期租金，共536446.5元，2018年1月11日，峰峰医院向安鹏公司支付了第3期租金268223.25元。庭审中，峰峰医院称，京卫公司就本案涉及的《融资租赁合同》在广东自由贸易区南沙片区人民法院对其提起民事诉讼，要求其支付2017年9月9日、2017年10月9日的租金、资金占用费。2019年2月2日，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出（2018）粤0191民初196号民事判决书，其中查明事实“2016年5月11日，京卫公司（出租人、甲方）与峰峰医院（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号CZKWWK[2016]A004）。……峰峰医院主张以下设备没有实际交付：光学生物测量仪（含地形图）638000元、眼科治疗系统（单玻切）1789000元、非接触眼压计126000元、裂隙灯显微镜（拓普康DC+打印机）378000元，合计2931000元……京卫公司没有举出证据印证上述4项设备峰峰医院已收到。2017年间，京卫公司（甲方）、峰峰医院（乙方）与案外人安鹏公司（丙方）签订编号BQAPZL2017-00102-04《三方协议》……合同落款日期留空。合同附件一为《租赁物清单》，所列设备、型号与价格均与2016年5月11日签订的编号GZKWWK[2016]A004《融资租赁合同》一致。纵观合同全文，并没有约定原告在何时之仍应向原告支付租金而从何时起应向案外人支付租金，也没有约定甲方向丙方的转让对价是针对前合同整体合同利益还是部分合同利益。该合同落款时间留空，峰峰医院庭审陈述其为第一个签章，时间约在2017年9月，其陈述并不清楚合同另两方当事人谁先谁后签章及实际在何时签章，其在11月收到三方签章的合同，自始改向丙方支付租金。以上案件事实，有原、被告举证即陈述在案佐证，应予以认定。”关于峰峰医院主张的未交付的四台设备，南沙片区人民法院认为：“本案系融资租赁合同纠纷。经过庭审，原告与峰峰医院对于签订《融资租赁合同》《租赁物买卖合同》《保证合同》实际上不持异议，峰峰医院也确认原告及远程视界公司已经依约支付了部分设备，并依约支付了部分租金。关于峰峰医院主张有四个型号的合共价值2931000元的设备没有交付，本院予以采信，理由为峰峰医院已举出充分证据，足以反映其签章的合同附件三《租赁物验收证明》是提前签章，并非已实际收货，故验收事宜无从谈起，而原告仅能举出该提前签章的验收证明，没有举出其他印证证据可证明峰峰医院已收到其抗辩的四台设备，故本院认为峰峰医院的举证及陈述已形成证据优势，从而认定原告应承担举证不能的不利后果，认定峰峰医院并未收到其辩称的四台设备（价值2931000元）……进而，因有四台设备合共价值2931000元峰峰医院并未收到，故根据合同约定，（未）给部分租赁理应尚未起算，据此，本院采纳峰峰医院的抗辩意见，酌情按比例暂扣部分租金，而峰峰医院在本案仍应向原告支付的款额为340342.25元[268223.25*2/8017800*（8017800-2931000）]。”关于《三方协议》生效时间，南沙片区人民法院认为：“京卫公司已经在2017年约9月至11日间通过编号BQAPZL2017-00102-04《三方协议》将融资租赁合同权利让与案外人安鹏公司，鉴于合同转让的时间点没有明确约定，故应三方协议生效之日作为转让的时间点，即协议生效前月租金仍应支付给京卫公司，三方协议生效该月及此后应支付给案外人安鹏公司。那么三方协议何时生效？从签订协议的最后一方签章之日视为协议生效，鉴于三方协议三方均没有落款，本院采信京卫公司的陈述，认定2017年11月及此后的租金应交与安鹏公司，从前的租金仍应支付给京卫公司。”后峰峰医院不服上述判决，上诉至广州市中级人民法院，2019年10月23日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终12519号民事判决书，驳回峰峰医院的上诉，维持原判。本案庭审中，峰峰医院称《融资租赁协议》中约定的光学生物测量仪（含地形图）638000元、眼科治疗系统（单玻切）1789000元、非接触眼压计126000元、裂隙灯显微镜（拓普康DC+打印机）378000元四台设备没有实际交付，合计2931000元，并提交（2018）粤0191民初196号、（2019）粤01民终12519号民事判决书证明其主张，表示同意支付租金，但要扣除未收到的四台设备的相应租金。安鹏公司不认可峰峰公司的上述意见，认为峰峰医院已经向京汇公司提交了《租赁物验收证明》，附有《租赁物清单》；且峰峰公司按照《融资租赁协议》的约定支付了两期的租金，从未向安鹏公司提及过租赁物件未全部交付的情况；且安鹏公司按照《三方协议》已经支付了全部价款，故安鹏公司认为即使有四台设备未交付，亦与安鹏公司无关，仍应向安鹏公司支付对应的租金。峰峰医院于2018年7月24日向邯郸市公安局峰煤分局报案称其被远程视界公司、京卫公司诈骗，峰煤分局于2018年7月25日的受案。经询，目前该案仍未立案。2018年5月，安鹏公司作为甲方与乙方北京浩天安理律师事务所（以下简称浩天安理律所）签订《委托代理协议》，约定：鉴甲方拟起诉峰峰医院、远程视界公司融资租赁合同纠纷事宜，甲方委托乙方作为其代理人为该案提供相关法律服务，甲乙双方依照我国有关法律法规，经平等协商签订本协议。甲方委托乙方在本案提供诉讼代理人等相关法律服务，包括参加一审、二审、执行程序，具体为：指定律师代理提起诉讼、参加诉讼中的调解或合计额、申请执行等；乙方指定……杨光律师……为该委托事项的承办律师；本案律师费总额不超过14万元，本协议签订后，甲方向乙方支付5万元律师费；甲方起诉后，人民法院受理了甲方的财产保全申请，下发财产保全裁定书后，甲方向乙方支付4万元律师费；案件取得一审判决后，或者甲方与被诉方谈成调解或和解的，甲方于法院出具判决书或调解书，或各方签署和解协议后十日内，向乙方支付3万元律师费；案件申请执行后，甲方支付乙方2万元律师费。2018年5月11日安鹏公司向浩天安理律所支付5万元，10月24日安鹏公司向北京市浩天信和律师事务所支付4万元。另查，2017年11月15日，北京市浩天信和律师事务所经北京市司法局批准，名称变更为浩天安理律所。2018年6月25日，北京市司法局律师和律师所执业许可处通知浩天安理律所，其名称变回北京市浩天信和律师事务所。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。《三方协议》《融资租赁协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规规定，应属合法有效，合同当事人应当按照约定行使权利、履行义务。《三方协议》约定安鹏公司购买《融资租赁合同》项下租赁物，以占有改定的方式交付，继续租赁给峰峰医院并由峰峰医院继续占有，峰峰医院与京卫公司之间的《融资租赁合同》解除，峰峰医院就租赁物与安鹏公司签订《融资租赁协议》，安鹏公司按照约定向京卫公司支付了价款，获得租赁物所有权，峰峰医院应当按照约定按时足额向安鹏公司支付租金。峰峰公司支付三期租金后，未再支付租金，违反合同约定，应当承担相应的违约责任，故安鹏公司要求峰峰医院支付未付租金、逾期利息的诉讼请求，对于其中已经交付的设备对应的租金、逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于峰峰医院四台设备未交付的抗辩意见，本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在当事人未提交相反证据足以推翻的情况下，当事人无需举证证明，安鹏医院并未举证证明该四台设备已实际交付，故对峰峰医院该项抗辩意见本院予以采信。动产所有权转移以交付为要件，峰峰医院从未占有使用该四台设备，故安鹏公司并未取得该四台设备的所有权，峰峰医院认为应当从租金中按照价格比例扣除未交付四台设备对应金额的意见，本院予以采纳，峰峰医院每期应付租金为170171.12元[268223.25*（8017800-2931000）/8017800]，23期租金共计3913935.76元，峰峰医院已经支付租金804669.75元，剩余未付租金为3109266.01元。本院认为，峰峰医院接收并实际使用了其他设备，故应按照合同约定交付租金，峰峰医院关于不支付租金是因四台设备不交付而行使抗辩权的意见，本院不予采纳。合同具有相对性，峰峰医院与远程视界公司的约定，不能对抗安鹏公司，峰峰医院认为根据其与远程视界公司的约定，应由远程视界公司支付租金的意见，本院不予采纳。当事人对其提出的主张，负有证明责任。峰峰医院认为案涉设备价格高于市场价格，但并未举证证明其主张，故本院对该意见不予采纳。安鹏公司在主张逾期罚息的同时又主张违约金，安鹏公司未能举证证明其在利息、律师费之外另有其他损失，本院认为，逾期罚息已足以弥补安鹏公司资金占用的损失，故本院对其主张的违约金不予支持。关于安鹏公司主张的律师费，对于案件审理阶段的部分，有事实依据，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于峰峰医院认为远程视界公司、京卫公司、安鹏公司欺诈的意见，本院经综合审查，尽管远程视界公司涉嫌多起刑事案件，但认为本案与其他案件之间案情相对独立，没有必然联系，且公安机关尚未立案，故本案目前并无涉刑嫌疑，各方当事人仍应当按照民事合同的约定履行权利承担义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告冀中能源峰峰集团有限公司总医院于本判决生效之日起七日内给付原告安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司未付租金3109266.01元；二、被告冀中能源峰峰集团有限公司总医院于本判决生效之日起七日内给付原告安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司逾期利息（按照日利率0.05%标准，分20期计算，起算日期分别为2018年2月至2019年9月每月10日，计算至实际支付之日止，每期均以170171.12元为基数）；三、被告冀中能源峰峰集团有限公司总医院于本判决生效之日起七日内给付原告安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司律师费120000元；四、驳回原告安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57694元、保全费5000元、公告费260元，由被告冀中能源峰峰集团有限公司总医院负担案件受理费43674元、保全费5000元、公告费260元（七日内交纳），由原告安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司负担14020（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李巧霞审判员 杨继雅二〇二〇年八月三日书记员 肖 扬