wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3506号原告重庆市兆丰物业管理有限公司,住所地重庆市重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人谢福建，男，生于1981年2月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人伍永红，女，生于1983年5月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘诗足，男，生于1978年3月13日，汉族，重庆市綦江县人，户籍所在地重庆市綦江县，现住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告刘诗足物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢福建、伍永红被告刘诗足到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告给付原告2018年8月1日至2020年5月30日的物业服务费1053.8元（收费标准95.7平米0.85元/平方22个月）、公共能源费110元、违约金384.054元，共计1547.854元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告所居住的XXXX小区公开招标选聘的物业服务企业，2018年8月1日起为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，其房屋建筑面积为95.7平方米。原告履行了合同约定的各项物业服务，但被告一直未缴纳物业服务费，原告多次催收，被告却一直拒交。故诉讼来院，请求依法判决。被告刘诗足辩称，请求驳回原告的诉讼请求，一是原告没有起诉被告的法律依据。原告方没有对物业合同进行公示，我也没有看到被告上门催收及张贴合同的公告。二是原告没有起诉被告的事实依据。清洁和保安人员水平低下，没有维护小区内环境卫生和秩序，物业服务质量低下，没有相应的配套设施设备等。三是霸道管理，小区业主议论“我们不是请的物业管理企业，而是供的祖宗”。原告对业主多次反映的涉及安全的重大问题都没有回复反馈，更没有调查处理。四是乱收费。五是我的核心利益因原告未履行合同中规定而造成被告住房安全受到损害和严重威胁是绝对无法容忍的，39幢很多业主把承重墙、柱打掉，危害到了我的住房安全，希望物业公司能够及时处理，将打掉的承重墙、柱进行恢复。经审理查明，原告与被告所在小区XXXX业主委员会与原告于2018年7月3日签订了《物业管理服务合同》，对该小区的物业服务收费标准约定南区1号区域步梯房住宅物业费：0.5元/平方米/月，电梯住宅0.7元/平方米/月。2018年8月1日，原告入住重庆市梁平区XXXX小区，按照合同约定，原告提供了必要的物业管理服务。被告系XXXX小区39栋1单元5-4号房住户，被告从2018年8月1日起至今未缴纳物业管理费。以上事实，由原、被告的当庭陈述以及原告提交的原告营业执照、XXXX业委会与物业公司签订的服务合同，物业服务合同备案证明、物业催费单、被告房屋产权登记信息、物业承接查验资料、关于XXXX小区监控设施设备老化部分瘫痪需要更换维修的请示、关于XXXX消防设施设备及管道漏水瘫痪申请报告、物业服务内容的照片复印件以及被告提交的光盘等证据予以证实。本院认为，重庆市梁平区XXXX小区成立业主委员会之后，原告与XXXX业主委员会签订了《物业管理服务合同》，并按合同约定为重庆市梁平区XXXX小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今。被告刘诗足在重庆市梁平区XXXX小区39栋1单元5-4有住房一套，建筑面积是95.7平方米，系该小区的业主，虽然被告认为原告服务不尽人意，对原告反应的问题也未及时有效的解决，但不可否认原告为被告所在小区按照物业服务合同提供了大量的物业服务，被告依约应当给付物业服务费，被告认为原告或其它业主侵犯了自己的合法权利应当另案主张权利，而不能作为拒缴物业管理费的理由。关于违约金，原告在物业服务管理中存在一定的瑕疵，故对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告刘诗足在本判决生效后十日内支付重庆市兆丰物业管理有限公司2018年8月1日至2020年5月30日的物管费1053.8元，公摊费110元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘诗足负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  程塬二〇二〇年八月二十日书记员  杨莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10992号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢639号之一申请执行人：天津银行股份有限公司海滨支行，住所地天津市滨海新区塘沽上海道**，统一社会信用代码91120116803616845Y。负责人：杜丽，行长。委托诉讼代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市莘莘盛达商贸有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路领先商务公寓3-7-01社会信用代码91120116679415981W。法定代表人：崔桂娟，董事长。被执行人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所，住所地天津开发区第二大街翠园西路**社会信用代码91120116700512090R。法定代表人：李明，董事长。被执行人：孟召东，男，1961年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张佩霞，女，1963年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年6月3日恢复执行申请执行人天津银行股份有限公司海滨支行与被执行人天津市莘莘盛达商贸有限公司、天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东、张佩霞金融借款合同纠纷（2017）津0116民初33286号民事调解书一案。执行中，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)津0116执恢639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年八月十日书记员  郝金亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11324号之一 申请执行人黄丽凤，女，汉族,1985年3月18日出生，身份证住址广东省深市龙岗区。 被执行人：张海峰，男，汉族,1976年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人黄丽凤与被执行人张海峰房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30167号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付租金6500元及履约保证金13000元（人民币为单位，下同）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院于2020年7月23日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行,本院依法扣划被执行人账户存款20436元，并将执行款19865元划付申请执行人账户，案件受理费368元及执行费203元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款19865元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为,广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30167号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30167号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张海峰名下价值20436元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十日 书记员  伍仕松
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特934号申请人：潘永远，男，1980年1月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县容光乡云龙村**，现住遵义市播州区马家湾翰华国际**19-3，身份证号码：5221221980********。申请人：屠权，男，1983年1月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县容光乡大道路**，身份证号码：5221221983********。本院于2020年8月12日立案受理申请人潘永远与申请人屠权关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人潘永远与申请人屠权因买卖合同纠纷，于2020年8月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人屠权支付申请人潘永远欠款21000.00元，于2020年8月30日前支付10000.00元，余款11000.00元于2020年9月30日前付清。二、申请人潘永远自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘永远与申请人屠权于2020年8月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年八月十二日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执271号之四 被执行人：尹海先，女，1987年01月07日生，住阳信县。    本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹海先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹海先在中国邮政储蓄银行6221××××660027733151账户内存款人民币89063.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。       审判员 张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员毛立娜
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执147号之一 申请执行人：冼林清，女，1981年10月3日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：李辉，男，1982年3月27日出生，汉族，户籍住址：广东省吴川市，现住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人冼林清与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初807号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李辉向申请执行人冼林清归还借款本金402100元及利息，并负担案件受理费7481.5元、诉讼保全费2720元和执行费5932元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人的财产情况是：被执行人名下有四辆汽车（其中三辆是外地车），本院已裁定予以查封，因暂未找到上述车辆的下落，暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本院于2020年8月26日约谈申请执行人冼林清，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第2页共3页
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10450号 申请保全人:陈淦钦;被保全人:李玉新,陈应欢： 本院受理的申请保全人:陈淦钦与被保全人:李玉新,陈应欢财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1002号申请执行人：滕淑英被执行人：天津东轩燃气有限公司申请执行人滕淑英与被执行人天津东轩燃气有限公司劳动报酬纠纷一案,执行依据津滨劳人仲调字（2019）第212号仲裁调解书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年八月四日书记员  张运江
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1182号原告：谢某，住平罗县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：平某。经营者：田某。被告：田某，个体户，住平罗县。被告：马某1，住平罗县。第三人：马某2，住平罗县。原告谢某与被告平某、田某、马某1及第三人马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人杨某和第三人马某2到庭参加了诉讼;被告平某、田某、马某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平某向原告支付水稻款31779元；2、依法判令被告田某、马某1对上述水稻款承担连带支付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与第三人系邻居，被告田某、马某1系夫妻关系。被告田某、马某1共同开办了被告平某。2018年9月，被告田某、马某1购买了原告六车水稻，其中一车水稻是原告交付的，其余五车水稻是原告让第三人代送的。被告田某、马某1对水稻验收后，向原告及第三人出具了六张收据，共计水稻款31779元。后被告未向原告支付水稻款，故原告诉至法院。被告平某、田某、马某1未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。第三人马某2辩称，第三人只是帮忙将原告的水稻拉到被告处，第三人并未购买过原告的水稻。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证实被告田某与被告马某1系夫妻关系的事实；2、收据原件六张，证实2018年9月27日至2018年9月28日期间，原告及原告通过第三人帮忙，将六车水稻出售给被告，合计水稻款为31779元，为此被告给原告出具收据六张的事实。第三人的质证意见：对证据1、2无异议。第三人未向本院提交证据。经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：第三人与原告系邻居。被告田某与被告马某1系夫妻关系，二被告以家庭经营的形式在平罗县通伏乡设立了平某。2018年9月27日至2018年9月28日期间，原告本人及原告通过第三人帮忙，将六车水稻出售给被告田某、马某1经营的平某，被告马某1给原告出具收据六张，在收据上注明了水稻的重量、单价及水稻款总额，并在收据上所列的收款单位一栏处书写了被告田某的名字并加盖了被告田某的私人印章，该六车水稻的水稻款为31779元。后被告未向原告支付水稻款，为此原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案通过原告向本院提交的结婚证，可以证实被告田某与被告马某1系夫妻关系；通过原告向本院提交的收据，并根据庭审查明的事实，可以证实收据系被告马某1给原告出具的，且被告马某1在该收据上所列的收款单位一栏处书写了被告田某的名字并加盖了被告田某的私人印章，同时，平某系被告田某、马某1以家庭方式共同经营的，为此产生的债务应属夫妻双方在婚姻关系存续期间的共同债务，为此被告田某、马某1应当对夫妻共同经营所产生的债务负偿还责任；原告提交的收据可以证实被告田某、马某1设立的平某收购了原告价值31779元的水稻，该水稻款被告田某、马某1未向原告支付，故对原告要求被告田某、马某1支付水稻款31779元的诉讼请求，本院予以支持。第三人未购买原告的水稻，其只是帮原告出售了水稻，庭审中原告也表示认可，故第三人不承担向原告支付水稻款的责任。本案三被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某、马某1于判决生效之日起十五日内支付原告谢某水稻款31779元；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元、公告费600元，由被告田某、马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长 吴建军人民陪审员 路立民人民陪审员 童立科 二〇二〇年八月二十日书记员 余 菲附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执683号申请执行人：吴金雪，男，1967年1月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：熊志汉，男，1984年6月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴金雪与被执行人熊志汉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初670号民事判决书，向被执行人熊志汉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人熊志汉至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：扣押被执行人熊志汉名下银行存款75873元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年八月十二日书记员  吴 霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2955号这之二 申请执行人周**，男，1993年3月17日出生，住诸暨市。 被执行人蒋卡，男，1987年6月11日出生，住诸暨市。 申请执行人周**与被执行人蒋卡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2650号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒋卡未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周**向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为被执行人蒋卡向申请执行人周**归还借款本金41000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件515执行费元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人蒋卡发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋卡逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋卡存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋卡名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人蒋卡所有的车牌号为浙Ｄ8××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。被执行人蒋卡也无其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蒋卡逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋卡采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周**，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋卡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十七日 书记员  张叶**
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异353号 异议人（申请执行人）：刘翠琴，女，汉族，1963年6月23日出生，现住址鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：刘欢乐，男，汉族，1994年02月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王伟，男，汉族，1986年2月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人刘翠琴与被执行人王伟等民间借贷纠纷一案中，异议人刘翠琴提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘翠琴称，东胜区人民法院受理的刘翠琴申请执行被执行人李长辉、贺红梅、李东山、倪东风、王伟民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）东执字第1951号执行裁定书，裁定查封了被执行人王伟所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处（产权证号：鄂房权证产字第××号）。上述房屋是王伟所有，所得拍卖款项不符合夫妻共同财产，所以不给于被执行人配偶50%的份额。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，异议人现提出书面异议申请，请求裁定依法拍卖被执行人所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处（产权证号：鄂房权证产字第××号）的拍卖所得款项不分被执行人及其配偶。 本院查明，在审理原告刘翠琴诉被告李长辉、贺红梅、李东山、倪东冈、王伟民间借贷纠纷一案中，本院于2012年11月20日作出（2012）东法民初字第2384号民事判决书，判决“一、被告李长辉、贺红梅偿还原告刘翠琴借款50万元；二、被告李东山、倪东冈、王伟对上述债务承担连带担保责任。三、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日起一次性付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由四被告负担”。因被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。在本案执行过程中，本院于2020年5月11日作出（2018）内0602执恢3035号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人王伟所有的位于东胜区（产权证号：鄂房权证产字第××）房产一处”。 另查明，王伟配偶郝博于2020年5月12日向本院请求上述房屋拍卖所得款中保留属于其的一半份额。对此，本院于2020年6月30日与申请执行人刘翠琴做谈话笔录，询问是否同意保留，其答不同意保留，本院要求其若不同意在十五日内提出执行异议。 又查明，王伟与郝博于2009年10月26日登记结婚。位于东胜区（产权证号：鄂房权证产字第××）房产一处于2012年1月5日房屋登记部门登记。 本院认为，本案争议房屋登记于被执行人名下，且取得房屋所有权的时间是在与郝博的婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”因此，本案争议房屋应属于郝博与被执行人的夫妻共同共有财产，故本院在执行上述财产的过程中，应当给案外人郝博保留其在共同财产中享有的份额，本院不予以支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，裁定如下： 驳回异议人刘翠琴的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 高 建 国 二〇二〇年八月七日 书 记 员 刘   源
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1759号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人张文云，女，1970年9月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李庆贵，男，1960年12月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张永虎，男，1974年2月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张永青，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘全保，女，197年5月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张文云、刘全保、张永虎、张永青、李庆贵借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初5362号民事判决书已经发生法律效力，五被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司475000元及利息并承担案件受理费8425元。进入执行程序后，依法向五被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人制定还款计划，承诺分期还款，2020年12月30日前还款100000元，争取五年内全部还清。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0181民初5362号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年八月十五日书记员  赵兴浪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1180号 申请执行人韩崇光，男，1967年2月19日出生，住仙居环××号。 被执行人郑一，女，1985年7月30日出生，住仙居南峰街道环城西路××号。 被执行人胡建玲，女，1963年11月29日出生，住仙居福应街道××后××单元××室。 申请执行人韩崇光与被执行人郑一、胡建玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初669号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人韩崇光向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人郑一、胡建玲支付申请执行人韩崇光43455元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费513.5元、执行费552元。 执行立案后，本院向被执行人郑一、胡建玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑一、胡建玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑一、胡建玲逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑一、胡建玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郑一名下有车牌号为浙Ｊ7××××大众汽车一辆，本院（2019）浙1024执3574号案件已查封，但未实际扣押；被执行人郑一在台州市住房公积金管理中心仙居分中心的公积金账户本院已在（2019）浙1024执3639号案冻结;被执行人郑一名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险;被执行人胡建玲在本院执行过程中，已向申请执行人部分履行了26000元，申请执行人韩崇光自愿放弃追究被执行人胡建玲关于本案未履行部分的连带清偿责任，并向本院提交了放弃对被执行人胡建玲执行的申请书。截至2020年08月24日，本案执行标的已执行到位26000元。暂未发现被执行人郑一有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑一不履行义务又未报告财产，本院另案已对被执行人郑一作出罚款1000元的决定，将被执行人郑一纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩崇光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 沈姣姣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1503号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：曹呈喜，男，1963年1月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：邢双双，女，1979年8月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：张颖红，女，1976年10月19日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹呈喜、邢双双、张颖红金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1370号裁决书已发生法律效力，因曹呈喜、邢双双、张颖红未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人曹呈喜、邢双双、张颖红发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹呈喜、邢双双、张颖红履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹呈喜、邢双双、张颖红至今未自动履行。本院执行过程中多次对曹呈喜、邢双双、张颖红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1503号限制消费令，对被执行人曹呈喜、邢双双、张颖红限制消费。作出（2020）鲁1721执1503号拘留决定书，决定对曹呈喜、邢双双、张颖红各司法拘留十五天。本院于2020年8月11日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1370号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月十一日书记员  祁 骁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1181号申请执行人刘宁，男，汉族，1987年8月14日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人李中良，男，汉族，1964年8月26日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人刘宁与被执行人李中良民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704民初3040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年八月二十日书记员 ： 萧 芃
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1795号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被申请人：杨艳风，男，1975年8月6日出生，汉族，住湖北省监利县 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人杨艳风金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王  欢
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4101号原告：宋延军，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。被告：王书军，男，1970年3月14日出生，汉族，住冠县。被告：冠县嘉运物流有限公司，住所地冠县西环路与冉子路交叉路口北。法定代表人：赵焕云，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。主要负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告宋延军与被告王书军、冠县嘉运物流有限公司（简称嘉运公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奎生，被告保险公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。被告王书军、嘉运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失58295元。事实和理由：2019年4月9日11时50分许，王书军驾驶,嘉运公司所有的鲁Ｐ×××**重型半挂货车，沿省道227线由北向南行驶至301公里500米沂水县南王庄村处掉头时，与顺行的原告驾驶的鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**重型半挂货车相撞，致原告所有的挂靠于临邑舜邑物流有限公司的鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**重型半挂货车受损。经交警部门认定，王书军承担事故全部责任。肇事车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。现原告车辆鉴定损失价值58295元。被告王书军、嘉运公司皆未在法律规定期限内提交答辩状。被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂货车在我公司投保了交强险和限额105万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。交强险财产限额已经用完。我司承保车辆驾驶员王书军在事故发生时没有从业资格证，商业险应拒赔。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经被告保险公司申请，我院委托，山东众信价格评估拍卖有限公司对原告车辆损失评估为58295元。原告主张施救费5000元，我院于2019年8月1日作出的（2019）鲁1525民初3504号民事判决书判决：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告3000元。为了证明自己的主张，被告保险公司提交了王书军从业资格证查询信息打印件一份，投保单、保险条款。投保单上加盖有被告嘉运公司的印章。在投保单的投保人声明一项，载明有“投保人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款贵……的内容及其法律后果向本人做了明确说明……本人自愿投保上述险种”等内容。保险条款系印刷件，其“机动车第三者责任保险”项下“责任免除”第二十六条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，该条第（二）、6所列情形为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”本院认为，原告因机动车交通事故责任纠纷所致损失，应当由被告保险公司在剩余商业三者险责任限额内予以赔偿。保险公司辩称王书军在事故发生时没有从业资格证，商业三者险应拒赔。本院认为保险条款文本虽约定了“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责情形，但未明确具体的许可证书名称，也未提交证据证明驾驶营业性机动车取得该许可证书为交通运输管理部门强制性规定，在没有证据证明事故发生时驾驶涉案车辆必须持有哪一种资格证书的情况下，不能认定王书军肇事时满足了该项免责条款约定的情形。结合上级人民法院的类案裁判结果，应当认定被告保险公司主张的免责事由不能成立。被告王书军、嘉运公司对驾驶人与车辆所有人的身份关系皆未能作出说明并提供相应的证据，应共同承担证明责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告58295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告王书军、冠县嘉运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇二〇年八月十三日法官助理李彬书记员王慧艳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执447号之一申请执行人：张肖，男，1987年3月31日，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：甄进美，女，1989年4月29日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人张肖与被执行人甄进美合同纠纷一案，申请执行人张肖于2020年3月30日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人张肖申请执行的债权为28655元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年4月1日，本院向被执行人甄进美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甄进美履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人甄进美未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月1日，本院向被执行人甄进美发出传票一份，通知其于2020年4月19日到本院接受调查。被执行人甄进美未到本院接受调查。三、2020年4月1日、2020年6月4日、2020年7月3日、2020年8月6日，经总对总查控分别对被执行人甄进美名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人甄进美名下有可供执行财产信息。四、2020年4月2日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，未发现被执行人甄进美名下有不动产登记信息和、住房公积金信息、收益类保险信息。五、2020年6月18日，将被执行人甄进美纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。六、2020年8月6日，本院到被执行人甄进美住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落。七、2020年8月6日，本院告知申请执行人张肖可以委托代理履行对被执行人甄进美财产调查。八、2020年8月6日，本院对申请执行人张肖进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院已穷尽执行措施，未发现被执行人甄进美名下有可供执行的财产，也未发现被执行人甄进美的下落，申请执行人张肖不能向本院提供被执行人甄进美名下可供执行的财产及下落。经约谈申请执行人张肖，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年八月十三日书记员  程朋举
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12099号 上诉人（一审起诉人）：芽志敏。 上诉人芽志敏因商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 芽志敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案或移送有管辖权的人民法院受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。1、一审裁定认定被起诉人广西江宇房地产有限责任公司（以下简称江宇公司）住所位于南宁市双拥路没有事实依据，应当依据企业信息公示系统的公示确定其住所为南宁市华侨投资区。芽志敏仅诉求江宇公司支付逾期交付不动产的违约责任，依据民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，本案争议标的为其他标的，江宇公司作为履行义务一方其住所为本案合同履行地。因此，江宇公司的上述住所，既是本案被告住所地也是合同履行地，一审法院对本案有管辖权。2、芽志敏曾就本案管辖事宜向南宁市青秀区人民法院问询，该法院认为其对本案无管辖权。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，买受人芽志敏诉请出卖人江宇公司支付逾期交房违约金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的即芽志敏诉讼请求所指向的合同义务为江宇公司应依约交付房屋，属于交付不动产，依照上述规定，涉案不动产所在地南宁市青秀区凤岭北路18号为本案合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，经查，企业信息公示系统公示江宇公司注册登记住所在南宁市华侨投资区，但经一审法院现场勘查，该地址目前无人经营使用，不存在江宇公司办公场所，相关物业公司也反映南宁市华侨投资区已闲置多年。而江宇公司网站及其出具的《情况说明》均载明其主要办事机构在南宁市青秀区，该地址应为江宇公司住所地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院管辖范围，一审法院对本案没有管辖权。一审裁定对芽志敏的起诉不予受理正确，本院予以维持。芽志敏的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周慧敏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执873号之二申请执行人：房群，女，1982年7月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：余耀德，男，1966年1月26日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行房群与余耀德提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人余耀德未履行（2019）鄂0683民初532号民事判决书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余耀德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余耀德在中国邮政储蓄银行6217995200110268817账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年八月二十日书记员  付育林
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执3856号申请执行人:乐清市芙蓉油料有限公司，住所地乐清市芙蓉镇下街村岩塔口，组织机构代码:719552105。法定代表人:林年新。被执行人:林建银，男，1982年11月19日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4212号民事调解书，本院于2020年07月21日立案执行申请执行人乐清市芙蓉油料有限公司与被执行人林建银买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执3856号，执行标的18000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0111执2052号赵洁：关于赵洁申请执行陕西华宇实业有限公司商品房销售合同一案，本院已于二〇二〇年八月二十六日按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日审判长  李小鹏书记员  李 勇
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1263号 申请执行人周新波与被执行人王肖飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)甘0982民初705号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人周新波遂于2020年7月16日向本院申请强制执行。本案执行标的18000元，执行费170元。 在执行过程中，被执行人王肖飞自动履行执行款18000元，执行费170元，申请人周新波已领取执行款18000元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人周新波基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1263号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1083号 罪犯连家辉，男，1988年12月21日出生，汉族，中专文化，无业，原户籍所在地广西南宁市宾阳县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市江南区人民法院于2015年11月21日作出（2015）江刑初字第462号刑事判决，以连家辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年11月24日起至2029年11月23日止），并处没收财产人民币三万元。该犯于2016年3月3日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年9月7日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年5月23日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯连家辉自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子，2018年监狱优秀学员。截止2020年2月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯连家辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯连家辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯连家辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年11月23日止），并处没收财产三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执634号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人白翠娟，女，汉族，1990年2月28日生，住洛阳市瀍河回族区。根据本院作出的（2020）豫0304刑初31号刑事判决书内容处罚被告白翠娟人民币8000.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，本院于2020年7月30日查封白翠娟名下豫Ａ×××**号雪佛兰牌汽车一辆，被执行人无可供执行财产未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位8000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执634号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年八月二十日书记员  赵亚雷
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2962号原告：郭荣黄，男，1948年2月20日出生，汉族，住腾冲市。原告：郭转映，女，1954年3月10日出生，汉族，住腾冲市。二原告委托诉讼代理人：尹可成、尹兆丽，云南正旭律师事务所律师。原告：郭云道，男，1977年3月6日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：郭转映，女，1954年3月10日出生，汉族，住腾冲市，系原告母亲，特别授权代理。被告：郭云仲，男，1980年9月5日出生，汉族，住腾冲市。原告郭荣黄、郭转映、郭云道与被告郭云仲分家析产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告郭荣黄、郭转映、郭云道于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭荣黄、郭转映、郭云道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭荣黄、郭转映、郭云道撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告郭荣黄、郭转映、郭云道负担。审判员  朱利军二〇二〇年八月六日书记员  杨秋秋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1118号之一 申请执行人：胡业耀，男，1983年1月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：刘伟国，男，1976年9月25日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人胡业耀与被执行人刘伟国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初262号民事判决书向本院申请执行标的本金14000元以及利息，受理费75元。本院于2020年6月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金14000元以及利息，受理费75元，执行费111元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年八月十四日 书记员 廖清霞
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初323号原告：张某1，男，1944年5月25日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：陈**东，云南明彰律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：张某2，男，1969年9月13日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。系原告张某1次子。被告：张某3，男，1984年8月21日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。被告：张某4，男，1988年7月8日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4（以下统称“三被告”）赡养纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陈**东、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决：一、张某2每月给付我大米10公斤、生活费200元；张某3、张某4每人每月给付我大米5公斤、生活费100元。二、我生病产生的医疗费，由张某2承担50%，剩余部分由张某3、张某4承担。三、三被告承担案件受理费。事实和理由：我与妻子陈小双共生育两子：长子张文光、次子张某2。陈小双于2013年去世。张文光与妻子朱乔兰共生育两子：长子张某3、次子张某4，均已成年。张文光于2018年因病去世。张文光与张某2分家后，张文光便没有履行对我的赡养义务，其去世后其两子对我的生活漠不关心，也不履行赡养义务。2019年11月10日，张某3、张某4到我的住处吵闹，要求我交出我的住房，并将我栽种的菜、树、花草全部挖出扔到院里。为维护我的合法权益而依法起诉，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。张某2辩称，我同意由我每月给付张某1大米10公斤、生活费200元，其生病产生的医疗费由我承担50%。张某3辩称，我是张某1之孙，系隔代之人，我没有义务赡养其，我不同意其第一项、第二项诉讼请求。张某4辩称，张某1没有将其子张文光当儿子对待，也没有将我、张某3当孙子对待。张某1作为长辈，应当有长辈的姿态。我不同意张某1的第一项、第二项诉讼请求。不管本案如何判决，我都会尊重判决，但我不会自愿赡养张某1。经审理，本院确认如下法律事实：张某1与陈小双系夫妻，二人共生育两子两女，依次为：长子张文光、长女张红芬、次女张海芬、次子张某2，均成家立业。张文光与朱乔兰系夫妻，二人共生育两子一女，依次为：长子张某3、长女张富花、次子张某4。1992年10月5日，张某1与张文光、张某2分家。1997年8月1日，泸西县人民政府颁发了土地使用者为张某1的《集体土地建设用地使用证》。该证登记的土地位于，用地面积为116㎡，建筑占地为80.6㎡，用途为住宅。陈小双于2013年12月7日去世，张文光因病于2018年2月6日去世。1997年至2019年11月，张某1居住于前述土地上其改造完毕的房屋内。2019年11月至今，张某1在张某2主房的楼梯间内居住和生活。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”。第二十八条规定：“有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务”。张文光去世后，张某1的长女张红芬、次女张海芬、次子张某2均有义务赡养其，且该三人并未丧失赡养能力。故张某1请求由其孙张某3、张某4对其履行赡养义务的主张，没有事实依据，本院依法不予支持。张某2同意张某1对其主张的诉讼请求，对该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：一、张某2自2020年8月26日起，于每月的10日前给付张某1大米10公斤、生活费200元。二、张某1自2020年8月26日起因患病治疗产生的医疗费，凭正式单据和票据，由张某2按实际发生额承担50%。三、驳回张某1对张某3、张某4的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担25元，被告张某2负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇二〇年八月二十六日书记员  周 林
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初183号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路**，统一社会信用代码：91130321105411588M。 法定代表人：王才，职务：行长。 委托诉讼代理人：王守兴，男，1962年9月19日出生，满族，该行员工，住青龙满族自治县。 被告：谢清华，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告：胡玉秀，女，1989年8月11日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司，地，地址：青龙满族自治县青龙镇山水雅园**楼**厅一社会信用代码：9113032177615105X6。 法定代表人：王发，职务：董事长。 委托诉讼代理人：于得水，河北群言律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称农行青龙支行）与被告谢清华、胡玉秀及青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告农行青龙支行委托诉讼代理人王守兴到庭参加诉讼，被告青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司委托诉讼代理人于得水到庭参加诉讼，被告谢清华、胡玉秀经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行青龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行贷款本金126497.11元，利息2103.79元及2020年7月9日以后所产生的贷款利息。2、请求法院判令青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司承担连带保证责任。3、由被告承担诉讼和实现债权的一切费用。 事实和理由：被告谢清华因购买青龙满族自治县，以所购房产做抵押，以青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司做为阶段性担保并承担连带保证责任。于2012年7月17日在我行借个人住房贷款17万元，双方约定“还款方式”为“月等额本息还款”。截止2019年12月31日，尚欠我行贷款本金为130418.14元，利息2438.19元，到2019年12月31日贷款已经逾期137天，被告已连续拖欠按月还款5期，我行于2019年12月31日宣布提前到期，虽经我行多次上门催收，被告谢清华以无钱为由拒不履行还款义务，已经严重违反双方签订的《借款合同》约定。被告胡玉秀与被告谢清华系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《民事诉讼法》等有关规定，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告谢清华、胡玉秀未到庭，未答辩。 被告青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司辩称：一、《物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”；《担保法》第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。根据上述规定，债权人应先就借款人抵押的房主张债权，不足部分由答辩人承担保证责任。本案中，借款人抵押的房产价值大于原告主张的债权，所以无需答辩人承担保证责任。二、《物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。根据上述规定，物权变动的原因行为独立于特权变动的结果行为，未办理抵押物登记不影响抵押合同的效力，该抵押合同属有效合同。在抵押合同有效的情况下，答辩人无需承担保证责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院出示证据如下： 证据一、商品房预售合同一份。证据二、个人购房担保借款合同一份。证据三、借款人的身份证明一份。证据四、借款人谢清华的偿还流水及贷款凭证基础信息各一份，证明借款人于2020年5月11日曾偿还过3921.03元本金，利息尚欠2103.79元。到2020年7月9日尚欠贷款本金126497.11元，利息2103.79元。 本院对原告出示的上述证据客观真实，本院予以确认。 经审理查明：被告谢清华与胡玉秀系夫妻关系。2012年7月17日因购买青龙满族自治县，以所购房产做抵押，以青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司做为阶段性担保并承担连带保证责任，从原告处行借个人住房贷款17万元，双方约定“还款方式”为“月等额本息还款”。截止2019年12月31日，尚欠原告贷款本金为130418.14元，利息2438.19元，到2019年12月31日贷款已经逾期137天，被告已连续拖欠按月还款5期，原告于2019年12月31日宣布提前到期。2020年1月16日，原告向本院提起诉讼，2020年5月11日谢清华曾偿还过3921.03元本金，尚欠贷款本金126497.11元，尚欠利息2103.79元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务。由于被告谢清华、胡玉秀没有按约定偿还贷款，存在违约行为，根据双方签订的《个人购房担保借款合同》第十二条第4款规定，原告有权提前收回贷款，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢清华、胡玉秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金人民币126497.11元及利息（利息计算：自2020年7月10日起计算至本金偿清之日止，利率标准按合同约定执行）。 二、青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。 案件受理费2957元，由被告谢清华、胡玉秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  付荣利 审 判 员  李长城 人民陪审员  于作兴 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张文英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1664号 罪犯张子龙，男，1988年11月1日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省易门县人民法院于2016年3月2日作出（2016）云0425刑初27号刑事判决，以被告人张子龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年12月12日起至2030年12月11日止），并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，2016年3月15日交付云南省安宁监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2018年7月16日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2030年3月11日止），已履行没收财产人民币30000元。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第4号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯张子龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张子龙予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯张子龙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张子龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张子龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张子龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年8月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1626号 姚文山、徐治豪： 关于申请执行人徐治豪与被执行人姚文山买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2450号民事判决确定的义务，被执行人姚文山应支付货款65500元及利息，并负担受理费899元，执行费896元。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人姚文山所有的位于贵港市港南区水泥砖生产线一条及铲车一台，经两次公开拍卖无人竞价而流拍。申请执行人向本院申请以第二次拍卖的价格72080元抵偿债务，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。另，申请执行人与被执行人达成和解，同意以现场的水泥砖模板抵偿剩余债务。本院已于2020年8月17日交付上述生产设备，申请执行人同意以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2450号民事判决执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1176号申请执行人：程云龙，男,1966年3月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：王**，男,1977年9月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：王玉霞，女,1979年1月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行程云龙与王**、王玉霞买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初2905号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款10.923万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1176号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年八月二十七日书记员  刘佳宝
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3684号 原告：四川久鼎物业服务有限公司，住所地成都市武侯区置信北街**********。 法定代表人：卓昌友，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄纯，女，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，系公司员工。 被告：王书林，男，汉族，1980年4月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川久鼎物业服务有限公司（下称久鼎物业）与被告王书林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久鼎物业的委托诉讼代理人张红斌，被告王书林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 久鼎物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告缴纳物业服务费3502元，违约金1050元，合计4552元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，四川久鼎物业服务有限公司与楠木社区盛世锦城业主委员会签订《物业委托管理合同书》，约定自2013年10月1日起至2021年9月31日止，由原告为小区提供物业服务，约定物业管理服务费收费标准：按建筑面积0.45元∕㎡∕月，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费，应自交费之日起，逾期每日按应交管理服务费的百分之2-3交纳滞纳金。被告系盛世锦城43栋2-4-2业主，房屋面积108.1㎡，被告自2013年10月1日至2019年9月30日欠付物业服务费3502元（0.45元×108.1㎡×72月=3502元），违约金1050元（3502元×0.3=1050元），合计4552元。 王书林辩称：1.对久鼎物业诉请的尚欠其2013年10月1日至2019年9月30日的物业服务费3502元的事实无异议；2.久鼎物业未按照协议约定全面履行物业服务的职责，未尽到合理的维修、养护、管理和维护义务，久鼎物业违约在先，故才迟延履行交纳物业服务费。 本院经审理认定事实如下：久鼎物业分别于2013年9月21日、2016年8月19日与楠木社区盛世锦城业主委员会签订《物业委托管理合同书》，约定由久鼎物业对盛世锦城提供物业服务，物业管理费用由久鼎物业按建筑面积每月每平方米0.45元的标准向业主或物业使用人收取。实行物业预付费制度，物业公司入场次月1日起开始预收物业服务管理费用，一次预收一年费用。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费，从应交费之日起，逾期每日按应交管理服务费的百分之2-3交纳滞纳金。合同期限分别自2013年10月1日起至2016年9月30日止、自2016年10月1日起至2021年9月31日止。合同签订后，久鼎物业对约定的小区提供了物业服务。 王书林系遂宁市工业园区南津北路899号43栋4层2单元2号业主，房屋性质为住宅，房屋建筑面积为108.1㎡，王书林未交纳自2013年10月1日起至2019年9月30日止的物业服务费。 庭审中，王书林围绕本案诉争焦点即久鼎物业是否全面履行了物业管理服务的义务，向本院提交了小区物业服务的现状的照片。 本院认为，久鼎物业与盛世锦城业主委员会签订的《物业委托管理合同书》合法有效，王书林作为盛世锦城的业主，该物业服务合同对久鼎物业及王书林具有法律约束力，双方应当按照合同约定权利履行各种义务。即久鼎物业应当按照服务合同约定全面履行物业服务的义务，王书林作为业主应当按期交纳物业服务费。本案，王书林抗辩其拒不缴纳物业管理费用系因为久鼎物业未全面履行物业管理服务的义务。依据王书林的陈述及提供的小区物业服务现状的照片，能够认定久鼎物业公司未尽到合理的维修、养护和管理义务，久鼎物业虽提供了部分清洁服务及小区维护的照片、护卫巡视签到表，其提供的证据尚不能完全证明其按合同约定全面履行了物业服务义务。本案，综合考虑久鼎公司的合同履行情况、过错程度，本院对久鼎物业主张的物业管理服务费酌定扣减20%，即王书林应承担的物业管理服务费为：0.45元×108.1㎡×72月×（1-20%）=2801.95元。关于久鼎物业主张的违约金，因久鼎物业与王书林双方均存在违约行为，从公平原则及权衡各方利益角度考虑，对久鼎物业主张的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、王书林于本判决生效后五日内向四川久鼎物业服务有限公司给付2013年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2801.95元； 二、驳回四川久鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由王书林负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月三日 书记员  刘晓玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17783号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州红派缇会务服务有限公司。法定代表人：谢弈帆。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州红派缇会务服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初6785号 原告:舒霞，女，1975年12月23日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏晨玮，江苏长三角律师事务所实习律师。 被告：叶清云，女，1976年11月30日生，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：曹荣标，北京市盈科(南京）律师事务所律师。 原告舒霞诉被告叶清云健康权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒霞及其委托诉讼代理人蒋兴虎和晏晨玮、被告叶清云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费12256.15元、误工费23295.83元、营养费1605元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日下午17时左右，被告因租赁合同纠纷一事叫来3男2女进入原告工作场所，对原告进行辱骂和殴打，导致原告左环指病理性骨折。原告为此在南京明基医院进行了住院手术治疗，产生医药费12256.15元。根据医嘱，原告从住院之日至恢复工作预计需要107天，产生误工费23295.83元；同时，参照营养费赔偿标准，原告主张营养费为1605元。另外，被告需要向原告赔礼道歉。 被告叶清云辩称：原告诉称被告叫来3男2女对其进行辱骂和殴打系歪曲事实和恶意诬陷，被告从始至终没有对原告进行过殴打，亦没有怂恿他人对原告实施上述行为。原告左环指系病理性骨折，且长期存在隐疾未救治，其骨折与被告无关，被告不应当承担医药费、营养费。原告所谓误工损失与被告无关。 经审理查明，2019年5月9日18时左右，被告通过南京和兴房地产经纪有限公司租赁金穗花园1幢的房屋并签订租赁合同，后又要求退租，该公司要求被告支付违约金，被告不予认可，为此，被告和该公司的员工发生了口角争执，进而发生了原、被告之间有手部接触的肢体冲突。经报警后，处警的南京市公安局建邺区分局莲花派出所遂将原告带离冲突现场至派出所进行了询问，在该次询问笔录中，原告向该派出所表示“我的左手胳膊受了伤，还有左手的中指环指小指不能动了”。其后，原告因外伤致左环指疼痛、活动受限于当日入住南京明基医院进行了手术治疗，入院诊断为：左环指病理性骨折、左环指内生软骨瘤，出院时间为2019年5月16日。2019年5月9日，南京明基医院出具的诊断证明书载明的建议休息天数为30天；2019年6月24日，该医院出具的诊断证明书载明的休息天数为30天。 2019年9月30日，就原告伤情产生的原因，本院向南京明基医院骨科专家杨锋真进行了咨询，该医院的骨科专家杨锋真表示：原告的病理性骨折系由原告原发病加之轻微外力导致的，主要原因系原告本身存在内生软骨瘤病；只要有外力，就会造成骨折；原告2019年5月9日就诊时，如果没有外力，就不会骨折。 庭审中，原、被告一致确认因上述伤情产生的医疗费为12256.15元。 原告明确其主张的误工期限为3个月。原告就其主张的误工费计算标准出示了所在的南京和兴房地产经纪有限公司出具的收入证明一份，该证明载明原告2019年3月、4月、5月的平均工资为5660.67元。但被告表示该收入证明并不能证明原告的误工损失。 另查明，2019年5月28日，南京市公安局建邺分局莲花派出所组织原、被告双方就上述纠纷进行了调解，因双方分歧较大，未能就纠纷达成一致的调解意见。 以上事实有原告提交的接处警情况说明、治安调解协议书、光盘、病历单、出院记录、DR检查报告单、诊断报告、医疗费发票、收入证明等，本院调取的询问笔录、咨询笔录以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告受伤原因的认定问题？根据本院就原告受伤原因向南京明基医院进行咨询的情况看，原告左环指病理性骨折的主要原因系其自身存在着左环指内生软骨瘤病，外力只是导致骨折的一个诱因。被告否认其没有和原告进行过肢体接触，但从原告所出示冲突现场的视频看，被告和原告所在单位的工作人员进行口角争执的过程中，其确实存在与原告进行了手部接触的肢体冲突，该种部位的肢体接触作为一种外力是会导致原告左环指病理性骨折的，这与原告在派出所制作的询问笔录中明确其“左手中指环指小指都不能动了”以及其后被接诊的医院诊断为左环指病理性骨折相吻合，为此，本院认定导致原告左环指病理性骨折的直接诱因系被告和原告发生肢体冲突所致。本案责任归属的认定问题？根据前述，原告左环指病理性骨折的主要原因系其自身存在左环指内生软骨瘤病，被告和原告发生肢体接触只是发生骨折的诱因，为此，根据冲突双方各自的过错程度、前述原告受伤的原因分析，本院酌情认定被告对造成原告的损失承担30%的责任，原告自行承担70%的责任。原告损失的认定问题？原、被告双方一致确认原告的医疗费数额为12256.15元，本院予以支持。误工费，根据原告受伤的程度并结合就诊医院出具的诊断证明书，本院酌情认定误工期限为75天；因原告没有就误工减少的收入出示相应的工资发放清单或银行流水明细予以证实，为此，其主张的误工费标准应参照受诉法院所在地相同行业或者相近行业上一年度职工的平均工资予以计算，原告为房屋中介从业人员，参照租赁和商务服务业就业人员年平均工资标准，经计算误工费为：11549.38元（56207元/365天×75天)。营养费，因原告的伤情为骨折，在治疗期间增加营养是有利骨折恢复的，其为此主张营养费是合理的，根据原告的伤情，本院酌定营养费期限为45天，营养费为450元（45天×10元）。综上，原告的损失合计24255.53元，被告承担30%的损失赔偿责任，即为：7276.66元。关于原告要求被告赔礼道歉的问题？因导致原告左环指病理性骨折的主要原因系其自身存在左环指内生软骨瘤，且原告在和被告的冲突中也存在过错，其要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告叶清云于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒霞各项损失7276.66元。 三、驳回原告舒霞的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由原告舒霞负担300元、被告叶清云负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  洪 微 人民陪审员  赵 熙 二〇二〇年八月三日 书 记 员  朱 菀
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22862号原告：北京永正电器设备有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄****。法定代表人：董志林，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，北京永正电器设备有限公司员工。被告：保定建工集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区五四东路**。法定代表人：韩跃辉，总经理。委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，女，保定建工集团有限公司员工。原告北京永正电器设备有限公司（以下简称永正电器公司）与被告保定建工集团有限公司（简称保定建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永正电器公司的委托诉讼代理人刘伟、被告保定建工公司的委托代理人梁立杰、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永正电器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告配电箱款175597元；2、诉讼费由被告承担。2013年9月5日，双方签订了一份工业品买卖合同，由被告从原告处购买配电箱柜，用于被告承包的白沟阳光上和地下车库工程中，最后由双方结算，货款总价为495597元，到现在被告支付了原告货款320000元，尚欠175597元未付，故诉至法院。保定建工公司辩称，我公司与原告没有合同关系，原告提供的买卖合同印章不是我公司的章，就此事我们已经向公安机关报案。此外，本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2013年9月5日，永正电器公司与保定建工公司签订《工业品买卖合同》，约定保定建工公司从永正电器公司购买配电箱、柜，共计490000元。出卖人处加盖了永正电器公司的印章，刘伟作为委托代理人签名，买受人处加盖了保定建工公司的印章，并由张佐俊签名，担保人处加盖了保定建工公司的印章，并由孙延民签字。2016年1月6日，张佐俊出具结算单，结算单载明“在白沟阳光上和地下车库项目中配电箱柜总结算价为495597元，买受人已付款300000元，还欠出卖人195597元”。2017年1月26日，保定建工公司向刘伟账户电汇20000元，尚欠175597元未付。另查明，白沟阳光上和地下车库工程系保定建工公司中标承建的工程项目，孙延民系该工程的实际施工人。孙延民与保定建工公司系挂靠关系。本院认为，永正电器公司与保定建工公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。永正电器公司给付货物后，保定建工公司应当给付货款。保定建工公司认可涉案工程为其公司中标工程，也认可孙延民与其系挂靠关系，故永正电器公司作为善意相对方，在买卖合同上加盖有保定建工公司印章的情况下，有理由相信张佐俊、孙延民的行为系代表保定建工公司，故永正电器公司主张保定建工公司支付货款175597元的诉讼请求，本院予以支持。保定建工公司辩称印章系伪造的，与本案并非同一法律关系，其可另行解决。关于诉讼时效，2017年1月26日，保定建工公司还向永正电器公司委托代理人刘伟有过付款行为，故关于诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：保定建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京永正电器设备有限公司货款175597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由保定建工集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 锐
河北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀民再102号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：张仓义，男，1950年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会，住所地河北省石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村。 法定代表人：李海军，该村民委员会主任。 申诉人张仓义因与被申诉人石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会（以下简称钟家庄村委会）确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第01619号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院作出冀检民（行）监［2019］13000000401号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）冀民抗10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。河北省人民检察院指派检察官张建鑫、任昊丽出庭。申诉人张仓义到庭参加诉讼。被申诉人钟家庄村委会经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北省人民检察院抗诉认为，河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第01619号民事判决，适用法律错误。理由是：终审法院以张仓义提供的黑印合同不是合同原件为由，认定该合同无效，属适用法律错误。终审法院审理时混淆了土地承包法律关系的存在与承包合同无效的认定。本案中，张仓义主张其与钟家庄村委会存在土地承包合同关系，在诉讼过程中提交了其与钟家庄村委会签订的《荒山绿化承包土地合同》。张仓义提交的《荒山绿化承包土地合同》系复印件且无村委会主任签字。因此，两审人民法院应首先审查张仓义提交的《荒山绿化承包土地合同》是否成立，其与钟家庄村委会之间是否存在土地承包法律关系。在诉讼过程中，时任钟家庄村委会主任的张文朝出庭作证证明：荒山合同1994年12月31日签订合法有效；以及签订的合同均是黑印。张文朝的证言证实张仓义与钟家庄村委会之间承包荒山的事实真实存在，其作为当时村集体法定代表人认可张仓义提交的合同真实有效，足以弥补合同的形式欠缺。还有时任钟家庄村委会副主任张满仓出庭作证证明：1994年12月张仓义等承包户承包了村集体的荒山。另有证人王某、张某出具书面证言证明张仓义承包荒山的事实。由此可见，张仓义提供的《荒山绿化承包土地合同》虽为黑印合同，但却是张仓义与钟家庄村委会的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，张仓义所持合同虽然欠缺部分形式要件，但合同欠缺形式要件并不是法定合同无效的情形。因此，终审法院认定张仓义与钟家庄村委会之间的《荒山绿化承包土地合同》无效，于法无据。 张仓义申诉称，原村主任张文朝在庭审时承认张仓义提交的合同是村委会从原件中复制下来的原件，复制原件并手工填空，当时一共复制17份，17个承包户作为合同来使用，没有签字并提交了合同原件和17个承包户的全部名单及发包小组的全部名单，还说这是格式合同，张仓义的合同有效。1994年至2005年村委会委员、会计、当年发包小组负责人张某承认张仓义在1995年绿化荒山过程中交了承包费，并且在1995年1月7日村委会正式接受，负责人张某签名。村委会承认1994年12月2日张仓义承包小南山第12号8亩荒山（大队有底账），村书记张瑞堂、村主任张现良共同签名。当年发包小组成员王某证明1995年元月复制承包小南山西坡第12号合同由他代发给张仓义。2005年8月2日支部书记张瑞堂、村主任张现良联名承认张仓义地块道洪渠往上共有树木900棵，律师杨军对此事做了详细的询问笔录。 张仓义向河北省鹿泉市人民法院起诉请求：确认张仓义与钟家庄村委会签订的承包合同有效，继续合同履行。 一审法院查明：2004年1月17日，钟家庄村委会与张秀忠签订了一份荒山承包合同，该合同约定由张秀忠承包钟家庄村委会荒山一座，承包期从2004年1月17日至2034年1月16日止，承包期30年，承包金额113,000元，由张秀忠经营、使用、收益。该合同经鹿泉市公证处进行公证，由公证处出具了（2004）鹿证经字第10号公证书，公证合同于2004年2月1日生效。张仓义主张1994年12月31日张仓义与钟家庄村委会签订了《荒山绿化承包土地合同》，该合同期限为1995年元月至2024年12月止（合同为复印件，没有村主任的签名）。 一审法院认为，张仓义与钟家庄村委会签订的荒山承包合同，合同系复印件，也无村主任签名，应属合同无效。一审法院判决：原告张仓义与鹿泉市上庄镇钟家庄村村民委员会签订的荒山承包合同无效。案件受理费80元，由原告张仓义负担。 张仓义不服一审判决，向河北省石家庄市中级人民法院上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判。 二审法院查明的事实与一审无异。 二审法院认为，张仓义提供的黑印合同不是合同原件，不能认定合同有效。故一审法院判决张仓义的合同无效并无不妥，张仓义的上诉理由不足，二审法院不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人张仓义承担。 本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，张仓义起诉请求确认其与钟家庄村委会签订的承包合同有效，提交了1994年12月31日《荒山绿化承包土地合同》复印件，2005年8月31日钟家庄村委会出具的张仓义交纳承包费的证明等证据。在原审诉讼过程中，时任钟家庄村委会主任的张文朝出庭作证证明：荒山合同1994年12月31日签订合法有效；以及签订的合同均是黑印。时任钟家庄村委会副主任张满仓出庭作证证明：1994年12月张仓义等承包户承包了村集体的荒山。另有证人王某、张某出具书面证言证明张仓义承包荒山以及交纳承包费的事实。综合上述证据，可以认定张仓义与钟家庄村委会之间签订了《荒山绿化承包土地合同》，且已实际履行。该合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。张仓义请求确认案涉承包合同有效，依法应予支持。 综上所述，张仓义的申诉理由成立，应予支持；原判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第01619号民事判决及河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第591号民事判决； 二、张仓义与石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会于1994年12月31日签订的《荒山绿化承包土地合同》有效。 一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，合计160元，由石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 源 审判员 李俊杰 审判员 孟 慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘 洁
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1369号申请执行人：伍传圭，男，1947年7月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：徐伟，男，1965年2月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。伍传圭与徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初1525号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的财产进行了查询。申请执行人伍传圭于2020年8月22日向本院申请撤销执行。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定：终结(2020)苏0106执1369号案件执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年八月二十七日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1065号申请人:朱显美（曾用名：朱小玲），女，汉族，1969年10月13日出生，贵州省遵义市人，住播州区苟江镇天明村团结组，身份证号码：5221211969********。委托代理人：朱云华，播州区南白法律服务所法律工作者。申请人：张正义，男，汉族，1959年3月19日出生，贵州省遵义市人，住播州区南白街道白锦社区五小区，身份证号码：5221211959********。本院于2020年8月28日立案受理申请人朱显美与张正义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人朱显美与张正义因民间借贷纠纷，于2020年8月27日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由张正义偿还朱显美借款20000.00元，限2020年12月30日前偿还10000.00元，2021年5月30日前偿还10000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱显美与张正义于2020年8月27日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年八月二十八日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3618号之二原告：周东存，男，1984年2月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。被告：冯宝勇，男，1982年10月24生，汉族，住兴化市。原告周东存与被告冯宝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，现原告周东存于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周东存自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周东存撤回起诉。案件受理费减半收取1088元，保全费1020元，合计2108元，由原告周东存负担。（此页无正文）审 判 员  於 建二〇二〇年八月六日法官助理  唐林华书 记 员  吴 昊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4977号之一申请人：杨志民，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：冯九仙，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请人杨志国与被告冯九仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）津0119民初4977号民事裁定书，对冯九仙名下价值28000元的财产采取保全措施。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，双方已经达成调解意见且被申请人已经履行，申请人撤回保全申请，符合解除保全的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人冯九仙的所有保全措施。案件申请费，由申请人杨志民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仲秋二〇二〇年八月十三日书记员  王晓波
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1286号 申请执行人：邢台****有限公司小企业信贷中心，住所地河北省邢台桥**守敬南路**。 被执行人：郭**，女，汉族，1975年6月21日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：赵**，男，汉族，1974年10月9日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：郭**，男，汉族，1970年2月5日出生，住邯郸市永年县。 被执行人：郭**，女，汉族，1971年3月15日出生，住邯郸市永年县。 本院在执行申请执行人邢台****有限公司小企业信贷中心与被执行人郭**、赵**、郭**、郭**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭**、赵**、郭**、郭**未履行本院（2019）冀0402民初2592号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭**、赵**、郭**、郭**银行存款875507元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年八月六日 书记员 南亚盟
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执944号易辉平、赵衍泉、兰溪市兴兰铝压件厂、潘利云：关于易辉平、赵衍泉申请兰溪市兴兰铝压件厂、潘利云买卖合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人兰溪市兴兰铝压件厂、潘利云已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案中兰溪市兴兰铝压件厂、潘利云已执行完毕。申请人易辉平、赵衍泉同意结案。二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执861号 申请执行人蓝某，女，2011年10月2日出生，住广西马山县。 被执行人莫以茂，男，1962年9月3日出生，住广西上林县。 本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院作出的（2020）桂0103民初111号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定履行。 本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人莫以茂所有的福克斯牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××），未经本院许可，不给该车辆年检。 二、查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  卢盛忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 华
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1025号原告：王某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：雷某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告王某诉被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告雷某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1.被告清偿原告货款181210元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在宁县春荣镇街道从事化肥批发业务，被告在宁县平子镇从事化肥销售，原告与被告自2015年开始长期合作，原告向被告供应化肥，被告给原告支付货款，原被告形成买卖合同关系。2017年10月14日原被告对之前的账务进行结算，被告欠原告货款77840元，被告给原告书写了欠条；2018年3月21日、3月30日，原告向被告供货两次，被告未支付货款，2018年12月16日双方结算，被告欠原告货款53900元，被告在货单上签字确认；2018年8月5日、8月11日原告又向被告供货两次，被告仍未付款，2018年12月16日经结算，被告欠原告货款49470元，被告在货单上签字确认。原告向被告索要货款，被告借故推诿不还款，原告遂起诉。被告雷某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在宁县春荣镇街道从事化肥批发业务，被告在宁县平子镇从事化肥销售，原告自2015年开始向被告批发化肥，被告给原告支付货款。2017年10月14日，原被告对之前的账务进行结算，被告欠原告货款77840元，被告给原告书写了欠条；2018年3月21日、3月30日，原告向被告供应化肥两次，被告未支付货款，2018年12月16日双方结算，被告欠原告货款53900元，被告在货单上签字确认；2018年8月5日、8月11日原告再次向被告供货两次，被告仍未付款，2018年12月16日经结算，被告欠原告货款49470元，被告在货单上签字确认。被告欠原告货款三笔共计181210元。被告雷某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不利后果由其自行承担。本院认为，原、被告达成化肥买卖协议，原告给被告供应化肥，被告给原告支付货款，原被告均应按协议约定履行。原告给被告供应了化肥，被告未付清原告货款，原被告之间形成债权债务关系，原告起诉要求被告支付货款，被告应当支付所欠货款。综上所述，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：雷某支付王某货款181210元。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，由雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 郑振荣人民陪审员 张鹏寿人民陪审员 王宏伟二〇二〇年八月三日书记员 王文斐
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1766号之一申请人：孟静静。被申请人：朱新刚。被申请人朱新刚诉申请人孟静静离婚纠纷一案，本院根据被申请人朱新刚申请，于2020年5月20日作出（2020）鲁0705民初1766号民事裁定书，依法冻结申请人孟静静名下银行存款150000元或查封（扣押）相当价值的财产。2020年7月17日，本院作出（2020）鲁0705民初1766号民事判决书，判决不准双方离婚，该判决现已生效。2020年8月4日，申请人孟静静申请解除其名下所有财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人孟静静名下银行存款150000元的冻结或相当价值财产的查封（扣押）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张旭艳二〇二〇年八月五日书记员  苏佳琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8551号上诉人（原审原告）：徐恩坤，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：金安华，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省临海市。原审被告：上海凯南建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路****楼**（上海三星经济小区），统一社会信用代码91310230MA1JYEXC8K。法定代表人：金安华。上诉人徐恩坤因与被上诉人金安华、原审被告上海凯南建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初34465号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐恩坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年八月二十六日书记员  杨美茵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1872号 原告：王东榕，女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告王东榕与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东榕的委托诉讼代理人黄瑞玲到庭参加诉讼，被告陈亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东榕向本院提出诉讼请求：1.判令陈亮向王东榕返还借款本金45000元，并支付自2018年10月12日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率两倍计算的利息；2.判令陈亮向王东榕支付律师费5000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用等由陈亮承担。事实和理由：2018年10月12日，陈亮因私向王东榕借款75000元，并出具借条一份，载明：本人陈亮因私向王东榕借款75000元，并承诺在2019年2月15日前一次性还清借款；如借款人未按上述规定时间还款，借款人自愿自借款之日起按银行贷款利率两倍付息；债权人有权向其所在地法院起诉，借款人将承担由此造成债权人的律师费、差旅费等全部损失。同日，王东榕依约向陈亮出借款项。遗憾的是，款项出借后，经王东榕多次催款，陈亮仅偿还30000元，尚欠45000元。故王东榕诉至法院以维护合法权益。 陈亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2018年10月12日，陈亮出具借条一份，载明“本人陈亮，因私向王东榕借款人民币7.5万元。若期间中途离开福建丰泽农牧饲料有限公司或违反公司相关制服、损害丰泽公司利息被公司直接开除，本人同意按银行贷款利率2倍自借款之日起支付利息，同时一次性还清剩余借款。如借款人未按上述规定时间还款期限还款，借款人自愿自借款之日起按银行贷款利率2倍支付利息。债权人有权向其所在地人民法院起诉。借款人并将承担由此造成债权人的律师费、差旅费等全部损失。”同日，王东榕通过中国建设银行账户向陈亮转账75000元。 庭审中，王东榕确认截至开庭之日2020年8月3日，陈亮已经偿还本金46000元，尚欠本金29000元的事实。 以上事实，有王东榕提供的借条、收条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同等证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，陈亮向王东榕出具的借条及收条均为其真实意思表示，双方之间成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应按约履行义务。陈亮出具收条确认其收到借款75000元的事实。王东榕作为出借人已依约履行了出借义务，陈亮作为借款人在收取款项后应按照约定的期限履行还款义务。王东榕在庭审中确认陈亮在其起诉后偿还本金16000元的事实，现其要求陈亮归还借款本金29000元，合法合理，本院予以支持。 关于利息，王东榕依照借条“如借款人未按上述规定时间还款期限还款，借款人自愿自借款之日起按银行贷款利率2倍支付利息”之约定要求陈亮支付利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已经取消，故王东榕诉请的利息损失应参照同期中国人民银行的贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确认。 关于律师费，王东榕要求陈亮支付律师费5000元的诉讼请求，因借条中明确约定陈亮承担包括律师费在内等损失，且王东榕在诉讼中提交了委托代理合同及支付律师费的发票，故陈亮应当按照约定支付上述费用。 陈亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了对王东榕主张事实反驳的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈亮于本判决生效之日起十日内偿还王东榕借款本金29000元及利息（以本金29000元为基数，自2018年10月12日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率两倍标准计算，从2019年8月20日起至实际还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率两倍标准计算）； 二、陈亮于本判决生效之日起十日内支付王东榕为实现债权所支出的律师费5000元； 三、驳回王东榕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1062元，公告费560元，均由陈亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 娟 人民陪审员  王国香 人民陪审员  陈雪峰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郑少敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。