福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9876号 原告：周玉芳，女，1952年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：黄巍，福建秋生律师事务所执业律师。 被告：李榕生，女，1955年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈荣洋，福建旭丰律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：黄嘉琳，福建旭丰律师事务所实习律师。 第三人：吴再传，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：王晓荣，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告周玉芳与被告李榕生、第三人吴再传、王晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周玉芳及其委托诉讼代理人钟水明、被告李榕生委托诉讼代理人陈荣洋、黄嘉琳、第三人王晓荣到庭参加诉讼。第三人吴再传经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令李榕生立即偿还借款本金50万元及利息（2011年2月份利息2万元，2011年3月1日至2011年5月30日以70万元为基数按2%计算为4.2万元，自2011年6月1日起以50万元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.由李榕生承担本案保全费5000元。事实与理由：周玉芳与李榕生系同学关系，李榕生因资金需要于2010年10月8日向周玉芳借款50万元，每月利息2分，当日，周玉芳将款项汇入李榕生账户，李榕生于2010年10月21日和2010年11月22日分别向周玉芳支付利息1万元。2010年10月30日，李榕生再次向周玉芳借款50万元，每月利息2分，当日周玉芳向李榕生汇入21万元，并于2010年11月2日和2010年11月19日通过其儿子王晓荣账户汇入19万元和10万元。李榕生于2010年12月21日支付利息2万元，2011年1月24日和2011年2月9日合计支付2万元利息。李榕生于2011年2月24日偿还30万元，于2011年5月30日偿还20万元，尚欠50万元本金和利息未付，经多次催告未还，为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 李榕生辩称，1.周玉芳在本案中诉求的50万元借款，李榕生不是实际借款人，李榕生账户只是讼争款项的代转账户，实际借款人是吴再传。2010年10月初，周玉芳在听到李榕生与吴再传通话时得知吴再传可以接受资金并提供相应利息，当晚周玉芳与李榕生前往吴再传处，当时周玉芳并未向吴再传提出借贷事宜，隔天周玉芳自行找到吴再传商量借贷事宜。2.周玉芳提起本案诉讼的证据不足，无法证明双方存在借款合意，双方之间借款关系不成立。周玉芳向李榕生主张利息，于法无据。李榕生从吴再传处取得并转给周玉芳共计6万元的款项，也仅是根据吴再传的交代，将相应款项代转给周玉芳，至于该6万元是否属于利息，李榕生不清楚。3.吴再传是麦记大麦青汁福建总代理商，吴再传会在厂家活动期间通过李榕生询问其他出借人是否愿意提前付款购买一定时长的产品，之后其在该时长内再持续供应大麦青汁，吴再传一般会给予一定的资金占用费给其他出借人，李榕生根据吴再传转款后告知的金额及收款人代转给其他出借人，但具体金额如何计算李榕生不清楚。4.因李榕生并非借款人，为保护自身权益，要求吴再传出具借条给其他出借人的同时，都必须提供一份复印件存底，所以李榕生手中才会有吴再传出具给其他出借人及周玉芳的借条复印件。 王晓荣陈述意见称，1.周玉芳与王晓荣是母子关系，其根据周玉芳的委托和指示分别于2010年11月2日、2010年11月19日向李榕生转账19万元、10万元，上述款项由周玉芳向李榕生主张债权。2.案涉《收条》时间久远，王晓荣记不清楚是否本人所写，王晓荣不认识吴再传，即使是本人所写，也是在李榕生授意下所写，李榕生把50万元款项还到王晓荣账户后，王晓荣并没有立即告知周玉芳，之后周玉芳向李榕生讨要100万元借款，李榕生才说有50万元已经还到王晓荣账户。3.即使案涉《收条》是其所写，也不能改变李榕生与周玉芳之间的借贷关系。李榕生称其不清楚周玉芳和吴再传就利息如何约定，但案涉《收条》却备注了利息的内容，明显与事实不符；周玉芳后续向李榕生催讨的录音中，李榕生也称要等钱要回来再还给周玉芳；即使案涉《借条》系王晓荣所写，也是在李榕生的授意下所写，周玉芳和李榕生是老同学，李榕生之前有跟王晓荣合作生意，李榕生利用王晓荣对她的信任，让王晓荣出具案涉《收条》，但王晓荣既不是周玉芳的代理人，也不是共同出借人。4.李榕生有周玉芳的银行账户，之前也有支付利息至周玉芳银行账户，李榕生还款可以直接转给周玉芳，但李榕生却还款50万元至王晓荣银行账户，目的就是通过转款让王晓荣写下案涉《收条》，且《收条》下方其落款为经手人，与案涉借贷关系没有关联，另李榕生于2011年2月24日现金向王晓荣支付0.5万元利息。 吴再传未陈述意见。 周玉芳围绕其诉求依法提交了银行交易明细、对话录音、保全费发票、说明等证据；李榕生围绕其抗辩意见提交了银行交易明细、收条、借条复印件、借款条复印件、（2017）闽0203民初864号民事判决书等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吴再传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：周玉芳向李榕生转账情况如下：2010年10月8日转账50万元、2010年10月30日转账21万元；王晓荣向李榕生转账情况如下：2010年11月2日转账19万元，2010年11月19日转账10万元。 李榕生向周玉芳转账情况如下：2010年10月21日转账1万元，2010年11月22日转账1万元，2010年12月21日转账2万元，2011年1月24日转账1万元，2011年2月9日转账1万元。李榕生向王晓荣转账情况如下：2011年2月24日分别转账30万元、0.5万元，2011年5月30日转账20万元。 吴再传与李榕生之间转账情况如下：2010年10月8日李榕生向吴再传转账50万元，2010年10月20日吴再传向李榕生转账2.1万元，2010年11月5日李榕生向吴再传转账40万元，2010年11月19日李榕生向吴再传转账10万元，2010年11月20日吴再传向李榕生转账2.1万元，2010年12月15日李榕生向吴再传转账13万元，2010年12月23日吴再传向李榕生转账8万元，2010年12月29日吴再传向李榕生转账5万元，2011年2月6日吴再传向李榕生转账1.5万元，2011年2月24日李榕生向吴再传转账74740元，2011年3月6日吴再传向李榕生转账3万元。 另查明，周玉芳与李榕生、王晓荣2018年11月7日部分对话录音内容如下：周玉芳陈述“我借你两笔100万，还了50万，你说还了50万”；李榕生陈述“对，在他账户上，你说你不承认，你说你给晓荣跟我没有关系”；周玉芳陈述“我不是这么说”；李榕生陈述“什么你那天电话一大早”；周玉芳陈述“我不是这么说，你说你写了借条给他，我说你不是给我，我说我不认，因为按道理你要给我借条，你怎么给他借条，他都不懂的钱怎么给你的”。...李榕生陈述“我们现在都在积极地催，晓荣”；王晓荣陈述“总的就是，我们之前转了100万到榕生阿姨这边，现在50万是转回我这里的”；李榕生陈述“对，还剩50万”；王晓荣陈述“当时包括约定的利息也就是”；李榕生陈述“对对对”；周玉芳陈述“两分利嘛每个月”；王晓荣陈述“一个月，转了几个月，然后剩下就都没有了”；李榕生陈述“人家律师也帮我们，因为我也去咨询...”。周玉芳陈述“榕生，我们是这样讲，你是向我借贷，也没跟我说任何这个钱要借给谁，去干什么，我直接我人在三明，你向我借的，我是直接，因为我没办法过来，我才刚走，我就把钱打给你了，打完没多久，你利息照付，付完又向我又借50万，我又把50万打给你，对不对？打给你过了两个月，你把50万还了50万，然后还有50万就告诉我那边出了事情干什么的，那是你的事，是你去投”。李榕生陈述“没关系，现在就是说…”。周玉芳陈述“我只能说我钱借给你的，你要跟我承诺说这利息怎么还我，或者这个本钱怎么样还我，这是你的责任，那么你现在意思就是说他还不了你，你也还不了我”；李榕生陈述“对，我也没有钱还”；周玉芳陈述“但是我只有向你”；李榕生陈述“我认这个钱在我们这边，我能还的……我们认，我们如果有，他有款回来，我们就绝对先还给你们，好不好，只能这样”；周玉芳陈述“你的积极地态度就是向他赶催，有钱了才能还我，是不是这个意思”；李榕生“对，我们现在所有的，因为现在这个钱不是我在用”；周玉芳陈述“因为你家，看你们多多少少都在收入，都有一个退休工资，一个有盈利，你帮我解决一点困难”；李榕生陈述“不可能，我这一块不可能跟你做，我这个钱我不可能”；周玉芳陈述“那你欠我的钱，意思就说”；李榕生陈述“我就说我现在积极的在还，他能还，因为之前你也知道，榕生阿姨拿去用掉”；周玉芳陈述“你拿去投资，被人家给拖了，那是你的事情，我只能追着你要，那你说拿不回来钱你就不还我”；李榕生陈述“我也不是说不还你，人家一直给我们的回复是说，他也在催...”。 本案审理过程中，本院依据周玉芳提出的财产保全申请，于2019年5月17日依法作出（2019）闽0203民初9876号民事裁定书，裁定查封、冻结李榕生名下价值1502000元的存款或等值财产。周玉芳因此支出保全费5000元。 审理中，李榕生向本院提交一份经手人落款为王晓荣的《收条》，载明“2011年5月30日，收到李榕生代吴再传返还的本金共计20万元整，还余50万元未还给周玉芳女士（备注：利息尚未返还从11年3月份至今）。注：以建行转账的方式转入周玉芳儿子王晓荣账户”。王晓荣称其记不清楚是否为本人所写。本院依据李榕生的申请，依法委托福建历思司法鉴定所对上述《收条》中王晓荣签名的真实性进行鉴定。2020年5月20日，福建历思司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为：检材中待检的手写笔迹与样本中的供检笔迹在一般特征及细节特征上检见的特征既有相符特征亦存在差异特征，依现有检验所得分析，检材与样本间检见的相符特征稳定性较高，其差异特征可能是因二者书写速度及书体风格不同所造成的差异，但无法对其本质性作出确定的判断。因此，依现有材料，倾向认为送检的落款日期为“2011年5月30日”的《收条》中待检的手写笔迹是王晓荣所写。周玉芳对上述鉴定意见不予认可，李榕生对上述鉴定意见三性予以确认，王晓荣表示不记得是否本人所写。本院分析认为，福建历思司法鉴定所具备案涉事项鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论虽为倾向性意见，但鉴定意见书中亦作出相应的理由分析，本院对鉴定意见书的倾向性意见予以采纳。 另，李榕生还提供两份《借条》复印件，其中2010年10月7日吴再传作为借款人出具一份《借条》，载明：今向周玉芳借款50万元；2010年11月19日吴再传作为借款人出具一份《借条》，载明：今向周玉芳借款50万元。周玉芳对上述两份《借条》的真实性不予确认。因李榕生未提供《借条》原件供核对，故本院对上述两份《借条》真实性、合法性、关联性不予确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。周玉芳主张案涉100万元系其出借给李榕生的款项，李榕生抗辩实际借款人系吴再传，但李榕生提供的证据不足以证明其上述抗辩意见，本院不予采信。理由如下：1、在案银行流水虽体现李榕生收到周玉芳案涉100万元借款后相继转给吴再传，李榕生抗辩其只是吴再传的代转账户，但李榕生自2010年10月21日起向周玉芳转账的款项，与吴再传向李榕生转账的金额、时间均存在差距，李榕生还款至王晓荣银行账户的50万元，亦无法体现该款项来源于吴再传。2、从周玉芳、李榕生、王晓荣三人之间的谈话录音来看，周玉芳多次提到其是将款项出借给李榕生，而不是出借给其他人，李榕生并未对周玉芳上述陈述提出反驳，李榕生亦在录音中表示“我认这个钱在我们这边”。3、如前所述，本院认定案涉《收条》系由王晓荣所出具。案涉《收条》虽载明“收到李榕生代吴再传返还的本金20万元”，但周玉芳表示其并不清楚李榕生还款50万元给王晓荣，该意见与案涉对话录音可相互印证，李榕生未提供证据证明王晓荣系周玉芳处理案涉借款的受托人，也未提供证据证明案涉《收条》系周玉芳真实意思表示，王晓荣作为经手人出具的《收条》，周玉芳仅对李榕生支付至王晓荣账户的50万元追认为案涉借款的还款，案涉《收条》的其他内容不能认定为周玉芳的真实意思表示。综上，周玉芳提供相应的转款凭证主张其与李榕生之间就案涉100万元形成合法有效的借贷关系，有事实和法律依据，本院予以确认。关于利息，周玉芳主张双方口头约定月利率2%，案涉对话录音中周玉芳称“两分利每个月”，李榕生未对此提出异议，且对话录音中，周玉芳多次表示案涉借款还了50万，还剩50万，李榕生亦未提出异议，说明李榕生对此前向周玉芳支付的款项系利息这一事实并无异议，故本院对周玉芳关于利息的主张予以采信。根据李榕生还款情况，经计算，截至2011年5月30日，李榕生尚欠借款本金494273.97元，尚欠利息61094.51元（具体计算方式见附件一）。自2011年6月1日起的利息应以494273.97元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止。本院对周玉芳关于借款本息的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。关于保全费5000元，李榕生对周玉芳负有债务，周玉芳申请对李榕生名下财产采取保全措施，于法有据，相应的保全费应由李榕生负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李榕生应于本判决生效之日起十日内偿还周玉芳借款本金494273.97元及利息（截至2011年5月30日尚欠利息61094.51元，自2011年6月1日起以494273.97元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、李榕生应于本判决生效之日起十日内向周玉芳支付因实现债权支出的保全费5000元； 三、驳回周玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18484元，由周玉芳负担213元，李榕生负担18271元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  刘丽红 人民陪审员  武翔宇 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  汪在渊 附件一：截至2011年5月30日尚欠借款本息计算表                            序号                       日期                       类型                       金额                       性质                       年利率（%）                       尚欠本金                       计息天数                       应付利息                       抵扣本金                       尚欠利息总和                               1                       2010-10-08                       借款                       500000                       本金                                             500000                       0                       0                       0                       0                               2                       2010-10-21                       还款                       10000                       先息后本                       24                       494273.97                       13                       4273.97                       5726.03                       0                               3                       2010-10-30                       借款                       210000                       本金                       24                       704273.97                       9                       2925.02                       0                       2925.02                               4                       2010-11-02                       借款                       190000                       本金                       24                       894273.97                       3                       1389.25                       0                       4314.27                               5                       2010-11-19                       借款                       100000                       本金                       24                       994273.97                       17                       9996.27                       0                       14310.54                               6                       2010-11-22                       还款                       10000                       先息后本                       24                       994273.97                       3                       1961.31                       0                       6271.85                               7                       2010-12-21                       还款                       20000                       先息后本                       24                       994273.97                       29                       18959.31                       0                       5231.16                               8                       2011-01-24                       还款                       10000                       先息后本                       24                       994273.97                       34                       22228.15                       0                       17459.31                               9                       2011-02-09                       还款                       10000                       先息后本                       24                       994273.97                       16                       10460.31                       0                       17919.62                               10                       2011-02-24                       还款                       10000                       先息后本                       24                       994273.97                       15                       9806.54                       0                       17726.16                               11                       2011-02-24                       还款                       300000                       本金                       24                       694273.97                       0                       0                       300000                       17726.16                               12                       2011-05-30                       还款                       200000                       本金                       24                       494273.97                       95                       43368.35                       200000                       61094.51                附件二：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。