河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初835号原告：赵刘成，男，1986年7月10日出生，汉族，个体户，户籍所在地河南省项城市，现住郑州市高新区。原告：王楠楠，女，1985年9月17日出生，汉族，个体户，户籍所在地河南省项城市，现住郑州市高新区。二原告共同委托代理人：曹广要，河南亚太人律师事务所律师。二原告共同委托代理人：赵晨龙，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：张志刚，男，1982年1月30日出生，汉族，无业，现住郑州市金水区。委托代理人：孙延俊，河南继春律师事务所律师。被告：蒋冠锋，男，1985年4月19日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市，现羁押于郑州市看守所。委托代理人：闫清树，河南问津律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，职务：总经理。委托代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。被告：河南名士雅商贸有限公司，住，住所地郑州市金水区索凌路东庆路西、北环路南、博颂路北豫军长基花园1座3单元6层603号。法定代表人：何阳，职务：总经理。委托代理人：陈武志，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告赵刘成、王楠楠诉被告张志刚、蒋冠锋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）、河南名士雅商贸有限公司（以下简称名士雅公司）生命权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序由审判员刘黎青独任审理，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵刘成、王楠楠及其委托代理人曹广要、赵晨龙，被告张志刚的委托代理人孙延俊、被告蒋冠锋的委托代理人闫清树，被告平安保险公司的委托代理人霍亚飞，被告名士雅公司的委托代理人陈武志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刘成、王楠楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3203.4元、丧葬费44310元、死亡赔偿金684019.4元、误工费1000元、精神损害抚慰金100000元，共计832532.8元，扣除被告蒋冠锋垫付的医疗费3000元后共计829532.8元。2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告系赵子娴的父母。2019年12月7日被告蒋冠锋驾驶张志刚所有的车辆豫Ａ×××**在郑州市中原区建设西路西岗小学北200米路东院内将原告的女儿赵子娴撞倒。原告将女儿赵子娴送到中国人民解放军第九八八医院进行抢救的同时向郑州市公安局须水分局案件侦办大队报警，原告女儿虽经抢救但仍未保住生命，随后被告蒋冠锋以涉嫌过失致人死亡被刑事拘留。案涉车辆所有人张志刚为车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和汽车商业保险。蒋冠锋系被告河南名士雅商贸有限公司的员工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”。本案中保险公司应当在保险限额内承担责任，其他被告对保险公司限额范围之外的其他赔偿责任承担连带的相应责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告张志刚辩称，被告张志刚不是实际侵权人，不应当承担赔偿责任。原告主张的丧葬费有实际的票据，没有超出法律规定的丧葬费的标准，丧葬费最高应当按照法律的标准或者实际的丧葬的支出，不能是两者相加。原告主张的死亡赔偿金以法院裁判为准。原告主张精神损害抚慰金过高。被告张志刚对医疗费无异议。原告没有实际的误工损失，误工费不应当支持。被告蒋冠锋辩称，被告蒋冠锋作为本案的被告没有异议，但被告蒋冠锋系张志刚的驾驶人员，该车辆是为河南名士雅商贸有限公司服务的，即被告蒋冠锋的驾驶行为系职务行为。本案二原告对该起事故的发生有一定的过错，未尽到法定的监护职责。关于赔偿问题，由法庭根据现行法以及司法解释依法裁判。在被告蒋冠锋在事发当天在医院为赵子娴缴纳了3000元医疗费，请求法院在裁判时予以抵扣。原告主张的丧葬费有实际的票据，丧葬费应当按照29400元进行赔偿，其他赔偿都包括在里面。原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，因为被告蒋冠锋已经定性为过失致人死亡刑事犯罪，最高人民法院关于刑事犯罪的死亡赔偿金、精神损害抚慰金附带民事诉讼或者单独起诉民事诉讼的，法院不予支持。被告蒋冠锋对医疗费无异议。原告没有实际的误工损失，误工费不应当支持。被告平安保险公司辩称，本案属于过失致人死亡，事故发生在仓库内，不是发生在道路上，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的道路，不属于机动车交通事故。根据〈机动车交通事故责任强制保险条例〉第三条的规定，交强险赔偿是对发生在道路交通事故造成本车人员之外的第三人，本案不属于道路交通事故，故不属于交强险与商业险的赔偿范围，被告平安保险公司不应当承担赔偿责任。关于对原告主张的赔偿数额问题，同被告蒋冠锋代理人的意见。另根据相关法律规定，刑事犯罪造成的受害人的损失，法院应当支持丧葬费、医疗费的实际损失，对其他的不应当支持。被告名士雅公司辩称，本案事故双方均存在一定的过错，请求法院根据双方的过错程度对责任进行划分，原告的各项诉求应当提供相关的证据及依据加以支持。被告名士雅公司与被告蒋冠锋系合作关系，不存在雇佣关系，不是隶属关系。即便存在雇佣关系，发生事故时已经不是工作时间，并且事故发生的时候也不是在执行工作任务，本案事故被告蒋冠锋存在重大过失，造成了严重过错。原告主张的丧葬费有实际的票据，没有超出法律规定的丧葬费的标准，丧葬费最高应当按照法律的标准或者实际的丧葬的支出，不能是两者相加。原告主张的死亡赔偿金以法院裁判为准。原告精神损害抚慰金主张过高。被告名士雅公司对医疗费无异议。原告没有实际的误工损失，不应当支持误工费。经审理查明：2019年12月7日17时许，被告蒋冠锋驾驶豫Ａ×××**长安面包车，至郑州市中原区××小学北××米路东仓库院内时，将在院内路上玩耍的原告赵刘成、王楠楠的女儿赵子娴撞伤。后蒋冠锋下车拨打120，赵子娴被送到中国人民解放军第九八八医院进行抢救，抢救期间共计花费医疗费3203.4元，被告蒋冠锋垫付部分医疗费3000元。赵子娴因抢救无效死亡，经公安机关鉴定，赵子娴符合交通工具碾压死亡。原告赵刘成、王楠楠为办理赵子娴的丧葬事宜，共花费丧葬费44310元。被告蒋冠锋因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年12月8日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于2019年12月19日被郑州市中原区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院于2020年6月3日向本院提起公诉，本院于2020年6月24日作出（2020）豫0102刑初114号刑事判决书，判决被告蒋冠锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年零三个月。另查明，豫Ａ×××**长安面包车的所有权人系被告张志刚，被告张志刚为该车在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2019年8月3日至2020年8月2日）和机动车商业第三者责任保险（保险金额200000元，保险期限自2019年8月3日至2020年8月2日）。案发后，公安机关于2019年12月7日对被告蒋冠锋进行讯问，在讯问笔录中，被告蒋冠锋自述：“其工作单位及职务为河南名士雅商贸有限公司，负责业务和送货。”。关于车辆状况，被告蒋冠锋自述：“驾驶的是一辆灰色的长安之星面包车，车主是张志刚，他是我们公司的一个股东，车牌号是：豫Ａ×××**，车架号和发动机号记不得了，这辆车是2015年的车。”。本案中被告名士雅公司否认被告蒋冠锋系其员工，否认被告名士雅公司与被告张志刚系合作关系。被告张志刚否认其系被告名士雅公司的股东。上述事实有病历、医疗费票据、丧葬费票据、刑事判决书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”。本案事故虽然是在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，但是事故发生在仓库院内具备正常通行条件，且赵子娴受害时，案涉豫Ａ×××**车辆处于行驶状态，可以参照上述规定划分事故责任。被告蒋冠锋驾驶车辆时未能尽到注意义务导致事故发生，应当承担主要责任。赵子娴系未成年人，其监护人即本案二原告在事故发生时未尽到照看义务，应当承担一定的监护责任。本院酌定被告蒋冠锋承担90%的责任，原告赵刘成、王楠楠承担10%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。本次事故发生在案涉车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险保险期限内，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿二原告各项损失，并且应在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿二原告各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”。被告张志刚虽系案涉车辆车主，但是本案现有的证据不能证明被告张志刚在此次事故中负有过错，故二原告主张被告张志刚承担连带赔偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”。二原告主张名士雅公司承担连带赔偿责任，被告蒋冠锋辩称其是受雇于名士雅公司，但是本案现有的证据不能证明被告名士雅公司与被告蒋冠锋之间存在雇佣关系，被告蒋冠锋的行为不能认定为职务行为，故二原告主张被告名士雅公司承担连带赔偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于二原告主张的各项诉讼请求认定如下：1.死亡赔偿金：二原告主张死亡赔偿金按照法庭辩论终结时上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算符合法律规定，赵子娴于2014年4月9日出生，于2019年12月7日死亡，死亡赔偿金为684019.4元（34200.97元/年×20年），本院予以认定。2.医疗费：赵子娴花费医疗费3203.4元，有医疗费票据为证，本院予以认定。3.丧葬费：参照法庭辩论终结时上一年度河南省在岗职工年平均工资为64148元/年计算为32074元（64148元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，对原告主张的过高部分诉求，本院不予认定。4.精神损害抚慰金：赵子娴因本次交通事故死亡，二原告作为亲属，给其精神上造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金60000元为宜。5.办理丧葬事宜支出的误工费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，二原告提供的证据不足以证明二原告实际误工情况，考虑到二原告作为赵子娴的近亲属为办理其丧葬事宜必然产生误工费，二原告主张的误工费按照1天计算，误工费标准参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业45677元/年计算，为250.28元（45677元/年÷365天×1天×2人），对原告主张的过高部分误工费，本院不予认定。以上二原告的各项损失共计779547.08元。因被告蒋冠锋驾驶的案涉豫Ａ×××**车辆在被告平安保险公司购买有交强险及商业险，应先由保险公司在保险限额内赔偿。被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿二原告各项损失113203.4元（精神损害抚慰金优先赔偿）。被告平安保险公司应在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿二原告各项损失200000元。超出交强险、商业险按事故责任比例划分后，被告蒋冠锋应当赔偿二原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费，共计419709.31元[（779547.08-113203.4-200000）×90%]。扣除被告蒋冠锋已垫付的医疗费3000元后，被告蒋冠锋还应当赔偿二原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费，共计416709.31元（419709.31-3000）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵刘成、王楠楠死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费，共计113203.4元（精神损害抚慰金优先赔偿）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵刘成、王楠楠死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费，共计200000元；三、被告蒋冠锋于本判决生效后十日内赔偿原告赵刘成、王楠楠死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费，共计416709.31元；四、驳回原告赵刘成、王楠楠其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12096元，减半收取6048元，保全费3020元，共计9068元，由原告赵刘成、王楠楠负担726元，被告蒋冠锋负担8342元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘黎青二〇二〇年八月三日书记员  刘建行