广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1931号原告：永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市***********，统一社会信用代码：914***********279A。负责人：林典滨，总经理。委托诉讼代理人：陈家欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈贵任（曾用名：陈森杜），男，1986年5月1日出生，汉族，住罗定市****************。身份证号码：445************。原告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称保险公司）与被告陈贵任保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈家欣，被告陈贵任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还保险代偿款51500元及利息（利息从2019年11月12日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。原告诉称的事实和理由：2019年9月30日，被告驾驶车牌号为赣B*****的小型汽车，在广东省广州市****与李某驾驶车牌号为粤M*****车发生交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路三大队在2019年9月30日出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任，李某无责任。李某以自有车辆粤M*****向原告购买交强险，发生事故后，李某就该车受损维修费用向原告获得理赔款51500元。2019年11月9日，原告与李某签订《机动车辆索赔权转让书》，约定由原告代位向被告追偿51500元理赔款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告向李某进行理赔后，有权向被告代位追偿保险理赔款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，恳请判如所求。被告陈贵任辩称：其是受雇于别人从广州市驾车至汕头市的，但并不清楚雇主是谁。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.道路交通事故认定书,证明案涉交通事故李某无责，被告全责；2.机动车辆保险损失情况简易确认书，3.快钱付款凭证，4.发票，证据2-4证明因案涉交通事故，原告已向李某支付51500元的维修费；5.“代位求偿”案件索赔申请书，6.机动车辆索赔权转让书，证据5-6证明原告有权向被告代位求偿。原告保险公司提交的证据已在庭审中予以出示，被告陈贵任对原告保险公司提交的证据无异议，经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日21时21分，被告陈贵任驾驶赣B*****号小型普通客车，在广东省广州市**与驾驶人李某驾驶的粤M*****号小型轿车，驾驶人沈某驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成粤M*****小型轿车受损，车上乘客李朋、李荣金受伤的交通事故。2019年9月30日，广州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出第440************号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈贵任负全部责任，驾驶人李某、沈某无责任。另查明：被告陈贵任驾驶赣B*****号小型普通客车的登记车主为兰春，该车没有按规定投保交强险。李某所有的粤M*****号小型轿车已向原告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为254900元，保险期间自2019年3月2日起至2020年3月1日止，事故发生在保险期限内。事故后，粤M*****号小型轿车经原告保险公司定损，核定损失总价为51500元。粤M*****号小型轿车维修时，实际支出劳务、维修费51500元。李某向原告保险公司申请理赔，原告保险公司于2019年11月12日通过银行转账方式向车主李某支付了赔款51500元。2019年11月9日，李某出具《机动车辆索赔权转让书》，同意由原告保险公司向责任方被告陈贵任追偿。2020年6月23日，原告保险公司向本院提起诉讼，要求处理。本院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。被告陈贵任驾驶赣B*****号小型普通客车与驾驶人李某驾驶的粤M*****号小型轿车，驾驶人沈某驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成粤M*****小型轿车受损，被告陈贵任负事故全责，驾驶人李某、沈某无责。李某为粤M*****号小型轿车向原告保险公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内。故对于粤M*****号小型轿车的损失，李某有权选择向侵权人陈贵任、沈某请求赔偿或向保险人原告保险公司请求赔偿。事故后，李某已就该车的事故损失选择向原告主张理赔，而原告保险公司亦已经按照保险公司自行定损的总价赔偿了51500元给李某，李某出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意由原告保险公司向责任方追偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告向李某理赔后，有权代位行使李某对被告陈贵任、驾驶人沈某请求赔偿的权利。原告保险公司请求被告陈贵任偿还原告经济损失的主张，理据充分，本院予以采纳。被告陈贵任驾驶的车辆没有按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，当事人有权要求被告陈贵任先在交强险财产损失限额赔偿2000元，驾驶人沈某先在交强险财产损失限额赔偿100元，超出部分，再按责分担。粤M*****号小型轿车的车辆损失经原告保险公司核定损失总价为51500元，应以该价格进行赔偿，由被告陈贵任先在交强险财产损失限额赔偿2000元，驾驶人沈某在交强险财产损失限额赔偿100元，超出部分的49400元（51500元-2100元），由于被告陈贵任全责，故全额由被告陈贵任赔偿。因此，对粤M*****号小型轿车的车损，被告陈贵任需赔偿李某的金额为51400元（2000元+49400元），原告保险公司可在51400元的范围内行使追偿权。原告保险公司于2019年11月12日向李某支付赔偿款51500元后，于2020年6月23日向本院提起本案诉讼，原告没有提供证据证实期间有向被告陈贵任追偿，故对于原告请求从2019年11月12日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院调整为从起诉之日（即2020年6月23日）起计。被告陈贵任虽抗辩称其为雇员，但在诉讼过程中未能提供证据证实其抗辩主张，故本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院在上述核定的范围内予以支持，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈贵任在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿51400元及利息（利息以51400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月23日起计至付清之日止）给原告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561元（原告已预交），由被告陈贵任负担545元，原告负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇二〇年八月十二日书记员  辛 婕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。