广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5073号原告：曾淑芳，女，1965年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：钟海东，广东协德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾妹，广东协德律师事务所实习律师。被告：刘道华，男，1963年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告曾淑芳与被告刘道华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟海东、曾妹到庭参加了诉讼，被告刘道华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金2000000元及利息2044931.51元（以借款本金2000000元为基数，按月利率2%，自2015年9月1日起计至清偿借款之日止，暂计至2019年12月3日利息为2044931.51元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月1日，被告因资金周转需原告借款200万元，双方约定借款期限自2014年4月1日起至2015年4月1日止，月利率2%，结息日为次月1日。同日，原告委托丈夫林建文将借款195万元以银行转账方式支付给被告，余下借款5万元由原告以银行转账方式支付给被告。借款期限届满后，被告并未向原告偿还借款本金，同时也未向原告支付借款利息，原告多次向被告催讨，但均未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘道华未到庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告刘道华出具《借据》，内容为：兹借到曾淑芳现金共计贰佰万元整，借款期限自2014年4月1日起2015年4月1日止，期限内借款月利率为2%结息日为次月1日，若要还款请提前贰个月申请。落款借款人处有被告刘道华签名、捺印。2014年4月1日，原告向被告转账5万元，剩余195万元原告主张系通过其丈夫林建文账户向被告账户转出，并向本院提交林建文名下平安银行转账凭证一份，该转账凭证显示林建文于2014年4月1日向被告转账195万元。2019年11月28日，案外人林建文出具《证明》一份，内容为：本人林建文，身份证号码4405261965********,2014年4月1日，从本人名下平安银行深圳常兴支行00×××26账号转账人民币195万元至刘道华名下招商银行深圳南山支行41×××38账号，上述人民币195万元为出借人曾淑芳委托本人向刘道华支付的借款，出借人为曾淑芳。原告庭后向本院提交代理意见及原告名下农业银行流水，称被告自2014年5月至2015年7月按月利率2%支付利息，2015年8月份至9月份按月利率2.3%支付利息，此后再未还本付息。原告主张还款明细如下：2014年5月4日40000元、2014年7月1日40000元、2014年9月1日40000元、2014年12月1日40000元、2015年1月4日40000元、2015年2月2日40000元、2015年3月3日40000元、2015年4月1日40000元、2015年5月4日40000元、2015年6月1日40000元、2015年7月1日46000元、2015年8月3日46000元、2015年9月1日46000元。原告庭后向本院提交情况说明及原告于2014年10月20日向被告转账74万元的银行流水，称除本案及（2020）粤0305民初5072号、5073号案件外，原告于2014年10月20日向被告出借100万元，月利率2%，借期一年，原告于同日向被告转账74万元，通过其丈夫林建文（户名：林建文，开户行：平安银行深圳常兴支行，账号：00×××26）账户向被告转账26万元，合计100万元，被告于2014年11月21日、12月22日、2015年1月22日、2月25日、3月20日按期向原告各支付2万元，原告因经营需要，要求被告提前偿还本金100万元，被告于2015年4月10日偿还借款本金100万元，并支付2015年3月20日至2015年4月10日的利息13400元后，双方当面撕毁借据，此笔借款权利义务全部结清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告形成民间借贷法律关系，并向本院提交借据、证明、转账凭证予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未举证、质证，应承担举证不能的后果，故本院采纳原告主张。《借据》约定借款月利率为2%，原告称被告自2014年5月至2015年7月按月利率2%支付利息，2015年8月份至9月份按月利率2.3%支付利息，本院认为，根据原告提供的还款明细，被告连续三个月向原告按每月46000元的标准向原告还款，构成规律性还款，故对于该主张本院予以采信。原告主张被告偿还借款本金200万元及按月利率2%的标准自2015年9月1日起计至款项付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘道华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘道华于本判决生效之日起十日内向原告曾淑芳偿还借款本金200万元；二、被告刘道华于本判决生效之日起十日内向原告曾淑芳偿还以200万元为基数，按月利率2%的标准自2015年9月1日计至款项付清之日止的利息。如果被告刘道华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39159.46元，由被告刘道华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑晓丽二〇二〇年八月二十七日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。