wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12549号原告：广州市南天树脂有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联星村路口自编**，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：孙元王。委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。被告：潘进，男，1982年2月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县,原告广州市南天树脂有限公司诉被告潘进买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员罗学云适用普通程序公开开庭进行了审理，原告广州市南天树脂有限公司的委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加诉讼。被告潘进经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款61476元给原告，并自2018年8月1日起至付清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告（暂计至起诉之日止为3804元）。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买皮边油原料树脂。2017年12月28日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款111896元，并承诺于2018年7月30日前还清。但此后被告仅支付了部分货款，至今仍欠货款本金61476元未付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证，根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：被告因向原告购买皮边油原料树脂于2017年12月28日向原告出具欠条一张，确认欠原告货款111896元，并承诺在2018年7月30日前还清。被告出具欠条后支付了部分货款，尚有61476元未付。本院认为，被告向原告购买皮边油原料树脂，应当支付货款。原告诉求被告支付所欠货款61476元，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，造成原告利息损失，原告诉求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市报价利率，中国人民银行贷款基本利率这一标准已取消，故对2019年8月20日开始的利息，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南天树脂有限公司支付货款61476元及利息（利息以61476元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告潘进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年八月四日书记员  陈 哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2245号 罪犯陆日星，男，1978年6月1日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2014年10月17日作出(2014)宁刑初字第101号刑事判决，以被告人陆日星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。被告人陆日星不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年4月10日作出(2015)崇刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月31日起至2025年5月30日止。判决发生法律效力后于2015年6月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年5月8日作出(2018)桂02刑更1469号刑事裁定，对罪犯陆日星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2024年10月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第351号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆日星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆日星报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆日星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年3月获奖励5个表扬；获2017年监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆日星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆日星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆日星减去有期徒刑五个月（刑期至2024年5月30日止），剥夺政治权利一年及并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25618号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：包红全，男，1982年4月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告包红全小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月25日尚欠本金余额5780.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5780.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告包红全向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5780.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告包红全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2229号 原告:邱定阳，男，1974年11月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人:冼金海，广西桂力律师事务所律师。 被告:莫荣树，男，1994年2月24日出生，壮族，住南丹县。 原告邱定阳与被告莫荣树装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告邱定阳及其委托诉讼代理人冼金海到庭参加诉讼,被告莫荣树经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱定阳向本院提出诉讼请求:1.判令被告莫荣树向原告邱定阳支付欠款7800元；2.判令被告莫荣树向原告邱定阳支付欠款利息至实际付清之日止（利息计算：以7800元为基数，从2020年3月31日起计，按年利率6%计算）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月份，被告委托原告对桂平市海鲜市场A区3楼304号房覃容金的套房进行水电装修，在原告装修结束后，被告未向原告支付人工款。2020年1月22日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》约定：被告尚欠原告的装修款7800元，并承诺于2020年3月30日前付清给原告。此后，原告多次要求被告支付该笔欠款，但被告均以各种理由推脱。原告认为，被告委托原告装修，原告已依约履行自己的义务，双方经结算后的欠款被告也应依约向原告支付。另根据相关法律规定，被告还应支付逾期占用欠款的利息。而被告至今不依约履行支付义务的行为严重侵害了原告的合法权益。为此,原告诉至法院,并提出上述诉讼请求。 被告莫荣树未作答辩,亦未提交证据。 原告邱定阳陈述的事实与本院查明的事实相符，本院予以确认。 本院认为，被告莫荣树委托原告装修房屋水电，原告已按被告的要求履行完毕装修义务，被告理应支付装修款给原告，被告出具了《欠条》确认被告尚欠原告的装修款7800元未支付，并承诺于2020年3月30日前付清给原告。现付款期限已经届满，被告至今尚未付清上述装修款给原告，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付尚欠的装修款7800元，于法有据，本院予以支持。至于原告还请求被告按年利率6%支付逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因此，被告应以尚欠的7800元为基数，从2020年3月31日起计至付清款项之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付逾期付款的利息给原告，原告请求超出上述部分的，本院不予支持。综上，被告莫荣树经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫荣树应支付尚欠的装修款7800元给原告邱定阳； 二、被告莫荣树应支付逾期付款的利息（以7800元为基数，从2020年3月31日起计至付清款项之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付）给原告邱定阳。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告莫荣树负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄君玉 二〇二〇年八月三日 书记员  罗睎文
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2550号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：任伟光，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：邝子权，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李伟东，男，汉族，1978年9月5日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李伟东行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审265号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李伟东缴纳罚款及滞纳金共计33885元，并缴纳执行费408元。执行中因为处罚所涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的所涉案的林地已经依法调整为非林地，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2550号案的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                  执 行 长                       温 健 灿                                                     执 行 员                       黎 佩 景                                                     执 行 员                       陈 国 明                               本件与原本核对无异                                   二0二0 年八月三十一日                                                     书 记 员                       李 伟 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1624号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2897号民事判决书，于2020年4月15日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人高锋、李娜金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币41720.10元(其中案件执行标的金额40919.1元，执行费446元，诉讼费355元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执681号申请执行人：杨磊，男,1983年2月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：黄辉，男，1989年8月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人杨磊申请执行被执行人黄辉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）豫1403民初5865号民事判决书，判决内容为：被告黄辉于判决生效后10日内偿还给原告杨磊借款本金200000元并支付违约金（违约金按月息2分计算，自2016年1月1日开始计算至清偿之日）驳回原告杨磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告黄辉负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人黄辉银行账户有零星存款已被本案冻结（冻结期限为一年，2020年4月22日起至2021年4月21日止），需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。2.通过传统查控，被执行人名下无房产登记信息。被执行人无住房公积金缴纳记录。3.被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已到被执行人住址现场调查，未发现被执行人的财产线索。五、被执行人黄辉现生活不能自理。六、已告知申请执行人杨磊如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人杨磊表示没有委托律师不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月13日与申请执行人终本短信约谈，申请执行人杨磊不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403民初5865号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年八月十四日书记员  赵 伟
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3526号原告：王意红，女，汉族，1970年8月4日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：许金花，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告王意红与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王意红的委托诉讼代理人许金花到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王意红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5680元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月27日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0324632)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为587993元，预测建筑面积为133.04平方米。2017年7月12日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告王意红为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5680元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取6066元费用中包含燃气锅炉费用5680元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2017年5月27日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为587993元，预测建筑面积为133.04平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2017年7月12日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计6066元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5680元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告王意红与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5680元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5680元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王意红锅炉款5680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47237号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：程燕子，女，1978年12月1日出生，汉族，住山东省费县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月15日的本金109650元、罚息463.4元、违约金2562.19元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额109650元，贷款期限24个月，第1至第12期每期还款6060.9元；第13至第24期每期还款3076.6元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年1月15日，被告尚欠本金109650元、罚息463.4元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程燕子于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月15日的贷款本金109650元、罚息463.4元，并支付自2020年1月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告程燕子于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2562.19元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告程燕子负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初53392号原告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-（2）**。法定代表人：张秀之，董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。原告北京微梦创科网络技术有限公司与被告艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司广告合同纠纷一案。原告北京微梦创科网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京微梦创科网络技术有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微梦创科网络技术有限公司撤诉。案件受理费五十元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担。审判长 李 正审判员 孟昕伟审判员 梁 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 温佳俐
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1037号 申请执行人：茹惠菊，女，1966年1月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：许瑞江，男，1965年10月29日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人茹惠菊与被执行人许瑞江离婚纠纷一案，本院（2019）浙0683民初5852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茹惠菊向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人许瑞江找补申请执行人茹惠菊32500元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人许瑞江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许瑞江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许瑞江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人提出其对申请执行人享有金额为12215.30元的债权，请求抵消，申请执行人无异议，本院经审查，可予抵消。另本院通过网络执行查控系统对被执行人许瑞江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有浙ＤＭ××××号、浙ＤＰ××××号两辆摩托车与若干苗木，因申请执行人申请暂不予查封处置，故本院暂不对上述财产进行查封处置。另查明被执行人无银行存款、不动产、有价证券等。截至2020年8月19日，执行到位标的为12215.3元，暂未发现被执行人许瑞江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许瑞江拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人许瑞江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许瑞江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年八月十九日 书记员  李梦婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12825号之一原告：佛山市顺德区鸿煦服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区*民委员会畅兴工业园宜安路****之一，统一社会信用代码91440606334892731C。法定代表人：吴利波。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市漕溪路********，统一社会信用代码91310007032529840。法定代表人：邢加兴。原告佛山市顺德区鸿煦服装有限公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告佛山市顺德区鸿煦服装有限公司诉称，2019年6月，原告开始向被告加工制造牛仔服装，双方签订合作合同后开始生产，合同签订付款方式是下单支付20%定金，出货15日内完成对账开具增值税发票，收到发票后按照到仓日90天内支付全部尾款，我方在2019年7月至8月已经开出13个点的增值税发票给被告，增值税发票总额688149元。下单详细情况描述：下单时被告口头承诺因赶货原因让我方先开货生产，定金随后会支付给我方，开始说7月份会付定金，7月份承诺未履行，到8月、9月、10月，直到2019年12月我方诉至法院，对方在收到法院通知后在2020年1月6日付了定金合计139860元，余下货款548289元至今未付。本是前期协商已开具了商业承兑支票，在3月至5月全部应兑现货款到期后对方依然未兑现，情况恶劣，我方为维护自身合法权益只能诉至法院，据此请求：1.判令被告向原告支付加工货款合计548289元及利息（从2020年1月1日按照银行利率3289元月利息开始算起直到付清为止）；2.被告支付全部诉讼费、公诉费。被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司在提交答辩状期间，提交《加工承揽合同》一份,并对管辖权提出异议，认为双方已协议管辖，根据原、被告双方签订的《加工承揽合同》第9.6条约定：“本合同履行过程中产生争议的，双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交甲方所在地（若发生本合同第8.1条的情形，此处甲方所在地系指实际履行本合同项下权利及义务的甲方全资或控股企业所在地）人民法院解决。”双方每份《采购订单》均为合同附件，对于争议的解决无另外约定，应参照合同条款执行，故请求将本案移送给被告所在地的人民法院，即上海市徐汇区人民法院管辖。原告佛山市顺德区鸿煦服装有限公司到庭确认上述《加工承揽合同》的真实性。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告之间签订的《加工承揽合同》约定：“本合同履行过程中产生争议的，双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交甲方所在地人民法院解决。”本案中，案涉交易双方签订有书面合同，其中约定发生纠纷由被告所在地法院管辖，上述条款约定明确，且不违反对级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故本案应由被告所在地法院管辖。由于被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司住所地为上海市徐汇区，本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年六月二十八日书记员 李 素 婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更220号 罪犯徐安挺，曾用名彭省，男，1997年1月29日出生，汉族，云南省宣威市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2015年9月14日作出(2015)曲中刑初字第146号刑事判决，以被告人徐安挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年8月22日以（2018）桂11刑更759号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2015年2月22日起至2029年5月21日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐安挺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯徐安挺予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯徐安挺报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯徐安挺在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯徐安挺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯徐安挺减去有期徒刑九个月(刑期自2015年2月22日起至2028年8月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执437号之一 申请执行人：徐建华，女，1947年9月23日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人徐建华与被执行人黄张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐建华向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤归还申请执行人徐建华借款本金50000元，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人黄张凤发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人黄张凤到法院接受了调查询问。查明，被执行人黄张凤在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄张凤名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人黄张凤名下房屋征收补偿款，本院另案已依法扣留并提取至本院执行款专户，因被执行人黄张凤涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查，该房屋征收补偿款暂不具备发放条件。因被执行人黄张凤暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金50000元、案件受理费525元、申请执行费650元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤未履行，本院已依法对被执行人黄张凤采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 范媛媛
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1504号被执行人：李廷喜，男，1991年10月28日出生,汉族，湖北省建始县人，住建始县，本院于2020年4月15日作出的（2020）鄂2801刑初118号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李廷喜未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务（李廷喜应缴纳罚金2000.00元）。本院刑事审判庭于2020年5月27日移送立案执行。执行中，本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人李廷喜有银行存款，也未发现被执行人李廷喜有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李廷喜应当继续履行法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年八月十日书记员 谭 锐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4488号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈海荣，男，1977年10月30日出生，汉族，身份证住址：广东省河源市源城区**************，公民身份号码：441************811。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237003号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237003号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈海荣的粤S.CA7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈海荣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  尹雪儿
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2838号 原告：郑伟，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 被告：高彐云，女，1963年11月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告郑伟与被告高彐云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郑伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑伟负担。 审判员  孔德冉 二〇二〇年八月五日 书记员  张俊良
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执975号之二 申请执行人：丁林生，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈海龙，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人丁林生与被执行人陈海龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨陈海龙在财付通支付科技有限公司存款3822.94元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1568号 原告：王付彬，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：赵淑娟，女，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二原告共同的委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告王付彬、赵淑娟与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑娟及原告王付彬、赵淑娟的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王付彬、赵淑娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金21880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年7月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，赵淑娟、王付彬（买受人）与珠光公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年7月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款540254元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月31日，二原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、购房款发票、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月31日经过180个工作日为2017年4月18日，至2017年8月31日，被告逾期办证135天，因此，被告应当向二原告支付违约金7293元（540254×135×0.0001＝7293）。 综上所述，二原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告有关违约金的部分抗辩意见理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王付彬、赵淑娟支付延迟办理产权证书的违约金7293元； 二、驳回原告王付彬、赵淑娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取174元，由原告王付彬、赵淑娟负担122元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十三日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7960号 申请人:深圳市可能机电技术有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区欧博工业园办公楼**和**。 法定代表人：杨源泉。 被申请人：东莞市嘉信实业有限公司，住所地东莞市常平镇陈屋贝村商业街。 法定代表人：罗小波。 申请人深圳市可能机电技术有限公司与被申请人东莞市嘉信实业有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求继续保全被申请人名下价值人民币744408.00元的财产，本院以（2019）粤0306民初18387号民事裁定书予以准许。现需依法继续冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人东莞市嘉信实业有限公司在中国银行东莞常平支行660057739817人民币744408.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭磊磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13900号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙勇，男，1990年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21919号民事判决书，要求被执行人孙勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25616.48元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13900号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16836号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：董志刚，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告董志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年八月二十八日书记员  李 月
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1587号原告：张海东，男，1982年8月20日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被告：王志国，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住海伦市。委托诉讼代理人：杨国光，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。原告张海东与被告王志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海东及其委托诉讼代理人段恩利，被告王志国及委托诉讼代理人杨国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付拖欠原告农机款及补贴款共计140251元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识。2019年10月23日签订赊销合同，约定被告以65000元的价格购买原告所有的东禾2014拖拉机一台（该车市场价格为33万元），又送被告深松犁一台。由于车辆、深松犁价值与购买价格差额巨大，双方约定被告将旧东禾收割机一台、福田1054一台及上述车辆、深松犁两次补贴款给付原告，作为赊销置换的补偿。其中东禾2014拖拉机两次补贴款165000元，深松犁两次补贴款35251元。被告只给付原告补贴款70000元。现被告拖欠原告购车款10000元。此款经原告多次索要，被告总以补贴款未下发等借口推托至今未能给付，故原告诉至法院，提出上述请求。被告王志国辩称，被告对原被告之间的买卖合同关系认可，未能及时给付原告补贴款的原因如下，2020年4月14日农机局下发补贴款121200元后被告给付原告70000元，当时双方协商原告同意被告留50000元作为车辆维修保证金，另合同中约定原告应给付被告深松犁一台，深松犁补贴款35251元，此补贴款被告未给付原告的原因是深松犁至今在原告手，诉状中原告称被告尚欠购车款10000元，此款此前经双方协商原告同意免除，故被告未给付，剩余款项因被告暂时挪用尚未给付，此款被告会在近期给付。目前尚欠原告补贴款130251元。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日原告张海东作为甲方与被告王志国作为乙方签订《赊销合同》，主要内容为：“甲方将东禾2014一台赊销给乙方，发动机编号：6P18A001701，出厂编号：DHDH210418100005，单价65000元。旧东禾收割机一台、福田1054一台归张海东，东禾2014补贴两次都归张海东，乙方负责报二次补贴，如不报负全部款项。送深松犁一台，二次补贴35251元都归张海东，深松犁补贴35251元、东禾2014二次补贴款共计165000元。”现被告王志国已给付原告张海东购买农机车辆款55000元、农机补贴款70000元，尚欠农机车辆款10000元、补贴款130251元未给付原告。被告王志国陈述原、被告双方协商过程中原告同意被告将农机补贴款留50000元作为车辆维修保证金。另合同中约定原告应给付被告深松犁一台，深松犁补贴款35251元，此补贴款被告未给付原告的原因是深松犁至今在原告手。关于尚欠原告购买农机车辆款10000元，此款双方协商过程中原告同意免除，故被告未给付，剩余款项因被告暂时挪用尚未给付原告。现原告要求被告给付拖欠的农机车辆款10000元、补贴款130251元，合计140251元。另查明，被告王志国关于上述车辆已向农机部门申报了农机用具补贴款，此款项不能任意撤销。被告陈述已得到实际补贴款172450元。上述事实，有原告张海东提供的证据1、赊销合同一份，证实2019年10月23日被告赊销购买原告东禾2104农用拖拉机一台，购买价格65000元，且农机补贴款共计200251元，归原告所有。证据2、原被告之间的微信截图及转账截图共6张，证实被告偿还购车款55000元，补贴款70000元。对上述两组证据被告无异议，本院予以确认；被告提供王井武证人证言，欲证实因被告向原告购买的东禾2104农用拖拉机存在质量问题，原告同意被告在补贴款中预留50000元作为押金。原告对此证据有异议，认为证人系被告的妹夫，并且询问相关情况都不清楚，对本案而言没有任何证明效力。因该证人系被告妹夫，存在利害关系且该证言内容关于车辆是否存在产品质量问题与本案无直接关系，故本院对该证据不予确认及原、被告陈述予以在卷证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，双方共同确认被告王志国尚欠原告张海东购买农机车辆款10000元、补贴款130251元，合计140251元。原告现要求被告给付拖欠其农机款及补贴款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王志国于本判决生效后十日内给付拖欠原告张海东的购买农用车辆款10000元、补贴款130251元，合计140251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1553元由被告王志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年八月十八日书记员  姜 浩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3040号原告：江苏银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路**。负责人：沈晓驰，该行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏东域律师事务所实习律师。被告：孙鹏奕，男，1993年8月6日生，汉族，住南京市高淳区。原告江苏银行股份有限公司南京分行（以下简称江苏银行）与被告孙鹏奕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔勇、陈静到庭参加诉讼，被告孙鹏奕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出了诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金78923.62元及截至2020年4月10日的罚息2191.7元，并按合同标准继续支付自2020年4月11日起至实际还款日的罚息；2、判令被告支付原告律师费7978元。事实和理由：2017年10月19日，被告与原告签订《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，约定原告给与被告最高额度不超过200000元，在额度内循环使用借款，额度期限自2017年10月19日起至2020年10月19日止；该合同项下借款执行利率按借款人自助借款时贷款人确定的利率执行，并约定了违约责任、罚息、复利等事项。被告于2018年10月19日通过电子渠道向原告借款100000元。原告按约发放了款项，但被告未按约还款。被告孙鹏奕未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请审批表》、《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》、账户交易明细清单、江苏银行个人贷款对账单、（2018）宁南证经内字第7492号公证书、《委托合同》、律师费发票转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下。2017年10月18日，被告孙鹏奕提交《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请审批表》，申请期限为3年、额度为200000元，并申请开通网上银行服务和手机银行服务。2017年10月19日，被告孙鹏奕（借款人）与原告（贷款人）签订《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》一份，主要约定：一、贷款人依据借款人申请，给予借款人最高额度不超过200000元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，额度期限自2017年10月19日起至2020年10月19日止。二、本合同项下的借款利率及调整方式按借款人自助借款时贷款人确定的利率执行，在额度期限内，贷款人有权依照客户资质、还款记录等因素，单方面调整贷款执行利率，并最终以借款人在贷款人电子渠道终端确定的执行利率为准，借款人对此不存在异议。三、借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。四、借款人有应按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息等义务。五、贷款人有要求借款人按期或提前归还借款本息；若借款人未履行或违反合同约定的义务的，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款等权利。六、借款人违反本合同约定的义务、保证和声明的，均构成违约事件，贷款人有权采取以下一种或数种处置方式：停止发放借款人尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；限期纠正借款人违约事件并采取补救措施；等等。七、借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人未催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、评估费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用。均由借款人负担。江苏银行个人贷款对账单显示：贷款金额为100000元，借款期限自2018年10月19日起至2019年10月19日止；还款方式为按月结息、到期一次性还本；执行年利率6.6%。后被告孙鹏奕未能按期足额还款，截止2020年4月10日，被告孙鹏奕尚欠借款本金78923.62元、罚息2191.7元。江苏省南京市南京公证处于2018年7月23日出具（2018）宁南证经内字第7492号公证书，该公证书载明主要内容为：操作计算机登录江苏银行网上银行及签订“卡易贷”产品额度合同（电子版），经公证人员现场操作计算机，其内容与实际情况相符。原告委托律师进行诉讼并产生律师费7978元。本院认为，案涉《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》系当事人自愿签订，不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，应认定合法有效，合同各方均应恪守履行。原告按约发放了借款，被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告孙鹏奕偿还借款本息、支付律师费，有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙鹏奕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司南京分行借款本金78923.62元、罚息2191.7元（截止2020年4月10日，此后罚息按合同约定、以年利率24%为限计算至实际偿还之日止），并赔偿原告律师费7978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2027元，因适用简易程序减半收取1013.5元，保全费920元，合计1933.5元，由被告孙鹏奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2391号申请执行人：陈玉琴，女，1996年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴长州医院有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道太湖大道**，组织机构代码:MA2B4XCL-0。法定代表人：俞新昌，该公司执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人陈玉琴与被执行人长兴长州医院有限公司劳动争议仲裁一案中，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2058号原告：魏晓荣，女，汉族，1968年10月28日出生，住九江市濂溪区。被告：杨琼，女。原告魏晓荣与被告杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告杨琼还借款40000元及利息8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告向原告借款100000元用于周转，约定2019年5月3日还清，逾期支付利息8000元，并出具借条一张，2019年4月2日，原告儿子余骁代为转账100000元，还款日期到期后，被告归还了60000元，余款40000元至今未还且态度恶劣。本院经审查认为：本案立案后，本院无法通知被告应诉，根据原告提供的被告的住址无法送达诉讼材料，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回魏晓荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡荣珍二〇二〇年八月二十日书记员  查新宇
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢254号 陈滨、竺忠恩: 关于申请执行人陈滨与被执行人竺忠恩民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初2865号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付借款本金150000元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执1395号。执行中，本院于2019年12月24日裁定终结本院（2019）浙0903执1395号案件本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初138号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**，统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，董事长。 委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。 被告：胡学，男，1985年3月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山宇润物业管理有限公司（下称宇润物业公司）与被告胡学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。因被告胡学下落不明，2020年5月22日，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告宇润物业公司的委托诉讼代理人王革萍到庭参加诉讼，被告胡学经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇润物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2020年5月30日前所欠物业费7625.65元、违约金767元(违约金暂计算至2019年8月31日,后续计算至欠费付清之日止)；2：本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系新潭故里小区19幢1单元302室业主，其住宅建筑面积为84.28平方米，为小高层住宅。2014年1月24日，原被告签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供前期物业服务，小高层物业费按照每月每平方米1.3元收取。2015年5月22日，新潭故里小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，期限自2015年6月1日起至2020年5月30日止，物业费按照小高层每月每平方米1.3元收取。原告按照协议提供了物业服务，但被告自2014年5月起未支付物业服务费，其行为已构成违约，原告故提起诉讼。 胡学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，宇润物业公司与胡学签订前期物业服务协议，约定宇润物业公司为胡学所有的新潭故里小区19幢1单元302室房屋（该房屋系小高层，建筑面积84.28平方米）所在小区提供物业服务，宇润物业公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理费实行预交制度，交纳物业费时间为每个交费周期第一个月10日之前，每次预交不少于六个月的物业管理费；高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取；协议还对物业管理服务内容、物业管理服务的相关费用、双方的权利义务等内容进行了约定。2015年5月22日，宇润物业公司与新潭故里小区业主委员会签订物业服务合同，约定由新潭故里小区业主委员会委托宇润物业公司对新潭故里小区住宅、商业的物业进行管理，委托管理期限从2015年6月1日起至2020年5月30日止，合同对委托服务事项、物业服务质量、物业费收取标准、双方的权利义务等事项进行了约定。在宇润物业公司与新潭故里小区其他业主之间的物业服务合同纠纷案件中已查明宇润物业公司对新潭故里小区物业服务管理中存在公共区域垃圾未清理、公共设施毁损未修理等现象。胡学自2014年5月起未支付物业服务费。自2019年1月起，对于小高层住宅，宇润物业公司实际按每平方米每月1.04元收取物业服务费。以上事实有营业执照、前期物业服务协议、物业服务合同及开庭笔录等为证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照约定履行相应的义务，否则应承担相应的违约责任。前期物业服务协议及物业服务合同内容符合法律规定，对双方均有约束力，宇润物业公司为胡学提供了物业服务，胡学应支付相应的物业服务费，但考虑到新潭故里小区存在公共区域垃圾未清理、公共设施毁损未修理等物业管理服务不到位现象，物业服务费应扣减，由于宇润物业公司自2019年1月起主动降低物业服务收费标准，本院酌情将2014年5月至2018年12月的物业服务费扣减10%，2019年1月至2020年5月的物业服务费本院不再酌情扣减，故胡学应支付2014年5月至2020年5月的物业服务费共计7012.09元。宇润物业公司诉请要求胡学支付违约金，但双方并未就违约金进行约定，故其该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告胡学于本判决生效之日起三日内支付原告黄山宇润物业管理有限公司自2014年5月起至2020年5月止的物业服务费7012.09元； 二、驳回原告黄山宇润物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告胡学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  胡建华 审 判 员  王浩丹 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1548号申请执行人：庞立明，女，1949年9月11日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**。法定代表人：邵莹莹，总经理。本院执行的申请执行人庞立明与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0413号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年八月七日书记员 胡 杰
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初375号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王华东，男，汉族，1984年2月18日出生，初中文化，个体，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月18日被河南省商丘市虞城县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月8日被商丘市公安局平原分局取保候审，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2020年1月3日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年7月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。辩护人张彬，河南保航律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人王华东犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人王华东及辩护人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王华东等多名被告人与被害人赵某民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年5月11日作出民事判决书，判决被告人王华东偿还被害人赵某借款本金人民币353.52万元及利息，该判决书生效后，被告人王华东拒不履行。2016年7月27日商丘市梁园区人民法院正式受理了被害人赵某的强制执行申请，执行法官依法进行了执行，在执行过程中发现被告人王华东有能力执行而不履行生效法律文书所确定的义务。案发后，履行了部分欠款，并已得到被害人的谅解。上述事实，被告人王华东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王华东供述、被害人赵某的陈述、证人陈艳敏等人的证言、在逃人员登记表、刑事判决书、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王华东对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。属漏罪。被告人王华东犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。庭审中被告人王华东认罪态度较好，自愿认罪认罚，并已得到被害人的谅解。关于辩护人辩称被告人王华东认罪态度较好，系自首，坦白，自愿认罪认罚，已得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人王华东犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人王华东犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王华东的刑期自判决生效后收监执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈怡如
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4668号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈英豪，男，1975年03月12日出生，汉族，身份证住址：河南省舞阳县**********，公民身份号码：411************512。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238623号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2261元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238623号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈英豪的粤S.060**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2261元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈英豪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月四日书记员  尹雪儿
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8055号 原告：贾淑英，女，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：岳德辉,安徽王铸律师事务所律师 被告：金本明，男，汉族，1956年9月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告贾淑英与被告金本明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告贾淑英于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贾淑英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾淑英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾淑英负担。 审判员  李伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩昳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5925号原告：陈国胜，男，汉族，住河南省光山县******，公民身份号码413************313。委托诉讼代理人：钟开成，是广东开广律师事务所的律师。委托诉讼代理人：黄秋霞，是广东开广律师事务所的律师。被告：佛山市南海区杰尔鞋厂，住所地佛山市南海区******，个人独资企业营业执照440********166。投资人：郭雄标。被告：郭雄标，男，回族，住浙江省苍南县*******，公民身份号码330**********。原告陈国胜与被告佛山市南海区杰尔鞋厂（以下简称“杰尔鞋厂”）、郭雄标买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，于同年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钟开成到庭，两被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杰尔鞋厂支付原告货款72845元及利息（以72845元为基数按照年利率6%自起诉之日起计至实际付清款日止）；2.判令被告郭雄标对上述债务承担无限责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：原告是佛山市南海区昌成纸品加工厂（以下简称“昌成纸品厂”）的经营者，该厂长期向被告杰尔鞋厂供应纸类制品货物。经原被告对账，被告杰尔鞋厂仍欠货款76345元。2016年12月2日，被告郭雄标向原告出具《欠条》并签字，确认欠昌成纸品厂2015年至2016年所有货款76345元。至今，两被告未付清上述款项。2019年9月12日，原告注销昌成纸品厂。为此，原告提起本案诉讼。被告杰尔鞋厂、郭雄标未答辩。被告杰尔鞋厂、郭雄标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：昌成纸品厂是于2015年6月29日登记成立的个体户，其经营者为陈国胜，其于2019年9月12日登记注销。杰尔鞋厂是于2005年11月2日登记成立的个人独资企业，其投资人为郭雄标。陈国胜持有郭雄标签名、落款日期为2016年12月2日的《欠条》原件一份，内容为：今欠昌成纸箱厂2015年至2016年所有货款76345元。2017年1月26日，郭雄标向陈国胜网银转账3500元。陈国胜在庭审陈述：涉案欠条为郭雄标手写，自从出具欠条后仅支付了3500元的货款，余款72845元至今未付。本院认为，昌成纸品厂与杰尔鞋厂之间存在合法有效的买卖合同关系。根据涉案《欠条》及转账凭证，杰尔鞋厂尚欠昌成纸品厂的货款72845元（76345元-3500元）。昌成纸品厂为陈国胜个人经营的个体工商户，现昌成纸品厂已被注销登记，则昌成纸品厂的债权债务应由陈国胜承担，故陈国胜有权就涉案货款向杰尔鞋厂追讨。陈国胜主张杰尔鞋厂支付货款72845元，本院予以支持。杰尔鞋厂至今未付货款，陈国胜主张以72845元为基数从起诉之日即2020年3月11日起至实际付清款日止按年利率6%计收利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。郭雄标作为杰尔鞋厂投资者，其应对该厂债务承担无限清偿责任，对陈国胜的相关诉请，本院予以支持。杰尔鞋厂、郭雄标经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区杰尔鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款72845元及以该款为基数从2020年3月11日起至实际付清款项之日止按年利率6%计付利息予陈国胜；二、佛山市南海区杰尔鞋厂的财产不足以清偿上述第一项债务的,由郭雄标对不足部分承担无限责任。佛山市南海区杰尔鞋厂、郭雄标如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1621.13元（陈国胜已预交1621.13元），由佛山市南海区杰尔鞋厂、郭雄标负担且应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。陈国胜预交的1621.13元，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨风娥人民陪审员  罗志深人民陪审员  朱雪芳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  宁伟杰
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1210号深圳大地信通担保有限公司、房续：申请执行人深圳大地信通担保有限公司与被执行人房续借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41976号裁决确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1210号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年八月十四日书记员  李 凯
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1835号之一 申请执行人：杨丹，女，1982年8月18日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：吴籽霖，男，1966年1月11日出生，住浙江省宁波市。 申请执行人杨丹与被执行人吴籽霖请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特109号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴籽霖赔偿申请执行人损失770867元。 本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人吴籽霖名下有坐落于温岭市××街道××幢××室的房地产，已由浙江省温岭市人民法院处置（本院已发函要求参与分配） 此外，因被执行人吴籽霖拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴籽霖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年八月十八日 代书记员 张俊淦
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执381号莫颖萍、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人莫颖萍与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执381号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特99号]，于二〇二〇年八月十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月十二日
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执896号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：常某，该行董事长。住所地：固始县蓼北路**。被执行人：胡功敏，女性,1965年12月6日生，汉族，住，住固始县/div>被执行人：杨建云，男性,1962年12月24日生，汉族，住，住固始县/div>本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与胡功敏、杨建云借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初3521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡功敏、杨建云于判决生效后三十日内一次性偿还申请执行人借款20万元及利息。因被执行人胡功敏、杨建云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人胡功敏、杨建云未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人胡功敏、杨建云下落不明，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请暂不处置抵押房产，被执行人胡功敏、杨建云暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡功敏、杨建云负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年八月二十六日书记员 陈骥元
结 案 通 知 书 关于宁波中青创商业管理有限公司与若峰商贸(上海)有限公司的（2020）浙0206执1967号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人若峰商贸(上海)有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4555号 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道**民泰大楼**，组织机构代码:307730315。 法定代表人曹永辉。 被执行人台州笨笨狗体育用品有限公司，住所地温岭，住所地温岭市城北街道南山闸工业区兴业路**码:MA28H1548。 法定代表人唐洪希。 被执行人唐洪希，男，1975年10月24日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人朱红霞，女，1971年4月14日出生，住河北省石家庄市长安区。 台州市小微企业信用保证基金运行中心与台州笨笨狗体育用品有限公司、唐洪希、朱红霞追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1758号判决书已经发生法律效力。权利人台州市小微企业信用保证基金运行中心于2020年06月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州笨笨狗体育用品有限公司应支付申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心人民币121027.72元及利息，并支付诉讼费1441元、申请执行费1857元。被执行人唐洪希、朱红霞对上述款项承担连带责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州笨笨狗体育用品有限公司、唐洪希、朱红霞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人台州笨笨狗体育用品有限公司、唐洪希、朱红霞未报告财产，本院已对唐洪希、朱红霞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人唐洪希、朱红霞采取了限制消费、和对被执行人台州笨笨狗体育用品有限公司唐、洪希、朱红霞、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州笨笨狗体育用品有限公司、唐洪希、朱红霞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4555号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年八月十一日 代书记员  陈漪虹
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执884号之一 申请执行人：嘉兴市生态环境局。住所地：浙江省嘉兴市祥和路**。 被执行人：上海婉莹木业有限公司。住。住所地：上海市宝山区高逸路******/div> 申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人上海婉莹木业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0421行审29号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人上海婉莹木业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行内容为被执行人上海婉莹木业有限公司缴纳罚款63200元，加罚63200元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人上海婉莹木业有限公司电子送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令等材料，要求被执行人上海婉莹木业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海婉莹木业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也到被执行人公司所在地进行调查，被执行人公司已停产停业，未发现被执行人有立即可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人上海婉莹木业有限公司就本案债务履行达成和解，申请人同意被执行人分期履行。因本案和解分期且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执884号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年八月十五日 书记员  王勤星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40913号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘广磊，男，1984年9月19日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘广磊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告刘广磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘广磊偿还借款本金12000元;2、刘广磊偿还借款期限内利息950.4元；3、刘广磊支付自2019年4月9日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告刘广磊承担。被告刘广磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，借款人刘广磊与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1557.12元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向刘广磊约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称刘广磊自2018年7月9日开始逾期，截至2019年4月8日，刘广磊尚欠借款本金12000元，利息950.4元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了刘广磊应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由刘广磊与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明刘广磊应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与刘广磊签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘广磊应当按期支付利息并偿还本金。现刘广磊逾期还款，国美公司要求刘广磊偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘广磊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广磊于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息950.4元；二、被告刘广磊于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、公告费260元，均由被告刘广磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4653号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈见喜，女，1986年05月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************569。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238436号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238436号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈见喜的粤S.636**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈见喜承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月四日书记员  尹雪儿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3039号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：李冰，女，汉族，1987年2月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0202民初10905号民事判决书和权利人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李冰名下的车牌号为皖Ｂ×××××的小汽车。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7366号 原告：陈艳君，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：任国民，福建典格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连方泽，福建典格律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区金山街道前头社**。 负责人：林加法，主任。 被告：厦门市湖里区高林社区居民委员会第一居民小组，住，住所地福建省厦门市湖里区高林社区洪水头社/div> 负责人：陈勇智，小组长。 原告陈艳君与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈艳君于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈艳君向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈艳君撤诉。 案件受理费25元，由陈艳君负担。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执274号之一申请人：贵州发展建设工程有限公司。住所：贵州省贵阳市南明区花果园大街**中央商务区****12-15。法定代表人：廖忠平，职务：总经理。统一社会信用代码：91520000214436387T。被执行人：镇宁自治县云鹤殡葬有限责任公司。住所：贵州省镇宁自治县城关镇民政局内/div>法定代表人：张帆，职务：总经理。统一社会信用代码：915204230533196136。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初2号民事判决书，向被执行人镇宁自治县云鹤殡葬有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人镇宁自治县云鹤殡葬有限责任公司在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州发展建设工程有限公司支付工程款人民币14799409.78元，负担案件受理费人民币59026.00元，负担案件执行费人民币82199.00元。由于被执行人镇宁自治县云鹤殡葬有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人镇宁自治县云鹤殡葬有限责任公司银行存款14940634.78元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年八月七日书记员 聂威廉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执1365号之一 申请执行人朱玉莲，女，1967年11月23日出生，汉族，住安吉县。 被执行人沈兰兰，女，1963年8月19日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人朱玉莲与被执行人沈兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）浙0523民初2852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉莲向本院申请执行，要求被执行人沈兰兰支付案件款103150元（含诉讼费3150元）。本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年6月10日向被执行人沈兰兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月3日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人沈兰兰银行存款，截至2020年8月7日，被执行人沈兰兰银行存款余额共计30000余元。本院已对被执行人银行账户予以冻结，本案均系轮候冻结。因被执行人在本院未履行完毕案件较多、标的较大，暂无法处置。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人沈兰兰名下无不动产登记信息。 4.被执行人沈兰兰名下车牌号为浙Ｅ7××××的起亚牌机动车已被本院（2018）浙0523执3777号案件查封，查封期限自2019年8月5日至2021年8月4日止。因车辆未实际扣押，暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人沈兰兰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人沈兰兰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人沈兰兰公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人朱玉莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人朱玉莲尚有债权103150元（含诉讼费3150元）未受偿,被执行人沈兰兰名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙发国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 阳
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初233号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人匡中桥，男，1982年5月2日出生，汉族，本科文化，湖北盈瑞齿科技术有限责任公司员工，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**。2009年7月13日，因犯诈骗罪被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月15日被孝感市公安局刑事拘留，同年5月21日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日，由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人匡中桥犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖光锦出庭支持公诉，被告人匡中桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日19时10分，被告人匡中桥驾驶鄂Ａ×××**号车自孝南区肖港镇沿107国道行驶至路口时，因其驾车疏忽大意，与正在穿行人行横道的被害人李某（1948年8月20日出生）、向某（1970年5月20日出生）相某，造成李某、向某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。此交通事故经孝感市公安交通管理局直属三大队认定：被告人匡中桥的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条（一）项之规定，应当承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人匡中桥拨打“110”、“120”报警、急救电话，赔偿了被害人李某亲属损失33万元、被害人向某亲属损失75万元，并取得被害人亲属谅解，达成刑事和解。公诉机关认为，被告人匡中桥驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人匡中桥到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人匡中桥有期徒刑三年，可适用非监禁刑。公诉机关提交了身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、居民死亡医学证明（推断）书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报告、办案说明、违法犯罪记录查询结果单、孝交人调字（2020）第106号人民调解协议书、损害赔偿凭证、刑事谅解书等书证；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片；武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2020］痕鉴字第452号司法鉴定意见书、孝感市明镜清规法医司法鉴定所鄂孝感明镜[2020］病鉴字第32号、第33号司法鉴定意见书、湖北念家机动车检测有限公司交通事故车辆技术检验报告孝公（孝交）车检字[2020］第0415号、孝感市公安交通管理局直属三大队道路交通事故认定书；视频资料、被告人匡中桥的供述及辩解等证据证实。被告人匡中桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。孝感市孝南区人民检察院向本院提交了孝感市孝南区司法局出具的被告人匡中桥社会调查评估意见书，评估意见为：被告人匡中桥适用社区矫正不存在社会危险性，对所居住社区无影响。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人匡中桥亲属赔偿被害人向某父母向江某、涂杜容经济损失50000元，取得向江某、涂杜容的谅解。本院认为，被告人匡中桥驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人匡中桥有犯罪前科，本案的被害人李某系六十周岁以上老年人，酌定对被告人匡中桥从重处罚。案发后，被告人匡中桥拨打报警电话并在现场等候、接受处理，应认定为自动投案，到案后被告人匡中桥如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对其可以从轻处罚。被告人匡中桥及其亲属积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人匡中桥有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人匡中桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓审 判 员  何 丽人民陪审员  胡进文二〇二〇年八月二十四日书 记 员  林丽惠附相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1348号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人唐艳军，男，1983年7月7日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人唐艳军盗窃罪罚金执行一案，依据（2017）浙1023刑初391号刑事判决，被执行人唐艳军应向天台县人民法院缴纳罚金4000元，退赔赃款11560元，负担案件执行费133.4元，但被执行人唐艳军未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月30日向被执行人唐艳军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人唐艳军逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人唐艳军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人唐艳军有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金、退赔赃款暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人唐艳军目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1348号案的本次执行程序。 发现被执行人唐艳军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 朱海滨