广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5201号原告：张湘阳，男，1970年4月10日出生，汉族，住清远市清城区横荷教办之十二，公民身份号码441************815。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃嘉瑜，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：黄冠聪，男，1991年2月28日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************414。被告：梁秋娴，女，1993年12月16日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************246。上列二被告的共同委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市*****************。负责人：何灿荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚丽娟，该公司员工。原告张湘阳与被告黄冠聪、梁秋娴、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张湘阳的委托诉讼代理人汤素芬、覃嘉瑜、被告黄冠聪、梁秋娴的共同委托诉讼代理人阮利锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托诉讼代理人龚丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄冠聪、梁秋娴、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司提供答辩意见。案件事实双方对第四、六、七、八、九、十、十一、十二、十六项有异议，对其余无异议。一、事故发生概况：2019年10月13日，被告黄冠聪驾驶粤R*****小型轿车沿清远市清城区***由南往北方向行驶，2时许行驶至重庆烤鱼路段时，与行人原告张湘阳发生碰撞，再与停靠在右侧车道的粤R*****小型轿车发生碰撞，造成原告张湘阳受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告黄冠聪驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：被告黄冠聪无证驾驶机动车未确保安全行驶，且发生事故后逃逸，承担此事故全部责任；郭梓杰、原告张湘阳不承担此事故责任。三、受害人概况：张湘阳，男，1970年4月10日出生，汉族，住清远市清城区横荷教办之十二。为城镇户籍人员。四、医疗费：13263.29元。原告张湘阳主张医疗费17063.29元，对于3张医疗发票的医疗费13263.29元本院予以支持，对于其他非正式医疗发票的医疗费不予支持。五、住院伙食补助费：1200元。原告张湘阳主张住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），被告亦无异议，本院予以支持。六、营养费：500元。原告张湘阳主张营养费500元，结合本案实际，本院予以支持。对被告黄冠聪、梁秋娴认为该请求过高的意见，本院不予采纳。七、交通费：360元。原告张湘阳主张交通费1000元，该请求过高，结合本案实际，本院酌情支持交通费360元。八、护理费：1800元。原告张湘阳主张护理费1800元（150元/天×12天），本院予以支持。对被告黄冠聪、梁秋娴不认可该损失的意见，本院不予采纳。九、残疾赔偿金：84132元。原告张湘阳于2019年11月19日被评定为十级伤残，主张残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%伤残系数），本院予以支持。对被告黄冠聪、梁秋娴、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司要求重新鉴定的意见，本院不予支持。十、精神损害抚慰金：5000元。原告张湘阳主张精神损害抚慰金10000元，该请求过高，本院酌情予以支持精神损害抚慰金5000元。十一、被扶养人生活费：1443.75元。原告张湘阳需抚养其儿子张家乐，张家乐出生于2002年9月24日，故被扶养人生活费为1443.75元（28875元/年×1年×10%伤残系数÷2父母负担）。对于原告张湘阳要求其母亲的被扶养人生活费的请求，鉴于原告张湘阳并无充分证据证明其母亲需要抚养，故本院不予支持。十二、鉴定费：2730元，有相关《司法鉴定意见书》及发票等证实，本院予以支持。十三、本案赔偿义务主体和肇事车辆投保情况：被告梁秋娴是肇事车辆粤R*****小型轿车所有人，被告黄冠聪是肇事车辆粤R*****小型轿车驾驶人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，但无投保其他保险，事故发生在保险期间内。十四、其他必要情况：无。十五、受害方获赔情况：无。十六、原告的诉讼请求：1、被告黄冠聪、梁秋娴对赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计142816.33元（详见赔偿清单）赔偿款承担赔偿责任；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内优先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等；3、本案的诉讼费由三被告承担。裁判理由与结果原告张湘阳与被告黄冠聪于2019年10月13日发生本案交通事故，事故造成原告张湘阳受伤（十级伤残），有交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，认定书认定被告黄冠聪承担事故全部责任，原告张湘阳等不承担此事故的责任，该认定理据充分，处理恰当，本院予以采信。双方形成侵权之诉。对于原告张湘阳主张误工费15728.54元的诉讼请求，鉴于原告张湘阳目前提供的证据显示其依然正常领取相应工资收入，并无证据证明误工减少收入，本院对此不予支持。经本院核实，原告张湘阳的各项损失共110429.04元。鉴于肇事车辆粤R*****小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故原告张湘阳的上述各项损失共110429.04元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合共92735.75元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。原告张湘阳的剩余损失7693.29元，由侵权人被告黄冠聪予以赔偿。鉴于原告张湘阳并无证据证明被告梁秋娴存在过错，故对原告张湘阳要求被告梁秋娴承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张湘阳损失合计102735.75元；二、限被告黄冠聪于本判决生效之日起10日内赔偿原告张湘阳损失合计7693.29元；三、驳回原告张湘阳的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由原告张湘阳负担358元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1135元，由被告黄冠聪负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇二〇年八月十日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。