wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4928号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段**。 法定代表人：张清明，总经理。 委托诉讼代理人：吴晔，女，1993年1月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：田小容，女，1996年9月27日出生，汉族，公司员工，住四川省沐川县。 被告：邓秋容，女，1973年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告邓秋容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告乐山融城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  敖勤 二〇二〇年八月十四日 书记员  李阔
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执41号之八 申请执行人：颜兴耀，男，1970年8月6日生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：文兴明，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。 被执行人：罗琴，女，1975年6月16日生，汉族，住凯里市。 被执行人：孙朝君，男，1970年8月29日生，汉族，住贵州省施秉县。 被执行人：田镇平，男，1972年1月23日生，侗族，住凯里市。 申请执行人颜兴耀与被执行人罗琴、孙朝君、田镇平民间借贷纠纷一案，被执行人罗琴、孙朝君、田镇平未全部履行贵州省施秉县人民法院（2017）黔2623民初246号民事调解书确定的义务，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2019）执他256号执行裁定书指令由本院执行。本院在执行过程中，以7265583元为限冻结了被执行人孙朝君在中国工商银行账号为24×××52的存款账户，该账户现已被扣划54000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人孙朝君在中国工商银行24×××52账户限额冻结存款7211583元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年八月二十五日 书记员 倪祖祥
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1695号之一申请执行人黄新月，女，1996年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人台州市路桥乐雨影视传媒有限公司，住所地台州市路桥区路南街道南吉利大道**秀水铭苑****1-1101。法定代表人王雨。申请执行人黄新月与被执行人台州市路桥乐雨影视传媒有限公司为劳动争议仲裁一案，本院作出的浙台椒江劳人仲案（2019）170号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄新月于2020年04月14日向本院申请强制执行，要求被执行台州市路桥乐雨影视传媒有限公司履行生效法律文书确定的债务10300元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市路桥乐雨影视传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥乐雨影视传媒有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥乐雨影视传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市路桥乐雨影视传媒有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市路桥乐雨影视传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人黄新月，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1695号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年八月二十五日代书记员 陈丹红
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2017号原告：朱保全，男，1956年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：杭有兰，女，1954年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。原告朱保全与被告杭有兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保全的委托诉讼代理人褚阳、俞崇坤、被告杭有兰及其委托诉讼代理人于洪都均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱保全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计101459.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日17时20分左右，被告杭有兰驾驶苏KS009***号电动自行车，在道路南侧由东向西逆向行驶至309县道江都区曹王实验基地公交站台附近，在由南向北斜过公路过程中，与由西向东行驶的原告朱保全驾驶的苏KS137***号电动自行车发生交通事故，致原告朱保全受伤，车辆受损。后杭有兰驾车逃离现场，经工作，于2019年12月28日将其查获。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：杭有兰负事故的主要责任，朱保全负事故的次要责任。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告杭有兰辩称，对事故事实及事故责任认定均有异议，被告曾向交警大队提出复核，但因其他原因被不予受理，故对原告的损失我方不予认可，特别是本案的目击证人陈述的事实，与本案的事故认定均有明显的不符，故我方恳请贵院查清事实依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日17时20分左右，被告杭有兰驾驶苏KS009***号电动自行车，在道路南侧由东向西逆向行驶至309县道江都区曹王实验基地公交站台附近，在由南向北斜过公路过程中，与由西向东行驶的原告朱保全驾驶苏KS137***号电动自行车发生交通事故，致原告朱保全受伤，车辆受损。后杭有兰驾车逃离现场，经工作，于2019年12月28日将其查获。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：杭有兰负事故的主要责任，朱保全负事故的次要责任。后被告杭有兰向扬州市公安局交通警察支队提出复核申请，交通警察支队于2020年6月1日以申请超过期限，决定不予受理。原告受伤后即被送往医院，于2019年11月23日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2019年12月31日出院，共计住院38天，出院诊断：开放性颅内损伤右颞顶骨凹陷性开放性骨折创伤性右颞顶叶及左顶叶脑挫裂伤伴血肿形成创伤性蛛网膜下腔出血右颞顶部头皮开放性损伤吸入性××双侧少量胸腔积液伴部分压迫性肺不张寰椎骨折C5棘突骨折C6左侧椎板及关节突骨折。出院医嘱：休息一年，加强营养及护理等。后于2019年12月31日在江苏石油勘探局职工医院住院治疗，于2020年1月17日出院，共计住院17天，出院诊断：1、开颅术后；2、颅内多发脑挫裂伤吸收期；3、头皮血肿、副鼻窦积液；4、双侧胸腔积液伴部分压迫性肺不张；5、肝脏低密度灶；6、寰椎骨折；7、C5棘突骨折、C6左侧椎板及关节突骨折；8、部分胸椎楔形变。出院医嘱：加强营养及护理，建议休息一年等。事故发生后，被告未垫付费用。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、扬州市江都人民医院门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、江苏石油勘探局职工医院入院记录、出院记录、出院证、医疗费票据、不予受理道路交通事故认定复核通知书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。关于本起交通事故的事实及责任认定，本院认为，根据事故认定书记载，结合庭审中被告的陈述及本院调取的事故现场图、询问笔录及辨认照片等综合分析，被告杭有兰驾驶电动自行车逆向行驶，且在横过机动车道时，未做到确认安全后通过，与原告朱保全发生交通事故，是导致交通事故发生的主要原因；原告朱保全驾驶非机动车上路行驶，在划分机动车与非机动车道道路上，未做到在非机动车道内行使，其过错行为是导致事故发生的次要原因。公安机关认定被告杭有兰负此事故主要责任，朱保全负此事故次要责任，程序合法，有事实和法律依据，故对事故认定书的证据效力予以确认。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿，认定被告杭有兰承担70%赔偿责任，朱保全承担30%赔偿责任。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张112733.21元，提供医疗费发票14张、出院记录、费用清单2份为证。本院认为，原告主张的389元系生活用品费用，不属于赔偿范围，本院依法不予支持；经本院审核，认定原告的医疗费为112344.21元。2、护理费，原告主张住院期间35天的护理费4720元，提供出院记录、护理费收据为证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，本院依法予以支持。综上，原告各项损失认定为117064.21元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述合法合理损失，由被告杭有兰承担70%，即81944.95元；剩余部分由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭有兰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱保全各项经济损失共计81944.95元。二、上述81944.95元由被告杭有兰直接汇入原告朱保全指定的银行账户（开户行：中国农业银行江都分行，账号：62×××61，户名：朱保全）。三、驳回原告朱保全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计454元，由原告朱保全负担136元，由被告杭有兰负担318元。上述318元原告己预交，被告杭有兰于本判决生效之日起十日内一并汇入原告指定的银行账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年八月十四日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5877号 申请执行人：赵亚利等十九人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳彼爱钻石有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦**401-402，统一社会信用代码：91440300682047905K。 法定代表人：曹霖。 申请执行人赵亚利等十九人与被执行人深圳彼爱钻石有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计1329231元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十二日 书记员  詹纪才
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1813号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区。负责人：叶轮，系该行行长。被执行人：王培新，男，1971年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的中国建设银行股份有限公司襄阳分行与王培新金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初3380号民事判决书，执行标的为被执行人王培新应偿还中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款68981.31元及利息，承担案件受理费1900元、执行费1087元。2020年6月3日，本院向被执行人王培新送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年8月25日对被执行人王培新采取限制高消费措施；申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年八月二十五日书记员  丁 毅
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执284号之四 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。 负责人：季×。 被执行人山西天骄食业有限公司。 法定代表人梁×1经理梁×2。 被执行人山西知秋食品有限公司。 法定代表人：马× 被执行人山西天骄生物集团有限公司。 法定代表人：张×1 被执行人解×1，交城县人。 被执行人成×，现住交城县。 被执行人梁×1，现住交城县。 被执行人王×，现住交城县。 被执行人梁×3，现住交城县。 被执行人解×2，现住交城县。 被执行人张×2，现住山西省太原市。 被执行人孙×，现住山西省太原市。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与山西天骄食业有限公司、山西知秋食品有限公司、山西天骄生物集团有限公司、解×1、成×金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人山西天骄生物集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款17740538.10元，但被执行人山西天骄生物集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人山西天骄生物集团有限公司在山西综改示范区×足浴店处有租金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留/提取被执行人山西天骄生物集团有限公司在山西综改示范区×足浴店处收入923914.72元。 本裁定立即执行。 审判员  贾联明 二〇二〇年八月七日 书记员  李亚洲
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执695号申请执行人：李乖红,女,1975年1月2日出生，住凤翔县。被执行人：张有良，男,1974年3月17日生，住凤翔县。本院在执行李乖红与张有良借款合同纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初1367号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张有良银行存款或其他收益40965元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年八月十二日书记员  张笑尘
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3736号申请人：朱汉生，男，1967年5月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：谢平，男，1974年7月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告朱汉生与被告谢平运输合同纠纷一案中，申请人朱汉生于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢平的财产进行保全，财产保全限额为21220元，申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人朱汉生的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢平的银行存款21220元或查封、冻结其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期限届满后，要求继续保全的，申请人应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人朱汉生自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许继东二〇二〇年八月五日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1469号申请执行人：江苏华实市政建设集团有限公司，统一社会信用代码91320922731159330L，住所地江苏省盐城市滨海县。法定代表人：张高峰，该公司董事长兼总经理。被执行人：江苏大丰港经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11320982750000536B，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：杨荣富，该单位负责人。本院在执行申请执行人江苏华实市政建设集团有限公司与被执行人江苏大丰港经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月22日作出的（2019）苏0982民初2960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏大丰港经济开发区管理委员会至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏大丰港经济开发区管理委员会所有的价值人民币658573.84元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月十一日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢394号 关于四川中科倍特尔技术有限公司与永康市德众工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月二十四日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2424号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：何有忠，男，1971年09月02日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何有忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何有忠在财付通支付科技有限公司085e9858ee27853f1eb6921c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2938.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执356号 关于申请执行人邵红等与被执行人朱家鸿房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0291民初1525号法律文书已发生法律效力，申请执行人邵红等向本院申请强制执行，本院于2019年09月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱家鸿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执356号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2105号 原告：段大宝，男，1991年3月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：白清泽，男，1980年9月4日出生，汉族，泽康宠物店经营者，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吴新灵（系白清泽的妻子），住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。 原告段大宝与被告白清泽合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告段大宝委及其托诉讼代理人赵雷，被告白清泽及其委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  冉红梅 人民陪审员  王亚莉 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张 莉 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3682号原告：宁培生，男，1964年1月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟婧，北京东师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐毅，北京东师（天津）律师事务所律师。被告：天津金海湾物业管理有限公司，住所地南开区咸阳路**内平房**，营业地河**绍兴道**和平公寓地下室。法定代表人：张莉金，经理。委托诉讼代理人：程洁，女，该公司职员。原告宁培生与被告天津金海湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁培生的委托诉讼代理人孟婧、徐毅，被告天津金海湾物业管理有限公司的委托诉讼代理人程洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁培生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物业费1125元；2.被告返还车位费1320元；3.被告向原告支付自合同解除之日起至实际返还之日止的利息（利率以同期银行贷款利率计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所在公寓的前任物业公司。原告向被告预缴了2019年1月至2019年12月的物业费及2018年10月至2019年9月的车位费。2019年1月13日，被告因管理不善，经小区业主委员会决定解除合同，被告于同日停止了对原告小区的物业服务。原告多次要求被告返还自2019年1月13日起预付的物业费和车位费，被告均予以拖延，故原告提起诉讼。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还物业费1087.5元、车位费946元，总计2033.5元。天津金海湾物业管理有限公司辩称，被告于2018年1月1日与天津市河西区和平公寓业主大会（以下简称和平公寓业主大会）签订物业服务合同，约定服务期限为两年。2019年1月11日左右，和平公寓业主大会突然通知被告解除合同，并于2019年1月13日强行带领新物业公司入驻小区。被告已因此对和平公寓业主大会提起诉讼，目前尚未审理完毕。且原告主张返还的数额有误，不认可原告主张的退款金额。应按合同计算退款金额。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系天津市河**绍兴道**和平公寓**房屋的所有权人，该房屋建筑面积102.33平方米。被告于2018年1月1日与原告房屋所在小区的和平公寓业主大会签订物业服务合同，约定：被告为和平公寓提供物业服务，服务期限自2018年1月1日至2019年12月31日；物业服务费（含电梯维保费）为1元/平方米/月，一次性预交费一年优惠一个月；车位费为120元/月，一次性预交费一年按十一个月收取。在被告为小区服务期间，原告于2018年10月15日向被告交付了2018年10月至2019年9月一年的车位费1320元，又于2019年1月1日向被告预付了2019年1月至2019年12月的物业费1125元。被告给原告开具了物业费及车位费收据。2019年1月13日，被告因和平公寓业主大会要求与其解除物业服务合同自和平公寓撤场。现原告要求被告退还2019年1月13日起预交的服务费及车位费。本院认为，被告与和平公寓业主大会签订的物业服务合同依法对原、被告产生约束力。原告已按合同约定向被告预交了所住房屋2019年全年的物业服务费及截至2019年9月的车位费，但被告已于2019年1月13日因和平公寓业主大会要求解除物业服务合同而撤场，不再对小区提供物业服务，依照法律规定，被告应将合同解除后未提供服务部分相应的物业费及车位费退还原告。按照物业服务合同约定的物业费及车位费交纳标准，业主提前交纳一年的费用可以享受1个月的优惠。此优惠应以当年度全部合同内容履行完毕、业主所交费用不发生退费的情况为前提。根据被告签订的物业服务合同的收费标准计算，原告于2019年1月1日至12日应交纳的物业费为39.61元（102.33平方米×1元/平方米/月÷31天×12天），被告应返还的物业费为1085.39元（1125元-39.61元）。原告于2018年10月1日至2019年1月12日应交纳的车位费为406.45元（120元/月×3个月+120元÷31天×12天），被告应返还的车位费为913.55元（1320元-406.45元）。综上，原告要求被告返还物业费及车位费共计1998.94元并自2019年1月13日起向原告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津金海湾物业管理有限公司给付原告宁培生1998.94元及利息（以1998.94元为基数，自2019年1月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宁培生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津金海湾物业管理有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告宁培生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年八月七日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2585号之一被执行人：刘传明，男，汉族，1980年02月03日生，住山东省德州市德州市德城区；。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传明在山东省农村信用社联合社6223190321756113,0101,0账户内存款人民币73251.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二〇年八月三十一日书记员  崔 凯
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2341号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人王晓刚，行长。被执行人黄天平，女，1981年12月8日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初5480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄天平名下银行存款人民币278526.43元（本金197277.04元、利息、罚息、复利共计75012.39元、受理费2310元、执行费3927元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年八月二十四日书记员 李亚南
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3014号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人赵文学，男，汉族，生于1989年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行赵文学追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初159号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初159号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 威
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1002号 一、案件的由来和执行时间 河北晋州农村商业银行股份有限公司与安玉英、秦昕月、吕淑从借款合同纠纷一案，我院民事审判庭2019年9月16日作出（2019）冀0183民初3106号民事判决书。判决书生效后申请执行人2020年6月8日向本院申请强制执行，同日本院受理执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市，统一社会信用代码：91130100107800737Ｐ。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：宋朝杰，男，1970年12月30日生，汉族，住东××××村，身份证号：1323221970××××××××。 被执行人：安玉英，女，1964年5月14日生，汉族，住晋州市，身份证号：1323221964××××××××。 被执行人：秦昕月，男，1969年9月19日生，汉族，住晋州市，身份证号：1323221969××××××××。 被执行人：吕淑从，女，1970年8月16日生，汉族，住晋州市，身份证号：1323221970××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 权利人申请执行的标的； 执行标的10万元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人安玉英、秦昕月、吕淑从借款合同纠纷一案，晋州市人民法院2019年9月16日作出（2019）冀0183民初3106号民事判决书。该判决书生效后，因被执行人未按生效判决书确定内容执行，申请执行人2020年6月8日向本院申请强制执行。本院执行中，双方自愿达成长期履行还款和解协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 依据2020年8月13日的执行和解协议书。综上所述，故应予结案。 承办人王志信 二〇二〇年八月十四日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1675号之一 申请执行人：赵彦青，女，汉族，1993年3月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市擎锋科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003591572310。 法定代表人：周粤臻。 关于申请执行人赵彦青与被执行人深圳市擎锋科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12472号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7087.77元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘月瑜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3136号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人徐思财，男，汉族，生于1987年6月，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与徐思财行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1723号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审755号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1723号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审755号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 威
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2020）豫0104民督41号申请人：秦刚，男，1988年2月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：周鑫，男，1992年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人秦刚于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月至2019年9月，被申请人因其车辆维修，及被申请人生病住院需要资金，陆续向申请人借款55600元，约定还款时间为2019年9月22日。还款到期后，被申请人未及时归还上述借款。2019年10月至2020年8月期间，申请人多次向被申请人催讨借款，被申请人仅支付10900元，剩余借款均未归还。现申请人要求被申请人对上述债务承担清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人秦刚借款本金44700元。申请费306元，由被申请人周鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十四日书记员  申丰旗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执933号之一申请执行人：吴某。被执行人：邓某。本院在执行吴某与邓某借款合同纠纷一案中，申请执行人吴某与被执行人邓某达成书面执行和解协议，申请执行人吴某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）宁0202执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年八月十四日书记员 李宁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3435号原告：孙偲皓，男，1996年7月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被告：李君革，男，1999年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告孙偲皓与被告李君革委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张彦海二〇二〇年八月十三日法官助理唐雪萌书记员王怡
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1035号 原告：曹华，男，1978年6月21日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区,现住广西贵港市覃塘区。 被告：林海，男，1966年6月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区,现住广西贵港市覃塘区。 原告曹华与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告曹华到庭参加诉讼，被告林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告的借款本金100000元,并支付约定的利息从2019年4月份到2020年7月止,共15个月合计:30000元,本金及利息合计:130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居,于2016年11月26日,被告向原告借现金100000元用于被告的石灰厂运作,并答应每个月的利息是2000元。刚开始的半年被告都按时给利息,于2019年4月份开始就没有给利息,叫被告偿还本金100000元，被告没钱拒还,原告又于2017年11月26日重立一张借条。从2017年11月26日断断续续给了原告一年多的利息,现在还欠原告十五个月的利息。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告林海未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告曹华提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告曹华陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及原告方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告曹华与被告林海是邻居。2016年11月26日,被告向原告借现金100000元用于被告的石灰厂运作,双方口头约定每个月利息2000元。借款初期，被告都按时支付利息,之后就不再按时，且于2019年4月开始就不再支付利息。2017年11月26日，被告重新立写《借据》交原告收执。之后，被告支付原告利息款至2019年3月，2019年4月开始，经原告多次催讨借款本息未果，原告诉至本院，请求如上所述。 另查明，原、被告双方的微信聊天记录明确谈论到利息，并且被告多次转利息款给原告。 本院认为，被告林海借原告曹华人民币100000元，有被告立写的《借据》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告归还人民币100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。至于利息，虽然双方并未于《借据》中约定，但从双方的微信聊天记录里，明确谈论到利息，并且被告多次转利息款给原告，被告支付原告利息款至2019年3月，现原告要求被告按双方约定月利率2%，从2019年4月起支付利息至起诉之月止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，也未超出法律规定的利率范围，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林海偿还原告曹华人民币100000元及利息（利息计算：以本金100000元，按月利率2%，从2019年4月1日起计算利息至2020年7月止）。 本案受理费2900元，适用简易程序审理减半收取为1450元（原告已预交），由被告林海负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2900元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇二〇年八月七日 书记员  李 璇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7017号原告青岛利兴隆商贸有限公司，住所地：青岛市即墨区磨市村****。统一社会信用代码：91370282MA3NPH5G9U。法定代表人刘志钢，经理。委托诉讼代理人王新会，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。被告刘尼克，女，1987年3月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告李先勋，男，1982年7月12日出生，汉族，住址同上。原告青岛利兴隆商贸有限公司诉被告刘尼克、李先勋共有权确认纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛利兴隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认（2019）鲁0282民初4087号民事调解书所确定的711400元债务及利息系被告刘尼克、李先勋夫妻共同债务；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘尼克向原告借款，并经青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4087号民事调解书确认。现经原告查询，被告李先勋对上述借款知情，并用于家庭生活及经营。故具状起诉，请求法院依法确认（2019）鲁0282民初4087号民事调解书所确定的债务系被告刘尼克、李先勋夫妻共同债务，恳请人民法院判如所请。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛利兴隆商贸有限公司对被告李先勋、刘尼克的起诉。案件受理费10914元，全部退还原告；保全费2020元，由原告自行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 星二〇二〇年八月四日书记员 张宗盛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1641号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈世海，男，1991年1月8日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周平，贵州星安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:贵州灏庭房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔西县东山路**。法定代表人：杨华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雄，贵州本芳律师事务所律师。再审申请人陈世海因与被申请人贵州灏庭房地产开发有限公司（以下简称灏庭公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈世海申请再审称，1.二审法院对《补充协议》效力的认定错误。灏庭公司在《补充协议》中将办理房屋产权证的时间进行变更,将《商品房买卖合同》约定的应当于2016年12月31日前办理商品房转移登记的有关文书交付陈世海变更为在商品房实际交付使用之日起180个工作日,双方向土地房屋登记机构提出申请。这明显是排除陈世海的主要权利，该变更的约定应当属于无效约定。2.一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。本案应当以双方签订的《商品房买卖合同》作为约束双方的唯一依据，依照双方的约定,灏庭公司已构成违约,应当按照双方约定的违约责任承担相应的责任。综上，陈世海依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。灏庭公司提交意见称，请求驳回陈世海的再审申请。理由如下：1.陈世海对《补充协议》的真实性无异议，二审法院认定《补充协议》合法有效并无不当。（1）灏庭公司并非通过签订《补充协议》逃避责任，只是根据实际情况对相关约定进行变更。（2）《补充协议》不存在加重对方义务，排除对方主要权利的情形。2.一审判决之所以被二审纠正，是因为一审法院及灏庭公司均未注意到《补充协议》第二十条对逾期办证的提交相关办证文书的时间进行了变更约定。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕陈世海提出的再审事由进行审查。关于陈世海依据民事诉讼法第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定申请再审是否成立的问题。经查，陈世海在再审期间并未提交新的证据材料。因此，陈世海的此项再审事由不能成立，本院不予支持。关于陈世海依据民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的规定申请再审是否成立的问题。经查，案涉《补充协议》为《商品房买卖合同》附件，案涉《补充协议》落款有买方“陈世海”名字并有捺印。该协议第二十六条约定：“补充协议与《商品房买卖合同》同具法律效力，当补充协议约定内容与合同约定内容发生冲突时，以补充协议约定为准”。本院认为，案涉《补充协议》具备证据的真实性、合法性和关联性，其证明力应予采信。原判决认定的本案基本事实均有证据予以证明。因此，陈世海的此项再审事由不能成立，本院不予支持。关于陈世海依据民事诉讼法第二百条第六项“原判决、裁定认定适用法律确有错误的”的规定申请再审是否成立的问题。第一，案涉《补充协议》作为本案商品房买卖合同附件，与本案商品买卖合同同一时间段形成，并非是灏庭公司已经成立逾期办证违约责任后与陈世海补签，故案涉《补充协议》第二十条只是对办证的方式和期限作出的最终约定，并未限制或者排除陈世海的合同权利，该约定应当确认为合法有效。第二，另查，本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。因此，陈世海的此项再审事由不能成立，本院不予支持。综上，陈世海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈世海的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年八月七日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3781号 申请执行人：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司,住所地江苏武进经济开发区祥云路**,统一社会信用代码×××2ＸＵ。 法定代表人:陈同刚。 被执行人：深圳市南山区新艾艾网络科技工作室,经营场所深圳市南山区南头街道大新村正南街**203，统一社会信用代码×××77Ｇ。 经营者：刘丽红。 申请执行人捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被执行人深圳市南山区新艾艾网络科技工作室知识产权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初2862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币20000元及迟延履行利，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市南山区新艾艾网络科技工作室主动支付了款项人民币20903.4元。上述款项扣除执行费人民币210.4元后，剩余款项人民币20693元已通知申请执行人捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司办理领款手续。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初2862号民事判决书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币210.4元已由被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3781号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓梓钦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1361号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：邓健奇，男,1974年9月10日出生，汉族，住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告邓健奇信用卡纠纷一案，本院2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告邓健奇经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓健奇偿还原告信用卡透支金额共计人民币19351.88元（其中本金16289.91元、利息2113.81元、违约金等948.16元），以上计算截至2019年6月17日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费、公告费。诉讼中，因被告持续违约，原告根据系统欠款新数据变更第一项诉请的具体金额为：判令被告偿还信用卡透支金额共计人民币23650.91元（其中本金16289.91元、利息2399.19元、违约金等948.16元、核销后利息4013.65元，以上计算截至2020年7月24日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止。 被告邓健奇未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明： 信用卡申办时间：2012年3月26日书面申请。 卡号及信用额度：5194130014230445，最高24000元。 利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金（后按中国人民银行有关规定更名为逾期还款违约金）按最低还款额未偿还部分的5%收取。 违约情况：2018年9月23日开始发生违约情形。 欠款情况：截至2019年6月17日，被告尚欠透支本金16289.91元、利息2113.81元、违约金等948.16元。原告已于2019年6月28日将被告该信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年7月24日，被告尚欠透支本金16289.91元、利息2399.19元（核销前）、违约金等948.16元、核销后利息4013.65元，合计人民币23650.91元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及金穗信用卡章程约定，诉请被告偿还截至2020年7月24日的信用卡欠款23650.91元，合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后仅按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，故对于2020年7月24日之后的利息，应以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付至欠款偿清时止。此外，被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓健奇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年7月24日的信用卡欠款人民币23650.91元（此后的利息以尚欠透支本金为基数从2020年7月25日起按每日万分之五计至欠款偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费284元，公告费700元，合计人民币984元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），由被告邓健奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  廖初荣 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执224号之二申请执行人：姜某某。被执行人：姜某。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人姜某借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人姜某名下登记有机动车奥迪牌陕AJ5J**汽车（车辆识别代号：****）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人姜某登记其名下的奥迪牌陕AJ5J**汽车（车辆识别代号：****，查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年八月六日书记员  白聪聪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18175号 彭奇胜： 本院作出的（2019）粤0105民初11244号民事判决书已发生法律效力。权利人刘祥红于2020年7月7日向本院申请执行，要求你方向申请执行人：一、清还借款本金19900元，并从2019年10月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%的标准计付利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审案件受理费363元，并承担本案的执行费用。本院于2020年7月7日立案执行，案号（2020）粤0105执18175号。经执行，你彭奇胜已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18175号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6213号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：杨学英，女，1969年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与杨学英金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初4433号民事判决书生效后，被执行人杨学英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨学英偿还申请人欠款694887.7元以及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人杨学英邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨学英至今未履行。本院已依法将被执行人杨学英列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院扣划被执行人名下银行存款14449.26元，除此之外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权694887.7元，执行过程中受偿14449.26元。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初4433号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月二十四日书记员  董 辉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0102民初3946号原告：牟佳杰，女，1966年8月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。被告：韩晶，女，1985年11月22日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，现服刑于吉林省女子监狱。原告牟佳杰与被告韩晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟佳杰及其委托诉讼代理人张男与被告韩晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟佳杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩晶给付牟佳杰借款268200元及自2016年8月6日起至给付完毕之日止按照年利率6%计算的利息（截止2019年8月5日暂计48901元）共计317101元；2.案件受理费由韩晶负担。事实和理由：2016年5月，韩晶因资金需要从牟佳杰处累计借款多次，并承诺在其投资盈利后除返还牟佳杰借款本金外，将根据所获收益给予牟佳杰相应的回报。为此，牟佳杰自2016年5月至2016年7月通过银行转账、微信等方式向韩晶出借款项，但韩晶并未能及时偿还全部借款。经牟佳杰催要，韩晶于2016年7月22日出具了协议一份，承诺于2016年8月5日前一次性偿还全部借款，韩立成作为保证人在该借条上签字，对上述借款承担连带责任，现还款日期已过，韩晶不履行还款义务，故牟佳杰诉至法院。韩晶辩称，对借款事实无异议，但现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。牟佳杰于2016年6月6日通过银行转账的方式分三笔共计给付韩晶182300元；于2016年6月23日通过银行转账的方式给付韩晶51000元；于2016年7月1日通过银行转账的方式给付韩晶8000元；于2016年7月3日通过银行转账的方式给付韩晶20000元；于2016年7月4日通过银行转账的方式给付韩晶80000元，以上共计转款341300元。韩晶于2016年6月6日刷取牟佳杰中信银行信用卡37000元；于2016年6月6日刷取牟佳杰民生银行信用卡26800元；于2016年6月7日刷取牟佳杰平安银行信用卡20000元；于2016年7月1日刷取牟佳杰招商银行信用卡9200元；于2016年7月1日刷取牟佳杰民生银行信用卡30000元；于2016年7月1日刷取牟佳杰丈夫张学录信用卡65000元，以上共计188000元。2016年7月22日韩晶向牟佳杰出具了协议一份，内容为“现立此协议，因韩晶与牟佳杰借款一事迟迟未解决，韩晶老叔韩立成拿产权证作担保，韩晶于2016年8月5日前将欠于牟佳杰的钱一次性还清，还清之日，牟佳杰将韩立成产权证归还，牟佳杰不得做拿韩立成房产证贷款一事，总欠款650200元”。另查明，韩晶于2016年6月10日至2016年7月4日通过银行转账的方式共计向牟佳杰转款436700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。牟佳杰于2016年6月至7月通过银行转账及信用卡支付的方式共计向韩晶给付款项529300元，牟佳杰称尚有款项是通过现金及微信转账的方式给付的，结合牟佳杰给付款项的数额及韩晶出具的借款协议，可以认定双方之间存在真实的借贷关系，韩晶应按照约定履行还款义务。关于借款本金，牟佳杰称2016年7月22日双方经对账确定了之前的总欠款数额，结合韩晶已还款项情况，韩晶尚欠借款本金268200元，韩晶对此亦予以认可，故对牟佳杰主张的借款本金268200元，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因牟佳杰与韩晶在借款协议中未约定利息，故对牟佳杰主张的自2016年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：韩晶于本判决生效后三日内偿还牟佳杰借款本金268200元及利息（利息以本金268200元为基数，自2016年8月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费6056元（牟佳杰已预交），由韩晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长  田昊朋审判员  曹 迪审判员  丁文怡二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 冉
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0581民初438号 原告：攸志安，男，1989年7月11日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民心法律服务所法律工作者。 被告：张福叠，男，1989年10月3日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭**商业**。 统一社会信用代码：91371500074401421F。 负责人：彭振国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师。 原告攸志安与被告张福叠、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平保险聊城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攸志安的委托诉讼代理人孙绪阳，被告太平保险聊城支公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。被告张福叠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 攸志安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计43437.2元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日20时00分许，被告张福叠驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型客车，沿道路行驶至青石线南宫市左转弯时，与沿道路由北向南行驶的攸志安驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型客车相撞，造成：两车受损的交通事故。经交警队认定，被告张福叠负事故的主要责任，攸志安负次要责任。事故的发生致使原告的车辆严重受损。经了解，鲁Ｐ×××××小型客车在被告太平保险聊城支公司投保不计免赔的50万元商业三者险一份，保险期间为2019年12月16日至2020年12月15日止，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。 综上所述，被告的行为以侵害了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼。请求依法公判，充分支持原告的诉请。 太平保险聊城支公司辩称，原告对其诉求应提供合法的证据，在核实本案原告主体情况及驾驶证情况之后，对原告合理合法损失，我司同意在商业限额范围内赔偿，按责任比例70%承担赔偿责任。车辆交强险未在我司投保，交强险部分我司不予承担。诉讼费、评估费，均属于间接损失不应由我司承担。 被告张福叠未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故发生的时间、地点、经过及南宫市公安交通警察大队作出的事故责任认定情况，对冀Ｅ×××××号车车主与驾驶员均为原告攸志安；鲁Ｐ×××××号车登记车主为郭立林，实际车主与事故发生时驾驶员均为张福叠，该车在被告太平保险聊城支公司投保有商业三者险50万元（不计免赔）一份，事故发生在保险期内。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、被告太平保险聊城支公司对原告冀Ｅ×××××号车辆损失鉴定有异议，认为评估数额过高，系原告单方委托，不予认可，太平保险聊城支公司于2020年4月22日向本院递交重新鉴定申请书，经太平保险聊城支公司与原告协商，一致同意汇新保险公估有限公司为本次的鉴定机构，本院于2020年5月7日，委托汇新保险公估有限公司对该车辆损失进行鉴定，该公司于2020年7月8日出具公估报告书，车辆损失金额为27928元，被告太平保险聊城支公司支付公估费3000元。2、原告攸志安对汇新保险公估有限公司作出的冀Ｅ×××××号车辆损失不予认可，认为，该评估报告未对车辆的冷凝器、电子扇、喇叭、左前大灯、前挡风玻璃进行评估，请求汇新保险公估有限公司对上述部件作出补充说明。根据原告的申请，本院要求汇新保险公估有限公司对上述部件作出补充说明，该公司于2020年7月21日作出公估报告情况说明称：冷凝器经复勘未更换、电子扇仅见风圈损坏、喇叭非本次事故造成、左前大灯总成非本次事故造成、前挡风玻璃非本次事故造成、前机爪未见损失照片、高压管提供损失照片为水箱水管损失、低压管提供损失照片为空气泵气管损失，本院认为该公司系原被告协商确定的有资质的鉴定机构，并且该公司对原告提出的异议做出了说明，故对该公估报告予以采信，对原告委托河北三玉利保险公估有限公司的评估报告书不予采信。 本院根据案件的基本事实，认定原告方的损失如下：1、车辆损失27928元；2、施救费500元；3、公估费2300元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任各方应根据过错程度承担相应的民事责任，在本次事故中，被告张福叠负此事故的主要责任，攸志安负事故的次要责任。故对原告主张的损失，应在首先在交强险各分项限额内赔偿，被告张福叠未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据该规定被告张福叠应视为有交强险对待，首先赔偿原告车辆损失2000元；被告太平保险聊城支公司为鲁Ｐ×××××号车商业三者险的承保公司，在商业三者险限额范围内按事故责任比例70%进行赔偿原告剩余的车辆损失18149.6元（27928元－2000元）×70%；施救费350元（500元×70%）。评估费系交通事故产生的间接损失，不属于保险责任赔偿的范畴，应由实际车主承担。因原告委托的河北三玉利保险公估有限公司的评估报告未被采信，其相关的公估费2300元由原告攸志安自行承担，汇新保险公估有限公司的评估报告作为证据，应视为太平保险聊城支公司对自身主张履行的举证责任，其相关的公估费3000元应由被告太平保险聊城支公司承担。 综上所述，原告攸志安请求被告赔偿车损、施救费、评估费等财产损失于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张福叠赔偿原告攸志安车辆损失费2000元。 二、被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告攸志安车辆损失费18149.6元；施救费350元，以上共计18499.6元。 三、河北三玉利保险公估有限公司车辆损失评估费2300元由原告攸志安承担；汇新保险公估有限公司车辆损失评估费3000元由被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。 四、驳回原告攸志安的其他诉讼请求。 上述第一、二项自本判决书生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费886元减半收取443元，由被告张福叠负担209元，原告攸志安负担234元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫贵欣 二〇二〇年八月七日 书记员  石保兴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1642号之一申请执行人：李根超，男，汉族。被执行人：吴海防，男，汉族。被执行人：王会霞，女，汉族。李根超诉吴海防、王会霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2927、2928号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、经结算，截至2019年5月7日，被告吴海防、王会霞共计欠原告李根超借款本金35万元，该款项于2020年5月1日前还清；二、上述35万元清结后，原告李根超和被告吴海防、王会霞之间所有的债权债务即全部清结，再有任何2019年5月7日之前的债权债务手续全部作废；三、(2019)豫0183民初2927号、2928号两案受理费共计4325元，由被告王会霞、吴海防自愿承担。因吴海防、王会霞未按上述生效法律文书履行义务，李根超向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月12日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年6月11日、7月6日、8月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，保全查封了被执行人吴海防所有的房产一处，执行中查封款被执行人所有的车辆两台，均为轮候查封，无法处置，其他无可供执行财产。3.2020年7月3日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年6月24日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月13日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年7月2日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年8月18日询问申请执行人是否前往被执行人居住地调查被执行人信息，申请执行人称不需要，他们家中无人。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴海防、王会霞负有继续向申请执行人李根超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月十八日书记员  魏东浩
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初276号之四 原告：河北德意达毛纺有限公司，住所地河北省保定市蠡县紫薇西路交警队北侧。 负责人：卫学军，该公司股东。 委托诉讼代理人：展盼安，该公司员工。 被告：贺连贵，男，1956年8月5日出生，汉族，住天津市河**。 原告河北德意达毛纺有限公司与被告贺连贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  史丽坤 审 判 员  蒋大寒 人民陪审员  刘海彬 二〇二〇年八月七日 法官 助理  宋小娟 书 记 员  矫曼宇
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执344号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：黄家明，男，1988年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。 郭君洪犯走私废物罪一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）粤刑初156号刑事判决已经发生法律效力，该判决第二项判令：黄家明犯走私废物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。由于黄家明未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年6月9日对罚金部分依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，其个人未申报财产。经通过向全国法院网络执行查询系统的银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理等部门，以及中山市国土资源局查询，暂未发现被执行人黄家明有可供执行财产。2020年7月28日，本院对被执行人黄家明作限制高消费处理。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人黄家明有可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执344号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄毅斌
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢126号申请执行人：戴小华，男，1953年6月10日出生，汉族，住乐安县。被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。戴小华与魏乐华民间借贷纠纷一案，乐安县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）赣1025民初347号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人魏乐华一直未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏乐华银行存款人民币60510元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二〇年八月十九日书记员  胡乐辉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3655号上诉人（原审原告）：张波军（又名张坡军），男，1979年3月15日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨胜朋，男，1978年3月5日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人:杜社磊，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵一鑫，河南弘治律师事务所实习律师。上诉人张波军因与被上诉人杨胜朋不当得利纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初6397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张波军于2020年8月13日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张波军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张波军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张波军负担。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年八月十三日书记员  谭俊周
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢531号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行根据（2004）天民二初字第字第312号民事判决书申请执行被执行人陈达钗为借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人陈达钗已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2005）天执字第263号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月二十日
西藏自治区萨嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0236执9号   次仁桑珠、次曲   本院执行的次仁桑珠申请次曲借款合同纠纷一案，经被执行人次曲自动履行，执行金额7050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   执行员：格桑平措   2020年8月17日   {文书日期}   西藏自治区萨嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0236执9号   次仁桑珠、次曲   本院执行的次仁桑珠申请次曲借款合同纠纷一案，经被执行人次曲自动履行，执行金额7050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   执行员：格桑平措   2020年8月17日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1355号之一 申请执行人应有仁，男，1964年5月2日出生，住温岭市。 被执行人陈江，男，1990年4月12日出生，住温岭市。 被执行人陈仙桂，男，1962年8月24日出生，住温岭市。 应有仁与陈江、陈仙桂民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙10民终2859号判决书已经发生法律效力。权利人应有仁于2020年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈江、陈仙桂应支付申请执行人应有仁人民币4928900元及利息，并支付诉讼费23556元，被执行人陈江还需支付案件鉴定费48406元、申请执行费53912元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈江、陈仙桂发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人陈江坐落于温岭市泽国田洋里村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈江、陈仙桂未报告财产，本院已对被执行人陈江、陈仙桂作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈江、陈仙桂采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1355号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  陈漪虹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4253号原告：曾吉，男，1991年11月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明帅，湖南湘天律师事务所实习律师。被告：黎晏材，男，1997年8月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告曾吉诉被告黎晏材民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员刘远征、吴正红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王崇求到庭参加诉讼。被告黎晏材经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金22000元及资金占用期间利息损失（利息按年利率6%，自立案之日算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由，于2019年8月27日向原告借款22000元，并向原告出具了欠条，约定每月归还原告借款5500元，但被告未按约还款，原告遂起诉。被告未答辩，未举证。本院经审理查明事实如下：原告于2019年8月4日和8月9日向被告累计转账23500元。被告于2019年8月27日向原告出具《欠条》，载明，被告欠原告22000元，并从2019年9月至2019年12月按时归还，每月归还5500元。但被告未按《欠条》的约定偿还。本院认为，原告与被告之间存在真实、合法的借款合同关系，被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，本院对于原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎晏材于本判决生效之日后十日内向原告曾吉返还借款本金22000元，并按年利率6%的标准支付原告曾吉自2020年4月26日起至全部借款本金被返还之日止的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告黎晏材负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李学军人民陪审员  吴正红人民陪审员  刘远征二〇二〇年八月三十一日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0424民初1867号原告：刘某，女，1991年2月12日出生，汉族，务工，住修水县。委托诉讼代理人：冷文丰，江西坚白律师事务所律师。被告：张某1，男，1983年8月4日出生，汉族，务工，住修水县。原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年夏天，原告在浙江省务工，与同在外务工的被告相识恋爱。××××年××月××日双方到民政部门登记结婚，同年共同生育一子张某2，现年6岁。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事或经济原因经常打闹，夫妻感情长期不和。原告为维持家庭生活开支，在外务工期间长期加班加点，被告却好吃懒做，并有赌博恶习，常因赌博输钱后到处借钱，很多债主甚至找上门来问原告逼债问钱。被告经常无故打骂原告，最严重的的一次是2014年8月份，被告殴打原告，致原告骨折，住院修养2个多月，被告对家庭和子女从不过问。从2017年8月起双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。原告曾于2018年3月起诉离婚，法院判决驳回，双方仍分居生活，原告于2019年8月再次起诉离婚，法院判决驳回，双方继续分居生活，可见夫妻感情确已破裂。婚生子从出生至今由原告及其母亲抚养，被告对家庭和儿子从不过问，婚生子继续由原告抚养有利于其在熟悉环境中健康成长。被告辩称，不同意离婚，婚后双方夫妻感情甚佳，不符合婚姻法三十二条规定的准予离婚的情形。原告与他人以夫妻名义在温州瑞安同居生活并生育一女。婚生子应由被告抚养，原告依法支付抚养费，位于宁州镇工业大道**东方房屋应依法分割。原告在婚内与他人同居并生育子女，有重大过错，应向被告赔偿精神损失20万元。经审理查明，原、被告于2013年在外务工期间经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚可，婚后原、被告因生活琐事和经济原因发生争吵，2014年10月，双方在争吵过程中发生肢体冲突，致原告胸椎第12椎体压缩性骨折，双方自2017年8月开始分居生活至今。2018年3月22日，原告诉诸本院，请求判决原、被告离婚，本院驳回原告的诉请后，双方未能和好，原告于2019年8月23日再次诉诸本院，请求判决原、被告离婚，本院驳回原告的诉请后，现原告以夫妻感情确已破裂为由，第三次诉诸本院，提出了上述请求。××××年××月××日双方生育一子张某2（现年6周岁），随原告生活。原告提供一份张某2的书面意见，内容显示张某2表示愿意随原告生活。被告称如张某2由其抚养，抚养费由被告全部负担，不要求原告支付抚养费。2013年12月7日，原告以首付加按揭贷款方式购买位于宁州镇工业大道78号东方房屋［产权证号：赣（2017）修水县不动产权第0016530号］，登记在原告名下，总价款为25万元，首付款17万元，按揭贷款8万元，原、被告共同支付按揭贷款，至2018年按揭贷款已付清。婚后，原、被告双方共同对该房屋进行了装修。对于现在房屋价值和装修价值，经原、被告一致确认，房屋价值（不含装修）为43万元，装修价值15万元。被告举证的瑞安市妇幼保健院（瑞安市人民医院妇幼分院）住院病历显示，原告与他人于××××年××月××日生育一女。原告称不属实，称其住院都是用其姐姐的身份证登记，但未提供相反证据予以反驳。在诉讼期间，被告提出主张，要求抚养儿子张某2，要求分割宁州镇工业大道78号东方御景2栋703房屋，要求原告支付精神损害损失20万元。以上事实，有当事人陈述、户籍信息、结婚登记信息、修水县人民法院（2018）赣0424民初1070号民事判决书和（2019）赣0424民初3254号民事判决书、瑞安市妇幼保健院（瑞安市人民医院妇幼分院）住院病历、不动产权证等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚后因生活琐事和经济原因发生争吵，夫妻感情受到影响。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原、被告从2017年8月分居生活至今，原告曾分别于2018年3月22日、2019年8月23日两次诉诸本院，主张与被告离婚，本院两次驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未改善，且仍能处于分居生活状态，现原告第三次次诉诸本院，执意要求与被告离婚，双方经本院调解无法和好，综上，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告共同生育一子张某2（6周岁），原告提供的张某2的书面意见，因张某2刚年满6周岁，属于无民事行为能力人，且未年满10周岁，尚不能认清自己的行为后果，故其书面意见不能作为本案处理抚养权的依据。婚生子张某2现随原告生活，但根据本案的实际情况，并结合当地风俗习惯，由被告抚养为宜。被告表示由其承担全部子女抚养费，本院予以确认。位于宁州镇工业大道78号东方房屋，登记在原告名下，原告支付了大部分价款，该房屋应归原告所有，由原告向被告给予合理补偿款。该房屋原价值25万元，现价值（不含装修）43万元，升值率为1.72（43万÷25万）。首付款17万元系原告个人婚前支付，该部分价值及升值部分应归原告所有；按揭贷款8万元，系双方共同偿还，原、被告应各半分割，补偿数额按共同还贷部分÷2×升值率计算，即6.88万元（8万元÷2×1.72）；装修价值，按照现价值各半分割，即7.5万元（15万元÷2）。原告应向被告支付财产分割款14.38万元。夫妻相互忠实，不仅是中华民族传统美德，也是法定义务，原告在婚姻关系存续期间与他人生育子女，对婚姻不忠，破坏了家庭关系，存在重大过错，被告主张精神损害赔偿，本院予以支持，被告主张20万元偏高，不符合本案的实际情况，赔偿金额确定为1万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，参照《中华人民共和国婚姻法》第四十六及相关法律之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告张某1离婚；二、婚生子张某2由被告张某1抚养，抚养费由被告张某1全部负担；三、、位于宁州镇工业大道**东方房屋［产权证号赣（2017）修水县不动产权第0016530号］归原告刘某所有，由原告刘某于本判决生效后十五日内向被告张某1支付财产分割款143800元；四、由原告刘某于本判决生效后十五日内向被告张某1支付精神损害抚慰金10000元；五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  梁林芳二〇二〇年八月十七日书记员  姚 雯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2080号 申请执行人刘振京，男，1966年6月6日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人于远征，男，1988年5月14日出生，住台州市（安徽省宿州市埇桥区祁县）。 申请执行人刘振京与被执行人于远征故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙1002刑初2号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘振京向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人于远征支付申请执行人刘振京借赔偿金40790元及利息，执行费512元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人于远征发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求于远征履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于远征逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于远征的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人于远征有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人于远征拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人于远征采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人刘振京。 综上，被执行人于远征暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月十五日 代书 记员  苏俞龙
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初579号 原告：韦某清，女，1978年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：黄某志，男，1974年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：郁德游，广西皓辰律师事务所律师。 原告韦某清与被告黄某志为物权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某清、被告黄某志及其委托诉讼代理人郁德游，证人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某清向本院提出诉讼请求：1、判令原告韦某清享有位于都安瑶族自治县房屋一半的居住权；2、判令被告排除妨碍原告韦某清能居住使用位于都安瑶族自治县房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年经人介绍认识后结婚，2006年6月25日原、被告协议离婚，2012年3月28日，原、被告办理复婚手续。2018年5月14日，经都安县法院（2017）桂1228民初258号判决原、被告解除婚姻关系。原、被告婚姻关系存续期间，原告出资购买了位于都安县的一处地皮，并在该地上建造房屋。因尚未取得相关权属证书，都安法院（2017）桂1228民初258号判决书并末就上述房屋进行分割处理。该房屋属于原、被告共同共有状态，原告有权使用居住该房。但法院判决原、被告离婚后，被告却拒绝、妨碍原告居住使用上述房屋。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 原告在举证期限内向法庭提供如下证据： 1《身份证》复印件1份，证实原告身份； 2《复婚登记》复印件1份，证实2012年3月28日原告与被告离婚后复婚； 3《证明》复印件1份，合建村车关1队的韦某琼证实原告韦某清2013年底韦某清在合建村板上（现18号）房的水泥砖及水泥全是在她的厂购买，韦某清支付现金； 4《证明》复印件1份，澄江镇柳钢直销店的唐某红证实韦某清在合建村板上队（现18号）建的平房的钢筋在该店购的； 5《证明》复印件1份，安阳大道88号“好运来铝卷门”证实韦某清在合建村板上队（现18号）建平房到该店购二副铝卷门，价钱19500元（大写壹万玖仟伍佰元）； 6《证明》复印件1份。合建村弄里队2号的谭某流证实韦某清在板上队（现18号）建该房，工钱是韦某清支付的现尚欠谭某流工钱款10000元（大写壹万元）； 7《结算手册》复印件1份，证实用户电费，户号：3402109985。 8《电费账单》复印件1份，证明合建村板上18号房屋户名为韦某清3402109985的住房； 9证人韦某出庭作证，证实原、被告离婚前借我的钱，并用日杂公司的房产抵押给我。 被告黄某志辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，我国关于居住权目前还没有明文规定，请求驳回原告的诉请。 被告在举证期限内向法庭提供如下证据： 1《地契协议书、收条、申请书》复印件各1份，证实案涉房产为被告私人财产； 2《（2017）桂1228民初258号案韦某清向法院提供的证据清单》复印件1份，证实原告在离婚案时转移财产； 3《（2016）桂1228民初1129号民事判决书》复印件1份，证实韦某清伪造证据转移夫妻共同财产捏造债务的行为，被告完全否定； 4《房产证、交易申请书、交易房产权证明书、证人证言》复印件各1份，证明韦某清和被告共有的一套位于都安县日杂公司的房产，一直由韦某清控制管理； 5《执行和解协议书、车辆转让协议书》复印件各1份，证实韦某清与被告离婚后，一直拖欠应赔偿给被告的费用30925元； 6《村委证明、邻居证明》复印件各1份，证实案涉房产屋被告私人所有一直由被告管理使用，被告与韦某清2015年闹离婚后，韦某清一直都不居住此屋。 经庭审举证、质证、认证，被告对原告提供的1、2号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的3至9号证据均有异议，认为不能作为原告证明内容和目的。原告对被告提供的1至6号证据均有异议，认为被告提供的证均与本案无关，原告不予认可。本院认为，对双方有异议的证据，将根据证据的来源是否合法，内容是否真实，与其证据的关联性，结合本案综合考虑来进行确认。 综合上述证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实： 原、被告原为夫妻关系。2018年5月14日，本院作出（2017）桂1228民初258号民事判决书，判决准许黄某志与韦某清离婚，现已发生法律效力。该判决认定：本案所涉及的两处房产，因没有相关产权证书，不作处理，待办理了相关产权证明，当事人可另行起诉。本案原告韦某清所指向的房产，是位于都安瑶族自治县房屋。该房地来源为2010年3月8日蓝某初和梁某桂将其0.33亩土地转让给谭某流和黄某志。之后，原、被告在受让的土地上建造二间一层钢筋混凝土结构房屋，该房屋，原、被告未向有关部门办理该房的产权申请和得到有关部门建房审批手续，也未取得相关产权证书，现该房是被告黄某志居住。原、被告在婚姻存续期间，在都安县日杂公司宿舍区内从他人名下受让一套房，至今也未取得该套房的相关产权证书，该套房现为原告韦某清管理支配。至此，原告诉至本院，如上诉请。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告韦某清诉请的都安瑶族自治县房屋，未向有关部门办理该房的产权申请和得到有关部门建房审批手续，也未取得相关产权证书。该不动产尚未依法登记，对原、被告不发生效力。同时，已经生效的（2017）桂1228民初258号民事判决书己明确当事人待办理了相关产权证明后，当事人可另行起诉。本案原、被告均未能提供都安瑶族自治县房屋办理了相关产权证明的证据。原、被告均不是澄江镇合建村板上屯一队集体经济组成员，而是与澄江镇合建村板上屯一队私下购买土地建房，在没取得相关产权证明的情况下，本院无法确认其房地产的合法性。对于末取得建设工程规划许可或者末按照建设工程规划许可证规定内容建设的建筑的认定和处理，属于国家机关的职权范围，为避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，已经受理的，应该裁定驳回起诉，故原告的诉请，证据不足，于法无据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韦某清对被告黄某志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  梁绍鸿 人民陪审员  韦 剑 人民陪审员  黄玉芬 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  韦俏丰 书 记 员  覃福惠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执478号之七申请执行人：马会,女性,1983年8月4日出生,住昌图县。被执行人：付寒冰，男性,1978年9月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人马会与付寒冰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1548号法律文书已发生法律效力。因被执行人付寒冰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马会于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月27日向被执行人付寒冰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月27日对被执行人付寒冰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付寒冰暂无财产可供执行财产。申请执行人马会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1574号之二原告：卢会云，女，1987年6月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王之琪，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之琳，河南强正律师事务所律师。被告：吕家慧，男，1990年6月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：李纪钢，男，1989年12月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：郭彦青（系李纪钢母亲），女，1964年8月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：辛聪明、石海信，河南宇法律师事务所律师。原告卢会云与被告吕家慧、李纪钢、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告卢会云与被告吕家慧、李纪钢、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。审判员 赵 琼二〇二〇年八月十八日书记员 黄晶晶
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1624号 原告：韩清霞。 委托诉讼代理人：张恒，河北中大同律师事务所律师。 被告：邯郸市力天房地产开发有限公司。 法定代表人：赵超波，该公司总经理。 本院在审理原告韩清霞与被告邯郸市力天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩清霞于2020年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告韩清霞申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韩清霞撤回起诉。 案件受理费8230元，减半收取4115元，由韩清霞负担。 审判员  刘小芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  焦亚楠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初4128号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑杨。被告：彭燚，男，1982年9月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告彭燚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑杨到庭参加了诉讼，被告彭燚经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告彭燚立即偿还原告借款本金39,997.22元及利息31,278.37元（利息暂计算至2020年6月4日）；2、本案的诉讼费及原告实现债权所产生的全部费用由被告承担。事实和理由：被告彭燚于2012年6月21日向我行借款4万元，并签订本协议，该协议约定于2015年5月30日到期。我支行按合同约定履行了发放贷款义务，但被告彭燚未按合同履行还本付息义务。截止2020年6月4日，被告尚欠我行借款本金39,997.22元，利息31,278.37元。经我行多次催收，被告彭燚仍未偿还借款本息，特根据法律的相关规定，诉至遵义市播州区人民法院，望判如诉请。被告彭燚未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面的答辩意见。经审理查明：被告彭燚于2012年6月21日向原告借款4万元，并签订借款合同，该合同约定到期日为2015年5月30日。原告按合同约定向被告发放借贷40,000.00元后，被告向原告偿还利息7,417.50元，贷款到期后，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司银行系统对被告银行账户自动扣还本金2.78元。截止2020年6月4日，被告彭燚尚欠原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金39,997.22元，利息31,278.37元。另查明，遵义县农村信用合作联社已更名为贵州遵义农村商业银行股份有限公司。上述事实有借款人身份证明、借款申请、授权扣划款协议、授信借款合同（代付款凭证）、结算凭证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告已按照借款合同约定向被告彭燚发放了贷款40,000.00元，但是被告彭燚未按照合同约定的期限履行还本付息义务，已构成违约，原告请求被告彭燚立即偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，原告请求被告彭燚立即偿还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭燚经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭燚于本判决生效后十五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金39,997.22元及利息31,278.37元（利息暂计算至2020年6月4日），之后的利息按借款合同约定继续计算，还款时利随本清；二、驳回原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.00元（已减半收取），由被告彭燚承担。案件受理费791.00元，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（尚嵇支行）已预交，由被告彭燚直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗杰二〇二〇年八月三十日书记员  陈璐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1117号申请执行人：许明灯，男，1976年8月16日生，汉族，住东海县。被执行人：许正银，男，1972年1月20日生，汉族，住东海县。被执行人：陈长凤，女，1974年2月27日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人许明灯与被执行人许正银、陈长凤借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人许明灯与被执行人许正银达成和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  侍海洲审判员  刘根尚二〇二〇年八月七日书记员  刘 瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4245号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：广州鸿鹍集团有限公司。住所地广东省广州市海珠区新港东路**之**（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59BWUP72。 法定代表人：万月梅。 杨富全与被执行人广州鸿鹍集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21583号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，杨富全向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执3047号。经强制执行，因被执行人广州鸿鹍集团有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的一审案件诉讼费人民币550元立案强制执行，案号（2020）粤0305执4245号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执3047号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人广州鸿鹍集团有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初21583号判决书案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月十八日 书记员  薛创西
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1543号申请执行人：李建成，男，1970年11月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张正朋，男，1966年9月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘志刚，男，1967年10月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人李建成与被执行人张正朋、刘志刚建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2020年1月21日作出的（2019）苏0982民初6253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张正朋、刘志刚至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张正朋、刘志刚所有的价值人民币50000元及诉讼费用2173元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年八月二十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保163号申请人：吴静虹，女，汉族，1987年2月8日出生，住广东省饶平县****************，身份证号码：445************022。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人吴静虹与本院受理的同类案件其他申请人余伟群于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为52334.66元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币52334.66元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以52334.66元为限。案件申请费543.35元，由申请人吴静虹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 宇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1503号申请执行人：盐城市大丰区万盈镇万盈村村民委员会，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：阮祥付，该村委会主任。被执行人：丁丽华，男，1972年12月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吕美娟，女，1972年12月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区万盈镇万盈村村民委员会与被执行人丁丽华、吕美娟土地租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2020年5月30日作出的（2020）苏0982民初1131号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人丁丽华、吕美娟至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人丁丽华、吕美娟所有的价值人民币430615元及诉讼费3341元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平