江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初123号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吕某，男，1974年12月29日出生，汉族，个体经营户，住徐州市泉山区。系本案被害人。 诉讼代理人马服啸。 被告人刘金生，男，1959年6月1日出生，汉族，高中文化，个体，住徐州市鼓楼区，户籍地徐州市铜山区。曾因犯流氓罪于1984年7月被徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑六年，因犯抢劫罪于1990年12月被徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月13日、2019年8月2日被取保候审，经本院决定于2020年8月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 辩护人刘传刚，江苏金汉都律师事务所律师。 公诉机关以泉检诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人刘金生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。公诉机关指派检察员张春玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某及其诉讼代理人马服啸、被告人刘金生及其辩护人刘传刚、证人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月24日晚10时许，被告人刘金生与吕某在徐州市泉山区十里堡社区因琐事发生争吵，后被告人刘金生手持长勺扭打吕某致其左膝部受伤，经鉴定构成轻伤一级。 公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘金生的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘金生有期徒刑一年八个月至一年十个月。 附带民事诉讼原告人吕某诉请判令被告人刘金生赔偿其医疗费59580元，护理费15360元，住院伙食补助费1500元，营养费4800元，误工费73575元，交通费1130元，伤残赔偿金102112元，合计257927元，并出示了其因本案受伤就诊的出入院记录、住院病案、医疗费用票据。 被告人刘金生辩称，其欲持长勺攻击吕某，被郭某夺下，吕某是后来在与其撕扯过程中自行倒地。 辩护人提出：被告人刘金生右手持长勺自身后打不到被害人吕某左腿部，被害人吕某系因与被告人撕打过程中受伤，被告人刘金生基本能够如实供述犯罪事实，愿意积极赔偿，建议判处缓刑。 经审理查明：2017年4月24日22时许，各自经营餐饮生意的被告人刘金生与吕某在徐州市泉山区十里堡社区因琐事发生争吵后被围观群众拉开，后被告人刘金生从店内手持铁勺到对面店内击打吕某，致其左膝部受伤，被害人吕某于案发后及时到徐州市中心医院就诊，住院21天，经检查及手术治疗证实，其闭合性径骨平台骨折、左腓骨头骨折且累计关节面诊断明确，左腿部的损伤程度构成轻伤一级。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、涉案铁勺物证及照片、鉴定事项确认书、情况说明、证人陈某甲、陈某乙、孙某甲的证言，证明2017年4月24日晚民警陈某甲和警辅陈某乙、孙某甲接110指令到十里堡社区手撕鸡饭店附近出警，当时路南和路北两家饭店的人正在吵架，其中一名男子受伤倒在地上，指着对面男子说被他用铁勺砸了，案发现场一把铁勺，长约50厘米，无人承认勺子归属，遂带回派出所交值班民警，后经提取生物检材附着鉴定未果。 2、被害人吕某的病历、病案材料、医疗费用票据、鉴定意见，证明被害人吕某于案发后及时到徐州市中心医院就诊，住院21天，后经徐州市公安局物证鉴定所鉴定：经检查及手术治疗证实，吕某闭合性径骨平台骨折、左腓骨头骨折且累计关节面诊断明确，左腿部的损伤程度构成轻伤一级。被害人吕某后又于2018年10月10日至19日住院。医疗费用票据数额为人民币57963.34元。 3、被害人吕某的陈述：2017年4月24日晚十时许其在自己经营的美源饭店拖地。对面鑫源小吃的老板刘金生跑来责怪其给王某甲说他停放电动车碍事，房东王某甲拉他，他又到旁边搬石头，手撕鸡店的老板和厨师将他拉回鑫源小吃店。其给妻子打电话说了此事，又继续打扫卫生，在门口面朝店内涮拖把时，老刘拿着不锈钢勺朝其左腿膝盖背面砸了一下，其倒地，老刘压其身上，其想推开，这时妻子郑某从家里赶到店里，见状去拉老刘，老刘对象过来和她打起来了，互相抓头发。老刘就从其身上起来打其妻子，被手撕鸡店老板和厨师拉走回到店门口。其当庭指证在案物证铁勺即为被告人刘金生案发当天用的铁勺。 4、证人王某甲的证言，证明其案发当晚欲关门睡觉时刘金生过来推电瓶车，其让刘不要再停门口，影响人家（用手指路南饭店）。刘金生生气跑过去骂吕某，吕某不知怎么回事，后有人将刘金生拉回路北饭店，再后来刘金生从店里拿了一个铁勺子打吕某，大家拉着，吕站在店门口，刘直接冲上去，二人扭打在一起，铁勺子也掉地上。这时双方的妻子都来了，互抓头发扭打在一起，被邻居拉开。自己没看见刘金生用勺子打，勺子在扭打的过程中掉在地上。 5、出庭证人郭某的证言，证明其系刘金生隔壁手撕鸡店经营者，案发当晚房东说老刘的车子停放碍事影响别人，老刘以为是隔壁千百碗店里不让停，就与店老板吕某吵起来，其将老刘拉走。后来其在店里听到刘金生又和吕某吵架，出来看到刘金生拿了一把铁勺子出去，其怕事情闹大就夺过勺子随手扔在刘金生店门口，又回店里了，后来其再出来就看到他们在对面店门口扭打在一起，铁勺也不知道去哪里了。两人都倒在路牙石边上，双方的媳妇都赶来互相拽，其和别人就上前给拉开。勺子在地上踢来踢去，民警到时还在地上。其当庭指证案发当天的铁勺与在案物证铁勺相同。 6、证人景某的证言，证明案发当晚其在山西面馆干活时听到外面吵得很厉害，出去看到老刘和吕某因为停放电瓶车的事吵起来，其上前挡着刘金生，刘金生回马路对面了。其刚进店，刘金生又跑过来，吕某也出来，两人打起来，抱在一起，其和郭某赶紧上前拉开。刘妻当时也在劝刘回去，这时吕某妻子骑电动车过来和刘妻互揪头发。其把刘金生拉到路中间，后来吕某坐在店门口喊腿疼。 7、证人郑某的证言，证明案发当晚其准备睡觉时接到吕某的电话，骑电动车到现场看到吕某躺在门前地上，刘金生骑在他身上打他，王某甲、手撕鸡店老板和厨子在拉架，其上前想把刘拉开，他老婆上来抓住其受伤的食指不松手，其没办法就抓她头发，互相撕扯。刘金生又上来踢其，被烧烤店老板拉开，后来对方被拉开，吕某躺在地上起不来，指着地上的铁勺说被刘金生打到腿膝盖后面。当时勺子在地上，后出警民警把勺子拿走了。 8、证人王某乙的证言，证明案发当晚其在自营米线店里干活，听说吵架没在意，后表妹郑某骑电瓶车过来，其出来看到老刘夫妇在打郑某，其就上前拉架，抓老刘媳妇的胳膊，旁边一个男的也把老刘拉开。吕某坐在地上不能动，后报警。当时看见现场一把铁勺，后被民警带走，听吕某说是老刘用这把铁勺打的。 9、证人孙某乙的证言，证明案发当晚刘金生喝了半斤白酒，到店对面推电瓶车，房东王某甲说车子停在那里碍事。刘金生质问隔壁店老板，两人吵起来，互相推搡被王某甲和其拉开。其过去向对方解释，但吕某说要讨个说法，打电话喊了一个女的，和她表姐都过来抓其头发。刘金生也过来和吕某打起来，怎么打的没看清，后来被郭某和邻居拉开。其看见老公刘金生也出来和对方店主对骂，就把他拉回店里。其未听说现场有铁勺，勺子不是其店里的。 10、证人董某的证言、辨认笔录，证明案发当天晚上十时许，其在十里堡一家商店买烟出来，看到两个开饭店的老板在争吵，其当时没在意继续往前走，后来看到路南店的老板在店里拖地，路北的老板从他店里手持铁勺穿过马路抡向拖地的老板，打在了腿部位置，拖地的老板直接就坐在店门口了，现场还有人在拉架，后其离开现场。 11、证人李某的证言、辨认笔录，证明2017年4月底的一天晚上其经过十里堡，看到路边饭店刘金生从马路对面过去，手持约半米长的炒菜钢勺和另一个饭店男子打起来，围观人多，其只看到他把勺子扬起来了，没看见打斗细节，其怕碰到自己继续往前走回家。 12、被告人刘金生的供述和辩解，其在公安机关供述吕某受伤系因二人扭打时用力过猛倒地时碰在路牙石上，其承认自己喝了半斤白酒，但多次否认铁勺的来源及接触过铁勺，后于2019年12月供述自己从店内拿勺子的事实。经当庭辨认，其认为在案物证铁勺不是案发当天使用的。 13、到案经过，证明本案系被害人吕某报警案发，公安机关刑事立案后，将被告人刘金生传唤到案。 14、被告人刘金生的户籍信息及前科刑事判决书，证明被告人的自然情况和曾被判处刑罚的事实。 对被告人刘金生提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，经查认为，被告人刘金生及证人郭某均证明铁勺在刘金生店门口被郭某夺下扔在地上，但二人在最初均未对此进行证明，而是在事发二年多才陈述该事实，且根据郭某当庭所述其夺下勺子回店后并未目击刘金生如何到达十余米外的对面案发现场，亦未目击刘金生与吕某的打斗过程，而涉案铁勺系在案发现场被民警带回的证言，与证人王某甲、董某、李某等人证明目击被告人刘金生打斗时持铁勺的事实并不矛盾，具有合理性，被害人吕某也多次稳定陈述被被告人刘金生持铁勺击打的事实，该事实亦与董某的证言相符，结合在案病历病案、鉴定意见等证据，足以证实被告人刘金生持铁勺击打被害人吕某致伤的事实。被告人刘金生到案后拒不供认持铁勺的事实，甚至否认铁勺的来源，与其在公安机关最后一次供述及当庭供述相矛盾，可见其辩解和辩护人相应的辩护意见并无事实依据，本院不予采信。 本院认为，被告人刘金生故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘金生对附带民事诉讼原告人吕某的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费，根据其提供的证据及法律的规定，本院确认为人民币57963.34元；其主张的误工费、护理费、交通费，均未提供充分的证据证明，本院根据其伤情，结合法律规定，酌定支持误工费人民币51056元，护理费人民币9000元，交通费人民币800元；其主张的营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人吕某的各项物质损失为：医疗费57963.34元，误工费51056元，护理费9000元，交通费800元，合计人民币118819.34元。根据被告人刘金生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人刘金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2022年4月13日止。） 二、被告人刘金生于本判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费57963.34元，误工费51056元，护理费9000元，交通费800元，合计人民币118819.34元。 三、驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎 方 审 判 员  周平波 人民陪审员  孟晓明 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  严 超