wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7164号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 被执行人:邰金玲，男，1981年10月19日出生，汉族，身份证住址：广西蒙山县。 关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邰金玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初987号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计78091.34元。本院于2020年3月16日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除预查封了登记在被执行人名下位于广州市花都区金熙二街5号X房的房屋产权、扣划了被执行人名下的银行存款3991.14元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述房屋产权系预查封且已设定抵押权，申请执行人确认暂无需处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执7164号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十八日 书记员 戴党平
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1060号白城市洮北区财政局、柴可新：白城市洮北区财政局与柴可新罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1060号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18649号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：欧粤桂，女，1982年2月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行欧粤桂信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初21353号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人欧粤桂履行义务，支付借款等款项。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18649号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢敏仪
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1698号之一 原告：刘某，女，1966年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李建华。 被告：彭某，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：袁爱吾，该公司经理。 委托诉讼代理人：林锐，男，1990年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：罗某，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健壹平方英里栋**/div> 负责人：李云焕，该公司经理。 原告刘某与被告彭某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、罗某、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查认为，本案同一交通事故中有多个受害者，且均未放弃要求赔偿的权利，故原告刘某因此次交通事故受伤所造成的损失在享受保险赔偿利益分配时，须以其他受害人的经济损失明确后的审理结果为依据，而其他受害人的案件尚未审结，故本案符合中止审理的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡四清 二〇二〇年八月十三日 法官助理刘燊 书记员刘杰
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执151号之一申请执行人：陕西伟源顺科技有限公司。法定代表人：张龙，该公司总经理。被执行人：陕西宝佳建设（集团）有限公司。法定代表人：昝军会，该公司董事长。委托代理人：张永科，该公司员工。陕西伟源顺科技有限公司诉陕西宝佳建设（集团）有限公司的买卖合同纠纷一案，权利人陕西伟源顺科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）宝仲调字第7号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案申请执行标的为150350元。本院在执行中向被执行人送达执行通知书后，被执行人于2020年7月28日自动履行3万元整，后经我院协调工作，双方当事人自行达成执行和解，约定由被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司于2020年8月30日支付2万元、2020年9月30日之前支付5万元、2020年10月30日之前将剩余款支付完毕。本案上述事项履行完毕后，双方当事人债权债务关系消灭，再无其他争议，本案执行终结。执行和解协议现正在履行过程之中，本案执行费2155元被执行人已自觉向本院缴纳完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：一、终结对（2020）陕03执151号案件的执行；二、若被执行人未按照执行和解协议如期履行，申请执行人可依法向本院申请恢复对原仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 孙永涛审 判 员 刘长春审 判 员 刘正平二〇二〇年八月二十一日法官助理 王艳莉书 记 员 贺 超
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执114号移送部门：本院刑事审判第二庭被执行人：张强，男，汉族，1996年7月13日出生，中专文化，打工，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住南充市嘉陵区。本院2020年7月6日受理执行张强没收财产一案，在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人张强发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，责令其缴纳个人全部财产，但被执行人张强未按照执行通知书履行。本院通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人张强名下的银行存款、房产信息、车辆等财产情况。为查明被执行人张强财产情况，2020年7月16日本院委托四川省南充市嘉陵区人民法院对其户籍地不动产和房管部门进行调查，查明被执行人张强无财产可供执行；于2020年7月16日委托普洱监狱对其本人就家庭、财产事宜进行调查，查明被执行人张强无财产可共执行；于2020年7月16日委托被执行人张强户籍地四川省南充市嘉陵区派出所对其家庭、财产进行调查、查明被执行人张强无财产可共执行。被执行人张强于2020年7月13日已被采取限制消费令。经本院对被执行人张强的财产进行多方调查，被执行人张强无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分执行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员 廖新挺二〇二〇年八月十一日书记员 王笠仰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9312号 原告：合肥绿都物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**。 法定代表人：叶琴，经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 被告：王祥，男，1983年10月8日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告王祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。合肥绿都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人们法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨源 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡进 书记员席俊婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18755号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李优纯，女，1992年4月23日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李优纯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22852号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人李优纯清还欠款本金26947.06元、利息2996.12元、其他费用4025.7元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付），支付受理费及迟延利息。本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人李优纯名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（失信名单期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18755号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何家欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16480号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李旭伟，男，1984年5月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告李旭伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告李旭伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李旭伟向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年4月30日的信用卡透支本金200556.06元、利息16577.72元、滞纳金4313.42元、违约金2960.97元及费用（分期手续费）36322.94元；并支付以信用卡透支本金200556.06元为基数，自2019年5月1日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告李旭伟承担。事实和理由：2013年9月10日，被告李旭伟与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215700********。被告李旭伟拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告李旭伟仍未清偿。被告李旭伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月10日，被告李旭伟（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李旭伟在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李旭伟发放了卡号为62215700********的信用卡一张。被告李旭伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年4月30日，被告李旭伟尚欠上述信用卡透支本金200556.06元、利息16577.72元、滞纳金4313.42元、违约金2960.97元及费用（分期手续费）36322.94元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李旭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李旭伟与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李旭伟发放了信用卡，被告李旭伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李旭伟应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告李旭伟偿还截至2019年4月30日的信用卡透支本金200556.06元、利息16577.72元、滞纳金4313.42元及费用（分期手续费）36322.94元,并支付自2019年5月1日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金200556.06元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2960.97元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旭伟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年4月30日的信用卡透支本金200556.06元、利息16577.72元、滞纳金4313.42元及费用（分期手续费）36322.94元；并支付自2019年5月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金200556.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，由被告李旭伟承担（限被告李旭伟于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执180号被执行人唐某某，男，汉族，初中文化，无业，住梁河县，现住梁河县。关于唐某某缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）云3122刑初126号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判处被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三千元，被执行人未履行罚金缴纳义务，本院移送执行。本院于2020年6月10日立案执行后，于同年6月15日向被执行人唐某某发出执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行个人名下房屋所有权、土地使用权、车辆、银行存款、网络资金、保险、股权、证券等财产进行查询，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序结案条件，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨国宇审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年八月七日书记员  莫玉伟
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初882号 原告：何建华，男，1974年5月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：陈志兴，男，1977年6月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：杨泽花，女，1980年5月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地:贵州省黔西南市依族苗族自治州兴义市瑞金大道。 负责人:胡蓉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏丽利，女，1990年12月30日生，汉族，住贵州省兴义市，系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘玉林，男，1988年1月13日生，汉族，住贵州省兴义市，系公司员工，特别授权代理。 原告何建华诉被告陈志兴、杨泽花、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人民财保兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建华，被告人民财保兴义支公司的委托诉讼代理人魏丽利、刘玉林，被告陈志兴到庭参加诉讼，被告杨泽花经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告贵Ｅ×××××号车辆修理费21485元，此费用由被告人民财保兴义支公司在交强险贵任限额内不负责不分项向原告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年7月24日，林成捷驾驶贵Ｅ×××××号小型客车由兴义市汇金中心往兴义市金州一街方向行驶，23时30分，行驶至兴义市桔群路50米时，与杨泽花驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车（载:刘议、陈丹妮）相撞，造成杨泽花、刘议、陈丹妮受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队认定林成捷承担事故的全部责任，杨泽花、刘议、陈丹妮无责任。杨泽花驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在人民财保兴义支公司承保机动车交通事故强制保险，本车交通事故发生在保险贵任期间内，该保险公司依法应在交强险122000元内不负责不分项向原告承担赔偿责任。 人民财保兴义支公司辩称，对交通事故认定书无异议，杨泽花驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在我司投有交强险，事故发生在保险期限内。我司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费；我方驾驶员在本次事故中系无责，因我方承保车辆驾驶员未向我司报案，所以我司对林成捷驾驶的车辆未定损，事后林成捷自行将车辆送至兴义市炫驰汽车养护站进行修理，由该养护站出具了一个贵Ｅ×××××维修明细，其中明细中的配件明细第1-24项均为旧件换新件，因此若维修金额由我司承担，我司需回收残值，予以核对旧件是否更换的事实，否则我司将按照旧件不存在，与维修金额的20%进行残值抵扣。对于原告方在2019年11月19日开庭中所提交的发票与今天开庭中提交的发票抬头名称不一致，开票时间也不一致，且在第一次发票未作废的情况下又开具第二次，违反了发票开票管理规定，对于其第一次发票名称为中国大地保险股份有限公司黔西南中心支公司的这张发票我们无法核实其原件是否留存及是否已经报销我们无法核实其真实性，因此我司对本案中的修理金额不予认可，请求法庭驳回对我司的诉讼请求。 陈志兴辩称，对交通事故认定书无异议，我和杨泽花是夫妻关系，贵Ｅ×××××号小型轿车是登记在我的名下，事故发生时是杨泽花驾驶，事故发生时杨泽花是正常行驶，没有违法行为，在事故中无责，我们不承担责任，请法院依法判决。 杨泽花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，林成捷驾驶何建华所有的贵Ｅ×××××号小型客车由兴义市汇金中心往兴义市金州一街方向行驶，23时30分，行驶至兴义市桔群路50米时，与杨泽花驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车（载:刘议、陈丹妮）相撞，造成杨泽花、刘议、陈丹妮受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定林成捷承担事故的全部责任，杨泽花、刘议、陈丹妮无责任。杨泽花驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在人民财保兴义支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修费发票，在卷为据。 本院认为，林成捷驾车与杨泽花驾车（载:刘议、陈丹妮）相撞，造成杨泽花、刘议、陈丹妮受伤及两车损坏的道路交通事故，林成捷承担事故的全部责任，杨泽花无事故责任，事实清楚。因杨泽花驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在人民财保兴义支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。人民财保兴义支公司应在交强险122000元范围内赔偿何建华维修被损坏车辆所支出的费用。何建华提交兴义市炫驰汽修养护站维修明细1份、增值税发票3张，维修金额21485元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 由中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿何建华车辆维修费21485元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由何建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二〇年八月十二日 书记员 袁涵睿（代）
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢44号申请执行人：王桂磊，男。被执行人：朱培宗，男，汉族。本院在执行申请人王桂磊与被执行人朱培宗民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2011）崂民二初字第71号民事判决书的执行。特此通知审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年八月十三日书记员 杨群杉
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1868号之八 申请执行人李东。 被执行人：张喜阳，男，汉族，1988年11月25日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张喜阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张喜阳在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币7140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十二日 书记员  李巍巍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1859号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人元志卫。被执行人解礼冲，男，1971年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人王杰，男，1987年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人解礼冲、王杰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7259号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年04月23日向本院申请强制执行，要求被执行解礼冲、王杰履行生效法律文书确定的债务62118.57元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人解礼冲、王杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人解礼冲、王杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人解礼冲、王杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人解礼冲、王杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人解礼冲、王杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1859号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年八月十日代书记员 陈丹红
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执771号 谢德志： 本院执行的被执行人谢德志罚金一案，被执行人谢德志已缴纳罚金4000.00元。至此，本院执行的（2015）湛赤法刑字第186号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保155号 申请人：广州爱思开汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道******，统一社会信用代码91440101677790817C。 法定代表人：杨战宏。 委托诉讼代理人:王超凡,员工。 被申请人：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所，住所地中山市**白沙湾工业区**社会信用代码91442000MA4UH31M9R。 法定代表人:陆德菊。 被申请人：钱芳，女，1978年8月26日出生，土家族，住中山市火炬开发区。 申请人广州爱思开汽车租赁有限公司于2020年7月10日向中国广州仲裁委员会委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市顺风汽车贸易有限公司、钱芳名下价值相当于109544.94元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。2020年8月6日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人广州爱思开汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市顺风汽车贸易有限公司的银行存款109544.94元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人钱芳名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：国（20XX）易1XXXX，CXXXXXX4]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人钱芳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  林颖俐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7183号申请人：苏州银行股份有限公司斜塘支行，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑镇莲花商业街，统一社会信用代码91320594569195447Q。负责人：蒋惠东,行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：王军，男，1981年12月1日生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。被申请人：孟艳敏，女，1986年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：苏州宝跃达电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路**，统一社会信用代码91320506MA1MKGAPX1。本院在审理原告苏州银行股份有限公司斜塘支行诉被告王军、孟艳敏、苏州宝跃达电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司斜塘支行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王军、孟艳敏、苏州宝跃达电子科技有限公司银行账户存款人民币43万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司斜塘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王军、孟艳敏、苏州宝跃达电子科技有限公司银行账户存款人民币43万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7257号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：吴伟，男，1987年6月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告吴伟金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴伟银行账户存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴伟银行账户存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保296号 申请人王安,男,1974年6月23日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 被申请人许伯英,女,1977年4月3日出生,汉族,住成都市武侯区。 被申请人张小富,男,1973年9月16日出生,汉族,住成都市温江区。 申请人王安和被申请人许伯英、张小富房屋买卖合同纠纷一案，申请人王安于2020年8月25日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人许伯英、张小富相关财产的保全。 本院认为申请人王安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人许伯英、张小富相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人王安提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 川
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执659号之十被执行人：王志鲁，男，1981年01月16日生，居民身份证号码372928198101160271，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王志鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志鲁在中国邮政储蓄62×××4242账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年八月五日书记员陈卫华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12297号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾江，男，汉族，1991年6月1日出生，住广东省东源县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告曾江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告曾江经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××35，对应信用卡卡号：62×××75、62×××37。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金27354.78元、利息5094.18元、逾期还款违约金8182.5元、手续费1574.86元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金27354.78元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金27354.78元、利息5094.18元、违约金8182.5元、手续费1574.86元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾江在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27354.78元、利息5094.18元、违约金8182.5元、手续费1574.86元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1786号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市市**山东路**。 负责人王延磊，职务行长。 被执行人李小峰，女，1982年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李小峰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）鲁0202民初6877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司青岛市分行已向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年4月14日、2020年7月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2020年5月27日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初6877号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月十三日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3058号原告：张凯，男，1991年5月12日生，汉族，住南京市江宁区。被告：常海，男，1976年10月25日生，汉族，住南京市浦口区。原告张凯与被告常海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凯撤回起诉处理。审判员  陆晓洪二〇二〇年八月四日书记员  谢慧娟
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1868号之一 申请执行人李东。 被执行人：张喜阳，男，汉族，1988年11月25日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张喜阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张喜阳在中国银行XXX账户内存款人民币7140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十二日 书记员  李巍巍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初10370号原告：古鹏，男，汉族，1992年12月出生，住四川省中江县南华镇。被告：重庆特昌科技有限公司，工商登记住所地重庆市渝中区大坪正街**附****，主要办，主要办事机构所在地重庆市南岸区江南大道**经协大厦45-5会信用代码91500107053239728C。法定代表人：张显华，执行董事兼总经理。原告古鹏与被告重庆特昌科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告古鹏到庭参加了诉讼，被告重庆特昌科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告古鹏诉称，2019年7月24日，原告到被告公司入职，从事JAVA开发工作，双方签订了书面劳动合同。原告在被告单位工作期间，被告欠付原告工资23272元及垫付差旅费1341元。2019年11月18日，被告向原告出具《公司未发工资情况说明》，认可欠付原告工资24613元。但时至今日，被告仍未履行向原告给付工资及差旅费的义务。2019年11月21日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的工资23272元。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的工资23272元；2、被告立即支付原告垫付的差旅费1341元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆特昌科技有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告古鹏为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《劳动合同书》一份，拟证明原、被告存在劳动关系；2、《公司未发工资情况说明》一份，拟证明被告欠付原告工资的数额；3、渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》、《证明》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆特昌科技有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年7月24日，重庆特昌科技有限公司与古鹏签订《劳动合同》一份，主要约定为：重庆特昌科技有限公司招用古鹏从事JAVA组长岗位工作；劳动合同期限为2019年7月24日至2020年7月23日，其中试用期为2019年7月24日至2019年8月23日；重庆特昌科技有限公司对古鹏执行不定时工作制；古鹏在试用期的月工资标准为基本工资1800元+岗位津贴6750元+餐补费450元（不含业绩提成），古鹏在试用期后的月工资标准为基本工资2000元+岗位津贴6550元+餐补费450元（不含业绩提成）；古鹏的提成计算方式为项目金额1%，古鹏在完成重庆特昌科技有限公司分配任务的情况下，重庆特昌科技有限公司保证古鹏每月至少有500元提成，如月项目金额不足500元的按500元计算，如超过500的按实际项目所产生的提成核算；重庆特昌科技有限公司每月20日向古鹏发放上一个月的工资；古鹏的工作地点为重庆市南岸区江南大道7号经协大厦45-5。2019年11月18日，重庆特昌科技有限公司向古鹏出具《公司未发工资情况说明》一份，主要内容为：现因公司遇到资金困难，导致古鹏剩下24613元未结清。公司承诺在资金回笼后优先发放员工工资，不做员工工资之外的其他支出。2019年11月21日，古鹏以重庆特昌科技有限公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆特昌科技有限公司向古鹏支付欠付的2019年9月1日至2019年11月18日工资23272元。同日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会向古鹏出具了《收件回执》。此后，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会未就古鹏提出的仲裁申请作出处理。审理中，古鹏当庭认可重庆特昌科技有限公司在出具涉案《公司未发工资情况说明》后，已向古鹏支付工资2000元。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告向原告出具《公司未发工资情况说明》，对被告欠付原告的工资数额进行了确认。原告现主张被告未全面履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告足额发放了《公司未发工资情况说明》中载明的欠付工资。故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据涉案《公司未发工资情况说明》中载明的未付工资数额，结合原告作出的当庭自认，被告应向原告支付的未付工资额度应为22613元。原告主张由被告支付垫付的差旅费1341元，该请求未经过劳动争议仲裁前置程序，且原告在本案诉讼过程中除陈述外未举示证据予以证明，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：一、被告重庆特昌科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告古鹏支付欠付的工资22613元。二、驳回原告古鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆特昌科技有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年八月二十日书记员  肖瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初11936号原告：谢玉婷，女，汉族，1994年1月出生，住重庆市渝中区解放东路。被告：重庆四圣天星科技服务有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108MA5YQ7972A。法定代表人：潘克弘，董事长。本院在审理原告谢玉婷诉被告重庆四圣天星科技服务有限公司劳动争议一案中，原告谢玉婷经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告谢玉婷负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年八月十三日书记员  肖瑶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17924号原告：肖安琪，女，汉族，1990年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：赵平贵，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鸿鹄，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳蜂群文创发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路科兴园**，统一社会信用代码91440300MA5F04RR35。法定代表人：莫力洋。委托诉讼代理人：亢莉莉，系该公司员工。原告肖安琪与被告深圳蜂群文创发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖安琪及其委托诉讼代理人彭鸿鹄，被告委托诉讼代理人亢莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实如下：2020年2月25日，被告通过钉钉和邮箱向原告送达《解除劳动合同通知书》，以原告不配合直接上级工作安排，消极怠工，不遵守考勤制度和劳动纪律为由，解除与原告的劳动合同。本院认为，被告解除与原告的劳动合同，却未提交证据证明原告存在解除劳动合同通知书中列明的违反公司制度及劳动纪律的行为。被告解除原告劳动合同事实依据不足，属违法解除，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金32000元。原告要求被告支付代通知金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。仲裁裁决被告支付原告2018年3月26日至2019年4月30日延长工作时间加班工资2750元，双方对此均未提异议，故对该项仲裁裁决，本院予以维持。原告要求被告支付2020年2月工资差额、未休年休假工资差额以及出具终止劳动关系证明书的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，本院不予处理。原告因本案支出律师费，根据其胜诉比例，被告应支付原告律师费4408元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳蜂群文创发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖安琪违法解除劳动合同的赔偿金32000元；二、被告深圳蜂群文创发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖安琪2018年3月26日至2019年4月30日延长工作时间加班工资2750元；三、被告深圳蜂群文创发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖安琪律师费4408元；四、驳回原告肖安琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年八月十七日书记员 黄雅诗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11373号 上诉人（原审被告）：奚细妹，女，壮族，1965年8月22日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾军，广西中钧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢秀兰，女，壮族，1953年1月15日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 上诉人奚细妹与被上诉人卢秀兰民间借贷纠纷一案，上诉人奚细妹不服南宁市江南区人民法院(2020)桂0105民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人奚细妹上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人用以证明其与上诉人有借贷关系的证据仅有一张借条。根据民间借贷司法解释第十六条规定，本案的借贷事实是否发生，应该结合各方面因素综合查证，但一审判决仅根据被上诉人捏造的口头陈述和一张借条就认定上诉人与被上诉人之间存在借贷事实，未充分考虑上诉人的合理说明，以及被上诉人的经济能力等各种因素。故一审法院未能查明本案的案件事实作出错误认定。上诉人在一审时已经对出具借条作出合理说明，借条是基于双方的六合彩赌博对账结算得数额后，上诉人应被上诉人的要求根据结算的数额出具的，实际上是赌债。被上诉人在起诉状中称，上诉人向其借款系因2015年2月至2015年12月期间因建房、装修而借款，这个理由是捏造的。首先，被上诉人在诉状中说其于2004年来到上诉人所在集体小组开日杂店，并且与上诉人毗邻。尽然双方是邻居，被上诉人肯定知道上诉人建房装修时间是在2009年至2011期间，而非2015年2月至12月。其次，上诉人的房子在2009年修建，2011年底已经建好装修并出租出去，不可能在几年之后以建房装修的理由向被上诉人借钱。再次，对于如此大额的借款，双方应当是慎之又慎，被上诉人不可能单凭相互认识就连个抵押都没有就把钱借给上诉人。最后，如果上诉人真的是为了建房装修而借款，基于基本常识，借条上应该写有借款的用途，而本案的借条就是简简单单几个字。且被上诉人亦未约定利息，与一般交易习惯和常理不符。被上诉人诉状与口头陈述存在以上诸多不合理之处，但一审判决居然被上诉人对借款过程进行合理说明并采信。实际上，上诉人与被上诉人对六合彩读博后对账后形成了所谓借条，才是本案真实情况。而六合彩系非法赌博行为，形成的债务不受法律保护。综上，一审法院作出的判决证据不足，认定事实错误，判决错误。上诉人特提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人卢秀兰辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。 卢秀兰向一审法院起诉请求判令：1、奚细妹偿还借款本金人民币柒万元（￥70000元）及支付逾期利息（逾期利息计算方式：以70000元为基数，自2019年3月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由奚细妹承担。 一审法院判决：一、奚细妹向卢秀兰偿还借款本金70000元；二、奚细妹向卢秀兰支付逾期还款的利息（利息计算方式：以本金70000元为基数，自2019年3月1日起至本案债务清偿之日止，按照年利率6%计付）。 二审争议的焦点问题：被上诉人是否出借7万元现金给上诉人。 除一审判决已查明的事实之外，本院二审另查明：被上诉人共持有上诉人出具的三张借条：2016年3月1日10万元借条，同一天出具的7万元借条，以及本案借条。前两张借条均未约定利息，仅约定3年偿还。被上诉人主张，10万元借条是之前四笔借款的汇总，即2013年1月26日借4万，2013年6月19日借2万，2014年8月13日借3万，2014年11月21日借1万；7万元借条是2015年3笔借款的汇总，即15年2月5日借3万，3月18日借1万，12月28日借3万，且所有借款均为现金交付。上诉人对以上借款均予以否认，主张是因与上诉人玩六合彩欠下的债务。自2019年4月3日至9月12日期间上诉人通过微信陆续向被上诉人支付2300元，其主张因为出具了借条给被上诉人，面临追讨不得已所还。 二审中，上诉人申请证人龙某和张某出庭作证。证人龙某和上诉人奚细妹是同组村民，其作证称2010年至2014年期间见过奚细妹和卢秀兰一起做六合彩，奚细妹是卢秀兰的上家，卢秀兰收单后交给奚细妹，也知道奚细妹因此欠下卢秀兰十几万元。奚细妹的房子和她（龙某）的房子都是在2010年开始起的，一年多时间就建成了。证人张某作证称其2013年搬到奚细妹的村里居住，认识奚细妹和卢秀兰，其本人也在奚细妹那里买过六合彩，经常见卢秀兰向奚细妹报（六合彩）单，也听说奚细妹因此欠有卢秀兰债务。卢秀兰对两位证人的证言均予以否认。 本院认为：被上诉人卢秀兰以三张借条起诉上诉人奚细妹三起案件，总的借款金额为18万元，金额巨大。卢秀兰主张全部借款均以现金交付，但自始至终均未能提供本人经济能力的证明，未能对出借款项来源作出合理说明。且根据其的陈述，其从2013年开始到2018年4月陆续向奚细妹多次出借款项，时间跨度较长，在此期间奚细妹没有偿还过本金，而卢秀兰仍持续不断出借款项给奚细妹，明显有违常理。两张大额借条（10万和7万）均未约定利息，卢秀兰起诉时称是口头约定月利率2%、3%不等，但在二审中又称有3分息也有5分息，说法前后不一，对于奚细妹支付过多少利息也无法说清，由此可见卢秀兰主张现金出借给奚细妹18万元是存在诸多疑点的。两位证人的证言具有一定参考价值，能够加重本院对卢秀兰主张的疑虑。即便奚细妹有偿还过部分款项的行为，也不足以让本院消除卢秀兰现金出借本案借款的疑虑。综上，本院对卢秀兰的诉讼主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院(2020)桂0105民初1278号民事判决； 二、驳回被上诉人卢秀兰的诉讼请求。 一审案件受理费822元，二审案件受理费1672元，均由被上诉人卢秀兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年八月三十一日 书记员 覃晓雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2319号 原告（反诉被告）：姜标标，男，汉族，1989年6月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张谓谓，男，汉族，1991年2月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 原告姜标标与被告张谓谓租赁合同纠纷一案，原告姜标标、反诉原告张谓谓共同于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜标标申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姜标标、反诉原告张谓谓撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告姜标标承担；反诉费减半收取150元，由反诉原告张谓谓承担 审判员  常茂泉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄迪迪
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1946号原告：江树英，女，1960年10月5日出生，汉族，无业，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：李晓军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇新华街四委**。法定代表人：叶先荣，职务总经理。原告江树英与被告黑河市佳润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告江树英的委托诉讼代理人李晓军到庭参加诉讼，被告黑河市佳润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江树英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资338400元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月至2020年7月期间原告在被告处工作，每月工资5200元，被告拖欠原告67个月工资，工资金额为338400元，被告为原告出具了工资表，并且法人签字确认。2020年7月31日，原告提出仲裁申请，嫩江市劳动人事争议仲裁委员会对此事不予受理。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭应诉，但本院依法对其法人叶先荣进行了询问，被告承认原告所提出的诉讼请求。原告江树英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市佳润房地产开发有限公司出具的工资表一份、劳动仲裁不予受理通知书一份。证实，被告拖欠原告工资338400元的事实。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭，但在询问时对该证据予以认可。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告江树英工资338400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，由被告黑河市佳润房地产开发有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月七日书记员  王天霄
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7244号之一本院于2020年8月10日对原告王成英与被告胥永喜民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1502民初7244号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1502民初7244号民事裁定书中原告身份信息误写为“原告：王成英，男，1947年3月15日出生，汉族，农民，住东阿县凤凰社区**楼。”补正为“原告：王成英，女，1947年3月27日出生，汉族，农民，，住东阿县凤凰社区**楼”审 判 员  李 穆二〇二〇年八月十三日代书记员  张梦雨
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢307号 申请执行人：何小龙，男性，1986年07月28出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：成都路发建筑劳务有限公司，住所地成都市温江区柳城战备渠北路**附**。 法定代表人：李静。 被执行人：李静，男性，1971年09月01出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：王静，男性，1975年09月20出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第198号仲裁裁决书，于2020年06月15日立案执行申请执行人何小龙申请执行被执行人成都路发建筑劳务有限公司、李静、王静国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的53400.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的53400.00元，已执行到位0元，被执行人成都路发建筑劳务有限公司、李静、王静尚欠申请人何小龙53400.00元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第198号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  郑生艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12194号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许萌，男，汉族，1991年8月23日出生，住湖北省京山县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告许萌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告许萌经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金47890.93元、利息2033.17元、逾期还款违约金6971.63元、手续费2405.46元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金47890.93元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年7月3日，被告欠本金47804.93元、利息2033.17元、违约金6971.63元、手续费2405.46元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许萌在本判决生效之日起十日内清还欠款本金47804.93元、利息2033.17元、违约金6971.63元、手续费2405.46元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9711号原告刘霞，女，汉族，1978年10月18日出生，住址沈阳市皇姑区委托代理人邓士旦，系辽宁蓝月律师事务所律师。被告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县被告庞大乐业租赁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市原告刘霞诉被告庞大乐业租赁有限公司、庞大乐业租赁有限公司沈阳分公司车辆租赁合同纠纷一案，因原告刘霞未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘霞撤诉处理。审判员  葛迪二〇二〇年八月十一日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19435号 广州市海珠区水务局、倪晶： 广州市海珠区水务局与倪晶行政非诉执行一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，广州市海珠区水务局向本院申请执行的（2020）粤0105执19435号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执933号之一申请执行人陈嘉威，男，1989年2月1日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人林杰，男，1985年5月31日出生，住台州市黄岩区。申请执行人陈嘉威与被执行人林杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈嘉威向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈嘉威执行款人民币40000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费500元。立案执行后，本院于2020年4月9日向被执行人林杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林杰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人林杰向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人林杰不动产登记情况，经查被执行人林杰名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人林杰机动车登记情况，经查被执行人林杰名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人林杰股权登记情况，经查被执行人林杰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林杰的住房公积金信息，未发现被执行人林杰开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人林杰的金融理财产品信息。经查被执行人林杰名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人林杰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林杰无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林杰通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林杰。经向被执行人林杰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林杰有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人林杰未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人林杰纳入失信被执行人名单及对被执行人林杰采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人林杰在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林杰的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人林杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈嘉威，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林杰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈嘉威亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执933号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年八月二十一日代书记员 杨 昇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1537号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的23380元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人黄玉华的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02知民初9号 原告：万舒宇，女，1989年11月9日出生，汉族，住四川 省成都市温江区柳城德通桥路425号4栋1单元1602号。公民 委托诉讼代理人：王美健，四川知石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。 被告：成都科利特机械制造有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道北段**。统一社会信用代码： 91510129MA61R7UA8T。 法定代表人：余波，执行董事兼总经理。 原告万舒宇与被告成都科利特机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告万舒宇于2020年8月24日以其个人原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，万舒宇在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万舒宇撤诉。 案件受理费2300元（万舒宇已预交），减半收取计1150元，由原告万舒宇负担。本院予以退还万舒宇多预交的1150元。 审 判 长  周 琳 审 判 员  徐宝华 审 判 员  王 维 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张 航 代书记员  陈 露
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2135号 原告：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：李纯利，男，1969年4月16日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县前进农场与被告李纯利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大洼县前进农场的委托诉讼代理人刘星雨、被告李纯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼县前进农场向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿付拖欠的土地承包费6262.64元；2.判令被告赔偿原告损失726元；3.判令被告返还非法占有原告的1.32亩土地；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年原告依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》进行了第二轮土地发包，被告的家庭承包了原告下属大堡子分场的7.9亩土地，土地承包期限为30年。多年来，被告一直耕种原告管理的上述土地。截止起诉之日，共计拖欠原告土地承包费6262.64元。此外，被告未经原告允许，私自开垦了原告管理的1.32亩土地，依据《关于大洼区进一步推进核实国有农用土地工作指导意见》中的标准计算，被告占用土地给原告造成726元的经济损失。上述承包费经过原告催要，被告拒绝给付。同时，被告拒绝向原告返还其非法占有的土地。综上，原、被告间的土地承包合同依法成立，原告向被告履行了交付土地的合同义务，而被告拒绝向原告给付承包费及未按约定的面积占有、使用原告管理的土地的行为，严重损害了原告的合法权益。故此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李纯利辩称：二轮土地承包期间我承包土地7.9亩，因承包地的地块土质不好，所以当时农场根据实际情况多分给我1.32亩，所多出来的土地不是我私自开垦，也不是我非法侵占，因此原告要求我退还土地没有依据。对原告所述的我欠土地承包费数额无异议，但在2014年农村房屋改造期间，按国家政策，政府应补助每户17500元，政府未兑现。所以如政府不给我房屋改造补助款，我不同意交纳土地承包费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证明、台帐、《关于印发的通知》的文件、《关于印发的通知》的文件，被告提交的交款单、大洼县前进农场企业信用信息公示报告，该组证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李纯利系大洼县前进农场大堡子分场农工。第二轮土地承包时，李纯利以家庭联产承包的方式在大洼县前进农场大堡子分场承包土地9.22亩，其中承包田7.9亩、台帐外土地1.32亩。2017年至2019年期间，被告拖欠原告承包地费用6262.64元，拖欠帐外承包地费用726元。现原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿付拖欠的以上费用；并由被告返还非法占有原告的1.32亩土地。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李纯利从原告大洼县前进农场承包土地，原、被告之间已形成土地承包合同关系。双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据《关于印发的通知》的要求，能够确认被告李纯利耕种原告大洼县前进农场管理的土地欠款数额准确，被告李纯利应履行交纳土地承包费用的义务，故对原告大洼县前进农场要求被告李纯利给付拖欠的土地承包田费用6262.64元的诉讼请求，本院予以支持。根据《关于印发的通知》文件的要求，帐外面积收费标准为550元/亩（含水费），被告李纯利耕种台帐外土地1.32亩,原告要求被告支付726元的诉讼请求,符合文件要求，不违反法律、行政法规的强制性规定,本院予以支持。关于原告大洼县前进农场要求被告李纯利返还台帐外土地1.32亩的诉讼请求。因该土地是在二轮土地承包期间被告开始耕种的，只是在2019年对承包地重新丈量时所多出来的土地，而非被告私自开垦的土地，因此该土地应继续由被告耕种，原告大洼县前进农场要求被告李纯利返还帐外土地1.32亩的诉讼请求,不符合总体政策要求和文件精神,且被告李纯利不同意交回帐外地,故原告大洼县前进农场的该项诉讼请求,本院不予支持。被告李纯利提出在2014年农村房屋改造期间，按政策政府应补助被告房屋改造款，但政府一直未兑现，故被告才拒付承包地费用，因被告提出的房屋改造补偿款一事，系政府按照政策所实施的，与农场无关，因此，被告不能以此推托其应承担的支付土地承包费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李纯利于本判决生效后七日内给付所拖欠原告大洼县前进农场承包地土地费用6262.64元； 二、被告李纯利于本判决生效后七日内支付原告大洼县前进农场帐外土地费用726.00元； 三、驳回原告大洼县前进农场其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（大洼县前进农场已预交），减半收取计25.00元，由被告李纯利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘园园 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢116号王家英：你/你单位与李献合买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0222执2312号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李献合于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××84特此通知。二〇二〇年八月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢60号之四申请执行人：邢清香，女性，1968年03月21出生，汉族，住长葛市。申请执行人：张淞淼，男性，1989年11月01出生，汉族，住长葛市。申请执行人：张思雨，女性，2001年04月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：左建敏，男性，1967年10月27出生，汉族，住长葛市。邢清香、张淞淼、张思雨与左建敏交通事故纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人左建敏偿还申请人邢清香、张淞淼、张思雨款项239266.88元；因左建敏未按上述生效法律文书履行义务，邢清香、张淞淼、张思雨向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人左建敏名下有小型客车一辆，我院已处置，房产一处经我院拍卖流拍，申请执行人邢清香、张淞淼、张思雨不同意以物抵债，无其他财产。1、查明被执行人左建敏银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人左建敏无其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左建敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年八月十五日书记员  李 民
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1581号十堰所天工贸有限公司：你与夏平工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4354号民事判决已发生法律效力。申请执行人夏平于二〇二〇年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4354号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19431号之二 解除保全申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****第****第****，统一社会信用代码914420000599483816。 负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:任希文，广东森科律师事务所律师。 被申请人：杨雯静，女，1975年10月24日出生，汉族，住广东省廉江市。 被申请人：叶昌广，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 解除保全申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人杨雯静、叶昌广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出民事裁定，对被申请人杨雯静、叶昌广名下价值相当于83217.18元的财产采取保全措施。解除保全申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行以被告现已履行还款义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初19431号民事裁定对被申请人杨雯静、叶昌广名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  伍浩慈
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3554号之一解除保全申请人：盐城博锐特五金有限公司，统一社会信用代码91320902571350493G，住所地盐城市亭湖区盐青路**。法定代表人：徐进花，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴广亚，江苏益丰律师事务所律师。被申请人:江苏牧立钢结构有限公司，统一社会信用代码91320982MA20F4396L,住,住所地盐城市大丰区大中街道新团居委会/div>法定代表人：殷享生，该公司总经理。本院在审理申请人盐城博锐特五金有限公司与被申请人江苏牧立钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，本院依法作出(2020)苏0982民初3554号民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人江苏牧立钢结构有限公司的银行存款296073.04元或其他等额财产。因被申请人与申请人已达成调解意见，申请人向本院申请解除对被申请人银行账户存款296073.04元的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人银行账户存款296073.04元的冻结措施。本裁定送达后立即执行。审判员  郁剑波二〇二〇年八月五日书记员  殷 玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19263号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，任职行长。 被执行人：韩德军，男，1979年6月8日出生，汉族，住所地广东省四会市。，住所地广东省四会市2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告韩德军金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0105民初27883号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人韩德军履行义务，支付借款本金及利息等款项。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人韩德军银行存款1094.54元，扣除案件执行费50元后，已将剩余款项发放至申请人账户。被执行人韩德军名下有粤Ｅ×××××车辆登记记录，因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19263号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  房昕宇
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执3574号 中国农业银行股份有限公司清远城南支行、梁潮杰： 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人梁潮杰信用卡纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年八月三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12294号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈湘华，女，汉族，1963年5月6日出生，住广东省罗定市，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告陈湘华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告陈湘华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金47700.47元、利息1831.67元、逾期还款违约金4750.44元、手续费1421.91元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金47700.47元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金47700.47元、利息1831.67元、违约金4750.44元、手续费1421.91元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈湘华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金47700.47元、利息1831.67元、违约金4750.44元、手续费1421.91元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1318号之一 申请执行人:黄雅诗，女，汉族，1982年4月28日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：李志刚，男，汉族，1974年7月24日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初296号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款19000元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李志刚账号内的存款19185元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年八月十日 书记员 陈喻婕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执528号之一申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：陈红炬，交行襄阳分行行长。被执行人：湖北襄阳安达运输有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：曹建荣，安达公司董事长。被执行人：曹建荣，女，1965年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈宗明，男，1954年5月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王道学，男，1962年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈玉梅，女，1962年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：乾明如，男，1964年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行交通银行股份有限公司襄阳分行与湖北襄阳安达运输有限责任公司、曹建荣、陈宗明、王道学、陈玉梅、乾明如金融借款合同纠纷一案中，被执行人湖北襄阳安达运输有限责任公司、曹建荣、陈宗明、王道学、陈玉梅、乾明如未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人湖北襄阳安达运输有限责任公司在襄阳市襄州区人民法院有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖北襄阳安达运输有限责任公司在襄阳市襄州区人民法院的执行款1000万元。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年八月二十日书记员  刘 皓
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审136号申请执行人：茂名市电白区自然资源局。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人：李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人：梁美群，女，汉族，1970年12月23日出生，住址：广东省茂名市电白区************，身份证号：440************264。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年7月3日向本院申请强制执行其于2019年10月15日作出的电自然资行决字[2019]第141号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人梁美群在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第141号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第141号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人梁美群的处罚第1项：限在15天内自行拆除在非法占用的95平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。申请执行人同时提供了被执行人梁美群的身份证信息、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、土地违法案件调查报告、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第141号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第141号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年10月15日作出的电自然资行决字[2019]第141号《行政处罚决定书》第1项,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。(本页无正文)审判长邵伟星审 判 员 陈**宽审 判 员 李祥英二〇二〇年八月一日法官助理 麦丽霞书 记 员 严丽华附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初1014号原告：曾亿郎，男，1971年1月30日出生，台湾地区居民，现住重庆市渝**。委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特（江北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特（江北）律师事务所律师。被告：王梓怡，女，1996年1月15日出生，汉族，住重庆市江**。原告曾亿郎诉被告王梓怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，参照适用涉外程序公开开庭进行了审理，本案原告曾亿郎的委托诉讼代理人方勇、被告王梓怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾亿郎向本院提出诉讼请求：1.请求判令王梓怡立即支付借款30000元，违约金10000元，截至2020年3月1日的利息3150元，并自2020年3月2日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算资金占用利息；2.请求判令王梓怡支付律师费10000元；3.本案受理费由王梓怡承担。事实及理由：2018年2月13日，王梓怡与曾亿郎签订了借款合同，合同约定曾亿郎向王梓怡出借20万元，借款期限自2018年3月1日至2018年6月1日。合同还约定了未按时还款应当承担违约金1万元。合同签订后，曾亿郎按约出借了资金。之后王梓怡陆续还款17万元，尚欠3万元未还。曾亿郎遂起诉来院。被告王梓怡辩称，对借款的事实没有异议。由于只欠3万元本金，对违约金和利息总共只认可承担5000元。本院经审理后查明的事实如下：2018年2月13日，曾亿郎与王梓怡签订了借款合同一份，合同约定：王梓怡向曾亿郎借款20万元，借款期限为2018年3月1日至2018年6月1日；借款期限届满，王梓怡保证马上返还全部借款，否则愿意承担一切法律责任；未按时交付款项或未按时还款，违约方应向守约方支付违约金1万元。合同签订后，2018年2月13日，曾亿郎向王梓怡出借资金20万元。随后王梓怡陆续偿还了17万元借款，尚有3万元借款未及时偿还。审理中，曾亿郎举示了律师代理合同及支付凭证，用于证明为实现债权，曾亿郎支付了律师费10000元。上述事实，有借款合同，汇款凭证、律师代理合同、电子银行回单及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，曾亿郎为台湾地区居民，应当参照适用涉外程序审理本案。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案所涉纠纷为借款合同纠纷，曾亿郎与王梓怡之间出借资金以及偿还借款的行为均发生在中国大陆，因此中国大陆为本案所涉借款合同最密切联系地，应当适用中国大陆法律。王梓怡与曾亿郎签订借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。曾亿郎在按约出借了资金后，王梓怡未能在合同约定期限内足额偿还借款，其行为已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，借款合同明确约定了王梓怡未按时偿还借款应当支付违约金1万元，因此在王梓怡未能及时偿还的情况下，曾亿郎有权要求王梓怡支付违约金。借款合同中并未约定借款期内的利息以及借款期限届满后的逾期利息，因此曾亿郎不得要求王梓怡在借款期限届满后除承担支付违约金的责任外还承担支付逾期利息的责任。根据前述规定，合同中约定的违约金金额为1万元，而王梓怡因逾期还款给曾亿郎造成的损失为3万元，该违约金的金额过分高于了曾亿郎所遭受的损失，本院依法予以调整至3万元的30%，即9000元为准。关于曾亿郎要求王梓怡支付律师费10000元的请求，本院认为借款合同中并未约定违约方需承担守约方因实现借款合同权利而产生的律师费用，因此本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王梓怡应当自本判决生效之日起十日内向原告曾亿郎偿还借款本金30000元；二、被告王梓怡应当自本判决生效之日起十日内向原告曾亿郎支付违约金9000元；三、驳回原告曾亿郎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告王梓怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 潘 登审判员 范云飞审判员 高 菲二〇二〇年八月二十一日书记员 丁姝月
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15022号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈西黎欢，女，土家族，1991年2月16日出生，住重庆市石柱县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈西黎欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告陈西黎欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告陈西黎欢填写《信用卡启用业务申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月28日，被告已累计拖欠透支本金18101.95元，逾期利息744.49元、违约金1497.50元。原告工行重庆市分行多次催款，被告陈西黎欢仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告陈西黎欢立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月28日的透支本金18101.95元、逾期利息744.49元、违约金1497.50元；并支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18101.95元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告陈西黎欢承担。被告陈西黎欢未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年，陈西黎欢向工行重庆市分行提交《信用卡启用业务申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈西黎欢在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈西黎欢发放了卡号为某某的信用卡。陈西黎欢从其信用卡账户中透支，截至2020年4月28日，陈西黎欢尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18101.95元、逾期利息744.49元、违约金1497.50元。2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金18101.95元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈西黎欢与工行重庆市分行签订的《信用卡启用业务申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《信用卡启用业务申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向陈西黎欢发放了信用卡，陈西黎欢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈西黎欢应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告陈西黎欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈西黎欢在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月28日的信用卡透支本金18101.95元、逾期利息744.49元及违约金1497.50元，并支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18101.95元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154元，由被告陈西黎欢承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2127号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道**，组织机构代码:00267501X。 法定代表人：陈大才。 被执行人：临海市壹味足副食超市，住，住所地浙江省台州市临海市东塍镇川津路**织机构代码:MA29Y1082。 法定代表人：徐敏燕。 申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人临海市壹味足副食超市行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审332号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市壹味足副食超市未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人临海市壹味足副食超市缴纳罚款50000.22元。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人临海市壹味足副食超市发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市壹味足副食超市履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市壹味足副食超市逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市壹味足副食超市的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市壹味足副食超市下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市壹味足副食超市名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人临海市壹味足副食超市有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市壹味足副食超市拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市壹味足副食超市法定代表人徐敏燕作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人临海市壹味足副食超市采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市壹味足副食超市暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志强 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 徐希雅