wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执631号之三移送部门本院刑事审判庭。被执行人：窦忠，男，1959年6月21日出生，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区。被执行人：陆新颖，女，1963年7月21日出生，汉族，高中文化，住大庆市萨尔图区。被执行人：吕方奎，男，1962年2月8日出生，汉族，初中文化，个体，住大庆市大同区。本院在执行窦忠、陆新颖、吕方奎罚金刑一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0691刑初122号刑事判决书，依法向被执行人吕方奎发出执行通知书，要求被执行人吕方奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕方奎并未履行义务。现查明被执行人吕方奎名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人吕方奎在中国工商银行账户内存款人民币45527.25元。本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十三日书记员  边庆功
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6166号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区******、47号，统一社会信用代码9xxxxxxx7。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：黄雄，男，1987年11月9日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市********，公民身份号码430************。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告黄雄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山市分行因被告黄雄拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告黄雄向原告建行中山市分行偿还信用卡欠款本金16866.57元、利息1544.13元、违约金1236.37元、现金分期手续费2677.61元，合计22324.68元（暂计至2019年8月4日，从2019年8月5日起利息、违约金《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算支付。被告黄雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：建行中山市分行。持卡人：黄雄。申请时间：2015年12月28日。信用卡卡号：436**********703。利息计收标准：对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五。现金分期手续费计收标准：本案十一笔24期现金分期，费率为每期0.75%。欠款情况：截至2019年8月4日，被告欠本金16866.57元、利息1544.13元、现金分期手续费2677.61元。另查：中国建设银行于2016年11月14日在其官网发布关于《印发的通知》，载明：“删除超限费、滞纳金，新增还款违约金”，还款违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取，建行中山市分行未就违约金收取事宜与黄雄达成一致协议。本院认为，黄雄向建行中山市分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄雄持卡消费以及办理分期业务后未按时归还，已构成违约，依法应承担还款付息及支付手续费违约责任。关于黄雄的欠款数额，有建行中山市分行提供的交易明细清单证据证实，且黄雄没有到庭及提供证据反驳，故本院采信建行中山市分行的主张。关于建行中山市分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”建行中山市分行未与黄雄就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。黄雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄雄于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年8月4日信用卡欠款本金16866.57元、利息1544.13元、现金分期手续费2677.61元以及从2019年8月5日至实际清偿之日的利息【以实欠本金为基数按日利率万分之五计算】。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.12元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由中国建设银行股份有限公司中山市分行负担20元，由被告黄雄负担338.12元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年八月十八日书记员  钟婉莹肖长妍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1998号之一申请执行人：中山市仓大科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区民园路****B卡厂房。法定代表人：刘洋。被执行人：沈云金，男，1979年8月24日出生，住湖北省随县。关于申请执行人中山市仓大科技有限公司与被执行人沈云金知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出申请，请求强制被执行人偿付66425元及利息等。本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，本院委托被执行人住所地的人民法院调查被执行人的财产线索，除档案查封被执行人名下的车牌号为粤Ｔ×××**的机动车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单,为期两年，并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，除档案查封被执行人名下的车牌号为粤Ｔ×××**的机动车一辆外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1998号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十六日书记员  何琼宇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3069号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西田东花园国际大酒店有限公司。住所地：广西田东县锦江大道中段超大物流园区******房。 法定代表人：黄汉宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治帅，广西龙翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兰芬，女，1967年3月23日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 再审申请人广西田东花园国际大酒店有限公司（以下简称花园国际大酒店公司）因与被申请人刘兰芬商品房预售合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 花园国际大酒店公司申请再审称，（一）原审判决花园国际大酒店公司办理涉案房屋初始登记并协助被申请人办理转移登记手续与被申请人一审诉请不符，明显超出一审诉讼请求范围，程序明显违法。本案中，被申请人一审诉讼请求为“判令被告限期将办理原告涉案商品房权属登记资料报不动产登记备案，给原告办理不动产权属登记。”原审法院判决要求花园国际大酒店公司限期提交原始登记材料并协助被申请人办理转移登记手续，明显超出一审诉请，违反了不告不理的诉讼审理原则，诉讼程序明显不合法。（二）原审判决花园国际大酒店公司以已付房款为基数按日万分之一向被申请人支付违约金违背了双方意思自治，显失公平，属于滥用自由裁量权的行为，其判决没有事实依据和法律依据。（三）原审法院在没有证据证实被申请人实际损失的情况下参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》擅自调整违约金计算方式，明显系适用法律错误。请求再审本案。 刘兰芬提交意见称，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、审判程序合法、判决结果公正。原审判决涉案房屋初始登记是再审申请人的合同义务，与被申请人提出的诉讼请求一致，协助办理不动产转移登记手续亦未超出诉讼请求范围。原审判决以已付房款为基数按日万分之一支付逾期办证违约金公平公正。原审判决参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》，调整违约金具有合法性，适用法律正确。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案花园国际大酒店公司存在逾期办证违约事实清楚，各方均无异议，再审审查的争议焦点是：1.原审判决是否超出当事人诉讼请求；2.原审判决将违约金调整为按已付房款日万分之一计付是否正确。（一）关于原审判决是否超诉请的问题。被申请人在一审中提出的诉讼请求第一项为：判令花园国际大酒店公司限期将办理涉案商品房权属登记资料报不动产登记备案，给被申请人办理不动产权属证书。一审判决为：花园国际大酒店公司向不动产登记机关提交办理涉案房屋权属初始登记资料，并在房屋完成初始登记手续后三十日内协助被申请人办理不动产转移登记手续。由于花园国际大酒店公司未完成案涉房地产的初始登记，造成被申请人无法办理个人的《房屋所有权证》，故一审判决花园国际大酒店公司完成房地产初始登记后协助被申请人办理不动产转移登记手续并无不当，且该项诉请已包含在被申请人的一审诉讼请求中，花园国际大酒店公司主张原审判决超出诉讼请求、程序违法的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原审判决将违约金调整为按已付房款日万分之一计付是否正确的问题。花园国际大酒店公司未按双方合同约定在涉案房屋交付后的两年内完成将房屋权属资料报不动产登记机关备案的义务,导致被申请人未能领取房屋权属证书，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，如按双方约定按已付房款的0.1%计算逾期办证的违约金,则违约时间长短与其承担的违约金数额没有关联,且数额明显偏低，不利于督促违约方及时履行合同约定义务。在本案约定违约金明显偏低的情况下，被申请人提出调整诉求，在双方均未能提出实际损失的情况下，原审法院综合考虑违约时间、当事人过错等情形，酌情调整按已付房款为基数按日万分之一向被申请人计付逾期办证违约金，既是对守约方的权利保护，也促使违约方积极履行合同约定的办证义务，该调整并无不当。综上，花园国际大酒店公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西田东花园国际大酒店有限公司的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1898号原告：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成龙，董事长。委托诉讼代理人：徐宇阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：甘文先，男，1998年10月6日出生，壮族，住广西上思县。被告：南宁市邦腾汽车运输有限公司，住所地南宁市。法定代表人：何建米。原告山东豪沃汽车金融有限公司与被告甘文先、被告南宁市邦腾汽车运输有限公司（以下简称邦腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宇阳、黄梁林到庭参加诉讼，被告甘文先、邦腾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告甘文先支付原告本金58632.45元、利息4302.92元，合计62935.37元；2.被告甘文先支付原告违约金10000元；3.被告甘文先支付原告逾期利息（计算方式为：以当期逾期本息为基数，分别自当期逾期之日起至2019年12月9日止计算逾期天数，按照年利率13.5%计算，逾期利息为91.72元；自2019年12月10日至被告实际偿还之日止，以逾期本息62935.37元为基数，按照年利率13.5%计算逾期利息）；4.被告甘文先支付原告律师费损失4272元；5.确认原告对被告邦腾公司提供的抵押物（即车牌号为：桂A7T9**）折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6.被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：2018年4月24日，原告与两被告签署《汽车借款抵押合同》，约定：被告甘文先因购买车辆向原告借款100000元；借款年利率为9%；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；还款日为每个月的20日；为担保上述合同项下债务（债务包括但不限于本金、利息、逾期利息及原告实现抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），被告邦腾公司将号码为桂A7T9**的车辆抵押给原告；逾期利率为借款利率上浮50%；若被告未按时支付任何款项（包括但不限于贷款本金、利息及其他应付款项），原告有权对逾期部分按逾期利率计收逾期利息；同时，合同约定当被告甘文先出现未按时足额地偿还应付的贷款本息及其他款项，并且逾期30天以上的视为严重违约，原告有权依照合同约定宣布贷款立即到期，并且，借款人应当向原告支付贷款金额10%的违约金。2018年8月9日，原、被告双方办理完毕上述车辆的抵押登记手续。2018年4月27日，原告按照约定向被告甘文先发放贷款100000元。被告甘文先未按时足额偿还借款本息。截止2019年12月9日，被告甘文先尚欠借款本金58632.45元、利息4302.92元、逾期利息91.72元，合计63027.09元。被告甘文先、邦腾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告（贷款人、抵押权人）与被告甘文先（借款人）、邦腾公司（抵押人）签署《汽车借款抵押合同》（合同编号：2018ZX0118xxxx）。约定：被告甘文先向原告借款100000元；借款年利率为9%；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；还款日为每个月的20日；为担保上述合同项下的债务，被告邦腾公司将车辆号码为桂A7T9**的车辆抵押给原告；抵押担保的债务范围包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约赔偿及原告实现抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。逾期利率为借款利率上浮50%；若借款人未按时支付任何款项（包括应还借款本金及利息及其他应付款项），原告有权对逾期部分按逾期利率计收逾期利息；同时，合同约定当借款人出现未按时足额地偿还应付的贷款本息及其他款项，并且逾期30天以上的视为严重违约，原告有权依照合同约定宣布贷款立即到期，并且，借款人应当向原告支付贷款金额10%的违约金。2018年8月9日，原告与被告邦腾公司办理完毕上述车辆的抵押登记手续，原告为抵押权人。2018年4月27日，原告按约向被告甘文先发放贷款100000元，被告甘文先未按时足额偿还借款本息。截止2019年12月9日，尚欠借款本金58632.45元及借款期限内利息4302.92元。关于违约金。原告主张按照借款合同约定为贷款金额的10%计算即10000元。另查明，原告为本案支出律师费4272元。本院认为，原告与两被告签订的《汽车借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，原告依约向被告甘文先发放了贷款，被告甘文先未按期履行还款义务，存在根本违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告甘文先偿还借款本金58632.45元及借款期内的利息4302.92元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告甘文先支付违约金10000元，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。原告主张逾期利息的性质与违约金相同，故原告主张逾期利息本院依法不予支持。原告主张被告甘文先赔偿律师费损失4272元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张对被告邦腾公司名下桂A7T9**的车辆享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘文先于本判决生效之日起10日内偿还原告山东豪沃汽车金融有限公司借款本金58632.45元及借款期限内的利息4302.92元；二、被告甘文先于本判决生效之日起10日内支付原告山东豪沃汽车金融有限公司违约金10000元；三、被告甘文先于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东豪沃汽车金融有限公司律师费损失4272元；四、原告山东豪沃汽车金融有限公司有权就被告南宁市邦腾汽车运输有限公司名下桂A7T9**号车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、二、三项的债权范围内优先受偿；五、驳回原告山东豪沃汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，财产保全费920元，共计2652元，由原告负担92元，两被告负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李秋刚人民陪审员  秦 华人民陪审员  辛 燕二〇二〇年八月十日书 记 员  孙家馨
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 通 知 书 （2020）桂0512财保1号 林善洁： 林善洁诉北海市铁山港区兴港镇婆围村委婆围村一队、北海市铁山港区兴港镇婆围村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，你方于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会名下在中国农业银行的账户为20×××15的存款2927.2元，本院于2020年8月13日作出（2020）桂0512财保1号民事裁定书，裁定冻结上述被申请人的账户。 后经本院执行部门查询，你方提供的开设于中国农业银行的账号为20×××15的银行账户并非是被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会开设的银行账户，因你方未能提供明确的被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会的财产信息，本院不能依法进行财产保全。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1017号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：宋成禄，男，羌族，1944年9月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告宋成禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月十四日 书记员 景田田
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川17民终988号 上诉人（原审原告）：吴光碧，女，生于1956年12月28日，汉族，务农，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：田增军，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：达州市通川区青宁镇岩门社区村民委员会。住所地：四川省达州市通川区青宁镇岩门社区**。统一社会信用代码：55511702MEA245242M。 法定代表人：李国香，系该社区村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郑家敏，系该村民委员会党支部书记。 委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川朗行远洋旅游开发有限公司。。住所地：四川省达州市通川区红旗路**侨兴新城****商场**统一社会信用代码：91511702MA66W5WA7A。 法定代表人：何正刚，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：桂真伦，四川天仁和律师事务所律师。 上诉人吴光碧与被上诉人达州市通川区青宁镇岩门社区村民委员会、四川朗行远洋旅游开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服四川省达州市通川区(2019)川1702民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初3666号民事判决； 二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。 上诉人吴光碧预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  王邦鑫 审判员  邓东川 审判员  刘全明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘卓林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6382号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：申以芳，女，1963年5月23日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告申以芳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加了诉讼。被告申以芳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金6291.56元，罚息928.01元（罚息以本金6291.56元为基数，按月利率1.5%暂计2019年7月27日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告申以芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告申以芳经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月21日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告申以芳（乙方、借款方）签订一份编号为17033100262的《借款合同》，约定被告申以芳向原告借款20000元；使用期限36个月，自2017年4月27日至2020年4月27日止；贷款利率为年息12%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2017年4月27日向被告申以芳汇款20000元。被告逾期后，原告诉至本院，并主张截止2019年7月26日，被告尚欠本金6291.56元。 本院认为，本案所涉《借款合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金6291.56元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金6291.56元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金6291.56元为基数，其中从2019年7月27日起按年利率12%计付至2020年4月27日止,之后从2020年4月28日起按借款利率上浮50%即年利率18%计付罚息至实际清偿之日止）。另对原告诉请的催收工本费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告申以芳偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金6291.56元； 二、被告申以芳支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金6291.56元为基数，其中从2019年7月27日起按年利率12%计付至2020年4月27日止,之后从2020年4月28日起按借款利率上浮50%即年利率18%计付罚息至实际清偿之日止）； 三、被告申以芳支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告申以芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4242号申请执行人：何红年，男，1957年3月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：段学春，男，汉族，1965年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人何红年与被执行人段学春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5410号民事调解书经发生法律效力，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人九该案达成和解协议，内容为“段学春欠何红年案件款57491元，段学春保证自2020年8月15日开始，每月向何红年偿还案件款3000元，至2021年1月15日，共支付6个月18000元，下剩案件款39491元，段学春保证于2021年1月30日前一次性履行完毕”申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4242号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 荆 锋二〇二〇年八月五日书记员 张志强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10653号 原告吴某某，女，1986年8月5日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人刘丽华，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告李某某，男，1990年2月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告吴某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人刘丽华，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令李某某2的抚养权归原告所有,并由被告依法支付抚养费。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2007年相识,自2008年3月份开始同居生活,并于××××年××月××日生育一女,取名为李某某2。后双方解除同居关系,此后李某某2便随被告生活。2020年1月,应被告所请,李某某2暂由原告照看,并随原告生活至今,期间李某某2表示愿意随原告一起生活,并且原告也同意抚养李某某2。为维护原告的合法权益,依照《民事诉讼法的相关规定,依法提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李某某辩称，孩子至2020年1月份一直由我抚养,原告没有尽到抚养义务,孩子上学及生活都在我这边,且原告已经再婚且有孩子,李某某2很难融入到其家庭生活。我一直未婚,我也是独生子,我更适合抚养李某某2,孩子年龄比较小,对生活环境没有辨别能力,不能排除原告单方面的诱导,即使孩子归原告抚养,我已经抚养了11年,也不再应支付抚养费,另外主张原告支付该11年的抚养费。 本院经审理认定事实如下：原告吴某某与被告李某某于2007年相识,自2008年3月份开始同居生活,并于××××年××月××日生育一女孩,取名“李某某2”。后双方于2015年5月解除同居关系,女儿李某某2随被告生活。2020年1月,应被告所请,李某某2暂由原告照看,并随原告生活至今,期间李某某2表示愿意随原告一起生活,原告也同意抚养孩子。经本院当庭调查，李某某2表示愿意随其妈妈生活。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、派出所证明等予以确认，均已收集记录在卷。 本院认为，本案系因非婚生子女抚养问题引发的纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，有保护和教育未成年子女的权利和义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，原被告的非婚生女儿李某某2愿意随原告生活，原告具备相应的抚养能力和抚养条件，愿意抚养女儿，且李某某2现已年满十周岁，正值发育期，处于性别认同阶段，与母亲共同生活对其生理、心理的健康成长更为有利，故对原告要求抚养李某某2的诉讼请求，本院予以支持。在原告抚养孩子期间，被告应支付抚养费每月1000元，直至孩子独立生活之日止，同时被告享有探望孩子的权利。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条、第三十八条之规定，判决如下： 一、原告吴某某与被告李某某同居期间所生女儿李某某2由原告直接抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，自2020年8月1日起至孩子独立生活之日止，于每月10日前支付当月的抚养费。 二、被告李某某在不影响孩子正常学习、生活的情况下，每月可随时探望其女儿李某某2，原告吴某某对此应给予必要的协助。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年八月五日 书记员  唐铭婉
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执706号申请执行人：临颍县农村信用合作联社，住所地:临颍县迎宾路**.法定代表人:游保金。被执行人：王梳洋，男，汉族，1990年9月17日出生，住临颍县。本院在执行临颍县农村信用合作联社申请执行王梳洋借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初1085号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人王梳洋进行网络财产查询，经查询未发现被执行人名下有可以执行的财产。三、通过线下调查不动产、土地，未发现有可以执行的财产。四、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。五、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初72号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人盖福强，男，汉族，1999年2月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系中国石化销售股份有限公司黑龙江哈尔滨市石油分公司广信加油站便利店职员，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人吴卓，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年4月29日以哈松检刑检刑诉〔2020〕59号起诉书，指控被告人盖福强犯职务侵占罪，向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年5月6日以（2020）黑0109刑初72号刑事裁定，中止对本案的审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  卢殿新人民陪审员  彭小纹二〇二〇年八月十七日法官助理朱妍书记员尚思妤附件：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执351-2号申请执行人：河南中大生物工程有限公司，住所地：临颍县二环路东段北侧。法定代表人：金子恒，公司总经理。被执行人：陈振连，男，汉族，1973年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：韩玉美，女，汉族，1963年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行河南中大生物工程有限公司与陈振连、韩玉美合同纠纷一案，经本院网络查询，查明被执行人名下无财产可供执行。非网络查询，查明被执行人陈连连名下房产已被其他法院查封，本院已轮候查封，现无法处置。韩玉美名下房产本院已查封，但该房产已在库尔勒市房产登记中心做抵押权登记，现无法处置。本院已拟对被执行人采取司法拘留，但未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。申请执行同意终结本次执行程序。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年八月二十日书记员  陈保健
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4775号 原告:方绪如，女，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪家佳，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告:陈爱荣,男,1956年4月7日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:重庆市亚东建设工程集团有限公司,住所地重庆市万州区钟办渝东大花园。统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人:杨茂国，该公司董事长。 原告方绪如与被告陈爱荣、重庆市亚东建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告方绪如向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱荣偿还原告工资4380元;2、判令被告重庆市亚东建设工程集团有限公司对上述欠款承担连带责任;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农民工,自2018年起跟着陈爱荣在兴茂悠然南山的五期花园工程、六期别墅工程内进行瓦工作业,案涉工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司承建,重庆市亚东建设工程集团有限公司为工程承包方。工作完成后,被告陈爱荣于2019年2月4日出具欠条一张,被告重庆市亚东建设工程集团有限公司于2020年向原告支付欠付款的39%,剩余工资4377.97元一直没有支付。现为了维护原告合法利益,特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉项目中的劳务工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司分包给劳务公司施工，原告方绪如起诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告方绪如的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1597号辛亚超：关于你方申请执行朱艳财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24728号生效裁定书，并于2020年8月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执198号之一申请执行人刘凡，男，生于1988年10月13日，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县南指挥镇西村****，农民，身份证号码6103221988********。被执行人阳少力，男，生于1989年10月15日，汉族，，住陕西省凤翔县城关镇三里河村**农民，身份证号码6103221989********。本院于2019年11月25日作出的刘凡与阳少力民间借贷纠纷一案的（2019）陕0322民初1526号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案应执行借款13000元及逾期利息，案件受理费200元，迟延履行债务利息，申请执行费95元。在执行过程中，本院从被执行人阳少力银行账户划拨其存款7270元，经过本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施，被执行人的亦被我院纳入限制消费人员名单。本院多次电话联系申请执行人刘凡，均未联系上刘凡，后去其家中寻找刘凡，家中无人，经和村委会联系，证明其常年不在家中，办案人通过短信形式告知申请执行人刘凡本案调查情况及结案情况。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年八月三十一日书记员  郭雅倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18384号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区*************101、二层201、202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：宋春雨，男，1986年4月27日出生，汉族，身份证住址黑龙江省桦川县********，公民身份号码230************。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告宋春雨金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月7日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年八月十三日书记员  马 倩
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1524号之二被执行人：天津市宝地建筑工程有限公司，统一社会信用代码911202241042014137，住所地天津市宝坻区城东京围路13号。法定代表人：李传凯。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天津市宝地建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市宝地建筑工程有限公司在中国银行27×××47账户内存款人民币13265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初459号 原告：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地四川省华蓥市。 代表人：刘琳，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏翔志，四川信和信律师事务所律师。 被告：向加均，男，生于1988年11月13日，汉族，住四川省华蓥市。 原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行（以下简称华蓥工行）与被告向加均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告华蓥工行的委托诉讼代理人杜珂飏到庭参加了诉讼，原告华蓥工行的代表人刘琳经传票传唤、另一委托诉讼代理人苏翔志经通知，被告向加均经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华蓥工行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》（庭审中放弃该项诉讼请求）；2、判令被告向加均偿还借款本金127695.89元及利息1824.99元、复利39.12元和罚息2737.48元（庭审中变更为要求被告偿还借款本金113693.22元及按合同约定计算的利息、复息、罚息）；3、请求人民法院确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》中抵押担保合法有效（庭审中放弃该项诉讼请求），原告对被告位于华蓥市房屋享有抵押权，在该抵押房屋拍卖、变卖和折价时享有优先受偿权。4、判令被告承担原告实现权利而产生的诉讼费和公告费。事实及理由：2010年1月，原、被告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向加均向原告借款198000元，借款期限为20年，借款按月等额本息偿还；被告向加均以其位于华蓥市房屋提供抵押担保。如果被告连续三个月或累计六次，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。截至2019年8月19日，被告已逾期违约6次，故原告华蓥工行以上述请求诉至本院。 被告向加均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告华蓥工行与被告向加均于2010年1月签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：一、贷款金额198000元，贷款期限为20年，贷款用于购买坐落于华蓥市房屋，建筑面积为136.7平方米；二、贷款利率中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的浮动比例确定并执行新的利率；三、按月等额本息还款；四、未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照在贷款利率基础上加收50%确定；四、借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，借款人构成违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用；五、被告向加均以其位于华蓥市（房屋产权证号：20××18，土地证编号：华国用【2011】2980）房屋为本合同提供抵押担保，约定发生贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿等情形时，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。六、案外人四川宏云房地产开发有限公司自愿为案涉借款提供阶段性连带责任保证，即在正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到房屋他项权证书前对合同项下的贷款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。 2010年1月19日，原告华蓥工行向被告向加均指定账户转款198000元。2012年2月15日，原、被告到华蓥市房地产交易管理所办理抵押登记（他项权证号：广安房他证华蓥字第××号） 截止2020年7月19日，被告向加均累计逾期还款次数达10次以上，最高连续逾期7次。被告向加均下欠原告借款本金113,693.22元，2020年7月19日以前的利息已全部付清。 本院认为：原告华蓥工行与被告向加均于2010年1月签订的《个人购房借款／担保合同》，系合同双方的真实意思表示，且合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。华蓥工行向被告向加均发放了全部贷款，被告向加均应当按照合同约定按期归还借款本息。截止原告起诉之日，被告向加均逾期还款次数达10次以上依照双方签订的《个人购房借款／担保合同》10.2条：“借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约；借款人构成违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用”。原告华蓥工行宣布贷款提前到期，要求被告向加均向其偿还下欠全部贷款本息的诉讼请求，应予支持。同时，该合同约定被告向加均以其位于华蓥市（房屋产权证号：20××18，土地证编号：华国用【2XX1】2XX0）房屋为上述借款提供抵押担保，明确了贷款宣布到期时原告有权实现抵押权，且已经办理了房屋抵押登记，抵押权合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告华蓥工行要求就以上借款本息对被告向加均位于华蓥市房屋（房屋产权证号：20××18，土地使用权证编号：华国用【2XX1】2XX0）实现价值享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，应予支持。 原告华蓥工行放弃要求解除合同的诉讼请求，系对民事权益的自由处分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向加均在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行偿还借款本金113,693.22元，并支付相应的利息、复息、罚息（2020年7月19日起至实际清偿之日止，按照双方订立的《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算)。 二、原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行在以上款项内对被告向加均抵押的位于华蓥市房屋（房屋产权证号：20××18，土地使用权证编号：华国用【2XX1】2XX0）实现价值享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2,964元、公告费600元，由被告向加均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  贺 毳 审 判 员  李林玲 人民陪审员  叶培芳 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王俊英
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初193号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人宋**菊（绰号六妹），女，1978年9月29日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，2019年5月22日刑满释放。因涉嫌再犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人宋**菊犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人宋**菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2020年5月31日15时许，吸毒人员李某1联系陈某（绰号十八大，在逃）欲购买毒品海洛因，陈某将被告人宋**菊的电话号码发送给李某1由其联系宋**菊。随后陈某以免费给毒品宋**菊吸食作为报酬，要宋**菊协助其贩卖毒品给李某1，宋**菊同意并在浦北县城风雨桥接收陈某的2小包毒品后，与李某1电话约定在浦北县中医院门口附近交易，随后宋**菊在约定地点向李某1贩卖毒品海洛因1小包，得款150元。交易完成后二人即被民警当场抓获。民警当场从宋**菊身上缴获疑似毒品1小包（净重0.1克）、毒资150元，从李家进身上缴获疑似毒品1小包（净重0.1克）。经鉴定，从现场缴获的疑似毒品中检出海洛因成分。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人宋**菊违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋**菊因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是毒品再犯，同时构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第三五十六条、第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人宋**菊认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》之规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。 被告人宋**菊对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人宋**菊归案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关在审查起诉期间告知了被告人宋**菊认罪认罚从宽制度，并告知对其判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 另查明，2020年5月31日，被告人宋**菊因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日；被告人宋**菊因犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，2019年5月22日刑满释放。 上述事实，被告人宋**菊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、毒资、扣押清单、毒品交接清单、宋**菊、李某1指认毒资、指认毒品称量及封存送检的照片，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、手机通话记录清单、李某1、被告人宋**菊指认手机通话记录的照片、浦某2罚决字[2020]00994号行政处罚决定书、（2018）桂0722刑初80号刑事判决书、刑满释放证明书，证人李某1的证言、辨认笔录、指认照片，、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书、被告人宋**菊指认尿液检测结果照片、钦公物鉴（理化）字[2020]158号检验报告、被告人宋**菊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋**菊违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人宋**菊的指控成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋**菊因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是毒品再犯，同时构成累犯,依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人因吸食毒品被处以行政拘留，羁押时间依法不能折抵刑期。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人宋**菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年4月11日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、扣押在案的毒品海洛因0.2克，予以没收，由公安机关依法处置；扣押在案的毒资人民币150元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二〇年八月十一日 书记员  陆业辉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20292号 招任国： 本院作出的（2019）粤0105民初23175号民事判决书已发生法律效力。移送申请人广州市海珠区人民法院于2020年8月3日移送执行，要求被执行人招任国履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行招任国已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执20292号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初177号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人周磊，男，1989年5月26日生，浙江省临海市人，汉族，初中文化，个体工商户,现暂住云南省大理市巍山县。因本案，于2020年6月11日被镇沅县公安局取保候审,2020年7月6日被镇沅县人民检察院取保候审，2020年8月5日被本院取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人周磊犯非法经营罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人周磊在云南省大理市巍山县家卷烟专卖店，因店里软珍品云烟不够销售，听到朋友丁某介绍后，打算到镇沅县城收购软珍品云烟并运回自己的烟酒店销售。2020年6月9日，被告人周磊驾驶着向朋友朱某借来的车牌号为浙Ｊ×××**的蓝色别克轿车和丁某到景东县城出口一家商铺购买了4条软珍品红钻云烟和2条软大重九云烟。当日到达镇沅县城购买了250条软珍品云烟。次日早上9时30分，被告人周磊驾驶车辆途经Ｇ215线镇沅至景东方向9.5ＫＭ处被镇沅县烟草专卖局和镇沅县公安局当场查获，并在被告人周磊驾驶的蓝色别克轿车内查获84ＭＭ云烟（软珍品）249.9条，84ＭＭ云烟（软珍红钻）4条，84ＭＭ云烟（软大重九）2条。经云南省烟草质量监督检测站对被告人周磊涉案的卷烟进行检验：样品云烟（大重九）为假冒注册商标且伪劣卷烟，样品云烟（软珍红钻）、云烟（软珍品）为真品卷烟。经镇沅县发展和改革局价格认证中心对涉案卷烟的价格进行协助认定：本次认定标的在2020年6月10日的市场建议零售指导价格为人民币大写陆万零柒佰元整（60700元）。被告人周磊无自首、立功表现。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、现场勘验、检查、辨认笔录、价格鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人周磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人周磊系初犯，建议本院对其在6万元至7万元的幅度内单处罚金刑，提请本院依法判处。被告人周磊对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，要求从轻处罚。经审理查明，被告人周磊在云南省大理市巍山县家卷烟专卖店，因店里软珍品云烟不够销售，听到朋友丁某介绍后，打算到镇沅县城收购软珍品云烟并运回自己的烟酒店销售。2020年6月9日，被告人周磊驾驶着向朋友朱某借来的车牌号为浙Ｊ×××**的蓝色别克轿车和丁某到景东县城出口一家商铺购买了4条软珍品红钻云烟和2条软大重九云烟。当日到达镇沅县城购买了250条软珍品云烟。次日早上9时30分，被告人周磊驾驶车辆途经Ｇ215线镇沅至景东方向9.5ＫＭ处被镇沅县烟草专卖局和镇沅县公安局当场查获，并在被告人周磊驾驶的蓝色别克轿车内查获84ＭＭ云烟（软珍品）249.9条，84ＭＭ云烟（软珍红钻）4条，84ＭＭ云烟（软大重九）2条。经云南省烟草质量监督检测站对被告人周磊涉案的卷烟进行检验：样品云烟（大重九）为假冒注册商标且伪劣卷烟，样品云烟（软珍红钻）、云烟（软珍品）为真品卷烟。经镇沅县发展和改革局价格认证中心对涉案卷烟的价格进行协助认定：本次认定标的在2020年6月10日的市场平均建议零售指导价格为人民币大写陆万零柒佰元整（60700元）。另查明，被告人周磊无违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、查获经过、取保候审决定书、被告人周磊的户口证明、正侧面照片、前科查询证明、鉴定聘请书、检验报告、资质认定证书、涉烟价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品委托保管书、证人丁某、朱某、黄某、谢某、刘某的证言、被告人周磊的供述及辩解等证据予以证实。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人周磊违反法律规定，未经许可运输国家规定专售、专卖的卷烟，数额为60700元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人周磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周磊如实供述了犯罪事实，系初犯，当庭自愿认罪，具有坦白情节，本院决定对被告人周磊从轻处罚，结合本案的犯罪数额，公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护市场管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周磊犯非法经营罪，单处罚金人民币61000元（罚金已缴纳）。二、依法没收被告人周磊非法经营的涉案卷烟84MM云烟（软珍品）249.9条、84MM云烟（软珍红钻）4条、84MM云烟（软大重九）2条，由扣押机关镇沅县公安局依法处理并于本案生效后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔招道二〇二〇年八月十日书记员  许 敏
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1245号原告：张某，女，1955年4月13日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人冯成栋，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：宣某某，男，1988年5月20日出生，住栾川县。被告：栾川县远程出租车有限公司，住所地栾川县城关镇大南沟村，统一社会信用代码914103247880911893，法定代表人苏仙桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1963年8月15日出生，汉族，住栾川县，系该公司股东。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，统一社会信用代码91410300672878254J，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘水旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰，男，1984年12月4日出生，汉族，住洛阳市涧**，系该公司员工。原告张某与被告宣某某、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“人寿财险洛阳公司”）、栾川县远程出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活费、伤残赔偿金等共计92371.40元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，原告乘坐被告宣某某驾驶的豫Ｃ×××**号小型出租轿车，由西向东行驶至栾川石庙光明大道光明社区前路段时，被告宣某某驾车冲撞至道路南侧广告墙上，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后立即被送往栾川县人民医院进行检查，由于伤势严重后入院治疗。经诊断：1.额部软组织撕裂伤；2.右侧硬膜下血肿；3.右侧桡骨折；4.右侧上颌赛前壁骨折、右侧额部颅板骨折；5.左中捐软组织撕裂伤；6.右侧第4.5.6肋骨骨折；7.双侧胸腔积液；8.神经损伤。原告住院36天，由于原告经济困难，被告又分文不予垫付，被逼无奈原告出院。另查明被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，望人民法院支持原告的各项诉求。被告宣某某没有提出答辩意见。被告栾川远程出租车有限公司辩称，肇事车辆是挂靠公司车辆，除保险公司赔偿原告外应由实际车主赔偿原告，本公司不承担赔偿责任。被告人寿财险洛阳公司辩称，1.该案的性质为客运承运人责任保险，根据合同约定，在事故发生时，肇事车辆应当具备合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证及道路运输证，在不存在酒驾、逃逸、故意制造交通事故等免责情形下，答辩人愿意依据合同约定赔付原告合理合法的损失。2.应当扣除原告因住院产生医疗费当中的非医保用药，建议扣除百分之二十为宜，原告已经65岁，超出退休年龄60岁，不应再支持误工费，另根据合同性质，该合同系保险合同纠纷，而非侵权纠纷，不应当支持精神抚慰金。3.原告已经评定为伤残为十级，因答辩人并未收到该伤残结论报告书，请求法院给予答辩人对于原告可能存在既往××的情况下，并且能够合理举证原告鉴定存在瑕疵的情况下，给予答辩人重新鉴定期限，以七个工作日为宜，如不存在重新鉴定的理由，应当按照该合同保额的30万元的百分之十即3万元进行认定；4.该合同存在双方特别约定之条款，每人每次应免赔200元，造成乘客的财产损失不予赔偿；5.事故发生后，原告并没有向答辩人提出索赔主张，答辩人在理赔过程中不存在过错，不应承担本案的诉讼费和鉴定费；6.本案原告系按照侵权提起的诉讼，而原告与答辩人系保险合同之债，请求人民法院依法驳回其中一个法律关系。经审理查明：2019年5月23日，原告乘坐被告驾驶的豫Ｃ×××**号小型出租轿车，由西向东行驶至栾川石庙光明大道光明社区前路段时，被告宣某某驾驶的豫Ｃ×××**出租车冲撞至道路南侧广告墙上，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往栾川县人民医院治疗36天，经诊断事故造成原告额部软组织撕裂伤，右侧硬膜下血肿，右侧桡骨折，右侧上颌赛前壁骨折，右侧额部颅板骨折，左侧中指软组织撕裂伤，右侧第4.5.6肋骨骨折，双侧胸腔积液，神经损伤。经鉴定原告的身体损伤构成十级伤残。栾川公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告宣某某负事故全部责任，原告张某不负事故责任。肇事车辆挂靠被告栾川远程出租车有限公司。肇事车辆豫Ｃ×××**另查在被告人寿财险洛阳公司投有道路客运承运人责任保险，累计责任限额1200000元，每人限额300000元，每次事故每人医疗费绝对免赔200元。依据有效证据，本院查明原告张某的损失共计84553.92元，分项计算如下：1.医疗费15650.69元；2.住院伙食补助费1800元（计算36天）；3.营养费720元（计算26天）；4.护理费4621.68元（护理时间计算36天，1人护理，居民服务业标准）；5.交通费720元（36天每天20元）；6.残疾赔偿金54721.55元（按十级伤残计算16年）；7.鉴定费1320元（含邮寄费20元）；8.精神抚慰金5000元；本院认为，被告宣某某驾驶机动车发生交通事故造成原告身体损害，应依法承担民事赔偿责任。因肇事车辆在人寿财险洛阳公司投保有道路客运承运人责任保险，原告张某的损失可由人寿财险洛阳公司在道路客运承运人责任保险的赔偿范围及限额内承担赔偿责任，其他部分由被告栾川远程出租车有限公司和被告宣某某承担赔偿责任。根据保险合同约定，人寿财险洛阳公司应赔偿原告的范围包括医疗费15650.69元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、护理费4621.68元、交通费720元、残疾赔偿金54721.55元，绝对免赔医疗费200元后，人寿财险洛阳公司应赔偿原告78033.92元。原告损失的不足部分及，即精神抚慰金、鉴定费、保险公司免赔的医疗费共计6520元由被告宣某某赔偿，被告栾川远程出租车有限公司对被告宣某某的赔偿责任承担连带清偿责任。因原告已年满64周岁，故对其请求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告张某伤残鉴定程序合法，被告人寿财险洛阳公司请求重新鉴定的理由不足，本院鉴定结果予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院的解释》第三条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险赔偿范围及限额内赔付原告张某78033.92元，限于本判决生效之日起二十日内履行；二、被告宣某某赔偿原告张某6520元，限于本判决生效之日起二十日内履行；三、被告栾川县远程出租车有限公司对被告宣某某的上述赔偿承担连带清偿责任；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费460元，由被告宣某某负担（由原告垫付，待执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陶占省二〇二〇年八月二十六日书记员代 银 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3160号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：绵阳海牛出行科技有限公司，住所地，住所地：绵阳科创区创新中心下沉式广场**iv> 法定代表人：陈虎，系该公司经理。 被执行人：绵阳舒瑶新能源科技有限公司，住所地：绵，住所地：绵阳科创区创新中心**楼**> 法定代表人：陈虎，系该公司执行董事。 案由融资租赁合同纠纷 本院受理申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初901号融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月六日 书记员  王建云
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3075号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路**，组织机构代码:68073287X。 法定代表人陈**标。 被执行人港汇控股集团有限公司，住，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路８号织机构代码:674795858。 法定代表人赵建成。 被执行人浙江嘉梦依集团有限公司，住，住所地诸暨市暨市五泄镇兴工路**织机构代码:256150811。 法定代表人金建明。 被执行人边铁均，男，1975年11月9日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。 被执行人边灿才，男，1963年7月11日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。 被执行人金娜，女，1981年10月29日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人港汇控股集团有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、边铁均、边灿才、金娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初3516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行,执行标的3025511.92元，并负担案件受理费20502元、执行费32655元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人港汇控股集团有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、边铁均、边灿才、金娜发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人港汇控股集团有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、边铁均、边灿才、金娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人港汇控股集团有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、边铁均、边灿才、金娜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人港汇控股集团有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、边铁均、边灿才、金娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人港汇控股集团有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、边铁均、边灿才、金娜户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结扣划；被执行人名下无股权及有价证券。被执行人港汇控股集团有限公司名下浙ＤＧ××××、浙ＤＮ××××车辆、浙江嘉梦依集团有限公司名下浙Ｄ5××××车辆，本院已登记轮候查封（查封期限至2022年6月1日），但未实际扣押；被执行人边铁均、边灿才名下房产，本院已登记轮候查封（查封期限至2023年6月15日）。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月6日，本案执行标的已执行到位706818.44元，未执行到位2318693.48元及利息。暂未发现被执行人港汇控股集团有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、边铁均、边灿才、金娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人港汇控股集团有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、边铁均、边灿才、金娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人港汇控股集团有限公司法定代表人、浙江嘉梦依集团有限公司法定代表人、边铁均、边灿才、金娜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人港汇控股集团有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、边铁均、边灿才、金娜采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人港汇控股集团有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、边铁均、边灿才、金娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年八月六日 代书记员 马 蕾
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1430号申请执行人余琴清，女，1970年3月5日出生，住临海市。被执行人马保迪，男，1965年9月18日出生，住临海市。申请执行人余琴清与被执行人马保迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9514号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马保迪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余琴清向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人马保迪返还申请执行人余琴清借款本金115000元及利息，并负担案件受理费1300元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人马保迪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求马保迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马保迪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马保迪的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人马保迪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马保迪下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马保迪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马保迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马保迪作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人马保迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余琴清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马保迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1430号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年八月三十一日代书记员 潘新林
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2013号原告：邓绮灵，女，1972年1月21日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*************。委托诉讼代理人：郑勇，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎倩，广东勤思进律师事务所律师。被告：伍尚文，男，1970年12月20日汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区****************。被告：杨海棠，男，1970年12月27日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区***********。委托诉讼代理人：林尤鹏，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：陈以佳，男，1964年1月9日出生，现住广东省端州区肇庆大道松苑**，澳门居民。第三人：何杰伟，男，1965年7月13日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区******。第三人：陆玉婵，女，1952年7月6日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区********。委托诉讼代理人：李安，广东安达信律师事务所律师。第三人：沈炽伦，男，1967年9月15日出生，汉族，身份证登记住址广东省高要市******************。第三人：姚河，男，1972年1月17日出生，汉族，身份证登记住址广东省深圳市宝安区宝城供销社宿舍。委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。第三人：覃志茹，女，1982年11月25日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区******。委托诉讼代理人：伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。本院在审理原告邓绮灵诉被告伍尚文、杨海棠、陈以佳，第三人何杰伟、陆玉婵、沈炽伦、姚河、覃志茹执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓绮灵撤回起诉。本案受理费人民币4174.24元（原告已预交），因原告撤诉减半收取受理费2087.12元，本院予以退还2087.12元给原告邓绮灵。审判长 林 达审判员 王薇薇审判员 杨 华二〇二〇年八月十八日书记员 梁智杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2793号 申请执行人：蔡爱宁，女，1964年11月21日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人：何某，男，2008年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西鑫威乐投资有限公司，住所南宁市兴宁区明秀东路******房，统一社会信用代码：91450100068855160H。 法定代表人：凌寿沙，该公司执行董事。 蔡爱宁、何某与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终8402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的204000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦 钰
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初820号 原告：武隆区鸿鳌副食品经营部，住所地重庆市武隆区，统一社会信用代码92500232MA5UM91C2B。 经营者：肖河，男，1971年4月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：蒋先逞雄，重庆正耀律师事务所律师。 被告：刘远华，男，1985年12月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告武隆区鸿鳌副食品经营部（以下简称鸿鳌经营部）与被告刘远华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告刘远华送达诉讼文书，本院于2020年5月12日作出(2020)渝0156民初820号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告刘远华公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2020)渝0156民初820号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员李朝奎、杨吕组成合议庭，适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告鸿鳌经营部的委托诉讼代理人蒋先逞雄到庭参加了诉讼，被告刘远华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿鳌经营部诉称，2015年，被告刘远华经营武隆县蜀道川韵餐饮服务有限公司期间，与原告达成买卖协议，由原告向被告刘远华出售啤酒，被告刘远华支付相应的货款。2015年10月9日，原告与被告刘远华进行结算，被告刘远华尚欠原告货款26730元。另外，被告刘远华还欠原告啤酒包装61件，冰冻设备展示柜一台，折算金额2679.2元。欠款合计29409.2元。被告刘远华均出具了欠条。经催收，被告刘远华未给付。故请求人民法院判决：1.被告刘远华支付所欠原告的货款29409.2元；2.被告刘远华支付原告逾期付款违约金（以欠款金额为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至被告还清欠款）。在庭审中，原告撤回对冰冻设备展示柜一台13**元的诉讼请求，主张逾期付款违约金按全国银行业同业拆借市场报价利率标准计算。 被告刘远华未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年，被告刘远华经营武隆县蜀道川韵餐饮服务有限公司期间，与原告鸿鳌经营部达成买卖协议，由原告鸿鳌经营部向被告刘远华出售啤酒，被告刘远华支付相应的货款。2015年10月9日，原告鸿鳌经营部与被告刘远华进行结算，被告刘远华尚欠原告货款26730元。被告刘远华向原告鸿鳌经营部出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到山城啤酒酒款人民币26730元大写：（贰万陆仟柒佰叁拾元整）欠款人：刘远华xxxxxxxxxxxxxxxxxx2015年10月9日xxxxxxxxxxx”。另外，被告刘远华还欠原告鸿鳌经营部啤酒包装61件，出具了八份欠条，折算金额为1329.2元。被告刘远华共欠原告鸿鳌经营部货款为28059.2元。该欠款经催收，被告刘远华未给付。2020年4月13日,原告鸿鳌经营部诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：被告刘远华是否应该支付原告鸿鳌经营部货款28059.2元及逾期付款违约金。 针对争议焦点，本院认为，原告鸿鳌经营部与被告刘远华虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成事实买卖合同关系且已履行，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。原告鸿鳌经营部向被告刘远华出售了啤酒、啤酒包装，被告刘远华出具了欠啤酒款、啤酒包装共28059.2元的欠条，即被告刘远华欠原告鸿鳌经营部货款28059.2元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现被告刘远华未支付货款，其行为已违约，应当向原告鸿鳌经营部承担支付货款28059.2元。至于原告鸿鳌经营部主张被告刘远华支付逾期付款违约金的请求，因双方在欠条上并未约定，本院不予以支持。 综上所述，原告鸿鳌经营部主张被告刘远华支付货款28059.2元及逾期付款违约金的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘远华在本判决生效后七日内支付原告武隆区鸿鳌副食品经营部货款28059.2元； 二、驳回原告武隆区鸿鳌副食品经营部其余的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费535元、公告费560元，合计1095元（原告已预交），由被告刘远华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 左 兵 人民陪审员 杨 吕 人民陪审员 李朝奎 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 戴瀚琳
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初350号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人李明汉，男，1994年2月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，现租住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年4月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。被告人王获，男，1998年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市石门县，现租住在常德市武陵区。因敲诈勒索行为，2016年3月14日被常德市石门县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元整，因未满十八周岁决定不予执行行政拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年4月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人李明汉、王获犯妨害公务罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员雷君、李雪出庭支持公诉。被告人李明汉、王获到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年4月23日4时许，被告人李明汉在武陵区520广场奥斯卡酒吧因赔偿问题与广场保安发生争执。常德市民警赶赴现场，在了解情况后将双方带至府坪派出所接受调查，被告人王获及同案人覃波、王一君等随后赶至派出所。在派出所值班室内，民警李某处警时，被告人李明汉上前欲殴打保安，后被民警李某、辅警周某、范某制止。被告人李明汉随即上前挥拳殴打辅警范某，导致其左眉破裂流血。同案人王一君（另案处理）在值班室外看到李明汉被民警控制后，用手机拍摄视频并叫嚷“警察打人了”，民警李某见状上前制止王一君并要求其删除相关视频。在双方争夺王一君手机时，被告人王获、同案人覃波（另案处理）冲过来帮忙，王获持派出所值班室外的金属圆凳作势要砸李某时被李某制止，同时覃波从李某处抢走同案人王一君的手机并站至一边，王获挥拳打向李某左肩，随后被同案人王一君拦住。三人在推搡时，范某将三人推开。在常德市增援警力赶到后，李明汉仍不配合民警工作，在民警强制将其制服时，挥肘将辅警朱某嘴部击伤。经鉴定，辅警范某、朱某的伤情均已构成轻微伤。2020年6月18日，被告人李明汉、王获等向辅警范某、朱某、民警李某分别赔偿人民币3万元、4000元、5000元，并取得了谅解。该院认为被告人李明汉、王获以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李明汉、王获暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当依法从重处罚。被告人李明汉、王获系与他人共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人李明汉、王获犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明：2020年7月17日，被告人李明汉、王获在常德市武陵区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，该院提出对二被告人均判处有期徒刑六个月的量刑建议。在开庭审理过程中，公诉机关针对被告人李明汉的犯罪情节，当庭对其量刑建议调整为有期徒刑八个月，被告人李明汉当庭予以认可。上述事实，被告人李明汉、王获在开庭审理过程中无异议，并有处警经过，病历资料，证明材料，情况说明，调解协议书，收条，谅解书，证人周某、伍某、万某、邓某、王某、龚某的证言，被害人李某、范某、朱某的陈述，被告人李明汉、王获及同案人王一君、覃波的供述和辩解，鉴定意见及视听资料，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李明汉、王获以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李明汉、王获暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当依法从重处罚。被告人李明汉、王获系与他人共同犯罪，被告人李明汉暴力殴打两名辅警并致二人轻微伤，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王获起次要作用，系从犯，依法从轻处罚，公诉机关指控被告人王获系主犯不当，本院对此予以纠正。被告人李明汉、王获归案后均如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人李明汉、王获案发后主动对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人王获的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人李明汉当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李明汉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日至2020年12月23日止。）二、被告人王获犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日至2020年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年八月五日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1501号 申请执行人：布卫强，男，汉族，1989年2月5日生，住临邑县城区。 被执行人：于光辉，男，汉族，1982年12月6日生，住河南省西华县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初342号民事判决书，布卫强已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于光辉的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人于光辉履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人于光辉履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于光辉的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑 璐
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1101号之一 申请人：姚小牛，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人姚华军，男,1982年2月12日出生,36岁,汉族号码34022219820212003X,住繁昌县。 本院在执行申请人姚小牛与被执行人姚华军民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人姚华军工资收入，以后每年按时提取用来偿还债务。此案件需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222民初894号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石 权
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2231号 原告：藤县同心镇初级中学，住所地藤县同心镇同心村，统一社会信用代码：12450422765822380F。 法定代表人：黎亚官，校长。 委托诉讼代理人：杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏俊文，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：蒙金兰，女，1964年12月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告藤县同心镇初级中学诉被告蒙金兰合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县同心镇初级中学以双方已妥善解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告藤县同心镇初级中学撤诉。 案件受理费8470元，减半收取4235元，由原告藤县藤州镇第二中学负担。 审 判 员 吴**链 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陆金香 书 记 员 欧宇松
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执381号之三 申请执行人：德庆县顺利公共汽车运输有限公司，住所地德庆县德城镇德庆大道东北侧特产美食城首层后面。 法定代表人：叶瑞辉，董事长。 被执行人：郑金堤，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：覃明月，男，1987年8月16日出生，汉族，住广西玉林市容县。 本院在执行申请执行人德庆县顺利公共汽车运输有限公司与被执行人郑金堤、覃明月机动车交通事故责任纠纷一案中,据（2019）粤12民终976号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿105726.33元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，依法对被执行人郑金堤名下重型厢式货车一辆（粤Ｔ×××××）进行查封、评估、拍卖、变卖，均流拍；并于2020年8月5日以（2019）粤1226执381号之二执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年；划拨被执行人名下银行账户存款3159.56元。同时查明被执行人名下无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年八月二十六日 法官助理冼嘉慧 书记员江林霖
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终84号上诉人（一审原告）乔栗，男，1993年9月23日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）杞县公安局城关镇派出所。住所地：杞县金城办事处黑龙潭街。负责人陈波，所长。被上诉人（一审第三人）陈传社，男，1951年7月26日生，汉族，住河南省杞县。乔栗因诉杞县公安局城关镇派出所治安管理行政处罚一案，不服杞县人民法院（2019）豫0221行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销杞县人民法院（2019）豫0221行初63号行政判决；二、发回杞县人民法院重审。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年八月十三日书记员  闫路航
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1725号之一 申请执行人：田念琦，女，土家族，1983年3月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：共生国际商业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EEU8H7Q。 法定代表人：齐谦。 被执行人：爱享叁陆伍网络技术有限公司。住。住所地：深圳市南山区南山街道阳光科创中心**3408一社会信用代码：91440300MA5EEY7R3L。 法定代表人：朱华军。 关于申请执行人田念琦与被执行人共生国际商业有限公司、爱享叁陆伍网络技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12119号仲裁裁决书、广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初27235号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币73160元等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将执行款项人民币74157元支付至本院账户。本院依法将执行款人民币73160元支付至申请人账户，并将执行费人民币997元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2019]12119号仲裁裁决书、（2019）粤0305民初27235号民事裁定书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1725号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘月瑜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2641号 申请执行人：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路**。 法定代表人：陈**平。 委托诉讼代理人：杨杰。 被执行人：深圳市前海启硕资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：许又文。 本院在执行成都金科房地产开发有限公司与深圳市前海启硕资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人深圳市前海启硕资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十一日 书记员 麦 群
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1021号王晓龙、穆蕾：王晓龙与穆蕾婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行事项为：被执行人穆蕾协助申请执行人王晓龙办理案涉楼房[产权证号：吉房权证洮字第**，坐落：洮南市光明街道荣福东路（锦绣华城花园3号楼）3单元401室，建筑面积（㎡）84.81]的产权变更登记手续、将案涉楼房产权变更登记在王晓龙名下。经本院立案执行，因被执行人穆蕾下落不明，本院现已向洮南市房屋产权交易管理中心、洮南市自然资源局送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，王晓龙向本院申请执行的（2020）吉0881执1021号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执467号 申请人：孙云飞，男，1979年7月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:咸春梅，女，1968年4月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 孙云飞申请执行咸春梅民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年4月11日作出的（2018）苏0813民初97号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告咸春梅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙云飞借款30000元及利息（从2018年1月3日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告咸春梅负担。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的30550元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月8日向被执行人咸春梅邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人咸春梅拒不履行法院生效判决，本院决定对被执行人咸春梅拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人咸春梅的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无股权、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人咸春梅名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年5月9日。 4、2020年8月6日，本院前往被执行人咸春梅居住地高良涧街道办事处洪建社区调查，查实被执行人并不在该社区居住，无其他可供执行财产。 5、2020年8月6日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的30550元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初97号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年八月十日 书记员  丁 健
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执555号 被执行人：江素民，男，1969年04月18日生，住浙江省衢州市。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江素民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江素民在中国工商银行1208××××4368账户内存款人民币 300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  毛立娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16928号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区*************101、二层201、202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄锐铭，男，1974年8月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************，公民身份号码442************。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告黄锐铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，诉讼保全费1095元，合计2395元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  马 倩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4147号原告：许展，男，1992年1月4日出生，汉族，现住济南市槐荫区。被告：济南盛业亿汇资产管理有限公司，住所地：济南市。法定代表人：张洪波，总经理。原告许展诉被告济南盛业亿汇资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月27日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告许展撤诉。案件受理费减半收取计28元，由原告许展负担。审判员  刘彦彦二〇二〇年八月二十七日书记员  曾祥春
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执944号孙某某1：你与孙某2房屋买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的(2020)陕08民终549号判决已发生法律效力。申请执行人孙某2于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、申请执行人孙某2将位于横山区绿园小区33号车库交付给被执行人孙某某1。二、被执行人孙某某1付给申请人孙某2房款123100元。三、被执行人孙某某1返还申请人孙某2冰箱、电视、地毯。四、一审案件受理费1431元申请执行人孙某2负担，二审案件受理费4490元，申请人孙某2承担2245元，被执行人孙某某1承担2245元。执行费1746元，由被执行人孙某某1负担。开户银行：工商银行榆林市横山区支行开户名称：榆林市横山区人民法院执行局开户账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年八月三日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执434号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：龚晓春，系该行职员。被执行人：卢中发，男,1978年5月2日出生，汉族，住乐安县。被执行人：王琴英，女，1978年5月4日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与卢中发、王琴英金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢中发、王琴英在银行的存款人民币35000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年八月十二日书记员  黄慧琳