wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0991民初1943号 起诉人：张瀚文，男，1989年2月4日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：梁旭，江苏传统律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡金志，江苏传统律师事务所实习律师。 2020年8月8日,本院收到起诉人张瀚文的起诉状。起诉人张瀚文向本院提出诉讼请求：1、撤销起诉人与被起诉人卢某签订的《关于缤纷亚洲转租定金协议》；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年10月23日，被起诉人（甲方）与起诉人（乙方）签订《关于缤纷亚洲转租定金协议》，载明：甲方将缤纷亚洲门市008、009、122三间门面转租给乙方，双方协商定金收取肆万元整，甲方给予乙方15天时间（2019年10月23日到11月6日为止），乙方在15天内将剩余叁拾贰万叁仟叁佰元整交付给甲方，逾期视作乙方违约，定金不退，乙方对此认可且无异议。后起诉人先后向被起诉人支付63300元，但被起诉人拒不签订主合同且拒不返还63300元。2020年3月10日，起诉人诉至贵院要求被起诉人返还63300元。2020年8月3日，起诉人收到贵院作出的（2020）苏0991民初434号民事判决书，判决驳回起诉人的全部诉讼请求。案涉定金协议中，除被起诉人权利，就是起诉人义务，除了定金和剩余款项的条款，没有约定租赁期间、房屋产权人不同意转租被起诉人违约责任等内容。按照交易习惯，既然是立约定金，在定金支付后就应当及时签订主合同。如果签订主合同，除要支付定金外还应履行完毕将来主合同中所有给付义务，那定金协议就没有存在的必要。在此情况下仅让起诉人履行给付剩余款项的义务显失公平，故起诉人诉至法院。 本院经审查认为,张瀚文与卢某因缤纷亚洲三间门面转租引发的房屋租赁合同纠纷，本院于2020年3月10日受理。张瀚文的诉讼请求为判令卢某返还63300元。该案经审理，本院已于2020年5月18日作出（2020）苏0991民初434号民事判决书，判决驳回张涵文的全部诉讼请求。该判决书中认定案涉定金协议属于立约定金，该协议合法有效。张瀚文应当及时支付定金协议约定的剩余租赁款项，款项支付后双方再行签订书面合同。现张涵文自认系其无法在限定期限内筹全款项，且觉得费用较多不划算，而未能按约支付尾款，故导致双方租赁合同无法签订的责任应归咎于张瀚文，张瀚文要求卢某退还定金的请求，于法无据，本院不予支持。张瀚文不服该判决已向本院递交上诉状，该案仍在诉讼过程中。现起诉人张瀚文就已经提起诉讼的事项在前诉诉讼过程中再次起诉，本次诉讼与前诉的当事人相同，且本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，故对起诉人张瀚文的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下： 对张瀚文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  周 颖 审 判 员  陈红霞 审 判 员  陈**露 二〇二〇年八月十四日 法官助理  潘凤巧 书 记 员  邵志东 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2749号原告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市卧龙区工业路**天工大厦********，统一社会信用代码：91411300761689121R。负责人：吴克雅，任经理。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师，执业证号：14101201510921874（特别授权）。被告：路璐，男，汉族，生于1989年4月13日，住河南省邓州市。被告：郑丽君，女，汉族，生于1983年2月13日，住址同上，（缺席）。原告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险）与被告路璐、郑丽君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天安财险的委托诉讼代理人陈方、被告路璐到庭参加诉讼，被告郑丽君经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财险向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告70034.49元及利息（自2018年12月31日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际支付之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，被告路璐驾驶借用被告郑丽君所有的车辆行驶至邓州市××镇××营村路口时将王鹏撞伤，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队出具的事故认定书查明被告路璐无有效机动车驾驶证及存在逃逸情形，认定其负此次事故全部责任。后伤者王鹏将被告天安财险诉至本院，经审理判决天安财险向王鹏赔偿70034.49元，天安财险已于2018年12月31日理赔完毕。根据法律规定，天安财险有权向被告追偿，故诉至本院。被告路璐辩称：听从法院判决。原告天安财险为证明其主张向本院提交如下证据：1、保险单出险抄件等一组，证明事故发生的时间地点及赔付情况等；2、王鹏的身份证一份，证明天安财险赔偿对象；3、车辆行车证一份，证明案涉车辆所有人为郑丽君；4、道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分以及追偿依据；5、王鹏的民事起诉状及民事判决书，证明追偿的依据和数额，并证明已经赔偿完毕。对原告天安财险提交的证据，被告路璐的质证意见如下：没有见过证据五中王鹏的起诉状，其他证据无异议。被告路璐未向本院提交任何与本案相关的证据。被告郑丽君因缺席未发表答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院对原告天安财险提交的证据，认定意见如下：原告提交的证据均客观真实，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日20时25分许，被告路璐驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿习营至张村镇道路自西向东行驶至三邓249省道342公里路段习营路口西100米处时，将行人王鹏撞伤，车辆损坏，造成交通事故。发生事故后路璐驾驶车辆逃逸。经邓州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，路璐负全部责任，伤者王鹏无责任。在认定书中载明“路璐无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶”。伤者王鹏就医疗费、误工费等将天安财险及二被告诉至本院，经审理，判令原告在交强险限额内赔偿王鹏各项费用共计70034.49元，原告已于2018年12月31日履行了生效判决，将赔偿款70034.49元给付王鹏。另，豫Ｒ×××**号小型普通客车的车辆所有人是被告郑丽君，在原告处投保交强险一份，保险期限自2017年7月20日起至2018年7月19日。本院认为，被告路璐无证驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，将行人王鹏撞伤，造成交通事故，原告天安财险已在交强险限额内赔付王鹏赔偿款70034.49元，现原告在赔偿范围内向侵权人路璐主张追偿，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，依据有关法律规定按年利率6%自理赔之日即2018年12月31日起计算至款付清之日止。被告郑丽君虽是车主，但非实际侵权人，故对原告有关被告郑丽君的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益,依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告路璐于本判决生效后七日内给付原告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司垫付赔偿款70034.49元及利息（按年利率6%自2018年12月31日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，减半收取775.50元，由被告路璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二〇年八月二十八日书记员  刘庚滔
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初6306号 原告：刘坤。 被告：沈阳齿轮厂。 法定代表人：周景阳，职务：厂长。 委托代理人：李海义，系辽宁同方律师事务所律师。 原告刘坤与被告沈阳齿轮厂劳动争议一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行了审理。原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、要求支付工伤津贴84420元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1979年在被告处工作，干钳工，1996年7月因公负伤造成左眼失明，经市康复办鉴定伤残等级为六级，被告于2012年1月至2019年2月这些年也没有给原告工伤津贴，共计欠原告工伤津贴84420元，原告为此事多次找到被告没有结果，故原告起诉来院，要求被告支付工伤津贴84420元。 本院经审查认为，2006年5月25日，沈阳市中级人民法院受理了沈阳齿轮厂申请破产还债一案。根据有关法律规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。本案原告起诉被告劳动争议一案发生在沈阳市中级人民法院受理沈阳齿轮厂申请破产还债一案之后，原告作为被告沈阳齿轮厂债权人应当在规定时间内向沈阳齿轮厂的管理人申报债权，原告现在向被告提起民事诉讼，本院不予受理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘坤的起诉。 案件受理费10元退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 马 壮 二〇二〇年八月二十五日 书记员 崔晓东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2295号原告：王涛，男，1991年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，山东荣真律师事务所实习律师。被告：晋兴宗，男，1986年7月28日出生，汉族，住山东省曹县。原告王涛与被告晋兴宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼，被告晋兴宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款258000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告自2017年10月31日至2018年8月10日期间，多次向原告借款，共计258000元。经原告多次催要，被告仍拒绝还款。被告晋兴宗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王涛为证明其主张向法庭提交证据如下：1、借条，证明被告分别于2017年10月31日、2018年4月1日、2018年6月18日、2018年8月10日向原告借到现金共计258000元,原、被告之间存在债权债务关系。2、青岛农商银行查询记录、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告出借资金的来源,原告具备出借能力。3、原告申请证人晋某出庭作证，证明被告四次向原告借款的具体情况。晋某陈述称，其和原告是朋友关系，认识十年左右了，原、被告是通过其认识的，一起做建筑劳务，其和被告是堂兄弟关系。其清楚被告向原告借款的事情，当时其在场。2017年10月31日，被告因拖欠农民工工资，急需现金发放，找原告借款，其和原告一起从他家里拿了95000元现金给被告送到城阳区万宝酒店附近，被告上了原告的车，原告把钱交给被告，被告下车在车发动机盖上给原告出具了借条。2018年4月1日，被告因拖欠农民工工资，急需现金发放，找原告借款，其和原告一起从他家里拿了76000元现金给被告送到城阳区白沙河附近，被告上了原告的车，原告把钱交给被告，被告下车在车发动机盖上给原告出具了借条。2018年6月18日，被告因拖欠农民工工资，急需现金发放找原告借款，原告王涛从他家里拿了45000元现金，然后跟其和被告一起吃了中午饭，在城阳区秋临酒店外车里，原告把钱交给了被告，被告在车发动机盖上给原告出具了借条。2018年8月10日，被告因拖欠农民工工资，急需现金发放找原告借款，当时其和原告一起在城阳山国饮艺茶楼，然后被告过来拿钱，原告就把42000元现金交给了被告，被告在茶楼给原告出具了借条。对于原告王涛提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年10月31日，晋兴宗出具借条一份，内容为：今日借款人晋兴宗借到王涛现金人民币玖万伍仟元整（￥95000元）。2018年4月1日，晋兴宗出具借条一份，内容为：今借借到王涛（）人民币柒万陆仟元整（￥76000元）。2018年6月18日，晋兴宗出具借条一份，内容为：今日借款人晋兴宗372922198607188733借到王涛人民币现金肆万伍仟元整（￥45000元）。2018年8月10日，晋兴宗出具借条一份，内容为：今日借款人晋兴宗372922198607188733借到王涛现金人民币￥42000元（肆万贰千元整）。另查明，庭审中原告王涛述称，其为了自己的工程先前准备了现金，现金是从四姨辛志敏那里借的，辛志敏在2017年6月22日从农商银行取得十万元现金，借给其以后其放在家中备用，后来拿了9.5万现金借给被告晋兴宗。2018年3月23日，其从嫂子王伟伟那里借了十万元钱作为工程备用，2018年3月23日王伟伟从农业银行取出十万元现金给其，其把现金放在家里，后来借给晋兴宗现金7.6万元。2018年6月18日、8月10日借款的现金来源是，其家庭有一套门头房出租、两套住宅出租，有房租收入，其母亲在家给人看事，看完事都是给现金红包答谢的，还有其父母的养老金提现、工资收入等。再查明，根据银行账户交易记录，2017年6月22日，辛志敏从银行提现金10万元，2018年3月23日，王伟伟从银行提现金10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告王涛的陈述及举证，已证明其与被告晋兴宗之间形成借贷合意及交付借款本金的事实，被告依法应及时向原告履行清偿义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：晋兴宗于本判决生效之日起十日内偿还王涛借款258000元。案件受理费5170元，公告费600元，由晋兴宗负担。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  毛晓磊人民陪审员  贾婷茹人民陪审员  张 静二〇二〇年八月二十一日书 记 员  袁 静
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执826号申请执行人：乐占宇，男，1970年5月15日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。被执行人：汪清树，男，1974年7月26日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、划拨被执行人汪清树银行存款125000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪清树同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年八月二十四日书记员  汪 亮
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢964号叶胜柱、黄益海：本院在执行申请执行人叶胜柱与被执行人黄益海民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执1832号］一案中，被执行人黄益海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢964号、（2018）浙0324执1832号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1329号之一被执行人：杜光辉，男，汉族，1970年10月12日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区西海路天桥新村9-23号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜光辉在锦州银行01×××10账户内存款人民币2153417.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2181号申请执行人：天津金橡金属制品有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。法定代表人：岳虹，该公司董事长。被执行人；天津猛狮新能源再生科技有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。法定代表人：李俊峰，该公司董事。申请执行人天津金橡金属制品有限公司与天津猛狮新能源再生科技有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2019年3月27日作出（2019）津0118民初1179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津金橡金属制品有限公司于2019年7月5日依法向向本院申请执行，要求被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司支付租赁费、受理费3106908元。在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院依法查封、拍卖被执行人天津金橡金属制品有限公司被所有的位于天津子牙循环经济产业区浙江道21号院内的机器设备（废旧电池粉碎设备3套、消防泵灌1套、pack生产线1套、电池分选设备2台、电池组测试系统2套、能量回馈型电池分容柜50台），第一次拍卖以210万元流拍，第二次拍卖以168万元流拍，二次流拍后该拍卖物以人民币168万元交付申请执行人天津金橡金属制品有限公司抵偿本案债务，剩余的本案债务由被执行人继续清偿。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司名下银行账户余额甚微，已冻结，未发现被执行人有可供执行的证劵，无不动产及对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执2181号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供提供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇二〇年八月二十四日书记员  王新宇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1916号之二本院于2020年7月24日对原告徐月成与被告刘影保证合同纠纷一案作出的（2020）辽0212民初1916号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0212民初1916号之一民事裁定书中案号“（2019）辽0212民初1916号之一”，补正为“（2020）辽0212民初1916号之一”。审判员 张 艳二〇二〇年八月十一日书记员 乔雅迪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终827号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人(原审被告人)覃七生，男，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省怀化市沅陵县******双岩溶组，因本案于2018年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12年10日被取保候审，2020年6月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人覃七生犯开设赌场罪一案，于2020年7月14日作出（2020）粤0605刑初124号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人覃七生拘役五个月。原审被告人覃七生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人覃七生申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人覃七生撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人覃七生撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年八月二十日法官助理  刘 欣书 记 员  谢秋燕
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终923号   上诉人（原审原告）：陇南祁连山水泥有限公司。   法定代表人：曾某。   委托诉讼代理人：赵某1，甘肃久铭律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：赵某2，1978年l0月28日，现住甘肃省陇南市。   上诉人陇南祁连山水泥有限公司因与被上诉人赵某2返还原物纠纷一案，不服武都区人民法院（2020）甘1202民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定：“人民法院受理平等主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”，一审法院适用此条规定裁定驳回起诉不当。陇南祁连山水泥有限公司与赵某2之间的返还原物纠纷属于平等主体之间的民事纠纷，一审法院应当予以审理。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销陇南市武都区人民法院（2020）甘1202民初495号民事裁定；   二、本案指令陇南市武都区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 庞红霞   审判员 朱晓剑   审判员 王 刚   二〇二〇年八月二十八日   （法官助理 赵泽荣   书记员 韩 辰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初312号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人夏某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏银川市，住宁夏银川市；2016年4月27日因犯盗窃罪被银川铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年6月5日1时19分，被告人夏某持“A2”型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车（非营运），沿固原市区东海宋家巷四区南侧巷道由西向东行驶至××区口时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为157mg/100ml。提取被告人血液送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为126.5mg/100ml。依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人夏某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人夏某到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对被告人夏某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人夏某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人夏某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人夏某有犯罪前科，依法酌定从重处罚。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，未造成危害后果，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人夏某从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王静 二〇二〇年八月二十四日书记员 薛娟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1466号 申请执行人:李亚荣，女，1984年10月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市老市区。 被执行人：甘肃鲁玉能源科技有限公司，住甘肃省酒泉市玉门市老市区民族路**，组织机构代码91620981316082321Q。 法定代表人：赵玉强，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人李亚荣与被执行人甘肃鲁玉能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人甘肃鲁玉能源科技有限公司履行给付申请执行人李亚荣案件款11876.55元的给付义务，并承担执行费78元。本案在执行过程中，被执行人甘肃鲁玉能源科技有限公司在法定期限内对申请人李亚荣提起诉讼，申请执行人李亚荣申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： (2020)甘0981执1466号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年八月四日 书记员  柴 安
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民监6号原审原告:包金彩，女，1969年4月11日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原审被告：张春兰，女，1975年4月28日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。现羁押于甘肃省女子监狱。原审被告：陈新军，男，1971年6月4日出生，汉族，甘肃省漳县人，教师，住址同上，系张春兰丈夫。现羁押于漳县看守所。原审原告包金彩与原审被告张春兰、陈新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）甘1125民初685号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告张春兰、陈新军因犯非法吸收公众存款罪已被我院判处刑事处罚，且我院在审理（2019）甘1125刑初120号刑事案件中确定原审原告包金彩系非法吸收公众存款罪中的受害人，故（2017）甘1125民初685号民事判决书确定的内容违反相关法律规定，经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止（2017）甘1125民初685号民事判决书的执行。审判长  张明杰审判员  李永录审判员  刘爱林二〇二〇年八月十一日书记员  张 翔
广东省德庆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执523号 谢国文： 关于你方罚金一案，（2020）粤1226刑初32号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十二日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1972号原告：苑龙，男，1983年10月10日出生，汉族，住农安县。原告：丛立娟，女，1984年12月2日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：苑龙，系其丈夫。被告：吉林省乾宇房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县烧锅镇临河新村******。法定代表人：张财，总经理。委托诉讼代理人：张旺，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告苑龙、丛立娟与被告吉林省乾宇房地产开发有限公司（以下简称乾宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑龙、被告委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑龙、丛立娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收取的款项20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原被告双方签订《乾宇城认购协议书》，双方约定以按揭方式购买农房售证第20190930034号预售许可证项目中4幢3单元6层601室，价款为310695元。2020年3月25日,双方签订正式的《商品房买卖合同》，合同约定同认购协议书一致。2019年10月24日交付“优惠活动费”2万元，2019年10月28日首付房款100695元。2020年4月24日原告通过按揭贷款21万元,已支付被告账户。综上，原告共计支付被告购房款330695元，多交付房款2万元，故诉至法院。乾宇公司辩称，驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。原告与被告在2019年10月28日签订了《乾宇城认购协议书》，原告在合同中自愿参加被告售房过程中的2万元抵3.5万元的优惠活动，合同系双方真实意思表示。该房屋现场公示价格为每平米3894.33元，销售总房款为348378元，原告购买的房屋实际花费的价格为每平米3473元，房屋总价为310695元，该价格已经经过原告书面确认，并且原告已经以优惠3.5万元后的价格与被告签订《商品房买卖合同》。上述合同中对于诉争房屋的原单价、原总价、优惠后单价、优惠后总价及优惠原因及额度均作出了明确约定,此后原告又以上述优惠价格实际购买了诉争房屋。综上所述,原告与被告之间建立的合同关系合法有效并已按合同约定履行完毕，原告已经享受了相应的购房优惠，其要求被告返还2万元的诉讼请求无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告苑龙与丛立娟系夫妻关系。2019年10月24日，丛立娟参加了乾宇公司售房过程中推出的“两万抵三万五每平减30元”的优惠活动，向乾宇公司交纳了两万元优惠活动款，乾宇公司出具了收据。2019年10月28日，苑龙与乾宇公司签订了《乾宇城认购协议书》，认购了乾宇公司开发的位于烧锅镇东盛路南侧“乾宇城”项目商品房4栋3单元601室。该认购协议书载明：房屋暂测建筑面积为89.46m，原单价3894.33元/m，原总价348378元，参加优惠折扣“两万元抵三万五每平减30元”活动后，单价为3473元/m,总价为310695元。房屋按揭首付款为100695元，贷款额为21万元。苑龙于当日交付首付款100695元，乾宇公司出具了收据。2020年3月25日，苑龙、丛立娟与乾宇公司签订了《商品房买卖合同》，约定苑龙、丛立娟购买乾宇公司开发的乾宇·恒裕豪庭一期4幢3单元601室房屋，房屋面积89.46m，单价为3473元/m,总价款为310695元。因苑龙、丛立娟已于2019年10月28日（签订认购协议书当日）交付了首付款100695元，余款21万元在吉林农安农村商业银行股份有限公司办理了房屋按揭贷款，该银行于2020年4月24日向乾宇公司转付了房贷21万元。经核算，苑龙、丛立娟共向乾宇公司支付钱款总额为330695元（参加两万抵三万五活动交付的2万元＋首付款100695元＋房贷21万元）。本院认为，原告苑龙、丛立娟与被告乾宇公司签订的《乾宇城认购协议书》、《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。无论双方2018年10月28日签订的《乾宇城认购协议书》还是2020年3月25日签订的《商品房买卖合同》中均已明确约定了房屋面积为89.46m，单价为3473元/m，总价款为310695元，证明二原告在交付2万元参加优惠折扣活动后，二原告享受的买受价格为：房屋单价由3894.33元/m降为3473元/m，总价款由348378元降为310695元。那么，二原告需要支付的房款应为310695元，可实际上二原告却支付了330695元，说明乾宇公司并未将二原告参加“两万抵三万五每平减30元”优惠活动时交付的2万元预存款冲抵房款从房款中扣减，致二原告交付的房款与合同中约定的房款310695元不符，故对被告乾宇公司多收取2万元房款的事实应予认定。被告乾宇公司对其不按合同约定多收取的房款依法负有返还义务，对二原告要求返款2万元的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条判决如下：被告吉林省乾宇房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告苑龙、丛立娟房款2万元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吉林省乾宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔景辉二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执734号吴值新：吴值新犯危险驾驶罪罚金执行一案，执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2019)云3124刑初269号刑事判决书确定的吴值新缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：苏继宾，男，1994年11月25日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县***********，公民身份号码451************95X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告苏继宾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜卓泳到庭参加诉讼，被告苏继宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金3985.28元及利息512.84元、费用671.3元，共计人民币5169.42元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月18日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********146的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告苏继宾没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告苏继宾在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条约定利息按日利率万分之五计收；第五条约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告申请24期分期，手续费费率是6‰。另查明，被告苏继宾的信用卡拖欠透支本金3985.28元、利息512.84元。原告还主张费用671.3元，该费用包括违约金659.3元、手续费12元。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告苏继宾之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告苏继宾透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告苏继宾领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告苏继宾取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、手续费、律师费，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏继宾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金3985.28元、利息512.84元、手续费12元。二、被告苏继宾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告苏继宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十七日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4207号原告：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，住所天津市静海区静海镇静文路**。负责人：齐新，该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：王季韬，男，1993年4月19日出生，汉族，住天津市河**。原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行（以下简称建行静海支行）与被告王季韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行静海支行委托诉讼代理人孙晓东到庭参加了诉讼，被告王季韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行静海支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还建行静海支行借款本金34050.06元、罚息2540.29元（截止到2020年5月15日），共计36590.35元及自2020年5月16日至本案之债实际实际结清之日止的利息及罚息。事实与理由：王季韬通过建行手机APP于2018年7月13日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：12020180714015636551。《借款合同》约定：贷款金额36000元，贷款利率5.6%，贷款期限一年，自2018年7月13日至2019年7月13日止。合同签订后，建行静海支行依约发放了贷款，王季韬仅依约归还了部分贷款本息。截至2020年5月15日，王季韬贷款已逾期22个月，且处于连续逾期未还款状态。该款经多次催要未果，故诉至法院。被告王季韬未出庭亦未作答辩。经审理查明，2018年7月13日王季韬通过建行手机APP签订合同编号为12020180714015636551的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：贷款金额36000元，贷款利率5.6%，贷款期限一年，自2018年7月13日至2019年7月13日止。合同签订后，建行静海支行依约发放了贷款，截至2020年5月15日，王季韬已还本金1949.94元，已还利息2045.30元，拖欠建行静海支行借款本金34050.06元、罚息2540.29元，合计36590.35元，该款经建行静海支行催要，王季韬未按约还款。以上事实由建行静海支行提供的王季韬身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》及《中国建设银行借贷通服务协议》、王季韬贷款账户基本信息、欠款明细、对账单以及建行静海支行的当庭陈述予以证实。本院认为，建行静海支行与王季韬签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行，建行静海支行已依合同约定履行了其应尽的给付款项义务，王季韬也应按合同约定履行自己应尽的还款义务，其逾期未足额还款的行为违反双方约定，应承担相应的民事责任。建行静海支行诉请王季韬偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。王季韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王季韬于本判决生效后五日内偿还中国建设银行股份有限公司天津静海支行借款本金34050.06元及截止到2020年5月15日的罚息2540.29元，合计36590.35元，并给付建行静海支行自2020年5月16日起至本判决确定的给付之日止的利息及罚息（按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由王季韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二〇年八月十一日书记员  王振莲
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他242号 申请执行人：杨某某，住陇南市武都区。 被执行人：姚某某，住甘肃省文县。 申请执行人杨某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年08月20日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1642号民事判决书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1959号 被执行人：黎志浩 本院在执行被执行人黎志浩其他案由一案中，依法扣划被执行人黎志浩25元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1309号之一 被执行人：何帅，男，1989年7月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行被执行人何帅追缴违法所得一案中,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年8月14日作出的（2019）湘1002刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何帅没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何帅的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人何帅发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何帅的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何帅不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。 四、本院对被执行人何帅住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、截止2020年8月31日止，还有34165元尚未执行到位。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何帅的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年八月三十一日 书记员 巫 霞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢451号 申请执行人：汪东，男，1974年08月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：代奎，男，1975年09月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王执正，男，1973年08月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪东与被执行人代奎、王梅、王执正民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2975号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款353778.79元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，1.本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下未有足额银行存款，无房产登记信息，被执行人代奎名下皖Ｈ×××××车辆已进行查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  徐陈军 审判员  汪 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3172号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人王晓刚，行长。被执行人陈允见，男，1964年1月29日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初6340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈允见名下银行存款人民币188356.51元（本金119695.87元、利息、罚息、复利共计63115.64元、受理费1706元、保全费1295元、执行费2544元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年八月二十八日书记员 李亚南
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5698号原告：李仪保，被告：王经纬，原告李仪保与被告王经纬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李仪保，被告王经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仪保向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告支付霸占房屋双倍租金（2000/月），暂计算一个月。2，请求法院判令被告搬离房屋。事实和理由：被告王经纬借口该房有漏水现象为由，企图长期霸占该房，并敲诈房东巨款，经社区调解无果。被告王经纬辩称，与原告签订合同后，支付三个月租金及押金共计8千元，房子脏乱需要搞卫生才能入住，请工人搞卫生花费800元工资，之后搬家入住。入住后到下雨季节，厨房、卫生间发生漏水，房东看了情况说楼上搞装修，过几天就好，大约5月29日因下雨又发生漏水，过几天跟房东说退房，房东不理转身就走，第二天打电话让其快点找房，但房东说租金押金不退。到了6月23日，房东打电话让付租金，其以房屋漏水情况没有解决要求赔偿。后社区工作人员来看现场，问其是都有损失，其没有回答，现在其认为其电冰箱进水无法使用损失2000元，天然气灶进水无法使用损失800元，电饭煲进水无法使用损失200元，米进水一袋损失100元，热水器损坏购热水器一台并购气共花费700元，15天左右天天下午无法进厨房做饭，到外面吃，三人共花费1800元。经审理查明，2020年4月2日，，原告李仪保（出租人、甲方）与被告王经纬（承租人、乙方）签订《租房合同》，合同约定：1、甲方将雅泰花园3栋206房出租给乙方，租期为三个月，从自2020年4月2日起至2020年7月1日止，每月租金2000元，押金为2000元，每三个月一付，提前一星期支付，先付后住，逾期未支付，则甲方收取乙方逾期日双倍租金，逾期一星期未支付，则甲方有权收回房屋且押金不退；2、租赁期间，乙方用水、电、卫生费、有线、网络、煤气费自理，甲方不提供水、电、气下水道疏通等任何维修服务，维修费均由乙方自理；3、未经甲方同意，乙方不得将房屋转租、转让他人，租赁期内乙方提前退房或甲方提前收回房屋均视为违约，违约金为押金数，如遇拆迁或该房屋出售，则合同终止，甲方退乙方押金和剩余租金。合同到期，乙方如需续租，须提前十天告知甲方，经甲方同意后再签合同；4、乙方不得改动房屋结构和损坏房内设备，否则照价赔偿且立即清退，押金不退。合同还对房屋设施明细等进行了约定。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告向原告支付三个月房租6000元，押金2000元。租赁期内，涉案租赁房屋厨房、卫生间发生漏水情况，双方就退租及赔偿等问题未达成一致意见。合同期满后，被告未支付租金也未向原告腾退房屋，原告故诉至本院，庭审中，原告明确要求被告支付双倍租金至实际腾房之日止。以上事实有《租房合同》、情况说明等证据及庭审笔录、当事人陈述等在卷予以作证。本院认为，一、原告与被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。合同到期后，双方未就续租房屋达成一致意见，被告继续占用原告所有的房屋没有合法依据，应向原告腾退房屋，故本院对原告要求被告腾退租赁房屋的诉求予以支持。二、房屋到期后，被告继续占有使用房屋，应按合同约定的租金标准向原告支付占有使用费，从2020年7月2日至开庭之日即2020年8月24日，被告应向原告支付房屋占有使用费共计3533元﹝（2000元/月×1月）＋（2000÷30天×23天）﹞，被告主张漏水导致的损失均未提交证据予以证明，本院不予采纳，但考虑到房屋存在漏水问题属实，确实会对原告使用房屋造成一定影响，综合考虑本案租赁情况，本院酌情为被告减免房屋占有使用费1000元，另被告之前已经支付的房屋押金2000元可从应付房屋占有使用费中予以抵扣，故被告还应向原告支付房屋占有使用费533元（3533-1000-2000），后续房屋占有使用费从2020年8月25日按2000元/月的标准计算至被告实际腾退房屋之日止。原告主张的按双倍租金支付房屋的违约条款，系合同期内逾期支付租金的情形，与现在合同期满被告继续占用房屋的情形不符，故不应适用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王经纬于判决生效之日十日内向原告李仪保腾退位于长沙市开福区的房屋；二、被告王经纬于判决生效之日十日内向原告李仪保支付房屋占有使用费533元（暂计算至2020年8月24日，之后的房屋占有使用费按每月2000元标准从2020年8月25日计算至实际腾房之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告王经纬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 周 元二〇二〇年八月二十四日书记员 刘倩妮
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保1583号 申请人：周辉华，男，1985年6月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：彭登照，男，1986年3月25日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住江西省新余市渝水区。 本院在审理申请人周辉华与被申请人彭登照房屋租赁合同纠纷一案中，申请人周辉华于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭登照银行存款9万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人周辉华已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人周辉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭登照银行存款9万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年八月十一日 书记员  游 翔
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2904号 原告：叶云川，男，1965年4月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都中天房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉沿山路1段**附**。 法定代表人：曾跃德。 原告叶云川与被告成都中天房地产开发有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶云川到庭参加诉讼，被告成都中天房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶云川向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止盗用原告身份信息的侵权行为；2.判令被告在龙泉驿区××商品房合同备案。事实和理由：成都中天房地产开发有限公司在原告不知情的情况下，于2004年以原告的身份信息在龙泉驿区××商品房合同备案，备案号为22985。但原告并未与被告签订过任何购房合同，所备案的信息与客观事实不符，因此应当停止侵权并撤销该合同备案。 成都中天房地产开发有限公司未到庭答辩，在举证期限内，成都中天房地产开发有限公司未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告成都中天房地产开发有限公司系位于成都市龙泉驿区××镇××路“丽山别墅”小区开发商。2004年4月22日，被告在成都市住房和城乡建设局将其开发的“丽山别墅”小区11栋1单元4＊13号房屋备案登记至原告名下，合同备案号为：22985。另经庭审查明，原告与被告间并未就位于成都市龙泉驿区××镇××路××别墅××小区××栋××单元××号房屋签订过任何的房屋买卖合同，“丽山别墅”小区11栋1单元也并无4＊13号房屋。 上述事实，有原、被告身份信息、网签合同信息查询记录、房屋信息查询记录、购房资格确认单等证据以及原告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，按照民事法律规定，民事主体之间的权利义务以及债权债务关系产生，应当基于民事法律合同或者民事法律事实。本案原、被告之间并未发生任何民事法律关系及民事法律事实，即原告并未与被告就案涉房屋签订过任何的买卖合同，原告也未向被告支付过案涉房屋的价款，也未实际入住案涉房屋。所以，被告在成都市住房和城乡建设局将案涉房屋备案登记至原告名下，缺乏民事法律事实基础。因此，该房屋的备案登记，系虚假登记，应当予以撤销。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另外，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据予以证明。本案中，原告并未举证证明被告目前仍持续存在盗用原告身份信息的侵权行为。故对原告主张被告停止导员原告身份信息的侵权行为的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应当撤销对案涉房屋的备案登记。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十内配合原告办理位于成都市龙泉驿区××镇××路××别墅××小区××栋××单元××号房屋（合同备案号22985）的撤销商品房合同备案手续； 二、驳回原告叶云川的其余诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都中天房地产开发有限公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵思铭
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执930号之二 申请执行人：廖林林，男，1986年07月15出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：侯承玉，女，1988年09月22出生，汉族，住广西永福县。 本院在执行廖林林与侯承玉离婚纠纷（抚养费）一案中，双方当事人案外达成和解协议，申请人于2020年8月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年八月四日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4157号原告：株洲中房物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江南路**滨江****旁。法定代表人：刘湘洪，总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：唐金，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：文静，女，1988年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县，现住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲中房物业管理有限责任公司诉被告唐金、文静物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中房物业管理有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中房物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年八月二十七日书记员  廖为为
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4387号 原告：塔某。 被告：杨某1。 被告：杨某2。 原告塔某诉被告杨某1、杨某2合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塔某，被告杨某1、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 塔某向本院提出诉讼请求：判令杨某1、杨某2支付塔某赔偿款130000元。事实和理由：2019年10月24日下午6时20分，塔某之妻兰玲花应杨某1要求用自家装载机将脱玉米机起吊至卡车上。兰玲花在起吊调整位置时将装载机倒入门前路边崖下致其身亡。经该村教长马文俊及马文德、秦存德、兰江江、李斌调解，杨某1、杨某2与塔某签订事故调解书1份，约定杨某1、杨某2自愿向塔某赔偿兰玲花丧葬等费用230000元，当月27日支付100000元，下月27日前付清剩余赔偿款。当月27日杨某1、杨某2支付赔偿款100000元后，下剩赔偿款至今未付。现塔某诉至法院，请求依法裁判。 杨某1辩称，杨某1、杨某2与兰玲花之间不属于雇佣关系。双方签订的调解协议不是杨某1的真实意思表示。 杨某2辩称，事故发生时杨某2与杨某1均不在现场,杨某1、杨某2已支付100000元赔偿款,下剩130000元不愿再支付 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日下午6时20分，塔某之妻兰玲花应杨某1要求用自家装载机将杨某1的脱玉米机起吊至卡车上。兰玲花在起吊调整位置时将装载机倒入门前路边崖下致其身亡。当日，杨某1、杨某2与塔某签订事故调解书1份，约定杨某1、杨某2自愿向塔某赔偿兰玲花丧葬等费用230000元，杨某1、杨某2支付赔偿款100000元后，下剩赔偿款未付。 另查明，2019年12月5日，杨某1、杨某2将塔某、李斌诉至本院要求撤销上述事故调解书，本院作出（2019）甘0802民初7448号民事判决书驳回杨某1、杨某2的诉讼请求。杨某1、杨某2于2020年4月1日上诉至平凉市中级人民法院，平凉市中级人法院作出（2020）甘08民终321号民事判决书驳回上诉，维持原判。 本院认为，塔某与杨某1、杨某2签订的事故调解书是双方真实意思表示，其内容不违背法律规定，并已经由本院和平凉市中级人民法院民事判决书所确认，杨某1、杨某2应按该事故调解书内容全面履行自己的义务。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条规定，判决如下： 限被告杨某1、杨某2于本判决生效之日起五日内支付原告塔某赔偿款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨某1、杨某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱 冰 妮 二〇二〇年八月四日 法官助理 （刘婷婷 书 记 员 苏 琪 琪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12303号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。 主要负责人：梁佳明，该公司总经理。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：熊彩晏,男,1976年2月22日出生,汉族，住湖北省竹山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人熊彩晏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25636号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保险赔款13824.67元及支付违约金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人熊彩晏未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12303号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈锦虹
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1595号之一原告：欧阳罗征，男，1991年5月11日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。被告：江西鑫豪建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇城东路**城东路小区第**一、二层店面，统一社会信用代码：91360800693705934U。法定代表人：熊秋根，该公司执行董事。第三人：安福县寮塘乡人民政府，，住所地：江西省吉安市安福县寮塘乡府前路法定代表人：左彪，该乡乡长。原告欧阳罗征与被告江西鑫豪建设工程有限公司（以下简称鑫豪公司）、第三人安福县寮塘乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。欧阳罗征向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1434678.41元及利息（其中455000元从2019年12月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止；其中979678.41元从2020年6月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、判令第三人在欠付工程价款范围内对原告承担付款责任；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2015年9月17日，原、被告签订《承包合同》，约定被告将安福县寮塘乡新农村建设工程项目发包给原告，工程质量标准为合格，后原告严格按照合同要求完成施工。2019年2月1日经过吉安市安福县审计局对该项目审计，最终审定的金额为3529678.41元。被告到目前为止尚欠原告工程款1434678.41元未付，原告多次要求被告支付工程款，但被告却不予支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原、被告在2015年9月17日签订的《内部承包合同》中约定，在履行合同过程中产生争议时，依法向吉安市吉州区人民法院提起诉讼。因被告鑫豪公司在合同签订时的住所地为江西省吉安市吉州区，双方选择合同签订地人民法院管辖，上述协议管辖条款应属有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百五十四第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：本案移送吉安市吉州区人民法院处理。本裁定立即开始执行。审判长  邹光伟审判员  刘 艳审判员  刘小凤二〇二〇年八月十三日书记员  冯艳花
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1524号之七被执行人：天津市宝地建筑工程有限公司，统一社会信用代码911202241042014137，住所地天津市宝坻区城东京围路13号。法定代表人：李传凯。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天津市宝地建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市宝地建筑工程有限公司在中国农业银行11×××12账户内存款人民币13265.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5651号原告孙丽娜，女，汉族，1977年1月9日出生，住址辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人李诗洋，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳汇源通运输有限公司，住所地沈阳市铁**南七西路**（3-1/5A-B4-5B-D轴）。法定代表人严纪玲，系该公司董事长。委托代理人严嘉东，男，汉族，1976年5月29日出生，住址沈阳市于洪区，（系该公司经理）委托代理人丛日静，女，汉族，1980年9月10日出生，住址沈阳市于洪区，（系该公司经理）本院受理原告孙丽娜诉被告沈阳汇源通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙丽娜的委托代理人李诗洋，被告沈阳汇源通运输有限公司的委托代理人严嘉东、丛日静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月9日，原告花费55,000元从邵珠亮（身份证号2104231984********)处购买车牌号为辽Ａ×××**的车辆，并于当日在被告处缴纳更名费500元以及建档费685元后在被告处挂靠经营。双方约定被告负责办理营运手续等相关事宜；车辆由原告经营，自主揽活，车辆产权归原告所有；被告向原告收取2000元/年管理费。双方签订协议后，原告依约履行合同，但被告却巧立名目向原告额外收取安全学习费、材料费等多项不合理费用，并强制收取5000元押金，该行为已经构成根本违约，并且严重影响原、被告间挂靠合同的继续履行，双方间已缺乏信任和继续合作的基础，合同继续履行将损害原告实现车辆运营的合同目的。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定应判令解除双方的挂靠关系，还原告正常经营的自由权并向原告返还押金。为维护原告的合法利益，特起诉至贵院，请求判令解除原告与被告挂靠关系；判令被告返还车牌号为辽Ａ×××**的车辆管理档案、机动车登记证书等材料并协助原告办理车辆过户登记手续；判令被告返还押金5000元；判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，返还押金需要押金条证据，押金是原告自愿交的，不是被告强制要求的。安全学习费是交警队要求必须学习买材料的，原告所述不属实。我公司购车花费82000元，卖给第一任车主韩胜利65000元，只限内部更名，不予提档，原告买车属于低价买车。合同中约定挂靠期限未到，原告属于提前解除合同，合同约定提前解除，提档过户有违约金17000元。从2019年9月1日起至今的挂靠费原告没有给我，我公司要追偿。当日更名费500元、建档费685元是原告自愿交纳，不是我公司强制交的。现因原告违约，所以押金不予退还。经审理查明，2015年9月9日，原告出资购买辽Ａ×××**轻型厢式货车一辆，同日，原、被告签订《货运车辆挂靠服务合同》，原告为乙方，被告为甲方。合同约定甲方以服务为手段，为挂靠车辆提供有偿服务。甲方将营运手续租赁给乙方使用，本车营运手续产权归甲方所有。乙方自筹资金购买的营运车辆，以甲方公司名称登记上户，上户后车牌号为辽Ａ×××**，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍归乙方所有。合同有效期以本车行驶证强制报废期限为准。合同对双方的其他权利义务也作出明确约定。2015年9月9日，原告缴纳押金5000元。挂靠期间，原告每年交纳车辆管理费2000元。现原告主张被告存在违约行为，要求解除合同来院起诉。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的机动车交易协议书、押金收据、机动车行驶证、被告提供的与原告签订的《货运车辆挂靠服务合同》、机动车登记证书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告在平等、自愿的基础上签订了《货运车辆挂靠服务合同》，合同合法有效。因该合同具有一定的联营合同性质，现原告坚持要求解除合同，明确表示不再继续履行，双方已不具备合作的基础，故原告主张解除合同，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故孙丽娜交纳的5000元车辆押金，被告应当予以返还。因合同解除，被告应当返还辽Ａ×××**号挂靠车辆的车辆管理档案、机动车登记证书，并配合原告办理辽Ａ×××**号挂靠车辆的更名过户手续，鉴于原告为车辆更名的实际受益人，故更名过户的相关税费由原告自行承担。关于被告主张原告支付解除合同违约金及拖欠管理费问题，因被告并未在本案中提出反诉，故可另行诉讼主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:一、解除原告孙丽娜与被告沈阳汇源通运输有限公司于2015年9月9日签订的《货运车辆挂靠服务合同》；二、被告沈阳汇源通运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙丽娜辽Ａ×××**号车辆的车辆管理档案、机动车登记证书，并配合原告孙丽娜办理辽Ａ×××**号车辆的更名过户手续，办理更名过户手续所涉相关税费由原告孙丽娜负担；三、被告沈阳汇源通运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙丽娜车辆押金人民币5000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳汇源通运输有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  索毅楠二〇二〇年八月二十七日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1102号原告：马耀庭，男，汉族，1962年9月9日出生，住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码440************332。被告：深圳市荟家装科技有限公司江门分公司，住所地：江门市蓬江区**********×本院在审理上列原告马耀庭与被告深圳市荟家装科技有限公司江门分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告马耀庭向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马耀庭撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马耀庭负担。审 判 长  李常明人民陪审员  蓝美莲人民陪审员  苏 滨二〇二〇年八月二十七日书 记 员  林绮莹
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执253号之十五 申请人：铜陵市诺可可新材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区灰河乡经济发展办公室，组织机构代码MA2MWUP1-4。 法定代表人：王成立，铜陵市诺可可新材料有限公司总经理。 被执行人：常州市拓帕斯电子科技有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇百丈工业园振兴路**，统一社会信用代码91320411561759359R。 法定代表人：陈龙，常州市拓帕斯电子科技有限公司总经理。 被执行人：陈龙，男，1976年9月16日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 本院在执行申请人××可可××材料有限公司与被××人常州市拓帕斯电子科技有限公司、陈龙买卖合同纠纷一案中，本院通过对被执行人存款、不动产、车辆等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，现查明被执行人常州市拓帕斯电子科技有限公司、陈龙暂无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇二〇年八月七日 书记员  阮宏芳
广东省清远市清城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1802民初1232号 申请人：刘寿兵，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省英德市************。公民身份号码441************837。 委托诉讼代理人：杨发勇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：黄能科，男，1979年11月22日出生，汉族，住广东省英德市**************。公民身份号码441************255。 申请人刘寿兵与被申请人黄能科合伙协议纠纷一案，申请人刘寿兵向本院申请财产保全，请求在2525663.45元范围内冻结以下银行账号：被申请人黄能科在广东清远农村商业银行股份有限公司东城支行开设的银行账号621*************399、被申请人黄能科在中国工商银行股份有限公司广州花都支行开设的银行账号622*************504、被申请人黄能科在广发银行股份有限公司清远新城支行开设的银行账号622*************125、被申请人黄能科在中国建设银行股份有限公司广州花都花东支行开设的银行账号622*************402、被申请人黄能科在中国农业银行股份有限公司清远小市支行开设的银行账号622*************218。担保人广东合润融资担保有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘寿兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在2525663.45元范围内冻结被申请人黄能科在广东清远农村商业银行股份有限公司东城支行银行开设的银行账号621*************399、在中国工商银行股份有限公司广州花都支行开设的银行账号622*************504、在广发银行股份有限公司清远新城支行开设的银行账号622*************125、在中国建设银行股份有限公司广州花都花东支行开设的银行账号622*************402、在中国农业银行股份有限公司清远小市支行开设的银行账号622*************218。 本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲洋逸 二〇二〇年一月二十二日 书记员  梁朝晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4617号 原告：叶东东，男，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽东越建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路与拂晓大道交汇处银杏山庄****。 法定代表人：李庶领，该公司经理。 被告：曹西军，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在审理原告叶东东与被告安徽东越建筑工程有限公司、曹西军装饰装修合同纠纷一案中，原告叶东东于2020年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告叶东东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶东东撤回起诉。 案件受理费195元，由原告叶东东承担。 审判员  孙长青 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王明明 书记员魏硕
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3607号 彭某林、何某帆： 本院受理申请人彭某林与被执行人何某帆合同纠纷一案，因被执行何某帆已履行完毕广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3198号民事判决书所确定的义务，（2020）粤0781执3607号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6481号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人泰和县弘顺物流有限公司，，住所地江西省吉安市泰和县文田镇文田村白泥岗组105国道南），统一社会信用代码91360826327662049D。 法定代表人许容。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044767号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人泰和县弘顺物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044767号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十四日 书记员 范颖（兼）
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执969号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：雷东耀，该社主任。被执行人：田士永，男，1986年10月8日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与田士永、李青翠、李晓增、付鹏龙、付计红金融借款合同纠纷一案中，向被执行人田士永送达了执行通知书后，责令被执行人田士永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田士永至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人田士永在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3340.77元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年八月四日书记员  王军丽
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初440号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黄某峰，男，1996年4月22日出生，居民身份证号码441************，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省连州市***************。因犯盗窃罪于2015年2月3日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2020年1月19日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年3月29日刑满释放。因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z39号起诉书指控被告人黄某峰犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人黄某峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日凌晨，被告人黄某峰在清远市清城区******门前，徒手掰开被害人王某的电动车大锁，使用其携带的电动自行车钥匙插进被害人王某电动车的钥匙孔启动车辆后盗走。经鉴定，被盗的电动车价值3283元人民币。公诉机关认为，被告人黄某峰无视国家法律，以秘密手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人黄某峰判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议；并提交了：电动自行车钥匙等物证；户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；被害人王某的陈述；被告人黄某峰的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频、监控视频等视听资料等证据证实。被告人黄某峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某峰以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某峰到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某峰的刑期自2020年4月9日起，执行至2021年2月8日止。）二、责令被告人黄某峰退赔被害人王峰经济损失人民币3283元。三、随案移送的钥匙2个，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年八月十日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8523号原告：广州卓梓健财税咨询有限公司，住所地广州市花都区新华街公益大道****050，统一社会信用代码91440101MA59H55R33。法定代表人：汤东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。被告：敖卓庭，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人：陈志荣，广东权科律师事务所律师。原告广州卓梓健财税咨询有限公司（以下简称卓梓健公司）与被告敖卓庭服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。卓梓健公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告中介业务费130000元以及利息暂计10000元（利息从2018年12月1日起按照月利率2%计算至付清欠款日止），合计131000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为经营商务服务业的公司，在2018年11月份，被告敖卓庭经朋友介绍找到原告，要求原告帮忙办理相关的财税业务，被告知广州澳力澳电子科技有限公司（以下简称澳力澳公司）经拍卖平台拍得广州市花都区花东镇新市场南面积1643.46平方米的土地，现准备办理过户手续，根据税务政策的相关规定，能够减免部分过户税费，但需要由财税公司制作报表以向花都税局提交减免部分过户税费。原告与被告敖卓庭经洽商，达成了口头委托协议，委托内容包括：减免部分过户税费的幅度，原告负责制作报表向花都税局提交减免的报表及申请和所需文件，而澳力澳公司需要支付原告中介业务费300000元。在原告的委托协助下，原告为澳力澳公司拟拍卖过户的土地成功减免部分过户税费，并协助澳力澳公司顺利将土地过户至其名下。在2018年11月7日，被告失信于原告，没有付清中介业务费给原告，只向原告支付170000元，余款尚欠130000元由被告敖卓庭向原告出具欠条作分期付款，欠条内容为：“澳力澳公司（业务负责人：敖卓庭，身份证号码：）欠广州卓梓健财税咨有限公司业务费130000元。其中30000元在2018年11月15日前支付；剩余100000元于2018年11月30日前付清。如澳力澳公司不按约定时间归还欠款产生的律师费、法律服务费、诉讼费、利息等由欠款公司承担，利息按月息2分息计算。欠款人：敖卓庭，日期：2018年11月7日”。由于付款期限届满，原告曾在2019年8月9日向法院提起诉讼，要求澳力澳公司支付拖欠原告中介业务费130000元，而被告敖卓庭作为知情人身份参加诉讼。经审理，法院在2020年2月3日作出了(2019)粤0114民初9406号（以下简称9406号案）民事判决书，法院认为：“敖卓庭出具上述《欠条》的行为，不足以构成表见代理行为，《欠条》对澳力澳公司不发生法律效力”，而驳回了原告的全部诉讼请求。原告认为，被告敖卓庭向原告出具《欠条》内容真实，没有违反法律、法规的规定，内容合法有效，对被告敖卓庭个人出具的《欠条》拖欠原告服务费130000元及利息应当由被告敖卓庭承担。综上，被告欠款事实清楚、证据充分，请求法院依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本案诉讼之前，卓梓健公司曾于2019年8月9日以服务合同纠纷为由起诉澳力澳公司、敖卓庭至本院，即9406号案，其诉讼请求为：澳力澳公司、敖卓庭立即支付原告中介业务费130000元以及利息暂计21100元（分段计算：以本金30000元以基数，从2018年11月16日开始按月利率2%计算至付清日止，暂计为5100元；另以本金100000元为基数，从2018年12月1日开始按月利率2%计算至付清日止，暂计为16000元）并承担诉讼费。该案中，原告诉请事实与本案的基本相同，且在该案中其陈述在合同履行中，澳力澳公司没有向其披露过敖卓庭的身份，但涉案服务均是敖卓庭出面处理，在双方磋商中，敖卓庭陈述其是澳力澳公司的业务负责人。该案中，澳力澳公司陈述敖卓庭是双方的中介，系敖卓庭介绍卓梓健公司给澳力澳公司的；敖卓庭陈述其是中介，并非澳力澳公司的员工。为此，敖卓庭提交了社会保险缴费历史明细表，显示2018年期间，敖卓庭所在公司为广东粤明实业有限公司。该案中卓梓健公司、澳力澳公司、敖卓庭均确认涉案服务关系的双方为卓梓健公司和澳力澳公司。该案经审理，本院于2020年2月3日作出民事判决，认为该案的证据不足以证明敖卓庭出具《欠条》系履行职务行为……敖卓庭出具《欠条》亦不构成表见代理……澳力澳公司已支付的17万元已足以支付双方约定的服务费，故对于卓梓健公司要求澳力澳公司支付中介业务费13万元及利息，本院不予支持，并判决驳回原告的全部诉讼请求。该案各方均未上诉已生效。9406号案的原告与本案的原告均为卓梓健公司，两案被告中均有敖卓庭，第9406号案与本案诉讼请求中均包含有要求敖卓庭介业务费130000元以及利息的诉讼请求，前后两案具有重叠的诉的利益和诉的争点，就重叠部分的法律关系具有同质性。9406号案中已判令驳回卓梓健公司的全部诉讼请求。因此，关于敖卓庭是否承责问题，业已由生效的9406号案作出了认定。而本案卓梓健公司再次起诉，主张敖卓庭支付中介费服务费，构成重复诉讼，根据“一事不再理”原则，本院不再重复处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州卓梓健财税咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年八月十七日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11971号之二 原告：郭苏军，男,1968年3月18日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：杨龙，江苏法鼎律师事务所律师。 被告：徐亚春，男，1977年2月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。现住江苏省常熟市。 被告：刘海英，女，1972年9月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。现住江苏省常熟市。 原告郭苏军与被告徐亚春、刘海英民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法适用普通程序由审判员邵宝华进行独任审理。 原告郭苏军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐亚春、刘海英立即归还原告借款本金38000元；2、案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2019年4月8日起到2019年7月17日，被告徐亚春与刘海英夫妇因做水产生意，先后8次向本人借去人民币11.1万元，在此期间，徐亚春先后4次归还本人7.3万元，合计还欠本人3.8万元。在2019年7月18日，徐亚春无故辞退本人，本人也要求他归还借款并支付在2019年4月9日至2019年5月3日期间工资8000元。被告徐亚春及刘海英夫妇对本人声称无钱归还，后经多次索要无果。为此原告诉讼至法院。 被告徐亚春、刘海英辩称，关于原告陈述的事实都是假的，我们没有欠条，我跟原告在微信的转账记录都是原告微信转给我钱，我给原告现金的。我不欠原告工资钱，也不欠借贷的钱，原告明显就是敲诈我，我也去公安部门报过案。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌经济犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告郭苏军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  邵宝华 二〇二〇年八月七日 书记员  潘 莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15937号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，分行行长。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：罗校军，男，1982年12月12日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县***********，公民身份号码430************694。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告罗校军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告罗校军拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告罗校军向原告邮储银行中山分行偿还截止至2020年3月4日信用卡欠款本金31522.1元、利息1941.74元、违约金7022.12元、账单分期手续费2894.32元，合计43380.28元，从2020年3月5日起至清偿之日止利息及账单手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收；2.被告向原告支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确被告罗校军在起诉后归还部分款项，截至2020年6月23日，被告尚欠本金29519.85元、利息1941.74元、违约金7022.12元、账单分期手续费2894.32元。被告罗校军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：罗校军。信用卡种类：中国邮政储蓄银行普卡信用卡。信用卡卡号：625**********401。申请时间：2018年9月30日。利息计收标准：日利率为万分之五，利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.3%-0.85%，折合年化手续费率5.39%-18.25%。庭审中，邮储银行中山分行明确手续费费率为0.6%。欠款情况：截至2020年6月23日，被告罗校军尚欠本金29519.85元、利息1941.74元、违约金7022.12元、账单分期手续费2894.32元。实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。2020年4月10日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与蔡孟武等77人（含罗校军）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费600元。邮储银行中山分行提交本案律师费发票，载明：应税金额9600元。邮储银行中山分行明确本案实际产生律师费600元。本院认为，罗校军向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。罗校军使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于罗校军拖欠信用卡欠款本金、利息、违约金、账单分期手续费的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且罗校军没有证据推翻，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，邮储银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由持卡人承担，且邮储银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故对于已实际发生的律师费，本院予以支持；而邮储银行中山分行另行主张按回款金额的5%增加支付的律师费，因该部分律师费尚未实际发生，而其也未提供证据证明其所主张的律师费的数额且该律师费确定必然会发生，举证不能的法律后果由邮储银行中山分行承担，本院对邮储银行中山分行该部分诉讼请求予以驳回。综上，罗校军经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告罗校军于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年6月23日的信用卡透支本金29519.85元、利息1941.74元、违约金7022.12元、账单分期手续费2894.32元以及自2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金、账单分期手续费【利息以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的5%计算，账单分期手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告罗校军于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告罗校军负担（该款被告罗校军于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 魏立明审判员 向晓东二〇二〇年八月十七日书记员 林兆诗肖长妍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16629号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：甘肃每日传媒网络科技有限责任公司。法定代表人：黄胜强。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年6月9日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告甘肃每日传媒网络科技有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  黄宇鑫
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执133号之一申请执行人：秦运平，男，1968年3月13日出生汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：鹤壁市西杨邑嘉涛石料厂，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇西杨邑村。负责人：卜滔，该厂投资人。被执行人：卜滔，男，1973年10月21日出生汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行（2019）豫06民终1607号民事判决书秦运平与鹤壁市西杨邑嘉涛石料厂、卜滔借款纠纷一案中，于2020年5月29日轮候冻结了被执行人鹤壁市西杨邑嘉涛石料厂工商登记档案手续，于2020年5月29日轮候查封了被执行人卜滔位于鹤壁市淇滨区淮河路鹤壁职业技术学院3号楼东2单元三层西户房产一套。现通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、债权、住房公积金等部门，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年八月七日书记员  余新山
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2691号原告：张绍金，男，汉族，1977年12月8日生，初中文化，务工，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市（户籍）。委托诉讼代理人：周杉，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南立邦建设工程有限公司，住所地禄丰县金山镇消防南路。统一社会信用代码：915323317846329536。法定代表人：王玉成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永军，云南唯真律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张绍金与被告云南立邦建设工程有限公司（以下简称立邦建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款131770元；2.被告向原告支付逾期付款资金占用费自2016年12月8日起暂计至款项付清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告立邦建设公司作为建设单位承建楚雄市鹿城镇初级中学新建教师周转房项目工程。该工程实际进行施工后,立邦公司于2016年11月10日与原告签订《长螺旋钻孔灌注桩施工合同》，约定由原告对该工程长螺旋钻孔灌注桩进行实际施工。原告按照合同约定内容进行施工，完工后通过验收合格。双方于2016年12月8日对工程进行了结算，并签署《楚雄市鹿城镇初级中学新建教师周转房项目结算书》一份，确认工程款为：171770元。工程结算后，原告多次找到被告及公司项目部负责人，请求被告支付工程款，但被告一再拖延支付。直至2018年2月12日，被告支付了原告40000元工程款后，于时至今日，被告仍剩余131770元工程款未支付原告。被告无理拖欠原告工程款，给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法裁判，支持原告的各项诉讼请求。被告立邦建设公司辩称，本案当中原、被告均不是该案的诉讼主体。原告所述的事实和理由与事实完全不相符合。该工程由朱建兵和和亚娟负责，与被告没有任何关联，所以向法庭申请追加朱建斌、何亚军为本案的被告。为便于查明本案的案件事实鹿城镇初级中学应同时作为本案的被告作出说明。原告的诉请依法不能成立。原告张绍金围绕其诉讼请求提交了证据：1.被告立邦建设公司企业登记信息复印件；2.长螺旋钻孔灌注桩施工合同；3.楚雄市鹿城镇初级中学新建教师周转房工程项目结算书；4.网上银行交易详情单。被告立邦建设公司针对其答辩主张提交了证据：承诺书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：原告提交的证据2、3，证明被告立邦建设公司与原告张绍金签订施工合同，确认工程量的事实，本院予以确认；证据4，证明原告张绍金收到被告立邦建设公司工程款40000元的事实，本院予以确认。被告提交的证据，无相应证据佐证，本院不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日被告立邦建设公司（甲方）与原告张绍金（乙方）签订《施工合同》，主要约定：甲方将位于楚雄市项目中的长螺旋钻孔灌注桩承包给乙方施工；单价300元／米，具体以完成实际工程量结算；待该建筑承台地梁施工完毕时，全额拨付结算价款；还约定了承包内容、结算方法、施工工期及进度、工程质量、施工安全等内容。2016年12月8日被告立邦建设公司出具：经双方认可，楚雄市鹿城镇初级中学新建教师周转房工程项目长螺旋钻灌注桩43棵共计535.90米。原告张绍金认可已收到被告立邦建设公司工程款40000元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：工程款是否应由被告支付？工程款应如何计算？本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告立邦建设公司将楚雄市项目中的长螺旋钻孔灌注桩分包给原告张绍金。原告按照约定履行完施工义务后，被告立邦建设公司支付了工程款40000元，应当及时支付剩余的工程款。根据本案证据，本院确定涉案工程量535.90米，单价300元／米，扣除已支付价款，原告诉求的工程款，本院支持120770元。对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，当事人对计付标准、支付工程款时间没有约定，本院支持自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算至120770元工程款清偿之日。被告立邦建设公司申请司法鉴定、追加被告，未提交证据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告云南立邦建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告张绍金工程款120770元；并支付自2020年6月3日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用费至120770元工程款清偿之日止；二、驳回原告张绍金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1468元，由原告张绍金负担123元，被告云南立邦建设工程有限公司负担1345元（限本判决生效之日起15日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇二〇年八月十八日书记员  贾忠会