湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1019号原告：胡香平，男，1970年4月10日出生，汉族，衡阳县人，任衡阳县关市镇大兴村大塘角组。委托诉讼代理人：刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：何正伟，男，1971年4月21日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。原告胡香平与被告何正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡香平及委托诉讼代理人刘德运，被告何正伟的委托诉讼代理人吴耿锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡香平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币100万元及利息(利息以100万元为基数从借款之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月13日，被告向原告立下借据，向原告借款1000000元，并约定在2017年8月30日前归还所有款项。原告于借款之日前通过转账及现金方式向被告交付1000000元，现还款时间已过，被告拖欠原告借款本金及利息。原告胡香平为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、身份证，拟证明原告主体适格；证据2、借据，拟证明被告于2017年1月13日向原告立1000000元借据，款项不是当天借的，是2017年1月13日以前所借款的；被告承诺在2017年8月30日前归还借款1000000元，否则被告愿意承担一切经济与法律责任；证据3、业务凭证、中国工商银行汇款凭证、中国农业银行卡交易明细清单，拟证明1、原告胡香平于2016年8月8日通过中国农业银行股份有限公司广州花都狮岭支行卡号6228********转给被告何正伟卡号6222********上100000元；2、原告于2016年8月15日又通过中国农业银行股份有限公司广州花都狮岭支行转账给被告190000元；3、原告又于2016年8月15日通过中国农业银行股份有限公司平远城东支行转账给被告卡上60000元；4、原告分别于2016年8月8日、2016年8月15日通过中国工商银行平远支行转账给被告卡上200000元、250000元，计450000元；5、原告的妻子龙能娥于2016年8月8日通过中国农业银行股份有限公司广州花都狮岭支行卡转账给被告卡上200000元；证据4、结婚证、常住人口登记卡，拟证明原告胡香平与龙能娥系夫妻关系。被告何正伟辩称：1、被告在2017年1月13日出具借条后，原告没有向被告实际交付1000000元；2、原、被告有长期从事建筑工程合作关系，原告提供的银行转账不能证明原告借款给被告的事实；3、被告出具借条后，原告没有实际交付借款，原告无权要求被告从2017年8月30日起支付利息，利率按年息6%没有法律依据；4、被告没有收到原告交付1000000元，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告何正伟未向本院提供证据。经开庭审理，举证、质证，原告为支持其主张提供了证据1、2、3、4，被告对原告提供的证据1、4没有异议；对证据2借据上签名的真实性予以确认，认为该证据不能证明被告出具借据后，原告没有向被告实际交付1000000元，且借据期限也有涂改的痕迹；对证据3中龙能娥银行交易无原件，真实性无法确认，不能证明被告向原告借款的事实；另外五笔转账是在出具借据之前，转账与出具借据的时间相隔半年，不符合常理，且转账记录均注明相应款项系货款和材料款，不是借款，原告所提供的转账凭证是双方在建设工程合作往来款项。本院认为，原告提供的证据1、4，被告不持异议，故本院予以采信。证据2系借据，借据是被告何正伟书写并出具给原告，是其真实意思表示，证据3系转账凭证，转账凭证记载原告与其妻将款打至被告账号上，证据2与证据3能相互印证，形成证据链，故本院对证据2、3予以采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告何正伟因工程需要资金周转向原告胡香平借款，2016年8月8日，原告通过中国农业银行股份有限公司卡号6228********转给被告卡号6222********上100000元；原告之妻龙能娥于2016年8月8日通过中国农业银行股份有限公司卡号6228********转给被告6222××××9566上200000元；原告分别于2016年8月8日、2016年8月15日通过中国工商银行平远支行卡号6222********分别转账给被告62220836020114249566卡上200000元、250000元，合计450000元；2016年8月15日，原告通过中国农业银行股份有限公司卡号6228********卡转账给被告6222××××9566卡上190000元；2016年8月15日，原告通过中国农业银行股份有限公司卡号6228********转账给被告6222××××9566卡上60000元。以上合计共转账给被告给被告1000000元。2017年1月13日，被告何正伟向原告胡香平出具一张借据，内容为：“兹向胡香平借到人民币1000000.00元整（壹佰万元），期限由2017年1月13日至2017年8月30日止，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿意承担一切经济与法律责任。特此立据，借款人签名（指模）：何正伟，电话：138××******，身份证号码：51293019********，立据时间：2017年1月13日”。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告遂于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院认为，本案原、被告讼争的是一宗民间借贷纠纷案件，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。被告何正伟在原告向其催讨后，未按约定履行还款义务，由此引起本案纠纷，应承担本案全部民事责任，应将所欠款项全部偿还给原告胡香平。被告何正伟向原告出具借据，未约定利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，即被告何正伟应支付原告逾期利息180000元(利息从2017年9月1日起至2020年8月30日止，1000000元×年利率6%=60000元/年×3年=180000元)。对于被告提出原告未实际支付借款，转账款项系货款和材料款的问题，本院认为，原告提供转账凭证与被告出具借款数额相吻合，足以证明原告已履行给付借款义务，被告提出原告转账款项是货款和材料款，缺乏事实依据，本院对其辩称意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告何正伟应偿还原告胡香平借款1000000元，利息180000元，合计1180000元(利息计算从2017年9月1日起计算至2020年8月30日止，1000000元×年利率6%=60000元/年×3年=180000元)，逾期仍按年利率6%计算至全部借款还清之日止；该款限被告于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告何正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  李建平审判员  刘志波审判员  许卫民二〇二〇年八月二十五日法官助理刘亚平书记员胡思菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;