文书内容广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18551号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：张烜，该司员工。被告：广东天赢星光科技股份有限公司，住所地佛山市顺德，住所地佛山市顺德区大良红岗居委会展业路**之**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘洋。被告：刘洋，男，1990年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘义福，男，1969年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告广东天赢星光科技股份有限公司（以下简称天赢星光公司）、刘洋、刘义福融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵璐璐独任审判并公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人张烜到庭参加诉讼。被告刘洋、刘义福经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1、被告天赢星光公司立即支付原告仲利公司合同号为AA18070587BJX的《融资租赁合同》项下全部未付租金1395890.96；2、原告仲利公司就合同号为AA18070587BJX的《抵押合同》项下的标的物（见抵押物清单）享有抵押权，原告仲利公司有权就该抵押设备拍卖、变卖款项优先受偿；3、被告刘洋、刘义福对被告天赢星光公司的债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年7月27日，原告仲利公司与被告天赢星光公司签订了《融资租赁合同》，约定原告仲利公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告天赢星光公司使用；租赁期间自2018年7月31日至2021年6月30日，共计36期，除首付租金28302元外，第1-11期每期租金为131100元，第12-23期每期租金为99800元，第24-30期每期租金为61000元，第31期租金293000元，第32-35期租金为3000元，由被告天赢星光公司自2018年8月30日起每隔1个月之同一日支付。被告刘洋、刘义福作为被告天赢星光公司的连带保证人向原告仲利公司提供连带保证，并签订了《保证书》。原告仲利公司依约向被告天赢星光公司交付上述租赁物后，被告天赢星光公司仅支付第1-12期租金，尚欠剩余租金未支付。经原告仲利公司多次催收，被告天赢星光公司仍未依约支付已到期租金，被告刘洋、刘义福未履行保证责任，损害了原告仲利公司的合法权益。被告天赢星光公司、刘洋、刘义福无答辩，亦无提交证据。原告仲利公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、买卖合同、租赁物交付与验收证明书、保证书、抵押合同、不动产抵押登记书、付款明细表等证据，被告天赢星光公司、刘洋、刘义福未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据材料及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月27日，原告仲利公司（甲方）与被告天赢星光公司（乙方）签订《买卖合同》约定：合同标的物为乙方自行购买并所有，甲方向乙方购买并回租给乙方使用，标的物价款为2900000元；自签约之日起，标的物之所有权转移甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收；付款方式为甲方收到乙方出具的交付与验收证明书后三十天内支付；乙方保证标的物的所有权确是乙方单独所有并且具有适销性，并且绝无提供予第三者设定动产抵押权或其他担保权、附条件买卖、信托占有，或在标的物上设定其它影响甲方根据本合同取得标的物完全所有权之权利、负担或利益，或涉及其它债务关系。该合同载明了标的物的名称、规格和数量，具体为：S100注塑机1台、S170注塑机1台等14个设备（具体详见附件）。同日，原告仲利公司（出租人）与被告天赢星光公司（承租人）签订《融资租赁合同》约定：出租人根据承租人指定，购买本合同【租赁事项】栏内记载之租赁标的物并出租予承租人使用；承租人于本合同有效期间，应为租赁物投保各种保险，其保险事故之种类及保险人，由出租人指定，保险费用由承租人负担；承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用；承租人违约时，应按未到期租金总额之30%向出租人加付违约金；若出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人，承租人应协助出租人于2018年8月30日前到登记机关办理相关抵押登记并承担相应合理费用。该合同的租赁标的物与上述《买卖合同》列明的标的物一致，租赁物成本为2900000元（含增值税），使用地点为佛山市顺德区大良红岗居委会展业路3号之三A区，租赁期间为2018年7月31日至2021年6月30日，租金支付方式为：首付租金28302元应于2018年7月31日支付，余下租金的支付方式为：第1-11期的租金为每期131100元，第12-23期的租金为每期99800元，第24-30期的租金为每期61000元，第31期租金293000元，第32-35期租金为3000元，共计应付35期；第1期租金支付日为2018年8月30日，各期租金给付日自第一期租金给付日起每隔1个月的同一日。优先购买价格为0元。同日，被告天赢星光公司向原告仲利公司出具《租赁物交付与验收证明书》。验收证明书的内容为被告天赢星光公司确认租赁合同项下所有租赁物已交付完成，并已对所有租赁物进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收，交付地点为佛山市顺德区大良红岗居委会展业路3号之三A区。同日，被告刘洋、刘义福向原告仲利公司出具《保证书》，表示同意就原告仲利公司与承租人订立的《租赁合同》、《融资租赁预约合同》及其所有附件项下承租人对原告仲利公司所负债务提供连带清偿责任，保证范围为承租人在主合同项下应支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用等。同日，原告仲利公司与被告天赢星光公司签订《抵押合同》，约定被告天赢星光公司将上述《买卖合同》项下的设备（具体抵押物详见附件）抵押给原告仲利公司，作为被告天赢星光公司在融资租赁合同项下所有应付款项的担保，包括但不限于租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。该批设备在佛山市顺德区市场监督管理局办理了动产抵押登记，抵押权人为原告仲利公司。被告天赢星光公司在履行融资租赁合同的过程中，支付了第1-12期租金，另于2019年12月17日偿还了900000元。原告仲利公司陈述《融资租赁合同》中约定的首付租金28302元，其只用于内部做账，被告天赢星光公司虽未实际支付，但在本案中原告仲利公司亦不主张被告天赢星光公司支付首付租金28302元。原告仲利公司主张被告天赢星光公司支付的900000元，先用于抵扣违约金453240元，逾期利息12850.96元后，再行抵扣未付租金，故被告天赢星光公司尚欠未付租金为1395890.96元。关于保证金319000元，现原告仲利公司同意在被告天赢星光公司尚未支付的租金中予以扣减该笔保证金。本院认为，原告仲利公司与被告天赢星光公司签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。原告仲利公司已按约履行交付租赁标的物的义务，被告天赢星光公司在支付部分租金后，未再按约按时支付到期租金已构成违约，原告仲利公司有权要求被告天赢星光公司支付合同约定的到期租金，但应扣减被告天赢星光公司的保证金319000元，故被告天赢星光公司应向原告仲利公司支付未付租金1076890.96元。关于抵押物的处置问题，鉴于原告仲利公司已对案涉抵押合同项下的抵押物S100注塑机1台、S170注塑机2台等14个设备（具体详见附件）办理了抵押登记手续，故原告仲利公司对上述抵押物享有抵押权，在被告天赢星光公司不履行还款义务时，原告仲利公司有权对以拍卖、变卖上述抵押物的所得价款享有优先受偿权。被告刘洋、刘义福向原告仲利公司出具《保证书》，承诺就案涉融资租赁合同项下被告天赢星光公司对原告仲利公司所负债务提供连带责任保证，故被告刘洋、刘义福应对被告天赢星光公司的上述债务承担连带清偿责任。被告刘洋、刘义福承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告天赢星光公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东天赢星光科技股份有限公司向原告仲利国际租赁有限公司支付全部未付租金1076890.96元；二、若被告广东天赢星光科技股份有限公司不履行上述还款义务时，原告仲利国际租赁有限公司有权对被告广东天赢星光科技股份有限公司提供抵押的S100注塑机1台、S170注塑机2台等14个设备（具体以《动产抵押登记证书》所附抵押物概况记载为准，详见附件）进行拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿；三、被告刘洋、刘义福对被告广东天赢星光科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告刘洋、刘义福承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告广东天赢星光科技股份有限公司追偿；四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25693元，由原告仲利国际租赁有限公司负担13977元，由被告广东天赢星光科技股份有限公司、刘洋、刘义福负担11716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年八月二十八日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂附件：抵押物概况            序号              标的物名称              规格型式              数量              单位              备注                  1              注塑机              S100              1              台                                 2              注塑机              S170              2              台                                 3              注塑机              S300              3              台                                 4              佳明注塑机              PD368S              1              台              10D320                  5              佳明注塑机              PD538              1              台              10D296                  6              注塑机              TTI-450              1              台                                 7              注塑机              TTI-750SE              1              台              DH-23000185                  8              佳明注塑机              PD1088              1              台              10D253                  9              塑料注射成型机              BS800-III              1              台              1210K025                  10              塑料注射成型机              BS1300-III              1              台              2212J004                  11              塑料注射成型机              BS1800-III              1              台              2215L001