江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1012号原告：王晓君，男。1968年11月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：江西正邦科技股份有限公司余江分公司，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区，统一社会信用代码9136060066746740X7。法定代表人：徐龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡瑞方，江西赣翔律师事务所律师。原告王晓君与被告江西正邦科技股份有限公司余江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王晓君、被告江西正邦科技股份有限公司余江分公司委托诉讼代理人胡瑞方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款计人民币450000元并赔偿原告诉讼损失及利息损失9854.15元（之后的利息损失以458954.15元为基数从2019年7月15日起按银行贷款基准利率计至款还清之日止，暂计利息损失10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原告向江西银行股份有限公司小企业信贷中心贷款450000元，贷款期限为6个月，自2018年11月23日起至2019年5月23日止，贷款利率为年利率7%。2018年11月23日，江西银行股份有限公司小企业信贷中心将贷款450000元汇入被告的银行账户（账号：36×××20，开户银行：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行）。被告收到款项后，没有在规定的期限内归还银行贷款本金及利息。2019年7月15日，江西龙融担保有限公司按照保证合同约定，归还江西银行股份有限公司贷款本金及利息459854.15元。事后，江西龙融担保有限公司向江西省南昌市西湖区人民法院提起诉讼，要求原告及案外人支付江西龙融担保有限公司代偿款459854.15元及利息。2019年9月26日，江西省南昌市西湖区人民法院作出（2019）赣0103民初7423号民事判决书，判决原告支付江西龙融担保有限公司代偿款459854.15元及利息（利息从2019年7月15日起按银行贷款基准利率计付至款还清之日止），并承担诉讼费用6975元。原告为此要求被告支付原告货款计人民币450000元及利息损失和诉讼损失被被告拒绝。综上，原告认为，原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护，被告收到原告预付的货款后未供给原告货物，也拒绝将预付的货款返还原告属违约行为。由于被告的违约行为给原告造成损失，被告应承担赔偿责任。被告江西正邦科技股份有限公司余江分公司辩称，一、要求人民法院驳回原告的诉讼请求；二、本案被告已经向原告支付过货物共计413625元，该笔货物分九次由八位司机送至原告租赁的德兴君赢养殖场，现原告起诉被告要求被告退还货款属于虚假诉讼，因此本案原告将此虚假诉讼向公安机关报案，要求公安机关查处。原告王晓君为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交了如下证据材料：A1、原告身份证复印件一份、被告企业查询单一份，为证明原、被告诉讼主体资格；A2、个人借款及担保合同复印件一份、委托付款合同复印件一份、江西银行贷款凭证复印件二份，为证明原告贷款45万元并将款项汇入被告银行账户的事实；A3、江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7425号民事判决书复印件一份，为证明生效的判决认定原告将贷款45万元汇入被告银行账户的事实。被告江西正邦科技股份有限公司余江分公司在举证期间内向本院提交了如下证据材料：B1、提货单九张，为证明自2018年11月24日至2019年2月18日止，原告通过司机八人将共计413625元饲料送至原告德兴猪场；B2、微信支付交易明细证明，为证明在2018年12月18日原告支付司机程金国（提货单日期是2018年12月17日）运费1400元（德兴王晓君/养户君赢）。经庭审质证，被告江西正邦科技股份有限公司余江分公司对原告提交的证据质证意见如下：对A1组证据无异议；对A2组证据三性均有异议，认为该组证据都是复印件，真实性无法核实；对A3组证据关联性有异议，认为该份判决书是复印件且与本案无关。原告王晓君对被告提交的证据质证意见如下：对B1、B2组证据均有异议，认为该两份证据都是被告公司业务员的业务经理自己运作的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月13日，原告与江西银行股份有限公司小企业信贷中心签订个人借款及担保合同及委托付款合同。合同约定：原告向江西银行股份有限公司小企业信贷中心贷款450000元，贷款期限为6个月，自2018年11月23日起至2019年5月23日止，贷款利率为年利率7%。，保证人为江西龙融担保有限公司，委托支付收款账号为36×××20，户名：江西正邦科技股份有限公司余江分公司，开户行：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。2018年11月23日，江西银行股份有限公司小企业信贷中心将贷款450000元汇入受托支付收款账号内。之后，原告没有在规定的期限内归还银行贷款本金及利息。2019年7月15日，江西龙融担保有限公司按照保证合同约定，归还江西银行股份有限公司贷款本金及利息459854.15元。事后，江西龙融担保有限公司向江西省南昌市西湖区人民法院提起诉讼，要求原告及案外人支付江西龙融担保有限公司代偿款459854.15元及利息。2019年9月26日，江西省南昌市西湖区人民法院作出（2019）赣0103民初7423号民事判决书，判决原告支付江西龙融担保有限公司代偿款459854.15元及利息（利息从2019年7月15日起按银行贷款基准利率计付至款还清之日止），并承担诉讼费用6975元。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。经本院核实，江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7425号民事判决书为生效法律文书，该判决书确认江西银行股份有限公司于2018年11月23日将45万元的款项划入原告王晓君指定的被告江西正邦科技股份有限公司余江分公司账户，被告也在庭审中承认已交付了部分货物给原告，故本院认定原、被告之间存在合法的买卖合同关系。关于被告给付了多少货物的问题，因被告提交的提货单均为其单方制作，并没有对方工作人员签字确认，仅2018年12月17日的提货单有微信支付货车司机记录与其相印证，故本院认定被告已经交付原告40025元的货物。故原告诉请被告支付原告货款计人民币450000元，本院核定为409975元。关于原告在另案中的诉讼损失及利息损失，因其属于另案追偿权纠纷，在本案中本院不予处理。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款违约金的规定，原告诉请被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江西正邦科技股份有限公司余江分公司在本判决生效后十日内返还原告货款409975元及利息（利息以409975元为基数从2019年7月15日起按银行贷款基准利率计至款还清之日止）；二、驳回原告王晓君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8197.81元，减半收取计4092.16元，由被告江西正邦科技股份有限公司余江分公司负担3655.45元，原告王晓君负担436.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄栩晟二〇二〇年八月二十七日书记员  姜晨昕