广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17137号原告：李木森，男，汉族，1983年9月10日出生，身份证住址广东省陆丰市甲子镇望湖社区******之四，现住广东省佛山市禅城区*******************,公民身份号码441************611。被告：洪丽菊，女，汉族，1986年7月11日出生，身份证住址广东省陆丰市甲子镇新湖社区*******之一，现住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码441************623。原告李木森诉被告洪丽菊人格权纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员欧阳云适用简易程序独任审理，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李木森、被告洪丽菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月10日,被告发布微信朋友圈,将带有字眼“不要脸,不要脸的人多”原告肖像的视频,并在朋友圈留言损害侮辱原告名誉肖像、披露侵犯原告隐私、捏造事实。原告不知此事,是由朋友告知转发才知道的。此事件严重影响原告的精神、心理、生活,让原告承受了巨大的压力。为保护原告的合法权益,特向法院提出诉讼,请依法判决：1、被告当庭赔礼道歉,删除6月10号发布原告的视频微信朋友圈,发布微信朋友圈澄清并赔礼道歉(此条道歉微信朋友圈不能删除,必须保留半年以上)；2、被告赔偿原告,损害原告名誉、侮辱侵犯原告肖像、披露侵犯原告隐私、捏造事实,造成原告精神上、心理上、生活上受到严重的影响。让原告承受了巨大的压力。被告赔偿原告以上损失共计50000元；3、本案件诉讼费由被告承担。被告答辩称：1、事态原由:2020年6月10日被告于早上7点50分左右送小孩去张槎小学上学，在返回的路上对遇原告，原告用粗话辱骂以及吐痰，被告当时非常害怕，即开电动车往高卫市场躲，原告立即穷追而来，到了高卫市场内，原告语气极度嚣张对被告用家乡话一番羞辱和恐吓，扬言下次见到被告要将其打死，市场当时多人在场，被告见状拿起手机想报警，原告见状立即推着电动车跑了，被告立即在张槎派出所进行报案(警情编号:440************7004060581)。张槎派出所警员告知会以电话的方式通知原告。原告藐视国家法律，搞乱禅城社会秩序，在市场追打被告不成的前提下随意起诉被告，再次无端生事，利用法律变相勒索被告，被告陈述句句属实，全力配合各个部门进行调查，望法院调出街头监控给予证实，还被告清白。2、被告认为，自己人身安全已经受到威胁(男人追打妇女)，不应对原告人格纠纷承担任何法律责任，原告以人格纠纷为由要求承担赔偿责任没有任何法律依据，被告在2020年6月10日发表朋友圈一事，朋友圈设置权限，只显示一人可见，被告从未向可见之人以任何形式提起过原告的任何事物，法院可传此人出庭作供，朋友圈发表的视频中模糊不清，无法辨别是任何人的五官，故不存在侵犯原告的肖像权，本朋友圈发表的文字、视频中没有存在指明，指认原告的任何信息，更不构成侮辱、捏造、披露原告的隐私，故本朋友圈对原告没有直接的因果关系。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，被告请求法院依法驳回其诉讼请求，以及本案所发生的一切法律责任由原告负责理妥。经审理查明：原告是被告丈夫的姐夫，因家庭矛盾，2020年6月10日上午7时许，双方在佛山市禅城区****发生争执，直至被告拿出手机录视频，原告才离开现场。后被告向佛山市公安局禅城分局张槎派出所报警，因是家庭纠纷，公安机关未作立案处理。2020年6月10日10时07分，被告将上述手机录制的视频在其个人微信账户（微信号：qq290653116,微信名:“菊菊”）的朋友圈中进行发布，同时配以“一直骗我们说欠了十几万信用卡，这几年我们给过他小孩的学费,还有一些生活费,19年买车位,怕被我们知道，一直隐瞒,后来被人家知道,就说是18年买的,他说老婆被打了,又没有验伤,还要讹我们两万，可笑至极的人！小孩上网课的时候用语言攻击我的孩子,我不跟你计较,我老公的朋友放了那个光缆线,在他的楼上仓库，现在又不还,怎么样的人品?所谓日久见人心!”的文字说明。视频中可听到被告用家乡话说“你欺负老人挺厉害”。6月11日，原告和家人在邻居家聚餐时，邻居周林菊（微信号：zc912927,微信名:“橘子”）将被告发布的涉案视频给原告看，原告以此认为被告侵权而提起诉讼。另查明，被告在其微信号朋友圈发布该涉案视频时设置了权限，该视频可见的朋友仅为：橘子。庭审中，被告陈述，在高卫市场争执时，被告对原告说“你不要脸，拿了我们这么多钱还这样子乱说话”，原告就说“没有拿过我的钱”。被告说“2017年你老婆说你小孩没有钱上学，我老公就拿钱去帮你们小孩交学费”，原告就说“钱没有接手、我不清楚”，被告说“你搬新家的时候我们在微信转账2000元，你不到3秒就收了”，原告就没有再出声。庭审中，原告陈述；被告对原告说“你有本事你来”，原告就问被告“你是什么意思”，被告就说“你欺负老人就厉害”这个时候被告就在录视频了。被告说小孩没钱上学那段是没有说过的，有说过搬新家的时候给了2000元，也是真实的，原告也说“你们搬新家的时候我们也有送电器”。另外，原告确认被告的老公曾经将光缆线放在原告家，但认为是被告老公没来取走，并不是原告不给拿走，对此事被告在庭审中表示不知情。原告确认在2018年购买了车位。以上事实，根据原告提供的光盘及微信朋友圈截图、微信聊天记录、照片，证人证言，被告提供的微信朋友圈截图、报警回执以及原、被告在庭审中的陈述予以认定。本院认为：人格权包括生命健康、姓名、肖像、名誉，荣誉、隐私等权利。侵犯人格权属于一般侵权行为，适用过错责任原则。行为人的行为是否构成侵犯肖像权、名誉权、隐私权，应当综合受害人确有被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等因素进行认定。本案中，根据原告提供的相片可见，视频中的人就是本案的原告本人，虽然被告在所配的文字中没有提及原告的名字，而内容却与被告在庭审中确认的双方在高卫市场争执的内容相符。故此，被告抗辩认为其在微信朋友圈发的涉案视频及文字内容没有特定的对象，本院不予采信。诉讼过程中，被告未能提供证据证明其在文字说明中所述的事实全部属实。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”，因此，被告在微信朋友圈发布的未经核实的文字说明，评价方式具有一定的主观性、侮辱性，导致原告的社会评价受到贬损。被告主观上存在明显过错，违反了上述法律规定，依法应当承担相应的民事责任。现原告主张被告删除涉案视频和相应的文字说明、发布微信朋友圈澄清并赔礼道歉，该请求合法有理，应予支持。而发布赔礼道歉的范围应当与侵权所造成不良影响的范围相当。被告通过个人微信朋友圈发布不当信息，查看信息的主体范围限于朋友圈中的好友“橘子”。原告无证据证明被告发布的涉案视频及相应文字说明已对其造成不良影响，因此，将范围限定于被告发布不当信息的微信朋友圈范围，足以达到消除影响、恢复名誉的应有效果。同时，被告发布不当信息的存续时间至本案开庭时为40日，本院酌情要求被告在微信朋友圈赔礼道歉的保留时间为本判决生效之日起40日。关于原告主张的精神损害赔偿金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。经审查，被告发布不当信息的平台是其个人微信朋友圈，而且设置了一人可见的权限，传播度和影响力相对较小，原告主张其因被告侵权行为造成精神上、心理上、生活上受到严重的影响，让原告承受了巨大的压力，但未对其影响程度作出具体说明、亦未举证证明，本院对其该事实主张不予确认。故此，原告诉请被告赔偿精神损失费50000元，缺乏充分的事实依据，本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告洪丽菊于本判决生效之日起十日内在其个人微信（微信号：qq290653116,微信名:“菊菊”）朋友圈范围限于“橘子”（微信号：zc912927）内发表致歉声明（内容须经本院审核），声明保留期限为40日；二、驳回原告李木森的其他诉讼请求。本案受理费减半收取250元，由被告洪丽菊承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳云二〇二〇年八月十七日书记员  冼顺冰