wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3507号原告：李冠英，女，汉族，住广东省普宁市。被告：佘斌弟，男，汉族，住广东省汕头市。原告李冠英与被告佘斌弟之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告李冠英到庭参加诉讼；被告佘斌弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付2019年11月11日至2019年11月30日期间拖欠的货款77,604元（人民币，下同）；2.判令被告支付本案所有相关的诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日，被告委托原告代其在网上购买一批日用商品，寄往被告XX仓库，货到结账。但货到20多天后，在被告本人已确定收到货的情况下，且被告也签署了保证书，确定所有的货都已经被他签收，但是被告却还迟迟不向原告支付货款。调解期间，被告向原告承诺过好几次当天转款，都没有履行。现电话不接、微信不回，一直拖着货款不支付。现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系通过朋友认识，原告按照被告的需求下单购买货物转卖给被告。2019年11月11日，被告通过微信向原告发送购买一批货物的需求，原告下单购买的货物直接寄往被告位于XX的仓库。2019年12月4日，被告签收了2019年11月11日原告按照其需求购买的货物，并在《京东快递批量单订单号》上签署“本人佘斌弟是以上单号真实货主，以上单号全部已收到。佘斌弟，XXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年12月4日”的字样，并签名摁手印。2019年12月5日，原告通过微信向被告发送“这是欠的”、“77604元”，被告回复说“现在没办法”。被告至今未向原告支付货款77604元。认定上述事实的主要证据有：《京东快递批量单订单号》，微信聊天记录，原告的陈述。本院认为，本案系买卖合同关系。原告按照被告的需求下单购买货物直接邮寄给被告，被告签收后共拖欠原告货款77,604元，有原告提供的《京东快递批量单订单号》、微信聊天记录予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。关于原告要求被告支付拖欠货款77,604元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘斌弟于本判决书生效之日起十日内向原告李冠英支付货款77,604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元(原告已预交)，由被告佘斌弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年八月二十五日书记员  林舒婷
辽宁省锦州市太和区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0792行初62号 起诉人郜某某，女，1978年8月12日出生，汉族，住锦州市太和区。 本院于2020年8月24日收到郜某某的起诉状，请求依法撤销锦州市自然资源局做出锦自然资源信答字【2020】1号《行政处理答复意见书》和锦州市人民政府做出的锦政行复决【2020】36号行政复议决定书，并责令其重新做出行政处理决定。 经审查，本院认为，起诉人郜某某向锦州市自然资源局反映2013年锦州市不动产登记中心将其商场营业室一层的37.2平方米部分和二层56平方米违法买卖，锦州市太和区公安分局民警吕权没花钱占为己有。锦州市自然资源局于2020年3月20日作出锦自然资源信答字【2020】1号行政处理答复意见书，就郜某某反映的问题出具答复意见。后郜某某不服此答复意见，向锦州市人民政府申请行政复议。锦州市人民政府于2020年8月7日作出锦政行复决[2020]36号行政复议决定书，予以维持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人郜某某请求撤销锦州市自然资源局做出锦自然资源信答字【2020】1号《行政处理答复意见书》和锦州市人民政府做出的锦政行复决【2020】36号行政复议决定书，并责令其重新做出行政处理决定的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）项之规定，裁定如下： 对郜某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  王艳玲 人民陪审员  裴晶晶 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  徐佳慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4621号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李玉群，女，1977年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************504，身份证号码440************049。被告：梁文滔，男，2006年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************504，身份证号码440************013。法定代理人：李玉群，系被告梁文滔之母。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁秋成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，因梁秋成已死亡，根据原告的申请追加李玉群、梁文滔作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人以及被告李玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因梁秋成拖欠信用卡（卡号：520**********310，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、确认梁秋成生前尚欠信用卡本金59612.69元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年12月2日，尚欠利息14695.68元、违约金8324.57元、分期手续费1100.08元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告李玉群对梁秋成名下信用卡的全部欠款承担共同清偿责任；3、判令被告梁文滔在继承的遗产价值范围内对梁秋成的生前债务承担清偿责任；4、判令被告李玉群、梁文滔承担本案的全部诉讼费用。被告李玉群辩称：1、原告授信给梁秋成申领的信用卡产生的消费是梁秋成的个人债务，该债务应由梁秋成偿还。2、原告要求答辩人对梁秋成的个人债务承担连带偿还责任没有事实和法律依据。答辩人有正式的工作和收入，梁秋成每月也有固定收入，答辩人家庭的日常生活开支根本无需贷款举债。根据法律规定，梁秋成使用信用卡产生的消费并非属于夫妻共同债务，答辩人不应承担连带责任。2、梁秋成于2018年10月25日发生交通事故身故。答辩人才得知梁秋成生前已向多家银行、金融平台及个人借款，同时发现梁秋成以答辩人名义，用答辩人手机在网上金融平台借款，答辩人对此一无所知。现在，梁秋成在三水法院、禅城法院已涉及多起诉讼，法院经审理查证梁秋成的债务均系其个人债务，依法判决答辩人无需承担偿还责任。3、答辩人声明放弃继承梁秋成的遗产。被告梁文滔辩称：答辩人年纪太小不知道这事情，该案件交由法院审查，答辩人服从法院的审判。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：原告主张梁秋成自2018年10月23日逾期还款，本院予以确认。另查明二：梁秋成于2018年10月25日死亡，梁秋成的第一顺位继承人为被告李玉群、梁文滔。庭审中，被告李玉群陈述梁秋成生前名下车辆已在车祸中损毁，名下房产已由三水区人民法院拍卖。本院认为：原告与梁秋成存在信用卡合同关系，梁秋成在持卡透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院确认截至2019年12月2日，梁秋成尚欠信用卡本金59612.69元。原告主张被告支付利息、还款违约金、手续费等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，自逾期之日起至2019年12月2日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，本院酌情调减利费为16100元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于被告李玉群的责任。案涉债务虽发生于梁秋成、李玉群婚姻关系存续期间，但案涉信用卡是梁秋成申领使用，李玉群没有在申请表上签字，否认案涉债务属于其与梁秋成的夫妻共同债务，且原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故，原告要求被告李玉群承担共同还款责任的请求，本院不予支持。但因梁秋成已于2018年10月25日死亡，案涉债务应以梁秋成的遗产予以清偿，即由梁秋成的法定第一顺位继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。被告李玉群作为梁秋成的法定第一顺位继承人，其应在继承遗产的范围内承担清偿责任。《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”而依被告李玉群的陈述，梁秋成生前所有的房产已经拍卖处理，被告李玉群未举证证明其最早于何时放弃继承，现声明放弃继承，本院不予确认。关于被告梁文滔的责任。被告梁文滔亦为梁秋成的法定第一顺位继承人，原告主张被告梁文滔在继承遗产的范围内承担清偿责任，且被告梁文滔未表示放弃继承，故其应在继承梁秋成的遗产范围内对案涉债务承担清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认梁秋成生前尚欠原告广发银行股份有限公司佛山分行信用卡（卡号：520**********310，账户号：101**********001）透支本金59612.69元以及暂计至2019年12月2日的利息、还款违约金、手续费共计16100元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告李玉群、梁文滔在继承梁秋成的遗产价值范围内，就上述债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告李玉群、梁文滔在继承梁秋成的遗产价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月十七日书记员 莫敏轩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4537号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李向阳，男，1991年6月12日出生，住浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的李向阳开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1081刑初164号判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金38900元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因李向阳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李向阳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李向阳车牌号为浙ＪＮ××××和浙ＪＰ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李向阳未报告财产情况，本院已对被执行人李向阳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李向阳暂无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4537号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十一日 代书记员 陈漪虹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13827号之一 申请人：中山市嘉乐实业有限公司，住所地广东省中山市板芙镇民溪口，统一社会信用代码91442000618135070L。 法定代表人：古志明，总经理。 委托诉讼代理人:钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:江愉，广东中亿律师事务所律师。 被申请人：孙明，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省息县。 被申请人：彭红，男，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：中山市荣创厨具安装工程有限公司，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路**第******，统一社会信用代码91442000MA4UHA351E。 法定代表人：孙明。 申请人中山市嘉乐实业有限公司与被申请人孙明、彭红、中山市荣创厨具安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人中山市嘉乐实业有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙明、彭红、中山市荣创厨具安装工程有限公司名下价值相当于151552元的财产采取保全措施,担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保,本院受理后于2020年6月3日作出（2020）粤2071民初13827号民事裁定，冻结被申请人孙明、彭红、中山市荣创厨具安装工程有限公司的银行存款151552元。由于冻结存款不足保全金额，申请人中山市嘉乐实业有限公司于2020年7月30日向本院申请追加保全，请求查封被申请人中山市荣创厨具安装工程有限公司的办公设备、机器设备、产品等价值相当于150462.16元的财产。 本院经审查认为，申请人中山市嘉乐实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人中山市荣创厨具安装工程有限公司所有的办公设备、机器设备、产品等价值相当于150462.16元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三日 书记员  吴巧漩
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执170号之四申请执行人：新乡市振源电器股份有限公司，住所地：新乡市高新区火炬园****。法定代表人：牛光生，董事长。被执行人：山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司，，住所地：蒲县黑龙关镇后西沟村法定代表人：付玉刚，董事长。本院在执行新乡市振源电器股份有限公司与山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司一案中，于2020年08月04日冻结了被执行人山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司在XXXX账户内余额人民币109959.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币796210.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年八月二十五日书记员  刘蒲芳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1691号之十被执行人：石姣，女，汉族，1984年08月29日生，居住锦州区国税局住宅楼东2单元三楼西屋。关于申请执行人与被执行人石姣婚姻家庭纠纷一案。本院于2020年10月15日冻结了被执行人石姣在0708000101103×××75账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石姣在中国工商银行0708000101103672675账户内存款人民币9650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1647号 申请执行人：邓金平，男，1980年10月1出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：张波，男性，1984年5月5出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第7550号仲裁裁决，于2020年6月22日立案执行申请执行人邓金平与被执行人张波国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额52457.90元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第7550号仲裁裁决由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜開川
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1537号 原告：彭志桂，男，1973年11月10日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：王海兵，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 原告彭志桂与被告王海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭志桂到庭参加诉讼；被告王海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭志桂向本院提出诉讼请求：判令被告王海兵向原告偿还欠款本金74317元(利息按月利息2%计算，自2014年l0月l日起算至款项还清之日止，暂计至2019年12月30日利息为92153.08元）。诉讼过程中，彭志桂变更诉讼请求为：判令被告向原告支付货款64804.40元及相应的利息损失（息按年利率6%计算给付）。事实和理由：原、被告系朋友关系。于2014年10月1日被告与原告结算货款后因资金不够，共计欠原告5万元，并出具了欠条，约定月利息2%。之后，被告又于2015年5月12日至2015年10月12日期间在原告店铺拿走货物，结算共欠款24317元，并有被告签字清单为证。欠款到期后，原告曾多次要求被告归还欠款，但被告却一拖再拖，并以各种理由拒不归还。鉴此，原告为了维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 王海兵未作答辩。 彭志桂围绕诉讼请求依法提交了：1.欠条一份，以证明2014年10月1日，被告出具欠条确认欠原告铝合金材料款5万元；2.账单十一份，以证明2015年5月12日至同年10月12日期间被告在原告店铺拿走货物，结算共欠款24317元；3.银行流水三份，以证明被告有汇了一部分货款给原告。 本院经审查认为，因王海兵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据1欠条上有欠款人王海兵签字确认，其证据证明力本院予以采信，能够证明截止2014年10月1日王海兵结欠彭志桂货款5万元的事实；证据2账单，经核实有王海兵签字确认的账单金额共计14804.40元，对此欠款金额本院予以确认，但对王海兵未签字确认的账单部分，本院则不予采信；证据3银行流水，因彭志桂对汇款人的身份陈述不清，且汇款金额不在本案确认的金额范围内，故与本案缺乏关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王海兵因经营需要，与彭志桂存在铝合金等建材交易业务往来。2014年10月1日经结算，王海兵确认结欠彭志桂铝合金材料款5万元；2015年5月12日至同年10月12日间，王海兵又陆续从彭志桂店铺拿走货物，经其确认的账单金额共计14804.40元。 本院认为，本案双方当事人之间买卖合同关系依法成立。根据上述查明的事实，王海兵结欠彭志桂货款64804.40元，依据充分，依法应予履行。诉讼过程中，经本院释明，彭志桂同意撤回对王海兵未签字确认的账单部分金额的诉讼请求，并同意欠款5万元的利息部分从2014年10月1日起算，欠款14804.40元的利息部分从2015年10月12日起算，按年利率6%标准计算，合理合法，本院予以照准。王海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，彭志桂变更后的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王海兵应于本判决生效之日向彭志桂支付货款64804.40元及利息(其中以欠款5万元本金为基数的利息，按年利率6%，从2014年10月1日起算至付清之日止；以欠款14804.40元本金为基数的利息，按年利率6%，从2015年10月12日起算至付清之日止，暂计至2020年4月28日共计为20761.67元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1939元，由王海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  陈忠海 人民陪审员  黄惠容 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他264号 申请执行人：刘某某，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被执行人：李某某，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：张某某，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，系被告李某某之妻。 申请执行人刘某某与被执行人李某某、张某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年09月12日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2018)甘1202民初3299号民事调解书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3588号之一 吴琼： 绥中县高岭镇兄弟水泥砖厂与吴琼买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3588号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-08-03
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执527号之三申请执行人：陈英，男，1969年9月26日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街**。法定代表人：王占柱，系该局局长。依据已经发生法律效力的（2008）凌河民一初字第01098号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司交通银行211111201018150058367账户的银行存款56293.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年八月十四日书记员  张熙越
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8509号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东晨阳交通工程有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人王化举，总经理。被告山东冠县华恒工贸有限公司，，住所地：冠县东环路东侧法定代表人范兴虎，总经理。被告王化举，男，1976年2月26日出生，汉族，住冠县。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东晨阳交通工程有限公司（以下简称晨阳公司）、山东冠县华恒工贸有限公司（以下简称华恒公司）、王化举借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹、焦成龙到庭参加诉讼,三被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告晨阳公司偿还原告借款本金2990000元；2.被告晨阳公司偿还原告自2018年3月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告晨阳公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告华恒公司对上述款项承担连带责任；5.被告王化举对上述款项承担连带责任；6.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原告与晨阳公司签订一份流动资金借款合同，约定晨阳公司向恒丰银行借款2990000元，期限自2017年6月30日至2018年6月30日，年利率4.35%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。华恒公司、王化举为上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，晨阳公司未按约定履行还款义务。三被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的身份证复印件、企业信用信息、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、、地址确认书代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告分别与华恒公司、王化举签订一份最高额保证合同，约定保证人华恒公司、王化举，债权人恒丰银行，债务人晨阳公司；保证人为债权人与债务人在2017年6月30日至2018年6月30日期间因借新还旧而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；华恒公司、王化举担保的最高债权本金余额分别为2990000元、7980000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。2017年6月30日，原告与晨阳公司签订一份流动资金借款合同，约定晨阳公司向恒丰银行借款2990000元用于归还旧贷；期限自2017年6月30日至2018年6月30日；年利率4.35%，借款期限内该利率保持不变；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。贷款发放后，晨阳公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金2990000元及2018年3月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年8月17日原告向舜翔律所支付律师费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，晨阳公司未还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令晨阳公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告晨阳公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告华恒公司、王化举向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带责任，原告请求判令二保证人承担连带责任的主张，本院应予支持。三被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东晨阳交通工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2990000元；二、限被告山东晨阳交通工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2018年3月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告山东晨阳交通工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告山东冠县华恒工贸有限公司、王化举五、被告山东冠县华恒工贸有限公司、王化举承担保证责任后，有权向被告山东晨阳交通工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年八月十九日书记员  徐冲冲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11813号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：吕育华，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省五华县*********，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吕育华因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月4日向本院提交申请，撤回对被告吕育华的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告吕育华的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告吕育华的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  罗碧丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初6869号 原告：金牛区腾慧彩钢经营部，住所地成都市金牛区金丰路**（**堆7附**）。 经营者：马运蹬，男，汉族，1978年9月9日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：张明松，男，汉族，1976年12月14日出生，住成都市成华区。 被告：谢昌发，男，汉族，1973年11月16日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周才敬，四川上盛律师事务所律师，一般授权。 原告金牛区腾慧彩钢经营部与被告张明松、谢昌发买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金牛区腾慧彩钢经营部的委托诉讼代理人尤丽，被告张明松，被告谢昌发及其委托诉讼代理人周才敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金牛区腾慧彩钢经营部向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付货款256,688元及资金占用利息（从2015年6月7日起直至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。庭审中，原告将货款本金变更为206,688元。事实和理由：从2014年1月至2014年12月期间，原告先后向二被告供应彩钢1,092,198元，期间，二被告支付部分货款后，2015年6月6日经原被告结算，二被告尚欠原告货款306,688元，在原告多次催促下，被告于2016年2月6日向原告支付了5万元的货款，剩余货款至今未付。 被告张明松辩称，本案买卖合同涉及的工程项目不是被告张明松在做，被告张明松是被告谢昌发叫来投资的。被告不认识原告的经营者马云蹬，没向其购买过材料，也未支付过任何款项。从2015年开始，原告也从未找被告张明松支付货款。案涉工程均是由被告谢昌发在处理。 被告谢昌发辩称，案涉工程是我方交由被告张明松施工，买卖合同的相对方是被告张明松。谢昌发在欠款条上签字，只是证明事实，而不是欠款主体。被告谢昌发已将所有款项支付给了被告张明松。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年1月至2014年12月期间，陆续向龙泉驿区西河镇两河五组（鞋城市场）项目工地提供彩钢共计货款1,092,198元。原告提供的欠款条载明“欠292,198元+增加14,490元=306,688元”，欠款人处有二被告的签名，时间为2015年6月6日。庭审中二被告认可签名系二被告本人书写。此后，被告谢昌发向原告支付了5万元。被告谢昌发提供四份收条，拟证明案涉工程由被告张明松施工，被告谢昌发向被告张明松支付了工程款，被告张明松为买卖合同的相对方。被告张明松认为上述工程款是谢昌发的工程投入。被告张明松提供结算单（2015年6月5日）及手写的材料款清单（2015年2月12日），主张所有材料款付清。该材料款清单上显示“马云蹬：1,092,198元”。2020年7月7日，原告与被告谢昌发达成《还款协议》，约定将货款中的5万元转为借款，在本案中扣除。 以上事实，有原、被告方的身份信息、订货单、欠款单、还款协议、收条、结算单、材料款清单及原被告的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告向二被告所涉及的工程项目提供了货物，二被告向原告出具了欠条，虽未签订书面的买卖合同，但应当认定原告与二被告建立了买卖合同关系。对于被告谢昌发主张其在欠条上签字只是证明买卖的事实，本院认为，欠条上谢昌发签字的身份明确记载为欠款人，而非见证人，且被告谢昌发作为成年人应当知道签字确认的法律后果，故对被告谢昌发的抗辩意见，本院不予采纳。被告张明松主张其不认识原告的经营者马运蹬，是否发生买卖并不清楚，但其自身提供的证据载明马运蹬的供货款与原告提供的货款证据一致，不论其是否认识马运蹬，原告向二被告所涉项目工地提供货物的事实，被告张明松是清楚的，故对其抗辩，本院不予采纳。对于二被告之间是属于分包还是合伙，均不能对抗二被告作为共同欠款人向原告出具欠条所产生的法律后果。二被告作为欠款人，对付款情况负有举证责任，二被告均未提供证据证明付清了原告的货款，应当承担举证不力的法律后果。原、被告双方未约定欠款支付时间，原告随时可以主张，原告起诉后，二被告仍未支付欠款，应当承担资金占用利息，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明松、谢昌发于本判决生效后十日内向原告金牛区腾慧彩钢经营部支付货款206,688元及资金占用利息（以本金206,688元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年5月14日起计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告金牛区腾慧彩钢经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,150元，减半收取2,575元，由被告张明松、谢昌发承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈  祚
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1678号原告：李定文，男，1987年6月2日出生，汉族，住罗定市************,身份证号码：445************。委托诉讼代理人：吴辛欣，广东莞盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区******，统一社会信用代码：914***********427C。负责人：莫志佳，总经理。委托诉讼代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。原告李定文与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴辛欣，被告保险公司的委托诉讼代理人冯家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔付原告车辆维修费387941元、评估费12090元，以上合计400031元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2019年1月12日2时30分，驾驶人李泽林驾驶粤W*****号小型轿车由罗定市*****往罗定市****方向行驶，行至罗定市**路段时，与原告李定文驾驶粤W*****号小型轿车乘载叶某和黄某发生碰撞，造成上述两车受损，乘车人叶某和黄某受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年5月22日，罗定市公安局交通警察大队作出第445************号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人李泽林承担事故全部责任，原告李定文及乘车人叶某和黄某不承担事故责任。肇事车辆及保险情况：原告李定文驾驶的粤W*****号小型轿车属李某所有，该车向被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为426551.40元，事故发生在保险期限内。车辆损失情况：事故后，原告李定文委托广东广协鉴定评估有限公司对受损的粤W*****号小型轿车进行价格评估，2019年11月4日，该公司作出《东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书》，评估车辆损失价值合计387941元。原告支付评估费12090元。三、本院核定原告李定文请求的各个具体请求项目：1.车辆损失费387941元，原告的车损经广东广协鉴定评估有限公司评定损失价值合计387941元，有价格鉴定评估结论书予以证实，本院予以支持。2.评估费12090元，原告的车辆受损，损失价值需经评估公司评估才能确定，因此支出的评估费，有发票予以证实，本院予以支持。四、裁判理由与结果本院认为，本案系财产保险合同纠纷。罗定市公安局交通警察大队依照法定程序所作出的第445************号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人李泽林承担事故全部责任，原告李定文及乘车人叶某和黄某不承担事故责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。原告李定文已为粤W*****号小型轿车投保了机动车损失保险，保险金额为426551.40元，粤W*****号小型轿车在事故中受损，经评估确定损失价值合计387941元，事故发生在保险期限内。原告请求被告保险公司赔偿的金额400031元（车辆损失387941元、评估费12090元）尚未超出保险金额或责任限额，被告保险公司应按保险合同约定全额赔付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付车辆损失400031元给原告李定文（上述款项直接汇至原告李定文提供的银行账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇二〇年八月七日书记员  辛 婕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3174号申请执人：张中山，男，1966年12月20日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。被执行人：王衍云，男，1967年12月4日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省阳谷县。现住聊城市。申请执行人张中山与被执行人王衍云租赁合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2018）鲁1502民初7851号民事判决书，于2020年8月12日立案执行。本院查明，被执行人有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人王衍云银行存款1811元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××63）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年八月二十七日书记员  李东坡
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执111号申请执行人李承英，女，1996年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张新建,男,1963年11月21日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张敬梅,女,1966年1月2日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李承英与被执行人张新建、张敬梅买卖合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初2562号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张新建、张敬梅应支付原告李承英5020000元。因被执行人张新建、张敬梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李承英向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人张敬梅名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,被执行人张新建名下有三辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**,现这些车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余5020000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新建、张敬梅负有继续向申请执行人李承英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年八月五日书记员 李    栋    梁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1444号之五移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：黄顺仪，女，1987年8月27日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人黄顺仪犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初135号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人黄顺仪及案外人陈慕娟、刘富瑶、郑少庆、岑素娟、梁亦娴银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨陈慕娟在中国工商银行股份有限公司台山台荻支行4407账户存款18180.22元及其孳息本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3445号原告：崔璐，女，1971年11月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，职务经理。委托诉讼代理人：何云玺，公司员工。原告崔璐与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔璐委托诉讼代理人王杰、被告天津高建团泊湖投资有限公司委托诉讼代理人何云玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《楼宇认购书》；2、判令被告返还原告购房款523324元；3、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，原、被告签订《楼宇认购书》，约定原告认购被告开发建设的天津湖语公园83号栋1702号房屋，总价款为523324元整，原告依约向被告支付定金20000元，此后原告按约定支付了剩余全部房款，被告向原告出具发票。但被告始终无法按约正常办理手续，也无法与原告签订《天津市商品房买卖合同》，被告行为构成违约。天津高建团泊湖投资有限公司承认崔璐的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告崔璐与被告天津高建团泊湖投资有限公司于2019年10月18日签订的《楼宇认购书》；二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后三日内返还原告崔璐购房款523324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617元及保全费3236.62元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二〇年八月四日书记员 王洪德
宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执409号申请人：张某某，男，汉族，1963年11月20日生，大专文化程度，住甘肃省宕昌县，身份证号码：62********。被执行人：王某某，男，汉族，1967年4月15日生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，系个体工商户，身份证号码：62********。张某某与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现王某某已自动履行给付。至此，张某某向本院申请执行的（2017）甘1223民初597号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初19040号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行。主要负责人：陆冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：柯汉云。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告柯汉云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清涉案贷款为由自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行撤诉。案件受理费减半收取82元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月二十六日书记员 李展云
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2538号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩建元，行长。被执行人：潘保全，男，1972年12月15日出生，汉族，住山西，住山西省闻喜县iv>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年3月10日生效的（2019）晋0106民初4194号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人潘保全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘保全银行存款人民币287041元（本金177270.4元、判决确认的利息23458.11元、判决确认的罚息13665元、判决确认的复利4794.49元、罚息47349元、复利6266元、迟延履行期间的利息5025元、案件受理费4588元、执行费4625元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月四日书记员 张文秀
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保125号自然资源和规划局航天分局：申请人陕西建工第三建设集团有限公司与被申请人陕西侨商投资有限公司、陕西航天教育产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院（2018）陕01民初531号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人陕西航天教育产业集团有限公司名下的，位于西安航天基地神州四路以东、航天南路以南，不动产权证书证号为：陕（2017）西安市不动产权第0000294号中价值2500万元的土地使用权。二、查封期限为三年，自2020年8月4日起至2023年8月3日止。三、查封期间，不得办理上述财产的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2018）陕01民初531号民事裁定书一份。二〇二〇年八月四日联系人：王治水电话：029-8765****地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初307号 原告：王在伟，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住四川省攀枝花市**。 被告：赖勇，男，1974年6月19日出生，汉族，户籍地四川省泸州市泸县。 原告王在伟与被告赖勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王在伟到庭参加诉讼。被告赖勇经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王在伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时偿还原告借款40000元，利息18180元（以40000元为基数，按年利率6%，从2012年8月4日起暂计算至2020年3月30日止），并从2020年3月31日起继续按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.由被告承担利息给予原告。2020年8月17日原告提交申请自愿撤回从2020年3月31日起继续按年利率6%支付利息的诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在攀枝花市西区矿务局向原告借款人民币40000元整，写下借条一张，内容：“欠条，今借到王在伟大写人民币肆万元整到8月7日止，借款人：赖勇，2012年8月4日”。原告曾多次找被告无果，故起诉至法院。原告庭审中陈述：当时被告借钱只说用几天，2012年8月7日偿还。原告借钱给被告是现金支付，借钱时双方没有约定利息。借条内容都是被告写的，指印是被告本人按的。被告没有偿还过本金和支付过利息。 被告赖勇经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月4日《欠条》载明：“今借到王在伟大写人民币（指印）到8月7日止还清。借款人：赖勇（指印）。2012年8月4日”。 本院认为，债务应当清偿。被告签字的《欠条》，明确了原、被告之间的债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告赖勇应当向债权人原告王在伟履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告提出判令被告支付利息18180元（以40000元为基数，从2012年8月4日起至2020年3月30日止按年利率6%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，且被告未按照约定期限还款应承担违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告赖勇在本判决生效之日起十日内偿还给原告王在伟借款本金40000元、利息18180元，合计58180元； 二、驳回原告王在伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254.5元、公告费600元，合计1854.5元，由被告赖勇承担并在本判决生效之日起十日内将案件受理费1254.5元缴纳至以下账户：户名：攀枝花市西区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行攀枝花清香坪东街支行，账号：1212********。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 何 国 环 审 判 员 张 度 波 人民陪审员 胡 小 丽 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 甘旸灵熠
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初6516号原告：王越，男，1959年10月2日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：喻明前，男，1957年11月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王越与被告喻明前民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王越到庭参加诉讼，被告喻明前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王越向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款3万元；2.被告承担诉讼费；3.被告向原告道歉并承担寻找被告花销费用600元。事实和理由：2018年7月初被告因家中急事向原告借款。2018年7月11日被告向原告出具及借条一张，注明2018年9月11日偿还借款。还款期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院。被告喻明前未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：借条和证人证言，用于证明被告向原告借款3万元，该组证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以确认。本院经审理对事实认定如下：2018年7月11日被告向原告借款3万元，并出具借条，承诺2018年9月11日前偿还借款。原告以现金方式向被告支付借款3万元。现借款期限届满，被告未偿还上述借款，故原告诉至本院，形成诉讼。本院认为，借款合同的当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据借条内容和证人证言可以确认原告已经将借款给付被告，被告应当按照借条约定在借款期满后偿还借款，现原告要求被告偿还借款3万元符合法律规定，应予支持。原告要求被告道歉并支付寻找被告费用600元，缺少法律和事实依据，本案不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告喻明前于本判决生效之日起三日内偿还原告王越借款3万元；二、驳回原告王越其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，公告费600元，共计1165元，由被告喻明前承担1150元，于付上款时一并给付原告王越，剩余15元由原告王越承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员 杨  玫   二〇二〇年八月十日                书  记  员  童佳蕾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3398号原告：北京永华晴天科技发展有限公司，住所地北京市房山区阎村镇燕东路北46平房等**。法定代表人：刘赟桥，总裁。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被告：重庆嘿可食品有限公司，，住所地重庆市渝林**回兴街道金石大道****法定代表人：陈果，董事长。原告北京永华晴天科技发展有限公司（以下简称永华晴天公司）与重庆嘿可食品有限公司（以下简称嘿可公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。永华晴天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款11900元；2、判令被告向原告给付资金占用利息（自2017年7月1日起，按月息0.5%支付至全部付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告向原告订购食品包装：编号G111ECA长条纸盒盖数量10000个，单价0.23元，编号P111AWA长条纸盒底数量10000个，单价0.45元，G112BCA方形纸盒盖7500个，单价0.24元，方形纸盒底7500个，单价0.44元，合计总价款11900元。2017年6月7日，原告现已按照被告要求发货，完全履行了交付义务。并于2017年7月7日，按货款金额开具了11900元的增值税专用发票一份，要求被告支付货款。经原告多次催讨，被告拒绝给付。为维护原告利益，故诉至法院。本案审理中，本院经查询发现被告重庆嘿可食品有限公司已注销。本院认为，被告重庆嘿可食品有限公司已注销，其法人主体资格已消灭，不能成为本案适格被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,裁定如下:驳回北京永华晴天科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 锐
武川县人民法院行政裁定书（2020）内0125行初10号原告：王珍，男，农民，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：周晓龙，内蒙古时泰律师事务所律师。被告：武川县人民政府。法定代表人：靳春亮，县长。原告王珍诉被告武川县人民政府行政不作为纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。王珍诉称，原告所在武川县三圣太行政村唐房自然村开展的新一轮土地确权，申领土地承包经营权证工作已基本结束。办理土地确权及办理土地经营权证是被告的法定职责之一，原告多次向武川县政府相关部门请求进行土地确权并办理土地经营权证未果。故诉至法院，请求判令被告履行法定职责，为原告进行土地确权，办理土地承包经营权证。武川县人民政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案中作为被告的申请人为县级以上地方人民政府，贵院受理本案不符合级别管辖的规定，应移送至呼和浩特市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案被告为武川县人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第一项：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案应由呼和浩特市中级人民法院审理。综上，被告提出的管辖异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条之规定，裁定如下：本案移送呼和浩特市中级人民法院审理。案件受理费50元退还原告王珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨树祯审判员 白 娟人民陪审员 曹 美二〇二〇年八月十七日书记员 梁香君附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条：人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8877号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，该公司员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：耿文华，经理。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告济南玉盏文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南玉盏文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年八月二十八日书记员  钱梦琪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1899号 申请执行人：卫志凤，女，1949年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王玉萍，女，1986年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行卫志凤与王玉萍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人王玉萍名下无房产、银行存款、工商信息等财产信息，已将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，本案申请执行标的45000元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李君 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张燕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6967号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人重庆利邦物流有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道新盛镇号房村7社统一社会信用代码91500222331697172L。 法定代表人邓国云。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD011255号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人重庆利邦物流有限公司实施了车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011255号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 焦玉（兼）
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初911号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人柴正考，曾用名柴正烤，男，1989年12月9日生，汉族，初中文化，无业，云南省宣威市人，户籍登记住址：云南省宣威市。2020年1月1日因本案被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人辛丽红，重庆坤源衡泰（昆明）律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人柴正考犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月10日在本院远程法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人柴正考及其辩护人辛丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月28日，被告人柴正考在宰家买（已死亡）出资、授意下租赁昆明市度假区九夏云水四地块17-3号别墅。2018年6月初，宰家买在别墅负一楼摆放一台拥有八个机位的“缺一门”赌博机开始开设赌场，赌博机由刘仁东（在逃）提供，被告人柴正考负责赌场的日常管理。2019年12月宰家买去世后，由被告人柴正考接手经营该赌场，赌场盈利由被告人柴正考和刘仁东按照75%、25%的比例进行分成，被告人柴正考负责赌场运营及人员工资支付。2019年12月15日一天该赌场盈利金额达人民币7170元。公诉机关认为，被告人柴正考以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告柴正考到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人柴正考自愿认罪认罚签署具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人柴正考有期徒刑八至十个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人柴正考对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出，被告人开设赌场时间较短，盈利不多，犯罪情节较轻，造成的社会危害后果较小，对社会秩序造成的危害较小，到案后如实供述，具有坦白情节、其无犯罪前科，属于初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，请求对被告人宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人柴正考于2019年12月30日被抓获归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、查获经过、租赁合同、扣押决定书及扣押清单及照片、协助冻结财产通知书、银行卡流水明细、微信支付交易明细证明、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人柴正考无视国家法律，以营利为目的，设置赌博机开设赌场，组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。被告人柴正考到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚且签署具结书，本院依法对其从宽处罚。另结合本案查明事实，考虑被告人行为的社会危害性，本院认为被告人不宜适用缓刑，故辩护人的关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、四十五条、第四十七条、第六十四条、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柴正考犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年9月30日止），并处罚金人民币15000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、已扣押的无线POS机终端二部、手机一部（黑色，ViVO牌，型号Y83）、银行卡三张依法予以没收并依法处理；已冻结的赌资人民币2685.89元依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年八月十九日书记员  杨 乐
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1254号关于申请人内蒙古某有限公司申请强制执行北京某有限公司合同纠纷一案。（2019）内0204民初3923号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人北京某有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人内蒙古某有限公司申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初3923号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初3923号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1811号刘超、司万会：刘超与司万会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，刘超向本院申请执行的（2020）吉0702民初1044判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民事开庭笔录案号：（2020）粤0604民初21579号（共1件）开庭时间：2020年8月21日上午9时00分开庭地点：佛山市禅城区人民法院第9审判庭案由：金融借款合同纠纷（第一次开庭）是否公开审理：是审判员 ：                   刘                    鸿                   宇书记员 ：                   林                    瑜                   茵书记员 ：     请     当     事     人     、     代     理     人     入     庭     。书记员 ：   核   对   当   事   人   、      代      理   人   到   庭   情   况   。书记员 ：    现    在    宣    布    法     庭     纪    律    :    （    略    ）书记员 ：     全     体     起     立     。     请     法     官     入     庭     。书记员 ：              请               坐               下              。书记员 ：报告审判员，原告中国银行股份有限公司佛山分行委托诉讼代理人古小婷到庭，被告吴磊在预定的开庭时间内十五分钟未到庭，可以开庭。审：现在核对当事人、诉讼代理人的基本情况。原、被告及其委托代理人的基本情况：原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。（未到庭）委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。（特别授权，以下简称“原代”，未到庭）委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。（特别授权，以下简称“原代”，到庭）被告：吴磊，男，汉族，1983年9月29日出生，住广东省佛山市南海区*******2***************，公民身份号码413************038。（未到庭，以下简称“被”）审：当事人及其诉讼代理人经核对，符合法律规定，可以参加本案的庭审活动。（敲击法槌一次）审：广东省佛山市禅城区人民法院民事审判第三庭现在开庭。公开审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴磊、金融借款合同纠纷一案。本案适用简易程序，由本院审判员刘鸿宇独任审理，书记员林瑜茵担任法庭记录。由于被告吴磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。有关当事人的诉讼权利和义务的规定以及当事人在诉讼中应当遵循的规则，已于庭前以书面通知形式告知双方当事人。原告对上述内容是否清楚？原代：清楚。审：因当事人对诉讼权利义务的内容和当事人在诉讼中应当遵循的规则已清楚，所以本院不再当庭宣读。审：当事人如果认为本案的审判人员、书记员是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属，或与本案有利害关系，可能影响对本案公正审理的，有权申请回避。原告是否需要申请回避？原代：不申请。审：今天庭审本应分三个阶段进行。分别是法庭调查、法庭辩论、法庭调解，由于被告吴磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，今天只进行第一阶段法庭调查，由双方当事人陈述。原代：1.判令被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金、共计195782.98元（暂计至2020年5月9日，其中爱家本金160000元、爱家手续费31540元、利息1043.43元、还款违约金3199.55元），从2020年5月10日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。审：原告的诉请、起诉事实和理由有无补充或者变更？原代：截止至2020年8月12日，尚欠本金153412.24元、手续费29640元、利息2458.97元、违约金6452.24元。其他与诉状一致。审：现在由双方当事人举证质证，请原告方出示有关证据并简要说明每个证据所证明事实，然后由当事人质证、辩证，以及发表对证据承认或否认意见，否认对方出示的证据，简要说明理由。未经质证的证据，不能作为认定案件的事实依据。现在由原告出示有关证据。原代：1、原告营业执照、被告身份证（复印件各一份）。证明原、被告诉讼主体资格。2、《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》（已核对原件）。证明被告一向原告申请信用卡分期业务借款的事实及双方权利义务关系。3、借款借据（已核对原件）。证明原告经过审批批准，并向发放贷款4、欠付明细表及信用卡交易流水查询（打印件已附盖银行公章）。证明被告目前信用卡的欠款情况，即被告已违反合约的约定构成违约的事实。审：原告还有无其他证据？原代：没有。审：因被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。审：下面本庭核实几个问题。审：案涉借款违约的情形？原代：被告自2020年2月9日开始逾还款。我方以法院向被告送达应诉材料之日为宣布贷款提前到期日。审：原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费的标准及依据？原代：根据《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的约定：利息按日利率万分之五计算，违约金产生于2017.1.1后，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。根据《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定：本合同项下分期手续费费率为19%（每期分期手续费=每期应还分期本金×分期付款手续费率），即57000元。审：原告就事实方面还有没有补充或特别需要说明的？原代：无补充。审：法庭调查结束，由于被告吴磊经本庭合法传唤无正当理由未到庭，故法庭辩论、法庭调解就不再进行。本案定期宣判（缺席）。本案缺席审理,进行定期宣判，定于2020年8月31日下午17点在本院第9庭宣判,本次开庭到庭的当事人或诉讼代理人要按时到庭参加宣判(不另发通知)，若无正当理由不到庭,宣判完即视为送达,上诉期从宣判的次日起开始计算。若要前來领取判决书的，请及时与我院本案书记员联系。原告是否清楚？原代：清楚。审：请各方明确送达地址。中国银行股份有限公司佛山分行确认的送达地址是广东省佛山市禅城区**************（广东诺臣律师事务所）。审：当事人阅过笔录确认无误后请在开庭笔录上签名。现在宣布休庭。（敲击法槌一次）书记员：全体起立。请法官退庭。请旁听人员退庭。原告委托代理人：时间：审判员：二○二〇年八月二十一日书记员：
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执738号 刘某某、宋某某： 申请执行人刘某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行标的8800元，被执行人宋某某主动向本院交纳执行款8800元，申请执行费50元。经本院审查，申请执行人对迟延履行期间的利息计算错误，本院依照法律规定确定迟延履行期间的债务利息为1680元，即本息合计5680元，本院已于2020年8月7日将执行款5680元转付给刘某某，将多出款项3120元退回给被执行人宋某某。至此，刘某某向本院申请执行的（2013）靖五民初字第46号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终5148号上诉人（原审原告）：易永洪，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李佳思，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆盛牧房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道碧湖路**，统一社会信用代码91500112MA5UJ9QP1X。法定代表人：唐云龙，总经理。上诉人易永洪与被上诉人重庆盛牧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，易永洪自愿撤回上诉。本院认为，易永洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许易永洪撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人易永洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年八月四日法官助理  汪 骞书 记 员  陈 胜
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1072号   原告：兰州众森建筑材料工程有限公司。   法定代表人：赵鸿巍。   委托诉讼代理人：李旭东，甘肃胜友律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告：大连广泰工程有限公司泾源分公司。   负责人：王长河。   被告：大连广泰工程有限公司。   法定代表人：李金平。   被告：宁夏娅豪六盘山旅游开发有限公司。   法定代表人：王伟国。   本院在审理原告兰州众森建筑材料工程有限公司与被告大连广泰建筑工程有限公司泾源分公司、大连广泰建筑工程有限公司、宁夏娅豪六盘山旅游开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案的过程中，原告兰州众森建筑材料工程有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兰州众森建筑材料工程有限公司自愿撤回起诉是真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告兰州众森建筑材料工程有限公司撤回起诉。   案件受理费1876元，减半收取938元，由原告兰州众森建筑材料工程有限公司负担。   审判员 丁世琴     二〇二〇年八月四日   书记员 赵怀吉   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2597号原告：贵州恒兆贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市岩区毓秀路**佳和花园**。统一社会信用代码：915200007096729123。法定代表人：牟兵，总经理。委托诉讼代理人:李兴勇,云南刘文华律师事务所律师。特别授权代理。被告：尹得伟，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告贵州恒兆贸易有限责任公司与被告尹得伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州恒兆贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州恒兆贸易有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张世龙二〇二〇年八月十九日书记员  梁 涛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3064号 原告：方明，男，1963年4月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敬，四川宽敏律师事务所律师。 被告：四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路**7-1-13。 法定代表人：胡蓉时。 原告方明与被告四川赛家酒店发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明的委托诉讼代理人杨敬到庭参加诉讼，被告四川赛家酒店发展有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的委托管理合同；2.判令被告在判决生效后5日内结清水费、电费、气费、物管费及税费，并立即清点交付设施设备腾退房屋，退还水卡、电卡、房卡给原告；3.请求法院判令被告支付欠付的租金至实际退房之日止并按照每日万分之三的标准计算逾期付款利息（欠付租金现暂从2018年10月1日计算到2019年12月31日为32733元，利息为4477.87元）；4.判令被告按照合同约定，在合同终止后，按照剩余委托期间的委托收益总额的20%支付违约金（从2019年12月31日起计算为56737.2元）；5.诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回前述第二项诉讼请求中的要求清点交付设施设备的请求。事实和理由：原、被告于2017年12月16日签订《委托管理合同》，合同约定将案涉公寓（房号X）交于被告管理，并约定了管理期间共计15年；其中2017年12月16日至2032年12月15日期间的委托经营收益为1818.5元/月，按季度支付。但被告在2018年6月最后一次付委托管理收益之后，被告2018年7月至2019年12月的租金未支付，也未再支付委托管理收益。被告行为严重违反双方签订的合同，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告四川赛家酒店发展有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，原、被告签订《委托管理合同》，约定原告将其购买的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号云景项目第4幢（现变更为11栋）X单元X号房屋委托被告管理，被告按期支付原告收益。委托管理期限为2017年12月16日至2032年12月15日，自实际交房之日起，免委托经营收益期为3个月。其中2017年12月16日至2022年12月15日期间，被告按照1818.5元／月的标准于每个季度的最后一日结束后的15个工作日内支付原告委托经营收益；如被告逾期支付，以欠付金额每日万分之三的标准向原告支付违约金，逾期90日，原告有权终止合同。合同还约定原告需同时与被告签订委托装修协议并支付相应款项。合同尾部空白处手写有“免租期起始日期以实际交付装修款到我公司账户当日为准”。 同日，原、被告与案外人四川谛莲建筑装饰工程有限公司签订《委托装修管理合同》。原告于2017年12月15日向被告转款218220元，附言：百悦云景X幢X单元X装修款。 原告提交的银行流水显示，被告于2018年7月20日向原告支付房租（收益）19982.66元，2018年10月12日向原告分三次各支付房租（收益）4421.74元，2019年1月18日向原告分三次各支付房租（收益）2506.8元，2019年3月21日向原告分三次各支付房租（收益）2506.8元，2019年3月21日另分三次向原告各支付赔偿、赔偿和房租300元。上述被告向原告支付款项共计49188.68元。原告认可前述租金系支付案涉X号房屋的租金。 另查明，与本案合并审理的（2020）川0112民初3063号、3065号案所涉的X号房屋也系原告出租给被告，所签订《委托管理合同》内容相同，且三房屋面积相同，经营收益标准均为1818.5元/月。 上述事实，有当事人陈述、委托管理合同、委托装修管理合同、不动产权利证书、电子银行回单、银行卡明细清单等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《委托管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，对双方具有法律约束力。合同签订后，被告未按约向原告支付约定房租（收益），应承担相应违约责任。据在案查明事实，被告最后一次支付房租（收益）时间为2019年3月21日，至原告起诉时其已逾期支付约定收益超过一年，原告依据合同第九条约定主张解除案涉委托管理合同，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 合同解除后，被告应按约腾退房屋。原告主张被告结清水电气及物业费、税费等，但未能明确金额，未提交相应证据，且合同并未约定被告应向原告交纳还是直接向案外人交纳相关费用，原告也未举证证明自己已向案外人交纳费用，故对上述费用，本院不予支持。对于原告主张的水卡、电卡及房卡，因其未能提交证据予以证实，本院不予支持。关于原告所主张的租金及违约金，本院认为，合同约定免租期3个月，从2017年12月15日计算免租期至2018年3月15日，即从2018年3月16日起应开始计算租金收益，结合原告提交的银行流水，尽管被告最后一次支付房租时间为2019年3月21日，但经计算被告实际支付的X号房屋租金的总额为16396.23元（支付的第一期房租19982.66元，因与另两案月收益标准相同，每间平均计算为6660.89元），按1818.5元/月的标准相当于支付了9个月（余30元），即支付至2018年12月15日，而非原告所述的自2018年10月1日未再支付，故对原告主张自2018年12月15日前的租金不予支持，对2018年12月16日至实际腾退之日止按约定标准计算的租金，本院依法予以支持。原告主张被告按照每日万分之三的标准计算逾期付款利息并按照剩余委托期间的委托收益总额的20%支付违约金，本院认为，按合同约定，两项均系违约金，违约金以弥补损失为主，两项叠加标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素，综合确认为5500元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告方明与被告四川赛家酒店发展有限公司于2017年12月16日签订的《委托管理合同》； 二、被告四川赛家酒店发展有限公司于本判决生效之日起十日内腾退原告方明位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋； 三、被告四川赛家酒店发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方明支付租金（租金自2018年12月16日起按1818.5元/月计算至房屋实际腾退之日止）及违约金5500元； 四、驳回原告方明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1074.5元，由被告四川赛家酒店发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何敬远
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执432号之一申请执行人：刘严，男，汉族，1984年11月16日出生，住上蔡县。被执行人：郑州心怡房地产开发有限公司。法定代表人：许雪来。刘严与郑州心怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722号民初4365号及驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终4660号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容如下：一、原告刘严与被告郑州心怡房地产开发有限公司继续履行2015年6月23日签订的《商品房买卖合同》。二、郑州心怡房地产开发有限公司按下列方式向刘严支付违约金（2015年11月1日至2019年8月13日的违约金，以全部购房款242000元为基数，按每日万分之二，于本判决生效后十日内支付完毕；2019年8月14日至案涉房屋实际交付之日的违约金，以全部购房款242000元为基数，按每日万分之二支付，于房屋实际交付之日前支付完毕）。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、分别于2020年3月26日、2020年7月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现通过网络查询，查询到被执行人郑州心怡房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司上蔡县南街分理处有存款，该行向本院出具证明，证明此存款系质押保证金，法院无权采取强制执行措施。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年12月21日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。本院于2020年4月14日查封了被执行人郑州心怡房地产开发有限公司名下位于上蔡县荣光路西侧北段房产（土地证号：26××****产证号：20××**、20××**），现已查封，查封期限三年。该财产因其他案件已被查封，现财产无法处置。五、于2020年7月23日对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年12月21日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州心怡房地产开发有限公司负有继续向申请执行人朱鸽娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年八月三日书记员  宋伯华
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初4254号 原告：张光军，男，1972年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：康祥，男，1985年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张光军诉被告康祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光军诉称，2019年5月15日，被告向原告借款20万元，借款1年，约定了利息，但至今被告未还款，请求依法判决被告偿还原告借款本金20万元及月利率2%的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告康祥未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2019年5月15日，被告向原告出具借条，金额为20万元，每月付利息6000元，期限一年。原告陈述双方系朋友，以前被告也向原告借过钱，还了的，这次是现金交付。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案于2020年7月9日立案，因此应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告提交了借条原件，其陈述未见明显矛盾之处，本人又自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此本院综合认定案涉借贷关系成立。原告主张的利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康祥在本判决生效后五日内偿还原告张光军借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数自2019年5月16日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1345元，由被告康祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟 婷
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2833号 申请执行人：杨志强,男性,汉族，1982年8月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张珂榕，男性,汉族，1990年2月18日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行杨志强与张珂榕借款合同纠纷一案中，因被执人可供执行房产已被我院另案处置，申请人不能向我院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  郭 强 审判员  杨海年 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯 涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6460号原告：禹莹，女，1992年10月5日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李黎，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：禹长洪，男，1972年4月10日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：谢瑞禹，女，1940年8月8日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：禹长洪，男，1972年4月10日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，系被告谢瑞禹的儿子，特别授权代理。原告禹莹与被告禹长洪、谢瑞禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员马正功适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹莹的委托诉讼代理人李黎,被告禹长洪，被告谢瑞禹的委托诉讼代理人禹长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹莹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告人民币1.8万元整。2.本案诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。事实与理由：原告与被告禹长洪系亲叔侄、与被告谢瑞禹系亲祖孙关系。2018年初，为将原告去世的爷爷禹铣铭名下位于五华区月牙塘小区四组团七栋1单元102号房屋过户到原告奶奶谢瑞禹名下，谢瑞禹向原告借款1.8万元用于支付房屋过户费，口头约定待分家产时，该房分给谁由谁负责返还给原告，包括原、被告在内的全家人均同意。2019年1月9日，在奶奶谢瑞禹主持下，全家达成分家析产协议，在协议中明确了向原告借过1.8万元用于过户的事实，两被告均在该协议上签了字。财产分割约定：五华区月牙塘小区四组团七栋1单元102号房屋归被告禹长洪所有，该房屋现已办理过户至禹长洪名下。后原告向被告禹长洪多次讨要该款项，均被以向谢瑞禹去要来推诿。故原告诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。被告禹长洪辩称，我个人从未向禹莹借过钱。第一、在办理原产权时，我父亲的名字变更过户给我母亲，产生的公证费、过户费、评估费、手续费，共计21154元。公证当天的费用18054元是由原告的父亲禹春涛刷卡垫付，查档费、工本费包括评估的费3100元是由我个人垫付的，我不知道禹春涛刷卡垫付的18000元是他自己的钱还是原告的钱；第二、原告向我提出禹春涛垫付18000元是向她借的，并认为最终我母亲把房子过户给我，该笔款项应该由我来承担，强行想把这个钱转嫁为是我向她的借款是不合理的。第三、2019年1月9日签署的协议中注明是谢瑞禹、禹春涛、禹卫国、禹长洪4人因公证、过户费用向禹莹借款18000元，当时我想我母亲已把房产分给了我们三兄弟，该费用应由我们大家承担无可厚非，我也没多想就签了字。综上，请求法院依法判决。被告谢瑞禹辩称，我从未向禹莹借过钱。第一、2017年12月4日母子4人口头约定月牙塘小区房产分割方案，按当时的市场价格大约150万平分给三个儿子。因为房产证当时还是已经过世的老伴禹铣铭的名字，要先把房屋过户到我的名下才能进行处理。所以一家人约好第二天到公证处办理过户手续，因为我没有钱，禹春涛提出他卡上有钱可以先垫付之后由三个儿子平摊，我从未说过费用由禹长洪一人承担；第二、我原来还有一些存款打算做防病养老，大概是在2013年，为促使禹莹的爸爸禹春涛尽快归还他多年前向我大姐谢瑞君的借款2万元，我借给禹春涛1万元，让他自筹1万元，把钱还给了谢瑞君。2017年2月4日，禹春涛提出想买出租车讨生活又向我借钱，我从银行取出仅有的现金11万借给禹春涛购买出租车。以上两个款项至今都未归还。我现在每个月靠3000元退休工资生活吃药，生病住院都交不出钱来，都是由老三禹长洪一个人承担和照顾我；第三、2019年1月9日签署财产分割协议时，禹莹提出让禹长洪归还18000元，我当时就说这个费用应该由我承担。但现在房子我已经分给了三个儿子，理应由三个儿子共同承担。我的钱已经全部借给禹春涛，我没有钱来承担这个费用。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：原告禹莹系被告禹长洪的亲侄女、系被告谢瑞禹的亲孙女。原告去世的爷爷禹铣铭系本市五华区月牙塘小区四组团七栋1单元102号房屋（以下称：案涉房屋）的所有权人。为明确案涉房屋的分割事宜，2019年1月9日，被告谢瑞禹与儿子即被告禹长洪及另两个儿子禹春涛（原告父亲）、禹卫国母子四人共同签订《财产分割协议》，协议中载明：现有月牙塘小区四组团七栋1单元102号房屋，房屋原来所有权人为禹铣铭。应谢瑞禹要求，母子四人口头协商决定将该房屋的所有权转移给谢瑞禹，并向禹莹借款1.8万元作为房产过户费将房产完成过户。另查明：2017年12月5日，在办理涉案房屋产权过户至被告谢瑞禹名下相关手续中，原告父亲禹春涛通过原告禹莹个人名下在富滇银行昆明威远街支行卡号为62×××11的账户向云南省昆明市国信公证处支付了公证费、印花税等费用共计18054元。庭审中，原告主张本案系民间借贷纠纷，借款人为被告谢瑞禹。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告虽未提交借条证实双方存在民间借贷关系，但在被告谢瑞禹母子四人共同签订的《财产分割协议》中已明确该笔款项系应谢瑞禹要求，作为母子四人口头协商决定将案涉房屋的所有权转移给谢瑞禹并作为房产过户费而向原告禹莹的借款，且该笔借款已由原告父亲禹春涛通过原告禹莹个人的银行卡实际转账至云南省昆明市国信公证处用于支付案涉房屋过户至被告谢瑞禹名下所产生的公证费、印花税等费用，据此本院认定原告系本案案涉款项的实际出借人，被告谢瑞禹系借款人。双方的借贷事实成立并生效，被告谢瑞禹应偿还借款。故原告主张被告谢瑞禹偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告禹长洪共同偿还该笔借款的诉请，因原告所举证据不足以证明被告禹长洪系共同借款人，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告谢瑞禹于本判决生效之日起十日内偿还原告禹莹借款18000元；二、驳回原告禹莹对被告禹长洪的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告谢瑞禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马正功二〇二〇年八月二十四日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他340号 申请执行人：赵某，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：董某，住陇南市武都区。 申请执行人赵某诉被执行人董某追索劳动报酬纠纷一案，武都区人民法院于2019年11月19日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初3316号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执3590号华鑫国际信托有限公司、钜鸿（香港）有限公司、广州兴华医药有限公司：关于华鑫国际信托有限公司（以下简称华鑫公司）申请执行钜鸿（香港）有限公司（以下简称钜鸿公司）、广州兴华医药有限公司（以下简称兴华公司）公证债权一案，北京市方圆公证处于2018年7月13日作出的（2018）京方圆执字第0166号执行证书已发生法律效力。因被执行人钜鸿公司与兴华公司未按生效执行证书内容履行义务，华鑫公司向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案执行。执行过程中，本院陆续扣划被执行人兴华公司多个账户存款人民币共338001.2元，加上兴华公司交纳的执行款50万元，合计838001.2元，在扣除执行费10001.2元后，于2019年5月8日向华鑫公司发放执行款828000元。2019年6月29日，本院对变卖质押股票14179000股所得款人民币56537852.41元，在扣除执行费123814.03元后，余款56414038.38元发放给了申请执行人华鑫公司。2019年12月6日，本院变卖质押股票2773000股所得款人民币8892441.07元，在扣除执行费71504.68元后，余款8820936.39元发放给了申请执行人华鑫公司。2020年5月14日，被执行人兴华公司将人民币500万元交纳至本院代管款账户，本院已发放给申请执行人华鑫公司。现双方就剩余执行金额达成一致意见，兴华公司将剩余应履行金额11132369.80元缴纳至本院代管款账户内，本院已将该笔款全额发放给华鑫公司。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，同时申请执行人已同意本院以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十四日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初701号 原告：朱立军，男，1969年6月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 被告：李光忠，男，1969年12月31日生，汉族，现住新泰市。 原告朱立军诉被告李光忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立军的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告李光忠经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告采购合同，被告返还原告合同款60万元，并以本金60万元为基数，自起诉之日2020年1月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年1月份，原、被告口头约定被告为原告采购价值60万元的煤炭。2019年1月17日，原告通过王某个人账户向被告李光忠交付60万元。截至起诉之日，经原告多次催要，被告既不交付货物，也不返还货款。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法判处。 被告李光忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，朱立军与李光忠口头约定李光忠为朱立军采购价值60万元的煤炭。2019年1月17日，朱立军通过王某个人账户向李光忠银行账户转款两笔，每笔转款30万元，共计转款60万元。后李光忠既不向朱立军交付货物，也不返还朱立军货款。为此，形成诉讼。 上述事实，由原告提供的王某的中国建设银行交易明细、证人王某出具的证明、证人王某的当庭陈述等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。以上证据经本院审查属实，予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案朱立军与李光忠于2019年1月达成的口头采购煤炭协议，系合同双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同约定履行。协议达成后，朱立军按约将购买煤炭的货款60万元通过案外人王某的银行账户转入李光忠银行账户，该事实由原告提供的王某的中国建设银行交易明细一份、证人王某出具的证明一份、证人王某的当庭陈述予以证实，本院予以确认。李光忠收到朱立军的上述货款后，一直未将货物交付朱立军，系李光忠违约，应依法承担违约责任。朱立军要求解除原、被告达成的采购合同，被告返还原告合同款60万元，并支付原告利息（以本金60万元为基数，自起诉之日2020年1月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告朱立军与被告李光忠于2019年1月口头达成的采购煤炭合同。 二、被告李光忠于本判决生效后十日内返还原告朱立军货款60万元。 三、被告李光忠支付给原告朱立军利息（以本金60万元为基数，自2020年1月16日起至实际清偿货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第二项同时付清。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告李光忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  范传保 审 判 员  于 建 人民陪审员  韩俊胜 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  张 琳