安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3708号 原告：查静，女，1983年5月3日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：梁某，男，2011年6月27日出生，汉族，学生，住安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人：查静，身份信息同上，系原告梁某的母亲。 上述两原告共同委托诉讼代理人：黄云，安徽江声律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：江雪梅，安徽江声律师事务所律师。 被告：靳兆成，男，1986年9月7日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市弋江区。 原告查静、梁某与被告靳兆成承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序并不公开开庭进行了审理。2019年10月24日，本院作出（2019）皖0202民初9191号民事判决书。被告靳兆成不服判决，上诉至安徽省芜湖市中级人民法院。2020年4月26日，安徽省芜湖市中级人民法院作出（2020）皖02民终124号民事裁定书以原审判决基本事实不清并适用法律错误裁定撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初9191号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年5月22日立案重审，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人及原告查静，两原告共同的委托诉讼代理人黄云、江雪梅，被告靳兆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查静、梁某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿两原告因受害人梁建死亡造成的损失共计894805.65元（1、死亡赔偿金：37540元＊20年＝750800元；2、丧葬费79037元／2＝39518.5元；3、被抚养人生活费23782元＊／2＝118910元；4、精神损害抚慰金：80000元；5、为处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等合理费用5000元。以上损失共计994228.50元，要求被告承担该损失的90%，即894805.65元）。事实与理由：受害人梁建与被告系朋友关系。梁建依被告要求，于2019年7月14日到团结二村XXX室房屋提供维修电路劳务，维修过程中梁建因触电导致死亡。综上，提供劳务一方因提供劳务遭受人身损害的，接受劳务一方应当承担赔偿责任。梁建系为被告提供劳务过程中触电死亡，故被告作为接受劳务一方，应承担两原告因梁建死亡所造成的全部损失。现双方就赔偿事宜协商未果，遂成讼。 被告靳兆成辩称，原告说法不成立，仅让梁建去干了这么一件事，承担过大责任于情于理不合。另：1、原、被告之间并非雇佣关系，而是承揽合同关系。被告已尽相应的义务，事故的起因是梁建带电操作，故对死者的死亡事实不承担赔偿责任。2、原告主张的诉讼请求过高。关于本案原告所主张的死亡赔偿金的具体计算方法认可，对其死亡赔偿金丧葬费和被抚养人生活费不持异议，但认为不存在精神抚慰金，且处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等合理费用5000元过高，要求酌减至2000元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、身份证、户口本、结婚证、出生证明复印件，证明两原告诉讼主体资格及与受害人梁建关系；梁建死亡时年龄及被抚养人情况。二、接处警情况登记表及询问笔录、安徽省居民死亡医学证明（诊断）书及死亡殡葬证，证明受害人梁建应被告要求提供电路维修劳务，在维修过程中触电死亡。被告对证据的真实性无异议，但认为达不到原告举证目的，梁建与被告系承揽关系，其不规范操作致触电死亡，被告不承担法律责任。被告提交了证据：一、死者的微信头像信息、聊天记录，证明梁建以微信方式对外发布其从事水电维修职业的广告信息，从事水电维修的事实，其生前为被告维修过电路，按次收取过被告费用。二、赭山派出所的谈话记录、询问笔录，证明梁建以水电维修为业、长期从事水电维修的事实，存在带电作业的违规操作习惯，被告方已尽谨慎安全提示义务。原告对证据一认为无法核实，两组证据皆不能达到证明目的，梁建应被告邀请帮忙提供涉案劳务，非形成承揽关系。原、被告提供的证据客观、真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁建与被告靳兆成系朋友关系，原告查静、梁某分别系梁建的妻子、儿子。2019年7月14日上午，被告靳兆成要求梁建前往其父亲家（芜湖市镜湖区团结二村XXX室）维修电线。维修过程中，梁建不慎触电，后经抢救无效死亡。事发当日，被告靳兆成的表妹徐靳在芜湖市公安局赭山派出所回答民警询问时表示：“……梁建当时发现客厅右边墙有问题，叫我去把家里电闸总开关关了，我就把电闸关了，然后梁建就在操作，过了10分钟左右，梁建叫我把开关打开，看看灯有没有接触不良，灯当时好了。梁建问我家里还有其他电器有没有问题，然后我发现客厅的风扇不转了，梁建又在找接触不良的电线，我当时就跟梁建说要不要把总闸关了，他说一会就好，不用的，我当时就没在意了。过了5分钟左右，我听到客厅响了一声，我就进去了，看见梁建躺在地上……”。原告查静在芜湖市公安局赭山派出所回答民警询问时表示：“问：你对梁建被电击致死有什么看法？答：我没有意见，我知道他有带电作业干事的习惯，我说了多少次他都不改”。 另查明：梁建以微信朋友圈招揽水电维修业务，并曾帮被告靳兆成维修电线，且收取过一定费用。庭审中原告陈述梁建无电工行业从业资格证，被告称未审查亦不知情。 本院认为，靳兆成将电路维修工作交给梁建完成，双方形成何种法律关系,双方当事人各自对本起事故造成的损失承担多少责任是双方争议的焦点。一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，梁建从事水电维修业务，以通过为他人维修水电收取费用。因此，一般情况下，梁建为靳兆成进行室内电路维修，自带专业工具，使用专业技术独立开展工作并交付维修成果，收取相关费用，符合承揽合同的基本特征，应当认定为双方构成承揽合同关系。二、梁建作为从事水电维修的人员，明知自己不具备相关电工行业从业资格,却长期从事此高危作业,安全防护意识淡漠,工作中严重违反操作规范,导致安全事故发生,对安全事故的发生存在重大过错;靳兆成作为定作人未尽到谨慎义务,在电力维修过程中选任不具备电工行业作业资质和资格的承揽人,依法应承担选任承揽人不当的法律责任;根据过错责任相当的原则,本院酌定对于梁建死亡造成的损失，原告查静、梁某自行承担70%的责任，被告靳兆成承担30%的赔偿责任。三、实际损失，本院作如下认定：1、死亡赔偿金750800元，按37540元／年×20年计算；2、丧葬费39518.5元，按79037元／年÷2计算；3、被抚养费人生活费118910元，按23782元／年×（18-8）年÷2计算；4、精神损害抚慰金80000元，由本院酌定；5、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等费用3000元，由本院酌定。以上损失合计为992228.5元，被告靳兆成应赔偿原告查静、梁某各项损失合计297669元（992228.5元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告靳兆成于本判决生效之日起十日内赔偿原告查静、梁某各项损失合计297669元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取12977元，保全费5000元，合计17977元，由原告查静、梁某负担11640元，被告靳兆成负担6337元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  方公伟 人民陪审员  余跃进 二〇二〇年八月三日 书 记 员  朱 寅 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。