湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1969号 原告：谭敦武，男，1956年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：彭世军，男，1970年11月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区武陵大道**（德春公寓综合楼**）。 负责人：阎志军，公司总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，公司员工，代理权限为一般授权代理。 原告谭敦武诉被告彭世军、太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称太平财保常德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭敦武的委托诉讼代理人彭海波、被告彭世军、太平财保常德中心支公司的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭敦武向本院提出诉讼主张：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车报废损失等共计人民币300628.85元；2、判令太平财保常德中心支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内优先赔付谭敦武精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2019年7月14日12时30分，彭世军驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车（内乘其妻黄道惠）从翊武村七组家里前往澧县县城，由北向南以42.3千米／小时的时速途径澧县车溪乡群力村二组至群力村部黄道松商店前（一干排渠与十支）的十字交岔路口，适逢谭敦武在家吃饭后驾驶黑色星月神牌两轮电动车沿一干排水渠由东往西前往大堰垱镇一干排七支半村道拓宽工地，途径该十字交岔路口。由于彭世军与其妻黄道惠谈论其前道路上的挖机，考虑如何选择前行道路，因而未降低行驶速度，加之道路东侧黄道松商店遮挡视线，谭敦武盲目横穿，导致湘Ｊ×××××号小型轿车右前保险杠与星月神牌两轮电动车车身右侧相撞，造成两车受损，谭敦武受重伤的道路交通事故。经澧县公安局交通警察大队认定，彭世军承担此事故的主要责任，谭敦武承担次要责任。湘Ｊ×××××号小型轿车在太平财保常德中心支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险各一份。谭敦武受伤后先后在澧县人民医院、常德市康复医院住院治疗，并在医疗终结期满后对其人体损伤程度等委托了司法鉴定，彭世军在谭敦武住院期间垫付了医药费83000元、护工费4200元，约定太平财保常德中心支公司赔付后返还彭世军85100元。现谭敦武因赔偿事宜处理未果，故依法提起诉讼，请求依法判处。 彭世军答辩称对原告起诉没有意见。未向法院提交证据。 太平财保常德中心支公司答辩称，1、保险公司不是直接侵权人，不承担本案鉴定费及诉讼费用；2、保险公司垫付了10000元的医疗费，要求在后期的理赔款中予以抵扣；3、保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担赔偿责任；4、申请对原告谭敦武住院期间的医疗费用进行非医保外用药的鉴定，或者直接扣除20%；5、原告方主张的诉讼请求部分过高，法律依据不足，请求法院依法予以核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的证据5即澧县人民医院门诊病历原件1份、住院病历复印件1份、住院病人费用汇总单1份、门诊收费票据复印件6张及原件1张、住院收费票据复印件1份、常德职业技术学院附属第一医院门诊收费票据原件1张、常德市康复医院门诊收费票据原件1张、及住院收费票据原件1张、精神疾病评定表复印件1份。拟证明谭敦武在此次交通事故受伤后先后在各医疗机构住院治疗的客观事实，以及由此产生的医疗费数额，且根据医嘱谭敦武需要营养的客观事实。被告太平财保常德中心支公司对该组证据中医疗费用没有异议，对医疗费门诊票据有异议，票据姓名与实际伤者姓名不符，要求将不一致的姓名到医疗部分予以修改。本院认为，对于部分票据上载明的“谭登伍”与原告谭敦武姓名不一致的情形，保险公司提出异议，但只要求进行修改更正，结合案件的实际情况，符合证据的客观性、真实性，本院予以认定。2、对于原告提交的证据6即护理费收据复印件四张及原件一张，拟证明原告需要护理的客观事实以及部分护理费的支出。被告太平财保常德中心支公司对该组证据无异议，对200元/天的护理费标准不认可。本院认为，护理费标准本院将结合原告提交的证据及法律规定予以认定。3、原告提交的证据7即常德司鉴中心【2020】临鉴字第55号司法鉴定意见书原件1份，常德市司法鉴定中心鉴定费发票原件1张，拟证明谭敦武的人体损伤程序及鉴定部门所确定的护理、误工、营养的具体期限。被告太平财保常德中心支公司对该证据中涉及后期治疗费项提出异议，认为5万元过高，建议在3万元左右。本院认为，该证据系具有相应资质的司法鉴定机构出具的鉴定意见，保险公司提出的异议缺乏依据，本院予以认定。4、原告提交的证据9即王先富的调查笔录原件1份、澧县涔南镇曾家河社区居委会出具的证明原件1份，拟证明谭敦武在交通事故发生前一直在建筑工地提供劳务的客观事实。被告太平财保常德中心支公司对该证据无异议，但对原告主张的误工标准提出异议，认为误工属实，但计算标准过高。本院认为，该组证据能够相互印证谭敦武在交通事故受伤前在建筑工地提供劳务的客观事实，故本院予以认定。 根据原告举证、被告质证、本院认证和审理查明的情况，本院确认以下案件事实：2019年7月14日12时30分，彭世军驾驶其所有的湘Ｊ×××××号小型轿车（内乘其妻黄道惠）从澧县车溪乡翊武村七组前往澧县县城，由北向南以42.3千米／小时的时速途径澧县车溪乡群力村2组至群力村部黄道松商店前（一干排渠与十支）的十字交岔路口，适逢谭敦武在家吃饭后驾驶黑色星月神牌两轮电动车沿一干排水渠由东往西前往大堰垱镇一干排七支半村道拓宽工地，途径该十字交岔路口。由于彭世军与其妻黄道惠谈论其前道路上的挖机，考虑如何选择前行道路，因而未降低行驶速度，加之道路东侧黄道松商店遮挡视线，谭敦武盲目横穿，导致湘Ｊ×××××号小型轿车右前保险杠与星月神牌两轮电动车车身右侧相撞，造成两车受损，谭敦武受重伤的道路交通事故。谭敦武受伤后先后在澧县人民医院、常德市康复医院住院治疗，支付医疗费共计99854.21元。此次交通事故经澧县公安局交通警察大队认定，彭世军承担此事故的主要责任，谭敦武承担次要责任。湘Ｊ×××××号小型轿车在太平财保常德中心支公司投有交强险、100万商业三者险及不计免赔特约险各一份，交强险的保险期间自2018年10月3日起至2019年10月2日止，机动车商业险保险期间自2018年10月4日起至2019年10月3日止，该起交通事故发生在保险期间内。原告谭敦武的伤情在医疗终结期满后对其人体损伤程度等委托了司法鉴定，常德市司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人谭敦武的本次损伤，评定为两项十级伤残。2、被鉴定人的上述损伤需住院治疗，评定误工时间为270日，需1人护理150日，营养120日。Ⅱ期颅骨修补术约需医疗费用4-5万元。 另查明，彭世军在谭敦武住院期间垫付了医药费83000元、护工费4200元，双方协议约定太平财保常德中心支公司赔付后返还彭世军85100元。太平财保常德中心支公司为谭敦武垫付医疗费10000元。 本院认为，彭世军驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第四十六条第一款第一项、湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十五条第四款之规定，应承担此事故的主要责任。谭敦武驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项之规定，应当承担此事故的次要责任。彭世军应对谭敦武的损失承担相应的民事赔偿责任。澧县公安局交通警察大队作出的事故认定书分析事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。因此，被告太平财保常德中心支公司应按照法律规定和保险合同约定承担保险理赔责任。对于保险公司辩称申请对原告谭敦武住院期间产生的医疗费用进行非医保外用药的鉴定，或者直接扣除20%的观点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……”的规定，被告太平财保常德中心支公司在法庭调查结束后向人民法院申请鉴定，本院不予支持。对于保险公司辩称其不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费及诉讼费用的观点，符合合同的约定，本院予以支持。对于原告诉请的赔偿项目及标准，本院将根据法律规定和客观事实依法予以核定。 谭敦武因本案交通事故造成的损失，经本院审查核定如下： 1、医疗费149854.21元：根据谭敦武在澧县人民医院门诊收费票据1199.10元、住院收费票据97110.11元、常德市职业技术学院附属第一医院门诊收费票据200元、常德市康复医院门诊收费票据13元、住院收费票据1332元及司法鉴定意见书予以核定； 2、住院伙食补助费6400元：谭敦武实际住院64天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为64天×100元/天=6400元； 3、营养费6000元：根据医疗机构和鉴定机构的意见，谭敦武受伤后需加强营养120天，其营养费为120天×50元/天=6000元； 4、护理费30000元：根据鉴定意见，谭敦武需1人护理150天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其护理费为150天×200元/天=30000元； 5、鉴定费2700元：根据鉴定意见书和鉴定费收据予以核定； 6、误工费49531.03元：按照谭敦武的从业情况，计算至评残的前一天，其误工费为317天×57031元/年（2019年湖南省建筑业职工平均工资）÷365天/年=49531.03元； 7、交通费2000元：原告主张交通费2000元，本院认为符合本案实际情况，予以支持； 8、残疾赔偿金88050.82元：根据鉴定意见，谭敦武构成二处10级残，本院认为其丧失劳动能力程度为13%，其残疾赔偿金为39842元/年×17年×13%=88050.82元； 9、精神损害抚慰金8000元：谭敦武在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重，考虑到谭敦武在本案交通事故中过错责任比例等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金8000元； 10、财产损失1000元：谭敦武驾驶电动车与彭世军相撞，造成两车受损，符合客观实际，现原告主张财产损失1000元，本院予以核定。 综上，谭敦武因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费149854.21元、住院伙食补助费6400元、营养费6000元、护理费30000元、鉴定费2700元、误工费49531.03元、交通费2000元、残疾赔偿金88050.82元、精神损害抚慰金8000元、财产损失1000元，共计343536.06元。 对于原告谭敦武的损失343536.06元，依据交强险合同的约定，首先由被告太平财保常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额医疗费10000元内，赔偿谭敦武医疗费用10000元。在残疾赔偿金110000元内，赔偿谭敦武残疾赔偿金110000元。在财产损失2000元限额内，赔偿谭敦武财产损失1000元，交强险共计赔偿121000元。根据商业三者险合同约定，太平财保常德中心支公司赔偿谭敦武175868.85元【343536.06元-121000元-2700元×80%（事故责任比例）=175868.85元】，两险合计赔偿296868.85元。彭世军赔偿谭敦武鉴定费2700元×80%（事故责任比例）=2160元，其余损失由谭敦武自负。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第四十六条第一款第一项、《湖南省实施办法》第二十五条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、谭敦武在交通事故中受伤造成的损失343536.06元，由太平财产保险有限公司常德中心支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额范围内赔偿谭敦武121000元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿谭敦武175868.85元，两险合计赔偿296868.85元，抵减垫付款10000元，由太平财产保险有限公司常德中心支公司赔偿286868.85元。彭世军赔偿谭敦武鉴定费2160元，抵减彭世军给谭敦武垫付的医疗费85100元，谭敦武应返还彭世军82940元； 二、驳回谭敦武其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43×××81。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由彭世军负担2320元，由谭敦武负担580元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  卢 荣 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  王 琼 代理书记员  陈晓婷