wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保271号之一申请人：李正，男，1991年4月20日出生，汉族，住滕州市。被保全人：赵勇，男，1996年2月7日出生，汉族，住滕州市。本院作出（2020）鲁0481民初1688之一号财产保全的裁定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人赵勇名下的鲁Ａ×××**号、鲁Ａ×××**号汽车或其他相应价值的财产冻结、查封。审判员  丁德庭二〇二〇年八月十二日书记员  刘 雪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2053号 原告：娄文，男，汉族，1952年6月1日出生，住河北省涿州市。 委托代理人闫金振，河北省博典律师事务所律师。 被告：王海树，男，汉族，1979年6月24日出生，住河北省涿州市。 被告：涿州市东城坊镇三城村村民委员会，地址涿州市东城坊镇三城村。 法定代表人刘志刚，系该村村主任。 原告娄文与被告王海树、涿州市东城坊镇三城村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件审理需要，本院将此案由简易程序转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马长军 二〇二〇年八月三日 书记员  田翠清
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2702号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周香，女，1983年8月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄柳君，男，1982年9月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人周香、黄柳君商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
陕西省吴起县人民法院民事判决书 (2020)陕0626民初564号原告：曹勇智，男，1976年7月18日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：徐伟，男，1981年7月18日生，陕西省吴起县人。原告曹勇智与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于20202020年5月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇智到庭参加诉讼，被告徐伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹勇智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款1万元，双方口头约定借款期限为一年，以上事实有被告出具的欠条可以证明。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，不料被告一直推诿，并至今分文未还。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求判如所请。原告曹勇智向法庭提供以下证据：借条原件一张，证明被告于2017年4月22日向原告借款1万元的事实。被告徐伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本案在庭审质证时，因被告未到庭，应视为放弃民事诉讼权利，经审查后认为，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，并依法予以认定。经审理查明：2017年4月22日，被告向原告借款1万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，以上事实有被告出具的借条可以证明。后原告多次向被告主张债权未果，原告遂提出起诉。另查明，原告起诉时并未向被告主张利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条有被告的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额、借款利率，可以证实原、被告之间借款关系的存在。故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权处分自己的民事权利，原告放弃要求被告承担利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效后十日内偿还原告曹勇智借款1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   刘  景  会  二〇二〇年八月一日  书  记  员   雷  晓  伟   1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保227号之五 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:刘代忠，女，1970年6月22日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保222号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘代忠名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18790号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：董波，男，1973年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22893号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计23175.6元。本院于2020年7月14日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执18790号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴党平
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初369号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月28日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年6月11日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，于2020年8月31日适用简易程序公开开庭进行了独任审理。公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日23时许，被告人刘某某进入丽江市古城区白龙广场停车场内，盗走被害人斯某停放在此处的云Ｒ×××**号车内副驾驶位置的一个包，包内有1台银灰色大疆牌Ｍａｖｉｃ2ｐｒｏ型无人机及配件（1块备用电池、1个原装遥控器）。经鉴定，被盗无人机及配件合计价值8173元。被盗物品现已追回并发还给被害人。2020年5月27日，被告人刘某某在丽江市古城区延长线柏龙商务酒店205房间内被民警抓获。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、抓获经过、无人机型号照片、车辆照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、发还清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人刘某某供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。被告人刘某某签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十八日起至二○二一年一月二十七日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年八月三十一日书记员  金 萍
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执460号 申请人：郭海旺，男，1995年5月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：袁润，男，1997年12月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 郭海旺申请执行袁润民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）苏0813民初1974号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告袁润自本判决生效之日起十日内向原告郭海旺偿还借款80000元及利息（以80000元为本金，按照年利率24%自2017年12月4日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告袁润负担。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的81277元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月8日向被执行人袁润邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人袁润拒不申报财产，本院决定对被执行人袁润拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人袁润的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无股权、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人袁润名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年5月9日。 4、2020年7月3日，本院前往被执行人袁润户籍地高良涧街道××××村村委会调查，查实被执行人无其他可供执行财产。 5、2020年8月5日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的81277元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1974号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年八月十日 书记员  丁 健
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保170号之二十三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，身份证号：2308231978********。 被申请人:李祖国，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原农垦社区**一委**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保165号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人李祖国名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2956号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:侯圣勇，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:石春民，女，1971年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张守民，男，1991年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王洪瑞，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告侯圣勇、石春民、张守民、王洪瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告侯圣勇、石春民、张守民、王洪瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金15万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告侯圣勇、石春民、张守民、王洪瑞未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日被告侯圣勇向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年5月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.79375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告侯圣勇、石春民是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯圣勇、石春民于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告张守民、王洪瑞对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年八月十一日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21972号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：王化鹏。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住,住所地深圳市宝安区新安街道甲岸村****/div> 法定代表人：唐琪。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执998号 申请执行人杨永辉，男，1981年11月14日出生，住浙江省仙居县。 被执行人陈桂芳，女，1982年12月4日出生，住仙居县。 被执行人张建伟，男，1976年12月19日出生，住仙居县。 申请执行人杨永辉与被执行人陈桂芳、张建伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1228号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨永辉向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人陈桂芳、张建伟支付申请执行人杨永辉10000元及利息，并负担案件受理费90元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人陈桂芳、张建伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈桂芳、张建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈桂芳、张建伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈桂芳、张建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年08月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈桂芳、张建伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈桂芳、张建伟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈桂芳、张建伟作出罚款决定，并将被执行人陈桂芳、张建伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨永辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈桂芳、张建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 包剑宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终5656号上诉人（原审原告）：陈土兴，男，1985年8月17日出生，汉族，住址：广东省吴川市*********，公民身份号码：440************210。被上诉人（原审被告）：深圳市明锐装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区********。法定代表人：明锐。上诉人陈土兴因与被上诉人深圳市明锐装饰设计工程有限公司（以下简称“明锐公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。上诉人陈土兴上诉请求：1、撤销惠阳区人民法院（2020）粤1303号民事判决书。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。3、拖欠的工资，合计人民币2400元。4、误工费、打官司来回车费、精神损失费。事实与理由：一、原判决认定事实不清，原审法院未经过充分询问、调查，有查明被上诉人有拖欠工资行为。二、上诉人与被上诉人之间有劳动关系。于2019年10月15日于2019年11月2日劳动产生24天，总工资8400元，被欠2400元。上诉人有为师傅生活费垫付700元。综上所述，一审判决未查明本案的全部事实，恳请二审法院支持上诉人的全部诉请求。被上诉人明锐公司在期限内未提交答辩意见。陈土兴一审诉讼请求：判决被告支付2019年10月份的工资款人民币12700元及按拖欠工资金额的25%支付经济补偿金，承担本案的诉讼费、误工费。一审法院认定事实：被告是2016年12月成立的经营建筑装饰和其他建筑业的自然人独资公司。2019年10月间，被告领取的一些建筑装饰工程，有雇请原告等人做工，但双方未签订书面合同。2020年1月8日，原告向法院起诉，提出上述请求。庭审时被告不承认欠款事实，认为款已付清，给了各位工人；并且，原告非总包工头，即使有欠款，原告亦不能代表其他人。对被告在2019年11月6日至12日转给多位工人、用途均注明有“CBD公司展厅五楼前木工工资”、“展厅工程款”等内容的付款凭证，原告认可，但认为被告未足额支付，应按350元/天计而非按320/天计，认为被告仍欠11720元。一审法院认为，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案原告是追索劳动报酬，其焦点是被告少支付报酬给原告。但原告没有提供证据证实其已工作多少天、每天工价多少等内容证实被告有少计报酬的事实，也没有证据证实其有权代理多名工人主张权利。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告支付报酬没有证据证实，被告亦不予承认，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈土兴的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。陈土兴于原审诉讼请求判令明锐公司支付拖欠木工班组工资11720元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，陈土兴没有证据证实其有权代理多名工人主张权利以及明锐公司存在拖欠木工班组工资的情况，明锐公司亦提交证据证明已分别与相关工人结算工资，故原审驳回陈土兴的诉讼请求，并无不当。对于陈土兴上诉主张明锐公司拖欠其工资2400元，请求判令明锐公司支付拖欠的工资以及承担误工费、打官司来回车费，精神损失费，属于在二审提出新的事实及诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十八条的规定，本院不予审理。综上所述，上诉人陈土兴的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人陈土兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 严丽芳审 判 员 钟震强审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年八月二十一日法官助理 钟 鸣书 记 员 赵顺东
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4101号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所：辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司总经理委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。被告：张秀华，女，1973年6月15日出生，汉族，住所地：辽宁省庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告张秀华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人赵伟、被告张秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款3212元；2、承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月7日，被告驾驶无牌照摩托车在事故地点与李晓羽驾驶的辽Ｂ×××**小型客车相撞，双方车辆受损，经事故责任认定，被告承担次要责任。此次事故辽Ｂ×××**小型客车发生维修费5590元，施救费450元，因辽Ｂ×××**小型客车在原告处投保机动车损失险，原告已赔付保险金6040元。根据《保险法》的相关规定以及本起事故责任比例，诉至法院，判如所请。被告辩称：辽Ｂ×××**小型客车的维修项目被告不知晓，也不在场，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：2018年1月31日，辽Ｂ×××**小型客车在原告处投保机动车损失险，保险金额为141798.40元。保险期间自2018年4月13日零时起至2019年4月12日24时止。2019年4月7日17时40分，李晓羽驾驶车牌号为辽Ｂ×××**小型客车在英楼线黑岛小炉加油站门口由南向东右转弯时，与由西向东行驶的张秀华无机动车驾驶证驾驶的无牌号的两轮摩托车发生相撞，致张秀华受伤，双方车辆受损。经庄河市公安局交通管理事故责任认定，李晓羽负主要责任，张秀华负次要责任。有关损害赔偿事宜，经庄河市公安局交通管理大队主持调解，双方达成一致，除强险外，由李晓羽承担70%，张秀华承担30%。损失以保险公司定损为准。辽Ｂ×××**小型客车发生维修费用为5590元，施救费450元。2019年4月18日，原告支付保险理赔款6040元，辽Ｂ×××**小型客车的车主遂将其保险权益转给原告。被告虽对维修费数额有异议，但表示不申请重新鉴定。本院认为：《保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案保险车辆发生保险事故后，作为保险公司的原告已对车辆的损失进行了定损，并予以理赔，根据上述法律规定，原告已取得对被告的代位追偿权，即（6040-2000）×30%+2000=3212元。被告虽对定损数额有异议，但已表示不申请重新评估，应以原告定损的数据为准。综上，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告张秀华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险理赔款3212元。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年八月二十八日书记员  宋玲玲
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执250号 申请执行人：陈黎明。 被执行人：常山易恒三股线业有限公司，住所地浙江省常山县青石镇澄潭山背。 法定代表人：姜国清，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈黎明与被执行人常山易恒三股线业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初738号 原告：王某，男，1973年10月21日出生，汉族，无固定职业，现住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：朱某，天水市麦积区某局某司法所工作人员。 被告：张某，男，1984年2月8日出生，汉族，天水市麦积区人，无固定职业，现住天水市麦积区。 被告：金某，女，1985年7月24日出生，汉族，无固定职业，现住天水市麦积区。 原告王某诉被告张某、金某民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人朱长明、被告金某到庭参加了诉讼，被告张某经依法公告传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：由二被告返还原告借款10万元及利息（以10万元本金为基数按照年利率4.75%计算从2019年10月1日至借款本金还清之日止）。庭审中，原告增加了诉讼请求，要求案件申请费1170元，案件保全保险费390元由二被告负担。事实与理由：2016年5月1日，被告金某因生意周转借原告10万元，利息约定每月1.5%。后二被告给原告支付利息4.5万元，经双方算账后，二被告又给原告出具了11万元欠条一份，约定每月还款3千元。二被告未按约定归还借款，后经原告多次催要，二被告未归还借款本金及利息，故原告诉至法院处理。 被告金某辩称：对借款本金没有异议，是夫妻婚姻关系存续期间的借款，在夫妻婚姻关系存续期间我们支付了部分利息，现我与张某已经离婚，无能力归还借款本金及利息。 被告张某经公告传唤未到庭，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经审理查明，2016年5月1日，被告金某向原告王某借款10万元，被告金某给原告王某出具借条一张，载明：“今借王某人民币10万元，月利息壹点伍分。借款人金某。”后经原告王某向二被告催要，二被告共向原告支付了4.5万元的利息。后经原、被告算账，被告金某、张某将借款本金10万与利息1万元给原告王某出具欠条一张，载明:“今欠王某人民币11万元，大写拾壹万元。本人承诺每月最底还款3000元。欠款人张某、金某。2019年8月29日。”但借款本金至今未归还。 另查明，2013年3月18日，张某与金某登记结婚，2019年8月14日双方登记离婚，双方在离婚协议中约定“双方所有的债权、债务归男方张某偿还”。 又查明，审理过程中，原告提起诉讼保全，为此支出保全保险费390元、保全申请费1170元。 认定上述事实的证据，有原、被告所举的借条、欠条、工行天水麦积支行借记卡账户历史明细清单、离婚协议书、询问笔录各一份及其陈述，均经庭审举证、质证、认证等程序足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”庭审中，被告金某认可是夫妻关系期间的夫妻共同债务，亦根据原告提供的证据借条、欠条证实是夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。张某与金某离婚协议约定的“双方所有的债权、债务归男方张某偿还。”该约定不能对抗第三人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告借款有书证借条、欠条证实，故对原告要求被告归还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告双方约定了每月归还的数额，二被告未按约定归还原告借款，二被告的行为违约，应承担相应的违约责任，故原告主张的借款利息，按本金10万元，从2019年10月1日计算至借款还清之日，按年利率4.75%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。本案中，鉴于被告持续违约，原告为维护其合法权益依法申请保全符合法律规定。因此产生的费用，属于其合理损失范畴，应由被告予以赔偿。据此，对原告请求的保全保险费和保全申请费，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由张某、金某归还王某借款本金10万元，并支付借款利息（从2019年10月1日计算至借款付清之日以借款10万元为基数，按年利率4.75%计算）。 二、由张某、金某偿付王某保全保险费390元、保全申请费1170元，共计1560元。 以上一、二项于判决生效后十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，公告费600元，由张某、金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  郭 红 审 判 员  曹晓明 人民陪审员  杨志强 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王倩倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2335号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442461X。 被执行人：李某，男，1987年09月10日出生，，住广西象州县 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与李某银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初657号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某明名下的银行存款43240.43元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
山西省霍州市人民法院民事判决书（2020）晋1082民初711号原告：安玲玲，女，1988年3月18日出生，汉族，现住霍州市，身份号码×××。委托诉讼代理人：任会斌，霍州市辛置法律服务所法律工作者。被告：李瑞敏，男，1987年7月21日出生，汉族，现住霍州市，身份号码×××。委托诉讼代理人：杨平忠，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。原告安玲玲诉被告李瑞敏同居关系纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，为保护当事人的隐私，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告安玲玲及其委托诉讼代理人任会斌、被告李瑞敏及其委托诉讼代理人杨平忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安玲玲诉称：2016年11月原、被告经介绍认识，2017年农历四月十二订婚，2017年农历四月二十四举行结婚仪式同居生活，未领结婚证、无子女。婚后原告去方山上班前将自己的三金交给被告保管，2017年8月原告向被告要三金，被告却称三金丢了。原告上班每月只回来一次，回家后只要有异性同事给原告打电话，被告就认为打电话的人和原告有关系。被告对原告不信任、猜疑，导致双方没有共同语言、无法正常沟通，隔阂越来越大。2017年11月原告发现被告持有数张信用卡，问其原因未果。2018年12月5日原告接到高利贷公司电话催债，发现被告以原告的名义在网上贷款，原告问其钱款的用途和去向，被告不语。2018年农历腊月初八原告在娘家居住至今，被告通过多人说和，但原告已心灰意冷，没有继续生活的意愿。同居前被告给付的15.8万元彩礼（大包），除购买结婚用品外（三金3万元、照相2500元、包袱3.8万元、鞋2000元、给双方大人买衣服1万元、买婚纱，敬酒服3500元、给双方孩子买衣服2000元）剩余的用于收拾家铺瓷砖3万元，被告父亲借款8000元，原告看病1万元。婚后原被告各自的工资归各自所有和使用，无共同存款。共同购置海信55英寸彩电一台价值4000元。原告提出解除同居关系，虽被告同意，但被告对各自的个人财产和共同财产不作处理。诉求判令：分割同居期间的共同财产彩电一台，价值4000元；诉讼费用由被告承担。原告安玲玲提供的证据：身份证、证明、购买彩电手续。留存为复印件。被告李瑞敏辩称：2017年农历四月二十四日原、被告举行结婚仪式，被告给原告彩礼15.8万元，不包括三金和照相钱。婚后被告没有以原告的名义在网上贷款。2018年农历腊月初八开始分居，相处不到两年时间，被告要求原告返还被告彩礼10万元。被告李瑞敏未提供证据。经本院审理查明，2016年11月原、被告经介绍认识，2017年5月7日确定关系，2017年5月19日按习俗举行结婚仪式后同居生活，未领结婚证、无子女。2019年1月13日双方分居至今，同居前被告给付原告彩礼15.8万元。同居期间于2017年7月15日购买海信55英寸曲面彩电一台，价值4199元，现在被告家，原告同意归被告所有。被告认可原告花费：给孩子买衣服2000元，铺瓷砖3万元、包袱1.5万元，鞋1000元。庭审时原告称：彩礼15.8万元包括三金、照相等，村里竞选会计时被告父亲借款8000元。同居后原告看病就医1万元，2017年7月15日购买彩电4199元，诉状已陈述彩礼消费明细，共约14万元，余款在分居期间原告用于生活开支，已花完，不同意返还彩礼。被告称：彩礼15.8万元中不包括三金和照相；原告的包袱、婚纱、敬酒服、鞋都可以拿走，算下来原告花费共5万元。被告顶着压力与原告结婚，是真心喜欢原告，不存在虐待原告。介绍人谈不妥三金，被告找钱购买三金，原告在被告家可能受了委屈。被告的贷款已还清。原告的随身物品可以归原告所有，同意彩电归被告。要求原告返还彩礼10万元。本院认为，为提高诉讼效率，解决原、被告的诉求，本案案由应更正为同居关系纠纷。按当地习俗，原告提出双方举行婚礼仪式同居时的花费项目应为真实。同居后，无论被告是否以原告的名义贷款，贷款时应征求原告的意见，未与原告协商贷款，被告为过错方。原告上班走时把三金交由被告保管，原告陈述被告把三金丢失，被告未提供反驳意见，可认定三金为被告丢失，彩电为2017年7月15日购买，被告称不是用彩礼购买，但未举证为其他资金购买，结合双方同居时间、工资各挣各花，可认定为彩电用彩礼购买。原告在被告家的一些物品双方虽认可，但未提交明细，双方协商处理。被告认为原告在被告家可能受了委屈。双方的其他陈述或互不认可或未举证，无法认定。综上可认定被告为双方不能共同生活下去成为正式夫妻的过错方或主要过错方。按当地习俗、原被告的陈述、提供的证据，原告酌情向被告返还彩礼3万元。彩电在被告家，原告同意给被告，彩电归被告所有。根据当地习俗、实际情况，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：原告安玲玲在本判决生效后十日内向被告李瑞敏返还彩礼人民币3万元。同居期间购买的海信55英寸曲面彩电归李瑞敏所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李瑞敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决书生效后，当事人应自觉履行，一方拒不履行，对方可申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 郝智勇 二〇二〇年八月十三日书记员 贾元元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6390号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：王兆伟，男，1970年1月15日出生，汉族，住广西灵山县。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告王兆伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加了诉讼。被告王兆伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金6432.33元，罚息861.61元（罚息以本金6432.33元为基数，按月利率1.43%暂计2019年8月9日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告王兆伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王兆伟经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月7日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告王兆伟（乙方、借款方）签订一份编号为16110300089的《借款合同》，约定被告王兆伟向原告借款50000元；使用期限36个月，自2016年11月8日至2019年11月8日止；贷款利率为月息0.95%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2016年11月9日向被告王兆伟汇款50000元。被告逾期后，原告诉至本院，并主张截止2019年8月9日，被告尚欠本金6432.33元。 本院认为，本案所涉《借款合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金6432.33元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金6432.33元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金6432.33元为基数，其中从2019年8月9日起按年利率11.4%计付至2019年11月8日止,之后从2019年11月9日起按借款利率上浮50%即年利率17.1%计付罚息至实际清偿之日止）。另对原告诉请的催收工本费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告王兆伟偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金6432.33元； 二、被告王兆伟支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金6432.33元为基数，其中从2019年8月9日起按年利率11.4%计付至2019年11月8日止,之后从2019年11月9日起按借款利率上浮50%即年利率17.1%计付罚息至实际清偿之日止）； 三、被告王兆伟支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告王兆伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1933号原告：张爽，男，1996年9月22日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张秦邦（系张爽父亲），男，1973年6月7日生，汉族，住腾冲市，特别授权代理。被告：杨东，男，1995年6月24日生，汉族，住腾冲市。原告张爽与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张爽于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爽提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爽撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告张爽负担。审 判 长  李 彪审 判 员  董新书人民陪审员  董继承二〇二〇年八月二十七日书 记 员  徐金硕
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初864号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，该公司田埠支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：陈秋平，男，1987年8月18日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告陈秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告陈秋平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的借款合同提前终止（借款合同期限自2017年7月27日至2022年7月20日止）。2、责令被告归还我行借款本金50000元，截至2019年12月31日利息2200元，本息合计52200元；及自2020年1月1日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告陈秋平因养野鸡向我行借款一笔，金额50000元，期限自2019年7月8日至2020年7月20日止，借款利率9.025%，按季结息、到期还本。担保方式为信用。借款虽未到期，但被告未按合同约定归还本息，经我行多次催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的组织机构代码、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告的身份信息。3、借款合同复印件1份，证明2017年7月27日原、被告签订了《江西农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。4、借款凭证复印件1份、收本收息明细表，证明2018年7月24日原告向被告发放贷款50000元，约定借款利率9.025%，结息方式为按季结息，借款期限2018年7月24日至2020年7月20日。2019年7月8日被告通过非柜面放款渠道向原告借款50000元，约定借款用途为养野鸡，借款期限2019年7月8日至2020年7月20日，借款利率9.03%，结息周期为按季结息。以及被告借款后归还贷款利息的情况。5、结欠利息试算表复印件，证明被告截至2020年8月25日欠借款本金50000元，利息3829.24元。 被告陈秋平未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告陈秋平未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2017年7月27日，原告与被告签订了《江西生农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》1份，约定：借款金额：伍万元正，年利率9.025%（按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%执行），授信借款日期：自2017年7月27日，授信到期日期2020年7月2日。借款用途：养野鸡。还款方式为到期还本，按季季结息。 同日，原告发放被告发放贷款50000元，借款凭证显示借款用途：养野鸡，借款利率9.025%，结息方式为按季结息，借款期限2018年7月24日至2020年7月20日。 2019年7月8日被告通过非柜面放款渠道向原告借款50000元，综合凭证显示借款用途为养野鸡，借款期限2019年7月8日至2020年7月20日，借款利率9.03%，结息周期为按季结息。 被告借款后，偿还了部分借款利息，截至2019年12月31日欠借款本金50000元，利息2225.33元，至今未还。经原告催收未果。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款本息。 本院认为，原告与被告陈秋平签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秋平在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年8月25日欠借款利息3829.24元，2020年8月26日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，减半收取277元，由被告陈秋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  胡冬英 人民陪审员  赖成山 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈雪萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执367号之一申请执行人：邱风良，男，汉族，1975年10月12日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。委托代理人：许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被执行人：陈斌，男，汉族，1983年11月19日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1832号民事调解书，向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈斌在银行的存款人民币52,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年八月三十一日书记员  段国丹
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初191号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人秦某，男，1996年6月15日出生于河南省辉县市，公民身份号码4107821996********，汉族，初中文化，农民，住辉县市冀屯镇早生村。因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪，于2020年2月19日被辉县市公安局刑事拘留，2020年3月26日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人赵维灿，河南豫信律师事务所律师。被告人张某某，男，1999年2月16日出生于河南省汝州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省汝州市，捕前住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪，于2020年5月11日被辉县市公安局刑事拘留，2020年5月21日被辉县市公安局逮捕。委托辩护人李春民，河南钧道律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人秦某、张某某犯非法提供信用卡信息罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤、检察官助理任志永出庭支持公诉，被告人秦某、张某某及辩护人赵维灿、李春民到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2019年4月份，被告人秦某通过程某得知办理银行卡（绑定U盾、手机卡）可以挣钱。2019年5、6月份，被告人秦某分别到工商银行、农业银行、农村商业银行办理了3套银行卡，并将这3套银行卡（其中农村商业银行卡没有U盾不能用）交给了程某，从中获利500元钱。2019年6月1日，程某让被告人秦某和石某一起到辉县市世纪清华小区东门往南200米的中通快递邮寄程某非法所得的银行卡至广西壮族自治区崇左市凭祥市凭祥镇南山润通国际9幢一号仓库。后经调查认定，两人邮寄的部分银行卡9套：石某的银行卡1套、王某1的银行卡2套、赵某的银行卡1套、任某的银行卡1套、刘某的银行卡1套、杜某的银行卡1套、秦某的银行卡2套。2019年5月份，被告人张某某通过石某得知办理银行卡（绑定U盾、手机卡）可以挣钱。2019年5月份，被告人张某某用在石某、程某的带领下分别到建设银行、工商银行、农业银行办理了3套银行卡，并将这3套银行卡交给了石某，从中获利2780元。2019年5月10日，被告人张某某同石某一起到辉县市世纪清华小区东门往南200米的中通快递，邮寄了石某非法所得的10套银行卡至广西壮族自治区崇左市凭祥市凭祥镇南山润通国际9幢一号仓库。后经调查认定，两人邮寄的10套银行卡有：张某某自己的银行卡3套，石某的银行卡2套，狄某的银行卡4套，高某的银行卡1套。案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述自己的上述事实。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人秦某、张某某的行为已构成非法提供信用卡信息罪，秦某、张某某是从犯，张某某又是自首，建议人民法院判处秦某有期徒刑一年十个月，并处罚金，判处张某某有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人秦某、张某某对公诉机关指控的事实、证据均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人秦某的辩护人辩称，秦某在共同犯罪过程中作用小，自愿认罪认罚，又是初犯，请求减轻处罚。被告人张某某的辩护人辩称，张某某是从犯，有自首情节，请求减轻处罚。经审理查明，2019年4月份，被告人秦某通过程某（已判刑）得知买卖银行卡（绑定U盾、手机卡）可以赚钱。2019年5、6月份，被告人秦某分别到工商银行、农业银行、农村商业银行办理了3套银行卡，并将这3套银行卡（其中农村商业银行卡没有U盾不能用）卖给了程某，从中获利500元。2019年6月1日，程某让被告人秦某和石某（已判刑）一起到辉县市世纪清华小区东门往南200米的中通快递邮寄程某、石某非法所得的银行卡至广西壮族自治区崇左市凭祥市凭祥镇南山润通国际9幢一号仓库。其中，有石某的银行卡1套、王某1的银行卡2套、赵某的银行卡1套、任某的银行卡1套、刘某的银行卡1套、杜某的银行卡1套、秦某的银行卡2套共计9套。2019年5月份，被告人张某某通过石某得知买卖银行卡（绑定U盾、手机卡）可以赚钱。2019年5月份，被告人张某某在石某、程某的带领下分别到建设银行、工商银行、农业银行办理了3套银行卡，并将这3套银行卡卖给了石某，从中获利2780元。2019年5月10日，受程某安排，被告人张某某同石某一起到辉县市世纪清华小区东门往南200米的中通快递，以寄件人为张某某，收件人为拨备波贝，邮寄了程某、石某非法所得的10套银行卡至广西壮族自治区崇左市凭祥市凭祥镇南山润通国际9幢一号仓库。其中有：张某某自己的银行卡3套，石某的银行卡2套，狄某的银行卡4套，高某的银行卡1套。2020年5月10日，被告人张某某主动到汝州市公安局小屯镇派出所投案，如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证辉县市公安局冀屯派出所、汝州市公安局小屯派出所出具的户籍证明、辉县市公安局西平罗派出所、小屯派出所出具的违法犯罪查询记录表、辉县市公安局西平罗派出所出具的到案证明、银行开户信息、微信转账记录、中通快递邮寄单；2、证人程某、石某、狄某、王某1、任某、杜某、刘某、高某、赵某、王某2等人证言证明秦某、张某某参与买卖银行卡的事实；3、被告人秦某、张某某供认其参与向广西邮寄银行卡的事实；4、石某、张某某的辨认笔录。上述证据，经当庭质证，被告人及辩护人均不持异议，且相互印证，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人秦某、张某某为谋取非法利益，参与非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为均已构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。在共同犯罪过程中，被告人秦某参与到快递公司邮寄银行卡，起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张某某受石某安排以自己的名字邮寄银行卡，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人秦某、张某某犯罪情节较轻，又自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院对秦某、张某某适用缓刑。二被告人的辩护人要求减轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条规定，判决如下：一、被告人秦某犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人张某某犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、被告人秦某违法所得500元予以追缴，上缴国库；被告人张某某违法所得2780元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新恒人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年八月二十一日书 记 员  郑皓天
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14575号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋1单元2楼。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：汪大成，男，系公司项目经理。被告：季毓蔷，女，汉族，1976年8月6日出生，住广东省深圳市南山区******怡康楼425，公民身份证号码610************14X。原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告季毓蔷物业服务合同纠纷一案，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司申请撤回对被告季毓蔷的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤回对被告季毓蔷的起诉。审判员 龙 为二〇二〇年八月二十八日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1126号之一 申请执行人徐明友，男，1978年8月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈忠斗，男，1985年9月15日出生，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人徐明友与被执行人陈忠斗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐明友向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人陈忠斗返还申请执行人徐明友货款45000元及利息、诉讼费损失775元、保全费1049元，并负担执行费602元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人陈忠斗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈忠斗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈忠斗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠斗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈忠斗名下位于福建省泉州市洛江区双阳街道新阳社区双滨街阳江××幢××室的不动产，本院已于2019年3月21日以（2019）浙1002民初1237号民事裁定书保全，但该不动产已设定抵押，无益处置。被执行人陈忠斗名下闽ＣＥ××××号东风雪铁龙牌车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈忠斗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈忠斗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈忠斗作出罚款决定，同时已对被执行人陈忠斗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐明友。 综上，被执行人陈忠斗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  徐 斌
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1449号之三申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700868851192M。负责人孔令国，行长。被执行人李丰柱，男，1968年03月05日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丰柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丰柱在兴业银行62×××21账户内存款人民币58503.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李鸣镝
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1513号 申请执行人：王雷雷，男，汉族，1983年3月10日生，住临邑县城区。 被执行人：王凯，男，汉族，1992年10月19日生，住临邑县。 被执行人：赵越，男，汉族，1986年10月25日生，住临邑县城区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1051号民事判决书，王雷雷已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王凯、赵越的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王凯、赵越履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王凯、赵越履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王凯、赵越的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑 璐
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1236号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住繁昌县，统一社会信用代码91340222677560974E。 被执行人：唐伟伟，男，1989年09月14日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1302号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人唐伟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐伟伟银行存款人民币19776.59元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  滕倩芸
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申303号申请人：珠海友诚服饰有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：张金风。委托代理人：沈继光，北京市京师（珠海）律师事务所律师。委托代理人：徐于蓝，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被申请人：深圳市俊尚服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：潘凤武。申请人珠海友诚服饰有限公司申请被申请人深圳市俊尚服饰有限公司破产清算一案，申请人于2020年8月10日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人珠海友诚服饰有限公司在本院裁定受理其破产清算申请之前，自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人珠海友诚服饰有限公司撤回对被申请人深圳市俊尚服饰有限公司的破产清算申请。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年八月二十一日书记员 杨馥溢（兼）
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1194号原告：李秀霞，女，1975年1月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****************。委托诉讼代理人：曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。被告：何振邦，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告李秀霞诉被告何振邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李秀霞及其委托诉讼代理人曾铭祥到庭参加诉讼，被告何振邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息5万元（暂以年利息24%自2018年3月1日起计算至2020年3月25日，此后计算至清偿之日止）合共15万元;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告通过银行转账方式向原告借到款项10万元用于生意周转，月利息3%，借款期限1个月，并签订《借款合同》。到期后，被告仅向原告支付了4个月利息，原告多次要求被告还款本金无果，为维护原告的合法权益，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告何振邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月31日原告李秀霞（甲方）与被告何振邦（乙方）签订一份《借款合同》，载明：乙方因经营活动需要，向甲方借款10万元，转到账号：端州农村商业银行6210……4812,借款期限为1个月，从2017年10月31日起至2017年11月30日止，借款期满之次日，本金和息一次性归还甲方，月利息三分。另约定被告以商品房买卖合同和机动车登记证书交原告作抵押，原告在合同甲方处签名，被告在乙方处签名，担保人处由何其沛签名。2、签订合同当日，原告通过手机银行从其母亲刘长英的农村商业银行尾号为0813账户转账5万元至被告约定账户，又从其自己的农村商业银行尾号为0268账户转账5万元至被告约定账户，两次合共转账10万元给被告。3.庭审中，原告陈述被告借款后分四次仅支付了1.2万元作为利息，而没有归还过借款本金；借款期逾，被告未依约还款，原告多次催讨无果，诉至法院请求裁决。4.另外，原告于本案放弃对《借款合同》担保人何其沛的诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何振邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原告主张被告向其借款10万元，提供了《借款合同》、银行转账为凭，原告在庭上明确表示该借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，和愿意承担虚假诉讼的法律责任，故本院对其主张借款10万元给被告的事实予以采信。借款期逾，被告未依约偿还借款的行为是违约行为，因此原告要求被告偿还借款10万元的诉请有理合法，本院予以支持。对于原告要求被告付息的请求，由于双方的《借款合同》约定月利率3%，被告向原告已付利息1.2万元，该已付利息应按月利率3%计算，即被告已付息至2018年2月27日；以后未付利息若按月利率3%计算超过法律规定，原告诉求主动调整从2018年3月1日起按年利率24%计付利息符合法律规定，且不损害他人利益，本院对其请求予以认可，故被告应2018年3月1日起按年利率24%计付利息给原告至其还清款借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何振邦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀霞偿还借款10万元及利息（以本金10万元为基数，从2018年3月1日起按年利率24%计至其还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、财产保全费1270元，合计4570元（已由原告交纳），由被告何振邦负担，并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告李秀霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  郑 君人民陪审员  王敏宜二〇二〇年八月二十五日法官 助理  巫建英书 记 员  林舒婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再279号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）:宋中堂，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）:王福琴，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人徐长太因与被上诉人宋中堂、王福琴劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再913号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。徐长太上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的57190元债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。上诉人认为接收债权和债权转让没有法律规定须具备特定条件，接收债权和债权转让的经营项目也没有依法须审批许可的规定，故一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。徐长太向原审法院起诉请求：依法判令两被告共同偿还工资款57190元整，判令第一被告和第二被告互为连带责任。诉讼费用由被告承担。原审法院审理后作出（2008）赣民二初字第2031号民事判决书，内容为：被告宋中堂、王福琴应于本判决生效之日起五日内偿付原告徐长太欠款57190元。被告宋中堂、王福琴互负连带清偿责任。案件受理费1230元，邮寄费300元，共计1530元，由被告宋中堂、王福琴负担。该费用原告徐长太已预交，由被告宋中堂、王福琴于本判决生效之日起五日内直接向原告徐长太给付。再审一审法院认定案件事实如下：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通咨询代理事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通咨询代理事务所多次向本院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案被告亦未到庭参加诉讼。再审一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告徐长太可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2008）赣民二初字第2031号民事判决书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合徐长太系列案件中存在的情形，再审一审综合研判徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年八月十日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初3732号 原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所为广东省东莞市*******新世纪广场。 负责人：陈翰坛，行长。 委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被告：蓝桑，男，壮族，1989年9月22日出生，住广西罗城仫佬族自治县************，公民身份号码为452************01X。 原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告蓝桑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎美容到庭参加了诉讼，被告蓝桑经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息5609.91元(其中本金5000元,利息318.5元,罚息267.75元，复利23.66元,利息、罚息、复利暂计至2019年3月21日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 主要事实 一、贷款合同签订时间：2017年8月29日。 二、合同签订方式：现场□网络 三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006*******453080）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。 四、借款人银行卡号：621*************553； 五、贷款时间、金额：2017年8月30日贷款5000元。 六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年8月29日，可随借随还。 七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.3%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式，但中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。 八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 九、尚欠金额：截至2019年3月21日，拖欠本金5000元,利息318.5元,罚息267.75元，复利23.66元。 本院认为 本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金5000元及利息、按合同约定标准即以固定利率6.3%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下： 限被告蓝桑于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金5000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006*******453080）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年3月21日的利息318.5元、罚息267.75元、复利23.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  龙 为 人民陪审员  黄雪鸿 人民陪审员  方 块 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  殷佩君 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1099号 原告：赵英军，男，1971年8月5日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：石洪池，男，1978年2月28日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：石小娟，女，1978年1月29日出生汉族，现住乐陵市。 被告：王伟，男，1986年7月10日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：杨雯雯，女，1989年10月17日出生，汉族，现住东营市河口区。 王伟、杨雯雯委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。 原告赵英军与被告石洪池、被告石小娟、被告王伟、被告杨雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵英军，石洪池，王伟、杨雯雯的委托诉讼代理人陈藤到庭参加诉讼，石小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵英军向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还本金16万元，要求利息按月息2分，自2014年11月至2020年5月份计211200元，合计371200元；二、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：我与被告王伟、杨雯雯夫妻2012年通过在战友家吃饭认识，之前通过王伟担保借给被告石洪池、石小娟夫妻5万元至今未还。当时王伟提出再借给石洪池16万元，我不同意。王伟私下给我说实际这16万是他用，算在万工程中入股投资，利润很大，到时结账给你5分、6分利息都行，钱打入他媳妇杨雯雯农行卡里放心，到时不管借条咋写的找我要钱就行了，这钱急用尽快打上。当时是2014年11月25日晚上，26日一早钱就打给杨雯雯的农行账号上了，账号是62×××67，交易16万元。工程完工后，王伟说钱都让石洪池拿去还账了，给老母亲治病了等各种理由就是不还了，要急了王伟、杨雯雯夫妻说借款人不是他们，跟他们要了5年了实在是累了。 石洪池辩称，借款属实，钱是我用的，利息不认可。我在2016年11月24日用我的工程款向原告还款104587.5元，后续2019年8月我还了两次1000元，钱打到6233190512513471的账户上了，账户是原告提供给我的。当时在三义和的一个办公室还的，当时没说还的哪笔钱，除了这16万，还借过5万，上面还的钱都是还的上面两笔借款的钱。 王伟、杨雯雯辩称，同意石洪池的答辩意见。另补充，根据借据双方未约定担保期限及还款期限，根据法律规定担保人的担保期限从出借人第一次向借款人第一次主张还款时计算担保期限，没有约定担保期限的为6个月。结合本案事实，担保人是在近两年才收到的原告的催要信息，根据石洪池的还款情况可以看出，是在2016年11月份之前原告就向石洪池主张过还款责任。综上，被告的担保期限已过。 石小娟未做答辩。 根据当事人陈述及举证质证情况，本院认定事实如下：2014年10月28日，石洪池向赵英军借款5万元，并给赵英军出具借据1份。2014年11月25日，石洪池向赵英军借款16万元，并给赵英军出具借据1份，石小娟、王伟、杨雯雯作为担保人在借据上签字。借据上载明担保方式为承担连带责任，到期不能按时归还，每日按借款额的1%交纳违约金，但未约定担保期限、借款期限及利息。同日，赵英军将16万元打入石洪池指定的杨雯雯农行账户62×××67中。石洪池于2016年11月24日还款104587.5元，2019年8月还款3000元，2020年8月7日还款2500元。另查，石洪池还给赵英军出具借条1份，内容为2015年12月1日－2016年6月20日总计借现金53950元。石洪池陈述该借条是在2019年给赵英军拢账时出具的。 本院认为，债务应当清偿。石洪池向赵英军借款事实清楚，还款事实也很清楚。赵英军主张石洪池的还款与其主张的16万元无关，是还的其他借款。石洪池主张还的是2014年借的21万元包括赵英军主张的16万元，另外的53950元借款发生在还款之后。当还款不能全部清偿借款时，应当认定先清偿发生在前的借款。石洪池共偿还借款110087.5元（104587.5元＋3000元＋2500元），故石洪池2014年10月28日借款5万元已经还清，2014年11月25日借款16万元已经偿还60087.5元，尚余99912.5元未还清，后发生的53950元借款也未得到清偿。因该53950元借款赵英军未在本案中主张，本案不予审理，赵英军可另行解决。故本案赵英军主张的16万元借款，石洪池已经偿还60087.5元，还应当偿还赵英军99912.5元。因借款时双方未约定借款期限、担保期限，赵英军可以要求石洪池在合理期限内偿还，担保人的担保期限未过，仍应当承担连带还款责任。至于利息，石洪池认可借款时与赵英军口头约定月息6分，对赵英军按月息2分主张利息予以支持，石洪池应当支付利息。但根据石洪池的陈述，该利息约定仅是其与赵英军的口头约定，担保人不在场不知情，且借据上也未载明利息，担保人不承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、石洪池偿还赵英军借款本金99912.5元及利息（利息计算方式：以16万元为本金，自2014年11月25日至2016年11月24日按月息2分计算；以55412.5元为本金，自2016年11月25日至2019年8月31日按月息2分计算；以52412.5元为本金，自2019年9月1日至2020年5月31日按月息2分计算）； 二、石小娟、王伟、杨雯雯就上述借款本金99912.5元对赵英军负连带偿还责任，石小娟、王伟、杨雯雯承担连带责任后有权向石洪池追偿； 三、驳回赵英军的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6868元，减半收取3434元，由赵英军负担1113.5元，石洪池负担2320.5元，石小娟、王伟、杨雯雯连带负担1149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  侯广飞 二〇二〇年八月十七日                                                  法官助理任飞飞                                                  书记员  王剑飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21667号原告尹词，男,汉族。被告深圳市兴东海商贸有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区塘头大道中宏发达仕文大厦(宏发石岩厂区)。法定代表人翁宏坤。本院在审理上列原告尹词诉被告深圳市兴东海商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹词于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹词在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹词撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  苑广玲二〇二〇年八月十二日书记员  罗冰冰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张玉珊、广州铖冠汽车配件有限公司： 关于申请执行人张玉珊申请执行广州铖冠汽车配件有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执9053号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2647号原告：王桂林，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告王桂林与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂林的委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金17649.34元（按日万分之一自2018年1月1日起计算至2018年8月1日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的童馨丽都7幢2103号住房一套，房款共计485794元，合同签订时支付195794元，余款290000元通过银行按揭支付；被告应于2017年12月30日前交付房屋，逾期交房以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，原告所诉逾期交房属实，无异议，但是逾期交房的违约时间有异议。与本案相关的类同案件已经在蕲春县人民法院判决200余件，关于案件事实部分其他同类案件已经审理查明，本案属于同类案件，宏馨房地产公司不再进行举证。遵循同案同判的司法理念，宏馨房地产开发有限公司早在2018年5月1日之前就通知了全体业主接收房屋，由于业主未能接收房屋，因此一致将2018年5月1日确定为正式交房日期。计算逾期交房的违约时间在2018年5月1日截止。由于在2017年3月份受麻城重大安全事故影响，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，该期间属于不可抗力期间，应当在逾期交房的期间予以扣除。关于原告合同约定交房时间、逾期交房的实际期间、逾期违约金的计算，请求人民法院按照实际情况予以审查。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认，被告认为无法证明违约金的计算截止时间，对于违约金的计算截止时间本院将结合庭审查明的事实及相关证据综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告王桂林与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都7幢2103号住房一套，房款共计485794元，合同签订时支付195794元，余款290000元按揭支付，被告应在2017年12月30日前交付房屋；如逾期交房，被告应自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。合同签订后，王桂林按约定支付了全部购房款485794元。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王桂林与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人认可的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年12月30日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年12月31日至2018年5月1日，共计122天，扣减60天，实际违约天数为62天，违约金为3011.92元（485794元÷10000×62天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王桂林违约金3011.92元；二、驳回原告王桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告王桂林负担96元，被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 莉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢46号之二 申请执行人深圳市粤豪珠宝有限公司，住所：深圳市盐田区沙头角保税区厂房****第**，统一社会信用代码91XX。 法定代表人周厚厚，该公司董事长。 委托代理人韦浩文，广东君诚律师事务所律师。 被执行人刘波，男，汉族，1963年8月23日出生，，住址：广东省惠州市惠阳区 被执行人谢瑛，女，汉族，1971年5月16日出生，，住址：广东省深圳市龙岗区 关于深圳市粤豪珠宝有限公司与刘波、谢瑛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠阳法民二初字第18号民事判决书已发生法律效力，判令：刘波应支付深圳市粤豪珠宝有限公司货款563966元，并从2010年12月9日起至付清款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向深圳市粤豪珠宝有限公司支付利息；谢瑛以夫妻婚姻关系存续期间共同财产为限清偿上述债务；诉讼费12872元、保全费1520元，由刘波负担。因刘波、谢瑛未履行生效判决书确定的义务，权利人深圳市粤豪珠宝有限公司于2011年9月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2011）惠阳法执字第1351号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行（2011）惠阳法民二初字第18号民事判决书确定的义务，承担本案执行费8184元，被执行人未履行。经执行，本院执行到位92310.43元，其中91025.77元已支付给申请执行人深圳市粤豪珠宝有限公司，1284.66元由本院收取本案执行费。依申请执行人申请，本院于2018年7月20日恢复对深圳市粤豪珠宝有限公司与刘波、谢瑛买卖合同纠纷一案的执行，案号（2018）粤1303执恢128号。因被执行人名下房产评估拍卖条件未成就，申请人同意暂不予以处置，本院于2019年11月29日裁定（2018）粤1303执恢128号案终结本次执行程序。2020年1月6日本院依职权恢复对深圳市粤豪珠宝有限公司与刘波、谢瑛买卖合同纠纷一案的执行，案号（2020）粤1303执恢46号。 在恢复执行过程中，因被执行人仍未履行生效判决书确定的义务。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等相关职能部门发出查询通知，发现：1、被执行人刘波、谢瑛名下有惠州市惠阳区某房，本院已依法拍卖该房及屋内家私家电等财产。买受人胡利兰分别于2020年5月29日、2020年6月7日、2020年6月8日向本院汇入拍卖款985040元，该款中本院收取本案剩余执行费6899.34元，支付华夏银行股份有限公司深圳益田支行优先受偿款269246.01元，支付深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执5552号案参与分配款88243.38元，620651.27元支付本案申请执行人深圳市粤豪珠宝有限公司。2、发现被执行人刘波名下有车牌号为粤Ｂ×××××号奇瑞牌车辆[车辆识别代码00XXX]，该车车龄达17年之久，申请人同意不予处置且本院未能实际控制，本案无法处置。2020年8月13日申请执行人到庭确认同意（2011）惠阳法民二初字第18号民事判决书对谢瑛执行完毕，解除对被执行人谢瑛所有执行措施。本院暂未发现被执行刘波人名下有其他可供执行的财产，已依法向被执行人刘波发出限制消费令，因被执行人刘波暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案对刘波终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对谢瑛执行完毕结案。 二、对刘波终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 钟 飞 审判员 余学全 审判员 李伟锋 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨 洋
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2486号原告：盛大轩，男，汉族，1965年11月22日生，住襄城县。被告：刘晓洋，男，汉族，1991年11月6日生，住襄城县。本院在审理原告盛大轩与被告刘晓洋民间借贷纠纷一案中，原告盛大轩于2020年8月12日向本院递交申请，请求将被告刘晓洋名下的位于襄城县XX街道XX庄XX路XXX号楼X单元X层XX房产【证号：豫（2017）襄城县不动产权第XXXX号】予以查封。案外人寇某以其所有的车牌号为豫Ｋ×××**号车辆提供保全担保。本院认为，原告盛大轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告刘晓洋名下的位于襄城县XX街道XX庄XX路XXX号楼X单元X层XXX房产【证号：豫（2017）襄城县不动产权第XXX号】予以查封。查封期为三年。二、将案外人寇某所有的车牌号为豫Ｋ×××**号车辆予以查封。查封期限为两年。在查封期间内，被查封财产仍分别由其所有人管理、使用，但不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设置负担。需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费2020元，由原告盛大轩负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉硕二〇二〇年八月十三日书记员  雷 鸣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1232号之三申请执行人张莉艳被执行人王胜和申请执行人张莉艳与被执行人王胜和所有权纠纷一案，（2019）黑0603民初2471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王胜和没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王胜和名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十四日书记员  宋美超