wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2448号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人王晓刚，行长。被执行人毕建斌，男，1971年7月15日出生，汉族，住山西省清徐县清源镇菜市。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初4367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕建斌名下银行存款人民币220705.19元（本金141758.38元、利息、罚息、复利共计72863.81元、受理费1775元、保全费1332、执行费2976元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年八月二十八日书记员 李亚南
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初388号 原告：上海霍富汽车锁具有限公司，住所地上海宝山城市工业园区园泰路**。 法定代表人：THOMASEUGENTOMAKIDI，总经理。 委托诉讼代理人：陈麟，上海瑞吉律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区京路**。 法定代表人：徐晓明，总经理。 委托诉讼代理人：王晏，女，公司员工。 原告上海霍富汽车锁具有限公司与被告四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海霍富汽车锁具有限公司委托诉讼代理人陈麟，被告四川野马汽车股份有限公司委托诉讼代理人王晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海霍富汽车锁具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款664299.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业研发、生产汽车锁具的企业，是被告汽车配件供应商。自2016年起，原告先后向被告提供汽车“电子转向锁总成”配件的价款共计7569254.88元。被告自2017年8月起未按合同约定的时间支付货款，至今累计拖欠原告货款达664299.02元。今年以来，原告多次催促被告结清欠款，但被告均未支付。 四川野马汽车股份有限公司辩称，欠付原告货款664299.02元是事实，但是被告向原告的索赔只扣除了四千余元，还剩18391.06元未扣除，本次应当扣除。同时，因为质保期还未届满质保金也应当扣除同等的金额，即18391.06元。 本院经审理认定事实如下：自2016年起，原告开始向被告提供汽车“电子转向锁总成”配件。2017年6月20日，双方签订了《年度采购合同》、《售后配件采购合同》及《补充协议》，约定由被告向原告采购“电子转向锁总成”、“电子转向柱连接螺栓”等配件，并对相应货物的单价进行了约定。合同第2.6条约定：结算方式为下线结算，即买方在收到买方供货一个月后的15个工作日内，买方根据买方上月度装车下线的数量作为卖方上月供货的结算数量。结算后，买方通知卖方开票。买方应在收到正确、完整的发票挂账当月末后90天支付结算货款。本合同终止后，双方在终止后一个月内完成结算，买方有权将产国结算数量的货物按约定价格退回卖方。合同第3条约定：对停供的产品，为实现后续的质保期限内的“质保”服务，买方将预留卖方部分货款作为质量保证金，预留期限至所有产品质保期届满之日。质保期限结束后，买方扣除属于卖方责任的赔偿金额后，向卖方支付结算预留质保金的余额。具体预留方式如下：......自然停供的产品：无质量索赔时，预留质保金1万元至10万元；有质量索赔时，预留质保金的计算方式为：按照最近三年质量索赔中售后索赔总金额计算。合同第5.4条约定：处理售后质保发生费用的索赔程序如下：卖方根据实际发生的售后质保索赔案责任进行分解后，每月向卖方以邮件形式（包括但不限于电子邮件）发出索赔通知书......自卖方收到索赔通知书之日起7个工作日内，如卖方未提出书面异议，买方将视为卖方认可索赔通知书内容，买方财务部将执行索赔或抵扣。如卖方对索赔通知书或旧件分析结果有任何异议，卖方必须在收到索赔通知书后7个工作日内提交书面报告给买方，详细阐明理由并附带相应证明/试验报告。卖方针对该书面报告进行审查给出书面审查意见，对该意见卖方承诺无任何其他异议，并承担此索赔费用。同时，双方签订的《补充协议》第一条第2款将《年度采购合同》第3条质量保证金预留约定更改为：卖方无需以任何形式向买方缴纳质量保证金。上述合同及协议签订后，原告依约向被告供应了合同约定的货物至2019年5月6日，原告共向被告供应货物价值7596254.88元。其中，被告已向原告支付6900215.44元，另有已经双方确认的质量索赔5151.6元，与经双方确认的质量索赔金抵扣后被告实际尚欠原告货款为663887.84元。 上述事实，有原、被告身份信息、年度采购合同、售后配件采购合同、补充协议、付款、保供承诺函、增值税发票及付款凭证、往来电子邮件等证据以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案为证。 本院认为，原、被告双方签订的《年度采购合同》、《售后配件采购合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了合同约定的货物，被告未按约向原告支付相应的货款，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。原告提交的增值税发票、付款凭证，能够证明被告尚欠原告货款696039.44元的事实，扣除经双方确认的质量索赔金5151.6元后，被告实际还欠付原告货款663887.84元。故对原告主张被告支付货款664299.02元中的663887.84元，本院予以支持。对于被告在答辩中主张应当扣除的质量保证金的问题。依据被告提交的往来电子邮件可以看出，被告提出的18391.06元索赔中，仅有411.18元，原告未提出书面异议，而被告对于原告提出的异议，均未予以回复。故18391.06元索赔中除411.18元外的部分，本案不予认定。双方可在明确责任归属后，另案主张权利。 综上所述，被告应当支付欠付原告的货款及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川野马汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海霍富汽车锁具有限公司支付货款663887.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10443元，减半收取5221.5元，由被告四川野马汽车股份有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年八月七日 书记员  赵思铭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6391号 原告：张高德，男，汉族，1968年8月17日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。 被告：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南大街**。统一社会信用代码：91340523153794024P。 法定代表人：唐圣道，该公司经理。 被告：中国十七冶集团有限公司，，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路**统一社会信用代码：91340500150501353B。 法定代表人：喻世功，该公司董事长。 被告：安徽池州海螺水泥股份有限公司，住，住所地安徽省池州市牛头山镇一社会信用代码：913417007255387996。 法定代表人：李乐意，该公司董事长。 原告张高德与被告安徽省和县第一建筑安装工程公司（以下简称和县一建公司）、中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶公司）、安徽池州海螺水泥股份有限公司（以下简称池州海螺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。 原告张高德向本院提出诉讼请求：1.请求判令和县一建公司、十七冶公司连带向原告支付工程款3356517元及利息（以3356517元为基数，按年利率6%，自2016年9月1日起计算至实际清偿日）；2.判令被告池州海螺公司在欠付工程款范围内向原告承担付款责任。事实与理由：2010年被告池州海螺公司将其三期2×500t/d熟料及配套余热发电建筑工程A标区项目发包给被告十七冶公司。施工总承包合同签订后，十七冶公司将该项目工程进行了肢解发包。其中，于2010年9月18日同被告和县一建公司签订分包合同，将该项目工程的6#废气处理部分（含此区域的PH锅炉；原料调配室；联合储库；石灰石预均化堆场等）分包给了被告和县一建公司。被告和县一建公司又将案涉工程转包给了原告张高德。张高德按照约定完成各项施工任务，并按期交工。2011年8月，案涉工程通过竣工验收。2015年6月，被告十七冶公司审定案涉工程总造价为19132787元（含甲供材11835440元；其中：钢材7427444元、水泥3878867元、石子529129元）。此后，原告多次要求按照约定支付工程款。被告以各种理由拖延。截止目前，就本案所涉及的工程，被告尚欠原告3356517元未付。为维护自身的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，起诉至法院，望判如所请。 十七冶公司在本案开庭审理前，对管辖权提出异议认为，异议人与被告和县一建公司于2010年9月18日签订《建设工程施工专业分包合同》，合同第19页第12.2条约定了仲裁条款，异议人与被告和县一建公司对合同履行产生争议的，应当向马鞍山仲裁委员会申请仲裁。根据分包合同附件一《分包人法定代表人授权委托书》及合同第5页第2.2条约定，原告张高德是被告和县一建公司授权负责项目施工的受托人。张高德与和县一建公司实际上是同一合同主体，应当受仲裁条款约束。综上所述，本案不属于人民法院受理案件的权限范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，请求依法裁定驳回起诉，并告知其向马鞍山仲裁委员会申请仲裁。 本院经审查认为，池州海螺公司将其三期2×5000t/d熟料配套余热发电建筑工程A标区项目发包给被告十七冶公司，十七冶公司将该项目工程的6#废气处理部分（含此区域的PH锅炉）；原料调配（含电力室、廊道至7线转动站）；联合储库；石灰石预均化堆场等分包给和县一建公司，双方为此签订《建设工程施工专业分包合同》，合同第19页第12.2条约定，十七冶公司与和县一建公司对合同履行产生争议的，向马鞍山仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告主张被告和县一建公司将案涉工程转包给其，其是案涉工程实际施工人。本院认为，十七冶公司与和县一建公司签订的《建设工程施工专业分包合同》，原告作为和县一建公司的委托代理人在该合同上签名，故可知原告在签订该合同时，已经充分知晓十七冶公司与和县一建公司之间约定的争议解决方式。其突破合同相对性向十七冶公司主张权利，应受到该仲裁条款约束。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张高德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  方卫兵 人民陪审员  杨盛标 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  章 成
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终6106号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江**小区双子星国际商务大厦****。负责人：赖向东，总经理。委托诉讼代理人：郑立伟，广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：潘金娣，女，1954年11月3日出生，汉族，地址:广东省龙门县***********,身份证号码：440************32X。委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：龙门县富城预拌混凝土有限公司（以下简称“富城公司”），住所地：广东省龙门县**************（原收费站办公大楼一楼101）。法定代表人：刘壬兴，执行董事。委托诉讼代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：刘文帅（曾用名：刘浑帅），男，1983年7月4日出生，瑶族，地址：广东省龙门县************，身份证号码：441************015。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因与被上诉人潘金娣、被上诉人富城公司、被上诉人刘文帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2020）粤1324民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于2020年7月21日以与被上诉人潘金娣庭外达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6981元，减半收取为3490.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担，上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司预交的二审诉讼费予以退还3490.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年八月五日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初919号原告：金湖县住房和城乡建设局，住所地金湖县黎城街道健康西路**。法定代表人：沈华东，该局局长。委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。原告：金湖县人民政府房屋征收管理中心，，住所地金湖县黎城街道健康西路**法定代表人：伏银成，该中心主任。委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：吉启莲，女，1965年7月6日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：伍玉凤，女，1986年9月14日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。原告金湖县住房和城乡建设局、金湖县人民政府房屋征收管理中心与被告吉启莲、伍玉凤返还财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告金湖县住房和城乡建设局、金湖县人民政府房屋征收管理中心的委托诉讼代理人黄德昌，被告吉启莲、伍玉凤的委托诉讼代理王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖县住房和城乡建设局、金湖县人民政府房屋征收管理中心向本院提出诉讼请求：1.要求判决两被告共同返还原告向其支付的，已被司法查封房屋征收补偿款369661.08元及2019年12月10日后的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：按照两原告与被告吉启莲签订的的征收补偿协议、两被告间的被征收房屋产权的流转协议，两原告将补偿款交付给两被告。但由于两被告隐瞒所征收的房屋被清江浦区法院查封的事实，导致两原告不应该将补偿款交付给两被告的行为发生，现清江浦区法院责令两原告向被告追回征收补偿款369661.08元。请求法院判决如诉。吉启莲、伍玉凤辩称：被告吉启莲及案外人刘航远领取了涉案房屋的补偿款，被告伍玉凤是代理被吉启莲及案外人刘航远领取补偿款。作为代理人的被告伍玉凤领取补偿款后，将补偿款交付给被告吉启莲及案外人刘航远，故被告伍玉凤不承担返还补偿款的责任。由于两原告在房屋征收过程中没有及时查明该房屋已被法院查封的事实，被告吉启莲也没有将涉案房屋被查封的事实披露给两原告，故涉案房屋造成损失应由被吉启莲与两原告共同承担，代理人不应承担相应的任何责任，故请求法庭驳回两原告对被告伍玉凤的诉讼请求，对被告吉启莲依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，两原告与被告吉启莲签订《房屋征收补偿协议书》一份，协议书约定两原告征收被告吉启莲位于金湖黎城街道建设东路31号20幢房屋。2019年11月8日被告吉启莲委托被告伍玉凤收取上述补偿款，并明确征收补偿协议中“被征收人”为被告伍玉凤。被告伍玉凤根据前述的协议书和委托书领取补偿款369661.08元。案涉房屋于2018年2月9日被清江浦区法院查封（诉讼保全），两被告在领取补偿款时未如实披露房屋被查封的事实。两原告将查封房屋补偿款交付给被告伍玉凤后，清江浦区法院作出（2020）苏0812执恢28号通知书，责令两原告追回369661.08元的财产。两原告不服向江苏省淮安市中级人民法院提出异议，但被驳回。被告吉启莲是本院多个被执行案件的被执行人。被告吉启莲、伍玉凤系母女关系。本案诉讼中，两原告申请本院对两被告财产进行诉讼保全，本院裁定已予实施。本院认为：2019年11月18日，两原告与被告吉启莲签订的《房屋征收补偿协议书》合法有效。被告吉启莲明知所拆迁的房屋已被人民法院查封，不应领取房屋拆迁补偿款，或领取后直接交付给查封法院。两原告在交付拆迁款前没有查询所拆迁房屋有无设立他项权，将不该交付的补偿款交付了。2019年11月8日，两被告通过约定征收补偿协议中“被征收人”变更为被告伍玉凤，并委托被告伍玉凤收取补偿款。被告吉启莲明知该房屋被查封（诉讼保全）而将拆迁房屋产权变更为其女儿被告伍玉凤，其主观存在恶意，作为被告吉启莲的女儿被告伍玉凤不可能不知道所拆迁房屋已被法院查封的事实，故其主观也存在恶意，故2019年11月8日，两被告约定征收补偿协议中“被征收人”为被告伍玉凤，并委托由被告伍玉凤收取补偿款的协议为无效协议。清江浦区法院责令两原告追回369661.08元的财产，故被告吉启莲、伍玉凤应将领取的房屋拆迁补偿款369661.08返还给两原告。两原告要求两被告承担2019年12月10日后的利息，本院认为，双方的权利义务关系不是债权债务关系，要求两被告承担利息没有法律依据，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、第六十条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、被告吉启莲、伍玉凤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金湖县住房和城乡建设局、金湖县人民政府房屋征收管理中心拆迁补偿款369661.08元。二、驳回原告金湖县住房和城乡建设局、金湖县人民政府房屋征收管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元，减半收取3422元，诉讼保全费2420元，计5842元，由被告吉启莲、伍玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××29）。审判员  邱永安二〇二〇年八月十日书记员  陈政宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初338号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告单位临沂鲁恒建材有限公司（原临沂瑞途建材有限公司），统一社会信用代码913713115739092035，住所地临沂市罗庄区黄山镇大圩子村东，法定代表人徐之祥。 被告单位诉讼代理人徐洪礼，男，汉族，1958年5月30日生，住临沂市罗庄区。 被告人徐之祥，男，汉族，1970年8月8日出生于山东省郯城县，初中肄业，住山东省郯城县。2019年11月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。2020年6月24日经本院决定被取保候审。 辩护人张明，山东融昂律师事务所律师。 被告人徐祗光（曾用名徐攀锋），男，汉族，1978年11月6日出生于山东省郯城县，初中肄业，住山东省郯城县。2010年6月23日因犯寻衅滋事罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑一年。2019年11月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。2020年6月24日经本院决定被取保候审。 辩护人徐卫国、杨增霞，山东元开律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告单位临沂鲁恒建材有限公司、被告人徐之祥、徐祗光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告单位临沂鲁恒建材有限公司的诉讼代理人徐洪礼、被告人徐之祥及辩护人张明、被告人徐祗光及辩护人徐卫国、杨增霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月，赵某（已判决）和杨某2（另案处理）在临沂市罗庄区××镇××村杨郎山上以建公墓林的名义，非法开采石头。2017年10月16日至2017年12月1日，被告人徐之祥、徐祗光在明知赵某和杨某2没有国土部门批准的采矿许可证的情况下，仍然购买其非法开采的石头5123.92吨，价格共计162810元。案发后，临沂鲁恒建材有限公司向公安机关缴纳非法所得5万元。 公诉机关向法庭提交的证据有：鉴定意见，书证，证人李君福等人的证言，同案犯赵某、杨某2的供述，被告人徐之祥、徐祗光的供述等。公诉机关认为被告单位临沂鲁恒建材有限公司明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人徐之祥、徐祗光作为该公司的主管人员和直接责任人在单位犯罪中起主要作用，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告单位诉讼代表人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人徐之祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：徐之祥犯罪情节轻微，社会危害程度小，且徐之祥认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人徐祗光对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：徐祗光主观恶性小，犯罪情节轻微，在单位犯罪中作用较小，系自首，自愿认罪认罚，建议对其从其处罚，并适用缓刑。 经审理查明，原临沂瑞途建材有限公司于2018年6月26日变更名称为临沂市鲁恒建材有限公司，2019年1月17日变更名称为临沂鲁恒建材有限公司。被告人徐之祥、徐祗光分别系原临沂瑞途建材有限公司的法定代表人、采购员。 2017年8月，赵某（已判决）和杨某2在临沂市罗庄区××镇××村杨郎山上以建公墓林的名义，非法开采石头。2017年10月16日至12月1日，被告人徐之祥、徐祗光在明知赵某和杨某2没有国土部门批准的采矿许可证的情况下，仍然以临沂瑞途建材有限公司的名义购买其非法开采的石头5123.92吨，共计162810元，临沂瑞途建材有限公司将该部分石头磕石子后销售，每吨获利十余元。案发后，临沂鲁恒建材有限公司向公安机关缴纳违法所得5万元。 2019年11月15日，被告人徐之祥、徐祗光被传唤归案，归案后对犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的鉴定意见、核查报告、记账凭证、支款单、提取笔录、证人李某、杨某1、刘某1、胡某、郭某、刘某2等人的证言、户籍证明信、刑事判决书、抓获经过、企业变更情况、赵某、杨某2的供述，被告人徐之祥、徐祗光的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位临沂鲁恒建材有限公司明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人徐之祥、徐祗光作为该公司的主管人员和直接责任人在单位犯罪中起主要作用，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告单位案发后积极缴纳违法所得，依法可从轻处罚。被告人徐之祥、徐祗光归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据被告单位及二被告人的犯罪地位、作用、情节和对社会的危害程度决予以处罚；考虑被告人徐之祥、徐祗光的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告单位临沂鲁恒建材有限公司犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金七万元（罚金已缴纳）； 被告人徐之祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 被告人徐祗光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、没收被告单位临沂鲁恒建材有限公司违法所得五万元（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  房兆忠 人民陪审员  翟保奎 二〇二〇年八月三日 书 记 员  朱建瑜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终4067号上诉人（原审被告）:刘洋，女，1975年12月18日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）:榆树市恒府物业有限公司。住所地榆树市。法定代表人：王立军，经理。上诉人刘洋因与被上诉人榆树市恒府物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1759号民事判决，向本院提起上诉。吉林省榆树市人民法院已于2020年6月30日向上诉人刘洋送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人刘洋未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年7月8日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘洋自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 吕玉玉二〇二〇年八月十七日书记员 李 贺
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1554号关于申请执行人贺某与被执行人包头市某旅行社有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2020）内0204民初95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包头市某旅行社有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204民初95号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2020）内0204民初95号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月七日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3666号原告：顾某，女，1978年1月28日出生，汉族，住兴化市。被告：瞿某，男，1976年5月26日出生，汉族，住丹阳开发区。原告顾某与被告瞿某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，原告顾某于2020年8月7日向本院提出撤回对瞿某起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾某撤回对被告瞿某的起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告负担（已交）审判员  张锦海二〇二〇年八月十日书记员  林清华
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执535号申请执行人：胡某某，男，1967年5月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：贵溪九龙水电站，统一社会信用代码：913606817969893863，住所地江西省贵溪市耳口采育林场九龙分场。法定代表人：胡昌发。本院依据贵劳人仲案字（2019）第56号申请执行人胡某某与被执行人贵溪九龙水电站劳动争议纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人贵溪九龙水电站银行存款120000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵溪九龙水电站同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年八月十三日书记员  姜真英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3227号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**孟庄路****。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，青岛蓝色海洋实业有限公司工作人员。被告：曹汉，男，1966年9月17日生，汉族，住所，住所地山东省莱州市div>内容不公开。审 判 长 庞    磊人民陪审员 王    翔人民陪审员 丁    君二〇二〇年八月十四日书 记 员 张宸玮（代）
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执281号 申请执行人：廊坊新奥燃气设备有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区华祥路**0387丘。 法定代表人：韩继深，董事长。 被执行人：廊坊市创仁机电工程有限公司，住，住所地：廊坊市广阳区嘉华港湾****/div> 法定代表人：孙海波，执行董事。 被执行人：孙海波，男，汉族，1976年4月14日出生，住江苏省泗阳县。 被执行人：刘建兵，男，汉族，1980年11月20日出生，住廊坊市广阳区。 被执行人：段建军，男，汉族，1970年7月1日出生，住廊坊市广阳区。 本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初913号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款1316300元、违约金283260元及逾期付款违约金（以20万元为基数，按欠付金额的日万分之五计算），负担迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费10048元、保全费5000元、执行费18467元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙海波所有的位于廊坊市。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年八月二十五日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1367号之四被执行人：黄超，男，汉族，1986年05月31日生，居民身份证号码，住锦州市古塔区长安里31-11号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄超在锦州银行11×××15账户内存款人民币6517356.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16624号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：深圳市清风自来文化科技有限公司。法定代表人：明晓君。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年6月9日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告深圳市清风自来文化科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9569号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王修江，男，1979年3月13日出生，汉族，住山东省商河县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王修江借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1715号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：高维利，男，1985年9月22日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告高维利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年八月十三日书记员  孙倩怡
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8258号原告：刘某某，女，1972年出生，汉族，住上海市委托诉讼代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈林，山东睿扬（北京）律师事务所律师。被告：崔某某，男，1971年出生，汉族，住济南市被告：李某某，女，1970年出生，汉族，住济南市两被告共同委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。原告刘某某与被告崔某某、李某某共有权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王玉华、戈林，被告崔某某以及崔某某、李某某的共同委托诉讼代理人崔维峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0956号仲裁裁决书中认定的股权转让款280万元及利息61.32万元系崔某某与李某某的夫妻共同债务；2.本案诉讼费用由崔某某、李某某承担。事实与理由：2018年5月30日，刘某某与崔某某签订《股权转让协议》，协议约定，刘某某将其持有的山东视观察信息科技股份有限公司（以下简称视观察信息科技公司）12.5%的股权转让给崔某某，崔某某同意受让股权，并同意以人民币300万元收购上述股权。因崔某某未按协议约定向刘某某履行付款义务，刘某某向济南仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年6月20日受理了刘某某的申请。2019年9月17日，仲裁委作出仲裁裁决，裁决被告崔某某向刘某某支付股权转让款280万元，利息61.32万元。裁决生效后刘某某向济南市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中发现没有将李某某追加为被告，济南仲裁委仲裁裁决书确认的股权转让款及利息支付义务系崔某某、李某某夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务。现刘某某依据《中华人民共和国婚姻法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》等相关法律法规，请求依法判决确认济南仲裁委员会仲裁裁决书中认定的股权转让款及利息系崔某某、李某某的夫妻共同债务，望判如所请。崔某某、李某某辩称，1.崔某某与刘某某签订《股权转让协议》时，李某某不知情，李某某没有在该协议书上签字，事后也没有追认，故涉案债务不属于夫妻共同债务。2.崔某某所负的本案债务是视观察信息科技公司在经营过程中因股东之间股权转让所形成，不是为家庭日常生活需要所负，故涉案债务不属于夫妻共同债务。3.崔某某所负的本案债务，不是用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所形成的债务，故涉案债务不属于夫妻共同债务。4.本案债务是崔某某与刘某某之间因股权转让所形成的债务。截止到目前，崔某某已支付了20万元股权转让款，但是刘某某却没有给崔某某办理任何的股权转让手续。也就是说在涉案股权还全部在刘某某手中的情况下，刘某某却在要求强制执行股权转让款，并提起本案诉讼，要求因崔某某的个人股权转让所形成的债务为夫妻共同债务，刘某某的诉讼请求没有法律依据。5.依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案崔某某所负的债务不应属于夫妻共同债务。综上，刘某某的诉讼请求没有法律依据，请求贵院查清事实，依法驳回刘某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，刘某某通过认购视观察信息科技公司新增注册资本，成为公司股东，并实缴人民币200万元，占公司股权比例为12.5%。2018年5月30日，刘某某与崔某某以及视观察信息科技公司签订《股权转让协议》，约定崔某某以人民币300万元收购刘某某拥有的上述12.5%股权。协议签订后，截至庭审之日，崔某某于2018年8月30日向刘某某付款人民币20万元，其余款项尚未支付。2018年3月28日，李某某作为受信人（甲方）、视观察信息科技公司和崔某某作为共同受信人与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）（乙方）签订《综合授信合同》，约定甲方向乙方申请最高授信额度为112万元，授信用途为经营周转、借新还旧等。同日，李某某、崔某某以共有房屋作为抵押，与民生银行签订《最高额担保合同》。2019年6月20日，刘某某以崔某某为被申请人向济南仲裁委员会提出以下仲裁请求：1.请求依法裁决刘某某与崔某某继续履行2018年5月30日签订的《股权转让协议》；2.请求依法裁决崔某某支付拖欠股权转让款280万元及利息；3.请求依法裁决崔某某支付拖欠股权转让的补偿金339.2万元；4.请求依法裁决崔某某协助刘某某在全国中小企业股份转让系统办理完毕协议转让、过户登记手续；5.本案的仲裁费用由崔某某承担。经审理，济南仲裁委员会于2019年9月17日作出（2019）济仲裁字第0956号裁决书，裁决：一、崔某某向刘某某支付股权转让款280万元；二、崔某某向刘某某支付利息61.32万元；三、崔某某按照全国中小企业股份转让规定协助刘某某办理涉案股权的转让和过户登记手续；四、对刘某某的其他仲裁请求不予支持。李某某为济南大学教师，与崔某某原系夫妻关系。2019年8月7日，双方签署离婚协议书。2019年10月17日，刘某某以崔某某为被执行人向济南市中级人民法院申请执行（2019）济仲裁字第0956号裁决书中确定的债务。2020年5月14日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01执1918号执行裁定书，裁定终结执行程序。执行期间，共扣划崔某某银行存款112523.58元，过付给刘某某56261.79元。本院认为，根据合同的相对性原则，合同项下的权利义务由合同当事人享有和负担。刘某某与崔某某签订《股权转让协议》，约定由崔某某收购刘某某所有的视观察信息科技公司股权，相应的该协议只能对刘某某与崔某某产生拘束力。虽然该债权债务关系形成于崔某某与李某某的婚姻存续期间，但该债务明显超出家庭日常生活需要，且无李某某签字或事后追认等共同的意思表示，故无法直接认定其属于夫妻共同债务。此外，李某某为大学教师，有自己的职业。刘某某虽提供了李某某与民生银行签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》，但该证据并不能直接证明李某某实际参与了公司的共同生产经营。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果，故针对刘某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费34106元，减半收取17053元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张汉利二〇二〇年八月二十一日书记员  孙左兰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3135号 原告：刘国伟，男，1989年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被告：孙文超，公民身份号码371311198204××××男，1982年4月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘国伟诉被告孙文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告刘国伟及委托诉讼代理人张晓明、被告孙文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙文超偿还原告借款108600元及逾期利息；2.本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从事运营商代理业务，因资金周转需要，被告孙文超分别于2019年1月9日、2月28日、3月15日向原告借款，共计108600元。并向原告出具借据，借据约定被告借款金额及还款日期。后原告通过网上银行分三次共向被告出借借款108600元。借款期限到期后，被告未按期偿还原告借款，近期，被告拒接原告电话，拒不偿还该笔借款。现原告具状贵院，恳请贵院查明事实，依法支持原告诉求。 被告孙文超辩称，对于原告主张的28600元、30000元借款属实，28600元本金未偿还，30000元本金大约偿还了19000元，对于原告主张的50000元借款属实，但是当时以名下的16531399999手机号抵押，并将该手机号过户至姜东名下，所以该笔本金及相应利息我不应该偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告孙文超向原告借款50000元，约定于2019年5月9日归还，2019年2月28日，被告孙文超向原告借款28600元，约定于2019年4月28日归还，2019年3月15日，被告孙文超向原告借款30000元，约定于2019年4月15日归还；以上三笔借款均通过手机银行转账付至被告孙文超账户，孙文超为原告出具借据三张载明上述借款事实，均未书面约定借款利息，原告主张50000元借款口头约定利息为月息3分，28600元及30000元的借款口头约定利息为月息2分，被告孙文超对以上事实均予以认可，辩称50000元借款因将其名下手机号过户至案外人姜东名下作为质押，不应予以偿还。 另查明，对于2019年3月15日出具借据的借款30000元，被告孙文超于2019年4月10日返还6000元，4月22日分两笔返还5000元、10000元共计15000元，原告刘国伟认可系偿还的本金；其余借款均未偿还。 本院认为，被告孙文超共计向原告刘国伟借款108600元，已偿还21000元，其余87600元未偿还，由双方提供的证据及法庭调查予以证实，本院予以认定，现原告要求被告返还借款本金87600元符合法律规定，依法应予支持，被告孙文超辩称已将手机号过户至案外人姜东名下对50000元借款无需返还没有法律依据，对该项答辩意见不予支持；关于借款利息，双方均认可三笔借款口头约定借款利息，原告有权要求被告按约定支付借期内利息并按照借期内利率自逾期之日起支付资金占用期间利息，但其中50000元的借款约定利息过高，超出法律规定范围，超过部分的利息约定无效，三笔借款均可按照月息2分即年利率24%支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告孙文超于本判决生效后十日内返还原告刘国伟借款87600元及利息（其中50000元借款利息以50000元为基数，自2019年1月9日至实际付清之日，28600元借款利息以28600元为基数，自2019年2月28日至实际付清之日，30000元借款利息自2019年3月15日至2019年4月9日以30000元为基数、自2019年4月10日至2019年4月21日以24000元为基数、自2019年4月22日至实际付清之日以9000元为基数，均按照年利率24%计算）； 二、驳回原告刘国伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，减半收取计1236元，由被告孙文超负担997元，原告刘国伟负担239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执490号之九申请执行人：塔春雷，男，1981年11月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：郭新焱，男，1973年2月12日出生，满族，住锦州市凌海市。被执行人：贾志鑫，男，1968年11月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初338号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人贾志鑫的锦州银行110100154686225银行存款507400.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月三日书记员  张熙越
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初207号公诉机关芒市人民检察院。被告人帕二明，男，傣族，1995年1月4日出生于云南省芒市，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月4日被芒市公安局取保候审，2020年3月5日被芒市人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。被告人朗喊凹，男，傣族，1971年5月20日出生于云南省芒市，小学肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被芒市公安局取保候审，2020年3月5日被芒市人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕158号起诉书，指控被告人帕二明犯交通肇事罪，被告人朗喊凹犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员张沁骅出庭支持公诉，被告人帕二明、朗喊凹到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年1月12日2时许，被告人帕二明驾驶云Ｎ×××**号长安牌小型轿车于机场大道广母村路段掉头时，与沿机场大道由北向南行驶（芒市方向驶往瑞丽方向）被告人朗喊凹驾驶的无号牌（悬挂号牌为云Ｎ×××**）建设牌普通二轮摩托车（载乘客冯某某）相撞，事故造成冯某某重伤二级。经调查认定：帕二明在此事故中饮酒后驾驶机动车（其血液中乙醇含量为185.23ｍｇ／100ｍＬ血）、掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，是造成此事故的主要原因，负此事故主要责任；朗喊凹在此事故中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、饮酒后驾驶机动车（其血液中乙醇含量为247.38ｍｇ／100ｍＬ血）是造成此事故的部分原因，负此事故次要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人帕二明违反交通运输管理法规发生重大事故致人重伤，被告人朗喊凹醉酒驾驶机动车，两人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事追究帕二明的刑事责任，以危险驾驶罪追究朗喊凹的刑事责任。被告人帕二明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人帕二明、朗喊凹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。建议以交通肇事罪判处被告人帕二明有期徒刑十个月；以危险驾驶罪判处被告人朗喊凹拘役三个月，并处罚金。可以适用缓刑。被告人帕二明、朗喊凹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。帕二明提交以下证据：调解协议书、收据、谅解书，证实其已赔偿被害人损失并取得谅解。经审理查明：2019年1月12日2时许，被告人帕二明驾驶云Ｎ×××**号长安牌小型轿车于机场大道广母村路段掉头时，与沿机场大道由北向南行驶（芒市方向驶往瑞丽方向）被告人朗喊凹驾驶的无号牌（悬挂号牌为云Ｎ×××**）建设牌普通二轮摩托车（载被害人冯某某）相撞，事故造成冯某某重伤二级。经调查认定：帕二明在此事故中饮酒后驾驶机动车（其血液中乙醇含量为185.23ｍｇ／100ｍＬ血）、掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，是造成此事故的主要原因，负此事故主要责任；朗喊凹在此事故中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、饮酒后驾驶机动车（其血液中乙醇含量为247.38ｍｇ／100ｍＬ血）是造成此事故的部分原因，负此事故次要责任。另查明，帕二明肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告；帕二明、朗喊凹已分别赔偿被害人损失116,000元、26,000元，并取得谅解。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，身份证复印件，人口基本信息，户口证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故证据公开记录，病情证明书，电话记录附录音光盘，刑事和解协议，调解协议书，收据，谅解书，当事人血样提取登记表，抽血照片，到案经过，证人曹某某、冯某德的证言，被害人冯某某的陈述，被告人帕二明、朗喊凹的供述与辩解，技术鉴定委托书，车辆技术鉴定意见书，车速技术鉴定意见书，血液乙醇含量鉴定意见书，伤情检验、鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。被告人帕二明提交的证据，经公诉机关质证无异议，本院予以采信。本院认为，被告人帕二明违反交通运输管理法规，发生重大事故致人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人朗喊凹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朗喊凹无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人帕二明案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，朗喊凹如实供述自己的罪行，均认罪认罚，可以依法从宽处理；二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。结合各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一被告人帕二明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朗喊凹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  张国霖人民陪审员  罗 超二〇二〇年八月十九日书 记 员  董 娜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3151号 原告：陈大赛，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：陈创世，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系陈大赛儿子。 被告：吴祥旺，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告陈大赛与被告吴祥旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大赛到庭参加诉讼，被告吴祥旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈大赛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工资款40000元；2.依法判决被告支付利息3200元（2019年2月1日起以本金为基金，按年利率6%计算至2020年5月1日止），后期利息计算至清偿完毕之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月至10月，被告雇佣原告从事其分包的淮北市外墙刷线条及水泥墙面工作，经结算，被告尚欠原告工资款40000元，2019年1月31日被告出具欠条一张，证明其欠工资款40000元的事实，经多次催要，被告未能履行。为维护原告权益，特具状起诉。庭审中，陈大赛放弃要求吴祥旺支付利息的诉讼请求。 吴祥旺未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：吴祥旺雇佣陈大赛在淮北市从事外墙粉刷线条及水泥墙面工作，2019年1月31日，经双方结算，吴祥旺向陈大赛出具欠条，载明“今欠到陈大赛在金岩小区5＃楼外墙粉刷线条及水泥墙面共计人工工资肆万元整欠款人：吴祥旺2019年1月31号”。后经陈大赛催要至今未付。 以上事实有当事人陈述及陈大赛提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为：劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告吴祥旺雇佣原告陈大赛到其承包工地做工，并支付其工资，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现吴祥旺通过出具欠条的方式对拖欠陈大赛工资事实予以认可，故陈大赛要求吴祥旺支付所欠工资40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。本案在审理过程中，吴祥旺经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴祥旺于本判决生效之日起10日内支付原告陈大赛工资款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告吴祥旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  任婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异80号案外人：汪以雪，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：盐城炳阳建设工程有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：陈尚才，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国宏，该公司员工。被执行人：射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：周竹林，该公司董事长。本院在执行盐城炳阳建设工程有限公司（以下简称炳阳公司）与射阳县黄海明珠房地产开发有限公司（以下简称黄海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汪以雪对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月25日，本院对炳阳公司诉黄海明珠公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0924民初2612号民事判决：一、被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告盐城炳阳建设工程有限公司支付工程款6082714.95元及利息（自2016年5月13日起至实际给付之日止，按照年息1.5分计算）。二、驳回原告盐城炳阳建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费56129元，由原告盐城炳阳建设工程有限公司负担1750元，被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司负担54379元。黄海公司不服，上诉至盐城市中级人民法院，因其未在规定期限内交纳上诉费用，该院于2018年11月26日作出（2018）苏09民终5178号民事裁定书，本案按炳阳公司自动撤回上诉处理。根据炳阳公司的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行，案号为(2019)苏0924执1号。在本案执行过程中，本院于2019年3月15日作出(2019)苏0924执1号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司的银行存款合计6195178.95元和相应的债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。2020年4月30日，本院作出(2019)苏0924执1号公告，依法对被执行人黄海公司开发的位于黄沙港镇文化名苑小区在建工程1号楼、4号楼、5号楼、6号楼、10号、11号楼的房地产予以查封。汪以雪提出异议称，2015年12月13日，其已经从开发商与承建商处购买了文化名苑小区4幢第1、2、3间门市，并对房屋进行了完善和装修，实际使用。请求依法排除对文化名苑小区4幢第1、2、3间门市的执行。申请执行人炳阳公司称，对异议人陈述的情况不了解，4幢楼至今未竣工验收。另查明，2015年1月4日，黄海公司和江苏新联建筑公司镇江分公司出具收据，载明收到汪义林购买的文化名苑四号楼由西往东1.2.3门面房后车库二间。收到房款26万元，剩余待产权证办齐后结清。2015年6月交付使用。收款人：范小刚。对于上述借条载明的购房一事，汪义林陈述房屋实际是汪以雪买的，与其无关。是范小刚写错了。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。汪以雪对尚登记在黄海公司名下非用于居住的商品房提出案外人执行异议，应当依照上述规定审查其异议请求能否成立。汪以雪主张房屋为其所有，但该工程至今尚未完工，即汪以雪未合法占有该房屋，其对案涉房屋提出的执行异议不满足上述条款规定的构成要件，故其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回汪以雪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年八月二十七日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初564号原告：周克定，男，1964年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：廖祝，广东国晖律师事务所律师。被告：钱向东，男，1969年6月6日出生，汉族。被告：上海叮格装饰有限公司，住所地上海市闵行区紫星路******，统一社会信用代码91310112MA1GB7QD4R。法定代表人：金球芳，董事长。被告：深圳市蛋壳公寓管理有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区沙河西路**大冲大厦2401信用代码91440300MA5DQPDHX7。法定代表人：高靖，总经理。委托诉讼代理人：王扬，男。原告周克定与被告钱向东、被告上海叮格装饰有限公司、被告深圳市蛋壳公寓管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告钱向东已实际支付双方和解协议所约定的赔偿款135000元为由申请撤回本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告周克定撤诉。案件受理费1844元，减半收取计922元，由原告负担。审 判 长  高 婕人民陪审员  黄志刚人民陪审员  宋晓梅二〇二〇年八月十二日书 记 员  谢雅珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11167号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委会员东平新城文华南路**保利商务中心**1-9商铺及**，********。统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市汉鼎机电设备有限公司，住所地：佛山市顺德区，住所地：佛山市顺德区北滘镇广教社区*民委员会南源东路**深业城**20014************621。法定代表人：覃某1。被告：覃某1，男，汉族，1976年7月24日出生，住广东省信宜市朱砂镇安莪教办宿舍**，公民身份号码440************816。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市汉鼎机电设备有限公司（下称以下简称汉鼎公司）、覃某1金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段双阳、黄天桂到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市汉鼎机电设备有限公司、覃某1立即偿还原告贷款本息17763.99元（其中本金17273.22元、暂计至2020年4月15日止利息0元、罚息485.27元和复利5.5元，合计为490.77元，自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；二、判令被告佛山市汉鼎机电设备有限公司、覃某1向原告支付原告因实现债权而产生的律师费5500元；三、判令被告佛山市汉鼎机电设备有限公司、覃某1承担本案的全部诉讼费用。两被告未作答辩亦未提交证据原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同订立情况：2018年10月22日，被告汉鼎公司作为借款人、被告覃某1作为共同借款人通过建设银行网上银行渠道与原告订立《小微企业快贷借款合同》，约定：原告提供借款额度31000元，额度有效期自2018年10月22日至2019年10月22日；贷款利率为固定利率，即起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）加135.5基点；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%；结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向原告支付到期利息，最后一次还款时，利随本清；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定贷款利率和结息方式计收复利；因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，原告于2018年11月17日发放贷款31000元，借款于2019年10月22日到期。案涉贷款适用建行LPR利率为年利率4.3%，案涉借款利率为5.655%。两被告自借款到期后未足额偿付借款本金。三、欠款情况：暂计至2020年3月20日，原告主张被告尚欠贷款本金17273.22元、罚息485.27元、复利5.5元（含利息复利0.69元），利息已结清。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费5500元，包括诉讼及执行阶段，代理权限为一般代理。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告汉鼎公司、覃某1向原告借款后于借款到期时未依约足额履行还款义务，构成违约，现原告要求其偿还拖欠借款本金、罚息、利息复利的诉讼请求成立，本院予以支持。至于罚息复利，构成双重惩罚，加重了被告的负担，有违公平的原则，对此，本院不予支持。关于律师费。案涉借款合同虽约定原告所产生的律师费损失由借款人承担，但未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，本案被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。本院结合本案的难易程度、案件工作量、标的额、审级，对原告主张的律师费酌减为3500元。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。另，原告主张被告覃某1承担共同借款人的共同还款责任外，还主张其作为被告汉鼎公司这一一人公司的股东在无法证明个人财产独立于公司财产时，其应就案涉债务承担连带清偿责任，因被告覃某1作为共同借款人应就案涉债务承担共同清偿责任，该责任已足以涵盖其作为一人公司股东在法定条件下对公司债务承担的连带责任，故本院对被告覃某1的股东连带责任不予审查。综上，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市汉鼎机电设备有限公司、覃某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金17273.22元及罚息、复利（暂计至2020年3月20日，罚息、复利合计为485.96元，此后至实际清偿之日止罚息以尚欠本金为基数按年利率8.4825%计收）；二、被告佛山市汉鼎机电设备有限公司、覃某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费3500元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，财产保全费253元，合计444元，由原告负担38元，被告佛山市汉鼎机电设备有限公司、覃某1共同负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月七日书记员 莫敏轩
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1404号申请执行人：李明，男，1975年1月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。统一社会信用代码9122070009785***。法定代表人：张华，经理。申请执行人李明诉被执行人吉林省某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月26日作出（2019）吉0702民初5386号民事判决书，内容：被告吉林省某房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告李明逾期交付房屋违约金69975元[933天×（750000元×0.0001）]。案件受理费1714元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院2019年12月26日作出（2019）吉0702民初5386号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年八月三十一日书记员  于 淼
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执229号之一申请人：唐敦强，男，汉族，1984年4月10日生，住四川省宣汉县。被执行人：郑清龙，男，苗族，1984年9月11日生，住贵州省麻江县杏山镇。唐敦强诉与郑清龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2635民初237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2020年8月12日申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款17000.00元，并承担案件受理费112.00元、执行费155.00元。执行中查明，被执行人郑清龙名下宝骏牌贵HPXX**车子一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：查封被执行人郑清龙名下宝骏牌贵HPXX**车子一辆，查封期限二年。查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒙春燕二〇二〇年八月十八日法官助理 胡俊杰书 记 员 文 华
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民申15号 再审申请人（原审原告）:卢艳，女，1965年10月15日生，壮族，居民，住广西宜州市。 被申请人（原审被告）:蒙巧玲，女，1962年12月15日生，汉族，居民，住广西宜州市。 被申请人（原审被告）:梁宏彪，男，1958年3月5日生，瑶族，居民，住广西宜州市。 再审申请人卢艳因与被申请人蒙巧玲、梁宏彪民间借贷合同纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2016）桂1281民初736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢艳申请再审称：原审认定事实错误，证据采信错误；申请人提供的蒙巧玲于2015年1月25日所写的70万元的借条真实、合法、有效，其应当承担还款责任。本案的基本事实是：蒙巧玲于2014年3月6日向申请人借款70万元(详见申请人原审提供证据1:申请人根据被申请人蒙巧玲的指定将借款通过黄某松（蒙巧玲家婆，梁宏彪母亲）信用社账户借款60万元给蒙巧玲，加上申请人出借的10万元现金实际上是本案所诉的70万元借款的资金来源），由于蒙巧玲到期未能还款，于2015年1月25曰重新出具借条对该笔借款进行确认。2.蒙巧玲于2015年3月12日向申请人另外借款30万元并出具借条给申请人，约定于2016年3月12日还清。该笔款项是申请人2015年3月11日从信用社分四次取款9万元、9万元、9.5万元、2.5万元共计30万元后借给蒙巧玲的（详见申请人原审提供证据4）。因此蒙巧玲与申请人之间的两次借款分别为2015年1月25日借70万元、2015年3月12日借30万元，共计100万元。之后蒙巧玲2015年6月6日通过农行转账还款20万元和通过其儿子梁某明信用社的账户于2015年6月6曰偿还的8.2万元，即两笔转款共计28.2万元实际上是偿还申请人2015年3月12日的30万元借款。原审却将该两笔还款认定为本案的还款,属认定事实错误。申请人在原审审理过程中未能找到转账相关银行卡，因此无法举证。现申请人已找到相关银行卡并已查询历史交易明细，现向法院提供蒙巧玲借款70万元后的还款和还息明细，作为新证据，请求依法撤销宜州市人民法院（2016）桂1281民初736号民事判决书，判决支持申请人的诉讼请求，且本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据再审申请人卢艳提交的民事再审申请书的内容和证明材料，本案再审申请人主张的再审事由有新的证据足以推翻原判决。对此，评判如下： 一、再审申请人卢艳在申请再审期间，向本院提交在原审已提供的证据材料《借条》《信用社转账单》《结婚登记材料》《借条、信用社明细查询单、取款业务回单》及新证据《中国工商银行历史明细清单》《广西农村信用社历史明细清单》，用以证明原审判决认定事实不清和适用法律错误。经审查，卢艳提交的上述证据不符合证据规则的规定，其提交上述证据不符合再审程序中“新的证据”要件,该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序中所称的“新证据”，也不足以推翻原审生效判决。故对卢艳声称有“新的证据，足以推翻原判决”的再审事由不予采信。 二、当事人对自己的主张，有责任提供证据，所提供的证据不足以证明其主张的，人民法院不予支持。本案中，再审申请人卢艳以被申请人出具的70万元的《借条》作为债权凭证，主张被申请人承担70万元本金及利息的偿还责任，然而卢艳提交的证据不足以证明其完成了全部出借款项的交付义务。首先，卢艳的借款行为，不符合交易习惯。其次，卢艳对借条所涉款项来源、交付方式、交付时间、交付地点、交付次数、交付金额、利息约定均含糊其辞，不能清楚说明原委。在当事人不能就款项交付作出合理解释的情况下，该《借条》仍系瑕疵证据。经本院审查卢艳提交的银行流水记录，其在借条出具之时并无与借款金额相当的大额取现记录，在无其他有力证据证明借款真实发生的情况下，均不能视为对案涉借款事实的确认。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，卢艳未完成本案全部借款实际发生的举证责任，本院对其《借条》的借款事实不予确认。原审判决驳回卢艳的诉讼请求并无不当，本院对卢艳的再审申请的请求不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。卢艳提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢艳的再审申请。 审 判 长 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 审 判 员 张 英 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1733号原告：梁梅好，女，汉族，1958年11月1日出生，住广东省恩平市****办企业办宿舍。身份证号码：440********011326。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被告：甄银娟，女，汉族，1983年6月5日出生，住广东省恩平市****办事处锦岗村民委员会锦岗村六巷23号，现住广东省恩平市**********。身份证号码：440************749。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人:韩刚，董事长。委托诉讼代理人：刘晓林、许静，公司员工。原告梁梅好与被告甄银娟、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王凤科到庭参加诉讼，被告甄银娟、安心保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安心保险公司向原告赔偿人民币115750元，被告甄银娟承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。本院查明事实一、本案基本事实问题1、交警部门的责任认定结果：甄银娟承担此事故的全部责任，梁梅好不承担此事故的责任。2、有关保险合同主要内容：被告甄银娟驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车在被告安心保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。3、原告于2019年10月19日入院治疗，于同年12月13日出院，共住院55天，医嘱要求休息1个月、加强营养、住院期间留陪人1人。4、事故发生后，被告甄银娟已赔偿医疗费25056元给原告。5、2020年3月25日，经广东法信司法鉴定所鉴定，原告的伤残与本次事故存在直接因果关系，伤残等级为十级。原告为此花费鉴定费3276元。二、原告因本次交通事故造成的损失1、医疗费。原告住院医疗费用已由被告甄银娟、安心保险公司赔偿完毕，根据原告提供的医疗费发票病历等证据，原告尚有医疗费损失为149.9元。2、住院伙食补助费。原告住院55天，本院确认其住院伙食补助费为5500元（55天×100元/天）。3、护理费。原告住院55天，本院确认其护理费为8250元（55天×150元/天）。4、营养费。结合原告的伤情及医嘱，本院酌情支持500元（5000元×10%）。5、残疾赔偿金。梁梅好一直居住在城镇，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院确认本案的残疾赔偿金为91424.2元（48118元/年×19年×10%）。6、交通费。原告主张该项损失1650元（30元/天×55台），并未超过相关计算标准，本院对此予以确认。7、鉴定费。原告主张鉴定费3276元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。原告主张交强险优先赔偿精神损害抚慰金5000元，结合责任认定，本院予以确认。原告上述损失合计115750元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，被告安心保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告（被告安心保险公司已赔付5500元，尚余4500元）；原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告安心保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿109600.2元给原告。被告安心保险公司共应在交强险限额内赔偿原告114100.2元给原告。对超出交强险部分的损失1649.8元（115750元-4500元-109600.2元），被告甄银娟承担本次事故的全部责任，故应由被告甄银娟赔偿给原告。被告安心保险公司抗辩已赔偿原告医疗费10000元，但结合其提供的转账记录，其在事故发生后仅赔偿原告5500元，被告安心保险公司的抗辩理据不足，本院不予采纳。被告甄银娟、安心保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应在本判决生效之日起十日内赔偿114100.2元给原告梁梅好；二、被告甄银娟应在本判决生效之日起十日内赔偿1649.9元给原告梁梅好。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1307.5元（已由原告梁梅好预交），由被告甄银娟负担18.64元，由被告安心财产保险有限责任公司负担1288.86元。原告梁梅好已预交的案件受理费本院不予退回，由被告甄银娟、安心财产保险有限责任公司迳付给原告梁梅好。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1545号 申请执行人：新御福（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-814。 法定代表人：付钰佳，董事长。 委托诉讼代理人：贾迪，女，该公司员工。 被执行人：杜成刚，男，1991年9月8出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1648号仲裁裁决，于2020年6月12日立案执行新御福（中国）融资租赁有限公司与杜成刚国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的18638元。 本院审查认为，申请执行人新御福（中国）融资租赁有限公司申请执行提交在案的证据证实，本案被执行人的住所地不在成都市辖区，也无成都辖区可供执行的财产线索。经本院网络查询，被执行人在成都市辖区亦无可供财产。经向申请执行人送达《补充提交证据通知》，限期其在收到通知书后十日内向本院补充提交关于被执行人经常居住地或可供执行财产在本院辖区范围内的证据材料，申请执行人逾期未能提交，且表示没有新的证据提供。因本案被执行人住所地在及财产所在地均不在成都市辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回新御福（中国）融资租赁有限公司的执行申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起，十日内向四川省高级人民法院提起复议。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月四日 书记员  姜開川
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚粤14**民初2477号起诉人梅州市梅江区*******，统一社会信用代码52441402MJM134032K，地址梅州市梅江区********。法定代表人温惠，系幼儿园园长。诉讼代理人吴文静，系幼儿园工作人员。2020年8月4日本院收到梅州市梅江区*******的起诉状（含补正材料），请求一、判令被告头条号网络平台用户网名小D妈妈立即停止侵权行为，删除发布于各网络平台等相关侵权文章，在头条号网络平台上刊登并保存不少于5日的公开赔礼道歉书恢复原告名誉。二、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币100000元，维权成本等合理开支人民币10000元，合计110000元。三、被告承担本案诉讼费用。起诉人诉称，通过学生家长获知，网名小D妈妈在网络平台发布标题为《“没钱就别生”幼儿园“天价”收费单走红，家长：心在滴血》的文章。被告在未经授权的情况下非法使用起诉人标志性建筑图片，且文章的内容多次恶意诋毁、诽谤，严重损害起诉人的名誉权，给起诉人造成恶劣影响和重大损失。故起诉提出上述请求。本院认为，本案起诉人的诉请不符合”起诉必须有明确的被告”的法定要求，依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项的规定，裁定如下：对梅州市梅江区*******的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学军二〇二〇年八月七日书记员  杨绮均
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6476号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市晨琛物流有限公司，，住所地江西省宜春市高安市大城镇建成大道**统一社会信用代码91360983MA37TWCW2Q。 法定代表人兰小英。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044777号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市晨琛物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044777号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十四日 书记员 范颖（兼）
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初397号 原告：吴维虎，男，1975年10月12日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，现住芦溪县。 委托诉讼代理人：刘星军，芦溪县法律援助中心律师。 被告：罗梁，男，1982年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，系被告李瑾的丈夫。 被告：李瑾，女，1982年7月30日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，现住江西省宜春市上高县，系被告罗梁的妻子。 原告吴维虎诉被告罗梁、李瑾合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吴维虎于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴维虎自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴维虎撤诉。 案件受理费26222元，减半收取计13111元，由原告吴维虎承担。 审 判 长  刘 建 人民陪审员  吴建红 人民陪审员  王德洪 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王婕莹
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初519号 原告：张某。 被告：乌某。 原告张某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提出缓缴、免缴诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员 朝  鲁  孟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 阿拉腾松布尔
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执490号之四申请执行人：塔春雷，男，1981年11月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：郭新焱，男，1973年2月12日出生，满族，住锦州市凌海市。被执行人：贾志鑫，男，1968年11月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初338号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人贾志鑫的中国建设银行4340620620037776_156_1银行存款507400.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月三日书记员  张熙越
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2764号原告：温子鹏，男，1993年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*****************。委托诉讼代理人：刘正丰，广东祥麟律师事务所律师。被告：黄斯宇，女,1993年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*****************。委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。原告温子鹏与被告黄斯宇变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告请求本院判令：1.原被告婚生儿子温**归原告抚养；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2017年6月1日登记结婚，2018年1月3日生育儿子温**。2018年8月28日端州区人民法院以（2018）粤1202民初3243号调解书调解原被告离婚，儿子温**归被告黄斯宇抚养，原告每月支付儿子温**1000元抚养费。现在儿子温**已两岁半，但被告黄斯宇没有工作，没有住房，只能住在母亲家，母亲再婚，家庭关系复杂，矛盾多，对儿子的成长极为不利。现请求法院判令儿子温**归原告温子鹏抚养，特此起诉。被告黄斯宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2018年8月离婚后，一直居住于广东省中山市*****************，并办理了居住证，现连续居住一年以上。因此，本案应由被告黄斯宇经常居住地所在地法院即中山市第二人民法院管辖，请求本院将案件移送该院审理。本院经审查认为，本案是变更抚养关系纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现被告向本院提交了居住证明、营业执照、参保证明等证据证实其经常居住地是中山市，故本院对本案没有管辖权。被告黄斯宇提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，裁定如下：被告黄斯宇对管辖权提出的异议成立，本案移送中山市第二人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄敏琼二〇二〇年七月三十日书记员  卢诗瀚
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执630号申请执行人：鹰潭市融资担保有限公司，统一社会信用代码91360600327690242U，住所地江西省鹰潭市月湖区沿河路**附**。法定代表人：程平兴，该公司董事长。委托代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。被执行人：贵溪金砖铜业有限公司，统一社会信用代码91360681754239827Y，住，住所地江西省贵溪市工业园区/div>法定代表人：方某某，该公司董事长。被执行人：童某某，女，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省富阳区。被执行人：方某某，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省富阳区。本院依据（2020）赣0681民初64号《民事调解书》申请执行人鹰潭市融资担保有限公司与被执行人贵溪金砖铜业有限公司、方某某、童某某企业借贷纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人贵溪金砖铜业有限公司、方某某、童某某存银行款1280000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵溪金砖铜业有限公司、方某某、童某某同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年八月十三日书记员  姜真英
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3016号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**。负责人：朱建威，该行行长。被执行人李数华，女，汉族，1982年7月10日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2019）赣0502民初3276号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人李数华（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行48991元，执行费635元，截至2020年8月24日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年八月二十五日书记员  黎 青
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执973号辽阳县郡牛农业有限公司：你与李庆宏其他案由一案，本院作出的（2019）辽1021民初901号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款159646元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2295元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年八月七日书记员  荆福贵
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2067号 原告：赣州朱师傅预混饲料事业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金龙路**，统一社会信用代码：91360700772370044D。 法定代表人：黄斌，系执行董事。 被告：陈锦天，男，汉族，1990年12月22日生，住广西省博白县。 原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司与被告陈锦天买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告已向原告全部还清所欠货款，原告于2020年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司撤回起诉。 案件受理费635元（已减半收取），由原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司负担。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  邹 奕
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执498号 申请执行人：李泳杰,男,汉族,生于1987年6月3日，甘肃省玉门市人,无业，住玉门市新市区。 被执行人：李青华，男，汉族,生于1982年3月5日，江苏省丰县人，无业。 本院在执行申请执行人李泳杰与被执行人李青华租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年八月四日 书记员  葛雅萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢229号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路**，统一社会信用代码913413004860016946。 法定代表人：吴昌亮 被执行人：卜艳秋，女，1980年05月28日出生，汉族，住宿州市同科城市。 被执行人：葛业勤，男，1970年08月10日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宿州分行与卜艳秋、葛业勤金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月27日委托京东网拍卖被执行人名下位于宿州市××路南侧，宿怀路西侧同科·城市花园7＃楼0101室（房地权证宿字第××号）。2020年7月28日，买受人王艳（居民身份证：3422011977××××××××）以1385570元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、宿州市××路南侧，宿怀路西侧同科·城市花园7＃楼0101室（房地权证宿字第××号）的所有权归买受人王艳（居民身份证：3422011977××××××××）所有。宿州市××路南侧，宿怀路西侧同科·城市花园7＃楼0101室（房地权证宿字第××号）所有权自本裁定送达买受人王艳（居民身份证：3422011977××××××××）时起转移。 二、买受人王艳（居民身份证：3422011977××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月十一日 执行员  尹 珂 书记员  张 宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2487号原告：孙建。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告：武侯区莫克家居经营部，住所地：四川省成都市武侯区×××××，统一社会信用代码：9××××××XX9。经营者：陈斌。被告：深圳莫森家具有限公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××，统一社会信用代码：91×××××6Q。法定代表人：柴×莉。被告：柴莉莉。原告孙建与被告武侯区莫克家居经营部、深圳莫森家具有限公司、柴莉莉侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20153029××××.7）一案，本院于2020年4月26日立案。原告孙建于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙建负担。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年八月二十七日书记员 黄银椿（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初149号   原告：杨青云，男，公民身份号码×××，公司职员，住巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：孙乐，内蒙古大法扬律师事务所律师。   被告：郭六仁，又名郭强，男，公民身份号码×××，住清水河县。   原告杨青云与被告郭六仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙乐到庭参加诉讼，原告杨青云未到庭，被告郭六仁经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。   杨青云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款63900元人民币，并支付占用资金期间的利息11502元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年因拖欠巴彦淖尔市鸿鸣商贸有限公司供货款63900元，原告替其垫付，被告写了欠条给原告。经原告多次催要，被告以各种理由不予返还。原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，要求被告支付资金占用期间的利息（按照年利率6%计算）11502元。   郭六仁未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，原告所主张事实有借条佐证，被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，对原告所主张被告借款的事实应予确认。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用期间的利息11502元，因原被告未约定还款期限，也未约定借期内利息和逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未向法庭提交证据证明在起诉之日前曾向被告就该比借款进行催告，故逾期利息从起诉之日开始计算。   综上所述，原告的合法债权应予保护，被告应当依约偿还原告借款本金及资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，判决如下：   一、被告郭六仁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨青云借款本金63900元及资金占用利息（计息本金63900元，年利率6%，从2020年4月15日计算至付清借款止，该笔资金占用利息以11502元为上限）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1686元，由被告郭六仁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李 强   人民陪审员 刘 耀   人民陪审员 郭建丽     二〇二〇年八月二十四日   法官助理 白雪松   书记员 曹卿玉     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1675号申请人：刘志刚，男，汉族，1972年12月8日生，现住宁江区。被执行人：催显优，男，汉族，1973年3月24日生，住宁江区。申请人刘志刚与被执行人催显优机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初124号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人刘志刚向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人催显优送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人催显优的房产情况，查询结果被执行人催显优名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年八月三十一日书记员  牛天龙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6452号 申请执行人深圳市南山区应急管理局，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道与后海大道交叉口、滨海之窗西侧大楼，统一社会信用代码11440305MB2D288348。 负责人李昭志，该单位局长。 委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人陈栋，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人深圳市鑫宏源铁艺装饰有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道白花大道**，统一社会信用代码91440300590707363Y。 法定代表人张玉军。 申请执行人深圳市南山区应急管理局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的（深南）应急罚[2019]D242号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月10号立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鑫宏源铁艺装饰有限公司未落实安全生产主体责任，现场安全管理不到位，对工人安全教育培训和安全技术交底不到位，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区应急管理局作出的（深南）应急罚[2019]D242号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月十六日 书记员 张令（兼）