文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初10920号原告：姜玉中，男，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：重庆静爆工程技术有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**上品·**13-1，统一社会信用代码91500112MA5U3F6Q10。法定代表人：朱琳，总经理。委托诉讼代理人：彭楸，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦婷，重庆融策律师事务所实习律师。原告姜玉中与被告重庆静爆工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任韵霖适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告姜玉中及其委托诉讼代理人蒋丽，被告重庆静爆工程技术有限公司的委托诉讼代理人彭楸、刘梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉中向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2019年5月24日签订的《静爆液压岩石分裂机销售合同》，被告立即退还原告购机款27万元；2.被告赔偿原告各项损失3万元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2019年5月24日签订的《静爆液压岩石分裂机销售合同》，合同约定被告将其自产的静爆牌JB-205（动力站+5根液压分裂棒，钻孔直径约205MM）及JB-205型液压分裂棒1根以27万元的价格出售给原告，合同对款项支付时间、保修方式、违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约将货款全部支付给被告，但该机器运至原告工地使用不到10天就连续出现故障，（原告同时在另一公司也购买了该机型，另一台工作至今都未出现任何故障），截止7月底维修已近10次，起初被告还派人进驻原告工地在现场维修，近段时间被告就找各种理由各种借口不承担维修义务。原告认为，在被告处购买的上述机器系新机器，自己购买需在工地上赶进度和方量，但现使用不到10天机器就连续出现故障，天天都处于维修状态，使原告根本不能正常使用该机器，原告每天的工期及所产方量也受到严重影响，此完全无法实现原告购买该机器时的使用目的。现原告通知被告来维修被告都不予理会，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告重庆静爆工程技术有限公司辩称，1.原被告双方销售合同已履行完毕，没有达到解除条件，被告更不需赔偿所谓的经济损失；2.原告提出被告所卖设备存在质量问题，但原告与被告于2019年5月14日确定了设备租赁合同，由原告租赁涉案设备，租赁过程中原告可选择购买该设备，2019年5月24日原被告就该涉案设备签订了销售合同，原告签收了设备接受及验收确认书，确定设备的正常使用，且销售后原告非正常使用涉案设备导致设备经常故障，被告进行提示并在维修期内进行维修，故并不是被告设备存在质量问题。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告重庆静爆工程技术有限公司将案涉设备即静爆牌JB-205（动力站+5根液压分裂棒，钻孔直径约205MM）及JB-205型液压分裂棒1根租赁给原告姜玉中使用，约定每月租赁租金为65000元。姜玉中即从当日开始使用案涉设备。2019年5月24日，原告姜玉中（购货单位、甲方）与被告重庆静爆工程技术有限公司（供货单位、乙方）签订《静爆液压岩石分裂机销售合同》，约定：1.品名、数量、型号、金额静爆牌JB-205（动力站+5根液压分裂棒，钻孔直径约205MM）、数量1、单价¥250000元，JB-205型液压分裂棒1根、数量1、单价¥20000元，总额¥270000元；付款方式1.合同分两次付款：在合同签订生效前，2019年5月14日已支付¥65000元，合同签订时甲方向乙方在（再）支付¥205000元整；保修方式自设备经过双方验收之日起按双方规定的条款进行免费保修服务，保修服务期限为半年，保修期内，甲方通知故障问题，简易问题能断定故障的直接将配件总成先发货更换，如问题处理不了的乙方派人至甲方现场维修，购货方需按照我公司手册要求定时保养，注：设备如未及时保养、人为损坏、操作不当、不合格钻孔造成的机器损坏，不属于保修范围（遇到强度过高的岩石必须按照乙方指导的间距、排距及压力值操作，甲方擅自强行操作造成的分裂棒和活塞体严重破裂损坏由甲方负责）；违约责任设备交付时和试用设备时如设备有故障，甲方有权要求更换有问题的部件，交验收后有问题免费保修直至设备正常。同日，原告姜玉中向被告出具《设备接收及验收确认书》，载明：调试日期2019年5月15日；设备安装调试情况正常；设备验收结论完好。截止2019年5月24日，原告姜玉中向被告支付购机款共计270000元。现原告认为被告提供的设备质量不合格且被告拒不履行维修义务而要求解除《静爆液压岩石分裂机销售合同》，退还购机款270000元并赔偿损失30000元，诉至法院。上述事实，有原告与被告的陈述及原告举示的静爆液压岩石分裂机销售合同、收款收据、账户转账明细、被告举示的微信聊天截图、设备租赁合同、设备接收及验收确认书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据法律规定，合同解除分为约定解除与法定解除。合同约定解除即当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告主张解除合同，与被告并未协商一致，且双方在合同中并未约定解除合同的相关事宜，故本案不具有约定解除合同的情形。合同的法定解除，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使合同不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，在原被告签订销售合同之前，被告已将设备交付原告，原告已进行使用，而后再与被告签订销售合同并由原告出具设备接收及验收确认书，原告对设备的性能予以认可。原被告双方均已完成合同的主要债务，且原告并未举示证据证明被告有致使合同目的不能实现的违约行为，原告认为被告提供的设备具有质量问题，仅举示图片等证据予以证明，未提供充分证据佐证，故对原告的主张不予认可，本案不具有解除合同的法定情形。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定,判决如下：驳回原告姜玉中的全部诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告姜玉中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任韵霖二〇二〇年八月二十七日书记员  李 玲附相关条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。