贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初29号 原告：杨光朝，男，1985年7月15日生，汉族，住云南省保山市施甸县。 原告：苏贵虎，男，1984年7月23日生，汉族，住云南省保山市施甸县。 二原告的委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 二原告的委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河南嘉诚路桥工程有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼****，统一社会信用代码91410100MA40DMTU5Y。 法定代表人：范凤娟，该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州中正建设有限公司，住所地，住所地贵州省独山县麻万镇经济开发区内老计生站会信用代码91522726MA6DYM2D4Y。 法定代表人：沙彦喜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑超，女，1975年7月23日生，住江苏省南京市下关区。代理权限为一般授权。 原告杨光朝、苏贵虎与被告河南嘉诚路桥工程有限公司（以下简称河南嘉诚公司）、贵州中正建设有限公司（以下简称贵州中正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因新冠肺炎疫情影响扣除了审限，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光朝、苏贵虎的委托诉讼代理人曾广鑫、被告贵州中正公司的委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼，被告河南嘉诚公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光朝、苏贵虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南嘉诚公司支付原告杨光朝、苏贵虎工程款及保证金359900元;2、判令被告贵州中正公司对上述款项承担连带责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月10日，被告河南嘉诚公司承建独山县上猫寨等项目需要，将涉案项目钢筋加工绑扎劳务分包给原告施工，并签订《劳务施工协议书》，协议书约定了双方的权利和义务，被告河南嘉诚公司并收取了原告保证金20000元。劳务协议签订后，原告依协议约定对被告河南嘉诚公司指定的项目进行施工。对梁场施工共计88400元，被告支付10000元，尚差欠78400元，双方签订协议认可；对桥面铺装15跨，每跨18600元，共计279000元；在双龙大道梁场、桥面工资等共计31500元。以上被告除了协议支付10000元外，又付差欠49000元，现尚差欠工程款339900元，原告多次向被告催促未果。 被告贵州中正公司辩称，本被告与原告无任何劳务关系，不应成为本案的被告，同时，本被告与被告河南嘉诚公司签订的《工程劳务合作合同》，符合法律规定，且已按合同约定全部向被告河南嘉诚公司支付工程款，本被告不应承担支付责任，应驳回原告对本被告的诉请。 被告河南嘉诚公司未作答辩，亦未提供证据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告杨光朝、苏贵虎向本院提供以下证据，并经被告质证： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告是适格主体。被告贵州中正公司对该证据的真实性无异议。 2、劳务施工协议一份，用以证明被告河南嘉诚公司将涉案工程钢筋加工绑扎劳务分包给原告施工的事实。被告贵州中正公司认为该证据与其无关，不予质证。 3、统计单一份，用以证明原告施工梁场工程款88400元，被告已支付10000元，尚欠78400元；桥面铺装15跨，每跨18600元，共计279000元；染场桥面铺装、双龙大道工人工资31500元。被告贵州中正公司认为该证据无被告河南嘉诚公司签字确认，且与本被告无关，不予质证。 4、协议书一份，用以证明2017年11月15日原告（乙方）与被告河南嘉诚公司（甲方）签订《协议书》，主要内容为“现于2017年11月15日，甲、乙双方协商决定，现由甲方先支付乙方10000元，剩余78400元，若到2017年12月15日还未全部到账（付给乙方），乙方过来找甲方讨要工资，所有来回车费，伙食费全由甲方承担”。被告贵州中正公司认为该证据与其无关，不予质证。 5、收条一份，用以证明被告河南嘉诚公司收取原告苏贵虎保证金20000元。被告贵州中正公司认为该证据与其无关，不予质证。 被告贵州中正公司未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨光朝、苏贵虎是合伙关系。被告河南嘉诚公司经营范围为：公路工程施工、建筑工程施工、防水降水支护工程施工、水利工程施工、园林绿化工程施工、市政工程施工、工程勘察、地质灾、地质灾害治理械、模板租赁；建筑劳务分包。2017年5月23日，被告贵州中正公司与被告河南嘉诚公司签订《工程劳务合作合同》，约定由被告贵州中正公司将自己承接的“独山县市政道路（内环高架）建设工程—双龙大道工程”的劳务部分分包给被告河南嘉诚公司施工，双方约定了在施工中的权利义务，特别约定被告河南嘉诚公司未经被告贵州中正公司书面同意不得将本合同项下的劳务作业转包或再分包他人。然而，2017年2月15日被告河南嘉诚公司已与原告签订《劳务施工协议书》，约定由被告河南嘉诚公司将向被告贵州中正公司承接工程中的箱梁连接焊接、支座安装、钢筋加工安装、桥面铺装和护栏浇筑等劳务部分分包给原告施工，被告河南嘉诚公司并收取原告保证金20000元。协议签订后，原告按被告河南嘉诚公司的要求进场施工。2017年11月15日，原告与被告河南嘉诚公司签订内容为“现于2017年11月15日，甲（被告河南嘉诚公司）、乙（原告）双方协商决定，现由甲方先支付乙方10000元，剩余78400元，若到2017年12月15日还未全部到账（付给乙方），乙方过来找甲方讨要工资，所有来回车费，伙食费全由甲方承担”的《协议书》一份，之后，被告河南嘉诚公司以借款方式向原告支付49000元，余下工程款29400元及保证金20000元，至今未支付原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。被告河南嘉诚公司、贵州中正公司均具备独立承担民事责任的法人，被告河南嘉诚公司具有承建公路工程、模板租赁、建筑劳务分包的资质，根据涉案工程施工所需的技术标准及施工资质，被告贵州中正公司将该工程分包由被告河南嘉诚公司施工，不违反法律强制性规定，应为有效。被告河南嘉诚公司又将自己所承建的劳务工程分包部分给无资质的原告施工，被告河南嘉诚公司的行为既违反了法律法规规定，又违反了与被告贵州中正公司的合同约定，故被告河南嘉诚公司的行为给他人造成的损失，应自行承担责任，被告贵州中正公司不承担责任。原告与被告河南嘉诚公司签订的协议书确认尚欠原告工程款78400元，不违反法律规定，本院予以确认，扣除原告已收取的工程款49000元，尚欠29400元，依法应支付原告；被告河南嘉诚收取原告苏贵虎的保证金20000元，应予返还，因二原告系合伙关系，该款应认定为二原告共同共有。原告主张桥面铺装279000元，双龙大道梁场、桥面铺装工资31500元，共计310500元，因原告提供的统计单系原告自行书写，又不能提供其他有效的证据证明被告河南嘉诚公司尚欠该款的事实，且被告河南嘉诚公司亦未参加庭审，故本院无法审查认定，待原告收集证据后再行主张权利。 综上，被告河南嘉诚公司尚欠原告的工程款及返还保证金49400元，依法应支付原告。被告河南嘉诚公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告河南嘉诚路桥工程有限公司在本判决生效后30日内向原告杨光朝、苏贵虎支付工程款及返还保证金人民币49400元。 二、驳回原告杨光朝、苏贵虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费6699元，公告费400元，共计7099元，由原告杨光朝、苏贵虎负担5599元，被告河南嘉诚路桥工程有限公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦树才 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  宋洪慧 二〇二〇年八月二十日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅