安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0722民初3178号 原告：田干平，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：汪光武，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。 被告：田月琴，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被告：田楚清，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。 被告：钱六月，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告田干平与被告田月琴、田楚清、钱六月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田干平及其委托诉讼代理人汪光武，被告田月琴及其委托诉讼代理人黄世亮，被告田楚清及其委托诉讼代理人方忠东，被告钱六月均到庭参加诉讼。审理过程中，被告田月琴申请追加钱六月为共同被告，本院依法通知钱六月为共同被告参加诉讼；原告田干平向本院提出申请，分别对其伤残等级与护理依赖、误工期进行鉴定，本院委托安徽天正司法鉴定所对其分别进行了鉴定。嗣后，因田干平主张的法律关系性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院向当事人释明后，案由变更为承揽合同纠纷，并重新指定举证期限，再次公开开庭进行了审理，开庭时，因合议庭成员人民陪审员苏浪临时因公务出差，合议庭成员苏浪变更为人民陪审员周星，对此，当事人均无异议。本案现已审理终结。 田干平向本院提出诉讼请求：1.判决田月琴、田楚清赔偿田干平各项损失30000元（具体赔偿数额待伤残等级确定后再定）；2.本案诉讼费用由田月琴、田楚清负担。庭审中，田干平变更诉讼请求为：1.依法判决田月琴、田楚清、钱六月赔偿田干平各项损失共计1732023.6元；2.本案诉讼费用由田月琴、田楚清、钱六月负担。事实与理由：田干平与田月琴系同一村庄村民。田月琴从事水产养殖，因水质污染生青苔，便让田楚清找人砍枫树丫除青苔。田楚清便问田干平可有时间去砍。为此，田干平约了同组村民钱六月一同去砍枫树丫。在砍伐过程中，田干平不慎从树上摔下，致使田干平胸椎T7-T8骨折，行内固定术。田干平出院后，由此产生的损失，田月琴、田楚清拒绝赔偿。后经派出所、村委会调解，田月琴给付了3000元的医疗费用，但对田干平其他损失拒绝赔偿。生命健康权受法律保护，田干平在雇佣活动中，身体受到伤害，作为雇主的被告，依法应当承担赔偿责任。为维护合法权益，故田干平具状起诉，请求法院判决田月琴、田楚清、钱六月赔偿其医疗费91936.96元、误工费23859.88元（211天×113.08元/天）、护理费10742.76元（87天×123.48元/天）、后期护理费828404元（365天×113.4元/天×20）、住院伙食补助费2610（87天×30元/天）、营养费2610元（87天×30元/天）、交通费3000元、残疾赔偿金34393元（34393元/年×20年×100％）、精神抚慰金80000元、鉴定费1000元，合计1732023.60元。 田月琴辩称，1、田干平诉讼请求无事实与法律依据，田月琴作为本案被告主体不适格，无依据，田干平诉状中称田月琴叫田楚清找人砍枫树丫无事实依据，实际上是田月琴委托田楚清找人购买枫树丫，每担30元，田干平与田月琴之间并没有对劳务、地点、报酬达成一致意见，双方不存在提供劳务的法律构成要件。2、本案案由定性错误，本案系田月琴委托田楚清找人购买枫树丫，之间形成的系买卖合同关系。3、枫树丫的收集与砍伐系田干平与钱六月作为出卖人的义务，出卖人在准备出卖标的物过程中，受到的伤害不符合侵权责任法与最高人民法院关于审理损害赔偿案件的情形，田月琴不应承担赔偿责任。4、田月琴对田干平砍树过程中，没有直接管理，也不在现场，田干平作为完全民事行为能力人，对其砍树过程中，应预防到相应风险，其没有做安全防范措施，自身客观上存在过错。5、田干平当庭增加或变更诉讼请求，与其提交的清单不符，田干平申请缓交诉讼费，程序不合法，赔偿清单的赔偿项目及标准与事实不符。6、法院变更案由为承揽合同纠纷，田月琴不认可，应当系买卖合同纠纷。田月琴未向田干平提供设备，不符合承揽合同关系的情形。即使属承揽合同纠纷，田干平非田月琴选任，且砍树丫没有任何技术可言，田月琴不存在选任过失，田月琴也不应承担任何责任。综上，请求法院驳回田干平要求田月琴承担赔偿责任的诉讼请求。 田楚清辩称，1、田楚清同意田月琴的答辩意见。2、田楚清只是本案中的一个中间人，不应承担赔偿义务和责任。田月琴委托田楚清购买枫树丫，田干平与田月琴之间形成的系买卖合同关系，并非提供劳务关系，田楚清与田干平之间没有形成任何法律关系。3、法院变更案由为承揽合同纠纷，田楚清不认可，应当系买卖合同纠纷。即便属承揽合同纠纷，田楚清尽到了安全提醒义务，不存在选任过失，田楚清也不应承担任何责任。综上，请求法院驳回田干平要求田楚清承担赔偿责任的诉讼请求。 钱六月辩称，田干平称田楚清要求其砍枫树丫，邀请钱六月一起去砍。砍枫树丫时，钱六月准备上树砍，但田干平要求自己砍，钱六月当时也提醒田干平注意安全，手要抓紧，不要掉下来。讲完后，钱六月便去山顶上去砍。在路上，钱六月听到田干平说刀掉下来了，钱六月便往回赶，之后知道田干平从树上掉下来了，而且是从田干平自己爬到另外的树上掉下来。钱六月与田干平没有关于合伙的约定，不存在合伙关系，钱六月没有任何责任。 本院经审理，通过举证、质证，结合庭审陈述，认定事实如下：田干平与田月琴、田楚清、钱六月均系同村同组人，田干平、田楚清、钱六月系邻居关系，田干平系视力残疾人，干粗活尚可，细活较差。田月琴在当地从事水产养殖，田楚清系田月琴经常雇佣的临时工。田月琴因承包的水面水质污染生青苔，听人讲活枫树丫放在水里可以除青苔。为此，田月琴让工人田楚清找人砍几担活枫树丫。田楚清在找人砍伐枫树丫期间，起初找到案外人以20元每担付费，但他人不同意，田楚清告知田月琴该情况后，田月琴便告知田楚清以30元每担付费，费用共100元左右，即三、四担枫树丫。2019年4月11日，田楚清将田月琴找人砍伐枫树丫一事告知了田干平，以30元每担付费，田干平称其愿意去砍。当日下午，田干平又将该情况告知钱六月，称其不认识枫树丫，钱六月称自己认识，双方约定一起去砍，并告知了田楚清。2019年4月12日，钱六月带了刀具，田干平带了梯子及三轮车，由田干平骑车带着钱六月前往山上砍伐枫树丫，路上遇到田楚清，田楚清看见田干平、钱六月带了梯子，告知田干平、钱六月不要带梯子去砍，这样不安全，让田干平去借三米长的弯刀砍，但是田干平没有理会，继续前往山上。来到山上后，田干平从梯子上爬到枫树上砍树丫，后钱六月到山上面去砍。一会儿，田干平手上的刀具从树上掉下，便向钱六月喊叫，钱六月听到声音后，立即往回赶，赶到后发现田干平已从树上掉下，且不能动弹，便打电话求助，后来人将田干平送往了铜陵市人民医院。当日，田干平便住院治疗，被诊断为T8椎体骨折脱位伴截瘫，于2019年5月6日转入铜陵市第二人民医院住院作康复治疗，田干平在铜陵市人民医院住院25天，产生医疗费用60666.23元，新农合报销55948.63元，个人支付4717.60元。之后，田干平在铜陵市第二人民医院住院54天，于2019年6月29日出院，产生医疗费用35988.33元，新农合报销35988.33元，个人支付0元。即田干平在铜陵市人民医院、铜陵市第二人民医院住院天数合计79天，医疗费除去新农合报销外，个人支付4717.60元。嗣后，田干平要求田月琴赔偿其损失，且经当地派出所、村委会调解未果。2019年10月9日，田干平具状本院，因而成讼。 上述事实，有当事人提供的出院记录、诊断证明、新农合结算单、田楚清委托诉讼代理人方忠东对田楚清、钱六月的问话笔录等证据，及结合庭审陈述予以证实。 2019年11月14日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，田干平因高坠致胸椎严重骨折伴相应节段骨髓损伤，后遗双下肢截瘫（肌力2级以下）伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍，构成伤残等级一级。2020年4月7日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，田干平误工期评定至定残前一日，即211天；田干平脊柱受伤后遗双下肢截瘫（肌力2级以下）伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍，评定为完全护理依赖。 另查明，田月琴在田干平受伤后，已给付田干平3000元。 本院认为,审理本案的关键在于认定田干平与田月琴之间形成的法律关系是买卖合同关系还是劳务关系还是承揽合同关系，田月琴、田楚清是否需要承担赔偿责任；以及田干平与钱六月之间是否形成合伙关系，钱六月是否需要承担赔偿责任。 本案中，田楚清受田月琴委托找人砍伐活枫树丫，田楚清找到田干平后，口头并未约定枫树丫的买与卖，而仅仅约定的是田干平为田月琴砍伐三、四担枫树丫，一担30元；且枫树丫的本身价值非常小，30元每担，并非体现的是枫树丫的本身价值，而买卖合同中的价款体现的是标的物的本身价值。另外，田干平并非经常从事砍伐树木、树丫的销售，活枫树丫也并非买卖合同中常见的种类物，田干平砍伐的枫树丫来源也并非自家承包林地的枫树。从以上几种情形看，并不符合买卖合同中的相关构成要件。故田干平与田月琴之间形成的法律关系不应属买卖合同关系。 劳务关系中，提供劳务方应受接受劳务一方的指挥、管理，接收劳务一方安排提供劳务方在特定的时间、地点提供劳务，劳务成果无论是否符合接受劳务一方的要求，接受劳务一方都应当给付提供劳务方一定的劳动报酬。本案中，田月琴给付田干平报酬以砍伐枫树丫担数进行计付，且未受田月琴、田楚清的指挥、管理，如田干平未砍伐枫树丫，则田月琴即可不支付报酬。从此处看，田干平与田月琴之间形成的法律关系，不属于劳务关系。 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。本案中，田干平为田月琴砍伐活枫树丫，实际上就是，田干平作为承揽人，交付定作人田月琴要求的活枫树丫工作成果后，田月琴给付报酬。很明显，田干平与田月琴之间的法律关系符合承揽合同关系的相关构成要件，双方形成的法律关系应当系承揽合同关系。 田楚清与田干平系邻居，知道田干平眼睛有残疾，视力不好等情况，同意田干平砍伐枫树丫，明显存在选任不当的过失。但田楚清系田月琴的雇工，且找人砍伐活枫树丫一事，是受田月琴委托，履行的系委托权限范围内行为，产生的法律责任应由田月琴承担，且田月琴委托田楚清前，未告知田楚清选人时的注意义务，田月琴对田干平受伤损失应承担选任过失的赔偿责任，田楚清对此不承担责任。钱六月砍伐枫树丫，是受田干平要约，但双方并没有关于合伙关系的约定，且本案的证据也不能证明田干平与钱六月之间形成合伙关系，故对田干平与钱六月之间构成合伙关系的主张，本院不予确认，且钱六月在田干平砍伐枫树丫过程中，并没有过错，钱六月依法不应承担责任。田干平在砍伐枫树丫的过程中，从梯子上爬到枫树上砍伐树丫而掉落受伤，对此，田干平作为成年人，应当意识到该行为存在的重大风险，且自知视力不好，仍为图方便、快捷，过于自信，违背常理，自身存在重大过错。综上，本院变更案由为承揽合同纠纷，适用准确，田月琴作为本案被告，主体适格；对于田干平受伤损失，本院酌情认定田月琴承担15%的责任。 庭审中，田干平当庭变更诉讼请求，符合法律规定，应以当庭变更的诉讼请求为准。田干平系贫困户，丈夫系残疾人，家庭生活困难，符合缓交、免交诉讼费的条件，是否予以缓交、免交，由法院确定。故田月琴对此的辩称，本院不予确认。 对田干平主张的医疗费，大部分已通过新农合报销，其主张的医疗费应以个人支付的4717.60元进行确定；对其主张护理费、后期护理费、残疾赔偿金的赔偿标准，符合赔偿项目的赔偿标准，本院予以确认，但住院天数应按79天进行计算；对其主张的误工费、伙食补助费、营养费，符合当地的赔偿标准，本院予以确认，但住院天数应按79天进行计算；对其主张的精神抚慰金，数额过高，本院酌情认定为60000元；对其主张的交通费3000元，数额过高，本院酌情认定为2000元；对其主张的鉴定费，真实有效，且属正规、合法票据，本院予以确认。 本院认定田干平的各项损失为：医疗费4717.60元、误工费23859.88元（211天×113.08元/天）、护理费9754.92元（79天×123.48元/天）、后续护理费827820元（365天×113.4元/天×20）、住院伙食补助费2370（79天×30元/天）、营养费2370元（79天×30元/天）、交通费2000元、残疾赔偿金687860元（34393元/年×20年×100％）、精神抚慰金60000元、鉴定费1000元，合计1621752.40元。 综上所述，对田干平的受伤损失，田月琴承担15%的赔偿责任，即243262.86元，扣除田月琴已给付的3000元外，田月琴应给付田干平240262.86元，田楚清、钱六月不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百五十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告田月琴于本判决生效后二十日内给付原告田干平受伤损失赔偿款240262.86元； 二、驳回原告田干平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8760元（预交275元，免交7171元，缓交1314元），由田干平负担7446元，田月琴负担1314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郁庆峰 审 判 员  邱养林 人民陪审员  周 星 二〇二〇年八月十七日 法官助理周美超 书记员吴剑 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《最高人民法院》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。