河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南阳天金物流有限公司。住所地：南阳市文秀花园**楼****。法定代表人：高国增，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振东，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫，河南大为律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂。住。住所地：河南省淅川县西坪头工业园区/div>法定代表人：赵志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳淅减汽车减振器有限公司。住。住所地：河南省淅川县西坪头工业园区/div>法定代表人：赵志军，该公司总经理。再审申请人南阳天金物流有限公司（以下简称天金物流公司）、南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂（以下简称南阳减振器公司淅川厂）与被申请人南阳淅减汽车减振器有限公司（以下简称南阳减振器公司）运输合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6361号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天金物流公司申请再审称：1.原审法院认定的基本事实超出天金物流公司的诉讼请求。天金物流公司的一审诉讼请求为“依法判令被告支付2014年9月至11月拖欠的运费等”，而原一审、二审法院将审理范围及计算范围拉长至2014年3月至2014年11月。天金物流公司作为原审原告，原审法院应当根据天金物流公司的起诉范围进行审理。在原审被告未提出反诉的情况下，原审法院擅自扩大审理范围，超出当事人的诉讼请求，延伸的3月至8月的这部分费用已经被南阳减震器公司淅川厂的销售经理、物流总管等部门人员签字确认，已经结清了。2.原审判决认定事实错误。关于2014年3月至8月的正常运费，原审推翻了已经结算完毕的事实，采用合同结束将近一年，南阳减震器公司淅川厂单方制定标准计算的运费额错误。原审计算依据的货物重量、运输里程、运输价格采信标准错误，导致判决结果错误。3.原审对3月至11月非正常运费的计算错误，比实际运费少计算42万余元，在判决应付退货运费时少认定26万余元。原审法院认定的2014年3月至11月已付运费9507427元错误，因有30万元系支付的2月份运费。4.天金物流公司主张的3月至11月代垫的空运税费和应收代理费，原审未予支持错误。且还漏算了2月至8月的空运费，应予纠正。另，原审法院认定南阳减震器公司淅川厂不承担逾期增值税税费损失违背了国家政策和客观事实。综上，原审法院超出当事人诉讼请求，认定事实错误，请求对本案依法进行再审。南阳减振器公司淅川厂提交意见称:1.请省高院结合一、二审判决进行审查；2.赵增只是我厂分管销售的副厂长，不是常务副厂长；3.我厂也认为一、二审判决有错误，希望省高院发回重审；4.希望省高院严格按照双方签订的合同书审查本案，合同约定的内容均应履行；5.我厂接到举报，对方冒领运费，我厂报案后才开始不算账，到2015年双方不合作了才结算，结算的时候出现分歧引发本案纠纷。南阳减振器公司淅川厂申请再审称：1.我厂已经不欠天金物流公司运费。我厂从2014年3月1日之后付款到2017年12月31日最后一次付款，累计支付给天金物流公司1162.81万元，而原审法院认定我厂自2014年9月1日之后付款才是支付其2014年度3月份的运费系错误推断。双方自第一次发生业务以来，累计结算4000余万元，均是天金物流公司开票入账，我厂每次都是预借或预付给天金物流公司，并不是每张发票载明的款项一次性结清而互不相欠，也不是每年的运费当年立即结清。原审法院认定在2014年3月至11月期间产生的各种费用为11660529.236元，而我厂财务部门经过计算，实际产生正常运费为901.878308万元，返货运费不足40万元。我厂内设销售公司计算的补吨等金额为181.242912万元，且此数字我厂财务部门还不予认可，总共产生的运费为1123.0213万元。后双方口头协商，一次性将欠天金物流公司的运费付清，共计120万元（含10万元押金退款），故双方债权债务早已于2017年12月31日全部结清履行完毕。2.关于非正常运费双方运输合同条款的约定，此费用没有合同依据，不能给付。2014年9月的32张39433元的高速费用，没有我厂的签字认可，根据双方合同的约定，其根本不符合支付高速费的条件。3.空运费用税金也没有合同依据，仅是销售部门负责人所签写，同样没有依据我厂的规定进行财务审核，即不生效，也无天金物流公司已开票据实际支付的基础性材料，无产生税金的依据，故我厂销售部门负责人所签不生效。4.原审法院支持天金物流公司的利息损失也不正确。因为我厂已经不欠天金物流公司运费，双方对运费计算的多少只在终止运输合同关系之后才发生争议，在存在有运费争议且欠款不明的情况下，不应当判决该费用。5.原审法院不支持我厂扣款183914元和调账1.15万元也不正确，因为天金物流公司不按时将货物运到目的地，导致我厂客户停产，才产生我厂的赔偿责任，该费用理应由天金物流公司承担。天金物流公司将我厂的货物运输丢失或损毁，此1.15万元也应由天金物流公司赔偿，且我厂扣除此款后，几年来天金物流公司均无异议。另我厂销售部于2014年8月18日签字调整部分城市运距，因无公司财务及主要领导签字没有生效，原审法院却认定是我厂的真实意思表示，从而在计算产生运费时增加了运费，导致判决我厂多支付运费。综上，原审认定事实不清，申请对本案依法进行再审。天金物流公司提交意见称：1.2014年3月份以前发生的运费，双方每月都进行运费核算，从开票挂账到付款，每次都结算清楚，不存在每月甚至几年运费不清的情况。2.2014年2月份之前的运费已经结算并在2014年9月12日支付完毕，2014年9月12日一次性支付的40万元中，有30万元支付的是2014年3月之前的费用，虽然原审法院计算的时间节点正确，但这30万元不应计入2014年3月之后的费用中。3.2014年3月至8月期间的运费已经结清且陆续支付完毕，但2014年9月至11月的运费尚未结算完毕，也未支付完毕。4.由一审法院主持，经双方选定的南阳财和会计事务所鉴定，非正常运费1045013.85元，原审法院虽认定了非正常运费的产生，但天金物流公司对原审法院认定的数额不认可，非正常运费实际应是220万元。另，天金物流公司从未同意以120万元结清全部运费。5.空运费税金是70750元，费用是80755元，该70750元的税金经过南阳减振器公司淅川厂销售人员刘全军、常务副厂长赵增批复情况属实并认可。6.合同约定合同到期一个月内，合同费用全部付清，但南阳减振器公司淅川厂超过合同约定日期仍未付清费用，明显存在延迟支付情况。扣款行为属于合同解除后的单方面行为，天金物流公司不知情也不认可，南阳减振器公司淅川厂未提交证据证明。7、根据双方会计账和银行汇单计算，2014年9月至11月期间的运费，南阳减振器公司淅川厂已支付2013227.36元，还欠费用3847375.29元。8、双方签订的《2014年销售核对各主机厂运输里程》是双方真实意思表示，是合同的补充，有时任南阳减振器公司常务副厂长赵增签署，该协议成立有效，应受到法律保护，双方当事人应当遵照执行。本院经审查认为，南阳减振器公司淅川厂与天金物流公司在2014年3月至8月期间未签订书面运输合同，但双方在此期间存在事实上的运输合同关系。原审法院认为南阳减振器公司淅川厂销售部门在计算双方2014年3月至8月运费后，未按照双方《产成品运输合同》第五条的约定经财务部门审核，认定南阳减振器公司淅川厂销售部门关于2014年3月至8月的运费计算不能作为核算依据。但在天金物流公司主张的空运费用税金中，以南阳减振器公司淅川厂销售部门人员在天金物流公司《关于淅减厂空运费的情况反映》上签署“情况属实”的字样，并因南阳减振器公司淅川厂销售部门是代表南阳减振器公司淅川厂与天金物流公司进行运输业务对接的主要部门，也是最清楚天金物流公司运输业务情况的部门等理由，认定了该笔款项，但该笔款项同样未经南阳减振器公司淅川厂财务部门审核，原审判决存在对于双方2014年3月至8月运费、天金物流公司主张的空运费用税金这两笔费用认定标准不一致的情况。综上，再审申请人南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂、南阳天金物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年八月二十日书记员  张潇潇