天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4852号原告：周万泉，男，1975年4月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王士权，男，1969年9月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**。主要负责人：刘江峰，总经理。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。原告周万泉与被告王士权、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万泉，被告王士权及太平保险公司的委托诉讼代理人陈亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周万泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在保险责任限额范围内赔偿原告停运损失费11700元，超出保险限额的部分请求法院判令由被告王士权承担全部赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月7日10时30分，被告王士权驾驶其所有的车牌号为津Ｄ×××**的小客车，在北辰区津榆公路小贺庄口将原告驾驶的车牌号为津Ａ×××**的能源小型汽车后部撞坏，造成原告驾驶的车辆受损严重的交通事故。事故发生后，天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫源分中心出具了天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）,此事故中被告王士权承担全部事故责任，原告无责任。在车辆维修期间造成原告营运损失，故呈诉。王士权无答辩意见。太平保险公司辩称，被告王士权在其公司投保交强险及商业三者险，限额50万元，对于原告主张的营运损失，不属于保险理赔范围，属保险免责范围，因此其公司不同意赔付。营运损失及诉讼费均为间接损失，故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任比例；证据2.原告驾驶证、车辆行驶证、网络预约出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证、汽车租赁合同、北京车胜科技有限公司天津分公司出具的证明，证明原告驾驶资格、诉讼主体资格及事故车辆属于营运车辆；证据3.被告王士权驾驶证、行驶证、被告车辆保险单，证明被告王士权驾驶资格及车辆投保情况；证据4.天津汇车航汽车贸易有限公司结算单，证明事故车辆维修时间为38天。被告太平保险公司提交的证据1.投保单、免责签字页，证明被告王士权投保时已签署免责条款，已知道营运损失属于间接损失，不属于理赔范围。原、被告对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对上述证据中对证明目的有争议的部分，本院将在下文焦点问题中予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日10时30分，被告王士权驾驶其所有的车牌号为津Ｄ×××**的小客车，在北辰区津榆公路小贺庄口将原告驾驶的车牌号为津Ａ×××**的能源小型汽车后部撞坏，造成原告驾驶的车辆受损严重的交通事故。事故发生后，天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫源分中心出具了天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）,此次事故王士权承担全部事故责任，原告周万泉无责任。北京车胜科技有限公司天津分公司系津Ａ×××**号事故车辆的所有人，周万泉租借该车辆用于营运网约出租车。王士权系津Ｄ×××**号事故车辆的所有人及投保人，该车辆在太平保险公司投保交强险及商业三者险，保险额度为50万元，事故发生在保险期间。被告太平保险公司已在交强险限额内赔付事故车辆车损2000元，在商业三者险限额内赔付事故车辆车损及拖车费共26000元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请损失是否合理合法；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实认定清楚、责任划分准确，本院予以认定。本次交通事故造成原告用于网约运营的出租车在一定期间内无法正常使用，在事实上对原告造成了停运损失，故原告主张停运损失费合理、合法，本院予以支持。本案在审理过程中，依据原告向本院提交证据4.天津汇车航汽车贸易有限公司结算单，证明事故车辆维修时间为38天，被告太平保险公司对此无异议，本院予以确认。故本院按照2020年公布的上一年度天津市交通运输、仓储和邮政业工资标准计算，支持原告停运损失费为10811.26元（103845元÷365天×38天），对原告主张中的超出部分，本院不予支持。关于争议焦点2，本次事故王士权承担全部事故责任，周万泉无责任。王士权系津Ｄ×××**号事故车辆的所有人及投保人，该车辆在太平保险公司投保交强险及商业三者险，保险额度为50万元，事故发生在保险期间。被告太平保险公司关于原告主张的停运损失费系间接损失，不属于商业险理赔范围的抗辩意见，因其向本院提交的证据不能够证明该不属于保险理赔范围的相关约定已经向投保人充分履行了提示和说明义务，故本院对被告太平保险公司的抗辩意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条规定，对于原告主张的停运损失费，应由被告太平保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险赔偿限额范围内赔偿原告周万泉停运损失费10811.26元。（该款项直接汇入周万泉的中国农业银行账户内，账号：62×××72）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计46元，由被告王士权负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇二〇年八月十日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。