福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初4459号 原告:郑坤玉，女，1966年2月25日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告:钱叶富，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住福安市。 委托诉讼代理人：李培章，福安市中新法律服务所法律工作者。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路**人大信息楼**,统一社会信用代码:913509007640846388。 负责人:胡志锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 原告郑坤玉与被告钱叶富、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋财保宁德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑坤玉委托诉讼代理人杨惠森、被告钱叶富委托诉讼代理人李培章、被告太平洋财保宁德公司委托诉讼代理人谢晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑坤玉向本院提出诉讼请求:一、判令钱叶富赔偿郑坤玉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失计人民币233217.07元。二、判令太平洋财保宁德公司对郑坤玉上述经济损失在交强险及商业险的限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。郑坤玉因本案交通事故造成经济损失如下：1.住院伙食补助费5280元（60元／天×88天）;2.护理费20288.4元（60174元／年÷12÷21.75×88天）;3.误工费30890.77元［76266元／年＋12个月＋21.75天／月×（148-148＋7×2）天］;4.营养费2000元;5.残疾赔偿金91240元（45620元／年×20年×10%）;6.鉴定费2400元;7.精神损害抚慰金5000元;8.交通费1000元;9.医疗费72117.9元（郑坤玉支付60117.9元）;10.后续治疗费15000元。事实与理由：2019年10月14日20时17分许，钱叶富驾驶闽Ｊ×××××号机动车从福安市科玛电机有限公司方向沿永隆路往金园村方向行驶，途经事故路段，碰撞前方行人郑坤玉、陈芷沁等人，造成郑坤玉等人受伤，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后钱叶富驾驶车辆逃逸。2019年10月24日福安市公安局交通警察大队就此事故作出第35098142019004904号道路交通事故认定书，认定钱叶富负事故的全部责任。事故发生后郑坤玉被送往宁德市闽东医院治疗。经诊断，郑坤玉伤情:1.左胫骨平台骨折（粉碎性）;2.皮肤（胸背部皮肤擦挫伤）;3.下肢韧带（①左侧膝关节胫、腓侧副韧带损伤②右膝关节胫侧副韧带）;4.半月板损伤（①左侧膝关节内侧半月板前后角撕裂②右膝关节内外侧半月板前后角撕裂等。2019年10月14日入院至2020年1月10日出院，住院88天，花费医疗费72117.9元。出院医嘱:每月复查Ｙ线并复诊，骨折愈合后拆除内固定，门诊随访，建议休息2个月。经福建康泰司法鉴定所鉴定郑坤玉的伤残程度为十级伤残，内固定物手术费用需15000元。鉴于郑坤玉与被告未能达成赔偿协议。为此，郑坤玉现依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法规之规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿郑坤玉经济损失，以维护郑坤玉的合法权益。 钱叶富辩称，1.医疗费，应当凭与本案有关联的发票、病历、医疗费用清单等计算具体数额，其中非医保和自费药及不合理的医疗费应当由郑坤玉自行承担（并要扣除答辩人已支付给郑坤玉12000元）；2.误工费，对该项主张答辩人不认可，郑坤玉已经达到退休年龄，应当推定为无劳动能力，而且郑坤玉也未提供因本次事故减少收入的证明。如果法院支持误工费，也要扣除双休日，因郑坤玉住福安市属于农村居民，应按农村标准赔偿；3.护理费，答辩人认为郑坤玉主张的护理费标准过高，请求法院予以调整，并扣除挂床天数；4.住院伙食补助费，答辩人认为郑坤玉主张的标准过高，应扣除挂床天数由法院依法认定；5.交通费，应当凭不超过公共交通费标准，与本案有关联的发票计算；6.残疾赔偿金，郑坤玉住福安市属于农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；7.精神损害抚慰金，请求法院依法认定；8.鉴定费，答辩人认为只有伤残的认定费用，不认可鉴定意见第二项和第三项的鉴定费用。取内固定物的费用应与医院疾病书处理意见10000元为准，而不是由鉴定机构随意鉴定；9.营养费，没有医疗机构的有效证明需加强营养，因此不能予以支持；10.根据闽东医院疾病证明书处理意见取内固定物的费用10000元，而不是15000元。综上，答辩人的闽Ｊ×××××号车辆在中国太平洋财产保险公司已投保了交强险和商业险，郑坤玉所要求的合理赔偿部分应由中国太平洋财产保险公司宁德中心支公司赔偿。请求法院依法作出公正判决，维护答辩人的合法权益 太平洋财保宁德公司答辩称，一、对于事故发生经过及事故责任认定无异议；二、根据钱叶富在交警大队所做的询问笔录可以看出，其在事故发生后2天才到交警大队投案，其也未向保险公司报案，无法证明本案事故发生的真正原因、事故经过、事故性质及事故发生之时的适驾（是否存在酒驾、毒驾）状态，导致本案是否属于保险事故的性质、原因、适驾状态无法查清，故保险公司不承担保险赔偿责任。根据事故认定书所记载的事实，事故同时造成4个行人受伤并且车辆受损，由此可见碰撞的力度。在此情况下，钱叶富声称其不知晓发生碰撞，明显与客观情况不符。且根据其所做的询问笔录，其在第二天已发现车辆发生损坏，其仍不报警，直至2019年10月16日17时才投案，其明显存在逃避法律责任的主观意识。由于其迟延投案，导致公安机关无法对其适驾状态进行认定，无法确认其在事故发生之时是否存在毒驾及酒驾情况。根据《保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”第二十二条：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”因此，由于钱叶富自身原因未尽到及时通知及报案义务，导致本案事故的性质、原因、适驾状态无法查清，故答辩人不承担保险赔偿责任。三、车辆驾驶员钱叶富在本起事故中存在逃逸的情形，根据《中国保险行业协会机动车综合保险示范条款》第二十四条的约定，保险公司在商业第三者责任保险范围内不负责赔偿。作为保险合同的组成部分——《中国保险行业协会机动车综合保险示范条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。由于肇事逃逸属于严重的违法行为，也是社会危害极大的行为，如果对这种交通肇事逃逸行为予以赔付，无异于是由保险公司为该行为买单，客观上纵容了交通肇事行为的发生，从长远看会引导错误的价值取向，使得违法者有恃无恐。四、交通肇事辆逃逸属于法律、行政法规所规定禁止性情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险公司仅须对该条款作出提示，无须进行明确说明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。”由此可见，《机动车商业第三者责任保险条款》对交通肇事逃逸免责的约定符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院应不予以支持。”根据该条解释可以看出，法律行政法规的禁止性规定不同于法定免责条款，只有全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规中的禁止性规定才能适用本规定。那么，《道路交通安全法》系全国人大及其常委会制定颁布的，其列明的禁止性规定适用本条司法解释。五、保险公司已对免责条款以加粗、加黑的字体作出足以引起投保人注意的提示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险公司已尽到提示义务。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十一条的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”根据该司法解释认为，只要投保人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，就可以认定其履行了免责条款的提示义务。综上，根据上述条款，以交通肇事逃逸为免责事由的条款仅须提示，而无须明确说明。保险公司以加黑加粗的方式对交通肇事逃逸而致保险人免责的约定已尽到提示和充分的明确说明义务，故保险条款均为有效条款，对双方均具有法律效力。保险公司在商业第三者责任保险范围内不负责赔偿。六、在法院依法查清本案事故原因、性质及驾驶人身份及适驾状态的前提下，郑坤玉诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，保险公司仅在交强险医疗限额项下10000元内进行承担；2.伤残赔偿金，对于伤残等级，予以认可。对于赔偿标准，应当按照农村标准19568元／年赔偿。郑坤玉提供的证据不能证明在事故发生之前已在城镇居住满一年以上的事实。郑坤玉提交的村委会证明不符合法律规定，卖断契、水电缴费凭证上记载的地址存在矛盾，且只能证明陈茂章居住于福建省福安市，两者之间没有因果关系，并不能证明郑坤玉在事故前也居住于此；3.误工费，郑坤玉未提供证据证明其在事故发生前的收入状况及在事故发生后是否存在停发工资情形，因此，对于郑坤玉主张的误工费不予支持。在郑坤玉未提供证据证明其收入状况，又不能证明其经常居住地为城镇，故其误工费参照农林牧渔业平均工资61785元／年标准计算至定残前一日共计144天，并应扣除双休日时间；4.护理费，应按照165元／天计算住院期间88天；5.交通费，郑坤玉主张的交通费过高且未提供合法、合理的交通费票据，考虑到郑坤玉住院治疗的实际情况，酌定认定300元。6.精神损害抚慰金，无异议；7.鉴定费、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。 郑坤玉围绕其诉讼请求提供了身份证、道路交通事故认定书、疾病证明书、医院病案材料、医疗费发票及清单、福建正信司法鉴定所鉴、鉴定费发票、金园居民委员会证明、卖断契、历月电费明细、水表费用清单、结婚证、户口簿；太平洋财保宁德公司围绕其答辩内容提交了商业险保险单、神行车保系列产品投保单、商业险保险示范条例、询问笔录。对此本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此可认定本案无争议事实为：2019年10月14日20时17分许，钱叶富驾驶闽Ｊ×××××号机动车从福安市科玛电机有限公司方向沿永隆路往金园村方向行驶，途经事故路段，碰撞前方行人郑坤玉等人，造成郑坤玉等人受伤，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后钱叶富驾驶车辆逃逸。2019年10月24日福安市公安局交通警察大队就此事故作出第35098142019004904号道路交通事故认定书，认定钱叶富负事故的全部责任，郑坤玉无责任。事故发生后，郑坤玉被送往宁德市闽东医院治疗。福建正信司法鉴定所于2020年3月7日作出闽正信［2020］临鉴字第036号司法鉴定意见书，被鉴定人郑坤玉伤残程度为一处十级伤残。在郑坤玉住院期间，钱叶富为其垫付医疗费12000元。 另查明，本案肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车在太平洋财保宁德公司投保了交强险和商业三者险。 对双方当事人争议的事实，本院认定如下： 一、太平洋财保宁德公司主张商业三者险予以免赔的主张是否支持的认定问题。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。钱叶富在事故发生后驾车逃逸，《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国刑法》等法律、法规均将逃逸作为禁止性规定，这是国家法律明文规定，钱叶富作为投保人有知道该禁止性规定的义务。根据太平洋财保宁德公司提交的商业险示范条例，其已尽到将相关逃逸免责条款以黑体加粗的形式达到足以引起投保人注意的提示程度。故对太平洋财保宁德公司认为商业三者险免赔的主张，本院予以支持。 二、郑坤玉主张后续治疗费15000元能否支持的认定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，为此，郑坤玉提供福建正信司法鉴定意见书，鉴定意见部分载明被鉴定人郑坤玉后续行取除内固定物手术费需15000元。福建正信司法鉴定所是经国家有关部门审批的有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见效力和可信度高于一般医疗机构出具的证明，钱叶富、太平洋财保宁德公司未提供足以反驳郑坤玉自行委托的司法鉴定意见书的证据，应承担举证不能的法律后果。故郑坤玉主张后续治疗费15000元，本院予以支持。 三、郑坤玉主张相关赔偿按城镇标准计算是否支持的认定问题。本院认为，郑坤玉提供的福安市城阳镇金园居民委员会证明、卖断契、历月电费明细、水表费用清单、结婚证、户口簿，可证明陈茂章经常居住地为福安市城阳镇金园村，鉴于郑坤玉与陈茂章是夫妻关系，按照生活常理，结合居委会证明，可推定郑坤玉在事故发生前经常居住地为福安市城阳镇金园村，根据城乡区划，金园居民委员会的城乡分类代码为“111”属于城镇。故郑坤玉的相关赔偿可按城镇居民标准计算，本院予以认定。 本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费72117.9元;2.住院伙食补助费5220元，郑坤玉住院天数为88天，挂床1天，实际住院天数87天，则住院伙食补助费为60元/天×87天＝5220元;3.护理费20288.4元，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案郑坤玉护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（66815元/年）计算，郑坤玉实际住院天数为87天，则其护理费为66815元/年÷12月÷21.75天×87天＝22271.67元，现郑坤玉主张护理费按20288.4元，未违反法律规定，本院予以支持;4.误工费25855.61元，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因受伤致残的可以计算至定残前一日，郑坤玉从2019年10月14日受伤至2020年3月6日，共计142天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以142天－142天÷7天/周×2天＝101天为准，郑坤玉未提供证据证明其收入状况，根据郑坤玉法庭陈述日常照顾家庭生意经营，故其误工费可参照居民服务、修理和其他服务业平均工资66815元/年标准计算，则其误工费为66815元/年÷12月÷21.75天×101天=25855.61元;5.营养费1000元，本院认为，鉴于郑坤玉一处十级伤残，确实需要加强营养，故本院酌情认定营养费为1000元;6.残疾赔偿金91240元，本院认为，郑坤玉一处十级伤残，则其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为45620元/年×20年×10%=91240元；7.鉴定费1600元，其中护理期、误工期、营养期的鉴定于法无据，本院不予支持，故鉴定费为1600元;8.精神损害抚慰金5000元，本院认为，鉴于郑坤玉一处十级伤残，同时考虑到在本起交通事故中郑坤玉不负事故责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金5000元;9.交通费800元，本院认为，郑坤玉主张交通费1000元，未提供相应票据，本院不予支持，考虑到郑坤玉住院治疗87天的实际情况，本院酌情认定交通费支出为800元;10.后续治疗费15000元。郑坤玉的经济损失共计238121.91元。 综上所述，公民享有生命健康权。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车在太平洋财保宁德公司投保交强险，本案郑坤玉济损失238121.91元，应先由太平洋财保宁德公司在交强险责任限额范围内赔偿郑坤玉经济损失120000元（其中伤残赔偿限额项下赔偿款110000元，包含精神损害抚慰金5000元，医疗费用赔偿款10000元）；余下的损失118121.91元由钱叶富承担。在郑坤玉住院期间，钱叶富为其垫付12000元。因此，钱叶富实际应赔偿郑坤玉各项经济损失106121.91元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿郑坤玉各项经济损失120000元；（开户行：中国邮政储蓄银行福安市上白石营业所；账号：62×××07；用户名：郑坤玉）； 二、钱叶富应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿郑坤玉各项经济损失106121.91元；（开户行：中国邮政储蓄银行福安市上白石营业所；账号：62×××07；用户名：郑坤玉）； 三、驳回郑坤玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4798.2元，减半收取计2399.1元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  张宏 二〇二〇年八月十日                            本件与原本核对无异                法官助理游艳兰 书记员郑志胧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。