广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4335号原告：陈敏锐，男，1993年11月1日出生，汉族，户口所在地：浙江省瑞安市*********，现住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码330************015。被告：刘日昂，男，1993年8月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码440************250。原告陈敏锐诉被告刘日昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈敏锐到庭参加诉讼。被告刘日昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈敏锐诉称：2019年6月20日，被告通过微信与原告联系，以个人借贷为由，向原告提出借款20000元，并约定利息为月利率5%，即10000元每月利息为500元，未约定还款期限。经原告同意后，原告于2019年6月21日通过其中国建设银行账户分两次向被告转账共20000元。被告收取借款后，只向原告支付了第一个月的利息1000元。之后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款及支付利息。现在被告已不再接听原告电话，也不回复信息，原告已无法联系到被告。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告刘日昂向原告偿还借款人民币20000元以及支付利息（以20000元为基数，从应付利息之日即2019年7月21日起按月利率2%计至借款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。陈敏锐在举证期限内提供的证据有：1、被告微信页面截图，证明被告所使用的微信；2、原告与被告微信聊天记录；3、中国建设银行个人活期账户交易明细；4、原告电子银行转账详情截图2份，以上证据证明被告通过微信与原告联系，向原告提出借款人民币20000元，并约定利息为“一万一个月500元”，未约定还款期限。原告于2019年6月21日分两次转账，每次转账10000元，将借款20000元转账至被告名下的中国光大银行账户。被告已确认于2019年6月21日收到原告转账的20000元。被告于2019年7月17日向原告转账了1000元作为支付第一个月的利息。被告刘日昂无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告陈敏锐提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》载明：“客户名称：陈敏锐，交易日期：2019年6月21日，交易金额：-10000元、-10000元，对账户名：银联转账…。”原告提供的《网上银行电子账单》载明：“付款方：陈敏锐，收款方：刘日昂，交易类型：转账，交易日期：2019年6月21日，转账金额：-10000元、-10000元…。”2019年6月20日，原告提供的其与被告之间的《微信聊天记录》显示：原告向被告发送“用于私人借贷吗，我钱转到哪里，需要什么手续或提供什么材料、合同之类吗，大概什么收益啊”。被告向原告发送“对，收据之类的都可以写给你，一万一个月500，你想提前拿回去提前10天左右和我说，那我发账号给你，你也发你的账号给我，到时给你利息”；2019年7月17日，被告向原告发送“那个利息转你微信还是卡？提前给你”。原告向被告发送“转卡里吧，谢谢老板啦”；2019年8月15日，原告向被告发送“我下周得把那20000元拿出来了，我爸刚打电话给我，说月底要还贷款利息，让我把钱给他，他是23号还”。被告向原告发送“要周几”；2019年9月19日，原告向被告发送“老板，真的拜托你了，看病的钱等不了，天天被我爸催，2万都是救命钱了”。被告向原告发送“我明白，是我这边拖了你…。”在庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，两人从2015年11月开始认识。被告于2019年6月20日通过微信、电话联系原告，被告陈述需要资金周转，想向原告借款。原告基于双方认识了几年，关系还不错，便同意向被告借款。原告于2019年6月21日通过中国建设银行账户分两次转账给被告，合共20000元。被告当时承诺利息是“10000元一个月为500元”，即月利率为5%，对于借款期限，被告陈述原告如果有需要，可以提前10天通知被告，要求被告偿还，即原告可以随时要求被告偿还本案借款。之后，原告从2019年8月15日起开始向被告要求偿还上述借款，但被告均回复暂时没有能力偿还，至今也没有偿还上述借款本金，被告于2019年7月17日向原告转账了1000元，该款项为第一个月应该支付的利息，之后没有再支付过利息。由于双方约定的利息计算标准过高，原告自动调整按月利率2%，从被告欠付利息之日即2019年7月21日起计算。本院认为：综合分析双方当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告陈敏锐提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》有原件，原告陈敏锐提供的《网上银行电子账单》、《微信聊天记录》已出示原始载体进行核对，被告刘日昂经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告陈敏锐提供的上述证据的真实性。由此，从上述证据以及结合原告陈述的意见可以认定原告与被告刘日昂之间建立民间借贷合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。关于原告主张的借款及利息如何确定的问题。综合原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《网上银行电子账单》、《微信聊天记录》以及原告在庭审中关于双方如何确定借款，被告借款后还款情况等的陈述，可以相互印证原告通过转账方式向被告刘日昂交付了借款人民币20000元，也即原告履行了出借款项的义务。在被告借款后至今，未有证据显示被告已向原告清偿上述借款本金。因此，原告主张经其多次催告，被告至今未偿还借款，要求被告偿还借款人民币20000元的请求合法有据，本院予以支持。对于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，再从原、被告通过微信进行聊天的内容可见，双方约定上述借款计算利息，月利率为5%，被告并于2019年7月17日向原告支付了利息1000元，因此，原、被告双方约定的利息计算标准已违反上述规定，扣减已支付利息按月利率3%计算的第一个月利息600元，剩余已支付款项400元应作为第二个月应付的利息，由此，原告自行调整要求被告从欠付利息之日即2019年8月21日起按月利率2%支付利息的请求合法有据，本院予以支持。对原告要求利息从欠付利息的第二个月即2019年7月21日起计算的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘日昂应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈敏锐偿还借款人民币20000元以及支付利息（以20000元为基数，从2019年8月21日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日）至借款清偿之日止；二、驳回被告刘日昂的其他诉讼请求。刘日昂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘日昂全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  霍喜兰人民陪审员  刘 芳二〇二〇年八月十日书 记 员  容瑞琼