江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2534号 原告：周某某，男，1972年2月16日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。 被告：某某财产保险股份有限公司上海市静安支公司（统一社会信用代码91310106832217499G），住所地上海市静安区恒丰路****。 负责人：杨俊，总经理。 委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：某某客运有限公司（统一社会信用代码91310108770927320Y），住所地上海市闸北，住所地上海市闸**中兴路****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王伟民，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 原告周某某与被告某某财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称保险公司）、某某客运有限公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日、8月17日公开开庭进行了审理。原告周某某及其诉讼代理人郁伟人、被告客运公司的诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿损失48050.25元。事实和理由：2018年9月1日，章胜德驾驶沪Ｄ×××××号大型普通客车与原告周某某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告周某某受伤、车辆及其他物品损坏的交通事故。海门市公安局交通警察大队认定章胜德与原告周某某均承担事故同等责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现要求两被告予以赔偿。 被告保险公司书面辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的损失过高，由法院依法审核。 被告客运公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆登记在我公司名下，事故发生时章胜德在从事职务行为。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（150万含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司已向保险公司提供相关证件，不同意扣除非医保用药，其余同保险公司意见。 本院查明如下事实：2018年9月1日10时46分左右，章胜德驾驶沪Ｄ×××××号大型普通客车沿南通市海门区海门街道富江路由南向北行驶至富江路三民北路路口时，与原告周某某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿富江路由北向南行驶至富江路三民北路路口掉头后向北行驶时发生碰撞，造成原告周某某受伤及车辆损坏的交通事故。同年10月16日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定章胜德与原告周某某均承担事故同等责任。2019年4月8日，该大队出具情况说明，载明经调查确认，原告周某某的眼镜、苹果手机、衣服、裤子因本交通事故造成损坏。事故发生后，原告周某某即至海门市人民医院门诊治疗。 2020年1月8日，南通三院司法鉴定所接受海门市悦来法律服务所委托，对周某某的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2020年1月18日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周某某因交通事故致颈部外伤、左侧肢体软组织损伤；2、建议周某某误工期限以90日为宜，护理期限以30日(1人护理)为宜，营养期限以30日为宜。 另查明：1、沪Ｄ×××××号大型普通客车登记在被告客运公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额150万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间；2、事故发生时章胜德系被告客运公司员工，属履行职务行为；3、事故发生后，两被告未垫付钱款。 对原告周某某主张的各项损失，双方经电子调解，一致认可眼镜及苹果手机损失为4300元，本院对该无争议事实予以认定。对双方存有争议的其他损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费4164.75元，经庭审中核实医疗费发票，金额实为4164.15元。被告保险公司书面辩称要求扣除10%非医保用药。本院认为，被告保险公司主张扣除非医保用药，但未举证证明涉案用药中非医保费用的具体明细、该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，本院不予采信。故本院认定原告的医疗费为4164.15元。 2、营养费280元。 3、误工费。原告主张误工费12645元（51286元/年÷365天×90天），并提供鉴定意见书、营业执照，按零售业行业标准计算。被告保险公司书面辩称，误工费仅认可住院期间按最低工资标准计算。 本院认为，原告的误工期限已由鉴定意见予以明确，其营业执照载明原告从事家禽零售，主张按51286元/年的标准计算并不超过2018年度江苏省分细行业在岗职工平均工资，故对原告主张的误工费12645元，本院予以认定。 4、护理费。原告主张护理费2980.5元（30天×99.35元/天），并提供鉴定意见书。被告保险公司书面辩称认可60元/天。 本院认为，原告的护理期限已由鉴定意见予以明确，护理标准符合本地一般标准，故对原告主张的护理费2980.5元，本院予以认定。 5、交通费300元，酌情认定。 6、衣服、裤子损失200元，酌情认定。 7、车损11500元，有发票为证，本院予以认定。 8、拖车费300元，有发票为证，本院予以认定。 9、鉴定费900元，有发票为证，本院纳入诉讼费用予以处理。 综上，本院认定原告周某某因案涉交通事故造成的损失为医疗费4164.15元、营养费280元、误工费12645元、护理费2980.5元、交通费300元、眼镜及苹果手机损失4300元、衣服及裤子损失200元、车损11500元、拖车费300元，以上合计36669.65元（不含鉴定费）,其中交强险责任限额内的损失为22369.65元，交强险责任限额外的损失为14300元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告周某某的损失，因章胜德驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿。对原告超出交强险责任限额的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险附加不计免赔险，由被告保险公司根据章胜德的过错程度及商业三者险合同约定，在商业三者险责任限额内按50%的赔偿比例直接赔偿给原告，故被告保险公司共计应赔偿原告29519.65元（22369.65元＋14300元×50%）。本案中，原告周某某的损失已由被告保险公司依法赔偿，章胜德的用人单位即被告客运公司不另行承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告周某某损失合计29519.65元（款汇：户名：周某某；开户行：中国建设银行海门长江路支行；账号：43×××23）。 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费900元，合计1100元，由原告周某某负担450元，被告某某财产保险股份有限公司上海市静安支公司负担650元（由被告在本判决生效之日起十日内直接汇入原告上述账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  孙建玉 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈誉明