广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初1977号 原告：陆春玉，女，1956年8月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所执业律师。 被告：黄志功，男，1973年10月11日出生，壮族，农民，广西田东县。 委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所执业律师。 原告陆春玉与被告黄志功身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告陆春玉变更诉讼请求为：1、被告黄志功支付原告陆春玉经济损失331943.86元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告有一部捣鼓脱粒机，每年农忙季节专门为村民打稻谷，打谷费用按每亩50元计收。2018年7月22日下午5时许，原告收割面积约为0.2亩的稻谷穗后拿到被告固定的场地进行脱粒。打完稻谷后在清理打扫现场时，原告右衣袖不慎被打谷机卷入机器内，造成右手手掌和右臂完全断离，随后拨打120救治，后救护车把原告送到田东县人民医院进行救治。由于医疗条件限制，7月23日凌晨，原告被转送到南宁市第一人民医院住院治疗9天至2018年8月1日出院。医生诊断为：1、右腕部离断伤；2、右腕部伤口感染。出院医嘱：1、全休一个月，注意休息，加强营养，留有陪人一名；2、隔日换药保持伤口清洁干燥，术后2周拆线；3、如有身体不适，请门诊随诊。原告在南宁市第一人民医院就诊产生的医疗费用为13588.4元，在田东县人民医院就诊产生的救护车费用为1200元，医疗费为206.6元。2019年11月20日，经右江司法鉴 定中心鉴定，原告的伤残等级程度为6级。按2020年广西道路交通事故损害赔偿标准计算，此次事故造成原告如下经济损失：1、医疗费14995元；2、护理费1279.5元；3、误工费69093.22元；4、残疾赔偿金555920元；5、伙食补助费900元；6、鉴定费700元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金20000元，共计663887.72元，被告应承担50%，即被告应向原告赔偿331943.86元。原告认为，被告利用打谷机给农户脱粒应做好安全防护工作。事故发生当天，被告打完稻谷后没有把机器停下来就由原告清理现场，被告应对原告的损失承担赔偿责任。 被告黄志功辩称，当天，机器打完稻谷，还没有熄火停下来，原告就急着蹲在地上用手伸到发动机下边的传送筒清理稻谷，原告伸手进去很深要把剩余的稻谷清理出来，才被传送筒中的机器绞伤，原告的单方过错造成本事故的发生。而不是如原告所述右手的衣袖不慎被卷入机器内，原告伸手进去的地方，位于发动机的底部，正常情况下不容易触碰到，就算是无意触碰到外边，也没有任何风险。原告的打谷机已经提供给村民使用好多年，一直没有什么事故发生，不可能连机器都没有停下来就让原告去清理稻谷，平时打谷机也不需要农户去清理，就算要清理，也只能等机器熄火之后，才能清理。原告去清理被绞伤，是瞬间的事情，被告想制止都来不及，原告在机器没有停下来就伸手挖出稻谷，明显是原告自身的过错。根据《侵权责任法》的规定承担安全防护责任，是指针对公共场所的管理人或群众活动的组织者，本案被告明显不是经营活动的公共场所，不存在未尽到安全保障义务问题，更不存在承担责任问题。本案中，被告把机器交给原告租用，被告只负责开关机，使用过程中存在故障及时排除，原、被告的关系应当为租赁合同关系。打谷机稻谷绞笼出口处，有提示“开机时请不要把手伸进绞笼”。原告受伤不是被告机器安全防护缺失造成，原告没有任何证据证明被告机器设备存在缺陷或质量问题，原告主张被告没有做好安全防护工作，不符合事实，本案不存在安全防护缺陷问题，原告要求被告承担责任，没有事实和法律依据。本案发生在2018年，赔偿标准应按照农村计算。原告已超过60岁，参照职工退休55－60岁的规定，原告主张误工费没有依据，不应支持。原告主张的残疾赔偿金，60岁以上的每超过一岁，减少一年。原告重大过错造成，不是被告侵权造成，不应承担精神抚慰金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据1《田东县人民医院院前急救记录、门诊收费票据》、2《南宁市第一人民医院门诊病历、数字照片、报告单、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、出院小结、出院疾病诊断证明》、3《右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、收费票据》、4《车票》的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告没有过错，不应当承担赔偿责任；对证据5《通话录音》的三性无异议，但通话录音文字翻译内容与实际对话存在出入。 原告对被告证据1《5张打谷机图片》、2《打谷机工作状态视频》的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，从照片正面看，正面没有警示标志，且被告提交图片中的警示文字位置是在出粒口的地方，不是在原告手被绞的地方。 本院认为，原告证据1、2、3、4系受伤后引起的医疗、鉴定、交通等费用证明，与本案待证事实具有关联性，被告对关联性持有异议，但未提交证据予以反驳，故予以确认。原告证据5，属于事故发生后原告女儿与被告就赔偿事宜进行协商的过程，与本案待证事实不具有关联性，不能作为证据使用。被告证据1、2，系涉事打谷机的照片和工作的情况，原告对2份证据持有异议，但未提交证据予以反驳，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告黄志功购买一辆捣鼓脱粒机，主要给本村村民稻谷脱粒。脱粒过程中，被告黄志功负责开关机，由农户自行负责放稻穗和接稻谷等操作，打谷费用按每亩50元计收。从2009年起，原告陆春玉每年都租用被告脱粒机进行稻谷脱粒。2018年7月22日，原告陆春玉收割面积约为0.2亩的稻谷后再次租用被告脱粒机进行稻谷脱粒。原告陆春玉在脱粒机未停止工作的情况下，见脱粒机柴油发动机下方的传送鼓上有稻谷，未确保安全的情况下伸手进去清理，被卷入机器内，造成右手手掌和右臂完全断离。当日，原告受伤后被送至田东县人民医院住院治疗。因治疗条件限制，原告转到南宁市第一人民医院住院治疗9天至2018年8月1日出院。其间共花去医疗费14995元[（田东县医院：600元+600元+206.6元）+（南宁第一医院：52元+1291.3元+12245.1元）]。2019年10月15日，原告委托右江 司法鉴定中心对本次事故造成其伤残程度进行评定。2019年11月20日，右江司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第289号《司法鉴定意见书》，评定原告陆春玉的伤残程度为六级。此次评定产生司法鉴定费700元。双方因赔偿事宜协商未果，原告遂向本院起诉并提出前述诉请。 本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应进行赔偿。本案的争议焦点有：一、责任应如何划分？二、原告各项赔偿项目是否合理合法？ 关于责任如何划分。本案中，被告黄志功作为涉案稻谷脱粒机的所有权人，将脱粒机租赁给原告陆春玉使用,使用过程中，被告负责部分操作即开关机，后由原告向被告支付使用机器的报酬，不以被告黄志功提供完成一定的工作成果作为计价报酬，双方之间的法律特征符合租赁合同关系，被告作为出租人对租赁物应承担一定的担保义务来确保租赁脱粒机不存在安全隐患。原告陆春玉作为完全民事行为能力人,多年来均有租用被告脱粒机进行打谷，其对脱粒机的基本操作应当有相应的认知和安全常识，而其在脱粒机尚未关机或脱粒机尚未停止工作确保安全的情况下，无故将右手伸入正在高速运转位于柴油发动机下方的传送筒内清理稻谷从而造成本次事故发生。若其自身能尽到相应的注意义务，本次事故完全可以避免，原告应当能预见这种行为产生的严重危害结果,原告的过错行为是导致本次事故发生的根本和直接原因，对此产生的损失应承担主要责任，故其应自行承担80%的责任。被告作为脱粒机的所有人、出租人，其在出租脱粒机时，未尽到向原告说明注意和采取安全措施的义务，也未在现场进行指导，确保原告在使用脱粒机过程中的安全，被告具有一定的过错,因此应承担次要责任，对原告所造成的损失应承担20%的责任。 关于赔偿项目及数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故本案赔偿应当参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次事故造成原告经济损失依法确定如下：1、医疗费14995元，有正式票据予以佐证，本院予确认；2、护理费1279.5元。原告因本次事故住院治疗9天，按“农林牧渔业”标准计，此项损失为1279.5元（51891元/年÷365天×9天）；3、误工费。事故发生时，原告已年满60周岁以上，其未提交仍然从事农业生产 并以此作为其主要生活来源的充分证据，应负举证不能的不利后果，故此项本院不予支持；4、残疾赔偿金277960元。右江司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第289号《司法鉴定意见书》,本次事故构成原告伤残等级为六级，原告主张555920元缺乏事实依据，于法相悖，本院不予采信。故此项损失为277960元（34745元/年×16年×50%）；5、鉴定费700元，有正式发票佐证，本院予以确认；6、交通费400元，原告仅提交鉴定交通发票61.5元，但考虑到原告因伤住院与其居住地来往确实发生必要的交通费用，本院酌定此项为400元；7、伙食补助费900元，原告住院9天，此项损失为900元（100元/天×9天）；8、精神损害抚慰金。本次事故，原告过错程度较大，负有主要责任，故精神损害抚慰金依法不予支持。上述原告合理合法的损失共计296234.5元(296234.5元×20%)，故被告应当向原告赔付经济损失59246.9元。原告诉讼请求不合理部分，本院依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄志功向原告陆春玉赔偿经济损失59246.9元； 二、驳回原告陆春玉的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费6280元，适用简易程序减半收取3140元，由原告陆春玉负担2580元，被告黄志功负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋