wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0782执337号之四 申请执行人：李秋，男，1981年9月12日出生，锡伯族，住辽宁省。 被执行人：张**，男，1955年2月4日出生，满族，住辽宁省。 申请执行人李秋与被执行人张**民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款2万元及承担相关费用，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人张**存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卜义利 审判员  佟大志 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十日 书记员  李晓丹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初83号原告：苗丽娟，女，1975年4月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。被：周学金，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住巴彦县天增镇。原告苗丽娟与被告周学金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告苗丽娟到庭参加诉讼，被告周学金经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。苗丽娟提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日被告在原告处借款10000元，原告多次向被告索要未果，现原告提起诉讼。被告周学金未出庭无答辩意见，也未提交任何抗辩证据。本院经审理查明，被告周学金因生活所需向原告苗丽娟的丈夫周志富（已于2019年10月15日车祸去世）借款10000元，约定月利率1%，于2018年2月14日偿还2000元利息并重新出具借据，同时将计算多出的100元利息记载在借据上。后原告苗丽娟多次催要，被告周学金拒不偿还，现原告索要无果提起诉讼。周志富的子女表示放弃继承该笔债权，由其母亲苗丽娟处理。上述事实有原告陈述、借据、天增镇立平村委会介绍信及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告均为完全民事行为能力人，所签订的借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告周学金未按约定期限履行还款义务，应负违约责任。原告苗丽娟作为出借人周志富的合法继承人有权利主张该笔债权。借据中对利息的约定符合法律规定，依法予以支持，原告苗丽娟的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学金自本判决生效后七日内给付原告苗丽娟借款本金10000元及约定利息（计算方法：以本金10000元为基数自2018年2月14日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周学金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王彦双人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇二〇年八月十八日书 记 员  白晶雪
内蒙古自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）内民申1494号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头铁路万众建筑工程有限责任公司。   法定代表人：刘辉，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古铁道勘察设计院有限公司。   法定代表人：王**生，该公司总经理。   再审申请人包头铁路万众建筑工程有限责任公司（以下简称万众公司）因与被申请人内蒙古铁道勘察设计院有限公司（以下简称铁道设计院）建设工程分包合同纠纷一案，不服呼和浩特铁路运输中级法院（2019）内71民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   万众公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，改判支持万众公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由铁道设计院承担。事实和理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。万众公司依约编制的《铁路基本建设工程竣工决算》是证明本案结算价款的关键性证据,铁道设计院在该决算报告上加盖“内蒙古铁道勘察设计院有限公司工程总承包项目部”章,并签“核”字，故该决算报告就是双方之间的结算协议，是双方之间的终审核定。一、二审判决认为万众公司未能举证证明上述报告是双方签署确认的最终决算报告，属认定事实错误。（二）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十二条的规定，二审判决认定万众公司未能提供证据证明案涉分包合同双方在诉讼前已经达成有效结算协议,不符合该条规定的情形。二审判决按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定,认为双方对已完工工程总造价发生争议,经铁道设计院申请鉴定,法院同意鉴定,适用法律错误。首先,本案双方在一审诉讼前已达成了有效的结算协议,铁道设计院再申请鉴定的,法院不应予以准许。万众公司编制的决算书符合实际情况，且经铁道设计院核准。其次,万众公司始终不同意鉴定,对鉴定意见书的三性不予认可。鉴定金额与决算金额相差300万元,显失公平。综上，请求支持万众公司的再审主张。   本院经审查认为，首先，万众公司与铁道设计院签订的《工程施工分包合同书》第19条约定：“竣工决算由万众公司负责编制，报铁道设计院审批”；第15.2条约定：“末次验工计价：建设项目竣工后，万众公司负责竣工决算，批准后编制末次计价表，经监理工程师签认后报铁道设计院审批，作为竣工决算的依据”；第3.2条约定：“本合同价款以工程竣工后工程决算审定额为最终合同价款”。但万众公司既未举证证明其编制经监理工程师签认的从2011年8月18日工程开工至同年11月19日工程停工期间的按月验工计价表，也未举证证明2013年4月29日撤离施工现场后由其编制经监理工程师签认的末次验工计价表，因此，万众公司再审主张依据其编制的《铁路基本建设工程竣工决算》即是案涉工程的结算依据，与合同约定不符，原审判决未予采信，并无不当。其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”，在万众公司未能举证证明双方在诉讼前已就是否所签分包合同达成有效结算协议，故原审法院准许对案涉工程造价进行鉴定，适用法律亦无不当。再次，鉴定报告系一审法院委托具有鉴定资格的机构指派符合鉴定资质的鉴定人作出，内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，原审法院予以采信并认定万众公司已完成工程的工程造价为6151985元，有事实依据。综上，万众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回包头铁路万众建筑工程有限责任公司的再审申请。   审 判 长 王 帅   审 判 员 任来权   审 判 员 武丽英     二○二○年八月十五日   法官助理 戴红慧   书 记 员 杨伦奇
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初2860号原告：尹超，男，1986年2月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘莉，天津益清律师事务所律师。被告：封京京，男，1985年10月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告尹超与被告封京京民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹超的委托诉讼代理人刘莉、被告封京京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告支付原告借款利息38033.33元（以本金200000元为计算基数，按照年利率6%自2017年4月15日计算至2020年5月29日）；3.判令被告支付以本金200000元为计算基数，按照年利率6%计算的自2020年5月30日至实际付清之日的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告向原告借款200000元，并书拟借条，约定2017年4月14日还款。原告于2019年4月12日通过中国工商银行向被告转账200000元，已履行出借本金的义务。借款到期后，被告拒不偿还借款。依据合同法相关规定，原告有权要求被告偿还借款并支付利息。原告多次催要未果，故诉至法院。封京京辩称，借款事实存在，但是借款时双方没有约定利息，借条中也没有写明有利息。同意偿还借款本金，不同意支付利息。我现在在经济上有困难，希望原告能够多给我一些时间偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告尹超于2017年4月12日向被告封京京转账200000元，转账附言为借款。被告封京京于2017年4月11日和2019年6月11日分别就该款项向原告出具借条，确认双方间的借贷合意。2019年6月11日出具的借条内容为“今向尹超借人民币200000元整（贰拾万元整）”，并注明了被告的身份证号、银行卡号及原告身份证号，未约定还款日期及利息。关于2017年4月11日借条照片的证明力问题，原告提交该证据用于证明双方约定了还款日期，但被告不认可该证据的真实性，认为原告举证应提交借条原件，仅凭照片不能作为依据。对此本院认定如下，原告无法提供该借条原件，且无其他证据佐证双方约定了还款时间，故对原告据此主张的双方曾约定2017年4月14日还款的事实不予确认。本院认为，原、被告双方达成借贷合意，原告实际向被告封京京提供了借款，故双方间民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。现原告起诉来院要求被告偿还借款，且被告封京京对原告要求偿还借款本金200000元的诉讼请求表示同意，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年4月15日至实际付清之日按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，现原告不能证明其主张的双方约定了2017年4月14日还款，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，支持原告主张的以200000元为基数，自2020年5月29日至实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息。原告主张的2020年5月28日前的利息无充分事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告封京京偿还原告尹超借款本金200000元；二、本判决生效之日起十日内，被告封京京给付原告尹超以200000元为本金，按年利率6%计算的自2020年5月29日至实际还清之日止的利息；三、驳回原告尹超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4871元，减半收取2435.5元，由原告尹超负担285.5元，被告封京京负担2150元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李红云二〇二〇年八月五日书记员  季 青附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执878号之十   被执行人：霍延钊，男，汉族，1992年01月02日生，住辽宁省本溪满族自治县。   本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍延钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人霍延钊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17565.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员  胡学凯   二〇二〇年八月十九日   书记员  张吉伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3587号 原告：宿州市直管公房管理处，住所地宿州市胜利路**。 法定代表人：姚剑石，系单位主任。 委托诉讼代理人：解涛，安徽三联律师事务所律师。 被告：曹玲，女，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告宿州市直管公房管理处与被告曹玲租赁合同纠纷一案，原告宿州市直管公房管理处于2020年5月19日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市直管公房管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市直管公房管理处撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取57元，原告宿州市直管公房管理处自愿承担。 审判员  袁琳琳 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈 伟
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1116号 原告：滕爱军，男，1989年12月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。 被告：石海成，男，1978年2月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：石小辉，男，1978年9月24日出生汉族，住保定市徐水区。 原告滕爱军与被告石海成、石小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告滕爱军于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滕爱军撤诉。 案件受理费928元，减半收取计464元，由滕爱军负担。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6022号之二原告：顾倩，女，1958年6月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。被告：舒小亮，男，1986年3月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：李英，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告顾倩与被告张晓希、舒小亮共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）苏0106民初6022号民事裁定，查封、冻结、扣押舒小亮名下价值100万元的财产，以及查封顾倩名下位于南京市。在审理过程中，原告顾倩向本院申请撤诉，本院予以准许。本院经审查认为，原告在诉讼过程中已申请撤诉，并经人民法院裁定准许，当事人之间的诉讼基于裁定准许撤诉已不存在，应解除财产保全的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对舒小亮名下价值100万元财产的查封、冻结、扣押。二、解除对顾倩名下位于南京市。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 浩二〇二〇年八月二十五日书记员 张璐璐
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5199号原告:天津利顺通达水泥制品有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇胡连庄村西新2**国道旁。法定代表人:宋振江。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。被告:王玉岭,男,1960年7月21日出生，住天津市西青区。本院受理原告天津利顺通达水泥制品有限公司诉被告王玉岭买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告天津利顺通达水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费6192元，由原告天津利顺通达水泥制品有限公司负担。审判员  纪俊生二〇二〇年八月二十四日书记员  解 琨
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初171号原告：高先德，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：徐志彬，男，出生年月不详，汉族，教师，住巴彦县。本院在审理原告高先德诉被告徐志彬民间借贷纠纷一案中，原告高先德于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。原告诉称：2016年8月13日，被告徐志彬因办理退休在原告高先德处借款7万元，后被告偿还4万元，剩余3万元被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告给付剩余3万元借款。本院认为，原告高先德不能提供被告徐志彬详细的身份信息及准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告高先德的起诉。案件受理费550元，退还给原告高先德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年八月五日书记员  白晶雪
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7585号申请人：江苏久高电子科技有限公司，组织机构代码06260905-7，住所地南京市。法定代表人：翟中敏,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。被申请人：吕孝和，男，1958年12月1日生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxx********，住南京市。本院在审理原告江苏久高电子科技有限公司诉被告吕孝和损害公司利益责任纠纷一案中，申请人江苏久高电子科技有限公司于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人吕孝和名下价值453835.82元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏久高电子科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吕孝和名下价值453835.82元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇二〇年八月十三日书记员 刘姗姗
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603财保7号申请人：朔州市宏源工贸有限公司。法定代表人：李春，执行董事。被申请人：杨斌，男，1964年4月2日出生，汉族，朔州市平鲁区榆岭乡北岭村人，现住本村。申请人朔州市宏源工贸有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨斌在朔州市平鲁区榆岭乡北岭村村民委员会的征收补偿款245826元进行扣留。申请人朔州市宏源工贸有限公司以投保永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司的等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，为保证将来生效裁判文书的顺利执行，朔州市宏源工贸有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣留杨斌在朔州市平鲁区榆岭乡北岭村村民委员会的征收补偿款252562元。（期限为一年）案件申请费1749元，由朔州市宏源工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后在三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 巩文军 二0二0年八月二十七日书记员 王 林
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀11行初46号 原告刘洪印诉被告故城县人民政府房屋征收补偿一案，本院立案后，发现刘洪印所诉涉及不动产，属因不动产提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为故城县，故本案应由不动产所在地故城县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，裁定如下： 本案由故城县人民法院管辖。 二〇二〇年八月十七日 附：移送材料清单
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初2440号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉,系该行董事长。委托诉讼代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王坚，男，1966年09月24日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：钱丽仙，女，1974年04月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：白毅，男，1972年06月23日出生，回族，居民，住弥勒市。被告：马云丽，男，1973年12月31日出生，回族，居民，住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告王坚、钱丽仙、白毅、马云丽金额借款合同纠纷一案，本院于2020年07月08日立案。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司于2020年08月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2262元，减半收取计1131元，由原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈建芸二〇二〇年八月二十日书记员  段永陈
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢183号申请执行人：王福全。被执行人：永吉县铭源小额贷款有限公司。本院在执行申请执行人王福全与被执行人永吉县铭源小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，本院认为，（2018）吉02民再131号民事判决书确定的标的为16794.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉02民再131号民事判决书确定的标的为16794.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0430民初1014号原告：刘金龙，男，1972年9月16日生，住安徽省宣城市宣州区。被告：郑朝贵，男，1976年8月2日生，住彭泽县。委托诉讼代理人：朱永健，男，1950年6月1日生，住彭泽县，系彭泽县总商会推荐。原告刘金龙与被告郑朝贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙、被告郑朝贵及其委托诉讼代理人朱永健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退回定金20000元；2.赔偿原告空船损失6500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在九江做砂石生意时经朋友介绍相识。2019年12月20日，原告因需要矿山生产的附产品机口石料，被告称可以供货并带原告去彭泽兄弟矿业查看。原告指定了达标的底层的机口石料，被告称没有问题，被告便要求原告当场通过微信转2万元定金给被告。后被告通知原告来船装货，原告便从安徽请船来彭泽装货，到达后被告说之前看中的货被别人装走，便又带原告看山顶上不符合要求的石料。原告查验后发现不符合要求。鉴于被告无法履行供货义务，原告提出要求退回定金及赔偿空船损失费共计26500元。经双方电话、微信多次交涉后被告同意退款及赔偿，但总是拖延，被告的违约行为给原告的经营造成损失，故原告诉至法院望判所求。被告郑朝贵辩称，我和原告是通过朋友介绍相识，2019年12月17日我带原告到马当镇兄弟矿业看山下的机口料，原告认为山下机口料不错并带着样品回到安徽检测。2019年12月20日早上通过微信和我联系想看山下的机口料，我去拍了视频给原告并告知原告货已经出卖了。于是原告在微信上提出“上面的挖不出来吗？上面还可以挖的”。我就把山上的机口料拍给原告看了，原告认为可以,便于当日下午转了2万元定金给我，并且在微信中嘱咐我要筛出石块里面的粉尘并控制在10%以内。之后我和原告通过微信对山上的机口料的质量和数量进行沟通，并通过微信拍视频给原告确认。26日我已经筛好3000吨货，就通知原告安排船在28日到。期间原告也和我沟通不能有风化石和泥块，我微信告知原告没有风化石。之后原告依约叫了船，船到后原告说货不符合要求拒绝装船。综上，被答辩人定的货是山上的机口料，合同已经变更；而且原告已经通过视频认可机口料的质量，如果原告认为质量不符合要求请举证。根据合同法第115条规定，给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，故不同意返还定金和支付空船费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间有石料生意往来。2019年12月17日被告带原告到彭泽县兄弟矿业查看机口石料后，口头约定订购山下机口石料5000吨、上船价约30多元／吨、含粉量不超过15%、不能含有河泥和风化石。2019年12月20日早，被告通过微信视频告知原告之前约定的山下机口石料已经卖完，原告便在微信中语音回复“上面的挖不出来吗？上面还可以挖的”。同日下午原告通过微信转款2万元至被告微信，在转款备注中添加“兄弟矿业石料定金”。之后，原告通过被告微信拍摄的图片和视频来了解石子筛选情况以及进度，双方约定在2019年12月28日晚上装船，船号为“海江1608”。2019年12月28日中午，原告安排的船舶到达预定地点后，原告在被告陪同下前去查看准备装船的机口石料，发现被告交付的是山上的机口石料。经原告查看，原告认为含粉量、含河泥以及风化石的标准不符合约定的要求便拒绝装船。之后原告就一直向被告催讨本案定金等费用，被告也通过微信语音等回复原告同意返还定金。经原告多次催讨，被告并未退还定金，故原告诉至法院要求被告退还定金并支付空船损失。本院认为，原告刘金龙与被告郑朝贵通过口头达成买卖协议，不违反法律和行政法规的规定，买卖合同依法成立，合法有效，依法应当受到法律保护。庭审中双方均同意解除买卖合同，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告所提供的机口料是否符合双方约定的质量？原、被告约定石子的质量为“含粉量不超过15%、不能含有河泥和风化石”，第二次微信约定，只是对出料地点的改变，原告因石子质量问题与被告发生争议故而拒绝提货。此后，原告多次要求被告返还定金，被告承诺退还原告定金，未履行该承诺，应当承担民事责任。因此，原告要求被告返还定金本数2万元，且未适用定金罚则的诉请，是其民事处分权能的体现，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称合同已经变更，即原告交付定金是预定山上石子，是对出料地点的改变，因双方为该种石子质量问题发生争议，故被告辩称意见与事实不符，本院不予采纳。关于原告诉请要求被告支付空船损失费用的问题，因为原告在未确认石子质量是否符合标准的前提下，仅根据微信聊天、视频等形式即贸然决定雇船提货，对由此造成的经济损失，原告负有主要责任，故本院对原告该项诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十条、第六十条、第六十二条第一款第一项、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告郑朝贵于本判决生效后三日内返还原告刘金龙机口石料定金人民币20000元。二、驳回原告刘金龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即231元，由原告负担57元、由被告郑朝贵负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐非二〇二〇年八月十七日书记员  陈**
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3041号原告：霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司，住所地霸州市霸州镇南关村提香温泉小镇内。法定代表人：孙飞飞，该公司总经理。被告：王满宅，1966年11月13日出生，汉族，住文安县。原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司与被告王满宅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  邱文都二〇二〇年八月二十四日书记员  肖姗姗——
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1760号之一 申请执行人：王大成,男,汉族,1979年4月5日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人：岳晓东,男,汉族,1975年1月14日生,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上列当事人定作合同纠纷一案中，1、查封了被执行人银行账户，但余额不足；2、轮候查封了被执行人的房屋；3、申请执行人向本院提交了《参与分配申请书》，要求在首封案件处置被执行人房屋后参与分配，该申请已经交付于首封房屋案件承办人；4、首封被执行人房屋案件，已对被执行人房屋进行评估。已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 曾
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）渝05刑申16号申诉人（原审被告人）刘阳：你因犯受贿罪一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1212号刑事判决和（2019）渝0103刑申4号驳回申诉通知书，认为你向民警陈某某、赵某了解案件情况的行为不符合《刑法》第三百八十八条斡旋受贿中“通过其他国家工作人员职务上的行为”的构成要件；你称没有为请托人谋取不正当利益，你给请托人传递的消息是司法机关已经确定的事实，该行为不符合《刑法》第三百八十八条中“为他人谋取不正当利益”的构成要件；你打探消息是为朋友帮忙，没有利用职务便利。因此，你向本院申诉，请求再审改判无罪。经查，你原系渝中区公安分局民警，利用你曾在渝中区公安分局经济犯罪侦查支队工作形成的便利条件，多次找到胡晓劲案件的主办民警和该部门案侦民警打探胡晓劲案的案侦情况信息，并违规泄露案件办理信息，收受请托人送的5万元好处费的事实，有原审质证予以确认的书证指挥令、立案决定书、干部基本情况表、到案经过、保密协议、胡晓劲案件材料、扣押清单、银行交易信息、退赃收据、举报线索；证人曹某某、何某某、陈某某、赵某的证言以及你与同案人的供述等证据证实。你在原审庭审中对指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。你身为国家工作人员，利用职务形成的便利条件，通过其他国家机关工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受他人财物的行为，符合《刑法》第三百八十八条斡旋受贿的构成要件，数额较大，构成受贿罪。原判根据你如实供述罪行，并退出赃款，予以从轻处罚；鉴于你具有悔罪表现，并适用缓刑，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇二〇年八月三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5305号原告：田某，1973年8月24出生，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：张某，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵某，宁夏固原市人，住固原市，现租住固原市。被告常某，1981年7月14出生，宁夏固原市人，住固原市。被告：武某，宁夏固原市人，住固原市，现住固原市。原告田某与被告赵某、常某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人张某，被告赵某、武某均到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼：1.依法判令被告赵某、常某偿还原告借款5万元及按照月利率2%支付利息自2019年2月1日起至借款实际清偿之日止；2.被告武某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告赵某、常某以资金周转为由向原告借款5万元，双方签订了《借款合同》一份，约定月利率为3%，借款期限自2018年5月30日至2018年11月29日止，被告武某为上述借款本息承担连带保证责任，并在保证人处签字出具担保书。合同签订后，原告将借款支付给被告赵某、常某，二被告向原告出具借条及收条各一张。借款到期后，被告未向原告清偿借款本金，向原告支付借款利息至2019年1月30日。后原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。被告赵某辩称：借款行为属实，借款当天原告按照1%扣除了半年利息共计3000元，所以我当时拿到手的实际借款是4.7万元。我自2018年6月1日起按照月利率2%给被告支付利息，具体支付到什么时间我忘了，原告应该有记载。被告武某辩称：我是被告赵某、常某借款的担保人，原告给被告赵某银行卡上转了4.7万元我知道，借款时我和被告赵某、常某都在场，书面约定利息3%，实际按照2.8%支付的利息，具体利息支付了多少我不知道。我对我的担保责任和担保期间均无异议。被告常某经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定的事实如下：对原告向本院提交的经被告质证后无异议的证据，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，系合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告常某未到庭视为对其举证、质证权利的放弃。本院经审理查明的事实：原告田某与被告赵某、常某、武某均系朋友关系。借款时，被告赵某与常某以夫妻名义共同生活，二人以资金周转为由于2018年5月30日向原告借款5万元，双方签订了《借款合同》，合同中约定借款期限自2018年5月30日至2018年11月29日止，借款利率为月息3%。被告武某对被告赵某、常某的该笔借款签订了《担保书》，约定保证责任为连带责任保证、保证期间为两年。另查明，原告按照月利率1%预先扣除了3000元利息，实际向被告赵某、常某交付4.7万元，被告赵某、常某向原告出具5万元的借条和收条各一份。截至2019年1月31日被告赵某、常某向原告清偿利息7000元，后原告向被告赵某、常某、武某催要借款，三被告再未向原告清偿借款利息，亦未清偿过借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告田某向被告赵某、常某借款时扣除3000元的利息，实际交付借款4.7万元，被告赵某、常某虽向原告出具了5万元的借条和收条，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的按照实际借款数额返还借款并计算利息,故本案中合法有效的借款数额应当为4.7万元。双方当事人约定了还款时间，借款期限届满后，被告赵某、常某有义务向原告清偿借款，但是未清偿，违背诚实信用的原则，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。关于本案利息，双方当事人在《借款合同》中约定月利率为3%，被告赵某、常某自借款之日至2019年1月31日向原告支付了7000元利息，该利息的利率并未超出法律规定，庭审中原告诉请按照月利率2%计算利息，原告对利息的主张并未超过年利率24%，符合法律规定，应当予以支持。被告武某在《担保书》中约定对该借款承担连带责任保证，且保证期间为两年，保证期间届满前后，原告一直向三被告催要借款，且被告武某亦予以认可，被告武某的保证期间从原告起诉要求其承但保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故被告武某应继续承担保证责任。综上，原、被告之间的债权债务关系明确，且有相应的证据予以证实，故对原告要求被告支付借款5万元的请求，本院依法支持本金为4.7万元，利息按照月利率2%计算。被告武某对被告赵某、常某的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告常某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵某、常某于本判决生效后十日内清偿原告田某借款本金4.7万元，利息自2019年2月1日起按照月利率2%计算清偿至判决确定给付之日止；二、被告武某对上述借款本息负有连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵某、常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 白 燕 二〇二〇年八月二十八日书记员 李晓玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除的利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人保证责任的，从债权人要求保证人保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他给付义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁恒丰源实业有限公司，住所地辽宁省新民市柳河路**。法定代表人：张剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李昊，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳瑞升宝农业科技有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路****4001、40023号商铺-A048。法定代表人：巴军，该公司总经理。原审第三人：张新发，男，1971年3月13日出生，汉族，住辽宁省建昌县。再审申请人辽宁恒丰源实业有限公司因与被申请人沈阳瑞升宝农业科技有限公司及原审第三人张新发股权转让纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5822号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁恒丰源实业有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求撤销一、二审裁定，改判本案由新民市人民法院管辖审理。主要理由：一、原审裁定认定事实错误，违反了合同主体相对性原则，应当予以撤销。两份协议主体、交易对象及履行均不同。《辽宁恒丰源实业有限公司股权重组框架协议》已经履行，《沈阳恒丰源集团并购重组拟收购合作框架协议》根本未履行。二、原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。申请人起诉提交的是《辽宁恒丰源实业有限公司股权重组框架协议》，被申请人提起管辖异议提交的是《沈阳恒丰源集团并购重组拟收购合作框架协议》，两份协议的主体、内容均完全不同。并且，被申请人提交的协议在案件进入诉讼程序后，被申请人擅自添加签字，系伪造的证据。本院经审查认为，本案诉争的转让标的物系辽宁恒丰源实业有限公司51%的股权。《辽宁恒丰源实业有限公司股权重组框架协议》并没有约定原股权持有人、实际控制人、股权转让等细节问题，而在之后签订的《沈阳恒丰源集团并购重组拟收购合作框架协议》，对上述问题以及转让过程、转让后的权利、义务都有了明确的约定，显然能够认定《沈阳恒丰源集团并购重组拟收购合作框架协议》是对《辽宁恒丰源实业有限公司股权重组框架协议》的修正、细化、完善，《沈阳恒丰源集团并购重组拟收购合作框架协议》亦是双方实际履行的协议，故原审法院根据该协议争议管辖权约定，本案纠纷应由中国国际经济贸易仲裁委员会(地址在北京(地址在北京驳回再审申请人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁恒丰源实业有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 博
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1571号 原告：杨猛士，男，1995年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告杨猛士与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨猛士及其委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨猛士向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟交付房屋的违约金2885元；2.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金25446元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年5月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，被告于2016年7月20日才交房，且迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，杨猛士（买受人）与珠光公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。杨猛士为此支付购房款577000元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，杨猛士接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向珠光公司出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。杨猛士自认于2017年8月31日接到珠光公司可以办理产权登记手续的通知。 另查明，诉讼前，被告已就迟延交房的违约金与原告达成协议并支付完毕。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、违约金确认书、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向原告支付违约金8482元（577000×147×0.0001＝8482）。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨猛士支付延迟办理产权证书的违约金8482元； 二、驳回原告杨猛士的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取254元，由原告杨猛士负担178元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十一日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申5379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平安，男，1964年9月11日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫东，山东郭鲁涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市金桥煤矿，住所地山东省金乡县高河乡徐楼村。负责人：孙保龙，矿长。委托诉讼代理人：王友强，男，该煤矿职工。委托诉讼代理人：田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。再审申请人李平安因与被申请人济宁市金桥煤矿（以下简称金桥煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李平安申请再审称，原审判决适用法律错误，本案属于民事诉讼受案范围，应由人民法院审理。本案起因为李平安所建猪圈位于金桥煤矿采煤区范围内，金桥煤矿采煤造成猪圈塌陷，致使李平安的养猪圈及房屋严重损害，本案案由为财产损害赔偿纠纷，根据民事诉讼法第三条的规定，本案应当由有管辖权的人民法院进行审理，以解决民事纠纷。另外，《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》并不能否认当事人对自身遭受财产损失的诉权，且该规定也明确说明了相关赔偿问题，各级政府拆迁办要会同有关部门处理，人民法院作为解决民事纠纷最为公正、公平的司法机关，当然属于上述规定第五条规定的有关部门。再者，该规定也明确说明了各级政府搬迁办只是负责协调工作，对于财产赔偿等具体工作仍要由相关部门解决，李平安在起诉之前就涉案损害赔偿问题多次找到金乡县街道办事处要求协商解决，2018年6月25日金乡县街道办事处向李平安送达了《不予受理通知书》，要求李平安就涉案问题向人民法院诉讼解决。另外，《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》是地方政府规章，其法律位阶低于《煤炭法》、《侵权责任法》，因此本案属于民事诉讼的受案范围。金桥煤矿提交书面意见称，一、原审法院认定事实清楚，本案不属于人民法院民事案件受案范围。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》属于地方政府规章，本案属于《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》调整的对象，依据该规定第5条的规定，采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜应由政府搬迁办负责处理，是政府行为，如李平安对于补偿事宜有异议，应当找有关部门协调解决。二审中金桥煤矿提交了2018年6月25日金乡县街道办事处向李平安送达的告知书，李平安争议的养猪场已由政府补偿，告知书明确告知李平安不服应向人民法院提起行政诉讼。二、李平安所诉不属实。金桥煤矿已经依据金乡县金乡街道袁楼村核实后提供的明细支付了赔偿款，李平安也已经收到赔偿款。三、李平安的建筑物及新增的建筑物属于违法建筑，依法不应受到法律保护。请求驳回李平安的再审申请。本院经审查认为，依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜应由政府搬迁办负责处理，是政府行为，当事人如对赔偿等政府决定有异议，应找有关政府部门协调解决。李平安申请再审提到的2018年6月25日金乡街道办事处向其送达的《不予受理告知书》亦明确“您反映的问题属对征收、征用决定及其补偿决定不服，依据山东省人民政府信访事项复查复核办公室下发的《信访事项纳入法治轨道引导指南》的有关规定：对征收、征用决定及其补偿决定不服的应通过行政诉讼途径解决”，因此，原审法院认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围并裁定驳回李平安的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李平安的再审申请。审判长  闫爱云审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年八月三十一日书记员  史慧丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20084号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：曾雪梅、何九辞,均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：丁欢欢，男，1988年06月11日出生，汉族，住江西省宁都县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告丁欢欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅，被告丁欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月11日，欠本金88964.99元、利息9903.67元、手续费1306.82元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金88964.99元、利息9903.67元、逾期还款违约金3404.73元、手续费1306.82元,以上暂计至2020年4月11日合计78641.19元,以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息每日万分之五计算；逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约及分期还款的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息、手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丁欢欢在本判决生效之日起十日内清还欠款本金88964.99元、利息9903.67元、手续费1306.82元及从2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元，由被告负担1161元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担25元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年八月二十六日书记员  何禧莹陆永桥
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初1653号原告：刘毅杰，男，1973年4月25日生，住溆浦县。委托诉讼代理人：张贻亮，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告：钱建国，男，1968年7月26日生，住溆浦县。委托诉讼代理人：向理逢，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。原告刘毅杰与被告钱建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅杰的委托诉讼代理人张贻亮、被告钱建国的委托诉讼代理人向理逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘毅杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元；2.责令被告按月息2%支付自2017年6月12日至本金还清止的借款利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日，经原告聘请的坐堂医生武伯年介绍，被告以投资做生意缺乏资金为由向原告借现金50000元，借款到位后，被告为原告出具借条并约定月息2%，同年的6月12日被告打电话再次问原告借款50000元，原告碍于武伯年的面子，从本人账户汇款50000元给被告，同意约定借款利息2%。被告按约定支付利息至2017年6月，之后原告多次电话短信催要还钱，被告总是借故推诿。2019年2月，原告再次催要还款时，被告拒收短信，为维护自身合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。钱卫国辩称：借款是事实，被告支付利息到2017年8月，由于被告经济困难，本金和之后的利息未还。第一笔借款5万元，被告到手只得了4.9万元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告钱建国因资金周转经武伯年介绍先后2次在原告刘毅杰处借款共计100000元。其中2016年2月22日借款现金50000元，约定月息2分，借款期限为一年。2016年6月12日借款50000元，约定月息2分，该笔借款系原告通过中国建设银行汇款至被告账户。原告陈述被告支付利息至2017年6月12日。后经刘毅杰多次催讨，钱建国对借款本息未予清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款发生的时间、款项来源、出借人的经济能力、支付方式、借条及银行交易明细，能够相互印证借贷关系的发生，借贷行为并不违反法律的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。借款后经原告多次催要，被告拒绝偿还本息，显属违约。原、被告对借款利息约定2分并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，截止2020年8月12日，被告尚欠原告借款本金为100000元，利息为76000元，之后的利息按照年利率24%计算至借款偿清之日。被告辩称被告支付利息到2017年8月及原告扣除砍头利息的观点，但未向本院提供相关证据材料，故对该辩称意见本院不予采纳。综上所述，原告要求被告还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:钱建国于本判决生效后10日内偿还刘毅杰借款本金100000元及利息76000元（利息计算至2020年8月12日），之后的利息按照借款本金100000元、年利率24%另行计算至偿清之日。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由钱建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇二〇年八月十二日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1377号 原告：朱永恒，男，1975年11月14日出生，汉族，市民，住隆化县。 被告：董万彬，男，1977年7月15日出生，汉族，市民，住隆化县。 原告朱永恒与被告董万彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱永恒到庭参加诉讼，被告董万彬经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱永恒向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款104000元，支付利息40000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董万彬因经营饭店和办理房屋解押手续等资金周转困难，共计向原告借款104000元，后原告多次找被告催要，被告分别于2019年6月4日、2020年6月21日为原告朱永恒出具借条两张。此款至今未还。故此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告董万彬未出庭，亦未提交书面答辩状进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告董万彬向原告朱永恒借款40000元，并为原告出具借条一张。载明：今借到朱永恒人民币肆万圆整，定于2019年7月4日前还清，借款人董万彬，2019年6月4日；2020年6月21日，被告董万彬为原告出具借条一张，载明，今借到朱永恒人民币陆万肆仟圆整（64000元），其中40000元是2008年饭店占用。借款人董万彬，2020年6月21日。上述款项至今未还。 以上事实有原告的当庭陈述及董万彬为原告朱永恒出具的金额分别为40000元，64000元欠条两张予以证明。被告董万彬未出庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据符合证据的客观性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间债权债务关系，有被告出具的借据予以证明，能够证明双方存在民间借贷的法律关系。被告董万彬接到本院电话、微信等方式送达的起诉状、应诉通知书、举证通知书及借据副本及开庭传票等手续后，未出庭应诉也未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证及答辩权利，故被告应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告董万彬于本判决生效后十日内偿还原告朱永恒借款本金104000元及利息；利息计算方式：以40000元借款为基数，自2019年7月5日起，按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计付利息至本金付清之日。以60400元为基数，自2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至本金付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告董万彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  黄爱湘 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 静 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区不同情况处理： （一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费3180元。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在两年内向本院申请强制执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5799号 上诉人（原审被告）：成都锦华薇阁娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路****。 法定代表人：熊思宇。 委托诉讼代理人：陈国华，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆。 上诉人成都锦华薇阁娱乐有限公司（以下简称锦华公司）因与被上诉人太平洋影音公司（以下简称太平洋公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初11498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人锦华公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回太平洋公司的全部诉讼请求。事实及理由：原审判决判赔金额过高。 被上诉人未到庭，也未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 原审法院判决：一、锦华公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除太平洋影音公司出版的《改革开放40年（1978-2018）经典歌曲音乐电视作品集》（第一辑）中涉案的5首曲目（附件11-13、19、20）；二、锦华公司于本判决生效之日起十日内，赔偿太平洋公司经济损失及合理开支共计1000元；三、驳回太平洋公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由锦华公司负担。 本院认为，关于赔偿责任承担的问题，上诉人锦华公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人太平洋公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定太平洋公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于太平洋公司的实际损失和锦华公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，锦华公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1000元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，锦华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都锦华薇阁娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴海洋 审判员  范艾玓 审判员  兰 田 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 言 附件： 歌曲目录：1、《军港之夜》；2、《月缺盼月圆》3、《爱情的西北雨》4、《甭怨且》；5、《安溪是我家》；6、《祖国你好》；7、《万事如意》；8、《你说那一天你要来》；9、《黄河黄》；10、《骨肉情同胞爱》；11、《桃花依旧笑春风》；12、《澳门一九九九》；13《祖国正式花季》；14、《走进新时代》；15、《黄河牵着我的手》；16、《松花江上》；17、《万**春色满家园》；18、《看天下劳苦人民都解放》；19、《海风阵阵愁煞人》；20、《五洲人民齐欢笑》；21、《共享幸福》；22、《公仆心》；23、《大地的呼唤》；24、《小白杨》；25、《一线情缘》；26、《望故乡》；27、《前浪后浪》；28、《心中的山茶花》；29、《遥远的承诺》；30、《归来吧，爱人》；31、《佳佳》；32、《漂流》；33、《伤心泪》；34、《流浪歌》；35、《问候你》；36、《梦境情缘》；37、《秋天的诉说》；38、《春天的故事》；39、《长城长》；40、《长江长》；41、《我用胡琴和你说话》；42、《今晚好明月》；43、《十五的月亮》；44、《我不是爱情的逃兵》；45、《其实只要你等我》；46、《风筝恋》；47、《真的要走了》；48、《美丽的龙泉山》；49、《春去秋来一瞬间》；50、《我因你而美丽》；51、《广州美丽的花城》；52、《霓裳彩虹》；53、《思乡酒》；54、《情锁》；55、《大西北》；56、《和平阳光》；57、《有福同享》；58、《雪花请你停一下》；59、《山里江南》；60、《西部放歌》；61、《口碑》；62、《甭怨且》；63、《安溪是我家》；64、《骨肉情深》；65、《祖国你好》；66、《万事如意》；67、《你说那一天你要来》；68、《黄河黄》；69、《骨肉情同胞爱》70、《桃花依旧笑春风》；71、《香港一九九七》；72、《天边阿里》；73、《把一切献给党》；74、《我从新疆来》；75、《喀什噶尔女郎》；76、《中华情》；77、《阳光中国》；78、《天下太极出武当》；79、《阿里山新歌》；80、《思念你中国》；81、《咱们驻澳兵》82、《真情永远》
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1205号 原告：刘佳琪，女，1996年4月25日出生，汉族，住大同市平城区。 被告：大同市龙德会展服务有限公司，住所地大同市平城区清远西街南侧****商铺**北侧。 法定代表人：李云雷。 原告刘佳琪与被告大同市龙德会展服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳琪到庭参加了诉讼。被告大同市龙德会展服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳琪向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还商铺租用押金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日原被告签订北纬38度国际电音节（中国-大同）商铺租赁合同，合同第三条约定：甲方（被告）提供位于大同市南城墙内《N38国际电音节》X区X号商铺供乙方（原告）使用，乙方（原告）向甲方（被告）交纳保证金10000元，作为履行合同的保证，在乙方完全履行本合同的义务前提下，甲方在合同终止日起2个工作日全额退还保证金。在举办电音节的时间内原告已经履行了合同约定的义务，合同约定终止日为2018年9月24日，合同终止后两天原告和被告索要保证金，被告以各种理由一推再推，至今未给。综上所述，原告已经完全履行了合同规定的义务，而被告迟迟不予退还保证金的行为已经侵害到原告的合法权利，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律，原告无奈只能诉诸法律途径维护自身合法权益，故起诉到贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告大同市龙德会展服务有限公司未到庭应诉亦未答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年8月30日，原告与被告签订了《北纬38度国际电音节摊位租赁合同书》，合同约定被告提供位于南城墙内X区X号商铺供原告经营使用，合同期限2018年9月23日至2018年9月24日，原告向被告交纳保证金10000元作为履行合同的保证。如原告发生违约行为，合同保证金可抵作违约金。在原告完全履行本合同义务的前提下，被告在合同终止日起2个工作日全额退还保证金。同日，被告给原告出具10000元的收据。上述事实有原告提供的商铺租赁合同和收据为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，现无证据证明原告与被告的商铺租赁合同关系非双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告收取原告合同保证金10000元，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提供书面证据证明原告存在合同约定的违约情形，故被告应按照合同约定向原告返还保证金10000元，故原告起诉合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大同市龙德会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘佳琪保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告大同市龙德会展服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  周 新 人民陪审员  李文瑞 人民陪审员  杜宝民 二〇二〇年八月十日 书 记 员  焦子章
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执771号申请执行人：周海波，女，1966年6月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：蔡生录，男，1966年2月出生，汉族，初中文化，农民，户籍住址青铜峡市。本院在执行周海波与蔡生录买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初3503号民事判决书，要求被执行人返还价款8.5万元，负担案件受理费1926元、公告费600元、申请费1213元，共计88739元。通过网络查控和传统查控被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年八月二十七日书记员  穆建鹏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执667号之二十三申请执行人:李爽，女，1991年1月8日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:关帅，男，1989年4月27日生，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初200号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关帅名下的存款21000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年八月五日书记员 何佳瀛
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1617号之一 申请执行人：林群，女，汉族，1967年4月23日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人张志，安徽金六州律师事务所律师。 被执行人：王传宗，男，汉族，1983年10月13日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行林群与王传宗机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人王传宗脑部受伤严重暂无履行能力，且亦未发现其有可供执行的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卫 政
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初624号 原告：秦用溪，男，1969年6月16日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：吴柳红，广西万歌律师事务所律师。 被告：韦明洲，男，1983年1月2日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告秦用溪与被告韦明洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦用溪到庭参加诉讼，被告韦明洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦用溪向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付24000元工程款，并支付自2018年12月1日起至判决生效时止，以24000元为基数按全国银行拆借中心贷款利率计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3-4月份左右，被告叫原告自带挖掘机与其一起到合山市液化气站施工，按挖土250元／小时、锤石头350元／小时计费，施工期间，被告给了8000元费用，工程结束后，被告写下欠条一张：今欠到秦用溪工程款人民币贰万肆仟元整（¥24000.00元）。立此据为证。注：此款施工合山液化气站勾机施工费用。应在2018年11月结清。韦明洲字2018.10.1113557881258自被告写下欠条至今，经过原告多次催还款，均被以各种理由推托。 原告秦用溪为证实其主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、被告出具的欠条，证明被告欠原告劳务费24,000元的事实，应在2018年11月结清；2、手机短信截图，证明原告自被告处承揽得工程，并施工的事实，完成工作后催款的事实。 被告韦明洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未应诉、答辩，也没有向法庭举证。可视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2018年3月左右，原告秦用溪为被告韦明洲获得的合山市液化站项目施工，工程完工后，经结算，韦明洲尚欠劳务费计24000.00元。同年10月11日韦明洲向秦用溪出具一张欠条，内容为：今欠到秦用溪工程款人民币贰万肆仟元整（¥24000.00元）。立此据为证。注：此款施工合山市液化站勾机施工费用。应在2018年11月结清。韦明洲（捺印）字2018.10.1113557881258秦用溪因催款未果，而诉至本院并提出前述请求。 本院认为，被告韦明洲欠原告秦用溪“工程款”24,000.00元，该款应于2018年11月结清，有其向秦用溪出具的欠条为证，事实清楚。韦明洲未按照约定向秦用溪支付尚欠的劳务费，已构成违约，应当承担相应的法律责任。现原告秦用溪请求被告韦明洲支付尚欠的劳务费24,000元，并支付以24,000元基数，从2018年12月1日起至判决生效时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦明洲于本判决生效后十日内支付原告秦用溪劳务费24,000.00元及利息（利息以24,000元基数，从2018年12月1日起至本判决生效时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，适用简易程序审理减半收取200元，由被告韦明洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦英香 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 覃小倍 书 记 员 吴恩泽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18490号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：杨土有，男，1988年11月11日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨土有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告杨土有经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171127002733号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年11月27日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金4934.36元、利息（含罚息）1019.2元、复利93.11元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《委托代理协议》，但并未提交律师费发票；庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金4934.36元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）1019.2元、复利93.11元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月3日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年8月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供律师费已实际支付的证据，且庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨土有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4934.36元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）为1019.2元、复利为93.11元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨土有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月二十八日书记员  葛军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初8号原告：张聪，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：张万忠，男，1968年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告张聪与被告张万忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告张聪到庭参加、被告张万忠经法院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4050元；2、判令被告支付原告迟延履行金，从约定还款之日第二天起至实际还款日；3、诉讼费由被告承担。增加诉讼请求，公告费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，被告从原告处购买鸡仔270只，合计4050元，被告出具欠条一张，保证2019年3月5日前付清。经原告多次催要，被告推拖未付。张聪向法庭提交的证据有：欠条1张，以证明2019年2月15日，被告欠原告4050元，保证2019年3月5日还清。被告张万忠未提交答辩意见和证据。经审核，原告提交证据能够反映其所主张的事实，对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，被告从原告处购买鸡仔270只，每只15元，共计4050元，被告给原告出具欠条一张，约定2019年3月5日前付清。经原告多次催要，被告推拖未付。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告购买原告鸡仔并出具欠条，应履行支付价款的义务，故原告要求被告归还欠款4050元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告支付迟延履行金，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张万忠支付原告张聪价款4050元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告张聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，合计530元，由被告张万忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马秀花人民陪审员  张伏军人民陪审员  李新春二〇二〇年八月三日书 记 员  王雪艳引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申362号申请人：四川飞亚动力科技股份有限公司，住所地四川省遂宁市大英县工业集中发展区马家坝滨江北路东段，统一社会信用代码91510923MA6260FX8R。法定代表人：刘建华，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘斌，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠杰，重庆迈纵律师事务所律师。被申请人：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道**，统一社会信用代码91500000765905741A。法定代表人：王继川，经理。委托诉讼代理人：鄢娜，女，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公司员工。委托诉讼代理人：王延辉，男，1969年10月5日出生，锡伯族，住重庆市九龙坡区，公司员工。2020年7月9日，申请人四川飞亚动力科技股份有限公司(以下简称四川飞亚公司)以被申请人重庆力帆汽车发动机有限公司（以下简称力帆汽发公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，但有重整价值为由，向本院申请对力帆汽发公司进行破产重整。本院于2020年7月16日召开了听证，四川飞亚公司及力帆汽发公司均参加了听证。本院查明：自2017年9月起，四川飞亚公司与力帆汽发公司分别签订《汽车零部件和材料采购通则》《零部件和材料价格协议》，根据协议约定，四川飞亚公司向力帆汽发公司供应汽车零部件，力帆汽发公司向四川飞亚公司支付对应货款。根据双方对账情况，截至2020年5月31日，力帆汽发公司欠付四川飞亚公司款项516744.86元。2020年6月2日，四川飞亚公司就该笔欠款向力帆汽发公司发函催收，力帆汽发公司于2020年6月5日回函认可该笔欠款，但表示无力偿还。力帆汽发公司至今仍未支付上述款项。力帆汽发公司成立于2004年8月16日，注册登记机关为重庆两江新区市场监督管理局，注册资本为3.2亿元。经营范围为汽车零部件、汽车发动机及其零配件、变速器及其零配件的研制、开发、生产、销售和售后服务；仓储服务(不含危险化学品)（法律、法规禁止的，不得从事经营；法律、法规限制的，取得相关审批和许可后，方可经营）。根据力帆汽发公司截至2020年5月31日的财务报表，力帆汽发公司总资产21.91亿元，总负债23.52亿元，净资产-1.61亿元。听证中，力帆汽发公司提交了以债务重组、资产重组、运营重组为主要思路的重整预案。本院认为：力帆汽发公司注册登记机关为重庆两江新区市场监督管理局。根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》(法〔2019〕285号)规定，本院管辖全市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。据此，本院对本案享有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案申请人四川飞亚公司对被申请人力帆汽发公司享有合法到期债权，被申请人力帆汽发公司不能清偿到期债务。因此申请人四川飞亚公司有权申请力帆汽发公司破产重整。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第三条规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务。本案中，从查明的事实看，力帆汽发公司不能清偿到期债务，且截至2020年5月31日，公司账面资产21.91亿元，负债23.52亿元，净资产-1.61亿元，已经资不抵债。因此，力帆汽发公司具有破产原因。因力帆汽发公司具有破产原因，如不及时拯救，会给债权人、股东、员工及其他利害关系人的利益带来重大损失，其重整具有必要性。力帆汽发公司拥有较为齐备的生产资质和成熟的生产技术，建立了较为完整的产业链体系，销售渠道众多，具备重整价值。力帆汽发公司拟通过债务重组、资产重组、运营重组的方式实现重整，该重整预案具有可行性。因此，力帆汽发公司符合破产重整的条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第三条规定，裁定如下：受理申请人四川飞亚动力科技股份有限公司对被申请人重庆力帆汽车发动机有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 吴洪审 判 员 刘杰审 判 员 周爽二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘勇书 记 员 李娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1569号原告：曾宁华，男，汉族，1986年3月生于青铜峡市，初中文化，司机，住青铜峡市。被告：高亮，男，汉族，1974年10月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告曾宁华与被告高亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宁华到庭参加诉讼，被告高亮经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾宁华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务工资3.67万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自营装载机业务。2019年5月，被告雇佣原告在其承建的建筑工地提供劳务。2020年1月16日，原、被告进行结算，被告应付原告劳务工资5.67万元，已支付2万元，下欠3.67万元，被告出具欠条一张，约定于2020年1月20日前付清欠付劳务工资。约定期限届满，原告多次催要，未果。高亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。曾宁华围绕诉讼请求依法提交了欠条。因被告高亮未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院审核，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告雇佣原告在其承揽的青铜峡市陈袁滩镇黄土地度假村建设工程中驾驶原告自有的装载机为其提供劳务，双方口头约定了每日劳务工资。期间，被告支付部分劳务工资。2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资3.67元，被告出具欠条1张，载明：“今欠到曾宁华机械费36700元整（叁万陆仟柒佰元整），此款2020年1月20日付清，欠款人高亮”。该款至今未付。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，双方形成合法的劳务关系。原告提供的由被告出具的欠条，能够证实欠条出具时被告尚有原告劳务费36700元未付，原告自认欠条出具后被告又付劳务工资2000元，故被告应付原告劳务工资3.47万元。被告高亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高亮于本判决生效之日起10日内支付原告曾宁华劳务工资34700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由被告高亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇二〇年八月十一日书记员  韩廷玲引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1490号原告：钟南辉，男，汉族，1977年11月21日，住址广东省惠东县************，公民身份号码441***********。被告：惠州市豪利源鞋厂，经营场所惠东县**************，个体工商户营业执照441********8998.经营者：钟金雄，同下被告被告：钟金雄，男，汉族，1974年4月28日生，住址广东省紫金县**************，公民身份号码441************。第三人：朱育星（曾用名：朱进），男，汉族，1979年2月19日，住址广东省紫金县*************，公民身份号码441************。原告钟南辉诉被告惠州市豪利源鞋厂、钟金雄，第三人朱育星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后适用简易程序，因被告惠州市豪利源鞋厂倒闭、经营者钟金雄及第三人朱育星去向不明，需公告送达相关法律文书，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟南辉到庭参加诉讼，被告惠州市豪利源鞋厂、钟金雄、第三人朱育星经公告传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告钟南辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠货款11871元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的计算，从欠款之日起至所欠款项还清为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告双方一直是合作关系，原告是经营刀模加工，原告在2012年注册了惠东县大岭镇顺发电脑放格刀模厂，经营者：钟南辉（原告），后来在2015年6月25日该厂因生意淡而注销，故以原告的名义起诉。被告是经营制鞋加工（也就是开办鞋厂），生意开始双方都为月结付款，但此后被告延迟付款，原告仍供货给被告。于2013年4月26日，双方就此前所欠的货款结算，被告欠原告货款17371元，被告出具《结欠单》给原告收执。同时也加盖了被告一的公章予以确认所欠款项是事实，期间共分三次偿还了5500元，后经原告多次催促，均未果。原告认为，被告与第三人是合伙开办“惠州市豪利源鞋厂”，况且第三人也参与了鞋厂的经营管理，第三人的真实名字是“朱育星”，其在开办鞋厂的时候曾用名“朱进扬”，故当时“朱进扬”在欠条上加盖了鞋厂公章并签上了自己的曾用名“朱进扬”作为凭证交由原告收执。所以，原告认为朱育星应该作为第三人出庭参与诉讼。综上所述，被告在有能力还钱的情况下拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持我方诉请。庭审过程中，原告变更诉讼请求为将第三人追加为被告共同偿还货款11871元及利息。事实和理由为，第三人朱育星曾用名为朱进，其用“朱进扬”的名字在企业负责人处签名，故诉请第三人为被告承担共同偿还责任。被告惠州市豪利源鞋厂、钟金雄未作答辩，亦未提交任何证据。第三人朱育星未作陈述，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告钟南辉身份证明，被告惠州市豪利源鞋厂企业信息、经营者即被告钟金雄身份证、第三人人口查询信息、结欠单以及本院的庭审笔录等证据，本院认为，原告提供结欠单为证，该结欠单企业名称处加盖被告惠州市豪利源鞋厂的印章，故原告与被告惠州市豪利源鞋厂存在生意往来，被告惠州市豪利源鞋厂拖欠原告货款11871元的事实，本院予以确认。被告钟金雄作为被告惠州市豪利源鞋厂的经营者，应当对其债务承担偿还责任。现原告诉请被告惠州市豪利源鞋厂、被告钟金雄共同偿还货款11871元，证据充分，予以支持。因双方结算并未约定还款期限及利息，原告诉求被告惠州市豪利源鞋厂、钟金雄支付占用资金的利息，应以11871元为基数，自立案之日即2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止。关于原告庭审过程中诉请追加第三人朱育星为被告共同偿还上述债务，但原告并未提交证据证明第三人朱育星与被告惠州市豪利源鞋厂共同经营的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠州市豪利源鞋厂、钟金雄应于本判决生效之日起5日内向原告钟南辉偿还11871元货款及利息（以11871元为基数，自立案之日即2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。二、驳回原告钟南辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费560元，由被告惠州市豪利源鞋厂、钟金雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  黄旭东人民陪审员  周志文二〇二〇年八月二十六日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54223号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：范德敏，男，1980年1月18日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：罗观梅，女，1986年5月28日出生，汉族，住广东省湛江市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告范德敏、罗观梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告范德敏、罗观梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告范德敏、罗观梅归还余欠贷款本金人民币30,922.04元(以下均为人民币币种)；2.被告范德敏、罗观梅支付至2020年7月27日的贷款利息862.95元；3.被告范德敏、罗观梅依约支付自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告范德敏、罗观梅未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤G9XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告范德敏、罗观梅负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告范德敏、罗观梅支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，原告东风公司与被告范德敏、罗观梅签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告范德敏、罗观梅以被告范德敏购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年1月9日起被告范德敏、罗观梅未依约归还贷款本息。被告范德敏、罗观梅未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年8月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告范德敏、罗观梅签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告范德敏、罗观梅未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告范德敏、罗观梅归还未偿还贷款本金30,922.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告范德敏即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告范德敏、罗观梅签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告范德敏、罗观梅确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告范德敏、罗观梅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范德敏、罗观梅应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金30,922.04元；二、被告范德敏、罗观梅应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年7月27日的到期利息862.95元；三、被告范德敏、罗观梅应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金30,922.04元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告范德敏、罗观梅届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤G9XX**”的车辆与被告范德敏协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告范德敏所有，不足部分由被告范德敏、罗观梅共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告范德敏、罗观梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 卫世平二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4658号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区卫星路商住区临河街**。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人王雪松，公司职员。被告：孙某某，男，1986年10月12日出生，住所，住所地长春市div>原告中海物业管理有限公司长春分公司与被孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  张金荣二〇二〇年八月三十一日书记员  张 渴
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初150号原告：张立诚，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张德峰，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。被告：李响，男，出生年月不详，汉族，农民，住伊春市伊春区。原告张立诚与被告张德峰、李响民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告张立诚向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款15万元及利息；2、诉讼费由被告承承担。事实与理由：2016年2月被告李响向被告张德峰借款15万元，张德峰从原告在林口××大队要回的农民工工资中，借走15万元，至今未还。现提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告现住址不详，其又未提供被告下落不明的证明，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告张立诚的起诉。案件受理费3300元，退还给原告张立诚。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇二〇年八月三日书记员  白晶雪