wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3475号 原告：闫明会，女，1981年3月1日出生，汉族，高中文化，在枣庄贵诚购物中心工作，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。 被告：陈晨，女，1988年2月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张国际，男，1991年6月10日出生，住枣庄市山亭区，系被告陈晨之夫。 二被告共同委托诉讼代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。 原告闫明会与被告陈晨、张国际民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明会及其委托诉讼代理人皮庆汉，被告陈晨、张国际的共同委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫明会向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还借款25万元，并自2019年11月1日按照年利率24%的标准支付利息。2、诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求：要求被告承担原告的经济损失交通费、通信费500元。事实与理由：2019年11月至2020年3月，被告陈晨和张国际从原告处借款25万元，2020年3月8日，被告陈晨给原告出具借条一份，载明借原告闫明会25万元。2020年4月至今，原告多次向被告主张还款，但是被告以种种理由推脱。被告张国际与陈晨系夫妻关系，二人共同从原告处借款，故依法应当承担共同还款责任。根据《民事诉讼法》的相关规定，原告依法提起诉讼，请依法判决。 被告陈晨、张国际辩称：一、被告确实向原告出具过借条，但是并未收到25万元借款。根据原告诉称“2019年11月至2020年3月，被告陈晨和张国际从原告处借款”，被告方调取了该时间银行流水，并未收到25万元。本案借条载明仅为“借”，并非“借到”，法庭应当对原告主张的涉案25万元款项交付情况予以详细审查。二、原告主张25万元款项是如何计算得出，请原告举证说明。三、根据被告向代理人陈述本案情况为：原告与被告有经济往来是在2019年4月份左右，当时原告知道被告放款，就将钱放在被告处帮忙放款。2020年3月份，实际借款人跑了款放丢了，被告因此损失巨大人将近崩溃，此时原告得知情况后找到被告要求被告出具借条，原告刚上来要求被告出具15万的借条，后来原告认为被告一年两年也还不上，原告要求收利息，就要求被告出具23万元的借条，被告说你说打多少就打多少，原告考虑后就要求被告出具25万借条。四、本案原告将被告视为债务人，根据被告提交给代理人的证据显示被告支付给原告的款项远远超过原告所主张的借款。五、借条中没有约定利息，应按照无息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不应支持原告借期内利息主张。请求法院查明事实后依法驳回原告诉请。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年3月8日，被告陈晨向原告闫明会出具借条一份，载明：今借闫明会贰拾伍万元整（250000），被告陈晨作为借款人签字并按捺手印。2019年10月至2020年2月，原告闫明会分别从借呗、花呗、达飞信贷公司等借款，通过微信、支付宝、银行等各种转账形式向被告陈晨、张国际转款。同时，原告闫明会将其名下的交通银行、建设银行、浦发银行、招商银行、青岛银行、广发银行、邮储银行等共计九张信用卡交给被告陈晨刷卡消费。扣除两被告在此期间偿还的各种借款及消费的本息，尚有累计251619.61元借款金额未偿还。2019年1月1日至2019年10月31日，被告张国际通过尾号7679建设银行卡向原告闫明会转账96084元。2019年11月1日至2020年2月27日，被告张国际通过尾号7679建设银行卡向原告闫明会转账334862元。2019年4月3日至2019年9月25日，被告陈晨通过尾号6440建设银行卡向原告闫明会转账246205元。2019年7月29日至2019年12月11日，被告陈晨通过尾号7081农商银行卡向原告闫明会转账47346元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。关于借款数额，被告陈晨向原告闫明会出具了借款25万元的借条，被告陈晨辩称该借条系应原告要求出具，但被告陈晨作为完全民事行为能力人，应充分了解其出具借条的法律后果，被告陈晨亦未提交证据证明存在胁迫等情形，因此，该借条系其真实意思表示，且具有确认对账的性质，是被告陈晨对从原告处借款和透支使用原告方有关信用卡后未归还金额的确认。原告闫明会提供的转账记录、平台借还款记录、信用卡刷卡记录、微信聊天记录等证据与借条中确认的数额能够相互印证，因此，原告闫明会要求被告陈晨偿还借款25万元，本院予以支持。关于偿还数额，被告提供了银行卡转账记录，称系其偿还原告闫明会的借款，但还款数额明显超过了借款数额，且上述转账均发生在2020年3月8日被告陈晨出具借条之前，在还款数额超过借款数额的情况下，被告陈晨仍出具25万元的借条，该行为不符合常理，综合判断不能认定被告陈晨已偿还借款。 关于借款利息，原被告双方在签订的借条中未约定利息，原告提供的证据亦不能证实原被告双方关于利息的约定，双方亦未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告支付逾期借款利息，本院支持利息自2020年7月2日（起诉之日）起按照年利率6%计算。 关于被告张国际应否承担还款责任。虽然被告张国际未在借条上签字，但被告张国际与原告闫明会资金往来频繁，多次通过其银行卡向原告闫明会转账还款，因此，被告张国际对上述借款知情，与被告陈晨有共同借款的合意，也实际接收了部分借款，原告闫明会要求被告张国际承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 关于经济损失，原告要求被告承担经济损失交通费、通信费500元，但未提交证据证明该费用的产生，原告证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下: 被告陈晨、张国际于本判决生效后十日内给付原告闫明会借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2020年7月2日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1020元，保全保险费200元，共计3745元，由被告陈晨、张国际共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年八月十四日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 赵 昕
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1609号广东省广告集团股份有限公司：关于你方申请执行大业创智互动传媒股份有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26467号生效裁定书，并于2020年8月31日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月三十一日经办人：肖燕联系电话：8300****
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1243号 原告：苏瑞，女，1990年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：江超，男，1988年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告苏瑞与被告江超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏瑞到庭参加诉讼。被告江超经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏瑞向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告借款36000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年8月15日起至实际付清之日止的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在购买房屋过程中与被告建立联系，原告向被告交纳了服务费。后原告与开发商终止了合同关系，被告同意退还原告服务费。2018年8月15日，双方经协商一致，被告向原告出具借条，载明借原告现金36000元。后经原告多次催要，被告未能偿还。故原告诉至法院，望判如所请。 被告江超未答辩。 经审理查明，2017年4月6日，原告通过被告准备购买某房地产开发有限公司开发的楼盘房屋，并向开发商支付了部分购房款。同时向与被告存在业务关系的房产经纪公司支付服务费60000元，后因该楼盘属违法建筑被政府叫停。经协商一致，对于原告所交纳的服务费，被告同意退还36000元，并于2018年8月15日为原告出具欠条一张，载明借原告现金36000元，但未约定还款日期，被告一直未给付。 上述事实，有原告提交的借条、转账明细、书面证明等及当事人当庭陈述在案为凭。 本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间在房屋买卖居间服务中产生债务关系，因情势变更，后经双方合意，该债务关系变更转化为具体的借贷关系，其体现双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。双方的借贷关系、债务数额，事实清楚，证据充分，被告理应按约定数额，及时向原告返还涉案款项36000元。基于“欠条”未明确还款日期，故自原告向法院主张权利之次日起，视为被告逾期还款期间。基于被告逾期还款，依法应向原告承担逾期还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江超于判决生效之日起七日内，返还原告苏瑞借款本金36000元，并支付逾期还款利息。（利息以36000元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告江超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  乔纪云 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 旭
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2562号 原告：包头市富华氧气有限责任公司。 法定代表人：范小强。 委托诉讼代理人：曹洺乾，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾威宇，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。 被告：杭萧钢构（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：王雷，该公司董事长。 原告包头市富华氧气有限责任公司与被告杭萧钢构（内蒙古）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。案件审理过程中，原、被告自行和解，原告包头市富华氧气有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市富华氧气有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市富华氧气有限责任公司撤回起诉。 案件受理费免收，原告包头市富华氧气有限责任公司已预交3975元，退还原告包头市富华氧气有限责任公司3975元。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年八月三十一日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执801号之二被执行人：高勇，男，仡佬族，1973年10月20日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高勇在交通银行62×××29账户内存款人民币38054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年八月五日书记员  张丹娅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保171号之十 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王云霞，女，1966年4月25日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保166号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王云霞名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19076号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东慧道律师事务所律师。被告：刘环珍，女，1968年11月14日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告刘环珍金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以借款人已结清欠款为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费2476元，减半收取计1238元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 盈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28490号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：杨兴华，女，汉族，1981年12月1日出生，住湖北省襄阳市襄州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨兴华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2019年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68000元；交付时间：2019年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月30日尚欠本金余额42533.6元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42533.6元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨兴华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42533.6元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告杨兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。负责人：刘会超职务：行长。统一社会信用代码：91530302676580877T。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：丁文国，系该行员工，特别授权代理。被告：段婷婷，女，汉族，1985年1月6日生，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：王旭，男，汉族，1987年9月6日生，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。本院于2020年7月16日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告段婷婷、王旭金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的委托代理人丁文国，被告段婷婷、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月3日，被告段婷婷、王旭与原告协商一致签订了《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，合同约定由原告向被告段婷婷提供循环额度贷款15万元，有效期为2018年5月7日至2021年5月7日。原告于2018年5月7日向被告段婷婷发放贷款15万元，但被告段婷婷未按约履行还款义务。该笔借款是于两被告婚姻关系存续期间发生的债务，应为夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益。遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告偿还原告截止2020年6月15日的欠款本金130907.74元及利息17856.24元，及至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告段婷婷辩称，对原告所诉没有异议，只是现在经济困难，希望延期还款。被告王旭辩称，我没有签过借款合同，段婷婷借款我完全不知情，我也没有使用过借款，故我不应承担还款责任。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融许可证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格及两被告对债务承担连带清偿责任；3、《额度借款申请表》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》复印件各一份，证明段婷婷、王旭承担贷款本息及实现债权费用的清偿责任；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单复印件各一份，证明原告已经如约履行合同义务的事实；5、借款人逾期及还款情况表、分期贷款结清查询表，证明被告已违反合同约定，应承担逾期还款的违约责任。以上证据经质证，被告段婷婷对证据无异议。被告王旭对证据无异议，但认为其没有签订过合同。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。被告段婷婷、王旭未向本院提交证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2018年5月3日，被告段婷婷与原告协商一致签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告段婷婷提供循环额度贷款15万元；借款用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为2018年5月3日至2021年5月3日；若借款人不按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2018年5月7日，被告段婷婷作为借款人向原告申请《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款为人民币15万元，借款用途是购大件用品，还款方式为等额本息。以上合同签订后，原告于2018年5月7日将借款15万元发放至被告段婷婷账户，约定借款利率为6.65%，逾期利率为9.975%。借款后被告段婷婷自2018年11月8日后未按约履行还款义务。截止2020年6月5日，被告段婷婷尚欠原告贷款本金130907.74元、利息17856.24元，合计148763.98元未偿还。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告段婷婷签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告段婷婷提供借款，被告应当按约向原告偿还借款并支付利息，现被告段婷婷未按约定履行偿还义务，其行为已构成违约，原告现要求被告段婷婷偿还下欠全部借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告主张要求被告王旭承担偿还责任的诉讼请求，虽本案借款时两被告系夫妻关系，但被告王旭未在《个人额度借款合同》上作为借款人签名，且原告亦未提供证据证实该借款用于两被告共同生活或共同生产经营，故原告要求被告王旭承担共同偿还责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段婷婷于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的贷款本金130907.74元、截止2020年6月15日的利息17856.24元，合计148763.98元，以及自2020年6月16日起至本判决生效之日止按合同约定利率计算的利息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的其他诉讼请求。案件受理费3276元，减半收取1638元由被告段婷婷承担（原告已预交，由被告本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  代冬花二〇二〇年八月十七日书记员  侯 玥
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1118号申请执行人：灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司。法定代表人：李西华，系该公司董事长。住所地：灵宝市车站路。被执行人：张志瑞，男，1965年11月28日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司与张志瑞合同纠纷一案中，冻结了被执行人张志瑞的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张志瑞银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年十二月十一日书记员  王国栋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20905号 移送执行人广州市海珠区人民法院。 被执行人：王安民，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 本院于2020年8月6日依据本院（2019）粤0105民初6453号民事判决书立案执行王安民受理费一案，被执行人王安民需缴纳一审受理费2672元。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××丰田牌汽车一台，本院已在（2020）粤0105执282号案件中予以查封，查封期限从2020年2月28日起至2022年2月27日止。除此之外，发现被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执20905号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩 寒
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执315号申请人马云春，男，1970年8月2日生，回族，云南省砚山县人，住砚山县。被执行人宁永华，男，1961年12月28日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。本院在执行申请人马云春与被执行人宁永华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）云2622民初1890号民事判决书及（2019）云民终328号民事判决书。由被执行人宁永华偿还申请人马云春借款本金41823.00元，由被执行人宁永华负担一审案件受理费480.00元，并负担执行费535.00元。执行中，查询被执行人宁永华的不动产、银行存款、证券、互联网银行、工商登记、等信息，均无任何财产可供执行。该案执行标的42303元（含案件受理费480.00元），执行到位0元，未执行金额42303元（含案件受理费480.00元）及执行费535元。已依法对被执行人宁永华纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  卢嘉强审判员  贾 丽二〇二〇年八月二十日书记员  陈文山
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初640号原告：张某1，女，1938年5月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告：张某2，女，1972年12月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：张某3，女，1964年5月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某1、张某2到庭参加了诉讼，被告张某3经本院依法传唤，无正当理由未参与庭审，本案现已审理终结。张某1、张某2向本院提出诉讼请求:一、请求对位于鞍山市铁东区胜利南路56栋1单元3层13号的房产进行份额分割，房产总价约为30万元，房产所有权归张某1所有；二、两个女儿配合出具产权证明手续；三、诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：原告是张同庆的妻子，共有子女两人，张某3是长女，张某2是次女。张同庆于2012年11月22日去世，张某1身患癌症，医疗费用一直是张某2提供，并在家照顾张某1三年。张某3未提供任何医疗、护理费用且未尽赡养义务。现张某2及张某1积蓄已尽，且张某2自身未来需要工作提供自己的生活保障，故张某1要靠卖房提供后续医疗及护理费用，张某2同意母亲卖房，张某3一直不配合出具卖房手续，张某3的行为严重影响原告的合法权益，请求判决房产份额全部归原告所有。张某3未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1与张同庆系夫妻关系，二人婚后育有二女，长女张某3、次女张某2，张同庆于2002年11月22日死亡，张同庆去世前，未对本案位于鞍山市铁东区胜利南路56-13的房屋进行遗产分配，现该房屋产权证中体现的所有权人为张某1。另查，张某2对涉诉房屋主张继承份额，并自愿将其份额给张某1。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，张某1与张同庆系夫妻关系，本案涉诉房屋应依法属于夫妻共同财产，即张某1、张同庆系案涉诉房屋的共有人，本身具有二分之一份额，张同庆去世后，对于其生前所有涉诉房屋的二分之一份额，法定继承人为张某1、张某3、张某2，三人分别依法继承张同庆所有涉诉房屋二分之一份额，即各自继承涉诉房屋六分之一份额。又因张某2自愿将其所继承涉诉房屋六分之一份额让给张某1，故结合张某1本身作为涉诉房屋共有人所具有的二分之一分额，张某1对涉诉房屋共具有六分之五的份额。关于张某1、张某2主张涉案房产作价分割一节，因被告未到庭参与议价且对于涉案房产的具体价值无法确定，原告也不能提供证据证明涉案房产具体价值，故对于该主张不予支持。关于张某1主张张某2、张某3配合其出具产权证明手续一节，本案中，张某1主张其对涉诉房屋具有全部所有权，并以此要求张某3、张某2配合出具相应产权证明，但因结合张某1作为涉诉房屋共有人及依法继承涉诉房屋相应份额，张某1对涉诉房屋共具有六分之五份额。故对于张某1该项诉求，不具有事实及法律依据，依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张某1对位于鞍山市铁东区胜利南路56-13的房产占六分之五的份额，张某3对上述房产占六分之一的份额；二、驳回张某1、张某2的其他诉讼请求。案件受理费5800元，公告费560元，由张某1、张某2负担1060元，张某3负担5300元（张某1、张某2已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  张廷森人民陪审员  王晓义二〇二〇年八月五日书 记 员  庞 可
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3452号原告：茅娟，女，1976年4月1日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：黄嘉忠，南通市海门区临江法律服务所法律工作者。被告：徐建平，男，1971年4月26日生，汉族，住南通市海门区。本院在审理原告茅娟与被告徐建平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月20日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茅娟撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告茅娟负担。审 判 员  周 旋二〇二〇年八月二十日法官助理  朱爱华书 记 员  俞滨霞
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执恢102号之一 申请执行人：宿迁市亿丰木业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区黄墩镇工业园区路**，统一社会信用代码91321392554619251U。 法定代表人：蔡爱平，系该公司总经理。 委托代理人：蔡跃华。 被执行人：练常富，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人宿迁市亿丰木业有限公司与被执行人练常富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1125民初1264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宿迁市亿丰木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人练常富支付申请执行人宿迁市亿丰木业有限公司货款18203.5元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人练常富发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求练常富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人练常富逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月1日传唤被执行人练常富到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人练常富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人练常富的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人练常富名下无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人练常富名下有车牌号为浙Ｋ0××××的众泰牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。被执行人练常富在浙江龙泉农村商业银行有存款1654.18元、在中国建设银行有存款1290.5元、在财付通支付科技有限公司有存款2972.17元，本院均已扣划。截至2020年8月26日，本案执行标的已执行到位5916.85元，未执行到位标的12286.65元。暂未发现被执行人练常富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人练常富拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人练常富作出司法拘留15天、罚款1000元（未缴纳）的决定，因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人练常富采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宿迁市亿丰木业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人练常富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执恢102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周雅露
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0782执57号 申请人：长春金潮建筑保温工程有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：李洪军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。 被执行人：满洲里育鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人：曹喜奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳洪霞，女，该公司员工。 长春金潮建筑保温工程有限公司（以下简称金潮公司）与满洲里育鑫房地产开发有限公司（以下简称育鑫公司）承揽合同纠纷一案。牙克石市人民法院2019年9月5日作出的（2019）内0782民初863号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的2383680元及利息，诉讼费25870元，我院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人育鑫公司与申请人金潮公司双方达成和解，被执行人给付申请人位于牙克石铭泽家园3-0-108,3-0-105,2-0-105.2-0-106四套门市共计201.02平方米相抵1105610元，余额在2020年12月末全部付清。执行费26496元由育鑫公司交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院(2020)内0782执57号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年八月五日 书记员  刘晓丹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1171号之二申请执行人马志芳被执行人宋艳申请执行人马志芳与被执行人宋艳借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋艳没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋艳名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2676号 申请执行人：吴小流，男，1950年12月29日出生，住浙江省临海市。 被执行人：叶德利，男，1970年9月5日出生，住浙江省临海市。 申请执行人吴小流与被执行人叶德利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶德利未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴小流向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人叶德利返还申请执行人吴小流借款本金112260元及利息，并负担执行费1583元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人叶德利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求叶德利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶德利逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人叶德利在本院另有其他执行案件，已由（2018）浙1082执5651号执行案件冻结叶德利工资账户及公积金账户，本案届时将参与分配。暂未发现被执行人叶德利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶德利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶德利作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶德利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴小流。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶德利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月十三日 代书记员 吕 驰
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执824号之二 申请人：黄波，男，1985年07月24日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：王涛,男,19871030出生,汉族,住繁昌县。 本院在执行黄波与王涛买卖合同纠纷一案中，依照已生效的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3999号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中,我院依法将被执行人纳入失信和限制高消费令名单，并冻结了被执行人的部分银行账户,同时另案依法查封了被执行人名下车辆（车牌号码：皖Ｂ×××××），但未能实际控制，查封时间自2020年3月23日起至2022年3月22日止，届时如需续查封，需在期限届满前十日向我院提出书面申请。其他未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3999号判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石 权
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1538号阮耀棠：关于你方申请执行林国中财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保811号生效裁定书，并于2020年8月21日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初256号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨仙美，女，1959年12月4日出生于云南省龙陵县，汉族，文盲，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年8月16日被芒市公安局取保候审，于2020年5月14日被芒市人民检察院取保候审，于同年8月5日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检三部刑诉〔2020〕28号起诉书，指控被告人杨仙美犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员张沁骅出庭支持公诉，被告人杨仙美到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年8月7日，芒市公安局民警在芒市进行巡逻检查时将被告人杨仙美抓获，当场在其经营的摊位上查获用于摆摊出售的物品中有红瘰疣螈109只（死体）。查获的红瘰疣螈是国家ＩＩ级保护动物，价值人民币32700元。公诉机关认为应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人杨仙美的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、案件移交登记表、随案物品移送清单、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、情况说明、证人证言、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清点称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨仙美非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人杨仙美自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨仙美犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、违禁品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申珺二〇二〇年八月二十日书记员  董娜
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖终126号 上诉人（原审被告）：普宁市胜达悠品食品有限公司，住所地广东省普宁市。 被上诉人（原审原告）：溜溜果园集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌经济开发区。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：广州市珠海区可可零食店，住所地广州市海珠区。 经营者：吴三可。 上诉人普宁市胜达悠品食品有限公司（以下简称普宁胜达公司）因与被上诉人溜溜果园集团股份有限公司（以下简称溜溜果园公司）、广州市珠海区可可零食店（以下简称广州可可零食店）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2020）皖0291民初1644号民事裁定，向本院提起上诉。 普宁胜达公司上诉称：请求撤销一审裁定,将本案移送至广东省揭阳市中级人民法院处理。事实与理由：一审法院适用法律、认定事实存在错误。一、本案所发生的网络销售行为,更类似于传统实体店销售、许诺销售行为在信息网络上的延伸,与信息网络侵权行为不同。若所有涉及信息网络的侵权行为都被视为信息网络侵权行为,则绝大部分当事人都可能会选择在原告所在地法院起诉,实际将架空“原告就被告”的传统管辖原则。二、本案被上诉人通过网购选择的收货地在纠纷发生之时并不是已经客观存在的,而是可以由其在纠纷发生时任意选择的。网络购买方可以随意选择的网络购物收货地通常不宜作为网络销售行为地,不能依此确定管辖。三、被诉侵权产品的网络销售行为付诸实施时就已经实际产生被诉侵权结果,被诉侵权产品的网络购物收货地对侵权行为的实施没有实质影响,故网络购物收货地不能被认定为侵权结果发生地。四、本案两被告住所地均不在芜湖市,芜湖市仅系网购收货地，其作为管辖连接点不利于案件的审理和执行。上诉人住所地位于广东省普宁市,按照原告就被告的基本司法原则以及《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条“第一审商标民事案件,由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”的规定,本案应由广东省揭阳市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《商标纠纷解释》)第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。本案为侵害商标权纠纷，应优先适用《商标纠纷解释》管辖规定，根据目前本案所知证据及事实，芜湖市非本案侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，故一审法院对本案不具有管辖权。普宁胜达公司请求将本案移送至其所在地人民法院处理于法有据，本院对其上诉请求依法予以支持。一审法院裁定错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初1644号裁定； 二、本案移送广东省揭阳市中级人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李成明 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1438号广州市振旺企业管理有限公司：关于你方申请执行广州驰志橱柜有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24447号生效裁定书，并于2020年8月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月七日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初500号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林荣和，男，1962年8月15日出生，身份证号码440************836，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，住广东省揭阳市榕城区*************。因本案于2020年4月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检一部刑诉[2020]Z423号起诉书指控被告人林荣和犯开设赌场罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人林荣和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月份开始，被告人林荣和在位于揭阳市榕城区****办事处新林村新光围七巷5号其住宅内，提供两台自动麻将桌及麻将牌供人参与赌博。林荣和从前五盘自摸和牌的赢家处抽水人民币10元或20元。2020年4月1日15时许，该赌场被公安民警查获，现场抓获参赌人员黄丽华等人，扣押到赌具及赌资人民币1,060元。上述事实，被告人林荣和在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人陈秋婵等人的证言、现场检查笔录、现场照片、证据保全清单、收缴/追缴物品清单、提取笔录、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、指认照片、行政处罚决定书、证明、残疾人证、抓获经过证实材料、被告人林荣和的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林荣和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林荣和归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林荣和有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林荣和自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林荣和无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林荣和所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林荣和归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林荣和犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年11月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二〇年八月十日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3023号中国银行股份有限公司荔湾支行、戴嘉丽、张远文：关于本院执行你们双方信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3712号调解书已发生法律效力，执行标的：119，290.55元及执行费1，689元。本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人主动履行了生效法律文书确定的还款义务，并向本院缴交了执行费1，689元。现申请执行人向本院出具了执行完毕的结案申请书。本院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，同意对本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20913号 移送执行人广州市海珠区人民法院。 被执行人：李云，男，1974年12月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。 本院于2020年8月6日依据本院（2019）粤0105民初6448号民事判决书立案执行李云受理费一案，被执行人李云需缴纳一审受理费2194元。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执20913号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩 寒
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执391号之一申请执行人佟彦才，男，1973年8月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人单敬勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人佟彦才与被执行人单敬勇不当得利纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人单敬勇银行存款27744元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4414号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：何某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏中卫市人，住固原市。原告马某1诉被告马某2、何某返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告何某、马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告车牌号为×××号凯迪拉克牌轿车一辆；2、请求依法判令二被告按照每日300元支付原告自2020年3月15日至实际返还之日止的车辆使用费；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月7日原告以案外人杨某名义，通过分期付款买卖形式在三里铺万盛汽车购买车牌号为×××的凯迪拉克轿车一辆，当日双方签订了《借名买卖协议》一份。2020年3月15日原告将上述车辆抵押给被告何某向其借款10000元，当日双方签订了《旧机动车辆交易协议书》一份，协议书对车辆信息、相关事项及相关权利义务均做了明确约定。签订协议是后原告将车辆交付被告何某所有，被告何某向原告支付借款10000元。2020年4月14日原告按照约定时间前往被告何某处提取车辆，被告何某告知原告上述车辆已经让被告马某2开走，原告打电话给被告马某2追问，被告马某2对此事不予认可。原告为上述车辆的实际所有人，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益及财产权，现提起诉讼。被告何某辩称：原告打电话告知让我不认识的人开走该车辆，说原告以12000元把该车辆抵押给别人了，开走车辆的人向我通过微信转账的方式支付了12000元，我将原告借的10000元扣除，剩余2000元给通过微信转账方式转给原告，所以不同意原告的诉讼请求。被告马某2辩称：当时原告在外地，原告称该车辆不能过户，该车辆不好出售，车辆开走的当天做的什么手续我不清楚，但是该车辆不是我开走的。原告向本院提供如下证据：1、机动车行驶证复印件一份、借名买车协议书复印件一份（与原件核对后原件退回原告），证明车牌号×××号凯迪拉克牌轿车系我朋友杨某之名购置此车辆；2、旧机动车交易协议书，证明原告将车抵押在被告何某处，向何某借款10000元的事实。被告何某质证意见为：对证据1车辆购置情况不清楚，对证据2无异议。被告马某2质证意见为：对原告提供的证据及证明的事实，被告不知情。二被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据被告无异议，但与本案不具有关联性，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，原告以案外人杨某名义，通过分期付款买卖方式在三里铺万盛汽车购买车牌号为×××的凯迪拉克轿车一辆，当日原告与杨某签订《借名买卖协议》一份。2020年3月15日原告向被告何某借款10000元，并将该车辆压在被告处。后在被告马某2的介绍下，原告将车辆抵押给他人（该人身份信息不详），并电话通知被告何某，让向其支付12000元后将车开走，被告收取开走车辆人的12000元后，扣除原告借款10000元，剩余2000元向原告微信转账支付。本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告返还车辆及赔偿损失，但其提供该证据并不能证明二被告开走其车辆并占有的事实，且其在庭审中自认车辆被一身份不明的人开走，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年八月十日书记员 穆 鹰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执914号之四申请执行人：昌图中亿采石有限公司,住昌图县泉头镇护林村民委**。被执行人：辽宁路安建设工程有限公司，社会统一信用代码912104006768637709，住所地辽宁省抚顺市新抚区福民路。法定代表人：刘洋,居民身份证号码：2104031981********,。；中开恒达实业有限公司，社会统一信用代码91210400584173764L，住所地辽宁省沈抚新区。法定代表人：任凯,。申请执行人昌图中亿采石有限公司与辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1472号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图中亿采石有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月3日向被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月3日对被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图中亿采石有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十四日书记员 李翀博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15545号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：北京时习之企业管理咨询有限责任公司。法定代表人：董凤霞。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告北京时习之企业管理咨询有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月二十六日书记员  黄宇鑫
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1186号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王娇利，女，1982年11月9日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人刘垒、林巨中，均系广东华之杰律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z516号起诉书指控被告人王娇利犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉。被告人王娇利及辩护人刘垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月份期间，被告人王娇利与被害人陈某1因合作买卖涉疫物资而产生2.7万元经济纠纷。同年3月7日22时许，被告人王娇利纠集弟弟王某1、表弟王某2（均另处理）去到被害人陈某1位于本区东环街天安科技园1号楼1705室的公司追讨上述债务。期间，被告人王娇利与被害人陈某1吵闹扭打，并强迫其写下2.7万元欠条。当日，被害人陈某1报警，经公安机关介入处理后，双方未能达成和解协议。经法医鉴定，陈某1伤情为轻微伤，王娇利伤情未达轻微伤。2020年3月10日22时许，被告人王娇利指使弟弟王某1、表弟王某2去到上址被害人陈某1的公司，用U型锁锁上被害人公司的大门后离开。同月24日18时许，被告人王娇利为继续追讨上述2.7万元债务，带着弟弟王某1再次去到上址被害人陈某1公司，双方在16楼阳台协商期间，被告人王娇利殴打被害人陈某1（伤情为轻微伤）、抢走其浙Ｃ×××**号小汽车车匙并开走该车（价值人民币7.3万元）。2020年4月1日，被告人王娇利在本市黄埔区凤凰一横路56号广东舒畅日用品有限公司被公安人员人赃并获。上述事实，被告人王娇利在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人陈某1的陈述，证人王某1、林某、黄某1、彭某、王某2的证言，被告人王娇利的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信转账记录、微信截图、银行交易流水单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00401号、00334号、00317号《鉴定书》、广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认定[2020]252号《价格认定结论书》，电子物证检查工作记录等证据证实，足以认定。被告人王娇利认罪认罚。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，在量刑上，被告人有法定从轻或减轻的情节，我方同意检察机关的量刑建议：一、被告人如实供述；二、被告人认罪认罚；三、被告人主观恶性较小，被告人针对被害人多次欠款的行为采取不适当的行为，主要为了解决双方的民事纠纷，并非恶意占有他人财产；四、被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯，其认罪态度好，有良好的认罪悔罪态度；五、被告人并未造成被害人严重的财产损失，被告人对被害人的车辆进行妥善的保管，并未造成破坏，车辆已经发还被害人；六、被告人是公司法定代表人和股东，其公司人员面临失业影响，对被告人长期羁押并不有利于社会稳定；七、被告人是单亲母亲，是家中的经济来源，有孩子和年迈的母亲需要照顾，其母亲无法正常生活，其儿子也无法得到妥善的照顾，家人生活无法维持；八、被告人患有抑郁症，而且被告人被评定为十级伤残。综上，请求依据从宽处罚的情节，对被告人予以从宽处罚，请求法庭采纳检察机关判处有期徒刑七个月的量刑建议。本院认为，被告人王娇利无视国家法律，任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王娇利犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王娇利如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人王娇利作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王娇利判处有期徒刑七个月的量刑建议，本院予以采纳。扣押的车辆、手机由公安机关另行依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王娇利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起执行至2020年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年八月二十一日书记员  李佳欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4170号申请人：刘金，男，1988年11月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张春宇，江苏天之权律师事务所律师。被申请人：施亚军，男，1979年1月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：束亚，女，1980年5月1日生，住江苏省射阳县。被申请人：盐城市永乐儿童用品有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄尖镇。法定代表人：施亚军，该公司总经理。申请人刘金与被申请人施亚军、束亚、盐城市永乐儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案,申请人刘金于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人施亚军、束亚的财产在价值100万元以内予以查封、冻结和扣押；若保全不足部分，则在30万元限额内对被申请人盐城市永乐儿童用品有限公司银行存款或其他等额财产予以查封、冻结和扣押（保全总额不超过100万元）。申请人刘金以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人施亚军、束亚银行存款100万元或查封、扣押其他等额财产；若保全不足部分，则在30万元限额内冻结被申请人盐城市永乐儿童用品有限公司银行存款或查封、扣押其他等额财产（保全总额不超过100万元）（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人刘金预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年八月十七日书 记 员  石建华
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初317号原告何某1，男，2009年3月15日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。法定代理人何某2（原告之父），1962年6月21日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人王方，主任。委托代理人卢朝辉，北京市海淀区教育委员会公职律师。委托代理人莫洁云，北京京凯律师事务所律师。原告何某1诉被告北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告何某1诉称，根据《中华人民共和国义务教育法》（以下简称义务教育法）第十二条的规定，清华园的孩子应在清华附中、清华附小就近入学，接受义务教育。但是，因海淀区教委和清华大学不依法管理清华附中、清华附小，造成部分清华园孩子不能依法就近入学，原告即为其中一个。2015年，在清华园街道洁华幼儿园毕业后，原告未能进入清华附小接受义务教育，失学一年。后来原告选择离家很远的私立学校入学，只能寄宿且学费昂贵，且原告至今没有北京市中小学生学籍。2019年11月中旬，原告所就读的私立学校给家长发通知，要求没有北京市学籍的学生家长在指定时间到学校办理相关手续。同年11月27日，原告代理人即原告姑姑何志兰到学校向老师说明情况，明确原告学籍只能由海淀区教委依法解决，落实义务教育法第十二条“在户籍所在地学校就近入学”的规定。同年11月29日，原告姑姑何志兰到海淀区教委递交材料《督政科赶快督办何某1的学籍吧》，明确表示北京市教育局要求解决辖区内适龄儿童的学籍，海淀区教委应依法落实。但海淀区教委没有领导出面接待，对原告问题亦未予回应。之后原告姑姑和原告多次到海淀区教委反映问题，要求依法解决原告学籍，海淀区教委一直不予回应。故原告诉至法院，请求法院判定2019年被告海淀区教委不依法解决原告学籍问题违法;诉讼费由被告承担。经查，2019年11月29日，何志兰向海淀区教委督政科提交《督政科赶快督办何某1的学籍吧》，载明“…从我侄子就读的私立学校得知，北京市教育局要求解决辖区内适龄儿童的学籍问题，‘我们将传达上级教委的通知、协同办理学籍等相关事项。请您一定要在规定的时间里来校，时间紧任务重，请您理解与支持。’11月28日，我到学校了解情况，校方表示可以给我侄子办学籍。我向学校表示，何某1的学籍问题只能依法在海淀区解决…”，其所附《情况说明》中亦载明“接到学校通知，询问何某1学籍情况。已经向办事人员说明，何某1应依法进入清华附小接受义务教育，但因海淀区教委不依法履职，致使何某1至今没有中华人民共和国学籍，现正通过司法途径解决问题。”本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。《中小学生学籍管理办法》第四条规定，学生初次办理入学注册手续后，学校应为其采集录入学籍信息，建立学籍档案，通过电子学籍系统申请学籍号。学籍主管部门应通过电子学籍系统及时核准学生学籍。第十四条第一款规定，学生转学或升学的，转入学校应通过电子学籍系统启动学籍转接手续，转出学校及双方学校学籍主管部门予以核办。《北京市中小学校学生学籍管理办法》第三条规定，本市中小学生学籍实行分级负责、市级统筹、区县管理、学校实施的管理体制。学籍总量依据当年中小学校招生计划确定，学籍建立及变动情况由区县教育行政部门审核，报市教育行政部门备案。第十六条第一款规定，新生办理入学注册手续后，学校应当在新学期开学后10个工作日内为其建立学籍档案。普通高中应按照教育行政部门要求为新生建立个人档案。第二十二条第一款规定，本市户籍义务教育阶段学生在本市内转学的，持户籍、居住地变更等相关证明材料，向就读学校提出申请，学校发给学生转学联系表，学生持联系表到拟转入学校联系，转入校同意并签章后，回到原就读学校确认。经转出和转入区县教育行政部门审核后，予以办理转学手续及学籍信息变更，并报市教育行政部门备案。学校接收有困难的，区县教育行政部门协调解决。由上述规定可知，北京市中小学生学籍实行分级负责、市级统筹、区县管理、学校实施的管理体制，学生学籍档案的建立或变更均应由学校先行办理，再报区县教育行政部门审核并报市级教育行政部门备案，区县教育行政部门并不具有直接为学生建立或变更学籍的法定职责。本案中，何某1要求海淀区教委为其解决学籍问题，其在申请书中提出的诉求实质上系要求海淀区教委为其在清华附小建立学籍，但根据上述规定，在海淀区教委未收到何某1现在所就读学校关于何某1初次入学注册学籍的审核申请或清华附小关于何某1市内转学变更学籍申请的情况下，海淀区教委并不具有直接为何某1建立或变更学籍的法定职责，故何某1向海淀区教委提出的履责申请缺乏事实根据，由此提起的本案诉讼，本院依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告何某1的起诉。案件受理费50元，原告何某1已交纳，于本裁定生效后退还原告何某1。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 赵 云审判员 张慧敏审判员 陈 晓二〇二〇年八月二十八日书记员 周 洋
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初712号原告：张新忠，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人胡秀清，女，汉族，应县人，系原告妻子。委托诉讼代理人王东，男，应县民生法律服务所工作。被告：柴志中，男，汉族，朔州市朔城区民福东街万福花园小区******。原告张新忠与被告柴志中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因其侵权行为给原告造成的损失共计83750元。事实和理由：2011年原告在南泉乡石栈村租赁的八亩土地上投资8万多元种植了卫矛、杨树等树苗。一直到2018年原告发现自己辛辛苦苦种植的数被羊啃了一大半，受到了严重的破坏。于是原告不得不时常到山上看护树苗，可侵害还是不可避免的发生。直到2020年5月原告当场逮住了被告所有的正在啃树的羊群。就该事的赔偿事宜，双方经南泉乡派出所民警进行调解，未果。现在由于被告的侵权行为，给原告造成了巨大的损失，无奈，原告只能依据相关法律规定提起诉讼。被告辩称：一、答辩人为柴志中，不是原告起诉的柴治忠，原告提供南泉乡派出所的情况说明有误，派出所是在没有调查的基础上出具，原告起诉的主体存在错误。二、实际事实也不是原告在诉状所说的那样，答辩人在朔城区工作，不可能在应县养羊，派出所的情况说明是无任何意见，根本没有做过调查，原告应出具派出所的询问笔录，才能说明羊的真正主人，但派出所从始至终一直没有对答辩人作过询问，就主观臆断出具情况说明，无任何依据。三、派出所的情况说明是在2020年6月12日出具的，内容反映的是2020年5月24日发生的事情，而原告在诉状中提到的是2011年到2020年5月24日期间的事情，时间为十多年，期间究竟是谁的羊还是其它动物将原告的树破坏，原告现无这方面的证据，原告应承担举证不能的法律后果。四、原告应对自己主张的损失83750元承担举证责任，不是只凭自己的想象就让赔偿。综上，应依法驳回原告的起诉。经审理查明：2011年原告租赁南泉乡石栈村村民土地种植卫矛与杨树。2020年4月份原告发现自己种植的数木有被动物啃咬现象，2020年5月24日原告在自己种植的树木地发现了羊群。经放羊人联系东家（羊群所有人），被告出面就该事进行处理未果。当日12时许，原告妻子胡秀清向应县公安局报警，南泉派出所接110指令出警，并对出警情况说明“经初查系张新忠位于南泉乡石栈村附近的树被柴治忠所养的羊群破坏。对双方进行调解，但未调解成功。养羊人基本信息是：柴治忠，男，身份证号×××，电话：139XX****XX”。庭审中，被告出示身份证，姓名为柴志中，1984年2月20日出生，住朔，住朔州市朔城区民福东街万福花园小区******庭释明后，原告变更被告柴治忠为柴志中。另查明：原告发现树被羊啃咬后（含陈旧损伤），拍了部分照片。经个人清点，树龄10年，树高两米以上，树径7-10厘米，被啃杨树1065株；树龄10年，树高1.7米，树径3-5厘米，被啃咬1850株。应县公安局南泉乡派出所出警情况说明，未对原告受损树木数量统计，被告柴志中对羊啃咬树叶情况认可，对陈旧损伤不认可。原告对树木损失价值估算的依据是：杨树1065株×30元/株=31950元；卫矛1850株×28元/株=51800元，合计83750元。未经有资质的评估机构依法评估。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告所举应县公安局南泉派出所情况说明、受损数木照片在案为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为：因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，侵权主体被告否认是羊群所有人，但未提供证据，本人出示其身份信息，姓名为柴志中，原告亦作了变更主体陈述，应县南泉乡派出所出具的身份信息姓名为柴治忠，但身份证号码相同，根据身份证号码的唯一性，可以确认侵权主体为柴志中。被告认可其羊群在树里吃树叶的事实，有侵权行为。原告对损害结果经拍照留证，只说明了部分结果，不能概括2915株受损树木情况，并且对陈旧损害的树木推定为被告的过错，无法律依据。应县公安局南泉乡派出所出警情况说明也未对现场受损树木统计，因此，本院对损害树木具体的株数无法确定。原告未经有资质的评估机构依法评估，因此损害结果以及损害结果与侵权行为因果关系不明确。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张新忠的诉讼请求。案件受理费947元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇二〇年八月二十日书记员  安建英
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3705号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈朝芳，女，1961年12月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明，男，1961年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人陈朝芳、李明因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1802号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致陈朝芳、李明产生的损失，而陈朝芳、李明并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。陈朝芳、李明提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈朝芳、李明的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年八月十一日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初413号原告：贵州智家小微企业金融服务中心，统一社会信用代码：525200000760283841，住所地：贵阳市观山湖区阳关大道**西部研发基地西裙楼。法定代表人：姜永梅，系该公司理事长。委托诉讼代理人：尹航，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘流，贵州心海律师事务所律师。被告：罗洪海，男，1981年02月06日生，侗族，住贵州省万山特区。缺席。被告：张燕，女，1990年02月16日生，汉族，住贵州省铜仁市。缺席。被告：田柳，男，1986年10月13日生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。缺席。被告：贵阳百事通贸易有限公司，统一社会信用代码：91520103675431968A，，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山大夏******缺席。法定代表人：冉飞。原告贵州智家小微企业金融服务中心因与被告罗洪海、张燕、田柳、贵阳百事通贸易有限公司追偿权纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带向原告偿还代偿款本金1,368,135.14元及利息损失（利息以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年12月01日起计算至全部款项清偿之日止）；2、判令四被告连带承担原告因主张债权产生的包括但不限于律师代理费3,000.00元（后期律师代理费以实际执行到款项的5%支付）及可能产生的保全费、邮寄费、公告费等合理费用；3、诉讼费用由四被告承担。在诉讼过程中,本院于2020年01月17日拨打了原告提供的、电信营运商提供的四被告实名制联系电话，并同时通过短信和彩信向四被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，被告罗洪海称不是本人、被告张燕挂断、被告田柳无法联系、被告贵阳百事通贸易有限公司通话中，本院于2020年05月27日通过法院专用特快专递向四被告的提供的邮件收件地址、户籍地址邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，邮件于2020年06月02日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。开庭时，被告罗洪海、张燕、田柳、贵阳百事通贸易有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，原告贵州智家小微企业金融服务中心扣除被告罗洪海、张燕、贵阳百事通贸易有限公司交纳的保证金后，作为担保人分别于2016年11月30日、2019年10月18日、2019年10月21日代被告罗洪海、张燕、贵阳百事通贸易有限公司向中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还被告罗洪海、张燕、贵阳百事通贸易有限公司于2016年07月05日到期的借款本息1,366,135.14元、1,000.00元、1,000.00元,共计1,368,135.14元。双方未约定代偿后的利息损失计算方式。被告田柳为上述债务提供最高债权额为1,500,000.00元的连带责任保证，担保范围包含本金、利息、罚息及实现债权的律师费等费用，保证期间为原告承担保证责任后两年。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼。未产生保全费、公告费。原告主张律师代理费，但未提交支付凭证佐证。在诉讼过程中，原告未提交证据证实在2018年11月29日之前曾向反担保保证人田柳主张过保证债权。另查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告罗洪海、张燕、贵阳百事通贸易有限公司是案涉债务的主债务人，故原告诉请被告罗洪海、张燕、贵阳百事通贸易有限公司偿还代偿款项，本院予以支持。关于代偿后的利息损失，原、被告并未约定代偿后的利息计算方式，原告要求按中国人民银行同期贷款年利率计算资金占用利息，并未超出法律规定，故2019年08月19日之前的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年08月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。诉讼保全费、公告费未实际产生，律师费无支付凭证作证，不予支持。反担保人对担保人担保的债务提供最高额连带保证的，保证人代债务人偿还债务后，可在保证期间内要求反担保人在代偿的最高债权额度内承担反担保责任。本案中，反担保的保证期间为原告代偿后2年，原告于2016年11月30日代偿的债务，保证期间至2018年11月29日，原告未提交证据证实在此前曾向保证人田柳主张过保证债权，故此笔代偿款因已超过保证期间，保证人田柳免除担保责任。2019年10月18日、2019年10月21日原告代偿的两笔款项共计2,000.00元，因原告在保证期间内提起了本案诉讼，被告田柳应承担连带清偿责任。被告田柳承担连带清偿责任后，有权向被告罗洪海、张燕、贵阳百事通贸易有限公司追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗洪海、张燕、贵阳百事通贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告贵州智家小微企业金融服务中心支付代偿的借款本息1,368,135.14元及利息损失（利息损失计算方式：自2016年11月30日起至2019年08月19日，以1,366,135.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年08月20日至2019年10月17日，以1,366,135.14元为基数，自2019年10月18日至2019年10月20日，以1,367,135.14元为基数，自2019年10月21日起至款项清偿之日止，以所有未清偿的代偿款本金为基数，分别按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、被告田柳对本判决第一项给付义务范围内的代偿本息2,000.00元、相应利息损失（利息计算方式：自2019年10月18日至2019年10月20日，以1,000.00元为基数，自2019年10月21日起至款项清偿之日止，以前述2,000.00元中未清偿的金额为基数，分别按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）承担连带清偿责任，被告田柳承担连带清偿责任后，有权向被告罗洪海、张燕、贵阳百事通贸易有限公司追偿；三、驳回原告贵州智家小微企业金融服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,140.00元（原告已预交），由被告罗洪海、张燕、贵阳百事通贸易有限公司共同负担17,100.00元，由被告罗洪海、张燕、贵阳百事通贸易有限公司、田柳共同负担40.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 张 贵 梅人民陪审员 陶 伦 学人民陪审员 杜 华 强二〇二〇年八月三十一日书 记 员 令狐克勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保172号之二十五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：白立明，男，1990年2月12日出生，满族，农民，现住址：墨龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡乌古墩村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保167号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人白立明名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10182号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：高峰，男，1981年5月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：迮仁江，男，1980年3月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告高峰、迮仁江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。高峰、迮仁江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令高峰偿还腾铭公司代偿款57702.56元及违约金11540.51元，共计69243.07元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令迮仁江承担连带清偿责任；3.判令高峰、迮仁江承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2016年11月，高峰因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，迮仁江作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但高峰并未按约履行还款义务，截至今日高峰已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计57702.56元。腾铭公司多次与高峰沟通协商，要求其偿还代偿款，但高峰拒不配合，迮仁江亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，高峰、迮仁江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、高峰与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定高峰向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为73000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年11月8日，腾铭公司与高峰签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为高峰前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因高峰未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，高峰应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，迮仁江作为反担保人出具《反担保函》一份，载明迮仁江愿对由于高峰原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及高峰在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向高峰发放了信用卡，但高峰使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代高峰向工行东大支行共计代偿了57702.56元，承担了合同项下的保证责任。高峰、迮仁江至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与高峰签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及迮仁江出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，高峰未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向高峰追偿。故对于腾铭公司主张高峰支付代偿款57702.56元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，高峰未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故高峰还应支付违约金8886.19元（57702.56×15.4%）。根据迮仁江出具的《反担保函》，迮仁江应对高峰的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向高峰进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求迮仁江承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、高峰于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款57702.56元及违约金8886.19元，共计66588.75元； 二、迮仁江就高峰的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，迮仁江承担连带清偿责任后，有权向高峰进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取766元，由高峰、迮仁江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文静
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1189号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人高佰松申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人高佰松其他案由一案，（2019）黑0603民初2081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高佰松没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高佰松名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月十日书记员  宋美超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48030号原告：上海富都物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毕海琳，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈平波。委托诉讼代理人：徐思捷。被告：朱音华，年籍不详。原告上海富都物业管理有限公司诉被告朱音华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案受理后，依法进行了审理。原告上海富都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费共计3118.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日至2019年7月31日，原告受上海市订票小区海富花园业主大会委托，担任上海市东方路1357至1369号海富花园小区的物业管理公司，由原告对上述物业实施全面的物业管理。被告系东方路XXX号XXX楼XXX室的业主，于2019年1月至7月，拖欠物业管理费人民币3118.50元。原告依法向法院提起诉请，请求法院依法判允所请。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海富都物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年八月六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1151号 申请执行人韩右芬，女，1948年08月08日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人管成勇，男，1962年03月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人韩右芬与被执行人管成勇（2020）鲁1311民初352号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年05月11日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1151号，执行标的14125元及利息。 本院于2020年05月30日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年05月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年08月06日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年08月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月17日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙  涛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6698号申请执行人：周志成，男，1976年9月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：钟旭杰，广东红棉律师事务所律师。被执行人：周进流，男，1978年1月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。关于申请执行人周志成与被执行人周进流民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7166号裁决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息、律师费、财产保全费、财产保全担保费、仲裁费等共计1622393元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月17日立案执行，立案标的为1622393元，执行费18624元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行义务亦未申报财产。2、已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，扣划了被执行人周进流银行存款共2341.19元；已查明在仲裁过程中，广州市白云区人民法院以（2019）粤0111财保135号保全冻结了被执行人名下银行账户存款共46432.67元，上述存款已扣划至本院账户；已向广州市白云区太和镇永兴村委会截留该村分配给周进流的股份分红款、环境生态款共13000元，以上执行款共产生827元执行费已上缴财政，剩余执行款60946.86元已发还给申请执行人周志成；3、已查明，在仲裁过程中，广州市白云区人民法院以（2019）粤0111财保135号保全查封了被执行人周进流名下的粤Ａ×××**号凯迪拉克小型汽车一辆与粤Ｌ×××**号丰田牌小型汽车一辆。上述查封措施自本案立案执行之日起自动转为执行中的查封。粤Ａ×××**号凯迪拉克小型汽车不知所踪，无法实际控制。已拍卖被执行人周进流名下的粤Ｌ×××**号丰田牌小型汽车，2020年6月23日，买受人李锦辉以74550元的最高价竞得该车，随后确认悔拍。本院按照法律规定没收买受人李锦辉交纳的保证金9206元。2020年7月23日，在重新提起的拍卖中，买受人黄伟鹏以71790元的最高价竞得该车。以上执行款，已没收买受人李锦辉的保证金9206元，其中产生的50元执行费上缴财政，剩余的9156元冲抵被执行人的债务已发放给申请执行人周志成；买受人黄伟鹏缴纳的车辆拍卖款71790元，已将977元执行费上缴财政，已将剩余的70095.1元发还给申请执行人周志成；拍卖辅助费717.9元待发放给江苏京东旭科信息技术有限公司。4、已到被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。6、已约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人周进流有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6698号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 汉审判长 陈汉森审判员 周 晖审判员 黄晓清二〇二〇年八月二十六日书记员 姜 悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6365号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：宁红，女，1974年2月14日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告宁红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加诉讼。被告宁红经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金5082.8元，罚息866.62元（罚息以本金5082.8元为基数，按月利率1.5%暂计2019年6月11日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告宁红未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月11日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告宁红（乙方、借款方）签订一份编号为17010700164的《借款合同》，约定被告宁红向原告借款20000元；使用期限36个月，自2017年1月11日至2020年1月11日止；贷款利率为年息12%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2017年1月11日向被告宁红转款20000元。被告逾期还款后，原告诉至本院，并主张截止2019年6月10日，被告尚欠本金5082.8元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，对合同双方具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金5082.8元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金5082.8元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金5082.8元为基数，自2019年6月11日起至2020年1月11日,按年利率12%计算；此后至实际清偿之日止，按借款利率上浮50%即年利率18%计算）。另对原告诉请的催收工本费，符合双方的合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告宁红偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金5082.8元； 二、被告宁红支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金5082.8元为基数，自2019年6月11日起至2020年1月11日,按年利率12%计算；此后至实际清偿之日止，按借款利率上浮50%即年利率18%计算）； 三、被告宁红支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告宁红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁   芳   燕 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5222号原告：唐生力，女，1983年5月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县*******委会五组，公民身份号码431************229。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆，住所地清远市清城区源潭镇格木隆开发区（桥源酒店）。经营者：张金全。被告：张金全，男，1982年8月6日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************610。原告唐生力与被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐生力及其委托诉讼代理人郑崇伟到庭参加诉讼，被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆尚欠原告工资3200元；二、被告远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆的企业类型为个体户，经营者为张金全。原告主张及证据：原告请求判令两被告共同支付劳动报酬3200元。证据有考勤表、账户交易明细、欠薪工资表等。被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全没有向本院提交书面的答辩意见及证据。本院认定及理由，本案系劳务合同纠纷，被告远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆欠付原告工资3200元，有考勤表、欠薪工资表为证，被告亦未提出抗辩，本院予以支持。由于被告张金全是被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆的经营者，故对原告要求被告张金全共同支付劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全于本判决生效之日起5日内向原告唐生力支付工资3200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年八月二十六日本件与原件核对无异书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执213号之一申请人：金化杰，男，1978年3月25日生，住贵州省麻江县龙山镇。被执行人：杨平，男，1985年12月6日生，住贵州省麻江县龙山镇。金化杰诉与杨平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔2635民初372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人赔偿款34125.91元，并承担案件受理费490.00元、执行费412.00元。执行中查明，被执行人杨平名下有大众牌贵HEXX**车子一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：查封被执行人杨平名下大众牌贵HEXX**车子一辆，查封期限二年。查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒙春燕二〇二〇年八月十日法官助理 胡俊杰书 记 员 文 华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保224号之五 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王元亮，男，1968年7月4日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保191号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王元亮名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久