wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5781号之一 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌路**创业大厦****，组织机构代码:761346153。 法定代表人徐佩珍。 被执行人轩义堂，男，1961年10月10日出生，住河南省太康县。 中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司与轩义堂保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11500号判决书已经发生法律效力。权利人中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司于2020年07月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人轩义堂应支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司人民币32130元及利息，并支付诉讼费301.5元、申请执行费386元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人轩义堂发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人轩义堂未报告财产情况，本院已对被执行人轩义堂作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人轩义堂采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人轩义堂目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5781号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈漪虹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1251号原告：林志新，男，1974年4月15日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，天津恒诺律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所河北省石家庄市裕华西路**。负责人：王吉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔绍杰，该公司员工。原告林志新与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志新及其委托诉讼代理人陈健、王继革，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人崔绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告在伤残限额内给付原告伤残理赔金100000元，医疗费1381.7元，共计101381.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原告林志新所在单位天津市大德九通钢结构有限公司在被告处投保团体人身意外伤害保险，保险期间自2018年3月29日至2019年3月28日。意外伤害身故及残疾保险金保额为500000元，医疗费用保险金额为100000元。2018年7月25日，原告在工作中致伤，2018年7月25日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤情形，停工留薪期4个月。2018年12月6日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。医疗费用花费16945.53元，其中15563.81元已经由众安在线财产保险股份有限公司赔付，剩余1381.72元应由被告承担。事故发生于保险期间，被告应向原告支付保险理赔金，故原告依法提起诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未向被告提出理赔申请；医疗费用中没有扣除非医保用药，应当将非医药用药的费用扣除；伤残鉴定等级过高，不予认可。本院经审理查明事实如下：2018年3月29日，天津市大德九通钢结构有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订《保险合同》。合同生效日期为2018年3月29日，合同期满日为2019年3月28日。被保险人数为89人，保险费合计133500元。被保险人清单中包含林志新，性别为男，出生日期为1974年4月15日，身份证号为1522241*********。天津市大德九通钢结构有限公司为其投保的国寿绿洲团体定期寿险的保险金额为500000元、国寿绿洲伤残团体意外伤害保险保险金额为500000元、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险保险金额为100000元、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险保险金额为10800元。保险单中特别约定：1、《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）》：免赔额100元，按100%赔付；2、《国寿绿洲伤残团体意外伤害保险》伤残评定按照最新《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》ＧＢ／Ｔ16180-2014国家标准，《国寿绿洲团体定期寿险》观察期为30天，本保险承担的身故责任需提供当地劳动部门出具的《工伤认定书》；3、《国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013版）》意外住院每天给付60元，单次住院最高给付90天，最高给付180天；4、本特别约定与本保单条款内容发生冲突时，以本特别约定为赔偿依据。天津市大德九通钢结构有限公司依约交纳了保险费用。2018年7月25日，天津市大德九通钢结构有限公司雇员林志新在公司内工作中致伤，后在天津市静海区医院治疗。原告伤情经医院诊断为：右腕挤压伤，右腕大多角骨骨折，小多角骨、头状骨、钩骨及第2掌骨基底部骨折。2018年11月2日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定林志新受到的事故伤害为工伤。2018年11月16日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为4个月。2018年12月6日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论：依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014，定为伤残九级。原告林志新花费医疗费16945.53元，其中15563.81元已经由众安在线财产保险股份有限公司赔付。以上事实，有保险单、认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、住院费用明细、众安在线财产保险股份有限公司理赔通知书及当事人陈述予以证实。本院认为，天津市大德九通钢结构有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，天津市大德九通钢结构有限公司依约交纳了保险费用，其职工林志新在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定进行理赔。根据双方合同约定伤残等级第九级对应的保险金金额为100000元，被告应予赔偿。虽被告对劳动能力鉴定不予认可，但未能提供证据予以证明，故对其该抗辩理由，本院不予采信。关于医疗费，双方合同特别约定免赔额100元，按100%赔付，故被告应给付原告医疗费1281.72元，虽被告辩称非医保用药不予赔偿，但未向本院提交证据予以证实，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后三日内给付原告林志新保险金101281.72元；二、驳回原告林志新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1164元，由原告林志新负担12元、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担1152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇二〇年八月十一日书记员  王 泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27160号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈志强，男，汉族，1978年9月25日出生，住广东省博罗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈志强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15862元；交付时间：2017年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额1587.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1587.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈志强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1587.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4120号 申请执行人马美芳 被执行人诸葛建民、程向红 本院在执行申请执行人马美芳与被执行人诸葛建民、程向红民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0303民初453号原告：贺宝鹏，男，1989年10月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：彭俊翔，男，1987年5月25日出生，汉族，住乌海市。被告：杜芹（曾用名杜杰），女，1965年4月3日出生，汉族，住乌海市。原告贺宝鹏诉被告彭俊翔、杜芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告贺宝鹏诉称，1、请求人民法院判令原、被告双方解除关于涉案卡威汽车的买卖合同；2、请求人民法院判令二被告向原告双倍返还原告为购买卡威汽车而向被告彭俊翔支付的定金共计40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原告在互联网上发布了买车信息，被告彭俊翔以其有车辆需要出售为由，联系原告并向其出具了伪造的卡威汽车合格证。原告信以为真并与被告达成车辆买卖协议，原告随后通过微信转账向被告彭俊翔支付了20000元定金，剩余车款双方约定货到付款。原告在支付定金后，被告彭俊翔以种种理由推脱交付车辆，其母亲被告杜芹向原告出具了20000元的定金收条。此后被告即未向原告交付车辆，也不向原告返还定金。二被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。经调查，被告杜芹是乌海市某人民医院职工，于2015年5月1日退休。原告向本院提供的二被告居住地的房屋已于2014年变卖。本院依法到乌海市海南区拉僧仲街派出所调取了人口户籍证明，二被告的户籍所在地为乌海市海勃湾分局海达派出所，居住地为乌海市海勃湾区某小区。本院经审查认为，现二被告户籍所在地与居住地均在为乌海市海勃湾区，故本院对该案无管辖权，现将该案移送至内蒙古乌海市海勃湾区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古乌海市海勃湾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王毅二〇二〇年八月十日书记员  史凯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3879号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨庆召，男，1972年4月22日出生，住河南省禹州市。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨庆召盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初590号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金15000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因杨庆召未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月02日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨庆召发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、（住房公积金、收益类保险、）金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨庆召未报告财产情况等，本院已对被执行人杨庆召作出罚款的决定，同时本院已对被执行人杨庆召采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人杨庆召暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3879号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十九日 代书记员 赵城伟
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋1182民初1224号 原告：张超智，山西省汾阳市西河乡西关村居民。 被告：贺顺惠。 原告张超智与被告贺顺惠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超智、被告贺顺惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款本金44000元及利息（从2017年12月27日起至全部清偿之日止以月利息2分计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年左右因资金周转与原告借款，借款后部分还款。经2017年12月双方对账核对一致，被告贺顺惠仍欠原告张超智人民币49000元。被告于2017年12月27日向原告出具欠条一张，载明贺顺惠欠张超智49000元，约定2018年1月5日前还款10000元，2018年6月前还清；并约定月利息2分。到期后被告还款5000元，剩余部分经原告多次要求被告清偿本息，被告未依约还款，也未能支付利息。2020年6月起被告躲避原告，不接电话也不清偿借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告理应清偿债务利息，被告拒不偿还借款本息的行为已侵犯原告合法权益，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告贺顺惠辩称，欠款并非因为资金周转，答辩人在2013年购买了原告张超智的一套房，给了150000元现金，给原告送了70000元的货物，最后还欠25000元左右未付。欠条是2018年5月30日我在桑枣坡村原告车里打的，本息共欠49000元，当时还约定，如果答辩人按照欠据承诺的期限还款，就不用给付利息。2018年6月，答辩人曾给付原告5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证、借据、无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年左右，被告贺顺惠以分期付款的形式向原告张超智购买位于汾阳市雍和苑小区住房一套，约定价格为25.4万元，被告贺顺惠先行给付购房款15.4万元，后被告为原告运送石料、石子等货物用以抵顶部分购房款。2017年12月27日，经原被告双方对账，被告贺顺惠尚欠原告张超智49000元，当日被告为原告出具欠据，欠据载明：“今欠到，张超智现金肆万玖仟元整（49000元），保证2018年1月5日前付10000元，如果做不到把挖掘机暂扣，2018年6月份之前把余款结清，利息2分，贺顺惠，2017年12月27日”。被告贺顺惠于2018年6月给付原告张超智5000元，剩余款项经原告催要被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间达成了房屋买卖的合意，被告给付了部分购房款后，原告将房屋交付被告，双方之间形成了分期付款的买卖合同关系。2017年12月27日，经双方结算，被告贺顺惠尚欠原告张超智49000元购房款未付，并由被告出具欠据，承诺归还期限，被告应按照约定履行自己的付款义务，但被告在承诺的期限内仅给付5000元，故对于原告要求被告给付剩余44000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告按照约定承担从2017年12月27日起至全部清偿之日止按照月息2分计算利息的请求，因欠据中明确约定利息，且被告在庭审中自认若未按照承诺的期限付款应承担利息，现被告未按约定期限付款，故本院对原告的该项请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告贺顺惠于本判决生效后十五日内给付原告张超智尚欠的购房款44000元，并承担从2017年12月27日起至欠款全部给付之日止按照月息2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告贺顺惠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  武庆杰 二〇二〇年八月六日 书记员  张 洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3408号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**。 法定代表人：徐杨，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于波林，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴定松，男，1963年3月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。 再审申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被申请人于波林、吴定松买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1861号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于应支付材料款的具体金额，于波林与吴定松签订的《保温材料供应合同》，吴定松向于波林出具的欠条均载明材料款及工程量以最终审计为准。江苏弘盛建设工程集团有限公司、吴定松都有义务提供最终审计结论与于波林进行结算。案涉工程进行了两次审计，四川瑞峰工程造价咨询有限公司出具的审计报告对案涉工程有分部分项工程量清单与计价表，故原审法院按照四川瑞峰工程造价咨询有限公司的审计结果中有关案涉保温材料的金额予以确认并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏弘盛建设工程集团有限公司的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年八月十三日 书记员 邱茂桂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初461号 原告：李春虎，男，1974年4月12日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。 被告：张崇茂，男，1990年4月14日出生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告李春虎与被告张崇茂运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春虎及其委托诉讼代理人李春艳到庭，被告张崇茂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失57552.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月9日上午，被告给原告打电话问到福建土豆是否需要运输。同日晚上10点原告与被告电话协商，原告雇佣被告的车辆（车号为鲁Ｑ×××××）向福建市场发送土豆一车，运费为每吨360.00元，货到付款。11月10日，被告的车辆到达原告租赁的位于围场县吉隆大库，至14时48分，该车辆装完。经现场过磅，共装运货物35.97吨。被告随即驾驶车辆出发。19时37分被告给原告打电话提出其已将车辆开至其老家不走了。原告与被告联系，并到当地派出所报案，派出所认为不属于其管辖范围，没有解决此事。现被告已把所装运的货物处理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告张崇茂通过微信辩称，我不认识原告这个人。 经本院审理查明，经中间人联系，2018年11月8日上午，案外人代玉林向原告李春虎购买土豆，土豆品种为微七，规格三两以上，价格每市斤1.28元，李春虎负责运输。当天，代玉林从网上联系到被告张崇茂的车辆，车牌号鲁Ｑ×××××，约定将土豆运输至福建某市场，运费每吨360.00元，到达后付运费。11月9日上午，被告张崇茂带车来到位于杨家湾乡××村储存土豆的吉隆大库，装载土豆35.97吨，开始起运。运输途中，11月9日晚，被告张崇茂电话告知代玉林，他不走了。11月10日，代玉林来到张崇茂住所地秦皇岛市抚宁区张崇茂停车地点，进行协商，并向当地公安部门反映，均未解决。后张崇茂没有继续运输所装载的土豆，而是将土豆自行进行了处置。 认定以上事实的依据，有原告提供的2018年11月9日土豆入库单、证人出庭作证的证言，以及原告方当庭陈述。 原告提起本案诉讼后，申请对土豆价格进行评估。经本院委托，承德燕峰资产评估有限公司于2020年4月28日出具了评估报告书。评估结论为：经过评估，2018年11月份-12月份土豆每公斤的市场价格1.6元。 对原告李春虎经济损失认定为：1、土豆损失57552.00元，按评估价格每公斤1.6元×35970公斤（35.97吨）=57552.00元计算。2、价格评估费5000.00元，有评估费发票证实。合计62552.00元。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面运输合同，但经开庭审理，查明被告张崇茂给原告李春虎运输土豆的事实存在。原、被告之间存在运输合同关系。被告张崇茂作为承运人，应当在约定期间将货物安全运输到约定地点。被告中途毁约，未将货物运输到约定地点，应当赔偿原告因此遭受的损失。关于货物损失价格，有评估机构出具的评估结论证实，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 被告张崇茂赔偿原告李春虎土豆损失57552.00元、鉴定费5000.00元，合计62552.00元。于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363.80元，公告费600.00元，合计1963.80元，由被告张崇茂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王晓辉 审 判 员  张 伟 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年八月五日 书 记 员  周 洁 附法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4792号 原告：宋军宝，男，1972年12月17日生，住沭阳县。 被告：胡道如，男，1982年1月23日出生，住沭阳县。 原告宋军宝诉被告胡道如民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年八月二十五日 书记员 詹文成
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2327号原告：王有仁，男，1981年4月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：魏其荣，女，1983年9月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告王有仁与被告魏其荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年8月3日，原告王有仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王有仁撤诉处理。案件受理费240元，由原告王有仁负担。审判员  张玉红二〇二〇年八月三日书记员  魏晓芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4968号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：江西省仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。被告：廖和根，男，1961年6月28日出生，汉族，住新余市。被告：黄细女，女，1962年11月4日出生，汉族，住新余市。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告廖和根、黄细女（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告廖和根、黄细女的起诉。本案诉讼费25元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年八月五日书记员  李小武
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保139号 申请人马某，男，汉族，1982年7月20日出生,住廊坊市广阳区。 被申请人张某，男，汉族，1982年7月24日出生,住廊坊市广阳区。 被申请人张某，男，汉族，1954年7月12日出生,住廊坊市安次区。 申请人于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款1710万元或查封其相应价值的财产，担保人廊坊市某有限公司以其名下位于XXX土地为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张某、张某银行存款1710万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人廊坊市某有限公司名下位于XXX土地一处。 案件申请费5000元，由申请人马某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年八月十一日 书记员  卢 妹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2156号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,统一社会信用代码:915300005631924056。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：华燕红，女，1978年5月10日出生，回族，住，住云南省安宁市/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告华燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼。被告华燕红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金16666元，并按合同约定支付自违约之日（2012年7月4日）起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2012年4月28日，原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金2万元，借款期限自2012年5月2日起至2013年5月1日止，借款月利率1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告华燕红未到庭应诉，亦无答辩意见。原告亚联财公司在本案审理中提交了如下证据材料：个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统-贷款总账报表、民事诉讼委托合同及发票、情况说明。被告华燕红无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告华燕红无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告亚联财公司提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，原告（贷款人）亚联财公司与被告（借款人）华燕红签订一份《个人信用贷款合同》，约定：1、本合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%；2、被告每月应向原告支付各期的还款额为2127元(每月偿还本息合计+每月应付行政管理费)；3、还款日：被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；4、原告有权采取诉讼等法律手段催收，因此所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担；5、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为违约金；6、违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告应当立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2012年5月2日，原告按《个人信用贷款合同》及《借据》的约定，扣除贷款手续费400元后，以银行转账方式向被告支付了19600元。另查明，被告原告偿还以下款项：1、2012年6月2日偿还2127元（其中本金1667元）；2、2012年7月4日偿还2200元（其中本金1667元）。另外，原告为本案支付律师费1000元。本院认为，原、被告之间签订有《个人信用贷款合同》，且原告已向被告支付借款本金，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告在支付借款时已扣除了贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，故本院确认原、被告之间的借款本金为19600元；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，《个人信用贷款合同》约定被告每月还款额2127元（本金为1667元），共12期，被告需偿还的借款本息为25524元，即双方实际执行的利率有可能超过年利率36%的标准，故本院根据被告的实际还款情况及法律关于超过年利率36%部分的利息无效的规定，按照先息后本的还款顺序，核算出截止2012年7月4日，被告尚欠原告的借款本金为16266元。同时，鉴于原、被告双方约定的利率与违约金标准合计已超过年利率24%的标准，故本院对于2012年7月5日后的利息及违约金按年利率24%的标准予以保护。综上，本院确定被告应向原告偿还借款本金16266元及该款项自2012年7月5日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；最后，律师费是由于被告违约而使原告为实现债权所产生的，且合同对该费用的承担亦有明确约定，故本院对于原告主张律师费1000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告华燕红应在本判决书生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司偿还以下款项：1、借款本金16266元及该款项自2012年7月5日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；2、律师费1000元；二、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告华燕红负担；邮寄费63元，由被告华燕红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年八月十二日书记员 俞雄艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10370号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：罗志攀，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告罗志攀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********194）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金9999.55元、利息3549.02元、手续费4元、违约金9226.79元（利息、违约金暂计至2018年11月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2017年5月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2017年5月15日起至2018年11月15日止利息与违约金总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗志攀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9999.55元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2017年5月15日起至2018年11月15日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告罗志攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年八月四日书 记 员  邝芳丽
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1064号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杜守平，男，1980年5月4日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，务工，住宜兴市，户籍地贵州省普定县。因本案于2020年6月30日被宜兴市公安局取保候审。2020年8月24日被本院决定逮捕，8月25日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1093号起诉书指控被告人杜守平犯危险驾驶罪，于2020年8月12日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，依法变更为简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人杜守平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年6月12日20时10分许，被告人杜守平无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市高塍镇中桥路天一塑料有限公司门口路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杜守平血液中乙醇含量为101mg/100m1，属醉酒驾驶。归案后，被告人杜守平如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杜守平在庭审中亦无异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，现场检查笔录，呼气酒精阈值含量记录表，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，机动车整车公告产品详细信息，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杜守平的行为已构成危险驾驶罪。被告人杜守平归案后如实供述、且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。建议判处被告人杜守平拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人杜守平对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人杜守平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杜守平归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人杜守平所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜守平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年9月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年八月二十五日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2793号 申请执行人：陈佩芝，女，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：通辽市天福房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：王景福，董事长。 申请执行人陈佩芝与被执行人通辽市天福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3607号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市天福房地产开发有限责任公司的银行存款5527.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月六日 书记员  于晓慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3177号 申请执行人姚洪勤，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人牟联华，男，1974年4月12日出生，土家族，住湖北省利川市。 申请执行人姚洪勤与被执行人牟联华劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初20368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚洪勤向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人牟联华支付申请执行人姚洪勤报酬28000元、违约金1330元（自2019年11月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费267元。 执行立案后，本院向被执行人牟联华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求牟联华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟联华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟联华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月28日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人牟联华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人牟联华拒不申报，本院已另案对被执行人牟联华作出罚款的决定。同时已对被执行人牟联华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚洪勤。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡骋杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4043号 原告：覃某，男，1984年6月18日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：成某，男，1978年4月5日出生，汉族，住。 第三人：南宁某物业服务有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：周某，系该公司员工。 原告覃某与被告成某、第三人南宁某物业服务有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告覃某及第三人南宁某物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告成某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退位于南宁市江南区的商铺，向原告交还商铺，归还钥匙；2.判令被告将南宁市江南区商铺恢复原状；3.判令被告向原告支付商铺占用费暂计3500元，应以3500元每月计算，自2020年3月9日起，应计算至被告实际交还商铺之日止；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日，原告与案外人南宁某物业服务有限责任公司签订《非住宅资产租赁合同书》。合同约定：南宁某物业服务有限责任公司将位于南宁市江南区建筑面积为19.86平方米的商铺出租给原告，租赁期限自2019年5月29日起至2022年5月31日止，月租金2528元，租金按月结算，原告每月20日前结清当月租金。合同且对双方的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，南宁某物业服务有限责任公司向原告交付了涉案商铺，原告按月支付租金，涉案商铺由原告占有、使用。2020年3月9日，被告有意承租商铺开展经营活动，联系原告要求看房原告将涉案商铺的钥匙交给被告用于看房，被告通过微信向原告支付了订金1000元。然而，被告在未与原告签订租赁合同的情况下，未经原告同意单方对涉案商铺进行了装修，现施工已经完成。原告多次联系被告，要求签订《租赁合同》，被告以各种理由敷衍推诿，双方并未签订合同。原告要求被告腾退房屋，被告亦拒绝。根据《中华人民共和国合同法》第十三条规定当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定承诺生效时合同成立。第三十二条规定当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告认为，被告虽有意承租商铺，但是双方并未就租赁商铺事宜达成一致意见，双方并未签订合同，双方之间的合同不成立。被告无权占有和使用涉案商铺／被告无权对涉案房屋进行装修施工。原告有权要求被告立即腾退涉案商铺，向原告交还商铺，归还钥匙，将商铺恢复原状。涉案商铺目前市场租金为每月3500元，原告亦准备按该价格对外招租，被告实际占有使用商铺期间，应向原告相应的占有使用费。为此，原告为维护自身之合法权益，特起诉至人民法院，望支持诉请为盼。 第三人南宁某物业服务有限责任公司述称，对于原告的所说的事实没有异议，原告曾到我们物业反映过被告占有商铺的情况。 被告成某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告成某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉陈述的案件事实，除“涉案商铺目前市场租金为每月3500元”的陈述外，其他案件事实本院予以认定。 另查明：原被告双方在微信聊天中，被告承诺限期内向原告交还钥匙，至于占用费的问题，被告回复法院判多少给原告多少。 还查明，庭后原告向本院提交书面的《说明书》，陈述被告已经于2020年6月16日将涉案的商铺腾退给了原告，并向原告交付了房屋钥匙。故此现原告仅要求被告赔偿其在2020年3月9日至2020年6月16日占用期间的损失8090元。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原被告双方在没有签订书面租赁合同的情况下，被告私自占用原告合法使用的涉案商铺，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。本案庭审之后，基于被告已经将其侵占的房屋腾退并已归还钥匙的情况下，原告现仅要求被告赔偿其侵占期间的损失，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告与第三人签订租赁合同时，约定需向第三人每月支付的租金为2528元，而被告侵占原告租赁的涉案房屋的期间为2020年3月9日至2020年6月16日，按此标准，则被告需向原告赔付的直接租金损失为8258元。现原告仅要求被告赔偿损失8090元，属原告自主处分其权利的行为，且没有侵害被告的合法权益，本院予以尊重。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成某赔偿原告覃某损失8090元。 案件受理费25元（原告已预交），由被告成某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  张水妮 二〇二〇年八月五日 书记员  沈 利 ——
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1303号 金华伟、浙江城投建设有限公司: 申请执行人金华伟与被执行人浙江城投建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0825民初503号调解书已发生法律效力，申请执行人金华伟向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江城投建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1303号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27973号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张腾龙，男，1982年1月22日出生，汉族，住甘肃省通，住甘肃省通渭县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张腾龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2019年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：48000元；交付时间：2019年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月2日尚欠本金余额17903.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17903.22元及利息、罚息及滞纳金（自2020年6月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张腾龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17903.22元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告张腾龙负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2168号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：彭某霞，女，1966年02月01日出生住广西柳州市柳北区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与彭某霞银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初2813号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭某霞名下的银行存款21350.23元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢507号（2018）苏0924执1165号江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行、李长健、冯玉娟：申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人李长健、冯玉娟借款合同纠纷一案，申请标的为30428.40元。经本院立案受理，现已执行到位30428.40元。执行费356.00元，由被执行人冯玉娟缴纳。至此，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行向本院申请执行的（2017）苏0924民初6969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初435号原告：盘锦紫依贸易有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：沈伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王贵，系辽宁仁同律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市。负责人：王静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，女，1981年10月22日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省盘锦市。原告盘锦紫依贸易有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王贵、被告委托诉讼代理人杜鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦紫依贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失276,860.00元，并自2019年11月16日起以276,860.00元为基数按银行同期贷款利率支付违约金，残值部分归原告；2、施救费82,030.00元、鉴定费2万元由被告承担；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，原告在被告处为辽Ｌ×××**号车投保了交强险、商业第三者责任险、商业车辆损失险，其中车辆损失保险为324,360.00元，保险期间自2019年4月1日至2020年4月1日，被告为原告出具了保险单，保险合同依法成立并生效。2019年10月16日，原告公司司机侯万静驾驶辽Ｌ×××**号车与辽Ａ×××**号案外车辆发生交通事故，事故造成辽Ｌ×××**号车失控撞向路边房屋，造成辽Ｌ×××**号车严重受损，故起诉到法院，请求1、被告赔偿损失276,860.00元，并自2019年11月16日起以276,860.00元为基数按银行同期贷款利率支付违约金，残值部分归原告；2、施救费82,030.00元、鉴定费2万元由被告承担；3、由被告承担诉讼费用。中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了特种车辆损失保险324,360.00元，及不计免赔险。事故发生在承保期限内，原告需要提供有效驾驶证、准驾证、行驶证、营运证，证明有无除外责任，对于原告的合理合法损失，应按事故责任比例在限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月29日，原告在被告处为辽Ｌ×××**号车投保了交强险、商业第三者责任险、商业车辆损失险，其中车辆损失保险为324,360.00元，含不计免赔。保险期间自2019年4月1日至2020年4月1日。2019年10月16日5时00分许，李福先驾驶辽Ａ×××**仓栅式重型货车，沿S313线由南向北行驶，当行驶至大盘线（Ｓ313线）215ｋｍ＋500ｍ盘山县郑家路口转弯时，与对向侯万静驾驶的辽Ｌ×××**（辽Ｌ×××**）重型半挂罐式货车相撞，辽Ｌ×××**货车撞倒路旁交通信号设备及撞上路旁房屋（房屋所有人赵维校），造成两车受损、路旁交通信号设备及房屋受损的交通事故。该起事故由盘锦振兴汽车服务中心兴盛救援处施救，原告支付施救费82,030.00元（含挂车施救4500元、屋顶柱一个3500元），此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，李维先承担本起事故的主要责任，侯万静承担本起事故的次要责任。2020年5月13日，中衡保险公估股份有限公司对辽Ｌ×××**解放牌重型半挂牵引车的损失情况进行鉴定，因该车损失较重，维修成本较高，且维修后性能难以保障，故给予该车全损处理，结论为，该车损失金额为276,860.00元。原告因鉴定支付鉴定费2万元。上述事实的认定，有原告提交的证据、原被告陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了特种车损失险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。中衡保险公估股份有限公司评估结论确定的事故车辆损失数额为276,860.00元，符合法律规定，本院予以确认。被告没有提供免赔情形的证据，故被告抗辩免赔的主张本院不予支持；被告抗辩按事故责任比例赔偿不符合法律规定，本院不予支持；根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故被告抗辩不承担鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持；施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，依法亦应由保险人承担，但该案施救费中有挂车施救费4500元、房屋施救费3500元，与本案无关联性，本院不予确认，其余施救费本院予以确认。原告主张的违约金无事实及法律依据依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盘锦紫依贸易有限公司车辆损失费276,860.00元、施救费74,030.00元，共计350,890.00元。损坏的辽Ｌ×××**解放牌重型半挂牵引车归原告所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3282.00元及鉴定费2万元，计23,282.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年八月四日书记员  杜 颖
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执405号申请执行人：翟某，女，2011年9月21日出生，汉族，住新野县。被执行人：卢某，女，1990年9月16日出生，汉族，住新野县。申请执行人翟某与被执行人卢某为抚养费纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢某自本判决生效之日起每月支付原告翟某500元抚养费，于每年的12月31日前付清当年的费用，至原告翟某年满18周岁之日止。因被执行人卢某未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人翟某向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人卢某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人卢某名下财产。1、对被执行人卢某名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现被执行人名下的银行账户有存款；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人卢某名下无车辆登记；3、对被执行人卢某名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人卢某的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被执行人卢某名下无房产登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人卢某住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人卢某可供执行的财产。四、已向被执行人卢某发出限制消费令，并依法将被执行人卢某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人翟某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人卢某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人翟某在指定期限内不能向本院提供被执行人卢某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3500元未能实现。本院认为，因被执行人卢某暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢某负有继续向申请执行人翟某履行债务的义务，被执行人卢某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人翟某发现被执行人卢某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人翟某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月十四日书记员  任泽寒
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0113行审36号申请执行人：双城市国土资源局，地址：哈尔滨市双城区花园大街。法定代表人：孙英革，局长委托代理人：刘志安，该局职员。被申请执行人：郭永利，男，1954年3月27日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。申请执行人双城市国土资源局（以下简称国土局）申请双国土行政处罚字[2019]3001号行政处罚决定书审查一案。经审查，存在申请执行人主体不适格等问题，本院以（2020）黑0113行审36号释名通知书告知限期变更申请执行主体，申请执行人在限期内未变更申请执行人。依据《最高人民法院关于适用司法解释》第一百六十条（一）项规定，裁定如下：对双国土行政处罚字[2019]3001号行政处罚决定不准予执行。案件受理费50元由申请执行人双城市国土资源局负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议审判长  苏君彪审判员  王丽丽审判员  吕 冬二〇二〇年八月十一日书记员  陈丽媛
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初71号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人孙伟良，男，1991年5月28日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住宝清县。因携带管制刀具于2018年12月22日被七台河市公安局金沙分局行政拘留三日。因本案于2019年10月26日被宝清县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于宝清县看守所。辩护人王君，黑龙江王君律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人孙伟良犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员刘继勇出庭支持公诉，被告人孙伟良及其辩护人王君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人孙伟良受七台河市勃利县祥鹏玉米专业种植合作社法人代表于某委托为其收购玉米。2019年10月期间，孙伟良在宝清县.51元-0.56元的价格，分别从被害人孙某1（男，48岁）处收购玉米6.86吨，应付玉米款7683元；夏某（男，53岁）处收购玉米19.32吨，应付玉米款21638元；刘某（男，40岁）处收购玉米24.6吨，应付玉米款26814元；宋某（男，54岁）处收购玉米4.22吨，应付玉米款4304元；李某1（男，51岁）处收购玉米10.64吨，应付玉米款11491元；李某2（男，40岁）处收购玉米32.64吨，应付玉米款36557元；朱某（男，46岁）处收购玉米33.74吨，应付玉米款36776元。后孙伟良隐瞒于某已支付玉米款的事实，将本应支付给上述被害人的玉米款共计人民币145263元用于在“大将军娱乐”网络赌博平台赌博。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙伟良以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。孙伟良有自首情节，且认罪认罚，建议判处孙伟良有期徒刑四年，并处罚金4万元。被告人孙伟良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人孙伟良具有自首情节且认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚，被告人孙伟良系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年10月份期间，被告人孙伟良在宝清县.51元至0.56元的价格，分别收购被害人孙某1玉米6.86吨（价值7683元）、被害人夏某玉米19.32吨（价值21638元）、被害人刘某玉米24.6吨（价值26814元）、被害人宋某玉米4.22吨（价值4304元）、被害人李某1玉米10.64吨（价值11491元）、被害人李某2玉米32.64吨（价值36557元）、被害人朱某玉米33.74吨（价值36776元）。将上述七名被害人的玉米卖掉后，孙伟良隐瞒已得玉米款的事实，将本应支付给上述七名被害人的粮款145263元用于在“大将军娱乐”网络赌博平台赌博。2019年10月25日，孙伟良主动到宝清县公安局投案并如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的宝清县公安局出具的户籍证明、到案经过；书证银联商务代付交易凭证、孙伟良记账本复印件、中国农业银行个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单；宝清县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、远程勘验工作记录；证人王某、潘某的证言；被害人朱某、夏某、孙某1、刘某、宋某、李某1、李某2的陈述；被告人孙伟良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙伟良以非法占有为目的，采用隐瞒真相方法，骗取他人财物数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。孙伟良主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。孙伟良在审查起诉期间，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据上述情节，决定对孙伟良从轻处罚。孙伟良的违法所得，责令其退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下:一、被告人孙伟良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2023年10月25日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人孙伟良退赔被害人孙某17683元，退赔被害人夏某21638元，退赔被害人刘某26814元，退赔被害人宋某4304元，退赔被害人李某111491元，退赔被害人李某236557元，退赔被害人朱某36776元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙忠伟人民陪审员  马士俊人民陪审员  刘 锐二〇二〇年八月三日法官助理李晓晗书记员孟庆闯
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执402号之一 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路****，组织机构代码:589024792。 法定代表人周松鹤。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人余梅英信用卡纠纷的（2019）浙1127民初1345号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余梅英未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司景宁县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人余梅英需履行本金149607.19元，并支付相应利息、还款违约金等费用（上述费用从2019年5月6日起，按照《领用合约》的约定计算至款项还清之日止，但前述利息、违约金合计不得超过以年利率24%计算的数额）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担实现债权费用2500元、案件受理费1802元、执行费2144.11元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人余梅英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余梅英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余梅英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余梅英的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人余梅英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执1224号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人余梅英名下无股权、公积金、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人余梅英名下有坐落在景宁畲族自治县鹤溪街道鑫景商城2号、景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪南路36号、景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪南路37号、景宁畲族自治县鹤溪镇阳光城小区10幢2单元604室、景宁畲族自治县鹤溪街道鑫景商城Ａ幢2号、景宁畲族自治县××街道××商城××幢××号的房地产，本院（2018）浙1127执1224号案件已查封。其中，被执行人余梅英名下位于景宁畲族自治县鹤溪街道鑫景商城Ａ幢1号、景宁畲族自治县鹤溪街道鑫景商城Ａ幢2号、景宁畲族自治县××镇××小区××幢××单元××室的房地产，本院已依法拍卖并分配完毕。剩余房产另案处置，本案参与分配。截至2020年08月26日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位149607.19元本金及利息、实现债权费用2500元、案件受理费1802元、执行费2144.11元。暂未发现被执行人余梅英有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人余梅英拒不履行，本院已对被执行人余梅英采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余梅英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员 毛萍萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1602民初8908号 原告:亳州市佳景物业有限公司,住所地:亳州市谯城区汤王大道天赐良苑小区**楼**502。 法定代表人:周纯峰。 委托代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 被告:亳州市谯城区立志教育培训中心,,住所地:亳州市谯城区和谐佳苑小区******** 经营者:王立志。 原告亳州市佳景物业有限公司与被告亳州市谯城区立志教育培训中心物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告亳州市谯城区立志教育培训中心于2020年8月20日前返还原告亳州市佳景物业有限公司物业费9894元。 案件受理费72元，减半收取计36元，由被告亳州市谯城区立志教育培训中心负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 马 健 二〇二〇年八月十四日 书记员 曹朝阳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2121号 申请执行人伍聪： 被执行人何小龙、郑廷峰： 申请执行人伍聪与被执行人何小龙、郑廷峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）浙0381民初284号民事判决已发生法律效力，申请执行人伍聪向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何小龙、郑廷峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2121号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2683号 原告:金有根，男，1955年11月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：金爱珍，女，1957年4月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 两原告委托代理人：周望、洪翔翔，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：金佳斌，男，1984年1月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：马菁、陆之悦，浙江天册律师事务所律师。 被告：何许人，女，1983年3月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：吴兆峰、陆成虹，浙江扬理律师事务所律师。 原告金有根、金爱珍诉被告金佳斌、何许人民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院起诉。本院受理后，由审判员汪骏华独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告金有根、金爱珍诉称，二被告因购房需要向原告借款。2015年6月28日二被告因支付购房首付款借款469888元及后续月按揭款，借款利息为月息2分。2017年1月20日二被告因房屋装修需要向原告借款150000元，月息2分，被告金佳斌均各出具借条一份。原告已将全部借款以转账及支付宝形式交付二被告。2020年3月18日，经与金佳斌结算，截止2020年3月18日二被告共计欠款968788元，利息804626.32元，共计本息1773414.32元。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且用途为购房及装修，系用于夫妻共同生活，故为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金968788元；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告金佳斌辩称，原告所诉借款属实，该借款系两被告夫妻关系存续期间，用于所购居住房屋房款、按揭及装修，故应由两被告共同偿还。 被告何许人辩称，两原告系金佳斌父母。两被告曾为夫妻关系，于2020年5月经法院判决离婚。婚前男方有两处房产，一处为皋塘村系两原告居住，一处为江城路系爷爷奶奶赠与，但因两伯伯有争议，故将何许人父母所有的位于三里亭出租房用做婚房。2014年6月因孩子即将出生及日后需父母照顾，在三里亭荷苑另租一套房屋居住。随着孩子出生及将来就学，和房价日渐走高的因素，于是双方考虑购置房屋。两原告表示当初未曾给两被告置办过婚房，此次购房的房款及按揭款均由其负责出资。2015年6月30日购房当天，两原告支付了44万元首付款，之后除金佳斌公积金外，其余按揭款亦由原告支付。2017年房屋交付后，由两被告操办装修事宜，并未向原告借款。婚后金佳斌将工资交由何许人进行家庭管理，从当时家庭存款及理财资金状况，两被告完全有能力购房。从购房至收到本案诉状前，两原告与金佳斌既未提及借款也未催讨过。2018年6月至2020年5月两被告离婚诉讼期间，被告金佳斌从未提及本案高额借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明的事实如下： 原告金有根、金爱珍系被告金佳斌父母。被告金佳斌与被告何许人原系配偶关系。 2015年6月28日被告金佳斌向两原告出具借条一份，载明“借款人金佳斌因购买房屋需要向出借人金有根、金爱珍借购房首付款469888元，其中20000元为购房定金。并借每月按揭款，金额按照银行的约定，月息2分”。2015年6月30日金爱珍使用工行ＰＯＳ机刷卡消费449888元，用于支付德胜上郡华庭9幢3单元602室房屋的首付款。同年7月8日与19日原告金有根在工商银行分别取现5000元和7700元，7月31日原告金爱珍在杭州银行取现7200元，用以支付剩余20000元借款。2018年9月15日被告金佳斌在借条复印件上签字确认。 2016年1月至2020年6月间每个月原告金有根向被告金佳斌农业银行或支付宝账户内汇款7000至7500元不等金额，共计汇付370400元，用以支付房屋的按揭贷款。 2017年初金佳斌因上郡华庭9幢3单元602室的装修及购置家装设备，陆续与相关的家装公司签订了各类装修施工合同及设备供应安装合同，累计合同金额为146971元，金佳斌用其招商银行卡、华夏银行卡等转账支付账单。2017年1月20日金佳斌向原告另行出具借条一份，载明“借款人金佳斌因装修房屋需要，向出借人金有根借装修费150000元，月息2分”。2018年9月15日被告金佳斌在借条复印件上签字确认。 2020年3月19日被告金佳斌出具了欠条一份，确认其因购房及装修所需，于2015年6月28日向金有根、金爱珍借款469888元及后续每月按揭款，利息为月息2分；于2017年1月20日借款150000元，利息为月息2分。现结算，截止2020年3月18日，共计结欠本金968788元，利息804626.32元。 另查明，两被告在（2018）浙0104民初字第6872号案件的一、二审中均未提及本案所涉债务。 上述事实有借条、欠条、银行交易明细、支付宝电子回单、装修施工合同、订货单、信用卡消费回单及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，人民法院审理民间借贷纠纷应结合诉讼背景、诉讼基础、诉讼证据等因素综合判定借贷关系的真实性。首先从诉讼背景看，两被告因感情不和，历时两年经诉讼判决离婚，在离婚过程中双方为子女抚养权归属及共同财产分割争执不下，积怨颇深，现又因房产分割在本院提起诉讼。此外，被告何许人与两原告关系素来不睦。其次从诉讼基础看，本案被告金佳斌出具的两份借条约定的利率为法律所保护利率的上限年息24%，其与两原告又系父母的特殊身份关系。依（2018）浙0104民初字第6872号民事判决书认定金佳斌年收入仅为12万左右，原告对金佳斌的收入也应了如指掌，若以年利率24%计收利息，金佳斌的全部收入用以偿付利息尚且不足，其何以持家并抚养子女，以尽相应家庭之义务？即使退一步讲，金佳斌与原告真要订立如此高额利息的借款，不应事先征得其配偶同意？否则该借款不能说是为了家庭利益，而是将家庭拖入债务黑洞。若父母真为亲子接济生活出借资金以助其实现购房及家庭幸福的梦想，断不会收取超出其子女全部收入的高额利息，否则既不合人之常伦，也与同理心相悖。因此两原告与被告金佳斌签订如此反常的借条，有理由怀疑其真实动机，借条真实性应受到不可回避的质疑。再次从诉讼证据来看，原告所举借条为复印件，由被告金佳斌一人签字确认，出借人并不能提供债权凭证的原件以供审查，所提交的复印件存在伪造、篡改的可能。而两被告在离婚诉讼中，被告金佳斌完全可以在法庭调查中，如实申报本案所涉的债务，以厘清夫妻间的真实财产状况，也可为将来可能产生的债权人提出的债务诉讼提供相应的证据基础，但被告金佳斌在两年离婚诉讼中并未提及。综上，原告主张与被告间的借贷法律关系，本院认为真实性高度存疑，存在虚假的可能性，故其诉请不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下： 驳回原告金有根、金爱珍诉讼请求。 案件受理费20761元，减半收取10380.5元,由原告金有根、金爱珍承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨文婕 代书记员 卜凌霄
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3128号 申请执行人：蔡招明，女，1951年12月28日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市易美服饰有限公司，住所地诸暨市大唐街道杭金七村横坂塘**，组织机构代码:MA29EQQ28。 法定代表人：方土相。 被执行人：方翠，女，1982年8月7日出生，住诸暨市暨南街道外陈村下市。 申请执行人蔡招明与被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡招明向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠向申请执行人蔡招明支付3119.35元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠暂无可供执行的财产，申请执行人蔡招明也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月三日 书记员  张叶**
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1307号之一移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市西十里铺南路**。被执行人逯宏军，男，汉族，1978年7月1日出生，户籍地河南省洛阳市洛龙区。被执行人王珊萍，女，汉族，1954年10月7日出生，户籍地河南省三门峡市湖滨区。关于本院刑庭移送执行的被执行人逯宏军、王珊萍刑事财产刑（罚金）一案，本院（2019）豫0102刑初624号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭据此移送执行，移送执行事项为：1.对被执行人逯宏军处罚金70000元。2.对被执行人王珊萍处罚金70000元。3.赃款赃物依法予以追缴，发还集资参与人。本院于2020年6月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2020年6月12日向被执行人逯宏军、王珊萍发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。一、本院于2020年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人逯宏军名下有豫Ｃ×××**起亚牌汽车一辆。本院已于2020年8月18日查封。但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。2.查明被执行人逯宏军、王珊萍名下无其它财产登记信息。二、本院于2020年7月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院分别于2020年7月1日、2020年7月14日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人逯宏军、王珊萍名下有房产登记信息、公积金缴存记录。四、本院于2020年8月20日向被执行人逯宏军、王珊萍户籍地发出协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现有可供执行财产。五、因被执行人逯宏军、王珊萍至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月30日向被执行人逯宏军、王珊萍发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月30日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并于2020年8月17日作出拘留决定书。但因未查找到被执行人逯宏军、王珊萍下落，故未实施。六、本院在执行中查明，本案被执行人禄宏军、王珊萍系非法吸收公众存款犯罪中的从犯，主犯的刑事财产刑退赔事项由本院2019豫01**执1932号案执行。刑庭未随案移送涉案赃款赃物，刑庭判决也未明确应追缴赃款赃物的具体情况，故刑庭移送执行的“赃款赃物依法予以追缴，发还集资参与人”事项，暂无法执行。截止2020年8月20日本案被执行人王珊萍应缴纳罚金70000元，被执行人禄宏军应缴纳罚金70000元，已处罚0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人逯宏军、王珊萍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年八月二十一日书记员  张 森
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2483号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：夏六梅，女，1966年5月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈如兴，男，1969年4月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：姜爱素，女，1975年9月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈忠存，男，1964年11月29日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人夏六梅、陈如兴、姜爱素、陈忠存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏六梅、陈如兴、姜爱素、陈忠存未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人夏六梅、陈如兴、姜爱素、陈忠存向申请执行人象山县农村信用合作联社支付211598.68元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人夏六梅、陈如兴、姜爱素、陈忠存发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人夏六梅、陈如兴、姜爱素、陈忠存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏六梅、陈如兴、姜爱素、陈忠存逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏六梅、陈如兴、姜爱素、陈忠存的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈忠存名下的坐落于象山县西周镇陈隘存的房地产为集体土地，本院暂不宜楚子航。截至2020年08月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人夏六梅、陈如兴、姜爱素、陈忠存尚应履行执行款211598.68元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏六梅、陈如兴、姜爱素、陈忠存拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏六梅、陈如兴、姜爱素、陈忠存作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏六梅、陈如兴、姜爱素、陈忠存采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2483号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十七日 代书记员 董釜辰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3386号之三 申请执行人杭州袁根梅建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道好运街**-33。 法定代表人：袁根梅。 被执行人徐国胜，男，汉族，1983年12月16日出生，住江苏省射阳县。 申请执行人杭州袁根梅建材有限公司与被执行人徐国胜买卖合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2020）浙01民终1515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州袁根梅建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人徐国胜支付申请执行人杭州袁根梅建材有限公司45284元及利息1198元，合计46482元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐国胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐国胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国胜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人徐国胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐国胜拒不申报财产，本院已对被执行人徐国胜作出罚款决定。同时已对被执行人徐国胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州袁根梅建材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵晨曦
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初724号原告：邹伟生，男，1986年11月18日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县*************之1。公民身份号码：445************611。委托诉讼代理人：潘桂海、张钰仪，均系广东凤江律师事务所律师。被告：杨祖军，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍住址：贵州省龙里县******莎冲组。公民身份号码：522************714。原告邹伟生诉被告杨祖军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟生及其委托诉讼代理人张钰仪到庭参加诉讼，被告杨祖军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹伟生向本院提出并当庭变更诉讼请求：1、判令被告偿还货款10万元及利息（利息按照年利率6%自2020年3月19日起计至该货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均是做水产生意，原告在揭阳市榕城欧宏兴隆水产批发市场开档口，从2018年2月份开始被告多次向原告购买海鲜产品，截至2019年12月18日被告结欠原告8万元，并立下欠条确认，承诺该货款于2020年3月18日前还清。被告在2019年12月18日之后又陆续向原告购买海鲜产品，再结欠货款21881元，于2020年6月23日付还尾款881元，至今，一共结欠货款101000元，原告多次催讨，被告一直拖延搪塞，拒不还款。当庭补充：原告起诉之前6月29日，被告付还1000元货款，尚欠10万元整。杨祖军未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告邹伟生与被告杨祖军系海鲜生意伙伴关系。2018年2月份至2019年12月份期间，被告向原告购买海鲜产品结欠货款，2019年12月18日，被告签署欠条一份确认结欠原告货款8万元，并约定于2020年3月18日还清欠款。尔后，被告重新向原告购货，至2020年6月18日重新结欠货款21881元，同月23日、29日，被告通过微信转账方式分别付还原告881元、1000元，同时确认结欠原告货款10万元。2020年7月7日，原告以被告未按期还款为由诉至本院，要求判如所请。本院认为,本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。原、被告双方在履行买卖合同过程中对货款进行结算并约定还款期限，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应按约定履行还款义务，原告主张被告履行还款义务的诉讼请求可予支持。关于原告主张被告付还利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方约定8万元还款期限为2020年3月18日，但未约定逾期付款违约金，被告未按期还款，应依法按上述规定计付违约金，另2万元双方未约定还款期限，可于原告向被告主张权利之日起，即起诉之日起同该标准计付违约金。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，原告邹伟生的诉讼请求于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨祖军应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邹伟生欠款10万元。违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其中8万元自2020年3月19日起计，2万元自2020年7月7日起计，均计至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告负担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  盛培聪二〇二〇年八月二十日书记员  林炽烘
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27989号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：郭传秋，男，1970年11月18日出生，汉族，住上海市卢，住上海市卢湾区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭传秋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年8月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2019年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月10日尚欠本金余额14345.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14345.27元及利息、罚息及滞纳金（自2020年7月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭传秋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14345.27元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告郭传秋负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9602号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:黄某某，男，1988年06月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢162号之二申请执行人成瑞家，男，1952年9月20日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人郎宏宇，男，1993年8月18日生，汉族，住榆次区，住本村。被执行人郎培珍，男，1966年10月31日生，汉族，榆次区，住本村。被执行人山西储原寄卖有限公司，地址榆次区。法定代表人郎宏宇，该公司经理。本院在执行成瑞家与被执行人郎宏宇、郎培珍、山西储原寄卖有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郎宏宇名下位于榆次区（不动产权证号：00××09）房产壹套。现因该套房产已经启动网络司法拍卖，且房产司法拍卖流拍后申请执行人成瑞家书面申请以第二次流拍价格接收该房产以物抵债。为便于房产变更登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郎宏宇名下位于榆次区（不动产权证号：00××09）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年八月三日书记员  曹雪琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10075号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭林俊，男，1969年11月28日出生，汉族，住山西省洪洞县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭林俊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24701号民事判决书，要求被执行人郭林俊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27087.57元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10075号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3379号 申请执行人：诸暨市人民医院，住所地诸暨市陶朱街道健民路**，组织机构代码:471481007。 法定代表人：朱铁明。 被执行人：刘勇，男，1975年2月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人诸暨市人民医院与被执行人刘勇医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘勇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市人民医院向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为被执行人刘勇向申请执行人诸暨市人民医院支付医疗费7440.08元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人刘勇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘勇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人刘勇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人刘勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市人民医院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年八月十日 书记员 张叶**
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13355号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：黄伟坚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司员工。被告：赵汝邦（曾用名赵汝帮），男，1969年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告赵汝邦因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李浩波、被告赵汝邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金50039.25元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年2月25日账单日，尚欠利息6536.32元、违约金10529.67元、短信服务费12元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月25日，被告尚欠本金50039.25元、利息6536.32元、违约金10529.67元、短信服务费12元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，对原告起诉的本金数额无异议，希望可以减免利息、违约金，并给予被告一些时间还款。原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表（含领用合约）、催收函、贷记卡交易明细等证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的是违约金。是自2017年1月1日起，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2012年3月19日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。截至2020年2月25日，被告尚欠原告本金50039.25元、利息6192.18元、复利344.14元、短信服务费12元未偿还。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月25日，被告尚欠原告信用卡本金50039.25元、利息6192.18元、复利344.14元、短信服务费12元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告与被告在领用合约中约定的是滞纳金，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵汝邦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金50039.25元及利息、费用（计至2020年2月25日，利息6192.18元、复利344.14元、短信服务费12元。此后利息以透支款本金50039.25元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息6192.18元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告赵汝邦在2020年2月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为738.97元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担115.97元，被告赵汝邦负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十八日书记员  罗碧丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4890号 申请执行人周根连，男，1963年2月25日出生，住温岭市。 被执行人张金利，男，1966年6月16日出生，住温岭市。 被执行人金宝珠，女，1967年9月16日出生，住温岭市。 被执行人金张波，男，1988年11月10日出生，住温岭市。 周根连与张金利、金宝珠、金张波买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7713号判决书已经发生法律效力。权利人周根连于2020年06月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张金利、金宝珠、金张波应支付申请执行人周根连人民币1242300元及利息，并支付诉讼费7990.5元、申请执行费14823元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张金利、金宝珠、金张波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张金利、金宝珠、金张波居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张金利所有车牌号为浙ＪＫ××××的车辆，但未实现扣押；本院已查封被执行人金张波所有车牌号为浙Ｊ1××××、浙ＪＨ××××、浙Ｊ8××××的小型汽车三辆，但未实现扣押；本院以（2019）浙1081执8669号之一执行裁定查封冻结了被执行人张金利、金张波在浙江速浪机电有限公司处的股权，另以（2018）浙1081执9791号执行裁定冻结了被执行人张金利、金宝珠在台州金珠机电泵业有限公司处的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关评估拍卖费用,逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张金利、金宝珠、金张波未报告财产情况，本院已对被执行人张金利、金宝珠、金张波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张金利、金宝珠、金张波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张金利、金宝珠、金张波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4890号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 林 丹