wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终564号上诉人（原审原告）：李雪云，女，1975年9月3日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。委托诉讼代理人：谢少非，广东韶州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市方天物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市武江区********。法定代表人：吴鸿奇，副总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅，女，该司人事组长。委托诉讼代理人：朱串明，男，该司法务。上诉人李雪云因与被上诉人韶关市方天物业服务有限公司（以下简称方天公司）劳动争议纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：一、韶关市方天物业服务有限公司应于判决发生法律效力之日起向李雪云支付12362.61元；二、驳回李雪云的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由韶关市方天物业服务有限公司负担。李雪云的上诉请求：一、撤销一审判决，判令解除李雪云与方天公司之间的劳动关系；二、判令方天公司支付李雪云经济补偿金56603.95元；三、判令方天公司支付李雪云工作日加班费136289.4元，休息日加班费143095.4元，节假日加班费23373.5元和未休年假工资6230.76元；四、案件全部诉讼费由方天公司负担。本院经审理认为，本案为劳动争议纠纷，本案双方争议焦点：一、法院能否主动审查并判令解除劳动者与用人单位之间的劳动合同；二、一审法院对李雪云主张的工作日加班费、休息日加班费、节假日加班费及未休年休假工资问题的处理结果是否妥当；三、用人单位应否向李雪云支付经济补偿。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于法院能否主动审查并判令解除劳动者与用人单位之间的劳动合同的问题。上诉人李雪云认为，一审法院以解除劳动合同是劳动者本身的权利，法院不宜处理该诉求为由驳回了李雪云的诉求让人无可奈何，劳动者如果能自行主张解除劳动合同，那就不需要申请仲裁和提起诉讼了。被上诉人方天公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四章“劳动合同的解除和终止”中法律条款的设置及法条的具体内容可以明确，我国现行法律已将行使解除劳动合同这一特殊类型合同的权利赋予了劳动关系的双方，即劳动者可以主动自行解除与用人单位的劳动合同，反之，用人单位也可以主动自行解除与劳动者的劳动合同，这两种情形均没有设置限制条件，因此，劳动者要求解除与用人单位的劳动合同应由劳动者自行向用人单位主张，且主张的方式多种多样，既可以通过书面申请，也可以行为例如主动离职不上班等形式告知用人单位，若劳动者怠于行使该权利，一味要求仲裁机构或法院主动替其行使该项法定权利反而缺乏法律基础，因本案中劳动者李雪云一直未举证证明曾主动行使该权利未果，本案反而有证据证明李雪云至今仍与方天公司存在事实劳动关系，方天公司至今仍替李雪云正常购买社保，李雪云也依旧继续在方天公司上班并领取工资，故李雪云请求法院主动审查并判令解除其与用人单位的劳动合同的上诉请求既与事实相矛盾，亦缺乏法律依据，本院无法予以支持。二、关于一审法院对李雪云主张的工作日加班费、休息日加班费、节假日加班费及带薪年休假工资问题的处理结果是否妥当问题。上诉人李雪云认为，一审法院以方天公司提供的工资台账作为依据，认定该司已向李雪云支付加班费并已足额支付工资报酬明显错误。方天公司所提供的工资台账存在未足额发放的情况，如2017年1月田永发的工资少发放300元，如2018年7月开始韶关市最低工资标准变更为1410元，相应的加班费同样应当予以变更，但方天公司仍然按照l210元为基础计算李雪云的加班费，存在少发工资的情况，更何况方天公司明确表示李雪云未休年假，未休年假的加班工资已均摊到每月的工资中去，该说法连一审法院都不予认可，上述三种情况已构成未足额发放劳动报酬的情况。另外，方天公司连加班费如何计算，工资如何构成都无法告知，最起码有个计算方式，但方天公司却以一句有给加班费即完成了答辩，一审判决明显偏袒方天公司。被上诉人方天公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。对此，本院认为，对于李雪云主张的工作日加班费、休息日加班费、节假日加班费及带薪年休假工资问题，由于李雪云工作的地点与其日常起居生活的地点是在同一处，所以其工作时间与休息时间无法完全细致区分，既然李雪云的工作与生活密不可分，则李雪云对其主张的工作日加班事实必须先承担初步的举证责任，这种做法同时也符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条—劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任的规定，由于李雪云对其工作日加班之事实一直无法举证，故本院对其该项上诉请求不予采信。至于李雪云主张的休息日加班费、节假日加班费以及带薪年休假工资问题，一审法院已将计算方式及计算过程在判决中列明，并非如李雪云上诉所称连个计算方式及如何计算的过程都不告知劳动者。相反，李雪云虽对一审法院计算结论不予认同，但李雪云却一直未能提出新的计算方式，也未能提出足以让人信服的新的计算参数，在此情况下，本院对李雪云该上诉请求无法作出判断，只能认同一审法院对此问题的处理。三、关于用人单位应否向李雪云支付经济补偿的问题。上诉人李雪云认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条明确规定，未提供劳动条件、未足额发放劳动报酬的，劳动者可以解除合同，并且依据该法第四十六条之规定，用人单位应当支付经济补偿金，一审法院的判决着实让人不解，若处于弱势群体的劳动者均能自行解除合同并获得经济补偿金，则何须仲裁和诉讼，法院如果不支持劳动者救济自己的合法权益，则劳动者的合法权利就会成为一句空话。被上诉人方天公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。对此，本院认为，因为方天公司、李雪云双方均认可一个事实，那就是李雪云至今仍与方天公司存在事实劳动关系，方天公司到本案二审阶段仍在替李雪云正常购买社保，李雪云也依旧继续在方天公司上班并领取工资，所以李雪云请求方天公司支付经济补偿的上诉请求，本院无法予以支持。理由是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的前提条件是双方之间的劳动合同已解除或终止履行，现本案已查明的事实与法律规定刚好相反，故本院对李雪云该项上诉请求同样予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李雪云负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年八月十七日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执687号申请执行人李亮，男，1995年7月18日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人李冬冬，男，1995年11月27日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人李亮与被执行人李冬冬民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初4042号民事判决书。申请执行标的额200000.00元、案件受理费2150.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款200000.00.00元、案件受理费2150.00元及迟延履行利息。本院已将李冬冬纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴文举
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1390号 被执行人：翟佳东,男，瑶族，1989年2月16日出生，住广西富川瑶族自治县。 关于被执行人翟佳东罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初212号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，翟佳东应向本院交纳罚金3000元。因被执行人翟佳东未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月7日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向翟佳东发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1390号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6230号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：邹立军，男，1968年4月9日出生，汉族，住天津市静海县。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与邹立军金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初4381号民事判决书生效后，被执行人邹立军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人邹立军偿还申请人欠款65068.68元以及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人邹立军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹立军至今未履行。本院已依法将被执行人邹立军列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权65068.68元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初4381号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月二十四日书记员  董 辉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3085号申请人：刁永震，男，汉族，1992年8月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：赵敏，女，汉族，1992年1月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：9152030066296334OA。法定代表人：陈挺。申请人赵敏、刁永震与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币66000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十九日书记员  徐杨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保543号申请人：山东民晨混凝土有限公司，住所地济南市章丘区刁镇周贾村村西路西。法定代表人：贾现辰，总经理。被申请人:瑞森新建筑有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路**玉兰广场**楼**。法定代表人:张挪威。申请人山东民晨混凝土有限公司与被申请人瑞森新建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款249万元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东民晨混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人瑞森新建筑有限公司名下银行存款249万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年八月十二日书记员 刘晓婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1714号原告：陈某，现住石嘴山市。被告：石某，现住银川市。原告陈某与被告石某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告所有的车牌号为×××的皮卡车一辆（诉状“请求依法解除原、被告的汽车租赁合同关系”，因《汽车租赁合同》已到期，原告当庭放弃解除租赁合同的诉求）；2.判决被告支付拖欠原告的租赁费5480元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月22日，被告在原告处租赁原告所有的×××号皮卡车一辆，双方约定租赁费为每月2740元，原告于当日将车辆交给被告，被告按月支付租赁费，目前拖欠原告租赁费5480元未付。租赁合同到期后，被告未能返还原告车辆，被告的行为违反合同约定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告石某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据：1.原、被告于2018年3月22日签订的《汽车租赁合同》一份；2.被告于2018年3月22日签订租赁合同及交接车辆时的照片4张；3.原告《机动车登记证书》复印件一份。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，被告承租原告所有的车牌号为×××的江淮牌轻型普通货车一辆（型号为HFC1027E2RTL、识别代号为LJ11PAB24EC085883、发动机号为D131221994），合同约定租赁期为一年（自2018年3月22日至2019年3月22日），租赁费每月2740元，原、被告于合同签订当日交接了租赁车辆。租赁期内，被告均正常使用租赁车辆，并依约分期向原告支付了租赁费共计27400元（从2018年3月22日至2019年1月21日期间的租赁费），尚欠原告2019年1月22日至2019年3月22日两个月的租赁费共计5480元未支付。合同到期后，被告并未向原告返还车辆，且对拖欠原告的租赁费推托不予支付，原告多次催要未果，致使纠纷成诉。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同到期后，被告理应按照合同约定支付拖欠原告的租赁费并返还车辆。对原告主张判令被告立即返还原告所有的车辆并支付拖欠原告租赁费5480元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某于判决生效后三日内返还原告陈某所有的车牌号为×××的江淮牌轻型普通货车一辆（型号为HFC1027E2RTL、识别代号为LJ11PAB24EC085883、发动机号为D131221994）；二、被告石某于判决生效后三日内支付原告陈某租赁费5480元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平 二〇二〇年八月五日书记员 严 安附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将承租物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17494号原告：李建华，男，1960年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************21X。委托诉讼代理人：麦永康，系广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娆琳，系广东天道勤律师事务所实习律师被告：陈浩忠，男，1959年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************91X。委托诉讼代理人：陈桂娴，女，1994年2月15日出生，系被告的女儿。委托诉讼代理人：李佩红，女，1962年7月21日出生，系被告的配偶。原告李建华诉被告陈浩忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人麦永康，被告的委托诉讼代理人陈桂娴、李佩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款620000元及利息（利息自2018年8月31日起按照月利率0.1%计算至实际清偿之日）；2.原告对被告所有的位于佛山市顺德区容山社区***********的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月30日签订《抵押借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款1400000元，利息按月利率0.1%计算，双方办理了抵押登记。被告实际借款金额为620000元，其中120000元是被告让原告帮忙偿还给黄国良的欠款，案号为（2017）粤0606执7903号。截至2020年5月18日，被告仍欠620000元本金未偿还。被告辩称，原告主张的借款金额及欠款金额属实，但是被告暂时没有能力偿还。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查后均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月29日，原告通过银行转账方式向被告支付款项500000元。2018年8月30日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款1400000元，借款期限为20年（2018年8月30日至2038年8月29日），借款利率为月利率0.1%，利息按月支付，如果被告未按时支付利息，原告有权要求被告提前归还全部借款本息，不受合同约定的借款期限的限制；被告提供其名下位于佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会X号的房产（不动产权证书号：0314X44）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得编号为粤（2018）顺德区不动产证明第0X3号的不动产登记证明。原告于2018年7月30日通过案外人李秋霞的账户向被告转账付款120000元，被告向原告出具了《借据》和《收据》，确认收到上述120000元。原告与被告均确认双方之间实际产生的借款金额为620000元，被告在借款之后未向原告归还过任何借款本息。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借贷关系，原告已经实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款620000元并自2018年8月31日起按照月利率0.1%支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。被告自愿提供案涉房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法有效设立，现被告违约，原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈浩忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建华偿还借款620000元及利息（利息计算方式：以620000元为基数，自2018年8月31日起按照月利率0.1%计算至实际清偿之日）；二、原告李建华在本案债权范围内对被告陈浩忠名下位于佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会X的房产（不动产权证书号：031X644）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5064.79元（原告已预交），由被告李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年八月十八日书记员  胡祉彦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2214号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人韩玉勇，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人韩承真，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人韩玉尊，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司申请执行人与被执行人韩玉勇、韩承真、韩玉尊借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初3499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩玉勇、韩承真、韩玉尊借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款91917.08元，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2214号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十六日书记员  袁东生
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3723号原告：苏州新港物业服务有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：邹立波。委托诉讼代理人：时金庆，该公司员工。被告：赵磊，男，汉族，1986年8月26日出生，住苏州新区。原告苏州新港物业服务有限公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用小额程序。在审理中，原告苏州新港物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告赵磊的起诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州新港物业服务有限公司撤回对被告赵磊的起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告苏州新港物业服务有限公司负担。审 判 员 徐文杰二〇二〇年八月十一日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12449号 申请执行人王奋林等四十人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人王奋林等四十人与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2271-2285、2287-2297、2258-2262、2263-2270、2379号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币2294208.5元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执11984-11998、12000-12010、12437-12441、12443-12445、12586号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  李锦升
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初611号原告:成学飞，现住河北省邢台市宁晋县。被告:内蒙古精越物流有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：张秀珍。地址：内蒙古呼和浩特市回民区西二环路东内蒙古金海国际五金机电城1幢10单元9号。被告：郝建平，现住内蒙古呼和浩特市土左旗毕克齐镇崞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，统一社会信用代码：***。负责人：刘浩凌。被告：王显兵，现住内蒙古呼和浩特市。被告：石章冬，现住四川省达州市宣汉县。本院在审理原告成学飞诉被告内蒙古精越物流有限公司、郝建平、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、王显兵、石章冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成学飞于二〇二〇年八月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成学飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告成学飞承担。审判员 郭雨忠 二〇二〇年八月七日书记员 白雪峰
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1318号原告：张文新，男，汉族，本科文化，身份证住址：云南省丽江市古城区。被告：杨红斌，男，汉族，身份证住址：云南省丽江市古城区。原告张文新诉被告杨红斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告杨红斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨红斌在十日内偿还原告借款本金900,000元及支付按照年利率6%计算的应收利息265,200元；并继续支付自2020年6月27日至实际还款之日止的利息（按年利率6%计）；2、判令案件受理费由被告杨红斌承担。并提出如下事实与理由：2015年8月20日被告以资金周转需要为由向原告借款15万元，双方对借款用途、利率未明确约定。被告称借款2个月即偿还借款，双方未写借条。达成口头协议当日，原告从招商银行个人账户转账150,000元至被告杨红斌账户。2015年8月27日，被告又以临时应急为由向原告借款90万元，还款期限为2015年9月11日。双方确认扣除2015年8月20日借款未归还的剩余本息8.35万元(15万元已偿还6.65万元)，原告从朋友牛秀琼账户实际转账给被告81.65万元。被告向原告出具《借条》。90万元借款到期后被告杨红斌未能如期归还借款，双方口头约定利率按照36%执行。2017年8月6日，被告承诺于2017年10月1日归还全部借款。但经原告多次催收，被告未偿还任何款项，故原告诉至人民法院。被告杨红斌未答辩。原告张文新为证明其主张向本院提交了证据，被告杨红斌未向本院提交证据材料。经审查，本院对原告提交的除借款利息计算表外的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据；借款利息计算表系原告单方制作，本院不予采信。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2015年8月20日，被告杨红斌以资金周转为由向原告张文新借款，借款当日，原告从招商银行个人账户转账15万元至被告杨红斌个人账户，后被告杨红斌偿还部分欠款。2015年8月27日，被告杨红斌再次向原告张文新借款，双方确认2015年8月20日15万元借款中未归还的剩余本息为8.35万元，2015年8月27日，被告杨红斌通过案外人牛秀琼账户转账81.65万元至原告张文新账户内。被告杨红斌于当日向原告张文新出具借条，该借条载明：条借到张文新现金人民币玖拾万元整，于2015年9月11日归还借款。被告杨红斌并在该借条上签名捺印。借款到期后被告杨红斌未归还借款。2017年8月6日，被告杨红斌在原借条上注明：此笔借款2015年9月11日没按时归还，一直存在法律效应，在此承诺2017年10月1日归还。现经原告张文新多次催收，被告杨红斌未偿还借款，原告诉至人民法院。本院认为，民事主体依法享有债权，本案中被告杨红斌向原告张文新出具的借条系当事人真实意思表示，合法、有效，原告方按照约定将借款支付给了被告，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按照约定承担偿还借款的义务，本院对原告要求被告偿还借款本金90万元的诉请依法予以支持。另，原告主张被告按照年利率6%支付借款利息，但原告未能提交证据证实原、被告约定利息，故本院对该主张依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨红斌于本判决生效之日起十五日内向原告张文新偿还借款本金900,000元；二、驳回原告张文新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,286元，减半收取7,643元，由被告杨红斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十五日书记员  和强顺【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢177号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与王春诗劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执180号判决已发生法律效力。申请执行人王春诗于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1829号原告：深圳历思联行物业管理有限公司梅州分公司，统一社会信用代码914***********111X，经营场所广东省梅州市梅江区******梅州万达广场D区6号楼1、2层。负责人：洪转乾。委托诉讼代理人：何能，该公司员工。委托诉讼代理人：赖应凯，该公司员工。被告：丘勇坚，男，汉族，1975年6月17日出生，公民身份号码441************037，住址广东省梅州市大埔县********委黎家坪钟屋。委托诉讼代理人：刘鹏远，广东世纪华人(梅州)律师事务所律师。原告深圳历思联行物业管理有限公司梅州分公司诉被告丘勇坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何能、赖应凯，被告丘勇坚委托诉讼代理人刘鹏远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费11,778元及违约金1314.98元(从起诉之日起至付清上述款项之日止的违约金另计，违约金按日万分之三的标准计算)；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：根据原告与梅州万达底商***商铺业主丘勇坚签订的《前期物业协议》，原告已提供了物业服务，已履行了合同义务。根据原告统计，梅州万达底商***号商铺业主丘勇坚自2018年5月至2020年6月，已累计拖欠物业服务费总计人民币11,778元，并产生违约金1314.98元(每天递增万分之三)。原告就对方拖欠物业服务费事宜，进行了多次催款，被告在收悉的情况下，拒不支付物业服务费等费用。为维护原告合法权益，故特提起诉讼。被告辩称：1.关于原告方要求的2018年5月至2020年6月份的物业费11,778元及违约金1314.98元，从2018年5月份开始，当时的物业承租人已经拖欠了物业费，直至2020年4月17日原告才通知被告补交物业费。因此我方认为原告并没有履行应当的通知义务，因为拖欠物业费两年之久被告方一直不知情；2.关于违约金1314.98元原告方并没有给出具体的计算标准，我方对该金额不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案店铺位于梅州市梅江区********万达广场***号店铺权属登记人为丘勇坚、廖瑜辉，丘勇坚与廖瑜辉为夫妻关系，涉案店铺建筑面积为151.14㎡。2017年10月23日，丘勇坚、廖瑜辉与梅州万达广场投资有限公司就上述涉案店铺签订《商品房买卖合同》，并就与出卖人梅州万达广场投资有限公司、承租人温越峰就涉案店铺的租赁事宜签订了《三方协议》，约定在丘勇坚、廖瑜辉向梅州万达广场投资有限公司支付涉案店铺全部购房款当日，租赁合同项下梅州万达广场投资有限公司的全部权利义务自动概括转让给丘勇坚、廖瑜辉。丘勇坚、廖瑜辉在签署买卖合同前已知悉并接受梅州万达广场投资有限公司与温越峰签订的租赁合同的全部内容，原告同意在购买房屋后，继续按租赁合同约定向温越峰出租该房屋，并约定由承租人温越峰负责支付上述店铺的物业管理费。同日，原告与被告丘勇坚签订《梅州万达广场前期物业管理服务协议》，约定根据相关法律、法规，双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就被告已购买的梅州市梅江区******梅州万达广场D13-093号店铺由原告提供的物业管理服务事宜达成一致。协议约定底商物业服务费按每月每平方米3元计收。物业服务费每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来10日前预先交纳下一个结算周期的物业服务费，逾期按日3‰收取滞纳金。业主出租物业的，物业服务费仍应由业主缴纳；如业主与承租人约定由承租人缴纳物业服务费，业主应承担连带缴纳责任。签订上述协议后，原告按约提供了物业服务。承租人温越峰一直缴交物业管理费至2018年4月后就未在继续缴交，原告经与被告协商无果后，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩。庭审中，经向原告释明，原告自愿放弃对廖瑜辉的起诉。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。双方均应按约履行各自的义务。对于涉案店铺拖欠原告2018年5月至2020年6月物业费的事实，双方均无异议，本院予以确认。按双方签订的《前期物业服务协议》约定，被告应向原告支付2018年5月至2020年6月物业费11,335.5元(151.14㎡×3元/㎡×25月)，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求超出部分，不予支持。关于原告主张请求支付违约金的诉请，虽然合同有约定“逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按物业管理费用的千分之三交纳违约金”。本案中，被告作为涉案店铺的业主，已将涉案店铺出租给案外人温越峰经营，且涉案店铺物业费一直由承租人温越峰缴纳，在承租人温越峰未继续缴纳物业费时，原告并未向被告履行催收义务。违约金产生的前提是存在违约行为，本案中，被告未缴纳物业费是因为原告未尽到合理的通知义务，被告并不存在违约的故意。故原告该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丘勇坚应于本判决生效后10日内支付从2018年5月至2020年6月的物业服务费合计11,335.5元给原告深圳历思联行物业管理有限公司梅州分公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取为63.66元（原告已预交），由被告丘勇坚负担（上述由被告负担的诉讼费用由被告径行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  宋嘉奕二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 悦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申21号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）王毛，男，汉族，1941年7月5日出生，住河南省登封市。被申请人（原审被告、二审上诉人）登封市大金店镇人民政府。住所地：登封市大金店镇金西村。法定代表人王韶亮，党委书记。再审申请人王毛因诉被申请人登封市大金店镇人民政府（以下简称大金店镇政府）请求确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服郑州市人民法院（2019）豫01行初796号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王毛申请再审的主要理由称：1.二审行政裁定书程序违法,应予撤销。被申请人大金店镇政府作为上诉人提起上诉,但经法院依法传唤,在二审开庭时未到庭,应按照撤回上诉处理。郑州市中级人民法院无视该重大事实,以“如按撤回上诉处理将会导致国家利益、公共利益遭受损失”为由,不仅未按撤回上诉处理,而且更以撤回起诉处理，该做法程序违法。2.二审行政裁定适用法律错误,超越职权,应予撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条没有规定“因赔偿款项需经国家公共财政资金支出,将会导致国家利益、公共利益遭受损失”的不予赔偿的事由。没有立法性规定,法院不得创设不予赔偿的事由,本案中二审法院做出裁定的依据已经超出了自由裁量权的权限，至于涉及到公序良俗和损害公共利益的法律原则,也不能滥用,否则就很可能会出现错误的判断结果。总之,法官行使自由裁量权一定要以价值判断为前提、建立在寻求个案平衡的基础上。根据“权责统一”的行政法基本原则,要求行政权力和法律责任的统一,即有权必有责、用权受监督、违法受追究、侵权须赔偿。行政机关因违法行政行为导致公民、法人或其他组织的财产权利遭受损失,应当承担赔偿责任。并不得因为行政机关代表国家利益、公共利益而免责。否则,将失去了行政诉讼法以及行政诉讼存在的意义。被申请人大金店镇政府属于能够依法独立承担责任的特别法人,且完全符合行政赔偿的法定条件,故应当承担赔偿责任。本案被申请人大金店镇政府强制拆除申请人王毛的房屋,该行政行为已被法院依法确认违法,这是本案不争的事实。且该被拆除房屋,已经法院依法认定并非违法建筑,那么被申请人大金店镇政府违法拆除申请人王毛的合法建筑,应给予赔偿,这是行政机关违法行政、随意行政给行政相对人的合法财产权益造成损失后,行政机关应当承担的义务。3.郑州市中级人民法院认定本案超过起诉期限,属适用法律错误。2007年,大金店镇政府计划在原商场修路,将申请人位于规划道路位置上所建的部分房屋拆除时,大金店镇政府没有向申请人出具任何书面的行政文书,仅是在强拆完毕后,口头告知要给予申请人补偿。之后,大金店镇政府一直承诺补偿,但一直没有兑现。申请人之所以在2019年才起诉,并不是由自身原因造成的,而是由大金店镇政府原因造成的，因此,在计算起诉期限时,根据《行政诉讼法》第四十八条规定，对非因申请人原因被耽误的时间应当予以扣除。请求依法撤销由郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01行终796号《行政裁定书》，维持新密市人民法院作出的(2019)豫0183行初59号《行政判决书》。被申请人大金店镇政府答辩称：郑州市中级人民法院二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。再审申请人王毛的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。本院认为，人民法院向行政上诉案件的当事人，尤其是向上诉人送达法院传票传唤其到庭，目的是为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。传票传唤到庭只是人民法院实现目的的一种手段，当然还有阅卷、调查和询问当事人等，并可以不开庭审理。上诉人接到法院传票传唤未到庭，必然导致按撤回上诉处理的结果，对此，《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院相关司法解释均没有明确规定。二审裁定部分理由不当，应予纠正，但王毛认为二审程序违法，应当按撤回上诉处理的理由，本院不予支持。同时，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。被诉拆除行为发生于2007年，按照拆除行为时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的两年的起诉期限，王毛至2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》，已超过了两年的起诉期限，况且王毛是在2019年3月15日才向原审人民法院提起本案行政诉讼，早已超过法定起诉期限，且其也未提交扣除或延长的证据，依法应裁定驳回其起诉。二审行政裁定结果正确，本院应予支持。综上，二审法院行政裁定撤销一审行政判决；驳回王毛的起诉正确，应予支持。王毛的再审申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回王毛的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年八月十四日书记员 杨析锟
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1382号申请执行人：谢邦平被执行人：季云敏申请执行人谢邦平与被执行人季云敏民间借贷纠纷一案(原执行案号2014台临执民字第1124号)，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1908号 原告：杨文祥，男，1933年8月4日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：王立英，女，1932年2月9日生，汉族，住安徽省明光市。 两原告共同委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师（法律援助）。 被告：杨雨，男，1995年8月7日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 原告杨文祥、王立英与被告杨雨赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王立英及两原告共同委托诉讼代理人何威，被告杨雨委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼。第二次开庭，两原告共同委托诉讼代理人何威，被告杨雨委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨文祥、王立英向本院提出诉讼请求：判决1.撤销原被告之间的关于明光市房屋的赠与协议;2.明光市房屋的拆迁安置补偿归原告所有。事实和理由：原告和被告系祖孙关系。原告在2019年4月17日之前名下房产（位于明光市铁路新村××号）,位于明光市火车站附近。后明光市自然资源和规划局因明光市火车站改造，对火车站附近房屋进行拆迁征收安置。2019年4月17日，原告将明光市房屋赠与给被告,希望被告能够对原告尽到赡养义务。2019年5月22日，被告和明光市自然资源和规划局等相关部门签订国有土地上房屋征收与补偿协议书。2020年初，两位原告的身体越来越差,尤其是原告杨文祥每天靠吸氧维持生命,被告不愿意承担赡养义务,而且原告急需用钱看病,如缺钱看病,随时可能有生命危险,赠与人经济状况显著恶化可以不再履行赠与协议。故原告只能起诉至贵院,请求贵院依法判决。 被告杨雨辩称：1.本案赠与协议已履行，被告已接受赠与；2.原告要求撤销赠与协议除斥期间已过；3.赠与协议并没有涉及到附有条件，同时被告也不是原告的扶养人、有扶养义务。综上，请求依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，有儿子四个。长子杨军、次子杨德、三子杨标、四子杨飞。杨飞已于2018年去世，生前育有一子杨雨，即本案被告。两原告均系明光火车站退休职工，在明光市有房屋一处，系单位房改所得。房屋所有权证号：明房产字第××号。 2019年4月17日，两原告与被告订立赠与协议一份，主要内容为：经我们夫妻协议同意，将我们名下房产赠与孙子杨雨。1.该房位于明光市铁路新村××号，具体包括卧室2间、客厅1间、厨房卫生间1间、前院。该房系原告房改房，已取得产权；2.该房有房屋所有权证，原告赠与杨雨后，协助杨雨办理该房一切手续；3.该赠与协议是两原告真实意思表示；4.该协议书一式二份，内容效力等同。两原告与被告均在赠与协议上签名或捺印。 另查明，2019年5月15日，明光市人民政府作出明政秘[2019]53号关于对明光火车站周边改造地块国有土地上房屋进行征收的决定并公告，对明光火车站周边包括两原告的案涉房屋进行征收，征收人明光市人民政府，被征收人被征收房屋所有人，房屋征收部门明光市自然资源和规划局。征收补偿方式：产权调换或货币补偿。2019年5月22日，被告就案涉房屋的征收补偿与明光市自然资源和规划局签订国有土地上房屋征收与补偿协议书一份，并签名盖章。明光市房屋征收工作办公室在其上加盖公章。被告方当庭称，其选择的安置补偿方式为产权调换，目前尚未取得房屋。 2020年5月8日，两原告向我院对杨军、杨德、杨标提起诉讼，要求三人履行赡养义务。我院作出（2020）皖1182民初1843号民事判决，判令：一、被告杨军、杨德、杨标自2020年7月起，每人每年各支付原告杨文祥、王立英赡养费12000元（原告杨文祥、王立英每人6000元），支付方式为：2020年的赡养费6000元于2020年7月15日前一次性支付，从2021年起，分别于每年的1月15日、7月15日各支付半年的赡养费6000元；二、原告杨文祥、王立英从2020年7月份起因病产生的医疗费用（凭有效票据扣除已报销数额）由被告杨军、杨德、杨标各承担三分之一的份额。杨标不服提起上诉，案件正在二审中。本案庭审中，针对法官询问：赡养案件为什么没有把杨雨列为共同被告，原告方答：不要杨雨赡养，就要求撤销赠与。 本院认为，本案赠与协议系原被告自愿签订，合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合同法第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案赠与协议载明的赠与财产虽然为房屋，因明光市人民政府随即启动了对包括案涉房屋在内的征收安置事宜，对于征收涉及的房屋等已停止产权过户等行为，故本案赠与的财产实际为案涉房屋因被征收所应获得的相应收益，现被告已与征收部门签订了国有土地上房屋征收与补偿协议书，应认定被告已实际获得了赠与的财产权益。 《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。故被告对两原告有赡养义务。合同法第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。故原告主张撤销赠与协议，需举证证明被告存在该条规定的行为。从庭审中针对法官询问：赡养案件为什么没有把杨雨列为共同被告，原告方答：不要杨雨赡养，就要求撤销赠与来看，原告未能提交被告存在不履行赡养义务等情形的证据。原告又称赠与人经济状况显著恶化可以不再履行赠与协议，原告对此亦未能提交相应的证据证实。 综上所述，原告的诉讼请求依据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百八十六条第一款，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨文祥、王立英的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨文祥、王立英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年八月五日 书记员  宋玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初3420号 原告：李紧紧，男，1990年11月19日生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道**，统一社会信用代码91340000150223736M。 法定代表人:董俊顺，总经理。 被告：合肥丰湖建设工程有限公司,住,住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路中段一社会信用代码913401211492618667。 法定代表人:闫绍冬,总经理。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩倩，安徽进行时律师事务所实习律师。 被告：杨传凡,男,1955年11月9日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 原告李紧紧诉被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、合肥丰湖建设工程有限公司、杨传凡劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李紧紧于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李紧紧的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李紧紧撤诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告李紧紧承担。 审判员  陈应月 二〇二〇年八月五日 书记员  张玲玲 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1765号申请人：平邑县人民法院被执行人：张洪星，男，1986年9月26日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人张洪星罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326刑初33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年八月十九日书记员 高庆霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终171号上诉人（一审原告）周东，男，汉族，1989年1月17日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人王娜娜，女，汉族，1987年10月20日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商丘市人民政府，住所地商丘市府前路**。法定代表人张建慧，市长。上诉人周东因要求确认商丘市人民政府（以下简称商丘市政府）强制拆除行为违法一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初532号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周东一审诉称，其系商丘市睢阳区古宋乡许楼村周草庙村村民，现许楼村已经划归商丘市城乡一体化示范区管辖。2018年9月，商丘市政府强制推毁商丘市城乡一体化示范区星林路与宋城路交叉口向西500米大田地中周东父亲的坟茔，商丘市政府无推毁涉案坟茔的法定职权且程序违法。请求确认商丘市政府推毁涉案坟茔的行为违法。商丘市中级人民法院一审查明：河南省人民政府于2017年9月25日作出豫政土〔2017〕747号《河南省人民政府关于商丘市2017年度第二批次城市建设用地的批复》，同意征收平台街道办事处等7个农村集体经济组织的集体耕地、园地、林地、其他农用地共计34.8387公顷作为该市2017年度第二批次城市建设用地。同年11月21日，商丘市政府发布《征收土地方案公告》。2018年5月25日，前述批复涉及土地由商丘市政府依法公开出让，现由安徽水利开发股份有限公司进行和顺·沁园春项目建设。周东家的承包地位于和顺·沁园春项目建设用地范围内，涉案坟茔位于周东家的承包地里。2018年9月，涉案坟茔被强制推毁。周东以涉案坟茔系商丘市政府强制推毁为由，提起行政诉讼。商丘市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。周东没有证据证明商丘市政府对涉案坟茔实施了强制推毁行为，即无证据证明商丘市政府作出了侵犯周东合法权益的行为，商丘市政府不是本案适格被告，依法应当驳回周东的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回周东的起诉。上诉人周东不服一审裁定，向本院上诉称：1.涉案坟茔是2019年6月24日被毁，而非2018年9月被毁，一审认定涉案坟茔被毁时间错误。2.行政机关已经发布征收土地公告，应首先推定该机关为实施行政强制行为的主体。本案中一审裁定认定商丘市政府为征地主体，却认为其不是推毁坟茔的主体，系适用法律错误。综上，一审裁定认定事实与适用法律均错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。商丘市政府答辩意见同一审答辩意见。二审中，周东对商丘市政府提交的2019年12月4日商丘市政府与商丘市城乡一体化示范区民欣街道办事处（以下简称民欣办事处）共同出具的《关于周东诉市政府确认强制摧毁违法一的情况说明》（以下简称《情况说明》）发表质证意见。该《情况说明》主要内容有：“……。2019年5月，民欣办事处再次督促周东迁坟，并告知如不主动迁坟政府将强制迁出，周东不理不睬。因该宗土地已经挂牌出让，政府需要按照出让合同约定将净地交付给项目公司，为扫清进地障碍，2019年5月14日，民欣办事处组织人员将周东父亲的坟茔迁到办事处统一规划的公益性墓地。”该《情况说明》加盖有商丘市人民政府行政诉讼应诉专用章及民欣办事处公章。用以证明民欣办事处实际实施了案涉坟茔的迁移行为。周东的质证意见是：对该证据的真实性、关联性予以认可，但对其合法性、证明目的不认可。1.根据原《中华人民共和国土地管理法》规定，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县人民政府才具有依法征收土地及其上附属物的职权。因而，在被拆除房屋位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，除非市、县级人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，否则，应首先推定强拆行为系市、县人民政府或其委托的主体实施。本案中，民欣办事处并无征地和强拆职权，其迁移周东父亲坟茔的行为，应当视为征收主体的委托，违法责任应当由征收主体商丘市政府承担。2.在该说明中，商丘市政府、民欣办事处承认“因该宗土地已经挂牌出让，政府需要按照出让合同约定将净地交付给项目公司”，显然商丘市政府对该地块存在附属物的事实是明知的，虽然民欣办事处自认其实施了迁移周东父亲坟茔的行为，但缺乏其他证据佐证，其作为商丘市政府的下属单位，是在执行“扫清进地障碍”的命令，存在顶包背锅的嫌疑。本院认为该证据具备真实性、关联性、合法性，予以采信，能够证明周东父亲的坟茔被民欣办事处迁移的事实。本院经审理查明的其他事实与一审裁定认定事实一致。本院认为，上诉人提起本案诉讼，要求确认被上诉人强制摧毁坟茔的行为违法。首先，针对行政机关实施的事实行为提起的诉讼中，确定被告的原则上遵循“谁行为谁被告”的标准。从2019年12月4日商丘市政府与民欣办事处共同出具《情况说明》看，民欣办事处自认是其实施了案涉坟茔迁移行为，周东认为案涉坟茔系被强制推毁，应当以实际实施该行为的民欣办事处为被告。本案中周东主张应以商丘市政府为被告，但其提交的证据不能证明商丘市政府实施了强制推毁案涉坟茔的行为，其以商丘市政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据。在实际实施行为人明确的情况下，周东主张因商丘市政府发布《征收土地方案公告》来推定商丘市政府是实施强制推毁涉案坟茔的责任主体，该主张缺乏法律依据。其次，商丘市政府与民欣办事处虽存在上下级关系，但均作为独立的行政机关与派出机关在各自的法定范围内行使职权、履行职责，并为本机关的行政行为独立承担法律责任。民欣办事处作为派出机关，即使以完成上级行政机关交办任务为目的，但其以自己名义独立作出的行政行为，应承担相应的法律责任，并不构成法律上的委托关系。周东主张本案中民欣办事处实施的迁移坟茔行为系受商丘市政府委托，但未提供相应证据予以证明，该主张不能成立。综上，一审以被告主体不适格为由裁定驳回周东的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人周东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年八月七日法官助理李晶晶书记员赵文雅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2529号之二 申请执行人：邓顺安，男，1957年9月27日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人:李成太，男，1984年2月16日出生，住南宁市江**。 被执行人：梁玉品，女，1980年4月16日出生，住南宁市江**。 本院在执行申请执行邓顺安与被执行人李成太、梁玉品交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月5日自愿达成和解，双方约定被执行人共计清偿债务13361元给申请执行人，被执行人每月15日向申请执行人履行1500元，直至债务清偿之日。申请执行人于2020年8月5日向本院提交解除强制措施申请书，申请解除对被执行人的账号冻结及解除对被执行人的限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执2529号案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  石国付 二〇二〇年八月六日 书 记 员  梁先民
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执361号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司大武口支行。负责人：吴某。委托代理人：段某，特别授权代理。被执行人：宁夏科捷锂电池股份有限公司。法定代表人：王某1，系该公司董事长。被执行人：王某1，宁夏科捷锂电池股份有限公司董事长。被执行人：姚某，现为务工人员（原宁夏科捷锂电池股份有限公司董事）。被执行人：镇江市永腾建设工程有限公司。法定代表人：王某2，系该公司董事长。被执行人：王某2，住江苏省镇江市。本院在执行宁夏银行股份有限公司大武口支行与宁夏科捷锂电池股份有限公司、王某1、姚某、镇江市永腾建设工程有限公司、王某2借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初3735号民事判决书所确定的义务，我院依法将被执行人纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，轮候查封被执行人王某2名下车牌为×××号车辆、王某1名下车牌为×××号车辆、查封被执行人王某1名下车牌为×××号车辆，但上述车辆未能取得实际控制；轮候查封被执行人王某2名下位于镇江市镇江新区大港港中新村*区**幢***室（不动产单元号：*****），被执行人王某1名下位于镇江市××路幢第7层603室的房屋已被南京市江宁区人民法院在“淘宝网”评估拍卖。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执361号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年八月十二日书记员 马敦程
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初152号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人杨建忠，男，1957年12月18日生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县。2020年6月26日因涉嫌犯污染环境罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2020年7月3日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人杨建忠犯污染环境罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人杨建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月1日至2020年4月28日，被告人杨建忠在青县马厂镇王胜武屯村西电管所对面平房内非法经营煮黑作坊，生产时产生的废水没经过任何处理，通过水管用水泵把清洗的废水抽到厂房北侧排水沟里，污染了环境。经监测，青县马厂镇王胜武屯村西煮黑作坊清洗废水槽内的废水中PH监测结果为3.09（无量纲）、六价铬监测结果为0.040mg/L、总铬监测4.25mg/L、锌监测结果为21.5mg/L。其中总铬超出标准值三倍以上，锌超出标准值十倍以上。 上述事实,被告人杨建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨建忠在侦查机关的供述；证人马某、王某的证言；青县公安局环安大队制作的辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、青县马厂镇大王屯村西煮黑作坊中心现场图、现场照片、监测报告；青县公安局环安大队情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建忠违反国家规定，非法排放含有重金属的有毒物质，其中总铬超出国家电镀污染物排放标准三倍以上，锌超出标准值十倍以上，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨建忠系自首，依法从轻处罚。根据被告人杨建忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨建忠犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月26日起至2021年1月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘国贞
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执718号 申请执行人：黎文娟，女，1964年3日月10出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：贝荣民，男，1964年8月30日出生，瑶族，住广西钟山县。 申请执行人黎文娟与被执行人贝荣民离婚纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1283号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贝荣民向黎文娟支付分割补偿款73122.56元及利息，负担案件受理费、鉴定费两项合计1988元。因被执行人贝荣民未按上述生效法律文书履行义务，黎文娟于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭，已向本院申报财产状况。 2020年8月25日，申请执行人黎文娟与被执行人贝荣民在本院达成执行和解协议如下： 一、贝荣民于2020年12月31日前一次性给付76166.56元到法院执行账户（其中：补偿款73122.56元，案件受理费1988元，执行费1056元）； 二、贝荣民没有全部履行给付76166.56元之前，由法院查封桂房证字第××号房产； 三、黎文娟撤回强制执行申请； 四、如贝荣民不按协议履行给付义务，由法院拍卖桂房证字第××号房产。 当日，申请执行人黎文娟向本院提出撤回强制执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢振伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 义雪辉 书 记 员 于 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14032号 申请执行人：深圳市鑫成煌贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔路**森雅谷212，统一社会信用代码91440300695569649J。法定代表人：龚文锋。 委托代理人叶秋运，女，汉族，1990年5月28日，户籍地址广东省陆河县，系公司助理。 被执行人：郭冠明，男，1972年10月8日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人深圳市鑫成煌贸易有限公司与被执行人郭冠明合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、支付1200元（人民币为单位，下同）及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费50元；4、承担本案执行费。本院于2020年8月13日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人存款1359元，并将1309元划付至申请执行人银行账户,执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1309元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案并解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21997号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,本案依法应予以执行结案并解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21997号民事判决书已经全部执行完毕已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人郭冠明名下价值1359元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  伍仕松
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初328号原告：魏老伍，男，1964年3月20日生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告:虎琼兰，女，1974年6月3日生，回族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告魏老伍与被告虎琼兰债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。2020年4月2日，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情的影响，本案中止审理；2020年7月22日，本院恢复对本案的诉讼，并公开开庭进行了审理。原告魏老伍、被告虎琼兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款人民币10726元，利息2574.24元(自2019年3月28日起按月利率2%计算至2020年3月28日止)，两项合计13300.24元。2.判令被告自2020年3月28日起，以借款本金为基数，按照月利率2%向原告支付借款利息，利息支付到还清所有借款本息之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年初，原、被告一同在元江帮别人运输货物，经过结算，原告的运费为50726元，后运费全部被被告领走，经原告多次讨要，被告便向原告出具了借条一份，约定借款期限自2019年3月28日至2019年6月30日止，日利率0.3%，被告向原告支付40000元后便被公安机关逮捕，经原告多次向被告家属讨要，被告家属均不予理睬。被告拖欠借款的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告虎琼兰辩称，其没有向原告借过款，借条上的借款是汤春生欠原告的运费不还，原告叫其帮忙向汤春生要运费，为此其才向原告出具借条，出具借条后，被告已将汤春生支付的40000元运费转给了原告，现汤春生还有10700元未付。因李洪刚向被告说，他帮原告卖车，原告答应给他介绍费5000元，另外他向原告借款3300元，经过向原告核实后，被告共给了李洪刚8300元，现被告只欠原告2400元，原告要求支付借款及利息不合理，不予支付。经审理查明：原、被告二人在元江拉货时认识。原告为汤春生拉货后汤春生不支付运费，为此原告叫被告一起帮忙向汤春生要运费。2019年3月28日，被告向原告出具借条，载明：“今借款人虎琼兰向出借人魏老伍借款人民币50726元整，即大写伍万零柒佰贰拾陆元，借款期限：自2019年3月28日至2019年6月30日止，共计3个月。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币从3月28日起按银行利息0.3%支付给出借人。”。借条上原、被告均签名捺印。出具借条后，被告将汤春生支付的40000元运费支付给了原告，现被告还欠原告10726元。以上事实有原告提交的借条及原、被告双方的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”。本案中，原、被告双方经过协商，确认汤春生欠原告的运费由被告来支付，原、被告及汤春生三方虽未签订债务转移协议，但从汤春生向被告支付40000元运费的行为可确认，汤春生认可该债务的转移行为，被告根据债务的转移行为向原告出具借条，该行为并不是因为借贷产生的债务，故本案案由确定为债务转移合同纠纷。被告根据双方约定的债务转移行为出具的借条，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告没有按约定足额支付欠款，已构成违约，现原告要求被告支付剩余欠款10726元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持……。”。本案中，被告未按约定的时间偿还欠款，应支付违约金，虽约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法为按银行利息0.3%支付，但该约定不明，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，确定违约金按年利率6%支付，故对原告要求按年利率24%支付违约金的主张，本院予以部分支持。由于双方无法确认40000元的支付时间，故计算违约金的本金应按10726元为基数，即2019年3月28日至2020年3月27日止的违约金为10726元×6%＝644元。2020年3月28日起至欠款还清之日止的利息以欠款本金10726元为基数，按年利率6%计算至本金还清之日止。被告认为只欠原告2400元，但未提交证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告虎琼兰于判决生效之日起15日内赔偿原告魏老伍欠款10726元，利息644元(从2019年3月28日计算至2020年3月27日止，2020年3月28日之后的利息以欠款本金10726元为基数，按年利率6%的标准支付到欠款付清之日止)。二、驳回原告魏老伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由原告魏老伍负担3元，被告虎琼兰负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  李丽二〇二〇年八月二十五日书记员  董旭
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1637号申请人：亳州市森林建材销售有限公司，住所地在安徽省亳州市谯城区人民东路**。法定代表人：位恢洲，总经理。被申请人：江苏双楼建设集团有限公司，住，住所地在江苏省南京市江北新区天浦路**/div>法定代表人：刘建华。申请人亳州市森林建材销售有限公司与被申请人江苏双楼建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人亳州市森林建材销售有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人江苏双楼建设集团有限公司名下价值188万元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏双楼建设集团有限公司名下价值188万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年八月二十日见习书记员  许甜甜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2314号 原告：李永昌，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。 被告：王钊，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。 本院在审理原告李永昌与被告王钊建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告李永昌于2020年8月31日以证据方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告李永昌撤回起诉。 本案减半收取案件受理费650元，由原告李永昌负担。 审判员 杨 耿 二〇二〇年八月三十一日 书记员 余国勇
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1129民初484号原告：杜三仓。委托诉讼代理人：杜永永。被告：杜其平。被告：杜海海。原告杜三仓与被告杜其平、杜海海民间借贷纠纷一案，经本院立案阶段多元调解，原告杜三仓于2020年7月31日书面申请撤诉。本院认为，原告杜三仓的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜三仓撤诉。审判员  李晋平二〇二〇年八月五日书记员  王 凯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石庆新，男，1954年3月16日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：卢敏娜，女，1979年10月1日出生，满族，系大峪村资产管理办公室职员，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市溪湖区歪头山镇边牛村民委员会，地址：辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇边牛村。法定代表人：金允华，系该村委会主任。委托诉讼代理人：范白玲，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。再审申请人石庆新因与被申请人本溪市溪湖区歪头山镇边牛村民委员会（以下简称边牛村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石庆新申请再审称：原审两级法院对本案的裁判，事实认定无依据，法律适用当，应当予以纠正。原审法院审判人员片面引用法律，变相支持边牛村的诉求，损害石庆新的权益，是枉法裁判。石庆新作为案涉土地的承包经营权人，因其土地被征收而产生的补偿款应全额给付，因边牛村延迟给付应支付利息。故石庆新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法改判边牛村支付剩余0.57亩土地征占补偿款及利息。本院经审查认为，关于石庆新主张边牛村应支付其剩余0.57亩土地征占补偿款及利息的问题。石庆新、边牛村于1999年1月1日签订《耕地承包合同》，约定石庆新家三口人承包土地2.97亩。2009年石庆新家所承包的土地被征占0.7亩，取得土地补偿款46,200元，2012年底剩余2.27亩土地全部被征占，石庆新取得1.7亩的土地补偿款112,200元，剩余0.57亩的土地补偿款边牛村未支付石庆新。边牛村依照法律规定的民主议定程序确定土地补偿费分配方案为，占地补偿以本组人均土地亩数为准。石庆新已按照该分配方案获得了土地补偿费。石庆新在原审中未能提供相应证据证明边牛村制定的土地补偿费分配方案存在无效情形，原审法院未予支持石庆新主张的应按照实际承包地亩数给付剩余0.57亩土地征占补偿款及利息，认定事实清楚，适用法律正确。石庆新称原审法院适用法律错误及审判人员存在枉法裁判等，均缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石庆新的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年八月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执872号被执行人：刘海静，女，1993年2月23日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，户籍地滨海县，住常州市。被执行人刘海静罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初566号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人刘海静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；二、对被告人刘海静的犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年4月24日立案执行。本院在执行被执行人刘海静罚金一案中，1、2020年5月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年4月30日、2020年6月17日、2020年7月2日、2020年8月6日，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人刘海静名下银行存款698.61元及网络资金382.09元已被本院冻结并扣划至对应罚金账户。其他未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在本院依法对被执行人银行存款采取冻结、扣划措施后被执行人银行存款、网络资金一直未变动，故本院分析认为被执行人近期未使用上述银行账户；3、2020年7月9日，本院到被执行人刘海静住所地常州市××小区××**××室调查走访，该户对门邻居表示该房屋一直是租赁给外地人居住，系外地打工者合租的房屋，平时该户户主也不在家。本院另到常州市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘海静在常州市有房产可供执行。4、另本院在执行期间查阅卷宗，发现被执行人刘海静目前尚在服刑过程中，刑满释放之日为二〇二五年六月十九日止，故被执行人刘海静暂无缴纳罚金可能。5、2020年8月14日，本院分别依职权向被执行人刘海静发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年八月十四日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3131号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人蒋达安，男，汉族，生于1966年3月30日，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与蒋达安行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1840号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审802号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将蒋达安纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1840号处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审802号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 威
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2177号 原告：谢胜干，男，1978年8月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：谢文源，男，1974年7月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告谢胜干与被告谢文源民间借贷纠纷一案中，原告谢胜干于2020年8月26日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢胜干的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢胜干撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢胜干负担。 审判员 青 晴 二〇二〇年八月二十六日 书记员 潘燕芳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2452号 被执行人蒋洪德，男，回族，1954年10月15日出生，无业，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1221刑初719号刑事判决书，于2020年8月6日向被执行人蒋洪德送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金十万元，但其至今未予履行。执行中查明，被执行人蒋洪德有银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒋洪德银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁 宇
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终1528号 上诉人（原审原告）：菏泽市金和融资担保有限公司，住所地菏泽市中华路**。 法定代表人：范民景，董事长。 委托诉讼代理人：黄兴辉，山东乾慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚伟，山东乾慧律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：山东懋睿达矿山设备有限公司，住所，住所地菏泽市黄河东路**div> 法定代表人：许福才，董事长。 上诉人（原审被告）：菏泽市利通汽车贸易有限责任公司，住所地菏，住所地菏泽市黄河东路菏建工业园内v> 法定代表人：刘若凯，执行董事。 二上诉人的共同委托诉讼代理人:潘帅,山东信法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：菏泽润东汽车销售服务有限公司，住所地菏，住所地菏泽市黄河东路市场东邻）。 法定代表人：周国营，董事长。 委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辛伟丽，女，1954年1月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：蒋英超，男，1954年4月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：刘月稳，男，1953年1月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：田巧荣，女，1952年10月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：张庆函，男，1955年4月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：朱秀婷，女，1985年5月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：许福才，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：杨东梅，女，1962年12月27日出生，汉族，居民，住单县。 被上诉人（原审被告）：许扬，男，1991年10月16日出生，汉族，居民，住单县。 以上被上诉人的共同委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耿守刚，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。 上诉人菏泽市金和融资担保有限公司、山东懋睿达矿山设备有限公司、菏泽市利通汽车贸易有限责任公司因与被上诉人菏泽润东汽车销售服务有限公司、刘月稳、张庆函、杨东梅、朱秀婷、辛伟丽、田巧荣、许扬、蒋英超、耿守刚、许福才追偿权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定的部分基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3528号民事判决； 二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。 上诉人菏泽市金和融资担保有限公司缴纳的二审案件受理费81808元，上诉人山东懋睿达矿山设备有限公司、菏泽市利通汽车贸易有限责任公司缴纳的二审案件受理费81808元，分别予以退回。 审判长  路凤娟 审判员  侯圣春 审判员  李 兴 二〇二〇年八月十七日 书记员  邢 辉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3152号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：罗磊，男，汉族，1992年9月25日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：杨志泽，男，汉族，1971年2月17日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：谢永芳，女，汉族，1970年9月29日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人罗磊、杨志泽、谢永芳借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗磊、杨志泽、谢永芳银行存款人民币235000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月二十四日书记员  徐杨
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执304号之一 申请执行人：梁德华，男，广东省恩平市人，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人：吴玉珍，女，广东省恩平市人，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：黄志聪，男，汉族，户籍所在地广东省恩平市。2019年12月20日已被执行死刑。 申请执行人梁德华、吴玉珍与被执行人黄志聪附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤07刑初100号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决第二项，被执行人应赔偿申请执行人梁德华、吴玉珍经济损失人民币46433元。被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人家属发出执行通知书和报告财产令，责令其家属在期限内代为履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人黄志聪名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，本院已查封，因未能实际扣押到案故无法处置。 三、本院向恩平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人黄志聪有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的摩托车外，暂未发现被执行人黄志聪有其他可供执行的财产，且被执行人也被执行死刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执304号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年八月十一日 法官助理余国明 书记员刘晓云
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1430号申请人：万述华，男，汉族，1970年9月21日生，住荆州市荆州区。被申请人：荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。住所地荆州区。申请人万述华与被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人万述华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款173098元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人万述华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款173098元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产。本案财产保全费1385元，由申请人万述华预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣二〇二〇年八月十七日法官助理陈善敏书记员聂奇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2407号 被执行人：赵团结，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行赵团结罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初59号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵团结名下的银行存款人民币250000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督102号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁×，总经理。被申请人：张×，男，住中阳县。申请人中阳县中钢热力有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。要求被申请人支付供热费4650元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张×应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人4650元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年八月五日书记员  王 凯
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢99号 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码913608005816336145。 法定代表人：林宏谋，董事长。 被执行人：罗长顺，男，1960年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：陈爱军，女，1968年4月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人罗长顺、陈爱军金融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2018)赣0802民初2218号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告罗长顺归还原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金35万元及利息（计算至2018年5月20日利息为110197.57元，之后利息按月利率13.75‰计算至还清款之日止），限判决生效后十日内付清；二、被告陈爱军对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2019年4月16日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币519733.97元，同日本院立案受理。2019年12月24日本院裁定终结执行，2020年2月24日申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月27日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人陈爱军名下有房产，本院向房管部门轮候查封了其名下房产。 3、2020年7月28日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月12日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的519733.97元，执行费7597元，共计527330.97元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为527330.97元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄云萍
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2431号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：王保行，男，1969年01月12日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保行在山东省农村信用社联合社6223191761175319,0101,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5725号之二 申请执行人东莞市航捷电子科技有限公司,住所地东莞市塘厦镇128工业区三街**，统一社会信用代码914419003233197539。 法定代表人彭友明。 被执行人深圳市捷林峰科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区和一西部工业区新联河工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5EJ1PA6N。 法定代表人欧阳维峰。 申请执行人东莞市航捷电子科技有限公司与被执行人深圳市捷林峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22422号民事判决已经发生法律效力。上述文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币551252.00元、受理费人民币5314元、保全费人民币1500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22422号民事判决确定的申请人申请的内容执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22422号民事判决确定的申请人申请的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周灵
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2723号上诉人（原审被告）：杜高见，男，1980年3月23日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被上诉人（原审原告）：邹玉山，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）：卫辉市天和置业有限公司，住所地：河南省卫辉市火车站东路。法定代表人：许献义。委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。上诉人杜高见因与被上诉人邹玉山、被上诉人卫辉市天和置业有限公司（以下简称天和置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0781民初501号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜高见，被上诉人邹玉山，被上诉人天和置业公司委托诉讼代理人王红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜高见上诉请求：查清事实并对新证据查证后予以改判。事实和理由：2014年，杜高见将案涉木工工程分包给杜啟强，后杜啟强与邹玉山合伙共同从事所分包工程。2018年2月10日，杜高见为杜啟强出具了工程量结算凭证。在原审期间，杜高见未能提供杜啟强分别在2016年1月30日、2016年7月13日领取7万元手续，导致原审作出了不利于杜高见的判决。邹玉山辩称：一、2018年2月10日杜高见出具的证明，能够证明邹玉山工作场所是32号楼和35号楼，是邹玉山应得的报酬。二、杜啟强干的是27号楼一层以上的木工活。杜啟强所领款项与邹玉山所领款项不是同一号楼款项，与邹玉山无关。三、在本案诉讼之前，邹玉山曾到卫辉市信访局和劳动监察大队寻求帮助，那里均有证据证明32号楼和35号楼木工活是邹玉山干的。请求维持原判。天和置业公司辩称：天和公司尚未与郭斌进行决算，故原审驳回邹玉山对天和置业公司的诉讼请求是正确的。至于杜高见与邹玉山以及杜啟强之间是否有欠款纠纷，天和置业公司不清楚，也无法律关系。邹玉山向原审法院提出诉讼请求：杜高见支付邹玉山工程款106120元，天和置业公司在拖欠工程款的范围内承担连带责任。原审法院查明：2014年秋后，邹玉山跟杜高见在卫辉市××北郡工地从事木工工作。2018年2月10日杜高见及其技术员郭世伟给邹玉山出具欠款证明。证明显示：32号楼、35号楼建筑面积木工组6598平方米，单价38元。后杜高见分两次支付给原告15000元、165000元。尚拖欠70724元。经多次催要，杜高见拒不支付，故诉至法院。原审法院认为：债务应当清偿。邹玉山要求杜高见清偿拖欠的工程款70724元，依法予以支持。邹玉山要求天和置业公司在拖欠工程款的范围内承担连带责任，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：一、杜高见于判决生效之日起十日内偿清邹玉山的工程款70724元；二、驳回邹玉山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取1211元，由杜高见承担1000元，邹玉山承担211元。本院二审审理过程中，杜高见提交2016年1月30日、2016年7月13日杜啟强收到条两张以及通话录音，用以证明：杜啟强与邹玉山是合伙关系。邹玉山发表质证意见称：杜啟强所领款项与邹玉山所施工的32号楼和35号楼木工活无关。邹玉山申请证人邹某、张学峰作证，用以证明：工资由邹玉山结算。天和置业公司对上述证据不发表意见。本院对证据的分析意见详见本院认为部分。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原审判决作出后，邹玉山、天和置业公司均未提出上诉，仅杜高见提出上诉，按照上述司法解释的规定，本院二审围绕杜高见提出的上诉请求进行审理。结合诉辩意见，现就诉讼焦点评析如下：本案中，按照2018年2月10日杜高见出具的证明，32号楼和35号楼应付工程款为250724元。杜高见在原审庭审中称，对于这两栋楼的木工，除了邹玉山自认的两笔款项共计180000元外，还支付杜啟强55000元。并且从二审中杜啟强与邹玉山的录音中，杜啟强称其支付邹玉山55000元，邹玉山在录音中并未明确否认该笔款项。此外，结合本案庭审情况，上述证据能够相互印证，已达到上述司法解释规定的高度可能性的证明标准。因此，对于32号楼和35号楼已付工程款应认定为180000元+55000元=235000元，进而计算出欠付工程款为15724元。综上，原审判决结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初501号民事判决；二、杜高见于本判决生效之日起十日内支付邹玉山工程款15724元；二、驳回邹玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1211元，由邹玉山承担942元，由杜高见承担269元；二审案件受理费1550元，由邹玉山承担1205元，由杜高见承担345元。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年八月二十日书记员  车韩卓
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初418号原告：中国工商银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区正气路**，统一社会信用代码：9136080073915530XF。负责人：胡庆华，行长。委托诉讼代理人：康彬超，男，1993年8月24日出生，汉族，住吉安市泰和县。被告：彭燕鹏，男，1976年2月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称工商银行青原支行）与被告彭燕鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康彬超到庭参加诉讼，被告彭燕鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告彭燕鹏归还原告信用卡本金31310.14元、利息11032.69元，总计42342.83元（计算至2019年8月25日，之后利息按合同约定计算至全部款项归还之日止）。2、本案诉讼费用由彭燕鹏承担。彭燕鹏未作答辩。本院查明的事实：一、2017年4月5日，被告向原告申请办理信用卡，查阅并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准。该领用合约载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。二、原告审核后向被告发放卡号为35×××66的信用卡一张，被告持卡透支消费。截至2019年8月25日，被告尚欠原告透支本金31310.14元、利息11032.69元，总计42342.83元。本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。截至2019年8月25日，被告尚欠借款本金31310.14元，本院予以确认。关于原告诉请的利息，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭燕鹏偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支本金31310.14元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告彭燕鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李喜春人民陪审员  罗梅兰人民陪审员  雷 丽二〇二〇年八月七日书 记 员  孙 晴附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。