wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0823执111号申请执行人陈红旭，女，汉族，1969年5月17日出生，住景东彝族自治县。被执行人王丕华，男，汉族，1969年9月23日出生，住景东彝族自治县。被执行人张新琼，女，汉族，1977年3月8日出生，住景东县。申请执行人陈红旭与被执行人王丕华、张新琼民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2018年8月22日作出的(2018)云0823民初393号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈红旭于2019年2月20日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请执行人陈红旭申请执行标的本金50000元及按月利率20‰计算支付自2016年1月14日起至借款清偿之日的逾期利息。本案在执行过程中因联系不到被执行人王丕华与张新琼，本院于2019年3月22日到其住所地向被执行人王丕华、张新琼留置送达了本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等材料。经本院采取网络查控措施，共执行到位被执行人王丕华、张新琼名下的银行存款1086.72元。另经网络查控措施，查明被执行人王丕华、张新琼名下无工商登记信息，无保险、证券、税务登记信息，网络资金仅有零星余额，无不动产登记信息和车辆登记信息。本院已采取的执行措施还有，将被执行人王丕华列入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人王丕华、张新琼还涉及2个执行案件：1、（2018）云0823执34号，申请执行人李志玲与被执行人王丕华、许爱民民间借贷纠纷案件，申请执行标的257285.00元（其中诉讼费1285元），执行费3759元。在执行过程中，本院查明被执行人王丕华名下有一处与张仙琼（实际为张新琼）共有的农村宅基地房产（房产证号：景东县漫湾字第（2001）028号），本院于2018年7月17日依法予以查封。2018年7月27日对拒不履行生效法律文书的被执行人许爱民采取了搜查并拘留的强制执行措施。2018年7月28日许爱民主动偿还李志玲56000.00元借款，剩余200000.00元，许爱民保证于2018年8月份开始每月30日前偿还李志玲2000.00元至全部借款清偿止；本案诉讼费1285.00元及执行费3759.00元由被执行人许爱民于2018年7月28日交纳。本案于2018年8月2日终结执行。至今被执行人许爱民已履行34000元，王丕华、许爱民未履行166000元。2、（2019）云0823执193号，申请执行人黄兴向与被执行人王丕华、张新琼追偿权纠纷一案，申请执行标的本金162018.73元，诉讼费3570元，执行费2384.00元。三个案件共计本金378018.73元。申请执行人黄兴向于2019年8月16日向本院申请拍卖被执行人王丕华与张新琼共有的位于漫湾镇××村××组的房产，其垫付了资产评估费2100元，经过两次拍卖后均流拍，申请执行人黄兴向不同意以二拍流拍价格140548.8元以物抵债，本院于2020年5月22日启动变卖程序，2020年7月24日竞买人王丕机（居民身份证号码：5327241979********）以价格140548.8元竞买成功。本案在执行过程中扣划了被执行人名下银行存款共计1086.72元，该款用于案件诉讼费、执行费。根据相关法律规定、司法解释，本院首先将陈红旭、黄兴向两个案件的诉讼费、执行费共计8309元-1086.72元=7222.28元以及黄兴向垫付的评估费2100元扣除；其次因拍卖标的物系被执行人王丕华名下的唯一住房，依照法律规定，须留出被执行人王丕华5至8年的租房费用，针对其长期逃避执行以及债务较多的情形，本院决定留出5年的租房费用，按照景东县租房费用水平，给予25000元的租房费；再次，本次拍卖程序经申请执行人黄兴向同意，由本院委托昆明网拍网络科技有限公司负责，需支付其公司拍卖成交价8‰的服务费，即1124.4元；最后将剩余的房款105102.12元按债权比例分配给申请执行人李志玲、陈红旭和黄兴向。本案分配得案款13901.72元，剩余36098.28元未执行到位。本案经穷尽财产调查措施和执行措施后查明被执行人王丕华、张新琼无可供执行财产，经询问申请执行人陈红旭，其提供不出被执行人王丕华、张新琼的财产线索，认可人民法院对被执行人王丕华、张新琼的财产调查和执行结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年八月六日书记员  娄梦媛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7640号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系夏稳根之女。被告林泽清，女，1989年10月10日，汉族，住广西北流市。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告林泽清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人夏晓婷到庭参加了诉讼，被告林泽清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告向原告支付合同价款4294.46元；2、被告向原告支付违约金至起诉之日止，逾期租金总额的30%计361.34元；3、本案受理费、诉讼费、律师费、交通费、人工费由被告承担（最低按500/元件计算），合计5155.8元。被告林泽清未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“惠租平台”系杭州脚本信息技术有限公司（以下简称杭州脚本公司）旗下一家信用免押租赁互联网平台，原告系“惠租平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”。二、2019年12月11日,被告林泽清（乙方、租户）通过“惠租平台”，与美机宝经营部（甲方、商家）、杭州脚本公司（丙方、惠租平台）签订了《惠租租赁服务协议》，林泽清租用美机宝经营部的手机（iPHoneXs256G）一台，市场价5499元。订单总租金3613.5元，一年起租，租金分期收取，租期30天内为1期订单，租期超过30天的为多期订单，首期租金301.18元，往后每期租金301.12元，乙方提交订单时需支付至少1期租金。三、被告林泽清于提交订单当日支付了首期租金301.18元，并于2019年12月13日在“租赁签收回执单”签字确认收到了iPHoneXs256G手机一台。收到手机之后，被告林泽清未按约定如期支付剩余租金，至起诉之日已逾期4期。根据《惠租租赁服务协议》第2.2条“乙方逾期归还设备或逾期支付月租金超过15天的，甲方可以要求乙方买断商品，并且有权直接向平台申请扣除乙方全部押金。”以及第2.4条“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁商品，并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。”判决的理由与结果本院认为，一、被告林泽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原被告及“惠租平台”《惠租租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告林泽清应履行支付租金的义务。现被告林泽清未按时全额支付租金，已构成违约，原告美机宝经营部要求被告林泽清依合同约定买断商品（买断价格为手机市场价5499元减去已经支付租金1204.54元，即4294.46元）并支付违约金（违约金为截至起诉之日的已到期未付租金的总额1204.48元的30%，即361.34元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。三、对于原告美机宝经营部请求被告林泽清承担其因起诉产生的律师费、交通费、人工费，最低按500元计算的诉讼请求，因原告未提交该部分费用产生的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告林泽清在本判决生效之日起十日内向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部支付手机价款4294.46元、违约金361.34元，共计4655.8元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告林泽清负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年八月二十四日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1637号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路。 负责人：李某某，系该行行长。 委托代理人：樊某某，系中国农业银行股份有限公司某某支行个贷客户经理。 被执行人：吴某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市农民。 被执行人：辛某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：吴某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市老市区。 被执行人：梁某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住系玉门市农民。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人吴某某、辛某、吴某某、梁某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴某某、辛某、吴某某、梁某某履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行案件款217551.24元的给付义务，并承担执行费3163元。双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人吴某某于2020年8月10日履行案件款59000元并交纳执行费3163元，保证于2020年12月30日前履行案件款5000元，从2021年1月起每月30日前履行5000元，最迟于2023年9月30日前将案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执1637号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二〇年八月十日 书记员  徐国华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1532号 申请执行人：江雄俊，男，1978年5月14日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：凌豪团，广西桂力律师事务所律师。 被执行人：辛钦朝，男，1988年5月22日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人江雄俊与被执行人辛钦朝买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人付清鸭款30000元及支付利息、加倍支付迟延履行金，负担案件受理费275元，负担申请执行费350元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款可供执行，本院已扣划其资金16787.14元，扣除执行费用350元，发放16437.14元给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杨愉诗
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执805号 申请执行人刘自强，男，1973年4月20日出生，汉族，住南城县， 申请执行人丁楠，男，1984年8月21日出生，汉族，住南城县， 申请执行人刘建平，男，1970年9月16日出生，汉族，住南城县， 申请执行人陈军，男，1975年1月3日出生，汉族，住南城县， 被执行人南城县建昌镇秋水园村程家大路村民小组。 负责人：汪祥祥，该小组组长。 被执行人汪应良，男，1972年2月18日出生，汉族，住南城县， 被执行人程有生，男，1974年6月1日出生，汉族，住南城县， 本院（2020）赣1021民初639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人汪应良、程有生在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人汪应良、程有生在金融机构的存款147472.32元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年八月六日 书记员 彭嘉兴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2227号原告：深圳市路畅科技股份有限公司，住所地深圳市南山区海天一路**********，统一社会信用代码91440300792564532T。法定代表人：郭秀梅，董事长。委托诉讼代理人：艾华，广东广和律师事务所律师。被告：北京沃可视科技发展有限公司，住，住所地北京市丰台区丰管路****楼**一社会信用代码91110106MA004EWN93。法定代表人：韩奎元。原告深圳市路畅科技股份有限公司诉被告北京沃可视科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾华到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款73750元及逾期付款违约金50000元；2.被告向原告支付律师代理费8531元；3.被告负担本案全部诉讼费用。原告于庭审时将第一项诉讼请求中的逾期付款违约金的计算方式明确为以未付货款为计算基数，按日利率1%为计算标准，自2018年10月25日起计算至2019年10月25日止，累计金额超出50000元的部分予以放弃。事实与理由：原、被告双方签订《4S/渠道类产品经销协议》，约定乙方采购甲方生产的汽车导航仪系列产品。合同签订后，原告已依约履行合同义务，但被告却未能及时足额支付全部货款。双方实行滚动结算，经双方对账确认，截至2019年10月25日，被告仍拖欠原告货款合计73750元，原告就上述货款多次向被告催讨，被告未予以支付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本案原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭答辩，亦未举证、质证，视为其放弃诉讼权利。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年4月1日，原、被告签订《4S/渠道类产品经销协议》，约定如下主要内容：1.被告以经销方式向原告采购旗下品牌产品，原告授权被告在京津冀区域范围内销售前述产品；2.经销协议有效期为2018年4月1日至2018年12月31日；3.被告在合同签订后7日内向原告缴纳或补齐市场保证金100000元；4.合同签订后，被告回款优先扣除保证金，当双方终止合作时，被告缴纳的保证金将自动冲抵货款；5.合同到期后，双方未续签合同的视为终止合作，被告需结清所有货款；6.被告未经原告书面同意迟延支付货款的，每迟延一日应向原告支付迟延部分货款金额1%的违约金。迟延超过15日的，原告有权单方解除合同；7.任何一方违反本协议的，违约方应承担守约方的经济损失，包括但不限于守约方的直接损失、间接损失、诉讼费、律师费、公证费等；8.合同履行过程中发生争议，若协商不成，由原告所在地人民法院管辖；及其他主要内容。截至2018年8月31日，双方经对账后确认被告尚欠原告货款126950元，该款项中含计提2018年8月售后保证金1200元。2018年9月5日及2018年9月7日，原告分两次向被告住所地合计送达A400S主机9寸30台、A400S主机10.1寸70台，被告工作人员方献初予以签收。原告主张该货物单价为480元/台，货款合计48000元。原告主张依据合同需计提保证金10元/台，合计计提保证金1000元。2018年9月30日，原告计提2018年9月售后保证金1000元；2018年12月29日，原告依据合同将计提的2018年1月至11月售后保证金2200元转为货款予以抵扣；2019年5月31日，原告依据合同将被告的保证金100000元转为货款予以抵扣。2019年10月31日，原告就涉案买卖合同纠纷委托律师代理，实际支付律师代理服务费8531元。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张与被告之间存在买卖合同关系且已履行交货义务，原告提交了《4S/渠道类产品经销协议》、对账单、销售出库单等证据予以证明，被告未举证证明已足额支付货款，被告应承担举证不能的不利后果，故本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告未足额支付货款构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告支付剩余货款73750元（126950元+48000元+1000元-2200元-100000元），有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款违约金。因双方约定的逾期付款违约金计收标准过高，本院依法将逾期付款违约金计收标准调整为24%/年，故被告应支付原告2018年10月25日至2019年10月25日期间的逾期付款违约金17748.49元。关于律师代理费。本案原、被告双方约定，任何一方违约的，违约方应承担守约方包括但不限于律师费等的经济损失。原告提交了《委托代理协议》、发票等证明原告因委托律师代理本案诉讼已支出律师费8531元，该费用标准符合法律规定，故原告诉求被告支付该费用，有事实依据，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京沃可视科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市路畅科技股份有限公司支付货款73750元及2018年10月25日至2019年10月25日期间的逾期付款违约金17748.49元；二、被告北京沃可视科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市路畅科技股份有限公司支付律师服务费8531元；三、驳回原告深圳市路畅科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945.62元，由原告深圳市路畅科技股份有限公司负担718.17元，被告北京沃可视科技发展有限公司负担2227.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  廖瑞梅人民陪审员  陈 滨二〇二〇年八月十五日书 记 员  何秋明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11065号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执20号 申请执行人：泉州东林建工有限公司。住所泉州台商投资区洛阳镇后埔村东莲**。统一社会信用代码913505217869037969。 法定代表人：张灯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余小波，贵州钧衡律师事务所律师。 被执行人：龚治军，男，1991年12月1日出生，汉族，，住贵州省正安县 泉州东林建工有限公司申请执行龚治军不当得利纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泉州东林建工有限公司于2020年1月1日向本院申请执行，要求被执行人龚治军退还劳务款45000元及利息，承担案件受理费460元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年1月2日通过法院专递的形式向被执行人龚治军送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人龚治军有银行存款1837.54元，本院已依法扣划并通知申请执行人领取。另查明被执行人名下有一辆哈弗牌汽车，本院已依法查封，但无法实际控制，申请执行人不要求处置。被执行人无工商股权登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2020年3月23日到被执行人龚治军户籍所在地调查核实，查明被执行人有一套农村自建房，本院已依法查封，但该房屋未办理相关产权手续，故无法采取处置措施。除此之外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人龚治军的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人龚治军名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年2月27日对被执行人龚治军适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为43162.46元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王杨波 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 陈明远 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李**飞 书 记 员 徐 政
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终217号 上诉人（一审原告）闫振华，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)临泉县城南街道办事处，住所地安徽省临泉县交通南路沈苑新城安置区院内，统一社会信用代码11341221MB0X61903N。 法定代表人张洪路，该办事处主任。 委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区**，统一社会信用代码证11341221003173206K。 法定代表人梁永勤，该县县长。 委托代理人王明岗,该县司法局行政复议与应诉股工作人员。 委托代理人路晓龙，该县司法局行政复议与应诉股工作人员。 上诉人闫振华因行政强制及行政复议决定一案，不服安徽省临泉县人民法院于2020年5月13日作出的(2020)皖1221行初29号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人闫振华向一审法院诉称，其在安徽省××××闫庄拥有房屋，用于经营并办理了营业执照。因征地拆迁补偿安置问题，其与征收部门没有达成协议。临泉县城南街道办事处为尽快实现征收目的，于2018年11月25日张贴《通知》，明确拉收储围墙，要求其搬离。2018年12月1日，临泉县城南街道办事处在其门前堆砖、垒墙，完成高度为2.5米高的墙体，将其一家的进出必经之路封死，导致其一家自2018年12月1日起无法正常生活和经营。根据国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，“对采取停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁，以及采取“株连式拆迁”和“突击拆迁”等方式违法强制拆迁的，要严格追究有关责任单位和责任人的责任。”其认为临泉县城南街道办事处垒墙行为严重违法，且损害了其合法权益。经复议，其于2019年10月29日收到临泉县人民政府作出的临复［2019］1号《行政复议决定书》，决定维持了临泉县城南街道办事处垒砌围墙的行为。其向法院提起行政诉讼，请求依法确认临泉县城南街道办事处在其门口垒墙封门的行为违法，并判令其立即拆除墙体；依法撤销临泉县人民政府作出的临复［2019］1号《行政复议决定书》。 一审法院经审理查明，闫振华系原安徽省××××闫庄行政村大闫庄居民，其在该村的房屋被列入征收范围，因闫振华与政府对征收补偿存在争议，未达成拆迁补偿协议。2018年11月25日，临泉县城南街道办事处大闫社区居民委员会张贴《通知》载明，根据上级文件精神，经项目组研究决定拉收储围墙，请广大经营户抓紧时间租房搬离。2018年12月1日，临泉县城南街道办事处在项目地垒围墙。闫振华向临泉县人民政府申请行政复议，临泉县人民政府认为其申请不符合受理条件，驳回其行政复议申请。闫振华向阜阳市中级法院提起行政诉讼。阜阳市中级法院于2019年8月19日作出（2019）皖12行初101号行政判决，撤销临泉县人民政府行政复议决定书；责令临泉县人民政府在判决生效后60日内对闫振华的行政复议申请重新作出决定。2019年10月18日，临泉县人民政府重新作出临复［2019］1号行政复议决定书，维持临泉县城南街道办事处在征收拆迁工地垒砌拆迁施工围墙的行为。闫振华不服，向该院提起行政诉讼。 另查明，2019年7月2日，临泉县城南街道办事处、临泉县城市管理行政执法局对闫振华的涉案房屋实施了拆除。闫振华提起行政诉讼，该院作出（2019）皖1221行初141号行政判决，确认上述强拆行为违法，该判决已生效。 一审法院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，临泉县城南街道办事处为开展拆迁工作需要，在被征收拆迁地垒砌拆迁施工围墙，给予当时未搬离的闫振华留有5米的生活通道，该垒砌围墙的行为并未对闫振华的生产、生活产生实际影响。因闫振华的涉案房屋已被强拆，对其合法权益产生实际影响的应是征收拆迁行为，而非该垒砌围墙的行为，且其已对强拆行为提起诉讼，该院已作出生效判决。故闫振华起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回闫振华的起诉。 上诉人闫振华上诉称，被上诉人临泉县城南街道办事处实施的垒围墙行为，严重影响上诉人的正常出行和经营，上诉人与该行为具有法律上的利害关系，具有诉讼主体资格。被上诉人在上诉人门前修建围墙的真正目的是逼迁，执法目的不正当，且严重违法违规。不管是“逼迁”还是“防止粉尘污染”，被上诉人都不具有实施被诉行政行为的法定职权和法律依据，且不能证明修建围墙行为的合法性。复议机关对事实认定不清，对被申请的行政行为的合法性和适当性没有进行全面认真的审查。请求撤销一审裁定，将本案发回继续审理，或者查清事实后改判确认临泉县城南街道办事处在上诉人门前垒墙的行为违法，并判令其立即拆除墙体，同时撤销临泉县人民政府作出的临复（2019）1号《行政复议决定书》；诉讼费用全部由被上诉人承担。 本院认为,关于在征迁过程中修建围墙行为是否可诉的问题。若行政机关在修建围墙后，继而实施征收拆迁行为，则对当事人权益产生实际影响的是后续的征收拆迁行为,修建围墙仅系阶段性行政行为,不具有单独提起行政诉讼的条件。因闫振华已经对强拆行为提起诉讼，再对修建围墙行为提起诉讼,不符合起诉条件。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年八月十七日 法官助理武丹丹 书记员丁茹梦 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4310号之一原告:晋英宝，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。原告晋英宝与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  王国红二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5133号原告：王留治，男，1954年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市君源生态农业科技有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：张建伟。原告王留治与被告新郑市君源生态农业科技有限公司(以下简称“君源公司”)合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留治到庭参加诉讼，被告君源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王留治向本院提出诉讼请求：1.依法判令君源公司立即支付所欠莲菜种植款136170元并支付利息(利息按年息6%，自2019年3月20日起至还清欠款之日止)；2.案件受理费由君源公司负担。事实和理由：原、被告双方于2017年、2018年签订《莲菜种植协议》，由原告为被告种植莲菜。原告依约定履行了合同，亦按约定支取了部分价款。2019年3月20日，双方经对账，被告共欠原告莲菜种植款136170元，并给原告出具了对账单，加盖了公章。后经原告多次追索，被告以多种理由至今未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。君源公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，王留治（乙方）与君源公司（甲方）签订《2018年莲菜种植协议》一份，双方在该协议中约定：“一、莲种1000公斤/亩*15亩*3.25元=48750元小计：48750元二、种植1、平地、撒粪、开沟130元*60工=7800元小计：7800元2、下种130元*70工=9100元小计：9100元三、机械1500元*4工=6000元小计：6000元四、硬化池维修130元*9工=1170元小计：1170元五、税金2550元小计：2550元合计75370元。七、支付方式1、施工开始，甲方预支乙方50%项目费用，余数在乙方种植完成经甲方验收后第七个月付清。2、付款时甲方扣除总费用的5%作为质保金，扣留时间6个月（含税票）八、其它：1、乙方根据季节及甲方要求合理种植，种植后的莲菜出芽率在80%以上，如不能达到出芽标准，甲方有权扣除部分质保金作为赔偿”。2019年3月20日，经王留治与君源公司对账后，双方签订对账单一份，该对账单载明：“截止2019年3月20日未支付款项如下：2017年莲菜种植款，总价92200元，已付60000元，余款32200元。2018年莲菜种植款，总价75370元未支付。莲菜种植款负责人马俊伟合计未支付款项107570元(大写：人民币壹拾万柒仟伍佰柒拾元整)南大门砼路、新建莲菜池工程款总价12.86万元，已付10万元，余款2.86万元。基建部何建平负责。对账人：韩晓静2019.3.20王留治”,对账单落款处加盖有君源公司的公章。另查，王留治在庭审中陈述称，2016年2、3月份，王留治承包君源公司的南大门水泥路修建及新建莲菜池，总价款12.86万元，已付10万元，下欠2.86万元未支付；2017年双方签订的莲菜种植协议与2018年的莲菜种植协议内容一致，2017年的人工费和硬化池维修费比2018年低一点，2017年的协议签订后，君源公司没有给王留治。以上事实有当事人陈述、2018年莲菜种植协议、君源有机农场2018年莲藕种植实施细则、对账单及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，被告君源公司未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。君源公司与王留治签订的莲菜种植协议系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据当事人的陈述、2018年莲菜种植协议、对账单等证据，能够证明君源公司欠王留治莲藕种植款107570元未付，王留治请求君源公司支付莲藕种植款107570元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对账单确认君源公司欠王留治南大门砼路、新建莲菜池工程款28600元未付，双方债权债务关系明确，为减少当事人诉累，对王留治主张君源公司支付工程款28600元的诉讼请求，本院亦予以支持。君源公司拖延支付欠款的行为，势必给王留治造成损失，根据本案欠款时间、催要过程、结算时间、损失程度等情况，王留治主张君源公司支付自2019年3月20日起至欠款付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但2019年8月19日前的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新郑市君源生态农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王留治欠款136170元及利息（利息以136170元为基数，自2019年3月20日起计算至款项付清之日止，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元，减半收取1512元，由被告新郑市君源生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 磊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2227号之一申请执行人：贾晓博，男，出生于1992年1月3日，汉族，住河南省登封市。被执行人：王海伟，男，出生于1980年11月19日，汉族，住河南省新密市。贾晓博与王海伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初4007号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王海伟欠原告贾晓博6830元，对于该6830元，被告王海伟应于2020年7月24日前给付原告贾晓博。因王海伟未按上述生效法律文书履行义务，贾晓博向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年7月31日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年7月30日、8月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年8月28日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年8月24日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年8月15日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年8月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日向申请执行人贾晓博短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海伟有继续向申请执行人贾晓博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十八日书记员  王 军
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3430号 陈剑扬： 关于被执行人陈剑扬民间借贷纠纷（诉讼费案件）一案，因被执行人已履行完毕本案的义务。本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执858号申请执行人杨某某，男，1980年10月7日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人铜仁市某某装饰工程有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区锦江南路。法定代表人：杨某，系该公司总经理。本院在执行杨某某与铜仁市某某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4480号民事调解书明确，由铜仁市某某装饰工程有限公司支付杨某某人工工资45900元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的给付义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁市某某装饰工程有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人有可供执行房产，现已依法将被执行人铜仁市某某装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人杨某某以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年八月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1609号之一申请执行人：左远欣，男，汉族，1975年8月12日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：小家联行房地产经纪(北京)有限公司昆明分公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路**驰宇大厦****，统一社会信用代码91530103MA6KMJLH03。负责人：岳泉洲。被执行人：北京小家联行企业管理有限公司，住所，住所北京市朝阳区安里华里****楼**3402内**社会信用代码91110105330415022J。法定代表人：张峥。申请执行人左远欣与被执行人小家联行房地产经纪(北京)有限公司昆明分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人小家联行房地产经纪(北京)有限公司昆明分公司、北京小家联行企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左远欣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司昆明分公司在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9662元，未受偿人民币9662元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月四日书 记 员  唐浩方
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11022号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4243号之一申请执行人浙江步凡电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇南吕岙村，组织机构代码:MA285HY91。法定代表人金伟。被执行人安徽波瑞电气有限公司，住所地安徽黄山工业园区，组织机构代码:670905861。法定代表人刘翠萍。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初3784号民事判决，本院于2020年08月10日立案执行申请执行人浙江步凡电气科技有限公司与被执行人安徽波瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4243号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 逸二〇二〇年八月十八日书记员 朱栩贵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26741号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：阳刚，男，1985年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告阳刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月18日尚欠本金余额2750.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2750.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阳刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2750.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执复17号 复议申请人（被执行人）：武威市金塔房地产开发有限责任公司,住所地甘肃省武威市凉州区建国街。 法定代表人：徐兴文，该公司总经理。 申请执行人：王国荣，男，1986年11月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 复议申请人武威市金塔房地产开发有限责任公司（以下简称金塔公司）不服武威市凉州区人民法院（以下简称凉州区法院）（2020）甘0602执异32号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凉州区法院查明，申请执行人王国荣与杨林峰、兰州致业装饰工程有限责任公司、复议申请人金塔公司房屋买卖合同纠纷一案，该院于2019年5月16日作出（2019）甘0602民初3825号民事调解书。调解书生效后，复议申请人金塔公司并未在调解书确定的期限内交付位于武威市凉州区房屋，也未出具450000元的收款收据，故王国荣申请强制执行。2020年5月20日，凉州区法院向复议申请人金塔公司发出执行通知书，责令其主动履行调解书确定的义务。2020年6月15日，金塔公司以凉州区法院执行措施不当为由，提出执行异议，要求对该院（2020）甘0602执2750号执行通知书的执行内容中止执行。 凉州区法院认为，复议申请人金塔公司应当在调解书确定的期限内履行交付义务；杨林锋未向复议申请人履行义务，金塔公司应当向凉州区法院申请强制执行。至于金塔公司辩解因杨林锋未向其履行给付义务而拒绝向王国荣交付房屋之理由，不符合法律规定，其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回金塔公司的异议请求。 复议申请人金塔公司申请复议称，其于2020年6月15日对（2020）甘0602执2750号执行通知书的执行内容提出异议，被凉州区法院裁定驳回；金塔公司认为该裁定不符合法律规定，其是案件的受害者，为维护合法权益，申请撤销凉州区法院（2020）甘0602执异32号执行裁定。 复议审查期间，本院查明的事实与凉州区法院查明的事实相同。 本院认为，复议申请人金塔公司逾期不履行生效法律文书确定的义务，执行法院向其送达执行通知书，责令其履行义务，符合法律规定；至于复议申请人所持“杨林锋未向其履行购房款”之主张，其应当向凉州区法院申请强制执行，而不应成为其拒绝履行生效法律文书的理由，故其异议请求不予支持。凉州区法院（2020）甘0602执异32号异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回武威市金塔房地产开发有限责任公司复议申请，维持武威市凉州区人民法院（2020）甘0602执异32号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建宗 审判员  赵永龙 审判员  陈树斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李若霞
,锡林浩特市人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2502民初1907号,原告：王某，住锡林浩特市。,委托诉讼代理人：李某1，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。,被告：张某1，住锡林浩特市。,委托诉讼代理人：李某2，内蒙古经远法律师事务所律师。,委托诉讼代理人：崔某，内蒙古经远法律师事务所律师。,第三人：张某2，住锡林浩特市。,第三人：张某3，住锡林浩特市。,原告王某与被告张某1、第三人张某2、张某3所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某1、被告张某1及其委托诉讼代理人李某2、催文明、第三人张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。,原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于锡林浩特市宝力根苏木伊利勒特嘎查锡阿公路22公里处路东150米处两排十四间房屋及相应棚圈、院落归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案位于锡林浩特市宝力根苏木伊利勒特嘎查锡阿公路22公里处路东150米处两排十四间房屋，为原告2007年5月份出钱雇人所建并做了简易装修。2014年被告辞职回嘎查养牧，因其在家中排行最小，家人为帮助其尽快将养殖发展起来，同意将涉案的两排十四间房屋以及房屋所在家庭承包的近1300多亩草场暂交由其无偿居住和放牧使用，至今已使用近6年左右。使用期间，被告又对其中的部分房屋做了简单装修，并在房前屋后围建了小院墙和棚圈围墙。现因被告无视家人的善意和帮助，自私自利只顾自己的小家利益的缘故，原告为维护家庭的和睦及其他子女的合法权利，诉请法院就所涉上述两排十四间房屋及相应棚圈、院落及应得草场给予确认。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向你院提起诉讼，请求依法判如诉请。原告在庭审中增加诉讼请求为：请求就位于锡林浩特市宝力根苏木伊利勒特嘎查家庭承包的草场号61015经营权证下的草场份额进行依法确认。,原告增加诉讼请求与本案不是同一法律关系本庭不予以受理。,被告张某1辩称，一、本案争议房屋是以征用共有草场的补偿款进行修建。原被告及第三人2017年5月以前是以家庭为单位承包了位于锡林浩特市宝力根苏木伊利勒特嘎查的草场，草场证号61015。自2007年始，因国家需要陆续开始征用原被告一家的草场，所得的征地补偿款皆由第三人和原告领取，共达到500万元之多，后原告用此款项在家庭共有的草场上共建设三处房屋，一处即为本案所涉房屋，现由被告使用，还有另两处一处由第三人张某3使用，一处由原告王某和第三人张某2使用。此三处房屋皆是使用家庭收入和征用共有草场的补偿款所建，均未进行产权登记，故三处房屋皆是家庭成员共有。并且当时对家庭共有草场的征用补偿款全部由原告和第三人占用使用，从未给过被告。二、本案所涉房屋的土地使用权已经确权由被告张某1所有。2017年5月，锡林浩特市宝力根苏木伊利勒特嘎查召开关于《草场确权工作》的牧民大会，会议上三分之二的牧民签字同意草场确权方案，并认可具有法律效力，全嘎查牧民必须遵守。原被告一家人也提出确权申请，对原家庭共有的草场重新进行确权，后依法依规进行划分，因第三人张某2为公职人员不得拥有草场使用权（内纪发[2007]6号内蒙古纪委文件），而分成三份，原告王某、被告张某1、第三人张某3各一份，三人皆对该这个确权方案未提出异议，伊利勒特嘎查将确权方案按程序上报锡林浩特市林业草原局进行了登记，其中被告张某1的草场被编号为124号。从此时起，原告王某、被告张某1、第三人张某3三人的关于草场的各项补贴实行单独立户，分开领取。而本案所涉房屋就是在被告张某1的草场上，另两处房屋分别在原告王某和第三人张某3的草场上。根据《土地管理法》第62条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定和《物权法》第146条和第147条的规定，建筑物所有权与宅基地使用权一并处分原则，即权利转让情形的“房地一体”原则。原、被告和第三人张某3三人草场上的房屋皆应随着草场的确权而归各自所有。三、本案所涉房屋处的棚圈、院落是被告及丈夫自行修建，为被告一家的基本生产设施，这些都是在被告自己的草场上，理应归被告所有。四、按原告的逻辑，她对被告的房屋拥有所有权，那么被告作为另两处房屋建造时的共有人，被告对原告和张某3草场上的房屋也拥有所有权。如原告罔顾事实，一意孤行，被告将对家庭共有草场征用补偿款和另两处房屋的所有权提起反诉或另行起诉。根据草原法规定对于草场使用权和所有权的纠纷当事人自行协商，协商不了的由政府进行确认。,第三人张某2述称，我的草场是我在学生时分的，公职人员不能分草场是我上班后出台的，所以我应当有草场。,第三人张某3述称，草场补偿费没有被告说的那么多，被告的那一份也给她了，羊我妈也给了她100多头。还给了她院子。,经审理查明：原告王某与被告张某1系母女关系，第三人张某2系原告长子，第三人张某3系原告长女，被告张某1系原告次女。1997年张嘉彦（原告的丈夫，已于2001年去世）承包位于的宝力根苏木伊利勒特嘎查6075亩。草场承包人口为5人。2007年，该承包户在该承包草场上建起2排14间房屋及院落。2020年4月13日，宝力根苏木伊利勒特嘎查委员会出具两份《证明》，第一份内容为“兹有我嘎查牧民王某（152502195303202863），草场证号：**，**，总草场面积：6075亩。化工厂及西二铁路总征用1704亩，总剩余4371亩。备注：61117号草场本是从61015号划分出来的。宝力根苏木伊利勒特嘎查委员会，2020年4月13日”，第二份内容为“兹有我嘎查牧民王某，承包草场号为61015，草场上2010年之前有14间房屋（2排房子）。位置在××路之间东，距离公路150米处。特此证明。伊利勒特嘎查委员会，2020年4月7日”。原告王某主张该涉案房屋系其出资所建，要求确认对该房屋享有所有权诉至法院。而被告不认可原告主张，认为建设涉案房屋的款项的来源为承包户共同所有的征地补偿款，,以上事实有双方当事人提交的草原承包经营权证复印件、《证明》等证据及当事人陈述在案佐证。,本院认为，就原告主张涉案房屋的所有权的请求是否能够成立，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告即未能证明涉案房屋系其单独投资建设，双方至今也未办理不动产所有权登记的相关手续，因不动产的所有权以登记为准，原告要求确认所有权的主张，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：,驳回原告王某的诉讼请求。,案件受理费100元，由原告王某负担。,如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  乌云,,二〇二〇年八月二十四日,书记员沙其如拉,本案引用的法律条文,《中华人民共和国民事诉讼法》,第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。,《中华人民共和国物权法》,第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。,,
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初2493号 原告：吕焕香,女,1971年1月23日出生,汉族,农民,住嘉祥县。 被告：胡冬云,女,1976年12月30日出生,汉族,农民,住嘉祥县。 第三人:陈金福,男,1973年2月10日出生,汉族,农民,住嘉祥县。 原告吕焕香与被告胡冬云、第三人陈金福占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告吕焕香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按吕焕香撤诉处理。 案件受理费收取25元，由原告吕焕香负担。 审判员  高中谦 二〇二〇年八月十日                                        法官助理  山长远                                         书记员  董慧颖
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保115号 申请人:侯永华，男，汉族，1945年4月6日生，住夏津县。 申请人：张桂芹，女，汉族，1943年9月5日生，住夏津县。 申请人：杨永玲，女，汉族，1968年6月28日生，住夏津县。 申请人：侯雯雪，女，汉族，1987年8月4日生，住夏津县。 申请人：侯肖先，男，汉族，1989年4月25日生，住夏津县。 申请人：侯心雨，女，汉族，1995年6月28日生，住夏津县。 申请人:侯某，女，汉族，2005年2月16日生，住夏津县。 被申请人：郭明涛，男，汉族，1978年2月26日生，住河北省邢台市柏乡县。 被申请人：高邑县巨达运输有限公司；住所地：河北省石家庄市高邑县东塔影村。 申请人于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭明涛驾驶的冀Ａ×××××号-冀Ａ×××××号车辆（保全价值150000元）。申请人提供45000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郭明涛驾驶的冀Ａ×××××号-冀Ａ×××××号一辆，期限为自2020年8月11日至2022年8月11日。 案件申请费1270元，由申请人侯永华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 磊 二〇二〇年八月十一日 书记员 栾文远
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初791号 原告：盛怀龙，男，1980年8月27日出生，汉族，住天津市津**。 被告：李津利，男，1985年7月11日出生，汉族，住献县。 原告盛怀龙与被告李津利追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛怀龙到庭参加诉讼，被告李津利在起诉后下落不明，经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛怀龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告款项141507元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月4日原、被告达成协议，原告为被告承包项目垫付款项191507元，被告已偿还50000元，剩余款项141507元至今尚未偿还。经过原告多次索要未果，现诉至贵院，望判如所请。 李津利未提出答辩意见。 原告为了证实自己的主张提交如下证据：1、《工程交接协议》一份，是被告李津利向原告出具，协议说明了欠款形成过程，证实原告的主张；2、欠款的花销明细一份，由原告自己制作，证实欠款的组成情况。 被告李津利无正当理由未到庭参加诉讼，导致本庭无法组织双方当事人进行质证，视为对质证权利进行了放弃，原告方提交的《工程交接协议》，根据原告的陈述以及主张，本庭推定被告李津利的签名是其由本人所签收，手印由其本人所按，该证据来源以及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本庭确认有效予以采纳。关于欠款明细虽然由原告单方制作，但可以与《工程交接协议》相互佐证，其效力本院亦予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，原告盛怀龙与被告李津利签订《工程交接协议》一份，内容为：“2015年10月4日盛怀龙由于资金紧张问题将北辰区双青新家园14号地新景道工程交由李津利继续施工。10月4日以前，盛怀龙在施工中所花费的费用，由李津利承担并支付共计191507元。款项未付，立此为据。从即日（10月4日）起该工程（北辰区双青新家园14号地新景道工程）之前和之后所产生的任何事项和技术方面的问题，已全部交接给李金利，已与盛怀龙无关，立此为据。”由原告盛怀龙、被告李津利共同签名捺印进行确认。协议签订后，原告盛怀龙自认被告李津利给付了盛怀龙50000元，剩余141507元，经催要，被告未予给付。 本院认为，原、被告签订的《工程交接协议》是双方的真实意思表示，主体及权利义务关系明确，已实际履行，自签订之日生效，原、被告双方应当按照协议约定履行己方义务。根据协议约定被告应当向原告支付原告为其垫付的费用，原告自认被告已支付原告50000元，并从垫付总额中扣除，属于原告减轻被告民事责任自认的事实，本院予以确认。因此本院确认被告欠付原告垫付款的金额为141507元。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李津利于判决生效之日起十日内，给付原告盛怀龙垫付款141507元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，由被告李津利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  崔建增 审 判 员  张 莉 人民陪审员  宋士点 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  谭俊熹
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执574号 申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地为天津自贸试验区洛阳道**，统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P。 法定代表人李治强，系该公司负责人。 被执行人王杰，男，1989年11月10日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被执行人刘佳，女，1990年9月16日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 本院在执行申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与王杰、刘佳借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，双方达成和解，申请人放弃全部利息，王杰、刘佳先履行3000元，剩余部分以每月1000元长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0821民初1797号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月二十九日 书记员  冯文华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执761号之一申请执行人：李某，住平罗县。被执行人：王某，住平罗县。本院在执行申请人李某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初477号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。依据（2020）宁0221民初477号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人农资费39978元、利息57.28元、案件受理费478元，共计40513.28元。本院于2020年4月29日依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行人主动履行了2042.49元。本院于2020年4月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记信息查询，查封登记在被执行人王某名下位于××县【房产证号：宁（2019）平罗县不动产权第XX**】住宅房屋一套，但申请人因标的问题暂不要求处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月30日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案已执行标的2042.49元，未执行标的38470.79元，执行费508元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年八月二十五日书记员 贺磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执410号之二申请执行人：王娥，女，1984年3月30日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇孙庄村**。被执行人：张晓龙，男，1987年2月25日出生，汉族，住，住山东省宁津县大曹镇屠张村**/div>申请执行人王娥与被执行人张晓龙抚养纠纷一案，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人张晓龙在财付通支付科技有限公司账号085e9858e001b71d182f9d7de@wx.tenpay.com予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇二〇年八月二十四日书记员  孙杨
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1152号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人石金鹏，男，1998年10月5日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。因犯盗窃罪，2018年4月2日被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月2日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1148号起诉书指控被告人石金鹏犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人石金鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日凌晨，被告人石金鹏在重庆市渝北区龙升街154号附近，从被害人陈某停放在该处的小型轿车内盗走现金9082元。2020年6月2日，被告人石金鹏被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从石金鹏处扣押现金4730元并发还被害人。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息表，扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明，监控视频，刑事案件现场指认笔录，提取笔录，被害人陈某的陈述，被告人石金鹏的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人石金鹏的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处石金鹏有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人石金鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石金鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人石金鹏退赔被害人陈某经济损失4352元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李长明二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘 翠书 记 员 柘雅馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7414号 原告：薛正应,男,1977年2月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:房超,安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁晓滨,安徽典兴律师事务所律师。 被告:沈鹏,男,1991年11月5日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告薛正应与被告沈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛正应及其委托诉讼代理人房超到庭参加诉讼。被告沈鹏经本院邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 薛正应诉称：一、请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息72933.33元（利息暂计算至2020年6月11日,之后以未尝还借款本金为基数,按照月息2%标准顺延计算至款清时止）;二、请求判令被告支付原告律师费12000元;三、请求判令原告对被告所有的位于合肥市滨湖区西藏路11号滨湖名10幢101室房产（房地权证合产字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权;四、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2016年9月22日被告因资金周转向原告借款20万元,双方签订《抵押借款合同》一份,约定借款时间为24个月,自2016年9月22日至2018年9月21日,月利率为1.5%。原告于签订《抵押借款合同》当日分两次转款共计20万元给被告,后双方对被告名下位于合肥市滨湖区西藏路1471号滨湖名10幢101室房产（房地权证合产字第××号）办理了抵押登记手续。借款到期后,被告拒不偿还借款,利息支付至2019年9月21日此后拒不偿还借款,也拒不支付利息。原告遂诉至法院望判如所请。 沈鹏未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告沈鹏因资金周转向原告薛正应借款200000元。2016年9月22日,原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定由薛正应（甲方）出借给沈鹏（乙方）人民币200000元，借款期限为24个月，自2016年9月22日至2018年9月21日，月利率为借款总额的1.5%，按约收息，先还利息后还本金，利息按月支付。若乙方未按时足额支付利息或偿还本金，则视为同意将利息标准调整至自借款发生之日起按照借款总额每月2%执行，乙方须按此标准补齐此前的所有利息的差额。若乙方未履行本合同项下的还款义务（本息）或违反本合同约定的其他事项引起诉讼或其他法律纠纷，乙方自愿承担甲方为实现债权而发生的费用。乙方自愿为本次借款合同项下全部债务的履行提供有权处分的以下房产作为抵押：合肥市滨湖区西藏路1471号滨湖名10幢101室房产（房地权证合产字第××号）。抵押担保的范围包括借款本金200000元及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。合同尾部薛正应、沈鹏分别签字确认。同日，薛正应分两次银行转账至沈鹏账户共计200000元，沈鹏向薛正应出具一张《借条》，载明今借到薛正应人民币200000元整，与2019年9月22日协议书为同一借款。后原、被告双方对沈鹏名下位于合肥市滨湖区（房地权证合产字第××号）办理了抵押登记手续（房合产他字第××号）。庭审中，原告自认合同签订后，沈鹏自2016年9月22日至2019年9月21日按照月息1.5%支付了36个月的利息。之后被告再无支付任何款项。原告诉至来院发生律师费12000元。 上述事实，有抵押借款合同、借条、转账凭证、房地产权证、不动产登记证、律师费合同、发票、转款凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：双方是否成立合法有效的民间借贷法律关系主要看双方是否存在借贷合意及出借人是否实际履行了出借义务。抵押借款合同和借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，薛正应当庭提交了合同原件、借条原件及银行转帐凭证为证，薛正应已实际履行了出借义务，双方系借款关系事实清楚、证据充分，原、被告双方借贷关系成立。合同约定的付款期限已到,沈鹏仍按照合同约定月利率1.5%继续支付利息至2019年9月21日,薛正应在此期间并未提出异议,视为认可该期间的利息标准。合同约定借款逾期利息标准符合法律规定，本院予以支持。原告因诉实际支出律师费12000元，本院予以支持。因沈鹏自愿以其所有的位于合肥市滨湖区西藏路1471号滨湖名10幢101室房产（房地权证合产字第××号）房屋为贷款本息及其他费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记（房合产他字第××号），根据《抵押借款合同》约定，薛正应有权就该抵押担保房产享有优先受偿权，该约定不违反法律规定，故本院对薛正应的此项诉讼请求予以支持。被告沈鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告薛正应借款200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年9月22日计至款清之日止）； 二、被告沈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告薛正应律师费12000元； 三、若被告沈鹏未能按照本判决确定的期限清偿上述债务，则原告薛正应有权对沈鹏提供的抵押物位于合肥市滨湖区西藏路1471号滨湖名10幢101室房产（房地权证合产字第××号）在上述债务范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告薛正应的其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5574元，减半收取2787元，由被告沈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏06民终2922号上诉人（原审原告）:江苏欣竑成建设集团有限公司，住所地海门市四甲镇惠民路**。法定代表人：姜广平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐寅哲，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪铭，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海门安里投资有限公司，住，住所地海门市海门街道北海路****/div>法定代表人：石栋栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅振宇，江苏开典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石栋栋，男，1978年6月24日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅振宇，江苏开典律师事务所律师。上诉人江苏欣竑成建设集团有限公司因与被上诉人海门安里投资有限公司、石栋栋企业借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684民初6854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海门市人民法院（2018）苏0684民初6854号民事判决；二、本案发回海门市人民法院重审。二审案件受理费308750元，退还上诉人江苏欣竑成建设集团有限公司。审 判 长  朱 艳审 判 员  沙 楠审 判 员  陈燮峰二〇二〇年八月十七日法官助理  胡 皓书 记 员  沈媛媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2211号原告:尤某，石嘴山市人，住石嘴山市。委托诉讼代理人：陈某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。法定代表人：包某。原告尤某与被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤某的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尤某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款118456元，支付利息32081.83元（自2015年1月8日-2020年5月7日期间共计65个月，按年息5%计算）以上共计150537.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年开始向被告供五金材料，2015年1月7日经原告与被告对账，被告尚欠原告材料款118456元未付。经原告多次催要，被告都以各种理由推脱。故诉至法院。被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定案件事实如下：原告尤某于2014年开始向被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司供应五金材料，2015年1月7日经原告与被告对账，被告尚欠原告材料款118456元未付。经原告催要，被告未予支付，引起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的对账单一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告出具对账单一份及当庭陈述能证实原告与被告之间存在合法、有效的买卖合同法律关系，原告要求被告支付货款118456元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的利息，其按照年息5%计算自2015年1月8日至2020年5月7日之间的利息，符合法律规定，本院予以计算支持逾期付款利息为31571.81元（5年3个月29天）。被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤某货款118456元，逾期付款利息31571.81元，共计150027.81元；二、驳回原告尤某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王永碧 二〇二〇年八月六日（法官助理 康智龙书记员 苏庆阳附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初6505号原告刘紫荷，女，2016年9月16日出生，汉族，住西安市长安区。法定代理人王红，系刘紫荷之母。被告西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会（以下简称“沣滨村委会”）。法定代表人王**荣，系该村村主任。被告西安市长安区斗门街办沣滨村第三村民小组（以下简称“沣滨村三组”）。负责人王亚洲，系该组组长。原告刘紫荷诉被告沣滨村委会、沣滨村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理。原告刘紫荷法定代理人王红到庭参加了诉讼，被告沣滨村委会、沣滨村三组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘紫荷诉称：自己系被告村组合法村民，被告沣滨村三组在给村民分配2017年至2019年地租款时未对其进行分配，侵犯了自己合法权益。现要求二被告支付其土地租金9000元，并承担本案诉讼费。被告沣滨村委会、沣滨村三组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。经审理查明：原告之母王红自出生其户口一直落在被告村组，2015年1月13日，王红与其丈夫刘建登记结婚，原告出生后于2016年11月27日将其户口随其母王红落入被告村组。2017年至2019年，被告沣滨村三组共给每位村民分配地租款4427元，被告沣滨村三组在此前三次分配地租款时均以原告系出嫁女之女为由未将其纳入分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2020年6月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告给付其2017年、2018年、2019度地租款4427元，并向法庭提交了其本人身份证、户口本、银行流水等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其它相关事实。被告沣滨村委会、沣滨村三组经本院传票传唤未到庭应诉，也无任何答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：原告刘紫荷出生后随其母将户口落入被告村组，符合相关户籍管理制度，同样具有被告村组村民主体资格。应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告沣滨村三组在分配农村集体经济组织收益时，以原告系出嫁女之女为由未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告沣滨村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对沣滨村四组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对沣滨村三组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告变更后之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第三村民小组给付原告刘紫荷农村集体经济组织土地收益分配款（2017年至2019年度土地租金）人民币4427元；二、被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     樊宝卫二○二○ 年 八 月 十七 日书  记  员     刘新民 1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执981号申请执行人新蔡县环境保护局,住所地：新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人曹**强，新蔡县环境保护局局长。被执行人杜志力,男，汉族，住新蔡县。关于新蔡县环境保护局申请执行被执行人杜志力行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫1729行审105号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人新蔡县环境保护局于2020年06月02日向本院提出执行申请，本院于2020年06月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜志力有银行存款合计30000元，本院已扣划30000元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人杜志力名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杜志力名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人杜志力名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金100000元，目前已执行到位30000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜志力负有继续向申请执行人新蔡县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 彬
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1047号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360800861979601T。 负责人：方怡，行长 被执行人：张满香，女，1978年6月9日生，汉族，住，住吉州区/div> 被执行人：刘涛，男，1977年9月27日生，汉族，住，住吉州区/div> 中国工商银行股份有限公司吉安分行申请执行张满香、刘涛金融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4225号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执1047号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭 倩
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2033号之一申请执行人:刘邦慈,女,汉族,1955年2月3日出生,身份证号码41282195502034020,住灵宝市五亩乡台头村。被执行人：李启超，男，1966年02月12日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李启超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李启超在中国邮政储蓄银行6221505050000×××87账户内存款人民币2110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年八月二十七日书记员  李**飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保186号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A。 法定代表人：王旭，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市新知网络传媒有限公司，住所地，住所地深圳市南山区南山街道南新路向南海德大厦**501-B28会信用代码91440300MA5DR7NU6H。 法定代表人：邱春海。 申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市新知网络传媒有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人深圳市新知网络传媒有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26791号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：杨云森，男，1975年2月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨云森小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月21日尚欠本金余额2666.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2666.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨云森向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2666.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨云森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保67-1号申请人：李占峰，男，1968年7月10日生，汉族，住长葛市。委托代理人：王**，女，1971年3月21日生，汉族，住址同上，系申请人李占峰之妻。被申请人：尹新伟，男，1978年6月6日生，汉族，住长葛市。申请人李占峰于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹新伟驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以扣押。2020年8月10日，申请人李占峰向本院提出解除对被申请人尹新伟驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以扣押。本院经审查认为，因申请人李占峰与被申请人尹新伟双方已自愿达成调解协议，申请人李占峰向本院提出的解除诉前保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除对被申请人尹新伟驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以扣押。案件申请费820元，由被申请人尹新伟承担。本裁定立即开始执行。审判员  陈继军二〇二〇年八月十日书记员  田 甜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保281号申请人:：张树帆，女，汉族，1946年6月2日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：傅钢、梁敏，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：邱美昌，男，汉族，1965年12月26日生，住云南省昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值445000元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额445000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人邱美昌名下的位于官渡区大板桥街道办事处长水航城（1号地块）14-11幢2单元2层201号房产（不动产权证号：云（2020）官渡区不动产权第××号），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币445000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年八月二十日书记员 肖云青
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永岐，男，1957年1月29日出生，汉族，退休工人，住址北票市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：北票市公安局，所在地址北票市振兴街西段**。一审第三人：张文学，男，1966年2月26日出生，汉族，，住址北票市再审申请人张永岐因诉北票市公安局公安行政处罚一案，不服朝阳市中级人民法院（2020）辽13行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永岐申请再审称，再审申请人没有违法行为，也不存在扰乱行为，法律没有规定发生口角就是扰乱单位秩序，被申请人作出的不予暂缓决定书亦没有法律依据。请求依法再审本案。本院经审查认为，北票市公安局负责行政辖区内治安管理工作，具有对行政辖区内违反治安管理行为作出行政处罚的法定职权。北票市公安局根据证人证言、物证以及对张永岐等人的询问笔录等证据进行综合考量，作出北公（治）行罚决字[2019]635号行政处罚决定适用法律正确，量罚得当。关于张永岐提出暂缓执行行政拘留的申请，北票市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二百二十四条第二项之规定作出不予暂缓执行行政拘留决定，亦无不当。故张永岐的再审主张不成立，本院不予支持。综上，张永岐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张永岐的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年八月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1464号申请执行人：宋春雷，男,2010年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇毛都嘎查，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。法定代表人：特古斯白乙拉。本院在执行申请执行人宋春雷与被执行人内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇毛都嘎查承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年八月二十七日书记员  刘佳宝
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特936号申请人：肖永纪，男，1969年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区中华北路胡家巷****附**，身份证号码：5221211969********。申请人：周利，男，1966年10月5日出生，汉族，，住贵州省遵义市播州区龙坑街道八里社区朝阳组身份证号码：5221211966********。本院于2020年8月13日立案受理申请人肖永纪与周利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人肖永纪与周利因民间借贷纠纷，于2020年8月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人周利偿还申请人肖永纪借款本金40,000.00元及利息9,600.00元，共计49,600.00元，限于2020年8月17日一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖永纪与周利于2020年8月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年八月十三日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7996号之二解除保全申请人：湖南腾瑞建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村木乙冲组**。法定代表人：曾庆国，经理。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬芬，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：湖南金辉建设集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区双河路******/div>法定代表人：何玄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖红伟，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理解除保全申请人湖南腾瑞建材有限公司与被申请人湖南金辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据解除保全申请人湖南腾瑞建材有限公司的申请，于2020年8月10日作出（2020）湘0111民初7996号之一民事裁定书，依法冻结了被申请人湖南金辉建设集团有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司洪山支行的银行账户8201********中的存款500000元。解除保全申请人湖南腾瑞建材有限公司于2020年8月28日向本院提出书面申请要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南腾瑞建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南金辉建设集团有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司洪山支行的银行账户8201********中的存款500000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘昕二〇二〇年八月三十一日书记员  夏晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5717号 原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：重庆市齐齐真味食品有限公司，住所重庆市沙坪坝区。 法定代表人：徐伟，该公司执行董事。 原告阳秋旺与被告重庆市齐齐真味食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告于2020年8月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳秋旺撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阳秋旺负担。 审判员  王兴霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李梦君 ——
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1070号 上诉人（原审原告）：卢凤香，女，1962年6月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王玉辉（卢凤香之子），男，1985年7月18日出生，汉族，教师，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：松原市亨通房屋咨询有限公司（原前郭县亨利小额贷款有限公司），住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：张**，经理。 委托诉讼代理人：沈艳东，松原市宁江区天正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘春杰，女，1975年2月26日出生，汉族，工人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王鹏（刘春杰丈夫），男，1975年1月3日出生，汉族，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1975年1月3日出生，汉族，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 上诉人卢凤香因与被上诉人松原市亨通房屋咨询有限公司（以下简称亨通公司）、刘春杰、王鹏案外人执行异议之诉一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初18号民事判决； 二、本案发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。 上诉人卢凤香预交的二审案件受理费14330元予以退还。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  王丽丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  高松松
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5241号 原告：兰陵县跃广农资超市，住所地：山东省兰陵县苍山街道马巷村518号，统一社会引用代码：91371324MA3D04BH4R。 法定代表人：左跃广，投资人。 委托诉讼代理人：宋会会，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：冷建飞，男，1978年12月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告兰陵县跃广农资超市与被告冷建飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，因被告冷建飞将欠款清偿完毕，2020年8月27日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县跃广农资超市撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰陵县跃广农资超市负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张滨滨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1165号罪犯李焕福，男，1989年2月4日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西宾阳县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2010年4月22日作出（2010）贵刑二初字第5号刑事判决，以李焕福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。该犯于2010年5月12日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2013年1月18日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2013年1月18日起至2031年1月17日止），剥夺政治权利改为八年，2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2017年12月25日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2029年1月17日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李焕福自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2018年度监狱优秀学员。截止至2020年2月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李焕福减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李焕福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李焕福减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年7月17日止），剥夺政治权利八年，并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆