wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14022号原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄****楼**。法定代表人：汪昕，总经理。委托诉讼代理人：肖爱华，女，1967年3月15日出生，汉族，北京瑞泰富源能源技术有限公司员工。被告：鲁培莉，女，1987年2月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京瑞泰富源能源技术有限公司与被告鲁培莉供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告北京瑞泰富源能源技术有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞泰富源能源技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予北京瑞泰富源能源技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京瑞泰富源能源技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二〇年八月二十六日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初1554号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：霍晓燕，女，汉族，1966年1月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告霍晓燕信用卡纠纷一案,本院2020年5月14日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波、谢继刚到庭参加诉讼，被告霍晓燕经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告本金224687.99元，利息16865.99元，违约金5000元，总计246553.98元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月24日，被告向原告申领牡丹信用卡，卡号为45×××09（主卡号：45×××66）。办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2020年4月1日，被告尚欠原告本金95439.99元，利息6914.88元，违约金2000元，总计104354.87元。2009年1月8日，被告再次向原告申领卡号为37×××75的信用卡一张。截止到2020年4月2日，该卡尚欠原告本金129248元，利息9951.11元，违约金3000元整，总计142199.11元。以上两卡被告欠原告合计246553.98元。为了依法维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 霍晓燕未作答辩。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二、身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明目的：1、证明被告霍晓燕的诉讼主体资格；2、证明被告霍晓燕向原告申请办理牡丹信用卡，45×××09（主卡号：45×××66）、37×××75。3、证明被告霍晓燕需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务。证据三：牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细证明1、证明被告霍晓燕办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2020年4月1日，45×××09（主卡号：45×××66）被告尚欠原告本金95439.99元，利息6914.88元，违约金2000元，总计104354.87元。2009年1月8日，被告再次向原告申领卡号为37×××75的信用卡一张。截止到2020年4月2日，该卡尚欠原告本金129248元，利息9951.11元，违约金3000元整，总计142199.11元。以上两卡被告欠原告合计246553.98元。 经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月24日，被告向原告申领牡丹信用卡，卡号为45×××09（主卡号：45×××66）。办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2020年4月1日，被告尚欠原告本金95439.99元，利息6914.88元，违约金2000元，总计104354.87元。2009年1月8日，被告再次向原告申领卡号为37×××75的信用卡一张。截止到2020年4月2日，该卡尚欠原告本金129248元，利息9951.11元，违约金3000元整，总计142199.11元。以上两卡被告欠原告合计246553.98元。 本院认为，霍晓燕与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。霍晓燕在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告霍晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金224687.99元，利息16865.99元，违约金5000元，总计246553.98元。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4998元,由被告霍晓燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  张允莲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初1554号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督213号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：张某1。被申请人：张某2，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市日晖物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请支付令。桦甸市日晖物业管理有限公司称，张某2居住在桦甸市××区，由桦甸市日晖物业管理有限公司提供物业管理与服务，2013-2014年物业费计算标准为每平方米每月0.6元，2015-2019年物业费计算标准为每平方米每月0.7元，张某2房屋的建筑面积为60.65平方米。张某2拖欠2013年1月1日至2019年12月31日期间物业费共84个月，合计3420.9元。桦甸市日晖物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人张某2给付申请人物业费3420.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市日晖物业管理有限公司2013年1月1日至2019年12月31日期间物业费3420.9元。申请费17元，由被申请人张某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年八月六日书记员 刘晓华
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督192号 申请人：桦甸时代物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：兰某。 被申请人：周某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸时代物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请支付令。桦甸时代物业服务有限公司称，周某居住在桦甸市XX小区，由桦甸时代物业服务有限公司提供物业管理与服务，2019年物业费计算标准为每平方米每月1.5元，周某房屋的建筑面积为130.27平方米。周某拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费共12个月，合计2345元。桦甸时代物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人周某给付申请人物业费2345元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸时代物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费2345元。 申请费17元，由被申请人周某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月六日 书记员 刘晓华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1642号申请人薛超，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人晋铃凤，女，1976年10月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人晋英祥，男，1953年11月18日出生，汉族，住址芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2020）皖0207民初3906号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于被执行人晋英祥位于芜湖市鸠江区湾里街道金湾小区22幢1单元101室房屋的不动产权转移登记至申请人薛超名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年八月六日书记员  刘勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异70号 异议人（案外人）：邓伟昌，男，1969年4月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：邓仲尧，男，1951年2月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：周素芬（曾用名周水妹），女，1952年4月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邓德成，男，1935年9月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人邓仲尧、周素芬与被执行人邓德成排除妨碍纠纷一案，异议人邓伟昌对本院执行本案不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人邓伟昌称，不准申请执行人在异议人的责任田挖水沟，停止执行。一、本案执行依据错把邓德成作为被告，申请执行人是非农业人口，已经没有责任田。二、申请执行人在诉状中言牛头岭脚有一块田与被执行人邓德成的田相邻因田界引起纠纷，但是，牛头岭那块田不属于申请执行人所有。三、申请执行人称有争议相邻的责任田一直属于异议人，承包权一直未变，期间虽与邓德成调换耕种，2014年已经调换回来，不再属于邓德成。四、从1984年分田到户至今，该水田属异议人，现在表示不同意邓仲尧的厂房占用异议人的责任田作排水沟用。申请执行人不分青红皂白，不顾现实诉邓德成毫无道理，应依法改判邓德成成为被告不成立。 申请执行人邓仲尧、周素芬答辩，异议人要求停止执行，完全乱咬。异议人称的牛头岭邓德成现在住房右侧0.25亩水田是异议人与邓德集水田，不是执行的地方。异议人说申请执行人是非农业人口，周素芬在1981年有农业承包合同，1990年有茶庵经济联合社通知书，从1975年至今从未离开务农。邓仲尧在1996年与邓仲山两户划分协议，2003年有农民税费负担监督手册。异议人说“被申请人诉状中说牛头岭脚有一块水田与邓德成相邻田界引起纠纷，但是没有牛头岭脚那田承包人的委托和东厩村村委证明，证实那块田属于被申请人”，东厩村村委，不知那个区县乡镇管辖。异议人说的调换耕种与答辩人无关。邓仲的厂房占用邓伟昌的责任田作排水沟用也与答辩人无关。 本院经审查查明以下事实，2018年5月14日，本院作出（2017）桂1102民初2825号民事判决：一、被告邓德成在本判决生效后十日内清除其在原告耕种的涉案农田东侧现存水沟填放的泥土堆积物（长约3.1米，宽约25厘米）。二、被告邓德成在本判决生效后十日内恢复原告耕种的涉案农田上原告修建的房屋后的水沟（水沟长以房屋后墙为准，宽为房屋后墙往南60厘米，南面田埂边以水泥砖修砌）。2018年11月20日，贺州市中级人民法院作出（2018）桂11民终532号民事判决：驳回上诉，维持原判。 上述判决生效后，义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行本案，案号：（2019）桂1102执28号。2018年1月8日，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未按本院执行通知书履行义务。 2019年10月30日，本院向被执行人所在地贺州市八步区莲塘镇人民政府发送（2019）桂1102执28号《协调函》，函请当地政府在本案执行过程中给予人员及资金方面协助，共同做好群众工作及维稳工作。 本院认为，本案的执行标的为强制被执行人履行生效判决确定的相关排除妨碍行为，发出执行通知书应当即可认定本案的执行行为已经作出。本案执行标的为行为即“清除堆积物和砌水沟”，行为义务人是本案执行依据确定的被执行人，异议人不是本案的执行行为义务人；本案执行行为义务履行地是生效判决确定的相关地点即“原告耕种的涉案农田东侧现存水沟及涉案农田上原告修建的房屋后的水沟”，该执行行为履行地点与异议人无关，就连异议人请求不得履行生效判决确定的行为的地点即“邓伟昌的责任田”也与异议人无关。行为义务与异议人无关，义务履行地点与异议人无关。异议人主张确认被执行人不是生效判决适格的被告，不是执行异议审查的范畴。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人邓伟昌的执行异议申请。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄月岸 审判员  袁好新 审判员  唐万勇 二〇二〇年八月六日 书记员  莫杨宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2950号原告：刘钢，男，1987年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：董惠芳，女，1941年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘钢与被告董惠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告履行阅海万家××室不动产变更过户登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月12日，原被告签订《以董惠芳名义委托购房协议》一份，协议中约定：由原告作为实际出资人委托被告购买阅海万家××室，就房屋所有权等均由原告行使，在该房屋可以过户登记后被告应及时配合，如有拖延每天向原告支付总价1%的违约金。协议签订后，原告按约向被告支付购房款及相关款项。现该房屋已交付，原告也住入该房屋，并已办理房产证，但原告多次催促被告办理不动产变更登记手续，被告不履行合同约定义务。原告认为，双方之间签订的协议合法有效，被告拒不履行合同义务的行为，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。董惠芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日原被告双方签订《以董惠芳名义委托购房协议》一份，约定原告购买被告购买的银川市住房保障局开发的位于银川市金凤区××室房屋一套，房屋面积为133.13平方米，原告作为实际出资人以被告的名义购买上述房屋，房屋的一切权利由原告行使，该房屋购买及使用过程中一切费用均由原告实际支付，被告必须无条件配合原告办理房屋产权过户。原告陆续向银川市住房保障局付清全部购房款等费用后并办理入住使用。2019年6月11日，原告办理了涉案房屋不动产权登记证书，该证书载明案涉房屋为被告单独所有，权利性质为市场化商品房，不动产证书号为：……。被告未按约定协助原告办理上述房屋的过户手续。本院认为，原被告双方就涉案房屋签订《以董惠芳名义委托购房协议》，双方之间形成合同关系，该合同符合双方当事人意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应遵守合同约定履行权利和义务。被告将享有的购房资格转让于原告，实际购房人为原告，在原告房款已付清且已办理该房屋的不动产权登记至被告名下的情况下，该房屋具备办理不动产权登记的过户条件，被告应当根据协议约定及时履行协助原告共同办理转让房屋的产权过户登记手续的义务，以使原告取得该交易房屋的所有权，实现双方协议的缔约目的，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告董惠芳于本判决生效之日起十五日内协助为原告刘钢办理位于阅海万家××室房屋的房屋产权过户登记手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告董惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超二〇二〇年八月六日法官助理 汪 娟书记员 马金山相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3020号 申请执行人:聂健林，男，1966年7月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人:李美芳、刘倩敏，均系广东巨信律师事务所律师。 被执行人:聂永康，男，1974年10月25日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人聂健林与被执行人聂永康民间借贷纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初3949号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈本案在执行保全阶段轮候查封被执行人聂永康名下位于中山市××区××路××室的房屋。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人聂永康负有继续向申请执行人聂健林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月六日 书记员  吕润财
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执841号 韦建成： 你与黄立温民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初539号已发生法律效力。申请执行人黄立温于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你立即履行下列义务： 一、向黄立温偿还借款40000元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费400元，申请宁执行费506元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××64 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
结 案 通 知 书 (2020)陕03执保24号 由执行二庭执行的陕西智坤得企业管理咨询有限公司与宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司、宝鸡市蟠龙水务有限公司、宝鸡市蟠龙房屋经营开发有限公司、宝鸡市蟠龙市政工程管理有限责任公司、宝鸡市蟠龙园林景观有限公司借款合同纠纷一案，依据生效的（2020）陕03民初90号民事裁定书。申请人陕西智坤得企业管理咨询有限公司申请保全冻结被申请人宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司、宝鸡市蟠龙水务有限公司、宝鸡市蟠龙房屋经营开发有限公司、宝鸡市蟠龙市政工程管理有限责任公司、宝鸡市蟠龙园林景观有限公司名下银行存款9130.2万元或查封、扣押其同等价值的财物。执行中被申请人向本院申请反担保，经审查符合法律规定，现将保全结果告知你部门： 查封了被申请人宝鸡市蟠龙房屋经营开发有限公司名下位于陕西省宝鸡市金台区龙腾路中段9号院，国有建设用地使用权土地不动产权证书号为：陕（2020)宝鸡市不动产权第××××号，面积为10674.67平方米，土地一宗及地上附着物在建工程，评估价值为××××万元（附评估报告复印件一份），附着物为宝鸡市蟠龙新居保障性住房小区×区×号楼及商业裙房（龙腾路中段×号院×幢），总建设面积为30623.8平方米在建工程（建设地址：南社街以南，西坪大道以北，安苑路以东，龙腾路以南），建设用地规划许可证号为：地字××××号；建设工程规划许可证号为：建字第××××号；建筑工地施工许可证编号为：宝蟠建施（2015）第×××号在建工程。查封期限为三年，自2020年7月17日至2023年7月16日止。查封期间不得办理抵押、转让、过户等相关变更权属的手续。 二〇二〇年七月二十一日 1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执669号 申请执行人：张作，男，1972年07月11出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：钟气文，男，1976年07月18出生，汉族，住广西马山县。 关于张作与钟气文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0122民初5459号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟气文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张作于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务（即返还申请执行人借款本金60000元并支付利息，负担案件受理费767元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钟气文在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月六日 书记员  莫淑丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初681号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人李育妹，女，1984年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯容留他人吸毒罪于2019年2月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月24日被宁德市公安局蕉城分局监视居住，2020年6月5日经本院决定由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]624号起诉书指控被告人李育妹犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉。被告人李育妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月中旬的一天23时许，被告人李育妹在其位于宁德市蕉城区家中二楼房间内，容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；同年4月底的一天23时许，被告人李育妹在上述地点容留陈某1吸食甲基苯丙胺；同年5月6日23时许，被告人李育妹在上述地点容留黄某、陈某2吸食甲基苯丙胺，后又在该地点容留陈某1吸食甲基苯丙胺。 2019年5月23日，被告人李育妹被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李育妹违反国家对毒品的监管制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李育妹系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人李育妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年4月中旬的一天23时许，被告人李育妹在其位于宁德市蕉城区家中二楼房间内，容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 同年4月底的一天23时许，被告人李育妹在上述地点容留陈某1吸食甲基苯丙胺。 同年5月6日23时许，被告人李育妹在上述地点容留黄某、陈某2吸食甲基苯丙胺，后又在该地点容留陈某1吸食甲基苯丙胺。 2019年5月23日，被告人李育妹被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 另查明，2019年5月23日，宁德市公安局蕉城分局认定被告人李育妹吸毒成瘾。次日，宁德市公安局蕉城分局对被告人李育妹吸毒、提供毒品行为合并处以行政拘留二十日，因其已监视居住未执行。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某1、黄某、周某证言及辨认笔录，搜查笔录、搜查照片，现场方位图、现场示意图，尿液提取笔录、现场检测报告书、检测照片，宁德市公安局蕉城分局吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书，宁德市蕉城区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，户籍证明，被告人李育妹供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李育妹违反国家对毒品的监管制度，多次为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李育妹曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李育妹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止。罚金于判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  林立树 人民陪审员  梁长兵 二〇二〇年八月六日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27193号申请人：董琪，男，1983年12月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海融，上海天梯律师事务所律师。被申请人：三弦(上海)资产管理有限公司,住所地上海市闵行区苏召路**。法定代表人：代尤德。申请人董琪与被申请人三弦(上海)资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现申请人董琪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三弦(上海)资产管理有限公司的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人董琪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人三弦(上海)资产管理有限公司的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,520元，由申请人董琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年八月六日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7653号原告：孙玉香，女，1969年6月14日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：李正昕，山东士合律师事务所律师。被告：陈吉印，男，1973年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：于连为，男，1974年5月18日出生，汉族，住山东省东平县。原告孙玉香与被告陈吉印、于连为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正昕，被告陈吉印、于连为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳动报酬17548.61元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月，原告跟着二被告在长沟家具厂(未进行工商登记)打工，老板为被告陈吉印、于连为。2020年6月10日，原、被告进行了用工结算，至今被告仍欠原告17548.61元劳务报酬没有支付。经原告多次催要，被告拒不支付。被告陈吉印、于连为承认原告孙玉香提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈吉印、于连为于本判决生效之日起五日内偿付原告孙玉香劳动报酬17548.61元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告陈吉印、于连为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孔康
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终992号 上诉人尹应翠，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人尹应翠因诉德阳市公安局旌阳区分局治安行政处罚及德阳市旌阳区人民政府行政复议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06行初1号行政裁定，向本院提起上诉。 尹应翠上诉称：请求撤销一审裁定，撤销德阳市旌阳区人民政府作出的德市旌府复[2018]7-4号《行政复议决定》，撤销德阳市公安局旌阳区分局做出的德旌公（泰）行罚决字[2018]735号《行政处罚决定》。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，在行政诉讼中，被诉的诉讼标的为原行政行为和复议行为的，若复议决定维持原行政行为的，复议机关和作出原行政行为的机关为共同被告，应以作出原行政行为机关的级别确定案件相应的管辖法院。本案中，德阳市旌阳区人民政府作出的德市旌府复[2018]7-4号《行政复议决定》维持了德阳市公安局旌阳区分局做出的德旌公（泰）行罚决字[2018]735号《行政处罚决定》，应以德阳市公安局旌阳区分局确定管辖法院。因此，本案一审不应由四川省德阳市中级人民法院管辖。一审法院据此对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年八月六日 书记员 李 凡
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1010号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人刘言林，男，汉族，住。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘言林、石敏、于兆奇、侯菊芝借款合同纠纷一案，本案于2020年7月29日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘言林名下银行存款175895.91元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年八月五日书记员  陈 琛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执6082号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里****之**片区店面，统一社会信用代码9135020079127156XX。主要负责人：吴艺文，行长。委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。被执行人：林亚乐，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初369号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林亚乐偿付信用卡本金1470.69元及利息、滞纳金，支付律师费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年5月27日轮候查封被执行人林亚乐名下车牌闽Ｄ×××**号车辆，查封期限二年，期限截止2022年5月26日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。上述车辆未实际控制，无法处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。6、上述执行情况，本院于2020年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年八月六日代书记员 傅鹭阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执216号 原告：马麻二力，男，回族，生于1984年8月11日，住临夏市。 被告：陕西恒旺建筑安装工程有限公司山西分公司，地址山西省阳泉市。 法定代理人：范海滨，公司负责人。 案由：买卖合同纠纷 本院执行的申请执行人马麻二力与被执行人陕西恒旺建筑安装工程有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人陕西恒旺建筑安装工程有限公司山西分公司不服本院作出的（2019）甘2901民初2049号民事调解书，向本院申请再审，本院于2020年8月9日作出（2020）甘2901民申4号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘2901民初2049号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  石 林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4815号   原告：黄某，男，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：包某，男，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：孟某，女，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告黄某诉被告包某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告包某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告给付借款本金30000元；2、本案诉讼费及强制执行费，由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年12月20日，二被告向原告借款30000元用于生产。双方签订民间借贷合同一份，被告出具借据一份，约定月利率为2%，2017年底还清。到期后，经原告多次催要，被告未付，原告诉至法院。   被告包某答辩称，借款属实，该借款实际是别人借的，我是担保人，后来原告找到我让我出具的借据，实际用款人已经跑了。借款的时候钱是给我了，这30000元我分别借给吴永喜、刘德吉德各10000元，耿长林和包铁军各5000元。   被告孟某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告包某、孟某于2016年12月20日向原告黄某借款30000元。双方签订抵押（担保）借款协议书一份，约定借款金额为30000元，月利率为2%。二被告还为原告出具借据一枚，约定还款时间是2017年12月20日，月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告包某、孟某未予偿还。现原告只主张二被告偿还借款本金30000元，放弃主张利息。   上述事实，有原告黄某、被告包某当庭陈述及原告出示的抵押（担保）借款协议书一份、借据一枚在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已履行交付借款义务，被告亦应按照约定偿还借款。被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院根据查明事实依法作出缺席判决。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告包某、孟某于本判决生效之日立即偿还原告黄某借款30000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计275元，由被告包某、孟某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年八月六日   法官助理 李月秋   书记员 张博楠
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终572号 上诉人（原审被告）:吴先生，男，1954年5月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:高志华，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人吴先生因与被上诉人高志华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人吴先生、被上诉人高志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴先生上诉请求：1、请求撤销原审判决,依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查明涉案房产设立有抵押权,事实认定不清。涉案房产因借款于2012年2月6日抵押登记在池州市贵池民生信贷担保有限责任公司名下,至今该笔借款未清偿,抵押权也未消除,上诉人在一审答辩时,也陈述了涉案房产抵押的事实。因《物权法》第九条及第十四条规定:不动产物权应当登记,登记才具有法律效力,因此,一审法院在上诉人答辩时陈述了该房产有抵押的事实后,就应该查清涉案房产是否设立了抵押权,但一审法院并没有查清该事实,径行判决,明显认定事实不清。二、一审法院在涉案房产抵押权未消除的情况下,判决上诉人履行《房屋买卖合同》,适用法律错误。涉案房产抵押权未消灭,该房产依法不能够过户,上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》事实上不能够履行,依据《中华人民共和国合同法》第110条之规定,不能够判决继续履行合同。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误,应依法予以撤销。请求二审法院依法查明事实,支持上诉人的上诉请求。 高志华辩称，1、我买房在先，上诉人不应再抵押房产，上诉人应当协助我将房屋过户登记；2、一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 高志华向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋产权证过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明的事实与原告诉称基本一致。 一审法院认为，高志华与吴先生在平等自愿基础上签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，房屋买卖合同合法有效，予以确认。合同签订后，吴先生即将房屋钥匙交付高志华，而后房屋一直由高志华实际使用并行使权利，应视为双方对房屋的买卖和交付具有明确的履约合意。原、被告虽在房屋买卖合同时因客观原因未及时办理房屋所有权变更登记，但在具备过户条件之后，被告理应按合同约定协助原告办理案涉房屋的所有权过户手续。综上，高志华的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告吴先生于判决生效之日起十日内协助原告高志华办理位于池州市贵池区清溪河以东）南湖苑34幢705、705阁楼房产产权的过户手续。案件受理费1075元，减半收取即537.5元，由被告吴先生负担。 二审期间，吴先生提交案涉房屋他项权证一份，证明案涉房屋抵押权至今未解除，案涉合同事实上不能履行。高志华质证称房产抵押的法律责任不应由其承担，与房产过户无关。本院经审查认为，该组证据只能证明案涉房屋设有抵押权，不足以证明案涉合同事实上不能履行，对证明目的不予确认。 根据在卷证据及双方当事人陈述，本院二审查明：2010年3月28日，吴先生作为甲方，高志华作为乙方签订《房屋买卖合同》，约定吴先生将池州市南湖苑34幢705室房屋出售给高志华，建筑面积共192㎡（116㎡+76㎡），房屋成交价267000元，付款方式为：2010年3月28日付首期款80000元，2010年3月31日付第二次款50000元，2010年5月7日付第三次款90000元，余款47000元等甲方办理房产证土地证过户给乙方时，乙方付清。其后高志华分五次付款共计22.5万元，双方均确认高志华在签订合同时已经入住该房屋。2012年2月6日，吴先生将案涉房屋进行抵押登记，抵押权人为池州市贵池民生信贷担保有限责任公司，抵押金额为120万元。 本院认为，案涉《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。现高志华已按约支付购房款，吴先生也应按约协助办理房屋过户登记手续。吴先生上诉称案涉房屋抵押权未注销，合同事实上不能继续履行。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，案涉房屋交易发生在抵押登记之前，而非抵押期间内，故案涉房屋转让不适用于该条规定，吴先生主张合同事实上不能履行的依据不足，不予采纳。 综上，吴先生的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人吴先生负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴冬生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年八月六日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初876号 原告：郭丽，女，1976年12月9日出生。 委托诉讼代理人：顾威宇，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。 被告：刘扶摇，男，1966年1月10日出生。 被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司。 负责人：陈海涛，公司总经理。 原告郭丽与被告刘扶摇、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽的委托诉讼代理人顾威宇，被告刘扶摇到庭参加诉讼，被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称：亚太财保公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告财产损失费17050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日10时，刘扶摇驾驶蒙CRT9**号小型客车，沿席麻塔村自建路由西向东行驶至省道211线209公里路口处时，与原告驾驶的蒙CGN0**号小型客车发生碰撞，造成车辆损毁之交通事故。包头市公安局交通管理支队固阳县大队于2018年9月23日出具第150222420180000334号道路交通事故认定书（简易程序）认定刘扶摇负本起事故的主要责任。另查明刘扶摇所驾驶蒙CRT9**号小型客车在亚太财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本起事故发生在保险期内。事故发生后，原告为修理损毁车辆共花费23500元，刘扶摇应当对该笔费用承担赔偿责任，亚太财保公司在保险范围内、限额内对上述损失先予赔偿原告，但二被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。 被告刘扶摇辩称，认可交通事故的发生，此次事故也造成了郭丽的车辆损坏，希望和郭丽协商分批给这笔钱。 被告亚太财保公司经本院传票传唤未到庭，但庭前向法院提交了答辩状，亚太财保公司承保刘扶摇所有的蒙CRT9**号车交强险，此次事故亚太财保公司已赔付交强险财产限额2000元，于2018年9月27日付款给刘扶摇2000元，并附打款回单作为凭证，亚太财保公司是刘扶摇的交强险公司已尽保险责任，再无其他赔偿费用，故对郭丽诉请及证据不再质证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月23日，刘扶摇驾驶车牌号为蒙CRT9**的小型客车，沿席麻塔村自建路由西向东行驶至省道211线209公里0米路口处，在通过道路过程中，遇郭丽驾驶车牌号为蒙CGN0**的小型客车沿S211省道由北向南行驶，两车发生碰撞，致刘扶摇受伤，造成一人受伤，两车损坏之道路交通事故。2018年9月23日，包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具第150222420180000334号《道路交通事故认定书》认定：刘扶摇负事故的主要责任，郭丽负次要责任。 另查明，蒙CRT9**号车辆在亚太财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，亚太财保公司给付了刘扶摇2000元的财产损失费。 还查明，蒙CGN0**号车辆共花费维修费23500元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失。……”本案中，郭丽因修车产生维修费23500元，有发票为证，本院予以支持。刘扶摇驾驶的蒙CRT9**号车辆在亚太财保公司投有一份交强险，故郭丽因该起事故产生的赔偿费用，首先应由亚太财保公司在交强险财产损失限额内赔偿郭丽2000元，超出部分的21500元按责任比例由刘扶摇赔付15050元﹛（23500元－2000元）×70%﹜。又因保险公司已将2000元支付给刘扶摇，故刘扶摇总计赔偿郭丽17050元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘扶摇于本判决生效后十五日内赔偿原告郭丽财产损失17050元； 二、驳回原告郭丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113.13元（原告已预交），由被告刘扶摇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年八月六日 书记员 景秀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2094号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店**,统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，董事长。 委托诉讼代理人：陈春丽，1992年1月13日出生，汉族，广西藤县人，桂林市民丰小额贷款股份有限公司员工，住桂林市七星区。 被告：黄吉相，男，1969年2月19日出生，汉族，住广西永福县。 被告：黄海燕，女，1972年12月3日出生，壮族，住广西恭城瑶族自治县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告黄吉相、黄海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春丽到庭参加了诉讼。被告黄吉相、黄海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄吉相、黄海燕偿还原告桂林市民丰小额额贷款股份有限公司借款本金18000元及利息(利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率2％，自2020年1月16日起计算至清偿本息之日止)；2、判决原告桂林市民丰小贷款股份有限公司对被告黄吉相所有的车辆（车辆品牌：中华牌，车辆型号：SY7150E4ZBAD，车牌号：桂Ｃ×××××,发动机号F048932，车架号：LSYYDBCF8GC044999，机动车登记证书编号：450012905704）价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告黄吉相、黄海燕与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订了（2019）车269号《借款合同》，向原告借款27000元，用于生意周转，利率为2.5%每月，借款期限为6个月，即自2019年6月19日起至2019年12月15日止，按先息后本的方式还款，还款日为每月第15日。被告黄吉相提供其名下的一辆机动车（车辆品牌：中华牌，车辆型号：SY7150E4ZBAD，车牌号：桂Ｃ×××××,发动机号F048932，车架号：LSYYDBCF8GC044999，机动车登记证书编号：450012905704）抵押给原告作为这笔借款的担保，双方签订了《抵押合同》，并在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。合同签订后，被告黄吉相、黄海燕向原告申请延长还款期限至2020年3月15日，双方签订《展期协议》。合同签订当日，原告依约通过银行将借款27000元汇入被告黄吉相的账户，履行了合同义务，但被告黄吉相只归还了7期的借款利息及1400元借款本金后不再履行还款义务，尚拖欠借款本金25600元及相应利息。原告为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告黄吉相、黄海燕未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》、借据凭证、银行转款回单、机动车登记证书、电脑截屏打印单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄吉相、黄海燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，前述《借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》均是合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故三份合同均合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的合同义务。原告已足额提供了借款，被告应按合同约定按时偿还原告借款本金并支付利息，现被告只归还了7期利息及1400元借款本金，尚欠原告借款本金25600元及相应利息，故对原告要求被告偿还借款本金25600元及利息(利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率2％，自2020年1月16日起计算至清偿本息之日止)的诉讼请求，符合合同约定，且未超过法律规定，本院予以支持。被告黄吉相以名下的一辆机动车（车辆品牌：中华牌，车辆型号：SY7150E4ZBAD，车牌号：桂Ｃ×××××）对上述债务提供抵押担保，且原告已办理了车辆抵押登记手续，现被告未能依约清偿借款本息，故原告有权以该抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄吉相、黄海燕偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金25600元及利息(利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率2％，自2020年1月16日起计算至清偿本息之日止)； 二、原告桂林市民丰小贷款股份有限公司对被告黄吉相名下的机动车（车辆品牌：中华牌，车辆型号：SY7150E4ZBAD，车牌号：桂Ｃ×××××）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 本案收取案件受理费478元，因适用简易程序减半收取239元（原告已预付本院），由被告黄吉相、黄海燕负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费478元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年八月六日 书记员  陈小仟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2147号原告：冯亦凡，男，汉族，2017年1月21日出生，住大庆市萨尔图区。法定代理人：冯某（系原告冯亦凡父亲），男，汉族，1973年6月10日出生，住大庆市萨尔图区。被告：大庆万富酒店管理有限公司富力喜来登酒店，住所地大庆市萨尔图区东风路**大庆万达广场酒店。负责人：蒋胜龙。委托诉讼代理人：王荔媛，女，汉族，1995年7月13日出生，大庆万富酒店管理有限公司富力喜来登酒店总经理助理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘东超，男，汉族，1981年12月30日出生，大庆万富酒店管理有限公司富力喜来登酒店市场销售副总监，住大庆市萨尔图区。原告冯亦凡与被告大庆万富酒店管理有限公司富力喜来登酒店公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告冯亦凡于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯亦凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯亦凡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯亦凡负担。审判员  王晓婷二〇二〇年八月六日书记员  郑雪晗
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4004号原告符丹，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住盖州市。委托代理人汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告刘明盈，女，1989年12月5日出生，汉族，大石桥市慧赢服装厂经营人，户籍地大石桥市，现羁押于营口市看守所。原告符丹与被告刘明盈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告符丹的委托代理人汪华、被告刘明盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工资款1300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月至11月，被告雇佣原告等20人在其开办经营的大石桥市慧赢服装厂从事服装生产加工工作，陆续拖欠原告等工人工资143901元，其中拖欠原告工资1300元。虽被告犯拒不支付劳动报酬罪，已被判处有期徒刑一年二个月，但被告并未支付原告等人的工资，故提起诉讼。被告刘明盈承认原告符丹提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告刘明盈给付原告符丹工资款1300元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二〇年八月三十一日书记员  刘文龙
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝行赔申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王德胜，男，汉族，住重庆市綦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。 法定代表人陈晓军，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区东部新城管理委员会，住所地重庆市綦江区东部新城滨河大道**桥左侧100米。 法定代表人高久鹏，主任。 王德胜因诉重庆市綦江区规划和自然资源局（简称綦江区规划自然资源局）、重庆市綦江区东部新城管理委员会（简称东部新城管委会）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行赔终30号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王德胜申请再审称，第一，一、二审裁定事实不清、证据不足，行政机关没有出具对征地红线范围外土地进行征收的批文和公告。第二，本案没有超过法定起诉期限，《綦江区东部新城管委会征地房屋拆迁补偿安置协议书》（简称《补偿安置协议》）不能证明王德胜知道或者应当知道被诉征收行为侵犯其农村土地承包经营权。综上，请求撤销一、二审裁定，依法判决确认被申请人占地违法，判令被申请人赔偿损失，退地还房。 綦江区规划自然资源局、东部新城管委会未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，致害行为被确认违法是给予赔偿的前提。本案中，王德胜因对綦江区规划自然资源局、东部新城管委会土地行政征收行为不服，提起行政诉讼。重庆市綦江区人民法院作出(2018)渝0110行初396号行政裁定，以王德胜超过法定起诉期限为由，裁定驳回王德胜的起诉。重庆市第五中级人民法院作出(2019)渝05行终324号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院亦作出（2020）渝行申108号行政裁定，裁定驳回王德胜的再审申请，重庆市第五中级人民法院作出的行政裁定已发生法律效力。因此，王德胜要求赔偿违法占地损失2850000元的起诉也应当一并驳回，一、二审裁定符合法律规定，并无不当。 综上，王德胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王德胜的再审申请。 审判长 许 鹏 审判员 龙贤仲 审判员 张 莉 二〇二〇年八月六日 书记员 万 芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1893号 原告:石运娇，女，汉族，1968年7月8日出生,桂林山水高尔夫度假酒店职工，住广西桂林市七星区。 委托代理人：何水虹，广西优寻律师事务所律师。 被告:桂林市山水高尔夫度假酒店有限公司，住所地桂林市七星区朝阳乡杨门店，统一社会信用代码：91450300619383359X。 法定代表人：王杰，该公司董事长。 委托代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。 原告石运娇与被告桂林市山水高尔夫度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，由审判员黄智云适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，书记员陈小仟担任法庭记录。原告石运娇及其委托代理人何水虹与被告的委托代理人龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决原、被告在1997年5月16日至2018年7月8日存在劳动关系；2、判令被告支付2016年10月至2019年9月每月周末加班工资13856元。事实与理由：1997年5月16日,原告进入被告场务部工作，在机械操作员岗位，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险，双方劳动关系延续至今。1999年10月至2016年12月期间，被告没有按照桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例和缴费时间，为原告缴纳城镇企业职工社会保险费。经原告多次催促未果。原告于2020年1月7日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年1月30日以原告已达法定退休年龄，不属于该委员会受案范围，不予受理原告的申请。原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告辨称:1、原告申请劳动仲裁的时效已过，其诉讼请求不应得到支持。2、原告已达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动关系已解除，双方目前属于劳务关系，原告要求支付加班费没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 依据原、被告提供的证据和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告于1997年5月16日入职被告处工作，双方未签订劳动合同。自2011年起，被告为原告购买相关的社会养老保险。2016年6月至2016年12月，2019年4月至12月，被告因经营困难向桂林市社会保险事业局申请缓交员工的社会养老保险，并获得批准；在上述期间，被告未为原告购买相关的社会养老保险。2016年9月23日和2017年9月30日，原、被告分别签订二份《劳动合同书》，合同期限都为1年，时间自2016年10月1日至2018年9月30日止，原告的工作岗位为机械操作员，执行标准工时制度，双方未约定每月的工资标准。2018年9月20日，原、被告签订一份《劳动合同书》，合同期限为自2018年10月1日起至2021年9月30日止。原告的工作岗位为机械操作员，执行综合计算工作时制度，双方约定月工资依公司薪资方案执行。自2018年10月起，被告每月按时支付原告工资，其中均包括每月的加班工资。2018年5月2日，被告向桂林市七星区人民政府人力资源和社会保障局提出申请，桂林市七星区人民政府人力资源和社会保障局以星人社函（2018）31号复函答复被告：同意被告公司经理、副经理…园林技工、机械操作员等岗位可实行以年为周期的综合计算工时工作制。原告于2020年1月7日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年1月30日以原告已达法定退休年龄，不属于该委员会受案范围，作出桂林市劳人仲不字（2020）第2号不予受理案件通知书，决定不予受理原告的申请。另庭审时，被告认可与原告自1997年起存在劳动关系。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告诉请与被告之间存在劳动关系的诉求为确认之诉，没有具体的的给付内容，不涉及具体的权利，故不适用劳动仲裁的诉讼时效。根据本案查明事实，原告于1997年5月16日入职被告处工作至今，双方对存在劳动关系的事实并无争议，故对原告诉请确认1997年5月16日至2018年7月8日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2016年9月和2017年9月分别签订二份为期1年的《劳动合同书》，原告未充分举证在此期间的加班事实，且被告已支付相应加班工资，故原告主张2016年10月至2018年9月期间加班工资的诉讼请求不能成立，本院不予支持。2018年9月20日，双方签订一份《劳动合同书》，已确认原告的工资执行综合计算工作时制度；且该项工资制度经桂林市七星区人民政府人力资源和社会保障局批准同意，故原告主张被告支付2018年10月至2019年9月每月周末加班工资的诉讼主张与查明事实和法律规定不符，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告石运娇与被告桂林市山水高尔夫度假酒店有限公司在1997年5月16日至2018年7月8日存在劳动关系； 二、驳回原告石运娇的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄智云 二〇二〇年八月六日 书记员  陈小仟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初10115号原告：北京万佳鑫物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市津**长青科工贸园上海街****7065。法定代表人：王兴民，职务经理。委托诉讼代理人：刘元会，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李学同，女，该公司员工。被告：王晓娇，女，1989年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京万佳鑫物业管理有限责任公司天津分公司与被告冯廷廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告北京万佳鑫物业管理有限责任公司天津分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万佳鑫物业管理有限责任公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京万佳鑫物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  田宝强二〇二〇年八月六日书记员  田 甜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9544号上诉人（原审被告）：河南天方置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XC6A83K，住所地荥阳市滨湖花园**楼**。法定代表人：李英，总经理。委托诉讼代理人：任天苍，河南高基律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：巴全立，男，1972年7月11日生，回族，住荥阳市。被上诉人：（原审被告）李宏伟，男，1969年4月12日生，回族，住荥阳市。上诉人河南天方置业有限公司因与被上诉人巴全立、李宏伟民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南天方置业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，河南天方置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南天方置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年八月六日书记员  郭富莹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初718号之二原告：北京银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区双发商业街主楼南侧1。主要负责人：陈哲，该支行行长。委托诉讼代理人：张扬，北京炜衡（天津）师事务所律师。委托诉讼代理人：邓露露，北京炜衡（天津）师事务所律师。被告：李新艳，女，1982年2月5日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市灵寿县。北京银行股份有限公司天津北辰支行与李新艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二〇年八月六日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人王静申请执行贵州国本酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执2560号，执行标的：工程款240000.00元、诉讼费8000.00元，并承担本案执行费3620.00元。2020年8月11日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年八月十二日仁怀市人民法院
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执268号 申请执行人杨兰珍，女，1977年11月10日生，苗族，贵州省施秉县村民，住凯里市。 被执行人沈廷元，男，1975年03月05日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。 关于申请执行人杨兰珍与被执行人沈廷元买卖合同纠纷一案，本院（2020）黔2622民初718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈廷元至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人沈廷元在中国农业银行62×××71账户内存款人民币14473.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人沈廷元在财付通支付科技有限公司085e9858e66c5c70f9a50d9bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币196.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年八月六日 书记员 张光祝(代）
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4646号 罪犯杨鹏飞，男，1987年10月9日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市上城区人民法院于2012年9月12日作出(2012)杭上刑初字第523号刑事判决，以被告人杨鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币22000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币42000元。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官余旭晨、沈施华出庭执行职务，罪犯杨鹏飞到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯杨鹏飞对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯杨鹏飞已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币42000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨鹏飞予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 俞永平 审判员 徐 虹 二〇二〇年八月六日 书记员 华 郑
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7201号被执行人：胡向龙，男，1996年7月19出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行被执行人胡向龙责令退赔一案中，于二Ｏ二Ｏ年八月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初361号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人胡向龙银行存款60032.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年八月六日书记员  张岳森
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执765号之二申请执行人王敬昌，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县美佳乐家具有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：孟凡江，经理。被执行人孟凡江，男，1969年3月24号生，汉族，居民，住郓城县。被执行人谭素玉，女，1965年2月27日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孟凡成，男，1963年4月9日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人徐秀文，女，1962年8月23日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人王敬昌与被执行人郓城县美佳乐家具有限公司、孟凡江、谭素玉、孟凡成、徐秀文借款合同纠纷一案，郓城县人民法院(2017)鲁1725民初3586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在审理及执行过程中，查封了被执行人郓城县美佳乐家具有限公司所有的不动产一处(位郓城县工业园区，房权证号：郓房产证郓城字第**、土地使用权证号：郓国用〈2009〉字第**）；现菏泽市牡丹区人民法院于2017年9月28日查封了上述财产，并于2019年9月29日作出（2018）鲁1702执2803号移送执行函，将上述财产移送本院执行。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院决定对该不动产进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院司法网络拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对被执行人郓城县美佳乐家具有限公司所有的不动产一处(位郓城县工业园区，房权证号：郓房：郓房房产证郓城字第**、地使用权证号：郓国用〈2009〉字第**第一次拍卖，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月三日书记员  李旭东
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2910号原告：关素妹。委托诉讼代理人：区伟方（系关素妹丈夫），男，住广东省佛山市高明区***********。被告：佛山市高明区融浩房地产有限公司。法定代表人：于某1。原告关素妹与被告佛山市高明区融浩房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告关素妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关素妹撤回起诉处理。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年八月三日法官助理 何保民书 记 员 蔡丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2481号 原告：杨杨，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：杨天柱，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跟，安徽大森（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：刘健，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 原告杨杨与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杨的委托诉讼代理人杨天柱到庭参加诉讼，被告刘健经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨杨向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金149800元及资金占用期间的利息（以149800元为本金，按年利率6%计算，自起诉时起计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用等全部费用均由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系,被告刘健因资金周转需要,自2018年间便向原告杨杨陆续借款。原告基于同事关系,便多次通过银行、支付宝转账、现金等方式将款项交付给被告。2019年6月17日双方对借款数额进行结算,结算后由被告出具借条一张,借条载明:“今借到杨杨人民币149800元整(拾肆万玖仟捌百元整)，借款人刘健，2019年6月17日”。借款后,原告杨杨曾多次要求被告还款,但被告一直以各种理由拖延,时至今日,被告刘健仍未归还上述借款。 被告刘健未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告在无为县做工程认识。2018年6月17日，因资金周转需要，被告向原告借款50000元，当日原告向被告转账50000元。2018年11月，被告因购买塔吊资金不足，让原告垫付货款70000元。此后，原告多次为被告垫付塔吊的零部件维修、工人工资等款项。2019年6月17日，双方对借款数额进行结算,被告出具借条一张,载明:“今借到杨杨人民币149800元整(拾肆万玖仟捌百元整)，借款人刘健”。借条出具后，被告未归还款项，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有借条、转账凭证为证。被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告逾期还款，原告可以要求被告支付逾期利息。对于原告要求被告归还借款本金149800元及自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘健于本判决生效之日起十日内归还原告杨杨借款本金149800元并以未归还本金为基数支付自2020年4月20日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取3296元，由被告刘健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  雷 潇 人民陪审员  秦长青 人民陪审员  姚东方 二〇二〇年八月六日 书 记 员  苏 寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢50号之六 申请执行人：韩贞喜,男,1981年3月5日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：张衍佳，男,1958年9月13日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初153号民事判决书，依法立案执行申请执行人韩贞喜与被执行人张衍佳买卖合同纠纷一案。被执行人张衍佳应支付申请执行人韩贞喜货款59444.00元，承担案件执行费792.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2020年5月13日本院依法将被执行人张衍佳纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2020年7月30日本院依法传统调查被执行人张衍佳户籍所在地的不动产情况，该辖区不动产登记事务中心向本院证实，被执行人张衍佳无不动产登记信息。2020年8月26日本院依法冻结被执行人分别在中国工商银行、中国建设银行、青岛银行的银行账户。至此，本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日本院约谈申请执行人，申请执行人书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 令
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执156号申请人:李志明，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司，住所地通河县。法定代表人：刘坤，职务经理。本院于2020年1月9日依据已经生效的（2019）黑0128民初1385号民事调解书，受理了李志明申请执行哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的49065元。在执行过程中，经依法查找未能与被执行人取得联系。经对被执行人名下财产进行调查，依法轮候查封了被执行人名下位于乌鸦泡镇房产，此外未发现其他可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案可以以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执156号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年八月十二日书记员  刘权恒
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初4277号原告:辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市震兴路**。法定代表人：徐明广，董事长。委托诉讼代理人：张琦，男，1990年8月18日出生，满族，原告公司员工，住大石桥市。被告：何友恩，男，1964年2月19日出生，汉族，住大石桥市。被告：何春玲，女，1966年5月25日出生，汉族，住址。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被告何友恩、何春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告何友恩、何春玲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告立即偿还借款本金44100万元，利息29518.27元（暂计算至2020年7月2日，以实际给付之日为准）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：第一、第二被告系夫妻关系，于2015年9月22日与签订了《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款4.5万元，执行年利率9.72%，约定到期日为2016年9月22日。被告于2019年偿还本金900元，现尚欠本金及利息、逾期罚息没有给付，被告的行为已严重违反了《借款合同》的约定，已构成违约，其违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告何友恩、何春玲未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何友恩与被告何春玲系夫妻关系。2015年9月18日二被告因购买农资需要与原告所属博洛铺信用社（原告原称大石桥市农村信用合作联社）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：二被告向该行贷款45000元，贷款期限自2015年9月18日至2016年9月12日，贷款利率年利率为9.22%，利随本清。合同还对双方违约责任进行了明确的约定，合同第十一条第二款约定：借款人未按合同约定还款日归还贷款本金，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期自日起计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。二被告在合同书借款人处签名。同日原告向二被告发放了借款45000元。另查，原告陈述第一、第二被告于2019年偿还了原告借款本金900元。本院认为，原告与第一、第二被告之间签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合合同成立的合同要件，上述合同合法有效，因此双方均应依照合同的约定行使权力和履行合同约定的义务。本案的第一、第二被告未按上述合同的约定及时偿还贷款本息，因此被告应按合同的约定承担贷款偿还义务并承担利息、罚息。第一、第二被告既是夫妻，且又是共同借款人，应对该贷款本息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告何友恩、何春玲共同给付原告贷款本金44100元。同时按照双方借款合同的约定自2015年9月18日起至2016年9月12日止按照借款本金4.5万元给付利息，之后按照实际拖欠的借款本金自逾期之日起至实际付清之日止向原告给付利息，并自逾期之日起按合同约定支付逾期利息（已给付的利息予以抵扣）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起7日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由第一、第二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇二〇年八月二十日书记员  王 曼
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4748号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:林振挺，男，1986年3月出生，汉族，住阳江市江城区*********。公民身份号码：441************715。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林振挺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告林振挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号：625**********153)透支款本金25843.93元、利息7750.00元、违约金1597.51元、手续费666.48元，合计35857.92元[上述款项计至2017年6月16日止，从2016年6月17日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月23日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********153，在《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2016年3月7日止已形成不良，经我行多次催收无果。被告林振挺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********153的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2017年6月16日，被告信用卡共拖欠透支款本金25843.93元、利息7750元、违约金1597.51元、手续费666.48元，合计35857.92元未还。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金和手续费，截至2017年6月16日，被告信用卡共拖欠透支款本金25843.93元、利息7750元、违约金1597.51元、手续费666.48元，合计35857.92元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林振挺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********153）透支款本金25843.93元、利息7750元、违约金1597.51元、手续费666.48元[上述款项计至2017年6月16日，从2017年6月17日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元（该款原告已预交），由被告林振挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年八月五日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执232号之四 申请执行人：梁贵元,男,1961年10月20日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：杜光文，男,1971年10月13日生，汉族，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323民初2790号民事判决书，依法立案执行申请执行人梁贵元与被执行人杜光文民间借贷纠纷一案。被执行人杜光文应偿还申请执行人梁贵元借款本金100000.00元及利息（以10.00万元为基数，从2017年1月28日起至实际清偿之日的利息，按年利率6%计算），承担案件受理费1125.00元，执行费1417.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，并依法冻结被执行人杜光文在贵州银行账户内存款。2020年3月11日本院依法将被执行人杜光文纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2020年7月15日，因被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人杜光文被本院冻结的银行账户存款6545.00元。2020年7月27日本院依法扣留，并提取被执行人杜光文在正安县人民法院的执行款42263.96元。至此，本院穷尽措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 令
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执896号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湄潭县支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县兴湄南路。统一社会信用代码：915203289149501090（1-1）。法定代表人：罗江兵，行长。委托代理人：徐红，该公司员工。委托代理人：田仁礼，该公司员工。被执行人：贵州省湄潭县鑫辉茶业有限公司。住所地：贵州省湄潭县抄乐镇落花屯村。统一社会信用代码：91520328051923219L（1-1）。法定代表人：王平平，负责人。被执行人：湄潭县落花屯茶叶专业合作社。住所地：贵州省遵义市湄潭县抄乐镇抄乐街上。统一社会信用代码：915203285519109168。法定代表人：彭刚，董事长。被执行人：王平平，男，汉族，1989年3月24日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：陈捷，男，汉族，1966年5月13日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：彭忠，男，汉族，1972年2月10日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：简国波，男，汉族，1987年12月26日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：唐燕，女，汉族，1989年6月25日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3407号民事判决及遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6886号民事判决，受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司湄潭县支行申请执行被执行人贵州省湄潭县鑫辉茶业有限公司、湄潭县落花屯茶叶专业合作社、王平平、陈捷、彭忠、简国波、唐燕金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王平平银行存款72000元以履行本案案款，被执行人王平平于2020年8月4日履行案款78000元，现本案执行标的为借款本金160万元及利息、诉讼费10309元，本案申请执行费19628元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司湄潭县支行与被执行人贵州省湄潭县鑫辉茶业有限公司法定代表人达成执行和解：一、由被执行人于2020年9月4日前支付申请执行人中国农业银行股份有限公司湄潭县支行案款50万元；二、由被执行人于2020年11月4日前支付申请执行人中国农业银行股份有限公司湄潭县支行借款本金110万元及（2019）黔0328民初3407号民事判决书所明确的利息、诉讼费10309元，并承担本案申请执行费19628元。申请执行人中国农业银行股份有限公司湄潭县支行自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执896号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年八月六日书记员  雷 令
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初510号 原告:曹山,男,1966年12月6日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人:曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。 被告:潘书文,男,1966年5月29日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告曹山与被告潘书文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人曹宗国到庭参加了诉讼。被告潘书文经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹山向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘书文偿付原告曹山民间借贷本金人民币10万元;2.判决被告潘书文偿付原告曹山利息4.5万元(自2012年1月6日至2016年1月5日止);3.判决被告潘书文偿付原告曹山利息约2万元(自2016年1月6日至实际付清之日止,以14.5万元为基数,按月息2分计算);4.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原、被告系朋友关系,被告于2012年1月6日向原告借款人民币10万元,月息2分。被告于2016年1月6日更换了借条(本金10万元,利息4.5万元),按月息2分计息。原告多次催款未果,诉至法院。 被告潘书文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2.2012年1月6日及2016年1月6日借条各一份，证明2012年1月6日，被告向原告借款10万元，2016年1月6日就该笔借款本息重新出具借条并约定利息。 原告上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，被告向原告借款10万元，借款期限1个月。借款到期后，被告未偿还借款。2016年1月6日，被告就上述借款重新向原告出具借条,借条载明被告向原告借款10万元，首期欠息4.5万元，合计14.5万元，按月息2分计息。此后，原告向被告多次催要借款未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹山向被告潘书文提供借款，被告收到借款两次向原告出具借条确认借款并约定利息，原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告未偿还借款并重新出具借条，原告多次催要，被告仍未偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；被告重新出具的借条明确认可前期拖欠利息4.5万元，未超过年利率24%，原告要求被告支付前期拖欠利息4.5万元的诉讼请求理由充分，本院予以支持；原、被告对前期借款本息结算后，被告重新出具借条并约定利息，前期利率没有超过年利率24%，原告要求被告以前期拖欠的本息14.5万元为基数按约定利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持，但原告主张的本息之和，不能超过最初借款本金10万元与以最初借款本金10万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘书文于判决生效后10日内偿还原告曹山借款本金10万元及相应利息（2012年1月6日至2016年1月5日拖欠利息4.5万元，自2016年1月6日起至付清之日止，以14.5万元为基数，按年利率24%标准计算），但按上述标准计算的本息之和，不能超过最初借款本金10万元与以最初借款本金10万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，公告费300元，合计3900元（原告已预交），由被告潘书文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杨 菲 人民陪审员  刘菊倩 人民陪审员  方果丰 二〇二〇年八月三日 书 记 员  程 欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执581号陈乾利：关于本院刑庭移送执行你罚金一案，你已将全部罚金缴纳完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月六日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1284号之一申请执行人：曹某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人曹某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民特439号民事裁定书于2020年7月6日申请立案执行，申请标的11.6245万元，已受偿16245元，执行费1644元未缴纳。2020年7月20日，申请执行人曹某向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人曹某的撤回强制执行申请不违反法律规定，且之后申请执行人在法定期限内可依照相关规定申请恢复执行，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0502执1284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年八月六日书记员 杨 秀本案适用法律条文：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。