天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2354号原告：刘自茹，女，1970年3月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所天津市河**洞庭路**，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星，总经理。被告：天津一汽丰田汽车有限公司，，住所天津经济技术开发区第九大街**统一社会信用代码91120116710939151W。法定代表人：徐留平，董事长。委托诉讼代理人：李婷，该公司法务。原告刘自茹诉被告天津市山华运业有限公司、天津一汽丰田汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自茹及其委托诉讼代理人田蓓，被告天津一汽丰田汽车有限公司委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼。被告天津市山华运业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告支付车辆租赁费234440.25元、利息40893.54元（自2016年8月1日至2020年3月15日，按年利率4.75%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年10月31日，原告与天津市山华运业有限公司订立了《协议书》，约定原告车辆（车牌号津Ｄ8××**）卡罗拉小汽车为天津一汽丰田汽车有限公司提供服务。2014年年底，天津市山华运业有限公司没有向原告支付租赁费。原告多次催要款项，天津市山华运业有限公司于2018年2月12日向原告支付租赁费9200元，至今尚欠租赁费234440.25元及利息。天津一汽丰田汽车有限公司系车辆实际使用人，也应向原告支付租赁费。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告天津一汽丰田汽车有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。理由：1、我公司与原告之间不存在车辆租赁合同关系。我公司与天津市山华运业有限公司自2011年9月10日起签订《TFTM业务车租赁合同》，天津市山华运业有限公司为我公司提供业务用车服务。2、原告主张的2015年1月至2016年7月期间租赁费，我公司已经全额向天津市山华运业有限公司支付，其中包含原告的车辆。3、原告的诉讼请求早已经超过了法律规定的诉讼时效期间。被告天津市山华运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利。原告向本院提交证据如下：证据1、《协议书》，证明原告与天津市山华运业有限公司存在车辆租赁关系。证据2、律师调查令回执、车辆行驶证，证明涉案车辆系原告所有及涉案车辆的变更情况。证据3、业务用车付款情况，证明天津一汽丰田汽车有限公司实际使用车辆情况及应支付租赁费情况。证据4、农业银行及上海银行进账单，证明天津市山华运业有限公司支付原告租赁费的情况。证据5、结婚证，证明收款人倪智杰与原告系夫妻关系。经质证，天津一汽丰田汽车有限公司对证据1不予认可。对证据2的真实性认可。对证据3的真实性认可，但该证据载明的费用系我公司与天津市山华运业有限公司按照合同约定需要支付的费用，不代表天津市山华运业有限公司需按照该明细向原告支付的费用。对证据4的真实性认可，但不认可证明目的。对证据5没有异议。天津一汽丰田汽车有限公司向本院提交证据如下：证据1、《ＴＦＴＭ业务车租赁合同》2份，证明天津市山华运业有限公司与我公司之间的租赁合同关系。证据2、付款明细（包含津Ｄ8××**）、银行回单、付款申请书、请款书及车辆明细（2015年1月至2016年7月），证明天津市山华运业有限公司认可2015年1月至2016年7月期间与我公司服务费的数额，且我公司已经全额支付。经质证，原告对上述证据均没有异议。本院认证意见：原告及天津一汽丰田汽车有限公司的证据能够证明案件的客观事实，本院予以确认。经审理查明，2011年10月31日，原告与天津市山华运业有限公司签订租赁合同，约定：天津市山华运业有限公司租赁原告的卡罗拉小汽车（车牌号津Ｄ8××**，后变更为津ＨＭ××**）为天津一汽丰田汽车有限公司提供用车服务；合同期限自2011年9月16日至2015年9月15日；天津市山华运业有限公司每月出票结算，扣除票面税金、工资、燃油、维修保养费用等，按月支付给原告；天津市山华运业有限公司按月向原告收取管理费1500元。合同订立后，原告依约履行合同义务，履行至2016年7月。天津市山华运业有限公司向原告支付了自2011年9月至2014年12月期间的租金，共计448250元。其中2014年12月的租金，在天津市山华运业有限公司扣除费用后，于2018年2月12日向原告支付9200元。另查，二被告自2011年9月10日起履行双方签订的《ＴＦＴＭ业务车租赁合同》，该合同的车辆包含原告的卡罗拉小汽车（车牌号津Ｄ8××**，后变更为津ＨＭ××**）。天津一汽丰田汽车有限公司已经向天津市山华运业有限公司全额支付2015年1月至2016年7月期间的租金及费用。本院认为，原告与天津市山华运业有限公司签订的租赁合同系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。天津一汽丰田汽车有限公司提供的证据可以证明原告依约履行了合同义务至2016年7月。原告主张的租金是依据二被告之间的结算明细（原告的证据3），租赁费合计277060.25元，减去19个月的管理费（每月1500元）共计28500元，再减去2014年12月份的租赁费14120元（该款已支付）。但是原告的证据3上载明2014年12月份的租赁费是14120元，而天津市山华运业有限公司实际向原告支付9200元。出现差额的原因可能是天津市山华运业有限公司在给原告结算时扣除了票面税金、工资、燃油、维修保养等费用，由此可见原告依据证据3向天津市山华运业有限公司主张租金是没有法律依据的。但是考虑原告已经履行合同义务，天津市山华运业有限公司又长期不向原告进行结算，如不支持原告的诉讼请求有悖公平原则，故本院依据天津市山华运业有限公司最后一次向原告支付租金的数额9200元作为每月租金标准，共计19个月，天津市山华运业有限公司应向原告支付租金174800元，并赔偿原告自2016年8月1日起的利息损失。原告与天津一汽丰田汽车有限公司没有任何法律关系，其要求该公司承担共同给付责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市山华运业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘自茹租金174800元；二、被告天津市山华运业有限公司于本判决生效之日起十日内以174800元为基数赔偿原告刘自茹利息损失（自2016年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付欠款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘自茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元减半收取2715元，保全费1897元，共计4612元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇二〇年八月二十四日法官助理冯志雄书记员孟婷附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按约定的期限支付租金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。