广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1542号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广东省广州市从化街口街建设路**，统一社会信用代码914401011912860987。负责人：禤志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：朱兴全，男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，被告：吴镜文，男，1990年1月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：梁俊杰，广州市从化区众心法律服务所基层法律服务工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司与被告朱兴全、吴镜文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序审理。根据《最高人民法院关于印发的通知》的规定，因被告朱兴全下落不明，本院依法对其公告送达，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王泽楷及被告吴镜文的委托诉讼代理人梁俊杰到庭参加了诉讼，被告朱兴全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱兴全向原告支付赔偿款109918.79元；2.被告吴镜文对上述赔偿款承担补充清偿责任；3.案件受理费由两被告承担。起诉的事实和理由：2017年2月24日22时56分许，朱兴全无机动车驾驶证驾驶吴镜文所有的号牌粤Ａ××××**二轮摩托车沿从化区江埔街从化大道由南往北逆向行驶至上城湾畔B区车库出口处时与黎玉华驾驶无号牌二轮轻便摩托车搭载潘越发生碰撞，造成黎玉华、潘越、朱兴全受伤以及双方车辆受损的交通事故，广州市公安局交通警察支队从化大队认定朱兴全承担此次事故的全部责任。朱兴全驾驶粤Ａ××××**二轮摩托车在原告处购买了交强险，事故发生在保险期内，该车实际支配人为吴镜文。（2018）粤0117民初2752号民事判决书中，判决原告在交强险限额内向黎玉华赔偿109918.79元。原告于2019年1月2日已向黎玉华支付赔偿款109918.79元。因朱兴全未取得机动车驾驶资格，原告有权在赔偿范围内向侵权人追偿。另吴镜文为车辆实际支配人，上述判决已确认两被告应承担相应的侵权责任，故本案吴镜文也应承担相应的赔偿责任。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告朱兴全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。被告吴镜文辩称，1.对于原告将相关赔偿款项支付给黎玉华的真实性由法院核定；2.对原告主张朱兴全赔偿109918.79元无异议；3.朱兴全与吴镜文为亲戚关系，当时朱兴全寄居在吴镜文处生活，吴镜文无法得知朱兴全是否已考取机动车驾驶证，且是朱兴全趁吴镜文外出工作时擅自取走机动车钥匙。4.在事故发生后吴镜文有积极垫付医疗费给伤者，但未将车辆钥匙尽到妥善保管义务，致使朱兴全私自驾车发生交通事故，虽然存在一定过错，因此愿意承担20%以内的补偿责任；5.事故发生主要是因为朱兴全逆向行驶导致，并非未考取驾驶证，故车辆所有人的过错更是微乎其微，应考虑朱兴全与吴镜文的过错行为与事故发生的因果关系及原因力大小。经审理查明：2018年8月6日，本院立案受理黎玉华与朱兴全、吴镜文、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2018）粤0117民初2752号]，该案查明事实如下：2017年2月24日22时56分许，驾驶粤Ａ×××**号牌二轮摩托车（车架号：032752，发动机号：305736）沿从化区江埔街从化大道由南往北逆向行使至上城湾畔B区车库出口处时，遇黎玉华驾驶无号牌二轮轻便摩托车（车架号：732137，发动机号：057006）搭载潘越沿从化区江埔街从化大道由北往南行驶至事故地点，结果双方发生碰撞，造成黎玉华、潘越、朱兴全受伤以及双方车辆受损的交通事故。2018年4月7日广州市公安局交通警察支队从化大队出具《道路交通事故认定书》穗公交从认字[2017]第031号，认为朱兴全未考取机动车驾驶证驾驶机动车上道路逆向行驶，是造成事故的全部原因。交警部门认定朱兴全承担事故的全部责任。本院于2018年11月26日作出（2018）粤0117民初2752号民事判决书，认定“朱兴全驾驶的粤Ａ×××**号牌二轮摩托车（车架号：032752，发动机号305736）登记所有人为吴镜文。该车在中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，且在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿。”并依法判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎玉华赔偿109918.79元；二、驳回原告黎玉华的其他诉讼请求。”本案庭审中，原告与吴镜文均确认对赔偿金额无异议。本案另查明，2019年1月2日，中国平安财产保险股份有限公司通过银行转账向黎玉华支付109918.79元。又查，吴镜文与朱金霞于2014年5月20日登记结婚。根据户口簿显示，朱金霞为户主朱惠的女儿，朱兴全为户主朱惠的儿子。庭审中，吴镜文自述朱兴全与其一同居住生活，事故发生时不清楚朱兴全私自驾驶涉案车辆外出。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。关于原告主张朱兴全支付赔偿款109918.79元的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案《道路交通事故认定书》已认定朱兴全未考取机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，逆向行驶，是造成事故的全部原因，且（2018）粤0117民初2752号民事判决也予以确认。原告已于2019年1月2日向伤者黎玉华支付赔偿款共109918.79元，原告对侵权人朱兴全主张追偿权，要求朱兴全赔偿109918.79元，于法有据，本院予以支持。关于吴镜文应否对支付赔偿款承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，吴镜文与驾驶人朱兴全为亲戚关系，且同住生活，吴镜文知道或应当知道朱兴全无驾驶资格证，且作为涉案车辆粤Ａ×××**的所有人，应妥善保管车辆钥匙，并叮嘱无驾驶资格人朱兴全不得驾驶涉案车辆，但吴镜文未尽到有关义务，故本院认定吴镜文存在一定过错。吴镜文称朱兴全是未经其允许的情况下驾驶涉案车辆外出，以及不知道朱兴全无驾驶证，但并未提交证据予以证明，本院不予采纳。根据吴镜文的过错程度，本院酌定吴镜文在朱兴全赔偿责任的30%即32975.63元（109918.79元×30%）的范围内承担补充赔偿责任，原告主张吴镜文承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱兴全自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司支付109918.79元；二、被告吴镜文在32975.63元的范围内对本判决第一项中确定的被告朱兴全的债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1249元（原告已预交），由被告朱兴全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 硕二〇二〇年八月十三日书记员 何靖文