wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0204执1670号关于申请人张某、张某、张某、张某、张某与高某侵权责任纠纷一案，（2019）内02民终1724号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2019）内02民终1724号民事判决书确实的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204执1670号执行案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3094号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人昌礼根，男，汉族，1972年11月15日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初1531号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人昌礼根（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有车（车牌号：赣Ｋ×××**），已被本案查封。因该车辆未实际控制，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行5522元，执行费50元，截至2020年8月26日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十七日书记员  黎 青
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1127号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行,住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：钟凌，该行行长。被申请人：张伟光，男，1977年9月出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。被申请人：孟香美，女，1982年2月出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。被申请人：朴俊杰，男，1984年1月出生，朝鲜族，住吉林省通化市二道江区。被申请人：王雪，女，1990年6月出生，蒙古族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：孟成德，男，1987年7月出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。被申请人：张筱聆，女，1990年1月出生，满族，住吉林省梅河口市。申请人中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人张伟光、孟香美、朴俊杰、王雪、孟成德、张筱聆金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张伟光、孟香美、朴俊杰、王雪、孟成德、张筱聆名下银行账户存款400000元或查封其他等值财产，担保人中国民生银行股份有限公司长春分行以其出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟光、孟香美、朴俊杰、王雪、孟成德、张筱聆名下银行账户存款400000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二〇年八月三十一日书记员  杨相力
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2211号 原告：赵彩贤，女，1949年12月15日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：王振阳，男，1964年7月13日出生，汉族，爱民，住平泉市。 赵彩贤与王振阳排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告赵彩贤于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵彩贤撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，原告自愿负担。 审判员  蒋海军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨丽杰
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初594号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人丁德平，男，1993年7月8日出生，汉族，公民身份号码：430************895，小学文化，户籍地：湖南省常德市汉寿县*******塘湾组。因本案于2020年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉〔2020〕Z83号起诉书指控被告人丁德平犯非法侵入住宅罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人丁德平到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年5月7日11时许，被告人丁德平来到惠阳区新圩镇塘吓东风村罗湖百货后面出租房四楼，发现被害人王某颖居住的402房房门打开，未经被害人王某颖同意直接走进402房，跟被害人说想和她聊天，被害人不搭理其，要求其马上离开，丁德平不肯离开仍继续与其搭话，随后被害人声称若再不离开就要报警了，被告人听了后便立刻从背后抱住被害人的腰部强行将其往屋内房间里推，并对其说要干掉她，在强推过程中被告人撞倒了被害人的女儿尚某某，因被害人不断挣扎反抗，被告人最终被推出房门外，被害人随之将房门予以反锁，随即报警。民警现场将丁德平抓获归案。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、证人证言等。被告人丁德平非法侵入他人住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人丁德平到案后能够如实供述，自愿认罪认罚。建议判处被告人丁德平一年以下有期徒刑。提请依法判处。被告人丁德平对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明,2020年5月7日11时许，被告人丁德平来到惠阳区新圩镇塘吓东风村罗湖百货后面出租房四楼，发现被害人王某颖居住的402房房门打开，未经被害人王某颖同意就直接走进402房，被害人要求其马上离开，但被告人丁德平仍逗留不走。被害人声称报警时，被告人丁德平推搡被害人遭到反抗，被害人最终将被告人丁德平推出房外并报警。公安机关当天在现场抓获被告人丁德平。证明以上事实的证据有：丁德平基本信息、到案经过、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人丁德平非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。被告人丁德平到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁德平犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年八月十四日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条（第一款）非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5323号 申请执行人杨帆，男，1964年12月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人谭健强，男，1975年5月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人杨帆与被执行人谭健强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初7150号民事判决书，要求被执行人谭健强清偿借款本金50000元及利息（利息的计算标准及期限详见判决书），承担案件诉讼费1470元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下的广州市荔湾区芳村大道东154号802房，经查，该房屋由其他法院首先查封，本院暂不能处置。依据申请执行人的申请，本院已向首先查封的广州市天河区人民法院发出参与执行函参与该房产处置的执行分配。另，本院依法查封被执行人名下的粤Ａ×××××车辆档案，因该车辆去向不明，本院暂不能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人谭健强发布限制高消费及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吕毅滔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2187号申请人：王海云，女，1980年5月15日出生，汉族，聊城经济技术开发区超信煮动力时尚火锅店职工，住山东省聊城市经济技术开发区。被执行人：张井元，男，1967年10月30日出生，汉族，农村居民，住山东省冠县。王海云申请执行张井元机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初8727号民事判决书于2020年6月11日立案执行。本院查明，被执行人张井元在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张井元的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年八月十七日书记员  杨延鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初3776号 原告：西安来拍不良资产处置有限公司，住所地西安曲江新区雁翔路**旺座曲江******，统一社会信用代码91610133MA6W4RHJ6Q。 法定代表人：刘美玲（公司经理），女，1994年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：宋明松，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 原告西安来拍不良资产处置有限公司（以下简称西安来拍公司）与被告宋明松债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安来拍公司的法定代表人刘美玲到庭参加诉讼，被告宋明松经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西安来拍公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付其合法取得的债权本金共计140000元。2.依法判令被告向原告偿付其合法取得的债权利息101105元。(按银行同期贷款利率三倍计算，自借款之日2013年5月31日起至原告起诉之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月19日，被告宋明松向杨大冬借款40000元，被告宋明松给杨大冬出具《借条》。2013年5月31日，杨大冬与被告宋明松签订了《借款合同》，被告宋明松向杨大冬借款140000元，约定借款期间从2013年6月1日至2013年12月30日止，并约定借款利率为银行同期贷款利率三倍，利息每月结算一次。杨大冬通过程令的银行账户向被告宋明松的银行账户转款178500元。2013年5月31日，被告宋明松与杨大冬签订了《旧机动车买卖合同》，被告宋明松将车牌号渝XX号车以120000元价格卖给杨大冬。后又将上述车辆卖给曾宪明，由于曾宪明驾驶上述车辆发生交通事故，2013年6月18日，杨大冬替被告宋明松垫付了车牌号渝XX号车辆的修理费42000元，以上总计260500元，减去杨大冬买车款120000元后，被告尚欠杨大冬借款140500元。借款后，经杨大冬多次催收，被告一直未付借款。2020年4月4日，原告与杨大冬签订了《债权转让协议》，《债权转让协议》约定，杨大冬以40000元转让金方式将其对被告宋明松享有债权180000元转让给原告。同日，原告支付杨大冬债权转让金40000元。同日，原告与杨大冬双方签订了《债权转让暨催告通知书》，原告以邮寄方式邮寄给被告。由于被告至今未付上述的项款，现原告起诉至法院，要求被告支付其合法取得债权本金140000元及利息。 被告宋明松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月19日，被告宋明松向案外人杨大冬借款40000元，被告宋明松给案外人杨大冬出具《借条》，《借条》载明：“今借到杨大冬现金40000元，大写肆万元整正，抵押渝XX号在杨大冬，使用只有吴海龙使用，归还2012年9月18日。借款人宋明松签名。”2013年5月31日，案外人杨大冬与被告宋明松签订了《借款合同》，被告宋明松向案外人杨大冬借款140000元，约定借款期间从2013年6月1日至2013年12月30日止，并约定借款利率为银行同期贷款利率三倍，利息每月结算一次。案外人杨大冬通过程令的银行账户向被告宋明松的银行账户转款178500元。2013年5月31日，被告宋明松与杨大冬签订了《旧机动车买卖合同》，被告宋明松将车牌号渝XX号车以120000元价格卖给案外人杨大冬，但未办理过户登记。后又将上述车辆卖给曾宪明，由于曾宪明驾驶上述车辆发生交通事故，2013年6月18日，案外人杨大冬替被告宋明松垫付了车牌号渝XX号车辆修理费42000元，上述车辆交由案外人杨大冬保管使用，以上款项总计260500元，减去案外人杨大冬买车款120000元后，被告尚欠案外人杨大冬借款140500元。借款后，经案外人杨大冬多次催收，被告一直未付借款。2020年4月4日，原告（乙方）与案外人杨大冬（甲方）签订了《债权转让协议》，《债权转让协议》载明：第一条、债权转让标的，债务人：宋明松（证件号码XX），债权标的180000元及本债权项下全部权益。第二条、债权转让价格与债权转让金收款方式，1、债权转让价格为40000元。2、债权转让金收款方式：支付宝1531091****。第三条、双方承诺，甲方承诺：1、拟转让债权合法有效，甲方同意按本协议第二约定价格和方式向乙方转让其享有的债权及该债权项下全部权益，协议生效后非乙方书面同意不可撤销。2、《债权转让通知书》作为本协议的重要组成部分，双方共同签署后向债务人邮寄送达债权转让通知。乙方承诺：1、乙方同意按本《债权转让协议》第二条约定债权转让价格、支付方式从甲方处受让该债权。2、乙方自行向债务人实现所受让的债权，在实现过程中所发生费用和损失均与甲方无关。3、如因乙方原因致使本《债权转让协议》解除时，则债务人直接向甲方履行还款义务。…。同日，案外人杨大冬收到原告转让金40000元。同日，原告与案外人杨大冬签订了《债权转让暨催告通知书》，并将《债权转让暨催告通知书》邮寄给被告。 以上事实，原告提供了《借款合同》、《借条》、《债权转让协议》、《债权转让暨催告通知书》、《收条》、《中国银行客户回单》《旧机动车买卖合同》、《协议书》等。 本院认为，从原告提供《借款合同》、《借条》、《中国银行客户回单》均能证明被告向案外人杨大冬借款事实，该借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。由于被告未履行合同义务，案外人杨大冬将其对被告享有债权标的180000元及该债权项下全部权益转让给原告，双方签订了《债权转让协议》，该《债权转让协议》是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该转让合同合法有效，且《债权转让暨催告通知书》已送达给被告，由于被告未履行转让合同确定义务，被告应当履行转让合同确定义务，故，对原告要求被告支付其合法取得债权本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按人民银行同期贷款利率三倍计算自2013年5月31日起至原告起诉之日止利息101105元，因被告与案外人杨大冬签订了《借款合同》明确约定了借款利率为银行同期贷款利率三倍计算利息，原告请求符合合同约定，故此，对于原告此项请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋明松在本判决生效后十五日内支付原告西安来拍不良资产处置有限公司债权转让本金140000元及利息101105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4917元，由被告宋明松承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴家慧 人民陪审员  刘定玲 人民陪审员  何贤林 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张海波
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢187号之四申请执行人：西安某某担保有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：赵某某。被执行人：陕西某某建材工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：高某某。被执行人：赵某某，女，汉族，住西安市碑林区。被执行人：左某某，男，汉族，住西安市碑林区。被执行人：高某某，男，汉族，住西安市碑林区。被执行人：翁某某，女，汉族，住西安市碑林区。被执行人：许某某，男，汉族，住广州市天河区。被执行人：全某某，女，汉族，住西安市莲湖区。西安某某担保有限公司与陕西某某建材工程有限公司、赵某某等借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2016）西证经字第1808号、1809号公证书、（2016）西证执字第268号执行证书已发生法律效力，因陕西某某建材工程有限公司、赵某某等均未履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人西安某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日首次立案执行，案号为(2017)陕01执251号。首次执行中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本院依法终结了该案本次执行程序。现该案在终结执行程序后已恢复执行。执行标的：一、向申请执行人支付借款本金18100460.94元及利息、违约金和为实现债权所支出的必要费用；二、承担本案执行费85500元。本院在恢复执行中，于2020年5月11日将被执行人赵某某名下西安市新城区公园南路288号11号10101室的房产在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，并已将扣除执行费后剩余的5312099.54元拍卖款发还申请执行人。后本院依法对被执行人陕西某某建材工程有限公司、赵某某、左某某、高某某、翁某某、许某某、全某某名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时还通过传统查控方式对被执行人名下的理财产品进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，本院已依法告知申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢187号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇二〇年八月二十七日书记员  樊 辉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3939号 申请执行人：浙江金报文化传媒有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街**金华日报社大楼**。 法定代表人项孟亮。 被执行人：浙江大象动力广告有限公司，住，住所地宁波市海曙区碶闸街******/div> 法定代表人代晓艳。 申请执行人浙江金报文化传媒有限公司与被执行人浙江大象动力广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2019）浙0702民初12855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月19日立案执行。 本案执行标的为20052元、诉讼费302元。本院在执行过程中，依法向被执行人浙江大象动力广告有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3939号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 钱历程
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执834号申请执行人田勇刚，男，1978年10月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人丁保平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被执行人邓阶民，男，1970年7月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人田世辉，男，1975年8月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行田勇刚与邓阶民、田世辉合伙协议纠纷一案中，被执行人邓阶民在履行案款30000元后与申请执行人田勇刚达成一致执行和解协议，申请执行人田勇刚向本院书面撤回对被执行人邓阶民、田世辉执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初2705号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 琦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2485号 原告：罗思福，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被告：谢权先，男，1983年8月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告罗思福与被告谢权先买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗思福委托诉讼代理人赵辛龙到庭参加诉讼，被告谢权先经本院公告送达相关诉讼文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗思福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款76716元，并向原告支付欠款利息（利息以76716元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至欠款付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营橱柜销售业务。2017年5月至2018年，原、被告约定被告在原告处采购橱柜，原告按照约定向被告交付了相应的货物。2018年7月21日，原、被告双方对橱柜价款进行初步结算，结算结果为被告应支付原告尚欠货款66342元。其后，原告陆续向被告继续供货。2018年11月21日，原、被告再次对被告尚欠货款进行结算，被告向原告出具《欠款承诺》，内容载明截止2018年11月，被告尚欠原告货款金额为84633元，并约定于2019年之内付清。后原告收到部分款项后，被告尚欠原告货款76716元。该款经原告多次催收无果。 谢权先未到庭答辩，在举证期限内，谢权先未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告之前长期存在橱柜买卖关系。2018年11月21日，原、被告双方就橱柜买卖货款进行了结算，确认截止2018年11月，被告尚欠原告货款78466元。同时，被告向原告出具了《欠款承诺》一份，载明：“安德利装饰谢权先差欠罗思福货款（2017年5月至2018年11月）未结清总计84633元。其中固定欠款：78466元（大写柒万捌仟肆佰陆拾陆元。协商欠款：5019元（双方协商由第三方客户支付，如客户未支付，由谢权先支付）......付款计划从2018年12月份起付（因春节一个月无收益，无支付）其余按每月支付，2019年一年内支付清”，被告还在欠款人处签字捺印予以确认。《欠款承诺》出具后，被告向原告偿还了部分欠款。截止庭审之日，被告尚欠原告货款76716元未支付。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条、欠款承诺、微信聊天记录以及原告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的供货关系。原告依约向被告提供了橱柜，被告未按约支付相应的货款，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。原告提供的欠款承诺，能够证明截止2018年11月21日，被告尚欠原告货款78466元的事实。同时，原告在庭审中自认被告于欠款承诺出具后支付了部分欠款，故剩余未付的76716元，被告应当向原告支付。对原告主张被告支付货款本金76716元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定了还款期限，但被告并未按约还款，现原告主张被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自逾期之日起至付清之日止的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应当支付欠付原告的货款及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢权先于本判决生效之日起十日内向原告罗思福支付货款76716元及逾期付款利息（利息以76716元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，减半收取881元、公告费600元，共计1481元，由被告谢权先负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年八月五日 书记员  赵思铭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6398号 原告泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508020927002227。 负责人庄少勇，行长。 委托代理人谢泓彪、郭琦琪，、实习律师。 被告廖胜，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 原告泉州银行股份有限公司龙岩分行与被告廖胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告公务卡本金33156.29元及截止2020年7月2日的利息6737.37元、违约金3300元，并支付自2020年7月3日起至款清之日止的利息、违约金（利息、复利按日万分之五计收；违约金按最低还款额未还款数额的5%按月收取，每月最高不超过300元）。二、被告支付原告因本案而花费的律师费1400元。事实与理由：2014年7月26日，被告廖胜（持卡方、乙方）向原告（发卡行、甲方）申请办理公务卡金卡，同时向原告声明并确认：本人知悉并保证遵守《泉州银行公务卡章程》，已阅读和了解《泉州银行公务卡领用合约》等，自愿遵守合约和协议书的规定。领用合约主要约定：1.甲方核发乙方公务卡后，乙方应按照甲方的规定交纳相关费用，收费标准按《公务卡收费标准》规定执行；2.乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期限最长不超过56天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；3.乙方超过信用额度包括利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；（超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元，最高300元）4.公务卡设有每月固定的记账日，若乙方应付账款于当期记账日（含）前发生变动或尚未清偿，甲方应按向乙方按照约定的方式提供当期对账单，乙方应核实对账单内容，并可在记账日起六十天内向甲方提出书面异议，乙方未在规定时间内提出书面异议，视同其已收到对账单并认可全部交易；5.乙方账单所列明的款项，其还款顺序为费用（手续费、年费等）、透支取现款、消费透支款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；6、乙方每期最低还款额包括当期所有利息，费用及透支取现款及正常消费金额的10%之和，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。7.乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）。8.乙方超过到期还款日，未归还到期透支款项的，甲方有权依法向乙方催收，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等催收费用），均由乙方承担。 原告经审查后，向被告签发卡号为62×××92、信用额度5万元的公务卡金卡，2014年8月14日，被告激活该卡并开始使用。自2019年5月26日起，被告未能如约还款，截止2020年7月2日，被告尚欠原告公务卡金卡项下本金33156.29元、违约金3300元、利息6737.37元合共计43193.66元。 2020年4月24日，原告与福建远大联盟（龙岩）律师事务所签订《委外诉讼合同》，委托该所指定律师处理包括公务卡、个人微贷业务、零售个贷业务等需要诉讼的业务；按每笔1400元计付律师代理费，包括一审、二审、再审及申请强制执行手续等。原告依约支付该笔律师费1400元，原告亦于2020年7月13日提供了价税金额1400元的《增值税普通发票》。原告因多次催讨未果，为此请求判如所请。 被告未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：公务卡申请表、章程、领用合约、收费标准、贷记卡历史账单、贷记卡交易明细、还款登记簿查询记录、贷记卡管理系统账户截图、催收通知书、EMS快递单、委外诉讼合同、律师服务费发票等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《泉州银行公务卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告使用该公务卡自2019年5月开始逾期，截止2020年7月2日，被告尚欠原告公务卡金卡项下本金33156.29元、违约金3300元、利息6737.37元合共计43193.66元，事实清楚，证据充分，应限期偿付。虽然双方当事人在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。经审核，原告主张的利息及违约金之和已经超出月利率2%，故本院确认被告应承担的利息与违约金之和按月利率2%计算。同时，原告主张的因本案花费的律师费1400元，符合我省律师收费标准范围，被告亦应按合同“承担本合同项下原告为实现债权而产生的相关费用”之约定限期支付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖胜应于本判决生效之日起十五日内偿付泉州银行股份有限公司龙岩分行公务卡项下本金33156.29元，并支付自2019年5月26日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息、违约金。 二、廖胜应于本判决生效之日起十五日内偿付泉州银行股份有限公司龙岩分行因本案而支出的律师费1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取为457.5元，由廖胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员 华春兰（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执620号 申请执行人:仝玉娇，女，1974年8月21日出生，汉族，河南省郑州市人，系玉门公路段职工，住玉门市新市区。 被执行人：倪会泽，男，1987年12月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇西红号村**农民，现住。 本院于2020年2月19日立案执行的申请执行人仝玉娇与被执行人倪会泽借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）甘0981民初392号民事调解书，被执行人倪会泽应给付申请执行人仝玉娇10500元，并承担执行费58元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人倪会泽长期外出务工，本院已对倪会泽进行了限制高消费，并纳入了失信名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初392号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年八月四日 书记员  李江海
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初798号 原告：王某某。 被告：李某某。 原告王某某与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款10000元及利息300元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由2019年7月29日，债务人李某某从原告处借走人民币10000元，因微信转账未写借条，但有微信催款截图，债务人承认借款，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李某某偿还原告王某某人民币10000元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告提交微信转款记录、微信聊天记录主张：1.原、被告系朋友关系，被告微信号为“某某”，注册手机号为181××××0988，原告为其备注为“李某某”。2019年7月29日被告以工程需要用钱为由向原告借款10000元，原告于2019年7月29日通过微信向被告转款10000元。2.原告多次通过微信向被告催要借款，被告在2019年10月10日17：10微信聊天中也认可7月29日借款10000元的事实，因被告一直未偿还借款，现原告要求按照年24%计息。 以上事实有微信转款记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交微信转账记录及微信聊天记录主张与被告存在借贷关系，证据中对借款数额记载清楚、具体，现原告要求被告偿还借款本金10000元应予支持。 对于原告主张的利息，原告要求按年24%计息，但原告未对其主张标准举证，原告要求按年24%计息没有依据，对其主张标准不能采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定了既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张的利息应自其主张权利日开始按年利率6%计算。 被告李某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金10000元及利息（利息自2020年3月11日计算至实际给付之日止，以年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57.5元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇二〇年八月二十八日 书记员 梁晓珂 ——
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1578号李瑞祥:你(单位)诉与本钢第三轧钢厂劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  王德运二〇二〇年八月七日书记员  王 魏
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申999号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）仲思衡，女，1988年4月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市自然资源和规划局，住所地烟台市莱山区新苑路7号。 法定代表人黄涛，局长。 原审第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。 法定代表人高海峰，董事长。 委托代理人刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审申请人仲思衡因与被申请人烟台市自然资源和规划局、原审第三人华润置地（烟台）有限公司行政规划许可一案，不服烟台市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁06行终275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 仲思衡以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案争议的焦点是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》是否合法正确。 《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”《山东省城乡规划条例》第五十条规定：“在国有土地上进行各类建设项目的新建、改建、扩建活动，应当按照下列规定办理建设工程规划许可证：（一）建设单位和个人持建设用地规划许可证、土地使用权证明文件、标明建设项目用地范围的地形图等材料，向城乡规划主管部门提出建设工程规划许可申请。（二）城乡规划主管部门依据控制性详细规划和建设用地规划条件，提出建设工程规划设计要求。建设单位和个人依据规划设计要求提交建设工程设计方案，规划设计要求中需要建设单位编制修建性详细规划的，应当同时提交修建性详细规划。（三）城乡规划主管部门审核建设工程设计方案、修建性详细规划，对符合规划设计要求的，核发建设工程规划许可证。建设工程规划许可证应当载明建设项目位置、建设规模和使用功能等内容，并附经审定的建设工程设计方案、修建性详细规划。”本案中，原审第三人提交了办理涉案建设工程规划许可的申请、建设用地规划许可证、不动产登记证书、通过专家论证及烟台市规划局审批的调整后华润三期项目规划方案等材料，符合上述法律、法规的规定。涉案日照分析报告载明华润中心项目1-13号住宅楼所有住户满足日照要求，故符合《城市居住区规划设计规范》（GB50180－93）（2016年版）的住宅建筑日照标准的要求。涉案华润三期项目与华润中心1号住宅楼最小间距不少于31米，符合烟规莱条字[2017]第19号《规划条件通知书》关于“高层住宅与后面各类住宅最小间距不小于30米”的要求。 根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、住房城乡建设部《关于城乡规划公开公示的规定》第二条、第五条、第二十条的规定，修改经依法审定的修建性详细规划、建设工程涉及方案的总平面图，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式听取利害关系人的意见；城乡规划及其修改、实施规划许可的批前公示可在项目现场、展示厅进行，也可采用政府网站、新闻媒体等发布，或采取听证会、论证会等方式；经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图及其变更批前公示时间应当不少于七日。本案中，2016年5月11日，原烟台市规划局第42期会议纪要对“华润三期的论证方案”进行了审批。2017年9月12日烟台市自然资源和规划局作出烟规莱条字[2017]第19号规划条件通知书，批准了华润三期的规划条件。2017年12月8日，华润置地（烟台）有限公司申请对原规划部分方案进行调整。2018年5月11日，原烟台市规划局莱山分局召开“莱山区华润中心项目三期规划建筑设计调整方案”专家论证会，专家意见为同意规划调整。2018年6月19日，《烟台市城市规划项目审批纪要》第50期会议纪要同意“华润中心三期建筑设计调整方案”。华润中心三期建筑设计调整方案总平面图在项目现场进行了不少于7日的公示。2018年6月5日至6月11日，烟台市自然资源和规划局在烟台政府门户网站上对烟台华润中心南部商务办公楼《建设工程规划许可证》进行了核发批前公示。上述事实证明，涉案华润三期项目的建筑设计调整方案经过了专家论证、会议审批、现场公示等程序，征求了利害关系人的意见；涉案建设工程规划许可证进行了核发批前公示程序。 综上所述，烟台市自然资源和规划局作出的涉案建设工程规划许可证事实清楚、证据充分、程序合法。仲思衡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回仲思衡的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年八月十七日 书记员  王超群
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执985号申请执行人程德才，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人段保华，男，1981年2月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人程德才与被执行人段保华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初269号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告段保华应支付原告程德才7000元。因被执行人段保华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程德才向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余7000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段保华负有继续向申请执行人程德才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周伟二〇二〇年八月二十六日书记员 李     栋     梁
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初613号原告：张榆，男，1982年7月9日出生，汉族，高中文化，务工，住黑龙江省集贤县。被告：庞国清，男，1976年12月3日出生，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。原告张榆与被告庞国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，因庞国清下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书（附原告的起诉状副本）、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票。本案依法组成由审判员向炜担任审判长，人民陪审员杨艳、曾星星参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张榆到庭参加诉讼，被告庞国清经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张榆向本院提出诉讼请求：判令被告庞国清偿还原告张榆借款本金11700元及起诉费，付给原告张榆从黑龙江到鹤峰县××××镇来回路费和住宿费共计1600元。庭审中，原告张榆自愿放弃要求被告庞国清给付其从黑龙江到鹤峰县××××镇来回路费和住宿费共计1600元的诉讼请求。事实及理由：庞国清因生活困难，于2019年7月20日找张榆借款18700元作为生活开支，期间于2019年11月30日给张榆偿还了7000元，下余11700元未还。后经张榆多次催收未果，故诉至法院，请求解决。庞国清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：张榆与庞国清系在湖南省××珠山镇务工时的工友，后庞国清因资金周转需要向张榆借款，于2019年7月20日给张榆出具借条一份，载明：“今借到张榆现金一万捌千柒佰元整，小写18700元整，借到人：庞国清，2019年7月20日，422828197912034714，湖北省鹤峰县容美镇银坤花园C楼3单元303号”，张榆向庞国清支付了借款。庞国清于2019年11月30日给张榆偿还了7000元，下余11700元借款至今未予偿还，后经庞国清多次催收未果，张榆遂提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到保护。庞国清因资金周转需要向张榆借款，双方形成了民间借贷法律关系，双方在借款时未约定借款期限，张榆可以随时要求庞国清返还，在张榆向庞国清给付借款后，要求庞国清偿还借款本金11700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，张榆自愿放弃要求庞国清给付其从黑龙江到鹤峰县××××镇来回路费和住宿费共计1600元的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以认可。庞国清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞国清于本判决生效之日起10日内偿还原告张榆借款本金11700.00元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费92元，原告张榆已预交，由被告庞国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向 炜人民陪审员  曾星星人民陪审员  杨 艳二〇二〇年八月十七日书 记 员  周小琴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民特277号申请人：张某某，男，1953年2月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：范晓颖，山东华剑律师事务所律师。申请人张某某申请确定监护人一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某某称，申请人张某某与被申请人张某某系兄弟关系，被申请人张某某至今未婚未育，且精神智力残疾，经山东精神病司法鉴定所诊断为精神分裂症，被鉴定为无民事行为能力人，被申请人近五十年来一直在精神病院住院治疗。被申请人的父亲现因年事已高，无法担任申请人的监护人。为保护被申请人张某某的人身、财产及其他各方面的合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产。特向法院申请指定张某某为张某某的监护人，望法院判如所请。经审理查明：被监护人张某某，男，1950年7月8日出生，汉族，住济南市，公民现在安康养老公寓由护理人员照顾。申请人张某某系被监护人张某某的弟弟。被监护人张某某未婚未育，其母亲高毓芝于2019年去世，父亲张宗让现年88岁，在养老院由人照顾，其向本院提交书面意见称其年事已高，无法履行监护职责，同意由张某某担任张某某的代理人。被监护人张某某共有兄弟六人，张某某排行老大，张某某、张志某、张志某、张志某、张志某为其弟弟。据调查，张志某及张志某均同意张某某担任张某某的监护人。张宗让、张某某、张志某及张志某均称张志某和张志某已经十多年未与家里联系。张某某，男，1953年2月23日出生，汉族，住济南市。本院认为，《民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；…。”被监护人张某某未婚未育，其父亲张宗让虽具有监护资格，但考虑其年事已高本身已在养老院由他人照顾，无法履行监护职责，其同意张某某担任监护人；申请人张某某作为被申请人的弟弟，有监护能力和监护意愿，且其他能够取得联系的兄弟对其担任监护人并无异议，故对张某某申请担任张某某监护人的请求，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定张某某的监护人为张某某。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年八月十四日书记员  刘洪明
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢192号之一被执行人：才壮，男，汉族，1987年02月10日生，居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区天王路四段王家窝铺住宅4-11号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人才壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才壮在锦州银行01×××10账户内存款人民币4050999.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3218号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**孟庄路****。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，青岛蓝色海洋实业有限公司工作人员。被告：王璐，男，1978年4月18日生，汉族，住所，住所地山东省莱州市div>内容不公开。审 判 长 庞    磊人民陪审员 王    翔人民陪审员 丁    君二〇二〇年八月十四日书 记 员 张宸玮（代）
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1708号 李彦德、汪记全、田永兵： 李彦德与汪记全、田永兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29840元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解，田永兵用其对李彦德的另案债权抵消本案债务。至此，李彦德向本院申请执行的（2020）甘0981执1708号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执517号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖肇荣，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行被执行人廖肇荣罚金纠纷一案中，据（2020）粤1226刑初64号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息。于2020年8月7日以（2020）粤1226执517号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。经查被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执517号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年八月二十五日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初4631号原告：三河市江泰新型建材有限公司，住所河北省廊坊市三河市黄土庄镇艾里村。统一社会信用代码91131082MA07PB9FXY。法定代表人：敖广同，经理。被告：北京城建六建设集团有限公司，住所北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。统一社会信用代码91110000102028784U。法定代表人：朱忠择，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，男，1978年2月18日出生，汉族，北京城建六建设集团有限公司职员。原告三河市江泰新型建材有限公司与被告北京城建六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告三河市江泰新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三河市江泰新型建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐征征二〇二〇年八月二十八日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执519号申请执行人朱利民，男，1969年8月21日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人宦万华，男，1965年12月21日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人朱利民与被执行人宦万华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出(2019)苏0991民初2009号民事判决书，判决如下：一、被告宦万华于本判决生效后十日内偿还原告朱利民借款本金94600元，并承担以94600元为基数自2015年10月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告朱利民的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告宦万华负担。上述判决书生效后，被执行人宦万华未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年7月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年7月1日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年7月15日，到盐城市城南新村××号走访，该区域早已拆迁并已建新房，后经向申请人了解此地址为被执行人曾经租住的房屋，被执行人早已不在此租住。4、2020年8月18日，对网络查询反馈的被执行人所有的位于盐城市区××大××室房产权利进行查封，查封期限3年，从2020年8月18日到2023年8月17日止。向申请人询问该住所情况，据申请人反映也曾去该住址找过被执行人，被告知被执行人并不居住在此处。因为该房屋我院轮候查封，故无法处置。5、2020年8月20日，期间多次与申请人联系，向其通报案件进程并询问能否提供相关线索，申请人表示该被执行人曾经为公司同事，期间也多次查找该人，但未能查询到被执行人的下落。6、2020年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年8月30日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月三十日书记员  顾城安
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初68号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人汪小毛，女，1976年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住江西省弋阳县，因涉嫌赌博罪，2019年2月20日被弋阳县公安局取保候审，2020年4月22日经本院决定取保候审，2020年8月7日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。被告人汪细生，男，1965年12月27日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县。2018年12月31日，因提供赌博条件被弋阳县公安局决定治安拘留十三日并处罚款1000元。因涉嫌赌博罪，2019年1月13日被弋阳县公安局刑事拘留，同年1月25日被江西省弋阳县公安局取保候审，2020年4月22日经本院决定取保候审，2020年8月7日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉【2020】42号起诉书指控被告人汪小毛、汪细生犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生了不能抗拒的原因，于2020年4月27日裁定本案中止审理，于2020年7月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，弋阳县人民检察院指派检察员杨琴依法出庭支持公诉，被告人汪小毛、汪细生到庭参加诉讼，现已审理终结。江西省弋阳县人民检察院指控，2018年开始，被告人汪小毛以香港“六合彩”网站开奖结果为参照，在弋阳县收取村民赌资，负责管钱及向上线转账、结算，并按投注额7%的比例提成，与参赌人员赔付、结算。2018年8、9月份，被告人汪细生受汪小毛雇请，接受他人投注、收取赌资、为“六合彩”开票，并将每期的赌资进行汇总统计上报给汪小毛，待开奖结果公布后再进行结算，按投注额2的%提成。经查实，2018年3月至2019年1月，汪小毛赌资结算总额共计333088元，抽头渔利数额10000余元。汪细生帮助汪小毛收取46期赌资共计157503元，抽头渔利数额6000余元。2019年1月13日汪细生被弋阳县公安局刑事拘留；2019年2月20日，汪小毛到弋阳县公安局投案。归案后，两被告人如实供述了上述犯罪事实。2019年2月27日，弋阳县公安局没收汪小毛违法所得一万元。认定上述事实证据如下：1.银行流水、笔记本等书证；2.证人方某、汪某1、汪某2等人的证言：3.被告人汪小毛、汪细生的供述与辩解；4.辨认笔录；5.微信聊天记录、下注网站、搜查视频等电子数据。公诉机关认为，被告人汪小毛、汪细生开设赌场，触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人汪小毛和汪细生为共同犯罪，其中汪小毛为主犯，汪细生为从犯。被告人汪小毛自动投案，如实供述自己罪行，系自首。被告人汪细生到案后如实供述自己罪行，系坦白。被告人汪小毛、汪细生认罪悔罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处汪小毛有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；汪细生有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人汪小毛、汪细生对公诉机关指控无异议，表示认罪认罚。本院查明事实与公诉机关上述指控事实一致。本院认为，被告人汪小毛、汪细生共同开设赌场供他人赌博，接受赌博人员的赌资分别为333088元、157503元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪小毛在共同犯罪中起主要作用系主犯。被告人汪细生在共同犯罪中起次要作用系从犯，对从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人汪小毛自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪细生到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人汪小毛、汪细生在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人汪小毛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月7日至2021年6月6日止。）二、被告人汪细生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月7日至2021年1月11日止。）三、被告人汪小毛在公安机关退缴的违法所得人民币一万元，由公安机关上缴国库；依法追缴被告人汪细生的违法所得人民币六千元，上缴国库（限判决生效后立即缴纳）。四、随案移送的涉案物品笔记本二本、硬纸板一本、参考资料十本、收据二本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  占朝辉人民陪审员  杨卫华人民陪审员  于林娥二〇二〇年八月十一日书 记 员  王相富
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执558号申请执行人曹涛，男，1969年6月13日出生，住杭州市拱墅区。被执行人於建富，男，1993年9月14日出生，住杭州市江干区。申请执行人曹涛与被执行人於建富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹涛向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人於建富归还曹涛借款本金2700元及支付自2018年9月25日起至借款实际清偿之日止的利息（以所欠借款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人於建富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求於建富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人於建富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人於建富的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法行了冻结，但是仅少量余额。被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人於建富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人於建富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人於建富作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人於建富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹涛。其未在本院确定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。综上，被执行人於建富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执558号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰执行员 方 勇执行员 洪 影二〇二〇年八月二十五日书记员 朱雪华
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申443号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任红梅，女，1973年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市卫生健康委员会（原石家庄市卫生和计划生育委员会），住所地河北省石家庄市建设南大街**。 法定代表人：王华平，该委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省卫生健康委员会，住，住所地河北省石家庄市新华区合作路**/div> 法定代表人：梁占凯，该委员会主任。 委托代理人：张树朝。 委托代理人：陈志伟，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 一审第三人：石家庄市中医院，住所，住所地河北省石家庄市中山西路**div> 法定代表人：赵玉斌，该医院院长。 委托代理人：徐良州。 再审申请人任红梅因诉被申请人石家庄市卫生健康委员会（以下简称石家庄市卫健委）、河北省卫生健康委员会（以下简称河北省卫健委）及一审第三人石家庄市中医院卫生行政管理及行政复议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终466号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任红梅申请再审主要称，1.二审判决与最高人民法院指导案例77号相悖，属于适用法律错误。申请人针对本人的病历违法问题进行投诉，行政处理结果是其进一步维权的依据，与其有直接的利害关系，申请人具有行政复议和行政诉讼的主体资格。二审判决的相关认定与最高人民法院指导案例77号明显相悖，属于适用法律确有错误。2.二审法院依据虚构、伪造的最高人民法院281号判决维持原判明显不当，属于适用法律错误。二审判决和最高人民法院281号判决内容、理由完全相同，该虚构、伪造的最高人民法院281号判决并非正规格式，无最高人民法院印章，在一、二审中并未出示质证，且与最高法（2016）449号指导案例77号裁判观点明显不符，不得适用本案。3.二审判决严重侵害社会利益。利害关系人有权对行政执法进行复议和诉讼，人民法院有权对执法机关执法工作进行审判监督。两被申请人骗取二审法院信任作出二审判决后，又持该判决游说区法院或行政复议机关不予受理或驳回投诉人的行政诉讼和复议，肆意改变行政诉讼和行政复议规则，严重侵害依法治国之社会根本利益。4.被申请人石家庄市卫健委存在“对与举报人有利害关系的举报仅作出告知性答复，未按法律规定对举报进行处理”之情形，参照最高法指导案例77号，应予再审改判。石家庄市卫健委对申请人投诉王文举、王岩峰违法违规之请求，未进行任何调查，未作出任何答复，属于没有按照规定处理。石家庄市卫健委没有依照法定程序调查拒绝封存病历、伪造病历之违法行为，行政调查程序违法，调查结论错误。5.二被申请人和二审法院剥夺了投诉人的复议权、诉讼权，导致人民法院无权监管行政执法，严重侵害依法治国的中央政策。综上，请求撤销二审判决，依法再审。 被申请人石家庄市卫健委提交意见主要称，1.二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。石家庄市卫健委提交的案卷材料足以证实其对申请人提出的投诉举报事项进行了调查处理，并将调查处理结果告知了申请人，该调查处理事实清楚，程序合法，石家庄市卫健委已经履行了法定职责。上述调查处理结果答复不对申请人合法权益直接产生影响，二审判决认为申请人对该调查处理不具备申请行政复议和提起行政诉讼的主体资格，适用法律正确，最高人民法院及地方人民法院均作出过类似生效判决。2.申请人提出的再审申请事由，没有事实与法律依据。申请人所称石家庄市卫健委存在“对与举报人有利害关系的举报仅作出告知性答复，未按法律规定对举报进行处理”之情形明显与事实不符，石家庄市卫健委不仅对申请人提出的投诉事项进行立案全面调查，并且对第三人石家庄市中医院存在的违法行为进行了处理，并将调查结果告知了申请人，且对相关事项逐一进行了说明。二审判决系依据《行政诉讼法》相关规定作出，并未提及最高人民法院281号行政判决。申请人提出的其他事由，也均没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。 被申请人河北省卫健委提交意见主要称，1.申请人再审请求没有事实依据。申请人所称石家庄市卫健委存在“对与举报人有利害关系的举报仅作出告知性答复，未按法律规定对举报进行处理”之情形明显与事实不符，石家庄市卫健委对申请人的投诉举报不仅进行了调查和处理，并且就此形成了近200页的调查处理文件。申请人所称剥夺其复议权、诉讼权，更是子虚乌有。2.申请人再审请求没有法律依据。二审法院适用的法律依据是《行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，并非申请人所称依据虚构、伪造的最高人民法院281号判决维持原判。申请人所主张的严重侵害社会利益等理由，亦不属于《行政诉讼法》第九十一条规定的申请再审法定情形。3.原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法、正当。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。 一审第三人石家庄市中医院提交意见主要称，石家庄市卫健委对申请人提出的投诉事项逐一进行了调查，其调查处理事实清楚，证据充分。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人提出的再审事由，均没有事实与法律依据。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，被申请人石家庄市卫健委作为公共卫生行政主管部门，对申请人任红梅投诉的一审第三人石家庄市中医院的医疗违规事项，负有调查核实并依法作出处理的法定职责。石家庄市卫健委收到任红梅的投诉举报后，依法立案受理，指派人员到石家市中医院进行现场检查，先后调取了石家庄市中医院的医疗机构执业许可证，都文渊、徐良州的医师执业证书，任红梅在石家庄市中医院及河北医科大学第三医院的住院病历，任红梅在石家庄市中医院住院病历的电子病历系统后台操作记录等相关证据材料，并对任红梅及石家庄市中医院相关人员进行了询问，投诉所涉相关医生、护士亦出具了相关说明。通过对相关证据的核实分析并结合对相关人员的调查情况，石家庄市卫健委认定石家庄市中医院不存在超核准登记的诊疗科目开展诊疗活动的行为，不存在超范围执业、使用非卫生技术人员的行为，现有证据无法认定石家庄市中医院存在伪造、销毁住院病历的行为，亦无法认定其存在不按规定封存病历的问题，但认定石家庄市中医院未及时上报医疗不良事件，违反了《医疗质量安全事件报告暂行规定》，并对此报送河北省中医药管理局进行记分处理。据此，石家庄市卫健委向任红梅作出本案被诉行政答复，对其投诉事项进行回复，并阐明理由，作出结论，履行了相应的法定职责。任红梅虽对该答复提出质疑，但其提供的证据并不能确实充分证实其主张，亦不足以否定石家庄市卫健委作出的调查结论。被申请人河北省卫健委依程序作出本案被诉行政复议决定，维持石家庄市卫健委作出的被诉答复，并无不当。一、二审法院判决驳回任红梅的诉讼请求，亦无不妥。任红梅申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人任红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回任红梅的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  付竹竹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田佳新
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1307号之一 申请执行人：海宁市茂源贸易有限公司，住所地海宁市海洲街道西山路****，组织机构代码:068366973。 法定代表人：贾伟锋，执行董事。 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：黄伟力，男，1971年8月27日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：王玉琴，女，1976年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人海宁市茂源贸易有限公司与被执行人黄伟力、王玉琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市茂源贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。 执行标的为被执行人黄伟力、王玉琴向申请执行人海宁市茂源贸易有限公司支付执行款90000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人王玉琴银行存款。截至2020年8月28日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费956.56元。暂未发现被执行人黄伟力、王玉琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄伟力、王玉琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄伟力、王玉琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄伟力、王玉琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 金星何龙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7109号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市骏达运输发展有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路**天安数码时代大厦主楼2109一社会信用代码91440300726180610T。 法定代表人林培伟。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-4486号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市骏达运输发展有限公司未按规定为职工黄君缴存2011年3月至2012年2月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4486号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 书记员 杨焜（兼）
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1325号之一被执行人：邵金春，女，汉族，1971年01月26日生。居民身份证号码，住锦州市凌河区正大里50-74号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵金春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵金春在中国工商银行4135190005317101账户内存款人民币3480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1357号之二十一被执行人：包伟，男，汉族，1975年08月21日生，居住凌海市3栋4单元35室。关于申请执行人与被执行人包伟借款合同纠纷一案。本院于2020年08月28日冻结了被执行人包伟在5232016600160×××04账户内余额人民币49.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人包伟在光大银行5232016600160×××04账户内存款人民币810400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7789号原告：青岛坤诚鹏达房地产有限公司，住所地山东省青岛市市**镇江北路**八一商务楼**。统一社会信用代码：91370203MA3EQ0JK1T。法定代表人：高鹏鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王富才，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：曾朝阳，男，1983年11月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛坤诚鹏达房地产有限公司诉被告曾朝阳债权人代位权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾朝阳银行存款人民币40万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告曾朝阳银行存款人民币40万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王红丹二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓璐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初901号原告：周平，女，1965年11月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所执业律师。被告：鞍山市房产建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**东南新城**-3-3k。法定代表人：孙继义,该公司经理。委托诉讼代理人：孙继仁，男，该公司工作人员。原告周平与被告鞍山市房产建筑工程有限公司（以下简称鞍山房产建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告周平及其委托诉讼代理人刘德宇，被告鞍山房产建筑公司的委托诉讼代理人孙继仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周平向本院提出诉讼请求：请求法院判令鞍山房产建筑公司偿还借款本金590万元及利息，利息以590万元为基数自2016年5月1日起至付清之日止，按照月息2分计算，并承担诉讼费。事实与理由：鞍山房产建筑公司自2012年5月30日起因工程需要资金陆续向我借款590万元，双方约定月息2分，我将款项借给该公司后，其初期还能按期支付利息，自2016年5月起其未能如期向我支付利息。2018年5月4日，双方经协商签订还款协议书一份，该公司承诺在2018年10月30日前还款300万元，利息部分2019年12月30日前还清，2019年2月末前还款290万元，还款协议签订后，该公司一直未向我方偿还借款本金和利息，故提起诉讼。鞍山房产建筑公司辩称，我公司因为生产经营需要从多处贷款，向周平借款属实，本金是590万元，月息2分没有异议。现在公司在想办法偿还周平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：鞍山房产建筑公司于2019年1月24日，法定代表人由孙继仁变更为孙继义。2012年5月30日，鞍山房产建筑公司（借方）与周平（贷方）形成借款协议，约定鞍山房产建筑公司总承包滨江国际花园住宅小区和长兴岛恒力石化排水渠及相关工程。为缓解资金紧张，确保工程顺利进行，鞍山房产建筑公司决定借款，期限暂定为一年，如需提前还款或到期续借另行商定。从2012年5月30日至2013年5月30日，到期即还。从周平处借340万元。后有鞍山房产建筑公司印章和公司法人孙继仁印章。同日，该公司向周平出具340万元收款收据，收款事由载明为借款。周平提供其名下鞍山银行卡号尾号7221个人账户明细显示，2011年5月30日取款340万元，同日，孙继仁名下鞍山银行卡号尾号2249存款340万元，周平、鞍山房产建筑公司均表示2011年5月30日发生的340万元即为2012年5月30日借款协议载明的借款本金。2012年12月28日，鞍山房产建筑公司向周平出具收款收据，载明金额为150万元，收款事由为借款。同日，鞍山银行现金缴款单显示，交款金额为150万元。2014年10月13日，鞍山房产建筑公司向周平出具收款收据，载明金额为30万元，收款事由为借款。同日，鞍山银行现金缴款单显示，交款金额为30万元。2014年10月27日，鞍山房产建筑公司向周平出具收款收据，载明金额为50万元，收款事由为借款。同日，鞍山银行现金缴款单显示，交款金额为50万元。2014年10月29日，鞍山房产建筑公司向周平出具收款收据，载明金额为10万元，收款事由为借款。同日，鞍山银行现金缴款单显示，交款金额为10万元。2014年11月1日，鞍山房产建筑公司向周平出具收款收据，载明金额为10万元，收款事由为借款。2014年11月4日，鞍山银行现金交款单显示，交款金额为10万元。2018年5月4日，周平（债权人）与鞍山房产建筑公司（债务人）形成还款协议书一份，载明2012年5月30日，因鞍山房产建筑公司施工需要，从朋友周平陆续借款590万元，月息2分。至今公司尚在使用。经双方协商达成如下还款协议：1、本金590万元（从2016年5月-2018年5月，共24个月利息未付）2018年10月30日前还款300万元。确保孩子出国的费用。2、还款后剩余本金290万元利息正常计算。利息部分2019年12月30日前还清。3、2019年2月末前还款290万元……周平提供其名下鞍山银行卡号尾号6267个人账户明细显示：2014年8月15日存款9.8万元、10月28日存款9.8万元、2015年3月27日存款23.6万元、6月2日存款23.6万元、7月27日存款11.8万元、8月20日存款11.8万元、9月24日存款23.6万元、12月18日存款35.4万元、2016年8月1日存款23.6万元、9月14日存款23.6万元，周平、鞍山房产建筑公司均表示上述款项为涉案借款的利息还款。另，周平于2020年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2020）辽0302财保9号民事裁定，冻结或查封鞍山房产建筑公司银行存款780万元或相应数额的财产，周平提供中国人民财产保险公司保单保函作为担保，周平交纳保全费5000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。和该法第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，周平主张鞍山房产建筑公司偿还借款590万元，提供了2012年5月30日借款协议、银行存取款凭证、收款收据和银行出具的现金交款单，后双方形成2018年5月4日还款协议书，对双方债权债务再次明确，结合双方认可的利息偿还数额，故对双方的借款行为予以认可，现双方约定的还款期限已过，鞍山房产建筑公司未予还款构成违约，故其应偿还周平借款本金590万元。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在2018年5月4日还款协议书中明确月息2分，且双方均认可的已给付利息部分亦按照月2%计算，故现周平按月2%主张利息予以支持，即鞍山房产建筑公司应自2016年5月1日至判决确定的给付之日止，按照月息2%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山市房产建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还周平借款本金5900000元和利息（自2016年5月1日起至判决确定的给付之日止，按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53100元、保全费5000元，均由鞍山市房产建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  田俊娥人民陪审员  冯丽丽二〇二〇年八月十二日代理书记员  庞 可
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执518号之三申请执行人：李英娜,女性,1974年12月1日出生,住铁岭市清河区。被执行人：刘明军，男性,1979年8月16日生，汉族，住昌图县。；辽宁绿源生物农业集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县太平镇。法定代表人：刘长顺,。申请执行人李英娜与刘明军、辽宁绿源生物农业集团有限公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4575号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘明军、辽宁绿源生物农业集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李英娜于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月1日向被执行人刘明军、辽宁绿源生物农业集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月1日对被执行人刘明军、辽宁绿源生物农业集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘明军、辽宁绿源生物农业集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人李英娜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2419号申请执行人：彭成忠，男，1966年2月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：郑志荣，男，1971年12月31日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人彭成忠与被执行人郑志荣委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1153号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人郑志荣发出执行通知书，责令被执行人郑志荣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑志荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑志荣的银行存款计人民币23435.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月二十八日书记员  陈梅香
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3868号之一 申请执行人侯婉玲，女，1959年7月20日出生，住香港九龙。 被执行人曹宇，男，1992年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 申请执行人侯婉玲与被执行人曹宇合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）粤0103民初5063号民事判决及广州市中级人民法院（2019）粤01民终9177号民事判决书，要求被执行人曹宇支付租金215752元、物业管理费及经营服务费189644元、公摊水电费18216元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人曹宇名下的惠州市大亚湾澳头中兴六路209号太东财富港中心10栋3层01号房，被执行人以不服本案执行依据为由向广东省高级人民法院提出再审申请，该院已受理正在审查，该房屋暂不宜处理。另本院划拨其交通银行62×××88账户存款11011.74元、中国民生银行50×××67账户存款262.41元。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人曹宇进行财产查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年八月十七日 书记员 吕毅滔
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执476号申请执行人：刘锐,男，汉族，1963年7月24日出生，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：湖北巨力锻造股份有限公司，地址：麻城市经济开发区（京九路以北），统一社会信用代码：914211006764971094。法定代表人：桂水和，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾凯雄，该公司股东。刘锐与湖北巨力锻造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初3492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘锐于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人湖北巨力锻造股份有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、湖北巨力锻造股份有限公司向刘锐偿还欠款210000元；二、湖北巨力锻造股份有限公司承担案件受理费2225元，执行费3050元。但被执行人湖北巨力锻造股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北巨力锻造股份有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人湖北巨力锻造股份有限公司应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人湖北巨力锻造股份有限公司所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月十七日书记员  高 斌
广东省珠海市香洲区人民法院公告（2020）粤0402民初221号天桥区永安空调维修部：本院受理原告珠海格力电器股份有限公司与被告天桥区永安空调维修部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，现已审理终结。因用其他方式无法向你送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现向你公告送达本院作出的（2020）粤0402民初221号民事判决书。判决主要内容如下：一、被告天桥区永安空调维修部于本判决生效之日起立即停止在域名为“0531geli.com”和“suexiu.com”的网站上使用原告珠海格力电器股份有限公司“格力”字号；二、被告天桥区永安空调维修部于本判决生效之日起十日内赔偿原告珠海格力电器股份有限公司经济损失及合理开支共计40000元；三、驳回原告珠海格力电器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告永安维修部负担1610元，原告格力公司负担690元。自本公告发出之日起，经过60天视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。特此公告二〇二〇年十一月十八日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初4000号原告：王思途，男，1995年7月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，公民身份号码×××。被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****，统一社会信用代码91110000675052685Y。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，御马坊置业有限公司职员。被告：中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**一社会信用代码91341300711774766H。法定代表人：王继红。原告王思途与被告御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思途、被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）的委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加诉讼，中弘控股股份有限公司（以下简称中弘公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思途向本院提出诉讼请求：1.判令御马坊公司返还原告购房款539,510元、电商费5万元及终止协议约定的补偿金，中弘公司对返还购房款及补偿金承担连带责任；2.依法确认原告享有买受人优先受偿权，确认原告在被告债务清偿程序中（包括分配程序和破产程序）享有“返还请求优先权”；3.诉讼费、财产保全等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月21日与中弘公司名下御马坊公司购买了新弘中心项目（御马坊新奇世界）2幢×××号房屋，房屋总价1,069,510元，电商费5万元。原告已支付房款539,510元、电商费5万元，总计589,510元。2017年9月，双方对于退房达成一致，但是原告认为被告规定的终止协议条款不能保证原告权益按时实现，后经中弘公司负责人宋阳代表中弘公司及总裁在北京住建委表示严守退款承诺，区建委孙主任也表示中弘公司能如期还款，如若不然我有权调用其他账户还款。在中弘公司领导的承诺及政府领导的保证下，原告于2017年12月26日以买受人的身份与被告签订了《终止协议》。被告按照《终止协议》的约定协助原告办理了撤销网签手续，但未按《终止协议》的约定办理退款，构成违约。在此过程中原告曾多次找被告催要，无果后请求政府相关部门帮助，被告多次以中弘公司的名义担保《终止协议》的履行，但一直未履行《终止协议》。根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复以及最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复精神，原告是交付了大部分购房款的买受人，请求依法确认原告享有买受人优先受偿权，确认原告在被告债务清偿程序中（包括分配程序和破产程序）享有“返还请求优先权”。被告御马坊公司辩称，同意返还原告主张的购房款及支付《终止协议》约定的补偿金，因我公司未收取电商费故不同意给付，其他诉讼请求由法院依法裁判。被告中弘公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告与御马坊公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定原告购买新弘中心项目2幢×××号房屋，双方办理了网签备案手续。截至2016年9月22日，原告已向御马坊公司支付购房款539,510元。原告另交纳电商费（团购服务费）5万元，北京京源嘉业房地产经纪有限公司为原告开具了收据。2017年12月26日，御马坊公司（出卖人）与原告（买受人）签订《终止协议》，主要条款为：1.双方签订的《北京市商品房预售合同》于2017年12月26日终止；2.买受人限期协助出卖人办理房屋撤销网签手续；3.出卖人于买受人办理完撤销网签的全部手续后的35个工作日将买受人已付全部购房款的50%、电商费及补偿金（补偿金=买受人已付全部房款的50%×自买受人支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人，于前述款项退还后的30个自然日将买受人已付全部购房款的另外50%及补偿金（补偿金=买受人已付全部购房款的50%×自买受人支付房款日至另外50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人。后，原告依约配合御马坊公司办理了涉案房屋撤销网签手续，但御马坊公司至今未向原告给付购房款、电商费及补偿金（利息）。2018年3月12日，中弘公司向原告出具《承诺函》，承诺在2018年6月30日前向原告退还总支付房款及利息（利息总额=总支付房款×《终止协议》约定的利率/365×支付完该房屋的房款日至总支付房款的实际退款日期间的天数）。但中弘公司至今未向原告给付相应款项。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行义务。御马坊公司与原告签订的《终止协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依协议履行义务。原告已依约履行了协助撤销网签手续的义务，御马坊公司未按照协议约定履行退款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求御马坊公司返还购房款、电商费及补偿金（利息），符合合同约定，本院予以支持。御马坊公司以未收取电商费为由不同意给付电商费，不符合双方约定，本院不予采纳。中弘公司向原告出具《承诺函》，构成债务加入，应与御马坊公司就返还购房款及补偿金（利息）向原告承担连带责任。至于原告主张享有买受人优先受偿权的诉讼请求，应在其他法律程序中解决，本案不予处理。中弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司于本判决生效后七日内返还王思途购房款539,510元并支付补偿金（补偿金以539,510元为基数，自2016年9月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、御马坊置业有限公司于本判决生效后七日内返还王思途电商费5万元；三、驳回王思途的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，由御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  熊仕明二〇二〇年八月二十七日书记员  雷明华
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初590号原告：迟恩丽，女，1956年9月17日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告：盖州市中西医结合医院，住所地盖州市市府路东。法定代表人：马希明，该院院长。委托诉讼代理人：施继明，男，该院副院长。委托诉讼代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。原告迟恩丽与被告盖州市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟恩丽及其委托诉讼代理人孙大为，被告盖州市中西医结合医院委托诉讼代理人施继明、黄昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟恩丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗事故费用229340.22元；2.本案各项诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月21日原告因右股骨干骨折住院治疗，入院后行右股骨干骨折复位，钢板螺钉内固定术，于2013年1月4日出院共住院治疗14天。出院后至2014年2月22日发现骨折内固定物松脱、关节僵硬不连，再次入院治疗取出内固定物，术后给予石膏托外固定，至2014年3月7日出院，共住院13天。出院后2015年1月22日发现右股骨干骨折内固定后不愈合入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，于2015年2月11日行右股骨干骨折内固定术后不愈合切开复位内固定（钢板＋髓内针）＋植骨术，至20015年2月27日出院共住院治疗36天。被告单位医疗行为导致骨不连、内股东折断、依据侵权责任法第58条，患者在医疗行为中遭受侵害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担举证责任。依据《民事苏诉讼证据规则》医疗纠纷中举证责任倒置的规定，被告不能证明医疗行为合理合法，应当承担全部赔偿责任。现原告经查骨折部位准备拆除内固定，因被告的治疗至今无法工作经济困难，故诉至贵院要求赔偿相关损失。盖州市中西医结合医院辩称，一、答辩人的医疗行为不存在过错。答辩人认为，被答辩人在答辩人处进行治疗的整个过程之中，答辩人均不存在过错。答辩人无论是从诊断的结果，还是实施手术前已征得被答辩人家人的同意，也已告知其手术的风险，手术也已成功达到预期目标，术后答辩人更是在出院医嘱中明确告知被答辩人，患肢6个月内禁止负重，每月定期来院复查一次，病情变化随诊。但是被答辩人确从未来我院进行复诊过。据此，答辩人的医疗行为不存在过错。二、被答辩人的损害结果与答辩人的医疗行为不存在因果关系。如被答辩人所述，被答辩人在答辩人处治疗前，就已经存在右前膝交叉韧带损伤的症状，术后也未按照答辩人的医嘱进行康复，并且被答辩人在答辩人初治疗后还去中国医科大学附属盛京医院进行了治疗。被答辩人时在两个医院分别进行的治疗，无法认定被答辩人的损害结果是由答辩人的医疗行为造成的。如前所述，答辩人的医疗行为不存在过错，被答辩人的损害结果与答辩人的医疗行为不存在因果关系。三、被答辩人的诉讼请求已超过诉讼试下。根据被答辩人的自述，其于2012年12月21日在答辩人处住院治疗，于2014年3月7日出院。其于2015年1月22日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，于2015年2月27日出院，被答辩人于20019年10月7日才提起诉讼，已经超过了诉讼时效。四、如前所述，答辩人的医疗行为不存在过错，被答辩人的损害结果与答辩人的医疗行为不存在因果关系，被答辩人诉讼请求已超过诉讼时效，请求贵院应驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，迟恩丽因右股骨干骨折入住盖州市中西医结合医院，住院治疗14天，经诊断为：右股骨干骨折术后。2014年2月22日，迟恩丽入住盖州市中西医结合医院，住院治疗13天，诊断为右股骨骨折术后、骨折内固定物松脱、关节僵硬。2015年1月22日，迟恩丽入住中国医科大学附属盛京医院，住院治疗36天，诊断为：右股骨干骨折内固定术后，花费医疗费87258.16元，该费用在盖州市新型农村合作医疗服务中心报销35855.14元，未报销51403.02元。迟恩丽诉至本院后，申请因果关系参与度及伤残等级鉴定，经营口市中级人民法院委托到辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定迟恩丽右膝关节后果属于自身疾病与医院治疗行为存在临界型因果关系，建议参与度拟为45%-55%，参考均值50%；迟恩丽人身损害误工期24个月为宜；迟恩丽右下肢所受损伤术后，遗留膝关节功能部分丧失，评为九级伤残。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。迟恩丽在盖州市中西医结合医院就医，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，其参考均值50%。故对迟恩丽造成的损失，盖州市中西医结合医院应承担50%的赔偿责任。对迟恩丽主张医疗费87258.16元，其中在盖州市新型农村合作医疗服务中心报销35855.14元，未报销51403.02元，对未报销部分，本院予以支持；对迟恩丽主张的误工费，因其系非农业家庭户口，其误工费按照全体居民人均可支配收入标准计算，误工时间以辽宁正大司法鉴定中心的鉴定报告为准，对迟恩丽主张的护理费，按照居民服务业标准计算；因迟恩丽被评定为九级伤残，其精神抚慰金酌定5000元；对迟恩丽主张的交通费，结合其住院天数和实际伤情，本院酌定给付500元为宜。综上所述，对迟恩丽符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。对依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条规定，判决如下：被告盖州市中西医结合医院于判决生效后十日内赔偿原告迟恩丽各项经济损失108765.51元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由被告盖州市中西医结合医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  施全军人民陪审员  黄玲玲人民陪审员  曹兴聪二〇二〇年八月七日书 记 员  侯莹莹赔偿明细1、医疗费87258.16元（已报销35855.14元）未报销51403.02元2、伙食补助费36天×50元=1800元3、护理费144.4×36天=5198.4元4、交通费500元5、伤残赔偿金29701元×16年×20%=95043.2元6、精神抚慰金5000元7、误工费24个月×30天×81.37元=58586.4元合计:217531.02元×50%=108765.51元