濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初914号原告：孙军周，男，汉族，1981年5月23日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓红，河南依言律师事务所律师。被告：濮阳市盛博源商贸有限公司，住所地；濮阳市京开路与站前路交叉口南50米路东，统一社会信用代码91410902565135578C。法定代表人：刘增科，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘增钦，该公司股东。被告：洛阳盛江红强摩托车有限公司，住所地：河南省偃师市岳滩镇产业集聚区，统一社会信用代码91410381593448678F。法定代表人：李红强，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁瑜勃，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：任世伟，该公司职工。原告孙军周与被告濮阳市盛博源商贸有限公司、洛阳盛江红强摩托车有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜晓红、被告濮阳市盛博源商贸有限公司委托诉讼代理人刘增钦、被告洛阳盛江红强摩托车有限公司委托诉讼代理人任世伟、袁瑜勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月14日，原告从被告濮阳市盛博源商贸有限公司购入被告洛阳盛江红强摩托车有限公司生产的长江牌电动三轮车一辆。2019年4月9日，原告孙军周的父亲将车辆停放在濮阳市××河路门市房前，该车在无人驾驶的情况下，突然自行启动径直撞向前方的受害人王贵霞致其不幸身亡。事故发生后，原告依法向受害人家属赔偿各项损失共计960000元。由于被告生产、销售的三轮车存在重大的质量问题，造成无辜的受害人王贵霞死亡的严重后果，并致原告巨额经济损失，为维护自身权益诉至法院，请求：1、二被告连带赔偿原告损失960000元；2、二被告向原告支付鉴定费30000元；3、二被告承担本案诉讼费。被告濮阳市盛博源商贸有限公司辩称：公司作为产品经销商，严格按照法律规定流程进货，并无违法行为，不同意承担赔偿责任。被告洛阳盛江红强摩托车有限公司辩称，1、公司是2012年通过国家工信部公告的具有摩托车、电动车合法生产资质企业，并获得世界工厂证书，具有出口资质。公司及公司产品通过了国家3C强制性产品认证、ISO9001质量体系认证、环境认证、健康安全认证等，产品通过国家质量检测机构检验检测，可以在车辆管理所上牌；2、原告诉状中称，原告于2017年11月14日购买涉案电动车，2019年4月9日该车在无人操控下突然启动撞上受害人致人死亡，该说法不具有科学性。被告濮阳市盛博源商贸有限公司是经销商，也是特约售后服务部，该车在原告使用的一年半时间内均没有去维修或保养过；3、根据视频看出，当时车辆处于车厢支撑起来状态，有一人弯下腰身子在车厢下边，头处于电机附近，疑似在修理操作，分析此人行为致使车辆突然移动，与涉案车辆产品质量无关，经相关鉴定机构检测结果，产品不存在重大质量问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；4、产品责任诉讼是因为使用该产品受到损害人员有权提起诉讼，本案中原告不是受害人，不具备原告主体资格。经审理查明，2017年11月4日，原告孙军周从被告濮阳市盛博源商贸有限公司处购买涉案车辆，并于当日支付9700元。涉案车辆系被告洛阳盛江红强摩托车有限公司生产。2019年4月9日，车辆停放至濮阳市××河路福星超市口与前方买菜人员发生碰撞。此前孙关生驾驶涉案车辆在其他地方（三角公园）时，因车辆突然不动，故将车辆拖至濮阳市福星便利店门口，随后孙关生将车厢架起、弯腰查看涉案车辆时，该车辆突然启动前行将受害人王贵霞撞至停放在超市门口的一辆越野车上，王贵霞被撞伤后经抢救无效死亡。2019年4月19日，孙关生（甲方）与受害人王贵霞的亲属（乙方）赵新立、赵萧垒、赵亚蔓达成赔偿协议，主要内容为：甲方向乙方一次性支付赔偿款共计960000元（该款包括但不限于死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰费、乙方处理善后事宜人员的交通费、误工费、住宿费等一切费用）；2、除上述款项外，乙方不得向甲方主张任何经济赔偿或补偿；3、本协议生效后，乙方及其亲属不得再向有关政府部门、司法机关投诉、控告或提出任何异议。2019年4月9日，赵新立出具刑事谅解书一份，主要内容为：2019年4月9日，孙关生的三轮车在停放中不明原因启动碰到王贵霞抢救无效死亡。事故发生后，孙关生积极协商赔偿，并达成了赔偿协议书，现履行完毕。受害人家属不再要求追究孙关生刑事责任，请求司法机关本着“教育为主、惩罚为辅”的原则对其免除处罚。经原告申请，本院委托宁夏欣项检测科技有限公司对涉案车辆进行检验鉴定。检验过程如下：鉴定机构组织三名专家及技术人员组成专家组对涉案车辆进行鉴定。专家组通过向委托人了解案件相关情况，收集了涉案车辆相关资料，制定了鉴定方案，于2019年10月15日至涉案车辆存放现场即濮阳市公安局中原分局院内进行现场调查。现场勘验涉案车辆为露天存放，车辆表面未发现碰撞导致的损伤现象，其他部分保存完好。现场对涉案车辆进行检测，检测顺序是先核对涉案车辆铭牌信息，再进行整机检查，之后进行试车、拆解。在整机检查时发现涉案车辆表面整洁，无碰撞刮蹭痕迹，检查涉案车辆驾驶室内各个开关均安装完好，未发现损坏现象。对车辆进行充电后，打开钥匙开关，车辆未出现通电后自行前进的现象。鉴定人员对涉案车辆的各个控制开关进行检查，该车车速分别有三种模式（高速、中速、低速），车辆前进和倒车由转换开关控制。鉴定人员在三种速度模式下驾驶该车，车辆均能正常行驶，前进和倒车开关转换正常。对该车全车线束进行检查，线束连接正常，表面未发现破损现场，线束连接插头均连接正常。该车制动断电装置安装正常，线束连接正常。涉案车辆专用控制器表面未见破损变形现象，固定螺丝表面未见拆卸痕迹。鉴定人员现场提取涉案车辆的专用控制器，带回实验室对其进行进一步检查。外观完好，整体密封性良好，外部连接线束无破损现象，内部电路板表面未见氧化、烧灼现象。同时在检查中发现该车脚刹车和手刹车是一起联动的，当现场实验时踩下制动踏板后加速前进，车辆仍然可以继续前进，未出现电机断电的现象。根据现状进行的行使实验可知，该车制动断电装置功能不正常，不符合GB/T24158-2009《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》中5.1.8、6.3.4条规定。专家组出具鉴定意见：1、现状情况下，涉案车辆长江牌电动三轮车制动断电装置功能不正常，不符合GB/T24158-2009《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》中5.1.8、6.3.4条规定。2、涉案长江牌电动三轮车制动断电装置存在问题，未发现存在其他质量问题。原告支付鉴定费30000元。又查明，受害人王贵霞有下列亲属：丈夫赵新立，于1979年9月11日出生。长女赵萧垒，于2004年11月17日出生。次女赵亚蔓，于2010年10月16日出生。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、转账记录、车辆照片、宁夏欣项检测科技有限公司产品质量鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、银行转账凭证、鉴定费发票等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证、认证及本院审查，具有证明力，可以采信。本院认为，本案系产品责任纠纷。原告称从被告濮阳市盛博源商贸有限公司处购买被告洛阳盛江红强摩托车有限公司生产的涉案车辆，后原告父亲孙关生在使用过程中，涉案车辆出现质量问题，突然行使致使受害人王贵霞死亡，并赔偿受害人家属960000元，要求二被告赔偿。被告辩称，从视频看出，当时车辆处于车厢支撑起来状态，有一人弯腰身子在车厢下边，头处于电机附近，疑似在修理操作，分析此人行为致使车辆突然移动，因此不是涉案车辆存在质量问题。关于涉案车辆是否存在质量问题，经原告申请，本院依法定程序委托宁夏欣项检测科技有限公司对涉案车辆进行鉴定，宁夏欣项检测科技有限公司系有鉴定资质的鉴定机构，在对涉案车辆进行客观细致的检验检测基础上作出产品质量鉴定意见书，鉴定意见为：该车制动断电装置功能不正常，不符合GB/T24158-2009《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》中5.1.8、6.3.4条规定。该鉴定意见书客观、真实、合法，本院予以采信。故对被告该项辩解意见，本院不予采纳，被告应当因其产品存在质量问题承担相应责任。关于承担责任主体，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”。本案中涉案车辆的生产者系被告洛阳盛江红强摩托车有限公司，因此被告洛阳盛江红强摩托车有限公司应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任”。本案中,原告没有证据证明被告濮阳市盛博源商贸有限公司具有使产品存在缺陷的过错，故对原告请求被告濮阳市盛博源商贸有限公司赔偿损失的诉求，本院不予支持。关于赔偿数额，原告主张损失为960000元，系原告父亲孙关生与受害人王贵霞的亲属达成的赔偿协议数额，不应作为计算损失的依据，应当依据法律规定对其损失进行计算。原告损失应是按照2019年度交通事故赔偿标准进行计算，其中死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.4元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费55997元/年÷12个月×6个月=27998.5元，被扶养人生活费21971.57元/年×3年÷2人=32957.355元，21971.57元/年×9年÷2人=98872.065元，共计893847.32元。原告在管理使用车辆过程中未尽到应有的谨慎义务，有一定过错，应减轻被告方的责任，综合本案情况，本院酌定被告承担全部损失80%的赔偿责任，即715077.86元。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳盛江红强摩托车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙军周损失715077.86元；二、被告洛阳盛江红强摩托车有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙军周鉴定费30000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由原告负担2749元，由被告洛阳盛江红强摩托车有限公司负担10951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  窦明波二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘 晶