wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5346号原告：裴浩江，男，1993年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：唐为永，男，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴明鸣，女，1989年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告裴浩江与被告唐为永、吴明鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告裴浩江及其委托诉讼代理人张以亮到庭参加诉讼，被告唐为永、吴明鸣经合法传唤未能到庭参加诉讼；后依法转为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告裴浩江及其委托诉讼代理人张以亮到庭参加诉讼，被告唐为永、吴明鸣经合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴浩江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5万元，并以5万元为基数支付从2017年7月8日起至实际给付之日止按年利率6%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告唐为永立据向刘某借款人民币5万元，约定于2017年7月7日之前归还。因被告不守信誉，未能在约定期限内还款。2019年4月23日，刘某将该5万元债权转让给本案原告裴浩江。另，吴明鸣与唐为永是夫妻关系，该债务是在其夫妻关系存续期间形成并用于家庭生活。现诉至法院，要求判如所请。原告裴浩江为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借条一份，载明“今唐为永（3209241987100xxxx7）借到刘某人民币现金伍万元整（50000），于2017年7月7日归还。借款人：唐为永日期：2017.7.3”。证明被告唐为永向刘某借款5万元的事实。2.《债权转让通知书》一份，证明债权人刘某将其对被告唐为永所享有的5万元债权转让给了本案的原告裴浩江。3.顺丰速运回单一份，证明债权人刘某对被告唐为永所享有的5万元债权的债权转让通知书已经送达给了本案被告唐为永。4.婚姻登记信息一份，证明被告唐为永和吴明鸣在借款日期2017年7月3日时是夫妻关系。经审理查明：2017年7月3日，被告唐为永立据向刘某借款5万元，约定还款期限为2017年7月7日，双方没有约定利息。2019年4月28日，债权人刘某通过顺丰速运将《债权转让通知书》邮寄给了本案被告唐为永，明确表示其对唐为永所享有的5万元债权转让给了本案的原告裴浩江。另查明，唐为永与吴明鸣于2009年12月4日登记结婚，后于2017年9月14日在射阳县民政局办理了协议离婚手续。以上事实，有原告裴浩江的陈述、被告唐为永书写的借条以及《债权转让通知书》、顺丰速运回单和婚姻登记信息等证据在卷证实。本院认为：1.刘某与唐为永之间的自然人借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。借款到期后，唐为永未能按期归还借款属违约行为，理应承担还款责任。2.债权人刘某将其享有的5万元债权已通过邮寄的方式将《债权转让通知书》明确告知了本案被告唐为永，被告唐为永未能按照债权人刘某的通知要求向本案原告裴浩江还款，故对原告裴浩江要求被告唐为永承担还款责任的请求予以支持。3.本案被告唐为永、吴明鸣于2009年12月4日登记结婚，后于2017年9月14日在射阳县民政局办理了协议离婚手续，而借款日期为2017年7月3日，本案所涉5万元债务系唐为永、吴明鸣婚姻关系存续期间形成的债务，且本案被告吴明鸣经本院合法传唤未能到庭参加庭审，对本案所涉5万元是否用于夫妻共同生活未做辩解，故对原告裴浩江要求被告吴明鸣承担还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告唐为永、吴明鸣于本判决生效之日起十日内，向原告裴浩江返还借款本金5万元，并以5万元为基数支付从2017年7月8日起至实际给付之日止按年利率6%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已由原告裴浩江预交），由被告唐为永、吴明鸣负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告裴浩江）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王少华人民陪审员  范贵华人民陪审员  程新涛二〇二〇年八月十四日法官 助理  杜德由书 记 员  宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院《关于适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3225号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**孟庄路****。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，青岛蓝色海洋实业有限公司工作人员。被告：刘国荣，男，1969年4月21日，汉族，住所，住所地山东省莱州市div>内容不公开。审 判 长 庞    磊人民陪审员 王    翔人民陪审员 丁    君二〇二〇年八月十四日书 记 员 张宸玮（代）
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初430号 原告：陈兰英，女，1966年3月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：钟茂青，女，1971年5月15日出生，汉族，住四川省大英县。 原告陈兰英与被告钟茂青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰英到庭参加诉讼，被告钟茂青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兰英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币共计37000元及资金利息（按同期银行贷款利率计算从借款之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2008年11月19日起至2009年7月止，多次向原告借现金人民币共计37000元，后经原告多次催收，被告拒不偿还，故原告起诉来法院，请求法院支持其诉请。 被告钟茂青未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： （一）、原告陈兰英提交的证据 1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况及适格主体； 2.借条3张，证明被告分别于2008年11月19日向原告借款10000元、2008年12月24日向原告借款20000元，2009年7月25日向原告借款7000元，三次借款共计37000元的事实，双方借贷关系成立。 （二）、被告钟茂青未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为其放弃举证和质证的权利。 本院依法对原告提供的证据1、2进行审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年11月19日，被告向原告借款10000元，并出具借条壹张，载明：“借条今借到陈兰英现金10000元（壹万元证借款人：钟茂青20**.11.19号”。2008年12月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条壹张，载明：“借条今借到陈兰英现金20000元大写贰万元.借款人钟茂青20**.12.24身份证号5×”。2009年7月25日，被告向原告借款7000元，并出具借条壹张，载明：“借条今借到陈兰英现金人民币7000（柒仟元）借款人：钟茂青20**.7月25日身份证号5×”。三次借款均未约定借款期限及利息，至今，被告尚欠原告借款共计37000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告出示的三张借条及当庭陈述足以证明被告分三次向原告借款共计37000元的事实客观存在，双方的借贷关系合法、有效，原告已向被告履行了出借义务，被告作为借款人，应当向原告偿还借款。因此，原告请求被告偿还借款本金37000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟茂青经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担相应法律后果。 关于利息如何计算的问题。原告主张以每笔借款为基数，从每笔借款的借款之日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算利息。根据庭审查明的事实及借条载明的内容看，双方未对利息计算标准及起算时间作出约定，原告虽称借款一年后曾经口头催收过，但无相关证据予以证明。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告于2020年4月2日就该三笔借款向本院提起诉讼，可视为该三笔借款的还款期限已至。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因此，原告主张从借款之日起计算利息不符合法律规定本院不予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（实行）第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案可以支持逾期利息。对于利息计算标准，原告要求按同期银行贷款利率计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的该项主张不符合法律规定，不予支持，本院确定按年利率6%计算利息。 综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（实行）第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告钟茂青于本判决生效后十日内向原告陈兰英偿还借款本金37000元及利息（利息计算方式：从2020年4月3日起至付清之日止，以37000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，由被告钟茂青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 刘 璐 人民陪审员 文 丽 人民陪审员 陈红梅 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理 曾素蓉 书 记 员 陈晓蓉
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执685号申请执行人：李吉华，女，汉族，1963年8月1日出生，身份证号码2308041963********，住黑龙江省哈尔滨市南岗区南直路**民政综合楼****。被执行人：黑龙江省聚富房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市长江路******，统一社会信用代码912301037028555130（1-1）。法定代表人：杜占臣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11037号民事判决书,继续执行申请执行人李吉华与被执行人黑龙江省聚富房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，于2020年8月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,申请人李吉华于2020年8月13日向我院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张惠灵审判员 ：井玉亭审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月十五日书记员 ：高世家
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市进出口有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区二经街六纬路**。法定代表人：耿仁涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连建诚服装辅料有限公司，住所，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道青山村**div>法定代表人：唐建文，该公司经理。再审申请人丹东市进出口有限责任公司因与被申请人大连建诚服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹东市进出口有限责任公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的再审情形。请求：1.撤销一、二审判决；2.改判或发回重审；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由：一、被申请人在庭审中的举证，没有正式书面证实购货合同，也没有申请人签字盖章的正式合同。所举的电子购货单全部是已调离申请人单位部门经理陈强个人与被申请人之间的购货业务。申请人单位对外购货时，不管哪个部门联系业务都必须严格按照公司统一规定与流程，不论业务数额大小都必须形成书面合同，合同上必须有单位法人签字及加盖公章等。二、本案被申请人提供的证据不是正式合同，没有申请人单位加盖公章和法定代表人签字。为此，申请人认为此证据不能成立。一审法院判决明确表述2017年案外人陈强以申请人的名义与被申请人达成口头协议，约定由被申请人向申请人出售衣服拉链，案外人陈强以申请人的名义给付货款38,182.2元，同时确定尚有88,853.41元货款没有给付。通过上述查明的事实，足以看出一审法院的判决前后矛盾，没有事实和法律依据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案案外人陈强在2017年时是再审申请人的部门经理，被申请人在与案外人陈强口头约定买卖合同时，有理由相信案外人陈强有代理权，且案外人陈强已经对欠付货款的事实及数额予以确认。再审申请人提供的盖有双方公章的产品购销合同，同被申请人与案外人陈强订立的产品购销合同相同，也印证了再审申请人与被申请人在2017年间存在买卖合同关系。原审法院依据上述法律规定，判决再审申请人作为被代理人对此应当承担支付货款的法律责任，并无不当。并释明其在承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东市进出口有限责任公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年八月十二日书记员 刘 博
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初543号 原告：察哈尔右翼后旗西格顿电器有限公司。 法定代表人：郭某。 被告：内蒙古港原化工有限公司。 法定代表人：汝某。 委托代理人：陈某。 原告察哈尔右翼后旗西格顿电器有限公司诉被告内蒙古港原化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告察哈尔右翼后旗西格顿电器有限公司的法定代表人郭某，被告内蒙古港原化工有限公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告察哈尔右翼后旗西格顿电器有限公司诉称，2019年4月至2020年3月，被告内蒙古港原化工有限公司在原告经营的位于察右后旗察哈尔右翼后旗西格顿电器有限公司购买电工材料，在原、被告经常性的业务往来之后，经原告和被告对账确认，截止2020年6月13日，被告尚欠原告电工材料费肆拾玖万捌仟陆佰零捌元五角（498608.5元），原告在被告欠款期间经常性的向被告催要所欠电工材料费，被告总是以种种理由拒不给付。现为了维护原告的合法权益，现原告特向察右后旗人民法院提出诉请，恳请人民法院依据相关法律法规之规定支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告电工材料费肆拾玖万捌仟陆佰零捌元五角（498608.5元）及以498608.5元为基数从2020年6月13日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。 被告内蒙古港原化工有限公司辩称，1、对于原告提到的我公司应付原告公司498608.5元予以认可。2、对于原告提到的利息我公司不予认可，因为从2019年4月份到现在我们双方都有正常的采购和付款合同，所以并不存在欠原告款项。只是在这次我公司停产后，原告对我公司的偿还能力有些怀疑，这是很正常，但并不存在利息。我公司与原告之间的合同是电器仪表的采购合同，我公司和原告是每个月签一次，付款方式是先发货后付款，付款期限没有约定，每月结算一次当月的送货量。原告主张的欠款498608.5元是常年累积下来的，每个月会付款，但不一定能全额付款，所以会有常年累积，因为我公司现在内部纠纷未解决，所以无法承诺还款期限。 经审理查明，从2019年4月开始，被告内蒙古港原化工有限公司向原告察哈尔右翼后旗西格顿电器有限公司购买电器材料，2020年6月13日，被告内蒙古港原化工有限公司确认了原告察哈尔右翼后旗西格顿电器有限公司的《对账函》，确认尚欠原告察哈尔右翼后旗西格顿电器有限公司欠款498608.5元。 上述事实，可从原、被告的陈述以及原告提供的《对账函》中得以证实。 本院认为，被告内蒙古港原化工有限公司向原告察哈尔右翼后旗西格顿电器有限公司购买电器材料，双方依法成立买卖合同法律关系。被告内蒙古港原化工有限公司自认拖欠原告察哈尔右翼后旗西格顿电器有限公司欠款498608.5元，本院亦予以认可，被告内蒙古港原化工有限公司应当给付拖欠原告察哈尔右翼后旗西格顿电器有限公司的欠款498608.5元。原告察哈尔右翼后旗西格顿电器有限公司在庭审中自愿放弃第一项诉讼请求中的利息损失，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告内蒙古港原化工有限公司在本判决发生法律效力后三十日内，给付拖欠原告察哈尔右翼后旗西格顿电器有限公司的欠款498608.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，由被告内蒙古港原化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年八月十一日 书记员  田萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2106号 罪犯邓天，男，1993年9月4日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯邓天因强奸罪，经河北省邯郸市邯山区人民法院于2018年11月12日作出（2018）冀0402刑初400号刑事判决，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月20日起至2021年4月19日止。判决发生效力后，罪犯邓天于2019年1月2日由邯郸市第二看守所送押河北省邯郸监狱服刑改造。于2019年1月2日由河北省邯郸监狱送押河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关于2020年7月20日报送本院减刑。本院经审查公示后于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯从入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯总计获得考核表扬2次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯邓天减去有期徒刑八个月。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院于2020年7月3日出具减刑提请活动检察意见书，认为罪犯邓天符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯邓天在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间获得2次考核表扬。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯定级审批表及罪犯升级审批表、罪犯改造汇报书、罪犯所在监区干警和罪犯证明材料、罪犯减刑审核评议表等证据予以证实。 本院认为，罪犯邓天在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯邓天减去有期徒刑八个月。刑期自2018年4月20日起至2020年8月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 烁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7763号之二 申请执行人：邓裕国。 被执行人：杨云生。 申请执行人邓裕国与被执行人杨云生借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币576000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1951号 被执行人：邓水强 本院在执行被执行人邓水强其他案由一案中，依法扣划被执行人邓水强25元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民辖终23号 上诉人（原审被告）：安徽盛运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区东环路东侧，统一社会信用代码913408817117366474。 法定代表人：王某，总经理。 被上诉人（原审原告）：李取帅，男，1981年8月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 上诉人安徽盛运建筑安装工程有限公司因与被上诉人李取帅劳务合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽盛运建筑安装工程有限公司上诉请求：撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1119号民事裁定并裁定将本案移送至安徽省桐城市人民法院审理。事实与理由：本案案由为劳务合同纠纷，属于普通民事合同纠纷，不适用专属管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案应由履行义务一方所在地即上诉人住所地为合同履行地。上诉人住所地在安徽省桐城市，故本案应该由安徽省桐城市人民法院管辖。 李取帅未做答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应按照合同纠纷案件一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被上诉人为上诉人安徽盛运建筑安装工程有限公司提供劳务的地点在鹰潭市垃圾填埋场渗滤处理站，该地点位于江西省鹰潭市月湖区，因此，本案的合同履行地为江西省鹰潭市月湖区，江西省鹰潭市月湖区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，被上诉人李取帅可以根据上述规定选择管辖法院。现被上诉人李取帅选择向江西省鹰潭市月湖区人民法院提起诉讼，江西省鹰潭市月湖区人民法院予以立案受理并无不当。 综上，上诉人安徽盛运建筑安装工程有限公司的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年八月三日 书记员  徐浩成
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1469号龙喜超：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告龙喜超偿还原告借款本金300000元及利息，被告负担案件受理费2900元。二、被告负担执行费4444元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××62特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0122民初110号   原告：西藏建工建设有限公司，住址拉萨经济技术开发区**苏州路金凯新能源大厦**，统一社会信用代码91540000741900487F。   法定代表人：储志亮，总经理。   委托诉讼代理人：储著生（系该公司办公室主任），男，1973年2月25日出生，汉族。   委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。   被告：当雄县羊易地热电站有限公司，住址西藏当雄县格达乡羊易村，统一社会信用代码：91540122686842666D。   法定代表人：王善民，总经理   委托诉讼代理人：贾泽珺（系公司员工），女，1987年4月4日出生，汉族，现住当雄县。   原告西藏建工建设有限公司与被告当雄县羊易地热电站有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告西藏建工建设有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西藏建工建设有限公司在案件审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西藏建工建设有限公司撤诉。   案件受理费18 210元，减半后收取9 105元，由西藏建工建设有限公司负担。   审  判  长   措  吉   审  判  员   多登玉珍   人 民 陪 审 员   次仁旺堆   二〇二〇年八月二十七日   书  记  员   马  迪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1964号 被执行人：魏圳亮，男，汉族,1984年6月23日出生，住清远市清城区。 关于被执行人魏圳亮其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2550号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人魏圳亮于判决生效之日起向本院缴交案件受理费1041元及财产保全费932.87元,合共1973.87元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1964号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何杰华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2549号原告：郑嘉涛，男，1995年8月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******************，身份证号码：441************011。被告：许等，男，1992，住惠州市******************，身份证号码：420************419。原告郑嘉涛与被告许等房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告郑嘉涛于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑嘉涛的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郑嘉涛撤诉。本案受理费25元，由原告郑嘉涛负担。审判员  邓赛花二〇二〇年八月三日书记员  曾晓诗
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）巩秀军，男，1991年12月14日生，汉族，住邹平市城南新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹平市公安局黄山派出所，住所地邹平市广场东路**。 负责人王科，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹平市人民政府，住，住所地邹平市城南新区鹤伴二路**/div> 负责人胡云江，主持工作。 原审第三人张庆，男，1964年8月26日生，汉族，住邹平市。 巩秀军诉邹平市公安局黄山派出所治安行政处罚、邹平市人民政府行政复议一案，不服滨州市中级人民法院作出的(2019)鲁16行终155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 巩秀军以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（八）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，原审判决认定张庆辱骂巩秀军的违法事实，有巩秀军的陈述、证人证言及视频资料等证据在卷佐证，张庆对其辱骂巩秀军的事实予以陈述。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。巩秀军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回巩秀军的再审申请。 审判长  王修晖 审判员  山 莹 审判员  李 拙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐颖格
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑终74号 原公诉机关武威市凉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯陆明，男，1993年7月22日生，甘肃省渭源县人，群众，捕前住甘肃省渭源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月21日被抓获归案，同年10月22日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。 辩护人刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。 指定辩护人俞苏芸，甘肃濂继胜律师事务所律师。 武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人侯陆明犯故意伤害罪一案，于2020年5月11日作出（2020）甘0602刑初42号刑事判决。原审被告人侯陆明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年10月2日20时许，在甘肃建投凉州区九墩滩红水河项目部工地，被告人侯陆明与该工地吊塔司机蔺某因工作问题发生冲突，后侯陆明与侯中山（已判决）、侯尕喜（已判决）、侯宝龙（已判决）等人将蔺某及工友陈某殴打致伤。被害人蔺某当晚被送入武威市人民医院住院治疗，诊断为：1、右眼视神经挫伤？2、右眼眶壁骨折；3、右眼球后血肿；4、全身多部位软组织损伤。后蔺某又在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，诊断为：1、右眼眶壁骨折；2、右眼限制性斜视；3、右眼视神经挫伤。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，蔺某的损伤程度为重伤二级。陈某经武威市人民医院诊断为：1、多部位损伤；2、左颞部皮下血肿；3、1＋冠齿松动；4、＋1釉质隐裂。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定：陈某牙齿损伤构成轻微伤。 原审中，经通知被害人蔺某是否提起附带民事诉讼，因其本人无法联系，其父亲答复因同案其他被告人已经对蔺某的损失进行了赔偿，不再提起附带民事诉讼，但明确表示对被告人侯陆明不予谅解；被害人陈某经通知表示不提起附带民事诉讼。 原审法院依据受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、书证、司法鉴定意见书、同案犯供述及被告人供述等证据认定上述事实成立。 原审法院认为，被告人侯陆明不能正确处理与被害人之间因工作问题发生的纠纷，遇事不忍，伙同他人共同故意伤害被害人身体健康，导致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。鉴于被告人侯陆明归案后能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二十五条之规定，判决：被告人侯陆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 宣判后，原审被告人侯陆明以“原判量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出，被害人有重大过错，原判量刑过重，建议对上诉人从轻处罚。 经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示、宣读，并经质证、认证审查属实，本院予以确认。 本院认为，原判认定上诉人侯陆明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人侯陆明的辩护人所持“被害人有重大过错”的辩护意见，与审理查明的事实、证据不符，本院不予采纳。上诉人侯陆明及其辩护人所持“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人侯陆明伙同他人故意伤害被害人身体致一人重伤，原审法院在量刑时，已充分考虑上诉人侯陆明的犯罪事实、性质、情节、后果、认罪态度等本案实际，对其予以了从轻处罚。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪、处刑及适用法律均正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王德昌 审判员  蔡立斌 审判员  田 杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  汪永昌
云南省丽江市古城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0702行初6号原告：昆明建业兴房屋设备配套工程有限公司，住所昆明市北京路**意圆大厦**。法定代表人：杨长寿。被告：丽江市古城区应急管理局，住所云，住所云南省丽江市古城区民主路**iv>负责人：张奇武。委派人：李兆坤，该局副局长。委托代理人：朱俊衡、吕佳彦，北京大成（昆明）律师事务所律师。第三人：云南紫东阳光投资有限公司丽江分公司，住所丽江市，住所丽江市祥和街道庆云路丽城裕安办公楼东侧祥顺苑**>法定代表人：何梦霞。委托代理人：王腾蛟，系公司法务。原告昆明建业兴房屋设备配套工程有限公司诉被告丽江市古城区应急管理局及第三人云南紫东阳光投资有限公司丽江分公司其他行政管理行政处罚纠纷一案，代先杰（男，1972年6月4日生，汉族，现住重庆市江津区，公民身份号码：5102251972********）持昆明建业兴房屋设备配套工程有限公司的授权委托书及劳动合同书来向本院起诉，且由代先杰委托了四川凯翰律师事务所律师唐春雨参与诉讼。本院在审理过程中，昆明建业兴房屋设备配套工程有限公司向本院出具申明，称该公司与代先杰之间从未签订劳动合同和授权委托等任何文件，许可其在丽江开展与公司相关任何业务，故该案件与公司无关。在本院向公司通知开庭日期后，开庭之日昆明建业兴房屋设备配套工程有限公司并未出庭应诉。代先杰陈述委托书系由其自行出具，公司也不止一枚公章，其持有公章系公司法定代表人之前刻印给他的，而他本人现在是公司的实际负责人，因为股东之间一直有纠纷才没有变更法定代表人，以上陈述代先杰并不能出具相应证据加以证实。休庭后，代先杰向本院提交撤诉申请。本院认为，本案并非由原告诉讼，而是代先杰代原告进行诉讼，现原告对这一代理行为不予追认，故代先杰本人申请撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许代先杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由代先杰承担。审 判 长 宋 敏人民陪审员 陈 伟人民陪审员 王 贞二〇二〇年八月十七日书 记 员 王晓凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2148号上诉人（一审原告）：李文学，男，1955年5月23日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司原职工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江盛尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务:总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。上诉人李文学因与被上诉人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文学上诉请求：撤销一审判决，改判地丰涤纶公司支付2013年12月至2014年2月14日拖欠两个半月工资7500元。事实和理由：李文学系地丰涤纶公司职工，签订劳动合同期限自2011年11月1日至2014年10月30日。2014年2月14日地丰涤纶公司由于经营不善，停产关闭。到停产时，仍拖欠李文学两个半月工资，李文学月工资3000元，地丰涤纶公司应支付7500元。地丰涤纶公司的上述行为严重违反了劳动法有关条款，请求二审法院支持李文学的合法诉求。地丰涤纶公司辩称，李文学所上诉的关于工资的问题，原审未支持李文学的工资是正确的，根据法律规定，谁主张谁举证，李文学对地丰涤纶公司是否拖欠其工资的问题负有举证责任，该举证责任应归李文学，而不能由地丰涤纶公司予以承担。李文学向一审法院起诉请求：1.地丰涤纶公司支付2013年12月至2014年2月14日合同期工资7500元（3000元／月×2.5个月）；2.案件受理费由地丰涤纶公司承担。一审法院认定事实：李文学与地丰涤纶公司签订劳动合同，约定合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日；地丰涤纶公司于2014年2月停产，工人放假。李文学月工资3000元。李文学等自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，李文学向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：地丰涤纶公司支付2013年12月至2014年2月14日合同期工资7500元（3000元／月×2.5个月）。阿城仲裁委以李文学的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字（2018）第270号仲裁裁决：驳回李文学的仲裁请求；李文学对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，李文学与地丰涤纶公司之间签订的劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，认定有效。关于李文学的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……；故李文学与地丰涤纶公司之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”李文学未能举证证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为解除或者终止劳动关系后的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日；李文学举证本人或职工代表在李文学与地丰涤纶公司劳动关系终止至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶公司举证信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表，意在证明李文学没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶公司提交的证据无法否定李文学所提证据的证明力，故李文学的主张未超过仲裁时效。关于李文学主张的支付工资问题，李文学有义务举证证明其已履行劳动义务，但对此李文学未予举证证明，故该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李文学的诉讼请求。案件受理费10元，由李文学负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院认定的事实。本院认为，李文学主张地丰涤纶公司拖欠工资能否支持问题。2014年2月，地丰涤纶公司因经营不善，地丰涤纶公司即作出企业停止生产、职工放假的决定。李文学主张地丰涤纶公司拖欠其2013年12月至2014年2月14日的工资，但李文学并未举证证明企业停产前，地丰涤纶公司存在拖欠职工工资的事实，亦没有证据证明企业停产后，李文学仍持续提供劳动的相关证据，故一审法院以李文学举证不能，驳回李文学请求地丰涤纶公司支付2013年12月至2014年2月14日合同期工资7500元并无不当，本院予以维持。综上所述，李文学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李文学负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  王秀丽审判员  郑振宇二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 晶
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初4004号原告：顾钧仪，女，1996年6月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩春艳，顾钧仪之母，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****，统一社会信用代码91110000675052685Y。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，御马坊置业有限公司职员。被告：中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**一社会信用代码91341300711774766H。法定代表人：王继红。原告顾钧仪与被告御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾钧仪的委托诉讼代理人韩春艳、被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）的委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加诉讼，中弘控股股份有限公司（以下简称中弘公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾钧仪向本院提出诉讼请求：1.判令御马坊公司返还原告购房款537,450元、电商费5万元及终止协议约定的补偿金，中弘公司对返还购房款及补偿金承担连带责任；2.依法确认原告享有买受人优先受偿权，确认原告在被告债务清偿程序中（包括分配程序和破产程序）享有“返还请求优先权”；3.诉讼费、财产保全等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月21日与中弘公司名下御马坊公司购买了新弘中心项目（御马坊新奇世界）2幢×××号房屋，房屋总价1,067,450元，电商费5万元。原告已支付房款537,450元、电商费5万元，总计587,450元。2017年9月，双方对于退房达成一致，但是原告认为被告规定的终止协议条款不能保证原告权益按时实现，后经中弘公司负责人宋阳代表中弘公司及总裁在北京住建委表示严守退款承诺，区建委孙主任也表示中弘公司能如期还款，如若不然我有权调用其他账户还款。在中弘公司领导的承诺及政府领导的保证下，原告于2017年12月26日以买受人的身份与被告签订了《终止协议》。被告按照《终止协议》的约定协助原告办理了撤销网签手续，但未按《终止协议》的约定办理退款，构成违约。在此过程中原告曾多次找被告催要，无果后请求政府相关部门帮助，被告多次以中弘公司的名义担保《终止协议》的履行，但一直未履行《终止协议》。根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复以及最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复精神，原告是交付了大部分购房款的买受人，请求依法确认原告享有买受人优先受偿权，确认原告在被告债务清偿程序中（包括分配程序和破产程序）享有“返还请求优先权”。被告御马坊公司辩称，同意返还原告主张的购房款及支付《终止协议》约定的补偿金，因我公司未收取电商费故不同意给付，其他诉讼请求由法院依法裁判。被告中弘公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告与御马坊公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定原告购买新弘中心项目2幢×××号房屋，双方办理了网签备案手续。截至2016年9月22日，原告已向御马坊公司支付购房款537,450元。原告另交纳电商费（团购服务费）5万元，北京京源嘉业房地产经纪有限公司为原告开具了收据。2017年12月26日，御马坊公司（出卖人）与原告（买受人）签订《终止协议》，主要条款为：1.双方签订的《北京市商品房预售合同》于2017年12月26日终止；2.买受人限期协助出卖人办理房屋撤销网签手续；3.出卖人于买受人办理完撤销网签的全部手续后的35个工作日将买受人已付全部购房款的50%、电商费及补偿金（补偿金=买受人已付全部房款的50%×自买受人支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人，于前述款项退还后的30个自然日将买受人已付全部购房款的另外50%及补偿金（补偿金=买受人已付全部购房款的50%×自买受人支付房款日至另外50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人。后，原告依约配合御马坊公司办理了涉案房屋撤销网签手续，但御马坊公司至今未向原告给付购房款、电商费及补偿金（利息）。2018年3月12日，中弘公司向原告出具《承诺函》，承诺在2018年6月30日前向原告退还总支付房款及利息（利息总额=总支付房款×《终止协议》约定的利率/365×支付完该房屋的房款日至总支付房款的实际退款日期间的天数）。但中弘公司至今未向原告给付相应款项。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行义务。御马坊公司与原告签订的《终止协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依协议履行义务。原告已依约履行了协助撤销网签手续的义务，御马坊公司未按照协议约定履行退款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求御马坊公司返还购房款、电商费及补偿金（利息），符合合同约定，本院予以支持。御马坊公司以未收取电商费为由不同意给付电商费，不符合双方约定，本院不予采纳。中弘公司向原告出具《承诺函》，构成债务加入，应与御马坊公司就返还购房款及补偿金（利息）向原告承担连带责任。至于原告主张享有买受人优先受偿权的诉讼请求，应在其他法律程序中解决，本案不予处理。中弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司于本判决生效后七日内返还顾钧仪购房款537,450元并支付补偿金（补偿金以537,450元为基数，自2016年9月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、御马坊置业有限公司于本判决生效后七日内返还顾钧仪电商费5万元；三、驳回顾钧仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4837元，由御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  熊仕明二〇二〇年八月二十七日书记员  雷明华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6062号原告：吕某1，男，住北京市延庆区。被告：吕某2，男，他信息不详。被告：吕某3，女，其他信息不详。原告吕某1与被告吕某2、吕某3赡养纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本案在审理过程中，吕某1死亡。本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。现本案审理过程中，原告吕某1死亡，该案应依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款、第一百五十四条第六款规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员  张 艳二〇二〇年八月三十日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华-2--1--2--1-
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2682号 原告：张志忠，男，1967年8月27日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：李美珍，女，1966年11月26日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：郭旭，男，1992年11月1日出生，汉族，北京德恒律师事务所律师助理，现住北京市通州区。 原告张志忠与被告李美珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张志忠于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志忠撤回起诉。 案件受理费100元，原告张志忠已预交，由原告负担。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年八月十九日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执333号 申请执行人：北京中金盛世装饰工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路与徽州大道交叉口金融港****，统一社会信用代码91340100MA2MWJEN4G。 法定代表人：齐顺生，该分公司总经理。 被执行人：罗其领，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 北京中金盛世装饰工程有限公司安徽分公司与罗其领仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇二〇年五月二十七日作出的（2019）合仲字第0917号裁决书已经发生法律效力。因罗其领对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京中金盛世装饰工程有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执886号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。现因被执行人罗其领未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗其领30000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执复431号复议申请人（异议人、被执行人）：广州市星城娱乐有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村自编狮岭大道**第**。法定代表人：陈志高，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8div>法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰白云律师事务所律师。复议申请人广州市星城娱乐有限公司（以下简称星城公司）不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114执异416号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被执行人星城公司著作权侵权纠纷[（2019）粤0114执8755号]一案中，被执行人星城公司向执行法院提出执行异议，请求：1.撤销（2019）粤0114执8755号执行，或停止对异议人的强制执行；2.确认异议人使用案外人中国音像著作权集体管理协会集体管理的作品，或确认异议人对异议人受让作品不侵权。执行法院查明，申请执行人索隆公司与被执行人星城公司著作权侵权纠纷一案，依据生效的（2019）粤0114民初1371号民事判决，根据申请执行人索隆公司的申请，执行法院立案执行，执行案号为（2019）粤0114执8755号。由于被执行人星城公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2019年9月3日将被执行人星城公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人星城公司发出限制消费令。执行法院认为，由于被执行人未主动履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向执行法院申请强制执行，符合法律规定。被执行人认为其与音集协签订了《著作权许可使用合同》，其有权使用涉案音像作品，是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，其应通过再审程序或其他程序解决，故非执行异议审查的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定驳回异议人星城公司的异议申请。星城公司向本院申请复议称：一、复议申请人于2016年1月1日至2019年12月31日与中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可使用合同》，合法使用该协会的作品。二、申请执行人索隆公司从事著作权集体管理活动违法，复议申请人已经向广东省新闻出版广电局（版权管理处）提出申请执行人索隆公司从事著作权集体管理活动违法的行政处理申请。三、复议申请人已经就申请执行人起诉的（2019）粤0114民初1371号民事判决书向广州知识产权法院提起民事再审申请。综上，请求法院：1.撤销（2019）粤0114执异416号执行裁定书、（2019）粤0114执8755号案的执行，并停止对复议申请人的强制执行；2.确认申请执行人索隆公司从事著作权集体管理活动违法。本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。另查明，执行法院于2019年5月20日作出（2019）粤0114民初1371号民事判决，判决如下：一、星城公司于判决生效之日立即停止侵害索隆公司对音乐作品《拜拜爱过》《潮女密咒》《旧时光》《曙光》《原来我爱你》所享有的复制权、放映权，并将上述音乐作品从其曲库中予以删除；二、星城公司于判决生效之日起十日内，赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计4250元；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院认为，本案的执行依据是执行法院作出的（2019）粤0114民初1371号民事判决，依据该判决，复议申请人星城公司应停止侵害索隆公司对音乐作品《拜拜爱过》《潮女密咒》《旧时光》《曙光》《原来我爱你》所享有的复制权、放映权，并将上述音乐作品从其曲库中予以删除；赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计4250元。现星城公司提出复议称其与中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可合同》，合法使用该协会的作品，该理由是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，应通过再审程序或其他程序解决，不属于执行异议审查的范围。星城公司要求确认申请执行人索隆公司从事著作权管理活动违法，该理由亦不属于执行异议审查的范围，且星城公司已向相关部门提出行政处理申请，故本院对此不予审查。关于星城公司称其向广州市知识产权法院提起民事再审申请的复议理由，本院认为，首先，星城公司并未向本院提交关于对本案执行依据申请再审的材料；其次，即使本案进入再审审查，在再审程序撤销执行依据之前不停止执行，如果再审法院立案再审，也应由再审法院作出中止执行的裁定，星城公司以此要求停止执行缺乏依据。综上所述，星城公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人广州市星城娱乐有限公司的复议申请，维持广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114执异416号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇二〇年八月二十八日书记员  阮晓瑜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5615号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、地址蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**。统一社会信用代码：91341600704979886J。 法定代表人：赵亮、该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚坤，该公司员工。 被告：曹训娥，女，1966年6月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：郑福方，男，1967年8月18日出生，汉族，住址同上。 被告：郑卫彬，男，1978年8月15日出生，汉族，住蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告曹训娥、郑福方、郑卫彬为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚坤到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告曹训娥、郑福方2016年10月28日向原告签订了《“金农易贷•福农卡”个人额度借款）担保)合同》，在最高额贷款限期内，被告于2017年11月1日通过自助设备贷款5万元，贷款到期日为2018年8月1日，贷款到期后经催要尚欠本金5万元，被告郑卫彬承担连带责任担保，2016年11月16日，被告曹训娥与原告乐土支行签订了《个人借款合同》，并由蒙城县振兴融资担保有限公司提供担保，原告于2016年11月17日向被告发放了贷款本金20万元，贷款到期日为2017年11月16日，贷款到期后经扣划担保公司保证金后，贷款尚欠本金40781.15元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。诉讼请求:一、判令被告曹训娥、郑福方归还所欠贷款本金90781.15元及利息29276.76元合计120057.91元(利息截止到2020年7月27日，其中贷款本金5万元按年利率13.7025%计算至还清为止；贷款本金40781.15元按年利率11.0925%计算至还清为止)；二、判令被告郑卫彬对贷款本金5万元及利息承担连带清偿责任。 被告曹训娥、郑福方、郑卫彬未答辩，也未提供证据。 经审理查明：由郑卫彬担保，曹训娥、郑福方以养殖为由，于2016年10月28日与原告签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款）担保)合同》，约定在最高额5万元贷款限期内循环网贷，期限24个月，约定年利率9.135%，逾期年利率加收50%。曹训娥于2017年11月1日通过自助设备贷款5万元，贷款到期日为2018年8月1日，逾期后被告未偿还。曹训娥以养殖为由，于2016年11月16日再次向原告申请贷款20万元并签订《个人借款合同》，郑福方在贷款申请借款人配偶一栏处签名，约定年利率7.395%，逾期年利率加收50%。原告于2016年11月17日向曹训娥发放了贷款20万元，贷款到期日为2017年11月16日，贷款到期后经扣划担保公司保证金后，贷款尚欠本金40781.15元，余款本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。 另查明:曹训娥与郑福方系夫妻关系；郑卫彬与郑福方系堂兄弟关系。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款申请、借款合同、结婚证复印件、借款借据、还款凭据及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为:原告与被告曹训娥签订的《个人借款合同》合法有效，被告曹训娥应按合同约定履行偿还义务。由于被告曹训娥违约，应按合同约定承担违约责任。被告郑卫彬对上述5万元贷款予以担保，依法应当承担连带清偿责任。上述两笔贷款系两被告曹训娥与郑福方夫妻关系存续期间所欠，被告郑福方对贷款知情，该贷款用于共同生产经营需要，两被告应共同偿还两笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹训娥、郑福方共同偿还尚欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金90781.15元及利息(借款期内利息及逾期利息，按合同约定计息至欠款还清止)于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告郑卫彬对上述5万元部分的贷款及利息承担连带清偿责任。 案件受理费2701元，减半收取1351元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 慧
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初12250号 申请人：刘永安，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍住址：广东省兴宁市。 被申请人：陈浩文，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍住址：广东省兴宁市。 本院在审理申请人刘永安与被申请人陈浩文民间借贷纠纷一案中，申请人刘永安于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈浩文及陈茂荣共同共有位于惠州仲恺高新区惠风二路10号万隆新天地大厦3单元12层02号房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第5020901号，建筑面积：87.01平方米]中属于被申请人陈浩文的份额，查封价值以人民币22000元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币22000元。 本院经审查认为，申请人刘永安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈浩文及陈茂荣共同共有位于惠州仲恺高新区[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第5020901号，建筑面积：87.01平方米]中属于被申请人陈浩文的份额，查封价值以人民币22000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6532号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路**，统一社会信用代码：91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 委托诉讼代理人：许敏，女，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：黄玉辉，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：傅金娇，女，1963年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行（下称龙岩农商行红坊支行）与被告黄玉辉、傅金娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行的负责人修兴华到庭参加诉讼。被告黄玉辉、傅金娇经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 龙岩农商行红坊支行向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告于2020年1月2日签订的合同编号为HT9090230200000043的《借款合同》于2020年7月20日解除。二、黄玉辉、傅金娇立即偿还借款本金18000元及截至2020年7月20日利息731.26元；并支付从2020年7月21日起至款清之日止以18000元为本金，按月利率13.699875‰计算的罚息。 黄玉辉、傅金娇未作答辩。 本院经审理查明基本事实如下： 1、合同签订时间：2020年1月2日。 2、借款人：黄玉辉。 3、借款合同编号：HT9090230200000043。 4、借款额度：18000元。 5、借款期限：3年。 6、借款约定：（1）借款利率为固定利率每月9.785625‰，按月结息，结息日为每月的20日；（2）借款人欠息，其欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利；（3）贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；（4）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同。（5）其他一些约定。 7、合同到期日期：2023年1月1日。 8、结欠本息情况：截至2020年7月20日结息日，黄玉辉共欠借款本金18000元及利息731.26元。 9、共同借款人：傅金娇（与黄玉辉系夫妻关系）。 因黄玉辉、傅金娇未按约履行还款责任，龙岩农商行红坊支行多次催讨未果遂向法院起诉。 龙岩农商行红坊支行围绕诉讼请求依法提交了宣告贷款提前到期通知书、快递回执单、借款借据、借款合同、普通贷款帐户交易明细查询登记簿、居民户口簿复印件、身份证复印件、、地址确认书等证据对该证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，依法成立的金融借款合同受法律保护。黄玉辉、傅金娇向龙岩农商行红坊支行贷款，不违反相关法律规定，依法予以保护。黄玉辉、傅金娇未及时支付利息，显属违约，龙岩农商行红坊支行根据合同约定宣布借款提前到期，要求解除《借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。黄玉辉、傅金娇应及时归还借款本金18000元、支付至2020年7月20日止利息731.26元并支付从2020年7月21日起至款清之日以18000元为本金按月利率13.699875‰计算的利息。李利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与黄玉辉、傅金娇于2020年1月2日签订的《借款合同》于2020年7月20日解除。 二、黄玉辉、傅金娇应于本判决生效之日起十五日内归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行借款本金18000元、利息731.26元并支付从2020年7月21日起至款清之日止以18000元为本金按月利率13.699875‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费294元，减半收取为147元，由被告黄玉辉、傅金娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年八月三十一日 书记员 林笑燕（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1286号开封鼎峰房地产开发有限公司：你/你单位与杞县住房和城乡建设局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0221行审5号判决已发生法律效力。申请执行人杞县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：根据《中华人民共和国人民防空法》开封鼎峰房地产开发有限公司缴纳人防易地建设费496452元。开封鼎峰房地产开发有限公司负担案件执行费7347元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××18特此通知。二〇二〇年八月十一日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终408号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王云帆，男，1992年10月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地重庆市涪陵区。因酒后驾驶机动车于2019年5月24日被决定罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被取保候审。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人王云帆犯危险驾驶罪一案，于2020年6月18日作出（2020）渝0105刑初302号刑事判决。原审被告人王云帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王云帆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月27日22时许，被告人王云帆饮酒后驾驶牌照为渝Ａ×××**的小型轿车，从重庆市渝北区加州花园附近出发，经城市快速道路，行驶至江北区五桂立交时，与道路护栏相撞，造成所驾车辆及护栏受损的交通事故。民警赶至现场后，当场对王云帆进行乙醇呼气测试并将其带至医院抽血检验。经检验，案发时王云帆血液中乙醇含量252.4ｍｇ／100ｍ1。经认定，王云帆负本次事故的全部责任。王云帆到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人王云帆因酒后驾驶机动车于2019年5月24日被决定罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。上述事实，有经重庆市江北区人民法院庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、检验报告、证人曾某的证言、被告人王云帆的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王云帆在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。王云帆到案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。根据王云帆犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王云帆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。上诉人王云帆对原审判决认定的事实、证据均无异议，提出家庭经济困难，请求对其宣告缓刑的上诉人意见。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王云帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王云帆到案后坦白认罪，依法从轻处罚。王云帆家庭经济困难，不是对其宣告缓刑的理由。王云帆曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本次又在城市快速道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故并负事故全部责任，案发时血液中乙醇含量高，不宜对其宣告缓刑。对王云帆请求对其宣告缓刑的意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈洁婷审 判 员 张 良审 判 员 陈 娥二〇二〇年八月十七日法官助理 汤 璨书 记 员 王 博
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2269号 原告：马元祥，男，1982年5月13日生，贵州省安龙县人，汉族，住贵州省安龙县。 被告：唐正祥，男，1983年5月22日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告马元祥与被告唐正祥追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马元祥到庭参加了诉讼，被告唐正祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马元祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告为其偿还冉林友的债务本金20000元；2、请求依法判决被告以20000元为基数从2017年3月16日起按月利率支付利息至2019年11月15日的利息12800元，以后时间按月利率2%计算利息至履行结束时止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，2016年10月31日被告找到冉林友借款20000元，因冉林友不熟悉被告，要求被告找人担保，当日在冉林友家填写好“借条”，载明“今借到冉林友现金人民币贰万元整（￥：20000.00元），借款期限从2016年10月31日起至2016年11月10日止”。被告在借款人处签名捺印，原告在担保人处签名捺印后，冉林友将借款交付给被告。借款到期后，原告与冉林友多次向被告催要借款未果后，冉林友要求我承担担保责任，原告便代为偿还了20000元借款。至今被告没有给付原告为其偿还的借款。 被告唐正祥经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马元祥与被告唐正祥系朋友关系，2016年10月31日被告唐正祥通过原告马元祥担保，向案外人冉林友借款20000元，约定2016年11月10日偿还，借款期限届满后经案外人冉林友向被告唐正祥催要借款无果，于是案外人冉林友便请求原告马元祥偿还借款。2017年3月15日原告马元祥代替被告唐正祥偿还了案外人冉林友借款20000元。事后，原告马元祥向被告唐正祥追偿代为偿还的借款，无法联系被告唐正祥，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告马元祥的陈述及其提交的借条原件一份、收据原件一份相互印证，上列证据具有真实性、关联性、合法性，应予采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中被告唐正祥与案外人冉林友之间系合法有效的民间借贷关系。原告马元祥与案外人冉林友之间系保证合同关系，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告马元祥应当按照连带责任保证承担保证责任。借款期限届满后，被告唐正祥未履行还款义务,案外人冉林友请求原告马元祥偿还借款，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告马元祥作为担保人承担保证责任后，有权向被告唐正祥追偿。故原告请求唐正祥给付代为偿还冉林友的债权20000元的理由充分，应予支持。针对利息问题，在审理中原告自愿放弃对利息的请求，是对自己权利的处分，且未违反相关法律规定，应予准许。审理中，被告唐正祥经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，对原告马元祥要求被告唐正祥支付其代被告唐正祥偿还的借款本金20000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告唐正祥于本判决生效后十日内给付原告马元祥为其偿还冉林友的借款本金20000元。 案件受理费620元，减半收取计310元，由被告唐正祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王松 二〇二〇年八月十一日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3066号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人夏强，男，汉族，生于1977年7月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行夏强犯盗窃罪罚金一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初221号刑事判决书向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将夏强纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初221号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 威
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初257号 被告人基本情况：被告人叶永泉，男，1974年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年4月24日被龙泉驿区公安分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员廖帮华 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]208号 指控事实：2020年4月4日20时14分许，被告人叶永泉驾驶一辆川ＡＤ××××号牌小型轿车，沿龙泉驿区经开区南二路由龙泉方向往成都方向行驶，当其驾车行驶到龙泉驿区经开区南二路龙安社区路段时被执勤民警挡获，经执勤民警现场用酒精测试仪，其检测结果呼气酒精浓度为107ｍｇ／100ｍｌ，民警立即将其带到龙泉驿区成都航天医院抽血备检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人叶永泉血液乙醇浓度检验，被告人叶永泉当天血液样品中乙醇浓度为154.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车辆。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：初犯、认罪认罚。建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人叶永泉对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人叶永泉违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人叶永泉到案后如实供述其犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人叶永泉无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶永泉犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果： 被告人叶永泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确立之日起计算；罚金限判决生效后一个月缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 鑫
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1041号田仲智、焦月岐、王彦霞、保定莲旺农业开发有限公司：申请执行人田仲智与被执行人焦月岐、王彦霞、保定莲旺农业开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）静民初字第6332民事调解确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2020）津0118执1041号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二〇年八月××日书记员  魏志辉
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1377号之二被执行人：蒋赢，男，满族，1979年05月24日生，居民身份证号码，住这宁省锦州市太和区泰景山城15-9号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋赢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋赢在锦州银行11×××09账户内存款人民币634927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1357号之二十六被执行人：杨玲玲，女，汉族，1972年08月20日生。居民身份证号码，住凌海市××28号13栋4单元35室。关于申请执行人与被执行人杨玲玲借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人杨玲玲在621799227×××91账户内余额人民币10532.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨玲玲在中国邮政储蓄银行62179922700×××91账户内存款人民币810400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19710号原告：顾闻节，男，1982年10月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：侯青峰，上海顺辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泊璇，上海顺辉律师事务所律师。被告：吴广奕，男，1993年8月8日生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告顾闻节诉被告吴广奕民间借贷纠纷一案，原告顾闻节在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按顾闻节撤回起诉处理。审 判 员 沈伟东二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙 娜书 记 员 孙 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2723号 申请执行人：阮星强，男，1987年3月4日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧，广东思汇律师事务所律师。 被执行人：何艺鹏，男，1987年12月12日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行申请执行人阮星强与被执行人何艺鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初9329号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金300000元；案件受理费、保全费合共4973元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人何艺鹏名下有位于清远市××××号万科华府三号楼21层04号房屋，该房屋已被本院保全查封。申请执行人于2020年8月10日以双方自愿达成和解协议为由，申请撤回对本案的执行。 本院认为，鉴于申请执行人以双方自愿达成和解协议为由，申请撤回对本案的执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2723号案终结执行。 如被执行人不履行还款义务的，申请执行人可以恢复对生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二○二〇年把八月二十七日 书记员  潘伟烈
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初53309号原告:牛星煜，女，1993年12月31日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市开发区。被告：班夫(北京)文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡**院**楼**2-1-13。法定代表人：钱海英，董事长。案由：劳动争议。本院在审理原告牛星煜诉被告班夫(北京)文化传播有限公劳动争议一案中，原告牛星煜于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛星煜向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛星煜撤回起诉。诉讼费5元，由原告牛星煜负担（已交纳）。审判员 李 军二〇二〇年八月三十一日书记员 王子元
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执811号 申请执行人：交通银行股份有限公司抚顺分行,住抚顺市新抚区西一路**1。 法定代理人：孙某，该行风险部员工。 被执行人：抚顺汇银地产开发有限公司，社会统一信用代码076288282，住所地抚顺市顺城区规划街1-58网点1、2、3。 法定代表人：张克军,该公司董事长。 被执行人：张强，男,满族，1987年5月15日生，住哈尔滨市道里区。 本院在执行交通银行股份有限公司抚顺分行与抚顺汇银地产开发有限公司、张强借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人抚顺汇银地产开发有限公司、张强送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人抚顺汇银地产开发有限公司、张强于2020年8月31日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏立军 审判员  王立伟 审判员  王永嘉 二〇二〇年八月三十一日 () 书记员  刘 翠
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1614号 原告：中国农业银行股份有限公司思南县支行，住所地：贵州省思南县思唐街道办事处江岸名都**团**。 负责人：黄仁璋，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑成华，男，1964年11月30日出生，苗族，住贵州省思南县，该行职工。 委托诉讼代理人：杨秀华，男，1964年2月1日出生，汉族，住贵州省思南县，该行职工。 被告：勾宗权，女，1971年10月21日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告中国农业银行股份有限公司思南县支行（以下简称“思南农行”）与被告勾宗权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思南农行特别授权委托诉讼代理人郑成华、杨秀华到庭参加诉讼，被告勾宗权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告思南农行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告2019年4月9日向被告发放的烤烟种植贷款本息187960.50元，其中本金180000元，利息7960.50元（利息算至2020年5月15日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月9日向原告申请烤烟种植贷款180000元，期限1年，采取利随本清，到期一次性还本付息。双方于2019年4月9日签订了一份《农户贷款借款合同》，贷款用途为烤烟种植。2019年4月9日，原告向被告办理了自助可循环贷款180000元。同日，被告自助发放贷款180000元，并转入事前在原告处开立的借记卡62×××67上。该贷款于2020年4月8日到期，约定执行年利率为4.35%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。贷款到期后，被告没有按照合同约定还本付息。截止2020年5月15日，共欠本金180000元整，利息7960.50元。期间原告多次催收借款，被告仍未履行还款责任，依据《合同法》的相关规定，原告特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告勾宗权未到庭答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明和身份证、被告勾宗权身份证和户口本复印件、烟叶种植申请、农行贷款申请表、农户贷款借款合同、委托扣款协议、贷款额度签约通知单、照片、银行流水、债务逾期催收通知书、照片、欠贷款本息凭证，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，被告勾宗权向原告思南农行申请贷款180000元。同日，原告思南农行（贷款人）和被告勾宗权（借款人）签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为180000元，期限一年，期限从2019年4月9日起至2020年4月8日止，正常年利率为4.35%，到期一次性还本付息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告勾宗权自助办理贷款180000元，该款项于当日转存至被告勾宗权名下62×××67账户上。贷款到期后，被告勾宗权未还本付息，原告思南农行多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。被告勾宗权未按约定还本付息，构成违约，其应当向原告支付尚欠的借款本金180000元以及借期内利息7830元，并自2020年4月8日起按照年利率6.525%支付逾期利息、复利至款项偿清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告勾宗权于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司思南县支行借款本金180000元及借期内利息7830元，并自2020年4月9日起按照年利率6.525%支付逾期利息、复利至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，由被告勾宗权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  李仲乾 人民陪审员  文宗顺 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  张 杰 书 记 员  张 杰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3008号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人陈学智，男，1974年6月15日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初7396号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈学智（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有车（车牌号：赣Ｋ×××**），已被本案查封。因该车辆未实际控制，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行5990元，执行费50元，截至2020年8月26日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十七日书记员  黎 青
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初138号 原告：吴亚玲，女，1992年8月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：郭文学，男，1982年11月25日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。 原告吴亚玲与被告郭文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚玲到庭参加诉讼，被告郭文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亚玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告郭文学归还借款18000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告郭文学从原告吴亚玲处借走人民币11000元，2017年12月30日又借走人民币3000元及其他欠款4000元，共计18000元。约定2017年过年前归还。2018年7月28日，被告补写借条一份。借款到期，被告以各种理由和借口未偿还借款。 被告郭文学未作答辩。 原告吴亚玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭文学未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据真实合法有效，可以证明其所诉属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人在法庭上的陈述和提供的证据，查明事实如下： 2017年12月，被告郭文学多次向原告吴亚玲借款共计18000元。2018年7月28日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴亚玲人民币壹万捌仟元整（18000元），于本年年前还清。”出具借条后，经多次催收，被告郭文学归还原告吴亚玲200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴亚玲为证明被告郭文学向其借款的事实，提供了借条、微信聊天记录及转账记录予以佐证，证据之间能够形成证据链，足以认定双方借贷关系成立，被告郭文学理应按约归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告郭文学于本判决生效之日起十日内归还原告吴亚玲借款17800元； 二、驳回原告吴亚玲的其他诉讼请求。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告郭文学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  黄 飚 人民陪审员  朱文彪 人民陪审员  彭 琼 二〇二〇年八月四日 法官助理 王星人 书 记 员 王紫娴 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初93号原告：张静，女，1981年1月2日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：喻国忠，辽阳市白塔区星源法律服务所法律服务工作者。被告：辽阳市利民虫草种植专业合作社，住所地辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村。法定代表人：王晓东，该合作社理事长。原告张静与被告辽阳市利民虫草种植专业合作社（以下简称利民虫草）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人喻国忠，被告利民虫草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资115,200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2007年被告利民虫草建厂，我就在该厂任技术员，每月工资1,800元。2014年8月，被告因资金及市场不景气暂时停产，我仍被留在企业从事余留工作和技术开发研究至今。2014年8月至2019年期间，我一直未得到工资，被告共拖欠工资115,200元。被告利民虫草承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款主体是合作社，不是法定代表人个人，合作社归村委会。本院认为，被告利民虫草承认原告张静在本案中主张的事实，对原告张静主张的事实本院予以确认。劳动报酬应足额及时支付，被告拖欠原告工资115,200元事实清楚，故原告主张被告支付拖欠工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告辽阳市利民虫草种植专业合作社支付原告张静工资115,200元（自2014年8月至2019年12月），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,604元，减半收取计1,302元，由被告辽阳市利民虫草种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇二〇年八月十八日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2203号原告：珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市平沙镇大海环社区*************。法定代表人：黄春光，总经理。委托诉讼代理人：刘佩香，广东美安律师事务所律师。被告：梁浩军，男，1966年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*****************，公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：萧春平，系被告梁浩军妻子。原告珠海市平沙恒丰实业总公司与被告梁浩军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理。原告于2020年8月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告珠海市平沙恒丰实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤回对被告梁浩军的起诉。案件受理费人民币358元，因撤诉减半收取人民币179元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈丽冰书 记 员 王殊怡
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2765号 申请执行人张斌，男，1980年11月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人方成军，男，1987年4月1日出生，住金华市金华市。 申请执行人张斌与被执行人方成军合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1464号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月12日立案执行。 本案执行标的为本金70000元及利息，已到位0元,诉讼费0元、执行费950元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人方成军短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人方成军限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2765号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴凯强
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1101号   原告：李德全，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××   被告:罗江明，重庆市人，现住宁夏银川市。公民身份号码：×××   原告李德全与被告罗江明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李德全到庭参加诉讼,被告罗江明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李德全向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水泥款110500元；2.被告赔偿因逾期支付的利息（月息2%从2019年11月22日至2020年6月）7个月，计16000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营销售水泥的店面，被告罗江明于2019年5月在泾源县承包工程的过程中从原告处购买价值110500元水泥。被告出具欠条一张，原告数百次向被告电话催要，被告一拖再拖，甚至电话搪塞，原告背负贷款支付水泥厂的货款，造成原告利息损失16000元，综上，为维护原告的合法权益特提起诉讼。   原告为证明其主张的事实向法庭提供的证据有：欠条一张，证明被告欠款的事实。   被告罗江明经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见、未提交证据。   经审核，原告提交的欠条1张，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，应当予以认定。   本案经审理认定事实如下：2019年5月被告罗江明在泾源县承包工程的过程中从原告李德全处购买水泥310吨，价格110500元，被告于2019年11月22日向原告出具欠条一张，被告至今未向原告支付。   本院认为，原告李德全与被告罗江明之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告李德全向被告罗江明供应了货物，被告罗江明应当向原告支付货款，被告未按时向原告支付货款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告李德全起诉要求被告罗江明支付货款110500元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付2019年11月22日至2020年6月期间的利息，本院不予支持，因原、被告双方在欠条中未约定支付时间和利息，无事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、由被告罗江明于本判决生效后五日内向原告李德全支付货款110500元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告罗江明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁世琴     二〇二〇年八月二十四日   书记员 赵怀吉   附：判决书中引用法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。