wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初754号   原告：宁夏荷花苑餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91640424MA760HHC88。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：吴某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。代理权限：特别代理。   被告：齐某，宁夏银川市人，住银川市。公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人：陈某，宁夏冬雪律师事务所律师。代理权限：特别代理。   原告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司与被告齐某服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司委托诉讼代理人吴某、被告齐某委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付原告餐饮费及住宿费75000元；2、请求由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求由被告自2020年1月1日起按银行借款利率计算支付30000元的利息至欠款实际支付之日止；自2020年7月1日起按银行借款利率计算支付45000元的利息至欠款实际支付之日止。事实和理由：2017年至2019年期间，被告不定期在原告处住宿及就餐，双方约定餐饮费及住宿费以被告签单为准。原告为被告提供相应的餐饮和住宿服务后，被告向原告出具了相应的挂账单。后经结算，被告共拖欠原告费用75000元，原告多次向被告索要，但被告均推诿不予支付。现原告提起诉讼，请求依法处理。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交欠条1份。   被告齐某辩称，2017年1月起，被告不定期到原告处住宿。2019年12月4日，经双方结算，被告欠原告住宿、餐饮费用75000元，约定于2019年12月31日前支付30000元，余款45000元于2020年6月30日前付清。2020年7月22日，被告通过其经营的宁夏不老子生物科技有限公司向原告支付住宿、餐饮费用10000元，尚欠65000元未付。按照双方约定的付款时间和付款金额，自2020年1月1日起至2020年7月31日按照银行借款年利率4.35%计算，被告应支付30000元的欠款利息761.25元；自2020年7月1日起至2020年7月31日按照银行借款年利率4.35%计算，被告应支付35000元的欠款利息126.87元。对于以上欠款及利息被告同意支付，但由于资金紧张，请求原告给予被告一定的支付时间。   被告为证明其主张的事实，向法庭提交宁夏泾源农村商业银行股份有限公司业务凭证1份。   经法庭主持质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，被告不定期在原告处住宿和用餐，双方于2019年12月4日对住宿及餐饮费用进行了结算，经结算被告共计欠原告75000元，双方约定由被告于2019年12月31日前支付30000元，下欠45000元于2020年6月30日前付清。后被告于2020年1月20日通过宁夏不老子生物制剂有限公司向原告法定代表人转账支付10000元，下欠65000元至今未付，为此原告提起诉讼。   本院认为，被告多次在原告处住宿及就餐，原告为被告提供了相应的服务，双方形成服务合同关系。被告在接受原告提供的住宿及餐饮服务后，应按照约定向原告支付相应价款，但其未及时、足额支付，已构成违约，应依法承担违约责任。因被告已履行部分付款义务，现实际拖欠金额为65000元，故原告要求被告支付欠款本金75000元的请求，本院部分予以支持。原、被告未约定逾期付款利息，现双方均同意按照银行贷款利率计算利息，对此参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，按中国人民银行公布的现行短期贷款基准年利率4.35%自逾期付款之日起计算予以支持，对被告提出利息计算至2020年7月31日止的辩解意见，不予采纳。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   由被告齐某于本判决生效后十日内向原告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司支付住宿、餐饮费用65000元及逾期付款利息（利息的计算方法为：自2020年1月1日起至本判决指定的履行之日按年利率4.35%计算支付20000元的利息；自2020年7月1日起至本判决指定的履行之日按年利率4.35%计算支付45000元的利息）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费838元，由被告齐某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 禹文兰     二〇二〇年八月三日   书记员 宋小莲   附：本案适用的法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《最高人民法院》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1294号上诉人（原审原告）：赵某1，住内蒙古磴口县。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市君华物业服务有限公司。统一社会信用代码91150822328920441G。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：马某2，该公司监事。委托诉讼代理人：乔某。被上诉人（原审被告）：赵某2，现为内蒙古诚捷华众人力资源服务有限公司出纳，住内蒙古磴口县。被上诉人（原审被告）：赵某3，住内蒙古磴口县。上诉人赵某1因与被上诉人巴彦淖尔市君华物业服务有限公司、被上诉人赵某2、被上诉人赵某3财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2020）内0822民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由赵某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 李元军审判员 付桂梅二○二○年八月二十六日书记员 马宇涛
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执异27号 异议人赵玉兰（案外人），女，汉族，生于1943年8月18日，甘肃省陇南市武都区。系被执行人佘为民母亲。 申请执行人杨银萍，女，汉族，生于1979月5月15日，甘肃省陇南市宕昌县。 委托代理人，白云中，男，汉族，生于1958年6月6日，甘肃省陇南市武都区。系杨银萍表哥，代理权限为特别诉讼代理。 被执行人佘为民，男，汉族，生于1973月12月25日，甘肃省陇南市武都区。 在本院执行申请执行人杨银频与被执行人佘为民民间借贷纠纷一案中，异议人赵玉兰对本院冻结佘为民陇南武都农村合作银行账户（卡号xxxxx）的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结，并作出了（2020）甘1202执异16号执行裁定书，申请执行人杨银频对该裁定不服，向陇南市中级人民法院申请复议，陇南市中级人民法院受理后依法组成合议庭审查，审查后确认陇南市中级人民法院查明的事实与武都区人民法院查明的事实无异，但武都区人民法院制作的（2020）甘1202执异16号执行裁定书适用法律错误，故又做出了(2020)甘12执复9号裁定书，该裁定书裁定：“一、撤销武都区人民法院（2020）甘1202执异16号执行裁定书；二、发回武都区人民法院重新审查”，本院依据该裁定，另行组成合议庭重新审查，现已审查终结。 异议人赵玉兰称：2019年9月6日，武都区人民政府在棚户区改造项目过程中，将异议人所属位于武都区西关街的房屋予以征收，双方达成一致后签订了《陇南市武都区腾飞大厦棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》。由于异议人年迈且行动不便，便让儿子佘为民作为自己的委托代理人，2019年10月12日，武都区房屋征收办公室将拆迁款366630元打至佘为民金桥村镇银行账户，2019年10月24日，赵玉兰同佘为民取出146600元，随后将其中140000元存入佘为民陇南武都农村合作银行账户。由于杨银萍与佘为民民间借贷纠纷一案已进入执行程序，贵院将此银行卡冻结，为了维护异议人利益，申请贵院解除对该银行卡的冻结。 异议人赵玉兰向本院提交了以下证据证明自己的异议请求：一、身份证复印件，预证明赵玉兰身份信息。二、《陇南市武都区腾飞大厦棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》一份，武都区城关镇政府证明一份，佘为民金桥村镇银行存折明细一份，佘为民农村信用社卡号xxxxxx账户明细一份，预证明武都区房屋征收办公室将属于赵玉兰的安置款存至佘为民金桥村镇银行账户，赵玉兰将款项取出，将其中140000元存入佘为民农村信用社卡号xxxxxx账户中，全程由赵玉兰本人参与办理。 申请执行人杨银萍答辩称：一、赵玉兰的异议申请不符合法律规定，本案经判决后，佘为民没有上诉证明其服判，因佘为民没有履行判决书所确定的义务，杨银萍申请强制执行，法院冻结佘为民账户符合法律规定。二、根据民诉法规定谁主张谁举证，赵玉兰提交的证据不能证明款项就是赵玉兰的，以下几点存疑：（1）该款项属于专款专用，协议上将该款项打至金桥村镇银行账户，但法院冻结的账户是信用社账户，那信用社账户上的钱就是佘为民的。（2）根据协议，应当支付给赵玉兰的款项是三十多万，现在法院冻结的款项是140000元，与协议金额不符，所以我认为这钱就是佘为民的。 申请执行人杨银萍未向法庭提交证据。 被执行人佘为民答辩称：一、因为我母亲行动不便，身体也不好，所以拆迁补偿的事情由我代理，拆迁款也打到了我金桥村镇银行的账户上，但钱是我母亲赵玉兰的钱。二、拆迁款到账以后，因为金桥村镇银行是私人银行，所以我母亲把这钱取出来转存定期多得利息，又因为怕自己名下有存款会影响自己的低保，所以就又存在了我信用社的账户上。 被执行人佘为民未向法庭提交证据。 经法院依职权向陇南武都农村合作银行城郊支行调取证据，该行反馈称业务办理录像只能保存三个月，已无法调取录像证据。该行职员王艳霞笔录称：自己和赵玉兰认识，又因为银行离赵玉兰家较近，所以赵玉兰的存取款业务一直由自己办理，因老人怕低保被取消，所以平时存取款都是用儿子佘为民的账户，但涉案这笔存款业务是由同事陈静花办理。该行职员陈静花笔录称：赵玉兰经常来银行办理业务，但平时用谁的账户办理业务自己并不清楚。2019年10月24日140000元存款业务是自己办理的，当时来的是赵玉兰和佘为民，现金14万元是谁的自己并不清楚，赵玉兰为了利息高一些，办理了一年的定期，是在佘为民银行账户下设立了一个虚拟账户。 本院查明，杨银萍与佘为民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）甘1202民初3744号民事判决书判处：限本判决生效之日起三日内由被告佘为民偿还原告杨银萍借款144000元，并以144000元为基数，按年利率6%支付自2019年2月7日至实际还款之日的利息，案件受理费3180元由被告佘为民承担。因被执行人佘为民未履行生效判决所确定的义务，杨银萍于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日作出陇南市武都区人民法院（2020）甘1202执478号之五执行裁定书，对佘为民农村信用社账户余额140000元予以冻结。2020年4月28日，异议人赵玉兰向本院申请执行异议。 本院认为，异议人赵玉兰向本院申请执行异议，名义上是对我院的执行查封冻结行为提出异议，实际上既是对我院执行查封冻结行为有异议，又对本院执行冻结账户中的的存款权属有异议，依照《最高人民法院关于执行异议的若干规定》第八条第一款之规定，对该异议的审查应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。 经查,异议人赵玉兰因年龄较大行动不便，又怕自己名下有存款会影响低保评定，所以平时存款业务均用儿子佘为民账户办理。2019年9月6日，赵玉兰与陇南市武都区房屋征收办公室签订《陇南市武都区腾飞大厦棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》，2019年10月12日，武都区房屋征收办公室将拆迁款366630元打至赵玉兰委托代理人佘为民金桥村镇银行账户，2019年10月24日，赵玉兰同佘为民取出146600元，随后将其中140000元定期一年存入佘为民陇南武都农村合作银行账户。异议人赵玉兰向法庭提交的证据及法院调取的笔录，可以反映本院冻结的140000元即为赵玉兰的拆迁安置款。综上，异议人赵玉兰申请本院解除对本院冻结佘为民陇南武都农村合作银行账户（卡号xxxxxx）冻结的异议成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条，裁定如下： 撤销武都区人民法院作出的（2020）甘1202执478号之五执行裁定书。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向陇南市武都区人民法院提起诉讼。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜彦涛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1148号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟奎，男，1981年11月14日生，汉族，公民身份证住址：云南省宣威市，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李锦恒、王绍涛，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明大茂山商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心****。法定代表人：王光逵，执行董事。委托诉讼代理人：王建海，云南王建海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人孟奎因与被申请人昆明大茂山商贸有限公司（以下简称大茂山公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。孟奎申请再审称：（一）二审法院认定自相矛盾，刻意偏袒被申请人。原判决已确认了《证明》《收据》系昆明大茂山商贸有限公司出具的事实，但又以无证据证明大茂山公司的该同一印章用于他处为由，进而否认《证明》《收据》并非系大茂山公司的真意表示的事实认定，相互矛盾。既然《证明》《收据》是大茂山公司出具的，应当认定担保书是该公司的意思表示，且案涉大茂山公司存在多枚印章，该枚印章也其他民间借贷中使用过，二审认定该公司未对外使用过该牧印章的事实缺乏证据证明。大茂山公司实际收到孟奎的9315000元借款而不承担还款责任，实属荒唐。双方当事人均对二审依职权向公安机关调取的关于大茂山公司印章涉嫌伪造刑事侦察案件中吉某、童昌形、杜宇、黄黎继丙、孟奎、王光逵的《讯问笔录》真实性予以认可和二审对该证据予以确认，但二审未对该证据进行客观分析认定，直接忽略该证据的证明力，造成本案错误判决。（二）二审法院直接否认本案当事人存在民间借贷的意思表示以及存在实际款项支付的行为，无事实依据。首先，2014年4月14日的《收据》，2015年5月20日的《证明》，大茂山公司通过拍卖取得的房屋所有权是由大茂山公司出具给孟奎，大茂山公司法定代表人在竞买保证金交款通知及确认书上的签字，均能够证实本案当事人存在民间借贷的意思表示；其次，孟奎将借款9315000元全部用于大茂山公司竞拍虎城宾馆，已完成了实际款项的支付行为，相关证据也能证明黄黎继丙和何汝绍均是大茂山公司实际控制人的事实，本案证据均能证实大茂山公司向申请人借款9315000元的事实。孟奎依法申请再审。大茂山公司委托诉讼代理人王建海提交意见称：（一）证人吉某在《询问／讯问笔录》《庭审笔录》关于收据印章的陈述相互矛盾，案涉房产证交付过程、在场人员组成的事实证人吉某、戴某1和另案再审申请人杜宇、童昌形相互之间的陈述并不一致，证人证言不真实，孟奎主张的“在大益茶室交付产权证”的事实系虚构。（二）孟奎主张与大茂山公司之间建立借贷关系的书面证据及另案确定的证据存在诸多矛盾，足以说明本案系虚假诉讼。本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据证明。孟奎的举证不能证明自己的事实主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，孟奎在一审诉讼过程中提交的证据《证明》《收据》虽分别加盖有大茂山公司印章、大茂山公司财务专用章，但经一审法院委托鉴定机构鉴定《证明》《收据》上的大茂山公司印章和财务专用章与该公司备案或对外使用的印章不是同一枚印章，《证明》《收据》上大茂山公司印章存疑而不能作为有效证据予以采信。证人吉某、戴某2出庭作证陈述的内容仅为《证明》《收据》《房产证》《土地证》交付场景的具体描述，未能证实《证明》《收据》的形成过程和杜宇所持的《证明》《收据》《房产证》《土地证》系大茂山公司作出其为借款人且愿意用名下资产担保还贷真实意思表示的形成过程。因此，孟奎在一、二审诉讼过程中提交的证据拟证明的事实难以排除客观证据汇款凭证注明“代何汝绍打泸西虎城宾馆拍卖款”所涉借贷关系主体之间存在的矛盾，证据的证明力未能达到高度盖然性证明标准，孟奎对自己的诉讼主张未能充分举证，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟奎的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年八月二十六日书记员  徐铃云
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢473号 申请执行人台州伟业融资担保有限公司。 被执行人周国明、周巧玲、周建明、浙江省黄岩雪峰电塑厂。 本院在执行申请执行人台州伟业融资担保有限公司与被执行人周国明、周巧玲、周建明、浙江省黄岩雪峰电塑厂为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初3759号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4724号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢473号]。本案执行中，申请执行人台州伟业融资担保有限公司与被执行人周国明、周巧玲、周建明、浙江省黄岩雪峰电塑厂达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28404号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：尹成和，男，汉族，1985年5月20日出生，住江苏省滨海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尹成和小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2019年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2019年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月6日尚欠本金余额70521.3元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金70521.3元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹成和向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金70521.3元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告尹成和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0111民申16号再审申请人（原审被告）：湛松恩，男，1968年5月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托代理人：魏亚锋，湖北林熙律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托代理人：葛曼洋，湖北林熙律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被申请人（原审原告）：杜炳兰，男，1965年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。原审被告：吴传健，女，1991年9月29日出生，汉族，住湖北省谷城县。再审申请人湛松恩因与被申请人杜炳兰、原审被告吴传健民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂0111民初1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人湛松恩以其已与被申请人杜炳兰达成和解为由，于2020年8月26日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人湛松恩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湛松恩撤回再审申请。审判长 熊 刚审判员 曾晓凤审判员 顾 青二〇二〇年八月二十六日书记员 王 欢
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初340号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人仲其亮，男，1972年1月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因盗窃，于2012年4月13日被山东省烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2016年10月14日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月9日被沭阳县公安局决定监视居住，同年6月10日经本院决定逮捕，同月24日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人仲其亮犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人仲其亮及其辩护人孙亚克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年1月到2月间，被告人仲其亮到沭阳县新河镇维新村、巴房村等地盗窃三次，共窃得紫薇苗木550棵、法桐苗木1棵、脚手架配件2块。经鉴定，被盗物品价值共计人民币5162元。 公诉机关认为被告人仲其亮的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人仲其亮归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人仲其亮判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。后公诉机关追加累犯情节，变更量刑建议为判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人仲其亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，就量刑提出如下意见：1、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人家属向被害人赔偿了经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。综上，希望法庭能够对被告人从轻处罚。 经审理查明:2020年1月到2月间，被告人仲其亮到沭阳县新河镇维新村、巴房村等地盗窃三次，共窃得紫薇苗木550棵、法桐苗木1棵、脚手架配件2个。经鉴定，被盗物品价值共计人民币5162元。现分述如下： 1、2020年1月8日上午9时许，被告人仲其亮到沭阳县新河镇维新村维巴路北首桥南侧路西旁盗窃被害人周亚明堆放在此处的紫薇苗木若干，又到新河镇巴房村村部向东新潼路路南侧变压器旁盗窃被害人仲伟浪堆放在此处的紫薇苗木若干。 2、2020年1月12日凌晨3时许，被告人仲其亮到沭阳县新河镇维新村维巴路北首桥南侧路西旁盗窃周亚明堆放在此处的剩余紫薇苗木，又到新河镇巴房村村部向东新潼路路南侧变压器旁盗窃被害人仲伟浪堆放在此处的剩余紫薇苗木和花地里法桐苗木1棵。 被告人仲其亮两次共窃得被害人周某紫薇苗木300棵、窃得被害人仲某甲紫薇苗木250棵及法桐苗木1棵。经鉴定，被盗紫薇苗木价值人民币4950元；被盗法桐苗木价值人民币100元。 3、2020年2月6日6时许，被告人仲其亮到沭阳县新河镇沙河村东外环路上盗窃仲某丙的脚手架配件两个。经鉴定，被盗脚手架配件价值人民币112元。 案发后，被告人仲其亮退赔被害人周某、仲某甲全部经济损失，并取得谅解；涉案被盗脚手架被公安机关追回并发还被害人仲某丙。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人仲其亮供述、被害人周某、仲某甲、仲某丙陈述、证人刘某、鲍某、潘某乙证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人仲其亮以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仲其亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人仲其亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人仲其亮归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人仲其亮积极退赔被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仲其亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十四日起至二○二一年一月二十三日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  王振同 人民陪审员  潘 云 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2767号 上诉人（原审被告）：慈溪市妇幼保健院。住所地：慈溪市白沙路街道二灶潭路**。 法定代表人：余向红，该医院院长。 被上诉人（原审原告）：胡某1，女，2018年8月27日出生，汉族，住慈溪市。 法定代理人：胡某2，男，1976年8月15日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人慈溪市妇幼保健院因与被上诉人胡某1医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初13320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人慈溪市妇幼保健院未按慈溪市人民法院通知的期限预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人慈溪市妇幼保健院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  房 伟 审 判 员  王 坚 审 判 员  尹振国 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王向霞 书 记 员  夏学波
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执311号之一申请人卞金建，男，1969年9月7日生，汉族，住辉县。被执行人牛艳贞，男，1982年5月12日生，汉族，住辉县。卞金建申请执行牛艳贞民间借贷纠纷一案，申请人卞金建依据生效的（2018）豫0782民初3213号民事调解书，于2020年3月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人牛艳贞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人牛艳贞采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月三日书记员  靳志翔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保233号之一 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王莎莎，女，1983年1月30日出生，满族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保231号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王莎莎名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执678号之十六被执行人：张晓亮，男，汉族，1988年07月25日生。居民身份证号码2101811988********，住新民市前当堡镇大古城子村274号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓亮在辽宁省农村信用社联合社6210260×××99账户内存款人民币68362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年八月十一日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初1005号 原告:青岛海商智财管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区内。法定代表人：周云杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告:西安市新城区海亿电器商行，住所地西安市新城区XX广场XX号。经营者：葛宁宁，女，1974年XX月XX日出生，住址不详。原告青岛海商智财管理咨询有限公司（以下简称“海商智财公司”）与被告西安市新城区海亿电器商行（以下简称“海亿电器商行”）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海商智财公司委托诉讼代理人薛妮到庭参加诉讼，被告海亿电器商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告海商智财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告“”及“”注册商标专用权行为；2、判令被告停止对原告的不正当竞争行为，拆除带有“”和“”注册商标的门头招牌和店内装潢；3、判令被告赔偿原告经济损失4万元（包含原告为制止侵权所支付的合理费用）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于2018年7月19日，主营业务为商务信息咨询、企业信息咨询，现负责海尔集团“”及“”等系列商标的持有、授权使用及维权事务。2005年3月11日，青岛海尔投资发展有限公司向国家知识产权局商标局（原“国家工商行政管理总局商标局”）申请注册了第4534770号“”商标，核定使用商标范围为第35类：广告；广告代理；商业管理咨询；商业信息等，注册有效期限为2008年9月28日续至2028年9月27日。2014年11月5日，青岛海尔投资发展有限公司申请注册了第15654432号“”商标，核定使用商品范围为第35类：广告；广告代理；商业管理咨询，商业信息等，注册有效期限为2015年12月28日至2025年12月27日。2020年1月27日，青岛海尔投资发展有限公司将“”、“”商标转让给原告，原告享有上述注册商标专用权。“海尔”系列商标经过海尔集团公司及其下属企业的长期使用，已为社会公众所熟知，“海尔”多次被评为驰名商标。海尔品牌价值也连续四年蝉联中国最有价值品牌榜首，曾被英国《金融时代》评为“中国十大世界级品牌”，在国内外享有极高的知名度。经调查发现，被告未经原告许可，擅自在其注册经营的“Haier海尔”店铺使用与原告注册商标相同的店面招牌样式，致使消费者误认为是原告经营或者经原告授权经营，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权，已构成商标侵权，不仅严重损害了原告产品长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了广大消费者的人身和财产权益。被告海亿电器商行未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年9月28日，青岛海尔投资发展有限公司取得第4534770号“”商标注册证，核定使用商标范围为第35类：广告；广告代理；商业管理咨询；商业信息等，注册有效期限截止2028年9月27日。2015年12月28日，青岛海尔投资发展有限公司取得第15654432号“”商标，核定使用商品范围为第35类：广告；广告代理；商业管理咨询，商业信息等，注册有效期限截止2025年12月27日。2018年7月19日，海商智财公司成立，系海尔电器国际股份有限公司控股的法人独资公司。2020年1月27日，青岛海尔投资发展有限公司将“”及“”等商标专用权转让给海商智财公司。国家工商行政管理局商标局曾在1995年7月5日认定“海尔Haier”商标为公众熟知商标（驰名商标）。“海尔”品牌亦具有较高市场知名度。2019年12月15日，海商智财公司对海亿电器商行在其店面门头招牌突出使用“”及“”商标进行证据保全公证，并支付公证费用2000元。本院认为，经营者不得实施混淆行为，引人误认为与他人存在特定联系。海亿电器商行在其销售电器类商品的店面门头突出使用“”及“”商标，容易导致公众误认其系品牌方直营或授权经营门店，造成混淆，构成不正当竞争。根据《中华人民共和国不正当竞争法》第十七条规定：经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当依法承担民事责任，因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。本案中，海商智财公司未能提供证据证明其因侵权受到的损失，亦无证据证明海亿电器商行因侵权所获得的利润。综合考虑侵权行为性质、侵权期间、侵权人经营规模、权利人知名度以及维权合理开支等综合因素，本院酌定赔偿数额（含原告为制止侵权行为所支付的合理费用）为5000元。综上，依照《中华人民共和国不正当竞争法》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、西安市新城区海亿电器商行于本判决生效后在其经营活动中立即停止使用“”及“”字样；二、西安市新城区海亿电器商行于本判决生效之日起十日内赔偿青岛海商智财管理咨询有限公司损失5000元（含因维权所支付的合理费用）；三、驳回青岛海商智财管理咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告青岛海商智财管理咨询有限公司负担700元、被告新城区海亿电器商行负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  陈   晶审 判 员  刘   淼审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年八月二十一日 法 官助 理  殷   薇书 记 员  强   薇1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2620号 再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：柳州市东鹏汽车配件厂。住所地：广西柳州市燎原路东三巷**。 法定代表人：谭建才，该厂厂长。 委托诉讼代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。 被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：雷文武，男，1972年7月9日出生，壮族，户籍所在地广西武宣县，经常居住地广西柳州市。 委托诉讼代理人：李发翔，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杰，广西至和律师事务所律师。 再审申请人柳州市东鹏汽车配件厂（以下简称东鹏汽配厂）因与被申请人雷文武劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东鹏汽配厂申请再审称，原审法院认定东鹏汽配厂应当支付被申请人2018年10月、11月工资缺乏事实和法律依据，属认定事实错误。由于东鹏配件厂的原审委托诉讼代理人工作疏忽甚至失误遗漏将不予支付上述两个月工资的原因真相、事实理由、证据及法律依据向法院陈述和提供，导致法院无法了解案件事实真相，属于东鹏汽配厂自身工作失误导致。现提供有关证据，通过再审救济查明事实，纠正错误事实认定，使案件真相大白。（一）东鹏汽配厂于2018年接受柳州市政府规划调整、土地征用的要求，拟实施整体搬迁，部分员工因新厂区太远不愿前往，包括被申请人在内的员工开始停工、无故集体罢工行为，东鹏汽配厂在不得已的情况下通过厂人事部门及相关部门采取措施按规章制度予以处罚并形成决议，并对被申请人作出开除决定并抄送厂工会，同意并对被申请人执行开除处罚决议。（二）由于被申请人的违纪、违法、违约行为触犯了厂规、劳动合同法、劳动合同，导致被除名，东鹏汽配厂属正当维权、维护生产秩序行为，毫无过错之说，原审认定东鹏汽配厂应当支付经济补偿金事实错误。（三）原审法院认定东鹏配件厂承担支付失业保险损失缺乏事实依据。（四）原审法院认定双方解除劳动合同错误，由于被申请人已被开除，其解除劳动合同行为不能成立。综上，被申请人是被东鹏汽配厂除名而不是解除劳动合同，被申请人解除劳动合同行为不能或是无效行为，东鹏汽配厂不同意、不接受如此不负责任的解约行为。请求再审本案。 本院经审查认为，根据本案查明事实，2018年12月3日，被申请人以东鹏汽配厂于2018年6月25日后恶意降低工资，未依法提供劳动条件、劳动保护、未及时足额支付劳动报酬，未依法同步足额缴纳社会保险费为由通过邮寄解除劳动合同通知书的形式解除与东鹏汽配厂的劳动合同，东鹏汽配厂于2018年12月4日收到该通知书。双方当事人在原审中也明确对劳动关系的解除时间并无异议。此外，东鹏汽配厂在双方未解除劳动关系的情况下，未向被申请人足额支付2018年10月、11月的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。故被申请人以东鹏汽配厂未足额支付劳动报酬违反法律规定为由要求解除合同成立，加之东鹏汽配厂未有证据证实其为被申请人申报了失业保险手续，本案并非被申请人原因导致劳动合同解除，原审判决东鹏汽配厂支付被申请人经济补偿和赔偿失业保险待遇损失并无不当。 至于东鹏汽配厂在再审审查阶段提交的新证据，拟证实其在被申请人发出解除劳动合同通知书前已对被申请人作出开除处罚决议，被申请人无权解除合同。本院认为其理由不能成立：其一，上述证据特别是关于东鹏汽配厂公告开除被申请人的决定由东鹏汽配厂持有，其在仲裁阶段、一审、二审审理长达一年的期间均未提供，其在一审、二审阶段从未抗辩提出已对被申请人作出开除决定，其对于未能提供上述新证据也没有作出令人信服的合理解释，不排除系二审诉讼后其单方作出，不属于新证据的情形；其二，即使开除决定的公告系其在双方劳动合同解除前作出，但以公告形式除名、辞退或解除劳动合同有严格的适用条件，必须符合规定的条件并履行相应的程序，方能保护劳动者合法权益。用人单位首先应当采用直接送达、邮寄方式向劳动者送达除名、辞退或解除劳动合同的通知，只有在上述方式无法完成的情况下方可通过公告的方式作出。本案东鹏汽配厂没有证据证实其适当采取了其他方式，直接用公告方式开除被申请人，不能证实被申请人收到有关除名或解除合同的决定，对被申请人应不产生效力。 综上，东鹏汽配厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳州市东鹏汽车配件厂的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15021号之一 申请执行人：南银融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：谢凯，任职董事长。 委托代理人：罗晨辉，申请执行人公司职员。 被执行人：彭进军，男，1985年12月18日出生，汉族，住，住所地江西省新余市渝水区/div> 原告南银融资租赁（深圳）有限公司诉被告彭进军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初28385号民事判决书已发生法律效力。权利人南银融资租赁（深圳）有限公司于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人彭进军清偿租金87606元，受理费1990元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年4月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复，被执行人名下有号牌为赣K.700**的东风日产牌汽车一辆，该车辆已委托当地法院查封，因该车辆去向不明，暂无法处置。除此之外未发现有其它可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人有关上述执行情况，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15021号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月四日 书记员  王 宏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3730号 原告：刘艳红，女，汉族，1972年1月2日出生，现住内蒙古通辽市。 被告：陈成志，男，蒙古族，1988年1月6日出生，现住内蒙古通辽市。 被告科尔沁左翼后旗甘旗卡新青年婚庆服务店，住所地：内蒙古通辽市。 经营者：包雪琳。 原告刘艳红诉被告陈成志、科尔沁左翼后旗甘旗卡新青年婚庆服务店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红，被告陈成志、科尔沁左翼后旗甘旗卡新青年婚庆服务店经营者包雪琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘艳红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告一次性给付给原告房租和大热费欠款13000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告夫妻关系存续期间共同经营的新青年婚庆店在2015年10月5日至2020年2月5日期间一直租用原告在水利局楼下的商品房，2019年9月原告向二被告催缴下一年房租时，二被告以手中没钱为由一直拖欠。由于考虑二被告前几年一直租用此房，允许二被告继续使用，直至2020年2月5日新青年婚庆宣布倒闭，尚欠房租费1万元及大热费3000元，共计13000元至今未还。 被告科尔沁左翼后旗甘旗卡新青年婚庆服务店经营者包雪琳辩称，因为我与陈成志已经离婚，而且离婚案件中婚庆服务店由被告陈成志所有。陈成志在离婚答辩中也说在营业期间我一直没有参与，包括被告陈成志在2019年开始就一直没有回过家，所以不论是盈利还是负债都不应该与我产生关系。而且房屋租赁合同当中也没有我的签字。 被告陈成志辩称，对于原告刘艳红申请房租大热费总计13000元，情况属实，应该由我和包雪琳共同承担。陈成志和包雪琳于2014年12月26日登记结婚，之后于2020年4月7日由（2020）内052民终192号民事判决书判决我两离婚。陈成志与包雪琳在婚姻关系存续期间于2015年10月5日开始租用科左后旗XXX的街面楼，房东是原告。之后二人于2015年10月29日注册登记并开设科尔沁左翼后旗甘旗卡新青年婚庆服务店，法人是包雪琳。统一社会信用代码：92150522MA0PJ0TQ0P。二人共同经营此婚庆公司，从2015年10月一直经营至2020年2月5日，在此期间一直租用这个房子，因为婚庆店亏损严重，无法正常经营运转，并未支付房租大热费，欠下房东刘艳红房租以及大热费共计13000元，与此同时，终止租用此房。因科尔沁左翼后旗甘旗卡新青年婚庆服务店系陈成志和包雪琳婚姻关系存续期间共同经营，营业执照法人是包雪琳，同时（2020）内052民终192号民事判决书判决此婚庆为陈成志和包雪琳夫妻共同财产并分割，因此经营此婚庆所欠下的房租属于夫妻共同债务，请求法院依法分割。 本院经审理认定事实如下：陈成志和包雪琳于2014年12月26日登记结婚，于2020年4月7日离婚。陈成志与包雪琳在婚姻关系存续期间于2015年10月5日开始租用科左后旗甘旗卡镇水利局楼下的街面楼，房东是原告刘艳红。于2015年10月29日在科左后旗工商局注册登记，注册类型为个体工商户，经营者为包雪琳，注册名称为科尔沁左翼后旗甘旗卡新青年婚庆服务店。主要由陈成志经营，包雪琳参与经营。从2015年10月一直经营至2020年2月5日，二人共同经营此婚庆公司期间一直租用原告房子，因为婚庆店亏损尚欠刘艳红房房租以及大热费共计13000元，与此同时，终止租用此房。依据科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初8215号民事判决书及通辽市中级人民法院（2020）内052民终192号民事判决书，在分割财产方面：科尔沁左翼后旗甘旗卡新青年婚庆服务店，价值120000元归被告陈成志所有。被告陈成志给付原告包雪琳财产分割款60000元此款在该判决生效后一个月内给付。 认定上述事实的依据有，原被告当庭陈述，原告提供的欠据一枚，包雪琳出示的出示（2019）内0522民初8215号民事判决书一份、（2020）内0522民终192号民事判决书一份，陈成志出示的出示营业执照一份、房屋租金收据一份、欠条复印件一份、（2019）内0522民初8215号民事判决书一份、（2020）内0522民终192号民事判决书一份及庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，陈成志与包雪琳在婚姻关系存续期间注册成立了科尔沁左翼后旗甘旗卡新青年婚庆服务店，注册类型为个体工商户，经营者为包雪琳，实际经营者为陈成志，包雪琳参与经营。在经营婚庆服务店期间租用了原告刘艳红的位于科左后旗甘旗卡镇水利局楼下的街面楼，由于经营不善，尚欠原告刘艳红的房租及大热费13000元。依据科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初8215号民事判决书及通辽市中级人民法院（2020）内052民终192号民事判决书，在分割财产时，将科尔沁左翼后旗甘旗卡新青年婚庆服务店核价120000元归被告陈成志所有，被告陈成志给付原告包雪琳财产分割款60000元，即认定科尔沁左翼后旗甘旗卡新青年婚庆服务店属夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，那么在夫妻婚姻关系存续期间共同经营的科尔沁左翼后旗甘旗卡新青年婚庆服务店所欠的房租及大热费应属夫妻共同债务，按照婚姻法有关规定，夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告科尔沁左翼后旗甘旗卡新青年婚庆服务店经营者包雪琳、被告陈成志在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告刘艳红房租及大热费13000元。 案件受理费减半收取63元，由被告科尔沁左翼后旗甘旗卡新青年婚庆服务店经营者包雪琳、陈成志共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇二〇年八月十二日 书记员 王玮琦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初108号原告：郑有强，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘鹏，男，户籍地呼和浩特市。原告郑有强与被告刘鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月23日作出（2020）内0105民初108号民事裁定，中止本案诉讼；本院于2020年4月28日作出（2020）内0105民初108号之一民事裁定，将本案转为普通程序；本院于2020年8月7日公开开庭审理本案。原告郑有强到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑有强向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘鹏偿还欠款40万元并支付利息（从欠款到期之日2016年12月31日起，至还清之日止，按国家同期银行贷款利率计算，暂计算至2019年12月31日利息为94,000元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月10日，原、被告就呼和浩特市金桥开发区内蒙古××里、24号楼的水电工程重包工（材料采购、人工劳务、安装调试）签订分包协议，约定以“上林湾”的楼房顶工程款。在原告长达7年的讨要过程中，被告先后出具两份房屋协议，但经查验均属虚假协议。又经多次联系，被告给原告出具欠条（2013年12月29日）。在该欠条还款期限届满前，原告又让被告重新出具了欠条。此后原告无法联系被告，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。刘鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。郑有强围绕诉讼请求提交了证据，刘鹏未到庭举证、质证。根据经审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年4月10日，刘鹏（甲方）与郑有强（乙方）签订了《分包协议》，约定经甲乙双方协商后，把金桥怡和家园23、24号楼水、电施工及材料采购、安装工程（不包括暖气部分）分包于乙方。第一条约定，分包范围：给水、排水、电、系统的材料采购及施工安装，电、系统不包括弱电、电器及电线。第二条约定，分包价格：按总工程的建筑面积计算，每平方米140元。2013年12月29日，刘鹏出具欠条一张，载明今欠郑有强呼和浩特怡和家园23#、24#楼水电安装分包工程款40万元，此款于2014年1月15日前结清。2015年12月26日，刘鹏出具欠条一张，载明今欠到郑有强金桥怡和家园水电工程款40万元，此款保证于2016年6月30日前支付20万元，余款于2016年12月31日前付清。郑有强称，其承包涉案工程后，涉案工程于2013年停工；郑有强与刘鹏就郑有强已完成工程进行结算，结算工程款为40万元。本院认为，刘鹏与郑有强签订《分包协议》，约定刘鹏将金桥怡和家园23、24号楼水、电施工及材料采购、安装工程（不包括暖气部分）分包于郑有强。刘鹏于2013年12月29日出具欠条，确认欠付郑有强怡和家园23#、24#楼水电安装分包工程款40万元，于2014年1月15日前结清；刘鹏于2015年12月26日再次出具欠条，确认欠付郑有强怡和家园水电工程款40万元，于2016年6月30日前支付20万元，于2016年12月31日前付清余款。但刘鹏未依约支付工程款，故关于郑有强要求刘鹏偿还欠款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于郑有强要求刘鹏支付利息（自2016年12月31日起至还清之日止）的诉讼请求，因刘鹏欠付工程款确会给郑有强造成利息损失，故刘鹏应向郑有强支付利息50,719.44元（以工程款40万元为基数，自2016年12月31日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），以及自2019年8月20日起至付清工程款之日止的利息（以欠付工程款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效之日起十五日内向原告郑有强支付工程款400,000元、利息50,719.44元（截至2019年8月19日），以及自2019年8月20日起至付清工程款之日止的利息（以欠付工程款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 冯一凡人民陪审员 马宏宇人民陪审员 李福增二〇二〇年八月二十一日书记员 包 晗
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0111民初1579号       原告：王某某，男，1959年10月18日出生，汉族，现住西安市灞桥区市XX号楼XX号。   委托诉讼代理人：辛荣，陕西秦岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田晓菲，陕西秦岳律师事务所实习律师。   被告:陕西某某交通工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：郭海瑞，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小军，男，1974年1月1日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。     本院在审理原告王某某诉被告陕西某某交通工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某某撤回起诉。    案件受理费50元，本院减半收取，原告已预交25元，现由原告承担。   审判员 王 新   二0二0年八月十九日   书 记 员 董 婧            1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1409号之一 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：李海龙，男，1973年8月1日出生，汉族，住浙 江省玉环市坎门街道大宫边１０号。 被执行人李海龙犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初744号刑事判决已于2020年3月20日生效。经移送， 本院于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月8日向被执 行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金24000 元及追缴违法所得24000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系 统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年5月14日，本院（2020）浙1021执1409号执行裁定查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＸ××××号宝骏牌汽车，但未能实际控制。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李海龙拒不申报财产， 本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。经查被执行人 现在服刑阶段，刑期自2019年3月29日起至2024年6月28日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1409号案件本次执行程序。被执行人李海龙有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审                       判                       长                       王华鑫                               审                       判                       员                       张 辉                               审                       判                       员                       林晓辉                二〇二〇年八月十五日代书记员林诗晴
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保119号之一 解除保全申请人：上海宥丰网络科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路****。 法定代表人：牟心颖，该公司执行董事。 被申请人：西安周道广告文化传播有限公司，住，住所地：陕西省西安市碑林区西安市东关正街**世贸大厦******/div> 法定代表人：张五应，该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人上海宥丰网络科技有限公司与被申请人西安周道广告文化传播有限公司申请财产保全一案,本院于2020年7月20日作出（2020）陕0103财保119号民事裁定，冻结了被申请人西安周道广告文化传播有限公司名下银行存款人民币352281.6元，冻结期限自送达之日起十二个月。2020年8月19日解除保全申请人上海宥丰网络科技有限公司向本院申请解除前述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人网络服务合同纠纷已经本院(2020)陕0103民初7218号民事调解书予以确认,现解除保全申请人申请解除对被申请人名下财产所采取的保全措施，故其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 解除对被申请人西安周道广告文化传播有限公司名下银行存款人民币352281.6元的冻结。 案件受理费2281元，由上海宥丰网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠海光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15509号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼的委托诉讼代理人刘世玲及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向张翼退回货款455.58元并支付赔偿款4555.8元。事实和理由：张翼于2020年6月4日在新世纪公司开设的临江店处花费455.58元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年4月29日，保质期：1天。根据其合格证显示的保质期已经属于过期食品，过期食品完全不能保证其食用安全性，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。张翼为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，不予认可原告诉讼请求，原告的诉讼请求无事实依据，本案系营业员的失误造成，并非产品过了保质期，正常产品及农产品的保质期为一年以上，我们标注的一天明显不符合常理，原告针对新世纪百货就有63件案件，原告并非正常消费者，他们的目的为了谋取利益，利用被告员工的疏忽大意，企图获取暴利，被告没有违反国家食品安全的相关规定不应按照国家食品安全法第148条予以处罚。原告所购买产品属于食用农产品，不适用引用原告所述食品安全法，应当适用食用农产品市场销售质量安全监督管理法，由县级以上食品药品监督管理部门监督管理。原告所指的枸杞过期，指的标签过期，不是指的产品本身过期，食品安全法148条明确规定食品标签，说明书瑕疵存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的除外，而原告利用标签瑕疵进行高额索赔，不符合食品安全法148条的要求，要求退还货款及索赔无法律依据，请法院驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，张翼花费455.58元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向张翼出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年4月29日，保质期1天。另查明，重庆集荔商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。张翼质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，张翼举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否是正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于张翼购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，张翼主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从张翼举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对张翼要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张翼的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 钰
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初4346号                  立案时间              2020年7月7日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。负责人：彭寿斌，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。      委托诉讼代理人：高萃，系辽宁利金律师事务所律师。                  被告              张实海，男，1962年11月28日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。                  原告的委托诉讼代理人高萃到庭参加了诉讼。被告张实海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告向原告支付信用卡透支余额143,082.37元，其中，透支本金85,861.62元、利息36,341.73元、违约金20,879.02元（截至2020年3月9日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2013年5月7日                  信用卡类型、卡号              62238566XXXX1365                  持卡人信息              张实海                  透支利息标准              日利率万分之五                  违约金标准              最低还款额未付部分的百分之五，最低1元                  首次欠款时间              2016年6月5日                  欠本金数额（截至日期）              85861.62元（截至2020年7月24日）                  透支利息金额（截至日期）              36341.73元（截至2020年7月24日）                  违约金金额（截至日期）              20879.02元（截至2020年7月24日）                  停息停费时间              2017年12月25日停息停费                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、分期手续费和违约金，原告对被告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告张实海偿还原告大连银行股份有限公司信用卡本金85861.62元、利息36341.73元和违约金20879.02元；      上列被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费3160元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫人民陪审员    毕艳玲      人民陪审员    吴宇杰      二Ο二Ο年八月十四日                                 书  记  员   王姝珺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终619号 上诉人（原审被告）：宁夏零玖伍壹猎鹰教育咨询有限公司。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：李某，宁夏怀远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂某，个体经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：刘某2、鲍某，宁夏辅德律师事务所律师。 原审被告：刘某1，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏零玖伍壹猎鹰教育咨询有限公司因与被上诉人聂某、原审被告刘某1合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初17791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员程改焕独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人宁夏零玖伍壹猎鹰教育咨询有限公司以双方协商处理此案为由，申请撤回上诉，并于2020年8月10日向本院提交书面申请。 本院认为，宁夏零玖伍壹猎鹰教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许宁夏零玖伍壹猎鹰教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7660元，减半收取3830元，由上诉人宁夏零玖伍壹猎鹰教育咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  程改焕 二〇二〇年八月十日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1609号之一申请执行人：郭某，男，汉族。被执行人：咸阳颐福阁老年公寓，住所地：咸阳市高新区胭脂路南西华路东，统一社会信用代码：52610402681567407P。法定代表人：吴劲草，系老年公寓院长。郭某与咸阳颐福阁老年公寓服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6042号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳颐福阁老年公寓自本判决生效后十日内退还原告郭某70000元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人本金70000元。迟延履行期间的债务利息2633元（暂时计算至2020年8月19日），案件受理费1800元，减半收取900元，由被执行人承担。本案执行费1002元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳颐福阁老年公寓银行存款74535元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年八月十九日书记员  李 悦
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3766号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，该公司员工。被告：杨文才，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告杨文才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告立睿物业委托诉讼代理人刘霞、被告杨文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立睿物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2013年9月至2018年6月期间的物业服务费和公摊费5113元及违约金（截止时间为付清之日止，违约金按合同约定应交纳费用3‰每天计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系潼南电力新村物业服务企业，被告系该小区X栋X-X号房屋的业主。原告分别于2013年9月1日、2016年8月28日与潼南电力新村业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定物业服务费为：多层0.6元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，商业物业1.00元/月/平方米，公摊费8元/月。被告自2013年9月至2018年6月未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告于超辩称，被告房屋楼顶和外墙从2009年开始漏水，被告向原告反映了多次，要求解决，原告也派员到现场来进行了查看，就是不解决问题，原告的服务不到位，所以被告才拒绝缴2013年9月至2018年6月的物业服务费和公摊费。本院认为，小区业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行各自义务。本案被告系潼南电力新村小区X栋X-X业主，原告立睿物业作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求被告支付拖欠的物业服务费及公摊费，故原告要求被告支付拖欠的2013年9月1日至2018年6月30日期间的物业服务费及公摊费（134.78㎡×0.60元/月/㎡×58个月+8元/月×58个月）5154.34元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据物业合同的约定，物业服务费及公摊费应按时足额缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳所欠物业服务费和公摊费，已构成违约，故原告在庭审中主张以被告欠缴的物业服务费和公摊费为基数，从立案之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨文才提出的房屋楼顶及外墙漏水的问题，案涉房屋在保修期内，发现房屋质量问题的，可要求开发商整改；已过保修期的，对于房屋共有部分，可以向物业公司反映情况，并由物业公司向房管部门提出维修基金使用申请，被告不能以房屋质量问题为由拒缴物业服务费和公摊费，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨文才于本判决生效之日起10日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2013年9月1日至2018年6月30日期间的物业服务费及公摊费5154.34元并支付违约金（该违约金以5154.34元为基数，从2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文才负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年八月十二日书记员  周一凡
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2595号原告李丽艳，女，1965年1月1日出生，汉族，系退休人员，住大连市中山区。被告大连安驰商务服务有限公司，住所地大连市保税区海富路****。法定代表人程江，系该公司总经理。委托代理人李强，系辽宁善允律师事务所律师。被告陈睿，男，1983年8月22日出生，汉族，住大连市中山区。原告李丽艳诉被告大连安驰商务服务有限公司、被告陈睿财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽艳、被告大连安驰商务服务有限公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告陈睿经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：事发于2019年5月23日凌晨2点左右，我于当日早晨6点左右接到车被撞通知（车号：辽Ｂ×××**轿车），到现场见车大面积受损，还有相关联的其他车辆，当时肇事司机逃跑正在抓捕，交警让我们等待通知。第二天，接到泉涌派出所警方通知，让我们各位受损车辆车主去所里，并说明事情经过，因吸毒嫌疑人陈睿租用大连安驰商务服务有限公司的车辆驾驶，在警方抓捕陈睿时，他预逃跑将车撞向我们停放路边的车，造成车辆受损，至于该事件给我们造成的损失，警方表示已与陈睿家属联系好，将尽快给予解决处理，并帮助协调赔偿我们的损失，后经警方几次协调未果。故诉至法院，请求判令：两被告连带赔偿原告受损车辆的维修费用7000元及自车损当日至车辆维修好后提车可用之日止产生的交通费2527.43元、复印费80元、合计9607.43元。被告大连安驰商务服务有限公司辩称，我方系车辆所有人，并非事故发生时的使用人，我方将车辆租赁给被告陈睿，双方签订了租赁合同，审查了承租人的身份证、驾驶证信息，并附在租赁合同之后，在租赁过程中，我方没有过错，故不同意承担赔偿责任。被告陈睿经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月23日凌晨2时，大连市公安局沙河口区分局泉涌街派出所民警在中山区山屏街附近抓捕涉嫌吸毒的嫌疑人陈睿时，陈睿突然驾驶奥迪车逃跑，逃跑途中撞上了原告李丽艳所有的停放于路边的辽Ｂ×××**号雅力士小轿车，致两车受损，陈睿下车逃跑，抓捕未果。原告陈述称，5月23日6时接到通知得知车辆受损，交警出现场后认为不属于交通事故，未予出具交通事故责任认定书。事故发生后，泉涌街派出所多次就赔偿问题组织陈睿家属和原告进行调解未果，后李丽艳于2019年7月5日将车辆送广汽丰田天巳华北路店维修，花费修车费7000元，原告于2019年7月11日提车，大连市公安局泉涌街派出所就调解经过和维修事宜出具了《证明》。另查，辽Ｂ×××**号车辆所有人系原告李丽艳，被告陈睿驾驶的奥迪车辆系其从被告大连安驰商务服务有限公司处租赁使用，双方签订了《大连市汽车租赁合同》，被告大连安驰商务服务有限公司审查了被告陈睿的身份证和驾驶证，并将其复印件附于租赁合同之后。事故发生后，自2019年5月23日至2019年7月11日，原告乘坐出租车及网约车共计发生交通费2481.90元。原告为本案诉讼复印相关证据材料产生复印费80元。本院所确认的上述事实，有原告提供的维修费发票、维修结算单、泉涌街派出所出具的证明、公安询问笔录、出租车发票、网约车发票、网约车电子行程单、复印费发票、车辆登记证书、原被告双方均提供的大连市汽车租赁合同及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为：侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。被告陈睿驾车逃避公安机关抓捕过程中致原告所有的车辆受损，该侵权行为有公安机关的询问笔录和派出所出具的《证明》为证，侵权事实可以认定，故被告陈睿作为直接侵权人应当赔偿原告车辆受损后产生的损失。车辆维修费系侵权行为导致的直接损失，有维修结算单和维修发票为证，本院予以认可，故原告主张被告陈睿赔偿车辆维修费7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；交通费系侵权行为导致的间接损失，有出租车发票、网约车发票和电子行程单为证，经本院审查，案涉车辆于2019年7月11日维修完成并提车，故2019年7月12日的交通费45.53元应予扣除，其他费用均发生在事故发生后至车辆维修完成期间，系原告因车辆受损产生的替代性交通工具的合理费用，应予认可，故被告陈睿应赔偿原告交通费2481.90元；原告主张的复印费80元，也系原告因案涉事故造成的实际损失，被告陈睿应予赔偿。关于原告要求被告大连安驰商务服务有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告大连安驰商务服务有限公司作为案涉奥迪车辆的所有人，与被告陈睿签订了车辆租赁合同并审查了被告陈睿的身份证、驾驶证，其作为车辆出租人其已履行了合理的注意义务，对案涉侵权事故的发生不具有过错，故其不应当承担连带赔偿责任。综上，被告陈睿应赔偿原告车辆维修费7000元、交通费2481.90元、复印费80元。被告陈睿经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈睿于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李丽艳车辆维修费7000元、交通费2481.90元、复印费80元，合计人民币9561.90元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李丽艳的其他诉讼请求。诉讼费310元（含公告费260元），由被告陈睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  陈 萍人民陪审员  盛 君二〇二〇年八月七日书 记 员  于颖超
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4832号 原告：张剑，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨友媛，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：胡家宝，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园。统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人：杨茂国。 原告张剑与被告胡家宝、重庆市亚东建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告张剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡家宝偿还原告工资4000元；2、判令被告重庆市亚东建设工程集团有限公司对上述欠款承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系农民工，自2018年起跟着胡家宝在兴茂悠然南山的五期花园工程、六期别墅工程内进行瓦工作业，案涉工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司承建，重庆市亚东建设工程集团有限公司为承包方。工作完成后，被告胡家宝于2019年2月4日出具欠条一张，被告重庆市亚东建设工程集团有限公司于2020年向原告支付3625元，剩余工资4000元一直没有支付，现为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,请求判如所请。 本院经审查认为，原告张剑提供的被告胡家宝的送达地址系胡家宝的户籍所在地，联系电话长期停机，邮寄的法院快递被退回，本院的诉讼材料及开庭传票无法送达，原告张剑不能提供被告准确的送达地址，现诉讼程序无法进行，致使被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告张剑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执6551号申请执行人重庆豪升融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区筷子街**(同属民族路**)第**,统一社会信用代码91500000739832083E。法定代表人：高晓东，该公司董事长。被执行人重庆繁和商贸有限公司，，住所地重庆市渝中区沧白路**南国丽景**统一社会信用代码91500103750059503W。法定代表人：徐国庆。被执行人成都繁和内衣有限公司，住所地四川省成都市成华区玉双路**，统一社会信用代码915101087921967413。法定代表人：徐国庆。被执行人成都魔力体雕内衣有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北三段**幢******，统一社会信用代码91510100332112113U。法定代表人：徐雯。被执行人徐国庆，男，住四川省成都市。被执行人杨芳，女，住重庆市永川区。被执行人徐雯，女，住重庆市渝中区。被执行人李振冬，男，住江西省南昌市。重庆豪升融资担保有限公司申请执行李振冬,成都魔力体雕内衣有限公司,徐国庆,成都繁和内衣有限公司,杨芳,重庆繁和商贸有限公司,徐雯追偿权纠纷一案，本院(2018)渝0103民初24619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆豪升融资担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李振冬,成都魔力体雕内衣有限公司,徐国庆,成都繁和内衣有限公司,杨芳,重庆繁和商贸有限公司,徐雯纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人徐国庆名下有车牌号为渝A的车辆，上述车辆本院已依法查封，因暂未控制该车辆，暂不具备处置条件。被执行人徐国庆名下有位于重庆市渝中区两套房屋、渝北区一套房屋，本案对上述房屋启动评估拍卖程序，买受人以118.522万元最高价购得；重庆市渝中区两套房屋，买受人以375.375万元最高价购得。因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年八月十九日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8994号申请人浏阳市永安镇金顺建材店（个体工商户字号），住所地浏阳市永安镇永安社区石锻路甘家组**。经营者：苏军亮。被申请人沈呈芳，男，1980年9月20日出生，汉族，住浏阳市。被申请人曾群英，女，1979年9月11日出生，汉族，住浏阳市。浏阳市永安镇金顺建材店诉沈呈芳、曾群英装饰装修合同纠纷一案，申请人浏阳市永安镇金顺建材店于2020年8月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人沈呈芳、曾群英价值70000元的银行存款或价值相当的其他财产予以查封、冻结，并提供了财产保全担保。本院认为，浏阳市永安镇金顺建材店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对沈呈芳、曾群英的价值70000元的财产予以查封、冻结；保全期间，未经本院许可，任何单位、个人不得以任何形式处分该财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊婧怡二〇二〇年八月十九日书记员  邱香林
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执672号 魏某某、马某： 申请执行人魏某某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初1491号民事调解书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人马某已向申请执行人魏某某履行该调解书确定的2019年8至2020年1月孩子抚养费1800元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1694号之一 被执行人陶会平，女，1989年9月8日出生，住陕西省渭南市华州区。 被执行人陶会平诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年03月25日立案执行，并向被执行人陶会平发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金40000元，退赔赃款2000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶会平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。目前家人退赔赃款2000元。暂未发现被执行人陶会平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶会平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶会平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陶会平目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执1694号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陈         科
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9547号之一 申请执行人：李敏强，男，1985年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄秋婷，女，1992年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27888号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金7900元及诉讼费25元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行存款，数额较小，暂不要求处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员 邝旖薇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4855号之一原告：张凯凯，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩金良，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告张凯凯与被告韩金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张凯凯向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款18600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月20日被告向原告借款38600元，有被告出具的欠条为凭。后被告偿还2万元，下欠18600元。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告现依法起诉，要求判如所请。被告韩金良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送安徽省霍邱县人民法院审理。被告韩金良认为其本人在安徽省霍邱县范桥镇老楼村种地，并在此居住。被告韩金良虽向原告张凯凯借过生活费，但是已经还清。被告韩金良没有给原告张凯凯出具过欠条。河南省永城市既不是被告户籍所在地也不是其经常居住地。请求将本案移送安徽省霍邱县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件,应适用合同纠纷案件管辖的一般原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的争议标的，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，原、被告未明确约定合同的履行地点，根据原告的起诉，要求被告给付借款，争议标的为给付货币。因此，作为接收货币的原告张凯凯所在地为河南省永城市应为合同履行地，故永城市人民法院对本案有管辖权。被告韩金良的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告韩金良对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔丹丹审判员  蔡东普审判员  班欠欠二〇二〇年八月七日法官助理孙芳书记员张琛
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初848号原告：李秀芬，女，1964年6月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：李敬东，男，1967年6月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告李秀芬与被告李敬东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李秀芬、被告李敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀芬向本院提出诉讼请求：李敬东偿还借款30000元、利息93600元并承担案件受理费。事实和理由：李敬东于2008年3月28日向本人借款30000元，约定月利率2％。多次向李敬东催要借款，李敬东均以各种借口拒不偿还。李敬东辩称，本人与李秀芬相识合作过生意。前几年有一项目由李秀芬投资30000元，投资后没有效益，在其他人加入时可以退还投资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.电子数据（视频光盘），该视频经李敬东质证，真实性予以认定，但不能认定李秀芬与李敬东之间存在借贷关系；2.房屋租赁协议、不动产登记证、房基地及林权土地买卖协议，不能证明李秀芬与李敬东之间存在借贷关系，与本案不具有关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，李秀芬与李敬东出资经营房地产，李秀芬出资30000元。2019年，李敬东将他人的租赁协议书、林权土地买卖协议书、不动产登记证交给李秀芬。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，故李秀芬应当依法举证证明与李敬东之间产生民间借贷法律关系的基本事实，但其没有提供证据证明，且与李敬东之间存在合伙或者合作的客观事实。因此，李秀芬应当承担举证证明不能的法律责任。综上所述，李秀芬要求李敬东偿还借款本息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，判决如下：驳回李秀芬要求李敬东偿还借款本金30000元、利息93600元的诉讼请求。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由李秀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇二〇年八月三十一日书记员  修 娸
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2520号 本院受理的申请人张进与被申请人丁博博人格权财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初16991号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2727号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐惜来，男，1988年9月26日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨琰齐，女，1988年10月1日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人唐惜来、杨琰齐商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3477号原告：李明寿，男，1993年12月8日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：段华转（系李明寿之妻），女1991年10月10日生，住腾冲市。被告：赵中虎，男，1987年1月9日生，汉族，住腾冲市。原告李明寿与被告赵中虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李明寿于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明寿提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明寿撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李明寿负担。审判员  钏祚能二〇二〇年八月十一日书记员  徐金硕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3025号 申请执行人：李价波，男，汉族，1982年8月29日出生，住广东省清远市清城区。 委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。 委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：付杰豪，男，汉族，1994年2月2日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人李价波与被执行人付杰豪民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初7591号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人付杰豪应在本判决生效后七日内归还申请执行人李价波借款20000元及利息（利息从2017年6月2日起按年利率24%计算至还清之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3025号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月五日 书记员  黄 瑾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保174号之二十五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，身份证号：2308231978********。 被申请人：包石桩，男，1985年6月18日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保169号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包石桩名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保224号之一 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王元亮，男，1968年7月4日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保191号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王元亮名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执930号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：李昌斌，男，1979年4月25日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈海红，女，1986年10月9日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李昌斌、陈海红行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审20号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人李昌斌、陈海红未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人李昌斌、陈海红缴纳罚款150000元。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人李昌斌、陈海红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李昌斌、陈海红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李昌斌、陈海红逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李昌斌、陈海红的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李昌斌、陈海红下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李昌斌、陈海红名下银行存款少量，无股权、住房公积金和有价证券。本院查封了被执行人李昌斌名下的车牌号为浙ＪＹ××××车辆，但未实际扣押。本院划拨了被执行人陈海红在金融机构的存款1940元，除此之外，暂未发现被执行人李昌斌、陈海红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李昌斌、陈海红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李昌斌、陈海红作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人李昌斌、陈海红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李昌斌、陈海红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑玲青