广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2303号原告：甄丹妤，女，1973年12月6日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************800。委托诉讼代理人：吴泽绵，系广东三良律师事务所律师。被告：张光润，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省开平市*********巷8号。公民身份号码：440************850。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕，系该司法定代表人。委托诉讼代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇成，系广东华南律师事务所律师。原告甄丹妤与被告张光润、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称为人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄丹妤的委托诉讼代理人吴泽绵、被告张光润及被告人保江门分公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄丹妤向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同向原告赔偿177837.06元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具的江台公交认字（2019）第001333号《道路交通事故认定书》认定张光润驾驶粤J*****小型普通客车与驾驶粤J*****二轮摩托车的甄丹妤发生碰撞，造成甄丹妤受伤，两车损坏的交通事故中，张光润承担全部责任，甄丹妤不承担责任，张光润驾驶的J*****车辆投保了人保江门分公司交强险和不计免赔100万元商业三者险，本次交通事故发生在保险期内，住院伙食补助费6300元，交通费1890元，人保江门分公司向甄丹妤垫付1万元，张光润向甄丹妤垫付1000元等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：甄丹妤的伤残等级原告甄丹妤主张及证据：伤残等级为十级伤残；有司法鉴定意见书为证。被告人保江门分公司答辩意见及证据：不予认可。对甄丹妤提交的由广东五邑司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存在以下异议：1.鉴定程序不公正。虽然该鉴定经过道交平台共同委托，但鉴定过程中原告及鉴定机构没有通知人保江门分公司到场；2.鉴定机构适用的评残标准错误。该鉴定意见书的分析说明部分第二点伤情程度的记载，甄丹妤右髋关节和右膝关节活动可（未达25%），根据《人体损伤致残程度分级》标准之规定，四肢任一大关节（裸关节除外）功能丧失25%以上，甄丹妤应未达到伤残。但鉴定所却适用广东省鉴定行业协会的相关指南标准评定甄丹妤的伤残达十级。因此要求重新鉴定；没有相关证据。被告张光润答辩意见及证据：按照人保江门分公司的答辩意见；没有相关证据。本院认定及理由：关于人保江门分公司以鉴定程序不公正及适用标准错误为由，认为伤残等级鉴定结果错误要求重新鉴定的问题。其一，该司法鉴定系经交通事故一体化平台处理，由人保江门分公司与甄丹妤共同委托广东五邑司法鉴定所所作的鉴定，鉴定过程包括鉴定时间等信息均为当事人共享，人保江门分公司应当知道广东五邑司法鉴定所对甄丹妤进行伤残程度鉴定的鉴定时间；其二，《人体损伤致残程度分级》（以下简称《分级》）6.1款规定“遇有本标准致残程度分级系列中未列入的致残情形，可根据残疾的实际情况，依据本标准附录A的规定，并比照最相似等级的条款，确定其致残程度等级。”，广东省司法鉴定协会组织制定的《在交通事故伤残程度评定中的适用指南》（以下简称《指南》）正是根据该款规定，对《分级》中有关四肢损伤未明确规定的情形，依照附录A的规定，比照最相似等级的条款，进行了细化和补充，且根据相关规定，广东省司法鉴定协会的业务范围包括“参与制定、修改我我省司法鉴定行业的技术标准、技术规范、操作规程和管理办法”，其制定该《指南》具有合法性、权威性。广东五邑司法鉴定所可适用该《指南》评定甄丹妤的伤残等级。经审查，广东五邑司法鉴定所是具有法医临床司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定人具备相应资格，鉴定程序合法，其根据交通事故认定书、医院病历、出院记录、医学影像片等资料及现场检查，认定甄丹妤损伤与本次事故存在直接因果关系，并评定甄丹妤构成十级伤残，鉴定结论依据充足，予以采信。人保江门分公司未能提供相关证据予以反驳，其申请鉴定，理据不足，不予准许。甄丹妤因本次事故造成十级伤残，有司法鉴定意见书为证，予以确认。争议事项2：医疗费原告甄丹妤主张及证据：医疗费38294.26元（住院费36963.26元+门诊费1331元，已包括人保江门分公司垫付的1万元及张光润垫付1000元）；有发票、住院费用清单、病历为证。被告人保江门分公司答辩意见及证据：应剔除自费药和非医保用药；没有相关证据。被告张光润答辩意见及证据：按照人保江门分公司的答辩意见；没有相关证据。本院认定及理由：甄丹妤主张的医疗费38294.26元，有发票、住院费用清单等为证，予以确认。人保江门分公司抗辩需扣除自费药和非医保用药部分，其应承担举证责任，但其未能举证，不予采纳。争议事项3：后续治疗费原告甄丹妤主张及证据：后续治疗费1万元；有疾病证明书为证。被告人保江门分公司答辩意见及证据：应待实际发生后再主张；没有相关证据。被告张光润答辩意见及证据：按照人保江门分公司的答辩意见；没有相关证据。本院认定及理由：后续治疗费1万元，有医嘱为证系必然发生的费用，予以确认。争议事项4：营养费原告甄丹妤主张及证据：营养费1000元；有疾病证明书为证。被告人保江门分公司答辩意见及证据：诉求金额过高，要求核减；没有相关证据。被告张光润答辩意见及证据：按照人保江门分公司的答辩意见；没有相关证据。本院认定及理由：甄丹妤因本次事故构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，按5000元×伤残赔偿指数的计算方式，计得营养费500元。议事项5：护理费原告甄丹妤主张及证据：护理费10750元（50天住院护理费发票8800元+150元/天×13天=10750元）；有疾病证明书为证。被告人保江门分公司答辩意见及证据：护理费按发票金额确定；没有相关证据。被告张光润答辩意见及证据：按照人保江门分公司的答辩意见；没有相关证据。本院认定及理由：护理费发票金额共计8800元，甄丹妤主张该费用为住院50天的护理费用，但发票上未载明该天数，亦未提供相关证据证明，其主张另按150元/天的标准计算剩余住院13天的护理费1950元，不予支持。对有发票的护理费8800元，予以支持。争议事项6：伤残赔偿金原告甄丹妤主张及证据：伤残赔偿金96236元（2019年广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年×20年×伤残赔偿指数10%）；有鉴定意见书为证。被告人保江门分公司答辩意见及证据：伤残等级有异议，另甄丹妤的户籍城乡分类代码为220，为农村，应按农村标准计算；没有相关证据。被告张光润答辩意见及证据：按照人保江门分公司的答辩意见；没有相关证据。本院认定及理由：关于适用标准，甄丹妤虽系农村户籍，但其提供的参保信息、工资银行流水证明其主要收入来源于城镇，应适用城镇标准；关于伤残指数，如以上论述，本院对鉴定意见书予以采信，根据该鉴定意见书，甄丹妤的伤残程度为十级伤残，故其伤残指数为10%。至于甄丹妤主张按2019年广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算，因本院暂未收到广东省高级人民法院关于适用该标准的通知，本院不予采纳。综上，对甄丹妤主张的伤残赔偿金96236元，其中84132元（2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×伤残赔偿指数10%），予以支持；超出部分，不予支持。争议事项7：被扶养人生活费原告甄丹妤主张及证据：被扶养人生活费15490.8元（甄丹妤儿子朱明杰现年9岁，由甄丹妤及丈夫二人共同扶养，按2019年全省城镇居民人均生活消费支出34424元/年×9年×伤残赔偿指数10%÷2）；有甄丹妤户口簿、鉴定意见书为证。被告人保江门分公司答辩意见及证据：无证据显示其子在城镇生活，应按农村标准计算；没有相关证据。被告张光润答辩意见及证据：按照人保江门分公司的答辩意见；没有相关证据。本院认定及理由：关于适用标准，甄丹妤的赔偿按城镇居民标准计算,其应承担的被扶养人生活费也应该按照城镇居民标准执行；关于扶养年限，儿子朱明杰2010年11月9日出生,至定残日2020年4月13日,是9岁又5个月,扶养至18岁,需扶养年限是8年又7个月即8.58年；关于扶养人人数，儿子朱明杰由甄丹妤及其丈夫二人共同扶养，扶养人人数为2人。综上，甄丹妤应承担的被扶养人生活费为12387.38元（2018年全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年×8.58年×伤残赔偿指数10%÷2）。甄丹妤主张超出的部分，不予支持。争议事项8：精神损害抚慰金原告甄丹妤主张及证据：精神损害抚慰金3000元（交强险优先赔付）；有伤残鉴定意见书为证。人保江门分公司答辩意见及证据：诉求过高，且不属于商业险范围；没有相关证据。被告张光润答辩意见及证据：按照人保江门分公司的答辩意见；没有相关证据。本院认定及理由：甄丹妤因本次事故构成十级伤残，其请求精神损害抚慰金3000元，合法合理，予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，该精神损害抚慰金由人保江门分公司在交强险范围内优先赔付。争议事项8：鉴定费原告甄丹妤主张及证据：鉴定费3276元（交强险优先赔付）；有鉴定费发票、伤残鉴定意见书为证。被告人保江门分公司答辩意见及证据：该鉴定费系间接损失，不属于交强险范围；没有相关证据。被告张光润答辩意见及证据：按照人保江门分公司的答辩意见；没有相关证据。本院认定及理由：甄丹妤因涉案事故受伤,确有鉴定的需要，且经鉴定构成伤残十级，亦有鉴定发票证明费用实际发生，故该鉴定费3276元，予以支持。争议事项9：车辆维修费原告甄丹妤主张及证据：车辆维修费1600元；有行驶证、维修发票为证。被告人保江门分公司答辩意见及证据：未提交车损照片和有资质的评估报告佐证车辆损失情况，不予确认；没有相关证据。被告张光润答辩意见及证据：按照人保江门分公司的答辩意见；没有相关证据。本院认定及理由：甄丹妤所驾驶的粤J*****二轮摩托车因本次事故受到损坏，产生维修费1600元，有发票为证，予以支持。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于张光润承担本次事故全部责任的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，甄丹妤因本次事故造成的损失有：医疗费38294.26元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费6300元，营养费500元，护理费8800元，残疾赔偿金84132元，鉴定费3276元，被扶养人生活费12387.38元，交通费1890元，精神损害抚慰金3000元，车辆维修费1600元，合计170179.64元，其中属于医疗费用赔偿项下55094.26元，伤残赔偿项下113485.4元，财损赔偿项下1600元。关于对上述甄丹妤损失如何承担赔偿责任的问题。鉴于张光润对本次事故负全责，其驾驶的粤J*****车辆在人保江门分公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；......”的规定，本案甄丹妤的损失应先由人保江门分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分再在不计免赔100万元商业三者险责任范围内予以赔偿。具体赔偿如下：（一）医疗费用赔偿项部分。本案甄丹妤医疗费用项下55094.26元，先由人保江门分公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，交强险责任限额范围不足赔偿的部分45094.26元，再由人保江门分公司在100万元商业三者险内赔偿。（二）伤残赔偿部分。本案甄丹妤伤残赔偿项下113485.4元，先由人保江门分公司在伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元，交强险责任限额范围不足赔偿的部分3485.4元，再由人保江门分公司在100万元商业三者险内赔偿。（三）财损赔偿项部分，本案甄丹妤财损1600元，由人保江门分公司在财损赔偿限额2000元内赔偿。综上，人保江门分公司共应赔偿甄丹妤170179.64元，扣除其已垫付的10000元及张光润已垫付的1000元，还应赔偿159179.64元（170179.64元-10000元-1000元）。张光润向甄丹妤垫付的1000元，可与人保江门分公司另循合法途径解决。对于甄丹妤主张超出本院核算的部分，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿159179.64元给原告甄丹妤；二、驳回原告甄丹妤的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928.37元（已由原告甄丹妤预交），由原告甄丹妤负担186.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1741.8元。原告甄丹妤多预交的案件受理费1741.8元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴案件受理费1741.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二〇年八月十八日书记员  周健波附表：损失数额认定表（具体项目因案而定）一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1财产损失2医疗费3护理费4误工费5住宿费6住院伙食补助费6300元7营养费8残疾赔偿金定额残疾赔偿金被扶养人生活费9残疾辅助器具、康复费、后续护理费10死亡赔偿金定额死亡赔偿金被扶养人生活费11丧葬费12精神抚慰金13交强险及理赔情况有责限额122000元，人保江门分公司、张光润分别垫付住院费1万元、1000元14商业险及理赔情况不计免赔100万元商业三者险15其他（主要指已付款的情况）交通费1890元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1财产损失1600元车辆维修费1600元2医疗费48294.26元（包括被告垫付金额）住院费36963.26元+门诊费1331元+后续治疗费1万元3护理费8800元住院护理发票8800元4误工费5住宿费6住院伙食补助费6300元住院63天×100元/天7营养费500元5000元×伤残赔偿指数10%8残疾赔偿金定额残疾赔偿金84132元42066元/年×20年×10%被扶养人生活费12387.38元定残时儿子九岁又五个月，由原告等2人共同扶养，28875元/年×8.58年×10%÷29残疾辅助器具、康复费、后续护理费10死亡赔偿金定额死亡赔偿金被扶养人生活费11丧葬费12精神抚慰金3000元13其他（主要指已付款的情况）交通费1890元；鉴定费3276元14合计170179.64元（包括人保江门分公司、张光润分别垫付1万元、1000元）