wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17957号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：钟文森，男，1986年2月11日出生，汉族，住所地，住所地广东省海丰县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钟文森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27681号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金13730.46元、利息1693.71元、手续费251.68元及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费200.44元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17957号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18905号 广州保利丰现代物业发展有限公司、叶志雄： 广州保利丰现代物业发展有限公司与叶志雄合同纠纷一案，申请执行标的共计13999.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位13999.53元。广州保利丰现代物业发展有限公司向本院申请执行的（2019）粤0105民初19905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6996号原告：腾讯音乐娱乐科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：侯捷，北京市惠诚律师事务所。委托诉讼代理人：穆一鸣，北京市惠诚律师事务所。被告一：小米科技有限责任公司，住，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****/div>法定代表人：雷军。被告二：北京小米移动软件有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****v>法定代表人：王川。被告三：小米通讯技术有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王川。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告小米通讯技术有限公司、小米科技有限责任公司、北京小米移动软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序由审判员刘哲独任审理。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。十四案案件受理费合计人民币2450元（原告已缴纳），本院予以退回。审判员 刘 哲二〇二〇年八月二十八日书记员 刘思义
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12184号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴丽萍，女，汉族，1979年5月1日出生，住广西博白县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告吴丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告吴丽萍经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金49888.32元、利息5171.18元、逾期还款违约金5515.79元、手续费3.96元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49888.32元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金49888.32元、利息5171.18元、违约金5515.79元、手续费3.96元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴丽萍在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49888.32元、利息5171.18元、违约金5515.79元、手续费3.96元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费657元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏1012行初135号 原告俞进，男，1958年6月6日出生，汉族，住扬州市。 被告扬州市社会保险基金管理中心，住所地扬州市广陵区市民广场**楼。 法定代表人汪兆星，该中心主任。 出庭行政机关负责人戎建安，该中心副书记。 委托代理人陈媛媛，该局医疗保险审核科负责人。 委托代理人袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。 原告俞进诉扬州市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）不履行法定职责纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告俞进，被告市社保中心行机关负责人戎建安及其委托代理人袁亮、陈媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞进诉称，原告在2015年度享受了一次公务员医疗费“二次报销”，从2016年至今，被告医疗保险审核科对隶属于扬州经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）公务员二次报销工作拒不全面履行其职责，使在开发区管委会工作的部分公务员不能享受正常的社会保险待遇，从2016年至今，开发区管委会工作的公务员每年约有50人次左右需要“二次报销”，但其中有人能报销，有人不能报销，为此许多受害人多次向人力资源和社会保障公益咨询服务号12333和政府服务热线12345求助，未得到解决，开发区管委会具体经办人多次向领导反映，也没有得到解决，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项及司法解释的规定，原告提出以下诉讼请求：一、判令被告履行对原告的“二次报销”的工作职责，支付原告自2016年至今的“二次报销”费用；二、被告承担本案诉讼费用。 原告俞进向本院提供以下证据：1、2017年8月14日出院证、医疗费发票各1份；2、退休证复印件1份。 被告市社保中心辩称，本案不属于行政诉讼法中规定的受案范围，原告起诉据以引用的法律规定错误，答辩人认为，原告提供的证据仅为一页标记为“扬州大学附属医院”的《出院证》，请求公务员“二次报销”的依据不足，原告所在单位向被告申报了2015年以来的公务员“二次报销”材料，但因原告不在被告公务员名册中，无法审核认定，公务员“二次报销”的审核认定是依据服务协议约定的事项不是被告的法定职责，对该行为提起行政诉讼，不符合行政诉讼的受案范围，综上，请求法院驳回原告起诉。 被告市社保中心向本院提供以下证据、依据：1、《市政府办公室关于转发市人力资源和社会保障局关于实行市级机关国家公务员医疗补助的意见的通知》（扬府办发[2011]101号），证明被告作为社保经办机构应当履行的职责对象及范围；2、《扬州市公务员医疗补助经办服务协议》（以下简称“服务协议”）、公务员名册，证明开发区管委会委托被告对其辖区内的公务员报销等的一系列结算提供核定服务，原告所称的公务员医疗报销并非是被告的法定职责，而是依据合同约定，并且原告并不在开发区管委会提供的名册之内。 经庭审质证，被告对原告证据真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可；原告对被告证据真实性无异议。 本院对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。 经审理查明，原告系扬州经济技术开发区市场监督管理局（以下简称开发区市监局）公务员，于2018年退休。2017年7月，开发区管委会（乙方）代表包括开发区市监局在内的11家单位与市社保中心（甲方）签订《服务协议》，约定：甲方从2017年7月1日起按照相关文件规定为乙方提供公务员医疗补助经办服务，公务员补助对象以乙方提交纸质并盖章确认的资料为准。乙方根据甲方提供的《公务员医疗补助申报登记表》及数据要求，准确如实填报乙方公务员相关个人信息。甲方将根据乙方经办服务需求，开发相关的信息系统，并提供相关的经办服务工作。协议有效期五年。服务协议签订后，开发区管委会向被告申报了自2015年以来的公务员医疗补助申报材料，其中包括原告的相关医疗补助信息，但因原告的公务员信息未录入被告开发的上述计算机信息系统中，被告对原告2016年以来的医疗补助未予审核认定。 本院认为，根据国务院办公厅转发劳动保障部、财政部2000年4月29日《关于实行国家公务员医疗补助的意见》的规定，扬州市人民政府制订了《关于实行市级机关公务员医疗补助的意见》（以下简称《意见》），《意见》规定，医疗补助对象为符合《国家公务员暂行条例》和《国家公务员制度实施方案》规定的国家行政机关工作人员和退休人员；公务员医疗补助主要用于补助医疗保险个人账户、住院及重病、大病医疗费用个人自负部分，包括个人账户补助、住院及家庭病床补助、大病、特重病补助、特殊病种补助；由市社保中心负责业务经办；区属国家公务员医疗补助可参照本意见执行。本案中，根据《意见》及2017年7月1日生效的《服务协议》约定，被告对开发区管委会申报的相关医疗补助费资料有审查认定并向符合支付条件的公务员支付医疗补助的职责。原告原为开发区市监局公务员，现已退休，应当认定其属于符合《意见》规定的享受医疗补助的人员。开发区管委会向被告提供的公务员医疗补助申报登记表中实际已确认了原告的公务员身份，被告以原告公务员身份未录入其计算机信息系统为由对原告通过其所在单位申报的医疗补助费资料不予审查，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告扬州市社会保险基金管理中心于本判决生效之日起60日内对原告俞进2016年以来的医疗补助申请作出审查认定。 案件受理费50元，由被告市社保中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。 （此页无正文） 审 判 长  许海峰 人民陪审员  张 震 人民陪审员  赵 骏 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  尹婷婷 书 记 员  张培秀
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2476号 原告：戚小勇，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：蒲永林，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告戚小勇诉被告蒲永林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告戚小勇到庭参加诉讼，被告蒲永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告戚小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买货物价款6,000元，并从2019年11月26日起按年利率6%向原告支付占用资金的利息至货款本金还清之日止。2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求。事实和理由：2014年-2016年，被告因种植水果需要，在原告戚小勇处购买农资产品共计6,000元，并于2019年4月13日书写欠条一张，借条中约定欠款2019年9月30日付清。后经原告多次催收，被告一直未支付欠款。 被告蒲永林未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告蒲永林未按照约定支付货款的行为违反了相关法律规定，原告戚小勇要求被告蒲永林支付货款6,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付货款利息，这是原告对其民事权利的的合法处分，本院依法予以确认。被告蒲永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲永林在本判决生效之日起十日内支付原告戚小勇货款6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒲永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年八月五日 书记员  张涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2881号原告：刘某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。原告：薛某，公民身份号码×××，黑龙江省绥化市兰西县人，文化程度不详，职业不详，户籍住址黑龙江省绥化市兰西县。原告刘某与被告薛某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告欠门款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因自己彩钢厂生产需要彩钢门，原告有自己的彩钢门供货渠道，被告电话与原告联系购买彩钢门，在被告拉走彩钢门后，承诺门安装完毕结清门款，被告并未按承诺期限给原告支付门款。经原告多次催要，被告给原告出具了欠条，该欠条载明“今欠到刘某防盗门款人民币叁万肆仟柒佰元正（34700元）”落款为被告薛某。之后，原告又多次联系被告要求付清门款，被告分别以微信转给原告4700元整、5000元整、3000元整，剩余的门款原告多次打电话要求被告结清，被告总是以各种理由推诿不履行还款义务。原告认为，原告给被告提供彩钢门，被告应支付原告门款。现原告特依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，曾多次发生业务关系。原告儿子系宁夏鸿福之运工贸有限公司经营者，被告原在贺兰县开办鑫鑫彩钢厂。2019年8月5日，被告因向原告提出购买防盗门，原告从宁夏鸿福之运工贸有限公司购进防盗门交付给被告，被告向原告出具欠据一张，载明：“欠据，今欠到刘某防盗门款人民币叁万肆仟柒佰元整，￥34700，薛某，2019.8.5.”。该欠据上还载明：“8月28日微信转账4700元整，2019年1月23日微信转款5000元整，2020年4月30日付3000元”等字样，庭审中原告陈述是其自己书写。因被告未能支付原告防盗门款，经原告催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明：庭审中原告陈述，被告在原告诉讼后，通过微信于2020年6月4日向原告转款3000元，2020年6月28日转款3000元，现被告尚欠原告门款16000元。原告当庭变更诉讼请求为：请求依法判令被告返还原告门款16000元。上述事实，由原告提交的欠据原件1张及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的分期付款买卖合同法律关系，真实、合法、有效。原告已经按照合同约定向被告履行了供货义务，被告应当及时履行向原告支付货款的义务，现被告经原告催要，未能及时付款，属违约行为，应承担向原告支付货款的违约责任。原被告双方在合同中未约定的付款期限，被告应随时履行，原告也可以随时要求被告履行付款义务。关于欠款数额，庭审中原告陈述，被告在原告诉讼后又还款6000元，该陈述系自认行为，本院依法应予确认，被告现欠原告防盗门款的数额为16000元（34700元-4700元-5000元-3000元-3000元-3000元）。故原告诉请依法判令被告返还原告欠门款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某支付原告刘某防盗门款16000元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费300元，合计576元（原告已预缴），由被告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 闫生利 二〇二〇年八月十三日书记员 孟翠花附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1983号之三十四申请人：刘家保。被执行人：包杰。关于申请执行人与被执行人包杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人包杰在账户内余额人民币53.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人包杰在中国银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十六日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5735号 原告：山东银联担保有限公司泰安分公司，统一社会信用代码91370900786107298T。住所地泰安市奈河东路**。 法定代表人：李长征，总经理。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：陈海涛，男，1982年10月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：郭婷婷，女，1984年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：陈千千，男，1983年2月15日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东银联担保有限公司泰安分公司（以下称银联担保）与被告陈海涛、郭婷婷、陈千千追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银联担保委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告陈海涛、郭婷婷、陈千千经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈海涛、郭婷婷偿还原告垫付的借款本息40667.09元；2、依法判令被告陈海涛、郭婷婷支付垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的20%计算）并向原告支付违约金（按逾期金额的日千分之三计算）；3、依法判令被告陈千千对上述款项承担连带偿还责任；4、依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年7月8日陈海涛因购车向中国工商银行股份有限公司新泰支行（以下简称工商行）借款55000元，期限三年，原告为其向工商行提供了担保，借款人陈海涛及配偶郭婷婷共同与原告签署了委托担保服务合同，被告陈千千为其向原告作了反担保保证，承诺为该笔贷款向原告承担连带责任。借款人陈海涛未能按期还款，原告为其向工商行垫付了借款本息40667.09元，经原告多次催要被告至今未还。 被告陈海涛未作答辩。 被告郭婷婷未作答辩。 被告陈千千未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的委托担保服务合同、反担保保证合同、垫款证明、催收证明、委托代理合同、代理费收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月8日，被告陈海涛因购车向中国工商银行新泰支行借款55000元，期限36个月，原告为其向中国工商银行新泰支行提供了担保，借款人陈海涛及配偶郭婷婷共同与原告签署了委托担保服务合同。委托担保服务合同（甲方被告陈海涛、配偶郭婷婷，乙方原告银联担保）有关条款约定，借款本金55000元期限36个月（自2010年7月8日起至2013年7月8日止）所约定的债务，以及因甲方违约应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供担保；委托保证期间：主合同签订之日至债务履行期限届满之日后两年，主合同中约定债务人可分期还款的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。无论何种原因，甲方只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，按照如下约定处理：甲方按乙方要求偿还贷款及利息、罚息，并按逾期金额的日千分之三向乙方支付违约金；如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的30%计算）以及乙方实际产生的其他费用；乙方有权提前将甲方所购车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还：（1）乙方应为或已为甲方代为清偿的全部债务的本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、资金占用费等；（2）实现乙方和贷款人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。甲方同意乙方通过以下方式进行催收，包括但不限于电视、报纸、乙方的网站、发送邮件、邮寄等。 同日，原告银联担保作为甲方与乙方被告陈千千签订反担保保证合同，合同有关条款约定：甲方为借款人向贷款人借款55000元《借款合同》提供信用保证，为了保障甲方担保贷款债权的实现，乙方受借款人的委托自愿为甲方的担保贷款提供反担保。乙方担保的债权为主合同项下的本金人民币55000元，期限36个月。本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围为：甲方应为或已为借款人代为清偿的全部债务：本金、利息、复利、罚息、违约金以及实际产生的其他费用；应由借款人支付给甲方的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）、违约金、赔偿金、担保费等；实现甲方和贷款人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用、保证期间为主合同签订时之日起至主债务履行期限届满之日后五年，主合同中约定借款人可以分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后五年止。 中国工商银行新泰支行向陈海涛发放借款，后陈海涛未能按期还款，原告分12次向中国工商银行新泰支行代偿了借款本息35911.85元，后经原告催要，被告未还款。原告于2014年12月31日、2016年12月19日、2018年12月13日以报纸公告方式向三被告催要欠款。 另查明，原告本次诉讼委托新泰华岳法律服务所代理诉讼，并支出代理费3000元。 本院认为，原告银联担保替被告陈海涛、郭婷婷偿还贷款35911.85元，由委托担保服务合同、垫款证明、催收证明、反担保保证合同予以证实，事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以确认。原告银联担保替两被告偿还贷款后，被告未及时还款35911.85元已经构成违约，对给原告造成的资金占用费损失、实现债权的费用应当予以赔偿。原告要求的违约金及资金占用费，明显过高，应予调整，本院酌定按照年利率24%计算，以代偿款项自垫付还款之日计算至实际给付之日。原告银联担保与被告陈千千签订的反担保保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起五年，被告陈千千依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告陈千千承担保证责任的请求，本院予以支持。被告陈千千承担保证责任后，有权向被告陈海涛、郭婷婷追偿。三被告不应诉不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈海涛、郭婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司泰安分公司代偿款人民币35911.85元并支付资金占用费（以每笔垫付款项为本金，自垫付之日起至实际给付之日止，按照年利率24%分段计算）； 二、被告陈海涛、郭婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司泰安分公司实现债权的费用3000元； 三、被告陈千千对上述款项承担连带清偿责任。被告陈千千承担保证责任后，有权向被告陈海涛、郭婷婷追偿。 四、驳回原告山东银联担保有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取408元，由被告陈海涛、郭婷婷、陈千千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年八月十二日 书记员  薛 慧
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1973号之一申请人：孙晓慧。被执行人：郝萌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝萌在中国农业银行账户内存款人民币2779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年八月十九日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12196号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭火珍，女，汉族，1976年12月9日出生，住广东省和平县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告郭火珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告郭火珍经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××94，对应信用卡卡号：62×××28、62×××66。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金49923元、利息5123.57元、逾期还款违约金5585.67元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49923元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金49923元、利息5123.57元、违约金5585.67元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭火珍在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49923元、利息5123.57元、违约金5585.67元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初17301号原告：李小燕，女，1987年3月29出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码：360************263。被告：刑浩，男，1982年8月4日出生，汉族，身份证住址：天津市河北区****************。公民身份号码：120************016。原告李小燕诉被告刑浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小燕到庭参加诉讼，被告刑浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1.依法判决被告清偿原告欠款136900元及其自2015年8月3日至实际偿还日止的利息（利息计算方式：其中以125000元本金为基数自2015年8月3日按年息20%计算，暂计至2019年12月23日利息为人民币110416元，其中以11900元本金为基数自2017年7月13日按年息20%计算，暂计至2019年12月23日利息为人民币5751元）。2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转为由，于2015年8月3日至2017年7月13日期间陆续向原告共借人民币136900元，其中原告分别于2015年8月3日通过华润银行转给被告125000元；2017年5月31日通过中国邮政储蓄银行转给被告4900元；2017年6月19日通过中国工商银行转给被告5000元；2017年7月13日通过中国工商银行转给被告2000元。被告于2018年11月16日给原告补写《借条》，承诺年利率按20%计算，2019年2月3日之前归还全部欠款，若逾期未还，邢浩愿意承担一切法律责任。但到至今，原告一直打电话向被告催要欠款，被告以各种理由不予还款。基于上述情况，被告的违约行为，对原告的生活造成了严重影响，原告为实现上述债权，多次奔波讨要，付出了大量的人力和物力资源。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。为了维护原告的合法权益，特依我国《民事诉讼法》第108条之规定起诉，请人民法院依法判决。原告为证明其诉讼主张提交如下证据:1.借条（2018年11月16日）；2.华润银行个人汇兑回单（12.5万元）。被告刑浩未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告持有一份《借条》原件，内容为“本人借款人：刑浩，身份证号：120************016，因资金周转于2015年8月3日至2017年7月13日陆续向李小燕身份证号：360************263共借款人民币136900元，年利率20%百分之二十计算，因个人原因暂时无法归还，经双方友好协商承诺于2019年2月3日之前归还全部欠款。若逾期未还，本人刑浩愿意承担一切法律责任。以本次欠条为准，特此证明。借款人：刑浩。身份证号：120************016。日期：2018年11月16日。”原告同时提供华润银行个人汇兑回单，显示原告于2015年8月3日向被告账户转账125000元。原告在庭审中陈述，原告与被告的妻子关系比较好，被告2015年做生意失败了，不想让其妻子担心，希望原告借款给他周转，被告称三个月就可以把事情解决。原告在第一次出借125000元给被告时也出具了借条，但因时间太久又另外写了本案所提交的借条，原来的借条就没有了。在第一次出借款项以后，原告还通过支付宝陆续借了三笔款项给被告，分别为2017年5月31日向被告转账9000元、2017年6月19日向被告转账5000元、2017年7月13日向被告转账2000元。被告称生活困难，对于以上借款至今均分文未还。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据原告所提交的《借条》、转账记录及庭审陈述，其内容表述基本清楚，形式完整，本院对原、被告之间的借款关系予以确认。被告在借条中明确陆续向原告借款13.69万元，本院对该借款本金予以确认。被告在《借条》中承诺于2019年2月3日之前归还全部款项，但未能依约履行，亦构成违约，应向原告承担相应违约责任。现原告主张被告应向其偿还借款本金13.69万元，合法有据，本院予以支持。原告还诉请每一笔借款自出借日开始按年利率20%标准计算的利息。本院认为，被告虽在《借条》中明确按年利率20%计算利息，但未载明按每一笔借款出借日，案涉《借条》出具时间为2018年11月16日，属于事后补签借条，如自每一笔款项出借日开始计算利息，应在借条中明确实际已产生的利息金额或明确记载每一笔款项的实际出借日期，但《借条》中均不能反映，故原告主张借款利息自每一笔款项实际出借时计算没有依据，本院不予认可，本院依法确认被告应向原告支付自借条出具日即2018年11月16日起以本金13.69万元为基数，按年利率20%的标准计至实际清偿日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刑浩应于本判决生效之日起十日内向原告李小燕偿还借款本金人民币13.69万元；二、被告刑浩应于本判决生效之日起十日内向原告李小燕支付利息（自2018年11月16日起以本金人民币13.69万元为基数，按年利率20%利率标准计至实际付清日）；三、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5096元（原告李小燕已预交），由被告刑浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  王广东人民陪审员  周绍辉二〇二〇年七月十三日书 记 员  劳慧花陈婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27788号申请人深圳市兴深祥珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区****,统一社会信用代码91440300MA5DPF5QXF。法定代表人宗国。被申请人深圳市爱迪尔珠宝运营管理有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区布心路**水贝壹号A1501社会信用代码91440300MA5FGJ7704。法定代表人苏日明。被申请人福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司，住所地福建，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路**珠江大厦**用代码91440300731112954P。法定代表人李勇。本院在受理申请人深圳市兴深祥珠宝有限公司诉被申请人深圳市爱迪尔珠宝运营管理有限公司、福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳市爱迪尔珠宝运营管理有限公司、福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司名下的价值人民币3207549.12元的财产，天安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为6203023181820200000XXX的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以3207549.12元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人深圳市兴深祥珠宝有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市爱迪尔珠宝运营管理有限公司、福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司名下所有的价值人民币3207549.12元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇二〇年八月十一日书记员  吴挺
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初877号原告：刘洪美，男，1960年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陆高勤，男，1982年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：胡书凤，女，成年，汉族，住扬州市江都区。原告刘洪美与被告陆高勤、胡书凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年7月28日申请撤回对被告胡书凤的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪美到庭参加诉讼，被告陆高勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60万元并支付利息（其中20万元自2018年2月12日起按月利率1%计算至借款还清之日止；40万元自2018年6月22日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。事实及理由：原、被告系熟人，平时双方关系较好。被告在经营混凝土搅拌场期间，因购买机械设备缺乏资金，于2018年2月12日借款20万元、6月22日借款40万元，共计60万元，被告向原告分别出具两份借条，并口头承诺按月利率1%支付利息。后经原告多次催要，被告一直未还款，故原告诉至法院。原告提供下列证据：1.借条两张，证明被告陆高勤向原告借款60万元的事实；2.微信聊天记录截图，证明被告向原告借款、原告取现汇款的过程以及之后原告催要款项的事实；3.汇款凭证照片一张，证明被告向原告汇款40万元；4.银行回执单一张，证明被告向原告转账20万元。被告陆高勤未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：原告刘洪美与被告陆高勤曾是同行，在引江码头做砂石生意，双方关系较好。2018年2月12日，被告因开设的公司需要资金周转，向原告借款20万元。原告通过银行转账方式向被告账户转入20万元，被告出具借条，注明今借到刘洪美人民币贰拾万元整。2018年6月22日，被告再次向原告借款40万元，当天原告在湖南岳阳市的农村商业银行道仁矶支行取现40万元后汇入被告账户，并在双方的微信聊天中告知被告因为是江苏的卡无法转账，只能先取现后存入账户，被告回复钱到了。被告出具借条，注明今借到刘洪美人民币肆拾万元整。后原告多次催要被告还款，并于2019年9月21日在微信上将收款账户发送被告，被告表示就这几天有消息，但之后一直未还款。审理中，原告自认被告妻子胡书凤于2019年2月12日后到原告家中给付24000元，原告认为这是被告按照口头承诺的月利率1%给付20万元借款的月利息，原告退回2000元，收取被告妻子22000元。审理中，因被告陆高勤下落不明，本院在人民法院报刊登公告，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陆高勤向原告刘洪美借款60万元，有被告出具的借条、原告交付借款的凭证及双方微信聊天记录为据，原告交付出借款项后，双方的借款合同成立并生效。被告经原告多次催要，拒不履行还款义务，应负本纠纷的全部责任。关于原告主张的利息，被告出具的借条未有利息的书面约定，原告亦未提供相关证据，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故案涉借款合同视为不支付利息。原告要求被告自出借之日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，原告在庭审中自认被告支付的22000元应当从借款本金中予以扣减，被告偿还原告578000元。原告有权要求被告自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。案涉借款合同没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。本院根据原告催款以及被告回复的相关记录，判定2019年9月底前作为原告给付被告还款的合理期限。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆高勤于本判决生效之日起十日内向原告刘洪美支付借款578000元并支付逾期还款利息（以578000元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项还清之日止）；二、驳回原告刘洪美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元、公告费600元，合计10400元，由被告陆高勤负担。此款已由原告刘洪美垫付，被告陆高勤在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 颜 婷人民陪审员 吴 林人民陪审员 邹庆岭二〇二〇年八月二十八日法官 助理 陆娇妮书 记 员 吴晓君
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2256号之一 被执行人展京涛，男，1989年9月20日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人展京涛盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1002刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月21日立案执行，并向被执行人展京涛发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金2000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人展京涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人展京涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人展京涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人展京涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人展京涛目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执2256号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈         科
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢286号之一 申请执行人：谢雪英，女,1964年09月02日出生，汉族，住宿州市。 被执行人:宿州吉泰物业管理有限公司,住宿州市外环南路白马商城,机构代码：58153696-1。 法定代表人：王伟新，该公司经理。 被执行人:宿州市白马置业有限公司,住宿州市经济开发区金海大道**,机构代码：69572396-8。 法定代表人：周观春，该公司董事长。 本院在执行谢雪英与宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2692号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人在履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今仍未履行。本院于2019年7月2日以（2016）皖1302执4556号、4558号执行裁定书查封了被执行人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外××路××商城××＃楼××室（房屋编码：3413020935000200170104）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市白马商城××＃楼××室（房屋编码：3413020935000200170104）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年八月三日 执行助理刘福宝 书记员张扬
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1307号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告:嘉祥县小康绿色食品有限公司。。住所地：嘉祥县凤凰山经济园区 法定代表人：吴天佩，系该公司董事长。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告嘉祥县小康绿色食品有限公司（以下简称小康食品公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，因无法向被告小康食品公司送达开庭传票，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓庄到庭参加了诉讼。被告小康食品公司经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金3100000元及约定利息。2、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2007年12月11日，原、被告签订了借款合同及最高额抵押合同各一份，双方对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容进行了约定。同时，被告小康食品公司以该公司的房地产提供抵押，并进行了抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但分文未偿。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《企业流动资金借款申请书》、《借款合同》、《决议书》各一份，证明经原告申请2007年12月11日原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款3100000元，借款期限自2007年12月11日至2009年11月20日，合同约定借款利率、违约金、还款方式等内容。2、《借款凭证》一份，证明原告将借款合同约定的3100000元发放到被告在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为6.225‰并上浮50%，借款到期日为2009年11月20日。3、《最高额抵押合同》、《房地产抵押决议书》、《他项权证登记书》各一份，证明2007年12月11日，原告与被告签订抵押合同，合同约定被告为保证到期偿还借款将其名下的房屋及土地抵押给原告，并对担保的债权及担保范围、抵押登记、抵押权的实现等进行了约定，双方在抵押物主管部门办理抵押登记手续。4、《欠款清单》一份，证明截止至2020年7月20日，被告仍欠原告借款本金3046000元及利息18836725.23元的事实。 被告小康食品公司未作答辩亦未提交证据。 经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告小康食品公司的借款过程、借款金额、借款利率、借款期限，抵押等事实。四份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2007年9月26日，被告小康食品公司以借新还旧为由向原告申请借款3100000元。同年12月11日，原告与被告小康食品公司签订借款合同，约定小康食品公司向原告借款3100000元，借款用途为借新还旧；借款期限自2007年12月11日至2009年11月20日止；借款年利率为6.225‰上浮50%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为抵押。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，原告与被告小康食品公司签订《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿为债务人自2007年12月11日起至2009年11月20日止，在抵押权人处办理的约定的各类业务，所实际形成的债权的最高余额折合人民币3100000元整提供担保。抵押担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他费用。抵押财产坐落于三二七国道北的房屋（房屋所有权证号为：嘉字第××号）。2007年11月27日，原告与被告小康食品公司就抵押房产办理了抵押登记手续。同日，原告向被告小康食品公司发放3100000元，约定月利率为6.225‰上浮50%，2009年11月20日到期。被告小康食品公司偿还部分借款后未再按照合同约定偿还借款，截止到2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金3046000元及利息18836725.23元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告小康食品公司依照合同约定向原告借款3100000元，也应当依照合同约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还违反合同约定。被告小康食品公司应偿还未偿清的借款本金3046000元及利息。被告小康食品公司自愿以其所有的坐落于三二七国道北的房屋（房屋所有权证号为：嘉字第××号）为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该房产享有抵押权。 综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告小康食品公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉祥县小康绿色食品有限公司于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金3046000元及相应利息（利息从借款之日起至偿清借款之日止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款之日止按合同约定计付。扣除已经偿还的利息）。 二、原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司对被告嘉祥县小康绿色食品有限公司名下的，坐落于三二七国道北的房屋（房屋所有权证号为：嘉字第××号）享有抵押权，并就其处置价款在《最高额抵押合同》约定的最高余额3100000元范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费15800元，申请费5000元，共计20800元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担300元，由被告嘉祥县小康绿色食品有限公司负担20500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王继同 人民陪审员  张卫平 人民陪审员  曹保中 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  常 倩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16373号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：孙振，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告孙振信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告孙振经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙振向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年3月26日的信用卡透支本金84378.77元、利息9739.29元、违约金7126.99元及费用（分期手续费）3780.68元；并支付以信用卡透支本金84378.77元为基数，自2019年3月27日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告孙振承担。事实和理由：2011年11月11日，被告孙振与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为62215700********。被告孙振拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告孙振仍未清偿。被告孙振未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年11月11日，被告孙振（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告孙振在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告孙振发放了卡号为62215700********的信用卡一张。被告孙振以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月26日，被告孙振尚欠上述信用卡透支本金84378.77元、利息9739.29元、违约金7126.99元及费用（分期手续费）3780.68元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告孙振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告孙振与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告孙振发放了信用卡，被告孙振使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告孙振应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告孙振偿还截至2019年3月26日的信用卡透支本金84378.77元、利息9739.29元、违约金7126.99元及费用（分期手续费）3780.68元，并支付自2019年3月27日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金84378.77元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙振在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年3月26日的信用卡透支本金84378.77元、利息9739.29元、违约金7126.99元及费用（分期手续费）3780.68元；并支付自2019年3月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金84378.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告孙振承担（限被告孙振于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1422号朱某：你与潘某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3615号民事判决已发生法律效力。申请执行人潘某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：朱某偿还潘某75000元，朱某承担案件受理费3020元及执行费1070元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××02特此通知。二〇二〇年八月二十八日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19365号原告：陈荣政，男，壮族，1989年8月9日出生，身份证住址南宁市邕宁区，被告：深圳市中车信息科技开发有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙社区大新路**创新大厦**1801，统一社会信用代码91440300077538060C。法定代表人：李宏志。原告陈荣政诉被告深圳市中车信息科技开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈荣政于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荣政撤诉。本案案件受理费5.00元，撤诉结案减半收取计2.50元，由原告负担。审判员 叶 冰二〇二〇年八月六日书记员 黄雅诗
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15069号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘兰，男，汉族，1994年9月21日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告刘兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告刘兰填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金19993.54元，透支利息2218.81元、违约金2032.38元。原告工行重庆市分行多次催款，被告刘兰仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告刘兰立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金19993.54元、透支利息2218.81元、违约金2032.38元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19993.54元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告刘兰承担。被告刘兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年，刘兰向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘兰发放了卡号为某某的信用卡。刘兰从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，刘兰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19993.54元、透支利息2218.81元、违约金2032.38元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19993.54元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘兰与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向刘兰发放了信用卡，刘兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘兰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告刘兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兰在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19993.54元、透支利息2218.81元及违约金2032.38元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19993.54元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费203元，由被告刘兰承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20498号原告：福州联谊建筑劳务有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：黄小铧。委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠敏，广东泽康律师事务所律师。被告：李万林，男，汉族，1977年11月25日出生，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告福州联谊建筑劳务有限公司诉被告李万林劳动争议一案中，原告以被告已向原告退款为由，书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告福州联谊建筑劳务有限公司撤回对被告李万林的起诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告福州联谊建筑劳务有限公司负担。审判员  陈文戈二〇二〇年八月五日书记员  黎燕冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4973号原告：吴丽丽，女，汉族，1988年1月12日出生，身份证住址：浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：罗箭，广东金桥百信律师事务所律师。被告：潘浩鹏，男，汉族，1993年3月18日出生，身份证住址：浙江省永嘉县。原告吴丽丽与被告潘浩鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗箭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款本金70000元及利息（自2019年10月30日起至被告清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告进行钟表机芯交易，约定由被告向原告供应一批钟表机芯。原告通过银行转账方式向被告支付货款70000元，但被告并未发货。之后，双方协商解除合同，被告退还原告款项70000元，但被告至今仍未返还给原告，故原告诉至法院。被告无答辩及提交证据。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院予以核对并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告向被告购买钟表机芯，双方未签订书面合同。2019年9月29日，原告通过其配偶陈贤勇向被告支付货款70000元。2019年10月12日，被告通过微信告知被告，70000元款项会尽快归还给原告。2019年10月30日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告款项70000元。原告陈述被告出具《欠条》后，并未向原告归还欠款，故原告于2019年11月19日向本院递交起诉材料，诉至本院。本院认为，虽原告与被告未签订书面买卖合同，但依据原告提交的证据，足以证明原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告陈述被告收取货款后，即未向原告交付货物，也未返还货款70000元给原告。被告未到庭参与诉讼，也未对此提交任何反驳证据，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告的证据及陈述依法予以采信，认定被告尚欠原告货款70000元，故原告要求被告返还货款70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告向原告出具《欠条》后不及时归还原告款项，造成原告应收款项的孳息损失，但由于双方未约定返还款项的具体时间，故原告主张利息的起算时间应当从其向本院提起诉讼之日即2019年11月19日开始起算。本案因被告未及时向原告返还货款而产生，故因本案而产生的诉讼费、保全费均由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘浩鹏向原告吴丽丽返还货款70000元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘浩鹏向原告吴丽丽支付利息（以70000元为本金，从2019年11月19日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告吴丽丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，财产保全费721元，合共2274元，由被告潘浩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二〇年八月十一日书记员  张绮倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1633号严军：你与先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1352号民事判决已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1352号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7235号申请人：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾**中新大厦****，统一社会信用代码91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳，董事长。委托诉讼代理人：曹维东，该公司员工。委托诉讼代理人：肖江楠，该公司员工。被申请人：芦溪县龙祥五金制品有限公司，住所地江西省萍乡市，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇古城村下院**13603233432951703。法定代表人：傅芳萍。被申请人：傅芳萍，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：贺利松，男，1972年12月4日出生，汉族，住江西省。被申请人：李娟，女，1989年11月13日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院在审理原告台中银融资租赁（苏州）有限公司诉被告芦溪县龙祥五金制品有限公司、傅芳萍、贺利松、李娟融资租赁合同纠纷一案中，申请人台中银融资租赁（苏州）有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芦溪县龙祥五金制品有限公司、傅芳萍、贺利松、李娟银行账户存款人民币709887.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台中银融资租赁（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人芦溪县龙祥五金制品有限公司、傅芳萍、贺利松、李娟银行账户存款人民币709887.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十八日书记员  张筱莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10106号原告陈学光，男，1974年7月30日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。委托诉讼代理人邢丽丽，男，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-1010。法定代表人高卫东，总经理。原告陈学光与被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学光的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈学光撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孙云霞二〇二〇年八月二十一日书记员  李 慧
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初19952号之二 申请人：广东怡鑫建设项目管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区番中公路口凯华商务中心写字楼****502，统一社会信用代码91442000791151744Q。 法定代表人：彭蕾，总经理。 委托诉讼代理人:李玉琴，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被申请人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**，统一社会信用代码91321000134793587E。 法定代表人：王宏。 申请人广东怡鑫建设项目管理有限公司与被申请人江苏省华建建设股份有限公司、江苏省华建建设股份有限公司中山分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）粤2071民初19952号民事裁定，对被申请人江苏省华建建设股份有限公司名下所有价值相当于471203.84元的财产采取保全措施。申请人广东怡鑫建设项目管理有限公司现以银行存款冻结期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人江苏省华建建设股份有限公司的银行存款471203.84元。 本院经审查认为，申请人广东怡鑫建设项目管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人江苏省华建建设股份有限公司的银行存款471203.84元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭智毅
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1091号白城市洮北区财政局、焦胜宇：白城市洮北区财政局与焦胜宇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1091号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15118号之二 申请执行人：广州圣大贸易有限公司，住所地广州市海珠区石溪村新业路**自编13档。 法定代表人：章贤群，职务董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林志雄，广东正大方略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：广州精盛纸业有限公司，，住所地广州市海珠区石溪蚝壳洲东街**之** 法定代表人：杨天军,职务执行董事兼总经理。 被执行人：杨开东，男，1978年3月8日出生，汉族，住广州市白云区。 申请人广州圣大贸易有限公司与被申请人广州精盛纸业有限公司、杨开东买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初12127号民事判决书已发生法律效力。权利人广州圣大贸易有限公司向本院申请执行,本院于2020年4月30日立案执行，要求被执行人广州精盛纸业有限公司支付下述款项：1.清偿货款本金223447元及逾期付款利息，逾期付款利息按年利率18%的标准从2017年11月3日起计算至货款全部清偿之日止；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州精盛纸业有限公司名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人广州精盛纸业有限公司名下没有财产，被执行人杨开东名下广州农村商业银行账户07×××19有存款1976.57元，广发银行账户62×××39有存款8289.05元，广州银行账户10×××13有存款2080.85元。本院已冻结并扣划上述账户，冻结期限为2020年5月9日至2021年5月9日，上述款项合计12346.47元，扣除执行费50元，扣除受理费案5365元，剩余款项6931.47元发还给申请执行人。被执行人杨开东名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车两辆，本院已查封上述车辆，查封期限为2020年8月13日至2022年8月12日。除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下有少量存款，车辆无法实际控制暂无法处理，除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15118号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何家欣 卿美容
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12183号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈巧惠，男，汉族，1996年6月1日出生，住广东省东源县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告陈巧惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告陈巧惠经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金23932.68元、利息1169.24元、逾期还款违约金3449.67元、手续费2010.14元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金23932.68元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金23932.68元、利息1169.24元、违约金3449.67元、手续费2010.14元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈巧惠在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23932.68元、利息1169.24元、违约金3449.67元、手续费2010.14元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初4078号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：岳某。被告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话152XX****XX。被告：李某1，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话139XX****XX。被告：李某2，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话136XX****XX。被告：郭某，个体户，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话133XX****XX。被告：刘某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话138XX****XX。被告：闫某，个体户，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话139XX****XX。原告河套农商行与被告王某，李某1、李某2、郭某、刘某、闫某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告河套农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋建新 二〇二〇年八月十一日书记员 黄 丽
文书内容黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初57号            公诉机关              黑龙江省亚布力人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张长友，男，1968年4月22日出生于黑龙江省尚志市，公民身份号码2321021968********，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省尚志市亚布力镇平权委****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。                  公诉机关指控情况                    起诉书文号              黑亚检一部刑诉〔2020〕71号                  指控事实              被告人张长友于2020年3月21日17时许，在亲属家中喝了150毫升白酒。当日18时许，驾驶电动三轮车从尚志市亚布力林业局行驶至通乡公路与二小学路口处，被民警查获。民警对其进行初步酒精测试后，依法抽取血液送检，经鉴定，张长友血液中乙醇含量为156.25mg/100ml，电动三轮车属于机动车。张长友于当日到案接受调查。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人张长友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张长友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张长友认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款规定。                  判决结果              被告人张长友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                          审  判  员   孙志刚                                                   二〇二〇年八月三十一日                                         书  记  员   赵雅慧
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保159号 申请人：中山市臻旺建筑工程有限公司，住所地中山市南朗镇南岐北路****之一，统一社会信用代码91442000MA53EY8Ql0。 法定代表人：王金星,经理。 委托诉讼代理人:孙常军，广东铭致律师事务所律师。 被申请人：中安瑞宝建设集团有限公司，住所，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**德仲广场****之一社会信用代码91442000696444290E。 法定代表人：王家海，总经理。 申请人中山市臻旺建筑工程有限公司于2020年7月23日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中安某建设集团有限公司名下价值相当于60000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。2020年7月31日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2020年8月3日,申请人中山市臻旺建筑工程有限公司向本院缴交诉讼保全费。 本院经审查认为，申请人中山市臻旺建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中安瑞宝建设集团有限公司的银行存款60000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月五日 书记员  林颖俐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1085号上诉人（原审原告、案外人）：范某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：郭某，男，汉族，现住内蒙古磴口县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：田某，现住内蒙古五原县。二被上诉人委托诉讼代理人:全某，内蒙古子阳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司。法定代表人:李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2。上诉人范某因与被上诉人郭某、被上诉人田某、被上诉人鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人范某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由范某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅二○二○年八月十一日书记员 马宇涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2418号 申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路**，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 被执行人：马艳，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人马艳金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人马艳未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马艳名下位于宿州市××路西××北东郊供销社综合楼（房地产权证号为：20××93）的房产，查封期限为三年。 申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封期限届满前十日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十日 执行助理夏玉 书记员  赵瑞昕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17968号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，广东拓孚律师事务所实习律师。 被执行人:陈添成，男，1964年06月07日出生，汉族，住址广东省东莞。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初27693号民事判决书申请执行被执行人陈添成信用卡纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款本息暂计13579.69元。本院于2020年7月6日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人对本院的执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17968号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十八日 书记员 戴党平
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执282号 申请执行人：伊立章。 被执行人：柳兴海。 本院在执行伊立章与柳兴海借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执986号之一申请执行人台州市生态环境局，住所地浙江省台州市椒江区白云山南路**，组织机构代码:MB1948346。法定代表人陈昌笋。被执行人熊文玉，男，1993年9月10日出生，住重庆市石柱县。申请执行人台州市生态环境局依据已经发生法律效力的台路环罚字[2018]106号行政处罚决定书，申请本院强制执行，要求被申请人熊文玉支付罚款人民币202432元，本院于2019年12月18日作出（2019）浙1004行审71号行政裁定书，裁定准予执行。2020年3月6日，本院立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人熊文玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊文玉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人熊文玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人熊文玉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人熊文玉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或裁定书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行实现申请执行人债权20000元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市生态环境局，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执986号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张跃二〇二〇年八月十七日代书记员 徐颖
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破28-8号 申请人：兴化市银花家电有限公司管理人。 代表人：严峻,江苏睿恒律师事务所主任。 2020年8月24日，兴化市银花家电有限公司（以下简称“银花家电”）管理人以银花家电无财产清偿破产费用为由，申请本院宣告银花家电破产并终结破产清算程序。 本院查明，银花家电于2003年5月27日设立，注册资本为510000元，股东为姜忠标、郭洪顺和王如华，住所地兴化市，法定代表人为姜忠标，经营范围为家用电器、电脑、通信产品等。目前营业状态为吊销；银花家电为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司。管理人自接受本院指定后，银花家电清算义务人未依法向管理人移交公司印章、财务资料文书等，致管理人无法通过财务审计清查公司资产负债情况；管理人通过法院查控系统,未发现银花家电名下有不动产、存款、车辆等资产登记信息。截至2020年8月23日，管理人未发现银花家电有可供清算的财产，管理人已接受3户债权人债权申报，申报金额合计5166145.11元，管理人审核确认的债权合计5166145.11元，资不抵债5166145.11元。 本院认为，债务人银花家电财产不足以清偿破产费用，依法应当宣告银花家电破产并终结破产程序，管理人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告兴化市银花家电有限公司破产； 二、终结兴化市银花家电有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 花兴柏 审 判 员 陈 虹 审 判 员 陈 荣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李桂珍 书 记 员 周 娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1035号之五 被执行人：马明星，女，汉族，1993年09月09日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马明星在辽宁省农村信用社联合社44×××10账户内存款人民币5250.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王静文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保833号 康玉娟： 本院执行的康玉娟申请卢建平婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执910号申请执行人:荆门宏图特种飞行器制造有限公司，住所地荆门市高新区掇刀区迎春大道**，统一社会信用代码914208007674090557。被执行人：成都润力工贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区东玉龙街****A404，统一社会信用代码9151014788135698U。本院在执行荆门宏图特种飞行器制造有限公司与成都润力工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人成都润力工贸有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人成都润力工贸有限公司在收到执行通知书之日支付申请执行人荆门宏图特种飞行器制造有限公司合同价款124万元及利息，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费19546元，案件执行费14800元。但被执行人成都润力工贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无房产。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年八月三日书记员 刘振中
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3101号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91-甲25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人:王某某，男，汉族，1987年10月13日出生，现住辽宁省鞍山市铁**。被告：冯某某，女，汉族，1980年12月4日出生，现住广东省恩平市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告冯某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告远智网络科技（营口）有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远智网络科技（营口）有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告远智网络科技（营口）有限责任公司负担。（原告已预交。）审判员 高 奇二〇二〇年八月三十一日书记员 刘雪莹
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执192号之一 申请执行人：张思荣，男，1965年2月16日出生，汉族，现住浙江省云和县。 被执行人：蓝秋华，男，1985年9月14日出生，畲族，住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民初8号申请执行人张思荣与被执行人蓝秋华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的40000元。现已执行到位标的2000元，案件受理费缴纳430元，执行费缴纳500元，未执行到位标的38000元。因被执行人蓝秋华未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人蓝秋华采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人张思荣与被执行人蓝秋华于2020年4月23日达成如下和解协议：从2020年4月份开始每个月月底前还2000元，到今年年底全部还清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执192号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年八月十九日 书记员  尚 靖 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5983号 原告：山东友联工程有限公司，住址山东省曲阜市书院工业园，统一社会信用代码91370881169524539C。 法定代表人：王开友，董事长。 被告：山东港源海洋生物工程有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇工业园滨海七路中段，统一社会信用代码91371100713188178。 法定代表人：刘新国，总经理。 原告山东友联工程有限公司与被告山东港源海洋生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告山东友联工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东友联工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  周会升 二〇二〇年八月十九日 法官助理牛素素 书记员  刘 洁
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执506号 申请执行人：杨世海，男，1951年6月25日出生，汉族，退休职工。住会宁县。 被执行人：赵思铭，男，1978年5月26日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人杨世海与被执行人赵思铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出执行申请后，本院于2020年5月18日立案执行，要求被执行人赵思铭给付申请执行人杨世海执行款10000元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人杨世海与被执行人赵思铭达成执行和解协议，申请执行人杨世海撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执506号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹鼎成