广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1787号原告：赖永宁，男，1966年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。委托诉讼代理人：梁礼立，广东长科律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟卿，广东长科律师事务所实习律师。被告：林荔生，男，1968年7月19日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区高墩里**。被告：赵洁玲，女，1965年9月24日出生，汉族，身身份证地址广东省肇庆市端州区高墩里**。/div>原告赖永宁与被告林荔生、赵洁玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖永宁的委托诉讼代理人梁礼立、被告赵洁玲到庭参加诉讼；被告林荔生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令两被告立即向原告偿还借款本金600000元及利息174000元(其中本金30万自2019年2月1日暂计至2019年2月28日为6000元，2019年3月1日起按本金60万暂计至2020年4月30日为168000元，此后以本金为基数按月利率2%计算至还清之日止。)；二、判令原告对被告林荔生名下的粤H*****奥迪牌小型普通客车及其名下位于肇庆市****“中源名都”四期地下室706号车位，被告赵洁玲名下位于肇庆市****“中源名都”四期地下室703号车位享有优先受偿权；三、判令两被告立即支付原告为主张债权而产生的律师代理费用36000元；四、判令本案相关诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告林荔生和赵洁玲系配偶，因资金周转所需，分别于2016年3月1日和2019年3月4日向原告借款共60万元，并签具两份《借款的合同》，约定前后两次借款各30万元，均以2.5%计算月息，并承担原告因实现债权而产生的相关费用。同时在两次借款当天，两被告将其名下车辆及车位办理抵押登记以作担保。原告按约定履行出借义务，此后，两被告不定期向原告付息，每期付息7500元，支付了35期共262500元，现两笔借款均已到期，另鉴于两被告为配偶关系，且均在借款中共同签字确认，本案借款系夫妻共同债务，两被告应对债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。被告赵洁玲辩称，对于原告的诉讼请求和起诉的事实与理由均无异议。被告林荔生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据如下：证据1.公民身份证，证明被告主体信息；证据2.2016年2月29日《借款的合同》，证明借款人与原告间2016年2月29日形成的借款合同关系；证据3.客户回单，证明原告依约完成2016年借款出借义务；证据4.注册登记摘要信息，证明被告将名下车辆作抵押进行担保；证据5.2019年3月4日《借款的合同》，证明借款人与原告间2019年3月4日形成的借款合同关系；证据6.交易明细，证明原告依约完成2019年借款出借义务；证据7.不动产登记证明，证明被告将名下车位作抵押进行担保；证据8.法律服务合同、发票、转账凭证，证明原告因实现本案债权支付律师费；补充证据1.还本息明细表，证明两被告借款后共支付了35期的利息共计262500元。被告林荔生无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告所举证据无相反证据反驳、且被告赵洁玲对原告的证据及起诉的事实与理由均予以确认，故本院对原告的证据及起诉陈述的事实予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2016年2月29日，原告作为贷款方与被告林荔生作为借款方签订一份《借款的合同》，约定“借款金额30万元，月利率2.5%，每月1日前付息，借款期限从2016年3月1日至2016年8月31日止，林荔生用其名下的粤H*****奥迪牌小型普通客车为上述贷款抵押，赵洁玲作为保证人，与林荔生负连带返还借款本息的责任”。合同下方标注“转入卡号：端州农商行621*************299转该卡号30万元整，收款人林荔生”。上述合同有原告赖永宁、被告林荔生、被告赵洁玲的签名。同日，广东农村信用社621*************299银行账号收到30万元的转账。2016年2月29日，案涉粤H*****奥迪牌小型普通客车办理了抵押登记，抵押权人为原告赖永宁。2019年3月4日，原告作为贷款方与被告林荔生、赵洁玲作为借款方共同签订一份《借款的合同》，约定“借款金额30万元，月利率2.5%，每月5日前付息，借款期限从2019年3月4日至2020年3月3日止，抵押物为林荔生名下的肇庆市****“中源名都”四期地下车室706号小汽车位及赵洁玲名下的肇庆市****“中源名都”四期地下车室703号小汽车位；贷款方为实现债权所发生的公证费、登记费、差旅费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等相关实现债权的费用全部由借款方支付。”上述合同有原告赖永宁、被告林荔生、被告赵洁玲的签名。同日，原告通过其广东南粤银行账号623*************315转账30万元至被告林荔生的中国银行建设股份有限公司肇庆市分行账号622*************822。2019年3月4日,案涉抵押物林荔生名下的肇庆市****“中源名都”四期地下车室706号小汽车位及赵洁玲名下肇庆市****“中源名都”四期地下车室703号小汽车位均办理了抵押登记，抵押权人均为原告赖永宁，担保的债权最高数额均为15万元。被告还款情况如下：对于第一笔借款，被告已偿还自2016年4月1日至2019年2月1日期间的利息，且偿还的利息没有超过法律的规定；自2019年3月1日起，被告没有偿还过利息。对于第二笔借款，被告未偿还过任何利息。上述两笔借款均没有偿还过本金。被告赵洁玲对上述两笔借款的还款情况予以确认。两被告于1994年登记结婚。被告赵洁玲在庭审中承认两被告至今仍是夫妻关系，并确认第一笔借款是夫妻共同使用。2020年4月29日，原告与广东长科律师事务所签订《法律服务合同》，约定律师费36000元。同年6月29日，广东长科律师事务所出具36000元的律师费发票给原告。本院认为，两份《借款的合同》均有原被告的签名捺印，有银行流水等证据佐证，且有被告赵洁玲自认，故合同约定的内容合法有效，原被告均应恪守履行。被告赵洁玲当庭承认第一笔借款为夫妻共同使用，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本院认定该笔借款为两被告的夫妻共同债务。结合两被告是第二笔借款的共同借款人的事实，对原告主张由两被告承担还本付息责任的请求，本院予以支持。关于本案借款本息的问题。原告请求按照月利率2%计算借款利息，没有超出双方约定和法律的规定，应予以支持。对于第一笔借款，原告尚欠被告本金30万元，利息应以实欠本金为基数从2019年2月2日起按照月利率2%计算至还清本息之日止。对于第二笔借款，原告尚欠被告本金30万元，利息应以实欠本金为基数从2019年3月5日起按照月利率2%计算至还清本息之日止。关于律师费的问题。原告诉请被告支付律师费，属实现债权的合理费用，本院予以支持。关于案涉抵押物粤H*****奥迪牌小型普通客车优先受偿权的问题。被告林荔生用其名下的粤H*****奥迪牌小型普通客车为第一笔借款进行了抵押担保，故原告对上述抵押物在案涉抵押范围内享有优先受偿权。因此，对原告要求在第一笔借款本息范围内对粤H*****奥迪牌小型普通客车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告超出第一笔借款本息范围内要求的上述抵押物优先受偿权，本院不予支持。关于案涉抵押物被告林荔生名下的肇庆市****“中源名都”四期地下车室706号小汽车位及被告赵洁玲名下的肇庆市****“中源名都”四期地下车室703号小汽车位优先受偿权的问题。被告林荔生、赵洁玲用上述抵押物为第二笔借款进行了抵押担保，担保的债权最高数额分别为15万元，故原告对上述抵押物分别在最高额抵押范围内享有优先受偿权。因此，对原告要求在第二笔借款范围内且分别不超过15万元的范围内对林荔生名下的肇庆市****“中源名都”四期地下车室706号小汽车位、赵洁玲名下的肇庆市****“中源名都”四期地下车室703号小汽车位的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告超出担保范围内要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林荔生、赵洁玲应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告赖永宁借款本金300000元及利息（利息从2019年2月2日以实欠本金为基数按照月利率2%计算至还清借款本息之日止）；二、原告赖永宁对被告林荔生所有的粤H*****奥迪牌小型普通客车的折价、拍卖或者变卖所得的价款对上述第一判项在担保范围内享有优先受偿权。三、被告林荔生、赵洁玲应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告赖永宁借款本金300000元及利息（利息从2019年3月5日以实欠本金为基数按照月利率2%计算至还清借款本息之日止）；四、原告赖永宁对被告林荔生所有的肇庆市****“中源名都”四期地下车室706号小汽车位的折价、拍卖或者变卖所得的价款对上述第三判项在15万元最高额担保范围内享有优先受偿权；五、原告赖永宁对被告赵洁玲所有的肇庆市****“中源名都”四期地下车室703号小汽车位的折价、拍卖或者变卖所得的价款对上述第三判项在15万元最高额担保范围内享有优先受偿权；六、被告林荔生、赵洁玲应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告赖永宁律师费36000元；七、驳回原告赖永宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取计5950元（原告已预交），由被告林荔生、赵洁玲承担，并在履行判决给付义务时迳付原告赖永宁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 朱朝武二〇二〇年八月七日法官助理 龙 静书 记 员 张元鼎