宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初1124号 原告：文山福友工程机械有限公司。 法定代表人：李某，系公司董事长 委托诉讼代理人：杨某，宁夏法思成律师事务所律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人:纪某。 被告:宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人:张某，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 原告文山福友工程机械有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告宝塔大古公司、宝塔能源公司、宝塔财务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付银行承兑汇票金额100万元及利息(以100万元为本金,自2018年7月29日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告在商业往来过程中，于2018年2月26日从深圳前海君浩贸易有限公司处收到了票据号为130887109520120180129155361641、130887109520120180129155362066电子银行承兑汇票2张，汇票出票人为被告宝塔大古公司，承兑人为被告宝塔财务公司，票据收款人为被告宝塔能源公司，票据金额为人民币100万元，出票日期为2018年1月29日，汇票到期日为2018年7月29日。因上述两张票据相关持票人在提示付款时，一直遭到被告宝塔财务公司的拒付。雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司持票后向上一手追索至原告处时，原告向该公司进行了清偿。随后原告作为票据权利人向承兑人宝塔财务公司追索时，也遭到了被告宝塔财务公司的拒付。原告认为，被告至今不予付款，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告宝塔财务公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，一、被答辩人未拒绝付款，其诉讼无依据，其各项诉讼请求均应依法驳回。二、涉案票据状态为非拒付追索，说明票据追索后，其他前手也可能接受清偿，不能确定原告为追后持票人。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 被告宝塔大古公司与宝塔能源公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状共同辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向我方主张权利。二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向我方行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回原告诉讼请求的公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。亚泰安达公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 电子银行承兑汇票及背书信息打印件6张、中国农业银行专款凭证2张、追索指令查询打印件1张，来源中国邮政储蓄银行系统打印，证明原告于2018年2月26日以背书转让的方式取得案涉票据，汇票出票人为被告宝塔大古公司，承兑人为被告宝塔财务公司，票据收款人为被告宝塔能源公司，票据总金额为人民币100万元，出票日期为2018年1月29日，汇票到期日为2018年7月29日。上述两张票据相关持票人在提示付款时，一直遭到被告宝塔财务公司的拒付。原告的上一手公司追索至原告处时，原告向该公司进行了清偿。原告于2019年7月24日向各被告追索，但被告直拒绝签收和承兑，现案涉票据背书连续，票据状态为非拒付追索待清偿，原告作为最后的持票人依法享有该票据权利。 本院对证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证实原告系涉案票据的合法持有人。 根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年2月26日，原告收到案外人深圳前海君浩贸易有限公司向其背书转让的票号分别为130887109520120180129155361641（出票日期为2018年1月29日，到期日为2018年7月29日、票据金额为50万元整）、130887109520120180129155362066（出票日期为2018年1月29日，到期日为2018年7月29日、票据金额为50万元整）电子承兑汇票二张。汇票出票人均为宝塔大古公司，收款人均为宝塔能源公司。承兑人宝塔财务公司均办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后涉案汇票依次背书（涉案票据背书连续）转让至原告处。后涉案票据持有人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司追索至原告处，原告于2018年12月28日最后一笔清偿后签收。现票据状态为：非拒付追索待清偿。 本院认为，再追索权是指被追索人清偿票据款后，对其前手所享有再行追索的权利，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第四项的规定，持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月不行使而消灭。涉案票据案外人非拒付追索至原告处，原告于2018年12月28日最后一笔清偿后签收，故原告为涉案票据的持票人，其拥有相应的票据权利。原告于2020年8月1日向本院提起诉讼，已经超过三个月的票据追索权利时效期，其他被告不承担付款责任。虽然超过票据再追索权消灭时效期间不能行使再追索权，但出票人被告宝塔大古公司，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。承兑人被告宝塔财务公司，承诺到期后无条件付款，故应由承兑人及出票人承担付款责任。持票人行使再追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。被告提交书面答辩意见，本案无证据在原告是违法手段取得票据，被告抗辩意见不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席审理。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十四条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告文山福友工程机械有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告文山福友工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 人民陪审员  岳军萍 人民陪审员  康丽萍 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。