wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初24043号原告：纪成，男，1982年2月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李连贵，北京市恒源律师事务所律师。被告：李柏，男，1981年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告纪成与被告李柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告纪成及其委托诉讼代理人李连贵到庭参加诉讼，被告李柏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1200万元；2、判令被告支付原告借款期限内利息，以1200万元为基数，按年利率24%计算，自2014年10月14日始至2017年10月13日止，共计人民币864万元；3、判令被告支付违约金，以1200万元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月14日始至款项实际给付之日止。事实与理由：纪成与李柏是发小，李柏是做生意的，李柏有个朋友是银行行长，李柏向纪成借钱作为过桥资金，李柏向纪成陆续借过很多钱。2014年10月14日，纪成找到李柏要求尽快还款，李柏以借款全部给银行的朋友做过桥资金这么大的款项，所以要时间长一点，当时双方协商本金1200万元，于2017年10月13日前全部还清，每月按2%支付利息并签订了借款合同，可借款到期后，李柏并没有按照约定时间还款也未按月支付利息，纪成多次找李柏催要，李柏以各种理由推脱，并一再保证肯定能够归还欠款，至今李柏未归还欠款，故诉至法院要求李柏偿还借款，并支付利息。李柏未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：纪成与李柏系朋友关系，从2011年开始，纪成陆续向李柏出借借款。2014年10月14日，纪成（乙方）与李柏（甲方）签订借款合同（以下简称涉案借款合同），借款合同约定：第一条，本合同项下的借款用途为：银行过桥资金，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途。第二条，借款金额为大写壹仟贰佰万元整，小写12000000.00，币种人民币。贷款期限为自2014年10月14日至2017年10月13日。第三条，利息计算，本贷款利率为月利率2%……落款甲方处有李柏的签字和手印，乙方处有纪成签字，落款时间2014年10月14日。另查，2012年3月15日，纪成与李柏签订第一份借款合同，并经北京市中信公证处公证，该合同约定，纪成出借给李柏300万元，借款期限为2012年3月15日至2013年3月14日，借款利息按照同期银行贷款利率计算，到期未还欠款，每逾期一日按照借款额的万分之八支付违约金。纪成表示，该笔借款违约金约定过高，自愿按照年利率24%计算，截至2014年10月14日，该笔借款的本金加上利息加上违约金一共是432.2137万元。2013年10月29日，纪成与李柏签订第二份借款合同，并经北京市中信公证处公证，该合同约定，纪成出借给李柏800万，借款期间是2013年10月29日至2014年1月28日，借款利息按照同期银行贷款利率四倍计算，到期未还欠款，每逾期一日按照借款额的万分之八支付违约金。纪成表示，该笔借款借款期限内，同期银行贷款利率有变化，其自愿按照这期间最低的利率计算，即5.6%，且该违约金约定过高，其自愿按照年利率24%计算，截至2014年10月14日，该笔借款的本金加上利息加上违约金一共是981.04万元。2013年12月25日，李柏向纪成出具借据一张，借据载明李柏向纪成借款350万元，定于2014年2月10日前还清。纪成表示，该笔借款没有约定利息，借款期间内没有利息，另按照民间借贷司法解释，逾期利息按照年利率6%计算，截至2014年10月14日，该笔借款的本金加上逾期利息一共是364.15万元。纪成表示，截止到2014年10月14日，上述三笔借款的本金、利息、逾期利息或者违约金一共是17774037元，从2011年6月29日开始至今，其一共出借给李柏26584750元，李柏共计偿还20354750元，李柏的还款数减去上述三笔借款截止到2014年10月14日的本金、利息、违约金、逾期利息的差额2580713元，其自愿将该2580713元作为是李柏偿还本案涉案1200万元借款的本金。再查，芦燕燕系纪成的母亲，纪成多次使用芦燕燕账户向李柏出借借款，李柏亦多次将还款汇入芦燕燕账户。芦燕燕到庭表示，其与李柏之间没有民间借贷关系，通过其账户转账给李柏的钱，均系纪成借给李柏的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，纪成通过自己的银行账户及其母亲芦燕燕的银行账户向李柏出借借款，芦燕燕表示其与李柏之间没有民间借贷关系，系纪成与李柏之间的民间借贷产生的借款出借与还款，相关权利由纪成主张，对此本院不持异议。关于借款本金，涉案借款合同虽约定借款本金为1200万元，但是根据纪成与李柏之间的其他三笔借款的出借及还款情况，纪成自愿将李柏还款总数减去其他三笔借款截止到2014年10月14日的本金、利息、违约金、逾期利息的差额2580713元作为是李柏偿还本案涉案1200万元借款的本金，对此本院不持异议，故纪成主张的本案涉案的借款的本金数额有误，本院依法予以调整为9419287元。关于借款期限内（2014年10月14日至2017年10月13日）利息，涉案借款合同约定借款期内利率为月利率2%，即年利率24%，该约定不违反法律法规的规定，对此本院予以确认，但纪成主张的借期内利息的基数有误，应为9419287元，故对纪成主张的借款期内利息本院予以调整。关于违约金，纪成与李柏在涉案借款合同中约定了借期内的利率，但未就违约金进行约定，纪成主张李柏自逾期还款之日起按照借期内的利率支付违约金，对此本院予以支持，但纪成主张的借期内利息的基数有误，应为9419287元，故对纪成主张的逾期还款的违约金本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李柏于本判决生效之日起十日内偿还纪成借款9419287元；二、李柏于本判决生效之日起十日内支付纪成借款期内利息6788080.14元；三、李柏于本判决生效之日起十日内支付纪成违约金，以9419287元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月14日始至款项实际付清之日止；四、驳回纪成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，由纪成负担16064元（已交纳），由李柏负担77736元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  许建国人民陪审员  吴 昆二〇二〇年八月三十一日法官 助理  史 艳书 记 员  袁 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢855号胡春玲:申请执行人胡春玲与被执行人马红伟、周红艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人胡春玲与被执行人马红伟、周红艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1463号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执254号之一 申请执行人伍寿元。 被执行人伍盛荣。 申请执行人伍寿元与被执行人伍盛荣民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初2514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍盛荣未按照生效法律文书履行义务，申请执行人伍寿元于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人伍盛荣的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），未发现被执行人伍盛荣有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人伍盛荣目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍盛荣的财产线索，申请执行人伍寿元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵运华 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年八月十一日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1030号 申请人：赵元立，男，1967年2月19日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：赵常修，男，1953年5月9日生，汉族，居民，住天津市河**。 申请人赵元立因诉前财产保全于2020年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人赵常修驾驶的鲁ＱＡ××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人赵常修驾驶的鲁ＱＡ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 邵 月
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审88-1号申请执行人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路**。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，总规划师。委托代理人：张明华，襄城县自然资源局综合执法大队队长。被申请执行人：襄城县姜庄乡石营村村委会（法定代表人：孔恩立），任襄城县姜庄乡石营村村委会主任。申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】26号行政处罚决定书一案。本院受理后，申请执行人襄城县自然资源局于2020年8月31日以被申请执行人处罚内容以符合国土资源部【2014】127号文件和《关于设施农用地农业用地管理有关问题的通知》（自然资规（2019）4号）文件为由，向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人襄城县自然资源局的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人襄城县自然资源局撤回申请。审判长  方军义审判员  樊高峰审判员  王国战二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 珂
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25170号原告：刘运鲁，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：刘庆，北京开宗律师事务所律师。被告：唐明生，男，1983年9月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：孙先全，男，1964年6月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：周兴涛，男，1993年5月11日出生，满族，住黑龙江省肇东市。原告刘运鲁与被告唐明生、孙先全、周兴涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运鲁的委托诉讼代理人刘庆，被告唐明生、孙先全、周兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘运鲁向本院提出诉讼请求：1．三被告共同返还原告房屋押金7000元、电表押金100元、水表押金300元，共计7400元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月1日，被告将其承租的位于X镇X村的X号门脸房转租给原告，期限至2018年8月1日，年租金35000元、房屋押金7000元、电表押金100元、水表押金300元原告均已交纳。自2018年6月20日起，该租赁房屋开始停电、停水，并且合同到期后被告拒绝退还房屋押金和电表押金。三被告系合伙关系，共同承租该房屋，并将其转租给原告。为维护原告权利特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。唐明生辩称：涉案房屋原系我承租，我转租给了孙先全，孙先全又租给了刘运鲁，刘运鲁与我不存在租赁合同关系，我不同意刘运鲁的诉讼请求。孙先全辩称：涉案房屋系我从唐明生处租赁所得，又转租给了刘运鲁，租赁费和押金都是我收的，因为刘运鲁把房屋弄坏了没有赔偿，所以我不同意刘运鲁的诉讼请求。周兴涛辩称：我受雇于孙先全，刘运鲁所称的钱款是我经手收的，但是都上交给了财务，所以我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．孙先全于2017年8月从唐明生处租赁了位于北京市房山区X镇X村南X路东侧X停车场的23间门面房（简称“涉案房屋”）后，将其中的X号房屋转租给刘运鲁，收取了刘运鲁一年的房屋租金35000元、电费500元、房屋押金7000元、电卡押金100元、水费160元；2．合同到期后，孙先全未退还刘运鲁交纳的房屋押金7000元、电卡押金100元。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘运鲁与孙先全之间存在租赁合同关系，孙先全收取了刘运鲁的房屋租金和押金，故合同到期后的押金返还义务应由孙先全承担，刘运鲁要求唐明生与周兴涛一并承担责任缺乏事实依据和法律依据；孙先全以涉案房屋被损坏为由拒绝退还押金，未提交证据证实，本院不予采信；刘运鲁称唐明生、周兴涛和孙先全之间系合伙关系及交纳了水表押金300元，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，本院对刘运鲁的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙先全于本判决生效后十五日内退还给刘运鲁房屋押金7000元、电卡押金100元，共计7100元；二、驳回刘运鲁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘运鲁负担10元（已交纳）；由孙先全负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二〇年八月二十四日书记员  刘欣然
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2232号 原告：邓汝党，男，1969年1月22日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 被告：农成杨，男，1974年6月13日出生，汉族，住横县。 原告邓汝党与被告农成杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告邓汝党于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓汝党的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓汝党撤诉。 案件受理费550元，已减半收取275元（原告邓汝党已预交），由原告邓汝党负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1487号原告：亚马逊技术公司，住所地美利坚合众国华盛顿州98109西雅图市特里大街**。法定代表人：艾梅·马汉，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：沈盼，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：申会娟，北京市铸成律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘蓉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第205291号《关于第32752044号“dash及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年1月22日。开庭审理时间：2020年6月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告放弃诉争商标在3501群组上的注册申请，引证商标二、三不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。二、第G1189901号“DASH”商标（简称引证商标一）因连续三年不使用被撤销在全部服务上的使用并已公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1683期商标公告）。引证商标二、三指定使用的服务均为3501群组的服务。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于原告放弃诉争商标在3501群组上的注册申请，引证商标二、三不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，本院经审查予以确认。本案引证商标一在全部服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第205291号《关于第32752044号“dash及图”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告亚马逊技术公司针对第32752044号“dash及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告亚马逊技术公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告亚马逊技术公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 王 坤人民陪审员 李 迎人民陪审员 张德志二〇二〇年八月四日法官 助理 马明时书 记 员 赵梦杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2487号原告：张亚博,男,1989年5月8日出生，汉族,住商丘市睢阳区。被告:石曦,男,1991年7月27日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告张亚博与被告石曦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告张亚博起诉被告石曦，依据其所提供的被告石曦身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告石曦的送达地址，无法通知被告石曦应诉，故依法应当驳回原告张亚博的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张亚博的起诉。一审案件受理费653元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年八月三日书记员  王娜娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13681号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳福永支行,住广东省深圳市宝安区福永街道福永大道**正风大厦**,统一社会信用代码91440300728572765J。 负责人郭士娟。 被执行人莫满强，男性,1972年5月6日生，汉族，身份证地址广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳福永支行与被执行人莫满强银行卡纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3467号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付148660.40元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币148660.40元及利息，受理费人民币166元，执行费人民币2130元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张楚鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11399号原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司与被告沈春芝买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年八月二十八日书记员  吕兰宇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10080号原告：姚文，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：罗红，北京京云律师事务所律师。被告：北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人：张秀珍，总经理。委托诉讼代理人：王丽敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：石武英，女，该公司员工。原告姚文与被告北京福地凰城酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗红、被告委托诉讼代理人王丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付货款235230.75元；2.判令被告支付逾期付款利息（以235230.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）。二、有无书面合同：无。三、合同标的物：蔬菜、鱼类、肉类、米、调料等货物。四、买方：北京福地凰城酒店管理有限公司；卖方：姚文。五、合同履行期间：2019年10月2日至2020年6月13日。六、合同总金额：235230.75元。七、约定付款情况：双方的交易习惯是送货后一至两个月内付款，结算方式为月结。八、实际付款情况：被告至今未向原告支付货款，欠付金额235230.75元。九、是否约定违约条款：否。以上事项，双方均无争议。本院认为，原告向被告供应蔬菜等货物，双方形成事实上的买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力，当事人应当依约履行。本案中，原告依约向被告供货，被告对欠付货款金额予以认可，但至今未予支付，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付235230.75元货款及相应利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京福地凰城酒店管理有限公司向姚文支付货款235230.75元；二、自本判决生效之日起七日内，北京福地凰城酒店管理有限公司向姚文支付逾期付款利息（以235230.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月10日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由北京福地凰城酒店管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 万红玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 郭晓磊书 记 员 刘文聪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执551号申请执行人：付某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人付某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人付某无法提供被执行人财产线索，现查明被执行人张某无可供执行的财产，银行存款账户已冻结，账户内无存款金额，再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人张某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年8月31日，本院在约谈申请执行人付某时，申请执行人无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1951号原告：梁×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被告：王×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。原告梁×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。本案由审判员付搬龙独任审判，书记员艾利利出庭记录。原告梁×到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币55000元、并按年利率6%以本金55000元为基数支付从借款之日起至实际还款之日止的利息暂计26400元,合计81400元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月11日,被告开设沙场资金短缺,向原告提出借款5.5万元的要求,并以自有的一辆铲车作为抵押物提供担保,提供自然人梁林香作为保证人,并承诺在半年内偿还。原告便应允被告的借款请求并支付了借款。同日被告向原告出具借条一支,借条载明“今借到梁×现金55000元整,王×,2012年10月11日”。几年来原告多次索要,但被告均以各种理由搪塞,拒绝偿还借款,至今催要未果,迫于无奈,进而成诉讼。被告王×经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：2012年10月11日至被告王×为原告梁×出具借条一支，载明：“今借到梁×伍万伍仟元整，铲车抵押，五至六个月还清。保人：梁林香。”上述案件事实，有原告提供的借条复印件附卷作证。本院认为,被告梁×未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条，可以确定原、被告之间形成借贷法律关系。借条载明借款期限为五到六个月，且双方没有约定借期利息以及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故被告应于借款之日起六个月后至实际还款之日止按年利率6%以本金55000元为基数支付利息。根据据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王×于本判决生效后十五日内偿还原告梁×借款本金5.5万元及逾期利息（以本金5.5万元为基数，按年利率6%从2013年4月12日起至实际还款之日止的利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1835元，减半收取，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙二〇二〇年八月十九日书记员 艾利利
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7370号原告：万某1。被告：万某2。被告：万某3。被告：万某4。原告万某1与被告万某2、被告万某3、被告万某4继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告万某1撤回起诉。审判员  王守京二〇二〇年八月十二日书记员  李 侠
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执286号之十二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C,住所地：湖寮镇城北路**。 法定代表人:谢家裕,行长。 委托代理人：曹伟平，该行职工。 被执行人：郭继康，男，汉族，身份证住址：。 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行与被执行人郭继康银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,1.被告郭继康应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金人民币10738.81元及利息等相关费用合计人民币12195.96元（计算至2019年7月13日止），2019年7月14日起至还清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利率计付。2.如果被告郭继康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。3.案件受理费人民币104.89元，由被告郭继康负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。因郭继康未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人郭继康所有在银行开设的账户以及支付宝、微信支付账户。本院查封了执行人郭继康名下车牌号码为粤Ｍ×××××的汽车。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索,本院也未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案债权全部未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执286号案件终结本次执行程序。 被执行人郭继康有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邝先春
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2458号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，系公司总经理。委托诉讼代理人罗小松，男，1979年09月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法务。被执行人冠县尚超运输有限公司，，住所地冠县辛集乡辛太集村办公地冠县定远寨乡闫营村开发区十字路口向北288米路西。法定代表人常延梅。被执行人常延梅，女，1976年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人尚贵超，男，1978年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人冠县尚超运输有限公司、常延梅、尚贵超融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）岳民初字第03690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冠县尚超运输有限公司、常延梅、尚贵超至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冠县尚超运输有限公司、常延梅、尚贵超的银行存款48.7949万元；或扣留、提取其应得收入48.7949万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年八月十八日书记员  李佳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1419号杞县潘安食品有限公司：你单位与李福海建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李福海于二〇二〇年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、偿还申请执行人工程款8300元。二、负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××70特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2363号申请执行人：徐某，女，1985年10月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：张某，男，2013年7月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：徐某，系张某之母。被执行人：荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组，住所荥阳市豫龙镇小刘村。负责人：王玉飞，组长。申请执行人徐某、张某与被执行人荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组应支付申请执行人徐某、张某2015、2016和2019年的土地补偿款共计162500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费1775元。因荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组未按上述生效法律文书履行义务，徐某、张某向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、查明被执行人名下有土地补偿款尚未发放，本院已向荥阳市豫龙镇人民政府农村集体三资委托代理服务中心送达《协助执行通知书》，扣留、提取被执行人名下土地补偿款。目前土地补偿款到账时间无法确定，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述土地补偿款暂不具备执行条件外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组负有继续向申请执徐某徐张某翊承履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十六日书记员  郑赵鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初4111号 原告：牛某，现住平凉市。 委托诉讼代理人：冯某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：李某，现住平凉市。 原告牛某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。 牛某向本院提出诉讼请求：判令李某归还借款本金100000元、利息43200元（按照同期贷款利率，计算至2020年6月19日，此后利息随本付请），合计143200元。 本院经审查认为，牛某与李晓峰未清算，对借款金额无法确定，不符合起诉条件，故对原告的起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告牛某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱 冰 妮 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏 琪 琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3666号 申请执行人：杨雪玲，女,1972年10月25日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：广州市乐仕达健身服务有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路**嘉尔登大酒店**（部位：**A02），统一社会信用代码91440101MA5CQY503U。法定代表人：王刘黑。 被执行人：王刘黑，男,1987年12月14日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。 申请执行人杨雪玲与被执行人广州市乐仕达健身服务有限公司、王刘黑服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11899号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市乐仕达健身服务有限公司、王刘黑应向申请执行人返还会员费1938元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法在另案【案号：（2020）粤0114执3547号】扣划被执行人王刘黑的银行存款1134元外，查无被执行人其他可供执行的财产。该执行款本院将依法按比例分配发放给各申请执行人。本院依法将王刘黑纳入失信被执行人名单并限制上述被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已分配退发给申请执行人，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年八月五日 书记员  袁建恒
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2872号原告：霍素桥，女，汉族，1941年3月2日出生，现住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：吴君，女，系霍素桥女儿（特别授权）。被告：武汉市硚口区发展社区养老院，住所地：湖北省武汉市硚口区发展一村**。负责人：齐金佑，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告霍素桥诉被告武汉市硚口区发展社区养老院人身损害赔偿纠纷一案中，原告霍素桥于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告霍素桥撤回起诉。案件受理费25元由原告霍素桥负担。审判员  程庆元二〇二〇年八月二十日书记员  黄 艺
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3295号 申请执行人李阳、被执行人宁波富源房地产开发有限公司： 申请执行人李阳诉被执行人宁波富源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0225民初3173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李阳向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富源房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3295号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1409号 申请执行人钟敏，女，1974年11月23日出生，住杭州市江干区。 被执行人南京半岛摄影股份有限公司杭州下城分公司，住所地杭州市下城区建国北路****，组织机构代码:341824390。 法定代表人胡军。 钟敏与南京半岛摄影股份有限公司杭州下城分公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1295号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人钟敏向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案执行。被执行人需向申请人支付案款19445元、负担申请执行费192元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年8月11日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年八月十一日 代书记员 钟琳
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执543号 申请执行人：互盛（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路******。统一社会信用代码913100000545507298。 法定代表人：周启正，任总经理。 委托诉讼代理人：黄坤鑫，男。 被执行人：福建十八重工股份有限公司，住，住所地福建省云霄县列屿镇半山村一社会信用代码，913506005550864262。 法定代表人：鞠伟民，任董事长。 申请执行人互盛（中国）有限公司与被执行人福建十八重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还相关费用10000元及迟延利息、违约金。本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行司法查控系统及传统查询方式对被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查询查明：登记在被执行人名下的有位于云霄县列屿镇半山村不动产如下：1.房屋所有权证：0030884号房屋；2.国有土地使用证（2012）6030319号不动产；3.国有土地使用证（2011）6027347号不动产；4.产权证件为准建证350622201310099号、施工证35062220141017001号不动产。上述不动产房屋所有权证为0030884号房屋、.国有土地使用证（2012）6030319号不动产及国有土地使用证（2011）6027347号不动产，于2016年11月1日被厦门市思明区人民法院首次查封。于2017年6月1日，该院解除对国有土地使用证（2012）6030319号不动产的查封；于2019年10月21日因保全查封期限将届满续封。于2017年5月11日，厦门市海沧区人民法院对上述所有不动产予以查封。本院对上述不动产予以轮候查封。因本院是轮候查封且本案的债权不是抵押优先债权，故不能对上述不动产予以处置。本院向首次查封法院发函请求参与债权分配。查无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。现被执行人全部未履行还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初5966号 原告：江西巨仁科技集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县八一乡旁，统一社会信用代码：913601217567834478。 法定代表人：熊海泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘炜儒，男，1984年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 被告：周呈明，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被告：杨满莲，女，1968年9月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告江西巨仁科技集团有限公司与被告周呈明、杨满莲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 原告江西巨仁科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息计1033613.01元；2、请求被告支付因占用代垫款项所造成的逾期付款利息损失（自代为清偿之日起计至被告付清款时止，以还款本金及利息为基数，按银行同期流动资金贷款利率计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告周呈明因经营需要同江西银行股份有限公司小企业信贷中心签订了借款额度为1000000元的《个人借款及担保合同》，借款期限2019年4月26日至2020年4月26日止，并约定了利息。原告同江西银行小企业信贷中心就被告上述借款签订了担保合同，作为上述债务的保证人。现被告同江西银行小企业信贷中心约定的还款期限届满，被告在取得借款后，却未曾向江西银行小企业信贷中心偿清全部借款本息，致使原告为其向江西银行小企业信贷中心代偿了贷款本息1033613.01元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。 本院经审查认为，本案系保证人承担连带保证责任，清偿被告周呈明所欠债务后，向被告周呈明进行追偿产生的诉讼。本案中，虽然原、被告及中国江西银行股份有限公司小企业信贷中心签订《个人借款及担保合同》中约定协议管辖条款，但该合同并未约定追偿权的行使内容，在主合同及担保合同已履行完毕的情形下，继续适用合同约定的协议管辖条款确定管辖法院，并无法律依据。原告向被告行使担保追偿权，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告住所地为湖北省嘉鱼县，本院对本案并无管辖权，故本案应由被告住所地即湖北省嘉鱼县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖北省嘉鱼县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  裴玲 二〇二〇年八月十三日 法官助理万怡 书记员郭洋洋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执714号被执行人：马德兰，女，1972年1月22日出生，回族，住青海省西宁市城**。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初138号刑事判决书，向被执行人马德兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马德兰的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年八月十九日法官助理刘春利书记员谢其乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8273号原告：宁夏荣恒物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**塞上凝聚力**楼**。法定代表人：王建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武鸿焯，宁夏合天律师事务所律师。被告：张涛，男，1977年2月1日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏荣恒物业服务有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告宁夏荣恒物业服务有限公司于2020年8月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏荣恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏荣恒物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二○二○年八月二十六日法官助理 陈 丹书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3051-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。被执行人陈君平，男，1965年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人陈君平等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4004号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈君平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十四日书记员  战农涛
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初314号公诉机关恩施市人民检察院。被告人郑星星，男，1995年11月5日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，住建始县。因犯盗窃罪，2018年8月22日被武汉市东西湖人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币1000元，同年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年4月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月22日被恩施市公安局刑事拘留，同日被取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人郑星星犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人郑星星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月22日6时许，被告人郑星星在恩施市学院路“奇兴网吧”看到在68号机上网的被害人正在睡觉，遂趁其熟睡之机将其放在电脑桌上的一部vivox27手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1839元。案发后，公安机关追回被盗手机已发还被害人。上述查明的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、到案经过说明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明，被害人郑某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑星星秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，赃物已被追回，且主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。但被告人具有犯罪前科，应酌情从重处罚。故公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。考虑被告人郑星星患有空洞性肺结核（开放期），需要在外治疗，且其亲属表示今后会加强对被告人的监管教育，故本院决定对其适用缓刑。希望通过此次的审判，被告人郑星星能够珍惜法庭给予的这次机会，充分认识自己行为的社会危害性，从中吸取教训，好好改造，提高法制观念，做一名遵纪守法的合格公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑星星犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇二〇年八月五日书记员  伍磊
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初371号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李永华，男，1995年8月17日出生于湖北省宣恩县，苗族，小学文化，农民，居住地：湖北省宣恩县。因犯敲诈勒索罪，于2019年12月27日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑四年二个月（因该案，于2018年1月11日被抓获）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]Z323号起诉书指控被告人李永华犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人李永华到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2017年8月至9月期间，被告人李永华伙同何治利、黄莉（另案起诉）、丁邦红、徐少奇(均已判决)等人共谋诈骗后，采取使用U型锁事先将徐少奇左手无名指、丁邦红右脚第二脚趾骨砸至骨折，随后寻找作案目标及作案地点，由被告人李永华与徐少奇或丁邦红乘坐摩的司机的摩托车后，在预定的路段故意用力使摩托车侧翻并摔倒，再由何治利、黄莉以亲朋身份出面，以徐少奇、丁邦红乘车受伤为由要求赔偿的手段诈骗被害人财物。被告人李永华诈骗作案9次，诈骗被害人37494.65元。具体事实如下: 1.2017年8月29日，被告人李永华与何治利、徐少奇、丁邦红等人在贵州省六盘水市六枝特区岩脚镇街上，由李永华、徐少奇搭乘被害人罗某的摩托车，当行驶至事先选定的路段故意用力使摩托车摔倒，随后何治利、丁邦红等人出面以徐少奇的手指被摔骨折为由，诈骗被害人罗某2000元。 2.2017年9月4日，被告人李永华与何治利、黄莉、徐少奇、丁邦红在重庆市巴南区南彭镇街上，由李永华、徐少奇搭乘被害人申某的摩托车，当行驶至事先选定的路段故意用力使摩托车摔倒，随后何治利、黄莉、丁邦红出面以徐少奇的手指被摔骨折为由，诈骗被害人申某800元。 3.2017年9月5日，被告人李永华与何治利、黄莉、徐少奇、丁邦红在重庆市巴南区接龙镇街上，由李永华、徐少奇搭乘被害人周某的摩托车，当行驶至事先选定的路段故意用力使摩托车摔倒，随后何治利、黄莉、丁邦红出面以徐少奇的手指被摔骨折为由，诈骗被害人周某5103.45元。 4.2017年9月6日，被告人李永华与何治利、黄莉、徐少奇、丁邦红在重庆市南川区大观镇街上，由李永华、徐少奇搭乘被害人陈某甲的摩托车，当行驶至事先选定的路段故意用力使摩托车摔倒，随后何治利、黄莉、丁邦红出面以徐少奇的手指被摔骨折为由，诈骗被害人陈某甲3500元。 5.2017年9月7日，被告人李永华与何治利、黄莉、徐少奇、丁邦红在重庆市綦江区永城镇街上，由李永华、徐少奇搭乘被害人王某的摩托车，当行驶至事先选定的路段故意用力使摩托车摔倒，随后何治利、黄莉、丁邦红出面以徐少奇的手指被摔骨折为由，诈骗被害人王某4000元。 6.2017年9月8日，被告人李永华与何治利、黄莉、徐少奇、丁邦红在重庆市江津区杜市镇街上，由李永华、丁邦红搭乘被害人肖某的摩托车，当行驶至事先选定的路段故意用力使摩托车摔倒，随后何治利、黄莉、徐少奇出面以丁邦红的脚趾被摔骨折为由，诈骗被害人肖某6591.2元。 7.2017年9月11日，被告人李永华与何治利、黄莉、丁邦红在湖北省宣恩县晓关乡街上，由李永华、丁邦红搭乘被害人张某甲的摩托车，当行驶至事先选定的路段故意用力使摩托车摔倒，随后何治利、黄莉出面以丁邦红的脚趾被摔骨折为由，诈骗被害人张某甲4500元。 8.2017年9月12日，被告人李永华与何治利、黄莉、丁邦红在湖北省宣恩县椒园镇街上，由李永华、丁邦红搭乘被害人张某乙的摩托车，当行驶至事先选定的路段故意用力使摩托车摔倒，随后何治利、黄莉出面以丁邦红的脚趾被摔骨折为由，诈骗被害人张某乙7000元。 9.2017年9月12日，被告人李永华与何治利、黄莉、丁邦红在湖北省宣恩县县城内，由李永华、丁邦红搭乘被害人陈某乙的摩托车，当行驶至事先选定的路段故意用力使摩托车摔倒，随后何治利、黄莉出面以丁邦红的脚趾被摔骨折为由，诈骗被害人陈某乙4000元。 2020年5月29日，被告人李永华在四川省南充市阆中市看守所因漏罪被押解回重庆市巴南区看守所。到案后，被告人李永华如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李永华在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李永华的户籍信息，门诊病历，协议，银行卡交易明细，作案视频截图，刑事判决书、裁定书，到案经过说明等书证；证人徐少奇、丁邦红、何治利、黄莉的证言；被害人罗某、申某、周某、陈某甲、王某、肖某、张某甲、张某乙、陈某乙的陈述；被告人李永华的供述；辨认笔录，辨认现场笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人李永华以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李永华的犯罪事实及罪名成立。被告人李永华到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人李永华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应对漏罪作出判罚，再与前罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李永华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金三万元，前罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年1月11日起至2023年10月10日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人李永华退赔被害人罗某2000元；退赔被害人申某800元；退赔被害人周某5103.45元；退赔被害人陈某甲3500元；退赔被害人王某4000元；退赔被害人肖某6591.2元；退赔被害人张某甲4500元；退赔被害人张某乙7000元；退赔被害人陈某乙4000元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2602号之二 申请执行人：周来行，男，1958年5月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄永青，男，1947年10月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人周来行与被执行人黄永青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄永青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周来行向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人黄永青向申请执行人周来行支付40000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人黄永青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄永青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄永青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄永青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下位于象山县××乡××村（不动产权证号：浙20**象山县不动产权第0××0号）的房地产已由本院查封，因其是集体土地性质的房地产，暂无法处置。被执行人黄永青尚应履行执行款40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄永青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄永青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄永青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月12日，本院向申请执行人周来行发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2602号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈 达
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执583号 申请执行人：哈尔滨市伟华化工有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：宋广忠，该公司经理。 被执行人：哈尔滨市香坊区小刁汽配商店，住所地哈尔滨市香坊区。 负责人：刁云霞，该商店经营者。 被执行人：刁云霞，女，汉族，1971年10月1日出生，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人哈尔滨市伟华化工有限责任公司与被执行人刁云霞、哈尔滨市香坊区小刁汽配商店买卖合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初10588号民事调解书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨市伟华化工有限责任公司向哈尔滨市香坊区人民法院申请强制执行。黑龙江省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）黑执监166号执行裁定，裁定此案由本院执行。本院执行过程中，申请执行人哈尔滨市伟华化工有限责任公司与被执行人刁云霞、哈尔滨市香坊区小刁汽配商店于2020年8月25日自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑75执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 锴 审判员 石似玉 审判员 邹悦江 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭昱男
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30421号原告：古路军，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：白杨，女，1990年7月16日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区，身份号码×××。原告古路军与被告白杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古路军到庭参加了本案诉讼，被告白杨经本院合法送达开庭传票，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告古路军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告负担诉讼费。事实与理由：2018年10月22日，被告因资金紧张没钱还房贷，向原告借款10000元用于还房贷，写下欠条并约定一年内还清欠款。到期后，被告没有按约定还清欠款，还拒绝归还原告欠款，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告白杨经本院合法送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，白杨向古路军出具《欠条》一张，其上载明“今2018年10月22日欠古路军人民币壹万元整，一年内还清。”诉讼中，古路军述称其与白杨系朋友关系，其通过微信及现金形式向白杨提供了借款，微信转账金额是12619元，还有部分款项是现金支付的，但古路军只要求白杨出具了金额为一万元的欠条。古路军述称因为手机坏了，微信聊天记录和催款记录都没有了。古路军提交的微信转账记录显示，2018年8月15日至2018年11月28日期间，古路军通过微信向白杨分多笔共计转账12619元，其中于2018年10月22日前转账的金额为8219元。上述事实，有原告古路军提交的欠条等证据以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白杨经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。依据古路军提交的《欠条》及当庭陈述，能够认定古路军与白杨之间的借贷关系存在。关于借款金额，白杨未到庭就借款支付情况及有无还款情况进行答辩和举证，本院对古路军的起诉意见予以采信，根据古路军提交的微信转账记录及当庭陈述，能够认定古路军已经履行完毕支付出借款项的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，现双方当事人约定的还款期限已到，古路军要求白杨返还借款一万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白杨自本判决生效之日起七日内偿还原告古路军借款一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告白杨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年八月二十日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4052号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。被告：解留德，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告解留德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告解留德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告解留德返还借款本金10万元及利息、逾期利息（自贷款之日起至2020年7月4日利息62441.54元，并支付2020年7月4日之后至实际偿还之日的利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月7日，被告解留德向原曹县农村信用合作联社借款10万元，借款到期日为2018年3月3日，借款月利率为10.5416‰，该社于当日将10万元借款转入被告账户内，借款到期后，被告拒不返还。解留德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告解留德向原山东农村信用合作联社借款10万元，借款到期日为2018年3月3日，借款月利率为10.5416‰，该社于当日将10万元借款转入被告账户内。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。借款到期后，被告未偿还借款。至2020年7月4日，被告解留德尚欠原告借款本金99525元，利息62441.54元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订贷转存凭证（借款借据），是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告解留德返还借款本金99525元并支付利息（含逾期利息），符合上述法律规定，依法予以支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”原告要求被告对逾期借款按约定利率的1.3倍即月利率13.70408‰自逾期之日起支付逾期利息、对应付未付利息按月利率13.70408‰计收复利，符合有关规定。其中2020年7月4日之前的利息共计62441.54元；自2020年7月5日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按月利率13.70408‰计算。综上所述，原告要求被告偿还借款本金99525元及利息、逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告解留德返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金99525元并支付利息（其中2020年7月4日之前的利息共计62441.54元；自2020年7月5日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按月利率13.70408‰计算，对应付未付利息按月利率13.70408‰计收复利），于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告解留德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  房帅二〇二〇年八月二十八日书记员  闫磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
云南省曲靖市马龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0321刑初77号 公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。 被告人张建国，男，2000年7月11日出生，苗族，初学文化，农民。户籍所在地：云南省曲靖市马龙区，住曲靖市马龙区。2020年3月24日因涉嫌犯强奸罪，被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，经马龙区人民检察院批准逮捕，同年4月7日被执行逮捕，现羁押于曲靖市马龙区看守所。 辩护人晏梅，云南万民律师事务所律师。 曲靖市马龙区人民检察院以马检未检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张建国涉嫌犯强奸罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，本案涉及个人隐私，于2020年8月6日不公开开庭审理了本案。曲靖市马龙区人民检察院依法指派检察员宋珊等二人出庭支持公诉。被告人张建国及其辩护人晏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲靖市马龙区人民检察院指控：2020年3月23日15时许，被告人张建国驾驶摩托车从王家庄街道老黑箐水库经过时看见高某某，对其见色起意，遂以搭讪方式将高某某诱骗至路边地里，强行将高某某摔倒在地并将其裤子脱到膝盖位置，欲强行与其发生性关系，因高某某哭喊呼救，张建国用手捂住高某某的嘴，后张建国因害怕高某某哭叫声被周围人听见，发现其罪行，遂放开高某某，驾驶摩托车逃离现场。 据此，公诉机关认为，被告人张建国采用暴力手段欲奸淫幼女高某某，因意志以外的原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。被告人张建国奸淫幼女，应当从重处罚；被告人张建国系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张建国到案后如实供述自己的犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚；被告人张建国自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张建国有期徒刑三年至四年。 公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片等证据材料。 被告人张建国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人张建国的辩护人晏梅提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人张建国构成强奸罪没有异议；二、被告人张建国具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人张建国构成未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人张建国具备坦白情节，依法可以减轻处罚；3、被告人张建国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；4、被告人属初犯、偶犯，没有前科劣迹，依法可以酌定从轻处罚；5、被告人主观恶性、社会危害性较小；三、考虑被告人法定、酌定情节，建议对被告人张建国判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明： 2020年3月23日15时许，被害人高某某（女，9岁）与其父亲等人到王家庄街道老黑箐水库钓鱼，后独自回家做作业。被告人张建国驾驶摩托车从老黑箐水库经过时看见高某某，遂起奸淫之意，以搭讪方式将高某某诱骗至路边地理，强行将高某某按倒在地并将其裤子脱到膝盖处，欲强行与高某某发生性关系，因高某某哭喊呼救，被告人张建国用手捂住高某某的嘴，后因害怕高某某哭叫声被人发现，遂放开高某某，驾驶摩托车逃走。 另查明：1、被告人张建国到案后如实供述了自己的犯罪事实；2、2020年4月3日，被告人张建国自愿签订《认罪认罚具结书》。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过；证人聂某1、聂某2、唐某、聂某3、杨某的证言；被害人高某某的陈述，被告人张建国的供述和辩解；曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定书曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］246号鉴定书；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片。 上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，经庭审调查质证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告人张建国采用暴力，违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予处罚。公诉机关对被告人张建国的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张建国奸淫幼女，应当从重处罚。被告人张建国因意志以外原因未能得逞，其行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张建国到案后如实供述自己的犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚；被告人张建国自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人张建国在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 被告人张建国的辩护人晏梅提出“被告人张建国构成犯罪未遂、具备坦白情节、自愿认罪认罚、属初犯、偶犯，没有前科劣迹，依法可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳；依法保护未成年人特别是儿童健康安全成长，免受违法犯罪侵害，涉及亿万家庭的幸福和谐，虽然被告人张建国强奸未遂，但已给未成年人身心健康造成伤害，在社会上造成恶劣的影响，故对“被告人主观恶性、社会危害性较小，考虑被告人法定酌定情节，建议对被告人张建国判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑”的辩护意见，不符合《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》中对未成年人实施强奸应该从重处罚的规定，本院不予采纳。 综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张建国犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2023年9月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李泽树 人民陪审员  查绍蔚 人民陪审员  范正洪 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  高华文 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4070号原告：苏祖钢，男，汉族，1983年1月28日出生，英德市人，住英德市************。公民身份号码：441************414。被告：吴金英，女，汉族，1978年10月5日出生，广西防城港市人，现住英德市***********。公民身份号码：450************208。本院在审理原告苏祖钢诉被告吴金英民间借贷纠纷一案中，原告苏祖钢于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏祖钢向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告苏祖钢撤回起诉。本案诉讼费减半为25元，由原告苏祖钢负担。审判员  赖伟忠二〇二〇年八月三日书记员  林育栋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3003号申请执行人董某,男,1955年3月2日出生,住汝州市。被执行人范某，男,1982年7月20日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人董某申请执行被执行人范某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初10333号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范某偿还原告董某借款20000元。因范某未按上述生效法律文书履行义务，董某向本院申请强制执行，本院于2020年04月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人范某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月三十日书记员  史志强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28154号原告：唐月娟，女，1950年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：瞿爱华，女，1980年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：唐月娟(本案原告)，系原告瞿爱华母亲。两原告的共同委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：张付怀，男，1954年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司杨浦杨树浦路营销服务部，住所地上海市杨浦区。负责人：袁俊。原告唐月娟、瞿爱华与被告张付怀、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司杨浦杨树浦路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告唐月娟、瞿爱华向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐月娟、瞿爱华撤诉。审 判 员 陈献茗二〇二〇年八月十日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初167号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人张天明，男，1960年11月4日出生于山西省河津市，汉族，高中文化，个体户，住河津市，公民身份证号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检二刑诉（2020）39号起诉书指控被告人张天明犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员侯佳妮出庭支持公诉，被告人张天明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日20时36分，被告人张天明酒后无证驾驶无牌红色五羊牌三轮摩托车行驶至河津市龙岗路与莲池路十字路口附近时被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人张天明血液中酒精含量为139.20mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张天明醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张天明认罪认罚，建议判处被告人张天明拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人张天明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张天明醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张天明无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；其认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张天明的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人张天明适用社区矫正的意见，可对被告人张天明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张天明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 杰 二〇二〇年八月十三日 法官助理  李斐琼 书 记 员  毛晓如
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19217号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：徐冰，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁**。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告徐冰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告徐冰经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金375048.53元、利息（含罚息）48503.23元、复利3770.25元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告徐冰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告徐冰未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年9月26日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金375048.53元，利息（含罚息）71364.65元、复利8917.54元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐冰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金375048.53元，利息（含罚息）71364.65元、复利8917.54元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3855元及公告费（以实际发生为准），由被告徐冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2245号之一 申请执行人：冼龙梅，女，1981年7月8日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：王伟华，男，1987年1月29日出生，身份证住址：广东省雷州市。 关于申请执行人冼龙梅与被执行人王伟华民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初3172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67135元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人王伟华在华夏银行深圳分行的62×××86账户（截至2020年7月20日控制金额为人民币11.81元）。 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张海平
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1983号 原告：盖州市万翔石材加工有限公司。 法定代表人：韩万阁，该公司经理。 被告：盖州市宝鑫造型材料有限公司。 法定代表人：李新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宝库，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王洪程，法律工作者。 原告盖州市万翔石材加工有限公司与被告盖州市宝鑫造型材料有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市万翔石材加工有限公司法定代表人韩万阁、被告盖州市宝鑫造型材料有限公司委托诉讼代理人李宝库、王洪程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市万翔石材加工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即倒出属于原告租赁的山场土地；2.承担本案发生的所有费用。事实和理由：1997年3月18日，原告与国营盖州市西海农场签订合同，国营盖州市西海农场将盖州市西海农场建材厂租赁给原告经营（具体租赁内容详见租赁合同）。被告于1997年至今一直在非法占用属于原告租赁经营的山场土地，原告曾与被告协商过，但被告至今仍在继续侵占，对此原告将被告非法占用原告山场土地诉讼到法院，请求法院依法判令被告，将非法侵占原告的山场土地归还给原告。 盖州市宝鑫造型材料有限公司辩称，一、被告取得企业土地使用权具有合法性，系用益物权。1994年7月18日经盖州市西海农场及盖州市农垦局批复同意新建《盖州市西海建材矽砂厂》，企业用地在原国营盖州市建材厂院内（见证据一：盖西企字[1994]29号、盖农垦企字[1994]22号文件）。又经盖州市工商局依法核准，注册于1994年10月22日下发了企业法人营业执照。住所和经营场所使用证明书均表明西海建材厂院内（见证据三工商局手续）。该企业又与西海建材厂自愿签订一份协议书，双方确定了企业用地四至，工业办主任张正轩见证并盖有西海农场公章（见证据四协议书）。从此该企业合法经营至1997年8月4日，又与被告签订了企业有偿转让的协议书，协议书约定企业用地仍然按原企业用地仍然按原企业用地四至（见证据五协议书）。被告受让后将原企业名更名为盖州市西海造型材料厂，变更企业法人代表。被告在原企业经营场所原封未动，随方就圆地依法经营至今。期间经工商局更改企业名即现在的企业名。二十六年之久，无论是原企业还是被告经营期间，从未有人和部门来过问干涉制止过（包括原告）被告经营和使用土地的事。多年来被告一直在该场地合法经营，并为国家创造税收近百万元。上述客观事实有充分的合法的有效书证佐证。证明被告人所获得的企业使用土地是合法的，系用益物权，应受到法律的保护。加之被告已经营使用二十几年土地的事实足以说明该地使用权归被告，原告无权干涉。二、原企业和被告企业所取得的土地使用权是在原告合同签订之前，历史形成事实，原告无权改变。因土地所有权是西海农场国有，原、被告在农场的土地上各自经营，各自享有土地使用权，相互间没有任何的关系。企业受用土地是土地所有权人西海农场依法批准，被告并没有占用原告的土地，也不存在侵权事实。故原告主张被告立即倒出场地无任何事实依据和法律依据。综上理由被告认为：原盖州市西海建材矽砂厂依法获得营业执照，依法享有企业场所的使用权，后将企业将转让给被告，双方自愿签订的协议合法有效。被告受让后一直在此地方经营24年了，被告使用土地的合法权益必须受到法律的保护，原告该企业已被注销，矿产许可证已被作废，原矿区已被绿化。依据土地管理法第58条二、三款规定，原告使用的土地应该收归西海农场所有，故原告应丧失使用的权利，让被告立即倒出，让人不可思议。本案应定为土地使用权纠纷，不应定位排除妨碍纠纷。请求本着证据优势原则，审时度势本案客观事实。原告的诉求于理于法无据，不应得到法律的支持，应依法驳回原告的诉讼请求。以体现法律的公平公正。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盖州市西海建材矽砂厂和盖州市西海农场建材厂是盖州市西海农场下属的两个全民企业。1997年3月18日，盖州市西海农场与盖州市西海农场建材厂签订“租赁合同书”，盖州市西海农场将盖州市西海农场建材厂租赁给盖州市西海农场建材厂经营。2001年10月28日，盖州市西海农场与盖州市西海农场建材厂（韩万阁）签订“租赁合同书”，继续租赁盖州市西海农场建材厂。2002年12月22日，盖州市西海农场与韩万阁签订“产权转让合同书”，盖州市西海农场将农场建材厂产权转让给韩万阁，其中土地（土坑自填的）11468平方米。后韩万阁成立盖州市万翔石材开采有限公司，又更名为盖州市万翔石材加工有限公司，该公司经营地点在原盖州市西海农场建材厂。2008年4月29日，盖州市西海农场建材厂注销登记。 1994年6月16日，原国有盖州市西海农场建材厂与盖州市西海建材矽砂厂签订“协议书”，约定西海农场建材厂与西海建材矽砂厂经过共同协商在建材厂内建矽砂厂，并约定了四至。同年经盖州市西海农场及盖州市农垦局批复同意新建盖州市西海建材矽砂厂，企业用地在原国营盖州市建材厂院内，场所面积2000平方米。1997年8月，盖州市西海建材矽砂厂与盖州市西海造型材料厂签订“协议书”，盖州市西海建材矽砂厂将该厂产权卖给盖州市西海造型材料厂，并约定了四至。盖州市宝鑫造型材料有限公司在盖州市西海造型材料厂原址经营。 原告（反诉被告）盖州市西海建材矽砂厂与国营盖州市西海农场、被告（反诉原告）国营盖州市西海农场建材厂侵权纠纷一案，本院于2000年3月16日作出（1999）盖民初字第1919号民事裁定书，认为盖州市西海建材矽砂厂和盖州市西海农场建材厂是盖州市西海农场下属的两个全民企业，其中对盖州市西海建材提起反诉要求盖州市西海建材矽砂厂倒出侵占场地一节，应由盖州市西海农场解决，驳回了原告和反诉原告的起诉。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。盖州市万翔石材加工有限公司是受让盖州市西海建材厂产权而来，盖州市宝鑫造型材料有限公司是受让盖州市西海建材矽砂厂产权而来，而盖州市西海建材矽砂厂和盖州市西海农场建材厂是盖州市西海农场下属的两个全民企业。因此，盖州市西海农场可以分配厂区土地，且盖州市西海建材矽砂厂系经盖州市西海建材厂同意建设在该厂区内，又经盖州市西海农场和盖州市农垦局批准成立。盖州市万翔石材加工有限公司在受让盖州市西海建材厂产权时土地面积为11468平方米，而此时盖州市西海建材矽砂厂早已成立，并不在盖州市西海建材厂转让土地面积之中，那么该土地面积就不能包含盖州市宝鑫造型材料有限公司的厂区面积，据此就不能确定盖州市宝鑫造型材料有限公司侵犯了盖州市万翔石材加工有限公司的土地使用权。对于盖州市万翔石材加工有限公司称其对西海建材厂采石场地形地质草图附矿区范围图内的土地具有土地使用权，但并未提供土地使用权证或其他书面证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对盖州市万翔石材加工有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告盖州市万翔石材加工有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告盖州市万翔石材加工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 卫 人民陪审员  李丽红 人民陪审员  蔡 悦 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 殷鹏达 书记员 刘丹凤
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执394号申请人:兰长军，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：通河源丰房地产开发集团有限公司，住所地通河县。法定代表人：于淑杰，职务经理。本院于2020年8月11日依据已经生效的（2019）黑0128民初2017号民事调解书，受理了兰长军申请执行通河源丰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的9025元。在执行过程中，发现被执行人身份信息验证不一致，无法进行网络查控，系统提示修改验证信息后重新上报。因现有案件材料不足以明确被执行人身份，依法应予以驳回，待申请人重新提交足以明确被执行人身份材料时，可再行申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18.条（4）项之规定，裁定如下：驳回申请人兰长军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年八月十四日书记员  刘权恒
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1532号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟浩潮，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***************。2019年7月26日因本案被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。辩护人侯思韵，广东宝言律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1440号起诉书指控被告人钟浩潮犯赌博罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人钟浩潮及其辩护人侯思韵到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月份起，被告人钟浩潮在其经营的位于佛山市顺德区****************的补衣服档内，以营利为目的，非法接受他人投注“六合彩”赌博。2019年7月25日，被告人钟浩潮共接受了20人投注，其中参赌人员等人11人现场投注；参赌人员钟某某等9人通过微信投注。当晚，民警在被告人钟浩潮的住宅内抓获被告人钟浩潮，并查获当天投注单据等物品，以及赌资。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钟浩潮的供述；证人钟某1、高某某、甘某某、郭某某、钟某2、唐某某、杨某某、的证言；辨认、指认笔录；提取笔录；户籍证明；微信投注记录截图；检查笔录、证据保全及收缴物品清单；行政处罚决定书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人钟浩潮无视国家法律，以营利为目的，非法接受他人六合彩投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人钟浩潮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人钟浩潮判处有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人钟浩潮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。被告人钟浩潮的辩护人在对公诉机关指控被告人钟浩潮犯赌博罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人钟浩潮的罪行较轻，其行为的社会危害性相对较小；2.被告人钟浩潮是初犯；3.被告人钟浩潮有坦白情节，且认罪认罚；4.被告人钟浩潮符合宣告缓刑的条件。综上，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人钟浩潮犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在被告人钟浩潮处起获赌资人民币2110元、作案工具魅族牌手机1台、三星牌手机1台。其中赌资人民币2110元已由佛山市顺德区公安局上缴国库。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的检查笔录、证据保全清单及收缴物品清单予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人钟浩潮无视国家法律，以营利为目的，非法进行六合彩赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟浩潮犯赌博罪，罪名成立。被告人钟浩潮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人钟浩潮的辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人钟浩潮的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。作案工具应予以没收。根据被告人钟浩潮的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人钟浩潮犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的1台魅族牌手机（白色，号码：158*****074）、1台三星手机（金色，号码：134*****722）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇二〇年八月五日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8462号原告：广州掌赢控信息科技有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南368之10自编101、二层自编01。法定代表人：黄德强，总经理。委托诉讼代理人：林盛佳，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健伟，男，1996年7月18日出生，汉族，广东丰信律师事务所实习律师，住广州市南沙区。被告：天津安果科技有限公司，住所地天津开发区信环西路****楼4302-4。法定代表人：吕铁军。原告广州掌赢控信息科技有限公司与被告天津安果科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广州掌赢控信息科技有限公司撤诉。审 判 员 史立新二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18708号原告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济技术开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1466。法定代表人:单一刚，董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，北京自如生活企业管理有限公司职员。被告：刘艳华，女，1974年2月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告北京自如生活企业管理有限公司与被告刘艳华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告北京自如生活企业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京自如生活企业管理有限公司撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京自如生活企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费227元，由北京自如生活企业管理有限公司负担。（已交纳）。审 判 员 李宏印二〇二〇年八月二十八日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰