辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初806号原告：叶如珍，女，1959年7月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。被告：李友刚，男，1970年3月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。被告：康平县福山液化气站，住所地辽宁省康平县胜利乡文化村。投资人：李洪福，系该气站总经理。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。原告叶如珍诉被告李友刚、康平县福山液化气站（以下简称：福山气站）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶如珍的委托诉讼代理人许华、被告李友刚及其委托诉讼代理人费明一、被告福山气站的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶如珍向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告人身损害所造成的直接经济损失人民币50,290.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月3日8时，被告在康平县郝官屯镇郝官屯村我家北侧，用流动售卖液化气车给我家灌气的过程中，由于第一被告操作不当，致使液化气泄露并发生爆燃，导致我多处烧伤。当即送往康平县人民医院就诊，由于伤势严重，康平县人民医院没留，我直接转到医院。经诊断，烧伤26%浅II°9深II°14%111°3%头面颈、躯干及双上肢，吸入性损伤。在医院住院治疗24天出院。出院医嘱：病情变化随诊。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：面部烧伤遗留色素沉着评定为轻伤一级；颈部及左侧上肢烧伤评定为轻伤二级。因被告的违法行为给我造成的直接经济损失有：1、医疗费：39,856.67元；2、护理费：4,464元（144元/天，7天，2人+144元/天，17天）；3、住院伙食补助费：2,400元（100元/天，24天）；4、交通费：2,400元；5、鉴定费1,170元。以上合计人民币50290.67元。康平县公安局以沈公康（治）行罚决字【2019】834号《行政处罚决定书》，对第一被告行政处罚拘留十五日。故依据《中华人民共和国侵权责任法》和有关司法解释的相关规定，请求判令被告立即赔偿给我人身损害所造成的直接经济损失人民币50,290.67元。庭审时，原告增加诉讼请求：伤残赔偿金136,624.6元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金20,000元。被告李友刚辩称，1.原告以及二被告都有一定的责任地，应当共同分担，原告明知被告是非法灌装的流动液化气，还主动给我打电话到家送气并购买，原告具有重大的过错，被告福山气站雇佣我流动送气，并按被告福山气站的零售价卖给用户，被告福山气站按批发价与零售价的差价给我提成，我还是被告福山气站运输组的成员，主要任务就是送气，我从1998年开始就给被告福山气站送气，从2006年开始往农村送气，扩大市场，双方这种关系长期存在，被告福山气站雇佣我用违法的方式销售液化气，在本案中应承担主要赔偿责任；2.事发后，我为原告垫付医药费15,000元；3.车是我个人的，我认为原告的评定等级过高，交通费和精神抚慰金要求的数额过高。被告福山气站辩称，我方与被告李友刚不存在劳动关系及雇佣关系，流动售卖液化气车也非我方所有，我方对被告李友刚没有管理和支配权，也未向其发放工资，所以我方不应成为本案的被告；被告李友刚驾驶的流动贩卖液化气车归属沈阳苍庆运输有限公司管理，其本人和驾驶的车辆均为该公司管理，该车为该公司所有，并且该公司也为该车上保险，据悉本次事故发生后，该公司曾派人来查此事，应该给予了保险理赔，综上被告李友刚不是我方的工作人员，其驾驶车辆也非我方所有，被告李友刚在贩卖液化气时由于操作不当给他人造成损伤，与我方无任何关系。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告李友刚在用流动售卖液化气车给原告家送气时，液化气发生爆燃，造成原告及两名工人被烧伤。原告于当日入院于医院治疗，入院诊断为：伤26%浅II°9深II°14%111°3%头面颈、躯干及双上肢，吸入性损伤。住院24天，一级护理7天，二级护理17天。原告叶如珍支付医疗费39,856.67元，其中被告李友刚为原告叶如珍垫付医疗费15,000元。另查，原告叶如珍在事故发生时，已经满60周岁。原告叶如珍经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：面部烧伤遗留色素沉着评定为轻伤一级；颈部及左侧上肢烧伤评定为轻伤二级，鉴定费1,170元。经辽宁德恒司法鉴定所鉴定：面部伤残等级为九级，体表伤残等级为十级，鉴定费1,000元。再查，康平县公安局做出沈公康（治）行罚决字（2019）834号行政处罚决定书载明：康平县福山液化气站工作人员在给叶如珍家送液化气时，液化气发生爆燃，导致叶如珍及两名工人被烧伤，并做出对李友刚拘留十五日的行政处罚。上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、购货单、微信付款记录、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，经审理查明后，本院变更案由为提供劳务者致害责任纠纷。本案中，被告李友刚系被告福山气站运输组成员，主要任务是送气，被告福山气站为被告李友刚支付效益工资。被告李友刚为被告福山气站提供劳务并收取被告福山气站支付的报酬，且经康平县公安局做出的行政处罚决定书确定被告李友刚系被告福山气站的工作人员，故本院应认定二被告之间建立雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员有从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告李友刚在从事雇佣活动中致原告叶如珍受到伤害，对原告叶如珍要求被告福山气站承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告福山气站提出的李友刚驾驶的流动贩卖液化气车归属沈阳苍庆运输有限公司管理，其本人和驾驶的车辆均为该公司管理，该车为该公司所有，并且该公司也为该车上保险，与我方无任何关系的答辩意见，本院认为，涉案车辆的所有人虽为沈阳苍庆运输有限公司，但本案系提供劳务者致害责任纠纷，是由于被告李友刚受雇于被告福山气站在从事雇佣活动中造成原告叶如珍受伤的事故纠纷，而非机动车道路事故责任纠纷，与涉案车辆的所有权人没有因果关系，故对被告福山气站的答辩意见，本院不予以采信。关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证、住院病历等相关证据确定，本院据此核实的原告医疗费为39,856.67元。关于原告主张的护理费，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当给付护理费。原告住院24天，一级护理7天，二级护理17天。原告主张护理费按居民服务业标准计算为4,464元（144元/天×7天×2天+144元/天×17天），符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的伙食补助费，伙食补助费相关标准可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告住院时间为24天，故原告住院伙食补助费为2,400元（24天×100元/天）。关于原告主张的残疾赔偿金，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金，赔偿数额应依伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入计算，本案中原告被评为六级伤残，故原告的残疾赔偿金应当为136,624.6元（29,701元×20年×23%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告伤残，给原告身体及精神造成一定的痛苦，结合受诉法院所在地平均生活水平等，本院酌定精神损害抚慰金3,000元。关于原告主张的鉴定费，应根据鉴定机构出具的鉴定费收据确定，原告的两次鉴定费为2,170元（1,170元+1,000元），且提供了相应的票据佐证，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应当按照受害人及其必要的陪护人员就医实际发生的费用计算，其虽未提供交通票据，但确有实际发生，本院酌情确定原告交通费为1,000元。综上所述，原告叶如珍的医疗费为39,856.67元、护理费4,464元、伙食补助费2,400元、残疾赔偿金136,624.6元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费2,170元、交通费1,000元，合计189,515.27元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康平县福山液化气站于本判决生效后十日内给付原告叶如珍174,515.27元（189,515.27元-15,000元已垫付）；二、驳回原告叶如珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元，由被告康平县福山液化气站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年八月二十七日法官助理王沛茹书记员吴银花