wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2405号 原告：柳州市柳南区丰江起重设备经营部，住所地广西柳州市柳**潭中西路**金河湾小区********，统一社会信用代码：92450204MA5L0DH17Y。 法定代表人：张朝辉，该公司经营部负责人。 委托代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所广西柳州市沙塘村（财校对面），统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰，该公司总经理。 委托代理人：杨宝生，该公司厂长。 原告柳州市柳南区丰江起重设备经营部诉被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年7月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市柳南区丰江起重设备经营部的法定代表人张朝辉及委托诉讼代理人黄柳军、被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的厂长杨宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市柳南区丰江起重设备经营部向本院提出诉讼请求：一、判令告支付尚欠的维修费36000元。二、案件受理费及一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告是一家经营起重机械、五金交电、劳保用品批发及零售；起重机械维护及保养服务的经营部。而被告是柳州上汽五菱公司的下游供应商。2018年8月，原告与被告签订《起重机维修合同》，合同期限为2018年8月1日至2019年7月31日。合同约定，原告为被告提供起重机维修服务，原告负责维修单梁桥式起重机9台、双梁桥式起重机9台，维修费每月7200元（不含配件费）。双方约定的维修内容为日常故障检修、日常巡视检查、年检前保养等等，维修费每月支付一次，由原告开具增值税普通发票给被告，被告在收到发票之后付款。在《起重机维修合同》的履行期间，被告就存在逾期支付维修费的情形。合同期限届满之后，被告要求原告继续提供起重机维修服务，双方约定继续延续《起重机维修合同》的维修费标准及服务内容，被告承诺按照每月7200元的标准支付维修费。截止2019年12月，被告累计拖欠维修费36000元，经过数次追索，被告以各种理由拒绝支付维修费。为了维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。恳请贵院予以支持。 被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司辩称：公司目前有很大的变化，公司最近整个股权结构发生重大变化。由新的投资商进行重组收购，五顺公司很多的数据、很多的材料是要重新核对。对原告起诉的货款需要双方重新核对确认，五顺公司愿意承担真实的数据欠款。新股东收购五顺的时间比较短，所以需要供应商逐个对接，需要一些时间核对，希望庭外调解。 本院经审理认定事实如下：原告柳州市柳南区丰江起重设备经营部是经营起重机械、五金交电、劳保用品批发及零售、起重机械维护及保养服务的个体工商户。2018年8月，原告与被告签订《起重机维修合同》，合同期限为2018年8月1日至2019年7月31日。合同约定，原告为被告提供起重机维修服务，原告负责维修单梁桥式起重机9台、双梁桥式起重机9台，维修费每月7200元（不含配件费）。付款方式为“每月支付一次，每次支付7200，乙方开具3%的增值税普通发票给甲方，甲方收到发票付本次全款给乙方”。合同期限于2019年8月1日届满后，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告仍继续按照合同约定向被告提供起重机维修服务，并开具增值税发票。同时在2019年11月27日及2020年1月2日与被告的生产副总和沙塘厂长对原告向被告维修费用的数额进行了确认，但被告一直未支付维修款。截止2019年12月，被告累计拖欠维修费36000元。原告与被告多次协商，无法达成一致意见，遂诉至本院。 另查明，2020年6月17日，被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的法定代表人由周九生变更为龚怀杰。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交了《增值税普通发票》及《生产费用报销单》对原告向被告提供维修服务及被告拖欠货款事实进行印证。被告主张双方自从2019年7月31日合同过期之后没有重新商谈合约，所以被告不承认原告私下与被告公司人员所做的一切工作。对此，本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原、被告在维修合同期限届满后，虽未签订书面合同，但原告为被告提供起重机维修服务并根据之前的交易习惯，向被告出具增值税发票，等待被告付款，且该款项也已经过被告方确认。因此原、被告之间的维修合同因双方继续履行合同约定的权利义务而延续，并没有因合同期限届满而解除。被告的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。被告仍应按照原《起重机维修合同》的约定，向原告支付2019年8月1日至2019年12月31日的维修款36000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司在判决生效后五日内向原告柳州市柳南区丰江起重设备经营部支付2019年8月1日至2019年12月31日期间的维修费36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（原告柳州市柳南区丰江起重设备经营部已预交），由被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李青彦 人民陪审员  曹运伍 人民陪审员  莫欣能 二〇二〇年八月六日 法官 助理  张佳莉 书 记 员  文倩倩
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1908号 原告：闵召林，男，汉族，1978年12月31日生，住宝鸡市金台区。 被告：宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路******，统一社会信用代码91610303MA6XDK2A8A。 法定代表人：陈光南，任公司执行董事。 原告闵召林与被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司（以下简称“佳肴公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵召林到庭参加诉讼，被告佳肴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告闵召林向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告营业款12000元；2.解除原、被告租赁合同，被告返还原告合同保证金50000元、天然气押金1000元、收款卡机押金800元，赔偿原告经济损失10000元，合计61800元；3.被告承担本案诉讼费及公告费。事实及理由：2018年11月1日，原告闵召林与被告佳肴公司签订租赁合同一份，原告租赁被告位于宝鸡市大庆路泰森生活广场D区三楼佳肴城美食汇2号档口，从事农家扯面经营，租赁期限2018年11月1日到2019年12月31日，原告按照合同约定给被告缴纳了保证金50000元。经营期间，佳肴城美食汇内部的经营营业款由被告统一收取，被告每半个月与原告结账一次，扣除原告营业款的20%作为租金外，剩余营业款被告一次性返还给原告，自2020年1月1日开业以来，被告没有按照合同约定给原告返还营业款，尚欠原告12000元未返还。被告于2020年4月5日强制原告停业，并且突然失去联系，从而给原告的经营造成严重困难，无法经营。故原告要求解除合同，返还保证金50000元、收款卡机押金800元、天然气卡押金1000元、返还营业款12000元，赔偿经济损失10000元。 被告佳肴公司答辩称，1.被告与原告于2018年11月1日签订房屋租赁合同，原告承租被告经营的位于宝鸡市金台区大庆路泰森生活广场D区三楼佳肴城美食汇2号档口，被告收取原告50000元保证金、收款卡机押金800元及1000元天然气卡押金属实，在合同履行期间，被告收取12000元营业款未向原告支付属实。因受疫情影响目前该租赁场所无法恢复正常营业，被告同意解除合同，但请求分期向原告返还所欠资金。2.原告主张的10000元损失没有依据，对1000元食材损失及2020年3月13日至5月13日雇佣两名员工工资9000元被告不予认可，因在租赁合同履行期间，突发新型冠状病毒肺炎疫情，由于政府等相关部门对于公共场所采取管控措施，导致商铺无法正常开业，租赁合同无法正常履行，属于不可抗力，因不可抗力导致的租赁合同无法正常履行给双方均造成了损失，不应由被告一方负担。 本案经审理查明如下事实： 2018年10月30日，原告闵召林与被告佳肴公司签订《佳肴城美食汇租赁合同》，约定原告租赁被告经营的位于宝鸡市金台区大庆路泰森生活广场D区三楼佳肴城美食汇2号档口用于经营农家扯面，租赁期限自2018年11月1日起至2019年12月31日止；场地租赁费标准为每月原告销售额的20%，双方签订合同时原告向被告缴纳50000元保证金，该保证金于合同期限届满、双方不再续约后且双方结清全部手续后60个工作日内退还原告，该保证金不计任何利息；原告委托被告统一收取营业款，被告每半个月从原告销售款中一次性扣除租金及管理费。2017年11月13日，原告向被告缴纳了所租赁档口合同保证金50000元，2018年3月1日原告向被告缴纳刷卡机押金800元，并缴纳天然气卡押金1000元。合同到期后，原告继续租用该档口经营。2020年4月初，被告向原告等美食城商户发出停业通知，美食城停业至今。 上述事实有原、被告陈述、原告提交的租赁合同、合同保证金及押金收款收据为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告租赁合同系合法自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告继续租用档口经营，双方租赁合同关系依然存续，原告要求解除租赁合同，被告同意解除，故本院对原告解除租赁合同的请求予以支持。 对原告主张的由被告返还经营款12000元、保证金50000元、收款卡机押金800元、天然气卡押金1000元的请求，被告不持异议，愿意返还，本院对原告该项请求予以支持。被告主张的分期付款原告不予认可，因其辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 对原告主张的由被告赔偿损失10000元的请求，被告不予认可，本院认为，原告所主张的10000元中包含食材损失1000元及2020年3月13日至5月13日期间原告所雇佣2名员工的工资9000元。原告主张的食材损失，因其未提交相应证据，本院不予支持。原告主张的雇佣人员工资9000元，本院认为，被告未经原告同意，于2020年4月5日单方作出停业通知，致使原告无法正常经营，造成了一定经济损失，但原告雇佣人员工资应包含在原告经营收入损失内。同时根据法律规定，原告负有防止损失扩大的义务，在本案被告失联的情况下，原告应采取另择租赁场地或另谋职业等措施及时止损，其过渡期结合案件事实认定为1个月，相应的经济损失参照2019年度陕西省住宿和餐饮业就业人员年平均工资35100元即月平均工资2925元，结合疫情对经济的冲击及影响程度，酌情认定为2000元。被告辩解系受疫情影响，不可抗力所致，其不应承担赔偿损失的责任，本院认为，2020年4月疫情已初步得到控制，工商业逐步恢复生产经营，被告的辩解意见不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告闵召林与被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司签订的《佳肴城美食汇租赁合同》。 二、被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告闵召林返还营业款12000元、保证金50000元、天然气卡押金1000元、收款卡机押金800元，合计63800元。 三、被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告闵召林赔偿损失2000元。 四、驳回原告闵召林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，减半收取823元，公告费40元，合计863元，由原告闵召林负担89元，由被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司负担774元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇二〇年七月六日 书记员 苟引娟 1
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝01刑终278号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲安林，男，1986年1月5日出生于四川省平昌县，汉族，大学本科文化，公司职员，住四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月31日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。辩护人张浙川，四川真道律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人蒲安林犯危险驾驶罪一案，于2020年4月3日作出（2020）渝0112刑初170号刑事判决。原审被告人蒲安林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月24日21时许，被告人蒲安林饮酒后驾驶小型汽车，搭载杨某从重庆市两江新区附近出发，沿龙寿路、人兴路、万年路往人和大道方向行驶，当车辆行驶至万年路人和大道路口处时，蒲安林见该路口有设卡民警，遂下车逃离，后被公安民警抓获。蒲安林静脉血液中乙醇含量为136.2mg/lOOmL。蒲安林到案后如实供述了上述事实。上述事实，有常住人口信息表、查获经过、驾驶证信息、机动车信息、现场呼吸酒精测试单、血液提取登记表等书证，证人杨某的证言，被告人蒲安林的供述与辩解，乙醇检验报告，指认现场笔录、辨认笔录，查获经过的视频资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，蒲安林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蒲安林到案后如实供述其罪行、系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出蒲安林的行为构成危险驾驶罪，以前无犯罪记录的辩护意见，予以采纳；其提出蒲安林在逃跑中存在中止逃跑的情形，因无证据证实，本院不予采纳；其提出对蒲安林适用缓刑的辩护意见，经查，蒲安林见公安民警设卡检查，遂弃车逃跑，以逃避法律的处罚，其没有悔罪表现，不宜对其适用缓刑，对辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人蒲安林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。上诉人蒲安林提出，其在交警表明身份之后，主动中止逃跑行为，积极配合交警执法，没有逃避和抗拒检查；其向公安机关提供他人犯罪的线索，有立功表现；其系重庆某公司项目负责人，若判处实刑将严重影响公司经营，不利于民营经济发展。请求对其依法适用缓刑。其辩护人提出了相同的意见。重庆市人民检察院第一分院认为，蒲安林静脉血样中乙醇含量不是特别高；虽存在逃跑行为，但逃跑时间和距离较短；社区出具其思想作风和行为表现一贯良好的证明，渝北区司法局出具了《调查评估意见书》，认为其具备社区矫正条件；从“保市场主体，护民营经济”的角度，建议本院依法对蒲安林适用缓刑。经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。另查明，本院二审期间，蒲安林向公安机关检举他人容留吸毒的犯罪线索。该事实有公安机关出具的《情况说明》《询问笔录》《重庆市公安局北碚区分局立案决定书》《重庆市公安局北碚区分局起诉意见书》《重庆市北碚区人民检察院起诉书》等证据证实，本院予以确认。还查明，二审期间，重庆市渝北区司法局受检察机关委托，通过走访，对上诉人蒲安林进行调查评估，认为蒲安林具备适用社区矫正的条件。该事实有重庆市渝北区司法局出具的（2020）渝北矫调评字第043号《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人蒲安林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。蒲安林到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。蒲安林及其辩护人提出其在逃跑中存在中止逃跑的情形，无证据证实其主动中止逃跑，但通过审查现场视频，蒲安林被公安民警追上后，没有继续逃跑或抗拒抓捕属实。关于蒲安林提出其向公安机关检举他人容留吸毒的犯罪线索，构成立功的上诉意见，经查，蒲安林虽然向公安机关提供了他人犯罪线索，但是并未指向具体的犯罪事实，公安机关是在侦办案件过程中根据其他证据材料侦查出具体犯罪事实的，因此，蒲安林的检举行为不能构成立功，但是，蒲安林的检举行为客观上对公安机关侦破案件起到一定的帮助作用，也反映其积极悔罪的主观态度，对该情节可酌情考量。鉴于二审期间，上诉人蒲安林检举他人犯罪线索，有新的悔罪表现，结合其犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，主观恶性不深、认罪悔罪，对其宣告缓刑不致再危害社会，上诉人蒲安林及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审中出现影响量刑的新事实和新证据，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、维持重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初170号刑事判决，即被告人蒲安林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。二、对上诉人（原审被告人）蒲安林宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  黄 旭审 判 员  陈其琨审 判 员  伍 殊二〇二〇年八月六日法官助理  陈峻潇书 记 员  李修远
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4699号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:张超健，男，1986年8月出生，汉族，住阳江市阳东区***************。公民身份号码：441************730。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告张超健信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告张超健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********961)透支款本金14361.88元、利息510.87元、违约金655.93元、手续费359.13元，合计15887.81元[上述款项计至2020年6月4日止，从2020年6月5日起至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月1*日在我行申领金穗粤通卡一张，卡号：625**********961，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2020年5月13日起已形成不良，经我行多次催收无果。被告张超健未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年6月4日，被告信用卡共拖欠本金14361.88元、利息510.87元、违约金655.93元、手续费359.13元，合计15887.81元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张超健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********961）透支款本金14361.88元、利息510.87元、违约金655.93元、手续费359.13元[上述款项计至2020年6月4日，从2020年6月5日起至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元（该款原告已预交），由被告张超健负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年八月五日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执174号之八 被执行人：苏红静，男，汉族，1987年11月27日生，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人与被执行人苏红静借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人苏红静62×××76账户内余额人民币88.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏红静在中国农业银行62×××09708876账户内存款人民币23245.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  詹正东 二〇二〇年八月六日 书记员  李传鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15031号 申请执行人东莞市东资经济贸易有限公司，住所地：东莞市莞城街道运河东一路**经贸中心****。统一社会信用代码：914419001903813925。 法定代表人胡德新。 被执行人广东省东莞市二轻工业集团公司，住所，住所地：东莞市城区安靖路**社会信用代码：91441900190356162K。 法定代表人茹东成。 被执行人广东省东莞市通达实业总公司，注册，注册地：东莞市石龙镇红棉二马路机构代码：198021383。 法定代表人叶树棠。 申请执行人东莞市东资经济贸易有限公司与被执行人广东省东莞市二轻工业集团公司、广东省东莞市通达实业总公司金融不良债权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初25900号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东省东莞市二轻工业集团公司、广东省东莞市通达实业总公司应向申请执行人东莞市东资经济贸易有限公司偿还借款本金14000000元及利息、复息、逾期利息【利息：以人民币14000000元为本金，按月利率10.065‰计算，自1996年7月23日起计算至1997年6月22日止（借款期内利息）；以人民币14000000元为本金，按月利率9.24‰计算，自1997年6月23日起计算至1998年4月23日止（延期期间内利息）；逾期利息：以人民币14000000元为本金，按年利率12%计算，自1998年4月24日起计算至实际清偿之日止；复息：复息对未按期支付的借款期内利息、延期期间内利息计收，以相应的未按期支付的借款期内利息、延期期间内利息为基数，1996年7月23日～1997年6月22日期间按月利率10.065‰计算，1997年6月23日起按月利率9.24‰计算，均自逾期支付之日起计算至实际清偿之日止。】，并承担诉讼费319603元。因被执行人未在期限内履行生效法律文书约定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息、诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案强制执行。 本案于2018年2月12日诉讼保全阶段根据（2017）粤1971民初25900号民事裁定书，冻结被执行人广东省东莞市二轻工业集团公司持有东莞市二轻石龙津威工业公司的100万元股权份额，冻结期限为三年，从2018年2月12日起至2021年2月11日止，逾期自动解除冻结。申请执行人需延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。申请执行人东莞市东资经济贸易有限公司与被执行人广东省东莞市二轻工业集团公司以及案外人东莞市二轻石龙津威工业公司于2020年7月29日自愿协商达成执行和解协议，约定： 一、关于本院执行申请执行人东莞市东资经济贸易有限公司与被执行人广东省东莞市二轻工业集团公司、广东省东莞市通达实业总公司金融不良债权纠纷系列案七宗【分别为：（2019）粤1971执20413号、（2020）粤1971执13396号、（2020）粤1971执13531号、（2020）粤1971执13579号、（2020）粤1971执13583号、（2020）粤1971执13585号、（2020）粤1971执15031号】，申请执行人东莞市东资经济贸易有限公司与被执行人东莞维康食品有限公司、广东省东莞市二轻工业集团公司、东莞市二轻石龙家具厂金融不良债权纠纷案【（2014）东一法执恢字第85号】、申请执行人东莞市东资经济贸易有限公司与被执行人广东省东莞市长城联合制冷设备厂、广东省东莞市二轻工业集团公司金融不良债权纠纷案【（2014）东一法执恢字第87号】，被执行人广东省东莞市二轻工业集团公司按先实现债务的费用（包括法院执行费及律师费）、债务利息、违约金及迟延履行期间的债务利息，后债务本金的顺序分期清偿以上案涉九宗债务，于2030年12月31日前还清。 二、被执行人广东省东莞市二轻工业集团公司同意以其持有东莞市二轻石龙津威工业公司100%的股权提供质押担保，一并质押其中送股、转增股本及分红，担保范围为上述九案债务本金、债务利息、违约金、迟延履行期间的债务利息及实现债权的费用（包括律师费）。由双方当事人自行前往有权部门办理质押登记手续。 三、案外人东莞市二轻石龙津威工业公司对上述九案债务承担连带担保责任，担保范围为20亿元人民币，即上述九案债务本金、债务利息、违约金、迟延履行期间的债务利息及实现债权的费用（包括律师费）等，并以其持有东莞石龙冿威饮料食品有限公司的50%股权提供质押担保，一并质押其中送股、转增股本及分红。由双方当事人自行前往有权部门办理质押登记手续。担保期间为主债权到期后三年。 四、上述债务到期后，逾期未履行或者违反《执行和解协议》的，担保人在20亿元人民币的范围内，自愿接受法院强制执行，并自愿将其持有东莞石龙冿威饮料食品有限公司的50%股权以及经营收益、股份分红等交由法院处置，法院可直接执行担保人的全部资产以及上述担保物。协议内容详见《执行和解协议》。 案外人东莞市二轻石龙津威工业公司于2020年3月30日代被执行人广东省东莞市二轻工业集团公司将18000000元执行款汇至（2019）粤1971执20413号案，其中转（2014）东一法执恢字第85号案的执行费13104元、（2014）东一法执恢字第87号案的执行费4554元、（2019）粤1971执20413号案的执行费95275元、（2020）粤1971执13396号的执行费84346元、（2020）粤1971执13531号的执行费91151元、（2020）粤1971执13579号的执行费84793元、（2020）粤1971执13583号的执行费105882元、（2020）粤1971执13585号的执行费45114元、（2020）粤1971执15031号的执行费178314元，剩余款项17297467元已汇至申请执行人东莞市东资经济贸易有限公司指定的账户。 本院认为，申请执行人东莞市东资经济贸易有限公司与被执行人广东省东莞市二轻工业集团公司、案外人东莞市二轻石龙津威工业公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执15031号案的执行。 被执行人广东省东莞市二轻工业集团公司、案外人东莞市二轻石龙津威工业公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年八月六日                                                                                                                                                       执行助理邓腾飞
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执878号之一 申请执行人：深圳市公元物业管理有限公司,住深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼**。 法定代表人曹雷。 被执行人：杨长选，男，汉族，1974年01月27日生，住贵州省绥阳县，住贵州省绥阳县 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2020）黔0323民督178号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨长选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨长选在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1324.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭同强
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2906号申请人：杨远强，男，汉族，1977年4月16日出生，现住：遵义市红花岗区。被执行人：张凤松，男，汉族，1963年9月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨远强与被执行人张凤松借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凤松银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月六日书记员  徐杨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11799号 原告：胡菊珍，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王栋，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告胡菊珍与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告胡菊珍于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡菊珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许胡菊珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡菊珍负担。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年八月六日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4600号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：许卓艳，女，1977年6月17日出生，汉族，住广东省广宁县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道明国路**江滨香格里花园**首层。法定代表人：杨静连。委托诉讼代理人：李豪玲，公司员工。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：佛山市高明江滨新城房地产有限公司。住。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道明国路**/div>法定代表人：严笑。委托诉讼代理人：李楚红，公司员工。再审申请人许卓艳因与被申请人广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司（以下简称万宁物业高明分公司）、佛山市高明江滨新城房地产有限公司（以下简称江滨新城公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终12361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许卓艳申请再审称，（一）二审法院没有查明2017年12月31日江滨新城公司有没有不出示《商品房买卖合同（预售）》第九条约定的《建筑工程竣工验收备案表》《房屋土地测绘技术报告书》《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》。在物业交付买受人之前，应当由谁来交纳有关的物业服务费的事实认定不清，而未支持许卓艳改判由江滨新城公司支付相应物业服务费的诉讼请求明显错误。（二）二审法院审判程序违法，剥夺许卓艳的辩论权利。（三）二审法院认定事实错误。许卓艳提供《江滨香格里8座交流群（微信群）聊天记录》《佛山住建微信公众号投诉资料》等证据足以证明2017年12月31日许卓艳到达收楼现场、江滨新城公司不出示《商品房买卖合同（预售）》第九条约定证明文件、许卓艳拒绝收楼。《建筑工程竣工验收备案表》上的备案日期是手写的日期，存在舞弊，可信度底。根据现有证据和事实反映出江滨新城公司在2018年1月7日之前未取得《建筑工程竣工验收备案表》。（四）二审法院适用证据规则错误。万宁物业高明分公司主张有公摊水电费，二审法院没有要求万宁物业高明分公司提供证据严重错误。（五）二审法院违反法律规定，剥夺许卓艳自由处分权。二审法院不支持许卓艳的违约金诉讼请求，明显不合理，也有违公平、诚实信用原则。（六）二审法院没有围绕诉讼请求“万宁物业高明分公司公示江滨香格里小区的公有收益以及物业收支情况”进行审理、判决，违反法律规定，适用法律错误。综上，特提出再审申请。万宁物业高明分公司提交意见称，（一）一、二审法院审理程序合法，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。许卓艳并无证据证明2017年12月31日到达现场办理收楼手续反映房屋维修情况。根据《房屋验收确认表》，许卓艳第一次提出质量问题是2018年8月份，且其并无证据证明严重影响房屋正常使用。房屋买卖保修与物业服务是两个不同的法律关系，许卓艳以此为借口拒交物业服务费，与理与法相悖。（二）涉案房屋登记在许卓艳名下且由其实际使用，应由其支付物业服务费、公摊水电费等。根据一般生活法则及万宁物业高明分公司提供的公共用电（水）量分摊公示表（含电表、水表图片），足以证明小区内各户业主所应缴纳的水电分摊费用清楚。许卓艳从未缴纳物业服务费，在其未履行《江滨香格里花园前期物业管理服务协议》主要合同义务的情形下要求支付违约金，没有依据。综上，请驳回许卓艳的再审申请。江滨新城公司提交意见称，（一）一、二审法院审理程序合法，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。江滨新城公司提供《房屋面积测量成果报告书》《建筑工程竣工验收备案表》等证据，足以证明涉案房屋在交楼日前已符合交付条件，且江滨新城公司在约定的交付期限前向许卓艳发出收楼通知书，已完成交付义务。（二）涉案房屋登记在许卓艳名下且由其实际使用，应由其支付物业服务费、公摊水电费等。根据一般生活法则及万宁物业高明分公司提供的公共用电（水）量分摊公示表（含电表、水表图片），足以证明小区内各户业主所应缴纳的水电分摊费用清楚。许卓艳从未缴纳物业服务费，在其未履行《江滨香格里花园前期物业管理服务协议》主要合同义务的情形下要求支付违约金，没有依据。综上，请驳回许卓艳的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人许卓艳主张的再审事由进行审查。关于许卓艳应否支付物业服务费和公摊水电费的问题。根据一、二审判决查明的事实，涉案房屋分别于2017年11月22日、12月29日取得《房屋面积测量成果报告书》和竣工验收备案证明文件。因此，涉案房屋符合《商品房买卖合同（预售）》第九条约定的房屋交付条件。此外，江滨新城公司已于2017年12月份向许卓艳发出收楼通知书，告知许卓艳于2017年12月31日前往收楼，许卓艳亦承认其已收到上述通知。因此，许卓艳主张涉案房屋尚不具备合同约定的交付条件，理由不成立。根据《商品房买卖合同（预售）》的相关约定，二审判决认定涉案房屋已于2017年12月31日完成交付并判令许卓艳支付2018年1月1日至2018年11月30日的物业服务费，并无不当。根据一般的生活经验法则和当事人的具体举证情况，二审判决认定万宁物业高明分公司主张的公摊水电费未超出一般水平并予以支持，亦无不当。至于许卓艳提出涉案房屋存在质量问题，可另循合法途径向江滨新城公司主张权利。关于万宁物业高明分公司应否支付违约金的问题。《江滨香格里花园前期物业管理服务协议》约定，万宁物业高明分公司提供的服务达不到协议约定的标准的，业主有权要求万宁物业高明分公司在合理期限内改进，万宁物业高明分公司未能改进的，业主可以要求万宁物业高明分公司支付违约金1000元。虽然万宁物业高明分公司曾被住建部门通报批评，但许卓艳并未充分举证证明万宁物业高明分公司在许卓艳要求改进后仍未能改进，且许卓艳从未向万宁物业高明分公司支付物业服务费。因此，二审判决对许卓艳主张的违约金不予支持，并无不当。此外，二审法院已判令万宁物业高明分公司向许卓艳公布涉案小区共有部分的收益和物业收支情况，许卓艳主张二审法院没有围绕其诉讼请求进行审理、判决，理由不成立。许卓艳主张二审程序违法等，缺乏充分有效的证据证实，本院不予采纳。综上，许卓艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许卓艳的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年八月六日书记员  谭敏霞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5246号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：枣庄市峄城区建筑工程公司，住所地枣庄市峄城坛山街道承水中路**。法定代表人：王义春，经理。委托诉讼代理人：孙晋富，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李新宇，山东榴园律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：临沂市沂州房地产开发有限公司，住，住所地临沂市高新区沂州阳光花园内地王集团办公楼**/div>法定代表人：主父国政，总经理。委托诉讼代理人：杨顺艳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。再审申请人枣庄市峄城区建筑工程公司（以下简称峄城建筑公司）因与被申请人临沂市沂州房地产开发有限公司（以下简称沂州房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。峄城建筑公司申请再审称，一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.原审判决认定的2018年4月24日沈建生与沂州房地产公司签订的建设工程施工合同是沈建生利用伪造的公章签订的，属于伪造的证据。沈建生涉嫌伪造峄城建筑公司单位公章一案，峄城区公安分局已经予以立案调查。沈建生无权代表峄城建筑公司与沂州房地产公司签订合同，因此该合同应当是无效的。2.沈建生是在2018年7月中旬才开始与峄城建筑公司接触洽谈准备挂靠施工的事情，在此之前双方并不相识，且2018年10月初峄城建筑公司发现沈建生私刻公章后到沈建生的施工工地时发现其工地的公示牌上公示的施工单位是“枣庄财源建筑工程有限公司”，因此，峄城建筑公司有理由认为沈建生与沂州房地产公司合谋隐瞒相关事实。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定合同有效缺乏证据，根据合同第十二条约定，该合同因峄城建筑公司未加盖公章属于未生效的合同。2.原审认定峄城建筑公司承担违约金2137622元缺乏证据证明。合同约定“承包人未按时移交工程的，违约金计算方法为：每拖一天按千分之三付违约金”，但沂州房地产公司2018年10月8日给峄城建筑公司送达解除合同通知时，工程竣工日期并未届满，不能认定未按时移交工程；且合同约定的违约金没有说明按什么基数计算，原审按工程总价款作为计算基数缺乏证据证明。三、原审判决适用法律错误。1.原审认定沈建生的行为构成表见代理错误。2.原审判决认定的违约金标准明显过高，法院应当依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定予以降低。四、原审程序不合法。1.原审法院没有允许追加沈建生为本案诉讼参与人错误。本案工程的实际施工人是沈建生，本案双方并没有发生事实上的施工合同关系，峄城建筑公司不清楚施工的具体情况，本案的审理结果与沈建生具有法律上的利害关系，为查清案情，峄城建筑公司申请追加沈建生为共同被告或第三人参加诉讼，原审法院未予准许错误。2.沈建生因私刻公章涉嫌刑事犯罪，本案应终止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。沂州房地产公司辩称，一、峄城建筑公司所称“沈建生无权代表峄城建筑公司与沂州房地产公司签订合同”、“沈建生与沂州房地产公司合谋隐瞒事实，造成沂州房地产公司在不知觉的情况下成了被挂靠单位”、“沈建生与沂州房地产公司签订合同的行为不构成表见代理”等与事实严重不符。1.沂州房地产公司与沈建生签订涉案合同依据的是沈建生提供给沂州房地产公司的加盖峄城建筑公司真实公章的营业执照、建筑企业资质证书、安全生产许可证、开户许可证、法定代表人身份证明书、授权委托书等材料，上述材料足以使沂州房地产公司相信沈建生系峄城建筑公司的代理人；2.沂州房地产公司在沈建生持有峄城建筑公司完整且真实的委托材料情况下与其签订涉案合同，属于正常的商业行为，峄城建筑公司不应将鉴定涉案合同公章真伪的责任强加于沂州房地产公司，也不应将自身管理问题甩锅给沂州房地产公司。二、峄城建筑公司主张“合同应该属于未生效的合同”、“承担违约金缺乏证据”、“违约金明显过高”与事实不符，缺乏法律依据。1.依据《中华人民共和国民法总则》第162条规定，峄城建筑公司代理人沈建生与沂州房地产公司签订涉案合同对峄城建筑公司发生效力，涉案合同有效，峄城建筑公司应按约履行合同义务。2.遵循意思自治原则，双方合同约定了违约金条款，应当优先适用该条款。自2018年10月8日峄城建筑公司擅自停止施工，至2018年10月8日沂州房地产公司发出解除合同通知书，再到沂州房地产公司重新与其他公司签订施工合同，其他公司组织人力、物力、机械等进场并展开施工，这段期间一直处于停工状态，违约金计算期间远不止18天，竣工时间也不得不因此逾期。峄城建筑公司的违约行为给沂州房地产公司造成了巨大损失，峄城建筑公司称违约金标准明显过高没有事实和法律依据。请求驳回峄城建筑公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，峄城建筑公司原审中主张双方合同约定的违约金计算标准过高，主张人民法院依法应当予以调整。根据上述法律规定，在认定违约金是否过高时，人民法院应当以实际损失为基础，并考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素作出认定，本案原审法院对因峄城公司违约给沂州房地产公司造成损失情况没有查明，直接按双方合同约定的计算标准确定峄城建筑公司应当向沂州房地产公司支付的违约金，属于认定的基本事实缺乏证据证明。综上，本院认为，峄城建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令临沂市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年八月三日书记员  史慧丽
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3995号原告史立秋，女，1986年7月3日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告刘明盈，女，1989年12月5日出生，汉族，大石桥市慧赢服装厂经营人，户籍地大石桥市，现羁押于营口市看守所。原告史立秋与被告刘明盈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月28日，史立秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按史立秋撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由史立秋负担。审判员  何庆军二〇二〇年八月三十一日书记员  刘文龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2648号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人支某，男，1986年7月16日出生，汉族。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与支某信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0103民初3550号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人支某名下车辆一辆。二、查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  张冰二〇二〇年八月六日书记员  林森
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执970号 连州市皇朝大酒店有限公司： 练广华与连州市皇朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1882民初996号民事判决书确定，连州市皇朝大酒店有限公司应负担案件受理费5元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院作出的（2019）粤1882民初996号民事判决书确定由连州市皇朝大酒店有限公司负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢33号之十二 申请人：遵义南鸿建筑机械有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：鲍军，该公司总经理。 被执行人：遵义恒安建筑劳务有限公司，住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：袁林。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2017)黔0323民初1546号民事调解书，依法立案执行申请执行人遵义南鸿建筑机械有限公司与被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，责令被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司至今未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司在中国银行13×××59账户内存款人民币816.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年八月三日 书记员  王 令
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2014号 珠海市交通运输局、龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审663号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]05209号《行政处罚决定书》确定的事项。龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币5000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1539号原告：宁夏润恒砼业有限公司。法定代表人：田某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏铭龙建设有限公司。法定代表人：徐某1，该公司执行董事。被告：宁夏铭龙置业有限公司。法定代表人：徐某1，该公司执行董事。被告：徐某2，职业不详，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：范某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。原告宁夏润恒砼业有限公司诉被告宁夏铭龙建设有限公司、宁夏铭龙置业有限公司、徐某2合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 宫胜利人民陪审员 侯丽娟人民陪审员 李万俊 二〇二〇年八月六日（法官助理 王 敏书记员 颜 丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1269号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市晨华路**碧桂苑**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。 被执行人：巫某淮，男，1991年08月30日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与巫某淮借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为195941.69元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1269号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月六日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4875号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:黎醒记，男，1973年5月出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区*********************。公民身份号码：441************837。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黎醒记信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告黎醒记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********939)透支款本金16728.49元、利息2192.29元、违约金965.31元，合计19886.09元[上述款项计至2018年6月22日止，从2018年6月23日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月4日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********939，在《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2018年2月7日止已形成不良，经我行多次催收无果。被告黎醒记未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2018年6月22日，被告信用卡共拖欠本金16728.49元、利息2192.29元、违约金965.31元，合计19886.09元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息和违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黎醒记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********939）透支款本金16728.49元、利息2192.29元、违约金965.31元[上述款项计至2018年6月22日，从2018年6月23日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元（该款原告已预交），由被告黎醒记负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年八月五日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申636号再审申请人（一审原告）：张某，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：杨某1，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国长城资产管理股份有限公司。法定代表人：沈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，宁夏新中元律师事务所律师。被申请人（一审被告）：石嘴山市千禧房地产开发有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。被申请人（一审被告）：孙某，石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人（一审被告）：杨某2（与孙某系夫妻关系），职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人（一审被告）：王某，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人（一审被告）：史某（与王某系夫妻关系），职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。再审申请人张某因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司（以下简称长城资产公司）、石嘴山市千禧房地产开发有限公司（以下简称千禧房产公司）、孙某、杨某2、王某、史某案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）（2019）宁民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：第一，根据长城资产公司提交的2012年中石抵字第38号《抵押合同》证实，本案借款债务的原始抵押物为“蓝山雅居”二期项目22952平方米的土地使用权和72804平方米的在建工程。但长城资产公司提交的中长资（宁）合字（2014）0018-3号《抵押合同》中，抵押物变更为“蓝山雅居”二期在建工程24024.49平方米和土地使用权22952平方米，债务由4000万减少为1950万，减少了51.25%，抵押物由72804平方米减少为24024.49平方米，减少了67%，减少比例不匹配。长城资产公司在债权未全部实现的情况下，放弃部分抵押物的行为增加了剩余抵押房产的债务负担，且中长资（宁）合字（2014）0018-3号《抵押合同》签订时间晚于张某与千禧房产公司签订《商品房买卖合同》，千禧房产公司将案涉房屋以房屋抵顶方式交付张某占有，因千禧房产公司过错未办理物权登记，张某对案涉房屋享有登记请求权等债权符合物权期待权保护条件。第二，本案不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，而应适用第二十八条之规定，张某的合同权利及对房屋所有权应当受到保护。第三，长城资产公司抵押的资产远超案涉债权，执行中应先就无争议的房屋进行处置。故张某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。长城资产公司辩称：第一，张某声称不服宁夏高院作出的（2019）宁民终498号民事判决，申请撤销宁夏高院（2019）宁民初254号民事判决书，其申请错误百出，不知所云。第二，因案涉抵押物所在地区房价跌落，即使全部抵押物拍卖变卖后都可能无法偿清债权，长城资产公司不可能主动放弃抵押物；另，张某提出的债务减少和抵押物减少，是由于千禧房产公司向原债权人偿还了部分借款，因而原债权人对部分抵押物进行了解押，长城资产公司受让的是剩余债权对应的抵押物，且长城资产公司申请执行的是全部抵押物。第三，长城资产公司受让债权时已做尽调，案涉房屋确系该笔债权项下抵押物，千禧房产公司向长城资产公司转让的债权仅此一笔，受让后变更抵押登记属同一笔债权项下抵押物的延续抵押，抵押权实际设立于2012年10月11日，先于张某与千禧房产公司签订《商品房买卖合同》《抵抹账协议》，抵押期间，千禧房产公司未经长城资产公司同意转让商品房行为无效，张某又何以主张案涉房屋物权期待权。本院经审查认为，再审申请人张某提交的《民事再审申请书》载明不服宁夏高院作出的（2019）宁民终498号民事判决，申请撤销宁夏高院（2019）宁民初254号民事判决书，而本案与（2019）宁民终498号、（2019）宁民初254号案件毫无关联，故，张某再审申请事项不明，应予驳回。退一步，即便是因为笔误致使《民事再审申请书》中原审案号有误，张某作为一审原告，经一审判决驳回其诉请后，无正当理由未在法定期限内提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故，本院对张某申请再审事由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 李凤英审判员 孙泽诚审判员 张崇辉 二〇二〇年八月六日书记员 马娅娟
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执89号 申请执行人：张**，男，汉族，1946年3月6日出生，住所地，联系方式。 申请执行人：武**，男，汉族，1944年7月1日出生，住所地，联系方式。 申请执行人：杨**，男，汉族，1958年11月26日出生，住所地，联系方式。 申请执行人：张**，男，汉族，1954年8月15日出生，住所地，联系方式。 申请执行人：李**，男，汉族，1943年1月28日出生，住所地，联系方式。 被执行人：河北**新能源电动汽车制造有限公司，男，汉族，1964年2月17日出生，住所地 法定代表人：殷*。 被执行人：殷*，男，汉族，1964年2月17日出生，住所地长 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初1311号，向被执行人河北**新能源电动汽车制造有限公司、殷*发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北**新能源电动汽车制造有限公司、殷*至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷*银行的存款2686489.5元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇二〇年八月六日 书记员  朱燕波
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执132号申请人:韩志勇，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：陈永山，男，1963年1月23日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人:陈建佳，男，1987年11月3日出生，汉族，无职业，户籍地通河县。本院于2020年1月9日依据已经生效的（2019）黑0128民初849号民事调解书，受理了韩志勇申请执行陈永山、陈建佳借款合同纠纷一案，执行标的149363元。在执行过程中，依法向被执行人陈永山送达执行通知等手续，被执行人陈建佳经依法查找未能取得联系。经对被执行人名下财产进行调查，依法冻结了陈永山名下银行账户内存款，查封了陈建佳名下位于通河镇隆达路商业街7栋1-3层9号商服壹处（有抵押贷款），此外未发现其他可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，现该案执行到位案款3086元申请人已领取，可以以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执132号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年八月十二日书记员  刘权恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1590号申请执行人：王安春，男1982年10月13日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。被执行人：冯建涛，男1985年01月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行王安春与冯建涛房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯建涛元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月六日书记员  陈 薇
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236执2745号之一 本院于2019年12月12日对申请执行人郭绪平与被执行人黄旺云借款合同纠纷一案作出的（2019）渝0236执2745号执行裁定书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2019)渝0236执2745号中“重庆市奉节县XX镇XX社区居委会X组XX号附X号”补正为“住重庆市奉节县XX镇XX社区居委会****附**”； 二、（2019）渝0236执2745号中“重庆市奉节县XX镇XX社区居委会X组XX号”补正为“;住重庆市奉节县XX镇XX社区居委会****&rdquo。 审 判 长 余炳江 审 判 员 邱 天 审 判 员 费明军 二〇二〇年八月六日 法官助理 李若弱 书 记 员 黄 韡
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1923号 原告：杨鹏，男，汉族，1993年3月25日生，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：吕艳妮，女，汉族，1993年5月6日生，住宝鸡市渭滨区系原告杨鹏之妻。 被告：陕西萃厨记餐饮管理有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓镇东岭社区东岭路**，统一社会信用代码91610303MA6XGJDP4R。 法定代表人：陈光南，任公司执行董事。 原告杨鹏与被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司（以下简称“萃厨记公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加了诉讼，被告萃厨记公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告营业款900元；2.解除原、被告签订的租赁合同，被告返还原告保证金40000元，被告赔偿原告经济损失20000元，合计60000元；3.被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2019年11月1日，原告杨鹏与被告萃厨记公司签订租赁合同一份，原告租赁被告位于宝鸡市金台区东岭路东岭新天地2楼萃厨记美食工坊5号档口，从事羊血饸饹、粉汤羊血、蒜拌羊血、藕粉皮经营，租赁期限2019年11月1日至2020年12月31日，原告按照合同约定给被告缴纳了保证金40000元，自2019年11月1日开始经营期间，萃厨记美食工坊内部的经营营业款由被告统一收取，被告每半个月与原告结账一次，扣除原告营业款20%作为租金外，剩余营业款一次性返还给原告，自2020年3月以来，被告没有按照合同约定给原告返还营业款，尚欠原告900元没有返还，2020年4月5日被告无故强制原告停止营业，同时被告突然失去联系，给原告经营带来严重困难，无法经营。双方合同无法继续，故原告要求解除合同，返还保证金40000元，赔偿原告经济损失20000元，返还营业款900元。 被告萃厨记公司答辩称，1.被告与原告签订租赁合同属实，原告租赁被告经营的位于宝鸡市金台区东岭路东岭新天地2楼萃厨记美食工坊5号档口，合同于2020年12月31日到期，原告没有提前撤出美食城。被告收取原告保证金及押金40000元属实，租赁期间被告代收营业款900元属实，因疫情影响，作为双方合同履行基础的客观情况发生巨大变化，目前该租赁场所无法恢复营业，被告同意解除租赁合同，同意返还保证金及营业款，但被告要求分期返还。2.被告对原告主张的20000元损失不认可，原告主张的7000元食材损失及2020年4月、5月误工费6000元及7000元违约金被告不认可，因在租赁合同履行期间，突发新型冠状病毒肺炎疫情，由于政府等相关部门对于公共场所采取管控措施，导致商铺无法正常开业，租赁合同无法正常履行，属于不可抗力，因不可抗力导致的租赁合同无法正常履行给双方均造成了损失，不应由被告一方负担。 本案经审理查明如下事实： 2019年9月24日，原告杨鹏与被告萃厨记公司签订《萃厨记美食工坊租赁合同》，约定原告租赁被告经营的位于宝鸡市金台区东岭路东岭新天地2楼萃厨记美食工坊5号档口用于经营羊血饸饹、粉汤羊血、蒜拌羊血、藕粉皮，租赁期限自2019年11月1日起至2020年12月31日止；场地租赁费标准为每月原告销售额的20%，双方签订合同时原告向被告缴纳40000元保证金及10000元天然气押金、刷卡机系统押金2000元，该保证金于合同期限届满、双方不再续约后且双方结清全部手续后60个工作日内退还原告，该保证金不计任何利息；原告委托被告统一收取营业款，被告每半个月从原告销售款中一次性扣除租金及管理费。同日，原告向被告缴纳了合同保证金40000元。2020年4月5日，被告向美食工坊的商户发出停业通知，记载：由于疫情影响，周边写字楼办公、商业整体复工情况低迷，客源流失巨大，自2020年4月6日起，萃厨记美食工坊东岭新天地店暂停营业2个月，同年6月30日恢复营业，若疫情提前结束恢复营业时间则提前。自2020年4月6日起该美食工坊停业至今。 上述事实有原、被告陈述、原告提交的租赁合同、保证金收款收据、停业通知为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告租赁合同系合法自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现合同约定的租赁期限虽未届满，但原告要求解除租赁合同，被告同意解除，故本院对原告解除租赁合同的请求予以支持。 对原告主张的由被告返还经营款900元、保证金40000元的请求，被告不持异议，愿意返还，本院对原告该项请求予以支持，被告主张的分期付款原告不予认可，因其辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 对原告主张的由被告赔偿损失20000元的请求，被告不予认可，本院认为，原告所主张的20000元中包含食材损失7000元、违约金7000元、2020年4月、5月原告误工损失6000元。原告主张的食材损失，因其未提交证据，故本院不予支持。原告主张的违约金7000元，因双方合同中无违约金条款，故本院不予支持。原告主张的2020年4月、5月误工损失，本院认为，被告未经原告同意，于2020年4月5日单方作出停业通知，致使原告无法正常经营，造成了一定经济损失。但同时根据法律规定，原告亦负有防止损失扩大的义务，在本案被告失联的情况下，原告应采取另择租赁场地或另谋职业等措施及时止损，其过渡期结合案件事实认定为1个月，相应的经济损失参照2019年度陕西省住宿和餐饮业就业人员年平均工资35100元即月平均工资2925元，结合疫情对经济的冲击及影响程度，酌情认定为2000元。被告辩解系受疫情影响，不可抗力所致，其不应承担赔偿损失的责任，本院认为，2020年4月疫情已初步得到控制，工商业逐步恢复生产经营，被告的辩解意见不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告杨鹏与被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司签订的《萃厨记美食工坊租赁合同》。 二、被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨鹏返还营业款900元、保证金40000元，合计40900元。 三、被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨鹏赔偿损失2000元。 四、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取662元，公告费60元，合计722元，由原告杨鹏负担196元，由被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司负担526元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇二〇年七月三日 书记员 苟引娟 1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初923号原告：中卫市顺达兴盛物流有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市胜金混凝土制造有限公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：魏某，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中卫市顺达兴盛物流有限公司诉被告中卫市胜金混凝土制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告委托诉讼代理人魏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付运费28140.2元，并支付逾期付款违约金4225.33元（按照银行同期贷款利率4.75%，自2016年11月21日计算至2020年1月3日)，共计32365.53元。之后违约金按年利率4.75%支付至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月至11月期间，被告基于生产需要，雇佣原告车辆拉运生产所需原材料。后经原被告对账确定，被告共计下欠原告运费28140.2元。原告向被告出具发票后，被告称由宁夏胜金水泥有限公司代为付款，但原告另案起诉宁夏胜金水泥有限公司主张运输费用时，宁夏胜金水泥有限公司却当庭予以否决。就下欠运费，经原告多次催要，被告至今支付。被告辩称，被告欠付28140.2元属实，双方未约定付款期限，不同意支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对原告证据认证如下：证据1、2019宁05**民初2829号民事判决书复印件1份、证据2机打发票两份（均系原件），被告对该两组证据三性无异议，本院依法予以认定。被告未向法庭提交证据。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告运输货物，欠28140.2元运费未付清。被告分别于2016年9月28日、2016年11月21日共计给原告开具28140.2元发票。2019年7月2日，原告将宁夏胜金水泥有限公司（以下简称胜金公司）诉至本院，主张2016年9月原告给被告运输货物后，应付运费28140.19元，胜金公司承诺代被告支付该运费。本院经审理认为胜金公司对原告的主张不予认可，原告也没有提供证据证明三方达成付款协议，故对原告的该主张未予以认可，并告知对该运费可另案起诉。本院认为，原告为被告运输货物，双方形成运输合同关系，应受到法律保护。经核，被告欠付原告运费28140.2元属实，被告应当向原告支付，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金4225.33元（按照银行同期贷款利率4.75%，自2016年11月21日计算至2020年1月3日)的诉讼请求。因双方没有书面约定支付期限及违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告承担逾期付款违约金符合法律规定，应予支持。对于违约金的计算起始时间，虽原告提供了2016年开具的发票并主张以开具发票的时间为违约金的计算起始时间，但被告提出双方均先开票后付款的辩解意见，原告对其主张也未提供证据证明，由原告承担不利的后果。鉴于被告认可最后一次付款日期为2017年10月19日，自此之后，被告再未向原告支付运费，故被告应自2017年10月19日按照中国人民银行同期1-3年人民币贷款基准年利率4.75%向原告支付逾期付款违约金为宜，即2955元（28140.2元×4.75%/365天×807天，自2017年10月19日至2020年1月3日），2020年1月3日之后的违约金按照年利率4.75%计算至款项付清之日止。对于超出该部分的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中卫市胜金混凝土制造有限公司于本判决生效后十日内向原告中卫市顺达兴盛物流有限公司支付运输款28140.2元，违约金2955元（自2017年10月19日至2020年1月3日），2020年1月3日之后的违约金按照年利率4.75%计算至款项付清之日止；二、驳回原告中卫市顺达兴盛物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告中卫市顺达兴盛物流有限公司负担24元，被告中卫市胜金混凝土制造有限公司负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 马彦坤人民陪审员 郭秀玲人民陪审员 雍红玲 二〇二〇年八月六日书记员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2408号 原告：柳州市柳南区丰江起重设备经营部，住所地广西柳州市柳**潭中西路**金河湾小区********，统一社会信用代码：92450204MA5L0DH17Y。 法定代表人：张朝辉，该公司经营部负责人。 委托代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所广西柳州市沙塘村（财校对面），统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰，该公司总经理。 委托代理人：杨宝生，该公司厂长。 原告柳州市柳南区丰江起重设备经营部诉被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年7月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市柳南区丰江起重设备经营部的法定代表人张朝辉及委托诉讼代理人黄柳军被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的厂长杨宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市柳南区丰江起重设备经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠的货款37430元。二、判令被告从起诉之日，以尚欠的货款37430元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期付款的损失。三、案件受理费及一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告是一家经营起重机械、五金交电、劳保用品批发及零售；起重机械维护及保养服务的经营部。而被告是柳州上汽五菱公司的下游供应商。 从2016年始，原告就为被告供应起重机的小型配件，有小车变速箱、集电器总成、导绳器、变速箱、遥控器、平衡梁、葫芦跑车总成等等。原告与被告约定，购买的起重机配件由原告负责运送给被告，原告开具增值税普通发票给被告，被告在收到发票之后付款。供货初始，被告尚能按照约定支付货款，从2018年6月起，被告就存在逾期付款的情况，截至2020年1月，被告累计拖欠货款83222元，经过原告的数次追索，被告以各种理由拒绝偿付货款，在2020年6月2日原告起诉后，被告通过银行转款支付了45792元的货款，因此我方将诉请修改为37430元货款。为了维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。恳请贵院予以支持。 被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司辩称：按照原公司情况2020年6月2日又付了45792元货款，但是还需要与供应商重新核对数据。证明该数据无疑后我公司可以支付剩余的货款。 本院经审理认定事实如下：原告柳州市柳南区丰江起重设备经营部是是经营起重机械、五金交电、劳保用品批发及零售、起重机械维护及保养服务的个体工商户。自2016年起，向被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司提供起重机配件。交易习惯为，原告将货物送到被告公司后，由被告公司仓库人员签收一式三份，原告与被告仓库管理人员核对金额后，便向被告开具发票。被告收到发票后，向原告付款。2018年6月起，原告一直向被告供货，并向被告开具增值税发票，截至2020年1月，原告经核算，被告拖欠的货款合计83222元。现经原告多次催促，被告一直未清偿货款，成讼，诉至本院。 经查明，原告起诉后，2020年6月2日被告向原告支付了货款45792元，尚欠货款37430元。 另查明，2020年6月17日，被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的法定代表人由周九生变更为龚怀杰。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告向原告购买起重机配件，原告履行了给付货物的义务，但被告未履行完向原告给付货款的义务。原告称被告拖欠其货款，并提供了《送货单》、《增值税普通发票》对原、被告之间的交易习惯，买卖合同成立的事实及被告拖欠货款事实进行佐证。且被告认可与原告之间存在买卖合同关系，因此对于原告要求被告归还货款37430元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款利息，被告未按照约定的期限向原告支付货款，理应承担违约责任。原告要求被告从起诉之日，以尚欠的货款37430元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日起支付逾期付款的损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司在判决生效后五日内向原告柳州市柳南区丰江起重设备经营部支付37430元货款及逾期付款利息（利息计算方式：按照年利率6%，以尚欠的货款37430元为基数，从2020年4月20日起计至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元（原告柳州市柳南区丰江起重设备经营部已预交），由被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李青彦 人民陪审员  曹运伍 人民陪审员  莫欣能 二〇二〇年八月六日 法官 助理  张佳莉 书 记 员  文倩倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5580号原告：宁夏力丰市政景观有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马建平，系公司总经理。被告：平安养老保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：王伟卓，系公司总经理。本院在审理原告宁夏力丰市政景观有限公司诉被告平安养老保险股份有限公司宁夏分公司责任保险合同纠纷一案中，因原告宁夏力丰市政景观有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费355元（已减半收取），由原告宁夏力丰市政景观有限公司负担。审判员 路 玮 二○二○年八月六日书记员 胡彬雪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执360号之二申请执行人：张明正，男。被执行人：兰来拴，男。被执行人：梁风清，女。本院在执行张明正与兰来拴、梁风清民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日以司法专邮的形式向被执行人兰来拴、梁风清邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月16日对被执行人采取了限制高消费措施。本院在执行中，五次通过全国网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、银行存款、车辆、不动产等财产信息，于2020年4月7日、4月28日冻结了被执行人的银行存款，依法扣划被执行人梁风清在中国银行的银行存款6300元，财付通帐户存款4933.37元，兰来拴财付通帐户存款797.34元，扣除执行费882元后，本院已发放给申请执行人张明正。本院以传统调查的形式查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，现因被执行人兰来拴、梁风清无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年八月六日书记员 贺晓旺
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执326号之四 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行,住贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路**。 法定代表人李群。 被执行人：陈世跃，女，汉族，1975年06月06日生，，住贵州省绥阳县 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈世跃在中国银行11×××75ＣＮＹ0账户内存款人民币592.00元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭同强
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢259号 申请人：繁昌县峨山镇千军村民委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码54340222571757605K。 法定代表人：汤行本，系该村民委员会书记。 被执行人：金华，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2251号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人金华发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金华银行存款人民币201447.4元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月六日 书记员  朱 晟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1618号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨兵，男，1978年12月4日出生，公民身份号码510************532，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省自贡市贡井区*******。因本案于2020年3月26日被中山市公安局行政罚款人民币1200元（已缴纳）。因本案于2020年3月20日被中山市公安局取保候审。2020年8月3日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1022号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨兵已接受中山市法律援助处指派的肖金律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日凌晨1时许，被告人杨兵无证、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市火炬开发区************方向行驶，途经民康东路百益玻璃厂对开路段时，车辆失控倒地，事故造成其本人受伤及车辆损坏。肇事后，被告人杨兵受伤被送医院治疗，后在国丹医院被公安人员抓获。经交警部门认定，被告人杨兵承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人杨兵驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为189.4mg/100mL。2020年3月20日，被告人杨兵经公安人员传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人杨兵对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人杨兵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人杨兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨兵如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人杨兵符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人杨兵因本案被行政罚款人民币1200元，依法应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 丽二〇二〇年八月四日书记员 陈铭宜卜璐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4815号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：赵玉辉，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22009号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赵玉辉支付保险理赔款56872.82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年4月28日轮候查封被执行人赵玉辉名下车牌闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，期限截止2022年4月27日，上述车辆未实际控制，无法处置。2020年7月22日轮候查封被执行人赵玉辉名下位于金帝·中洲滨海城Ｂ1-10地块8＃楼15层1502室，本院他案首封，本案参与分配，查封期限三年，期限截止2023年7月21日，7月28日冻结被执行人赵玉辉名下持有的厦门市顺飞翔汽车服务有限公司股权。上述查封及冻结如需续封，须提前一个月向本院书面申请。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月六日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初1398号 原告：李小红，女，汉族，1976年2月12日出生，住重庆市合川区。 被告：郑祥凤，女，汉族，1970年8月24日出生，住重庆市合川区。 原告李小红与被告郑祥凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李小红到庭参加诉讼，被告郑祥凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6500元，利息1606元，合计8106元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月20向原告借款1万元，承诺1个月还清，但被告未按期偿还。2018年，原告因资金出现问题向被告催收借款，直至2019年1月10日被告才出具欠条一份，被告出具欠条时剔除了一部分费用，包括2017年9月原告儿子去重庆的包车费用由被告垫付按500元计算，2018年6月被告邀约原告打麻将，原告向被告借款1000元；2018年8月，被告的姐姐郑祥兰代被告偿还了2000元，上述合计3500元，故出具了6500元的欠条。2014年6月20日-2020年3月，按贷款利率计算的利息为1606元，故要求被告按原告起诉金额偿还借款本息。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，举示了欠条，证明其主张的事实，被告未到庭发表质证意见，经审查，原告举示的证据，符合证据的三性原则，故本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年6月，被告向原告借款1万元，2019年1月10日，原被告双方结算，扣除2017、2018年间被告及其姐姐郑祥兰代其支付的费用共计3500元，由被告向原告出具欠条一份，载明：“今日郑祥凤欠李小红陆仟伍佰元正（￥6500），由之前资金往来清算得出的结果。共欠李小红陆仟伍佰元（￥6500）。欠款人：郑祥凤2019年1月10日”，之后，被告未返还过款项。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向被告支付了借款，双方结算后被告向原告出具的欠条实为借条，故本院依法认定原被告之间形成了民间借贷法律关系。原告履行了给付借款的义务，被告应当履行还款义务，而出具借条后被告未返还借款本金，故对原告诉请判决被告返还借款本金6500元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因借条上没有约定借款利息，也未约定借款期限，原告主张从实际借款之日计算借款利息至2020年3月没有法律依据，故本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑祥凤于本判决生效后五日内向原告李小红返还借款本金6500元； 驳回原告李小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告郑祥凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈永静 人民陪审员  蒙敬贵 人民陪审员  杨启龙 二〇二〇年八月六日 书 记 员  尹 维
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初101号之五 原告：蠡县北五夫亚涛门窗厂，经营场所蠡县留史镇。 经营者：刘亚涛。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：保定市苑氏钢结构工程有限公司，住所地易县塘湖镇。 法定代表人：苑武帅。 被告：苑武帅，男，1994年3月28日出生，汉族，住址易县。 原告蠡县北五夫亚涛门窗厂与保定市苑氏钢结构工程有限公司、苑武帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蠡县北五夫亚涛门窗厂于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蠡县北五夫亚涛门窗厂撤诉。 案件受理费338.2元，减半收取计169.1元，由原告蠡县北五夫亚涛门窗厂负担。 审 判 长  边春晖 审 判 员  李正方 人民陪审员  赵晨光 二〇二〇年八月六日 法官 助理  刘 凡 书 记 员  张 凡
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117民初2346号 原告：王蒙，女，汉族，1984年4月15日出生，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：何迪，西安市泾渭法律服务所法律工作者。 被告：西安市高陵区通远街办官路村,住所地西安市高陵区村。 法定代表人：崔荣。 被告：西安市高陵区通远街办官路村崔家三组，住所地西安市高陵区村。 负责人：刘刚都，男，汉族，1976年9月1日出生，住西安市高陵区，系该组组长。 原告王蒙向本院提出以下诉请：1、判令被告立即支付原告土地补偿款29176元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告户籍登记在西安市高陵区官路村**，原告所诉被告西安市高陵区通远街办官路村崔家三组主体并不存在，故原告王蒙的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王蒙的起诉。 案件受理费265元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 车晓鹏 二〇二〇年八月十日 法官助理 李 平 书 记 员 任 佳 1
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终326号上诉人(一审自诉人)：曾丽娜，女，1990年5月6日出生，汉族，住广东省中山市*************。上诉人曾丽娜因控诉段昕阳、段岚岚诈骗罪一案,不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初643号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人曾丽娜上诉称：上诉人提供的证据足以证明段昕阳、段岚岚构成诈骗罪，具体如下：一、段昕阳曾在2020年2月28日表示妹妹段岚岚住院没钱了，不是故意骗上诉人的。由此可见，其已经承认了存在诈骗的事实。该证据足以证明有犯罪事实的存在。二、到目前为止，段昕阳、段岚岚拒听电话，拒绝归还诈骗的几十万元并已据为己有。三、本案另外受害人廖青松于2020年4月8日到中山市公安局坦洲分局报案且受理。由此可见，段昕阳、段岚岚通过隐瞒真相（没有告知上诉人车辆会拿去抵押借款，款项由其控制）和虚构事实（伪造他人“行长”的身份），导致上诉人投入资金替客户垫付车辆首付款，段昕阳、段岚岚再擅自将车辆抵押给金融担保公司并取走首付款，其后仅归还上诉人部分利息共计42950元。段昕阳、段岚岚将余下款项据为己有（此前约定是由车主刷卡套现归还首付款）。足以证明段昕阳、段岚岚早有预谋，真实的目的是骗上诉人垫付首付款买车再抵押套取现金，其非法占有的目的明显，采取了虚构事实或者隐瞒真相的犯罪手段，成功骗取了上诉人的财物，已经犯罪既遂。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并指令一审法院对本自诉案件立案受理。二审查明，上诉人曾丽娜于2019年2月22日向中山市公安局坦洲分局康泰派出所报案。后因上诉人不服中山市第一市区人民检察院对段昕阳作出不批准逮捕的决定提出申诉。中山市第一市区人民检察院于2019年7月30日作出中检一区控申复函[2019]33号来信来访案件复函，其中认定“现有证据可以证实曾丽娜知道借给段昕阳的42万元是用来帮客户购车后办理大额信用卡使用，且段昕阳确实有用上述资金去帮客户支付购车首期款，后因信用卡申请审批不成功，资金无法流动才无法还清欠款，而期间段昕阳也曾还钱给曾丽娜。综上，现有证据尚不能认定犯罪嫌疑人段昕阳有非法占有的主观恶意，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十条、《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第三百一十九条的规定，我院以事实不清、证据不足不批准逮捕段昕阳的决定并无不当。”由于曾丽娜不服中山市第一市区人民检察院对段昕阳等三人作出的不批捕决定及中检一区控申复函[2019]33号答复函，中山市人民检察院进行全面审查后，于2019年11月23日作出（2019）中检控复字第30号答复函，其中答复如下“现有证据不足以认定段昕阳、段沣及广州中心银行行长涉嫌诈骗罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十条的规定，中山市第一市区人民检察院作出的不批准逮捕决定，并无不妥。”本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。”本条规定的是诈骗罪及其刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第三款规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”第二百五十九条第一项、第四项规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款第二项规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的。”根据上述规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。本案中，从现有证据反映，段昕阳在收到曾丽娜的款项后确有用上述资金为客户支付购车首期款，故现有证据不足以证明其实施了虚构事实骗取他人财物的行为。由于曾丽娜提交的证据并不能充分证明段昕阳、段岚岚犯有诈骗罪的事实，曾丽娜的指控缺乏罪证，因此原审裁定对曾丽娜提出的自诉不予受理并无不当。综上所述，上诉人曾丽娜的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年七月三十日书记员  蓝照荣
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执1696号之十六 申请执行人：台山市金建混凝土有限公司，住所在地：台山市四九镇长龙工业区七路5号。 法定代表人：王明军，系该公司总经理。 被执行人：伍炎锋，男，1981年6月24日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市金建混凝土有限公司与被执行人伍炎锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初6号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初6号民事调解书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款29964元（支付申请执行费477元、支付案款29487元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月六日 书记员  王婉雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27294号申请人：江苏安荣电气设备有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：曾舳。委托诉讼代理人：孙峰，北京市康达(苏州)律师事务所律师。被申请人：中铁上海工程局集团华海工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：段德荣。申请人江苏安荣电气设备有限公司与被申请人中铁上海工程局集团华海工程有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人江苏安荣电气设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁上海工程局集团华海工程有限公司的银行存款人民币563,925.31元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏安荣电气设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中铁上海工程局集团华海工程有限公司的银行存款人民币563,925.31元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,339.63元，由申请人江苏安荣电气设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月六日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初933号 本院于2020年7月31日对原告李某与被告高某继承纠纷一案作出的（2020）冀0322民初933号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0322民初933号民事调解书中第2页倒数第一行“账号65×××88”补正为“账号03×××82”；第3页上数第一行“账号65×××44”补正为“账号03×××32”；第3页上数第二行“账号65×××69”补正为“账号03×××59”；第3页上数第三行“账号65×××58”补正为“账号03×××72”；第3页上数第四行“账号65×××42”补正为“0303130322605182561”；第3页上数第五行“账号65×××22”补正为“0303130322605269140”；第3页上数第六行“账号65×××61”补正为“账号03×××57”；第3页上数第七行“账号65×××02”补正为“账号03×××94”；第3页上数第八行“账号65×××37”补正为“账号03×××80”；第3页上数第九行“账号65×××11”补正为“账号03×××45”；第3页上数第十行“账号65×××48”补正为“账号03×××43”；第3页上数第十一行“账号65×××54”补正为“账号03×××64”；第3页上数第十二行“账号65×××54”补正为“账号03×××57”；第3页上数第十三行“账号65×××55”补正为“账号03×××78”。 审判员  何友山 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 欢
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督208号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：张某。被申请人：王某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市日晖物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请支付令。桦甸市日晖物业管理有限公司称，王某居住在桦甸市××区，由桦甸市日晖物业管理有限公司提供物业管理与服务，2017-2019年物业费计算标准为每平方米每月0.7元，王某房屋的建筑面积为72.88平方米。王某拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费共36个月，合计1836.6元。桦甸市日晖物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人王某给付申请人物业费1836.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市日晖物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费1836.6元。申请费17元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年八月六日书记员 刘晓华