福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6787号 原告：高锦麟，男，1945年10月08日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区佳诚法律服务所法律工作者。 被告：杨志伟，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄晓方，福建九鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：许达，系该公司职员。 委托诉讼代理人：马甜，系该公司职员。 原告高锦麟与被告杨志伟、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高锦麟及其委托诉讼代理人朱志平、被告杨志伟的委托诉讼代理人黄晓方到庭参加诉讼。被告中国人保公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高锦麟向本院提出诉讼请求：一、请求依据事实，依法判令被告杨志伟赔偿原告2009年3月25日以后住院与治疗产生的损失合计219964.89元，包括项目变更如下：1、漳州市医院门诊治疗费发票13张＝1557.47元。2、漳州市中医医院门诊治疗发票29张＝5338.58元。3、芗城区医院门诊治疗发票9张＝1159.93元。4、北京、福州、泉州、厦门市医院门诊发票6张＝3249.76元。5、175医院门诊治疗费发票51张＝8123.83元。6、175医院门诊治疗费发票32张＝13220.38元。7、紫金自购药治伤残发票67张＝24167.78元。8、伤残求医交通费第一页6704元＋第二页7890元合计＝14597元。9、伤残求医住宿发票30张＝7461元。10、175医院治肺伤残4次住院＋门诊二人发票合计＝23369.02元。11、车祸撞残双肺许多年慢性××，许多年不间断服用多种抗生素无效，所以自购德国进口“桃金娘油肠溶胶囊”4284粒，每粒3.01元，合计12894.84元。12、因车祸被撞致腰椎第3.4.5椎骨折，致腰，腿、脚痛，胀麻、跛行于2009年2月12日至175医院住院手术治疗，因没钱向兰庆元借人民币60000元（陆万），年利息12%，已支付利息人民币75600元（柒万伍仟陆佰元）。13、2010年6月2日因车祸，双肺多处慢性发炎，因住院与治疗没钱，又向兰庆元借人民币20000元（贰万元），年利息12%，已支付利息人民币21600元（贰万壹仟陆佰元）。14、因车祸诉讼复印费240元，打字费1000元，合计1240元。15、因车祸诉讼2010年6月28日付至正泰鉴定费1700元，出庭费400元，合计2100元。16、因车祸诉讼案件受理费芗法（2009）芗初字1494号案收费1094元；（2010）漳市法117号案收费1570.2元，2009年5月13日，芗城法院案件受理费921元，合计3585.3元。17、2017年9月7日，请律师到芗城区法院档案室取得（2009）年芗民初字1494号案存档“收条”1张，伪造“收条”的内容是“我拒绝伤残等级与伤残关联司法鉴定”律师收费500元。18、车祸被撞后支撑架变型的永久牌自行车留鉴定使用多年折旧200元，另后续治疗费与残疾赔偿金待伤残等级与伤残关联司法鉴定结果出来后继续依法主张。二、出险摩托车的承保公司，依据我的伤残程度应判依法赔偿，本案诉讼费与鉴定费，依据事实依法判决。事实和理由：（1）2008年5月26日，原告骑自行车从漳州市芗城区联盟巷南路口想过路北，因前面有快速驶来汽车，我不敢过，紧靠右边路栏行进约22米左右至农商银行门口，据（第6200802594号）交通事故认定书，基本事实，杨志伟也是从“联盟巷出发沿漳响路由西往东行驶”，杨志伟骑摩托车高速追尾直撞，造成原告与自行车被撞倒在右边路栏内旁边，当场昏迷（同地出发，这么短距离高速追尾直撞，不合规律，请求法院核实）。被送漳州市医院急救，芗城区经办交警出具不盖交通管理部门公章，也没有经办交警签字或盖章但有打印名字的“交通事故认定书”，无事实依据认定：“高锦麟骑自行车从路南斜穿过路北，两车发生碰撞”，“高锦麟驾驶自行车在机动车道内行驶，横过机动车道时没有下车推行确认安全后通过”，“高锦麟应负本案事故同等责任”。联盟巷南、北路口就是通道，前面快速来车，避险沿右边路栏行进没有错，如果原告“斜穿”“横过”机动车道，同从联盟巷出发的杨志伟骑摩托车撞原告没有可能。原告没有“斜穿”、“横过”机动车道，证据是被撞自行车的前轮、车架，后轮都没有被撞痕迹，但自行车的后铁质支撑架正中偏左约一公分有被摩托车前轮撞击，造成凹陷、弯曲的痕迹，可以证明原告没有“斜穿”、“横过”机动车道，而是被高速追尾直撞，如果原告“斜穿”、“横过”机动车道，原告与被撞自行车肯定不会被撞倒在距22米左右的右边路栏内边，从高速追尾撞击分析，杨志伟所骑摩托车上里程表撞原告后胸造成胸第5椎骨折摩托车大灯撞原告后胸造成胸部第9.10.11.12椎暴裂性骨折（据说摩托车钢化玻璃大灯因撞我而破碎，摩托车车牌撞原告腰部，造成腰第4椎压缩性骨折，第5椎暴裂性骨折，摩托车前轮高速撞走原告骑的自行车、里程表、大灯中、车牌撞飞我身体，造成我前胸撞在农商银行右边路口后一个路栏的铁质圆球上，头向下猛甩，颈椎4-5、5-6、6-7椎间盘严重突出压迫椎髓，推力与圆球阻力还造成原告后翻身，后背先着地摔倒在右边路栏内旁边，造成我前胸骨多处骨折、畸形愈合，主动脉条状钙化，原告没有“斜穿”、“横过”机动车道，交通事故认定书是伪造的，请求法院调取事故现场附近能拍摄到事故发生经过的监控，农商银行大厅里面一支，中国银行门口一支，豪客网吧门口一支，特别是交警大队门口上方一支监控资料，调查取证，分清是非责任，我平民百姓无力收集。请求法院对我尚保存的被撞自行车与撞我的摩托车，结合我身体被撞留下的伤残痕迹进行撞击成因与撞击关联司法鉴定。在本案杨志伟骑车高速追尾撞我造成多处伤残，应承担赔偿责任，出险摩托承保公司应依法支付保险费。（2）2008年5月26日5时左右，因车祸被撞昏迷，被送到漳州市医院急救，急诊床边，彩色超声临床诊断：“左胸廓外伤”超声提示心包积液，2008年5月28日市医院骗取我的237元行先进型彩超胸检，超声描述“未见心包积液”，并把心脏外伤病情危急的我诊断成“先天性高血压性心脏病2级（高度危险组）”，2008年5月26日18时在市医院ＣＲ放射胸检诊断报告影像学诊断未见胸腔积液“未见胸肋骨骨折”这次胸检隐瞒所有胸部伤残，却在影像学诊断“左第8后肋骨质破坏；伪造第8后肋会不会是骨癌的诊断。”2008年5月28日市医院对我行胸部ＣＴ平扫，ＣＴ表现“左肺上叶下舌段及双肺下叶多发斑片状索条状病灶”，但ＣＴ诊断：把车祸新伤诊断成“左肺上叶下舌段及双下肺陈旧××灶，这次胸部ＣＴ平扫，隐瞒许多伤残，仅诊断：1、“左侧第三前肋骨折，但这次胸部检，推翻ＣＲ胸检诊断，未见胸肋骨折。”2008年5月26日，市医院对车祸伤残自费交钱求救的患者我不予治疗，把我搁在急诊室不予救治长达4个多小时（出院病历记载）直至我有强烈濒死感才收入院，却在2008年5月27日市医院伪造没有医师签名的患者拒绝治疗同意书，把病情危急不予治疗的责任伪造证据推给我承担，并在2008年5月29日把我迁往只有我一个患者的临时大病房。2008年6月12日在市医院行ＥＣＴ“全身骨显像”检查片清楚显示我全身前胸骨，颈椎骨、胸椎骨、腰椎骨许多处“骨影放射性分布不均匀，放射性浓聚，骨局部代谢增高”，但检查意见仅“左侧第2、3、4前肋骨局部代谢增高，结合病历，考虑外伤所至”，其他全部隐瞒，但这次ＥＣＴ全身骨显像，推翻ＣＲ胸检“未见胸部肋骨骨折”，也推翻ＣＴ胸部平扫诊断，仅“左前第三肋骨折”，并肯定胸左前2.3.4骨折。2009年1月23日，在漳州市医院行腰椎ＣＴ平扫十三维重建，内部诊断报告：1、Ｌ5椎体永存骨骺；Ｌ4椎体下缘ＳｃｈｍＹＩＳ结节；此诊断证明我腰部第5椎暴裂性骨折，第4椎压缩性骨折，但公开给我的ＣＴ诊断报告，把腰椎外伤骨折隐瞒并伪造成“腰椎退行性变”。2018年6月23日经报110民警进医院调解，市医院才同意给我复印一部分就诊资料，却在“出院病历”与“疾病诊断证明书”中特别记载：1、左侧第三前肋骨折并左胸部软组织挫伤；2、原发性高血压性心脏病2级（高度危险组）并高血压性心脏病；3、脑震荡；4、脑退行性变；5、双肺多发陈旧××灶；6、高甘油三脂血症，高低密度脂蛋白血症；7、高尿酸血症；8、慢性支气管炎。漳州市医院出具的出院病历与疾病诊断证明书，伪造我患许多原有疾病，并且把2008年5月26日急诊床边彩超“超声提示”心包积液隐瞒伪造成原发性心脏病。经泉州市医院、厦门市医院、漳州市医院、漳州市中医院、漳州芗城区医院、漳州175医院、省立医院、福建中医院、北京医院、北京大学第三医院、北京大学医院等多家医院多次先进医疗设备检查，有48次经ＣＴ、磁共振、Ｘ线、ＣＲ、彩超、ＥＣＴ、检查片与部分诊断报告单证明，漳州市医院出具的“疾病诊断证明书”与出院病历中，除1、“左侧第三肋骨折”是有，经检查左侧是第2.3.4肋骨折，隐瞒其第2、第4肋骨折，左胸部软组织挫伤是有，但隐瞒胸部许多严重真实的伤残，脑震荡是有，其他都是伪造的，我有许多检查证据与身上尚存伤残可鉴定，可以证实：本次车祸被撞，胸部第5椎，第9椎、第10椎、第11椎、第12椎骨折，腰部第4椎压缩性骨折，第5椎暴裂性骨折，后纵韧带钙化，颈椎4-5、5-6、6-7椎间盘严重突出，ＣＴ值68ＨＵ,矢状径3.1ｍｍ，头转动极受限，前胸骨多处骨折，畸形愈合，主动脉条状钙化，左冠状动脉（ＣＸ）,右冠状动脉（ＲＣＡ）全段多发斑点片状钙化斑块（钙化总积分为305.8），局部管腔不同程度狭窄约20-90%左右，经常濒死性心绞痛发作，漳州市医院骨科李付主任医师2008年9月23日病历记录“心包积液已吸收”“寻真鉴定”“心包积液已吸收”都是伪造的。11年来左肺上叶下舌段少许炎症同前，已成慢性炎症，不能不治，停止治疗隔几天体温就会升至39度以上，2015年4月26日住院ＣＴ检查报告“左右冠状动脉多处狭窄钙化，狭窄20-90%左右；2016年3月15日住院ＣＴ检查与4月8日ＣＴ检查，2017年8月31日与前几次住院ＣＴ检查报告都是“左上肺舌段少许炎症，主动脉及冠状动脉钙化，心包少量积液”。2017年4月2日又住院，出院诊断“心功能不全，心功能Ⅱ级，以上伤残永远治不好，所有抗生素，包括行德国产第5代抗生素“莫西沙星”也已没有治疗效果，只能不间断服用一些进口药维持生命，危在旦夕。车祸被撞至今已8次急诊住院，自花医疗费用20万8千多元。综上，杨志伟违反交规，高速追尾撞我，造成我身体许多严重伤残，拒赔逃逸，经办交警出具伪造“斜穿”、又“横过”机动车道应负50%事故责任的“交通事故认定书”，漳州市医院对遭车祸身体严重伤残自己交钱求救的我不予及时有效治疗，住院28天医疗总费用仅3376元，造成我伤残加重，伤期加长，医疗费用大大增加，经报110民警进市医院调解才同意出具一部分住院病历，却在疾病诊断书与出院病历隐瞒许多已查出与应查出的严重伤残，并没有检查依据的伪造我患有许多原有严重疾病，造成我极大的身体伤害，精神损害，经济损失，债台高筑。造成1494号民事判决书依据有误，判我正规合理的医疗费用70%是不合理的医疗费用需自负，仅30%的合理医疗费用判我还需自负其中的40%，判本案受理费车祸致残的我支付1094元，车祸肇事者仅负担110元。依据民事诉讼法第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权，对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理，附一百一十九条（一）原告与本案有直接利害的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼和受诉人民法院管辖。中华人民共和国民法总则第一百九十五条（一）权利人向义务人提出履行请求，（二）权利人提起诉讼，诉讼期间重新计算。第一百九十九条：自权人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止。侵权责任法第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条，人身损害赔偿，被告应承担侵权责任法第十六条所规定的所有赔偿项目所指的赔偿。6天前经法律人士指点，才知道可依据（2009）芗民初字第1494号民事判决书：“原告因本案交通事故造成的其他损失可以另案处理。”今依法起诉，请求法院依法受理、审理。民事诉讼证据若干规定第三条，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。 被告杨志伟辩称，1、原告按其自己所称身体有多种疾病，我们认为原告的诉求不符合法律规定，也不应当由被告来承担，应当驳回。2、原告起诉的原因是一起普通的交通事故，事故在2008年，自行车与摩托车相撞造成体表性伤害，原告向法庭提出的诉讼请求中，所治疗的疾病包括心脏，高血压等气管疾病，这些疾病不会由交通事故的相撞所导致的，与被告及事故没有法律上的关联性。3、交通事故发生时是2008年距离现在12年，当时原告63岁现在75岁，这么长的距离里面，由于年龄的增长及老化导致的疾病，不能说明是事故所引起了，不符合自然规律及认识规律，若原告认为是事故有关，应由原告提出证据，证明与事故有关，原告只是凭主观认为。4、原告的诉求及理由杂乱无章，不符合法律规定，原告的陈述包括有交警处理事故不公，应当由有关交警部门申诉处理不应当由法官处理，还有涉及医院造假问题，应当是医疗纠纷，也不应当由本案处理，还有对1474号判决有异议，应当申诉，走审判监督程序，不由本案处理，已经超出本案的处理范围及法官处理范围，本案对属于民事诉讼范围及事故损害事由进行处理，其他不应当由本案来处理。 被告中国人保公司辩称，我司对一审漳州市芗城区人民法院（2009）芗民初字第1494号判决书无异议，并于判决生效后履行相关权利义务。本案事故发生时间为2008年，原告再次提起诉讼已超法定诉讼时效。且原告再次诉讼主张无任何法定依据。综上，请求贵院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2008年5月26日17时27分许，被告杨志伟驾驶肇事闽Ｅ×××××号二轮摩托车从漳州市芗城区联盟巷出发沿漳响路由西往东行使至漳州市芗城区，遇同方向骑自行车的原告高锦麟由路南斜穿过路北时发生碰撞，造成原告高锦麟受伤的交通事故。本案经漳州市公安局交警支队芗城大队处理，并于2008年6月5日作出第6200802594号《交通事故认定书》，责任认定：杨志伟与高锦麟应负本事故同等责任。原告高锦麟受伤后，于2008年5月26日至2008年6月23日在漳州市医院住院治疗28天，出院时被医生诊断为：1、左侧第三前肋骨折并左胸部软组织挫伤；2、原发性高血压2级（高度危险组）并高血压性心脏病；3、脑震荡；4、脑退行性变；5、双肺多发陈旧××灶；6、高甘油三脂血症、高低密度脂蛋白血症；7、高尿酸血症；8、慢性支气管炎。2009年3月2日至2009年3月24日，原告高锦麟又到解放军第175医院住院治疗22天，住院期间原告高锦麟雇请护理人员护理，共支付护工费用1380元；出院时被医生诊断为：腰椎管狭窄症；出院医生意见:1、注意体息，继续加强功能锻炼；2、继续腰围保护下下床活动，半年内避免腰部过度负重；3、如有不适症状，门诊随诊。原告高锦麟在未住院期间曾多次到漳州市芗城医院、漳州中医院和厦门笫一人民医院门诊治疗，原告高锦麟支付住院和门诊医药费合计52367.04元，还购买安而康卫生垫支付费用24元。诉讼中，被告杨志伟对原告高锦麟支付医疗用药的关联性、合理性和必要性申请鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所对原告高锦麟支付的医疗用费与本案交通事故是否存在关联性及治疗的合理性和必要性进行鉴定，福建寻真司法鉴定所于2009年9月27日作出寻真司法鉴定所【2009】临鉴字第447号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1、高锦麟2008年5月26日至2008年9月23日的合理医疗费用为人民币5052.71元；2、高锦麟2008年9月24日至2009年3月24日的医院收费票据及清单经审定，合理医疗费用为人民币12491元；3，高锦麟2009年3月25日以后的医疗费不予支持。被告杨志伟支付鉴定费600元。 本院于2009年12月7日作出（2009）芗民初字第1494号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内支付原告高锦麟各项损失合计13781.86元；二、被告杨志伟应于本判决发生法律效力后十日内支付原告高锦麟赔偿款合计4976.23元；三、驳回原告高锦麟的其他诉讼请求。判决后，原告高锦麟不服提起上诉，2010年4月6日，漳州市中级人民法院作出（2010）漳民终字第117号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。 2019年10月30日，经原告高锦麟申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告高锦麟因本案交通事故造成的伤残等级及伤残关联进行鉴定。2019年11月6日，司法鉴定科学研究院作出（登记编号：2019临1545）《退卷函》，认为：限于鉴定材料，无法针对委托鉴定要求所涉及专门性问题出具明确的意见，本案超出本院技术条件或者鉴定能力，依据《司法鉴定程序通则》之规定，决定不予受理本案鉴定委托。2020年2月10日，本院再次委托西南政法大学司法鉴定中心对原告高锦麟因本案交通事故造成的伤残等级及伤残关联进行鉴定。2020年3月23日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2020]鉴字第0385号《终止鉴定说明》，认为：根据目前材料，本机构无法明确高锦麟伤残关联性，超出鉴定能力，依据2016《司法鉴定程序通则》第二十九条(一)之规定，本案终止鉴定。 2019年10月31日，经被告杨志伟申请，本院依法委托福建闽南司法鉴定中心对原告高锦麟主张的医疗费用的必要性、合理性及与案涉交通事故的关联性进行审查鉴定。2020年3月6日，福建闽南司法鉴定中心作出闽南司鉴[2020]临函字第4号《退卷函》，认为：本案申请的鉴定内容超出鉴定能力，故予以退鉴。 上述事实，有原、被告庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳州市公安局交通警察支队芗城大队第350602420190001119号道路交通事故认定书；2、漳州市中级人民法院（2010）漳民终字第117号民事判决书；3、漳州市芗城区人民法院（2009）芗民初字第1494号民事判决书；4、福建寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所【2009】临鉴字第447号《司法鉴定意见书》；等等。本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 综上所述，本院认为，交警部门认定原告高锦麟与被告杨志伟依法承担同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。本案中，原告高锦麟申请对其因本案交通事故造成的伤残等级及伤残关联进行鉴定，司法鉴定科学研究院及西南政法大学司法鉴定中心两家鉴定机构均以超出技术条件或者鉴定能力为由不予受理本案鉴定。此外，本院于2009年12月7日对本案交通事故作出的（2009）芗民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力，该判决已依法认定福建寻真司法鉴定所作出的“高锦麟2009年3月25日以后的医疗费不予支持”的鉴定意见。同时，原告高锦麟也无法举证2009年3月25日以后住院与治疗产生的各项经济损失与本案交通事故存在因果关系，故原告高锦麟请求判决两被告赔偿2009年3月25日以后住院与治疗产生的各项损失合计219964.89元的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。被告中国人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告高锦麟的诉讼请求。 案件受理费4599元、减半收取2300元，由原告高锦麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  肖基靖 人民陪审员  李炎海 人民陪审员  游丽琦 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨丽滨