河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初843号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张彦强，河北冀华律师事务所律师。 被告：赵献军，男，1965年4月29日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告赵献军保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司代理人张彦强、被告赵献军委托诉讼代理人赵永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币20570.28元；2、被告向原告支付未付保费共计人民币2071元；3、被告向原告支付违约金22339.4元〔违约金以理赔款及未付保费总和22641.28元为基数，自2015年7月30日起按照年化24%的标准暂计至2019年8月18日（1480天），实际主张至款项还清之日止〕；4、被告承担原告因本案支出的律师费；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，被告赵献军与中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“光大石家庄分行”）签署《个人贷款合同》，被告向光大石家庄分行借款人民币30000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大石家庄分行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494042600001237850的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，光大石家庄分行按照约定向被告发放贷款30000元。但自2015年5月11日开始，被告未再履行还款义务，至2015年7月30日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年7月30日向被保险人光大石家庄分行进行理赔，理赔金额共计20570.28元，其后光大石家庄分行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求的第四项去掉。 被告赵献军辩称：自2015年7月30日起至今将近五年时间，原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据民法通则第一百三十五条和民法总则188条规定，应当驳回原告的起诉。 为了证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：一、支付理赔款20570.28元的证据：1、个人贷款合同，证明被告与银行签订贷款合同；2、索赔申请书，证明银行向原告提出按照个人贷款保证保险合同约定进行索赔；3、代偿债务确认书，证明银行确认收到原告代被告清偿债务项目、数额及日期；4、代偿债务通知书，证明银行同意被告向原告偿还所代偿的债务项目及数额；5、个人贷款保证保险单，证明被告与原告签订保险合同，月度保险费金额，原告向被告进行保险追偿的费用项目和计算依据。根据平安个人信贷保证保险单特别约定条款三，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。二、被告向原告支付未付保费2071元的证据：平安个人消费信贷保险单，证明被告赵献军与原告签订平安个人消费信贷保证保险系双方的真实意思表示且内容合法有效，依据保单显示月保费率为1.9%，月保费为570元。三、被告向原告支付违约金22339.4元的证据：平安个人消费信贷保证保险单，特别约定三，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后投保人需向保险人支付全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当时开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。四、关于诉讼时效的证据：1、催收记录，证明原告2017年2月10日至2019年3月26日期间一直在向被告催收，催收方式为第三方催收，其中2017年2月10日、2017年9月15日均向被告本人催收过；2、委外催收单，证明原告自2017年3月1日至2019年7月29日一直在委托第三方向被告催收。 被告赵献军的质证意见：个人贷款合同和保险单不是原件，根据民诉法和举证规则规定应提供证据原件，对原告提交的以上证据的真实性不予认可。索赔申请书系原告自行出具，原告是案件的当事人，其自行出具的材料不能作为证据使用；代偿债务通知书和代偿债务确认书被告没有收到，也不知道，不予认可。对于原告提交的关于诉讼时效证据的质证意见：证据1不是原件也不能证明是原告员工或者单位催收，不能证明原告向被告行使主张权；证据2不显示催收单位和委托单位，证明不了与原告有任何关系。根据民法总则第195条之规定，是权利人向义务人提出履行请求，现在庭审中原告出具的证据委外催收证据不足不能成立，同时不是权利人直接向义务人提出的履行请求，因此原告主张的诉讼时效中断不能成立，根据民法总则192条的规定义务人可以提出不履行义务的抗辩，因此应当驳回原告对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告赵献军与中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“光大银行”）签署《个人贷款合同》借款人民币30,000元，借款期限36个月。签订借款合同后，光大银行按照约定向被告发放贷款30,000元。但被告未按约定履行还款义务，至2015年7月30日已逾期达80天。就该笔借款，原告提交了与被告赵献军签署的保单号为12494042600001237850的《平安个人消费信贷保证保险保险单》复印件（以下简称“保险单”）。该保险单中，被告赵献军作为投保人，以光大银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。根据该保险单约定，原告于2015年7月30日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计20570.28元，其后光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告赵献军对该保险单不予认可，称该保险单非原件，同时提出了诉讼时效的抗辩。 本院认为，诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告于2015年7月30日向中国光大银行股份有限公司石家庄分行进行理赔，其应于2015年7月30日至2017年7月29日期间向被告赵献军主张权利，原告提交的证据不能证明其自2015年7月30日至2017年7月29日期间向被告赵献军主张权利，且原告提供的证据不能证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故两年诉讼时效已届满。被告赵献军提出诉讼时效的抗辩，抗辩事由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、一百三十九条、一百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取462元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张爱兰 二〇二〇年八月四日 书记员  赵 娜 ——