wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6626号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：彭林娟，女，1975年2月15日出生，汉族，住江西省永修县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告彭林娟金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年07月02日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭林娟银行账户存款人民币575924.56元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭林娟银行账户存款人民币575924.56元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18799号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谢伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22900号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计34356.39元。本院于2020年7月14日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执18799号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴党平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初258号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，河南省平舆县人，户籍地河南省驻马店市平舆县，现住甘肃省酒泉市。2020年1月23日因本次醉酒驾驶机动车被酒泉市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月6日被释放并被取保侯审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年12月29日1时许，被告人王某酒后驾驶×××号越野车沿酒泉市肃州区酒文路由西向东行驶至××镇段时，与张某停放在道路南侧路边的×××号车、侯某停放在道路南侧路边的×××号车、赵某停在道路南侧路边的×××号车、段某停放在路边南侧人行道上的×××号车相撞，致车辆损坏。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人王某血液样本中的乙醇含量为165.30mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人王某承担此次事故的全部责任，被害人张某、侯某、赵某、段某无责任。案发后，被告人王某向被害人张某、侯某、赵某、段某赔偿了相关损失，并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人辛某证言，被害人张某、侯某、赵某、段某陈述，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，且赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人王某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲二〇二〇年八月四日法官助理 袁 霞书记员 于晶晶
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初301号之一原告：周某，男，汉族，1992年5月10日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：钟雪城，谷城县薤山法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，1964年3月6日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1964年7月17日出生，住谷城县。原告周某诉被告王某、被告刘某确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告周某于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由周某负担。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  陈艳林人民陪审员  尹伟才二〇二〇年八月二十日法官助理张海军书记员吴艳竹
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执152号之七申请执行人：金琛皓，男，汉族，1998年3月13日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：赵思泽，男，汉族，1989年10月15日出生，住湖南省南县。申请执行人金琛皓和被执行人赵思泽机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）湘0691民初170号民事调解已经发生法律效力，因被执行人赵思泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金琛皓于2020年7月16日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月16日依法向被执行人赵思泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，赔付申请执行人金琛皓修车费用6550元，执行费50元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人赵思泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵思泽在中国建设银行6217××××7453_156_1账户内存款人民币5000.12元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月二十一日书记员  彭智星
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2822号之一原告：王万春，男，1958年11月16日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人:曹娟娟,江苏宗域律师事务所律师。被告：南京融东橡塑有限公司，统一社会信用代码913201170758513601,住所地南京市溧水区洪蓝街道凤凰景路华塘路。法定代表人：邵华，该公司执行董事。原告王万春与被告南京融东橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告王万春于2020年8月26日向本院申请撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王万春撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。案件受理费免于收取，保全费78元，由原告王万春负担。审判员 韩 爽二〇二〇年八月二十六日书记员 徐照照
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初3664号 原告：济南市天桥区名品电器经销处，住所地济南市。 经营者：张玉，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人:孙勇青，山东文瀚律师事务所律师。 被告：毕伟起，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省。 原告济南市天桥区名品电器经销处与被告毕伟起买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙勇青到庭参加诉讼，被告毕伟起经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款48000元；2、请求判令被告支付自2019年10月2日至起诉之日共245天的逾期付款违约金11760元，并按照每日48元支付自起诉之日至全部付清之日止的逾期付款违约金；3、案件受理费、财产保全费、保全保险费500元由被告承担。事实与理由：被告自2016年10月15日至2019年3月9日从原告处购买灯具68000元，双方于2019年3月9日签订协议，确认被告欠款68000元，约定了付款方式和逾期违约金。此后，被告仅付款2万元，余款未付。 毕伟起未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交原告（甲方）与被告（乙方）签订的协议书，内容为：截至2019年3月9日，乙方尚欠甲方灯具货款68000元，乙方承诺2019年3月9日当日支付2万元，余款48000元于2019年10月1日前一性次付清；乙方逾期支付的，每延期一日，按应付款项的1%支付逾期违约金。原告主张，协议出具当日，被告支付2万元，余款至今未付。 原告因诉讼支付保全保险费500元。 本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告提交的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方达成协议，被告确认欠原告货款68000元，原告认可被告已支付2万元，尚有48000元未付，现原告主张该笔欠款，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，双方约定的数额明显过高，本院酌情予以调整：以48000元为基数，自2019年10月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率的1.95倍计算。保全保险费500元，系原告因诉讼产生的经济损失，被告应予承担。依 照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕伟起于本判决生效之日起10日内，支付原告济南市天桥区名品电器经销处货款48000元； 二、被告毕伟起于本判决生效之日起10日内，支付原告济南市天桥区名品电器经销处逾期付款违约金，以48000元为基数，自2019年10月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率的1.95倍计算； 三、被告毕伟起于本判决生效之日起10日内，赔偿原告济南市天桥区名品电器经销处保全保险费损失500元； 四、驳回原告济南市天桥区名品电器经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，诉讼保全费618元，合计1265元，原告负担165元，被告负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱 瑶
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执988号之一申请执行人卢怡旭，女，1989年12月14日出生，住浙江省台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人黄嘉辉，男，1995年3月4日出生，住福建省晋江地区南安县。申请执行人卢怡旭与被执行人黄嘉辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢怡旭向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人卢怡旭执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费525元;申请执行费650元。立案执行后，本院于2020年04月15日向被执行人黄嘉辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄嘉辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄嘉辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄嘉辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄嘉辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人黄嘉辉不动产登记情况，经查被执行人黄嘉辉名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人黄嘉辉机动车登记情况，经查被执行人黄嘉辉名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人黄嘉辉股权登记情况，经查被执行人黄嘉辉名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人黄嘉辉的住房公积金信息，未发现被执行人黄嘉辉开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人黄嘉辉的金融理财产品信息。经查被执行人黄嘉辉名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人黄嘉辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄嘉辉的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经委托当地法院向被执行人黄嘉辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄嘉辉有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人黄嘉辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄嘉辉纳入失信被执行人名单及对被执行人黄嘉辉采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄嘉辉作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经委托当地法院依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄嘉辉。经查，截止目前，被执行人黄嘉辉在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄嘉辉的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人黄嘉辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人卢怡旭，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄嘉辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人卢怡旭亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执988号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十一日代书记员 付伟军
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16474号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李玉玲，女，1989年6月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告李玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告李玉玲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李玉玲向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年2月22日的信用卡透支本金81374.54元、利息18189.38元、违约金4055.75元及费用（分期手续费）6846.12元；并支付以信用卡透支本金81374.54元为基数，自2020年2月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告李玉玲承担。事实和理由：2016年10月11日，被告李玉玲与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215503********。被告李玉玲拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告李玉玲仍未清偿。被告李玉玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年10月11日，被告李玉玲（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李玉玲在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李玉玲发放了卡号为62215503********的信用卡一张。被告李玉玲以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月22日，被告李玉玲尚欠上述信用卡透支本金81374.54元、利息18189.38元、违约金4055.75元及费用（分期手续费）6846.12元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李玉玲与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李玉玲发放了信用卡，被告李玉玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李玉玲应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告李玉玲偿还截至2020年2月22日的信用卡透支本金81374.54元、利息18189.38元及费用（分期手续费）6846.12元,并支付自2020年2月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金81374.54元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4055.75元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉玲在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年2月22日的信用卡透支本金81374.54元、利息18189.38元及费用（分期手续费）6846.12元；并支付自2020年2月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金81374.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告李玉玲承担（限被告李玉玲于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1539号赣州红山房地产发展有限公司：你与戴荣堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5212号民事调解已发生法律效力。申请执行人戴荣堂于二〇二〇年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5212号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19005号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：毛伟锋，男，1978年8月7日出生，汉族，住广州市增城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛伟锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23031号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人毛伟锋清偿案款21702.25元。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人毛伟锋名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆登记记录，因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19005号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢敏仪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执68号之二 申请执行人：张丰铖，男，1994年6月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：罗霞，女，1991年10月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：吴斌，男，1969年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 张丰铖与吴斌、罗霞民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终14511号民事裁定书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年1月3日依法立案执行，该案在诉讼期间，依法冻结了罗霞在中国农业银行账号为62×××70内的银行存款1792000元；依法冻结了罗霞在中国建设银行账号为62×××36内的银行存款1792000元；依法冻结了罗霞在中国银行账号为61×××22内的银行存款1792000元。在执行过程中，2020年7月31日申请人张丰铖确认与被执行人吴斌、罗霞达成长期债务履行的和解协议。现申请执行人张丰铖以本案已达成执行和解为由，申请解除上述银行账户的冻结措施。 本案因被执行人与申请人达成长期履行债务的执行和解，且申请执行人申请解除上述执行措施，亦是申请执行人对权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗霞在中国农业银行账号为62×××70内的银行存款1792000元的冻结； 二、解除对被执行人罗霞在中国建设银行账号为62×××36内的银行存款1792000元的冻结； 三、解除对被执行人罗霞在中国银行账号为61×××22内的银行存款1792000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐 倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6735号原告：樊某1，女，1986年4月15日出生，汉族，住广州市白云区*******，公民身份号码360************861。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏伟，广东品格律师事务所实习律师。被告：钟秀红，女，1989年4月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市************，公民身份号码430************945。第三人：清远市名师慧教育咨询服务有限公司，住所地清远市********朝南国际商务中心8层办公室07号。法定代表人：樊某1。第三人：朱晓云，女，1988年6月23日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，公民身份号码441************222。第三人：樊文，女，1996年12月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码360**********7866。原告樊某1与被告钟秀红、第三人清远市名师慧教育咨询服务有限公司、朱晓云、樊文股权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某1及其委托诉讼代理人廖再华，被告钟秀红，第三人清远市名师慧教育咨询服务有限公司、朱晓云到庭参加诉讼。第三人樊文经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某1向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告对清远市名师慧教育咨询服务有限公司的实际出资额为0元;二、请求法院将原告与被告2020年4月14日签订的清远市名师慧教育咨询服务有限公司股权转让合同第一条第一项变更为甲方同意将持有清远市名师慧教育咨询服务有限公司20%的股权，共0元出资额，以0元转让给乙方；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：樊某1、樊文、朱晓云、钟秀红于2019年12月19日一起成立清远市名师慧教育咨询服务有限公司，公司注册资本200万元，被告钟秀红认缴40万元，占公司股份20%。公司成立后恰遇新冠病毒疫情影响，并没实际经营，股东也一直未实际出资，被告实缴出资也为0元。因被告想退出公司，2020年4月14日清远市名师慧教育咨询服务有限公司召开股东会，决议通过同意被告将占有公司注册资本20%股权转让给原告，其他原股东均同意股权转让并放弃优先购买权，同日原告、被告签订了清远市名师慧教育咨询服务有限公司股权转让合同。2020年4月16日双方到清远市清城区**监督管理局进行了核准变更。根据中华人民共和国民法总则第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。中华人民共和国合同法第五十四条第一款下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销一因重大误解订立的及中华人民共和国公司法第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额的规定，原告认为，被告虽占公司股份20%，但并未实际出资，故原被告2020年4月14日签订的清远市名师慧教育咨询服务有限公司股权转让合同第一条第一项约定由原告以40万的价款受让被告20%的公司股权是重大误解及显失公平，属于依法可变更的情形。另外，被告同意转让股权、原告同意受让股权是双方真实意思表示，故特请法院将清远市名师慧教育咨询服务有限公司股权转让合同第一条第一项变更为甲方同意将持有清远市名师慧教育咨询服务有限公司20%的股权，共0元出资额，以0元转让给乙方。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告钟秀红书面答辩称，答辩人与被答辩人及第三人一并成立清远市名师慧教育咨询服务有限公司，公司章程约定出资方式为认缴。后恰逢疫情，公司也未实际经营，故于2020年4月14日召开股东会议，答辩人同意转让20%股权给被答辩人，其他股东同意放弃优先购买权。同日，答辩人与被答辩人签订《股权转让合同》，约定答辩人同意转让20%股权给被答辩人，被答辩人同意按40万元价格受让。答辩人认为股权转让合同存在重大误解的情形，虽然答辩人认缴40万元出资，占公司20%股权，但答辩人并未实际出资，公司也未实际经营，故答辩人对被答辩人的全部诉讼请求无异议，答辩人同意将股权转让合同第一条第一项变更为“甲方同意将持有清远市名师慧教育咨询服务有限公司20%的股权，共0元出资额，以0元转让给乙方”。第三人朱晓云书面陈述称，一、清远市名师慧教育咨询服务有限公司初始股东为四人，分别为樊某1、樊文、钟秀红、朱晓云，分别认缴80万元、10万元、40万元、70万元。二、公司成立后，各股东均未实际出资，后遇上疫情，公司也未实际经营。三、本人同意樊某1的全部诉讼请求。四、本人声明，法院判令变更股权转让合同价格条款，本人也放弃同等条件下的优先购买权。第三人樊文书面陈述意见与朱晓云一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：清远市名师慧教育咨询服务有限公司于2019年12月19日核准登记成立，法定代表人为樊某1，注册资本为250万元，樊某1认缴80万元，朱晓云认缴70万元，樊文认缴10万元，钟秀红认缴40万元。2020年4月14日，钟秀红作为转让方、甲方，与樊某1作为受让方、乙方，共同签订《清远市名师慧教育咨询服务有限公司股权转让合同》，合同第一条股权转让价格与付款方式第1小条约定甲方同意将持有清远市名师慧教育咨询服务有限公司20%的股权，共肆拾万元出资额，以肆拾万元转让给乙方。合同并就其他事项作了约定。朱晓云、樊文亦签名同意甲乙双方股权转让。同日，清远市名师慧教育咨询服务有限公司形成股东会决议，同意钟秀红将占有公司注册资本20%的股权，共40万元出资额，以40万元转让给樊某1，其他原股东均同意股权转让并放弃该上述股权的优先购买权。上述股权转让已办理了工商变更登记，公司章程亦进行了相应修改。庭审中，原告称工商局和税务机关认为需要法院的生效判决认定0元转让股权的事实，故提起本案诉讼。本院认为，本案系股权转让合同纠纷。被告确认其对清远市名师慧教育咨询服务有限公司的实际出资额为0元，故原告第一项诉讼请求要求确认被告钟秀红对清远市名师慧教育咨询服务有限公司的实际出资额为0元，本院予以支持。至于原告第二项诉讼请求要求将《清远市名师慧教育咨询服务有限公司股权转让合同》第一条第一项变更为“甲方同意将持有清远市名师慧教育咨询服务有限公司20%的股权，共0元出资额，以0元转让给乙方。”，由于被告及第三人对该请求亦无异议，双方可通过签订补充协议等其他形式自行处理，因此本案当事人之间对该请求并不存在现实争议，不具有通过法院审理并作出裁判以解决当事人之间纠纷的必要性，对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认被告钟秀红对清远市名师慧教育咨询服务有限公司的实际出资额为0元；二、驳回原告樊某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告樊某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年八月十九日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14857号原告：中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：冯建华。委托诉讼代理人:汪传虎,该公司员工。委托诉讼代理人:何锦川,该公司员工。被告：刘灿章，男，1972年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区********，公民身份号码442************。被告：关玉莲，女，1973年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区********，公民身份号码441************。被告：中山市东区德洪土石方工程部，住所地广东省中山市东区****，统一社会信用代码914***********。投资人：刘灿章。被告：刘灿林，男，1979年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区********，公民身份号码442************。原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行诉被告刘灿章、关玉莲、中山市东区德洪土石方工程部、刘灿林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行撤回起诉。案件受理费50860元，减半收取计25430元（原告已预交），由原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行负担。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年八月二十五日书记员  马 倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4924号申请人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦**，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：任澎，董事长。委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：安徽康弘电子科技有限公司，住所，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园**厂房社会信用代码91341700MA2N6B4938。法定代表人：王惠霞，执行董事兼总经理。被申请人：王惠霞，女，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被申请人：冯有文，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：胡斌华，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：邹德利，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告海通恒信国际租赁股份有限公司诉被告安徽康弘电子科技有限公司、王惠霞、冯有文、胡斌华、邹德利融资租赁合同纠纷一案中，申请人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽康弘电子科技有限公司、王惠霞、冯有文、胡斌华、邹德利银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人海通恒信国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽康弘电子科技有限公司、王惠霞、冯有文、胡斌华、邹德利银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十日书记员  张筱莉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20409号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：刘权照，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省紫金县。 被申请人：谭晓琴，女，1976年11月26日出生，汉族,住重庆市长寿区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人谭晓琴、刘权照金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭晓琴名下价值相当于196861.48元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人谭晓琴名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第024xx0号]价值相当于196861.48元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人谭晓琴保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年八月七日 书记员  林颖俐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢317号 范昌奎、王松兵、李治国： 本院执行被执行人范昌奎、王松兵、李治国刑事退赔执行一案，本案执行标的66835元，在执行过程中，被执行人范昌奎、王松兵、李治国已将退赔款66835元汇至本院执行款专户，本案所依据的（2018）湘0302刑初476号刑事判决书所确定的第四项中范昌奎、王松兵、李治国共同退赔被害人经济损失的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄湘福
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初856号 原告：于花荣，女，1965年3月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。 被告：孙丙恒，男，1964年7月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告于花荣与被告孙丙恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于花荣委托诉讼代理人梁娜、被告孙丙恒到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于花荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元及利息（按约定月利率为1.2%，自2018年11月24日起计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月24日被告孙丙恒在原告丈夫孙明义处借现金10000元，约定月利率为1.2%，借款期限自2018年11月24日起至2019年11月24日止，并出具借条一份作为凭证。原告丈夫孙明义于2020年3月7日意外身亡，该款项到期后经原告多次到被告处催要未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院依法裁判。 被告孙丙恒辩称，没有这件事情，不知道欠款这一事实。 经审理本院认定事实如下：原告于花荣与孙明义系夫妻关系，孙明义于2020年3月7日死亡，原告于花荣与被告孙丙恒系同村村民。原告主张被告在2018年11月24日向其丈夫孙明义借款10000元。被告对借款事实不予认可，原告亦未向本院提交其丈夫向被告交付10000元借款的其他任何证据。在本案诉讼过程中，被告申请对原告提交的借条上“孙丙恒”签名字迹是否为孙丙恒本人书写进行司法鉴定。2020年7月20日，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：涉案借条中“孙丙恒”署名字迹与样本孙丙恒字迹不是同一人字迹。被告因申请鉴定支出鉴定费2600元。 以上事实，由原被告当庭陈述、书证、司法鉴定意见书等证据在案证实。 本院认为，原告主张被告向其丈夫借款10000元，被告不予认可，且借条上的署名字迹经鉴定并非被告孙丙恒书写，综上，本院认为，原告诉请的借贷事实不清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不足以证明被告有欠原告借款的事实，属原告举证不能，故本院对原告的诉求，不予支持，因申请鉴定字迹产生的鉴定费用亦应由原告负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释〔2015〕5号】第九十条、九十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告于花荣的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费2600元，由原告于花荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 穆新利 二〇二〇年八月十日 法官助理 苏秀臣 书 记 员 董 炜
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2868号 原告：臧晓东，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：张洪志，山东上开律师事务所律师。 被告：廖秀峰，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：廖玉鹏，男，1939年8月13日出生，汉族，居民，住费县。 原告臧晓东与被告廖秀峰、廖玉鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧晓东的委托诉讼代理人张洪志、被告廖秀峰、廖玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告停止侵害，退还侵占的楼房，赔偿原告经济损失70000元；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：二被告购买原告所有的费县××路××路××小区××号楼××单元××室房产一处，二被告仅付房款80000元。2012年1月29日，经原、被告协商，达成退房协议一份，原告同意被告退房，并约定原告退还被告购房款及装修款135000元，被告收到退款后2日内搬出。协议达成后，原告找被告退款，被告拒收退款，也不将楼房退还。 被告廖秀峰、廖玉鹏辩称，不同意原告诉讼请求。1.原告是违法建房，当时原告承诺交齐80000元就能办理涉案房屋房权证，但原告至今未能办理，构成违约；2.当时，因被告廖秀峰所在单位费县环保局集资建房需交100000元钱，急需用钱，所以被告才和原告签订了退房协议，同意退款退房，但协议签订后原告一直未退还房款，致使被告因无钱再交集资建房款，没能买到单位楼房，廖秀峰一直住着涉案房子，因此原告要求被告退房不可能。 原告臧晓东围绕诉讼请求，依法提供了双方签订的退房协议、装修清单，证实被告违约的事实。 被告提交了退房协议、装修清单、临沂市中级人民法院（2013）临商终字第209号民事判决书（类案）一份，证实原告违约及原、被告之间的房屋买卖合同为有效合同。 结合原、被告举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：原告臧晓东拥有位于费县费城建设路北侧（现费县百姓超市北邻）商业用地一处，土地使用类型为出让，土地使用证号为费国用（2006）字第026号。 2007年5月，臧晓东在未取得楼房建设手续的情况下，在上述土地使用权范围内自建6层（含车库一层）住宅楼两栋，共40套，并取名为新馨家园小区（亦称新馨小区）。2008年年底新馨家园小区建设完毕。 被告廖玉鹏与廖秀峰为父子关系。2011年7、8月份，被告廖玉鹏与原告臧晓东达成房屋买卖口头协议，被告廖玉鹏购买原告新馨小区2号楼西单元502室房产一处，被告缴纳房款80000元后装修入住该房屋。 后双方在合同履行过程中产生争议，2012年1月29日，原告臧晓东（甲方）与被告廖玉鹏（乙方）签订退房协议一份，约定：1、乙方在甲方开发的新馨小区（百姓超市后）购买楼房一套，2号楼西单元502室，已付房款80000元，现经双方协商同意退房，由甲方于2012年4月1日前给付乙方退房款135000元（包括房款80000元、装修费用55000元，实际费用58866元，经协商后乙方同意改为55000元，费用清单附后）。以上事项退款由甲方一次性付清后，乙方两日内搬出。2、双方达成的以上协议必须按时履行，违反协议赔偿对方违约金肆万元……双方分别签字按手印。之后原告未能将款退还被告，被告亦未搬出房屋，并居住至今。 本院认为，本案争议的焦点为一、被告是否欠房款；二、合同的效力问题；三、双方签订的合同是否应予解除。 焦点一、被告是否欠房款。从2012年1月29日双方签订的退房协议可以认定，被告购买的新鑫小区2号楼西单元502室，已付房款80000元，剩余房款未缴纳，故认定被告尚有房款未付清。 焦点二、关于合同的效力问题。 《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。从2012年1月29日臧晓东与廖玉鹏签订的退房协议可以认定，被告廖玉鹏购买了新鑫小区2号楼西单元502室，已付房款80000元，双方虽未签订书面合同，但协议系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，且已实际履行，应为有效合同；2012年1月29日臧晓东与廖玉鹏签订的退房协议，应认定为双方在履行合同过程中对原合同的变更，原合同有效，该退房协议亦系双方真实意思表示，亦有效。 焦点三、双方签订的合同是否应予解除。 2012年1月29日臧晓东与廖玉鹏签订的退房协议，实际为约定的对原房屋买卖协议的解除协议。《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原、被告在退房协议中的约定，原告需在2012年4月1日前退还被告房款135000元，并在原告将房款一次性付清后被告在2日内搬出涉案房屋。现原告未有证据证明向被告交付了退款135000元，亦无证据证明其向被告退款被告拒收，因此，原告要求被告退房的条件并未成就，被告未搬出房屋不违背合同及法律规定；即使原告在2012年4月1日前有向被告退款的行为、事实存在，在被告拒不履行协议时，原告亦应在法律规定的合理期间（自2012年4月2日起一年内）行使合同解除权，现原告在合同约定的期间8年之久之后才提出退房解除合同，其法定解除权利消灭。 综上，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，双方签订的退房协议合法有效，但原告无证据证明自己已经履行了先履行义务，且原告行使诉讼权利超出了法律保护的范围，对原告的诉讼请求本院不予支持；被告在按照合同约定占有房屋，且退房的条件未成就后，未支付房款构成违约，但原告未主张，不属于本案审理范围，原告可另行主张。 被告廖秀峰不是合同当事人，原告向其主张权利无法律依据，不应支持。 综上所述，原告诉讼请求证据不足、于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告臧晓东的诉讼请求。 案件受理费减半1550元,减半收取775元，由原告臧晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初205号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄立朋，男，1975年8月22日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年7月23日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年8月3日，本院决定对其取保候审。 立案日期2020年8月3日 开庭日期2020年8月10日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕165号起诉书，指控被告人黄立朋犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人黄立朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年4月18日21时许，被告人黄立朋酒后驾驶桂Ａ×××××小型普通客车行驶至南宁市良庆区五象大道与金象大道交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，黄立朋的静脉血液乙醇浓度为181.36ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见被告人黄立朋违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄立朋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于黄立朋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人黄立朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年八月十日 书记员  麻碧婷 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保165号 申请人：杨赛芝，女，1968年11月29日出生，汉族，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人:刘涛，广东亚太时代律师事务所律师。 被申请人：邓春惠,男,1975年7月15日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请人杨赛芝于2020年7月30日向北海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邓春惠名下价值相当于540000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。2020年8月10日，北海仲裁委委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人杨赛芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓春惠的银行存款540000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人邓春惠名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXX9号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人邓春惠保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  林颖俐
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1417号 申请执行人：王学军，男，汉族，1954年5月7日生，住临邑县。 被执行人：王海军，男，汉族，1958年5月7日生，住临邑县。 被执行人：王艳萍，女，汉族，1989年1月8日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终1800号民事判决书，王学军、王海军已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王艳萍的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王艳萍履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王艳萍履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王艳萍的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月五日 书记员  郑 璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15786号原告：谌桂珍，女，汉族，1974年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：曹永昌，男，汉族，1976年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告谌桂珍与被告曹永昌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谌桂珍撤回起诉。本案案件受理费3805.55元，由原告谌桂珍负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年八月十七日书记员  黄爱香
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1421号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：和建忠，男，住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告和建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月11日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十一日书记员  何莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12025号 原告：李桂茹，女，1967年7月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司,住所地:南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2105号办公用房。 负责人：姚学良。 被告：凤山县帝一食品有限公司，住所地：广西凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月6日 开庭时间：2020年7月31日 当事人到庭情况： 原告：原告及其委托诉讼代理人夏明超到庭。 被告：均未到庭。 原告诉请要点 一、被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司支付原告2019年2月1日至2019年3月31日期间的工资4350元； 二、被告凤山县帝一食品有限公司对被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司的上述债务承担补充清偿责任； 三、本案诉讼费由两被告共同承担。 被告答辩要点 两被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 事实认定 2019年1月17日，原告与被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司签订一份《劳务合同书》，合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日。 原告主张被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司安排其至北京华联盛天果岭超市从事生鲜促销工作，实际工作时间自2018年2月24日至2019年4月30日，工资标准为2800元/月。原告提供一份工资表，显示2019年2月至3月，原告的未发工资共计为5350元（2月未发2750元+3月未发2600元）。原告提供的截至2019年6月25日的银行交易明细表显示，2018年12月20日发放工资3198.89元、2018年12月28日发放工资2985.04元、2019年2月3日发放工资2800元、2019年3月28日发放1月工资2930.77元、2019年5月27日发放2月工资1000元，此后未见工资发放记录。 2019年5月31日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、凤山县帝一食品有限公司南宁分公司支付2019年2月1日至2019年3月31日期间的工资4350元；二、凤山县帝一食品有限公司对第一项请求承担连带责任。南宁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告于2017年7月7日已达到法定退休年龄，此后产生的关系不属于劳动关系，故对原告的仲裁申请不予受理。 另查明：被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司系被告凤山县帝一食品有限公司的分公司，不具有独立法人资格。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告于2017年7月7日已达到法定退休年龄，其于2019年1月17日与被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司签订《劳务合同书》并提供劳务，双方之间形成的系劳务合同关系。根据原告提供的《劳务合同书》、工资条和银行交易明细表，能够证实被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司欠发原告薪酬4350元（5350元-1000元）的事实，故被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司应向原告支付2019年2月1日至2019年3月31日期间拖欠的工资4350元。 被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司系被告凤山县帝一食品有限公司设立的分公司,不具有企业法人资格,不能独立承担民事责任,故被告凤山县帝一食品有限公司应对被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司前述债务中清偿不能的部分承担补充清偿责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司应向原告李桂茹支付2019年2月1日至2019年3月31日拖欠的工资4350元； 二、被告凤山县帝一食品有限公司对被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司的上述债务承担补充清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  苏丽娟 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初9781号 原告：彭锐，男，1992年11月15日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：尚玲欣，辽宁大宸律师事务所律师。 被告：耿晓东，男，1992年3月8日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。 原告彭锐诉被告耿晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭锐及其委托诉讼代理人尚玲欣、被告耿晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30,000元；2.请求法院判令被告偿还原告借款利息（以借款30,000元为基数，以同期银行贷款利率为标准，自2018年1月6日起算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告向原告借款30,000元，用途为消费购物，双方口头约定借款期限为三个月，按同期银行贷款利率标准支付利息。原告当日即向被告支付了30,000元现金。借款期限届满后，被告未能还款，故提起诉讼。 被告辩称：被告并不认识原告，原告所诉借款事实不存在。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月6日，经过案外人张某介绍，被告向原告借款30,000元，借款期限为5天。但此后，被告未能偿还借款，致使原告向本院提起诉讼。 本院认为：原告为证明被告从原告处借款30,000元，在庭审中提供了借款人署名为被告耿晓东的借据、收款声明各一份，且申请证人张某当庭证实，借款系通过张某从中介绍达成的，款项交付地点为张某的经营场所，且能够证明被告为原告亲笔书写借据、收款声明这一系列事实。对该系列事实，被告虽然否认并当庭申请对原告提供的借据、收款声明之真伪进行司法鉴定，但其又于庭审后放弃了鉴定申请，结合原告所提举的证据，本院能够形成被告从原告处借款30,000元，借款期限为5天之内心确信。因此，对于原告要求被告偿还借款30,000元之诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方并未约定借期内利息，但被告未能在约定的还款期限内偿还借款，故应从借款期限届满之日起，向原告支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告耿晓东于本判决生效后三日内，偿还原告彭锐借款30,000元及利息（以30,000元为本金基数，自2019年1月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告彭锐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取303.1元，由被告耿晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇二〇年八月十四日 书记员  谢明鸣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2811号原告：王某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：周某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告王某诉被告周某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王某于2020年8月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某负担。审  判  员 孙  啸  宇二〇二〇年八月十日书  记  员 吴财喜雅拉图
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1065号之一申请执行人仙居县天立橡塑有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道黄坦树村，组织机构代码:788830236。法定代表人马伟军。被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道**，组织机构代码:554091805。法定代表人王继永。被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司，，住所地台州市黄岩西工业园区庆丰大道**组织机构代码:749827587。法定代表人王继永。被执行人北汽银翔汽车有限公司，，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**组织机构代码:568722305。法定代表人李凌日。申请执行人仙居县天立橡塑有限公司与被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司、台州市凯凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司为票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仙居县天立橡塑有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人仙居县天立橡塑有限公司执行款人民币300000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2900元;申请执行费4400元。立案执行后，本院于2020年04月21日向被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司、台州市凯凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司、台州市凯凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司、台州市凯凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，查明台州市凯凯汽车有限公司在执行过程中已另案移动破产清算。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司不动产登记情况，经查被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司、台州市凯凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司名下有不动产登记信息。查明被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道25的房地产【渝（2017）铜梁区不动产权第001072415号、209房地证2013字第2××2号、该房产由重庆市第五中级人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，已发函重庆市铜梁区人民法院参与分配、北汽银翔汽车有限公司有位于重庆市合川区××镇××道××号××号房屋及土地使用权【产权证号：渝（2017）合川区不动产权第000293293号】的房产，该房产由重庆市第五中级人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，已发函重庆市第五中级人民法院参与分配。被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司机动车登记情况，经查被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司股权登记情况，经查被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经委托当地法院对被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、因被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司的法定代表人王继永、北汽银翔汽车有限公司的法定代表人李凌日分别作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司在本院另有2件执行案件未履行；被执行人北汽银翔汽车有限公司在本院另有2件执行案件未履行申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人仙居县天立橡塑有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人仙居县天立橡塑有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1065号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十八日代书记员 付伟军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15714号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：关晓霞，女，1969年11月22日出生，汉族，身份证住址广西蒙山县**********，公民身份号码452************023。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告关晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告关晓霞拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告关晓霞偿还原告平安银行中山分行贷款本金42539.17元及利息（含罚息）4651.51元、复利326.19元（暂计2020年5月20日共计47516.87元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告关晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：关晓霞。签约情况：双方于2017年11月22日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********506号】及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年11月22日起至2020年11月23日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月23日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2017年11月23日，平安银行中山分行向关晓霞发放贷款100000元。欠款情况：借款后，关晓霞自2019年6月23日起未按时足额还款。截至2020年5月20日，尚欠贷款本金42539.17元（其中逾期本金18593.42元）、利息（含罚息）4651.51元、复利326.19元。本院认为，关晓霞向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求关晓霞结清利息、罚息、复利等。关于关晓霞所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，关晓霞未提供证据反驳，本院予以确认。平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关晓霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金42539.17元及利息、罚息、复利【截至2020年5月20日欠利息（含罚息）4651.51元、复利326.19元；2020年5月21日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取为493元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告关晓霞负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年八月十三日书记员  姚晓霞书记员  周晓文
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执716号申请执行人：田德运。被执行人:周丰林。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人周丰林的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年八月十日书记员  廖文超
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初7112号原告：香港泰科科技有限公司，注册办事处地址香港湾仔。董事：储宇彤。委托诉讼代理人：叶景，广东深大地律师事务所律师。被告：深圳市兆驰股份有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区。法定代表人：顾伟。本院受理原告香港泰科科技有限公司诉被告深圳市兆驰股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告香港泰科科技有限公司撤回对被告深圳市兆驰股份有限公司的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判长 张   珂审判员 王   虎审判员 刘   哲二〇二〇年八月二十日书记员 王紫（兼）
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1580号申请人：孙萍，女，汉族，1963年9月12日生，住盐城市亭湖区。被申请人：张晶晶，女，汉族，1989年1月3日生，住盐城市奥体玫瑰园。申请人孙萍诉被申请人张晶晶民间借贷纠纷一案中，申请人孙萍于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人孙晶晶160万元财产，并由大家财产保险有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人孙萍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晶晶名下的银行存款160万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人孙萍预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳苒二〇二〇年八月七日书记员  张文清
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16452号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘阳，男，1978年7月17日出生，汉族，住四川省双流县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘阳向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年9月7日的信用卡透支本金99081.87元、利息10272.99元、违约金2973.06元及费用（分期手续费）12384.88元；并支付以信用卡透支本金99081.87元为基数，自2019年9月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告刘阳承担。事实和理由：2012年6月1日，被告刘阳与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为62215503********。被告刘阳拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告刘阳仍未清偿。被告刘阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年6月1日，被告刘阳（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告刘阳在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告刘阳发放了卡号为62215503********的信用卡一张。被告刘阳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年9月7日，被告刘阳尚欠上述信用卡透支本金99081.87元、利息10272.99元、违约金2973.06元及费用（分期手续费）12384.88元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告刘阳与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告刘阳发放了信用卡，被告刘阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告刘阳应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告刘阳偿还截至2019年9月7日的信用卡透支本金99081.87元、利息10272.99元及费用（分期手续费）12384.88元，并支付自2019年9月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金99081.87元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2973.06元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘阳在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年9月7日的信用卡透支本金99081.87元、利息10272.99元及费用（分期手续费）12384.88元；并支付自2019年9月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99081.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告刘阳承担（限被告刘阳于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢413号申请执行人：张国定，男，1969年12月8日生，汉族。被执行人：胡孟群，男，1970年5月8日生，汉族。被执行人：杨凤玲，女，1970年3月26日生，汉族。本院在执行张国定与胡孟群、杨凤玲民间借贷纠纷一案过程中，被执行人杨凤玲向申请执行人张国定偿还欠款1072600元。关于剩余欠款的履行，张国定明确表示不再向杨凤玲主张，并向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2017）苏0115民初12684号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年八月二十八日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2943号 原告：邓帮年，男，汉族，1960年5月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈嫚莉，安徽国恒律师事务所律师。 被告：李俊，男，汉族，1975年5月11日出生，住安徽省长丰县。 原告邓帮年与被告李俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓帮年及其委托诉讼代理人陈嫚莉到庭参加诉讼,被告李俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓帮年向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资9万元及其利息损失（按照年利率6%自2018年2月10日计算至款清息止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2010年1月15日、2015年5月11日，被告分别成立了安徽俊己通讯建设工程有限公司、安徽宇享工程建设有限公司，原告自2012年3月22日开始在被告公司担任仓库保管员及驾驶员工作，约定月工资4000元。被告因经营不善，2015年起停付原告工资，后两家公司均被吊销执照。2016年起，被告在霍山县承包水库从事鱼塘养殖，原告又开始在鱼塘工作直至2018年1月5日。原告离职时，双方确认2015年至2017年被告共欠原告工资9万元，并由被告出具工资欠条，承诺2018年2月10日支付2万元，2019年底支付剩余7万元，但至今未付。故诉至法院。 李俊缺席未做答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 经审理查明：原告于2015至2017年期间为被告提供劳务，因未能及时支付原告的工资款90000元，被告于2018年元月5日向原告出具《欠条》一份，载明欠工资款90000元的事实。同时约定，2018年2月10日前付20000元，剩余工资2019年底付清。《欠条》出具后，被告未能按照约定的时间支付上述工资款，故原告诉至法院。 以上事实有原告身份信息、被告户籍信息、《欠条》及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。被告李俊欠原告工资款90000元，事实清楚，有被告出具的《欠条》为凭，被告应于欠款到期后及时偿还。因此，对于原告要求被告支付工资款90000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的主张，因双方并未明确约定利息，但考虑到原告的实际损失，本院支持自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告李俊于判决生效之日起十日内支付原告邓帮年工资款90000元及利息（其中以20000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年2月11日计算至款清之日止；70000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月1日计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减半收取1025元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 （此页无正文） 审判员  张登新 二〇二〇年八月十二日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16457号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈帮海，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省南溪县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告陈帮海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈帮海经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈帮海向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2018年5月22日的信用卡透支本金84999.86元、利息13811.43元、违约金2747.64元及费用（分期手续费）156.99元；并支付以信用卡透支本金84999.86元为基数，自2018年5月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告陈帮海承担。事实和理由：2013年11月13日，被告陈帮海与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215503********。被告陈帮海拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告陈帮海仍未清偿。被告陈帮海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月13日，被告陈帮海（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告陈帮海在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告陈帮海发放了卡号为62215503********的信用卡一张。被告陈帮海以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年5月22日，被告陈帮海尚欠上述信用卡透支本金84999.86元、利息13811.43元、违约金2747.64元及费用（分期手续费）156.99元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈帮海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告陈帮海与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告陈帮海发放了信用卡，被告陈帮海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告陈帮海应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告陈帮海偿还截至2018年5月22日的信用卡透支本金84999.86元、利息13811.43元及费用（分期手续费）156.99元,并支付自2018年5月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金84999.86元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2747.64元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈帮海在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年5月22日的信用卡透支本金84999.86元、利息13811.43元及费用（分期手续费）156.99元；并支付自2018年5月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金84999.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告陈帮海承担（限被告陈帮海于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0115民初2564号原告：王某，男，1974年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：敖某，男，1964年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告王某与被告敖某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠租金50000元、利息10000元（从2019年4月18日至2020年5月23日），并归还租用的钢管2892.5米、扣件2217套、油托884套及后续租金50000元（从2017年12月31日计算至2020年5月30日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告从2015年开始在原告处租赁建材，双方经过结算后，被告于2019年4月28日向原告出具一张50000元的欠条。经原告多次催讨，被告至今尚欠原告60000元未付，且还有钢管2892.5米、扣件2217套、油托884套未归还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告敖某辩称，1.2019年4月28日与原告结算并出具欠付租金50000元的欠条属实，50000元是由下欠的10000元租赁费和钢管、扣件、油托损耗补偿40000元组成的；2.我已支付4000元，还下欠46000元；3.原告要求我归还的钢管、扣件等已返还给原告；4.本案是租赁合同纠纷，欠条上没有约定付款时间也没有约定利息，原告主张要求支付利息没有法律和事实依据。本院经审理认定事实如下：原告经营建材租赁生意，被告从2015年开始在原告处租赁建材设备。从2015年9月29日开始，被告在原告处租赁6m定尺和不定尺钢管多种规格合计24558.5米，油托2604套，扣件11818套。被告敖某已归还原告王某各种规格的钢管22786.8米、油托1720套、扣件9601套。2019年4月28日，原、被告双方经过结算后，被告敖某出具了一份内容为“今欠到王某钢管租金50000元整，伍万元整”。出具欠条后，被告敖某于2019年12月28日通过微信向原告王某的妻子夏宗秀转账4000元，至今尚欠46000元未付。上述事实，有欠条、发货单、入货单、微信转账记录、结算单等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，原、被告口头约定由原告王某提供租赁物，被告敖某支付租金，双方形成了租赁合同关系。该租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方的租赁合同合法有效，本院予以认定。原告王某作为出租人已按照约定提供了租赁物，被告敖某作为承租人亦应按照约定足额支付租金，但被告敖某未按时支付租金，故原告王某要求被告敖某支付租金的诉请，合法有理，本院予以支持。欠条是双方的结算凭据，被告敖某向原告王某出具的欠条载明的欠款金额为50000元，出具欠条后被告敖某已支付的4000元租金应予以抵扣，故本院认定被告敖某尚欠原告王某的租金为46000元。关于原告王某请求被告敖某支付10000元利息的诉请，因原、被告双方未约定利息及付款时间，本院仅支持被告敖某从主张权利之日即2020年6月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付逾期利息，对超过该部分的利息请求本院不予支持。关于原告王某请求被告敖某归还租赁物的诉请，原告王某陈述未归还的数量系由发货单上的数量减去入货单上的数量所得，被告敖某提出双方存在返还租赁物但未办理入货单的情况，且经过结算后确定差欠租金10000元、材料损耗及未归还的租赁物40000元，遂由被告敖某出具了50000元的欠条，故不存在归还租赁物的事实。本院认为，根据原告王某提供的结算单及交易习惯，实践中确实存在返还租赁物但未办理入货单的情况，且本案的租赁合同关系均发生在2015年至2016年，双方已于2019年4月28日进行了结算，结算单上也未写明差欠租赁物的事实，原告王某现又主张被告敖某归还租赁物并支付相应租金缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告敖某于本判决生效之日起十日内支付原告王某租金46000元及利息（以46000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2020年6月22日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王某负担727元，由被告敖某负担523元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李华杰二〇二〇年八月十二日法官助理白琴书记员熊方舟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保768号 申请人：马勇，男，汉族，1982年1月2日出生，现住昌邑市。 被申请人：徐伟亚，男，汉族，1974年8月29日出生，现住昌邑市。 申请人马勇与被申请人徐伟亚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款19000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款19000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵海波