广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1563号原告：曾坤荣，男，1972年1月8日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市*************，公民身份号码：441*************。委托诉讼代理人：崔瑞敏，男，1958年5月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**********。被告：陈聪，男，1985年4月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***********2*，公民身份号码：441**************被告：陈创，男，1993年4月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***********3*，公民身份号码：441**************。以上两被告共同的委托诉讼代理人：阳红，女，1981年10月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************。原告曾坤荣诉被告陈聪、陈创身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告曾坤荣及其委托诉讼代理人崔瑞敏，被告陈聪、陈创及两被告共同的委托诉讼代理人阳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾坤荣向本院提出诉讼请求：一、判决两被告赔偿8826元给原告；二、本案诉讼费及受理费由被告承担。事实与理由：原告的父辈是*****村人，大约在****年间举家迁回了*****镇。虽然离开了**村，但父辈建的房产没有处理，后来房屋还出租给**兽医站使用，后兽医站弃租，房屋年久失修，大部分己经坍塌，成为旧屋地。为在该旧宅基地建房，原告与**村委会**村产生纠纷，后经**镇人民政府、**司法所调解，但调解无果。在纠纷未解决的情况下，**村村长杜章林等人强行在原告的旧宅基地上建污水处理池，2018年12月3日下午，原告在忍无可忍的情况下出面制止，但杜章林暗中授意两被告对原告拳打脚踢，原告被打伤后报警，经阳春市********鉴定，原告损伤程度为轻微伤，原告入住阳春市人民医院2天，因无钱医治出院。原告被被告打伤后的损失有：医疗费4376元，住院伙食补助费200元，护理费150×2×1=300元，误工费23×150=3450元（包括受伤后的医嘱体息误工费和住院误工费在内），交通费500元，共计8826元。案发后，**派出所曾组织双方调解，但双方未达成调解协议，在无法取得赔偿的情况，根据相关法律规定，故提起本案诉讼。被告陈聪、陈创共同辩称：本案是原告多次来**村恶意挑事，破坏村公共财产,并且原告动手在先，答辩人只是为了保护**村集体利益和维护国家公共财产才与原告发生纠纷的，原告要承担整件事的主要责任。事实与理由：1、原告祖辈己经于****年举家迁出**村，连同户口一起迁往现居住地****镇，那时候还是大集体生活，原告都还没有出生，后来土地改革，分田到户，原告一家人在其现居地****镇分到了田地和宅基地。据老村长说，原告一家人当时举家迁出的时候，**生产队本着人道主义补偿给原告父亲一头牛，还放鞭炮把原告一家人送出了**村，从此原告一家人同**村没有任何关系，也不能享受**村集体的任何资源。2、事隔50年后，2018年11月份，原告回到**村找到现任村长杜章林，要求村长将其祖辈19**年前所耕种的土地，连同用来建设**村污水处理池那块土地一起还给其，还自称**村用来建污水处理池那块地是其宅基地。我国《土地管理法》第二章第八条规定：农村和城市郊区的土地除由法律规定属于国家所有以外，属于集体所有，包括宅基地，自留地，自留山都属于农村集体所有，由农村集体经济组织进行管理。另据国务院《关于严格执行有关农村集体建设用地的法律和政策的通知》规定：农村住宅地只能分配给本村村民。根据以上两条法律法规，**村集体认为原告己经不是**村集体的一员，没有享受**村集体土地资源的合法权益而拒绝了原告的不合理要求。原告又称，用于污水处理池那块地系其祖辈的宅基地，是其爷爷的遗产，要求继承这块地的使用权。但据我国《继承法》规定，遗产是公民生前的个人财产，即必须是该公民个人的，合法的财产，而宅基地并不是属于原告爷爷的个人财产，因我国《土地法》就规定了，农村的土地归村集体所有，这个“农村土地”中就包括了宅基地，因此不属于遗产范围，不能继承。另外，此地地上没有任何的房产，一直是杂草丛生的一块烂地，当初**村集体就是为了合理利用村里的集体土地才选择在此地上建设污水处理池，处理全村的生活污水，造福子孙万代。鉴于上面**村集体的种种合理理由，所以原告没能得到**村任何一块土地，原告怀恨在心，就三番几次地来到**村亲自动手拆毁村当时在建的污水处理池，对村民和村委会的劝告不理不睬。2018年12月3日下午，原告又带人来**村，这次情节特别恶劣，将整个之前被其拆掉几次又经过重新修建好的污水处理池拆毁得非常严重，村民们发现了，纷纷出来用语言劝阻，因为村民陈创用手机拍下原告的恶行，原告用手拍掉陈创的手机，还将陈创推倒在地，凭着本能的自我保护反应，陈创就从地上爬起来同原告发生了争执，当时陈聪就在陈创身边，见陈创被原告推倒在地了，陈聪也与原告起了争执，在争执的过程中，原告同陈创、陈聪之间就发生了肢体上的接触。并且，当时陈创因为原告推倒还受了伤，派出所同志将陈创受伤的部位拍了照后问陈创是否需要医治，陈创说免得麻烦了，其自己回家搽药酒就得了。事情的起因、经过就是这样，是原告三番五次来**村挑事端，私自拆毁**村污水池，又动手伤人在先，陈创、陈聪二人为了维护自身安全和保护公共财产才会同原告发生冲突，并不是原告诉状里所说的那样为在**村建房所发生的纠纷。另外，原告在诉状中所说杜章林暗中授意两被告打其更是严重扭曲事实，原告没有任何证据证明杜章林暗中授意，实属恶意诽谤，欺骗大众和法官，居心不良。3、原告证据3中的阳春市公安局行政处罚决定书不能证明派出所查明是两被告故意打伤原告。阳春市公安局对原告进行处罚，是因为原告多次来**村恶意挑事打架违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，而对原告进行的处罚决定，恰恰证明了此事是由原告恶意挑起，原告需要承担主要责任，**村才是受害者。**村污水处理池工程是国家对**村扶贫的一个民生工程，被原告多次有意循环毁坏，这个过程中浪费了多少人力、物力，原告的不良举动不但扰乱了**村全村人的正常生活，还损害了村民利益，浪费和践踏国家资源。4、原告证据5中的医疗费4376元中并没有详细指出，哪些是因原告软组织损伤而发生的医疗费。因为原告的诊断证明书上证实原告有右肾多发结石和前列腺增生症，这是原告自身的疾病，所以这笔医疗费用里面有可能一部分是用来医治原告的肾结石和前列腺增生症而发生的，所以对于这笔医疗费的合理性，被告方提出质疑，望酌情处理。5、原告一直是无业游民，期间一直在**村逗留挑事。12月5日，原告出院当天经过**村，将在原告住院期间重新修建好的污水处理池再一次拆毁，并不像诊断书中所讲的需要休息三周。出院后，原告还多次在**村逗留，想借机再生事端，还一直在**村委会无理纠缠村干部，所以原告并没有误工，误工费提出不合理。6、因为原告多次来**村挑事，整件事也经过多次报警，**政府也组织各个部门调解过，但是都是因为原告不讲法理，一定要**村归还土地，导致调解不成功。事后，派出所同志也组织陈聪、陈创同原告调解，因原告开出45546元不合理的天价赔偿金，而导致调解不成功。综上所述，答辩人认为原告的起诉事项都是原告不顾法理，不顾政府领导和村委会干部、**村村民的劝告，多次来**村无理挑事，损害公共财产而引起的纠纷，原告应当承担主要责任，请求法院合理判决。本院经审理认定事实如下：原告祖辈原是阳春市************民，约在********村，落户现居住地**市**镇，两被告为**村村民。2018年11月左右，**村集体进行新农村建设，在村新修建一个污水处理池，原告提出污水处理池所在地为其祖屋宅基地，要求停止建设，原告与**村存在矛盾。2018年12月3日下午4时许，原告来到**村污水处理池处，要求停止施工，并用手、木棍拆除污水处理池的墙体，两被告及其他**村村民到场劝告阻止。在此过程中，被告陈创靠近用手机拍摄原告拆污水处理池的行为，原告看见被告陈创在拍摄视频，则用右手手肘打中被告陈创胸部，致使被告陈创倒地，被告陈聪见状，上来围着原告，被告陈创起来后与被告陈聪打了几拳原告背部，后来在周围群众的劝解下双方停止冲突。**派出所不久也派员到场处理。冲突发生后，原告于当晚到阳春市人民医院住院治疗，于2018年12月5日出院，住院1天，用去医疗费4376.32元，医院诊断为全身多处软组织挫伤，医嘱证明一人护理，建议出院休息三周，门诊随诊。原告到阳春市********进行法医学伤情检验鉴定，经检验原告的伤情为轻微伤。纠纷后经**派出所调解无果，**派出所分别对原告作出行政拘留5日并处罚款500元的决定，对被告陈聪作出行政拘留10日并处罚500元的决定，对被告陈创作出行政拘留10日并处罚500元的决定。以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的身份证复印件、阳春市人民医院的诊断证明书、医疗收费收据、费用清单、出院记录，被告提供的身份证复印件、图片、现场视频，本院调取的**派出所的询问笔录、鉴定意见书、行政处罚决定书等证据在案证实。本院认为，本案争议焦点在于认定原、被告在本次纠纷的过错责任。本案中，原告与两被告没有直接的过往矛盾，是原告与**村存在矛盾。如果原告认为**村损害了其宅基地权益，其应该通过协商或寻求相关职能部门去解决，而不能以损毁村集体财产的方式进行私力救济。原告不听劝告，多次损毁**村集体的污水处理池，已犯众怒，为本案纠纷的发生埋下祸根。事发当天，原告再次来到**村拆毁污水处理池，两被告作为**村村民是有权进行劝告阻止的，被告陈创用手机拍摄原告拆毁污水处理池的行为并无不当。在此过程中，原告用右手打中被告陈创胸部，致使被告陈创倒地，原告打中陈创的行为是导致冲突发生的直接原因，原告有诱发冲突的过错。被告陈创虽被原告推倒，但考虑到原告是一人，且没有严重的攻击行为，再加上有众多村民在场，原告是很难再实施进一步的侵害行为，故被告陈聪、陈创应克制自己行为，而非采取报复措施，用拳打击原告，导致原告受伤的结果出现，被告陈聪、陈创亦有扩大冲突的过错。综上所述，本院根据本次纠纷的前因后果，再结合冲突过程的具体细节，酌定由原、被告双方承担同等责任，被告陈聪、陈创对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和原告的请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院计算原告的合理损失如下：1、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告在阳春市人民医院住院，用去医疗费4376.32元，从诊断证明书、出院记录、收费收据等证据可以看出与本案有关，本院予以认可，原告的医疗费损失共4376.32元。被告虽对原告医疗费的合理性提出质疑，但没有举证说明原告医疗费不合理部分，故本院对原告该答辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条的规定，原告住院1天，住院伙食补助费为100元/天×1天=100元。3、护理费。根据《解释》第二十一条的规定，原告住院1天，医嘱载明护理人员1人，护理费按150元/天计算，原告的护理费为150元/天×1天=150元。4、交通费。原告没有提供交通费票据到庭，但考虑到原告从**镇到阳春市区进行治疗，确实产生交通费用，故本院根据平时乘坐出租车的费用，酌定其交通费为200元。5、误工费。根据《解释》第二十条的规定，原告没有举证证明其收入，故其误工损失按全省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资43327元/年的标准计算，对于原告误工的天数，原告主张为住院天数加上医嘱建议休息的三周共23天，但考虑到原告在本次冲突的伤情极其轻微，且被告提供有原告出院后到**村拆污水处理池的视频证据，故本院认为原告所主张的误工天数过长，应认定原告误工时间为住院的1天，原告误工费为43327元/年÷365天×1天=118.70元。综上所述，原告的合理经济损失：1、医疗费4376.32元；2、住院伙食费100元；3、护理费150元；4、交通费200元；5、误工费118.70元，合计共4945.02元。被告陈聪、陈创对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，应赔偿4945.02元×50%=2472.51元给原告，原告则自行承担50%的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告陈聪、陈创于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿2472.51元给原告曾坤荣；二、驳回原告曾坤荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈聪、陈创负担7元，原告曾坤荣自行负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  颜金龙二〇二〇年八月五日书记员  黄淑闲附相关主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。