wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0921民初2029号原告:江苏银行股份有限公司响水支行，住所地盐城市响水县黄海路**。负责人:朱开智，该支行行长。委托诉讼代理人：朱守军、单广敏，该支行职工。被告:姜健，男，1981年8月14日生，汉族，居民，住响水县。被告:林晗，女，1981年11月9日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏银行股份有限公司响水支行与被告姜健、林晗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月13日，原告江苏银行股份有限公司响水支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司响水支行撤诉。案件受理费依法减半收取3513元，由原告江苏银行股份有限公司响水支行负担。审判员  路艳二〇二〇年八月十三日书记员  汪杨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1077号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：周恭锋，男，1976年10月13日出生，汉族，住临海市。 被执行人：谢金辉，女，1981年6月15日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人周恭锋、谢金辉行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审65号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人周恭锋、谢金辉未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人周恭锋、谢金辉缴纳罚款150000元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人周恭锋、谢金辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周恭锋、谢金辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周恭锋、谢金辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周恭锋、谢金辉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周恭锋、谢金辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周恭锋、谢金辉名下无股权、住房公积金。本院查封被执行人周恭锋名下的车牌号为浙ＪＵ××××车辆，但未实际扣押。本院冻结了被执行人周恭锋名下的有价证券，因疫情尚未完全控制，且双方正在协调中，申请人申请暂不处置上述有价证券，故本院未对该有价证券进行处置。本院划拨了被执行人谢金辉在金融机构的存款15538.82元，除此之外，暂未发现被执行人周恭锋、谢金辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周恭锋、谢金辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周恭锋、谢金辉作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人周恭锋、谢金辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周恭锋、谢金辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郑玲青
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1225号之三申请执行人王迎春被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人王迎春与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特17号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十三日书记员  宋美超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2624号 再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：柳州市东鹏汽车配件厂。住所地：广西柳州市燎原路东三巷**。 法定代表人：谭建才，该厂厂长。 委托诉讼代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。 被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：韦顺芳，女，1972年7月9日出生，壮族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：李发翔，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杰，广西至和律师事务所律师。 再审申请人柳州市东鹏汽车配件厂（以下简称东鹏汽配厂）因与被申请人韦顺芳劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东鹏汽配厂申请再审称，原审法院认定东鹏汽配厂应当支付被申请人2018年10月、11月工资缺乏事实和法律依据，属认定事实错误。由于东鹏配件厂的原审委托诉讼代理人工作疏忽甚至失误遗漏将不予支付上述两个月工资的原因真相、事实理由、证据及法律依据向法院陈述和提供，导致法院无法了解案件事实真相，属于东鹏汽配厂自身工作失误导致。现提供有关证据，通过再审救济查明事实，纠正错误事实认定，使案件真相大白。（一）东鹏汽配厂于2018年接受柳州市政府规划调整、土地征用的要求，拟实施整体搬迁，部分员工因新厂区太远不愿前往，包括被申请人在内的员工开始停工、无故集体罢工行为，东鹏汽配厂在不得已的情况下通过厂人事部门及相关部门采取措施按规章制度予以处罚并形成决议，并对被申请人作出开除决定并抄送厂工会，同意并对被申请人执行开除处罚决议。（二）由于被申请人的违纪、违法、违约行为触犯了厂规、劳动合同法、劳动合同，导致被除名，东鹏汽配厂属正当维权、维护生产秩序行为，毫无过错之说，原审认定东鹏汽配厂应当支付经济补偿金事实错误。（三）原审法院认定东鹏配件厂承担支付失业保险损失缺乏事实依据。（四）原审法院认定双方解除劳动合同错误，由于被申请人已被开除，其解除劳动合同行为不能成立。综上，被申请人是被东鹏汽配厂除名而不是解除劳动合同，被申请人解除劳动合同行为不能或是无效行为，东鹏汽配厂不同意、不接受如此不负责任的解约行为。请求再审本案。 本院经审查认为，根据本案查明事实，2018年12月4日，被申请人以东鹏汽配厂于2018年6月25日后恶意降低工资，未依法提供劳动条件、劳动保护、未及时足额支付劳动报酬，未依法同步足额缴纳社会保险费为由通过邮寄解除劳动合同通知书的形式解除与东鹏汽配厂的劳动合同，东鹏汽配厂于2018年12月5日收到该通知书。双方当事人在原审中也明确对劳动关系的解除时间并无异议。此外，东鹏汽配厂在双方未解除劳动关系的情况下，未向被申请人足额支付2018年10月、11月的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。故被申请人以东鹏汽配厂未足额支付劳动报酬违反法律规定为由要求解除合同成立，加之东鹏汽配厂未有证据证实其为被申请人申报了失业保险手续，本案并非被申请人原因导致劳动合同解除，原审判决东鹏汽配厂支付被申请人经济补偿和赔偿失业保险待遇损失并无不当。 至于东鹏汽配厂在再审审查阶段提交的新证据，拟证实其在被申请人发出解除劳动合同通知书前已对被申请人作出开除处罚决议，被申请人无权解除合同。本院认为其理由不能成立：其一，上述证据特别是关于东鹏汽配厂公告开除被申请人的决定由东鹏汽配厂持有，其在仲裁阶段、一审、二审审理长达一年的期间均未提供，其在一审、二审阶段从未抗辩提出已对被申请人作出开除决定，其对于未能提供上述新证据也没有作出令人信服的合理解释，不排除系二审诉讼后其单方作出，不属于新证据的情形；其二，即使开除决定的公告系其在双方劳动合同解除前作出，但以公告形式除名、辞退或解除劳动合同有严格的适用条件，必须符合规定的条件并履行相应的程序，方能保护劳动者合法权益。用人单位首先应当采用直接送达、邮寄方式向劳动者送达除名、辞退或解除劳动合同的通知，只有在上述方式无法完成的情况下方可通过公告的方式作出。本案东鹏汽配厂没有证据证实其适当采取了其他方式，直接用公告方式开除被申请人，不能证实被申请人收到有关除名或解除合同的决定，对被申请人应不产生效力。 综上，东鹏汽配厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳州市东鹏汽车配件厂的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3975号申请执行人：马登旭，男，1985年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：郭娜，女，汉族，1983年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住。申请执行人马登旭与被执行人郭娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初359号民事调解书经发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由：该协议内容为“乙方欠甲方案件款45324元，乙方已向甲方履行案件款10000元，下剩案件款35324元，乙方保证于2020年11月30日前向甲方履行案件款10000元，于2021年1月30日前向甲方履行案件款20000元，于2021年2月28日前向甲方履行案件款5324元”向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3975号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 荆 锋二〇二〇年八月二十日书记员 张志强
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执1899号申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。法定代表人：方益洪，董事长。被执行人：徐平，男，1976年1月8日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人：蒋云龙，男，1978年11月21日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人：蒋杨燕，女，1983年3月26日出生，汉族，住东阳市南市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐平、蒋云龙、蒋杨燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人徐平归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，并支付利息（含罚息、复息）11365.31元（己计算至2019年6月26日，此后按合同约定计算至实际归还之日止），并负担诉讼费2610元，被执行人蒋云龙、蒋杨燕对上述债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人徐平、蒋云龙、蒋杨燕发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐平、蒋云龙、蒋杨燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐平、蒋云龙、蒋杨燕逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人徐平、蒋云龙、蒋杨燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐平、蒋云龙、蒋杨燕名下无房产、有价证券；被执行人徐平、蒋云龙、蒋杨燕名下有车辆，本案已轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人徐平、蒋云龙、蒋杨燕名下有银行存款，本院已冻结，但帐户余额较少，暂无扣划必要。截至2020年8月24日，申请执行人未实现债权25万元及利息，本案诉讼费2610元、执行费3650元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人徐平、蒋云龙、蒋杨燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐平、蒋云龙、蒋杨燕未报告财产，本院已对被执行人徐平作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，对被执行人蒋云龙、蒋杨燕作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人徐平、蒋云龙、蒋杨燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人徐平采取了限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐平、蒋云龙、蒋杨燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执1899号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇二〇年八月二十四日代书记员  葛心爱
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4934号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区公园路一段****商务写字楼房，****商铺，****商铺，****商铺。 法定代表人：强子东，行长。 委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。 被告：李翱，男，1981年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行与被告李翱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行撤回起诉处理。 审判员  高玉林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  左雄飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保174号之八 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，身份证号：2308231978********。 被申请人：白茹，女，1988年1月18日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保169号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人白茹名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6576号原告：吕某1，男，1966年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：同住址。委托诉讼代理人：李学忠，山东文鼎律师事务所律师。被告：吕某2，男，1958年3月7日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：同住址。被告：吕某3，男，1962年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吕某4，女，汉族，1950年11月25日出生，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区通济街道新兴路供销一区3号楼1单元602户。被告：吕某5，女，1952年1月20日年出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：上海市宝山区长临路1118弄34号201室。被告：韩昌青，女，1978年8月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：韩某，女，1980年5月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩昌青，系韩某之姐。原告吕某1与被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、韩昌青、韩某继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人李学忠，被告吕某2、吕某4、韩昌青并作为韩某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吕某3、吕某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承位于即墨区(土地证号：即集用(2013)第82275566号)房屋(价值约500**元)的全部份额；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被继承人吕锡臻与原被告系叔侄、侄女、外甥女关系，其终身未婚。生前在即墨区留有房产一处，集体土地使用权证号即集用(2013)第82275566号。被继承人于2018年8月4日以遗嘱形式对涉案房屋作出处分，遗嘱注明该房屋在被继承人去世后，全部份额由原告继承。被继承人吕锡臻于2020年3月30日去世。原告父母婚内共生育子女六人，原告三姐吕美竹1997年去世，其生育女儿两人，分别是韩昌青、韩某。为维护当事人的合法权益，现具状起诉，望判如所请。四被告吕某2、吕某4、韩昌青、韩某答辩均称，没有异议，同意涉案房屋归原告所有。被告吕某5未到庭，未答辩。被告吕某3未到庭，未答辩。根据当事人陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：吕锡臻系即墨区温泉街道办事处西皋虞村村民，于2020年3月30日去世，生前无配偶子女，其父母、哥哥吕锡生均先于其去世，吕锡臻无其他继承人。2018年8月4日吕锡臻本人立下遗嘱，指定由原告吕某1继承登记在其名下位于即墨区的房屋一处（集体土地使用权证号：即集用（2013）第82275566号）。遗嘱由吕锡臻本人书写、签名，吕思洲、岳祖庆、吕锡茂、吕某2作为证明人在该遗嘱上签字捺印。经查，吕锡臻哥哥吕锡生共生育原告与被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕美竹六个子女。根据青岛市即墨区温泉街道南行村民委员会出具的证明，吕美竹已于1997年去世。被告韩昌青与韩某为原告三姐吕美竹的女儿。庭审中，本院通过电话联系被告吕某5，吕某5对该遗嘱无异议。本院依法对遗嘱载明的证明人吕思洲、岳祖庆进行了调查，二人均表示该遗嘱是吕锡臻在意识清晰，无他人胁迫的情况下亲笔所写。因其他被告对原告主张无异议，被告吕某3未到庭，本院依法通知其对证人证言进行质证，被告吕某3未到庭质证。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人生前立有书面遗嘱，应按照遗嘱继承办理。被继承人吕锡臻在自书遗嘱中明确表明将登记在其名下位于即墨区的房屋（集体土地使用权证号：即集用（2013）第82275566号）由原告吕某1继承，符合法律规定，原告可依据遗嘱继承该房屋。故对原告要求继承位于即墨区房屋的请求，本院予以支持。被告吕某5、吕某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：登记在被继承人吕锡臻名下位于青岛市即墨区的房屋（集体土地使用权证号：即集用（2013）第82275566号）由原告吕某1继承。案件受理费8800元，减半收取4400元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年八月十七日书记员  孙立波附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4427号原告：庞某1，男，1962年1月2日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：胡志炜、周雅雯，均是广东金本色律师事务所律师。被告：戴某，女，1936年7月30日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：庞某2，女，1963年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：庞某3，男，1966年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：庞某4，男，1967年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区，上述四被告共同委托诉讼代理人：王学礼、刘琦，均是广东纬国律师事务所律师。原告庞某1与被告戴某、庞某2、庞某3、庞某4继承纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告庞某1于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞某1撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告庞某1负担。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  梁沛敏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1133号之二申请执行人罗昌平被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人罗昌平与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特37号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔国栋二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执906号之三被执行人：申修婵，女，仡佬族，1992年08月22日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申修婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申修婵在中国农业银行4375账户内存款人民币20623.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年八月三十一日书记员  王家友
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9060号原告：黄凯玲，女，1987年7月11日出生，汉族，住广东省中山市西区**********，公民身份号码442************861。委托诉讼代理人：何沛銮，广东宪鼎律师事务所律师。被告：罗凯滨，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省中山市东区*****************，公民身份号码440************052。原告黄凯玲诉被告罗凯滨民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄凯玲委托诉讼代理人何沛銮，被告罗凯滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凯玲向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还欠款200000元和逾期利息4600元（以200000元为基数，按月利率1%，从2020年01月01日起至全部还清为止，暂计至2019年3月10日）;2.被告承担本案律师费、担保费、保全费。庭审中，原告明确第二项诉讼请求律师费4000元。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2018年6月23日，被告向原告借款，原告向被告以银行转账方式提供借款200000元给被告。双方于2019年5月25日补充签订借款合同，约定借款期限为2018年6月23日至2019年12月31日，如被告未能按照约定期限还清款项，则按月利率1%计算逾期利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告罗凯滨辩称，其确实当时收了原告200000元，当时是没有签订借款合同，是后来补签的，当时已经签了一份借款合同给原告丈夫，对利息有疑问，之前还了一些利息跟本金，是连环借贷的受害者之一，拿到钱其也没有用过，被骗了之后，跟原告丈夫李顺滇协商把这个东西明确下来，其也没有逃避责任，从2018年6月23日借款给其之后，8月1日第一笔利息约定月利率5%，此后每一笔利息利率也是5%，如果当初重签这份合同之后，此后每个月1日其都应该还款给原告丈夫，大家也知道其被骗了，但是让其承担全部利息及本金，其是吃不消的，其的生活也很困难，这个事情其被连环借贷骗的金额一共是5500000元，中间的还款对其来说是有困难的，因为其所有的存款已经被全部骗光。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，黄凯玲（甲方，出借人）与罗凯滨（乙方，借款人）签订借款合同，约定：乙方因资金周转需要，现向甲方借款200000元，从2018年6月23日至2019年12月31日止，以实际收到借款日期为准；乙方保证按期偿还借款本息，如乙方逾期还款，甲方有权按借款利率月利率1%向乙方收取利息直至清偿完毕之日止；乙方不依本合同约定期限支付甲方借款本息的，甲方可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用由乙方负担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费等。2018年6月23日，黄凯玲向罗凯滨转账200000元。黄凯玲称罗凯滨向其借款200000元，后罗凯滨未还本付息，因追讨无果，其遂具状诉至法院，主张前述实体权利。黄凯玲与广东宪鼎律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定基础律师费4000元，另加判决生效后执行标的额8%。2020年3月31日，广东宪鼎律师事务所向黄凯玲开具4000元的律师费发票。以上事实，有借款合同、银行转账记录、民事案件委托代理合同、律师费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。罗凯滨向黄凯玲借款200000元，有据为凭，本院予以认定。借款期限届满，罗凯滨未还款，应承担相应的违约责任，向黄凯玲清偿借款200000元。双方约定逾期还款则按月利率1%收取利息，借款期限至2019年12月31日止，黄凯玲主张逾期利息以200000元为基数，按月利率1%，从2020年01月01日起至全部还清为止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院予以支持。关于律师费的问题。双方在借款协议书中约定了律师费的承担问题，黄凯玲所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及4000元律师费发票予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：一、被告罗凯滨于本判决生效之日起七日内向原告黄凯玲偿还借款本金200000元及逾期利息(以200000元为基数，自2020年1月1日起按月利率1%计至清偿之日止）；二、被告罗凯滨于本判决生效之日起七日内向原告黄凯玲支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元（原告黄凯玲已预交），由被告罗凯滨负担（被告罗凯滨于本判决生效之日起七日内迳付原告黄凯玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  李佩连人民陪审员  吴建冰二〇二〇年八月十八日书 记 员  柯佩烨车晓晴
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执182号之二申请执行人：李XX，男。被执行人：杨XX，男。本院在执行李XX与杨XX买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币303.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年八月六日书记员  牛 凯
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2459号原告：广东粤之湾酒店用品有限公司，住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：91441900MA52NGT443。法定代表人：贺某1。被告：茂名市电白区万丰实业发展有限公司，住所地：广东省茂名市电白区*********裙楼8-11楼。统一社会信用代码：914***********658Y。法定代表人：崔某1。原告广东粤之湾酒店用品有限公司诉被告茂名市电白区万丰实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广东粤之湾酒店用品有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东粤之湾酒店用品有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东粤之湾酒店用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东粤之湾酒店用品有限公司撤诉。案件受理费192.14元，由原告广东粤之湾酒店用品有限公司负担。审 判 员 邵伟星二〇二〇年七月二十九日法官助理 欧少红书 记 员 唐 妍
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初476号原告：孙正洪，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住秭归县,委托诉讼代理人：宋玉相，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田金凤，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住秭归县，被告：杨道莲，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住秭归县，原告孙正洪诉被告田金凤、杨道莲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙正洪和被告杨道莲到庭参加诉讼，被告田金凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代为偿还的借款本金10万元及执行费1400元；2.二被告以本金10万元为基数、年利率4.85%的标准向原告支付自起诉之日起至还款之日止的利息；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月28日，被告田金凤、杨道莲向中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行（以下简称“秭归邮储银行”）借款20万元。同日，原告孙正洪为二被告的该笔借款提供连带保证责任。贷款发放后，由于二被告逾期未按约定偿还借款，秭归邮储银行向秭归县人民法院提起诉讼。经法院主持调解后制作（2017）鄂0527民初1208号《民事调解书》，该调解书确认：一、田金凤、杨道莲欠中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行借款本金188894.12元及利息15815.24元，定于2018年12月31日前偿还10万元，2019年3月31日前清偿余款。二、孙正洪对上述债务承担连带保证责任。由于二被告未自觉履行，秭归邮储银行向法院申请强制执行，在执行过程中，原告为履行担保义务分别于2019年7月30日、8月31日、12月30日共计向秭归邮储银行代二被告偿还了借款本金10万元，并向秭归县人民法院支付了执行费1400元。综上，原告为维护其合法权益，遂依法向法院起诉。被告杨道莲辩称：原告陈述的事实属实，原告代二被告偿还秭归邮蓄银行的10万元，二被告应当支付给原告，但被告杨道莲与田金凤已离婚，没有履行能力。被告田金凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2017年4月28日，被告田金凤、杨道莲与秭归邮蓄银行签订《小额贷款额度借款合同》，向秭归邮蓄银行借款20万元，借款期限为12个月，原告孙正洪对上述贷款承担连带保证责任。此后，被告田金凤、杨道莲未按期偿还借款，秭归邮储银行依法诉至本院，经本院主持调解，秭归邮储银行与被告田金凤、杨道莲、原告孙正洪达成调解协议：一、田金凤、杨道莲欠秭归邮蓄银行借款本金188894.12元及相应利息（截至2018年10月22日为15815.24元，自2018年10月23日起至清偿之日止按年利率11.7%计息），定于2018年12月31日前偿还10万元，2019年3月31日前清偿余款。二、孙正洪对上述债务承担连带保证责任。因二被告未履行民事调解书确定的给付义务，秭归邮蓄银行向本院申请强制执行，在执行过程中，原告为履行担保义务分别于2019年7月30日、8月31日、12月30日向秭归邮蓄银行代二被告偿还3万元、3万元、4万元，共计10万元，并缴纳执行费1400元。原告为维护其合法权益，遂依法诉至本院。上述事实，有原告孙正洪及被告杨道莲的庭审陈述、（2017）鄂0527民初1208号《民事调解书》、执行传票、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单、转账凭证、执行费票据等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告田金凤、杨道莲不履行民事调解书确定的还款义务,本院在强制执行过程中，原告孙正洪作为连带保证责任人代二被告偿还了10万元后,依法享有向二被告追偿的权利。原告自代偿欠款之日起的利息损失，亦属行使追偿权的范围，一并向二被告追偿。其利息损失自代偿之日按一年期贷款市场报价利率计算至二被告归还之日止。原告孙正洪作为连带保证责任人，在被告田金凤、杨道莲逾期未归还借款后，应及时主动履行担保义务，原告孙正洪因法院强制执行缴纳的1400元执行费用属于非必要开支，不在追偿范围内，本院不予支持。被告田金凤虽然未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、田金凤、杨道莲于本判决生效后十日内偿还孙正洪代偿的银行借款10万元，其中3万元自2019年7月30日按年利率4.25%计算利息、3万元自2019年8月31日按年利率4.25%计算利息、4万元自2019年12月30日按年利率4.15%计算利息至还款之日止。二、驳回孙正洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328.00元，由田金凤、杨道莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  邹宏发人民陪审员  邓 钢人民陪审员  王永平二〇二〇年八月十八日书 记 员  王书洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20011号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈燚，男，1988年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈燚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20011号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执917号之四申请执行人：赵柏春,男性,1956年4月17日出生,住昌图县。被执行人：庄洪野，男性,1978年6月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵柏春与庄洪野借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2125号法律文书已发生法律效力。因被执行人庄洪野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵柏春于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月4日向被执行人庄洪野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月4日对被执行人庄洪野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人庄洪野暂无财产可供执行财产。申请执行人赵柏春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十五日书记员 李翀博
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3987号之一 金某： 郑某与金某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3987号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-08-25
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1567号之三 被执行人：谢文玲，女，汉族，住临沂市河**。 关于申请执行人与被执行人谢文玲罚金一案，本院于2 020年08月19日冻结了被执行人谢文玲在xxxx账户内余额人民币30588.09元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢文玲在xxxx银行xxxx账户内存款人民币40000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王建华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26232号原告：陈某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，身份证住址委托代理人：杨雪燕，广东凤图律师事务所律师。广东省饶平县委托代理人：杨雪燕，广东凤图律师事务所律师。，委托代理人：杨雪燕，广东凤图律师事务所律师。委托代理人：杨雪燕，广东凤图律师事务所律师。被告：陈某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住址被告：叶某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，住址广东省龙川县身份证号码。广东省龙川县被告：叶某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，住址广东省龙川县，身份证号码，被告：叶某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，住址广东省龙川县，身份证号码被告：叶某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，住址广东省龙川县，身份证号码本院在审理原告陈某某诉被告陈某某、叶某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告陈某某、叶某某价值183876元的财产，由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保，担保金额为183876元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告陈某某、叶某某价值183876元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇二〇年八月十二日书记员  姚练
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3022号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭宝喜，男，1968年5月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人郭宝喜、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，以阅卷、询问当事人等方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16394号民事判决第一项，改判驳回郭宝喜的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房，地泰房地产公司没有给郭宝喜办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助郭宝喜办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人的债权，而本案中地泰房地产公司并未将案涉房屋另行出卖给第三人，而是将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，一审法院对该条法律规定进行了不合理的扩大解释。郭宝喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。地泰房。地泰房地产公司未提交答辩意见iv>郭宝喜向一审法院起诉请求：1．判令地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助郭宝喜办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2．判令地泰房地产公司和第三人工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：郭宝喜与地泰房地产公司签订《拆迁安置协议书》，地泰房，地泰房地产公司以其开发的鸿朗花园********住房安置郭宝喜补交了楼层及面积差价款，并于2009年9月24日进户居住至今，现未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房地产公，地泰房地产公司与工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》产公司向工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房地产公，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.**为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，郭宝喜与地泰房地产公司签订动迁购房合同，该合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为郭宝喜办理案涉房屋产权登记，故郭宝喜对案涉房屋尚不具有所有权。郭宝喜依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行的事实，导致郭宝喜享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置补偿房屋的，应予支持。”被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。本案地泰房地产公司与郭宝喜按照所有权调换形式订立的拆迁补偿协议，明确约定案涉房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给郭宝喜，当抵押权与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，郭宝喜对案涉房屋享有的补偿安置权应优先于抵押权得到保护。对郭宝喜要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。郭宝喜并非合同当事人，无权解除合同。判决：1.地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助郭宝喜办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园小区××单元××号房屋权属登记；2.驳回郭宝喜其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，双方明确约定案涉房屋用于拆迁安置，且郭宝喜已实际占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，郭宝喜基于拆迁安置对案涉房屋享有的权利优先于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权，而该批复规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎二〇二〇年八月二十一日书记员  周小倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保171号之十九 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:彭秀兰，女，1974年10月27日出生，汉族，农民，身份证号:2302261974********，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保166号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人彭秀兰名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3046号之二 申请执行人：张英俊，女，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：谭武军，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人张英俊与被执行人谭武军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初8375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，扣划了被执行人名下存款人民币258元作本案执行费及受理费，除此未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执3046号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  石子华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9780号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：贺伟，男，1982年7月25日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贺伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19311号民事判决书，要求被执行人贺伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计52010.64元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9780号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2952号原告：李成灿，男，1973年11月22日生，汉族，经商，住腾冲市。被告：何守明，男，1989年1月16日生，汉族，经商，住腾冲市。被告：段江艳，又名段江燕，女，1989年11月26日生，汉族，务农，住腾冲市。原告李成灿与被告何守明、段江艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成灿及被告何守明、段江艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成灿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告于判决生效之日起十日内偿还原告借款180000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告何守明与段江艳系夫妻关系，二被告因做生意资金周转困难陆续向原告借款，原告通过现金方式向被告交付了所借款项。2019年1月30日，二被告出具给原告借条一份，载明：今向李成灿（原告）借款220000元到2019年4月中旬还款，二被告在借条上签字捺印进行确认。借款到期后，被告仅偿还欠款40000元，尚欠180000元未支付。庭审中，原告认可借条载明的借款220000元中包含利息20000元，实际交付款项为200000元。被告何守明、段江艳辩称，被告共欠原告李成灿的借款金额为156000元，对该款同意偿还原告，但目前无力偿还，要求原告宽限一段时间，在一年之内还清。本院经审理，对原、被告双方有争议的事实及证据认定如下：原告提交借条、车辆抵押借条各1张，证明二被告向原告借款的事实，经与二被告对账，现二被告尚欠原告156000元；经质证，被告对该二份借条真实性认可，但认为该借条所载的款项中包含20000元的利息。二被告提交电子转账截图、微信聊天记录截图共6张，证明在被告出具第二张借条（2019年7月12日借条）后已偿还原告29000元；经质证，原告认可。本院认为，原告提交的借条二被告认可真实性，本院对真实性予以采信；被告提交的电子转账截图、微信聊天记录截图，原告认可，本院予以采信。通过庭审举证、质证，本院认定如下法律事实：被告何守明、段江艳以经营周转为由陆续向原告李成灿借款，截至2019年1月30日二被告共向原告借款200000元，被告于当日出具给原告借条一张，载明二被告向原告借款220000元（多出的20000元为利息），出具借条后二被告归还原告借款30000元。2019年9月17日，二被告出具给原告车辆抵押借条一张，载明二被告尚欠原告李成灿借款205000元，借款期限为2019年7月12日至2019年9月30日。庭审中，原、被告认可借条中载明的205000元包含借款利息20000元，以及2018年5月被告何守明向原告借款用于支付车辆保险的15000元。经原、被告对账，扣除借款利息20000元、出具车辆抵押借条后二被告已归还的29000元，现二被告尚欠原告借款本金156000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何守明、段江艳尚欠原告李成灿借款156000元的事实清楚，有二被告出具的借条为凭。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定借款期限为2019年9月30日前，现借款期限已满，借款人何守明、段江艳理应按约定归还借款，故原告李成灿要求被告何守明、段江艳归还借款156000元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。庭审中，原告明确表示要求二被告在三个月内付清借款，该明示系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：由被告何守明、段江艳自本判决生效之日起六十日内偿还原告李成灿借款156000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告何守明、段江艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李寄毓二〇二〇年八月三十一日书记员  房文莉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23138号 申请人：孙小超，男，1988年1月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人:龚秀信，广东刘志均律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄**，广东刘志均律师事务所实习律师。 被申请人：郑瑞明，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请人孙小超与被申请人郑瑞明民间借贷纠纷一案，申请人孙小超于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑瑞明名下价值相当于54075.15元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人孙小超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑瑞明的银行存款、财付通账户54075.15元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴巧漩
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初2273号原告：卢秀良，男，1954年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李侃，张园华，浙江良济律师事务所律师。被告：施帅峰，男，1992年4月27日出生，汉族，住江苏省海门市。原告卢秀良与被告施帅峰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告卢秀良的委托诉讼代理人李侃，被告施帅峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告卢秀良向本院提出诉讼请求：要求被告返还1万元。事实与理由：我系金厦建设集团有限公司在阿尔及利亚建设项目部的负责人，施帅峰曾在该项目部工作。因金厦建设集团有限公司拖欠施帅峰工资，施帅峰与我协商希望能先行垫付1万元劳动报酬，承诺后续拿到工资便立即归还。2018年6月29日,我通过自己的账号转账给施帅峰1万元。后施帅峰以追索劳动报酬为由起诉金厦建设集团有限公司，该案经法院判决且案款也己执行到位。因施帅峰不肯返还我垫付的1万元，故诉讼来院，请求支持诉请。为证明其主张，卢秀良提供以下证据：1.财务唐宗杰签名并加盖“金厦集团”印章的“施帅峰应退回工资明细”、“金厦集团外派员工工资结算清单（施帅峰）”各一份，载明：工资总额154424元，已付82000元（2017年3月6日支付1万元、2017年3月9日支付6000元、2018年1月25日支付2万元、2018年4月10日支付6000元、2018年4月11日支付3万元、2018年6月29日支付1万元），实际欠付72424元，法院判决82424元，应退还1万元。2.付款人“卢飞燕”的支付宝电子回单和中国银行交易明细、金厦集团阿尔及利亚公司借款单，主张卢飞燕于2017年3月6日、2017年3月9日、2018年4月11日支付施帅峰工资1万元、6000元、3万元，施帅峰在2018年1月25日、2018年4月10日分别在项目部领取现金2万元、领取现金6000元。3.2018年6月29日中国工商银行转账凭证一份，主张卢秀良转账给施帅峰1万元。4.浙江省东阳市人民法院出具的(2018)浙0783民初8579号民事判决书、（2018）浙0783执6877号执行裁定书各一份，主张法院判令金厦建设集团有限公司给付施帅峰劳务报酬82424元，经施帅峰申请已进入执行程序。被告施帅峰辩称：1.2018年6月29日的1万元是卢秀良承诺给我的阿尔及利亚项目额外工资补贴。后卢秀良以这笔钱是借款为由向浙江省东阳市人民法院提起诉讼要求我归还，被法院判决驳回。2.我确实曾起诉金厦建设集团有限公司要求给付劳动报酬，浙江省东阳市人民法院判决金厦建设集团有限公司给付82424元，但我实际只拿到59396.93元，并未足额拿到。为证明其主张，施帅峰提供浙江省东阳市人民法院作出(2019)浙0783民初7851号民事判决书。原告卢秀良对被告施帅峰提供的证据真实性无异议，补充陈述称：卢秀良是金厦建设集团有限公司的员工，是阿尔及利亚项目的实际承包人；卢飞燕是卢秀良女儿。金厦建设集团有限公司阿尔及利亚项目的工人大部分是卢秀良雇请的，也有些是公司雇请的，施帅峰是公司雇请的工人。工人工资有时通过卢秀良、卢飞燕的账户发放，有时通过金厦建设集团有限公司的劳务公司浙江人杰建筑劳务有限公司发放。卢秀良、卢飞燕支付的钱款经过结算的视为代表金厦建设集团有限公司发放的。本案中卢秀良转账的1万元，是因为施帅峰生活困难个人垫付的生活费，不是借款，不是劳动报酬，与阿尔及利亚工程无关；卢秀良从未承诺额外补贴给施帅峰劳动报酬。经过原、被告的举证质证，本院查明如下事实：卢秀良系金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）阿尔及利亚项目部负责人。2016年7月至2018年4月期间，施帅峰在该项目部工作。工程结束后，阿尔及利亚项目部唐宗杰（财务）出具“金厦建设集团阿尔及利亚公司工资结算表（施帅峰）”一份，该表载明施帅峰未付工资82424元；卢秀良在该表“总经理”栏内签名确认，并加盖金厦公司印章。2018年6月29日，卢秀良转账给施帅峰1万元。2018年7月13日，施帅峰向浙江省东阳市人民法院（以下简称东阳法院）提起诉讼，要求金厦公司支付劳动报酬82424元及利息。2018年8月14日，东阳法院作出(2018)浙0783民初8579号民事判决，判令金厦公司向施帅峰支付劳动报酬人民币82424元及利息损失(自2018年7月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止)。后施帅峰向东阳法院申请强制执行，东阳法院于2019年4月26日执行完毕。2019年7月26日卢秀良向东阳法院提起诉讼，以施帅峰于2018年6月向其借款1万元为由，要求施帅峰归还借款1万元。东阳法院审理后认为该案的基础法律关系并非民间借贷关系，因卢秀良坚持不予变更诉讼请求和理由，东阳法院遂作出(2019)浙0783民初7851号民事判决，驳回卢秀良要求施帅峰归还借款1万元的诉讼请求。为此，卢秀良提起了本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，卢秀良在2018年6月29日转账给施帅峰1万元时，金厦公司尚结欠施帅峰劳务报酬。虽然卢秀良在庭审中主张案涉钱款系其个人垫付给施帅峰与阿尔及利亚项目无关的生活费，坚称该款不属借款，但不能明确转账钱款所基于的基础法律关系。庭审中，卢秀良提供的“金厦公司外派员工工资结算清单（施帅峰）”，系金厦公司就施帅峰在阿尔及利亚项目中应付及已付工资的结算，其中包含了案涉钱款即2018年6月29日卢秀良转账给施帅峰的1万元。综合卢秀良系金厦公司阿尔及利亚项目负责人的身份，金厦公司在结算工人工资时对卢秀良、卢飞燕的个人转账均予认可等因素，案涉钱款应视为卢秀良代金厦公司支付给施帅峰的阿尔及利亚项目的劳务报酬。由于东阳法院已就施帅峰诉金厦公司追索劳动报酬纠纷一案进行了实体处理，对于案涉钱款的结算应由金厦公司通过合法途径主张权利，卢秀良无权以个人身份要求施帅峰予以返还。对卢秀良要求施帅峰返还1万元的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢秀良的诉讼请求。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告卢秀良负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴晓华二〇二〇年八月六日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执513号周某：你与杨某借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0626民初1907号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人杨某支付案款8000元。二、负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：18×××15特此通知执行员 陈 磊二〇二〇年八月二十六日书记员 程卿卿
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终338号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾明君，男，1979年6月27日出生于四川省会理县，彝族，初中文化，户籍地会理县，住所地会理县。2015年5月28日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于会理县看守所。 辩护人李守荣，四川龙途律师事务所律师。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人曾明君犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月15日作出（2016）川34刑初220号刑事判决。原审被告人曾明君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案 现已审理终结。 本院认为，原判认定曾明君犯诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑初220号刑事判决； 二、发回四川省凉山彝族自治州中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 平 审判员 庄意义 审判员 曹余曦 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁艺家 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20175号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：曾青葵，男，汉族，1981年9月30日出生，住，住所地湖南省耒阳市/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾青葵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11766号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人曾青葵：1、被申请执行人向申请执行人支付信用卡欠款人民币70943.36元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1574元，合计72517.36元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20175号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩 寒
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初100号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨文德，男，1971年4月17日出生于云南省永德县，汉族，高中文化，农民，家住云南省永德县德党镇德顺社区德党****，现住永德县。因本案于2020年8月1日被永德县公安局监视居住于家中。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人杨文德犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人杨文德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日，被告人杨文德驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车由永德县德党镇德顺社区方向驶往忙见田方向。1时10分许，当车辆行驶至永德县处，被永德县公安局巡特警大队民警当场查获。经鉴定，被告人杨文德血液乙醇含量为178.47ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨文德对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨文德在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨文德自愿认罪认罚，有真诚的悔罪表现，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨文德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二〇年八月二十六日书记员  李永军
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3238号 申请执行人胡宏，男，汉族，1963年11月19日出生，住址广州市番禺区。 被执行人劳凤怡，女，汉族，1987年9月22日出生，住址广州市荔湾区。 被执行人唐波，男，汉族，1987年10月3日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人胡宏据生效的（2019）粤0103民初8423号民事调解书申请执行与劳凤怡、唐波民间借贷纠纷一案，要求被执行人劳凤怡、唐波履行向申请执行人偿还借款本金100万元及暂计至2020年4月15日的利息13.5万元、逾期还款违约金3150元（暂计）、诉讼费6900元，合计1145050.00元的义务，被执行人没有履行。本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查询有关金融机构、证券、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，执行到被执行人劳凤怡、唐波款项103665.99元，并发放给申请人。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  韩升忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  涂馨月
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3028号 申请执行人：李价波，男，汉族，1982年8月29日出生，住广东省清远市清城区。 委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。 委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：谢洁飞，男，汉族，1987年9月1日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人李价波与被执行人谢洁飞民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初7594号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人谢洁飞应在本判决生效后七日内归还申请执行人李价波借款30000元及利息（利息从2017年11月17日起按年利率24%计算至还清之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3028号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月五日 书记员  黄 瑾
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终188号 上诉人（原审原告）唐前辉，男，1971年8月30日出生，住洞口县。 委托代理人卢文哲、杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）洞口县自然资源局，住所地洞口县文昌街道雪峰东路**。 法定代表人曾刚，该局局长。 委托代理人唐光军，该局法规股负责人。 委托代理人欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。 原审第三人洞口县丰和油气站（普通合伙企业），住所地洞口县文昌街道雪峰广场东侧第****。 执行事务合伙人黄建生。 上诉人唐前辉因与被上诉人洞口县自然资源局、原审第三人洞口县丰和油气站请求撤销国有建设用地使用权出让合同一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原审查明，2014年9月，原告唐前辉与洞口县洞口镇万塘村7组等×××村民签订了土地流转合同，租赁7.42亩土地，租期十年，并一次性支付了十年租金。2009年起，案外人×××、×××等人筹建“洞口县毛铺加油、加气充电站”，至2016年11月8日已取得湖南省商务厅同意新建的批文，洞口县环保、消防、安监、规划等职能部门同意新建的许可，原洞口县国土资源局同意选址（洞口镇毛铺村与万塘村交界处）的意见，以及与湖南邵阳中油公司的供油协议。2016年11月8日，×××、×××与案外人×××签订《洞口县毛铺加油站转让合同书》，转让成品油经营批准证书。合同签订后，×××未经批准购买了洞口县文昌街道办事处红卫村湾塘片八组村民×××、×××的宅基地，并占用了洞口镇万塘村第七组、第八组村民的部分土地。2016年12月，×××在买得×××、×××的土地上动工建房，房屋占地面积357.1平方米。2016年12月21日，×××委托唐前辉全权处理日后在洞口县与政府各职能部门协调办理各项手续。此后，原洞口县城乡规划管理局对×××未取得《建设工程规划许可证》的行为进行处罚，原洞口县国土资源局对×××非法购得土地后建房行为进行处罚。×××向原洞口县城乡规划管理局交纳罚款2.8万元、各项费用1.2万元，向原洞口县国土资源局交纳回购款28.568万元，共计32.568万元。 2016年9月1日，因油气站建设需要，原洞口县国土资源局发布《拟征地告知书》，告知拟征用洞口镇湾塘村×××等人的土地。2017年4月13日，在履行各项征地手续后，共征得湾塘村0.5489公顷土地，该土地位于洞口大道与雪峰东路交汇处。由于×××非法占用土地、新建瑞丰油气站等原因，致使筹建的毛铺加油站选址的宗地无法出让挂牌。2017年11月10日，原洞口县国土资源局、原洞口县城乡规划管理局召集毛铺加油站及瑞丰油气站的人员进行协商，×××同意与瑞丰油气站以地易地另行选址。 2019年1月7日，原洞口县国土资源局委托邵阳市公共资源交易中心公开挂牌出让洞口县洞口大道与雪峰东路交汇处地块，第三人洞口县丰和油气站以最高报价竞买成功。同年3月4日，洞口县丰和油气站与原洞口县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。之后，原告提起行政起诉，请求依法撤销洞口县自然资源局（原洞口县国土资源局）与洞口县丰和油气站签订的《国有建设用地使用权出让合同》。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，政府征收土地后公开挂牌拍卖，第三人竞拍成功后按规定与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》。原洞口县国土资源局履行了各项征地手续，共征得洞口县雪峰街道湾塘村0.5489公顷土地，土地已为国家所有。原告唐前辉提供了其租用、非法购买洞口镇湾塘村×××等人土地的合同及支付价款的单据，但购买土地系非法用地行为，不能因此认定唐前辉系涉案土地合法的权利人，其不能实现合同目的，可向土地出租方或出卖方通过民事途径予以解决。唐前辉与洞口县自然资源局向第三人出让国有土地及签订《国有建设用地使用权出让合同》的行为不具有利害关系，故对唐前辉的起诉应予驳回。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告唐前辉的起诉。 上诉人唐前辉上诉称：上诉人依法取得了涉案土地中7.42亩土地的承包经营权，被上诉人的征收行为直接影响了上诉人的承包经营权；涉案土地中的357.1平方米土地，被上诉人已进行了行政处罚，上诉人已通过支付土地回购款的方式取得了土地使用权。故上诉人与被诉行政行为具有利害关系。被上诉人的土地征收行为不是为了公共利益的需要，也未按法定程序对上诉人进行告知、补偿及安置。土地挂牌交易时原审第三人尚未依法成立，不具备投标主体资格，且被上诉人违规操作，串通招投标。上诉人认为，其与被上诉人的行政行为具有重大利害关系，一审裁定驳回其起诉错误，请求二审依法撤销原裁定，并指令一审法院继续审理。 被上诉人洞口县自然资源局答辩称：上诉人只是受潘伟民委托负责办理涉案项目的代理人，且上诉人对被上诉人与原审第三人签订《国有建设用地使用权出让合同》的行为不具有利害关系，其不具有原告主体资格。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。 原审第三人洞口县丰和油气站陈述称：其依法取得的土地使用权合法有效，应受法律保护。 本院二审查明的事实与一审认定的上述事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”涉案土地原为集体土地，在经历集体土地转变为国有土地的行政征收行为后，又经历了国有建设用地使用权出让的行政行为。上诉人唐前辉虽对涉案土地在被征收前有集体土地承租使用权等权利，但在涉案土地被征收为国有土地后，作为原集体土地使用权人的上诉人，对土地行政主管部门就该国有土地的后续行政处理行为已不再具有相关权利，也没有法律上的利害关系。因此，上诉人对“被上诉人洞口县自然资源局与原审第三人洞口县丰和油气站签订《国有建设用地使用权出让合同》的行政行为”没有法律上的利害关系，依法不具备原告主体资格。原审裁定驳回唐前辉的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇二〇年八月十日 法官 助理  李 萍 代理书记员  游小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8517号申请人：唐琴，女，1981年12月13日出生，汉族，住江阴市。被申请人：唐志平，女，1972年9月11日出生，汉族，住泰州市高港区。申请人唐琴诉被申请人唐志平民间借贷纠纷一案中，申请人唐琴于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐志平的银行存款35万元进行冻结或查封其等值财产。为此，唐琴投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为唐琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结唐志平的银行存款35万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年八月二十日书记员  赵雪姣
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3886号原告：杨某1，男，1962年2月11日出生，白族，住云南省。委托诉讼代理人：黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某2，女，1955年3月7日出生，白族，住云南省。被告：杨某3，男，1952年生，白族，住大理市。被告：杨某4，男，1945年生，白族，住大理市。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，原告杨某1于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某1负担。审判员  赵应梅二〇二〇年八月二十日书记员  苏 韬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3602号 申请执行人：吴友峰，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：葛林，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人吴友峰与被执行人葛林买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋家顺
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1133号之三申请执行人罗昌平被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人罗昌平与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特37号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔国栋二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17897号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：张梓江，男，1983年7月20日出生，汉族，住所地，住所地山东省沂水县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张梓江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已查封上述车辆（查封期限从2020年7月23日至2022年7月22日），因无法确定上述车辆下落，故无法执行处理。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因无法确定上述车辆下落，故无法执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17897号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2226号之一解除保全申请人：徐建华，女，1953年11月15日出生，住江西省吉安市泰和县。解除保全申请人：肖西华，男，1944年7月10日出生，住江西省吉安市泰和县。解除保全申请人：江西华建置业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县中山路，统一社会信用代码：913608267511409872。法定代表人：肖西华。解除保全申请人：泰和县华胜建筑工程有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县中山路，统一社会信用代码：9136082674608057XP。法定代表人：肖维飞。上述四解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。被申请人：温璐，女，1977年7月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：刘建伟，江西西昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雄，江西西昌律师事务所律师。被申请人温璐与解除保全申请人徐建华、肖西华、江西华建置业有限公司、泰和县华胜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）赣0826民初2226号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人徐建华、肖西华、江西华建置业有限公司、泰和县华胜建筑工程有限公司价值1091600元的财产，且本院依法冻结了泰和县华胜建筑工程有限公司的银行账户。解除保全申请人以泰和县华胜建筑工程有限公司不是本案借款人，也不是本案担保人，没有占有或使用涉案借款，故其不是本案适格被告、不应对本案承担任何责任为由，并提供了江西华建置业有限公司（肖琦）持有的座落在泰和县.23平方米房屋所有权【房屋所有权证号分别为房权证泰府字第**、房房权证泰府字第**、权房权证泰府字第**、证房权证泰府字第**、泰房权证泰府字第**、房字第**】对解除冻结措施进行担保，于2020年8月24日向本院申请解除对泰和县华胜建筑工程有限公司银行账户冻结的保全措施。本院经审查认为，首先，被申请人温璐与解除保全申请人徐建华、肖西华、江西华建置业有限公司、泰和县华胜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月21日进行了第一次开庭审理，温璐在庭审中提交的证据四张借条上均有泰和县华胜建筑工程有限公司盖章，且庭审中初步查明的事实是徐建华、肖西华是夫妻关系，泰和县华胜建筑工程有限公司的法定代表人肖维飞是徐建华、肖西华之子，徐建华、肖西华、肖维飞均是泰和县华胜建筑工程有限公司的股东，故在本院作出判决前，解除保全申请人认为泰和县华胜建筑工程有限公司不是本案适格被告及在本案中不承担任何责任是不妥当的，以此为理由要求解除对泰和县华胜建筑工程有限公司银行账户的冻结亦是不妥当的。其次，解除保全申请人提供的担保物即六本房屋所有权证所显示的房屋所有权人为江西华建置业有限公司（肖琦）或肖琦（江西华建置业有限公司），这表明前述六处房产并不是属于江西华建置业有限公司单独所有，且该六处房产均于2018年8月23日办理了不动产抵押登记，部分房屋已在法院审理或执行的其他案件中被查封，故解除保全申请人提供的该六处房产的价值是否与原告申请保全的财产等值无法确定，即使是等值，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”的规定，因该六处房产不利于执行，因此本院亦不能解除对泰和县华胜建筑工程有限公司银行账户的冻结。第三，本院在收到解除保全申请人的解除保全申请后，询问了被申请人温璐的意见，温璐明确表示不同意解除对泰和县华胜建筑工程有限公司银行账户的冻结。综上，徐建华、肖西华、江西华建置业有限公司、泰和县华胜建筑工程有限公司要求解除对泰和县华胜建筑工程有限公司银行账户的冻结的申请不符合法律规定的解除情形，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、第一百六十七条之规定，裁定如下：驳回徐建华、肖西华、江西华建置业有限公司、泰和县华胜建筑工程有限公司要求解除对泰和县华胜建筑工程有限公司银行账户的冻结的申请。审 判 长  黄小红审 判 员  彭小芃人民陪审员  张红艳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  肖 昀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1417号之一 申请执行人谭学井,男,1963年9月3日生,住广西柳江县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于谭学井申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1417号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1417号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 薛 飞
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执736号申请人：和昌元，男，傈僳族，1980年8月6日生，住云南省怒江傈僳族自治州白族普米族自治县。被执行人：钟群凯，男，汉族，1985年3月1日生，住重庆市潼**。本院在执行和昌元与钟群凯劳务合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月三十一日书记员  和江美
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执恢24号申请执行人：湖北银行股份有限公司宜昌江南支行,住宜昌市江南大道**，组织机构代码75103195-9。被执行人：宜昌市东杭汽车销售有限责任公司,住,住宜昌市伍家岗区港窑路**织机构代码69176088-4。被执行人：胡高峰,男,1958年9月29日出生,汉族，住，住宜昌市西陵区/div>被执行人：胡然，男，1989年2月7日出生，汉族，住，住宜昌市西陵区/div>本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌江南支行与被执行人宜昌市东杭汽车销售有限责任公司、胡高峰、胡然金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0504民初109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡高峰未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托宜昌华融房地产评估有限公司对已被查封的被执行人胡高峰所有的位于湖北省宜昌市西陵区珍珠路158号2单元8层802室住房（房产证号宜市房权证西陵区字第**)进行评估。宜昌华融房地产评估有限公司于2019年作出的华融评字（2018）144号评估报告，评估价值63.57万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡高峰所有的位于湖北省宜昌市西陵区珍珠路158号2单元8层802室住房（房产证号宜市房房权证西陵区字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年八月二十六日书记员  潘虹宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2827号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司准北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**，统一社会信用代码91340600108206104。 负责人：邵建彬，系公司经理。 被执行人：马祥永，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初3097号民事判决书,于2020年7月3日立案执行中国人民财产保险股份有限公司准北市分公司与马祥永保险保证合同纠纷一案,立案标的47814.89元。案件受理后依法对被执行人马祥永进行了财产调查，轮候查封被执行人马祥永名下房产一处，未发现马祥永有其他可供执行的财产。已对被执行人马祥永采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司准北市分公司未提供马祥永有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12314号 申请执行人：林闽伟，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张利，男，1983年8月12日出生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人林闽伟与被执行人张利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19259号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张利的银行存款人民币274150元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈 芳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢19号中国银行股份有限公司广州白云支行、唐建华：关于中国银行股份有限公司广州白云支行与唐建华金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第31779号裁决：一、唐建华应向中国银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金559166.75元及利息、罚息［第一部分为截至2019年1月17日的利息、罚息合计13570.96元；第二部分为利息，以正常本金为基数、按月利率（中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%）的标准，自2019年1月18日计至裁决作出之日；第三部分为罚息，以逾期本金及未按时支付的利息为基数，按逾期月利率（中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%后加收50%）的标准，自2019年1月18日计至裁决作出之日；第四部分为罚息，以全部本金及应付未付利息为基数，按逾期月利率（中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%后加收50%）的标准，自裁决作出次日计至实际清偿之日］；二、唐建华应补偿中国银行股份有限公司广州白云支行律师费31366元；三、中国银行股份有限公司广州白云支行对唐建华提供的位于广州市增城区永宁街碧云街2号2006房的房屋【权证编号：粤（2017）广州市不动产权证明第10076938号】拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；四、仲裁费20849元，由唐建华承担（迳付中国银行股份有限公司广州白云支行），上述共计624952.71元（暂计）。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请，本院于2019年6月3日立（2019）粤01执2808号案执行。在该案执行过程中查明，本院（2018）粤01执5264号案申请执行人胡燕燕在仲裁期间已财产保全查封被执行人唐建华名下位于广州市增城区永宁街碧云街2号2006房产【查封案号为广州市增城区人民法院（2018）粤0118财保186号案】。本院轮候查封该房产并向本院（2018）粤01执5264号案发出参与分配函。因无发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年7月16日裁定该案终结本次执行程序。另查明本院（2018）粤01执5264号案执行中，本院依法在京东网上拍卖上述查封房产，但因无人出价均已流拍。因（2018）粤01执5264号案申请执行人胡燕燕、第一抵押权人即本案申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行和第二抵押权人中原信托有限公司均不同意以物抵债，故第一抵押权人即本案申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请恢复执行，继续处置上述房产。有鉴于此，本院于2020年1月8日立（2020）粤01执恢19号案恢复执行。本案执行过程中，本院依法将被执行人唐建华名下位于广州市增城区永宁街碧云街2号2006房产以评估价均价1677214元降价30%即1174050元作为起拍价进行第一次拍卖。2020年4月8日，买受人胡燕燕以最高价1382850元竞得上述房产。本院已依法将房产拍卖所得案款1382850元扣除本案执行费8650元及司法辅助费10000元后，剩余案款1364200元中711091.66元优先发放给第一抵押权人即本案申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，余款653108.34元分配给本院（2019）粤01执2638号案并解除对被执行人采取的强制措施。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7293号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，系原告公司员工。被告：黄玉好，女，1970年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告黄玉好因信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金26622.84元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金）（暂计至2019年7月10日，尚欠利息11118.23元，违约金4929.68元，利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄玉好向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对黄玉好拖欠信用卡（卡号：************，于2012年*月9日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，黄玉好拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄玉好应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因黄玉好拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年7月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄玉好应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金26622.84元、利息（利息暂计至2019年7月10日为11118.23元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866.77元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担99.77元，由被告黄玉好负担767元（被告黄玉好应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年五月二十七日书 记 员  罗文琪
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1608号林键：关于你方申请执行单伟欣财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19111号生效裁定书，并于2020年8月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9782号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：袁洪旗，男，1988年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人袁洪旗借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19314号民事判决书，要求被执行人袁洪旗支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计99661.51元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9782号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保173号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王福生，男，1972年5月4日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦他拉村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保168号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王福生名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1120号 原告：河北紫云电子科技有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路金谈固家园地坛园5-2-601 委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。 被告：李亚军，男，汉族，1970年4月26日出生，住高碑店市。 原告河北紫云电子科技有限公司诉被告李亚军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月30日，原、被告经协商，达成了一份高碑店市白沟镇香邑澜山无线六方对讲工程施工合同，合同约定：工期为2019年9月1日至2019年9月30日，共计31天。工程承包范围：香邑澜山无线六方对讲工程设备采购、施工、安装、调试。合同签订后原告即按合同第八条第1项的约定，于2019年9月8日将该无线六方对讲设备运到现场。被告首先违约未归还原告的冀Ｆ×××××汽车，原告以便用于抵押贷款工程所需资金。双方就此在协商过程中，被告在没有解除合同的情况下，与另一方签订了施工合同。此举令人无法容忍。由于被告违约，致使原告订购的电子设备全部报废。共计造成损失64000元，以及人工工资2700元，共计66700元。依据合同法规定，合同一经签订即具法律约束力，任何一方不得擅自变更或者解除合同。被告的行为构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：一、判决解除原、被告签订的合同；二、判令被告赔偿原告的损失66700元；三、诉讼费由被告负担。 被告辩称：合同签订期为2019年8月30日，开工日期为2019年9月1日，合同为期30天，2019年9月30日完工。原告没有施工，之所以开着被告的车是因为原告欠被告钱才与原告互换汽车开着。原告的货物留存根为白沟万和城，原告的货物具体被谁接收的我不清楚，我没有见过货物。我曾多次催促原告，原告不与我沟通，不到场。我方不同意赔偿。 经审理查明：原、被告于2019年8月30日就河北省高碑店市白沟镇香邑澜山无线六方对讲工程及有关事项协商一致并签订建设工程施工合同，合同约定：工期为2019年9月1日至2019年9月30日；合同价110000元；工程承包范围香邑澜山无线六方对讲工程设备采购、施工、安装、调试。另查明：该工程被告已交由他人施工完毕,被告同意解除合同。上述事实建设工程施工合同及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求解除涉案合同，被告当庭表示同意解除，本院予以采信。原告称其已按合同约定履行，被告存在违约行为，要求被告赔偿其损失，但其提交的物流存根、照片、到货证明不能直接证实其已履行了合同义务，原告提交的证据中均无被告签字，且被告对此亦不认可，另外原被告签订的合同中对双方违约责任无详细条款内容，对双方违约责任无法直接认定，原告未提交充分的证据证实被告给其造成了损失，综上，原告的证据不能形成有效的证据链，不能认定被告存在违约行为，双方合同履行过程事实不清、证据不足，原告要求被告赔偿其损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年8月30日就河北省高碑店市白沟镇香邑澜山无线六方对讲工程签订的建设工程施工合同。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费734元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张克功 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 猛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保232号之二 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:许双全，男，1987年6月17日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保189号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人许双全名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执411号之五申请执行人陈旭，男，1966年10月15日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。申请执行人陈贺，男，1967年12月26日出生，汉族，现住长春市南关区。申请执行人陈新，女，1973年4月27日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。三申请执行人共同委托诉讼代理人郝峰，系辽宁顺其然律师事务所律师。被执行人杨春宇，男，1971年9月19日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人陈贺、陈新、陈旭与被执行人杨春宇民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨春宇合作银行存款3178350元。执行费34184元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月十日书记员 于美阳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1285号之三申请执行人李立华被执行人张强申请执行人李立华与被执行人张强借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初99号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张强没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张强名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超