wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执779号之一 申请执行人:平阳申丰快递服务有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇环城路**，组织机构代码560979894。 法定代表人:李伟军。 被执行人:陈增步，男，1991年10月27日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳申丰快递服务有限公司与被执行人陈增步邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳申丰快递服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人陈增步支付申请人平阳申丰快递服务有限公司24149.30元及违约金，并负担案件受理费488元、执行费262元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人陈增步发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈增步的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人陈增步名下车牌号为浙Ｃ1××××小型汽车，查封日期为2020年04月21日至2022年04月20日，该车辆未实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人陈增步有其他可供执行的财产。截至2020年08月13日，被执行人尚欠申请执行人24149.3元及违约金，应负担案件受理费488元、执行费262元。 鉴于被执行人陈增步拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈增步作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳申丰快递服务有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈增步暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年八月十三日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0526民初5127号 原告：辛永明，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：周玉清，威宁县哲觉镇法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155652。 被告：辛桥乖，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 原告辛永明与被告辛桥乖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告辛永明及其委托诉讼代理人周玉清到庭，被告辛桥乖经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辛永明向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代其在岔河信用社贷款的本金15000元及自2008年3月15日起至2020年6月19日止期间的利息48498.37元至还清之日止的全部利息；2.偿还原告为被告偿还给原告姐夫张近才的借款本金4000元、利息8800元及本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月15日，被告因做建筑工程缺少周转资金请求原告用原告的户口在岔河信用社贷款15000元借给被告，当时双方口头约定，本息全部由被告偿还。后来被告工程亏损没有按时还款。2014年4月25日，被告又请原告担保向原告姐夫张近才借款4000元，约定月利息3%，该笔借款被告至今也分文未还。现在，第一笔借款截止2020年6月19日岔河信用社的利息为48498.37元。第二笔借款原告已履行担保责任，已偿还本金4000元及利息8800元。现诉至法院。 被告未答辩，法定期间内亦未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告诉称除诉讼请求外一致，不再赘述。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的书证、证人证言等证据，这些证据经本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案虽系两个不同的法律关系，但从节约审判资源的角度，本院一并在本案中处理并无不当。原告向岔河信用社贷款借给被告，这是两轮借贷关系，从原告提交的岔河信用社的贷款催收通知书及视听资料中足以看出被告认可两轮借贷关系的存在及自己负有偿还本息的义务，该笔借款至今已12年之久，双方未约定还款日期，应视为原告给了被告充足的准备期，则被告应及时向原告承担按照岔河信用社计算出的本息。对于涉诉第二笔欠款，原告行使的是追偿权，原告方证人张某的庭审证言及案外债权人张近才出具的收条足以认定该笔借款存在及原告已履行了担保责任的真实性，但原告偿还的利息过高不受法律保护，应依照月利率2%计算后由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告辛桥乖于本判决生效之日起十日内偿还原告辛永明向岔河信用社贷款借给被告的截止2020年6月19日的本息合计63498.37元，并向原告支付按岔河信用社计算出的2020年6月20日起至还清该笔贷款的全部利息； 二、由被告辛桥乖于本判决生效之日起十日内偿还原告辛永明代其偿还的借款本息合计9760元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由被告辛桥乖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  肖正江 书 记 员  孔会萍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1929号之十一 申请执行人：孙铭硕。 被执行人：孙晓东，男，汉族，1981年07月09日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人孙晓东婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人孙晓东账户内余额人民币53.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙晓东在中国建设银行账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李巍巍
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初351号原告:盛细香,女,汉族,1978年4月21日出生,住大冶市。委托诉讼代理人:苏彦源、柯威，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦****。法定代表人余忠信，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:薛昌豪，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告盛细香诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告盛细香向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并协助办理产权证;2、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金2293.1元；3、判令被告支付原告逾期交房违约金20913.1元，该违约金暂计算至2017年12月30日，后期违约金每日按照房屋总价款的万分之一计算至实际具备交房条件之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的阳光新都小区3-4-40803号商品房，根据该合同第八条之约定，被告应于2016年9月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，但由于被告所售房屋至今未取得房屋竣工验收合格的相关手续，导致原告至今无法取得房屋所有权证书，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市迪峰置业有限公司同意于2020年9月10日前协助原告盛细香办理房屋产权证,若逾期不能向原告出具办证所需税票等相关所有手续,则应从同月11日起按购房款总价的日万分之五承担违约金；二、被告大冶市迪峰置业有限公司同意支付原告盛细香逾期办理产权证违约金和逾期交房违约金共计5000元，该款定于2020年9月10日前付清；三、原告盛细香自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计191元，由被告大冶市迪峰置业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年八月十三日书记员  刘丹婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3120号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：张金艳，女，1973年4月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼**。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人严延雄因与被申请人张金艳、河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严延雄申请再审称，（一）原审中张金艳虽提交与北明公司签订的商品房买卖合同及北明公司出具的收款收据，但未提交购房款真实交付的相关证据，该证据存在与否将直接影响张金艳的诉求能否得到支持。原审法院应当结合交易习惯、付款人的经济能力、交付房款来源及去向等情况综合考虑，据此来认定张金艳对案涉房屋享有的权益是否足以排除执行。（二）原审法院依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定认定张金艳的权利优先于抵押权人严延雄的抵押权，属适用法律明显错误。根据现行法律、司法解释的规定，并非只要是支付了全部或大部分对价款、合法占有了房屋、对未办理过户登记没有过错的买受人均可排除基于抵押权等优先受偿权的强制执行，而是对此种情形下的房屋买受人的范围进行了限定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条基于上述原则和精神再次重申基于担保物权等优先受偿权的强制执行一般不应被排除的基本原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条在一定程度上已经是对债权平等原则和合同相对性原则的突破，故一般而言，该种情形下的买受人对于所买受不动产的民事权益并不能排除申请执行人基于在先成立的抵押权的强制执行，即本案中张金艳对案涉房屋的民事权益不能排除严延雄基于在先抵押权对案涉房屋的强制执行。（三）张金艳对案涉房屋的权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不足以排除执行。张金艳在原审中未提交有关其在购买案涉房屋时申请查询房屋权利状态的情况、北明公司销售案涉房屋时所持有的证照情况、签订房屋买卖合同时当地房屋行政管理部门对于已经设定抵押的房屋销售许可管理制度及具体操作情况等证据，因此，案涉房屋上存在他人抵押权导致其无法办理房屋所有权登记是张金艳自身原因所致，故其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件，其据此主张排除强制执行，无事实和法律依据。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，本案申请再审审查期间，张金艳向本院提交一份新证据即（2020）冀09民终2144号生效判决，主张严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。本院组织双方当事人对该份新证据进行了质证。该份生效判决判令对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。据此，严延雄向法院申请强制执行的公证债权文书已被生效判决终止执行，其申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，严延雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严延雄的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  李昭蕊
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3670号申请执行人：云南长丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007452760012。住所地：昆明市广福路新亚洲体育城星宇园**。法定代表人：崔恩滨。被执行人：保玲娜，女，回族，1990年4月18日出生，，住云南省昆明市宜良县申请执行人云南长丰房地产开发有限公司与被执行人保玲娜房屋买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2461号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月31日向我院申请执行，本案执行标的573454.67元及利息，执行费8135.00元。本院受理后，于2020年4月2日已向被执行人保玲娜邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年6月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，未查询到被执行人保玲娜可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年8月24日下午16时51分拨打申请执行人的代理人李鸣律师电话137××******告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款573454.67元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年八月二十六日书记员 付其银
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3890号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道**，统一社会信用代码915001067958858092。诉讼代表人：何静，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人：郑国珍，男，1955年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被执行人郑国珍银行卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初20269号民事调解书，于2020年7月29日向被执行人郑国珍发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人郑国珍履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人郑国珍未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国珍的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人郑国珍名下的银行账户已被本案冻结，但仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人郑国珍应向申请执行人中国银行股份有限公司重庆西部新城支行偿付透支本金199890.74元、利息12386.29元、费用（年费）3600元、利息（以199890.74元为基数，从2018年9月29日起至付清之日止，按日万分之五计算）、律师费1000元、诉讼费2613元，应向本院缴纳执行费3193元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3890号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年八月二十五日书记员 蒲琰榛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3749号之二申请执行人：济源市顺通工程处，住所地济源市北海荆梁路，组织机构代码：MA4181RW-5。法定代表人：郑涛。被执行人：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码91370983766663684M，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英。关于济源市顺通工程处与山东军辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人山东军辉建设集团有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东军辉建设集团有限公司在中国银行23×××28账户内存款人民币145805.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年八月十日书记员 任海刚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执423号之四 哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。 法定代表人：王守春。 被执行人：刘福，男，1954年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人刘福罚金一案中，被执行人刘福未履行已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初774号刑事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下有坐落于哈尔滨市香坊区**房产一处，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘福名下坐落于哈尔滨市香坊区**房产（产权证号：村房权证哈香字第***，集体土地使用权证号或许可证号：动黎集建***号）,查封期限为三年； 二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。 申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王玉双 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张博文
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初2371号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人叶冠希，男，1997年11月1日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人古财勇，广东执一律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2312号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑一年四个月，并处罚金，被告人对调整后的量刑无异议,辩护人对调整后的量刑有异议,本案转简易程序审理。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2020年3月，被告人叶冠希产生利用口罩诈骗获利的念头。2020年4月初，叶冠希在一个微信群中发布销售口罩原料熔喷布的虚假消息，一名微信昵称为“梁.H.M”的人与叶冠希联系购买。随即“梁.H.M”在其他微信群发布售卖熔喷布的消息，被害人严某某随即向“梁.H.M”表示要购买熔喷布。4月21日，叶冠系要求“梁.H.M”先支付1万元货款，“梁.H.M”随即将叶冠希的支付宝账号发给严某某，严某某在深圳市宝安区石岩街道向叶冠希的支付宝（支付宝账户1XX149、昵称：Ye、冠希）转入人民币1万元。得手后，叶冠希立即拉黑“梁.H.M”的微信，失去联系。2020年4月21日，被害人严某某报案。      2020年4月18日晚，叶冠希采用上述相同方法，骗取被害人黄某某（微信昵称“德玛妹妹”）的信任，4月 19日凌晨1时许，黄某某在深圳市龙岗区通过微信转账支付给叶冠希定金人民币10000元。随后，叶冠希即将黄某某账的微信拉黑。      2020年5月18日21时许，民警在深圳市龙岗区新木半里大厦c座1131房抓获叶冠希。案发后，叶冠希已将上述诈骗款全额退赔给两名被害人,两名被告人出具了谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有已赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。      被告人在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义骗取他人钱款，应从重处罚。辩护人相关量刑的辩护意见不予采纳。                  判    决              一、被告人叶冠希犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年9月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的手机一部,依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    王         璇                    二〇二〇年八月二十日                          书记员     王   梦   莹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保461号申请人：谢春香，女，1968年5月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：李四军，男，1971年9月7日出生，汉族，住公安县。申请人谢春香与被申请人李四军民间借贷纠纷一案，申请人谢春香于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李四军名下银行存款65万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2018）鄂1002民初2248号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李四军名下银行存款65万元或者查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月二十五日法官助理徐倩书记员李安龙
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2888号申请执行人：南京青桔年代文化传媒有限公司，统一社会信用证代码91320106MA1TDBG91K,住所地南京市鼓楼区北祥路58号B1、B2幢327室。法定代表人：李俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈旭，南京知识律师事务所律师。被执行人：南京大卫诚精广告传媒有限公司，统一社会信用代码913201163024534787，住所地南京市鼓楼区建宁路****。法定代表人：魏光胜。被执行人：魏光胜，男，汉族，1974年5月15日生，住南京市鼓楼区。申请执行人南京青桔年代文化传媒有限公司与被执行人南京大卫诚精广告传媒有限公司、魏光胜合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）苏0106民初2804号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京大卫诚精广告传媒有限公司、魏光胜于2020年5月22日前支付原告南京青桔年代文化传媒有限公司793067元；二、案件受理费12234元，减半收取6117元，保全费4820元，合计10937元，由被告南京大卫诚精广告传媒有限公司、魏光胜负担（此款原告已预付，两被告于2020年5月22日前直接支付原告）；”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，被执行人经合法传唤未到庭。经查被执行人下落不明，其名下无不动产、机动车登记信息和证券持有信息。被执行人名下银行存款76740元本院已予以扣划，被执行人在南京电建中储房地产有限公司的合同款243059.7元本院已予以提取，上述款项共计319799.7元已转交申请执行人。被执行人在苏州澋洺置业有限公司处的合同款318862元本院已扣留、暂未满足支付条件。本院已将被执行人魏光胜纳入限制消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年八月二十五日书记员  袁 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保180号申请人：山东隆洁展览展示服务有限公司，住所地山东省济南市历下区黄台南路**康和西苑**楼**。法定代表人：刘海燕，经理。被申请人：聊城民安融富置业有限公司，住所地聊城，住所地聊城市东昌府区振兴路**>法定代表人：李庆军，经理。申请人山东隆洁展览展示服务有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聊城民安融富置业有限公司名下银行存款65万元或查封其同等价值的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人山东隆洁展览展示服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城民安融富置业有限公司名下银行存款65万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费3770元，由申请人山东隆洁展览展示服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  吴刚二〇二〇年八月三十一日书记员  杨坤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5102号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：刘敏泉，男，1983年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告刘敏泉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告刘敏泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金20005.43元，利息1330.23元、违约金1872.89元（时间截止至2020年6月14日），合计人民币23208.55元；以后产生的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年12月8日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工银信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容。被告取得了外币卡卡号为35×××14信用卡（下称3114卡）和银联卡卡号为62×××71信用卡。消费明细反映在各自信用卡名下，利息、违约金统一结算在外币卡3114卡名下。尔后，被告使用上述信用卡进行消费。自2020年2月开始，被告未按月足额偿还信用卡欠款。截止至2020年6月15日，被告拖欠信用卡消费款本金20005.43元，利息1330.23元、违约金1872.89元，合计人民币23208.55元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的主要内容为：1、甲方（指本案被告）可使用密码进行交易。凡不使用密码的交易，包括但不限于不校验密码的刷卡消费，电子现金脱机消费以及通过邮件、电话、移动设备、短信等方式进行的交易，可以持卡人签名，磁条或芯片信息，动态验证码等卡面信息，身份证件号码、电话号码等个人信息以及指纹等个人生物特征信息等要素中的一项或多项进行交易确认。经密码或验证要素校验通过，交易即视为甲方本人所为并由甲方承担交易款项。2、甲方应妥善保管牡丹信用卡、密码以及验证要素，不得出租、出售或转借牡丹信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失。3、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（指本案原告）对账单标明的最低还款额还款。乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。4、甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。5、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方变更资料。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。6、甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对本合约进行修改，乙方依法进行公告，无需另行通知甲方。截止至2020年8月11日，被告拖欠信用卡消费款本金19499.59元，利息1642.19元、违约金2372.89元，合计人民币23514.67元。上述事实有原告提供的工银信用卡申请资料、牡丹信用卡领用合约及章程、交易明细表、欠款明细表、催收记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告刘敏泉未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘敏泉于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡消费款本金19499.59元，利息1642.19元、违约金2372.89元（时间截止至2020年8月11日），合计人民币23514.67元；以及自2020年8月11日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告刘敏泉予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计人民币190元，由被告刘敏泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘润芳
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申37号 谢荣祥： 你因犯运输毒品罪一案，不服东兴市人民法院（2019）桂0681刑初33号刑事判决、防城港市中级人民法院（2019）桂06刑终56号刑事裁定及（2020）桂06刑申1号驳回再审申请通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4337号申请执行人：郑州自来水投资控股有限公司，住所地郑州市中原区中原中路**。法定代表人：孙依群。被执行人：孙伟，男性，1971年04月05出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行郑州自来水投资控股有限公司与孙伟合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人孙伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款2398.2元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年八月十九日书记员  周洋浩
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1402号原告：杨某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电话：182XX****XX被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX原告杨某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理，本案于2020年8月20日开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费225元，由原告杨某负担。审判员 洪 健 二○二○年八月二十日书记员 杨晓兰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1816号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 被执行人：李玉山,男,1981年10月9日出生，住柳州市。 被执行人：张樱,女,1987年8月30日出生，住柳州市。 被执行人：范毅蓉,女,1977年9月20日出生，住柳州市。 被执行人：柳州创涵贸易有限公司，，住所地：柳州市白沙路**冠亚蓝湾国际**1-27 本院在执行金投资产经营管理有限公司与李玉山、张樱、范毅蓉、柳州创涵贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂0202民初1906号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉山在广西柳城农村合作银行社冲支行，卡号为：26×××50的银行存款1198485.65元。 本裁定立即执行。 执 行 员 罗安长 二〇二〇年八月七日 代书记员 廖倪捷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执384号申请执行人：朱广民,男性,1970年5月6日出生,住宁阳县。被执行人：韩刚，男性,1972年1月16日生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初1797号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行，本案执行标的额20000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月二十八日书记员  徐梦晓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2735-1号申请执行人王军，男，1958年7月26日生，汉族。被执行人杨旭，男，1957年8月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12339号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨旭所有的琼A7Y5**号北京牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年八月三日书记员  田丰
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1963号 原告：仇秀元，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：李强，男，1989年9月21日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 原告仇秀元与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇秀元到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇秀元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资10000元及利息1000元，共计11000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：经人介绍于2019年4月15日到思南县店主李强开的靓虾二哥龙虾店里从事厨房工作，当时谈好是我们三个人每月工资共计16000元，前面六天没有工资，从2019年4月21日起计算工资，一直工作到2019年5月8号的时候，被告李强说生意不好需要裁掉一个人，每月减四千块钱。并结算了4月21日至5月8日工资共计11000元，扣除了3000元押金，给原告发放了8000元工资，原告出门在外打工，也考虑到老板的难处，就同意了，然后一直工作到5月29日，原告见被告不太善于经营，想给店里降低经营成本，就提议另外找一个工作人员维持厨房运作，自己两人离职，被告欣然同意。2019年5月30日，原告工作完最后一天，被告给原告结算5月9日一5月30日的工资为9300元加上之前押金3000元共计12300元。当时支付给原告2300元，剩下的一万元被告说没有钱，承诺等到6月25日转帐给原告，并由财务写了一张结算单据。原告只能同意。第二天原告即返回老家，一直等到被告承诺的2019年6月25日，原告没收到钱，便联系被告财务人员，被告刚开始几次都说没有钱，后来又说等龙虾店转让出去再付原告工钱，这样一拖再拖过了八九个月，期间电话恶语相向，后来被告干脆电话都不接听。当下政治清明，朗朗乾坤。李**总理三令五申不得拖欠农民工血汗钱，如此行为，良心何在。因李强于2019年7月3日将思南县靓虾二哥龙虾店工商营业执照注销，特请求法院判决当时店主李强承担支付工资及利息。 李强未到庭答辩。 原告仇秀元依法提交了被告李强出具的结算单和企业登记信息在案佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年4月15日，原告仇秀元到思南县店主李强开的靓虾二哥龙虾店里从事厨师工作。2019年5月8日，经结算支付了相应工资，但扣减押金3000元。2019年5月30日，原告工作完最后一天，双方结算5月9日至5月30日的工资为9300元加上之前押金3000元共计12300元，支付了2300元，剩下的1万元由被告安排其财务写了一张结算单据。至今未支付。因李强于2019年7月3日将思南县靓虾二哥龙虾店注销。2020年4月15日，原告仇秀元对思南县靓虾二哥龙虾店向本院提起诉讼，因被告主体不适格而撤回起诉。 本院认为，被告李强在收到本院开庭传票及相关诉讼文书后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和辩论的权利，也视为其承认原告仇秀元在本案中主张的事实。原被告之间形成了事实上的劳务关系，仇秀元已经按照李强的要求完成相关工作量，被告李强出具的结算单证明了尚欠劳务工资1万元的事实。案涉劳务关系不违反法律规定，合法有效，债务应当清偿，被告李强应当按照约定支付劳务工资。因被告长期未支付尚欠工资，应当支付利息。 综上所述，原告仇秀元在本案中提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李强自本判决生效之日起5日内向原告仇秀元支付劳务报酬人民币1万元及利息1000元。 案件受理费减半收取38元，由被告李强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  田旭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初8604号原告：聊城市智邦建材有限公司，住所地山东省聊城市高新区韩集乡怪李村。法定代表人：杨颜培，执行董事兼总经理。被申请人：聊城市公路工程总公司，住所地聊城市东昌西路**。法定代表人：刘德峰，总经理。本院在审理原告聊城市智邦建材有限公司与被告聊城市公路工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告聊城市智邦建材有限公司以双方已达成和解为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告聊城市智邦建材有限公司撤回起诉。案件受理费16458元，由原告聊城市智邦建材有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年八月十七日书记员  杨坤
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执532号之一申请执行人:易重龙，男，1982年7月15日出生，住湖南省洪江市。被执行人:白贞辉，男，1988年8月4日出生，住贵州省三都水族自治县。申请执行人易重龙与被执行人白贞辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易重龙向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人白贞辉支付申请人易重龙25000元，并负担案件受理费425元及申请执行费275元。执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人白贞辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白贞辉的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托三都水族自治县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人白贞辉名下车牌号为浙Ｃ7××**现代牌汽车，查封日期为2020年03月24日至2022年03月23日，该车辆未实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人白贞辉有其他可供执行的财产。截至2020年08月12日，被执行人尚欠申请执行人25000元，应负担案件受理费425元及申请执行费275元。鉴于被执行人白贞辉拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人白贞辉作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人易重龙，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人白贞辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执532号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年八月十二日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3931号 原告：王若璇，女，1990年8月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：侯志强，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：张晓燕，女，1984年12月29日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 原告王若璇与被告张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王若璇及其特别授权委托诉讼代理人侯志强、被告张晓燕的特别授权委托诉讼代理人肖小悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王若璇向本院提出诉讼请求：1、判令张晓燕返还原告100560元；2、判令张晓燕向原告支付自2019年9月1日起至款项全部返还之日止的资金占用利息。利息以本金100560元为基数，按年利率4.75%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，被告邀请原告参与投资她的店铺，原告因此分别于2018年1月30日、2月9日、3月2日、3月20日分别向被告账户转入50000元、30000元、6000元、25200元，合计111200元。但是，原告除以员工身份在其中一家店工作四个月外，被告从不向原告披露经营的财务情况。期间，被告仅向原告支付过一次分红款，计10640元。2018年11月，被告无奈之下要求原告结算，被告与原告达成一致意见，原告投入的资金总额减去拿走的分红后，剩余的款项转为被告向原告的借款，且被告承诺于2018年12月与原告当面结算后支付，以后双方互不相欠。后因被告的原因，被告承诺最迟于2019年8月前向原告支付款项。但被告从未履行其承诺，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今未向原告归还任何款项。为维护合法权益，原告特诉至法院。 张晓燕辩称，1、本案是合伙纠纷，而非民间借贷纠纷，全体合伙人并未进行结算，原告要求被告偿还借款的诉讼请求不能成立。原告转账给被告的10万余元均是合伙经营店铺的投资款，该款项分别用于合伙经营眉山、珠江、邛崃三家店铺，原告自身亦参与了三个店铺的经营管理；2、被告在微信聊天记录中的陈述不能表明投资款已经转为借款。被告多次表示原告投入的资金是投资款，并且经营的店铺确实有亏损，不能亏损了就要求退还投资款。被告确实表示虽店铺亏损了，但看在交情上愿意补一部分钱给原告，但同时表示核算以后再确定。微信中并没有明确表示补偿原告多少钱，双方也未就合伙经营的项目进行结算，并达成最终的书面协议，原告称投资款已经转化为借款不能成立。 本案经审理认定事实如下：2018年初，王若璇与张晓燕作为一个整体参与投资与他人合伙经营的邛崃、眉山二个店铺，王若璇占张晓燕享有的投资比例的40%；另王若璇与张晓燕共同投资经营珠江店铺，王若璇占整个投资比例的40%。在2018年1月30日、2018年2月9日、2018年3月2日、2018年3月20日，王若璇分四次分别向张晓燕个人账户转入投资款50000元、30000元、6000元、25200元，合计111200元。在经营过程中，因王若璇与张晓燕发生分歧，双方通过微信聊天等方式于2018年上半年则就经营、投资、分红、投资转让等事项进行沟通协商、表达意见等。2018年7月左右，王若璇不再参与店铺经营。2018年11月4日，张晓燕通过微信聊天表示：“那就这样，你投入了现金多少，减去拿的。剩余的现金核算我补你。就当这三家店的投资金额当初是我在你那里借的”，王若璇表示同意。此后，王若璇继续通过微信向张晓燕催要款项，张晓燕于2018年12月26日表示：“我现在先处理店内，亏就亏了。也无心经营了。年后你等我最迟8月份的时候吧”。2020年1月6日，王若璇将其自行计算的主张应退金额100770元通过微信告知张晓燕，张晓燕拒绝支付。 另查明，1、王若璇于2018年5月1日收到分红款10640元、收到张晓燕另外转账4391元；2、在2018年4月至7月期间，王若璇每月收到2000元。以上王若璇共计收到23031元。 上述事实，由王若璇提交的身份信息、微信聊天记录、账户交易明细，张晓燕提交的微信账户信息、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以证实。并有双方当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，张晓燕与王若璇作为一个整体与他人于2018年初合伙经营邛崃、眉山店铺，王若璇的入股资金、分红比例等均仅占张晓燕个人投资的部分比例，另二人共同合伙经营珠江店铺。三个店铺均实质形成了王若璇与张晓燕独立的合伙关系，二人之间针对涉及的三个店铺的核算均与他人无关。在合伙过程中，双方产生分歧，通过长期沟通，张晓燕通过微信聊天方式于2018年11月4日明确表示“你投入了现金多少，减去拿的。剩余的现金核算我补你。就当这三家店的投资金额当初是我在你那里借的”，王若璇对此表示同意，实为双方就王若璇在两人独立的合伙中就投资款项的处理达成合意，即将相关款项作借贷关系处理。该意思表示对双方均具有合同约束力，虽该意思表示未明确具体的借款金额，但对金额的计算方式作出明确的约定。根据该意思表示，王若璇共计投入金额为111200元，实际拿走金额为23031元，故可以明确计算出相应借款金额为88169元。该款应当由王晓燕作为借款偿还王若璇；关于王若璇主张的资金利息，因张晓燕通过微信聊天方式表示最迟于2019年8月支付，王若璇要求其从2019年9月1日起按年利率4.75%给付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张晓燕于本判决生效之日起二十日内向原告王若璇偿还借款88169元，并支付利息。利息的计算方式为：从2019年9月1日起，以未还本金为基数，按照年利率4.75%计算至款项全部付清之日； 二、驳回原告王若璇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1156元，由原告王若璇负担154元，由被告张晓燕负担1002元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张芮萍
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3336号之一 申请人：刘炳辉，男，1965年8月9日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：孙中华，男，1963年1月3日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：广饶楠华工贸有限公司，住所地：广饶县立交桥南辛河路西侧，统一社会信用代码：91370523760969826D。 法定代表人：孙中华，该公司经理。 申请人刘炳辉诉被申请人孙中华、广饶县楠华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘炳辉于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人200万元的财产进行保全，申请人为该保全申请在200万元范围内提供了担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙中华名下位于广饶县（不动产权证书号：广饶县东辛路0052）。 上述房产查封期限三年，自2020年8月27日至2023年8月26日。 查封期间，上述财产由被申请人各自看管、使用；未经本院允许不得转让、买卖、赠予、抵押或为该财产设定其它财产负担，不得损毁。若违反上述规定，承担相关法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常兴泉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  常银萍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2138号之一申请执行人：孙伟东，男，汉族，1974年11月8日出生，住河南省新郑市。被执行人：张俊现，男，汉族1968年9月7日出生，住河南省新密市。孙伟东与张俊现买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初1356号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张俊现于本判决生效后十日内支付原告孙伟东欠款20万元；被告张俊现于本判决生效后十日内支付逾期付款利息10万元（以20万元为本金，按月利率2%计算自2017年1月29日起至2019年2月28日止），以后的利息以20万元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张俊现未按上述生效法律文书履行义务，孙伟东向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年7月24日、8月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年8月28日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年8月24日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年8月15日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年8月3日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日向申请执行人孙伟东短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊现有继续向申请执行人孙伟东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十八日书记员  王 军
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执148号之四 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇人民中路。 法定代表人：李荣生。 被执行人：邵世雄，男，1972年11月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈桂凤，女，1976年09月27日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈惠，女，1970年10月22日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人邵世雄、陈桂凤、陈惠金融借款合同纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2017）桂0881民初4259号民事判决书,责令上述被执行人邵世雄、陈桂凤共同归还尚欠借款本金1780000元并支付利息给申请执行人、被执行人陈惠在上述债务范围内承担担保责任、共同负担案件受理费12553元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法拍卖了登记在被执行人陈惠和徐兴富名下的共同共有的用于抵押借款的位于广西桂平市的房屋［土地使用证：浔国用（2008）第××号，地号：230415094；房屋所有权证：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号］，并以1558000元的最高价成交。成交款1558000元首先扣除申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人陈惠、邵世雄、陈桂凤金融借款合同纠纷一案的申请执行费25409元，申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司与被执行人陈惠、余武兴、徐梅英、龙小军、徐兆前、徐圣斌、徐小云、徐圣杰借款合同纠纷一案的申请执行费12071元，桂平市税务局应收税费46740元，柳州市万立金融咨询服务有限公司应收拍卖辅助服务费15580元后,剩下余款1458200元（含预交的评估费）已发放给了申请执行人,本院还依法扣划了被执行人邵世雄名下的银行存款6523元并已发放给了申请执行人。另外，本院还查封了登记在被执行人邵世雄名下的车牌号码为桂Ｒ×××××、车辆品牌为吉奥牌、车辆类型为Ｈ31的汽车一辆，因无法找到，所以无法处置。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨      智      敏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2114号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：高慧敏，江苏中湖律师事务所律师。委托代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：朱金陵，男，1959年12月17日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人朱金陵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初477号民事判决书已生效，确定：“一、被告朱金陵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款27447.94元，并支付违约金（违约金以27447.94元为基数，自2015年1月6日起至款项还清之日止按年利率24%计算）。二、被告朱金陵于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费2746.64元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告朱金陵负担”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年5月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.已查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，因未实际控制，无法处置；3.冻结被执行人名下南京银行、中国银行、农业银行、建设银行的银行卡,依法扣划上述银行卡内余额共计201元，已经发放给申请人；4.被执行人名下无证券、无股票信息。5.本院依法前往南京市鼓楼区上门调查，未发现被执行人，故无法采取司法拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行到位201元，未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年八月十三日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1118号之一申请执行人：王心国，男，1955年3月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：王新友，男，1954年12月24日生，汉族，住河南省。本院执行王心国与王新友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初244号民事判决书已发生法律效力。被执行人王新友未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王新友的收入（存款）19633元；或扣押（查封）其他等额的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  赵海岗二〇二〇年八月二十日书记员  叶 飞
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10184号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：龙惠，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告中邮消费金融有限公司与被告龙惠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告龙惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金54289.21元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年10月19日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告龙惠未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金54289.21元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年7月16日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告龙惠于2017年5月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年7月16日解除；二、被告龙惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金54289.21元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年10月19日起按月利率1.5%的标准计至2020年7月16日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年7月16日；上述结果需扣除被告龙惠在2017年10月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年7月17日起的利息、违约金，合并以54289.21元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告龙惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告龙惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十四日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年5月11日                  贷款人：              龙惠                  贷款金额：              58000元                  应还款期数：              48个月                  计息天数：              30天                  还款方式：              分48期还款，除第48期应还本息为1703.71元外，其余各期应还本息均为1703.75元。                  计算标准              年化利率：              18%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年5月19日                  首期还款时间：              2017年6月19日                  逾期还款起始日：              2017年10月19日                  尚欠本金总额：              54289.21元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年7月16日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1489号原告：王名康，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：张风华，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。原告王名康与被告张风华、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王名康及委托诉讼代理人李华勇、被告张风华、人保财险聊城公司的委托讼代理人左洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王名康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆贬值损失13000元及鉴定费4000元，合计17000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日11时12分，被告张风华驾驶鲁Ｐ×××**号小型汽车与原告的鲁Ｐ×××**号小型汽车发生交通事故，交警部门认定张风华承担事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告的车辆损坏严重，花去修理费4万余元，被告已经承担全部修理费用。原告的车辆属于新购车辆，此次事故不仅造成车辆损坏，还造成车辆的贬值损失。经山东万通资产价格评估有限公司评估，鲁Ｐ×××**车辆在评估基准日的贬值损失为13000元。原告支付鉴定费3000元。被告张风华负事故的全部责任，应当赔偿包括贬值损失在内的全部损失。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。张风华辩称，2020年3月20日，张风华驾驶鲁Ｐ×××**号小型汽车与王名康驾驶的鲁Ｐ×××**号车发生交通事故，交警部门认定张风华承担事故的全部责任。张风华已经在4S店对原告的受损车辆进行修复，已经支付了全部的维修费用，赔偿了原告的全部损失。原告要求赔偿贬值损失没有法律依据，请求人民法院驳回原告的无理诉求。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日11时12分，被告张风华驾驶鲁Ｐ×××**号小型汽车与原告驾驶的鲁Ｐ×××**号小型汽车发生交通事故，张风华负事故的全部责任，王名康无责任。当日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具第371526420208000144号道路交通事故认定书（简易程序），王名康、张风华在事故认定书上签字。张风华向人保财险聊城公司报案后，将受损车辆送到聊城广华汽车销售服务有限公司维修，维修费共计36341元。车辆修浚后，聊城广华汽车销售服务有限公司将车辆交付原告，原告一直使用至今。原告认为发生交通事故时，车辆刚行驶0.7267万公里，产生了贬值。遂经本院委托山东万通资产价格评估有限公司对鲁Ｐ×××**号轿车的贬值损失进行了鉴定，该鉴定机构于2020年6月17日出具山东万通价评字（2020）第SDWT0611-1号评估报告书，认定标的鲁Ｐ×××**号车辆在评估基准日时的贬值损失13000元。原告王名康支付鉴定费4000元。二被告不同意赔偿贬值损失，引起原告诉讼。另查明，张风华驾驶的鲁Ｐ×××**号轿车在人保财险聊城公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和保险金额100万元的商业第三者责任保险，附加不计免赔。交强险保险期间为2019年12月15日0时至2020年12月14日24时止；商业第三者责任保险期间自2019年12月13日0时起至2020年12月12日24时止。张风华认可商业第三者责任保险合同第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产。通讯或网络中断、电压变化、数据丢失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价格降低引起的减值损失；……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……”的约定，承认人保财险聊城公司在投保时已经向被保险人充分说明，被保险人充分理解，该条款已经生效。原告王名康认为，被保险人没有在保险公司提供的格式条款的免责条款处签名捺印，提供的投保单不能证明人保财险聊城公司已经尽到充分说明的义务，该免责条款不生效，人保财险应当承担赔偿责任。经调解，当事人各执己见，没有达成协议。本院认为，本案争议的焦点：事故车辆修复后的贬值损失应否赔偿？人保财险聊城公司采用格式条款通过电子保单订立的保险合同中的免责条款是否生效？现评析如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，损害赔偿的基本原则是填平原则。本案中，被告张风华按人保财险聊城公司指定的修理厂家对原告王名康的受损车辆进行了修复，并已支付修理费用。而《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条确定了因交通事故造成的财产损失的赔偿范围，车辆贬值损失未列入损失范围。原告张名康要求赔偿车辆贬值损失，于法无据，本院不予采纳。为鉴定车辆贬值损失而支付的鉴定费是原告个人行为造成的，应当自行承担。商业第三者责任保险合同的当事人对合同约定意思表示一致，应当按照当事人的真实意思理解并执行合同约定。原告王名康主张人保财险聊城公司与张瑞国签订的第三者责任保险合同的免责条款不生效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于的解释》第九十条，判决如下：驳回原告王名康的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取118元，由原告王名康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋树宝二〇二〇年八月六日书记员  张世豪
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初3356号 原告：齐全目，男，1976年6月12日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅寿丽，女，1973年9月30日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山县俊春宇置业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：吴瑞义，董事长。 原告齐全目与被告梁山县俊春宇置业有限公司（以下简称俊春宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐全目的委托诉讼代理人傅寿丽到庭参加诉讼，被告俊春宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐全目向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2017年1月24日签订的商品房认购协议；2、依法判令被告返还原告人民币150000元购房款及利息；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月24日签订商品房认购协议，购买被告开发建设的学府一品小区13号楼1单元501室，共交付认购款150000元。协议签订后，被告至今未动工建设，交房无期。因此，原告要求与被告解除协议，退还购房人购房款。被告虽口头答应，但迟迟不肯退款。经原告多次催要，被告以种种理由拒不退还。其行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法裁判，以实现原告之诉请。 被告俊春宇公司未到庭，亦未书面答辩。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同效力问题；二、被告是否应返还原告购房款及利息问题。 原告齐全目为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：商品房认购协议1份、收据2份、转账记录2份，证明原、被告双方于2017年1月26日签订商品房认购协议，原告共交付购房认购款150000元。 被告俊春宇公司未到庭，放弃了质证权利。 经审查，原告齐全目提交的商品房认购协议、收据、转账记录来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，符合法律规定,本院均予以采信。 为查清案件事实，本院依职权向梁山县住房保障事务服务中心房产管理科工作人员杨迎新及梁山县行政审批服务局工作人员林松询问并形成调查笔录2份，调取梁山县自然资源和规划局证明1份、梁山县人民政府关于政府储备土地2015-48号宗地挂牌出让的批复1份、山东省人民政府建设用地批件1份、国有建设用地使用权成交确认书1份。 原告齐全目质证认为，对上述证据均无异议。 被告俊春宇公司未到庭，放弃了质证权利。 经审查，上述证据内容真实客观、形式合法、与本案具有关联性，且证据之间可相互佐证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐全目与被告俊春宇公司于2017年1月24日签订商品房认购协议，约定原告齐全目购买被告俊春宇公司开发建设的学府一品小区13号楼1单元501室楼房一套，建筑面积131.78㎡，会员单价2220元∕㎡，总房款共292551.6元。协议签订后，原告齐全目先后向被告俊春宇公司交付购房定金款150000元，被告俊春宇公司出具了收据。被告俊春宇公司至今未与原告签订商品房预售合同，亦未返还原告齐全目购房定金150000元。 另查明，被告俊春宇公司至今未取得涉案商品房预售许可证明，没有办理涉案商品房占用土地使用权证，未办理涉案工程施工许可，未办理立项、规划、报建等相关审批手续。 本院认为，认购书的合同性质是商品房买卖合同的预约合同，是独立的合同，单独发生法律效力。虽然认购书对商品房买卖合同中的核心条款作出了约定，但客观上尚不具备签订商品房预售合同本约的条件，商品房认购书应当在办妥立项、规划、报建审批手续后取得商品房预售许可证之前的一段时间内签订。本案中，被告俊春宇公司尚未取得涉案房产的土地使用权，未办理立项、规划、报建等相关审批手续，亦未取得涉案房产的商品房预售许可证明，在此情况下，原告齐全目与被告签订的商品房认购协议缺乏商品房买卖的现实基础，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，该认购协议无效，应按无效合同处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因被告俊春宇公司在明知自己没有取得商品房预售许可证明、土地使用权、施工许可及立项、规划、报建等相关审批手续的情况下，仍与原告齐全目签订商品房认购协议，对该协议无效负有过错，应赔偿原告因此受到的损失。原、被告双方没有约定损失赔偿额的计算方法，但自原告齐全目向被告俊春宇公司交付部分购房款之日，原告即丧失了从该购房款中取得利息的权利，该利息应视为原告受到的损失。故原告齐全目要求被告俊春宇公司返还购房款150000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告齐全目主张被告俊春宇公司支付利息的计算问题，应以50000元为基数，自2017年1月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算;以100000元为基数，自2017年6月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于原告齐全目主张解除原、被告于2017年1月24日签订的商品房认购协议的诉讼请求，因双方签订的协议无效，因此，原告齐全目的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁山县俊春宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐全目购房款150000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2017年1月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算;以100000元为基数，自2017年6月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告齐全目的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告梁山县俊春宇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  赵演兵 审判员  韩道义 审判员  齐崇刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄璐璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26778号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：叶金集，男，1971年10月15日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶金集小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月21日尚欠本金余额2827.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2827.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶金集向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2827.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶金集负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1652号原告：张有帅，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。被告：杨广平，女，1994年8月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：郜玉强，男，1970年1月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。原告张有帅与被告杨广平、郜玉强、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有帅委托诉讼代理人孙忠信、被告杨广平、郜玉强、被告保险公司委托诉讼代理人王逸清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨广平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费、评估费、施救费、财产保全费、眼镜费、手机费共计款50000元。事实和理由：2020年3月18日13时10分许，杨广平驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿定陶广州路自北向南行驶至万泉路路口北侧时，碰撞前方同向张有帅驾驶的电动自行车，致张有帅受伤，双方车辆损坏。交警认定杨广平负全部责任，张有帅无责任。该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。请依法判如所请。杨广平辩称，本案交通事故属实，对事故认定书无异议。鲁Ｒ×××**号车车主系郜玉强，该车在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险150万元，原告的损失应由保险公司赔偿。郜玉强辩称，同杨广平答辩意见，其答辩均属实。保险公司辩称，交通事故属实。已核验车辆驾驶证、行驶证及保单合法有效，投保情况属实。对原告主张的合法合理损失愿依法予以赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月18日13时10分许，杨广平驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿定陶广州路自北向南行驶至万泉路路口北侧时，碰撞前方同向张有帅驾驶的电动自行车，致张有帅受伤，双方车辆损坏。杨广平负事故的全部责任，张有帅无责任。鲁Ｒ×××**号车在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险150万元。原告受伤后入住菏泽市定陶区人民医院治疗，住，住院36天出医疗费22806.74元，杨广平为其垫付款3000元。原告另损失住院伙食补助费2880元（80元/天×36天）、误工费6960元（116元/天×60天）、护理费4176元（116元/天×36天）、车辆损失费2210元、鉴定费800元、评估费500元、施救费250元、财产保全费320元。原告提交眼镜店验光单、手机发票及眼镜、手机照片一宗，拟证明其眼镜损失1220元、手机损失7500元。被告提出异议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。杨广平应负事故的全部责任。根据原告就医治疗的时间、地点，交通费酌情认定700元。鉴定费、评估费系原告为确定其损失程度支出的必要、合理费用，应当由保险公司赔偿。原告主张的眼镜、手机损失8720元，因其提交的证据不能证明其具体损失数额，亦不能证明该损失与涉案事故存在关联性，故不予支持。综上所述，张有帅损失：医疗费22806.74元、住院伙食补助费2880元、误工费6960元、护理费4176元、交通费700元、车辆损失费2210元、鉴定费800元、评估费500元、施救费250元、财产保全费320元，共计41602.74元。鉴于涉案车辆的投保情况，原告损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住、住院伙食补助费10000元偿误工费、护理费、交通费11836元，赔偿车辆损失费2000元；不足部分17446.74元（41602.74元-10000元-11836元-2000元-320元），由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。财产保全费320元由杨广平赔偿。郜玉强对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告张有帅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费、评估费、施救费共计41282.74元；二、被告杨广平赔偿原告张有帅财产保全费320元；三、被告郜玉强不承担赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。以上判决内容，于判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由张有帅负担88元，杨广平负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈鸿云二〇二〇年八月二十一日书记员  谷西蕊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1118号 申请执行人陈玲，女，1969年10月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人李可，男，1972年05月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人陈玲申请执行李可的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初536号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30万元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执881号之五 申请执行人：田开顺，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：曹辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹辉在中国邮政储蓄银行6217××××4920账户内存款人民币6130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2603号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码XXX。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李铿，男，1969年2月5日出生，汉族，住山西省太原市XXX，住山西省太原市XXXdiv>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月16日生效的（2019）晋0106民初7548号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人李铿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李铿银行存款人民币121702.03元（本金88560.43元、判决确认的利息、滞纳金11563.6元、利息、滞纳金13160元、迟延履行期间的利息3329元、案件受理费1275元、律师费2173元、执行费1641元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月六日书记员 张文秀
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执704号之一 申请执行人：马超宇，男，1978年12月20出生，汉族，住南宁市。 被执行人：唐浩宇，男，1973年08月17出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人马超宇与被执行人唐浩宇民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初4079号民事判决书已于2019年8月19日生效，由于被执行人唐浩宇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马超宇于2019年8月26日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，南宁市西乡塘区人民法院于同日立案，执行案号为（2019）桂0107执3119号。因执行需要，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01执协11号协调决定书将本案指定由本院执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本院于2020年5月21日查封被执行人唐浩宇名下位于南宁市良庆区不动产权，轮候顺序为第三，该不动产暂不具备执行能力；2020年5月21日查封被执行人唐浩宇名下位于南宁市良庆区不动产权，轮候顺序为第一，该不动产暂不具备执行能力；2020年5月22日查封被执行人唐浩宇名下位于南宁市良庆区不动产权，轮候顺序为第一，该不动产暂不具备执行能力；2020年5月25日查封被执行人唐浩宇名下位于南宁市良庆区土地不动产权，部分土地房产分割拍卖，该不动产暂不具备执行能力。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为71252.75元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下的财产目前没有执行条件，本院已将情况向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  覃培峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异367号 异议人（案外人）：钟宏，男，汉族，1975年10月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 异议人（案外人）：柴俊玲，女，汉族，1976年8月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人车增荣，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 申请执行人：杨虎山，男，汉族，1982年8月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：代军、田露，男，汉族，1980年7月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：田露，女，汉族，1982年01月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人杨虎山与被执行人代军、田露民间借贷纠纷一案中，案外人钟宏、柴俊玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案件现已审查终结。 异议人钟宏、柴俊玲称，2013年5月20日，异议人钟宏、柴俊玲向被执行人代军、田露购买了位于东胜区，房屋总价款为350000元。双方签订了《房地产买卖契约》后，在鄂尔多斯市公证处将以上述房屋交易进行了公证。当日，异议人钟宏、柴俊玲向被执行人代军、田露支付了全部价款后，对方交付了该房屋的钥匙、房产证、不动产统一发票及水电气卡。钟宏、柴俊玲实际占有和使用了该房屋。2013年期间，被执行人代军、田露向申请执行人杨虎山借款50万元；2016年12月申请执行人杨虎山向东胜区人民法院提出诉讼，并于2017年7月30日查封了上述房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干间题的规定》第二十九条规定，金钱货币执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十以上。综上，异议人认为东胜区人民法院对该商品房的查封行为是错误的，损害了异议人的合法权益；特提出异议，请求中止对位于东胜区（产权证号：06××55）的执行，并解除查封。 申请执行人杨虎山辩称，不同意异议人的异议请求。异议人适用法律错误，异议人不是从开发商处购买房屋，依法驳回异议人异议请求。2016年另外一起案件中保全了该房屋，当时异议人提过执行异议，也被驳回；属于重复提异议。 本院查明，本院审理原告杨虎山与被告代军、田露民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日作出（2016）内0602民初11609号民事调解书书，确认“二被告日露、代军于2017年1月1日前偿还所欠原告杨虎山款本金358000元以及利息437000元以及后续以358000元本金为基准按月利率2%计算的利息，该笔利息从2016年10月28日起至实际还清本息之日止计算。案件受理费5900元，田二被告负担”。被告未能履行上述调解内容，本案进入执行程序。执行中，本院于2017年7月30日作出（2017）内0602执389号执行裁定书，裁定“依法轮候查封被执行人田露所有的位于东胜区（证号：XXXX）、代军所有的位于东胜区（证号：06××55）、位于东胜区东环路****单元**（证号：XXXXX）”。证号为06××55的房屋首轮已经解封，本院的查封轮为首封。后，本院已续行查封。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，异议人即使在另案提起过执行异议，不符合上述重复提起诉讼的条件（当事人不一致），故本案不属重复诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，即使异议人与被执行人之间的交易行为真实有效，依照异议人在本院笔录中的陈述内容：其未过户的原因的等待房屋税率降低，故房屋未过户的原因属于异议人自身原因，本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人钟宏、柴俊玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 高 建 国 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3183号之一原告:王海龙，男，1985年10月2日生，汉族，住河南省杞县。被告:刘二明，男，1988年12月3日生，住河南省杞县。本院在审理原告王海龙诉被告刘二明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的10万元或等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告刘二明所有的财产10万元或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯传波二〇二〇年八月二十七日书记员  高 洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16224号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********,统一社会信用代码914***********负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：章海斌，男，1980年5月28日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，公民身份号码421***********原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告章海斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因向本院提出诉讼请求：被告章海斌向原告偿还信用卡透支本金170241.65元及利息8790.48元、违约金2568.43元（暂计至2020年5月26日共计181600.56元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告章海斌拖欠信用卡款项未按时归还。被告章海斌在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********。持卡人：章海斌。信用卡申领时间：2018年11月5日。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：章海斌自2019年11月5日开始逾期还款，截至2020年5月26日，章海斌尚欠信用卡本金170241.65元、利息8790.48元、违约金2568.43元。本院认为，章海斌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章海斌持信用卡进行车位分期透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担违约责任。对于章海斌尚欠的本金、利息、违约金的数额，有工商银行中山分行提交的证据予以证明，章海斌未提交反驳证据，故本院予以确认。章海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告章海斌于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月26日的信用卡本金170241.65元、利息8790.48元、违约金2568.43元，以及从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告章海斌负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月三日书记员 林兆诗黄慧珍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执767号之一申请执行人张敏，女，汉族，1971年6月1日出生，住武汉市武昌区，被执行人周超，男，汉族，1978年2月24日出生，住武汉市武昌区，申请执行人张敏与被执行人周超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鄂0106民初5827号民事判决书已发生法律效力，周超应向张敏偿还借款本金61万元及资金占用期间利息，利息计算标准为以61万元为基数，自2019年3月25日起按年利率6%计算至本息付清之日止，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费9900元、保全费5000元，执行费8500元。张敏持该判决书向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金61万元；2、强制被执行人支付申请执行人利息（以61万元为基数，自2019年3月25日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；3、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、强制被执行人承担案件受理费9900元及保全费5000元，执行费8500元。本案执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人周超邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但因未妥投被退回。2、2020年5月9日、5月25日、6月15日、6月29日、7月2日、7月20日、8月10日、8月24日，本院依法通过全国执行系统对被执行人周超名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行了调查，划拨被执行人周超银行存款5092元；轮候查封被执行人周超所有的坐落于武汉市武昌区徐家棚街和平大道750号绿地国际金融城A04地块R8栋1单元XX层X室不动产（鄂（2018）武汉市武昌不动产权第0008XXX号），查封期限为三年，自2019年3月29日至2022年3月28日止。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。除上述财产外，被执行人周超名下未查获到证券、车辆、等可供执行的财产。3、因被执行人周超未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。4、2020年6月8日，本院依法通知申请执行人代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人代理人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人周超名下其他可供执行财产线索可以提供。5、目前已执行到位并发还申请执行人5092元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周超名下的财产进行了调查，扣划被执行人名下部分银行存款，除此之外未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此应属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0106民初5827号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5827号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 郑佳奇