wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1749号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。被执行人：天津市静海县西双塘畜牧综合养殖公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。被执行人：天津市海马橡胶制品厂，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市静海县西双塘畜牧综合养殖公司、天津市海马橡胶制品厂借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人天津市静海县西双塘畜牧综合养殖公司、天津市海马橡胶制品厂于2021年8月5日前将拖欠申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款558225.66元支付完毕，并按生效法律文书支付相应费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初7215号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2018）津0118民初7215号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年八月二十四日书记员 ：回广骐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1266号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人陈晓丽申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人陈晓丽借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈晓丽没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓丽名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十八日书记员  宋美超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5548号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人赵玉才，男，1972年9月30日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的赵玉才走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）浙1081刑初167号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金10000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内给付。因赵玉才未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵玉才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵玉才未报告财产情况，本院已对被执行人赵玉才采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人赵玉才暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5548号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 陈漪虹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4380号之二 解除保全申请人：济宁亦动健身器材有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：于峰，总经理。 被申请人：华赣城建集团股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：陈彩仙，董事长。 被申请人：宋德现，男，1972年2月5日出生，汉族，住山东省梁山县。 解除保全申请人济宁亦动健身器材有限公司与被申请人华赣城建集团股份有限公司、宋德现建设工程施工纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁0832民初4380号之一民事裁定，裁定冻结被申请人华赣城建集团股份有限公司、宋德现银行存款1800000元或查封其同等价值的其他财产。本院于2020年8月10日向梁山国有资产运营投资有限公司送达了（2020）鲁0832民初4380号之一民事裁定书和协助执行通知书，请求梁山国有资产运营投资有限公司查封其公司应支付被申请人华赣城建集团股份有限公司、宋德现的工程款1800000元。解除保全申请人济宁亦动健身器材有限公司于2020年8月12日向本院提出申请，要求解除对梁山国有资产运营投资有限公司应支付被申请人华赣城建集团股份有限公司、宋德现工程款的查封措施。 本院经审查认为，解除保全申请人济宁亦动健身器材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对梁山国有资产运营投资有限公司应支付被申请人华赣城建集团股份有限公司、宋德现1800000元工程款的查封。 审判员  韩道义 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 英
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初2201号原告：周彭好，男，1962年6月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：周彭健，男，1966年2月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：刘年粉，女，1968年1月2日生，汉族，住兴化市。原告周彭好与被告周彭健、刘年粉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  颜莉曾人民陪审员  戎政权人民陪审员  刘娌娜二〇二〇年八月十日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20245号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄磊，男，1992年12月3日出生，汉族，住贵州省德江县******，公民身份号码522************。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告黄磊金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以借款人已结清欠款为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费690元，减半收取计345元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交345元），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 盈
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3553号 原告:陈昱霖，男，1989年8月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：郑旭，男，1981年4月2日生，汉族，安徽省利辛县人，个体，住安徽省利辛县。 原告陈昱霖与被告郑旭民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昱霖及其委托诉讼代理人俞国淋与被告郑旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昱霖向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2017年被告因为承包工程缺少周转资金，向原告借款300000元，原告于2017年7月19日通过个人网银给被告的农行卡汇款300000元，并且在汇款用途时说明“借款”，被告承诺，会尽快还款，但原告事后多次向被告催款，被告一直拖延还款。综上，为了保障原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告郑旭辩称：我根本不认识这个原告，他打到我卡里的钱是没错的，我们根本没有见过面，我不可能去和原告借钱。我的卡是借给郑某用的，其它我就不知道了。 原告陈昱霖围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体地位；2、原告个人网银交易查询明细一份及银行流水一份，证明原告于2017年7月19日通过个人网银给被告的中国农业银行卡汇款300000元，汇款用途明确写成借款。被告的农业银行开户行是中国农业银行股份有限公司利辛城郊分理处。 被告郑旭围绕诉讼请求及辩称意见依法提交如下证据：1.中国农业银行业务凭证一张，证明300000元打到我账户后就由郑某立马打给颜薯东了；2.证人郑某，证明这笔钱是颜薯东到郑某的公司用其账户转账，然后郑某提供的是其弟弟郑旭的卡号，是颜薯东的工地出事，别人要800000元，然后就用郑旭的卡号转账，是谁转账郑某不清楚，上面备注的借款郑某也不清楚。 根据以上证据，本院认定事实如下，2017年7月19日原告通过个人网银给被告的中国农业银行卡汇款300000元，汇款摘要注明系借款。2017年7月19日，被告将300000元汇至颜薯东账户。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确,且有注明为借款的转账记录为证，被告也当庭承认了原告将300000元汇入其中国农业银行的账户的事实，对原告要求被告郑旭归还本金的诉请本院予以支持。而被告将300000元转账给案外人颜薯东的事实属于另一民事法律关系，不在本案审理范围之内。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告郑旭在本判决生效后立即归还原告陈昱霖借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元,由被告郑旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邹美娟 书记员郑慧慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9238号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：李梅花,女,1975年10月22日出生,汉族，广东省增城市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李梅花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初29372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金223627.17元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款6683.97元,已支付给申请执行人；依法于2020年7月1日向中山市公安交警支队发出扣押被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车的协助执行通知书，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人李梅花未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9238号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈锦虹
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初564号之十申请人（被告）：张彬，男，1972年2月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（原告）：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：李季，该公司总经理。被申请人（第三人）：河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司，住，住所地辽宁省辽阳市宏伟区南八里村/div>负责人：刘国英，该公司经理。被申请人辽宁建工集团有限公司与申请人张彬、被申请人河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出保全申请，请求冻结二被申请人存款10,000元或查封（扣押）等值财产，并以天安财产保险股份有限公司保函一份提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁建工集团有限公司、河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司的存款10,000元，或查封（扣押）等值财产。案件申请费120元，由申请人张彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳春二〇二〇年八月十二日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3314号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：方玉麟，男，1987年08月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人方玉麟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7258号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人方玉麟在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金7479.85元、手续费167.56元及利息、违约金[截至2019年1月13日尚欠利息310.76元、违约金280.96元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人方玉麟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3314号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫黄蓉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10263号申请人：訾慧勇，女，1976年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：薛明东，男，1979年3月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。身份证号：2101141979********。申请人訾慧勇与被申请人薛明东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理。申请人訾慧勇要求被申请人薛明东支付64818元欠款。2020年8月24日，申请人訾慧勇向本院申请财产保全，申请冻结被申请人薛明东名下银行账户内存款64818元或查封等额价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛明东名下银行账户内存款64818元或查封等额价值财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的冻结、查封期限为三年。案件申请费668.18元，由申请人訾慧勇预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周楠二〇二〇年八月二十五日书记员  胡楠
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执1070号之二 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，董事长。 被执行人：杨再余，男，1972年12月27日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：陈启芬，女，1974年12月27日出生，汉族，住贵州省思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与杨再余、陈启芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人杨再余、陈启芬送达了执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中查明，被执行人杨再余、陈启芬在贵州省思南县文家店镇安江社区三号道有住宅一栋。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨再余、陈启芬位于贵州省思南县文家店镇安江社区三号道的房产（房屋产权证号为：00******）； 二、查封期限为三年。 被执行人杨再余、陈启芬负责保管所查封的财产，在查封期间不得对所查封的财产移转、隐匿、处分，不得对被查封的财产设定权利负担或者实施其他有碍执行的行为。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王文强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15368号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：曾玉梅，女，1963年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区***************，公民身份号码442************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告曾玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告曾玉梅拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告曾玉梅偿还原告平安银行中山分行贷款本金65191.82元、利息（含罚息）7677.74元、复利486.44元（暂计2020年5月15日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告曾玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：曾玉梅。签约情况：双方于2017年6月29日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第********号】，于2017年6月27日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：240000元。贷款期限：从2017年6月29日起至2020年6月28日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月20日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年6月29日，平安银行中山分行向曾玉梅发放贷款240000元。欠款情况：借款后，曾玉梅自2019年11月20日起未按时足额还款。截至2020年5月15日，尚欠贷款本金65191.82元（其中逾期本金48144.17元）、利息（含罚息）7677.74元、复利486.44元，之后曾玉梅没有还本付息。本院认为，曾玉梅向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求曾玉梅结清利息、罚息、复利等。关于曾玉梅所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，曾玉梅未提供证据反驳，本院予以确认。因本案贷款已于2020年6月28日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。曾玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾玉梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金65191.82元及利息、罚息、复利【截至2020年5月15日欠利息（含罚息）7677.74元、复利486.44元；从2020年5月16日起至2020年6月28日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年6月29日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取计816元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告曾玉梅负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年八月三十一日书记员  姚晓霞书记员  黄怡凤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12512号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：李玉玲,女,1974年2月1日出生,住广西平南县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李玉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6693号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金54750.76元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人李玉玲未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12512号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈锦虹
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执799号 申请执行人：李彦武，男，1966年5月4日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被执行人：魏月强，男，1978年2月3日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行李彦武与魏月强民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初1852号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人魏月强名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张正夫
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执恢555号 李加兴、汤永坚、陈坚芬： 申请执行人李加兴与被执行人汤永坚、陈坚芬民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2018）粤1802执3836号，申请执行人与被执行人已达成和解并履行完毕，案件已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年八月三日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执823号申请执行人：王慧芬，女，1994年4月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵启诚，男，1993年6月25日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行王慧芬与赵启诚借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初479号民事判决书，已经生效。被执行人赵启诚未自动履行生效法律文书，申请执行人王慧芬于2020年7月28日向本院提出申请，要求对被执行人赵启诚强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵启诚在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币7225元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人赵启诚在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵启诚的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人赵启诚承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年八月四日书记员 崔艳霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19财保16号申请人：王敬源，男，汉族，1978年9月18日出生，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码为：360************818。委托诉讼代理人：肖晓京，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。申请人：冯佳妮，女，汉族，1983年2月12日出生，住江苏省南京市玄武区***********，公民身份号码为：320************22X。委托诉讼代理人：肖晓京，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：尹海燕，女，汉族，1979年9月4日出生，中国香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：R375507（9）。被申请人：吴宝隆，男，汉族，1961年8月9日出生，中国香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：E750411（3）。申请人王敬源、冯佳妮向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人尹海燕、吴宝隆名下价值91万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以价值人民币91万元的司法保全保险提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王敬源、冯佳妮的申请符合财产保全法律规定，本院予以支持，依法对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尹海燕、吴宝隆价值人民币91万元的财产。案件申请费5000元，由王敬源、冯佳妮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年八月二十七日书记员  郭燕君
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3257号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，职务：行长。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被执行人：巢勇军，男，汉族，1978年3月29日出生，住所地：广州市从化市，住所地：广州市从化市 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行被执行人巢勇军信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15486号裁决书已经发生法律效力的，执行标的：214，287.49元以及执行费3，114元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除在仲裁过程中，根据申请执行人申请，广州市从化区人民法院作出（2020）粤0117号财保8号民事裁定书，轮候查封了登记在被执行人巢勇军、钟凌云共同共有的位于广州市从化区温泉镇御苑一街5号1301房以及冻结了被执行人巢勇军在广州从化柳银村镇银行股份有限公司开设的银行账户（账号为62×××49，存款770.35元，金额较小，暂不扣划）、在交通银行广东省分行营业部开设的银行账户（账号为62×××45，存款16.54元）外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查，登记在被执行人巢勇军、钟凌云共同共有的位于广州市从化区温泉镇御苑一街5号1301房已被广州市从化区人民法院（2019）粤0117财保21、28号案查封。2020年7月31日，本院对被执行人住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁，无法查找，本院已在现场做了调查笔录并拍照附卷。2020年8月13日，本院对被执行人巢勇军采取限制消费措施。2020年8月17日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年8月19日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，但申请执行人因故未能到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，回复同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案轮候查封了登记在被执行人名下的房产，但由于首封的案件尚未进入执行阶段，本院无法商请移送执行，现本案没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执3257号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年八月二十八日书记员  李坤虹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3895号之一 李月欣： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与李月欣小额借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3895号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-08-18
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1193号申请执行人：张永乐，男，1966年6月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：贾学宁，男，1974年4月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人张永乐与被执行人贾学宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年八月十七日书记员  穆建鹏
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书              (2020)陕0122民初2126号   原告：杨欢，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：黄海潮，男，1993年5月4日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告杨欢与被告黄海潮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢及其委托诉讼代理人曹小燕、被告黄海潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告杨欢向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担车辆修理费52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日下午,被告驾驶陕AXXX**号小轿车约原告去唱歌，同去唱歌的包括原、被告在内共6人。当晚，被告及其他人喝酒、唱歌至第二天凌晨，被告因饮酒无法驾车就让原告驾驶其车辆送大家回家。被告坐在后排中间位置，当车辆行驶至蓝田县XX广场桥下附近，因被告的女朋友张日娟突然要下车，原告因未听见没能及时停车，被坐在后排中间位置的被告猛然将原告的胳膊拉了一下，要求原告立即停车，被告的行为导致车辆冲上路檐与路边停放的巩某某的车辆相撞，导致陕AXXX**号车和巩某某的车辆均受损。交警部门认定车辆存在超载，被告系乘坐人员无责，原告系司机，该车存在超载，从而认定原告负事故全部责任。该事故认定书并未查清事故发生的真正原因是由于被告的直接行为导致的，而且车辆的实际借用人为被告，车辆登记在被告之兄黄海龙名下，超载也是被告安排的，其有不可推卸的责任。该涉案车辆经原、被告协商最终被拖至原告朋友经营的西安市灞桥区XX城汽车维修服务中心维修，维修费共计52000元，原告已垫付。原告为维护其合法权益故诉至法院，请求如前所述。   被告黄海潮辩称,诉状上所说交通事故发生属实，但是被告没有拉原告胳膊。交警队已经认定原告是全责，所以不同意原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下:2018年11月2日1时30分, 原告杨欢驾驶被告黄海潮之兄黄海龙所有的陕AXXX**号小型轿车，乘载被告等人与案外人巩某某停放的陕AXXX**号小型面包车碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2018年11月16日，蓝田县公安局交通管理大队作出第610122120180000219号道路交通事故认定书，认定原告杨欢负事故全部责任。后原告杨欢联系西安市灞桥区龙成汽车维修服务中心负责人孙某某将陕AXXXXX号车辆拖送至该中心进行维修，原告杨欢支付维修费12000元，剩余部分维修费尚未支付。2018年12月12日、2018年12月15日，原告杨欢通过微信共向被告黄海潮支付维修费40700元。2019年8月6日，黄海龙将原告诉至本院，要求原告返还涉案车辆。本院于2020年5月26日作出（2019）陕0122民初2608号民事判决：杨欢于判决生效后七日内返还黄海龙所有的陕AXXXXX号吉利美日牌MR7243C02小型轿车一辆。庭审中，原、被告意见各异，调解未果。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告作为具有合法驾驶资格的完全民事行为能力人，自认事发当日未饮酒，应当知道车辆不能超载，经蓝田县公安局交通管理大队认定原告夜间驾驶车辆超过核定人数上道路行驶，车速过快，加之操作不当，且肇事后，汽车逃逸，是造成事故的根本原因，原告负事故全部责任，故应认定原告存在重大过错，该过错与交通事故的发生有直接关系，故原告应当承担维修车辆的费用。原告主张因被告的过错导致交通事故发生，虽提交证人韩某某、贺某某的出庭证言，但该二人均证明自己当天饮酒，其证言不足以证明被告在该起交通事故中存在过错，故对其主张不予支持。原告要求被告承担车辆维修费52000元，缺乏证据佐证，故对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：   驳回原告杨欢的诉讼请求。   案件受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由原告杨欢承担。     如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  张 小 芸      二〇二〇年八月二十五日      书记员  朱  桐      1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3556号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：河南省鑫天功置业有限公司，住所地：滑县新区滑州南路中段。法定代表人：齐卫东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林东，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩淇，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴福卿，男，汉族，1972年3月6日生，住郑州市金水区。再审申请人河南省鑫天功置业有限公司（以下简称鑫天功公司）因与被申请人吴福卿股权转让纠纷一案,不服河南省安阳市中级人民法院(2019）豫05民终5632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫天功公司申请再审称，一、2016年7月15日,甲方齐卫东与乙方王明顺及丙方吴福卿签订《协议书》,约定,“乙方王明顺将持有鑫天功公司57%的股权全部转让给甲方齐卫东,对应价款为100万元现金加鑫天功公司开发的位于滑县已取得预售许可证的房产3027.32平方米办至乙方王明顺与丙方吴福卿名下。”但在协议书实际履行中，王明顺将鑫天功公司8%的股权转让给齐卫东,将49%的股权转让给汤慧勇,并已进行工商登记备案,并未按照协议书原约定股权份额实际履行。二、原审法院对本案事实认定错误,本案系由鑫天功公司股东之间的股权转让引发的纠纷,与鑫天功公司并无关联。鑫天功公司作为一个经依法备案登记合法成立的具备独立法人资格的个体,与吴福卿之间根本就不存在债权债务关系,股东个人之间的债权债务更不应该由鑫天功公司来买单,且原审法院也已经查明,鑫天功公司与吴福卿之间并不存在真实的商品房买卖关系,因此,该《商品房买卖合同(预售)》的签订并不存在任何关于鑫天功公司的事实与法律基础,应为无效合同。三、公司股东退股,股东之间相互转让股权以公司资产支付股权转让款的明显有违我国公司法中关于公司治理的强制性禁止规定,应属于无效条款,本案中甲方齐卫东与乙方王明顺、丙方吴福卿于2016年7月15日三方之间签订的《协议书》中第一条关于股东之间转让股权擅自处置鑫天功公司3027平方米房产的约定条款应为无效。四、本案属于股东之间转让股权,股东之间的关于由鑫天功公司为股东之间的股权转让款的支付提供担保的约定违反了股东不得抽逃出资的强制性规定,应为无效约定。综上，请求依法予以再审。吴福卿提交书面答辩意见：一、本案诉争的基本事实即股权转让协议已经被另案已生效裁判所认定和判决,本案商品房买卖合同仅是双方选择的转让协议的履行方式,且已经实际履行,鑫天功公司主张商品房买卖合同无效没有法律依据。第一,本案诉争系因股权转让协议书所衍生,而该协议书中也明确约定鑫天功公司以转让涉案房产作为支付对价,此后,为实现该协议书的约定事项,双方签订商品房买卖合同,而此种行为,完全符合合同法及公司法等相关法律规定,郑州市惠济区人民法院(2017)豫0108民初1547号民事判决、郑州市中级人民法院(2018)豫01民终7323号民事判决已经对股权转让协议书的效力予以确认,已经产生了既判力。第二,齐卫东、王明顺等达成的股权转让协议书不违反法律规定,不存在退股之说,更不存在鑫天功公司所称的所谓“变相抽逃出资”。首先,按照股权转让协议书吴福卿已经将股权转让给了齐卫东及经其同意的汤慧勇,转让后鑫天功公司的注册资本不受影响,不存在抽逃出资一说。其次,从股权转让协议签订前至今日,齐卫东一直都是鑫天功公司的法人,齐卫东也是股权转让的最终实际受益者,鑫天功公司即便是要主张权利,也是其与其法人齐卫东之间的追偿权利,与本案吴福卿无关。再次,关于鑫天功公司为齐卫东股权转让款的支付提供担保,法律明确规定了公司可为其股东提供担保,鑫天功公司如因承担了担保责任而主张权利的,应按担保法等相关规定主张,而与本案无关。第三,本案二审中鑫天功公司称并未认为三方签订的股权转让协议无效,而现在又以认为协议无效为由申请再审,前后自相矛盾,不足为信。二、无论是股权转让协议还是商品房买卖合同,鑫天功公司都是合同当事人,协议书和商品房买卖合同都是当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,是合同法规定的合法有效的合同。鑫天功公司作为一个企业法人及房产的所有权人,有权对股东债务提供担保或者处置自己财产,鑫天功公司对此全程知情并且予以配合,并无不当之处。三、鑫天功公司与吴福卿签订了商品房买卖合同,即是对股权转让协议约定的债务履行方式认可、合法有效,原审法院对此认定事实清楚,适用法律正确。综上,鑫天功公司的再审申请无任何事实和法律依据,依法应予驳回。本院经审查认为，关于《协议书》的效力，该协议书由齐卫东、王明顺、吴福卿签订，鑫天功公司作为目标公司也加盖了印章，鑫天功公司在本案原审中并未认为该协议书无效，现申请再审称该协议书无效，其观点相互矛盾。河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1547号民事判决及河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终7323号民事判决已经确认该协议书合法有效，在上述已生效案件中，鑫天功公司的法定代表人齐卫东认可王明顺将股权转让给汤慧勇系经过其同意，现鑫天功公司以股权转让给汤慧勇为理由认为上述协议书未实际履行，依据不足。关于鑫天功公司与吴福卿签订的商品房买卖合同的效力，该商品房买卖合同本质上是履行上述协议书的以物抵债协议，合同上既有鑫天功公司加盖公司印章，又有鑫天功公司的法定代表人齐卫东加盖个人印章，应视为鑫天功公司认可，案涉商品房买卖合同于2016年7月签订，鑫天功公司在本案一审开庭时即2019年7月才提出反诉要求确认案涉商品房买卖合同无效，有违诚信，且并未提供充分的依据，其理由不能成立。关于鑫天功公司为股东提供担保问题，与本案无关。综上，鑫天功公司申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省鑫天功置业有限公司的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年八月二十三日书记员  吴碧滢
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3236号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：广州市天河区天河北路**时代广场****。委托代理人：邓润海、江智腾，广州农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：秦玉颜，女，汉族，1973年7月21日，住所，住所地：广州市黄埔区div>被执行人：徐杨武，男，汉族，1971年9月23日出生，住所，住所地：广州市黄埔区div>被执行人：谢穗仪，女，汉族，1982年10月16日出生，住所，住所地：广州市黄埔区div>关于本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司开发区支行申请执行被执行人秦玉颜、谢穗仪、徐杨武借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7179号仲裁裁决书已经发生法律效力的，被执行人应向申请执行人偿还款项929429.76元（暂计）以及缴纳执行费11694元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人秦玉颜向本院报告财产情况，被执行人谢穗仪和徐杨武未向本院寄送财产申报表。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除了轮候查封被执行人秦玉颜名下粤Ａ×××**丰田牌和冻结了被执行人秦玉颜的广发银行账户存款4183.26元、光大银行账户存款3099.38元，被执行人徐杨武的光大银行账户存款7258.16元外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。上述冻结的银行存款扣除执行费118元后，剩余案款14422.8元发放给申请执行人。2020年8月5日，本院对被执行人住所地进行现场调查，现场做了笔录并拍照附卷。2020年8月17日，本院对被执行人秦玉颜、徐杨武、谢穗仪采取限制消费措施。2020年8月17日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年8月18日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，并签名确认同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于现本案没有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行程序的规定，拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定本案终结本次执行程序。裁定如下：对本院（2020）粤01执3236号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年八月二十八日书记员  李坤虹
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初408号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人刘建锁，男,1973年1月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被刑事拘留。现羁押于茌平区看守所。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）332号                                          指控事实              2019年12月17日16时40分许，被告人刘建锁无证酒后驾驶鲁PXXXXX号小型汽车沿聊城市聊郑路由西向东行驶至郑庄段时，先后与由东向西马某某驾驶的鲁PXXXXX号小型汽车、由西向东靳某某驾驶的皖KXXXXX号小型汽车发生碰撞，造成三车不同程度损坏。案发后刘建锁驾车逃逸，经认定，刘建锁承担事故的全部责任。经鉴定，刘建锁静脉血中乙醇含量为246.5mg/100ml。被告人刘建锁离开现场后又自动返回，等待民警处理，并如实供述自己的罪行。2019年12月26日，刘建锁赔偿被害人马某某车辆损失10000元，赔偿被害人靳某某车辆损失16000元，取得对方谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金3000元                  被告人      意见              被告人刘建锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘建锁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建锁血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负全部责任，且无驾驶资质，应从重处罚；其认罪认罚，具有自首情节，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人刘建锁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  张富友      二〇二〇年八月十八日                  书记员   陈新
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9862号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘利新，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，身份证号码652************017。被告：宫丽，女，1971年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，身份证号码652************540。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘利新、宫丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********192）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘利新支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年2月24日，其中本金62775.74元、利息4058.35元、违约金11176.09元、手续费4337.24元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告宫丽对被告刘利新上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月24日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年2月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。原告以夫妻共同债务主张被告宫丽对案涉欠款承担连带清偿责任，原告仅提供二被告结婚证复印件，经本院释明补强证据后仍未举证，不足以证实二被告的婚姻关系真实存在，更不足以证明案涉欠款系为家庭日常生活需要所负的债务。故原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，依据不足，本院对原告要求宫丽对案涉欠款承担连带清偿责任的诉求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘利新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金62775.74元，以及依据相关协议的约定计收至2020年2月24日的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2019年10月24日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元、财产保全费843元，合计2701元。由被告刘利新、宫丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  叶海燕人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1528号 申请执行人：崔文涛，男，汉族，1986年1月17日生，住临邑县。 被执行人：樊传琳，男，汉族，1989年11月22日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2171号民事调解书，崔文涛已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人樊传琳的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人樊传琳履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人樊传琳履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人樊传琳的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 璐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2351号之一原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区长江南路**。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。被告：慈溪市悠态电器有限公司，，住所地浙江省慈溪市附海镇南圆村法定代表人：黄海琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高旷，浙江海泰律师事务所律师。原告无锡小天鹅股份有限公司与被告慈溪市悠态电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 伟审 判 员  刘博文人民陪审员  吴伟忠二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘纯怡
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再15号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司。住所地，驻马店市汝南县南河大道东段南侧（0132），统一社会信用代码，91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：刘元甲，该公司员工。委托代理人：魏珂昕，该公司员工。原审被告：张超，男，1992年2月6日出生，汉族，住汝南县。原审被告：邓佳佳，女，1991年10月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张超，男，1992年2月6日出生，汉族，住汝南县。（系邓佳佳丈夫）原审被告：张坤，男，1991年7月8日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王怡林，女，1990年5月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张坤，男，1991年7月8日出生，汉族，住汝南县。（系王怡林丈夫）原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司与原审被告张超、邓佳佳、张坤、王怡林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）豫1727民初3487号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告委托代理人刘元甲、魏珂昕到庭参加诉讼，原审被告张超、邓佳佳、张坤、王怡林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与原审被告张超、邓佳佳、张坤、王怡林民间借贷纠纷一案,在原审中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张超、邓佳佳、张坤、王怡林欠原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司款28333元，四被告于2019年10月27日偿还原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司本金10000元及利息（利息按本金28333元，利率月息2%，从2018年4月27日起计算至2019年10月27日止）；于2019年11月27日偿还原告本金18333元及利息（利息按本金18333元，利率月息2%，从2019年10月27日起计算至2019年11月27日止），如不能按约定归还，原告有权一次性要求被告偿还所有上述所有借款本金及利息。二、案件受理费275元，由四被告负担。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司在再审中述称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持原审调解。原审被告张超、邓佳佳、张坤、王怡林未提出辩称意见。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1727民初3487号民事调解书；二、驳回原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 长  余新春审 判 员  乔玉峰人民陪审员  张新丽二〇二〇年八月三十一日书 记 员  马已斐
山西省沁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0430行审3号 申请执行人：沁县自然资源局，住所地沁县育才街**。 法定代表人：董俊宏，职务：局长。 委托代理人：杜猷，该局执法大队队长，代理权限为特别授权。 被申请执行人：长治市莱茵运动休闲有限公司。 地址：沁县定昌镇红旗西街。 法定代表人：王杰，职务：负责人。 本院在审查申请执行人沁县自然资源局与被申请执行人长治市莱茵运动休闲有限公司行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2020年8月24日向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人沁县自然资源局撤回申请。 审 判 长  田鑫梅 人民陪审员  时彩萍 人民陪审员  张瑞宏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张 蓓
河北省邢台市信都人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执543号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥**中兴西大街**，统一社会信用代码：91130500805767997F。 法定代表人：任维真，该行行长。 被执行人：高建军，男，1974年4月23日出生，汉族，群众，大专文化，职员，住邢台市桥**。 被执行人：潘素英，女，1972年5月28日出生，汉族，群众，本科文化，职员，住邢台市桥**。 被执行人：陈晓静，女，1981年5月13日出生，汉族，住任县。 被执行人：潘卿，男，1980年5月9日出生，汉族，住邢台市桥**。 依据邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初1592号民事判决书，中国银行股份有限公司邢台分行申请执行潘卿、潘素英、陈晓静、高建军偿还借款一案，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。2020年7月17日，邢台市桥西区人民法院依法查封了被执行人潘卿位于邢台市桥东区路棚户区改造（浩顺•华悦城）7号楼10层1单元1001、-1层-162（合同编号：ＹＳ2017018066号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人潘卿位于邢台市桥东区路棚户区改造（浩顺•华悦城）7号楼10层1单元1001、-1层-162（合同编号：ＹＳ2017018066号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李会军 审判员  李寿星 审判员  徐延革 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王亚杰
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民特57号申请人：李凤明，男，1949年1月24日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：沈标，海门工业园区法律服务所法律工作者。被申请人：李春花，女，1994年4月23日生，汉族，住南通市海门区。指定代理人：李建忠，男，1956年10月8日生，汉族，住南通市海门区。申请人李凤明申请宣告被申请人李春花限制民事行为能力一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人称，被申请人系申请人女儿。被申请人先天性智力残疾，不能维护自己的权益并承担相应的义务。故依照有关法律规定申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人代理人称，代理人系被申请人堂兄，申请人陈述的情况属实，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：李春花，女，1994年4月23日生，居民身份证号码，汉族，住南通市海门区。申请人与被申请人系父女关系。被申请人指定代理人系被申请人堂兄。被申请人与案外人顾张建系夫妻关系，生育一女顾佳茸，尚年幼。被申请人因离婚事宜，由其父亲李凤明申请来院，要求认定李春花限制民事行为能力，并指定其为监护人。对申请人的申请，被申请人的指定代理人没有提出异议。本案在审理过程中，申请人申请对李春花是否具有民事行为能力进行鉴定，受本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所于2020年7月22日出具了司法鉴定意见，认定李春花患有轻度精神发育迟滞，有限制民事行为能力。本院认为限制民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人，配偶、父母、子女、其他近亲属等，因李春花限制民事行为能力，申请人作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告其为限制民事行为能力人，现申请人要求担任李春花的监护人，本院予以准许，并依法宣告李春花限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李春花为限制民事行为能力人；二、指定申请人李凤明为被申请人李春花的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  周 旋二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱爱华书 记 员  俞滨霞
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初765号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该行行长。委托代理人：张金阁，男，1975年5月8日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：芦艳玲，女，1972年11月28日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：宋恒峰，男，1970年9月10日出生，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告芦艳玲、宋恒峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费584元，由原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐兴江二〇二〇年八月四日书记员  马 琳
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初173号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人曹艮宝，男，1975年7月5日出生，汉族，洪洞县人，初中文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人曹艮宝犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人曹艮宝到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2019年8月18日01时25分，被告人曹艮宝醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至××县口时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人曹艮宝血液中酒精含量为160.17mg/100ml。针对指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。据此认为，被告人曹艮宝醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人曹艮宝自愿认罪认罚，建议判处被告人曹艮宝拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。诉请本院依法判处。被告人曹艮宝对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月18日01时25分许，被告人曹艮宝醉酒驾驶×××号小轿车由东向西行驶至××县段时，被洪洞县公安局交警大队民警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，案发时被告人曹艮宝血液中酒精含量为160.17mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人曹艮宝的常住人口基本信息、到案经过、山西省道路交通事故司法鉴定所毒化（2019）第570号司法鉴定意见书、驾驶人、车辆信息查询表、当事人血样登记表、现场酒精检测单、曹艮宝前科劣迹调查表、被告人曹艮宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹艮宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹艮宝归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并自愿缴纳罚金，对其可从宽处理。经委托其所在地县级司法行政机关调查评估，被告人曹艮宝没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹艮宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李辉钢人民陪审员 李月姣人民陪审员 王希平 二〇二〇年八月三日书 记 员 许小洪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9312号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：济南广播电视台，住所地济南市。法定代表人：孙世会，台长。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年八月二十五日书记员  钱梦琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11838号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：张昊，男，1996年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张昊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告张昊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金13121.75元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年12月13日，尚欠利息1397.51元、逾期还款违约金753.92元、取现手续费34.64元、境外ATM查询余额4元、消息服务通知服务费6元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年12月13日，被告尚欠本金13121.75元、利息1397.51元、逾期还款违约金753.92元、取现手续费34.64元、境外ATM查询余额4元、消息服务通知服务费6元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2018年12月13日，被告尚欠原告本金13121.75元、利息1397.51元、逾期还款违约金753.92元、取现手续费34.64元、境外ATM查询余额4元、消息服务通知服务费6元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求计算此后的违约金，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张昊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13121.75元及利息、违约金、费用（计至2018年12月13日，利息1397.51元、违约金753.92元、取现手续费34.64元、境外ATM查询余额4元、消息服务通知服务费6元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告张昊在2018年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为91.48元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张昊负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执172号之三 申请执行人：兴安易路发塑料制品厂，住所地：兴安县兴安镇三〇九教学楼。 经营者：易善龙,男，1978年2月28日生，汉族，个体工商户，住广西兴安县。 被执行人：蒋受新，男，1973年10月29日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：钟艳林，女，1979年8月12日生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行××人××路发塑料制品厂与被执行人蒋受新、钟艳林买卖合同纠纷中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂0324民初1450号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人名下有车辆（已查封）及900余元存款（已冻结），除以上财产外未发现二被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年八月四日 书记员  唐燕
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初474号原告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，董事长。委托诉讼代理人：卢清全，福建凯泉律师事务所律师。被告：谭初开，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：资辉宇，广东品杰律师事务所律师。第三人：福建安盈劳务有限公司，住所地：福建省惠安县净峰镇坑黄村上宅**。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：林伟健，男，1969年6月30日出生，汉族，福建省泉州市人，大学文化，职员，住福建省泉州市鲤城区，系公司员工。原告福建省闽南建筑工程有限公司与被告谭初开、第三人福建安盈劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告福建省闽南建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还原告代付的工资款460882元，并承担赔偿原告利息损失（按年利率6%的标准，自2019年8月3日起至还清款项之日起计算）。事实与理由：原告是广州绿地国际空港中心5块地工程的承包方，原告借用第三人名义于2018年7月21日将广州绿地国际空港中心5块地工程中的泥水分项工程以包工形式给被告承包并签订合同。现该工程已竣工验收合格，原告也依约支付工程款项，现阶段没有存在尚欠被告方工程款。被告方因将工程款挪作他用，恶意欠薪，并出具其尚欠杜洋、凌寒林等27个工人工资合计460882元的欠薪工资表给杜洋、凌寒林等27个工人收执，杜洋、凌寒林等27个工人依上述工资表向劳动局、司法局等部门反映要求协调解决，并进行集体到项目售楼部以静坐方式进行讨薪，原告居于劳动局、司法局、派出所出面协调和考虑至工程基地的维稳安全及社会维稳及安全问题，特在劳动局的主持下先行垫付杜洋、凌寒林等27个工人的工资共计460882元，并且工人也表示其工资权利由原告行使；故原告有权向被告追偿。为此，特请求法院依法判如所请。本院认为，原告福建省闽南建筑工程有限公司系广州绿地国际空港中心与地块工程施工总承包单位，原告以第三人福建安盈劳务有限公司的名义与被告谭初开签订了一份《泥水分项工程分包合同》，该合同虽然约定由被告谭初开负责支付民工工资，但支付工资方式依照合同第4条2、3约定“乙方承担结算总价1%的劳务管理费，由甲方在每次支付给乙方的工程款中扣回”，由此可见，原告可自主从应支付给被告的工程款中扣除劳务费发放民工工资，而原、被告在该案中都陈述认可工程款没有结算，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第二十九条二款规定，因建设单位未按照合同约定即使拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结算的工程为限先行垫付被拖欠的农民工工资，因而可推定原告已垫付涉案民工工资460882元，可视为是原告从应支付给被告的工程款中垫付，尚不能确认系原告的款垫付民工工资。鉴于此情，待原告与被告结算清涉案泥水工程款账后，如被告谭初开可得的工程款不足460882元，原告可另行起诉主张权利，由被告谭初开支付涉案民工工资。现原告在未与被告结清涉案工程款账的情况下起诉被告支付工程款的证据尚不充分，本院尚不宜作实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告福建省闽南建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 俊审 判 员  贺清元人民陪审员  陈上游二〇二〇年八月二十五日书 记 员  梁 玉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10785号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。 委托代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。 被执行人：马君,男,1982年1月5日出生,汉族，住沈阳市铁**。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人马君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18651号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金980000元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款4677.15元并支付给申请执行人；依法于2019年10月17日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人马君未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10785号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈锦虹
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1439号 原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：91522730709595400D。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘安琼，女，该公司员工。 被告：蒋可星，男，布依族，1989年12月12日生，住贵州省龙里县。 被告：李重新，女，汉族，1991年6月9日生，湖南省南县人，住湖南省南县。 原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司（以下简称龙里农商行）诉被告蒋可星、李重新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙里农商行委托诉讼代理人刘安琼到庭参加诉讼，被告蒋可星、李重新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告龙里农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金100000元，并承担2019年9月22日至2020年4月21日利息12300元，本息合计112300元，相应利息应付至本息清偿日止；2．判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告于2017年2月16日签订《行政事业单位干部职工授信贷款最高额循环借款合同》一份，被告于2017年2月16日向原告申请借款100000元，用途为生意周转，借款到期日期为2020年2月15日，被告从2019年9月22日未按照合同约定结付利息，结欠利息12300元，借款已逾期7个月。原告向二被告进行多次催收，二被告均以各种理由拖延和推搪。原告认为，原、被告之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定时间和金额向被告蒋可星发放贷款，被告不履行支付利息的行为已违约，原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。 被告蒋可星、李重新未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据客观真实，能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告蒋可星于2017年2月16日签订《行政事业单位干部职工授信贷款最高额循环借款合同》一份，被告李重新以蒋可星配偶身份在该合同上签字，约定原告授信被告蒋可星贷款最高额为100000元，循环贷款额度期限自签订合同之日起到2020年2月15日，借款人在合同项下的贷款逾期的罚息利率为借款借据上载明的贷款利率基础上上浮50%。被告蒋可星于2020年2月15日向原告申请借款100000元，用于生意周转；经原告同意借款100000元，借期从2017年2月16日至2020年2月15日，借款利率为年利率11.4%，还款方式为按季结息，一次性还本。二被告于2017年2月16日向原告出具还款计划书，保证按季结息，如期还款，如逾期还款，承诺以本人和家庭所有财产收入偿还借款本息及相应费用。合同签订后，原告于2017年2月16日向被告蒋可星发放贷款100000元。被告蒋可星从2019年9月22日未按照合同约定结付利息，也未按约如期还款。原告遂诉至本院。 本院认为，被告蒋可星作为借款人与原告龙里农商行自愿达成金融借款合同，不违反法律规定，该合同合法有效，依法应予以保护。原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司已依约向被告蒋可星发放贷款，被告蒋可星未按合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告蒋可星偿还借款本金100000元并按合同约定支付利息的诉请，本院予以支持。被告李重新在与蒋可星夫妻关系存续期间以蒋可星配偶身份分别在《行政事业单位干部职工授信贷款最高额循环借款合同》及还款计划书上签字，对该笔债务知情并认可，则案涉的债务应为二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋可星、李重新于本判决生效之日起十五日内返还原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并从2019年9月22日起按合同约定利率支付利息直至贷款清偿之日止（其中借期内利率为年利率11.4%，2020年2月16日之后为年利率17.1%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元（已减半收取），由被告蒋可星、李重新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱二胜 二〇二〇年八月十九日 法官助理李萍 书记员崔文静
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复162号 复议申请人（被执行人）：王利宁，男，汉族，1972年3月7日出生，住甘肃省庆阳市宁县。 申请执行人：杨正义，男，汉族，1964年6月4日出生，住甘肃庆阳市西峰区。 复议申请人王利宁不服庆阳市中级人民法院（以下简称庆阳中院）（2019）甘10执异86号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 庆阳中院查明，原告杨正义与被告王利宁民间借贷纠纷一案，庆阳中院于2018年8月27日作出（2017）甘10民初149号民事判决：被告王利宁于判决生效之日起十日内归还原告杨正义借款2149653元，并支付自2014年10月1日起按照年利率24％计算至实际归款之日的利息。该判决生效后，被告王利宁未履行生效判决确定的义务，原告杨正义向法院申请强制执行，2018年11月14日立案执行。同年12月17日作出（2018）甘10执358号执行裁定书裁定，查封了被执行人王利宁在甘肃省宁县2单元1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14号、2号楼（西楼）2单元1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14号的房产，查封期限为一年。另查：庆阳中院在诉讼中通过中国邮政ＥＭＳ法院专递向被告王利宁邮寄送达了（2017）甘10民初149号民事判决书，送达结果显示为拒收。 庆阳中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，关于异议人王利宁提出超标的查封的问题，我院尚未对执行中查封的房产进行作价，异议人王利宁亦未提出充分有效的证据证实我院查封的房产超出执行标的，故异议人王利宁提出超标的查封的理由不能成立；关于异议人王利宁提出其未收到一审判决，一审判决未生效的问题，经查，我院在诉讼中通过中国邮政EMS法院专递向王利宁邮寄送达了（2017）甘10民初149号民事判决书，送达结果显示为拒收，故异议人王利宁提出其未收到一审判决，一审判决未生效的理由不能成立；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”综上，异议人王利宁请求撤销庆阳中院（2018）甘10执358号执行裁定书，解除对宁县春荣乡蜂华名苑小区住宅楼1号楼和2号楼的全部房产的查封的理由不能成立，其异议请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人王利宁的异议请求。 复议申请人王利宁向本院申请复议称：1.撤销庆阳中院（2019）甘10执异86号执行裁定、（2018）甘10执358号执行裁定、确认法院执行行为违法，并予以纠正；2.请求本案暂缓执行，停止（或撤销、纠正、中止）对王利宁财产的查封执行行为；3.请求将错误执行的涉案财产返还。主要事实与理由：复议申请人王利宁没有收到法院民间借贷案件判决书，财产被庆阳中院查封，剥夺上诉权利，且判决缺失第四页，导致复议申请人未能行使二审上诉权，且法院查封房产总价款已明显超出判决确定的数额，程序不合法，复议申请人有权提出复议；根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第7条第1项规定，法院可以依职权决定暂缓执行。案外人复议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。 本院查明的事实与庆阳中院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是庆阳中院所查封的复议申请人王利宁名下房产是否超标的的问题。本案中，庆阳中院在执行过程中查封了复议申请人名下28套房产，复议申请人对此提出了超标的查封执行异议，而庆阳中院异议裁定未对所查封房产面积大小、价值多少进行事实审查和判断，仅以“我院尚未对执行中查封的房产进行作价，异议人王利宁亦未提出充分有效的证据证实我院查封的房产超出执行标的”为由驳回复议申请人的异议请求，缺少必要的法律事实认定，属事实认定不清、证据不足的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下： 撤销庆阳市中级人民法院（2019）甘10执异86号异议裁定，发回庆阳市中级人民法院重新审查。 审判长  李志钧 审判员  程殿军 审判员  高子文 二〇二〇年八月十七日 书记员  张佳丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保859号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请刘小萍银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执525号之三申请执行人：李庆林,男性,1968年12月3日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：郝忠义，男性,1962年2月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人李庆林与郝忠义其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2094号法律文书已发生法律效力。因被执行人郝忠义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李庆林于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人郝忠义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人郝忠义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郝忠义暂无财产可供执行财产。申请执行人李庆林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6832号原告：林德义，男，1947年6月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************。被告：陈金德，男，1962年8月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码440************。原告林德义诉被告陈金德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告林德义到庭参加了诉讼，被告陈金德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林德义向本院提出诉讼请求：1.判令陈金德向林德义归还借款本金10000元，2.判令陈金德向林德义支付逾期还款损失1000元（每月100元，共10个月）；3.判令陈金德承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日，陈金德因入院治病需要，向林德义借款10000元，承诺在此后陈金德承揽林德义房屋建造的工程款中扣除。后来双方因房屋建造工程发生纠纷，并于2018年10月11日经协商签订了《终止合同协议书》，该协议书第五条约定陈金德借林德义的10000元，承诺最迟在2019年10月11日前偿还。2019年9月1日开始，林德义打电话提醒陈金德按时还款。借款期限届满后，陈金德拖延还款，并在电话中承诺每月支付100元作为经济补偿，请求到春节才还款。春节后林德义委托朋友催还，但是陈金德在电话中拒绝还款。林德义为维护其合法权益提起本案诉讼。林德义为其起诉提交的证据有：林德义身份证复印件、陈金德身份信息、《借条》、《终止合同协议书》。陈金德没有答辩和举证。经审理查明：2018年5月14日，陈金德向林德义借款，并手写出具一份《借条》，载明：现借林德义人民币10000元，在工程款中扣除。2018年10月11日，林德义作为甲方与陈金德作为乙方签订一份《终止合同协议书》，载明：甲乙双方于2017年8月13日签订《承包建房联装修合同》，约定由乙方承包甲方位于外海东升大街4巷8号的房子一幢，在履行合同的过程中，因各种原因引发纠纷，经双方协商一致，自愿达成终止合同协议如下：一、甲乙双方一致同意于2018年10月11日终止上述《承包建房联装修合同》。二、甲乙双方一致确认乙方已完成的工程量价值人民币96000元，甲方林德义已经付清上述款项给乙方陈金德。三、工地上现存的钢铁价值12000元归甲方林德义所有，乙方不得以任何理由取走。四、现工地上的模板、顶架、施工机械等，属于乙方陈金德所有，乙方陈金德最迟于2018年10月30日搬走，乙方陈金德逾期不搬走上述物品，视为无主物，甲方林德义有权处理。五、乙方陈金德原向甲方林德义借款10000元，乙方陈金德承诺最迟于2019年10月11日前偿还给甲方林德义。六、本协议一式两份，自双方签名之日起生效。上述协议的还款期限届满后陈金德没有按约定偿还借款，林德义遂于2020年7月13日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。林德义与陈金德所签订的《借条》、《终止合同协议书》中，约定由林德义出借10000元给陈金德、陈金德定期归还的内容是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。对于林德义所主张的陈金德借款10000元后没有归还本金的事实，一方面有林德义的《借条》和《终止合同协议书》予以证明，另一方面陈金德已知悉林德义的诉讼请求而对此未提出异议，故本院确认上述事实。陈金德至今没有按照双方的约定归还本金已经构成违约，故应承担相应的违约责任，林德义要求其归还本金合法有据，本院依法予以支持。至于林德义所主张的逾期还款损失问题，林德义主张陈金德有口头承诺利息为每月100元，但未能提供任何证据佐证,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对林德义该主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借期内无需支付利息。但鉴于陈金德逾期没有还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈金德应按年利率6%从借款期限届满次日即2019年10月12日起计算支付利息给林德义至清偿借款之日止。综上，陈金德应以实际欠款金额为本金按年利率6%从2019年10月12日起至清偿之日止计付利息给林德义。对于林德义请求利息超出上述数额的部分，本院不予支持。陈金德经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金德应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林德义偿付借款本金10000元和利息（利息自2019年10月12日起至清偿之日止，以实际欠款金额为本金，以年利率6%为标准计算）；驳回原告林德义的其他诉讼请求。被告陈金德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告陈金德负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张华理人民陪审员  黎小红人民陪审员  李广湘二〇二〇年八月十日法官 助理  黄绮卿书 记 员  杨海棠
西安市莲湖区人民法院结案通知书      (2020)陕0104执恢720号  西安金辉居业房地产开发有限公司、张玉和：申请执行人西安金辉居业房地产开发有限公司与被执行人张玉和商品房销售合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2018)陕0104民初4108号民事判决书已发生法律效力。现查明，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行费550元已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 西安市莲湖区人民法院作出的(2018)陕0104民初4108号民事判决书执行完毕。   二〇二〇年八月十九日
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2222号 上诉人（原审被告）：龙韦，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人（原审被告）：邹丽，女，1979年9月4日出生，汉族，住四川省营山县。 共同委托诉讼代理人：林峰，营山县方圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：段德友，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审原告）：张琼碧，女，1965年12月7日出生，汉族，住四川省营山县。 共同委托诉讼代理人：龚彬，四川品贤律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 上诉人龙韦、邹丽因与被上诉人段德友、张琼碧确认合同效力纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1322民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙韦、邹丽上诉请求：1、撤销一审判决，改判认定合同无效。事实和理由：一审适用法律错误，判决不公正。1、龙韦将案涉房屋以个人名义出售给二被上诉人，但该房屋系夫妻共同财产，售卖需征得邹丽的同意。所以，售卖只能表明是龙韦的真实意思表示，但不能够表明是邹丽的意思表示。2、龙韦出售房屋时，邹丽对此毫不知情，且未在合同上签字，故房屋买卖是不成立的。该《房屋买卖合同》对上诉人邹丽不具约束力，应当认定无效。3、涉案房屋已被法院查封，房屋查封严重影响到《房屋买卖合同》的合法性及效力，且龙韦也无法按照合同约定为涉案房屋办理不动产变更登记。 段德友、张琼碧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1、案涉《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且双方也已履行了该合同的主要义务，该合同应当合法有效。2、合同双方是亲戚关系，该房交付时间是2011年7月30日，且段德友、张琼碧已于2014年入住。从2011年至今已过九年时间，邹丽推说其对此不知情与常理不符。邹丽一直未对此提出异议，也未主张权利要求解除合同或者确认无效，反而在段德友、张琼碧起诉时才提出不知情，其说法没有事实根据。另外，即使龙韦对于房屋没有处分权，是无权代理，但邹丽多年来一直保持沉默，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十二条的规定，视为对合同的追认，该合同自始有效。3、《房屋买卖合同》签订之后，龙韦、邹丽私自将该房屋抵押贷款，导致该房屋被各地法院轮候查封数次。段德友、张琼碧若再不申请查封、提起诉讼，就可能被赶出家门流落街头。龙韦、邹丽属于违约，不能将其过错用来惩罚段德友、张琼碧，让段德友、张琼碧居无定所、老无所依。 段德友、张琼碧向一审法院起诉请求：1.确认段德友与龙韦于2011年7月13日签订的《房屋买卖合同》及2014年1月22日段德友与龙韦签订的《补充协议》合法有效；2.诉讼费用由龙韦、邹丽负担。 一审法院认定的事实，段德友与张琼碧系夫妻关系，龙韦与邹丽系夫妻关系。2011年7月13日，段德友与龙韦签订《房屋买卖合同》，约定龙韦将其所有的位于营山县××路工业园××路××路××层××段德友，总价款30万元。订阅合同时，段德友向龙韦支付购房款的65%，计人民币20万元，下余购房款在3年内付清。购房款付清后，龙韦办理两证交付给段德友。2011年7月13日，龙韦向段德友出具收条一张，载明：今收到段德友购房款共计人民币壹拾伍万元整。收款属实。2011年8月24日，龙韦向段德友出具收条一张，载明：今收到段德友购房款人民币5万元整（大写伍万元整），收款属实。2014年1月22日，龙韦向段德友出具收条一张，载明：今收到段德友购房款100000元（壹拾万元整），段德友房款全部付清。2014年1月22日，龙韦与段德友签订《补充协议》，约定龙韦在双方签订《房屋买卖合同》之日起五年后一个月内（2016年8月13日）为段德友办理房屋产权证、土地使用证（更名为段德友、张琼碧）。庭审中，段德友陈述龙韦于2011年7月30日将钥匙交与段德友、张琼碧，段德友、张琼碧于2014年正式入住该房屋。龙韦陈述于2012年3月将房屋交付给段德友、张琼碧。 另查明，2020年1月9日，一审法院作出（2020）川1322财保7号民事裁定书，查封登记在被申请人龙韦、邹丽名下的位于营山县××镇××号××幢××层××号的住宅房屋（产权证号：××），查封期限为三年。案件申请费为1500元。 一审法院认为，根据《民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案段德友、张琼碧的诉讼请求是确认段德友与龙韦于2011年7月13日签订的《房屋买卖合同》及2014年1月22日签订的《补充协议》有效。该《房屋买卖合同》与《补充协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。同时，段德友已经按照合同约定将购房款全部付清，龙韦已经将房屋交付给段德友、张琼碧居住使用，《房屋买卖合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，故对段德友、张琼碧要求确认《房屋买卖合同》和《补充协议》有效的诉讼请求予以支持。关于邹丽辩称《房屋买卖合同》和《补充协议》系龙韦个人行为，其并不知情，侵害了其作为房屋共有人的权益，该《房屋买卖合同》和《补充协议》对其不具有拘束力。一审法院认为，段德友、张琼碧系善意购买人，并对等地支付了购房款，并已实际占有使用诉争房屋多年，作为共有人的邹丽辩称不知情不符合日常经验法则，故对邹丽该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，判决：确认段德友与龙韦于2011年7月13日签订的《房屋买卖合同》及2014年1月22日签订的《补充协议》有效。案件受理费500元、保全费1500元，由龙韦、邹丽负担。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，诉争房屋属于龙韦、邹丽夫妻共同财产，出售该房屋应当由夫妻二人取得一致意见后共同作出决定。但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第第二项“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”之规定，夫妻对外处理非日常生活需要事务适用表见代理制度。首先，根据本案现有证据显示，案涉房屋早已出售并交付使用多年，邹丽在此期间均未提出任何异议，段德友、张琼碧有理由相信出售房屋是龙韦、邹丽双方的共同意思表示。第二，没有证据证明段德友、张琼碧与龙韦之间系恶意串通，损害邹丽权益，故段德友、张琼碧是善意购买。第三，作为共有人的邹丽，在多年来对于房屋出售并交付的事实完全不知情亦与日常经验法则不符。第四，涉案房屋已司法查封、办理转移登记受限，属于合同的履行问题，并不影响合同效力本身。故一审确认《房屋买卖合同》及《补充协议》有效是正确的。 综上，龙韦、邹丽的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人龙韦、邹丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年八月四日 书记员 张 佳