wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12966号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：何娇，女，1984年9月5日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何娇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20510号民事判决书，要求被执行人何娇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计77801.92元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12966号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3534号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：姚建贵，男，1982年2月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行姚建贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人姚建贵支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费25323.9元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人姚建贵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人姚建贵名下有车牌号为湘XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人姚建贵在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，姚建贵名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、姚建贵名下无公积金缴存信息；5、本院已对姚建贵的住所地进行传统调查，但未发现被执行人姚建贵的财产线索；6、本院已将被执行人姚建贵限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费25323.9元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3534号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1578号 原告：中国某银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：梁某某，男，1980年12月11日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行与被告梁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计22446.80元，其中本金19904.44元，违约金1031.34元、利息1511.02元（违约金、利息按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年6月19日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××57的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2020年8月14日，被告拖欠本金19904.44元，违约金1031.34元，利息1511.02元，无其他费用。 四、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对违约金、利息进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某某归还原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡透支本金19904.44元； 二、被告梁某某支付原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2019年10月29日，违约金为1031.34元、利息为1511.02元；从2019年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费362元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异308号 申请执行人：张淑贞，女，1990年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：吴基能，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市阿米农业科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇杨荷村土名马岗坑，统一社会信用代码914401010784413670。 法定代表人：姚穗民。 第三人：姚穗民，男，1960年11月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院在执行申请执行人张淑贞与被执行人广州市阿米农业科技有限公司（以下简称阿米科技公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人张淑贞于2020年7月15日向本院申请追加第三人姚穗民为（2020）粤0114执7709号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查并于2020年8月7日公开听证。申请执行人张淑贞的委托诉讼代理人吴基能到庭参加听证。被执行人广州市阿米农业科技有限公司、第三人姚穗民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审理终结。 申请执行人张淑贞称：广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出穗花劳人仲案[2019]1643号仲裁裁决，阿米科技公司应向张淑贞支付工资等合计133838.13元，但阿米科技公司没有履行生效判决确定的义务。张淑贞于2020年6月8日向本院申请强制执行。第三人姚穗民系阿米科技公司的独资股东，公司财产与股东财产混同。 本院查明，申请执行人张淑贞与被执行人阿米科技公司服务合同纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出穗花劳人仲案[2019]1643号仲裁裁决，已经发生法律效力。被执行人阿米科技公司应向申请执行人张淑贞支付工资等合计133838.13元。被执行人阿米科技公司拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行，查无被执行人阿米科技公司可供执行的财产或者财产线索。被执行人阿米科技公司系一人有限责任公司，第三人姚穗民是股东。 本院审查认为，被执行人阿米科技公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人姚穗民是股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。申请执行人张淑贞向本院申请追加股东第三人姚穗民为被执行人，对公司债务承担连带责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人姚穗民为本院（2020）粤0114执7709号案被执行人。 申请执行人或者第三人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄志坚 人民陪审员  李汉清 人民陪审员  任识和 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘雄燕
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执506号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李嘉锋，男，1992年4月29日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行被执行人李嘉锋罚金一案中，据（2020）粤1226刑初50号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金30000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2020年8月11日以（2020）粤1226执506号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，冻结期限为一年。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执506号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执390号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦，统一社会信用代码：91510000X21607362C。 负责人：沈强。 委托代理律师：车丽娟，四川奥伦济律师事务所。 被执行人：郭成林，男，1990年6月23日出生，住址：四川省岳池县。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与郭成林公证债权文书借款一案中，经查，被执行人郭成林所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号××房××。被执行人郭成林未按本院（2020）川7101执390号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郭成林的银行存款732089.47元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 二、查封被执行人郭成林所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号（业务号：2018080622Ｆ00188）一套 以上查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  唐大成 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 鑫
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3235号原告：广东万洋众创城置业有限公司，地址：广东省英德市***************。法定代表人：林开足，总经理。委托诉讼代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林天德，广东一粤律师事务所实习律师。被告：李绮丽，女，1983年2月27日出生，汉族，住广州市白云区**************。身份证号码：440************023。原告广东万洋众创城置业有限公司与被告李绮丽委托代建合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东万洋众创城置业有限公司的委托诉讼代理人唐磊成、林天德到庭参加诉讼。被告李绮丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东万洋众创城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告依约提供相关资料协助办理银行按揭贷款手续；2．判令被告依约与原告签订《商品房买卖合同》；3．判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日，原告分别与第三人吴文杰、资雁飞签订《万洋众创城厂房定向建造协议》。由吴文杰、资雁飞分别委托原告定向建造位于英德市英红镇广东顺德清远（英德）经济合作区中南片区A04-03地块第26、27栋厂房。原告分别与吴文杰、资雁飞就厂房的位置、规格标准、使用范围、建造费用、付款方式及期限等作出详细约定。协议第三条第4款约定：乙方委托甲方（原告）定向建造厂房主体结构工程封顶后，乙方在接到甲方通知10日内向银行提供办理按揭贷款手续所需材料，用于办理剩余建造费用的银行按揭贷款，乙方承担贷款所需费用。2019年9月18日，原、被告分别与第三人吴文杰、资雁飞签订厂房转让三方协议，约定第三人吴文杰、资雁飞的上述协议的权、责、利全部转让给被告。原告在完成厂房主体结构工程封顶取得预售证后于2019年12月9日、12月30日、2020年1月6日、2月25日多次向被告发函请求被告履行义务，但被告以各种理由拒绝办理。由于被告不履行合同义务造成原告收取建造厂房尾款的实体权利无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故请求判准原告的上述请求。被告李绮丽未提交书面答辩，也未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，案外人吴文杰、资雁飞分别委托原告定向建造位于英德市英红镇广东顺德清远（英德）经济合作区中南片区A04-03地块第26、27栋厂房，并分别签订了内容相同的《万洋众创城厂房定向建造协议》。该《协议》就厂房的位置、规格标准、使用范围、建造费用、付款方式及期限等作出详细约定。其中《协议》第三条第4款约定：乙方（分别是吴文杰、资雁飞）委托甲方（原告）定向建造厂房主体结构工程封顶后，乙方在接到甲方通知10日内向银行提供办理按揭贷款手续所需材料，用于办理剩余建造费用的银行按揭贷款，乙方承担贷款所需费用。2019年9月18日，原、被告分别与案外人吴文杰、资雁飞签订《厂房转让补充协议》，约定案外人吴文杰、资雁飞与原告于2018年4月21日签订的《协议》权、责、利全部转让给被告。原告在完成厂房主体结构工程封顶后于2019年12月30日取得编号为英房预售证第2019093号《广东省英德市商品房预售许可证》，该《许可证》写明：项目名称、项目座落（广东顺德清远（英德）经济合作区中南片区A04-03地块）、预售房屋建筑面积（84696.51平方米65套）、土地使用权证号及用途（粤[2019]英德市不动产权第0028810号/工业地产）等信息。原告曾于2019年12月9日向被告发出《办理按揭贷款通知书》，同年12月30日又向被告发出《办理按揭贷款催告函》，2020年1月6日向被告发出“关于签订《商品房买卖合同》的通知”、同年2月25日又向被告发出“关于签订《商品房买卖合同》催告函”。2020年3月26日，原告委托浙江联英律师事务所向被告“就案外人吴文杰第26栋厂房发出（2020）浙联律函字第014-1号”和“就案外人资雁飞第27栋厂房发出（2020）浙联律函字第014-2号”律师函，两份律师函均通知：1、请在收到本律师函之日起7日内签订《商品房买卖合同》，并按照银行要求提供完整的按揭贷款资料，办理完毕按揭贷款手续。2、如贵方在以上期限内仍未履行的，广东万洋公司将要求贵方承担相应违约责任，并可能视情况解除双方签订的《厂房定向建造协议》。原告庭审中确认被告除已分别支付了第26、27栋厂房的部份建造费用外，剩余建造费用共16554994元需办理银行按揭贷款，但被告至今仍未履行办理义务。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告分别与案外人吴文杰、资雁飞签订的《厂房转让补充协议》，是三方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告违反该《协议》第三条第4款约定，经原告催告至今不予办理厂房剩余建造费用的银行按揭贷款等手续，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施的违约责任。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李绮丽在本判决发生法律效力之日起十日内提供相关资料协助原告广东万洋众创城置业有限公司办理银行按揭贷款手续并与其签订《商品房买卖合同》。案件受理费100元，由被告李绮丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈茂泉二〇二〇年八月七日书记员  袁倩文附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自已在合同中的权利义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7218号原告：罗芬，女，1990年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：张慧明，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告:湖南志诚优家公寓管理有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**陆都小区****室。法定代表人：陈金。原告罗芬与被告张慧明、湖南志诚优家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理，另指定收到本裁定之日起十五日为举证期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓云人民陪审员  陈镜丞人民陪审员  陈 娇二〇二〇年八月十七日书 记 员  廖薇薇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5109号 原告杭州百强运输有限公司。住所地浙江省杭州市江干区笕丁路****。 法定代表人李明奎。 被告周祖欢，男，1995年9月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理原告杭州百强运输有限公司诉被告周祖欢合同纠纷一案中，因原告杭州百强运输有限公司在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年八月六日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6423号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:谢旭东,男，汉，1973年1月6日出生，住广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码440************711。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告谢旭东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、谢旭东立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金18481.2元以及暂计至2020年4月21日的利息1226.23元，费用1772.05元（其中违约金1131.41元、分期手续费640.64元），共计21746.64元；二、谢旭东向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月22日起至全部款项清偿之日止以本金18481.2元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、谢旭东向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由谢旭东承担。事实与理由：谢旭东于2017年1月23日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中谢旭东在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。谢旭东的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为谢旭东办理了一张卡号为625**********506的信用卡。谢旭东持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月21日，谢旭东累计透支本金18481.2元，暂计利息1226.23元，费用1772.05元，共计21746.64元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。谢旭东迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢旭东于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********506）透支本金18481.2元、计至2020年4月21日的利息1226.23元、违约金1131.41元、分期手续费640.64元；二、被告谢旭东于本判决生效之日起十日内，以18481.2元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********506）自2020年4月22日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告谢旭东于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费179元，由被告谢旭东负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十九日书记员 刘琼霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15895号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：黄淡红，女，1981年9月18日出生，汉族，住广州市白云区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄淡红及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2015年8月12日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告黄淡红，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：21000元；四、借款利率、逾期利率：年利率7.35%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2015年8月12日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：24969元（每月保费399元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年2月3日理赔了13624.35元（其中理赔本金13336.57元，利息284.5元、罚息3.28元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共1482.19元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款13624.35元、未付保费1482.19元，并以13624.35元为基数，自2017年2月3日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款13624.35元。因此，原告要求被告偿还理赔款13624.35元及未付保费1482.19元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告黄淡红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款13624.35元、保费1482.19元及违约金（违约金以13624.35元为基数，自2017年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告黄淡红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4668号 申请执行人浙江铭磊纺织有限公司，住所地诸暨市大唐轻纺袜业城****，组织机构代码:587799746。 法定代表人胡昌国。 被执行人谢大鑫，男，1964年2月22日出生，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人浙江铭磊纺织有限公司与被执行人谢大鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢大鑫未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江铭磊纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为被执行人谢大鑫向申请执行人浙江铭磊纺织有限公司支付货款343081.77元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3223元、执行费5129.37元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人谢大鑫发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢大鑫逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢大鑫存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人谢大鑫名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人谢大鑫逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人谢大鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江铭磊纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢大鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月十三日 书记员  张叶**
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执96号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢作发、周崇益、李庆金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初5973号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢作发、周崇益、李庆已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执96号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1650号原告：杨捷，女，1990年2月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人：梁新健，广东诚挚律师事务所律师。被告：梅伟霆，男，1990年12月25日生，汉族，高州市人，住高州市。原告杨捷诉被告梅伟霆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告杨捷的委托代理人梁新健到庭参加诉讼，被告梅伟霆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨捷向本院提出诉讼请求:1、判令被告梅伟霆偿还原告借款本金30000元及利息（从2018年12月5日起按2%月利率计至被告还清借款时止）给原告杨捷；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间为朋友关系，2018年9月5日被告以还车贷为由向原告借款30000元，双方约定月利率为10%，定于一个月后归还，被告之后陆续支付了三个月利息，合计9000元，此后再没有归还本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告梅伟霆经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告梅伟霆与原告杨捷是朋友关系。双方互相为微信朋友。2018年8月21日，被告通过微信沟通的方式向原告表达了欲向原告借款的意向，经被告多次恳求，原告同意出借30000元给被告，并约定使用期为一个月，到期后偿还本息33000元。被告于2018年9月5日通过微信向原告提供了其银行卡号622*************677，原告于当天向上述银行卡转账了30000元，被告即时在微信上回复，称“收到”。到期后，被告不能归还本金，分别于2018年10月5日、同11月6日、同12月7日以支付利息的名义先后三次还款3000元，共9000元给原告。本院认为，被告梅伟霆向原告杨捷借款，有双方的微信通信记录及银行转账流水等证据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告梅伟霆应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告归还借款，合理合法，本院应予支持。对于利息，双方约定使用期一个月,支付利息3000元，按月计算的利率为10%，现原告请求按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，其利息请求符合法律规定，本院应以支持。对于已收取的利息，被告于借款一个月后偿还了3000元，扣除法定利息的上限900元，则其已偿还本金2100元，尚欠本金27900元。被告于2018年11月6日偿还了3000元，扣除法律规定的最高利息27900×3%×31÷30=865元，当天可偿还本金为2135元，尚欠本金为27900-2135=25765元。被告于2018年12月7日偿还了3000元，扣除法律规定的最高利息25765×3%×31÷30=799元，当天可偿还本金为3000-799=2201元，尚欠本金为25765-2201=23564元。综上，原告截止2018年12月7日，已实际偿还本金6436元，尚欠本金23564元，利息支付至当天。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告梅伟霆应偿还借款本金23564元及利息（以23564元作本金，按年利率24%计算，从2018年12月7日起计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后十日内还清给原告杨捷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告梅伟霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄德强人民陪审员  黄美河人民陪审员  丁勋泉二〇二〇年八月十一日书 记 员  黄文涛速 录 员  李诗婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6586号之一 申请执行人：孔富潜，男，1956年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：胡世龙，男，1985年5月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：佛山市阿斯顿五金机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑黎岗开发区黎北山塘口关智聪自编厂房**，统一社会信用代码914406055666476040。 法定代表人：邱培。 被执行人：邱培，女，1988年11月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 关于申请执行人孔富潜与被执行人胡世龙、佛山市阿斯顿五金机电有限公司、邱培追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初496号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人佛山市阿斯顿五金机电有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人为其垫付的水费4504.08元、电费59693元，被执行人胡世龙、邱培对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查明被执行人胡世龙所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园碧趣轩3座801房，现由本院另案(2019)粤0605执27896号处理中，待财产变卖后统一处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年八月五日 书记员 邝旖薇
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执保63号申请人：四川省高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市高县。法定代表人：刘红松，董事长。委托诉讼代理人：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易飞吉，四川发现（宜宾）律师事务所律师。被申请人：宜宾磊达商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：凌彬。被申请人：四川省高县华盛纸业有限公司，住所地高县。法定代表人：凌彬。被申请人：云南明磊实业有限公司，住所地云南省大关县。法定代表人：顾大奎。被申请人：唐世全，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：谢光辉，男，1963年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人:魏明磊，男，1970年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被申请人：侯龙刚，男，1973年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。申请人四川省高县农村商业银行股份有限公司与被申请人宜宾炫标工贸有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司、云南明磊实业有限公司、唐世全、谢光辉、魏明磊、侯龙刚金融借款合同纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初970号民事裁定书已发生法律效力,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人宜宾炫标工贸有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司、云南明磊实业有限公司、唐世全、谢光辉、魏明磊、侯龙刚所有的银行存款18,222,253.5元，予以冻结；如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年八月二十四日书记员  罗怀容
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27257号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈磊，男，1982年4月27日出生，汉族，住山东省惠民县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32228元；交付时间：2017年11月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月13日尚欠本金余额12779.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12779.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12779.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10255号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：封晔、胡灿豪，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：彭静，女，汉族，1986年10月25日出生。被告：李超鹏，男，汉族，1986年5月1日出生。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告彭静、李超鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费256元减半收取128元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十七日书记员 周泽纯
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2317号 申请执行人林孙女： 被执行人林孙同： 申请执行人林孙女与被执行人林孙同民间借贷纠纷一案，（2007）瑞民初字第00704号民事判决已发生法律效力，申请执行人林孙女向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林孙同已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2317号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1790号申请人：章丘市宝华锻造有限公司，住所地济南市章丘区普雪路**。法定代表人：侯孟宇，经理。被申请人：鄯善青春石油技术服务有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇解放北路西侧**。法定代表人：王顺，经理。申请人章丘市宝华锻造有限公司诉被申请人鄯善青春石油技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人鄯善青春石油技术服务有限公司银行存款7万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人鄯善青春石油技术服务有限公司银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年八月十三日法官助理王红书记员王军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1640号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：余广，系该社理事长。委托诉讼代理人：马克荣，系该社职工，特别授权代理。被告：姬春熙，男，1979年4月4日出生，汉族，大专文化，职工，住吴忠市，公民身份号码XXX。原告青铜峡市农村信用合作联社与被告姬春熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青铜峡市农村信用合作联社的委托诉讼代理人马克荣、被告姬春熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青铜峡市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年12月29日签订的合同编号为富（民/农）字第08104171229233644号的《富（民/农）卡授信借款合同》；2.判令被告姬春熙偿还借款本金5万元及利息1869.99元，本息合计51869.99元（利息计算至2020年5月19日，以后利息按照合同约定支付）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原、被告签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定：被告姬春熙向原告申请借款5万元，借款期限自2017年12月29日起至2020年12月28日止，利率为月息5.4735‰，借款用途购装饰材料，结息方式为按季结息，每季末的20日为结息日，借款支付方式为自主支付，还款方式为借款期内随借随还。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告姬春熙提供借款5万元，借款到期后，经原告多次催要，被告未能依约按期偿还借款本息。姬春熙辩称，我每月工资收入3000元，受疫情影响，收入受限，我愿意分期偿还借款本金及利息。原告青铜峡市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交个人随薪贷申请书，富（民、农）卡授信借款合同、授信通知书、贷款信息表。被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告向原告提交《个人随薪贷/信用卡申请书》，申请“随薪贷”额度5万元。当日，原、被告签订合同编号为富(民/农)字第08104171229233644号的《富（民/农）卡授信借款合同》，约定：青铜峡市农村信用合作联社授信姬春熙借款额度5万元用于购装饰材料；借期自2017年12月29日起至2020年12月28日止；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，采用固定利率，每笔授信借款利率在借款期限内执行约定利率直至借款还款日；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款利息自支取用信资金之日起计算；如未按期归还借款，自逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；如未按期支付利息的，从未按期支付之日起按日计收复利；借款发放至借款人账户后，借款人可以自主支取；被告如未按期归还借款或支付利息，原告有权提前解除合同，部分或全部收回借款，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告姬春熙授信借款5万元。截至2020年5月19日止，被告尚欠原告借款本金5万元、利息1869.99元。本院认为，原、被告签订的《富（民/农）卡授信借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告依约履行了发放借款义务，被告未按约定期限返还借款、支付利息，应承担违约责任。原告提出解除合同及由被告归还借款本息，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告青铜峡市农村信用合作联社与被告姬春熙签订的合同编号为富（民/农）字第08104171229233644号的《富（民/农）卡授信借款合同》；二、被告姬春熙于本判决生效之日起十日内偿还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金5万元、利息1869.99元（暂算至2020年5月19日，以后利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告姬春熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇二〇年八月七日书记员  倪 婷引用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5491号之一 申请执行人：毛文汝，女，1981年2月25日出生，住诸暨市。 被执行人：骆建明，男，1970年1月5日出生，住诸暨市。 申请执行人毛文汝与被执行人骆建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆建明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人毛文汝向本院申请强制执行，本院于2020年7月08日立案执行，执行标的为被执行人骆建明向申请执行人毛文汝归还借款本金50万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费8800元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人骆建明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆建明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆建明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人骆建明名下无较大额银行存款或有价证券，其名下房产，本案已登记查封，因系伦侯查封，暂无法处置，本院已向首查封法院寄交了参与分配转交函，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年8月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人骆建明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人骆建明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛文汝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张叶**
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2848号原告：于某，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：某保险股份有限公司山东分公司，住所山东省济南市历下区。负责人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：冯某某，男，该单位职工。委托诉讼代理人：钱某某，男，该单位职工。第三人：田某某，住山东省济南市章丘区。原告于某与被告某保险股份有限公司山东分公司（以下简称某保险公司）、第三人田某某财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告于某及其委托诉讼代理人张永，被告某保险公司委托诉讼代理人冯某某、钱某某，第三人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.依法判令某保险公司赔付车辆损失95000元，评估费2000元，施救费600元，合计97600元；2.诉讼费用由某保险公司承担。事实与理由：2019年8月24日，于某就自己所有的鲁Ａ×××**小客车在某保险公司投保车辆损失险（不计免赔）。2019年11月15日20时50分，于某驾驶该车沿济青路由东向西行驶至章丘酒厂天桥东侧时，与前方顺行的田某某驾驶的鲁Ａ×××**轿车相撞，造成两车损坏，于某受伤，于某受伤后被送至医院治疗，后交警到场，将车辆拖走。因事故双方当事人未能等候处理，仅出具事故证明，后放车。我方认为自己追尾前车，应付全责。故根据保险合同约定，请求判令某保险公司支付车辆损失95000元（报废价值）及评估费和施救费，请予支持。某保险公司辩称，鲁Ａ×××**车辆在我公司投保属实。涉案车辆事故发生时未向我公司报案，无法核实事故车辆为我司承保车辆。后期于某向我司签署自愿放弃索赔声明，故我司不应承担赔偿责任。田某某述称，我正常行使，于某追尾我车。我的车维修价值已经不高了。我认为于某应当负事故全责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年8月24日，于某作为被保险人为本案涉案车辆鲁Ａ×××**号宝骏汽车（车架号：L**、发动机号：1**）在某保险公司处投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为108157元，并投保不计免赔。保险期间自2019年8月26日0时起至2020年8月26日0时止。2.2019年11月19日，济南市公安局交通警察支队章丘区大队出具《出警证明》一份，载明“2019年11月15日20时50分许，章丘区交警大队指挥中心接到群众（电话173×*****76）报警称，在102省道王白庄酒厂天桥东侧，两辆轿车发生交通事故，要求尽快来人处理。接到报警后，民警赶赴现场，现场勘察时双方驾驶员均未报警，也未在现场等候处理，经调查：于某（男，驾驶证号：37*）驾驶鲁Ａ×××**轿车与田某某（男，驾驶证号：37*）自称驾驶的鲁Ａ×××**轿车追尾相撞，两车损坏严重。”3.事故发生后于某向某保险公司签署《放弃索赔权利声明书》（以下简称声明书）一份，载明：于某（被保险人）鲁Ａ×××**于2019年11月15日发生的保险事故，本人详细阅读了购买保险时交付给我的保险条款，结合购买时保险公司讲解介绍免责条款的相关内容，本人认为本次交通事故符合保险条款条规定，保险公司针对本案不承担保险责任。现本人就本次事故即鲁Ａ×××**号（车牌号）保险事故索赔一案，（报案号：BA0**），在充分了解其损失程度、事故性质、放弃索赔后果的前提下，结合被保险人（或投保人、驾驶员等相关责任人）有如下行为：放弃交强险、商业险索赔，经本单位（个人）反复慎重考虑，（被保险人）于某最终决定就本次事故向某保险公司放弃索赔的权利。本次事故所导致的一切损失概由本单位（或本人）自行承担，如若三者方进行诉讼，本协议视为被保险人对本次保险责任的放弃。本次声明的内容完全出自（被保险人）真实意思表示，真实有效，经签字或盖章确认无误生效。本院认为，于某作为被保险人为鲁Ａ×××**车在某保险公司处投保机动车综合商业保险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，形成财产保险合同关系，本院予以确认。本案焦点问题为，于某签署的声明书是否有效，亦即于某放弃索赔权利的行为是否为有效民事法律行为。于某主张该声明书系涉案保险合同的补充条款，违反了《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十九条规定，应为无效。某保险公司认为于某作为有民事行为能力的自然人，签署声明书时应想到法律后果，该声明有效。本院认为，虽声明书未载明签订的具体日期，但于某和某保险公司对声明书签订于事故发生后均不持异议。从声明书的内容上来看，该声明体现了于某“决定就本次事故向某保险公司放弃索赔的权利”，该意思表示明确清晰。关于是否符合保险法第十九条规定情形。本院认为，一方面保险法第十九条是对合同订立时保险人提供格式条款相关内容的法律限制，旨在严格限制提供格式条款的保险人通过该种条款免除自身义务、加重被保险人责任，而本案中当事人签署声明书时，双方保险合同已经成立、生效，且保险事故已然发生，签署的该声明书应视为保险事故发生后，保险合同当事人对于涉案事故造成的损失如何负担做出的决定。另一方面，声明书体现内容系于某在事故发生并在向某保险公司报案后，自愿放弃索赔的内容，与保险法第十九条两种情形即“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”、“排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”之规定并不相符。故在于某未能举证证实声明书存在其他无效情形情况下，本院认定该声明书有效。于某作为完全民事行为能力人，在保险事故发生后，书面自愿放弃商业险索赔，该行为能够体现其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，亦应有效。综上，保险事故发生后，于某书面作出了放弃商业险索赔的有效民事法律行为，现其又向某保险公司主张商业险项下的车损险赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告于某的全部诉讼请求。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡德旭二〇二〇年八月一日法官助理刘艺书记员崔雪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1746号之一 申请执行人：许幼芳，女，1956年1月17日出生，住诸暨市。 被执行人：郑珊丹，女，1978年10月21日出生，住诸暨市。 申请执行人许幼芳与被执行人郑珊丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑珊丹未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许幼芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人郑珊丹向申请执行人许幼芳归还借款8万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1800元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人郑珊丹发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑珊丹逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑珊丹存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，郑珊丹所有的坐落在诸暨市××镇××村房地产本院另案处置中，被执行人郑珊丹名下银行存款本院已依法扣划，扣除诉讼费1800元，申请执行人许幼芳受偿11129.66元，暂未发现被执行人郑珊丹名下有其他可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案执行到位执行款12929.66元。 鉴于被执行人郑珊丹逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郑珊丹采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许幼芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑珊丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张叶**
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1745号原告：张某1，宁夏固原市人，住固原市。被告:张某2，宁夏固原市人，住固原市。原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年8月10日，原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。案件受理费156元，减半收取78元，由原告张某1负担。审判长 魏 涛审判员 高 晶人民陪审员 陈正军 二○二○年八月十日书记员 何小琴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保519号申请人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：唐一林，董事长。被申请人:鹤壁天淇金山模具铸造科技有限公司，住所地鹤壁市金山工业区龙岗路中段。法定代表人：牛连卿，董事长。申请人济南圣泉集团股份有限公司与被申请人鹤壁天淇金山模具铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款450万元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人鹤壁天淇金山模具铸造科技有限公司名下银行存款450万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年八月五日书记员 刘晓婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5291号原告：吴金军，男，汉族，1968年8月6日出生，住陕西省柞水县。被告：胡延峰，男，汉族，1983年3月21日出生，住西安市雁塔区。原告吴金军与被告胡延峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴金军到庭参加了诉讼，被告胡延峰经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金军诉称，2018年6月，原告至被告处从事外墙涂料工作。双方约定每平方米外墙劳务费13元。2018年9月底，工程完工，被告口头告知原告于2018年年底付清劳务费。2019年1月29日，被告为原告及与原告共同施工的霍国朝、霍东东、霍礼广出具欠条，内容如下:“今欠霍国朝、吴金军、霍礼广、XX路XX楼外墙涂料人工费壹拾叁万壹仟元整。”出具欠条时，被告因计算错误，遗漏原告150元劳务费，被告口头告知到期与欠条上欠款同时付清。2019年2月3日，经原告催要，被告支付原告劳务费17500元。之后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费15400元，并赔偿逾期付款损失703.39元（以15400元为基数，按同期人民银行贷款利率1.5倍计算，自2019年1月1日计算至实际付清之日，暂计算至2019年9月10日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告胡延峰经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月，吴金军、霍礼广、霍国朝、霍东东受雇于胡延峰，在其承包的西安市雁塔区XX路XX工地上提供劳务。2019年1月29日，胡延峰向四人出具欠条一份，载明：今欠霍国朝、霍东东、霍礼广、XX路XX楼外墙涂料人工费131000元。欠条出具之后，胡延峰支付给四人共计劳务费70000元，剩余61000元劳务费至今未付。庭审中，四人均表示剩余61000元的劳务费每人为15250元，吴金军表示其诉请中的劳务费按15250元主张，同时明确欠条中载明的“吴进军”即是其本人吴金军，“吴进军”系笔误。以上事实，有欠条、追记笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务的，接受劳务一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，吴金军为胡延峰承包的工程提供劳务，工程结束后，经结算，胡延峰出具劳务费欠款证明，双方形成劳务合同关系，故胡延峰应当向吴金军支付劳务费15250元。胡延峰未及时向吴金军支付劳务费，构成违约，应当承担违约责任，但因双方没有约定劳务费支付期限，且吴金军未举证证明其催要劳务费的事实，故对于吴金军主张的逾期付款损失，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自其起诉之日（2019年9月10日）计算至胡延峰实际付款之日予以支持。被告胡延峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡延峰于本判决生效之日起十日内向原告吴金军支付劳务费15250元及逾期付款违约金（以15250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月10日计算至被告实际付款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴金军其余诉讼请求。本案案件受理费203元、公告费260元均由被告胡延峰承担。因原告已经预交，故被告胡延峰在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告吴金军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  孟元元审判员  申国英审判员  李 漾二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘20**年月日送达2020011352911968080661252719680806181919830321346101131983032126152020031112203001
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3931号原告：济南市天桥区市政工程服务中心，住所地济南市，统一社会信用代码为12370105493100463J。法定代表人：马卫民，局长。委托诉讼代理人：贺纪静，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红红，山东齐邦律师事务所律师。被告：张立妹，女，汉族，住济南市。原告济南市天桥区市政工程服务中心（以下简称市政服务中心）与被告张立妹不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告市政服务中心的委托代理人贺纪静、孙红红及被告张立妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市政服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告多获得的各项退休待遇，金额共计25415.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告单位的退休职工，被告因犯故意伤害罪于2018年2月1日被取保候审，但其一直未通知原告，仍从原告处获取各项退休待遇，直到2019年8月份。原告根据人社部发【2012】69号文件的相关规定，要求被告退还自2018年2月份至2019年8月份期间获得的各项退休待遇，共计25415.04元。但被告一直以各种理由推诿不予返还，为维护原告的合法权益，原告诉于法院，请求依法判决。被告张立妹辩称，被告不清楚原告给被告的钱的性质，以为是工资钱就领取了，现在被告无力返还。被告确实领取了原告发放的25415.04元，2019年9月份发出判决，2019年10月份之后没再领取工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：张立妹系市政工程管理局退休职工。2018年2月1日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2019年9月12日本院作出（2018）鲁0105刑初xx号刑事判决书，载明：“被告人张立妹与被害人赵虹同为济南市天桥区市政工程管理局职工，二人因房屋问题存在纠纷。2017年3月2日9时许，被告人张立妹及其儿媳王晓林因此事到济南市天桥区xx办公室找赵虹，双方发生争执，……。”判决：“被告人张立妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算）”。2018年2月至2019年8月，市政工程管理局向张立妹发放各项补助共计25415.04元。另，2019年3月25日，中共济南市天桥区委机构编制委员会办公室出具济天编办发[2019]1号文件，载明济南市天桥区市政工程管理局变更名称为济南市天桥区市政工程服务中心。该服务中心系事业单位法人。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施和受刑事处罚实行向所在单位告知制度的通知》第2条规定：办案机关对涉嫌犯罪的机关事业单位工作人员采取取保候审、监视居住、刑事拘留或者逮捕等刑事强制措施的，应当在采取刑事强制措施后五日以内告知其所在单位。另外，张立妹犯故意伤害罪的事发地点系原告单位，被害人亦系原告单位职工，原告单位对此事件不知情不符合常理。因此根据上述规定及案发客观情况可以推定2018年2月1日张立妹因涉嫌故意伤害罪被采取取保候审的刑事强制措施市政服务中心已经知晓。人社部发【2012】69号规定：事业单位工作人员被采取取保候审期间，停发工资待遇，按照本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限。市政服务中心在知晓张立妹因涉嫌故意伤害罪被取保候审的情况下，仍然违反规定向张立妹发放2018年2月至2019年8月的住房补助、精神文明奖等各项补助，故市政服务中心以不当得利为由向张立妹主张返还已发放的2018年2月至2019年8月各项补助的请求权利于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告济南市天桥区市政工程服务中心的诉讼请求。案件受理费435元，由原告济南市天桥区市政工程服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 可二〇二〇年八月二十六日书记员 史家慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初2397号 原告：葛恒中，男，1972年10月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：黄茂平，男，1969年12月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：刘静，江苏天倪律师事务所律师。 原告葛恒中诉被告黄茂平债权转让纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛恒中的委托诉讼代理人卢本涛、被告黄茂平及其委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付债权转让对价213445元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由:2012年12月4日原告与华建签订了场区附属草坪砖工程分包协议，协议约定由原告分包沭阳百盟物流园工程中的附属工程草坪砖部分，承包方式为包工包料。2014年5月19日，经双方结算，华建向原告出具欠条，载明欠到原告213445元。2015年4月2日经协商，原告将华建上述欠款转让给被告黄茂平，以便黄茂平同华建结算工程款时扣除，扣除后再由黄茂平支付给原告。2015年4月13日原告通知华建债权转让事实。生效的法律文书已确认债权转让事实。被告在华建处已经取得了转让款，原告多次向被告要求支付债权转让款，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告答辩意见：1、原告主张的债权转让对价无事实和法律依据，原告通过债权转让书的形式向被告转让债权，该债权转让书并未约定转让债权后的对价。事实是原告向案外人华建索要工程款，华建以施工质量等问题不予支付，后来原告就找到被告要将债权转让给被告，因为当时华建正在诉讼被告索要工程款，原告说将债权从被告应支付给华建的工程款中抵掉，施工质量问题由被告负责维修，并未提到债权转让对价问题；2、即使如原告所言，在2016年关于债权转让的判决书就已经生效了，原告起诉已超诉讼时效。三年半来，原告从未露面，也没有电话短信向被告要债，原告诉称其委托人来要债，但没有任何委托手续。请法庭核实本案的真实性。 经审理查明：2012年，江苏建中建设工程有限公司沭阳分公司承建沭阳百盟物流园工程，被告黄茂平为工程实际施工人。被告黄茂平将该工程的附属工程交案外人华建施工。2012年12月4日华建与原告葛恒中签订了场区附属草坪砖工程分包协议，将百盟物流园草坪砖工程分包给原告施工。2014年5月19日，经结算，华建向原告出具欠条，载明欠到葛恒中百盟二标段草坪砖工资款213445元。该款华建一直未付。2015年4月2日，原告与被告协商，将其对华建的213445元债权转让给被告。同年4月13日原告以手机短信方式通知华建，将上述债权转让给被告，要求华建将上述款项向被告支付。 后案外人华建起诉被告黄茂平索要工程款，2016年11月1日江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第2455号判决，认定葛恒中将其对华建的213445元债权转让给黄茂平成立，此213445元债权在黄茂平应向华建给付的工程款中抵消。后因该案第三人方加林以上述二审判决认定葛恒中与黄茂平债权转让成立错误等理由申请再审，2018年8月24日江苏省高级人民法院（2017）苏民申3158号民事裁定，认定了葛恒中向黄茂平债权转让依法成立并生效，驳回了方加林的再审申请。 本案审理过程中，本院通知原告葛恒中到法院说明情况，原告葛恒中到本院说明本起诉讼是其真实意思表示，并陈述：2014年5月华建欠原告葛恒中213445元工程款，因黄茂平欠华建工程款，葛恒中就把对华建的债权转让给黄茂平，由黄茂平日后与华建结算工程款时扣除，再由黄茂平将这笔钱给葛恒中。后来这笔钱在黄茂平欠华建的工程款中扣除，葛恒中委托涉案草坪砖工程实际施工人晏利林找黄茂平催要过工程款。 上述事实，有原告提供的身份证明、场区附属草坪砖工程分包协议、草坪砖结算材料、欠条、债权转让书及短信通知、（2015）宿中民终字第02445号民事判决书、（2017）苏民申3158号民事裁定书等及原、被告陈述予以证实，本院以确认。 本院认为：订立合同的相对方，均应忠实、全面履行合同义务。原、被告争议焦点之一：原、被告之间债权转让款支付方式。原告主张“华建欠原告工程款拒不支付，因黄茂平欠华建工程款，原告将对华建的债权转让给黄茂平，双方协商由黄茂平日后与华建结算工程款时扣除，再由黄茂平将这笔钱给原告。后来这笔钱在黄茂平欠华建的工程款中扣除，原告曾委托他人多次向黄茂平催要钱款”，被告辩称当时原、被告协商，由被告负责维修原告施工工程，无需再支付债权转让对价。经查，原、被告之间的债权转让行为已经生效判决确认有效，债权转让款已在被告应付案外人的款项中抵消，相当于被告已实际取得该笔债权转让款，被告作为权利承受人理应支付原告相应款项，否则原告利益将受损。而被告抗辩其负责维修、无需支付债权转让的意见，未提交任何证据证明，本院难以采信。 原、被告争议焦点之二：关于被告辩称本案已经超过诉讼时效的意见，因原、被告双方未明确约定涉案债权转让款的给付期限,原告可随时主张权利。且原、被告之间的债权转让的效力，在2018年8月24日江苏省高级人民法院作出的再审民事裁定中予以最终确认，此后原告曾委托他人多次向黄茂平催要钱款，被告也认可“始终有一个人无任何委托手续向自己要钱”。根据诉讼时效的法律规定，现原告起诉要求被告给付,并不超过诉讼时效期间,被告的该主张本院亦不能支持。原告诉请被告给付债权转让款213445元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄茂平于本判决生效后十日内给付原告葛恒中债权转让款213445元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2251元，由被告黄茂平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  季玲玲 二〇二〇年八月十日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1538号 原告：中国某银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：龙某，男，1980年11月4日出生，汉族，住广西临桂县。 原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行与被告龙某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计198637.79元，其中本金171999.12元，服务费1188元，违约金17766.19元、利息7684.48元（违约金、利息按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年4月26日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××46的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2019年10月29日，被告拖欠本金171999.12元，违约金17766.19元，利息7684.48元，服务费1188元，无其他费用。 四、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对违约金、利息、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息、服务费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙某归还原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡透支本金171999.12元； 二、被告龙某支付原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2019年10月29日，违约金为17766.19元、利息为7684.48元；从2019年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）； 三、被告龙某支付原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡服务费1188元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4272元，由被告龙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9418号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，总经理。 委托代理人：王佳丽，系公司员工。 被告：郭凤，女，1997年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李可可，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：李红岩，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告郭凤、李可可、李红岩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人王佳丽到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告郭凤支付原告代偿款8496.33元，并支付该款自2020年6月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；2.被告李可可、李红岩对上述付款义务承担连带责任。 经审理，本院查明如下事实： 被告借款事实：2019年3月7日，被告郭凤与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告郭凤因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为132700元，分期还款手续费11280元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同日，被告李可可、李红岩向萧山农商行出具《共同还款承诺书》，自愿为被告郭凤的透支债务承担共同还款责任。合同签订后，萧山农商行按约发放透支款。 原告担保事实：2019年3月7日，原告与被告郭凤、李可可、李红岩签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告郭凤为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。因被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告李可可、李红岩自愿为被告郭凤向原告履行的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于原告向按揭银行履行的代偿款及其他经济损失，保证期间自原告履行代偿义务之日起两年。基于以上服务合同约定，原告与萧山农商行签订《保证合同》，自愿为被告郭凤的购车贷款向萧山农商行提供保证担保。 原告代偿事实：因三被告未按约偿付萧山农商行分期款项，原告于2020年6月8日代为偿还8496.33元。上述款项，经原告催讨，三被告至今未付。 以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《共同还款承诺书》、《代办汽车按揭服务合同》、《保证合同》、代偿证明及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与被告郭凤签订的《代办汽车按揭服务合同》成立且合法有效，原告向银行履行还款义务后，有权就代偿款项向被告郭凤进行追偿。被告李可可、李红岩自愿为被告郭凤的还款义务向原告提供保证担保，亦应承担保证之责。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的诉讼主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭凤于本判决生效之日起十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款8496.33元，并支付该款自2020年6月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费； 二、被告李可可、李红岩对被告郭凤的上述第一项付款义务承担连带责任，被告李可可、李红岩承担保证责任后，有权就履行款项向被告郭凤进行追偿。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；三被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵佳甜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1500号 申请执行人诸暨市卫生和计划生育局 被执行人刘建根、鲁革文 本院在执行申请执行人诸暨市卫生和计划生育局与被执行人刘建根等计划生育一案中，刘建根等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初35896-35973号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼，董事长。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州市百果园网络科技有限公司，住，住所地广州市番禺区市桥街兴泰路**基盛商业中心**/div>法定代表人：胡建强。本院在审理原告广州宝声信息科技有限公司与被告广州市百果园网络科技有限公司著作权侵权纠纷系列案过程中，原告申请撤回本系列案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回本系列案的起诉。本系列案共计529件的受理费减半收取13225元，由原告广州宝声信息科技有限公司负担。审判员 欧阳福生二〇二〇年八月二十七日书记员 王 晓 燕
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执517号之一 申请执行人：张旭东，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省范县。 被执行人：浙江中经小财网络科技有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场****，组织机构代码:MA2CCBJ67。 法定代表人：刘勇。 本院在执行张旭东与浙江中经小财网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议且该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执517号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十五日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4915号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，经营场所：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134、134A，**02-230，**、901、902、903、905、1001、1002、1003，统一社会信用代码：9144030057498787M。负责人：曾悦，系行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，实习证号：190219072112342。被告：黄国如，男，汉族，1991年2月23日出生，住址广东省龙川县。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告黄国如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告黄国如经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所持信用卡（卡号：62×××16）项下专向分期付款借款本金13743元、手续费1511.73元及利息、违约金（计至2019年10月23日，利息71.38元、违约金259.71元），本金、利息、违约金、手续费合计人民币15585.82元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（下称“申请表”），申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××16）项下提供人民币5.5万元专向分期付款额度，用于优客分期。分期期数为36期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的11%，金额为6050元，手续费的收取方式是分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照未还部分的5%收取，最低为人民币10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2017年5月17日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2019年10月23日，被告的欠款包括：本金13743元（已入账本金4581元，未入账本金9162元）、手续费1511.73元（已入账手续费503.91元、未入账手续费1007.82元）、利息71.38元、违约金259.71元，合计人民币15585.82元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理查明如下事实：一、2017年5月3日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡（卡号：62×××16）。被告还填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，并与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。根据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告的信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告如未能按时还款，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性清偿；专向分期申请额度为6050元，分期期数为36期,一期为一个月，专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的11%。原告于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起,调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。二、2017年5月17日，原告将申请额度款项55000元支付至被告指定的账户中。三、被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年10月23日，被告尚欠本金13743元、手续费1511.73元、利息71.38元、违约金259.71元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告按照约定将申请额度款项支付至被告指定账户，已经履行了合约义务，被告应按照约定偿还相应的款项。被告未按时足额还款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部尚欠本金，并支付利息、还款违约金、手续费。原告的诉请理据充分，本院予以支持，但利息、违约金及手续费合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄国如应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金人民币13743元、手续费人民币1511.73元、利息人民币71.38元、违约金人民币259.71元(手续费、利息及违约金暂计至2019年10月23日，之后的利息、违约金、手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的有关规定自2019年10月24日起计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币13743元为基数，按年利率24%，自2019年10月24日计至清偿之日所得金额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币190元，由被告黄国如负担。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行已预交的人民币190元，由本院予以退回。被告黄国如应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币52元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币52元，由被告黄国如负担，该费用已由原告预付，被告黄国如应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年八月十日书记员  李昊芮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执594号申请执行人张峰，男，1970年3月18日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人倪根官，男，1964年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈德庆，男，1955年8月15日生，汉族，住江苏省滨海县。关于张峰申请执行倪根官、陈德庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4990号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张峰于2020年5月14日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人倪根官、陈德庆仅有零星存款，已被驻马店市驿城区人民法院保全。2、查明被执行人倪根官、陈德庆名下无不动产登记信息。3、查明被执行人倪根官、陈德庆名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人陈德庆名下无车辆登记信息，被执行人倪根官名下有一辆别克牌汽车（车牌号：沪Ａ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余421155.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪根官、陈德庆负有继续向申请执行人张峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月二十七日书记员 王雪洁
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执300号申请执行人：王书起，男，1951年6月25日生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：任敬轩，男，1969年1月13日生，汉族，住河北省大名县。本院在执行申请执行人王书起与被执行人任敬轩民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人经协商，达成和解协议。现申请执行人自愿先行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年八月二十一日书记员  张世雷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1714号 申请执行人：朱国锋，男，1955年7月156日出生，住诸暨市。 被执行人：童朝，男，1969年6月11日出生，住江山市。 申请执行人朱国锋与被执行人童朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍诸商初字第707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童朝未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱国锋向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为被执行人童朝向申请执行人朱国锋归还借款本金1000万元，支付至2012年3月15日止的利息1751369.38元及该借款本金自2012年3月16日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。 执行立案后，本院于2020年8月15日向被执行人童朝发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童朝逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童朝存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人童朝名下的坐落在通辽市科尔沁区××座小区的18套房产，目前整个小区尚不具备办理发证条件；童朝与案外人王明名下的坐落在衢州市××路××号××层房产，现正在进行析产诉讼，故上述房产暂时均无法处置。 鉴于被执行人童朝逾期未履行，本院已对被执行人童朝采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人童朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张叶**
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2150号 申请执行人：周子龙，男，1984年8月23日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛一鑫，男，1994年9月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人：戴玉玲，女，1997年4月5日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人周子龙与被执行人毛一鑫、戴玉玲民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1348号之一申请执行人：沁阳市远大运输有限公司，住所地：沁阳市水北关村西。法定代表人：麻喜国，该公司经理。委托诉讼代理人：叶秋红，该公司办公室主任。被执行人：尚小军，男，1974年5月8日生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市远大运输有限公司申请执行尚小军为挂靠经营合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月18日作出的（2019）豫0882民初1058号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，执行标的99000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票等执行手续。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2020年8月28日被执行人尚小军与申请执行人沁阳市远大运输有限公司双方自愿达成和解协议：被执行人尚小军应偿还申请人沁阳市远大运输有限公司执行款99000元及利息，扣除已经偿还的10000元，余款89000元，被执行人尚小军于2021年1月30日前还款20000元，自2021年2月开始，每第四个月25日前偿还10000元，于2022年1月22日之前还清。因本案需长期履行，申请执行人沁阳市远大运输有限公司同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年八月二十八日书记员 郭昕媛
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保248号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：沈传辉，男，1986年06月23日出生，汉族，住范县。被申请人：崔俊英，女，1969年12月24日出生，汉族，住范县。被申请人：赵红太，男，1972年12月24日出生，汉族，住范县。被申请人：赵国华，男，1971年09月24日出生，汉族，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉沈传辉、崔俊英、赵红太、赵国华金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在400000元财产价值范围内对被申请人沈传辉、崔俊英、赵红太、赵国华名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人沈传辉、崔俊英、赵红太、赵国华享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对沈传辉、崔俊英、赵红太、赵国华的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在400000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人沈传辉、崔俊英、赵红太、赵国华名下财产；查封或冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。执行员  张福景二〇二〇年八月二十八日书记员  张殿麟