wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20261号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王保爱，女，1977年2月18日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王保爱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王保爱经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金210001.02元、利息（含罚息）23843.88元、复利1661.63元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告王保爱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告王保爱未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年8月23日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金210001.02元，利息（含罚息）36658.19元、复利4261.84元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保爱于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金210001.02元，利息（含罚息）36658.19元、复利4261.84元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元及公告费（以实际发生为准），由被告王保爱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1882号申请人：李维荣，男，汉族，1970年5月11日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：汪海，江苏江扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。被申请人：马仁平，男，汉族，1965年9月9日出生，住扬中市。被申请人：匡锡兰，女，汉族，1970年11月19日出生，住扬中市。本院在审理申请人李维荣与被申请人马仁平、匡锡兰买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为65万元，并提供了中国大地财产保险股份有限公司保函，保险金额为65万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人马仁平、匡锡兰银行存款人民币65万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年八月十二日书记员  缪 婧
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1143号 原告：王亚丽，女，1978年5月25日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告王亚丽与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚丽，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11312.62元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11312.62元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3218.55元。合计11312.62元。经原被告协商，其中应由原告支付2262.52元（11312.62X20%），被告支付9050.1元（11312.62X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王亚丽垫付的保险费用9050.1元。 二、驳回原告王亚丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦平娟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9017号原告：重庆市璧山区金戈课外教育培训中心有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道南关一路**。法定代表人：张安洪，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李祥，北京伦圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：贾玉竹，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：重庆卓辅教育信息咨询服务有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**碧海龙庭**4-1法定代表人：龚立玲，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：殷红天，北京东灵通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：宋泽舟，北京东灵通律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第90440号关于第10364081号“卓辅”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年7月22日开庭审理时间：2020年6月23日被诉决定认定：原告提交的证据不能证明其在2014年11月1日至2017年10月31日期间（以下简称指定期间）在“教育、就业指导（教育或培训顾问）、函授课程、幼儿园”服务上对诉争商标进行了真实有效的使用。依据《中华人民共和国商标法（2013年修正）》（以下简称2013年商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，决定诉争商标在“教育、就业指导（教育或培训顾问）、函授课程、幼儿园”服务上予以撤销。原告诉称：一、自诉争商标核准注册至今，原告一直在真实、有效地使用该商标。二、被告关于诉争商标撤销复审的决定不具有事实和法律依据。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定正确，请求予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告。2．注册号：10364081。3．申请日期：2011年12月28日。4．专用期限至：2023年3月6日。5．标识：6．被撤销的服务（第41类）：教育、就业指导（教育或培训顾问）、函授课程、幼儿园。二、其他事实在商标评审阶段，原告提交了以下主要证据：1．学校招商简章、培训协议；2．相关《合同协议书》、《房屋租赁合同》、《门面出租合同》；3．店面图片；4．相关收据等。在本案审理阶段，原告补充提交了以下证据：1．诉争商标注册信息、原告营业执照；2．原告与钱程程等多名教师签订的聘用合同；3．原告与陈丹虹等签订的卓辅教育学院辅导协议及收据；4．杉德支付网络服务发展有限公司出具的情况说明；5．2016年-2018年原告POS机中有关教育培养学员的打款记录；6．宣传册2份及制作宣传册的收据；7．原告于2014年-2017年在应届生求职网、中华英才网等平台发布的招聘信息。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于本案商标法的法律适用问题虽然诉争商标核准注册于《中华人民共和国商标法（2001年修订）》实施期间，但本案指定期间、被诉决定的作出处于2013年商标法实施期间，故应当依据行为发生时的法律予以适用，即对于被诉决定的审查适用2013年商标法。二、关于诉争商标于指定期限内在“教育、就业指导（教育或培训顾问）、函授课程、幼儿园”服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。根据2013年商标法第四十九条第二款之规定“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。”上述法律规定中的使用是指商标法意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。”具体到本案中，原告提交的教师聘用合同、辅导协议缺乏履行证据加以佐证，收据属于原告自制证据，在无其他证据佐证的情况下，单独不足以证明所涉交易行为的真实履行。宣传册及收据不能单独直接证明原告对诉争商标向不特定公众进行了宣传推广活动。杉德支付网络服务发展有限公司的情况说明及打款记录仅能证明原告的存在经营活动，不能体现原告在经营活动中的商标使用情况。原告提供的其他证据亦与诉争商标的使用缺乏关联性。因此，综合原告提交的证据，尚不足以证明其在指定期间内对诉争商标在“教育、就业指导（教育或培训顾问）、函授课程、幼儿园”服务上进行了真实有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求与理由，缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆市璧山区金戈课外教育培训中心有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆市璧山区金戈课外教育培训中心有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宋 堃人民陪审员 张 锋人民陪审员 高丽新二〇二〇年八月二十五日法官 助理 李 适书 记 员 赵延冰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4091号 解除保全申请人：曹汉超，男，1979年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：河北和发房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区大经北街**花中城五金电料市场**。 法定代表人：林余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，男，该公司员工。 被申请人：河北问道投资咨询有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市新华区红星街****div> 法定代表人：何瑞娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨继永，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 申请人曹汉超与被申请人河北和发房地产开发有限公司、河北问道投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）冀0102民初4091号民事调解书已生效。申请人曹汉超于2020年8月20日向本院提出申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人曹汉超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人河北和发房地产开发有限公司、河北问道投资咨询有限公司名下银行存款157913元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 林 二〇二〇年八月二十日 书记员 韩梦云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1107号申请人：徐阳，男，1988年4月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：蔡玉叶，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，山东万桥律师事务所律师。被申请人：姜晓男，男，1987年1月19日出生，汉族，住黑龙江。被申请人：青岛欧绅宝迪健康管理咨询有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路**乙L1-03/06。申请人徐阳于2020年8月25本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜晓男、被申请人青岛欧绅宝迪健康管理咨询有限公司的银行存款7万元或查封其等值的其他财产，申请人提供了徐阳名下鲁Ｂ×××**号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜晓男、被申请人青岛欧绅宝迪健康管理咨询有限公司的银行存款26万元或查封其等值的其他财产。二、查封申请人徐阳名下鲁Ｂ×××**号车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年八月二十六日书记员 孟嫣然
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初402号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。住所地：合水县西华池镇环城西路。法定代表人：赵文辉，办公室主任。被告：王某。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与被告张效义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审判长  刘广政审判员  张海娟审判员  杨 鹏二〇二〇年八月十七日书记员  胡立瑶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3014号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人王玉平，男，1965年2月5日出生，住温岭市。 被执行人范晓刚，男，1997年2月6日出生，住贵州省毕节市。 关于本院刑事审判庭移送的范晓刚盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1829号刑事判决，范晓刚应退赔给被害人王玉平3300元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因范晓刚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月21日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人范晓刚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人范晓刚暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3014号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  陈漪虹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12889号原告：李赛兰，女，1996年4月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：顺德陈村转折舞蹈文化艺术咨询服务部，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成居委会景明路**锦龙商业楼****，统一社会信用代码92440606MA51PAAR5J。经营者：郑银凤，女，1988年1月17日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：郑银凤，女，1988年1月17日出生，汉族，住广东省罗定市。原告李赛兰与被告顺德陈村转折舞蹈文化艺术咨询服务部、郑银凤教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赛兰到庭参加诉讼。被告顺德陈村转折舞蹈文化艺术咨询服务部（以下简称转折舞蹈服务部）、郑银凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。李赛兰向本院提出诉讼请求：1.被告转折舞蹈服务部、郑银凤赔偿本人爵士舞钢管舞双项班学习费人民币6580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日原告在被告处购买了爵士舞钢管舞双项班，被告口头承诺购买后能终身享受在陈村转折舞蹈社学习爵士舞，并且因为该舞蹈社的原因无法提供学习服务的话能全额退款。2020年4月，陈村其余类似场所已经开业的情况下被告一直未开业，且此期间原告才得知被告并无开办舞蹈学习培训班的资格，而佛山转折舞蹈总部在原告无培训资格的情况下仍然与其签订合同，明显存在诈骗行为。被告郑银凤、转折舞蹈服务部均未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年3月14日，李赛兰在转折舞蹈服务部处报名并购买了钢管、爵士双项班舞蹈培训，并支付了6580元学费。转折舞蹈服务部开具了《收据》并加盖了佛山市转折舞蹈培训连锁的公章，确认已收取前述费用。但前述爵士舞、钢管舞双项班均未注明培训的具体起止日期。李赛兰购买上述舞蹈课程后至2020年1月春节前，转折舞蹈服务部处一直有正常招收学员及提供授课，并依约向李赛兰提供舞蹈培训服务。但从2020年1月春节前后，由于春节和疫情影响而停止营业，其后一直未再有营业。顺德陈村转折舞蹈文化艺术咨询服务部于2018年5月17日成立，系个体工商户，经营者为本案被告郑银凤，工商登记的经营范围为舞蹈文化和艺术咨询服务，但其对外以“转折•舞蹈培训连锁机构”的名义对外通过收取学员舞蹈培训费用，提供各式舞蹈培训服务。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原被告虽未签订书面的教育培训合同，但李赛兰在转折舞蹈服务部报名舞蹈培训课程并支付了相应的费用，转折舞蹈服务部亦开具了《收据》予以确认并提供了相应的培训服务，双方形成的教育培训合同合法有效，应当受到法律保护；对于舞蹈培训服务期限，虽双方未书面约定，但结合日常交易习惯及行业规则，舞蹈培训机构提供的服务的期限应向购买者明确，亦应在其开具的凭证上载明起止日期。但结合原告举证的《收据》、学员卡，其上均未载明服务的截止期限，故原告陈述被告口头承诺终身提供舞蹈培训服务的事实具有高度可能性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百零八条，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故本院确认李赛兰在转折舞蹈服务部报名的双项班舞蹈培训的服务期限为终身服务。双方教育培训合同生效后，转折舞蹈服务部从2020年1月开始至今仍未能按照约定向李赛兰提供舞蹈培训服务，已属违约，应当承担相应的违约责任。李赛兰主张解除涉案教育培训服务合同并请求对方返还费用，于法有据。但对于返还的金额，应当根据涉案合同的履行情况，抵扣被告已向原告提供培训服务对应的费用后予以确定。本案中，原告于2019年3月14日缴费报名，并确认2020年2月前一直有陆续到被告处学习，但未能提供证据证明转折舞蹈服务部停止提供服务或停业时间，故本院酌定被告转折舞蹈服务部向原告返还5500元。关于被告郑银凤的责任。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担……。转折舞蹈服务部为郑银凤经营的个体工商户，故郑银凤应当对转折舞蹈服务部的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，缺席判决如下：一、被告顺德陈村转折舞蹈文化艺术咨询服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李赛兰返还舞蹈培训课程费用5500元；二、被告郑银凤对被告顺德陈村转折舞蹈文化艺术咨询服务部上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李赛兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告顺德陈村转折舞蹈文化艺术咨询服务部、郑银凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年八月三日书记员  冯淑娴倪俊宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执548号 申请执行人：杨春立，男，1984年11月23出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：唐佐民，男，1979年10月12出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于杨春立与唐佐民建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0122民初1768号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐佐民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春立于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人支付装修款860000元，负担案件受理费12169元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐佐民在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月六日 书记员  莫淑丽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保548号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人:苏强，董事长。 被申请人：陈开开，男，1988年11月12日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：张慧婷，女，1990年4月15日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：陈小党，男，1988年4月15日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：武文文，女，1989年10月13日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：刘开君，男，1986年1月28日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：陈芳芳，女，1985年12月24日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：陈祥波，男，1980年8月4日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：解红晶，女，1986年11月6日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人:牟海森，男，1989年12月20日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。 被申请人：杜国华，女，1981年1月22日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈开开、张慧婷、陈小党、武文文、刘开君、陈芳芳、陈祥波、解红晶、牟海森、杜国华的存款369000.00元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月25日以（2020）鲁0829财保548号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈芳芳在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行账号为62×××65内的存款369000.00元（冻结期限自2020年8月26日至2021年8月26日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  常 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执844号之一 申请执行人:浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧**，组织机构代码:55863552-3。 法定代表人:刘洪。 被执行人:沈建中，男，1983年2月25日出生，汉族,住浙江省平湖市。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人沈建中追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款13233.33元及利息、违约金（以13233.33元为基数，自2018年8月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费92元及实现债权费用1000元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执844号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱益清
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初12786号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。 法定代表人：刘绪文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓晓云，该公司员工。 原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡健、被告新世纪百货委托诉讼代理人邓晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡健向本院提出诉讼请求：要求被告新世纪百货赔偿1000元。事实和理由：胡健于2020年5月13日在新世纪百货石油路店购买了散装大米1袋，花费4.35元，其产品柜台合格证载明生产日期2019年11月7日，保质期六个月，涉案商品在购买时已过期，不应上市销售。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告新世纪百货辩称，被告出售涉案产品的行为未违反食品安全法的规定，不应当承担赔偿责任，索赔1000元没有法律依据；原告近期与被告总公司多家门店的诉讼来看，原告购买涉案产品并非消费，而是索赔；涉案产品没有明显变质，不影响食用；原告未食用涉案产品，也未造成其他任何伤害；合格证可以随意替换。 本院经审理认定事实如下：原告胡健于2020年5月13日在新世纪百货石油路店购买散装可可舒特米，花费4.35元。该食品货柜旁张贴的“合格证”标示“2019年11月7日，六个月，籼米二级，GB/T1354”等字样。 上述事实，有产品实物、购物小票、购物视频以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 庭审中，被告举示了厂方营业执照、食品生产许可证、检验报告、入库验收单、商品进销存明细表、光盘、整装袋米照片、民事起诉状；经审查认为，厂方营业执照、食品生产许可证、检验报告、整装袋米照片、民事起诉状与本案无关联性，本院不予采信。商品进销明细表、入库验货单系被告单方制作形成，商品采购订单上生产日期、保质期数字系被告工作人员手动填写，真实性无法确认，本院依法亦不予采信。 本院认为，食品的标签标识系经营者向消费者公示食品信息的重要载体，消费者有充足的理由信赖经营者在食品标签上所标注的内容为客观真实。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，超过保质期的食品不符合食品安全标准，禁止销售。任何食品生产经营者均应当严格遵守。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告胡健从新世纪百货石油路店购买的食品已过保质期，新世纪百货石油路店销售已过保质期食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的行为。因新世纪百货石油路店系新世纪百货的分公司，原告胡健有权要求新世纪百货承担支付惩罚性赔偿金的民事责任。故对于原告向被告主张赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。 庭审中，被告新世纪百货抗辩，原告胡健购买涉案产品并非消费，而是索赔，但未举示相关证据。同时，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品质量问题发生纠纷，购买人是否明知食品有质量问题而购买并不当然影响其要求赔偿的权利。被告新世纪百货的本项抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡健1000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 施芳群 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵丽苹 书 记 员 耿盼盼
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1949号申请执行人：天津凯逸建设集团有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路**新城市中心写字楼****。法定代表人：王冬利，执行董事。委托诉讼代理人：孙蕾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周菁，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津市军亿达畜牧养殖专业合作社，住，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村南交口处/div>法定代表人：赵亚民，董事长。本院在执行申请执行人天津凯逸建设集团有限公司与被执行人天津市军亿达畜牧养殖专业合作社建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初3189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按本院发出的执行通知书要求按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市军亿达畜牧养殖专业合作社银行存款2336116.6元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13415号 原告：钟某，男，1976年4月19日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：临沂市兰山区某电器有限公司。 法定代表人：裴某，经理。 被告：王某，女，1980年10月23日生，汉族，住山东省临沭县。 原告钟某与被告临沂市兰山区某电器有限公司、王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告钟某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟某撤回起诉处理。 审判员  王孝振 二〇二〇年八月五日 书记员  刘晓光
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8893号原告：杨帆，男，1989年4月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：陈平雪，男，出生年月日不详，住青岛市城阳区。被告：陈平松，男，出生年月日不详，住青岛市城阳区。原告杨帆与被告陈平松、被告陈平雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。减半收取案件受理费25元，均由原告杨帆负担。审判员  秦忠基二〇二〇年八月十九日书记员  胡绪云
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执212号申请执行人：薛成生，男，汉族，1993年2月1日出生，现住灵丘县唐和尚府小区南苑**楼****。被执行人：孙飞娇，女，1993年4月18日出生，汉族，灵丘县东河南镇古之河村人，现住该村。本院在执行薛成生申请孙飞娇金钱给付纠纷一案。2020年7月13日立案执行，申请执行人于2020年7月15日向我院提出撤销强制执行申请，双方当事人已私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年八月十一日书记员  邱 珊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1659号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市青岛市市**山东路**。 负责人：杨国月，行长。 被执行人：韩某某，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初6889号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币690.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周笑笑
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3168号 申请执行人：王德树，男，汉族，1952年6月25日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民特58号民事裁定书，立案受理申请执行人王德树与被执行人谯伟债务转移合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟银行存款27000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 瑞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12066号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张志芳，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告张志芳保险人代位求偿权纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：判令张志芳立即偿还理赔款91509.23元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张志芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国大地个人贷款保证保险单》。 二、投保日期：2018年5月7日。 三、投保人：张志芳。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：142680元。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费?当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2018年5月8日。 十二、借款本金：120000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年5月8日。 十五、逾期还款时间：2019年4月8日。 十六、理赔金额：91509.23元。 十七、理赔时间：2019年6月28日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张志芳应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款91509.23元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，减半收取计1044元，由张志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初378号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺、郑汝天，系该行职员。被告：黄海林，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇中堂村**，公民身份号码440************955。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告黄海林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人易水旺到庭参加诉讼，被告黄海林经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本息及相关费用合计人民币155284.64元，其中：本金125547.39元，利息19022.44元及滞纳金7598.17元，其他费用3116.64元（暂计至2020年02月22日，日后续计）；2.判令被告承担本案有关的全部诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告偿还计至2020年2月22日止的信用卡透支本金125547.39元，利息和复利19022.44元，手续费（其他费用）3116.64元，2020年2月23日之后的息费按照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定计算，利息按照日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；2.判令被告支付截至2020年2月22日止的违约金7598.17元，2020年2月23日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。事实和理由：被告黄海林于2013年9月25日向原告申办信用卡，卡号为622**********218。截止至2020年2月22日，黄海林所持信用卡发生透支款155284.64元（透支本金125547.39元，利息19022.44元及滞纳金7598.17元，其他费用3116.64元）。上述信用卡透支款到期后被告未按约定还款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告黄海林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件及联网核查凭证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户资料信息、一般账户信息、交易流水等证据。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，原告提交的上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，被告向原告申请办理贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》关于利息和费用的条款约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《收费标准》中规定了贷记卡的年费、预借现金、提取超额还款、滞纳金等收费标准，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审查批准后向被告发放了卡号为622**********218的信用卡，根据账户资料信息显示，截止至2020年2月22日，被告所持信用卡发生透支款155284.64元，其中透支本金125547.39元，利息19022.44元、违约金（含滞纳金）7598.17元，手续费3116.64元。另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在中国农业银行官网发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄海林自愿向原告申领信用卡并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，原、被告双方达成信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已明确约定了使用方法、相关利息及费用的计收方式，被告对上述情况清楚知悉。关于滞纳金的问题，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，但中国农业银行已通过官网公告调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，且该违约金的规定不高于原约定的滞纳金，故该通知对原持卡人有约束力。被告使用卡号为622**********218信用卡消费，截至2020年2月22日止，被告尚欠透支款本金125547.39元，利息19022.44元、违约金（含滞纳金）7598.17元，手续费3116.64元，未依约清偿，已构成违约。原告请求被告偿还上述拖欠的款项合计155284.64元，并支付自2020年2月23日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金，于法有据，本院予以支持，但上述息费之和以不超过年利率24%为限。被告黄海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄海林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年2月22日止的透支款本金125547.39元、利息19022.44元、违约金7598.17元、手续费（其他费用）3116.64元，自2020年2月23日起至欠款本息清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，但以不超过年利率24%为限。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405.69元，由被告黄海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  张 荣人民陪审员  王仕霞人民陪审员  吴云霞二〇二〇年八月××日法官 助理  陈丽梅书 记 员  李妙丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初811号 原告：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码：91451425899712339Q。 负责人：甘宇平，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮荣生，男，该支行工作人员。 被告：施银芳，女，1975年6月30日出生，壮族，居民，住广西天等县。 中国农业银行股份有限公司天等县支行与施银芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）桂1425财保28号民事裁定，诉前查封、冻结施银芳名下28089.01元银行存款或相当价值的财产，期限为一年。2020年8月25日，中国农业银行股份有限公司天等县支行以涉案纠纷已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司天等县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对施银芳名下28089.01元银行存款或相当价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   杨立文 二〇二〇年八月二十五日 法 官 助 理   赵艳丹 书  记  员   黄福坤 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0722民初1329号 原告：王海峰，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王立双，莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文东大街法律服务所法律工作者。 被告：潘业辉，男，住内蒙古自治区。 原告王海峰与被告潘业辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰及其委托诉讼代理人王立双到庭参加诉讼，被告潘业辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款19700元；2.要求被告从2019年10月6日起以19700元为本金，按月利息1.5%给付利息，至实际给付之日止；3.要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月6日潘业辉通过侯某向王海峰借款20000元用于交取暖费和周转，王海峰从家中取出19700元现金在残联楼下交给潘业辉，同时王海峰与潘业辉签订了借条，约定月利率1.5%，借款期限为2019年10月6日至2020年2月28日。借款到期后潘业辉一直未偿还。 潘业辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，潘业辉从王海峰处借款19700元，潘业辉给王海峰出具了借条，借款期限为2019年10月6日至2020年2月28日，约定月利率1.5%。王海峰为支持其主张向本院提供借条一份及证人侯某出庭作证。被告潘业辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院的认证意见为，该借条中有被告潘业辉的签字及按印，并与证人证言能够相互印证，本院对该组证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王海峰提供的证据及庭审调查，被告潘业辉向其借款的事实成立，被告潘业辉应当按照约定履行还款义务。 综上所述，原告王海峰要求被告潘业辉偿还借款19700元，并从2019年10月6日起以19700元为本金，按月利息1.5%给付利息，至实际给付之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告潘业辉于本判决生效后三日内一次性偿还原告王海峰借款19700元，并自2019年10月6日起以19700元为本金，按照月利率1.5%给付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292.5元，减半收取计146.25元，由被告潘业辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 冯建国 二〇二〇年八月六日 法官助理 宁丽丽 书 记 员 孙丽超 附本案裁判所依据的法律规范： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保341号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：尹坚武，男，汉族，1975年4月14日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人尹坚武诉前财产保全一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0525财保341号民事裁定，冻结被申请人尹坚武在湖南洞口农村商业银行股份有限公司的工资（每月留生活费1500元）。2020年7月14日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人尹坚武在湖南洞口农村商业银行股份有限公司工资的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十七日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11366号原告：张风泉，男，1967年3月29日出生，汉族，住河南省辉县市。被告：北京金卫伟业保安服务有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇涧头村涧南路路北150米。法定代表人：尹成，总经理。委托诉讼代理人：武丙强，男，1979年11月3日出生，汉族，该单位职员。委托诉讼代理人：成洋，男，1960年12月3日出生，汉族，该单位职员。原告张风泉与被告北京金卫伟业保安服务有限公司（以下简称：金卫保安公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张风泉，被告金卫保安公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张风泉本院起诉要求：1、被告支付2018年8月至11月工资15000元；2、被告支付2019年3月15日至2019年8月2日期间延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费27000元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金4000元。事实与理由：原告于2019年3月12日入职金卫伟业保安公司，从事消防中控工作，月工资4000元。工作24小时休息24小时。工作中与同事发生冲突，被告公司领导处理不公给原告造成精神上和经济上的很大损失，原告不服仲裁裁决，特诉至贵院。金卫伟业保安公司辩称：不同意原告的诉讼请求。张风泉违反劳动纪律，在工作期间与同事打架，被公安机关于2019年8月1日行政拘留，之后再未到公司上班。张风泉工作期间不存在加班事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张风泉于2019年3月12日到金卫伟业保安公司工作，消防中控岗位，月工资4000元，工资支付至2019年8月2日。2019年8月2日，张风泉与同事打架，被丰台区南苑派出所行政扣留7日，拘留期满后，张风泉未到岗上班。张风泉于2019年11月22日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁提出仲裁申请。要求：1、被告支付2018年8月至11月工资15000元；2、被告支付2019年3月15日至2019年8月2日期间延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费27000元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金4000元。该委于2020年4月30日以京昌劳人仲字[2020]第476号裁决书裁决，驳回张风泉的申请请求。张风泉不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。金卫保安公司认可裁决内容，未起诉。本院认为：张风泉与金卫保安公司于2019年3月12日签订的《保安劳动合同书》系双方真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。双方劳动合同中约定如劳动者严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。张风泉与同事打架且被公安机关行政拘留7天，直接影响企业正常经营管理秩序，金卫保安公司根据劳动合同约定，有权以张风泉严重违反公司管理制度为由与张风泉解除劳动关系，故对于张风泉要求金卫保安公司支付解除劳动关系补偿金，无相关法律依据，本院不予支持。张风泉从2019年8月3日开始未到岗为金卫保安公司提供劳动，其要求金卫保安公司支付2019年8月3日至2019年11月期间工资的请求，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。张风泉虽称上班24小时，休息24小时，但未提交证据证明存在加班事实，其要求支付加班费的诉讼请求，无相关事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张风泉的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张风泉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年八月二十七日书记员  赵淼
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1666号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人莫灿彬，男，1998年3月14日出生，公民身份号码441************010，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省封开县****************。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人周金明，男，1997年10月13日出生，公民身份号码440************334，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省茂名市电白区***********（以上均自报）。因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z293号起诉书指控被告人莫灿彬、周金明犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫灿彬、周金明已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人莫灿彬、周金明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日凌晨4时许，被告人莫灿彬、周金明与甘文浩、陈家伟（均已判刑）等人在中山市西区MIUMIU酒吧门前因琐事与被害人苏宝钊、石安业等人发生争执。后被告人莫灿彬、周金明等人追打苏宝钊、石安业至西区中山一路岐江公园西南门旁中山一桥桥底人行横道处，对苏宝钊、石安业拳打脚踢，其中被告人莫灿彬使用木棍殴打苏宝钊，致苏宝钊、石安业受伤。经法医鉴定，苏宝钊的损伤程度为轻伤二级，石安业的损伤程度为轻微伤。同年5月14日，民警在广东省珠海市***************抓获被告人莫灿彬。同年6月24日，民警在茂名市*********抓获被告人周金明。归案后，被告人莫灿彬、周金明均如实供述上述事实。案发后，被告人莫灿彬家属赔偿苏宝钊人民币10000元，被告人周金明家属赔偿苏宝钊人民币6000元，两被告人均取得苏宝钊的谅解。被告人莫灿彬、周金明对公诉机关指控的上述事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人莫灿彬、周金明结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人莫灿彬、周金明归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人莫灿彬、周金明犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人莫灿彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止。）二、被告人周金明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年八月十四日书记员  邢宏雨许晓丹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执210号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：李付献，男，汉族，1968年12月26日生，住桐柏县。被执行人：张磊磊，男，汉族，1983年12月7日生，住桐柏县。被执行人：李仁贵，男，汉族，1969年9月9日生，住桐柏县。被执行人：袁建胜，男，汉族，1981年7月16日生，住桐柏县。被执行人：赵占稳，男，汉族，1978年3月20日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2090号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款303220元。因李付献、张磊磊、李贵仁、袁建胜、赵占稳未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名财产2322.83元，已扣划给申请执行人，剩余300898.17元未还，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：李付献、张磊磊、李贵仁、袁建胜、赵占稳负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  付 冬二〇二〇年八月十二日书记员  王文生
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42441号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘新，女，1987年10月19日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘新借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告刘新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘新偿还借款本金11733.31元;2、刘新偿还借款期限内利息1393.92元；3、刘新支付自2019年10月10日起至实际给付之日的罚息（以11733.31元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告刘新承担。被告刘新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，借款人刘新与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19200元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1604.27元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向刘新约定账户发放贷款19200元。庭审中，国美公司称刘新自2018年12月10日开始逾期，截至2019年10月9日，刘新尚欠借款本金11733.31元，利息1393.92元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了刘新应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由刘新与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明刘新应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与刘新签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘新应当按期支付利息并偿还本金。现刘新逾期还款，国美公司要求刘新偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘新经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11733.31元、借款期限内利息1393.92元；二、被告刘新于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11733.31元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元、公告费260元，均由被告刘新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5141号原告：本钢集团有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区永丰街**。法定代表人：陈继壮，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：方苗，北京市中银律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵超，男，1980年3月5日出生，北京市中银律师事务所实习律师，住北京市海淀区。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：申琼珊，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第41939号《关于第34468919号“BENGANG及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年3月11日本院立案时间：2020年5月9日开庭时间：2020年7月20日被告以原告申请注册的第34468919号“BENGANG及图”商标（简称诉争商标）与第3565713号商标（简称引证商标一）、第4368248号商标（简称引证商标二）、第3565948号商标（简称引证商标三）、第4368235号商标（简称引证商标四）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至四的构成、设计风格、显著识别部分、含义、呼叫等有明显差异，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、诉争商标是原告对其驰名商标第5006708号图形商标的延续注册，商标标志与在先商标高度近似且从商品选择上延续了驰名商标的商品，同时也是在原告在其商品中最为核心的第6类商品上注册的第149398号图形商标、第171483号图形商标的在先基础商标的延续注册，上述两枚在先基础商标自1983年3月1日注册起在持续、大量使用。而引证商标一、三申请时间为2003年，引证商标二、四申请时间为2004年，远远晚于原告的在先基础商标的申请时间。原告是中国十大钢铁企业之一，世界钢铁企业排名第20位，前述中原告的三枚注册商标的商誉必延至诉争商标，使得诉争商标具有较高的知名度，消费者能够将其与各引证商标进行区别。三、引证商标一、三的所有人与原告的经营领域完全不同。引证商标二、四已不存在实际使用的条件，引证商标二、四的所有人已被列入经营异常名录，相关申请人的破产清算申请已被人民法院受理。诉争商标与引证商标一至四共存，不会导致相关公众产生混淆误认。四、引证商标一至四目前正处于注册商标三年不使用撤销申请审查中，商标状态不稳定，请求中止审理，待各引标商标状态稳定后，再进行审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标１．申请人：原告２．申请日期：2018年11月5日３．标志：４．指定使用商品（第6类、类似群0601-0603；0605；0607-0614；0616）：未锻造或半锻造的钢；钢管；钢结构建筑；钢丝；金属垫圈；金属铰链连接器；金属包头；金属钥匙；锰；金属线拉伸器（张力环）；冷铸模（铸造）；金属标志牌；金属焊丝；金属风向标；普通金属塑像等二、引证商标（一）引证商标一１．注册人：台州本港电器有限公司２．申请日期：2003年5月23日３．专用权期限至2024年12月20日４．标志：５．核定使用商品（第6类、类似群0601-0603；0605；0607-0611；0613-0614；0616；0622）：铝锭；金属管；金属门；普通金属线；螺丝母；关门器（非电动）；五金器具；钥匙；保险柜；金属容器；金属标志牌；金属焊条等（二）引证商标二１．注册人：广东本邦电器有限公司２．申请日期：2004年11月17日３．专用权期限至2027年6月6日４．标志：５．核定使用商品（第6类??类似群0601-0603；0605；0607-0614；0616；0619；0622）：金属锁（非电）；金属支架；金属管道配件；建筑用金属附件；捆扎用金属线；普通金属扣；家具用金属附件；五金器具；金属陈列架；弹簧（金属制品）；金属容器；金属识别板；金属焊条等（三）引证商标三１．注册人：台州本港电器有限公司２．申请日期：2003年5月23日３．专用权期限至2025年1月13日４．标志：５．核定使用商品（第11类、类似群1101-1103；1107-1109；1111-1112）：水管龙头等（四）引证商标四１．注册人：广东本邦电器有限公司２．申请日期：2004年11月17日３．专用权期限至2027年6月6日４．标志：５．核定使用商品（第11类、类似群1101；1104-1111）：水暖管件等三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至四核定使用商品构成类似商品没有异议。原告主张的在先商标包括：第149398号商标（申请日期为1980年11月25日，类似群0601、0602、0623），第171483号商标（申请日期为1981年8月18日，专有权期限至2023年2月28日，指定使用商品为第6类电焊条），第14563265号商标（申请日期为2014年5月26日）。在诉讼过程中，原告提交了在子公司和分公司等关联公司的办公场所和办公系统以及关联公司在大型工业品采购电商平台上使用“BENGANG及图”的图片，展会相关材料，在先商标档案，各引证商标所有人工商信息等证据材料，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标、引证商标档案、商标驳回复审申请书、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至四核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审理予以确认。诉争商标的标志为文字图形与“BENGANG”文字的上下组合形式，其中上部的图形占据较大比例，且图形部分系不同要素部分的组合，显著性较强，因此图形部分与文字均为诉争商标显著识别部分。引证商标一、三除字母外还包括汉字“本港”，引证商标二、四的文字与诉争商标文字组成不同、呼叫存在差异，根据相关公众的一般认知习惯，诉争商标与引证商标一至四整体标志外观差异明显，在呼叫、含义方面能够进行区分，不构成近似商标。诉争商标与各引证商标使用在相同或类似商品上，相关公众不会造成混淆误认。被诉决定对此认定错误，本院予以撤销。关于原告主张的延伸注册问题，本院认为，原告未提交充分证据证明在先商标的使用及知名度，且前述在判断商标共存是否易造成相关公众混淆误认，已对诉争商标显著性等因素予以考量，故对此不再予以论述。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第41939号《关于第34468919号“BENGANG及图”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李 晶人民陪审员  杨淑兰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  高柔宏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4756号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘会群，该公司执行董事。被执行人郭攀峰，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人郭攀峰融资租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭攀峰名下北京现代牌车牌号为陕A6H3**机动车辆手续。查封期间，不得办理该车辆过户、变更及买卖等相关手续。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年八月十日书记员 韩马兵
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执172号之二 申请执行人：马昆，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：肖栋雨，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住容城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0632民初1877号民事判决书，在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人肖栋雨未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人肖栋雨在财付通支付科技有限公司的网络资金4932.08元。 本裁定立即执行。 审判员  韩铁强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 恒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12375号 原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（04）**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：高铭耿，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告高铭耿追偿权纠纷一案，北京众利诚通投资管理有限公司诉请：1.判令高铭耿偿还由北京众利诚通投资管理有限公司代高铭耿支付的垫付款本金27895.58元，利息5579.12元（利息按月利率2%计算自2018年11月29日起计至2019年9月28日），共计33474.69元；2.判令高铭耿支付北京众利诚通投资管理有限公司垫付款的垫付服务费（以27895.58元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2019年9月29日起计至实际还款之日止）暂计至2020年5月6日为3082.46元；3.判令高铭耿承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 高铭耿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2017年2月26日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。 四、被服务方：高铭耿。 五、代垫借款本金：27895.58元。 六、代垫借款利息：2371.1元。 七、代垫服务费率：0.05%/日。 八、首次代垫日期：2018年12月28日。 九、代垫期数：15期。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务费（每一期的垫付服务费以当期对应的该期应还款项全部乘以（借款总期数-当期所在期数+1）为基数，按照每日0.05%的费率计算）。 十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，高铭耿每月应付友众厦门分公司咨询服务费为139.58元，共计5025元；友众公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，高铭耿每月应付友众公司服务费为790.97元，共计28475元。 十二、服务费最新截止时间：2020年5月6日。 十三、最新服务费欠付金额：6290.48元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2017年2月27日。 十六、借款人：高铭耿。 十七、借款本金：115500元。 十八、实际借款本金：82000元。 十九、借款期限：自2017年2月28日起至2020年2月28日止。 二十、还款方式：等额还款。 二十一、借款利率：年利率10.2%。 二十二、放款日期：2017年2月28日。 二十三、实际到期日期：2020年2月28日。 二十四、逾期还款日期：2018年12月28日。 二十五、欠款最新截止时间：2020年5月6日。 二十六、欠款本金：27895.58元。 二十七、最新欠款利息、代垫服务费、咨询服务费：8661.58元。 二十八、债权转让协议名称：《债权转让协议》。 二十九、转让方:友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 三十、受让方：北京众利诚通投资管理有限公司。 三十一、转让标的：友众信业金融信息服务（上海）有限公司持有的不良资产债权。 三十二、债权转让通知是否鉴证：否。 判决结果 因《借款协议》所约定的年利率10.2%具有事实和法律依据，本院予以支持。关于服务费的追偿问题，《债权转让协议》未明确北京众利诚通投资管理有限公司所享有的追偿权的范围，且所提交的债权转让通知的证据未经第三方鉴证，其证据形式存在瑕疵，证明力不足，因此北京众利诚通投资管理有限公司未能达到证明其依法取得向债务人收取咨询服务费、代垫服务费的追偿权的证明标准，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对北京众利诚通投资管理有限公司主张债务人收取咨询服务费、代垫服务费的诉求不予支持。故，本院仅支持《借款协议》所约定的借款利息的追偿权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高铭耿应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利诚通投资管理有限公司借款本金27895.58元及利息2371.1元（利息按年利率10.2%计算自2018年11月29日起计至2019年9月28日），共计30266.68元； 二、驳回北京众利诚通投资管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，由高铭耿负担278元，北京众利诚通投资管理有限公司负担79元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行初41号 原告胡方春，男，1938年10月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人胡小晖（特别授权代理），男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省宁海县，系原告胡方春之子。 委托代理人葛晓程，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者，由宁海县法律援助中心指派。 被告宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，局长。 出庭应诉负责人徐叨武，副局长。 委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 第三人宁海县桥头胡街道桥头胡村民委员会（统一社会信用代码：54330226ME01147385），住，住所地浙江省宁海县桥头胡街道桥头胡村万商路**/div> 法定代表人胡余标，村民委员会主任。 委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 原告胡方春诉被告宁海县自然资源和规划局未依法履行查处土地违法行为法定职责一案，于2020年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。因宁海县桥头胡街道桥头胡村民委员会与本案处理有利害关系，本院依法追加其为第三人参加本案诉讼。2020年8月27日，本院依法公开开庭审理了本案。原告胡方春的委托代理人胡小晖、葛晓程，被告宁海县自然资源和规划局的出庭应诉负责人徐叨武及委托代理人陈启勇，第三人宁海县桥头胡街道桥头胡村民委员会的委托代理人王海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡方春诉称，因宁海县桥头胡街道桥头胡村原后洋现称庙后塘地块被违法占地建房，原告的1亩粮田也在其中，原告于2020年3月26日向被告宁海县自然资源和规划局提出申请，要求督促土地违法行为人立即停工恢复土地原状，并对土地违法案件立案查处。被告虽已对涉案地块作出宁自然资规违告〔2020〕017号违法线索处理告知书，但违法行为一直继续，被告至今未按照原告申请要求以及《国土资源违法行为查处工作规程》对违法施工进行制止，属不依法履行法定职责，且侵犯了原告的合法权益，故起诉要求判决被告宁海县自然资源和规划局不依法履行法定职责的行为违法。 被告宁海县自然资源和规划局辩称，原告无证据证明申请的履责事项与其有利害关系，原告主体不适格，根据《行政诉讼法》第四十九条规定，应裁定驳回起诉。且2020年5月6日，被告对宁海县桥头胡街道桥头胡村民委员会作出宁自然资规罚〔2020〕57号行政处罚决定，并于同年5月11日送达该处罚决定，现该处罚决定尚在行政复议、行政诉讼期限内。综上，原告主体不适格，且被告已经履行法定职责，请求驳回原告起诉。 第三人宁海县桥头胡街道桥头胡村民委员会未提供书面意见，庭审述称，同意被告答辩意见，且目前被投诉的庙后塘地块已被征收为国有，原告与涉案土地无利害关系，请求驳回原告起诉。 经审理查明：2020年3月26日，原告胡方春向被告宁海县自然资源和规划局邮寄《申请书》一份，内容为：宁海县桥头胡街道桥头胡村原后洋现称庙后塘地块被违法占地建房，原告的1亩粮田也在其中，要求被告督促土地违法行为人立即停工恢复土地原状，并对土地违法案件立案查处。2020年5月20日，被告作出宁自然资规违告〔2020〕017号《违法线索处理告知书》，告知原告：“经查实，2020年3月至4月期间，宁海县桥头胡街道桥头胡村民委员会未经批准擅自在桥头胡街道桥头胡村‘庙后塘’地;地块建造房屋020年5月9日，我局已对宁海县桥头胡街道桥头胡村民委员会非法占用土地行为依法作出《行政处罚决定书》（宁自然资规罚〔2020〕57号）”。原告因认为被告未依法履行查处土地违法行为法定职责，提起本案诉讼。 另查明，根据被告提供的浙江省人民政府作出的浙土字（330226）A［2019］-0009《浙江省建设用地审批意见书》、《宁海县2019年度计划第十四批次建设用地情况汇总表》及桥头胡街道棚改二期12-1地块土地勘测定界图，涉案宁海县桥头胡街道桥头胡村庙后塘地块已被征收为国有。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据浙江省人民政府作出的浙土字（330226）A［2019］-0009《浙江省建设用地审批意见书》、《宁海县2019年度计划第十四批次建设用地情况汇总表》及桥头胡街道棚改二期12-1地块土地勘测定界图，涉案宁海县桥头胡街道桥头胡村庙后塘地块已被征收为国有。基于此，胡方春与涉案土地没有利害关系，因而与宁海县自然资源和规划局的履责行为亦不存在利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡方春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  秦 沓 人民陪审员  陈雪戴 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  胡敉嘉 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初719号   原告：满某某。   被告：谢某。   原告满某某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款7000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月29日，被告向原告借款5000元，原告当日给付被告现金5000元，2016年11月16日，被告又向原告借款2500元，承诺两笔借款于2016年12月31日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告给原告还款500元后，余款7000元一直推诿不付。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判决。   本院经审查认为，本院根据原告提供的被告谢某的住址多次送达诉讼文书，均未找到被告，拨打电话无法接通，该案不能有效送达，本院要求原告提供被告的送达地址及联系方式，被告无法提供，建议原告申请转入普通诉讼程序公告送达，原告承诺三日内答复，逾期未答复，应视为不同意转入普通程序审理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定：“适用简易程序的案件，不适用公告送达”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告满某某的起诉。   案件受理费25元（原告已预交），退还原告满某某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二〇二〇年八月五日   书记员 唐晓娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7813号原告：李知雨，女，2001年4月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘清儒、高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告李知雨与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李知雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李知雨撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年八月十七日书记员  程若梅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7525号申请执行人：魏伟伟，男，1989年7月16日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山鑫学宏精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XC4EA6B，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路7号路。法定代表人：王文学。申请执行人魏伟伟与被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民特565号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司银行存款人民币37046.92元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十八日书记员  曹俊瑜
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执786号之一申请执行人：方勇军，男，1973年12月7日出生，住开化县。被执行人：吴勇军，男，1972年2月18日出生，住浙江省开化县。申请执行人方勇军与被执行人吴勇军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初4082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方勇军向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款20595元并支付违约金，负担本案诉讼费415元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴勇军银行存款386元（本院另案冻结，将扣划用于交纳诉讼费、执行费），其所有的车牌号为浙ＨＳ××**英菲尼迪牌汽车一辆、浙Ｈ2××**比亚迪汽车一辆、浙Ｈ1××**奔驰牌汽车一辆已查封。上述被执行人财产申请执行人暂不申请处置。截至2020年8月29日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人货款20595元及违约金，诉讼费415元，执行费208.93元，罚款1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人吴勇军采取限制消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方勇军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执786号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周晖二〇二〇年八月二十九日书记员  余建
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（２０２０）宁0122民初1528号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。委托诉讼代理人：王某，宁夏银川市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：王电雷，户籍地江苏省沛县。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称贺兰农行）与被告王某2信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，因在送达过程中无法找到被告王电雷，依法采取公告方式送达了开庭传票，后依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告贺兰农行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告王电雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告王电雷偿还原告信用卡透支本息人民币761.62元，其中本金497.36元、利息234.01元、逾期还款违约金30.25元（截止到2020年3月29日止），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告王电雷未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2017年3月7日，被告王电雷签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡号×××贷记卡一张。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，按月计收复利；逾期还款违约金按该笔消费最低还款额（消费金额的10%）乘以5%计算，多笔消费累计叠加。被告激活上述信用卡后正常消费，自2018年6月起逾期，此后再未偿还。2019年12月30日，原告通过邮寄挂号信方式进行催收无果。截至2020年3月29日，被告王电雷尚欠原告信用卡透支本金497.36元、利息234.01元、逾期还款违约金30.25元。上述事实有原告提交的申请表、原告系统截图、信用卡流水和挂号信回执为证。判决的理由与结果本院认为，被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金497.36元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付利息234.01元、逾期还款违约金30.25元的诉讼请求，因涉案信用卡领用合约明确约定了利息及逾期还款违约金的计算标准，不违反法律规定，但合计金额264.26元超出了以信用卡本金为基数，按照年利率24%计算的金额218.18元，故本院仅在上述金额范围内予以支持，超出部分不予支持。且被告还应支付原告自2020年3月30日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算），原告当庭自认涉案信用卡在2020年3月29日已达到CD值八期，系统不再收取逾期还款违约金，故此后不再产生逾期还款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王电雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金497.36元，利息、逾期还款违约金218.18元，共计715.54元，且被告王电雷还应支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行2020年3月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），公告费600元，共计650元，由被告王电雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 顾思敏 二〇二〇年八月二十八日书 记 员 刘晓静附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督149号申请人：郑楚贤，女，1998年4月8日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************746。委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人郑楚贤于2020年8月10日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬6121元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人郑楚贤劳动报酬6121元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑楚贤劳动报酬6121元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄晓辉二〇二〇年八月十日书记员  丁旭明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11339号原告：王朝斌，男，1951年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王新事，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市平舆县。被告：王华中，男，1996年6月17日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市平舆县。原告王朝斌与被告王新事、王华中民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王朝斌撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年八月十八日书记员 方琳靖
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1851号 邓丹、义乌市邦容电子商务有限公司： 本院在执行申请执行人邓丹与被执行人义乌市邦容电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人义乌市邦容电子商务有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执701号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人:段朋礼，该公司董事长。委托代理人:赵文勋，该公司员工。被执行人任付荣，女，1971年3月14日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与任付荣金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初3432号民事调解书，于2020年4月13日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息117299.13元（息止2018年4月30日），及自2018年5月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2204.5元、执行费3043元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人任付荣名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人任付荣名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款661元、107元，在财付通支付科技有限公司的存款1187.35元均予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月二十一日书记员  姜洁敏