wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执226号之一申请执行人：付某。被执行人：周某。关于付某与周某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周某于本判决生效后10日内向付某偿还借款20000元。因周某未按上述生效法律文书履行义务，付某向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内自动履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在工行湖北省谷城支行有存款余额1183.20元（本案冻结），在农行谷城城关分理处有存款余额为9.49元（其他案件冻结）。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过不动产登记中心查询被执行人周某在房产部门无房屋登记信息。四、已将被执行人周某纳入限制消费令及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  王剑锋审判员  蔡保荣二〇二〇年八月二十日书记员  周书江
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执2237号申请执行人：栾林林，女，1985年9月6日生，住淮安市盱眙县。被执行人：周卫广，男，1978年10月16日生，住泗阳县。申请执行人栾林林与被执行人周卫广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初601号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理，本案执行标的219230元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院无其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的219230及执行费3188元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月三十一日书记员  王闽江
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1971号之一 申请执行人周鹏程，男，1992年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人周玉东，男，1978年3月7日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被执行人石增印，男，1974年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人周鹏程与被执行人周玉东、石增印民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月20日以（2019）鲁1311民初4352号民事裁定书查封了被执行人周玉东所有的车牌号为鲁ＱＫ××××传祺牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人周玉东所有的车牌号为鲁ＱＫ××××传祺牌汽车一辆，扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十日 书记员 周 洪 彬
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21863号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人:罗春生，广东诺钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。 被申请人：张薇，女，1983年2月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被申请人：江文俊，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张薇、江文俊保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张薇、江文俊名下价值相当于426019.96元的财产采取保全措施。申请人中国平安财产保险股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张薇、江文俊名下的位于广东省中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx2号，粤（20x）中山市不动产权第00xxx1号]价值相当于426019.96元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张薇、江文俊保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭智毅
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执438号 申请执行人：于春花，女，回族，1960年2月14日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：敦煌市房地产开发有限责任公司，住所地:敦煌市沙州镇新建路**，统一社会信用代码：91620982720221100G。 法定代表人：杨文忠，总经理。 本院在执行申请执行人于春花与被执行人敦煌市房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1907号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，执行标的896350元。本院以（2020）甘0982执438号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无车辆、无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费，经申请人申请暂时不对被执行人纳入失信人名单。现被执行人再无其他财产可供执行，申请人亦提供不了可供执行的财产线索，故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1907号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  程康乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0103民初2608号原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**。统一社会信用代码：914500006750418397。负责人：罗庚，该分行行长。委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。被告：蒙一圣，男，1985年9月30日出生，壮族，住南宁市。原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告蒙一圣金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告蒙一圣偿还原告借款本金29115.78元、利息0元、罚息236.56元、复利0.22元(利息、罚息、复利暂计至2020年2月25日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告蒙一圣赔偿原告律师代理费1467元；3、本案全部诉讼费用由被告蒙一圣负担。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告蒙一圣经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况：一、借款人及合同编号：蒙一圣，编号：2018网信用贷字第21000617291811382991号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》二、借款本金：77000元三、借款期限：2018年10月30日至2019年10月30日四、还款方式：按月付息，到期一次还本五、借款利率：借款月利率为0.54167%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔借款本息或任意一笔借款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。七、律师代理费的负担：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）均由借款人负担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1467元。八、逾期情况：蒙一圣获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，蒙一圣亦未履行还款义务。九、尚欠本息：截止2020年2月25日，蒙一圣尚拖欠原告借款本金29115.78元、利息0元、罚息236.56元、复利0.22元。十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔借款本息或任意一笔借款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。现涉案借款已到期，但蒙一圣亦未履行还款义务，故原告有权要求蒙一圣偿还全部借款本金，支付罚息、复利并赔偿律师代理费。判决结果：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙一圣向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金29115.78元；二、被告蒙一圣向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付借款罚息（计算方法：至2020年2月25日的罚息为236.56元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金29115.78元为基数，按编号：2018网信用贷字第21000617291811382991号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）；三、被告蒙一圣向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付借款复利0.22元；四、被告蒙一圣赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费1467元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案案件受理费570元，由被告蒙一圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  关 熠人民陪审员  韦京晖人民陪审员  方向丽二〇二〇年八月三日书 记 员  陆冠青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1956号本院在执行被执行人左某抚养费纠纷一案中。被执行人自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9317号原告：李运阁，男，汉族，1989年7月17日出生，住址辽宁省沈阳市辽中县。委托代理人：李龙飞，男，汉族，1970年10月3日出生，住址辽宁省沈阳市辽中县。系原告之父。被告：洪帅，男，汉族，1991年7月26日出生，住址沈阳市铁**。原告李运阁诉被告洪帅买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员吴彦华担任审判长，与审判员张珈、吴东洋共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运阁到庭参加了诉讼，被告洪帅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李运阁诉称，原告将其所有的车牌号为辽Ａ×××**的小型奇瑞QQ轿车卖给被告，至今也未过户，原告认为此车至2016年3月21日起出现的任何违章违法行为应由被告负责，请求判令被告将辽Ａ×××**的小型奇瑞QQ轿车过户给被告，诉讼费由被告承担。被告洪帅未出庭、未答辩。经审理查明，原告李运阁与被告洪帅于2016年3月21日经协商签订了车辆买卖协议，协议约定甲方（原告）有一辆奇瑞QQ车银色卖给乙方（被告），车牌号为辽Ａ×××**，此车在今日起以前任何违法由甲方负责，在今日后由乙方负责。原、被告均在协议上签字。原告称车辆已实际交付给被告，被告也支付了购车款，并承诺由其自行办理过户手续，但并未实际过户，直至保险公司找原告询问是否续保时，原告通过APP软件查询到车辆仍未过户，且有多次违章，遂起诉来院。以上事实，有原告的陈述及原告提供的机动车档案资料目录、机动车注册、注销登记转入申请表。机动车行驶证、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、车辆买卖协议等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依据合同约定履行各自的权利义务。本案原告向法庭提交了双方签订的车辆买卖协议及机动车档案资料目录、机动车注册、注销登记转入申请表。机动车行驶证、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明等证据，足以证明登记在原告李运阁名下的车牌号为辽Ａ×××**的小型奇瑞QQ轿车已于2016年3月21日卖给被告洪帅，并已实际交付，被告只履行了交付购车款的义务，但并未将所购买车辆实际过户至被告名下，系被告履行合同义务不完全，现原告要求被告继续履行合同义务将车辆更名过户至被告名下于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出答辩意见或提供反驳原告的证据，应视为对原告所述事实和所举证据的默认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告洪帅于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李运阁将原告李运阁名下车牌号为辽Ａ×××**的小型奇瑞QQ轿车车辆的转移登记至被告洪帅名下；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告洪帅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴彦华审判员  张 珈审判员  吴东洋二〇二〇年八月十二日书记员  吴宇晴本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2555号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人陆俐，女，1994年10月10日出生，身份号码5227011994********，汉族，初中文化程度，户籍地贵州省黔南市依族苗族自治州都匀市剑江北路**。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初112号刑事判决书。于2020年8月4日向被执行人陆俐发出执行通知书，责令被执行人陆俐罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆俐存款人民币5000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月十九日书记员  李 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19036号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：覃顺卓，男，1987年7月19日出生，壮族，住广东广州。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃顺卓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23058号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人覃顺卓清偿案款34402.76元。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人覃顺卓名下有车牌号为桂Ｄ×××××车辆登记记录，因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19036号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢敏仪
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1071号 原告：文红社。 原告：李钍精。 两原告委托诉讼代理人：代孝林，宜章诚晟法律服务所法律工作者。 被告：欧阳树平。 委托诉讼代理人：胡国成，宜章诚晟法律服务所法律工作者。 第三人：黄文军。 原告文红社、李钍精与被告欧阳树平及第三人黄文军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文红社、李钍精及其代理人代孝林，被告欧阳树平及委托代理人胡国成，第三人黄文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文红社、李钍精向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳树平停止侵害，限期清除尾沙选矿场的淤沙和废水；2、判令被告赔偿原告各种损失172138元（其中机械设备147338元，停工损失）；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。原告诉称：2019年5月11日原告准备维修设备时，发现自己的生产基地和加工机械设备全部被水和泥沙浸泡淹没。经现场拍照，受损的原因是被告没有及时清淤和管理不善造成的。原告找被告和第三人到现场查看，三方认定造成原告损失的侵权责任人是被告欧阳树平。但在赔偿问题上至今未达成协议。 被告欧阳树平辩称：原告诉请被告停止侵害无事实依据。被告从第三人手中承包了毛毯选矿厂，第三人是从金子坪矿业公司承包后转包给原告的。2019年11月19日，在宜章县人民法院调解下，原告与第三人解除了承包合同，都没有生产了，不存在停止侵害一说。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据1-7，经本院组织质证，被告对原告的提供证据1-3真实性、合法性无异议，本院予以确认。被告对证据4-7真实性、关联性提出异议，本院认为证据4-6仅证明损害结果，证据7仅证明双方在调解委员会的主持下进行协商，不能证明被告与损害结果存在关联性，故该证据不能证明其证明目的。被告向本院提交证据1-4，原告对被告提供证据1-3真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据4有异议，认为被告在停产后存在恢复生产的行为，但未提供反证，故本院对该证据予以确认。根据双方提供的证据及陈述，本院认定事实如下： 第三人黄文军承包了宜章金子坪矿业有限公司的二工区。2014年10月18日，黄文军将二工区中的毛毯厂承包给原告文红社、李钍精用于选矿，承包期限：与金子坪二工区同步。2014年11月30日，第三人黄文军将二工区中的169井承包给了欧阳树平，欧阳树平对458斜井以北，上采标高为+410，下采标高为+320范围进行承包开采，合同期限为从2014年11月30日起至2016年11月30日止。合同延期到2018年10月后，欧阳树平承包的169井已停止生产、加工活动。 2019年11月19日，经本院主持调解，黄文军等与宜章金子坪矿业有限公司达成民事调解协议，双方自愿解除《宜章金子坪矿业有限公司二工区作业区内部劳务承包合同》及《补充协议》。原告文红社、李钍精承包的二工区毛毯厂的承包合同与二工区同步，其承包合同也已同时解除。 本院认为：原告文红社、李钍精与第三人黄文军所属的金子坪矿业公司二工区签订的关于二工区毛毯厂的承包合同，双方已解除合同关系。原告文红社、李钍精对毛毯厂不再享有经营权、使用权，故原告请求停止侵害，限期清除淤沙和废水，没有法律依据，本院不予支持。2019年5月11日，原告文红社、李钍精在准备维修设备时发现生产地和机械设备被淹，但被告欧阳树平与二工区的承包合同于2016年11月30日已经到期，2018年10月被告欧阳树平已停止所有生产、加工活动。原告文红社、李钍精主张被告欧阳树平系侵权人，但未提供证实其损害结果与被告存在因果关系，对原告的赔偿请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告文红社、李钍精的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1871.5元（已减半），财产保全费1420元，由原告文红社、李钍精负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄信环 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3061号 申请执行人丁素兰，女，1962年5月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人王大浩，男，1963年4月9日出生，住金华市婺城区。 申请执行人丁素兰与被执行人王大浩请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特387号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月21日立案执行。立案执行标的100000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，另案（2020）浙0702执448号已查封被执行人王大浩名下公积金账户，查封期限至2023年5月17号，已冻结被执行人名下银行账户，暂无其他可供执行财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,另案（2019）浙0702执2469号。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3061号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年八月七日 代书记员 孙 杭
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4863号申请执行人：袁媛，女，1987年9月114日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12466号民事判决书，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人袁媛1420600元，并承担案件执行费16606元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1437206元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、冻结、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入以清偿上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚文二〇二〇年八月十二日书记员  刘洪
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执989号之五孙彧：你/你单位申请本院执行与鞍山市山水庄园旅游服务有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月四日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢881号 谈然斌： 本院作出的（2017）粤0105民初3929号民事判决书已发生法律效力。权利人李锦璇于2018年3月28日向本院申请执行，要求被执行人谈然斌履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2018）粤0105执2651号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢881号。经执行，双方达成了和解，申请执行人李锦璇确认被执行人谈然斌已履行完毕本案的全部义务，申请本案执行完毕结案。本院（2018）粤0105执2651号、（2020）粤0105执恢881号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1245号王解放、谢元元：你与豆占追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初414号判决已发生法律效力。申请执行人豆占向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：王解放、谢元元给付豆占71012.33元及利息，案件受理费1575元及执行费989元由王解放、谢元元负担。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××58特此通知。二〇二〇年八月七日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1423号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：杨毕周,男,住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告杨毕周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月11日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十三日书记员  何莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1080号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：白天亮，男，1986年10月8日出生，汉族，身份证住址河南省潢川县。被告：深圳市天赐皓琦服装有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区大浪街道白云山新村永宏丰工业园**６楼会信用代码91440300MA5D8L2B1A。法定代表人：白天亮。原告宏联国际贸易有限公司与被告白天亮、深圳市天赐皓琦服装有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币800元，本院减半收取400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。原告已预交受理费800元，扣减其应负担的受理费，其余400元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月二十八日书记员 陈世光（兼）书记员 张  云  飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12190号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈宝伦，男，汉族，1988年8月26日出生，住广东省怀集县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告陈宝伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告陈宝伦经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××95，对应信用卡卡号：62×××02、62×××33。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金48358.68元、利息3845.8元、逾期还款违约金5567.71元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金48358.68元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金48358.68元、利息3845.8元、违约金5567.71元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈宝伦在本判决生效之日起十日内清还欠款本金48358.68元、利息3845.8元、违约金5567.71元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1516号原告：深圳翔光照明有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天经大厦3B06-B。法定代表人：赵福平，执行董事。委托诉讼代理人：崔建军，广东厚雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静君，广东厚雅律师事务所律师。被告：广东江洪实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************153。原告深圳翔光照明有限公司（以下简称翔光公司）与被告广东江洪实业有限公司（以下简称江洪公司）、邓某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔光公司的委托诉讼代理人谢静君到庭参加诉讼，被告江洪公司、邓某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔光公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款1468040.98元及逾期付款违约金83008.75元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院查明事实争议事项1：被告江洪公司应付货款为多少。原告主张：1468040.98元。被告江洪公司答辩意见：无。被告邓某1答辩意见：无。本院认定及理由：原告提供的采购单、销售合同、送货单、发票、对账单、银行回单等证据足以证明原告与被告江洪公司之间存在买卖合同关系。被告江洪公司在收到货物后至今仍未足额支付货款，原告请求被告支付货款1468040.98元，理据充分，本院予以支持。争议事项2：被告是否需支付逾期付款违约金。原告主张：83008.75元。被告江洪公司答辩意见：无。被告邓某1答辩意见：无。本院认定及理由：被告江洪公司至今未足额支付货款，应承担违约责任，双方没有约定违约金及计算方法，现原告请求被告按法律规定的基准利率支付逾期付款违约金83008.75元，理据充分，本院予以支持。争议事项3：被告邓某1是否对上述债务承担连带清偿责任。原告主张：被告邓某1签订《担保协议》，作为担保人对被告江洪公司自2018年10月1日起欠原告的全部货款承担连带保证责任。被告江洪公司答辩意见：无。被告邓某1答辩意见：无。本院认定及理由：被告邓某1签订《担保协议》自愿对被告江洪公司自2018年10月1日起不能支付的货款承担连带责任保证，现原告主张被告邓某1对上述货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告江洪公司未按时足额支付货款，应支付原告货款1468040.98元及逾期付款违约金83008.75元，被告邓某1对上述欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告广东江洪实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款1468040.98元及逾期付款违约金83008.75元给原告深圳翔光照明有限公司；二、被告邓某1对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9379.73元，诉前财产保全费5000元，合计14379.73元，由被告广东江洪实业有限公司、邓某1共同负担。原告预交的诉讼费用本院退回14379.73元，被告广东江洪实业有限公司、邓某1应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳14379.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年八月十四日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执827号 申请执行人陈贵，男，1988年5月26日出生，住仙居县。 被执行人陈建友，男，1967年1月28日出生，住仙居县。 申请执行人陈贵与被执行人陈建友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4598号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈贵向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人陈建友支付申请执行人陈贵600**元及利息，并负担案件受理费850元、执行费800元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人陈建友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈建友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建友逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈建友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建友不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈建友作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈建友纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年八月十三日 书记员  章 浩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2202号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县冠华东路**。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。被告：盐城丰源置业有限公司，住所地建湖县经济开发区永兴路**。法定代表人：戴维祥，该公司总经理。被告：戴维祥，男，1963年7月17日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：姚俊杰，男，1990年5月25日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：朱**荣，男，1962年7月3日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：朱强，男，1985年9月25日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：姚全洋，男，1964年7月27日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告盐城丰源置业有限公司（以下简称丰源置业）、戴维祥、姚俊杰、朱**荣、朱强、姚全洋借款合同纠纷一案，本案于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人周春林到庭参加诉讼，被告丰源置业、戴维祥、姚俊杰、朱**荣、朱强、姚全洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告丰源置业偿还原告贷款本金8508847.57元及利息216289.33元（利息算至2020年4月8日），合计本息8725136.9元，自2020年4月9日至贷款清偿日止按年利率8.14%加收50%即按年利率12.21%计算的利息。折价、变卖、拍卖被告丰源置业用于抵押的房产所得价款原告享有优先受偿权。被告戴维祥、姚俊杰、朱**荣、朱强、姚全洋承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用及律师费用由被告承担。被告丰源置业、戴维祥、姚俊杰、朱**荣、朱强、姚全洋未答辩。经审理查明：被告丰源置业公司于2016年8月16日与原告签订了《借款合同》，合同期限2016年9月27日至2024年8月10日，合同金额1390万元，按月结息，到期还本，担保方式为抵押加保证，约定由被告丰源置业用本公司位于建湖县开发区西侧东方豪城八处房产作抵押(其中1.东方豪城120号，不动产权证号：苏（2016）建湖县不动产权第0000875号；2.东方豪城121号，不动产权证号：苏（2016）建湖县不动产权第0000882号；3.东方豪城122号，不动产权证号：苏（2016）建湖县不动产权第0000881号；4.东方豪城123号，不动产权证号：苏（2016）建湖县不动产权第0000880号；5.东方豪城327号，不动产权证号：苏（2016）建湖县不动产权第0000878号；6东方豪城333号，不动产权证号：苏（2016）建湖县不动产权第0000877号；7.东方豪城426号，不动产权证号：苏（2016）建湖县不动产权第0000879号；8.东方豪城433号，不动产权证号：苏（2016）建湖县不动产权第0000876号)。2016年8月26日又与被告签订了中长期贷款分期还款补充协议，协议约定了从2016年12月25日起按期偿还直至本息结清为止。合同签订后，被告丰源置业于2016年9月27日立据借款989万元、401万元，计1390万元。借款到期日为2024年8月10日，年利率8.14%。贷款发放后，被告丰源置业于2019年7月30日结清了其中401万元的贷款本息。被告丰源置业于2017年9月25日偿还本金256837.10元，2017年9月29日偿还本金179350元，2017年10月13日偿还本金1312.9元，2019年7月30日偿还本金259086.68元，2019年7月31日偿还本金60000元，2019年8月2日偿还本金20000元，2019年8月5日偿还本金25913.32元，2019年11月19日偿还本金123525.77元，2019年11月21日偿还本金93608.16元，2019年11月25日偿还本金200500元，2019年11月26日偿还本金19866.07元，2019年12月31日偿还本金141152.43元，合计偿还本金1381152.43元。贷款到期后被告未能按时结清贷款本息，经多次催要至今仍未归还。以上事实，有借款借据、借款合同、保证合同、抵押合同、被告身份信息、本息偿还清单、利息计算清单以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：2016年8月16日，原告建湖农商行与被告丰源置业签订的《借款合同》、《抵押合同》、与被告戴维祥、姚俊杰、朱**荣、朱强、姚全洋签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告丰源置业未按期偿还借款本金及约定利息，应负清偿和违约责任。被告戴维祥、姚俊杰、朱**荣、朱强、姚全洋为连带责任保证人，依法应对相应的债务承担连带清偿责任。被告丰源置业、戴维祥、姚俊杰、朱**荣、朱强、姚全洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城丰源置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8508847.57元、利息216289.33元，并承担自2020年4月9日起至实际清偿之日止按年利率8.14%加收50%计算的利息。二、被告戴维祥、姚俊杰、朱**荣、朱强、姚全洋对上述本金及其利息承担连带责任。三、依法折价、变卖、拍卖被告盐城丰源置业有限公司用于抵押的房产所得价款，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72876元，减半收取36438元，由被告盐城丰源置业有限公司、戴维祥、姚俊杰、朱**荣、朱强、姚全洋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  王道才二〇二〇年八月十一日书记员  嵇绘宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12293号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈伟长，男，汉族，1976年10月19日出生，住广东省汕头市澄海区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告陈伟长信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告陈伟长经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××04，对应信用卡卡号：62×××06、62×××80。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金42757.87元、利息3323.82元、逾期还款违约金6823.48元、手续费726.46元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金42757.87元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金42757.87元、利息3323.82元、违约金6823.48元、手续费726.46元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈伟长在本判决生效之日起十日内清还欠款本金42757.87元、利息3323.82元、违约金6823.48元、手续费726.46元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1144号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处。 法定代表人:张爱强，行长。 被执行人：徐西刚，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：刘晓丽，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县兰山区。 被执行人：伊廷存，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：徐强，男，1986年7月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：邵金玉，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被执行人徐西刚、刘晓丽、伊廷存、徐强、邵金玉金融借款合同纠纷一案，山东省蒙阴县公证处作出的(2020)鲁蒙阴证执字第4号公证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的300000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月23日、2020年8月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，徐强有银行存款1156.01元，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人徐西刚、刘晓丽、伊廷存、徐强、邵金玉发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有298843.99元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被执行人徐西刚、刘晓丽、伊廷存、徐强、邵金玉借款合同纠纷一案的(2020)鲁蒙阴证执字第4号公证书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 妍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执659号 申请执行人：成都标正农资有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。 法定代表人：马小春。 被执行人：颜晓辉，男，1978年11月28出生，汉族，住河南省许昌县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3040号民事判决书，于2020年4月16日立案执行申请执行人成都标正农资有限公司申请执行被执行人颜晓辉买卖合同纠纷一案。执行标的99922元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的99922元，已执行到位0元，被执行人颜晓辉尚欠申请人成都标正农资有限公司99922元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3040号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈 铃
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执966号申请执行人：单海燕,女性,1989年3月25日出生，汉族,住洮**。被执行人：王丽娜，女性,1985年5月20日生，汉族，住洮**。；高原，女性,1988年6月17日生，汉族，住洮**。本院在执行单海燕与王丽娜、高原借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人借款20,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年八月二十八日书记员 婷 婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执812号之一申请执行人朱金凤，女，1949年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人阮林富，男，1956年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人朱金凤与被执行人阮林富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8684号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱金凤于2020年03月02日向本院申请执行，要求被执行人阮林富履行生效法律文书确定的债务101330元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人朱金凤与被执行人阮林富于2020年8月12日达成执行和解，约定被执行人阮林富于2020年9月将金清镇高升村2间拆迁安置房办好产证，并办理抵押贷款用于清偿，如被执行人阮林富未于2020年10月15日前偿付债务，愿将自己所有的位于路桥区装饰城××大楼××室的租赁房腾空，交给包括申请人在内的各债权人，由债权人代表朱金凤管理用于出租，产生的租金各债权人按比例清偿。本院认为，本案执行中，申请执行人朱金凤与被执行人阮林富达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初8684号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔二〇二〇年八月十四日代书记员 陈丹红
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1808号申请人：刘溯，男，汉族，1976年3月18日生，住开发区。被申请人：裴苇，男，汉族，1984年8月16日生，住城南新区。申请人刘溯诉被申请人裴苇民间借贷纠纷一案中，申请人刘溯于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人裴苇9万元财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘溯的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人裴苇名下的银行存款9万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费920元，由申请人刘溯预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳苒二〇二〇年八月十日书记员  张文清
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1093号 申请保全人：李少英，男，1959年2月7日出生,汉族，住莘县。 被保全人：王照起，男，1967年11月19日出生,汉族，住莘县。 被保全人：王自平，男，1973年3月18日出生,汉族，住莘县。 被保全人：李章龙，男，1964年6月18日出生,汉族，住莘县村。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初497号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产20000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产20000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月十八日 书记员  王斯璇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8138号上诉人（原审原告）：陈铭生，男，1973年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************016。委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明高力发水泥有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914***********020M。法定代表人：莫念强。被上诉人（原审被告）：佛山市高明高力建材企业有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914***********427F。法定代表人：蔡冠强。上诉人陈铭生因与被上诉人佛山市高明高力发水泥有限公司、佛山市高明高力建材企业有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人陈铭生于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人陈铭生申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈铭生撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年八月十二日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初2731号原告：刘斌，男，1976年8月21日生，汉族，居民，住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李成林，男，1973年4月14日生，汉族，居民，住蒙自市。原告刘斌诉被告李成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌撤回对被告李成林起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回对被告李成林起诉。案件受理费427元，由被告刘斌负担。审判长  王飞二〇二〇年八月二十一日书记员  杨洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8697号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：唐剑波，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告唐剑波及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款34850.57元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1867.35元[自2017年4月28日至2017年7月17日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年7月17日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年11月24日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为42021.30元，保险费费率为月1.2499%，每月缴纳525.24元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年11月28日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款38000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款38000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年7月17日为其代偿贷款本息共计34850.57元。被告另拖欠原告保险费1867.35元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2017年7月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告唐剑波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款34850.57元；二、被告唐剑波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1867.35元；三、被告唐剑波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2017年7月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1415元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告唐剑波负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调166号之三 申请执行人：裴某，男，汉族，1989年2月2日出生，住单县。 被执行人：李某，女，汉族，1989年5月14日出生，住单县。 申请执行人裴某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初831号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某的银行账户存款97000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 健
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18606号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李晓峰，男，1983年4月5日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行李晓峰信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初21310号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人李晓峰履行义务，支付借款等款项。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18606号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢敏仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5570号之一申请执行人：张辉，男，汉族，1965年11月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。被执行人：董勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住河南省项城市。张辉与董勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告董勇于本判决生效后十日内偿还原告张辉借款本金720000元及利息（利息以720000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月12日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12269元，由原告张辉负担8285元；由被告董勇负担3984元。因董勇未按上述生效法律文书履行义务，张辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董勇名下有银行存款合计46403.6元，本院予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人董勇名下有凯宴牌（车牌号京Ｎ××××**）、揽胜运动牌（车牌号京Ｎ××××**）汽车各一辆，现上述汽车去向不明，暂未能实际扣押，已告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院对上述车辆采取强制措施。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人董勇名下无不动产登记信息，经向潍坊市不动产登记中心查询，被执行人董勇名下有位潍城区××沙城市广场××楼Ｙ0200（所有权证号潍房权证市属字第**号号）房产一套，已告知申请执行人，申请执行人称上述房产抵押金额较大，暂不要求法院采取强制措施。4.查明被执行人董勇名下有三元股份证券1400、烽火通信证券2000、泰永长征证券900，本院于2020年5月22日予以冻结（2023年5月22日冻结期限届满），已告知申请执行人，对上述证券申请执行人暂不要求法院采取强制措施，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人董勇名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托被执行人户籍地法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人董勇负有继续向申请执行人张辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年八月十七日书记员  李旭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初13093号原告：中国工商银行股份有限公司中山三乡分行，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********。负责人：杨献锋，行长。委托诉讼代理人：陈辉，工行员工。委托诉讼代理人：张茵普，工行员工。被告：黎健，女，1970年2月16日出生，汉族，住广东省高州市谢鸡中学宿舍，公民身份号码440********。被告：谢路迪，男，1968年3月16日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份号码440********。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山三乡分行与被告黎健、谢路迪金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2020年7月24日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山三乡分行撤回起诉。案件受理费6720元，减半收取为3360元（原告中国工商银行股份有限公司中山三乡分行已预交）由原告中国工商银行股份有限公司中山三乡分行负担。审判员 唐 群二〇二〇年八月七日书记员 林兆诗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20050号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁海平，男，1982年7月12日出生，汉族，住，住所地广东省增城市/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁海平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10128号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金59858.1元、利息10595.89元、滞纳金15910.12元、其他费用3682.04元及从2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费2051元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20050号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28571号原告：深圳市美仑涂料有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联路****706，统一社会信用代码：914403003349825264。法定代表人：庄学潺。委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。被告：杨新明，男，汉族，1987年4月20日出生，身份证住址：河南省温县。被告：惠州市美颂家居用品有限公司，，住所地:广东省惠州市惠阳区秋长黄氏工业园厂房****统一社会信用代码：91441303304290633A。法定代表人：赵得富。原告深圳市美仑涂料有限公司诉被告杨新明、惠州市美颂家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市美仑涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美仑涂料有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十日书记员  钟远标
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10803号 广东良业光电实业投资有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初19129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市置峰实业有限公司于2020年4月3日申请立案执行，要求被执行人广东良业光电实业投资有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月3日立案执行，案号为（2020）粤0105执10803号。经执行，你广东良业光电实业投资有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10803号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初276号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，山西省灵丘县人，个体工商户，户籍地甘肃省酒泉市。2020年6月10日因本次醉酒驾驶机动车被酒泉市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保侯审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年5月15日22时许，被告人张某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿肃州区肃州路由南向北行驶至光明大酒店门前路段，遇到交警设卡查车时，为逃避检查，与同向行驶正在等待交警检查的×××号、×××号两辆小型客车相撞，致两车辆损坏，被告人张某驾车离开现场。同日23时许，被告人张某都酒泉市公安局肃州分局交警大队接受调查。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人张某血液样本中乙醇含量为173.25mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经酒泉市公安局肃州分局认定，被告人张某负事故的全部责任，×××号机动车驾驶人左某、×××号机动车驾驶人宋某无责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人左某、宋某陈述，证人闵某证言，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张某酒后驾驶机动车在道路上行驶过程中逃避公安机关检查，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲二〇二〇年八月七日法官助理 袁 霞书记员 于晶晶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16396号原告：张波，男，汉族，1977年3月4日出生，身份证住址湖南省耒阳市经济开发区，委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。被告：深圳市德业基物业管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**东方新地苑裙楼201，统一社会信用代码914403007261516411。法定代表人：杨友江。委托诉讼代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，广东金唐律师事务所律师。原告张波与被告深圳市德业基物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴喜春，被告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2009年8月21日。二、工作岗位：项目经理。三、工资标准：双方确认原告离职前十二个月月平均工资为8872.7元。四、关于加班工资的问题：原告主张2017年9月3日至2019年9月2日期间平时工作时间及法定节假日存在加班，故要求被告支付上述期间加班费5000元。为证明其主张，原告提交了考勤表，被告对考勤表的真实性予以确认，并主张根据考勤表显示，原告并不存在加班情形。本院认为，经核对，原告提交的考勤表中未显示存在加班情形，原告主张加班费事实依据不足，本院不予支持。五、关于经济补偿金的问题：原告主张因被告未足额支付加班工资、未足额缴纳社会保险，故提出被迫解除劳动合同，被告应支付被迫解除劳动合同经济补偿金。本院认为，根据本院上述查明的事实，被告不存在拖欠原告加班费的事实。原告也当庭确认在主张解除劳动合同前未向用人单位提出过补缴社会保险的请求。故原告要求被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金，事实依据不足，本院不予支持。六、关于未休年休假工资的问题：仲裁裁决被告支付原告2017年至2019年度未休年休假工资9000元，双方对此均未提异议，故对该项仲裁裁决，本院予以维持。七、关于律师费的问题：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，结合原告胜诉比例，被告应支付原告律师费419.9元；八、原告的仲裁请求：1、被告支付2017年1月1日至2019年9月2日期间未休年休假工资9000元；2、被告支付2017年9月3日至2019年9月2日期间加班工资5000元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金93156元；4、被告支付律师费5000元。九、仲裁结果：深南劳人仲案[2019]6818号仲裁裁决如下：1、被告支付原告2017年1月1日至2019年9月2日期间未休年休假工资9000元；2、被告支付原告律师费419.9元；3、驳回原告其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、被告支付2017年1月1日至2019年9月2日期间未休年休假工资9000元；2、被告支付2017年9月3日至2019年9月2日期间加班工资5000元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金93156元；4、被告支付律师费5000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市德业基物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张波2017年1月1日至2019年9月2日期间未休年休假工资9000元；二、被告深圳市德业基物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张波律师费419.9元；三、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年八月十八日书记员 黄雅诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8686号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：佘忠海，男，1982年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告佘忠海及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款21622.23元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1945.88元[自2018年1月24日至2018年4月14日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年4月14日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年11月18日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为35386.36元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳530.79元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年11月24日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款32000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款32000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年4月14日为其代偿贷款本息共计21622.23元。被告另拖欠原告保险费1945.88元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2018年4月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告佘忠海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款21622.23元；二、被告佘忠海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1945.88元；三、被告佘忠海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2018年4月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费677元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告佘忠海负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8750号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李华政，男，1966年4月11日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李华政及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款19878.80元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1068.92元[自2017年7月22日至2017年10月10日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年10月10日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年12月16日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为25433.94元，保险费费率为月1.2499%，每月缴纳317.91元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年12月22日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款23000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款23000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年10月10日为其代偿贷款本息共计19878.80元。被告另拖欠原告保险费1068.92元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名并捺印。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2017年10月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李华政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款19878.80元；二、被告李华政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1068.92元；三、被告李华政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2017年10月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费677元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告李华政负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初190号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：何映超（又名何应超），男，1968年10月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：陈金发，男，1975年1月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告何映超与被告陈金发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。因被告陈金发下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与人民陪审员洪梅、吴文红组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告何映超到庭参加了诉讼，被告陈金发经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因法定事由，依法扣除了相应的审理期限。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告何映超的诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款5000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系一般朋友关系，2012年1月16日，被告向原告借款人民币5000元用于偿还自己所欠的债务。后经原告多次催讨，被告以各种理由不予偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈金发未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。 审理查明的案件事实 被告陈金发因需要偿还自己所欠他人的债务，便提出向原告何映超借款。2012年1月16日，被告陈金发在自己身份证复印件的反面亲笔书写借条一份，载明向原告何映超借款5000元，未约定支付借款利息，亦未约定借款期限，原告何映超以现金给付的方式向被告陈金发交付借款5000元。借款后，被告陈金发未归还过借款。 另查明：2019年9月19日，原告何映超曾就本案借款提起诉讼，后又于2019年11月7日向本院申请撤诉并获准许。 本院所确认的上述事实，有原告何映超的法庭陈述及原告何映超提交的借条、瓮安县雍阳街道办事处河滨社区居民委员会的证明在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。 判决理由及结果 本院认为，庭审中原告何映超的法庭陈述及本院依法审查认定的相应证据，足以证实被告陈金发向原告何映超借款5000元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告何映超要求被告陈金发归还借款5000元符合法律规定，本院依法予以支持。 被告陈金发经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告陈金发应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限陈金发于本判决生效之日起十日内归还何映超借款本金五千元（5000元）。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由陈金发负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  何崇尧 人民陪审员  洪 梅 人民陪审员  吴文红 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  任荣浪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2028号之一 申请执行人：周岩，男，1983年11月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：张林，男，1983年2月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人周岩与被执行人张林伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初158号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张林的银行存款1996000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××61）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十日 书记员  王 娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12931号原告：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区观光路**招商局光明科技园**2A，统一社会信用代码91440300279261223W。法定代表人：饶陆华，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，系公司员工。被告：深圳市玛歌品牌管理有限公司，住所地，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区沙河西路**白沙物流公司仓库之**会信用代码914403000515238641。法定代表人：史朝晖。原告深圳市科陆电子科技股份有限公司与被告深圳市玛歌品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市科陆电子科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2572.66元，减半收取计1286.33元，由原告负担，其余案件受理费，本院予以清退。审判员  赖晖二〇二〇年八月六日书记员  郭蓉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1854号之一申请执行人何建平，男，1957年11月21日出生，住杭州市江干区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人陈桂星，男，1966年11月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人罗红斌，女，1966年7月29日出生，住台州市黄岩区。申请执行人何建平与被执行人陈桂星、罗红斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建平向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人何建平执行款人民币292500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并诉讼费3144元，申请执行费4287.5元。立案执行后，本院于2020年6月15日向被执行人陈桂星、罗红斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈桂星、罗红斌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人陈桂星、罗红斌向本院报告了财产情况，本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈桂星、罗红斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈桂星、罗红斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星、罗红斌不动产登记情况。被执行人陈桂星、罗红斌共有的位于台州市黄岩区××街道××村××幢××单元××室的房地产，本院另案已依法查封。上述房地产由台州市椒江区人民法院首封，我院系轮候查封。因房产涉及第三人陶秀康利益，第三人陶秀康已向台州市椒江区人民法院提出了执行异议，且异议成立。台州市椒江区人民法院对上述房地产已作出了中止执行的裁定，故本院对该房地产暂也不予处置。3、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星、罗红斌机动车登记情况，。被执行人陈桂星有车牌号为浙Ｊ6××**五菱牌车辆一辆，被执行人罗红斌有车牌号为浙Ｊ9××**北京现代牌车辆一辆，上述车辆已由本院另案查封。经核实，上述车辆目前有被椒江区人民法院扣押，但由于价值较低，目前暂未启动处置。4、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星、罗红斌股权登记情况，经查被执行人陈桂星名下无股权登记信息。被执行人罗红斌在台州市西部农副产品配送中心有限公司处享有10%的股权投资，本院另案已查封，但该公司目前实际已未生产经营，上述股权暂不作处置。5、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星、罗红斌的金融理财产品信息。经查被执行人陈桂星、罗红斌名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星、罗红斌的住房公积金信息，未发现被执行人罗红斌开立有住房公积金帐户。经查被执行人陈桂星有住房公积金帐户，本院另案已依法予以冻结。但因被执行人陈桂星不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。7、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星、罗红斌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈桂星、罗红斌无普通护照、往来港澳通行证登记信息，本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈桂星、罗红斌通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查，被执行人陈桂星在台州市黄岩区农业机械管理总站有工资收入，本院另案已对其工资已采取扣留、冻结措施，本院将定期予以提取偿付，本案将依法纳入分配。2、经向被执行人陈桂星、罗红斌居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈桂星、罗红斌有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人陈桂星、罗红斌未完全履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈桂星、罗红斌纳入失信被执行人名单及对被执行人陈桂星、罗红斌采取限制消费措施。经查，截止目前，被执行人陈桂星在本院另有26件执行案件未履行；被执行人罗红斌在本院另有14件执行案件未履行；本案已执行到执行款8234.5元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权803元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈桂星、罗红斌的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供上述被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人何建平未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈桂星、罗红斌目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1854号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月二十日代书记员 杨 昇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20385号 申请人：曹洁玉，女，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 委托诉讼代理人:王鹏玖,广东玉成律师事务所律师。 被申请人:彭小敏，女，1994年12月11日出生，汉族,住广东省阳春市。 申请人曹洁玉与被申请人彭小敏、刘茂峰合同纠纷一案，申请人曹洁玉于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭小敏名下价值相当于126000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人曹洁玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭小敏名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于126000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人彭小敏保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  林颖俐