宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2189号 上诉人（一审被告）：宁夏禹兴浩商贸有限公司。 法定代表人：殷某。 委托诉讼代理人：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审原告）：杨某1，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：张某2、曲某，上海中夏（银川）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杨某2，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某2、曲某，上海中夏（银川）律师事务所律师。 一审被告：殷某，住宁夏回族自治区盐池县。 上诉人宁夏禹兴浩商贸有限公司（以下简称禹兴浩公司）因与被上诉人杨某1、杨某2、一审被告殷某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1371号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年月日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人禹兴浩公司委托诉讼代理人张某1，被上诉人杨某1、杨某2委托诉讼代理人张某2、曲某、一审被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹兴浩公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，驳回原审被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。 事实与理由：1、一审被上诉人以禹兴浩公司的名义取得涉案款项系无效或可撤销行为。2、禹兴浩公司行使先履行抗辩权符合法律规定。3、禹兴浩公司是涉案款项权利人。4、本案应中止审理。当庭补充：本案应追加宁夏承庆源公司为本案的第三人参加诉讼。 杨某1、杨某2答辩称：1、该案的结果与股权转让行为无关，款项归属答辩人的约定合法明确。2、承庆源公司与本案无关，不存在所谓的欺诈问题，也不存在无效和撤销。3、《股权转让协议》的主要义务答辩人都已经完成，上诉人并非是行使所谓先履行抗辩权。4、涉案款项属于答辩人所有，一审法院的认定正确。5、本案不存在必须中止审理的理由。二审法院应依法维持原判、驳回上诉。 殷某同意禹兴浩公司上诉意见。 杨某1、杨某2一审诉讼请求：二被告向二原告返还占用的款项99972元，支付占用该笔款项期间利息（按年利率6%计算自2019年12月6日至款项全部付清之日）。 一审法院认定事实如下：2018年11月28日，杨某1、杨某2（乙方）与殷某（甲方）、禹兴浩公司（丙方）、宁夏禹润运输有限公司签订《股权转让协议》，约定甲、乙、丙方共同确认，本次乙、丙方股权总交易价格为210万元；乙、丙方同意本协议生效后25个工作日内协助甲方办理变更丙公司的股权等，交接手续完毕后，公司再发生任何债务关系与乙、丙方无关；因丙方在此协议签订之前，尚有一起经济纠纷案件正在诉讼。甲方承诺诉讼回款属于乙方所有。甲方协助乙、丙方完成案件的诉讼工作，但诉讼结果由乙、丙方承担，与甲方无关。 2018年12月3日，禹兴浩公司将宁夏承庆源洁能综合利用有限责任公司诉至一审法院，要求解除双方之间的开发合作协议；宁夏承庆源洁能综合利用有限责任公司赔偿禹兴浩公司损失1215113元并支付利息。一审法院审理后作出（2018）宁0104民初14662号民事判决，宁夏承庆源洁能综合利用有限责任公司不服，上诉至银川市中级人民法院，该院审理后作出（2019）宁01民终1504号民事判决。后宁夏承庆源洁能综合利用有限责任公司申请再审，银川市中级人民法院再审过程中，双方达成调解，宁夏承庆源洁能综合利用有限责任公司支付禹兴浩公司森林植被恢复费等费用99972元。2019年12月6日，宁夏承庆源洁能综合利用有限责任公司通过银行转账的方式将上述99972元支付至禹兴浩公司账户。 2020年1月7日，殷某将杨某1、杨某2、宁夏禹润运输有限公司、禹兴浩公司（第三人）诉至一审法院，要求解除《股权转让协议》；杨某1、杨某2退还殷某股权转让款2111882元并支付违约金422376元；宁夏禹润运输有限公司承担连带清偿责任。该案尚在审理过程中。 一审法院认为，案涉《股权转让协议》中约定“因丙方在此协议签订之前，尚有一起经济纠纷案件正在诉讼。甲方承诺诉讼回款属于乙方所有。甲方协助乙、丙方完成案件的诉讼工作，但诉讼结果由乙、丙方承担，与甲方无关”，该约定虽记载于双方签订的《股权转让协议》中，但与双方之间的股权转让行为无关，系独立的约定，故本案不以殷某起诉杨某1等要求解除《股权转让协议》并退还股权转让款、支付违约金一案的处理结果为依据，本案无需中止审理。依据上述约定，宁夏承庆源洁能综合利用有限责任公司支付给禹兴浩公司的森林植被恢复费等费用99972元应属杨某1、杨某2所有。殷某、禹兴浩公司辩称该款系诈骗取得，应返还宁夏承庆源洁能综合利用有限责任公司或通知该公司作为第三人参加诉讼，由于上述款项系宁夏承庆源洁能综合利用有限责任公司与禹兴浩公司自愿达成调解协议并履行99972元的付款义务，且本案纠纷系原告与被告之间关于该款项的归属问题而产生，处理结果与宁夏承庆源洁能综合利用有限责任公司已无法律上的利害关系，故无需通知宁夏承庆源洁能综合利用有限责任公司参加诉讼，对殷某、禹兴浩公司的上述辩解理由亦不予采纳。殷某、禹兴浩公司辩称禹兴浩公司是诉讼结果的权利人，杨某1、杨某2无权要求禹兴浩公司支付款项，但该条款中明确约定甲方（殷某）承诺诉讼回款属乙方（杨某1、杨某2）所有，禹兴浩公司在《股权转让协议》加盖印章视为认可该条款的约定，禹兴浩公司取得上述99972元后应返还给杨某1、杨某2，对禹兴浩公司的辩解理由不予采纳。依据双方的约定，殷某并非返还款项的义务主体，故对杨某1、杨某2要求殷某返还其99972元的诉讼请求，不予支持。由于双方并未约定利息或付款时间，故对杨某1、杨某2主张的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告宁夏禹兴浩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨某1、杨某299972元；二、驳回原告杨某1、杨某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，诉前财产保全费1020元，由被告宁夏禹兴浩商贸有限公司负担。 二审中，杨某1、杨某2提交（2020）宁0104民初443号民事判决书，证明：本案不存在中止审理的情形，上诉人提到的股权转让协议纠纷已经驳回上诉人的请求，不影响本案的正常审理。 禹兴浩公司、殷某对该证据无异议。 经审查，杨某1、杨某2宏建出示的证据系原件，且禹兴浩公司、殷某无异议，本院予以采信。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，禹兴浩公司对与杨某1、杨某2及殷某、宁夏禹润运输有限公司签订《股权转让协议》不持异议，协议明确约定禹兴浩公司在协议签订之前，尚有一起经济纠纷案件正在诉讼，殷某承诺诉讼回款属于杨某1、杨某2所有。一审法院依据审理查明的案件事实，认为上述约定与双方之间的股权转让行为无关，本案无需中止审理；禹兴浩公司在《股权转让协议》加盖印章视为认可该条款的约定，宁夏承庆源洁能综合利用有限责任公司支付给禹兴浩公司的99972元系该公司与禹兴浩公司自愿达成调解协议并履行的付款义务，本案系双方关于该款项的归属问题而产生的纠纷，对殷某、禹兴浩公司所提该款系诈骗取得，应通知该公司作为第三人参加诉讼的辩称不予采纳并无不当。禹兴浩公司所提上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人宁夏禹兴浩商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  马少骏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。