wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执677号之十六申请执行人：葛兵，男，1991年07月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王伟，男，1990年04月24日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行葛兵与王伟民间借贷纠纷中，被执行人王伟拒不履行（2019）皖0304民初3810号民事调解书确定的义务，本院于2020年5月13日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人王伟仍未按执行通知书要求履行义务，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人王伟财产情况做出如下查控措施：分别于2020年5月12日、7月16日、8月3日对被执行人王伟名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人王伟有少量的银行存款、网络资金。已予以执行到位。通过线下调查，本院因本案以（2019）皖0304民初3810号民事裁定书，于2019年11月13日查封了被执行人王伟名下位于安徽省蚌埠市东海大道南光彩大市场一期北三综合楼2区105号106号（产权证号：34××**）、工农路3号区工农家园6号楼2-6-1号（产权证号：20××**）的房产两套。其中位于东海大道南光彩大市场一期北三综合楼2区105号106号的房产，已经被拆迁；位于工农路**区工农家园**楼**的房产有抵押，申请执行人葛兵同意暂不予处置。本院因本案以（2019）皖0304民初3810号民事裁定书，于2019年11月15日查封了被执行人王伟名下车牌号分别为皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**汽车两辆。因未实际扣押，暂无法处置。经本院梳理涉及被执行人王伟的关联案件，被执行人王伟在本院作为申请执行人的案件，因相对应的被执行人无可处置的财产而终结本次执行程序。未发现被执行人王伟名下有可供执行的其他财产。2020年8月14日与申请执行人葛兵约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王伟的财产进行了调查，对查到的财产采取执行措施后，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人葛兵不能提供被执行人王伟有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十四日书记员  马 娟
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3512号原告：惠东县吉隆天宇鞋料店，经营场所惠东县***************，注册号441********。经营者：宋友雁，男，汉族，1979年2月23日出生，住址福建省***********，公民身份号码350************。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠镇足茂鞋厂，经营场所惠东县***********，个体工商户营业执照441********。经营者：彭莲发，男，汉族，1981年9月21日出生，住址江西省赣************，公民身份号码362************。原告惠东县吉隆天宇鞋料店诉被告惠东县黄埠镇足茂鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆天宇鞋料店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠镇足茂鞋厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠东县吉隆天宇鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款9150元及其利息（以9150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）：2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告之间有生意往来。2019年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款9150元，并于2019年12月30日出具一张欠条给原告。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县黄埠镇足茂鞋厂未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县吉隆天宇鞋料店企业信息、经营者身份证明，被告惠东县黄埠镇足茂鞋厂企业信息、经营者身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告惠东县黄埠镇足茂鞋厂之间有生意往来，被告惠东县黄埠镇足茂鞋厂拖欠原告9150元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告惠东县黄埠镇足茂鞋厂偿还9150元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县黄埠镇足茂鞋厂（经营者彭莲发）应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县吉隆天宇鞋料店（经营者宋友雁）偿还9150元货款及利息（以9150元为基数，自立案之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠东县黄埠镇足茂鞋厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年八月三日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9395号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄柳媚，女，1984年10月25日出生，壮族，住广西宜州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄柳媚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14720号民事判决书，要求被执行人黄柳媚支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28414.29元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9395号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初982号原告：李谷明，男，汉族，1972年9月27日出生，身份证住址：广东省东源县。被告：胡江，男，汉族，1989年10月11日出生，身份证住址：湖南省武冈市。原告李谷明诉被告胡江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李谷明到庭参加诉讼，被告胡江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李谷明诉称，被告胡江自2017年9月进入公司就以母亲脑溢血急需手术费、抢救费、护理费，舅妈得癌症急需医药费，战友母亲住院急需手术费，外公去世需要丧葬费，小孩需要抚养费，女友阑尾炎急需手术费，偿还信用卡、花呗等等多种理由骗取公司同事的同情心，大家倾囊借款给他渡过难关。后经多方核实后都是虚假事实，胡江本人发觉同事知晓，疑事情败露逃跑，现在己经无法联系到他本人。原告为维护己方合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告胡江偿还借款捌仟伍佰元（8500元)；2、被告胡江赔偿误工费、精神损失费、交通费，食宿费、借款利息（借款利息从2017年9月起按银行利率整存整取计息，暂至起诉之日利息是510元）；3、被告胡江支付诉讼费。被告胡江未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2018年10月14日，原告李谷明通过微信向被告胡江（微信号：×××）转账300元。2018年10月16日，原告李谷明通过微信向被告胡江（微信号：×××）转账100元。2018年10月28日，原告李谷明通过微信向被告胡江（微信号：×××）转账100元。2018年11月8日，原告李谷明通过微信向被告胡江（微信号：×××）转账1000元。2018年11月10日，原告李谷明通过微信向被告胡江（微信号：×××）转账2100元。2018年11月10日，被告胡江向原告李谷明发送微信：“真心谢谢您了，每次在我最无助最困难多是你帮我过难关，虽然平时和你爱开玩笑，你也不要介意！可心里知道谁对我好，谁又可以真正交心朋友，谁又是对虚情假意……”。2019年2月2日，原告李谷明通过微信向被告胡江（微信号：×××）转账1000元。2019年2月21日，原告李谷明通过支付宝向被告胡江转账2500元。上述转账合计7100元。2019年2月21日，被告胡江向原告李谷明发送微信：“我还欠你5400块没还！”。2019年2月21日，原告李谷明通过支付宝向被告胡江转账600元。2019年7月15日，原告李谷明通过花呗向被告胡江转账500元。2019年7月28日，原告李谷明通过花呗向被告胡江转账1000元。2019年8月1日，原告李谷明通过微信向被告胡江（微信号：×××）转账500元。2019年8月10日，原告李谷明通过花呗向被告胡江转账200元。2019年9月2日，原告李谷明通过花呗向被告胡江转账150元。上述转账共计2950元。原告李谷明当庭陈述，其与被告胡江的案涉民间借贷未约定借款期限及借款利率，案涉借款发生后，被告胡江未向原告李谷明支付借款利息及偿还借款本金。本院认为，原告李谷明诉请被告胡江偿还全部案涉借款，提交了手机微信聊天记录及转账记录予以证明，被告胡江未到庭应诉提出异议亦未提交相反证据证明。根据原告的举证结合庭审陈述，被告胡江于2019年2月21日向原告李谷明发送微信称尚欠借款5400元，原告李谷明对此予以确认，其后根据原告李谷明提交的转账记录加总，被告胡江共欠原告李谷明借款本金8350元（5400元+2950元）。案涉借款未约定借款期限，原告李谷明依法有权随时要求被告胡江偿还全部案涉借款，但应给予一定的合理还款期限。自原告李谷明因追索案涉债权向本院提起诉讼至本案庭审之日，被告胡江仍未履行还款义务已构成违约，故被告胡江应向原告李谷明偿还全部案涉借款8350元，对原告李谷明诉请被告胡江偿还借款8500元的超出部分，本院不予支持。关于逾期还款资金占用期间的利息，原告李谷明未提交证据证明其在向本院提起诉讼前已向被告胡江催收过还款，故本院依法认定自本案立案之日（2020年1月8日）的次日为被告胡江逾期还款计付资金占用期间的利息的起算之日，被告胡江应以借款本金8350元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月9日起支付逾期还款资金占用期间的利息至借款8350元实际偿还之日止，对原告李谷明诉请逾期还款资金占用期间利息的超出部分，本院不予支持。原告李谷明诉请被告胡江赔偿误工费、精神损失费、交通费、食宿费，原告李谷明未向本院提交证据证明其诉请上述费用的相关证据，同时未提交证据证明其与被告胡江之间因本案民间借贷所产生的上述相关费用及损失由被告胡江负担进行约定，故对原告李谷明诉请被告胡江赔偿误工费、精神损失费、交通费、食宿费，本院不予支持。被告胡江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡江于本判决生效之日起三日内偿还原告李谷明借款人民币8350元；二、被告胡江于本判决生效之日起三日内支付原告李谷明逾期还款资金占用期间的利息（以借款8350元为基数，按照年利率6%标准，自2020年1月9日起计算至借款8350元实际偿还之日止）；三、驳回原告李谷明的其他诉讼请求。如被告胡江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告胡江负担，被告胡江应在本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗超群人民陪审员  陈妙英人民陪审员  尹晓倩二〇二〇年八月十一日书 记 员  李婉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25569号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：徐小军，男，汉族，1983年11月4日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐小军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月18日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐小军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5074号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路******和****，组织机构代码:751198521。 法定代表人杨宗叶。 被执行人罗小勇，男，1975年4月6日出生，住江西省丰城市。 中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司与罗小勇保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5350号判决书已经发生法律效力。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司于2020年07月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗小勇应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司人民币79000元及利息，并支付诉讼费877.5元、申请执行费1098元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗小勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人罗小勇未报告财产，本院已对被执行人罗小勇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人罗小勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5074号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  陈漪虹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执962号申请执行人:邓杰，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省大和县。申请执行人:闫秀侠，女，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人:郑方景，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人邓杰、闫秀侠依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6330号民事判决，于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50287元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月3日以邮政专递收寄方式向被执行人郑方景发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人郑方景履行2000元，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人郑方景的财产情况，向温州市公安局、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，查明被执行人郑方景在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。本院于2020年7月31日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人郑方景在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年8月16日，被执行人尚欠申请执行人本金48287元及利息，也未缴纳本案诉讼费603元、申请执行费654元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执962号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年八月十七日书记员  徐琼琼
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4715号 申请执行人：陈国志，男，1971年11月13日出生，住温岭市。 被执行人：王焱彬，男，1983年11月29日出生，住温岭市。 陈国志与王焱彬加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初111号判决书已经发生法律效力。权利人陈国志于2020年06月19日向本院申请执行。本院于2020年06月22日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王焱彬应支付申请执行人陈国志加工款人民币123000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费1380元、申请执行费1765元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王焱彬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执9818号案件已拍卖被执行人王焱彬与案外人张瑜共同共有的位于台州市椒江区新时代广场4幢2603室的不动产及台州市××广场××幢××室××层××号，得拍卖款1675000元。在优先支付抵押债权及相关费用后，申请执行人陈国志参与分配按30.6%比例受偿执行款37639元，同时支付本案的诉讼费1380元、申请执行费1765元。本院（2019）浙1081执9818号案件已查封被执行人王焱彬所有的车牌号为浙Ｊ9××××东风日产牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王焱彬未报告财产情况，本院已对被执行人王焱彬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王焱彬目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4715号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 詹文渊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初18619号原告：中山市晟浩家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇古鹤工业区冲边**，统一社会信用代码914***********869U。法定代表人：罗勇，职务经理。委托诉讼代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。被告：叶海龙，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县***********附1号，公民身份号码500************55X。本院在审理原告中山市晟浩家具有限公司诉被告叶海龙买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市晟浩家具有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市晟浩家具有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市晟浩家具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市晟浩家具有限公司负担。审判员 高 宇二〇二〇年八月十一日书记员 陈绮靖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8228号原告：牛玉宾，男，1991年6月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王小金，女，1987年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告牛玉宾与被告王小金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告牛玉宾于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛玉宾的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛玉宾撤诉。案件受理费25元，由原告牛玉宾负担。审判员  孙利群二〇二〇年八月十四日书记员  张 晖
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2051号 申请执行人：杨海文,男性,汉族，1992年9月26日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨社红，男性,汉族，1977年7月16日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行杨海文与杨社红租赁合同纠纷一案中，依法查封被执行人可供执行财产，因财产暂时未处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  郭 强 审判员  杨海年 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯 涛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1361号被执行人：魏胜，男，1993年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市。被执行人：朱小赤，男，1987年7月9日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市。被执行人：褚志刚，男，1993年11月26日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市。被执行人：魏春生，男，1989年12月27日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市。被执行人：班超，男，1992年9月11日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市。被执行人：魏军军，男，1987年8月5日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市。本院在执行魏胜、朱小赤、褚志刚、魏春生、班超、魏军军罚金纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923刑初227号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人班超所有的皖Ａ×××**号牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李正坤二〇二〇年八月三十日书记员  张 莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4884号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人杨发均，男，1975年11月29日出生，住温岭市，户籍所在地四川省叙永县，温岭市。 被执行人夏真华，男，1985年5月4日出生，住四川省宜汉县。 关于本院刑事审判庭移送执行的夏真华盗窃罪刑事退赔执行一案，本院作出的（2019）浙1081刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人夏真华应退赔被害人杨发均犯罪所得570元。因夏真华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月29日立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人夏真华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人夏真华未报告财产，本院已对被执行人夏真华采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4884号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 钟志豪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2659号申请执行人周宗跳与被执行人周科书买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初1739号民事判决已发生法律效力，申请执行人周宗跳向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周科书已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2659号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8903号原告：文光柱，男，1987年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：吴江，男，1988年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告文光柱与被告吴江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告文光柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按文光柱撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年八月十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3504号原告：陈熙懂，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：亢德义，广东仁者律师事务所律师。被告：朱锦坚，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告陈熙懂诉被告朱锦坚票据利益返还请求权纠纷一案，本院以票据追索权纠纷立案受理，本案实为票据利益返还请求权纠纷，应予以变更。本院于2020年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈熙懂的委托诉讼代理人亢德义到庭参加诉讼；被告朱锦坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈熙懂向本院提出诉讼请求：1、被告支付票面金额1500000元人民币及利息（利息自2019年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清日止，利息至起诉日暂计30000元），共计1530000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，案外人吴志潮为了偿还原告的借款交付给原告一张广发银行支票。支票系被告签发，票面金额为1500000元；支票号为3060443018326934。原告持上述支票在付款期内向银行要求付款时，被银行以“出票人已销户”为由拒付。另查，案外人吴志潮和被告是生意的合作伙伴关系。为了维护原告的合法权益，根据我国《票据法》的相关规定，特诉至贵院，请求依法判令。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、支票和退票理由书，证明被告向原告开具支票及原告承兑时被银行退票的事实。2、收条，证明被告开具支票系为案外欠款，原告系合法取得支票的事实。被告朱锦坚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2017年5月30日，案外人吴志潮为偿还原告借款本金150万元，向原告交付了一张票据编号为30604430/18326934、票据金额为1500000元、出票人为被告、出票日期的年月以及收款人为空白的支票。后，原告为请求付款，原告自行填写空白的收款人及出票日期的年月，即收款人为原告，出票日期为2018年12月30日。后，原告持填写后的支票请求银行付款，2019年1月8日，银行以出票人已销户为由作退票处理。至今，原告未以涉案支票对应的基础关系为由向吴志潮主张权利，吴志潮、朱锦坚亦未向原告清偿涉案的借款本金。本院认为：因涉案支票实际出票的日期为2017年5月30日，故原告主张票据权利实际已经超过票据权利时效，而《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”现原告系基于其与案外人吴志潮存在借款合同关系，而取得涉案支票，现在原告提供的涉案支票真实、合法的情况下，依据上述法律规定，有权向被告请求其因原告丧失票据权利而获得的额外利益，故被告应向原告支付票据款项1500000元。关于利息，因票据利益返还请求权不同于票据追索权，其中票据利益返还请求权请求的利益系着眼于未支付的票据金额相当的利益，系从出票人或者承兑人的角度来衡量持票人的损失，而票据追索权系着眼于持票人的利益，系从持票人的角度来衡量持票人的损失，为此，基于上述情况的存在，票据法明确规定了票据追索权的持票人可以主张利息（损失），而票据利益返还请求权并未明确持票人的上述权利，为此，在原告并未提供证据证实除涉案支票金额外，被告还存在获得其他额外利益的情况下，原告主张的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告朱锦坚经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。综上，被告应向原告返还票据款项1500000元，对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱锦坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈熙懂返还票据金额1500000元；二、驳回原告陈熙懂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9285元，由原告陈熙懂负担182元，被告朱锦坚负担9103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年八月十九日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执474号 龙游县林业水利局、龙游县湖镇镇马报桥村股份经济合作社: 申请执行人龙游县林业水利局与被执行人龙游县湖镇镇马报桥村股份经济合作社行政非诉一案，（2020）浙0825行审1号已发生法律效力，申请执行人龙游县林业水利局向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游县湖镇镇马报桥村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执474号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保168号之十八申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：张静，女，1992年12月月17日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保163号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张静名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
p黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4605号原告：双城惠民农村镇银行有限责任公司，住所地：双城区发达路南区综合楼法定代表人：徐文彪职务：董事长委托代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市双城区，被告：王艳萍，女，1973年3月7日出生，汉族，个体，住哈尔滨市双城区。被告：滑天淼，男，1974年7月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区，被告：李茂胜，男，1975年6月14日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区，双城惠民农村镇银行有限责任公司与王艳萍、滑天淼、李茂貹借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双城惠民农村镇银行有限责任公司的委托代理人郝旭东到庭参加了诉讼、被告王艳萍、划天淼、李茂貹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告王艳萍滑天淼偿还借款50，000.00元；2、被告王艳萍、滑天淼偿还借款利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按月利率6.565‰计算）3、被告李茂貹对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告王艳萍、滑天淼在原告处借款50000.00元，约定借款月利率为9.5‰，于2015年3月31日前还款。借款逾期后，被告王艳萍、滑天淼拒不还款，被告李茂貹亦未尽连带清偿责任，故起诉至法院。三被告未出庭亦未提出书面答辩意见原告为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：证据一、营业执照、法人身份证明，意在证明原告的主体身份情况。据二、个人借款合同复印件一份（与原本核对无异），意在证明王艳萍、滑天淼向原告借款人民币本金5万元，借款用途为房屋装修，借款期限为2014年4月1日-2015年3月30，还款方式为按月分期还款，现还息后还本，利随本清，于每月21日为还款日等事实。证据三、借款凭证复印件一份（与原件核对无异），意在证明原告于2014年4月2日将借款本金5万元放款给被告，约定借款月利率为9.5‰，于2015年3月31日前还款的事实证据四、个人担保合同复印件一份（与原件核对无异），意在证明被告李茂胜为深谙借款承担连带责任担保的事实证据五、被告的身份证复印件、户口复印件、个人收入证明、结婚证复印件各一份，（2018）黑0113民初3742号民事裁定书1份，意在证明王艳萍、滑天淼为夫妻关系以及曾经于2018年起诉后被驳回的情况。由于被告未出庭，不能对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一至证据想成证据链条，反映了被告被告王艳萍、滑天淼在原告处借款50000.00元，约定借款月利率为6.565‰，于2015年3月31日前还款。并由被告李茂貹承担连带责任担保的内容，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2014年4月1日，被告王艳萍在原告处借款50，000.00元，约定借款月利率为9.5‰、借款用途为房屋装修、还款方式为按月分期还款，利随本清，还款期限为2015年3月31日。被告李茂貹对上述款项承担连带责任担保。被告滑天淼与王艳萍为夫妻关系，借款时被告滑天淼与原告签订了承诺书，承诺其同意王艳萍的借款行为并共同承担还款义务。借款逾期后，被告王艳萍、滑天淼未还款。综上，本院认为：原、被告签订的个人借款及个人保证合同有效，被告王艳萍、滑天淼应按照合同约定偿还借款本息及逾期罚息，被告李茂貹作为连带责任担保人应依法承担相应的连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十六条、五十三条的规定，判决如下：一、被告王艳萍、滑天淼偿还原告借款本金50，000.00元；二、被告王艳萍、滑天淼,偿还原告以50，000.00元元为本金，自2014年4月1日起至判决书确定的自动履行期限止，按照月利率9.5‰计算的利息、罚息及复息；三、被告李茂貹对上述一、二项承担连带清偿责任上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元、公告费560.00元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵冬梅人民陪审员  张建柠人民陪审员  于洪伟二〇二〇年八月四日书 记 员  苏 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3599号 赵彭： 章国有、费其良: 申请执行人赵彭与被执行人章国有、费其良民间借贷纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5855号申请人：苏州小苹果清算事务所有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区，统一社会信用代码91320594338861828B。法定代表人：王亚勇,董事长。委托诉讼代理人：谭明东，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓月，江苏迈图律师事务所实习律师。被申请人：庄晨，男，1992年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：费心妤，女，1993年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告苏州小苹果清算事务所有限公司诉被告庄晨、费心妤金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州小苹果清算事务所有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄晨、费心妤银行账户存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州小苹果清算事务所有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人庄晨、费心妤银行账户存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6692号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：姚欢，男，1981年3月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告姚欢金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年07月02日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚欢银行账户存款人民币50755.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚欢银行账户存款人民币50755.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月十一日书记员  曹艺馨
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执异22号 申请人（利害关系人）：雅安城市建设投资开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：曾伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗荣欢，男，该公司职工。 申请执行人：雅安市国有资产经营有限责任公司，住所地雅安市雨城区。 法定代表人：邵文波，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨红，女，该公司职工。 被执行人：四川天全县天然气有限公司，住所地四川省雅安市天全县。 法定代表人：徐明义，公司董事长。 委托代理人：吕勇，男，该公司职工。 本院在执行申请执行人雅安市国有资产经营有限责任公司与被执行人四川天全县天然气有限公司借款合同纠纷一案中，申请人雅安城市建设投资开发有限公司于2020年7月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》等证据。 本院查明，中国农业银行股份有限公司天全县支行依据本院作出的（2015）雅民初字第71号民事判决书，向本院申请执行，执行案号为（2016）川18执字第2号。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司天全县支行与雅安市国有资产经营有限责任公司达成委托资产批量转让协议，将生效文书确定的债权转让给雅安市国有资产经营有限责任公司，并已告知了债务人四川天全县天然气有限公司。雅安市国有资产经营有限责任公司于2019年2月20日向本院申请变更为本案的申请执行人,本院于2019年9月20日作出（2019）川18执异8号执行裁定，变更本院（2016）川18执字第2号执行案件的申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行为雅安市国有资产经营有限责任公司。2020年6月16日，雅安城市建设投资开发有限公司与雅安市国有资产经营有限责任公司签订《债权转让协议》，2020年7月3日通知了债务人四川天全县天然气有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持”。本案申请执行人雅安市国有资产经营有限责任公司将其享有的（2015）雅民初字第71号民事判决所确定的所有债权全部转让给申请人雅安城市建设投资开发有限公司，双方已签订了债权转让协议，并已通知了被执行人四川天全县天然气有限公司，被执行人四川天全县天然气有限公司对上述事实均予认可，故申请人雅安城市建设投资开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2016）川18执字第2号执行案件的申请执行人雅安市国有资产经营有限责任公司为雅安城市建设投资开发有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  陈振华 审判员  刘锡阳 二〇二〇年八月五日 书记员  苟川伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14432号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：熊华，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告熊华保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王逢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年5月14日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告熊华，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：121300元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年5月13日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：135083.88元，44300元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年10月2日理赔了120865.34元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金118260.13元、利息2525元、罚息80.21元，共计120865.34元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代赔款120865.34元；2、被告向原告支付滞纳金（以代赔款120865.34元为基数，自2019年10月2日起至实际清偿之日止按照每日0.06%的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款120865.34元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款120865.34元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款120865.34元及滞纳金（以120865.34元为基数，自2019年10月2日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取计1492元，由被告熊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  周泽纯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1200号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164，住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：黄远飞、吕小章（实习），云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：龙亚波，女，1972年5月3日出生，彝族，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告龙亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人黄远飞、吕小章到庭参加诉讼，被告龙亚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付借款本金149950.79元及截至2019年11月7日的利息2913.59元、罚息587.9元、复息42.62元；二、判令被告向原告支付2019年11月8日起至实际还清之日止的利息、罚息及复息（罚息、复利按照合同约定的执行利率上浮50%计算）；三、判令被告承担本案律师费9209元；四、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月25日签订了《个人授信协议》。协议约定，原告向被告提供总额为15万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2016年10月25日起到2021年10月25日止。该授信额度为可循环授信额度，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮47.2%，利率调整方式不变。被告未按时足额还款的，原告有权在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年8月15日至2019年7月2日期间，被告向原告支用授信贷款，但被告未能按约履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告龙亚波未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张提交证据如下：证据一、被告身份证复印件、《个人授信协议》、个人贷款随借随还功能申请审批书、《个人贷款随借随还协议书》、贷款基本信息、逾期账单；证明原告与被告签订《个人授信协议》，并对授信额度、违约责任等做了约定；逾期账单证明原告依约向被告发放贷款后，被告未按时还款；证据二、诉讼费、邮寄费、律师费发票，证明原告为实现债权产生的费用。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2016年10月25日签订《个人授信协议》，约定经被告申请，原告同意向被告提供总额为人民币15万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2016年10月25日起到2021年10月25日止。被告未按各具体合同的约定按时足额还款，原告有权在对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，被告还应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费、公告费、送达费等费用。同日，原、被告签订《个人贷款随借随还协议书》，约定原告为被告开通自主借款功能（随借）、自主提前还款功能（随还）。被告分别于2018年8月15日、2018年8月19日、2018年10月15日、2018年10月30日、2018年11月28日、2018年12月16日、2019年1月13日、2019年1月18日、2019年2月1日、2019年2月14日、2019年3月13日、2019年3月24日、2019年5月31日、2019年7月2日分十四次向原告贷款，金额合计150000元，贷款期限均为12个月，贷款的执行利率均为6.4032%/年。后被告逾期还款，截止2020年7月28日，被告尚欠原告贷款本金149950.79元、利息4679.51元、罚息8654.98元、复利338.79元。另查明，原告为本案支出邮寄费39元、律师费1500元。本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告与被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。被告龙亚波在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约。现贷款期限已经届满，被告应支付所有剩余贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金149950.79元及截止2020年7月28日的利息4679.51元、罚息8654.98元、复利338.79元的诉讼请求，本院依法予以支持。2020年7月29日起至款项清偿之日止的利息、罚息和复利，依照《个人授信协议》约定，被告龙亚波未按合同约定足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还部分的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%记收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率记收复利。因逾期利息已包含基础利息，故本院对逾期之后的利息不重复保护。关于律师费。《个人授信协议》第20.2条已经对该项费用做了约定，原告在诉状中主张的律师费系9209元，但其提交的证据证明其为本案支出律师费1500元，故本院确认被告应向原告支付律师费1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙亚波于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付借款本金149950.79元，及截止2020年7月28日的利息4679.51元、罚息8654.98元、复利338.79元，并承担上述借款本金自2020年7月29日起至还清款项之日止的逾期利息、承担上述利息自2020年7月29日起至还清款项之日止的复利（逾期利息及复利均按实际执行利率上浮50%计算）；二、被告龙亚波于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元、邮寄费39元，两项共计3593元由被告龙亚波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年八月三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4670号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：郑其芬，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广西隆安县。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告郑其芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告郑其芬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金83385.74元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年1月27日的利息13251.66元、违约金8517.70元、手续费6696.03元及从2020年1月28日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为********的信用卡后消费，截至2020年1月27日，被告拖欠原告本金、利息、违约金及有关费用共计111851.13元。原告举证提交的证据有：1.被告身份证（复印件）；2.信用卡申请表及《广发信用卡客户协议》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2013年7月向原告申领卡号为622XXXX的信用卡后消费。截止2020年1月27日，被告拖欠原告本金83385.74元、利息13251.66元、手续费6696.03元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑其芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为622XXXX的信用卡欠款本金83385.74元及相应利息、手续费（包括截止2020年1月27日的利息13251.66元、手续费6696.03元及自2020年1月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537.02元，减半收取1268.51元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担96.60元，被告郑其芬负担1171.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年八月十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23286号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日，行长。被告：卢振宇，男，1975年6月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：杨帮琴，女，1973年2月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告卢振宇、杨帮琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  赵艳华二〇二〇年八月三日书记员  张慧诗
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3068号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人汪伟，男，1977年3月5日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2020)赣0502民初3160号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪伟（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有房产，已查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行31999元，执行费380元，截至2020年8月28日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  黎 青
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执556号申请执行人：卢某，男，1969年3月27日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：陈某，女，1971年5月13日生，汉族，农民，住封丘县。申请执行人卢某与陈某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人卢某申请执行的债权为7200元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年4月16日，本院依法向被执行人陈某邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人陈某未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月16日，本院向被执行人陈某发出传票一份，通知其于2020年4月23日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年4月15日、2020年5月11日、2020年6月24日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年8月11日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人陈某名下有住房公积金登记信息。五、2020年4月28日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人陈某名下有不动产登记信息。六、2020年8月11日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有收益类保险信息。七、2020年7月16日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年6月28日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。九、2020年8月11日，本院对申请执行人卢某进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人卢某不能向本院提供被执行人名下其它可供执行财产的线索，经约谈申请执行人卢某，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年八月二十日书记员  刘 伟
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终566号 上诉人（原审起诉人）：王泽涛，男，1955年3月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 上诉人王泽涛因诉唐山市丰润区人民政府（以下简称丰润区政府）强制拆除房屋一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初256号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王泽涛上诉称，1.上诉人状告丰润区政府强制拆除上诉人房屋的行为违法，提供的证据充分，事实清楚。一审法院对上诉人的诉求审查未提异议，收下起诉状证明上诉人的请求是正当的，也合乎人民法院受理条件。2.上诉人提供的证据是事实存在完整的，丰润区政府作为适格被告是不容否定的，也是法律认同的客观存在。丰润区宣传部官网发布的强拆现场照片、文字报道证明丰润区政府主要领导组织指挥了强拆行为；2017年11月28日中建地产公示拍下案涉强拆房屋的部分土地，证实案涉强拆行为不是为了公共利益，而是凭权争利；网上下载的上诉人等所在地的部分地产被拍卖的卫星红线图，证明案涉强拆房屋土地被丰润区政府陆续强占拍卖；依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，丰润区政府是本案适格被告，应对其行为承担法律责任；依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，一审认定的责任主体太平路街道办事处、唐山国土资源局丰润分局、丰润区综合执法局与丰润区政府是从属关系，应当视为委托，一审裁定理由把上下级行为关系倒置是违背常识与事实的；上诉人向唐山市人民政府申请行政复议曾将一审认定的三个责任主体列为被申请人，被复议机构更正把丰润区政府列为唯一被申诉人存档。强制拆除上诉人房屋的行为，对上诉人的重大财产权利造成严重影响，无论从法律上、政策上或是法律精神上，以及本行为实施的范围（28户房产）看，都应当由县级以上政府统一组织实施。由丰润区政府承担责任，减少社会矛盾，以免影响社会管理秩序和社会稳定，也是人权及社会权发展的趋势所在，以维护《行政诉讼法》第五条的尊严。3.一审裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对上诉人的起诉不予立案，适用法律确有错误。上诉人申请内容恰恰应根据该法第四十九条、第五十一条第一款的规定予以立案。4.一审裁定是违反法律的枉法裁判。一审审判长严重违反法定程序，个人主观意识、行为方式影响了案件的正确裁判。上诉人于2019年12月3日向其递交了由立案庭庭长审核过的起诉状，没有出具收到日期的书面告知，直到12月31日方作出裁定短信通知上诉人，时间跨度之大，得出的裁决结果让人深度怀疑其知法犯法之动机与过程。一审审判长多次对众起诉人宣讲行政指令不许立案，给大家增加心理负担，污损党和政府依法立国，建立公平公正和谐社会的执政方向。其把上诉人的合理诉求认定为诉讼请求不明确，把可以拆分的涉房涉地的行政行为的责任主体倒置，成为违法行政行为的维护者。综上，请求撤销一审裁定，确认丰润区政府2018年11月18日强制拆除上诉人房屋的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人王泽涛诉请确认丰润区政府于2018年11月18日强制拆除其房屋的行为违法。但是，唐山市丰润区太平路街道办事处、唐山市丰润区城市管理综合执法局和原唐山市国土资源局丰润区分局已于2018年11月2日联合就案涉房屋对王泽涛作出拆除通知，认定涉案建筑违反《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，限期自行拆除，逾期不拆将依法强制拆除。在王泽涛逾期不拆的情况下，对案涉房屋的强制拆除行为应系上述拆除通知的执行行为。王泽涛提交的相关证据材料能够证实强制拆除房屋事实的存在以及区里相关领导出席强拆现场，但仅依此尚难证实案涉强拆行为系丰润区政府所为并由其为此担责。王泽涛以丰润区政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人王泽涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年八月十六日 书记员  田佳新
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢173号 申请执行人：承德统建房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区一市场**。 法定代表人：曹新林，职务：董事长。 委托代理人：李世民、席宏光，河北德律律师事务所律师。 被执行人：宋玉林，男，1951年2月10日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：梁乃平，女，1955年6月9日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：吕志兰，女，1953年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。 申请执行人承德统建房地产开发有限公司与被执行人宋玉林、梁乃平、吕志兰股权转让纠纷一案，本院（2013）双桥民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人承德统建房地产开发有限公司于2019年4月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，通过在地震中网络查控及传统查控对被执行人名下银行存款、车辆、证券、收益类保险、股息分红、房产（或土地）、住房公积金等财产进行了查询。经查询发现，被执行人宋玉林名下在中国邮政储蓄银行有存款48500元，梁乃平在中国工商银行有存款65800元，吕志兰在中国建设银行两个账户分别有存款41460.82元、50563.73元。上述银行存款本院已采取强制措施进行了控制及扣划。另查，被执行人宋玉林名下有车牌号为京Ｃ×××××尚酷牌轿车一辆、有位于北京市通州区悟仙观9幢东平房一间，建筑面积为8.82平方米。被执行人吕志兰名下有位于北京市通州区。上述两处房屋因所有权人梁乃平、吕志兰、宋玉林年龄偏大，身体患有疾病，且没有其他住房。在疫情防控期间无法对上述两处房屋进行腾退，无法对上述房屋进行处置。关于被执行人宋玉林的车辆，因申请执行人不能提供其具体位置，本院没有实际控制，无法进行处置。综上，上述财产均属于有财产无法处置情形。除上述财产外，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可法院查询结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕文胜 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年八月十八日 书记员  李子岳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执791号 申请执行人邓鹏飞 被执行人刘宁平、林国俊 本院在执行申请执行人邓鹏飞与被执行人刘宁平、林国俊民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7663号 申请人:东莞市华昌塑胶有限公司。 法定代表人：余朝晖。 被申请人：深圳森辉金属材料有限公司。 法定代表人：戴敏。 申请人东莞市华昌塑胶有限公司与被申请人深圳森辉金属材料有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币72000.00元的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初12529-2号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳森辉金属材料有限公司所有的于深圳农村商业银行塘下冲支行账号00×××95存款人民币72000.00元的冻结。 二、解除对被申请人深圳森辉金属材料有限公司所有的于深圳市宝安区松岗街道塘下涌二村新区5巷**住所地的机器设备的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年八月六日 书记员  彭磊磊
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初2541号 原告：颜俊，女，1978年9月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：孙现贞，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：田立红，女，1978年11月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告颜俊与被告孙现贞、田立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告颜俊委托诉讼代理人辛金凤到庭参加诉讼，被告孙现贞、田立红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款250000元及资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为以250000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止。事实与理由：被告孙现贞与被告田立红系夫妻关系。2011年11月9日，两被告共同向原告借款250000元，原告以现金方式向两被告交付了上述借款，被告田立红为原告出具了相应数额的借条。后两被告未能偿还，经原告催要，被告田立红于2013年3月29日重新在借条中签名。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 两被告未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，两被告未向本院提交证据，亦未到庭对原告的证据予以质证。本院经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告孙现贞与被告田立红系夫妻关系。2011年11月9日，被告田立红向原告借款250000元，同日为原告出具借条一份，载明“今借到颜俊现金贰拾伍万元正（￥250000.00元），借款人：田立红，2011年11月9号。”后田立红又于2013年3月29日在该借条上签字确认。原告曾于2020年5月30日打电话给被告孙现贞催要该款，通话显示，孙现贞明确知悉该笔借款，并说目前还不了该笔借款。因两被告未偿还该款，致原告于2020年7月2日诉来本院。 本院认为，被告田立红从原告处借款，原告已支付相应款项，田立红应及时足额偿还原告。现田立红欠原告借款250000元，有田立红出具的借条为证，事实清楚，证据充分，且原被告未约定还款期限，原告要求田立红偿还借款本金250000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。从原告提交的通话录音中，被告孙现贞对于田立红的该笔借款处于明知状态，且未明确拒绝偿还，至今未偿还的理由是无能力偿还，可视为对田立红所负债务的追认，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，田立红向原告所借款项发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告未约定还款期限亦未约定逾期利率，原告要求以250000元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日即2020年7月2日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理及依法判决。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙现贞、田立红于本判决生效之日起五日内支付原告颜俊欠款本金250000元及利息（以250000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月2日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，申请费1895元，共计4420元，由被告孙现贞、田立红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  常清利 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李伟 书记员 明盼
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5308号 申请执行人：朱利琴，男，1982年10月21日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：梁明阳，男，1975年6月27日出生，汉族，住温岭市。 朱利琴与梁明阳民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2087号民事判决已经发生法律效力。权利人朱利琴于2020年07月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人朱利琴人民币55000元及利息，并支付诉讼费587.5元、申请执行费734元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执恢2079号已查封被执行人梁明阳所有的车牌号为浙Ｊ6××××的车辆，但未实现扣押。本院（2020）浙1081执2518号已查封被执行人梁明阳所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，已发函不动产登记部门，回复该不动产暂不具备房屋首次登记条件，暂不能办理国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记手续，目前暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁明阳未报告财产情况，本院已对被执行人梁明阳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁明阳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁明阳目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5308号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 杰
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初722号 原告：张冬兴，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：卢龙燕阳房地产开发有限公司，住所地卢龙县卢龙镇花溪地小区，组织机构代码：05402047-X。 法定代表人：王永革，经理。 本院在审理原告张冬兴与被告卢龙燕阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张冬兴于2020年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告卢龙燕阳房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告张冬兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张冬兴撤回对被告卢龙燕阳房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冬兴负担。 审判员 徐 胜 二〇二〇年八月四日 书记员 王钰惠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1124号之十四 被执行人，吴某，男，蒙古族，1975年03月04日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人吴飞明婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人吴飞明在XXX账户内余额人民币0.00元。因申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴飞明在中国工商银行XXX账户内存款人民币40697.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月三十一日 书记员 关智昊
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4937号 原告：王建财，男，1977年12月19日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 被告：何海明，男，1987年12月13日出生，汉族，住南安市。 原告王建财诉被告何海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。王建财的委托诉讼代理人尤冠雯到庭参加诉讼，何海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建财向本院提出诉讼请求：1.判令何海明立即偿还借款23000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费由何海明承担。事实与理由：何海明因资金周转需要，分别于2013年7月28日、2013年11月25日各向王建财借款15000元、8000元。该事实有何海明在《借款借据》签名盖手印给王建财收执为证。借款后，经王建财多次催讨，何海明至今分文未还。 何海明未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：何海明因资金周转需要分别于2013年7月28日、2013年11月25日各向王建财借款15000元、8000元，共计借款23000元，何海明并亲笔出具《借款借据》2份交王建财收执。《借款借据》上未载明借款利息及借款期限。后经催讨，何海明未能还款，王建财遂诉至本院要求解决。 上述事实，有王建财提供的其本人的居民身份证、何海明的户籍资料查询结果、《借款借据》2份及其代理人的庭审陈述等为证。何海明未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对王建财所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，何海明向王建财借款23000元，有其签名出具的2份《借款借据》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，何海明在王建财催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现王建财请求何海明立即偿还借款23000元，合理合法，本院予以支持。双方借款时未约定利息，但何海明在王建财起诉后至今未能还款，必然对王建财造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王建财要求何海明支付自起诉之日即2020年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。何海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何海明应于本判决生效后的10日内偿还王建财借款23000元及利息（利息自2020年7月1日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取为188元，由何海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25522号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：丁敏，女，汉族，1971年10月25日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额2993.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2993.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2993.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保753号申请人：黄道昌，男，1963年8月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙林林，男，1981年8月2日出生，汉族，现住滕州市。申请人黄道昌2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙林林驾驶的鲁Ｄ×××**号重型栏板货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人黄道昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙林林驾驶的鲁Ｄ×××**号重型栏板货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人黄道昌负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年八月十日书记员  王 旗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10618号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：韩莎、蓝玉容，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：郑汉才，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑汉才信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩莎到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年4月14日；（二）信用卡卡号：62×××09；（三）《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》（下称“领用合约”）订明：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人采取催收措施，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和损失等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年3月1日拖欠信用卡本金99663.72元、分期手续费8329.71元未清偿；（五）原告诉讼请求：1.被告清偿原告截至2020年3月1日信用卡本金99663.72元、分期手续费8329.71元；2.被告支付律师费2600元。被告承担诉讼费用；（六）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、分期手续费理据充分，本院予以支持。至于律师费问题。原告未提供律师费发生的凭证，维权损失缺乏依据，其要求被告承担律师费2600元理据不足，应予以驳回。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑汉才于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月1日信用卡本金99663.72元、分期手续费8329.71元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担59元，被告郑汉才负担2453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月四日书记员  田淑娴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2854号原告：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区友谊大道**。负责人：左佳，行长。委托诉讼代理人：张芷筠，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦莹，湖北法辉律师事务所实习律师。被告：舒丽（曾用名舒甲丽）。原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称“农行武昌支行”）与被告舒丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告农行武昌支行诉称，2017年9月1日，与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告提供贷款48万元，用于购买位于武汉市蔡甸区蔡甸街司巷14号7楼2号的房产，被告以该房产作抵押，并进行抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未如期足额履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金及利息（本金471510.07元，利息4425.67元，罚息6.48元，复利25.98元，暂算至2019年5月30日，提前还息金额736.31元，本息合计476704.51元，最终算至实际支付之日止）；2、原告有权以抵押物优先受偿；3、被告承担原告因本案支付的律师费用；4、被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。被告舒丽未到庭应诉答辩。本院经审查认为，案涉《个人购房担保借款合同》第三十八条约定:争议解决的方式由借款人所在地人民法院管辖。借款人舒丽所购房屋位于武汉市蔡甸区蔡甸街司巷14号7楼2号，户籍所在地在河南省信阳市平桥区震雷山风景管理区黑马石村**，现原告农行武昌支行未能提供被告舒丽在武汉市蔡甸区蔡甸街司巷14号7楼2号居住的证明，故本案应由被告舒丽住所地所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省信阳市平桥区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李红二〇二〇年八月十日书记员  刘茜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2532号 原告王某，公民身份号码×××。 被告敖某，公民身份号码×××。 本院在审理原告王某与被告敖某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费32元由原告王某负担。 审判员  包海泉 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15234号 原告：青岛澳柯玛集团灯具公司，住所地青岛市经济技术开发区。 法定代表人：赵英信。 委托诉讼代理人：戴志辉，山东中苑律师事务所律师。 被告：薛瑞进，住青岛市黄岛区。 原告青岛澳柯玛集团灯具公司诉被告薛瑞进劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案。原告青岛澳柯玛集团灯具公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛澳柯玛集团灯具公司撤回起诉处理。 审判员  周珊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丁煜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初328号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       张某，男，1952年5月11日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗甘旗卡镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被科左后旗公安局刑事拘留，10月16日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）274号                       公             诉             人                       李秀梅                               指控             事实                       2019年9月16日15时50分许，被告人张某醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿科左后旗甘旗卡镇巴彦路由南向北行驶至双合尔公园西门附近时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。9月17日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，张某每100毫升血液中乙醇含量为93.86毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金二千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，应予采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                         二〇二〇年八月十日             书 记 员 韩 艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2125号 原告：韦华，女，1968年9月8日出生，壮族，住柳州市城中区。 被告：黄俊棋，男，1990年11月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告韦华与被告黄俊棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告韦华到庭参加诉讼，被告黄俊棋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦华向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年12月25日签订的《房屋抵押借款合同》；2.判令被告向原告偿还借款人民币贰拾万元整（￥200000.00）；3.判令被告向原告偿还逾期利息贰万元整（￥20000.00）（2019年12月25日至2020年5月24日止），之后利息按照月利率2%计算至债务清偿之日止。两项合计：220000.00元整；4.原告对被告位于南宁市良庆区的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 5.由被告承担本案所有诉讼及保全费用。事实和理由：2019年12月25日，原告与被告经协商一致，签订《房屋抵押借款合同》一份。合同约定，被告因生意需要资金周转向原告借款，被告自愿将位于南宁市良庆区的房产全部抵押给原告（桂20**南宁市不动产 -2- 第0225030号），借款金额20万元，约定借款利息为月息2%，借款期为6个月，从2019年12月25日至2020年6月24日止，并约定了逾期还款及付息和承担所有违约责任，同时还约定了到期不能归还借款用抵押房屋折价或拍卖还款的条件，被告于签订《房屋抵押借款合同》的当日收到原告的借款20万元，并向原告出具《借条》一份。于2019年12月25日办理了房屋抵押手续，《不动产登记证明》桂（2019)南宁市不动产证明第0434242号。但是被告借到原告的款项后未能按合同约定履行给付利息的义务，自2019年12月25日起至今，被告未能向原告偿还借款及给付利息。经原告多次催促,被告均以无款支付为由进行推诿，至原告起诉之日止，被告仍未向原告偿还借款和约定的借款利息。原告认为，被告拒不向原告偿还借款和利息的行为，违反了合同的约定，损害了原告的经济利益，已构成违约，应依法按合同的约定向原告偿还借款及利息，并承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告黄俊棋未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条的规定，视为被告放弃答辩和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了借条、房屋抵押借款合同、不动产登记证明、中国农业银行交易明细清单。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年12月25日，原告韦华与被告黄俊棋签订《房屋抵押借款合同》，约定：被告因需资金周转向原告借款，自愿将位于南宁市良庆区抵押给原告。借款额为200000元，月利率为2%，即每月利息4000元，每月25日前支付。借款期限为六个月，从2019年12月25日起至2020年6月24日止。如被告超过合同约定期限给付利息给原告，除应按原定利息计付外，必须按本金和利息总额的每天千分之三作为违约金赔偿给原告，如超过一个月仍未付所欠利息给原告，原告有权起诉。如被告不按合同约定归还本金和支付利息 -3- ，原告有权终止合同。因违约造成的诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费等，全部由被告承担。同时，双方关于送达的特别约定地址为南宁市良庆区。适用范围包括民事诉讼程序和执行程序的法律文书，法院可直接邮寄送达。合同签订当日，原告通过转账方式向被告转款共计200000元。被告向原告出具了借条，载明收到原告借款200000元，具体事项按《房屋抵押借款合同》执行。同日，双方就涉案房屋办理了抵押登记手续，原告取得桂（2019）南宁市不动产证明第0434242号《不动产登记证明》，担保的债权数额为500000元。后被告未按约定支付利息，原告故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《房屋抵押借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告已经履行了出借200000元借款的义务，但被告自合同签订之日即2019年12月25日起至原告起诉之日，未按合同约定支付利息，根据合同第五条第2款的约定，如被告不按合同约定归还本金和支付利息，原告有权终止合同。故原告诉请解除《房屋抵押借款合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，本院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，原告要求被告偿还借款本金200000元及利息20000元（以借款本金200000元为基数，按月利率2%从2019年12月25日暂计至2020年5月24日，之后的利息计至实际清偿之日止），该利息亦未超过法律保护范围，本院亦予以支持。 关于抵押权的问题。被告将其名下位于南宁市良庆区屋抵押给原告作为借款担保，双方并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物享有抵押权，被告不履行上述债务时，原告有权在抵押担保范围内以被告名下位于南宁市良庆区屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 -4- 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告韦华与被告黄俊棋于2019年12月25日签订的《房屋抵押借款合同》； 二、被告黄俊棋向原告韦华偿还借款本金200000元及利息20000元（该利息暂计至2020年5月24日，之后的利息以借款本金200000元为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止）； 三、被告黄俊棋不履行上述第二项债务时，原告韦华有权在抵押担保范围内以被告黄俊棋名下位于南宁市良庆区屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元（已减半收取，原告已预交），由被告黄俊棋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 瑜 二〇二〇年八月十日 -5- 代书记员  廖茜雯