江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1586号 原告：刘某，男，2015年8月31日出生，汉族。 委托诉讼代理人：颜龙辉，江西文修律师事务所律师。 被告：陈立云，男，1987年8月1日出生，汉族。 被告：江西智邦服务外包有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东大道**中节能国际中心**办公楼**，统一社会信用代码：91360106343342977Ｅ。 法定代表人：李民，总经理。 委托诉讼代理人：陈韦君，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****用代码：914403007883097151。 负责人：王锟。 委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。 被告：江西顺丰速运有限公司吉安分公司庐陵营业部，住所地：吉安市吉州区，住所地：吉安市吉州区吉州大道**19.20信用代码：91360802MA35KYA29U。 法定代表人：沈锦波。 委托诉讼代理人：赖志勇，公司员工。 原告刘某与被告陈立云、江西智邦服务外包有限公司（以下简称智邦公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经被告智邦公司申请，本院依法追加江西顺丰速运有限公司吉安分公司庐陵营业部（以下简称顺丰庐陵营业部）作为被告参加诉讼，由审判员邓大敏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜龙辉、被告陈立云、被告顺丰庐陵营业部委托代理人、被告智邦公司委托代理人、被告财保深圳公司委托代理人到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失合计53915.56元（详见赔偿清单，其中被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险限额内赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月16日11时2分许，陈立云驾驶电动三轮车，沿吉州大道凤凰小区内道路由南往北行驶时，与沿小区内道路由西往东步行的原告刘某发生碰撞，致原告受伤。吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定被告陈立云负全部责任，原告无责任。陈立云系智邦公司的员工，其是在完成智邦公司安排的快递收发业务过程中发生交通事故，智邦公司作为用人单位，应当承担赔偿责任，陈立云驾驶的电动三轮车在财保深圳公司处投保了电动车自行车第三者责任险，每人每次事故赔偿限额为40万元，事故发生在保险期间内，财保深圳公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，经江西吉安司法鉴定中心鉴定：原告自受伤之日起护理期为肆个月，营养期为肆个月，后续康复医疗费壹万伍仟元整（不含鉴定费，含面部疤痕修复费用）。由于三被告未依法赔付，原告遂诉至法院。 被告财保深圳公司辩称：1、医药费保留申请鉴定的权利；护理费、交通费、住院伙食费、营养费标准均过高，精神损害抚慰金：小孩未达伤残，赔付精神损害抚慰金依法无据，后续治疗费：伤者已治疗终结，今后产生医疗后续治疗费，另行索赔；诉讼费及鉴定费：由肇事者承担。 被告顺丰庐陵营业部辩称：1、顺丰公司就本次事故的发生及责任的认定无异议。2、因陈立云造成的交通事故导致原告受伤的侵权责任应当由其雇主智邦公司承担。3、原告的赔偿清单部分证据与事实不符，部分费用不合理，请求法院驳回其不合理的诉讼请求。 被告智邦公司辩称：1、被告陈立云驾驶的三轮电动车购买了第三者责任险，原告主张的赔偿应当由保险公司在保险限额内先予赔付。2、原告主张的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理部分请求法院依法不予支持。 被告陈立云辩称：在保险理赔范围内都由保险公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月16日11时02分许，被告陈立云驾驶无牌电动三轮车沿吉州大道凤凰小区内道路由南向北行驶，与沿小区内道路由西往东步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定被告陈立云负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后先后前往上海东方医院、广东三九脑科医院等医院治疗，住院治疗18天，用去医疗费20495.56元，其中被告顺丰营业部垫付了14000元。2020年7月28日经被告保险公司申请重新鉴定，江西中正司法鉴定中心鉴定：护理期、营养期各为两个月，后续医疗费为11250元。本次鉴定费为2200元。原告为此次交通事故于2019年10月16日以其名义委托吉安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为护理期、营养期各为四个月，后续治疗费15000元，原告为此花费鉴定费用1200元。 另查明，被告顺丰庐陵营业部上级分公司与被告智邦公司签订了《服务外包合同》和《服务外包补充合同》，合同主要内容为:1、在甲方(顺丰公司)业务覆盖区域内，甲方委托乙方(智邦公司)提供装卸搬运服务、交通运输服务、收派服务，且乙方接受甲方的委托。2、乙方根据本合同约定的业务范围，安排符合甲方要求的具体服务人员到甲方指定的场所完成本合同项下服务，甲方根据乙方提供的服务按本合同约定标准向乙方支付服务费。3、甲方应向乙方明确服务工作开展的地点、现场范围，根据业务需要，提供必要的工作场所、工作条件、安全保护或生产资料和工具，提供的场地符合国家及地方法规政策规定的工作条件和卫生条件等。4、甲方有权监督服务人员的工作情况，如服务人员严重违反场所管理制度或因违规操作而给甲方造成重大损失，甲方有权要求乙方更换服务人员。5、乙方应当与为甲方提供专业服务的人员签订书面劳动合同，根据国家和地方规定为服务人员缴纳养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险和生育保险等法定社会保险及住房公积金。6、乙方应及时发放服务人员的劳动报酬及其他福利，对符合工伤条件的应及时提供工伤待遇。乙方服务人员非因工发生伤亡事故的，乙方负责伤亡事故的处理。合同还对双方的其他权利义务进行了约定，合同附件还包括合作业务范围、操作要求与考核标准。补充合同约定:1、外包员工指与乙方建立合法劳动关系，在其签订书面劳动合同后，由乙方安排，按照甲方的工作要求完成甲方的既定工作的合同制员工。2、乙方员工的工作场所、设备和操作系统与甲方为租赁关系。乙方根据甲方的业务需求派出员工到租赁场所工作，乙方负责人员的现场管理。3、乙方应按照甲方人员要求及操作要求开展招聘，乙方在接到甲方业务需求通知之日起30个工作日内进行人员招聘，乙方所招聘的合同录用人员直接签订劳动合同。4、在服务外包履行期内服务人员有下列情形之一，甲方有权要求乙方置换服务人员，且不承担任何违约责任和补偿责任。5、在服务外包履行期内服务人员有下列情况之一，甲方可提前三天书面通知乙方置换服务人员，由乙方负责安置，每月置换人数不超过现有服务人员2%。6、如服务人员有下列情形之一，甲方应顺延其服务期限直至下列情形.....服务人员工作表现优秀的，经甲方考核后且乙方同意可将服务人员转为甲方正式全日制员工，经三方同意，乙方与服务人员办理解除劳动关系手续，服务人员与甲方建立劳动关系，签订书面劳动合同。补充合同还对其他事项进行了约定。补充合同附件《考核办法》中约定考核主体为甲方各职能部门负责人员，被考核者为乙方及其现场管理人员。被告陈立云与被告智邦公司签订了《劳动合同书》，签订劳动合同后，被告陈立云被智邦公司派到顺丰庐陵营业部从事快递员工作。事故发生时被告陈立云正在履行工作职责。 再查明，被告顺丰庐陵营业部上级总公司为其所有用于营运的电动自行车向被告财保深圳公司投保了第三者责任保险，保险期间自2018年8月1日起至2020年7月31日止，每次事故责任限额为400，000元，每次事故绝对免赔额为100元。特别约定清单约定，第三者财产损失免赔额人民币100元，第三者人身伤害无免赔。在保险期间内，被保险人员工在上班时间由于工作安排而使用其指定的电动自行车所发生的意外事故(包括上下班途中)，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，经保险人事先书面同意，保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿。其他不属于保险责任范围内的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿。对于属于保险责任的伤残鉴定费用保险人同意按100%进行赔付，不属于保险责任的伤残鉴定费用不予赔偿。本保单扩展承保全国范围内被保险人拥有、控制或管理的电动车(包括但不限于2轮电动车、3轮电动车、燃油助力车等)，不论是在停放或行驶过程中因意外事故导致第三者的人身伤害或财产损失时依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。根据相关法律和司法解释规定，原告的损失确定为:1、医疗费:根据医疗费发票确定为20495.56元;2、后续治疗费:根据鉴定意见书确定为11250元;3、护理费:经鉴定护理期限为60天，护理费每天为134元，合计护理费为8040元;4、营养费:经鉴定营养期限为60天，按每天30元计算合计为1800元;5、住院伙食补助费:原告住院18天，每天按30元计算合计为540元;6、交通费：酌定1000元。以上损失合计为43125.56元。关于精神损害抚慰金，因本次交通事故未造成原告残疾，不予赔偿精神损害抚慰金。 本院认为：被告陈立云在履行职务过程中驾驶电动三轮车违反交通管理法规，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负责任，因此对于原告的损失被告应当承担全部赔偿责任，被告陈立云是在执行工作任务过程中造成原告损害，其与被告智邦公司签订了劳动合同，双方存在劳动合同关系，被告智邦公司为用人单位。根据被告智邦公司与顺丰公司签订的《服务外包合同》及《服务外包补充合同》的约定，虽然合同名称为服务外包合同，但是根据合同内容及用工实际情况，是用人单位以承揽、外包等名义，按劳务派遣用工形式使用劳动者，按照人力资源和社会保障部《劳务派遣暂行规定》应当认定为劳务派遣，双方存在劳务派遣关系，被告顺丰庐陵营业部为用工单位。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任，”因此对于被告陈立云造成原告的损失应当由被告顺丰庐陵营业部承担赔偿责任。但被告顺丰庐陵营业部由其上级总公司为各关联公司所拥有的、控制的、管理的电动车投保了第三者责任险，根据保险合同约定由被保险人即顺丰公司包括各关联公司承担的经济赔偿责任，应当由保险人即被告财保深圳公司承担赔偿责任，按照保险合同约定对于财产损失可以绝对免赔100元，但对于人身伤害无免赔。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。第三者怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此被告财保深圳公司可以直接向原告进行赔偿。原告单方面向江西吉安司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书与原、被告双方共同委托的江西中正司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书不一致，本院以重新鉴定意见为准，原告垫付的1200元鉴定费与被告保险公司垫付的2200元鉴定费由顺丰公司庐陵营业部承担。综上所述，原告刘某的损失合计为43125.56元，由被告财保深圳公司赔偿。被告顺丰庐陵营业部已垫付的医疗费14000元由原告返还。根据保险合同约定，保险人赔偿诉讼费应经保险人事先书面同意，被保险人即被告顺丰庐陵营业部未提供证据证明被告财保深圳公司事先书面同意赔偿诉讼费，故财保深圳公司不承担诉讼费。据此，依照《中华人民共和国责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告刘某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等损失43125.56元，于本判决生效后十日内付清; 二、原告刘某于本判决生效后十日内返还被告顺丰庐陵营业部垫付的医疗费14000元; 三、被告江西智邦服务外包有限公司在本案中不承担赔偿责任; 四、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由被告江西顺丰速运有限公司吉安分公司庐陵营业部负担500元，原告负担74元。原告垫付的1200元鉴定费与被告保险公司垫付的2200元鉴定费由顺丰公司庐陵营业部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨君之