广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14897号原告：陈某，女，1963年10月6日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：林嘉政，系广东百健律师事务所律师。被告：于某，男，1984年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：北京范范之辈信息科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-121，统一社会信用代码91110108335490785X。法定代表人：于森。被告：彭某1，男，1953年9月4日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：彭某2，女，1981年8月9日出生，汉族，住广州市番禺区,原告陈某与被告于某、彭某2、彭某1、北京范范之辈信息科技有限公司（下简称范范之辈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某的委托诉讼代理人林嘉政及被告于某、彭某2、北京范范之辈信息科技有限公司均到庭参加了诉讼，被告彭某1经本院以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，现公告期满，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告于某向原告归还借款本金人民币93万元及利息(利息以93万元为本金，按月利率2%的标准从2019年5月8日起计至被告还清借款之日止)；2.判令被告北京范范之辈信息科技有限公司、彭某1、彭某2对被告于某的上述债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告北京范范之辈信息科技有限公司因项目技术研发需要向原告借款，原告和被告北京范范之辈信息科技有限公司、于某、彭某1在2016年1月8日签订了《借款合同》，合同约定被告北京范范之辈信息科技有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限从2016年1月8日起至2016年5月7日止，借款期满应归还本金及最后一期的利息。上述借款的年利率为6%，被告北京范范之辈信息科技有限公司应在每月的7号前向原告支付上月的利息。逾期归还本息的，原告有权就未按时清偿的本金和利息加收年6%的罚息。被告于某、彭某1自愿作为被告北京范范之辈信息科技有限公司的保证人在上述《借款合同》上签字确认。《借款合同》生效后，原告按约定通过银行转账的方式分两次向被告北京范范之辈信息科技有限公司支付了借款共计人民币100万元。还款期限届满后，被告北京范范之辈信息科技有限公司未能按期归还借款。原告与被告北京范范之辈信息科技有限公司经协商一致，在2016年6月8日签订了《展期协议书》，将被告北京范范之辈信息科技有限公司的借款100万元展期到2016年11月8日，被告于某、彭某1自愿作为被告北京范范之辈信息科技有限公司的保证人在《展期协议书》上签字确认。后因被告北京范范之辈信息科技有限公司未能在2016年11月8日前归还借款本息，原告和被告在2016年11月8日签订了《展期借款合同》，原告同意将上述借款展期至2017年11月8日，被告于某、彭某1自愿作为被告北京范范之辈信息科技有限公司的保证人在《展期借款合同》上签字确认。后因被告北京范范之辈信息科技有限公司未能在2017年11月8日前向原告归还借款本息，原告和被告北京范范之辈信息科技有限公司在2018年4月3日又签订了《还款协议书》，协议约定了还款期限和还款方式，被告于某、彭某1自愿作为被告北京范范之辈信息科技有限公司的保证人在《还款协议书》上签字确认。后因被告北京范范之辈信息科技有限公司未能按《还款协议书》约定的时间向原告归还借款本息，原告与四被告在2019年4月9日签订了《债务转让及还款协议》，协议约定原告同意被告北京范范之辈信息科技有限公司将其对原告的全部债务转让给被告于某，被告于某同意受让该债务并承诺在2019年10月9号前一次向原告性归还借款本息。逾期归还的，被告于某应按向原告支付未还款2%的借款利息直至还清借款之日止。被告北京范范之辈信息科技有限公司、彭某1、彭某2作为被告于某的保证人在《债务转让及还款协议》上签章确认。由于被告于某不按期足额向原告清偿借款本息，应承担违约责任，被告北京范范之辈信息科技有限公司、彭某1、彭某2作为被告的连带保证人，依法应对被告于某的全部债务承担连带清偿责任。原告现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告于某、彭某2、范范之辈公司均答辩称承认债务，对原告的诉讼请求没有意见。被告彭某1经本院传唤，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告于某系朋友关系，于某系被告范范之辈公司的法定代表人，范范之辈公司因开发项目资金不足向陈某借款，2016年1月8日，陈某、范范之辈公司签订了《借款合同》，约定范范之辈公司向陈某借款100万元，借款期限从2016年1月8日至2016年5月7日，借款利息按年利率6%计算，彭某1、于某在保证人处签名按捺指摸，保证人对贷款本息提供连带保证责任。2016年1月8日，陈某向范范之辈公司名下银行账户转账63万元；2016年1月22日，陈某向范范之辈公司名下银行账户转账37万元。陈某与范范之辈公司分别于2016年6月8日、2016年11月8日签订《展期协议书》、《借款展期合同》，展期协议书将借款100万元的借款期限展期至2016年11月8日，到期后借款展期合同又展期至2017年11月7日，展期内利息年利率6%，每月7日付息5000元。保证人彭某1、于某在上述两份展期协议签名按捺指摸，保证责任不变，保证期间亦由签订协议当天起延长两年。2018年4月3日，原告陈某和被告范范之辈公司签订《还款协议书》，约定确认范范之辈公司仍欠陈某借款本金100万元未归还，范范之辈公司同意分期归还借款本息：2018年6月30日归还40万元，2018年9月30日归还20万元，2018年12月31日归还20万元，2019年3月31日归还20万元，借期利息为年利率6%，借款利息于每月7号前支付，且范范之辈公司应在协议签订当天将之前欠付的借款利息1万元一次性支付给陈某，如范范之辈公司有任何一期不能按时足额还本付息，逾期一天，范范之辈公司应该按欠付金额的1%向陈某支付违约金，于某、彭某1作为保证人提供连带保证责任。2019年4月9日，陈某（甲方）和范范之辈公司（乙方）、于某（丙方）签订《债务转让及还款协议》，内容载有：“截止本协议签订当天，乙方确认仍拖欠甲方借款人民币88万元以及2018年7月至2019年4月共十个月的借款利息人民币5万元未归还，乙方同意将上述借款本金和利息合计93万元作为借款本金。现甲乙丙三方一致同意，将乙方对甲方的上述93万元债务转让给丙方承担，丙方明确同意受让。……二、丙方承诺在2019年10月9号前一次性向甲方归还借款本金93万元及相关利息。本协议确定的借款年利率为6%，丙方承诺从2019年5月开始在每月的7号前向甲方支付借款利息人民币4650元。三、如丙方有任何一期不能按时足额支付利息的，甲方有权提前就全部欠款一次性向丙方追偿，同时，丙方应向甲方支付未归还款项每月2%的利息并赔偿甲方的一切损失。……五、本协议的内容与《借款合同》、《展期协议书》、《借款展期合同》和《还款协议书》约定的内容有不一致的，均按本协议约定的条款执行。”其中，彭某1（丁）、彭某2（戊）、范范之辈公司（乙）作为保证人签名并按捺指摸、公章，保证条款处载有：“（1）乙丁戊三方自愿作为丙方的保证人，保证方式为连带责任保证。（2）保证人的保证范围：本合同项下的借款本金、利息、违约金以及甲方实现债权的费用……（3）保证人的保证期间：自本协议生效之日起至本合同项下丙方债务履行期限届满之日起两年。”庭审中原告陈某的陈述与其起诉的事实理由一致，并陈述称范范之辈公司清盘结算后其的债务有可能被取消，为了保证其实现债权，于某提出将债务转移至于某名下，范范之辈公司变更为保证人，故三方签订债务转让协议；出借款项后，范范之辈公司有偿还12万元本金及部分利息，债务转让及还款协议载明剩余借款本金88万元加上尚欠付的5万元利息构成新的本金计算，违约责任约定逾期还款按月利率2%计算。被告于某、彭某2、范范之辈公司均确认原告的陈述，并对原告的诉讼请求及提交的证据没有意见，被告于某称彭某1以退休金维持生活，名下没有任何财产，希望原告能免除彭某1的保证责任。以上事实，有借款合同、展期协议书、还款协议书、债务转让及还款协议及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告于某、范范之辈公司对原告陈某提交的借款合同、展期协议书两份、还款协议书、债务转让及还款协议无异议，本院确定上述协议为陈某、于某、范范之辈公司的真实意思表示。合法的民间借贷关系受法律保护。本案的借贷关系首先为原告陈某与被告范范之辈公司之间的借贷关系，原告陈某与被告范范之辈公司签订了借款合同，陈某并依约向范范之辈公司提供借款，双方的借贷关系成立，借款本金100万元；后双方通过两次签订展期协议书、借款展期合同对借款期限进行展期，债务到期后通过签订还款协议书确定还款事项，上述协议均不违反法律法规的规定，合法有效。其次为范范之辈公司对陈某的上述借贷合同关系转移给于某，陈某、范范之辈公司、于某三人签订《债务转让及还款协议》，该协议就借贷关系约定有：1、范范之辈公司尚余借款本金88万元及5万元利息未向陈某支付，故该借款本金88万元及5万元利息构成新的后期借款本金93万元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”，陈某与范范之辈公司的前期借款利率为年利率6%，没有超过年利率24%，故本院对后期借款本金93万元予以确认。2、范范之辈公司、于某、陈某的借贷合同转移关系，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，陈某、于某、范范之辈公司三方就合同债务转移关系签订《债务转让及还款协议》，该协议不违反法律法规，合法有效，陈某作为债权人并签名同意，本院确认范范之辈公司对陈某的借贷合同关系转移给于某。综上，于某应向陈某偿还后期借款本金93万元，被告于某至今未向原告陈某偿还借款，已构成违约，原告陈某关于被告于某向其偿还借款本金93万元的主张，本院予以支持。3、关于利息。《债务转让及还款协议》约定借期利息以后期借款本金93万元为基数按照年利率6%计算，于某自2019年5月起每月7日支付借期利息，若于某逾期支付任何一期利息，则按未归还款项的月利率2%支付逾期利息。庭审中被告于某确认其受让债务后没有向陈某支付利息，本院对该事实予以确认，于某应向陈某支付违约利息。原告陈某主张利息应以后期借款本金为基数按照年利率24%自2019年5月8日起计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，经审核，自2020年10月起至借款人实际清偿之日止以后期借款本金93万元为基数按年利率24%计算的本息之和，已超过同样期间内最初借款本金88万元按年利率24%计算的本息之和，故本院对原告主张的利息计算方式不予支持，并确定利息为以93万元借款本金为基数，按年利率24%的标准自2019年5月8日起计算至2020年9月30日；以88万元借款本金为基数，按年利率24%的标准自2020年10月1日起至实际清偿之日止。关于保证人担保责任。《债务转让及还款协议》明确约定保证人对转移后债务的连带保证责任、保证范围及保证期间，被告彭某1、彭某2、范范之辈公司作为保证人在协议上签名并按捺指模，视为保证人同意转让债务及转移后的保证条款，庭审中被告彭某2、范范之辈公司对保证事实亦予确认，为保证人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，债务履行期满之日为2019年10月9日，综上，原告陈某在保证期间内起诉要求被告彭某1、彭某2、范范之辈公司对于某与陈某之间的借款本息承担连带保证责任，借款本息在保证范围内，本院予以支持。被告于某主张免除彭某1的保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告彭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某偿还借款本金93万元及支付利息。（利息计算方法：以93万元借款本金为基数按年利率24%的标准自2019年5月8日起计算至2020年9月30日止；以88万元借款本金为基数按年利率24%的标准自2020年10月1日起计算至实际清偿之日止）。二、被告北京范范之辈信息科技有限公司、彭某1、彭某2就被告于某应承担的本判决第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14174元（原告陈某已预付），由被告于某、北京范范之辈信息科技有限公司、彭某1、彭某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年八月二十五日书 记 员  梁颖仪