wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1792号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。责任人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志军，男，1974年4月24日出生，汉族，住平湖市。被执行人：谈平锋，男，1977年4月9日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人谈平锋财产保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人谈平锋向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司支付保险赔偿款20278.52元及保险费1626.45元，合计21904.97元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人谈平锋发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谈平锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人谈平锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谈平锋作出罚款1000元的决定（未到位）。同时已对被执行人谈平锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谈平锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1792号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  沈达二〇二〇年八月二十八日书记员  李孟
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执502号申请执行人：颜某某，男，汉族，1976年9月13日生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，身份证号码：62********。被执行人：房某某，女，汉族，1995年11月15日生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，身份证号码：62********。本院在执行颜某某与房某某借款合同纠纷一案中，被执行人房某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人房某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，无可供执行财产，现已对被执行人房某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人房某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月二十四日书记员  余正洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13773号原告：上海东方传媒技术有限公司,住所地，上海市静安区华盛路******。法定代表人：汪艇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高佳玮，上海市广海律师事务所律师。被告：嘉田文化发展（天津）有限公司，住所地天津市生态城动漫中路**创智大厦第**办公司**。法定代表人：张展才，董事长。原告上海东方传媒技术有限公司诉被告嘉田文化发展（天津）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。本院根据原告提供的被告的地址向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料未能送达，原告亦不能提供被告其他的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海东方传媒技术有限公司诉被告嘉田文化发展（天津）有限公司服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审 判 长  闫涛人民陪审员  安娜人民陪审员  周荣二〇二〇年八月十八日书 记 员  毕宁附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申991号再审申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：张力，男，1978年1月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨云，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：云南锡业房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地商务办公区**。法定代表人：李师勇，公司董事长。委托诉讼代理人：马敏、刘涛，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人张力因与被申请人云南锡业房地产开发经营有限公司（以下简称云锡房地产开发公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张力申请再审称：1.原判决认定的基本事实错误，与双方提交的证据存在严重矛盾，否认了本案中特殊的劳动关系存续及订立过程，错误否定双方劳动关系建立的历史背景与实际情况。张力在与被申请人订立劳动合同前，并一直在为云南锡业及其相关下属机构提供劳动，与被申请人订立劳动合同，是根据集团及云锡地产人事部门安排调动的结果，虽然被申请人是企业法人，但其各项经营、管理活动均是在云锡股份的统一安排下进行。因此，从调动层面看，张力一直在持续提供劳动。2、原判决适用法律错误。广义的用工，既包括提供劳动，也包括未提供劳动，但根据用人单位的要求，随时提供劳动，例如在劳动合同履行过程中的下岗、待岗，但不应因此否定劳动关系的建立及存续。张力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：公民有劳动的权利和义务。本案中，张力与云锡房地产开发公司订立劳动关系属实，但张力自与云锡房地产开发公司订立劳动合同之日起，从未向云锡房地产开发公司提供劳动，亦未为云锡房地产开发公司创造劳动价值。双方之间未发生实际用工的事实，劳动关系自始未建立，张力自始未履行未实际履行双方订立的劳动合同。基于此，张力获取的、由被申请人发放的基本生活费、社会保险、企业年金、住房公积金等费用应予返还。而张力诉请的解除劳动合同经济补偿金，因无基本事实依据，不予支持。二审裁判并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张力的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年八月十七日书记员 徐      铃      云
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他337号 申请执行人：李某，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：郭某，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人李某诉被执行人郭某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年11月7日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初2758号民事调解书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1107号之一申请执行人：桐乡市明祥鞋材有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇工业区鞋业区内**。统一社会信用代码91330483064167731N。法定代表人：朱林海，总经理。被执行人：沈煜坤，男，1971年6月7日出生，住浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市明祥鞋材有限公司与被执行人沈煜坤买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7904号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈煜坤未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市明祥鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为沈煜坤支付货款53782元及诉讼费910元。沈煜坤已履行执行款0元。执行立案后，本院于2020年3月26日向沈煜坤发出执行通知书、报告财产令、缴款通知单、被执行人须知、执行裁定书，要求沈煜坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，沈煜坤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对沈煜坤的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到沈煜坤户籍所在地进行调查。查明，沈煜坤名下无存款、股权、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产。沈煜坤作为被执行人在本院有多起执行案件业已终本结案。鉴于沈煜坤拒不履行又未报告财产，本院已对沈煜坤作出司法拘留15天（未抓获）和罚款1000元（未缴纳）的决定。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市明祥鞋材有限公司法定代表人朱林海。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人沈煜坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1107号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年八月二十八日书记员  李敏伊
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1100号白城市洮北区财政局、张海森：白城市洮北区财政局与张海森罚金一案，申请执行标的共计15,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳罚金15,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1100号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执318号申请人上海浦东发展银行股份有限公司九江分行，住所地九江市庐山南路**，统一社会信用代码：9136040067799940XH。法定代表人：孔耘。被执行人尹金娥，女，1958年8月22日出生，住，住所地九江市湖口县/div>被执行人沈其宏，男，1950年2月2日出生，住，住所地九江市湖口县/div>申请人上海浦东发展银行股份有限公司九江分行申请执行尹金娥、沈其宏借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初4590号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，因其履行时间较长，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司九江分行同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：终结（2020）赣0403执318号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程海平审判员  宋佳佳审判员  黎 鹏二〇二〇年八月十七日书记员  劳 妤
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1202号谢琳、路成龙：关于本院受理申请执行人谢琳与被执行人路成龙侵害外观设计专利权纠纷执行一案，执行依据：广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初8116号民事判决书。本院于2020年3月10日立案执行，执行标的117410.8元。执行过程中，被执行人向本院交纳了案款60000元及执行费800元。后申请执行人谢琳向本院提交《结案申请书》，称其已与被执行人达成和解，和解金额为60000元，故向本院申请以全部执行完毕方式结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十七日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3456号 申请执行人褚怡然与被执行人杭州甄学教育咨询有限公司、赵楼锋执行一案，执行依据为（2019）浙0105民特233号民事裁定书。本案在执行过程中，杭州甄学教育咨询有限公司、赵楼锋已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初2521号 原告：李庆丽，女，1997年5月17日出生，汉族，住平南县。 被告：蔡潮，男，1987年10月3日出生，汉族，住桂平市。 原告李庆丽与被告蔡潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆丽撤回起诉。 本案受理费1094元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李庆丽负担。 审判员  黄国贤 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘彦希
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0802民初6420号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地龙岩市新罗区江山铜钵村铜城中北路**，统一社会信用代码：913508000523138504。 负责人：张岩，行长。 委托诉讼代理人：罗黎花，女，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：邓攀，男，2000年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行（下称龙岩农商行江山支行）与被告邓攀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行江山支行的委托诉讼代理人罗黎花到庭参加诉讼，被告邓攀经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩农商行江山支行向本院提出诉讼请求：邓攀偿还透支借款本金19999.86元及支付截至账单日（2020年7月23日）利息、违约金共计789.66元；并支付从2020年7月24日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金。 邓攀未作答辩。 本院经审理查明基本事实如下： 1、信用卡领用合约签订时间：2020年1月31日。 2、信用卡持有人：邓攀。 3、信用卡卡号：62×××08。 4、信用卡额度：20000元。 5、信用卡有效期：3年。 6、借款约定：持卡人消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取手续费（借款利率为年利率11.7%）。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元（另经原告官方网站公告进行调整违约金收费标准：自2019年6月22日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为：“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元）。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，龙岩农商银行有权停止贷记专项卡的使用，并有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项包括但不限于本金、利息（复利、罚息）、违约金等。 7、逾期账单日：2020年5月23日。 8、结欠本息情况：截至2020年7月23日账单日，邓攀共欠透支本金19999.86元，利息、违约金789.66元。 因邓攀未按约履行还款责任，龙岩农商行江山支行多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实，有龙岩农商行江山支行提供的福万通普惠金融贷款卡申请表、批量余额显示、账户信用历史查询、邓攀身份证复印件、送达地址确认书，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，龙岩农商行江山支行与邓攀签订的《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用协议签订后，龙岩农商行江山支行向邓攀发放贷记卡。邓攀在使用贷记卡期间，未依约定偿付龙岩农商行江山支行因此产生的债务，已构成违约。龙岩农商行江山支行要求邓攀立即偿还透支借款本金19999.86元及支付截至账单日即2020年7月22日利息、违约金计789.66元，并支付从2020年7月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但上述利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限。邓攀经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓攀应于本判决生效之日起十五日内支付福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行截至2020年7月22日的透支本金19999.86元及利息、违约金789.66元，并支付从2020年7月23日起至款清之日止、以实际尚欠本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金以银行系统结算为准，利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取为160元，由被告邓攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林笑燕(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18157号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：秦洪波，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖北省公安县**********，公民身份号码421************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告秦洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼，被告秦洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告秦洪波向原告平安银行中山分行偿还借款本金45931.27元及利息（含罚息）7517.93元、复利701.35元（暂计至2020年6月10日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告秦洪波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：秦洪波。签约情况：双方于2017年10月17日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：101000元。贷款期限：36个月，自2017年10月17日至2020年10月17日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为合同期限内的应付未付的正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年6月10日，被告秦洪波尚欠贷款本金45931.27元及利息（含罚息）7517.93元、复利701.35元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦声明起诉后秦洪波未还款。本院认为，平安银行中山分行与秦洪波签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年6月10日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且秦洪波没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。秦洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦洪波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年6月10日的贷款本金45931.27元及利息（含罚息）7517.93元、复利701.35元。自2020年6月11日起至判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数，按贷款月利率1.53%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即贷款月利率1.53%加收50%计算。自判决发生法律效力之次日起至债务清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取为576元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告秦洪波负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月三日书记员  陈 盈赖慧敏
广东省德庆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执541号 罗振中、王柏坚： 关于执行申请执行人罗振中与被执行人王柏坚健康权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1226民初568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十四日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5348号 原告：胡世青，男，1988年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：代焱涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告胡世青与被告代焱涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡世青到庭参加诉讼，被告代焱涛经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡世青向本院提出诉讼请求：1.代焱涛向胡世青偿还借款本金2200元；2.本案诉讼费由代焱涛承担。事实与理由：代焱涛与胡世青原系成都申大汽车零部件有限公司同事，2019年9月，代焱涛三次找胡世青借钱并承诺月底就还，胡世青分别于2019年9月2日、3日、15日通过微信向其转款1000元、1000元、200元，共计2200元，代焱涛至今未还，故诉至法院。 代焱涛未到庭参加诉讼，未向法庭提交相关书面材料。 本院经审理认定事实与胡世青诉称一致。在案事实有当事人当庭陈述及微信聊天、转账记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，代焱涛向胡世青借款2200元，胡世青通过微信向代焱涛转账2200元后，代焱涛未偿还。现胡世青主张代焱涛偿还该2200元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代焱涛于本判决生效之日起五日内向原告胡世青偿还借款2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告代焱涛负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 雨
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初3325号原告：郭成双，男，1991年9月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：中国平安财产保险有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。本院在审理原告郭成双与被告中国平安财产保险有限公司财产损失保险合同纠纷一案，原告郭成双于2020年8月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告郭成双要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭成双撤回起诉。案件受理费减半收取203元，由原告郭成双负担。审判员  吴学权二〇二〇年八月二十八日书记员  杨玲玲
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1246号原告：练文静，女，汉族，1992年7月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区***************，公民身份证号码：441************128。被告：何奕青，男，汉族，1991年10月20日出生，住址：广东省惠东县*************，公民身份证号码：441************716。原告练文静诉被告何奕青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告练文静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告练文静诉称，原告被告曾是情侣关系，2018年10月1日至2019年2月期间被告以家庭经济状况不佳为由，多次向原告提出借款，原告出于当时情侣关系，拿出自己全部积蓄16850元借给被告，均有支付宝转账信息。支付宝聊天约定于2019年10月15日前全部偿还。被告于2019年10月15日还款10000元后以各种理由拒绝还清余下6850元欠款，原告多次向被告要求偿还借款，但均未果，被告现在还躲避原告，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6850元；2、由被告承担诉讼费用。原告练文静为其诉请提供以下证据：1、支付宝转账信息，证明被告何奕青欠款16850元人民币的事实。2、支付宝聊天记录，证明被告何奕青承认欠款16850元人民币的事实，且承诺于2019年10月15日全部还清。3、微信聊天记录，证明被告何奕青承认继续拖欠6850元欠款，并承诺2020年1月20日还清。被告何奕青未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院经审理查明，自2018年10月1日起至2019年2月，原告分别通过微信转账方式向被告转账300元、150元、4700元、3700元、2000元、4000元、2000元。2019年6月25日，原告通过微信向被告发出微信转账记录截图，明确向其转账的总额为16850元，并通知被告最迟于2019年10月15日还清。被告回复：“好哦，会还给你的”。2019年10月15日，被告向原告提出先还10000元，6850元一月份，随后向原告转账10000元，原告确认收到10000元，剩余6850元，但被告至今未还款，原告诉至法院。本院认为，自2018年10月1日起至2019年2月，原告练文静陆续通过微信向被告何奕青转账16850元，2019年6月25日，原告通知被告还款，被告提出会将钱还给原告，双方形成借贷关系，合法有效，本院予以采信。被告于2019年10月15日向原告转账10000元，剩余6850元被告承诺于2020年1月份还清，但被告至今未还，原告主张被告偿还借款本金6850元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何奕青于本判决生效之日起七日内偿还原告练文静借款本金6850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元(原告已预交)、公告费650元，合计700元，由被告何奕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  叶竑峰人民陪审员  叶兆生二〇二〇年八月十八日书 记 员  蓝钰婷刘绮馨
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1663号 申请执行人：吴奕斯，女，汉族,1993年3月26日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：张勇杰，男性,1994年8月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人吴奕斯与被执行人张勇杰责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人张勇杰生于判决生效之日起退赔给申请执行人吴奕斯经济损失2515元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人张勇杰犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人张勇杰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月17日对本案进行公开开庭听证，申请执行人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张勇杰有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1663号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年八月十九日 书记员  何杰华
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初979号原告：李文军，男，1971年8月11日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区。被告：宗立华，男，1987年5月6日出生，住黑龙江省双鸭山市。原告李文军与被告宗立华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加诉讼，被告宗立华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文军向本院提出诉讼请求:要求被告给付原告欠款115,800.00元；2、要求被告承担诉讼费用、保全费用。事实和理由:2018年12月28日至2019年2月2日期间，宗立华雇佣李文军3台小松360钩机在安达市中本镇杨家洼村芦苇甸子将旱田改为水田，宗立华应给付李文军工时费169,800.00元，期间宗立华已经给付60,000.00元，尚欠工时费109,800.00元，施工期间宗立华向李文军借款6,000.00元，目前累计欠李文军115，800.00元，李文军多次索要未果，故诉至法院。被告宗立华未答辩。本院认定事实如下：2018年12月28日至2019年2月2日，原、被告达成协议，被告租用原告的3台小松360钩机给被告的旱田改为水田，被告给付原告钩机包月工时费，原告施工期间被告给付60,000.00元，同时，被告又因经济紧张向原告借款6，000.00元，被告尚欠原告工时费109,800.00元，借款6,000.00元，共计115,800.00元未给付。本院认为，本案争议的焦点是，被告是否应给付原告工时费109,800.00元、借款6,000.00元。李文军与宗立华达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议达成后，李文军按约定已完成工作任务，宗立华理应及时给付约定款项，逾期未付，系违约行为，应当承担违约的民事责任。综上，李文军诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宗立华于本判决生效后十日内给付李文军工时费109,800.00元；二、宗立华于本判决生效后十日内给付李文军借款6，000.00元；三、驳回李文军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，308.00元，由宗立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵红雨二〇二〇年八月三十一日书记员  季 楠
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05破申4号申请人：远安县吴家坪煤炭有限责任公司，住所地湖北省远安县花林寺镇太平村**。法定代表人：欧和宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊浩然，湖北百思特律师事务所实习律师。远安县吴家坪煤炭有限责任公司申请破产清算一案，本院于2020年4月22日立案。本院经审查认为，申请人的注册地及主要财产所在地在湖北省远安县人民法院，为保证案件审理的效率与效果，由湖北省远安县人民法院审理更适宜。本案已经报请湖北省高级人民法院批准移交管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖北省远安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇二〇年八月二十四日法官助理郭政书记员王鹏
宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执194号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2169。 法定代表人薛刚，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：李卫，该公司员工。 被执行人：王长文，男，1966年6月6日生，住宝鸡市渭滨区楼XX，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王长文借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月24日提出撤回强制执行的申请。申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕03执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 刘长春 审判员 刘正平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘 翔
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保243号之二 申请人:自贡丰顺捷商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：李双林。 被申请人：四川虹源房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：王丕夫。 本院在审理申请人自贡丰顺捷商贸有限公司与被申请人四川虹源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值2,110,000.00元的财产予以保全，并已提供担保。 2020年7月20日，本院作出（2020）川0302民初1357号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 对被申请人四川虹源房地产开发有限公司开发的位于南充市南部县××镇××路××号××楼盘××栋××层××号××号，地下室第**x车库**，地下室第**x车库****，地下室第**x车库****，地下室第**-x-库房，地下室第******、-x-车库x、x号，地下室第-x层-x-，地下室第******下室第-x层-x-x号、-x-x号，地下室第******号、x号合计二十三套房产予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年八月十七日 书记员  甘 伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16877号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳天天看看信息技术有限公司法定代表人：王广贵。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳天天看看信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，2020年8月12日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十二日书记员  王子璇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异108号 异议人（案外人）:郭玲，女，1971年6月6日出生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：许翔，男，1994年1月27日出生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：许原来，男，1968年7月5日出生，住址同上（系许翔父亲）。 被执行人:江苏众润投资有限公司，统一社会信用代码91321322575901248L，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：仲昭威，该公司董事长。 本院在执行许翔申请执行江苏众润投资有限公司请求确认人民司法调解协议效力纠纷一案中，异议人郭玲针对执行涉案房屋不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2020年8月18日，异议人郭玲以涉案房屋已解除查封为由申请撤回异议。 本院认为，异议人郭玲申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人郭玲撤回异议申请。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12012号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：曾庆俊。被告：何雪莹。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曾庆俊、何雪莹金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾庆俊、何雪莹向原告偿还贷款本金2286508.95元，以及计至实际还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月20日，利息为42881.15元，罚息58.3元，复利277.35元，自2020年4月21日，以贷款本金2286508.95元为基数，按合同约定利率计收罚息，以应付未付利息为基数，合同约定的利率计收复利）；2.判令原告对被告曾庆俊、何雪莹提供抵押的位于佛山市顺德区XXX的折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.判令本案的诉讼费、执行费由二被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告曾庆俊、何雪莹所签《个人房产抵押贷款合同》约定，贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮15%，逾期罚息利率上浮50%，对应付未付利息计收复利；借款人未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，属合同约定的贷款提前到期的违约行为，贷款人即原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人即被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。二、履约情况：2018年11月9日，原告依约发放贷款2320000元，贷款期限360个月；两被告自2020年1月1日开始逾期；本院应诉材料于2020年5月26日送达，该日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：依据原告提供的《欠款明细表》，截至2020年6月16日，被告曾庆俊尚欠本金2286508.95元，利息64246.78元，罚息224.65元，复利972.31元。四、担保情况：以登记于被告曾庆俊名下，位于佛山市顺德区**产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，权证号粤（XX）顺德区不动产证明第XXX号；抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、罚息、复利、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告曾庆俊、何雪莹偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张予以支持。以正常利息计算的复利符合双方约定，且未违反相关法律规定，应予支持，故对于原告《欠款明细表》中利息复利972.31元，及以利息为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日的请求，本院均予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮15%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率年利率4.9%上浮15%再上浮50%，即罚息利率为年利率8.4525%。关于抵押担保，两被告以登记于其名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，现借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，并对该抵押的不动产经折价或拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾庆俊、何雪莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金2286508.95元及利息（至2020年6月16日的利息为64246.78元，罚息为224.65元，复利为972.31元，此后以尚欠本金为基数，按照年利率8.4525%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以正常利息64246.78元为基数，按照年利率8.4525%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）；原告交通银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市顺德区XXX的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在本判决第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12719元，财产保全费5000元，合计17719元，由被告曾庆俊、何雪莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月十七日书记员 李展云潘焰英
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初2373号之二解除保全申请人：汤涛，男，1994年4月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：姚海涛，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐甜，江苏友联律师事务所实习律师。被申请人：张永刚，男，1981年6月29日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告汤涛诉被告常州刚燕豪汽车销售有限公司、张永刚产品责任纠纷一案，本院于2020年6月2日作出(2020)苏0404民初2373号的民事裁定，冻结被申请人银行存款168万元或查封、扣押其等值财产。2020年8月13日，申请人汤涛向本院申请对已经查封的被申请人名下苏DJ10**车辆解除保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张永刚名下苏DJ10**车辆的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳卫东人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年八月十四日法官 助理  卢晓妤书 记 员  赵 鹤
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执300号 李瑜欣： 关于李瑜欣与李斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的：（1）支付借款本金10000元及相应利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费25元、执行费50元，由被执行人承担。经本院立案执行，强制扣划李斌9160.14元、李斌主动履行本金915元，申请人李瑜欣自愿放弃未执行到位的利息及案件受理费，至此，李瑜欣向本院申请执行的(2019)川0725民初1812号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3045号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码,×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：王文洁，女，1989年6月25日出生，汉族，个体，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院2019年8月17日生效的（2019）晋01民终2982号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人王文洁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文洁银行存款人民币376339.77元（本金249570.55元、判决确认的利息18384.22元、罚息66051元、复利4866元、迟延履行期间的利息16647元、律师费5000元、一审案件受理费5394元、二审案件受理费5394元、执行费5033元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月十七日书记员 张文秀
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执394号之一 申请执行人：阳信县卫生健康局，住阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 被执行人：王佃德，男，1984年4月14日出生，汉族，住阳信，住阳信县iv> 被执行人：刘小立，女，1984年5月12日出生，汉族，住址同，住址同上iv> 申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人王佃德、刘小立行政非诉纠纷一案，因被执行人全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王佃德、刘小立名下银行存款及网络资金88788元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 高 军 审判员 吕振刚 审判员 张荣新 二〇二〇年八月十三日 书记员 牛 奔
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初386号                            公诉机关                       广西壮族自治区博白县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   冯善辉，男，1978年4月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县三滩镇建中村城东队**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于博白县看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       博检一部刑诉〔2020〕147号                               指控事实                       2020年4月22日7时许，被告人冯善辉在博白县三滩镇建中村城东队自己家中因琐事与蓝春梅发生争执，后冯善辉持铁铲殴打蓝春梅的左手背、背部等部位，造成蓝春梅左尺骨骨折。经鉴定，蓝春梅所受损伤程度评定为轻伤二级。案发后冯善辉赔偿蓝春梅医疗费1 600元，蓝春梅对冯善辉的行为予以谅解。同年6月15日，冯善辉主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       拘役五个月                                           被告人             意见                       冯善辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人冯善辉犯故意伤害罪的罪名成立。冯善辉犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。冯善辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。冯善辉赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条。                                           判决结果                       被告人冯善辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月。             （刑期自2020年6月15日起至2020年11月14日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                               审 判 员 冯 朝 松                                                             二○二○年八月二十七日                         法官助理 宁 丽 丽             书 记 员 符 雪 婷                            附本案适用法律及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1395号 原告：江门市蓬江区思创五金拉丝厂，住所地江门市。 经营者：邓伟仪，男，1984年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。 被告：江门市蓬江区谦源五金制品厂，住所地江门市蓬江区。 投资人：左清兰。 被告：左清兰，女，1977年3月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 案外人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：郭基长。 原告江门市蓬江区思创五金拉丝厂诉被告江门市蓬江区谦源五金制品厂、左清兰买卖合同纠纷一案，原告江门市蓬江区思创五金拉丝厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市蓬江区谦源五金制品厂、左清兰价值103304元的财产，并由案外人深圳市富昌融资担保有限公司提供保函产担保。本院于2020年8月25日作出（2020）粤0703民初9658号民事裁定，准许原告江门市蓬江区思创五金拉丝厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初9658号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告江门市蓬江区谦源五金制品厂、左清兰价值103304元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年八月二十五日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3839号之一 许青林： 黄元华与许青林买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3839号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-08-13
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2424号 上诉人(原审被告)：四川宸辉建设工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文峰街二段**明宇帝壹家****楼******。 法定代表人：明文皓，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虹，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋阳生，男，汉族，生于1963年1月29日，住四川省南充市蓬安县。 委托诉讼代理人：孙宗林，四川思路律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冉隆祥，男，汉族，生于1968年3月11日，住四川省达州市达州区。 上诉人四川宸辉建设工程有限公司因与被上诉人蒋阳生、冉隆祥建设工程合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2020)川1304民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川宸辉建设工程有限公司于2020年8月13日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人四川宸辉建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川宸辉建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取329元，由上诉人四川宸辉建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱伟 审判员  熊东 审判员  肖逍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李俊
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初2489号之一 本院于2020年8月25日对原告孟稚航、邱梅霞与被告徐状、曾劲劲相邻关系纠纷一案，作出的（2019）苏0404民初2489号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0404民初2489号民事判决书中内容“（2020）苏0404民初2489号”文字有误，补正为“（2019）苏0404民初2489号。” 审 判 长  杨关中 人民陪审员  季金兰 人民陪审员  曹佳义 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  沈 燕
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初432号 原告：任远东，男，汉族，1996年9月10日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（一般代理）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。 被告：陈梦霞，女，汉族，1999年8月10日出生，住四川省沐川县。 原告任远东与被告陈梦霞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈梦霞下落不明，于2020年5月13日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任远东及其委托诉讼代理人巫青霖到庭参加诉讼。被告陈梦霞经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任远东提出诉讼请求：1、判令儿子任某随原告生活，由原告监护抚养，被告自2020年4月起每月支付抚育费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半，直至任某年满十八周岁止；2、判令被告支付原告儿子任某2018年4月至2020年3月的抚养费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子任某。2018年4月8日，被告独立离开了原告家，此后任某一直随原告生活。现双方无法就任某的抚养问题达成一致意见，引起诉讼。 被告陈梦霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子任某。任某出生后原、被告共同居住生活在原告家中，后被告于2018年4月8日离家出走后至今未再与原告共同生活。任某在被告离开后由原告及其父母照料抚养，现就读于沐川县富新镇欣欣幼儿园。 以上事实，有身份证、出生××镇××村村委会证明等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,我国婚姻法规定,父母对子女有抚养教育的义务,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。本案中,原、被告未领取结婚证同居生活并生育一子,现双方已分开生活,关于双方非婚生子任某的抚养权,综合考虑任某在被告离开后近2年多来的生活以及被告现下落不明的情况，由原告任远东抚养对任某的健康成长更为有利。故原告要求任某由其抚养的请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费500元，虽无证据证实被告的经济能力状况，但支付抚养费是法定义务，从保护未成年人的合法权益角度出发,根据其实际需要和本地生活水平,本院对原告该请求予以支持。原告主张由原、被告各负担任某教育费、医疗费一半的请求符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告支付在其离家后至2020年3月期间任某的抚养费12000元。原告离家后未直接抚养任某，但仍应负担任某在此期间的抚育费，参照每月500元的标准，本院对原告该项请求予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、非婚生子任某随原告任远东生活，被告陈梦霞自2020年4月起每月15日前向原告任远东支付儿子任某当月抚养费500元至任某年满十八周岁止。在此期间任某教育费、医疗费凭票由原告任远东、被告陈梦霞各承担一半； 二、被告陈梦霞于本判决生效之日起十五日内向原告任远东支付儿子任某2018年4月至2020年3月的抚养费12000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由原告任远东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  王仕洪 人民陪审员  李劲松 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘舒巍
广东省揭阳市榕城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤5202刑初435号 公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。 被告人陈海平，男，1968年8月10日出生，身份证号码445************939，汉族，广东省潮阳县人，初中文化，住广东省惠来县*************。因本案于2020年2月26日被刑事拘留，2020年3月27日被逮捕。现押于揭阳市看守所。 揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检一部刑诉[2020]Z364号起诉书指控被告人陈海平犯强奸罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人陈海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月11日13时多，陈奕鹏（已判刑）在揭阳市产业园区****办事处乔西村公园遇到弱智认识被害人林某芳向其讨要水喝，后陈奕鹏驾驶摩托车将林某芳带至被告人陈海平位于揭阳市榕城区****办事处东山村商贸街一自建房403号的出租屋内。期间，陈海平与弱智认识的林某芳发生性关系，陈奕鹏知晓后没有阻止陈海平，而是负责购买饮食的物品，并让林某芳继续留在陈海平住处。后陈奕鹏乘机用手摸林某芳的乳房，还使用手机拍下林某芳睡觉时的裸照及生活录像。2019年10月13日10时多，林某芳的家属因找不到林某芳便拨打110报警求助公安机关。2019年10月14日22时多，林某芳在该出租屋被公安民警解救，陈奕鹏被民警抓获归案，陈海平趁乱逃跑，后于2020年2月26日被公安机关抓获归案。经法医鉴定，林某芳为轻度精神发育迟滞，性自我防卫能力削弱。 上述事实，被告人陈海平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人林某芳的陈述，证人林某惠、何某华、黄某旋等人的证言，现场勘验检查笔录，揭阳市人民医院诊断证明书，揭阳市产业园区人民医院诊断证明书，病历材料，揭阳市********鉴定书，广东华民司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书，提取的照片和视频，抓获经过证实材料，同案人陈奕鹏的供述，被告人陈海平的身份证实材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈海平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈海平认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈海平有期徒刑三年六个月。提请本院依法判处。 被告人陈海平自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人陈海平无视国家法律，明知被害人弱智仍然与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人陈海平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈海平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈海平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2023年8月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈少彬 人民陪审员  黄逊枫 人民陪审员  林 华 二〇二〇年八月四日 法官 助理  陈晓川 书 记 员  钟佳铃 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1120号上诉人（一审原告）：马广龙，男，1948年9月7日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：马喜升，男，1975年6月13日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（一审被告）：曾庆丰，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人马广龙因与被上诉人曾庆丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人马广龙的委托诉讼代理人马喜升、被上诉人曾庆丰到庭参加询问。本案现已审理终结。马广龙上诉请求：撤销一审判决，改判诉争土地由马广龙经营。事实和理由：一审判决认定事实错误，曾庆丰将土地转包给上禾牧业发展有限公司，一审未予认定。一审适用法律错误。曾庆丰辩称，同意一审判决。马广龙向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的土地转包合同；2.曾庆丰将10亩土地返还给马广龙经营。一审法院认定事实：马广龙与曾庆丰均系公正街道贤邻村村民。2008年12月21日，马广龙与曾庆丰签订一份土地转让（包）协议（合同）书。详见证据二：今有马广龙自愿将自家分得的承包地10亩（13垅）坐落在东北地，以每亩地1850元的价格转让承包地，以18,500元转包给曾庆丰耕种十九年，即从2008年1月至2027年12月31日止（本承包期满），转让费总计18,500元，一次笔下交清。所转让土地坐落东北地，东邻马广龙，西邻唐树国。在土地转让期间，国家给的政策性补发曾庆丰所有，出现按地摊派的税费和其他费用由曾庆丰承担。经双方协商达成以上协议，双方签字盖章后生效。卖地人：原土地承包转让人马广龙、朱万芳签名按印，买地人：土地接包人曾庆丰签名按印。代笔人：崔再玉。时间2008年12月21日。一审法院认为，依据《中华人民共和国农村土承包法》第三十二条的规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案经审理查明，马广龙、曾庆丰均系贤邻村的村民，在双方签订土地转让（包）协议（合同）书时起至本案发生纠纷时止，该涉案土地的权属仍然登记在马广龙名下。因此双方签订的土地转让协议实为土地转包协议；依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。经审理查明，双方签订土地转让（包）协议（合同），是当时双方的真实意思表示，该协议并不违反法律规定，并且合同的双方已按协议的约定，履行了各自的义务；从合同的内容来看，双方当事并未约定解除合同的情形和事由。在审理中，马广龙又未举示出充分的证据予以证明曾庆丰所实施的行为有改变涉案土地性质情况的发生。所以马广龙以曾庆丰未经马广龙同意擅自转包涉案土地的行为即是对马广龙构成违约的主张，依法不能成立；依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。”一审法院经审理查明，曾庆丰不存在上述法定情形，所以马广龙要求解除合同的理由也不符合法定解除合同的规定。所以马广龙要求解除双方所签订的10亩土地承包经营权转包合同，并要求曾庆丰返还10亩土地的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回马广龙的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由马广龙负担。本院二审期间，马广龙提交证据如下：马喜升与郭玉滨、唐树国、那立祥的通话录音共三份。拟证明：曾庆丰把地卖给别人了。曾庆丰质证意见：录音都是偷录的，马广龙需要拿出证据来证明曾庆丰把地卖了。本院对马广龙提交证据的认证意见：三份通话录音均无相对人到庭作证，不能证实通话人的身份及录音真实性，故对马广龙提交的证据，本院不予采信。曾庆丰提交证据如下：马广龙的视频三份。拟证明：起诉不是马广龙本人意愿。马广龙质证意见：视频中的人确实是马广龙，但说的话不真实。本院对曾庆丰提交证据的认证意见：经本院与马广龙本人核实，本案诉讼为马广龙真实意思表示，故对曾庆丰提交的证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人主张解除合同，应当符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条规定。本案中，马广龙与曾庆丰签订的土地转包合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且该合同已经实际履行，合法有效。马广龙以曾庆丰将争议土地另行转包给案外人为由要求解除合同，但没有提交有效证据证实曾庆丰将争议土地实际转包给案外人，且双方签订的转包合同中并未约定合同解除的条件，马广龙亦未举证证实该合同具备法定的解除情形，故马广龙要求解除合同并返还争议土地没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，马广龙的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马广龙负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃二〇二〇年八月二十八日书记员 赵春莹
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初198号原告：辽阳市太子河区望水台肖夹河商店，住所地辽阳市太子河区望水台街道肖夹河村。经营者：关强，该商店负责人。被告：辽阳市利民虫草种植专业合作社，住所地辽阳市太子河区望水台街道肖夹河村。法定代表人：王晓东，该合作社理事长。原告辽阳市太子河区望水台肖夹河商店（以下简称肖夹河商店）与被告辽阳市利民虫草种植专业合作社（以下简称利民虫草）买卖合同纠纷案由一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖夹河商店的负责人关强，被告利民虫草的法定代表人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖夹河商店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款46,103.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2009年至2014年期间多次在原告处采购货物，原告均已根据被告要求提供相应数额、规格、品种的商品，但被告始终未向原告支付货款，拖欠货款共计46,103.90元。被告对此款项向原告出具明细购物账本一份。被告利民虫草承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款主体是合作社，不是法定代表人个人，合作社归村委会。本院认为，被告利民虫草承认原告肖夹河商店在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款事实清楚，故原告主张被告偿还拖欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：被告辽阳市利民虫草种植专业合作社支付原告辽阳市太子河区望水台肖夹河商店拖欠货款46,103.90元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费953.00元，减半收取计476.50元，由被告辽阳市利民虫草种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇二〇年八月十八日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4679号之三 申请执行人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，社会统一信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙。 被执行人:深圳市摩泰电子材料有限公司，住所地深圳市光明，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区第二工业区丰盛泰路**9144030059187688XM。法定代表人：王伏莽。 被执行人:王伏莽。 被执行人:高娜。 被执行人:王芙蓉。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人深圳市摩泰电子材料有限公司、王伏莽、高娜、王芙蓉融资租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18742民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市摩泰电子材料有限公司、王伏莽、高娜、王芙蓉应履行支付363492.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证，发现被执行人王伏莽名下房产，本院依法拍卖被执行人王伏莽名下房产。关于所得拍卖款1114928.00元，本院扣划拍卖辅助费10000元、执行费4252元，向抵押权人中国建设银行深圳分行划付1100676元。除此之外，本院依法扣划了21427.55元，申请执行人向我院领款21427.55元。另申请人与被执行人王芙蓉达成执行和解，被执行人王芙蓉已按和解协议履行完毕，申请人向本院申请对被执行人王芙蓉的强制执行作执行完毕结案处理。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人以被执行人王芙蓉已履行完毕与其的和解协议为由向本院申请对被执行人王芙蓉的强制执行作执行完毕结案处理，符合法律规定，依法应予准许。另被执行人深圳市摩泰电子材料有限公司、王伏莽、高娜没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供上述被执行人可供执行的财产线索，本案对上述被执行人的强制执行，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人深圳市摩泰电子材料有限公司、王伏莽、高娜有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人王芙蓉已履行完毕深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18742民事调解书确定的给付义务，（2019）粤0306执4679号案件对其执行完毕； 二、终结（2019）粤0306执4679号案件对被执行人深圳市摩泰电子材料有限公司、王伏莽、高娜的本次执行程序，待继续强制执行的条件成就时，申请人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月四日 书 记 员  赵 武
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1192号邢中玉：你与邢中仗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4231号判决已发生法律效力。申请执行人邢中仗向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：邢中玉偿还邢中仗20000元及利息，案件受理费275元及执行费204元由邢中玉负担。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××02特此通知。二〇二〇年八月二日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6103号 申请人：管孝国，男，1968年12月4日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：济南章丘瑞迪机械厂，住所地：济南市章丘区刁镇刘官村环村东路**，统一社会信用代码92370181MA3LFQKK5T。 经营者：刘桂兰，女，1978年3月3日生，汉族，住址同上。 被申请人：陈道滨，男，1977年3月2日出生，汉族，住址同上。 申请人管孝国与被申请人济南章丘瑞迪机械厂、陈道滨买卖合同纠纷一案，申请人管孝国于2020年8月26日向本院申请保全，请求对被申请人济南章丘瑞迪机械厂、陈道滨名下的银行、微信、支付宝存款15000元予以冻结。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南章丘瑞迪机械厂、陈道滨名下银行账户、微信账户、支付宝账户的存款15000元，期限为一年。 案件申请费170元，由申请人管孝国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 虎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李红伟
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1848号王春梅、朱鹏：王春梅与朱鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元。至此，王春梅向本院申请执行的（2018）吉0702民初3697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执469号之九申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道**，法定代表人：王志刚。被执行人：张秀，女，1975年4月26日出生，住浙江省龙港市。被执行人：朱明绸，男，1972年11月22日出生，住浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5931号民事判决，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人张秀、朱明绸发出执行通知书、报告财产令。被执行人张秀、朱明绸未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张秀、朱明绸的财产情况，并于2020年7月23日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人张秀、朱明绸主动履行0元。截止2020年8月16日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1275.5元、执行费1400元。因被执行人张秀、朱明绸在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张秀、朱明绸发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执469号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月十七日代书记员 黄璐青
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1563号 申请执行人：李逢雪，男，汉族，1967年4月5日生，住临邑县。 被执行人：尹元浩，男，汉族，1973年6月5日生，住临邑县城区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1046号民事调解书，李逢雪已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尹元浩的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人尹元浩履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人尹元浩履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹元浩的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑 璐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6975号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西江龙集团万利汽运有限公司，，住所地江西省高安市杨圩镇统一社会信用代码913609835686775165。 法定代表人李涂秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023517号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西江龙集团万利汽运有限公司实施了车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023517号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 焦玉（兼）
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4718号原告杨顺镇，男，汉族，1988年5月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告常金钟，男，汉族，1977年8月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告李世杰，男，汉族，1985年10月16日出生，住址江苏省苏州市昆山市，联系。原告杨顺镇诉被告常金钟、李世杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺镇到庭参加了诉讼。被告常金钟、李世杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺镇诉称，2011年9月5日，被告常金钟因需资金周转，向原告提出借款，由被告李世杰进行担保。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄80000元借给被告常金钟，被告常金钟出具了借据一张，借据载明：借现金80000元，借期1个月，到期归还借款本息，若不能归还借款本息，自到期之日起按日万分之五加罚违约金。截止目前，原告杨顺镇多次要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果。现原告杨顺镇请求判令被告常金钟偿还借款本金80000元及利息（自2019年11月8日起至付清之日止，按年利率6%标准计算）；请求判令被告李世杰对上述借款承担连带清偿责任。被告常金钟未到庭答辩。被告李世杰未到庭答辩。经审理查明，2011年9月5日，被告常金钟向原告杨顺镇出具借据一份，内容为：今借到人民币捌万元整（大写）80000（小写），期限1个月，自2011年9月5日至2011年10月4日，到期归还借款本息，若到期不能归还借款本息，自到期之日起按日万分之五加罚违约金。保证人承诺：一、担保人对借款人的借款承担连带清偿责任。二、借款人有权选择任何一名担保人偿还借款本息。三、保证人保证有能力偿还借款本息。被告李世杰作为担保人在借据上签字捺印。被告常金钟向原告出具借条一份，内容为：2011年9月5日借到杨顺镇现金捌万元整（80000元），从2011年10月27号开始每天还款5000元直到还清为止。被告李世杰作为担保人在借据上签字捺印。2011年9月5日，被告李世杰向原告出具担保书一份，内容为：该笔借款如借款人常金钟到期不能归还时，由担保方自愿归还，并自愿承担该笔借款本息的连带清偿责任。该笔借款担保期限为本笔借款的本息借款人全部还清为止。如引起诉讼的，由担保方承担出借人为实现债权的一切诉讼费用。附：（担保方证件：企业担保需出示营业执照、税务登记证、代码证；个人担保需提供身份证及财务部门出具的工资证明）。借款到期后，因原告杨顺镇多次向被告常金钟催要借款未果，故起诉至本院要求被告常金钟偿还借款，被告李世杰对上述借款承担连带清偿责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告常金钟向原告杨顺镇借款80000元，有被告常金钟出具的借据、借条及被告李世杰出具的担保书等证据加以证实，本院予以认定。被告常金钟应当按照双方约定的还款期限及时间向原告杨顺镇偿还借款，故原告杨顺镇要求被告常金钟偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告杨顺镇要求自2019年11月8日起至付清之日止，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李世杰以担保人的身份在借据上签字并按捺了指印，且该担保内容合法，系被告李世杰的真实意思表示，因双方明确约定担保方式为连带责任保证，故被告李世杰应当承担连带保证责任。借款期限届满后，原告杨顺镇要求被告李世杰作为连带保证责任人对借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常金钟于本判决生效后10日内向原告杨顺镇偿还借款本金80000元及利息（自2019年11月8日起至付清之日止，按年利率6%计算）。被告李世杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告常金钟、李世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年八月十一日书记员  魏香玲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1988号原告：赵庆君，男，1962年2月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：董彦良，辽宁仁锦合律师事务所执业律师。被告：聂振英，男,1980年3月18日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所执业律师。被告：鞍山东亚信合国际会展中心有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**新兴街道后三家峪村民委员会。法定代表人：李世新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，该公司工作人员。被告；江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路**。法定代表人：王百乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王盛永，男，该公司工作人员。原告赵庆君诉被告聂振英、鞍山东亚信合国际会展中心有限公司（以下简称东亚公司）、江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告赵庆君及其委托诉讼代理人董彦良，被告聂振英的委托诉讼代理人陈强，被告东亚公司的委托诉讼代理人李志平，被告兴邦公司的委托诉讼代理人王盛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆君向本院提出诉讼请求：请求法院判令聂振英、东亚公司、兴邦公司连带偿还工程款87372元及利息，利息自2015年5月4日至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并承担诉讼费、保全费、评估鉴定费。事实和理由：2014年10月至2015年5月4日，原告受雇于被告聂振英，施工了由聂振英承包的鞍山市铁东区东亚第一城四期四标段地下室后浇带工程和人防工程，约定上述工程款总额210272元，但截止目前，被告只支付给原告137300元（分三次给付：97300元、20000元、20000元），其中有2万元还是原告为维权向鞍山市铁东区劳动监察大队申诉，在劳动监察大队的主持下给付，现被告尚欠工程款：72972元。2016年10月原告再次受雇于被告在鞍钢眼前山矿水池工程，清理、拆模费9000元、防水工程费5400元，欠原告工程款14400元。上述合计拖欠工程款87372元，被告迟迟不给付，遂诉至法院，请求依法维护农民工权益。聂振英辩称，我和赵庆君之间是临时的雇佣关系，双方没有任何欠款纠纷，且我方已经按时向其支付全部费用，请求法院查明事实并驳回赵庆君对我方诉请。东亚公司辩称，1.我公司与赵庆君之间不存在合同关系，对其不存在合同上的付款义务。我公司是铁东区东亚第一城的建设单位，将整体工程依法依规发包给兴邦公司，至于兴邦公司是否将涉案工程进一步转包或违法分包，我公司不了解。对于赵庆君所谓的工程量、具体工作情况，结算情况甚至是是否实际施工，我公司均不得知，退一步讲，即便赵庆君实际施工，亦非我公司要求，我方和赵庆君之间不存在合同关系，对其没有付款义务，其要求我公司承担付款义务，没有合同依据；2.我公司将涉案工程依法发包给江苏兴邦，双方已完成整体工程的结算和付款，我公司不存在任何欠付款项。赵庆君要求我公司承担付款义务没有法律依据，根据法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案中，赵庆君并非实际施工人，且我公司已经就涉案工程与兴邦公司进行了工程款结算及质保金结算，工程结算总价款为49082777.61元，我公司已于2019年6月4日全额支付完毕，不存在任何欠付情况；3.赵庆君所诉鞍钢眼前山矿水池工程并非我公司开发建设，与我公司无关。综上，赵庆君主张我公司承担责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉请。兴邦公司辩称，我公司与赵庆君之间没有合同关系，合同中提到的聂振英是主包，我方按照合同约定已将工程款全部支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.赵庆君提供的2017年10月20日和2018年7月2日情况说明复印件，因来源真实合法，故予以采信。2.赵庆君提供的工程欠款核算明细复印件、承诺书复印件、工资表复印件、证明、说明，因无其他证据佐证，无法达到其证明目的，故不予采信。3.东亚公司提供的结算书复印件、付款凭证，因与本案争议焦点无关联性，故不予确认。4.兴邦公司提供的协议书、付款凭证、收条，因与本案争议焦点无关联性，故不予确认。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：鞍山市铁东区劳动监察局于2017年10月20日出具的情况说明一份，载明：江苏兴邦建工集团有限公司承揽施工的鞍山东亚信合（442号地）四期四标段已完成全部施工。东亚第一城四期四标段项目经理为王胜勇，王胜勇把主体施工分包给聂振英，聂振英负责组织工人施工，聂振英雇佣赵庆君等工人施工东亚第一城四期四标段地下室后浇带工程。2018年7月2日，该局出具情况说明一份，载明：东亚第一城四期四标段项目开发单位为鞍山东亚信合国际会展中心有限公司，施工单位为江苏兴邦建工集团有限公司，江苏兴邦建工集团有限公司把该项目土建工程分包给聂振英，聂振英雇佣赵庆君等工人施工。现，赵庆君诉至本案要求聂振英、东亚公司、兴邦公司连带给付87372元及利息，就款项性质表述为工程款项，包含劳务费及购买设备、材料的款项，后表示为赵庆君的个人劳务费和尚欠其他工人的劳务费，其陈述与涉案工程项目关系为：关于鞍山市铁东区东亚第一城四期四标段地下室后浇带工程，为聂振英雇佣赵庆君，从事的为力工工作，同时负责给现场工作人员记工，给工人发工资；关于鞍钢眼前山矿水池工程，为聂振英雇佣，与东亚公司、兴邦公司无关，聂振英对鞍山市铁东区东亚第一城四期四标段地下室后浇带工程雇佣赵庆君从事力工无异议，但否认记工和发工资，经法庭询问，赵庆君明确涉案款项与各被告间为建设工程施工合同纠纷。另，赵庆君于2020年6月3日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于次日作出（2020）辽0302民初1988号民事裁定，查封或冻结聂振英、东亚公司、兴邦公司名下银行存款9万元或相应数额财产，赵庆君提供天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。赵庆君交纳保全费920元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;”本案，赵庆君主张聂振英、东亚公司、兴邦公司连带给付其工程款87372元和利息，就案由其主张应为建设工程施工合同纠纷，但按其所主张的法律关系，赵庆君并未完成该法律关系存在的基本事实的举证责任，故应承担举证不能的后果，因此对其诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回赵庆君的诉讼请求。案件受理费1985元、保全费920元，均由赵庆君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  徐 歆人民陪审员  田俊娥二〇二〇年八月四日代理书记员  庞 可
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3351号原告：张学华，男，1967年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李成付，男，52岁，汉族，农民。原告张学华与被告李成付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告张学华于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学华申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学华负担。审判员 包仕文 二○二〇年八月二十七日书记员 宋新磊
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1275号原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**。统一社会信用代码91360800589202632R。法定代表人：钟绍丞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾伟，男，1990年1月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区大桥西路**。委托诉讼代理人：熊宝强，男，1989年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区大桥西路**。被告：黄洋，男，1985年10月27日出生，汉族，身份证地址江西省峡江县，现住江西省吉安市吉州区。原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外简称吉安农商银行）与被告黄洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人熊宝强均到庭参加诉讼，被告黄洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉安农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告吉安农商银行与被告黄洋所签订的合同，被告偿付原告贷款本金150000元及利息（计算至2020年6月19日的利息为2104.32元，至2020年5月5日按年利率7.83%计息，2020年5月6日至实际还款日止按年利率10.179%计息）；2.诉请判令案件受理费及其他实现原告债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，黄洋与原告签订个人借款合同，约定最高借款金额15万元，借款总期限为2019年5月6日至2020年5月5日止，贷款利率按固定年利率7.83%执行，逾期贷款利率按合同载明利率基础上加收30%罚息，按月交息，2019年5月6日原告通过手机银行向黄洋分别发放贷款15万元，到期日为2020年5月5日。黄洋支付至2020年4月27日利息后，黄洋未按合同约定归还贷款本金和其他利息，原告多次催收，为保护合法权益，故诉至法院。被告黄洋未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，黄洋以资金周转需要为由，向吉安农商银行下辖的富田分理处申请个人借款20万元。2019年5月6日，吉安农商银行富田分理处与黄洋签订了个人借款合同，合同基本情况部分黄洋填写个人通讯地址为吉州区荣城小区3幢1-3201，合同第一条约定借款金额为15万元（可循环借款额度）；第二条借款期限为36个月、自2019年5月6日起至2022年5月5日止；第四条约定借款利率按浮动利率，结息方式按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；第六条约定还款方式为借款期限届满日归还全部借款；第十八条约定违约事件及处理，被告未按期归还本息属违约，原告可以宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；第二十三条送达约定，借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。双方在相应地方盖章或签名、按手印。借款合同签订后，吉安农商银行富田分理处于2019年5月6日向黄洋发放了15万元贷款，还款期限截止日为2020年5月5日，综合凭证上载明的年利率为7.83%。黄洋分别于2019年5月21日、6月21日、7月21日、8月21日、8月26日、9月21日、10月21日、2020年1月3日、3月9日、4月29日归还利息489.38元、1011.38元、978.75元、18.72元、1155.79元、848.25元、978.75元、1990.13元、2577.39元、1663.88元；其余利息及本金未按期归还，作为富田分理处的上级法人单位的吉安农商银行故向本院提起诉讼。另查明：中国人民银行于2019年8月16日发布《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》，第一条规定：自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率…；第五条规定：自即日起，各银行应在新发放的贷款中主要参考市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。存量贷款的利率仍按原合同约定执行…。以上事实，有原告吉安农商银行提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书及法人代表身份证复印件、被告黄洋身份证复印件、个人借款申请书原件、单身声明复印件、个人借款合同原件、放款综合凭证原件、还款电子明细单原件等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有法律效力，本院予以采信。本院认为，黄洋因资金周转需要，向吉安农商银行下辖的富田分理处申请借款20万元，实际借款15万元，双方签订了《个人借款合同》，所发生的借贷行为均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律效力，双方应按合同约定履行各自的义务。富田分理处已履行了发放贷款的义务，但黄洋没有于2020年5月5日前按约定归还15万元借款本金，已构成根本性违约，吉安农商银行作为富田分理处的上级法人单位，有权请求解除双方签订的借款合同，并要求黄洋偿付15万元贷款本金及相应逾期还款利息，根据双方签订的《个人借款合同》之约定，且合同签订在《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》发布之前，故贷款的利率仍应按双方签订的合同约定执行，自合同签订之日2019年5月6日起，双方的借款年利率为7.83%，自2020年5月6日逾期还款开始，双方的年利率相应为10.179%（7.83%＋7.83×30%），故黄洋应归还吉安农商银行15万元借款本金及逾期还款利息（以15万元为本金、自2020年4月28日至2020年5月5日按年利率7.83%计息，自2020年5月6日至实际还清款项时按年利率10.179%计息）；原告主张被告承担案件受理费及其他实现原告债权的费用，案件受理费应由被告承担，但其他实现债权的费用，因原告未提交证据，本院不予支持。本院按黄洋在个人借款合同中填写的地址向黄洋送达应诉材料及开庭传票等材料，被拒收，因借款合同有约定，故应视为送达成功。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告黄洋签订的个人借款合同；二、被告黄洋于本判决生效后7日内归还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及逾期还款利息（以15万元为本金、自2020年4月28日至2020年5月5日按年利率7.83%计息，自2020年5月6日至实际还清款项时按年利率10.179%计息）；三、驳回原告吉安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取计1675元，由被告黄洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李永忠二〇二〇年八月二十四日法官助理谭新平书记员袁贤潮附：本判决书生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行期限为2年。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执159号申请执行人千阳县鑫旺小额贷款有限公司。法定代表人王敬军，该公司董事长。被执行人冯伟，男，汉族。本院在执行申请执行人千阳县鑫旺小额贷款有限公司与被执行人冯伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯伟住所地、财产所在地均在千阳县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：宝鸡仲裁委员会（2019）宝仲裁字第86号仲裁裁决指定由千阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二〇二〇年八月十三日书记员  董 健
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1991号龙治道：本院执行的申请龙治道罚金一案，经被执行人龙治道自动履行，已向本院缴纳罚金2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执381号之一申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：周镇业。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周镇业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周镇业存款人民币151.63元。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月二十七日书记员 陈立彬