wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1273号原告：深圳市科秀科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区********。法定代表人：邓舒元,该公司总经理。委托诉讼代理人：王琴，深圳市智享知识产权代理有限公司专利代理师。被告：林少椰，女，1994年6月13日出生，汉族，住广东省陆丰市*************。被告：深圳市基米克科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区************。法定代表人：邹宏煜,该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告深圳市科秀科技有限公司与被告林少椰、深圳市基米克科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告以其与两被告达成和解协议为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市科秀科技有限公司撤诉。案件受理费4795元，减半收取2398元，由原告深圳市科秀科技有限公司负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  林佩霞人民陪审员  伍静雯二〇二〇年八月二十五日法官 助理  杨春莲书 记 员  陈燕娜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14633号之一 解除保全申请人：中山火炬开发区翔鸿轮胎行，住所地中山市火炬开发区大环村环茂路**。 经营者：孙嘉鸿，总经理。 委托诉讼代理人:李凌男，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:方娇敏，广东雅商律师事务所律师助理。 被申请人：中山市五桂山国恒土石方工程部，，住所地中山市五桂山镇石鼓紫坭环村康华街**统一社会信用代码92442000L34996259B。 法定代表人：陈国贤。 被申请人：陈国贤，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区。 解除保全申请人中山火炬开发区翔鸿轮胎行与被申请人中山市五桂山国恒土石方工程部、陈国贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出民事裁定，对被申请人陈国贤名下价值相当于25730元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山火炬开发区翔鸿轮胎行于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山火炬开发区翔鸿轮胎行以二人已达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初14633号民事裁定对被申请人陈国贤的财付通账户25730元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  伍浩慈
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保776号 申请人：刘海波，男，汉族，1987年4月14日出是，现住昌邑市。 被申请人：许飞，男，汉族，1980年12月12日出生，现住宁夏自治区银川市。 被申请人：刘莉莉，女，汉族，1979年12月7日出生，现住宁夏自治区银川市。 申请人刘海波与被申请人刘莉莉、许飞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款17万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  翟忠勇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6764号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街**,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文慧，江苏简文律师事务所律师。被申请人：周大海，男，1967年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：陈卫琴，女，1971年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告周大海、陈卫琴金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周大海、陈卫琴银行账户存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周大海、陈卫琴银行账户存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2414号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：汤景华，男，1964年03月03日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王春现，男，1973年05月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人：杨玉娟，女，1975年05月21日出生，汉族，住郓城县。被招待人：王正贤，男，1983年01月01日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4989号民事判决书，于法定期限内向被执行人汤景华、王春现、杨玉娟、王正贤送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2414号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十八日书记员  孙广伟
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初833号原告：郑建军，男，1974年10月19日出生（身份证号码：441************015),汉族，住广东省龙门县。被告：谭扬清，男，1967年1月12日出生（身份证号码：44132*********),汉族，住广东省龙门县。原告郑建军与被告谭扬清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑建军到庭参加诉讼，被告谭扬清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭扬清支付欠款184446元，利息暂计为22133.52元（欠款184446元×2%×6个月＝22133.52元），合计206579.52元给原告郑建军。2.欠款184446元的利息从2020年6月30日起按月利率2%计至还清款日止。3.被告支付为本案起诉所产生的律师费9000元。4.本案受理费由被告负担。事实与理由：2011年至2013年间被告在其家乡种上了上万棵柑桔，需要大量的肥料、农药进行生产管理。原告在龙门县麻榨圩经营肥料、农药，具有良好的商业信誉，被告从2011年3月30日至2013年7月30日止共27次到原告经营的门市赊购肥料、农药，减除当时已付的60000元（此款被告在2012年4月13日支付），仍欠184446元，被告承诺逐年付清欠款，经原告每年多次追讨，被告以种种理由分文未付。2019年3月27日被告立据欠184446元交原告收执，注明欠款在2019年12月29日前还清，逾期按月利率2%支付利息，还注明起诉时律师费按争议标的额5%计算，立据后原告再次追讨无果。原、被告双方已约定欠下货款利息，被告应当支付逾期造成对该资金占用利息，利息可按月息2%计付，被告应从2019年12月30日起至还清款日止按月息2%计付给原告。为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告谭扬清未答辩，没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告从2011年3月30日至2013年7月30日间共多次到原告经营的门市赊购肥料、农药，减除已付的60000元，被告欠原告184446元货款未付，以上赊购事宜，被告均在原告的记账本上签名证实。2019年3月27日，双方协商将上述欠款转立借据，当日被告立下借据交原告收执，借据主要载明：“本人向郑建军借到现金184446元，保证于2019年12月29日前还清，否则本人自愿承担由此产生的逾期利息（按月利率2%计算）、诉讼费、律师费（按争议标的额5%计算）”被告谭扬清在该借据欠款人处签名并按指印，同时在借款金额184446元处按指印。立借据后被告未按期支付款项给原告，原告诉至本院。经询问，原告表示其在本案中未聘请律师参加诉讼。本院认为，被告向原告购买肥料、农药，双方成立买卖合同关系。被告欠原告货款184446元，有原告提供的记账本及借据为证，记账本所载明欠款数额与借据吻合，事实清楚，本院予以确认，被告所欠货款应尽快向原告清偿。原告请求从2019年12月30日起以月利率2%计付逾期付款利息，符合原、被告双方在借据上的利率约定及不违反法律规定，本院予以支持。原告未聘请律师参加本案诉讼，未产生律师费损失，原告提出被告支付其律师费的请求，缺乏事实依据，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭扬清欠原告郑建军货款184446元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、利息计算以184446元为基数，从2019年12月30日起按月利率2%计付至实际清偿日止。三、驳回原告郑建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2266元（原告已预缴），由原告负担95元，被告谭扬清负担2171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟素文二〇二〇年八月四日法官助理 梁丽丹书 记 员 邓嘉樱（附）本案适用的法律条文：附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12217号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄杰贤，男，汉族，1990年2月7日出生，住广东省清远市清城区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告黄杰贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告黄杰贤经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年03月16日向原告申请办理浙商银行信用卡专项分期付款业务，在充分了解该业务的相关信息和规则后，同意了《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》（下称业务细则）的所有条款，并接受信用卡各项收费项目及收费标准。被告领用了账户号：18×××06，卡号为62×××16的信用卡后，原告于2019年3月19日向被告发放贷款10万元，但被告长期无法按期偿还贷款本息，至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述领用合约的相关规定，要求被告偿还欠款本金、相应利息、手续费、逾期还款违约金等费用。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金69441.02元、利息2646.72元、逾期还款违约金10264.83元、手续费11248.53元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金（利息按尚欠本金69441.02元万分之五按日计算，手续费按11248.53元计算，逾期违约金按最低还款额未还部分百分之五按月计算）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。本院认为：被告向原告申请浙商银行信用卡专项分期付款业务已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告本应按照业务细则以及领用合约的约定履行，现其行为已构成违约，原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄杰贤在本判决生效之日起十日内清还欠款本金69441.02元、利息2646.72元、违约金10264.83元、手续费11248.53元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、手续费、逾期还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1067号原告:广东绿通新能源电动车科技股份有限公司。法定代表人:张志江。住所：东莞市。委托诉讼代理人：潘翔、沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。被告：丽江悦榕酒店有限公司。法定代表人：胡珂。住所:云南省丽江市古城区。原告广东绿通新能源电动车科技股份有限公司诉被告丽江悦榕酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，原告广东绿通新能源电动车科技股份有限公司于2020年7月29日以被告已支付拖欠货款为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东绿通新能源电动车科技股份有限公司撤诉。案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告广东绿通新能源电动车科技股份有限公司承担。审判员 饶 江二〇二〇年八月三日书记员 杨艳梅
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初148号 原告：张润德，男，1943年12月14日生，汉族，营口盖县人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：高连喜，男，1951年5月20日生，汉族，河北景县人，现住盘锦市兴隆台区。 原告张润德与被告高连喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，于2019年9月27日作出（2019）辽7401民初1200号民事裁定书，后原告张润德上诉至辽宁省辽河中级人民法院。辽宁省辽河中级人民法院于2019年12月10日裁定撤销原裁定，发回重审。本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张润德，被告高连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张润德向本院提出诉讼请求：依法判令付给张润德本溪民族小区农贸大厅顶棚喷绘38000元。事实与理由：1996年我们给高连喜在本溪西湖区民族小区刮大白，七月份高连喜问我农贸大厅顶棚能不能喷涂，我说能喷，价钱谈到38000元。1996年9月干完活交工。1999年我起诉辽河油田兴海实业公司兴采分公司，（2000）油经初字第39号判决书判给我刮大白款109187.94元。农贸大厅喷涂是我干的（有陈某证言，当时和高连喜口头协议），要求被告给付工程款38000元，因原告无证据证明，所以对原告要求不予支持。2019年5月25日在辽河人民检察院看了我的卷，为什么没有我和高联喜对话记录。在本溪民族小区顶棚喷涂我和高连喜口头协议也受到法律保护的，所以我今天起诉高连喜，要求给付38000元。故向法院起诉，请求依法支持我方的诉讼请求。 被告辩称，原告起诉我的事实与理由与原来1999年第一次起诉我时候完全不一样，在1999年起诉状裁定书中写明1995年11月刮大白，我派陈某去干活与原告达成协议，陈某不是我手下，是实际承包人，既然是和陈某达成的协议跟我没有关系，我是给陈某结算，结算的收条也在我这，1999年的裁定已经认为我们之间没有权利义务关系，现在也不应该来起诉。所以我不同意支付38000元，原告的起诉状与事实不符，严重超时效，违背程序，重复起诉，我不是适格的主体，应该起诉陈某。原、被告之间没有合同约定，干活应该约定施工周期、标准和价格等，原、被告之间没有书面协议也没有口头协议。原告干活没有找过被告，验收也没有找过被告，原告干活是承包制，原告和被告之间隔着中间承包人，且刮大白是整体工程，原告的主张在以前的诉讼已经主张过；2、原告陈述的事实与理由被告不清楚，到检察院看卷什么意思，被告无法调查取证，请求法院调取。综上所述，请求法院驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的（2000）油经初字第39号民事判决书，被告对真实性没有异议，予以采信；对于被告提交的（1999）油经初字第70号民事裁定书，原告对真实性没有异议，予以采信。对于原告提交的陈某证言复印件，被告对证言的真实性有异议，认为签名与证言内容字体不一致，陈某已死亡，不符合证据的有效形式，不予采信；对于高春武出具证明，被告对真实性有异议，与原告具有利害关系，且未出庭接收质询，不符合的证据的有效形式，不予采信；对于2015年拍摄本溪农贸大厅顶棚现场照片，被告对真实性有异议，无其他证据相印证，无法达到原告的证明目的，不予采信；对于被告提交的辽宁省本溪市中级人民法院（2006）本民一初字第33号裁定书，原告对关联性有异议，不予采信。对于被告提交的盘锦渤海联营公司文件复印件和北京最高人民法院传票原件1份，与本案无关联性，不予采信。 综合原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张润德原为原盘锦市兴隆台区京河涂料厂（以下简称京河涂料厂）厂长，被告高连喜原为原辽河油田兴隆台采油厂联营公司（以下简称兴采联营公司）经理。1995年3月，辽河油田建筑安装总公司兴采第二分公司（以下简称兴采二分公司）承建本溪溪湖民主小区改造工程，其驻地代表陈某代表二分公司在1995年11月将刮大白单项工程（即整个工程、大厅、地下室和新增小房楼梯间等）转包给京河涂料厂。1999年12月16日，辽宁省辽河油田法院（本院改制前名称）以京河涂料厂同代表兴采二分公司的个人签订《刮大白协议书》，无证据证明兴采联营公司与京河涂料厂之间具有权利义务关系，不符合法定的起诉条件，裁定驳回了京河涂料厂的起诉。2000年4月24日，兴采二分公司变更为辽河油田兴海实业公司（以下简称兴海公司）。2000年10月8日，辽宁省辽河油田法院判决兴海公司给付京河涂料厂剩余工程款109187.94元及利息，并驳回了京河涂料厂要求兴海公司给付农贸大厅喷涂款的诉讼请求。在判决书第三页上数第15行描述如下：“涂料厂诉称农贸大厅的喷涂工程是其施工，要求被告给付工程款38000元，因农贸大厅的施工面积不清，无法计算工程款，原告又无证据证明，所以对原告要求给付该工程款的诉讼请求不予支持。” 京河涂料厂于2001年3月13日召开股东会议，决议之一为：京河涂料厂的债权债务由张润德自己处理。 本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，兴采二分公司在1995年11月将刮大白单项工程包括整个工程、大厅、地下室和新增小房楼梯间等转包给京河涂料厂，京河涂料厂也于2000年向兴采二分公司既兴海公司就大厅顶棚喷涂款38000元主张过权利，因农贸大厅的施工面积不清，无法计算工程款，原告又无证据证明，因此驳回了京河涂料厂的诉讼请求，可见高连喜及其任经理的兴采联营公司均非是38000元喷涂款的给付义务主体。虽张润德主张大厅顶棚喷涂是与高连喜口头协议约定，但高连喜对此不予认可，张润德提交的陈某证人证言，因陈某已经死亡，无法核实证言的真实性，签名与证言的内容明显不是一人所写，张润德也无法说清证言内容由何人所写，且高连喜对证言的真实性不予认可，无其他证据证明原、被告之间存在口头协议。 另，原告在庭审中增加诉讼请求要求被告给付利息，但未补交诉讼费用，本庭不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张润德的诉讼请求。 案件受理费750元，由原告张润德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  王雪洁 人民陪审员  韩贺玲 人民陪审员  赵晓光 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 丹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执365号被执行人姜来均，男，1996年1月8日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，居民，家住秀山县。本院于2020年1月7日立案执行被执行人姜来均（2018）浙0783刑初923号刑事判决书组聚众斗殴罪一案，责令被执行人缴纳罚金8000元。但被执行人姜来均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人姜来均纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人姜来均的房产、车辆、银行存款、股权等财产，均未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人姜来均目前暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0783执365号案本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  吕益波审 判 员  蒋秋成二〇二〇年八月三十日代书记员  戚婷娅
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1410号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：杨丰，男，住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告杨丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月11日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十一日书记员  何莹
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初238号原告杨雅茹（曾用名：杨继红），女，汉族，1969年12月2日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告惠州市惠阳区三和经济开发区管委会。住所地：惠州市惠阳区。负责人幸芬，主任。原告杨雅茹诉被告惠州市惠阳区三和经济开发区管委会行政不作为纠纷一案，原告以被告已经对原告的申请作出了行政处理为由，于2020年8月10日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨雅茹撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨雅茹撤回起诉。本案受理费50元（原告已缴交），减半收取25元，由原告负担。(此页无正文）审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年八月十日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11391号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：厉宇驰，广东盈进律师事务所律师。 被执行人：孙素冰，女性,1976年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人孙素冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26703号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款117319.00元及其利息；案件受理费由被执行人孙素冰负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车、粤Ｔ×××××摩托车各一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理（查封期限至2022年7月30日，如需续封请至少提前一个月向我院递交申请）。本案于诉讼阶段查封的被执行人孙素冰名下的位于中山市石岐区黄麻园12号之一401房的房地产已被珠海市斗门区人民法院拍卖处理，本案提取得拍卖余款120552.33元（其中支付执行费1660元、执行款118892.33元）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人孙素冰纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄伟清
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1602号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人覃某某，男，1981年04月05日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与覃某某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2360号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月十五日 代书记员 薛 飞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2083号之二十六申请执行人：苏勤学。被执行人：吕永利。关于申请执行人与被执行人吕永利借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人吕永利在账户内余额人民币10.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕永利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币278710.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年八月二十七日书记员 衣田甜
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保299号夏文轶、田青山：夏文轶与田青山借款合同纠纷一案，申请执行保全事项为：一、冻结被执行人田青山名下的存款账户，冻结金额10,000.00元。二、冻结期限为一年。经本院立案执行保全，现已对被执行人田青山在洮南市农村信用合作联社大通信用社……7489银行存款账户以10,000.00元为限予以冻结，实际冻结52.04元。现已对被执行人田青山在中国建设银行股份有限公司洮南支行……4473银行存款账户以10,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。现已对被执行人田青山在中国农业银行股份有限公司洮南市支行……8378银行存款账户以10,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。现已对被执行人田青山在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行……2677银行存款账户以10,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。现已对被执行人田青山在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市泰州街营业所……7653银行存款账户以10,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.10元。现已对被执行人田青山在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市泰州街营业所……2632银行存款账户以10,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。现已对被执行人田青山在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市建设路营业所……0651银行存款账户以10,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。现已对被执行人田青山在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市古树街营业所……7975银行存款账户以10,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.96元。现已对被执行人田青山在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市泰州街营业所……6810银行存款账户以10,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.57元。现已对被执行人田青山在中国工商银行白城洮南支行……3839银行存款账户以10,000.00元为限予以冻结，实际冻结2.37元。至此，夏文轶向本院申请执行的（2020）吉0881执保299号书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8712号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈锡洪，男，1978年6月9日出生，汉族，住广州市南沙区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告陈锡洪及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款12644.84元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1491.32元[自2018年11月12日至2019年1月31日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2019年1月31日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年11月28日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为33174.71元，保险费费率为月1.2499%，每月缴纳414.66元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年12月12日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款30000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款30000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2019年1月31日为其代偿贷款本息共计12644.84元。被告另拖欠原告保险费1491.32元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名并捺印。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈锡洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款12644.84元；二、被告陈锡洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1491.32元；三、被告陈锡洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告陈锡洪负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执915号 申请执行人陈彩女，女，1964年10月16日出生，住浙江省仙居县。 被执行人朱增林，男，1968年9月3日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人陈彩女与被执行人朱增林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初874号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈彩女向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人朱增林支付申请执行人陈彩女23000元及利息，并负担案件受理费213.5元、执行费245元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人朱增林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱增林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱增林逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱增林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年8月21日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人朱增林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱增林不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人朱增林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈彩女。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱增林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年八月二十一日 书记员  章 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8731号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：吴镇城，男，1963年4月29日出生，汉族，住广东省惠来县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告吴镇城及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款17661.50元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2645.74元[自2018年10月26日至2019年1月14日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2019年1月14日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年10月21日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为49762.06元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳746.43元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年10月26日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款45000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款45000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2019年1月14日为其代偿贷款本息共计17661.50元。被告另拖欠原告保险费2645.74元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2019年1月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告吴镇城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款17661.50元；二、被告吴镇城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2645.74元；三、被告吴镇城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2019年1月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告吴镇城负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1542号之一解除保全申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李磊，江苏大直律师事务所律师。被申请人：赖伟欣，男，1981年4月1日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，统一社会信用代码91440300088522662R，住所，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道段）3162宝丽商务大厦103-410。法定代表人：赖伟坚，该公司执行董事。被申请人：深圳市致和美科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DKWL67W，住所，住所地深圳市福田区园岭街道百花四路长城二花园6B1805div>法定代表人：李永涛，该公司执行董事。本院在审理解除保全申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人赖伟欣、深圳市仁林锦江汽车服务有限公司、深圳市致和美科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月依法作出（2020）苏0991民初1542号民事裁定：冻结被申请人赖伟欣、深圳市仁林锦江汽车服务有限公司、深圳市致和美科技有限公司的银行存款人民币12万元或查封、扣押其他等额财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赖伟欣、深圳市仁林锦江汽车服务有限公司、深圳市致和美科技有限公司的银行存款人民币12万元或其他等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邵海峰二〇二〇年八月二十八日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1065号白城市洮北区财政局、孙川：白城市洮北区财政局与孙川罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1065号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7684号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：强克美，女，1969年2月10日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市鸠江区/div> 被告：李渊应，男，1964年12月23日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市鸠江区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告强克美、李渊应金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告强克美、李渊应经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金29692.27元、利息4652.51元、违约金5364.99元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年8月12日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用397元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年6月22日华融公司与强克美、李渊应签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金50000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费1500元后，于2016年7月1日向强克美、李渊应实际发放贷款48500元。强克美、李渊应按约还款至2017年12月1日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金50000元计算），截至2019年8月12日，强克美、李渊应尚欠华融公司借款本金29692.27元、利息4652.51元、违约金5364.99元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费397元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。强克美、李渊应未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，强克美、李渊应应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费1500元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金48500元计算），截止2019年8月12日，强克美、李渊应尚欠华融公司借款本金27,868.27元、利息4,512.92元、违约金5,248.77元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年8月12日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费397元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告强克美、李渊应于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金27,868.27元、利息4,512.92元、违约金5,248.77元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告强克美、李渊应于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费397元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计402元，由被告强克美、李渊应共同负担；公告费66.66元，由被告强克美、李渊应共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1567号申请执行人青岛房江湖信息科技有限公司，被执行人青岛协信远海置业有限公司申请人青岛房江湖信息科技有限公司与被执行人青岛协信远海置业有限公司居间合同纠纷一案，我院（2020）鲁0212民初396号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人青岛协信远海置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人青岛协信远海置业有限公司将（2020）鲁0212民初396号民事判决书内容履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2020）鲁0212民初396号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1389号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行被执行人：王荷琴、王卫东申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人王荷琴等金融借款合同纠纷一案(原案号2016浙10**执3359号)，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3805号之一 高甸子有线电视站： 张立华,邢永岐,王凤荣,邢傲,邢雪与高甸子有线电视站,王学新,刘敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3805号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                                   2020-08-12
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20046号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李殿友，男，1967年2月27日出生，汉族，住，住所地黑龙江省牡丹江市阳阴区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李殿友信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10124号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金49702.92元、利息15176.67元、滞纳金1332.96元、其他费用605.46元及从2019年1月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费1670元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在兴业银行广州市桥支行39×××73帐号中有银行存款4637.45元；发现被执行人在中国工商银行股份有限公司广州中山五路支行36×××79账号中有银行存款735.16元；上述银行账户本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2020年8月3日起至2021年8月3日止）；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20046号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初376号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人陈某，男，1966年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，江苏省泰兴市人，户籍住所地：江苏省泰兴市，初中文化，无业，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月17日被晋城市公安局刑事拘留。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月11日22时35分许，被告人陈某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车，行驶至晋城市城区泽州路物贸小吃城路段时，被民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人陈某犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。   被告人陈某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，可从轻处罚；被告人陈某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年9月26日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年八月二十一日   书记员 柳雅珍
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1750号申请执行人陈艳黎。被执行人陈仙花。本院在执行申请执行人陈艳黎与被执行人陈仙花为继承纠纷的（2019）浙1003民初5287号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1750号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29546号原告：深圳市汉龙时代光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜办事处丹湖社区人民路**国升科技园****，统一社会信用代码914403000627325576。法定代表人唐汉龙。委托诉讼代理人：李国鹏，广东粤鹏律师事务所律师。被告：深圳市锐峰云创科技有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道和平路汇海广场**1203统一社会信用代码91440300MA5EQE7Q6N。法定代表人林镇亮。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月23日，原被告就原告向被告供应不同规格型号的显示屏签署《三方合作协议》。根据协议第7条约定：“本协议履行过程中发生争议或纠纷的，三方协商解决；协商不成的，任何一方均可提交乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”本协议乙方即深圳市五洲通视讯有限公司的住址为深圳市福田区深圳国际创新中心Ａ栋14层，故福田区人民法院对本案有管辖权。2018年8月24日，经原被告对账确认，被告尚欠原告货款为402304元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款为169928.04元，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告向原告支付货款人民币169928.04元及利息8049.16元（以169928.04元为基数，按年利率4.75%计，自2019年1月1日起暂计至2019年12月26日，计至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更利息的利率为按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告（卖方）、被告（买方）与案外人深圳市五洲通视讯有限公司于2017年11月23日签订《三方合作协议》（协议编号W27-RFYC-015）载明，《采购订单》项下的付款义务由被告承担，若原告到期未收到订单款项，原告有权直接要求被告支付订单款项。原告提供的经由被告盖章的《2018年7月对账单》载明，期初未付金额334824元，本期应付金额97480元，本期已付金额30000元。原告提供其单方制作的《2018年8-9月对账单》载明，期初未付金额402304元，本期应付金额7160元，本期已付金额202616.49元。原告提供其单方制作的《2018年11月对账单》载明，期初未付金额206847.51元，本期应付金额5280元，本期已付金额42199.51元。原告提供了2018年11月23日的《送货单》，送货数量为31PCS。原告当庭陈述货款一般为月结30天，即对账后的第二个月底前支付。本院认为，原被告双方建立买卖合同关系，原告已履行交付货物的义务，被告应依约支付货款。原告提供的《2018年8-9月对账单》、《2018年11月对账单》均系其单方制作，送货日期为2018年11月23日的订单有送货单予以印证，本院予以采信，其他订单原告并未提供证据证明已向被告送货，本院不予采纳。根据原告提供的证据及庭审查明的事实，本院依法核算被告尚欠原告剩余货款158728元（402304+1240-202616.49-42199.51），应当予以支付。原告要求被告支付逾期利息，应视为其主张逾期付款违约金，本院调整为以158728元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月1日计至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市锐峰云创科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市汉龙时代光电有限公司支付货款158728元及逾期付款违约金（违约金以158728元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月1日计至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日）；二、驳回原告深圳市汉龙时代光电有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3859.54元（已由原告预交），减半收取1929.77元，由被告负担。保全费1409.89元（已由原告预交），由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年八月十二日书记员  王宗宝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12269号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈颖龙，男，汉族，1981年5月25日出生，住广东省梅县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告陈颖龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告陈颖龙经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金39945.75元、利息4692.46元、逾期还款违约金14602.92元、手续费1258.87元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金39945.75元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年7月3日，被告欠本金39920.75元、利息7454.21元、违约金14602.92元、手续费1258.87元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈颖龙在本判决生效之日起十日内清还欠款本金39920.75元、利息7454.21元、违约金14602.92元、手续费1258.87元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22096号 申请人：李水波，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:张志升，广东信典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李晓川，广东信典律师事务所实习律师。 被申请人：杨金丽，女，1973年2月2日出生，汉族，住河南省民权县。 被申请人：李中海，男，1973年12月17日出生，汉族，住河南省民权县。 申请人李水波与被申请人杨金丽、李中海房屋租赁合同纠纷一案，申请人李水波向本院申请财产保全，请求对被申请人杨金丽、李中海名下价值相当于140418元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李水波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金丽、李中海的财付通账号140418元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  伍浩慈
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2111号之十二申请人：张某某。被执行人：孙某某。关于申请执行人与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人孙某某在账户内余额人民币1042.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1042.33元的冻结。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年八月二十四日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭秀芝中医诊所，住所地黑龙江省宁安市西大街。负责人：谭秀芝，该诊所负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈**清，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。再审申请人谭秀芝中医诊所因与被申请人陈**清医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭秀芝中医诊所申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决依据黑龙江民强司法鉴定中心黑民司临鉴字（2018）第536号鉴定意见书进行判决，鉴定检材是陈**清于2017年4月16日在宁安市人民医院的住院病历。原判决据此鉴定意见判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。黑龙江民强司法鉴定中心的鉴定检材是陈**清在宁安市人民医院的住院病历，而该住院病历虚假，不能作为鉴定检材使用。（三）原判决超出诉讼请求。陈**清在一审起诉状中的诉讼请求要求其赔偿住院护理18天费用，18天误工损失。而原判决依据牡丹江市第一人民医院司法鉴定意见按住院护理30日，误工损失90日计算损失，超出原告诉讼请求。（四）其对牡丹江市第一人民医院司法鉴定所牡一院[2019]临司鉴字137号鉴定意见书有异议，未通知鉴定人出庭质证，剥夺其辩论权利。黑龙江民强司法鉴定中心鉴定费票据不是完税票据，未经庭审质证。（五)谭秀芝中医诊所于2019年6月17日书面申请宁安市人民法院调查审理案件需要的主要证据，一审法院未予调查。（六）原判决依据的鉴定程序违法，鉴定检材虚假，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、九、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于黑龙江民强司法鉴定中心黑民司临鉴字（2018）第536号鉴定意见书程序是否违法的问题。经陈**清申请，一审法院委托黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司临鉴字（2018）第536号鉴定意见书，该鉴定意见书经过庭审质证，鉴定人出庭质证，谭秀芝中医诊所再审主张鉴定材料不具有真实性，但未提交充分证据予以证实，该主张不成立，本院不予支持。黑龙江民强司法鉴定中心出具的收据虽非正式票据，但系陈**清为司法鉴定实际支付费用，系因本案而遭受的损失，故一审法院判决由谭秀芝中医诊所承担，并无不当。关于牡丹江市第一人民医院司法鉴定所牡一院[2019]临司鉴字137号鉴定意见书程序是否违法的问题。经查，该鉴定已经庭审质证，谭秀芝中医诊所再审主张该鉴定程序违法，亦未提交充分证据证实，本院不予支持。关于原判决是否超出原告诉讼请求问题。经查，陈**清向一审法院起诉请求，谭秀芝中医诊所赔偿陈**清误工费7,623元（84.70元/天×90天）、护理费4,920元（164元/天×30天）,原判决依据牡丹江市第一人民医院司法鉴定意见，按陈**清伤后需护理30日，误工损失为90日计算损失，没有超出原告诉讼请求。综上，谭秀芝中医诊所的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、九、十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭秀芝中医诊所的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年八月十二日法官助理王倩书记员李龙杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8283号之一申请执行人：柯文言，男，汉族，1983年4月5日出生，住福建省晋江市。委托代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。被执行人：任俊锋，男，汉族，1982年4月29日出生，住郑州市金水区。柯文言与任俊锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告任俊锋于本判决生效后十日内偿还原告柯文言借款本金20万元并自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日；二、驳回原告柯文言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，原告柯文言承担1500元，被告任俊锋承担2150元。因任俊锋未按上述生效法律文书履行义务，柯文言向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任俊锋名下仅有零星存款。2.查明被执行人任俊锋名下有别克牌（车牌号豫Ａ××××**）、威麟牌（车牌号豫Ａ××××**）汽车各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院将上述车辆予以查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人任俊锋名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人任俊锋名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人任俊锋负有继续向申请执行人柯文言履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年八月十三日书记员  李旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18761号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄丽娟，女，1983年11月1日出生，汉族，住广东省台山市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22859号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人黄丽娟清还欠款本金21409.26元、利息1249.24元、其他费用3314.76元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付），支付受理费及迟延利息。本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人黄丽娟名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（失信名单期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18761号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何家欣
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初730号原告：陈华，男，1982年2月15日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县*************。委托诉讼代理人：许秀映，女，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：陈艺华，男，1984年4月14日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县***********龙翔花园悦龙居9-1805房。（未到庭）被告：郑小翠，女，1984年2月13日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县***********龙翔花园悦龙居9-1805房。（未到庭）原告陈华与被告陈艺华、郑小翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托诉讼代理人许秀映到庭参加诉讼。被告陈艺华、郑小翠未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈艺华归还向原告所借本金人民币300000.00元整，并从2020年5月6日起按双方约定的月利率2%计付利息，直到判决确定的履行日止；逾期未履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、判决被告郑小翠对被告陈艺华欠原告的借款本金、利息承担连带保证责任。3、判决本案诉讼费、财产保全费和原告提起本次诉讼的法律服务费3000.00元由被告共同负担。事实和理由:2020年5月6日，被告一因资金周转之需，向原告借款人民币叁拾万元（￥300000.00元）整。2020年5月5日，被告一出具一张《借据》给原告（具体内容详见《借据》），以作借款凭证，被告一在《借据》中借款人一栏处签名确认，被告二在《借据》中担保人一栏处签名确认。2020年5月6日20时17分，原告通过银行将《借据》约定的借款本金300000.00元转账给被告一。原告出借款项给被告后，2020年5月中旬，被告一被他人举报金融诈骗即潜逃，至今杳无音信，明确表示不再履行偿还借款本金及支付同期利息给原告了。原告催促被告二履行担保责任，被告二也明确表示无能为力。至今为此，被告分文借款本金及借款同期利息都未给原告。据此，为维护原告的权益，依据《民法通则》第88条、第108条、《民法总则》第176条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条和《担保法》等法律规定，原告为维护自身合法权益，不得不向贵院提起诉讼，望依法判如原告所请。被告陈艺华、郑小翠均未到庭参加诉讼，被告陈艺华未提交答辩意见，被告郑小翠提交了书面答辩意见。被告郑小翠提交书面答辩状称，一、本案的实际借款人及实际使用人均是陈艺华，我只是担保人，当时被答辩人要求必须以答辩人名义借款或担保才肯将钱借给陈艺华，答辩人碍于与陈艺华曾是夫妻关系就答应帮忙借款及担保，故借款不应由答辩人承担还款责任。二、陈艺华因涉嫌非法吸收公众存款罪已被翁源县公安局立案侦查，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释相关规定，该案应当裁定驳回起诉或中止审理。三、因借贷主合同中未约定法律服务费，故陈华起诉要求的法律服务费缺乏事实依据，不应得到主张。因个人家庭原因等诸多困难，不能正常出席庭审，希望能够缺席审理。本院经审查认为，本案被告陈艺华于2020年5月5日向原告陈华借款30万元，被告陈艺华向原告出具一份《借据》，被告郑小翠以担保人的身份在《借据》中签名，被告陈艺华系该笔借款30万元的实际占有、使用人。被告陈艺华在今年多次向多人借款，本案中原告陈华属于出借人，被告陈艺华属于借款人，被告郑小翠属于担保人。被告陈艺华向原告陈华借款后，未归还本息给原告。2020年5月18日，翁源县公安局出具韶翁公（经)立字（2020）00005号《立案决定书》：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，决定对陈艺华等人涉嫌集资诈骗案立案侦查。本案于2020年6月19日立案，本案被告陈艺华因涉嫌集资诈骗案被翁源县公安局刑事立案，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，应裁定驳回原告陈华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告陈华的起诉。本案不收取案件受理费，原告陈华预交的案件受理费5890元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邱快爽人民陪审员  何英娥人民陪审员  肖献军二〇二〇年八月三日代书 记员  舒 瑶
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1973号之十四申请人：孙晓慧。被执行人：郝萌。关于申请执行人与被执行人郝萌侵权一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人郝萌在账户内余额人民币251.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝萌在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币251.58元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十四日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20040号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林文道，男，1987年12月4日出生，汉族，住，住所地广东省阳东县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林文道信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10115号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金49899.03元、利息9976.33元、滞纳金13309.55元、其他费用1743.16元及从2019年1月12日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费1673元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20040号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1402号原告：潘润，男，1995年3月8日出生，壮族，住广西平南县************，现住广东省江门市江海区***********5******，公民身份号码：450************611。被告：潘丁，男，1996年9月18日出生，壮族，住广西武鸣县******伏平屯15-1号，公民身份号码：450************536。原告潘润与被告潘丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘润到庭参加诉讼，被告潘丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘润向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款2557.38元及利息87.15元；2.诉讼费用由被告承担。本院查明事实争议事项1：被告应还借款本金是多少。原告潘润主张：2557.38元。被告潘丁答辩意见：无。本院认定及理由：原告提交的微信聊天记录及支付宝转账记录可以证明原告于2019年9月19日通过支付宝转账6000元给被告，现有证据无法证明原、被告约定了借款期限，原告可催促被告在合理期限返还，被告未举证证明还款情况，原告请求被告偿还借款本金2557.38元，于法有据，本院予以支持。争议事项2：被告应还利息是多少。原告潘润主张：口头约定日利率0.04%。被告潘丁答辩意见：无。本院认定及理由：现有证据无法证明原、被告约定了利息，原告主张被告支付借期内利息，于法无据，本院不予支持，但对被告自愿支付且没有主张返还的利息，本院不作扣减。裁判理由与结果本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告已向被告交付借款本金，双方未约定借款期限，原告可请求被告在合理期限返还借款，被告应偿还原告借款本金2557.38元。原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘丁于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金2557.38元给原告潘润；二、驳回原告潘润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘丁负担。原告预交的诉讼费用本院退回25元，被告潘丁应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年八月十四日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复141号 复议申请人（申请执行人）：兰州胜奥商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**钢材总部**。 法定代表人：詹菲，该公司经理。 被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：兰州，住所地：兰州市七里河区晏家坪五村** 法定代表人：王春景，该公司董事长。 第三人：甘肃第二建设集团有限责任公司陇南分公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省陇南市成县豪江综合大厦** 负责人：孙伟，该公司经理。 复议申请人兰州胜奥商贸有限公司（以下简称胜奥公司）不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行胜奥公司与甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案中作出的（2020）甘01执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院审查认为，执行程序中申请执行人向人民法院申请追加当事人，其申请必须符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第十五条第二款规定“作为被执行人的法人，直接管理的责任产不能清偿生效法律文书确定的债务的，人民法院可以直接财执行该法人分支机构的财产。”据此规定，申请执行人胜奥公司可申请人民法院直接执行被执行人二建公司分支机构的财产，而不是申请追加被执行人分支机构为被执行人，且其申请不符合法律、司法解释规定的情形，故裁定驳回胜奥公司追加当事人申请。 复议申请人胜奥公司申请复议称：请求撤销兰州中院（2019）甘01执异79号执行裁定书，并裁定执行甘肃第二建设集团有限公司陇南分公司（以下简称二建陇南分公司）的财产。主要事实与理由：1.本案执行依据是（2017）甘01民初791号《民事调解书》，《调解书》确认二建公司应向申请人支付案款8000000，《调解书》生效后二建公司未履行付款义务。2.二建公司在长达两年的执行过程中一直未足额履行其义务，在双方达成执行和解后亦不按期、足额履付款义务，后经查二建公司存在多个分支机构，而二建公司也一直利用分公司账户从事经营活动，且因分支结构名称与被执行人二建公司名称不一致，执行法院也（未）能直接执行各分支机构财产，致使本案执行款项一直不能执行完毕。故申请人为维护合法权益，向执行法院提出申请，请求追加被申请人为被执行人，请求执行被申请人的财产。然而，执行法院仅审查了追加二建陇南分公司为被执行人的请求事项，并未根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”的规定，审查申请人申请执行该分支机构财产的请求，亦未根据前述规定对该请求事项作出任何裁决。原裁定未全面审查申请人的请求事项，未依法裁定执行二建公司分支机构的财产，适用法律错误，违法法定程序。 本院查明，二建陇南分公司系由二建公司设立的分公司。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条规定“分公司是指公司在其住所以外设立的从事经营活动的机构。分公司不具有企业法人资格。”以上法律和法规的规定决定了分公司不具有独立核算、自负盈亏并对外独立承担民事责任的能力。分公司可以参加市场经营，可以成为诉讼主体，但其民事责任由公司承担；分公司的资产非独立于公司，由公司实际支配，属于公司的资产。故在分公司因参与市场经营酿成纠纷成为诉讼主体的情况下，可以追加开办分公司的公司为被执行人。但在公司参与市场经营酿成纠纷成为诉讼主体的情况下，如公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，则可以直接执行由其实际支配的分公司的资产。基于以上公司和分公司是否能够独立支配所管理的资产和对外独立承担民事责任上的原因，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称规定）第十五条第一、二款分两种情形分别作出规定。该条第一款规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”。第二款规定“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”就本案而言，不能清偿生效法律文书确定的债务的主体是二建公司，二建陇南分公司作为分支机构不是诉讼主体，故本案属于《规定》第二款规定的情形，复议申请人申请追加二建陇南分公司为被执行人无法律依据，本院不予支持。根据复议申请人在复议请求中的陈述，原审异议审查期间，复议申请人作为异议人既提出追加二建陇南分公司为被执行人，又提出要求法院直接执行二建陇南分公司，这是两个互相矛盾的异议请求，显然人民法院不能选择审查。另外，根据《规定》第十五条第二款，直接执行法人分支机构的财产并不以申请执行人的申请为前提，故复议申请人关于“原裁定未全面审查申请人的请求事项，未依法裁定执行二建公司分支机构的财产，适用法律错误，违反法定程序”的复议理由不能成立。 综上，兰州中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回兰州胜奥商贸有限公司的复议申请，维持兰州市中级人民法院（2020）甘01执异79号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志钧 审判员  程殿军 审判员  高子文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张佳丽
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20252号 广州市沃川建设设计有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终13436号民事判决书已发生法律效力。申请人涂群琴于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人广州市沃川建设设计有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月11日立案执行，案号为（2020）粤0105执20252号。经执行，广州市沃川建设设计有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执20252号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6875号原告：孙建国，男，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省丰县***********。被告：深圳市绿奥环境建设有限公司，住所地深圳市福田区香梅路嘉隆星苑****。法定代表人：辜少成。被告：清远市万合房地产有限公司，住所，住所地清远市清城区石角镇清远万科城**地下室商铺**div>法定代表人：陆文军。原告孙建国诉被告深圳市绿奥环境建设有限公司、清远市万合房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙建国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙建国撤回起诉。案件受理费4038元，由原告孙建国负担。审判员  杨向晖二〇二〇年八月十九日书记员  李乐怡
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1058号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人刘林华，男，1981年3月4日出生，住广西壮族自治区兴安县。本院在执行被执行人刘林华犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初786号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币7000元。立案执行后，本院于2020年04月22日向被执行人刘林华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人刘林华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘林华未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘林华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人刘林华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人刘林华的银行存款人民币2166.45元。2、通过网络查控系统查询被执行人刘林华不动产登记情况，经查被执行人刘林华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人刘林华机动车登记情况,被执行人刘林华有车牌号为浙ＧＱ××**雷克萨斯牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人刘林华发出限期交出车辆通知书，但被执行人刘林华逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人刘林华股权登记情况，经查被执行人刘林华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人刘林华的金融理财产品信息。经查被执行人刘林华名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人刘林华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人刘林华无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法通过事项委托被执行人刘林华居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人刘林华有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人刘林华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘林华纳入失信被执行人名单及对被执行人刘林华采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人刘林华有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘林华目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1058号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十七日代书记员 杨 昇
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执506号 申请执行人：吴英，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：杨淞麟，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，吴英与杨淞麟借款合同纠纷一案， 本院依据已发生法律效力的攀枝花市中级人民法院作出的(2020)川04民终411号民事调解书，责令被执行人杨淞麟自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨淞麟立即向申请执行人吴英履行债务410000.00元，同时承担执行费6050元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年八月四日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李钰彤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4382号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人李华升，广西可以律师事务所律师。 被告黄育兴，男，1993年9月10日出生，汉族，住所地广西武宣县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告黄育兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华升到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还贷款本金15800元、利息1025.24元、罚息3085.67元（利息及罚息暂计至2020年4月17日，以后的利息及罚息按合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；2、请求判决被告支付律师费1000元；以上1、2项费用合计20910.91元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月8日，被告向原告申请开通了龙卡通，并开通了短信银行、网上银行服务。后通过该卡向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：450620013-0063-20190997195。其中约定：借款额度为31600元；借款额度有效期1年(自2017年7月23日至2018年7月23日)；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照6.4％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同还对罚息及违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人(即被告)承担。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同签订后，被告向原告合计支用借款15800元，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息。截止2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金15800元，利息1025.24元，罚息3085.67元。原告认为，被告拒不归还原告欠款，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定，向法院起诉，请判决如诉请。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款15800元、利息1025.24元、罚息3085.67元，之后的利息及罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费1000元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄育兴应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款15800元、利息1025.24元、罚息3085.67元（利息及罚息暂计至2020年4月17日止，之后的利息及罚息按原、被告签订的合同编号为450620013-0063-20190997195的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告黄育兴应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元（已减半收取、原告已预交），由被告黄育兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏