安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1550号 原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**，统一社会信用代码913407217233442880。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告:铜陵继进建筑安装工程有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇玉楼村一社会信用代码9134076457444513X3。 法定代表人：姚根进，该公司总经理。 被告：姚根进，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陈小梅，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称担保公司）诉被告铜陵继进建筑安装工程有限公司（以下简称继进公司）、被告姚根进、被告陈小梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司委托诉讼代理人查鉴轩到庭参加诉讼，被告继进公司、被告姚根进、被告陈小梅经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告铜陵继进建筑安装工程有限公司立即向原告偿还代偿金590602.25元并支付利息（按年利率6%的标准，以590602.25元为基数从2019年1月9日起算，计算至实际付清代偿款之日止）；2、判令被告铜陵继进建筑安装工程有限公司立即向原告支付律师费3000元；3、判令被告姚根进，陈小梅对上述诉讼请求第1、2项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日原告与继进公司签订《委托担保协议》,同意为其向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称皖江银行）借款70万元提供担保，原告依该协议可向继进公司追偿代偿金额及利息、代偿损失、实现债权费用等。 同日,皖江银行与继进公司签订《流动资金借款合同》,原告则按照《委托担保协议》为该借款提供了连带责任保证,于是皖江银行按约放款,借款到期日为2018年11月24日。同日,姚根进、陈小梅与原告签订《反担保保证合同》,为原告的担保提供连带责任反担保保证,反担保保证范围为:代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和,代偿而产生的损失及费用,原告的追偿费用(含诉讼费、执行费、律师费等相关费用)。该借款发放后,继进公司没有按照约定付息还本,皖江银行遂向原告催保,原告于2018年12月29日代偿590602.25元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 继进公司、姚根进、陈小梅均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见或证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，继进公司与原告签订编号区保字（2017）第290号《委托担保协议》，约定原告为继进公司与皖江银行签订的借款金额70万元，借款期限12个月的《借款合同》提供担保，并约定若继进公司违反借款合同及担保协议约定，造成原告发生代偿损失，原告可追偿代偿损失以及为实现债权的费用。2017年11月24日，继进公司与皖江银行签订《流动资金借款合同》（合同编号1887101220170029），合同约定借款金额人民币70万元，借款期限自2017年11月25日起至2018年11月24日止，借款用途为支付货款；借期年利率5.22%，本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率。按季付息，到期一次性还本。同日，原告与皖江银行为上述借款合同签订《保证合同》【编号：区保字（2017）第217号】，约定保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息等债权人实现债权的一切费用，银行承担20%风险责任；保证方式为连带责任保证等。 2017年11月24日保证人姚根进、陈小梅分别与保证权利人原告及被保证人继进公司签订编号区保字（2017）第0743号、第0744号《反担保保证合同》，约定反担保保证范围为：代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，代偿而产生的损失及费用，追偿费用（含诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；并约定如继进公司违约，造成原告代偿银行本息等金额后，姚根进及陈小梅将在原告履行代偿责任之日起十日内向原告支付其代偿金额及因代偿而发生的费用；保证期间为原告履行代偿责任之日起两年。案涉借款于2017年11月25日转入继进公司账户。该借款发放后，继进公司未按约定还本付息。原告收到皖江银行代偿通知后，于2018年12月29日代偿本息590602.25元。原告为追偿代偿款委托安徽景旺律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费3000元。上述事实，有原、被告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托担保协议》、《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《反担保保证合同》、委托代理合同、发票、电子回单以及原告的法庭陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，原告与继进公司签订的《委托担保协议》、与皖江银行签订的《保证合同》，分别与姚根进、陈小梅签订的《反担保保证合同》，均系各当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。继进公司未依约偿还贷款本息，原告代偿后，有权向债务人继进公司追偿并要求反担保保证人姚根进、陈小梅承担反担保责任。姚根进、陈小梅对该代偿分别提供反担保，未约定保证份额，应为连带共同担保。继进公司、姚根进、陈小梅逾期偿还代偿款给原告造成利息损失，原告主张按年利率6%计算利息损失，未超出借款合同约定的逾期罚息利率，本院予以支持。《委托担保协议》及《反担保保证合同》明确约定原告为实现债权而实际发生的律师费由继进公司、姚根进、陈小梅连带承担，原告提交了委托代理合同、律师费发票及银行电子回单，能够证明律师费实际发生，故对原告主张律师费3000元的诉求，予以支持。姚根进及陈小梅承担保证责任后均有权向继进公司追偿。继进公司、姚根进及陈小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵继进建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司偿还代偿款590602.25元，并支付利息损失（按年利率6%的标准，以590602.25元为基数从2019年1月9日起算，计算至实际付清代偿款之日止）； 二、被告铜陵继进建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司支付律师费3000元； 三、被告姚根进、被告陈小梅对本判决第一项和第二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告铜陵继进建筑安装工程有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10463元，减半收取5231.5元，由被告铜陵继进建筑安装工程有限公司、被告姚根进、被告陈小梅连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  程秀华 二〇二〇年八月二十九日 书记员  徐 丹 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。