湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初6150号原告：潘建明，男，1961年11月3日出生，汉族，居民，住宁乡市回龙铺镇黄山村滂塘组。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：张德良，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住宁乡市城郊街道××家老屋组××号。被告：湖南东鑫建筑工程有限公司，住所地宁乡市历经铺乡金南村**。法定代表人：王四清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。被告：胡文建，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住宁乡市××桥镇××组。委托诉讼代理人：罗红点，宁乡市法律服务中心法律工作者。被告：高发强，男，1991年2月27日出生，汉族，居民，住宁乡市黄材镇石狮村新屋组。原告潘建明诉被告张德良、湖南东鑫建筑工程有限公司（以下简称东鑫公司）、胡文建、高发强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法追加胡文建、高发强为本案被告。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘建明及其委托诉讼代理人胡卫民、被告张德良、被告东鑫公司的委托诉讼代理人严敏、被告胡文建的委托诉讼代理人罗红点均到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼，被告高发强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资报酬107000元；2、判令被告支付拖欠原告工资报酬利息38130元整，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率6%的标准，从2015年9月25日计算至2019年6月30日；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告东鑫公司承建湖南浩嘉房地产开发有限公司建设的宁乡市印象东城房地产建设项目。被告东鑫公司承包后将该项目中2号栋公寓等业务分包给张德良，被告张德良又将泥工劳务分包给原告；双方于2014年6月25日签订《泥工分项工程劳务合同》。合同签订后，原告组织人员入该项目工地从事泥工劳务至2015年8月竣工。2015年9月24日原告与张德良进行结算，尚欠原告劳务工资报酬267000元，后经原告多次催收，被告一直拖欠拒付。原告等人只得于2016年12月向宁乡市劳动人事和社会保障局投诉，在市劳动和保障监察大队的督促下，给付了原告劳务工资报酬160000元，劳动监察大队针对被告拖欠劳动者工资涉嫌犯罪而将案件移送至宁乡市公安局；2017年，被告张德良被刑事处罚。张德良现尚欠原告劳务工资报酬107000元。原告因此诉至法院。被告张德良辩称，张德良的合伙人胡文建在建设方借了10万元，建设方未经我同意在工程款里面直接扣了，如果不是扣掉工程款，张德良不会欠别人工资，张德良欠原告劳务工资101000元属实，但不愿意支付利息。被告东鑫公司辩称：被告公司在承建了宁乡印象东城1#、2#栋公寓、3#住宅及地下车库建设项目后，并未将工程分包给案外人周光灿，且未雇佣周光灿在工地上做事，被告公司并不认识周光灿，周光灿对外签订合同的行为不能代表被告公司的行为，原告向被告公司主张工程款无事实法律依据。请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告胡文建辩称：胡文建不是本案的适格主体，没有权利义务的相对性，原告起诉的标的与胡文建没有关系。被告高发强未予到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证，原告提交的施工合同无原件，本院不予采信；原告提交的《泥工分项工程劳务合同》、欠条来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信；原告提交的询问笔录来源合法，本院对其中部分内容予以采信。被告东鑫公司提交的中标通知书、刑事判决书来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信，被告东鑫公司提交的委任书系其单方制作，无其他证据佐证，无法核实其真实性，本院不予采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告东鑫公司系印象东城1#、2#公寓3#住宅及地下车库建设项目的承建方。2014年6月25日，被告张德良以东鑫公司印象东城2号栋公寓项目经理部（甲方）的名义与原告潘建明（乙方）签订《泥工分项工程劳务合同》，约定甲方将印象东城2号栋公寓泥工以包工的形式承包给乙方施工，承包价格为按建筑面积计算、零星砌体价格138元/㎡、混凝土结算按14元/㎡。合同还对工程质量、双方责任、付款及结算等事项进行了约定。合同签订后，原告依约完成了相应工程任务，被告张德良向原告支付部分工程款，2015年9月24日，原告与被告张德良进行结算，被告张德良向原告出具了欠条一张，载明“今欠潘建明印象东城2号栋民工工资贰拾陆万柒仟￥267000元2015年9月24号张德良条”。出具欠条后，被告张德良向原告潘建明支付了166000元，剩余101000元未支付。另查明，印象东城2号栋公寓整体已交付使用。本院认为，本案争议焦点为：一、被告张德良应否对涉案欠付工程款承担支付责任。二、被告东鑫公司、胡文建、高发强是否应当承担支付责任。三、关于原告请求支付利息的问题。一、被告张德良系案涉合同的相对方，虽然其与原告潘建明均无承包涉案工程的资质，双方签订的《泥工分项工程劳务合同》应属无效，但原告已完成涉案工程并交付使用，合同关系无效不影响原告依法要求支付工程价款。故原告可以请求合同的相对方张德良参照《泥工分项工程劳务合同》的约定支付工程款，被告张德良应当向原告潘建明支付工程款101000元。二、本案中，被告东鑫公司、胡文建、高发强并非原告潘建明的合同相对方，亦非被告张德良的合同相对方，且无证据证实被告东鑫公司、胡文建、高发强欠付了工程款，故对原告请求被告东鑫公司、胡文建、高发强承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。三、关于原告请求支付利息的问题。因原告与被告张德良就涉案工程款于2015年9月24日结算后，未约定具体的付款时间，故应当自结算之日起履行支付工程款的义务。被告张德良逾期支付工程款，应当承担支付逾期利息的责任。因未对逾期利息的计算标准作出约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故本院对原告请求的从2015年9月24日至2019年6月30日的利息，本院依法调整计息标准核减为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张德良于本判决生效之日起十五日内向原告潘建明支付工程款101000元；二、被告张德良应以欠付工程款101000元为基数、自2015年9月24日起至2019年6月30日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告潘建明支付逾期付款利息；此款限被告张德良于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告潘建明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由被告张德良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢卫华人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  杨大明二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。