山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9784号 原告：临沂市军成运输有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道北沙埠村**。 法定代表人：刘军成，总经理。 委托诉讼代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**/div> 主要负责人：周开林，总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司工作人员。 原告临沂市军成运输有限公司（以下简称军成公司）与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安青岛分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军成公司的委托诉讼代理人梁纹桦、被告永安青岛分公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 军成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金22万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月13日为其名下车牌号为鲁Ｑ×××××半挂牵引车在被告处投保商业险，含车损险并附加不加免赔率险，保险期间一年。2019年10月29日23时30分许，原告驾驶员塔庆国驾驶投保车辆在广河高速134ｋｍ处往广州方向与高进祥驾驶的赣Ｃ×××××重型载货汽车发生交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队于2019年10月30日作出交通事故认定书，认定原告驾驶员塔庆国承担事故全部责任。事故发生后，原告方多次向被告主张损失，但被告至今未予赔付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 永安青岛分公司辩称，本案中的鲁Ｑ×××××车辆在我公司投保车损险，保险期间自2018年11月13日起至2019年11月12日止，事故发生在保险期间内，我公司对事故的真实性及责任认定无异议。对原告主张的车辆损失及诉讼费等间接损失，我公司不予认可。在本次事故发生后，我公司与原告协定损失金额为175000元，原告在损失确认书中签章确认，说明已协商确定的金额符合车辆的实际损失，最终未达成调解协议的原因是因为涉案车辆违反装载规定及超载，依据条款约定我公司需对涉案车辆损失扣除10%免赔，后因为原告拒绝而诉讼。对于保险而言，损失填补是基本原则，不允许任何人从中获得额外收益，而本案我公司已经与原告协商确定损失，该金额应认定为合理合法，现原告不承认该金额，而是申请法院评估损失22万元，有不当得利的嫌疑，不应得到法律的认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方均无异议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。根据保险单记载，鲁Ｑ×××××车辆投保的车损险（综合型）（免赔额0元）保险限额为271107.20元。 原告军成公司系鲁Ｑ×××××半挂牵引车的登记所有人和涉案保险的被保险人。2019年10月30日，原告向被告报案，被告进行了查勘，并出具保险车辆一次性定损修理协议书，主要载明：“经双方协商，对于标的车辆损失一次性定损拾柒万伍仟元（175000元）含施救费，后期无需提供发票及验车照片”。原告军成公司在协议书被保险人处签章确认。后原告诉讼至本院，并申请本院委托评估。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司出具（2020）第025号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××半挂牵引车的损失价值为22万元。原告要求被告按照评估金额22万元予以理赔。 本案在审理过程中，被告主要提供了下列证据： 1.涉案车辆行驶证（打印件两张），拟证明涉案的鲁Ｑ×××××号车的核定准牵引质量为40吨，鲁Ｑ×××××号车的核定载质量为30吨。 根据行驶证记载，鲁Ｑ×××××号车整备质量为8.805吨，鲁Ｑ×××××号车整备质量为9.570吨。 原告上述证据的三性均无异议。 2.涉案车辆事故后在停车场的打印照片(4份8张)，拟证明被告公司取得该证据的时间、照片的真实性，以及出险时涉案车辆所装载的货物不符合行驶证规定的货物装载要求，涉案车辆违反装载规定。 原告对上述证据的三性无异议，对证明目的有异议。 3.过磅单、出库单打印照片(3份6张)，该组证据为事发后原告提供，拟证明被告公司取得该证据的时间、照片的真实性，以及出险时涉案车辆所装载的货物情况：2019年10月28日装载板皮28.60吨，10月29日再次装载货物，出险后10月30日过磅总重47.80吨，净重31.26吨，车辆违反装载规定，超载1.26吨。 根据过磅单记载，皮重为16.540吨。 原告对上述证据的三性无异议，对证明目的有异议，主张该过磅单显示原告车辆超载1.26吨，仅是装载初次过磅，不能排除出厂时称量货物的地磅存在误差。 4.定损协议书原件一份，拟证明被告公司取得该证据的时间及原告已与其公司协商确定车辆损失金额175000元。 原告对上述证据的三性无异议，对证明目的有异议，主张事故发生后，原告就车辆损失与被告进行协商，因当时对车损情况判断不准确，认为有维修价值，故和被告协商确定车损金额为175000元，后因勘察车辆时发现车辆已经报废，无维修价值，与被告就车损金额无法达成一致，故进行诉讼。 5.投保单原件、条款原件各一份，拟证明涉案车辆违反装载规定，依据条款约定实施10%免赔率，被告公司已对该条款约定履行了告知义务。 根据投保单记载，投保人为青岛紫钰供应链管理有限公司（以下简称紫钰公司），被保险人为原告军成公司，投保单和原告提供的保险单均载有特别约定，其中特别约定第1条载明“本保单销售渠道为：专兼业代理”；第3条载明“以上险种发生赔款或批复，赔款金必须转账支付至被保险人同名银行账户中，批退金必须转账支付至投保人同名银行账户中”；第5条约定“本公司已向投保人提供了与投保险种对应的保险条款并进行了明确说明，投保人已完全知悉并理解所有条款的含义及法律后果”。投保单投保人声明处记载，“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”。紫钰公司在投保人处签章确认。保险条款第十一条第（三）款约定，“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”。 原告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，主张被告并未向原告明确解释所载货物的装载规定，没有向原告进行解释说明，被告应依法承担赔偿责任。 本院认为，涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保车损险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定承担理赔责任。 本案双方争议的焦点为1.涉案车辆的损失如何认定。被告出具的保险车辆一次性定损修理协议书业经原告军成公司签章确认，应视为双方达成一致协议，协议对双方均具有约束力。对于被保险车辆鲁Ｑ×××××号的损失应当按照协议书确定的175000元予以认定。原告军成公司在修理协议书签章确认时，车辆损失已实际产生，原告提出的其对车损情况判断不准确的理由不足以否定协议书的效力。 2.涉案车辆是否存在违反安全装载规定的情形。本院认为，根据行驶证记载，鲁Ｑ×××××号车整备质量为8.805吨，鲁Ｑ×××××号车整备质量为9.570吨，两车共计整备质量为18.375吨。根据过磅单记载，总重量为47.80吨，扣除行驶证记载的两车整备质量18.375吨，剩余部分为货物重量，应为29.425吨，未超出挂车行驶证记载的核定载质量30吨，不能认定为超载。因此，对于被告提出的车辆存在超载，应当扣除10%免赔率的主张，本院不予支持。 综上所述，涉案车辆鲁Ｑ×××××号的损失175000元，未超出被告承保的车损险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告临沂市军成运输有限公司车损险保险金175000元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：临沂市军成运输有限公司，开户行：中国农业银行临沂市分行营业部，账号15×××71）； 二、驳回原告临沂市军成运输有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告临沂市军成运输有限公司负担470元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓波 二〇二〇年八月三日 书记员  王春阳