wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1788号原告：刘冰冰，女，1999年12月2日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：刘玉山，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：崔培贤，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街**。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。原告刘冰冰与被告崔培贤、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉山、被告崔培贤、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计234074元；2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为264062元。崔培贤辩称：事故发生属实；在其所驾车辆人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间；原告损失应由保险公司承担赔偿。人民保险公司辩称：事故发生属实；涉案车辆在公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；公司在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，承担保险限额内原告合理合法的损失；另本事故造成多人伤亡，应在交强险限额内预留赔偿限额；本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月6日15时15分许，察志立驾驶鲁Ｒ×××**号汽车，沿辛集大高庄村由南向北驶入327国道时，与沿327国道由西向东崔培贤驾驶的鲁Ｒ×××**号轿车发生碰撞，致察志立及其所驾车辆的乘车人刘艳、刘某受伤，崔培贤及其所驾车辆的乘车人崔玉莹、魏昕谊受伤，双方车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：崔培贤负事故的同等责任，察志立负事故的同等责任，刘艳、刘某、崔玉莹、魏昕谊无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告入住菏泽市第二人民医院治疗，住院共计2天；后转入北京积水潭医院，住院共计8天，住院期间，刘某雇佣杜显珍护理，支付护理费1840元。出院后，原告在北京市房山区世博康复中心做康复治疗，支付费用57000元。刘某购买矫形器花费1025元。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：无。六、伤残鉴定情况：山东德衡司法鉴定所对刘某伤残等级及护理时间进行鉴定，2020年6月3日出具鉴定意见：鉴定人刘某发生道路交通事故致盆骨多发骨折、骶尾骨多发骨折、腰骶神经损伤遗留左下肢肌力Ⅳ级构成八级伤残；护理时间拟为伤后120日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人。七、各类人身损害费用：（一）医疗费145956.72元；（二）住院伙食补助费，原告主张800元，符合法律规定，依法予以支持；（三）护理费，原告主张13240元，符合法律规定，依法予以支持；（四）残疾赔偿金253974元（42329元/年×20年×30%）；（五）残疾生活辅助器具费1025元；（六）精神损害抚慰金，酌定为3000元；（七）交通费，本院酌定7000元；（八）鉴定费2100元。以上费用合计为427095.72元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：崔培贤所驾车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；事故发生于保险期间。十、其他必要情况：刘某同意刘艳优先在交强险限额内受偿。刘艳医疗费已超交强险医疗费限额，交强险伤残限额剩余13942元。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，对其他事项双方无异议。关于第七项中，刘某主张的误工费，经查，刘某病例显示其为学生，本案中原告未提交证据证明其具有误工损失，对于该主张依法不予支持。本院认为，依据交警部门的责任认定，崔培贤承担事故的同等责任，本院酌定超出交强险部分崔培贤承担50%的赔偿责任。因原告同意刘艳在交强险限额内优先受偿，故人民保险公司应在交强险剩余伤残限额内赔偿刘某损失共计13942元；剩余损失413153.72元（427095.72元-13942元），按照事故责任比例，人民保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告损失206576.86元（413153.72元×50%）。据此，人民保险公司应赔偿原告损失共计220518.86元。原告的过高部分诉请，于法无据，依法不予支持。原告的损失已由保险公司赔偿，崔培贤在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告刘冰冰医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计220518.86元，限判决生效后三日内履行完毕。二、被告崔培贤在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告刘冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5261元，减半收取2630.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担2303.5元，原告刘冰冰负担327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年八月十七日书记员  张路燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4556号原告：龚转达，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城西甲龙安里**。公民身份号码440************133。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被告：江门市新会区三江镇深吕小学，住所地：江门市新会区******。统一社会信用代码124***********781U。法定代表人：赵炳才，该校校长。被告：江门市新会区******民委员会，住所地：江门市新会区******民委员会。统一社会信用代码54440705C037750288。法定代表人：黄亦贵，该村主任。原告龚转达与被告江门市新会区三江镇深吕小学（以下简称“深吕小学”）、江门市新会区******民委员会（以下简称“深吕村委会”）承揽合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚转达的委托诉讼代理人张志杰、被告深吕小学的法定代表人赵炳才、被告深吕村委会的法定代表人黄亦贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚转达向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付工程款91012元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院查明：2012年4月1日，深吕村委会与龚转达签订《土地转租合同》，约定深吕村委会将深吕小学约11.9亩的操场用地按现状出租给龚转达使用，租期从2012年9月1日至2032年12月31日止。深吕小学与龚转达于2012年8月1日签订《深吕小学运动场馆出租合同》同意深吕小学将上述土地出租给龚转达，同意《土地转租合同》的内容。深吕村委会与龚转达签订《协议书》，约定龚转达承包深吕小学操场改造工程，总工程款249000元，深吕村委会用出租深吕小学操场的2013年、2014年、2015年租金折抵上述工程款，双方已折抵完毕。深吕小学与龚转达于2012年10月20日签订《深吕小学增加工程》，约定增加工程，增加的工程款为63012元，由深吕村委会支付。深吕小学与龚转达又于2014年9月20日签订《深吕小学工程款》，约定建设工程项目，工程款为28000元，由深吕村委会支付。两项工程合计91012元。龚转达主张用2016年应付的租金进行扣减，但深吕村委会不同意，认为上述两项工程不属于《协议书》内的工程，增加的工程没有经过深吕村委会同意，不应由其承担。2018年年底，深吕村委会通知龚转达补交2016年的租金91012元，龚转达收到通知后已及时补交。龚转达认为工程款91012元应由两被告共同支付，故向法院提起诉讼。另查，深吕村委会确认深吕小学由其管理和出租，每年出租深吕小学场地收取租金的三分之一应投放到深吕小学。本院认为，本案是承揽合同纠纷。本案争议焦点是：增加的工程款应由谁承担。原告持《深吕小学工程款》和《协议书》请求深吕村委会支付工程款91012元，深吕村委会提出抗辩，辩称该工程款不属于深吕村委会与龚转达签订《协议书》约定的工程项目，《深吕小学工程款》和《协议书》约定增加的工程没有经过深吕村委会同意，也没有深吕村委会或工作人员的签名或盖章，原告也没有提供其他证据证明深吕村委会同意承担该工程款。经查，深吕村委会的抗辩意见属实，本院予以采纳。根据合同的相对性，原告请求深吕村委会支付工程款91012元，没有法律依据，本院不予支持。原告持《深吕小学工程款》和《协议书》请求深吕小学支付工程款91012元，《深吕小学工程款》和《协议书》有深吕小学原校长和多位老师的签名，证明工程款用于深吕小学的改造。另一方面，深吕小学具有独立的法人资格，并且可向深吕村委会申请出租学校操场的租金的三分之一用于深吕小学的经营，深吕村委会在庭审中也予以认可，可证深吕小学有经济来源。《深吕小学工程款》和《协议书》是原告与深吕小学在平等自愿基础上签订，应受合同法的调整，原告请求深吕小学支付工程款，依法有据，本院予以支持。关于诉讼时效问题。被告深吕村委会主张诉讼时效已过。深吕村委会确认龚转达曾主张用2016年应付的租金进行扣减增加工程款，但深吕村委会不同意，深吕村委会于2018年年底通知龚转达补交2016年的租金91012元，龚转达收到通知后已及时补交。从而可以证实，原告主张两被告支付增加工程款一直持续至2018年年底，诉讼时效应从2018年年底起计，计至起诉之日止，没有超过三年，本院认定原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，应受法律保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区三江镇深吕小学应在本判决生效之日起七日内向原告龚转达支付工程款91012元。二、驳回原告龚转达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1037.65元（已由原告龚转达预交），由被告江门市新会区三江镇深吕小学负担。原告龚转达多预交的案件受理费1037.65元，由本院予以退回；被告江门市新会区三江镇深吕小学应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费1037.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年八月十八日法官助理  李雯婷书记员冼金芬
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9103号原告张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告杨忠祥，男，1955年3月28日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被告修国英，女，1954年11月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告张文杰诉被告杨忠祥、修国英民间借贷纠纷一案中，因原告张文杰未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张文杰撤诉处理。审判员  张楠二〇二〇年八月十七日书记员  李淼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特70号 申请人（原仲裁被申请人）：北京中普利诚投资管理有限公司，住所地：北京市东城区南竹竿胡同********。 法定代表人：褚琛，该公司执行董事。 被申请人（原仲裁申请人）：郭子龙，男，汉族，1986年3月1日出生，现住沈阳市沈河区。 申请人北京中普利诚投资管理有限公司与被申请人郭子龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人北京中普利诚投资管理有限公司称，请求依法撤销石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第790号仲裁裁决书；本案申请费及诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人在仲裁阶段，隐瞒了重要证据，该证据足以影响案件的公正判决，按照法律规定，该仲裁裁决书应予以撤销。（一）关于《债权转让协议》的效力问题，仲裁庭认为：“无出让人与被申请人签字确认的《债权转让协议》不能证明出让人与被申请人就债权转让事宜达成了合意。另外，申请人提交的欲佐证《债权转让协议》已成立的《出让人声明》系出让人单方出具，虽然申请人在《出让人声明》上加盖了印章，但其是以见证人的身份签署的印章，其在本案中仍处于居间人的地位，在未取得被申请人确认及授权的情况下，无权与出让人就债权转让进行确认，故仲裁庭认为，申请人提交的《债权转让协议》未成立，且不发生法律效力，不作为审理本案的依据。”实际上，《债权转让协议》及《出让人生命》在合同履行过程中，均已送达给被申请人，被申请人手中持有这两份证据，被申请人对债权转让的实施情况，是明知且同意的，双方就债权转让的事实已达成了合意。同时，合同中对被申请人以受让他人既有债权的方式完成资金出借，是有明确约定的，案涉合同的效力已得到仲裁庭的确认，该条款当然有效。并且，在发生债权转让时，法律并未规定，债权出让人与受让人之间必须签订书面的协议，所以，即使作为受让人的被申请人未在《债权转让协议》上签字，但在其对债权转让的事实明知且同意的情况下，《债权转让协议》也应是发生法律效力的。仲裁过程中，被申请人曲解事实，隐瞒重要证据，致使仲裁庭做出“申请人提交的《债权转让协议》未成立，且不发生法律效力，不作为审理本案的依据。”的错误认定，直接影响了仲裁结果的公正。（二）关于被申请人是否应向实际借款人主张权利的问题，仲裁庭认为：“仲裁庭已认定申请人提交的《债权转让协议》不成立且不发生法律效力。在债权转让过程中，被申请人没有尽到合同约定的居间义务，未能督促债权的出让人将债权转让的事实及时通知债务人（即实际借款人），依照法律规定，本案中申请人所述的债权转让，对债务人并未发生法律效力。申请人要求被申请人向实际借款人主张权利的抗辩没有事实和法律依据。”被申请人隐瞒了重要证据，足以影响案件的公正裁决。实际上，债权的出让人已经将债权转让的事实通过短信或邮件的方式通知了债务人即实际借款人，债权转让已发生法律效力。综上，该裁决书应予以撤销。二、申请人因涉嫌犯罪，本案应中止审理或依法移送公安机关。申请人因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被沈阳市公安局北站地区分局立案侦查，本案诉争的《出借咨询与服务协议》纠纷涉嫌经济犯罪，与公安机关立案侦查的刑事案件系同一事实，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案应中止审理或依法移送公安机关。 本院经审查查明，被申请人与申请人因合同纠纷一案，向石家庄仲裁委员会申请仲裁。2019年1月3日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2018]第790号裁决：（一）解除申请人与被申请人签订的《出借咨询与服务协议》；（二）被申请人向申请人返还资金500000元；（三）本案仲裁费19100元，由被申请人承担。由于申请人已预交了全部仲裁费，被申请人承担的仲裁费19100元直接给付申请人。上述第（二）、（三）项裁决款共计519100元，自本裁决作出之日起十日内由被申请人给付申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形进行审查。关于申请人主张被申请人隐瞒重要证据的问题。经审查仲裁案卷宗，申请人在仲裁时并未提出被申请人隐瞒证据并要求其出示，也未向仲裁庭请求责令被申请人出示或提交证据，为此申请人以被申请人在仲裁时隐瞒证据为由申请撤裁的理由不成立。关于申请人申请本案应中止审理或依法移送公安机关的问题。不属于仲裁法规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人北京中普利诚投资管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人北京中普利诚投资管理有限公司负担。 审 判 长  任 磊 审 判 员  任永奇 审 判 员  李坤华 二〇二〇年八月六日 法官助理  牛红昌 书 记 员  王雅惠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12177号之一 申请执行人何叶**，男性，1983年3月13日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县。 被执行人章小峰，男性，1987年6月26日生，汉族，身份证住址湖南省新田县。 申请执行人何叶**与被执行人章小峰借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24118号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13390.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币13390.00元及利息，受理费人民币178元，执行费人民币101元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月四日 书记员  颜 毅
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1653号原告：马东，男，普米族，1996年9月11日生，住丽江市玉龙县。被告：李星武，男，汉族，1991年2月15日生，住丽江市永胜县。原告马东诉被告李星武房屋租赁合同纠纷一案，2019年8月5日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定于2019年10月9日公开开庭审理了本案，后因本案疑难复杂，本院依法转为普通程序，并于2020年6月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告已缴纳的租金16848元；2.被告赔偿原告铺面物品损失5080元；3.被告退还原告已付转让费5000元；4.本案诉讼费由被告负担。并提出如下事实与理由：原、被告于2019年3月31日签订了《商铺转让合同》，约定被告将商铺转让给原告，原告向被告支付转让费及房屋租金。原告于2019年4月9日将半年租金16848元支付给了古城区地下商场财务部，又向被告支付了首笔转让费5000元，后因原告资金困难，原、被告双方约定，将涉案铺面再次转让。2019年5月15日，原告得知被告已将商铺再次转让给他人，原告所购物品均已遗失，原告向被告索要房屋租金找到拒绝，故诉至法院。被告辩称：原告所述两笔费用均为转让费，但原告一直未能付清，原告一直拖延支付相关费用，被告曾明确表示放弃转让给原告，但原告找到被告协商，并于2019年3月30日支付了2500元保证金，此后原告未按照约定支付剩余费用，存在违约，自4月1日起，原告多次言而无信，再三拖延，至4月8日经原告多次催促，在未与被告联系的情况下支付了2500元，在未经得被告同意的情况下支付了租金，原告自2020年3月23日起占用房屋并装修，但一直未支付租金，被告有权收回房屋，原告并未购置相关物品，其所称物品均从隔壁借用，并未遗失，在原告未按照约定支付相关费用的情况下，被告才收回铺面，将房屋转让给他人。原、被告围绕各自的主张，向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换及举证、质证，对于双方无争议的证据，本院记录在卷予以佐证，对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的第3组证据微信聊天记录真实性不予确认，经审查，该聊天记录系原、被告双方之间聊天，故本院对被告提交的第3组证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据；原告对被告提交的第5组证据通话记录真实性不予认可，经审查，被告未能提交证据证实通话对象系本案原告，故本院对被告提交的第5组证据真实性不予确认。为查明本案争议的房屋使用及承租情况，本院依法向丽江顺境商业管理有限公司调取了古城区地下商业步行街第D区148号商铺相关承租情况，丽江顺境商业管理有限公司向本院出具了出租合同复印件两份、情况说明一份及案外人李某庆委托书复印件一份，经质证，原、被告双方对本院依法调取的证据无异议。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2019年3月30日，原告马东与被告李星武签订了《合同协议书》，约定，被告将位于丽江市古城区转让给原告，转让费为22000元，同时原告需向房东支付17000元左右租金，原告应于2019年3月31日向被告支付转让费5000元，在原告经营30至40日左右向被告支付剩余转让费17000元。若原告未按照约定支付相关费用，则被告有权收回铺面。合同签订后，原告向案外人丽江顺境商贸管理有限公司支付了2019年4月1日至2019年9月30日期间租金16848元，并向被告支付了转让费5000元。原告确认其于2019年3月24日接手房屋，此后至2019年5月2日，被告接手房屋，并将房屋转租给他人。根据本院向案外人丽江顺境商业管理有限公司调取的房屋承租合同，2018年10月1日至2019年9月30日期间，涉案房屋承租方为案外人李某庆、王某香；丽江顺境商业管理有限公司向本院出具的情况说明中说明其从未与本案原、被告签订过租赁合同。案外人李某庆曾向案外人出具过一份委托书，委托被告代为签署相关文件。被告李星武确认其与案外人李某庆系合伙关系。被告确认，其从收回铺面后，已将房屋转租给他人。本院认为，原告马东与被告李星武于2019年3月30日签订的《合同协议书》，虽系双方真实意思表示，但被告李星武并非涉案房屋承租人，其主张与房屋承租人李某庆系合伙关系，但未能提交证据予以证实，作为涉案房屋实际承租人李某庆向案外人丽江顺境商业管理有限公司出具的委托书中，委托事项为签署相关文件，综上，本院认定，原、被告双方签订的《合同协议书》为无效合同，合同无效的，因合同取得的财产应当返还，故本院对原告诉请被告退还其支付转让费及租金的主张予以支持。针对原告诉请被告赔偿原告损失5080元，原告未能提交证据予以证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李星武于判决生效之日起十五日内退还原告马东租金16848元、转让费5000元；二、驳回原告马东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由原告马东负担50元，被告李星武负担424元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超人民陪审员  杨丽英人民陪审员  杨益光二〇二〇年八月三日书 记 员  和毓婧【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执451号之一 申请执行人：运城市空港浩森铝业有限公司，住所地山西省运城市空港新区侯安公路北侧 法定代表人：周志光，该公司总经理。 被执行人：铜陵市华科光电科技有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。 法定代表人：吴春南，该公司总经理。 本院在执行××人××空港××铝××有限公司与被××人铜陵市华科光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初240号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人货款396731.99元。在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人书面同意中止本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  高建国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 磊
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执455号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路**，统一社会信用代码91441226617866322L。 负责人：冼少，该行行长。 被执行人：莫铨基，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省高要市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人莫铨基信用卡纠纷一案中，据（2019）粤1226民初1005号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金9672.33元及利息、违约金、手续费，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年7月23日以（2020）粤1226执455号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户，期限为一年；查封了被执行人名下车辆，查封期限为二年。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9823号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳支行。住所地：青岛市城阳区正阳路**。统一社会信用代码：91370214675272370U。委托代理人刘梦雅，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告朱晓菲，女，1987年5月1日生，汉族，住山东省青岛市四方区。被告朱敏，男，1961年12月25日生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳支行与被告朱晓菲、朱敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出解封申请，要求依法解除对被告朱晓菲、被告朱敏的银行账号的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被告朱晓菲、被告朱敏的银行账号的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张正钊人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇二〇年八月七日书 记 员  于 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1759号之一 申请执行人：姚国祥，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡正军，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人姚国祥与被执行人胡正军民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特49号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人胡正军未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人姚国祥向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息70000元，并承担本案执行费950元，本院于2020年7月3日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，被执行人名下有可供执行的银行资金，本院已依法扣划并发放申请人；未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息； 3、经宣城市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 4、本院已将被执行人胡正军纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人胡正军住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 志
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9407号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：吕景芝，女，1978年3月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吕景芝借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19265号民事判决书，要求被执行人吕景芝支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计47141.13元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9407号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执304号申请执行人：于文艳，男，汉族，1987年4月22日生，住漯河市源汇区。申请执行人：于延邦，男，汉族，1992年2月6日生，住漯河市源汇区。申请执行人：陈闯，男，汉族，1988年4月7日生，住漯河市源汇区。申请执行人：翟栓柱，男，汉族，1991年12月19日生，住漯河市源汇区。申请执行人：胡磊，男，汉族，1984年2月2日生，住漯河市源汇区。申请执行人：李见伟，男，汉族，1994年2月9日生，住漯河市召陵区。代理人：于文艳，男，汉族，1987年4月22日生，住漯河市源汇区。被执行人：马笑伟，男，汉族，1987年2月18日生，住漯河市召陵区。于文艳、于延邦、陈闯、翟栓柱、胡磊、李见伟申请执行马笑伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4427号民事判决书已发生法律效力。判决被告马笑伟于判决生效后十日内给付原告于文艳、于延邦、陈闯、翟栓柱、胡磊、李见伟工钱7480元及逾期利息1219.75元。案件受理费25元，由被告马笑伟负担。因被告人马笑伟未按上述生效法律文书履行义务，于延邦、陈闯、翟栓柱、胡磊、李见伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行，亦未向本院报告财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星银行存款合计27.99元并告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。查明被执行人无不动产信息。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、有网络存款599.89元已扣划并交由申请执行人领取。被执行人名下无住房公积金信息。二、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判员  朱明旭二〇二〇年八月十二日书记员  贾守信
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1243号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：黄彩德，男，1984年11月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人：徐玲，女，1989年7月21日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2009）苍行审字第218号行政裁定,于2009年05月25日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人黄彩德、徐玲计划生育一案，案号为（2009）温苍行非执字第255号，执行标的为33000元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年08月19日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2009）温苍行非执字第255号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）温苍行非执字第255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年八月三十一日代书记员 林 悦
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3201号 申请执行人：赵社平,男性,汉族，1979年8月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：樊志文，男性,汉族，1992年8月22日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：蒲小娟，女性,汉族，1990年8月28日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行赵社平与樊志文、蒲小娟借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人蒲小娟可供执行房产，因此房产暂时未处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  郭 强 审判员  杨海年 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯 涛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初5835号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U（1-1）。法定代表人：刘远辉，公司董事长。委托诉讼代理人：李祖海，该公司团溪支行行长。被申请人：王国玺，男，1976年1月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇团溪社区蔬菜**。身份证号码：5221211976********。贵州遵义农村商业银行股份有限公司与王国玺借款纠纷一案，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求通过法院执行网络查封、冻结被申请人王国玺银行账户存款，金额以152409元。本院认为，贵州遵义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：通过人民法院执行网络查封、冻结被申请人王国玺银行账户，金额以152409元为限。本裁定立即开始执行。案件申请费1674元，由申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高澜二〇二〇年八月四日书记员  郭艳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4259号申请执行人：杨顺，男，1995年1月30日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨市涵淘针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴社区慎叶新村**。法定代表人：杨涵淘。申请执行人杨顺与被执行人诸暨市涵淘针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市涵淘针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨顺向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市涵淘针织有限公司向申请执行人杨顺支付加工费247305元及相应利息，另应负担案件受理费2505元，执行费3647.15元。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人诸暨市涵淘针织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司名下无可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市涵淘针织有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨顺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4259号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡琳斐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2578号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路**。 负责人：马永宁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：翟键尧，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖记文，男，1968年6月15日出生，壮族，住广西天等县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄青球，女，1968年3月6日出生，壮族，住广西天等县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖克尚，男，1988年2月16日出生，壮族，住广西天等县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市汇大物流有限公司。。住所地：广西南宁市良庆区大沙田金象大道**** 法定代表人：覃明善，该公司经理。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司因与被申请人赖记文、黄青球、赖克尚、南宁市汇大物流有限公司保险纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月六日 书记员  陈聪颖
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执770号 申请执行人：杨国友，男，1971年4月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：邓艺，男，1975年4月28日出生，汉族，广广东阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人杨国友与被执行人邓艺附带民事赔偿一案，本院的（2019）粤1781刑初430号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人邓艺应赔偿经济损失36603.34元给申请执行人杨国友，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执770号案终结本次执行程序。 被执行人邓艺负有继续向申请执行人杨国友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁晓姗
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢529号申请执行人：张冰奎，男，1978年06月03出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：李传征，男，1970年01月08出生，汉族，住福建省。本院在执行张冰奎与李传征借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初2358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张冰奎向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李传征银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年八月五日书记员  张栋琦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢294号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**，法定代表人：鲁汪琼,统一社会信用代码91340621587212677K。 被执行人：张春影，女，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：武康莹，男，1975年04月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张俊杰，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人张春影、武康莹、张俊杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张春影、武康莹、张俊杰未履行本院2018年12月10日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张春影、武康莹、张俊杰的存款60000元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月十八日 书记员  马 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初692号原告丘加喜，男，1974年1月7日生，汉族，身份证号码：441************910，住址：广东省大埔县**********。委托代理人温国曾，系广东粤梅律师事务所律师。委托代理人何旭东，系广东粤梅律师事务所实习律师。被告余访东，男，1968年10月1日生，汉族，身份证号码：441************952，住址：广东省大埔县高陂镇高陂机团高陂税所中山路**。原告丘加喜诉被告余访东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员钟广斌独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告丘加喜到庭参加诉讼，被告余访东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘加喜诉称，原告与被告系朋友关系，2015年9月被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2015年9月2日向被告银行账户汇入借款本金130000元。在上述借款未偿还的情况下，被告又于2018年12月1日向原告借款70000元，原告当日即将借款汇入被告账户，且双方签订了《借条》，确认被告尚欠原告本金200000元，年利率为24%，被告于2019年12月1日向原告偿还借款本金，同时被告提供其所有的位于大埔县高陂镇乌槎开发区国税宿舍701房作为抵押担保。签订《借条》后被告按照约定每月5日前支付利息，但自2019年4月1日起至今，被告仍未偿还借款本金和支付利息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金200000元及利息，同时判决原告在本案债权范围内，以被告提供抵押的房产享有折价或者以拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。被告余访东在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。庭后被告提交《缺席开庭审理情况说明》称，承认向原告的借款事实，愿偿还债务，但希望双方能够在庭后进行调解。经审理查明，原告与被告是朋友关系。2015年9月被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2015年9月2日通过中国农业银行向被告银行账户汇入借款本金130000元；其后被告又于2018年12月1日再次向原告借款70000元，扣除之前结欠的利息2600元后，原告于当日通过中国农业银行向被告汇款67400元，且被告向原告出具了《借条》，该《借条》载明：“兹借到丘加喜先生现金人民币贰拾万元正（￥200000元），本人愿意以位于大埔县高陂镇乌槎开发区国税宿舍701房……作为借款抵押物……月息2分，每月5号前付息……”。出具《借条》后，原被告双方未对抵押房产办理抵押登记手续，被告向原告支付至2019年3月底的利息，后经原告多次向被告催收借款本金及利息无果，遂向本院起诉，并提出上述诉请。另原告丘加喜于2020年5月21日向本院提出财产保全申请后，本院作出（2020）粤1422民初692号民事裁定书，对被告余访东所有的位于大埔县高陂镇乌槎开发区国税宿舍701房（粤房地证字第2578209号）进行了查封。以上事实，有原告提交的《借条》《房地产权证》《中国农业银行交易明细》；被告提交的《缺席开庭审理情况说明》以及庭审中当事人陈述予以证明。案经审理，由于被告开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利，无法进行调解。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告余访东向原告丘加喜借款，有被告余访东写给原告丘加喜的《借条》为凭，证据确凿、充分，原告的债权受法律保护，现原告丘加喜起诉要求被告余访东归还借款本金，理由正当，本院应予以支持。关于原告要求被告从2019年4月1日起至实际付清款项之日止，按月利率2%计算利息的请求，原、被告《借条》中的约定“月息2分”，按照常理可认定为双方约定的利率应为月利率2%，该利率未超过法律规定的标准，故原告关于利息的请求，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。关于原告对《借条》中约定的抵押房产具有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国物权法》的规定，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。现原、被告并未对约定的抵押物办理抵押登记手续，抵押权未设立，原告请求享有优先受偿权，于法无据，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七之规定，判决如下：一、被告余访东应在本判决生效后15日内，偿还原告丘加喜借款本金200000元及利息（自2019年4月1日起以实欠金额为本金按月利率2%计算利息，至实际还清欠款之日止）。二、驳回原告丘加喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、保全费1820元，由被告余访东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟广斌二〇二〇年八月十二日书记员  黄兴华
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初669号之二原告：高浦龙（无锡）物流设施有限公司，统一社会信用代码91320214784392953R，住所地江苏省无锡市新吴区锡南工业配套区B-18地块**厂房。法定代表人：MARIOVERGANI。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。被告：西安都贝特建筑材料有限公司，统一社会信用代码91610113673281564E，住所地陕西省西安市雁塔区吉祥路**长海大厦**。法定代表人：张秀红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈伟，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。原告高浦龙（无锡）物流设施有限公司与被告西安都贝特建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年八月十一日书 记 员  孙春凤
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1010号   原告：珲春市马川子乡河南村村民委员会七组，住所地珲春市马川子乡河南村。   负责人：祖明新，组长。   委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：郑振臣，男，1966年6月3日出生，汉族，住珲春市。   原告珲春市马川子乡河南××村）与被告郑振臣返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南村七组的负责人祖明新及其委托诉讼代理人赵超，被告郑振臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   河南村七组向本院提出诉讼请求：1.要求郑振臣向河南村七组返还荒地面积2亩，位于河南村**（地块名称:坎上位置:位于李景山占用荒地西侧】,并支付2017年至2019年占用使用费用900元（150元/亩*2亩*3年）；诉讼过程中变更第二项诉讼请求为支付2017年至2020年占用使用费用1200元（150元/亩*2亩*4年)。   事实和理由：珲春市马川子乡河南村自2015开始进行农村土地确权，2018年开始公示。共有8块地合计面积46.53亩确权至河南村七组名下，其中涉案土地面积13.61亩（地块名称:坎上;地块编号00026；面积为9.7亩；四至:东至朴俊洙，西至千昌浩，南至朴学彬，北至荒草地;地块编号00027面积为3.91亩；四至:东至朴明哲，西至朴金龙，南至金寿松，北至洪今淑）始终归河南村七组所有，河南村七组曾将该土地承包给了砖厂，砖厂破产后，2017年国土局将土地进行平整。郑振臣并非本村村民，2017年开始耕种涉案土地,且未得到权利人河南村七组的同意擅自占用涉案荒地2亩【地块名称:坎上;位置:位于李景山占用荒地西侧】。按市场价租赁每亩地土地的价格为150元。郑振臣非经同意擅自占用河南××村民所有涉案土地,故请求人民法院依法裁判，并支持诉讼请求   郑振臣辩称：地是我种的，但不是我的地，与我无关，地是我外甥王文文的，是他让我种的，没有约定期限，河南村七组现在起诉我属于诬告，现在种的地也有祖明新和他亲家开的地。   本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，珲春市马川子乡经管站作出农村土地承包权经营权确权公示表，其中河南村七组坎上地记载，编号：00026、合同面积为6.30亩、实测面积9.70亩确权面积0亩（四至为东：朴俊洙、西：朴学彬、南：千昌浩、北：荒草地），编号：00027、合同面积为0亩、实测面积3.91亩确权面积0亩（四至为东：朴明哲、西：金寿松、南：朴金龙、北：洪今淑）。   河南村七组以上述公示表作为依据，要求郑振臣返还上述土地。郑振臣对河南村七组的主张不予认可，称该土地并不是自己的,系王文文的开荒地。本院到珲春市××乡民委员会调查案涉土地权属问题。河南村村委会承认案涉土地中存在河南村七组的土地，但不清楚土地的四至。   认定上述事实的证据有：农村土地承包权经营权确权信息公示表、调查笔录。   本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，河南村七组、郑振臣，双方就诉争土地所有权产生争议，又未能协商解决，根据上述法律规定，本案纠纷不属于人民法院受理范围。同理河南村七组要求支付占用期间使用费的主张，本院不予审理。   依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回珲春市马川子乡河南村村民委员会七组的起诉。   案件受理费100元，退还给珲春市马川子乡河南村村民委员会七组。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 全 杰     二〇二〇年八月十日   书记员 姜欣鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9536号原告：康保芝，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。法定代表人：王运祥，经理。被告：王运祥，男，1961年10月8日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被告：王恒朋，男，1984年10月25日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被告：王恒凯，男，1986年6月24日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。原告康保芝与被告聊城市华远粮食制品有限公司（以下简称华远公司）、王运祥、王恒朋、王恒凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康保芝到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聊城市华远粮食制品有限公司支付原告小麦款20845元及利息（以20845元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年7月19日起至实际清偿完毕之日止）2、被告王运祥承担连带清偿责任；3、被告王恒朋、王恒凯在未出资限额内承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月18日，原告给被告送小麦，价值20845元，约定13个月后付款，但被告到期未付。被告王运祥为公司的唯一股东，存在公司财产混同，故应承担连带责任。被告王恒朋、王恒凯在2017年为公司的股东，且在过磅单上签字故也应承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院。四被告均未答辩。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：1、华远公司工商登记信息一份，证明被告身份及王运祥为唯一股东；2、华远公司出具的过磅单二份，证明华远公司尚欠原告小麦款20845元。四被告经传票传唤未到庭进行质证，应当视为其放弃质证权。本院经审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日原告分两次将小麦出售给被告华远公司，华运公司向原告出具了过磅单二份，第一份过磅单注明净重7509斤，单价1.35元，金额10137元，第二份过磅单注明净重7959斤，单价1.35元，金额为10745元，两次共计20882元，均约定存小麦13个月。被告华远公司在该两份过磅单上加盖财务专用章，第一份过磅单有“王鹏”签名，第二份过磅单有“王恒凯”签名。另查明：被告华远公司成立于2015年4月27日，股东（发起人）为王恒朋、王恒凯。2018年3月13日股东变更为王运祥，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为：原告与被告华远公司的买卖行为合法有效，依法应受法律保护。被告华远公司出具的过磅单中显示“存小麦13个月”即为存放13个月，现存放期满，被告华远公司应返还小麦或支付小麦款，原告主张被告华远公司支付小麦款20845元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。依据双方约定，至2018年7月18日履行期限届满，被告未履行付款义务，应承担违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算标准或违约金的计算方法，依据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，原告主张被告华远公司支付自2018年7月19日起以20845元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告华远公司系自然人独资企业，被告王运祥为唯一自然人股东，其未举证证明公司财产独立于个人财产，故应对被告华远公司的债务承担连带清偿责任，原告主张被告王运祥承担连带清偿责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告王恒朋、王恒凯为公司股东且在过磅单上签字为由主张被告王恒朋、王恒凯在未出资的范围内承担连带责任，但未提交相应证据证明二被告身份情况及出资情况，其主张无事实及法律依据，故对其该诉求不予支持。四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告聊城市华远粮食制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告康保芝小麦款20845元及利息（以20845元为基数，自2018年7月19日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王运祥对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告康保芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计161元，由被告聊城市华远粮食制品有限公司、王运祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年八月三十一日书记员 王倩倩
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1103号 申请人：梁彦良，男，1968年6月2日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：范凯，男，1968年11月11日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：河北日曼顿新能源科技有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**中南街******，统一社会信用代码911301043479319986. 法定代表人：范凯，该公司经理。 被申请人：范俊元,男，1940年1月11日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告梁彦良与被告范凯等民间借贷纠纷一案，申请人梁彦良于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人范凯、河北日曼顿新能源科技有限公司、范俊元的财产在价值520000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人梁彦良以中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范凯、河北日曼顿新能源科技有限公司、范俊元的银行存款520000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何海源 二〇二〇年八月四日 书记员  陈振杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执1470号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8828号民事判决书，于2020年4月7日立案执行申请执行人陈萍与被执行人詹勤林生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币548800元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28006号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：赵彦粉，女，1976年9月1日出生，汉族，住内蒙古和，住内蒙古和林格尔县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵彦粉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2019年7月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：39000元；交付时间：2019年7月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月27日尚欠本金余额15787.2元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15787.2元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵彦粉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15787.2元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告赵彦粉负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4116号之二 原告：钱光明，男，1973年4月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳冰，安徽皖都律师事务所实习律师。 被告：邹云，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：李红，女，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告钱光明与被告邹云、李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告钱光明于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱光明撤回起诉。 案件受理费6624元，减半收取计3312元，由原告钱光明负担。 审判员  杨金武 二〇二〇年八月二十一日                                                             法官助理 杨涵                                                            书记员  董碧媛
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初851号 原告：朱忠东，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 委托诉讼代理人：沈消、陈丹丹，陕西宁康律师事务所律师。 被告：陈延，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 原告朱忠东与被告陈延租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠东的委托代理人沈消、陈丹丹到庭，被告陈延经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱忠东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付借款58536元；2、依法判令被告向原告支付借款利息4682.88元（利息从2019年1月20日暂计算至2020年5月20日，按年利率6％计算），计算至本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月被告因做生意周转需要资金，向原告借款人民币78536元，原告以现金方式将上述借款交付给了被告。2018年7月20日被告向原告出具借条一张，并口头承诺半年内还清。2019年7月28日，被告妻子梅赟通过支付宝转账方式向原告支付了2万元，但剩余款项被告一直未能履行承诺按期还款，经过原告多次催讨，余下款项被告至今未予以支付。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方是民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。 原告朱忠东为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；2、借条原件一张，证明被告欠款并出具借条一张的事实；3、对账单和新天成大酒店收费通知单，证明被告租赁原告酒店所产生的未支付的各项费用合计是78536元；4、房屋租赁合同两份，证明被告因经营餐饮店租赁原告酒店的事实；5、支付宝转账截图，证明被告妻子梅赟在2019年7月28日通过支付宝向原告账户转账2万元，目前被告尚欠原告58536元。 被告陈延未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院将其作为认定本案相关事实的依据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告陈延与原告朱忠东签订了房屋租赁合同，约定被告租赁原告房屋用于餐饮经营，房屋位于紫阳县紫府路老汽车站原天成酒店内，该楼南面紫府路临街二楼电梯左侧及后面房屋，双方经过结算，被告尚欠原告各项租赁费用78536元，被告因此于2018年7月20日出具借条一张，后经原告催要，被告妻子梅赟通过支付宝转账的方式向原告还款20000元，截止目前被告尚欠原告租赁费用58536元。 本院认为，原、被告双方的租赁合同关系成立，被告应当支付原告经双方结算产生的各项租赁费用。根据已查明的事实，被告尚有58536元的欠款未支付，原告以民间借贷纠纷为由主张被告按年利率6％支付资金占用利息，于法无据，本案基础法律关系是租赁合同关系，应当以租赁合同关系主张权利，故对原告要求支付资金占用利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈延自本判决生效后十日内向原告朱忠东支付租赁欠款58,536元。 二、驳回原告朱忠东其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,380元，减半收取690元，由被告陈延承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 唐 军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 姜国强 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16744号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李毓蕾，女，1989年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*************，公民身份号码442************。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李毓蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行以被告在起诉后还清案涉欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费567元，减半收取计283.5元，诉讼保全费327元，共计610.5元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行分行负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  黄锦堂人民陪审员  杨俊志二〇二〇年八月二十一日书 记 员  姚晓霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1513号湖北省十堰市五堰商场股份有限公司：你与杨志霜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4921号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨志霜于二〇二〇年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4921号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3791号之三 申请执行人陈莉婷，女，1971年10月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人冯杨，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南六甲装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼**。 法定代表人：李宓。 本院在执行申请执行人陈莉婷与被执行人冯杨、湖南六甲装饰工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈家欢
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初441号 原告：杭州下沙新城投资集团有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道XC-47-1。 法定代表人：余永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘瑛,浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡剑鸣,浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：杭州人居华美环境管理服务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路**金沙大厦******。 法定代表人：王秀勤。 原告杭州下沙新城投资集团有限公司（以下简称下沙新城公司）与被告杭州人居华美环境管理服务有限公司（以下简称人居华美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下沙新城公司的委托诉讼代理人刘瑛、胡剑鸣到庭参加诉讼，被告人居华美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告下沙新城公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金3705682元；2.被告支付原告利息损失（以3705682元为基数，自2020年1月1日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告与案外人杭州市江干区人民政府下沙街道办事处（以下简称下沙街道办事处）签订《人居环境产业中心项目合作协议书》（以下简称《协议书》）。双方约定，如被告完成《协议书》约定的招商引资任务，则可以优惠的租金价格（21元／平方米／月）租用原告所有的××路××号××大厦××幢××层的房屋；房屋租赁的具体事宜由原告与被告另行签订合同。《协议书》还约定，若被告不能完成相应合同义务，则房屋租金应相应上调，直至完全调整回市场价格（50元／平方米／月）。基于此，原、被告于2016年12月27日签订了房屋租赁合同，约定原告将案涉房屋出租给被告，租赁期间为2017年1月1日至2019年12月31日，租金为21元／平方米／月。后因被告未完成《协议书》中的义务，案涉房屋租金应上调。原告于2019年12月23日致函被告，要求被告补交租金3705682元，被告同意并盖章确认。被告至今未履行补交租金的义务，望判如所请。 被告人居华美公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告与案外人下沙街道办事处签订《协议书》。双方约定，下沙街道办事处同意提供其所属企业原告所有的杭州经济技术开发区××路××号××大厦××幢××层的房屋（每层建筑面积1196.8平方米，共4层，合计4788平方米）作为人居环境产业中心场地，租赁价格从市场价50元／平方米／月优惠至21元／平方米／月，租赁期限3年（含6个月装修免租期），租赁时间自2017年1月1日至2019年12月31日，其他涉及物业管理费等在企业与原告所签订的《房屋租赁合同》中予以明确。同时，双方对被告所承担的招商引资等任务进行了约定。双方还约定，若被告未完成招商引资等任务，视实际指标完成比例明确租金上浮比例，租金上浮额度为（市场价50元／平方米／月-优惠价21元／平方米／月）＊（100%-完成比例）。双方还对其他相关事项进行了约定。 2016年12月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将海达南路555号金沙大厦3幢第12、13、14、15层的房屋（总面积约为4787.2平方米）出租给被告，租赁期限自2017年1月1日至2019年12月31日，租金为21元/平方米/月（含税但不包括物业管理费以及能耗费），以半年计付。双方还对其他相关事项进行了约定。 2019年12月23日，原告致函被告，函件载明，因被告未完成与下沙街道办事处约定的目标任务，经下沙街道办事处计算，被告需在2019年12月31日前向原告补缴租金3705682元。被告在该函上盖章予以确认。经原告多次催讨，被告至今未支付上述租金。 上述事实，有原告提供的《人居环境产业中心项目合作协议书》、《房屋租赁合同》、《下沙街道办事处部门工作联系单》、《关于人居环境产业中心项目补缴租金的函》、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立、有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定支付租金，应承担违约责任。原告要求被告支付租金及赔偿逾期付款利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州人居华美环境管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州下沙新城投资集团有限公司租金3705682元； 二、被告杭州人居华美环境管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州下沙新城投资集团有限公司逾期付款损失（以3705682元为基数，自2020年1月1日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18222.50元，由被告杭州人居华美环境管理服务有限公司负担。原告杭州下沙新城投资集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州人居华美环境管理服务有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年八月三日 书记员  周胜男 ·2· ·2·
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执116号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：徐智慧，女，1985年1月5日出生，住浙江省平阳县。被执行人：徐善池，男，1978年6月22日出生，住浙江省平阳县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5607号民事判决，于2020年01月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金850000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月09日向被执行人徐智慧、徐善池发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐智慧、徐善池未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人徐智慧、徐善池的财产情况，查明被执行人徐智慧、徐善池在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现被执行人徐智慧与案外人名下有坐落于龙港镇纺织一街2-16号二单元401室不动产，已被本院依法变卖，获得拍卖款720000元，在扣除执行必要支出、支付抵押优先受偿款675888.5元及评估费3571元后，已无剩余执行款。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款675888.5元，被执行人徐智慧、徐善池主动履行0元。截止2020年08月13日（本裁定作出前一日），被执行人尚欠申请执行人本金174111.5元及利息，本案诉讼费6255.5元、执行费10900元已缴纳。因被执行人徐智慧、徐善池在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐智慧、徐善池发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年08月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执116号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年八月十四日书记员  郑德鹤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保169号之三十申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：宋桂华，女，1966年02月28日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇白音诺勒村白音诺勒屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保164号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人宋桂华名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3267号原告：东台市投资发展有限公司，住所地东台市振兴路**。法定代表人：陈冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被告：江苏龙升药业有限公司，住所地东台市经济开发区纬七路**。法定代表人：徐萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。原告东台市投资发展有限公司（以下至判决主文前简称投资发展公司）与被告江苏龙升药业有限公司（以下至判决主文前简称龙升药业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告投资发展公司的委托诉讼代理人杜珉珉、被告龙升药业公司法定代表人徐萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。投资发展公司向本院提出诉讼请求：判令龙升药业公司归还借款本金1300万元及利息（自2018年1月30日至2018年8月3日的利息41.333333万元；以1300万元为基数，自2018年8月4日至实际归还之日，按年利率10%计算）。事实和理由：龙升药业公司因生产经营所需，分别于2018年1月30日、2018年6月14日、2018年8月3日、2018年10月10日向投资发展公司借过桥资金300万元、200万元、700万元、600万元，合计1800万元。后龙升药业公司分别于2018年8月1日、2018年8月2日、2018年8月3日归还120万元、190万元、210万元，合计520万元。余款至今未付，投资发展公司多次催要未果，特向法院起诉，请求判令支持如前所请。龙升药业公司辩称，借款是事实，借款利率为年利率10%。龙升药业公司目前无还款能力，希望政府给予宽限时间，帮助企业渡过难关。投资发展公司围绕诉讼请求依法提交了收款收据、转账支票、进账单、银行转账记录等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，龙升药业公司对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙升药业公司因生产经营需要，分别于2018年1月30日、2018年6月14日、2018年8月3日、2018年10月10日向投资发展公司借过桥资金300万元、200万元、700万元、600万元，约定借款年利率10%。龙升药业公司就上述借款向投资发展公司出具了收款收据，投资发展公司按约向龙升药业公司发放了款项。借款后，龙升药业公司分别于2018年8月1日、2018年8月2日、2018年8月3日向投资发展公司归还120万元、190万元、210万元，合计520万元。另查明，龙升药业公司于2018年1月30日、2018年6月14日所借的300万元、200万元自借款之日至2018年8月1日按年利率10%计算的利息为17.916667万元。审理中，投资发展公司申请冻结龙升药业公司银行存款1591万元或查封、扣押其等值财产，本院于2020年7月28日依法作出保全裁定书，并采取保全措施。本院认为，合法的民事权益受法律保护。投资发展公司与龙升药业公司的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。龙升药业公司向投资发展公司借款1800万元，有收款收据、转账凭证、当事人陈述等证据佐证，应予认定。龙升药业公司归还的520万元，应抵扣2018年1月30日及2018年6月14日的借款本金500万元及利息17.916667万元，余款2.083333万元应抵扣2018年8月3日的借款本金。龙升药业公司应向投资发展公司归还的借款本金为1297.916667万元。关于利息问题，根据双方约定借款年利率为10%，龙升药业公司应向投资发展公司支付以697.916667万元为本金自2018年8月4日至实际给付之日按年利率10%及以600万元为本金自2018年10月10日至实际给付之日按年利率10%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条规定，判决如下：一、被告江苏龙升药业有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告东台市投资发展有限公司借款本金1297.916667万元及利息（以697.916667万元为本金，自2018年8月4日至实际给付之日按年利率10%及以600万元为本金自2018年10月10日至实际给付之日按年利率10%计算）；二、驳回原告东台市投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103720元，保全费5000元，合计108720元，由原告东台市投资发展有限公司负担3298元，被告江苏龙升药业有限公司负担105422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐闻声审 判 员  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年八月二十六日法官 助理  贺慧梅书 记 员  左诗蕊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6464号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县青松汽车运输有限公司，，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇江北花园小区****统一社会信用代码91340321592681283E。 法定代表人杨瑾秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037427号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县青松汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037427号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十四日 书记员 范颖（兼）
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1587号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：靳德武，男，汉族，1968年11月29日生，住临邑县。 被执行人：王玲玲，女，汉族，1969年4月28日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初245号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人靳德武、王玲玲的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人靳德武、王玲玲履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人靳德武、王玲玲履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人靳德武、王玲玲的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 璐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢875号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地温岭市石塘镇塘头西路**，组织机构代码:329848349。 负责人江君丽。 被执行人郭秀芬，女，1967年10月2日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈恩琴，女，1968年4月6日出生，住浙江省温岭市。 台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与郭秀芬、陈恩琴申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督91号裁定书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭秀芬、陈恩琴应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行人民币308776.03元及利息，并支付诉讼费1977元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭秀芬、陈恩琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郭秀芬、陈恩琴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈恩琴车牌号为浙Ｃ7××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭秀芬、陈恩琴未报告财产情况，本院已对被执行人郭秀芬、陈恩琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭秀芬、陈恩琴采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人郭秀芬、陈恩琴目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢875号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 李天靖
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执434号之一申请执行人：周忠宇，男，回族，1967年9月26日出生，住漯河市郾城区。被执行人：殷旺，男，汉族，1962年8月16日生，住漯河市郾城区。周忠宇申请执行殷旺买卖合同纠纷一案，执行中双方自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执434号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年八月十八日书记员  贾守信
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12402号之一 申请执行人：黎艳宜，女，1983年2月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：陈美丽，女，1993年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告黎艳宜诉被告陈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）粤0105民初10449号民事判决书已发生法律效力。权利人黎艳宜于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人陈美丽支付借款本金6666.70元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费105元。本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人黎艳宜申请执行的时候没有提供被执行人陈美丽的财产线索。 执行过程中，本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门镇口营业所的银行账户62×××35内有存款508.58元，本院已冻结（2021年5月8日冻结期限届满）并扣划508.58元，扣缴执行费50元后余款458.58元支付给申请执行人。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年7月24日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12402号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月四日 书记员  李昌杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4672号 申请执行人阮海燕，女，1971年3月31日出生，住温岭市。 被执行人许冬连，女，1954年11月14日出生，住温岭市。 阮海燕与许冬连民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2277号判决书已经发生法律效力。权利人阮海燕于2020年06月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许冬连应支付申请执行人阮海燕人民币35000元及剩余利息，并支付诉讼费337.5元、申请执行费430元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人许冬连发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人许冬连未报告财产情况等，本院已对被执行人许冬连采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人许冬连目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4672号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年八月十九日 代书记员 严寒峰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异171号 申请人：王爱珍，女，1969年9月1日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市东南大厦**，组织机构代码145612606。 法定代表人：潘海丰。 被执行人：浙江一正轮胎有限公司，住，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业园区织机构代码721084267。 法定代表人：戴安兵。 被执行人：瑞安市金星汽车泵业制造有限公司，住，住所地瑞安市塘下镇鲍田工业区织机构代码70438774-1。 法定代表人：陈镇华。 被执行人：苏州晨新轮胎有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江市同里镇邱舍工业区（屯南村）织机构代码790866043。 法定代表人：陈仁友。 被执行人：戴安兵，男，1968年11月4日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈微芬，女，1971年9月23日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈镇华，男，1960年1月26日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2017）浙0381执183号申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江一正轮胎有限公司、瑞安市金星汽车泵业制造有限公司、苏州晨新轮胎有限公司、戴安兵、陈微芬、陈镇华金融借款合同纠纷一案过程中，申请人王爱珍于2020年8月21日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收通知、债权转让确认函、催收通知送达回执。 本院查明，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江一正轮胎有限公司、瑞安市金星汽车泵业制造有限公司、苏州晨新轮胎有限公司、戴安兵、陈微芬、陈镇华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为借款本金300万元及利息。2017年7月7日，本次执行到位476190元，因无其他财产执行程序终结。后中信银行股份有限公司温州瑞安支行将包括本案在内的2笔债权本金余额6271050.30元及从权利转让给浙江浙北资产管理有限公司，双方签订了债权转让协议，并于2019年2月3日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年7月3日，浙江浙北资产管理有限公司又将上述2笔债权转让给温州财信投资有限公司，双方签订了债权转让协议，并于2020年7月8日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年7月21日，温州财信投资有限公司又将上述2笔债权转让给王爱珍，双方签订了债权转让协议，并于2020年7月27日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，同时逐一向各被执行人送达《债权转让通知》。 本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人王爱珍申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人王爱珍为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  赵小珍 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  鲁施施
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初1405号原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，住所地大竹县白塔街道东大街**，统一社会信用代码91511724910731785T。法定代表人：刘福明，行长。委托诉讼代理人：施传文，男，公司员工。被告：练书兰，女，1986年3月7日出生，住四川省巴中市。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被告练书兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施传文到庭参加了诉讼，被告练书兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还截止2020年4月7日止下欠的信用卡借款本息59712.82元及到本金还清为止的利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2016年1月13日向原告申请了信用卡，卡号为XXXXXXXXXX********，信用卡领取后用信用卡进行消费和透支，从2016年2月23日开始，滚动到2020年4月7日止下欠的信用卡借款本息59712.82元（其中本金44476.38元，利息11563.94元，逾期还款违约金2390.28元、取现手续费1282.22元），被告多次违约的行为已严重损害原告的合法权益。故提起诉讼，请求判如所请。被告练书兰未作答辩，也未向本院递交证据。原告农行大竹支行围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、系统打印的信用卡消费交易明细表、催收记录等证据。被告练书兰未向本院举示证据。对原告举示的证据，经本院庭审审查认为，原告举示的证据，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，2016年1月13日，被告练书兰向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，卡号为XXXXXXX********，在申请信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。其申请表中的内容载明：本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印栏记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任，练书兰签名。信用卡合约约定利息按日万分之五计收和为能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，贷记卡内存款视为超额还款，持卡人提取时需支付手续费。被告申领信用卡后，进行了消费透支，截止2020年4月7日止下欠的信用卡借款本息59712.82元（本金44476.38元、利息11563.94元、逾期还款违约金2390.28元、取现手续费1282.22元）。被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收未果向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”。原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故原告主张的利息、逾期还款违约金的总和没有超过年利率24%的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告练书兰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行截止2020年4月7日止下欠的信用卡借款本息59712.82元及自2020年4月7日起计算至本判决确定的指定期间内实际给付之日止的利息及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付，但利息及逾期还款违约金总计不超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告练书兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 胡 劲人民陪审员 蒋 琴人民陪审员 甘建树二〇二〇年八月三日书 记 员 桂玮玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3510号 申请执行人陈守强，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人张玉海，男，1984年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人陈守强与被执行人张玉海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈守强向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人张玉海支付申请执行人陈守强货款261914元、财产保全申请费2077元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2614元。 执行立案后，本院向被执行人张玉海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张玉海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玉海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玉海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张玉海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张玉海拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人张玉海作出罚款决定。同时已对被执行人张玉海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈守强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  张鹏飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保167号之二十八申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：李丽丽，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇康平村南烟房子屯**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保162号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李丽丽名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（本页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更472号 罪犯张运林，男，1992年5月9日出生，汉族，四川省射洪市人，初中文化，原在四川省巴中监狱服刑，本院于2019年12月20日裁定对其假释，在射洪市司法局接受社区矫正。本院于2020年8月7日作出逮捕决定书，由射洪市公安局执行逮捕，现羁押于遂宁市蓬溪县看守所。 在假释期间，四川省射洪市司法局于2020年7月3日作出（2020）射司撤字第7号撤销假释建议书，建议对罪犯张运林的假释予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 四川省射洪市人民检察院认为，社区矫正对象张运林，在接受社区矫正期间，因吸毒被射洪市公安局处以行政拘留十五日，其行为符合《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十七条（三）项规定，符合撤销假释的条件。 经审理查明，罪犯张运林在射洪市司法局进行社区矫正期间，射洪市公安局对其尿液检查为阳性，罪犯张运林对吸食毒品的违法事实供认不讳，射洪市公安局于2020年6月18日作出遂射公（太）行罚决字〔2020〕442号行政处罚决定书，对其行政拘留十五日。射洪市司法局于2020年6月23日作出射洪矫警字〔2020〕17号决定书，对罪犯张运林给予警告。 本院认为，罪犯张运林在社区矫正期间，未依法接受矫正机构的管理，吸食毒品，受到公安机关的行政拘留。罪犯张运林有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条规定的行为，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条规定，裁定如下： 一、撤销本院2019年12月20日作出的（2019）川19刑更594号对罪犯张运林予以假释的刑事裁定； 二、对罪犯张运林收监执行未执行完毕的刑罚。 （即自2020年8月7日起至2021年7月29日止）。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴 鹏