福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初13号 原告：周宝生，男，1959年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：曹宋锋，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：曹宋洛，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：曹代强，男，1956年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告周宝生与被告曹宋锋、曹宋洛、曹代强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告周宝生、被告曹宋锋到庭参加诉讼，被告曹宋洛、曹代强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宝生向本院提出诉讼请求：1.曹宋锋立即偿还借款本金32万元及利息（已到期借款按照月利率2%计息，未到期借款按照月利率1%计息，自2018年9月1日起计算至实际还款之日止）；2.曹宋洛、曹代强对曹宋锋上述偿还借款本息义务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由曹宋锋、曹宋洛、曹代强承担。事实与理由：自2017年5月起至2018年8月30日止，曹宋锋因投资项目需要，多次向周宝生借款累计为170万元。周宝生均以现金方式提供给曹宋锋，曹宋锋确认有收到上述全部借款并于2018年8月5日出具《借条》交予周宝生持有。该《借条》明确约定：“曹宋锋应在2018年10月30日前还款10万元；在2018年11月30日前还款10万元；在2018年12月30日前还款20万元；在2019年1月30日前还款30万元；在2019年2月30日前还款10万元；在2019年3月30日前还款20万元；在2019年4月30日前还款20万元；在2019年5月30日前还款20万元；在2019年6月30日前还款20万元；在2019年7月30日前还款10万元。曹宋锋若按期还款，借款期间的利息按照月利率1%计算，若曹宋锋超过约定还款期限，按照月利率2%计息，且由周宝生所在地人民法院管辖。曹宋洛与曹代强作为曹宋锋上述借款本息的连带担保人，担保期限至曹宋锋全部偿还本息为止”。然曹宋锋支付第一期的借款本金10万元及利息后，经周宝生多次催告，曹宋锋以各种理由推诿拒不还款。 曹宋锋辨称，确认有写过《借条》给周宝生，是因为原先与周宝生有合伙投资泉州兴泉隧道工程，后来周宝生要退股，曹宋锋就写了《借条》把周宝生的股份承接过来。但其现在认为当时结算时账目没有核算清楚，应当重新进行结算，不应以该张《借条》为依据。 曹宋洛、曹代强未作答辩。 周宝生、曹宋锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。曹宋洛、曹代强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据。周宝生提交的《借条》、2019年11月26日安溪工地总结算单等均有原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，曹宋锋作为借款人向周宝生出具一份《借条》，主要内容为：“本人曹宋锋因承担厦门昌荣建工有限公司投标的中国水电四局兴泉铁路XQNQ-7标的天马斜井隧道工程的投入资金之需要，自2017年5月份开始至2018年8月30日止累计向周宝生借到现金合计壹佰柒拾万元整（170万元），本款项来往均无银行汇款记录，现本款项经双方协商按计划按月份归还出借人：并定于2018年10月30日前归还10万元，2018年11月30日前归还10万元，2018年12月30日前归还20万元，2019年1月30日前归还30万元，2019年2月30日前归还10万元，2019年3月30日前归还20万元，2019年4月30日前归还20万元，2019年5月30日前归还20万元，2019年6月30日前归还20万元，2019年7月30日前归还10万元，以上170万元按期归还月利息按1分算，若超过还款期限，均按月利率2分计算，出借人有权要求本借款人母息全部提早归还。若本款发生的任何纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。”曹宋洛于同日在《借条》下方写道“本人愿意担保此款母息还完为止”并签字；曹代强于2018年10月16日在《借条》下方写道“本人愿意担保此款母息还完为止”并签字。 2019年11月26日，周宝生、曹宋锋还作了一份安溪工地总结算，其中第四部分内容为：“曹宋锋个人结欠周宝生壹佰陆拾万元，扣除账目余额1279996元，实际结欠320000元。”周宝生、曹宋锋作为总结算人员在落款处签字，吴自鲜、林典全作为在场人签字。 周宝生、曹宋锋在庭审中均确认，双方原先有合伙投资泉州兴泉隧道工程，还有两个合伙人是周宝安、林典全，当时协议曹宋锋占50%、周宝生占20%、周宝安占20%、林典全占10%；之后周宝生、周宝安、林典全三人想退场，曹宋锋就分别写了三张借条把三人的股权都承接了过来；《借条》载明的170万元确实包含了利息，但具体利息数额双方均记不清楚了；2019年11月26日的结算与《借条》涉及的都是同一工程。 本院认为，曹宋洛、曹代强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。本案中，曹宋锋与周宝生合伙投资工程，之后曹宋锋承接了周宝生的股权，双方经清算后将款项转为借款，并由曹宋锋出具《借条》予以确认，故周宝生主张其与曹宋锋之间存在借贷关系，本院予以认定。根据2019年11月26日的结算，曹宋锋与周宝生均确认实际还结欠32万元，故周宝生要求曹宋锋偿还借款本金32万元有事实和法律依据，本院予以支持。2019年11月26日的结算是对《借条》出具之后产生的借款本息进行结算，周宝生在结算时并未向曹宋锋主张已还借款的利息，现周宝生要求曹宋锋支付已还借款的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。但《借条》有约定“若超过还款期限，均按月利率2分计算”，现曹宋锋已超过《借条》约定的还款期限未还款，故曹宋锋应自2019年11月26日起按月利率2%支付周宝生逾期还款的利息。曹宋洛、曹代强作为担保人在《借条》上签字，未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。曹宋洛、曹代强均同意担保期限至《借条》项下的本息还完为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据《借条》约定最后一笔借款的还款期限为2019年7月30日前，因此曹宋洛、曹代强依法应对曹宋锋的上述借款本息承担连带清偿责任。曹宋洛、曹代强承担上述保证责任后，有权向曹宋锋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曹宋锋应于本案判决生效之日起十日内偿还周宝生借款本金320000元并支付利息（以320000元为基数，按月利率2%自2019年11月26日起计至实际偿还之日止）； 二、曹宋洛、曹代强对曹宋锋的上述债务承担连带清偿责任。曹宋洛、曹代强承担上述保证责任后，有权向曹宋锋追偿； 三、驳回周宝生的其他诉讼请求。 如果曹宋锋、曹宋洛、曹代强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，由曹宋锋、曹宋洛、曹代强负担5015元，由周宝生负担5485元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾莉侠 人民陪审员  李 巍 人民陪审员  何晓霞 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  郭祉希 书 记 员  林逸财 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。