山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1324号 上诉人（原审被告、反诉原告）:东营区鸿星汽车服务中心，住所地东营市东营区鱼台路星凯全球家居生活广场负**，统一社会信用代码92370502MA3RHAA190。 经营者：郑龙军，男，1979年5月4日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人（原审被告、反诉原告）:郑龙军，男，1979年5月4日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：夏小勇，男，1972年11月26日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人东营区鸿星汽车服务中心、郑龙军因与被上诉人夏小勇财产损害赔偿纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人东营区鸿星汽车服务中心、郑龙军上诉请求：1.撤销一审判决，依法维护上诉人正当合理的赔偿要求。2.被上诉人两次在店内堵门事，毁坏店内材料，严重影响店内正常经营活动，造成的损失理应得到合理赔偿。3.被上诉人在法庭上撒谎行为没有得到法律惩罚。4.本案的上诉费诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：被上诉人车辆剐蹭后，上诉人积极主动与被上诉人协商，因被上诉人要求赔偿金额与实际所花费用相去甚远，协商未果，两次堵门闹事，严重影响上诉人店内正常经营，且毁坏店内物品，推搡上诉人，由此给上诉人造成的损失理应得到赔偿。 综上所述，一审判决未能支持上诉人要求，对上诉人的经济损失没有任何赔偿，请求上级人民法院本着公平公正办案原则，在重新申理本案的同时，依照上诉人的上诉请求依法改判。 被上诉人夏小勇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法应当驳回其上诉，维持原审判决。 夏小勇向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令东营区鸿星汽车服务中心、郑龙军赔偿夏小勇车辆维修费4875元、车辆损坏期间替代性交通费用4600元，共计9475元；2、本案诉讼费用由东营区鸿星汽车服务中心、郑龙军负担。事实与理由：2019年9月19日，夏小勇将其鲁Ｅ8××××号车辆交由郑龙军所经营的东营区鸿星汽车服务中心清洗，约定清洗完毕后通知夏小勇下班将车取回。因洗车店内部管理疏漏，洗车期间致夏小勇车辆损坏，经派出所调解未果，至2019年9月27日东营区鸿星汽车服务中心、郑龙军仍未给予维修，影响夏小勇正常使用车辆，无奈夏小勇自己维修，望判若所请。 东营区鸿星汽车服务中心、郑龙军提出反诉请求：1、请求依法判决夏小勇对给东营区鸿星汽车服务中心、郑龙军造成的名誉伤害消除影响并赔礼道歉；2、请求依法判决夏小勇赔偿东营区鸿星汽车服务中心、郑龙军因无理滋事、开车堵门等行为造成的经济损失7980元、精神损失1000元，共计8980元；3、本案诉讼费用由夏小勇负担。事实与理由：2019年9月19日，夏小勇的鲁Ｅ8××××号车辆在郑龙军经营的东营区鸿星汽车服务中心清洗期间，郑龙军挪动车辆时不慎将车辆剐蹭，郑龙军立即与夏小勇协商，经夏小勇同意报保险公司理赔，但理赔人员到达后，夏小勇反悔，不同意由保险公司理赔。2019年9月22日，经与夏小勇沟通，其同意到4Ｓ店维修，而当郑龙军与凯迪拉克售后服务中心的工作人员安排维修细节时，夏小勇再次反悔，之后郑龙军虽多次与夏小勇协商，因数额悬殊太大无法达成一致。 一审法院认定的事实：2019年9月19日，夏小勇将其鲁Ｅ8××××号车辆交由郑龙军经营的东营区鸿星汽车服务中心清洗，约定清洗完毕后通知夏小勇下班将车取回。洗车期间致鲁Ｅ8××××号车辆损坏，经东营凯通汽车销售服务有限公司维修，产生费用4875元，夏小勇主张车辆损坏期间替代性交通费用4600元，提供了租车协议及收条，东营区鸿星汽车服务中心、郑龙军不予认可。 东营区鸿星汽车服务中心、郑龙军反诉请求经济损失7980元、精神损失1000元，提供了视频影像，夏小勇不认可其行为给东营区鸿星汽车服务中心、郑龙军造成了经济损失及精神损害。 一审法院认为，根据夏小勇、东营区鸿星汽车服务中心、郑龙军提供的证据及夏小勇、东营区鸿星汽车服务中心、郑龙军的当庭陈述，能够证实夏小勇的鲁Ｅ8××××号车辆在东营区鸿星汽车服务中心清洗时因东营区鸿星汽车服务中心、郑龙军的原因导致车辆损坏，东营区鸿星汽车服务中心、郑龙军应当承担因车辆修复产生的费用，夏小勇因修车产生费用4875元，证据充分，一审法院予以确认；关于车辆维修期间的替代交通费用，夏小勇提供的证据显示，车辆维修时间为自2019年9月27日至2019年10月12日，夏小勇主张租车费用4600元，明显过高，根据夏小勇的家庭住址及工作地点，结合本地出租车收费情况，一审法院酌情调整为750元，超出部分，一审法院不予支持；东营区鸿星汽车服务中心、郑龙军抗辩夏小勇此次修车产生的费用通过保险理赔，未提供证据，经一审法院核实并结合夏小勇提供的凯通汽车销售服务有限公司出具的维修明细及发票，能够证实夏小勇此次维修车辆产生的费用未通过保险理赔，东营区鸿星汽车服务中心、郑龙军的该项抗辩，无事实依据，一审法院不予采信；东营区鸿星汽车服务中心、郑龙军虽对“ＸＴＳ门槛板”的维修持异议，但未提供证据，对此抗辩，一审法院不予支持。 东营区鸿星汽车服务中心、郑龙军反诉夏小勇因堵门致使店内停业，造成经济损失2500元、砸坏店内汽车养护产品一套、推倒店内摆放的机油等产品，推搡郑龙军并试图殴打郑龙军，造成店内无法开展经营活动，造成直接损失5480元，其提供的现场视频资料仅能证实夏小勇在东营区鸿星汽车服务中心停车及夏小勇与郑龙军之间有推搡行为且导致店内摆放物品落地，不能证实因上述行为造成的实际损失，对东营区鸿星汽车服务中心、郑龙军的该项请求，一审法院不予支持；东营区鸿星汽车服务中心、郑龙军主张精神损失1000元，根据法律规定，精神损害赔偿是自然人因人格权利遭受非法侵害，造成精神痛苦的，受害人可以要求精神损害赔偿，东营区鸿星汽车服务中心不属自然人，不是精神损害赔偿的主体，故对东营区鸿星汽车服务中心的主张，一审法院不予支持；郑龙军提供的现场视频资料仅能证实夏小勇在东营区鸿星汽车服务中心停车及夏小勇与郑龙军之间有推搡行为，不能证实因此导致郑龙军身体受到伤害，故对郑龙军主张的精神损害抚慰金，一审法院不予支持；东营区鸿星汽车服务中心、郑龙军反诉夏小勇对给东营区鸿星汽车服务中心、郑龙军造成的名誉伤害消除影响并赔礼道歉，其提供的视频资料不能证实夏小勇采用侮辱、诽谤等方式侵害了东营区鸿星汽车服务中心、郑龙军的名誉权，故对东营区鸿星汽车服务中心、郑龙军的该项反诉请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决： 一、被告东营区鸿星汽车服务中心、郑龙军于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏小勇车辆维修费4875元、交通费750元，共计5625元； 二、驳回原告夏小勇的其他诉讼请求； 三、驳回被告东营区鸿星汽车服务中心、郑龙军的反诉请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由夏小勇负担10元，东营区鸿星汽车服务中心、郑龙军负担15元。反诉费25元，由东营区鸿星汽车服务中心、郑龙军负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，因侵权行为给他人造成财产损害应当承担侵权责任。本案中被上诉人的车辆在上诉人处清洗时由于上诉人的原因发生剐蹭对车辆造成损害，被上诉人在一审时提供了车辆维修发票和维修清单，证据确实充分，一审法院据此认定车辆损失并无不当，本院予以确认。上诉人认为被上诉人已经从车辆保险公司处获得赔偿，但对此并未提供相应证据予以证实，本院不予认可，况且即使能够证实保险公司已予赔付，也不能免除上诉人作为实际侵权人的法律责任，因此，对上诉人的该上诉理由本院不予支持。 关于上诉人“被上诉人两次堵门闹事，严重影响上诉人店内正常经营，且毁坏店内物品，应当赔偿上诉人损失”的上诉理由，本院认为，上诉人提供的监控视频资料仅能证实当事人之间有推搡行为且导致店内摆放物品落地，不能证实因上述行为造成的物品确有损失及损失数额，一审法院认定正确，本院予以确认，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人东营区鸿星汽车服务中心、郑龙军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王 妮 书 记 员 刘 杨