wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0208民初1637号 原告：张海龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地：唐山丰润区平安路西侧**。 负责人：黄富元。 委托诉讼代理人：孙炜亮，员工。 被告：王海波，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 被告：王金明，男，1991年12月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告张海龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司、王海波、王金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海龙的委托诉讼代理人马洁、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司的委托诉讼代理人孙炜亮、被告王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失共计46283元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月21日17时0分许，王金明驾驶冀Ｂ×××××号小型轻型货车，行驶至曹雪芹东东道平安路口时，与李长彬驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型客车相撞，致两车受损、韩文博受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定王金明负全部责任，李长彬无责任。原告是冀Ｂ×××××小型客车登记所有人，王海波是车牌号为冀Ｂ×××××号的轻型货车登记所有人。冀Ｂ×××××号轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司投保了交强险和商业险。原告车辆损失经鉴定为44353元，评估费1330元，施救费600元，合计46283元。特诉至贵院，望贵院依法查明案件事实，判如所请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司辩称,我司只有在被保险车辆冀Ｂ×××××的行驶证、驾驶员的驾驶证年检合法有效且不存在保险条款免赔事由的前提下才承担赔偿责任。因我司承保车辆冀Ｂ×××××在本次事故中属于直行正常行驶，原告车辆在本次事故中转弯或掉头冲撞了冀Ｂ×××××，因此本次事故中，交警认定我司承保车辆负全部责任明显依据不足，我司承保车辆不应在本次事故中承担全部责任。对于原告诉请的车辆损失，单方委托公估我司对该公估报告不予认可。产生的评估费用为原告方自行扩大损失且为间接损失，不在保险理赔范围内，我司不予承担。因为本次交通事故我司承保车辆并未向我司报险，因此造成的事故的性质、原因无法查明。我司认为王海波也应承担相应的赔偿责任。对于本案产生的诉讼费不在保险理赔范围内，我司不承担。其他意见在质证时发表。 被告王海波辩称，我们当时打了保险的电话，当时联系的现场查勘的也没咋说。原告的损失应该由保险公司赔偿。 被告王金明未提交答辩及证据。 经审理查明，2019年9月21日17时00分许，被告王金明驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车，行驶至曹雪芹东道平安路口时，与李长彬驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型客车相撞，致两车受损、韩文博受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定王金明负全部责任，李长彬无责任。本次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告王金明承担事故全部责任，李长彬无责任。事故发生后，经河北创信机动车鉴定评估有限公司对张海龙所有的冀Ｂ×××××号车辆的车损进行评估鉴定，该公司鉴定结论为：损失合计44353元。原告张海龙为此开支评估费1330元。原告提供的维修及配件发票总额44353元。被告保险公司虽对上述公估报告及发票不予认可，但并未要求申请重新评估。 另查明，被告王海波系冀Ｂ×××××号轻型货车的所有人，并为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期限内。被告王金明持有有效驾驶证件，涉案车辆亦在检验有效期内。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、发票、维修清单、评估鉴定结论书等证据予以证实。 本院认为，交警部门对此次交通事故出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因被告驾驶的车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司投保了交强险及限额为100万元不计免赔第三者责任保险，被告保险公司首先应在交强险各项赔偿限额范围内不分责任地赔偿原告损失，原告超出交强险赔偿限额范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告王海波承担100%的赔偿责任。对于被告王海波应承担的责任，应由被告保险公司在第三者险赔偿限额内直接赔付原告。本次交通事故造成原告车辆受损，被告保险公司虽然对原告单方面委托得出的车损公估报告有异议，但未申请对车辆损失进行重新鉴定，且原告张海龙提供了车辆维修的发票、清单，故本院对原告所主张的车辆损失44353元，予以确认。原告因车辆损受委托评估鉴定所支出的鉴定费1330元系为查明和确定车辆损失程度所支付的必要费用，故本院予以采信。原告主张的施救费600元，本院予以支持。被告保险公司应首先在交强险赔付财产限额内赔偿原告张海龙损失2000元。原告超出交强险赔偿限额范围的损失元，由被告保险公司在第三者险赔偿限额内按照100%责任比例即44283元直接赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海龙车辆损失46283元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，由被告王海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐俊月 二〇二〇年八月三日 书记员  张方军
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执596号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。负责人：庄小武，行长。被执行人：颜小文，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人颜小文银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初150号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月三十一日书 记 员  尹志英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28628号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：许左林，男，1969年8月24日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市古冶区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许左林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2019年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2019年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月7日尚欠本金余额22306.03元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22306.03元及该款利息及罚息（自2020年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许左林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22306.03元及利息、罚息（从2020年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告许左林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1624民初574号原告：何从沐，男，1962年8月19日出生，汉族，身份证号442************271，住和平县*************。委托诉讼代理人：曾穗雨（何从沐之妻），女，1966年7月14日出生，身份证号442************220，住和平县*************。被告：梁洪九，男，1985年10月29日出生，汉族，身份证号441************513，住和平县**************。原告何从沐与被告梁洪九身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告何从沐及其委托诉讼代理人曾穗雨，被告梁洪九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁洪九向原告何从沐赔偿殴打身体、侵害身体权造成八项损失共计58726.31元；2、本案诉讼费用由被告梁洪九承担。事实与理由：2019年12月4日晚18时，原告在和平县*******和平汽车客运站门前看见被告梁洪九后，就他此前借原告二百元钱未还一事问其何时归还。被告不但不好好回答和解释，反而没好气地对原告说：“要钱没有，要小车轮子拆个去”(被告此时在该车站门前路段做小车拉客生意)，边说边往城南市场方向走开。原告见状便快步上前追问他到底什么意思。被告却转身一手往原告脖子卡过来，一脚将原告绊倒在地上，致使原告当即感到疼痛难忍，无法起身，幸在周围群众帮助下及时拨通了110电话，警察来到后又为原告叫来了120救护车，将原告送往和平县中医院救治才免遭受更大痛苦。原告当晚经中医院医生检查和DR影像检查证实是右大腿处右股骨粗隆间骨折，后经和平县公安局法医鉴定原告的损伤程度属轻伤二级。原告在县中医院由妻子曾穗雨陪护共住院医疗13天，花去医疗费22471.31元，另加救护车费92元和急诊费13元，合计人民币22576.31元。一年后还要返回县中医院做右股骨骨折处内固定装置拆除手术，约需手术费6000元。被告除在原告住院治疗期间，支付了3000元医疗费给原告之后再无付过一分钱给原告。被告的行为，不仅给原告的身体和精神造成严重的损害，而且也给原告治疗伤体带来巨额债务，造成严重的经济损失。1、请求依法判令被告赔偿原告住院医疗费22471.31元，120救护车费92元，急诊费13元，合计22576.31元；2、请求依法判令被告赔偿原告后续治疗费（拆除右股骨骨折内固定装置手术费）6000元；3、请求依法判令被告赔偿原告住院治疗13天伙食补助费1300元（13天*100=1300元）；4、请求依法判令被告赔偿原告妻子曾穗雨陪护原告住院治疗13天伙食补助费1300元（13天*100=1300元）；5、请求依法判令被告赔偿原告住院治疗13天误工损失费2600元（13天*200=2600元）；6、请求依法判令被告赔偿原告妻子曾穗雨陪护原告住院治疗13天误工损失费1950元（13天*150=1950元）；7、请求依法判令被告赔偿原告出院后回家全休三个月计90天误工损失费18000元（90天*200元=18000元）；8、请求依法判令被告赔偿原告精神损害费5000元，以上八项合计总额为58726.31元。请求法院依据有关法律规定，判令被告赔偿原告全部经济损失，切实维护原告合法权益。被告梁洪九辩称，1、我没那么多钱，家庭很困难，父母患有老人痴呆，每月还要到和平县粮溪精神病院看望我父亲并拿药，一下子拿不出这么多钱。2、我有一辆五菱宏光牌面包车，还在银行按揭，月供1000多元，我是靠这辆车营运搭客赚钱过生活的；3、希望法院尽量判少点，待我出监找到工作后再慢慢赔钱给原告。原告围绕诉讼请求向本院提交了1、原告身份证复印件，2、原告妻子曾穗雨身份证复印件、结婚证，3、嫌疑人信息登记表；4、医疗费票据，5、出院证明书、疾病证明书，6、鉴定文书，7、（2020）粤1624刑初34号刑事判决书。上述当事人依法提交的证据均经双方当庭举证、质证，并由本院审查确认附卷在案佐证。被告梁洪九没有证据向本院提交。被告梁洪九对原告提交的证据和主张的事实没有异议，迳直请求本院依法核算原告何从沐的损失。本院认为，原告遭受此次被告的故意伤害所产生的各项损失数额，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参考《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行核定。1、医疗费22576.31元，有发票为据。2、后续治疗费6000元，按疾病证明书支持。3、住院伙食补助费13天×100元/天=1300元。4、陪护人伙食费与误工费合并计算为护理费13天×150元/天×1人=1950元。5、误工费（13天+90天）×160元/天=16480元。原告未提供收入证明，误工费适用全省城镇私营单位就业人员年平均收入58258元/年计算为160元/天的标准计算，误工天数按住院13天加上出院证明书上所载出院后全休三个月计算。6、精神损害抚慰金酌定3000元。以上六项合计总额为51306.31元。自然人的生命健康权受法律保护。被告梁洪九因自身过错对原告何从沐身体造成伤害，应当依法承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第八条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告梁洪九应于本判决发生法律效力之日起十五日赔偿原告何从沐因身体受到伤害所致的经济损失51306.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由原告何从沐负担186元，被告梁洪九负担1082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄国徽人民陪审员  裴春晴人民陪审员  陈惠美二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈文彩
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2380号原告：冯沛周，男，汉族，生于1969年2月18日，住习水县。被告：袁本富，男，汉族，住习水县。原告冯沛周和被告袁本富合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告冯沛周于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯沛周申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯沛周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯沛周负担。审判员  张小英二〇二〇年八月十七日书记员  廖 鹏
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1800号原告：宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县长江路与建设路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：91411400396487643P。法定代表人:沈少平，该公司董事长。委托诉讼代理人:余慧洋，该公司员工。被告:孟某，男，汉族，1976年2月14日出生，住河南省宁陵县。被告:郭某，女，汉族，1974年1月30日出生，住河南省宁陵县。被告:刘某，男，汉族，1971年2月10日出生，住河南省宁陵县。被告:李某，女，汉族，1967年2月7日出生，河南省宁陵县。原告宁陵德商村镇银行股份有限公司与被告孟某、郭某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余慧洋到庭参加诉讼；被告孟某、郭某、刘某、李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告孟某归还原告借款本金23478.29元及截止到2020年8月27日的利息、罚息467.78元，以后的利息、罚息计算至清偿完毕之日止;2.请依法判令被告郭某、刘某、李某对借款本息、罚息承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告孟某因门窗经营需要向原告申请借款30000元，2017年2月10日，被告孟某跟原告签订一份《个人信用借款合同》，2017年2月13日，原告向被告孟某发放贷款30000元。借款期限为2017年2月13日至2018年2月8日，月利率8.8‰，按月付息，到期利随本清还款法。合同同时约定，上述被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%。被告郭某、刘某、李某分别签订保证函对该笔贷款承担保证责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。贷款到期后，被告孟某因资金周转紧张,无法按合同约定归还借款，2018年2月7日向原告提出贷款展期申请，被告孟某及各担保人与原告协商达成一致条件，原告同意为其展期12个月，期限至2019年2月7日，展期金额28500元，月利率10.49‰，并签订《展期还款协议》并承诺分阶段归还本金。展期贷款到期后，被告孟某不按合同约定还款，各担保人也不承担保证责任。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告孟某、郭某、刘某、李某未作答辩。经开庭审理，被告孟某、郭某、刘某、李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告孟某与郭某系夫妻关系,刘某与李某系夫妻关系。2017年2月9日，孟某因门窗经营需要向原告申请借款30000元。2017年2月10日，原告与被告孟某签订《个人信用借款合同》，合同约定:借款人孟某向原告借款30000元,借款期限自2017年2月13日至2018年2月8日，借款月利率8.8‰，还款方式为按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息,未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年2月13日，原告向被告孟某发放贷款30000元。2018年2月8日原告与借款人孟某及担保人郭某、刘某、李某签订展期还款协议，展期月利率为10.49‰，展期借款金额28500元,到期日为2019年2月7日，还款方式为按月结息,到期还本,其他内容按照原合同执行。借款到期后,被告孟某未按约定还款,在诉讼过程中被告归还部分欠款，截止到2020年8月27日，被告孟某尚欠原告借款本金23478.29元及利息、罚息467.78元。被告郭某、刘某、李某自愿签订保证函对该笔贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告孟某自愿签订《个人信用借款合同》、与被告孟某、郭某、刘某、李某签订《展期还款协议》，保证人郭某、刘某、李某为该笔借款分别出具了保证函，上述合同是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告孟某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息,未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。故原告要求被告孟某归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求,本院予以支持。按合同约定，被告郭某、刘某、李某自愿对孟某的该笔贷款提供连带保证责任，故对原告要求被告郭某、刘某、李某承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟某在判决书生效之日起三日内归还原告宁陵德商村镇银行股份有限公司贷款本金23478.29元及截止到2020年8月27日的利息、罚息467.78元（从2020年8月28日起，利息按约定的月利率10.49‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%，直至欠款清偿完毕之日止）；二、被告郭某、刘某、李某在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告孟某、郭某、刘某、李某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 凯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13038号原告：王靖惠，女，1987年6月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：董晏，天津允公律师事务所律师。被告：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：韩志鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。原告王靖惠与被告天津华夏颐园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王靖惠的委托诉讼代理人董晏，被告天津华夏颐园置业有限公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王靖惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告协议书项下自2017年8月17日-2019年8月16日的福利金共计132483.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告开发的商品房销售长期停滞，资金周转困难。为尽快回笼资金，被告对其开发的房产提出促销活动，即在提高售房价格的基础上按6年分期以福利金的方式返还折扣款，并制作了制式合同表明了返款时间等。在被告的宣传下基于信任，原告于2015年8月16日签订《协议书》，约定如原告在被告公司全款购买一套商品房，则被告自2015年8月16日起至2021年8月16日止，被告分六期以福利金方式向原告支付房屋折扣款。2015年8月21日，原、被告签订商品房买卖合同，原告在被告处全款购买坐落于颐欣园30#-1-901号房屋。被告自2015年起向原告支付两期福利金后，自2017年起停止支付剩余福利金，截止起诉，被告共计拖欠原告2017年-2018年福利金77282.24元、2018年-2019年福利金55201.60元。原告向被告索要未果，故成诉。天津华夏颐园置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回，认为原告的诉讼请求标的系涉嫌经济犯罪的款项，不应得到支持。被告原系石家庄卓达集团所控制的企业，2017年3月1日卓达集团将华夏颐园公司的全部股权转让给东旭集团所属思嘉投资管理浙江有限公司，在卓达集团控制被告公司期间，为解决资金困难，被告公司与包括原告在内的购房人签订了六年返部分购房款的协议书，以此名义收取了巨额款项，后因资金链断裂，卓达集团实际控制人杨卓舒于2019年5月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄裕华分局立案侦查。案发后，华夏颐园公司将之前卓达集团“六年返福利金”的涉嫌犯罪行为向裕华分局报案，裕华分局已经收取了举报材料，并对举报事实正在侦查过程中。被告认为法院应核查犯罪事实，并根据核查情况，裁定驳回原告起诉或将案件中止审理，待裕华分局作出刑事处理后再继续审理此案。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，原、被告签订协议书一份，约定原告向被告总计缴纳房屋委托承建款552016元，由被告按照2015年8月16日至2016年8月16日115923.36元、2016年8月17日至2017年8月16日82802.40元、2017年8月17日至2018年8月16日77282.24元、2018年8月17日至2019年8月16日55201.60元、2019年8月17日至2020年8月16日55201.60元、2020年8月17日至2021年8月16日55201.60元的标准于每期款项到期后次月的七个工作日内向原告支付当期福利金。2015年8月21日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告全款购买了委托被告开发的坐落于天津市武清区河西务镇京津公路西侧颐欣园30#-1-901室房屋，购房款523638元。两份协议签订过程中，原告向被告缴纳了购房款523638元，现原告已办理了所购房屋的产权证。被告按照协议书的约定已向原告支付了首笔福利金115923.36元及第二笔福利金82802.40元。原告起诉要求被告支付2017年8月17日至2018年8月16日、2018年8月17日至2019年8月16日的两笔福利金共计132483.84元。另查明，被告原名称为天津卓达华夏颐园投资有限公司，现变更为天津华夏颐园置业有限公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订书面协议书约定原告向被告一次性支付全部承建款，被告按期返还原告福利金。现原告按照合同约定已全面履行了付款义务，被告应按合同约定按期足额返还原告到期款项。现原告持房产证、购房合同、书面协议书、收款收据等起诉要求被告支付到期款项并无不当，本院对此予以支持。庭审中被告辩称涉案事项已经向公安部门提交举报材料，但其未向本院提供证据予以证明，故本院对此不予采信。综上，本案依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告天津华夏颐园置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王靖惠2017年8月17日至2019年8月16日福利金共计132483.84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告天津华夏颐园置业有限公司负担1475元。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘向兰二〇二〇年八月十八日书记员  李晓静附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初86号 原告：许鹏，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：赵志华，女，1955年5月28日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：朱歆，上海何贤春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勇弢，上海何贤春律师事务所律师。 原告许鹏与被告赵志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告许鹏于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许鹏负担。 审判员  闫尚昆 二〇二〇年八月十三日 法官助理严家振 书记员赵敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑0623执1127号之八 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：王绍军，男，汉族，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王绍军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月十日 书记员 陈立彬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7583号申请执行人：黄宇，男，1979年6月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：强斌，男，1981年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116民初3886号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人强斌存款331225.48元（含执行费4796元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年八月十九日书记员  郝金亮
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执467号 申请执行人：珠海市生利能源科技有限公司，住所地珠海市。 法定代表人：张绵生，总经理。 委托代理人：谢依霖、崔建国，广东仁基律师事务所律师。 被执行人：中山市嘉实丰房地产咨询有限公司，住所地中山市。 法定代表人：杨贵福，经理。 珠海市生利能源科技有限公司与中山市嘉实丰房地产咨询有限公司等合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初2094号民事调解书已于2020年5月12日发生法律效力。珠海市生利能源科技有限公司申请强制执行，本院已立案执行，申请事项为：被执行人向申请执行人支付结算款1250000元。 2020年8月14日，申请执行人书面提出，在本案立案后，被执行人已自觉履行了调解书，撤回本案的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）粤0491民初2094号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年八月十八日 书记员  余金辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1419号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市。被执行人刘城刚，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3026号民事调解书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘城刚的银行账户161787.22元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月七日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申263号再审申请人（原审原告）：种轲，男，汉族，1966年8月6日出生,住河南省封丘县。委托诉讼代理人：董家国，河南鑫苑律师事务所律师。被申请人（原审被告）：新乡市锦业房地产开发有限公司。住所：河南省新乡市长垣市南蒲锦业花园****楼**。法定代表人：王亚楠，总经理。委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：范一帆，河南弘治律师事务所律师。被申请人（原审被告）：登封市宏泰置业有限公司。住所：登封市市区少林路中段市豫剧团院内）。法定代表人：惠永豪，董事长。再审申请人种轲因与被申请人新乡市锦业房地产开发有限公司、登封市宏泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初5743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，种轲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年八月二十一日法官助理张玮书记员梁梦思
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3302号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路************。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：邱全，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称泰隆银行上海分行)与被告邱全信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行上海分行的委托诉讼代理人黄进敏到庭参加诉讼，被告邱全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱全支付截至2019年1月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,989.42元及自逾期之日起至2019年1月14日的利息14,083.11元；2.判令被告邱全支付自2019年1月15日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邱全负担。事实和理由：被告邱全于2013年8月5日向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并约定了权利义务。被告邱全使用该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年1月14日累计拖欠信用卡本金共计29,989.42元未给付。因被告邱全未能按约还款，故原告泰隆银行上海分行向法院提起诉讼。被告邱全未作答辩。原告泰隆银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、信用卡领用签收单、信用卡交易明细、收费公告作为证据。被告邱全未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告泰隆银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。泰隆商业银行信用卡透支利率为：年利率18%，按360天计算。截至2019年1月14日，被告邱全拖欠信用卡欠款本金29,989.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邱全在原告泰隆银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邱全借款后，未按约还款，故原告泰隆银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告泰隆银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按年利率18%计算，未超过法定标准，本院予以支持。被告邱全经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱全应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2019年1月14日的信用卡欠款本金29,989.42元；二、被告邱全应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行利息(以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日止，按年利率18%，每年以360天计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901.80元，公告费560元，由被告邱全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  曹 前人民陪审员  印 鸣二〇二〇年八月二十五日法官 助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初8050号原告：苗长青，男，1972年3月31日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：王宪礼，男，1968年1月18日生，汉族，现住无锡市梁溪区。被告：无锡大金高精度冷拔钢管有限公司，统一社会信用代码9132020671860767X9，住所地无锡市钱桥镇钱胡公路**。法定代表人：许卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。原告苗长青与被告无锡大金高精度冷拔钢管有限公司（以下简称大金公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗长青及其委托诉讼代理人王宪礼、被告大金公司委托诉讼代理人何毅英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗长青向本院提出诉讼请求：一、判令大金公司支付苗长青20**年、2014年、2016年三次工伤实际获赔与工伤社保核算差额10072元；二、判令大金公司支付2019年1至3月份的工资差额7571元；三、判令大金公司支付医疗费370元。起诉事实和理由：，苗长青于大金公司就职期间发生三次工伤，大金公司未全额支付工伤赔偿款，也未足额支付2019年1至3月月份工资及及相关医疗费用，故诉至本院，请求判如所请。被告大金公司辩称：苗长青在其公司就职期间发生三次工伤事故是事实，但大金公司已按双方书面达成的调解协议将赔偿事项履行完毕，双方就三次工伤事故已无纠葛，请求驳回苗长青全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：苗长青于2004年4月进入大金公司工作，任操作工，于2012年、2014年、2016年连续发生三次工伤，均被鉴定为十级。就上述三次工伤事故，双方分别形成三次调解协议，均明确载明鉴定结论为十级伤残。其中2012年7月16日的调解协议书载明：“大金公司合计赔偿苗长青包括一次性工伤补偿金、伤残就业补助金、营养费及经济补偿等全部工伤待遇合计10000元，双方签订本协议后，任何时间、任何情况下，苗长青均无权就本工伤一事向大金公司提出其他任何要求。”2015年2月16日，在劳动争议调解委员会，双方形成的调解协议书载明：“大金公司承担苗长青至今全部医疗费用（已支付），参照伤残十级标准，大金公司支付苗长青一次性伤残补助金、误工费、护理费、伙食费等各项工伤赔偿款共计18000元。”2017年1月2日，在劳动争议调解委员会，双方形成的调解协议书载明：“大金公司一次性补偿苗长青一次性医疗补助金、医疗费、伤残鉴定费18520元。”截至本次诉讼，大金公司已按上述三份调解协议内容全额履行了付款义务。另查明，苗长青于本次诉讼中主张的2019年1至3月份的工资差额7571元、医疗费370元两项请求，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，苗长青主张2019年1至3月份的工资差额7571元、医疗费370元的两项诉讼请求，未经仲裁程序审查，本院依法应予驳回。苗长青可重新通过申请仲裁主张合法权益。苗长青主张三次工伤实际获赔与社保核算差额10072元，考虑其与大金公司就三次工伤赔偿事宜均达成书面协议并履行完毕，且三份协议的内容不违反法律规定，约定的金额亦不显失公平。且苗长青作为完全民事行为能力人，在三份调解协议均明确载明鉴定结论为十级伤残的情况下，应当知晓其可享受的工伤保险待遇，也应当知晓其确认三份调解协议效力即已排除其他救济途径，故对苗长青的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回苗长青的诉讼请求。案件受理费10元，由苗长青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  马英峰人民陪审员  朱林斌人民陪审员  蒋国良二〇二〇年八月三日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9073号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：郭绿嵘，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省大埔县桃源镇机团小学，公民身份号码441************016。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告郭绿嵘信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告郭绿嵘经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告郭绿嵘向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金36844.42元及利息2894.52元、违约金3472.06元（暂计至2019年11月6日，自2019年11月7日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计收）；2.郭绿嵘承担律师费；3.郭绿嵘负担诉讼费用。被告郭绿嵘未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：郭绿嵘。申领时间：2009年8月19日。信用卡卡号：622**********694。信用卡卡种：中国银行信用卡长城银联个人单币金卡。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人有还款。截止至2020年3月23日，尚欠信用卡透支本金28739.17元、利息5112.98元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与郭绿嵘就违约金收费项目达成协议。本院认为，郭绿嵘在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭绿嵘持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，郭绿嵘应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张郭绿嵘欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且郭绿嵘没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。此外，中国银行中山分行诉请其因实现债权所产生的律师费用，但其未提供证据予以证明该律师费用已实际产生，故中国银行中山分行的该项诉求于法无据，本院不予支持。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张郭绿嵘支付违约金的诉求，本院不予支持。郭绿嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭绿嵘于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年3月23日的信用卡透支本金28739.17元、利息5112.98元以及从2020年3月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担71元，被告郭绿嵘负担809元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年八月十日书记员  陈 盈黄静雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26406号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：杨花，女，1989年2月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨花小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月1日尚欠本金余额4995.51元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4995.51元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨花向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4995.51元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初117号 原告董培直，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人胡章晓。 委托代理人董培华，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系原告董培直姐姐。 被告永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人肖晓锵，局长。 出庭负责人朱晓东。 委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告永嘉县人民政府，住，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**/div> 法定代表人林万乐，县长。 委托代理人金生。 委托代理人吴永恒，浙江永瓯律师事务所律师。 原告董培直诉被告永嘉县自然资源和规划局、永嘉县人民政府土地行政处罚一案，本院于2020年4月20日受理。在审理过程中，原告董培直以被告永嘉县自然资源和规划局已撤销被诉行政行为为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告董培直撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告永嘉县自然资源和规划局负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金 和 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执1214号之二 申请执行人:项瑞杰，男，1972年6月26日出生，汉族，住西安市莲湖区项瑞杰，男，1972年6月26日出生，汉族，住西安市莲湖区西安钢铁厂家属院9楼3门5号。被执行人：王有余，男，1972年2月16日出生，汉族，住西安市高陵区王有余，男，1972年2月16日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑镇北街村二组。申请执行人项瑞杰与王有余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3783号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王有余应于判决生效后七日内归还申请执行人项瑞杰借款本金865万元及利息，支付保全保险费8000元，承担案件受理费125000元。因被执行人王有余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项瑞杰于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年4月12日、6月19日两次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无证券、保险等财产信息。该案在诉讼期间，依据本院（2019）陕0104执保479号裁定书，于2019年6月14日依法查封被申请人王有余名下车牌号为陕AXXXXX陕A00028宾利牌车辆档案信息，查封车辆期限为两年。本院于2020年8月13日依法查封王有余名下车牌号为陕AXXXXX陕A**080、陕AXXXXX陕A**080车辆档案手续，查封期限为两年。因车辆下落不明，无法进行扣押、拍卖。该案在诉讼期间，依据本院（2019）陕0104执保479号裁定书于2019年5月27日依法轮候查封被申请人王有余名下位于西安市曲江新区XX路XX园XX幢XX室雁引路丰景佳园18幢11302室房产一套；于2019年6月12日依法轮候查封被申请人王有余名下位于西安市雁塔区XX环XX段XX号XX城XX幢XX室南二环西段64号新地城6幢22009室房产一套，以上房产查封期限为三年。3、本院已作出执行决定书，将被执行人王有余纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：归还借款本金865万元及利息，支付保全保险费8000元，承担案件受理费125000元，全额未予执行。本案执行费88416元，全额未收取。申请执行人项瑞杰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   杨  繁 二〇二〇年八月十九日 书  记  员   刘  晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5367号 原告 宁波时润贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201662073700D）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区上杨路。 法定代表人：应挺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞长麟，上海市捷华律师事务所律师。 被告 山东君生防护科技有限公司（统一社会信用代码为91370785MA3RHBXH98）。住所地：山东省潍坊市高密市夏庄镇刘三村**。 法定代表人：鞠欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李**，男，该公司员工。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月九日 撤诉时间 二〇二〇年八月三十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员陈佳蓉 二〇二〇年八月三十一日 代书记员顾吉波
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7595号 原告：王景超，男，1982年10月3日出生，汉族，住三河市南城合安区。 被告：香河平安混凝土搅拌有限公司，住所地廊坊市香河县钳屯镇钳屯村西双安路南。 法定代表人：高广信，经理。 被告：吴学会，女，30岁，汉族，住廊坊市香河县。 原告王景超与被告香河平安混凝土搅拌有限公司、吴学会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王景超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王景超撤回起诉处理。 审判员  兰景贺 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王京丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更932号罪犯梁章金，男，1969年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）东中法刑初字第158号刑事判决，以梁章金犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉。广东省高级人民法院于2001年10月11日作出（2001）粤高法刑终字第896号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年11月15日送广东省东莞监狱服刑，2010年4月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2004年3月22日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2004年3月22日起至2024年3月21日止），剥夺政治权利改为七年；2006年1月19日获裁定减去有期徒刑六个月，2009年11月2日获裁定减去有期徒刑十个月，2012年9月24日获裁定减去有期徒刑一年，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年4月21日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁章金自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员，截止至2019年12月,累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁章金减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁章金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁章金减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年8月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初857号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人孔国贤，男，1965年9月6日出生，汉族，文化程度硕士研究生，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，2020年1月20日被广州市公安局取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z733号起诉书指控被告人孔国贤犯危险驾驶罪，于2020年7月17日以普通程序向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员冯梅芳出庭支持公诉，被告人孔国贤到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2020年1月17日1时56分，被告人孔国贤饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人孔国贤静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为181.9mg/100mL。公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人孔国贤在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人孔国贤归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人孔国贤对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月17日1时56分许，被告人孔国贤饮酒后驾驶车牌号码为粤Ａ×××**号的小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人孔国贤血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为181.9mg/100mL。上述事实，被告人孔国贤在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，被告人孔国贤的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆的行驶证及登记资料，被告人孔国贤的户籍材料，被告人孔国贤的尿液现场检测报告书，被告人孔国贤的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大[2020]毒鉴字第0248号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔国贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人孔国贤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孔国贤拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔国贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  陈飞燕二〇二〇年八月十九日书 记 员  罗 涛法庭记录刘恩铭
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执恢610号 李竹娣： 本院追缴李竹娣诉讼费一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年八月十九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0403民初2162号之二 原告:马增林，男，1961年5月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：吕志坤，系河北昌宁律师事务所律师。 被告：赵印洪，男，1963年7月3日生，汉族，住邯郸市。 第三人:刘群，男，1973年8月2日生，汉族，住复兴区。 原告马增林诉被告赵印洪、第三人刘群为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告马增林诉称，其自1980年长期在邯郸印染厂工作，印染厂1996年将单位家属院6-2-8号房屋分配给原告居住至今并办理产权证书，所有权人为马增林。原告近日得知该房屋2005年8月、9月在原告毫不知情情况下经过了2次买卖并办理了产权登记。第一次变更在刘群名下，第二次登记在赵印洪名下。被告与第三人的这种行为已经严重侵犯了原告的房屋所有权，根据法律规定诉至法院。要求：1、确认2005年9月刘群与赵印洪就印染厂家属院6-2-8房屋签订的买卖合同无效；2、判令原告享有印染厂家属院6-2-8号房屋的所有权；3、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据邯郸市不动产登记中心房产档案显示，案涉房屋原登记在马增林名下，后以买卖形式登记在刘群名下，又以买卖形式登记在赵印洪名下。马增林称赵印洪与刘群签订买卖印染厂家属院6-2-8房屋的行为侵犯了其房屋所有权，但是其提交的证据不能证实与案涉房屋有直接利害关系。因此，马增林提起的本次诉讼，不符合法律规定，理应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告马增林的起诉。 保全费3020元,由原告马增林负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年八月四日 书记员 王佳琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初3464号 原告：邓某。 被告：榆林市正能爆破工程有限公司，住所地榆林市榆阳区沙河路南侧红旭源小区********，身份证号码：9161080030********。 法定代表人：高胜东，系该公司执行懂事。 委托诉讼代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。 原告邓某与被告榆林市正能爆破工程有限公司合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告榆林市正能爆破工程有限公司委托诉讼代理人王禄锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即退换风险抵押金10万元；2、本案鉴定费、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年10月16日，原、被告分别签订了榆林市正能爆破工程有限公司价格协议和2018年度安全目标责任书，约定原告每月向被告上缴跑扎物品管理费用，按实际消耗炸药1000元/吨、雷管0.5/发。需被告开票所产生的水费由原告全权负担；原告向被告缴纳风险抵押金10万元，到期完成承担的安全责任，退还风险抵押金。合同签订后，原告并未发生安全责任，并依约交纳了管理费和水费，合同到期后，被告却拒不向退还风险抵押金，故原告起诉至法院。 原告邓某向法庭提供了任命文件两份、公司价格协议、目标责任书两份、收条、转账汇款回单、正能爆破公司营业执照、开户行许可证，用以证明原告挂靠被告公司，并向被告缴纳了10万元风险保证金，被告承诺扣除服务费后，剩余退还原告的事实。 被告榆林市正能爆破工程有限公司辩称：1、原告的诉请时企业内部管理事务，应当由企业内部通过核算的形式妥善解决。原告未向被告交过任何管理费用。2、被答辩人涉嫌伪造民爆物品仓库租赁协议，造成了答辩人丧失清涧县整体市场经营权，已经给被答辩人造成了巨大的经济损失，答辩人保留向公安机关的报案，依法追究其相关法律责任的权利。3、被答辩人未能完成公司内部目标责任，依据公司安全风险抵押金管理制度第3、4、5条，安全目标责任书第三、第四款规定，应当对其进行抵押金二倍的处罚。综上，被答辩人的起诉没有事实和法律依据，其诉讼请求应当依法驳回。 被告榆林市正能爆破工程有限公司向法庭提供了任命通知书、目标责任书、管理制度、租赁协议、民事裁定书各一份，用以证明原告违反保险抵押金内部管理制度，并对被告方造成了严重的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。该证据能够证明原、被告系挂靠关系，原告向被告缴纳了10万元风险保证金的事实，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。被告提供的证据，对其真实性予以确认，对证明目的不予采信。 本院经审理查明事实如下： 2018年10月16日原告邓某（乙方）与被告榆林市正能爆破工程有限公司（甲方）签订了榆林市正能爆破工程有限公司价格协议。约定乙方每月向甲方上缴爆炸物品管理费用，按实际消耗炸药1000元/吨、雷管0.5/发。需甲方开票所产生的税费由乙方全权负担。同日双方签订了2018年度安全目标责任书，约定：1、乙方安全第一责任向甲方缴纳安全风险抵押金壹拾万元。2、乙方到期完成承担的安全目标，经甲方考核后，依据《安全风险抵押金管理办法》相关条款进行核算，按照比例兑现奖金。后原告请求被告退还10万元风险抵押金未果，故起诉至法院，并提出上述请求。 本院认为，原告邓某与被告榆林市正能爆破工程有限公司签订的榆林市正能爆破工程有限公司价格协议授权委托书、2018年度安全目标责任书，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。本案中，原告主张被告退还风险抵押金10万元的请求。经查，根据双方约定的乙方到期完成承担的安全目标，经甲方考核后，依据《安全风险抵押金管理办法》相关条款进行核算，按照比例兑现奖金。现原告未就完成安全目标，考核核算提供相应证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定。原告在本案中所提供的证据不足证明其主张事实的成立，依法应承担举证证明不能的法律后果，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓某的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷梦娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17693号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:珠海锦平企业管理顾问有限公司。法定代表人：吴世甲。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告珠海锦平企业管理顾问有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3946号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宣华，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于进芬，女，1975年12月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人李宣华、于进芬因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1823号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致李宣华、于进芬产生的损失，而李宣华、于进芬并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李宣华、于进芬提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李宣华、于进芬的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月二十一日 书记员  兰靖钧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1116号 申请执行人：万蓉，女1971年08月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：徐开松，男1967年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人万蓉与被执行人徐开松民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月28日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈佳伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18031号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：陈庆塘，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市*********，公民身份号码330************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告陈庆塘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼，被告陈庆塘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告陈庆塘向原告平安银行中山分行偿还借款本金109609.82元及利息（含罚息）22191.38元、复利2623.21（暂计至2020年6月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告陈庆塘承担诉讼费。被告陈庆塘未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈庆塘。签约情况：双方于2017年10月26日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：214000元。贷款期限：36个月，自2017年10月27日至2020年10月27日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为合同期限内的应付未付正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年6月16日，被告陈庆塘尚欠贷款本金109609.82元及利息（含罚息）22191.38元、复利2623.21元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后陈庆塘未还款。本院认为，平安银行中山分行与陈庆塘签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年6月16日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且陈庆塘没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈庆塘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈庆塘于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金109609.82元及利息（含罚息）22191.38元、复利2623.21元(截止至2020年6月16日止)。自2020年6月17日起至2020年10月27日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自2020年10月28日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取为1494元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈庆塘负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月四日书记员  陈 盈黄慧珍
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2540号原告：陈传松，男，1976年7月28日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：睢县康宁医养保健服务有限公司（睢县中医院康宁医养中心），住所地：河南省睢县世纪大道与泰山路交叉口睢县中医院门诊**。法定代表人：聂胜南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告睢县中医院，住所地：河南省睢县世纪大道与泰山路交叉口东北角。法定代表人：李富强，该院院长。委托诉讼代理人：王伟超，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈传松与被告睢县康宁医养保健服务有限公司（以下简称康宁公司）、睢县中医院租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传松及其委托诉讼代理人孙永罡；被告康宁公司委托诉讼代理人张红伟；被告睢县中医院委托诉讼代理人王伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈传松向本院提出诉讼请求：判令被告康宁公司支付原告租金26,314元及逾期违约金，当庭明确违约金为当年租金的20%，即人民币5,262.8元；被告睢县中医院在未出资范围内承担付款责任；承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月4日，原告与被告康宁公司签订了《房屋租赁合同》，约定原告将自有的坐落于河南省睢县世纪大道与泰山路交汇处的5-1-2501房屋出租给被告康宁公司使用，租赁期限自2017年2月4日至2029年2月4日，原告和被告康宁公司商定每年租金为人民币26,314元，自合同签订日起满一年后交清第一年租金，以后年份类推。现被康宁公司已逾期四个多月未支付2019年2月4日至2020年2月4日期间租金，构成违约。经查明，被告睢县中医院是被告康宁公司的唯一股东，被告康宁公司注册资本500万人民币，而被告睢县中医院认缴出资额和实缴出资额均为0元，被告睢县中医院有义务承担补充赔偿责任。原告为维护其合法权益诉至法院。被告康宁公司辩称，一、本案应当合并审理。被告诉原告解除合同纠纷一案已经诉至睢县人民法院，两案系同一法律关系，应当合并审理。二、被告康宁公司不支付租金，不构成迟延履行，是在行使不安抗辩权，不构成违约，不应当承担违约责任。三、原告欺诈被告违约在先，导致被告不能继续医养服务经营，无法实现租赁合同目的，由此造成的损失由原告承担。四、原告违约给被告造成的损失，被告依法可以主张抵销租赁费。五、××疫情，对被告的经营影响很大，这一事实可以认定为不可抗力，原告应当减少租赁费。被告睢县中医院辩称，康宁公司章程规定，作为股东的睢县中医院出资期限为2021年12月31日，出资期限未到，因此原告要求睢县中医院承担责任没有事实和法律依据，睢县中医院不具备适格的主体资格。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1．《房屋租赁合同》1份；2．中国银行交易流水明细清单1份；3．企业信用信息公示报告1份，原告以此证明被告康宁公司未依约支付租金的事实，被告睢县中医院是被告康宁公司的股东且没有出资。被告康宁公司向本院提交了证据：1.2019年12月16日睢县公安局董店派出所作出的责令改正通知书1份；2.2020年7月15日睢县消防救援大队作出的责令限期改正通知书1份；3.2020年7月22日睢县消防救援大队作出的睢消【2020】23号《关于睢县康宁医养保健服务有限公司存在重大火灾隐患的函》，被告康宁公司以此证明原告所提供的房屋没有经过一次消防验收，导致二次消防无法进行整改，该消防隐患已经上报睢县县政府主管部门睢县应急管理局，要求县政府对其立即进行整改。被告睢县中医院向本院提交了证据：《睢县康宁医养保健服务有限公司章程》1份，被告以此证明其出资期限为2020年12月31日，康宁公司作为企业法人实行财务独立。本院认为原告提交的证据能够证明被告康宁公司未依约支付租金的事实，被告睢县中医院是被告康宁公司的股东且没有出资，本院对上述证据予以采信。被告康宁公司提交证据因与本案没有关联性，本院不予采信。被告睢县中医院所提交证据能够证明其举证目的，本院予以采信。本院根据有效证据并结合原、被告双方的陈述，确认案件事实如下：2017年2月4日，原告与被告康宁公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于睢县世纪大道与泰山路交汇处的丽阳肆季小区5号楼1单元25层01号（建筑面积150.47平方米）房屋有偿出租给被告康宁公司。合同约定房屋租赁期限为拾贰年，每年租金为人民币26,314元，合同签订日一年后交清第一年租金，以后年份类推，违约方应支付本合同总房租20%的违约金。合同签订后，被告康宁公司履行了第一年、第二年的租金，未支付第三年租金即2019年2月4日至2020年2月4日期间的租金，引起本案诉讼。另查明，被告睢县中医院是被告康宁公司的股东，根据公司章程规定，睢县中医院认缴出资额为500万元，出资方式为货币，出资期限为2021年12月31日。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告康宁公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告康宁公司作为租赁方，应当按照合同约定按时支付租金。被告康宁公司未按时支付租金，构成违约。原告要求按年租金的百分之二十支付违约金不违反法律规定，本院依法支持。该案属租赁合同纠纷，被告康宁公司要求解除租赁合同已另案起诉，其辩称理由均不能成立，本院不予采纳。被告睢县中医院是被告康宁公司的股东，其未到认缴出资期限，不应当承担补充赔偿责任，被告睢县中医院的辩称理由成立，本院予以采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告睢县康宁医养保健服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈传松租金26,314元及违约金5,262.8元；二、驳回原告陈传松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨艳华二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 言
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                              （2020）陕01知民初1202号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：天津晨创瑞辉科技有限公司，住所地天津市天津华苑产业区。法定代表人：朱晨武。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告天津晨创瑞辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1187号之一申请执行人:姜亚东，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘健，男，1982年6月5日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县。本院在执行姜亚东与刘健民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初4784号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘健银行存款及其他应得收入35917元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年八月七日书记员  陈炫铭
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初2584号 原告：曾大耘，男。被告：衡水优乾恒基钢构工程有限公司（曾用名：衡水晟合恒及钢构工程有限公司）。原告曾大耘诉被告衡水优乾恒基钢构工程有限公司（以下简称“衡水钢构公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序简易审理，公开开庭进行了审理。原告曾大耘及其委托诉讼代理人高奎博到庭参加诉讼，被告衡水钢构公司经本院传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告曾大耘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付施工费87750元、违约金17550元，共计105300元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年3月1日签订《衡水晟合恒基钢结构工程有限公司施工合同书》，约定由原告为被告在西安及周边地区的通信基站安装工程进行施工，合同对费用结算、支付方式及违约责任等做了约定。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告于2018年5月1日向原告出具了安装记录，确认原告施工费共计87750元，但被告至今未向原告付款，在沟通无果后，原告起诉至本院，要求被告支付施工费及违约金。被告衡水钢构公司未到庭，无答辩。本院经审理查明，2017年3月1日，原、被告签订《衡水晟合恒基钢结构工程有限公司施工合同书》，合同约定：由原告为被告在西安及周边地区的通信基站安装工程进行施工，按照实际发生工作量的付费标准，每施工完一处站点结算一次，各单项工程具体付费标准详见附页，若因被告原因不能按时付款，每超过30日，被告必须支付结算总价的20%违约金。合同签订后，被告履行了自己的义务， 2018年5月1日，被告给原告出具“2017年曾大耘安装记录”，该记录载明原告的安装费为87750元，原告在上盖章确认。此后，原告多次凭此向被告索要，被告一直未付，原告遂起诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提供证据：《衡水晟合恒基钢结构工程有限公司施工合同书》、2017年曾大耘安装记录，证明被告欠其劳务费87750元的事实，该组证据现成证据链，本院予以采信。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告雇佣原告为其工作，原告按照约定履行了工作义务，经过结算，被告给原告出具工程量及工程款确认单，证实双方劳务关系成立，被告理应支付原告劳务工资87750元，但被告拖欠劳务费一直未付，原告起诉要求被告支付剩余劳务费87750元，于法有据，应予支持；被告拖欠劳务费给原告造成损失，故原告要求其承担违约金的诉讼请求本院依法予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡水优乾恒基钢构工程有限公司在本判决书生效后十日内给付原告曾大耘施工费87750元、违约金17550元，以上共计105300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费560元，诉讼费2406元由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      肖维超二O二0年 八 月 二十 日书  记  员      唐瑶瑶 1
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保230号申请人：邓福英,女,1972年10月12日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江区。被申请人：杨雪梅，女，1969年11月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区。申请人邓福英诉被申请人杨雪梅民间借贷纠纷一案，申请人邓福英向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人杨雪梅的银行存款5万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人邓福英向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人邓福英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨雪梅的银行存款5万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年八月十三日代书记员 陈科凤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7758号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：王某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终4279号上诉人（原审被告）：重庆欧派信息科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****附**B4-6，统一社会信用代码91500107733984537Y。法定代表人：王洪刚，职务执行董事。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蒋科，男，汉族，1982年1月6日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆欧派信息科技有限责任公司（以下简称欧派公司）与被上诉人蒋科追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初836号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。欧派公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。其事实与理由为：1、本案因上诉人申请破产重整，应当中止审理。2、被上诉人2018年起未正常考勤，2019年8月1日之后未提供劳动服务，故上诉人不应支付工资62842.13元。蒋科辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。蒋科一审诉称：请求判令欧派公司支付欠付工资70428.43元。一审查明：蒋科原系欧派公司员工，做设计工作。2019年11月1日，蒋科因工资、提成、报销款、确认劳动关系、经济补偿金争议，以欧派公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认双方在2007年至2019年6月1日期间存在劳动关系；2.被申请人向申请人补发工资、提成及差旅费2177299.10元；3.支付经济补偿金120000元。2019年11月8日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，蒋科遂于2019年11月22日提交网上立案申请，起诉至法院。审理中，蒋科出示《2015年-2019年蒋科工资、提成、差旅费明细》复印件一份，拟证明欠款情况。该明细内容载明：2015年-2019年共欠蒋科工资、提成差旅费70428.43元。欧派公司对该明细的真实性、合法性及证明内容均不予认可，认为该明细系复印件，但认可拖欠蒋科薪资金额为62842.13元。一审法院认为：劳动者的合法权利受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。蒋科提交的欠费明细表系复印件，欧派公司对其真实性亦不予认可，对该证据的真实性不予采信。欧派公司认可拖欠蒋科薪资金额为62842.13元，并同意支付，予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆欧派信息科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付蒋科拖欠工资62842.13元；二、驳回蒋科的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。本院二审审理中，上诉人举示新证据《诉讼材料清单》，拟证明上诉人已经向本院申请破产重整，依据破产相关法律规定，本案应当中止审理。被上诉人对此发表质证意见认为：对真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的，本案应当继续审理。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为：关于上诉人提出因上诉人申请破产重整，本案应当中止审理问题。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止审理。本案中，上诉人举示的《诉讼材料清单》仅系其申请破产重整立案时提交的材料清单，但并未举示证据证明人民法院已经裁定受理了上诉人的破产重整申请，其请求中止审理没有法律依据和事实依据。关于上诉人提出不应支付被上诉人工资62842.13元的问题。本院认为，上诉人在一审庭审中自认拖欠被上诉人薪资金额为62842.13元，在未举示证据证明自认错误的情况下，现又在二审庭审中对其自认予以推翻，不符合民事诉讼证据规则的规定，对其上诉意见本院不予采纳。上诉人的上诉理由均不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆欧派信息科技有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  谢英姿审判员  黎 明审判员  肖 琴二〇二〇年八月二十五日书记员  陈军杰
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1805号 申请人：蓝秀连，女，1976年2月5日出生，瑶族，现住广西河池市都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：银宗文，男，1959年4月28日出生，仫佬族，住广西河池市都安瑶族自治县。 被申请人：陈秋元，男，1974年11月12日出生，壮族，现住广西上林县。 本院在审理蓝秀连诉陈秋元民间借贷纠纷一案中，申请人蓝秀连向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人陈秋元所有的价值人民币58000元的财产或冻结同等数额的银行存款，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈秋元所有的价值人民币58000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18409号 原告：何玉春，女，1972年11月1出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈骁，广西同望律师事务所律师。 被告：林丽君，女，1974年6月9日出生，汉族，住南宁市。 原告何玉春与被告林丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告何玉春的委托诉讼代理人陈骁到庭参加了诉讼。被告林丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、判令被告支付原告借款利息172583元（之后的利息以30万为基数，从2019年12月8日起按月利率2%计至被告清偿之日止）；3、判令被告赔偿原告支出的律师费15000元；4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告因资金周转的需要，口头提出向原告借款40万元，借期三个月，借款利息按月息2%计付。原告于2018年1月3日向被告支付借款14000元，于2018年1月9日通过银行转账的方式向被告支付借款286000元，于2018年2月5日通过银行转账的方式向被告支付借款10万元，共计40万元。借款期限届满后，被告没有按约还款。2019年1月1日，经双方协商，被告同意于2019年6月30日前偿还全部借款。当日，被告给原告出具《借条》，同意若逾期偿还借款的，按月息2%从借款之日起给付利息直至清偿借款本息之日止；同时约定逾期还款构成违约的，被告须承担原告为追索债权造成的损失，包括诉讼费、保全费、律师费等。被告出具《借条》后，仅偿还原告借款10万元，至今仍拖欠原告借款本金30万元及利息未偿还。2019年12月5日，为向被告追索债权，原告向广西同望律师事务所支付律师费15000元。原告为维护合法权益，遂诉至法院提出前述诉讼请求。 被告林丽君未到庭，没有答辩，亦没有证据提交。 经审理查明：2018年初，被告因急需资金周转，向原告借款40万元，原告分别于2018年1月3日、1月9日、2月5日通过中国工商银行向被告转账了14000元、286000元和10万元，共计40万元。2019年1月1日，被告出具借条一张给原告收执，载明其因资金周转需要，于2019年1月1日向原告借款40万元，定于2019年6月30日偿还，如逾期偿还按月息2%从借款之日给付利息直至偿清借款本息之日止。被告逾期还款构成违约，除清偿本息外，须承担原告为追索债权造成的损失，债权人的损失包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。因被告未按约定期限归还原告借款40万元，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告自述被告于2019年的7月25日、7月26日、7月29日分别偿还了5万元、4万元和1万元，共计10万元为借款本金。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费15000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告拖欠其借款30万元，有原告提交的借条、银行转账记录等证据为凭，本院予以确认。债务应当及时清偿，双方约定的还款期限早已届满，现原告要求被告偿还其借款本金30万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张从借款交付之日起计算，虽然原告实际出借款项是在2018年，但没有证据证实双方就该期间有支付利息的约定，且在被告出具的借条中上载明的借款日期为2019年1月1日，该借条系经过双方协商后确认债务出具的，且就利息作出了约定，即双方均认可支付利息的起算时间应为2019年1月1日，故本案利息应自其时起，以300000元为基数，按月利率2%，计至借款清偿之日止。关于律师费，原告主张其因追款诉讼支出律师代理费15000元，有《委托代理合同》及律师费发票为凭，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林丽君偿还原告何玉春借款本金30万元； 二、被告林丽君向原告何玉春支付逾期借款利息（以30万元为基数，从2020年1月16日起按月利率2%计付至借款清偿之日止）； 三、被告林丽君赔偿原告何玉春律师代理费损失15000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8614元，财产保全费2958元，合计11572元（原告已预交），由被告林丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢文胜 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7891号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：杨某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1121号之二原告：王兴东，男，内蒙古信合联谊大酒店董事长，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：王贇毅，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。原告：成兴华，女，汉族，退休，住内蒙古自治区牙克石市。原告：陈铁超，男，汉族，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：刘福昌，男，汉族，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：邵凤芝，女，汉族，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：李正娟，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：李志芹，女，汉族，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：魏秀琴，女，汉族，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：魏胜利，男，汉族，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：孙英杰，男，汉族，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市.原告：陈桂芝，女，汉族，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：王伟，男，汉族，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：田树立，男，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：肖淑文，女，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：刘成禄，男，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：陈鹤鸣，男，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：刘玉华，女，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：崔秀玲，女，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市雅鲁街水利巷。原告：王博学，男，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：韩桂杰，女，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：李树军，男，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：毕晓丽，女，个体，住内蒙古自治区牙克石市。原告：陈英春，女，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：韩华，男，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：赵红霞，女，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：王国栋，男，1956年12月15日出生，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市永兴街83号。原告：张媛奕，女，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：刘玲，女，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：王德民，男，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：夏永鸿，男，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：王雪梅，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李忠举，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：卢伟，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：马俊义，扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司如意家园项目部职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈长胜，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王兴东、成兴华、陈铁超、刘福昌、邵凤芝、李正娟、李志芹、魏秀琴、魏胜利、孙英杰、陈桂芝、王伟、田树立、肖淑文、刘成禄、陈鹤鸣、刘玉华、崔秀玲、王博学、韩桂杰、李树军、毕晓丽、陈英春、韩华、赵红霞、王国栋、张媛奕、刘玲、王德民、夏永鸿、王雪梅诉被告李忠举、卢伟、马俊义、陈长胜债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王兴东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴东撤回起诉处理。审 判 长 秦世君审 判 员 孙丽丽审 判 员 张 璐二〇二〇 年 八 月 二十八 日书 记 员 杜 璇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3077号申请人：吴明峰，男，汉族，1999年3月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：张鑫，男，汉族，1991年9月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：邝良飘，女，汉族，1990年2月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：翟耀平，男，汉族，1987年4月26日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：贵州众携通商贸有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区昆明路颐高数码唯一国际店第2层第205号，统一社会信用代码：91520303MA6DNELC5Y。法定代表人：翟耀平。申请人吴明峰、张鑫、邝良飘与被执行人贵州众携通商贸有限公司、翟耀平追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州众携通商贸有限公司、翟耀平银行存款人民币214000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十八日书记员  徐杨