wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执401号申请执行人：泰安市锦天包装有限公司,住山东省泰安市宁阳县经济开发区伏山路以东堡头大街以南。被执行人：山东统元食品有限公司，社会统一信用代码9137148256900142X5，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区工业南路**。本院在执行泰安市锦天包装有限公司与山东统元食品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上及线下多次查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，已强制执行案款601936.1元并通知申请执行人领取完毕，未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月二十七日()书记员  徐梦晓
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1106号白城市洮北区财政局、王红香：白城市洮北区财政局与王红香罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1106号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执570号申请执行人：王惠茹，女，汉族，1990年4月14日生，住延津县。被执行人:王顺先，男，汉族，1977年10月9日出生，住延津县。王惠茹与王顺先劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1454号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人王顺先应给付申请执行人王惠茹劳务款45000元，因被执行人王顺先未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月24日制作执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书等法律文书。二、本院于2020年4月24日、2020年6月1日、2020年8月7日经系统查询被执行人王顺先的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人王顺先有其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月27日将被执行人王顺先列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王惠茹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年8月27日约谈申请执行人王惠茹，申请执行人王惠茹同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王顺先暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初1454号民事判决书的本次执行程序。被执行人王顺先负有继续向申请执行人王惠茹履行债务的义务，被执行人王顺先自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王惠茹发现被执行人王顺先有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王惠茹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年八月二十六日书记员 : 刘  永 星            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2020）豫0726执570号申请执行人：王惠茹，女，汉族，1990年4月14日生，住延津县位邱乡中位邱村初中路**，身份证号：4107211990********。被执行人:王顺先，男，汉族，1977年10月9日出生，住，住延津县司寨乡大留固村**份证号：410726197710091219。王惠茹与王顺先劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1454号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人王顺先应给付申请执行人王惠茹劳务款45000元，因被执行人王顺先未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月24日制作执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书等法律文书。二、本院于2020年4月24日、2020年6月1日、2020年8月7日经系统查询被执行人王顺先的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人王顺先有其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月27日将被执行人王顺先列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王惠茹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年8月27日约谈申请执行人王惠茹，申请执行人王惠茹同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王顺先暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初1454号民事判决书的本次执行程序。被执行人王顺先负有继续向申请执行人王惠茹履行债务的义务，被执行人王顺先自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王惠茹发现被执行人王顺先有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王惠茹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长齐献学审判员王志勇审判员王霞二〇二〇年八月二十六日书记员:刘永星合议庭评议笔录时间：2020年8月27日地点：执行局合议庭成员：齐献学、王志勇、王霞承办人：张学宇书记员：刘永星评议王惠茹与王顺先劳务合同纠纷一案。张学宇：王惠茹与王顺先劳务合同纠纷一案。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，建议本院终结本次执行程序。齐献学意见：同意终结本次执行程序。王志勇意见：同意终结本次执行程序。王霞意见：同意终结本次执行程序。合议庭评议：一致同意对本案终结本次执行程序。合议庭评议笔录时间：2020年8月27日地点：执行局合议庭成员：缑玉民、张学宇、焦晨承办人：张学宇书记员：刘永星评议王惠茹与王顺先劳务合同纠纷一案。张学宇：王惠茹与王顺先劳务合同纠纷一案，执行期间被执行王顺先拒不履行法院生效判决确定的义务，现合议，将被执行人王顺先纳入失信被执行人名单。缑玉民意见：同意将被执行人列入失信被执行人名单。张学宇意见：同意将被执行人列入失信被执行人名单。焦晨意见：同意将被执行人列入失信被执行人名单。合议庭评议：同意将被执行人列入失信被执行人名单。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20013号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华。 委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：何广游，男，1980年4月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人何广游信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人何广游名下价值相当于349911.06元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人何广游名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第020xxx5号]价值相当于349911.06元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人何广游保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十日 书记员  伍浩慈
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢266号申请执行人：陈金发，男，1959年3月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李武剑，男，1981年5月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的陈金发与李武剑民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1235号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人李武剑发出执行通知书，责令被执行人李武剑即日起履行（2019）赣0622民初1235号民事判决书确定的义务，但被执行人李武剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李武剑存款人民币10000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年八月二十日书记员  洪黎明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1668号申请人：欣泰亚洲有限公司。住所地：香港特别行政区九龙九龙湾临兴街**美罗中心****。代表人：苏志庆，该公司董事。委托诉讼代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人：深圳富泰宏精密工业有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处东环二路**富士康科技园**厂房****/div>法定代表人：张培德，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所。上诉人欣泰亚洲有限公司（以下简称欣泰公司）与被上诉人深圳富泰宏精密工业有限公司（以下简称富泰宏公司）买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）依据欣泰公司的财产保全申请于2019年8月19日作出（2019）粤03民初3005号民事裁定，查封、扣押、冻结富泰宏公司名下的财产，以人民币144767945.58元为限。其后，深圳中院冻结了富泰宏公司名下银行账户的存款（开户行：平安银行深圳分行，账号：11×××01，实际冻结金额：人民币144767945.58元，冻结期限从2019年8月27日至2020年8月26日止）。一审裁定作出后，欣泰公司不服，提起上诉，本案现正处于二审审理过程中，尚未审结。申请人欣泰公司于2020年8月3日向本院提交《财产保全续封申请书》，请求对上述财产予以继续保全。本院经审查认为，欣泰公司的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：继续冻结深圳富泰宏精密工业有限公司的下列银行账户内存款：开户行：平安银行深圳分行；账户：11×××01；冻结金额：人民币144,767,945.58元。上述银行存款的保全期限为12个月，自本裁定送达之日起开始计算。本裁定立即执行。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  李民韬二〇二〇年八月五日书记员  刘碧华
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执851号 申请执行人应明亥，男，1964年1月26日出生，住仙居县。 被执行人仙居县合强工艺品厂(普通合伙)，住所地仙居县南峰街道下垟底村，组织机构代码:598528909。 执行合伙事务合伙人崔雷。 申请执行人应明亥与被执行人仙居县合强工艺品厂(普通合伙)为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3713号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应明亥向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人仙居县合强工艺品厂(普通合伙)支付申请执行人应明亥10600元及利息，并负担案件受理费67元、执行费59元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人仙居县合强工艺品厂(普通合伙)发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县合强工艺品厂(普通合伙)履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县合强工艺品厂(普通合伙)逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县合强工艺品厂(普通合伙)的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年08月19日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人仙居县合强工艺品厂(普通合伙)有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县合强工艺品厂(普通合伙)不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人仙居县合强工艺品厂(普通合伙)及执行合伙事务合伙人崔雷纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应明亥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县合强工艺品厂(普通合伙)暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年八月十九日 书记员  章 浩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14581号原告：任伟华，男，汉族，1960年1月出生，住重庆市南岸区珊瑚村**。被告：周烈平，男，汉族，1982年1月出生，，住四川省仪陇县周河镇双龙村原告任伟华与被告周烈平追索劳动报酬一案，本院于2020年7月6日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告任伟华到庭参加了诉讼，被告周烈平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告任伟华诉称，2017年12月20日，原、被告签订《屋顶防水施工合同书》一份，约定被告将南岸区庆隆花园小区29户屋顶防水维修工程发包给原告组织实施。原告实施完毕维修工程后，被告于2018年11月24日向原告出具《欠条》一份，确认欠付原告人工费69300元，并承诺于2018年12月30日之前付清。但此后被告一直未向原告履行支付义务。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付劳动报酬69300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周烈平在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告任伟华为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《屋顶防水工程施工合同书》一份，拟证明被告将南坪庆隆花园小区29户屋顶防水工程发包给原告；2.重庆星宇名居物业管理有限公司庆隆项目部出具的《证明》，拟证明原告完成了涉案屋顶防水工程；3.《欠条》，拟证明被告欠付原告劳动报酬的金额及承诺给付的期限。被告周烈平在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年12月20日，周烈平与任伟华签订《屋顶防水工程施工合同书》一份，主要约定为：周烈平将南坪庆隆花园小区29户屋顶防水工程发包给任伟华组织实施；工程造价按每户2100元计算；工程完工后，经周烈平验收合格后，一周内一次性付清全部工程款。2018年11月24日，周烈平以欠款人的名义向任伟华出具《欠条》一份，内容为：今欠到任伟华南坪庆隆花园防水人工费69300元，此款在2018年12月30日之前付清。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告就欠付原告劳动报酬相关事宜向原告出具了《欠条》，确认欠付原告劳动报酬的数额，原告主张被告未履行支付义务，被告在本案中未举示证据予以反驳，且被告承诺履行给付义务的期限业已届满，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告周烈平于本判决生效之日起五日内向原告任伟华支付劳动报酬69300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取767元，由被告周烈平负担（此款原告任伟华已垫付，被告周烈平于本判决生效之日起五日内将该款给付原告任伟华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年八月二十六日书记员  肖瑶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6360号申请人：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际中心**，统一社会信用代码：9132059459855228XB。责任人：徐正方，行长。委托诉讼代理人：徐洋，男，该行员工。被申请人：王林兴，男，1973年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告浙商银行股份有限公司苏州分行诉被告王林兴金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司苏州分行于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王林兴银行账户存款人民币1433328.87元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王林兴银行账户存款人民币1433328.87元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十八日书记员  张筱莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5682号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：叶惠群，女，1970年10月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告华融消费金融股份有限公司与叶惠群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，华融消费金融股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华融消费金融股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  葛珊珊
黑龙江省肇州县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）黑0621刑更8号 罪犯刘显林，男性，1956年7月25日出生，汉族，初中，系肇州县第二粮库下岗工人，住址：肇州县。2012年8月6日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被肇州县公安局取保候审。 2013年3月27日，本院作出（2013）州刑初字第25号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处罪犯刘显林有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。在交付执行中，肇州县看守所以刘显林患有高血压（3级，高危）、胆囊炎、肝囊肿、肾结石、肾囊肿、心率过速以及大面积陈旧性烧伤，不予收监执行。2019年9月10日，刘显林以其烧伤二级残、脑梗死、高血压、高脂血症、腰椎间盘突出、颈椎病为由，申请暂予监外执行。经大庆油田总医院鉴定，鉴定意见：“刘显林的可疑腔隙性脑梗塞疾病程度，其所患疾病病情目前尚未达到《暂予监外执行规定》《保外就医严重疾病范围》规定的条件，刘显林不符合暂予监外执行条件”。 经查，罪犯刘显林的病情目前不符合《暂予监外执行规定》的疾病程度，应予收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯刘显林收监执行。 二〇二〇年八月三十日 审判员 ：李春喜 书记员 ：何东梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20710号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：罗友华，男，汉族，1984年3月28日出生，住湖南省衡阳市衡南县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗友华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19092号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人罗友华支付下述款项给申请人：1.欠款本金64989.27元、利息10618.76元、滞纳金22820.7元、其他费用985.83元及从2019年5月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费2285元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20710号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4462号                  立案时间              2020-7-9              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所辽宁省大连市中山区解放街1号。      负责人：李岩梅，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李恒，系辽宁先河律师事务所律师。      委托诉讼代理人：黄奕华，系辽宁先河律师事务所律师。                  被告              姜恩柏，男，1981年4月8日，汉族，住辽宁省辽中县。      丛艳菊，女，1982年7月9日，汉族，住辽宁省辽中县。                  原告的委托诉讼代理人黄奕华到庭参加诉讼。被告姜恩柏、丛艳菊经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.请求判令被告姜恩柏、丛艳菊共同偿还原告借款本金134326.69元及利息、罚息（截至到2020年3月3日欠利息5122.34元、罚息1420.25元，自2020年3月4日起至借款本息付清之日止，按合同约定计算利息、罚息；（至2020年3月3日本息暂合计140869.28元）；2.请求判令原告对被告姜恩柏名下位于大连开发区金海里x号房屋享有抵押权，原告对该抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              《个人消费借款合同》                  借款人              姜恩柏、丛艳菊                  签订时间              2011年8月13日                  贷款金额              45万元                  贷款期限              120个月                  贷款利率（年）              5．88%                  利率调整方式              年调                  罚息利率              贷款利率加收50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              45万元                  实际贷款期限              2011年8月5日至2021年8月5日                  抵押登记情况              房他证开字第x号                        抵押方式                      一般抵押权                  借款人逾期还款日期              2019年5月9日                  欠付本金（截止日期）              134326.69元（2020/3/3）                  起诉后还款情况              未还款                  裁判理由              原告与二被告签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，依照合同约定，原告有权要求被告姜恩柏、丛艳菊偿还合同项下剩余全部借款本金、利息、罚息等，原告的诉请于法有据，本院予以确认；关于原告诉请对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因双方已办理抵押登记，原告获得他项权证，该诉讼请求本院予以支持；被告姜恩柏、丛艳菊经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告姜恩柏、丛艳菊共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金134326.69元；      二、被告姜恩柏、丛艳菊自2019年5月9日起至款项付清之日止，按签订的《个人消费借款合同》中约定的利率标准共同给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款利息、罚息；      上列第一项至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、确认原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对姜恩柏名下坐落于大连开发区金海里x号房屋享有抵押权，原告可就该房屋在折价或拍卖、变卖所得的价款范围内优先受偿。      案件受理费3120元，由被告姜恩柏、丛艳菊共同负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织               审  判  长    程  鑫      人民陪审员    陈  波      人民陪审员    朱晓红                               二〇二〇年八月十一日                                    书  记  员    于晓丽
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执605号申请执行人：刘致见，男，汉族，1983年4月18日出生，住山西省翼城县。被执行人：张汴红，男，汉族，1968年3月15日出生，住本市顺河回族区。被执行人：开封宏力建筑安装有限公司。刘致见依据已经发生法律效力的本院于2020年5月18日作出的（2019）豫0203民初1591号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、被执行人张汴红、开封宏力建筑安装有限公司在(2020)豫0203执605号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张汴红、开封宏力建筑安装有限公司的银行存款人民币2316836元及利息，或扣留、提取二被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月十七日书 记 员  温 佳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2982号 原告：侯永强，男，1974年7月13日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。 被告：周云，男，1989年8月23日生，汉族，保山市昌宁县人，现住保山市隆阳区。 原告侯永强与被告周云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯永强到庭参加诉讼，被告周云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯永强向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告欠款26000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月1日向原告借款30000元，原告当日现金交付15000元、微信转账15000元。被告于2019年12月12日已归还4000元，并出具了借条，剩余26000元被告承诺2020年1月底还清，但到该时间被告拒不偿还。 被告周云未应诉答辩。 原告侯永强针对自己的诉讼请求向本院提交了借条、微信转账记录等证据。本院认为，被告周云经本院传票传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的借条有被告的签名和捺印，与微信转账记录印证，能够证明被告向原告借款30000元，已归还4000元，尚欠26000元的事实。故对借条的真实性及证明目的，本院予以采信。 被告周云未提交证据。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 被告向原告借款30000元。2019年12月12日，被告向原告出具了30000元的借条，约定2020年1月底还清。当日被告归还给原告4000元，并在借条上注明。现被告未归还剩余借款。 本院认为，被告欠原告借款未按时清偿，已经违约。故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周云于本判决生效后十日内归还原告侯永强借款26000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，减半征收225元，由被告周云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李永森 二〇二〇年八月七日 书记员  张 冉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3365号 原告：临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯东临俄黄路。 法定代表人：闫文广，总经理。 委托诉讼代理人：陈仲年、宋士永，山东上和律师事务所律师。 被告：侯朋雷，男，汉族，1989年4月5日生，住临沂市罗庄区。 被告：冯娟娟，女，汉族，1987年2月28日生，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市中阓运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道通达南路与南外环交汇东2公里北路瑞通停车场。 法定代表人：焦文龙，总经理。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司（以下简称广顺公司）与被告侯朋雷、冯娟娟、临沂市中阓运输有限公司（以下简称中阓公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广顺公司的委托诉讼代理人陈仲年、宋士永，被告侯朋雷到庭参加诉讼，被告冯娟娟、临沂市中阓运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款150494.09元及利息(利息以150494.09元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月28日计算至付清之日止)；2、诉讼费、保全费1272元、保全保险费500元由被告承担。事实和理由：2017年10月23日被告侯朋雷与临沂农商行金雀山支行签订个人汽车借款合同，约定借款35万元用于购买重型自卸货车，借期36个月，自2017年10月23日至2020年10月20日止。原告作为保证人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。对于保证范围内应付款项，临沂农商行金雀山支行有权在原告在山东社会功能农村信用社系统开立的账户予以划收。借期内被告侯朋雷多次违约，未按期还款。自2018年6月30日至2019年9月28日期间原告累计代付借款本息等费用150494.09元。被告侯朋雷与被告冯娟娟系夫妻关系，涉案债务系被告侯朋雷在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负，应属夫妻共同债务。2017年10月26日原告与被告临沂市中阓运输有限公司签订反担保合同，约定被告临沂市中阓运输有限公司为原告担保债权提供连带责任保证，保证范围包括原告向贷款银行承担的全部债务及实现担保债权发生的费用。为维护原告合法权益，据《担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定诉至法院，望准为盼。 侯朋雷辩称，垫付款属实，愿意偿还原告的垫付款。 冯娟娟、中阓公司应诉后未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。广顺公司为证实其主张，提交以下证据：1.个人汽车借款合同一份；2.银行出具证明一份；3.银行出具还款通知7张；4.结婚证一份；5.反担保合同一份；6.保险投保单一份。侯朋雷对上述证据无异议。冯娟娟、中阓公司未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月23日侯朋雷与临沂农商行金雀山支行签订个人汽车借款合同，约定借款35万元用于购买重型自卸货车，借期36个月，自2017年10月23日至2020年10月20日止。广顺公司作为保证人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。对于保证范围内应付款项，临沂农商行金雀山支行有权在广顺公司在山东社会功能农村信用社系统开立的账户予以划收。借期内侯朋雷多次违约，未按期还款。自2018年6月30日至2019年9月28日期间广顺公司累计代付借款本息等费用150494.09元。 2017年10月26日广顺公司（担保人）与中阓公司（反担保人）签订反担保合同，由中阓公司为上述合同的购车人侯朋雷向担保人广顺公司提供反担保，该合同约定，第二条、保证方式：本反担保合同的保证方式为连带责任保证。反担保人对反担保范围内债务的清偿与购车人承担无限连带责任。第三条、保证范围：本反担保合同担保的范围包括担保人甲方向贷款银行承担的全部债务以及担保人实现本合同项下担保债权所发生的一切费用。第四条、保证期间：自本合同生效之日起至主合同《个人借款/担保合同》约定的履行期限满之后两年止。 侯朋雷与冯娟娟系夫妻关系。庭审中侯朋雷称，关于涉案债务，冯娟娟知道这个事情，同意承担责任。 广顺公司提起诉讼后申请对三被告的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，广顺公司支出保全申请费1272元及诉讼财产保全责任保险费500元。 本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”，广顺公司作为连带保证人，在代债务人即侯朋雷承担还款义务后，有权向其追偿，广顺公司承担保证责任支付的贷款本息150494.09元属于追偿权的范围，予以支持。对于广顺公司主张的利息，是因不可归责于自身的原因使保证人在履行保证责任中所受到的经济损失，也应属于追偿权范围，保证人有权向债务人追偿，予以支持利息以150494.09元为基数，自2019年9月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。对于广顺公司支出的保全申请费1272元及诉讼财产保全责任保险费500元，是因不可归责于自身的原因使保证人在履行保证责任中所受到的经济损失，也应属于追偿权范围，保证人有权向债务人追偿，予以支持。广顺公司（担保人）与中阓公司签订的反担保合同，合法有效，中阓公司自愿提供反担保，对上述款项承担连带清偿责任，广顺公司要求中阓公司承担责任符合合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，予以支持。关于广顺公司对冯娟娟的诉讼请求，可以证实涉案债务基于侯朋雷与冯娟娟的共同意思表示，属于夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，应当由侯朋雷与冯娟娟共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告侯朋雷、冯娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市广顺汽车贸易有限公司履行保证责任支出的150494.09元及因此受到的利息损失【利息以150494.09元为基数，自2019年9月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】； 二、被告侯朋雷、冯娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市广顺汽车贸易有限公司保全申请费1272元及诉讼财产保全责任保险费500元，共计1772元； 三、被告临沂市中阓运输有限公司对上述第一项、第二项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，减半收取计1655元，由被告侯朋雷、冯娟娟、临沂市中阓运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年八月十二日 书记员  石雪芹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2967号原告：陈琳,女,1992年12月12日出生,汉族,户籍地山东省招远市，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：钟岱,山东永立律师事务所律师。被告：青岛中鼎商贸有限公司,住所地青岛市市**人民路****。统一社会信用代码：91370214MA3CJPXR6F。法定代表人：马魁，该公司执行董事。原告陈琳与被告青岛中鼎商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托诉讼代理人钟岱到庭参加了诉讼，被告青岛中鼎商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币15000元及利息300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告法定代表人马魁是原告原单位领导。2019年7月10日，马魁向原告借款36000元，原告同意，并按照马魁指示分两次向马魁侄女梁彤彤转款共计36000元，马魁向原告出具盖有被告公章的借条。后马魁通过他人账户向原告还款，现尚有15000元未偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告提起诉讼，望判如所请。原告陈琳为证明其主张，向本院提交欠条1份，证明2019年7月10日，被告法定代表人马魁向原告借款36000元，原告同意并按马魁指示向马魁的外甥及被告会计梁彤彤转款36000元，后马魁通过其妹妹向原告还款6000元，尚欠30000元，马魁以被告的名义出具了欠条，并加盖被告的公章。后被告于2019年9月10日偿还10000元，于2019年12月3日还款5000元，现尚欠15000元。被告青岛中鼎商贸有限公司未答辩，也没有证据向法庭提交。原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担，故本院对原告提交的证据予以确认。通过对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2019年7月10日，被告法定代表人马魁向原告借款36000元，后还款6000元，尚欠30000元，2019年8月24日，马魁以被告青岛中鼎商贸有限公司的名义出具了欠条，载明：“青岛中鼎商贸有限公司欠陈琳人民币30000元，还款日2019年9月26号还人民币10000元整，2019年10月20日前还人民币20000元整全清。欠款人：青岛中鼎商贸有限公司。”并加盖被告青岛中鼎商贸有限公司公章。后被告于2019年9月10日偿还10000元，于2019年12月3日还款5000元，现尚欠15000元未能偿还。上述事实，有原告提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告现欠原告借款本金15000元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。关于原告要求的利息，庭审中原告明确要求被告承担自2019年10月21日开始至欠款付清日止，以15000元为基数，按照年利率24%计算的利息，因双方在出具欠条时未约定利息，故根据规定，该利息应自2019年10月21日开始计算至借款付清之日，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因原告在诉状中要求300元，故该利息应以300元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛中鼎商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告陈琳借款本金15000元，并承担以15000元为基数，自2019年10月21日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以300元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全费220元，共计395元，由被告青岛中鼎商贸有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状3份，上诉于山东省青岛市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘书波人民陪审员陈翠菊人民陪审员刘文静二〇二〇年八月十八日书记员 王        振        磊
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初951号 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：李孟华，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：龙立淼，男，1980年3月19日出生，汉族，住济南市。 被告：田莉莉，女，1981年7月1日出生，汉族，住济南市。 原告招商银行股份有限公司济南分行与被告龙立淼、被告田莉莉金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李孟华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告龙立淼签订的《个人贷款借款合同》；2.被告龙立淼、被告田莉莉向原告偿还借款本金179012.56元，利息953.28元、罚息2.78元、复息1.81元（计算至2019年8月30日）及自2019年8月31日起至付清之日的利息、罚息、复息按照《个人贷款借款合同》约定计算；3.被告龙立淼、被告田莉莉向原告偿还借款本金141750.56元，利息2263.93元、罚息3946.32元、复息70.14(计算至2019年8月30日)及自2019年8月31日起至付清之日的利息、罚息、复息按照《个人贷款“随借随还”协议书》约定计算；4.被告龙立淼、被告田莉莉承担原告实现债权的费用24780元；5.原告对被告龙立淼所有的坐落于济南巿房屋依法拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2009年1月21日，被告龙立淼作为借款人、被告田莉莉作为共同还款人向原告申请45万元额度的授信贷款。2009年2月5日原告与被告龙立淼签订《个人授信协议》，授信额度45万元，期限自2009年2月3日至2036年2月3日，合同对贷款利率以及违约责任等做了约定。2009年2月5日，原告与被告龙立淼签订《个人授信最高额抵押合同》，被告龙立淼用其所有的位于济南巿房屋为上述授信协议项下债务提供抵押担保并办理了抵押登记(他项权证号：济房他证历城字第**)。2009年2月5日，原告与被告龙立淼签订《个人贷款借款合同》，借款金额29万元并实际支付。2009年3月13日原告与被告龙立淼签订《个人贷款“随借随还”协议书》，被告龙立淼申请开通网上贷款功能，并通过网上申请了贷款。现原告发放的贷款已经逾期，被告未按约定偿还贷款本息已构成违约。 被告龙立淼、被告田莉莉未作答辩，亦未提供证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 1.2009年1月21日，两被告填写《个人贷款/授信额度申请表》，向原告申请贷款45万元。2009年2月5日，原告与被告龙立淼、被告田莉莉签订《个人授信协议》一份，该合同主要载明：原告向被告龙立淼、被告田莉莉提供总额为45万元的可循环授信额度，期限324个月。被告龙立淼、被告田莉莉如未按各具体合同的约定定时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 2.2009年2月5日，原告与被告龙立淼签订《个人授信最高额抵押合同》，为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切费用能得到按时足额偿还，被告龙立淼以其名下济南市的房产作为抵押物。抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等。2009年2月27日，原告与被告龙立淼就该房产办理了抵押登记。 3.2009年2月5日，原告与被告龙立淼签订《个人贷款借款合同》，贷款金额29万元，贷款期限为324个月，贷款利率为中国人民银行公布的基准利率5.94%，下浮20%，为年利率4.752%，利率调整方式为固定日调整。 4.2009年3月13日，原告与被告龙立淼签订《个人贷款随借随还协议书》一份，该协议作为个人循环授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分。 原告向被告发放借款后，截止至2019年8月30日，两被告尚欠贷款本金320763.21元，利息3217.21元、罚息3949.1元、复息71.95元。 另，原告为本次诉讼支付律师代理费24780元。 本院认为，原告与被告龙立淼、被告田莉莉之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告龙立淼、被告田莉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告龙立淼、被告田莉莉未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告龙立淼、被告田莉莉共同向原告偿还贷款本金320763.12元，支付截止2019年8月30日的利息3217.21元、罚息3949.1元、复息71.95元及至贷款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复息及律师费用24780元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的自2019年8月30日之后的利息、罚息、复利的计算方式符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张对被告龙立淼名下房产享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告龙立淼签订的涉案《个人贷款借款合同》，于本判决生效之日起予以解除。 二、被告龙立淼所欠原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金320763.12元及截止2019年8月30日的利息3217.21元、罚息3949.1元、复息71.95元，于本判决生效之日起10日内付清。 三、被告龙立淼于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司济南分行支付自2019年8月30日起至实际给付之日止的利息，按照《个人贷款借款合同》、《个人贷款随借随还协议书》的约定计算。 四、被告龙立淼赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行经济损失24780元，于本判决生效之日起10日内付清。 五、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告龙立淼名下位于济南市历抵押房产（房产证号为历城094x**）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6591元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  孙庭武 人民陪审员  史兆荣 人民陪审员  李盈满 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  孙安修
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审237号申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅五路**。法定代表人蔡博润，局长。委托代理人张超平、沙晓雯，该局工作人员。被申请执行人惠州市力格微科技有限公司，住，住所地：惠州市仲恺高新区和畅三路**北面厂房第**/div>法定代表人贺亨。申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠仲人社监字[2019]第066号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠9名工人2019年9月份工资共计40155.37元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有薪资表、询问笔录等证据证明。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付9名工人2019年9月份工资共计人民币40155.37元。”申请执行人于2019年11月14日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2019年11月21日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月25日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。申请执行人申请本院强制执行以下内容：执行被申请执行人拖欠9名工人2019年9月份工资共计人民币40155.37元。本院认为，申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的惠仲人社监字[2019]第066号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市力格微科技有限公司作出的惠仲人社监字[2019]第066号行政处理决定的执行申请。执行费用由被申请执行人惠州市力格微科技有限公司承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年八月二十六日法官助理 邹远青书 记 员 李静怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢227号朱明琳、王成山：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初4561号民事调解已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2016）鄂0302民初4561号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢102号宁夏瀛翔商贸有限公司：本院受理的本院（2020）宁0521执恢102号买卖合同纠纷一案，经执行，已将本院（2019）宁0521民初4809号民事判决书确定的义务全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年八月十九日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初1565号 原告：赵利国，男，1982年6月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**，统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告赵利国与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洁，被告平安上海公司委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵利国向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失费145710元、评估费7780元、施救费1000元共计154490元；二、诉讼费用由被告承担。 被告平安上海公司辩称，涉案车辆鲁ＭＴ××××在我公司投保车辆损失险，限额为261888元含不计免赔，保险期间为2019年8月18日至2020年8月17日，请法庭核实涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效且无免责的情况下依法赔偿原告的损失。该次事故涉案车辆为次要责任，我司同意按照30%的比例承担损失。本案中的评估费等间接损失我司不予承担。我司同意按照30%的比例承担损失，如果主张赔偿全部损失，原告应当承诺没有放弃对三者的损失赔偿主张，并将该权利转让被告。评估车损过高。施救费票据无法证明与本案的关联性，原告应当进一步提交支付凭证，施救协议证明实际支付以及与本案的关联性。原告应明确是否在第三者处是否得到赔偿的情况以及是否放弃索赔权利。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日10时30分许，季泽青驾驶鲁Ｍ8××××号小型面包车沿公路由东向西行驶至滨海路沾化区泊头镇季姜村附近右转弯上滨海路时，与沿滨海路由南向北行驶的赵利国驾驶鲁ＭＴ××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，季泽青承担事故主要责任，赵利国承担事故的次要责任。原告支出施救费1000元。经原告申请，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对鲁ＭＴ××××号车损进行了评估鉴定，意见为：委托评估标的物在评估基准日的损失价格为145710元。原告支付鉴定费7780元。 原告赵利国系鲁ＭＴ××××号车的登记车主，该车在被告处投保责任限额为261888元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年8月18日0时起至2020年8月17日23时59分止。 上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告赵利国向被告平安上海公司投保机动车损失险、不计免赔等保险，被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权利、履行义务。原告赵利国对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。鉴定评估报告是在原告申请、被告共同参加下，本院委托第三方鉴定机构作出的，原告车辆损失以该鉴定报告的评估意见为准即145710元。原告支付的施救费1000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费7780元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付给原告赵利国保险金154490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元(已减半收取)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二〇年八月七日 书记员  赵新红 附：以上赔偿款项付至原告提供的如下账号内： 账号：6216××××1632 开户名：赵利国 开户行：中国银行沾化支行 以上账号、开户名、开户行如有错误，后果由原告承担。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保505号之二 申请人：张呈强，男，1985年10月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：赵月华，女，1978年7月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：张造真，男，1965年1月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请人张呈强于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵月华、张造真在金融部门的存款140000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月4日以（2020）鲁0829财保451号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张造真在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e3d019d55caa8de8c@wx.tenpay.com的存款1789.00元（冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月五日 书记员  常 倩
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初1320号 原告：青岛冰岩制冷设备有限公司。住所地，青岛市城阳区城阳街道正阳路**。 法定代表人：蔡娜，经理。 委托代理人：白世强，山东惠诺律师事务所律师。 被告：安升军，男，1981年11月10日生，汉族，住，住临朐县/div> 原告青岛冰岩制冷设备有限公司与被告安升军民间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原委托代理人告到庭参加了诉讼，被告经法院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告一直存在业务往来，2015年9月原告将货款打给被告后，被告无货可发，但仅返还部分还款，尚有40000元货款未返还。 被告未答辩。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，2015年9月12日，原告按照被告指示将货款68790元通过银行打给被告指定的王兴花账户，应由被告向原告供应指定型号的货物。但2015年9月13日被告向原告通过银行返还货款28790元后，其余40000元被告既未供货，也未返还。 本院认为：原、被告之间形成合同关系，被告在收到原告货款后应及时向原告发放货物，如不能发货，被告也应及时将货款予以退还原告。被告占有原告货款40000元既不发货又不退还，于法无据，于理不通。原告要求被告返还40000元的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利和事实抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告安升军于本判决生效之日起十日内返还原告青岛冰岩制冷设备有限公司40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宫洪涛 人民陪审员  庄育民 人民陪审员  井东方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  韩 波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18507号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：张飞，男，1984年6月2日出生，土家族，住重庆市秀山县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4999.67元及利息（利息计算方法：暂计至2020年2月17日的利息504.16元，自2020年2月18日起至清偿之日止的利息以本金4999.67元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金186.54元、账单分期手续费28.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月17日尚欠透支本金4999.67元、利息504.16元、逾期还款违约金186.54元、账单分期手续费28.43元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4999.67元及利息（暂计至2020年2月17日利息为504.16元，此后的利息以透支本金4999.67元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金186.54元、账单分期手续费28.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张飞负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年八月二十九日书记员  冯尧琨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12174号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钱荣汉，男，汉族，1985年3月13日出生，住广东省云浮市云城区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告钱荣汉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告钱荣汉经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××73，对应信用卡卡号：62×××22、62×××60。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金69016.31元、利息3351.68元、逾期还款违约金6626.98元、手续费4403.24元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金69016.31元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金69016.31元、利息3351.68元、违约金6626.98元、手续费4403.24元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钱荣汉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金69016.31元、利息3351.68元、违约金6626.98元、手续费4403.24元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十一日书记员  潘宝欣梁倩
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1078号申请执行人：营口市大石桥生态环境分局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长。委托诉讼代理人李国亮，男，1971年10月20日出生，汉族，住大石桥市。被执行人李在广，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人营口市大石桥生态环境分局与被执行人李在广行政非诉纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）辽0882行审22号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人李在广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口市大石桥生态环境分局于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李在广发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月27日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年6月16日、7月9日、8月3日、8月31日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款，无住房公积金、保险、房屋、车辆、开办企业登记信息。于2020年6月16日冻结了被执行人财付通账户存款703.25元；2020年6月17日冻结被执行人在中国农业银行62×××65账户存款202900.00元（申请控制金额），实际冻结金额141.10元；2020年6月18日冻结被执行人在中国农业银行62×××66账户内存款202900.00元（申请控制金额），实际冻结600.16元；于2020年6月24日冻结被执行人财付通账户存款1.00元，上列冻结账户期限均为一年。经本院2020年5月28日到保险公司查询，未发现被执行人有收益类保险；经本院2020年5月25日到金融部门查询，未查询到被执行人有金融理财产品；经本院2020年5月22日到公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积款项；经本院2020年5月29日到不动产登记部门查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882行审22号行政裁定书，被执行人李在广应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人李在广有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1078号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年八月三十一日书记员  潘 健
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18918号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：罗保金，男，汉族，1990年8月15日出生，住广东省广州市番禺区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗保金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22983号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人罗保金支付下述款项给申请人：1.欠款本金29111.61元、利息6570.42元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费692元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18918号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民辖终48号   上诉人（原审被告）：浙江幸福之家门业有限公司。   法定代表人：应某，该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：谢某，现住海南省海口市龙华区。   委托诉讼代理人：吴某，广东金桥百信（三亚）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡某，广东金桥百信（三亚）律师事务所律师。   原审被告：海南亚特兰蒂斯商旅发展有限公司。   法定代表人：陆某。   委托诉讼代理人：张某，该公司法务。   上诉人浙江幸福之家门业有限公司（以下简称幸福之家公司）与被上诉人谢某、原审被告海南亚特兰蒂斯商旅发展有限公司（以下简称亚特兰蒂斯公司）承揽合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初604号民事裁定，向本院提起上诉。   幸福之家公司上诉请求：撤销三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初604号民事裁定书，将本案移送武义县人民法院审理。事实和理由：一审法院审理认定门的安装地是三亚市海棠湾，履行地为三亚海棠湾，三亚市法院有管辖权。幸福之家公司认为门的制造地在浙江省××县厂房内，合同履行地和被告住所地均为武义县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，未约定管辖的应由合同履行地或被告住所地管辖，因此，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，本案移交武义县人民法院。   谢某答辩称，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应按被告住所地或者合同履行地确定管辖。在本案中，谢某与幸福之家公司约定，对入户门进行打孔安装，入户门的安装地为三亚市海棠区，即涉案合同履行地为三亚市海棠区，因此，幸福之家公司提出合同履行地为武义县，没有事实和法律依据。综上，原审法院对本案享有管辖权，请求二审法院驳回上诉，并裁定由一审法院继续审理。   亚特兰蒂斯公司未作陈述。   本院经审查认为，本案是因谢某要求幸福之家公司和亚特兰蒂斯公司支付工程款而引发的纠纷，从谢某和幸福之家公司签订的《入户门安装承包协议》内容来看，本案属于承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原审被告亚特兰蒂斯公司住所地为海南省三亚市，一审法院对本案享有管辖权，谢某选择向一审法院起诉符合法律规定。   综上，幸福之家公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回，一审法院裁定驳回其管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:   驳回上诉,维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 左家锋   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二〇年八月十三日   书记员 顾小玉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初277号 原告：牟儿洒，男，1974年6月9日出生，东乡族，现住青海省乌兰县××。 被告：马二洒，男，1975年7月16日出生，东乡族，。 原告牟儿洒与被告马二洒缔约过失责任纠纷（立案案由：返还原物纠纷）一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员张环宇适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告牟儿洒、被告马二洒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牟儿洒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告人民币11100元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告自称可以办理机动车驾驶证，与原告协商后，从原告处收取11100元作为办证费用，一同办理驾驶证的还有冯大吾德、马勺不、马二力、杨依的勒寺四人，收取五人办证费用共计55500元。后原告拿到了被告为其办理的驾驶证，但经网上查询是假证，原告与一同办证的四人找被告要求退还费用，被告称将这五人的办证费用中每人的6100元，共计30500元给了办理证件的同伴杨占盼，并于2018年5月3日给原告和其他四人共同出具了一张欠条，每人欠款为5000元，五人共计25000元。后原告和另外四人就此事向乌兰县公安局报案，随后公安机关将被告马二洒与其同伴杨占盼抓获，经审查后，被告马二洒无罪释放，其同伴杨占盼以诈骗罪追究其刑事责任。原告多次找被告退还费用无果，现诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。 被告马二洒辩称，被答辩人所说的不是事实，不予认可。2017年10月答辩人作为中间人给原告和案外人杨占盼联系办理驾照的事情，具体价格都是由原告与杨占盼协商，因原告与答辩人是朋友关系，所以办证费用都是先转给答辩人，再由答辩人转给杨占盼，原告先后转款两笔，第一笔转了3000元，第二笔转了8000元，共计11000元，后答辩人将6100元转给杨占盼，剩余的5000元在答辩人处，后杨占盼害怕被追究法律责任，又退还9000元至答辩人处，要求答辩人平均退还给原告及其他四人，答辩人多次找原告欲退还费用，但原告一直拒绝，并非答辩人不予退还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年10月，被告从原告处共计收取11100元费用，承诺为原告办理机动车驾驶证，与原告一并向被告支付办证费用的还有杨依的勒寺、冯大吾德、马勺不、马二力等四人。被告从五人处共计收取办证费用55500元。后被告将办好的驾驶证交给原告等人，但经原告查询驾驶证系假证，原告遂要求被告退还办证费用，被告称其将收取的办证费用中的6100元，交给了案外人杨占盼，假证系杨占盼所办理，与其无关，其仅能向原告退还5000元。2018年5月3日，被告向原告及杨依的勒寺、冯大吾德、马勺不、马二力五人共同出具了欠条，欠条载明被告马二洒欠付原告及杨依的勒寺、冯大吾德、马勺不、马二力五人每人欠款5000元，五人共计25000元。 另查明，被发现驾驶证系假证后，杨占盼退还被告马二洒9000元，要求马二洒退还给原告牟儿洒及杨依的勒寺、冯大吾德、马勺不、马二力，但被告马二洒未予退还。后杨占盼因办理假证而涉嫌诈骗一案，经立案侦查审判后，以诈骗罪被追究刑事责任。同时，依据青海省乌兰县人民法院（2019）青2821刑初5号刑事判决书所确认的事实，案外人杨占盼在案发前，已将60000元犯罪所得退赔给被告马二洒。现原告认为其多次找被告退还费用无果，故诉至本院，请求查明事实，判如所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、协议书、收条、证明、（2019）青2821刑初5号刑事判决书等在案佐证并经庭审质证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 本院认为，因一方当事人的故意或过失行为导致未遵守诚实信用原则，给对方当事人造成损失时，其依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告马二洒以可以购买到真实的驾驶证为由与原告达成购买合同并收取相关费用，该行为违反法律、行政法规的强制性规定，系无效行为，其所取得的财产，应当予以返还。对于返还数额应当以原告向其支付的金额为限，即11100元。对于被告马二洒称其仅获得了办证费中的5000元，其系原告与杨占盼之间的介绍人的答辩意见，根据庭审中查明的事实，被告马二洒共计收取原告11100元办证费用，其虽将其中6000元已交给案外人杨占盼，但杨占盼在事发后已将相关费用退还给了马二洒，马二洒与杨占盼之间的内部关系并不影响其向原告的返还义务，故对马二洒的答辩意见本院不予采纳，现马二洒应当将全部费用退还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十二条之规定，判决如下： 被告马二洒于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告牟儿洒人民币11100元。 案件受理费77.5元，减半收取38元，由被告马二洒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 张 环 宇 二〇二〇年八月三日 法官助理 （马丽萍 书 记 员 杨  阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七条【遵纪守法原则】当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第四十二条【缔约过失】当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终972号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈威再，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省泌阳县************（以上身份信息均属自报）。2011年因犯抢劫罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八年六个月。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月24日被羁押，同日被刑事拘留,因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人马桥和，男，1992年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区全州县**************（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈威再、马桥和犯抢劫罪一案，于2020年6月8日作出（2019）粤1973刑初2487号刑事判决。原审被告人陈威再不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初2487号刑事判决。二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  叶 颖审判员  陈婉筠二〇二〇年八月十二日书记员  林文欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28563号原告：深圳市志健实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道办茂盛路**志健时代广场**，统一社会信用代码：91440300279537656U。法定代表人：郑健明。委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1988年11月25日出生，身份证住址：陕西省，系该公司法务。被告：陈力忠，男，汉族，1975年5月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告深圳市志健实业有限公司超诉被告陈力忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市志健实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市志健实业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十日书记员  钟远标
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15152号 申请执行人：林振峰，男，1968年11月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：谭毅翔、李冰媛，分别为广东旭瑞律师事务所 律师及实习人员。 被执行人：林伟华，男，1959年5月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：吴绵瑛，女，1987年12月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：林国权，男，1991年8月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请人林振峰与被申请人林伟华、吴绵瑛、林国权民间借贷 纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初18930号民事判决书已发生法律效力。权利人林振峰向本院申请执行,本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人林伟华、吴绵瑛、林国权支付下述款项：1.偿还借款200000元，并对该借款自2018年3月20日起按年利率24%向计付利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人林伟华名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下均没有财产。被执行人吴绵瑛的户籍地为外地，本院委托户籍地法院查询被执行人名下财产，该法院回复被执行人名下没有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15152号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何家欣 卿美容
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4861号之一 移送机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人王某,男,汉族，1987年4月8日出生,身份证住址四川省泸州市合江县。 被执行人王某罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初131号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执4861号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初131号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初131号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈浩盛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18776号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘齐，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘齐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22875号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计35044.45元。本院于2020年7月14日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执18776号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴党平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12153号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴肇森，男，汉族，1968年5月6日出生，住广东省云浮市云城区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告吴肇森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告吴肇森经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××81，对应信用卡卡号：62×××03、62×××57。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金87464.86元、利息6578.89元、逾期还款违约金11403.09元、手续费2471.83元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金87464.86元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金87464.86元、利息6578.89元、违约金11403.09元、手续费2471.83元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴肇森在本判决生效之日起十日内清还欠款本金87464.86元、利息6578.89元、违约金11403.09元、手续费2471.83元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1229元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6382号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：彭春，女，1972年3月5日生，仡佬族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告彭春金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭春银行账户存款人民币130000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭春银行账户存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初682号原告：王维，男，1990年9月6日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。被告：韦统兵，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍地山东省曹县，住江苏省扬州市邗江区。原告王维与被告韦统兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维及其委托诉讼代理人许云霞到庭参加诉讼。被告韦统兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王维向本院提出诉讼请求：被告给付装修款805000元及违约金（以805000元为基数，从2019年9月1日至被告实际给付之日，按照月息二分计算）。事实和理由：2018年4月1日原告为被告装修扬州市邗江区润辉欢乐健身房，并于2018年8月7日完工，装修款共为135万元，被告给付了55万元。后经原告多次催要，被告于2019年7月17日出具了一份欠条，尚欠原告84.5万元，约定2021年12月31日前向原告支付剩余款项，每月付3万元，每月最后一天付款，同时约定如逾期按照每天千分之二收取违约金，直至支付完成。后被告仅支付了4万元，原告多次催要，但被告没有按照约定每月给付原告3万元的约定，且被告不接听原告电话和微信，已经让原告无法相信被告所作出的承诺，构成预期违约。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特具此状，请求法院判决如前诉请。被告韦统兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告韦统兵出具《工程款欠条》一份，载明：“欠款人（甲方）：韦统兵，施工方（乙方）：王维，工程项目：乙方负责甲方润辉欢动健身装修工程的施工，工程地址扬州市邗江区润辉广场负一楼。工程内容：室内装修，甲方应支付乙方工程款费用壹佰参拾伍万元。现上述工程已于2018年8月7日完工，经甲方验收合格，已投入使用。欠款情况：甲方已支付工程款伍拾万伍仟元，仍欠乙方工程款捌拾肆万伍仟元。甲方承诺，在2021年12月31日前向乙方支付剩余款项，支付方式如下：每月3万付款，每月最后一天前支付宝转账给乙方。如甲方延迟支付的，按逾期未支付金额的2‰计收每日违约金，直至甲方支付完成为止。”被告于2019年7月9日、2019年7月28日各转账2万元，共计转账4万元给原告。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定被告韦统兵尚欠原告装修款805000元。被告在出具欠条时承诺于2021年12月31日前向原告支付欠款，每月还款3万，现被告未能按约支付每月应还款项，截止法庭辩论终结前，已届满的款项超过总金额的五分之一，原告可以在还款期限届满前要求被告全额付款并承担违约金。原告主张被告给付装修款805000元，符合法律规定，应予支持，但双方约定的违约金标准过高，本院依法予以调整，并支持原告主张自2019年9月1日起计算违约金的诉求。被告韦统兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦统兵于本判决生效之日起十日内给付原告王维装修款805000元及利息（以805000为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元,诉讼保全费4620元，公告费600元，合计17070元，由被告韦统兵负担（此款原告已预交，原告同意被告应负担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  石敬梅人民陪审员  许忠斌人民陪审员  任晓庆二〇二〇年八月二日书 记 员  杜露露
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20687号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘敏顺，男，汉族，1982年10月10日出生，住湖南省常德市汉寿县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘敏顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19067号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人刘敏顺支付下述款项给申请人：1.欠款本金110690.78元、利息29336.4元、滞纳金38171.55元及其他费用2956.84元，并支付从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费3923元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20687号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异112号案外人：南京宁马砼制品有限公司，统一社会信用代码913201157568950272，住所地南京市江宁区铜井镇天然村。法定代表人：许元平。委托诉讼代理人：杨军，江苏东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱睿，江苏东城律师事务所律师。申请执行人：张明，男，1964年11月14日生，汉族。申请执行人：朱国华，男1964年6月7日生，汉族。申请执行人：李永翔，男，1963年10月26日生，汉族。被执行人：许元平，男，1964年6月23日生，汉族。被执行人：南京市江宁区铜井天然采石厂，组织机构代码73888488-5，住所地江苏省南京市江宁区铜井天然村。投资人：许元平，该厂厂长。本院在执行张明、朱国华、李永翔申请执行许元平、南京市江宁区铜井天然采石厂（以下简称天然采石厂）借款合同纠纷一案中，案外人南京宁马砼制品有限公司（以下简称宁马公司）向本院提出书面异议。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2011年3月16日，本院对张明、朱国华、李永翔诉许元平、天然采石厂借款合同纠纷一案做出（2010）江宁江商初字第144号民事判决：一、天然采石厂欠张明、朱国华、李永翔370万元，偿付利息损失2701956.53元（暂计算至2011年3月16日），合计6401956.53元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、天然采石厂偿付张明、朱国华、李永翔借款370万元的银行利息损失[借款本金370万元，自2011年3月17日起按月利率2%（如该利率超过同期银行贷款利率的4倍，则按同期银行贷款利率的4被计算）计算至付清之日止]。三、许元平以天然采石厂的财产对上述第一、二项债务承担责任。如不能清偿，则由许元平承担无限连带责任。四、驳回张明、朱国华、李永翔的其他诉讼请求。由天然采石厂、许元平负担本案诉讼费用62688元。根据张明、朱国华、李永翔的申请，本院于2012年3月6日立案强制执行，案号为（2012）江宁执字第823号。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日做出（2012）江宁执字第823号民事裁定，冻结许元平、天然采石厂、宁马公司的拆迁补偿款1000万元。后，本院向南京市江宁区江宁街道天然村村民委员会送达协助执行通知书。案外人宁马公司提出异议称，宁马公司并非（2012）江宁执字第823号案件当事人，亦无任何生效的裁判文书确定由宁马公司对许元平、天然采石厂欠朱国华的债务承担责任，且据了解，许元平、天然采石厂已履行了全部还款义务。宁马公司拆迁补偿款系宁马公司财产，并非许元平、天然采石厂的财产。依据法律规定，执行扣押、登记的财产应限于被执行人的财产或被执行人享有财产权利的财产。现没有生效的法律文书确认许元平、天然采石厂对宁马公司的拆迁补偿款享有财产权利。相反，根据法律规定，征收补偿款（拆迁款）属于被拆迁人。案涉的被拆迁人为宁马公司，被拆迁人并非被执行人许元平、天然采石厂，因此对不属于被执行人许元平、天然采石厂的拆迁款予以冻结于法无据。请求：解除对宁马公司征收款1000万元的冻结。申请执行人周敏未提交书面答辩意见。被执行人许元平、天然采石厂未提交书面答辩意见。本院认为，生效法律文书是人民法院执行的依据。首先，本院生效的（2010）江宁江商初字第144号民事判决，确认许元平、天然采石厂对张明、朱国华、李永翔承担偿还借款及偿付逾期付款利息的义务，宁马公司并不是本案的债务人。其次，本案在执行中，宁马公司没有为被执行人许元平、天然采石厂履行本案债务向本院提供担保，亦没有经过法定程序被追加为被执行人，故对本案债务不承担偿还责任。再次，宁马公司因房屋搬迁，其获得的房屋搬迁补偿款属于宁马公司所有，并非被执行人许元平、天然采石厂的财产。综上，本院裁定冻结宁马公司的拆迁补偿款不当，应予纠正。宁马公司的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对南京宁马砼制品有限公司名下拆迁补偿款1000万元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年八月三日见习书记员  张晓鸥
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执恢26号申请执行人：湖北银行股份有限公司宜昌点军支行，住宜昌市江南大道**，组织机构代码751031959。被执行人：宜昌锦田俊豪汽车有限公司,住,住宜昌市猇亭区磨盘**织机构代码565457833。被执行人：宜昌市东杭汽车销售有限责任公司，住，住宜昌市伍家岗区港窑路**织机构代码691760884。被执行人：宜昌联创汽车销售服务有限公司，住，住宜昌市港窑路**织机构代码74178907-X。被执行人：杨志国，男，1977年3月1日出生，汉族，住，住湖北省宜昌市西陵区/div>被执行人：贺晓丽，女，1984年2月20日出生，汉族，住，住湖北省宜昌市伍家岗区/div>被执行人：史伟铭，男，1967年7月12日出生，汉族，住，住湖北省宜昌市西陵区/div>被执行人：史英，女，1970年3月4日出生,汉族，住，住湖北省宜昌市西陵区/div>被执行人：胡高峰，男，1958年9月29日出生,汉族，住，住湖北省宜昌市西陵区/div>被执行人：胡然，男，1989年2月7日出生，汉族，住，住湖北省宜昌市西陵区/div>被执行人：王根树，男，1968年11月30日出生，汉族，住，住湖北省宜昌市伍家岗区/div>被执行人：汪宏宇，男，1988年1月13日出生,汉族，住，住湖北省宜昌市点军区/div>本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌点军支行与被执行人宜昌锦田俊豪汽车有限公司、宜昌市东杭汽车销售有限责任公司、宜昌联创汽车销售服务有限公司、杨志国、贺晓丽、史伟铭、史英、胡高峰、胡然、王根树、汪宏宇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0504民初242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宜昌锦田俊豪汽车有限公司、宜昌市东杭汽车销售有限责任公司、宜昌联创汽车销售服务有限公司、杨志国、贺晓丽、史伟铭、史英、胡高峰、胡然、王根树、汪宏宇未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托宜昌佳信房地产估价有限公司对已被查封的杨志国所有的位于宜昌市西坝和平路五公司28区2号楼的房屋（房产证号宜市房权证西陵字第**89745号）和史英所有的位于湖北省宜昌市西陵区石子岭路18-××号）进行评估，宜昌佳信房地产估价有限公司于2019年作出的宜佳房估字[2019]第02052号和宜佳房估字[2019]第02030号评估报告，评估价值分别为52.56万元和83.10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨志国所有的位于宜昌市西坝和平路五公司28区2号楼的房屋（房产证号宜市房权证西陵字第**89745号）和史英所有的位于湖北省宜昌市西陵区石子岭路18-××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年八月二十九日书记员  潘虹宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4732号 原告：青建国际集团有限公司，住所地：青岛市市**堂邑路**，统一社会信用代码：9137020067813415XE。 法定代表人：刘振龙，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张春健，山东军诺律师事务所律师。 被告：长城宽带网络服务有限公司日照分公司，，住所地：日照市东港区高新六路创业中心****统一社会信用代码：91371102344494737K。 诉讼代表人：刘广斌，总经理。 被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区学院路****楼****信用代码：91110108722604607B。 法定代表人：班姝，董事长。 本院在审理原告青建国际集团有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司日照分公司、长城宽带网络服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青建国际集团有限公司撤回起诉。 案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告负担。 审判员  周会升 二〇二〇年八月二十八日 法官助理牛素素 书记员  刘 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28559号原告：刘朝阳，男，汉族，1987年6月13日出生，户籍地址：河南省滑县。委托诉讼代理人：董牧，广东南鼎律师事务所律师。被告：刘沈洋，男，汉族，1993年10月8日出生，户籍地址：湖北省枣阳市。原告刘朝阳与被告刘沈洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘朝阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十日书记员  钟远标