海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终1290号   上诉人（原审原告）：符某，现住三亚市。   委托诉讼代理人：黄某，海南言必信律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王某1,汉族，现住三亚市同心家园********。   委托诉讼代理人：王某2，海南同玺律师事务所律师。   上诉人符某因与被上诉人王某1离婚后财产纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初299号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，于2020年8月7日对本案不公开开庭进行了审理。上诉人符某及其委托诉讼代理人黄某、被上诉人王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   符某上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判为：1.撤销离婚协议书第二条约定内容；2.判令位于海南省三亚市××园房归符某所有，位于海南省东方市××路房归王某1所有；二、本案一、二审案件受理费由王某1负担。事实和理由：一、一审判决认定离婚协议是符某真实意思表示，与事实不符，2019年年初，王某1以符某单位可能改制，将从公安部门划归移民局为由，要求符某与其虚假离婚，如此双方可以符某名义再申请一套限价房。符某信以为真，按照王某1要求起草了离婚协议，办理了离婚登记。上述事实证明，王某1以不可能发生的虚假事实，欺诈符某与其假离婚，签订离婚协议，后拒绝复婚，以达到霸占夫妻共同财产的目的。如果双方真正因感情不和离婚，符某怎么可能放弃全部夫妻共同财产，将两套房屋全部归婚姻关系的另一方，其中一套还是因符某公务员身份，以公积金贷款购买。结合离婚协议其他约定，符某连租房的房租都无力支付，真正要离婚，符某不可能签署这样的离婚协议。如果符某不是被欺骗虚假离婚，怎么会放弃夫妻共同财产的同时还要放弃两个孩子的抚养权，并在离婚不到一个月的时间内做输精管结扎术，这不符合常理和逻辑。符某每个月工资收入约7000元，离婚协议却约定符某每月支付7000元子女抚养费，这是无现实支付性的约定。一审仅凭离婚协议是符某起草、亲笔签字为由，认定符某没有被欺诈，离婚是符某的真实意思表示，与事实不符；二、离婚协议中关于财产处置的内容，依法应予撤销。假离婚后，双方婚姻身份关系已由离婚动机真实性予以确定。但是，离婚协议中关于财产处置的内容并未体现符某真实意思表示，符某受王某1欺诈而签订的有关财产分配协议内容，人民法院应依法予以撤销，并在查明事实的基础上，对夫妻共同财产依法重新分配。根据《民法总则》第一百四十六条明确规定，“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”，双方通谋虚假离婚，离婚协议中有关财产处置的内容，不是双方真实意思表，至始至终不发生法律效力。综上所述，双方系假离婚，离婚协议关于财产处置的内容不是符某真实意思表示，依法应予撤销。一审判决认定事实和适用法律均有错误，希望二审法院依法改判，给予离婚后双方以正常生活基本保障，维护社会安定和谐。   王某1辩称，我认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。符某的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   符某向一审法院起诉请求：1.撤销离婚协议书第二条约定内容；2.判令位于海南省三亚市××园房归符某使用，位于海南省东方市××路房归王某1所有；3.案件受理费由王某1承担。   一审法院认定事实：符某、王某1于2007年12月17日登记结婚，2008年1月15日生育长子符院中，2017年9月22日生育次子符上齐。2017年2月13日，双方第一次离婚，后于2017年6月7日复婚。2019年1月17日，双方第二次离婚，并于同日签订《离婚协议书》，约定：“…二、夫妻共同在三亚市有一套住房。房屋地址在三亚市××园房。离婚后女方持有三亚市同心家园5期23栋1单元1902住房，所有产权归女方所有。为了方便还贷款，房屋贷款继续由男方支付，直至贷款还清，女方以现金形式在每月1日还给男方，离婚后男方搬离三亚市同心家园5期23栋1单元1902住房。除此之外，双方无共同财产处理。四、除上述债务外，双方无共同债权、债务处理，若出现债权、债务问题，谁签字，谁负责…”。符某以双方第一次离婚为假离婚，且王某1欺骗其第二次离婚并签订《离婚协议书》为由诉求法院撤销离婚协议约定的内容，并重新分割财产。2011年10月18日，符某作为买受人、王某1作为共同申请人与三亚城投置业有限公司签订《三亚市限价商品住房销售合同》，约定：买受人购买的限价商品房为同心家园·五期南23-D1幢1902房，户型三房两厅，房屋建筑面积126.2平方米，该房屋总金额445486元，买受人在签订本合同前支付总房款的30%计134486元，剩余房款311000元，由买受人通过办理住房公积金贷款付清，买受人自行办理住房公积金贷款，应于本合同签订之日起60天内办理完毕全部手续。合同签订后至今，每月由符某通过公积金贷款方式偿还同心家园1902号房的房屋贷款。该房屋尚未办理房屋产权证书。2016年1月15日，王某1作为买受人与海南东方汇艺置业有限公司签订《东方市商品房买卖合同》，约定：买受人购买东方市解放东路东方汇园2号楼23层2310房，该商品房户型结构为一居室，房屋建筑面积50.83平方米，房屋总价款310000元。该房屋现已办理房屋产权证书，权利人为王某1。庭审中，符某确认《离婚协议书》系由其起草，且落款处签名亦为其本人所签，其所在单位亦不存在有购买福利房的情况。王某1不认可第一次离婚系假离婚，且其并未欺骗符某再次离婚。   一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。符某主张其受到王某1的欺骗进而签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记，但并未举证证明，应当承担举证不能的后果。同时，符某自述该协议系其起草，落款处的签名亦为其本人所签，且该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议亦在婚姻登记机关进行备案，故，双方于2019年1月17日签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。《离婚协议书》中约定，同心家园1902房所有权归王某1所有，因符某未能证明分割财产时存在欺诈、胁迫等情形，且该房现尚未取得房屋产权证书，故该房屋应归王某1居住使用。关于东方汇园2310房，该房系双方在婚姻关系存续期间内取得，应认定为夫妻共同财产。双方离婚时，符某明知该房的存在，仍与王某1约定“除此之外，双方无共同财产处理”，同时根据双方“无共同债权、债务处理，若出现债权、债务问题，谁签字，谁负责”的约定，结合该房现已登记于王某1名下，足以表明双方离婚时对夫妻共同财产已经做了协商处理，该房应由王某1所有。故符某诉求撤销《离婚协议书》第二条约定的内容，并重新分割同心家园1902房及东方汇园2310房，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回符某的诉讼请求。案件受理费7982元（符某已预交），由符某承担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：   符某提交三组证据作为二审新证据。证据一《军官证》，欲证明为了免交部分旅游景点门票费，王某1弄虚作假，公然伪造军人证件，以达到获取非法经济利益的目的；证据二《离婚证》，欲证明2016年王某1购买东方汇园房屋时，为了获得购买第一套房屋的贷款及税收政策优惠，王某1再次弄虚作假，向相关单位和部门提供了伪造的离婚证；证据三《交通事故认定书》，欲证明2019年离婚后，双方仍然共同生活，财产没有实际分割，车辆仍然共用，能够印证虚假离婚的事实。经质证，王某1对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，根据字面载明的是“田馨”，跟王某1没有关系，也不能证明是王某1伪造证件；对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该离婚证是符某制作或者提交，王某1不清楚其来源；对证据三的真实性、合法性予以认可，但与本案没有直接关系，王某1仅仅是在接送孩子情急之下使用了符某名下的车辆，并不能证明双方是虚假离婚。王某1未提交新证据。本院认为，符某提交的证据一、二，无法证实该两份证件系王某1制作，且和本案待证事实不具有关联性，不予采信；符某提交的证据三，双方是否共同使用车辆，无法证明离婚虚假。   符某于2020年8月3日向本院申请向陕西省西安市××区委会查询、调取王某1于2017年3月13日户籍从三亚市迁回原籍之后，以村民身份领取征收集体土地补偿费的相关事实，欲以证明王某1在诉讼中毫无诚信，离婚是虚假的。本院认为，该申请调取的证据与本案待证事实无关联性，不予准许。   经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，符某自认该协议系其起草，落款处的签名亦为其本人所签，且该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议亦在婚姻登记机关进行备案，符某主张其受到王某1的欺骗进而签订了《离婚协议书》，但并未举证证明，应当承担举证不能的后果。符某、王某1均为完全民事行为能力人，应当对其行为负责。双方于2019年1月17日签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。符某主张撤销该协议书、离婚虚假，无法律及事实依据，不予支持。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。《离婚协议书》中约定，同心家园1902房所有权归王某1所有，因该房现尚未取得房屋产权证书，故该房屋应归王某1居住使用。关于东方汇园2310房，该房系双方在婚姻关系存续期间内取得，应认定为夫妻共同财产。双方离婚时，符某明知该房的存在，仍与王某1约定“除此之外，双方无共同财产处理”，同时根据双方“无共同债权、债务处理，若出现债权、债务问题，谁签字，谁负责”的约定，结合该房现已登记于王某1名下，足以表明双方离婚时对夫妻共同财产已经做了协商处理，该房应由王某1所有。   综上所述，符某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7982元（符某已预交），由符某负担。   本判决为终审判决。   审判长 扆成塘   审判员 汤玲燕   审判员 范启鹏      二〇二〇年八月十一日   书记员 周 婷   书记员 何 莹   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   －1－