北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初14874号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾祖赫，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：滁州市明晨网络信息有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道**御天下北苑小区******iv>法定代表人：朱明伟，执行董事长兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告滁州市明晨网络信息有限公司（以下简称明晨公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人邵晓玉，被告明晨公司的法定代表人朱明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所运营的公众号“粉兔生活商城”（微信号：×××）提供影视作品《缝纫机乐队》（下称涉案影视作品）的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元，及律师费用5000元，以上合计人民币55000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。明晨公司辩称，第一，被告运营的公众号于2018年12月25日开通，于2019年12月25日到期，在本案立案时已经停止运营；第二，被告于2020年5月29日登录公众号发现其用户人数仅为553人；第三，原告无法在被告的公众号里面直接观看涉案影片，而要手动复制链接到另一个界面进行观看，并且涉案影片的链接已经无法打开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与涉案作品权属相关事实《缝纫机乐队》片尾截图显示影片出品单位：上海他城影业有限公司、上海儒意影视制作有限公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司。联合出品单位：万达影视传媒有限公司、北京乐合影业文化传媒有限公司。2017年9月29日电审故字（2017）第537号电影发行许可证载明《缝纫机乐队》长度1集，时长140分钟。2017年8月30日，上海他城影业有限公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司、万达影视传媒有限公司、北京乐合影业文化传媒有限公司分别出具授权书，将该片独占专有的信息网络传播权、维权权利、转授权权利授予上海儒意影视制作有限公司，授权期限为自本授权书签发之日起至影片在中国大陆地区公映之日后的第50年的12月31日止，独占专有维权的权利期限为自本授权书签发之日起至影片在中国大陆地区公映之日后的第50年的12月31日止。2017年8月31日，上海儒意影视制作有限公司出具授权书，将该片独占专有的信息网络传播权、维权权利、转授权权利授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司，授权期限为自本授权作品在中国大陆地区院线首个公映日起满十年之日的整个期间，独占专有维权的权利期限为自本授权作品在中国大陆地区院线首个公映日起满十年之日的整个期间。2017年8月31日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司出具授权书，将该片独占专有的信息网络传播权、维权权利、转授权权利授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权期限为自本授权作品在中国大陆地区院线首个公映日起满十年之日的整个期间，独占专有维权的权利期限为自本授权作品在中国大陆地区院线首个公映日起满十年之日的整个期间。2018年10月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具授权书，将该片独占专有的信息网络传播权、维权权利、转授权权利授予本案原告，授权期限为自2018年10月1日起至2027年9月29日止，独占专有维权的权利期限为自2018年10月1日起至2027年9月29日止。授权地域为中国大陆地区，不包括港、澳、台。二、被控侵权情况原告提交可信时间戳认证证书及存证视频显示，2019年08月22日，使用OPPOA33手机设备进行操作，进入“粉兔生活商城”公众号，微信号为×××，点击“更多资料”，显示账号主体为本案被告明晨公司，工商执照注册号为91341102MA2TC02569。微信公众号内点击底部菜单，选择点击“全网影视”，显示“如需浏览请长按网址复制后使用浏览器访问”，地址为：“http:，地址为p.yuxkeji.com/app/./index.php?!=355&c=entry&eid=298”，复制地址使用浏览器打开，显示页面为“粉兔生活影视院线最新上线免费看”。就涉案网址的备案信息，原告未提交证据予以佐证。在该网页中搜索电影《缝纫机乐队》并点击播放，播放界面显示涉案电影评分2.0，播放量1，评论0条。存证视频显示涉案作品更新时间为：无，视频数量1个，上传人：粉兔生活商城。被告庭审中认可，该资源链接从案外第三人处购买，由于该案外人已经将链接下架，现在已经无法打开涉案链接。被告提交涉案影片复制网址的截图，显示“您请求的文件不存在”，以证明涉案影片的链接已经在其平台上删除。庭审中，双方认可涉案作品已经删除。三、其他相关事实被告提交公众号用户总数截图，显示为553人。原告提交猫眼电影网页截图，证明涉案电影上映时间为2017年9月29日，评分为9.3分，累计票房4.59亿。原告提交爱奇艺网站截图，证明涉案电影在该网站评分为8.9分，评分人数351.2万人，热度为1618。原告主张律师费用5000元，但未提供相关票据予以佐证。以上事实，有原告提供的公证书、授权声明、当事人陈述及庭审记录等在案佐证。本院认为，原告提交的权属证据能够证明原告享有涉案作品的著作权，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。根据查明的事实，被告明晨公司运营的“粉兔生活商城”公众号（微信号：×××）及该公众号栏目下“粉兔生活影视院线最新上线免费看”，未经许可传播了华视聚合公司享有信息网络传播权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了华视聚合公司对涉案作品依法享有的信息网络传播权。关于明晨公司辩称从案外人购买他人设置的链接，不应由被告承担责任的主张，本院认为，提供涉案作品的网页显示“粉兔生活影视院线最新上线免费看”与被告微信公众号“粉兔生活商城”名称一致，在双方均未提交证据证明涉案网页由他人登记备案的情况下，可以推定该网页及页面内容由本案被告明晨公司提供。结合庭审中查明的事实，被告通过购买视频电影资源的方式为网站提供电影服务，据此行为可知，被告购买商品并非合法获得影片的授权，故此，对于被告的答辩意见本院不予采信。被告的行为侵害了原告对涉案电影享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。应承担停止侵权和赔偿经济损失的责任。关于赔偿损失的数额，鉴于双方未能提交证据证明原告的经济损失及被告的违法所得，本院认为虽涉案影视作品具有一定的知名度和市场影响力，但综合考虑侵权发生时间已过涉案影视作品热播期，涉案作品播放量较少，侵权行为影响较小等因素，对原告主张的经济损失酌情确定为25000元。关于合理开支的诉求，华视聚合公司主张律师费5000元，但并未提交相应票据，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市明晨网络信息有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失25000元；二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担88元（已交纳），由被告滁州市明晨网络信息有限公司负担500元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年八月三十一日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏