云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初432号原告（反诉被告，以下统称原告）：张卫洪，男，汉族，初中文化，自由职业，1977年1月21日生，住址：浙江省建德市。委托代理人（特别授权）：卢建莉、张璐，系云南新秀律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：丽江祥熙山贸农土特产品有限公司，住所：云南省丽江市古城区长水路玉林花园****。法定代表人：马林美。委托代理人（特别授权）：曾云，系云南康滇律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张永祥，男，汉族，1970年11月26日生，住址，住址：丽江市永胜县林美丈夫。原告张卫洪诉被告丽江祥熙山贸农土特产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，被告于2020年3月16日提出反诉，本院依法适用普通程序于2020年5月19日在本院法庭对上述本反诉两案公开开庭进行合并审理。原告张卫洪及其委托代理人卢建莉、张璐，被告丽江祥熙山贸农土特产品有限公司的法定代表人马林美及其委托代理人曾云、张永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张卫洪向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告支付菌棒款96439元；2.请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月11日，原被告签订《场地转让协议》，约定原告将位于金山新民中村的香菇场地一次性转让给被告，转让费70000元（已一次性付清），菌棒款总计196439元（已支付100000元，原告为此向张永祥出具了借条）。在原告把场地转让给被告的同时，被告要求原告为其提供一年的劳务，双方约定每月工资为7600元。合同签订后原告全面履行了各项义务，原告自2019年4月1日起至2019年8月17日一直为被告提供劳务，但被告并未按时支付酬劳，原告生活所迫，于2019年8月17日起停止为被告提供劳务，另找工作谋生。后因劳务纠纷原告无奈报警，被告才最终于2019年12月28日支付了原告全部酬劳，但拒绝再支付剩余菌棒款，原告为维护自身合法权益故诉至本院。被告丽江祥熙山贸农土特产品有限公司针对本诉辩称：双方签订了合同，场地转让协议的约定，由于原告违约，按照双方约定被告不需要支付剩余款项。原告称未支付工资不属实，税务局的相关要求需要对公账，需要个人身份证、个人银行卡，但是原告一直未提供，导致我在税务局无法做账，才发生未能按时支付工资的情况。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告丽江祥熙山贸农土特产品有限公司向本院提出如下反诉请求：1.请求法院判决原告赔偿被告损失21万元；2.反诉费用由原告承担。事实与理由：2019年4月11日，原被告签订《场地转让协议》，约定原告将位于金山新民中村的香菇场地一次性转让给被告。双方约定被告支付原告每月7600元工资，原告负责菌菇的技术指导，原告保证出菌率80%以上。双方在协议中约定原告转让场地的同时必须协助被告场地的各项工作，时间暂定一年。如不是特殊不可抗拒的原因，原告提出半道退场，被告有权拒付菌棒尾款和最后一个月的酬劳。后原告于2019年8月17日彻底退场。在2019年4月到8月17日，原告并未履行承诺，基本未到场做技术指导，菌棒出菌率不到10%按出菌率80%计算，给被告造成至少42万元的损失。被告支付给原告的工资是普通工人的三倍，但原告并未按约定履行其义务，给被告造成的损失要求由原告承担一半21万元，并按协议约定不支付菌棒尾款。请求法院支持被告的反诉请求，驳回原告的本诉请求。原告张卫洪针对被告丽江祥熙山贸农土特产品有限公司的反诉辩称：被告所称的损失是预期利益不是实际产生的损失；工资一直都是以现金及微信转账方式发放，不是被告所谓的无法转账及未提供银行卡及身份证；双方签订的协议第4.3条约定的特殊不可抗拒的原因，应当包括不支付工资，故原告提出退场有一定的原因。被告称原告离场后未开展工作不属实，一直到十一月中旬，原告一直在以电话方式为被告提供技术指导，十一月中旬原告还亲自到过基地五六次左右。为证明自己的诉讼主张，原告张卫洪针对本反诉一并向本院提交如下证明材料：1.身份证；2.企业信用信息公示报告；3.场地转让协议；4.收条；5.接处警登记表；6.原告2019年收到张永祥发的工资明细表；7.银行转账明细单。被告对原告证据均无异议。经审查，本院对原告的证据均予以采信，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证。为证明自己的诉讼主张，被告丽江祥熙山贸农土特产品有限公司针对本反诉一并向本院提交如下证明材料：1.场地租赁协议；2.收据。被告同时申请证人和秀某、和寿某出庭作证。证人和秀某证实其系在被告场地做注水工作的工人，由原告指导其如何进行注水，在原告在场指导期间菌棒出菌率较低。证人和寿某证实其承包了被告的菌棒制作工作，工资是按照菌棒成活个数来支付，菌棒成活率因素诸多，原告基本在场指导，原告在场指导期间出菌率较低。原告张卫洪质证如下：第1组证据三性没有异议，第2组证据收据真实性予以认可、关联性合法性不予认可，只能证实支付工资给被告。对证人和秀某的证言真实性不予认可，对证人和寿某的证言无异议。被告丽江祥熙山贸农土特产品有限公司对二证人的证言无异议。经审查，本院对被告丽江祥熙山贸农土特产品有限公司提交的2组证据三性均予以采信，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证。对证人证言三性予以采信。根据当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：2019年4月11日，被告丽江祥熙山贸农土特产品有限公司的代表张永祥与原告张卫洪签订《场地转让协议》，约定原告将位于金山新民中村的香菇场地一次性转让给被告，转让费70000元，菌棒款总计196439元，约定2019年4月30日左右支付10万元菌棒款，尾款于2020年1月30日前付清。双方在协议4.3款约定：“甲方（即原告，下同）在把场地转让给乙方（即被告，下同）的同时，甲方必须在同等酬劳下协助乙方场地的各项工作，时间暂定一年，如不是特殊不可抗拒的原因，甲方提出半道退场，乙方有权拒付菌棒尾款和最后一个月的酬劳。”协议签订后，被告支付了7万元转让费及10万元菌棒款，剩余96439元菌棒款未支付。协议还约定了双方其他权利义务。双方约定原告每月工资为7600元。但被告未按时支付原告酬劳，原告于2019年8月17日离场，后因双方酬劳纠纷原告于2019年12月23日报警，被告于2019年12月28日付清原告酬劳尾款14948元。本院认为，根据法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告签订的《场地转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法、有效；双方当事人应当根据合同约定全面履行各自的相应义务。在本诉中，原告主张由被告支付剩余菌棒款96439元，被告也认可菌棒尾款96439元未支付，但被告提出抗辩认为不支付菌棒款系因为原告半道退场。根据庭审查明，原告半道退场的原因是被告未按时支付劳动报酬。本院认为被告不能在自己违约在先，不按时支付原告劳动报酬的前提下，还要求原告如约履行合同，继续提供劳务，原告半道退场应视为履行不安抗辩权。因此在本诉中原告的诉讼请求依法应当得到支持，被告的抗辩不成立。在反诉中，被告主张由原告承担损失21万元，首先被告并未提出直接证据证实其实际损失42万元的事实，其次被告也未能证实其损失系直接由原告引起，故本院认为被告反诉主张由原告承担21万元损失的诉讼请求依法不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本诉部分：由本诉被告丽江祥熙山贸农土特产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付本诉原告张卫洪菌棒款96439元。反诉部分：驳回反诉原告丽江祥熙山贸农土特产品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本诉案件受理费2211元，由本诉被告丽江祥熙山贸农土特产品有限公司承担；反诉案件受理费4450元，由反诉原告丽江祥熙山贸农土特产品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长 ： 宋 敏人民陪审员 ：和万群人民陪审员 ：黄丽菊二〇二〇年八月二十八日书 记 员 ： 马 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】