广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初2000号原告：黄高柱，男，汉族，1965年12月20日出生，连州市人，住连州市大路边镇油田村委会油田村新村区村***。委托代理人：赵玲，系广东九麟律师事务所律师。委托代理人：胡新亚，系广东九麟律师事务所律师。被告：辛雄标，男，汉族，1987年1月25日出生，连州市人，住连州市****************。被告：辛永华，男，汉族，1992年11月8日出生，连州市人，住连州市****************。被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司。(以下简称：中华保险)地址：广东省清远市***************。负责人：杨玉雅，系该支公司总经理。委托代理人：李文彬，系该公司员工。委托代理人：曹睿，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。(以下简称：平安保险)地址：广东省广州市天河区**********（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群,系该分公司总经理。委托代理人：罗秋琼，系广东大观律师事务所律师。原告黄高柱诉被告辛雄标、辛永华、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄高柱的委托代理人胡新亚，被告辛雄标、辛永华，被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司委托代理人曹睿、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人罗秋琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月21日20时25分许，被告辛雄标驾驶粤R*****号小型轿车，由广东省连州市**边镇区沿346省道往湖南省宜章县东风圩方向行驶至广东省连州市346省道8公里850米时，因不按规定避让行人，与行人原告、黄嘉琦发生碰撞，造成车辆损害，行人原告、黄嘉琦受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往连州市人民医院治疗，于2019年6月25日出院。2019年6月10日，连州市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告辛雄标承担此事故的全部责任、原告、黄嘉琦不承担此事故的责任。经查明，被告辛雄标系R*****号小型轿车的驾驶人，被告辛永华系粤R*****小轿车所有人，被告平安保险系粤R*****号小型轿车的交强险的保险人，被告中华保险是商业险的保险人。原告方认为被告应该为此次交通事故承担民事责任赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告赔偿原告住院伙食补助费3500元、营养费500元、交通费1050元、护理费5250元、误工费11276.77元、残疾赔偿金34336元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2036元、医疗费1254元，共64202.77元；二、费用由被告保险公司在保险范围内直接赔付，保险不足部分，由其他被告赔付。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、出院记录、疾病诊断证明书、连州市人民医院费用汇总清单、广东省医疗收费票据、广东行政事业单位资金往来结算票据；3、黄高柱户口簿；4、辛雄标驾驶证；5、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司工商登记信息；6、医疗票据、费用清单；7、鉴定费发票、司法鉴定意见书。被告辛雄标、辛永华质证如下：属实。被告中华保险质证如下：与答辩状一致。被告平安保险质证如下：证据1，三性无异；证据2，合法性由法院认定；证据6，医疗票据关联性不予认可，对于鉴定发票三性由法院依法认定，鉴定发票不予认可，不应由保险公司承担。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告辛雄标、辛永华辩称：诉状所述属实。诉讼期间，被告辛雄标、辛永华没有就其主张的事实与理由提交证据。被告中华保险辩称：一、事故车辆粤R*****号小型轿车在我司投保了商业第三者责任险（不计免赔），保险期限：2018/6/7-2019/6/6；未在我司投保交强险，事故发生在保险期内；二、2019年5月21日，辛雄标醉酒驾驶粤R*****号小型轿车在连州市346省道8公里850米与步行的黄高柱、黄嘉琦发生碰撞，事故造成黄高柱、黄嘉琦受伤，交警出具事故认定书，认定辛雄标承担全部责任，黄嘉琦、黄高柱无责任。现黄高柱起诉至连州市人民法院，起诉金额18015.77元，答辩意见如下：(一)被告辛雄标醉酒驾驶车辆导致事故发生，属保险免责行为，应由被告辛雄标承担赔偿责任；(二)本次诉求金额均在交强险限额内，其中交强险医疗项目为4000元（伙食费及营养费），死亡伤残项目为144005.77元（交通费、误工费及护理费），且结合本次交通事故另一伤者黄嘉琦的诉求（医疗项目1700元，死亡伤残项目2520元），合计总数均为超出交强险的赔偿限额（医疗限额10000元，死亡伤残限额110000元），故本次原告诉求未涉及商业险，我司仅承担商业险，无需赔付任何费用；(三)经法院共同委托鉴定原告为十级伤残，按照损失伤残赔偿金应计算为34336元，仍未超出交强险范围，且本案被告醉酒驾驶，属免责行为，投保时我司已经告知义务。本案我司非侵权人，不承担诉讼费。诉讼期间，被告中华保险就其主张的事实与理由提交如下证据：1、投保单；2、商业险保险条款。被告辛雄标、辛永华质证如下：属实。被告平安保险质证如下：属实。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告平安保险辩称：一、涉案粤R*****号车辆在答辩人处只购买了交强险。本案还有另一案件在贵院审理，案号：（2019）粤1882民初2001号。二、请法院依法核实粤R*****号车辆的行驶证、辛雄标驾驶证的有效性，否则答辩人不应在保险范围内承担任何责任。三、本次事故标的粤R*****号驾驶员辛雄标醉酒后驾驶标的车辆的情形属于答辩人责任免除范畴，答辩人不应在交强险保险限额范围承担赔偿责任。首先，本次事故辛雄标醉酒后驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款“饮酒后…不得驾驶机动车。”规定，具有重大过错，故依据《机动车交通强制保险条款》第九条：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的…”对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付…对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿：（二）驾驶人醉酒的：“之规定，由于辛雄标醉酒驾驶粤R*****号小型轿车，故答辩人仅在交强险医疗费用赔偿限额内垫付抢救医疗费，对于其他费用不负责垫付和赔偿。其次，辛雄标醉驾，答辩人免责的事由属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，答辩人只需对免责条款履行提示义务，被保险人（投保人）辛永华在《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》签字确认《投保人声明》，明确标准已收到《机动车交通事故责任强制保险条款》，且答辩人已向本投保人的条款内容和手写详细和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。因此，答辩人对辛雄标醉驾免赔事由已尽到提示义务，答辩人不应在交强险限额内承担赔偿责任。最后，答辩人在本案中无需承担任何赔偿责任，有利于加大对醉驾者的违法成本，从而促使其遵章守法的导向作用，涉案驾驶员多次酒驾的行为已经是漠视国家相关法律法规，严重危害交通安全的行为，其违法行为造成的损失应由被答辩人自行承担，否则将向社会释放不良信号，变相鼓励甚至纵容了漠视国家交通安全法律法规这类严重违法行为，与国家制定《道路交通安全法》、《保险法》等法律法规的初衷相背离，产生极坏的社会影响，不利于构建遵纪守法的和谐社会。四、原告起诉的部分项目不合理。(一)医疗费方面，对于诉求增加的医疗费1254元，没有提供病历资料佐证与本次事故有关，即使有关联也应扣减自费用药；(二)交通费，没有提供正式的交通费发票，不予认可；(三)误工费，应按农村标准41424元/年计算误工费；(四)鉴定费，间接费用，不属于保险理赔范围，应由侵权人承担此费用。五、答辩人是机动车保险人，不属侵权方，无须承担本案诉讼费。基于上述答辩意见，请贵院支持答辩人的拒赔理由，依法判决驳回原告的不合理诉讼请求。诉讼期间，被告平安保险就其主张的事实与理由提交证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款；2、投保单。被告辛雄标、辛永华质证如下：属实。被告中华保险质证如下：属实。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。经审查明：2019年5月21日20时25分许，被告辛雄标醉酒后驾驶粤R*****号小型轿车与车主—被告辛永华一起，由广东省连州市**边镇区沿346省道往湖南省宜章县东风圩方向行驶至广东省连州市346省道8公里850米时，因不按规定避让行人，与行人黄嘉琦、黄高柱发生碰撞，造成车辆损害，行人黄嘉琦、原告受伤的交通事故。2019年6月10日，连州市公安局交通警察大队作出了第441************676号道路交通事故认定，认定：当事人辛雄标负全部责任；当事人黄高柱无责任；当事人黄嘉琦无责任。事故发生后，原告被送往连州市人民医院普通外科住院治疗，住院时间为2019年5月21日至2019年6月25日，共35天。该院主要诊断为：1、右侧第2-5肋骨骨折；2、左侧气胸；3、右液气胸；4、双肺肺挫伤；5、双侧胸壁皮下、颈部皮下气肿；6、纵隔气肿；7、主动脉粥样硬化；8、右额颞部硬膜下血肿；9、创伤性蛛网膜下腔出血；10、头部、双上肢、右侧腹壁等多处软组织挫裂伤；11、右锁骨肩峰端骨折；12、心肌酶损害；13、肝功能损害；14、高尿酸血症；15、轻度贫血。该院意见：1、注意休息，加强营养；2、全休2个月，期间避免体力劳动；3、住院期间陪护1人；4、1-2月后返院复诊；5、如有不适，及时就诊。2020年5月7日，原告在连州市人民医院普通外科门诊治疗，医疗费用1254元。2020年6月17日，本院委托南方医科大学司法鉴定中心对原告伤残程度进行司法鉴定。2020年7月2日，该中心作出了南方医大司法鉴定中心[2020]临鉴字第347号法医临床司法鉴定意见，意见：黄高柱右侧第2-5、8、10肋骨骨折的伤残程度为十级。原告支付了2036元鉴定费。粤R*****号小型轿车在被告平安保险投保了交强险，在中华保险投保了商业第三者险，有不计免赔率，此次交通事故均发生在保险期间内。原告是黄嘉琦的祖父，原告同意交强险先予赔偿给黄嘉琦，剩余份额由其主张索赔。2020年8月20日，本院作出了(2019)粤1882民初2001号民事判决，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残限额内赔偿3920元给原告黄嘉琦；二、驳回原告黄嘉琦的其他诉讼请求。本院认为：同一事故的受害人黄高柱同意本案原告优先理赔，是其真实意思表示，没有违反法律强制性规定，也没有损害第三人利益，本院予以准许。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告、被告辛雄标对于连州市公安局交通警察大队认定的发生交通事故的时间、地点、当事人的责任均没有提出异议，本院予以确认。因粤R*****号小型轿车在被告平安保险投保了赔偿限额122000元交强险，故被告平安保险对原告的损失应在交强险规定的限额内首先承担赔偿义务，即在医疗限额内承担赔偿10000元，在死亡伤残限额内承担赔偿损失110000元，财产损失限额内承担赔偿2000元，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。被告中华保险以被告辛雄标醉酒后驾驶为由，拒绝理赔，于法有据，本院予以支持、采纳。上述赔偿超出交强险赔偿限额由被告辛雄标、辛永华负责赔偿。根据原告的诉讼请求，参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：1、住院伙食补助费：35天×100元/天=3500元；2、营养费：5000元×10%=500元；3、交通费：30元/天×35天=1050元；4、护理费：150元/天×35天=5250元；5、误工费：43327元/年÷365天×(35+60)天=11276.77元；6、残疾赔偿金：17168元/年×20年×10%=34336元；7、精神损害抚慰金：5000元，原告及其孙女均无责受伤，身体和精神受到极大伤害，本院酌情确定5000元；8、鉴定费：2036元，维权必要开支，本院予以支持；9、医疗费：1254元。以上9项合计为64202.77元，为原告在本次事故的损失。被告辛雄标在此交通事故中负全部责任，应当赔偿原告的全部损失。因粤R*****号小型轿车投保了交强险，故承保的被告平安保险应在医疗赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内先承担赔偿损失责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。再，原、被告均不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据加以证明，本院对相应的主张不予以确认、采纳，负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗赔偿限额内赔偿1254元给原告黄高柱；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿62948.77元给原告黄高柱。案件受理费754.40元，因适用简易程序审理减半收取计377.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年八月二十五日书记员  陈丽芬附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。