河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异54号异议人：张秋梅，女，1963年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人：徐继勋，男，1977年10月5日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：张书林，男，1958年8月12日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：郝九竹，女，1959年3月15日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：冷洪保，男，1969年3月18日出生，汉族，住濮阳市。本院在执行徐继勋与张书林、郝九竹、冷洪保合同纠纷一案中，被执行人未履行河南省濮阳市中意公证处于2016年7月22日作出的（2016）濮意证执字第85号执行证书所确定的义务，本院于2018年8月21日作出（2016）豫0928执1603-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郝九竹所有的位于濮阳市市辖区073-17-002-1-02的房产证号为濮房权证市字第**的房产，并在2019年11月9日以766190元的价格拍卖成功。异议人张秋梅于2020年8月17日提出书面异议，请求濮阳县人民法院重新调查取证，处理好纠纷问题重新分配。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人张秋梅称，徐继勋起诉张书林执行债权公证文书一案，进入执行程序，法院将张书林房子拍卖支付徐继勋抵押所得款数额多出十万元，存在不实现象，因为异议人是所拍房子的第一查封人，支付给异议人款数与华龙区法院判决的25万元相差7万多元，严重损害了异议人的利益，请求濮阳县人民法院重新调查取证，处理好纠纷问题重新分配。事实与理由：2016年8月26日，因为异议人催着其二哥还其房子，他拿不出钱来，异议人提出将他的房子给异议人，异议人二嫂让异议人三哥从中说和，如异议人拿出70万现金，就将房子过户给异议人，异议人拿不出那么多钱，正好异议人同学高现广让异议人帮忙打听油田三高附近的房子，异议人就告诉高现广其二哥的房子想卖。异议人与高现广2016年8月26日上午9时左右到玉门路银信信贷公司，异议人说要买张书林的房子，替他把账还清，让信贷公司算一下张书林一共欠款多少，信贷公司就给异议人了一份明细表：张书林的房子抵押本金30万元和截止到2016年8月26号所欠的利息5万多，异议人的房子抵押本金20万元，还有所欠利息8千多，另外还有张书林借信贷公司10万元，一共将近67万元左右，异议人和高现广拿着明细表，回到张书林家里，异议人对其二哥说“你们还跟我要70万现金，你看你们欠信贷公司多少钱，你的房子卖了，刚够人家的，信贷公司6月份都起诉了”，当时异议人三妹和三哥也在现场，知道这个钱数。信贷公司把张书林房子抵押，欠款不还起诉到了濮阳县人民法院，异议人在2016年8月28日将张书林起诉到了华龙区法院，并第一个查封了张书林的房子。华龙区法院判决张书林赔偿异议人25万元以及诉讼费、保全费和公告费，一共257420元整。期间，异议人曾去找信贷公司协商，将异议人的查封权转让给他们，让他们给异议人起诉的25万元，或者把他们的抵押权转让给异议人，异议人给他们35万元，他们不同意说：“你把你哥欠的那十万也还上就可以”，异议人不同意，所以没有协商成功。在徐继勋执行张书林拍卖房子债权公证文书中，发现徐继勋以增加利息的形式，多分走十万元，异议人作为房子的第一查封人，没有得到应该得到的钱，严重侵犯了异议人的权益，现提出异议申请，请求法院进一步调查取证，让徐继勋提供张书林和他在银行的转账记录，还案件一个真相。另法院在2020年8月31日询问张秋梅，张秋梅称对抵押权优先受偿没有异议，但是执行证书中的数额不对，以利息的形式多出了十万元。对其他没有异议。异议人提交以下证据支持其主张：1、（2016）豫0928执1603-1号执行裁定书复印件一份；2、执行案件立案登记表一份；3、濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初7979号民事裁定书复印件一份；4、濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初7979号民事判决书复印件一份；5、2016年7月4日借条复印件一份；6、2020年8月11日高现广证人证言复印件一份。申请执行人徐继勋称，一、异议人执行异议申请已经违反了法律规定的诉讼时效，应当驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第225条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。按照上述规定，异议人提出执行异议申请时间为2020年8月12日，申请执行人对该案的执行终结时间为2019年12月10日，已经超过了时效，应当驳回。二、该案实际执行数额不存在支付答辩人应当所得额多出10万元的事实。该案件是按照公证债权文书执行的，人民法院按照该文书约定借款数额，约定利息计算的，不存在多支付款额情形。债务人借款事实发生在2011年1月10日，借款本金30万元，逾期按照公证债权文书规定，逾期借款利息按照月利息2%计算，债务人借款逾期时间超过40个月，逾期利息24万元。另有偿还申请执行人的代偿的执行费用，评估支出费用，申请执行人在2019年12月10日共领取执行总款额484600元，系法院转入，有据可查，完全没有多扣除当事人的费用，完全系合法执行，异议人在此未提出任何证据。三、异议人的异议申请书中提到了“2016年8月26日我催着二哥还我房子”，二哥是谁，未注明清楚，又提到“让我拿出70万现金房子过户给我，后未实现”，此叙述与本案无关。异议人的异议申请书中提到“信贷公司把张书林房子抵押，欠款不还起诉到了濮阳县法院”，此叙述是违反了本案事实的，借款房产抵押不是信贷公司抵押，欠款不还起诉至县法院，本案不是起诉。该案件是人民法院按照生效的公证债权文书执行的，没有公司设定房产抵押事实，没有欠款不还起诉法院审理的事实，这里，异议人书写文书错误。异议人异议申请书中提到“异议人作为第一查封人，没有得到应该得到的钱”，此说法完全错误，执行拍卖已经设定抵押登记的房产，哪里有异议人作为第一查封人的事实，上述叙述没有任何证据说明，是无理的。综合以上事实及法律规定，异议人的异议申请没有证据说明，且违背了法律规定的时效，依法应当驳回。被执行人张书林、郝九竹、冷洪保未提交书面意见。本院查明，徐继勋与张书林、郝九竹、冷洪保合同纠纷一案，河南省濮阳市中意公证处作出了（2016）濮意证执字第85号执行证书，确定执行标的共计肆拾柒万伍仟陆佰元整（475600元）。后徐继勋作为申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日作出（2016）豫0928执1603-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郝九竹所有的位于濮阳市××073-17-002-1-02的房房产证号为濮房权证市字第**房产，并在2019年11月9日以766190元的价格拍卖成功，后将拍卖款项中的484600元（其中包含徐继勋垫付的评估费9000元）转付给申请执行人徐继勋。异议人张秋梅于2020年8月17日向本院提出书面异议，称（2016）濮意证执字第85号执行证书中确定的债权数额不对，以利息的形式多出了十万元，请求本院重新调查取证，处理好纠纷问题重新分配。另查明，张书林与徐继勋在2011年1月10日签订《借款合同》，借款数额为30万元，并与当日签订了《抵押合同》，后办理了抵押登记，他项权利证号为：濮房他证字第××号。又查明，张秋梅在2016年8月30日向濮阳市华龙区人民法院提出财产保全申请，濮阳市华龙区人民法院于2016年8月31日作出（2016）豫0902民初7979号民事裁定书，裁定将被告郝九竹名下的位于濮阳市××区××路××北阳光公寓××单元××楼西的房产（房产证号2004-×**）予以查封，期限三年。本院认为，异议人主张本案执行证书中确定的执行标的数额不对，多出了十万元，进而影响了其债权的实现，系对执行依据提出的异议。对执行依据的异议，不属执行异议程序的审查范围，异议人的异议理由不成立，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人张秋梅的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年八月三十一日书记员  曹祺嵩