福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1577号 原告：刘国胜，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理诉讼人：朱汝快，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托代理诉讼人：任明亮，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：李正豪，男，1995年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李腾达，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 以上二被告共同委托代理诉讼人：张玮，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。 原告刘国胜与被告李正豪、李腾达民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国胜的委托诉讼代理人任明亮，被告李腾达、李正豪的诉讼委托代理人张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国胜向本院提出诉讼请求：1、李正豪向刘国胜返还借款本金900000元及利息（以未返还的900000元为基数，按月利率2%为标准，自2019年7月18日起计至实际还款之日止）；2、李正豪支付刘国胜为实现债权所支出的律师费20000元；3、李腾达对李正豪的上述债务承担连带偿还责任。后刘国胜当庭变更第一项诉求为：李正豪向刘国胜返还本金565085.18元以及利息（以565085.18元为基数，按年利率6%为标准，自2019年12月10日起计至实际还款之日止）。 事实与理由：2018年7月13日，李正豪因资金周转需要向刘国胜借款2000000元，并向刘国胜出具《借款合同》一份。借款合同中借款人承诺于2018年12月13日前归还借款；若逾期还款，借款人除应向出借人偿还借款外还需支付利息，并应承担出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。另李腾达作为担保人，自愿对李正豪的上述借款承担连带保证责任，直至李正豪的借款全部还清为止。合同签订后，刘国胜于同日通过银行转账的方式将2000000元借款转至李正豪指定的收款账户中，且李正豪亦于同日出具《收条》确认已收到刘国胜出借的2000000元。借款期限届满后，李正豪仍尚欠刘国胜900000元未归还，后李正豪、李腾达又于2019年6月18日共同向刘国胜出具两张《欠条》对该事实予以确认，并承诺在2019年7月17日前还清所有借款。刘国胜多次催讨未果，诉至本院，请求判如所请。 李腾达、李正豪辩称，1、李正豪仅向刘国胜借款1790000元并非2000000元。2018年7月13日，李正豪向刘国胜出具借条借款2000000元，并出具借款收条一张注明借款以银行实际转账为准。刘国胜向李正豪转账支付2000000元后，李正豪通过朱恩福账户向刘国胜指定的刘日左账户返还210000元。李正豪实际向刘国胜借款1790000元。2、李正豪已经还清全部借款1790000元。李正豪与刘国胜未约定借款利息，仅约定逾期还款利息。李正豪在讼争借款合同约定的借款期限内即2018年7月13日至2018年12月13日无需向刘国胜支付利息。李正豪于2018年8月12日至2018年12月12日委托朱恩福向刘国胜偿还180000元，委托苏丽花向刘国胜偿还120000元合计300000元。截止至2018年12月12日欠刘国胜借款1490000元。2019年1月25日至2019年5月15日，李正豪委托朱恩福、朱莎莎、苏丽花、李腾达向刘国胜偿还625000元，截止至2019年5月15日欠刘国胜借款865000元。2、由于李腾达、李正豪经济状况恶化，还款能力出现困难，刘国胜为了保住本金，激发李腾达、李正豪的还款动力，主动提出免除一切利息，只要偿还本金即可。为此，双方于2019年6月18日就2018年7月13日借款进行结算，并将借款余额865000元取整为900000元。李正豪就该900000元，先后出具一张金额为200000元欠条、一张金额为700000元的欠条。当日，李正豪委托朱恩福向刘国胜偿还800000元，借款余额为100000元。李正豪于2019年6月21日至2019年9月16日偿还28700元，刘国胜安排刘碎多到李腾达店铺收取营业款91327元，二者合计120027元，李正豪不仅还清借款余额100000元，还多付20027元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方无争议的事实认定如下：2018年7月13日，刘国胜作为出借方，李正豪作为借款方，李腾达作为担保方，三方签订一份借款合同，其上载明：今收到出借人刘国胜支付的借款人民币贰佰万元，借款人承诺于2018年12月13日前归还借款。若逾期还款，出借人除可起诉要求借款人偿还未偿还的本金和利息外（利息以总额为基数，从借款之日起按月利率3%计至实际还款日止），借款人还应承担总额5%的违约金，出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。担保人愿对上述借款承担无限连带偿还直至借款人全部还清为止。同日，刘国胜通过银行转账分两笔支付李正豪2000000元。同日，李正豪出具一张借款收条，其上载明：兹收到向刘国胜借的人民币贰佰万元整，以银行实际到账为准。 2018年7月13日，朱恩福代李正豪向刘国胜还款210000元，并将款项转至刘日左账户；2018年8月12日，朱恩福代李正豪向刘国胜还款60000元，并将款项转至刘日左账户；2018年9月12日，苏丽花代李正豪向刘国胜还款60000元，并将款项转至刘日左账户；2018年10月12日，朱恩福代李正豪向刘国胜还款60000元，并将款项转至刘日左账户；2018年11月12日，朱恩福代李正豪向刘国胜还款60000元，并将款项转至刘日左账户；2018年12月12日，苏丽花代李正豪向刘国胜还款60000元，并将款项转至刘日左账户；2019年1月25日，朱恩福代李正豪向刘国胜还款60000元，并将款项转至刘日左账户；2019年2月15日，朱莎莎代李正豪向刘国胜还款30000元，并将款项转至刘日左账户；2019年2月18日，朱恩福代李正豪向刘国胜还款30000元，并将款项转至刘日左账户；2019年3月13日，苏丽花代李正豪向刘国胜还款20000元，并将款项转至刘日左账户；2019年3月15日，苏丽花代李正豪向刘国胜还款20000元，并将款项转至刘日左账户；2019年3月15日，朱恩福代李正豪向刘国胜还款20000元，并将款项转至刘日左账户；2019年4月17日，朱恩福代李正豪向刘国胜还款220000元，并将款项转至刘日左账户；2019年4月29日，李腾达微信支付刘国胜5000元；2019年5月11日，朱恩福代李正豪向刘国胜还款20000元，并将款项转至刘日左账户；2019年5月15日，李腾达代李正豪向刘国胜还款200000元，并将款项转至刘日左账户；2019年6月18日，朱恩福代李正豪向刘国胜还款800000元，并将款项转至刘日左账户；2019年6月21日，朱恩福代李正豪向刘国胜还款10000元，并将款项转至刘日左账户；2019年8月21日至2019年12月7日刘国胜经李正豪、李腾达允许，委托刘碎多收取李腾达、李正豪的店面营业款，并于2019年12月9日结算共计收取营业款91327元。 2019年6月18日，李正豪、李腾达出具一张欠条，其上载明：欠刘国胜贰拾万元整，承诺6月20日还清。2019年6月18日，李正豪、李腾达出具一张欠条，其上载明：2018年7月13日借条结于2019年6月18日欠刘国胜余款柒拾万元整，承诺7月17日以内还清。 2019年12月7日，李腾达与刘国胜微信聊天中向刘国胜承诺：现在一个月还现金5万，明年4月份开始还10万。 刘国胜因本案支付律师费20000元。 对双方有争议的事实，本院认定如下：一、李腾达、李正豪主张2019年8月30日，朱恩福微信支付刘日左两笔3000元，共6000元；2019年9月2日，朱恩福微信支付刘日左2800元；2019年9月11日，朱恩福微信支付刘日左1500元；2019年9月16日，朱恩福微信支付刘日左2900元；2019年9月16日，朱恩福微信支付刘日左5500元，以上款项系偿还诉争借款。刘国胜确认2019年8月30日朱恩福微信付给刘日左两笔3000元，其中一笔对应的是2019年12月9日结算营业款中2019年8月29日3000元。2019年9月2日，朱恩福微信支付刘日左2800元对应的是2019年12月9日结算营业款中2019年8月31日2800元。2019年9月16日，朱恩福微信支付刘日左2900元对应的是2019年12月9日结算营业款中2019年9月11日2900元。2019年9月16日，朱恩福微信支付刘日左5500元对应的是2019年12月9日结算营业款中2019年9月14日5500元。2019年12月9日结算营业款中记载的时间与微信转账的时间有出入是因为对账单先确认后面再通过微信转账。刘国胜主张其他款项与本案诉争借款无关。本院认为，李腾达、李正豪主张案外人还款与本案诉争还款具有关联性，不包含在2019年12月9日结算营业款中，证据不足，本院对刘国胜的主张本院予以采信。 二、李腾达、李正豪是否在借款期限内按照月利率3%向刘国胜支付利息以及2019年6月18日欠条是否系三方对利息重新作出约定。 本院认为，虽然刘国胜、李腾达、李正豪三方在借款合同中未约定借款利息，只约定了逾期利息，自2018年8月12日至2018年12月12日期间，且于借款期限届满前，李腾达有规律按月支付60000元，本院对刘国胜主张李腾达按本金2000000元，月利率3%支付借款期限内利息的意见，本院予以采信。2019年6月18日，李腾达、李正豪出具的欠条系双方对欠款金额及利息的结算，本院对李腾达、李正豪主张双方自2019年6月18日起免除利息的约定，本院予以采纳。双方约定的还款期限已经届满，李腾达、李正豪尚未履行还款义务，刘国胜主张自逾期还款之日起即2019年7月18日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。 庭审中，刘国胜自认实际出借李腾达款项为1790000元，2018年7月13日，朱恩福代李正豪向刘国胜还款210000元抵扣借款本金。2018年8月12日至2019年6月18日期间李腾达偿还1725000元，先按月利率3%抵扣利息，超过还款部分抵扣本金。2019年6月21日，李腾达偿还10000元抵扣本金。2019年12月9日，双方结算营业款91327元，先按年利率6%抵扣利息，超过还款部分抵扣本金,具体抵扣明细详见下表：                            刘国胜诉李正豪、李腾达 民间借贷纠纷案 本息明细表                               本金                       月利率                       计息起始日                       还款日期                       计息天数                       截至还款日所产生的利息                       归还总金额                       其中归还利息                       其中归还本金                       未还利息                               2000000                       3%                       2018/7/13                       2018/7/13                       0                       0                       210000                       0                       210000                       0                               1790000                       3%                       2018/7/13                       2018/8/12                       31                       55490                       60000                       55490                       4510                       0                               1785490                       3%                       2018/8/13                       2018/9/12                       31                       55350.19                       60000                       55350.19                       4649.81                       0                               1780840.19                       3%                       2018/9/13                       2018/10/12                       30                       53425.21                       60000                       53425.21                       6574.79                       0                               1774265.40                       3%                       2018/10/13                       2018/11/12                       31                       55002.23                       60000                       55002.23                       4997.77                       0                               1769267.62                       3%                       2018/11/13                       2018/12/12                       30                       53078.03                       60000                       53078.03                       6921.97                       0                               1762345.65                       3%                       2018/12/13                       2019/1/25                       44                       77543.21                       60000                       60000                       0.00                       17543.21                               1762345.65                       3%                       2019/1/26                       2019/2/15                       21                       37009.26                       30000                       30000                       0.00                       24552.47                               1762345.65                       3%                       2019/2/16                       2019/2/18                       3                       5287.04                       30000                       29839.51                       160.49                       0                               1762185.16                       3%                       2019/2/19                       2019/3/13                       23                       40530.26                       20000                       20000                       0.00                       20530.26                               1762185.16                       3%                       2019/3/14                       2019/3/15                       2                       3524.37                       40000                       24054.63                       15945.37                       0                               1746239.79                       3%                       2019/3/16                       2019/4/17                       33                       57625.91                       220000                       57625.91                       162374.09                       0                               1583865.7                       3%                       2019/4/18                       2019/4/29                       12                       19006.39                       5000                       5000                       0.00                       14006.39                               1583865.7                       3%                       2019/4/30                       2019/5/11                       12                       19006.39                       20000                       20000                       0.00                       13012.78                               1583865.7                       3%                       2019/5/12                       2019/5/15                       4                       6335.46                       200000                       19348.24                       180651.76                       0                               1403213.94                       3%                       2019/5/16                       2019/6/18                       34                       47709.27                       800000                       47709.27                       752290.73                       0                               650923.21                                                                   2019/6/21                                                                   10000                       0                       100000                       0                               640923.21                       5‰                       2019/7/18                       2019/12/9                       145                       15488.97                       91327                       15488.97                       75838.03                       0                               565085.18                       5‰                       2019/12/10                                                                                                                                                           0                本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据上文分析，截止2019年12月9日，李正豪尚欠刘国胜借款本金565085.18元。双方在欠条中约定的还款期限已经届满，李正豪尚未履行还款义务。刘国胜主张李正豪偿还借款本金565085.18元以及利息（以565085.18元为基数，按年利率6%为标准，自2019年12月10日起计至实际还款之日止），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因本案刘国胜支付律师费20000元，其主张李正豪支付律师费20000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李腾达在借款合同中承诺为李正豪的上述借款承担无限连带偿还直至借款人全部还清为止。刘国胜主张李腾达对李正豪的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，刘国胜的诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 李正豪于本判决生效之日起十日内偿还刘国胜偿还借款本金565085.18元以及利息（以565085.18元为基数，按年利率6%为标准，自2019年12月10日起计至实际还款之日止）； 二、李正豪于本判决生效之日起十日内支付刘国胜律师费20000元； 三、李腾达对李正豪的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任，李腾达承担保证责任后有权向李正豪追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9651元，减半收取4825.5元，由李正豪、李腾达共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年八月四日 书记员  林诗琳 书记员  戴玲玲 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。