山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1498号 原告：王洪磊，女，1977年7月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：盛常宝、王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告王洪磊与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王洪磊的委托诉讼代理人盛常宝、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪磊向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告赔偿原告保险金60334.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日19时40分许，李子琛驾驶登记在原告名下的鲁Ｑ1××××号小型轿车，沿沂水县鑫华西路由东向西行驶至兴隆小区南门路段时，与沿鑫华西路由西向北左转弯行驶的于子东驾驶的鲁Ｂ5××××号小型轿车发生碰撞，造成李子琛受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，李子琛承担事故全部责任，于子东无事故责任。该次事故造成鲁Ｑ1××××号小型轿车损失60334元。鲁Ｑ1××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，因与被告协商赔偿未果，原告特诉至法院，请查明事实，依法支持原告诉讼请求。 中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，第一，对于交通事故发生的事实没有异议，根据交通事故认定书记载，驾驶员李子琛在发生事故后。离开事故现场违反保险条款第8条第2项第一款事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车，或者遗弃机动车离开事故现场，保险公司不承担赔偿责任。驾驶员离开事故现场行为，加重了其在交通事故中的责任划分，保险公司不应承担赔偿责任。第二，驾驶员李子琛在2019年9月4日19时40分，发生交通事故其在2019年9月6日8时才去交警队接受调查，其无法证明驾驶人在事故发生时是否存在饮酒等违法行为，其不利后果应自己承担。第三，诉讼费等程序性费用自行承担。 原告王洪磊为证明自己的主张，提供证据如下： 1、原告身份证、鲁Ｑ1××××轿车行驶证（复印件入卷），证实原告的诉讼主体资格。 2、机动车综合商业保险保险单（打印的电子保单），证实鲁Ｑ1××××轿车在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），赔偿责任限额为138976.4元，保险期间自2019年6月10日00时起至2020年6月9日24时止。 3、道路交通事故认定书、驾驶证复印件，证实2019年9月4日19时40分许，李子琛驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车与于子东驾驶的鲁Ｂ5××××号小型轿车发生碰撞，造成李子琛受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。在该次事故中，李子琛承担事故全部责任，事发时李子琛有合法的驾驶手续。 4、一汽大众汽车有限公司沂水特许经销商出具的鲁Ｑ1××××轿车维修明细，证实原告因该次事故造成的车辆损失为60334元。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告王洪磊提供的证据质证如下： 对证据一、二无异议。对证据三真实性无异议，但能证明驾驶员在事故发生后离开事故现场，也能证明交警队依据驾驶员驶离现场和变动事故现场认定了驾驶员承担全部责任，也能证明驾驶员李子琛在2019年9月4日19时40分，发生交通事故其在2019年9月6日8时才去交警队接受调查。证据四我们认可的金额是56543元，对于工时费3791元不认可。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为证明自己的主张，提供证据如下： 证据一、提供机动车综合商业保险条款2014版，证明第8条第2项第一款事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车，或者遗弃机动车离开事故现场，保险公司不承担赔偿责任，以及第10条第4项驾驶人直到事故发生后故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的原因及性质无法查清的不承担赔偿责任。 证据二、打印电子投保单一份，证明王洪磊在投保时签字确认收到保险条款，并且保险公司做到了提示告知、明确说明的义务。 原告王洪磊对被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供的证据质证如下： 证据一与本案的关联性有异议，对其证明目的不认可。涉案车辆在投保时，保险公司并未向投保人提供包含免责条款的保险条款，证据一中的免责事由在本案中不产生法律效力，本案交通事故发生后在事故现场当场就有人报警，已经依法采取了报案的合理措施且案涉车辆也是由交警队拖走，驾驶员不存在未依法采取措施就离开现场，本次事故经交警队认定和维修店与保险公司协商确定维修数额，事故性质原因损失程度均明确具体不存在无法确定的部分。车辆损失应由保险公司全部承担。证据二对其证明目的不认可，本案投保人王洪磊是李子琛的弟媳，投保时由李子琛代为投保，投保单中的签名并非王洪磊本人所签，因现在车辆都实行电子保单，涉案车辆投保时保险公司并没有向投保人提供保险条款更没有也不能向投保人作出提示或明确说明。 案件审理过程中原告王洪磊向本院申请对中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司提交的《投保单》中投保人“王洪磊”的签名是否为申请人本人所签进行鉴定。经山东浩德物证司法鉴定所鉴定，送检的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、《机动车商业保险费率浮动告知单》中“王洪磊”签名字迹均不是出自王洪磊的笔迹，原告为此花费鉴定费5700元。 原告对上述山东浩德物证司法鉴定所的司法鉴定意见书无异议。 鉴定期间原告又补充提交维修费发票、山东省沂水县人民医院诊断书及门诊收费票据，被告对原告补充的证据及上述山东浩德物证司法鉴定所的司法鉴定意见书，质证如下：1、对于维修费发票真实性无异议，但不能证明实际损失；2、医疗费及诊断证明书没有异议，但是恰恰证明原告伤情并不严重，并没有达到必须就医的条件，也证明了原告离开事故现场导致当时的驾驶状态无法查清；3、对于鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定结果有异议，①我司提供投保单的检材是由人员在手机屏幕上用手指所书写，②本案的检材是在纸质上用笔所书写，二者的书写环境及书写条件不具备一致性，因此鉴定结果不符合程序规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王洪磊名下鲁Ｑ1××××车辆在被告处投保机动车损失保险且不计免赔，保险金额为138976.40元，保险期间自2019年6月10日00时起至2020年6月9日24时止。 2019年09月04日19时40分许，山东省沂水县沂水镇中心南街29号李子琛驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车，沿山东省沂水县鑫华西路由东向西行驶至兴隆小区南门路段时，与沿鑫华西路由西向北转弯行驶的山东省李沧区沔阳路1号17号楼1单元1701户于子东驾驶的鲁Ｂ5××××号小型轿车发生碰撞，造成李子琛受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事发后李子琛离开现场自行前往沂水县人民医院就医，于2019年9月6日8时许自行到队接受调查。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，李子琛承担事故全部责任，于子东无事故责任。事故发生后原告王洪磊的车损为60334元。 经山东浩德物证司法鉴定所鉴定，送检的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、《机动车商业保险费率浮动告知单》中“王洪磊”签名字迹均不是出自王洪磊的笔迹，原告为此花费鉴定费5700元。 本院认为，原、被告双方之间形成保险合同关系，被告保险公司按照约定承担保险责任。本案争议的焦点是:《机动车综合商业保险条款》的免责条款对原告是否生效。《机动车综合商业保险条款》中约定:“事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的,保险公司不不负责赔偿”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”本案中，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司所提供投保单不是王洪磊本人所签,中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司亦未提供其他证据证实将《机动车综合商业保险条款》的免责条款交付给王洪磊且对王洪磊尽到了提示义务,该免责条款对王洪磊不产生效力。且本案交通事故认定书中载明的是驾驶人员离开现场前往沂水县人民医院就医。故,对于王洪磊的合法合理损失,中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险责任范围内予以理赔。原告王洪磊的车损为60334元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应予赔付。因鉴定中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司所提交的投保单签名真实性所支出的笔迹司法鉴定费5700元,应由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日向原告王洪磊支付60334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担；司法鉴定费5700元,由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈维庆 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  石玉箫