wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行审27号 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，地址桓台县中心大街**，统一社会信用代码11370321004221070M。 负责人樊霞，局长。 委托代理人巩汝涛，桓台县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人陈辉，桓台县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人山东金海洋纸业有限公司，住所桓台县田庄镇驻地，统一社会信用代码913703216931488167。 法定代表人荆树娟。 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2020年7月9日向本院申请强制执行桓某社监罚字[2019]第8号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年10月31日，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局对被执行人山东金海洋纸业有限公司下达了桓某社监令字[2019]第77号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令山东金海洋纸业有限公司立即支付拖欠的工资款，限2019年11月29日前改正。2019年12月4日，桓台县人力资源和社会保障局以山东金海洋纸业有限公司拒不履行责令改正为由立案。2019年12月5日，申请执行人对被执行人作出桓某社监罚告字[2019]第9号劳动保障监察行政处罚事先告知书，并于当日送达。2019年12月12日，申请执行人以被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（桓某社监令字[2019]第77号）的要求改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出桓某社监罚字[2019]第8号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款19000元，并于当日向被执行人进行送达。2020年6月18日，申请执行人对被执行人作出桓某社监强催字[2020]第4号履行行政决定催告通知书，并向被执行人进行送达。2020年7月9日，申请执行人以桓某社监申字[2020]第8号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了劳动保障监察责令改正指令书、立案审批表、调查笔录、承办单、劳动保障监察调查询问通知书、营业执照副本复印件、委托书、身份证明书、工资报销表、情况说明、集体讨论纪录、劳动保障监察行政处罚事先告知审批表、劳动保障监察行政处罚事先告知书、送达回证、劳动保障监察行政处罚决定审批表、劳动保障监察行政处罚决定书、送达回证、履行行政决定催告通知书等证据。 本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓某社监罚字[2019]第8号劳动保障监察行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东金海洋纸业有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2020年7月9日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2019]第8号劳动保障监察行政处罚决定书对山东金海洋纸业有限公司罚款19000元的行政处罚决定； 二、被执行人山东金海洋纸业有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款19000元的义务； 三、被执行人山东金海洋纸业有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施； 四、本案执行费185元，由被执行人山东金海洋纸业有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 涛 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  孙淑君 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘帅 书记员荆海婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5303号之一原告：峻力钢铁贸易（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区汇源路**********。法定代表人：黄锦成，董事长。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。被告：天津方辰龙泰国际贸易有限公司，住所地，住所地天津市北辰区天穆镇天物钢铁大厦**楼3门****iv>法定代表人：刘杏鑫。被告：刘杏鑫，男，1988年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘仕，男，1964年5月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告峻力钢铁贸易（上海）有限公司与被告天津方辰龙泰国际贸易有限公司、刘杏鑫、刘仕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。峻力钢铁贸易（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带返还原告保证金1,005,000元，违约金以6,700,000元为基数按照月利率2%计算从2020年7月19日至实际给付之日；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月份向被告方辰龙泰公司购买钢坯，按照双方约定将保证金1,005,000元给付被告方辰龙泰公司。后被告方辰龙泰公司告知原告其无法履行交货义务。三被告同时为原告出具欠条一张，确认因被告原因无法履行合同及尚欠原告保证金的金额。另悉，被告方辰龙泰公司系自然人独资公司，被告刘杏鑫系被告方辰龙泰公司的唯一股东。原告就被告欠付的保证金多次向被告催要，被告以各种理由推脱，故呈诉。本院经审查认为，2020年7月20日，天津市公安局北辰分局出具立案告知书，确认张春双举报刘仕涉嫌合同诈骗犯罪一案符合立案条件，并决定对刘仕涉嫌合同诈骗案立案侦查。2020年7月23日，天津市公安局北辰分局出具取保候审决定书，确认刘仕涉嫌合同诈骗犯罪案因刘仕身患传染性疾病，不适宜羁押，决定对其取保候审。在庭前调查阶段，刘仕称其系天津方辰龙泰国际贸易有限公司的实际控制人和经营者，张春双在立合同诈骗刑事案件时提交了包含原告在内的31家公司与天津方辰龙泰国际贸易有限公司的交易信息，交易模式与本案类似，公安机关立案侦查的合同诈骗案件范围包含其与该31家公司的交易。原告在庭前调查阶段也称其曾到公安机关接受询问。综合以上情况，本院认为该案可能不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告峻力钢铁贸易（上海）有限公司的起诉。案件受理费减半收取计6,923元，于本裁定生效后退还原告峻力钢铁贸易（上海）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二〇年八月二十八日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11324号 申请执行人黄丽凤，女，汉族,1985年3月18日出生，身份证住址广东省深市龙岗区。 被执行人：张海峰，男，汉族,1976年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人黄丽凤与被执行人张海峰房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30167号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付租金6500元及履约保证金13000元（人民币为单位，下同）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院于2020年7月23日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行,本院依法扣划被执行人账户存款20436元，并将执行款19865元划付申请执行人账户，案件受理费368元及执行费203元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款19865元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为,广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30167号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30167号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张海峰名下价值20436元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十日 书记员  伍仕松
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12802号原告：高杰，男，1991年6月4日出生，汉族，住四川省仪陇县***********，公民身份号码511************310。被告：欧阳平，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码430************870。原告高杰诉被告欧阳平加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加了诉讼。被告欧阳平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工款39761.5元及利息（自2020年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。庭审过程中，原告变更利息起算时间为2020年3月1日。事实和理由：货款是2019年11月至2020年1月期间为被告加工的货款，有送货单为证。由于被告经营不善，现被告跑路，未向原告支付货款。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。原告高杰就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：送货单。被告欧阳平书面答辩称：被告与原告于2020年元月签订了合伙协议是事实，但由于被告身体不适，2月底在医院住院就诊，没有时间管理工厂；2020年3月10日，经过商讨，把工厂转让给原告他们经营。原告他们经营至3月底，由于疫情所致没有订单，原告他们抛弃工厂不管。因尚欠员工部分工资（12月、元月），劳工局和村委通知被告处理，没有办法的情况下，被告回到工厂将已由被告转让给原告的机器进行处理（原告所有的机器都已搬走，还搬走了属于被告的部分机器），另借了一部分钱交由劳动局和村委调解解决员工工资。被告欧阳平就其答辩提交证据如下：欧展鞋厂转让协议书。经审理查明，原告称，原告做加工生意，2018年开始，原告与被告开始有交易往来，由原告为被告加工鞋面的电脑车工序等，约定月结30日，双方没有签订书面合同。2020年1月13日，原告将涉案加工货物送至被告处并出具《送货单》，该送货单载有收货单位“欧展鞋厂”、货物名称、数量、金额等，合计39761.5元，收货单位及经手人落款处签欧阳平名。其后，被告未向原告支付相应加工款项，经微信、电话催讨无果，故起诉至法院，主张上述实体权利。另查，中山市三乡镇欧展鞋厂于2017年3月10日成立，投资人为欧阳平。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告高杰主张被告欧阳平尚欠加工款的事实，提供了送货单为证，并作了相应陈述且保证证据真实，可以综合佐证原告与被告形成加工合同关系。原告向被告提供加工服务后，被告应按双方约定和法律规定向原告足额支付加工款39761.5元，且被告在收到本院寄送的诉讼材料后，未提出相应抗辩及反驳证据，故对原告要求被告向其支付加工款39761.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张自2020年3月1日起至清偿之日止计收利息，于法有据，本院予以支持。被告欧阳平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理，且应自担相应的诉讼风险和后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告欧阳平于本判决生效之日起七日内向原告高杰支付加工款39761.5元及利息（利息计算方式：以39761.5元为基数，自2020年3月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取为397元（原告已预交），由被告欧阳平负担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 余 伟二〇二〇年八月七日书记员 何丽钊陈**龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保447号 申请人：张Ｘ，男，1954年10月11日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人：张Ｘ，女，1953年8月10日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：傅Ｘ，女，1986年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：张Ｘ，男，2010年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在审理申请人张X、张X与被申请人傅X、张X法定继承纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅X、张X银行存款3000000元或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人傅X、张X名下的银行存款3000000元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判长  朱龙堂 审判员  尹 凌 审判员  董海伟 二〇二〇年八月五日 书记员  耿春辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢552号申请执行人：济南瑞特阀片制造有限公司，住所地济南市。法定代表人：秦向东，总经理。被执行人：山东鸿雁通讯有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘凡明，经理。本院在执行济南瑞特阀片制造有限公司与山东鸿雁通讯有限公司债权转让合同纠纷一案中：本院于2019年11月12日向被执行人山东鸿雁通讯有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月14日、2020年3月13日,2020年8月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东鸿雁通讯有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年11月14日、2020年3月13日,2020年8月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东鸿雁通讯有限公司名下房产、土地信息，评估拍卖被执行人名下土地一宗及地上房产九套。本院分别于2019年11月14日、2020年3月13日,2020年8月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人山东鸿雁通讯有限公司名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年8月29日对被执行人山东鸿雁通讯有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年8月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年八月二十九日书记员  盖辰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执778号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，营业场所，漯河市郾城区太行山路中段。负责人：裴晓强，该行行长。被执行人：师鹋，男，汉族，1987年9月26日出生，住漯河市源汇区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行申请执行师鹋信用卡借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1103民初235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告师鹋于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行6283100006899192号信用卡借款本金36145.38元及利息和费用（按照原、被告双方约定即按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡管理系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行其他诉讼请求。本案受理费减半收取410元，由被告师鹋承担。因师鹋未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。被执行人名下的车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师鹋负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月十四日书记员  吴**宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17746号原告：佛山市骏虎表面技术有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区******委会广隆围工业区广隆中路2号之1，统一社会信用代码91440606MA4ULN6J2T。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市南海鑫彩五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇布新工业区自编**(住所申报)，统一社会信用代码914**********511X1。投资人：蒋月光。原告佛山市骏虎表面技术有限公司(以下简称“佛山骏虎公司”)诉被告佛山市南海鑫彩五金制品厂(以下简称“鑫彩五金厂”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼豪到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山骏虎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告需要支付给原告251853元及利息（利息自2019年12月1日以年利率4.35%计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2017年7月，被告为购买铝材清洗剂，与原告签订了一份《销售合同》，此后原告在2017年7月至2018年11月期间为被告提供清洗剂。在2019年8月30日，原告与被告对账，确认被告拖欠原告货款达301853元。被告在2019年9月向原告支付了货款20000元后，被告仍欠原告货款281853元。对此原告多次联系、催告被告未果，遂在2019年9月28日委托律师向被告发函催告，请求被告清偿拖欠的货款。被告便与原告签订了一份《付款协议》，约定了付款计划。但被告向原告支付了30000元后，未再按付款计划履行约定，截至今日，被告仍欠原告货款251853元未还，被告的行为已严重违约。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判决支持原告的全部诉讼请求。被告鑫彩五金厂未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了被告企业信用信息公示报告、《销售合同》、《付款计划》、《对账单》作为证据，被告鑫彩五金厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。另查明，1.落款时间为2017年7月的涉案《销售合同》载明：佛山骏虎公司为鑫彩五金厂提供适用于铝材喷涂前进行表面处理的专用酸性除油剂和无铬皮膜剂及必需的检测试剂；鑫彩五金厂每月10日前向佛山骏虎公司提供上月的铝材喷涂加工吨位数及平方数作为货款结算依据，结付上月货款；月结90天，现金付款或转账至指定的供方账号。2.2018年11月26日，鑫彩五金厂及其法定代表人蒋月光出具《付款计划》，载明11月底付30000，年前付完总货款的60%，2019年10月底付清所有余款。3.2019年8月30日，原、被告在《对账单（2017年7月-2019年8月）》对双方上述期间的货款金额进行对账，双方确认：至2018年11月已收金额为297257元，应收余额为301803元。4.原告持有一张未注明落款日期的有被告盖章及被告的法定代表人签名确认的《付款计划》，该计划载明：鑫彩五金厂欠佛山骏虎公司总货款281853元整，付款计划如下10月底前付款30000元；11月底前付款70000元；12月底前付款60000元；1月20日前付款30000元；3月底前付款50000元；4月底前付完尾款。诉讼中，原告补充陈述称，涉案《付款计划》是在2019年9月份左右出具的，此前原告委托诉讼代理人为原告向被告出具《律师函》后，被告出具了该《付款计划》，出具了那个《付款计划》后被告还归还了30000元；此后被告没有再归还过任何款项，尚欠货款本金252796.4元。本院认为，原告主张其与鑫彩五金厂存在买卖合同关系，被告尚欠货款251853元，有《对账单》、《付款计划》为凭，被告鑫彩五金厂无到庭抗辩及提出反证，上述证据印证了原告所述的双方之间存在买卖合同关系及涉案《对账单》、《付款计划》均有被告的盖章确认及被告的法定代表人签名确认，结合《对账单》及《付款计划》确认的货款金额看，《付款计划》确认的金额较《对账单》确认的金额少，原告所述的《付款计划》出具时间晚于《对账单》的说法与证据相吻合，本院予以采信。本院根据上述证据确认至2019年9月止，鑫彩五金厂尚欠佛山骏虎公司货款281853元；被告未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，原告自认鑫彩五金厂在出具上述欠款凭证后还款30000元，未与本案证据相悖，本院予以采信，以281853元扣减了被告已归还的30000元后，被告尚欠货款本金应为251853元；现被告承诺的还款时间已过，原告诉请被告返还货款本金，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。原告主张被告应支付以251853元为本金，按年利率4.35%从2019年12月1日起计至实际清偿之日止的利息；原告该诉请实际上是要求被告对逾期付款支付违约金，虽双方未约定逾期付款需要支付违约金，但原告该利息的诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款违约金的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海鑫彩五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款本金251853元，并以251853元为本金按年利率4.35%从2019年12月1日计至实际清偿日止予原告佛山市骏虎表面技术有限公司。被告鑫彩五金厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5091.96元，减半收取计2545.98元（原告已预交），由被告鑫彩五金厂负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二〇年八月十三日书记员 蔡家正
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执128号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司潮州分行，地址广东省潮州市潮州大道中银大厦，统一社会信用代码：914451008982050285。 法定代表人：林铭峰，系该行行长。 委托代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：林锐，系该行员工。 被执行人：汤创伟，男，汉族，1981年10月23日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。 原潮州市湘桥区人民法院执行的（2020）粤5102执754号申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人汤创伟银行卡纠纷一案，因执行需要，本院于2020年5月25日做出（2020）粤51执他7号执行裁定书裁定潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初550号民事判决由本院执行。根据上述判决，被执行人汤创伟应付还申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行借款本金人民币43039.11元及相关利息、滞纳金，并负担案件受理费人民币1096元。本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人汤创伟发出执行通知书,限期履行生效裁决确定的义务。同时通过人民法院网络查控系统及向潮州市自然资源局查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人汤创伟登记有车牌号为粤Ｕ×××××（丰田牌，车辆识别号542886）的小汽车1辆，本院依法作出（2020）粤51执128号执行裁定书对该车辆进行查封，其余均未发现被执行人汤创伟有可供执行的财产。 本院认为，由于该查封车辆未能实际查扣，故暂无法处理，且未发现被执行人汤创伟有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经向申请执行人询问，申请执行人同意本案终结本次执行。同时，本院依法向被执行人汤创伟发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。鉴于前述情况，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年八月十日 法官助理陈斌 书记员陈瑛茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1701号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：王薇，女，1987年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贺小玲，女，1963年6月20日出生，汉族，原住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。系被告王薇之母。 委托诉讼代理人：李建军，男，1972年1月14日出生，汉族，原住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。系被告王薇继父。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告王薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川长虹物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姜成柱，被告王薇的委托诉讼代理人贺小玲、李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5788.8元、2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费72元及违约金1736.64元；2.本案诉讼费由被告承担。 王薇辩称：1、欠费时间认可，原因是楼上住户卫生间漏水导致我房屋客厅天花板灯具、门、墙纸等受损，我联系物业公司，他们称小区房屋购买了保险，只需整理一个修理报价单交给物业公司，但之后再无音讯；2、车辆停放在地下车库被其它业主撞坏，调取监控后，物业公司才将我的车拿去修理，在这两三个月的时间无法使用车，造成我交通费的损失。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积120.62㎡。于2012年10月23日办理接房手续。2010年12月21日，案涉小区开发商四川长虹电器股份有限公司分别于与原告签订了《长虹.国际城一期（北区）前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的长虹国际城一期小区提供物业服务；物业服务收费标准为：电梯住宅2元／㎡／月;按季收取物业服务费，买受人应当分别在每年的1月20日前、4月20日前、7月20日前、10月20日前缴纳；不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，从逾期之日起每天按欠缴金额千分之三交纳滞纳金。2012年10月23日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定的服务内容与上述前期物业服务合同一致。原告在案涉小区提供物业服务至今。被告未交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费和截止到2018年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，原告与四川长虹电器股份有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费，故被告应向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5789.76元（120.62×2/㎡/元/月×24月），原告主张5788.8元，本院予以支持。同时还应支付原告代缴的2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费72元（6/月×12月）。 关于原告主张被告承担违约金的问题。被告房屋漏水受损，原告至今没有及时协调处理。说明原告的服务存在一定瑕疵，故对原告主张违约金1736.64元的请求，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告王薇在本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5788.8元，2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费72元，共计5860.8元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月六日 书记员  杨雅岚
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执230号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼。 法定代表人：李爽，系该社理事长。 委托代理人：张瑶，系该社工作人员。 被执行人：王锐，男，汉族，1972年6月18日出生，住抚顺县，农民。 被执行人：张秉杰，女，汉族，1977年11月10日出生，住抚顺县，农民。 被执行人：辽宁巨融融资担保有限公司，，住所地抚顺县救兵镇康西村 法定代表人：赵玉贤，系该公司经理。 抚顺县农村信用合作联社与王锐、张秉杰、辽宁巨融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月24日做出的（2019）辽0421民初585号民事判决书内容如下：一、被执行人王锐、张秉杰于判决生效后十日内偿还申请执行人抚顺县农村信用合作联社借款本金200,000.00元及利息（利息自2017年9月22日起至给付日止，利率按合同约定计算）；二、被执行人辽宁巨融融资担保有限公司对被执行人王锐、张秉杰的上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2,452元，由被执行人王锐、张秉杰、辽宁巨融融资担保有限公司承担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人王锐、张秉杰、辽宁巨融融资担保有限公司未按期履行。申请执行人抚顺县农村信用合作社联社于2020年05月18日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行，本案在执行过程中经网络及财产查询，冻结了三被执行人在银行的相关账户，并扣划了被执行人王锐、张秉杰的银行存款17，263.07元。同时向被执行人王锐、张秉杰、辽宁巨融融资担保有限公司发送了限制高消费令并将其纳入了失信人员名单，经查被执行人王锐、张秉杰、辽宁巨融融资担保有限公司暂无其他可供执行财产，经询问申请人抚顺县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王锐、张秉杰、辽宁巨融融资担保有限公司现无其他可供执行财产。本次执行程序可以终结。如发现被执行人王锐、张秉杰、辽宁巨融融资担保有限公司有其他可供执行财产，申请执行人抚顺县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 如发现被执行人王锐、张秉杰、辽宁巨融融资担保有限公司有其他可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  ：侯薇
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1071号之一 申请人：王封惠，女，1972年12月29日生，汉族，住兴义市。 被执行人：黄城，男，汉族，1968年01月19日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄城在中国工商银行240200430110220XXXX账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦臣
延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉24协外认114号 申请人：朴仁玉,女,1966年2月4日出生,朝鲜族,住吉林省延吉市北山街丹旺委**。 委托诉讼代理人：金在铉,吉林孚达律师事务所律师。 被申请人：李时男,男,1962年4月24日出生,大韩民国公民,住大韩民国。 申请人朴仁玉申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年8月13日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人朴仁玉申请称：申请人朴仁玉与被申请人李时男离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2017第4208号确认书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人朴仁玉与被申请人李时男离婚一案，于2018年1月9日作出2017第4208号确认书，主要内容为申请人朴仁玉与被申请人李时男离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2017第4208号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国首尔家庭法院2017第4208号确认书。 案件申请费500元，由申请人朴仁玉负担。 审判长  池东波 审判员  朴美兰 审判员  申成日 二〇二〇年八月二十六日 书记员  车世兰
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2482号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：夏剑勇，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。委托诉讼代理人：熊萍，女，汉族，1968年11月29日出生，住江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**，系该支行员工，特别授权。被告：吴洪辉，男，1984年5月21日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告吴洪辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人夏剑勇、被告吴洪辉已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还信用卡欠款本金9318.03元，利息6997.66元，违约金手续费等1837.15元，金额总计18152.84元，（暂计算至2020年7月4日）及之后产生的本金、利息、违约金按原合同计算至清偿之日止；2、本案诉讼费等一切原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告在原告处申请龙卡汽车卡一张，被告在办理信用卡时，原告已告知被告违期还款要支付违约金（违期将记收利息，日利率为万分之五，且按月计收复利）经原告审核后，2016年1月14日向被告发卡成功，卡号62×××14，信用卡额度11000元，账单日为每月4日，被告获卡后于2016年1月30日开始使用并在九江新百汇副跨行消费3030元，2017年8月4日，被告主动申请账单分期，分期金额11000元，分期次数6期，分期手续费率0.56%。被告最后一次还款是2020年5月3日还款2000元。从2018年4月4日开始被告信用卡进入不良状态，后经多方催告，被告拒不归还欠款。截止2020年7月4日，被告拖欠本息合计1837.15元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持诉请。被告吴洪辉辩称，对信用卡领卡及使用情况无异议，卡片逾期后，进行过几次还款，希望分期履行。本院经审理认定事实如下：一、2015年12月28日，被告吴洪辉填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建设银行申请办理信用卡业务，申请表及所附领用合约主要约定如下：1、被告吴洪辉在信用卡申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；2、甲方（吴洪辉）逾期未还款的，全部欠款不享受免息还款期，从银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；3、甲方未依约还款，乙方有权从甲方在建行开立的任何账户上扣收应收款项进行还款；4、还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%。二、2016年1月14日原告建设银行经审核后向被告发卡，授信额度11000元，卡号62×××14，账单日每月4日。被告吴洪辉获卡后于2016年1月30日开始使用并在九江新百汇副跨行消费3030元，2017年8月4日，被告主动申请账单分期，分期金额11000元，分期次数6期，分期手续费率0.56%。三、被告自2018年11月开始持续违约，被告最后一次还款为2020年5月3日还款2000元，后无还款记录。截止2020年7月4日，被告吴洪辉结欠信用卡本金9318.03元、利息6997.66元、违约金1837.15元、，合计18152.84元。四、2016年11月16日，中国建设银行在其网站发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，公告内容包括：以“违约金”取代“滞纳金”。以上事实有原、被告一致的陈述，原告营业执照、被告身份信息复印件，与原件核对一致的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件，交易明细及汇总表，信用卡综合信息查询表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，经被告申请，原告在被告明确表示自愿遵守领用合约的前提下，向被告发放信用卡，该领用合约对双方具有法律约束力。被告在使用原告核发的信用卡过程中，原告更改收费项目名称，并在其官方网站进行公布，被告继续使用信用卡，视为对公告内容的认可。被告刷卡消费后，未按照约定向原告归还透支消费的款项，应当承担逾期还款的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、逾期还款违约金证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告吴洪辉在本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司修水支行偿还信用卡欠款本金9318.03元、利息6997.66元、违约金1837.15元、合计18152.84元（暂计至2020年7月4日）。自2020年7月5日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费减半收取计127元，由被告吴洪辉负担。（此款已由原告中国建设银行股份有限公司修水支行垫交，被告吴洪辉在给付上述款项时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司修水支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年八月二十七日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3937号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鼎仁投资集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区仁和路。 法人代表人：刘倩，董事长。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川九江龙钢结构网架工程有限公司,住所地四川省成都市崇州经济开发区晨曦大道中段**。 法人代表：田华伟,总经理。 再审申请人四川鼎仁投资集团有限责任公司因与被申请人四川九江龙钢结构网架工程有限公司建设工程安装合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终898号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人四川鼎仁投资集团有限责任公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川鼎仁投资集团有限责任公司的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月十九日 书记员  兰靖钧
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2352号 原告：陈荣山，男，1978年11月22日出生，汉族，住安溪县。 委托诉讼代理人：白雍真，福建联谊律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钦妹，福建联谊律师事务所执业律师。 被告：叶汉文，男，1998年7月8日出生，汉族，住永春县。 原告陈荣山与被告叶汉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣山的委托诉讼代理人白雍真、陈钦妹到庭参加诉讼，被告叶汉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣山向本院提出诉讼请求：1.判令叶汉文支付陈荣山货款22500元，并支付自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。2.请求法院依法判令本案的诉讼费由叶汉文承担。当庭变更第1项诉讼请求为：判令叶汉文支付陈荣山货款22500元，并支付自起诉之日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：陈荣山从事蔬菜批发生意，叶汉文系蔬菜零售商。叶汉文长期从陈荣山处批发蔬菜，但时常未及时给付陈荣山货款。双方经结算，于2019年11月9日叶汉文出具确认其欠陈荣山自2019年10月2日至2019年10月12日期间产生的蔬菜货款共计37221元及承诺将于2019年11月30日前结清所欠的货款的《欠条》给原告收执。经陈荣山多次催讨，叶汉文偿还部分货款，截至起诉之日尚欠陈荣山货款22500元。 叶汉文未作答辩。 陈荣山围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、户籍资料查询结果、欠条等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。叶汉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对陈荣山的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日至2019年10月12日期间，叶汉文从陈荣山处批发蔬菜，叶汉文未能及时支付货款。双方于2019年11月9日进行结算，确认叶汉文欠陈荣山货款37221元，约定于2019年11月30日前结清，并由叶汉文出具一份欠条交由陈荣山收执。经陈荣山多次催讨，叶汉文偿还部分货款，截至2020年7月17日尚欠陈荣山货款22500元。 本院认为，叶汉文尚欠陈荣山货款22500元事实清楚，证据充分，叶汉文作为买受人应当按照约定支付货款，陈荣山请求叶汉文支付尚欠货款22500元，依法应予支持。因叶汉文未能如期支付货款，故陈荣山请求叶汉文支付自2020年7月17日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶汉文应于本判决生效之日起十日内支付陈荣山货款22500元及其自2020年7月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由叶汉文负担，应在本判决生效后五日内缴交（陈荣山预交的362元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林超拔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶 绿 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初26782号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘祯强，男，1979年7月8日出生，汉族，身份证住址山东省新泰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘祯强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月十三日书记员  史浩炀
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执487号之一 申请执行人:俞琴丽，女，1968年10月23日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司，住所地安徽省旌德县。 法定代表人：吴军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人俞琴丽与被执行人广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司银行存款18595.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月十七日 书记员  汪大维
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1126号之八 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：刘成，男，汉族，住齐齐哈尔。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月十日 书记员 陈立彬
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川32司救执2号 救助申请人：冯志卉，四川省小金县人。 救助申请人冯志卉以（2018）川32刑初12号苟荣飞故意杀人刑事案件中，判决苟荣飞赔偿其经济损失30507.43元。目前苟荣飞在服刑期间无支付能力，该案至今未执行到位，加之申请人的家庭生活困难为由，于2020年8月3日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年8月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人冯志卉称：申请人依据阿坝州中级人民法院（2018）川32刑初12号刑事判决书第四项“被告人苟荣飞赔偿附带民事诉讼原告人苟明贵经济损失共计人民币26384.22元；赔偿附带民事诉讼原告人冯志卉经济损失共计人民币30507.43元（限判决书生效后30日内给付）”，于2020年3月25日向阿坝州中级人民法院提交了强制执行的申请，但因苟荣飞在监狱服刑，该案至今未能执行到位，由于申请人体弱多病，还需赡养70岁老人，加之一个孩子在成都读大学，另一个孩子靠打工维持自己最低生活，目前申请人家庭生活较困难，故请求本院给予28038.62元司法救助。 经审理查明，救助申请人冯志卉因苟荣飞故意杀人一案，被苟荣飞致伤，造成左额顶骨粉粹凹陷性骨折、左侧额面瘢痕均属轻伤一级的伤情。阿坝州中级人民法院（2018）川32刑初12号刑事附带民事判决书，判处被告苟荣飞死刑，缓期二年执行，并赔偿冯志卉经济损失共计30507.43元。申请人冯志卉于2020年3月25日向本院提出强制执行的申请，本院依法立案予以执行，由于被告人苟荣飞在监狱服刑，无赔偿支付能力，没能将申请人的赔付款项执行到位。案件执行部门鉴于申请人冯志卉家庭经济困难的实际状况，根据司法救助的相关规定，认为冯志卉的情况基本符合救助条件，遂告知申请人冯志卉可以提出司法救助申请。申请人冯志卉于2020年8月3日向本院提出司法救助申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……，（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。……”，《阿坝州国家司法救助实施细则（试行）》第九条“下列情形可以予以救助（一）刑事案件被害人因受到犯罪侵害，致使重伤或严重残疾，因案件无法侦破造成生活困难的，或者因加害人死亡或没有赔偿能力，经过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难的；……（八）其他特殊情况确需救助的。”第十六条“刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使轻伤、轻微伤或一般残疾，因案件无法侦破造成生活困难的；或者因加害人死亡或没有赔偿能力，经过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难的：（一）轻伤且生活困难的，救助金额为3倍基准额度。生活困难程度每提升一个档次，增加1倍基准额度；……（四）同时存在轻伤、轻微伤和一般残疾情形的按可适用的较高标准确定救助金额。”的规定，苟荣飞故意杀人案导致本案申请人冯志卉受伤，加之其体弱多病，需要赡养老人，孩子读大学需要供养，家庭生活较困难的实际情况，经合议庭合议按照阿坝州统计局公布的2019年全州城镇的全部单位就业人员平均工资91376元进行计算，冯志卉提出28038.62元救助申请，在《阿坝州国家司法救助实施细则（试行）》第十六条的规定范围内，故其申请符合救助的条件和标准，本院准许给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第一款、第二款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、第十六条的规定，决定如下： 给予救助申请人冯志卉司法救助金28038.62元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1601号被执行人：刘东，男，1964年4月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人刘东追缴违法所得一案，武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理。并向被执行人刘东下达执行通知书及报告财产令等法律文书,向被执行人刘东追缴500000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘东银行存款500000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月六日书记员  杨宏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17056号原告：乐清(上海)清洁用具租赁有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：竹内俊文，董事长。委托诉讼代理人：黄某某，男。委托诉讼代理人：谢某某，男。被告：上海尚亭餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：猪谷幸祐，职务不详。原告乐清(上海)清洁用具租赁有限公司诉被告上海尚亭餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐清(上海)清洁用具租赁有限公司向本院提出诉讼请求：上海尚亭餐饮管理有限公司支付租赁费2,556元。事实和理由：其与上海尚亭餐饮管理有限公司签订《商品租赁契约书》，约定其为后者定期配送、更换租赁商品(地垫)。2019年3月至2020年1月，共产生地垫租赁费用2,556元，但上海尚亭餐饮管理有限公司至今未付，故其提起诉讼。上海尚亭餐饮管理有限公司未作答辩。鉴于上海尚亭餐饮管理有限公司未到庭应诉，本院对乐清(上海)清洁用具租赁有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认乐清(上海)清洁用具租赁有限公司所述事实属实。本院认为，乐清(上海)清洁用具租赁有限公司与上海尚亭餐饮管理有限公司签订的《商品租赁契约书》系双方真实意思的表示，双方均应切实履行。乐清(上海)清洁用具租赁有限公司按约履行了义务，上海尚亭餐饮管理有限公司理应支付相应的价款，至今未付，显有过错。审理中，上海尚亭餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：上海尚亭餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付乐清(上海)清洁用具租赁有限公司租赁费2,556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海尚亭餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二〇年八月三日书记员  陈燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执580号之九 被执行人：邱雪林，男，1978年01月04日生，住商店××××邱村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱雪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱雪林在中国农业银行6228××××00172242账户内存款人民币7974.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初10782号 原告：侯雲祥，男，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：降泽鹏，北京金安（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪源，北京金安（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥健凌房屋租赁服务有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路**云庭******，统一社会信用代码：91340100065219900R。 法定代表人：柳凌，该公司执行董事。 本院在审理原告侯雲祥诉被告合肥健凌房屋租赁服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴金来于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯雲祥申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告侯雲祥撤回起诉。 案件受理费461元，本院减半收取计230.5元，由原告侯雲祥负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3359号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。 被告：叶春生，男，1973年2月20日出生，汉族，住南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（简称：邮储银行南安支行）与被告叶春生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄庆祥到庭参加诉讼，被告叶春生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行南安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本金47848.47元，以及自2018年6月12日起至欠款全部清偿之日起的利息、费用【利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算】；暂计至2020年4月13日，利息为6237.27元，费用为7263.20元；2、判令被告承担本案的诉讼费等全部费用（包括案件受理费、保全申请费、公告费等）。事实和理由：2015年9月17日，被告向原告申办一张信用卡，并在原告出具的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上填写其个人、联系人等相关资料信息后，同时在该申请表上签名确认，其已阅读该申请表背面的领用合约、章程等全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审查后向被告发放额度为50000元，卡号为6259××××0207的信用卡。然而，被告在使用该卡进行消费期间多次透支未还，经原告多次催讨，被告至今未能还款。 被告叶春生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月17日，叶春生填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮储银行南安支行申领信用卡。邮储银行南安支行经审核，发放卡号为6259××××0207的信用卡给叶春生，叶春生即采取透支消费等方式进行借款。叶春生自2018年6月12日起未能依约还款。截至2020年8月20日，叶春生尚欠借款本金47848.47元、利息6237.27元未还。以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡历史交易明细、账户明细表以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，叶春生以其向邮储银行南安支行申领的6259××××0207号邮储银行信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年8月20日，叶春生尚欠透支本金47848.47元，应当根据《邮储银行信用卡申请表》所附《邮储银行信用卡领用合约》、《邮储银行信用卡章程》约定，偿还透支本金及相应的利息，暂计至2020年8月20日利息为6237.27元。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,邮储银行南安支行采用的是在其官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金,属于单方法律行为,明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖,故邮储银行南安支行主张叶春生支付违约金的诉求,本院不予支持。叶春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，判决如下： 一、被告叶春生应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡（卡号为6259××××0207）透支本金47848.47元及自2018年6月12日起至欠款全部清偿之日止的利息（利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行要求被告叶春生支付违约金的诉讼请求。 本案受理费1334元，减半收取计667元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告叶春生负担642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张朝新 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  吴桂菊 速 录 员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7507号 原告 宁波惠家超市有限公司东钱湖分公司（统一社会信用代码为91330201MA2821XT93)。住所地：宁波东钱湖旅游度假区天池路**。 代表人：王良仲，总经理。 委托代理人：毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。 被告 王正丽，女，1995年11月5日出生（身份证号码为612425199511××××），汉族，户籍所在地陕西省紫阳县蒿坪镇改革村**。 案由 房屋租赁合同纠纷 诉讼请求 1、判决原、被告之间签订的《店铺租赁合同》于2020年7月22日解除；2、被告立即腾退坐落于宁波市××广场××楼××区的店铺；3、被告支付原告2019年4月10日至2020年7月22日期间的租金46192元；4、被告支付原告电费3428元、物业费2400元；5、被告支付原告自2020年7月23日起至实际腾退之日止按日98元计算的房屋占有使用费。 本院于2020年8月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。被告王正丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宁波惠家超市有限公司东钱湖分公司与被告王正丽签订的《店铺租赁合同》于2020年7月22日解除； 二、被告王正丽于本判决生效之日起三十日内腾退位于宁波市××广场××楼××区的租赁店铺； 三、被告王正丽支付原告宁波惠家超市有限公司东钱湖分公司2019年4月10日至2020年7月22日期间的租金46192元，扣除扣押于原告处的保证金5000元，限被告于本判决生效之日起五日内支付原告租金41192元； 四、被告王正丽于本判决生效之日起五日内支付原告宁波惠家超市有限公司东钱湖分公司电费3428元、物业费2400元； 五、被告王正丽于本判决生效之日起五日内支付原告宁波惠家超市有限公司东钱湖分公司自2020年7月23日起至实际腾退之日止按每日98元的标准计算的店铺占有使用费。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2933元，减半收取1466.5元由被告王正丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈玲 ??? ??1?
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执536号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市。 负责人：曹晋松。 被执行人：翁克西，男，1963年11月25日，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：龙庆华，女，1964年5月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人翁克西、龙庆华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3288号民事判决书向本院申请执行标的219175.59元及利息，本院于2020年3月30日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人翁克西、龙庆华发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询被执行人龙庆华名下有贵港市贵城镇富士新城富安楼房屋一幢（房产权证号：**××99，土地使用权证号（2XXX4）1XX1号），该房产已由（2020）执恢164号执行案件进行拍卖，因案外人已提起执行异议之诉，现暂停对该房子拍卖；被执行人翁克西持有广西贵港市金同源糖业有限公司100%的股权，该股权财产由（2020）桂0802执521号执行案进行处置。被执行人翁克西名下车辆桂Ｒ×××××汽车已由南宁市西乡塘区人民法院查封,本院轮候查封，本院未能扣押该车辆，不宜进行拍卖。另本院已扣留广西贵港市金同源糖业有限公司所得租金300000元，目前正在分配中。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人翁克西、龙庆华纳入被执行人失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权总数为216326.59元及利息、案件受理费1257元、财产保全费1592元、申请执行费3188元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1672号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 负责人：陈立新，行长。 被执行人:赖碧青，女，1984年8月10日出生,汉族，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人赖碧青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1313号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款81402.35元及其利息；案件受理费由被执行人赖碧青负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，查封登记在被执行人赖碧青名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆，但上述车辆未实际扣押归案，故暂无法处理；查封了被执行人赖碧青名下位于中山市××乡镇金光大道××花园××房【不动产证书号：粤（2016）中山市不动产权第0225029号】的房地产，但本院为轮候查封，本院将以（2019）粤2071执16603号案件对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不再另作处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄伟清
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10287号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0822民初346号之二变更保全申请人（被保全人）：沙洋佳禾置业有限公司，住所地湖北省沙洋县洪岭大道与长林路交汇处。统一社会信用代码91420822MA487CMA47。法定代表人：李亮，男，公司总经理。委托诉讼代理人：苏行斌，男，湖北汉江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乃申，男，该公司员工。马根土与中国对外建设有限公司江淮分公司、沙洋佳禾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鄂0822民初346号民事裁定，对被保全人沙洋佳禾置业有限公司坐落于沙洋县洪岭大道以西，长林路以北用地面积为73750.5平方米的土地予以查封。2020年8月14日沙洋佳禾置业有限公司向本院提供其所建有的佳禾国际商贸城共24套房屋（4号楼320号至342号）作为其担保财产，请求变更保全标的物。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人沙洋佳禾置业有限公司所建有的位于佳禾国际商贸城4号楼320号至343号共24套房屋，查封期限1年内不得变卖、处分。二、解除对被保全人沙洋佳禾置业有限公司位于沙洋县洪岭大道以西，长林路以北用地面积为73750.5平方米的土地（鄂（2018）沙洋县不动产权第0001451号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正文二〇二〇年八月十四日书记员  袁 媛
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终1626号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍住址安徽省宿州市市埇桥区祁县，因本案，于2020年4月7日被抓获，同日被取保候审。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，宝安区人民法院于2020年6月18日作出（2020）粤0306刑初1914号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审适用速裁程序审理查明：2020年4月6日19时32分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市光明区塘家大道路段时，被巡逻的执勤民警当场查获。执勤民警对刘某进行呼气式酒精检测，结果为204毫克／100毫升。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，刘某血液中检出酒精含量为207.70毫克／100毫升。原审认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。原审判决宣判后，原审被告人刘某不服，上诉提出：其危险驾驶行为没有造成严重后果，且其认罪认罚，原审刑罚过重，请求对其适用缓刑，并降低罚金处罚。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。刘某具有坦白、认罪认罚的从宽情节。刘某血液酒精含量已达207.70毫克/100毫升，依法应从重处罚。原审综合刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度作出的量刑罚当其罪。刘某不符合犯罪情节较轻的缓刑条件，对其不宜适用缓刑。刘某所提原审量刑过重，要求对其适用缓刑并降低罚金处罚的意见，本院不予支持。原审判决援引法条遗漏了刑法第五十二条、第五十三条有关附加刑罚金的规定，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 宏 开审判员 温 锦 资审判员 黄 丹 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 陈璐（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2421号原告：金某，女，汉族，1968年10月11日生，住乐平市。委托代理人：熊林松，乐平市双田法律服务所法律工作者。被告：钱某，女，汉族，1968年6月30日生，住乐平市。原告金某诉被告钱某身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人熊林松、被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，2020年2月27日下午3点半，原告外出回家发现被告在房屋边上空地上焚烧垃圾和柴草，大量的烟雾粉尘飘落在原告晾晒的葛粉上，便上前要求被告熄灭，但被告置之不理且拒绝熄灭，原告便回家提着一桶水欲将烟火熄灭，但被告却一把抢过原告水桶中的勺子扔在地上，然后用拳头朝原告嘴部和胸部猛击多下，并将原告按倒在地进行殴打，期间双方发生互扯头发的肢体冲突。整个打架过程持续十多分钟，期间原告儿子欲上前拖架，遭到被告儿子手持木棍威胁阻拦，后来邻居叶资煌上前将原告拖开。不久双田派出所接警到达现场处理，原告因感身体不适和嘴部流血便通过120送至乐平市人民医院住院治疗9天，期间拔除牙齿三颗，花费医疗费4853.01元。因拔除牙齿对吞咽食物、消化食物及说话谈吐、口腔美观产生很大障碍影响，便前往德兴市宏康口腔诊所修复种植三颗牙齿，因此产生诊疗费18382元。原告出院后，公安机关对双方进行了行政处罚，原告被拘留三天、被告被拘留七天并罚款200元，公安机关对经济损失进行调解未果。故原告要求：一、依法调解或判决被告给付原告人身损害赔偿金合计26665元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、出院记录、出院费用清单、医疗费发票；3、德兴市宏康口腔诊所病历本、口腔诊疗费发票；4、乐平市公安局行政处罚决定书复印件两份；5、事发现场照片4张；6、乐平市公安局司法鉴定中心鉴定文书。被告钱某辩称，原告家并未晾晒葛粉，被告一直安分守己，纠纷发生是原告无理取闹用极为恶毒语言侮辱而吵起来，因原告提一桶水来故意找茬，被告出于正当防卫才阻止，随后原告便先动手，被告出于自卫才推原告导致原告牙齿松动；被告已被拘留七天，给被告的正常生活及心灵造成了严重影响；此纠纷本应协调解决，但因原告要求过高才未能解决；原告受伤有很大的夸大成分，请求驳回原告诉请；原告也导致了被告受伤，但考虑是邻里之间就不要补偿了；本案过错在原告，被告无任何过错，主张的赔偿也无任何依据或者标准过高；综上所述，原告的诉请不应得到支持。被告钱某未提供任何证据。经审理查明，2020年2月27日14时54分，原、被告因烧草一事发生争执，后双方发生打架并相互用力拉扯对方头发，被告用手达到了原告的嘴部，导致原告牙齿受伤、松动，原告用手抓了被告的面部，造成被告面部受伤。纠纷发生后，原告被送至乐平市人民医院住院治疗9天，共花费医疗费用共计4853.01元。2020年3月17日，原告的伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，论证结果为“…考虑牙齿松动明显，无保留价值，予以拔除…”。2020年4月28日，因此次纠纷，原告被乐平市公安局行政拘留三日，被告被乐平市公安局行政拘留七日并处罚金200元。2020年6月1日，原告至德兴市宏康口腔诊所种植牙齿，共花费诊疗费用18382元。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，公民的身体权受法律保护。此次事件中，双方因烧草之事发生争执，造成了原告金某受伤的后果，被告钱某应承担相应的赔偿责任；因乐平市公安局对原告作出了行政拘留三日、对被告作出了行政拘留七日且罚款200元的行政处罚决定，同时原告对自己承担次要责任也予以认可，故本院决定由被告钱某对原告的损害结果承担70%的赔偿责任。现对原告因被告的侵权行为产生的赔偿项目、赔偿标准计算如下：1、医疗费4853.01元+18382元=23235.01元；2、误工费120元/天（考虑到原告务农及做家务，本院酌定每天误工费为120元）×9天=1080元；3、护理费110元/天×9天=990元；4、营养费40元/天×9天=360元；5、住院伙食补助费50元/天×9天=450元；6、交通费10元/天×9天=90元；以上各项费用共计26205.01元，其中被告应承担70%的赔偿责任即18343.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱某于本判决书生效后十日内赔偿给原告金某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计18343.5元。二、驳回原告金某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取233.5元，决定由原告金某负担104元，由被告钱某负担129.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 石羽娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2198号申请执行人：刘早琴，女，1981年9月2日出生，汉族，住鹰潭市高新开发区。被执行人：詹斌龙，男，1977年6月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：江西龙泰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91360600MA35LBOU7X，住所地鹰潭市信江新区电商众创园**靠南。法定代表人：黄义和，总经理。被执行人：王凯，男，1973年5月10日出生，汉族，住江鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人刘早琴与被执行人詹斌龙、江西龙泰汽车服务有限公司、王凯民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3077号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人詹斌龙、江西龙泰汽车服务有限公司、王凯发出执行通知书，责令被执行人詹斌龙、江西龙泰汽车服务有限公司、王凯自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人詹斌龙、江西龙泰汽车服务有限公司、王凯至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹斌龙、江西龙泰汽车服务有限公司、王凯的银行存款计人民币289681元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月七日书记员  陈梅香
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异147号异议人：曹彬，男，1978年1月24日出生，汉族，身份证住址：北京市丰台区。委托代理人：徐喆，北京市安理律师事务所律师。申请执行人：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市**攀枝花大道东段**。法定代表人：王术军，总经理。被执行人：哈密市坤铭矿业有限责任公司，，住所地：新疆哈密市伊州区前进西路哈密货运中心旁哈密车务段哈密站劳动服务公司办公楼**法定代表人：张继甫，总经理。本院在执行申请执行人攀钢集团工程技术有限公司与被执行人哈密市坤铭矿业有限责任公司等人票据追偿权纠纷一案中，异议人曹彬对本院限制其消费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：请求法院撤销（2018）鲁1402执1579号限制消费令并立即解除对异议人采取的限制消费措施。理由如下：一、异议人系中信信托有限责任公司职员，在担任坤铭矿业公司法定代表人期间从未参与任何经营、管理工作，非公司实际控制人，且在2020年1月22日起不再担任该公司法定代表人、执行董事兼总经理；二、坤铭矿业公司确因经营不善无力偿还债务，不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，异议人对此亦不负有任何责任；三、异议人的全部消费均与坤铭矿业公司无关。为证明其主张，异议人向本院提交了如下证据：1、异议人与中信信托有限责任公司签订的《劳动合同书》（复印件）一份、北京市社会保险网上服务平台异议人曹彬，身份证号码：1101061978××××××××项下缴费明细十六页、异议人工作证（复印件）一份、中信信托有限责任公司情况说明（复印件）一份；2、哈密市坤铭矿业有限责任公司、创越能源集团有限公司企业信用信息公示请示报告（复印件）一份；3、哈密市坤铭矿业有限责任公司被执行案件信息表及案件详细信息，哈密地区环境保护局督促履行催告书（复印件）三份、财务尽职调查报告及资产（复印件）一份及资产负债表等各类会计报表（复印件）四十三页；4、最高院负责人就《限制被执行人高消费的若干规定》答记者问及《关于修改（关于限制被执行人高消费若干规定的决定）》的理解和适用。被异议人（申请执行人）攀钢集团工程技术有限公司辩称：一、被执行人哈密市坤铭矿业有限责任公司与被异议人（申请执行人）攀钢集团工程技术有限公司由多件汇票追偿纠纷案，全部未履行债务；二、因哈密市坤铭矿业有限责任公司收到法院执行通知后拒不履行生效法律文书确定的义务，法院对异议人采取限高措施符合法律规定；三、被执行人及异议人涉嫌消极履行、规避执行的行为。综上，异议人提出的撤销对其个人限制消费措施的主张缺乏事实和法律依据，请其求应以驳回。被执行人哈密市坤铭矿业有限责任公司未答辩。本院查明：本院于2018年11月6日立案执行的申请执行人攀钢集团工程技术有限公司与被执行人哈密市坤铭矿业有限责任公司等人票据追偿权纠纷一案，执行案号为（2018）鲁1402执1579号，执行依据为：已经发生法律效力的（2017）鲁1402民初460号民事判决书。2018年1月7日本院依法向被执行人哈密市坤铭矿业有限责任公司邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其自动履行生效判决确定的义务及向本院申报财产。但被执行人哈密市坤铭矿业有限责任公司至今未自动履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年10月11日依法作出（2018）鲁1402执1579号限制消费令，对被执行人哈密市坤铭矿业有限责任公司及异议人曹彬采取限制消费令措施。2019年10月31日，本院依据作出（2018）鲁1402执1579号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。上述事实，由本院（2017）鲁1402民初460号民事判决书、（2018）鲁1402执1579号立案审批表、限制消费令、执行裁定书、人民法院大数据管理和服务平台查询结果在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”。第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接负责人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，在异议人曹彬担任被执行人哈密市坤铭矿业有限责任公司法定代表人，执行董事兼总经理期间，在本案进入执行程序一年多的时间内，被执行人哈密市坤铭矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。即使该被执行人法定代表人已变更，但原法定代表人对该被执行人债务的履行依然负有直接责任。故本院对原法定代表人即异议人曹彬采取的限制消费措施并无不当。另，本院对被执行人单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制采取限制消费措施与上述人员是否在其他单位同时任职及被执行人单位是否具有履行债务能力无关，故异议人曹彬的异议请求不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人曹彬的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘振明人民陪审员  姚甲卫人民陪审员  杨 涛二〇二〇年八月五日书 记 员  朱晓晴
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初800号原告：杨义顺，男，1959年8月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：荣延春，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师（原告当庭口头撤销对彭长利律师的授权委托）。被告：荆州市轻工原材料总公司职工安置清算组，住所地：荆州市荆州区荆东路**。负责人：陈群跃，清算组组长。被告：荆州市市直国有工业企业改革办公室，住所：荆州市沙市区白云路**。法定代表人：朱荣，该办公室主任。委托诉讼代理人：黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许圣国，湖北思捷律师事务所律师。原告杨义顺诉被告荆州市轻工原材料总公司职工安置清算组、被告荆州市市直国有工业企业改革办公室物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告杨义顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告履行给付义务，将已经确定支付给原告的补偿款柒拾万零伍仟捌佰捌拾叁元（￥：705883.00元）立即支付给原告；且承担自2019年1月10日到账之日起至给付之日止，按银行同期存款利息。2、本案诉讼费应由两被告负担。事实和理由:2016年第二被告“企改办”为落实2016年9月30日荆州市人民政府第48期会议纪要，将位于荆东路48号房屋资产及土地交由市土地收购储备中心（以下简称“市收储中心”），用予解决“企改办”所属20家二级公司职工安置（见附后“企改办”[2018]5号文件复印件）。市收储中心于2016年11月17日致函“企改办”，告知：经永业行（湖北）土地评估咨询有限公司和湖北九洲房地产评估经纪事务所评估，评估价格为463.695万元，其中房屋评估价为2339154元（见附后该函复印件）。2016年11月23日，第二被告“国企办”以荆企改文[2016]41号文函商市收储中心称：“荆州市土地收购储备中心：由于我办于2005年9月30日将位于荆东路轻纺局办公大楼及院内球场、宿舍区的管理维修等相关事宜全权委托给荆州市轻纺原材料总公司杨义顺同志管理，附委托复印件。根据贵中心勘测及评估价值明细表中按序号其中有11项是杨义顺同志投资修建的，按序号排列2、4、5、8—15共计11项价值金额是柒拾万零伍仟捌佰捌拾叁元，是应当补偿给杨义顺个人的，请贵中心在收购协议中另加一条款。请贵中心大力支持。”2017年8月2日，市收储中心、企改办、第一被告分别作为甲方、乙方、丙方签订了《国有土地使用权及地上附属物收购补偿协议》（以下简称《收储协议》，见附后《收储协议》复印件），《收储协议》第3条约定的“甲方包干补偿丙方的补偿款463.6954元”）。2017年9月21日，企改办安排陈群跃科长、郭玲科长会同第一被告的有关人员乐达中、赵建平、余清云对被收储现场进行勘察，并签署了“现场勘察情况说明”。再一次地明确“其中有11项是杨义顺个人投资修建的……评估值金额为705883元，柒拾万零伍仟捌佰捌拾叁元”（见附后“现场勘察情况说明”复印件)。2018年3月26日，第二被告向市国有资产监督管理委员会（以下简称“市国资委”呈报的《荆州市行政事业单位资产处置申请表》（以下简称“处置申请表”）明载：处置的“资产价格”的“账面原值”为“16332710元”，此数据的得出系：被收购宗地上房屋的评估价2339154元减去确认为杨义顺个人受偿的705883元，即2339154-705883=1633710元（见附后《处置申请表》，市国资委在该表上加盖印章表示同意。显见，市国资委也认可杨义顺个人应受偿的数额为705883元的。2019年1月，第一被告向第二被告“企改办”提出报告，第二被告“企改办”分两次，将市收储中心给付的463.6954万元汇入第二被告的银行账户上（见附后的有关申请汇款报告，汇款进账凭证，收据等复印件）。但是，两被告收到463.6954万元之款项，不予支付均已确认属于原告个人的70余万元补偿款。为此，原告在多次申请无果的基础上，于2019年10月28日向第一被告提出书面申请，请求予以支付。第二被告于2019年11月22日签署的意见为“根据2019年8月23日市国资委现场会领导意见，你要求的诉求，请通过司法途径裁定。”以上布列清楚地证实：两被告收讫市收储中心给付的463.6954万元补偿款后，本应将已确定的属于补偿给杨义顺个人的70.58883万元即行予以支付。但两被告不予践行其给付义务。为此，原告根据《民法总则》第118条规定“民事主体依法享有债权”以及《民法通则》第108条规定的“债务应当清偿”。请求判令两被告履行支付70.5883万元的给付义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”结合本案，被告荆州市市直国有工业企业改革办公室系荆州市国有资产管理委员会举办设立的事业单位法人，经费来源财政补助；被告荆州市轻工原材料总公司职工安置清算组是依据2013年5月9日荆州市市直国有工业企业改制问题处置办公室“荆企改处文【2013】17号文件”即“荆州市市直国有工业企业改制问题处置办公室关于部分公司整合、整体安置职工的通知”设立，不具备《中华人民共和国民法总则》规定的法人或非法人组织特征；原告杨义顺系被告荆州市轻工原材料总公司职工安置清算组的副组长，具有自然人和职务行为人双重身份。本院认为，本案两被告不是涉案纠纷的适格诉讼主体，原告杨义顺的起诉不符合人民法院受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告杨义顺的起诉。原告杨义顺预交的案件受理费5429元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 刘 钢二〇二〇年八月十二日书记员 张抗抗
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3870号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈鹏云。委托诉讼代理人：黄维伦，公司员工。被告：吕慎强，男，1995年10月24日生，汉族，住山东省济南市。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告吕慎强融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司委托代理人黄维伦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告向原告支付合同项下全部剩余租金110700元；请求法院判令被告向原告支付合同违约金15774.75元。原告提供的证据有1.服务协议及还款计划表，拟证实原被告的合同关系真实存在，合同关于每期金额、违约责任、各项权利义务均有明确约定。2.验收单及签收单1份，拟证实原告已经按照合同约定向被告交付了车辆。3.扣款失败截图，拟证实被告自2019年6月5日起拒不支付租金的违约事实。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告签订服务协议，被告仅仅支付了5760元，剩余110700元迟迟未付，原告同时认为因被告用自己的行为表明不再继续履行合同先期约定的付款义务，故原告要求被告目前对全部欠款进行偿还。以上事实有原告提供的服务协议及还款计划表、验收单及签收单1份、扣款失败截图及开庭笔录为证。本院认为，原被告之间建立的融资租赁合同法律关系系双方真实意思表示，该合同合法有效，因被告仅仅履行了合同约定的两期付款义务，便不再向原告付款，原告在这种情况下要求被告全部还款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告租金110700元。二、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告违约金，（以110700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自原告起诉之日计算至付清之日）。三、驳回原告本案其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二〇年八月十二日书记员  马新月
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1182号白利洋、白书锋：你与樊月芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初2417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊月芳于二〇二〇年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款50000元。二、负担本案件的受理费1530元，执行费650元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执772号 申请执行人王继超，男，汉族，住河北沧州献县，联系方式16630821300。 被执行人张佳欣，女，1974年1月2日出生，住献县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0929民初3483号民事判决书，已向被执行人张佳欣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款22500元至献县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  张会启
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执887号之一被执行人：李飞，男，仡佬族，1982年10月01日生，住贵州省务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李飞在中国建设银行62×××73_156_1账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月二十一日书记员  陈水波
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初237号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人李响，男，1991年9月10日出生于福建省长乐区，汉族，高中文化，经商，户籍地福建省福州市长乐区，现住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被福州市长乐区公安局取保候审。2020年6月1日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]191号起诉书指控被告人李响犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员刘雁翎出庭支持公诉，被告人李响到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控: 2020年4月7日3时许，被告人李响饮酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××小车，行驶至福州市长乐区港西路段时，追尾碰撞潘某驾驶的无牌三轮电动车，造成潘某受轻微伤、双方车辆受损的交通事故。经报警，被告人李响被福州市长乐区公安局民警现场查获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李响血液中的乙醇含量为196.32ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，被告人李响负本次事故全部责任。 事故发生后，被告人李响一次性赔偿潘某13000元人民币，并取得对方的谅解，双方达成调解协议。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李响违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人李响判处拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人李响对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年4月7日3时许，被告人李响饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型客车，行驶至福州市长乐区港西路段时，追尾碰撞潘某驾驶的无牌三轮电动车，造成潘某受伤、两车受损的交通事故。被告人李响被福州市长乐区公安局民警现场查获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人潘某损伤程度为轻微伤，被告人李响血液中的乙醇含量为196.32ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，被告人李响负事故全部责任。 案发后，被告人李响与被害人潘某达成调解协议，一次性赔偿潘某13000元人民币，并取得潘某的谅解。 上述事实，有经质证确认的被害人潘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，现场检测报告书，血样提取登记表，南方司法鉴定中心［2020］临鉴字第458号鉴定意见书，南方司鉴中心［2020］醇鉴字第369号鉴定意见书，南方司法鉴定中心［2020］车痕鉴字第Ｂ48号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证查询信息及车辆信息，驾驶证及行驶证，调解协议书，谅解书，到案经过，身份证明等证据证实。被告人李响亦供认，足以认定。 本院认为，被告人李响在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李响的刑事责任。被告人李响到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李响醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚，对其不宜宣告缓刑。综合考虑被告人李响的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李响犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 珠 人民陪审员 陈 姬 人民陪审员 周丽华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执213号 申请执行人：何锦生，男，1958年8月19日出生，澳门特别行政区居民。 委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。 委托代理人：肖宇行，广东莱特律师事务所实习律师。 被执行人：贺祝安，女，1977年12月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 何锦生与贺祝安同居关系析产纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1028号民事判决书已于2020年3月18日发生法律效力。何锦生申请强制执行，本院已立案执行。根据生效的法律文书，被执行人应履行下列义务：一、于判决发生法律效力之日起十五日内向何锦生支付款项人民币453200.41元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付案件受理费12370元，承担本案执行费6698元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院已限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，期限至2022年8月18日。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行有少量存款（已扣划）、无证券、车辆、不动产等财产可供执行。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执213号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年八月十八日 书记员  余金辉
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执155号 申请执行人：程晋圆，男，汉族，1982年12月27日出生，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：时召想，男，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行程晋圆与时召想民间借贷纠纷一案中，向时召想发出执行通知书，责令其履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2019）23号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨时召想银行存款178175元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 震 二〇二〇年八月六日 书记员 王静松
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1518号 申请执行人轩野，男，1991年6月19日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人裹然速运集团股份有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心****，组织机构代码:MA2CG1LPX。 法定代表人史大兴。 轩野与裹然速运集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2020）76号仲裁裁决书立案强制执行，执行标的为28000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明被执行人名下现无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，经现场调查被执行人注册所在地杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室，发现被执行人现场已无人办公，去向不明，且办公场所因拖欠物业费，被物业单位锁门，未发现可供执行财产线索，被执行人法定代表人史大兴亦无法联系，上述执行情况有相关财产查询回执、执行回告等予以证实。经关联查询，截止2020年8月1日，本院涉及被执行人的系列案件共53件，涉案金额1885513.07元，该公司明显资不抵债，根据裹然速运集团股份有限公司职工代表范开梅申请，要求执转破。经组成合议庭合议，现已将裹然速运集团股份有限公司移送破产审查。 截止到2020年08月26日，本案受偿金额为0。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，裹然速运集团股份有限公司已移送破产审查，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杨 光