北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1005号原告：邢瑞林，男，1937年11月10日出生，汉族，住山东省夏津县。原告：李爱荣，女，1944年4月8日出生，汉族，住山东省夏津县。原告：谷风霞，女，1976年2月27日出生，汉族，住山东省夏津县。原告：邢士伟，男，2000年2月15日出生，汉族，住山东省夏津县。原告：邢士振，男，2001年3月13日出生，汉族，住山东省夏津县。五原告的委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：梅占来，男，1968年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地河北省曲阳县恒山路**。负责人：吴海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静，女，1982年7月28日出生，汉族，该公司职员。本院在审理原告邢瑞林、李爱荣、谷风霞、邢士伟、邢士振（以下简称谷风霞一方）与被告梅占来、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保曲阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷风霞、五原告的委托诉讼代理人孙志军、被告梅占来、被告人保曲阳支公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷风霞一方向本院提出诉讼请求，确认本次事故造成其各项损失为：死亡赔偿金1476980元、被扶养人生活费278148元、丧葬费68604元、精神损害抚慰金50000元、误工费（处理事故）8003.73元、交通费（处理事故）5000元、医疗费998元，合计1887733.73元，在计算了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）全比例赔偿规则及交强险之外80%的赔偿比例后，请求判令梅占来及人保曲阳支公司赔偿其中的1430239元。诉讼费由梅占来及人保曲阳支公司承担。事实和理由：邢瑞林、李爱荣、谷风霞、邢士伟、邢士振分别是邢德锋的父亲、母亲、妻子、儿子、儿子。2019年9月28日3时许，隗晓兵（梅占来的雇员）驾驶×××/×××重型半挂牵引车行至北京市房山区房易路大石窝镇政府东100米路口时，适有邢德锋驾驶轻型厢式货车（车号：×××）行驶至此，两车相撞发生交通事故，事故造成邢德锋死亡的严重后果。此事故经公安交通管理部门处理，认定隗晓兵为主要责任，邢德锋为次要责任。经查隗晓兵驾驶的事故车辆在人保曲阳支公司投保有交强险及第三者责任保险，事故均发生在保险期间。此次事故造成了谷风霞一方巨大的经济损失及精神痛苦，因赔偿事宜一直未能解决，为此诉至法院请求依法判决。梅占来辩称：事故属实。事发时隗晓兵是我的雇员，其驾驶的事故车辆也是我实际所有，该车事发时在人保曲阳支公司投保了交强险及100万元限额的第三者责任险保险（有不计免赔）。谷风霞一方的合理损失应由人保曲阳支公司先行赔偿，如有超出的合理部分我同意依法承担。人保曲阳支公司辩称：事故属实，责任认定认可。隗晓兵驾驶的事故车辆主车事发时在我公司投保了交强险及100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔）。针对谷风霞一方的合理损失同意依法承担赔偿责任。因隗晓兵事发时驾驶的事故车辆存在超载现象，故根据保险合同的约定，第三者责任保险应扣除10%，且交强险赔偿后谷风霞一方的合理损失我方只应按70%的事故责任比例赔偿。因事发后隗晓兵被追究了刑事责任，故谷风霞一方主张的精神损害抚慰金我公司不同意赔偿。其他损失部分谷风霞一方主张的数额过高，应予核减，其中死亡赔偿金应按山东省的计算标准计算，被扶养人生活费应按农村居民的标准计算。经审理查明：邢瑞林、李爱荣、谷风霞、邢士伟、邢士振分别是邢德锋（户口性质城镇）的父亲、母亲、妻子、儿子、儿子。2019年9月28日3时许，在北京市房山区房易路大石窝镇政府东100米路口，隗晓兵（系梅占来的雇员，事发时在履行职务行为）驾驶×××号“福田”牌重型半挂牵引车（牵引车号为×××的“路飞”牌重型平板半挂车）由南向西左转弯时，适有邢德锋驾驶×××号“跃进”牌轻型厢式货车由西向东驶来，轻型厢式货车前部与重型平板半挂车左侧相撞，造成邢德锋死亡，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队调查处理，认为隗晓兵驾驶经上线检验制动力不合格、大灯亮度不合格且载重超过核定载质量的机动车行经交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行的违法行为，与此事故的发生有因果关系，是此事故发生的主要原因，邢德锋驾驶机动车未确保安全的违法行为，与此事故的发生有因果关系，是此事故发生的次要原因，确定隗晓兵为主要责任，邢德锋为次要责任。后隗晓兵因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑八个月。经查，事发时隗晓兵驾驶的×××号车辆在人保曲阳支公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔）。另查，在人保曲阳支公司机动车第三者责任保险条款免赔率一节中，有“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”的设定条款，该车投保人杨玉强在2019年4月为该车投保时，已在投保人声明等处签字进行了确认。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、派出所证明、结婚证、户口簿、医疗门诊收费票据、保险单、投保人声明、保险条款、（2020）京0111刑初291号刑事判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定隗晓兵为主要责任，邢德锋为次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。隗晓兵驾驶的×××号事故车辆在人保曲阳支公司投保有交强险及第三者责任保险，根据相关法律规定，人保曲阳支公司应在交强险分项责任限额内对谷风霞一方的合理损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分再由人保曲阳支公司在第三者责任保险限额内按隗晓兵70%的事故过错比例进行赔偿（因隗晓兵驾驶的事故车辆载重超过核定载质量，根据第三者责任保险条款的规定，人保曲阳支公司免赔10%），超出上述保险赔偿范围的合理损失再由隗晓兵的雇主梅占来按70%的事故过错比例进行赔偿。损失部分经庭审质证及本院审核，谷风霞一方主张的死亡赔偿金、医疗费数额合理，本院均予以确定。邢瑞林、李爱荣的被扶养人生活费根据其二人的年龄及家庭状况，应按北京市2019年城镇居民年人均消费支出46358元计算5年，数额为231790元，该部分计入死亡赔偿金项下。丧葬费、误工费、交通费根据庭审质证状况分别确定为53084元、5000元、3000元。隗晓兵事发后因犯交通肇事罪被追究了刑事责任，对谷风霞一方的心理损害起到了一定的慰藉，为此谷风霞一方要求梅占来及人保曲阳支公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不再支持。上述损失首先应由人保曲阳支公司在交强险分项责任限额内赔偿其中的死亡赔偿金110000元、医疗费998元。剩余的死亡赔偿金1598770元、丧葬费53084元、误工费5000元、交通费3000元，合计1659854元，按照70%的过错赔偿比例，人保曲阳支公司及梅占来应赔偿其中的1161897.8元，因存在上述免赔情节，故人保曲阳支公司只应在第三者责任保险限额内赔偿其中的900000元，剩余的261897.8元应由梅占来赔偿。综上所述，谷风霞一方合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。梅占来及人保曲阳支公司合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿邢瑞林、李爱荣、谷风霞、邢士伟、邢士振医疗费、死亡赔偿金合计110998元。二、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿邢瑞林、李爱荣、谷风霞、邢士伟、邢士振死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费合计900000元。三、梅占来于本判决生效之日起十日内赔偿邢瑞林、李爱荣、谷风霞、邢士伟、邢士振死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费合计261897.8元。四、驳回邢瑞林、李爱荣、谷风霞、邢士伟、邢士振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8836元，由邢瑞林、李爱荣、谷风霞、邢士伟、邢士振负担708元（已交纳），由梅占来负担8128元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗建忠二〇二〇年八月八日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌