wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1200号 原告：罗春兰，女，布依族，1983年5月24日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告：杨如红，男，布依族，1981年9月17日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被告：贵州绿源城置业有限公司。 住所地：贵州省贵定县，统一社会信用代码：91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：庭开叶，贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。 原告罗春兰、杨如红与被告贵州绿源城置业有限公司（以下简称绿源城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚苑、被告委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春兰、杨如红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾办证违约金27386.9元（自2017年9月30日计算至2020年4月28日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月29日，原被告双方签订商品房买卖合同（以下简称合同），被告将其开发的位于贵定县的“灵智·东门鑫都项目”第8号楼的房屋出售给原告。合同第二十二条明确约定被告在2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；并载明“约定日期起180日以后。若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付了相应购房款，但被告却未按照合同第二十二条的约定办理房屋产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”之规定，特提起诉讼，望依法判决。 被告绿源城公司辩称，原告所称起算时间不符合实际，不应该从2017年9月30日起算，原被告签订了补充协议，约定了延迟交房的时间，违约金起算时间不应该是2017年9月30日；办理转移登记从办理交房手续后90天开始办理，所以原告说的办证违约金起算时间不符合约定。导致答辩人延期办证的原因有：政府政策调整及第三人原因导致我们不能再响应时间取得证书，不是答辩人原因造成的原因不应承担违约责任，延期总天数972天，原告主张的计算期间在此期间内，故答辩人不能为非答辩人造成的天数承担责任。2020年年初疫情影响，属于不可抗力因素，导致答辩人延期取得办理登记的时间应该扣减，共计35天。答辩人不存在司法解释规定的出卖人过错导致的违约责任的情形及答辩人存在相关免责事由，所以答辩人不应该承担支付违约金的责任。本案逾期办证事实存在，但是导致逾期的事由不是答辩人过错，答辩人不应该承担违约责任，且结合双方实际情况及损失本案原告购买房屋得到优惠政策补贴且房屋已经升值，原告不存在所谓的实际损失，约定的违约金过高，应调整减少。故本案答辩人不应该承担相应违约责任。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于贵定县出售给原告，价款为291040元；出卖人应当于2015年12月30日前向买受人交付该商品房；关于房屋转移登记，被告承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期超过180日，若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方因不可抗力不能按照约定履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方应当及时告知另一方等。当天，双方又签订补充协议，约定交房时间延迟到2016年10月30日。合同签订后，原告依约支付了购房款291040元，被告于2017年11月28日将房屋交付原告，2020年4月28日通知原告办理不动产权证。双方因办理房屋转移登记违约责任承担问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，2017年4月，因被告未按时交房，经业主反映后，经主管部门协调，被告同意支付逾期交房违约金。被告在开发建设商品房过程中，因2017年6月配电工程、2019年3月消防工程验收逾期，2017年3月与承建方工程建设产生纠纷引起诉讼，2020年1月底至2月底，因疫情，被告处于停业状态。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、补充协议、付款凭证，房屋验收记录表、办理不动产权证通知、会议纪要、配电工程合同、零星工程合同、消防工程及验收相关文件、与建设方因建设工程引起诉讼的民事判决书、疫情管控相关文件，春晖行动发展基金会文件等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。虽然双方对交房时间重新进行了约定，但双方并未对办理商品房转移登记的时间进行重新约定，因此，被告应当按照合同约定的时间，即2017年9月30日前，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期交付，应当承担违约责任。关于被告主张违约金过高要求调整及因相关工程逾期完工、疫情因素等非被告过错造成的办证逾期问题，本院认为，双方虽然在合同中约定了违约金计算标准，但鉴于原告未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失，且原告购买的属于适用性住房而并非经营性用房，本院根据本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，酌情调整本案逾期办证违约金为：以原告已付房价款计算，按每日万分之零点五向原告支付逾期办证违约金；被告主张的因其他原因造成逾期的问题，因第三人因素造成违约不能成为被告不其承担违约责任的理由，疫情因素是发生在办证期限届满后，因此疫情期间不能免除其违约责任。因此，本案逾期办证违约金应从2017年10月1日计算至被告通知原告办理不动产权证的2020年4月28日止共计940天，逾期办证违约金为13679元（940天×291040元×0.05‰≈13679元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贵州绿源城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告罗春兰、杨如红逾期办证违约金一万三千六百七十九元（￥：13679）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由被告贵州绿源城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴颖雪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执389号之五申请执行人辽阳市嘉泰精铸机电厂，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡蔡庄村。负责人张卫，系该厂厂长。被执行人辽阳川佳纸浆造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区泰丰园工业园区。法定代表人张德金，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽阳市嘉泰精铸机电厂与被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司承揽合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司银行存款419925.45元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执962号申请执行人郑帅，男，1994年12月15日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县。现住浙江省桐乡市。被执行人马双林，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍地：安徽省阜阳市颍**。现住浙江省桐乡市。申请执行人郑帅与被执行人马双林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人马双林支付申请人郑帅赔偿款50000元，并承担执行费650元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省阜阳市颍东区人民法院到被执行人户籍所在地对被执行人财产进行调查。冻结被执行人名下招商银行卡一张。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。截至2020年8月17日本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人分别作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院通知申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执962号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰二〇二〇年八月十七日书记员  樊琪琪
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1477号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行徐石挺、刘小凤财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保773号生效裁定书，并于2020年8月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2661号 申请人：佛山市真惠算财税服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****之二，统一社会信用代码×××64Ｄ。 法定代表人：谢春梅。 委托诉讼代理人：袁嘉莹，广东富正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炳云，广东富正律师事务所实习律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二社会信用代码91440600893549665J。 法定代表人：何中元。 被申请人：杜香芸，女，汉族，1997年11月21日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：罗兴意，男，汉族，1996年1月24日出生，住广东省。 被申请人：佛山市云账簿财税服务有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区文华北路**之******会信用代码×××Ｒ5Ｊ。 法定代表人：罗兴意。 申请人佛山市真惠算财税服务有限公司诉被申请人杜香芸、罗兴意、佛山市云账簿财税服务有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全三被申请人以300000元为限的银行存款或者同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司为申请人在300000元范围内提供了信用担保。 本院认为，申请人佛山市真惠算财税服务有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜香芸、罗兴意、佛山市云账簿财税服务有限公司的银行存款300000元或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书作出后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈秀玲 人民陪审员  张孝清 人民陪审员  梁兰清 二〇二〇年八月五日 书 记 员  霍智超
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9257号原告：沈阳市腾达货物运输有限公司，住所沈阳市铁西区法定代表人：印廷珠，系该公司总经理。委托代理人：宫长艳，女，汉族，1965年3月24日出生，住址沈阳市铁**。系该公司员工。被告：张禹焱，男，汉族，1984年3月24日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳市腾达货物运输有限公司卉诉被告张禹焱挂靠经营合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市腾达货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  鲁连涛二〇二〇年八月十九日法官助理周全书记员齐霖霖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12939号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：张群芝，女，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省平江县***********，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张群芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告张群芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息132890.04元（其中借款本金124207.54元、利息6719.71元、罚息1630.15元、复利332.64元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金124207.54元为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失12000元；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2017年12月5日向被告划款314000元，贷款期限36个月（2017年12月5日至2020年12月5日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：《个人信用贷款合同》中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2020年1月5日开始未按约还款。原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，被告于2020年6月7日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金124207.54元、利息9175.08元、罚息3478.71元、复利609.52元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费12000元”。原告起诉主张律师费损失12000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年6月7日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年6月7日尚欠的借款本金124207.54元、利息9175.08元、罚息3478.71元、复利609.52元。对于从2020年6月8日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年6月8日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费12000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张群芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金124207.54元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月7日，到期利息9175.08元、罚息3478.71元、复利609.52元。自2020年6月8日起的利息以124207.54元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告张群芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1598.90元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担99.32元，被告张群芝负担1499.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月二十日书记员  罗碧丽
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2342号 原告：刘素兰，女，1936年9月2日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：庞芳芳，河北省吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杜春军，男，1966年5月17日生，汉族，退休职工，住迁安市，现住迁安市。 原告刘素兰与被告杜春军民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月13日立案。原告刘素兰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘素兰撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘素兰负担。 审 判 长  李国锋 人民陪审员  张秀峰 人民陪审员  马连仲 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  王晓伟 书 记 员  郭 毅 ——
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执947号之一 申请执行人：雒某某。 被执行人：强某某。 本院在执行申请执行人雒某某与被执行人强某某劳务合同纠纷一案中，执行标的额为37500元。本案在执行中，2020年8月10日申请执行人雒某某与被执行人强某某达成执行和解协议：一、被执行人强某某向申请执行人雒某某履行执行款37500元；分别于2020年8月30日前履行3500元；于2021年2月28日前履行20000元；于2021年6月30日前履行14000元。因该案执行和解长期履行，当事人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人强某某不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人雒某某可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雒仲学 二〇二〇年八月十日 法官助理 海致斌 书 记 员 金学鹏
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1851号原告:谢万超,男,1986年3月9日生,住上饶市上饶县。委托诉讼代理人：邹新华，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。被告:郭云鹏,男,1963年5月24日生,住遂川县。原告谢万超与被告郭云鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢万超的委托诉讼代理人邹新华到庭参加诉讼，被告郭云鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款16730元及利息（从2020年7月20日起按银行同期贷款利率6%付息至还清止）。2、本案诉讼形成的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年起，原告谢万超卖给被告郭云鹏小五金等,2019年12月19日结算后被告尚欠原告货款16730元,被告郭云鹏当场写下了欠条。之后多次上门追要货款,被告都以各种借口不还,故起诉。被告郭云鹏未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告谢万超经营五金建材配送部。被告郭云鹏于2015年至2016年期间分二次向原告购买五金建材，金额分别为3100元、13630元。2019年12月29日，双方结算：被告尚欠原告货款16730元,被告向原告出具欠条一份。之后原告催要欠款未果，因而成讼。以上事实有原告提供的欠条、售货单以及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告郭云鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告向原告购买五金建材，双方成立买卖合同关系。经结算后由被告出具欠条，债权债务关系明确，被告未按时付清货款构成违约，依法应承担相应的违约责任。逾期付款利息依照司法解释的规定应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭云鹏于判决生效之日起十日内支付给原告谢万超货款16730元，并支付逾期利息（以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%为利率，自2020年7月23日起计算至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取110元，由被告负担，原告已预交，被告在判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年八月二十六日书记员  温薇薇
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1577号原告:段竹荣,男,1968年2月5日生,公民身份住址:云南省丽江市玉龙纳西族自治县九河乡中和村委会。委托诉讼代理人：张璐、关秀娟，云南新秀律师事务所律师。被告：云南天谷科技开发有限公司丽江分公司。住所:云南省丽江市古城区西安街道香江花园******。法定代表人：李鑫。被告：云南天谷科技开发有限公司。;'>住所:云南省昆明市西山区马街北路西部汽车客运站**办公室div>法定代表人：黄小英。被告:唐凌,男,汉族,1977年8月16日生,公民身份住址:云南省昆明市西山区滇池路。原告段竹荣诉被告云南天谷科技开发有限公司丽江分公司、云南天谷科技开发有限公司、唐凌合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，原告段竹荣于2020年8月26日以本案涉嫌刑事犯罪，需另行诉讼为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段竹荣撤诉。案件受理费240元予以免交。审判员 饶 江二〇二〇年八月二十六日书记员 杨艳梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28430号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：欧阳明珠，女，汉族，1977年7月2日出生，住广州市增城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告欧阳明珠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2019年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2019年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月11日尚欠本金余额54422.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金54422.24元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧阳明珠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金54422.24元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告欧阳明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1753号 原告：秦定华，男，1967年12月13日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 被告：薛爱军，男，1980年11月20日生，汉族，住海门市。 原告秦定华与被告薛爱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦定华的委托诉讼代理人罗建新到庭参加诉讼，被告薛爱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦定华向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费7920元。事实与理由：2014年7月，被告与陈建和联系，组织数名瓦工去西安做装潢施工，日工资360元，工程完工结清工资。陈建和联系了原告等人去工地施工，工程结束后，被告以资金紧张为由出具欠条，并约定还款日期。后被告仅支付原告1000元，其余欠款至今未付。故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告薛爱军未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条、劳务费结算清单复印件。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告薛爱军与陈建和联系，组织数名瓦工去西安做装潢施工。陈建和便联系原告等人去工地施工。工程结束后，被告薛爱军向原告出具了欠条，载明的金额为8920元，并约定了还款时间。到期后，被告仅支付原告1000元，余款未付。 本院认为，原、被告之间系合法的劳务合同关系，受法律保护，被告薛爱军应按约支付劳务费。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告薛爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛爱军于本判决生效之日起十日内支付原告秦定华劳务费7920元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告薛爱军负担。（原告同意其预交的案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  陆 艳 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  陈 耀 二〇二〇年八月三日 法官 助理  徐建明 书 记 员  张天颖
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初126号 原告：唐坚，女，1975年3月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。 被告：张跃林，男，1957年6月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：陶永盛，阜宁县益林法律服务所法律工作者。 被告：盐城市苏香食品有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海南路**。 法定代表人：张为民，该公司董事长。 原告唐坚与被告张跃林、盐城市苏某食品有限公司（以下简称苏某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐坚及其委托诉讼代理人叶为孝，被告张跃林的委托诉讼代理人陶永盛到庭参加诉讼。被告苏某公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐坚向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带偿还借款85000元，并承担利息（从借款之日至实际清偿之日，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张跃林为被告苏某公司的股东,被告苏某公司因缺少周转资金，遂要求所有股东向职工借款。2015年12月12日，被告张跃林向原告借款85000元交给被告苏某公司，并由被告苏某公司加盖财务章，2018年初，被告苏某公司倒闭，各股东均外出躲债，原告追讨无果，无奈提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告张跃林辩称，我与原告之间不存在民间借贷关系，原告的款项是交给被告苏某公司的，该款项也是苏某公司用于生产经营的，被告苏某公司是最终的受益者；原告所持有的收据是由被告苏某公司出具的，原告出具的利息清单除有我签名外，还经过被告苏某公司的法定代表人张为民审批以及财务负责人胡某的核算确认。涉案借款首次发生在2014年12月11日，2015年12月12日被告苏某公司出具的收据就是从2014年12月11日的原始收据进行转账转据形成的，故我与原告之间没有形成民间借贷关系，仅在原告与被告苏某公司融资的流程当中担任的是交款的名义人，不是真正的借款人。故我没有清偿涉案款项85000元本息的义务，请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告苏某公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告苏某公司的员工，被告张跃林为该公司的股东。2015年12月12日，被告苏某公司分别向被告张跃林出具编号为2584544、2584545、2584546收据三份，编号为2584544收据载明：入账日期2015年12月12日交款单位张跃林收款方式现金人民币（大写）肆万元整￥40000元收款事由融资半年期；胡某在该收据记账处签名盖章，张跃林在经办处签名盖章，被告苏某公司加盖财务专用章及2015年度融资专用章；编号为2584545收据载明：入账日期2015年12月12日交款单位张跃林收款方式现金人民币（大写）贰万伍仟元￥25000元收款事由融资半年期；胡某在该收据记账处签名盖章，张跃林在经办处签名盖章，被告苏某公司加盖财务专用章及2015年度融资专用章；编号为2584546收据载明：入账日期2015年12月12日交款单位张跃林收款方式现金人民币（大写）贰万元￥20000元收款事由融资半年期；胡某在该收据记账处签名盖章，张跃林在经办处签名盖章，被告苏某公司加盖财务专用章及2015年度融资专用章。现原告以向二被告追款无果为由，诉至本院。 另查明，案涉三份收据是此前的收据在定期结算后换据而得。2016年6月30日，在被告张跃林编号2994530号融资收据利息结算单上，载有从2014年12月11日至2016年6月30日，35000元融资款按利率10‰结算利息为6510元的内容，原告唐坚、被告张跃林以及被告苏某公司的法定代表人张为民、核算人胡某均在结算单上签名。 还查明，张为民、张跃林、李某、胡某、陶某系被告苏某公司的五个股东，所占股份比例分别为：张为民29.40%，其余均为17.65%。被告苏某公司因生产经营需要，于2015年4月30日制定股东融资管理办法，规定每个股东都有融资任务。 再查明，本院审理案涉被告苏某公司、张跃林民间借贷纠纷有多件，除本案外，均已生效。2020年5月25日，江苏省高级人民法院根据再审申请人申请，依法对（2017）苏09民终3092号、对（2018）苏09民终5261号、5262号、4356号民事判决立案再审审查。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案存在以下争议焦点：1、借款主体是谁；2、利息如何计算。 一、关于案涉借款的主体问题。首先，原告唐坚主张是将借款交付给被告张跃林的，被告张跃林并无证据证明案涉借款由原告直接交付给被告苏某公司；其次，案涉收据也系被告苏某公司出具给被告张跃林的，并非出具给原告，且在收据上也未有原告唐坚的姓名；再次，虽然原告与被告张跃林之间就案涉借款没有形成书面借据，但在被告苏某公司2016年6月30日对被告张跃林名下融资款利息结算单上，有原告唐坚、被告张跃林及张为民、胡某的签名，应认定被告张跃林对原告提供借款并持有相关收据事宜知晓并认可；最后，结合被告苏某公司股东融资管理办法及本院处理涉及苏某公司为被告系列案件，根据合同相对性原则，案涉收据上明确载明交款单位是被告张跃林，现该收据为原告所持有，故应认定原告唐坚与被告张跃林之间存在民间借贷关系，案件借款的主体是被告张跃林，而不是被告苏某公司。故对被告张跃林抗辩与原告之间没有形成民间借贷关系因依据不足，本院不予采信。对原告要求被告苏某公司与被告张跃林共同承担还款责任的诉讼请求，由于原告无证据证明自己与被告苏某公司之间存在借贷合意，本院不予支持。 二、关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，诉争收据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应当视为借期内不支付利息。由于三份收据上均载明“融资半年期”的字样，应理解为半年到期后如不返还融资款即为逾期，现被告张跃林在2015年12月12日融资半年后，并未返还融资款，根据上述法律规定，被告张跃林应自2016年6月12日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准向原告支付利息。现原告主张从借款之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张跃林偿还原告唐坚借款85000元及利息（以85000元为基数，自2020年1月3日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告唐坚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元（原告已预交），由被告张跃林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  赵永祥 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  殷 欣 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  周兴胜 书 记 员  蓝 羽
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保573号 本院在审理申请保全人肇恒玉申请被保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行借款合同纠纷一案中，肇恒玉于2020年8月4日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，肇恒玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  夏立军 书记员  刘 翠 二〇二〇年八月五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9702号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：秦泽，男，1974年7月19日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人秦泽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16537号民事判决书，要求被执行人秦泽支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23447.79元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9702号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审259号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人方细永，该局执法监察大队中队长。被执行人麻城市大别山石材有限责任公司。住所地麻城市阎家河镇山水垸村。统一社会信用代码914211817959215239。法定代表人林安家，该公司负责人。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年7月16日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第245号行政处罚决定书第2项，即处以罚款人民币贰万叁仟伍佰柒拾伍元整（￥：23575元，按每平方米20元的标准处以罚款）。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第245号行政处罚决定书认为被执行人未经批准占用麻城市阎家河镇桂花村集体土地177.94㎡、山水垸村集体土地1000.81㎡加工机制砂，不符合土地利用总体规划，用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人麻城市大别山石材有限责任公司作出如下处罚决定：1、责令将非法占用麻城市阎家河镇桂花村集体土地177.94㎡退还给阎家河镇桂花村、责令将非法占用麻城市阎家河镇山水垸村集体土地1000.81㎡退还给阎家河镇山水垸村；2、处以罚款人民币贰万叁仟伍佰柒拾伍元整（￥：23575元，按每平方米20元的标准处以罚款）。经审查，本案涉及的土地权属及来源没有查清，该宗土地若是该公司合法享有经营使用权，则对其合法的用地行为进行处罚值得商榷；除原国土资源局规划科的《情况说明》证明该宗土地位于阎家河镇山水垸、桂花村外，无其他材料佐证该宗土地涉及桂花村集体土地。本案缺乏主要事实根据，适用法律不当。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚字（2019）第245号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第245号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年八月三日法官助理邱丽书记员镇晟
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5062号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄海贤，男，1967年9月5日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区***************。公民身份号码：441************039。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告黄海贤信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。本案受理费614元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  刘炎二〇二〇年七月十五日凡格
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初5500号 原告：黄飞，男，1964年11月15日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：施亚红，系原告黄飞之妻，1967年10月10日生，汉族，住南通市通州区。 被告：施晶晶，男，1984年3月9日生，汉族，住南通市海门区。 被告：张利利，女，1984年11月10日生，汉族，住南通市海门区。 原告黄飞与被告施晶晶、张利利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于同年10月24日进行听证，于12月10日公开开庭进行审理。后依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告黄飞的委托诉讼代理人施亚红、被告施晶晶、张利利到庭参加听证。原告黄飞、被告施晶晶、张利利到庭参加第一次开庭。原告黄飞及其委托诉讼代理人施亚红到庭参加第二次开庭。被告施晶晶、张利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄飞向本院提出诉讼请求：要求被告施晶晶、张利利归还8万元。事实和理由：被告施晶晶、张利利夫妻二人向原告黄飞借款8万元用于生意资金周转。后经原告催要，两被告至今未归还。 被告施晶晶辩称，钱款当时是其拿的，但是金额没有清点，是被告张利利打电话让其去拿的。是2016年年初时候借款。 被告张利利辩称，认可借款事实。 经审理查明：2016年，被告施晶晶、张利利因生意资金周转向原告黄飞借款8万元。后原告黄飞之妻施亚红将借款8万元现金交付给被告施晶晶。双方未出具借据，亦未约定借款利息。2019年9月，被告施晶晶、张利利就上述借款向原告黄飞出具借条，内容为“今施晶晶、张利利夫妻二人向干爹黄飞借款人民币捌万元整（80000元）用于生意资金周转，干妈（黄飞妻子）以现金方式给施晶晶。归还日期以黄飞家什么时候需要为还款日，用款时提前通知为证……借款日期为2016年8月”。后原告多次催要未果。 以上事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系成立并已实际履行，被告应履行还款义务。原告要求两被告归还借款本金8万元，于法有据，本院予以支持。被告施晶晶、张利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施晶晶、张利利于本判决生效之日起十日内归还原告黄飞借款8万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1800元，由被告施晶晶、张利利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  桑林龙 人民陪审员  韩 胜 人民陪审员  管士法 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  唐子然 书 记 员  陈佳琦
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3600号之一 杨海良： 梁宝瑞与杨海良合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3600号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。  2020-08-04
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初604号 原告：徐松苗，男，1972年7月10日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。 被告：操瑞正，男，1983年1月15日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山市。 被告：储云英，女，1985年2月18日出生，汉族，公司职员，住安徽省潜山市。 原告徐松苗与被告操瑞正、储云英加工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理时发现被告操瑞正下落不明，于2020年4月22日依法转为普通程序审理，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐松苗的委托诉讼代理人徐加佳，被告储云英到庭参加诉讼，被告操瑞正经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐松苗向本院提出诉讼请求：依法判令操瑞正、储云英立即清偿加工费379000元和违约利息（其中100000元自2019年8月30日起至付清日止、100000元自2019年9月30日起至付清日止、100000元自2019年10月30日起至付清日止、79000元自2019年11月30日起至付清日止、按月利率1.2%标准计算利息）。 事实与理由：2019年4月之前，徐松苗为操瑞正、储云英加工一批服装，操瑞正、储云英欠徐松苗加工费合计379000元。2019年4月22日，储云英向徐松苗发信息、打电话承诺付款，请求徐松苗缓一下，储云英叫其配偶操瑞正向徐松苗出具欠条。2019年7月27日，操瑞正向徐松苗出具《欠条》一份，言明今欠到徐松苗服装加工费379000元，付款计划：从2019年8月30日起每月底付10万元，至12月付清，未付清的按月息1.2%计算。之后，操瑞正、储云英分文未付。徐松苗多次向操瑞正、储云英催要未果，遂具状诉讼。 储云英辩称，操瑞正与储云英不是夫妻关系，双方于2018年离婚的；该笔业务是在2018年底发生的；储云英只是北京登品国际服装有限公司的销售人员，北京登品国际服装有限公司发货给安徽登品服饰有限公司，两公司只是合作关系。安徽登品服饰有限公司将北京登品国际服装有限公司的服装业务交给徐松苗经营的源潭舒雅公司加工，徐松苗的源潭舒雅公司没有按照时间交货。徐松苗是与安徽登品服饰有限公司签订合同的，操瑞正是安徽登品服饰有限公司的负责人。 操瑞正未作答辩。 徐松苗为支持自已的主张提供2组证据：证据1是徐松苗身份证复印件，证明其身份情况及主体资格适格；证据2是《欠条》原件1份、聊天记录2份，证明操瑞正、储云英欠徐松苗加工费379000元以及徐松苗多次催讨的事实。 储云英对徐松苗提供的证据发表如下质证意见：证据1无异议；对证据2在的《欠条》不清楚，《欠条》可能是操瑞正出具的，但是储云英不知道；对徐松苗与储云英的短信聊天记录，这个只是部分，徐松苗对其有利的部分提供出来，对其不利的部分没有提供，该记录不能反映真实情况。 储云英为支持自已的主张提供的证据是《离婚证》，证明操瑞正、储云英已离婚的事实。 徐松苗对储云英提供的《离婚证》真实性、合法性无异议，但认为操瑞正、储云英有规避共同债务的行为。 经庭审举证、质证，双方当事人对真实性无异议的证据应予确认，对真实性有异议的证据，本院根据实际情况，综合分析，认定如下：2018年底，北京登品国际服装有限公司有一批服装业务需要加工。北京登品国际服装有限公司将该服装加工业务交付给安徽登品服饰有限公司的法定代表人操瑞正。操瑞正又将该服装加工业务交付给徐松苗，徐松苗组织人员对该批为服装进行加工。2019年4月，徐松苗对该服装加工结束，并交付给操瑞正。后徐松苗多次要求操瑞正、储云英支付加工费。2019年7月27日，徐松苗与操瑞正进行结算，操瑞正尚欠徐松苗加工费379000元，遂向徐松苗出具“今欠到徐松苗服装加工费379000元，付款计划：从2019年8月30日起每月底付10万元，至12月付清，未付清的按月息1.2%计算”的《欠条》。徐松苗多次向操瑞正、储云英催要未果，遂具状诉讼。 又查，操瑞正与储云英于2018年2月24日办理了离婚登记。 本院认为，徐松苗对操瑞正的服装产品进行加工，双方形成的加工合同关系合法有效。操瑞正与徐松苗在该批服装加工中以个人名义从事经营活动，应当认定由其个人承担责任，操瑞正尚欠徐松苗加工费用的数额，有操瑞正向徐松苗出具的《欠条》证实；操瑞正在约定的期限内未向徐松苗支付加工费用，其行为违约，徐松苗主张操瑞正支付加工费379000元及逾期付款利息的诉求，应予支持；逾期付款利息应当按照双方约定的月利率1.2%标准计算，计算利息的期限应按照约定支付加工费的期限到期的次日起计算至付清时止，徐松苗主张超出该部分逾期付款利息的诉求，不予支持；操瑞正与储云英已于2018年2月24日办理了离婚登记，徐松苗主张储云英偿还该款的诉讼请求，也不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告操瑞正于本判决生效后三十日内一次性付清原告徐松苗加工费379000元及逾期付款利息（其中100000元自2019年9月1日起至付清日止、100000元自2019年10月1日起至付清日止、100000元自2019年11月1日起至付清日止、79000元自2020年12月1日起至付清日止、按月利率1.2%标准计算利息）； 二、驳回原告徐松苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7530元，被告操瑞正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  孔剑平 审 判 员  郭万流 人民陪审员  王先华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2612号 起诉人：黄兴强，男，汉族，1949年6月17日出生，住广西钦州市钦**。 委托代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托代理人：王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。 2020年8月10日本院收到起诉人黄兴强的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止非法占用原告的0.6亩土地侵权行为，赔偿侵权损失；二、将侵权占有原告土地返还并恢复原状；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于九河渡围内的滑石江200亩咸酸田是钦州市钦**第七村民小组农民集体所有制土地，一直由钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组集体耕种、管理。有1981年由钦州县人民政府核发第一期《土地承包证》给村民各户，作为村民承包经营的依据，2003年钦南区人民政府核发第二期《土地承包经营权证》，30年承包期限，有效期至2029年12月31日，起诉人享有本户《土地承包经营权证》所属土地用益物权，受《物权法》保护。2014年钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组开始便以各种借口进行侵占，在2020年4月，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组私下与特变电工新疆新能源股份有限公司签订土地出租合同，而特变电工新疆新能源股份有限公司在明知钦州市钦南区第七村民小组村民并实际耕种并持有土地的《土地承包经营权证书》的情况下，侵害受《物权法》保护的用益物权，与第八村民小组签订案涉土地的租赁合同，并在该地上进行施工建设光伏发电场，非法侵权占用了钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组的农业用地。在特变电工新疆新能源股份有限公司施工期间，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组村民与之交涉，竟被该公司的人员殴打致伤。综上，起诉人依据《物权法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》之规定提起诉讼,请求法院支持诉讼请求，维护起诉人合法权益。 本院经审查认为，起诉人提起排除妨害诉讼，但仅提供了涉案争议土地《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》，未提供争议土地权属证明，其主张，第一被告侵占用涉案土地，应属土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对黄兴强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  蓝万** 二〇二〇年八月十九日 法官助理  胡璎莹 书 记 员  陈子丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11346号原告：梁小燕，女，1986年7月3日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：朱建芬，系广东海际明律师事务所律师。被告：招商局物业管理有限公司广州分公司，住所广州市番禺区东环街东艺路****（**）**。负责人：肖勇。原告梁小燕与被告招商局物业管理有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告梁小燕于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁小燕的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁小燕撤诉。案件受理费10元，由原告梁小燕负担。审判员  李淑萍二〇二〇年八月十八日书记员  张 晴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10032号原告：黄永涣，男，1978年8月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市,被告：郑艮兵，男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县,原告黄永涣诉被告郑艮兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄永涣到庭参加诉讼。被告郑艮兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款151595元整；2.被告支付利息2526.6元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中,原告变更第2项诉讼请求为:被告支付利息，以151595元为基数，按年利率6%为标准，从2019年8月1日起计至2019年9月30日止。事实和理由：自2019年3月起至2019年5月止，原告承接了被告的手袋加工业务。期间发生债务纠纷，被告写下欠条，承诺2019年7月底全部付清加工费，至今被告尚欠原告151595元，有被告写的《欠条》为证。经原告与被告多次交涉无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠款项151595元整，并且支付利息。被告郑艮兵没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：本案名为买卖合同纠纷，实质为加工合同纠纷。原告诉请被告郑艮兵支付欠款151595元及利息，有原告的陈述及其提交的《欠条》为证，理据充分，本院予以支持。被告郑艮兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑艮兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄永涣支付欠款151595元及利息（利息计算方法：以151595元为基数，按照年利率6%为标准，从2019年8月1日起计至2019年9月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由被告郑艮兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年八月十八日书记员 毕嘉文李顺和
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3771号之一 齐暮光： 刘淼与齐暮光民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3771号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                     2020-08-10
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0721行审10号 申请执行人灵山县道路运输管理所，住所地：灵山县灵城镇江南大道。 法定代表人梁雪霞，副所长。 被执行人北海欣远货物运输有限公司，住所地：北海市北部湾**东郡******。 法定代表人王从东，该公司经理。 申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行：灵山县道路运输管理所作出的桂灵运罚[2019]00055号《行政处罚决定书》作出的决定缴交5000元罚款；加处罚款5000元；本案执行费由被执行人负担。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2019年3月21日作出的桂灵运罚（2019）00055号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人灵山县卫生健康局于2019年3月21日作出的桂灵运罚（2019）00055号《行政处罚决定书》查明违法事实:2018年11月27日，刘x培驾驶的北海欣远货物运输有限公司（桂Ｅ×××××）黎x鑫（桂Ｋ×××××）重型厢式半挂车在灵山县××××路口从事道路货运经营，经执法人员出示证件检查，发现该车使用擅自改装的车辆参加道路运输经营，违反了《道路运输车辆技术管理规定》第九条的规定。 另查明，2018年11月27日11时29分至11时40分，灵山县道路运输管理执法人员黄x强、唐x一在灵山县××××路口，对司机刘x培驾驶的桂Ｅ×××××牵引车、桂Ｋ×××××重型厢式半挂车进行监督检查，发现桂Ｅ×××××牵引车、桂Ｋ×××××重型厢式半挂车车上满载木片，桂Ｋ×××××封闭式车顶变成敞开式，木片高出车厢顶部，车厢顶盖拆除，用帆布遮盖木片，与取得的《道路运输证》上登记的相片不符，该车经营者涉嫌使用擅自改装的车辆参加道路货物运输经营。申请执行人的执法人员同时对执法现场的涉案车辆现状进行执法记录拍摄，执法记录拍摄画面与现场笔录记录的内容基本一致。2018年12月28日，执法人员黄x强、唐x一得出了“经查证，刘x培驾驶的桂Ｅ×××××桂Ｋ×××××重型厢式半挂车使用擅自改装的车辆参加道路货物运输的行为，违反了《道路运输车辆技术管理规定》第九条的规定，依据《道路运输车辆技术管理规定》第三十一条第二项的规定，依法作出伍仟元正的罚款”的调查结论和处理意见。同日申请执行人的法制工作机构签署同意申报意见，机关负责人签署同意调查人员意见的意见。2018年12月28日，申请执行人灵山县道路运输管理所作出桂灵运违通（2018）00571号《违法行为通知书》，通知被执行人北海欣远货运输有限公司，经调查，认为于2018年11月27日11时，刘x培驾驶的北海欣远货物运输有限公司（桂Ｅ×××××）黎武鑫（桂Ｋ×××××）重型厢式半挂车在灵山县××××路口从事货运经营，经运政执法人员出示证件检查，发现该车涉嫌使用擅自改装的车辆参加道路货物运输经营的行为，违反了《道路运输车辆技术管理规定》第九条的规定，依据《道路运输车辆技术管理规定》第三十一条第二项的规定，拟作出罚款伍仟元人民币的处罚决定。同时告知被执行人北海欣远货运输有限公司，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，对该处罚意见有异议，可以在接到本通知之日起三日内日向申请执行人提出陈述申辩；逾期未提出陈述或申辩，视为被执行人放弃陈述和申辩的权利。同日，申请执行人灵山县道路运输管理所作出桂钦灵运责改［2018］00149号《责令改正通知书》，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人对涉嫌使用擅自改装的车辆参加道路货物运输的问题立即改正，将车辆恢复原状才能投入营运。以上文书，申请执行人灵山县道路运输管理所已邮寄送达被执行人北海欣远货物运输有限公司。2019年3月21日，申请执行人灵山县道路运输管理所作出桂灵运罚（2019）00055号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人北海欣远货物运输有限公司伍仟元正罚款的行政处罚。被执行人北海欣远货物运输有限公司不服申请执行人灵山县道路运输管理所作出的桂灵运罚（2019）00055号《行政处罚决定书》，遂于2019年8月28日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销桂灵运罚（2019）00055号《行政处罚决定书》。2019年12月26日，灵山县人民法院作出（2019）桂0721行初59号《行政判决书》，判决驳回被执行人北海欣远货物运输有限公司的诉讼请求。北海欣远货物运输有限公司不服一审判决，在上诉期内上诉至钦州市中级人民法院，请求撤销一审判决。钦州市中级人民法院于2020年6月3日作出（2019）桂07行终30号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。灵山县道路运输管理所于2020年7月23日向本院提交强制执行申请书，申请强制执行灵山县道路运输管理所作出的桂灵运罚［2019］00055号《行政处罚决定书》作出的决定缴交5000元罚款；加处罚款5000元；本案执行费由被执行人负担。 再查明，申请执行人灵山县道路运输管理所在向本院申请强制执行前未依法履行催告程序。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”的规定，本案中，申请执行人灵山县道路运输管理所在向本院申请强制执行前没有依法履行催告程序，而在本院立案受理后才作出催告书送达被执行人，属于程序违法，对其强制执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灵山县道路运输管理所于2019年3月21日作出的桂灵运罚[2019]00055号《行政处罚决定书》决定给予北海欣远货物运输有限公司5000元的罚款以及加处罚款5000元不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘成伟 人民陪审员  黄仁妃 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  龙 潇 书 记 员  梁秋明
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执874号之一申请执行人金智慧，女，1988年5月31日出生，汉族，住台州市桥区。被执行人林杰，男，1988年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人金智慧与被执行人林杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8563号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金智慧于2020年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行林杰履行生效法律文书确定的债务30275元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林杰所有的车牌号为浙Ｊ9××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人金智慧，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执874号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年八月二十四日代书记员 陈丹红
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市雅黛日用品有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执恢603号【原案号：（2017）浙1002执4943号】，申请执行人台州市环境保护局与你环保执行一案，现申请执行人台州市环境保护局已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初20542号原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地广州市天河区清风街****。法定代表人：李德健。委托诉讼代理人：付睿，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑伦智，男，系该公司员工。被告：申建军，男，1973年8月1日出生，汉族，身份证住址乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告广州锦日物业服务有限公司与被告申建军物业服务合同纠纷一案中，原告广州锦日物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州锦日物业服务有限公司的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州锦日物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州锦日物业服务有限公司负担。审判员 刘 笛二〇二〇年八月二十六日书记员 傅奎显
山东省滨州市沾化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1603行初10号 原告：滨州市沾化区万邦金属材料有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道恒业二路**。 法定代表人：颜雷，该公司总经理。 被告：滨州市沾化区人力资源和社会保障局，，住所地滨州市沾化区金海四路和银河四路交叉口 法定代表人：梁景安，该局局长。 第三人：张增叶，女，1968年7月2日生，汉族，住滨州市沾化区。 原告滨州市沾化区万邦金属材料有限公司诉被告滨州市沾化区人力资源和社会保障局、第三人张增叶认为侵犯人身权一案，于2020年7月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。但原告未依法向本院预交案件受理费。 本院认为，原告未依法向本院预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按原告滨州市沾化区万邦金属材料有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  张梅亮 人民陪审员  邵云东 人民陪审员  吴志强 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王美亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4110号申请人：孟乃良，男，1955年4月9日生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘定越，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：倪荣祥，男，1953年9月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人孟乃良与被申请人倪荣祥买卖合同纠纷一案,申请人孟乃良于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪荣祥在盐城市亭湖区的拆迁补偿款18万元予以冻结。申请人孟乃良以紫金财产保险股份有限公司无锡分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人孟乃良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪荣祥在盐城市亭湖区的拆迁补偿款18万元（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1420元，由申请人孟乃良预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月十三日书记员 石建华
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保897号申请人：王方春,男,1989年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郓城正祥房地产有限公司,统一社会信用代码:91371725312649474N,住所地:郓城县西门街北段。法人代表:李宁，执行董事兼经理。申请人王方春于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郓城正祥房地产有限公司名下的银行账户等同等价值财产予以冻结、查封保全，保全金额为802745.99元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王方春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人郓城正祥房地产有限公司名下的银行账户等同等价值财产予以冻结、查封，保全金额为802745.99元。银行账户冻结期限十二个月，其他同等价值财产查封期限二十四个月。案件申请费4534元，由申请人王方春负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年八月二十七日书记员  陈德儒
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严德海，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区长青乡老贯徐村老贯徐**。 委托代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市涂山路**。 法定代表人：陈常林，该区区长。 再审申请人严德海因诉安徽省蚌埠市禹会区人民政府（以下简称禹会区政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行赔终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 严德海申请再审称：禹会区政府提交的两张补偿标准公示照片，均没有拍摄日期和时间，系禹会区政府为应付严德海行政复议和行政诉讼事后补拍。一审法院对该证据的真实性、关联性予以认定错误。禹会区政府并未提交证据证明蚌政通〔2014〕68号在秦集镇××村张贴，一审法院认定张贴错误。照片上胡兴文和长青乡乡长李陈军以及执法人员正在现场组织实施强制拆除严德海的房屋，禹会区政府的代理人在代理词中称：“且胡兴文系禹会区人大常委会副主任，自2017年任职至今，其并非禹会区政府工作人员，因此禹会区政府不是适格被告”。禹会区政府称胡兴文不是禹会区政府工作人员，说明胡兴文冒充禹会区政府工作人员，他的行为构成招摇撞骗罪，应当移送公安机关立案、侦查，依法处理。胡兴文的行为要么是禹会区政府行为，要么构成招摇撞骗罪，二者必居其一。截止严德海向法院递交再审申请书时间，胡兴文未被移送定罪，说明胡兴文的行为是禹会区政府的行为。胡兴文组织实施指挥强制拆除严德海的房屋，就是禹会区政府组织实施强制拆除严德海的房屋。严德海以禹会区政府为被告提起诉讼，请求确认禹会区政府强制拆除其房屋的行为违法，所列被告适格。在提起该诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼，请求判令禹会区政府赔偿因强制拆除其房屋造成的损失，所列被告也适格。请求撤销一、二审裁定，指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审本案。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的条件。本案中，严德海在起诉请求确认禹会区政府强制拆除其房屋行为违法的同时，一并提起本案行政赔偿诉讼，请求判令禹会区政府赔偿因强制拆除其房屋所造成的损失。对于严德海提起的请求确认禹会区政府强制拆除其房屋行为违法的诉讼，一审裁定驳回起诉，二审予以维持。因严德海所诉的强制拆除房屋行为并未被确认违法，故其提起的本案行政赔偿诉讼不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，严德海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回严德海的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 贾亚奇 审判员 聂振华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘依珊
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初953号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘新建，男，1981年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省西安市户县，无业，2019年1月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人董烜，陕西云德律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]784号起诉书指控被告人刘新建犯容留卖淫罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，期间公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人刘新建及其辩护人董烜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年1月5日17时许，被告人刘新建在其经营管理的位于西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX室的按摩店内，容留卖淫女董某某、王某某进行卖淫嫖娼活动并收取提成。当晚民警在辖区巡逻时，现场查获刘新建及嫖客吴某、段某、卖淫女董某某、王某某。经查，2018年9月至2019年1月，刘新建共获利40余万元。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘新建的行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人刘新建五年至六年有期徒刑，并处罚金。被告人刘新建对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪，唯辩称其实际获利数额应该减去给卖淫女等人支付的工资。辩护人对起诉书指控刘新建所犯罪名无异议，辩称指控犯罪数额40余万元有误，应该减去给卖淫女、网销等人员发放的工资，同时辩称刘新建到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主观恶性和社会危害性较小，建议对刘新建从轻处罚。经审理查明，2018年9月20日至2019年1月5日，被告人刘新建在西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX室租赁房屋开设按摩店，容留卖淫女从事卖淫活动并提成获利。刘新建系该卖淫场所负责人，雇佣龚某某（另案处理）接送嫖客并收银。2019年1月5日17时许，刘新建在该按摩店容留卖淫女董某某、王某某进行卖淫活动。当晚民警在辖区巡逻时，现场查获该卖淫场所并抓获刘新建及卖淫女董某某、王某某及嫖客吴某、段某等人。经鉴定，2018年9月至2019年1月，刘新建经营的该卖淫场所收入（违法所得）共计404927元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、提取笔录、扣押清单、房屋租赁合同、情况说明等书证；证人韩某、孙某、段某、王某、吴某、王某某、黄某某、董某某、王某某、党某某、龚某某的证言；被告人刘新建的供述；辨认、指认笔录及照片；司法会计鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘新建以营利为目的，在其经营管理的按摩店内，容留二名妇女从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人刘新建所犯罪名成立。被告人刘新建及其辩护人辩称指控犯罪数额有误，应该减去刘新建给卖淫女、网销等人员发放的工资的意见，经查，刘新建系该卖淫窝点的负责人，卖淫场所的收入全部由刘新建控制并由其负责进行分配，刘新建因容留卖淫行为而获得的经济利益都是非法的，其付给卖淫人员的费用以及卖淫场所发生的相关费用都属于犯罪成本，不应在犯罪所得中予以扣除，刘新建的犯罪数额应为该卖淫场所的全部收入，故对上述辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称刘新建主观恶性和社会危害性较小的意见，经查，刘新建租赁房屋为他人卖淫嫖娼提供场所，经营时间长，累计收入达40余万元，其行为不仅破坏社会风尚，而且严重破坏了社会管理秩序，主观恶性和社会危害性均较大，故对该辩护意见本院不予采纳；辩称刘新建到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的意见，经查属实，予以采纳，对刘新建依法可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序和妇女的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项、第十三条之规定，判决如下：一、被告人刘新建犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金八十二万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起执行至2024年7月4日止）。二、违法所得404927元依法继续予以追缴。三、作案工具OPPO牌R9s型手机一部、VIVO牌X23型手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  尚红毅人民陪审员  马 莉二〇二〇年八月四日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达1
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执1700号邢玉林：关于你与余俊赡养费纠纷一案，本院已于2020年8月4日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年八月四日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1784号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。负责人：孙艳，行长。委托代理人：丁长兴，该行员工。被执行人：天津市津海低压电器开关厂，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。统一社会信用代码：91120223104114686F。法定代表人：刘立权，公司经理。被执行人：天津海翔集团有限公司，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。统一社会信用代码：911202231030691070。法定代表人：张德仓，公司经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市津海低压电器开关厂、天津市海翔集团有限公司借款合同纠纷一案（执行案号为（2020）津0118执1784号），双方当事人自行达成执行和解协议如下：一、被执行人天津市津海低压电器开关厂、天津市海翔集团有限公司于2021年8月4日之前给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行判决确定的所有款项（执行案号为（2020）津0118执1784号）。二、双方别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初7162号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年八月四日书记员  沈苏晓
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3597号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都凯宏酒业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路********。 法定代表人：李力，总经理。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁成军，男，1978年7月13日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 再审申请人成都凯宏酒业有限责任公司因与被申请人梁成军买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2355号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，成都凯宏酒业有限责任公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都凯宏酒业有限责任公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 向 静
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执885号之一 申请执行人浙江捷泰装饰材料股份有限公司，住所地三门县浦坝港镇赤三路（沿海工业城），组织机构代码:MA28G5HB7。 法定代表人周琦。 被执行人台州港邦建材有限公司，住所地三门县沿海工业城，组织机构代码:576537193。 法定代表人邱新福。 申请执行人浙江捷泰装饰材料股份有限公司与被执行人台州港邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初29号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江捷泰装饰材料股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人台州港邦建材有限公司支付给申请执行人浙江捷泰装饰材料股份有限公司货款728251.72元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费5565元，申请执行费9730元。 执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人台州港邦建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人台州港邦建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州港邦建材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人台州港邦建材有限公司的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人台州港邦建材有限公司法定代表人邱新福外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无不动产、车辆、股权、公积金等财产信息。2020年08月24日本院划拨被执行人台州港邦建材有限公司名下存款50000元，扣除案件受理费5565元、执行费9730元后，余款34705元已发放给申请执行人。鉴于被执行人台州港邦建材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州港邦建材有限公司采取纳入失信名单、作出罚款决定和对其法定代表人邱新福限制高消费、作出拘留决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江捷泰装饰材料股份有限公司。浙江捷泰装饰材料股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人台州港邦建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 包丰硕
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1457号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行廖祖良财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保757号生效裁定书，并于2020年8月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十二日经办人：肖燕联系电话：8300****
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3897号 原告：郝景涛，男，2000年1月25日出生，汉族，住定州市。 被告：张泽鹏，男，1999年9月7日出生，汉族，住定州市。 原告郝景涛与被告张泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告郝景涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝景涛撤回起诉处理。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  肖 泽
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执811号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:禹学超，男，汉族，1984年10月9日出生，鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：夏广安，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：李贵兰，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：曹百聚，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与夏广安、李贵兰、曹百聚金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第602号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4018号之一 张捷： 吕俊晓与张捷委托合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4018号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 2020-08-27
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2851号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码91360800861980194P。 负责人：刘**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭红梅，该公司员工。 被告：宋建兵，男，1998年11月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安分公司）与被告宋建兵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保吉安分公司的委托诉讼代理人彭红梅到庭参加诉讼。被告宋建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保吉安分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付18153.80元赔偿款；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告驾驶原告承保的摩托车与案外人张美英发生交通事故，交警认定被告负主要责任且属于无证驾驶。事故发生后，原告按照法院判决于2020年1月17日支付了赔偿款18153.80元。现向被告追偿垫付的赔偿金额。 被告宋建兵未作答辩。 经审理查明，2019年5月5日7时20分，被告宋建兵驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的普通摩托车，沿吉州区螺湖路（文山寺村村道）由南往北行驶至文山寺村时，遇张美英骑三轮车沿该道路相向行驶至该路段，双方发生碰撞，造成张美英、宋建兵受伤的交通事故。经交警部门认定，被告宋建兵负主要责任，张美英负次要责任。 另查明，被告宋建兵名下车牌号赣Ｄ×××××摩托车已在原告人保吉安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在上述保险期内。原告人保吉安分公司按照（2019）赣0802民初3983号民事判决已在交强险责任限额范围内赔偿张美英各项损失共计18153.8元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、（2019）赣0802民初3983号民事判决书、银行回单等证据证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，保险公司承保的机动车第三者强制责任保险，保险人系无证驾驶并造成事故的，保险公司可在交强险责任限额赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告宋建兵与案外人张美英发生交通事故的主要责任在于被告无证驾驶，原告已赔偿案外人张美英18153.8元有其出具的银行回单为据，被告应支付原告已付的赔偿款18153.8元。被告宋建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋建兵支付原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司已付的赔偿款18153.8元，限判决生效之日起7日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告宋建兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年八月十四日 书记员  张诗霏
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1511号王继强：关于你方申请执行黎祖福财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保807号生效裁定书，并于2020年8月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初825号原告：黄某1，男，1964年7月24日生，汉族，住吉安县。原告：黄某2，男，1995年5月3日生，汉族，住北京市海淀区。两原告委托诉讼代理人：胡蓉，江西庐陵律师事务所律师。被告：罗某1，男，1971年1月19日生，汉族，住吉安市青原区。被告：张某，女，1967年10月26日生，汉族，住吉安市青原区。被告：罗某2，女，1993年3月22日生，汉族，户籍地址：吉安县。委托诉讼代理人：谢朝东，男，69岁，退休职工，住吉安县。原告黄某1、黄某2与被告罗某1、张某、罗某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2及其委托诉讼代理人胡蓉，被告罗某1、张某及罗某2的委托诉讼代理人谢朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼120800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄某2与被告罗某2从2014年开始谈恋爱，罗某2一直在韩国读书，只有在寒假回来几天。2018年两人订婚，并约好××××年初结婚。原告按被告家要求给付了彩礼120800元，由原告黄某1的银行账户转至被告罗某1的银行账户。2019年下半年，原告方几次与被告方谈婚事，被告方却不同意这门婚事，又不退还彩礼。被告罗某2长期在韩国，既不回家，也不与原告黄某2联系，两人至今未能按约登记结婚，原告方因此遭受很大损失。为维护原告方合法权益，故诉至法院。被告罗某1、张某、罗某2辩称，由于疫情，罗某2无法如期从韩国返回，并非悔婚。双方结婚不成的原因在于原告自身违约退婚。收到原告给付的120800元属实，但该款是看屋宇与订婚的酒席费用，并非彩礼。且已办酒席95桌，花费了9万多元。另送亲朋小孩的红包2万多元。120800元基本花费完了，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄某1与被告罗某2于2014年建立恋爱关系。2018年2月18日、19日、21日，原告黄某1分三次通过银行转账至被告罗某1银行账户共计120800元。同年2月21日（正月初六），双方在被告家举行订婚仪式，被告方置办了订婚酒席。近年来，被告罗某2一直在韩国学习，很少回国。2019年国庆期间双方发生矛盾，现已终止恋爱关系。上述事实，有原告提供的银行交易明细，被告提供的微信聊天记录截图等证据证实，原、被告的陈述亦在案佐证，经法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。被告提供的案外人张吉标出具的书面证明，因未到庭接受质证，且与其在庭后向本院所陈述的内容不一致，本院不予采信。本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”结合本案，两原告以缔结婚姻为目的，给予三被告120800元，该款应当认定为彩礼。现黄某2与罗某2已终止恋爱关系，也未办理结婚登记手续，被告不应继续占有原告给付的彩礼款，应当返还。被告辩称的该款是原告给付的订婚酒席费用，已全部花费，不予返还的理由没有法律和事实依据，本院不予支持。原告主张另行给付了被告办酒席费用1万元，没有证据证明，本院不予采纳。本院综合本地的风俗习惯，考虑被告确已办理订婚酒等案件具体情况，酌定三被告退还原告彩礼款9万元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：被告罗某1、张某、罗某2于本判决生效之日起七日内返还原告黄某1、黄某2彩礼款9万元。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告黄某1负担370元，被告罗某1、张某、罗某2负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡正民二〇二〇年八月十日法官助理张时兵书记员刘志飞附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1824号之一 原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：可艾朵（大连）进出口贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区淮海街******。统一社会信用代码91210204MA0YLTDT18。 法定代表人：张卉，总经理。 原告黄海禹与被告可艾朵（大连）进出口贸易有限公司（以下简称“可艾朵大连公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，可艾朵大连公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法审查后作出（2020）闽0304民初1824号民事裁定，驳回可艾朵大连公司提出的管辖权异议，该民事裁定生效后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海禹和被告可艾朵大连公司的法定代表人张卉均到庭参加诉讼。原告黄海禹在庭审中口头向本院申请撤回其诉状中的第四项诉求“判令可艾朵（大连）进出口贸易有限公司履行食品安全承诺保证书”。 本院认为，黄海禹自愿申请撤回其在诉状中的第四项诉求“判令可艾朵（大连）进出口贸易有限公司履行食品安全承诺保证书”，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄海禹撤回要求可艾朵（大连）进出口贸易有限公司履行食品安全承诺保证书的诉讼请求。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2355号上诉人(原审被告)：滕州市东沙河镇小宫山村村民委员会，统一社会信用代码：54370481ME03524451，住所地滕州市东沙河镇小宫山村。法定代表人：王冰，村主任。被上诉人(原审原告)：杨运山，男，1966年7月30日出生，汉族，住滕州市。上诉人滕州市东沙河镇小宫山村村民委员会因与被上诉人杨运山餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初1176号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人滕州市东沙河镇小宫山村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按滕州市东沙河镇小宫山村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由滕州市东沙河镇小宫山村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  段修排审判员  关光明审判员  朱运涛二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2099号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849Ｇ。 法定代表人：丁明明，系该行负责人。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：钟佩银，男，汉族，1977年12月10日出生，住江西省赣州市崇义县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告钟佩银信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告钟佩银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币24976.43元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月27日计2356.23元），合计27332.66元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告钟佩银于2017年7月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为25000元，卡号为：62×××49，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年4月23日进入不良。截至2020年4月27日，被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币24976.43元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年4月27日计2356.23元），合计27332.66元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告钟佩银未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件2张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、消费流水明细1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告钟佩银于2017年7月22日在原告处申请贷记卡一张，永久信用额度为25000元，临时额度总授信值为9999元，卡号为：62×××49，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，于2020年4月27日进入不良。截止到2020年4月27日，被告尚欠原告贷记卡透支本金24976.43元，利息、逾期还款违约金、管理费及消费手续费共为2356.23元，小计27332.66元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告钟佩银归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟佩银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟佩银应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金24976.43元； 二、被告钟佩银于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等2356.23元，并以实际所欠本金为基数从2020年4月28日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告钟佩银归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费242元（已减半收取），由被告钟佩银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执933号 申请执行人：方三保，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钱超，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行方三保与钱超合同纠纷一案中，在执行人员主持下，双方经过协商达成和解协议，被执行人已履行了部分款项，剩余款项需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 磊