山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初3178号原告：张洪学，男，汉族，1970年4月6日出生，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：付用慧，山东衡正源律师事务所律师。被告：李怀友，男，汉族，1971年2月10日出生，住山东省兰陵县。被告：陈庆美，女，汉族，1968年9月21日出生，住山东省兰陵县。被告：李盛，男，汉族，1999年2月25日出生，住山东省兰陵县。三被告委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。原告张洪学与被告李怀友、陈庆美、李盛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪学及其委托诉讼代理人付用慧到庭，被告李怀友及三被告共同委托诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪学向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用共计人民币445307.6元。事实和理由：2018年5月12日原告与屈守信、张恒保等人受雇于三被告在其家二楼楼顶从事垒楼顶檐子的工作，原告具体负责上料，由于三被告没有提供任何的工程安全防护措施，也没有对上料吊车采取任何固定措施，原告在工作时上料吊车失去平衡，致使其从7.5米高的二层楼顶与上料吊车一起高空坠落到院子的水泥地面上，将腰部、四肢等多处摔伤。当即被送至兰陵县人民医院进行了初步诊断，经兰陵县人民医院诊断原告为右踝关节开放粉碎性骨折、右足舟骨骨折、L1、3、5椎体骨折、全身多处软组织挫伤，住院122，花费医疗费48271.68元，后又转入山东省立医院进行进一步治疗，住院46天，花费医疗费80827.14元。2019年10月28日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见认定：(一)原告的伤情为L1、3、5椎体压缩(粉碎)骨折，L3、5椎体压缩程度均达1/3以上构成八级伤残；右踝关节融合术后构成九级伤残。(二)误工期、护理期、营养期自受伤之日起至伤残评定前一日止。(三)内固定取出费用8000元，同时休息15日。原告自受伤以来，多次要求三被告支付医疗费、伤残赔偿金等费用，被告李怀友支付85000元医疗费后拒不支付后续费用，多次协商后续赔偿费用未果。原告受雇于三被告提供劳务致伤，三被告作为劳务关系中劳务活动的组织者、指挥者监督者和风险防控者，没有尽到对提供劳务者的安全注意和劳动保护义务，存在共同过失，构成共同侵权，理应承担侵权赔偿责任，且三被告系家庭成员关系，被告陈庆美与被告李怀友系夫妻关系，被告李盛系二被告李怀友、陈庆美之子，三被告应以家庭共有财产对原告的各项损失承担连带清偿责任。综上所述，原告的合法利益因三被告受到重大损害，根据《侵权责任法》及相关法律规定，三被告须承担赔偿责任，现诉至贵院，望贵院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。李怀友、陈庆美、李盛辩称，书面答辩状意见如下：一、原告诉求赔偿损失数额过高，不应得到法律支持。被告雇佣原告为其提供劳务属实。根据原告提供的起诉状和赔偿明细，原告起诉被告请求赔偿损失数额过高，不应得到法律支持。理由如下:1、原告主张的医疗费129513元未有相关的用药明细佐证，不能证明该费用全部都是因治疗该次事故所花费的。2、误工期550天，护理期535天，营养期535天均明显过长。虽然原告是按照法医鉴定的意见计算的三期，但是原告提供的法医鉴定书是原告单方委托的，其鉴定结果仅供参考，不能作为法院判决的绝对证据。因为原告是硬伤，可静养治疗，无需500多天的护理和500多天的营养支持。因此，原告主张的三期明显过长，不应得到全部支持。由于原告的伤残鉴定书是原告单方委托，因此，被告保留重新鉴定的权利。3、原告住院天数168天明显过长，其住院伙食补助费明显过高。因为不排除原告有空挂床的可能，原告应当提供日清单加以证实。否则，原告就存在空挂床的事实。4、精神抚慰金过高，根据过错责任的原则，原告自身存在一定的过错，其主张的精神抚慰金明显过高。5、交通费3745元明显过高，可合理支持1000元。6、原告的后续治疗费8000元未实际支出，应待实际支出后持票据另行主张。综上所述，原告诉求赔偿损失数额过高，合理部分可以按过错责任的比例支持，不合理的过高部分，不应得到法律支持。二、原告自身存在过失过错行为，应当依法减轻被告的赔偿责任。《侵权责任法》第26条规定:"被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任"。第27条规定:"损害是因受害人的故意造成的，行为人不承担责任"。被告雇佣原告为其提供劳务，是被告与原告之间形成的劳务合同关系。即原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费的双务行为。由于原告在为被告提供劳务过程中，没有佩戴自备的必要的安全防护用具，没有听从被告正确的操作意见，也没有尽到安全防备的注意义务，导致原告在违规操作机器中过失过错坠落摔伤。原告的损伤完全是原告疏忽大意和操作不当造成的。根据过错责任原则和《侵权责任法》的相关规定，原告自身应当承担主要过错责任，被告可适当承担赔偿责任。另外，原告受伤后，被告李怀友对原告采取了积极抢救措施，并予支付医疗费85000元应予扣除。三、原告起诉李盛错误，李盛不具备被告主体资格，请求法院驳回原告对李盛的起诉。李盛虽是李怀友、陈庆美之子，但李盛是不具备独立生活能力的学生。涉案房屋李怀友、陈庆美是夫妻的共同财产，不是李怀友、陈庆美、李盛的共有财产。况且雇佣原告为其提供劳务是李怀友所为，不是李盛所为。因此，李盛与本案无关联性，原告起诉李盛作为赔偿主体错误。故请求法院依法驳回原告对李盛的起诉。综上所述，原告的损伤是原告自己操作机器不慎失控造成的。因此，其诉求赔偿数额过高。加之原告起诉李盛作为赔偿主体错误。故请求法院根据事实，依照法律，驳回原告对李盛的起诉，支持被告的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告向法庭提交的证据及被告质证意见如下：1.原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。被告质证意见为：对该证据无异议，证明原告是农村居民。2.原告与李怀友通话录音及书面材料二份及光盘一个，欲证明原告受雇于被告提供劳务受伤的事实及调解情况。被告质证意见为：不能证明被告有过错，只能证明原告与被告通话的事实，不需要播放录音。3.兰陵县人民医院的住院病历及用药明细一份，欲证明原告在兰陵县人民医院住院治疗及用药情况。被告质证意见为：住院病历的真实性无异议，但对证明目的有异议，病历中有记载原告存在××及胃炎等疾病，由此所花费的费用与本案无关，应予扣除，对住院122天有异议，存在空挂床的事实，原告应当提供日清单证实自己是否存在空挂床，否则原告存在空挂床的事实。4.山东省立医院两次住院病历及用药明细，欲证明原告在山东省立医院住院治疗及用药情况。被告质证意见为：该证据证明目的同证据3。5.司法鉴定意见书，欲证明原告伤残、三期及后续治疗费情况。被告质证意见为：对司法鉴定的鉴定结果有异议，该鉴定是原告单方委托，且鉴定的三期过高，伤残程度过高，被告不予认可，被告要求重新鉴定。6.护理人员马梅花的身份证复印件，欲证明原告受伤住院期间由其妻子马梅花护理。被告质证意见为：无异议，证实是农村居民。7.医疗费发票，欲证明原告医疗费、检查费花费情况。被告质证意见为：医疗费发票真实性无异议，证明目的及用药有异议，原告应当提供每日用药清单加以证实，否则该用药存在治疗其他疾病的可能。8.鉴定费发票，欲证明原告鉴定伤残花费情况；被告质证意见为：真实性无异议，但该费用系原告单方委托产生的费用，被告不承担。9.交通票发票及单据，欲证明原告住院期间的交通花费情况。被告质证意见为：证明目的有异议，该证据中没有载明系原告消费，无法证实就是原告本人消费，不能实现证明目的。其中部分收款收据及送货单不是发票，不能作为报销的依据，况且该证据中未有载明原告。10.病历复印费发票，欲证明原告复印病历的费用。被告质证意见为：有异议，该证据中没有原告的姓名不能证明是原告所消费。11.赔偿明细，欲证明原告的各项损失情况。被告质证意见为：医疗费真实性无异议，但该费用包括病历中记载的其他疾病用药应予剔除，剩余与本次事故有关的用药再按责任比例进行分担。误工费过高，误工期过长，护理费过高，营养费过高，伤残赔偿金应按受伤时的赔偿标准计算损失，被告对原告的鉴定不认可，要求重新鉴定。住院伙食补助费过高，因为原告存在空挂床的事实，经济抚慰金过高，待重新鉴定结果出来后酌情支持，鉴定费被告不承担，后续治疗费原告未实际开支，待实际开支后另行主张，病历复印费被告不承担。李怀友、陈庆美、李盛并未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经庭审认定的证据，本院认定的事实如下：被告李怀友与被告陈庆美系夫妻关系，被告李盛系被告李怀友儿子（学生）。2018年5月12日被告李怀友雇佣原告张洪学进行垒楼顶檐的工作，原告在工作中操作吊车时掉下并摔伤，先后后在兰陵县人民医院和山东省立医院住院治疗共168天，花费医疗费129513元。2019年10月28日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告张洪学的L1、3、5椎体压缩（粉碎）骨折，L3、5椎体压缩程度均达1/3以上构成八级伤残；右踝关节融合术后构成九级伤残；误工期、护理期、营养期自受伤之日起至伤残评定前一日止（533天）；内固定取出费用8000元，同时休息15日。原告在治疗期间，被告支付原告85000元，后因双方就剩余损失赔偿事宜产生纠纷，诉至本院。本院认为，侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中被告李怀友雇佣原告张洪学为其垒楼顶檐子，应视为原告张洪学为被告李怀友家庭提供劳务，原告在给被告李怀友家庭提供劳务过程中摔伤，被告李怀友及其妻子陈庆美应承担一定赔偿责任，但原告在提供劳务过程中没有充分注意自身安全，致使自己不慎摔伤，存在一定过错，应适当减轻被告李怀友及陈庆美的赔偿责任。因被告李盛正在上学并无经济能力，且所承建的楼房系被告李怀友与陈庆美的夫妻共同财产，因此，本案中被告李盛不应承担赔偿责任。原告提交的临沂苍正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告认为鉴定三期过长，虽未在法庭预留的期限内申请重新鉴定，但根据原告提供的病历及治疗情况，鉴定的护理期及营养期确实过长并不符合法律规定，本院根据原告的病历及伤情酌情认定为护理期为348天（住院168天+200天），营养期为348天；关于该案诉讼时效，在民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。被告主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，本院不予支持；关于被告主张原告存在治疗其他疾病用药的可能，被告未对其主张提供相关证据证明，本院无法支持被告主张。原告的各项损失为：医疗费129513元、后续治疗费8000元、误工费45155.2元（82.4/天×548天）、护理费28675.2元（82.4/天×348天）、营养费10440元（30元/天×348天）、住院伙食补助费5040元（30元/天×169天）、伤残赔偿金270905.6元（42329×20年×32%）元、精神抚慰金本院酌定3000元、交通费本院酌定2000元，鉴定费2600元、病历复印费50元，共计505378.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李怀友、陈庆美赔偿原告张洪学医疗费、护理费等共计218227.16元（505378.6元×60%-85000元），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张洪学的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元，减半收取计3990元，由被告李怀友、陈庆美负担1955元，原告张洪学负担2035元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年八月二十八日书记员  潘琦