wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1557号申请执行人：赵尔晖。被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2034号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吴某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴某在银行账户上的存款72458.4元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年八月十九日书记员  金学鹏
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1245号之一申请执行人：徐伟星，男，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：叶小琴，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：杨德成，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人徐伟星与被执行人杨德成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐伟星向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人杨德成支付申请执行人徐伟星借款本金350000元、利息47250元（以借款本金350000元为基数，自2018年1月16日起按照年利率6%暂计至2020年4月2日；此后计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担公告费560元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人杨德成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨德成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨德成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨德成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年8月25日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人杨德成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨德成作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨德成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐伟星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1245号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年八月二十七日书记员  李雪明
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9375号原告：贵阳宜谦达商贸有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村（金石产业园内）。法定代表人：彭伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐雨芬，女。被告：李全国，男，住河南省唐河县。原告贵阳宜谦达商贸有限公司与被告李全国买卖纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告贵阳宜谦达商贸有限公司撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年八月四日法官助理王思婷书记员吴青青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28755号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张晓宏，女，1968年9月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张晓宏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2019年11月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2019年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月8日尚欠本金余额15781.85元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15781.85元及该款利息、罚息（自2020年6月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓宏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15781.85元及利息、罚息（从2020年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张晓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13161号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：董晓玲，女，1975年4月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董晓玲保证保险合同纠纷一案，本院已立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费970元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅晴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9553号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年07月29日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12795号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：胡法林，男，1983年6月1日出生，汉族，住广，住广东省紫金县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告胡法林信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××51，对应信用卡卡号：62×××67、62×××08、62×××13、62×××34。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金109039.36元、利息49927.7元、分期付款手续费5300.45元、逾期还款违约金18848.2元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告胡法林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡透支欠款本金109039.36元、利息49927.7元、分期付款手续费5300.45元，利息从2020年2月19日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担203.9元，被告胡法林负担1777.1元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执218号之一 申请执行人：翟志育，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍所在地为河南省汝州市，住浙江省。 被执行人：刘海涛，男，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 申请执行人翟志育与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初4245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟志育向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人刘海涛返还申请执行人翟志育借款本金50000元，支付违约金19200元，并负担案件受理费765元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人刘海涛发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求刘海涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘海涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘海涛的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人刘海涛购买的位于安徽省涡阳县××路北侧（七彩世界）18幢901单元的房地产，本院已进行了预查封，暂无法进行处置。在执行过程中，被执行人刘海涛向申请执行人翟志育自动履行了10000元，截至2020年8月26日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人刘海涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘海涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘海涛作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘海涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翟志育。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  刘珍妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2502号 申请执行人绍兴市柯桥区登亿纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场****，统一社会信用代码:913306210952228443。 法定代表人张存亮。 被执行人绍兴冠策纺织品有限公司，住，住所地绍兴市越城区陶堰街道锦亿商厦****-2一社会信用代码:913306023255614478。 法定代表人张敏。 申请执行人绍兴市柯桥区登亿纺织品有限公司与被执行人绍兴冠策纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区登亿纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴冠策纺织品有限公司支付给申请执行人绍兴市柯桥区登亿纺织品有限公司货款506257.65元，并支付该款自2019年11月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费8862元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人绍兴冠策纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴冠策纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴冠策纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴冠策纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落进行实地调查，查无财产可供执行。 鉴于被执行人绍兴冠策纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴冠策纺织品有限公司法定代表人张敏作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴冠策纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区登亿纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2502号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 钱水芬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初18920号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：陈辉，女，1976年7月4日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告陈辉经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金158900.68元、利息（含罚息）20938.64元、复利1709.87元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告陈辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告陈辉未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年7月22日，原告向被告发放贷款227000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金158900.68元，利息（含罚息）30936.05元、复利3943.28元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金158900.68元，利息（含罚息）30936.05元、复利3943.28元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元及公告费（以实际发生为准），由被告陈辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1138号 原告：玄海艳，女，1981年1月7日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告玄海艳与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄海艳、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玄海艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11312.62元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11312.62元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3218.55元。合计11312.62元。经原被告协商，其中应由原告支付2262.52元（11312.62X20%），被告支付9050.1元（11312.62X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告玄海艳垫付的保险费用9050.1元。 二、驳回原告玄海艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十五日 书记员  吴 迪 ——
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初403号原告：黄伟航，男，1969年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏荣杰，北京市富程律师事务所律师。被告：于爱君，男，1958年3月31日出生，汉族。被告：周敬，女，1988年5月3日出生，汉族。第三人：李伟，1963年7月18日出生，汉族。原告黄伟航与被告于爱君返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依原告之申请追加周敬为本案被告，依法追加李伟为本案第三人。原告黄伟航委托诉讼代理人苏荣杰，被告于爱君、周敬及第三人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟航向本院提出诉讼请求：二被告向原告返还N44F××号车辆（以下简称诉争车辆）及机动车登记证书。事实和理由：多年前，黄伟航之父允许第三人李伟使用黄伟航之名购买车辆。2016年4月13日，李伟提出要求更换车辆，黄伟航同意后。原车辆遂被报废并将诉争车辆登记在黄伟航名下。黄伟航并不认识于爱君。2019年10月，黄伟航发现于爱君正在使用诉争车辆，对此黄伟航并不知情。原告现已重新办理了行驶证。故诉至法院，诉如所请被告于爱君辩称，李伟之继女周敬与于爱君之子系夫妻关系,并育有子女。为方便子女生活，李伟自愿报废了其出资购买的富康车辆（以下简称富康车），于爱君出资购买了车牌号N44F××号的二手帕萨特，供家庭使用。这两辆车均登记在黄伟航名下。于爱君购买诉争车辆时，黄伟航直接向于爱君邮寄了身份证，也从未向于爱君一家主张过返还车辆，足以证明其一直明知于爱君在使用该车辆。现诉争车辆、机动车登记证书及原行驶证均在于爱君处，故不同意黄伟航的全部诉讼请求。被告周敬辩称，于爱君所述属实。自2000年，富康车一直在河北省任丘市由周敬、李伟家庭使用至2016年。此后，由于爱君出资购买了诉争车辆，周敬作为家庭成员使用该车辆。而黄伟航对两辆车均没有出资，故不同意黄伟航的诉讼请求。第三人李伟辩称，于爱君、周敬所述情况属实。2000年11月28日左右，李伟要购买车辆。但根据当时的政策，京牌车辆必须登记在北京户籍人口名下，李伟户籍并不在北京市。而北京户籍人口名下登记车辆数量没有限制，普遍存在他人使用北京户籍人口名义购买车辆的情况。黄伟航、李伟二人的父亲关系极好，两家系世交，于是李伟使用黄伟航的名义购买了富康车。富康车报废的钱汇入了黄伟航的账户。因周敬到北京工作、结婚生子，家庭有使用车辆的需求，故使用富康车报废后的指标，由于爱君出资购买了诉争车辆。李伟与黄伟航还就此签订了协议，但该协议法庭不应支持。诉争车辆应归出资人所有，即属于周敬、于爱君一家。故不同意黄伟航的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄伟航名下原登记有富康车一辆,车牌号为FA×××，初次登记日期为2002年11月28日，该车辆于2016年3月14日因报废注销登记。当事人均认可，李伟购买使用一辆富康车，登记在黄伟航名下。2016年4月13日，黄伟航（租牌人）与李伟（借牌人）签订《租车合同》，约定李伟借黄伟航车牌FA×××,每月租金壹仟元，直到摇到号止归还号牌。同期，于爱君出资购买二手帕萨特轿车一辆，号牌为N44F××，该车于2016年4月16日登记在黄伟航名下至今。经询，二被告及第三人认可该车辆及相关证件由二被告实际控制，二被告及第三人并未向黄伟航支付车牌租金。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。根据查明的事实，在购买诉争车辆时，本案当事人均明知以下事实：当时北京市实施小客车指标摇号政策，李伟的名下无购车指标，李伟将购买车辆使用黄伟航的更新指标，车辆的号牌登记在黄伟航名下，黄伟航不使用该车辆。在双方明确知晓上述信息的前提下，双方共同作出了违背小客车指标摇号政策的行为，导致了车辆与号牌登记相分离的客观情况，黄伟航对诉争车辆并未出资。本案当事人的任何一方均不属于《中华人民共和国物权法》第二十四条所规定的善意第三人。故黄伟航起诉要求返还诉争车辆及相应的机动车登记证书，缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告黄伟航的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告黄伟航负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  崔 赟二〇二〇年八月二十七日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16216号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********,统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何彩，女，1962年3月20日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************923。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告何彩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因向本院提出诉讼请求：被告何彩向原告偿还信用卡透支本金119963.5元及利息6191.21元、违约金2000元（暂计至2020年5月26日共计128154.71元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告何彩拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告起诉后有还款，截至2020年7月17日尚欠信用卡本金119891.91元、利息8770.38元、违约金2500元。被告何彩在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********493。持卡人：何彩。信用卡申领时间：2018年10月22日。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：何彩自2020年1月5日开始逾期还款，截至2020年7月17日，何彩尚欠信用卡本金119891.91元、利息8770.38元、违约金2500元。本院认为，何彩在信用卡申请表上签名确认愿意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何彩持信用卡进行车位分期透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担违约责任。对于何彩尚欠的本金、利息、违约金的数额，有工商银行中山分行提交的证据予以证明，何彩未提交反驳证据，故本院予以确认。何彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告何彩于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月17日的信用卡本金119891.91元、利息8770.38元、违约金2500元，以及从2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何彩负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月三日书记员 林兆诗黄慧珍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1724号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡少珊，女，1968年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年8月18日被本院继续取保候审。辩护人周成军，广东顺科律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1638号起诉书指控被告人胡少珊犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人胡少珊及其辩护人周成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月9日23时30分许，被告人胡少珊醉酒驾驶一辆粤X*****号普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗路辅道捷翔货运对开路段时失控倒地，造成自己受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人胡少珊血液中检出乙醇成份，含量为193.6mg/l00ml，负此事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人胡少珊的供述及指认笔录；证人黄某、傅某某、胡某某的证言；辨认、指认笔录；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告及告知书；司法鉴定意见书及告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；警情信息表；扣押、发还清单；户籍证明；视听资料等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人胡少珊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡少珊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡少珊拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人胡少珊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及所提的量刑建议均无异议。被告人胡少珊的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人胡少珊主观恶性较小；2.本案发生时已经是夜晚11点36分，案发路段及案发时间的人流量和车流量非常小，且本次交通事故为单方事故，未造成他人损失；3.被告人胡少珊自愿认罪认罚；4.被告人胡少珊是初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人免予刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人胡少珊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡少珊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡少珊犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡少珊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人胡少珊归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。对辩护人提出的四点辩护意见及对被告人胡少珊适用缓刑的请求，本院予以采纳；对辩护人关于对被告人胡少珊免予刑事处罚的请求，因该请求理据不足，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人胡少珊的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人胡少珊的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人胡少珊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇二〇年八月二十八日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初346号原告胡明利，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍地山东省日照市东港区。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。原告胡明利（以下称原告）要求确认被告北京市朝阳区市场监督管理局未在法定期限内履行法定职责违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡明利撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡明利负担。（已交纳）审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年八月二十七日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3278号申请执行人苏州易亚物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：林力功,职务。被执行人江祝芹.住江苏省苏州市木渎镇裴道师，男1978年12月11日生，住江苏省苏州市木渎镇。申请执行人与被执行人江祝芹、裴道师物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1603号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江祝芹、裴道师未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江祝芹、裴道师银行存款人民币8218.34元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏2二〇二〇年八月十日书记员  庄 严
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7192号 义乌市赫轩装饰工程有限公司、黄长根： 本院在执行申请执行人义乌市赫轩装饰工程有限公司与被执行人黄长根装饰装修合同纠纷一案中，被执行人黄长根已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执153号申请执行人:扎某，男，1967年9月15日出生，藏族，住所地西藏巴青县。申请执行人: 嘎某，男，1984年2月23日出生，藏族，住所地国家税务总局那曲市。被执行人：杰某，男，1984年8月16日出生，藏族，现住西藏巴青县。申请执行人扎某、嘎某与被执行人杰某买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月1日作出的（2020）藏0602民初1号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杰某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扎某、嘎某于2020年4月19日向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况。二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人无可供执行的财产。三、对被执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。四、被执行人户籍所在地调查了被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有无可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年八月二十一日书  记  员   罗萨达杰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执681号申请执行人：贵溪博远金属有限公司，住所地：江西贵溪工业园，组织机构代码：57877941-X。法定代表人：汪新明，该公司董事长。被执行人：吉安市小桥电线电缆有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园区内，组织机构代码：74196502-9。法定代表人：赵小忠，该公司董事长。本院在执行贵溪博远金属有限公司与吉安市小桥电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人吉安市小桥电线电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉安市小桥电线电缆有限公司于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费5987元，但被执行人吉安市小桥电线电缆有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吉安市小桥电线电缆有限公司存款、收入人民币411791元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吉安市小桥电线电缆有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年八月十一日代书记员 王志超
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1750号原告：杨梅君，男，汉族，身份证号441************817，现住梅州市梅江区************。被告：杨建华，男，汉族，身份证号441************814，现住梅州市梅江区*************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于2020年12月31日前偿还给原告借款本金80000元，否则应支付从2021年1月1日起至款付清日止，按月息2分计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系同村人、邻居。被告以资金周转为由，分别于2014年2月15日向原告借款10000元，同年3月15日借款10000元，同年8月1日借款30000元，2014年10月1日借款10000元，2015年1月15日借款20000元，合计80000元。五笔借款双方均口头约定月息3分，每月利息2400元。被告从借款当月支付利息至2016年1月，约支付利息共10000元，2016年2月起未再付息。原告几经催款无果而起诉提出上述诉讼请求。被告辩称，答辩人承认尚欠原告五笔借款共80000元，其中2014年2月15日借款10000元，同年3月15日借款10000元是因答辩人在原告家中赌“九点半”，赌输后欠原告钱时向原告的借款；2014年8月1日借款30000元、2015年1月15日借款20000是按月息8分计算的应付息未付而转写的欠单，其他借款是用于家庭生活开支所需。五笔借款《借条》中均未约定利息，但双方口头约定月息8分，且答辩人从借款当月按月息8分支付利息至2016年12月，共支付了利息约60000元，2017年1月起才未再支付利息。现因答辩人无收入来源，小孩又要读书，根本无法于2020年底前全部还清借款，只能每月偿还300元至500元，并希望原告可以在借款本金中核减答辩人已付的利息款60000元，答辩人只需再偿还本金2万元和按银行利率支付的利息。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，对原告提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。原、被告是同村人且是邻居。2014年至2015年期间，被告先后五次向原告借款，被告每次均出具《借条》给原告收执，5张《借条》中均未约定期限和利息；原告则以其自有的征地补偿款，以现金方式出借给被告。原告因催款无果而引发本案诉讼。庭审中，被告已确认5张《借条》均是其自愿出具和签名、按手印，并无受到威胁、胁迫、恐吓等情形。同时，双方对出借金额及借款按双方按口头约定方式支付利息的事实，均无异议；双方只是对借款金额的产生、口头约定利息的标准、支付利息的截止时间及共支付利息的金额等，各持己见，但双方均未提交证据予以证实各自的主张。案经本院调解无效。本院认为，原、被告对涉案5张《借条》的真实性，借款本金共80000元，及以口头约定方式支付利息的事实，均无异议，本院予以确认。双方的债权债务关系合法成立，依法受法律保护。原告关于借款本金的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。涉案5张《借条》虽均未约定利息，但根据双方一致确认以口头约定方式支付涉案借款利息的事实，原告关于利息的主张，符合双方的口头约定，且于法相符，本院予以支持。被告关于借款金额的产生、口头约定月息8分、利息从借款当月支付至2016年12月，共支付了60000元等抗辩意见，未提交相关证据予以证实，原告也不予认可，本院不予采信，被告对此应承担举证责任和举证不能产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨建华应于本判决生效之日起至2020年12月31日前，偿还给原告杨梅君借款本金80000元；逾期则支付借款利息（从2021年1月1日起至款付清日止，以实欠借款本金为基数，按月息2分计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145.6元，按规定减半收取计1072.8元（原告已预交），由原告负担172.8元，由被告负担900元（判决生效之日起至2020年12月31日前迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二〇年八月十九日书记员  陈 玲
惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2252号 原告：胡玉兰，女，1957年11月8日生，汉族，农民，住惠民县。 原告：王云冻，男，1982年1月3日生，汉族，农民，住惠民县。 原告：王兆霞，女，1987年9月12日生，汉族，农民，住惠民县。 以上三原告委托诉讼代理人：薛宏，山东宏臣律师事务所律师。 被告：惠民县综合行政执法局，统一社会信用代码113716216657109129，住所地惠民县大济路**。 法定代表人：张希温，局长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，该局职工。 委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。 原告胡玉兰、王云冻、王兆霞诉被告惠民县综合行政执法局（以下均简称：惠民执法局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王云冻及三原告的委托诉讼代理人薛宏，被告惠民执法局的委托诉讼代理人刘斌、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉兰、王云冻、王兆霞向本院提出诉讼请求：1.判令惠民执法局赔偿经济损失300000元；2、本案诉讼费用由惠民执法局承担。事实和理由：张云山（1953年12月18日生）系惠民执法局环卫工人，2016年2月参加工作，未订立书面劳动合同，未享受医疗、养老等劳动保险待遇，张云山与惠民执法局存在事实上的劳务关系。2020年5月16日下午5时左右，张云山在惠民县城打扫卫生时因工作劳累突然感到头晕呕吐跌倒在地，家属得知及时将张云山送卫生室就诊，紧接又送滨州市中心医院抢救，因脑梗死在医院抢救无效于2020年5月19日死亡。张云山为城市环卫工作早起晚归，因工作时劳累突发疾病死亡，惠民执法局应当依照我国法律之规定给予一定的经济赔偿。 惠民执法局辩称，张云山自2016年春天在惠民执法局从事卫生清扫工作，惠民执法局为张云山缴纳了意外险，在入职体检时身体健康，工作至今对劳动环境等各种情况熟悉；在劳动过程中突发疾病导致意外身亡，是由于自身身体状况所致，惠民执法局没有任何过错，不应予赔偿，要求依法驳回对惠民执法局的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡玉兰与张云山系夫妻关系，王云冻、王兆霞与张云山系继父子、继父女关系。张云山出生于1953年12月18日，2016年春天左右与惠民执法局达成口头协议，在惠民执法局从事环卫工人相关事务，惠民执法局每月支付其劳务报酬为1000余元。2020年5月16日下午5时许，张云山在惠民县城打扫卫生时晕倒。当日张云山先后被送往卫生室、滨州市中心医院救治，被诊断为小脑梗死、脑干梗死、基底动脉栓塞、大脑后动脉栓塞、原发性高血压。为此，张云山自2020年5月16日至2020年5月19日在滨州市中心医院住院治疗，花费医疗费85095.50元（其中个人自负48362.48元）。2020年5月19日，张云山因脑梗塞医治无效去世。 本院认为，张云山与惠民执法局虽未签订书面劳务（雇佣）合同，但双方达成口头协议，张云山为惠民执法局提供劳务，惠民执法局支付张云山相应劳务（雇佣）报酬，因此，能够认定张云山与惠民执法局之间形成劳务（雇佣）合同法律关系。张云山虽在从事劳务（雇佣）工作过程中突然昏迷晕倒，经医院诊断主要为脑梗死，并经住院治疗后，最终因脑梗塞死亡，但其死亡并非受到人身损害所致。该事实不属于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的情况，无法适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，故胡玉兰、王云冻、王兆霞要求惠民执法局赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及精神损害赔偿金等经济损失的请求，于法无据，本院不予支持。但考虑本案的实际情况，张云山在工作期间昏迷晕倒并因病去世，给家人带来精神上的痛苦，惠民执法局作为死者生前的雇佣单位，应当给予一定的经济补偿。关于惠民执法局具体补偿数额，本院酌情确定为70000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、惠民县综合行政执法局于本判决生效之日起十日内支付给胡玉兰、王云冻、王兆霞补偿款70000元； 二、驳回胡玉兰、王云冻、王兆霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。 案件受理费2900元，由胡玉兰、王云冻、王兆霞负担2223元，惠民县综合行政执法局负担677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 卢 强 二〇二〇年八月十七日 书记员 魏德兰 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1648号原告：王某，女，1982年2月9日生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住渑池县。被告：于某，男，1978年2月11日生，汉族，户籍地黑龙江省纳河市，现住渑池县。原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告于某经法院传传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付每人抚养费1000元；3、婚后财产依法分割；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2009年3月在天津打工时认识，2009年10月开始同居生活。××××年××月生育一子，××××年××月生育一女。双方于××××年××月××日共同在渑池县民政局补办了结婚登记。2016年10月双方共同在渑池购买房屋、车辆，开始在渑池生活。2018年8月开始，被告开始不断外出现。原告劝说被告不听，反而不断殴打原告及子女。双方多次协商无果，原告无奈提起诉讼。被告于某没有向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告于某于2009年3月在天津打工时认识，后经交往，双方于2009年10月开始同居生活。××××年××月××日生育一子，××××年××月××日生育一女。双方于××××年××月××日在渑池县办理结婚登记，婚后感情尚可。2016年10月，双方回渑池生活。2020年6月，双方发生矛盾，被告离家外出。现原告诉至法院。本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后共同生活时间较长，并生育一子一女，双方感情基础较好。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。若双方能着眼于子女的健康成长，在生活中能相互包容，多加沟通，妥善处理家庭矛盾，则夫妻感情仍能维持。现原告王某要求与被告于某离婚，本院不予支持。被告于某经法院传票传唤没有到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告于某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张建光二〇二〇年八月十七日书记员  楚方方
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执218号申请执行人：大同市建云建筑安装有限责任公司。法定代表人，曹桃佐，该公司董事长。地址，大同市新建南路**。委托诉讼代理人：昝义，男，现住大同市平城区岳秀园，该公司职工。被执行人：山西省刁泉银铜矿有限公司。法定代表人：党玉明，该公司董事长。本院在执行大同市建云建筑安装有限责任公司与山西省刁泉银铜矿有限公司金钱给付纠纷一案中。本院于2020年7月16日向被执行人山西省刁泉银铜矿有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人邓连平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓连平一直未履行。2020年7月29日双方当事人达成协议，山西省刁泉银铜矿有限公司于2020年7月底给付大同市建云建筑安装有限责任公司25万元，以后每月支付10万元，在2020年底前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年八月三十一日书记员  邱 珊
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初293号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李红岩，男，汉族，1996年4月23日出生，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年10月15日被武汉市公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2019年10月30日被刑事拘留，2019年11月6日被取保候审。2020年8月7日被本院撤销取保候审予以收监。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人李红岩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月14日20时35分，被告人李红岩未取得机动车驾驶证且酒后驾驶鄂Ａ×××**号蓝色名爵牌小型汽车，沿武汉市洪山区南湖大道由西向东行驶,当车行至洪山区路口时，被洪山区交通大队民警当场抓获。经使用酒精检测仪对被告人李红岩进行检测，当场结果为98mg/100ml，随后将其送至汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒，接受进一步调查。后经湖北三真司法鉴定中心从李红岩静脉血送检血液中检出乙醇浓度为81.60mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李红岩具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李红岩拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李红岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李红岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李红岩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李红岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期23日，即自2020年8月7日起至2020年8月14日止;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇二〇年八月七日书记员  张雅文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3216号 申请执行人瑞安市林福铝制品有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业功能区。 法定代表人叶木林。 委托代理人（特别授权）庄峰枫，浙江云邦律师事务所律师。 被执行人李胜勇，男，1973年8月15日出生，汉族，住瑞安市温州市鹿城区。 申请执行人瑞安市林福铝制品有限公司与被执行人李胜勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初4871号民事判决，已于2018年6月20日发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款45000元并赔偿损失(按年利率4.35%从2018年4月17日算至履行完毕之日止)。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年6月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查被执行人的财产线索及去向。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。 执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人货款45000元及利息，已支付2000元，余款43000元从2020年起每年的7月底支付5000元，直至支付完毕止。二、如被执行人按时履行上述款项，申请执行人放弃其他请求，如被执行人未按期履行上述款项，申请执行人有权就被执行人未履行部分申请恢复执行。三、申请执行人同意删除被执行人失信名单及限制高消费并解除已被法院冻结的银行账户。 以上事实有查询不动产函、银行查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执3216号案的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  高倩蒙
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更370号 罪犯蓝标四，男，1983年12月21日出生于广西都安县，瑶族，小学文化，原户籍所在地广西都安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2018年2月7日作出（2018）桂1228刑初19号刑事判决，以被告人蓝标四犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月9日起至2020年11月8日止）。被告人蓝标四不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）桂12刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年7月20日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第221号报请减刑建议书提出，罪犯蓝标四在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蓝标四减刑三个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯蓝标四在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年2月止共获三个表扬。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯蓝标四在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝标四减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2017年11月9日至2020年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21523号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：杨继微，女，1977年10月10日出生，汉族，住北京市石景山区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告杨继微金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年八月二十八日书记员  田原
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2091号之三 申请执行人：王荣水，男，1955年12月1日出生，汉族，芜湖市第二制药厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：赵宣荣，王荣水妻子。 被执行人：郭萍珍，女，1957年3月11日出生，汉族，芜湖造船附件厂退休职工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人王荣水与被执行人郭萍珍民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日发出执行通知书，责令被执行人郭萍珍履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭萍珍的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁烨
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执322号 申请执行人郭佩庆，男1962年08月17日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：范小军，男1972年1月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：孙之水，男1962年12月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行郭佩庆与范小军、孙之水买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年八月二十七日 （） 书记员  汤鑫欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2990号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：伍立新，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0202民初10218号民事调解书和权利人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人伍立新名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月七日 书记员  董鹏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市佳恒置业有限公司，住所地驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。法定代表人：王永群，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷战赢，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王太云，女，1969年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人驻马店市佳恒置业有限公司（以下简称佳恒公司）与被申请人王太云相邻采光、日照纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院(2019)豫17民终2597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳恒公司申请再审称，一、《驻马店市城乡规划技术规定》第二十四条规定，住宅建筑间距应以满足日照要求为基础,保证受遮挡住宅至少需获得日照的居住空间，在大寒日有效日照时间（8时至16时）内的满窗累计日照时间不低于2小时，日照时间计算起点为住宅底层窗台面。这个标准应该是目前判断采光权纠纷是否构成侵权的主要依据。根据本案查明的事实，被遮挡房屋的有效日照时间是最低日照标准的两倍还多，佳恒公司不构成采光权侵权。二、王太云的房屋被遮挡并非佳恒公司造成。根据佳恒公司提交的驻马店市城乡规划勘测设计院出具的《驻马店市佳恒置业有限公司城中雅居修建性详细规划(变更)日照分析图》显示“没有增加受日照影响或恶化的户数”，日照分析图是由政府部门作出的，如果城中雅居项目存在日照问题，是不可能通过政府规划审批的，一二审法院以鉴定意见否定日照分析图是错误的。鉴定意见只说对被遮挡建筑造成影响而不显示是否达到最低日照标准，其引用的GB50180-93（2002年版)《城市居住区规划设计规范》已经废止，现行GB50180-2018自2018年12月1日起已经实施。该鉴定意见不能作为定案的依据。三、涉案项目拥有国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、预售许可证。涉案项目手续合法、齐全，且经过公示，在公示期内王太云并未提出任何异议。佳恒公司没有任何过错。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨害相邻建筑物的通风、采光和日照。”基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或利用人之间必须负有一定的容忍义务，只有在日照妨害、采光妨害和通风妨害超出必要的容忍限度，受害人主张排除妨害和损害赔偿才能够获得支持。根据该条法律规定，我国建筑物相邻关系制度中，有关日照、采光和通风的妨害行为的判断，系以国家有关工程建设标准为基本判断标准。本案中，恒佳公司在王太云涉案楼房南面开发商住楼，王太云以恒佳公司开发楼房影响其采光为由诉至法院请求赔偿经济损失。诉讼中，王太云申请对其房屋被遮挡日照造成的价值减损进行评估，经一审法院委托，河南宏基房地产评估测绘有限公司做出评估报告。该评估报告认为王太云房屋受南侧建筑影响，平均标准日日照遮挡率为45.205%，但并未明确涉案房屋日照情况是否达到国家有关工程建设标准，二审法院仅以对相邻建筑采光构成影响为由判决支持损害赔偿，适用法律不当。故恒佳公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省驻马店市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年八月十三日书记员 王维齐
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初715号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人廖嘉伟，男，1997年4月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z669号起诉书指控被告人廖嘉伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月12日1时许，被告人廖嘉伟饮酒后驾驶牌照为渝FFXX**(临)的小型轿车，从重庆市渝北区黄泥磅佳华北辰里小区出发，经紫福路，行驶至江北区洋河立交路段时被设卡盘查的民警查获。经乙醇呼气测试后，廖嘉伟被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，廖嘉伟静脉血样中乙醇含量为146.7mg/100m1。 被告人廖嘉伟到案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人廖嘉伟醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚；廖嘉伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处廖嘉伟拘役二个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人廖嘉伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖嘉伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人廖嘉伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄潇肖
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1049号被执行人林明山，男，1999年4月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院执行林明山罚金一案，现本院作出的（2019）豫1103刑初64号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚被执行人林明山人民币5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年7月6日进行第一次网络查询、2020年7月22日进行第二次查询、2020年8月28日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到可供执行财产。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案共计已执行到位5000元，本案执行款0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月二十八日书记员  张宏伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4197号之七申请执行人：济源市投资担保有限责任公司，住所地济源市黄河路**，组织机构代码：69730924-2。被执行人：范虎群，男，汉族，住济源市。关于济源市投资担保有限责任公司与河南丰源石油有限公司、赵杰、刘永明、范虎群、彭彦青、济源金康达玻璃制品有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人范虎群在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范虎群在中国工商银行20×××10账户内存款人民币2178889.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十五日书记员  翟 飞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初7748号原告：北京市东腾物业管理有限公司，住所地：北京市顺义区府前东街路北，统一社会信用代码：9111011310253736XX。法定代表人：崇永清，经理。委托诉讼代理人：方秋霞，女，1977年12月14日出生，汉族，北京市东腾物业管理有限公司员工。被告：李玉华，女，1952年4月20日出生，汉族，户籍地:北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京市东腾物业管理有限公司与被告李玉华物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京市东腾物业管理有限公司申请撤诉，本院认为原告北京市东腾物业管理有限公司提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市东腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京市东腾物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨 娇二〇二〇年八月十一日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执930号 申请执行人:陈光，男，1989年6月27日出生，汉族，住南城县。 被执行人：张夏滨，男，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院（2020）赣1021民初158号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人张夏滨29000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2328号原告：程凤超，男，1981年4月16日出生，汉族，河北省深州市村民，住河北省深州市。委托诉讼代理人：张白凤，北京义勇律师事务所律师。被告：森博尔铁路设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杭颖，总经理。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。原告程凤超（以下简称原告）与被告森博尔铁路设备（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张白凤，被告的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2012年10月20日至2019年9月4日期间360天休息日加班工资114163元；2、被告支付原告2019年1月1日至2019年9月4日期间5天未休年休假工资4795元；3、被告支付原告代通知金6900元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金55200元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月20日入职被告工作。2019年9月3日，被告因外迁通知原告无限期待岗遭到拒绝，后口头将原告辞退。原告不服京通劳人仲字[2019]第6312、6314、6319-6321、6326、6328、6332、6333号裁决书，提起诉讼。被告辩称，首先，原告在被告处工作期间，不存在休息日加班；其次，被告已安排原告带薪年休假；最后，被告于2019年9月4日始安排原告待岗，双方劳动关系至今存续。综上，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审查认定事实如下：原告于2012年10月20日入职被告从事数控车岗位工作，月应发工资6000元。经核实，原告在被告处提供劳动至2019年9月3日；2019年9月4日至2020年5月31日期间被告向原告支付待岗工资并为原告缴纳社会保险。2019年9月4日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：1、被告支付原告2012年10月20日至2019年9月4日期间360天休息日加班工资114163元；2、被告支付原告2019年1月1日至2019年9月4日期间5天未休年休假工资4795元；3、被告支付原告代通知金6900元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金55200元。仲裁委于2019年11月20日出具京通劳人仲字[2019]第6312、6314、6319-6321、6326、6328、6332、6333号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果向本院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。庭审中，原告主张其月应发工资为6900元，其中6000元以银行转账方式支付，剩余900元以现金方式支付。被告对此不予认可。同时，被告主张2019年1月1日至2019年9月4日期间已安排原告休带薪年休假，为证明其主张，被告提交了《请假单》（显示2019年2月2日、4日、8日、9日、11日被告安排原告带薪年休假，其中2019年2月4日、8日、9日为休息日），原告认可该证据的真实性，否认证明目的。另，原告主张工作期间存在休息日加班，但是未能就其主张提供任何证据予以证实。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告于2019年9月3日口头将其辞退，但未能对此举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其该部分主张不予采信。同时，被告虽提出安排原告待岗，但此种待岗原因显然不具有可逆性，其实质是使得原告永久丧失原有工作岗位、劳动条件及原有劳动报酬，双方劳动关系显然可预见不能恢复履行，结合原告自2019年9月4日始未再提供劳动、被告亦未再对其进行实质性劳动管理的事实，应视为双方于2019年9月3日协商一致解除劳动关系，被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金。原告主张其月应发工资为6900元，但是并未就被告以现金方式支付其中的900元工资出示相应证据，被告对此亦不予认可，故应当由原告承担举证不能的不利后果，本院认定原告月应发工资为6000元，并据此核算解除劳动关系经济补偿金的数额，现原告诉请数额不高于本院核定数额，本院对此不持异议。综上，对于原告要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付代通知金的诉请，于法无据，本院不予支持。劳动者连续工作满12个月以上的，应当享受带薪年休假，用人单位与劳动者解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬。同时，国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。根据《请假单》所载，2019年2月4日、8日、9日均不应计入年休假的假期，故2019年1月1日至2019年9月3日期间，被告未依法足额安排原告带薪年休假，应当向原告支付应休未休带薪年休假工资，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求被告支付未休年休假工资的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。对于休息日加班工资一节，因原告未能提供任何证据证实其存在休息日加班，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的该项主张不予采信，对于原告要求被告向其支付休息日加班工资的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告森博尔铁路设备（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告程凤超解除劳动关系经济补偿金42000元；二、被告森博尔铁路设备（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告程凤超2019年1月1日至2019年9月3日期间未休年休假工资551.72元；三、驳回原告程凤超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告森博尔铁路设备（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二〇年八月十八日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执435号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人张宏宝，男，1970年12月4日生，汉族，住辉县。被执行人张宏贵，男，1971年7月17日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张宏宝、张宏贵金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初1896号民事判决书，于2020年3月19日向我院申请执行，本院于2020年5月11日向被执行人张宏宝、张宏贵公告送达了执行通知书，责令被执行人张宏宝限期给付申请人借款本金50000元，利息648.75元（息止2019年2月28日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费533元、保全费530元、执行费676元：被执行人张宏贵承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张宏宝、张宏贵名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人张宏宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市冀屯镇营业所名下的银行存款770元予以划拨。对被执行人张宏宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市冀屯镇营业所名下的银行存款4500元予以划拨。对被执行人张宏贵在财付通支付科技有限公司名下的银行存款2689.19元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月十三日书记员  于宗辉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1681号之一 被执行人：张其训，男，汉族，住富××。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张其训至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张其训在xxx账户内xxx存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王建华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46125号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：何伟舒，男，1987年1月29日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告何伟舒（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金49953.78元、利息469.51元、罚息317.79元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告何伟舒未出庭，但提交书面答辩意见称目前生活困难，无力还款。经审理查明：2019年1月26日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为66000元，贷款期间36个月，贷款利率为2.46％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金49953.78元、利息469.51元、罚息317.79元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟舒于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金49953.78元、利息469.51元、罚息317.79元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告何伟舒于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何伟舒名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告何伟舒负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2820号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人轩海永，男，1990年10月1日出生，身份证号码：411************418，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为河南省商丘市睢县**********（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被羁押，同月27日被东莞市公安局刑事拘留，2019年8月3日被东莞市公安局取保候审。2020年8月3日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2402号起诉书指控被告人轩海永犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人轩海永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月26日5时许,被告人轩海永醉酒（经检验，轩海永血液中乙醇含量为189.67mg/100mL）驾驶粤B*****号轻型封闭货车行驶至东莞市************时与行人郭超发生碰撞，造成郭超受伤(经鉴定，郭超所受损伤为轻伤一级)及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人轩海永驾车送被害人郭超到医院治疗，后在医院等候交警过来处理。经交警部门认定，被告人轩海永负此事故的全部责任。事后，被告人轩海永为被害人支付医药费25980元。上述事实，被告人轩海永当庭予以供认并不持异议，且有控辩双方提交并经当庭质证的被害人郭超的陈述，证人李洋帆、吴能杰的证言，现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、法医鉴定意见书，涉案车辆照片，到案经过，常住人口信息查询，扣押、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，照片，道路交通事故认定书，执法视频，医疗收费票据、证明，被告人轩海永的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人轩海永无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人轩海永犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人轩海永明知他人报警而等候处理，归案后能供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人轩海永拘役三个月五日，并处罚金。本院认为，被告人轩海永案发时血液中乙醇含量为189.67mg/100mL，被告人轩海永有自首情节，事后，被告人轩海永为被害人支付医药费25980元。公诉机关的上述量刑建议不当，本院不予采纳。关于本案被告人轩海永的身份问题。根据被告人轩海永归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人轩海永以其自报身份予以判决。视被告人轩海永的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人轩海永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押9日，扣减9日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  伍胜辉人民陪审员  黄思英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保236号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 你公司诉与陆愈勇、李英红、蓝连红金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1277号民事裁定书，并实际对部分财产进行冻结，后你方以被申请人已还清借款为由申请解除财产保全，本院作出（2020）桂0125民初1277号之一民事裁定书，并已对下列财产解除冻结： 一、解除对被申请人陆愈勇名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司上林支行，账号：62×××69_156_1）的冻结。 二、解除对被申请人陆愈勇名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林澄州分理处，账号：62×××73）的冻结。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1881号 平安银行股份有限公司义乌分行、吴英： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴英金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴英已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2933号之一 申请执行人：徐爱松。 委托诉讼代理人：张征宇、陈双，浙江圣文律师事务所律师。 被执行人：罗冬英。 被执行人：湖州得亿化工有限公司。 法定代表人：董建荣。 本院于2020年7月27日立案受理申请执行人徐爱松与被执行人罗冬英、湖州得亿化工有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初9372号民事判决书，要求被执行人支付借款本金113200元及借款利息40万，并支付逾期还款利息（以113200元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月17日起至付清前述借款本金之日止的）。另，被执行人应承担执行费用7658元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年8月24日，双方达成执行和解协议,确认被执行人已支付251400元，余款申请执行人同意被执行人于2020年10月底前、11月底前、12月底前各支付10000元，于2021年1月底前一次性付清剩余款项。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位251400元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执2933号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孙少胤
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1768号原告：沈兵兵，男，1988年9月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市均县。委托诉讼代理人：朱延泽，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：石玉龙，男，1988年11月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告沈兵兵与被告石玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员荣志立适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈兵兵的委托诉讼代理人朱延泽到庭参加了诉讼，被告石玉龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元，支付从2013年1月8日起至本金还清为止按年利率6%计算的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，被告因做工程需要资金周转，向原告借现金10000元，后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告向法院提起诉讼。被告石玉龙经本院送达起诉状副本及举证通知书后，在规定的期限内未予答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2013年1月8日，被告石玉龙以做工程需资金周转为由从原告沈兵兵处借款10000元，原告向被告交付现金10000元后，被告出具借条一份，内容为：“今借到沈兵兵现金壹万元1月15日之前还”。借款到期后，经原告催要，被告石玉龙未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告石玉龙向原告沈兵兵借款10000元的事实，有借条和证人证明为证，故原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告主张被告石玉龙应偿还借款本金10000元，本院予以支持。原告主张被告支付以10000元为基数按年利率6%计算从2013年1月8日起至本金还清为止的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对原告的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石玉龙在本判决生效后十日内偿还原告沈兵兵借款本金10000元，并支付从2013年1月8日起至本金还清为止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  荣志立二〇二〇年八月十三日书记员  钱文静本案所适用的法律条款:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初192号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人杜自力，男，1966年11月20日生，身份证号码44182*************，汉族，初中文化，广东省连州市人，住连州市*************。因犯滥伐林木罪被连州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2014年9月17日期满解矫。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月28日主动前来连州市公安局森林分局投案自首，并于同日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员唐丽琼出庭支持公诉，被告人杜自力到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕Z184号指控事实2019年11月期间，被告人杜自力在未经县级以上林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请民工将其购买所得的连州市***********“千年桥”、“水塔底”山林杉木进行采伐，滥伐林木数量达蓄积49.5517立方米。量刑建议建议判处被告人杜自力有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。可适用缓刑。被告人意见被告人杜自力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签定认罪认罚具结书，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杜自力犯滥伐林木罪，数量较大，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜自力认罪认罚，在律师见证下自愿签定认罪认罚具结书，且具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人悔罪态度较好，可对其依法适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定。判决结果被告人杜自力犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇二〇年八月十九日书记员  梁钰铭
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初359号原告高永芝，女，1945年8月18日出生，汉族，住北京市石景山区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人司建华，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告高永芝不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城区住建委）的信访答复告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月5日立案后，于法定期限内向被告东城区住建委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告高永芝诉称，高永芝的父亲在1964年2月28日购买了原东河沿64号的四间半平房，文革期间上交房管部门。1983年按国家政策，私有住房返还个人，但在高永芝不知情的情况下，房屋被处理。高永芝多方查访，直到2020年5月才看到当初的材料，材料与事实相悖，漏洞百出。高永芝针对上述问题给东城区住建委信访办写了上访信，请求查清事实并依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定给予高永芝委托书及房屋交易相关方的信息，但被拒绝。高永芝继续向东城区住建委反映，但其依旧回避问题，拒绝提供。高永芝诉至法院，要求撤销东城区住建委于2020年7月1日作出的信［2020年］96号《信访答复意见书》，并责令东城区住建委公开西河沿214号（旧：东河沿64号南部）房屋档案中委托书、房主意见调查表上产权人要求政府作价收购、房产拆迁凭证等内容；请求法院审核东城区住建委公开西河沿214（旧：东河沿64号南部）房屋档案中委托书、房主意见调查表上产权人要求政府作价收购、房产拆迁凭证等内容。被告东城区住建委辩称，东城区住建委2020年6月19日收到区信访办转来的高永芝来信，于2020年7月1日作出答复，并于同日送达高永芝，符合法律规定。高永芝来信属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，该纠纷不属于人民法院主管工作范围，所提诉讼不符合行政诉讼受案范围。东城区住建委依据《信访条例》作出的答复意见书未损害高永芝利益，高永芝所提诉讼依法应不予受理。综上，东城区住建委请求驳回高永芝的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系高永芝对东城区住建委依据《信访条例》处理其信访事项的行为不服提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，高永芝的起诉不属于人民法院受案范围，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高永芝的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告高永芝（已交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陶悦迪审 判 员 杨 莹审 判 员 曾 玮二〇二〇年八月二十六日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4893号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：献县东升铸业有限公司。住所地：献县十五级乡东韦庄村。 法定代表人：韦东升，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫广平，男，1959年3月15日出生，汉族，住献县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳春生，男，1978年5月1日出生，汉族，住献县。 再审申请人献县东升铸业有限公司因与被申请人闫广平、岳春生买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 献县东升铸业有限公司申请再审称，被申请人闫广平主张（2017）冀0929民初3098号案件中所涉款项均为他自己进货卖予再审申请人，与岳士清、岳春生无关，而该单据为岳士清所签署，所涉款项为合伙欠款，他怎么会拿自己的钱去顶合伙债务。再审申请人主张的铁款为被申请人闫广平与岳春生、岳士清合伙期间所发生，再审申请人在原审中提交了二被申请人之间的经营账目，通过账目可以看出被申请人支付了相应的运费，但没有支付相应的价款。对于涉案铁、碳款被申请人之一的岳春生给再审申请人出具了未折抵证明，而被申请人闫广平与岳春生系合伙关系原审法院在其他案件中早已查明，原审法院置之不理。原审事实认定有误，应再审本案。 本院经审查认为，原审依照法定程序，全面客观的对全案证据进行了梳理，详尽论述了质证认证审查判断过程，最终对案件事实作出的认定符合证据采信规则，判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人献县东升铸业有限公司的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩 冰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执915号之二 申请执行人：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。 法定代表人：张雷，总经理。 被执行人：曹瑞瑞，女，1989年10月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 关于申请执行人与被执行人曹瑞瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人曹瑞瑞在085eXXXX6905@wx.tenpay.com账户内余额人民币323.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹瑞瑞在财付通支付科技有限公司085eXXXX6905@wx.tenpay.com账户内存款人民币323.61元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年八月十二日 书记员  杜广鹏