山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2959号原告：王永新，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。被告：李东荣，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王永新与被告李东荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永新的委托诉讼代理人冯军，被告李东荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费等暂定160831元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王永新明确诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费31739.1元、误工费20000元、护理费7200元、伙食补助费1700元、营养费1700元、后续治疗费8000元、交通费1000元、伤残赔偿金84658元、伤残鉴定费2600元，精神抚慰金2000元，各项费用共计160831元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，原告受雇于被告李东荣，前往由济宁腾淼建材有限公司承包的郭楼镇美和佳苑社区进行劳务工作，在工作时由于刘群驾驶叉车卸货时操作不当致使叉车前臂货物坠落将原告砸伤，受伤后被告李东荣仅垫付了5000元的医疗费，之后就对原告的其他损失拒不赔偿。李东荣辩称，按照实事求是的原则，被告应当同意原告的诉求，原告诉状中事实与理由部分陈述属实。被告垫付的医疗费共计5200元，后找人协商解决纠纷支付其他费用2000多元；为给原告讨回公道挽回损失，被告找到共同提供劳务的赵相文、李保成等人去郭楼派出所，派出所出警后确认原告受伤过程，派出所工作人员联系叉车司机刘群协商，刘群表示同意赔偿处理纠纷，按照派出所的办事规则能证实原告受伤是刘群造成的，但刘群一直未赔偿也不和原告见面；刘群通过被告的妹夫想协商解决纠纷，但是刘群说赔偿的钱款较少，后来知道光花费医疗费就三万多，刘群就不露面了。后又找济宁腾淼建材有限公司工作人员进行协商，被告也曾找律师咨询处理原告受伤事宜，济宁腾淼建材有限公司表示愿意积极赔偿，表示拿3万解决双方纠纷，以后互不追究；后来再去找济宁腾淼建材有限公司时，说可以给3万，但不是赔偿是工资，济宁腾淼建材有限公司现在一直未赔偿。后来原告认为赔偿的钱不够医疗费，就起诉了。原告跟着被告干活，还有部分工资未付清，被告认为应当由叉车司机承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告受雇于被告在济宁腾淼建材有限公司承包的郭楼镇美和佳苑社区提供劳务，从事开吊车的工作，原告按照被告的指示和安排，在帮助济宁腾淼建材有限公司叉车司机刘群卸货过程中，刘群驾驶的叉车的前臂叉载的货物坠落将原告砸伤。原告王永新受伤后，刘群拨打120及110，被告陪同原告乘坐救护车前往汶上县人民医院住院治疗34天，出院主要诊断为跟骨骨折，其他诊断为皮肤裂伤、跖骨骨折，出院医嘱载明“1.注意休息增加营养；2.加强换药，按时换药拆线；3.建议继续抗生素治疗；4.定期门诊复查。”长期医嘱单载明“留陪人一名。”原告王永新住院治疗期间共花费医疗费31739.51元，被告李东荣垫付医疗费5200元。2019年11月11日，原告委托泰安协和司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用及护理期限进行了司法鉴定。2019年11月18日，泰安协和司法鉴定所作出泰协司法鉴定所[2019]临鉴字第422号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人王永新因外伤致右足跟部皮肤撕脱伤；右跟骨粉碎性骨折，行内固定术后，符合十级伤残。2、被鉴定人王永新因外伤致右跟骨粉碎性骨折，行内固定术后，需后续治疗（内固定物取出），费用为八千元。3、被鉴定人王永新因外伤致右跟骨粉碎性骨折，行内固定术后，护理期为90日。”因申请司法鉴定，原告王永新支付鉴定费2600元。该鉴定系原告单方委托，经本院释明被告有权申请重新鉴定后，被告在本院指定期间内未提交书面重新鉴定申请且明确表示认可该鉴定结论，应视为其对相关诉讼权利的放弃，且对不利于自己事实的自认，该司法鉴定意见书本院依法予以采信。本院认为，根据原告的陈述、被告的答辩及原告方提交的相应证据，足以认定原、被告双方之间形成了合法有效的雇佣合同关系，原告王永新为提供劳务一方，被告李东荣为接受劳务一方。原告受伤时所从事的并非原、被告双方约定的开吊车的工作，但原告受伤时所从事的协助卸货的工作系受被告指示和安排，应当认定原告所受伤害是在提供劳务过程中造成，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，确定本案的责任承担及承担责任的比例。被告指示、安排原告从事原约定雇佣劳务之外的工作，应当对原告所受伤害承担主要责任；原告王永新作为成年人应当知道在卸货的过程中可能产生损害的后果，庭审过程中，无证据证明原告在协助卸货时佩戴了安全防护措施，未尽到安全注意义务，对自身所受伤害应承担次要责任，结合当事人过错责任大小，本院酌定以被告李东荣承担70%的责任；原告王永新应承担30%的责任。关于医疗费，原告王永新提交汶上县人民医院住院病案、门诊病历、诊断证明书、汶上县人民医院病人住院费用清单、汶上县人民医院医疗住院收费票据能够相互印证，且形式合法、内容客观真实，与本案待证事实有关联性，据此本院依法认定原告方的医疗费合计为31739.51元，庭审过程中，原告提出由被告赔偿医疗费31739.1元，系当事人对自有权利的合理合法处分行为，本院依法予以准许。关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。本案中，原告王永新系农村居民，无固定收入人员，虽然被告认可原告的工资的200元/日，但原告并未举证证明其最近三年的平均收入，依法应当由原告方承担举证不能的不利的法律后果，对误工费可参照上一年度山东农村居民人均可支配收入自2019年8月8日计算至2019年11月17日，共计101天，故原告王永新的误工费应为4918.56元（17775元/年÷365天×101天），原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员由固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据经泰安协和司法鉴定所司法作出的司法鉴定意见书关于原告王永新的护理期为90天的认定和汶上县人民医院住院病案长期医嘱单中关于“留陪人一名”的记载，原告主张的护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元按1人护理计算90天，护理费应为5400元(60元/天×90天×1人)，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院期间伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合原告方的实际住院天数，住院伙食补助费应为1020元（30元/天×34天），原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于营养费，应当参照医疗机构的意见以实际发生的必要营养费用确定，根据汶上县人民医院住院病案出院医嘱关于“注意休息加强营养”的记载，原告主张的营养费应为1020元（30元/天×34天），原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于交通费，原告方主张由被告支付交通费1000元，虽然原告方未提供具体证据予以证实,但该费用确已发生，因原告受伤后系乘坐救护车入院治疗，按照常理，救护车的出车费用已经包含在医疗费中，同时，被告亦认可原告出院时是由其家人接回家中，故根据就医地点、时间、次数等，本院酌情认定交通费为100元，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于伤残赔偿金，经泰安协和司法鉴定所鉴定，原告王永新的伤情构成十级伤残，原告王永新主张依据2019年度山东省城镇居民人均可支配收42329元计算得出伤残赔偿金为84658元，符合相关法律规定，本院依法应予确认。关于后续治疗费，经泰安协和司法鉴定所出具司法鉴定意见书确认，原告王永新的后续治疗费为8000元，被告方未提出异议，本院依法予以确认。关于鉴定费，鉴定费2600元系原告王永新为明确本案责任承担方承担责任的数额而支出的必要且合理的费用，被告方亦未提出异议，本院依法予以确认。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中原告王永新受伤并未造成严重后果，原告方提出的精神损害抚慰金的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，被告方应赔偿原告王永新的医疗费31739.1元、误工费4918.56元、护理费5400元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、交通费100元、伤残赔偿金84658元、后续治疗费用8000元、司法鉴定费2600元、合计为139455.66元。根据本院依法确定的责任比例，被告李东荣应赔偿原告王永新各项损失数额为97618.96元（139455.66元×70%），在原告王永新住院治疗期间，被告李东荣垫付5200元，原告予以认可，应当予以扣除。虽然被告辩解称还支付其他费用2000余元，但原告方不予认可，且被告未提交相应证据予以证实，依法应当由被告承担举证不能的不利的法律后果，被告方的该项辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，被告应赔偿原告各项损失的数额为92418.96元，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下：一、被告李东荣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王永新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、司法鉴定费共计92418.96元；二、驳回原告王永新的其他诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由原告王永新负担703元，由被告李东荣负担1055元（原告方已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年八月六日书记员 李兆辉