湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初809号 原告：封寅申，男，1986年6月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区， 诉讼委托代理人：熊传荣、罗霞，湖北獬志律师事务所律师。 被告：潘文胜，男，1969年10月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区， 委托诉讼代理人：黄俊，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蝶，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。 负责人：张小春，总经理。 委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。 原告封寅申与被告潘文胜、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。审理过程中，被告平安保险湖北分公司以本案交通事故是原告封寅申驾驶的鄂Ａ×××××车辆与被告潘文胜驾驶的车辆共同作用产生的结果，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保武汉市分公司）作为A16W9X车辆的承保机构亦是赔偿主体为由，申请追加人保武汉市分公司为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，不违反法律的规定，本院予以准许。2020年7月30日，本案由审判员袁佳丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封寅申的委托诉讼代理人熊传荣、被告潘文胜的委托诉讼代理人黄俊及胡蝶、被告平安保险湖北分公司的委托诉讼代理人宋桂林、被告人保武汉市分公司的委托诉讼代理人罗昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封寅申向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告各项经济损失共计361049元（医疗费90000.29元、住院伙食补助费5550元、后续治疗费3000元。营养费4500元、伤残赔偿金220512元、护理费11828元、被扶养人生活费195807.68元、误工费35000元、交通费及住宿费1000元、精神抚慰金10000元、车辆损失及其他财产损失18300元、法医鉴定费2300元）；2、本案诉讼费用被告承担。 庭审中，原告封寅申主张按照《湖北省2019年国民经济和社会发展统计公报》公布的湖北省城镇常住居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出及居民服务业的新数据计算其损失，故增加诉讼请求为：被告共同偿还原告各项经济损失共计381589元，其中伤残赔偿金240646.4元、护理费12978元、被扶养人生活费215603.52元，其他赔偿项目与前述诉讼请求一致。事实和理由：2018年9月15日3时50分，原告封寅申驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿长江二桥从武昌往汉口方向行驶至桥面36号灯杆处附近，将车辆横向停放在中心双黄线上并下车走动，因原告封寅申有饮酒后驾驶机动车的嫌疑被民警盘查时，被告潘文胜超速驾驶鄂Ａ×××××小型汽车沿长江二桥汉口往武昌方向行驶至此，车辆左前侧与停放在双黄线上的鄂Ａ×××××小型普通客车右前侧碰撞，鄂Ａ×××××小型普通普通客车受到撞击后逆时针旋转，在移动的过程中将民警李伟胜、民警冯威和原告封寅申撞到，造成两车受损，李伟胜、冯威、封寅申三人受伤。经武汉市公安局交通管理局二桥大队出具道路交通事故认定书，被告潘文胜承担此次事故的同等责任，原告封寅申承担同等责任，李伟胜、冯威无责任。原告封寅申受伤后被送往医疗机构住院治疗，共花去医疗费共计90000.29元，经武汉福田爱民司法鉴定中心法医鉴定，原告所受损伤构成八级和十级伤残，赔偿指数32%，建议给予后续治疗费3000元，误工时间150日，护理时间60日，营养时间90日。车辆鄂Ａ×××××小型汽车系被告潘文胜所有，其就该车在平安保险湖北分公司投保了较强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险。原告封寅申就此次事故造成的损失多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判决支持诉讼请求。 被告潘文胜辩称：一、被告潘文胜在平安保险湖北分公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不由被告潘文胜承担赔偿责任。二、原告封寅申诉讼请求过高，请求法院依法予以核减。1、医疗费：原告封寅申自身有痛风病史，且高脂血症、脂肪肝、左肾结石等疾病所用的药物应当从医疗费中予以扣减。同时原告封寅申因事故纠纷拒绝出院且自2018年11月2日起，长期不在病房。因此原告封寅申第一次住院时自2018年11月2日至2018年11月19日，共计17天的医疗费系原告封寅申自己的原因导致，并非本次交通事故造成的，原告封寅申自身造成的损失扩大应当由原告封寅申自行承担责任。另外，原告封寅申二次住院时为2019年1月11日，距离案涉交通事故时隔两月有余，并不能证明二次住院系案涉交通事故导致，不应当由被告潘文胜承担责任。2、住院伙食补助费：原告封寅申按照50元/天计算标准没有任何依据，应当参照一般地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情以15元/天计算。另外，原告封寅申为了多得到赔偿，拒绝出院，此部分造成的费用应当由原告封寅申自行承担，以111天计算没有任何依据。3、后续治疗费：应当根据实际发生的费用据实结算。4、营养费：原告封寅申按照50元/天计算没有任何依据，应当按照15元/天计算或由法院酌情认定。5、护理费：应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇请护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告封寅申未聘请护理人员的相关依据且依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资计算不合理。同时，司法鉴定的护理时间为60天，且原告封寅申并未因本次交通事故造成损害住院111天，原告封寅申为了多得到赔偿，拒绝出院，次部分造成的费用应当由原告封寅申自行承担，以111天计算护理期限没有任何依据。6、被扶养人生活费：原告封寅申父亲系单位退休人员，并不属于丧失劳动能力又没有收入来源的成年近亲属，原告封寅申主张145895.68元与本案无关。原告封寅申作为女儿的父亲只应当承担一半的抚养义务。7、误工费：原告封寅申并未提供银行流水及纳税证明，以7000元/月计算并无依据。8、交通费、住宿费：原告封寅申系本地人口，不存在住宿费，且原告封寅申主张交通费和住宿费并无正式票据为凭证。9、精神损害抚慰金：因残疾赔偿金中已经包含了精神损害抚慰金，原告封寅申系重复主张。且原告封寅申也有同等责任，不应当支持在计算精神损害抚慰金。10、法医鉴定费：本案原告封寅申也有同等责任，应当由原告封寅申自行承担。三、对事故发生及责任认定无异议。四、本案中对于原告封寅申没有垫付费用，对于案外人李伟胜（事故认定书上的其他人）垫付了52151.23元，其中包含平安保险湖北分公司已经支付给被告潘文胜的30000元。 被告平安保险湖北分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，本次事故有三人受伤，要求交强险预留份额。若本案无拒赔事由，被告平安保险湖北分公司愿意在保险限额内，按照保险合同的约定，承担相关保险责任。医疗费应该扣除20%的非医保用药。鉴定费、诉讼费不应由被告平安保险湖北分公司承担。被告平安保险湖北分公司在本次事故中向被告潘文胜预付3万元，要求一并处理。原告封寅申的各项诉讼请求过高，请法院依法核减。原告封寅申相关的赔偿应由被告平安保险湖北分公司及原告封寅申车辆的承保机构共同承担赔偿责任，理由是因事故发生时，原告封寅申处在鄂Ａ×××××车下，已由车上人员转化为第三者，本次事故是两车共同作用的结果，应由两车的保险共同承担责任。 被告人保武汉市分公司辩称：原告封寅申作为投保人及被保险个人为其车辆在被告人保武汉市分公司投保属实，但根据保险法第六条规定，被保险人在任何情况下都不可能转化为第三者。另一方面，根据侵权法相关规定，侵权人不可能同时构成被侵权人，故被告人保武汉市分公司不应该承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日3时50分，原告封寅申驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿长江二桥从武昌往汉口方向行驶至桥面36号灯杆处附近，将车辆横向停放在中心双黄线并下车走动，因原告封寅申有饮酒后驾驶机动车的嫌疑被民警盘查时，被告潘文胜超速驾驶鄂Ａ×××××小型汽车沿长江二桥汉口往武昌方向行驶至此，车辆左前侧与停放在双黄线上的鄂Ａ×××××小型普通客车右前侧碰撞，鄂Ａ×××××小型普通客车受到撞击后逆时针旋转，在移动的过程中将民警李伟胜、民警冯威和原告封寅申撞到，造成两车受损，李伟胜、冯威及原告封寅申受伤。武汉市公安局交通管理局长江二桥大队针对本次交通事故作出了道路交通事故认定书，认定被告潘文胜在此次事故中承担同等责任，原告封寅申在此次事故中承担同等责任，李伟胜、冯威在此次事故中无责任。 原告封寅申受伤后，在武汉市汉阳医院住院治疗65天（2018年9月15日至2018年11月19日），发生医疗费用84678.48元。2018年11月19日，原告封寅申出院，出院记录中记载：“……于2018-9-26转往普外科继续治疗。转入后给予抗炎（哌拉西林钠他唑巴坦3.75g）护胃（泮托拉唑钠60mg）及营养支持等对症处理，手术切口定期换药拆线，愈合良好，患者因事故纠纷拒绝出院，要求继续住院治疗，自2018-11-2起患者长期不在病房，多次电话通知后仍长期外出不归，请示相关领导后予办理出院。”出院诊断为：失血性休克、腹部闭合性损伤、脾破裂、腹腔积液、胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、I级脑外伤、多处软组织损伤。庭审中，原告封寅申陈述因被告潘文胜未垫付医疗费，故未及时出院。 2019年1月11日，原告封寅申再次入住武汉市汉阳医院，住院46天，于2019年2月26日出院，发生医疗费用5252.69元。出院记录中记载：患者因“左上腹及左胸背部疼痛3月余”入院。出院诊断为：脾切除术后、左侧第7、8、9肋骨陈旧性骨折、高脂血症、脂肪肝、左肾结石。被告潘文胜对原告封寅申此次住院持有异议，认为原告封寅申此次住院距离交通事故发生之日有两个月左右，不能证明是因交通事故导致的，但被告潘文胜未在本院指定期间提交因果关系鉴定申请书。 2019年1月24日，武汉福田爱民司法鉴定中心受湖北獬志律师事务所委托对原告封寅申的伤残程度、后期医疗费、误工、护理及营养时间进行鉴定，并于2019年2月25日作出武福爱[2019]临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人封寅申的损伤构成八级和十级伤残，赔偿指数32%；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，误工期评定为150日，护理期60日，营养期90日。原告封寅申为此次鉴定支付鉴定费2300元，并主张后续治疗费按鉴定意见3000元一次结清。 另查明，被告潘文胜驾驶的号牌号码为鄂Ａ×××××的车辆为被告潘文胜所有，该车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔。本案交通事故发生在保险期间。被告平安保险湖北分公司已向被告潘文胜预赔付3万元，并赔偿被告潘文胜车辆损失9234.5元。 原告封寅申的父亲封柱方，1957年1月10日出生。原告封寅申育有一女，取名封昕妤，2013年1月28日出生。封寅申、封柱方、封昕妤均为非农业家庭户口。 再查明，鄂Ａ×××××小型普通客车为原告封寅申所有，原告封寅申为该车在被告人保武汉市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，该事故发生在保险期内。本次事故中，原告车辆在事故中受损，原告封寅申主张车辆损失及其他损失共计18300元。2020年8月10日，原告封寅申、被告潘文胜、被告平安保险湖北分公司就原告封寅申的车辆损失及拖车费达成一致调解意见，确认被告平安保险湖北分公司同意赔偿原告封寅申车辆损失及拖车费8500元，双方就该项赔偿再无其他争议，原告封寅申不得再就该项损失向被告潘文胜和被告平安保险湖北分公司主张任何权利。 上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、武汉市公安局杨园街派出所出具的证明、出生医学证明、常住人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、营业执照、劳动合同、平安保险湖北分公司支付截图及各方当事人的陈述、答辩在卷佐证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告封寅申系因机动车之间发生交通事故而导致受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；超过交强险和商业三者险限额部分的损失，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案各方当事人对交警部门的事故认定书均不持异议，本院对事故认定书认定的事实及责任承担依法予以采信。被告潘文胜与原告封寅申在此次事故中承担同等责任，李伟胜、冯威在此次事故中无责任。 本案争议的焦点在于封寅申是否属于交强险和商业第三者责任险中的“第三者”。本案中，被告平安保险湖北分公司认为原告已由车上人员转化为第三者，本次事故是两车共同作用的结果，应由两车的保险共同承担责任。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条明确规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，第四十二条规定“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”上述法律规定可看出，交强险及第三者责任险赔偿的对象均为受害人，且该受害人将被保险人、投保人及车上人员排除在外。本案中，封寅申作为事故车辆驾驶员，亦是事故车辆的被保险人、投保人，在事故车辆停靠后，因自身亦有过错导致交通事故的发生。此系因驾驶人员自身的过错对自己造成了损害，不能成为其本人利益的侵权人，亦不能由自己投保的交强险、商业三者险来对自身的损害进行赔偿。故对被告平安保险湖北分公司的主张，本院不予支持，被告人保武汉市分公司不应在本案中对原告封寅申的损失承担赔偿责任。 被告潘文胜驾驶的鄂Ａ×××××车辆在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和商业三者险，被告平安保险湖北分公司首先应在交强险范围内承担直接赔付责任，但因案涉交通事故造成三人受伤，应当为其他两位伤者在交强险中预留保险份额。又因另两位伤者截止本判决作出之日尚未向本院提起诉讼，本院无法确定各被侵权人的损失比例，故本院酌情确定为交强险医疗费赔偿限额中预留5000元,死亡伤残赔偿限额中预留50000元。对于超出交强险赔偿限额的，因原告封寅申与被告潘文胜承担事故同等责任，故被告平安保险湖北分公司在商业三者险赔偿范围内按50%的责任比例承担损失。原告封寅申存在同等责任过错，由其自行承担剩余损失。 关于被告平安保险湖北分公司先行支付给被告潘文胜的3万元费用，被告平安保险湖北分公司要求在本案中一并处理，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人对第三者造成损害，被保险人未向该第三者进行赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故被告平安保险湖北分公司主张在本案中处理其支付给被告潘文胜的赔偿款，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，本院对原告封寅申的损失分析认定如下： 医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院经核算，原告封寅申两次住院共计产生医疗费89931.17元。被告潘文胜辩称原告封寅申第一次住院治疗期间存在故意延迟出院17天的情形，应扣除相应医疗费，但被告潘文胜未向本院明确具体费用及数额，故对该项抗辩意见不予采纳。被告潘文胜又抗辩称原告封寅申第二次住院产生的费用不是由交通事故导致的，应向本院提交证据支持其辩解理由。但被告潘文胜未在本院指定期间提交因果关系鉴定申请，视为放弃上述权利，承担举证不能的法律后果，对该项抗辩意见，亦不予采信。 2、后期治疗费：原告主张后续治疗费按鉴定意见3000元一次结清，不违反法律规定，本院予以支持。 3、住院伙食补助费：原告两次住院共111天，但原告封寅申第一次住院期间故意延迟办理出院17天，且在此期间原告封寅申也未实际住院，故住院伙食补助费本院认定为4700元（94天×50元/天）。 4、营养费：结合原告的伤残情况及医疗机构的意见，本院酌情认定为4700元。 5、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本院参照2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入的标准计算为240646.4元（37601元×20年×32%）。 6、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告封寅申未提交证据证明护理人员的收入状况，但考虑其有护理需求，本院参照2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合法医鉴定意见确定的伤后护理时间，计算为7015.4元（42677元/年÷365天×60天）。 7、被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告封寅申的父亲封柱方虽已年满60周岁，但原告封寅申未举证证明其父亲既丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告主张的其父亲的被扶养人生活费不予支持。原告封寅申之女封昕妤为未成年人，原告封寅申主张其女儿的被扶养人生活费，本院按照2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》中城镇居民人均生活消费性支出的标准计算为54957.76元（26422元/年×13年×32%÷2）。 8、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告封寅申提交的证据不足以证明其因伤导致的实际收入减少的情况，考虑其仍有劳动能力，且因交通事故受伤确有误工事实存在，对其误工费的主张，参照2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》中民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合司法鉴定意见认定的误工期，本院经核算为17538.5元（42677元/年÷365天×150天）。 9、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，原告封寅申主张交通费1000元，考虑原告封寅申及其陪护人员就医确有交通费用的发生，本院对交通费酌情认定为700元。 10、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。本次交通事故造成原告封寅申八级和十级伤残的损害后果，本院对精神损害抚慰金酌情认定为4000元。 11、鉴定费：原告主张因本次事故造成的损害后果进行司法鉴定支付鉴定费2300元，有鉴定机构出具的鉴定费票据为凭，本院予以支持。 综上，本院确认原告封寅申因本次交通事故受到的损失为：医疗费89931.17元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费4700元、营养费4700元、残疾赔偿金240646.4元、护理费7015.4元、被扶养人生活费54957.76元、误工费17538.5元、交通费700元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2300元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计102331.17元，由被告平安保险湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元；残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害赔偿金共计324858.06元，由被告平安湖北分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿60000元；超出交强险赔付限额的损失共计362189.23元，由被告平安保险湖北分公司在商业三者险限额内按50%的责任比例赔偿181094.61元。鉴定费、诉讼费合计3353元，由潘文胜按照50%的责任比例承担1676.5元。综上，被告平安保险湖北分公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告封寅申的各项损失合计为246094.61元（5000元+60000元+181094.61元)；被告潘文胜向原告封寅申赔偿损失1676.5元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告封寅申各项损失246094.61元； 二、被告潘文胜于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告封寅申1676.5元； 三、驳回原告封寅申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1053元，鉴定费2300元，合计3353元，由被告潘文胜负担1676.5元，原告封寅申自行负担1676.5元（该款项已在上述上述判项第三项中处理，被告无需另行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年八月十四日 法官助理张传慧 书记员胡明浩