湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2286号原告：陈某，男，2012年11月17日出生，汉族，户籍地为新宁县，现住邵东市。法定代理人：黄某，女，1991年1月11日出生，汉族，住邵东市，系原告陈某之母。委托诉讼代理人：张新高，湖南常清律师事务所律师。被告：张胜兰，女，1993年5月4日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：赵鹏，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告：湖南熊战士户外拓展有限公司，住所地为邵东市宋家塘街道办事处公园路**。法定代表人：罗雄。委托诉讼代理人：罗庆祺，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：罗雄，男，1987年7月5日出生，汉族，住邵东市。被告：邵阳市小梁山休闲娱乐有限公司，住，住所地为新邵县酿溪镇官冲村**/div>法定代表人：刘有元。委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。原告陈某与被告张胜兰、湖南熊战士户外拓展有限公司（以下简称熊战士公司）、罗雄健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，适用用简易程序于2020年6月17日、7月6公开开庭进行了审理。期间依熊战士户外公司的申请，本院追加了邵阳市小梁山休闲娱乐有限公司（以下简称小梁山公司）为本案被告。原告陈某的法定代理人黄某和委托诉讼代理人张新高，被告张胜兰的委托诉讼代理人赵鹏，被告熊战士公司的委托诉讼代理人罗庆祺，被告罗雄，被告小梁山公司的委托诉讼代理人蔡松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告残疾赔偿金73396元、护理费15306.75元、营养费1800元、住院期间伙食补助费600元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1512元，合计98614.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，被告张胜兰邀请原告参加户外拓展训练，承诺墨雅学府的老师会陪同参加，原告向被告张胜兰支付了参加活动的费用。同月5日下午2时许原告在活动中受伤，被告熊战士公司直至当天下午5时许才告知原告之母。原告受伤后被送至正大邵阳骨伤科医院，共住院治疗6天。2019年12月18日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，伤后护理期、营养期各90天。原告的住院医疗费用已由被告罗雄支付。被告张胜兰称墨雅学府由被告罗雄开办。被告张胜兰辩称，其向原告介绍被告熊战士公司的户外拓展训练项目，是介绍人，不应承担赔偿责任。被告熊战士公司辩称，原告是通过其母与被告张胜兰的联系才参加被告熊战士公司开展的拓展训练活动。原告之母所交的198元费用中被告张胜兰获得了38元，被告熊战士公司付给了被告小梁山公司130元，实际只获得了30元。原告在被告小梁山公司的蹦床上玩耍时受伤，被告熊战士公司没有过错，不应承担赔偿责任。且原告主张的部分经济损失过高。被告罗雄辩称自己不需要承担赔偿责任。被告小梁山公司辩称，原告主张的部分经济损失过高。该公司管理到位，设施没有瑕疵，不应承担赔偿责任。经审理查明，原告陈某曾参加过位于邵东市城区××路××举办的教育培训班，被告张胜兰是墨雅学府的老师，因此张胜兰与陈某之母黄某加为微信好友。2019年10月3日，张胜兰通过微信将被告熊战士公司的宣传资料“10月5日开启户外拓展、野外训练，你准备好了吗？”的链接发给了黄某，并告知其户外拓展训练的时间是10月5日早上8点到下午6点，接送地点在邵东市××完小大门口，活动地点在新邵县，费用198元，家长不能去。黄某同意为陈某报名参加，通过微信红包将198元费用交给了张胜兰，尔后问张胜兰是否去，张胜兰回复称自己和墨雅学府的老师都会去。张胜兰收到198元费用后通过微信转账给熊战士公司的法定代表人即被告罗雄160元。10月5日，陈某等约四十名小孩乘坐熊战士公司安排的车辆在罗雄和熊战士公司的工作人员带领下到新邵县小梁山进行户外拓展训练，但张胜兰没有去。当天午餐后，罗雄和其公司的其他工作人员安排陈某等小孩到被告小梁山公司经营的亲子乐园内玩，陈某和一些小孩选择玩蹦床项目。陈某等小孩在玩蹦床时，陈某下落蹦面上受伤。陈某受伤后被罗雄和小梁山公司的工作人员送至正大邵阳骨伤科医院治疗，经诊断为左膝关节积液、左股骨髁上骨折和左股骨内髁、胫骨平台骨髓挫伤，共住院治疗6天，用去医疗费3367.52元。受黄某委托，邵阳市光大司法鉴定所于2019年12月28日对陈某的伤残等级、护理期、营养期和后期医疗费作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某左股骨下段髁上骨折累及骨骺，评定为十级伤残；伤后护理期、营养期各90天；医疗费用按实际发票审核认可。另查明，陈某从2018年起一直邵东市城区居住、学习。熊战士公司的宣传资料“10月5日开启户外拓展、野外训练，你准备好了吗？”的内容中没有告知有蹦床项目及其危险性。小梁山公司经营的亲子乐园内的蹦床设施侧面安装有“蹦床使用安全须知”提示牌。事故发生后，被告小梁山公司为陈某支付了住院医疗费3000元，罗雄代表熊战士公司支付给黄某2000元。经本院核定，陈某的损失为医疗费3367.52元、护理费15306.75元（61227元／年÷365天×90天）、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费300元（50／天×6天）、鉴定费800元、残疾赔偿金73396元（36698元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计96958.27元。以上事实，有陈某和其母黄某的户籍资料、黄某的身份证、罗雄和张胜兰的户籍证明、熊战士公司和小梁山公司的企业公示信息、熊战士公司的2019年10月5日户外拓展训练活动的宣传资料内容、出入院记录、住院医疗费用清单、司法鉴定意见书、关于蹦床项目的注意事项的网页内容、微信聊天记录、微信转账记录、幼儿园和学校的证明、居委会的人口登记信息、证人蒋某、周某的证言、广告公司的营业执照和证明、蹦床场地照片和安全提示牌等证据予以证实，可以认定。本院认为，熊战士公司作为案涉未成年人户外拓展训练活动的组织者，对外发布的宣传资料中没有告知有蹦床项目及其危险性，对陈某玩蹦床时受伤的具体经过陈述不清，未妥善尽到安全保障义务；小梁山公司作为案涉未成年人娱乐场所的经营者，未提供证据证明其工作人员向参与蹦床项目的未成年人详细告知了注意事项，对陈某玩蹦床时受伤的具体经过不清楚，可见小梁山公司没有充分认识到小孩玩蹦床的危险性，未尽到巡视、监督、保护义务。因此熊战士公司和小梁山公司应分别对造成陈某的损害承担侵权赔偿责任，且应互负连带赔偿责任。罗雄是熊战士公司的法定代表人，其和其他熊战士公司的工作人员带领陈某等未成年人进行户外拓展训练活动是履行公司职务的行为，履行职务不当的责任应由熊战士公司承担。张胜兰虽然从陈某所交的户外拓展训练活动报名费用中获利，没有如自己所说去参加户外拓展训练活动，但张胜兰只是将熊战士公司的宣传链接发给陈某的法定代理人，没有向陈某的法定代理人表示张胜兰是案涉户外拓展训练活动的组织者，也没有向陈某的法定代理人虚假陈述案涉户外拓展训练活动内容，现有证据不足以证明张胜兰是案涉户外拓展训练活动的组织者之一，其所获取的38元宜视为中介费用，故张胜兰不应承担赔偿责任。综合考虑各自过错程度，本院划分熊战士公司和小梁山公司的赔偿责任比例为熊战士公司承担30%，小梁山公司承担70%，且熊战士公司与小梁山公司互负连带赔偿责任。熊战士公司与小梁山公司已预付给陈某的款项应予抵扣。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院按每天50元的标准予以计算。原告主张的精神损害抚慰金、交通费果敢，本院酌情认定其精神损害抚慰金为3000元、交通费为500元。原告未提交鉴定费票据，但其确实委托有关司法鉴定机构予以了鉴定，应支出了一定的鉴定费用，本院酌情认定其鉴定费用为800元。原告主张的其余损失符合法律规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南熊战士户外拓展有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿给原告陈某29087.48元，扣减已付的2000元后，尚应赔偿给原告陈某27087.48元；二、被告邵阳市小梁山休闲娱乐有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿给原告陈某67870.79元，扣减已付的3000元后，尚应赔偿给原告陈某64870.79元；三、被告湖南熊战士户外拓展有限公司与被告邵阳市小梁山休闲娱乐有限公司对上述一、二项赔偿款互负连带赔偿责任；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案案件受理费元393元（已减半收取），由陈某负担23元，被告湖南熊战士户外拓展有限公司负担111元，被告邵阳市小梁山休闲娱乐有限公司负担259元。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  谢军健二〇二〇年八月二十一日法官助理蒋飞翔代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。