江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1482号原告：邹常海，男，汉族，1957年1月16日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：付自根，进贤县文港法律服务所法律工作者。一般代理。被告：蔡根平，男，汉族，1967年8月30日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：蔡甜，女，汉族，1990年7月6日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系被告蔡根平女儿。特别授权。被告：江西朗宇实业有限公司，住所地：南昌市进贤县文港镇二道路，统一社会信用代码：91360124688513225U。法定代表人：张小伟，系公司执行董事。原告邹常海与被告蔡根平、江西朗宇实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹常海及其委托诉讼代理人付自根、被告蔡根平及其委托诉讼代理人蔡甜到庭参加诉讼，被告江西朗宇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹常海向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计171040.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份，被告江西朗宇实业有限公司（下称朗宇公司）将位于进贤县文港镇开发区的房屋屋面水泥现浇工程包给被告蔡根平施工，被告蔡根平聘请原告邹常海等人从事水泥现浇工作。2016年8月15日，因在建工程楼面垮塌，致使原告邹常海在作业时从7米左右高处坠落受伤。受伤后，原告被送往南昌大学第一附属医院救治，住院19天，用去医药费38944.18元，出院医嘱全休三个月，骨折愈合后可行内固定取出手术等。2017年9月11日，原告在南昌大学第一附属医院进行内固定取出手术，发现因坠落受伤致骨头坏死，故在医院继续住院治疗10天，花费医疗费55590.59元。2016年11月30日，原告伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定为伤残九级，误工期240天，护理期120天，营养期120天，后续治疗费12000元。后原告伤情经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，鉴定为伤残等级九级，5年后如再次更换费用为50000元，鉴定费3200元。原告受伤后，被告蔡根平垫付了30000元，被告朗宇公司垫付了26500元，之后再未支付。为维护原告的合法权益，特具状提出以上诉请。被告蔡根平辩称，原告邹常海受伤属实。被告江西朗宇实业有限公司未答辩、未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告邹常海为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证、户口本、城乡区划代码，南昌市中级人民法院民事裁定书，进贤县人民法院民事裁定书，证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格，原告居住地为城镇户籍；证据二、第一次出入院记录、费用清单等，证明原告受伤后第一次住院16天，花费医疗费38944.18元；证据三、第二次出入院记录，费用清单等，证明原告第二次住院10天，花费医疗费55590.59元；证据四、江西建诚司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情经评定为九级伤残，花费鉴定费2600元；证据五、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情经重新鉴定为九级伤残，花费鉴定费3200元。被告蔡根平在举证期限内未向本院提交了证据。被告蔡根平对原告所举证据均无异议，且原告所举的证据形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份，原告受被告蔡根平雇佣，在被告朗宇公司位于进贤县文港镇开发区的宾馆楼从事水泥现浇工作，口头约定由被告蔡根平按200元/天支付工资。2016年8月15日，原告邹常海在作业时整个楼面倒塌，从7米左右高处坠落受伤。受伤后，原告被送往南昌大学第一附属医院救治，住院19天，用去医药费38944.18元。2017年9月11日，原告在南昌大学第一附属医院进行内固定取出手术，在医院住院治疗10天，花费医疗费55590.59元。原告受伤后，被告蔡根平支付医药费20000元，被告朗宇公司支付了医药费39500元。2016年11月30日，原告伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定为伤残登记九级，误工期240天，护理期120天，营养期120天，后续治疗费12000元，鉴定费2600元。后原告伤情经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，鉴定为伤残等级九级，15年后如再次更换费用为50000元，鉴定费3200元。由于原、被告就赔偿问题协商未果，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。另查明，原告邹常海户籍所在地城乡代码为城镇。本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间的法律关系；2、两被告是否应承担赔偿责任。本案原告与被告蔡根平虽未签订书面协议，但原告邹常海受被告蔡根平雇请在为被告提供劳务过程中受伤这一事实从庭审举证、质证中可以确认。故本案原、被告不属于劳动关系，而是事实上的劳务关系。按照《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。对本次事故的发生，原告邹常海作为一个有民事能力的成年人，在高处工作，应注意相应的安全，而其未尽到相应的注意义务，故对自身从高处摔下的事故，自身存在一定的过错,应承担相应责任。被告朗宇公司是工程发包人，理应知晓工程建设方面的法律规定，但其却将该工程委托给无建设施工许可及相应资质的被告蔡根平施工，且对该工程未尽到安全监督管理的义务，故对原告的损伤应承担相应的责任。被告蔡根平雇佣原告邹常海为其工作，其应当提供必要的安全防护装置，尽到合理的安全提醒义务，而本案被告蔡根平未举证证明其已提供必要的安全防护装置，尽到合理的安全提醒义务，视为被告举证不能，其应对原告的损失承担相应的责任。本案中，被告蔡根平和被告朗宇公司系承包方和发包方，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十一条规定，两被告对原告的损伤应承担连带赔偿责任。故原告要求被告蔡根平和被告朗宇公司赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等相关人身损害赔偿费用的诉讼请求于法有据,本院予以支持,但相关费用须依法合理计算。综上，原告的人身损害赔偿费用确定为：医疗费94534.77元，住院伙食补助费2900元(按100元/天×29天计),营养费580元(按20元/天×29天计),误工费7632元(按72元/天×106天计),护理费2494元(86元/天×29天计),残疾赔偿金106000元(按26500元/年×20年×20%计)，精神损害抚慰金7000元，交通费虽无票据，但费用实际发生，本院酌情认定600元，合计人民币221740.77元；由被告蔡根平按50%承担，计110870.39元，减去已向原告支付的20000元，被告蔡根平仍需承担90870.39元，由被告朗宇公司按40%承担，计88696.31元，减去被告已向原告支付的39500元，被告朗宇公司仍须承担49196.31元。其余损失由原告自行负担。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条,《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告蔡根平赔偿原告邹常海人民币90870.39元，此款项限在本判决生效后十日内一次性付清；二、由被告江西朗宇实业有限公司赔偿原告邹常海人民币49196.31元，此款项限在本判决生效后十日内一次性付清；三、被告江西朗宇实业有限公司对被告蔡根平的赔偿承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元、鉴定费5800元，由原告邹常海负担952元，由被告蔡根平负担4760元，由被告江西朗宇实业有限公司负担3808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  卢伟峰人民陪审员  邹明印人民陪审员  彭海霞二〇二〇年八月二十七日法官 助理  詹 巍书 记 员  周思玲