河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2776号原告：靳双印，男，汉族，1990年11月15日出生，住河南省内乡县。委托代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100130。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司统一社会信用代码：91410100683166332M主要负责人:邓俊英，任总经理公司住所地:郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及1001、1808.**。委托代理人：李双，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省方城县。原告靳双印诉中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2019年11月19日以太平洋财险郑州支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为被告向南阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院受理后，于2019年12月18日作出（2019）豫1391民初835号民事裁定书，裁定本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院处理。2020年3月17日，河南省南阳市卧龙区人民法院以其没有本案的管辖权为由，报请河南省南阳市中级人民法院指定管辖。2020年4月26日，河南省南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民辖9号民事裁定书，裁定本案由本院审理。2020年6月5日，本院受理本案，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告靳双印的委托代理人曹起峰，被告太平洋财险郑州支公司的委托代理人李双到庭参加诉讼。在审理期间，原告靳双印申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院裁定准予。本案现已审理终结。原告靳双印诉称：2018年11月11日22时50分，原告所有并实际经营的豫Ｒ×××**/豫RW2**的半挂车，由司机徐国伍驾驶行至银西公路297KM+800米处，发生单方交通事故，原告车辆车承担事故全部责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、车损等保险险种，并购买了不计免赔。该车辆挂靠于内乡鹏达物流有限公司，是通过该公司对车辆进行的投保，保单虽约定的第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，但在诉前，已由郑州银行股份有限公司汽车金融中心作出了同意由原告直接向被告提出该损失赔偿请求的意见，同时，原告的车损在诉前依法由内乡县人民法院委托具有鉴定资质的部门对车损进行了评估鉴定，其数额与相关维修清单、费用发票相符，均证明了原告的车损数额主张属实。现原告请求：1、由被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费106280元、施救费4300元、鉴定费4600元，共计115180元，2、本案诉讼费由被告承担。原告靳双印出具证据为：一、环县公安局交通警察支队于2018年11月12日出具的第622822420180002219号《道路交通事故认定书》，主要记载：2018年11月11日22时50分，徐国伍驾驶豫豫Ｒ×××**型半挂牵引车（牵引豫豫RW2**沿银西公路由南向北行驶至297KM+800米处时，由于操作不当，致使车辆及拉载货物大理石受损的财产损失道路交通事故。徐国伍承担事故全部责任。二、靳双印与内乡鹏达物流有限公司于2018年1月15日签订的《经营服务合同》，主要约定：靳双印将其购买的豫Ｒ豫Ｒ×××**半挂牵引车（牵引豫R豫RW2**记在内乡鹏达物流有限公司名下经营等。三、太平洋财险郑州支公司向郑州银行股份有限公司汽车金融中心出具《机动车辆保险赔款告知函》，郑州银行股份有限公司汽车金融中心于2018年12月7日向太平洋财险郑州支公司出具《机动车辆保险赔款确认书》，以证明，经太平洋财险郑州支公司向郑州银行股份有限公司汽车金融中心告知该保险事故后，郑州银行股份有限公司汽车金融中心于2018年12月7日作出同意就该保险事故的赔偿款项由太平洋财险郑州支公司向原告支付的意见。四、陈银龙代开的由国家税务总局环县税务局于2018年11月15日出具的《甘肃增值税普通发票》一份，记载收取施救费（含税125.24元）为4300元。五、南阳南希机动车鉴定评估有限公司于2018年11月28日出具的豫南希机价值（2018）鉴字第95号《鉴定意见书》和《河南增值税普通发票》各一份，主要记载：委托人：内乡县人民法院，鉴定日期为2018年11月23日，鉴定对象：豫Ｒ×豫Ｒ×××**挂牵引车（牵引豫RW豫RW2**定意见：豫Ｒ**豫Ｒ×××**牵引车（牵引豫R**豫RW2**损失为106280元。鉴定费4600元。六、内乡县万畅修理厂出具的《维修清单》和于2019年9月29日、9月30日出具的《河南增值税普通发票》共12张，《维修清单》显示维修豫Ｒ×**豫Ｒ×××**引车（牵引豫RW**豫RW2**合计维修费111155元。《河南增值税普通发票》合计的费用为111155元。七、豫Ｒ××**豫Ｒ×××**车（牵引豫RW2**豫RW2**运输证，徐国伍的准驾车型为A2的机动车驾驶证和经营性道路运输驾驶的从业资格证。八、太平洋财险郑州支公司出具的交强险保单一份、机动车保险单两份，主要记载：太平洋财险郑州支公司在2018年9月8日至2019年9月7日期间，承保了豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**（牵引豫RW2**豫RW2**险、机动车损失险334020元等险种，挂车的动车损失险81090元等险种。被告太平洋财险郑州支公司辩称：对事故发生、车辆挂靠关系、保险关系无异议。因事故车辆是营运车辆，原告应当提交合法且在有效期内的驾驶证，营运证、从业资格证。鉴于事故发生时，车辆称重单显示事故车辆超载，若超载是该事故发生的直接原因，被告不应赔偿，若果超载不是事故发生的直接原因，应免赔10%。原告请求的106280元修理费中，其证据无法证明天然气罐是更换还是修复，被告对该项不应赔偿。原告主张的施救费4300元过高，且无相关正规施救单位，车载货物的施救费不属于保险范围，被告不应赔偿。鉴定费4600元，因不在保险合同约定的保险金赔偿范围，被告也不应承担。案件受理费不属于被告的责任范围，被告不应承担。被告太平洋财险郑州支公司出示证据为：一、2018年11月7日的称磅单一份，以证明该车辆当时显示的毛重48940KG，车辆行使证显示载荷是48600KG，证明车辆存在超载情形，超载340KG。二、保险示范条款，以证明如果超载是直接原因，不承担责任，不是直接原因的，减少10%的赔偿责任。原被告出示的证据，经对方质证，本院认证为：原告出示的八组证据，被告对其中的《道路交通事故认定书》、《经营服务合同》、《机动车辆保险赔款告知函》、《机动车辆保险赔款确认书》，事故车辆行驶证、运输证，徐国伍的机动车驾驶证、从业资格证，交强险保险单、机动车保险单的真实性无异议，本院予以采信；被告对《甘肃增值税普通发票》中列明的施救费4300元，提出因无施救费用清单，无法证明其合理性、必要性的异议，本院认为，原告车辆事故情形与交通事故认定书相印证，施救费用清单也并非认定施救费用合理性的必要依据，鉴于该费用数额被告无相反证据反驳该费用的合理性，故本院予以采信；被告对《鉴定意见书》和《维修清单》、维修费用票据的真实性，提出该组证据证明的天然气罐等相关费用不合理、不真实的异议，鉴于被告对此未出示相反证据反驳该更换配件及其费用的合理性，且鉴定报告与费用清单、收费票据相互印证，故本院予以采信。被告出示的两组证据，其中的称磅单，原告提出该磅单中注明的时间与事故发生时间不符，事故发生时该车辆没有超过载荷要求的异议，本院认为，该载荷磅单系复印件，其注明时间与事故发生不符，被告主张的应载荷量也无相关证据予以证明，且事故认定书对事故责任因素并无超过载荷情形的认定，故本院对此该证据不予采信；其中的保险示范条款，原告提出在订立合同时，被告并没有尽到该条款的提示说明义务，鉴于被告未出示相关证据证明该示范条款系该保险合同关系中的组成部分并履行了提示说明义务，故本院对该保险示范条款对当事人的约束效力不予采纳。通过原被告的诉辩，有效证据证明，本院确认事实如下：2018年1月15日，原告靳双印与内乡鹏达物流有限公司签订《经营服务合同》，原告靳双印将其所有的豫豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**牵引豫豫RW2**豫RW2**该公司名下从事货运经营业务。2018年9月8日，内乡鹏达物流有限公司与被告太平洋财险郑州支公司签订交强险和两份《机动车辆商业保险保险单》，承保车辆为豫Ｒ豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**引豫R豫RW2**豫RW2**18年9月8日至2019年9月7日止，承保范围为主车的交强险、机动车损失险334020元及挂车的动车损失险81090元等险种。2018年11月11日22时50分，徐国伍驾驶豫Ｒ×豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**豫RW豫RW2**豫RW2**行驶至297KM+800米处时，由于操作不当，致使车辆及拉载货物大理石受损的财产损失道路交通事故。该事故由环县公安局交通警察支队作出事故责任认定书，认定徐国伍承担事故全部责任。此次事故产生施救费用4300元。徐国伍的机动车准驾车型为A2，并具有经营性道路运输驾驶的从业资格证。2018年11月23日，河南省内乡县人民法院委托南阳南希机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ××豫Ｒ×××**豫Ｒ××豫Ｒ××**23挂）因该事豫RW2**值进行评估、鉴定，2018年11月28日，南阳南希机动车鉴定评估有限公司出具豫南希机价值（2018）鉴字第95号《鉴定意见书》，其鉴定意见为：豫Ｒ××豫Ｒ×××**牵豫Ｒ××豫Ｒ××**3挂）的事故损豫RW2**0元。原告为此支付鉴定费4600元。该事故车辆经内乡县万畅修理厂修理后，所出具的《维修清单》和2019年9月29日、9月30出具的《河南增值税普通发票》显示：该车辆的修理费合计为111155元。太平洋财险郑州支公司向郑州银行股份有限公司汽车金融中心告知该保险事故后，郑州银行股份有限公司汽车金融中心于2018年12月7日作出了同意就该保险事故的赔偿款项由太平洋财险郑州支公司向原告直接支付的意见。本院认为，被告太平洋财险郑州支公司对原告的豫Ｒ××豫Ｒ×××**牵引豫Ｒ××豫Ｒ××**挂）承保了包括豫RW2**在内的机动车保险险种，其意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，该保险合同自签订之日起即具有法律效力，被告应当在其承保范围内承担保险责任。原告系豫Ｒ××豫Ｒ×××**牵引车豫Ｒ××豫Ｒ××**）货运车辆的实豫RW2**告依据该车辆的损失情况，向被告行使保险金赔偿请求权，理由正当，本院予以支持。原告依据诉前经由河南省内乡县人民法院委托鉴定机构出具的鉴定报告及原告出示的施救费发票，证明了豫Ｒ××豫Ｒ×××**牵引车（豫Ｒ×××**3挂）货运车辆损失为豫RW2**、施救费4300元，鉴于费用额度与原告出示的相关修理费用数额符合，被告对此提出异议后，未提出足以反驳该费用合理性、真实性的证据，故本院对该损失数额予以确认，同时，该费用数额未超过被告承保的机动车损失险的赔偿范围，既符合保险合同约定，也符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，故本院对原告的该部分请求予以支持。原告请求被告承担鉴定费4600元，鉴于该费用系原告为确定本次事故的损失程度和损失后果支出，费用票据真实，数额合理，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，故本院予以支持。被告主张在该事故因素中，原告存在装载货物过载情形，且系事故发生原因之一，因证据不足，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告靳双印赔偿各项保险金共计115180元。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301.80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年八月三日法官助理周佳欣书记员张晓悦