内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初59号原告：马全义，男，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：杜少顺，男，现住天津市蓟县。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。法定代表人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兵，内蒙古秉绅律师事务所律师。第三人：祁友，男，现住山西省大同市。第三人：祁琦，女，现住山西省大同市。以上第三人共同委托诉讼代理人：马义青，女，现住山西省大同市。第三人：马义青，女，现住山西省大同市。原告马全义与被告杜少顺、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）及第三人祁友、祁琦、马义青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请鉴定，本院于2020年7月23日再次公开开庭进行了审理。原告马全义委托诉讼代理人，被告杜少顺及其委托诉讼代理人、平安保险深圳分公司委托诉讼代理人，第三人马义青及祁友、祁琦共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马全义向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜少顺赔偿原告医疗费253150.6元、住院伙食补助费6900元、营养费9000元、残疾赔偿金758545.2元、精神损害抚慰金27000元、误工费50013.6元、护理费50013.6元、护理依赖护理费802400元、鉴定费4730元、交通费5000元、住宿费11392元、专用器具费6300元、财产损失费2000元，共计1986445元。扣除交强险已赔付的12.2万元，被告杜少顺应赔偿原告932222.5元（1864445元×50%），扣除杜少顺已垫付的3万元和商业第三者责任险已赔付的10万元，被告杜少顺应赔偿原告802222.5元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额内承担保险金赔付责任；3.依法准许原告保留后续治疗费和残疾辅助器具费的诉权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日11时30分，被告杜少顺驾驶×××/×××号重型半挂货车沿G6京藏高速公路由西向东行驶至499公里加156米处时，与斜向骑轧停于（北起）第四车道及导流线内由第三人祁友驾驶的×××号威志牌小型轿车发生碰撞，后×××号威志牌小型轿车又与道路右侧护栏发生碰撞，造成×××号威志牌小型轿车乘车人靳某死亡，原告及三位第三人受伤。事发后原告被送往医院抢救，共住院治疗69天。事故造成原告胸6椎体骨折脱位、脊髓损伤（脊髓横断）、双下肢截瘫、胸6椎体骨折脱位术后感染、失血性休克、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左肺不张、右心室积气、高血压病、低蛋白血症、胆囊炎、左肾囊肿。本起事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队察素齐大队第xx号《道路交通事故认定书》认定：被告杜少顺承担事故同等责任，第三人祁友承担事故同等责任，原告、靳某以及第三人马义青、祁琦均无责任。肇事车辆×××/×××号重型半挂货车登记所有人为被告杜少顺，车辆在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在平安保险深圳分公司投保机动车第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内承担保险金赔付义务。截至目前，华安财产保险股份有限公司天津分公司已在交强险范围内赔付医疗费1万元、伤残赔偿金11万元和财产损失2000元，平安保险深圳分公司已在第三者责任险限额内赔付原告10万元，杜少顺垫付医疗费3万元，赔偿款项扣除交强险后被告杜少顺应承担50%的赔偿金额，平安保险深圳分公司应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，被告杜少顺和平安保险深圳分公司尚未向原告支付其他赔偿款。第三人祁友、马义青、祁琦均认可交强险及第三者责任险赔付给原告。经司法鉴定，马全义构成二级伤残和九级伤残，误工期和护理期均至评残前一日（2020年6月27日），营养期90日，后续需要大部分护理依赖。被告杜少顺辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求太高。事故车辆×××/×××重型货车系被告杜少顺所有，该车主挂车主车在华安财产保险股份有限公司投有交强险，主挂在被告平安保险深圳分公司投有商业险及不计免赔险等全险，其中主车商业三者投保限额100万元，挂车投保商业三者责任险5万元，本次事故发生在保险期间，就原告造成的损失由交强险优先赔付，交强险限额外按责任由杜少顺赔付的由商业险进行赔付。被告平安保险深圳分公司辩称，保险事故发生在保险期间，我司投保主车三者100万及挂车5万元及不计免赔，由该车交强险的保险公司在限额内承担赔偿责任，超出部分由我司在商业险责任限额范围内承担赔偿责任。第三人祁友、马义青、祁琦述称，对马全义主张的肇事车辆×××/×××号重型半挂货车投保的交强险（保险金共计12.2万元）全额赔付给马全义没有异议，我们自愿放弃主张交强险赔付的权利。我们也确认肇事车辆投保的商业第三者责任保险金共计105万元分别赔付给马全义案及靳某案的原告，两案赔付比例法院依法裁判，我们自愿放弃主张商业第三者责任险赔付的权利。原告马全义为证明案件事实，向本院提交以下证据：第一组证据：道路交通事故责任认定书，拟证明：1.2019年6月29日被告杜少顺驾驶×××/×××号重型半挂货车沿G6京藏高速公路由西向东行驶至499公里加156米处时，与斜向骑轧停于（北起）第四车道及导流线内由第三人祁友驾驶的×××号威志牌小型轿车发生碰撞，后×××号威志牌小型轿车又与道路右侧护栏发生碰撞，造成×××号威志牌小型轿车乘车人靳某死亡，原告及三位第三人受伤。被告杜少顺承担事故同等责任，第三人祁友承担事故同等责任，原告、靳某以及第三人马义青、祁琦均无责任。2.肇事车辆×××/×××号重型半挂货车登记所有人为被告杜少顺，车辆在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在平安保险深圳分公司投保机动车第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内承担保险金赔付义务。3.华安财产保险股份有限公司天津分公司已在交强险范围内赔付原告12.2万元保险金，该金额可以等额核减。剩余款项被告杜少顺应承担50%的赔偿金额，平安保险深圳分公司应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。目前杜少顺已赔付原告3万元，平安保险深圳分公司已赔付原告10万元，被告杜少顺和平安保险深圳分公司尚未向原告付清赔偿款；第二组证据：1.内蒙古医科大学附属医院病例、2.病情诊断书，拟证明：1.原告被撞住院抢救治疗69天（从2019年6月29日-2019年9月6日）。经诊断，原告胸6椎体骨折脱位、脊髓损伤（脊髓横断）、双下肢截瘫、胸6椎体骨折脱位术后感染、失血性休克、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左肺不张、右心室积气、高血压病、低蛋白血症、胆囊炎、左肾囊肿。医嘱留陪人，特级护理。该住院天数（69天）为住院伙食补助费的计算依据。2.出院记录要求继续对症治疗，加强营养。根据骨折愈合情况，择期取出内固定物，需要后续治疗；第三组证据：1.内蒙古医科大学附属医院门诊收费收据、2.住院收费收据（13页），拟证明：原告在内蒙古医科大学附属医院救治共计支付医疗费253150.6元；第四组证据：内蒙古增值税电子普通发票（住宿费2张），拟证明：原告住院期间（2019年7月4日-2019年9月6日）为护理原告，支出住宿费11392元；第五组证据：专用器具收款收据（1张），拟证明：原告支付病床、轮椅、电动轮椅等专用器具费用6300元；第六组证据：内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明：经鉴定原告脊髓损伤致双下肢截瘫评定为二级伤残，双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残。护理期至评残前一日2020年6月27日，营养期90日，后续需要大部分护理依赖。此为伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、护理依赖护理费、误工费的计算依据；第七组证据：鉴定费发票，拟证明：原告支付鉴定费4730元，应由被告杜少顺承担。被告杜少顺的质证意见：对第一组证据事故认定书真实性没有异议；对第二组证据内蒙古医科大学附属医院病例、病情诊断书真实性没有异议；对第三组证据内蒙古医科大学附属医院门诊收费收据、住院收费收据没有异议；对第四组证据内蒙古增值税电子普通发票（住宿费2张）真实性没有异议，关联性有异议，这不是原告作为本案诉讼当事人的必要开支；对第五组证据专用器具收款收据真实性、合法性不予认可；对第六组证据内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书真实性没有异议。对该鉴定认定肋骨骨折九级没有异议，双下肢截瘫二级伤残不认可，残疾过高。同时基于该鉴定原告在诉请中保留了后续治疗和器具的诉权，应依法驳回原告的该项诉讼请求，如果是有必要保留两项诉权，该鉴定结论不是最终的结果，我们不认可；对第七组证据鉴定费发票真实性没有异议。被告平安保险深圳分公司的质证意见：对第一组证据事故认定书三性均认可；对第二组证据内蒙古医科大学附属医院病例、病情诊断书三性认可；对第三组证据中的单号为17137982是病案费不认可，山西省大同市第五人民医院票据的真实性认可，关联性不认可，对该组证据中的其他内蒙古医科大学附属医院门诊收费收据、住院收费收据认可；对第四组证据内蒙古增值税电子普通发票（住宿费2张）真实性、合法性认可，关联性不认可；对第五组证据专用器具收款收据三性均不认可；对第六组证据内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书三性均认可。对第七组证据鉴定费发票三性均认可。第三人祁友、马义青、祁琦的质证意见：对以上七组证据均认可。经审查，原告所举专用器具收款收据，因票据上没有任何文字记载系马全义为治疗本次事故损害而发生的费用，本院不予确认。对原告所举的其他证据予以确认。被告杜少顺向本院提交以下证据：第一组证据：1.杜少顺驾驶证、2.驾驶资格证，拟证明：事故驾驶员资格；第二组证据：1.事故车辆×××/×××行驶证、2.营运证，拟证明：事故车辆资格；第三组证据：1.交强险保险单、2.商业保险单，拟证明：事故车辆×××/×××投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告马全义的质证意见：三组证据真实性均认可，对杜少顺的驾驶资格认可，对投保事实认可。被告平安保险深圳分公司的质证意见：以上三组证据三性均认可。第三人祁友、马义青、祁琦的质证意见：以上三组证据三性均认可。经审查，本院对被告杜少顺所举证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日11时30分许，杜少顺驾驶×××/×××号欧曼牌重型半挂货车沿G6京藏高速公路由西向东行驶至499公里加156米处时，与斜向骑轧停于（北起）第四车道及导流线内由祁友驾驶的×××号威志牌小型轿车发生碰撞，后×××号威志牌小型轿车又与道路右侧护栏发生碰撞。造成×××号威志牌小型轿车乘车人靳某经医院抢救无效后死亡，×××号威志牌小型轿车驾驶人祁友、乘车人马全义、乘车人马义青、乘车人祁琦受伤，×××号威志牌小型轿车车上所载物品受损，两车不同程度受损及高速公路路产受损。此事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队察素齐大队第xx号《道路交通事故认定书》认定：祁友应承担此次事故的同等责任，杜少顺应承担此次事故的同等责任，靳某、马全义、马义青、祁琦无责任。事故发生后，马全义被送往内蒙古医科大学附属医院住院治疗69天，被诊断为：胸6椎体骨折脱位、脊髓损伤（脊髓横断）、双下肢截瘫、胸6椎体骨折脱位术后感染、失血性休克、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左肺不张、右心室积气、高血压病、低蛋白血症、胆囊炎、左肾囊肿。经原告申请，我院委托内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定马全义伤残等级、三期、护理依赖程度，经鉴定，马全义：1.脊髓损伤致双下肢截瘫评定为二级伤残，双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残；2.三期：误工至评残前一日，护理至评残前一日，营养90日；3.为大部分护理依赖。另查明，被告杜少顺所有的×××/×××号欧曼牌重型半挂货车在平安保险深圳分公司投保有第三者责任保险主车100万元及挂车5万元含不计免赔，本事故发生在保险合同有效期内。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》，结合当事人的诉讼请求，经理算，马全义在本次事故中损失如下：1.医疗费253150.6元；2.住院伙食补助费6900元（100元/天×69天）；3.营养费9000元（100元/天×90天）；4.残疾赔偿金712473元（38305元×20年×93%）；5.精神损害抚慰金27000元；6.误工费33360.6元（91.65元/天×364天）；7.护理费33360.6元（91.65元/天×364天）；8.护理依赖护理费535216元（33451元×20年×80%）；9.交通费本院酌情认定为500元；10.住宿费11392元；11.鉴定费3850元（鉴定费发票4730元，扣减鉴定中心退回的鉴定费880元，剩余鉴定费3850元）。以上损失，共计1626202.8元。本院认为，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队第xx号《道路交通事故认定书》符合法律规定，原、被告及第三人亦无异议，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，因祁友与杜少顺的交通过错，造成×××号威志牌小型轿车乘车人靳某经医院抢救无效后死亡，×××号威志牌小型轿车驾驶人祁友、乘车人马全义、乘车人马义青、乘车人祁琦受伤，×××号威志牌小型轿车车上所载物品受损，两车不同程度受损及高速公路路产受损。杜少顺为实际侵权人，对靳某造成的损害，应由侵权责任人杜少顺依法承担。杜少顺所有的×××/×××号欧曼牌重型半挂货车在平安保险深圳分公司投保有第三者责任保险主车100万及挂车5万元含不计免赔，本事故发生在保险合同有效期内。故马全义因该起事故产生的赔偿费用首先应由平安保险深圳分公司在保险限额内予以赔偿，并在人身损失范围内，结合所关联（2020）内0121民初61号案件靳某的人身损失进行合理分配该限额，剩余不足部分由杜少顺承担赔偿责任。对原告要求保留后续治疗费、残疾辅助器具费诉讼权利的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告马全义各项损失共计665885.94元，扣除已垫付的100000元，剩余565885.94元于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告杜少顺赔偿原告马全义各项损失共计87215.46元，扣除已垫付的30000元，剩余57215.46元于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告马全义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11822元，由原告马全义负担2640元，由被告杜少顺负担9182元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 杨 阳人民陪审员 刘海亮人民陪审员 郭 璠二〇二〇年八月二十五日书记员 张桂芳附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。