山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2613号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦，统一社会信用代码：91440101890450731Y。负责人：郁宝玉，经理。委托诉讼代理人：高德诗、宗兆辉，山东君雅律师事务所律师。被告：王宜现，男，1968年5月7日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙亚文，山东善国律师事务所律师。被告：滕州市亚龙物流有限公司，住，住所地滕州市洪绪镇孔屯村104国道西一社会信用代码：91370481550947864F。法定代表人：陈传莉，执行董事兼经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险广东分公司）与被告王宜现、滕州市亚龙物流有限公司（以下简称亚龙公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险广东分公司的委托诉讼代理人高德诗、被告王宜现及其委托诉讼代理人孙亚文到庭参加了诉讼，被告亚龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险广东分公司向本院提出诉讼请求：1.判决王宜现、亚龙公司支付太平洋保险广东分公司代偿款20585.17元，公估费2240元，共计22825.17元；2.本案的诉讼费由王宜现、亚龙公司承担。事实与理由：2017年7月25日，案外人杨云与太平保险股广东分公司签订货物运输保险合同，就鲁Ｄ×××**号货车从广东省广州市运至山东省济宁市的钢卷投保了货物运输险，保险金额为10万元。2017年7月25日13时40分，王宜现驾驶亚龙公司所有的DG8713号货车，因操作不当转弯时致车身碰损、车上货物掉落，造成所载钢卷损坏。经事故认定，王宜现承担事故的全部责任。后依据保险合同，原告与案外人杨云签订权益转让书，并赔付20585.17元，取得了代位求偿款。被告王宜现辩称，不同意太平洋保险公司广东分公司的诉讼请求，其陈述的事实和理由与基本事实不符。1.王宜现不是本案适格被告，本案货物实际投保人是王宜现本人，其不是侵权第三人，不应承担赔偿义务；2.本案钢卷滑落的根本原因是装车人员的不规范操作与王宜现无关，太平洋保险公司广东分公司在理赔时未查清事故发生的原因和赔偿责任主体，应该自行承担相应责任；3.本案名义投保人杨云多次表示不会向王宜现要求赔偿，杨云向太平洋保险广东分公司出具的权益转让书也不是其真实意思表示，其没有向王宜现追偿的权利基础；4.太平洋保险广东分公司对本次事故理赔的数额远远超过实际损失，且公估报告认定基本事实错误，鉴定的是回炉从铸，但实际处理办法是济宁货主对受损部分进行切割处理再使用，故实际损失和公估损失存在巨大落差，赔偿数额不具有客观真实性，请求驳回太平洋保险公司广东分公司全部诉讼请求。被告亚龙公司未作答辩。原告太平洋保险广东分公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、太平洋保险广东分公司营业执照复印件、王宜现的驾驶证、行驶证复印件、亚龙公司的工商登记信息证据；2、钢材产品采购合同两份；3、长途运输合同书一份，派车单一份、杨云的工作证明书及身份证复印件一份；4、国内水路、路陆货物运输电子保险凭证一份及保险条款一份；5、道路交通事故认定书复印件一份（原告在交警部门取得）及王宜现本人书写的事故证明复印件一份；6、报案登记表一份，货物险出险通知书一份；7、广东衡量行保险公估有限公司查勘记录表一份，公估报告一份，公估费发票一张；8、货运险理赔报告一份，公路货运险一份，国内货物运输保险财产损失清单一份及回单一份。被告王宜现对上述1、2组证据予无异议；对第3组证据长途运输合同真实性有异议，认为甲方盖章系复印件，且合同书仅在王宜现身份信息备注了运输情况，其他人均未备注；对第4组证据真实性无异议；对第5组证据真实性无异议，认为交通事故认定书系复印件对其合法性有异议；对第6组证据，认为系保险公司自行制作，不予认可；对第7组证据查勘记录无异议，但无王宜现签字，无证明力。对公估报告真实性合法性不予认可；对第8组证据真实性无异议，但无法证明保险公司取得了代位权。被告王宜现向本院提交以下证据：1、杨云出具的说明，杨云手持说明的照片，杨云保证说明真实的视频以及杨云身份证复印件；2、货物运输协议书一份；3、货物受损照片一张原告太平洋保险广东分公司对以上证据的质证意见为：证据1系单方陈述属于证人证言需要出庭作证进行询问相关情况，该证据系单方书写日起是2020年6月18日，系在案发后3年才书写的；证据2系复印件真实性不予认可；证据3照片在公估报告有体现，应该根据公估报告的标准进行处理。根据当事人的陈述和质证意见，本院认定事实如下：2017年7月19日，山东众行钢铁贸易有限公司与上海钢铁交易中心有限公司签订钢材产品购销合同，山东众行钢铁贸易有限公司购买钢材，支付全部货物合同价款。2017年7月24日，山东众行钢铁贸易有限公司与广州市本通物流有限公司签订长途运输合同，约定将从上海钢铁贸易中心有限公司购买的钢材从广东运至山东，运输合同载明了驾驶人王宜现的身份证号，驾驶车辆车牌号为鲁Ｄ×××**，备注此车装21吨，到付5400元含200元木托费。货到目的地无误后，直接把运费支付给司机。广州本通物流有限公司于当日发出派出单，该派车单记录车牌号码为鲁Ｄ×××**，货物重量21吨左右，运费金额5400元，付款方式货到付款，王宜现在司机签名处签名。7月25日，案外人杨云为车牌号为鲁Ｄ×××**的运输车投保国内水路、陆路运输险，保险凭证载明了投保人为杨云，运输工具为上述车牌车辆，货物名称为钢卷2卷，目的地为济宁，起运日期为2017年7月25日，保险金额人民币10万元，普通货物每次事故绝对免赔为人民币4000元或损失金额的15%。另查明杨云系广州市本通物流有限公司工作人员。同日，王宜现驾驶上述装货车辆后在准备出厂掉头时，因操作不当，导致货物从车上掉落。经广州市公安局交通警察支队黄埔支队认定，王宜现承担事故全部责任。事故发生后，杨云向中国太平洋财产保险股份有限公司报案，广东衡量行保险公估有限公司经现场查勘并制作查勘记录表，王宜现在记录表上签字。经评估，定损金额为20585.17元，建议赔付金额为20585.17元，公估费用为2240元。同年6月8日，太平洋保险广东分公司将20585.17元赔偿款打入案外人杨云账户。另查明，鲁Ｄ×××**车辆所有权人为被告亚龙公司。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告王宜现是否对货物损失承担责任；2.原告太平洋保险广东分公司是否能向王宜现追偿已经支付的保险赔偿金及具体数额。关于焦点1，王宜现辩称，货物毁损是因为装车不当，与其自身无关，并提交了案外人杨云的说明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任”之规定，本案中关于货物毁损的原因，王宜现本人在查勘记录上签字确认货物毁损是因为司机操作不当，与其辩称自相矛盾，其提交的案外人杨云的说明系证人证言，杨云未到庭作证，该证明的证明力明显弱于查勘记录，被告王宜现并未否认事故的真实性，仅对事故原因作出辩解，且对其辩解未提高证据证明，综合本案其他证据，本案能认定王宜现对事故的发生承担全部责任，故对王宜现的辩称本院不予采信。关于焦点2，被告王宜现辩称案外人并未将向被告王宜现索赔追偿的权利转让给原告太平洋保险广东分公司，而且保险费约定是从案外人支付的运费里扣除，实际投保人是被告王宜现本人。关于保险费的给付，被告王宜现未提供证据证明，且保险单上载明的被保险人系杨云，根据交易习惯及合同的性对性，故对其系保险费实际支付人的辩称不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。即保险人的代为求偿权由法律直接规定，保险人一经向被保险人赔付保险金，即依法当然取得被保险人对第三者在其赔偿范围内的债权，与被保险人和第三者同意与否无关。本案中，原告太平洋保险广东分公司已经向被保险人杨云赔付保险金20585.17元，支付公估费用2240元后，其依法取得了对被告王宜现就赔付保险金的追偿权。关于赔偿金额，王宜现辩称，掉落的钢卷是一卷，货物掉落后的处理方式也不是公估报告上记载的回炉处理，只是做了简单的切割，故损失远低于给付的保险金。对此，本院认为，公估报告是根据现场查勘所作出的对事故现场货物损毁现象的反映，该查勘记录已经王宜现本人确认，应确认其有效性及证明力，公估报告有公估公司盖章记载有公估人的姓名，依据该查勘报告作出的定损金额真实合法，王宜现对其辩称仅提供了部分照片，且其提供的照片与公估报告中的拍照基本一致，案涉钢卷是否必须回炉及是否应切割处理，不能仅以照片反映的情形予以推定，且案涉钢卷在发生碰撞后其物理性能是否收到影响，亦不能凭肉眼目视而予以确定，购买货主对此具有选择权，故被告王宜现辩解的钢卷处理情况不足以否认公估报告的证明力，本院对其辩称本院不予采信。被告王宜现虽列明对案涉钢卷不同处理方式而得出的损失数额，但该计算方式带有其个人主观性及随意性，且无证据佐证，本院亦不予采信。关于被告亚龙公司责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告王宜现虽未提供挂靠合同，但根据在案证据，能够认定二被告间系挂靠经营，故原告太平保险广东分公司请求判令被告亚龙承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，原告太平保险广东分公司请求判令王宜现、亚龙公司支付代偿款20585.17元及公估费2240元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王宜现的辩解，证据不充分，本院不予采信。被告亚龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》三百一十一条，《中华人民共和国保险法法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宜现于本判决生效之日后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付代偿款22825.17元；二、被告滕州市亚龙物流有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元减半收取190元，由被告王宜现、滕州市亚龙物流有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二〇年八月十四日书记员  姚苏珍