wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执异46号 异议人：曾明光，男，汉族，1984年9月18日出生，住广东省连州市。 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行。住所地:广东省高州市潭头镇207国道旁，统一社会信用代码914409816904761606。 主要负责人：白铨，支行长。 被执行人：信宜市瑞苑实业有限公司。住所地：广东省信宜市东镇人民路**，统一社会信用代码：914409836615347393. 法定代表人：梁恩诚。 被执行人：梁恩诚，男，汉族，1975年6月24日出生，住广东省信宜市。 被执行人：梁馨尹，女，汉族，1972年11月1日出生，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行与被执行人信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚、梁馨尹金融借款合同纠纷一案中，异议人曾明光于2020年7月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人曾明光称：异议人对高州市人民法院在执行（2020）粤0981执409号案过程中发布的《关于整体拍卖信宜人民路33号玉都广场的第一次拍卖公告》有异议，请求停止拍卖并将异议人列入拍卖广告，所承租的商铺纳入带租拍卖。事实与理由：异议人于2019年3月30日与信宜瑞苑实业有限公司签订了《租赁合同》，异议人租赁信宜瑞苑实业有限公司位于信宜市××楼面积为1019平方米的场地，租期从2019年4月1日至2028年9月30日，前三年每月租金40760元，第四年起每三年递增5%。异议人现在正常使用该租赁场地经营好又多超市。高州市人民法院发布的《关于整体拍卖信宜人民路33号玉都广场的第一次拍卖公告》显示，拍卖公告内容并未披露异议人承租标的物的租约及占有使用情况，违法公告异议人的承租商铺不带租拍卖，买受人无需继承租赁合同，法院负责不带租约拍卖的标的物的强制清场工作。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条规定，执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或收集其他有关资料。本案中，执行法院错误地公告异议人的承租商铺不带租拍卖，程序违法，该拍卖公告及执行措施严重侵犯异议人的合法权益。综上，异议人依据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》等相关法律规定，依法提出异议，恳请法院依法审查裁定。 本院查明，本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行与被执行人信宜瑞苑实业有限公司、梁恩诚、梁馨尹金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年6月16日作出（2020）粤0981执409号执行裁定，裁定如下：一、拍卖被执行人信宜瑞苑实业有限公司名下的位于信宜市区人民路××广场××层的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用证号：信府国用（2008）第0001047号，记载建筑面积：4788㎡】；二、拍卖被执行人信宜瑞苑实业有限公司名下的位于信宜市区人民路××广场××二之首层的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用证号：信府国用（2008）第0001047号，记载建筑面积：317.6㎡】；三、拍卖被执行人信宜瑞苑实业有限公司名下的位于信宜市区人民路××广场××二之首层的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用证号：信府国用（2008）第0001047号，记载建筑面积：2078㎡】；四、拍卖被执行人信宜瑞苑实业有限公司名下的位于信宜市区人民路××广场××至××层半的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用证号：信府国用（2008）第0001047号，记载建筑面积：12963㎡】。拍卖前，本院已对拍卖标的物进行了必要调查，对已知的承租人进行书面通知，并在拍卖1个月前（2020年6月19日）在拍卖标的物张贴了《关于整体拍卖信宜人民路33号玉都广场的第一次拍卖公告》，在公告中注明由江门麦当劳（餐厅食品）有限公司租赁的101号商铺及徐仁贵租赁的A107档商铺带租拍卖，其他商铺不带租拍卖。 另查明：一、2017年7月21日，广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行与信宜瑞苑实业有限公司签订《流动资金借款合同》时，同时签订了《抵押担保合同》，信宜瑞苑实业有限公司以其如下房地产作借款抵押物：1、位于信宜市区人民路××广场××层的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用证号：信府国用（2008）第0001047号；2、位于信宜市区人民路××号玉都广场首层的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用证号：信府国用（2008）第0001047号；3、位于信宜市区人民路××号玉都广场首层的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用证号：信府国用（2008）第0001047号；4、位于信宜市区人民路××广场××至××层半的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用证号：信府国用（2008）第0001047号】。2017年7月27日，双方到信宜国土资源局对抵押物进行了抵押权登记。2019年9月3日，本院作出（2019）粤0981民初3221号民事裁定，对上述借款抵押物进行查封保全。二、2019年3月30日，信宜瑞苑实业有限公司作为出租方与承租方曾明光签订了《租赁合同》，信宜瑞苑实业有限公司将其位于信宜市××广场××楼面积为1019平方米的场地出租给曾明光，租期从2019年4月1日至2028年9月30日。 本院认为，本院裁定拍卖被执行人信宜瑞苑实业有限公司的上述财产，在发布拍卖公告前已进行了必要调查，并通知了已知的承租人，在拍卖标的物张贴了拍卖公告，其他承租人也知悉了拍卖事宜，拍卖程序符合法律规定。广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行与信宜瑞苑实业有限公司于2017年7月21日签订借款合同时，信宜瑞苑实业有限公司以其位于信宜市××广场××至××层半的房地产(包括曾明光承租的二楼面积为1019平方米的场地)等房地产设定为借款抵押物，并办理了抵押登记手续，该抵押权已依法成立。2019年3月30日，信宜瑞苑实业有限公司将上述已进行抵押登记的房地产出租给曾明光。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权影响。抵押权设立后，抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”及《最高人民法院》第二十条“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的”的规定，信宜市××广场××楼面积为1019平方米的场地作为借款抵押财产其抵押权设立在前，异议人曾明光租赁在后，其租赁关系不得对抗抵押权，抵押物发生物权变动后的产权人不受该租赁关系约束，本院对该租赁物就异议人的租赁关系不带租约拍卖，并无不当。综上所述，异议人曾明光的异议请求，理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人曾明光的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  苏锡舜 审判员  黄庆宽 审判员  华丽娟 二〇二〇年八月五日 书记员  伍雄婵
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢248号之一申请执行人：朱惠,女,1977年7月19日出生,汉族,农民,住阜宁县。被执行人：葛新明,男,1978年12月25日出生,汉族,农民，住阜宁县。被执行人：陈宜芹,女,1980年4月6日出生族,汉族,农民，住阜宁县。申请执行人朱惠与被执行人葛新明、陈宜芹借款合同纠纷一案，因被执行人葛新明、陈宜芹未履行本院（2018）苏0923民初4339号民事调解书确定的给付义务，申请执行人朱惠向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案后，向被执行人葛新明、陈宜芹送达了执行通知书、报告财产令等，并采取如下执行措施：1、自2020年5月11日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人葛新明、陈宜芹名下无不动产登记信息、无机动车辆登记信息、无银行存款；2、2020年5月25日，本院依法对被执行人葛新明、陈宜芹的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年5月20日，本院依法对被执行人葛新明名下的苏Ｊ×××**号车辆、苏Ｊ×××**号车辆予以查封，查封期限为两年；4、2020年7月29日，执行人员前往被执行人葛新明、陈宜芹的户籍地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索；5、本院依职权对被执行人葛新明、陈宜芹采取限制高消费措施，并列入失信人员名单。现被执行人葛新明、陈宜芹暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人葛新明、陈宜芹仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人朱惠同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年八月二十九日书记员  廖清华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10120号 申请执行人：梁国平,男,1984年7月20日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：何思慧,男,1983年6月21日出生,汉族，住广东省雷州市。 申请执行人梁国平与被执行人何思慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初2224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金300000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人何思慧未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10120号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈锦虹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3315号 申请执行人林云生，男，1971年9月19日出生，住温岭市。 被执行人王玉娥，女，1952年9月17日出生，住温岭市。 林云生与王玉娥买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1061号判决书已经发生法律效力。权利人林云生于2020年04月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王玉娥应支付申请执行人林云生人民币56900元，并支付诉讼费611.5元、申请执行费762元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王玉娥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王玉娥未报告财产，本院已对被执行人王玉娥作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王玉娥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王玉娥目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3315号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年八月十日 代书记员  陈漪虹
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6175号 原告：肖承伟，男，1968年4月30日生，汉族，住青岛城阳区。 被告：青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地：青岛市高新区岙东路上马段**。 法定代表人：刘瑞盛，系该公司经理。 原告肖承伟诉被告青岛仁海水产饲料科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭庭进行了审理。原告肖承伟到庭参加诉讼，被告青岛仁海水产饲料科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年10月份、11月份、12月份工资总计4920元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的工人，与其签订合同入职，由于公司经营不善，在2015年10月份、11月份、12月份，一直未发放工资。原告诉至法院，愿判如所请。 被告未答辩亦未向法院提交证据。 根据当事人填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实： 一、双方主体情况：原告系劳动者，1968年4月出生，未达法定退休年龄；被告系用人单位，实际经营地青岛高新区、企业状态在营、经营范围水产饲料； 二、入职时间：2014年3月2日； 三、是否签订书面劳动合同：是，第一次：签订时间2014年3月12日；期限1年； 四、最后一次签订的书面劳动合同期限：固定期限，签订时间2014年3月2日至2015年3月2日止； 五、未签书面劳动合同工作期间：2015年3月2日至2015年12月31日; 六、工作岗位：配料工; 七、劳动者的工作地点：青岛高新区岙东路1号； 八、劳动仲裁情况：2020年3月20日提出仲裁申请，2020年4月1日收到裁决结果，2020年7月3日提起本案诉讼； 九、是否已经离职：是，2016年1月1日； 十、欠发工资数额：4920元。 因被告未到庭参加诉讼，本庭视其放弃了举证质证的权利。原告所提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。因原告提交的证据能够证明其所主张的事实，因此，本院对其主张的事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告于2016年2月1日为原告出具的欠薪情况确认表，已经明确确认欠原告2015年10月、11月、12月的工资共计4920元，因此，原告要求被告支付上述工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛仁海水产饲料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖承伟工资4920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 俊
沈阳铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7101执25号 大同市星瀚工贸有限公司、中铁九局集团第七工程有限公司： 大同市星瀚工贸有限公司与中铁九局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2712543.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位2698078.68元，其中，本金2636160.22元，利息16383.46元，案件受理费16010元，申请执行费29525元。本院征收执行费后已于2020年08月28日将该款转付给大同市星瀚工贸有限公司。至此，大同市星瀚工贸有限公司向本院申请执行的（2019）辽7101民初204号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  邵文杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王晓宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25539号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：高超，男，满族，1989年5月2日出生，住内蒙古通辽市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月13日尚欠本金余额2500.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2500.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2500.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特142号申请人：杜继虎，男，1996年2月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：关红菲，山东东昌律师事务所律师。申请人：李泽委，男，1975年7月3日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：葛润民，河北天雄律师事务所律师。本院于2020年8月7日立案受理申请人杜继虎与申请人李泽委关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杜继虎与申请人李泽委因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月5日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李泽委于2020年9月20日前赔偿申请人杜继虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等共计15000元，已支付686元，再支付14314元；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人杜继虎不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人李泽委主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜继虎与申请人李泽委于2020年8月5日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年八月七日书记员  张 晖
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢606号 申请执行人：衢州国际大酒店有限责任公司 被执行人：衢州市乐冠商贸有限公司、周建宏 本院在执行申请执行人衢州国际大酒店有限责任公司与被执行人衢州市乐冠商贸有限公司、周建宏请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人衢州市乐冠商贸有限公司、周建宏已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17556号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。法定代表人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈章洪，男，1987年6月3日出生，汉族，身份证住址广西平南县************，公民身份号码450************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告陈章洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审 判 长  邓树青人民陪审员  李国荣人民陪审员  殷嘉樑二〇二〇年八月二十一日书 记 员  姚晓霞
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初393号原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行（以下简称“农行石屏支行”），住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路**。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何策，男，1967年7月20日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：杨红，男，1977年12月27日生，汉族，住云南省石屏县。被告：马雪，女，1988年11月18日生，汉族，住云南省石屏县。被告：彭志祥，男，1983年11月9日生，彝族，住云南省石屏县。被告：刘成军，男，1987年9月8日生，汉族，住云南省石屏县。原告农行石屏支行与被告杨红、马雪、彭志祥、刘成军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行石屏支行的委托诉讼代理人张宁，被告马雪、刘成军到庭参加诉讼，被告杨红、彭志祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行石屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨红、马雪偿还原告农户小额贷款本金50000元及利息2534.05元，本息合计52534.05元(利息算至2020年3月2日止)。并支付2020年3月3日起至贷款还清之日止的利息(按合同约定计算)。2.判令被告彭志祥、刘成军承担连带最高额保证担保责任。3.判令被告承担本案诉讼费及因本案而发生的相关费用。事实与理由：2019年2月21日，原告与被告双方在平等自愿的基础上，签订了《农户贷款借款合同》，合同号为53020120190037780。合同约定原告向被告杨红发放可循环非自助农户小额贷款50000元，授信期限3年(自2019年2月21日至2022年2月20日止)，单笔借款期限1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款担保方式为彭志祥、刘成军连带最高额保证担保。2019年2月21日，原告按合同约定向被告杨红发放农户小额贷款50000元，贷款到期日2020年2月20日。至今，被告未按约全额归还贷款本金及利息，已构成违约。原告多次催收未果，截止2020年3月2日，尚欠原告贷款本金50000元及利息2534.05元，本息合计52534.05元。被告不按约定履行还款义务，违反了合同约定和有关法律规定,损害了原告的合法利益，故向法院提起诉讼。马雪辩称，杨红在外打工，不能到庭参加诉讼。答辩人与杨红系夫妻关系，贷款是事实，答辩人对原告的起诉没有意见，本金及利息都是对的。现在没有能力一次性还清，希望原告允许分期偿还。刘成军辩称，原告农行石屏支行所诉是事实，担保也是事实。杨红、彭志祥未到庭，也未提交书面答辩意见。原告针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1.原告营业执照、负责人身份证明及居民身份证复印件各1份，欲证明：原告的主体资格。2.被告杨红、马雪、彭志祥、刘成军居民身份证复印件各1份，被告杨红、马雪的结婚证复印件1份，欲证明被告主体资格。3.《农户贷款借款合同》、共同还款承诺书复印件各1份。欲证明：被告杨红借款，被告马雪承诺共同还款，被告彭志祥、刘成军对借款担保的事实。4.借款凭证、贷款交易明细、贷款基本信息复印件各1份。欲证明：向被告杨红发放贷款5万元及还款付息的事实。被告马雪、刘成军质证认为，对原告提交的证据没有异议。被告杨红、彭志祥未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，具有真实性，与本案存在关联性，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨红、马雪系夫妻关系。2019年2月21日，杨红与农行石屏支行签订了《农户贷款借款合同》，合同号为53020120190037780。合同约定，农行石屏支行向杨红发放可循环非自助农户小额贷款50000元，授信期限3年(自2019年2月21日至2022年2月20日止)，单笔借款期限1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，彭志祥、刘成军为贷款连带最高额保证担保，“各保证人共同承担连带责任”。马雪签下共同还款承诺书，承诺为《农户贷款借款合同》项下所产生的债务承担共同还款责任。彭志祥、刘成军在《农户贷款借款合同》保证人处签字。2019年2月21日，农行石屏支行按合同约定向杨红发放农户小额贷款50000元，贷款到期日2020年2月20日。借款凭证载明“同意发放农户小额贷款5万元；期限1年；担保方式：联保；利率按基准利率上浮10%，执行4.785%；还款利随本清”。贷款到期后，杨红、马雪未按约归还贷款本金及利息。农行石屏支行多次催收未果，截止2020年3月2日，杨红欠贷款本金50000元及利息2534.05元。本院认为，原告农行石屏支行与被告杨红签订的《农户贷款借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，合同条款符合法律规定，合同有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告农行石屏支行已于2019年2月21日履行合同义务，但被告杨红未按合同约定履行还款付利息义务，其行为不符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。被告杨红与被告马雪系夫妻关系，且被告马雪签下共同还款承诺书，原告农行石屏支行要求被告杨红、马雪共同返还借款本金及利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。原告农行石屏支行要求被告彭志祥、刘成军对《农户贷款借款合同》的款项承担当连带保证责任的诉讼意见，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，若被告彭志祥、刘成军为本案《农户贷款借款合同》项下的款项承担了连带清偿责任，有权向被告杨红、马雪追偿。被告杨红、彭志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨红、马雪于本判决书生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金50000元及利息2534.05元（利息算至2020年3月2日止）。并支付自2020年3月3日起至本金还清之日止的利息（按合同约定计算）。二、被告彭志祥、刘成军对上述款项承担连带保证责任。被告彭志祥、刘成军承担连带保证责任后，有权向被告杨红、马雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告杨红、马雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 灿审 判 员  赵永庆人民陪审员  李锦聪二〇二〇年八月十二日书 记 员  李 婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5622号之一 原告交通银行股份有限公司杭州武林支行。住所地浙江省杭州市下城区中山北路**。 负责人邓莹，该行行长。 委托代理人李欣、谢波，该行员工。 被告余东琴，女，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告黄正泽，男，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司杭州武林支行诉被告余东琴、黄正泽金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司杭州武林支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司杭州武林支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司杭州武林支行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币1070元，合计人民币1095元，由原告交通银行股份有限公司杭州武林支行负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 石 娜 代书记员 余 茜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3158号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路**。 负责人：陈勇，该行行长。 委托诉讼代理人：周向群，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：尹气宏，男，1968年12月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：韩莲芳，女，1973年11月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：尹朋科，男，1976年4月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：范秀华，女，1978年3月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：尹鹏飞，男，1963年12月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：翁彩莲，女，1968年7月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人尹鹏飞、翁彩莲、尹朋科、范秀华、尹气宏、韩莲芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹鹏飞、翁彩莲、尹朋科、范秀华、尹气宏、韩莲芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人尹鹏飞、翁彩莲、尹朋科、范秀华、尹气宏、韩莲芳向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行支付64891.41元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人尹鹏飞、翁彩莲、尹朋科、范秀华、尹气宏、韩莲芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人尹鹏飞、翁彩莲、尹朋科、范秀华、尹气宏、韩莲芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹鹏飞、翁彩莲、尹朋科、范秀华、尹气宏、韩莲芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹鹏飞、翁彩莲、尹朋科、范秀华、尹气宏、韩莲芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人尹朋科名下的位于象山县××镇××村（不动产权证号：象集用2008第**）的房地产及被执行人尹气宏名下的位于象山县××镇××村（不动产权证号：象集用：象集用2014第**产。被执行人韩莲芳名下有车牌号为浙ＢＵ××××的汽车一辆,被执行人范秀华名下有车牌号为浙Ｂ9××××的汽车一辆,被执行人尹朋科名下有车牌号为浙ＢＱ××××的汽车一辆,被执行人尹鹏飞名下有车牌号为浙ＢＡ××××的汽车一辆。以上财产均已由（2020）浙0225执2992号案件查封。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尹鹏飞、翁彩莲、尹朋科、范秀华、尹气宏、韩莲芳尚应履行执行款64891.41元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹鹏飞、翁彩莲、尹朋科、范秀华、尹气宏、韩莲芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹鹏飞、翁彩莲、尹朋科、范秀华、尹气宏、韩莲芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人尹鹏飞、翁彩莲、尹朋科、范秀华、尹气宏、韩莲芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹鹏飞、翁彩莲、尹朋科、范秀华、尹气宏、韩莲芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1218号原告：王以川，男，1963年12月5日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西道**。负责人：王吉山，公司经理。委托诉讼代理人：崔绍杰，该公司职员。原告王以川与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王以川及其委托诉讼代理人皇青苗，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人崔绍杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王以川向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付保险理赔金80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，原告所在单位天津众意达管业有限公司在被告处投保团体人身意外伤害保险，保险期间自2018年6月16日至2019年6月17日，残疾保险金保额为400000元。2019年4月11日原告在工作中致伤，2019年7月8日天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤情形，停工留薪4个月，2019年9月12日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。事故发生于保险期间，被告应依约向原告支付保险理赔金，请求人民法院依法准许。中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所在单位确实向被告投保了团体意外伤害保险，原告系被保险人，但原告发生事故后并未提交过理赔申请，亦未报备，故不能进行赔付。对于原告出现的工伤事故、住院病案、劳动能力鉴定等级、停工留薪期认定不认可。本院经审理查明事实如下：2018年6月16日，原告所在单位天津众意达管业有限公司在被告处投保团体人身意外伤害保险（保单号：114513270000××××），保险期间自2018年6月16日至2019年6月15日。被保险人数为51人，原告为被保险人之一。保险单险种名称为国寿绿洲定期寿险（637）和国寿绿洲伤残团体意外伤害保险（898），个人保险金额均为400000元。2019年4月11日，原告在工作中致伤后被送医治疗，2019年7月8日天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤情形，停工留薪4个月，2019年9月12日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。本院认为，天津众意达管业有限公司与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。原告作为被保险人，其所提交的证据能够与其伤情、工伤认定、停工留薪期认定、劳动能力鉴定相互印证，被告虽对此不予认可，但未提交足以推翻上述事实的证据，故对于原告工伤认定等情况，本院予以认定。被告以原告未提交理赔申请、报备为由拒赔，保险理赔方式并未要求诉讼前需以提交理赔申请作为前置条件，原告提起诉讼亦是保险理赔的形式之一，被告以此抗辩，本院不予采纳。就理赔金额，结合被告劳动能力为伤残九级的情况，以及双方约定对应的理赔比例，获赔保险金应为80000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付原告王以川保险金80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李茜二〇二〇年八月五日书记员  任合
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终579号 上诉人(原审被告)斯琴巴特尔，现住内蒙古乌兰察布市。 上诉人(原审被告)乌力吉杰雅，住址沈阳市沈城区。 二上诉人共同委托代理人阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）其其格,现住内蒙古乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）吉那，现住内蒙古乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）额登朝鲁，现住内蒙古乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）乌吉莫，现住内蒙古乌兰察布市。 四被上诉人共同委托代理人敖特根高娃，北京市安理（呼和浩特市）律师事务所律师。 原审被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。 法定代表人王宇，系公司负责人。 上诉人斯琴巴特尔、乌力吉杰雅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人斯琴巴特尔、乌力吉杰雅的委托代理人、被上诉人吉那及委托代理人、被上诉人其其格、额登朝鲁、乌吉莫的委托代理人到庭参加诉讼，原审被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原审原告其其格、吉那、额登朝鲁、乌吉莫向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金766100元、丧葬费20943元、交通费300元、亲属误工费581.75元、精神抚慰金50000元，共计357248.1元；请求判令被告乌力吉杰雅承担连带赔偿责任；请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在保险责任限额内承担赔偿义务；本案诉讼费由被告承担。 原审认定，2019年3月13日，钢敖其尔驾驶×××号长安牌小型轿车沿国道209线由北向南行驶至298公路加300米处时，车辆撞在中央隔离护栏，后与同向行驶的由被告斯琴巴特尔驾驶的被告乌力吉杰雅所有的×××号别克牌小型轿车发生碰撞，×××号长安牌小型轿车、×××号别克牌小型轿车分别又撞在了中央隔离护栏，造成×××号长安牌小型轿车乘车人西西死亡，乘车人其其格受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，西西被送往四子王旗人民医院住院救治，花去医疗费8123.94元，因伤情严重当日死亡。2019年5月30日，四子王旗交警大队以第1509291201900000201号道路交通事故认定书认定钢敖其尔应负本起事故的主要责任，斯琴巴特尔应付本起事故的次要责任，西西、其其格无过错，无责任。另查明，被告斯琴巴特尔驾驶的车辆为被告乌力吉杰雅所有，该车辆检验有效期至2019年1月，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期内，保险公司已赔付10000元。 原审法院审理认为，被告斯琴巴特尔驾驶被告乌力吉杰雅所有的肇事车辆在行驶中与钢敖其尔驾驶的撞在中央隔离护栏的车辆相撞，然后两车又分别撞在了中央隔离护栏，造成钢敖其尔驾驶车辆车内乘车人西西死亡，两车受损的交通事故。交警部门认定钢敖其尔承担事故的主要责任，被告斯琴巴特尔承担事故的次要责任，故被告斯琴巴特尔应赔偿四原告因西西死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金等，被告乌力吉杰雅将未经检验的车辆交给被告斯琴巴特尔驾驶其本身具有过错，故乌力吉杰雅应承担其将未经检验车辆交予他人驾驶的过错责任，因被告斯琴巴特尔驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了一份交强险，故首先应由被告保险公司在交强险范围内赔付四原告精神抚慰金等，不足部分再由被告斯琴巴特尔和被告乌力吉杰雅按事故责任比例进行赔付；四原告所举证据能够证明四原告主体适格，所诉的死亡赔偿金、精神抚慰金等所列项目计算正确，但有部分请求项目计算有误，故对四原告的诉讼请求本院部分予以支持；被告斯琴巴特尔所辩的事故发生时，他们车先碰到栏杆，那时候西西（死者）已经甩出车了，之后其其格乘坐的车才跟我的车碰的，我不应该赔偿他们的费用，因被告斯琴巴特尔未举任何证据来证明自己的主张，故对此辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《内蒙古自治区关于实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉》办法第五十一条之规定，判决如下：1、由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险范围内赔付原告其其格、吉那、额登朝鲁、乌吉莫因西西死亡的抢救费用8124元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计118124元，已付10000元，再付108124元。2、由被告斯琴巴特尔赔偿原告其其格等四原告因西西死亡的死亡赔偿金148281元【（38305元*20年-60000元）*30%*70%】、丧葬费4398元（41886元/12个月*6个月*30%*70%）、交通费63元（300元*30%*70%）、亲属处理事故误工费361元（41886元/365天*5天*3人*30%*70%），共计153103元。3、由被告乌力吉杰雅赔偿其其格等四原告因西西死亡的死亡赔偿金63549元【（38305元*20年-60000元）*30%*30%】、丧葬费1884元（41886元/12月*6个月*30%*30%）、交通费27元（300元*30%*30%）、亲属处理事故误工费154元（41886元/365天*5天*3人*30%*30%），共计65614元。上述一、二、三项限判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费1883元，由其其格等四原告承担1318元，由被告斯琴巴特尔和乌力吉杰雅承担565元。限判决生效之日交纳。 原审法院宣判后，斯琴巴特尔、乌力吉杰雅不服，提出上诉。主要理由是：1.西西被甩出车外与同向行驶的由斯琴巴特尔驾驶的车辆没有因果关系，原审也没有查明西西死亡的直接原因。2.乌力吉杰雅不存在过错，斯琴巴特尔驾驶的车辆没有检验不是此次交通事故发生的原因之一，不应承担赔偿责任。 被上诉人吉那、其其格、乌吉莫、额登朝鲁在法定期间内未提出书面答辩意见。 原审被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在法定期间内未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，西西在本次事故中死亡，且不承担事故责任，其近亲属就合理损失应当得到赔偿；乌兰察布市公安局交通管理支队四子王旗出具的道路交通事故认定书，程序合法，对事故发生的经过以及各方应当承担的责任做出了合理的分析，且该认定书经过复核后维持了原认定结果，故对该事故认定应当予以采信，斯琴巴特尔应当对本起事故造成的损害后果承担次要责任；斯琴巴特尔、乌力吉杰雅称西西的死亡与其没有因果关系，没有证据证明，该上诉理由本院不予支持；乌力吉杰雅将未检验的车辆交给斯琴巴特尔驾驶其本身具有过错，应承担相应的赔偿责任，对其不承担责任的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人斯琴巴特尔、乌力吉杰雅的上诉请求缺乏证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1885元，由上诉人乌力吉杰雅、斯琴巴特尔共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年八月五日 书记员 李嘉楠 附：本判决书引用法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4937号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人杨来晓，男，1988年6月29日出生，住浙江省温岭市。 中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与杨来晓信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初6244号判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨来晓应支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心人民币12757.96元及利息，并支付诉讼费37元、申请执行费91元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨来晓发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨来晓未报告财产情况，本院已对被执行人杨来晓作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人杨来晓采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，同意本院按法定程序终结本次执行程序。 综上，被执行人杨来晓目前无可供执行的财产，申请执行人同意本院按法定程序终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4937号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈漪虹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8183号 原告：张玲燕，女，1993年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：梁景涵，男，1988年7月18日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 本院在审理原告张玲燕与被告梁景涵民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告梁景涵送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告梁景涵明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按张玲燕撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年八月十一日 书记员  周存良
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1002号之一被执行人：曾民，男，1966年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。被执行人：郑爱方，女，1968年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。被执行人：曾立鹏，男，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。被执行人曾民、郑爱方、曾立鹏因犯诈骗罪，被本院（2019）苏0923刑初415号刑事判决判处有期徒刑，并处罚金、退赔违法犯罪所得。本院于2020年5月12日立案执行后，自2020年5月13日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人曾民、郑爱方、曾立鹏名下财产进行查控，经查：1、被执行人曾民、郑爱方、曾立鹏名下无不动产登记信息、无机动车辆登记信息，被执行人郑爱方账户内有少量存款；2、2020年6月1日，本院依法对被执行人曾民、郑爱方、曾立鹏的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年7月28日、8月26日，执行人员前往被执行人曾民、郑爱方、曾立鹏的户籍地调查，未能找到被执行人曾民、郑爱方、曾立鹏可供执行的财产线索；4、2020年8月27日，本院依职权对被执行人郑爱方的银行存款6000元扣划，郑爱方应缴纳的罚金足额到账；5、本院依职权对被执行人曾民、郑爱方、曾立鹏采取限制高消费措施。现被执行人曾民、曾立鹏暂无其他可供执行的财产。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年八月二十七日书记员  廖清华
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初883号原告：杨艳，男，1990年6月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：马腾飞，男，1989年1月9日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：江苏京平运输有限公司，统一社会信用代码91320105250010690H，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****。法定代表人：陈景哲。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**v>负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告杨艳与被告马腾飞、江苏京平运输有限公司（以下简称京平公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加诉讼。被告马腾飞、京平公司、保险公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳向本院提出诉讼请求：1.其损失为车损3850元。该损失要求判令由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付，超出交强险部分由马腾飞、京平公司承担全部赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日马腾飞驾驶登记在京平公司名下的苏Ａ×××**号车辆与杨艳驾驶苏Ｂ×××**号车辆发生碰撞，马腾飞负事故全部责任，杨艳无责任。苏Ａ×××**号汽车在保险公司投保了交强险。遂诉至法院要求被告在各自责任范围内进行赔偿。马腾飞、京平公司未作答辩。保险公司辩称：1.对道路交通事故自行协商协议书载明的内容没有异议；2.马腾飞驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其在交强险范围内赔偿；3.不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：1.道路交通事故自行协商协议书载明的事故情况及责任认定、苏Ａ×××**号车辆登记情况及投保情况、苏Ｂ×××**号车辆所有人情况。上述事实，有杨艳提供的道路交通事故自行协商协议书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、道路交通事故处理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，事实清楚，本院依法予以确认。2.关于车辆维修费3850元，杨艳提供的修车清单、发票足以证明其车损情况，本院依法予以认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定马腾飞对本次事故负全部责任、杨艳不负责任，双方均未提出异议，本院依法据此认定杨艳因本次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，即赔偿2000元，超出交强险部分损失1850元由马腾飞承担全部赔偿责任。因马腾飞、京平公司均未到庭也未提交答辩意见，无法确定两者之间的关系，故本院认定京平公司对马腾飞的赔偿责任承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨艳车辆维修费2000元。二、马腾飞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨艳车辆维修费1850元，江苏京平运输有限公司对马腾飞的前述赔偿义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（该款已由杨艳预交），由马腾飞、京平公司负担（杨艳同意其预交的诉讼费用中马腾飞、京平公司应负担的部分，由马腾飞、京平公司向其直接支付，本院不再退还，由马腾飞、京平公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨艳支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  牛文冉人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执758号 申请执行人：魏光银，男，1970年5月15日出生，住河南省演川县。 被执行人：浙江中亚木业有限公司，住所地浙江省兰溪市马涧镇毛塘村，组织机构代码:077553156。 法定代表人：钟巧，总经理。 申请执行人魏光银与被执行人浙江中亚木业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民特3号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏光银向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江中亚木业有限公司返还申请执行人魏光银劳动报酬24000元（包括欠喻世英5500元）及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费262.35元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人浙江中亚木业有限公司执行通知书、报告财产令，要求浙江中亚木业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中亚木业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中亚木业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款1000元已扣划、暂无房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠劳动报酬23000元（包括欠喻世英5500元）及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费262.35元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏光银。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中亚木业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 潘晓恒
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1678号之二申请执行人：戚玉凤，女，1965年4月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：向红霞，女，1972年12月9日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初1509号民事调解书，已向被执行人向红霞发出执行通知书，责令被执行人向红霞履行生效法律文书确定义务。但被执行人向红霞至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人向红霞在武穴市人力资源和社会保障局工资9500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年八月十四日书记员 郭校娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初2433号 原告：覃钢成，男，1991年6月5日出生，汉族，住桂平市。 被告：蒋院军，男，1987年1月7日出生，汉族，住桂平市。 原告覃钢成与被告蒋院军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃钢成撤回起诉。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告覃钢成负担。 审判员  黄国贤 二〇二〇年八月十二日 书记员  潘彦希
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1120号之一 申请执行人：叶顺飞，男，1990年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：郑宇峰，男，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人叶顺飞与被执行人郑宇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人350000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；并扣划银行存款5870元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月3日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费3275元、执行申请费2595元已收取，剩余执行申请费2555元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1120号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月三日 代书记员 叶晓薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16271号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：唐灿，女，汉族，1967年1月19日出生，住湖南省衡东县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人唐灿银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初16245号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人唐灿的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人唐灿名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16271号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十一日 书记员  覃 佩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12335号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：杨建华、李雅妹，均为广东君和政通律师事务所律师。被告：陈清财，男，1981年5月13日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈优婷，女，1983年2月22日出生，汉族，住广州市白云区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈清财、陈优婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雅妹、被告陈清财到庭参加了诉讼。被告陈优婷经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年5月21日；（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》，借款人为被告陈清财，申请表中“借款人配偶签名”一栏签名为被告陈优婷；（三）借款金额：500000元；（四）借款用途：生产经营；（五）借款期限：额度有效期限自2014年6月9日起至2019年6月9日止（单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准）；（六）借款利率：月利率1.34%（即年利率16.08%）；2019年5月7日变更年利率为13.06%（即月利率1.09%）；（七）还款方式：等额本息；（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%；（九）违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担；（十）合同履行情况：原告于2019年6月1日起共向被告陈清财发放11笔贷款共计450000元，被告陈清财借款后，从2019年10月13日开始逾期。截至2020年7月2日，被告陈清财尚欠借款408480.33元、利息34379.02元、罚息5350.68元、复利2271.94元未清偿；（十一）原告诉讼请求：1.被告陈清财向原告偿还借款408480.33元及利息、罚息、复利（截至2020年7月2日，利息34379.02元、罚息5350.68元、复利2271.94元；自次日起罚息以408480.33元为基数、复利以34379.02元为基数，均按合同约定年利率13.06%上浮30%计至实际付清之日止）；2.被告陈清财承担本案律师费25960.71元；3.被告陈优婷对被告陈清财的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告承担；（十二）被告陈清财答辩：借款期间原告同意降低约定的年利率属实，对欠款事实及诉讼请求均无异议。因生意失败无力清偿债务，要求减免罚息、复利等；被告陈优婷未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告陈清财借款合同关系合法有效。被告陈清财借款后未按期归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告陈清财清偿借款及截至2020年7月2日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止分别以未付借款与利息为基数按合同约定利率计付罚息与复利并未超出司法保护上限，应予以支持。另，本案借款合同的相对方为原告与被告陈清财，借款用途为生产经营，双方借贷行为的性质为发生在商人之间的商行为。该商行为与用于日常消费的普通信用卡业务或用于购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为以及自然人之间偶发的民间借贷关系不同，应当适用合同相对性原则，以交易双方当事人为主体。由于本案合同相对方不包括被告陈优婷，故原告要求被告陈优婷对案涉债务承担连带清偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。至于律师费问题。原告未提供律师费发生的任何凭证，维权损失缺乏依据，其要求被告承担律师费25960.71元理据不足，应予以驳回。综上所述，被告陈优婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈清财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款408480.33元；二、被告陈清财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年7月2日的利息34379.02元、罚息5350.68元、复利2271.94元；自次日起至付清之日止，罚息以408480.33元为基数，复利以34379.02元为基数，均按年利率13.06%上浮30%计算；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担446元，被告陈清财负担7734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月三日书记员  田淑娴
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执597号之十八申请执行人：杨华青，女，1961年12月20日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：徐维祥，男，1963年01月11日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐维祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐维祥在交通银行62×××86账户内存款人民币900.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月三日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6307号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团昊天汽运有限公司，，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇黄灰路**统一社会信用代码91360983MA35HMPGX1。 法定代表人黄勇泉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037356号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西瑞州汽运集团昊天汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037356号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执500号之一 申请执行人诸葛志雄，男，1961年9月1日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人胡雪珍，女，1965年3月11日出生，住衢州市衢江区。 被执行人施情义，男，1984年4月30日出生，住兰溪市。 本院在执行申请执行人诸葛志雄;胡雪珍与被执行人施情义追偿权纠纷的（2019）浙0803民初2614号民事判决书一案中，于2020年3月31日向被执行人施情义发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人施情义履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人诸葛志雄、胡雪珍代偿款人民币240923.43元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费31987元、公告费560元、申请执行费3513.85元。但被执行人施情义至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人施情义纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人施情义的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人施情义有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人施情义有车牌号为浙ＧＹ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。未发现被执行人施情义有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为240923.43元。申请执行人诸葛志雄、胡雪珍向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人施情义目前无财产可供执行，申请执行人诸葛志雄、胡雪珍申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执500号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人施情义有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年八月十日 书记员  祝小俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1874号之一 申请执行人张松，女，1987年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人杭州新物种时尚科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道汀兰街******。 法定代表人：凌敏。 申请执行人张松与被执行人杭州新物种时尚科技有限公司劳动争议仲裁一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲调（2020）第7号仲裁决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张松向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州新物种时尚科技有限公司支付申请执行人张松工资30459.56元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州新物种时尚科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州新物种时尚科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新物种时尚科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新物种时尚科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州新物种时尚科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月20日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州新物种时尚科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州新物种时尚科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款50000元的决定。同时已对被执行人杭州新物种时尚科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈华琪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1068号申请执行人：金冬，男，1981年12月22日出身，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：崔一安，男，1975年10月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人金冬与被执行人崔一安民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行(2012)阜民初字第0116号民事判决书确定的给付义务，申请执行人金冬向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行后，向被执行人崔一安送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年4月30日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人崔一安名下无不动产登记信息，无车辆信息。部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人崔一安的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人崔一安纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人崔一安对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 朱丽雯审 判 员 倪常春二〇二〇年八月三十日法官助理 蒋文杰书 记 员 陈炫铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27215号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：段丽蓉，女，汉族，1988年10月4日出生，住云南省保山市隆阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告段丽蓉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月10日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24228元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额3127.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3127.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段丽蓉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3127.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段丽蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初750号之一原告：何春林，男，1968年2月8日出生，汉族，住远安县。原告：李玉莲，女，1972年3月21日出生，汉族，住远安县。被告：李泽隆，男，1987年3月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：何晓霞，女，1994年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告何春林、李玉莲与被告李泽隆、何晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告何春林、李玉莲诉称，二原告系夫妻关系，被告何晓霞系二原告之女，被告李泽隆之妻。2015年春节过后，被告李泽隆多次以投资不动产及房屋装修急需资金周转为由向二原告借款。二原告先后于2015年1月17日、13月5日，2016年5月9日、7月1日四次向被告李泽隆出借资金，合计金额296万元。后经二原告多次催要，二被告至今分文未偿还。原告为此提起诉讼，请求二被告偿还二原告借款本金296万元，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，并承担本案诉讼费用。被告李泽隆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其住所地在武汉市武昌区辖区，经常居住地在咸宁市××鱼县辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，要求本院将本案移送至武汉市武昌区人民法院或者咸宁市嘉鱼县人民法院审理。本院经审查认为，原告何春林、李玉莲提起诉讼的纠纷性质为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……本案原告起诉要求二被告履行偿还借款之合同义务，接收货币一方为原告方。因此，本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。被告李泽隆对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告李泽隆对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李泽隆负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹敦平二〇二〇年八月十八日书记员  陈 茜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6308号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县盛天物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇乡镇一条街水东苑统一社会信用代码91360823322513749Q。 法定代表人陈华平。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037372号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县盛天物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037372号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初895号原告：朱晴，女，1971年10月21日生，汉族，身份证号码：612************16X，住址：广东省深圳市南山区*******金钟大厦27G。被告：廖文兵，男，1983年6月29日生，汉族，身份证号码：441************936，住址：广东省大埔县******龙江。委托代理人：张小亮，系大埔县高陂镇基层法律服务所法律工作者。原告朱晴诉被告廖文兵民间借贷纠纷一案中，原告朱晴于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晴以双方另行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉请求，属于当事人自主处分权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱晴撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为1670元，由原告朱晴负担。审判员  钟广斌二〇二〇年八月十八日书记员  黄 正
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1297号之一 申请执行人：沈佳忠，男，1958年8月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：李伟列，男，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人沈佳忠与被执行人李伟列民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈佳忠向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。 执行标的为被执行人李伟列向申请执行人沈佳忠支付执行款1089094元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19610元、执行费13291元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金。本案扣划了被执行人银行存款8495元，实收本案受理费3495元、罚款5000元。截至2020年8月13日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费3495元、执行费0元。暂未发现被执行人李伟列有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李伟列拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伟列罚款5000元。同时已对被执行人李伟列采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伟列暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  杜梦婷
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终896号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨荣，男，1972年8月18日出生，公民身份号码512************410，汉族，文化程度初中，户籍所在地为四川省营山县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被刑事拘留，2019年12月12日被东莞市公安局取保候审，2020年1月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月26日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人魏彦海，广东厚法律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人杨荣犯危险驾驶罪一案，于2020年5月9日作出（2020）粤1971刑初1718号刑事判决。原审被告人杨荣对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月4日23时36分许，被告人杨荣醉酒驾驶一辆车牌号为粤S*****的小型轿车行驶至东莞市***********口路段时，被执勤交警查获。经鉴定，杨荣血液中乙醇含量为221.51mg/100ml。原判认定上述事实，被告人杨荣在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的现场勘验材料、小型普通客车，司法鉴定意见书，到案经过等书证，证人贺小龙等人的证言，被告人杨荣的供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨荣无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨荣归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨荣明知系醉酒状态下仍驾车，被查获时血液中乙醇含量较高，醉酒状态明显，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决：被告人杨荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。上诉人杨荣及其辩护人提出：1、原审法院对上诉人提交的血常规报告单据、医院发票、企业信用公示报告等证据未经质证，程序违法。2、上诉人身患肠胃等疾病，需住院治疗，且有坦白情节，原审判决量刑过重，请求判处缓刑。二审期间，上诉人杨荣及其辩护人未向本院提交新的证据。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人杨荣及其辩护人所提意见，经查，上诉人血常规报告单据、医院发票、企业信用公示报告等证据与本案定罪量刑无关，原审对上述材料不作为本案证据使用，并无不当。且身体健康状况非法定从轻或减轻处罚事由。上诉人杨荣醉酒驾驶机动车，醉酒时血液中乙醇含量达221.51mg/100ml，依法应当从重处罚，不宜适用缓刑。原审判决综合全案情节判处拘役二个月，并无不当。上诉人杨荣及其辩护人所提意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨荣醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，上诉人杨荣归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨荣的上诉理由以及辩护人所提辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 刘 超二〇二〇年八月三日法官助理 刘 伟书 记 员 谢雪平
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0182行审第6号 申请执行人：成都市彭州生态环境局。统一社会信用代码：11510182MB1971597T。住所地：四川省成都市彭州市致和镇清林西街**。 负责人杨斌，局长。 委托代理人林恒屹。 委托代理人陈婧。 被执行人：成都聚豪佳机械设备有限公司。统一社会信用代码：91510107MA6C9TKA65。住所地：成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人李春。 申请执行人成都市彭州生态环境局（以下简称生态环境局）因被执行人成都聚豪佳机械设备有限公司（以下简称聚豪佳公司）存在逃避监管的方式排放大气污染物的行为，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，构成环境违法。申请执行人生态环境局遂于2019年10月14日作出彭环罚字（2019）67号《行政处罚决定书》，对被执行人聚豪佳公司作出罚款人民币100000.00元的行政处罚。被执行人聚豪佳公司未在规定期限内缴纳罚款。经申请执行人生态环境局依法催告后，被执行人聚豪佳公司仍未履行义务。申请执行人生态环境局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人生态环境局的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人生态环境局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，认定被执行人聚豪佳公司存在工人进行焊接作业时未开启配套烟气净化器的行为，构成以逃避监管的方式排放大气污染物，并依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，作出彭环罚字（2019）67号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。故申请执行人生态环境局向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人成都市彭州生态环境局作出的彭环罚字（2019）67号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本案免收案件受理费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 露 审判员 张 敏 审判员 张以军 二〇二〇年八月四日 书记员 胡志强
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3760号之二解除保全申请人湖南省嘉熙国际房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道****房。法定代表人李迎霞。委托代理人罗林，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人罗利华，湖南三湘律师事务所律师。被申请人长沙市盛大实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路**富雅花园****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人贾哲，董事长。委托代理人张桃，湖南环楚律师事务所律师。委托代理人叶意根，湖南环楚律师事务所实习律师。被告李海鹰，女，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人罗林，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人罗利华，湖南三湘律师事务所律师。被申请人长沙市盛大实业有限公司诉解除保全申请人湖南省嘉熙国际房地产开发有限公司、被告李海鹰侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）湘0111民初3760号之一民事裁定书，冻结了解除保全申请人湖南省嘉熙国际房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司长沙市金霞支行开设的610660877516账户及查封了解除保全申请人湖南省嘉熙国际房地产开发有限公司名下位于长沙市雨花区××路××号嘉熙中心Ｂ-3506房（权证号码：201××××81**）的产权。解除保全申请人湖南省嘉熙国际房地产开发有限公司于2020年8月17日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0111民初3760号民事判决书，判令被告李海鹰等人承担责任，解除保全申请人湖南省嘉熙国际房地产开发有限公司无须承担责任，该判决已生效，现除保全申请人湖南省嘉熙国际房地产开发有限公司申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人湖南省嘉熙国际房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司长沙市金霞支行开设的610660877516账户的冻结；二、解除对解除保全申请人湖南省嘉熙国际房地产开发有限公司名下位于长沙市雨花区××路××号嘉熙中心Ｂ-3506房（权证号码：201××××81**）产权的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 莉二〇二〇年八月十九日书记员 石海莉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1403号 申请执行人:蒋德功，男，1976年11月18日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈守民，男，1963年2月08日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人蒋德功与被执行人陈守民生命权、健康权、身体权一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初4049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月1日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年7月1日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、互联网银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1323民初4049号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  杜 飞 执行员  朱宗庆 二〇二〇年八月十日 法官助理张旭 书记员杜森 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1563号原告：冯化亮，男，1958年3月3日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：李燕敏，山东雅敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹鑫，山东雅敏律师事务所律师。被告：李董，男，1987年6月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘艳清，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**。负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：康海标，该公司员工。原告冯化亮与被告李董、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李燕敏、曹鑫，被告李董及其委托诉讼代理人刘艳清、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人康海标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯化亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，变更第一项诉讼请求为1020884.2元。李董辩称，其驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔偿;不足部分由法院判决。阳光保险公司辩称，事故发生属实；涉案车辆在公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；公司在核实李董驾驶证、行驶证等合法有效的情况下，同意赔偿原告合理、合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年3月18日14时52分，李董驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市桂陵路由北向南行驶至附近，与冯化亮驾驶的自行车发生碰撞，致冯化亮受伤、车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：李董承担事故的主要责任，冯化亮承担事故的次要责任。三、受害人概况：事故发生后，冯化亮入住菏泽市第二人民医院治疗至2019年11月11日，住院共计238天，花费445122.69元；2019年11月12日，原告再次入住菏泽市第二人民医院治疗，住院共计222天，花费医疗费41045.24元。两次住院原告支出特护费201333元。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：本案未主张。六、伤残鉴定情况：经冯华亮申请，本院委托山东德衡司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数、护理依赖程度进行鉴定，于2020年5月28日作出鉴定，鉴定意见为：冯华亮道路交通事故致重度颅脑损失目前遗留植物生存状态构成一级伤残；护理时间拟为伤后长期，其中住院期间护理人员拟为2人；定残后应属完全护理依赖程度，需1人长期护理。七、各类人身损害费用：（一）医疗费41045.24元；（二）住院伙食补助费17760元（80元/天×222天）；（三）护理费，出院后本院暂定护理时间为5年，与住院期间护理费，两项数额为412978元（201333元+42329元/年×5年）；（四）残疾赔偿金761922元（42329元/年×18年）；（五）交通费，酌定为2000元；（六）精神损害抚慰金，酌定为7000元；（七）鉴定费2900元。上述损失共计1245605.24元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：李董所驾车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。十、其他必要情况：本院（2020）鲁1791民初52号案件对第一次住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费判决阳光保险公司赔偿原告373330.15元。交强险医疗费限额已赔偿完毕，死亡、伤残限额未赔付，商业三者险限额剩余636669.85元。本院认为，李董驾驶机动车与冯化亮驾驶非机动车发生交通事故，李董承担事故的主要责任，对冯化亮超出交强险限额部分的损失，本院酌定李董承担80%的赔偿责任。李董所驾车辆在阳光保险公司投保有交强险及商业三者险。阳光保险公司应在交强险死亡、伤残限额内赔偿冯化亮损失11万元。对于剩余损失的80%，数额为908484.19元〔（1245605.24元-110000元）×80%〕，因阳光保险公司剩余的商业三者险限额为636669.85元，故阳光保险公司应赔偿冯化亮损失共计746669.85元（636669.85元+110000元）；保险不足部分，应由李董赔偿，数额为271814.34元（908484.19元-636669.85元）。冯化亮诉请过高部分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告冯化亮医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计746669.85元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告李董赔偿原告冯化亮医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计271814.34元；限判决生效后三日内履行完毕。三、驳回原告冯化亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13988元，减半收取计6994元；由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担5119元，被告李董负担1864元，原告冯化亮负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年八月七日书记员  张路燕
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3040号原告：杨崇敬，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王石超，男，1976年1月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告杨崇敬与被告王石超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法进行了审理。本院审查认为，原告杨崇敬起诉被告王石超地址不详，无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告杨崇敬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年八月十九日书记员  陈梦青
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审370号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙。 被执行人王涛。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1106-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月30日，临沭县综合行政执法局对王涛作出沭综执罚字[2019]第W1106-1号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用161.5平方米土地上新建的房屋。2019年8月30日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王涛，并于2020年3月30日送达催告书。王涛在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王涛收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1106-1号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  曹洪菊 人民陪审员  陈 猛 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5373号 杜其响： 张凤、张四新： 关于杜其响与张凤、张四新买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5836号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人徐世标，男，1975年3月21日出生，住台州市路桥区。 被执行人王凌，女，1975年9月11日出生，住温岭市。 被执行人徐小标，男，1978年1月24日出生，住台州市路桥区。 被执行人徐龙，男，1984年6月21日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人徐世标、王凌、徐小标、徐龙金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2267号 申请执行人：曹广德，男，1974年5月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：唐彩凤，女，1976年2月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区 法定代表人:李金堂，董事长。 本院在执行申请执行人曹广德、唐彩凤与被执行人青岛金世纪房地产有限公司合同纠纷一案中，轮候查封被执行人青岛金世纪房地产有限公司名下的位于青岛市黄岛区灵山卫镇驻地西住宅用地（权证或证明号南国用（2004）字第××号）。本院再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丛 鸣
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1782号 原告：杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街智格新怡家园****，统一社会信用代码92330101MA28L74QXF。 经营者：邵晶晶，女，1987年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：郑宇清，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站与被告郑宇清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站撤回对被告郑宇清的起诉。 案件受理费25元，由原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年八月四日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash