福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0803民初1528号 原告：沈炎和，男，1983年3月12日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：谢和禄，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被告：温育新，男，1959年10月26日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：沈萍，福建信厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舒佳，福建信厚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路**保险大厦，统一社会信用代码：91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人:林冰华，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林淑卿，福建正廉律师事务所实习律师。 原告沈炎和与被告温育新、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称“财保龙岩市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈炎和及其委托诉讼代理人谢和禄与被告温育新的委托诉讼代理人沈萍、被告财保龙岩市分公司的委托诉讼代理人林冰华、林淑卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈炎和向本院提出诉讼请求：1.财保龙岩市分公司在交强险及商业险限额范围内赔偿沈炎和医疗费6315.44元、护理费6228元、误工费33389元、住院伙食补助费1080元、营养费1000元、交通费1000元、车辆维修费1038元、精神损害抚慰金3000元，共计53050.44元，不足部分由温育新赔偿；2.诉讼费由财保龙岩市分公司、温育新承担。事实与理由：2020年2月23日13时25分许，温育新驾驶闽Ｆ×××××小型轿车从坎市往湖雷方向行驶至坎湖线文秀工业园区路段左转借用对面车道欲往坎市镇文馆方向时与沈炎和驾驶由湖雷往坎湖线往坎市方向直行的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成沈炎和受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，温育新擅自驾车逃离现场后由杨中东驾驶闽Ｆ×××××号小车回到现场，2020年2月24日15时许，温育新才前往永定交警坎市中队接受调查，经永公交认字【2020】第30021号道路交通事故认定书认定，温育新负事故全部责任，沈炎和无责任。事故发生后，沈炎和当即被送到永定区医院住院治疗，当时仅作普通ＣＴ检查，沈炎和住院至2020年3月18日，在膝盖和右腕部仍有肿痛不适的情况下主动要求出院，医生建议休息一周，但回到家后，疼痛一直没有缓解，无法正常走路，更无法参加劳动，一直到2020年5月13日，沈炎和回到永定区医院找医生诊治，医生才发现沈炎和左脚膝盖受伤部位已经轻度萎缩，在医生建议下做了磁共振检查，诊断为：1.左髌骨陈旧性骨折（交通事故以前膝盖没有受过伤），膝关节软组织肿胀；2.左髌韧带近心端及其周脂肪间隙异常信号考虑：水肿、损伤；3.左髌上囊和关节腔少量积液；4.左膝内、外侧半叶板后角损伤（Ⅱ级）。医生建议继续住院治疗，住院至2020年6月6日出院，出院医嘱“膝关节制动建议休息三个月”，避免剧烈运动及久站。目前，沈炎和因受伤仍无法正常生活，因此次交通事故共造成的损失包括:医疗费6315.44元、护理费6228元、误工费33389元、住院伙食补助费1080元、营养费1000元、交通费1000元、车辆维修费1038元、精神损害抚慰金3000元，共计53050.44元。由于Ｆ6665Ｋ小型轿车在财保龙岩市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，因此财保龙岩市分公司应先在交强险和商业险范围内赔偿沈炎和医疗费6315.44元（567元＋3569.38元＋3.44元＋2175.62元）、护理费6228元（173元／天×36天）、误工费33389元［173元／天×193天（住院36天＋休息157天）］、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费1000元、交通费1000元、车辆维修费1038元、精神损害抚慰金3000元，共计53050.44元，不足部分由温育新赔偿。事故发生至今，财保龙岩市分公司、温育新对沈炎和的伤情不闻不问，并拒绝与沈炎和进行事故调解。为了维护其合法权益，沈炎和现特提起本诉讼。 温育新辩称，一、沈炎和在诉状中的部分陈述与事实不符。 首先，沈炎和主张“事故发生后，其当即被送到永定区医院住院治疗”与事实不符。事实上，事故发生后答辩人就立即让当医生的邻居杨中东和也是当医生的侄儿邱少波到事故现场将沈炎和送往坎市医院做全身检查，对沈炎和的胸部及左膝关节、左腕部等相关部位还做了CT和X线检查，检查结论均是未见明显异常，只是受到了较为轻微的皮肤挫擦伤。沈炎和在坎市医院检查花费了700元，该费用当时是先由杨中东垫付，后已经由答辩人的儿子温招文支付给了杨中东。 其次，沈炎和主张“事故发生至今，温育新对沈炎和的伤情不闻不问，并拒绝与沈炎和进行事故调解”也与事实不符。事实上，事故发生后答辩人不仅立即让当医生的专业人士到现场处理并将其送往坎市医院检查，还在事故发生的第二天主动到永定区医院看望沈炎和并与沈炎和协商赔偿事宜，还分别于2020年2月25日、2020年3月8日为沈炎和预交3000元、2000元，共计5000元医疗费用。此外，在事故发生后，答辩人亦多次积极主动通过双方的亲戚朋友与沈炎和协商赔偿事宜，沈炎和出院后双方也到交警部门进行赔偿调解，但因沈炎和提出了过高的赔偿要求，才使得双方最终未能达成赔偿调解协议。 二、沈炎和在本案中主张的部分赔偿项目和赔偿标准没有事实和法律依据，依法不应予以支持。 首先，对于沈炎和主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费。沈炎和主张了其从2020年2月23日至2020年3月18日和从2020年5月26日至2020年6月6日两次住院期间的相关费用，但答辩人认为沈炎和在2020年5月13日的检查和从2020年5月26日至2020年6月6日在龙岩市永定区医院住院治疗12天的左膝关节病是与本案事故没有关联的自身疾病，或者是在本次交通事故后再次因为其他原因受的伤，答辩人不应当承担沈炎和主张的该部分相关费用。原因在于，沈炎和在2020年2月23日事故发生当天先在永定区坎市医院检查时做了左膝关节的X线检查，后在2020年2月23日至2020年3月18日在永定区医院住院治疗期间亦再次对左膝关节做了X线检查，检查结论均是诸骨未见异常，并没有骨折的情形，并且从沈炎和该次的住院病历资料来看，沈炎和在本次事故中只是受到全身多处软组织挫擦伤，仅仅是轻微伤，在此情况下沈炎和还住院治疗了24天，明显已经进行非常充分的治疗。此外，沈炎和也未能进一步举证证明2020年5月13日的检查结果和从2020年5月26日至2020年6月6日住院治疗的病情与本次交通事故具有关联性，应承担举证不能的法律后果。因此，沈炎和主张从2020年5月15日发生的医疗费567元和2020年5月26日至2020年6月6日住院的医疗费2175.62元没有事实和法律依据;同样，沈炎和的护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的赔偿天数也只能按事故发生后从2020年2月23日至2020年3月18日实际住院24天的天数来计算，并且护理费应当按照当地护工工资标准140元/天计算，交通费按10元/天计算。 其次，对于沈炎和主张的营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，沈炎和受的伤仅仅是软组织挫擦伤，属于较轻微的伤，没有构成伤残等级，并且沈炎和的出院记录也没有加强营养的医嘱，沈炎和主张营养费依据不足。 再次，对于沈炎和主张的精神损害抚慰金，沈炎和受的伤仅仅是较轻微的，并且也没有构成伤残等级，沈炎和造成的损失在其他项目中已经得到充分的赔偿，不应再支持其该项请求。 最后，对于沈炎和主张车辆维修费，沈炎和虽提供了金额1038元的票据，并未提供车辆定损单以及车辆维修清单，根本无法证实其车辆是否实际损坏并且实际维修发生了1038元的维修费。因此，答辩人认为其主张1038元的维修费依据不足。 三、沈炎和诉请答辩人承担的赔偿责任应由事故车辆承保的保险公司承担，答辩人先行垫付的款项应由保险公司直接返还给答辩人。答辩人驾驶的闽Ｆ×××××事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司永定支公司投保了交强险和商业三者险，答辩人对沈炎和应承担的人身损害赔偿及财产损失责任均在保险公司承保的交强险范围内，应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿。而事故发生后，答辩人共计向沈炎和垫付了5700元赔偿款，该款应当由中国人民财产保险股份有限公司永定支公司直接返还答辩人。 综上所述，沈炎和在诉状中的陈述与事实不符，其主张的部分赔偿项目和标准也不具有法律依据，请求法庭在依法查清事实的基础上认定合理合法的赔偿项目，并判决由中国人民财产保险股份有限公司永定支公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任，同时判决保险公司直接返还答辩人垫付的5700元赔偿款。 财保龙岩市分公司辩称，首先，沈炎和主张答辩人在交强险和商业险的限额内对其因本案交通事故造成的经济损失承担赔偿责任，由于驾驶员温育新是否具备与驾驶车辆相符的驾驶资格及驾驶证是否进行年检，以及闽Ｆ×××××号小型客车是否按规定审检是答辩人承担赔偿责任的前提，因此答辩人认为本案温育新应向法院提供驾驶证和行驶证，在确认驾驶证和行驶证有效的情况下，答辩人才存在按法律规定和合同约定进行赔偿的问题。 其次，交强险保险情况。2019年7月，投保人就闽Ｆ×××××号小型轿车向答辩人投保《机动车交通事故责任强制保险》，保险期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费等；财产损失赔偿限额2000元。 第三，商业险保险情况。2019年7月，投保人就闽Ｆ×××××号小型轿车向答辩人投保商业险，保险期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止。投保的险种有:第三者责任保险、不计免赔险等，其中，第三者责任保险的保险金额是100万元。 第四，答辩人对于沈炎和因本案事故造成的经济损失无须在商业三者险的限额内承担保险金赔偿责任。 1.道路交通事故认定书认定“事故发生后，温育新擅自驾车离开事故现场，后由杨中东驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车返回事故现场。2020年2月24日15时许，温育新前往永定交警大队坎市中队接受调查。”即事故发生后，温育新驾车离开了事故现场，直至第二天中午才到交警部门接受调查。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第70条明确规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；……”第72条明确规定“公安机关交通管理部门接到交通事故报警后，应当立即派交通警察赶赴现场，先组织抢救受伤人员，并采取措施，尽快恢复交通。交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据;因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。对当事人的生理、精神状况等专业性较强的检验，公安机关交通管理部门应当委托专门机构进行鉴定。鉴定结论应当由鉴定人签名。”答辩人与投保人签订的《机动车第三者责任保险条款》第24条明确约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(一)事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；(二)驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。根据上述法律规定，车辆驾驶人员在发生交通事故后，应当立即停车保护现场，交通警察到达现场后应当对事故现场进行勘验、检查，收集证据，对当事人的生理、精神状况等涉及专业性较强的检验，还应当委托专门机构进行鉴定。但本案的肇事驾驶人员温育新在发生事故后，驾车离开事故现场，直至第二天中下午才至交警部门接受调查，致使交警无法及时对肇事驾驶员的生理、精神状况、是否存在饮酒进行检验，属于机动车第三者责任保险条款所约定的故意破坏现场、毁灭证据的责任免赔情形，以及事故发生后驾驶被保险机动车离开事故现场的免赔情形。 第五，沈炎和诉请的赔偿项目和赔偿金额是否合理、合法的问题。 1.医疗费部分，沈炎和主张的医疗费有住院医疗费、门诊医疗费，答辩人对沈炎和主张的医疗费均有异议。沈炎和主张门诊医疗费，未提供相应的门诊病历和用药清单，无法证明沈炎和主张的门诊医疗费与本案事故之间的关联性，沈炎和主张的门诊医疗费不能支持。沈炎和主张住院医疗费，答辩人认为亦不能全部支持；对于第一次住院医疗费，答辩人认为因沈炎和的伤情仅为“全身多处软组织挫擦伤”，但沈炎和却住院治疗长达24天，且住院期间的药费仅有500多元，沈炎和的住院天数显然不合理，根据沈炎和的伤情，答辩人认为沈炎和的合理住院天数不应超过7天，超过7天的床位费、诊查费、护理费属于沈炎和擅自扩大的损失，应由沈炎和自行承担;对于第二次住院医疗费，答辩人认为也不能支持，沈炎和第二次住院是为了治疗左膝关节病，而关节病是沈炎和的自身疾病，与本案事故无关，沈炎和因此产生的医疗费用应由沈炎和自行承担。另外，不论是根据交强险条款19条的约定，还是商业三者险条款第26条、第36条的约定，答辩人仅在医保范围内对沈炎和医疗费承担赔偿责任，非医保医疗费不属于答辩人的赔偿范围，根据答辩人的审核沈炎和医疗费中的非医保医疗费金额为621元。 2.护理费部分，如前所述，答辩人因本案事故住院治疗的合理天数为7天，因此护理天数应按7天计算，而非沈炎和主张的36天，且护理费标准应按居民服务业的行业标准每天136元计算。 3.误工费部分，沈炎和因本案事故造成的伤情为全身多处软组织挫伤，伤情轻微，答辩人认为沈炎和的误工天数应按合理住院天数7天计算，且按农村居民的误工标准计算。 4.住院伙食补助费，如前所述，沈炎和合理住院为7天，按每天30元计算，应为210元。 5.营养费，沈炎和主张营养费1000元，未提供相应的证据证明，且沈炎和的主张与客观事实不符，沈炎和主张不能支持。 6.交通费，沈炎和主张交通费1000元，未提供相应的证据证明，且沈炎和的主张与客观事实不符，沈炎和主张不能支持。 7.车辆维修费，沈炎和主张车辆维修费1038元，未提供定损材料，沈炎和的主张缺乏依据，不能支持。 8.精神损害抚慰金，沈炎和因本案事故造成的伤情轻微，且未构成伤残，沈炎和主张精神损害抚慰金，没有事实和法律依据。 第六，本案沈炎和之所以将答辩人列为本案被告主张赔偿权利，并不是因为答辩人系本案的侵权责任人，而是基于肇事车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，答辩人并不是本案交通事故的侵权人，在本案交通事故中没有任何过错，因此本案的诉讼费用不应由答辩人予以承担，而应由实际侵权人一方承担。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。沈炎和提供的：龙岩市公安局永定分局交通警察大队永公交认字【2020】第30021号《道路交通事故认定书》，永定区坎市医院的《门诊病历》，永定区医院的《疾病证明书》、《入院记录》、《出院小结》、《MR诊断报告单》、《住院收费票据》、《门诊收费票据》、《住院费用汇总单》，永定区俊发小车维修场出具的《福建增值税电子普通发票》；温育新提供的《证明》、《身份证复印件》、《微信转账凭证》、《龙岩市永定区医院暂存款回执》、《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险条款》；财保龙岩市分公司提供的证据：《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》，上述证据，各当事人经质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年2月23日13时25分许，温育新驾驶登记在其儿子温招文名下的闽Ｆ×××××小型轿车从坎市往湖雷方向行驶至坎湖线文秀工业园区路段左转借用对面车道欲往坎市镇文馆方向时，与沈炎和驾驶从湖雷沿坎湖线往坎市方向直行的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成沈炎和受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，温育新擅自驾车离开事故现场，后由杨中东驾驶闽Ｆ×××××号小车回到事故现场。2020年2月24日15时许，温育新前往龙岩市公安局永定分局交警大队坎市中队接受调查。龙岩市公安局永定分局交警大队于2020年3月3日作出永公交认字【2020】第30021号道路交通事故认定书，认定：温育新负事故全部责任，沈炎和无责任，并认定温育新驾车发生交通事故后逃逸。事故发生后，沈炎和当即到永定区坎市医院门诊就诊，行Ｘ线片及ＣＴ检查，该检查显示“胸部及左膝关节、左腕部诸骨未见明显异常”，随后转至龙岩市永定区医院住院治疗，入院诊断：全身多处软组织挫擦伤，进行辅助检查，其中，Ｘ线：1.左膝关节诸骨未见明显异常、2.左腕部关节诸骨未见明显异常，ＣＴ：1.胸部骨三维中间肋骨未见明显骨折、2.心肺未见异常，住院至2020年3月18日。出院情况：沈炎和诉偶有左腕部、膝部、右腕部肿痛不适，余无不适；查体中的专科情况：左腕部、左膝皮肤擦伤面已结痂，周围软组织稍肿胀。出院诊断：全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：建议休息一周，可加强左膝功能锻炼，避免剧烈运动；不适随诊。住院24天，花去住院医疗费3572.82元（3569.38元＋3.44元）。出院后，沈炎和因疼痛一直没有缓解，于2020年5月13日回到永定区医院做了磁共振检查（即ＭＲ诊断），诊断为：1.左髌骨陈旧性骨折，膝关节软组织肿胀；2.左髌韧带近心端及其周脂肪间隙异常信号考虑：水肿、损伤（跳跃膝）；3.左髌上囊和关节腔少量积液；4.左膝内、外侧半叶板后角损伤（Ⅱ级），花去医疗费567元。2020年5月26日，沈炎和以“左膝疼痛伴活动不利3个月”为由再次到龙岩市永定区医院住院治疗，经查体和专科的视诊、听诊、触诊，入、出院均诊断：左膝关节病，住院至2020年6月6日，住院12天，花去医疗费2175.62元。出院医嘱“膝关节制动建议休息三个月，避免剧烈运动及久站”。沈炎和主张其维修摩托车花去1038元，仅提供了由永定区俊发小车维修场出具的《福建增值税电子普通发票》一张。 另查明，本事故发生在保险期间，本案肇事车辆闽Ｆ×××××号小车在财保龙岩市分公司处投保了交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔。肇事车辆闽Ｆ×××××号小车的登记车主为温招文，温育新为温招文的父亲。事故发生后，温育新向沈炎和支付了5700元。沈炎和就其在龙岩市永定区坎市医院就诊所产生的费用未提供证据证明，也未列入赔偿范围。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 本案争议焦点：一、沈炎和磁共振检查、第二次住院治疗的费用与本次交通事故关联性问题。坎市医院、永定区医院进行的X线和CT检查，沈炎和的左膝关节诸骨虽未见明显异常，但沈炎和事故受伤住院时主诉左膝肿痛，2020年5月13日进行磁共振检查发现的疾病也是左膝，2020年5月26日至2020年6月6日住院治疗的病情仍是左膝，由此可见沈炎和磁共振检查及第二次住院所治疗的病情具有连贯性，均是本次事故造成的，原先的X线及CT检查未能发现该伤情与医生专业素养及仪器设备的局限性有关，不能以原先的X线及CT检查未发现即否定沈炎和磁共振检查所发现的、第二次住院治疗的左膝伤痛不是本事故产生的，况且温育新及财保龙岩市分公司也未能提供沈炎和第一次住院结束后至2020年5月13日期间有再次受伤的证据，所以磁共振检查费用和第二次住院的费用与本次交通事故具有关联性，该两次的治疗费用均应由侵权人承担。温育新、财保龙岩市分公司抗辩沈炎和的磁共振检查发现的及第二次住院治疗的左膝关节病是属于与本事故没有关联的自身疾病，该抗辩与事实不符，不予采信。 二、沈炎和第一次住院治疗24天的合理性问题。财保龙岩市分公司抗辩沈炎和的伤情仅为全身多处软组织挫擦伤治疗24天、药费仅有500多元，认为沈炎和的住院天数显然不合理，根据其伤情，在第一次住院仅需7天，超过7天的床位费、诊查费、护理费属于自行扩大损失应自行承担。本院认为，沈炎和在第一次住院治疗后会进行磁共振检查及第二次住院治疗，就是因为第一次住院治疗不够全面彻底，该情况非沈炎和可控制的，所以该次住院治疗24天对于沈炎和是合理的，也是沈炎和不愿意出现的状况，故财保龙岩市分公司抗辩理由不成立，不予采信。 三、侵权责任承担的问题。行为人因过错侵害他人健康权和财产的,应当依法承担相应侵权责任。机动车发生交通事故造成人身损害的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险、商业险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照事故双方各自过错承担的比例分担责任。本案事故经龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出永公交认字［2020］第30021号交通事故认定书，认定温育新负事故的全部责任，沈炎和无责任。该道路交通事故认定书的认定符合客观事实,认定责任准确,予以采信,可以作为本案的定案依据。根据侵权责任法的相关规定,温育新应对其侵权行为承担民事赔偿责任。肇事车辆闽Ｆ×××××号小车在财保龙岩市分公司投设了交强险和商业三者险,本案事故发生在保险期间,闽Ｆ×××××号小车应当依照法律规定在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任”的规定,沈炎和的人身、财产损失应先由财保龙岩市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分再根据法律规定和保险合同约定赔偿。 四、关于赔偿项目及相应数额问题。 1.对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故根据沈炎和提供的相关证据材料，本院确认沈炎和因本起交通事故共产生的医疗费金额为6315.44元。财保龙岩市分公司抗辩非医保费用621元不由其承担，无法律依据，不予采信。 2.对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。沈炎和以受伤后一直无法劳动及第二次住院治疗结束后仍需休息3个月为由主张其误工天数193天。因为沈炎和第一次住院治疗24天出院后直到第二次入院治疗时存在“左膝疼痛伴活动不利”，由此可见沈炎和在该段时间是不能工作的，而第二次住院治疗12天，出院时医嘱“建议休息3个月”，故其主张误工193天有事实依据，予以支持。因沈炎和没有提供其从事何种职业，故其误工费赔偿标准宜按2019年度农林渔牧行业日平均工资169.27元/天计算，即32669.11元（193天×169.27元／天）。 3.对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。沈炎和受伤后除了住院期间需要护理外，其他休息时间不存在护理的问题，故其需护理阶段就是住院期间即36天。因沈炎和没有提供其护理人员是否有固定收入的证据，也没有提供证据证明其有雇请专职护工护理，故其要求的护理费应按2019年度农林渔牧行业日平均工资169.27元/天计算为宜，故沈炎和的护理费应为6093.72元（36天×169.27元/天）。温育新未提供当地护工工资标准，其主张护理费按140元／天计算，不予采信；而财保龙岩市分公司主张按居民服务业的行业标准每天136元计算，也与事实不符，不予采纳。 4.对于营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因沈炎和未构成伤残，且医疗机构未有加强营养的意见，故其提供的营养期鉴定意见不予采纳，为此其主张1000元营养费，不予支持。 5.对于住院伙食补助费，沈炎和主张1080元（36天×30元/天），有事实依据，也不违反当地本地国家机关一般工作人员因公务出差本辖区的伙食补助标准，予以支持。 6.对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。沈炎和主张的交通费，其虽未提供交通费票据，但其因治疗等确实需要交通费的支出，但其主张交通费1000元偏高，酌情按370元计算（住院36天＋1天门诊治疗，每天10元）。 7.对于物损，沈炎和的摩托车在事故中有受损，其虽提供了1038元的维修费用收据，但该票据是由维修小车的维修厂出具的，且没有提供相应的维修项目清单，也没有提供定损材料证实，是否有维修、维修项目无法认定，其主张的维修费用不予支持。 8.精神损害抚慰金，沈炎和因本案事故造成的伤情轻微，且未构成伤残，沈炎和主张精神损害抚慰金3000元，没有事实和法律依据，不予支持。 以上各项费用中，由财保龙岩市分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿沈炎和医疗费6315.44元、护理费6093.72元、误工费32669.11元、住院伙食补助费1080元、交通费370元，合计46528.27元，扣除温育新已支付的5700元仍应在交强险赔偿限额内赔偿沈炎和40828.27元。因沈炎和就其在龙岩市永定区坎市医院就诊所产生的费用未提供证据证明，也未主张赔偿，应视为其放弃该权利。对于温育新已支付的5700元，由温育新另行向财保龙岩市分公司主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付沈炎和医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，合计40828.27元； 二、驳回沈炎和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1126.2元，因适用简易程序审理减半收取563.1元，由沈炎和负担63.1元，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林祥贞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赖玉珍 附注主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110,000元； （二）医疗费用赔偿限额为10,000元； （三）财产损失赔偿限额为2,000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。