wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2736号 原告：祁真林，男，1965年4月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告:王崎，男，1981年8月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。（未到庭）。 原告祁真林与被告王崎劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告人工费20,200元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年被告承包中国建设银行沈阳和平门支行装修工程，被告雇用原告在工地干零活，工程完工后，双方核算被告应付原告人工费60,200元。被告当时给原告结算40,000元，剩余20,200元被告于2018年9月24日给原告出具欠条一份，承诺2018年9月29日前给付清余款。至今被告也未履行承诺。原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告王崎未向本院提供书面答辩状，亦未提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告承包中国建设银行沈阳和平门支行装修工程，被告雇用原告在工地干零活，工程完工后，双方核算被告应付原告人工费60,200元。被告支付给原告人工费40,000元，剩余20,200元未付。2018年9月24日被告给原告出具一份欠条，内容为“本人尚欠原告建行和平门支行梁加固款20200元，本人承诺于2018年9月29日全部付清。”此后，被告未按约定的期限支付给原告人工费。原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供了被告出具的拖原告欠人工费的欠条，该欠条可证实被告拖欠原告人工费20,200元，被告未按约定支付原告的工资已构成违约，故原告请求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，该请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告王崎于本判决发生法律效力后十日内支付原告祁真林人工费20,200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，公告费690元，由被告王崎承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  沈 晴 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保156号申请人：内蒙古某商业银行股份有限公司，法定代表人：吴某某，系该行行长，统一社会信用代码：xxxxxxx，住所地：内蒙古包头市土默特右旗。被申请人：贾某某，男，现住：内蒙古达拉特旗。被申请人：沙某某，女，现住：内蒙古达拉特旗。申请人内蒙古某商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请诉讼财产保全,请求依法查封被申请人贾某某、沙某某所有的位于内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗某小区房屋一套，保全金额199900元；同时,申请人内蒙古某商业银行股份有限公司出具了诉讼财产保全函为本诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古某商业银行股份有限公司诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法查封贾某某、沙某某所有的位于内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗某小区房屋一套，查封期限三年。案件申请费1519.5元，由申请人内蒙古某商业银行股份有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇二〇年八月十二日书记员  富文涛附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12242号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：龚志浩，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖北省谷城县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告龚志浩及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款8461.77元；2、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%标准，自2015年9月15日起计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年9月19日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为25105.96元，保险费费率为年15%，每年缴纳3766.01元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2014年9月26日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款24000元，借款期限12个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.4%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款24000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2015年9月15日为其代偿贷款本息共计8461.77元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款并以理赔款为基数计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额为基数，自2015年9月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告龚志浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款8461.77元；二、被告龚志浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2015年9月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告龚志浩负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执189号 申请执行人：正安广益春晖生物能源开发有限公司。统一社会信用代码91520324MA6DMP2M09。 住所：贵州省遵义市正安县和溪镇和溪村。 法定代表人：梅超，该公司负责人。 被执行人：遵义市播州区双凤保洁服务部。统一社会信用代码91520321337456708T。 住所：贵州省遵义市播州区南白镇西小区。 法定代表人：陈少彬，该公司负责人。 正安广益春晖生物能源开发有限公司申请执行遵义市播州区双凤保洁服务部买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人正安广益春晖生物能源开发有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人遵义市播州区双凤保洁服务部支付货款100000元，承担案件受理费1150元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过法院专递的形式向被执行人遵义市播州区双凤保洁服务部送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人遵义市播州区双凤保洁服务部无银行存款，无车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2020年6月11日到被执行人遵义市播州区双凤保洁服务部经营地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人遵义市播州区双凤保洁服务部的金融理财性财产、收益类社会保险。被执行人遵义市播州区双凤保洁服务部名下无金融理财性财产、收益类社会保险。 6、本院于2020年8月6日对被执行人遵义市播州区双凤保洁服务部的法定代表人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王杨波 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇二〇年八月六日 书记员  徐 政
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3638号之三 申请执行人：刘伟鹏，男，1995年6月21日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：伍志豪，男，1987年12月17日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：申志波，男，1980年12月7日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人刘伟鹏、伍志豪申请执行被执行人申志波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初6378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，拍卖了被执行人名下位于广州市增城区XXX的房产，按照分配方案得款1050540元，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3638号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘烈文
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢156号 申请执行人云和县欣航化工经营部 被执行人云和科友教具有限公司 本院在执行申请执行人云和县欣航化工经营部与被执行人云和科友教具有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初9692号 原告：刘亚青，女，1979年5月20日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：李振东，陕西智朴律师事务所律师。 被告：西安雅荷易生活科技股份有限公司，住所地西安市经济技术开发区未央中路雅荷花园******楼******。 法定代表人：湛峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：邢琼，女，公司员工。 原告刘亚青与被告西安雅荷易生活科技股份有限公司（以下简称雅荷易生活公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚青的委托诉讼代理人李振东和被告雅荷易生活公司的委托诉讼代理人邢琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚青向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告房屋经营收益102086元，并支付至判决给付之日的违约金，暂计为46058元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月31日，原告与西安雅荷房地产开发有限公司签订《商铺预定协议书》，预定“雅荷中央广场”项目第X幢X层B4-XXX号商铺，预付总价款90%，即371225元。同时按合同要求与被告签订《委托经营管理合同》，委托期限三年，自2014年8月31日起至2017年8月31日止，每年固定收益为已付款的10%，即37122元。被告董事长徐束萍于2015年9月9日向原告支付第一年收益37122元。第二年收益于2017年2月9日、2017年4月14日、2017年6月6日、2018年5月25日分四笔支付。第三年收益未支付。根据《委托经营管理合同》约定，在《商铺预定协议书》终止前商铺由被告继续租赁，故被告还应支付自2017年9月1日至2019年5月10日前继续租赁期间的租金，并支付违约金，故原告诉至法院。 被告雅荷易生活公司辩称，原、被告双方确实签订了《委托经营管理合同》，但合同签订后原告始终未向被告交付商铺，该商铺未实际经营，不可能产生任何收益。原告就商铺交付事宜已经向法院提起诉讼，要求雅荷地产公司退还购房款并承担违约责任，故原告不可能再将商铺交付被告进行经营。商铺未交付的原因是原告造成的，被告不应支付收益款和违约金。被告基于对原告的信任，预付部分收益款，但原告始终未能交付商铺，被告保留对原告支付收益款追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，刘亚青与案外人西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷房地产公司）签订《商铺预定协议书》一份，约定刘亚青预定雅荷房地产公司开发的位于西安市经济技术开发区雅荷中央广场项目中的第X幢X层B4-XXX号商铺。 同日，刘亚青与雅荷易生活公司签订《委托经营管理合同》一份，约定刘亚青将《商铺预定协议书》所预定的房屋委托雅荷易生活公司经营，委托经营期限自2014年8月31日至2017年8月31日，刘亚青按照《商铺预定协议书》项下实际支付房款数额10%按年收取固定收益，领取收益的时间为每年8月31日。合同签订后，雅荷房地产公司的法定代表人徐束萍向刘亚青支付了前两年的的收益款，共计74244元，第三年收益款尚未支付。 另查明，2020年6月30日原告因商品房预约合同纠纷将雅荷房地产公司诉至本院，双方达成调解协议：《商铺预定协议书》于2019年5月10日终止，雅荷房地产公司退还刘亚青购房预付款。该案调解书已生效。 以上事实有《商铺预定协议书》、《委托经营管理合同》、调解书、当事人陈述等相关证据在卷为证。 本院认为，原、被告签订《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。《委托经营管理合同》系基于《商铺预定协议》签订，其性质实为被告对原告所认购的商铺统一对外出租并进行管理。被告称案涉房屋尚在建设中，原告从未向被告交付房屋。对此，原告未提供有效证据证明上述房屋已经建设完成并向被告交付了上述房屋，现原告要求被告支付经营收益和违约金缺少法律和事实依据，本案不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘亚青的诉讼请求。 案件受理费3262元（原告已预交），由原告刘亚青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 玫 二〇二〇年八月二十七日 书记员 童佳蕾
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1608号罪犯白建国，男，1964年1月15日出生，汉族，初中文化，河北省保定市满城区人，现在河北省太行监狱服刑。河北省满城县人民法院于2012年7月25日作出（2012）满刑初字第106号刑事判决,以被告人白建国犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币6000元。河北省满城县人民检察院提出抗诉。被告人白建国不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）保刑终字第316号刑事裁定,驳回上诉、抗诉，维持原判。交付执行。本院于2015年6月15日、2017年5月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白建国在2017年7月14日至2020年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯白建国减去余刑释放，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执518号之六申请执行人：李英娜,女性,1974年12月1日出生,住铁岭市清河区。被执行人：刘明军，男性,1979年8月16日生，汉族，住昌图县。；辽宁绿源生物农业集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县太平镇。法定代表人：刘长顺,。申请执行人李英娜与刘明军、辽宁绿源生物农业集团有限公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4575号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘明军、辽宁绿源生物农业集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李英娜于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月1日向被执行人刘明军、辽宁绿源生物农业集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月1日对被执行人刘明军、辽宁绿源生物农业集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘明军、辽宁绿源生物农业集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人李英娜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2121号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，该行行长。 被执行人:刘日东，男，汉族，1991年10月10日出生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘日东金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4677号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4677号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 柳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执283-2号申请执行人:邹建民，男，汉族，1971年12月15日出生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：朱秋霞，女，汉族，1970年4月8日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：梁聚，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省临颍县。邹建民、朱秋霞与梁聚买卖合同纠纷一案，河南省临颍县人民法院所作出的（2019）豫1122民终2273号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁聚于本判决生效后十五日内支付原告邹建民、朱秋霞货款57868元。因梁聚未按上述生效法律文书履行义务，黄运喜向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计10132.93元，本院已及时予以冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2.查明被执行人梁聚有江铃牌汽车(车牌号:豫Ｌ×××**)，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆(2022年5月13日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除江铃牌汽车(车牌号:豫Ｌ×××**)暂未能实际扣押无法处置之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁聚负有继续向申请执行人邹建民、朱秋霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年八月二十八日书记员 关 勇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2595号 原告：彭树伟，男，1962年8月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：罗勤，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王建容，女，1964年3月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告彭树伟与被告罗勤、王建容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告彭树伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭树伟撤回起诉处理。 审 判 员  马 明 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王娟娟 书 记 员  孙艺铭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4857号 原告：黄凤玉，女，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章琦，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告：池州市恒泰房地产开发有限公司，住所地池州市贵池区蓉城路南侧恒泰家和园**。 法定代表人：邱慎增，该公司总经理。 原告黄凤玉诉被告池州市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄凤玉撤回起诉。 案件受理费548元，减半收取274元，由原告负担。 审判员  方圆圆 二〇二〇年八月十九日 书记员  方 力
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执487号之一 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区科创园区园艺东街**。统一社会信用代码：91510703742264072T。 负责人：张恒，任公司总经理。 被执行人：杨启伟，男，1968年3月18日出生，汉族，住北川羌族自治县。 申请人与被执行人保险代位求偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初155号民事判决书，于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执487号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年八月三日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初297号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人朱保良,男,1972年4月16日出生于安徽省涡阳县,回族,小学文化,农民,住涡阳县。曾因犯盗窃罪，于1993年11月29日被涡阳县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕，现羁押在涡阳县看守所。辩护人桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）317号起诉书指控被告人朱保良犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人朱保良及其辩护人桑宾到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控:2020年2月3日13时40分许,在涡阳县义门镇大桥居委会五桥路自然村朱某2划家,被告人朱保良与姐姐朱某1因打牌发生口角,后发生打架。期间,朱保良将被害人朱某1推倒在地,致使朱某1肋骨受伤。朱某2划上前拉架,进而与朱保良互殴,朱保良用拳头对朱某2划面部进行殴打,致使朱某2划嘴部受伤。经涡阳县公安局法医鉴定,朱某1伤情程度为轻伤二级,朱某2划伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人朱保良故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。朱保良自愿认罪认罚，因此建议判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，被告人供述等证据证实。被告人朱保良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的全部损失，获得被害人的谅解，提请从轻处罚。经审理查明：2020年2月3日13时40分许,在涡阳县义门镇大桥居委会五桥路自然村朱某2划家,被告人朱保良与姐姐朱某1因打牌发生口角,后发生打架。期间,朱保良将被害人朱某1推倒在地,致使朱某1肋骨受伤。朱某2划上前拉架,进而与朱保良互殴,朱保良用拳头对朱某2划面部进行殴打,致使朱某2划嘴部受伤。经涡阳县公安局法医鉴定,朱某1伤情程度为轻伤二级,朱某2划伤情为轻微伤。案发后，被告人朱保良赔偿被害人朱某13万元人民币，朱某1对朱保良予以谅解。上述事实，被告人朱保良在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过，司法鉴定意见书，证人锁成侠、朱某3、朱某4等人的证言，现场勘验笔录及照片，收条、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱保良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于朱保良有坦白情节，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的全部损失，获得被害人的谅解，故对朱保良可从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱保良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  金 辉二〇二〇年八月十二日书 记 员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3087号之一 申请执行人：广州市润树实业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**之**，统一社会信用代码91440101757773873K。 法定代表人：贺自生，总经理。 委托代理人：李龙，广东盛元天得律师事务律师。 委托代理人：余荣居，广东盛元天得律师事务律师。 被执行人：杨喜忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于广州市润树实业有限公司与杨喜忠土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1618号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨喜忠应履行向申请人广州市润树实业有限公司缴纳从2017年1月1日起至实际交还上述土地之日止的土地占用费（按每天143.75元的标准计算）的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杨喜忠没有履行，经权利人广州市润树实业有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨喜忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人杨喜忠的银行存款6481.22元，依法收取执行费50元，剩余款项6431.22元退发给申请执行人；发现被执行人杨喜忠名下有车牌号为湘Ｄ×××××车辆登记，但该车辆已于2016年11月22日办理注销登记。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人杨喜忠户籍所在地的衡阳市石鼓区人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人杨喜忠消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨喜忠纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1618号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1465号 申请执行人：杨金辰，男，1997年5月18日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛国文教育咨询有限公司，住所地青岛市市**秀湛路****。 法定代表人华芹，职务总经理。 本院在执行申请执行人杨金辰与被执行人青岛国文教育咨询有限公司服务合同纠纷执行一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初138号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年3月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2020年3月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月17日、2020年6月23日、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年7月8日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年8月3日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月三日 法官助理  惠 晖 书 记 员  赵 妍
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初590号 原告：李来峰，男，1966年5月10日生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所实习律师。 被告：山东省水利工程局有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路**。 法定代表人：赵志强，该公司董事长。 被告：杜文进，男，1988年5月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 二被告共同委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。 原告李来峰与被告山东省水利工程局有限公司、杜文进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李来峰及其委托诉讼代理人魏加高、被告山东省水利工程局有限公司、杜文进共同的委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李来峰向本院提出诉讼请求：1、第一被告和第二被告支付工程款635000元；2、第一被告和第二被告支付利息(2019年9月18日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清时止的利息)；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月1日，原告作为施工方在徐州市铜山区郑集河扩大工程施工x标段进行施工，现涉案工程已经全部竣工且已经投入使用，且原告在施工过程中因工程量增加，工程总价应当同比增加。但被告却拒不支付工程款，损害了原告的利益。原告经查明，涉案工程的承包方为山东省水利工程局有限公司，且被告山东省水利工程局有限公司又将涉案工程违法分包给杜文进。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告山东省水利工程局有限公司辩称，原告与被告不存在合同关系，其提供的证据也不是水利局出具，要求水利局承担直接付款责任无事实依据。原告与被告未签订过书面合同，不能够证实双方存在合同关系，根据原告提供的法庭材料，其未与被告签订合同，其主张权利应当向合同相对方主张，原告要求水利局承担直接付款责任无法律依据。在本案所设法律依据中被告与王海玉之间存在合同关系。原告诉请要求被告承担连带责任，但连带责任属于对当事人不利的负担，除法律规定和当事人明确约定外不能适用合同相对性原则，2015年民事审判纪要五十条规定，对实际施工人向其没有合同关系转包人、分包人、总承包人、发包人提出诉讼，严格按照法律及司法解释进行审查，不能随意扩大，关于审理建设施工合同法律的解释第二十六条第二款适用范围并且要严格根据相关司法解释规定明确发包人只在欠付工程价格范围内对实际施工人承担责任，但该条并没有规定总承包人承担连带责任。在本案中原告向法院提起财产保全申请，保全被告的银行账户六十余万元现金，致使被告无法使用该款，如果原告不能尽快解除查封，被告造成资金困难只能向外周转，继而产生利息应由原告承担。原告的诉请无事实及法律依据请求法庭驳回原告对被告诉请。 被告杜文进辩称，原告与杜文进之间没有合同关系，被告将徐州市铜山区郑集河扩大工程施工x标段中的沙楼闸、沙楼站发包给姚贵林，被告杜文进与姚贵林之间签订固定价款合同，合同价款85万元，该沙楼闸和沙楼站不存在工程量增加，且工程未完工未竣工验收，存在未施工部分，其中进场道路级配碎石未施工，草皮护坡、铜制观测点等未施工，另外预制板、青石栏杆是由被告方提供，真石漆及施工由被告委托他人来进行施工，另外工程在扫尾阶段应当进行整改，存在整改费用应扣除3000元。原告提出要求被告杜文进支付工程及利息没有事实及法律依据，请法庭依法驳回原告诉请。 本院经审理查明：2019年1月3日,被告杜文进与姚贵林签订《郑集镇泵站施工合同》一份，就郑集河扩大工程沙楼闸和沙楼泵房施工达成协议，约定了施工的相关权利义务。原告陈述其与杜文进、梁瑞技系合伙关系。 本院认为，实际施工人是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人；建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终投入资金材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业等民事主体。实际施工人应向其合同相对人主张权利。本案中，与被告杜文进签订施工合同的主体为姚贵林，原告并非从姚贵林处转包或分包相关工程，原告陈述其与姚贵林系合伙关系，但姚贵林非本案当事人，原告提供的证据本院不能确认双方为合伙关系，亦不能证实双方对合伙事务进行了清算，故原告李来峰不具有提起本案诉讼的民事权利，即不是本案适格的原告主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李来峰的起诉。 案件受理费10150元，退还原告李来峰，财产保全费3695元，由原告李来峰负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  袁京军 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  丁雅琳
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢103号申请执行人：张文，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇。被执行人：刘子剑，男，1988年11月28日出生，汉族，住讷河市观湖国际小区。本院在执行张文与刘子剑借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，每月给付5000元，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢103号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年八月十六日书记员  刘鑫宇
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1938号王金生、耿丽：本院在执行申请执行人王金生与被执行人耿丽民间借贷纠纷执行一案中，执行内容立即给付执诉讼费。被执行人于2020年8月17日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1346号 申请执行人：叶玉兴，男，1965年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：晏富明，男，1969年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人叶玉兴与被执行人晏富明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3823号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人晏富明偿还申请执行人叶玉兴借款本金28000元，并支付逾期利息（逾期利息以28000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年6月2日起计算至款项实际清偿之日止），案件受理费546元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为31570元，本院于2020年6月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的31570元，执行费374元，共计31944元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为31944元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3823号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 柳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2454号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：胡蓝蓝，系银行员工。 委托诉讼代理人：李杰，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：汪**，男，1970年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：刘俊芳，女，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：成都市阳晨运业有限公司，住所地：成都市金牛区天回大湾村**。 法定代表人：汪**，总经理。 中国民生银行股份有限公司成都分行与汪**、刘俊芳、成都市阳晨运业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初8360号民事调解书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的1563294.93元，申请执行费18033元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人汪**、刘俊芳、成都市阳晨运业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，本院依法查封被执行人汪**、刘俊芳名下房屋一套，但属于轮候查封，无法处置；本院依法查封被执行人成都市阳晨运业有限公司名下车辆一辆，但未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人汪**、刘俊芳、成都市阳晨运业有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人汪**、刘俊芳、成都市阳晨运业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈松涛
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1267号 原告：顾卫臣,男,1987年6月15日出生,汉族,住河间市。 委托诉讼代理人：吴宏伟，河北海岳(任丘)律师事务所律师。 被告：魏建立,男,1973年3月9日出生,汉族,住河间市。 原告顾卫臣与被告魏建立买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾卫臣的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告魏建立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾卫臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告货款71000元;2、请求依法判决被告支付逾期付款违约金19223.25元(按同期银行贷款利率2倍,自2017年6月22日起计算至2020年4月13日,后期违约金计算至还清货款为止):3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告经营防火门生意,被告购买原告防火门,欠下原告货款71000元,被告于2017年6月22日给原告出具欠款条一份,后原告多次催要,被告拒不偿还所欠货款,现向法院提起诉讼,望依法判如所请。 被告魏建立的妻子张丽云答辩称，知道欠原告货款，跟原告见过面，等着账要回来，就还他。 原告顾卫臣向本院提交的证据为：1、原告本人身份证复印件，用以证明原告身份；2、被告魏建立于2017年6月22日签署的欠顾卫臣防火门货款71000元的欠款条一张，证实被告欠款事实。本院予以确认。 根据原被告陈述及举证，本院确认本案事实如下：原告顾卫臣经营防火门生意，被告魏建立自2014年前后在原告处进货，边要货边结款。至2017年6月22日，被告共欠原告防火门款71000元，遂向原告出具了内容为“今欠顾卫臣防火门货款71000元”的“欠款条”一张。本案审理期间，被告魏建立及其妻张丽云在新疆乌鲁木齐市新市区宫体育馆对面居住。 本院认为，被告魏建立在原告顾卫臣处购买防火门，双方虽未签订书面合同，但原被告之间已形成事实上的买卖合同关系，双方均应全面履行各自的合同义务。被告并向原告出具了欠货款的条据，能证明被告拖欠原告货款未付构成违约的事实，被告魏建立应承担违约责任。故原告请求被告偿付所欠货款71000元的主张，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张自被告签署欠款条之日起至还清欠款之日计算违约利息的主张，本院部分予以支持。即以71000元为基数，从2017年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至实际清偿之日止。被告魏建立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏建立于本判决生效之日起偿付原告顾卫臣防火门款71000元及逾期付款损失(以71000元为基数，从2017年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至实际清偿之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，由被告魏建立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 闫 涛 二〇二〇年八月十七日 书记员 王婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初925号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：黄超，男，1992年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告黄超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄超立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金14678.06元，截至2019年12月16日的利息639.34元，罚息768.19元，复利50.96元；2、判令黄超支付自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令黄超支付自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令黄超向汽车金融公司支付实现债权的催收费用800元；5、判令汽车金融公司有权对黄超提供的抵押物（车牌号为川A8XX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对黄超的债权范围内优先受偿；6、本案诉讼费由黄超承担。事实和理由：2017年2月13日，黄超与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄超向汽车金融公司借款44000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄超同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，黄超未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄超未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年2月13日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：44000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款年利率12.74%，罚息及复利利率为年利率19.11%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率8.74%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币1393.87元，第36期还款金额本息共计1393.88元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、催收费用的约定：借款人自应还款之日起超过10天未能还款，贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；上门催收的，应当为此向贷款人支付人民币1000元的催收费等。10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及本合同约定的手续费；抵押车辆的车牌号为川A8XX**，已办理抵押登记手续。11、贷款发放时间：2017年2月15日；贷款到期时间：2020年2月15日。12、其他事实：汽车金融公司、黄超约定的借款利息的年利率为12.74%，因汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代黄超按年利率4%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息，故黄超实际承担的借款年利率为8.74%。13、黄超欠款事实：截至2020年8月17日，尚欠借款本金14678.06元、利息649.42元、罚息2607.86元、复利138.25元。本院认为，黄超因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因黄超未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求黄超支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。黄超自愿提供登记在其名下车牌号为川A8XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄超于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年8月17日的借款本金14678.06元、利息649.42元、罚息2607.86元、复利138.25元。二、被告黄超于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告黄超于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月18日起至付清之日止，按年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告黄超名下牌照为川A8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费223.42元、公告费560元，共计783.42元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶审 判 员  施荣鑫二〇二〇年八月二十七日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1874号原告：陆红鹰，女，内蒙古华政道勤税务师事务所有限责任公司负责人，住呼和浩特市。被告：内蒙古三创实业发展有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区如意开发区腾飞大道众生大厦****。法定代表人：李国祯，执行董事。被告：樊金文，男，内蒙古三创实业发展有限公司股东，住呼和浩特市。原告陆红鹰与被告内蒙古三创实业发展有限公司（以下简称三创公司）、樊金文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陆红鹰到庭参加诉讼，被告三创公司、樊金文经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆红鹰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三创公司、樊金文立即偿还陆红鹰借款本金80万元；2.依法判令三创公司、樊金文立即偿还陆红鹰至实际清偿之日止借款利息（自2018年6月1日至2020年3月23日按月利率1%尚未偿还利息126,266.67元，计算到2020年6月1日利息为192,000元）；3.由三创公司、樊金文承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月21日，三创公司、樊金文作为共同借款人向陆红鹰出具《借条》,《借条》写明“今借到陆红鹰人民币壹佰陆拾万元整(1,600,000元)，期限从2017年8月21日至2018年5月31日，共计9个月。自2018年6月1日开始计算利息，月利率1%”。同日，陆红鹰依约向三创公司汇款160万元，履行了出借义务，但三创公司、樊金文尚未偿还全部借款，故陆红鹰诉至法院。三创公司、樊金文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。三创公司、樊金文未到庭，但在庭后发表了质证意见并提交了证据。陆红鹰提交的证据有：借条、打款凭证、微信截屏、股东会议决议二份。樊金文对借条、打款凭证、微信截屏的真实性认可，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认采信；虽然樊金文对二份股东会议决议的真实性不认可，但是未提供反证推翻，故本院对该证据予以确认采信。樊金文提交的证据有：《证据材料》、收条、会议纪要、承诺书、协议书、《证言证据材料》、建设工程项目管理合同，对上述证据陆红鹰拒绝质证，视为其放弃质证的权利，本院依法认证。由于《证据材料》、《证言证据材料》均系三创公司自行制作，未经陆红鹰确认，故本院不予采信；收条与陆红鹰陈述一致，本院予以确认采信；会议纪要、承诺书、协议书、建设工程项目管理合同均与本案无直接关联，本院对关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，三创公司、樊金文出具《借条》，载明：“今借到陆红鹰人民币壹佰陆拾万元整（￥1,600,000.00元），期限从2017年8月21日至2018年5月31日，共计9个月。自2018年6月1日开始计算利息，月利率1%。其中还款以凭证为准。出借人：陆红鹰，借款人：樊精文（樊金文），内蒙古三创实业发展有限公司为共同借款人。”该借条有樊金文的签名及三创公司的盖章确认。另查明，2017年8月21日，陆红鹰通过内蒙古中财普信会计师事务所有限公司的中国银行账户向三创公司分二次共计转账600,000元，通过内蒙古道勤税务师事务所有限责任公司的中国银行账户向三创公司分二次共计转账1,000,000元；共计转账1，600，000元，用途均载明为“借款”。又查明，2017年8月15日内蒙古中财普信会计师事务所有限公司召开股东会议并形成《股东会议决议》，关于陆红鹰向公司申请将公司账上陆红鹰尚未领取的分红款支取出借给樊金文和三创公司事宜，同意陆红鹰一次性提走分红款60万元，并按陆红鹰提供的打款账户由公司直接将上述款项打入借款人指定账户。2017年8月18日内蒙古道勤税务师事务所有限责任公司召开股东会议，并于同日形成《股东会议决议》，关于陆红鹰向公司申请将公司账上陆红鹰尚未领取的分红款支取出借给樊金文和三创公司事宜，同意陆红鹰一次性提走分红款100万元，并按陆红鹰提供的打款账户由公司直接将上述款项打入借款人指定账户。再查明，陆红鹰自认三创公司、樊金文共计偿还本金800,000元，分别于2017年8月22日三创公司向陆红鹰转账还款300,000元，2018年3月28日案外人内蒙古共同化科技有限公司向内蒙古道勤税务师事务所有限责任公司转账500,000元，该款系代三创公司、樊金文向陆红鹰的还款。2020年2月25日，三创公司、樊金文偿还陆红鹰现金50,000元，由陆红鹰的同事斯琴代为出具收条；陆红鹰主张该50,000元系支付利息。本院认为，三创公司、樊金文出具的《借条》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三创公司、樊金文共计向陆红鹰借款160万元，且陆红鹰通过内蒙古中财普信会计师事务所有限公司及内蒙古道勤税务师事务所有限责任公司向三创公司交付借款160万元，三创公司、樊金文作为共同借款人应当按期向陆红鹰偿还借款。陆红鹰自认2017年8月22日三创公司偿还借款本金30万元，2018年3月28日通过内蒙古共同化科技有限公司偿还借款本金50万元，本院予以采信并进行扣减。双方约定2018年5月31日借款到期，故陆红鹰主张三创公司、樊金文偿还借款本金80万元（160万元-30万元-50万元）的诉讼请求，本院予以支持。双方约定自2018年6月1日开始按月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。以借款本金80万元为基数，自2018年6月1日起按月利率1%计算利息，利息应计算至借款付清之日止；暂计算至2020年6月1日系192,000元。2020年2月25日三创公司、樊金文偿还陆红鹰5万元，收条未明确载明系偿还本金，故应先抵扣利息，本院依法予以核减，对于陆红鹰主张的超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、内蒙古三创实业发展有限公司、樊金文于本判决生效之日起十五日内偿还陆红鹰借款本金800,000元及截止至2020年6月1日的尚欠利息142,000元，并以借款本金800,000元为基数，按月利率1%继续计算2020年6月2日起至借款付清之日止的利息；二、驳回陆红鹰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,720元（原告已预交），由陆红鹰承担500元，由内蒙古三创实业发展有限公司、樊金文承担13,220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 康文颖人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 乌日娜二〇二〇年八月三十一日书记员 杨嘉乐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执4495号 申请执行人：王万全，男，1964年01月04出生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：郭亚军，男，1980年01月14出生，其他。 本院在执行王万全与郭亚军买卖合同纠纷一案中（2019）黔0102民初15212号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭亚军的银行存款。 二、冻结、扣押、提取被执行人郭亚军应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭亚军应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭亚军财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇二〇年八月十五日 书记员 娄建敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12249号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈洛鸣，男，1985年6月27日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告陈洛鸣及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款7334.83元；2、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%标准，自2015年10月8日起计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年11月1日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为20921.64元，保险费费率为年15.0005%，每年缴纳3138.35元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2014年11月17日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款20000元，借款期限12个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.4%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款20000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2015年10月8日为其代偿贷款本息共计8334.83元，原告在理赔后，被告偿还部分理赔款，现被告仍拖欠原告理赔款7334.83元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款并以理赔款为基数计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额为基数，自2015年10月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈洛鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款7334.83元；二、被告陈洛鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2015年10月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告陈洛鸣负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)年甘09**执1715号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。 法定代表人：向华，系该公司总经理。 被执行人：孙万明，男，1986年2月7日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区，（以上信息由原告提供） 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被执行人孙万明追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初5919号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人孙万明给付借款本息36005.59元，承担案件受理费687元，被执行人依法应承担执行费440元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年5月11日、2020年8月10日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人孙万明名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月14日，将被执行人孙万明纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙万明名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年八月十四日 书记员:王鹏
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1188号 原告（反诉被告）：凭祥市宏耀百汇商贸有限公司，住所地凭祥市南大路**，社会统一代码91451481310186859W。 法定代表人：廖耀，该公司董事长。 原告（反诉被告）：武宣县宏耀百汇购物中心，住，住所地广西来宾市武宣县武宣镇城东路置宝华府****楼负**会统一代码92451323MA5L4F9K9R。 经营者：廖耀，即本案原告凭祥市。 原告（反诉被告）：武宣县宏耀百汇商贸有限公司，住所地，住所地广西来宾市武宣县武宣镇城东路置宝华府****楼负**代码91451323MA5POU57X7。 法定代表人：谭冰丽，该公司经理。 上述原告共同委托诉讼代理人：廖义腾，武宣县武宣镇法律事务中心法律工作者。 被告（反诉原告）：覃保玲，女，1982年10月8日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：梁文庆，男，1969年8月19日出生，住广西象州县。 被告：武宣县加合大药房，住所地武宣，住所地武宣县武宣镇城东路置宝华府**楼**统一社会信用代码91451323L0773899P> 负责人：陈飞。 被告：陈飞，男，1981年8月25曰出生，壮族，住广西武宣县。 被告武宣县加合大药房、陈飞共同委托诉讼代理人：将君红，广西甲天下律师事务所律师。 原告凭祥市宏耀百汇商贸有限公司、武宣县宏耀百汇购物中心、武宣县宏耀百汇商贸有限公司与被告覃保玲、武宣县加合大药房、陈飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，被告覃保玲对原告凭祥市宏耀百汇商贸有限公司、武宣县宏耀百汇购物中心、武宣县宏耀百汇商贸有限公司提出反诉，本院依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人廖义腾、被告覃保玲委托诉讼代理人梁文庆、被告武宣县加合大药房及陈飞的共同委托诉讼代理人将君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凭祥市宏耀百汇商贸有限公司、武宣县宏耀百汇购物中心、武宣县宏耀百汇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告覃保玲所签的租武宣县宏耀百汇购物中心商铺租赁合同；2.判令三被告支付尚欠原告的商铺租金人民币300000元、物业费人民币3542元、电费1074.75元、水费877元，共计305493.75元；3.判令三被告向原告支付延期付款违约金共计33452.25元，以305493.75为基数按日0.1%计，即每天30.55元，自2017 年6月日计至2020年6月1日止，往后另计；4.判令三被告承担连带偿还责任；5.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年8月3日签订一份房屋租赁合同后因原告公司名称的变更，2017年6月2日原告武宣县宏耀百汇购物中心与被告覃保玲重新签订一份武宣县宏耀百汇购物中心商铺租赁合同，合同约定租赁期为2017年1月1日至2021年12月31日止，合同约定原告将位于武宣县城东路商铺置宝华府11#楼一楼P1003号161平方米的商铺以月租金为15000元租给被告作为药店和诊所使用，合同同时还约定租赁期间所产生的水、电、物业费由被告自行承担，合同还约定了保证金、违约金、合同的解除、终止、违约责任等等。合同签订后，原告按合同约定在规定的时间内把商铺交给被告管理使用，被告也按合同约定在规定时间内装修好并开业，并按合同的约定每月把15000元的租金和水、电、物业交给原告。但自2017年10月份起，由于被告自身的经营管理不善，导致生意销售下滑，被告没有再按合同约定的期限内交纳租金和水、电、物业费给原告，原告理解被告久久才催被告一次要交租金，其中2018年2月6日的时候，被告也曾立下欠条给原告，承认尚欠原告的租金、水、电和物业费。这期间原告也替被告向物业支付了部分的水、电和物业费，自2017年10月份起至2019年5月份，被告没有再向原告支付过一分租金和水、电、物业费，期间原告也曾多次给机会被告缓交。2019年3月31日原告曾委托律师向被告发出催款函，但被告无动于衷，没有交纳租金的意思。2019年5月被告在没有通知原告的情况下把商铺所有东西全部搬走，擅自撤离商铺，没有与原告办有相关的解除合同手续或通知原告。为此，原告也多次打电话给被告，要求被告来处理好解除合同和商铺的事情，但被告没有来，为此，原告只能在微信里面和被告沟通。2019年8月 ，由于公司的发展，原告原来使用武宣县宏耀百汇购物中心名称不再使用，新成立武宣县宏耀百汇商贸有限公司，公司董事长为廖耀，原来与武宣县宏耀百汇购物中心所签订的商铺租赁合同所有事务由武宣县宏耀百汇商贸有限公司负责，所有公司运行事项和事务没有变。被告覃保玲经营的武宣县加合大药房与武宣县加合大药房属个人独资企业，企业的负责人为陈飞按相关的法律规定被告覃保玲所欠的租金、水、电、物业费被告武宣县加合大药房和被告陈飞应为上述所欠的费用负连带偿还责任。庭审中，原告认可武宣县宏耀百汇购物中心在本案起诉前已被注销工商登记。 覃保玲辩称，三原告的诉讼主体不适格，原告武宣县宏耀百汇购物中心的营业执照已于2019年8月15日被注销，原告凭祥市宏耀百汇商贸有限公司、原告武宣县宏耀百汇商贸有限公司与本案没有直接利害关系，即不是本案合同相对方，请求法院裁定驳回原告起诉。覃保玲所欠的租金没有原告诉求那么多，另外原告无权诉请水电费、物业费等。 武宣县加合大药房、陈飞辩称，同意覃保玲的辩称意见，另外武宣县加合大药房、陈飞不是本案合同相对方，原告对其诉请没有事实和法律依据，请求驳回对其诉请。 覃保玲反诉称，其与原告武宣县宏耀百汇购物中心签订合同后已交定金48000元，应当用于抵销原告租金；原告擅自扣押其药品等物品，应赔偿其经济损失100000元；原告扣押其药房营业执照，应赔偿其经济损失100000元。 凭祥市宏耀百汇商贸有限公司、武宣县宏耀百汇购物中心、武宣县宏耀百汇商贸有限公司对反诉辩称，覃保玲反诉请求用其原来交的定金抵销租金与合同约定不符，其他请求也没有事实依据，请求法院驳回其反诉请求。 本院经审查认为，原告凭祥市宏耀百汇商贸有限公司、武宣县宏耀百汇商贸有限公司不是本案讼争合同的相对方，与本案没有直接利害关系，其作为原告起诉不符合法律规定的起诉条件。原告武宣县宏耀百汇购物中心在起诉前已被注销工商登记，法人已终止，其作为法人的民事权利能力和民事行为能力已消灭，因此已不能作为原告资格提起诉讼，综上，本院依法裁定驳回三原告的起诉。由于三原告的起诉不符合条件，尤其是与覃保玲有直接合同关系的武宣县宏耀百汇购物中心已没有民事权利能力和民事行为能力，因此被告覃保玲的反诉也已失去反诉被告资格存在的基础条件，据此本院也裁定驳回覃保玲的反诉，其可以另针对明确的被告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告凭祥市宏耀百汇商贸有限公司、武宣县宏耀百汇购物中心、武宣县宏耀百汇商贸有限公司的起诉。 二、驳回反诉原告（本诉被告）覃保玲的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 何基挑 二〇二〇年八月二十日 法官助理 廖 逵 书 记 员 韦卓熙
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3179号 原告：耿言兵,男,1963年12月8日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：高恒永、阮厚田，社居委推荐人员。 被告:程龙科,男,汉族,1966年1月5日生,住安徽省长丰县。 原告耿言兵诉被告程龙科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿言兵及委托诉讼代理人阮厚田到庭参加了诉讼，被告程龙科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿言兵向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告程龙科支付原告耿言兵货款60000元；2、判决被告程龙科承担本案诉讼费用。 事实和理由：耿言兵从事水泥制品生产。程龙科自2015年至2018年在杜集乡邱集小区负责土地平整时，多次从耿言兵处购买涵管等材料。双方于2018年9月18日结算，程龙科欠70000元货款未付。2019年2月4日，经催要程龙科支付10000元，余款至今未付，耿言兵提起诉讼。 被告程龙科未提出答辩。 本院认为，债务应当清偿。本案程龙科于2018年9月10日向耿言兵出具欠条，明确载明其尚欠耿言兵材料款70000元，耿言兵自认程龙科已付10000元，尚欠60000元未付。程龙科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，在无反证的情况下，本院对耿言兵主张的欠款事实予以确认。程龙科未及时支付货款，构成违约，故对耿言兵主张程龙科支付货款60000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程龙科于本判决生效之日起十日内支付原告耿言兵货款60000元。 给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半按650元收取，由被告程龙科负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年八月十七日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2696号                  案  由              机动车交通事故责任纠纷                  受送达人              石学兰与包磊                  执行当事人情况                    申请执行人：石学兰，女，1949年8月2日，，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇、      被执行人：包磊，男，1988年11月24日，，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的11364.86元，被执行人已自动履行完毕，执行费已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月11日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3041号被执行人：冷宗林，男，1975年7月7日出生，汉族，住。本院在执行冷宗林罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冷宗林银行存款人民10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十四日书记员  徐杨
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初675号原告：蒋立志，男，1970年1月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：余欢，英山县石头咀法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：江涛，男，1987年1月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告蒋立志与被告江涛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋立志及其委托诉讼代理人余欢到庭参加了诉讼，被告江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋立志向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月份，被告之父江焕山在原告处购买预制板建房，共下欠原告预制板款4000元。2010年江焕山死亡，被告于2011年7月20日找到原告，告知其已与继母协商一致，由被告继承其父江焕山名下的部分房产，而江焕山下欠原告的预制板款4000元由被告偿还，并向原告出具欠条一纸。该款后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，故原告提起诉讼，请求支持原告诉请。被告江涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月份，被告江涛之父江焕山在英山县××镇××大道新建房屋，在原告蒋立志处购买预制板，后经双方结算，江焕山仍下欠原告蒋立志预制板款4000元。2010年江焕山因病去世，其子女江平、江寒以及被告江涛因继承纠纷起诉继母曹红霞，后经本院调解，双方达成调解协议，其中下欠原告蒋立志4000元由江平、江寒、江涛负责偿还。2011年7月20日，被告江涛向原告蒋立志出具欠条一纸，载明被告江涛下欠原告蒋立志4000元，同时载明此款系由江焕山经手的欠款，原欠条作废。后原告蒋立志多次向被告江涛催讨该款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，本院在审理过程中，原告蒋立志陈述，被告江涛的姐姐于2019年以猪肉抵账150元。本院认为，被告江涛所欠款项有其向原告蒋立志出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系依法成立，原告蒋立志多次催讨，被告江涛均未能偿还，其应承担相应的法律后果，故原告蒋立志要求被告江涛向其偿还欠款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告蒋立志在审理中陈述，2019年被告江涛的姐姐以猪肉抵账150元，系当事人自认，该意思表示符合法律规定，本院依法予以确认，该150元应在上述欠款中予以扣减。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：限被告江涛于本判决生效后十五日内向原告蒋立志支付欠款3850元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘宗祥二〇二〇年八月二十日书记员  周 涛
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2569号原告：腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部，经营场所云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区赵家巷小区，统一社会信用代码92530522MA6L2Q4E9X。经营者：聂新和，男，1975年2月4日生，汉族，住湖南省浏阳市，（未到庭）委托诉讼代理人：吴周明，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：李金刚，男，1964年11月1日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部（以下简称和鑫建材租赁部）与被告李金刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和鑫建材租赁部委托诉讼代理人吴周明、被告李金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和鑫建材租赁部向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2018年2月24日签订的《建筑材料租赁合同》，判令被告支付截止至2020年6月20日的建筑器材租金42051元，并承担未付租金20%的违约金8410.2元；2.依法判令被告返还原告建筑器材钢管3548.9米、扣件360套、顶托100个（如不能返还应赔偿原告建筑器材损失费49820.9元），并承担自2020年6月21日起至全部返还或赔偿期间的租金；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。庭审中，原告变更未返还钢管数量为2548.9米。事实和理由：被告李金刚在承建中和镇大村污水处理厂工程时，向原告租赁建筑器材，双方于2018年2月24日签订了《建筑材料租赁合同》，对租赁费用的计算方式、支付期限、建筑器材损失赔偿、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了钢管、扣件、顶托，但被告未按时支付原告租金。截止2020年6月20日，被告应支付原告器材租金42005元，器材修理费46元，合计42051元；且被告未返还原告钢管3548.9米、扣件360套、顶托100个，折合费用49820.9元。因被告未支付原告租金和返还器材，根据合同约定应按全部租金总额的20%支付原告违约金，并支付原告律师费。综上所述，请求依法裁判。被告李金刚承认原告在本案中所主张的事实，也同意解除双方签订的《建筑材料租赁合同》，但认为原告租赁建筑器材给被告已经获利，被告不应再支付原告违约金和律师费。本院认为，被告李金刚承认原告和鑫建材租赁部在本案中所主张的事实，故对原告和鑫建材租赁部主张的事实予以确认。对原告要求解除《建筑材料租赁合同》的诉讼请求，被告李金刚同意解除该合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，对原告已向被告提供的建筑设备，被告应按合同约定支付租赁费。诉讼中，经本院主持双方结算，原、被告认可截止至2020年7月20日，被告共向原告租赁钢管4725米、十字扣337套、直接60套、顶托100支，已返还钢管2176.1米，被告应支付原告设备租赁费合计43618.03元，扣除被告已支付的押金10000元，被告李金刚还应支付原告和鑫建材租赁部设备租赁费33618.03元。因此，被告李金刚应按合同约定和双方结算金额支付原告截止至2020年7月20日的建筑设备租赁费33618.03元。原告要求被告支付租赁费42051元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付设备维修费46元，符合双方合同约定，本院予以支持。原、被告签订的《建筑材料租赁合同》解除后，双方即解除租赁关系，被告应将所租赁的建筑设备返还原告，如不能返还给原告造成损失的，应按双方合同约定的价格赔偿原告建筑设备损失。经庭审核实，原、被告认可被告未返还的建筑设备为：钢管2548.9米、十字扣337套、直接23套、顶托100支。根据双方合同约定，未返还的设备每天租金为：钢管30.59元、十字扣3.37元、直接0.23元、顶托3元，每天合计37.19元；赔偿价格为：钢管每米18元、十字扣每套6元、直接每套9元、顶托每套16元。原告要求被告返还建筑设备及不返还则赔偿原告损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否应支付原告违约金及律师费的问题。被告李金刚在向原告租赁建筑设备后，除支付了押金10000元外，未按合同约定支付原告租赁费，已经构成违约，双方在《建筑材料租赁合同》第四条第4项中关于违约金的约定为：“乙方不得无理拒付租金和费用。否则甲方将按乙方全部租金总额的20%支付违约金。”因该违约金的约定不明，且本院已支持原告主张的租赁设备返还前的租赁费，原告无证据证明因被告未按时支付租赁费给原告造成明显损失，原告要求被原告和鑫建材租赁部要求被告李金刚支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告双方在《建筑材料租赁合同》中约定了律师费，但原告未提交相应证据证明律师费的支出情况及具体金额，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部与被告李金刚于2018年2月24日签订的《建筑材料租赁合同》。二、由被告李金刚于本判决生效之日起三十日内，支付原告腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部2018年2月24日至2020年7月20日期间的建筑设备租赁费33664.03元（含维修费46元）；并按每天37.19元计算，支付原告自2020年7月21日起至本判决生效之日止的建筑设备租赁费。三、由被告李金刚于本判决生效之日起五日内，返还原告腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部钢管2548.9米、十字扣337套、直接23套、顶托100支。四、如被告李金刚未按上述第三项返还原告建筑设备，则应于本判决生效之日起三十日内，以钢管每米18元、十字扣每套6元、直接每套9元、顶托每套16元的价格，赔偿原告腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部未实际返还的建筑设备损失。五、驳回原告腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告李金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  谢大恒二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周俊平，女，1973年4月5日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：梁兵，辽宁申源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区中兴路**。法定代表人：李素云，该公司总经理。再审申请人周俊平因与被申请人辽宁兴隆百货集团有限公司（以下简称兴隆公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周俊平申请再审称：原审法院适用法律错误。兴隆公司因拖欠周俊平工资，致使周俊平解除劳动合同，兴隆公司应当承担赔偿责任，支付周俊平工资43,771.84元及经济补偿金273,574.25元。故周俊平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院经审查认为，关于周俊平主张的工资43,771.84元，原审法院已予以支持，本院不再审查。关于周俊平主张的经济补偿金273,574.25元问题。虽然兴隆公司拖欠周俊平2018年7、8、9、12月份工资共计43,771.84元，但是兴隆公司已支付周俊平2018年11月份工资10,942.96元。原审法院鉴于兴隆公司近年来出现众所周知的经营困境，认定周俊平因企业短期拖欠其工资为由要求解除劳动关系，并给付解除劳动关系经济补偿的理由不充分，未予支持周俊平的上述主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周俊平的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年八月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初160号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况潘朝富，男，1966年2月28日出生于江西省武宁县，汉族，小学肄业，农民，户籍地江西省武宁县，现住广西壮族自治区柳州市城中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕154号 指控事实2019年12月6日13时许，被告人潘朝富在本市城中区晨华路东郡鼎苑小区门口人行道上，拾到一辆电动车钥匙。后其持钥匙将被害人许某停放在此处的一辆车牌号为桂Ｂ×××××号电动车盗走。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2270元。2019年12月6日，被告人潘朝富经公安机关电话传唤后自动到案，如实供述所犯罪行，并带公安机关找回被盗电动车。公安机关依法扣押被盗电动车，并于2019年12月7日将该车发还被害人许某。 指控罪名盗窃罪 量刑建议判处被告人潘朝富罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见被告人潘朝富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书。 判决理由公诉机关指控被告人潘朝富犯盗窃罪罪名成立。被告人有自首、协助公安机关找回赃物的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款 判决结果被告人潘朝富犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李金铃 书 记 员 陈 聪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4041号之一 申请执行人蒋超，男，1986年9月2日出生，住台州市路桥区。 被执行人包美才，男，1987年2月8日出生，住温岭市。 蒋超与包美才请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1536号裁定书已经发生法律效力。权利人蒋超于2020年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人包美才应支付申请执行人蒋超人民币247400元及利息，并支付申请执行费3611元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人包美才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人包美才居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，本院到被执行人包美才其住所地现场调查，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人包美才未报告财产情况，本院已对被执行人包美才作出罚款的决定。同时本院已对被执行人包美才采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4041号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  应俊伟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2489号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：杨海涛，男，1968年04月21日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海涛在中国农业银行15×××20账户内存款人民币234869.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年八月十二日书记员  孙广伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9343号原告：李志伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住沈阳市于洪区。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场，住所地沈阳市铁西区负责人：尼古拉斯。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH。原告李志伟诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售则责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志伟承担。审判员  李薇二〇二〇年八月二十四日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3627号原告：刘素珍，女，1959年12月13日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者。被告：刘兴鲁，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住高青县。被告：中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地滨州市邹平县黛西三路北首，统一社会信用代码91371600789254154P。负责人：张华，该公司经理。本院在审理刘素珍与刘兴鲁、中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘素珍向本院提出撤诉申请。本院认为，刘素珍向本院申请撤回起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，刘兴鲁、中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘素珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘素珍负担。审判员  张惠萍二〇二〇年八月二十五日书记员  刘晓彤
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1200号申请人：姚声正，男，1970年4月17日出生，汉族，住吉安市青原区。申请人：任迎春，女，1965年1月10日出生，汉族，住吉安市吉州区。被申请人：吴海强，男，1978年10月17日出生，汉族，住吉安市吉水县。被申请人：肖健兴，男，1966年12月9日出生，汉族，住吉安市吉水县。被申请人：郑长禄，男，1978年4月20日出生，汉族，住吉安市吉水县。被申请人：戴小凤，女，1979年1月21日出生，汉族，住吉安市吉水县。申请人姚声正、任迎春与被申请人吴海强、肖健兴、郑长禄、戴小凤民间借贷纠纷一案，申请人姚声正、任迎春于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴海强、肖健兴、郑长禄、戴小凤的银行存款44.8722万元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人任迎春以其所有的位于吉安市吉州区凯旋中央城2幢1-1202号房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人姚声正、任迎春以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴海强、肖健兴、郑长禄、戴小凤的银行存款44.8722万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费2764元，由申请人姚声正、任迎春先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖明华人民陪审员  晏雪琴人民陪审员  王 芳二〇二〇年八月十一日法官助理刘影书记员刘琳
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1009号 本院立案保全的申请人平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被申请人尹传玉、杨艾芹、丁成彬、陈莹、徐保付、孙常英民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1166号 申请执行人：张凯生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李贤厚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：程平荣，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张红亮，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行张凯生与李贤厚、程平荣、张红亮民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖0722民初1123号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李贤厚、程平荣、张红亮未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李贤厚、程平荣、张红亮银行存款84685.5元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执934号 申请执行人河间市合兴同利建筑器材租赁站，住所地河间市西环。 经营者张海生，男，1973年6月21日出生，汉族，住河间市。 被执行人山西恒业建设集团有限公司，住所地山西省吕梁市离石区凤山路。 法定代理人王东明，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初1438号民事判决书，责令被执行人山西恒业建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西恒业建设集团有限公司银行的存款709520元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年八月六日 书记员  张 薇