北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3898号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街******。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市裕华区黄河大道**iv>法定代表人：王智，董事长。委托诉讼代理人：孟越，该公司员工。被告：河北广电信息网络集团股份有限公司石家庄分公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市桥**建胜路**>法定代表人：底站民，总经理。委托诉讼代理人：孟越，河北广电信息网络集团股份有限公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称河北广电公司）、河北广电信息网络集团股份有限公司石家庄分公司（以下简称石家庄分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐如丹，二被告的委托诉讼代理人孟越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告经济损失及合理费用共计30万元。事实和理由：原告享有电影《铁道飞虎》的独占性信息网络传播权，二被告未经授权，在共同运营的平台传播涉案影片，侵害了原告合法权益。被告河北广电公司及石家庄分公司辩称：我两公司仅提供网络平台，涉案影片在“河北石家庄有线数字电视”电视端主页中的“电视院线”专区播放，内容由上海东方明珠新媒体股份有限公司（以下简称东方明珠公司）从原告的关联公司北京奇艺世纪科技有限公司（以下简称奇艺世纪公司）得到授权，上海文化广播影视集团有限公司（以下简称上海文广公司）及关联公司有权在有SITV和BesTV标识的专区播放，东方嘉影电视院线传媒股份公司（以下简称东方嘉影公司）负责运营管理。原告的取证时间在合作期内，故播放行为不构成侵权；即便存在侵权，亦应由东方嘉影公司负责。涉案影片在2016年首播，口碑一般，原告公证时已非热播期，关注度和影响力都已降低；影片在河北广电系统区域内播放，受众有限，原告主张费用过高，不能接受。二被告收到起诉后已删除涉案内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的证据和事实，本院认定如下：电影《铁道飞虎》于2016年12月取得公映许可证，出品方为北京耀莱影视文化传媒有限公司等7个公司，其余6个公司认可影片的信息网络传播权及转授权等多项权利由该公司独家享有，该公司确认由耀莱影视文化传媒有限公司享有独家权利，后者于2016年12月将影片上线日起10年的独家信息网络传播权及转授权的权利授予奇艺世纪公司，后者又将上述权利授予原告。该片由成龙、黄子韬、王凯等主演，于2016年12月在中国内地上映，总票房为6．99亿，至2018年5月在爱奇艺网页平台累积点播数即达1．9亿次。2017年11月，原告申请公证，在石家庄分公司申请开通河北广电数字电视增值业务、并要求工作人员将云视科技易线宽终端设备和e家亲4K智能盒、数字电视智能卡安装在其租住的石家庄市内小区房屋内，交纳624元入网费后取得三张业务受理单及发票，收费方为石家庄分公司，该次公证共涉及41部影视作品。公证过程中进入“河北石家庄有线数字电视”电视端主页，进入“点播”中的“电视院线”专区，下拉页面可找到涉案影片，单片付费5元，点击后可播放。现该专区已取消，涉案作品已下架。以上事实，有原告提交的公映许可证、片尾截图、授权书、确认书、声明及相关公证书，（2017）冀石燕证民字第16576号和16577号公证书，网络搜索涉案作品影响力和播放数量等证据在案佐证。原告表示河北广电公司是传播平台的运营者，石家庄分公司负责收取入网费，两公司在本案中有直接利益参与，应承担连带赔偿责任。二被告对上述证据不持异议，但表示其平台取得播放涉案影片的授权。其提交了东方明珠公司与奇艺世纪公司于2017年7月签订的节目授权播出协议，约定东方明珠公司作为上海文广公司旗下的上市公司，向奇艺世纪公司采购内容，由关联公司使用，授权平台为以BesTV和SITV标识的内容专区或关联企业的内容平台，协议中以“仅限”开头，列举了上海文广公司的多家关联公司，其中包含东方明珠公司和上海文广互动电视有限公司（以下简称文广电视公司）；该协议涉及5部影片，使用期限为影片上线之日起2年，其中涉案影片的期限为2017年2月至2019年2月，费用为850万元。二被告还提交了河北广电公司与文广电视公司、东方嘉影公司签订的合作框架协议，约定由河北广电公司提供平台，文广电视公司提供内容，东方嘉影公司负责平台中带有BesTV和SITV标识的互动电视内容专区的运营管理。2016年6月，东方嘉影公司与河北广电公司签订电视院线项目合作协议，约定双方合作运营有线数字交互平台的视频点播电视院线，定期推出在线或刚下线的电影，以单片付费点播的方式向用户收费；河北广电公司提供平台，东方嘉影公司负责运营，保证版权完整有效，并对版权纠纷负责。二被告表示应由东方嘉影公司直接承担责任，并在诉讼中要求追加东方嘉影公司参加本案诉讼。原告认可奇艺世纪公司曾对东方明珠公司作出非独家授权，但其认为授权书中明确授权范围为协议限定的上海文广公司的多家关联公司在自身平台使用，不应再采用与第三方合作的方式在其他平台传播。原告不同意追加东方嘉影公司参加诉讼，认为二被告作为合作方承担侵权责任后，可向东方嘉影公司进行追诉。原告提交两份侵权公证书交付8000元的付款凭证，共计公证了41部作品，原告以每部作品200元计算支出，并表示合理开支还包含9800元律师费，但未提供票据。其提交授权优酷网非独家使用涉案作品协议，三年的使用费为400万元。二被告认为其不应承担公证费，并表示优酷网的使用系针对全网播放，涉案平台仅限于局域网专区，二者没有可比性。二被告还表示涉案作品影响力一般，在2017年底公证时已过热播期，故原告的诉讼请求过高。以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告在其取得电影《铁道飞虎》独家信息网络传播权期间，通过公证证实在“河北石家庄有线数字电视”电视端主页的“电视院线”专区可点播观看涉案作品，该专区为收费点播专区，单片收费5元。二被告作为该平台服务商和费用收取者，应对此承担责任。二被告陈述该专区由东方嘉影公司负责运营和提供内容，但其与东方嘉影公司的协议系其双方约定，并不通过平台展示，原告不同意追加东方嘉影公司参加诉讼，不影响本案的正常审理。二被告提供的证据虽然证实奇艺世纪公司曾向东方明珠公司授权，使上海文广公司的关联公司平台可以播放涉案影片，但东方嘉影公司和河北广电公司均不在协议所列的关联公司之内；文广电视公司虽为其中涉及的关联公司，但本案并非在其自身平台进行传播，其与东方嘉影公司及河北广电公司签订框架协议为涉案平台提供内容的约定，超出了奇艺世纪公司的授权范围。涉案专区虽然标注了BesTV和SITV标识，亦不能证明为依约使用，因为如果仅以播放平台是否标注上述标识为有权使用依据，奇艺世纪公司的授权合同中所称关联公司自身平台的限制条款即无必要，多家关联公司均可以通过与第三方合作，无任何限制地对涉案影片进行传播。因此，二被告的证据不能证实其有效取得了涉案影片的信息网络传播权，其在涉案平台设置点播并进行收费的行为，共同侵犯了原告享有的独家信息网络传播权，应承担连带赔偿责任。现涉案平台已停止使用涉案影片，二被告应向原告承担连带赔偿责任。原告要求赔偿其经济损失30万元，本院综合考虑涉案作品的影响力，原告公证时已非该片热播期，关注度和影响力均已降低；涉案影片为单片收费，但受众有限。本院综合考虑上述情节，对赔偿数额酌予认定，并支持原告合理范围内的维权支出。综上所述，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：一、被告河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司石家庄分公司连带赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失及合理支出4万元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司石家庄分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司石家庄分公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王宏丞审判员  刘君婕审判员  王栖鸾二〇二〇年八月二十七日书记员  张立刚