江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2924号原告：廖某1，男，2009年4月19日生，汉族，学生，住江苏省泰州市姜堰区。法定代理人：廖某2（系原告父亲），男，1970年7月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：邢蔡培，男，1970年4月19日生，汉族，驾驶员，住上海市崇明县。被告：嘉利工程技术有限公司，统一社会信用代码91120116764327783M，住所地天津华苑产业区兰苑路**华苑科技标准厂房**。法定代表人：草野勝晴。委托诉讼代理人：李桂波，该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，统一社会信用代码911201026759657246，住，住所地天津市河**广东路**前进道**育佳大厦**东西两侧/div>负责人：杨庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓长龙，该公司员工。原告廖某1与被告邢蔡培、嘉利工程技术有限公司、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某1的委托诉讼代理人王铁虎，被告邢蔡培、被告嘉利工程技术有限公司的诉讼代理人李桂波、被告亚太财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人邓长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2619.16元、护理费3600元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、交通费800元，合计8219.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日被告邢蔡培驾驶车牌号为津Ａ×××**／沪Ｊ×××**重型挂牵引车，沿常合高速由西向东行驶至常合高速215公里500米附近时，因操作不当，与左侧廖某2驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型客车与中央隔离护栏发生碰撞，津Ａ×××**／沪Ｊ×××**重型挂牵引车又向右冲入右侧绿化带，造成两车不同程度受损，邢蔡培、廖某2、苏Ｍ×××**的小型客车乘车人廖某1、杨淑荣受轻微伤及护栏毁损的交通事故。经南京市公安局交通管理局到场出警，做出了道路交通事故认定书，邢蔡培承担本起事故的全部责任，廖某2无事故责任，事故发生后，原告廖某1即送至医院治疗。现双方对赔偿一事未达成协议，故请求各被告赔偿原告的损失。被告邢蔡培辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。我是嘉利公司的职工。事故发生时我是履行职务行为。事故发生后我没有垫钱。被告嘉利工程技术有限公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。邢蔡培是我公司的职工。事发时是履行职务行为。肇事车辆是我单位的车辆。该牵引车在保险公司投保了交强险、商业三者险30万、不计免赔，挂车没有保险。被告亚太财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故的真实性及责任划分没有异议。事故发生在保险期限内，肇事车辆牵引车在我司投保交强险、商业三者险30万元、不计免赔。挂车未在我司投保。本案产生的诉讼费、鉴定费及其他间接费用我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年07月24日21时00分左右，邢蔡培驾驶车牌号为津Ａ×××**／沪Ｊ×××**的重型半挂牵引车沿常合高速由西向东行驶至常合高速215公里500米附近时，因操作不当，与左侧廖某2驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型客车发生碰撞，致苏Ｍ×××**小型客车与中央隔离护栏发生碰撞，后津Ａ×××**／沪Ｊ×××**的重型半挂牵引车又向右冲入右侧绿化带、造成两车不同程度受损、邢蔡培、廖某2、苏Ｍ×××**小型客车乘车人廖某1、杨淑荣受轻微伤及护栏损毁的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路第十一大队认定，由被告邢蔡培负该事故的全部责任，廖某2不负该事故责任。原告廖某1受伤后，即至南京市溧水区中医院进行治疗，住院11天，花去医疗费2619.16元。出院诊断：中医诊断：筋伤病气滞血瘀证；西医诊断：右侧颧面部及右小腿多处软组织挫伤。出院情况：好转，一般情况良好，右侧颧面部及右小腿等疼痛症状缓解。出院医嘱：回当地医院继续治疗。同时查明，邢蔡培驾驶的车牌号为津Ａ×××**／沪Ｊ×××**的重型半挂牵引车登记所有人为被告嘉利工程技术有限公司，被告邢蔡培系嘉利工程技术有限公司职工，事发时履行职务行为，津Ａ×××**的重型半挂牵引车在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、出院记录、保险单、医疗费收费收据、用药清单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局交通管理局高速公路第十一大队认定，由被告邢蔡培负该事故的全部责任，廖某2不负该事故责任，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力，双方均表无异议。本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应做如下确认：被告亚太财产保险有限公司天津分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告邢蔡培应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，由于被告邢蔡培系嘉利工程技术有限公司职工，事发时履行职务行为，故该赔偿责任应由嘉利工程技术有限公司承担，同时被告亚太财产保险有限公司天津分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告的医药费医疗费2619.16元，经查，有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录等证据证明，双方无异议，本院予以认定；对于被告亚太财产保险有限公司天津分公司要求扣除15%非医保用药，因亚太财产保险有限公司天津分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对被告亚太财产保险有限公司天津分公司该抗辩理由，本院不予支持；2、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天），经审查，原告共住院治疗11天，每天可按30元计算住院伙食补助费，原告该请求可确认为330元（11天×30元／天），原告主张100元／天，无依据，本院不予支持；3、营养费600元（30天×20元／天），根据原告的病情，结合相关规定，本院酌情认定其营养期限为30天，其计算标准每天20元，本院认定营养费为600元（30天×20元／天）；4、护理费3600元（30天×120元／天），本院分析认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。廖某1因伤住院，并无医疗机构或鉴定机构的明确意见，故护理人员应确定为一人。根据原告的伤情，原告的护理期限可以确认为30天。原告主张其按每天120元计算护理费，未提供相关证据，对该标准本院不予支持，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，原告此项费用可以确认为3000元（30天×100元／天）；5、交通费800元，根据原告住院治疗及门诊情况，路途远近，本院酌情300元。综上，综上，原告廖某1的合理损失为6849.16元。首先由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内承担6849.16元（其中医疗费限额项下3549.16元，伤残赔偿限额项下3300元），由于津Ａ×××**的重型半挂牵引车在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保的机动车交通事故责任强制保险足以支付原告的赔偿，故对原告请求被告邢蔡培、嘉利工程技术有限公司承担赔偿，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、从本判决生效之日起十日内，被告亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿原告廖某16849.16元；二、驳回原告廖某1对被告邢蔡培、嘉利工程技术有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告嘉利工程技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陆晓洪二○二○年八月十二日书记员  谢慧娟