江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2024号原告：薛中斌，男，1973年11月7日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：夏春明，男，1965年7月31日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵台支公司，住所地甘肃省平凉市灵台县中台镇南环路**。负责人：刘金锁，该公司经理。原告薛中斌与被告夏春明、中国人民财产保险股份有限公司灵台支公司（以下简称人保灵台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛中斌及其委托诉讼代理人周龙，被告夏春明及其委托诉讼代理人陈晓平到庭参加诉讼。被告人保灵台公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛中斌向本院提出诉讼请求：判令夏春明、人保灵台公司赔偿其因交通事故造成的的首期医药费30795.75元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日15时30分许，薛中斌驾驶苏Ｊ×××**普通二轮摩托车与夏春明驾驶的皖03678**变形拖拉机在东台市瑞新饲料厂门前路段会车，夏春明驾驶的皖03678**变形拖拉机上装载的水泥块掉落，砸到薛中斌左肩，导致薛中斌摔倒受伤，经公安部门调查取证，薛中斌与夏春明会车过程中跌倒受伤的事实存在。经报警，薛中斌被送往东台市人民医院住院治疗，花去医疗费30795.75元，夏春明未垫付分文。东台市公安局交通警察大队于2018年4月29日依法作出东公交认字[2018]第0349号道路交通事故证明。另查，夏春明驾驶的皖03678**变形拖拉机在人保灵台公司投保了交强险。夏春明辩称，薛中斌诉求赔偿缺乏事实和法律依据，夏春明不应承担任何赔偿责任。1、2018年4月25日15时许薛中斌与夏春明之间未发生交通事故。薛中斌报警称与运土的车子相撞，在接受交警调查时，又讲述与装载渣土的拖拉机会车时，拖拉机上装载的水泥块掉落，砸到其左肩，薛中斌前后陈述不一致，如果两车相撞一定会留有碰撞痕迹，但交警勘查时并未认定。如果薛中斌是被车上掉下来的水泥块砸伤，其应当保留水泥块，与夏春明车辆装载的渣土进行比对，从而确定是否系夏春明车辆的掉落物。事实上，夏春明装载的渣土已经颠簸行驶了几公里的不平整道路，不存在会车时再有水泥块掉落的事实；2、薛中斌跌倒是其自身原因所致，其驾驶摩托车行驶至坑洼路段发生单方事故后，自行将所驾驶的摩托车推移现场以掩盖自行跌倒的事实；3、交警出具的事故证明未证明双方发生交通事故的事实。薛中斌没有证据证明是与夏春明驾驶的车辆相撞和被夏春明车上的水泥块掉落砸到左肩的事实。人保灵台公司书面辩称，薛中斌诉求赔偿缺乏事实和法律依据，人保灵台公司不应承担任何赔偿责任。1、薛中斌与夏春明在会车过程中跌倒受伤的事实存在，但交通事故部分事实无法查清;2、夏春明报案后，人保灵台公司第一时间向夏春明了解到其驾驶皖03678**变形拖拉机所载货物为农村盖房所用细土，并未载有薛中斌提到的水泥块，且该路面经东台市交警大队复勘现场，该路段为水泥路段，路面平坦，没有任何证据证明夏春明存有过错，故人保灵台公司不应承担任何赔偿责任。本院经审理查明事实如下：2018年4月25日下午3时52分，薛中斌报警称在东台市东台镇吕港村八组东西水泥路上，其驾驶的摩托车和一辆运土的车子相撞，对方跑了，本人受伤。东台市公安局交通警察大队接警后派员到事故现场进行了调查，薛中斌讲述其于2018年4月25日下午三点多钟，驾驶苏Ｊ×××**普通二轮摩托车沿东台镇三徐路由西向东行驶至瑞新饲料厂门前路段，与沿三徐路由东向西夏春明驾驶的装载渣土的皖03678**变型拖拉机会车时，皖03678**变型拖拉机车上装载的水泥块掉落，砸到其左肩，致其摔倒受伤，事故发生后夏春明驾车离开现场。夏春明讲述其2018年4月25日下午三点多钟，驾驶装载渣土的皖03678**变型拖拉机沿东台镇三徐路由东向西行驶至事发路段时，与沿三徐路由西向东薛中斌驾驶的苏Ｊ×××**普通二轮摩托车会车后十几米，听到车后方有响声，从反光镜看到薛中斌驾驶的普通二轮摩托车跌倒在路南外，因变型拖拉机未与普通二轮摩托车发生碰撞，且未看见后车厢有水泥块掉落砸到薛中斌，其不清楚薛中斌因何事跌倒，就驾驶车辆离开事故现场，且其认为现场的水泥块不是皖03678**变型拖拉机所装载掉落的。2018年4月29日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2018]第0349号道路交通事故证明，该证明载明“经调查取证，薛中斌与夏春明会车过程中跌倒受伤的事实存在，由于苏Ｊ×××**普通二轮摩托车现场移动，皖03678**变形拖拉机离开现场等原因，致交通事故部分事实无法查清”。薛中斌持“C1E”证，驾驶的苏Ｊ×××**普通二轮摩托车未投保交强险，事故发生在保险期间内。夏春明持“GK”证，驾驶的皖03678**变型拖拉机在人保灵台公司投保交强险。事故当天，夏春明驾驶的皖03678**变型拖拉机后车厢装载渣土未用篷布遮挡。另查明，事故当天薛中斌即至东台市人民医院骨科住院治疗，出院诊断为“左踝关节骨折、左锁骨远端骨折、左手小指指骨骨折、左距骨外缘撕脱性骨折、左侧肋骨骨折、多处软组织伤”，于2018年5月14日出院，期间花去医药费30795.75元。上述事实，有东台市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明以及本院依法调取的道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片和询问笔录等证据予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，薛中斌因交通事故受伤,依法有权获得赔偿。公安交管部门是法定的处理道路交通事故专业、专门机构,有权依法根据事故调查情况等,确定道路交通事故中当事人的责任,且在道路交通事故成因无法查清的情况下,出具道路交通事故证明。本案中，东台市公安局交通警察大队作出的东公交认字[2018]第0349号道路交通事故证明符合法律规定，具有证明效力，本院予以采信。道路交通事故证明记载“经调查取证，薛中斌与夏春明会车过程中跌倒受伤的事实存在，由于苏Ｊ×××**普通二轮摩托车现场移动，皖03678**变形拖拉机离开现场，致交通事故事实无法查清”。在本案审理过程中,薛中斌和夏春明对各自有关交通事故的主张,除公安交警部门调查的证据外,均未能提供其他证据予以证实,加之薛中斌、夏春明对事故发生的情形陈述不一，导致本院亦无法查清事故成因,无法对双方在本起事故中的责任作出认定。本起交通事故中,薛中斌与夏春明驾驶车辆均为机动车，之间发生的交通事故应适用过错责任原则。薛中斌驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶,夏春明驾驶的变形拖拉机车厢上面没有采用篷布遮挡等有效防护措施,车厢里的装载物存在掉落可能，因此双方在本起交通事故中均存在过错。夏春明认为本起事故系单方事故，薛中斌摔倒系因其自身原因所致，亦没有提供证据证明。根据相关规定，属于不能认定事故责任的,双方各承担50%的赔偿责任，故对于薛中斌因本起交通事故产生的医疗费损失30795.75元，薛中斌、夏春明应各承担50%的赔偿责任。因夏春明驾驶的皖03678**变型拖拉机在人保灵台公司投保交强险，故对于薛中斌的医疗费损失首先应由人保灵台公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。对于超出交强险的医疗费损失20795.75元，由夏春明向薛中斌赔偿10397.88元（20795.75元×50%）。被告人保灵台公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵台支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告薛中斌因交通事故造成的医疗费损失10000元；二、被告夏春明应于本判决生效之日起30日内赔偿原告薛中斌因交通事故造成的医疗费损失10397.88元；（上述款项汇至户名：薛中斌；开户行：江苏东台农村商业银行范公支行；卡号62×××60）；三、驳回原告薛中斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告薛中斌负担94元，被告夏春明负担191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年八月十一日法官助理 周春芹书 记 员 姚涵文