黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终209号上诉人（一审被告、再审原告）：李晓平，女，1964年10月23日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人:倪婷，黑龙江东霖律师事务所律师。被上诉人（一审原告、再审被告）：丁艳萍，女，1967年2月15日出生，汉族，哈电集团电机厂线圈分厂工人，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。上诉人李晓平因与被上诉人丁艳萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李晓平及其委托诉讼代理人倪婷，被上诉人的委托诉讼代理人马世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓平上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民再12号民事判决，改判李晓平不承担对丁艳萍的赔偿责任;2.本案诉讼费、广告费、鉴定费、上诉费由丁艳萍承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。2014年5月8日李晓平姐姐李晓华把摊位摆在阿什河街××××交叉口，离丁艳萍家开的仓买门前摆的摊位一百多米远，这时丁艳萍的丈夫不让在那儿摆，就把李晓平家的摊位给掫啦，然后打李晓平和李晓华，导致李晓平及李晓华受伤。李晓平与丁艳萍的丈夫张炳德受到行政处罚的事实是两家打仗各自拘留十天，在双方互相殴打的过程中，丁艳萍的伤当时验伤回来，就脸上有点伤，也不是李晓平造成的，在行政处罚决定书及公安机关的询问笔录中并不能证实丁艳萍的伤情是李晓平造成的，在双方均有参与殴打的行为以及受到行政处罚情况下，仅判令李晓平承担全部责任没有事实以及法律依据。因此，丁艳萍所受的伤情无直接证据可以证明是由李晓平原因导致的，并且是双方过错行为，双方应当在过错责任范围内各自承担相应的损失，而不应全部由李晓平承担。2、一审判决认定事实的证据不足，在一审中对李晓平提出的关键性证据要求重新鉴定的申请不予支持，认定丁艳萍构成伤残的依据明显不足。一审认定丁艳萍伤残十级的根据为《职工工伤与职业病伤残等级》，该标准只适用职工工伤伤残等级的认定，人身损害赔偿案件中的伤残等级认定标准应以《人体损伤程度鉴定》为依据进行鉴定，而在一审中李晓平申请重新鉴定但一审以没有依据为由拒绝重新进行鉴定。并且一审认定丁艳萍构成伤残的鉴定过程以及结果李晓平都不知情，鉴定也不是在诉讼中进行的，对于有缺陷的鉴定结论应当重新进行鉴定。因此，丁艳萍的伤残等级应当予以重新进行鉴定。一审依据《职工工伤与职业病伤残等级》认定的十级伤残并判令李晓平承担赔偿责任属于无证据证实的事实。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求依法改判。丁艳萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回李晓平的上诉请求。一、关于本案丁艳萍受伤事实有公安部门的认定，如果李晓平对致伤事实有异议，应当在法定期限内对公安部门的伤情认定及案件事实认定，提出法律途径的申请重新认定。而李晓平在法院对该事实提出异议，没有事实根据。同时也默认了公安部门的伤情认定及案件事实认定。二、关于本案伤残认定的问题，本案涉及的司法伤残鉴定程序合法，李晓平在一审法院提出重新鉴定，不符合《最高人民法院关于证据规则若干问题规定》的有关规定。因此，一审法院对李晓平提出的重新鉴定申请不予支持是有法律依据的。综上，请求二审法院维持一审法院判决，驳回李晓平的上诉请求。丁艳萍向一审法院起诉请求：1.李晓平赔偿医疗费6334.46元、误工费3670元、护理费4361元、伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费90元、伤残赔偿金45218元、精神损害赔偿金5000元，合计72873.46元。一审法院认定事实：2014年5月8日16时左右，在哈尔滨市××××阿什河街交口处马玉涛麻辣烫门前，因经营占道纠纷，李晓平、李晓华将丁艳萍殴打致伤。事发后丁艳萍在哈尔滨市公安医院接受验伤和治疗，公安医院出具伤情诊断书，初步诊断结论为1、头部软组织挫伤；2、鼻面部挫裂伤；3、牙III0松动，1/3牙II0松动；4、左肘挫伤。2014年5月9日，哈尔滨市公安局南岗分局出具南岗公（荣市）行罚决字（2014）633号行政处罚决定书，对李晓平作出行政拘留10天、罚款500元的处罚。2014年8月3日，哈尔滨市公安局刑事技术支队出具鉴定书一份，鉴定意见为：1、丁艳萍面部损伤构成轻微伤，十级伤残；2、牙齿损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗一个月医疗终结。丁艳萍在公安医院治疗期间，共住院30天，花费医疗费及检查费用共计6334.46元。丁艳萍出院后，李晓平拒绝对丁艳萍损失进行赔偿，故丁艳萍诉至法院。黑龙江新讼司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、丁艳萍住院期间需1人护理；2、左上2牙齿缺失，其牙齿镶复费用为800元人民币，每五年更换；右上1牙齿，左上1、3牙齿II0松动治疗费用约需人民币2000元或按实际合理支出计算；3、伤后支持营养费用1个月。2014年黑龙江城镇居民人均可支配收入22609元，2014年黑龙江省平均工资标准为44036元，居民服务和其他服务业52333元。一审法院认为，本案系人身损害赔偿纠纷。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据行政处罚决定书的认定，李晓平应对丁艳萍的损失承担全部赔偿责任。丁艳萍受到侵害，主张如下赔偿项目：（一）医疗费6334.46元（6169.46+40+125）；（二）误工费3670元（44036÷12）；（三）护理费4361元（52333÷12）；（四）伤残赔偿金45218元（22609×20年×10%）；（五）伙食补助费1500元（50×30）；（六）营养费1500元（50×30）；（七）交通费90元（3×30）；（八）精神损害抚慰金5000元；（九）牙齿修复及后续治疗费用5200元（4×22÷5×800+2000）。以上费用共计72873.46元，符合法律规定，予以支持。判决：一、李晓平于本判决生效之日起十日内赔偿丁艳萍医疗费6334.46元；二、李晓平于本判决生效之日起十日内赔偿丁艳萍误工费3670元；三、李晓平于本判决生效之日起十日内赔偿丁艳萍护理费4361元；四、李晓平于本判决生效之日起十日内赔偿丁艳萍伤残赔偿金45218元；五、李晓平于本判决生效之日起十日内赔偿丁艳萍伙食补助费1500元；六、李晓平于本判决生效之日起十日内赔偿丁艳萍营养费1500元；七、李晓平于本判决生效之日起十日内赔偿丁艳萍交通费90元；八、李晓平于本判决生效之日起十日内赔偿丁艳萍精神抚慰金5000元；九、李晓平于本判决生效之日起十日内赔偿丁艳萍牙齿修复及后续治疗费用5200元。案件受理费1622元、公告费560元、鉴定费2300元由李晓平承担。再审查明的事实与原审一致。另再审中，李晓平要求对丁艳萍面部伤残程度进行鉴定，丁艳萍不同意。丁艳萍减少诉讼标的，对于牙齿镶复费用只请求1600元。一审法院再审认为，因经营占道纠纷，李晓平将丁艳萍殴打致伤，事实存在。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李晓平将丁艳萍打伤，侵犯了丁艳萍的健康权，根据公安机关的行政处罚决定书的认定及李晓平在公安机关的自认，可以认定李晓平应对丁艳萍的损失承担全部赔偿责任。原审判决李晓平赔偿丁艳萍医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、康复及后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金符合《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，支持丁艳萍上述费用中的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、牙齿松动后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的数额有事实及法律依据，应予维持。关于牙齿镶复费用，现丁艳萍只要求1600元，减少了诉讼请求，且其请求合理，应准予。关于李晓平提出对丁艳萍面部损伤的伤残等级进行鉴定问题，因在公安局机关处理双方纠纷的案件中，哈尔滨市公安局刑事技术支队出具鉴定书一份，鉴定意见：丁艳萍面部损伤构成轻微伤，十级伤残。该鉴定结论具有法律效力，李晓平要求再次对丁艳萍面部伤残等级进行鉴定，无事实及法律依据，对其该申请，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，判决：一、维持（2015）南民二民初字第814号民事判决第一、二、三、四、五、六、七、八项；二、撤销（2015）南民二民初字第814号民事判决第九项；三、李晓平于本判决生效后十日内赔偿丁艳萍牙齿修复及后续治疗费用3600元。原审案件受理费1622元、公告费560元、鉴定费2300元，由李晓平承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。李晓平因此次事件被公安机关行政拘留十日并处以罚款五百元，李晓平未对《行政处罚决定书》提起复议或诉讼，应当认定李晓平对行政处罚认定的事实无异议。李晓平主张丁艳萍的丈夫张炳德对李晓平、李晓华进行殴打，为另一法律关系，如其有证据证实因本次互殴亦受到了身体损伤及医疗损失，其可以另行主张权利。一审法院依据行政处罚决定书认定李晓平对丁艳萍的损失承担全部赔偿责任并无不当，本院予以维持。公安机关在案件处理过程中，委托哈尔滨市公安局刑事技术支队对丁艳萍的伤情进行鉴定，该鉴定意见具有法律效力，一审法院对该鉴定意见予以采纳并无不当。李晓平提出的重新鉴定请求不成立，本院不予支持。综上所述，李晓平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1622元，由李晓平负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇二〇二〇年八月二十八日法官助理刘向坤书记员刘晶