wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3310号原告：张彩雯，女，1957年1月15日出生，汉族，住上海市长宁区天山五村****。委托诉讼代理人：秦志明(系原告丈夫)，男，住上海，住上海市长宁区天山五村****iv>被告：郭世亮，男，1962年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省沛县沛城东风西路**，现住址不详。原告张彩雯与被告郭世亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理。因被告郭世亮下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本等应诉材料，本院对本案依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张彩雯及其委托诉讼代理人秦志明到庭参加诉讼，被告郭世亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张彩雯向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金4万元；2.被告向原告支付借款逾期利息(以4万元为基数，自2019年11月1日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2016年11月14日，被告向原告母亲叶某某借款4万元，并出具借条承诺于2018年6月24日还清。借款到期后，被告未归还。2018年6月24日被告重新向原告母亲叶某某出具借条。2018年10月5日，叶某某去世。2018年10月11日，被告就系争4万元借款向原告及原告弟弟张建平出具还款协议，承诺于2019年10月还清借款。借款到期后，被告一直未归还，原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告郭世亮未到庭应诉，亦未就本案向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告张彩雯为证明其主张提供了借条、还款协议、公证书等证据。对上述证据，被告郭世亮依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院对上述证据审核后，依法予以采纳并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：案外人叶某某系原告母亲，被告郭世亮原为案外人叶某某出租房屋的租客。2016年11月14日，被告以其母亲生病急需用钱为由向案外人叶某某借款4万元，叶某某以现金方式交付，被告出具借条，确认收到现金4万元，并约定月息一分，借款期限为2016年11月24日至2018年6月24日。借款到期后，被告未归还。2018年6月24日，被告向案外人叶某某重新出具借条，载明“今借叶某某现金(肆万元)，借钱时间2018.6.24”。2018年10月5日，案外人叶某某去世。另查明，案外人叶某某生前与其配偶张叶华共育有三位子女，分别为张彩雯、张彩蘋、JIANPINGZHANG(张建平)。其中，张彩蘋已于1963年死亡，死亡时未成年。叶某某的父母、配偶亦均先于其死亡。其第一顺位继承人为张彩雯和JIANPINGZHANG(张建平)。2018年10月11日，被告出具还款协议，载明“今就郭世亮欠叶某某人民币肆万元正(整)的还款与张彩雯和张建平达成如下协议：自二○一八年十一月份起至二○一九年十月份止按照每月3,333元/月还，经双方同意，按此方案执行，每月有多多还，有少少还，2019年10月必须还清”。借款到期后，被告仍未归还。2020年2月17日，案外人JIANPINGZHANG(张建平)出具经公证的《放弃债权声明书》，声明放弃本案债权继承。因被告郭世亮未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系争借款原由案外人叶某某向被告出借，叶某某去世后，被告向原告张彩雯及案外人JIANPINGZHANG(张建平)出具了还款协议。现JIANPINGZHANG(张建平)已出具书面声明放弃对系争债权的继承，故原告有权以其个人名义要求被告归还借款。原告为证明本案系争4万元借款的事实，提供了借条、还款协议等证据，以证明借贷合意和款项交付，原告证据能够证明其主张，被告理应按约归还借款。关于借款逾期利息，在还款协议中被告承诺于2019年10月还清借款，但对借款利息并未作出约定，现原告主张按照年利率6%的标准，自2019年11月1日借款期限届满后次日起算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭世亮应于本判决生效之日起十日内归还原告张彩雯借款本金40,000元；二、被告郭世亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告张彩雯借款逾期利息(以40,000元为基数，自2019年11月1日起按照年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，案件受理费800元，由被告郭世亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚玲人民陪审员  章国凤人民陪审员  芮咏梅二〇二〇年八月二十六日法官 助理  刘曦桦书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1150号 申请执行人：施文君，男，1971年11月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。 被执行人：周永玖，男,1962年11月16日出生，汉族,住余姚市。 被执行人：周小幼，女,1965年5月19日出生，汉族,住余姚市。 被执行人：周杰，男,1991年1月20日出生，汉族,住余姚市。 被执行人：余姚舜杰铸业科技有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰山西路**。组织机构代码：59539019-0。 法定代表人：周永玖，总经理。 被执行人：余姚市舜杰钢板材料有限公司。住所地：余姚市阳明街道群联村。组织机构代码：73016415-4。 法定代表人：周永玖，总经理。 被执行人：赵菁，女，1990年4月2日出生，汉族，住余姚市。 本院受理的申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市舜杰钢板材料有限公司、余姚舜杰铸业科技有限公司、周永玖、周小幼、周杰、赵菁民间借贷纠纷一案，原审案号为（2016）浙0281民初6121号，现已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10844号原告：杨帆，女，1978年10月16日出生，满族，住天津市河**。被告：赵树锋，男，1976年3月14日出生，汉族。杨帆与赵树锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院经审查认为，本案诉争事实与(2020)京0114民初10845号存在关联且无法区分处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0114民初10845号案件审理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年八月十日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2633号 申请执行人:禤明芳，男，1941年11月19日出生，汉族，住所地广西横县。 被执行人：周威，男，1963年09月03日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 禤明芳与周威人格权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周威所有的240000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周威所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年八月十日 书记员  闻 静
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执231号之三被执行人：李建权，男，汉族，1973年02月22日生，住四川省仁春县加镇和栓村8组。关于申请执行人与被执行人李建权其他案由一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人李建权在6217003890006380989_156_1账户内余额人民币1137.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建权在中国建设银行62×××06380989_156_1账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱永平二〇二〇年八月十七日书记员  罗辛宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2622号 原告:广西陆川县众居乐物业管理有限公司，住所地广西陆川县温泉镇。(自然人独资) 法定代表人:吕某。 委托诉讼代理人:吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告:朱某，男，1988年11月1日出生,汉族，住广西陆川县。 原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利,原告现提出撤诉申请,没有违反法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许广西陆川县众居乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西陆川县众居乐出物业管理有限公司负担。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年八月五日 书记员  冯小小
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4313号原告：银川昌昊物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：丛培森，该公司经理。被告：吴勇，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份情况不详。案由：供用热力合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年5月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年八月十日书记员 于哲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2152号 申请执行人:徐彩仙，女，1963年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王潮水，男，1958年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄根弟，女，1957年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐彩仙与被执行人王潮水、黄根弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐彩仙向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人王潮水、黄根弟支付申请人借款本金736080元及逾期付款利息，并承担案件受理费5650元，执行费9761元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求王潮水、黄根弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王潮水、黄根弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人涉及系列案件，另案已冻结了被执行人王潮水的退休工资收入（本案参与分配），被执行人黄根弟的退休工资暂当做二被执行人的生活费处置。另执行拍卖了被执行人王潮水名下位于兰溪市兰江镇五里亭村40-2-401的不动产与被执行人王潮水、黄根弟名下位于兰溪市××巷××号××幢××室的不动产，本案执行分配得86583元，扣除案件受理费5650元，执行费9761元，申请执行人受偿71172元。暂无被执行人其他可供执行财产信息。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金664908元及逾期付款利息（按调解书计算）。 鉴于被执行人王潮水、黄根弟至今未全部履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐彩仙。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王潮水、黄根弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1602号之一申请执行人徐金山，男，1983年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人严佳佳，女，1996年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人徐金山与被执行人严佳佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金山依法向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人严佳佳归还申请执行人本金10000元及自2018年6月5日起至判决确定履行日止按年利率24%计算利息及相应的迟延履行期间的债务利息,支付律师代理费2000元，并负担执行费80元，诉讼费107元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人严佳佳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人严佳佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严佳佳未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严佳佳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严佳佳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院经扣划被执行人名下瑞丰银行和财付通帐户余额，所得款4191.45元，扣除本案诉讼费107元，余款4084.45元支付给申请执行人。截止2020年8月27日，本案执行标的已执行到位4084.45元。暂未发现被执行人严佳佳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严佳佳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严佳佳作出罚款的决定，同时，已依法对被执行人严佳佳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐金山。综上，被执行人严佳佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1602号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年八月二十七日书 记 员  范海燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初14890号原告：于某1，男，1950年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告：张某，女，1948年10月7日出生，汉族，住北京市通州区。共同委托诉讼代理人：裴毰，北京市致宏律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王红杨，北京市致宏律师事务所律师。被告：孙某，女，1970年11月12日，汉族，住北京市通州区。被告：于某2，男，2000年3月29日出生，汉族，住北京市通州区。共同委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。本院在审理原告于某1、张某与被告孙某、于某2法定继承纠纷一案中，原告于某1、张某自愿申请撤回对被告孙某、于某2的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于某1、张某撤回起诉。审 判 员 徐宪龙二〇二〇年八月三十一日法官助理 李熹明书 记 员 陈坤钰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2769号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年八月二十八日书记员 刘珂焱附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初597号之一 原告：马相荣，男，1960年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：覃培卓，男，1987年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 本院受理原告马相荣诉被告覃培卓民间借贷纠纷一案，原告马相荣于2020年5月12日向本院起诉，2020年8月24日，原告马相荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马相荣撤诉处理。 案件受理费864元，减半收取计432元，由原告马相荣负担。 审 判 长  卢寿德 人民陪审员  蔡真宁 人民陪审员  韦荣强 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  罗寿登
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6324号原告：深圳市金翠花珠宝网络科技股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区田贝四路**万山珠宝园****A2-03。法定代表人：王达威，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘煜，北京市鑫诺律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第54970号《关于第36751496号“麦珠宝”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月24日。本院受理时间：2020年5月27日。开庭审理时间：2020年8月6日。被告国家知识产权局以原告深圳市金翠花珠宝网络科技股份有限公司申请注册的第36751496号“麦珠宝”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义以及整体外观等方面区别显著，不应认定为近似商标。二、原告与引证商标权利人在经营范围、实际提供服务内容等方面存在区别，故诉争商标与引证商标共存于市场不会造成相关公众的混淆误认。三、引证商标现在被撤三程序中，申请法院中止该案审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36751496。3.申请日期：2019年3月11日。4.标识：5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：教学；培训；实际培训（示范）；辅导（培训）；安排和组织学术讨论会；安排和组织会议；安排和组织培训班；提供不可下载的在线电子出版物；通过视频点播服务提供不可下载的电视节目；摄影。二、引证商标1.注册人：盛乐信息技术（上海）有限公司。2.注册号：9291005。3.申请日期：2011年4月1日。4.专用权期限至：2022年4月13日。5.标识：6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4105）：组织教育或娱乐竞赛；流动图书馆；教育；教育信息；培训；节目制作；娱乐；提供体育设施；（在计算机网络上）提供在线游戏；在线电子书籍和杂志的出版。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序，以及诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，并向本院提交了诉争商标与引证商标信息截图等证据，用于支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。截至本案审理终结，引证商标仍为有效的在先商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标“麦珠宝”与引证商标的文字部分“麦”在文字构成、呼叫等方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为二者之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。对于原告所主张的应当中止审理以等待引证商标的撤销结果一节，无明确法律依据，本院不予支持。关于原告与引证商标所有人经营范围、提供服务内容不同，不会引起消费者混淆误认的主张，本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务出发，考量上述商标指定或核定使用的服务在目的、内容、方式、对象等方面是否具有共同性，从而确定是否容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认。而原告与引证商标所有人目前所处的行业、实际提供的服务内容与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。原告相关主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市金翠花珠宝网络科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市金翠花珠宝网络科技股份有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  王立群人民陪审员  刘 芳二〇二〇年八月二十五日法官 助理  罗天喜书 记 员  李益晨
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1761号申请执行人:杨同领,男,1969年4月19日出生,汉族,住焦作市解放区。被执行人：王建磊，男，1988年3月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人杨同领申请执行王建磊借款合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初2525号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5130号 申请执行人：尹慧平,女，汉族,1981年5月20日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：广州市轩服装有限公司,地址：广州市番禺区石基镇麦西街**。 关于尹慧平与广州市轩服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5130号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5130号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  区楚欣
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1625号申请执行人：李敬凯，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人:李清松，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请执行人李敬凯与被执行人李清松民间借贷纠纷一案,判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定,裁定如下:冻结（查封、划拨）被执行人李清松存款人民币150000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国军二〇二〇年八月十七日书记员  周 斌
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终184号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈延林，男，1956年12月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2019年3月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，由诸暨市人民检察院决定于同年6月26日转取保候审,由诸暨市人民法院决定于2020年6月4日被诸暨市公安局执行逮捕，因被告人陈延林患有不宜收押的疾病，于同月8日被诸暨市人民法院取保候审。 辩护人周培坤，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 原审被告人何祝根，男，1956年1月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住诸暨市。因本案于2019年3月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人何祝根、陈延林及犯诈骗罪一案，于2020年6月4日作出（2019）浙0681刑初771号刑事判决。宣判后，原审被告人陈延林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈延林申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈延林申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陈延林撤回上诉。 浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681刑初771号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇二〇年八月十三日 书记员  顾梦娜 2 1
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2009号申请执行人陈棚飞，男，1988年9月7日生，汉族，住荥阳市。申请执行人刘惠，女，1989年5月2日生，汉族，住荥阳市。被执行人赵志刚，男，1979年3月15日生，汉族，住河南省卫辉市。关于陈棚飞、刘惠与被执行人赵志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人赵志刚名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十日书记员  张云翔
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1433号 原告：刘茂芝，女，1969年12月9日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 被告：乔继春，男，1954年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘纪宝，山东图文律师事务所律师。 原告刘茂芝与被告乔继春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂芝及其委托诉讼代理人马玉青、被告乔继春及其委托诉讼代理人刘纪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘茂芝向本院提出诉讼请求：１.判令乔继春支付租赁费16000元及按实欠租金3%支付滞纳金（直至付清全部欠款为止）；2.诉讼费用由乔继春承担。诉讼过程中，刘茂芝变更第1项诉讼请求为：要求乔继春支付租金4500元，从2020年2月10日至2020年5月21日止，滞纳金按实欠租金的3%计算至实际支付之日止。事实和理由：2019年1月3日，乔继春与刘茂芝签订《租赁合同》一份，约定租赁刘茂芝位于商铺用于经营，租期为10年，自2019年2月10日至2029年2月10日（后改为5年）。租金为每年16000元，每一年一交，每年2月1日交本年度租金。如无故拖延，刘茂芝有权向乔继春按每天实欠租金的3%加收滞纳金。合同签订后，乔继春支付了一年的租金，刘茂芝交付了房屋。现乔继春未支付2020年度租金，刘茂芝多次催要未果，诉至人民法院。 乔继春辩称，1.合同签订后，乔继春于2019年2月份进行装修，后一直未使用。2.乔继春于2019年12月份起就与刘茂芝协商续退事宜，明确表示不租了，2020年2月1日之前，经双方协商一致，租赁合同解除。3.合同未约定交付租金的时间，未约定是先付后用还是先用后付，合同中约定每年2月1日交租金，不能得出每年2月1日交本年租金的结论，刘茂芝无权要求乔继春支付2020年度的租金。4.滞纳金属于违约金，刘茂芝没有实际损失，请求依法调整。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月3日，刘茂芝作为出租方，乔继春作为承租方，签订《租赁合同》，约定乔继春租用“马石河小区东门入路北第二个沿街商铺三间两层”，年租金为16000元，租期为10年（此处手写改为5年），自2019年2月10日起至2029年2月10日止，租金为每一年交一次，每年2月1日交纳。合同还约定，如乔继春无故拖欠租金，从第11天开始刘茂芝有权向乔继春“每天按实欠租金3%加收滞纳金”。合同还对其他事项作了约定，乔继春和刘茂芝分别签字确认。合同签订后，刘茂芝交付了房屋，乔继春交纳了第一年的租金。 后乔继春多次向刘茂芝表示不愿继续租用涉案房屋，并多次试图向刘茂芝交房屋钥匙。2020年5月21日，双方达成一致，解除了《租赁合同》，乔继春向刘茂芝交付了房屋钥匙。 本院认为，当事人协商一致的，可以解除合同；存在约定或法定事由的，当事人一方可以解除合同。本案中，乔继春主张其多次向刘茂芝表示不愿继续租用涉案房屋，双方于2020年5月21日前已解除了《租赁合同》，但刘茂芝对此不予认可。乔继春提交的证据仅能证明双方就解除合同进行了协商，但不能证明双方达成了一致，也未提交证据证明有约定或法定的合同解除事由，故对乔继春的该主张，本院不予采信。刘茂芝认可双方于2020年5月21日协商一致解除合同，本院对此予以确认。刘茂芝主张的租金低于2020年2月10日至2020年5月21日期间的租金，故对刘茂芝主张的租金4500元，本院予以支持。双方约定的滞纳金的性质系违约金，主要用于补偿刘茂芝迟延收到租金的损失，本院酌情调整为以4500元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止,按年利率6%计算。 综上所述，刘茂芝的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、乔继春于本判决生效后十日内向刘茂芝支付租金4500元及违约金（以4500元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）； 二、驳回刘茂芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由刘茂芝交纳200元），减半收取计25元，由被告乔继春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理 侍晓君 书 记 员 文 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4494号原告：陈勤，男，1982年12月22日出生，汉族，个体经营者，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。被告：郭成哲，男，1978年4月16日出生，朝鲜族，个体经营者，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：马建荣，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。被告：刘宗良，男，1982年1月29日出生，汉族，个体经营者，住河北省廊坊市大厂回族自治县陈府乡。委托诉讼代理人：马建荣，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。原告陈勤诉被告郭成哲、刘宗良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勤撤诉。案件受理费2585元，已减半收取，由原告陈勤负担。审判员 任旭昊 二〇二〇年八月二十八日法官助理 王菲菲书记员 马 青
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28108号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：贺亚慧，女，1990年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告招商银行股份有限公司与被告贺亚慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告贺亚慧经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金8539.7元、利息739.58元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2020年7月16日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告贺亚慧未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。原告提交的银行账户交易流水显示，被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。庭审中，原告申请未到期的贷款于2020年7月16日提前到期。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，申请涉案贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告贺亚慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金8539.7元、利息739.58元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至贷款提前到期日止；贷款提前到期日次日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告贺亚慧负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十四日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表：            贷款      笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              扣款日              逾期当期应还款日次日              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              标的金额暂计日              贷款提前到期日                  1              24000              10.8              12              2019年9月13日              2020年9月13日              4日              2020年2月5日              8539.7              739.58              2020年7月16日              2020年7月16日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执6672号深圳市诚信祥融资担保有限公司：谢君：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人谢君追偿权纠纷一案，执行依据——陕西省西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初3600号民事判决书执行标的——6541元。在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，及执行费50元，案件现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0103执6672号案件执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝01执恢216号之一申请执行人：展达通讯(苏州)有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区华鸿路**，统一社会信用代码91320509743717491M。法定代表人：许坤泰，董事长。被执行人：重庆瑞耕达网络科技有限公司，住，住所地重庆市北碚区水土高新区技术产业园云汉大道**附**一社会信用代码91500000MA5UFNF381。法定代表人：柳伟伟，职务不详。本院于2020年5月27日立案恢复执行展达通讯(苏州)有限公司申请执行重庆瑞耕达网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）渝01民初677号民事判决书，执行标的为18498788.68元及利息等。首次执行案件案号为（2019）渝01执941号。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人提供被执行人持有股权及专利线索，经本院核查和委托申请执行人调查核实。股权及专利价值不大，且评估费用高昂，处置意义不大，属无益处置。冻结被执行人持有的股权，但股权所在公司财务资料暂无法收集，不具备处置条件，申请执行人亦申请不处置股权。另查明，被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、有价证券、股权及投资收益等其他财产可供执行。本院将前述执行情况向申请执行人予以告知，其未提供被执行人有可供执行财产的信息，对本院拟终结本次执行程序未提出异议，未申请执行案件移送破产审查。被执行人至今未履行生效法律文书且违反财产报告制度，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝01执恢216号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 霖审判员 伏虹瑾审判员 张晋鹏二〇二〇年八月十四日书记员 何天义
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3474号原告：梁霞，女，汉族，1991年12月17日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告梁霞与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁霞的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5380元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月12日原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0293589)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为289177元，预测建筑面积为76.3平方米。2016年11月5日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告梁霞为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5380元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取5766元费用中包含燃气锅炉费用5380元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为289177元，预测建筑面积为76.3平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2016年11月5日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计5766元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，2016年10月12日原告梁霞与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告梁霞锅炉款5380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民申72号 再审申请人（原审被告）：王鹭丹，女，1979年11月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:王文军，男，1965年3月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 再审申请人王鹭丹因与被申请人王文军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1322民初11850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人王鹭丹于2020年8月7日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王鹭丹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王鹭丹撤回再审申请。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨 鹏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3007号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：肖容，女，汉族，1991年11月20日生，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1927号民事判决，立案受理了民庭移送申请执行肖容其他案由一案。 在执行过程中，向被执行人肖容邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过总对总，点对点对被执行人肖容的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内无大额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。另查明，被执行人肖容名下没有车辆。 2、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人肖容名下无不动产登记信息。 3、本院依职权对被执行人肖容限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额53元，已实债权金额0元，未实现债权金额53元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗婧月
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1488号赵济霞：你与翟磊其他案由一案，本院作出的（2018）豫0221民初1914号判决已发生法律效力。申请执行人翟磊于二〇二〇年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、赵济霞给付翟磊各项费用17537.56元，翟成军名下存款12500元，执行费351元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××22特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1390号原告:李帅，男，1987年6月8日出生，汉族，货运工,住太原市。被告：山西道夕科技有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街********，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘雨飞。原告李帅与被告山西道夕科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼，被告山西道夕科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款51055元及利息7500元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日,山西道夕科技有限公司欠原告李帅物流运费人民币51055元,并当场向原告写下欠款证明一份。然而,多次催促后，被告山西道夕科技有限公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。被告山西道夕科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告向原告出具一份《欠款证明》，载明：被告今欠传志快运李帅2014年11月份至2015年8月份物流运费人民币51055元整。之后被告一直未支付费用。证实上述事实的证据有，被告开具的招商银行转账支票、退票理由书、欠款证明等书证，及当事人当庭陈述等。本院认为，原告与被告之间成立服务合同关系，被告向原告出具欠款证明，载明所欠物流运费，被告应当向原告承担支付物流费用的义务，原告相应的诉讼请求本院予以支持。被告自2015年起拖欠原告的物流运费，给原告造成了一定的损失，应当予以赔偿，原告主张的利息在合理范围内且不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西道夕科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李帅物流运费51055元、利息7500元，共计58555元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元、公告费260元，共计1512元，由被告山西道夕科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 李 勇 二0二0年八月二十日书 记 员 侯文燕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2300号原告：盛绩信息技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区东川路******。法定代表人：谢斐，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙静怡，上海市协力律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李晓濛，上海市协力律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李倩，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第302051号关于第33308294号“创意甜品屋”商标（简称诉争商标）驳回复审决定被诉决定做出时间：2019年12月11日本院受理时间：2020年3月5日开庭审理时间：2020年8月13日被告作出被诉决定认定：原告的诉争商标与第15953025号“1010创意”商标（简称引证商标一）、第5589615号“创意及图”商标（简称引证商标二）、第19895657号“创意金融CHUANGYIJINRONG及图”商标（简称引证商标三）、第5776880号“创意通”商标（简称引证商标四）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条之规定，决定对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告不服被诉决定，向本院起诉称：诉争商标与引证商标一至四整体外观、呼叫、含义不同，指定使用商品与引证商标一至四核定使用商品不类似，且原告与引证商标一、三注册人的经营范围不同，故诉争商标与各引证商标未构成2014年商标法第三十条之规定所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标一、四即将被撤销。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼理由和请求不能成立。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：333082943.申请日期：2018年9月4日4.标志：创意甜品屋5.指定使用复审商品（第9类）：计算机软件（已录制）、电子出版物（可下载）、计算机游戏软件、计算机程序（可下载软件）、已录制的或可下载的计算机软件平台、USB闪存盘、可下载的影像文件、可下载的音乐文件、可从全球计算机网络下载的计算机游戏软件、可下载的电子游戏程序、移动电话用计算机游戏软件、交互式多媒体计算机游戏程序、已录制的计算机游戏程序、可通过全球计算机网络和无线设备下载的计算机游戏软件、计算机游戏程序、可下载的手机应用软件、唱片、头戴式耳机、耳机、穿戴式视频显示器、动画片二、引证商标一1.注册人：中山市十点十分商贸有限公司2.注册号：159530253.申请日期：2014年12月17日4.专用权期限至：2026年4月6日5.标志：1010创意屋6.核定使用商品（第9类）：鼠标（计算机外围设备）、集成电路用晶片、灭火器、配电箱（电）三、引证商标二1.注册人：李葛云2.注册号：55896153.申请日期：2006年9月6日4.专用权期限至：2019年12月13日5.标志：6.核定使用商品（第9类）：非医用X光照片、已曝光的X光胶片、电影胶片（已曝光）、动画片、幻灯片（照相）、透明软片（照相）、曝光胶卷四、引证商标三1.注册人：深圳盛惠达金融服务有限公司2.注册号：198956573.申请日期：2016年5月9日4.专用权期限至：2027年9月13日5.标志：6.核定使用商品（第9类）：声音传送装置、霓虹灯广告牌、投币启动设备用机械装置五、引证商标四1.注册人：深圳市设计之窗文化发展有限公司2.注册号：57768803.申请日期：2006年12月11日4.专用权期限至：2021年1月27日5.标志：6.核定使用商品（第9类）：计算机游戏软件等原告在行政阶段未向被告提交证据。原告在诉讼阶段向本院提交了引证商标一、三注册人的工商登记信息与引证商标一、四商标流程信息作为主要证据。本案庭审中，原告述称其在本案中仅主张诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第三十条之规定，对被诉决定的其他内容无异议。经查，截至本案审理中，引证商标四期满未续展，不再构成诉争商标的在先权利障碍，引证商标一仍为有效的在先注册商标，仍为诉争商标的在先权利障碍。以上事实，有商标档案、各方当事人在诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：关于类似商品。诉争商标指定使用的计算机游戏软件、耳机、动画片等商品与引证商标一核定使用的鼠标（计算机外围设备）、引证商标二核定使用的动画片等商品、引证商标三核定使用的声音传送装置等商品在功能用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面具有较大关联性，构成类似商品。关于近似商标。本案中，从商标构成来看，引证商标一由数字和文字组成，引证商标二、三属于图形和文字组合商标，对相关消费者而言，引证商标一、二、三的文字“创意”均为显著识别部分，因此诉争商标完整包含引证商标一至三的显著识别部分，若允许诉争商标与各引证商标使用在同一种或类似商品上，相关消费者会认为两者之间存在特定联系。据此，被诉决定关于诉争商标与引证商标一至三构成使用在类似商品上的近似商标，违反了2014年商标法第三十条之规定的认定并无不当。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告盛绩信息技术（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告盛绩信息技术（上海）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张琳琳人民陪审员  王昆平人民陪审员  杨淑兰二〇二〇年八月二十日法官 助理  董立群书 记 员  刘 宇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6008号原告：陈银迪，女，1947年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：朱孟微,系原告女儿。被告：陈金龙，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省姊归县。被告：王艳丽，女，1987年8月18日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告陈银迪与陈金龙、王艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月27日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈银迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈银迪负担。审 判 员 张益华二〇二〇年八月二十七日代书记员 戴芸芸
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢729号 申请执行人宁海县桥头胡双鑫电器装璜店与被执行人李怀亮为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢729号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执恢95号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司,住辽宁省沈阳市和平区南三好街**。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。 委托诉讼代理人：×××。 被执行人：白金连，女性,1963年10月20日生，汉族，，住彰武县；付东，男性,1970年3月5日生，汉族，，住辽宁省彰武县彰武镇北山路32-82；齐占宝，男性,1959年3月21日生，汉族，，住彰武县；孙凯红，女性,1970年8月21日生，汉族，，住辽宁省彰武县彰武镇北山路32-82；彰武金禾实业有限公司，社会统一信用代码91210922673759310G，住所地辽宁省阜新市彰武县吴峰镇五峰村中华路**。 法定代表人：付东,居民身份证号码：2109221970××××××××,。 。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与白金连、付东、齐占宝、孙凯红、彰武金禾实业有限公司借款合同纠纷一案中。(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年八月三十一日 () 书记员
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1048号 原告：王宗新，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：王兴振（原告之子），住商河县。 委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 被告：王万坤，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：王万征，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住商河县， 原告王宗新与被告王万坤排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王宗新申请追加王万征作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告王宗新及其委托诉讼代理人王兴振、崔清福、被告王万坤、王万征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宗新向本院提出诉讼请求：1.请求被告停止侵权，伐除树木，排除妨害；2.赔偿因此造成的经济损失共计10000元。事实与理由：原告有位于商河县的住宅院落一处，房后被告种植的杨树一株（高约20米，直径30多厘米）。近年来，树干将我房檐损坏，导致房内漏雨，如遇刮风，树干碰撞挤压房墙，致内墙裂缝，如不铲除将进一步损坏我的房屋，危及我的居住安全。我多次找被告协商，但至今未解决。 王万坤辩称，涉案树木并非我一人所有，是我与我弟弟王万征共同栽种。原告要先证明涉案房屋是其所有，提交相关证件才行。 王万征辩称，树木是我和哥哥王万坤一起栽种，我们种树在前，王宗新盖房在后，且其盖房时盖到了我的土地上。因王宗新用绳子拉树造成树木倾斜。 本院经审理认定事实如下：王宗新与王万坤、王万征均为白桥镇河南王村村民，王万坤、王万征为兄弟。涉案房屋及树木位于河南王村255县道路西闲散土地上，过去为晒粮的场院，不再用于晒粮以后，村民占用该土地栽种树木或建设房屋。王万坤、王万征在占用的土地上共同种植了涉案树木，王宗新在占用土地上建设了房屋，树木在北、房屋在南，树木根部距离房屋较远，但是树木经多年生长向南倾斜，与房屋屋檐接触，造成部分屋檐损坏及内墙漏水发霉。 王宗新申请对其房屋因该树木造成的经济损失进行评估，本院依法委托山东得惠价格评估有限公司进行评估。2020年6月12日该公司出具价格评估结论书，在价格评估基准日2020年6月5日，因被申请人树木对申请人房屋造成的经济损失价格为621元。王宗新为此支付鉴定评估费2000元。 本院认为，本案中王宗新所建设房屋虽然无集体土地使用权证书等权属证明，不享有法律上的物权。但是其建造并居住使用多年，其基于建造行为占有使用建筑物，形成事实上的占有状态，这种占有状态不受来自相关部门依法处理以外的他人侵犯。王万坤、王万征的树木倾斜对王宗新建造使用的房屋造成损害，侵犯了王宗新的占有，是一种不法行为，应承担停止侵犯和对房屋占有人的损害赔偿责任。涉案树木已经生长多年，为普通经济树木，伐除并不损害王万坤、王万征的权益，故本院对王宗新要求伐除树木的诉讼请求予以支持。涉案房屋损失经鉴定为621元，应视为占有状态被破坏而产生的损失，故王万坤、王万征应赔偿王宗新财产损失621元。鉴定费用是王宗新为查明本案事实所支出的合理必要的费用，应由王万坤、王万征负担。 综上所述，原告请求排除妨害及赔偿损失的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、一百二十六条、一百七十九条规定，判决如下： 被告王万坤、王万征于判决生效后十日内伐除原告王宗新房屋北侧的树木一棵； 被告王万坤、王万征于判决生效后十日内赔偿原告王宗新房屋损失621元； 被告王万坤、王万征于判决生效后十日内赔偿原告王宗新鉴定费2000元； 驳回原告王宗新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王万坤、王万征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年八月七日 书记员  吕金峰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初31954号原告：王丽杰，女，1972年3月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告：周兆军，男，1973年1月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王丽杰（周兆军之妻），女，1972年3月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：卡狄亚标准认证（北京）有限公司，住所地北京朝阳区。法定代表人：周光裕。委托代理人：周海瑶，女，1973年7月2日出生，汉族，卡狄亚标准认证（北京）有限公司总经理，住北京市天通苑**。原告王丽杰、原告周兆军（以下称二原告）与被告卡狄亚标准认证（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日向二原告送达案件受理费交款通知书，二原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王丽杰、原告周兆军撤回起诉处理。审判员 徐 悦二〇二〇年八月三十一日书记员 徐天驰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14998号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：李杨，户籍地重庆市江津区珞璜镇。被告：杨玲，住重庆市九龙坡区。原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告李杨、杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月十三日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初60757号原告：陈志昌，男，1992年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：魏万舟，河北春田律师事务所律师。被告：北京爱车帮资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈志昌。原告陈志昌与被告北京爱车帮资产管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院依法立案受理。现原告陈志昌就本案提出撤诉申请。本院认为，原告陈志昌撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈志昌撤诉。案件受理费70元，由原告陈志昌负担，已交纳。审 判 长  张江洲人民陪审员  薛晓光人民陪审员  乔力力二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王亚丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17480号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：陈莎莎，女，1991年12月24日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告陈莎莎经本院合法传唤，无正当理有拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠原告的全部借款本金53487.67元及利息（暂计至2020年6月16日的正常利息2958.12元、罚息1586.45元、复利144.82元，从2020年6月17日起，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月14日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第********号(以下简称：《贷款合同》)。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、货款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年8月14日向被告划款162000元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部货款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年6月16日，被告共拖欠原告逾期本息58177.06元。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款记录、还款计划表、所欠本金及利息情况表、委托诉讼/仲裁协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第********号。合同特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、货款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。《个人贷款确认书》载明，原告向被告提供信用贷款并于2018年8月14日向被告划款162000元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，按等额还款法还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部货款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约于2018年8月14日履行了划款义务，被告从2020年2月14日开始逾期还款，截至2020年6月16日，被告共拖欠借款本金53487.67元、应付未付利息2958.12元及按照合同产生的罚息1586.45元、复利144.82元。另查明，原告为实现本案债权，与广东的信律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，由原告委托广东的信律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为8000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告借取原告的款项后，没有按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约，原告要求被告提前归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金53487.67元以及暂计至2020年6月16日的利息2958.12元、罚息1586.45元，合法有据，本院予以支持。原告主张从2020年6月17日起的罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，虽有双方合同约定，但据此计算的年利率已达27.54%，明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金53487.67元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止，原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费符合双方约定，但被告并无参与原告与律师所对于律师费问题的协商，且原告现尚未支出该笔费用，本院根据本案的标的额、诉讼难易程度，酌定被告向原告支付律师费5100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈莎莎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金53487.67元及利息（其中截至2020年6月16日止的利息2958.12元、罚息1586.45元；从2020年6月17日起以本金53487.67元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告陈莎莎本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5100元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为727.22元（原告已预交），由被告陈莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 筠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初346号原告：佟宝昌，男，1946年10月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李常宝，男，1970年12月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。原告佟宝昌与被告李常宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟宝昌到庭参加诉讼。被告李常宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务费4540元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李常宝承包苏家屯区佟沟佳地园绿化工程，2017年5月起，被告雇佣原告为其绿化工程背土、植树、拉石子，总劳务费4540元。此活干完后，被告为原告出具了欠款欠条，但劳务费迟迟不给原告。原告多次催要，其一拖再拖。故诉至法院。被告李常宝未答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告李常宝雇佣原告为其承包的沈阳苏家屯区佟沟佳地园绿化工程干活，为其背土、植树、拉石子，劳务费共计4540元。此活干完后，被告当时未结算，后被告于2017年10月16为原告出具了欠款4540元欠条一张。因被告一直未给付此款，原告诉至本院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院按照原告提供的证据对事实进行认定。依法成立的合同，受法律保护。原告提供的2017年10月16被告出具的欠条，足以认定双方存在事实劳务合同，且被告欠原告劳务费事实存在。原、被告之间劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告主张要求被告给付劳务费4540元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李常宝于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告佟宝昌劳务费4540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告李常宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年八月三十一日法官助理闻萍书记员胡海燕
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1537号之三十 申请执行人：康权，男，1970年5月23日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李国科，男，1959年10月3日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：李国富，男，1964年12月2日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：杜良兵，男，1976年3月12日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：杜井辉，男，1990年3月26日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：杜井富，男，1992年6月4日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：吉英，女，2004年3月5日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：罗祥娥，女，1968年1月20日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 本院在执行康权与李国科、李国富、杜良兵、杜井辉、杜井富、罗祥娥、吉英租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李国科、李国富、杜良兵、杜井辉、杜井富、罗祥娥、吉英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜井富在中国建设银行6217XXXX1273264_156_1账户内存款人民币358517.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月五日 书记员 陈泉泉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1502号 原告：杜锦，女，1974年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：申华，女，1975年8月15日出生，汉族，居民，原住日照市东港区海曲东路**丰园小区**楼****，现住址不详。 被告：王文宇，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，原住，原住日照市东港区海曲东路**丰园小区**楼****址不详。 原告杜锦与被告申华、王文宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜锦到庭参加诉讼，被告申华、王文宇经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告申华于2013年1月14日向原告借款110000元，原告依约向被告申华出借110000元，被告申华于2014年11月26日向原告换借条（原借条由被告收回）。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 案经公告送达，被告申华、王文宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了如下证据： 1、《借条》原件一份，该借条载明“今借杜锦现金壹拾壹万元整（￥110000.00）时间自2013.1.14至2014.11.26，期间年利息壹分捌，利息未算。申华2014.11.26”，被告申华在借条中签字、捺印并盖有日照华尔滋酒业有限公司公章； 2、《个人活期存款账户交易明细》打印件一份，证实2013年1月14日原告通过其尾号为4917的账号向被告申华尾号为5421的账号以转账方式支付110000元。 被告申华、王文宇未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其尾号为4917的账号向被告申华尾号为5421的账号以转账方式支付110000元。2014年11月26日被告申华向原告出具借款金额为110000元的《借条》一份，该《借条》载明“今借杜锦现金壹拾壹万元整（￥110000.00）时间自2013.1.14至2014.11.26，期间年利息壹分捌，利息未算。申华2014.11.26”，被告申华在借条中签字、捺印。原告未申请财产保全。 在庭审中，原告明确要求被告支付的利息为以110000元为基数，自2013年1月14日起至付清之日止，按年利率18%计算。 在庭审中，原告主张“年息壹分捌”是指一万元年息是1800元，主张被告未偿还过本金及利息。 在庭审中，原告主张被告申华和被告王文宇系夫妻关系，主张该债务系夫妻共同债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有原告提交的《借条》原件、《个人活期存款账户交易明细》予以证明，本院予以确认。原告主张被告申华未偿还借款本金，被告未到庭应诉，亦未提交其他偿还本金的证据，本院对被告在借款后未向原告偿还借款本金的事实予以确认，故对原告要求被告申华偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告申华对于利息的约定符合法律规定，被告申华应按约定向原告支付利息，原告主张被告申华未支付利息，被告未到庭应诉，亦未提交其他偿还利息的证据，本院对被告在借款后未向原告偿还借款利息的事实予以确认，故被告申华应以 110000元为基数，自2013年1月14日起至实际支付之日止，按年利率18%计算向原告支付利息。 原告虽主张被告申华与被告王文宇系夫妻关系，并主张该债务系夫妻共同债务，但其均未提交证据证实其主张，故对原告要求被告王文宇偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 原告未申请财产保全，故对原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申华于本判决生效之日起十日内偿还原告杜锦借款本金110000元； 二、被告申华随本金支付原告杜锦利息（以110000元为基数，自2013年1月14日起至实际支付之日止，按年利率18%计算）； 三、驳回原告杜锦本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告申华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  费洪波 人民陪审员  王 健 二〇二〇年八月十日 书 记 员  隋秀芹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1640号申请执行人：许岩，男，1962年10月20出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：于建国，男，1964年02月08出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：吕月珍，女，1964年10月20出生，住宁夏回族自治区银川市。由本院作出的（2019）宁0106民初15247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。本案应执行标的968590.47元（含执行费11966.00元），未执行标的968590.47元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人于建国名下有房屋一套，法院已依法轮候查封，因涉案房屋有抵押，故无法处置。于建国、吕月珍名下均无银行存款，土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15247号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年八月十九日书记员 王 楠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32860号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。被告：杨晓川，男，1986年8月4日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告文天华诉被告杨晓川、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告文天华于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费150元，由原告文天华负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年八月二十六日法官助理何卓岚
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢259号之一 申请执行人：李华峰,男,1973年04月13日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：叶国林,男,1988年2月27日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：徐贝,男,1986年10月16日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人李华峰与被执行人叶国林、徐贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初46号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李华峰向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为人民币370000元及利息，并负担案件受理费4643.5元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人叶国林、徐贝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶国林、徐贝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国林、徐贝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国林、徐贝的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人徐贝名下的住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取。截至2020年8月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶国林、徐贝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶国林、徐贝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶国林、徐贝作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶国林、徐贝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李华峰。其没有异议。 综上，被执行人叶国林、徐贝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月十五日 代书记员  樊任挥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19577号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：常松，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告常松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告常松经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金167270.07元、利息（含罚息）19451.95元、复利1341.25元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告常松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告常松未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年7月27日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金167270.07元，利息（含罚息）34472.30元、复利3609.26元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常松于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金167270.07元，利息（含罚息）34472.30元、复利3609.26元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元及公告费（以实际发生为准），由被告常松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初245号公诉机关孟津县人民检察院。被告人邢春春，男，1977年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省孟津县，住孟津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人邢春春犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人邢春春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年5月29日17时40分左右，在孟津县城关镇寨沟村道，被告人邢春春无证醉酒后驾驶达到报废标准的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶，撞住同向前方被害人梁某停在道路东侧达到报废标准的豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车尾部，造成被告人邢春春受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，所送被告人邢春春血液中检出乙醇，含量为159.1mg/100mL。经认定，被告人邢春春负事故的全部责任。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，当事人血液提取登记表及提取照片，被害人梁某的陈述，证人苏某的证言，被告人邢春春的供述，河南金剑司法鉴定中心对邢春春血液中乙醇含量分析的司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心对邢春春驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车与豫Ｃ×××××号三轮摩托车接触部位进行鉴定的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人邢春春户籍证明和现实表现证明等。公诉机关认为，被告人邢春春醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢春春到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人邢春春拘役三个月，并处罚金人民币八千元。提起公诉，请依法判处。被告人邢春春对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邢春春违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人邢春春醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。邢春春到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人邢春春拘役三个月，并处罚金人民币八千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邢春春犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人邢春春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年08月14日起至2020年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇二〇年八月二十一日书记员  王 琼
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3255号原告：陈忠堂，男，1977年3月11日生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵立庆，女，1964年9月30日生，汉族，住南京市江宁区。本院在审理原告陈忠堂诉被告赵立庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈忠堂于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵立庆的起诉。本院认为，原告陈忠堂申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈忠堂撤回起诉。本案案件受理费6786元（已减半收取），由原告陈忠堂负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年八月十七日书记员  朱 虹
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6068号原告广州越秀城建国际金融中心有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区珠江西路**广州国际金融中心**自编号**。法定代表人林德良，董事长。（未到庭）委托代理人陶涛，广东集之家律师事务所律师。（到庭）委托代理人黎琳，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。（未出庭）委托诉讼代理人：贾秋实，该局审查员。（到庭）第三人：埃福思欧洲股份有限公司，住所，住所地德意志联邦共和国凯尔77694格诺斯哥弗里德里克大街**到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第69597号关于第7829626号“IFC及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年6月19日开庭审理时间：2020年4月16日被诉决定认定：原告提交的证据不能形成完整有效的证据链，不能证明在指定期间内诉争商标在其核定商品上进行了公开、真实、合法的商业使用，亦未说明诉争商标在指定期间内停止使用具有正当理由。故对诉争商标予以撤销。原告诉称：诉争商标是原告合法注册并持续使用的商标，经过原告正当、公开、合法的商业使用后已经形成一定的知名度和影响力，被告被诉决定认定事实和使用法律错误。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院予以撤销，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见陈述。本院经审理查明：一、诉争商标1、注册人：原告；2、注册号：7829626；3、申请日期：2009年11月12日；4、专用权期限至：2021年3月6日；5、标识：6、核定使用商品（第29类，2901-2913）：香肠；鱼翅；罐装水果；油炸土豆片；腌制蔬菜；奶茶（以奶为主）；食用油；水果色拉；食用果冻；加工过的花生；冬菇；豆腐。二、诉争商标使用证据提交情况原告于行政阶段提交了如下主要证据（复印件）：1、诉争商标档案；2、原告与广州国金中心酒店管理有限公司签订的《许可合同》及被许可人营业执照副本；3、原告与广州越秀城建国际金融中心有限公司四季酒店分公司签订的《许可合同》及被许可营业执照副本；4、被许可人广州国金中心酒店管理有限公司与广州市绿宝餐饮管理有限公司签订的《采购合同》、报价单、发票及对应公证书；5、被许可人广州国金中心酒店管理有限公司与广州市白云区松洲常盛道食品商行签订的《采购合同》、报价单、发票及对应公证书；6、从化市鳌头丰林农场向被许可人广州越秀城建国际金融中心有限公司四季酒店分公司出具的食品供应承诺书、发票、销售或劳务清单及发票对应公证件；7、原告办公楼外景照片、“IFC+图形”品牌产品照片。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在行政程序提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定使用的商品上是否进行了公开、真实、合法的商业使用。本案中，根据原告在行政阶段提交的商标许可合同等证据，可以证明原告将诉争商标许可给被许可人广州国金中心酒店管理有限公司和广州越秀城建国际金融中心有限公司四季酒店分公司进行使用，但两份许可合同未显示签订日期。原告还提交了使用证据，根据其提交的二被许可人与案外人签订的《采购合同》、发票、报价单显示，二被许可人均为购买方，故不足以证明诉争商标的使用情况。案外人向被许可人广州越秀城建国际金融中心有限公司四季酒店分公司出具的食品供应承诺书、发票、销售或劳务清单及发票对应公证件均为显示诉争商标，不能证明诉争商标在核定使用的商品上的商业使用。原告提交的其办公楼外景照片、“IFC+图形”品牌产品照片并未显示形成时间，且部分照片显示商标与本案诉争商标有所区别。因此，原告提交的证据无法证明诉争商标在指定期间内在其核定使用的商品上进行了公开、真实、合法的商业使用，故被诉决定据此撤销诉争商标在核定使用商品上的注册，结论正确，本院予以确认。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州越秀城建国际金融中心有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告广州越秀城建国际金融中心有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，原告广州越秀城建国际金融中心有限公司及被告中华人民共和国国家知识产权局在本判决书送达之日起十五日内，第三人埃福思欧洲股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  姚文斌人民陪审员  郭振强二〇二〇年八月十八日法官 助理  刘 颇书 记 员  于天娇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1556号 原告：蒋镭，男，1990年10月24日出生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：冷松芳，广西星宇律师事务所律师。 被告：邓超，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月3日。 开庭日期：2020年7月27日。 原告诉讼请求：判决被告给付原告借款本金500000元及利息167500元（利息按年利率6%计算，自2014年12月30日起计至2020年7月1日，2020年7月1日后的利息按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实和理由：2014年被告以做生意缺钱为由，向原告借款500000元，被告于2020年6月21日向原告出具借条一张，约定月息0.5%。自2015年起至今，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告答辩意见：借款属实，但原来的借条上有两个担保人，现原告仅起诉被告一人，被告请求追加担保人为被告。 查明事实：被告因资金周转需要向原告借款500000元，原告于2014年12月30日通过银行转账给付上述借款。后经双方结算，被告于2020年6月21日出具借条一张，载明：本人邓超2014年12月30日向蒋镭借款人民币伍拾万元整（¥500000元），本人邓超已收到以上款项，现承诺于2020年6月30日前归还以上款项，并自2014年12月30日按月利息0.5%支付给蒋镭。款项到期后，经原告多次催讨未果。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告因资金周转需要向原告借款500000元，并出具借条一张，双方成立的是借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务，被告作为债务人应按照双方的约定履行清偿借款的义务，故原告诉请被告偿还借款本金500000元，有事实及法律依据，依法予以支持；原告诉请自2014年12月30日起至款项清偿之日止按年利率6%计算利息，既符合双方的合同约定，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称上述借款本息有担保人提供担保，未提供证据证实，本院不予采信。 判决主文：被告邓超给付原告蒋镭借款本金500000元及利息（利息计算：自2014年12月30日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费：案件受理费10476元，适用简易程序减半收取5238元，由被告邓超负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10476元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王桔萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  唐园莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42546号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张润，男，1994年6月15日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张润借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告张润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张润偿还借款本金10000元;2、张润偿还借款期限内利息1188元；3、张润支付自2019年10月11日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张润承担。被告张润未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，借款人张润与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1446.4元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张润约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称张润自2019年1月11日开始逾期，截至2019年10月10日，张润尚欠借款本金10000元，利息1188元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张润应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由张润与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明张润应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与张润签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张润应当按期支付利息并偿还本金。现张润逾期还款，国美公司要求张润偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张润经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张润于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息1188元；二、被告张润于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元、公告费260元，均由被告张润负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳