广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初595号原告：聂永安，男，1990年4月23日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告：聂锦欣，女，1991年2月20日出生，汉族，住广东省德庆县***************。聂永安、聂锦欣的委托诉讼代理人：李永梅，女，住广东省德庆县************，系德庆县******委会推荐的公民代理。被告：唐何花，女，1968年9月2日出生汉族，住广东省云浮市云城区*********。被告：唐木光，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告：利宝保险有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区*******************商铺之一。主要负责人：曾凤，总经理。委托诉讼代理人：刘剑伟，公司职员。原告聂永安、聂锦欣与被告唐何花、唐木光、利宝保险有限公司肇庆中心支公司（下称利宝保险肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂永安及原告聂永安、聂锦欣的委托诉讼代理人李永梅,被告唐何花、唐木光，被告利宝保险肇庆中心支公司的委托诉讼代理人刘剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂永安、聂锦欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告赔偿死亡赔偿金841320元，丧葬费54000元，精神抚慰金120000元，合计：1015320元。2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年12月19日9时05分许，唐何花驾驶粤H*****号轻型仓栅式货车在德庆县***********前空地倒车后向前驶入234国道(3068公里800米路段)时与行走至其车头前面的行人聂文龙发生碰撞并碾压，造成聂文龙受伤经送德庆县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2020年2月4日，德庆县公安局交通警察大队作出第441************235号《道路交通事故认定书》，认定唐何花承担此事故的主要责任，聂文龙承担此事故的次要责任。事故发生后造成原告的经济损失如下：①死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准为：42066元×20年=841320元，②丧葬费：54000元，③精神抚慰金：120000元，合计赔偿损失：1015320元。车辆登记所有人唐木光，为该车在利宝保险肇庆中心支公司购买有交强险和商业险。为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法作出判决，支持原告的诉讼请求。唐何花辩称：由法院依法公正判决。唐木光辩称：由法院公正判决。利宝保险肇庆中心支公司辩称：一、事故车辆粤H*****在我司购买交强险和商业第三者险100万元（不计免赔率），事故发生在保险有效期内。二、我司对交警的责任划分予以认可，因此，原告的主张应当根据比例计算侵权人的赔偿责任。三、受害人属于农村户口，其死亡赔偿金应按农村标准进行计算，丧葬费应按53289.5元计算，精神抚慰金，因受害人负有一定的过错行为，因此，应按事故比例计算，在交强险限额内先行赔付，且原告主张的该项费用超出标准，应按20000元计算。四、我司前期未垫付任何费用。五、诉讼费不属于我司的赔偿责任，不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日9时5分，唐何花驾驶粤H*****号轻型仓栅式货车在德庆县******12***前空地倒车后向前驶入234国道(3068公里800米路段)时与行走至其车头前面的行人聂文龙发生碰撞并碾压，造成聂文龙受伤经送德庆县人民医院抢救无效，当天死亡的道路交通事故。2020年2月4日，德庆县公安局交通警察大队作出第441************235号道路交通事故认定书，认定唐何花承担此事故的主要责任，聂文龙承担此事故的次要责任。聂永安与聂锦欣为夫妻关系，夫妻存续期间生育聂文龙。聂永安为农村居民，聂锦欣自2012年7月起至今在德庆县妇幼保健院工作，职务助产士，工资2000多元至6000多元不等。聂锦欣、聂文龙平时居住在聂锦欣父母聂沛华、梁淑玲位于德庆县**********家中，发生交通事故时，聂永安与聂锦欣委托梁淑玲作为聂文龙的临时监护人。唐木光与唐何花为兄妹关系，唐木光将粤H*****号轻型仓栅式货车借给具有准驾车型为C1D的唐何花使用而发生本次交通事故，唐木光为粤H*****号轻型仓栅式货车在利宝保险肇庆中心支公司购买有交强险和商业险100万元+不计免赔率，事故发生在保险有效期内。发生交通事故后，唐何花为原告垫支了53289.5元。上述事实，有当事人提供的证据及当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点：一是受害人聂文龙的死亡赔偿金等的适用何种计算标准？二是原告的损失如何认定？由谁对原告的损失承担何种赔偿责任？首先，受害人聂文龙的死亡赔偿金等的适用何种计算标准的问题。聂文龙的主要抚养人聂锦欣虽为农村居民，但聂文龙的主要抚养人聂锦欣，自2012年7月以来至发生交通事故时在德庆县妇幼保健院工作，职务助产士，每月工资2000多元至6000多元不等。聂锦欣、聂文龙平时居住在聂锦欣父母聂沛华、梁淑玲位于德庆县**********家。生活消费均在城镇。因此，聂文龙的死亡赔偿金等应适用城镇标准计算。其次，原告的损失如何认定？由谁对原告的损失承担种赔偿责任的问题。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定唐何花承担此事故的主要责任，聂文龙承担本次事故的次要责任，认定准确，本院予以采信。根据原告请求按《广东省2019度人身损害赔偿计算标准》，赔偿因本次交通事故造成的损失是其权利主张，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许，原告诉请的赔偿项目及产生的相应损失以本院核实为准。核实如下：1、死亡赔偿金841320元（42066元×20年），予以确认；2、丧葬费53289.5元[在岗职工年均工资106579元/年÷12月×6月]，予以确认，多出部分，不予确认；3、精神抚慰金64000元，本次交通事故造成原告的儿子聂文龙死亡，原告作为父母，其精神创伤和痛苦是客观存在的，也是长期的，结合受害人聂文龙在事故中的责任、唐何花的过错和本地的生活水平，可支持64000元，多出部分，不予确认；上述共计958609.5元。因唐何花为粤H*****号轻型仓栅式货车在利宝保险肇庆中心支公司购买交强险，因此，由该公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿（精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费）共110000元，余款848609.5元，因唐何花承担此次事故的主要责任，且聂文龙在事故中属于行人，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。所以，应由唐何花向原告赔偿848609.5元的80%即678887.6元，但唐何花为粤H*****号轻型仓栅式货车在利宝保险肇庆中心支公司购买了商业险第三者责任险100万+不计免赔率，事故发生在保险有效期内，因此，由利宝保险肇庆中心支公司在商业第三者险范围内向原告赔偿678887.6元（唐何花为原告垫支的53289.5元，作为唐何花另行补偿给原告的费用，并由原告出具谅解书给唐何花，唐何花不向利宝保险肇庆中心支公司另行主张垫支的53289.5元）。综上所述，原告起诉要求利宝保险肇庆中心支公司在交强险和商业第三者险范围内向原告承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持。但具体赔偿数额以本院核定为准。对被告认为聂文龙属于农村户口，其主要抚养人也属于农村户口，死亡赔偿金等应依照农村居民标准计算的意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，法释[2003]20号最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十一条，法释〔2012〕19号最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由利宝保险有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿110000元，在商业第三者保险100万元限额内赔偿678887.6元，合共赔偿788887.6元给聂永安、聂锦欣。二、驳回聂永安、聂锦欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6968.94元，由聂永安、聂锦欣负担2000.98元，由唐何花负担4167.96元，由利宝保险有限公司肇庆中心支公司负担800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇二〇年八月十七日书记员  李广贤