wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28453号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：赵兴明，男，汉族，1976年2月19日出生，住山西省大同市南郊区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵兴明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：52500元。签约日期：2019年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52500元；交付时间：2019年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月19日尚欠本金余额48800.74元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金48800.74元及该款利息、罚息（自2020年5月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵兴明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金48800.74元及利息、罚息（从2020年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告赵兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路**广州一建大厦第**。负责人：云天林，行长。委托诉讼代理人：王杨，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思琦，广东连越律师事务所实习律师。被告：肖忠文，男，1968年12月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告肖忠文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告的委托诉讼代理人王杨、叶思琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金35707.24元及截至付清日止的利息、费用【计至2020年1月22日，利息4531.1元，费用（包括违约金、滞纳金与分期手续费）共6074.39元；从2020年1月23日起至付清日止，利息按日利率万分之五计算】；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费2400元；3、被告承担本案受理费。事实与理由：被告逾期归还信用卡透支欠款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕其诉讼请求，提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、关于账单分期的业务介绍、关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、信用卡信息系统截屏（账务信息、卡片信息、每月账单总结）、交易流水、催款情况表、委托代理合同、确认函、律师费发票、付款凭证等证据。被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据予以采信，并认定如下事实：2012年12月25日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除本合约另有规定外，乙方（持卡人）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含还款日）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起，计收透支利息，日息万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低10元。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方应催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告提交的关于账单分期的业务介绍载明：分期档期有5档，最长的档期长达24个月；分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费等。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了信用卡。被告在持有及使用上述信用卡过程中发生透支欠款。截至2020年1月22日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金35707.24元、利息4531.1元、分期手续费275.4元及违约金未还，成讼。原告在庭审中陈述，诉讼请求中的违约金不包含滞纳金。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，公告内容包括取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。原告在本案中未提供与被告约定计收违约金的证据。再查明，原告为追索本案债权，已实际支付律师费2400元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息、分期手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收违约金的证据，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告主张被告支付律师费2400元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖忠文向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还信用卡项下透支款本金35707.24元、分期手续费275.4元及利息（计至2020年1月22日，利息为4531.1元；从2020年1月23日起的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五的标准计算至款项还清之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖忠文向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费2400元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行负担61元,由被告肖忠文负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年八月二十八日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14214号之一 申请执行人：汤兆琛，男，1956年8月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：江景华，男，1961年7月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：张美兰，女，1928年8月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：冯连花，女，1977年1月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：江小玲，女，1963年3月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：江某，男，2003年8月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：黄钜威，男，1996年9月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告汤兆琛诉被告江景华、张美兰、冯连花、江某、江小玲、黄钜威租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤兆琛于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人江景华、张美兰、冯连花、江某、江小玲、黄钜威腾空广州市海珠区洪德路兆龙里**地下房屋交还申请执行人，并支付从2019年1月1日起至实际交还房屋之日止房屋占用费（按每月350元的标准计算）。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款6850元，并在扣除执行费550元后，将剩余款项6300元发还申请执行人，用以清偿2019年1月1日至2020年6月30日的房屋占用费。因本案暂不具备搬迁条件，故暂不能执行处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，经执行，已划拨被执行人银行存款用以清偿2019年1月1日至2020年6月30日的房屋占用费；因本案暂不具备搬迁条件，故暂不能执行处理。本院已征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14214号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1038号车显勇：你与殷廷军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款98000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1370元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年八月十二日书记员  荆福贵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4748号原告：科讯电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳工业区（德力西江南矿业机械集团有限公司内）。法定代表人：蓝世文，执行董事。委托诉讼代理人：郑赞，浙江不同律师事务所律师。被告：湖南博信电气有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**。法定代表人：戴春花。原告科讯电气有限公司（以下简称原告）与被告湖南博信电气有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郑赞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款107200元；2、判令被告向原告支付逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际还清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2017年开始，被告向原告采购户外直联柜及配件产品，截止2017年9月1日被告累计拖欠原告货款107200元。原告多次要求被告清偿上述货款，被告以各种理由推脱至今未付。被告未到庭，也未书面答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院进行了质证。对原告提供的《材料采购增补协议》、《对账单》，本院予以采信。据此，本院查明，2017年8月，被告向原告订购户外直联柜及相关配件，双方签订《物质采购合同》，货款为204000元。2017年9月1日，双方又签订《材料采购增补协议》，被告补充采购高压开关柜及配件，货款为206200元。2018年2月，原、被告双方经过对账，被告确认欠原告货款107200元（其中按合同付款到期需付66180元，质保金41020元），被告在《对账单》上加盖了公章。此后，被告未再支付货款。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效。经过对账，被告确认欠付原告货款107200元，并且从2018年2月对账至今，被告未付清货款，原告主张被告支付货款107200元及从起诉之日即2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南博信电气有限公司于本判决生效之日起七日内向原告科迅电气有限公司支付货款107200元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月25日起计算至货款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2444元，公告费560元，合计3004元，由被告湖南博信电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  吴香玲人民陪审员  李建纯人民陪审员  李淑琴二〇二〇年八月二十六日书 记 员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初352号公诉机关郓城县人民检察院。被告人李衍群，男，1984年1月12日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被取保候审。2020年8月10日由本院决定对其取保候审。指定辩护人郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】288号起诉书指控被告人李衍群犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁衍清出庭支持公诉，被告人李衍群及其指定辩护人郭凤敏到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年12月3日20时38分许，被告人李衍群酒后驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车行驶至郓城县桥附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李衍群血液中乙醇成分含量为131.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李衍群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人李衍群醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李衍群归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李衍群确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人李衍群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年八月十三日书记员 吴晓双
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特235号申请人：北京京嘉伟业建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2687，统一社会信用代码91110111306691449U。法定代表人：李胜奎，总经理。委托诉讼代理人：陈小军，重庆通安律师事务所律师。被申请人：任国全，男，1972年11月29日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟琪，重庆禾子律师事务所律师。申请人北京京嘉伟业建筑劳务有限公司（以下简称京嘉伟业公司）与被申请人任国全申请撤销重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字[2019]第873-1号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。京嘉伟业公司申请请求：1.撤销碚劳人仲案字[2019]第873-1号仲裁裁决书；2.诉讼费用由任国全承担。事实和理由：1.劳动合同中明确约定任国全的月工资为3500元，京嘉伟业公司也提交了工资表予以佐证，故任国全的月工资为3500元，应作为计算相关工伤待遇的依据；2.任国全在仲裁程序中未主张护理费，应视为自愿放弃权利，而京嘉伟业公司向任国全支付了9000元护理费及1000元生活费，该款应全额从工伤待遇中扣除，原裁决书未做扣减，明显属于事实认定错误及法律适用错误。任国全辩称，1.京嘉伟业公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的情形；2.申请书中表述的工资及工伤待遇已付的问题，仲裁裁决书已经作出阐明，因此仲裁裁决结果正确，请求驳回京嘉伟业公司的申请。经审查查明：2018年9月13日6时30分左右，任国全在京嘉伟业公司承包劳务的重庆轨道交通6号线复兴站隧道工地操作钻机钻孔时，全身多处被落石砸伤。经重庆市第九人民医院2018年11月16日出院诊断为：1.脑挫伤；2.顶部头皮裂伤；3.左侧第一肋骨骨折；4.左肺挫伤伴双侧胸腔积液；5.右侧第2跖骨骨折；6.右踝关节骨折；7.多处挫伤。任国全在重庆市第九人民医院住院治疗64天。2019年4月8日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定任国全受伤为工伤。2019年6月21日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定任国全伤残等级为玖级，无生活自理障碍。2020年5月15日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字[2019]第873-1号仲裁裁决：“一、京嘉伟业公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付任国全住院伙食补助费、停工留薪待遇、生活津贴、一次性伤残补助金、鉴定费、鉴定检查费等工伤待遇差额102802.50元；二、驳回任国全的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”本院认为，京嘉伟业公司认为原仲裁裁决认定任国全工资标准有误，但其仅举示劳动合同和工资表复印件，任国全对此未予认可，不能充分证明任国全的工资标准，京嘉伟业公司应对此承担举证不能的法律后果，且其基于工资标准认定问题主张原仲裁裁决应予撤销，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的原仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形。此外，京嘉伟业公司向任国全支付的生活费1000元，原仲裁裁决已在任国全应获得的工伤待遇款中进行抵扣，而京嘉伟业公司向任国全支付的护理费9000元，任国全陈述其在仲裁阶段未主张护理费是基于京嘉伟业公司已支付护理费的事实，因护理费系任国全可获得的工伤待遇款之一，其因京嘉伟业公司已支付而不再申请主张，不能视为其放弃相关权利，且护理费与任国全可获得的其他工伤待遇款性质不同，在双方已明确京嘉伟业公司向任国全支付的费用系护理费的情况下，不宜再与其他工伤待遇款进行抵扣。综上，京嘉伟业公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条规定，裁定如下：驳回北京京嘉伟业建筑劳务有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人北京京嘉伟业建筑劳务有限公司负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赵文建二〇二〇年八月二十日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4731号原告：杨苏芹，女，1967年03月14日出生，汉族,住临汾市。被告：李金霞，女，1960年5月24日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律服务工作者。原告杨苏芹与被告李金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨苏芹、被告委托诉讼代理人霍雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨苏芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告13.2万元及利息（利息按约定3分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日,被告李金霞经张希梅介绍向原告杨苏芹借款5万元,后又通过微信转账(12次)和现金(存李金霞农村信用社卡)又借了原告杨苏芹8.2万元,前后一共13.2万元，约定2018年年底归还,截止现在一直仍未归还。原告杨苏芹多次索要无果。无奈,特向法院提起诉讼,请依法判决。原告杨苏芹为证明其主张，提供了以下证据证明：一、2019年1月15日的借条。证明：2018年7月13日被告向原告借款50000元。二、2019年1月16日的借条。证明：2018年10月份被告再次向原告借款82000元。三、微信转账、信用社卡转账、现金共8.2万元。被告李金霞未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院基于上述证据和庭审陈述确认如下事实：2018年7月13日,被告李金霞经朋友介绍,向原告借款5万元,称2018年底归还，利息按月息三分计算,被告李金霞出具借据一份，内容为“今借到、杨苏芹现金50000元（伍万元，经张喜梅之手）、李金霞、利息已付叁仟元、2个月、归还时间2018年年底、原来手机条已作废、2018.7.13号（借款、利息三分）、介绍人张希梅、2019.元.15号”。后于2018年10月，被告杨苏芹再次向原告借款82000元，后于2019年1月16日补充借条一份，内容为：“今借到、杨苏芹现金捌万贰仟元整（82000）、李金霞、2018年10月份借、2019.元.16号打条”。上述事实，有原告出示的证据及原、被告双方庭审陈述在案，足以证明。本院认为：原、被告之间借款13.2万元事实清楚，证据充分，就原告主张被告归还13.2万元借款一节，本院予以支持。另原告主张利息一节，因双方约定50000元本金利息为月息三分，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，其超出年利率24%的部分，本院不予支持。另被告在2019年元月16日所打借条，原、被告双方未约定利息，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李金霞于本判决生效后十日内归还原告杨苏芹借款132000元并支付利息，其中50000元利息从2018年7月13日计算至判决生效之日止，利息按年利率24%计算（利息已付3000元），；另82000元从2018年10月份计算至判决生效之日止，利息按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告李金霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王建民人民陪审员 于小刚人民陪审员 张建英 二0二0年八月十二日书 记 员 徐云红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳双塔世纪花园供暖有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段。法定代表人：屈玉田，该公司经理。委托诉讼代理人：姚莉，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙洪岭，男，1989年3月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原审第三人：朝阳凌河地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段凌河现代城**103、104。法定代表人：赵连朋，该公司总经理。再审申请人朝阳双塔世纪花园供暖有限公司因与被申请人孙洪岭及原审第三人朝阳凌河地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝阳双塔世纪花园供暖有限公司申请再审称，请求：1、撤销一、二审判决，将本案启动再审；2、请求改判恢复本案的执行；3、案件受理费由被申请人承担。理由：一、二审判决认定的事实均缺乏证据支持。被申请人与第三人朝阳凌河地产开发有限公司之间不存在真实交易。一、二审法院采信被申请人与朝阳凌河地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》错误。被申请人提交的《商品房买卖合同》并未在房产部门办理备案登记。且被申请人认可涉案房屋是朝阳凌河地产开发有限公司为其提供的抵债房屋。被申请人并不是一般的房屋消费者，不具有物权期待权。况且双方提供木材的数量、金额，一、二审法院并未查清，即便存在以房抵债行为，被申请人提供的木材是否与涉案房屋价值对等均未查清。所以即便存在互易合同，也不能与普通的购房者签订的《商品房买卖合同》性质类同。一、二审法院因证据采信错误，其适用《执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、二十九条，认定被申请人是房屋消费者，具有物权期待权，属认定事实错误，法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第五项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳双塔世纪花园供暖有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年八月二十日书记员 刘 博
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4156号申请人：大连海鹿制衣有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街**依资服装**厂房**，统一社会信用代码：91210283MA0U9KAA3T法定代表人：刘晓亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：江苏品众纺织品有限公司，住所，住所地：常州市金坛经济开发区电厂路西侧社会信用代码：91320413784952834H。法定代表人：于俊。原告大连海鹿制衣有限公司诉被告江苏品众纺织品有限公司加工合同纠纷一案，申请人大连海鹿制衣有限公司于2020年8月14日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人江苏品众纺织品有限公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市华城支行，账户3204223801201000008435的银行存款200万元，或冻结、查封其他银行存款、等值财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司大连市分公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏品众纺织品有限公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市华城支行，账户3204223801201000008435的银行存款200万元，或冻结、查封其他银行存款、等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍东二〇二〇年八月十四日书记员  李 玲
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1151号 申请执行人：平阳汇创共享经济信息服务有限公司,住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701）,组织机构代码MA2CQ7U11。 法定代表人:林忠。 被执行人：陈东,男,1963年02月21日出生,住所地广东省汕头市龙湖区。 申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被执行人陈东融资租赁合同纠纷一案[原执行案号为（2020）浙0326执510号]，被执行人陈东已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15422号原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****，统一社会信用代码91440605794662830X。法定代表人：周卫国。委托诉讼代理人：陈志坤，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金静，广东泽康律师事务所实习律师。被告：黄燕玲，女，1952年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东国安物业经营服务有限公司诉被告黄燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告广东国安物业经营服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元），由原告广东国安物业经营服务有限公司负担。原告广东国安物业经营服务有限公司已预交且应退的受理费25元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  关美颜二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈柔君
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1641号 原告：张圣廷，男，1955年4月7日生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：蔡金花，女，1976年8月26日生，汉族，农民，住迁安市，现住河北省迁安市。 张圣廷与蔡金花劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告张圣廷于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张圣廷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张圣廷负担。 审 判 员 李国锋 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王晓伟 书 记 员 郭 毅 ——
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1929号申请执行人童月明。被执行人童永明、童月琴。本院在执行申请执行人童月明与被执行人童永明、童月琴继承纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13018号之一 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路**丽湾大厦1529,统一社会信用代码91440300360071988E。 法定代表人张顺平。 被执行人谢笑娟，女性，1985年1月9日生，汉族，身份证住址广东省东莞市。 被执行人何有财，男性，1983年12月3日生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司与被执行人谢笑娟、何有财追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23172号已经发生法律效力，被执行人谢笑娟、何有财应履行支付28498.95元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币3289.45元，已缴纳执行费人民币50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月四日 书记员  颜 毅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初568号原告：李淑霞，女，1961年2月3日出生汉族，无固定职业，住依兰县。被告：董海民，男，1963年8月20日出生汉族，无固定职业，住依兰县。被告：杨金芝，女，1963年3月9日出生汉族，无固定职业，住依兰县。委托诉讼代理人：董海民（与杨金芝系夫妻关系），男，1963年8月20日出生汉族，无固定职业，住依兰县。代理权限：参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解、和解，代为签收法律文书。原告李淑霞与被告董海民、杨金芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑霞,被告董海民及其杨金芝的委托诉讼代理人董海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑霞向本院提出变更后诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款25000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月13日，二被告因偿还其他债务向原告借款现金25000元，并为原告出具借据一份，借款后，原告多次索要，二被告均未偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告董海民、杨金芝承认原告李淑霞提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告董海民、杨金芝于本判决生效之日起十日内，偿还原告李淑霞借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，由被告董海民、杨金芝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年八月二十九日书记员  兰 超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4188号原告：王广正，男，1975年9月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李春善，女，1984年7月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县，现住青岛市城阳区。被告：青岛同泰典当责任有限公司，住所地青岛市李沧区通真宫路**。法定代表人：张宪清，该公司经理。原告王广正与被告李春善、青岛同泰典当责任有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本案于2020年5月24日立案。原告王广正在本院依法通知其交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王广正撤回起诉处理。审 判 长  刘书波人民陪审员  邹园园人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王振磊
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初968号原告：乔引生，男，1963年8月13日出生，汉族，山西省绛县居民。被告：左贺瑞，女，1978年8月13日出生，汉族，山西省绛县居民。被告：李强，男，1979年4月16日出生，汉族，山西省绛县居民。原告乔引生与被告左贺瑞、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告乔引生于2020年8月26日以该案应提起审判监督程序，不应为普通民事程序为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔引生的撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告乔引生负担。审判员 张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员 赵煜杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9599号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:吴长汉，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告吴长汉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2764号原告：多析艺，女，1942年2月11日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人：董玉华，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。被告：乌海市悦享鲜生商贸有限责任公司。法定代表人：杨立刚。住所地：乌海市海勃湾区新华东街**。被告：乌海市悦享鲜生商贸有限责任公司第一分公司。法定代表人：郭志伟。住所地：乌海市海勃湾区千里山东街北四街坊陶然雅居**01、02原告多析艺诉被告乌海市悦享鲜生商贸有限责任公司、乌海市悦享鲜生商贸有限责任公司第一分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法对原告受伤部位进行伤残程度等级鉴定；对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，依鉴定结论主张相关赔偿；2、判令被告赔偿原告医疗费27140.86元，伙食补助费600元，复印打印费200元，合计27940.82元；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年6月24日上午9时许，原告来到位于乌海市××区、02的悦享鲜生时尚超市购置日常生活物品，该超市一楼到二楼间有两部履带式电梯供顾客使用，原告推了一辆购物车乘电梯上行时，购物车下滑将原告撞在电梯扶手上，致使原告摔倒从电梯上滚落至一楼地面，随后其他顾客按下电梯停止键，原告一直在一楼地面躺着直至救护车到来，送至乌海市人民医院住院治疗，诊断为腰椎骨折。此后，就赔偿问题原被告双方未能达成一致，故原告诉至法院。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉被告乌海市悦享鲜生商贸有限责任公司第一分公司时未能提供其准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告多析艺的起诉。案件受理费498.52元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 李芃沛审判员 申海东审判员 崔宝成 二〇二〇年八月三十一日书记员 霍凯婧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4624号 原告：刘华浦，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 被告：王运涛，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张兰兰，女，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘华浦与被告王运涛、张兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华浦委托诉讼代理人胡兴贵、被告王运涛、张兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华浦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款34800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事电器电料水暖批发生意，二被告多次从原告处购买货物，累计拖欠货款34800元。原告要求被告支付货款，被告至今未向原告履行支付货款，故具状起诉。 被告王运涛辩称，这钱我已经还过了，而且我是在原告店门口交付给原告的，原始借条也已经被我撕毁。我给他过5000元，5000元的条子在我家里，后来我到原告家里给过一次12000元、一次17000元，这两次条子都已经当场撕毁了。 被告张兰兰辩称，还钱的事我没参与。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日被告王运涛向原告刘华浦出具欠条一张，内容为“今欠刘华普货款人民币壹万柒仟元（17000.00）整”，2017年5月9日被告王运涛向原告刘华浦出具欠条一张，内容为“今欠刘华浦货钱人民币伍仟叁百元整（5300.00）”。2017年10月15日被告王运涛向原告刘华浦出具欠条一张，内容为“今欠刘华普货款人民币肆仟柒佰陆伍元整（4765元）”。2017年10月20日被告王运涛在一张912元货单上签字未付。2017年12月25日被告王运涛向原告刘华浦出具欠条一张，内容为“今欠刘华普货钱人民币伍百元（500元整）”。2017年2月26日被告张兰兰向原告刘华浦出具欠条，内容为“今欠刘华浦1700元”。4月18日被告张兰兰向原告刘华浦出具欠条，内容为“今欠刘华浦4623元”。被告王运涛、张兰兰系夫妻关系。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王运涛、张兰兰向原告刘华浦购买货物，未支付货款，出具欠条七张，原告刘华浦要求被告王运涛、张兰兰支付货款34800元的诉讼请求，本院予以支持。被告王运涛辩称其已偿还34000元，其中5000元欠条在其家中，剩余欠条均已当场撕毁，而原告提供的七张欠条均为二被告亲笔书写，且无撕毁后重新拼接的痕迹，故被告王运涛辩称其已偿还过的欠条，与本案无关联性，本院不予采信。二被告系夫妻关系，且被告张兰兰也向原告刘华浦出具过欠条，表明二被告系共同经营而负债，故二被告应共同偿还上述欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王运涛、张兰兰于本判决生效之日起十日内支付原告刘华浦货款34800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告王运涛、张兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年八月五日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初4624判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3583号之一 李明： 张进与李明民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3583号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-08-06
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1915号之一 申请执行人：茅海炳，男，1949年1月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：王惠忠，男，1973年11月12日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人茅海炳与被执行人王惠忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茅海炳向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。 执行标的为被执行人王惠忠向申请执行人茅海炳支付执行款47000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费976元、执行费605元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人王惠忠名下车牌号为沪Ｃ2××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院强制扣划被执行人所有的银行存款后，截至2020年8月29日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费508.98元。暂未发现被执行人王惠忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王惠忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王惠忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王惠忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员 金星何龙
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1193号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邓小明，男，1952年10月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省郴州市苏仙区。因本案于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z326号起诉书指控被告人邓小明犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人邓小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月1日0时许，被告人邓小明去到本区大石街建华路富昌花园陈记海鲜粥底捞店铺处，采取搭梯子翻窗户的方式入内，盗窃了被害人罗某的茅台酒2瓶。2020年2月8日4时许，被告人邓小明再次去到上述店铺，推门入内，盗窃了被害人罗某的电脑主机一台，显示器一台，切割机一台。2020年3月14日23时许，被告人邓小明去到广州市海珠区上冲中约大街36号之三一楼店铺内，盗窃了被害人李某1红外线水平仪一个、带线手电钻、无线手电钻各一个，手磨机一个。上述事实，被告人邓小明在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人罗某、李某1的陈述，被告人邓小明的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查笔录、检查笔录，广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认函[2020]345号《价格认定不予受理通知书》、广州市海珠区价格认证中心出具穗海价认函[2020]064号《价格认定不予受理通知书》，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓小明无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邓小明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓小明如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人邓小明判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邓小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起执行至2021年1月27日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被盗财物发还各被害人，追缴不足部分，责令被告人邓小明退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年八月二十七日书记员  李佳欣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1619号之一 申请执行人：温耀威，男，汉族，1988年9月7日出生，身份证住址：广东省东莞市。 被执行人：北讯电信（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300305958949A。 法定代表人：陈岩。 关于申请执行人温耀威与被执行人北讯电信（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10500号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6558.96元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候查封被执行人名下小型汽车四辆，查封期限自2020年5月26日至2022年5月25日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘月瑜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1387号申请执行人：李磊，男，1974年12月29日出生，住安徽省利辛县。被执行人：赵传喜，男，1970年1月3日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人李磊与被执行人赵传喜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初8397号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理，本案执行标的18125元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至赵传喜家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的18125元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月五日书记员  潘 石
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执473号申请执行人：雷平，男，汉族，1983年3月15日出生，住湖南省津市市大同路**。被执行人：张华，男，汉族，1988年10月9日出生，，住湖南省澧县岑南乡谭家村****被执行人：澧县澧洲湘莲专业合作社。住址：湖南省澧县澧浦街道办事处居委会。本院在执行申请执行人雷平与被执行人张华、澧县澧洲湘莲专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0723执473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 婷
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执452号之三申请执行人周兆会(曾用名周兆惠)，女，生于1956年1月4日。委托代理人张锐。被执行人周操，男，汉族，生于1975年10月14日。本院在执行申请执行人周兆会与被执行人周操民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初2058号民事判决（调解）书，由周操在判决生效之日起十日内归还原告周兆会借款人民币100000元，并负担案件受理费2300元。履行期限届满后，周操未履行义务，周兆会向本院申请执行。在执行过程中1、本院于2020年4月25日依法向被执行人周操公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行给付义务，并承担案件执行费1000元，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年5月18日、8月25日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产；3、本院于2020年6月29日将周操名下位于南郑区大河坎镇汉府国风6号楼六层606室房屋以物抵债给第三人刘开锋、刘勇、唐军后，该房屋尚有尾款101188.52元提取在本院执行案款专户，扣除本院（2020）陕0703执452号执行费1000元、（2020）陕0703执453号执行费800元、（2020）陕0703执452号执行费650元，剩余98438.52元经周兆会、黎怀富、王丽一致同意已向周兆会的委托代理人支付。4、本院于2020年8月25日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金账户信息，未发现周操公积金账户登记信息；5、本院已将被执行人周操纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人周兆会，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周操名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周兆会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  陈发瑞审判员  吴晓红二〇二〇年八月三十一日书记员  熊小雨
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执110号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：郑先喜，男，1978年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人郑先喜追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年8月27日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 庸 昊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1933号之一申请执行人浙江迅合机电有限公司，住所地台州市路桥区东路桥大道******。法定代表人林江伟。被执行人金华铭春机电设备有限公司，住所地，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇石上青村iv>法定代表人陈从刚。申请执行人浙江迅合机电有限公司与被执行人金华铭春机电设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8593号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江迅合机电有限公司于2020年04月29日向本院申请强制执行，要求被执行金华铭春机电设备有限公司履行生效法律文书确定的债务66608元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金华铭春机电设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华铭春机电设备有限公司已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金华铭春机电设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金华铭春机电设备有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华铭春机电设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江迅合机电有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1933号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年八月二十四日代书记员 陈丹红
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1382号陈洪军：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初604号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款10000元及利息。二、负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××51特此通知。二〇二〇年八月二十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0727执303号之十二 申请执行人：王双平，男，1972年12月30日出生，汉族，住阳原县。 被执行人：江文，男，1964年10月9日出生，汉族，住阳原县。 被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县西城大清路边，统一社会信用代码91130727108961428A。 法定代表人：于贵和。 王双平申请江文、阳原县第二建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，2018年7月31日本院作出的（2018）冀0727民初659号民事判决书，确定被执行人给付申请人300万元及其利息，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2018年8月29日向申请执行人，发出提供财产状况通知书和执行风险告知书。本院于2018年8月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院依法对被执行人进行了周边调查。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有300万元本金及相应利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年八月三日 法官助理  闫 磊 书 记 员  师晓丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9497号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王晓权，男，1990年10月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王晓权借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11902号民事判决书，要求被执行人王晓权支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49096.97元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9497号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1282号 申请执行人：江西宏洁中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：蒋小林，该公司董事长。 被执行人：福建汇通医药有限公司，住所地：泉州经济**，统一社会信用代码：91350**。 法定代表人：林玉惠，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1339号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人福建汇通医药有限公司的银行存款计人民币46098元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄思琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9772号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈继雄，男，1992年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈继雄借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19299号民事判决书，要求被执行人陈继雄支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计47808.29元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9772号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1218号 申请执行人：地日子格，男性，1988年01月18出生，彝族，住四川省美姑县。 被执行人：吕长生，男性，1955年10月25出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5109号民事判决书，于2020年06月19日立案执行申请执行人地日子格申请执行被执行人吕长生买卖合同纠纷一案。执行标的28124.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的28124.00元，已执行到位0元，被执行人吕长生尚欠申请人地日子格28124.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5109号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  郑生艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执522号之十二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**。法定代表人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：黑山县鸿金贸易有限公司，住，住所地辽宁省黑山县大虎山镇湖畔家园**楼东数**门市/div>法定代表人：常云成，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常雍，男，1990年5月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：常云成，男，1957年9月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：何玉玲，女，1960年9月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1428号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人常雍中国工商银行07×××70账户的银行存款29593440.33元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年八月七日书记员  张熙越
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2190号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:黄佩华，女，1973年10月出生，汉族，住阳江市江城区*********。公民身份号码：441************786。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄佩华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告黄佩华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：622**********504）透支款本金4498.72元、利息2167.08元、违约金589.82元、手续费1099.44元，合计8355.06元[上述款项计至2015年9月24日，从2015年9月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年7月8日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：622**********504，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2010年9月19日持卡消费及取现至2015年8月27日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4498.72元、利息2167.08元、违约金589.82元、手续费1099.44元，合计8355.06元。经我行多次催收无果。被告黄佩华未作答辩。经审理查明：2010年7月8日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为622**********504的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2015年9月24日，被告信用卡共拖欠本金4498.72元、利息2167.08元、违约金589.82元、手续费1099.44元，合计8355.06元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2015年9月24日，被告信用卡共拖欠本金4498.72元、利息2167.08元、违约金589.82元、手续费1099.44元，合计8355.06元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄佩华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********504）透支款本金4498.72元、利息2167.08元、违约金589.82元、手续费1099.44元[上述款项计至2015年9月24日，从2015年9月25日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合共650元（该款原告已预交），由被告黄佩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  张 胜二〇二〇年八月七日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执1157号 陈柱健、湛江市消安防火技术信息有限公司： 申请执行人陈柱健与被执行人湛江市消安防火技术信息有限公司劳动争议一案，执行依据：湛赤劳人仲案终字（2020）9号民事判决书。在本案执行过程中，已执行到位7778元（含执行费50元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人湛江市消安防火技术信息有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1493号之一 申请执行人：秦义，男，汉族，1990年5月19日出生，身份证住址：河南省镇平县。 被执行人：中经国投金融控股（深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359149063L。 法定代表人：任文明。 关于申请执行人秦义与被执行人中经国投金融控股（深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】152号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19000元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行深圳分行75xx0账户，冻结期限自2020年5月14日至2021年5月13日。由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘月瑜
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1192号原告：宋晓旭，女，1984年1月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐浩，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：宋日华，男，1971年3月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告宋晓旭与被告宋日华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后,依法适用普通程序，由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与人民陪审员马睿、李金英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓旭及其委托代理人徐浩到庭参加诉讼。被告宋日华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋日华返还原告宋晓旭定金10000元，并赔偿宋晓旭违约金56500元，合计66500元；2、本案诉讼费用由被告宋日华承担。事实和理由：原告宋晓旭与被告宋日华签订了一份《房屋买卖合同》，被告自愿将坐落于皇姑区宁山中路138-17号1-3-8号房屋以565000元的价格出售给原告，被告须保证该房屋权属无争议，若发生与被告有关的权属纠纷或者债务纠纷，由被告负责解决并赔偿一切后果及违约责任，被告有义务配合原告办理贷款手续，并于合同第六条第5项约定：如一方拒绝履行合同或者解除合同，均由违约方向另一方支付本合同确定的实际成交价的10%作为违约金。原告于2018年7月4日向被告支付了10000元定金，被告收到原告定金后承诺配合原告办理贷款手续，但以种种理由一直拖延拒绝后失踪至今，原告遂无奈诉至法院。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》。被告宋日华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原告作为购房人（乙方）与作为售房人（甲方）的被告和作为中介方（丙方）的案外人沈阳吉象房产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》约定：甲方自愿将坐落在皇姑区宁山中路138-17号1-3-8房屋（以下简称“该房屋”）出售给乙方，乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；房屋所有权人为宋日华，面积58.30平方米；甲乙双方协商后的实际成交价格为人民币565000元，该房屋产权或租赁过户的相关费用由乙方承担；乙方于2018年7月4日交付定金10000元，壹万元整；乙方按约定交清全款后，甲乙双方按丙方要求在5日内将办理该房屋过户的全部手续及材料交丙方保管；待该房屋全部手续办理完毕，且甲乙双方确认该房屋费用交接清楚并在结款通知单签字三日后（遇节假日付款时间顺延），结清全款；甲方需保证该房屋权属无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任；甲乙双方配合更名过户及资金监管手续的办理；甲方由义务配合乙方的贷款手续，以便乙方贷款的顺利办理；如甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2、3违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方所收取的本合同中约定的信息服务费一律不予退还；乙方向银行贷款330000元（叁拾叁万元整）；甲方房屋契税缴纳未超五年，有个人所得税1%，由乙方承担。合同签订当日，原告依约向被告支付购房定金10000元。被告向原告出具收条，载明：今收到宋晓旭购买皇姑区宁山中路定金10000元（壹万元整）。日期：2018年7月4日，收款人：宋日华。合同签订后，被告未依约配合原告办理贷款及办理过户登记等相关事宜，致使《房屋买卖合同》未能继续履行，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，其合法有效，对当事人具有约束力。原告依约向被告支付购房定金10000元后，因被告至今未配合原告办理涉案房产贷款及更名过户手续，致使房产交易无法继续履行，导致原告合同目的不能实现。故依法解除双方签订的《房屋买卖合同》。对此，被告应承担相应的违约责任，其有义务返还原告定金10000元。关于原告提出要求被告赔偿违约金56500元的主张，《合同法》第116条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”故对于原告主张的违约金按照双方签订的《房屋买卖合同》约定的房屋实际成交价565000元的10%计算，即56500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十六条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋晓旭与被告宋日华之间于2018年7月4日签订的《房屋买卖合同》；二、被告宋日华返还原告宋晓旭购房定金10000元；三、被告宋日华支付原告宋晓旭违约金56500元。上述款项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，公告费560元（原告均已预交），均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  范红岩人民陪审员  马 睿人民陪审员  李金英二０二０年八月六日法官助理杨婧书记员宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2515号申请执行人：即墨市龙海祥冷藏厂，住所地青岛市即墨区金口镇政府驻地，统一社会信用代码：92370282MA3E1H2261。经营者：房福龙，男，1953年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市城阳区惜福镇街道东铁社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东铁社区，组织机构代码B6099148-3。法定代表人：周锡军，系该社区主任。申请执行人即墨市龙海祥冷藏厂与被执行人青岛市城阳区惜福镇街道东铁社区居民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初187号民事调解书。在执行过程中，扣划被执行人青岛市城阳区惜福镇街道东铁社区居民委员会银行存款88100元，扣缴执行费1192元，剩余案款86908元发放申请执行人，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初187号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月二十五日书 记 员  胡维刚
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1373号原告：王海超，男，1980年3月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰(济南)律师事务所律师。被告：宋海力，男，1976年5月7日出生，汉族，住菏泽市。原告王海超与被告宋海力买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴克灿、杨加齐到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋海力偿还原告王海超欠款66000元；2、依法判令被告宋海力向原告王海超支付逾期利息(以66000元为基数，自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告宋海力从原告处购买装饰木材、龙骨、石膏板等装修材料，被告一直无故拖欠货款。后被告向原告出具2万元的欠条一张。2019年7月份，被告又从原告处购买装修材料，加上之前拖欠的2万元货款，被告向原告出具了一张66000元的欠条，原告将之前2万元的欠条交给了被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告起诉的虽然是货款，但是被告已向原告出具欠条，根据上述规定，原告按照民间借贷起诉。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系买卖合同关系，被告在原告处购买装饰材料。2019年9月9日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠王超材料费66000元”。被告至今未归还货款。原告主张被告支付逾期利息，以66000元为基数，自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算。另，原告王海超曾用名是王超。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告支付货款66000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。原告主张被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。本院确认被告赔偿原告利息损失，以66000元为基数，自原告起诉之日（2020年3月5日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋海力所欠原告王海超货款66000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宋海力于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海超利息损失，以66000元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告宋海力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘彦彦人民陪审员  景东顺人民陪审员  史兆荣二〇二〇年八月六日书 记 员  曾祥春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执恢410号 申请执行人：王桂芳，女，住所地哈尔滨市南岗区。 被执行人：王冬梅，女，住所地哈尔滨市道外区。 本院依据（2016）黑0104民初366号民事判决书执行王桂芳与王冬梅借款合同纠纷一案，恢复执行申请标的884210元及利息。 本院恢复执行后，本次执行回款24189.43元，尚欠本金637751.17元及利息。经依法调查，被执行人暂无其他可供执行财产，已将将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）黑0104民初366号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张美菊 审判员  王 爽 审判员  刘 赢 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪 洋
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终835号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行。 负责人：徐继锋。 委托诉讼代理人：高小娟，内蒙古淳润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙晶，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：孙梦一（孙晶父亲），住址同上。 被上诉人（原审被告）：内蒙古弘德房地产开发有限公司。 法定代表人：刘致安。 委托诉讼代理人：刘利军、迟刚，内蒙古典和律师事务所律师。 上诉人中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行因与被上诉人孙晶、被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行的委托诉讼代理人高小娟与被上诉人孙晶的委托诉讼代理人孙梦一、被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘利军、迟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行上诉请求：撤销集宁区人民法院（2020）内0902民初66号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条适用于被执行人是自然人的情形，第二十九条适用于被执行人是房地产开发公司的情形，本案应适用第二十九条，且必须同时符合第二十九条规定的条件，人民法院才予以支持。本案孙晶虽已付清房款，但其所购房屋不是用于居住，不符合第二十九条第二项的规定。退一步讲，即使适用第二十八条的规定，在上诉人申请查封该房屋之前孙晶并没有占有该房屋，且直到今天仍没有占有，并不能排除人民法院的执行。 被上诉人孙晶以同意一审判决结果为由进行了答辩。 被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司辩称，本案上诉人与被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司之间并非金钱债权，应综合适用法律，一审法院的判决结果应当予以维持。 原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行向一审法院起诉请求：请求人民法院在（2019）内0902执775号执行案中,准予对集宁区恩和世纪广场2层2081号房屋的执行。 一审法院认定事实：2013年4月28日，原告与被告签订房屋拆迁安置补偿合同，被告内蒙古弘德房地产开发有限公司（以下简称弘德公司）拆迁了原告的房屋，因弘德公司没有履行协议交付房屋，原告起诉至集宁区人民法院，经原告申请，2017年8月4日集宁区人民法院（2017）内0902财保87号《民事裁定书》查封了弘德公司未出售房屋53套。集宁区人民法院（2017）内0902民初2665号《民事判决书》判决弘德公司给付原告房屋赔偿款9313110元。弘德公司提出上诉，乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终521号《民事判决书》维持一审判决。原告向集宁区人民法院申请强制执行，执行过程中，案外人孙晶提出执行异议申请，并且提供商品房买卖合同、交纳购房款凭证，申请中止对恩和世纪广场2081号房屋档案查封的执行，2019年10月22日集宁区人民法院（2019）内0902执异113号裁定书支持了孙晶的请求，中止对集宁区恩和世纪广场房屋号为2081（1座2层81号）房屋档案查封的执行。 一审法院认为，2013年7月8日，被告孙晶与内蒙古弘德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买集宁区恩和世纪广场房屋号为2081（1座2层81号）房屋，并且交纳购房款346977元，系双方真实意思表示，合法有效。2017年原告申请集宁区人民法院对被告内蒙古弘德房地产开发有限公司开发的位于集宁区恩和世纪广场2081（1座2层81号）号房屋档案进行了查封，该查封行为发生在被告孙晶购买房屋之后，该房屋买受人孙晶没有办理过户登记手续，主要原因是被告内蒙古弘德房地产开发有限公司未给办理，并非因买受人自身原因未办理过户登记，买受人孙晶对此没有过错，被告孙晶购买房屋事实，就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，被告孙晶提出驳回原告诉讼请求，予以支持。 一审法院判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行的诉讼请求；案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行负担。 本院二审期间，上诉人中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行和被上诉人孙晶、被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司均没有向法庭提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司对涉案房屋享有物权，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（三）已支付的价款超过合同约定总价50%”，被上诉人孙晶与被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司在人民法院查封涉案房屋之前签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，由被上诉人在一审中提供的交款确认单、POS机刷卡小票、收据、银行流水等证据，可以证明被上诉人孙晶已支付了50%以上的购房款，因此被上诉人孙晶对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益。 综上所述，中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有错误，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文东 审判员  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 审判员  强 婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张鹏飞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1638号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。法定代表人：茅朝阳。委托代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人：陈文龙，男，1985年8月30日出生，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人陈文龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4297号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈文龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人陈文龙返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金9991.48元及利息，并负担案件受理费60元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人陈文龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文龙的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈文龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈文龙名下无大额银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人陈文龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈文龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文龙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈文龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1638号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年八月二十日代书记员 孙 嫣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2432号 原告：余雪芹，女，1952年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：罗小斌，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告余雪芹与被告罗小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余雪芹到庭参加诉讼，被告罗小斌经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余雪芹向本院提出诉讼请求：判令被告罗小斌支付原告余雪芹借款本金110000元并支付以借款110000元为本金从起诉之日至款清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，余雪芹变更诉讼请求为：判令被告罗小斌支付原告余雪芹借款本金110000元并支付以借款110000元为本金从起诉之日至款清之日按同期全国银行同业拆借利率（LPR）计算利息。事实与理由：原告与被告属同村人，被告因资金周转需要，于2013年4月15日向原告借到现金100000元，并书写借条壹份，并于2014年2月23日又向原告借到现金10000元，并书写借条壹份。被告共向原告借款110000元。原告多次联系被告，均无法联系，至今分文未付。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 罗小斌未作书面答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：从2012年起，罗小斌以建房需要资金周转为由向余雪芹陆陆续续借款，于2013年4月15日出具借条一份，确认借款100000元，未约定借款期限、利息。2014年2月23日，罗小斌再以建房需要资金周转为由向余雪芹借款10000元，未约定借款期限、利息。借款后，罗小斌未归还借款。 上述事实，有余雪芹提供的借条两份及其庭审陈述等证据佐证。 综上所述，本院认为，罗小斌向余雪芹借款，不违反相关法律规定，双方的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。罗小斌应及时归还余雪芹借款110000元并支付从2020年4月13日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。罗小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗小斌应于本判决生效之日起十五日内归还余雪芹借款本金110000元并支付从2020年4月13日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，由罗小斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 罗  晓  颖 人民陪审员 林  福  锦 人民陪审员 李    展 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 陈笑明(代) 附注： 一、相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10536号 原告：宋绪明，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王永久，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被告：李永亮，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告宋绪明与被告李永亮股东资格确认纠纷一案，本院依法予以受理。 宋绪明向本院提出诉讼请求：1.被告不具有股东资格；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系青岛中石永固混凝土工程有限公司（以下简称“公司”）的二位股东，被告初始持股比例45%。公司章程预定，原告出资11000000元，被告应出资4950000元，其中第一期出资450000元，应于2003年8月缴足，该出资被告已缴足。第二期出资4500000元，应于2011年12月30日前缴足，该出资被告于验资结束后第二天抽逃。公司提起被告抽逃出资诉讼，经青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1657号民事判决书确认“被告李永亮于于本判决生效之日起十日内支付原告青岛中石永固混凝土工程有限公司出资款1933046.42元及利息损失232000元”。但截至目前为止，该笔资金仍然未支付给公司。同时被告在实际控制公司期间，挪用公司资金，与公司开展同业竞争，给公司造成巨额损失。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，公司股东起诉请求确认其他股东不具有股东资格的，人民法院应当不予受理。本案原告诉请法院判令被告不具有青岛中石永固混凝土工程有限公司的股东资格，原告与本案并无直接利害关系。故，本院认定原告起诉不符合民诉法规定的起诉条件，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋绪明对被告李永亮的起诉。 本案案件受理费50元，不予收取，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王明森 二〇二〇年八月十日 书记员  于卓然
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1790号原告：邹林，男，1984年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘小明，男，1967年8月14日出生，汉族，吉安市吉州区人，住吉州区。原告邹林诉被告刘小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告邹林于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹林撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹林负担。审判员  周丽凤二〇二〇年八月二十一日书记员  朱屹涛