宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2335号 原告：永宁县兴农科技咨询服务中心，住所地宁夏回族自治区永宁县。 投资人：李肖，该中心经理。 委托诉讼代理人：张迪，宁夏维誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志明，男，汉族，1957年6月23日出生，住宁夏回族自治区永宁县，系该中心员工。 被告：永宁县农业农村局，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：赵建明，系该局局长。 委托诉讼代理人：包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利宝，系该单位产业中心主任。 原告永宁县兴农科技咨询服务中心与被告永宁县农业农村局买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迪、李志明，被告的委托诉讼代理人包玉炜、张利宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告沼气池建造材料款100000.00元及逾期付款利息60000.00元，合计160000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月20日，原告与被告协商一致签订《永宁县沼气建设用材采购合同》一份，约定原告向被告供应合同清单所列物品，单价为每套183.00元，共计采购800套，总价款146400.00元，全部设备验收合格后七日内支付合同总金额的80%，即117120.00元，剩余价款的20%即29280.00元作为质保金，若设备运行正常，质保金在验收完成一年后的七日内一次性无息给付。合同签订后原告按照合同约定履行了义务，并给原告出具了材料款发票。被告给原告支付价款46400.00元，剩余价款100000.00元经原告多次催要至今未付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告答辩意见，原告并未按照合同约定全面履行供货义务，也没有验收合格，原告的诉讼请求不应支持。 原告提交的证据：一、《永宁县沼气建设用材采购合同》一份（原件），证明原、被告签订合同，约定权利义务的事实。二、永宁县国债沼气池建设项目材料发放单二十一张（原件），证明原告按合同约定履行了供货义务，包括蹲便器、弯头、三通共800套及相应配套材料。三、记账凭证、发票联、辅助明细账各一张（复印件），证明1、原告履行供货义务后按合同要求给被告出具发票，时任局长在发票上签字同意支付货款，财务进行挂账；2、2018年原告催要款项时被告又给原告出具辅助明细账；3、剩余价款100000.00元挂账至今未支付。四、采购报告一份（原件），证明2006年被告申报实施国家农村能源沼气池建设项目，2008年新增沼气池建造800套，被告委托原告采购供应，2009年4月22日时任局长徐建宏对上述事实表示认可。 被告的质证意见，对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，双方签订合同后未实际履行，同时按照合同约定验收合格后才支付价款，原告未提供证据证明是否验收合格；对证据二中编号为2009019、2009017、2009015、2009014的发放单有异议，上述发货单显示蹲便器欠150个，编号为2009018的发放单上无负责人签字，说明原告未全面履行供货义务；对证据三中的记账凭证、发票联的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，开具发票及挂账是由于考核，并不能证明原告全面履行供货义务，对辅助明细账的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可；对证据四的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，合同签订在前而申报在后，不符合逻辑。 被告依法提交了《永宁县2012-2015年生态移民、劳务移民太阳能安装验收表》一张（复印件），证明供货或施工均应当经相关部门验收才能支付款项。 原告质证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，太阳能安装与本案无关；原告提供货物，被告作为建设单位负有验收义务，沼气池建设、验收的举证责任由被告承担。 本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容明确，能够证明本案的事实，本院均予以采信；被告提交的证据与本案无关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2008年12月20日，原告与永宁县农牧局签订《永宁县沼气建设用材采购合同》一份，合同约定原告向永宁县农牧局供应蹲便器、三通、弯头等货物800套，单价183.00元，合同价款146400.00元，合同还就付款方式、交货时间、保修、争议解决等事项作了约定。2009年4月22日，永宁县农牧局就《永宁县沼气建设用材采购合同》向永宁县政府采购办公司提交了《关于申请农村能源沼气池建造项目所需材料的采购报告》，永宁县政府采购办公室审核后在该报告上签字、盖章。2009年4月，原告给永宁县农牧局出具金额为146400.00元的发票联。2009年5月至2010年4月底，原告陆续按合同约定全部履行了供货义务。2009年12月底，永宁县农牧局向原告支付货款46400.00元。2010年4月2日至2010年4月28日，永宁县农牧局主管的永宁县农村沼气协会在永宁县国债沼气池建设项目材料发放单上盖章，确认收取了合同约定的货物。2010年6月8日，永宁县农牧局记账凭证显示应支付原告材料款146400.00元，已支付材料款46400.00元，未支付100000.00元。2018年2月24日，原告从永宁县农牧局调取辅助明细账显示应支付原告100000.00元。 另查明，2019年永宁县机构改革，永宁县农牧局更名为永宁县农业农村局。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖双方的交付物品和得到对价、支付价款和得到物品是相对应的，体现了权利义务的一致性。本案中据以采信的证据及原、被告双方当庭陈述，能够证实双方形成的基础法律关系是买卖合同法律关系，双方签订合同后均应当按合同约定的内容认真履行。被告辩称仍未验收并以此为由拒付货款，其应当在收取货物后合理的期限内进行验收，现原告交付货物至今已有近十年时间，其仍未验收并付清货款，该答辩意见不能成立。永宁县农牧局变更为永宁县农业农村局后其相关的权利义务应由变更后的单位承担，即被告应承担支付合同剩余价款的民事责任，原告要求被告支付剩余货款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审后放弃要求被告支付逾期付款利息60000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。 被告还辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，但原告提交的辅助明细账能够证明原告在2018年2月24日催要过欠款，同时原告陈述曾多次向被告催款，因此该答辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告永宁县农业农村局于本判决生效之日起十日内向原告永宁县兴农科技咨询服务中心支付货款100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告永宁县兴农科技咨询服务中心负担656.25元，被告永宁县农业农村局负担1093.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二〇年八月十九日 书记员 朱丽娟 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。