贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初5561号 原告：韩华财，男，1982年4月13日出生，汉族，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谭明祥，男，1989年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：谭礼强，贵州十朋律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告韩华财诉被告谭明祥健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩华财及其委托诉讼代理人颜昌灿、被告谭明祥及其委托诉讼代理人谭礼强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩华财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谭明祥立即支付原告住院费、误工费、精神抚慰金等共计58646元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，双方在行车过程产生冲突，被告两次将我打伤，致使我受伤住院51天，但被告对我的各项损失拒不履行赔偿义务，故此为了维护我的合法权益，特具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院依法予以支持。 被告谭明祥辩称：我们产生冲突是因为原告无故将我的车逼停且不让我离开，纠纷的发生时原告引起的，原告应当对本次受伤产生的损失承担主要责任。双方抓扯过程中我也受伤并产生了医疗费1848元，原告的各项损失存在故意扩大的部分，请法院依法认定其合法损失后依法判决。同时被告提起反诉，请求原告对其医疗费1848元承担一半的赔偿责任，但并未在本院指定时间前交纳案件受理费。 本院经审理查明：2019年2月23日9时许，谭明祥驾驶的车辆与韩华财驾驶的车辆因变更车道发生口角，韩华财驾驶车辆在播州区人民医院大门前红绿灯处将谭明祥驾驶的车辆逼停，双方发生殴打，为此韩华财站在谭明祥车辆前阻止其驾车离开，韩华财在拖拉原告时再次对其进行殴打。原告受伤后，入住遵义市播州区人民医院住院治疗，诊断为：右侧颌面部皮肤裂伤；双肺下叶挫伤；全身多处软组织受伤；双侧鼻部骨折；右膝膝关节半月板损伤；右眼屈光不正；右眼球结膜下出血；双眼挫伤；右侧上颌窦、筛窦积血；脑挫伤；急性荨××。住院51天后于2019年4月15日出院。经2019年6月10日遵义市医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，韩华财本次所受伤为轻微伤，原告为此支付了鉴定费700元。2019年6月14日，公安机关对谭明祥处以行政拘留10日并罚款200元、对韩华财处以行政拘留3日，前述行政处罚决定双方均未提出异议且已执行完毕。由于双方对韩华财的损害赔偿问题不能达成一致意见，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，被告对原告支付的住院费用25083.02元的关联性提出异议，经遵义市医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，于2020年7月20日作出遵医司鉴【2020】临鉴字第425号司法鉴定意见书认为：韩华财2014年12月22日至2019年4月15日住院治疗，共产生医疗费用25083.02元，费用均与外伤相关，具有合理性。被告为此支付了鉴定费1000元。 另查明:贵州省2019年度居民服务行业从业人员平均工资为46821元/年即128.28元/天。原告在住院期间多次外出，且其中18天没有体温测量记录。 上述事实，有原告提交的行政处罚决定书1份、住院病历1份、医疗费发票19张、鉴定意见书及发票1张、光盘1张；被告提交的处罚决定书2份、原告住院资料1份、车辆出行登记表1份、司法鉴定意见书1份、被告住院资料和医疗费票据各1份及原被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：庭审中双方对因变更车道发生口角并进一步发生打架的事实均不持异议，本院对此事实予以确认作为定案依据。原告否认自己驾车逼停被告车辆，但该事实由公安机关在对其作出的行政处罚决定书中予以认定，本院对此事实予以认定。故此本院认为原告驾驶车辆逼停被告所驾驶车辆的行为，引发了矛盾的升级导致双方互殴，对纠纷的发生存在一定的过错而应当承担一定的责任。被告在双方互殴后再次拖拉阻拦自己离开的原告并在再次对其进行殴打，导致原告伤情进一步加重，主观恶意较大，应当承担本次事故的主要责任。本院认定被告对本次事故导致原告产生的损失承担70%的责任；其余损失由原告自行承担。根据原告受伤住院的情况，结合2019年度相关统计数据标准，本院对原告的损失认定如下： 1、医疗费27181.38元：其中住院费25803.02元、门诊费1378.36元，有票据予以佐证，本院予以采信； 2、误工费6542.28元：原告主张误工51天，尽管住院期间有18天没有体温测量记录，但其后仍在住院治疗而不能正常工作，本院予以采信。根据2019年度居民服务行业从业人员平均工资数据认定为6542.28元（128.28元/天×51天）； 3、护理费4233.24元：原告主张护理51天，但与原告18天没有体温测量记录的事实相悖，本院认定其所需护理天数为33天（51天-18天），根据2019年度居民服务行业从业人员平均工资数据认定为4233.24元（128.28元/天×33天）； 4、交通费200元：原告主张500元过高且无票据予以佐证，但结合原告事发住院后回家、进行诉讼所需乘车的事实，可以推定此项费用必然已经产生且已由原告支付，为此本院酌情认定200元； 5、住院伙食补助费2640：结合原告实际住院33天（51天-18天）的事实，本院按照80元每天认定为2640元（80元/天×33天）； 6、鉴定费700元：因原告为鉴定其伤情所实际产生，且有票据予以佐证，本院予以认定； 7、营养费1530元：原告住院期间需要增加营养的事实有医嘱予以证明，结合住院天数51天，本院按照30元/天，认定为1530元（30元/天×51天）； 前述损失共计43026.9元，原告主张的精神抚慰金3000元的主张，结合原告的伤情情况，本院不予支持。被告认为原告未实际住院18天的床铺费、误工费等均予以扣除，原告虽存在没有体温测量记录的事实，但结合其后原告仍在住院进行治疗，不能正常务工的事实，本院不予支持；其主张护理费予以扣除，本院予以采信；同时原告住院期间外出的事实，不能必然认定其外出当日并未实际住院，且与体温测量记录的事实相悖，故此被告主张原告外出所对应的相关费用不予计算的主张，本院不予采信。被告所支付的1000元鉴定费，该鉴定结果认定了原告所支付的住院费用与本次受伤具有关联合理性，系被告自行主张所形成的费用，应由被告自行承担。故此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告谭明祥应当赔偿原告韩华财医疗费、误工费、护理费等共计30118.83元（43026.9元×70%）。被告当庭提起反诉，但并未在法院指定的时间缴纳反诉案件受理费，本院口头裁定其反诉按照撤诉处理。被告在本次纠纷中产生的损失可依法另案主张权利。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告谭明祥于本判决生效后十日内赔偿原告韩华财医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计30118.83元。 二、驳回原告韩华财的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取193元，由被告谭明祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇二〇年八月十七日 法官助理王磊 书记员王维维