山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4120号 原告：穆吉贺，男，1989年12月26日出生，汉族，无固定职业，住× 委托诉讼代理人：秦淑惠，山东泉舜律师事务所律师。 被告：许远海，男，1985年4月1日出生，汉族，外卖配送员，户籍地枣庄市台儿庄区，现住× 委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋美惠，山东舜元律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码×。 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三超，山东瀛岱律师事务所律师。 原告穆吉贺与被告许远海、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告穆吉贺于诉前调解阶段向本院申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本院依法中止案件审理。鉴定意见作出后，本院依法适用简易程序于2020年7月8日公开开开庭进行了审理，原告穆吉贺的委托诉讼代理人秦淑惠，被告许远海的委托诉讼代理人张俊亭、宋美惠，平安财险广东分公司的委托诉讼代理人王金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆吉贺向本院提出变更后的诉讼请求：一、判令许远海、平安财险广东分公司依法承担医疗费25000元（当庭变更为24683.31元）、住院伙食补助费1300（当庭变更为2700）元、残疾赔偿金84658元、误工费24000元（当庭变更为14400元）、护理费12360（当庭变更为14040）元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费2860元，上述费用由平安财险广东分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由穆吉贺承担。2.诉讼费由许远海、平安财险广东分公司负担。事实和理由：2019年7月16日，许远海驾驶电动二轮车在洪楼西路隆悦花园西门北侧处，与穆吉贺驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成穆吉贺受伤。许远海驾驶的电动二轮车在平安财险广东分公司处投有保险，事故发生在保险期限内。因涉案事故给穆吉贺造成了很大损失，故诉至法院。 许远海辩称，事故是因为穆吉贺超车造成的，穆吉贺应当承担全部责任，不同意赔偿穆吉贺的损失。 平安财险广东分公司辩称，涉案车辆在我公司投保第三者责任扩展险（众包骑手意外险平安财险三元版），保单号×，保险期间2019年7月16日11时至2019年7月17日01时，每次事故每人赔偿限额20万元，每次事故财产损失赔偿限额5万元，累计赔偿数额25万元。许远海在交强险责任限额内赔偿后，穆吉贺主张的剩余损失，我公司在理赔责任范围内对其合理合法的损失予以赔偿，但应在许远海提供出险时配送的订单凭证的前提下进行过错责任划分，对于穆吉贺属于责任范围外的营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、诉讼费等不予理赔。 本院经审理认定事实如下： 2019年07月16日19时06分许，许远海驾驶“轻骑”牌电动二轮车沿洪楼西路由南向北行驶，行驶至洪楼西路隆悦花园西门北侧处时，适遇穆吉贺驾驶“巨龙”牌电动二轮车同向行驶至此，双方发生交通事故，造成穆吉贺受伤，双方电动二轮车均受损。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第×号道路交通事故证明，该证明载明调查交通事故得到的事实：1.2019年07月16日19时06分许，许远海驾驶“轻骑”牌电动二轮车沿洪楼西路由南向北行驶，行驶至洪楼西路隆悦花园西门北侧处时，适遇穆吉贺驾驶“巨龙”牌电动二轮车同向行驶至此，双方发生交通事故，造成穆吉贺受伤，双方电动二轮车均受损；2.经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定：标识为“巨龙”的电动二轮车右侧与标识为“轻骑”的电动二轮车左侧接触碰撞；3.经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定：结合交通事故现场照片、交通事故现场勘查资料、事发路段监控录像分析认为本次事故的形成过程如下：“巨龙”电动二轮车由南向北行驶至事故地点时，适遇“轻骑”电动二轮车由南向北行驶至此，“巨龙”电动二轮车右侧与“轻骑”电动二轮车左侧接触碰撞；碰撞后，两车停于最终停止位置；4.经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定：根据现有证据，无法计算标识为“巨龙”的电动二轮车与标识为“轻骑”的电动二轮车事故时行驶速度；5.经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定：标识为“巨龙”的电动二轮车属于机动车，标识为“轻骑”的电动二轮车属于机动车；6.经询问穆吉贺称其驾驶电动车快与许远海驾驶的电动二轮车平行时，许远海突然向西侧打把，其驾驶的电动车的前车筐与许远海驾驶的电动车发生碰撞。许远海称事故发生时自己未向西侧打把，正常向北方向直行，穆吉贺从西侧超车时其驾驶的电动车的右车把撞到许远海上身左侧部位。该道路交通事故基本事实无法查清。特此证明。 事故发生后，穆吉贺被送至山东大学第二医院进行治疗。经医生诊断：左膝肿胀、屈伸受限、左膝正侧位X片未见明显骨折，建议行左膝MR检查。2019年7月18日，穆吉贺再次前往山东大学第二医院进行治疗，经医生诊断：左膝内侧半月板损伤，左膝前交叉韧带损伤，入院手术。2019年8月6日，穆吉贺前往冠县人民医院进行住院治疗，2019年8月6日入院至2019年8月19日出院，住院共计13天，出院诊断：1.左膝关节前十字韧带断裂；2.左膝半月板撕裂；3.左膝内外侧副韧带损伤；4.左膝关节积液；5.左侧胫骨、腓骨上段骨挫伤。出院医嘱：1.加强营养，忌辛辣饮食，忌酒；2.定期换药、拆线，早期在支具保护下适当下床活动。3.术后1个月、2个月、3个月后来院复查，根据复查结果指导下一步功能锻炼。后穆吉贺再次前往鲁西骨科医院进行住院治疗，2019年10月15日入院至2019年10月29日出院，住院共计14天，出院诊断：1.左膝关节前交叉韧带损伤重建术后；2.左膝外侧半月板修复术后；3.左膝内外侧副韧带损伤；4.左侧胫骨、腓骨上段骨挫伤。出院医嘱：1.注意休息，防寒保暖；2.继续左膝关节康复功能锻炼，避免负重活动及剧烈活动；3.1月门诊复查，不适随诊。 经穆吉贺申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对穆吉贺的伤残等级等进行鉴定。该所于2020年5月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人穆吉贺因道路交通事故致左膝外伤，目前遗有左膝关节部分活动功能障碍，鉴定为十级伤残；2.被鉴定人穆吉贺伤后误工时间为120日；3.被鉴定人穆吉贺伤后护理期限为90日，住院期间需2人护理，其余时间1人护理；4.被鉴定人穆吉贺伤后营养期限为60日；5.被鉴定人穆吉贺后续治疗费用建议以三甲医院证明、实际支出核定；其后续治疗期间的误工时间、护理期限及人数、营养期限目前无法给予鉴定。许远海辩称，该鉴定意见书中的部分意见与山东大学第二医院2019年7月16日医学影像报告书存在矛盾。本院认为，该鉴定意见书系本院依法委托专业鉴定机构作出，鉴定意见书作出后，本院向许远海送达了该鉴定意见书后，许远海未向本院提出书面异议或要求相关鉴定人员出庭说明，针对该鉴定意见提出的异议亦未提交其他相关证据予以佐证。关于许远海的上述辩称意见，本院不予采信。本院对该鉴定意见予以采信。 另查明，许远海驾驶的“轻骑”牌电动二轮车车主系许远海，经交警部门鉴定该车辆属于机动车。邦芒服务外包有限公司为许远海在平安财险广东分公司投保平安个人意外伤害责任险（每人死亡、伤残赔偿限额600000元、每人医疗费用赔偿限额50000元、累计赔偿限额650000元）及第三者责任扩展条款（每次事故每人赔偿限额200000元、累计赔偿限额250000元、每次事故财产损失赔偿限额50000元）。 双方当事人对责任划分、赔偿项目和数额有争议，本院分述如下。 一、责任划分问题。穆吉贺述称：“事故发生时，我驾驶电动二轮车沿洪家楼西路由南向北行驶，行驶至隆悦花园西门北侧时。事故发生时我驾驶的车辆在许远海所驾车辆的左前侧，不存在超车行为。许远海突然打把猛拐，导致其车辆左侧与我驾驶的车辆右侧发生碰撞，致使我摔倒受伤。据事故卷宗中的鉴定意见书显示，事故发生后我驾驶车辆前车筐损坏，车身有多处刮擦痕迹，许远海驾驶的车辆车身多处有刮擦痕迹，由此可以推断出该事故是由许远海驾驶车辆突然向左打把猛拐变向导致许远海的车身与穆吉贺的车辆车前筐发生碰撞，故许远海承担事故全部责任。”许远海辩称：“事故卷宗中的鉴定意见书载明是穆吉贺的车辆右侧与我的车辆左侧发生刮擦，与前车筐没有发生碰撞。我由南向北贴着道路的右侧正常行驶，穆吉贺从我背后超越，穆吉贺的右车把刮到了我的身体左侧，双方均倒地。穆吉贺的车辆前车筐损坏是由于穆吉贺的车辆倒地时发生的，并不能证明是许远海的车把刮到了穆吉贺的车筐。事故是由穆吉贺一方造成，其应承担全部责任。”为此提交事故现场照片两份、受伤视频一份予以证实。平安财险广东分公司辩称：“根据穆吉贺、许远海的陈述均显示穆吉贺系超车，穆吉贺未与许远海保持足以采取紧急制动措施的安全距离，穆吉贺未取得机动车驾驶证，我公司认为穆吉贺应承担事故全部责任。”本院认为，许远海与穆吉贺驾驶的电动二轮车均被认定为机动车，故本案事故系机动车之间发生的交通事故。许远海提供的受伤视频系单方制作，本院无法识别视频中人物的身份，且无法证明该视频中的淤青是因涉案事故造成，故本院对该证据不予采信。根据交警部门调查事故得到的事实中，穆吉贺陈述在其驾驶电动车快与许远海驾驶的电动二轮车平行时，双方发生接触碰撞，关于接触碰撞的原因，除双方的陈述外，穆吉贺与许远海均未提供相关证据予以证实。通过许远海提供的照片显示事故现场由南向北只有一个车道，车道比较狭窄，在通行时双方均应当尽到充分的观察义务，在穆吉贺及许远海均未就对方的过错提供其他证据予以证实的情况下，本院酌定双方的过错比例为5：5。关于许远海是否先应在交强险内承担赔偿责任。本案中，许远海驾驶的电动车经交警部门鉴定为机动车辆，公安机关就案涉车辆在发生交通事故时纳入机动车管理范畴进行处理，仅是在行政领域依据行政规章对发生交通事故的案涉车辆所作出的认定。由于案涉车辆没有列入国家发改委公布的机动车目录，现实中公安交通管理机关对其不予注册登记，保险企业也不予办理交强险，故案涉肇事车辆未投保交强险并非车辆所有人、使用人主观意愿导致。因此，关于穆吉贺、平安财险广东分公司要求许远海在交强险范围内承担先行赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。许远海应当按照50%的过错比例承担赔偿责任。关于穆吉贺要求平安财险广东分公司在20万元限额内承担赔偿责任，因许远海系平安财险广东分公司与邦芒服务外包有限公司所签订的保险合同中的被保险人，与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理。 二、关于赔偿项目和数额。 1.医疗费、住院伙食补助费、营养费。穆吉贺主张医疗费共计24683.31元，并述称：“其在山东大学第二医院诊疗后，因资金紧张，故依据该伤情回到冠县医院进行相关治疗。2019年8月7日在冠县医院进行了膝关节镜左膝探查清理，半月板损伤休整，前十字韧带重建术。因住院期间费用比较紧张，故其2019年8月19日办理出院手续。但出院后发现膝盖受伤部位关节肿痛，左下肢肌肉萎缩、左膝及左小腿肿胀、膝周肌肉僵硬明显，为进行康复再次前往鲁西骨科医院住院治疗。鲁西骨科医院的医疗费发票因原件丢失，其前往该医院财务处补打相关票据，该票据原始印章与该医院财务处加盖在复印件上的印章一致，均是鲁西骨科医院出院结算章。”为此穆吉贺提交山东大学第二医院门诊病历一份，冠县人民医院住院病案、诊断证明各一份，鲁西骨科医院住院病案一份，发票原件三份，发票复印件一份等予以证实。许远海辩称：“冠县人民医院诊断证明只是描述了专家会诊费4000元，但是没有单据证实；病历复印费不应计入医疗费；对冠县人民医院医疗费发票真实性无异议；鲁西骨科医院的票据没有原件，该复印件原来盖的章与后来补的章不一致；鲁西骨科医院住院病历真实性无异议，但认为该治疗没有必要性。”本院认为，穆吉贺在鲁西骨科医院主要治疗左膝损伤，因此该伤情与涉案事故之间具有关联性。鲁西骨科医院的住院费发票虽系复印件，但加盖了鲁西骨科医院出院结算章，本院对该住院费发票予以采信，关于穆吉贺在鲁西骨科医院治疗时所支出的医疗费，本院予以支持；穆吉贺主张在冠县人民医院支出专家会诊费4000元，仅提供诊断证明予以证实，未提供相关的票据，亦未提供其他支付凭证予以佐证，因此，关于穆吉贺主张的专家会诊费4000元，本院不予支持。综上，本院经核查穆吉贺的医疗费共计为20683.31元。穆吉贺根据住院病案，主张住院共计27天，要求按100元/天的标准计算住院伙食补助费2700元；根据鉴定意见中记载营养期限为60日，按照每天50元的标准计算营养费3000元。本院认为，穆吉贺主张住院伙食补助费、营养费的计算标准未超出法律规定，本院予以支持。 2.残疾赔偿金。穆吉贺根据鉴定意见，主张其构成十级伤残，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年，计算系数为10%，残疾赔偿金为84658元。许远海辩称对于穆吉贺残疾赔偿金应按照农村标准计算。本院认为，《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》中明确规定，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。穆吉贺计算残疾赔偿金的方式，符合法律规定，本院予以支持。 3.误工费。穆吉贺依据司法鉴定意见，主张伤后误工时间为120日，按照116元/天的标准计算误工费14400元。穆吉贺述称事故发生前其系外卖配送员，在送外卖途中发生交通事故，因无明确的银行流水，故按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入116元/天的标准计算误工费。本院认为，穆吉贺关于误工费的标准及方式未超出法律规定，本院予以支持。 4.护理费。穆吉贺主张护理费14040元，住院期间由穆维杰与穆吉勇进行护理，出院后由穆维杰进行护理，为此提交身份证复印件两份予以证实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据穆吉贺的病情及司法鉴定意见，穆吉贺确有必要找人护理。穆吉贺按照每天120元的标准计算护理费，未超出法律规定，本院予以支持。 5.精神损害抚慰金。穆吉贺主张精神损害抚慰金3000元。穆吉贺因涉案事故造成十级伤残，必然遭受一定程度的精神损害。结合许远海的过错程度、所造成的后果及当地平均生活水平等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元。 6.交通费。穆吉贺主张交通费2000元。穆吉贺因就医等原因，必然产生部分交通费用，结合穆吉贺的家庭住址与就诊医院的距离、护理人员的人数等因素，本院酌情认定交通费为1500元。 7.鉴定费。穆吉贺支出的鉴定费2860元属于诉讼费用，本院根据判决情况确定原被告予以分担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、许远海赔偿穆吉贺医疗费10341.66元（20683.31元×50%）； 二、许远海赔偿穆吉贺住院伙食补助费1350元（2700元×50%）； 三、许远海赔偿穆吉贺营养费1500元（3000元×50%）； 四、许远海赔偿穆吉贺残疾赔偿金42329元（84658元×50%）； 五、许远海赔偿穆吉贺误工费7200元（14400元×50%）； 六、许远海赔偿穆吉贺护理费7020元（14040元×50%）； 七、许远海赔偿穆吉贺精神损害抚慰金500元（1000元×50%）； 八、许远海赔偿穆吉贺交通费750元（1500元×50%）； 九、驳回穆吉贺对中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼请求； 十、驳回穆吉贺的其他诉讼请求； 以上第一至第八判项共计70990.66元，限许远海于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，由穆吉贺负担883元，由许远海负担780元。鉴定费2860元，由穆吉贺、许远海各负担1430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘亚楠