wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖02刑终195号 原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨小飞，男，1980年3月1日出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，无业，住安徽省芜湖县。曾因盗窃，分别于1999年1月16日和2014年5月22日被芜湖县公安局行政拘留15日和7日；曾因犯盗窃罪，分别于2013年11月22日、2015年3月5日、2016年5月27日、2018年3月13日、2019年4月18日被芜湖县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元；判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月2日被芜湖县公安局刑事拘留，2020年4月29日经芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人杨小飞犯盗窃罪一案，于2020年7月28日作出（2020）皖0221刑初94号刑事判决，原审被告人杨小飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨小飞，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年3月18日刑满释放后，被告人杨小飞以非法占有为目的，在芜湖县境内多次实施盗窃行为，共窃得人民币约1100元及物品若干。具体犯罪事实如下： 1.2020年3月19日凌晨，被告人杨小飞至芜湖县世纪广场豫皖特色羊肉砂锅店门前，利用拉车门的方式，在被害人邢某停放于此的轿车内窃得现金约400元。 2.2020年3月21日凌晨4时许，被告人杨小飞至芜湖县绅客宾馆内，趁被害人翟某休息之机，将被害人置于宾馆前台的双肩包盗走，后该包及包内物品被被告人杨小飞丢弃。 3.2020年3月29日凌晨，被告人杨小飞至芜湖县民主社区志愿服务站前停车场，利用拉车门的方式，在被害人吴某停放此的轿车内窃得现金约700元。 被告人杨小飞于2020年4月1日被抓获到案后，如实供述犯罪事实。 原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的书证：户籍信息、抓获经过、刑事判决书、价格认定不予受理通知书等；被害人吴某、邢某、翟某的陈述；被告人杨小飞的供述和辩解；辨认笔录等证据认定上述事实。 原判认为：被告人杨小飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人杨小飞曾因故意犯罪且被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨小飞到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨小飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨小飞辩护人上述相关辩护意见属实，予以采纳。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人杨小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人杨小飞退赔邢某经济损失400元、退赔吴某经济损失700元。 原审被告人杨小飞上诉提出：一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人杨小飞犯盗窃罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。 本院认为：上诉人杨小飞多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪正确。上诉人杨小飞虽在一审中认罪认罚，但其有多次盗窃犯罪前科，并构成累犯，其对犯罪毫无悔意，主观恶性重，人身危险性大，应予严惩，原公诉机关量刑建议及原判量刑均畸轻，但鉴于上诉不加刑原则，二审不予调整，上诉人杨小飞上诉提出原判量刑过重，显与法不符，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 郑舒虹 审判员 陈莲莲 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十七条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。 人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4081号申请人：蔡建国，男，1969年1月12日生，住靖江市。委托诉讼代理人：周家乐，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施敏，江苏法舟（靖江）律师事务所实习律师。被申请人：吴亚平，男，1968年8月5日生，住靖江市。被申请人：吴满生，男，1941年4月1日生，住靖江市。被申请人：王璇，女，1968年6月2日生，住靖江市。被申请人：施金坤，男，1963年11月19日生，住靖江市。本院在审理原告蔡建国与被告吴亚平、吴满生、王璇、施金坤为民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴亚平、吴满生、王璇、施金坤的银行存款480000元或查封其价值相当的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司为该保全提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴亚平、吴满生、王璇、施金坤银行存款480000元或查封其价值相当的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹永清二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保260号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行。 住所地：灵川县灵北路**。 法定代表人：陈卫群。 被申请人韦秀芬，女，壮族，1977年1月10日生，住桂林临桂县。 被申请人肖杨秀，女，汉族，1978年5月13日生，住桂林七星区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行与被申请人韦秀芬、肖杨秀金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦秀芬、肖杨秀银行存款、网络资金账户共计407941.58元（详见灵川县人民法院财产控制反馈信息表），冻结期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年八月三日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5471号申请执行人:易济鍫，男，1974年9月6日出生，汉族，住苍户南县。被执行人:卢专，男，1985年5月18日出生，汉族，住苍南用县。申请执行人易济鍫依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6965号民事判决，于2019年12月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月25日以邮政专递收寄方式向被执行人卢专发出执行通知书、报告财产令，被执行人卢专未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人卢专的财产情况，查明被执行人卢专在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇绿都花城Ｃ组团24幢Ａ单元502室房产登记在被执行人卢专名下，本院已拍卖处置，支付抵押优先权后已无执行款可供分配；发现车牌号为浙ＣＧ××**凯迪拉克牌小型汽车、浙Ｃ1ＫＦ**大通牌货车登记在被执行人卢专名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人易济鍫向本院领取执行款0元，被执行人卢专主动履行0元。截止2020年8月12日，被执行人尚欠申请执行人本金45000元及利息，已缴纳本案诉讼费2340元、执行费575元。因被执行人卢专在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢专发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5471号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年八月十三日书记员  徐琼琼
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3048号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：楼才莲，女，1970年6月18日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：潘坚树，男，1970年9月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王连兴，男，1956年11月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：楼常娥，女，1958年8月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人楼才莲、潘坚树、王连兴、楼常娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼才莲、潘坚树、王连兴、楼常娥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人楼才莲、潘坚树、王连兴、楼常娥向申请执行人象山县农村信用合作联社支付94232.33元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人楼才莲、潘坚树、王连兴、楼常娥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人楼才莲、潘坚树、王连兴、楼常娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼才莲、潘坚树、王连兴、楼常娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼才莲、潘坚树、王连兴、楼常娥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人潘坚树名下车牌号为浙Ｂ1××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。被执行人潘坚树名下的位于象山县××乡××村（不动产权证号：象集用2015第**）的房地产，本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人楼才莲、潘坚树、王连兴、楼常娥尚应履行执行款94232.33元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼才莲、潘坚树、王连兴、楼常娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼才莲、潘坚树、王连兴、楼常娥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼才莲、潘坚树、王连兴、楼常娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3048号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1419号 申请执行人杨玲 被执行人衢州市衢江区安军服装来料加工厂 申请执行人杨玲与被执行人衢州市衢江区安军服装来料加工厂请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终583号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）甘伟前，男，1972年12月26日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西宁明县），现住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年1月25日被宾阳县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人甘伟前犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月8日作出（2020）桂0126刑初201号刑事判决。原审被告人甘伟前不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人甘伟前，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。已审理终结。 原审判决认定：2019年8月6日15时许，被告人甘伟前在宾阳县篮球场附近的一栋老房子内以人民币100元的价格向吸毒人员黎某贩卖毒品海洛因1包，两人交易完成后到宾阳县黄氏烧烤店门前被公安民警抓获。民警从黎某身上搜出毒品可疑物1包，共净重0.05克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因。 原判认定上述事实的证据有：指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、情况说明、证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量照片、现场辨认笔录、指认照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人黎某的证言及辨认笔录、被告人甘伟前的供述及辨认笔录、刑事判决书。 原审法院认为，被告人甘伟前明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。甘伟前曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯以及毒品犯罪的再犯，予以从重处罚。被告人甘伟前归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，作出如下判决:一、被告人甘伟前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的物品，由扣押的公安机关依法处理。 上诉人(原审被告人)甘伟前上诉提出：1.其只贩卖极少量毒品，尚未对社会构成危害。2其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚。认为一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证、质证，内容真实客观。在本院二审审理期间，上诉人(原审被告人)甘伟前未提交新证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）甘伟前违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人非法贩卖，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。甘伟前曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属于累犯及毒品再犯，依法从重处罚。甘伟前归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。 对上诉人（原审被告人）甘伟前提出的上诉理由。本院结合查明的事实和证据综合评判如下：经查，甘伟前向黎某贩卖毒品海洛因0.05克，虽是少量毒品，但甘伟前的行为侵犯了他人的生命健康和国家对毒品的管理制度。我国刑法规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。一审判决已认定甘伟前归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻处罚情节，并结合其犯罪事实、性质、累犯及再犯应从重处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定在法定幅度内对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，已予以从轻处罚，符合法律规定且量刑适当。现甘伟前再以此为由上诉要求对其从轻量刑，没有新的事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李 伟 书 记 员  甘玉凤
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执778号 申请执行人：阳江市保生食品配送有限公司，住所地：阳江市江城区。 法定代表人:冯东霞，该公司经理、执行董事。 被执行人：林洪任，男，1994年5月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 关于申请执行人阳江市保生食品配送有限公司与被执行人林洪任买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1964号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人林洪任应支付尚欠的货款16227元及相应的利息（以裁判文书为准）给申请执行人阳江市保生食品配送有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执778号案终结本次执行程序。 被执行人林洪任负有继续向申请执行人阳江市保生食品配送有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁晓姗
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1041号 席瑞斌： 杭州大寅投资管理有限公司： 关于申请执行人席瑞斌与被执行人杭州大寅投资管理有限公司合同纠纷一案，原执行案号为（2018）浙0110执6574号，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11778号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：刘程友，男，1979年4月30日出生，汉族，住重庆市云阳县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘程友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告刘程友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3448.10元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年7月7日，尚欠利息451.22元、逾期还款违约金197.06元、取现手续费20元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年7月7日，被告尚欠本金3448.10元、利息451.22元、逾期还款违约金197.06元、取现手续费20元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年1月22日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2018年7月7日，被告欠原告本金3448.10元、利息451.22元、取现手续费20元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘程友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3448.10元及利息、费用（暂计至2018年7月7日，利息451.22元、取现手续费20元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘程友在2018年7月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告刘程友负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  罗碧丽
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1654号 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司、被执行人康福、奚月燕： 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司诉被执行人康福、奚月燕金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0225民初1723号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人康福、奚月燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1654号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6405号 被执行人夏小锋、成琪文、曹娟、易佳丽、陈雪娇、王云霞、刘兴宜、王杰、逄宗麒、孙燕、吴培、杨璺柯、熊超、程敏、赵珊珊 本院在执行被执行人夏小锋、成琪文、曹娟、易佳丽、陈雪娇、王云霞、刘兴宜、王杰、逄宗麒、孙燕、吴培、杨璺柯、熊超、程敏、赵珊珊诈骗罪退赔一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1194号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L，住所地阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**。 法定代表人：代伟。 被执行人：李二狗，男1977年06月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行李二狗信用卡纠纷一案。本院于2019年12月12日作出了（2019）皖1203民初3297号民事判决书，判决如下：被告李二狗于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金14996.2元、利息及违约金2900.6元（利息及违约金计算至2019年5月24日），合计17896.8元；此后的利息，以借款本金14996.2元为基数，自2019年5月25日起按日息万分之五计算至借款还清时止。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月10日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人李二狗名下银行存款账户，查询到李二狗名下皖Ｋ×××××号车辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人李二狗纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡成伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苗亚东
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1814号 原告：海宁天福经编涂层有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区袜业园区双园路**。统一社会信用代码：91330481710969932P。 法定代表人：薛六明，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉丰、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。 被告：翁布利亚（苏州）纺织科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场**公寓**。统一社会信用代码：91320509MA1Y1PTLXJ。 法定代表人：陈斌，执行董事。 被告：陈斌，男，1990年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告海宁天福经编涂层有限公司与被告翁布利亚（苏州）纺织科技有限公司（以下简称“翁布利亚公司”）、陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，因被告方下落不明，本院于2020年4月20日裁定本案转为普通程序，并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施吕辰龙到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁布利亚公司支付原告货款269246.88元及利息损失（自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定的给付之日止）；2.判令被告陈斌对上述款项承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告翁布利亚公司支付原告货款269246.88元及利息损失（自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决生效之日止）。事实与理由：2019年12月16日，原告与被告翁布利亚公司订立购货合同1份，约定由被告向原告采购罗马坯布产品，合同约定由被告提货前付40%，出货30天付清。合同签订后，原告按约交付了相应价值的产品，但被告仅支付了部分款项，对于余款269246.88元至今未能付清。另外，被告翁布利亚公司为一人公司，被告陈斌系被告翁布利亚公司的股东。故原告为维护自己的合法权益，特具状诉至本院，请求依法裁判。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了购货合同、明细单、微信聊天记录、翁布利亚公司工商登记信息各1份。证明：原告与被告翁布利亚公司之间存在买卖坯布业务关系，原告为供方，被告翁布利亚公司为需方；被告翁布利亚公司尚欠原告价款269246.88元；被告翁布利亚公司系一人有限公司，股东为被告陈斌。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容真实客观且与本案有关联，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，原告与被告翁布利亚公司签订购货合同1份。约定：原告提供被告翁布利亚公司罗马坯布24000ＫＧ；付款方式为提货前付40%，出货30天付清。2020年1月16日，原告与被告翁布利亚公司进行对账，并由被告翁布利亚公司的法定代表人即被告陈斌在明细单上签字、盖翁布利亚公司合同章并留下电话号码189××××0333，确认自2019年12月27日起至2020年1月14日止的交易期间被告翁布利亚公司应付原告价款228781.44元。2020年2月27日，绑定电话号码189××××0333的微信号发送原告方1份盖有被告翁布利亚公司合同章的明细账，确认原告分别于2020年1月22日、25日供给被告翁布利亚公司价款为91229.76元、129235.68元的罗马坯布，自2020年1月20日起至同月25日止被告翁布利亚公司分三次共向原告支付价款180000元，应付原告价款269246.88元。此款，被告翁布利亚公司至今未付。 另查明，被告翁布利亚公司为自然人独资的有限责任公司，被告陈斌为被告翁布利亚公司的自然人股东。 本院认为，原告与被告翁布利亚公司之间的买卖合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告翁布利亚公司尚欠原告价款269246.88元，事实清楚，证据确凿，被告翁布利亚公司拖欠价款，构成违约，应承担继续履行付款并赔偿逾期付款损失的违约责任；被告陈斌作为被告翁布利亚公司的自然人独资股东，并未提供证据证明被告翁布利亚公司的财产独立于其个人自己的财产，故被告陈斌理应对被告翁布利亚公司的债务承担连带责任。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁布利亚（苏州）纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁天福经编涂层有限公司价款269246.88元并赔付该款自2020年4月1日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 二、被告陈斌对被告翁布利亚公司的上述第一项债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5339元，财产保全申请费1970元，合计7309元，由被告翁布利亚（苏州）纺织科技有限公司、陈斌负担。公告费600元，由被告翁布利亚（苏州）纺织科技有限公司、陈斌负担，因原告已垫付该公告费，故被告翁布利亚（苏州）纺织科技有限公司、陈斌应于本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  姚建明 人民陪审员  陈 巍 人民陪审员  凌 洁 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  朱 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7173号 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道**。 负责人葛永明。 被执行人杭州外海商厦有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路**/div> 法定代表人谭跃进。 被执行人谭跃进，男，1958年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人刘向群，女，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人浙江中远实业集团有限责任公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区艮山路三新路**div> 法定代表人金志云。 被执行人天工艺苑股份有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市上城区解放路**iv> 法定代表人徐小利。 被执行人浙江宝迪投资有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市上城区解放路****** 法定代表人庞学军。 被执行人庞学军，男，1974年2月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州外海商厦有限公司、谭跃进、刘向群、浙江中远实业集团有限责任公司、天工艺苑股份有限公司、浙江宝迪投资有限公司、庞学军金融借款合同纠纷一案中，已执行到执行款4768769元。查明被执行人浙江中远实业集团有限责任公司已与申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行达成和解,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2019）浙0110执7173号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何世威
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2589号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦**楼**。 负责人：沈建东，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑迦聂，该支行员工。 被执行人：宁波华翔融资担保有限公司。住所地：象山县。住所地：象山县丹东街道丹阳路**** 法定代表人：郑杏乾，该公司经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人宁波华翔融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波华翔融资担保有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波华翔融资担保有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行支付1172133.02元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人宁波华翔融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波华翔融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波华翔融资担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波华翔融资担保有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波华翔融资担保有限公司（原宁波华翔担保有限公司）名下的银行账户本院已冻结，本案系轮候冻结。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波华翔融资担保有限公司尚应履行执行款1172133.02元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波华翔融资担保有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波华翔融资担保有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波华翔融资担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月11日，本院约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波华翔融资担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1044号原告：涂焕文，男，1974年2月21日出生，汉族，重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。被告：赵有跃，男，1967年6月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告涂焕文与被告赵有跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款人民币200000元；2.请求判令被告支付利息共计211960元，（按年利率24%暂计算起2016年3月8日到2020年4月30日，等实际支付完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月8日因资金周转困难为由向原告借款人民币20万元整，被告书写了一支借条，被告在借条上载明向原告借款人民币现金贰拾万元整，借款期限6个月，月利息3分。借款到期后被告未履行还款义务，原告多次催要借款，后于2019年9月16日借款人出具还款承诺书，承诺于2019年12月底前归还五万元，剩余壹拾伍万元于2020年12月底前归还，约定利息每月贰分，若不按上述期限及时归还，愿承担一切法律责任后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括利息、违约金、诉讼费、律师费）。现被告未偿还借款，2019年至2020年4月份原告多次要求被告履行借款及利息，被告一直找各种理由来推诿。综上所述，被告签定的《借条》、《还款承诺书》是真实意思表示，合法有效，能够证明被告向原告借款200000元的事实，事实清楚，证据充分，足以认定双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的资金占用损失计算方法按年利率百分之六”，也可以按借款约定的履行，在借条上约定月息3分已超，在还款承诺书上约定月息2分，原告主张按照月2分计算利息。被告拖欠借款不支付的行为是严重的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据理由充分，人民法院应予以支持。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持原告的诉讼请求。被告赵有跃未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；3.借条及还款承诺书各一份，证明2016年3月8日，被告赵有跃书写借条一只，证明借到原告20万元；2019年9月16日被告书写还款承诺书一份，承诺2019年12月底前归还五万元，剩余十五万元于2020年12月底前归还；4.照片一张，证明还款协议书系本人书写。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告向原告借款现金200000元，并提供借条和还款承诺书各一支，借条的内容为：“今借钱涂焕文现金贰拾万元整，期限六个月，每月按叁分利息计，如到期未归还，则按每月两分计”。还款承诺书的内容为：“本人于2016年3月8日向出借人涂焕文借款人民币200000元整，约定利息每月贰分，本人郑重承诺如下：承诺于2019年12月底前归还五万元，剩余壹拾伍万元于2020年12月底前归还。约定利息每月贰分，若不按上述期限及时归还，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括利息、违约金、诉讼费、律师费），承诺人：赵有跃，2019年9月16日”。后经原告多次催要，被告一直未还，现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方已形成民间借贷法律关系且属于当事人双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供借条、还款承诺书及照片，证明被告向原告借款现金20万元的事实，故本院对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告赵有跃在本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（利息按照年利率24%，计算2016年3月8日起至实际支付之日止）。案件受理费7480元，减半收取3740元（原告已预交），由被告赵有跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 赵朔平 二〇二〇年八月二十五日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初9895号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：董彐中。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告董彐中信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********656）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金35111.1元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年2月19日尚欠利息15786.94元、违约金3473.03元、分期手续费376.32元，此后利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为2018年2月19日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2018年2月19日起至2020年2月19日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年2月19日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董彐中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35111.1元以及依据相关协议约定计收至2020年2月19日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2018年2月19日起至2020年2月19日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告董彐中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李展云
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3460号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所（确认的送达地址）：阳江市江城区********。统一社会信用代码：914************213。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：林良炯，男，1978年8月29日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区**************。公民身份号码：441************913。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告林良炯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告林良炯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡（卡号：404**********562)透支本金59522.09元，利息8569.38元（计至2020年1月7日，此后利息按照双方约定的合约计算），手续费849.81元，逾期违约金3363.79元，合计72305.07元。2、判令被告承担本案诉讼费用及与本案相关的费用。被告林良炯没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2011年8月8日，被告林良炯向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为404**********562）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳江分行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行阳江分行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行阳江分行未与被告林良炯另外签订协议约定违约金。四、被告林良炯使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年1月7日，尚欠透支本金59522.09元，手续费849.81元，利息8569.38元，逾期违约金3363.79元，合计72305.07元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳江分行未与被告林良炯对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人被告林良炯的义务，剥夺了被告林良炯就违约金部分与原告农行阳江分行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对被告林良炯不具有约束力。因此，对原告农行阳江分行请求被告林良炯支付违约金的诉讼请求不予支持。被告林良炯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林良炯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为404**********562）透支款59522.09元、手续费849.81元及利息［计至2020年1月7日止的利息8569.38元，从2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，以不超过年利率24%为限]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1607.63元，公告费600元，合共2207.63元（原告已预缴），由原告中国农业银行股份有限公司阳江分行负担84.1元，被告林良炯负担1523.53元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  林小英人民陪审员  周芷如二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25587号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：冯滔滔，男，汉族，1985年6月30日出生，住山西省泽州县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯滔滔小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月23日尚欠本金余额8308.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8308.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯滔滔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8308.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告冯滔滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3312号 申请执行人王阳，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人郑兰花，男，1947年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王阳与被执行人郑兰花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14247号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王阳向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人郑兰花赔偿申请执行人王阳59491.14元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费673元。 执行立案后，本院向被执行人郑兰花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑兰花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑兰花逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑兰花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人郑兰花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑兰花拒不申报财产，本院已对被执行人郑兰花作出罚款决定。同时已对被执行人郑兰花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵抒寒
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执恢93号之一申请执行人王军让，男，生于1967年2月22日，住陕西省凤翔县。被执行人凤翔县柳林镇南六冢村村民委员会。法定代表人：王向龙，任村民委员会主任。本院于2018年8月12日作出的王军让与凤翔县柳林镇南六冢村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案的(2018)陕0322民初2019号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。本院2019年3月7日对本案终结执行，因被执行人未履行和解协议，申请执行人王军让于2020年5月21日向本院申请恢复强制执行，本案应执行工程款34418.34元，案件受理费330元，执行费416.27元。经过本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，对查得的被执行人在柳林镇人民政府的村级资金代管户账户已采取了扣留、提取措施。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人的法定代表人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年八月七日书记员  郭雅倩
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1548号 申请人杨某，住内蒙古包头市。 被执行人张某，地址不详。 本院在执行杨某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初635号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人张某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人张某发出限制消费令，对被执行人张某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人张某银行卡，被执行人张某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 剧    树    人 审判员 杨    子    敬 二〇二〇年八月三日 书记员 刘 泽 华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1035号原告：徐淑华，女，1962年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：刘长会，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇镇诺敏北路**，统一社会信用代码：9115072281537816X8。负责人：任立新，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树森，黑龙江九蕴律师事务所律师。原告徐淑华与被告刘长会、中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐淑华委托诉讼代理人吴兆军，被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称人民保险）委托诉讼代理人赵树森到庭参加诉讼，被告刘长会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐淑华向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿交通事故损失暂定10,000.00元。庭审前,原告增加诉讼请求为：要求二被告共同赔偿原告损失212,273.94元，其中医疗费25,116.68元，误工费31,755.00元，护理费24,524.37元，伙食补助费700.00元，营养费18,000.00元，就医交通费2,621.00元，鉴定及鉴定检查费5,126.00，伤残赔偿金123,780.00元，精神抚慰金10,000.00元。事实与理由：2019年5月30日，刘长会驾驶蒙Ｅ×××**号哈弗牌小型轿车，沿讷河市Y023公路由西向东行驶至4公里加50米弯道处（讷河市二克浅镇远大村南侧），向北转弯时，与相对方向行驶杨某驾驶的新大洲本田牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，致杨某、徐淑华受伤的交通事故。事故发生后，徐淑华被送往被讷河市人民医院治疗，后转院至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折等。通过讷河市交警大队事故认定被告刘长会负事故主要责任，杨某负事故次要责任、徐淑华无责任。人民保险辩称，刘长会驾驶的黑Ｂ×××**号轿车在我公司投保了交强险，以及100万限额的商业第三者责任险。被告人民保险承认原告本案中所主张的事实，但认为，1、伤残统计部分，伤残级别过高，不认可该鉴定结论；2、护理期过长，不认可鉴定结论，应依据医嘱护理意见；3、营养费部分，依据人损解释规定，营养费应根据医嘱；4、误工费不认可，原告受伤时已达到法定退休年龄，主张误工费应该提交收入减少证明，具有劳动能力证明，如用工单位劳务合同事发前三个月收入证明，事发后收入减少证明；5、交通费部分，只认可医嘱陪护人数和受害人合理的交通费用支出；6、鉴定费、鉴定检查费该费用不是事故导致直接损失，不同意赔偿。本院事实认定如下：2019年5月30日，刘长会驾驶蒙Ｅ×××**号哈弗牌小型轿车，沿讷河市Y023公路由西向东行驶至4公里加50米弯道处（讷河市二克浅镇远大村南侧），向北转弯时，与相对方向行驶杨某驾驶的新大洲本田牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，致杨某、徐淑华受伤的交通事故。通过讷河市交警大队事故认定被告刘长会负事故主要责任，杨某负事故次要责任、徐淑华无责任。刘长会驾驶机动车在被告人民保险投保交强险和在100万限额的商业险。徐淑华受伤后被送往被讷河市人民医院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折等，后转院至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，在讷河市人民医院支出住院费用2,037.36元，检查费1,058.00元，在哈尔滨医科大学附属第一医院支出住院费用21,966.32元。另外，徐淑华于2019年8月30日在中国人民解放军联勤保障部队第九六二医院复查检查费55元，以上共计支出医疗费用25,116.68元。齐和平医院（2020）临司鉴字138号司法鉴定书鉴定意见为：（一）被鉴定人徐淑华评定为九级伤残。（二）被鉴定人徐淑华治疗终结时间为九个月，自受伤日开始计算。（三）被鉴定人徐淑华误工损失日评定为伤后365日，伤后120日内需护理，其中住院期间需2人护理，之后时间需1人护理。内固定物取出手术期间增加护理期7-10日，需1人护理；伤后180日内需增补营养；（四）被鉴定人徐淑华后期医疗费需人民币捌仟元，或以实际发生为准。上述事实，有道路交通事故责任认定书、齐和平医院（2020）临司鉴字138号司法鉴定书、讷河市人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院检查费票据及费用清单、中国人民解放军联勤保障部队第九六二医院检查费票据等证据在卷佐证。本院认为，对于徐淑华伤残级别、护理期间、营养费问题，因齐和平医院（2020）临司鉴字138号司法鉴定意见书有明确意见，应依据鉴定意见书确定。对于误工费，徐淑华事故发生时为58周岁，因农民没有法定退休年龄，根据实际情况，农民如无重大疾病在这个年龄可以正常从事劳动生产，徐淑华病案既往史中记载平素健康状况为良好，故本院对徐淑华误工费予以支持。交通费因无正规票据，本院不予支持。精神抚慰金请求过高，本院调整为6,000.00元。经审查，徐淑华主张的合理损失为237,876.05元：1、住院费、检查费25,116.68元;2、二次手术费8,000.00元(依据鉴定意见)；2、住院伙食补助700.00元（讷河市人民医院1天X100元=100.00元；哈尔滨医科大学附属第一医院6天X100元=600.00元）；3、护理费24,524.37元（179.01元X2人X7天=2,506.14元；179.01元X1人X123天=22,018.23元）；4、误工费31,755.00元（87元X365天=31，755.00元）；5、营养费18,000.00元（100元X180天=18,000.00）；7、伤残赔偿金123,780.00元（30,945元X20年X20%）；8、精神抚慰金6,000.00元。上述款项合计237,876.05元。鉴定费及鉴定检查费5,126.00元。被告人民保险应在交强险限额内赔付原告徐淑华各项损失款120,000.00元，超过交强险赔偿限额部分117,876.05元由被告人民保险在商业险赔偿限额内按70%比例赔付82,513.24元，被告人民保险按责任划分在交强险和商业险限额内共计赔付原告徐淑华202,513.24元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于判决生效后十日内给付原告徐淑华交通事故损失款202,513.24元；二、驳回原告徐淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,484.11元，减半收取2,242.05元，鉴定及鉴定检查费5,126.00元，由原告徐淑华负担73.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司负担7,294.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年八月十一日书记员  孙宇先
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初467号 原告：刘筱枫，男，1978年10月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：覃家锋，广东谨然律师事务所律师。 被告：于强，男，1972年5月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告刘筱枫与被告于强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告刘筱枫的委托诉讼代理人覃家锋到庭参加诉讼，被告于强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘筱枫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款500000元及利息（利息计付：以300000元为基数，从2020年1月16日起按照年利率24%计算至被告还清借款之日止;以200000元为基数，从2020年1月21日起按照年利率24%计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于强以资金发展需要为由，于2019年9月16日向原告借款300000元整，并出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明“因资金发展需要，于强向刘筱枫借款人民币叁拾万元整（￥300000），资金借用期为贰个月，即2019年9月16日至2019年11月16日止，借款期满全额还清”。当日原告从本人银行账户转账到被告银行账户285000元，另外15000元以现金方式交付给被告。2019年9月21日，被告又向原告借款人民币200000元整，并出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明“因资金发展需要，于强向刘筱枫借款人民币贰拾万元整（￥200000），资金借用期为贰个月，即2019年9月21日至2019年11月21日止，借款期满全额还清”。当日原告从本人银行账户转账到被告银行账户190000元，另外10000元以现金方式交付给被告。虽然两张借条上没有打上约定利息的文字，但是原、被告在口头上约定了利息，月利率为2.5%。实际上被告也已支付给原告第一个月至第三个月的利息。借款到期后，被告未按约定还款，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 原告刘筱枫对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.借条原件2张；2.中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单1份。 被告于强未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告刘筱枫提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，被告向原告借款300000元，原告通过银行转账方式将285000元转入被告的银行账户，另外15000元以现金方式交付给被告，被告在借条上签字捺印后交原告收执。借条约定借款数额为300000元，借款期限为2个月，即从2019年9月16日至2019年11月16日止，借款到期全额还清。2019年9月21日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账方式将190000元转入被告的银行账户，另外10000元以现金方式交付给被告，被告在借条上签字捺印后交原告收执。借条约定借款数额为200000元，借款期限为2个月，即从2019年9月21日至2019年11月21日止，借款到期全额还清。借款后，被告仅向原告偿还37500元，就未再偿还过任何款项，原告多次催收借款未果，遂提起诉讼。 本院认为，对于被告向原告借款500000元的事实，有原告提交的被告签字捺印的借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单转账记录予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告提交的《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且被告于2019年11月16日通过银行转账向原告支付7500元时，并未备注该款项是用于支付利息，因此，对于原告主张原、被告双方口头约定月利率2.5%，被告向原告支付了三个月的利息共计37500元的意见，本院不予采纳，本院认定被告向原告支付的37500元为偿还第一笔借款300000元的本金。借款后，被告未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿……”的规定，被告应偿还原告借款462500元。关于利息的问题，原告提交的借条中既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的债务利息不符合法律规定，本院不予支持，被告应按照年利率6%向原告支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于强应偿还原告刘筱枫借款462500元及利息（利息计付：以262500元为基数，从2020年1月16日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；以200000为基数，从2020年1月22日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费9100元，公告费300元，上述款项共计9400元（原告已预交），由被告于强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  白素明 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  尹 静 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  孔维星 书 记 员  封 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3340号之一 申请执行人郭建良，男，1963年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村**杜家桥。统一社会信用代码：91330110571468387P。 法定代表人张涛，该公司总经理。 申请执行人郭建良与被执行人杭州金稼农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1051号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭建良向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人郭建良劳务欠款145700元。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州金稼农业开发有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，本院已轮候冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，现执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年8月21日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭建良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  莫俊杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27187号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：施会琼，女，彝族，1986年8月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告施会琼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18531.1元；交付时间：2017年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额2362.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2362.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告施会琼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2362.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告施会琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1983号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人林炳旭、郑秀春、张建林、项雪芹、俞佳明、林慧琴、林心会、徐霞萍、王成利、杨素琴： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人林炳旭、郑秀春、张建林、项雪芹、俞佳明、林慧琴、林心会、徐霞萍、王成利、杨素琴金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初5703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林炳旭、郑秀春、张建林、项雪芹、俞佳明、林慧琴、林心会、徐霞萍、王成利、杨素琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1983号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初1054号原告：张宏林，男，彝族，1977年7月8日生，小学文化，农民，住永仁县。被告：李学芳，男，彝族，1948年12月20日生，文盲，农民，住永仁县。原告张宏林与被告李学芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。其间因在新型冠状病毒肺炎疫情期间，审限暂停。原告张宏林、被告李学芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏林向本院提出诉讼请求：1.认定和判决被告不属于农村土地承包的承办方；2.认定和判决被告承包我家179亩两山（责任山、自留山）林草地领走林权证的行为违法；3.判决被告把林改时承包的179亩两山林草地承包权归还给我，把林权归还我；4.要求被告把所领取的关于179亩两山林草地的生态补偿款完全归还我。事实与理由：原告系永定镇大坝村委会小保关组村民，系被告与其妻张怀英的养子。1989年被告与张怀英离婚，原告与张怀英生活。1991年张怀英改嫁到麻栗树者布麻村，原告孤苦伶仃、无依无靠的生活。2002年8月被告办理了农转非，把户口迁到板桥箐**附**，2005年进入永定镇敬老院居住生活，后又回大坝村委会小保关生活，2007年林权制度改革时被告又承包了我的179亩两山（责任山、自留山）林草地，领走了我家林权证，经我多次向政府及相关部门反映未得到解决。2015年我被迫在林××和永定镇林业站提供的分山协议上签字后，政府及相关部门才从被告领走的179亩林权面积中划分89.5亩的林权给我，但承包合同仍然在被告户头上。原告认为，被告在两山承包时已经农转非，不属两山承办方、不属家庭承包使用方，且其已是敬老院的老年人，是政府供养对象，被告使用的集体林地等应归还原告。请法院支持原告的诉讼请求。被告李学芳辨称：我虽然在敬老院吃住生活，但是我已经没有劳动能力，没有生活经济来源，我生病需要买药吃，生活补助无法承担我的医疗费，我需要生态补偿款这笔款，况且，承包责任山、自留山属我的，领这个款也不违法。原告为证明其主张向本院提交证据：1.原、被告身份证复印件，户户口本复印件，证明原、被告基本情况和诉讼主体资格；2.分山协议，欲证明山应该属于我，我有林权，林权证和承包合同在被告手里；3.证明，欲证明我对89.5亩林地有林权；4.2017年、2020年草原生态补助名册，欲证明从2017年到2020年，属于我的89.5亩的补偿款我领，2017年以前的被被告领走；5.林权证，欲证明2015年才将原、被告的林权证分开。被告李学芳的质证意见为：对证据1无异议，对证据2分山协议，老证在我手里。对证据3证明无异议，这个89.5亩是张宏林的，不牵扯我。对证据4，草原生态补助名册我不清楚，按名册上的为准。对证据5无异议。被告李学芳未向本院提交证据。原告张宏林提交证据经质证，本院认为：原告提交的证据1、2、3、5被告无异议，能证明原告欲证事实，本院予以确认。证据4，被告有异议，但原告提交的证据，能证明原告欲证事实，本院予以确认根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系永定镇大坝村委会小保关组村民，原告系被告与其妻张怀英的养子（未办收养手续）。1989年被告与张怀英离婚，原告与张怀英生活。1991年张怀英改嫁到麻栗树者布麻村，原告在小保关组生活。2002年8月21日被告因投靠其弟李学元，经李学元申请永仁县公安局永定派出所批准，被告按小城镇户改政策迁入永定镇苴却办事处，后被告在永仁居住生活，2018年到永定镇敬老院居住生活。2007年12月31日取得对永定镇大坝村委会小保关组山王庙陡坡179亩林权的林权证，2015年8月25日在大坝村委会、小保关村民小组、永定林业站的参与下，对被告名下的179亩责任山进行指界划分，原、被告达成分山协议，将其中的89.5亩划归原告，2017年3月28日永仁县人民政府颁发给原告林权证。原告认为被告在两山承包时已经农转非，不属两山承办方、不属家庭承包使用方，集体林地使用权应归原告。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应当承担举证不能的后果。原告提交的证据仅能证明原告对永定镇大坝村委会小保关组山王庙陡坡89.5亩林权享有林权证所记载的权利，但不能证明对山王庙陡坡179亩林权享有权利。另2002年8月被告按小城镇户改政策迁入永定镇苴却办事处居住生活后，大坝村委会小保关组并未收回被告在山王庙陡坡的林权及其他土地承包经营权，被告仍系山王庙陡坡的林权权利人，原告提交的证据不能证明其主张。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告张宏林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张宏林交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  盛永禄二〇二〇年八月十一日书记员  熊杨馨
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1473号原告：毕溪，女，1989年10月19日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：李东翠，男，1962年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：威信县天源物业管理有限公司，住所地威信县扎西镇麒麟超市麒麟路，统一社会信用代码91530629075262793B。法定代表人：陶帮龙。原告毕溪与被告李东翠、威信县天源物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告毕溪于2020年08月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定且系对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕溪撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由毕溪负担。审判员  胡誉馨二〇二〇年八月十二日书记员  胡 源
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初617号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。 委托诉讼代理人：许佳佳，该公司职工。 委托诉讼代理人：叶志明，该公司职工。 被告：胡兴根，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：朱金霞，女，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐云里，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告胡兴根、朱金霞、徐云里金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费194元减半收取97元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李政海 二〇二〇年八月四日 书记员  余爱林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6274号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市永盛辉物流有限公司，，住所地深圳市光明区公明街道上村社区民生工业城**104统一社会信用代码91440300689436700F。 法定代表人李仁安。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0002646号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市永盛辉物流有限公司存在“生产经营单位未建立事故隐患排查治理制度”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0002646号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3301号 原告：何悦，女，1998年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬东（原告何悦继父），男，汉族，农民，住四川省南部县。 被告：樊国荣，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告何悦与被告樊国荣健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何悦的委托诉讼代理人敬东、被告樊国荣的委托诉讼代理人邢金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何悦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告樊国荣立即赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等合计23920.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系恋爱关系，后因故而分手。2020年2月3日凌晨，被告闯入原告位于南部县大坪镇卫生院的宿舍殴打原告，造成原告头部、面部及腿部等多处受伤，在南部县人民医院检查后转入南部县中医院住院治疗，现好转出院。事后，原告多次索赔未果，故诉至法院。 被告樊国荣辩称：1、原、被告系恋人关系，纠纷发生时，原告与其他异性不当交往，其违反道德准则，故本案的主要责任在原告；2、被告有原告宿舍的钥匙，因此，原告不是无故闯入；3、被告殴打原告系其情急之下的过急行为，且不针对原告，是因原告阻碍被告与案外人赵某的对峙才造成的，故被告仅应承担次责；4、事后，被告陪同原告及其家人在南部县人民医院检查治疗时，该院医生明确告知原告不需住院治疗，故原告在中医院的住院治疗应与本案无关；5、原告诉请的赔偿费用过高，事发后，原告仍在大坪镇卫生院上班，也未对原告造成伤残，其相关赔偿项目不符合法律规定；6、事后，被告已付医疗费5000.00元，应在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年2月3日凌晨6时许，被告樊国荣到其前女友即原告何悦宿舍，发现原告何悦与其现任男友赵某同居在一起，双方因此发生争执和拉扯，在此过程中，被告樊国荣多次对原告何悦面部、头部采取扇耳光的方式殴打原告何悦，致其头、面部等多处受伤。事后，原告何悦在南部县人民医院检查（该检查费用由被告支付）后在南部县中医院住院治疗11天（2020.2.5—2020.2.15），支出住院费4309.87元。其出院诊断为：“中医诊断为伤筋病（外伤性脑病）-气滞血瘀症。西医诊断为：1、头面部软组织损伤；2、右侧基底节区软化灶；3、左耳鼓膜震荡伤；4、左耳外伤”。其出院医嘱为：1、慎起居，避风寒，畅情志，调饮食；2、如有不适，及时就医；……5、建议休息，必要时复查。2020年5月15日，南部县公安局作出南公（坪）行罚决字（2020）156号行政处罚决定书，决定对被告樊国荣行政拘留五日。 另查明，原告何悦因上述伤情于2020年2月4日至3月31日休假，被其所在单位即南部县大坪中心卫生院扣发劳务费3424.00元。被告樊国荣已付医疗费5000.00元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系侵犯公民健康权纠纷，被告樊国荣作为侵权行为人，其对原告何悦的侵权行为已经南部县公安局行政处罚，侵权事实清楚，证据充分，应承担侵权赔偿的主要责任，原告何悦未恰当、妥善处理好其与被告的恋爱关系，也是引起本次纠纷的原因之一，故原告自身也存在一定的过错，应自行承担相应的责任。根据本案的事实和具体情节，本院确定被告樊国荣承担80％的责任，原告何悦自行承担20％的责任。 根据法律规定，本院对原告请求的赔偿费用，作以下认定：1、原告何悦的医疗费4309.87元，有相关票据，本院予以认定；原告何悦在南部县人民医院的检查费用，被告樊国荣虽已支付，但未向本院举证，则由被告自己负责，本院不予处理；2、原告何悦主张交通费1000.00元，考虑到事发后其交通费必然支出，结合原告何悦的住院治疗等就医情况，本院酌情认定300.00元；3、原告何悦主张住院伙食补助费550（11天×50元/天），其计算符合法律规定，本院予以认定；4、原告何悦主张营养费900.00元，其计算不符合法律规定，本院认定330.00元（11天×30元/天）；5、原告何悦主张两个月的误工费11600.00元,与其所提供的单位证明不符，根据原告所在单位的证明，本院认定3424.00元；6、原告何悦主张护理费1870.00元，未超过相关法定计算标准，本院予以认定；7、原告何悦主张的精神抚慰金5000.00元，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告何悦伤后的医疗费4039.87元、交通费300.00元、住院伙食补助费550.00元、营养费330.00元、误工费3424.00元、护理费1870.00元，合计10513.87元，由被告樊国荣于本判决生效后十日内向原告何悦赔付3411.09元（10513.87元×80％—已付5000.00元）；其余部分，由原告何悦自行承担； 二、驳回原告何悦的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400.00元，减半征收计200.00元，由原告何悦负担50.00元，被告樊国荣负担150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年八月七日 书记员 刘兴春
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执271号申请执行人：李莹,女性,1986年9月22日出生,住河南省开封市禹王台区。被执行人：乔江，男性,1990年6月17日生，居民身份证号码4102041990********，汉族，住开封市鼓楼区卧龙街**。本院在执行李莹与乔江借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2018）豫0211民初3354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因乔江未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚未执行标的50000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2018）豫0211民初3354号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年八月三十一日书记员  马国良
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3236号 申请执行人林志斌，男，1969年9月11日出生，住温岭市。 被执行人郑连才，男，1972年3月25日出生，住浙江省玉环市。 林志斌与郑连才买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9051号判决书已经发生法律效力。权利人林志斌于2020年04月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑连才应支付申请执行人林志斌人民币50000元及剩余利息，并支付诉讼费525元、申请执行费657元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑连才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案（2020）浙1081执2840号查封了被执行人郑连才所有的车牌号为浙Ｊ9××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑连才未报告财产情况等，本院已对被执行人郑连才作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑连才采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑连才目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3236号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年八月四日 代书记员 严寒峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1083号申请执行人：李锋，男，汉族，1968年8月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：叶学宏，男，汉族，1972年2月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人李锋与被执行人叶学宏土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年八月十八日书记员  穆建鹏
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1790号 申请执行人：苏小红,女性,1971年1月10日出生,住武都区。 被执行人：谈建明，男性,1987年2月4日生，汉族，住武都区。 被执行人：崔耀斌，男性,1993年11月22日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人苏小红与被执行人谈建明、崔耀斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并长期履行，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1790号案件中对被执行人谈建明、崔耀斌的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨海年 二〇二〇年八月十二日 书记员  盛志刚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25553号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王成进，男，汉族，1972年11月6日出生，住四川省双流县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王成进小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月27日尚欠本金余额12481.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12481.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王成进向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12481.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告王成进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1134号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地杭州市上城区望江国际中心**，组织机构代码:321874673。 诉讼代表人叶斌. 委托代理人赵中华、吴彧，该行职员。 被执行人王霞，女，1977年7月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行与被执行人王霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人王霞支付申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行借款本金200000元、期内利息1068.75元（自2018年4月17日起至款项付清之日止的逾期利息以未付本金和期内利息之和为基数、按年利率10.688%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2168.5元，财产保全费1532元、申请执行费2992.15元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人王霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王霞名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人王霞有可供执行的财产。 鉴于被执行人王霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王霞纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  樊晓璐