wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初58号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文,公司总经理。 委托诉讼代理人：岳巍，公司员工。 委托诉讼代理人：李梦康，公司员工。 被告：荆风云。 被告：刘俊。 被告：雷利。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下称凝睿公司）与被告荆风云、刘俊、雷利追偿权纠纷一案，本院2020年元月3日立案受理后，依法由简易程序变更为普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人李梦康到庭参加诉讼。被告荆风云、刘俊、雷利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告荆风云立即向原告偿还垫付人民币84,863.06元；2、判令被告荆风云向原告支付利息22,347.13元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月30日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计（107,210.19）元；3、判令被告刘俊、雷利对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告荆风云为取得车架号：LVHRE1839A5000430的汽车所有权，在中国工商银行艮山支行(下称工行艮山支行)办理信用卡分期业务。被告荆风云为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告荆风云向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。被告刘俊、雷利为被告荆风云上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告荆风云违反相关规定，银行已按相关合同约定宣告被告荆风云的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告荆风云的相关债务。原告代被告向工行艮山支行清偿了84,863.06元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院。 被告荆风云未作答辩。 被告刘俊未作答辩。 被告雷利未作答辩。 原告凝睿公司为证明其诉讼主张，向本院递交了《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。经审查认证，本院对上述证据的真实性及原告诉讼主张的事实依法予以确认。 根据当事人陈述和经审理查明的事实，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告凝睿公司与被告荆风云、刘俊、雷利以及案外人山西沃赛汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，根据约定被告荆风云拟通过申请信用卡贷款的方式，一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部融资额，向工行艮山支行申请信用卡透支贷款，以信用卡透支资金支付融资额和担保服务费。透支资金金额包括透支金额82,000元、担保服务费12,222元，总计94,222元，约定还款期数为36期，还款日期为每月15日。原告凝睿公司为被告荆风云的透支资金向银行提供担保。该合同9-3条约定如被告荆风云未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致原告代偿的，被告荆风云应立即向原告归还代偿款，自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。被告荆风云与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请信用卡透支资金为94，222元，透支资金分为36期偿还，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。分期付款申请人应按分期收取的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费8,235元。原告凝睿公司按约定为该笔透支资金提供保证服务。工行艮山支行2018年4月19日向原告凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函，因被告荆风云截至2018年3月23日，已累计5期未按约定还款，共拖欠工行贷款本息73,885.74元，要求原告承担共同偿债责任。2019年8月26日，工行艮山支行出具代偿证明，证明因荆风云合同项下债务严重违约，原告凝睿公司已代债务人荆风云清偿合同项下全部债务，具体包括2018年3月23日代偿15,264.14元，2018年7月6日代偿69,598.92元。 本院认为，案涉《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期分期付款/抵押合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应严格遵守。就本案而言，主债务人荆风云违约后，未能足额清偿全部透支债务，进而导致原告凝睿公司为其承担连带保证责任，向工商银行艮山支行履行了代偿义务，工行艮山支行亦向该公司出具了代偿证明。原告凝睿公司在代偿后，对主债务人荆风云依法享有追偿权。被告刘俊、雷利自愿作为上述借款的共同偿债人,属于债务加入。故原告凝睿公司要求刘俊、雷利对上述垫付款承担共同偿还责任,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。原告凝睿公司主张代偿款资金占用期间按日万分之6计算利息,因《担保合同》中约定的代偿资金占用费用为日1‰,超过了最高人民法院对民间借贷利率上限的规定,原告凝睿公司自愿降低利率标准为日利率万分之3,未超过以全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍的标准,系对自己权利的处分,不违反法律规定,本院依法予以确认。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告荆风云向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还2018年3月23日垫付款15,264.14元、2018年7月6日垫付款69,598.92元，共计84,863.06元及资金占用期间利息。（利息以两次垫付款为本金,分别从两次垫付款时间起按日利率万分之三计算至实际清偿之日止）; 二、被告刘俊、雷利对上述款项承担共同偿还责任。 上述给付义务从本判决生效之日起十五日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,444元,由被告荆风云、刘俊、雷利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  田益秀 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王美玲 第1页共5页
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1335号之三申请执行人王淑芬被执行人张树春申请执行人王淑芬与被执行人张树春人格权一案，（2019）黑0603民初2232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张树春没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张树春名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  宋美超
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢536号申请执行人:万长有，男，1963年1月5日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：李树春，男，1957年1月21日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区杨成庄乡大寨村。被执行人：天津市春日门窗有限公司，地址天津市静海区杨成庄乡大寨村。申请执行人万长有与被执行人李树春、天津市春日门窗有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初7171号民事调解已发生法律效力。申请执行人万长有于2020年5月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人李树春、天津市春日门窗有限公司支付欠款105200元。在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结李树春银行账户2个、天津市春日门窗有限公司账户1个，划拨李树春银行存款10600.04元发放申请执行人万长有。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。经调查。2019年4月8日刘长喜代天津市春日门窗有限公司给付申请执行人万长有43000元，另有其他案件拍卖李树春名下房产，万长有参与分配分得62200元。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月二十日书记员  回广骐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3746号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：吕新，男，1971年8月31日生，汉族，广西壮族自治区柳州市。 被告：罗妙芬，女，1970年12月30日生，汉族，广西壮族自治区柳州市。 原告广西标丰物业服务有限公司与被告吕新、罗妙芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已主动交纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告广西标丰物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 微
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1799号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。负责人：孙艳，行长。委托代理人：丁长兴，该行员工。被执行人：天津市津海低压电器开关厂，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。统一社会信用代码：91120223104114686F。法定代表人：刘立权，公司经理。被执行人：天津市东双塘散热器厂，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。统一社会信用代码：911202231041802108。法定代表人：魏玉连，公司经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市津海低压电器开关厂、天津市东双塘散热器厂借款合同纠纷一案（执行案号为（2020）津0118执1799号），双方当事人自行达成执行和解协议如下：一、被执行人天津市津海低压电器开关厂、天津市东双塘散热器厂于2021年8月4日之前给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行判决确定的所有款项（执行案号为（2020）津0118执1799号）。二、双方别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初7174号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年八月四日书记员  沈苏晓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1792号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。负责人：孙艳，行长。委托代理人：丁长兴，该行员工。被执行人：天津市静双橡胶制品厂，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。统一社会信用代码：911202232395996921。法定代表人：韩清祥，公司经理。被执行人：天津市津海福利橡胶制品厂，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。统一社会信用代码：91120223104114627C。法定代表人：刘立权，公司经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市静双橡胶制品厂、天津市津海福利橡胶制品厂借款合同纠纷一案（执行案号为（2020）津0118执1792号），双方当事人自行达成执行和解协议如下：一、被执行人天津市静双橡胶制品厂、天津市津海福利橡胶制品厂于2021年8月4日之前给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行判决确定的所有款项（执行案号为（2020）津0118执1792号）。二、双方别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初7170号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年八月四日书记员  沈苏晓
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异483号异议人(案外人)：夏淼，女，1976年12月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈军飞，系夏淼丈夫。申请执行人：松鱼业私人有限公司（SONGFISHDEALERPTELTD）。住所地：新加坡渔港路**。法定代表人：叶素林，董事。委托诉讼代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建成，广东格林律师事务所律师。被执行人：深圳市水产公司。。住所地：广东省深圳市罗湖区人民北路**水产大厦**法定代表人：邱军，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋近山，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海莹，广东德纳律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人松鱼业私人有限公司与被执行人深圳市水产公司购销纠纷一案过程中，本院拟对被执行人深圳市水产公司名下位于深圳市罗湖区人民北路3131号水产大厦第2-4层房产、及屋面、第6-10层的二分之一产权份额依法处理（评估、拍卖等）（下称涉案房产）。现案外人陈军飞向本院提出书面异议，请求中止对涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月15日对该案进行了听证，陈军飞，松鱼业私人有限公司的委托诉讼代理人吴亚玲，深圳市水产公司的委托诉讼代理人宋近山参加了听证，本案现已审查终结。2020年8月3日，案外人夏淼向本院提交《撤回执行异议申请书》，称因涉案房产已被解封，故申请撤回对涉案房产的异议申请。本院经审查认为，案外人陈军飞自愿撤回执行异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人陈军飞撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年八月三十一日书记员  宋兰兰梁献玲
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1529号唐广卫：关于你方申请执行傅静财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24981号生效裁定书，并于2020年8月21日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28450号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托代理人：张炫，该公司职员。委托代理人：温天助，该公司职员。被告：甘建明，男，回族，1966年9月6日出生，住内蒙古包头市东河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告甘建明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费582元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖117号 石家庄市高新技术产业开发区人民法院： 犯罪嫌疑人刘佳玮、王雁钰涉嫌犯玩忽职守罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，此案已由高新技术产业开发区人民检察院侦查终结，鉴于石家庄市人民检察院拟将此案指定高新技术产业开发区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案交由你院管辖审理。 二〇二〇年八月十一日 抄送：石家庄市人民检察院
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执951号申请执行人：建红军,男,1969年11月7日生,汉族,住灵宝市。被执行人：卿永芳,男,1966年10月11日生,汉族,住广西省灌阳县。本院在执行建红军与卿永芳劳务合同纠纷一案中，于2019年8月26日作出（2019）豫1282财保67号民事裁定保全了被执行人卿永芳、李军武名下的信邦20小铲车一辆，及十五吨地磅一台、铡草机两台的总价值12000元的财产。现案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人卿永芳、李军武名下的信邦20小铲车一辆及十五吨地磅一台、铡草机两台的总价值12000元财产的查封。本裁定立即执行。审判长  张克民审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年八月六日书记员  王国栋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初18542号原告：东莞市金众物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市南城区***************，统一社会信用代码为914************147。法定代表人：尚某1。委托代理人：施南南，系东莞市金众物业管理有限公司员工。被告：李玲，女，汉族，1968年1月29日出生，住广东省深圳市福田区笔架山庄****，公民身份号码为440************325。委托代理人：丘发坚、张展熙，均系广东华科律师事务所律师。本院在审理原告东莞市金众物业管理有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案中，于2020年7月16日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市金众物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 郭 芹二〇二〇年八月二十四日书记员 彭怡玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初14024号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。被告：张志毅，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告张志毅因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告张志毅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金22077.78元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年2月10日，尚欠利息2379.39元，复利113.66元，违约金3979.95元，分期手续费181.36元，之后利息按日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张志毅向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对张志毅拖欠信用卡（卡号：**************，于201*年12月28日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。另查，顺德农商银行主张张志毅拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“违约金”4103.57元。张志毅在上述期间多次还款。本院认为，张志毅拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，张志毅应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因张志毅拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年2月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。因张志毅已清还了部分“违约金”（经核算金额为123.62元），该123.62元应冲抵张志毅所欠的透支款，故本院确认至2020年2月10日，张志毅尚欠顺德农商银行透支款本金22077.78元，利息2255.77元，复利113.66元，分期手续费181.36元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张志毅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金22077.78元、利息（利息暂计至2020年2月10日为2255.77元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、复利113.66元、费用181.36元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为259.15元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担37.15元，由被告张志毅负担222元（被告张志毅应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年七月二十八日书记员  罗文琪
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1204号 原告：王俊，男，汉族，1977年2月20日生，四川省南部县人，户籍住址四川省南部县。 原告：陈群，女，汉族，1975年7月17日生，户籍住址四川省南部县。 委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被告：贵州绿源城置业有限公司。 住所地：贵州省贵定县，统一社会信用代码：91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：庭开叶，贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。 原告王俊、陈群与被告贵州绿源城置业有限公司（以下简称绿源城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚苑、被告委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊、陈群向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金25308元（自2017年9月30日计算至2020年4月28日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月4日，原被告双方签订商品房买卖合同（以下简称合同），被告将其开发的位于贵定县的“灵智·东门鑫都项目”第8号楼的房屋出售给原告。合同第二十二条明确约定被告在2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；并载明“约定日期起180日以后。若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付了相应购房款，但被告却未按照合同第二十二条的约定办理房屋产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”之规定，特提起诉讼，望依法判决。 被告绿源城公司辩称，原告所称起算时间不符合实际，不应该从2017年9月30日起算，办理转移登记从办理交房手续后90天开始办理，所以原告说的办证违约金起算时间不符合约定。导致答辩人延期办证的原因有：政府政策调整及第三人原因导致我们不能再响应时间取得证书，不是答辩人原因造成的原因不应承担违约责任，延期总天数972天，原告主张的计算期间在此期间内，故答辩人不能为非答辩人造成的天数承担责任。2020年年初疫情影响，属于不可抗力因素，导致答辩人延期取得办理登记的时间应该扣减，共计35天。答辩人不存在最高院解释规定的出卖人过错导致的违约责任的情形及答辩人存在相关免责事由，所以答辩人不应该承担支付违约金的责任。本案逾期办证事实存在，但是导致逾期的事由不是答辩人过错，答辩人不应该承担违约责任，且结合双方实际情况及损失本案原告购买房屋得到优惠政策补贴且房屋已经升值，原告不存在所谓的实际损失,约定的违约金过高，应调整减少。故本案答辩人不应该承担相应违约责任。 本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于贵定县出售给原告，价款为268948元；出卖人应当于2015年12月30日前向买受人交付该商品房；关于房屋转移登记，被告承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期超过180日，若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方因不可抗力不能按照约定履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方应当及时告知另一方等。合同签订后，原告依约支付了购房款268948元，被告于2017年9月29日将房屋交付原告，2020年4月28日通知原告办理不动产权证。双方因办理房屋转移登记违约责任承担问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，2017年4月，因被告未按时交房，经业主反映后，经主管部门协调，被告同意支付逾期交房违约金。被告在开发建设商品房过程中，因2017年6月配电工程、2019年3月消防工程验收逾期，2017年3月与承建方工程建设产生纠纷引起诉讼，2020年1月底至2月底，因疫情，被告处于停业状态。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、付款凭证，房屋验收记录表、办理不动产权证通知、会议纪要、配电工程合同、零星工程合同、消防工程及验收相关文件、与建设方因建设工程引起诉讼的民事判决书、疫情管控相关文件，春晖行动发展基金会文件等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。原告依约付款后，被告应当按照合同约定的时间，即2017年9月30日前，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期交付，应当承担违约责任。关于被告主张违约金过高要求调整及因相关工程逾期完工、疫情因素等非被告过错造成的办证逾期问题，本院认为，双方虽然在合同中约定了违约金计算标准，但鉴于原告未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失，且原告购买的属于适用性住房而并非经营性用房，本院根据本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，酌情调整本案逾期办证违约金为：以原告已付房价款计算，按每日万分之零点五向原告支付逾期办证违约金；被告主张的因其他原因造成逾期的问题，因第三人因素造成违约不能成为被告不其承担违约责任的理由，疫情因素是发生在办证期限届满后，因此疫情期间不能免除其违约责任。因此，本案逾期办证违约金应从2017年10月1日计算至被告通知原告办理不动产权证的2020年4月28日止共计940天，逾期办证违约金为12640元（940天×268948元×0.05‰≈12640元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贵州绿源城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王俊、陈群逾期办证违约金一万二千六百四十元（￥：12640）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取216元，由被告贵州绿源城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴颖雪
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执异1号 申请人涿州市昊达机械有限公司，地址河北省涿州市。 法定代表人董浩，董事长（利害关系人）。 被执行人张玉娟，女，汉族，住河北省涿州市。 异议人李晓风，女，汉族，住江西省南昌市。 本院在执行申请人涿州市昊达机械有限公司与被执行人张玉娟借款合同纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人张玉娟位于涿州市。买受人李晓风于2020年1月8日以法院拍卖行为存在重大瑕疵，向本院提出执行异议，现已审查终结。 异议人李晓风称：我于2017年5月11日购买了涿州市人民法院拍卖的被执行人张玉娟位于涿州市。由于涿州市人民法院在拍卖被执行人财产过程中工作不严谨，没有查清拍卖标的物的权属，将被执行人张玉娟建在租赁土地上的厂房进行了拍卖造成了我无法正常使用所购买的土地和厂房，请求法院依法撤销拍卖，并返还我拍卖款及过户税费，并承担损失。 本院查明：法院在执行申请执行人涿州市昊达机械有限公司与被执行人张玉娟借款合同一案过程中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人位于涿州市的厂房及土地。竞买人李晓风于2017年5月11日以最高价1054万元竞买成功，法院依法为买受人李晓风办理了房产、土地过户手续，房屋腾迁房产交付手续。拍卖过程中，本院依规作出网拍公告，其中《项目公告》中有如下注明：“第三，咨询展示看样时间和方式，自2017年4月12日至2017年4月28日止（节假日休息）接受咨询，有意者请与本院联系，统一定于2017年5月8日10:00-11:00安排看样；第六，标的物以现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物确认，责任自负。”《拍卖须知》中作如下注明：“第八，本次拍卖是经法定公告期和展示其后才举行的，就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次拍卖资料中作了详尽说明。拍卖人对拍卖标的物所作说明和提供的初步资料图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保，所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物及调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对标的物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解并接受标的物现状和一切已知和未知瑕疵。”买受人李晓风未与本院联系实地看样，拍卖标的有部分厂房建在租赁土地上，拍卖成交时还在租赁期内。 本院认为，法院在拍卖被执行人张玉娟名下财产时，遵从“现状处置”原则，租赁土地上的建筑物存在一定价值，有必要一并处置，买受人购买该建筑物时土地租赁权一并转移，拍卖成交时土地还在租赁期内。土地租赁的续期问题应由买受人自行负责。买受人未到现场实地看样，视为对拍卖标的物已知和未知瑕疵认可。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院人民法院办理执行异议和复议若干问题》第十七第一项之规定，裁定如下： 驳回李晓风的异议请求。 如不服本裁定，可在收到本裁定十日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  卢 航
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执983号之一 申请执行人：李丽娴，女性，1991年02月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：谢艳芳，女性，1985年12月05日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人李丽娴与被执行人谢艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0802民初886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限谢艳芳于本判决生效之日起十日内清偿借款本金50000元及支付利息给李丽娴。因被执行人谢艳芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计5030元，本院已扣划5030元，扣缴执行申请费50元后余4980元，支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5030元，扣缴执行申请费50元后余4980元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执983号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年八月二十一日 法官助理周玮玥 书记员梁华
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1520号之一 申请执行人：梁尚恩，男,汉族，1973年8月17日出生，住清远市清新区。 被执行人：黄向艺，男,汉族，1976年10月22日生，住清远市清新区。 有关申请执行人梁尚恩与被执行人黄向艺借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人黄向艺于判决生效之日起十日内向申请执行人梁尚恩支付借款47200.00元。案件受理费400元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄向艺纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月24日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1520号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  廖恺伦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1295号之二申请执行人刘桂荣被执行人董志福申请执行人刘桂荣与被执行人董志福借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董志福没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董志福名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1285号之一 申请执行人：杨全球，男，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：田小卫，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人杨全球与被执行人田小卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨全球向本院申请强制执行。本院于2020年4月8立案执行。执行内容为：被执行人田小卫支付申请执行人杨全球款项492361.08元。另，被执行人还应支付本案执行费7285元。被执行人至今已经履行执行费6230.18元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款6230.18元，本院冻结后已经扣划转本案执行费。另被执行人田小卫名下现暂无可供执行财产。经本院委托被执行人户籍所在地安徽省界首市人民法院调查，该院反馈被执行人名下现无可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田小卫作出罚款1000元（未履行）并决定司法拘留15日（尚未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面并微法院告知了申请执行人杨全球并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田小卫名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周申恺 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 辉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2769号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林泽宁，男，1975年2月21日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦鲜玉，女，1982年2月2日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人林泽宁、韦鲜玉商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晓华
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1091号之一 申请执行人：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701），组织机构代码MA2CQ7U11。 法定代表人：林忠。 被执行人：李杰，男，1990年5月9日出生，住湖南省湘乡市。 申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被执行人李杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人李杰应偿还申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金66373.02元及利息，并负担案件受理费710元、保全费120元、执行费895.6元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人李杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年6月1日向本院报告其名下的财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李杰的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湘乡市人民法院代为查询被执行人名下的财产情况。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人李杰所有的车牌号为粤ＲＱ××××比亚迪牌小型汽车，查封期限为2020年6月17日至2022年6月16日，上述车辆未实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人李杰有其他可供执行的财产。截至2020年8月14日，被执行人李杰应偿还申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金66373.02元及利息，并负担案件受理费710元、保全费120元、执行费895.6元。 鉴于被执行人李杰拒不履行，本院依法对被执行人李杰作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司，其同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人李杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年八月十四日 法官助理 温金枝 代书记员 陈丹丹
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2282号 上诉人（原审原告）：杜某，女，1986年3月10日出生名，汉族，住河北省保定市唐县。 被上诉人（原审被告）：马某，男，1990年2月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王江涛，唐县华信法律事务所法律工作者。 上诉人杜某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杜某、被上诉人马某委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某上诉请求：1、依法撤销河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初2130号民事判决书，改判支持上诉人的请求或发回重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人原先系夫妻关系，在婚姻存续期间于2014年8月12日购买了唐县东城国际小区7号楼2单元1402室房产一套，为购买该房产上诉人和被上诉人共同支付了定金2万元、首付款12.8万元、楼房封顶时共同借款支付20万元（向孙增文借款10万元、向上诉人父母借款10万元）、剩余房款10万元共同按揭贷款，该房产应属于夫妻共同财产。唐县东城国际小区开发商已于2018年10月1日通知可以办理房产证，但被上诉人推诿不予办理。被上诉人在涉案房产内居住，为了达到不让上诉人分割财产的目的，恶意推延办证导致至今未取得房产证。被上诉人的恶意行为将使涉案房产永远也不能取得房产证，被上诉人将在涉案房产内居住一辈子，而上诉人对该涉案房产未享有任何权利，这对上诉人是极其不公平的，权益严重受到了侵害。一审法院未考虑案件的实际情况，所作判决显失公平，特提起上诉，请二审法院维护权益。 马某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因涉案房屋尚未取得完全所有权，应当在取得所有权后再进行分割，且该房屋首付款是被上诉人父亲支付的，装修款十万元也是由被上诉人父母支付，因此可看出涉案房屋为被上诉人个人所有财产，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉请求。 杜某向一审法院起诉请求：1、依法判决夫妻共同财产唐县东城国际小区7号楼2单元1402室房产；2、夫妻共同债务20万元依法均担；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月13日，一审法院一审、保定市中级人民法院二审，对原、被告离婚及孩子抚养作出了判决处理。因诉争房产未办理产权证手续，在以往诉讼中未作处理。2019年9月18日，原告诉至法院请求分割唐县东城国际小区7号楼2单元1402室房产，及共同承担夫妻债务20万元。庭审中，双方均认可，涉案房产未办理产权登记手续。 一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的可以另行向人民法院提起诉讼”。就本案诉争房产，双方均认可现未办理权属确认，故原告的诉求理由不予支持。待涉案房屋取得完全所有权后，再另行主张权利。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告杜某负担（已交纳）。 二审中，上诉人杜某提交打款记录两份，拟证实其父母出资10万元给其买房子，借亲戚孙增文10万元，首付12.8万元，还有贷款10万元，剩余就是夫妻双方挣钱买的房子，并非被上诉人说的是其父母买的。被上诉人提交的19.1万元的证据不知道怎么来的，不属实。被上诉人马某质证称，此证据不能证实款项用于购买涉案房屋。我方不认可该证据。 二审经审理查明，上诉人杜某与被上诉人马某离婚纠纷一案中，2018年9月13日保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终3831号民事判决书，即准许杜某和马某离婚，并对孩子抚养费作出判决，其中涉案房屋（唐县东城国际小区7号楼2单元1402室房产）因尚未取得完全所有权，未在上述案件中处理。该判决已经生效。现涉案房屋由被上诉人马某及其父母、孩子共同居住。 二审查明的其他事实与原审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的可以另行向人民法院提起诉讼”。本案中，涉案房屋至今未办理房屋产权登记，处于权属不清晰状态，经本院组织调解双方未能达成一致意见，故不宜判决房屋所有权的归属。待涉案房屋取得完全所有权后，再另行主张权利。一审判决驳回上诉人杜某诉讼请求使其丧失对涉案房产主张权利的机会，故本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初2130号民事判决； 二、驳回上诉人杜某的起诉。 一审案件受理费4400元，退还杜某；上诉人杜某预交的二审案件受理费4400元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 马巧灵 书 记 员 刘 金
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7335号原告：翟云，男，1980年8月30日出生，汉族，打零工，现住址沈阳市铁**艳粉街**3-6-3。公民身份号码：2102041980********。委托代理人：王欢，系辽宁博功律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**。负责人：王曲，系该公司总经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告翟云诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟云诉称，2019年1月16日，高永海驾驶辽Ａ×××**车辆行驶至铁西区与原告发生交通事故，致原告爱伤，原告被送至骨科医院治疗，共计住院5天。经交警部门认定被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判决被告赔偿原告医疗费12817.08元、伙食补助费500元、误工费2961元、护理费722元、交通费200元、租床费40元、共计17240.08；2、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司已于庭前按2019辽01**民初10162号民事判决书赔付了原告相关经济损失，本次诉讼的赔偿标准不应超过生效判决书的确认标准，首次生效判决确认误工费的赔偿标准按城镇居民人均消费性支出标准计算，但根据省高院文件，现已统一为全体居民人均消费性支出，每年21398元，故原告的误工费应按此标准计算。经审理查明，2019年1月16日在铁西区，高永海驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳市骨科医院住院5天，花费医疗费12817.08元，诊断休息35天（含住院），住院期间家属护理。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年7月8日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的判决书、病案、费用清单、医疗费票据、诊断书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。高永海驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由高永海承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由高永海承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由高永海赔偿。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，数额合理，本院予以支持。关于误工费，原告诊断休息35天，庭审中其未能提供相关的工作证明，故应按上一年度城镇常住居民人均消费支出标准计算，被告保险公司应赔偿原告误工费21398÷365×35=2052元。关于租床费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告翟云医疗费12817.08元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告翟云住院伙食补助费500元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告翟云误工费2052元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告翟云护理费722元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告翟云交通费200元；（上述一至五项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。六、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费250元，原告翟云自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年八月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢377号 申请执行人徐李勇，男，1981年9月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人柳良民，男，1968年1月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人徐李勇与被执行人柳良民请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特56号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1127执512号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2020）浙1127执恢377号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保225号之二 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:汪春琦，女，1995年8月11日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保190号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人汪春琦名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3002号原告:昆明忠呈物业服务有限公司,住所地：云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人：代淑丽。委托诉讼代理人：舒成来，系公司员工，特别授权代理。被告：吴雪丽，女，回族，1976年7月8日出生，身份证住址：昆明市呈贡区，现住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司（以下简称：忠呈公司）与被告吴雪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告忠呈公司的委托诉讼代理人舒成来，被告吴雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠呈公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告2014年1月至2017年12月的物业管理费共计6835.85元、生活垃圾清运处置费80元、物业费滞纳金2806.97元，上述费用计9722.82元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系一家有资质的物业服务公司，自2009年即入驻呈贡惠兰园小区，为惠兰园广大业主、住户提供物业服务。但被告却无视原告的辛勤劳动付出，以各种理由拒不支付自2014年1月至2017年12月的物业服务费及其他相关费用合计9722.82元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告吴雪丽辩称，同意支付物业管理费6835.85元及垃圾清运费，但因原告不作为才未交纳物业管理费，故不应承担违约金。物管公司对反映的住房问题置之不理；保安系统缺失造成我家被入户盗窃；消防设施不齐全，楼梯间大量堆放杂物，业主的生命、财产安全有隐患；电梯投放广告未经业主同意，侵害业主利益；公司人员对业主进行谩骂，恶意透露业主婚姻状况，上述行为侵犯了业主个人权益，造成经济损失和精神损害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院认定事实如下：2009年12月28日，昆明春融房地产开发有限公司与昆明忠呈物业管理有限公司签订了一份《呈贡县惠兰园小区物业服务合同书》，双方约定昆明春融房地产开发有限公司将惠兰园委托给昆明忠呈物业管理有限公司实行物业管理，小区的建筑面积为：670812.2平方米。合同期限为：自合同签订之日起至合法的业主委员会成立并就惠兰园的物业服务事宜签订新的物业服务合同时止。2009年10月18日，昆明忠呈物业管理有限公司（乙方）与吴雪丽（甲方）签订了一份《物业服务合同书》，约定甲方将惠兰园x幢x号住宅物业委托给乙方昆明忠呈物业管理有限公司实施管理。双方约定物业管理服务费收费标准为0.98元／建筑平方米·月，垃圾清运费10元／户／月，并约定：“一、甲方违反协议，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交，甲方每日还须向乙方支付其拖欠费用总金额千分之三的违约金。三、乙方违反本合同第四条约定，未按约定项目和服务方式提供服务的，甲方可要求乙方限期整改，逾期未整改，造成甲方经济损失的，乙方须赔偿甲方的经济损失。”吴雪丽于2009年10月18日办理了交房验收手续。2014年5月4日，忠呈公司在业主吴雪丽门上张贴缴费通知单。2016年5月、2018年4月，忠呈公司通过公证向小区业主张贴了《关于缴纳物业服务相关费用的通知》。2016年11月，吴雪丽通过书面的情况说明向忠呈公司反应其房屋相关问题，忠呈公司盖章签收。另查明，昆明忠呈物业管理有限公司于2010年6月变更名称为昆明忠呈物业服务有限公司。忠呈公司于2010年10月8日取得贰级资质。本院认为：原、被告之间已经形成物业服务合同关系，原告忠呈公司在本案诉争时间段内提供了物业服务。根据双方签订的《物业服务合同书》以及《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”物业公司面向全体小区业主提供的物业管理服务具有公共物品的性质，是一项综合性的服务，涉及清洁、保安服务、绿化养护服务等，关系到全体业主的切身利益，如允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业管理费用，将造成物业公司运营经费不足，影响其维持正常服务，最终损害小区中其他正常交费的业主利益。同时，物业使用人不能因某项服务的瑕疵而否定物业管理公司的所有服务。故本院认为，在物业服务合同关系中，业主认为物业公司提供的服务存在一般瑕疵并不足以构成拒交物业费的正当理由，且被告提交的材料仅仅能证实小区单一的物业服务项目存在问题，并不足以证实物业公司未履行其他合同义务。根据《物业服务合同书》约定，被告若认为原告的服务行为不当，应当责令整改并主张损失，而不能据此为由拒不缴纳物业费用。故，被告的抗辩主张本院不予采纳。被告应按照《物业服务合同书》约定的标准支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费6835.85元。原告主张的垃圾清运费，按每户每月10元的标准计算，被告应支付2014年1月1日至2014年8月31日期间的垃圾清运费共计80元。对于原告主张的滞纳金，双方在《物业服务合同书》中已经作出约定，但忠呈公司在提供物业服务过程中，对于被告居住房屋的一般性服务瑕疵等问题没有积极协助处理，被告未按时缴纳物业管理费用的行为是对其管理存在瑕疵的抗辩，因此对原告所主张的物业费滞纳金，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪丽在本判决生效后十日内向原告昆明忠呈物业服务有限公司支付物业费6835.85元、垃圾清运费80元，共计6915.85元；二、驳回原告昆明忠呈物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担14元，由被告吴雪丽承担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李解二〇二〇年八月二十日书记员  姚娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2966号原告：傅丽容，女，汉族，1988年3月16日出生，住湖南省洞口县*******屋组，公民身份号码为430************123。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊平，广东必效律师事务所律师助理。被告：东莞市爱尚文化传播有限公司，住所地为广东省东莞市***************期2楼。法定代表人：覃某1。原告傅丽容诉被告东莞市爱尚文化传播有限公司（以下简称爱尚公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖刚到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告所属清溪三中分校与原告于2019年6月30日签订爱尚国际舞蹈连锁机构报名协议，同日交学费10800元。被告收到学费后并没有进行培训，不久关门大吉，现在清溪三中分校已名存实亡。原告多次找被告交涉，但总是一拖再拖。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还培训费10800元；2、被告承担本案诉讼费。被告没有提交答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2019年6月30日，原告与被告签订报名协议一份，约定被告为原告提供全能教练班学习服务，费用10800元，费用支付方式为花呗支付4900元、分期4900元、现金1000元，协议有原告签名、被告爱尚公司三中分校加盖公章并有相关人员签字。原告提交被告爱尚公司三中分校出具的收据一份，收据抬头为“爱尚国际舞蹈连锁培训机构收据”，载明兹收到傅丽容10800元，班级为全能教练班，收据号码为0013281。原告主张在交了培训费之后，被告没有安排原告学习，被告告知原告等名额满员之后再正式开班；原告主张2019年9月15日去被告公司所在地询问房东，房东表示被告公司的老板已经跑了，还欠房东租金；原告主张后来联系被告负责人要求退还培训费或者重新安排培训了，被告表示无法满足，所以纠纷无法处理，故起诉至本院，要求判如所请。以上事实，有报名协议、收据及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。被告爱尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。从原告提交的报名协议和收据，可以证实原告与被告之间形成合同关系，原告向被告缴纳培训费，被告向原告提供培训服务。现原告主张被告没有提供培训服务，被告应对其是否履行提供培训服务的义务承担举证责任，被告没有提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，认定被告没有提供培训服务。现原告主张被告退回培训费10800元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市爱尚文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告傅丽容返还培训费10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙 为审 判 员  柯金玲人民陪审员  方 块二〇一九年八月四日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4658号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜新的，女，汉族，1946年7月16日出生，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：毕红霞，女，汉族，1970年5月9日出生，住河北省邯郸市，系杜新的儿媳。 委托诉讼代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋兆信，男，汉族，1963年8月30日出生，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 原审第三人：王绍霞，女，汉族，1973年5月1日出生，住河北省邯郸市。 再审申请人杜新的因与被申请人宋兆信、原审第三人王绍霞执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民再124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜新的申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人购买原审第三人的商铺于2014年10月16日交清70万元全部购房款几日后，原审第三人即将该商铺的购房协议、交款手续、钥匙、电卡等交给再审申请人，标志着再审申请人从此取得、掌控、占有了涉案商铺。原审第三人将商铺钥匙交给再审申请人后，确实有几个纸箱没有腾清，这是经再审申请人同意的，之后几天原审第三人告知再审申请人纸箱不要了让再审申请人自行处理，再审申请人就当废品卖了。原审判决认定再审申请人没有实际占有购买的商铺，显然是无任何事实根据的臆断。同时，再审申请人购买原审第三人未办理产权证书的商铺不为法律所禁止，买卖合同有效，且未办理过户登记的原因是房地产商未能给原审第三人办理房产证，再审申请人显然不存在过错。（二）被申请人在原二审中未提交证据，但原二审卷宗中却被审判人员加入8张照片，再审申请人从未见过上述照片，更未进行质证。原二审法院审判人员有枉法之嫌。请求撤销原一、二审判决，对案件进行再审。 宋兆信提交书面意见称：（一）在法院查封涉案商铺时，该房屋仍登记在原审第三人名下，且原审第三人在原审庭审中陈述，涉案商铺在法院查封时仍属于原审第三人的仓库并存放有货物，可以证实涉案商铺此时仍由原审第三人占有使用，并未交付给再审申请人。再审申请人主张原审第三人已将涉案商铺在法院查封之前交付给其占有，没有相关证据和法律依据。（二）再审申请人在购买涉案商铺时对房屋未办理房产证的情况主观上是明知的，故其对未能及时办理产权过户登记手续存在过错。（三）再审申请人因自己的主张没有相应证据证明而承担了不利的法律后果，但原审法院并未否认再审申请人与原审第三人之间签订的房屋买卖合同的债权效力，再审申请人的经济损失可向合同违约方主张赔偿，与被申请人和原审第三人之间的执行案件无法律关系；同时，案件笔录等文件均由当事人阅读后签字，如有错记漏记等情况，也可申请补正。原审法院审判程序和实体判决均符合法律规定。请求驳回杜新的的再审申请。 王绍霞在听证时称，原审第三人于2014年将涉案商铺卖给再审申请人，转款记录可以证明买卖商铺发生在被申请人于2015年起诉原审第三人之前。2014年10月16日最后一笔转款后，原审第三人已经将房屋钥匙、电卡及购房合同等交给再审申请人，当时没有办理过户原因为房地产有违章建筑，原审第三人多次找房地产开发商也未能解决，不属于原审第三人和再审申请人的过错。涉案商铺交易后，原审第三人已将东西腾清，再审申请人已经实时占有。 本院经审查认为，本案焦点问题为杜新的是否对涉案商铺享有足以排除强制执行的民事权益。根据查明的事实：一是杜新的提交的钥匙、电卡、购房合同等证据不足以证实其在法院查封之前已经合法占有涉案商铺，且王绍霞在原审中所作“虽然我的东西还在房子里，但是是因为我没有及时腾出来”，“我不认为我的官司会输，也考虑到我的名誉”，涉案商铺被查封的事“暂时没有告诉杜新的”的陈述，可以印证宋兆信提出的涉案商铺被查封时仍由王绍霞实际占有的抗辩理由，亦与杜新的所称其在法院查封前已在涉案商铺中居住的主张不符。二是虽然杜新的与王绍霞签订了《房屋买卖协议》，但其对于王绍霞未办理涉案商铺的产权证书是明知的，对于未能办理过户登记确实存有一定过错。三是宋兆信确实向原二审法院提交了8张涉案商铺的照片，但原二审法院并未将上述照片作为定案依据，且王绍霞在本院听证时认可照片拍摄的是涉案商铺，杜新的所提出的原二审法院审判人员有枉法之嫌的再审申请理由，没有证据证实。综上，杜新的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜新的的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘 淘
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21784号 被执行人：阮友问（越南语名NGUYENHUUVAN，自报名），男，1987年10月26日，京族，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人阮友问偷越国境罪罚金一案，中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初1773号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决:被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未履行上述判决所确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21784号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十日 书记员  王小惠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2708号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧宗浩，男，1964年12月20日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美珠，女，汉族，1965年7月28日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人欧宗浩、王美珠商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2826执914号关于曾祥卫追缴违法所得执行一案，咸丰县人民法院作出的（2019）鄂2826刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾祥卫未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。被执行人曾祥卫已将本案违法所得缴纳完毕。本院认为，我院作出的（2019）鄂2826刑初169号刑事判决书确定的违法所得全部缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊建华二〇二〇年八月二十六日书记员  黄白鹭
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初408号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人刘继花，女，1976年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年5月25日被巢湖市公安局取保候审，同年8月12日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。指定辩护人王莉，安徽祥峰律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）2723号起诉书指控被告人刘继花犯妨害公务罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武，被告人刘继花及其辩护人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日23时许，被告人刘继花在巢湖市人民路“集结号”KTV消费时因琐事与该KTV保安发生纠纷，后保安报警，卧牛派出所民警张某1等人接警后赶至现场。在民警张某1依法强制传唤刘继花朋友周琼时，刘继花使用拳头多次击打张某1。2020年5月25日，被告人刘继花被巢湖市公安局民警抓获，到案后，自愿如实供述案件的主要事实。经审理查明的事实与公诉机关指挥内容一致。另查明：被告人刘继花在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人刘继花在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、人口身份信息查询单、前科查询证明、查获经过、110接处警综合单、医院病历和诊断证明等书证、证人刘芳、张某2等人的证言、被害人张某1的陈述、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘继花以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，应予科刑，并应从重处罚，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘继花到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人系初犯、坦白、自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，社会影响恶劣，不符合缓刑条件，对适用缓刑的辩护意见不予采纳。对其他意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘继花犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年八月二十六日书记员  昌袁袁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3713号之一 哈尔滨哈达果品批发市场海鲜市场臣月水产行： 李中华与哈尔滨哈达果品批发市场海鲜市场臣月水产行,刘军买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3713号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                2020-08-07
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3997号之一 张洪生： 王丽反,丁琪,丁宁与张洪生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3997号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                  2020-08-26
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74948号原告：郭红梅，女，1977年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：王志永（原告之夫），男，1978年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。被告：刘行艳，男，1976年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告郭红梅（以下简称原告）与被告刘行艳（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志永、王艳到庭参加了诉讼。刘行艳、人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费198968.63元、误工费28800元、护理费14850元、住院伙食补助费7500元、营养费4500元、残疾赔偿金271960元、精神损害抚慰金1万元、被抚养人生活费24339.7元、交通费4716.8元、住宿费265元、交强险外按照30%主张。事实与理由：2019年5月6日，刘行艳驾驶×××号车辆和骑电动车的原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险。刘行艳辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故次要责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，没有三者险。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿。残疾赔偿金、被抚养人生活费，原告按照城镇标准主张的证据不足。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日18时许，在北京市朝阳区东苇路与金盏路交叉口，刘行艳驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定原告负事故主要责任，刘行艳负次要责任。当日原告到北京地坛医院住院到6月8日共计33天，经诊断为急性闭合性重型颅脑创伤，高血压病3级，双侧第4肋骨骨折，左下肢外伤，原告进行开颅手术，出院时医生建议原告继续康复治疗，需人陪护，高压氧治疗，3-6月后行颅骨缺损修补术，住院费121721.6元。2019年6月9日到7月2日原告在邯郸市中心医院住院22天，出院时医生建议原告2月后行颅骨缺损修补术，加强营养，需人陪护，住院费19751.52元。2019年8月14日到9月2日原告在北京地坛医院住院19天，进行颅骨缺损修补术，出院时医生建议原告全休一月，住院费51240.72元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1467.84元。原告提交2019年6月17日1275元神经节苷脂注射液发票，8月16日3400元钛网发票，据此主张医疗费。原告提交12.5元绷带小票，100元坐便椅小票，也据此主张医疗费。案件审理过程中，经原告申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2019年12月13日该所出具鉴定结论，认为原告构成九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，鉴定费4350元。原告是农业户口，提交和河北豪迈建筑劳务分包有限公司北京分公司签订的劳动合同，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲郭某，1949年7月18日出生，母亲贾某，1947年5月1日出生，有四个子女，原告的女儿王某1，2001年9月4日出生，儿子王某2，2002年8月8日出生，原告按照城镇标准计算父母、子女的被抚养人生活费。原告提交1300元（每天260元）护理费收据，另按照每天165元计算90天的护理费。原告提交265元住宿费发票，据此主张住宿费，提交火车票、加油费票等若干张，据此主张交通费。原告按照每天160元计算180天的误工费，每天100元计算75天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由刘行艳赔偿，双方主次责任，本院确定赔偿比例30%。医疗费，根据原告提交的正式发票，本院支持198856.68元。误工费，时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持。护理费，护理期90日，其中请护工的5天本院支持1300元，另85天本院支持按照每天150元计算。住院伙食补助费，原告住院74天，本院支持7400元。营养费，时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持。残疾赔偿金，原告不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。被抚养人生活费，原告定残时女儿已满18周岁，其被抚养人为父母和儿子王某2，按照城镇标准计算三人的被抚养人生活费为38633.4元，原告仅要求24339.7元，本院支持，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。住宿费，合法有据，本院支持。刘行艳、人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告郭红梅营养费4500元、住院伙食补助费5500元、精神损害抚慰金10000元、误工费28800元、护理费14050元、交通费2000元、住宿费265元、残疾赔偿金54885元，共计120000元；二、被告刘行艳于本判决生效后七日内给付原告郭红梅医疗费59657元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金72424元，共计132651元；三、驳回原告郭红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，由原告郭红梅负担43元（已交纳），由被告刘行艳负担5089元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由原告郭红梅负担3045元（已交纳），由被告刘行艳负担1305元（原告郭红梅已垫付，本判决生效后七日内给付原告郭红梅）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年八月二十六日书记员 颉晓杨书记员 吴 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3750号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海职务：理事长委托诉讼代理人：谢大勇，男，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社员工。被告：刘景峰，男，1993年12月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社（以下简称科左中旗信用社）与被告刘景峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗信用社的委托诉讼代理人谢大勇到庭参加诉讼，被告刘景峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘景峰偿还借款本金20000元，利息25027.75元（利息计算至2020年5月22日），本息合计45027.75元；2.要求被告给付从2020年5月22日至实际还清之日止，以本金20000元为基数，按月利率17.2845‰计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月12日，原、被告签订借款合同，借款本金20000元，从2014年3月12日至2014年12月10日，借款期间月利率11.523‰，逾期利率17.2845‰。借款以转账支付。经催要，被告未能偿还借款本息。故提起诉讼。被告刘景峰未作答辩。原告科左中旗信用社围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借款借据1枚，证明原、被告之间贷款形成的事实；证据2、个人借款合同一份共4页，证明借款事实及贷款方与借款人的权利义务；证据3、明细一份，证明被告尚未偿还的事实；证据4、借款人身份证复印件一份、介绍信一份及公民身份联网核查结果一份，证明借款人身份信息。证据5、客户调查表一份，证明被告调查情况。经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告刘景峰未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，原、被告签订借款合同，借款本金20000元，从2014年3月12日至2014年12月10日，借款期间月利率11.523‰，逾期利率17.2845‰。借款以转账支付。被告未能偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘景峰向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故被告刘景峰应承担偿还责任。被告刘景峰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘景峰于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金20000元，利息25027.75元（利息计算至2020年5月22日），本息合计45027.75元；并给付从2020年5月22日至实际还清之日止，以本金20000元为基数，按月利率17.2845‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告刘景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二〇二〇年八月二十七日书记员 张子扬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7718号原告：田某1，女，1939年10月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：方华，女，1971年2月22日出生，汉族，住青岛市城阳区，系原告女儿。被告：田某2，男，1933年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨东贤，山东华政律师事务所律师。原告田某1与被告田某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1委托诉讼代理人方华、被告田某2委托诉讼代理人杨东贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告对涉案房屋享有二分之一的份额及对该房屋的拆迁利益享有二分之一的收益权；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，原告田某1系田世传、董玉美（两人均已去世）之女，被告田某2系田世传、董玉美之子。田世传于2007年3月15日去世，董玉美系2014年1月6日去世。田世传与董玉美在城阳区有房屋一处。田世传、董玉美去世后，原告对涉案房屋享有合法继承权。但因被告田某2欲将该房屋及拆迁利益全部占为己有，拒与原告合理协商分配涉案房屋份额。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故其诉至贵院，望判如所请。田某2辩称，1、截止目前，原告所诉涉案房屋并没有通知要拆迁，被告不存在将该房屋拆迁利益全部占为己有，拒不与原告协商分配方案之事实。原告也从来没有与被告协商利益分配，因此该所诉事实依法不能成立。2、被继承人生前全部由被告扶养，原告未支付分文扶养费，原告要求按二分之一权益进行分配，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院就认定事实如下：一、田世传（已去世）与董玉美（已去世）系夫妻关系，二人育有一子一女，即被告田某2、原告田某1。田世传、董玉美父母均先于田世传、董玉美去世。田世传、董玉美第一顺序合法继承人有其子田世传、其女田某1。二、位于青岛市城阳区城汇社区地籍号为：I9-31（3）-1056号宅基地房屋，为田世传与董玉美夫妻共同财产，系田世传与董玉美的遗产，该房屋现尚未拆除。三、董玉美生前曾在即墨市富康敬老院和即墨市龙山街道办事处中心敬老院居住六年左右，其费用由其子田某2交纳。本院认为，本案系法定继承纠纷。根据原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是涉案房屋应如何分割。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于青岛市城阳区城汇社区地籍号为：I9-31（3）-1056号宅基地房屋为田世传与董玉美夫妇遗产的事实清楚，证据确凿。田世传与董玉美夫妇第一顺序合法继承人田某2、董美玉依法对该房屋享有继承权。因田某2在田世传与董美玉夫妇生前所尽的赡养义务较多，故在分割田世传与董美玉夫妇遗产时适当多分，本院酌情按照3:2的比例分配，即田某2分得田世传与董美玉夫妇遗产的3/5份额、田某1分得2/5份额。对于田某1主张的房屋拆迁利益收益权，因涉案房屋尚未拆迁，拆迁利益的收益尚未实现，故本院对田某1的该诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、原告田某1对位于青岛市城阳区城汇社区宅基地房屋[地籍号为：I9-31（3）-1056号]享有2/5的份额。二、被告田某2对位于青岛市城阳区城汇社区宅基地房屋[地籍号为：I9-31（3）-1056号]享有3/5的份额。三、驳回原告田某1的其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告田某1负担2160元，由被告田某2负担3240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年八月二十日书记员  牛少凡
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初621号原告：陈卫华，男，1953年1月4日出生，白族，初中文化，退休职工，住址云南省大理白族自治州大理市。被告：胡树，男，1963年3月8日出生，汉族，大专文化，退休干部，住址云南省丽江市古城区。被告：卢建华，男，1972年9月1日出生，彝族，大专文化，住址云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告陈卫华与被告胡树、卢建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫华，被告胡树、卢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任，立即归还原告借款人民币270000.00元，并支付利息48600.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告胡树系朋友关系，被告胡树与卢建华又系同事加朋友关系。2017年7月份时，卢建华有一笔银行贷款到期，二被告与原告协商，向原告借款270000.00元，用于被告卢建华归还银行贷款，二被告于2017年7月13日向原告出具了借条，借条中注明借款人为胡树，担保人为卢建华，并承诺在2017年8月30日以前归还，还款期满后，经原告多次索要，二被告均以无钱为由拒绝还款，为维护合法权益，特提起诉讼。被告胡树答辩称，被告向原告借款是事实，按照借款期限应该归还，但期间在银行贷款方面出现了问题，借款用于银行还款，但归还了之后又无法贷款出来，所以没有按期归还原告借款，请原告给以谅解。关于原告提请的利息，当时没有及时归还借款后，被告和原告协商后也愿意支付利息，对原告提请的利息计算也无异议。只是现在被告经济困难，一时难以归还，请求原告给予一定时间陆续归还。被告卢建华无答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下二组证据：1、原被告身份复印件二份，用以证实原被告双方的身份信息；2、借条一份，用以证实借款的事实。被告胡树查证后发表质证意见认为，对原告提交的证据一、二均表示认可，无异议。被告卢建华对原告提交的二组证据无异议。被告胡树、被告卢建华无证据提交。经举证、质证，被告对原告提交的证据一、二的“三性”无异议，本院予以采信。经过法庭调查、举证与质证，本案诉争的焦点是：原告请求的借款本金270000.00元以及利息48600.00元合计318600.00元被告应如何归还？经审理查明，本案的事实是：被告卢建华在银行有一笔贷款已到期，为了归还贷款，被告卢建华的朋友胡树向原告陈卫华借款人民币270000.00元用以归还卢建华的贷款。被告胡树向原告陈卫华出具了借据，借据载明了该借款的归还日期是2017年8月30日以前还清。被告卢建华在该借条上作了担保，并承诺此款在2017年8月30日以前归还。但还款日期已过，被告胡树以无力还款为由，原告遂诉讼至本院。综上所述，原告提请的关于要求被告立即归还借款人民币270000.00元的主张，证据合法，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告卢建华在借款中承担担保责任，并在借条上签字捺印，故卢建华在本案中应承担连带责任。关于原告诉请的48600.00元利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百七十六条、第一百七十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告胡树于本判决生效之日起三十日内归还原告借款本金270000.00元、利息48600.00元，两项合计318600.00元；二、被告卢建华承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6079.00元，由被告胡树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员 徐 万 友二〇二〇年八月四日书记员 彬玛卓玛
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书陈文清：本院立案的（2020）浙1002执恢599号【原案号：（2017）浙1002执1510号】，申请执行人金宇鸿与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人金宇鸿已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0222民初701号 原告：白继平，男，1963年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。 被告：赵来锁，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。 被告：李兰在，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。 原告白继平与被告赵来锁、李兰在民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告白继平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月10日被告赵来锁和其妻子李兰在向原告白继平借款现金50000元，同年9月20日，二被告再次向原告借款20000元，两笔借款合计70000元，约定借款利息为2分，未约定归还期限，被告为原告出具了借条。现原告请求被告偿还借款，故诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，本案原告提供的被告赵来锁、李兰在的送达地址为内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇录油房村，经本院核实该地址并非二被告的送达地址，经本院与原告核实原告无法提供二被告的确切送达地址。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款第二款之规定，裁定如下： 驳回原告白继平的起诉。 案件受理费775元，全部退还原告白继平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  史小波 二〇二〇年八月十四日 书记员  祁 峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17241号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**之**、之**及广州大道****。 负责人：李莎莎，行长。 委托代理人：何晓蕾，广东连越律师事务所律师。 被执行人：陈榕生，男，1997年2月8日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告陈榕生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人至今仍未提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17241号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执恢214号 申请执行人：李旺森，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：袁维，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人李旺森与被执行人袁维民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初2955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月12日向本院申请立案执行。本院立案执行后，因双方达成执行和解，本院于2019年8月31日裁定终结执行。因被执行人未履行和解协议，经申请执行人申请，本院于2020年8月4日恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人袁维所有的款项人民币305864元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇二〇年八月六日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。