wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3741号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：徐伊漫，女，1995年6月26日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐伊漫金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11186号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨新宇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初831号原告：王春荣,女，原告：柳嫱，女，原告：柳姝，女，三原告共同委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：李发宝，男，原告王春荣、柳嫱、柳姝诉被告李发宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，本案依法适用普通程序于2020年8月13日开庭进行了审理,原告王春荣、柳嫱、柳姝共同委托诉讼代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告李发宝经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王春荣、柳嫱、柳姝向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金50,000.00元，并以本金50,000.00元为基数，按照月利率2分计算利息，至本息还清时止；2案件受理费等费用由被告承担。原告王春荣、柳嫱、柳姝当庭变更诉讼请求：1、要求被告李发宝偿还三原告借款本金50,000.00元，并以借款本金50,000.00元为基数，自2015年2月25日起按照年息2%计算利息，即每年利息1,000.00元，至本息付清时止；2、要求被告李发宝承担案件受理费。事实和理由：2015年2月25日，李发宝在柳耀生处借款50,000.00元，约定月利率2分，未约定还款期限。此款经原告方多次索要，被告至今未还。2020年4月19日，柳耀生因病去世，三原告作为继承人提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息。请求人民法院依法裁决。被告李发宝未提交书面答辩材料。原告王春荣、柳嫱、柳姝围绕诉讼请求依法提交了证据借据原件一份、居民死亡医学证明（推断）书原件一份、富余村民委员会出具书面证明原件一份、甘南县公安局第一派出所出具的亲属关系证明原件一份、甘南县公安局第三派出所出具的户口注销证明原件一份，被告李发宝未提交证据，未到庭质证，放弃质证权利，基于客观性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日被告李发宝为柳耀生以及原告王春荣出具了金额为50,000.00元的借据一份，借据中约定利息为借款年息2分计算（2%），被告李发宝在借款人处签字并捺印。柳耀生于2020年4月19日因病去世，本案原告王春荣与柳耀生系夫妻关系，本案原告柳嫱、柳姝与柳耀生系父女关系，柳耀生父母均已去世。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等”。柳耀生生前对被告李发宝的债权应当视为合法财产，原告王春荣、柳嫱、柳姝作为柳耀生法定第一顺位继承人，有权向被告李发宝行使债权，要求被告偿还借款本金及利息。三原告持借据主张与被告李发宝之间存在民间借贷关系，证明借款金额、借款时间、利息的约定以及借款事实的存在，被告在借据上签字并捺印，被告作为完全民事行为能力人，应当明知签署书面债权凭证的法律后果，被告经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不答辩、不应诉、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故本院认定三原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，三原告要求被告偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。三原告主张以借款本金50,000.00元为基数，自2015年2月25日起按照年息2%计算利息，即每年利息1,000.00元，至本息付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李发宝于本判决生效之日起立即偿还原告王春荣、柳嫱、柳姝借款本金50,000.00元，并以本金50,000.00元为基数，自2015年2月25日起按照年息2%计算利息，即每年利息1,000.00元，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，公告费560.00元，由被告李发宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  陈 晨审判员  赵秀娟二〇二〇年八月二十七日书记员  李丽娜
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初271号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田建春,男,1969年1月1日出生，公民身份号码4222011969********，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**朋兴乡田河村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被孝感市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）231号                  指控事实              2020年7月15日15时16分，被告人田建春饮酒后无证驾驶鄂 KMJ207黑色铃木牌二轮摩托车沿孝感市文化路由西向东行驶至孝感药都药房处，与被害人刘雷驾驶的鄂KX04**出租车相撞，造成了两车受损的交通事故。交警出警后，现场对被告人田建春进行酒精检测，含量为205毫克/100毫升，随后将其带至湖北航天医院抽血送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为165.12毫克/100毫升。经孝感市公安局交警直属一大队认定田建春负此事故主要责任，刘雷负次要责任。案发后双方达成了自愿承担各自车辆损失的调解协议。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人田建春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田建春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人田建春无证驾驶机动车发生道路交通事故，负事故的主要责任，对其从重处罚。被告人田建春认罪认罚，与被害人达成调解协议，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人田建春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日计算，罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽              二0二0 年  八 月 二十六 日            书  记  员  林  丽  惠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4082号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：王灵瑞，男，1987年4月19日出生，汉族，住山东省济南市。。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王灵瑞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月26日，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，现原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对被告王灵瑞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计969元，申请费900元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年八月二十六日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2781号 申请执行人：中国邮政集团公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：成利，该公司总经理。 被执行人：广西私域推手团电子商务销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 法定代表人：丘常猛。 中国邮政集团公司南宁市分公司与广西私域推手团电子商务销售有限公司服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西私域推手团电子商务销售有限公司所有的45000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西私域推手团电子商务销售有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月二十日 书记员 覃凯丽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4961号原告：王桂龙，男，1981年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京中科华誉热泵设备制造有限公司，住所地北京市房山区良乡工业园百花路**一车间。法定代表人：黄智强，总经理。委托诉讼代理人：刘亚娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张紫月，女，该公司职员。被告：北京腾龙出海劳务服务有限公司，，住所地北京市平谷区马坊镇金河北街**院**楼**511法定代表人：高玉宝，总经理。委托诉讼代理人：吕晓雨，女，该公司人事经理。原告王桂龙与被告北京中科华誉热泵设备制造公司（以下简称中科华誉公司）、被告北京腾龙出海劳务服务有限公司（以下简称腾龙出海公司）劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂龙、被告中科华誉公司的委托诉讼代理人刘亚娟、被告腾龙出海公司的委托诉讼代理人吕晓雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王桂龙向本院提出诉讼请求：请求判令原告与中科华誉公司自2017年5月20日至2018年5月25日期间存在劳动关系。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2017年5月20日入职，岗位为装配工，月工资3000元。入职后中科华誉公司未给原告缴纳社会保险，原告要求确认劳动关系。原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2020年4月28日，该仲裁委员会出具了不予受理通知书，为此，特诉至法院，请求公正裁决。中科华誉公司辩称：原告的请求已超过仲裁申请期限，应驳回原告的诉讼请求。我公司与腾龙出海公司签署了《劳务外包合同》，合同期限为2017年5月1日至2019年4月30日。2017年5月20日至2018年5月25日期间，原告与我公司之间并未建立劳动合同关系，而是与腾龙出海公司签署的劳动合同，原告的请求缺乏事实和法律依据。腾龙出海公司辩称：中科华誉公司与我公司签有劳务外包合同，向我公司支付服务费。原告跟我公司签订有劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中科华誉公司（甲方，用工单位）与腾龙出海公司（乙方，派遣单位）签订劳务外包合同，约定甲方与乙方建立劳务关系，甲方与外包员工为有偿使用关系，乙方与外包员工签订劳动合同，建立劳动关系。协议期限自2017年5月1日起至2019年4月30日止，有效期二年。2017年5月22日，王桂龙与腾龙出海公司签订劳务协议书，协议期限自2017年5月22日起至2017年12月21日止。2018年2月10日，王桂龙与腾龙出海公司签订劳务协议书，协议期限自2018年2月10日起至2018年5月30日止。王桂龙于2017年5月22日至2018年5月25日期间，在中科华誉公司工作。王桂龙于2020年4月28日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认2017年5月20日至2018年5月25日期间存在劳动关系。该仲裁委员会作出京房劳人仲不字（2020）第181号不予受理通知书，以请求超过仲裁申请时效为由不予受理。此后，王桂龙诉至本院。本案审理中，中科华誉公司提供腾龙出海公司于2020年5月21日出具的劳务派遣说明，说明称：兹我司王桂龙自2017年5月22日至2018年5月30日派遣至中科华誉公司做生产辅助性工作。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，对于王桂龙曾在中科华誉公司工作，双方均无异议，但王桂龙称通过中科华誉公司的人员在该公司入职，并未提供证据。而根据中科华誉公司与腾龙出海公司签订的劳务外包合同及劳务派遣说明，2017年5月1日至2019年4月30日期间腾龙出海公司向中科华誉公司派遣员工，2017年5月22日至2018年5月30日期间，王桂龙由腾龙出海公司派遣至中科华誉公司工作。王桂龙在2017年11月22日至2018年2月9日期间并未与中科华誉公司签订劳动合同。根据双方提供的证据，现王桂龙要求确认与中科华誉公司自2017年5月20日至2018年5月25日期间存在劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。如王桂龙与腾龙出海公司之间存在劳动争议，双方可另行解决。王桂龙要求确认劳动关系，属于民事诉讼中的确认之诉，中科华誉公司辩称王桂龙主张权利超过申请期限的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回王桂龙的诉讼请求。案件受理费10元，由王桂龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二〇年八月二十五日书记员  高明月
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4421号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路**合作金融大厦，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201710675149。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。被告：曾慧华，女，汉族，1980年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告曾慧华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁吉玉、肖水峰，被告曾慧华经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠贷款本金385943.13元及利息、复利、罚息（暂计至2019年12月3日的利息为3441.82元、罚息45.43元、复利13.68元，2019年12月3日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；二、判令原告对被告名下位于深圳市罗湖区（深房地字第200061XX**）房产享有抵押权，并有权就依法处置前述抵押物所得价款有权优先受偿；三、本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，原告与被告签署了《购房按揭贷款合同》编号为2014Ｆ001534，贷款金额68万元人民币，用于购买坐落于深圳市罗湖区房屋。合同主要内容如下：一、贷款期限为120个月，利率浮动系数为1.10，贷款按月归还本息，每月为一期，共分120期归还，到期结清。还款方式为等额本息还款，贷款每期还款日（还本日和付息日）均指定为每月1日。贷款实际发放金额、起始日及到期日、利率以《借款借据》为准。二、贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，贷款人有权决定日利率的换算方式。贷款利率＝贷款基准利率×贷款利率浮动系数。三、借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对逾期利息自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。四、借款人以前述所购房产抵押给贷款人，作为偿还本合同项下欠款的担保。担保范围为本合同项下的欠款，即借款人欠贷款人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代授信申请人垫付的相关费用等款项。上述合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，但被告未按合同约定按时归还贷款本息，已严重违约。为维护原告的合法权益，根据合同第六条约定，特提起诉讼，请求法院依法支持我方的全部诉讼请求。为证明上述事实，原告向法庭提交了购房按揭贷款合同（编号：2014F001534）、借款借据、贷款交易明细、贷款详情、不动产权资料电脑查询结果表、不动产抵押登记查询表、深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表等证据。被告曾慧华未答辩。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳；对原告所主张的事实，本院予以确认。截至2019年12月3日，被告尚欠贷款本金385943.13元、利息为3441.82元、罚息45.43元、复利13.68元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《购房按揭贷款合同》是双方真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，原告依约履行了借款发放义务，而被告未能按照合同约定按期归还借款本息，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利等，有事实及法律依据，本院予以支持。截至2019年12月3日，被告尚欠贷款本金385943.13元、利息为3441.82元、罚息45.43元、复利13.68元。上述事实有原告提交的证据予以证明，本院予以确认。上述利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费由被告承担，因原告未提交相关证据证明该费用已经实际支付以及具体金额，本院对该项请求不予支持。被告以前述所购的深圳市罗湖区文锦北路翡翠公寓812(不动产证号2000619459）房产抵押给贷款人，作为偿还本合同项下欠款的担保。担保范围为本合同项下的欠款，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、原告为实现本合同项下债权及担保权的必要费用和代被告垫付的相关费用等款项。前述房产已办理抵押登记。原告据此主张对前述房产享有抵押权，并有权就依法处置前述抵押物所得价款有权优先受偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾慧华应自本判决生效之日起十日内立即偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金385943.13元、利息为3441.82元、罚息45.43元、复利13.68元(利息、罚息、复利暂计至2019年12月3日)，此后产生的利息、罚息、复利根据中国人民银行相关规定及合同约定计至债务实际清偿之日止；二、若被告曾慧华不履行本判决判项一所确定债务，则依法处分被告曾慧华抵押给原告的深圳市罗湖区文锦北路翡翠公寓812(不动产证号2000619459），所得价款优先用于清偿被告所欠原告上述债务。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7142元由被告承担。原告已预交的受理费人民币7142元，本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币7142元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 苏 宏人民陪审员 岑 方人民陪审员 张 戈二〇二〇年八月十日书 记 员 刘晓杰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1291号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路**。 被执行人：饶思平，男，1975年7月23日出生，汉族，，住贵州省六盘水市六枝特区 本院作出的（2019）浙0127刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人饶思平判处罚金1000元,退赔被害人郑建华损失4000元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人饶思平发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求饶思平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶思平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶思平的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人饶思平的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人饶思平有可供执行的财产。至今被执行人饶思平尚欠罚金1000元,尚应退赔被害人郑建华损失4000元。 鉴于被执行人饶思平拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人饶思平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴慧慧
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3235号申请执行人王志荣，男1975年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人苏州市城防特种工程有限公司，组织机构代码72229053-X，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路92号。法定代表人：韩晓迪。申请执行人与被执行人苏州市城防特种工程有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第765号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市城防特种工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市城防特种工程有限公司银行存款人民币63845.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年八月六日书记员  徐春燕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1025号 申请人：刘洪学，男，1971年5月3日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：赵宝玉，男，1994年12月7日生，汉族，居民，住费县。 申请人刘洪学因诉前财产保全于2020年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人赵宝玉驾驶的鲁ＱＲ××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人赵宝玉驾驶的鲁ＱＲ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 邵 月
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更508号罪犯欧阳嘉华，男，1985年4月9日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月28日作出(2015)东二法刑初字第1490号刑事判决，以被告人欧阳嘉华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经二审审理，于2016年12月29日作出(2016)粤19刑终134号刑事判决，维持对被告人欧阳嘉华的定罪量刑。判决生效后，于2017年5月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年4月6日止。因罪犯欧阳嘉华在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月29日作出（2019）粤09刑更255号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2022年9月6日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯欧阳嘉华在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯欧阳嘉华减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳嘉华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表杨，剩余考核分10分，考核期内无扣分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳嘉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳嘉华予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47260号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李丽君，女，1970年8月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月26日的本金130000元、利息2010.66元、罚息230.26元、违约金3597.83元；2、判令被告支付自2019年12月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3909.87元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.43614％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年12月26日，被告尚欠本金130000元、利息2010.66元、罚息230.26元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽君于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月26日的贷款本金130000元、利息2010.66元、罚息230.26元，并支付自2019年12月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李丽君于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3597.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告李丽君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45325号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈清华，男，1994年8月15日出生，汉族，住广东省阳山县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陈清华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年10月30日的借款本金38560.59元、利息1082.38元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年10月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年10月30日的罚息324.74元及催收工本费1500元；判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月30日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月，月还款本息1907.7元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年10月30日，被告尚欠借款本金38560.59元、利息1082.38元、罚息324.74元、催收工本费1500元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月30日借款本金38560.59元、利息1082.38元、罚息324.74元，并支付自2019年10月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈清华于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈清华名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告陈清华负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2385号原告:禄丙江，男，汉族，1965年10月25日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。被告：长葛市春天钢结构有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内），统一社会信用代码：91411082053373062L。法定代表人：张爱民，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明磊，男，汉族，1987年6月16日生，住河南省长葛市，系公司员工。被告：闫春红，女，汉族，1974年2月4日生，住长葛市。原告禄丙江与被告长葛市春天钢结构有限公司（以下简称春天钢构公司）、闫春红生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告禄丙江及其委托诉讼代理人刘根东、被告长葛市春天钢结构有限公司的委托诉讼代理人刘玉新、孙明磊，被告闫春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禄丙江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费12293.36元、误工费2933.92元、护理费1877.14元、营养费300元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金68401.94元、交通费1000元、鉴定费1000元和精神抚慰金5000元等共计93556.36元。2、由被告承担本案案诉讼费用。事实与理由：C型钢，在扶着的时候，航吊突然失控下坠，迅速坠落下的C型钢砸住原告的左手，致左手环指、小指末节缺失伤，遂被长葛市春天钢结构有限公司的工作人员送到长葛市中医院进行治疗，住院期间，被告长葛市春天钢结构有限公司支付医疗费用2000元，但对于原告所受到的其他损失，双方未达成协议。综上，由于被告长葛市春天钢结构有限公司工作人员的操作失误导致使原告遭受伤害，被告长葛市春天钢结构有限公司应对原告的损失承担全部的赔偿责任；被告闫春红从中介绍，赚取佣金，也应与被告长葛市春天钢结构有限公司共同承担赔偿责任。为此，依据相关法律法规，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告长葛市春天钢结构有限公司辩称：原告起诉被告没有法律依据和事实根据，原告所谓伤情与被告没有任何联系被告不应该承担赔偿责任。被告闫春红辩称：我没有责任，因为没有事实依据。经审理查明：2019年12月21日，原告经被告闫春红介绍，驾驶其所有的豫Ｋ×××**号半挂货车到被告春天钢构公司，为该公司运送钢构和C型钢。被告春天钢构公司的工作人员郜继超开航吊在为原告的车辆装运C型钢过程中，并让原告上到其货车上帮忙扶正从行吊上落下的C型钢，致使原告左手环指、小指末被C型钢失伤。事故发生后，原告禄丙江被送到长葛市中医院进行住院治疗15天，花费医疗费12224.36元。被告春天钢构公司垫付医疗费2000元。郜继超系被告春天钢构公司的员工。2020年8月3日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出许红司[2020]临鉴字第170号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人禄丙江其损伤程度评定为十级伤残。另查明：原告禄丙江为非农户口。原告禄丙江系从事道路运输的工作。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省交通运输、仓储和邮政业年平均工资为75865元/年，2019年河南省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为46858元/年。本院认为，公民的健康权应当受到保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告春天钢构公司的工人郜继超在为原告驾驶的货车装货时应保障装货现场人员及财产的安全，在原告上车扶从行吊上落下的C型钢时，郜继超没有尽到安全保障义务，在未确定落下的货物是否安全的情况下，致原告受伤应承担主要事故责任。郜继超行为造成该事故赔偿责任应由被告春天钢构公司承担。原告作为货运司机，其义务是将装好的货物运送的约定的地点，其没义务和责任在被告装货时上车帮扶从行吊上落下的C型钢，其对自身安全防范意识不强，未尽到安全注意义务，致使自己受伤，对损伤的发生自身存在过错，应承担次要责任。结合本案庭审查明的事实及有效证据，本院酌定，被告春天钢构公司对原告所受伤害损失承担70%赔偿责任，原告自行承担30%的损失责任。被告闫春红对损害的发生没有过错，不应承担责任。对于原告诉请的各项损失，本院核定如下：医疗费为12224.36元；误工费应为3117.73元（75865元/年÷365天×15天），原告诉请误工费为2933.92元，符合法律规定，本院予以准许；护理费应为1925.67元（46858元/年÷365天×15天），原告诉请护理费为1877.14元，符合法律规定，本院予以准许；住院伙食补助费应为750元（50元/天×15天）；营养费300元（20元/天×15天）；残疾赔偿金应为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；精神抚慰金为4000元；交通费本院酌定为300元（20元/天×15天）；鉴定费1000元，以上共计91787.36元。按照责任划分后，被告春天钢构公司应赔偿原告各项损失为62251.15元（91787.36元×70%-2000元），原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告春天钢构公司的辩解，证据不力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市春天钢结构有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告禄丙江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计62251.15元；二、驳回原告禄丙江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，减半收取1070元，由被告长葛市春天钢结构有限公司承担712元，原告禄丙江承担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年八月三十一日书记员  王怡博
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2200号 原告：陈家富，男，1986年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，四川仁卓律师事务所律师。 被告：王银召，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省江油市。 原告陈家富与被告王银召民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家富的委托诉讼代理人张思思到庭参加了诉讼。被告王银召经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈家富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至本金付清之日止。事实和理由：2015年6月8日，被告向原告借款100000元，并出具借条，原告于2015年5月31日通过银行转账的方式向被告转款。后原告多次电话催告被告归还该笔借款，被告一直未向原告偿还任何款项。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王银召未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月31日，原告陈家富通过银行转账的方式向被告王银召提供借款100000元。2015年6月8日，王银召出具借条，载明：今借到陈家富现金100000元。 上述事实，有借条、转款凭证及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据陈家富出示的证据，可以认定其与王银召之间的借款关系属实，陈家富向王银召提供借款100000元。双方未约定利息及还款时间，陈家富可随时主张债权，故对陈家富要求王银召归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方未约定借款期限，同时也未约定借款期限内的利息，因此，原告主张逾期利息自其主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王银召于本判决生效之日起五日内偿还原告陈家富借款本金100000元； 二、被告王银召于本判决生效之日起五日内向原告陈家富支付逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数，自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费560元，共计1710元，由被告王银召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李仕芳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保370号申请人：刘丽华，女，1949年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗艳杰，北京市圣奇律师事务所律师。被申请人：陈彩云，女，1969年9月2日出生，汉族，工作单位不祥，户籍地北京市丰台区。原告刘丽华诉被告陈彩云房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘丽华于2020年8月17日向本院提出财产保全，请求对被申请人陈彩云名下位于北京市丰台区程庄南里××2010房屋进行查封。担保人李京梅、王志强到庭表示愿以其二人名下位于北京市丰台区双林东路××501房屋作为担保。本院经审查认为，申请人刘丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封李京梅、王志强名下位于北京市丰台区双林东路××501房屋；二、查封陈彩云名下位于北京市丰台区程庄南里××2010房屋。案件申请费5000元，由刘丽华负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刁 彤二〇二〇年八月十八日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢97号之二申请执行人辽阳意达饲料有限公司,住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭台村。法定代表人张丽。被执行人白忠旭,男,1975年1月17日出生,汉族,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳意达饲料有限公司与被执行人白忠旭合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人白忠旭银行存款110575元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月十日书记员 于美阳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异385号异议人（利害关系人）：重庆市合川区教育建筑工程有限公司,住所地重庆市合川区南津街街道办事处望鹿街**。法定代表人:王修才,该公司董事长。委托代理人：李小松，重庆百君(合川)律师事务所律师，执业证号：15001200510486302。申请执行人：通号建设集团贵州工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路**/div>法定代表人：叶正兵，该公司董事长。被执行人:遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所，住所地贵州省遵义市南部新区南岭路南岭村村委会**div>法定代表人：马宇，该公司总经理。在本院执行通号建设集团贵州工程有限公司(以下简称通号公司)与遵义聚鑫房地产开发有限责任公司(以下简称聚鑫公司)建设工程合同纠纷一案中，利害关系人重庆市合川区教育建筑工程有限公司（以下简称合川建筑公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人合川建筑公司异议请求，1、解除位于贵州省遵义市南部新区房屋的查封，并中止对该房屋的执行。2、请求在案涉工程执行程序中，确认异议人合川建筑公司对“南秀家园”二期工程（即3号、8号、9号、10号、11号楼工程）折价或拍卖价款享有优先受偿权。事实及理由：一、异议人合川建筑公司系“南秀家园”二期工程（即3号、8号、9号、10号、11号楼工程）的施工单位，目前聚鑫公司尚欠合川建筑公司工程进度款7800万元，导致项目对外尚欠大量民工工资。2013年5月17日，聚鑫工作为甲方，合川建筑公司作为乙方，双方签订了《遵义市南秀家园小区经济适用房工程》施工合同，该合同约定，由合川建筑公司承建聚鑫公司开发的遵义南秀家园小区经济适用房工程二期、三期工程（即2＃、3＃、7＃、8＃、9＃、10＃、11＃、12＃、13＃、14＃、15＃、16＃、17＃、18＃、19＃楼），后双方于2015年11月12日又签订了《关于调整承包施工范围的补充协议》，将承包范围变更为南秀家园小区经济适用房工程二期工程（即3号、8号、9号、10号、11号楼工程）。合同签订后，合川建筑公司按照合同约定进行了施工，目前3＃、8＃、10＃、11＃楼均已竣工，9号楼也接近工程尾声。然而聚鑫公司目前尚欠合川建筑公司工程款7800万元，导致项目对外尚欠大量民工工资，也造成项目多次停工建设。二、合川建筑公司对“南秀家园”二期工程享有建设工程价款优先受偿权，其享有的建设工程价款优先受偿权足以排除通号公司强制执行。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”以及《合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”。根据前述规定，合川建筑公司对其承建的“南秀家园”二期工程享有建设工程价款优先受偿权，从而对贵院查封、执行的标的物（即南秀家园经济适用房9栋群楼）享有实体权益。本案贵院执行的标的为贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终35号民事判决，根据该民事判决，通号公司对聚鑫公司享有的仅为一般债权，然而合川建筑公司对贵院查封的标的物享有的为建设工程优先受偿权。据此，贵院查封的同一标的物之上同时存在债权人主张一般债权与建设工程价款优先受偿权人主张优先受偿权的冲突。根据前述法律规定，建设工程价款优先受偿权相较之其他债权而言具有优先性。故异议人对贵院查封的房屋享有的建设工程价款优先受偿权应当优先于通号公司的普通债权得以实现。三、贵院的查封严重影响到农民工的生存权及合法权益，严重影响到社会稳定。异议人合川建筑公司为证明其异议请求，向本院提交如下证据材料（均系复印件）：《遵义南秀家园小区经济适用房工程施工合同》、《关于调整承包施工范围的补充协议》、《南秀家园项目突出问题处置工程专题会议纪要》、《南秀家园项目二期工程款支付及保障解决方案》、人民调解协议书、抵款协议、《遵义市南部新区管委会办公室关于成立南秀家园建设项目突出问题工作领导小组的通知》、关于要求复工的函、关于南秀家园二期工程复工交房相关事宜的通知等。本院查明，通号公司申请执行聚鑫公司建设工程合同纠纷一案，本院依据贵州省高级人民法院作出的，已经发生法律效力的（2018）黔民终35号民事判决书，于2018年12月7日立案执行，案号（2018）黔01执1304号。执行过程中，本院向聚鑫公司发出《执行通知书》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未自动履行该义务。本院于2019年5月5日以（2018）黔01执1304号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人聚鑫公司名下位于贵州省遵义市南部新区经济适用房9号楼Ｂ栋1-1等9处房产。案涉房产经评估程序后，本院分别于2020年5月30日、2020年6月18日两次在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，均因无人报名参与竞买而流拍，后经申请执行人通号公司申请，本院于2020年7月17日作出（2018）黔01执1304号之二执行裁定书，裁定：将被执行人聚鑫公司名下位于贵州省遵义市南部新区共计8套商业门面交付申请执行人通号公司抵偿共计10996272元债务。该裁定书于同日已送达申请执行人通号公司。本院认为，建设工程优先受偿权是指承包人对于建设工程就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，是工程变价款分配顺位上的优先权利，其不能达到排除执行的法律效果，故异议人合川建筑公司在本案的法律地位系利害关系人而非案外人，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，第一，异议人合川建筑公司主张其与被执行人聚鑫公司存在建设工程施工合同关系，但仅《遵义南秀家园小区经济适用房工程施工合同》、《关于调整报称施工范围的补充协议》两份协议尚不足以证实真实的建设工程施工合同关系的存在；第二，即便合川建筑公司与聚鑫公司就案涉房产存在真实的建筑工程施工合同关系，但其并未提供确实、充分的证据对工程施工情况、工程竣工、验收、结算情况等行使建设工程价款优先受偿权的关键事实进行证明。第三，异议人请求本院确认对“南秀家园”二期工程折价或拍卖价款享有优先受偿权，该异议实质是认为本院的执行行为未顾及其作为施工人的建设工程价款优先受偿权，但执行异议程序仅能对相关执行行为的合法性进行审查，其并非权利确认的适当程序，且本院在该案执行中仅处置了“南秀家园”二期9栋群楼中的部分房产，故对异议人所提此项异议，本院不予审查。综上，异议人合川建筑公司所提异议请求缺乏证据证实，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人重庆市合川区教育建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年八月十一日法官助理李肇星书记员陈磊
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执936号之五 申请执行人：兰陵县综合行政执法局，住所地：兰陵县综合服务中心****。 法定代表人：李勇，局长。 被执行人：孙启勇，男性，1974年02月07日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙启勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙启勇在山东省农村信用社联合社6223XXXX9340,0101,0账户内存款人民币1432.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年八月十二日 书记员  杜广鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90155号原告：朱剑，男，1979年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东大道******。法定代表人：王宁。第三人：上海质鼎建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地上海市闵行区虹梅南路******，经营地上海市浦东新区崂山路****iv>法定代表人：费金祥，执行董事。委托诉讼代理人：戴华生。原告朱剑与被告上海欢居信息技术有限公司(以下至本判决主文前简称欢居公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，因疫情影响先后于2020年1月24日、2020年3月26日中止审理，先后于2020年3月25日、2020年8月4日恢复审理，于2020年5月22日依法追加上海质鼎建筑装饰工程有限公司(以下简称质鼎公司)作为第三人参加诉讼，先后于2020年3月25日、2020年8月4日公开开庭进行审理。原告朱剑及第三人质鼎公司的委托诉讼代理人戴华生到庭参加诉讼，被告欢居公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱剑请求判令被告返还托管装修基金人民币(以下币种相同)67,053元。事实与理由：原告委托被告托管装修资金86,211元。但被告仅支付第三人装修资金19,158元，剩余托管装修资金未支付给第三人。被告应将剩余托管装修资金退还原告。被告上海欢居信息技术有限公司未作答辩。第三人质鼎公司陈述称：第三人确认已经从被告处收到原告托管的装修资金19,158元；确认已经从原告处收到装修款9,579元。本院经审理，由原告、第三人对《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》、收据、银行转账凭证、APP截图等证据进行举证，本院对上述证据及原告的陈述分析认证后，认定事实如下：一、合同签订原、被告双方于2018年7月27日签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》(以下简称《服务合同》)，主要约定：原告已就相关房屋的装饰装修，委托第三人进行施工，现委托被告进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等；托管资金86,211元，分期支付给施工单位。二、合同履行上述合同及协议签署后，原告向被告支付托管资金86,211元。被告支付第三人装修资金19,158元，剩余托管装修资金67,053元未支付给第三人。本院认为，《服务合同》系原、被告关于装修托管服务的真实意思表示，且不违反国家强制性效力性法律规定，双方均应恪守。现无证据显示被告按期支付了装修托管资金，且被告已于2018年11月26日发布解散清算公告，表明其无力继续履行，上述《服务合同》事实上已无法履行，《服务合同》应当解除。合同解除后，被告应返还剩余装修托管资金。原告主张托管资金67,053元，已提供初步证据加以证明，且与第三人的陈述相印证，被告并未就此进行答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对前述金额予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海欢居信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱剑装修托管资金67,053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476元，减半计738元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇二〇年八月十二日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执814号之一 被执行人:广东品高易装工程管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街到办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。被执行人:广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良卢（原百茂鞋厂）的建筑物**C10-3，统一社会信用代码91440606570149712D。被执行人:广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司，住所地江门市××、××室，统一社会信用代码91440703304140299B。 本院在执行被执行人广东品高易装工程管理有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司缴纳诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0704民初2956号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年5月11日依法立案执行，立案标的1499.46元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院扣划了被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司的银行存款395.21元。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李惠宜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8910号 原告：亳州市佳景物业有限公司，住所地亳州市谯城区汤王大道天赐良苑小区**楼**502，统一社会信用代码91341600MA2MRFRQ1H。 法定代表人：周纯峰。 被告：亳州市谯城区喜乐家超市四店，，住所地亳州市谯城区和谐佳苑小区**** 法定代表人：李红燕。 本院在审理原告亳州市佳景物业有限公司诉被告亳州市谯城区喜乐家超市四店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告亳州市佳景物业有限公司于2020年8月18向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州市佳景物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告亳州市佳景物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市佳景物业有限公司负担。 审判员 马 健 二〇二〇年八月十八日 书记员 曹朝阳
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更557号罪犯刘成怀，男，1998年2月3日出生，汉族，出生地云南省马关县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年9月28日作出(2018)粤1971刑初1903号刑事判决，以被告人刘成怀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2019年3月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月3日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯刘成怀在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯刘成怀减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘成怀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分3分，累计扣65分。该犯未缴纳罚金，其考核期内2019年12月前月均消费74.35元，12月后月均消费88.06元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘成怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯依法应继续履行财产刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘成怀予以减去有期徒刑四个月八日（减刑后刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执49号移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。被执行人：王德才，男，1962年9月28日出生，汉族，大学文化，住鹤壁市淇滨区。因犯挪用公款罪、受贿罪现在河南省豫北监狱服刑。本院在执行（2019）豫0602刑初3号刑事判决书王德才犯挪用公款罪、受贿罪并处罚金一案。现通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、社会保险等部门查询调查，未发现有其他可供执行财产,且被执行人王小臭现在监狱服刑。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年八月二十四日书记员  余新山
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异398号申请人：潘琛，男，1985年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：通宝资产管理温州有限公司，住所地：温州市广纳五金装饰市场********。法定代表人：潘松玉。被执行人：浙江良丰阀门有限公司，住所，住所地：温州经济技术开发区沙城街道七一村罗东南街东首div>法定代表人：季克寅。被执行人：浙江精业法兰管件有限公司，住所，住所地：温州市龙湾区沙城镇览金桥div>法定代表人：张积聚。被执行人：温州市宏泰泵业有限公司，住所，住所地：温州市龙湾区永中街道度山村div>法定代表人：张积储。被执行人：季克寅，男，1968年1月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：项小真，女，1971年9月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在执行申请执行人通宝资产管理温州有限公司与被执行人浙江良丰阀门有限公司、浙江精业法兰管件有限公司、温州市宏泰泵业有限公司、季克寅、项小真金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人潘琛向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、邮政回执等证据。本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州龙湾支行与浙江良丰阀门有限公司、浙江精业法兰管件有限公司、温州市宏泰泵业有限公司、季克寅、项小真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2015）温鹿商初字第5572号民事判决书。判决生效后，浙江良丰阀门有限公司、浙江精业法兰管件有限公司、温州市宏泰泵业有限公司、季克寅、项小真未履行生效法律文书确定的义务。因涉案债权发生转让，通宝资产管理温州有限公司向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执2615号立案执行。2020年3月21日，通宝资产管理温州有限公司与潘琛签订了《分户债权转让协议》，双方约定通宝资产管理温州有限公司将其享有的对债务人浙江良丰阀门有限公司、浙江精业法兰管件有限公司、温州市宏泰泵业有限公司、季克寅、项小真的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给潘琛，并于2020年4月20日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。通宝资产管理温州有限公司于2020年4月20日作出《债权转让通知书》并向各债务人邮寄，债务人浙江良丰阀门有限公司于2020年5月15日签收。本院认为，通宝资产管理温州有限公司作为（2017）浙0302执2615号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给潘琛。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。潘琛受让涉案债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2017）浙0302执2615号一案的申请执行人变更为潘琛。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年八月五日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18411号原告：重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷**负**，统一社会信用代码91500103699253094B。法定代表人：李永会，总经理。委托诉讼代理人：程培，女，公司员工。被告：喻和，男，汉族，1985年10月19日出生，住重庆市渝**。原告重庆明序汽车运输有限公司与被告喻和合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆明序汽车运输有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明序汽车运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆明序汽车运输有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆明序汽车运输有限公司负担。审 判 员  张 焱二〇二〇年八月十九日法官助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2987号之一 孙某某： 你（单位）诉某某医疗美容整形诊所关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月十九日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终700号上诉人（一审被告）：汕头市亿达地产开发有限公司，住所地汕头市濠江区******侧。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：王峰，广东海鸿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中通信息服务有限公司第一分公司，住所地汕头市龙湖区****号20层。负责人：林树炘。委托诉讼代理人：蔡飙，广东岭海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚芝萱，广东岭海律师事务所律师。原审被告：深圳公众信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区********卫星大厦1301。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：李富社，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。上诉人汕头市亿达地产开发有限公司（下称亿达公司）因与被上诉人中通信息服务有限公司第一分公司（下称中通公司）及原审被告深圳公众信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2020）粤0512民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中通公司以其已经与亿达公司达成庭外达成和解为由，向本院申请撤回其起诉。本院认为，中通公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销汕头市濠江区人民法院（2020）粤0512民初66号民事判决；二、准许原审原告中通信息服务有限公司第一分公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取106.99元，由中通公司负担。二审案件受理费减半收取106.99元，由中通公司负担。因二审受理费213.98元已由亿达公司预交，中通公司应负担的二审受理费106.99元由中通公司在本裁定书签收之日起十五日内直接付还亿达公司。亿达公司多预交的二审受理费106.99元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 黄 权审判员 陈楚纯审判员 吴伟峰二〇二〇年八月十三日书记员 官 虹
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初870号原告：高留保，男，汉族，1953年12月19日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所：洛阳市九都路副**，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：贾金昌，男，汉族，1980年4月9日出生，，住洛宁县原告高留保诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、贾金昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高留保及其委托诉讼代理人刘胜春、郭陶利，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人郭雪，被告贾金昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高留保向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计143412.85元；2、上述费用先由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故强制责任保险及商业险限额范围内先行赔付，不足部分由被告贾金昌承担赔偿责任。事实与理由：2019年11月27日，被告贾金昌驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿安虎县由西向东行驶至赵村乡西陈宋卫生院门口处左转弯掉头时未按规定让行，与沿安虎线由西向东行驶的高留保驾驶的二轮电动车相撞，造成高留保受伤及两车损坏的交通事故。事故发生当日原告被送洛宁县医院救治，经诊断为：1．闭合性颅脑损伤轻型；2．右侧胫骨平台骨折；3．右侧膝关节腔积液；4．皮肤挫伤；5．多发软组织损伤等。经治疗于2020年3月6日出院。2019年12月10日，洛宁县公安局交警大队出具410328500000000296号《道路交通事故认定书》认定，被告贾金昌承担此事故的全部责任，原告高留保不承担责任。后查明，贾金昌驾驶的豫Ｃ×××**号小型客车车主为其本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分支公司投保了车辆强制保险及商业三责险，且事故发生在保险期内。原告因本次交通事故现留有严重后遗症，被依法评定为十级伤残。基上所述，二被告应当对原告的损失进行赔偿，现对赔偿问题达成不一致意见。为依法维权，特根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关规定诉至贵院，请支持原告的诉求。被告贾金昌辩称，请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及三责险50万不计免赔，在无免责事由的前提下，对原告的合理诉求予以赔付，医药费部分要扣除10%的非医保用药和非医嘱外购药部分，诉讼费鉴定费属于间接费用，被告司机垫付的费用应在本次诉讼数额中予以扣除，保险公司不予承担。原告的伤残鉴定结论过高，我公司申请重新鉴定。经审理查明，2019年11月27日11时50分，贾金昌驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿安虎县由西向东行驶至赵村乡西陈宋卫生院门口处左转弯掉头时未按规定让行，与沿安虎线由西向东行驶的高留保驾驶的二轮电动车相撞，造成高留保受伤及两车损坏的交通事故。2019年12月10日，洛宁县公安局交警大队出具410328500000000296号《道路交通事故认定书》认定，被告贾金昌承担此事故的全部责任，原告高留保不承担责任。贾金昌驾驶的豫Ｃ×××**号小型客车车主为其本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分支公司投保了车辆强制保险及商业三责险，且事故发生在保险期内。事故发生当日原告被送洛宁县医院救治，经诊断为：1．闭合性颅脑损伤轻型；2．右侧胫骨平台骨折；3．右侧膝关节腔积液；4．皮肤挫伤；5．多发软组织损伤等。经治疗于2020年3月6日出院疗养。经本院依法委托司法技术鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2020年8月14日作出洛鑫正司鉴所【2020】临鉴字第433号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．高留保因交通事故致右胫骨平台骨折并右膝关节功能丧失约42.9%，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11条款之规定，评定为十级伤残。2．高留保出院后：不再考虑予以专项护理期和营养期，误工期以40-50天为宜。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案交通事故责任已由洛宁县交警大队针对本案交通事故做出的0328500000000296号道路交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告贾金昌负全部责任，被告贾金昌因本次交通事故给他人造成的合理合法损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在肇事车辆交强险限额内依法先行赔付，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。高留保因交通事故造成的合理合法损失本院确定为：1、医疗费10283.78元；2．住院生活补助费4950元（50元＊99天=4950元）；3．营养费1980元（99天＊20日=1980元）；4．护理费25419.24元（128.38元＊99天＊2人=25419.24元）；5．伤残赔偿金44461.26元（34200.97＊13＊0.1=44461.26）；6．精神抚慰金3000元；7．交通费1980元；8．车辆损失原告未提供充分证据予以证实，鉴于原告车辆受损的客观事实本院酌定损失数额为600元；9．鉴定费1300元；以1-8项合计92674.28元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿。原告的第9项损失依法应由侵权人贾金昌承担。原告要求被告承担误工费的诉讼请求，因原告作为离退休人员未提供新用人单位的合法注册登记证明及收入减少的充分证据，且被告不同意承担，原告该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担被抚养人生活费的诉讼请求，其提供的证据能够不能证实其主张的成年近亲属丧失劳动能力又无其他生活来源，原告该诉讼请求本院依法不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司认为原告伤情评定伤残等级过高并要求重新鉴定的诉讼主张，未提交证据证明存在重新鉴定的情形，故对被告要求再次重新鉴定的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告高留保医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、车辆财产损失、交通费等费用共计112927.5元。二、被告贾金昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告高留保8513.78元。驳回原告高留保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收609元，由被告贾金昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇二〇年八月二十日书记员  范存正
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明建投建设工程集团有限公司。住所地：昆明市滇池度假区滇池路**。法定代表人：钱安明，董事长。委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹道君，男，汉族，1965年12月24日出生，四川省资中县人，现住云南省昆明市五华区。再审申请人昆明建投建设工程集团有限公司（原名称：昆明二建建设（集团）有限公司，以下简称二建公司）因与被申请人邹道君建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二建公司申请再审称，（一）申请人与被申请之间没有任何法律关系，一、二审判决认定申请人系本案适格主体无任何依据。被申请人只与左家平存在施工关系。（二）申请人不欠付被申请人任何工程款，一、二审判决申请人向被申请人支付工程款无任何依据。申请人已将本案所涉工程款全部支付给左家平，不欠付任何款项，申请人与被申请之间无任何结算，申请人也从未向被申请人支付过任何款项。（三）一、二审判决认定应支付被申请人工程款272200元无任何依据。被申请人没有提供合法有效的证据证实已完工程款总价为730829元，以及未提供任何证据证明已收到工程款的情况下，一、二审判决仅凭其单方陈述就认定已收到的工程款金额为458629元，无任何依据。（四）一、二审判决仅凭被申请人的单方陈述认定本案未过诉讼时效，无任何依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本案经审查认为，关于申请人主体是否适格的问题。根据申请人与左家平签订的《内部承包责任》“……二、组织与管理2.6项目部组成：项目组长：左家平，技术负责人：寇小茂……。”一、二审法院确认，涉案工程系申请人承包的建设工程中的一部分，左家平、寇小茂是以申请人的名义进行施工，被申请人是实际施工人，根据《内部承包责任》，左家平、寇小茂分别为该项目的项目组长、技术负责人，被申请起诉申请人有实事和法律依据，申请人是本案适格的主体。关于申请人是否应向被申请人支付工程款的问题。2014年9月22日，由寇小茂与被申请人审核确认《工程任务书》，确认了被申请人工程施工总价款，寇小茂系申请人负责该项目的技术负责人，寇小茂的签字系代表申请人的行为，故申请人应付尚欠被申请人的工程款。在一、二审中，法院亦明确申请人与左家平之间的其他法律关系可以另案处理，保障了申请人的诉讼权利。关于诉讼时效的问题。根据一、二审法院审查明的事实，被申请人认可收到申请人的最后一笔工程款时间为2016年10月，被申请人向一审法院提起诉讼时间为2018年3月，被申请人起诉时间未超过法律规定的诉讼时效期限。综上，昆明建投建设工程集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明建投建设工程集团有限公司的再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年八月二十五日书记员 周            瑶
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1053号 广西电网有限责任公司桂林供电局、秦鹏举： 关于申请执行人广西电网有限责任公司桂林供电局与被执行人秦鹏举排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，经本院强制执行，已将法律文书确定的妨碍物全部清除完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1073号之一申请执行人：刘子良，男，1953年4月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：余晓海，男，1959年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人刘子良与被执行人余晓海请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民特1345号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月3日立案执行，执行标的为18600元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人余晓海未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人余晓海名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，已办理冻结手续；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人余晓海名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人余晓海名下不动产登记信息，反馈被执行人余晓海名下有位于长兴县××街道××村的房产，已办理查封手续，因该房产属于农村宅基地建房，目前不符合处置条件；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人余晓海采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的18600元，已执行到位标的0元，未执行到位18600元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1073号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年八月十四日书记员  刘 庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3636号 申请执行人：梁宗彬，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人梁宗彬与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人梁宗彬工资13000元、提成9950元、经济补偿金30000元，合计52950元；（2）支付申请执行人梁宗彬违约金2000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费5元、执行费724元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋家顺
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7522号申请执行人：张立恒，女，1985年2月2日生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：昆山鑫学宏精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XC4EA6B，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路7号2号房。法定代表人：王文学。申请执行人张立恒与被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民特544号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司银行存款人民币10542.47元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十八日书记员  曹俊瑜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10521号原告：李俊乔，女，1967年9月3日出生，汉族，职业不详，住大兴区。被告：李智，男，1972年2月6日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。被告：刘艳娟，女，1972年3月3日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。原告李俊乔诉被告李智、刘艳娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月25日，原告李俊乔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李俊乔撤诉处理。审判员  尹凤云二〇二〇年八月十九日书记员  华 琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5337号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张璇璇，男，1990年05月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张璇璇名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年八月十六日书记员 方亦忠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5620号   原告：任淑文，男，1983年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。   被告：萨日娜，女，1974年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。   原告任淑文与被告萨日娜承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任淑文、被告萨日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任淑文向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告电信光缆施工费4000.00元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事光缆施工处理障碍工作，2020年4月12日下午，原告给被告所在的小区的电信工程施工，工程活干完后，光缆维修费4000.00元，当时由于被告资金紧张，没有给原告付款，被告以微信聊天方式约定2020年6月1日还清工程欠款，到期后，原告多次找被告协商，要求被告偿还原告电信光缆施工费4000.00元，被告总是以各种理由不予还款，故诉至法院。   被告萨日娜辩称，我与原告是经共同的朋友介绍认识的。2020年3月份，我找原告做某小区的分线盒熔接工作，约定这个活儿的劳务费是2000.00元，原告干完活儿我给付2100.00元。原告承诺以后测试有问题他随时可以处理。2020年4月12日我与原告协商由原告承包开通某1小区和某2小区电信宽带收尾开通工作，协商的承包费是4000.00元，当日预付200.00元。原告于2020年4月15日以后开始工作，三天后原告告诉我干完了，但是没有测试。某1一栋楼、某2一栋楼光缆阻断，原告告诉我自己修，但当时谈的时候约定是收尾开通。某3小区的活儿测试了都没通过，我找原告，但是原告没有给我维修。某4500.00元包给原告的活儿，主干有一个芯不好，原告不给我维修，我自己修的。某1小区和某2小区现在还没有开通电信宽带业务，月损失5000.00元以上。综上，我不同意给付原告施工费。   本院经审理认定事实如下：原告任淑文是从事光缆施工处理障碍工作的。2020年4月12日，原告与被告萨日娜口头约定，由原告承揽某1小区和某2小区的光缆障碍处理，约定施工费为4000.00元，2020年4月13日18时07分，被告通过给原告发微信约定2020年6月1日前支付此款。2020年4月13日18时15分，被告给原告微信转账200.00元。原告按约定施工完成后，于2020年6月1日前后，原告通过电话、微信向被告索要施工费4000.00元，被告均以“手中暂时没钱、等两天、等有钱一定给、我说过不给吗、合约期不就过了七天吗，我看你能咋地”等理由拒绝给付，被告尚欠原告电信光缆施工费3800.00元至今未付，遂纠纷成讼。   上述事实有原、被告的陈述及原告提供的微信聊天记录截屏8张、手机通话录音资料（光盘一张）予以证实，经审查，上述证据来源合法、内容真实，证据之间相互印证，与本案具有关联性，且被告对该证据的真实性无异议，予以确认。   本院认为，本案是被告拖欠原告施工费引起的纠纷，系承揽合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供光缆障碍处理服务，原、被告在微信上就施工费数额及给付时间进行了明确约定，被告对该微信的内容亦认可。该微信所载明的内容实质为民事合同，双方已达成由被告一次性支付原告4000.00元施工费用的协议。被告作为完全民事行为能力人，与原告微信上约定的内容应视为工程量的确认，系双方真实意思表示，被告支付原告200.00元，应从原告主张的施工费中扣除。被告辩称原告所施工工程未测试、未开通，并申请对原告所施工的工程是否已排除全部故障予以检测，因原告已于2020年4月份交付工程，双方已就施工费进行结算并对付款时间进行了约定，且原告在向被告多次主张施工费用时被告均表示同意给付，故对被告的抗辩理由不予采纳，被告申请对该工程进行检测不能对抗原告主张被告给付施工费的诉请，故在本案中不予准许。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：   一、被告萨日娜给付原告任淑文施工费3800.00元，于本判决发生法律效力后立即履行；   二、驳回原告任淑文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25.00元，由被告萨日娜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 韩银芝   二〇二〇年八月二十日   书记员 张伟佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1543-1565号之十一 申请执行人:卢丽丽等23人。 员工代表一：卢丽丽，女,1997年9月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 员工代表二：刘玉婷，女，1993年6月11日生，汉族，户籍地广东省信宜市。 员工代表三：陈金凡，男，1990年02月11日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人:深圳市亿点网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区广深路****研创区508，社会统一信用代码91440300MA5FW2XG0K。法定代表人：陆景国。 申请执行人卢丽丽与被执行人深圳市亿点网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书所涉另外执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢1543-1565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 英
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13154号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：李国春，男，1983年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李国春保证保险合同纠纷一案，本院已立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费429元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅晴
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0812执1343号之十七 申请人:中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司 被执行人：孔令喜，男，1962年11月16日生，住山东省济宁市市中区。 本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人孔令喜在中国建设银行6227XXXX账户内存款人民币4190000.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孔德军 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭宁宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3444号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日出生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁**，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁春凤，女，1993年3月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告一汽汽车金融有限公司与被告梁春凤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韩伯宁到庭参加诉讼，被告梁春凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金158682.06元，贷款利息4124.97元，前述共计162807.03元（利息暂计至2020年3月30日，以后依合同约定连续计算至全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金25602.31元；前两项诉讼请求合计总额暂为：188409.34元；3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ｃ×××**、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ0Ｋ3021226的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年7月26日签订了编号为ＰＹＮＺＴ0040055的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为190000元，贷款利率为月利率7.9083‰。贷款期限为36个月，自2019年7月30日起至2022年7月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ｃ×××**、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ0Ｋ3021226的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年7月30日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年8月18日至2020年2月18日共还贷款本息35242.83元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件并结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金158682.06元，所欠利息、罚息共计4124.97元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ｃ×××**、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ0Ｋ3021226的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁春凤于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2020年3月30日的贷款本金158682.06元，利息、罚息4124.97元，共计162807.03元；二、被告梁春凤于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金158682.06元为基数，自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告梁春凤未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司对被告梁春凤抵押的车牌号为云Ｃ×××**、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ0Ｋ3021226的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，由被告梁春凤负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年八月十二日书记员  梁 洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3739号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩平德，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何昌凯，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路**。 法定代表人：丁午育，董事长。 再审申请人韩平德因与被申请人何昌凯、新疆北方建设集团有限公司（以下简称新疆北方公司）合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4049号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，韩平德与何昌凯签订的《砼搅拌站经营承包责任制协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，韩平德和何昌凯均应依约履行合同义务。二审法院根据合同约定判令韩平德向何昌凯补足差价款，并无不当。其次，韩平德主张案涉《砼搅拌站经营承包责任制协议书》已被《机械设备等租赁合同》《机械设备等租赁补充合同》变更替代而终止，但其并未提交《机械设备等租赁合同》《机械设备等租赁补充合同》已实际履行的证据，故其该项申请再审理由亦不能成立。第三，案涉《砼搅拌站经营承包责任制协议书》系韩平德与何昌凯签订，新疆北方公司未在该协议上签字或盖章确认，亦无证据证明新疆北方公司实际履行了协议内容。故二审法院认定新疆北方公司不是合同当事人，不应承担连带责任，并无不当。 综上，韩平德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩平德的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  殷亚男 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  苟 甫 书 记 员  景思源
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1619号原告：梁龙平，男，1982年2月8日生，汉族，昆明市东川区人，住泸西县。未到庭。委托诉讼代理人：杜林冲，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曾天祥，男，1963年4月19日生，汉族，住昭通市大关县。未到庭。原告梁龙平与被告曾天祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁龙平之委托诉讼代理人杜林冲到庭参加诉讼，被告曾天祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁龙平向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付原告购车尾款22600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月7日，双方达成口头协议，被告曾天祥以10多万元的价格向原告购买一辆宝马740二手车，当时被告尚欠原告尾款22600元，并出具《久条》一份交原告收持。但时至今日，被告并未如约支付尾款，原告多次联系被告曾天祥要求其支付尾款，但被告总是诸多借口搪塞拒绝付款，甚至“人间蒸发”，至今无法联系，无奈原告只得诉诸法律以求得帮助。另外，原告交付上述车辆给被告的地点为泸西，故依法应视为合同履行地在泸西，从而依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，泸西县人民法院有管辖权，同时原告在泸西结婚生活近二十年。综上所述。本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告曾天祥未按照约定及时履行付款义务，这严重侵害了原告的合法权益，为使自己合法权益不受侵害，现依法提起该诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求为谢。被告曾天祥未到庭，亦未提交答辩意见。原告梁龙平为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．梁龙平的《身份证》复印件一份。欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2．曾天祥的《身份证》复印件一份。欲证明被告的身份情况和诉讼主体资格。3．《欠条》原件一张。欲证明被告尚欠原告购车款22600元的事实客观存在。被告曾天祥未到庭，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告梁龙平提交的证据客观、真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：梁龙平与曾天祥系朋友关系。2016年3月7日，双方达成口头协议，曾天祥以10多万元的价格向梁龙平购买一辆宝马740二手车。因当时资金不足，曾天祥欠梁龙平尾款22600元，曾天祥出具一张《久条》交梁龙平收持。该《欠条》载明：“今欠梁龙平购车款22600元”，曾天祥在欠款人处签名捺印，该《欠条》还加盖了云南省大关县祥胜贸易有限公司昆明办事处财务专用章。经查，大关县祥胜贸易有限公司于2013年8月15日注册成立，住所为云南省大关县，曾天祥为法定代表人，亦是公司总经理，2014年4月24日法定代表人变更为曾星，2016年12月21日该公司注销。曾天祥出具《欠条》后至今未支付梁龙平购车尾款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告曾天祥向原告梁龙平购买一辆宝马740二手车后未付清购车款，于2016年3月7日出具22600元的《欠条》交原告梁龙平收持，双方的买卖合同成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告未约定付款时间，被告曾天祥至今亦未支付购车尾款，现原告梁龙平要求被告曾天祥及时支付购车尾款22600元，本院予以支持。被告曾天祥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告曾天祥于本判决生效之日起十日内支付原告梁龙平购车尾款22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费600元，由被告曾天祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王定生审 判 员  郑桂芝人民陪审员  雷 华二〇二〇年八月三日书 记 员  周 猛