wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申96号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓兰，女，汉族，1971年11月25日出生，住安义县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余盛学，男，1948年2月1日出生，汉族，住安义县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏远英，女，1956年11月19日出生，汉族，住安义县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某3，女，1988年1月28日出生，汉族，住安义县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某1，男，2010年12月7日出生，汉族，住安义县。 法定代理人：余某3，女，1988年1月28日出生，汉族，住安义县，系余某1的母亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某2，男，2015年10月10日出生，汉族，住安义县。 法定代理人：余某3，女，1988年1月28日出生，汉族，住安义县，系余某2的母亲。 被申请人（一审被告，二审原审被告）：杜顺利，女，1992年10月8日出生，汉族，住安义县。 再审申请人杨晓兰因与被申请人余盛学、魏远英、余某3、余某1、余某2、杜顺利生命权纠纷一案，不服本院（2019）赣01民终3130号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨晓兰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、尸检报告存在超出期限、违法转委托和鉴定人无鉴定资质的情况，应当依法予以排除。2、原判决事实不清，现有证据不足以证明死者死亡与热水器有关，且不符合常理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。江西神州司法鉴定中心在鉴定时就死者余德安血液中HbCO委托湖北同济法医学鉴定中心进行法医毒物分析以及依鉴定程序对死者余德安的尸体解剖进行鉴定均符合相关司法鉴定的规定，且原审判决查明杨晓兰安装热水器时未按照安装规范安装排烟管道的事实。原判决认定余德安的死亡与涉案热水器安装不合格之间存在直接的因果关系并无不当。原判决认定事实清楚，且基本事实并不缺乏证据证明，故申请人的再审申请事由不成立。 综上，杨晓兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨晓兰的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2910号 原告：汪冬梅，女，1965年11月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。 被告：刘中华，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告汪冬梅与被告刘中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘中华无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  丁策 二〇二〇年八月十二日                            本件与原件核对无异                书记员  彭静
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保969号之一申请人:杨田，女，汉族，住西安市莲湖区汉城北路。被申请人：赵彦军，男，汉族，住陕西省白水县。被申请人：王丽，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请人杨田依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初7266号民事裁定书于2020年8月18日向本院申请诉讼中财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人赵彦军、王丽名下价值2860000元的财产，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王丽名下位于宝鸡市金台区，建筑面积为110平方米的房产（不动产权证号：宝鸡市房权证金台区字第**）一套二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新浩二〇二〇年八月三十一日书记员  张亦甜
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执227号之一被执行人：苗某某。米脂县人民法院作出的（2018）陕0827刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人苗某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苗某某在中国农业银行股份有限公司泾阳县支行账户********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人苗某某在中国农业银行股份有限公司泾阳县支行账户********内的存款5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年八月四日书记员  白聪聪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3669号申请人：李娥，女，1972年04月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王军旗，男，1986年07月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘晓庆，男，1980年10月24日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李娥于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王军旗、刘晓庆名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。李娥以名下位于河南省兰考县裕禄大道北段东侧（三环花园）房权证号为：兰房字第**房产作担保。本院认为，申请人李娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、对李娥名下位于河南省兰考县裕禄大道北段东侧（三环花园）房房权证号为：兰房字第**产予以查封；二、对被申请人王军旗、刘晓庆名下银行存款100000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇二〇年八月二十日书记员  马 韶
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1907号之二 申请执行人姜波。 被执行人：王义勇，男，汉族，1976年04月15日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王义勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王义勇在丹东银行6230980000007174288 账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十四日 书记员李巍巍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2531号原告：郝宗东，男，回族，1968年10月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：岳中山，男，回族，1959年1月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：许天兵，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：龚晓红，女，汉族，1968年5月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：海潇，宁夏清之清律师事务所律师。原告郝宗东与被告岳中山、龚晓红建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李小强人民陪审员 马海萍人民陪审员 徐 伟二○二○年八月七日书记员 贺婷婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执241号孙德军、牛明义：孙德军、牛明义与于世群买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执241号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执90号之六十四 被执行人：张佩英，女，1966年07月28日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张佩英在中国农业银行6228××××1369账户内存款人民币233954.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6569号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：王某某，女，1988年8月24日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告王某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币93334.15元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月16日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计245.34元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金12274.8元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年10月10日签订了编号为FPHBSJ1170109的《乘用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LBEADAFC6KY5***的车辆所有权转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金2666.69元（只有首期租金为2739.53元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付1期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达4期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月十日 书记员  张怡卿
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4895号原告：宋夏，女，1995年3月13日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理：李志刚，陕西西都律师事务所律师。被告:浙江汇邦置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人：邱志耀。被告：浙江汇邦置业有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：邱志耀。原告宋夏与被告浙江汇邦置业有限公司、浙江汇邦置业有限公司陕西分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋夏委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。被告浙江汇邦置业有限公司、浙江汇邦置业有限公司陕西分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋夏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年7月27日签订的《房屋投资居住合同》；2、判令被告立即返还原告投资款125000元；3、判令被告向原告支付违约金7012.5元（以125000元为基数按每日万分之三标准，自2019年11月1日计算至起诉之日）；4、本案案件受理费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，原告与浙江汇邦置业有限公司陕西分公司签订了《房屋投资居住合同》，约定原告出资125000元投资被告的房屋。但被告未履行合同，原告与被告多次协商退款事项未果，故起诉。被告浙江汇邦置业有限公司未作答辩。被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，原告宋夏作为乙方与被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司作为甲方签订《房屋投资居住合同》。合同约定，甲方将位于西安市莲湖区XX路XX号XX层XX室房屋由乙方投资，甲方对投资居住房屋享有出租权或转租权。投资居住期限：2019年11月1日起至2039年5月9日止，共计20年。投资金额：125000元。房屋交付时间，2019年10月31日。其中合同第七条约定，甲方如未按照本合同约定的期限将该房屋交付给乙方，逾期超过45日，自交付之日第二日开始计算，甲方应按日向乙方支付已付投资金额的万分之三作为违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，乙方有权解除合同，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起15个工作日退还全部已付款，乙方要求继续履行合同的，自交付之日第二日开始计算，甲方应按日向乙方支付已投资金额的万分之三作为违约金，合同继续履行。同日，双方签订附件一：投资经营授权委托书，委托书约定乙方于2019年11月1日将其投资居住房屋委托给甲方进行经营管理。委托期限自2019年11月1日至2039年5月9日止。甲方按季度返租给乙方保证乙方在五年回本。原告宋夏通过刷卡、支付宝转账的方式于2019年7月27日向被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司交付投资款125000元。被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司仅于2019年9月25日支付合同约定第一期租金6250元，后再未支付，也并未按照合同约定交付案涉房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋投资居住合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按照合同约定，履行了合同义务，但被告未按约定期限向原告交付租金或房屋，构成违约，故按照合同约定，原告诉请解除双方之间签订的《房屋投资居住合同》，本院予以支持。现原告要求退还投资款,合法有据，本院予以支持。至于原告主张被告按已付投资金额的万分之三支付违约金，过高，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告浙江汇邦置业有限公司应承担上述款项连带责任之诉求，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格其民事责任由公司承担。”浙江汇邦置业有限公司陕西分公司系浙江汇邦置业有限公司设立的分公司，其民事责任应当由浙江汇邦置业有限公司承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宋夏与被告浙江省汇邦置业有限公司陕西分公司之间签订的《房屋投资居住合同》与2020年1月29日解除；二、本判决生效后十日内，被告浙江汇邦置业有限公司支付原告宋夏投资款125000元；三、本判决生效后十日内，被告浙江汇邦置业有限公司向原告宋夏支付利息。具体计算方式：125000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月29日之日起计算至2020年5月8日止；四、驳回原告宋夏其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5155元，公告费600元，由被告浙江汇邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二〇年八月三十一日 书   记   员    羿成功 1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执288号之一 申请执行人：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区云龙国际大厦**。 法定代表人：厉彦池，职务：董事长。 被执行人：刘飞龙，男，1989年9月19日生，汉族，山东兰陵县人，居民，住兰陵县。 被执行人：钟秀萍，女，1986年10月20日生，汉族，山东兰陵县人，居民，住兰陵县。 被执行人：许飞飞，男，1983年11月19日生，汉族，山东兰陵县人，居民，住兰陵县。 被执行人：王光辉，女，1984年9月24日生，汉族，山东兰陵县人，居民，住兰陵县。 被执行人：许永杰，男，1987年9月10日生，汉族，山东兰陵县人，居民，住兰陵县。 被执行人：刘利亚，女，1988年5月23日生，汉族，山东兰陵县人，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人刘飞龙、钟秀萍、许飞飞、王光辉、许永杰、刘利亚债权转让合同纠纷一案过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人临沂宜联贷金融信息服务有限公司书面向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执288号案件中对刘飞龙、钟秀萍、许飞飞、王光辉、许永杰、刘利亚的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月十七日 书记员  张秀友
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更857号 罪犯罗坤，男，1993年12月4日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 桂平市人民法院于2014年3月11日作出（2014）浔刑初字第41号刑事判决，以罗坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五千元，刑期自2013年8月12日起至2028年8月11日止。2015年5月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年7月19日减刑六个月，减后刑期至2028年2月11日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯罗坤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯罗坤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年8月11日止），并处没收个人财产五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执恢149号   申请执行人周国正周国某，男，1969年4月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人彭斌彭某，男，1979年4月12日出生，汉族，住所地西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人彭志东彭志某彭志某彭志某，男，1953年7月21日出生，汉族，住所地西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人周国正周国某与被执行人彭斌彭某、彭志东彭志某彭志某彭志某民间借贷纠纷一案，我院（2017）陕0104民初8185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周国正周国某于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金130600元及利息，承担案件受理费4021元，被执行人应某某执行费1922元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，并依法扣划被执行人彭志东彭志某彭志某彭志某的银行存款7570元。未发现被执行人有可供执行财产。   3、本院已对被执行人彭斌彭某、彭志东彭志某彭志某彭志某限制消费，已经在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人周国正周国某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的本金130600元及利息，本次执行到位7520元，案件受理费4021元， 执行费1922元，已缴纳50元。   申请执行人周国正周国某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人周国正周国某，本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 员刘 文 皓     二Ｏ二Ｏ年八月二十四日     书 记 员  王 婷
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民再29号 二审上诉人(一审原告)：李元顺，男，1940年7月10日出生，汉族，农民，住柳河县。 二审上诉人(一审原告)：李洪宝，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住柳河县。 二审被上诉人（一审被告）：柳河县柳南乡东升村村民委员会。 法定代表人：李家科，主任。 二审被上诉人(一审被告)：王立业，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住柳河县。 二审被上诉人(一审被告)：刁登全，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住柳河县。 二审上诉人李元顺、李洪宝与二审被上诉人柳河县柳南乡东升村村民委员会、王立业、刁登全土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）吉05民终302号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年7月30日作出（2020）吉05民监41号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李元顺、李洪宝向一审法院起诉请求：请求判令东升村村委会、王立业、刁登全返还东山地块12.2亩。事实和理由：原告李元顺于1982年分得在册地43.2亩，1994年李洪宝结婚后，李元顺将其中东山地块12.2亩土地给付李洪宝。1996年按老土地台账发证，将12.2亩土地承包经营权证发到李元顺名下，李元顺自己还有31亩土地，因儿子、媳妇那几年都在外打工，王立业要耕种该地，刁登全父亲刁青春也找李元顺要求将12.2亩地给他分点耕种，李元顺同意，并说啥时要啥时给原告。近几年因李洪宝想回村安居，李元顺便找二被告要地，但二被告却说村里把地分给他们了，李元顺找村里，村会计说没有分给他们，你就让他们先种几年吧，你儿子回来就给你了。2016年起，原告又找被告要地，被告仍找理由不给。原告告到乡政府，政府却说村里证明该地在1996年就确权到王立业、刁青春名下，原告自有该地的承包经营权证，该地怎么又能给二被告呢，原告对乡政府文件不服，向柳河县农村土地承包仲裁委提起仲裁，仲裁委以不属于其管辖为由给原告下了“不予受理通知书”，为维护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判令被告返还原告东山地块12.2亩。 一审法院认为，李元顺、李洪宝虽以王立业、刁登全侵犯其土地承包经营权为由提起诉讼，但双方当事人争议的实质问题是对案涉土地的承包经营权权属存在争议。李元顺依据柳河县人民政府于1996年1月1日为其颁发的《集体土地承包经营权证》，证实其在本村后山（2017年原村会计姜福久改写为东山）有山地1-3级旱田12.2亩向王立业、刁登全主张侵权，而王立业、刁登全分别依据柳河县人民政府于2018年10月8日为其颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（2014年测量），证实其二人分别依法取得诉争土地3.63亩、2.98亩，故双方当事人对诉争土地的承包经营权存在权属不清的实际情况。关于柳河县人民政府颁发的上述《集体土地承包经营权证》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的效力审查问题，并非法院民事诉讼管辖范围。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。”的规定，因本案双方当事人的诉讼争议不属于人民法院民事诉讼的受理和管辖范围，应由双方当事人协商或申请有关行政主管部门解决，故对原告李元顺、李洪宝的诉求，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李元顺、李洪宝的起诉。 李元顺、李洪宝上诉请求：1、请求依法撤销柳河县人民法院(2018）吉0524民初1811号民事裁定书，将案件发回重审或者依法改判。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误,证据不足，该案件系土地承包经营权流转纠纷，法院应当进行实体审理。 刁登全辩称，李元顺及李洪宝所诉不属实。李元顺于1982年在东山分得的东山地块已经与刁庆春互换，李元顺在东山已经没有土地。刁登全在东山共有三块土地，其中两块是1982年分的，无争议。另一块2.4亩土地是村里1995年分的，李元顺及李洪宝主张土地应向村里主张，而且二人主张6.1亩也没有依据。李元顺提交法庭的土地承包经营权证是其和村会计2017年私改的。东山是一个孤立的山头，有前后两个坡，李元顺的土地在后坡，他找会计将地改成东山，太笼统，土地承包经营权证无法证明具体位置。李元顺交纳的12.2亩土地统筹款是指在村里分得全部土地的负担款，不是单指东山这一块土地，土地承包监督卡上也没有注明他分的地就在东山上。李元顺在东山前坡没有土地，而他自2017年起，多次找到村、乡及法院主张该地块的权利，导致刁登全造成了很大的损失，李元顺应赔偿。 本院二审认为，李洪宝、李元顺及刁登全、王立业均主张对案涉土地享有承包经营权，并持有土地承包经营权证,故应当认定双方对土地使用权存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，在行政主管部门作出处理决定前不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，李洪宝、李元顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，原审原告主张原审二被告耕种的土地侵害了其承包经营权，对于其主张的诉争土地，原审原告提交了《农村集体土地承包经营权证》及台账复印件等证据，而原审原告提交的《农村集体土地承包经营权证》中的座落（四至边界）处，原记载为后山，2017年至2018年期间原审原告找到原村会计将此处更改为东山，另外该证没有记载四至边界，台账复印件也体现不出座落及四至边界。原审二被告提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中对座落及四至记载清楚，座落均为东山。所以原审原告提交的现有证据不能证明其对原审被告权属证明中记载的土地享有相关权利，即对其主张侵权的基础事实举证不能，应承担举证不能后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）吉05民终302号民事裁定及吉林省柳河县人民法院（2018）吉0524民初1811号民事裁定。 二、指令吉林省柳河县人民法院对本案进行审理。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 范立华 二〇二〇年八月四日 书记员 李晓东
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执371号 申请执行人刘全军与被执行人王生平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初851号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执371号立案执行，申请标的为12713.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初851号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初8779号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人姜涛，董事长。委托诉讼代理人高超，男，1987年7月2日出生，汉族，该行员工,住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人任士朋，男，1975年6月18日出生，汉族，该公司律师，住聊城市东昌府区。被告史瑞娇，女，1979年7月14日出生，汉族，住聊城市月亮湾**。被告史卜瑞，男，1974年4月30日出生，汉族，住莘县。原告聊城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告史瑞娇、史卜瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人高超、任士朋到庭参加了诉讼，被告史瑞娇、史卜瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告史瑞娇、史卜瑞偿还原告借款本息1860599.28元及自2020年5月21日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息；2.判令原告对位于嘉明开发区嘉园路北裕昌水岸新城小区上景园商业1××号房产[不动产证号：鲁（2019）聊城市不动产权第0002278号]享有优先受偿权。事实和理由：2019年2月2日原告与被告史瑞娇签订个人借款合同，约定借款金额1800000元，借款期限自2019年2月3日至2022年1月20日，该笔贷款为中长期贷款，每半年归还部分本金，借款月利率6.175‰。被告史卜瑞出具了共同承担债务承诺书，并由史瑞娇以其位于嘉明开发区嘉园路北裕昌水岸新城小区上景园商业1××号房产[不动产证号：鲁（2019）聊城市不动产权第0002278号]为上述借款提供最高额抵押，并签订了最高额抵押合同。2019年2月2日史瑞娇在原告处获得贷款1800000元，2022年1月20日到期，2019年8月1日归还本金30000元，剩余本金1770000元，被告多次不能正常交付贷款利息，2020年4月14日原告宣布贷款提前到期，并签订还款计划，后被告未按照合同约定归还贷款。被告史瑞娇、史卜瑞未作答辩。经审理查明：2019年2月2日原告与被告史瑞娇签订个人借款合同，主要约定借款人史瑞娇，贷款人农商银行，借款金额1800000元；借款期限自2019年2月2日至2022年1月20日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮56%确定，即月利率为6.175‰，在合同有效期内利率不变；定期结息，按合同约定分期还本，2019年8月1日、2020年1月20日、7月19日、2021年1月18日、7月17日分别偿还本金30000元，2022年1月20日偿还本金1650000元；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。同日，被告史卜瑞向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺上述债务为共同债务，并保证按期归还贷款本息。合同签订后，原告向被告史瑞娇履行了发放贷款义务，史瑞娇出具了借据，被告史瑞娇未按借款合同约定偿还借款本息，原告于2020年4月14日向被告史瑞娇下达贷款提前收回通知书，后被告未履行合同义务。截止2020年5月20日被告尚欠借款本金1770000元、利息90599.28元，本息合计1860599.28元。另查明：2020年2月2日原告与被告史瑞娇签订最高额抵押合同，约定被告史瑞娇以其名下位于嘉明开发区嘉园路北裕昌水岸新城小区上景园商业1××号房产[不动产证号：鲁（2019）聊城市不动产权第0002278号]为上述借款提供最高额抵押，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。上述事实有借款合同、借款凭证、共同承担债务承诺书、最高额抵押合同、贷款提前收回通知书、贷款账卡及利率变动明细表及当事人的陈述等为证。本院认为：原告与被告史瑞娇签订的借款合同、最高额抵押合同以及被告史卜瑞出具的共同承担债务承诺书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。合同签订后，原告农商银行履行了发放贷款义务，被告史瑞娇未按约定履行还款义务，原告提前收回贷款的条件已经成就，故被告史瑞娇应偿还原告借款本息1860599.28元以及自2020年5月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。被告史卜瑞向原告出具了共同承担债务承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。被告史瑞娇以其名下位于嘉明开发区嘉园路北裕昌水岸新城小区上景园商业1××号房产[不动产证号：鲁（2019）聊城市不动产权第0002278号]向原告提供了抵押担保，原告对上述财产享有优先受偿权。被告史瑞娇、史卜瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告史瑞娇、史卜瑞于本判决生效后十日内偿还原告借款本息1860599.28元及自2020年5月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息；二、原告对被告史瑞娇名下位于嘉明开发区嘉园路北裕昌水岸新城小区上景园商业1××号房产[不动产证号：鲁（2019）聊城市不动产权第0002278号]享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10773元，财产保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年八月二十一日书记员  李 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2836号 申请执行人：通辽市国豪农机有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区。 法定代表人：魏国成，职务：经理。 被执行人：王忠财，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区 申请执行人通辽市国豪农机有限责任公司与被执行人王忠财追偿权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1509号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王忠财的银行存款101629.91元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 贺
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6732号原告：唐山世园投资发展有限公司，住所地河北省唐山市路**建设南路增**。法定代表人：孙继宁，总经理。委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。被告：天津弘奇永和餐饮管理有限公司，，住所地天津市河**友谊路北段东侧合众大厦B-1904法定代表人：邓毅雄，经理。被告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，，住所地上海市静安区江场西路****法定代表人：林建雄，董事长。原告唐山世园投资发展有限公司（以下简称唐山世园公司）与被告天津弘奇永和餐饮管理有限公司（以下简称天津弘奇餐饮公司）、上海弘奇永和餐饮管理有限公司（以下简称上海弘奇餐饮公司）特许经营权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。唐山世园投资发展有限公司诉称，1.依法判令天津弘奇餐饮公司返还原告保证金100000元及利息(计算方式为:以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月12日起计算至清偿完毕之日止)；2.请求判令天津弘奇餐饮公司支付原告律师费用8000元；3.请求判令天津弘奇餐饮公司支付原告交通费2000元；4.上海弘奇餐饮公司对原告诉讼请求第一项至第三项承担连带偿还责任；5.本案诉讼费、保全费、保全担保费均由二被告共同承担。事实和理由：2017年4月12日,唐山世园公司(被特许人)与天津弘奇餐饮公司签订合同编号为天弘特许字第(20170412)号《特许经营合同》,授予原告设立“永和豆浆”加盟店的特许经营权，合同期限为三年。自2017年4月12日至2020年4月11日，特许人指定上海弘奇餐饮公司、天津永和环宇食品有限公司为原告所付款项指定收款帐户。合同签订后,原告依约履行了合同约定的义务,并且在合同到期前向被告提出了闭店申请,被告表示同意。闭店后,原告按合同约定拆除了所有与授权相关的装饰与装修、标识等。2020年4月9日被告已确认拆除完毕。按照双方的合同约定,双方合同自2020年4月11日终止后,被告应该自次日即2020年4月12日开始履行返还保证金的义务,虽经原告多次催要,但被告至今总以各种托辞未予退还。因此,被告的行为已经构成违约。故被告应自2020年4月12日起向原告支付资金占用期间的利息损失。同时,依据合同第72条的约定,被告应支付原告因此支付的律师费8000元、交通费2000元。上海弘奇餐饮公司是天津弘奇餐饮公司持有100%股权的股东，财产上存在混同,应对天津弘奇餐饮公司的债务承担连带责任。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，特许经营权纠纷属于知识产权类纠纷，应由中级人民法院管辖，本院无管辖权，故将该案件移送天津市第一中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董长华二〇二〇年八月十七日书记员  韩晓霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终533号上诉人（原审被告）：朱爱美，男，1971年7月23日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：廖小毛，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张斌，男，1966年3月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：龚兴波，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶楚予，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。上诉人朱爱美因与被上诉人张斌合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人朱爱美委托诉讼代理人廖小毛，被上诉人张斌及其委托诉讼代理人龚兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院(2019)赣01民初228号民事判决；二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。上诉人朱爱美预交的二审案件受理费45067.21元予以退回。审判长  邓相红审判员  王 冬审判员  魏 巍二〇二〇年八月二十一日法官助理李源源书记员胡雪君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15844号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码XXX93XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盛古品牌设计有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区登良路汉京大厦8F信用代码XXX5356。法定代表人：付木强。委托诉讼代理人：曹理沛，男，系该公司职员。原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市盛古品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月29日立案受理，2020年8月28日，原告计易数据科技（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告计易数据科技（上海）有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 王子璇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5969号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：张倩，女，1979年3月3日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张倩金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4331号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年八月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1005号之三 申请执行人：东莞市均准视觉科技有限公司。 法定代表人：。 委托诉讼代理人：。 被执行人：深圳市德威精密模具有限公司。 申请执行人东莞市均准视觉科技有限公司与被执行人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）粤1972执1005号执行裁定书冻结了被执行人深圳市德威精密模具有限公司在深圳XXXX银行开立的账户（账号：00×××53）。现深圳市宝安区人民法院已受理申请人陈武、陈昌省、熊超对被执行人深圳市德威精密模具有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款地六项规定，裁定如下： 解除因（2020）粤1972执1005号执行裁定书对被执行人深圳市德威精密模具有限公司在深圳XXXX银行开立的账户（账号：00×××Ｘ3）冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  杨景明 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁锦辉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2839号 申请执行人浙江艾洁袜业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道兴业一路**，组织机构代码:781817717。 法定代表人金信康。 被执行人浙江美嘉特进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道侣东村（陆村），组织机构代码:554020097。 法定代表人陈晓凤。 申请执行人浙江艾洁袜业有限公司与被执行人浙江美嘉特进出口有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江美嘉特进出口有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江艾洁袜业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人浙江美嘉特进出口有限公司向申请执行人浙江艾洁袜业有限公司支付代偿款204479.84元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费14002元、执行费3177.23元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人浙江美嘉特进出口有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江美嘉特进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江美嘉特进出口有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江美嘉特进出口有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江美嘉特进出口有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江美嘉特进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江艾洁袜业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江美嘉特进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十七日 书记员  张叶**
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保196号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人梁结佳与被申请人杨美其民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）桂0804民初1125号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人杨美其名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号雅阁牌汽车一辆，期限为二年。在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。 附：（2020）桂0804民初1125号民事裁定书一份 二〇二〇年八月十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10000号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18729号 申请执行人覃杰枫，男，汉族，1999年8月8日出生，身份证住址广西藤县。 被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区金花路**安骏达仓储大厦****商铺，统一社会信用代码91440300MA5FC69L07。 法定代表人傅满华。 申请执行人覃杰枫与被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4241号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5475元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十二日 书记员  金智敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4737号上诉人（原审原告）：吴泳涛，男，1995年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************212。委托诉讼代理人：梁成标，广东清法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁月燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************64X。委托诉讼代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周志坚，男，1982年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************61X。上诉人吴泳涛因与上诉人梁月燕、周志坚民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初3501号民事判决；二、驳回吴泳涛的起诉。本案不收取案件受理费。一审案件受理费39120元，由一审法院退还予吴泳涛；二审案件受理费78240元，经吴泳涛、梁月燕书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 何美健审 判 员 陈 文审 判 员 唐铭焕二〇二〇年八月二十六日法官助理 廖芷艺书 记 员 汤晓霖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执321号 申请执行人宁夏信众德农业设施发展有限公司，统一社会信用代码：91640121MA75WKWP16。 法定代表人马某。 委托代理人王某，住宁夏回族自治区永宁县，特别授权代理。 被执行人郭某，个体工商户，原住宁夏回族自治区永宁县。 关于宁夏信众德农业设施发展有限公司与郭某买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3023号民事调解书，已依法向被执行人郭某发出了执行通知书，责令被执行人郭某向申请执行人宁夏信众德农业设施发展有限公司支付货款10000.00元、利息1652.00元、案件受理费24301.00元、执行费75.00元，共计11727.00元。但被执行人郭某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位4172.00元。对被执行人郭某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，对于被执行人郭某名下×××号雪佛兰牌汽车一辆、×××号一汽牌汽车一辆，申请执行人宁夏信众德农业设施发展有限公司暂不申请查封，再未发现被执行人郭某有其它可供执行的财产。本院向被执行人郭某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏信众德农业设施发展有限公司也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3571号南京金盛装饰市场经营管理有限公司：你（单位）与卢慧兰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人卢慧兰向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××57。特此通知二〇二〇年八月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7432号 原告：宿州市万德建材有限责任公司，住所地宿州市埇桥区符离镇黄桥村206国道西侧，统一社会信用代码91341302597079195D。 法定代表人：齐勇，总经理。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君斌峰律师事务所律师。 被告：中特十四局集团第二工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处杜家村，统一社会信用的吗913709001664023411 法定代表人：姚洪瑞，执行董事 委托诉讼代理人：张勇，系公司员工。 原告宿州市万德建材有限责任公司与被告中特十四局集团第二工程有限公司（以下简称中特十四局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市万德建材有限责任公司及其委托诉讼代理人张峰，被告中特十四局委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市万德建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付的商混款1493430.00元及违约金；2、本案的诉讼费用依法由被告全部承担。事实和理由：2019年3月13日，原、被告双方签订黄砂购销合同，由原告向被告施工的瑞盛新城壹品项目供应黄砂。合同约定一、3、付款方式为：以现金或者转账方式，每月付清当批货物款项，货款垫足一个月，待下月拉足，结算上月的货款；四、违约责任为：乙方收到货物时应及时结清货物款，否则甲方可收取1%的违约金。2019年12月1日，经原、被告双方结算，原告累计向被告供应黄砂款为1155837.54元，被告已经向原告支付402000元，尚欠原告货款753837元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益,原告依据《民事诉讼法》相关规定具状贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告中铁十四局辩称，被告方认为原告提供发票，被告有权拒绝支付余项货款，原告主张的违约金不应支持，原告未提供发票违约在先，被告可以行使先履行抗辩权，其次双方合同上约定违约金为1%，而原告主张10%，远远超过合同约定，综上，驳回原告诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2019年3月13日，原、被告双方签订黄砂购销合同，由原告向被告施工的瑞盛新城壹品项目供应黄砂。合同约定一、3、付款方式为：以现金或者转账方式，每月付清当批货物款项，货款垫足一个月，待下月拉足，结算上月的货款；四、违约责任为：乙方收到货物时应及时结清货物款，否则甲方可收取1%的违约金。2019年12月1日，经原、被告双方结算，原告累计向被告供应黄砂款为1155837.54元，被告已经向原告支付402000元，尚欠原告货款753837元。 上述查明的事实有当事人的陈述、《黄沙采购合同》、对账明细、授权委托书复印件等证据材料在卷佐证。 本院认为，2019年3月13日，原、被告双方签订黄砂购销合同，由原告向被告施工的瑞盛新城壹品项目供应黄砂。合同约定一、3、付款方式为：以现金或者转账方式，每月付清当批货物款项，货款垫足一个月，待下月拉足，结算上月的货款；四、违约责任为：乙方收到货物时应及时结清货物款，否则甲方可收取1%的违约金。2019年12月1日，经原、被告双方结算，原告累计向被告供应黄砂款为1155837.54元，被告已经向原告支付402000元，尚欠原告货款753837元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁十四局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿州市万德建材有限责任公司支付工程款753837元； 二、驳回原告宿州市万德建材有限责任公司的其它诉讼请求。 如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费18241元，由被告中特十四局集团第二工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙建议 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李赛赛
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1299号 赖金云、楼祯关： 申请执行人赖金云与被执行人楼祯关民间借贷纠纷一案，（2020）浙1022民初1218号调解书已发生法律效力。申请执行人赖金云向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楼祯关已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1299号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3065号本院刑事审判庭移送执行。被执行人胡华军，男，汉族，1969年11月2日出生，住南京市鼓楼区。被执行人潘玉兰，女，汉族，1965年11月25日生，住江苏省南京市建邺区。胡华军、潘玉兰非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初1086号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人胡华军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月21日起至2022年1月20日。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被告人潘玉兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵11个月25日，即自2019年12月17日起至2020年8月21日。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人胡华军、潘玉兰连带退出集资款人民币136.85万元发还各集资参与人。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询。具体如下：1、本院至南京市不动产档案管理中心进行调查，被执行人名下无房产；2、查封被执行人胡华军名下车牌号为苏Ａ×××**，查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日，查封被执行人胡华军名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，查封期限自2020年7月30日至2022年7月29日，两辆车均未实际控制；3、扣划被执行人潘玉兰名下招商银行存款1972.53元；4、被执行人名下无证券持有登记信息。执行中查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本案执行标的到位1972.53元。本案执行标的未全部执行到位，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  刘春晓二〇二〇年八月十二日书记员  徐佳慧
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行初72号 起诉人薛煦君，男，汉族，户籍地江苏省丹阳市。 2020年8月，薛煦君向本院寄交以丹阳市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，起诉人位于丹阳市丝绸路××号的房屋，被丹阳市人民政府违法征收、违法新建寺庙，强制拆除。被告丹阳市人民政府不依法履行职责的行政行为违法。请求法院依法判决被告丹阳市人民政府不依法履行房屋征收的行政行为违法；判决被告赔偿起诉人家中的所有损失；承担诉讼费用。 本院经审查起诉人的起诉状后，于2020年8月5日向其出具告知书，告知起诉人诉讼请求不明确。后起诉人将原请求被告丹阳市人民政府不依法履行职责的行政行为违法变更为不依法履行房屋征收的行政行为违法。 本院另查明，薛煦君的母亲薛夕凤，曾就涉案房屋即位于丹阳市丝绸路××号房屋的征收问题，以丹阳市人民政府为被告，向本院提起过撤销《房屋征收决定》以及撤销《房屋征收补偿决定》两个行政诉讼，均被生效判决予以驳回。之后，薛夕凤又以丹阳市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，要求确认强制拆除自建、批建房、有证的围墙等房屋及设施的行政行为违法并要求恢复原状，被本院裁定驳回起诉。该案目前处于上诉程序中。上述案件薛煦君均为薛夕凤的委托代理人。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案，起诉人要求确认被告丹阳市人民政府不依法履行房屋征收的行政行为违法，因房屋征收行政行为包含房屋征收决定、房屋征收补偿决定等行政行为，故起诉人提起的该项请求仍不明确。其次，关于涉案房屋上的征收问题，起诉人母亲薛夕凤已提起过房屋征收决定、房屋征收补偿决定、强拆行为的行政诉讼，起诉人薛煦君认为系房屋的共有权人，再次提起本案诉讼，属于重复起诉。且对于涉案房屋的征收行为没有生效判决确认征收违法，故要求赔偿家中损失亦没有事实根据。综上，起诉人提起本次行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不予立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 对起诉人薛煦君的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  朱智玲 审判员  陈 静 审判员  朱云云 二〇二〇年八月十九日 书记员  晁璐云
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5636号原告：山东省信息产业服务有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码：91370000588799166N。法定代表人：赵强，总经理。委托诉讼代理人：李伟，男,该公司员工。委托诉讼代理人：边庆利，男,该公司员工。被告：济南弘建企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370112306814947K。法定代表人：廖星晨，执行董事兼总经理。原告山东省信息产业服务有限公司（以下简称信息服务公司）与被告济南弘建企业管理咨询有限公司（以下简称弘建管理公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信息服务公司的委托诉讼代理人李伟、边庆利到庭参加诉讼。被告弘建管理公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信息服务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决弘建管理公司返还资质办理费用114075元；2.依法判决弘建管理公司赔偿违约金35779元；3.依法判决弘建管理公司承担全部诉讼费用。事实和理由：双方于2017年2月份签署的《企业资质申报代理合同书》，约定由弘建管理公司代理申报“钢结构专业承包三级&建筑装修装饰专业承包二级资质”，代理期限为2017年2月21日至2017年6月30日。合同中约定：由信息服务公司在签署本协议十日内向弘建管理公司支付首付款合同额50%计118250元；在信息服务公司领取资质证书后十日内，信息服务公司支付弘建管理公司合同余款118250元。同时，若因弘建管理公司原因导致信息服务公司申报资质未获得审批通过，弘建管理公司无条件退回已收信息服务公司支付的申报费用，并承担费用总额5%的违约金。后期在合同履行过程中，因弘建管理公司原因导致信息服务公司未完成资质申报，双方于2018年5月4日签署《合同终止协议》，约定弘建管理公司退还信息服务公司所支付的第一笔费用(扣除弘建管理公司为信息服务公司报考技工费用16000元)102250元，并承担原合同总额5%的违约金11825元。综上，弘建管理公司应支付信息服务公司费用共计114075元。合同约定弘建管理公司应于2018年5月30日前将全部款项114075元支付信息服务公司，并退还信息服务公司已开具的118250元的增值税专用发票，每逾期一天，弘建管理公司需承担114075元1%的违约金。但是在协议签署后，弘建管理公司始终未按照合同约定履行退还款项义务，截止2019年9月份仍未退还信息服务公司任何款项，已严重违约，信息服务公司多次催要未果，特向法院提起诉讼。弘建管理公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，信息服务公司（甲方）与弘建管理公司（乙方）签订《企业资质申报代理合同书》，主要载明：乙方代理甲方申报“钢结构专业承包三级&建筑装修装饰专业承包二级资质”，本合同报批审核费和其他杂费总额为236500元；由甲方在签署本协议十日内支付首付款合同额的50%计118250元，甲方领取资质证书后十日内，甲方付合同余款118250元；乙方完成甲方委托代理申报事务的期限为自2017年2月21日至2017年6月30日；甲方委托乙方代理申报事务按规定在相应的主管行政机关审批终结，并经公告甲方资质已获得审批通过（行政主管部门官方网站公示或公告已核准；不须公示、公告、批复文件但可领取资质证书）时，即视为该项代理事务工作全面完成；因乙方原因，甲方申报资质未获得审批通过，经双方协商终止申报，乙方无条件退回已收的甲方支付的申报费用，并承担费用总额5%的违约金；凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应当通过友好协商解决；如协商不成，应提交济南市历下区人民法院管辖。胜诉方所产生的误工费、律师费、诉讼费及包含但不限于注册人员相关损失的聘用费用、差旅费等均由败诉方承担。2017年3月8日，信息服务公司通过尾号2313的银行账户向弘建管理公司尾号0427的银行账户转账118250元。2018年5月4日，信息服务公司（甲方）与弘建管理公司（乙方）签订《合同终止协议》，主要载明：甲乙双方所签订的项目名称《钢结构三级、建筑装饰装修二级资质》的合同于2018年5月4日终止合同；乙方退还甲方所支付的第一笔费用（扣除合同履行期间，乙方为甲方报考技工费用16000元）102250元，并承担原合同总额5%的违约金，计：236500×5%=11825元；综合以上，乙方共计支付甲方费用总额为114075元；甲方退还乙方发票后，乙方于2018年5月30日前将114075元支付给甲方时，同时甲方退还乙方开具的118250元的增值税专用发票，每延期一天，乙方承担114075元1%的违约金。本院认为，信息服务公司与弘建管理公司签订的《企业资质申报代理合同书》与《合同终止协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。信息服务公司依约向弘建管理公司支付资质办理首付款118250元后，弘建管理公司未按合同约定完成申报代理事务，构成违约。且双方签订《合同终止协议》约定双方签订的项目名称“钢结构三级、建筑装饰装修二级资质”的合同终止，弘建管理公司退还信息服务公司所支付的第一笔费用（扣除弘建管理公司为信息服务公司报考技工费用16000元）102250元，并承担原合同总额5%的违约金。现信息服务公司要求弘建管理公司支付114075元，于法有据，本院予以支持。关于违约金。《合同终止协议》约定弘建管理公司于2018年5月30日前将114075元支付给信息服务公司，每延期一天，弘建管理公司承担114075元1%的违约金，因超过法律规定的情形，信息服务公司在庭审中调整为以年利率24%计算，自2018年5月30日起至2019年9月20日止,本院予以支持。弘建管理公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南弘建企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山东省信息产业服务有限公司合同款项114075元；二、被告济南弘建企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省信息产业服务有限公司违约金35779元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告济南弘建企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年八月二十六日书记员 罗文静
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2639号 原告：朱良国，男，1968年2月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：唐彦阁，河北文帆律师事务所律师。 被告：孙连峰，男，1968年8月3日出生，汉族，住天津市河**。 原告朱良国与被告孙连峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 朱良国向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2011年11月10日签订的《租赁协议书》；2.判决被告搬离承德市双桥区裕华路裕华商贸中心2区商业楼131、214室北侧楼梯间及西侧楼梯间；3.将被告所建的电梯拆除；4.判令被告支付原告欠付的租金80000.00元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月10日，原、被告签订了《租赁协议书》，原告将承德市双桥区裕华路裕华商贸中心2区商业楼131、214室北侧楼梯间及西侧楼梯间出租给被告，租期10年，自2011年11月1日至2021年10月31日，每年租金20000.00元。协议签订后，原告将租赁物交被告使用，被告只支付了前5年的租金，之后租金一直未付，因此原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，楼梯部位为业主共有部分，个人无权处分，原告朱良国提起租赁合同之诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回朱良国的起诉。 案件受理费减半收取后900.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  佟佳月
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1512号 原告：黄春英，女,1984年2月28日出生，汉族，住址:广东省东莞市。 被告：谢为照，男,1983年9月10日出生，壮族，广西横县人，住址:广西横县。 原告黄春英与被告谢为照民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告黄春英于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄春英撤回起诉。 本案受理费525元，由原告黄春英负担。 审判员  李桂英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄山桂
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1379号 申请人：日立电梯（中国）有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人郑小强，总经理。 被申请人：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人刘进华。 申请人日立电梯（中国）有限公司山东分公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南齐华物业管理有限公司名下银行存款719636.43元或同等价值的财产，申请人日立电梯（中国）有限公司山东分公司以保单提供担保。 本院经审查认为日立电梯（中国）有限公司山东分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南齐华物业管理有限公司名下银行存款719636.43元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年八月六日 书记员  李萌萌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15462号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：广州商学院，住所，住所地广州市萝岗镇龙华师康大教育园社会信用代码×××19D。法定代表人：郭冬冬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初496号 原告：颜海兰，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县永安街道竹枝路**，现住重庆市奉节县永安街道竹枝路**。 被告：颜华，男，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：唐进兰，女，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告颜海兰与被告颜华、唐进兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜海兰到庭参加了诉讼，被告颜华、唐进兰本院于2020年5月8日在其户籍户籍所在地重庆市奉节县鱼复街道月牙街****25-2公告送达其起诉状副本、传票等诉讼文书，到期后颜华、唐进兰仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜海兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2016年1月8日起按月利率2%计付利息至还款之日止（截止2020年1月8日利息共计48000元）;2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年12月9日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%，利息按季度支付。原告于2016年12月9日将50000元借款转至被告账号。被告借款后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务也不履行支付利息的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告颜华、唐进兰未答辩。 原告颜海兰围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告颜华、唐进兰经本院合法传唤未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告颜海兰提交的原告身份信息、借条、重庆银行交易明细清单、颜华一户常住人口登记卡、二被告结婚证，本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告颜海兰当庭陈述，确认以下案件事实：2016年12月9日，被告颜华向原告颜海兰借款50000元,并由被告颜华向原告颜海兰出具借条一份，内容为：“今借到颜海兰人民币50000元，大写伍万元整。备注：双方约定月利2%（即2分），还款日期2017.12.10日，利息每季度付。”同日，原告颜海兰通过重庆农村商业银行向被告颜华的银行账户转款50000元。借款到期后，被告未偿还借款本息，故原告颜海兰诉至本院。 另查明，被告颜华与被告唐进兰于1999年6月24日办理结婚登记，2009年9月7日补办结婚证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告颜海兰与被告颜华之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，且借条对还款期限及利息进行了明确约定，现履行期限已经届满，被告颜华未按照借条约定还本付息，故对原告颜海兰要求被告颜华偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息，应自借款之日即2016年12月9日起按借条约定的月利率2%计算，原告颜海兰主张自2016年1月8日起计息，缺乏证据佐证，本院不予支持。虽被告唐进兰与被告颜华办理了结婚登记，但在被告颜华借款时二被告是否仍属于夫妻关系，原告颜海兰未举示证据证明，且即便在被告颜华借款时，二被告仍属夫妻关系，但案涉债务系被告颜华以个人名义向原告颜海兰借款，借条无被告唐进兰签字，也无证据证明被告唐进兰在事后对该笔债务进行了追认，亦无证据证明该笔债务系用于二被告家庭日常生活，故对于原告颜海兰要求被告唐进兰偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告颜华于本判决生效后十日内偿还原告颜海兰借款本金50000元，并自2016年12月9日起以50000元借款本金为基数，按月利率2%计付利息至借款付清之日止； 二、驳回原告颜海兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元（原告颜海兰已预交）,由被告颜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  方 晏 人民陪审员  张理友 人民陪审员  刘德荣 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  谭俊艳 书 记 员  杨 芳 关联文书
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4192号 申请执行人：康业融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300321640156N，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李根泰。 被执行人：邱芳，男，1970年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：周教英，女，1975年2月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：邱苗，女，1985年11月10日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司与被执行人邱芳、周教英、邱苗融资租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2019]D538号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付租金人民币1956000元及逾期违约金（计算方式详见仲裁裁决书）、财产保全费、律师费共计人民币21500元、仲裁费人民币48120元，本院依法受理。 诉讼过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户进行了查封、冻结，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已于2020年5月15日向深圳市福田区人民法院发送了参与分配函，参与分配被执行人周教英位于深圳市南山区XX大道XX花园X栋X房的拍卖款。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘瑞冰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1966号之一申请执行人：张红涛，男，汉族。被执行人：张玉亭，男，汉族。关于张红涛诉张玉亭民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张玉亭于本判决生效后十日内支付给原告张红涛借款本金23万元，并支付从2020年5月12日起至实际清偿之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以23万元为本金）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年7月10日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年7月9日、8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下汽车两辆，于2020年8月5日予以查封，但未实际控制，无法执行，车辆已经过户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月4日前往新密市不动产登记中心对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下的房产信息。4.本院于2020年7月24日对被执行人适用限制高消费措施；于2020年8月11日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年8月11日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月十一日书记员  李荣基
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初14741号原告：佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************之五。统一社会信用代码91440604MA54C9F21C。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：安康壹睦文化传媒有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区************。统一社会信用代码91610900MA70J24D0T。法定代表人：徐某1。原告佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司诉被告安康壹睦文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月19日以双方达成和解为由书面向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司撤诉。本案受理费125元（因适用简易程序，已减半收取），由原告佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司负担。审判员  王德华二〇二〇年八月二十日书记员  欧秋菊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初1810号 原告：王美，女，汉族，1982年5月10日出生，住河南省邓州市。 被告：成都深白领跑健身服务有限公司，住所地四川省成都市成华区民兴北二路****附**、民兴北二路158号4栋附401号、附402号 法定代表人：魏海东。 原告王美与被告成都深白领跑健身服务有限公司（以下简称深白领跑公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立民预立案件，2020年3月5日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王美到庭参加了诉讼。被告深白领跑公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令成都深白领跑健身服务有限公司、俞超共同退还原告会员费及私教费用共计13397元，利息按月利率2%结算至付清之日；2、诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实与理由：2019年1月12日，被告向原告推销健身会员卡，原告于2019年1月21日签订协议，并交纳会费2999元，被告向原告出具收据一张。2019年4月30日，原告向被告的会籍经理俞超支付私教课程费8000元2019年5月15日支付1200元私教课程费。2019年5月24日向被告支付私教课程费6900元，合计19099元。现被告不能如约退款，如请求依法判决。 被告深白领跑公司未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月12日，原告签订的会员协议载明购买健身课程支付2999元，同日原告向成都市领邦健身服务有限公司（以下简称领邦公司）支付2999元。同时该协议加盖由“HELLOFIT”领跑健身会所会籍专用章。原告出具的签订于2019年5月15日的会员协议记载原告购买的四节私教课，价格为1200元。该协议未加盖被告公司印章。同日，原告向领邦公司转款1200元。原告出具的2019年5月24日签订的会员协议记载原告购买健身课程共计支付6900元。同日，原告向领邦公司支付6900元。同时该协议加盖由“HELLOFIT”领跑健身会所会籍专用章。 庭审中，原告陈述另行向被告的会籍经理俞超支付私教课程费8000元，并提供微信转款记录。 为核实原告所称款项收款人和本案被告关系，本院依法调查本院已经审理终结的（2020）川0108民初74号案件，该案件中本院依法调查获取被告在成都市成华区市场监督管理局圣灯街道市场监督管理所留存的退卡信息统计，该统计表中记载会籍经理中确有“余超”一人，同时该表格记载原告王美购买的金额包括2019年1月12日支付的2999元，2019年5月15日支付的1200元，2019年5月24日支付的6900元。庭审中原告认可在被告处消费课程金额3120元，并且被告的法定代表人于2019年8月15日退还原告2083元。关于转款8000元的问题，原告解释转款给被告的会籍经理“俞超”，但是款项已经进入被告公司账户。同时原告提供的2019年5月24日的会员协议中确有原告所称俞超的签名。 上述事实有经庭审举证下列证据证实：1、原、被告的身份信息；2、会员协议；3、转款记录；4、（2020）川0108民初74号卷宗材料等以及当事人的当庭陈述等。 本院认为，结合现有证据、当事人陈述以及在案生效卷宗材料，可以认定原告和被告建立合法有效的服务合同关系，系由被告收取原告主张的全部健身课程款项。现有证据可以认定原告在被告处购买健身训练课程，因被告原因导致无法履约，被告应当将剩余款项退还原告。经核算，原告共计支付的金额为19099元（含支付给会籍经理个人的款项），消费金额3120元，扣除原告认可的已经退还金额2083元，现原告主张被告应退款项13397元并无不当，本院予以支持。 关于逾期利息问题。被告逾期未退还原告款项行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告承担逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于具体标准和计算基数问题，鉴于原告提供的证据无法证实和被告达成月利率2%的逾期利息约定条款，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年1月2日起计算至实际付清为止，基数按照应退款项13397元计算。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依照本案查明的事实和证据，对本案作出认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都深白领跑健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王美退还款项13397元； 二、被告成都深白领跑健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王美支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以款项13397元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年1月2日起计算至实际付清为止）； 三、驳回原告王美的其他诉讼请求。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告成都深白领跑健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋海霞
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执256号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人:贺转峡，公司董事长。被执行人：何明波，男，汉族，1978年2月18日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：焦景丽，女，汉族，1973年3月28日生，住河南省三门峡市陕州区。关于三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉何明波、焦景丽借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］50号裁决书发生法律效力后，由于何明波、焦景丽未履行该裁决书确定的义务（何明波、焦景丽向三门峡陕州农村商业银行股份有限公司清偿债务270000元及利息，以本金270000元为基数，自2016年5月26日起至2019年6月2日止按月利率10.8‰计算，自2019年6月3日起至借款还清之日止按月利率16.2‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计6750.00元，）三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何明波、焦景丽金融机构存款470000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年八月三十一日书记员  赵卫华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26413号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：江振龙，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告江振龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月6日尚欠本金余额6254.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6254.94元及利息、罚息及滞纳金（自2019年6月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江振龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6254.94元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1465号-1申请人：镇江新区中小企业融资担保有限公司，住所地镇江新区港南路401号19层。法定代表人：赵晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓婷，该公司员工。被申请人：戴黎明，男，1978年12月31日生，汉族，住镇江新区港南花苑3幢206室。被申请人：高文杏，女，1981年3月10日生，汉族，住镇江新区港南花苑3幢206室。被申请人：江苏英杰电子器件有限公司，住所地镇江新区大路镇（大路工业园区内）。法定代表人：许志朋。被申请人：许志朋，男，1974年8月23日生，汉族，住镇江新区大路镇许家弄24号。被申请人：仲永亮，女，1977年2月28日生，汉族，住镇江新区大路镇许家弄24号。被申请人：镇江新区凯恺电子有限公司，住所地镇江新区大路镇工业集中区。法定代表人：赵建明。被申请人：赵建明，1965年9月1日生，汉族，住镇江新区大路镇土桥2号。被申请人：戴竹玲，女，1965年9月30日生，汉族，住镇江新区大路镇土桥2号。被申请人：镇江市为民正大铝业有限公司，住所地镇江新区大路工业园。法定代表人：薛世美。被申请人：许为民，男，1971年9月10日生，汉族，住镇江新区大路镇许家弄32号。被申请人：薛世美，女，1970年4月2日生，汉族，住镇江新区大路镇许家弄32号。申请人镇江新区中小企业融资担保有限公司与被申请人戴黎明、高文杏、江苏英杰电子器件有限公司、许志朋、仲永亮、镇江新区凯恺电子有限公司、赵建明、戴竹玲、镇江市为民正大铝业有限公司、许为民、薛世美追偿权纠纷一案，申请人镇江新区中小企业融资担保有限公司向本院申请财产保全，本院裁定冻结被申请人戴黎明、高文杏、江苏英杰电子器件有限公司、许志朋、仲永亮、镇江新区凯恺电子有限公司、赵建明、戴竹玲、镇江市为民正大铝业有限公司、许为民、薛世美的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人镇江新区中小企业融资担保有限公司申请解除对被申请人江苏英杰电子器件有限公司名下镇江农商银行3211020401201000076863账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏英杰电子器件有限公司名下镇江农商银行3211020401201000076863账户的保全措施。审判员  林丽俊二〇二〇年八月十二日书记员  王 盈
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执825号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:禹学超，男，汉族，1984年10月9日出生，鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：高知恩，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张银敏，女，1984年5月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张修帅，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与高知恩、张银敏、张修帅金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第565号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1845号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市鼓楼区中央路**。负责人：罗曼洁，该支行行长。委托代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被执行人：南京兆奇电气科技有限公司，统一社会信用代码913201133027759604，注，注册地南京市栖霞区尧化街道尧佳路**上城风景北苑****/div>法定代表人：赵正其。被执行人：赵正其，男，1968年5月2日出生，汉族，户籍地淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与被执行人南京兆奇电气科技有限公司、赵正其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初3741号民事判决书已生效，确定：“一、被告南京兆奇电气科技有限公司、赵正其应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还贷款本金160422.06元，支付利息1511.9元，并继续支付自2019年2月28日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息（以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告南京兆奇电气科技有限公司、赵正其应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案诉讼支出的律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7558元，公告费600元，合计8158元，由被告南京兆奇电气科技有限公司、赵正其负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年4月24日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈两被执行人名下无不动产登记信息，淮安市不动产登记中心反馈被执行人赵正其名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈两被执行人名下无车辆登记信息；3.冻结被执行人赵正其名下江苏省农村信用社联合社的银行卡，扣划卡内余额846元，已经发放给申请人；4.两被执行人名下无证券、无股票信息。5.本院前往南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16幢701室上门调查，该公司已经不在此处经营了，也未发现被执行人赵正其，故无法采取司法拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行到位846元，未全部执行到位。本院已经将被执行人南京兆奇电气科技有限公司纳入失信人员名单，并将其法人赵正其纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年八月十三日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8858号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，该单位员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省。法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因原告济南玉盏文化传播有限公司未预交案件受理费25元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月二十一日书记员  耿 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1775号 叶连希、任曙波、龙勇军、丁志勇、卢建平、方仕文、陈雪连、徐皓、李正西、张金兰、包建国、赵鹏、中国联合网络通信有限公司岳阳分公司 本院执行的叶连希等申请中国联通岳阳分公司物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年八月十日 书记员 司马希
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2263号   原告：赵康，男，陇南市武都区人。   被告：王利明，男，陇南市武都区人。   原告赵康诉被告王利明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵康到庭参加诉讼，被告王利明经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。   原告赵康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告工资107700元及逾期利息；2、由被告承担本案受理费用。事实与理由：2017年，川通服通信有限公司承包了甘肃广电网络公司陇南分公司位于马街、两水、隆兴、马营等地的工程，该公司的负责人王利明找到原告及赵张**、张生岳、王树红、李富强、何代成等六人在其工地上干活，负责光缆、线路架设等工程。2017年11月底工程完工后，川通服通信有限公司对被告王利明进行了结算并给付了工程款，但被告却拒不支付原告等六人的工资，经原告多次催要，被告对原告等人工资进行了结算，被告欠付原告等人工资共计107700元，被告向原告出具了7700元的欠条一张，并就其余人员工资100000元以借条形式单独出具给了赵康。事后原告等人多次要求被告将借条改为欠条，并写明欠付工资事实，但被告以各种理由搪塞，拒不修改，也拒不支付原告等人工资。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告王利明未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实；3.借条一张，证明被告拖欠工资的事实。   被告王利明未向法庭提交证据。   对原告提交的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实合法，且与本案事实相关联，本院予以采信，并在卷佐证。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2017年9月份，被告王利明在武都区马街镇、两水镇、鱼龙镇等地承包工程，原告等六人经人介绍在被告工地上从事光缆、线路架设作业。工程结束后，经结算被告王利明应向赵康支付7700元工资，应向其余五人支付工资共计100000元。经赵康等人催要，被告王利明于2019年1月26日向原告出具欠条一张，载明“今欠赵康人民币7700.00元（柒仟柒佰元整），于2019.10.1以前付清，今欠人：王利明，2019.1.26”。于2019年2月1日就其余五人工资向原告出具借条一张，载明“今借赵康现金人民币100000.00元整（大写：壹拾万元整），利息为3%（月息），限期一月归还本息总共103000.00元（壹拾万零叁仟元），今借人：王利明，2019.2.1”。欠条和借条出具后，被告王利明至今未向原告等人支付工资，而原告于2019年10月向其中三人支付工资25000元。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告工资107700元及逾期利息；并由被告承担本案受理费用。   本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告赵康等人受雇被告王利明工作，被告尚欠原告工资款7700元未付，尚欠其余五人工资款100000元未付，有原告赵康陈述及被告王利明出具的欠条、借条予以证实，故被告王利明应清偿欠款，现原告赵康请求被告王利明清偿欠款107700元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，于法无据，本院不予支持。   被告王利明经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：   一、被告王利明于本判决生效之日起十日内清偿原告赵康工资款107700元；   二、驳回原告赵康的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支   付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2454元，公告费700元，由被告王利明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递   交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 袁海星   人民陪审员 王甫华   人民陪审员 雍小林   二〇二〇年八月二十一日   法官助理 寇 峰   书记员 巩龙飞