安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3879号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地:浙江省宁波市郑州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪文波，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：卢常泉，男，1964年1月26日出生，汉族,住安徽省无为市。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告卢常泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪文波到庭参加诉讼，被告卢常泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款312903.94元（第一笔本金99999.55元、利息13036.06元；第二笔本金60000元、利息6738.33元；第三笔本金60000元、利息6608.33元；第四笔本金60000元、利息6521.67元）;2、判令被告向原告支付逾期罚息7193.3元（第一笔以99999.55元为基数按年利率19.5%自2020年3月15日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月15日为6608.3元；第二笔以60000元为基数按年利率19.5%自2020年7月9日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月15日为195元；第三笔以60000元为基数按年利率19.5%自2020年7月9日起计算至实际清偿之日止，暂计算至至2020年7月15日为195元；第四笔以60000元为基数按年利率19.5%自2020年7月9日起计算至实际清偿之日止，暂计算至至2020年7月15日为195元；),并继续支付以279999.55元为基数按照19.5%的标准计算自2020年7月15日起至实际清偿之日止的罚息；3、判令被告向原告支付复利926.05元（第一笔以13036.06元为基数按年利率19.5%自2020年3月15日起暂计算至2020年7月15日为861.47元；第二笔以6738.33元为基数按年利率19.5%自2020年7月9日起暂计算至2020年7月15日为21.9元；第三笔以6608.33元为基数按年利率19.5%自2020年7月9日起暂计算至2020年7月15日为21.48元：第四笔以6521.67元为基数按年利率19.5%自2020年7月9日起暂计算至2020年7月15日为21.2元；),并继续支付以32904.39元为基数按照19.5%的标准计算自2020年7月15日起至实际清偿之日止的复利：以上暂合计：321023.29元。4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款（合同编号：01118LT201894UE),约定合同有效期为2018年3月21日至2022年3月23日，被告在该期限内可周转使用最高未清偿贷款余额进行循环贷款，符合规定条件的合同有效期自动延长三年。合同还约定，贷款到期（含被宣布提前到期）,被告未按约偿还贷款本金及利息的，原告可自逾期之日起按实际逾期天数对贷款本息按照贷款利率上浮50%的标准计收逾期罚息及复利。 2019年3月20日，原告根据被告的申请，向被告发放借款10万元（网银端贷款方式）,贷款期限为2019年3月20日至2020年3月15日。2019年9月2日，原告根据被告的第二次申请，向被告发放借款6万元（网银端贷款方式）,贷款期限为2019年9月2日至2020年8月28日。2019年9月8日，原告根据被告的第三次申请，向被告发放借款6万元（网银端贷款方式）,贷款期限从2019年9月8日至2020年9月4日。2019年9月12日，原告根据被告的第四次申请，向被告发放借款6万元（网银端贷款方式）,贷款期限从2019年9月12日至2020年9月8日。上述借款正常执行利率均为年利率13%,逾期执行利率均为年利率19.5%,还款方式均为利随本清，到期一次性还本付息。 2019年3月15日，被告第一笔贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，仅于当日归还本金0.45元、利息0.05元。被告的行为已构成违约，原告宣布剩余贷款全部到期，并于2020年7月4日向被告送达贷款提前到期通知书，要求其于5日内结清全部剩余债务。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 卢常泉辨称，原告所诉系事实，但由于本人工资卡被冻结，请求等到今年12月底工程回款，被告偿还原告贷款及其他费用。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款（合同编号：01118LT201894UE),约定合同有效期为2018年3月21日至2022年3月23日，被告在该期限内可周转使用最高未清偿贷款余额进行循环贷款，符合规定条件的合同有效期自动延长三年。合同还约定，贷款到期（含被宣布提前到期）,被告未按约偿还贷款本金及利息的，原告可自逾期之日起按实际逾期天数对贷款本息按照贷款利率上浮50%的标准计收逾期罚息及复利。 2019年3月20日，原告根据被告的申请，向被告发放借款10万元（网银端贷款方式）,贷款期限为2019年3月20日至2020年3月15日。2019年9月2日，原告根据被告的第二次申请，向被告发放借款6万元（网银端贷款方式）,贷款期限为2019年9月2日至2020年8月28日。2019年9月8日，原告根据被告的第三次申请，向被告发放借款6万元（网银端贷款方式）,贷款期限从2019年9月8日至2020年9月4日。2019年9月12日，原告根据被告的第四次申请，向被告发放借款6万元（网银端贷款方式）,贷款期限从2019年9月12日至2020年9月8日。上述借款正常执行利率均为年利率13%,逾期执行利率均为年利率19.5%,还款方式均为利随本清，到期一次性还本付息。 2020年3月15日，被告第一笔贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，仅于当日归还本金0.45元、利息0.05元。被告的行为已构成违约，原告宣布剩余贷款全部到期，并于2020年7月4日向被告送达贷款提前到期通知书，要求其于5日内结清全部剩余债务。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《白领通专用最高额借款合同》及附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告双方签订借款合同，原告将借款交付给被告后，原、被告之间即形成债权债务关系。被告应按照合同的约定履行自己的还款义务。该借款合同约定，借期内的利率按年利率13%执行，逾期的按年利率19.5%的罚息执行。因被告于2020年3月15日归还本金归还本金0.45元、利息0.05元，被告的行为已构成违约，原告宣布剩余贷款全部到期，并于2020年7月4日向被告送达贷款提前到期通知书，要求其于5日内结清全部剩余债务。故本案中另三笔借款的逾期利率从2020年7月9日起按逾期利率19.5%予以执行，原告所诉请的借期内的本金及利息分别为：第一笔本金99999.55元、利息13036.06元；第二笔本金60000元、利息6738.33元；第三笔本金60000元、利息6608.33元；第四笔本金60000元、利息6521.67元。本金为279999.55元，利息为32904.39元。该四笔贷款计算至2020年7月15日的罚息为7193.3元。截止2020年7月14日，利息合计为40097.69元。另本案中复利为926.05元（第一笔以13036.06元为基数按年利率19.5%自2020年3月15日起暂计算至2020年7月14日为861.47元；第二笔以6738.33元为基数按年利率19.5%自2020年7月9日起暂计算至2020年7月14日为21.9元；第三笔以6608.33元为基数按年利率19.5%自2020年7月9日起暂计算至2020年7月14日为21.48元：第四笔以6521.67元为基数按年利率19.5%自2020年7月9日起暂计算至2020年7月14日为21.2元)。本案中原告的诉请复利926.05元可认定已计入债权凭证，本院予以支持。但自2020年7月15日起以后的复利并未计入债权凭证，依法应不予支持。原、被告双方约定逾期利率按年利率19.5%执行，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢常泉于本判决生效后三十日内给付原告宁波银行股份有限公司借款本金279999.55元及利息（按年利率19.5%，自2020年7月15日起计算至实际还清时止）和先期利息40097.69元及复利926.05元。 二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6114元，减半收取计3057元，由被告卢常泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年八月二十八日                                                          法官助理  杨涵                                                            书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。