重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15642号原告:长春振宇机电成套有限公司，住所地长春市高新开发区畅达路**，统一社会信用代码91220101785948423X。法定代表人：于延波，总经理。委托诉讼代理人：李月伟，男，该公司员工。被告：重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司，住，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**一社会信用代码91500000352761524G。法定代表人：姜国清，执行董事。被告：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所，住所地重庆市江**建新东路**第**社会信用代码91500105745316210G。法定代表人：姜国清，董事长。原告长春振宇机电成套有限公司（以下简称长春振宇机电公司）与被告重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司（以下简称瑞阳鑫驰公司）、重庆瑞阳科技股份有限公司（以下简称瑞阳科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春振宇机电公司的委托诉讼代理人李月伟到庭参加诉讼，被告瑞阳鑫驰公司、瑞阳科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长春振宇机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞阳鑫驰公司立即支付原告货款26500元；2.判令被告瑞阳鑫驰公司支付原告资金占用损失（以23085元为基数，按银行同期存款利率5.2%计算，从2018年9月2日到2019年9月16日止，以1年利息计算23085元×5.2%＝1200.42元；以3415元为基数，按银行同期存款利率5.2%计算，从2018年12月5日到2019年9月16日止，9个月利息为：3415元×5.2%×9/12＝133.185元。总利息：1200.42元＋133.185元＝1333.605元）；3.被告瑞阳科技公司对上述债务承担连带责任；4.二被告共同承担本案诉讼费。在庭审中将诉讼请求2变更为：判令被告瑞阳鑫驰公司支付原告资金占用损失（以23085元为基数，按年利率15.4%计算，从2018年9月21日至付清为止；以3415元为基数，按年利率15.4%计算，从2018年12月6日至付清为止）；将诉讼请求4变更为：二被告共同承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告双方在2017年7月-2018年11月签订两份采购合同，约定被告向原告采购总价465115元的设备及备件。原告已按合同约定将设备及备件送至被告指定地点，并安装调试完毕且通过验收。同时，开具了足额的增值税发票并交付给被告，然而被告尚欠货款26500元未支付。被告瑞阳鑫驰公司、瑞阳科技公司未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本案提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告长春振宇机电公司（卖方、乙方）与被告瑞阳鑫驰公司（买方、甲方）签订《采购合同》，主要约定：采购线束总成检测台等总计46.17万元（含17%税、运费、安装调试费）；交货时间，自合同签订预付款到账之日起40天内完成交货；交货地址，重庆市江北区鱼嘴镇凤溪路8号（碧溪路口三轮车厂内）；付款方式及质保金，合同签订后三个工作日内预付合同总金额的40%即184680元，货到甲方安装调试验收合格并收到乙方开具17%增值税专用发票后七个工作日内付合同总金额的55%即253935元，质保金为5%即23085元，在一年以后无任何质量问题七个工作日内付清；违约责任，甲方未按约定时间向乙方支付货款的，每逾期一天应向乙方支付500元/天的违约金，不得超过本合同总额的5%，并承担继续履行的义务。长春振宇机电公司按约向瑞阳鑫驰公司发货，进行了设备安装移交，最后一次设备安装移交时间为2017年9月12日。2017年9月20日长春振宇机电公司开具了46.17万元的增值税发票。瑞阳鑫驰公司于2017年7月31日支付货款184680元，瑞阳科技公司于2017年11月7日支付货款253935元。2018年11月30日，长春振宇机电公司（供方）与瑞阳鑫驰公司（需方）签订《购销合同》，主要约定：购买气动模块等产品总金额3415元；付款条件，合同签订、付全额款，款到后20日内发货。长春振宇机电公司依约向瑞阳鑫驰公司发货并开具全额增值税发票，瑞阳鑫驰公司至今未支付货款。另查明，瑞阳鑫驰公司是瑞阳科技公司的全资子公司。以上事实，有《采购合同》、《购销合同》、运输托运单、出库单、送货回执单、设备安装移交验收单、快递单、增值税专用发票、中国光大银行贷记通知单及庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告长春振宇机电公司与被告瑞阳鑫驰公司签订的《采购合同》及《购销合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。长春振宇机电公司已全面履行自己的供货义务，瑞阳鑫驰公司应按照约定支付货款。《采购合同》约定“质保金为5%即23085元，在一年以后无任何质量问题七个工作日内付清”，最后一次设备安装移交时间为2017年9月12日，瑞阳鑫驰公司应于2018年9月21日前付清货款，且没有按期支付货款应按照合同约定承担违约责任，由于双方约定的违约金过高，原告长春振宇机电公司主动调整为按照年利率15.4%计算，本院予以认可，但根据合同约定不能超过合同总额的5%即23085元。《购销合同》约定“合同签订、付全额款，款到后20日内发货”，原告长春振宇机电公司现主张从发货次日即2018年12月6日起计算资金占用损失，本院予以支持。《购销合同》没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于中国人民银行于2019年8月16日发布公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。因此，自2019年8月20日起，逾期付款损失的利率计算标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。故资金占用损失的标准，本院根据法律规定予以调整。瑞阳科技公司是否应承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据前述规定，一人有限责任公司是否应对其全资子公司承担连带责任，应当举证责任倒置。本案中，瑞阳鑫驰公司系瑞阳科技公司全资子公司，因此瑞阳科技公司对其财产与瑞阳鑫驰公司财产之间不存在混同承担举证责任，现其未提供证据证明瑞阳鑫驰公司的财产独立于瑞阳鑫驰公司的财产，故，瑞阳科技公司应当对瑞阳鑫驰公司的债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告长春振宇机电成套有限公司货款26500元及资金占用损失（以23085元为基数，从2018年9月21日至付清为止，按年利率15.4%计算，该笔资金占用损失不超过23085元；以3415元为基数，从2018年12月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告重庆瑞阳科技股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告长春振宇机电成套有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费496元、公告费520元，由被告重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司、重庆瑞阳科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨青青人民陪审员  周 洪人民陪审员  曾纪钢二〇二〇年八月二十七日法官 助理  刘俊杰书 记 员  谭燕竺