wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2564号原告：杨少静，女，1986年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************826。委托诉讼代理人：杜伟坚，广东坚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方倩文，广东坚正律师事务所律师助理。被告：谢志聪，男，1982年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************812。被告：陈育梨，女，1988年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************449。原告杨少静诉被告谢志聪、陈育梨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告杨少静的委托诉讼代理人杜伟坚到庭，被告谢志聪、陈育梨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告谢志聪偿还借款本金85000元及利息（以85000元为本金，按照市场报价利率，从2019年3月24日计算至实际付清之日止）；2.被告陈育梨对谢志聪的的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告谢志聪于2019年2月23日向原告借款，双方于当天签订《借据》，原告借款给被告谢志聪200000元，借款归还期限为2019年3月23日。原告于被告谢志聪签订《借条》时向被告交付现金42000元，同时以银行转账形式向被告谢志聪指定账户（何鉴聪账户）转账158000元。还款期限届满至今，被告谢志聪只偿还了115000元，至今仍未归还剩余本金85000元和利息。原告多次向被告追讨无果。被告谢志聪和陈育梨是夫妻关系，借款存在于夫妻存续期间，被告陈育梨应对谢志聪的债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告公安人口信息查询资料2份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据1份、交易明细截屏1份、微信聊天记录11页、营业执照1份，证明被告谢志聪向原告借款200000元尚余本金85000元未偿还的事实。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃了相应的诉讼权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性予以确认，并在卷作证，作为认定本案事实的依据。针对原告所举证据及庭审陈述，本院确定以下事实：2019年2月23日，被告谢志聪向原告杨少静出具了一份《借据》，载明：“本人谢志聪向杨少静借款二十万元，于2019年3月23日归还杨少静二十万元。借款人：谢志聪”。2019年2月23日，原告向何鉴聪的账户中转账158000元。另查，两被告为夫妻关系。原告庭审自认被告已偿还款项115000元。诉讼过程中，原告撤回对何鉴聪的起诉，经审查，系原告对自身权利的处分，未违反法律的强制性规定，本院予以准许。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告举证了《借据》转账记录，证明被告向原告借款的事实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃了相应的诉讼权利。从原告举证的《借据》以及原告与被告谢志聪的微信聊天记录可知，双方确实存在借贷关系，从2020年7月10日双方的聊天记录，原告在明确被告还剩85000元款项未偿还的意思表示时，被告谢志聪对该金额没有明确提出异议，而是承诺年底还清。在被告未提交证据予以反驳的情况下，结合被告谢志聪向原告出具《借据》的内容，原告要求被告偿还借款本金85000元的诉请，本院予以支持。关于利息，被告逾期还款确给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告应当向原告支付逾期还款的利息。原告诉请的利息（按照本金85000元，从逾期还款的次日，即2019年3月24日起算利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清之日止）本院予以支持。其次，关于陈育梨对该债务是否承担连带清偿责任的问题。《借据》的出具系被告谢志聪个人所签，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告陈述谢志聪所借款项系谢志聪从经营买卖废铁的交易款，且该款项的大部分直接转账给了谢志聪的交易方（案外人何鉴聪），且无证据表明陈育梨与谢志聪系共同经营废铁生意，综上，原告要求陈育梨承担连带清偿责任的事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢志聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨少静偿还借款本金85000元及逾期还款的利息（按照本金85000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年3月24日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨少静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2005元，减半收取1002.5元（原告预交），由被告谢志聪负担。被告谢志聪在履行本判决还款义务时，一并将该受理费1002.5元支付给原告杨少静，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇二〇年八月十八日书记员 严家骏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执667号 申请执行人：陈六富，男，1978年10月27日出生，汉族，住三门县。 被执行人：袁达，男，1978年11月24日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人陈六富与被执行人袁达为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈六富向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人袁达应归还申请执行人陈六富借款本金85000元并支付利息（以85000元为基数，自2017年4月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1925元，执行费1175元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人袁达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人袁达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁达的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁达名下无不动产、有价证劵、住房公积金；被执行人袁达名下的浙ＢＥ××××牌机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人袁达有宁海县博采电器有限公司的股权，本院已冻结，但上述公司的经营地已无法找寻，故股权无法处置；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，已扣划被执行人银行存款5492.92元。截止2020年8月31日，本案执行到执行款3510.92元，诉讼费1925元，执行费57元。暂未发现被执行人袁达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁达拒不履行又未报告财产，本院对被执行人袁达采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈六富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁达暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 范 翔
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执保20号申请执行人：彭二升，男，汉族，1976年6月2日出生，河北省石家庄市鹿泉区开发区方台村前锋路飞龙胡同**。被执行人：王记秋，男，汉族，1966年7月15日出生，灵丘县赵北乡龙王池村人，现住灵丘县武灵镇高家庄村御和苑**。本院在执行彭二升与王记秋金钱给付一案中，灵丘县人民法院作出的（2020）晋0224民初321号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王记秋名下所有的牌号为晋BGL6**号利亚纳牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年八月二十七日书记员  邱 珊
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3156号 原告：吕光霞，女，1977年2月6日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：李怀忠，男，1944年11月10日出生，汉族，住沂南县。 原告吕光霞与被告李怀忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕光霞及其委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告李怀忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕光霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李怀忠赔偿原告吕光霞医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等各项经济损失146162.2元；2.诉讼费用由被告李怀忠承担。事实和理由：2019年11月8日12时55分许，李怀忠驾驶其所有的电动二轮车沿沂南县城人民路道路南侧由东向西行驶至古城大药店门前路段向南转弯时，与对向行驶的吕光霞驾驶的电动二轮车相撞，造成吕光霞受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定李怀忠负事故全部责任。事发后李怀忠对给吕光霞的各项损失不闻不问，为维护吕光霞合法权益，特提起诉讼。 李怀忠未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定的主要事实如下：2019年11月8日12时55分许，李怀忠驾驶电动二轮车沿沂南县城人民路道路南侧由东向西行驶至古城大药店门前路段向南转弯时，与对向行驶的吕光霞驾驶的电动二轮车相撞，造成吕光霞受伤，车辆损坏的交通事故。该事故临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，李怀忠负事故主要责任，吕光霞无责任。事故发生后，吕光霞被送至沂南县人民医院住院住院治疗12天，花费医疗费32668.2元。 2020年3月13日，临沂金成法医司法鉴定所作出正泰司鉴所金成司鉴所[2020]临鉴字第85号司法鉴定意见书，认定吕光霞构成伤残程度为十级伤残，误工期120日，护理期及营养期各60日。吕光霞支付鉴定费1600元。 吕光霞的护理人员为其丈夫陈玉文。2015年，吕光霞及丈夫陈玉文在沂南县城锦绣园小区购买楼房一套并长期居住至今。 本院认为，本次交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书认定李怀忠负事故主要责任，吕光霞无责任，该责任划分适当，本院予以采信。李怀忠作为案涉交通事故的一方当事人，是本案的直接侵权行为人，鉴于李怀忠对其驾驶的电动二轮车未投保交强险及商业险，其应对在本案中的侵权行为而给受害人吕光霞造成的各项经济损失承担赔偿责任。因吕光霞、陈玉文长期在城镇居住，相应的误工费及护理费均应按城镇居民标准计算。吕光霞主张陈玉文从事挖掘机司机工作，应按行业标准支持护理费，因吕光霞提供的陈玉文的特种设备作业人员证有效期为2010年6月1日，且未提供具体的行业工作及标准数额，对吕光霞的该项主张，本院不予支持。吕光霞主张的营养费，因未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，本院不予采纳。被告李怀忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中答辩、质证、举证的抗辩权利。本院确认吕光霞的合理损失为：医疗费32668.2元、误工费13916.4元（115.97元/天×120天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、残疾赔偿金84658元（846580元×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、鉴定费1600元，共计141560.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，判决如下： 一、李怀忠于本判决生效后十日内赔偿吕光霞各项经济损失141560.8元； 二、驳回吕光霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，减半收取计1612元，由李怀忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民。 审判员  张敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘娟
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4266号 申请执行人:姚慧 被执行人:王飞 本院在执行申请执行人姚慧与被执行人王飞案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2584号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：田某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：周某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：田某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：周某2，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告田某1、周某1、田某2、周某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月25日公开开庭缺席进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人李某、被告田某2到庭参加诉讼，被告田某1、周某1、周某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告田某1、周某1偿还原告借款本金48417.11元、利息0.28元（暂算至2020年6月20日）及2020年6月21日至借款还清之日止的利息；2.判决被告田某2、周某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告田某1以经营种植业为由向原告申请经营性贷款授信5万元，由被告田某2、周某2提供连带保证担保。2017年6月22日，被告田某1与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定授信金额5万元，授信期限3年，单笔贷款最后到期日为2020年6月21日，用信方式为自助可循环方式，单笔贷款使用期限最长不超过12个月。2019年6月19日，被告田某1通过自助方式贷款50,000.00元，贷款到期日为2020年6月18日。正常期间贷款利率7.395%、逾期期间贷款利率11.0925%。上述贷款到期后，经原告工作人员多次上门催收，被告均以无力偿还为由，拒不偿还原告贷款本息。为维护原告合法权益，现请求人民法院判如所请。 被告田某2认可原告起诉的事实和诉讼请求。 被告田某1、周某1、周某2未作答辩，也未提交相关证据。 本院认为，被告田某2承认原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告田某1未按合同约定的期限和数额履行还款义务，违反了诚实信用原则和合同约定，已构成违约，应承担继续偿还借款本金并承担合同约定利息的违约责任，被告田某1在婚姻存续期间贷款用于家庭经营种植业，属夫妻共同债务，被告周某1作为被告田某1的妻子，应与被告田某1共同偿还借款本息。被告田某2、周某2作为连带责任保证人，在合同约定的保证期限内未承担保证责任，也构成违约，应承担连带清偿责任。被告田某1、周某1、周某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田某1、周某1于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行借款本息48417.39元及至借款清偿之日止产生的利息; 二、被告田某2、周某2对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告田某2、周某2承担保证责任后，有权向被告田某1、周某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告田某1、周某1、田某2、周某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董  波 二〇二〇年八月二十五日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2600号 申请执行人秋明，男，1994年1月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人胡玉成，男，1994年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人秋明与被执行人胡玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人秋明向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人胡玉成应归还给申请执行人秋明借款185000元及利息15447元，并支付该款自2018年5月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人胡玉成应支付给申请执行人秋明律师代理费3000元，同时负担案件诉讼费4352元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人胡玉成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡玉成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡玉成逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡玉成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人胡玉成名下浙Ｄ3××××起亚牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求查封处置，此外暂未发现被执行人胡玉成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡玉成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡玉成作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡玉成采取纳入失信被执行人名单并限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秋明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2600号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡银平
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保459号申请人：郑长煌，男，汉族，1948年6月10日出生，住广东省广州市越秀区******，公民身份号码为440************419。被申请人：幸继传，男，汉族，1973年10月16日出生，住广东省珠海市香洲区******，公民身份号码为440************818。申请人郑长煌与被申请人幸继传申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值339000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该诉前财产保全提供担保339000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人幸继传价值339000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年八月十八日书记员  房世青
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初29915号原告：罗红艳，女，1981年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区号********，身份证号5106811981********。委托诉讼代理人：赵祥，北京奥肯律师事务所律师。被告：刘文广，男，1985年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区号院**楼**705，身份证号4127241985********。委托诉讼代理人：田大鹏，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娜，北京德和衡律师事务所律师。原告罗红艳与被告刘文广（以下均简称姓名）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。罗红艳向本院提出诉讼请求：判令刘文广返还不当得利3284113元及对应利息，利息自2018年10月19日（最后一笔支付现金之日）起至实际返还之日止，按同期银行同行业贷款利率计算。事实与理由：2018年7月,王熙红公司购买的成都某物业因涉及多方纠纷不能使用,刘文广承诺其可以沟通各方面关系帮助王熙红尽早解决物业所涉纠纷。出于对刘文广的信任,王熙红遂委托刘文广协调关系尽快解决物业问题,刘文广则以疏通关系为由,不断让罗红艳给他打钱作为请托办事费用。2018年8月27日,刘文广在成都望江宾馆收取了王熙红100万元现金,8月28日王熙红按刘文广要求转账给刘文广8万元,8月29日转账给刘文广5万元,8月30日转账给刘文广100万元,9月3日转账给刘文广25225元,9月24日转账给刘文广38888元,9月26日转账给刘文广50万元,10月7日转账给刘文广2万元。后来刘文广要求王熙红给他现金,王熙红遂于2018年10月19日中午,分别在中国银行北京王府井支行提取了200万元现金,在中国银行朝阳支行提取了120万元现金,全部当场交给了刘文广。前后刘文广以请托办事为由共收取王熙红资金5884113元。2018年10月30日,刘文广通过银行转账退给王熙红260万元。但王熙红公司的物业纠纷迟迟没有解决,王熙红后来知道刘文广所述的请托办事均不属实。王熙红多次向刘文广索偿已付给他的费用,刘文广以种种借口拒不归还。刘文广凭借虚构的事由,索取了王熙红大量资金,没有合法依据,构成不当得利,应予返还。故王熙红依据民法总则及民诉法的规定诉至法院,请求法院依法支持王熙红的诉讼请求。本院经审查认为：本案的案由为不当得利纠纷。所谓不当得利，系指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。而本案中，通过罗红艳诉请的事实理由可知，罗红艳之所以多次向刘文广付款，原因系罗红艳信任并委托刘文广协助解决物业纠纷，并为此支出相关费用，双方之间实际上成立了事实上的委托关系。故本案不符合不当得利纠纷的法律要件，本院对罗红艳的起诉裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告罗红艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员  邓青
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执1447号之六 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：洪季杏，女，1964年1月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省青田县。 被执行人洪季杏犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初139号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终74号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的案外人任鑫、任常平、励锡英、陈磊、王小云、任碎娇、杨龙等人银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下： 划拨陈磊在浙江**田农村商业银行股份有限公司船寮支行芝溪分理处卡号5858存款34821.05元； 本裁定立即执行。 审判员  贾李强 二〇二〇年八月十九日 书记员  边庆功
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初2154号原告：余杰，男，1954年4月13日出生，汉族，信宜市汽车集团公司退休职工，住信宜竹山路******，身份证号码：440************019。被告：吕广材，男，汉族，1987年2月24日出生，户籍地高州市**********，住广州市白云区*************，身份证号码：440************411。原告余杰诉被告吕广材合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余杰、被告吕广材（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吕广材付清欠款74609元及该款利息9244元给原告余杰；被告从2020年7月3日起至付清之日止月利率2%另计给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2019年10月22日收到50000元，2019年10月28日收到47元、7000元、5000元、10562元，2019年11月30日收到1000元，2019年12月7日收到1000元。被告共收到原告购车款74609元（附件），合伙购买粤A*****货车经营，2019年12月28日，原、被告签订协议书（附件），协商约定该货车属被告所有，被告2020年6月30日前，分三期付清原告投资款74609元，逾期不付，原告终止被告货车营运，直至2020年7月2日止，被告称经营不善，无力偿还，分文未付原告。原告多次追讨未果，请求法院判令被告付清74609元给原告。原告追加被告利息，依照银行贷款月利率0.5%，请求判令被告向原告支付同期银行贷款月利率的四倍给原告：0.5%x4倍=2%，从2019年12月28日至2020年7月2日的74609元月利率，186天×49.7元／天=9244元。被告从2020年7月3日至付清之日止月利率2%另计给原告。被告吕广材辩称，我与原告合伙经营生意，我考虑原告年纪较大，因经营生意不善，车辆的贷款无法供。所以我不同意原告要求计算利息，但我可以分期还款。本院经审理认定事实如下：1.2019年12月28日，被告吕广材（作为甲方）与原告余杰（作为乙方）签订了《协议书》一份。双方在该协议中一致确认，双方曾共同投资购买一台货车用于经营（乙方出资74609元），后双方协商同意由甲方接收货车单独经营，甲方于2020年6月30日前向乙方退还74609元（于2020年1月20日前退还20000元、2020年3月30日退还27300元、2020年6月30日前退还27300元），双方未对逾期付款利息作出约定。原告、被告在该协议的乙方、甲方处亲笔签名捺印。2.原、被告因上述款项的支付问题产生纠纷。2020年7月2日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.请求法院判令被告吕广材付清欠款74609元及该款利息9244元给原告余杰；被告从2020年7月3日起至付清之日止月利率2%另计给原告；2、被告承担本案诉讼费。3.在本案庭审过程中，被告自认欠原告款74609元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的案涉《协议书》，是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告返还74609元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对涉案欠款的利息核算如下：第1笔按本金20000元，年利率6%，从2020年1月21日起计至还清主债之日止；第2笔按本金27300元，年利率6%，从2020年3月31日起计至还清主债之日止；第3笔按本金27309元，年利率6%，从2020年7月1日起计至还清主债之日止。原告主张的利率过高，超出部分本院不予支持。综上所述，被告应当向原告返还74609元。并支付逾期付款利息。本院对原告关于逾期付款利息过高部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告吕广材（又名吕广才）于本判决生效之日起十日内向原告余杰支付欠款74609元；二、限被告吕广材（又名吕广才）于本判决生效之日起十日内向原告余杰支付欠款74609元的利息（利息分3笔计算：第1笔按本金20000元，年利率6%，从2020年1月21日起计至还清主债之日止；第2笔按本金27300元，年利率6%，从2020年3月31日起计至还清主债之日止；第3笔按本金27309元，年利率6%，从2020年7月1日起计至还清主债之日止）；三、驳回原告吕广材的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告吕广材负担833元，原告余杰负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：李卫华二〇二〇年八月十四日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2978号原告：王石磊，男，汉族，1981年8月22日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王蒙，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：郭威，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。（一般代理）被告：赵东升，男，汉族，1976年12月18日出生，住河南省南阳市唐河县。原告王石磊与被告赵东升为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王石磊于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王石磊提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王石磊撤诉。案件受理费1150元，由原告王石磊负担。审判员  刘书堂二〇二〇年八月十四日书记员  唐 淼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49494号原告：靳薇，女，1982年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：岳超，北京博善律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔英洁，北京博善律师事务所律师。被告：靳玉凤，女，1964年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告靳薇与被告靳玉凤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳薇及其委托诉讼代理人岳超，被告靳玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳薇向本院提出诉讼请求：1.要求靳玉凤支付欠款98000元；2.要求靳玉凤支付利息（以98000元为基数，自2020年5月6日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.要求靳玉凤承担诉讼费。事实和理由：靳玉凤系靳薇的姑姑，2006年，双方因合伙协议纠纷诉至朝阳区人民法院，朝阳区人民法院作出（2006）朝民初字第15449号民事判决书，判决靳玉凤向靳薇支付欠款152800元，因双方存在亲戚关系，经协商，双方于2010年5月5日签署《欠条》，约定靳玉凤于10年内向靳薇支付10万元，但靳玉凤至今仅支付2000元，故诉至法院。被告靳玉凤辩称，2003年6月，靳玉凤与靳薇一家共同投资经营餐饮行业，双方为装修、设备、桌椅等投资50余万元。合作过程中，因靳薇管理不善出现经营危机，在靳薇父母逼迫下，靳玉凤于2003年出具金额为181500元的借条。2010年，因靳玉凤的父母并重，为方便照顾老人，靳玉凤与靳薇家达成换房协议，以靳玉凤的812室内住房份额与靳薇的252室换房，双方并签订换房协议。为将经营餐厅的事情一并解决，靳玉凤才签订了金额为10万元的欠条。后靳薇的父亲没有履行换房协议，靳玉凤多方寻求帮助才解决。本次诉讼中，靳玉凤才知道靳薇曾于2006年起诉过靳玉凤，靳薇在该案起诉时所留地址为已拆迁地址，导致靳玉凤无法收到传票。靳薇一家的做法给靳玉凤造成了巨大经济损失和精神打击，对于他们自私自利，不讲亲情的做法，希望法院合理解决。经本院审理查明：2006年11月6日，朝阳区人民法院作出（2006）朝民初字第15449号民事判决书，查明：2003年11月16日，靳玉凤为靳薇出具《借条》：“靳玉凤于2003年与靳薇合开慧鑫苑酒楼，因多方原因，靳薇不在继续合作，投资款181500元，因本酒楼现经济条件，无法一次还清，特分三次”，后靳玉凤实际还款28700元。该判决书判决如下：靳玉凤于本判决生效后七日内向靳薇偿还欠款152800元。2010年5月5日，甲方靳薇与乙方靳玉凤签订《欠条》，载明：经双方协商一致，乙方同意给予甲方10万元，10年内付清全款，并同意下述条款：1.乙方自2010年起每年支付给甲方不限额欠款，10年内付清；2.在此之前所有欠条作废；3.如乙方出售昌平区东小口佳运园3号楼xxx室的房屋，乙方应立即一次性付清欠款。靳玉凤提交靳某某、靳某某1、靳玉凤三方签订的《调解协议》、物业水电费收据、微信记录、拆迁补助协议书、离婚协议书、靳某某、靳某某1、靳玉凤作为原告的（2019）京0114民初13750号民事调解书、诊断证明、《征求意见通知》，以证明其答辩意见中所述事实。靳薇认可《调解协议》、拆迁补助协议书的真实性，对其他证据存在异议，不认可靳玉凤的证明目的。诉讼中，就《欠条》形成的背景，靳薇表示系双方对（2006）朝民初字第15449号民事判决书的判决结果的协商，考虑到双方的亲戚关系，靳薇免去了部分债务，双方遂签订了《欠条》；靳玉凤表示《欠条》是为了解决两个问题，一是合伙开餐厅的纠纷，二是双方换房的事情，但根据《调解协议》的内容，双方并未实际换房。庭审中，双方确认《欠条》出具后，靳玉凤付款金额为2000元。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，靳玉凤认可《欠条》的真实性，其辩称双方签订《欠条》的原因系为了解决换房、合伙开餐厅两件纠纷。但纵观靳玉凤提交的证据，可知其与靳某某、靳某某1曾就换房达成过《调解协议》，但靳薇并非调解协议的当事人。靳玉凤提交的微信记录、拆迁补助协议书、离婚协议书等证据，无法证明《欠条》是针对换房纠纷所出具。（2006）朝民初字第15449号民事判决已经生效，靳薇主张《欠条》系双方在该判决履行过程中达成的协议，在无相反证据抗辩前提下，本院对此予以采信。故，诉争《欠条》系靳玉凤与靳薇的真实意思表示，存在真实的基础法律关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。靳玉凤应按约定支付欠款，未依照约定按期足额偿还借款的行为，靳薇有权主张利息，靳薇要求靳玉凤支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告靳玉凤于判决生效之日起七日内向原告靳薇支付欠款98000元；二、被告靳玉凤于判决生效之日起七日内向原告靳薇支付利息（以98000元为基数，自2020年5月6日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告靳玉凤负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 牟诚诚二〇二〇年八月二十四日法官助理 罗 皓书 记 员 周欣欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5143号原告：中山中工机械有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：李秋煌，职务总经理。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。被告：王伟军，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省临湘市******。原告中山中工机械有限公司与被告王伟军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹葵阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款378000元及滞纳金（以300000元为基数，从2019年1月29日起计至2019年8月15日；以378000元为基数，从2019年8月16日起计至实际清偿之日止，均按月利率2%标准计算）。事实和理由：原、被告于2017年7月20日签订《产品销售合同》，约定原告向被告供应价值478000元的产品，被告按合同约定分期支付货款，若被告未按合同约定支付货款，需承担每日千分之五的滞纳金。合同签订后，原告依约交付涉案产品，但被告仅支付了100000元，剩余378000元未支付，原告为维护其合法权益，特诉至法院主张。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2017年7月20日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《产品销售合同》一份，约定：1.乙方向甲方供应筒式柴油锤等产品，共计金额478000元；2.付款期限为提货前支付100000元，2017年9月30日前支付100000元，2017年12月30日前支付278000元；3.甲方未按双方约定时间付款的，需承担每日千分之五滞纳金。《产品销售合同》还约定了其他内容，落款处乙方一栏有原告盖章确认，甲方一栏有被告签名确认。《送货单》载明收货单位为被告，反映原告2017年7月23日供应价值478000元的筒式风冷柴油锤等产品，收货单位及经手人处留白。2018年8月29日《中山中工催款函》载明截至2018年8月25日，被告尚欠原告货款378000元，被告应在2017年12月30日前支付上述款项，但被告至今未支付，因此被告应在收到《中山中工催款函》后，填写好计划还款日期表，原告在下方盖章确认。《中山中工催款函》下方附有计划还款日期表，并写有“2019年1月28日还款300000元，王伟军。2019年8月15日还款78000元，王伟军”，底部另载明“贵方有任何一期未按以上还款日期还款的，我公司有权选择收回我公司产品；或者要求贵方一次性清偿全部欠款，并按照合同约定支付利息给我公司，合同没有约定利息的，按照欠款总额的2%每月计算”。庭审中，原告作如下陈述：1.虽然原告提交的《送货单》并未有人签收，但原告已将涉案柴油锤及配套产品交由托运公司，交付给被告了，被告于提货当天支付了100000元；2.原告草拟《中山中工催款函》后，由被告在上面书写“2019年1月28日还款300000元”、“2019年8月15日还款78000元”并签名确认，但被告一直未按该约定支付款项；3.《产品销售合同》已约定被告逾期付款的，需承担每日千分之五滞纳金，原告主张被告支付的滞纳金为被告逾期付款的违约金，原告现主张被告按月利率2%标准计算。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其主张向本院提交了《产品销售合同》、《送货单》、《中山中工催款函》等证据并当庭进行了陈述，《产品销售合同》、《中山中工催款函》有被告签名确认，故在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以认可，并认定被告应支付原告货款378000元。被告现未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款378000元，理据充分，本院予以支持。原、被告在《产品销售合同》中就被告迟延支付款项的滞纳金进行了约定，又在《中山中工催款函》中对被告逾期支付款项的利息进行了约定，该滞纳金及利息可视为被告逾期支付款项的违约金，于法不悖，故原告自愿调整至按月利率2%的标准计付，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟军于本判决生效之日起七日内向原告中山中工机械有限公司支付货款378000元及违约金（以300000元为基数，从2019年1月29日起按月利率2%计算至2019年8月15日；以378000元为基数，从2019年8月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8452元，由被告王伟军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年八月十九日书记员  陈伟华郭君意
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2018）京73民初212号原告：杨兴福，男，1984年2月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县羊平镇北故张村**。被告：北京华博启慧科技发展有限公司，住所地北京市西城区红莲南路********。法定代表人：侯培侠，执行董事。委托诉讼代理人：刘峰，北京市奕明律师事务所律师。原告杨兴福与被告北京华博启慧科技发展有限公司（简称华博启慧公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨兴福，被告华博启慧公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴福向本院提出诉讼请求，请求判令：1.华博启慧公司支付杨兴福合同款11万元；2.华博启慧公司支付滞纳金55550元（本金为11万元，按照每日万分之五从2017年12月8日起至2020年6月17日止计算）。事实与理由如下：杨兴福与华博启慧公司于2017年9月8日签订《酷猫游戏-销售协议》，约定由华博启慧公司研发一款手机游戏，于2017年10月31日交付。但华博启慧公司超过合同约定日期交付，且游戏规则与涉案协议约定不符，华博启慧公司未履行完毕合同，应该承担违约责任。被告华博启慧公司答辩称，华博启慧公司已经于2017年10月底交付合格的游戏，不存在违约行为，不应承担违约责任。本院经审理查明：2017年9月8日，杨兴福与华博启慧公司签订了涉案《游戏软件-销售协议》，约定华博启慧公司为甲方，杨兴福为乙方。涉案协议约定：第一条合作方式：1.3甲方为乙方研发网络游戏平台，并为其搭建后台管理系统登，乙方后期任何经营行为及平台上传内容等均与甲方无关。1.4甲方为乙方的游戏平台提供平台维护与技术支持等服务，期限为2017年9月8日到2018年11月1日止。第二条乙方的权利与义务：2.1（1）乙方有权要求甲方按照合同约定，交付网络游戏平台以及后台管理系统，并确保该游戏平台能够正常运行。2.2（4）承载游戏的服务器、宽带等硬件设备，由乙方自行负责，因乙方服务器未续费或承载游戏运转的设备故障，导致游戏不能正常使用，由乙方承担相应责任。第五条技术服务费用：5.1乙方应向甲方支付技术服务费13.5万元，该费用包含网络游戏平台的研发与搭建、合同期内技术维护与支持等。5.2协议签订之日起，乙方需向甲方缴纳技术服务费，甲方保证为乙方建设平台提供一切服务，如逾期一天甲方按照3%收取乙方滞纳金。5.3自乙方支付完款项后15个工作日之内，甲方需将网络游戏平台建立完毕并交付乙方。第六条合同效力：6.1本合同在双方签字或盖章后生效，合同复印件具有同等法律效力。6.2其他未约定事宜，甲乙双方协商一致后签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力，与本合同约定不一致的，以补充协议为准。同日，杨兴福与华博启慧公司签订了涉案协议的《补充协议》，涉案补充协议约定：1.周期为一个月十五天，甲方将游戏交付给乙方，逾期乙方将收取甲方滞纳金万分之五（不含国庆长假）。2.乙方应向甲方支付技术服务费11万元，交付游戏时乙方向甲方支付余额2.5万元。2017年9月8日，华博启慧公司出具收据，写明已经收到杨兴福支付的合作费用11万元。华博启慧公司未向本院提交证据，其主张已经于2017年10月底将软件交付给杨兴福，且上线到杨兴福租赁的服务器上。杨兴福在庭审中认可华博启慧公司已经交付，但主张交付的软件产品不合格，没有达到涉案协议约定的标准。上述事实，有杨兴福提交的涉案协议、补充协议、收据以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：杨兴福与华博启慧公司签订的涉案协议及其补充协议均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，各方均应依约全面履行义务。根据当事人的主张，本案争议焦点为：华博启慧公司是否存在违约行为。杨兴福主张华博启慧公司迟延交付软件，且交付的软件不符合验收标准。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，对合同是否履行发生争议的，应当由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，杨兴福已经按照约定向华博启慧公司支付合作费用11万元，故，首先应当由华博启慧公司承担其已经交付完成了涉案协议项下的软件开发工作的举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”华博启慧公司虽未向本院提交其履行合同义务的证据，但主张已经于2017年10月底将软件交付给杨兴福，杨兴福则当庭予以认可，属于上述司法解释之情形，本院据此认定华博启慧公司已经将涉案软件交付给杨兴福。关于涉案软件迟延交付的问题，虽然涉案协议第5.3项约定华博启慧公司应该在杨兴福支付完款项后，即2017年9月8日起15个工作日之内交付杨兴福，但双方在补充协议中又约定项目周期为一个月十五天，华博启慧公司将游戏交付给杨兴福，补充协议关于履行时间的约定可以视为对涉案协议相关条款的变更。且杨兴福在本案起诉状中亦明确写明涉案软件应当于2017年10月31日交付，而杨兴福当庭认可涉案软件已于2017年10月底交付，故在案证据不足以证明涉案软件存在迟延交付的情形。关于涉案软件交付不合格的问题，本院认为，涉案协议与补充协议中均未对产品的验收标准进行约定，杨兴福主张涉案软件交付不合格，但未具体说明不合格的事项及原因，既未向本院提交有关涉案软件存在验收不合格的证据，亦未提交任何显示其曾经向华博启慧公司提出过软件交付不合格的证据。故，杨兴福提交的证据不足以证明涉案软件存在交付不合格的情形，杨兴福关于华博启慧公司存在违约行为的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于杨兴福关于华博启慧公司存在上述违约行为的主张不成立，因此，其要求华博启慧公司返还已支付的11万元合同款和赔偿滞纳金的主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨兴福的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，本院判决如下：驳回原告杨兴福的诉讼请求。案件受理费3611元，由原告杨兴福负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  冯 刚人民陪审员  刘敬文人民陪审员  崔洪霞二〇二〇年八月二十四日法官 助理  罗素云书 记 员  郑 帅
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1047号之一 鞍山高新技术产业开发区管理委员会资金担保中心： 鞍山高新技术产业开发区管理委员会资金担保中心与鞍山伟韬能源科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1018号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由赵明负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3119号之三申请人：翟洪波，男，1987年8月3日出生，汉族，住山东省高青县。委托代理律师：季东，山东长城长律师事务所律师。申请执行人：高国强，男，1986年5月19日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托代理律师：王怀强，山东长城长律师事务所律师。委托代理律师：覃娅利，湖南德都律师事务所律师。被执行人:郑焕修，男，1976年1月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人:吴银花，女，1980年2月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初7380号民事调解书，本院在执行申请执行人高国强与被执行人郑焕修、吴银花民间借贷纠纷一案中，申请人翟洪波于2020年5月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知书。本院经依法查明，执行申请执行人高国强与被执行人郑焕修、吴银花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日依法作出（2019）湘0104民初7380民事调解书，该文书发生法律效力后，申请执行人高国强申请强制执行。执行过程中，申请执行人高国强与申请人翟洪波达成债权转让协议，将（2019）湘0104民初7380号民事调解书确定的权利义务全部转让给申请人翟洪波，并依法通知了被执行人，现申请人翟洪波向本院提出书面申请，申请变更申请人其为本案的申请执行人。本院认为，生效法律文书确定的债权依法可以转让，这是申请执行人高国强对自己权利的处分，不违背法律规定，且不损害被执行人权益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更翟洪波为本案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月二十五日书记员  赵雪彤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10238号 原告：孟宪福，男，1968年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘随起，男，1978年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告孟宪福与被告刘随起车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪福与被告刘随起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪福向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《出租车租赁协议》；2、判令被告返还原告承包保证押金20000元；3、判令被告支付原告鲁Ｕ×××××号出租车保险费6400元；4、判令被告支付原告自收回鲁Ｕ×××××号出租车之日起至实际解除双方签订的《出租车租赁协议》之日的停运损失费，暂计算至起诉之日的停运损失为7000元；5、判令被告支付原告自2019年12月17日起至实际解除双方签订的《出租车租赁协议》之日国家补发给鲁Ｕ×××××号出租车的燃油补贴；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，被告刘随起将鲁Ｕ×××××号出租车租赁给原告孟宪福营运经营，约定原告向被告交纳承包保证押金20000元，承包经营期限自2019年12月17日至2024年3月25日。合同期间国家补发给鲁Ｕ×××××号出租车的燃油补贴归乙方原告孟宪福所有，该出租车的保险费有原告孟宪福交纳。原告依约向被告刘随起交纳承包保证押金20000元及为鲁Ｕ×××××号出租车投保了保险。2020年5月20日，鲁Ｕ×××××号出租车被开走，导致原告不能营运，合同目的无法实现，原告通过报警以及与被告协商均无无果，无奈提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告刘随起辩称：起诉的事情不属实不认可，车不是被告的，是被告承包薛军的，被告收到的20000元押金已经给了薛军，后续的其他费用也都给了薛军，因此原告诉求的钱不应由被告返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明： 1、原告（乙方）与被告（甲方）于2019年12月17日签订了《出租车租赁协议》，协议约定“甲方将牌照为鲁Ｕ×××××出租汽车承包给乙方经营，承包期间乙方向甲方交纳承包保证金20000元，承包期限自2019年12月17日至2024年3月25日止，乙方于每月付给甲方承包费用2800元，乙方不得拖欠（超过一星期未交班费的按违约实行）。乙方在租赁期间，负责投保车辆第三者责任险壹佰万元以上保费。”原、被告签订的上述协议对违约责任亦进行了约定“如果乙方在租赁期间无故终止合同，甲方有权从风险抵押金中每月扣除伍仟元租金，直至本合同到期；自2019年12月17日开始国家发给出租车的所有燃油补贴全归乙方所有，甲方不得以任何借口截留”。 2、原告于协议签订当日向被告支付23700元，包含风险保证金20000元、2019年12月下半个月的租金1400元、半个月管理费250元、自2019年12月17日至2020年3月31日的交强险和三者险费用2050元。2019年12月27日，原告向被告转款900元，用于缴纳涉案车辆承运险；2020年3月23日，原告支付了涉案车辆鲁Ｕ×××××机动车商业保险费5500元，保险期间自2020年3月25日至2021年3月24日。原告租赁车辆后，自2020年2月起未按时交纳车辆租金，庭审中，原告称因新冠疫情导致收入受到影响，无力继续支付车辆租金。2020年5月14日凌晨许，原告找不到涉案车辆，后于2020年5月20日12时45分许至长江路派出所报案，原、被告在庭审中均确认车辆系案外人薛军于2020年5月14日将车辆开走，现车辆在薛军处。 3、被告称薛军系涉案车辆实际车主，被告租赁薛军车辆后转租给原告。庭审中，原、被告确认的2020年2月、3月车辆租金为2800元/月，4月、5月车辆租金因包含车辆管理费为3300元/月，车辆燃油补贴为270元/月。原告主张被告退还车辆保险费6400元，被告认为原告租赁期间3月至5月的保险费应由原告承担。 本院认为，原告与被告于2019年12月17日签订的《出租车租赁协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告租赁薛军车辆后转租给原告，在原、被告合同履行过程中，原告未给付2020年2月至5月14日车辆租赁费，薛军于5月14日将出租车辆收回，原、被告之间的出租车租赁合同自此已经无法履行，故对于原告主张解除《出租车租赁协议》的意见，本院予以支持。 原、被告间的车辆租赁协议约定“如果乙方在租赁期间无故终止合同，甲方有权从风险抵押金中每月扣除伍仟元租金，直至本合同到期”，在双方履行合同过程中，原告因新冠疫情影响拖欠被告车辆租赁费，被告认为原告应按照双方上述约定每月从保证金中扣除5000元租金，但所涉租金发生于全国疫情期间，双方当事人均应秉持互谅互让、共担风险、共渡难关的原则处理纠纷，故本院酌情调整，按照双方庭审中确认的应收租金予以认定，原告拖欠租金为10550元。原告共缴纳车辆保险费6400元，扣除2020年3月至5月车辆保险费后，被告应向原告返还车辆保险费4800元。原、被告均确认车辆燃油补贴为270元/月，自2019年12月17日至2020年5月14日，被告应向原告支付燃油补贴1350元。原告主张的车辆停运费7000元，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的保证金20000元，抵扣原告应承担的车辆租金10550元后，剩余9450元，被告应向原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、解除原告孟宪福与被告刘随起于2019年12月17日签订的出租车租赁协议； 二、被告刘随起于本判决生效之日起十日内返还原告孟宪福保证金9450元； 三、被告刘随起于本判决生效之日起十日内返还原告孟宪福车辆保险费4800元； 四、被告刘随起于本判决生效之日起十日内返还原告孟宪福车辆燃油补贴费1350元； 五、驳回原告孟宪福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由原告孟宪福负担223元，由被告刘随起负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。 审判员  金玉兰 二〇二〇年八月五日 书记员  刘晓敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3961号原告：陈西花，女，1982年7月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：朱自正，男，2007年8月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：朱冰冰，女，2009年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：朱学袍，男，1957年7月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：王金翠，女，1957年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：吕恒军，男，1982年5月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。法定代表人：高峰。原告陈西花、朱自正、朱冰冰、朱学袍、王金翠、吕恒军与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的人身保险合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  李 伟人民陪审员  张孝堂二〇二〇年八月二十六日书 记 员  秦 宇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1821号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人马汝范，男，1981年6月29日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2020年6月4日被中山市公安局取保候审。2020年7月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1326号起诉书指控被告人马汝范犯危险驾驶罪，鉴于被告人马汝范自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金八千元。经审理查明，2020年4月24日21时53分许，被告人马汝范醉酒后无证驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人马汝范驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为199.1mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人马汝范在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人马汝范在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马汝范在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人马汝范确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马汝范犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1500元依法折抵罚金，余款6500元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二十四日书记员  关政卢筠贤
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3007号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程鹤鸣，男，1985年4月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕4149号起诉书指控被告人程鹤鸣犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人程鹤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月至2020年3月期间，被告人程鹤鸣以代购折扣鞋品、“炒鞋”等理由，骗取被害人肖某某、钱某某、皋某的钱款共计约人民币(以下币种同)16万余元，具体分述如下：1、2019年12月期间，被告人程鹤鸣以帮被害人肖某某购买折扣鞋为由，骗得被害人肖某某多笔转账款共计111,389元，用于赌博挥霍，至案发未归还。2、2019年12月至2020年1月期间，被告人程鹤鸣以“炒鞋”需资金周转等理由，骗得被害人钱某某钱款30,594元，后主动归还5,000元，余款用于赌博挥霍，至案发未归还。3、2020年3月期间，被告人程鹤鸣以“炒鞋”投资为由，骗得被害人皋某钱款3万元，用于赌博挥霍，至案发未归还。2020年4月13日，被告人程鹤鸣被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人程鹤鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人肖某某、钱某某、皋某的陈述及报案材料、公安机关出具的扣押清单及笔录、接受证据清单、涉案微信聊天记录、转账记录截图、辨认材料、相关劳动合同、解除劳动合同通知、案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程鹤鸣以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人程鹤鸣如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人程鹤鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2024年4月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。三、查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  戚秀琴人民陪审员  程 勤二〇二〇年八月十日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执645号之二 被执行人：李六其，男，汉族，1969年09月19日生，住绩溪县。 本院依据已经发生法律效力的绩溪县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李六其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李六其在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币20327.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年八月十一日 书记员  高辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：056××××2642联系人：叶明联系电话：056××××2642
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2446号 原告：太仓市城厢镇新耀兴陶瓷制品经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路五洋商城25幢110号，注册号320585600168928。 经营者：李尚耀，男，1963年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓燕，上海市光明律师事务所律师。 被告：薛治军，男，1966年12月24日出生，住安徽省临泉县，暂住江苏省太仓市。 原告太仓市城厢镇新耀兴陶瓷制品经营部（以下简称新耀兴经营部）与被告薛治军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告薛治军下落不明，本案转为适用简易程序并向被告薛治军公告送达了应诉材料，后于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告新耀兴经营部的委托诉讼代理人许晓燕到庭参加诉讼，被告薛治军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新耀兴经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告薛治军向原告支付货款9000元。事实和理由：被告因经营需要向原告购买瓷砖，截至2017年1月9日，被告仍结欠原告瓷砖款9000元未付清，被告向原告出具一份欠条确认了欠款事实，但至今未能支付。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告薛治军未作答辩。 经审理查明：原告新耀兴经营部陈述，2014年至2015年期间，被告薛治军多次至原告处购买瓷砖，但未能支付全部货款。 2017年1月9日，被告薛治军向原告新耀兴经营部出具一份欠条，载明：“今欠到李尚耀玖仟元整，计9000元，薛治军，2017年1月9号”。因被告未能支付该款，原告诉至本院。 上述事实，有原告新耀兴经营部提交的薛治军身份信息、出库单（3份）、欠条，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据原告提供的出库单、欠条，被告薛治军确认结欠原告经营者9000元，结合原告所述出具欠条的过程，本院确认原、被告之间的买卖合同依法成立并发生法律效力，被告结欠原告货款9000元，理应履行相应付款义务。被告薛治军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据证实其已完成了付款义务，应承担相应不利后果，故本院对原告主张要求被告支付货款9000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛治军于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市城厢镇新耀兴陶瓷制品经营部货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告太仓市城厢镇新耀兴陶瓷制品经营部确认如下款项接收账户：户名太仓市城厢镇新耀兴陶瓷制品经营部，开户行太仓农村商业银行华夏支行，账号01×××50。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告薛治军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 李 玲 二〇二〇年八月二十七日    书记员 苏雨丹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8270号原告：周宇，男，1990年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：白岩，北京山晨水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇元，北京山晨水律师事务所实习律师。被告：徐一文，女，1990年6月4日出生，满族。原告周宇与被告徐一文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇的委托诉讼代理人白岩、刘奇元到庭参加诉讼，被告徐一文经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宇向本院提出诉讼请求：1.判令徐一文给付周宇借款本金8万元；2.判令徐一文给付违约利息（以8万元为本金，按照年利率6%的标准，自2020年1月1日起至实际付清之日）；3.判令徐一文承担律师费6000元；4.诉讼费由徐一文负担。事实和理由：周宇和徐一文于2016年10月至2018年10月为男女朋友关系，期间徐一文曾多次以各种理由向周宇借钱，其中先后于2017年12月12日和2018年6月4日向周宇分别借款3万元和10万元，共计13万元，用于收货和装修，并于2018年6月4日签订借条，借条约定于2019年6月1日向原告偿还部分借款，剩余部分最迟于2019年12月31日向原告一次性清偿，借款到期后，被告仅于2019年5月11日向原告还款5万元，仍余8万元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。徐一文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，周宇向徐一文转账1万元、3万元，2018年6月4日，周宇向徐一文转账10万元。2018年6月4日，徐一文通过微信聊天的方式向周宇出示《借条》照片一张，载明：徐一文向周宇借人民币壹拾叁万元整，小写130000元，用于装修和收货，期限为18个月，于2019年6月1日偿还部分，最迟于2019年12月31日一次性还清。落款处有徐一文的签名。2019年5月11日，徐一文向周宇转账还款5万元。庭审中，周宇称其与徐一文原系男女朋友关系，徐一文共计借款13万元，即借条中所载明的13万元，用于装修及收货。在出示上述《借条》照片后，徐一文仅偿还5万元本金，剩余8万元本金未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案徐一文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。徐一文向周宇借款，并出具《借条》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，徐一文应依约偿还借款。徐一文共实际借款13万元，现已偿还本金5万元，尚拖欠8万元借款本金未还不妥，故周宇要求徐一文偿还剩余借款本金8万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对于徐一文要求周宇按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。周宇要求徐一文支付律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告徐一文偿还原告周宇借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按照年利率6%的标准，自2020年1月1日至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告周宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告徐一文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告徐一文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二〇年八月四日书记员 张依晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7300号 原告：周漫琪，女，1982年9月28日出生，汉族，住广西博白县。 原告：邹海文，男，1978年1月9日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西安祺投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**昊然风景小区**楼**，统一社会信用代码91450103MA5L53FD2E。 法定代表人：朱冠兴，该公司执行董事兼总经理。 原告周漫琪、邹海文与被告广西安祺投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理。本案在审理过程中，原告周漫琪、邹海文于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周漫琪、邹海文申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周漫琪、邹海文撤回起诉。 案件受理费4400元，已减半收取，由原告周漫琪、邹海文负担。 审判员 李 珊 二〇二〇年八月十一日 书记员 覃柳花
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1970号 原告：王泽琴，女，1975年11月21日出生，汉族，河北省管安县人，现住固安县。 被告：固安县通宇房地产开发有限公司，住所地：固安县慧文街玉井路通宇花园，统一社会信用代码：91131022762063403B。 法定代表人：李跃全，职务：总经理。 原告王泽琴与被告固安县通宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王泽琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王泽琴撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执541号之一申请执行人：段玉珍，女性，1960年05月10出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终1040号民事判决书，依法受理了段玉珍申请执行被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人段玉珍支付人民币4499元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月8日、7月28日、8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（20××）第××号、遵汇国用（20××）第××号、遵汇国用（20××）第××号、遵汇国用（20××）第××号、黔（20××）遵义市不动产权第0××××××4号、黔（20××）遵义市不动产权第0××××××6号共六宗地，上述土地系轮候冻结且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、本院在遵义市播州区不动产未查询到被执行人名下财产；本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（20××）南宁市不动产权第0××××8号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。八、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。九、本院经征求申请执行人意见，其暂未申请律师调查令、暂未申请发布悬赏公告、暂未申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述已冻结查封的财产由本院（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件（共65案）共同查封，对首先查封且符合处置条件的财产，由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年8月10日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述释明财产、暂不具备处置条件的财产、由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执540号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月十五日法官助理余恩屹书记员杨守阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3650号之一 申请执行人屈高龙，男，1975年5月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞建云，男，1962年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人黄爱玲，女，1956年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人屈高龙与被执行人俞建云、黄爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）浙0109民初22649号民事调解书，已经发生法律效力。权利人屈高龙于2020年06月05日向本院申请执行。申请执行标的为50000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人黄爱玲住所地进行了实地调查，委托被执行人俞建云住所地法院对其住所地的财产信息进行了调查），查明，被执行人俞建云名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月6日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月六日 书记员  徐阳芷
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1730号 杨健军、杨眉、周玲华、杨军： 本院在执行申请执行人杨健军与被执行人杨眉、周玲华、杨军民间借贷纠纷一案中，被执行人杨眉、周玲华、杨军已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢22号之一 申请执行人:郑福如，男，汉族，1975年7月18日生，和顺县人，个体经营者，现住和顺县。 被执行人：和顺县恒远石料厂，地址：和顺县松烟镇松沟村。 投资人：张善义。 第三人：张善义，男，汉族，1952年12月14日生，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。 本院在执行申请人郑福如与被执行人和顺县恒远石料厂借款合同纠纷一案中，因被执行人和顺县恒远石料厂不能履行生效法律文书确定的债务，因被执行人和顺县恒远石料厂作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，张善义作为该个人独资企业的维一投资人，对和顺县恒远石料厂依法应承担相应的责任。现申请人郑福如申请追加投资人张善义为本案被执行人，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下： 一、追加张善义为本案被执行人； 二、张善义应在本裁定生效之日起十五日内履行给付申请执行人郑福如299100元，承担本院案件受理费5887元及申请执行费42276元，共计309214元的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 审判员 董明安 二〇二〇年八月十八日 书记员 翟凯轩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25723号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，住所地重庆市九龙坡区花半里路****8-6、8-7、8-8、8-9，统一社会信用代码9150000077849606X0。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：杨某，重庆张弛律师事务所律师。被告：李红，女，汉族，1982年12月3日出生，住重庆市南岸区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司（以下简称“大地财险支公司”）与被告李红保证保险合同纠纷，本院于2019年10月21日立案后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告大地财险支公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现本案已审理终结。原告大地财险支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款26986.09元、逾期保险费2466.58元，合计29452.67元；2.被告以29452.67元为基数从2019年1月14日起按日千分之一向原告支付违约金至全部付清为止；3.被告赔偿原告律师费500元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月24日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定贷款64000元，贷款期限36个月，自2016年11月24日至2019年11月24日。同时，被告作为投保人还为该债权在原告处投保了个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行，保险金额76096元，每月保险费768元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。现被告因未按照合同约定履行还款义务，原告向被保险人理赔26986.09元，中国光大银行股份有限公司重庆分行亦将追偿权转让给原告。此外，原告还差欠保险费未付清，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告李红未作答辩。经审理查明，2016年11月24日，李红作为借款人与作为贷款人的中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款64000元，用于生产生活所需。贷款期限为36个月，自2016年11月24日至2019年11月24日。贷款利率为按照中国人民银行发布的同期基准利率4.75%上浮40%即年利率6.65%执行；又约定，借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月分36期对日偿还，具体还款金额及日期以还款计划表为准；再约定，借款人未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期利息计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，计算期限自逾期之日起至应付本息全部清偿之日止。同日，李红作为投保人又与大地财险支公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行，保险金额为76096元，每月保险费为768元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；又约定，在保险期间，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保险单约定的还款期限的，对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；还约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险理赔当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。随后，中国光大银行股份有限公司重庆分行按照合同约定向李红发放了贷款，李红亦按照还款计划给付了2016年12月24日至2018年9月24日期间每月的本息和保费，但从2018年10月24日起未能按照约定足额还款。2019年1月14日，大地财险支公司按照保证保险合同进行理赔并支付代偿款26986.09元，中国光大银行股份有限公司重庆分行将其对李红的债权转让给大地财险支公司。以上事实，有原告提供的《个人贷款合同》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险条款（2015版A款）》、《代偿债务与权益转让确认书》、《还款明细》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告李红未作答辩和提供证据应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告作为投保人以被保险人中国光大银行股份有限公司重庆分行依据《个人贷款合同》对其享有的合同债权向原告投保了保证保险。被告终止还款后，原告按照保险合同约定向被保险人代偿了借款本息26986.09元，故本院对原告向被告追偿该债权以及2018年10月至2019年1月14日期间的保险费＝768元/月×3个月+768元/月÷30天/月×21天-375.02元＝2466.58元的主张予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。另据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告于2019年1月14日进行理赔，被告一直未偿还借款本息，原告可以按照合同约定要求被告以29452.67元为基数从2019年1月14日起按照日利率千分之一计付违约金至全部付清为止。至于原告主张的律师费500元，虽然双方当事人在合同中约定保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，但原告未能就此提供该费用实际产生的相关凭证，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对此未予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司代偿款26986.09元、差欠保费2466.58元，合计29452.67元，并以29452.67元为基数从2019年1月14日起按照日利率千分之一计付违约金至全部付清为止；驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，公告费560元，合计1228元（原告已预交），由被告李红负担，限被告李红于本判决生效后十日内将诉讼费径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 杨 锐人民陪审员 贺 军人民陪审员 赵德荣二〇二〇年八月十三日法官 助理 谢义克书 记 员 程 娟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2363号之一 申请执行人:王闪芬，女，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波中优机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇泗洲头村，组织机构代码074938368。 法定代表人：孙维龙，该公司董事长。 被执行人：胡利中，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人王闪芬与被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王闪芬向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中向申请执行人王闪芬支付121350元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波中优机械制造有限公司名下位于象山县××镇××路××号的工业房地产（产权证号：浙20**象山县不动产权第0××6号），本院已通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，拍卖成交价7027900元。因被执行人宁波中优机械制造有限公司在本院涉被执行案件较多，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故该公司向本院申请执行转破产。2020年8月12日，本院作出（2019）浙0225执937号移送破产审查决定书，将该公司移送破产审查。截至2020年8月25日，被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中尚应履行执行款121350元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人胡利中有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡利中作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡利中、宁波中优机械制造有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡利中暂无可供执行的财产、宁波中优机械制造有限公司已移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈嘉凌
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1633号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广,该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：王培林，男，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王培林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10416号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王培林给付申请执行人款项2953.52元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人王培林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王培林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王培林的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人王培林的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人王培林名下无银行存款、无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人王培林名下号牌为浙Ｂ7××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人王培林的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年8月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人王培林有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王培林拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王培林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王培林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王培林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年八月十九日 代书记员 罗少丹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3812号 原告：朱强，男，1978年11月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：陈军，男，1972年2月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告朱强与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告朱强于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱强撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告朱强负担。 审判员  冯立柏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理郝桂红 书记员李冉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3434号申请执行人：张道坡，男，1971年2月11日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏宝鼎建工有限公司，统一社会信用代码91321300660823037Y，住所地宿迁市。法定代表人：王磊。申请执行人张道坡与被执行人江苏宝鼎建工有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案（2018）苏13民终1170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏宝鼎建工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏宝鼎建工有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月十日书记员  朱广
黑龙江省青冈县人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）黑1223刑医解1号 申请人黑龙江省公安厅安康医院。 被申请人董伟，男，1984年3月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省青冈县。因故意杀人被鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2016年1月11日决定对其强制医疗，现在黑龙江省公安厅安康医院接受治疗。 法定代理人董某，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，户籍地址：黑龙江省青冈县）。系董伟之父。 指定诉讼代理人刘法鑫,系黑龙江良言律师事务所律师。 申请机关黑龙江省公安厅安康医院于2020年7月24日向本院申请解除对被强制医疗人董伟解除强制医疗。本院立案后，依法组成合议庭，审查了相关材料，现已审理终结。 经审理查明，被申请人董伟于2015年11月31日13时许在青冈县柞岗镇红升村一屯自家屋内，用菜刀将其母亲杨井芝砍死。经黑龙江省大庆市第三医院司法鉴定所对董伟案发时的精神状态进行鉴定后认定，被鉴定人董伟作案当时及目前均处于发病期，受病情影响，辨认能力及控制能力丧失，此次作案无刑事责任能力。2016年1月11日，本院做出对被申请人董伟强制医疗的决定。黑龙江省公安厅安康医院于2020年7月22日出具的诊断评估报告认为，董伟入院时患有精神分裂症，入院后进行系统的抗精神病药物治疗、心理疏导和行为矫正、社会适应训练，饮食睡眠正常。目前躯体疾病严重，生活不能自理。急需进一步综合医院检查治疗。根据《黑龙江省强制医疗工作实施办法（试行）》第二十一条规定，建议解除被强制医疗人董伟的强制医疗。 青冈县人民检察院认为被申请人董伟不符合解除强制医疗的法定条件。 被申请人董伟的法定代理人董某表示其常年在外打工，家里的住房因偿还外债被迫出卖了，自身残疾勉强维持生活，没有能力对董伟进行看管监护。 指定诉讼代理人刘法鑫的意见是，董伟经过三年九个月的强制医疗治疗，精神状态稳定，而且躯体疾病严重，生活不能自理，需要精神上的药物治疗，生活上的照护。董伟的父亲董某身体残疾，没有能力看护，也没有固定的住所看护，解除对董伟的强制医疗，不仅对董伟自身的疾病无益，对社会安全也无益，一旦照护不到，疾病复发，仍会危害他人安全及社会安全。希望继续对董伟进行强制医疗，继续让其接受系统治疗，密切管束其行为，以维护董伟自身及他人的权益。 本院认为，被申请人董伟虽经黑龙江省公安厅安康医院治疗，医疗单位认为其经临床评估，董伟入院时患有精神分裂症，入院后进行系统的抗精神病药物治疗、心理疏导和行为矫正、社会适应训练，饮食睡眠正常。目前躯体疾病严重，生活不能自理，急需进一步综合医院检查治疗。但因被申请人董伟不具备监护条件，目前无法排除其有危害社会的可能，故对黑龙江省公安厅安康医院解除对被申请人董伟的申请不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对被申请人董伟继续强制医疗。 审判长  邹建辉 审判员  牛兴辉 审判员  王湘君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马铭宇
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3404号申请执行人陆某，男1988年7月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人徐某，女1991年8月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人徐某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5534号调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐某银行存款人民币6000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏1二〇二〇年八月十七日书记员  徐春艳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4500号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈伟，男，1972年12月11日出生，汉族，身份证住址：河南省西平县******收容站家属院，公民身份号码：412************716。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237113号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1939元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237113号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈伟的粤S.R75**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1939元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  尹雪儿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13957号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨戈，女，1968年12月21日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨戈借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22291号民事判决书，要求被执行人杨戈支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计44662.37元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13957号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1369号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：王磊，该行行长。 委托代理人：赵静，系该行员工。 被执行人：王永侠，女，1960年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙文民，男，1955年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与王永侠、孙文民金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王永侠、孙文民自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行连带偿还偿还贷款本金50万元、利息65575.19元、罚息211443.42元（暂计算至2018年12月3日），合计777018.61元，之后的相应利息、罚息按照合同约定继续计算至贷款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月19日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费10170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王永侠、孙文民名下的银行存款787188.61元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月四日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。