wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：万晶、王信博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：邵福珍，女，1982年12月25日出生，满族，住，住址沈阳市沈北新区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告邵福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员王岩、王崇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人万晶、王信博，被告邵福珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金156231.11元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2020年4月17日，欠息共计5514.91元，本息合计161746.02元（至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；2.请求法院判决原告对被告位于沈北新区雁首街8号（2005门）抵押房产拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。3.要求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费等因追偿债权发生的全部费用。事实及理由：2014年11月4日，原被告签订了《个人担保借款合同》，被告为受信人，合同约定原告向被告提供18万整的个人借款用于消费，有效期为20年，自2014年11月4日至2034年11月4日止。合同中明确约定了违约利率、逾期罚息、复利等违约责任，并约定以位于沈北新区雁首街8号（2005门）的房产进行抵押，原告对于该房产拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。原告依约放款后，贷款期间被告发生多次未能按照合同约定还款的行为。贷款期限届满后，被告亦未依约偿还贷款本金，已构成严重违约。现原告要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。被告邵福珍辩称，借款属实，但由于疫情造成无法还款，我只同意偿还本金和利息，别的费用我不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定原告向被告提供18万整的个人借款用于消费，有效期为20年，自2014年11月4日至2034年11月4日止。合同中明确约定了违约利率、逾期罚息、复利等违约责任，并约定以位于沈阳市沈北新区（2005门）的房产（建筑面积42.87平方米）进行抵押。合同签订后，原告向被告发放了贷款并办理了抵押房产的抵押权登记，但被告在借款后未按合同约定偿还贷款本息，截至2020年4月17日被告拖欠借款本金156231.11元、欠利息（含罚息、复利）5514.91元，共计161746.02元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告要求对被告位于沈北新区雁首街8号（2005门）抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，该房产系被告所有并用于借款担保，且原告也已办理了他项权利证书，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告邵福珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金156231.11元；二、被告邵福珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金156231.11元的利息5514.91元（截止至2020年4月17日，自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定计算）；三、如被告邵福珍逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行有权对被告邵福珍所有的位于沈阳市沈北新区（2005门）的房产（建筑面积42.87平方米）享有优先受偿权。四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3535元，由被告邵福珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘强人民陪审员  王岩人民陪审员  王崇二〇二〇年八月十日书 记 员  祝丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0382执749号闫秀英、王洪明：关于申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与闫秀英、王洪明已自行达成和解，执行完毕。至此，（2019）吉0382民初2153号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初653号原告：新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村第九届村民委员会，住所地：河南省新乡市凤泉区团结大道**。统一社会信用代码：54410704ME211933XC。法定代表人：张广彪，主任。委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王淼，河南普建律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨得坡，男，1954年5月14日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：杨德群，男，1960年12月11日出生，汉族，住河南省。代理权限：特别授权。原告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村第九届村民委员会诉被告杨得坡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任保国、王淼，被告杨得坡的委托诉讼代理人杨德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付剩余房款11940元及逾期利息。后原告在庭审中将其主张的利息计算方法明确为：以11940元为本金，自2019年6月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2013年9月，被告购买原告位于滨河社区龙××小区（新村西头从××向××东××房产××套，总面积为119.92平方米，均价为每平方米750元，总价款为89940元，截止目前为止，被告仅向原告交付了78000元，余款11940元至今未交付。被告辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据，被告在购房时约定的涉案房款按每平方米650元计算，原告擅自增加100元每平方米的计算标准是单方行为，对被告没有约束力。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、点式楼的房款情况统计表一份2页。证明被告购买的案涉房屋价款面积是119.92平方米，每平方750元，总价款89940元；2、被告交纳房款的收据2张，2013年9月10日被告交纳5万元，2019年6月28日交纳28000元，共计78000元的收据。目前被告共计欠房款11940元，应依法交清房款并支付逾期利息。3、2013年9月12日村委会会议纪要一页，证明经村委会研究决定，不符合购房指标要求的人可以购买房屋，但应在原650元每平方基础上增加100元，总计每平方750元。被告非本村村民，不具备购房资格，案涉房屋应该按每平方米750元交纳房款。另，关于涉案房屋的购房指标是指必须是本村村民且无住房，或者是交回宅基地换新宅。经庭审质证，被告对原告出示的证据1认为没有见过，对证据2没有异议，但认为买房时被告说的房屋面积是120平方米，且根据第八届村委会原定的650元/平方米标准，被告已交78000元，已经交齐。对证据3有异议，认为该次会议的召开不符合相关规定，该证据不真实。但对该证据上有关人员的签名无异议。被告出示会议记录照片打印件一份，与原告出示的会议记录是同一份会议记录。证明原告出示的会议纪要不真实，无效。该会议纪要上签字人员仅有张秋生和张同心第八届村委会两委会成员，其他签字人员虽然是以前的村干部，但不是第八届乡政府授权的两委会成员，因此该会议纪要无效。原告对被告出示的这份证据认为该证据与原告会议纪要属于同一份，恰恰证明了原告的主张，被告不符合本村村民购房指标要求的人买房时的房价标准是每平方米房价是750元。该会议记录上的签字人完全能够代表坟上村。本院认为，被告对原告提供的证据2无异议，本院予以认定。原告证据3及被告提供的证据属同一证据，故本院对该两份证据的真实性均予认定。被告虽对原告证据1提出异议，但该证据与原告证据3及被告提供的证据能够互相印证，且来源合法，本院亦予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院认定如下案件事实：2013年9月，被告向原告购买位于滨河社区龙××小区（新村西头从××向××东××房产××套，该房屋面积为119.92平方米，单价为每平方米750元，总价款为89940元。2013年9月10日，被告向原告交纳购房款50000元，2019年6月28日，被告又向原告交纳购房款28000元，被告已交纳房款共计为78000元。剩余房款11940元被告至今未向原告交纳，引起诉讼。本院认为，被告自原告处购买房屋，双方之间形成房屋买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。因双方并未签订书面合同，故被告应按照原告要求及时足额支付房款，但被告仅支付部分房款，剩余款项至今未按原告要求支付，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余房款11940元并支付自最后一次付款之日起计算至付清之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称本案房屋应按照每平方米650元单价计算总价、其已付清全部房款，因根据庭审查明的事实及被告提供的证据可以认定被告知晓原告方决定按照每平方米750元单价计算房款的事实，且被告亦未向本院提供其他有效证据证明其主张成立，故被告的该项抗辩不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，之规定，判决如下：被告杨得坡于本判决生效后十日内向原告支付剩余房款11940元及利息［利息计算方法为：以11940元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年6月29日起计算至实际支付之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告杨得坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二〇年八月二十七日书记员  申琪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1580号罪犯侯栋芝，男，1986年5月14日出生，汉族，初中文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2017年9月28日作出（2017)冀0684刑初283号刑事判决，以被告人侯栋芝犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯栋芝在2018年7月13日至2019年11月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯侯栋芝减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年3月21日起至2026年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19605号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19605号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6346号原告：赵宗艳，女，1976年2月14日生，汉族，住天津市宝坻区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：张福元，天津日久律师事务所律师。被告：财富兴园（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街复兴路**。法定代表人：陈建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许宗伟，该公司员工。委托诉讼代理人：周春强，该公司员工。赵宗艳与财富兴园（天津）物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。本案在审理过程中，赵宗艳申请对污染津ＪＤ××**奔驰牌小型普通客车的油漆与武清区下朱庄街广贤路富兴御园小区内景观亭上油漆的同一性及油漆飘洒在该车辆上造成的经济损失进行鉴定。本院经审查认为，赵宗艳的申请符合法律规定，本院予以准许。鉴定期间本案中止审理，待有鉴定意见后恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛长军二〇二〇年八月六日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8679号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：丘神贵，男，1981年11月15日出生，汉族，住广东省英德市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告丘神贵及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿、被告丘神贵到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款25963.29元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1601.48元[自2017年7月31日至2017年10月20日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一的标准，自2017年10月20日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告辩称：我之前已还给一部分，现在希望原告减免违约金，剩下的每月分期还。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年10月27日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为35386.36元，保险费费率为月1.25%，每月缴纳442.32元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年10月31日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款32000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款32000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年10月20日为其代偿贷款本息共计25963.29元。被告另拖欠原告保险费1601.48元。原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。被告对原告提交的证据均予以确认。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按每日千分之一的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2017年10月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告丘神贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款25963.29元；二、被告丘神贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1601.48元；三、被告丘神贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2017年10月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费947元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告丘神贵负担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 田淑娴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10431号之一 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3250号再审申请人一审原告、二审上诉人）：张立，男，1959年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街**。负责人：张权，该单位段长。再审申请人张立因与被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段（以下简称沈阳房产段）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15408号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张立申请再审称：张立提出的诉讼请求是要求沈阳房产段赔偿养老金损失。属于劳动法所规定的追索养老金损失的情形，系人民法院受理的劳动争议案件。张立未能在法定退休时间2014年2月领取养老金是由于沈阳房产段未按时向社保机构申报退休所引起，张立的经济损失与沈阳房产段的过错存在因果联系，应由其承担赔偿责任。原审法院未查明张立的诉求，以特殊工种问题不是法院受案范围，驳回张立的起诉，系适用法律不当。故张立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。请求撤销二审裁定，重新审理，支持张立的诉讼请求。本院经审查认为，张立一审诉讼请求为，沈阳房产段赔偿张立延迟退休养老金211,200元（从2014年2月至2019年3月）。张立称其系是特殊工种，2019年4月社保机构出具《辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表》，该核定表载明张立退休日期为2014年2月13日，退休类别为特殊工种退休。原审法院据此认定张立与沈阳房产段之间是劳动者与用人单位因办理特殊工种退休而发生的争议，并无不当。张立与沈阳房产段由此产生纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院驳回张立的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年八月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5640号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告：孙秀萍，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告孙秀萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  杨守权二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓彤
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢984号申请执行人杨笑吟。被执行人程国兴。本院在执行申请执行人杨笑吟与被执行人程国兴为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初2465号民事调解书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执5196号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢984号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12270号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：区文伟，男，1990年7月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告区文伟及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款22561.78元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1655.6元[自逾付保费之日（2017年7月6日）前30天起，计算至2017年9月24日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2017年9月24日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年12月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为44232.95元，保险费费率为月1.25%，每月缴纳552.9元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。被告与第三人签订《个人贷款合同》，贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年9月24日为其代偿贷款本息共计22561.78元。被告另拖欠原告保险费1655.6元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2017年9月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告区文伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款22561.78元；二、被告区文伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1655.6元；三、被告区文伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2017年9月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告区文伟负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初2753-1号 申请人：山东梦金园珠宝首饰有限公司，住所地：山东潍坊胜利东街195号求是大厦1703，社会统一信用代码：91370725760960282B。 法定代表人：张秀芹，总经理。 被申请人：成都闪酷广告有限公司，住所地：四川成都市锦江大道388号创意山5栋17楼12号，社会统一信用代码：915101055972718060。 法定代表人：刘水生，总经理。 本院在审理原告山东梦金园珠宝首饰有限公司诉被告成都闪酷广告有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3150000元或查封同等价值的财产，亚太财产保险有限公司山东分公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3150000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋教欣 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张嘉欣 书 记 员 冯春洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺天栋，男，1944年11月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳和平市政建设集团公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区同泽南街**。法定代表人：李文忠，该公司经理。委托诉讼代理人：牟建民，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。再审申请人贺天栋因与被申请人沈阳和平市政建设集团公司（市政公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺天栋申请再审称：法院以“超过诉讼时效期”驳回贺天栋的诉求没有道理，是断章取义，违反欠款证据约定。本案诉讼证据是有约定履行还款义务要求的，即铁西市政等领导结算后一并结算，《没给结算手续》第6条写明：履行还款的约定条件。《没给结算手续》原件证据让市政公司销毁才诉讼，发现销毁时间是2018年12月20日，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：因当事人一方向对方当事人主张权力，或者向有关部门请求权力救济，或者对方当事人同意履行还款义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。根据这一法律规定发现市政公司2018年12月20日销毁《没给结算手续》原件证据，是中断履行还款义务，仲裁时效期应从2018年12月20日起算。另贺天栋提供证据证明2003年11月份退休前就主张权力，退休后仍在主张权力，不存在“超过诉讼时效期”。故贺天栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、十二、十三项规定的情形。请求撤销一、二审判决，支持贺天栋讨回应得劳动报酬、经济补偿金、赔偿金合计100,319.7元及交通费80元。本院经审查认为，关于贺天栋主张其申请仲裁并未超过仲裁时效的问题。贺天栋于2004年11月自市政公司处办理退休手续。2009年4月开始，贺天栋以邮递快件方式向市政公司催要案涉劳动报酬，而贺天栋据以主张权利的书面材料系1998年4月3日出具。原审法院据此认定贺天栋未在劳动关系终止后即其办理完退休手续后一年内申请仲裁，其2019年申请仲裁已超过仲裁时效，并无不当。贺天栋称市政公司2018年12月20日销毁《没给结算手续》原件证据，是中断履行还款义务，仲裁时效期应从2018年12月20日起算等，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺天栋的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年八月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2531号 原告：梁其强，男，1979年5月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李海，男，1980年7月22日出生，汉族，住北流市。 原告梁其强与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告梁其强于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁其强的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁其强撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告梁其强负担。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张 维 书 记 员 梁 展
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执204号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司南岗支行被执行人：刘晓旭王艳伟依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款规定，裁定如下：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行申请执行刘晓旭、王艳伟借款合同纠纷一案，（2020）黑75执204号由黑龙江省沿江人民法院执行。黑龙江省沿江人民法院应在收到本裁定书后立案并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  关雪娇二〇二〇年八月七日书记员  姜亚荣
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2382号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地浙江省台州市椒江区洪家车站街**，组织机构代码:704670061。 法定代表人邱波月。 被执行人王依清，男，1966年5月3日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈芳芳，女，1975年6月24日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被执行人王依清、陈芳芳申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督92号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人王依清、陈芳芳返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金305166.5元及利息，并负担案件受理费1959元，执行费4478元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人王依清、陈芳芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王依清、陈芳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王依清、陈芳芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王依清、陈芳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王依清、陈芳芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王依清、陈芳芳拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人王依清、陈芳芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行。 综上，被执行人王依清、陈芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月七日 代书 记员  苏俞龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13650号之一 申请执行人何超，男，汉族，1990年12月14日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人易新，男，汉族，1981年3月24日出生，住甘肃省临泽县。 被执行人袁魏，男，汉族，1985年10月15日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人何超与被执行人易新、袁魏劳动争议纠纷一案，（2019）粤1971民初32146号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等24345元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人袁魏名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2020年8月18日至2022年8月17日止，该车辆未能实物扣押，暂无法执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年8月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13650号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十五日 书记员  武世杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初164号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况张家斌，男，1993年10月31日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，中专文化，无职业，户籍地鹿寨县，现住柳州市城中区。曾因犯诈骗罪，于2018年10月23日被广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月19日被指定居所监视居住，同月26日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕162号 指控事实2020年5月8日至2020年5月9日期间，被告人张家斌在本市城中区学院路××小区××栋××室家中，使用台式电脑在QQ炫舞游戏内，谎称要帮被害人吴某充值Q币，随后使用钓鱼网站，冒充京东充值客服，谎称因充值失败导致充值账号被冻结，需要被害人支付保证金，分三次骗取被害人共计3670元，诈骗所得款项已全部用于网络赌博。2020年5月18日晚，公安机关在屏山景苑小区门口将张家斌抓获归案，并当场扣押作案工具黑色组装电脑主机一台及银色联想牌笔记本电脑一台、白色苹果牌X型手机一部。被告人已退赔被害人全部损失。 指控罪名诈骗罪 量刑建议判处被告人张家斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人张家斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，其提出扣押的手机及笔记本电脑未用于犯罪。 判决理由公诉机关指控被告人张家斌犯诈骗罪罪名成立。被告人具有前科劣迹的酌情从重处罚情节，具有自愿认罪、退赃的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳；被告人的辩解与事实及法律相符，予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条 判决结果一、被告人张家斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住8日折抵刑期4日。即自2020年5月26日起至2020年11月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具黑色组装电脑主机一台由扣押机关予以没收，手机及笔记本电脑由扣押机关依法发还给被告人张家斌。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初5328号原告：罗成建，男，1954年2月8日出生，汉族，住固始县。被告：罗成科，男，1968年8月28日出生，汉族，住固始县。原告罗成建与被告罗成科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13号立案后，依法进行审理。罗成建向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付借款共计陆万柒仟元整，并承担诉讼费及一切费用。事实和理由：2017年7月10日被告因资金周转，临时急用现金，当时约定不超过五个月就保证还给原告，但时至今日被告不还款，也不接听电话。后经原告多次催要，被告未支付借款。因此，原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，原告罗成建与被告罗成科民间借贷纠纷一案，本院依据原告罗成建向本院起诉提供的被告罗成科的住所地送达时，因原告提供的被告罗成科的住所等信息不具体明确，无法送达，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，应当依法裁定驳回原告罗成建的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回罗成建的起诉。案件受理费1476元，减半收取计738元，予以退还原告罗成建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年八月二十五日法官助理程东升书记员霍健
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16775号申请人：上海兴鸿餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王桂芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋海芳、吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。被申请人：杜尔涂装系统工程(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海兴鸿餐饮管理有限公司与被申请人杜尔涂装系统工程(上海)有限公司餐饮服务合同纠纷一案，申请人上海兴鸿餐饮管理有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杜尔涂装系统工程(上海)有限公司价值人民币80万元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜尔涂装系统工程(上海)有限公司价值80万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈小芬书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4151号原告：河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区东三庄街**东三庄****楼，统一社会信用代码911301050526751575。法定代表人：邢某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司法务。被告：刘某某。被告：刘某某。原告河北某某物业服务有限公司与被告刘某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河北某某物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘某某、刘某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河北某某物业服务有限公司负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1346号申请执行人桐乡市康华墙体建材有限公司被执行人张文斌本院在执行申请执行人桐乡市康华墙体建材有限公司与被执行人张文斌案由买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终1890号上诉人（原审被告）：广州昱锦企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区****************。法定代表人：向某1。被上诉人（原审原告）：郭汉有，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码440********2202332。委托诉讼代理人：陈鹏辉，广东德纳律师事务所律师。上诉人广州昱锦企业管理有限公司因与被上诉人郭汉有特许经营许可合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初25039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，由于上诉人广州昱锦企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按广州昱锦企业管理有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3524元，减半收取1762元，由上诉人广州昱锦企业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇二〇年八月六日法官助理 潘星予书 记 员 华 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2225号之二 申请执行人:肖亮妮。 被执行人:深圳希埃斯替电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新美第一工业园**厂房**西边，社会统一信用代码796637743。法定代表人：JODONGSUN。 申请执行人肖亮妮与被执行人深圳希埃斯替电子有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深光劳人仲（新湖）案【2019】309号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳希埃斯替电子有限公司应履行支付52180.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位29874.55元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵 武
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1377号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：黄伟，男,1984年8月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告黄伟信用卡纠纷一案，本院2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告黄伟经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄伟偿还原告信用卡透支金额共计人民币58343.46元（其中本金49998.35元、利息5070.02元、违约金等3275.09元），以上计算截至2019年6月14日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费、公告费。诉讼中，因被告持续违约，原告根据系统欠款新数据变更第一项诉请的具体金额为：判令被告偿还信用卡透支金额共计人民币70994.93元（其中本金49998.35元、利息5923.58元、违约金等3275.09元、核销后利息11797.91元，以上计算截至2020年7月14日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止。 被告黄伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2012年4月25日书面申请。 二、卡号及信用额度：6228370121862536，50000元。 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金（后按人民银行有关规定更名为逾期还款违约金）按最低还款额未偿还部分的5%收取。 四、违约情况：2018年11月23日开始发生违约情形。 五、欠款情况：截至2019年6月14日，被告尚欠透支本金49998.35元、利息5070.02元、违约金等3275.09元。原告已于2019年6月28日将被告该信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年7月14日，被告尚欠透支本金49998.35元、利息5923.58元（核销前）、违约金等3275.09元、核销后利息11797.91元，合计人民币70994.93元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及金穗信用卡章程约定，诉请被告偿还截至2020年7月14日的信用卡欠款70994.93元，合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后仅按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，故对于2020年7月14日之后的利息，应以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付至欠款偿清时止。此外，被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄伟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年7月14日的信用卡欠款人民币70994.93元（此后的利息以尚欠透支本金为基数从2020年7月15日起按每日万分之五计至欠款偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费1574元，公告费700元，合计人民币2274元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  廖初荣 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终904号 上诉人（原审原告）:银某,经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区蓝欣苑4-4。 经营者：王忠,男，1962年11月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区唐槐新村**。 被上诉人（原审被告）：陈某，汉族，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区吴忠市 被上诉人（原审被告）：蔡某，男，汉族，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区银川市 被上诉人（原审被告）：曹某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银某与被上诉人陈某、蔡某、曹某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8620号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人银某预交的二审案件受理费202元予以退回。 审判长  李**程 审判员  何 玲 审判员  王 刚 二〇二〇年八月五日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢514号申请执行人：李振，男，汉族，1987年出生，住德州市德城区。被执行人：德州市德城区大兵快餐店，经营场所：德城区新华街道办事处陈公三岭市场。经营者：肖艳瑞。被执行人：肖艳瑞，女，汉族，1988年出生，住德州市德城区。被执行人：石浩楠，男，汉族，1990年出生，住山东省武城县。申请执行人李振与被执行人德州市德城区大兵快餐店、肖艳瑞、石浩楠民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院做出的（2018）鲁1402民初1491号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令德州市德城区大兵快餐店、肖艳瑞、石浩楠于（2018）鲁1402民初1491号民事判决书生效后给付申请执行人李振案款8万元及利息。如未给付，加倍支付迟延履行期间债务利息；被告德州市德城区大兵快餐店、肖艳瑞、石浩楠承担案件受理费、保全费1920元。因德州市德城区大兵快餐店、肖艳瑞、石浩楠未履行生效法律文书确定给付义务，李振遂向本院申请强制执行。本院2019年11月25日立案恢复执行后，于2019年12月30日在德州市德城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人石浩楠与肖艳瑞名下共有的房产（产权证号：S162775/G83915，座落：湖滨南路嘉瑞园小区6号楼1单元6层601号]，2020年03月16日买受人郭荣真以311554.00元的最高价竞得，拍卖价款清偿优先受偿人中国银行股份有限公司德州分行后，无剩余份额清偿申请执行人的债权。本院于2019年11月26日、2020年8月3日发起网络查询，查询结果显示有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无足额网络银行存。经线下调查石浩楠名下于2001年、2011年注册登记车辆两部，因车辆老旧，价值较小，未采取扣押、拍卖措施。2020年8月13日经调查，被执行人无缴存公积金记录，无不动产登记信息及预售登记信息。2020年8月3日我院依法对其限制高消费。2020年8月13日，我院依法对德州市德城区大兵快餐店注册地、肖艳瑞、石浩楠户籍所在地武城县鲁权屯镇桑庄村**现场调查，经了解，该村村民不知道被执行人目前的其他的信息、生活和经营状况。2020年8月13日对申请执行人作了微信终本约谈笔录，将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，经申请执行人申请发出悬赏公告，未能获取被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、笔录、财产反馈信息表、微信终本约谈笔录、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人德州市德城区大兵快餐店、肖艳瑞、石浩楠名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1491号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年八月十二日书记员 董连圣附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2088号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：黄令，男，1963年7月31日出生，汉族，住江西省井冈山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人黄令金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3565号民事调解书于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3565号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 柳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1813号 原告：宋名坤，男，汉族，1962年5月7日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王纯银（一般授权），山东长明阳律师事务所律师。 被告：丁祥太，男，汉族，1961年7月7日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：田伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 被告：枣庄市泰诚贸易有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西姚村，统一社会信用代码：91370403164563424B。 法定代表人：丁祥太，总经理。 原告宋名坤与被告丁祥太、枣庄市泰诚贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日起诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王纯银与被告委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼；被告枣庄市泰诚贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋名坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告借款本金260,000元及利息（其中100,000元从2016年3月14日起至全部付清之日止，按照月息2分计算；其中160,000元从2016年3月18日起至全部付清之日止，按照月息2分计算，扣除已经支付的34，000元利息）；2、案件受理费2，600元、保全费2，520元、保全保险费1，000元由被告承担。事实和理由：原告与被告丁祥太系朋友关系，为缓解被告资金周转困难，被告分别于2016年3月14日向原告借款100,000元，于2016年3月18日向原告借款300,000元，合计400,000元，约定月息2分。期间，二被告支付原告部分本息。尚欠借款本金260,000元及利息，经原告多次催要，被告至今未能偿还。 被告丁祥太称，1、被告丁祥太没有收到原告的钱，不应当承担向原告还款的法律责任，出借人另有其人，要么出借人放弃权利，要么应当再追加被告或第三人，实际出借人是原告的儿子，被告有两次付款的风险；2、因为原告没有向被告汇过款，现有情况下，原告应当将被告已经支付的所有款项悉数返还给被告；3、被告丁祥太的行为系职务行为，假如说被告是欠谁的钱的话，承担还款责任的也应当是第二被告；4、本案中的100,000元借款有2分息的约定，另外300,000元无利息约定，应视为没有利息；5、被告丁祥太对原告同学给予的支持和帮助表示感谢，现在仍然愿意以协商友好的方式解决问题，之所以不还出借人钱是因为原告嫌还的数额少，还让他老婆骂人，并且被告还钱原告也不给打收条。 被告枣庄市泰诚贸易有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告宋名坤与被告丁祥太系同学关系。被告丁祥太系被告枣庄市泰诚贸易有限公司法定代表人。2016年3月14日，被告丁祥太向原告出具借据一份，约定由被告丁祥太向原告借款100，000元，用于公司进货用，约定借款利息为月息2分，未约定借款期限；同日原告通过其儿子宋宜青支付宝转账向被告丁祥太交付借款100，000元。2016年3月18日，被告枣庄市泰诚贸易有限公司向原告出具借据一份，约定由被告枣庄市泰诚贸易有限公司向原告借款300，000元，未约定借款利息，未约定借款期限；在前日和同日，原告通过其儿子宋宜青银行转账向被告丁祥太交付借款300，000元。2017年7月1日，被告枣庄市泰诚贸易有限公司向原告出具证明一份，记载“今欠宋名坤利息款53，800元（2016年3月18日至2017年6月7日）”。被告偿付原告部分借款和利息。被告尚欠原告借款本金260,000元未偿还。 本院认为，原告宋名坤与被告丁祥太、枣庄市泰诚贸易有限公司之间的借款合同成立并为合法有效。被告丁祥太以个人名义向原告借款用于其公司进货，被告枣庄市泰诚贸易有限公司以公司名义向原告借款，该二笔借款均由原告打入被告丁祥太个人账户，二被告应当承担还款责任。二被告尚欠原告借款260,000元未还应予偿还。关于利息，关于其第一笔借款明确约定借款利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。关于其第二笔借款没有约定借款利息，但被告公司于2017年7月1日为原告出具证明证明存在利息，本院综合认定被告尚欠原告第二笔借款2017年6月7日之前的利息53，800元，被告并应于2017年6月8日之后按年利率6%向原告支付第二笔借款的资金占用期间的利息。被告不能提交证据证明其答辩理由，本院对其答辩意见不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁祥太、枣庄市泰诚贸易有限公司偿付原告宋名坤借款260,000元及利息（其中100,000元从2016年3月15日起至判决给付之日止按照月息2分计算；其中160,000元从2017年6月8日起至判决给付之日止按年利率6%计算；再加付利息53，800元），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告宋名坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2，600元、保全费2，520元、保全保险费1，000元，由被告丁祥太、枣庄市泰诚贸易有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇二〇年八月十九日 书记员  魏维
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2771号 黄秀瑜、吴镇波： 本院在执行申请执行人黄秀瑜与被执行人吴镇波离婚纠纷一案中，被执行人自动向申请执行人履行完生效法律文书所确定的义务，南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8971号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4231号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，理事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，该单位工作人员。被告：明文弟，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：刘翠英，女，1967年7月30日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：万瑞炎，女，1971年11月25日出生，汉族，居民，住章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行）与被告明文弟、刘翠英、万瑞炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人赵连林、被告明文弟、刘翠英、万瑞炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告明文弟、刘翠英偿还我行借款本金100000元、利息及逾期利息30052.52元，本息合计130052.52元（暂计算至2020年6月10日）,逾期利息自2020年6月11日至实际给付完毕止，以100000元为基数，按照月利率8.80875‰的基础上加收50%计算利息;2、依法判令被告万瑞炎承担连带偿还责任;3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权由我行支出的费用。事实和理由：借款人明文弟于2018年3月31日从我行借款100000元，由万瑞炎提供担保，借款人配偶刘翠英签订了《夫妻共同还款责任书》。合同期限12个月，当期基准利率4.35%，合同约定基准利率上浮143%，年利率为10.5705%，合同约定逾期加收50%罚息，借款到期日为2019年3月27日。截止2020年6月10日结欠本金100000元，利息30052.52元。经我行工作人员催收，借款人不能清偿我行本金和欠息。为保证信贷资金安全，维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼。明文弟、刘翠英认可借款属实，万瑞炎认可担保属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同还款责任书》、贷转存凭证（借款借据）、借款人及担保人身份证复印件各一份。经审查,上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明文弟与刘翠英系夫妻关系。2018年3月29日，章丘农商行与明文弟签订《个人借款合同》一份，由章丘农商行向明文弟提供借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年3月29日至2019年3月27日止，借款月利率为8.80875‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，章丘农商行与万瑞炎签订《保证合同》，由万瑞炎为明文弟的借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，章丘农商行与刘翠英签订《夫妻共同还款责任书》，刘翠英表示认可该借款为其夫妻共同债务。2018年3月31日，章丘农商行向明文弟的存款账号转存100000元。借款到期后，明文弟、刘翠英、万瑞炎均未偿还过借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。章丘农商行与明文弟签订的《个人借款合同》、与万瑞炎签订的《保证合同》、与刘翠英签订的《夫妻共同还款责任书》，符合法律规定，本院确认有效。刘翠英与明文弟系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且刘翠英以《夫妻共同还款责任书》的形式书面认可该笔借款为其夫妻共同债务，应当共同偿还。按照合同约定，借款到期后，明文弟、刘翠英应当偿还借款本金并支付利息，万瑞炎应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，明文弟、刘翠英尚欠借款本金100000元及相应利息、逾期利息，证据充分，章丘农商行请求借款人明文弟、刘翠英支付借款本息，保证人万瑞炎承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告明文弟、刘翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。二、被告明文弟、刘翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的借款利息及逾期利息（以100000元为基数，自2018年3月31日起至2019年3月27日止按月利率8.80875‰计算；逾期利息自2019年3月28日至实际给付完毕之日止，以100000元为基数，按照月利率8.80875‰的基础上加收50%计算）。三、被告万瑞炎对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，保全费1195元，由被告明文弟、刘翠英、万瑞炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  肖军二〇二〇年八月十七日法官助理董颖丽书记员刘晓婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初87号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：滑县新区姣姣生活便民店，经营场所：河南省安阳市滑县新鑫路与滑台路交叉口向西约150米路北。经营者：刘战巍。原告福建恒安集团有限公司与被告滑县新区姣姣生活便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年8月17日以双方达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年八月十七日书记员 杨滟（兼）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1480号之一 申请执行人:陈某某，女，1972年10月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人:项某，男，汉族，1969年4月6日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：王某，男，汉族，住广西博白县。 本院在执行陈某某、项某与王某租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 张 诚
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105财保243号申请人：王广正，男，1993年3月8日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：黄斌、尹小璐，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：胡高明，男，1979年1月11日，汉族，住辽宁省北票市。申请人王广正与被申请人胡高明仲裁程序中的财产保全一案，本院收到济南仲裁委员会提请财产保全函，申请人请求冻结被申请人胡高明银行存款70161元或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人胡高明名下的银行存款70161元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖葵二〇二〇年八月二十四日书记员  谭欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4210号 申请执行人：董明媚,女,1996年2月17日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：深圳前海五次元生物科技有限公司,住广东省深圳市南山区XXX 法定代表人:盘其伟。 申请执行人董明媚与被执行人深圳前海五次元生物科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6239号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币46922.8元，本院于2020年4月18日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将执行款项支付至申请执行人账户，申请执行人于2020年8月14日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6239号调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币603.84元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6239号调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月二十日 书记员 董欢欢
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1605号罪犯门素敏，男，1985年9月22日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省满城县人民法院于2012年4月1日作出(2012)满刑初字第29号刑事判决,以被告人门素敏犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币51000元。共同退赔被害人人民币144520元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、十一个月和六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯门素敏在2018年4月25日至2019年8月7日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2004年4月8日因犯盗窃罪，被河北省满城县人民法院判处拘役四个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯门素敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年8月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2033号原告：朱素，女，1949年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：边运来，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑燕燕，女，1982年出生，汉族，住温县。该公司员工。被告：郑建华，男，1965年出生，汉族，温县温泉镇郑门庄人，现住温县。原告朱素与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人民财险”）、郑建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2020年7月8日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱素的委托诉讼代理人边运来、被告郑建华、被告人民财险的委托诉讼代理人郑燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱素向本院提出诉讼请求：判令被告人民财险在交强险最高限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费12764.28元、鉴定费700元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金68401.9元。合计99866.18元(被告人民财险赔偿不足部分由被告郑建华承担)。事实与理由：2019年6月13日下午,原告在温县××巷口由北向南××时与被告郑建华驾驶的豫Ｈ×××**号小轿车发生交通事故,事故发生后,原告当即被送往温县中医院住院治疗,被诊断为左股骨骨颈骨折等，行左股骨颈骨人工关节置换术，共住院12天,花费医疗费25246.5元,出院医嘱休息三个月,陪护一人。该交通事故经温县公安交通警察大队道路交通事故认定书(第30616号)认定，郑建华负事故全部责任,原告朱素无责任。被告郑建华驾驶的豫Ｈ×××**号小轿车于2018年12月23日在被告人民财险投有机动车交通事故责任强制保险,保险时段从2018年12月23日起至2019年12月22日止,本次交通事故发生在保险时段内,故被告人民财险应当在交强险保险范围内赔偿原告各项损失。2020年1月18日原告的伤经焦作太极法院临床司法鉴定所鉴定伤残程度为九级。综上所述，被告人民财险作为豫Ｈ×××**号小轿车的保险人,应当承担赔偿责任。为此,根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,请求人民法院依法支持原告人的诉讼请求。被告人民财险辩称，1、答辩人同意在医疗费限额内赔付原告1万元；2、原告朱素住院12天，答辩人只承担住院期间护理费；3、鉴定费和诉讼费，答辩人不予承担；4、精神抚慰金8000元过高。被告郑建华辩称，该赔的被告已经赔过了，被告不应该再承担任何费用，原告也不让被告承担诉讼费，原告其余损失应由保险公司赔偿。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理，能否得到支持。（一）围绕焦点，原告所举证据及两被告的质证意见。第一组证据：原告的身份证、户口本、房产所有权证各一份，证明原告的身份及主体资格。第二组证据：道路交通事故认定书、豫Ｈ×××**号车辆行驶证、被告郑建华的驾驶证、交强险保单、司法鉴定意见书，证明该起事故原告无责，豫Ｈ×××**号车辆在被告人民财险投保有交强险，被告应在交强险范围内赔偿原告损失。第三组证据：1、温县中医院病历、住院证、诊断证明、出院证；2、医疗费票据、鉴定费票据，该组证据证明原告住院治疗情况、医疗费花费及鉴定费损失。针对上述证据，被告人民财险质证称，第**证据中出院证没有显示院外陪护一人，所以院外护理费被告公司不予承担，对其他证据均无异议。被告郑建华无异议。（二）针对焦点，被告郑建华所举证据及其他当事人的质证意见。协议书两份、收到条一张，证明被告与原告之间已经达成协议，被告也已经履行，原告的其余损失与被告没有关系。原告、被告人民财险无异议。事实和证据的分析与认定：原被告所举的证据，其他当事人无异议的，本院予以认定。有异议的分析如下：诊断证明书记载原告出院休息三个月，陪护一人，原告的院外护理时间按三个月计算。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年6月13日下午,在温县××巷口，被告郑建华驾驶的豫Ｈ×××**号小轿车停车开车门时与由北向南原告朱素骑电动三轮车发生交通事故,事故发生后,原告被送往温县中医院治疗,被诊断为左股骨颈骨折等，行左股骨颈骨折人工关节置换术，住院12天,花费医疗费25246.5元。出院医嘱休息三个月,陪护一人。经温县公安交通警察大队认定，被告郑建华负事故全部责任,原告朱素无责任。被告郑建华驾驶的豫Ｈ×××**号小轿车在被告人民财险投保有交强险,事故发生在保险期间。经焦作太极法院临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级，原告支付鉴定费700元。2019年10月15日，原告与被告郑建华达成协议，被告郑建华之前已经赔偿给原告的25246.6元，由原告退还被告郑建华10000元，原告的其余损失与被告郑建华无关。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告朱素的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费按原告要求的10000元计算。2、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工天平均工资125.14元的标准，计算102天（住院12天，院外三个月），计款12764.28元。3、残疾赔偿金，按照2019年河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元的标准，从定残之日起算，计算10年，伤残系数0.2，计款68401.9元。4、精神抚慰金，本院酌定为6000元。5、鉴定费700元。以上合计97866.18元。原告的医疗费10000元由被告人民财险在交强险医疗费用限额内赔偿。原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计87866.18元，由被告人民财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告自愿负担诉讼费，本院予以准许。诉讼费原告自愿承担，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失97866.18元；二、驳回原告朱素的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告朱素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年八月二十四日书记员  任稳静
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1147号 原告：宋振华，男，汉族，1989年4月21日出生，住重庆市大渡口区。 被告：马生杰，男，回族，1979年12月4日，住甘肃省康乐县。 原告宋振华与被告马生杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员包园园担任审判长，与人民陪审员曾维国、闵碧华组成合议庭，并于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告宋振华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋振华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款人民币14540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系购销关系，自2019年8月10日起原告向被告提供不锈钢材料，金额共计14540元。被告当时承诺在2019年9月20日以前把欠款还清，但之后被告一直推脱，至今未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告未到庭，未做答辩。 本院经审理查明：原被告口头约定，原告向被告供应不锈钢材料，被告支付价款。原告按约定向被告供货，2019年8月10日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人马生杰身份证号6229****6519于2019年8月10日欠宋振华货款14540元人民币，约定于2019年9月20日结清货款。”承诺的付款期限届满，被告未支付货款。 上述事实有原告的陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案中，原告向被告供货，被告向原告出具了欠条对付款的金额及时间进行了约定，该约定系当事人真实意思表示，合法有效。现约定期限届满，被告未举证据证明其履行了支付货款的义务，故本院对原告所主张的被告尚欠货款14540元的事实予以认定，对原告要求被告支付货款14540元的诉讼请求依法予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马生杰于本判决生效后三日内支付原告宋振华货款14540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费164元，公告费560元，原告已经预交，由被告马生杰负担，与判决款项一同支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  包园园 二〇二〇年八月二十四日 书记员  穆 颖
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执470号 浙江省宁波市中级人民法院、宁波市海曙区四明山经典学校等： 申请执行人浙江省宁波市中级人民法院与被执行人宁波市海曙区四明山经典学校等民间借贷纠纷一案，（2019）浙02民终4519号法律文书已发生法律效力，申请执行人浙江省宁波市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市海曙区四明山经典学校、宁波鄞州四明山经典学校、周旻霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执470号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初9878号     原告：桑晓梅，女，1969年7月29日出生，汉族。   委托诉讼代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈冲，陕西若定律师事务所实习律师。   被告：西安万昱实业集团有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码 9161013272492919XD。   法定代表人：郭海斌，董事长。   委托诉讼代理人：卫惠玲，女，该公司经理，住西安市碑林区。   原告桑晓梅与被告西安万昱实业集团有限责任公司(以下简称万昱公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑晓梅的委托诉讼代理人康永民、陈冲,被告万昱公司的委托诉讼代理人卫惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告桑晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令其与被告签订的《商铺买卖合同》（合同编号：GF-2XXX-0XX1，商铺A-0XX号）无效；2、判令被告退还购房款520493元，并以购房款520493元为基数按年利率24%自2015年12月18日支付资金占用费至实际支付之日；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费和保全保险费等。事实与理由：其与被告签订《商铺买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市XX路与凤城五路十字东北角的万昱黄金海岸商铺一间，被告承诺在2017年10月31日该商铺具备交付装修条件。合同签订后，其依约支付了全部购房款，但被告未按期，故诉至本院。   被告万昱公司辩称，双方已经签订《商铺买卖合同》，该合同应为有效。现其公司同意退还购房款，资金占用费应当按照银行贷款利息自逾期交房之日即2017年10月31日起算。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据依法认定的证据，本院认定如下事实：2015年12月18日,原告与被告签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX路与凤城五路十字东北角万昱·黄金海岸（暂定名）负一层BXXX3号商铺，房屋总价款为520493元；合同约定原告于签订本合同时支付总房款的100%，即520493元；被告承诺在2017年10月31日该商铺具备交付装修条件，逾期超过半年后，双方同意解除合同，被告在30个工作日内退还买受人全部已交房款；如被告未在约定时间内退款，则从逾期之日起按应退款总额的万分之三每日向原告进行赔付。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2015年12月18日，被告向原告出具收到房款的收款收据一张。庭审中，被告认可上述商铺尚未取得商品房预售许可证，商铺尚未交付。另原告自认本案未申请诉前或诉讼财产保全。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。   本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，截止原告起诉时，被告所开发的万昱·黄金海岸项目尚未取得商品房预售许可证，故原、被告所签订的《商铺买卖合同》无效,故对原告请求确认合同无效并返还购房款及资金占用费的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告按照年利率24%计算资金占用费无法律依据，且原告购房时未尽到审查商品房预售许可证的义务，故关于原告主张的资金占用费本院酌定以原告已付房款为基数自2015年12月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算， 2019年8月20日至本判决确定的给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的保全费、保全保险费因未实际产生，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条规定，判决如下：   一、原告桑晓梅与被告西安万昱实业集团有限责任公司于2015年12月18日签订的《商铺买卖合同》无效；   二、被告西安万昱实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告桑晓梅购房款520493元，并支付资金占用费（以520493元为基数， 2015年12月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至本判决确定的给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费9504元（原告已预交），现由被告西安万昱实业集团有限公司负担，于上述付款时一并支付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员    李涛         二〇二〇年八月二十一日     书记员    尚拥郃   打印人：周惠荣校对人：尚拥郃 送达时间：2020年月日      1
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初699号 原告：沈亚朋，男，1972年2月18日出生，汉族，住安国市祁州药市。 委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。 被告：河北筑美房地产开发有限公司。 法定代表人：李锡章，该公司总经理。 住所地：安国市。 原告沈亚朋与被告河北筑美房地产开发有限公司（以下简称筑美房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈亚朋及其委托诉讼代理人李闯、被告河北筑美房地产开发有限公司法定代理人李锡章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈亚朋向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行协助“筑美现代城”B幢2号底商房产过户义务；二、律师费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，原被告签订“筑美现代城”B幢2号底商《商品房买卖合同》，合同签订后，被告将底商房产交付原告使用，但至今仍未办理过户。原告为维护自身的合法权益，依据《合同法》、《最高法审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》、《城市房地产开发经营管理条例》、《商品房买卖合同》，特起诉至法院，请求判如所请。 被告河北筑美房地产开发有限公司辩称，原告实际是要求办理初始登记，不是过户，但原告的工本费、测量费、契税、维修基金都没有交，所以下面的程序不能进行。原告需要交纳了相关费用，我方协助办理。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、申请本院在河北安国农村商业银行股份有限公司调取的《商品房买卖合同》；2、收据2张。被告发表质证意见：买卖合同不是原件，无法确认，认可原告购买了2号底商。本院认定证据如下：证据1为原告委托本院向河北安国农村商业银行股份有限公司调取并加盖该公司公章，本院予以确认。证据2加盖河北筑美房地产开发有限公司公章，本院予以确认。 结合审查确认的证据及当事人当庭所述，本院认定事实如下：2014年12月12日，原告沈亚朋与被告河北筑美房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告按揭购买被告“筑美现代城”B幢2号底商，建筑面积82.59平方米，每平方米31000元，总金额2560290元，原告向被告支付首付款1360290元。该合同第十五条规定，“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。” 另查明，被告已将房产交付原告使用，至今仍未办理房屋产权登记。 原告主张被告按照合同约定协助其办理涉案房产过户手续，被告称原告需要交纳了契税、维修基金等费用，才同意为其协助办理。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方应当按照合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人），将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可见，将买卖所涉房屋的所有权转移于买受人，系出卖人的法定义务，而房屋作为不动产，其所有权转移依法必需进行登记。因此，只有当出卖人将所涉房屋所有权向买受人完成转移登记时，才能视为出卖人全面履行了上述法定义务。本案中，合同签订后，原告依约支付了首付款，被告将涉案房产交付原告使用，现早已超过合同约定的办理登记备案的时间，且该房产现已具备办理房屋所有权证书的条件，故原告主张被告协助办理涉案房屋过户的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告称原告需要交纳契税、维修基金等费用，才同意协助办理，本院认为购房者交纳维修基金、契税等费用与开发商履行协助过户的义务属不同法律关系，故对其抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 被告河北筑美房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告沈亚朋办理“筑美现代城”B幢2号底商房产过户登记手续。 案件受理费40元，由被告河北筑美房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执572号之一申请执行人：陈某，0979年4月28日出生，住固原市彭阳县。被执行人：宁夏达盛昌投资有限公司。法定代表人：吴某。委托代理人：刘某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人宁夏达盛昌投资有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人陈某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年八月七日书记员 张宏刚
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢403号 王建红、丽水安康国宾门诊部有限公司： 本院以（2019）浙1102执2339号、（2020）浙1102执恢403号立案执行的申请执行人王建红与被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位14525元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执348号 中山市星天地娱乐有限公司、中山市星天地娱乐有限公司港口分公司： 本院在执行你们欠交二审案件受理费一案中，王枝绍代你们向本院缴交了人民币200元。据此,本院（2019）粤20民终3054号民事判决确定由你们所承担案件受理费的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 联系人：黄克猛电话：0760-8888**** 地址：广东省中山市孙文东路49号邮政编码：528403
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1085号 刘冬梅、胡洪海： 本院执行的申请执行人刘冬梅与被执行人胡洪海同居关系子女抚养纠纷一案，刘冬梅依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1号民事判决，申请执行本金8800元、受理费50元。本院于2020年6月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行8800元及利息150元，受理费50元，并负担执行费50元，本案履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）桂0802执1085号案件执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月十九日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2960号原告：天津秦皇企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**高层办公楼1311-17。法定代表人：朱美玲，该公司总经理。被告：青岛中商国健实业有限公司，，住所地山东省青岛市市**大尧三路**定法定代表人：宋丹丹。原告天津秦皇企业管理咨询有限公司与被告青岛中商国健实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告天津秦皇企业管理咨询有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津秦皇企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津秦皇企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津秦皇企业管理咨询有限公司负担。审判员  阎晋宇二〇二〇年八月二十四日法官助理周开方书记员李坤
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5009号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：王某，河北林平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，河北林平律师事务所律师。被告：梁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1958号本院在执行被执行人胡亚楠、胡飞机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人于2020年8月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初735号 原告：苏某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XXX镇XXX村**。 被告：高某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住，住陕西省子洲县XXX镇XXX村**/div> 原告苏某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  拓润前 审 判 员  刘向荣 人民陪审员  张润蓉 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  吴朵朵
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执644号被执行人：单远瞩，男，1984年12月12日生，泰和县人，汉族，高中文化，个体户，住泰和县。被执行人：刘居仙，男，1995年10月25日生，泰和县人，汉族，初中文化，无业，住泰和县。被执行人：刘初民，男，1997年2月7日生，泰和县人，汉族，初中文化，无业，住泰和县。被执行人：曾庆飞，男，2000年1月29日生，泰和县人，汉族，中专文化，务工，住泰和县。被执行人：肖众望，男，1997年4月28日生，泰和县人，汉族，初中文化，务工，住泰和县。被执行人：顾健，男，1977年11月22日生，泰和县人，汉族，初中文化，无业，住泰和县。被执行人：单荣华，男，1982年5月22日生，泰和县人，汉族，小学，务工，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0826刑初157号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人单远瞩在其妻孙惠娟名下有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单远瞩其妻孙惠娟在中国建设银行泰和支行账户62×××98的夫妻共同存款80000元。本裁定立即执行。审判员  陈孝军二〇二〇年八月二十七日（江西书记员  孙惠霞