江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4817号原告:何本英，女，1933年1月30日出生，汉族，居民，住东台市。原告：徐吉林，女，1961年4月3日出生，汉族，居民，住东台市。原告：朱晓红，女，1981年10月24日出生，汉族，居民，住东台市。原告：朱汉东，男，1987年2月26日出生，汉族，居民，住东台市。四原告共同委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。四原告共同委托诉讼代理人：周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：张治国，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路**。负责人：顾加强，该公司经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司员工。原告何本英、徐吉林、朱晓红、朱汉东与被告张治国、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐吉林、朱晓红、朱汉东及四原告共同委托诉讼代理人景维江、周维柏，被告张治国，被告人保东台公司的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何本英、徐吉林、朱晓红、朱汉东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿四原告因亲近亲属遭受交通事故死亡所造成的经济损失754829.92元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年11月1日14时许,张治国驾驶苏Ｊ×××**号小型客车,沿X308（弶富线）由西向东行驶至近海加油站门口路段时,与由南向北进入道路的朱某和驾驶的电动三轮车相撞，致朱某和受伤,两车受损。11月16日朱志和从东台市人民医院医治出院。12月24日1时许朱某和卧床在家中死亡。事故发生后,经公安机关认定,张治国、朱某和各负此事故的同等责任。肇事车辆在人保东台公司投保交强险和商业险。损失组成：医疗费15590.58元；住院伙食补助费15天×30元/天=450元；营养费54天×15元/天=810元；误工费54天×120元/天=6480元；护理费54天×80元/天=4320元；丧葬费43295元；死亡赔偿金52460.16元/年×18年=944282.88元；精神抚慰金20000元；处理丧事人员误工费3人×5天×100元/人/天=1500元；交通费1000元；车损2600元。张治国辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，对原告方的各项损失，由法院依法审核；我方向交警部门交4万元，不需要在本案中处理。人保东台公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，责任划分由法院依法审核。事故车辆在人保东台公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生后人保东台公司为受害人垫付了1万元的医疗费。本次交通事故所致原发损伤轻微不足以导致受害人死亡后果的发生。其死亡应系自身病理性因素所致，故对原告所主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧事人员误工费均不予认可。对原告主张的医药费，数额由法院依法审核；营养费，认可15天×15元/天；误工费，没有提供误工材料，不予认可；护理费认可15天×80元/天；交通费，酌情认可500元；车损、住院伙食补助费无异议；不承担诉讼费；超过交强险部分按55%的比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日14时许,张治国驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿X308（弶富线）由西向东行驶至Ｘ308（弶富线）东台市近海加油站门口路段时,与由南向北进入道路的朱某和驾驶的电动三轮车发生碰撞,致朱某和受伤,两车不同程度受损。11月16日,朱志和从东台市人民医院医治出院。12月24日1时许,朱某和卧床在家中死亡。2019年4月30日，东台市公安局对朱某和进行了法医学解剖检验,认为朱某和符合风湿引起感染致菌血症死亡。2019年5月17日，公安机关认定，张治国、朱某和各负同等责任。因被告至今未赔付，故四原告提出如前诉请。审理中，人保东台公司申请鉴定，经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2020年6月24日出具苏大司鉴中心[2020]病鉴字156号鉴定意见书，认为本次交通事故所致的原发损伤（脑震荡、头皮裂伤、软组织擦挫裂伤）轻微,不足以导致朱某和死亡后果的发生，朱某和其自身患有多种疾病（类风湿关节炎、下肢静脉血栓、风湿性心脏病、左肺鳞状细胞癌等）,健康状况差,其死亡应系自身病理性因素所致。朱某和伤后一直卧床,饮食睡眠差,故分析认为本次交通事故损伤在其死亡过程中起到一定的促进、加重作用。因此，该鉴定中心鉴定意见为：本次交通事故损伤与朱某和死亡后果之间存在一定的因果关系，为轻微因素。为此，人保东台公司支出鉴定费3240元。另查明，苏Ｊ×××**号小型普通客车在人保东台公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。朱某和生于1957年1月23日，何本英、徐吉林、朱晓红、朱汉东分别系朱某和的母亲、妻子、女儿、儿子，朱某和没有其他继承人。本院认为，合法的民事权益受法律保护。何本英、徐吉林、朱晓红、朱汉东因其近亲属交通事故死亡造成的各项损失，依法有权获得赔偿。关于朱某和死亡与本起交通事故损伤之间的因果关系问题，本院认为，朱某和死亡结果是交通事故致伤和其自身病变共同作用的结果,根据朱某和事故发生前的住院病案记载可确认其在事故发生前就存在多种疾病,且司法鉴定意见已在分析中作出明确意见,故朱某和死亡后果是交通事故和其自身原有疾病相结合而造成,且交通事故因素所占比例较小。朱某和在事故发生前,虽患有多种疾病,但在事故发生前其可骑电动三轮车,表明此病情并不影响其正常出行。朱某在事故发生后直接支出的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等费用，不应考虑事故损伤参与度。对于死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费等非直接性财产损失,应考虑事故参与度予以赔偿，因本次交通事故损伤与朱某和死亡后果之间存在一定的因果关系，为轻微因素，故在计算上述三项费用时酌定乘以15%事故损伤参与度。结合何本英、徐吉林、朱晓红、朱汉东的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下：1.医疗费：15590.58元。2.住院伙食补助费：15天×30元/天=450元。3.营养费：15天×15元/天=225元。4.误工费：54天×70元/天=3780元；误工标准酌情支持70元/天。5.护理费：15天×80元/天=1200元。6.丧葬费：43295元×15%=6494.25元。7.死亡赔偿金：52460.16元/年×18年×15%=141642.43元。8.精神损害抚慰金：酌情支持4000元，在交强险范围内优先受偿。9.处理丧事人员误工费：酌情支持3人×3天×100元/人/天×15%=135元；10.交通费：酌定800元。11.车损：2600元。以上合计176917.26元。原告方交强险限额内的损失122000元由人保东台公司赔偿，超出交强险的54917.26元，由人保东台公司赔偿65%即35696.22元，合计需赔偿157696.22元，人保东台公司已垫付的10000元在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告何本英、徐吉林、朱晓红、朱汉东因其近亲属交通事故死亡造成的各项损失合计147696.22元（此款可汇入朱晓红在中国邮政储蓄银行东台市新街营业所卡号为62×××99的账户内）；二、驳回原告何本英、徐吉林、朱晓红、朱汉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11348元，由原告何本英、徐吉林、朱晓红、朱汉东共同负担8348元，被告张治国负担3000元；鉴定费3240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担（已支出）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  任中书人民陪审员  王秀芹人民陪审员  戴加兰二〇二〇年八月四日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳