湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初114号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李某甲，男。因犯故意伤害罪，于2009年10月13日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日被嘉禾县公安局刑事拘留，2020年6月30日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。 被告人李某乙，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日被嘉禾县公安局刑事拘留，2020年6月30日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局执行逮捕。 现羁押于临武县看守所。 辩护人罗连凤，湖南嘉明律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检刑诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。湖南省嘉禾县人民检察院指派副检察长李水祥、检察员李凌云出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人唐鹏，被告人李某乙及其辩护人罗连凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控： 2016年以来，被告人李某甲、李某乙和李某丙、李某丁（另案处理）等涉恶人员经常纠集在一起，在嘉禾县城区域内实施寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪行为，造成恶劣的社会影响，社会危害性极大，系恶势力犯罪。具体犯罪事实如下： 一、强迫交易罪 2016年，嘉禾县建筑公司棚户区改造工程项目（简称“棚改项目”）施工期间，被告人李某甲、李某乙和李某丙（另案处理）到项目施工现场，采用面包车堵门的方式，向项目部提出“项目施工地是原珠水村被征用的土地”，强行要求承包项目工程。项目部考虑各标段的工程均已发包，便由项目部负责人唐某甲、黄甲、李某戊出面与李某甲、李某丙、李某乙协商，将“棚改项目”中的旧房拆除工程和3个标段所需红砖、石粉、碎石等建筑材料的供应，由李某丙和被告人李某甲、李某乙负责承包。后在项目建设过程中，李某丙和被告人李某甲到项目部领取旧房拆除工程款53800元；供应3个标段的建筑材料款共计751637元；被告人李某甲获取水电工程分红10000元。具体事实如下： 1、2016年3、4月份，在嘉禾县建筑公司旧房拆除和“棚改项目”第三标段施工期间期间，被告人李某甲、李某乙和李某丙等人以“施工地是原珠水村的被征用地”为由，强行要求承包建设工程，并采用车辆堵住工地大门等方式，阻碍现场施工，强行承揽到项目部的旧房拆除工程和第三标段红砖、石粉、碎石等建筑材料的供应业务。后经核实，被告人李某甲和李某丙领取旧房拆除工程款53800元；供应第三标段的建筑材料款556920元。 2、2016年5月份左右，嘉禾县建筑公司“棚改项目”第一标段施工期间，被告人李某甲、李某乙和李某丙等人到一标段办公室，以“施工地是原珠水村的被征用地”为由，强行要求承包工程，工程承建商唐某乙等人迫于压力，被迫接受其提供的红砖、石粉、碎石等建筑材料共计111127元。 3、2016年8月份左右，嘉禾县建筑公司“棚改项目”第二标段施工期间，被告人李某甲、李某乙和李某丙等人到二标段施工现场，以“施工地是原珠水村被征用的土地”为由，强行要求承包工程，工程承建商廖某甲等人迫于压力，被迫接受其提供的红砖、石粉、碎石等建筑材料共计83590元。 4.2016年5、6月份，被告人李某甲认为承包嘉禾县建筑公司旧房拆除工程没有赚到钱，便以“施工地是原珠水村被征用的土地”为由，强行承包水电工程。后，水电工程承包人胡某甲迫于无奈，答应给被告人李某甲入股水电工程20000元。2016年11月16日，被告人李某甲退回股金及获取分红共计30000元。 针对上述事实提供证据如下： 1.书证：领款凭单、银行账户交易流水明细等；2.证人证言：证人李甲、黄甲、李某己、李某庚、唐某乙、唐某甲、彭彭某甲、李某辛、廖某甲、李某丁等人的证言；3.同案人的供述与辩解：同案人李某丙的供述与辩解；4.被告人的供述与辩解：被告人李某甲的供述与辩解；5.辨认笔录；6.鉴定意见：司法会计鉴定意见。 二、寻衅滋事罪 2016年，嘉禾县“玉泉新城”项目启动时，李某丙得知该项目施工地是原珠水村四队的被征用地，被告人李某甲、李某乙和李某丙、李某丁（另案处理）等人商议，欲借项目开发之机，谋取非法利益。此后，以李某丙、李某甲、李某乙为主运作，多次纠集群众采取滋扰、用车辆堵门等“软暴力”方式，强揽工程，在公共场所起哄闹事，严重扰乱社会秩序。 2017年初，被告人李某甲、李某乙和李某丙、李某丁（另案处理）等人以“项目施工地为原珠水四队被征收地”为由，纠集数人多次到“玉泉新城”项目部，要求承包土方工程和水电工程。项目部为确保项目的正常施工，同意按16元／立方的价格将土方工程承包给李某丙、李某甲、李某乙、李某丁等人进行清运。几人在负责土方清运一段时间后，又以“价格太低，没有钱赚”为由，要求将土方工程价格提高到19元或20元／立方，项目部未同意。随后李某丙和被告人李某甲等人将土方工程以15元／立方的价格转包给李某壬、李甲等人承包，李某丙、李某甲、李某乙、李某丁等人则从中赚取1元／立方的差价。 2017年4月初，被告人李某甲、李某乙和李某丙、李某丁将土方工程转包后，又向“玉泉新城”项目部要求承包水电安装工程。项目部为避免影响施工，同意按12.5元／平方的价格，将一楼以上的水电安装工程“以包工不包料”的方式承包给李某丙、李某甲、李某乙、李某丁等人。此后，李某丙、李某甲、李某乙、李某丁又以“价格太低，没有钱赚”为由，纠集多人到施工现场，采取用人员、车辆堵门等“软暴力”方式，阻碍现场施工和渣土外运。具体事实如下： 2017年4月19日晚上，被告人李某甲和李某丙等人到“玉泉新城”项目施工现场，强行要求以“包工包料”方式承包水电工程和供应建筑材料，并强行阻碍现场渣土外运。项目部被迫答应建筑材料以高于市价2-3元的价格，由李某丙等人提供。 2017年4月24日晚上，被告人李某甲、李某乙和李某丁、李某癸等人到“玉泉新城”项目施工现场，要求以“包工包料方式”承包土建工程，并强行阻碍现场渣土外运。后，在李某子和李某己等人的劝说下离开。 2017年4月30日晚上，李某丙在银星大酒店宴请亲友，席间李某丙提出“玉泉新城”工地是原四队被征收的土地，想到工地上找点事做，开发商却故意压价，被告人李某甲则提议饭后一起到工地上阻工，故意为难开发商。饭后，被告人李某甲、李某乙和李某丙、李某丁、李某癸、李某丑、李某寅（另案处理）等人到达“玉泉新城”项目施工现场，并采用人员、车辆堵门等方式阻工。后双方发生推搡，并在县人民医院门口的公路上进行追打，致使李某丁被打伤。 2017年5月3日晚上，在公安机关已经介入调查李某丁被伤害案后，被告人李某甲、李某乙和李某丙、李某癸、李某丑、李某寅（另案处理）等人又以“讨要医药费”为由，到“玉泉新城”项目施工现场阻工，导致工地停工。后肇事双方达成协议，由项目部垫付40000元医药费，受害方承诺不再阻工。2018年3月23日，项目部与被告人李某丁签订协议，赔付其187000元。 因被告人李某甲、李某乙和李某丙、李某丁、李某癸、李某丑、李某寅（另案处理）等人的多次阻工，使项目部无法正常施工，造成项目部经济损失453437元。 针对上述事实提供如下证据： 1.书证：到案经过、刑事判决书、阻工照片、户籍资料等；2.证人证言：证人李某己、李甲、李某子、李某卯等人的证言；3.同案人的供述与辩解：同案人李某丙、李某丁、李某癸、李某丑、李某寅的供述与辩解；4.被告人的供述与辩解：被告人李某甲、李某乙的供述与辩解；5.鉴定意见：司法会计鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、示意图、照片、辨认笔录；7.视听资料：现场阻工视频等。 公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙以暴力、威胁手段，强迫他人接受自己提供的服务，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人李某甲、李某乙“以揽工程”为由，在公共场所闹事，造成社会秩序严重混乱，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某甲、李某乙犯数罪，在共同犯罪中均起主要作用。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第四条、第六条、第七条、第八条的规定，本案系恶势力犯罪，被告人李某甲、李某乙系恶势力成员。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某甲对起诉书指控其犯强迫交易罪、寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均有异议，认为其没有强迫交易，双方是通过协商交易的，也没有寻衅滋事，其不构成强迫交易罪、寻衅滋事罪。 被告人李某甲的辩护人唐鹏提出以下辩护意见：一、被告人李某甲不构成强迫交易罪，本案在案证据对此指控明显达“证据确实、充分，足以排除合理怀疑”的证明标准。指控李某甲曾到嘉禾县建筑公司工地将一辆面包车停在工地大门口的证据不确实、充分，相关证据无法确定无疑并足以排除合理怀疑。即便被告人李某甲等人曾摆车堵门，也依法不构成强迫交易罪。因为他们即使要阻工也只能是第一次即在三标段时，而一、二标段是承包商主动要被告人送材料的，无强买强卖行为，被告人李某甲不存在非法获利，公诉机关也没有真实、合法、充分的证据证实其非法获利的数额。二、被告人李某甲不构成寻衅滋事罪，指控也明显达不到“证据确实、充分，足以排除合理怀疑”的证明标准。公诉机关提供的证据中有些证人与被告人李某甲处于利益相对方，具有直接和间接的利害关系，有作虚假陈述的动机；有些证言具有不确定性；有些证言不但前后陈述不一致，而且互相之间也存在明显矛盾。本案即便被告人李某甲等有到玉泉新城项目阻工，也依法不构成寻衅滋事罪。三、被告人李某甲等不属于恶势力，被告人李某甲等没有造成社会秩序混乱和恶劣的社会影响。即使罪名成立也应当在有期徒刑三年内判处。 被告人李某乙对起诉书指控其犯强迫交易罪、寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均有异议，认为其没有强揽工程，也没阻工，也没有和其他人合伙做建筑工程。 被告人李某乙的辩护人罗连凤提出以下辩护意见：一、公诉机关指控李某乙构成强迫交易罪、寻衅滋事罪事实不清，证据不足。1、本案没有任何客观证据证明李某乙与李某丙、李某甲一起承揽建筑公司的工程及供应建筑材料，且本案的证人自身作的证言前后矛盾，证人与证人之间的证词也互相矛盾，有主观臆测性的言词，不具客观真实性，又无任何其它客观证据予以印证或佐证，因此指控李某乙构成强迫交易罪事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑。2、指控被告人李某乙构成寻衅滋事罪不成立。被告人主观上没有寻衅滋事的动机，客观上也没有实施“为了达到承包工程的目的，在公共场所起哄闹事，严重扰乱社会秩序的”行为，也从来没有指使别人实施扰乱社会秩序的行为，公诉机关没有客观、合理、充分、足以排除合理怀疑的证据证明被告人李某乙实施了上述行为。二、被告人李某乙不属于恶势力成员，李某乙没有实施任何犯罪行为，在案的证据并不能证明李某乙已构成犯罪且达到了涉恶的性质。 经审理查明的事实和证据： 2016年以来，被告人李某甲、李某乙与李某丙（另案处理）、李某丁（另案处理）等人经常纠集在一起，在嘉禾县城区域内实施寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪行为，造成恶劣的社会影响，社会危害性极大，系恶势力犯罪。具体犯罪事实如下： 一、强迫交易罪 2016年，嘉禾县建筑公司棚户区改造工程项目（简称“棚改项目”）施工期间，被告人李某甲与李某丙到项目施工现场，采用面包车堵门的方式，向项目部提出“项目施工地是原珠水村被征用的土地”，强行要求承包项目工程，堵门时被告人李某乙在现场。后项目部考虑各标段的工程均已发包，便由项目部负责人唐某甲、黄甲、李某戊等人出面与李某甲、李某丙协商，将“棚改项目”中的旧房拆除工程和3个标段所需红砖、石粉、碎石等建筑材料的供应，由被告人李某甲、李某丙等人负责承包。协商时被告人李某乙在现场。在项目建设过程中，被告人李某丙和李某甲到项目部领取旧房拆除工程款53800元；供应3个标段的建筑材料款共计751637元，其中供应第三标段的建筑材料款556920元，第一标段的建筑材料款111127元，第二标段的建筑材料款83590元。供应3个标段的建筑材料被告人李某甲和李某丙获利60130.96元。 2016年5、6月份，被告人李某甲认为承包嘉禾县建筑公司旧房拆除工程没有赚到钱，便以“施工地是原珠水村被征用的土地”为由，强行承包水电工程。后，水电工程承包人胡某甲迫于无奈，答应给被告人李某甲入股水电工程20000元。2016年11月16日，被告人李某甲退回股金20000元及获取分红款10000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （一）书证 1.嘉禾县建筑工程公司棚改项目水电安装施工合同、。证明：2016年3月31日，嘉禾县建筑工程公司棚改项目部于与胡某甲签订棚改项目水电安装施工合同，将项目部1#-9#栋的水电安装工程发包给胡某甲。 2.李某甲出具给胡某甲的收条。证明：2016年11月16日，李某甲收到胡某甲退回的股金2万元和分红款1万元。 3.调取证据通知书及李某辰、李某辛的联名银行账户流水。证明：2016年7月29日，支付李某丙88350元；2016年8月10日，支付李某丙53700元；2016年9月5日，支付李某丙35000元；2016年9月23日，支付李某丙50000元；2016年9月29日，支付李某丙30000元；2016年10月9日，支付李某丙95200元；2016年11月6日，支付李某丙100870元；2016年11月19日，支付李某丙30000元；2017年1月19日，支付李某丙53080元；2017年3月24日，支付李某丙20720元；以上共计支付李某丙556920元。 4.嘉禾县建筑公司棚改区项目部说明及李某丙、李某甲出具的领取拆除旧房款的收条。证明：李某甲、李某丙负责建筑公司旧房拆除工程，共计领取旧房拆除工程款53800元。 5.廖某甲提供的第二标段供应材料明细及李某丙、李某甲出具的收条。证明：李某丙、李某甲等人在建筑公司棚改区二标段领取材料供应款83590元。 6.李某丙工商银行的交易流水及明细。证明：李某丙与廖某甲、唐某乙、鳌峰棚户区项目部之间的资金往来情况。 （二）证人证言 1.证人李甲的证言。证明：2016年，李甲在承包嘉禾县建筑公司棚户区改造土方工程期间，李某丙、李某乙、李某甲到工地阻工，每次阻工都是李某丙开着一辆灰色的面包车将工地的大门堵住，不让施工车辆进出，然后李某丙和李某甲、李某乙站在门口等承包商来协商承包工程的事，承包商被逼无奈下将承包建材的工程给了李某丙他们做。李甲能够确定，李某乙至少参加过一次阻工。 2.证人黄甲的证言。证明：2016年5月份左右，李某丙、李某甲在嘉禾县建筑工程公司鳌峰棚改房项目施工期间，采取堵门方式逼迫施工方接受其提供红砖和沙子、碎石。与各标段股东协商供应材料时，李某甲、李某乙、李某丙一起在场。 3.证人彭某甲的证言。证明：2016年期间，李某丙、李某甲、李某乙在嘉禾县建筑工程公司鳌峰棚改房项目施工期间堵门阻工，要求为施工方提供建筑材料。其中：第一次阻工首先由李某丙开着他自己的车子堵工地内的通道，李某甲和李某乙也陆续过来了，然后李某甲与开发商进行协商。第二次阻工就是李某丙和李某甲一起过来阻工的，也是开着李某丙的那台车子，李某乙这次没有过来。协商的时候李某丙、李某乙、李某甲三个人都在现场，我们标段这边就是我、唐某乙、张石生。 4.证人李某己的证言。证明：李某丙、李某甲等人为承揽工程，多次到嘉禾县建筑公司棚改项目阻工。后来承包商被迫同意工地的材料由李某丙、李某甲、李某乙等人提供，价格可以比别人高2元到3元。李某丙和李某甲在揽到材料供应后，请我们各个标段的股东一起吃过饭，李某乙也在一起参与饭局，在饭局上李某乙跟我们各个标段的股东说：“都是邻居，有什么事情都多多照顾。”我当时也表了态，并且对李某乙说：“可以，在同样的价格基础上，稍加一、两块钱没有关系。”并且在后期工地施工期间，李某乙也一直在工地对面李某丙租赁的办公室内。记得有一次李某丙和李某甲在工地阻工时，我在工地对面的办公室也看到了李某乙。 5.证人李某庚的证言。证明：其于2016年任社区主任期间，受棚改区项目负责人黄甲的委托，打电话给李某丙，要其不要到工地上阻工，但是李某丙答复是“没有事情做，想找点事做”。 6.证人唐某乙的证言。证明：大概在2016年6月份的时候，彭某甲打电话给唐某乙说：“工地有人阻工，讲施工的地方是他们队里的地方，事情没有说清楚，不准施工。”后与李某丙、李某甲、李某乙等人协商，工地使用的红砖、沙子、碎石由李某丙等人提供。 7.证人李某辛的证言。证明：2016年5月份左右，李某丙和李某甲开了一台面包车堵在预制场大门那里，不准其他车辆进出，在我们没有同意他们供应红砖和沙子，那车子一直停在那里，后来双方谈好了那车子才开走的。施工期间接受李某丙、李某甲提供建筑材料，交易金额为556920元。 8.证人廖某甲的证言。证明：2016年9月，县建筑公司鳌峰棚改项目第二标段施工期间，听说三标段施工时，李某丙等人到施工现场阻工，说建筑公司用地是他们村的征用地，要求找点事做，后来经过协商，项目部同意将碎石、红砖、河沙的原材料供应交由李某丙、李某甲等人来做的。为减少矛盾，我们标段的碎石、红砖、河沙的建筑原材料供应也交由李某丙、李某甲等人来做。 9.证人李某戊的证言。证明：2016年期间，嘉禾县建筑工程公司工地棚改项目工地被阻工，李某戊两次到现场的时候看到李某丙那台面包车停在项目工地的门口的。第一次的时候就是李某丙开着他的面包车一个人在那里(当时刚开始拆老房子)，第二次的时候就是李某丙的面包车停在那里（当时在挖地基），没有看到人。后与李某丙、李某甲、李某乙协商，把供应材料的事交由李某丙、李某甲、李某乙来做。 10.证人李某辰的证言。证明：嘉禾县建筑工程公司鳌峰棚改房项目，大概是2016年开的工，混凝土是购买永丰公司的商品混凝土，其他需要的主要建筑材料有：钢筋、沙子、红砖、碎石，这些建筑材料一开始都是由我去联系采购的，一般工地里欠材料的时候工头“建仔”就会联系我，我就会打电话联系人拉材料到工地里。有一天黄甲打电话给我，黄甲跟我讲现在材料拖不进去，4队的人到工地里讲嘉禾县建筑工程公司原来是他们地方，同等的价格材料要由他们提供。后来工地里材料就由李某丙他们提供的了。 11.证人唐某甲的证言。证明：2016年3、4月左右，开始拆除旧址的预制场单层仓库及靠城钟路旁的二层楼的办公楼，公司里联系李甲的挖机来施工的，刚刚拆除了预制场仓库后，李某丙和李某甲就找我和建房委员会的人讲，项目施工地是他们3队4队的地方，他们要来做工程，我们就告诉李某丙和李某甲他们讲主体工程都已经分包下去，如果有什么附属工程价格过的去可以优先你们，当时我们也不好答应他们。后来李甲他们正在拆二楼办公楼五、六米左右时，李某丙、李某甲他们就开了一台车停在办公楼下面老大门旁边，如果继续拆除办公楼的话就会砸到那车子。所以李甲对办公楼的拆除工作就停下来了，后来我就主动打电话联系了李某甲，我跟他解释，主体和水电工程都已经发包下去了，你们开台车子停在那里不好，至于你要拆房子，只要价格不离谱可以给你们做，如果你们要做什么附属工程也可以优先，如果要拖砖和沙子可以跟每个标段协商。后来我也跟李甲讲了这情况，李甲也同意不做了，那台车停在那里大概有三、四天的时间才开走的。后来的所有旧房拆除都是李某丙、李某甲他们做的了。经唐某甲辨认，要求供应材料的人员有：李某甲、李某丙、李某乙。 12.证人李乙的证言。证明：鳌峰棚改项目施工过程中是否出现过阻工现象不清楚，因为当时我中标后交由廖某甲负责，具体情况要廖某甲才清楚。 13.证人李某子的证言。证明：听说李某己和唐某甲在2016年做县建公司经济适用房项目的时候，李某丙，李某乙，李某甲等人要求给项目部拖材料，不给他们做，李某丙就开自己的面包车将施工的路堵住，后来没有办法全部才给他们做的，还是高于市场价给李某丙他们做的。 14.证人张某甲的证言。证明：2016年5、6月份的一天，李某丙和一名男子在嘉禾县建筑工程公司鳌峰棚改房项目水电工程施工时，要工人暂时不要施工，等找胡某甲协商好后才可以施工。经张某甲辨认，阻工人员有：李某丙、李某甲。 15.证人胡某甲的证言。证明：2016年9月，李某甲为在嘉禾县建筑工程公司鳌峰棚改房项目承包部分水电工程，带人在工地阻工。胡某甲没有办法，就要李某甲参股2万元。当时在嘉禾县建筑公司棚改区工地对面的房子内协商水电工程时只有胡某甲和李某甲在场，到工地要求张某甲停止水电安装的是李某甲和李某丙。胡某乙为了避免李某甲在工地闹事，同意李某甲入股2万元参与水电安装工程，且不负责具体施工事项，双方都是口头协商未签订协议，因双方自行协商好了，故未报警。工程完工后，胡某甲退回李某甲股金2万元并分给李某甲分红款1万元。 16.证人李某巳的证言。证明：李某丙曾在嘉禾县城钟路24号租用民房，用于在嘉禾县建筑公司棚改房项目工地的办公，双方未签订书面合同，租了1年租金是2000元，通过每月现金给付的方式，李某丙已支付给李某巳。 17.证人刘某甲的证言。证明：刘某甲没有面包车，曾因自己未在协议上签字，要求施工挖机停止施工。珠水大队的人曾为了承包建筑公司工程堵过大门，经其辨认到建筑公司项目工地堵过大门的人有：李某甲、李某丙、李某乙。 （三）同案人的供述与辩解 1.同案人李某丙的供述与辩解。2016年3月份的一天（具体哪一天记不清了），嘉禾县老建筑公司棚改项目三标段的土方工程是李某壬和李甲承包的，当时李某壬与李甲在施工现场指挥工人施工，我与李某甲一起到了该施工现场，我当时大声我对李甲说：“你们施工的地方是我们珠水村的土地，你们这么就在做事了，我们也要做事”。后来李某午和黄甲来到了施工现场，问我来干什么，我说我要在三标段承包水电和建材工程，李某午和黄甲就说水电已经给别人承包了，建材以给别人同等的价格给你们承包，李某午和黄甲当时还说了给我一些钱，三标段的事也不要我们做了，我没有同意，后来三标段的红砖、石粉、碎石建材给我们承包做了。过了没多久，在施工工地我们租的办公室，我和建筑公司的唐某甲、黄甲、李某戊等人谈好，所有建筑公司的棚户区改造工程项目拆迁的工程给我们做。 大概过了两个多月，嘉禾老建筑公司的棚户区改造工程项目一标段的建设工程已经开始了，我和李某甲、李某乙到一标段办公室找到姓唐和姓彭的承包商说：“你们一标段的建设工程给我们一点事做，一标段的建材给我们做”。姓唐和姓彭就说认识的都是这些人，三标段的是怎么给你们做的，我们一标段就怎么给你们做，后来一标段的红砖、石粉、碎石建材给我们承包做了。 2.同案人李某丁的供述与辩解。老建筑公司的工地工程是李某丙、李某甲、李某乙做的，李某丁没有参与。 3.同案人李某寅的供述与辩解。建筑公司棚户区改造工程，李某丙承包的，但是怎么承包的，李某寅不清楚。 4.同案人李某癸的供述与辩解。2016年的时候，李某丙、李某甲、李某乙他们在原建筑公司棚户区改造项目中负责各个标段建筑材料进货，我知道他们在项目工地对面租了一间办公室，我专门去那里吃过饭，是因为李某丁和李某丙吵架，听说是李某丁最先发现这个商机，但是李某丙他们没有给李某丁股份，他们叫我去吃饭就是叫我去协调这个事情，当天李某寅、李某丑都在现场，后面李某丙就说叫过李某丁去那里做事，李某丁说去那里做事没有股份分，就没有去做事，我们都在劝李某丁这么多年的同学关系了，有什么事好好协商，后面李某丙还叫我们去吃宵夜。 （四）被告人的供述与辩解 1.被告人李某甲的供述与辩解。2016年3、4月建筑公司棚户项目改造破土动工，李甲、李某壬承包了该项目的土方工程。当我知道李甲、李某壬在那施工后，我和李某丙就商量到建筑公司找点事做。然后，建筑公司的地基已经打好了,准备填地基了。我们知道后才和李某丙过去的,刚好李某乙也在那里,他有块地也在谈。后面李某己来了后说那些红砖、石沙、碎石就让你们做，这样我们马上就把车子开走了。然后，承包了3个标段的建筑材料供应和建设区域内的旧房拆除工程。李某甲、李某丙到建筑公司工地阻工一次，是李某丙把他那台面包车堵在工地的大门口。同时，李某甲还入股了胡某甲承包的水电工程2万元，获得分红1万元。 （五）鉴定意见 恒信弘正会计师事务所有限责任公司郴州分所恒弘郴审字【2020】第0511号意见书（13P20-143）、恒弘郴鉴字【2020】第0634号补充司法鉴定意见书（14P86-92）。证明：李某甲等人承揽棚改房项目第1标段、第2标段、第3标段项目提供材料的工程量、工程成本、获利金额如下：第一标段：工程量：111127元，获利：8890.16元。第二标段：工程量：83590元，获利：6687.20元。第三标段：工程量：556920元，获利：44453.60元。 （六）辨认笔录 1.证人黄甲的辨认笔录。证明：黄甲辨认出2016年在鳌峰棚改项目工地施工期间，对工地进行阻工的人员有：李某丙、李某甲；参与协商供应材料的人员有：李某乙。 （2）证人李某戊的辨认笔录。证明：李某戊辨认出2016年在鳌峰棚改项目工地施工期间，对工地进行阻工的人员有：李某丙、李某乙；参与协商供应材料的人员有：李某丙、李某甲。 （3）证人唐某乙的辨认笔录。证明：唐某乙辨认出2016年在鳌峰棚改项目工地施工期间，要求协商建筑材料的人员有：李某丙、李某甲、李某乙。 （4）证人李某辛的辨认笔录。证明：李某甲、李某丙就是2016年在鳌峰棚改项目工地施工期间对工地进行阻工的人。 （5）证人唐某甲的辨认笔录。证明：证人唐某甲辨认出李某丙、李某甲就是2016年在鳌峰棚改项目工地施工期间，对工地进行阻工的人。 （6）证人张某甲的辨认笔录。证明：张某甲辨认出要求其停止安装水电工程的人有：李某丙、李某甲。 （7）证人胡某甲的辨认笔录。证明：胡某甲辨认出要求其停止水电安装的人是：李某甲。 （8）证人刘某甲的辨认笔录。证明：刘某甲辨认出到建筑公司棚改项目工地阻工的男子有：李某甲、李某丙、李某乙。 二、寻衅滋事罪 2016年，嘉禾县“玉泉新城”项目启动时，李某丙得知该项目施工地是原珠水村四队的被征用地，被告人李某甲、李某乙和李某丙、李某丁（另案处理）等人商议，欲借项目开发之机揽工程。此后，以被告人李某甲、李某乙与李某丙为主运作，纠集群众采取滋扰、用车辆堵门等“软暴力”方式，强揽工程，发泄不满，在公共场所起哄闹事，严重扰乱社会秩序。 2017年初，被告人李某甲、李某乙和李某丙、李某丁等人以“项目施工地为原珠水四队被征收地”为由，纠集数人多次到“玉泉新城”项目部，要求承包土方工程和水电工程。项目部为确保项目的正常施工，同意按16元／立方的价格将土方工程承包给李某甲、李某丙等人进行清运。几人在负责土方清运一段时间后，又以“价格太低，没有钱赚”为由，要求将土方工程价格提高到19元或20元／立方，项目部未同意。随后李某丙、李某甲等人将土方工程以15元／立方的价格转包给李某壬、李甲等人承包，李某甲、李某丙等人则从中赚取1元／立方的差价。 2017年4月初，被告人李某甲等人将土方工程转包后，又向“玉泉新城”项目部要求承包水电安装工程。项目部为避免影响施工，同意按12.5元／平方的价格，将一楼以上的水电安装工程“以包工不包料”的方式承包给他们。此后，被告人李某甲等人又以“价格太低，没有钱赚”为由，纠集多人到施工现场，采取用人员、车辆堵门等“软暴力”方式，阻碍现场施工和渣土外运。具体事实如下： 2017年4月19日晚上，被告人李某甲、李某丙等人到“玉泉新城”项目施工现场，强行要求以“包工包料”方式承包水电工程和供应建筑材料，并强行阻碍现场渣土外运。项目部被迫答应建筑材料以高于市价2-3元的价格，由李某丙等人提供。 2017年4月30日晚上，被告人李某丙在银星大酒店宴请亲友，席间李某丙提出“玉泉新城”工地是原四队被征收的土地，想到工地上找点事做，开发商却故意压价，李某丙心情也不好，李某甲则提议饭后一起到工地上阻工，故意为难开发商。饭后，被告人李某甲与李某丙、李某丁、李某癸、李某丑、李某寅等人到达“玉泉新城”项目施工现场，并采用人员、车辆堵门等方式阻工。被告人李某乙也在现场。后双方发生推搡，并在县人民医院门口的公路上进行追打，致使李某丁被打伤。 2017年5月3日晚上，在公安机关已经介入调查李某丁被伤害案后，被告人李某甲与李某丙、李某癸、李某丑、李某寅等人又以“讨要医药费”为由，到“玉泉新城”项目施工现场阻工，导致工地停工。后双方达成协议，由项目部垫付40000元医药费，受害方承诺不再阻工。2018年3月23日，项目部与被告人李某丁签订协议，赔付其187000元。 因被告人李某甲、李某乙与李某丙、李某丁、李某癸、李某丑、李某寅等人的多次阻工，使“玉泉新城”项目部无法正常施工，给“玉泉新城”项目部造成了较大的经济损失。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （一）书证 1.李某丙提供的征地资料。证明：老司法局（玉泉新城）施工地和嘉禾县建筑公司的施工地，是县政府在八、九十年代向原珠水村四组征收的土地。土地被征收后，地类为：国有建设用地。 2.调取证据通知书、嘉禾县自然资源局提供的《土地出让合同》、《规划条件通知书》、《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、建设用地批准书、珠泉商贸城财富步行街北区项目建设调度会会议纪要、桂阳金鑫房地产公司的土地价款缴纳情况说明及缓缴土地履约保证金的报告、珠泉商贸城财富步行街北区项目建设内部整合共同约定书、县政府常务会议纪要嘉禾县珠泉商贸城（财富步行街）项目建设提请县政府常务会议审议事项、补充合同、嘉禾县发展计划局嘉计发【2003】52号关于珠泉商贸城建设项目立项的批复、建设用地挂牌出让成交确认书。证明：该项目是县政府为了消除珠泉商贸城事件的影响，妥善解决珠泉商贸城遗留问题，经过充分论证后，于2010年3月同意确立珠泉商贸城财富步行街项目。2017年4月14，桂阳金鑫房地产公司以3548万元的价格，取得编号为：JH2017-5国有建设用地，宗地面积为：5309.55平方米。相关手续办理滞后的原因，主要是县财政、县审计部门对项目前期投入资金未即时确认，核拨款项延误而造成。该项目的来源是合法的。 3.桂阳县金鑫房地产开发有限公司嘉禾县分公司《营业执照》、湖南宏润建筑安装工程有限公司嘉禾县分公司《营业执照》、嘉禾县企业投资项目备案证明、《建筑企业资质证书》、《安全生产许可证》。证明：“玉泉新城”项目经县发改局备案。湖南宏润建筑安装工程有限公司具有二级承包资质和安全生产许可证，具备房地产开发资质。 4.调取证据通知书及嘉禾县城市建设工地施工申请表、嘉禾县城管局回复、嘉禾县住房和城乡建设局回复、群众反映的诉求。证明：“玉泉新城”于2017年4月20日，经嘉禾县城市综合执法局批准，对建筑施工渣土外运。4月24日开始进行“三通一平”，工地处于地质勘探、取土平整阶段；群众反映的主要诉求是：项目未取得《建设工程规划许可证》和因项目施工引起的部分住房开裂。与李某甲、李某丙等人到工地上阻工的诉求不一致，进一步证实李某甲、李某丙等人到工地阻工的违法性。 5.李某未提供的征地协议、李某丙提供的征地资料、珠泉镇人民政府出具说明。证明：行使优先权的前提，必须是在甲方（县政府）推荐下才可享受。被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某寅、李某丑并非社区干部，也没有经过政府相关部门的推荐，而是以个人名义采取阻工方式强揽工程。 6.李某卯提供的北区工作会议记录、桂阳县金鑫房地产公司嘉禾分公司提供的施工日记、珠泉派出所的报警案件登记表。证明：被告人李某甲、李某丙等人到“玉泉新城”工地阻工的情况。 7.李某子提供的2017年4月30日李某丙在银星大酒店请客参加人员的照片、菜单，以及公安机关向李某子提取的现场阻工照片。证明：2017年4月30日，李某丙在银星大酒店请客吃饭，参加吃饭的人员有：李某癸、李某丁、李某丑、李某甲、李某寅，饭后到工地现场阻工人员有李某丙、李某甲、李某丁、李某癸、李某丑等人。 （二）证人证言 1.证人曾某甲的证言。证明：曾某甲在社区工作期间，李某丙、李某甲、李某乙、李某丁等人到玉泉新城项目要求做工程是一种个人行为。 2.证人李某子的证言。证明：在玉泉新城项目摘牌之前，李某丙，李某乙，李某甲等人就找到李某子等股东讲过，要到项目部做点工程。后来项目部的股东经过商议，认为李某丙、李某乙、李某甲等人居住附近，如果项目施工时，李某丙，李某乙，李某甲等人经常来找麻烦，项目施工就会很被动，意向将工程材料交给李某丙、李某乙、李某甲等人供应，比市场价高2元钱都可以，给李某丙、李某乙、李某甲等人赚点小钱，确保玉泉新城项目的正常施工。 2017年4月14日，桂阳金鑫房地产公司嘉禾分公司摘牌嘉禾县珠泉镇JH2017-5地块后。李某丙、李某甲、李某丁、李某乙等人要求以包工包料的方式承包水电工程，项目部只同意包工不包料，并还承诺工地所需建筑材料比市场价高2-3元的价格由李某丙等人提供，但是李某丙、李某甲、李某丁、李某乙等人不同意。 2017年4月19日晚上，李某甲、李某丙等人来到玉泉新城项目施工现场，强行要求水电工程和土建工程的施工材料由他们提供，并不准施工现场货运车清运渣土。项目部为了息事，被迫答应建筑材料以比市场价高2-3元的价格，由李某丙等人提供。 2017年4月30日晚上，李某丙、李某甲、李某丁等人又到项目施工现场，并用一辆车牌为湘LXF6**的面包车堵住工地唯一通道，要求承包项目部土建工程，项目部报警后，警察到现场将闹事人员劝开。不久后，闹事人员又返回工地闹事，导致闹事人李某丁受伤。 2017年5月3日晚上，李某丙、李某甲等人以讨要李某丁医药费为名到施工现场阻工，后由公司垫付李某丁医药费4万余元，阻工方才承诺不再阻工。2018年3月份，项目部代表李某卯与阻工方李某丙等人在珠泉镇司法所签订调解协议，由公司赔付李某丁18.7万元。 3.证人李甲的证言。证明：2017年4月初，李某甲、李某丙等人将土方工程转包给李甲后。于2017年4月19日上午，到项目要求开发商将水电工程给他们做，开发商说水电可以给他们做，但包工不包料，李某丙他们就要求包工包料，由于当时双方没有谈好，李某丙等人就多次开车到工地堵大门，并要求土建工程也要给他们做。 2017年4月19日晚上19时许，李某丙、李某甲等人到施工现场对我说：“事情没有扯好，先不要动工”。同时开了一辆面包车拦住施工现唯一的大门，致使土方车辆无法运行，工地土方无法向外运出。导致施工中断，四台挖机、一辆铲车、十来辆泥头车停止作业，持续时间有近两小小时。 2017年4月30日晚上19时左右，李某丙、李某甲、李某丁等人又去阻工，当晚来的那些人酒气醺天的，一来就大喊大叫，并开了一辆面包车直接堵在大门口，这次比上两次阻工激烈得多。李某丙、李某甲、李某丁等人仍然是要求包工包料承包土建和水电工程，后项目部同意建筑材料以高于市场2－3元的价格由李某丙等人提供，水电工程不包料以高于市场价格2－3元价格由李某丙等人承包。但是李某丙、李某甲、李某丁等人仍然不同意，坚持都要包工包料承包土建和水电工程，最终双方没有谈拢。这次阻工持续时间近5小时。 2017年5月3日，李某丙他们以李某丁被打伤要求赔偿医药费为由，又来工地堵过一次门。李某丙等人到施工地阻工，每次都是开着那辆灰色的面包车来玉泉新城项目工地堵大门，每次时间长达2个小时左右。 4.证人雷某甲的证言。证明：2017年4月，项目部在取得土地使用权后，进行“三通一平”及地质勘察的施工期间，李某丙、李某甲、李某丁等人想在项目部承包土建和水电工程，并要求包工包料进行承包。项目部经协商，没有全部答应李某丙等人的要求，只同意土建工程不能由他们承包，但材料可以由他们提供；水电工程可以高于市场价格2－3元的交由他们承包，但他们不同意项目部的方案，就多次以协商没有解决为由到施工现场阻工。李某丙、李某甲、李某丁的等人到项目部施工现场阻工其在现场的有两次，其中： 2017年4月19日，我在现场看到一辆面包车堵住施工大门，现场施工全部停止作业，李某己、李某子与李某丙、李某甲他们协商，具体怎么协商的我不清楚，但整个阻工持续时间近3个小时，导致项目部不能正常施工。 2017年4月30日，我接到施工现场的电话后，我首先打了110报警电话说有人阻工。后来我到施工现场，当时现场已聚集了很多人，派出所民警也到了现场，经劝阻后，李某丙等人就离去了，但派出所民警一走，李某丙他们又去了现场阻工，于是我又报警，我记得那天晚上我报了三次警。派出所的民警第二次去了以后，双方又散了。当李某丙他们当晚第三次到施工现场时，双方人员又僵持了很久，最后发生了相互推搡，后来我就听说有人受伤了，但具体是怎么受伤的我不知道。 5.证人彭某乙的证言。证明：彭某乙是珠泉商贸城建设协调办主任，联系“玉泉新城”项目。2017年的时候，“玉泉新城”项目工地发生过阻工情况，其具体安排协调办副主任李某卯去处理的，听李某卯说“玉泉新城”项目附近的居民李某丙、李某丁等人要求在这工地上做事，承揽工程，如果不给予做事就不准开工。 6.证人李某壬的证言。证明：李某壬系“玉泉新城”项目工地土方工程机械设备、渣土运输负责人。在其负责渣土清运期间，发生过有五、六次阻工，每次都是采用人员或者车辆堵门，每次都会导致停工，施工设备和运输车辆闲置。总共损失十几万元。 7.证人李某未的证言。证明：其在2017年任珠泉亭社区书记期间，李某丙、李某甲、李某丁、李某乙等人没有跟其讲过要到“玉泉新城”工地做事的事情。其看到李某丙、李某甲、李某丁、李某乙等人到项目部或工地上谈工地工程的事有3次。其中： 2017年4月的一天，上午11点钟左右，其从社区回家，路过珠泉商贸城协调办办公室的时候，听到办公室里面有人在说事，当时看到办公室里面有李某丙、李某甲、李某丁、李某乙等七、八名男子，还有李某子、李某卯、李甲还有工地的几个股东，办公室内一起有十多个人，当时的时候我听到李某甲在说他们要做事，多少钱一个平方。 2017年4月的一天，上午8点钟左右，其准备到社区上班，看到李某丙、李某甲、李某丁、李某乙等人以及李某子、李甲还有工地的几个股东在工地里面争吵，当时李某甲手上还抱着一鞭炮，当时心里还在想是不是要开工了，没有过去问就直接到社区去上班了。 2017年4月的一天晚上20时左右，其在距离工地大门（工地外）大概20米的地方捡钢筋，听到工地大门那边在争吵，看到有很多人聚集在工地大门口，并在争吵，争吵的内容是李某丙、李某甲、李某丁、李某乙等人想在工地做事的事情。 8.证人李丙的证言。证明：李某丙、李某甲等人阻工的次数有三、四次。第一次阻工有李某丙、李某丁、李某甲；第二次阻工有李某丙、李某丁；第三次阻工有李某丙、李某丁、李某甲；第四次阻工有李某丙、李某丁、李某甲、李某乙、李某寅、李某癸、李某丑，当时李某乙进工地内一会就被他妻子叫走了，李某丑比李某癸、李某寅稍晚一点到工地，李某寅、李某癸、李某丑都是站在李某丙等人的边上，也没有吭声，他们在那里聊天。 9.证人李某己的证言。证明：李某丙、李某甲、李某乙等人阻工的诉求是刚开始要求做土方工程，后又要求做水电工程，最后又要求承包整体工程。“玉泉新城”项目土方工程，刚开始由李甲做的，后因李某丙、李某甲、李某乙等人到工地阻工，要求做土方工程，项目部同意在李甲的价格基础上多3元1方，交由李某丙等人做，但李某丙等人作了几天，觉得做不下，又转给了李甲做。过了一段时间后，李某丙等人又要求承包工程的水电工程，当时市场价包工不包料的价格是9元1平方，后来我就答应他10元1平方给他们做，他们也答应了。但过了一段时间后李某丙等人讲包工不包料他们没有钱赚，当天晚上就到工地堵了大门，要求水电工程包工包料，但是项目部为了保证工程质量只同意包工不包料，仅同意按每个平方加2元也是12元1平方。2017年4月30日晚上，李某丙、李某甲、李某丁等人又到工地阻工，要求承包整体工程，后发生纠纷，致阻工人员李某丁受伤。 10.证人李某庚的证言。证明：2017年4月30日晚上，我接到电话说玉泉新城又有人闹事还打了架，然后我赶了过去，过去后就看到李某丙、李某甲、李某乙等人十几个人，围到玉泉新城大门，李某丙开了一台面包车堵在大门处，讲做事的事情，后来做了好久的工作，李某丙才把车辆移开。同时证实，李某丙等人想到项目部做工程，是李某丙等人的个人行为。 11.证人李某卯的证言。证明：李某丙、李某甲、李某乙、李某丁等人到工地阻工有四次，阻工的理由是要承包水电、土建工程，项目部不同意，李某丁等人就要阻工。 12.证人曾某乙的证言。证明：在2017年的时候，看到过几次阻工。当时在店里做生意，“玉泉新城”工地正在施工中，到了晚上八点的时候，就看到工地门口有人开车堵在工地上，不准车辆进出，以为是城管的在搞检查，后来感觉不对，因为那些堵门的人还跟工地上的人吵了起来，具体是什么事情我不清楚，我只知道这些人陆陆续续来了几次，后来还打了架。 13.证人曾某丙的证言。证明：2017年4月30日晚上，其看到老司法局工地门口站了很多人，并有人追打一名男子。 14.证人曾某丁的证言。证明：2017年的时候，有群众反映“玉泉新城”施工造成部分居民房屋开裂，要求城管大队查处。后经过实地看有部分路基出现开裂，当时还跟开发商和投诉居民讲：“可以找相关部门进行鉴定，看是否因施工引起的开裂”，双方人员同意该方案。同时证实，群众反映的内容与李某丙、李某甲到工地阻工的诉求不一致。 15.证人贺甲的证言。证明：桂阳县金鑫房地产开发有限公司嘉禾县分公司于2017年6月16日注册成立，分公司实际负责人是：李某午。 16.证人李丁的证言。证明：2017年4月20日，县城管局批准“玉泉新城”项目部工地清土、渣土外运。在“玉泉新城”渣土清运期间，县城管局分别于2017年4月29日、5月14日、6月5日收到转办件，反映“玉泉新城”项目建设在施工的时候噪音扰民，然后该局进行了核查并回复。群众反映的诉求与李某甲、李某丙、李某乙、李某丁、李某癸、李某寅、李某丑等人阻工的诉求不一致，进一步证实李某甲、李某丙、李某乙、李某丁等人到工地阻工的违法性。 17.证人李某申的证言。证明：李某申在“玉泉新城”工地拖渣土期间被阻工一次，就是2017年4月30日晚上打架那一次，当时李某丁在场。 18.证人李某酉的证言。证明：其在工地开挖机清运渣土期间，看见过2次阻工。第一次是2017年4月的一天晚上9点多钟，其在挖机上给拖运土方的车装载土方，突然听到工地上一阵吵闹声，然后看见大约有八、九个人在跟施工的负责人在吵吵闹闹，然后听到有人说“不准施工”等话。第二次是过了两三天的样子，也是晚上八、九点钟左右，开工没多久，来了一批人到工地上吵吵闹闹不准开工。两次都是因阻工，最后当天晚上都没有施工。 19.证人李戊的证言。证明：其于2017年在嘉禾县玉泉新城（老司法、老城关派出所）项目工地上拖运过渣土，期间有人去阻工，李甲均已支付其运输费用。听说其他被堵在工地内的车辆司机有收到过误工费。 20.证人李某亥的证言。证明：其在“玉泉新城”工地拖渣土期间，遇到被阻工一次。 21.证人李某红的证言。证明：其在“玉泉新城”工地拖渣土期间，被阻工两次。一次是2017年4月30日前，一次是2017年4月30日打架那一次。 22.证人李某军的证言。证明：2017年4月的一天下午16时许，在现场指挥挖机挖土作业时，突然来了4、5个男青年人到挖机作业的现场，其中有一个男青年人过来后就说：“事情没有说好，不要来多话讲，不要做了”，然后我就和我堂弟叫李某酉离开了工地。 23.证人李某兵的证言。证明：证明：李某兵在运土方期间，被阻工两次。第一次是2017年4月30日之前；第二次是2017年4月30日晚上，当时李某丙、李某丁、李某甲、李某乙、李某寅、李某癸、李某丑等人站在工地上，李某丁的头部在流血，听说是因为阻工发生的打架，李某丁也是因为阻工被打伤的。 24.证人李某花的证言。证明：在2017年至2019年8月期间，李某丑都没有到过其理发店。案发当晚，李某丑没有到228理发店理发，可见李某丑供述的理发和事后路过项目部工地为假话。 25.证人李某虎的证言。证明：2017年4月30日，李某丙为感谢亲友看望其小孩，组织亲友在银星大酒店聚餐，参与聚餐的人员有李某甲、谢辉、李某丙、李华某、李某丑、李某寅、李某丁、李某癸等人并用手机录了视频。 26.证人李己的证言。证明：李某子提交给警方的李某丙于2017年4月30日在银星大酒店的聚餐视频是李己在浏览李某虎朋友圈后转发给他的，李己未参与2017年4月30日的聚餐。 27.证人李华某的证言。证明：李华某和李某寅等人于2017年4月30日接受李某丙等人在银星大酒店的宴请，饭后和李某寅一起离开，李华某去了公安局，不清楚李某寅的去向，之后接到李某寅的电话得知李某丁被打，赶去玉泉新城，看到李某丙、李某癸、李某寅等人在讨论李某丁被打伤的事情。 28.证人李庚的证言。证明：2017年4月24日，李庚未曾约李某丁、李某癸到老国税局的家中喝酒。 29.证人曾某戊的证言。证明：其所在的建设工程市场管理股负责全县的建筑市场管理工作，同时审核发放建筑工程施工许可证。嘉禾县玉泉新城项目与于2019年4月16日申请施工许可，2019年4月30日施工许可证审批下放。违法施工由住房和城乡建设局的执法队进行日常的巡查和处罚，不知道其否对玉泉新城项目进行过处罚或其他措施，也不清楚其未取得《建筑工程施工许可证》前进行施工的原因。建筑工程施工的流程是取得建设用地，取得建设施工许可，办理施工图审查，办理质量安全监督手续，取得施工许可证即可施工。承包建设工程土方工程和水电工程，根据《建筑业企业资质管理规定》和《建筑业企业资质标准》需要施工总承包或者专业承包资质，流程是具备资质的施工企业与业主签订合同方可施工。 30.证人李甲某的证言。证明：执法大队的职责是根据授权，承担全县建设工程监察和稽查工作，依法对工程建设中的违法违规行为进行查处。由于玉泉新城项目当时没有办理《建设工程规划许可证》，住建局曾去函告知了城管局该项目的违法行为，由城管局进行查处。施工单位具备相关资质后，按照已图审备案的施工图施工。施工图包括了水电、结构、平面、立面、剖面等施工图。项目工地施工首先要到质安监站办理《质量安全监督手续》，再到建管站办理《建筑工程施工许可证》。施工单位具备相关资质后，按照已图审备案的施工图施工。施工图包括了水电、结构、平面、立面、剖面等施工图。 31.证人李某平的证言。证明：李某丁被打伤后，李某平受李某球的委托，做李辛的思想工作，后经多次和李辛协商，玉泉新城项目部开发商最终同意李辛以交通事故赔偿计算出的赔偿费用共计18.7万元的要求，2018年3月22日李辛、李某平、李某卯、李某生等人到珠泉镇司法所，签订了调解协议，后赔偿费用也打入了李某丁提供的银行账户内。 32.证人李小某的证言。证明：李小某系“玉泉新城”项目股东。2017年4月，项目工地阻工的事，其参与处理2次。阻工的理由是项目工地（老城关派出所和老司法局）是他们村里的地方，土建工程施工要由他们来做；水电工程也要由他们要包工包料，但是我们有自己的施工队，我们就说包工不包料，对方不同意，我们公司就没有和他们谈拢，因此只要我们动工，对方就来阻工，不允许工地的施工车辆出入，并且扬言：这是我们村子的地方，你们如果不给我们做工程，那就别人也别想来做。第一次是用人站在工地的大门口不允许施工车辆出入；第二次是开着一台东风小康牌的面包车将大门堵住。 33.证人廖某乙的证言。证明：2017年期间，共接到2份反映“玉泉新城”项目的信访件，并针对反映的问题进行调查核实，因为“玉泉新城”项目暂未取得《建设工程规划许可证》，根据嘉禾县的职能职责划分，建议由县城市管理执法局进行查处，同时回复了信访当事人。 34.证人李正某的证言。证明：2017年4月30日晚上，其听到“玉泉新城”工地有人吵闹，并看见工地上在打架。 35.证人杨某甲的证言。证明：2017年4月30晚上20时许，其看到“玉泉新城”工地有人打架。 36.证人李壬的证言。证明：2017年4月30日晚上19时左右，其到了“玉泉新城”工地，看见李某丁等人在工地阻工，后发生纠纷打架。 37.证人李癸的证言。证明：2017年4月30日晚上20时许，其到了“玉泉新城”工地，看见李某丁、李某丙等人在工地阻工。 （三）同案人的供述与辩解 1.同案人李某丙的供述与辩解。2016年，“玉泉新城”项目（老城关派出所和老司法局）旧房拆除期间，李某甲找到李某丙商量，想到工地上包点工程做。2017年初，李某甲、李某丙、李某乙、李某丁等人以“项目施工地为原珠水四队的土地”为由，多次到项目部找开发商李某午等人，要求承包该项目的土方工程和水电工程。在项目部同意将土方工程按16元／立方的价格，交由李某丙、李某甲等人承包后，李某丙、李某甲又以“没有钱赚”为由，再次找开发商李某午，要求将土方工程价格提高到19元或者20元／立方，在开发商李某午明确表示不同意提高土方价格后，李某丙、李某甲将该项目的土方工程以15元／立方的价格转包给李某壬、李健等专业施工队伍承包，李某丙、李某甲从中赚取1元／立方的差价。 2017年春节期间，在李某丙、李某甲等人转包了土方工程后，又找到项目部开发商李某午，要求承包该项目的水电安装工程。同年3月，在开发商李某午答应该项目一楼以上的水电安装工程以包工不包料，按12.5元／平方的价格承包给李某丙、李某甲后，李某丙、李某甲又以没有钱赚为由多次找开发商李某午，要求水电工程按包工包料方式进行承包，且承包价格也要提高，李某丙、李某甲均未达到要求。此后，李某丙、李某甲等人又以“价格太低没有钱赚”为由，纠集多人到渣土清理施工现场，采取用车辆堵大门等方式阻碍现场施工和渣土外运。其中：2017年4月30日晚上，李某丙在银星大酒店请客吃饭，席间同桌的有李某甲、李某丙、李某丁、李某癸、李某寅、李某丑、李某虎等人，吃饭过程中，李某丙提出玉泉新城工地是原来队里的地方，现在想到工地上找点事做，工程老板就是压价，李某甲就讲玉泉新城项目没有手续，因李某丙知道工地在清运土方，提议到工地上找李某午商谈工地工程一事。当晚吃饭散席后，李某丙、李某甲、李某丁、李某癸、李某寅、李某丑等人来到玉泉新城工地，采取以阻工的方式，向项目部李某午、李某子等人商谈工地工程一事，在商谈过程中双方发生推搡，致使李某丁被打伤。 2017年5月3日晚上，李某丙、李某甲、李某癸、李某寅、李某丑等人又以“讨要李某丁的医药费”为由，再次到玉泉新城工地进行阻工，导致工地无法施工。 同时证实，李某丙在案发前，是做床上用品批发和加工烤火罩的经销商，没有专业施工队伍，也无从事建筑安装等工程方面的经验。 2.同案人李某丁的供述与辩解。2016年，玉泉新城项目启动时，李某丙了解到项目施工地是原珠水村四队的土地，于是李某丙、李某甲、李某乙、李某丁商量，利用开发之机，到工地上包点工程做。此后，由李某丙、李某甲、李某乙为主运作，纠集原珠水村四队的部分老人多次到项目部和施工现场，采取用车辆堵门要求承包工地工程。其中： 2017年4月19日，玉泉新城项目部开会期间，李某丙、李某甲、李某乙、李某丁等20多人到开会现场要求承包工地附属工程。 2017年4月30日晚上，李某丁参加了李某丙在嘉禾县银星大酒店的请酒吃饭，席间李某丙以“开发商故意压低承包价格”为由，要李某甲、李某丁、李某癸、李某寅、李某丑等人来到玉泉新城工地进行阻工，导致工地无法施工，李某丁受伤。 同时证实：案发前，李某丁系嘉禾县珠泉亭社区辅警。 3.同案人李某癸的供述与辩解。2017年4月30日晚上，李某癸参加了李某丙在银星大酒店的请客吃饭，饭后李某癸和李某丁散步路过“玉泉新城”工地，看见李某丙、李某寅、李某丑等人在工地上，李某丁就走了过去，后面发生了打架，李某丁打伤。 2017年5月3日晚上，李某丁妈妈打我电话叫我去“玉泉新城”项目工地上去，然后我就过去了，到了工地我看见李某丙、李某甲、李某寅、李某丑以及李某丁弟弟和妈妈，还有一些我不认识的人，大概有十多个，李某丁妈妈搬了一条凳子坐在工地大门口中间，工地做事的车辆都无法进出。 4.同案人李某丑的供述与辩解。在案发前，李某丙曾告诉过李某丑想到“玉泉新城”工地找工程做一事。 2017年4月30日晚上，李某丑参加了李某丙在嘉禾县银星大酒店的请酒吃饭，席间李某丙、李某甲谈到了玉泉新城工地做事的事情，并讲开发商故意压低承包价格，要李某甲、李某丁、李某癸、李某寅、李某丑等人到玉泉新城工地找开发商谈工地工程的事。当天晚上，李某丑看到李某丙、李某丁、李某乙（爆哥）、李某甲（小狗婆）、李某寅、李某癸都在那里，同时还看到李某丙用东风小康牌面包车停在工地门口，导致工地无法施工，李某丁受伤。 2017年5月3日晚上，李某丁的弟弟（绰号：李某仔）电话联系李某丑到玉泉新城工地帮李某丁讨要医药费，后李某丑到了玉泉新城工地，看到李某丙、李某甲在工地上，双方在谈赔偿李某丁医药费的问题，后在派出所民警的劝解下散开。 5.同案人李某寅的供述与辩解。2017年4月30日晚上，李某丙在银星大酒店请李某寅等同学和亲戚吃饭，吃饭时有人提出一起去老司法局工地去找工地的股东谈事情。吃完晚饭后，我们这一桌的年轻人就一起到了银星大酒店一楼，下来之后，李某丙他们就一起走的，我和李华某两个人走在后面的，当我和李华某到了老司法局工地对面后，我看到李某丙、李某丁、李某甲、李某乙、李某癸、李某丑、李某丙的父母以及亲戚在工地内，李某丙的面包车开到工地门口堵住。李某子、李某勇、李某球、李某午等人在和李某丙他们争吵，后来李某子那边的人和李某丙这边的人在工地里面推搡，推搡了一会就散开了，散开后，看到很多人陆陆续续从工地里面出来了，我就听到有人（具体是谁不记得了）说：“这里有人被打了，躺在地上了。”我就走过去看，看到李某丁躺在报刊亭旁边的人行道上的，之后我就对着李某子那边的人说：“是谁打的，赶紧报警，把那个人找出来。”后来医院的人就过来把李某丁送到医院去了。 2017年5月3日晚上，有人通知李某寅帮忙到工地上讨要医药费，讲到李某丁家里会合，李某寅到了李某丁家里后，看见李某丙、李某癸、李某乙、李某丑、李某甲及李某丁家里的亲属等，当时讲李某丁的医药费不够了，工地也没有一个说法，钱也没有交，要到工地上找负责人交医药费。随后，大家一起到了工地上，工地当时在施工，李某丙将自己的湘LXF6**面包车堵到工地大门口，其他人则要现场施工的人叫工地负责人过来协商医药费的事情，当天晚上阻工有1、2个小时。 （四）被告人的供述与辩解 1.被告人李某甲的供述与辩解。2015年的时候李某乙知道我跟李某丙要到这个工地承包工程，就表示支持我们去承包工程。到了2016年下半年，我跟李某丙、李某乙到李某己家里时，李某己就口头表示将土方工程可以给我们做。2016年下半年，李某甲、李某丙、李某乙与李某己口头协商好，以每土方16元钱承包“玉泉新城”的土方工程。 2017年3月15日左右，李某甲、李某丙、李某乙请了嘉禾县安宁村的挖机师傅施工，做了一个星期亏了钱，于是到嘉禾县玉泉新城项目部二楼的办公室找李某己，想承包“玉泉新城”的水电工程，项目部没有同意。并在谈水电工程过程中，将土方工程以15元／立方米的价格转包给李某壬。过了两天，我和李某丙、李某乙到嘉禾玉泉新城项目部找李某己问承包水电工程一事的答复。当天下午，因承包价格问题，没有谈妥。然后，李某甲、李某丙、李某乙又要求承包绿化、硬化、亮化工程的事，项目部依然不同意。然后觉得心里不舒服，就与这些股东吵了起来，吵完后我们就离开了。 2017年4月19日晚上，我就打电话给李某丙，叫他过来，要为难他们一下，不准他们开工。我打完电话后，我就一个人下到项目工地，看到李甲在现场，我就对施工的工人大喊到：“你们停止施工，这个事情还没有扯好不准动工！”李甲看到我来了，他就走过来并发了根烟给我，我就对李甲说，我们做起划不来，要他们（指开发商）要加钱才做。后面李某丙也过来了。李某丙也对李甲说，这个土方是我们承包的，这事情还没有扯好，你们不准施工，等这个事情扯好后才可以施工。 2017年4月30日晚上，李某丙在银星大酒店吃晚饭，我和李某丙、李某伟（李某丙同胞弟弟）、李某丑、李某癸、李某寅、李某丁、李子（去年死了）坐一桌。当时我们在吃饭的时候，我就当着宴席在座的所有人说：“我和李某丙、李某乙到嘉禾玉泉新城承包的土方工程我们承包给了李某壬在做，现在李某壬请起工人在施工，我们过去看一下，不给他们做了，为难一下这些股东”。当时还有李某丙、李某丁、李某癸表示同意大家一起去玉泉新城项目施工现场，叫施工的工人不要施工了，土方工程不给他们做了。吃完饭后，我先走路去玉泉新城项目的施工地，李某丙、李某丁、李某癸、李某丑、李某寅等人跟在我后面来的。到施工地后，我大声的叫喊，叫正在工地现场施工的两台挖机师傅、几台拖运渣土的车辆师傅及现场指挥施工的李某壬、李甲和一些工人停止施工，并说土方工程不给他们做了，但他们并没有停止施工。过了几分钟，李某丙、李某丁、李子来到了施工工地，我就把李某壬叫了过来，说土方工程不给他做了，并叫他去通知施工的工人不要施工了。后来，我看见李某癸、李某寅、李某丑等人也来了。我对李某子他们说我们承包的工程赚钱不到。李某子就说：“我们承包的工程要是赚钱不到，明天到玉泉新城项目部办公室重新协商承包工程的事，承包的工程加1元、2元也没关系，今晚不要停工”。后因吵架，在县人民医院门口追打。 同时，证实李某甲、李某丙、李某乙到项目部谈过2次做工程的事。 第一次是：2017年4月份的一天上午九点多钟的时候，我和李某丙、李某伟、李某乙、李雄某（嘉禾早酒店老板）及他父亲，外号（岔鱼机）、李某乙的三叔“三王爷”、问号旅馆的老板，外号“赖子”（李某丑的同胞叔叔）等人一起去了玉泉新城项目部找股东谈。我们到了项目部后，李某己还打电话叫了李某子、李某卯过来，意思要让他们晓得这回事。首先是由那些老人和股东们谈，意思项目开发地是征用我们原四队的地方，这些年轻人没有事做，也要让这些四队的年轻人找口饭吃。他们股东当时也很爽快的答应了我们的要求，愿意同等条件下那些附属工程让我们这些人做。谈好后，我们就找挖机、拖渣土的车辆、找倒渣土的地方等准备工作，到了2016年年底的时候项目部要我们挖土方，我们就喊起挖机开挖了一阵子，大概断断续续是挖了半个月，因为下雨挖两天又停两，一共才作业了一个星期左右，我们算了一下就划不来，就又到项目部去找他们谈。 第二次是：在第一次谈了以后不久，李某己告诉我，第二天项目部股东要开会研究整体地基开挖及水电等工程，你们要做什么事去讲一下。我听到这个消息后，第二天早上，我就打了电话给李某丙，告诉了李某丙，李某丙就叫起李某乙一起到李某丙家里一楼谈这个事。我当时还打了李某仔的电话，让他过去和我们一起去谈，但李某仔没空就没有去。李某丙就说：“这个情况不对，我们每次要做工程，都要通过他们全体股东同意才做得下。是不是我们也凑一钱投入股份。有钱就投钱，没钱就出力做点事。这样我们才能做得下这工程。李某乙也没作声。因为我没有钱，我也不敢说投股的事情。后面我们划到时间，等股东他们到了，我三个人就直接到了项目部二楼。一进去，李某己就说：“这么巧啊，我们在谈事情你们就来了，你们先坐一下，我们谈点事情。”，我们进去后，我看到李某己、李某子、黄甲、唐某甲、李某卯、雷某甲等十几个股东在那里。他们谈了一段时间后，李小某说了句：“周边开工的护栏要接电，装灯泡”，我就答了一句：“如果接电我们跟你们去安装算了”但是，没有人回应我，我觉得很尴尬，就一个人出来抽了根烟上了个厕所再进去。看到李某己说完了，他看到我进去了就对我说：“你们想做什么事情？你们全部股东都在，你把你的想法说出来”我就说：“你们股东都在，李小某老板刚才说了要安装电，我们就帮你安装好，这个水电就承包给我们做。”李小某就说：“水电怎么包，你说一下？”我就说：“水电就按信用联社和建筑公司的价格，43元一平米包工包料给我们做”。后李小某就说：“我们这个是高层的，材料要好的，价格要超过43元一平米，我们只能给你包工不包料”我就问他怎么包？李小某就讲，按13.5元一平米和你签订合同，我再请一个师傅，你给师傅签订12元一平米合同，你们赚1.5元一平米的差价。双方因价格问题，争论不下。这时候李某乙也听起不舒服了也发脾气了，他说：“这样做起没有意思，这样来争来吵做起没含义，给你们做算了”这样我们就不欢而散了。 同时，李某甲供述，叫李某乙到项目部的谈判和去工地阻工，主要是喊李某乙去撑一下场面。李某丙和李某乙还是四房之内的堂侄与堂叔关系。另外李某乙人高马大也有气场些。且李某乙也跟李某甲、李某丙讲过，要是赚了钱就请他喝壶酒，如果赚得多也封个红包。还有我们四队的几个年轻人第一次也去了项目部，他们知道我和李某丙要承包这工程，如果包工程赚到了钱，就请他们喝壶酒，大小封个红包。 李某甲还供述，李某丁参与到项目部的谈判和去工地阻工，是因为李某丁是二队的。北区项目老人民医院那里马上要开发了，他在那里项目挂职协调。他积极参与玉泉新城项目工地的事情，意思就是来给我们撑腰助威，另外也是告诉我们，到时他们二队老人民医院那里开发了，要我们也不要去多话讲。他肯定是要做那边的项目的。并且他和李某丙也说过，到时那边开发了有什么事情也要我们去帮忙。 （五）勘验、辨认笔录 1.现场勘查笔录、现场方位图、现场照片。证明：阻工现场位于嘉禾县珠泉镇珠泉路老司法局与城关派出所院内工地（玉泉新城工地）。 2.证人李小某对被告人李某甲和同案人李某丙的辨认笔录。证明：2017年4月到“玉泉新城”工地阻工并且扬言不给他们做工程，其他人也别想做的男子是李某甲、李某丙。 （六）视频资料 李某子提供的4月30日阻工视频资料。证明：李某甲、李某丙、李某丁、李某癸、李某丑、李某寅等人到工地阻工的情况。 综合证据 1.接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提请批准延长侦查期限意见书、批准延长侦查期限决定书、权利义务告知书。证明：该案诉讼程序合法。 2.关于发动群众积极检举揭发李某丙等人违法犯罪行为的通告。证明：嘉禾县公安局为了深挖李某丙等人的违法犯罪行为，于2019年9月17日发动群众检举揭发李某丙等人违法犯罪行为，以及敦促涉案被告人投案自首的通告。 3.被告人及相关证人的身份信息。证明：被告人李某甲、李某乙在案发时均已成年，负完全刑事责任 4.在逃人员登记表。证明：2019年8月14日，李某乙、李某癸、李某甲因涉嫌寻衅滋事被列为网上追逃人员。 5.到案经过。证明：被告人李某甲于2020年5月24日被抓获归案，被告人李某乙于2020年6月7日到嘉禾县公安局投案。 6.嘉禾县公安局扣押决定书。证明：嘉禾县公安局扣押李某丙涉案面包车一台。 7.嘉禾县公安局情况说明。证明：嘉禾县公安局依法扣押李某乙和李某癸的房产一套，冻结李某丁工商银行存款289599元。 被告人李某乙的辩护人罗连凤向本院申请了新的证人李丑、李某干、王某甲出庭作证，证人李丑、李某干的证言拟证明：2017年4月30日晚在玉泉新城工地阻工时被告人李某乙并不在现场。证人王某甲的证言拟证明：李某乙没有到嘉禾县建筑公司棚改项目工地阻过工，没有与李某甲、李某丙合过伙，没有强买强卖。 对上述证人证言公诉人质证认为，一、李丑的陈述证实了李某甲、李某丙原来找过其谈过承包工程的事情，且公安机关在取证之前，有人找过他，影响了证人的客观真实性。因此李丑的证言受他人影响，建议不采信；二、李丑庭审中说李某甲、李某乙都不在现场，但是能够证实李某甲在现场，说明天黑混乱他没有看清现场情况。李某干的证言建议也不能采信，一、证人李某干在李某丙案开庭时参与了旁听；二、在公安机关找李某干之前，有人找其讲了李某乙不在现场的事情，这影响李某干的作证的真实性；三、李某干与李某丙等人之间的血缘关系，另李某干在庭审中多次说李某甲不在案发现场，但李某甲在现场，因此，由于当时天黑混乱没有看到李某乙，并不能说明李某乙一定不在现场。证人王某甲与本案被告人李某乙有亲属关系。王某甲并不是建筑公司工作人员及股东，其并不清楚建筑公司。不能排除去的时候没有看到没有去的时候发生阻工这些情形。 对于上述三名证人的证言，本院认为，证人李丑、李某干在出庭作证前公安机关曾向他们作了询问取证，当公安机关问 李丑“玉泉新城项目工地发生打架的那天晚上你是否看到李某甲、李某乙在现场？”，李丑答“因为那天晚上天黑了，当时打架的时候场面也蛮混乱，我也不敢肯定他们在不在，毕竟我和他们两个没什么交往，印象也不深刻。”而在庭审时李丑又明确表示2017年4月30日晚没有看到李某乙、李某甲，李某乙、李某甲不在现场；证人李某干也明确表示2017年4月30日晚没有看到李某乙、李某甲，李某乙、李某甲不在现场，但从现有的证据可以确定李某甲2017年4月30日晚在玉泉新城工地阻工现场。因此，一、李丑的证言在庭审时与公安机关询问取证时不一致，其证言存疑；二、因为事发是晚上，现场人员多且混乱，证人李丑、李某干没有看到李某乙并不能完全排除李某乙不在现场，如李某甲，两位证人也证实没有看到，但李某甲却在现场；三、证人李某干是本案同案人李某丙的叔叔，存在一定的利害关系；四、李某干参与旁听了同案人李某丙等人的庭审。综上，对证人李丑、李某干的证言，本院不予采信。对证人王某甲的证言，本院认为，一、证人王某甲与被告人李某乙有亲属关系；二、王某甲并不是建筑公司工作人员及股东，其并不清楚建筑公司的内部事宜，也没有与李某甲、李某丙合伙，具体情况并不知情；三、其与李某甲他们接触是在李某甲、李某丙承包棚改项目送料之后，而李某甲、李某丙阻工是在此之前。因此对证人王某甲的证言，本院亦不予采信。 被告人李某甲的辩护人唐鹏向本院提供了一份对李某己、李某子的谈话录音资料和一份证明。本院认为，谈话录音取证方式合法性欠缺，而证明与本案缺乏关联性，对上述两份证据，本院不予采信。 对于公诉机关指控被告人李某甲与李某丙、李某丁、李某癸等人在2017年4月24日涉嫌犯寻衅滋事罪的犯罪事实，被告人李某丁、李某癸当庭否认，认为其没有参与。对于该项指控公诉机关提供的证据为被告人李某丁的供述以及证人李某子、李甲的证言。然而，李某丁的供述称，2017年4月份的一天晚上（具体几号我记不得了），那天晚上和李某癸一起到李庚家吃晚饭，回家时看到李某甲、李某乙站在工地的大门口，李某甲和李某乙说找工地的人谈事，后李某丁与李某子吵了几句。证人李甲的证言称，4月24日晚，李某丙、李某甲、李某丁带了一、二十人到施工现场阻工。证人李某子的证言称，4月24日李某丙、李某丁、李某甲、李某丑、李某寅、李某癸、李某乙等人到工地阻了工。对于李某丁供述，证人李庚明确否认2017年4月24日晚李某丁、李某癸到他家吃过晚饭，李某癸也当庭否认其与李某丁到李庚一起吃过饭及参与了此次寻衅滋事，因此李某丁的证言也存疑。对于李某子的证言，经本院审理查明，李某丑、李某寅4月24日当晚并没有去阻过工，而李某子的证言说李某丑、李某寅4月24日当晚参与了阻过工，因此李某子的证言存疑。另李某丙、李某甲对此次寻衅滋事没有供述。因此本院认为，公诉机关指控被告人李某甲与李某丙、李某丁、李某癸等人在2017年4月24日晚寻衅滋事的证据尚不充分，对该起犯罪事实本院不予认定。 对于公诉机关指控被告人李某乙参与了2017年5月3日涉嫌犯寻衅滋事罪的犯罪事实，被告人李某乙当庭予以否认，认为其没有参与。对于该项指控公诉机关提供的证据只有一名同案人李某寅的供述，并且其供述中只称：2017年5月3日晚上，有人通知李某寅帮忙到工地上讨要医药费，并到李某丁家里会合，李某寅到了李某丁家里后，看见李某丙、李某癸、李某乙、李某丑、李某甲及李某丁家里的亲属等，当时讲李某丁的医药费不够了，工地也没有一个说法，钱也没有交，要到工地上找负责人交医药费，随后，大家一起到了工地上。除此证据外，没有其他的证据证实，并且其供述中“大家一起到了工地上”的“大家”是否包括被告人李某乙不明确，李某乙当晚是否到了案发现场，没有其他证据证实。因此公诉机关指控被告人李某乙参与了2017年5月3日晚寻衅滋事的证据尚不充分，对此本院不予认定。 对于公诉机关指控被告人李某甲、李某乙与李某丙、李某丁、李某癸、李某丑、李某寅寻衅滋事犯罪所造成的经济损失为453437元认定的问题。公诉机关提供的证据是恒信弘正会计师事务所有限责任公司郴州分所恒弘郴审字【2020】第0511号司法鉴定意见书。对此本院认为：其一、刑事犯罪中的经济损失应是直接损失，不包括间接损失，而玉泉新城项目部提供的财务资料中部分是间接损失。其二、2017年4月26日晚没有对被告人寻衅滋事的指控，但意见书中对其损失进行了计算。因此对公诉机关指控被告人李某甲、李某乙与李某丙、李某丁、李某癸、李某丑、李某寅寻衅滋事犯罪所造成的经济损失为453437元的数额不予采信。 针对公诉机关、被告人李某甲、李某乙及其辩护人提出的控辩意见，本院评判如下： 一、关于被告人李某甲、李某乙是否构成犯罪的问题 1、关于被告人李某甲、李某乙是否构成强迫交易罪的问题。 本院认为，强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。本罪侵犯的客体是交易相对方的交易自主权，危害公平竞争的交易秩序。根据查明的事实，本案中被告人李某甲与李某丙到“建筑公司棚户区改造”施工现场，采用面包车堵住施工现场大门等方式强揽工程，迫使工程承包人与其协商承包工程等事宜，后被告人李某甲、李某丙与工程承包人进行了实际交易，被告人达到以堵门方式强揽工程的目的。虽然双方的交易价与市场价相差不大，但交易价格并不是定罪的依据。强迫交易罪是一种行为犯，被告人李某甲与李某丙通过堵门的“软暴力”手段迫使他人与其交易，显然侵犯交易相对方的交易自主权，危害了公平竞争的交易秩序。因此被告人李某甲的行为符合强迫交易罪的构成要件，其行为构成强迫交易罪。被告人李某甲的供述称：“叫李某乙到项目部的谈判和去工地阻工，主要是喊李某乙去撑一下场面；李某丙和李某乙还是四房之内的堂侄与堂叔关系；另外李某乙人高马大也有气场些；且李某乙也跟李某甲、李某丙讲过，要是赚了钱就请他喝壶酒，如果赚得多也封个红包”。从以上供述可以认定，被告人李某乙对被告人李某甲、李某丙以堵门方式强揽工程是明知的，在被告人李某甲、李某丙喊李某乙一起在现场时，李某乙没有离开，仍然滞留阻工现场，并且参与了李某甲、李某丙与项目承包人的工程送料协商，被告人李某乙可认定为被告人李某甲、李某丙犯强迫交易罪的共犯。 2、关于被告人李某甲、李某乙的行为是否构成寻衅滋事罪的问题。本院认为，寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意毁损、占有公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。根据被告人李某甲及同案人李某丙的供述，被告人李某甲等人在揽工程过程中认为开发商故意压低承包价，不让他们承包做事，心里有气，便以到“玉泉新城”阻工的方式为难开发商，不让施工人员施工。被告人李某甲等人不通过合法的方式表达自己的诉求，而是通过阻工的方式表达自己的不满，肆意妄为，在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序，影响了他人的生产生活。被告人李某甲等人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，其行为构成寻衅滋事罪。与上述强迫交易罪同理，被告人李某乙明知被告人李某甲、李某丙等人是到“玉泉新城”项目施工现场阻工闹事发泄不满，但仍然积极参与，应为寻衅滋事犯罪的共犯，其行为亦构成寻衅滋事罪。 综上，被告人李某甲及其辩护人唐鹏、被告人李某乙及其辩护人罗连凤提出被告人李某甲、李某乙的行为不构成强迫交易罪和寻衅滋事罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。 二、关于被告人李某甲、李某乙是否系涉恶犯罪的问题 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第四条、第六条、第七条、第八条的规定，恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。恶势力一般3人以上，纠集者相对固定，于2年之内以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，其包括纠集者在内至少应包括2名相同成员多次参与实施违法犯罪活动，为非作歹、欺压百姓，且至少应包括1次犯罪活动。经查，本案被告人李某甲、李某乙与李某丙、李某丁等人，经常纠集在一起，在嘉禾县城内，实施了强迫交易、寻衅滋事多起犯罪活动，造成恶劣的社会影响，社会危害性极大，系恶势力犯罪。被告人李某甲系恶势力犯罪的纠集者，被告人李某乙系恶势力成员。 综上所述，被告人李某甲以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪。被告人李某甲、李某乙等人在城区紧靠主干道旁的施工场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，两被告人的其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用系主犯。被告人李某乙在共同犯罪中起次要辅助作用系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人李某甲、李某乙经常纠集在一起，实施违法犯罪活动，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，属恶势力人员，应予从重处罚。李某甲是纠集者，且多次实施寻衅滋事，应予严惩。被告人李某甲、李某乙犯数罪，应数罪并罚。被告人李某甲被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。综合以上量刑情节，对公诉机关建议对被告人李某甲犯寻衅滋事罪、强迫交易罪合并判处有期徒刑六年以上八年以下并处罚金的量刑意见，及建议对被告人李某乙犯寻衅滋事罪判处一年以上一年六个月以下、犯强迫交易罪判处有期徒刑二年以上三年以下的量刑意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项，第二百九十三条第一款第（四）项、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十九条；对被告人李某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项，第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十九条；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月；犯强迫交易罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三万五千元；决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2028年5月24日止.罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2023年6月7日止）。 三、追缴被告人李某甲与同案人李某丙的非法所得60130.96元返还给各被害人；追缴被告人李某甲的非法所得10000元返还给被害人胡某甲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  雷健君 审 判 员  欧 华 人民陪审员  刘慧娟 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织， 是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、 指控的犯罪不能成立的无罪判决。