wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0727执328号之一 申请执行人：阳原昌盛典当有限责任公司，住所地阳原县西城镇龙泉路**； 法定代表人：刘建成，总经理； 委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被执行人：宋海兵，男，1976年1月24日生，汉族，住阳原县； 被执行人：王建平，女，1978年11月6日生，汉族，住张家口市桥**。 本院在执行阳原昌盛典当有限责任公司与宋海兵、王建平典当纠纷一案，执行过程中，本院对被执行人王建平名下所有位于张家口市高新区房产依法进行委托评估、拍卖，在进行第二次拍卖时，本院于2020年4月17日作出的（2020）冀0727民监1号民事裁定书裁定，对（2018）冀0727民初237号民事调解书由本院再审。本案中止第二次拍卖程序。现本案执行依据已再审，再审结果改变原执行依据，申请执行人可持新执行依据申请执行，如果再审结果未改变原执行依据，本院对原执行依据并按已执行的程序继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项之规定，裁定如下： 终结对（2018）冀0727执328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李延飞 审判员  程东风 审判员  田向前 二〇二〇年八月二十七日 书记员  师晓丽
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初44号 原告：尹海超，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县**********民组，公民身份号码430************517。 委托诉讼代理人：谢德润，广东百昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，广东百昌律师事务所实习律师。 被告：易玉珊，女，1991年6月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区********************，公民身份号码440************94X。 第三人：江苏捷阳科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区***********，统一社会信用代码913************762。 法定代表人：顾某1。 原告尹海超与被告易玉珊，第三人江苏捷阳科技股份有限公司（以下简称捷阳公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹海超的委托诉讼代理人谢德润、张**到庭参加诉讼，被告易玉珊及第三人捷阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹海超向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付欠款6万元及逾期利息（以欠款6万元为基数，自2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）。事实与理由：原告为第三人的销售代理商，2018年，原告与第三人合作关系终结，第三人尚欠原告5万元货款及1万元加盟费。2018年10月，经原告、被告、第三人三方确认，由被告向原告支付欠款6万元。2019年3月25日，被告向原告出具《欠条》，约定被告于2019年4月30日前向原告支付欠款5万元，如逾期未支付，原告还有权要求被告支付剩余欠款1万元，合计6万元，需于2019年5月30日前归还。现支付期限已过，但被告依然拖欠该款项。原告为维护自身合法利益，特诉至法院，希望判如所请。 原告尹海超为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.欠条；2.委托付款证明；3.货物转发协调证明；4.刘加川名片（第三人区域经理刘加川发给原告）；5.银行转账记录；6.捷阳电动晾衣机经销合同；7.微信聊天记录。 被告易玉珊，第三人捷阳公司未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，捷阳公司作为甲方与尹海超作为乙方签订了《捷阳电动晾衣机经销合同》，约定：甲乙双方本着诚实信用及平等互利的原则，就乙方购买并销售甲方生产的晾衣机系列产品事宜，经双方协商一致达成如下协议：乙方销售甲方产品的区域限于中山地区。授权期限为从2017年1月1日至2017年12月31日止。乙方须向甲方支付品牌保证金，在指定经营区域内，收取品牌保证金1万元。首批货款10万元以上。乙方于签订本合同之日起三个工作日内须向甲方支付品牌保证金。该品牌保证金在合作期满6个月后甲方予以返还乙方。合同还约定了其他事项。合同甲方落款处盖有捷阳公司的印章，乙方落款处有尹海超签名。2016年12月26日，尹海超向捷阳公司转账1万元。2017年2月17日，尹海超向捷阳公司转账5万元。 2018年10月16日,尹海超、易玉珊签订《货物转发协调证明》，载明：现有捷阳晾衣机广东中山前客户尹海超、茂名捷阳客户易玉珊，经双方协调同意将尹海超在捷阳公司账户中的6万元货款转发至易玉珊仓库，其中由于易玉珊店面装修尚未完成，经双方协调同意，易玉珊以折后5万元价格支付给尹海超……落款欠款人：易玉珊，协调人：刘加川，该证明最下方空白处有易玉珊的签名及捺印，有尹海超及刘加川的签名。尹海超称刘加川是捷阳公司区域经理，并提供刘加川名片一张，名片载明刘加川手机、邮箱、网址，下方载明捷阳公司及其地址。尹海超提供的委托付款证明载明：本人易玉珊现委托尹海超向捷阳公司支付晾衣机货款6万元。易玉珊在委托人处签名及捺印，尹海超在被委托人处签名及捺印。 尹海超另提供的4人微信群聊天记录，并称其中微信名为“揭阳晾衣架小刘”是刘加川，微信名为“易玉珊揭阳晾衣架茂名”是易玉珊，微信名为“易玉珊揭阳晾衣架茂名”是易玉珊，其中部分聊天记录如下：刘加川说：“尹海超和捷阳公司合作期间公司账号有1万加盟费，5万元货款共计6万元，现经协商处理，尹海超与易玉珊双方同意此笔6万元货款发至易玉珊销售，然后由易玉珊将该笔货款支付给尹海超，支付金额及支付方式都是在双方同意的情况下进行。”2018年11月2日，易玉珊和尹海超均回复：“好的。”2018年11月10日，尹海超说：“明天都双十一了，晾衣机收到了吗？”易玉珊回复：“到了，51件。” 2019年3月25日，易玉珊出具欠条，载明本人易玉珊欠尹海超捷阳晾衣机货款5万元，经双方协调定于2019年4月30日前付完全款，如逾期未付，尹海超有权追究法律责任，并要求归还打折部分1万元，合计6万元，于2019年5月30日归还。易玉珊在欠款人处签名及捺印，刘加川在见证人处签名及捺印。 2020年1月2日，尹海超以易玉珊未依照《欠条》约定支付6万元为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。 本院认为，本案系合同纠纷。尹海超主张易玉珊尚欠其款项6万元未付，有欠条、委托付款证明、微信聊天记录、银行转账记录等证据及尹海超当庭陈述为证，上述证据形成完整的证据链，本院依法予以确认。因易玉珊未按约定及时支付前述欠款，已构成违约，应承担继续支付欠款6万元及利息损失的违约责任，但因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告易玉珊及第三人捷阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告易玉珊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告尹海超支付欠款6万元及利息（以6万元为基数，从2019年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元（原告已预交），由被告易玉珊负担并于判决生效之日起七日内迳付原告尹海超。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  郑梅竹 人民陪审员  黄芬芳 人民陪审员  刘可军 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张嘉坪 肖长妍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1830号原告：陈春生，男，1983年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：陈士国，男，1958年4月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。原告陈春生与被告陈士国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春生及其委托诉讼代理人夏志金、被告陈士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款5,000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系父子关系，在2018年3月至11月期间，被告先后来两次向原告借款共计5,000元，当时没有出具书面借据，但原告可以提供证据证实（银行转账记录等），2018年3月13日原告借给被告2,000元，2018年11月29日，原告通过邮政储蓄银行转给被告3,000元，共计借款5,000元，该借款被告一直没有偿还，故原告诉至法院。陈士国辩称，没有向原告借钱，这两笔借款不存在，也没见过这两笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与本案具有关联性的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一、2018年11月29日邮政储蓄银行转款记录1份。证明2018年11月29日通过银行转账形式，原告借给被告3,000元。被告认为，这个卡号与陈士国的卡号是一样的，（当庭自行核对）没见到过这笔钱，这张卡一直在家里放着，2018年11月29日陈士国在天津。出示经原告陈春生申请本院调取的银行流水明细，2018年11月29日通过手机银行转账从卡号62×××90银行卡汇入卡号62×××20银行卡3,000元，当日此卡在天津市将钱取出。原告对该银行流水明细无异议。被告认为没有此事，自己没有去银行取过钱。本院认为，原告提供的邮政储蓄银行转款记录与本院调取的银行流水明细能够相互佐证，并形成证据链条，能够证实原告陈春生给被告陈士国转账3000元的事实，故本院对原告提供的证据一与本院调取的银行流水明细予以采信。原告提供的证据二、证人王某出庭证言。该证人与原告陈春生系朋友关系，认识被告陈士国。证明2018年3月份，朋友陈春生打电话说有事，向王某借款2,000元急用，该证人把钱送到北市场通老莱的客车停放处，然后把钱给本案被告陈士国。过十多天，陈春生把钱还给王某，用现金还的。原告对该证人证言无异议，被告认为，证人所述不属实，陈士国当时在那里等着，见到证人之后王某说去给陈士国拿钱，之后就再也没回来。本院认为，该证人证言能够证明原告陈春生向证人王某借款2,000元，并由证人王某将该笔借款送至陈士国处，被告认可证人王某已到达约定地点，故本院对该证人证言予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。原告陈春生于2018年3月13日因被告陈士国向其借款，因原告有事，故原告向王某借款2,000元，并由王某将2,000元送至陈士国。2018年11月29日陈春生通过手机银行转账从卡号62×××90银行卡汇入卡号62×××20银行卡3,000元，当日此卡在天津市××路支行自助服务区将钱取出。被告向原告借款共计5,000元，故原告诉至法院要求被告给付原告借款本金5,000元。本院认为，根据原告提供的2018年11月29日邮政储蓄银行转款记录、本院调取的开户名为陈士国的卡号为62×××20的银行流水明细、证人王某出庭证言，证明原告陈春生与被告陈士国之间的借贷关系成立。原告陈春生于2018年3月13日因被告陈士国向其借款，原告因有事，故向王某借款2,000元，并由王某将2,000元送至陈士国。被告自认王某已到约定地点，但未将钱交给陈士国，其主张不符合常理。2018年11月29日陈春生通过手机银行转账从卡号62×××90银行卡汇入卡号62×××20银行卡3,000元，当日此卡在天津市××路支行自助服务区将钱取出。且本院当庭核对了被告陈士国中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为62×××20的银行卡无误。故被告陈士国应偿还原告陈春生借款本金共计5,000元。原告陈春生请求被告陈士国给付借款本金5,000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告陈士国于本判决生效之日起3日内给付原告陈春生借款本金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈士国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王春雷二〇二〇年八月十三日书记员  李金宝
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初450号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，女，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市公安局交通管理局决定，于2020年4月14日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年4月1日23时许，被告人李某某酒后驾驶冀Ａ*****小型轿车行驶至河北省石家庄市新华区北二环高东街口处时，被执勤民警查获并抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：李某某静脉血中含有乙醇成分，其含量为119.60ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年4月1日23时许，被告人李某某酒后驾驶冀Ａ*****小型轿车行驶至河北省石家庄市新华区北二环高东街口处时，被执勤民警查获并抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：李某某静脉血中含有乙醇成分，其含量为119.60ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人李某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人李某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2020】毒鉴字第896号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人李某某当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11814号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：潘江凡，男，1981年2月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘江凡信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告潘江凡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4021.96元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月17日，尚欠利息439.40元、逾期还款违约金212.65元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年11月17日，被告尚欠本金4021.96元、利息439.40元、逾期还款违约金212.65元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2018年11月17日，被告尚欠原告本金4021.96元、利息439.40元、逾期还款违约金212.65元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求计算此后的违约金，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告潘江凡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4021.96元及利息、违约金（计至2018年11月17日，利息439.40元、违约金212.65元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告潘江凡在2018年11月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告潘江凡负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月三日书记员  罗碧丽
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执391号之一 申请执行人：阳信县卫生健康局，住阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 被执行人：马希彬，男，1978年4月8日出生，汉族，住阳信，住阳信县iv> 被执行人：罗霞，女，1984年5月12日出生，汉族，住址同，住址同上iv> 申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人马希彬、罗霞行政非诉纠纷一案，因被执行人全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马希彬、罗霞名下银行存款及网络资金82104元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 高 军 审判员 吕振刚 审判员 张荣新 二〇二〇年八月十七日 书记员 牛 奔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初247号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人阿某，男，1989年3月15日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗查日苏镇。因涉嫌犯交通肇事罪于分别于2008年2月18日、2020年4月14日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人阿某犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年2月11日16时30分许，被告人阿某无驾驶资格驾驶无号牌珠江牌二轮摩托车载其舅母和表妹即被害人梅某、乌某沿305省道由西向东行驶至58KM+400M弯道处，因超速行驶采取措施不当与路边隔离桩相撞，致使梅某（女，殁年43岁）、乌某（女，殁年17岁）当场死亡，阿某受伤，车辆损坏。继而，过往群众向科左后旗公安局交巡警大队报案。17时30分，科左后旗公安局交巡警大队赶到事故现场展开侦查，并从科左后旗查日苏镇宝力特根嘎查阿某家将阿某抓获。2月21日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，阿某负事故的全部责任。3月10日，阿某被家人送到通辽市蒙医整骨医院住院治疗。经诊断，阿某伤情为：1.右胫腓骨粉碎性开放性节段性陈旧性骨折；2.骨外露。3月12日，经检验，梅某系肋骨多发性闭合性粉碎性骨折致失血性休克死亡，乌某系颅脑损伤死亡。8月10日，阿某被家人送到辽宁省沈阳市康平县人民中医院治疗。经诊断，阿某伤情为：1.胫腓骨骨折感染；2.皮肤缺损。2月17日，11月20日，阿某与梅某、乌某亲属包某、朝某达成和解协议，阿某赔偿包某、朝某经济损失共计80000.00元，阿某获得包某、朝某的谅解。2020年4月14日，经通辽市蒙医整骨医院诊断，阿某伤情为：1.右侧胫腓骨陈旧性骨折；2.畸形愈合。 上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的科左后旗公安局交巡警大队交通事故立案登记表、接受刑事案件登记表，科左后旗公安局受案回执，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证人斯某、胡某、乌某、好某等人证言，通辽市蒙医整骨医院住院病历、诊断证明书，辽宁省沈阳市康平县人民中医院诊断书，交通事故尸体检验报告，科左后旗公安局交通警察大队2018第037号交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队机动车驾驶证查询结果、无违法犯罪记录证明，交通事故协议书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明及情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人阿某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人阿某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人阿某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人阿某与被害人梅某、乌某家属达成和解协议，并获得其家属谅解，应当从轻处罚。被告人阿某认罪认罚，可以从宽处理。被告人阿某的犯罪行为致使其舅母、表妹死亡，自身严重受伤，其精神已经因其犯罪行为受到了一定程度的痛苦，如果再施以严厉的刑罚，有违刑罚人道和谦抑精神，故对被告人阿某可以酌情从宽处罚。被告人阿某人格状况正常，一贯表现良好，无前科劣迹，其所犯罪行为过失犯罪，系偶然犯罪，不具有报复社会等目的，不属于有预谋的犯罪，不具有反社会心理。被告人阿某犯罪后，较长时间内没有再犯新罪，缺乏特殊预防的必要。另外，被告人阿某具备监管条件。2020年8月3日，科左后旗司法局出具调查评估意见，认为对被告人阿某适用非监禁刑不会对其所居住的科左后旗查日苏镇宝力特根嘎查的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响，建议对被告人阿某可以适用非监禁刑。综上，被告人阿某符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。故公诉机关所提对被告人阿某以交通肇事罪判处有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院根据被告人阿某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人阿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 孟    庆    贞 审判员 包迎春人民陪审员陈玉格 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张         琪
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执98号之三申请执行人：牛和平，男，1974年10月21日出生汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：李银亮，男，1972年10月6日出生汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行牛和平申请执行李银亮借款合同纠纷一案中,通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、债权、住房公积金等部门。轮候查封了被执行人李银亮名下的不动产一套，轮候查封了李银亮名下的豫Ｆ×××**号、豫Ｆ×××**号机动车档案手续,其他未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年八月十一日书记员  余新山
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6268号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市永盛辉物流有限公司，，住所地深圳市光明区公明街道上村社区民生工业城**104统一社会信用代码91440300689436700F。 法定代表人李仁安。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0002715号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市永盛辉物流有限公司存在“生产经营单位的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0002715号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初1077号 原告：郭进，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：王广全，男，1972年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县大曹庄管理区。 原告郭进与被告王广全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郭进在法定期限内未缴纳受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告郭进撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 曹**强 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 任 红 书 记 员 张 驰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10068号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********620L。主要负责人：孟媛媛，行长。委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。被告：冯艺娟，女，1980年8月8日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码452************527。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告冯艺娟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金964077.13元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日的应付未付利息为6706.62元，自2020年4月15日起至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的约定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6800元；3、判令原告对被告位于佛山市南海区********************［粤（2018）佛南不动产权0087752号］经拍卖、变卖、折价后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案受理费、保全费由被告承担。被告冯艺娟辩称：答辩人房贷还款延期日为2020年1月29日至4月29日，在此期间由于国家疫情高发期间，我们在深圳宅家自我隔离，工作、生活出行受到影响，本人无法工作，短期出现无收入来源、资金紧张，于是1至4月期间本人多次拨打银行预留电话何经理075*******397、阿强185*****320，没人接听，咨询不到还款最佳截止日期。5月11日收到农行传送《提前收回剩余贷款本息通知书》和法院传票才知道造成严重结果，5月12日本人到佛山南庄农业银行付清延期的款项。本人希望银行撤回本案诉讼，我们家庭是社会普通劳民工，无法承担银行诉讼的一切费用，不然我们会向银管局求助和投诉。原告、被告冯艺娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2017年4月12日，原告与被告冯艺娟订立《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告冯艺娟发放贷款101.5万元，用于购买位于佛山市南海区********************的房产；借款期限为30年；还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率下浮15%，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为调整日;借款期限内，如借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同项下借款到期之日止，将本合同项下借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；逾期贷款的罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；被告冯艺娟提供上述购买房产作抵押，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权发生的律师费等费用，由借款人承担；借款人未按本合同约定足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放借款。二、履约情况：2017年4月1日，原告依约发放案涉贷款。2018年4月10日，案涉房产办理抵押登记，证号为粤（2018）不动产证明第0047281号，登记义务人为被告冯艺娟，抵押权人为原告。被告冯艺娟于2020年2月2日开始逾期还款，截至起诉日已经连续逾期3期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年5月10日向被告冯艺娟送达起诉状副本。起诉后，被告冯艺娟于2020年5月12日还清已到期逾期本息部分。截至2020年5月22日，被告冯艺娟尚欠贷款本金959044.02元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东盛隽律师事务所代理本案诉讼，代理权限为特别授权，收费方式为固定收费，律师费约定为6800元。五、其他情况：1、2017年3月21日，被告冯艺娟签名确认《送达地址确认书》，确认送达地址为广东省东莞市东城怡丰都市广场怡和阁D座1007，联系电话150*****501。2020年3月19日，原告通过EMS向被告冯艺娟邮寄《贷款逾期催收通知书》，寄送地址为佛山市南海区********************，手机181*****189/131*****584/150*****501，根据EMS官网邮件查询显示该邮件于2020年3月25日由他人代收。2020年4月2日，原告通过EMS（运单号1072674120234）向被告冯艺娟邮寄《提前收回剩余贷款本息通知书》，寄送地址为广东省东莞市东城怡丰都市广场怡和阁D座1007，手机181*****189/131*****584，根据EMS官网邮件查询显示该邮件于2020年4月3日他人代收：fc。被告冯艺娟出示手机微信软件显示蜂巢智能柜于2020年5月11日14时发出上述邮件取件通知，于当日16时显示取出。2、庭审中，被告冯艺娟确认在新冠疫情期间未被诊断确诊或为疑似病例，其每月都能收到银行发送的还款短信。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告冯艺娟向原告借款后未依约履行还款义务，且其在每月能收到银行发送还款短信及银行催收情况下，逾期达到连续三期，构成违约。在此情况下，原告通过诉讼程序实现其债权系正当行使其权利。但因被告冯艺娟逾期时间发生在“新冠肺炎疫情”特殊时期，原告可给予其适当的还款延期，且被告冯艺娟已在收到起诉状副本后归还了逾期本息部分，未实质损害原告的利益，继续履行合同更有利于双方订立合同目的的实现，故，本院对原告要求解除合同并提前收回贷款的主张不予支持。鉴于本案诉讼确因被告冯艺娟违约引起，原告因此支出的律师费和诉讼费用应由被告冯艺娟负担。另，案涉抵押物已办理登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。原告就案涉债务对借款人提供抵押的上述不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯艺娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费6800元；二、原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行就本判决第一项确定的债权对被告冯艺娟名下位于佛山市南海区********************的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6788元，财产保全费5000元，共计11788元，由被告冯艺娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月七日书记员 莫敏轩
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1469号 李志强、马明： 关于申请执行人李志强与被执行人马明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1380元，执行费50元。经本院立案执行，在执行过程中，现马明已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3305号原告：张政基，男，1981年4月14日，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张书兰，湖北郧华律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：操超，女，1977年1月20日出生，汉族，系郧县村民，住十堰市茅箭区。被告：喻光辉，男，1974年9月27日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告张政基与被告操超、喻光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张政基及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告操超和被告喻光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张政基向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款250000元及自2018年12月14日起至债务履行完毕时止按年利率24%计算的利息；2、判令原告对被告抵押的位于十堰市××箭区××街办××路××号房屋（产权证号：××号）享有优先受偿权；3、被告承担律师代理费12500元及诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日，二被告向我借款250000元，约定月利率3%，借款期限为6个月。被告以位于十堰市××箭区××街办××路××号房屋（产权证号：××号）抵押。被告借款后，按月利率3%支付利息至2018年12月14日，后未再履行债务。请支持我的诉讼请求。被告操超、喻光辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年8月10日，被告操超、喻光辉与原告张政基签订一份借款（抵押）合同，约定向张政基借款250000元，月利率3%。操超和喻光辉向张政基出具一份借条，载明2019年2月13日一次性还清。被告操超以位于十堰市××箭区××街办××路××号房屋（产权证号：××号）抵押，办理了抵押。张政基向操超账户支付借款合计250000元。被告借款后，支付利息至2018年12月14日，未再履行债务，引起诉讼。本院认为：原告张政基与被告操超、喻光辉签订的借款除约定的借款利率超出法律规定标准，超出部分无效外，其它约定有效。张政基履行了支付借款的义务，操超、喻光辉应当履行还款义务。操超、喻光辉按月利率3%实际履行至2018年12月14日的利息不作调整。张政基现主张的利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的2018年8月10日贷款市场报价利率的四倍计算支付。操超以房屋抵押有效，张政基对抵押物主张优先受偿权符合法律规定。张政基主张律师代理费没有合同依据，该部分诉讼请求证据不足。原告张政基的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，缺席判决如下：一、被告操超、喻光辉共同偿还原告张政基借款250000元及利息（利息计算方式：以250000元为基数，计自2018年12月14日起至债务履行完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的2018年8月10日贷款市场报价利率的四倍计算）；二、原告张政基对被告操超抵押的位于十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢1-19-3号房屋（产权证号：××号）拍卖、变卖或折价处理的价款享有优先受偿权；三、驳回原告张政基其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费5688元，由被告操超、喻光辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  杨志勇人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  石 珍
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津01民辖终209号之一 本院于二〇二〇年七月十七日对上诉人天津万丽卫生用品有限公司因与被上诉人湖南千山智能科技有限公司、湖南千山制药机械股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）津01民辖终209号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津01民辖终209号民事裁定书中“被上诉人提供的口罩存在严重质量问题，涉及司法鉴定”补正为“被上诉人提供的口罩生产线存在严重质量问题，涉及司法鉴定”。 审判长  王鸿云 审判员  张 璇 审判员  史军锋 二〇二〇年八月四日 法官助理赵珍 书记员屈岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7443号之二 申请执行人：饶琴。 被执行人：王盛。 申请执行人饶琴与被执行人王盛人格权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币201511.58元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执960号之一申请执行人：沈冬菊，男，1985年11月6日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：于红娟，女，1987年7月1日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人沈冬菊与被执行人于红娟离婚纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初62号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈冬菊向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行内容为：一、被执行人于红娟支付申请执行人沈冬菊赔偿67000元；二、被执行人应支付本案执行费905元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于红娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人于红娟名下无可供执行的财产。本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人名下财产，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人于红娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于红娟作出罚款2000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人于红娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人于红娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执960号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年八月三十一日书记员  朱鑫宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异319号 申请执行人：广州蓝雅装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路**，**，**，****自编**。 法定代表人：陈佳，总经理。 委托诉讼代理人：霍欣、黄静雪，均为广东庄阳律师事务所律师。 被执行人：广州豌豆儿医疗科技有限公司，住所地广，住所地广州市海珠区宝岗大道****v> 法定代表人：麦杰舜。 第三人：广州智幸医疗科技有限公司，住所地广州市海珠区，住所地广州市海珠区宝岗大道****自编之二iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行广州蓝雅装饰工程有限公司（以下简称蓝雅公司）与广州豌豆儿医疗科技有限公司（以下简称豌豆儿公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人蓝雅公司向本院申请将第三人广州智幸医疗科技有限公司（以下简称智幸公司）追加为（2018）粤0105执7383号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月10日举行了听证。申请执行人蓝雅公司的委托诉讼代理人霍欣参加了听证。现已审查终结。 申请执行人蓝雅公司称，因在执行过程中未发现豌豆儿公司有可供执行的财产，广州市海珠区人民法院对（2018）粤0105执7383号案裁定终结本次执行程序，且豌豆儿公司为法人独资企业，唯一股东是智幸公司，特申请追加智幸公司为（2018）粤0105执7383号案的被执行人。为此，蓝雅公司提交了国家企业信用信息公示系统及中国执行信息公开网公布的豌豆儿公司的信息网页截图和广州市中级人民法院（2019）粤01执异455号执行裁定书的下载图。 被执行人豌豆儿公司、第三人智幸公司均未到庭参加听证。 经审查查明，关于蓝雅公司与豌豆儿公司、麦颂曦承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）粤0105民初4454号民事判决书，判令豌豆儿公司向蓝雅公司支付工程款680000元及利息（分别以240000元从2018年1月24日起、以100000元从2018年2月9日起、以140000元从2018年3月4日起、以200000元从2018年3月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；等。该判决于2018年8月3日生效。因豌豆儿公司未履行该生效判决确定的义务，蓝雅公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日以（2018）粤0105执7383号立案执行。经执行，未发现被执行人豌豆儿公司有可供执行的财产，蓝雅公司遂提出本案申请。 另查明，豌豆儿公司为法人独资有限公司，成立于2015年11月30日，注册资本为2000000元，股东为智幸公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院予以支持”。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”本案中，豌豆儿公司现为智幸公司独资的一人有限责任公司，该公司未能清偿本案债务，智幸公司也没有举证证明豌豆儿公司财产独立于自己的财产，申请执行人蓝雅公司申请追加智幸公司为本案被执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加广州智幸医疗科技有限公司为（2018）粤0105执7383号案被执行人，对（2018）粤0105民初4454号案的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十五日 书记员 尹 慧
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执374号申请执行人：廛翠萍，女，汉族，住所地河北省石家庄市新华区被执行人：石家庄中泰华银房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区北大街******商业用房**。申请执行人廛翠萍与被执行人石家庄中泰华银房地产开发有限公司合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1479号裁决书已经发生法律效力，申请执行人廛翠萍向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。因被执行人住所地位于石家庄市新华区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：关于申请执行人廛翠萍与被执行人石家庄中泰华银房地产开发有限公司合同纠纷一案指定石家庄市新华区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  崔 钰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1247号 原告：深圳市源广洁净化科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼****，统一社会信用代码914403007663783573。 法定代表人：熊干，公司总经理。 委托诉讼代理人：程清扬，广东联港律师事务所律师。 被告：六安市西满新材料有限公司，住，住所地安徽省六安经济开发区寿春路以南纵四路以东一社会信用代码9134150008034550X0。 法定代表人：柳玉好，公司总经理。 原告深圳市源广洁净化科技有限公司与被告六安市西满新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程清扬到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳市源广洁净化科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款328763.69元及利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止):二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由:2014年7月,原告与被告签订《六安怡宝净化设备购销合同书》,约定由原告提供一套净化设备并施工安装,合同总价为640000元。2014年12月,原告与被告签订《六安市西满新材料有限公司辅助房间净化设备购销合同书》,约定由原告提供一套净化设备并施工安装，合同总价为185000元,上述两个合同总价合计825000元。合同签订后原告按照合同约定履行义务,两个工程均于2015年6月15日经被告验收合格。但经原告多次催告,被告仍拖欠原告328763.69元工程款。被告的行为严重损害原告的合法权益,原告多次沟通无果,无奈起诉,请求判如所请。 原告深圳市源广洁净化科技有限公司提供证据如下： 证据一、《六安怡宝净化设备购销合同书》及工程验收单，证明原被告签订合同,约定由原告提供一套净化设备并施工安装,合同总价为640000元。; 证据二、《六安市西满新材料有限公司辅助房间净化设备购销合同书》及工程验收单，证明原被告签订合同,约定由原告提供一套净化设备并施工安装,合同总价为185000元。 证据三、付款凭证，证明被告支付了部分货款。 证据四、发票，证明原告向被告开具了发票。 被告六安市西满新材料有限公司未作答辩，也未提供证据。 原告当庭提供上述证据原件，被告未到庭提供反驳证据，本院对原告证据予以采纳确认。 本院经审理认定事实如下：2014年7月,原告深圳市源广洁净化科技有限公司与被告六安市西满新材料有限公司签订《六安怡宝净化设备购销合同书》,约定由原告向被告提供一套净化设备并施工安装,合同总价为64万元，于签订合同后预付192000元，材料进场经清点验收后付32万元，设备安装测试验收合格付96000元，投入使用后运行届满一年付余款32000元。2014年12月,原告与被告签订《六安市西满新材料有限公司辅助房间净化设备购销合同书》,约定由原告提供一套净化设备辅助房间隔墙吊顶等并负责安装，合同总价为185000元,于签订合同后预付55500元，材料进场经清点验收后付92500万元，设备安装测试验收合格付27750元，投入使用后运行届满一年付余款9250元。两个合同总价合计825000元，合同签订后原告按照合同约定履行义务,两个工程均于2015年6月15日经被告验收合格。被告仅支付原告货款496236.31元，被告仍拖欠原告328763.69元未付，原告诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买净化设备及净化设备辅助房间隔墙吊顶等，总货款为825000元，被告仅支付货款496236.31元，被告仍拖欠原告货款328763.69元，事实清楚、证据确凿充分，被告逾期付款显属违约，故原告要求被告支付下欠货款328763.69元及利息损失的请求，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告六安市西满新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市源广洁净化科技有限公司货款328763.69元及利息，利息自2020年3月27日起以328763.69元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算给付至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇二〇年八月三日 书 记 员  全美燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1340号之二申请执行人王雪峰被执行人申请执行人王雪峰与被执行人没收财产一案，(2018)黑0603刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  宋美超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1575号之一 申请执行人：安徽宝博合成革有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区樱花路，统一社会信用代码913406215518175271。 法定代表人：梁友宝，该公司董事长。 被执行人：南城旭利贸易有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口工业园区，统一社会信用代码91361021MA35F8P0X7。 法定代表人：羊建锋，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安徽宝博合成革有限公司与被执行人南城旭利贸易有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0621民初5452号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人安徽宝博合成革有限公司与被执行人南城旭利贸易有限公司在诉讼过程中自愿达成如下协议：南城旭利贸易有限公司共欠安徽宝博合成革有限公司货款1262979.35元，于2020年1月月底前支付142979.35元，自2020年2月1日至2021年3月31日止每月月底前支付原告安徽宝博合成革有限公司80000元，安徽宝博合成革有限公司自愿放弃其他诉讼请求，南城旭利贸易有限公司如任意一期未按约定履行，南城旭利贸易有限公司应承担下欠货款20%的违约金，安徽宝博合成革有限公司有权就下欠货款及违约金一并向人民法院申请强制执行；案件受理费18440元，减半收取9220元，由南城旭利贸易有限公司负担。被执行人南城旭利贸易有限公司未按协议履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 被执行人南城旭利贸易有限公司于本裁定生效后立即向申请执行人安徽宝博合成革有限公司支付货款1262979.35元及违约金252595.87元，总计151557.22元，汇入申请执行人濉溪县人民法院的中国农业银行濉溪县支行62×××67账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王永成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执恢12号申请执行人：石红梅，女，汉族，现住绥化市北林区。、被执行人：沈树忠，男，汉族，现住黑龙江海伦市。被执行人：徐国英，女，汉族，现住哈尔滨市阿城区。申请执行人石红梅与被执行人沈树忠，徐国英民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）海商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告沈树忠、徐国英于本判决生效后十日内给付原告石红梅借款本金850000.00元，其中本金350000.00元，自2012年9月28日起至借款还清之日止、另本金500000.00元，自2012年10月19日起至借款还清之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准四倍给付利息。二、原告对财产保全的被告房屋及预告登记房屋，依法享有优先受偿权。案件受理费17954.00元，保全费3495.00元由被告沈树忠、徐国英负担。根据申请执行人申请，本院于2018年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现除已知财产外的其他可供执行财产。3、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供除已知财产外的被执行人的可供执行财产线索。4、本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为850000.00元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。经调查发现被执行人有财产但暂不宜执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了意见，申请执行人申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑1283执恢12号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 孙继光审判员刘文辉审判员 佟       禹二〇二〇年八月三十一日书记员 王   宇   洋
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1050号原告：胡浩，男。被告：王美朋，男。本院在审理原告胡浩诉被告王美朋民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告王美朋的起诉。本院认为，原告胡浩申请撤回对被告王美朋的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡浩撤回对被告王美朋的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡浩负担。审判员  李永忠二〇二〇年八月三日书记员  袁贤潮
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执374号 申请执行人：毛丰莲，女，1959年12月4日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：张海军，男，1989年4月8日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人毛丰莲与被执行人张海军侵权责任纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1557号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，执行标的8008.00元。本院以（2020）甘0982执374号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1557号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  王有琛
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1826号之十三 申请执行人房千入。 被执行人孙秀艳，女，汉族，1982年07月18日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙秀艳在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币868.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月七日 书记员  李巍巍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执55号之三申请执行人梁朋，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人王建福，男，1990年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。2018年1月12日,本院作出的（2018）鄂0114财保6号民事裁定书，对王建福所有的位于武汉市蔡甸区听涛观海（二期）125栋2单元8层2号房产[权证号：鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0021175号]采取诉前保全措施予以查封。本院（2018）鄂0114民初586号民事判决书发生法律效力立案执行后，向被执行王建福发出执行通知书，责令被执行人王建福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建福至今未履行。本院已通过网络司法拍卖平台对王建福名下房产进行第一次拍卖和第二次拍卖，均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条规定，裁定如下：变卖被执行人王建福所有的位于蔡甸区经济开发区听涛观海（二期）125栋2单元8层2号房屋[权证号：鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0021175号]。本裁定立即执行。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年八月十一日书记员 肖  虎
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执182号 申请执行人：刘复建,男,汉族，1976年9月17日出生,住潍坊市奎文区。 委托代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被执行人：山东省日照市五莲县叩官镇大槐树社区村民委员会，住所地山东省日照市五莲县。 法定代表人：王云强,村书记。 刘复建与山东省日照市五莲县叩官镇大槐树社区村民委员会建设工程合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3428号民事调解书已发生法律效力。山东省日照市五莲县叩官镇大槐树社区村民委员会未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘复建于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。申请执行标的610000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费8500.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东省日照市五莲县叩官镇大槐树社区村民委员会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东省日照市五莲县叩官镇大槐树社区村民委员会在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人刘复建也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人山东省日照市五莲县叩官镇大槐树社区村民委员会发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月五日 书记员  姚奉志
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1430号之四移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：唐晓燕，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人唐晓燕犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初137号刑事判决书及大庆市中级人民法院（2020）黑06刑终98号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人唐晓燕及案外人冯玉玲、冯玉英、唐伟锋、吴结球、蔡叶青、冯碧霞银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨吴结球在中国工商银行股份有限公司恩平西门支行7613账户存款38069.32元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月三十一日书记员  徐硕
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执489号之二申请执行人苏凤岗,男,生于1963年3月20日,住岐山县。被执行人冯少华,男,生于1987年6月20日，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0322民初1944号民事判决书，在执行苏凤岗与冯少华民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的线索，查明被执行人冯少华妻子冯某某在宝鸡市渭滨区XX路XX号楼X单元有住宅房屋一套。因被执行人冯少华未按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条等法律之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯少华妻子冯某某在宝鸡市渭滨区XX路XX号楼X单元的XXXX号房屋一套（不动产权证号：陕（2016）宝鸡市不动产权第0XXXXX4号）。二、查封期间被执行人不得以任何方式处分被查封物。不得对查封物设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗让二〇二〇年八月二十八日书记员  郭雅倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执524号之十一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**。负责人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：辽宁五味福集团食品有限公司，住，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇望山/div>法定代表人：刘海山，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘海山，男，1971年2月21日出生，汉族，住黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1430号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海山中国邮政储蓄银行60×××44银行账户********.28元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月七日书记员 张熙越
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终820号上诉人（原审原告）：丁祖寿，男，1933年12月12日生，住云南省玉溪市。上诉人（原审原告）：徐桂兰，女，1943年10月15日生，住云南省玉溪市。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵云萍，云南众星律师事务所律师，代理权限为特别授权。二上诉人共同委托诉讼代理人：丁书萍，女，1974年2月1日生，住云南省玉溪市，系丁祖寿与徐桂兰之女，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曹家成，男，1955年6月3日生，住楚雄市。被上诉人（原审被告）：丁丽萍，女，1958年4月15日生，住楚雄市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周莉，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人丁祖寿、徐桂兰因与被上诉人曹家成、丁丽萍赠与合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，可能导致裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初1422号民事判决；二、本案发回云南省楚雄市人民法院重审。上诉人丁祖寿、徐桂兰预交的二审案件受理费3162元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 马春梅审判员 夏绍兴二〇二〇年八月十七日书记员 陈滇滇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2739号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄昕，女，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市清溪路翠竹园**。 委托诉讼代理人：朱石明（黄昕之夫），住安徽省合肥市清溪路翠竹园**。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱石明，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市清溪路翠竹园**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区南二环路**合肥天鹅湖万达广场**8-办2114。 法定代表人：陈凤华，该分公司经理。 再审申请人黄昕、朱石明因与被申请人上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司（以下简称硕雅物业合肥分公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄昕、朱石明申请再审称，1．原审判决隐瞒硕雅物业合肥分公司不具备从事物业管理活动资质的事实，硕雅物业合肥分公司不是本案诉讼适格主体。2．硕雅物业合肥分公司未取得上海硕雅物业管理发展有限公司的授权，案涉物业管理服务合同书系伪造的，原审审判人员阻止对该证据质证。3．原审法院（2016）皖01民终57124号生效民事判决是枉法裁判，审判人员阻止对该证据质证。4．合肥市蜀山区琥珀街道翠竹园社居委人民调解委员会主张的原件证据未经质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉《物业管理服务合同书》经原审法院（2016）皖01民终57124号生效民事判决确认为合法有效，黄昕、朱石明主张该合同是伪造的，未提供充分证据证明。上述（2016）皖01民终57124号民事判决系另案生效判决，黄昕、朱石明称该判决枉法裁判，应依据法律规定对该案申请再审。硕雅物业合肥分公司在物业管理服务方面存在一定瑕疵。原审判决据此酌定按15%比例扣减物业费，并无不当。黄昕、朱石明主张原审审判人员阻止其对相关证据进行质证，亦未提供充分证据证明。综上，黄昕、朱石明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄昕、朱石明的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年七月二十日 法官助理丁铎 书记员杜楠楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1954号申请执行人：永州市昊坤汽车销售服务有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡忠烈村岭头组**。法定代表人：陈姣姣，系该公司总经理。被执行人：杨俭松，男，1989年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：沈君林，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初2065号民事判决书，已向被执行人杨俭松、沈君林发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初2065号民事判决书的规定支付申请执行人22648.85元及违约金905.95元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费700元和申请执行费300元，但被执行人杨俭松、沈君林其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨俭松、沈君林在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨俭松、沈君林在银行的存款人民币24555元；二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人杨俭松、沈君林在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年八月二十五日书记员  唐伟钧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1779号 原告：刘明敏，女，汉族，1962年3月5日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赖丽梅，女，汉族，1981年11月6日生，住江西省赣州市龙南县，现住赣州经济技术开发区。 被告：徐诗燕，女，汉族，1990年4月17日生，住赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐进军，男，汉族，1964年11月17日生，住江西省赣州市石城县，系被告徐诗燕的父亲，特别授权。 原告刘明敏诉被告赖丽梅、徐诗燕教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘明敏，被告赖丽梅及被告徐诗燕的委托诉讼代理人徐进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告剩余卡费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原“梵艺瑜伽馆”经营者徐诗燕和股东赖丽梅于2018年底开始不据实告知会员二人拆伙的事实，瑜伽馆关门停业，谎称场馆装修，损害会员权益，造成全体会员2个多月锻炼受影响。2019年6月9日，赖丽梅受徐诗燕的委托与黄裕华签订瑜伽馆转让协议，将所有会员权益打包卖给黄裕华。以重新装修为名，从2019年6月10日开始不正常开课至8月底，再次造成会员近3个月锻炼受影响。在此期间，继续收取会员充值费用直至9月30日，并于当晚将场馆的东西搬空。被告的行为造成全体会员直接经济损失约八万余元，原告要求退还剩余会员卡金额，被告均未有还款意愿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 赖丽梅辩称：原告第一张会员卡和第二张会员卡加起来的期限是37个月，有效期到2020年9月4日，加上21天，有效期延长至2020年9月25日。原告一直练到2019年9月30日，因此瑜伽卡剩余12个月未使用。 徐诗燕辩称：我的辩称意见和赖丽梅的辩称意见一致。 本院经审查认定事实如下：2018年6月24日，原告刘明敏在被告徐诗燕、赖丽梅合伙经营的赣州梵艺瑜伽馆办理活动20个月卡，通过支付宝转账支付4000元给徐诗燕，该款项系刘明敏与钟慧办理瑜伽卡的费用（每人20个月），即原告刘明敏支付的卡费为2000元。2019年6月9日，被告赖丽梅（甲方）经徐诗燕授权与被告黄裕华（乙方）签订《瑜伽馆转让合同》壹份，双方就瑜伽馆转让事宜达成如下协议：甲方同意将位于赣州市经开区旁梵艺瑜伽馆以人民币壹万捌仟元整体转让给乙方，包含所有设施、设备、家具、电器。乙方必需接管现有的所有会员，含大课会员，教培班学员，私教会员，且维护好会员的后期服务。乙方于2019年6月11日开始接管，6月10日之前的所有费用支出，盈利均甲方承担及受益。2019年6月11号开始所有费用支出，收入、营运、管理等，由乙方自行承担。合同还约定了其他事项。 另查明，2019年9月30日赣州梵艺瑜伽馆停业，2019年10月15日被告徐诗燕与赖丽梅注销登记赣州梵艺瑜伽馆。原告刘明敏所办的瑜伽卡剩余12个月未使用，剩余卡费为1200元。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述以及原告向法庭提交的身份证复印件、被告企业信息复印件、转账凭证、会员凭证、瑜伽馆转让合同、委托书、聊天记录及被告提交的微信聊天记录等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的约定履行自己的义务。原告在梵艺瑜伽馆办理年卡，因被告徐诗燕、赖丽梅将梵艺瑜伽馆转让，致使原告的权益受到损害，现原告要求被告返还剩余卡费2000元，因原告已使用部分卡费，故对剩余卡费1200元，本院予以支持。被告徐诗燕、赖丽梅作为瑜伽馆的合伙人，应共同返还原告剩余卡费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐诗燕、赖丽梅于本判决生效后十五日内向原告刘明敏返还剩余卡费1200元； 二、驳回原告刘明敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐诗燕、赖丽梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  邹 奕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7744号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京畅想之星信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈继绍，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告北京畅想之星信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月7日，原告济南麦吉文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计188元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年八月七日书记员  刘齐源
某某省某某某历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初9586号 原告：邹清松，男，1979年4月20日出生，汉族，住某某省胶州市。 委托诉讼代理人：崔海梅，某某言洽诚律师事务所律师。 被告：农银人寿保险股份有限公司某某分公司，住所地某某省某某某。 负责人：涂平，总经理。 委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告邹清松与被告农银人寿保险股份有限公司某某分公司（以下简称农银人寿某某分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审查。 原告邹清松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费13310.64元、住院津贴2720元，以上共计16030.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，某某功成劳务服务有限公司德州分公司为邹清松等人在农银人寿某某分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额800000元，意外伤害医疗责任保险金额200000元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年7月1日起至2018年7月31日止。2018年7月15日，邹清松在工作过程中不慎导致头部、面部等部位受伤，后被送往医院就诊，住院17天。邹清松出院后向农银人寿某某分公司申请理赔，根据保险合同约定，农银人寿某某分公司应支付医疗费13310.64元、住院津贴2720元，以上共计16030.64元。 本院经审查查明，2020年4月26日，某某某公安局向农银人寿某某分公司出具《立案告知书》，告知其某某产联、某某劳联、某某功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，某某某公安局经济犯罪侦查支队向本院出具《关于对某某产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：某某劳联和业人力资源管理有限公司、某某产联企业管理咨询股份有限公司、某某功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿某某分公司分支机构德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿某某分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿某某分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。 本院认为，本案中某某功成劳务服务有限公司德州分公司系案涉保险合同的投保人，公安机关已就该公司涉嫌非法经营罪予以立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告邹清松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某某省某某某中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员  顾淑娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8653号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李敏，男，1981年12月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34321号民事判决书，要求被执行人李敏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50063.65元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李敏银行存款1238.92元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1188.92元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8653号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803执保219号解除保全申请人：吉安杨糕食品有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东开发区新工业园，统一社会信用代码913608035535320073。法定代表人：杨易胜，公司总经理。被申请人：汤丽芳，女。解除保全申请人吉安杨糕食品有限公司与被申请人汤丽芳不当得利纠纷一案中，本院于2020年8月17日作出（2020）赣0803民初1271号民事裁定，对被申请人汤丽芳共计5600元银行存款或对其相应价值的财产依法采取了查封、扣押、冻结等保全措施。解除保全申请人吉安杨糕食品有限公司于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，汤丽芳已返还不当得利款项，解除保全申请人吉安杨糕食品有限公司申请解除保全不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对汤丽芳共计5600元银行存款的冻结或对其相应价值的财产依法采取的查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李永忠二〇二〇年八月二十四日书记员  袁紧潮
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1804号原告：张某1，住甘肃省华亭市。被告：中铁隧道集团二处有限公司。法定代表人：王某。被告：中某，住所地甘肃省华亭市。负责人：张某2。被告：赵某，住甘肃省华亭市。原告张某1与被告中铁隧道集团二处有限公司、中某、赵某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案，原告高振东于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高振东负担。审判员 赵晓云二〇二〇年八月二十四日书记员 胥 旭
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1214号之二申请执行人王守斌被执行人庄义臣申请执行人王守斌与被执行人庄义臣借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄义臣没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄义臣名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十一日书记员  宋美超
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执661号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：高峰。 被执行人陈培艳，女性，1971年03月18出生，汉族，住成都市高新区。 本院依照依据发生法律效力的成都市高新公证处（2019）川成高证执字第192号公证书，于2020年4月16日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人陈培艳公证债权文书一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人公证暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年8月24日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的989620.66元，已执行到位0元，被执行人公证尚欠申请执行人平安银行股份有限公司成都分行989620.66元。 二、终结成都市高新公证处（2019）川成高证执字第192号公证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 俊
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初3146号原告：周佐才，男，1962年1月16日出生，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北新桥法律服务所法律工作者。被告：南通市康民全预制构件有限公司（统一社会信用代码91320684677623904N），住所地江苏省海门市常乐镇培才村**。法定代表人：李振兴，董事长。委托诉讼代理人：邱惠斌，男，公司员工。原告周佐才诉被告南通市康民全预制构件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年8月17日原告周佐才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周佐才的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周佐才撤诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告周佐才负担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年八月十七日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他102号 申请执行人:赵某某，女，汉族，生于1981年4月11日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：王某某，男，汉族，生于1981年10月7日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：王某某2，女，汉族，生于1981年12月6日，住址同上，系被告王某某妻。 申请执行人赵某某与被执行人王某某、王某某2借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年02月12日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1937号民事判决书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张 婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8154号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈金凤，女，1986年1月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈金凤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12499号民事判决书，要求被执行人陈金凤支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计92664.04元。本院于2020年3月17日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈金凤银行存款3874.47元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3824.47元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8154号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15511号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹滕杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族。被告：深圳市一池堂投资发展有限公司。法定代表人：李嘉希。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告深圳市一池堂投资发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十一日书记员  王子璇
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执529号申请执行人：赵淑娜，女，1977年01月04日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：洪晓利，男，汉族，1965年10月20日出生，住石家庄市裕华区。申请执行人赵淑娜与被执行人洪晓利借款房屋买卖纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第070号裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵淑娜向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。现因被执行人洪晓利未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人洪晓利名下的银行存款1.9084万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇二〇年八月二十四日书记员  薛翔匀
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8679号原告：郭甫兴，男，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市开县************，公民身份号码为512************913。委托诉讼代理人：余江，重庆市开州区临江法律服务所法律服务工作者。被告：东莞市天鸿垃圾清运服务有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA4UTRU632。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市城口县***********，公民身份号码为500************236。原告郭甫兴与被告东莞市天鸿垃圾清运服务有限公司、周某1不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与两被告达成和解并已履行完毕义务为由申请撤诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭甫兴撤诉。案件受理费727.52元（原告已预交），由原告负担。审判员  全纯芳二〇二〇年八月二十七日书记员  林安花
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7870号原告：谭文军，女，1969年4月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********胜利华南茶文化博览中心12栋1011房，身份证号码：362************420。被告：清远市****置业发展有限公司，住所地：清远市清城区******************。法定代表人：冯某1。本院在审理原告谭文军诉被告清远市****置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭文军撤回起诉处理。审判员  林振鹏二〇二〇年八月五日书记员  李 炜
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他355号 申请执行人：赵某，汉族，1966年10月15日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王某，男，1982年6月7日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：何某，女，汉族，1982年9月4日生，住址甘肃省陇南市武都区，系王某之妻。 申请执行人赵某诉被执行人王某、何某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月16日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初1812号民事调解书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执468号之一 申请执行人：阳信县卫生健康局，住阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 被执行人：肖龙辉，男，1998年8月15日出生，汉族，住阳信，住阳信县iv> 被执行人：李雪，女，1998年2月16日出生，汉族，住址同，住址同上iv> 申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人肖龙辉、李雪行政非诉纠纷一案，因被执行履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖龙辉、李雪名下银行存款及网络资金19596元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  吕振刚 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  牛 奔
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执370号申请执行人张会东，男，1982年7月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张新建,男,1963年11月21日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张会东与被执行人张新建买卖合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6389号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张新建应支付原告张会东748000元。因被执行人张新建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张会东向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产,被执行人张新建名下有三辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**,现这些车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余748000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新建负有继续向申请执行人张会东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年八月十四日书记员 李     栋     梁
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6229号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：************************。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：高某某，男，1959年8月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司（以下简称绿城物业济南分公司）与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业济南分公司的委托诉讼代理人唐玉林到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿城物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令高某某支付物业费14751.24元、车位管理费1800元及违约金1400元；2.本案诉讼费用由高某某承担。本院基于庭审查明的事实，高某某系济南市历下区海尔绿城全运村桂花园36号楼2-301室、历下区海尔绿城全运村桂花园J地块地下车库216的业主，该房屋面积为144.62平方米。绿城物业济南分公司（甲方）与高某某（乙方）于2010年4月17日签订前期物业服务协议，约定由绿城物业济南分公司提供物业服务，非电梯住宅物业费为1.7元/月/平方米，停车服务费30元/月/个；乙方逾期支付的，甲方有权要求其支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金。高某某自2015年1月1日开始未支付物业费。另查明，绿城物业济南分公司同时起诉该小区的其他业主，据其他业主反映，绿城物业济南分公司提供服务存在一定瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二、一百四十四条等法律规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司支付2015年1月1日至2019年12月31日物业费14751.24元；二、被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司支付2015年1月1日至2019年12月31日停车服务费1800元；三、驳回原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由被告高某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年八月二十一日书记员  赵一鸣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2591号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：李绮华，女，1989年9月21日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市***********，公民身份号码442************303。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告李绮华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心因被告李绮华拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告李绮华向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金28024.41元、利息18572.72元、滞纳金466.81元、违约金1352.85元、增值服务费21元（其中“用卡无忧”12元，“信用保障”9元）（截至2019年8月24日，从2019年8月25日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止）。被告李绮华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：李绮华。信用卡卡号：45812********286。申请时间：2014年6月13日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：李绮华持卡消费未按时还款，截至2019年8月24日欠信用卡透支本金28024.41元、利息18572.72元、滞纳金466.81元（产生于2016年12月31日之前）增值服务费21元（用卡无忧12元、信用保障9元）。另查，交通银行太平洋信用卡中心于2016年11月15日发布公告，明确修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%计收。交通银行信用卡中心未就违约金收取事宜与李绮华达成一致协议。本院认为，李绮华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李绮华持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，李绮华应向交通银行信用卡中心偿还信用卡本息、滞纳金、增值服务费。关于李绮华欠本金、利息、滞纳金、增值服务费的数额，有交通银行信用卡中心提供的交易明细、欠款构成表等证据证明，李绮华没有提供证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交通银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未就违约金收取事宜与李绮华达成协议，明显与前述规定相悖，故其主张李绮华支付违约金的诉求，本院不予支持。李绮华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃其诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李绮华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年8月24日的信用卡透支本金28024.41元、利息18572.72元、滞纳金466.81元、增值服务费21元以及从2019年8月25日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担28元，被告李绮华负担983元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月十七日书记员  姚晓霞书记员  肖长妍
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9710号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370105553700103Q。负责人：蓝航军，职务不详。委托诉讼代理人：蒋则阳，男，该单位员工。委托诉讼代理人：高国新，男，该单位员工。被告：孙奉亭，男，1983年6月3日出生，汉族，住济南市原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告孙奉亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 阳