河南省开封市中级人民法院复 议 裁 定 书（2020）豫02执复58号复议申请人（案外人）：开封德鸿汽车部件有限公司。住所地：开封市九大街与陇海二路交叉口往西二百米路北。统一社会信用代码：91410211MA45FJ3601（1-1）。法定代表人：巢洪明，该公司总经理。委托代理人：汪泳艳，丁孟晖，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。申请执行人：开封市民间借贷登记服务有限公司。住所地：开封市开发区大梁路以北梁北路以东。统一社会信用代码：91410200317554386Q。法定代表人：魏建霖，该公司董事长。委托代理人：裴辰，该公司员工。委托代理人：丁志敏，该公司法律顾问。被执行人：开封市丰德汽车部件有限公司。住所地：开封市开封新区陇海二路。统一社会信用代码：91410211571016006X。法定代表人：张惠，该公司执行董事。被执行人：芜湖市丰德汽车部件有限公司。住所地：芜湖市经济技术开发区桥北工业园（顺昌实业公司厂房）。统一社会信用代码：913402006868531117。法定代表人：于志军，该公司执行董事。被执行人巢红军，男，汉族，1971年4月12日生，住江苏省常州市新**。被执行人张惠，女，汉族，1971年12月14日生，住江苏省常州市新**。被执行人丁国峰，男，汉族，1971年11月12日生，住江苏省常州市新**。被执行人于志军，男，汉族，1966年3月18日生，住江苏省丹阳市。被执行人巢永剑，男，汉族，1988年7月25日生，住江苏省常州市新**。被执行人史可路，男，汉族，1973年9月9日生，住开封市禹王台区。申请复议人开封德鸿汽车部件有限公司（以下简称德鸿公司）因不服河南省开封市金明区人民法院（以下称执行法院）（2019）豫0211执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院在执行开封市民间借贷登记服务有限公司申请执行开封市丰德汽车部件有限公司（以下简称开封丰德公司）、芜湖市丰德汽车部件有限公司、巢红军、张惠、丁国峰、于志军、巢永剑、史可路民间借贷纠纷一案中，案外人德鸿公司于2019年10月15日向执行法院提出执行异议，对执行法院在执行上述案件过程中，于2019年7月26日向其送达的《通知》有异议。认为该通知要求其在2019年7月31日前缴纳租赁开封丰德公司的租金费用有误，因其公司已按照双方合同约定支付了2018年8月1日至2021年7月31日的所有租金，目前未欠开封丰德公司任何租金，后续租金也未达到支付条件。该《通知》也未依法给予其公司15日的履行期限和异议期，故请求撤销执行法院于2019年7月26日向其发出的《通知》。执行法院经审查认为，根据德鸿公司提交的2018年8月1日其与开封丰德公司签订的《工业厂房租赁合同书》第3条的约定，厂房租赁费以8元/平方米的价格结算，但须乙方在合同生效后6个月内支付前三年的租金，前三年租金总额见下文表述。第五条第5项约定：合同生效后，乙方须在6个月内支付甲方三年租金，即：108433.60*12*3=3903609.60元。双方于2018年8月1日签订的《设备租赁合同》约定，租赁期限自2018年8月1日至2028年7月31日，租赁价格为每月50000元，合同生效后90日内付清前三年租金180万元，合同生效后一个月内支付设备保证金300000元。根据德鸿公司提交的多份《中国建设银行单位客户专用回单》上“用途”一栏的显示，仅有2018年8月13日三笔（金额分别为240000元、20000元、720000元）、2018年8月14日（金额为50000元）、2018年8月15日（金额为390000元）显示为“房租费”，其余均分别显示为“货款”、“往来款”、“代开封市丰德汽车部件有限公司付电费”、“工资”、“代发工资”、“代开封市丰德汽车部件有限公司发工资”“批量代收代付资金转回”等项目，但其提交的收据上却标注为租赁费，明显相互矛盾，只能以无法更改的银行回单记载为准。因此，德鸿公司已向开封丰德汽车公司支付的租赁费合计为142万元，根据双方签订的两份合同约定，德鸿公司应当向开封丰德汽车公司支付租赁费及保证金合计为6003609.6元，德鸿公司对开封丰德汽车公司负有到期应支付的租金未足额支付，执行法院对其下发协助执行通知书及缴纳通知符合法律规定。德鸿公司提出的理由及请求明显与事实不符，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回开封德鸿汽车部件有限公司的异议请求。德鸿公司复议称，执行法院裁定认定事实错误，德鸿公司租金已经支付完毕，无须再履行协助义务；执行法院裁定适用程序法律错误，本案属案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，却错误适用第二百二十五条的规定，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用程序法律错误。本院经审查查明，执行法院在执行申请人开封市民间借贷登记服务有限公司与被执行人开封丰德公司、芜湖市丰德汽车部件有限公司、巢红军、张惠、丁国峰、于志军、巢永剑、史可路民间借贷纠纷一案中，执行法院于2019年5月6日作出（2018）豫0211执字第1735号协助执行通知书，冻结、提取开封丰德公司在德鸿公司的收入812万元及利息，于2019年7月26日作出《通知》，认定德鸿公司应于2019年7月31日前向开封丰德公司缴纳租金150万元，要求德鸿公司将应缴租金转入执行法院账户，逾期则依法强制执行，德鸿公司不服提出异议。另查明，2018年8月1日开封丰德公司与德鸿公司签订《工业厂房租赁合同书》《设备租赁合同》，合同显示：开封丰德公司将其工业厂房及附属设施、部分设备租赁给德鸿公司，租赁期限为：2018年8月1日至2028年7月31日，厂房租赁费以8元/平方米的价格结算，须德鸿公司在合同生效后6个月内支付前三年的租金3903609.60元；设备租赁价格为每月50000元，合同生效后90日内付清前三年租金180万元，合同生效后一个月内支付设备保证金300000元。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，德鸿公司否认对开封丰德公司负有到期债权的情况下，执行法院对该异议不进行审查，亦不得对德鸿公司强制执行。开封市民间借贷登记服务有限公司可以向有管辖权的的人民法院提起代位权诉讼，解决德鸿公司对开封丰德公司是否负有到期债务和数额的问题，待取得生效裁判执行依据后，再予以处理。德鸿公司不得擅自向开封丰德公司支付款项，以保障开封市民间借贷登记服务有限公司及时提起代位权诉讼的程序权利。综上，德鸿公司的复议理由成立，执行法院执行裁定驳回其异议请求不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2019）豫0211执异57号执行裁定书；二、撤销开封市金明区人民法院2019年7月26日作出的《通知》；二、变更开封市金明区人民法院（2018）豫0211执字第1735号协助执行通知书“冻结、提取开封市丰德汽车部件有限公司在开封德鸿汽车部件有限公司的收入812万元及利息”为“冻结开封市丰德汽车部件有限公司在开封德鸿汽车部件有限公司的收入812万元及利息”。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年八月四日书记员  李 威