wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2356号之五 申请执行人温岭市新福水产有限公司，住所地温岭市松门镇哨马山，组织机构代码:255663279。 法定代表人王圣明。 被执行人王朝兵，男，1975年7月14日出生，住温岭市。 被执行人梁惠兵，男，1974年3月28日出生，住温岭市。 温岭市新福水产有限公司与王朝兵、梁惠兵买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7150号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市新福水产有限公司于2020年04月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王朝兵、梁惠兵应支付申请执行人温岭市新福水产有限公司人民币770000元及利息，并支付诉讼费5750元、保全费4370元、申请执行费10201.2元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王朝兵、梁惠兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王朝兵、梁惠兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王朝兵所有的车牌号为浙Ｊ5××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。经查明，本院已查封被执行人与案外人共有的坐落于温岭市××镇××路××号××幢××单元××室的不动产，该不动产经拍卖已处置变现，支付本案诉讼费、财产保全费合计10120元，申请执行人受偿得执行款40348.53元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王朝兵、梁惠兵未报告财产情况，本院已对被执行人王朝兵、梁惠兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王朝兵、梁惠兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王朝兵、梁惠兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2356号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 李天靖
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初233号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人张某，男，2000年8月19日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县，住山东省五莲县，2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院移送审查起诉。本院于2020年7月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员井海波、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月25日22时17分许，被告人张某酒后、无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿解放路由南向北行驶至西班牙风情街路段处时，与前方顺向左转弯的被害人李某驾驶的自行车发生事故，致被害人李某受伤，两车受损。事故发生后，被告人张某为逃避法律追究，指使当晚未饮酒且有机动车驾驶资格的蔡某冒充驾驶人。经五莲县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，被告人张某承担事故的全部责任。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人张某血液中乙醇含量为98.0mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。2020年5月29日，办案民警经电话传唤被告人张某至五莲县公安局交警大队，被告人张某到案后如实供述了其无证、酒后驾驶机动车发生事故后为逃避法律追究指使蔡某作伪证对其进行包庇的犯罪事实。 另查明，被告人张某为被害人李某垫付医药费二千元。 公诉机关认为，被告人张某在道路上无证、醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，后为逃避法律追究指使蔡某等作伪证对其进行包庇，应当以危险驾驶罪和妨害作证罪追究其刑事责任，建议对被告人张某判处四个月拘役，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了被告人张某的供述与辩解，证人蔡某、胡某、刘某的证言，被害人李某的陈述，现场勘验笔录及照片，道路交通事故证明、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、五莲县中医医院诊断证明书，机动车强制险保险单，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、视听资料、户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某事故发生后，明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实且为逃避法律追究指使蔡某作伪证对其进行包庇的事实。2020年8月14日，被告人张某向本院缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪和妨害作证罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张某无机动车驾驶资格驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实系自首，可从轻处罚。被告人张某部分赔偿被害人的损失，可从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三百零七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一、五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人张某犯妨害作证罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳七千，剩余罚金限判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  范军 二〇二〇年八月十七日 法官助理滕戈辉 书记员孙雪
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执499号之二 申请执行人：袁粉兰，女,1965年10月8日生,汉族,住兴化市。 被执行人：成少泉，男,1976年11月13日生,汉族,住兴化市。 申请执行人袁粉兰与被执行人成少泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏1281民初3015号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人成少泉应偿还申请执行人袁粉兰借款1994000元及利息，案件受理费22800元，公告费560元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费22340元（未交）。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年2月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年2月18日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2020年5月20日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。 5.本院于2020年5月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年6月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏1281民初3015号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  朱卫群 二〇二〇年八月七日 书记员  魏启明
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1053号被执行人：金文龙，男，1988年10月30日出生，汉族，住峡江县。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0826刑初138号刑事判决书,于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金文龙在峡江县公安局已交违法所得壹仟元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人金文龙在峡江县公安局的违法所得壹仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二〇年八月七日书记员  陈倩
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2074号 申请执行人王利静，女，1987年9月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人河北润晨房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区恒泰国际1608。 本院在执行王利静与河北润晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初105号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北润晨房地产开发有限公司378831.6元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙向楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1256号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市。统一社会信用代码：。 负责人：曹晋松。 被执行人:李枫，男，1976年8月27日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人李枫借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初2811号民事判决书向本院申请执行标的本金42000元以及利息、律师代理费2000元，受理费1004元，公告费350元。本院于2020年7月10日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金42000元以及利息、律师代理费2000元，受理费1004元，公告费350元，执行费643元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 廖清霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特1688号申请人：杨瑛，女，汉族，1974年3月6日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：430************040。委托诉讼代理人：叶艳浓，广东百朋律师事务所律师。申请人：冯月培，男，汉族，1962年10月29日出生，住广东省云浮市新兴县************，公民身份号码：442************816。本院于2020年8月25日立案受理申请人杨瑛与申请人冯月培关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨瑛与申请人冯月培因民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日经驻点律师李小飞主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，冯月培尚欠杨瑛借款本金200000元，利息74800元，经协商后同意由冯月培支付借款200000元、利息50000元，共计250000元给杨瑛以了结本案。冯月培应以转账方式向杨瑛指定的银行账户支付上述款项（开户行：中国工商银行东莞清溪支行，账号：622*************377，户名：杨瑛）；二、双方同意，上述款项由冯月培分五期支付给杨瑛，自2020年9月至2021年1月止，于每月25日前支付50000元；三、杨瑛放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任；四、如冯月培有任何一期未按时足额支付上述款项，则杨瑛有权要求冯月培支付逾期付款利息（以未付款项为本金，从2020年7月23日起按月利率的2%，计至实际清偿之日止），且杨瑛可就未支付的款项、逾期付款利息向法院一次性申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨瑛与申请人冯月培于2020年8月20日经驻点律师李小飞主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二〇年八月二十五日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王冬、田泊： 本院立案的（2020）浙1002执3618号，申请执行人台州路加融资担保有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人台州路加融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初646号原告：北京泰华鑫盛文化传媒有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-Q103。法定代表人：高建军，男，1970年6月18日出生，汉族，北京泰华鑫盛文化传媒有限公司经理,住北京市昌平区。被告：武磊，男，1986年7月9日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告北京泰华鑫盛文化传媒有限公司（以下简称泰华公司）与被告武磊劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高建军，被告武磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰华公司向本院提出诉讼请求：泰华公司无须支付武磊2019年5月1日至2019年6月27日工资21934.21元，因为公司自5月1日起，已经停止经营。事实理由：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会所作的京朝劳人仲字[2019]22068号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决要求泰华公司支付武磊工资的计算方法是错误的。武磊本属泰华公司的销售人员，工作时间自由灵活，由武磊自己根据工作需要安排，且泰华公司也与武磊签定了不定时工作协议。同时，原劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第七条第二款规定”地方企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制等其他工作和休息办法的审批办法，由各省、自治区、直辖市人民政府劳动行政部门制定。二、裁决要求泰华公司向武磊支付工资没有法律依据，理应适用劳动合同法的规定，而劳动合同法及其实施条例对此均未予以规定。三、裁决要求泰华公司支付武磊，2019年5月起公司早已经不营业，他们是为要工资天天来公司不是上班。武磊辩称，不同意公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况武磊就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年10月17日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第22068号裁决书，裁决：一、泰华公司支付武磊2019年3月1日至2019年3月31日、2019年5月1日至2019年6月27日工资33379.31元；二、驳回武磊的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2019年2月12日。2、劳动合同期限：双方签订书面劳动合同。3、月工资标准：12000元。4、支付周期及支付方式：每月15日发放上个月整月工资；银行转账。5、劳动者实际出勤至：2019年6月27日（其中2019年6月病假1天，事假1天，其他时间均正常出勤）。泰华公司主张2019年5月起公司已不再经营，但未提交相关证据。6、用人单位实际支付工资至：2019年3月1日至3月31日及2019年5月1日至2019年6月27日未支付工资。泰华公司未就武磊出勤及工资支付举证，应当承担不利的法律后果，本院采信武磊关于其出勤及工资支付的主张，故泰华公司应当支付武磊2019年3月1日至3月31日、2019年5月1日至6月27日期间工资33379.31元12000*2+12000÷21.75*（19-2）=24000+9379.31=33379.317、劳动关系解除时间：2019年6月27日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告北京泰华鑫盛文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告武磊二〇一九年三月一日至二〇一九年三月三十一日、二〇一九年五月一日至二〇一九年六月二十七日期间工资33379.31元；二、驳回原告北京泰华鑫盛文化传媒有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京泰华鑫盛文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年八月二十日书记员 陈思梦
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢522号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人时延宪,男，生于1960年6月27日，汉族，居民，住章丘区。被执行人孙强,男，生于1979年12月30日，汉族，居民，住章丘区。被执行人李笃永,男，生于1976年1月26日，汉族，居民，住章丘区。被执行人李式生,男，生于1955年5月3日，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人时延宪、孙强、李笃永、李式生借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行时延宪、孙强、李笃永、李式生借款本金150000元及利息、案件受理费3300元。本院于2020年7月18日立案执行，并依法向被执行人时延宪、孙强、李笃永、李式生发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月20日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人李笃永名下银行存款4607元、被执行人时延宪名下银行存款1053元，并过付至申请执行人账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月17日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月25日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人时延宪、孙强、李笃永、李式生的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人时延宪、孙强、李笃永、李式生查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人时延宪、孙强、李笃永、李式生有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年八月二十八日书记员  张弘扬
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3281号原告：成都万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所：贵阳市花溪区小河长江路万科大都会****。统一社会信用代码91520114MA6DM7F63F。负责人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宋永薇，女，1984年7月15日生，住贵州省。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告宋永薇物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司承担。审判员 郑 橙二〇二〇年八月二十七日书记员 杨成艺
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市创新盒业有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执3200号，申请执行人梁红玉与你商事仲裁执行一案，现申请执行人梁红玉已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执172号之一申请执行人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路，统一社会信用代码：914306001838041075。被执行人：周新和，男，汉族，1959年07月25日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司和被执行人周新和买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）湘0691民督67号支付令已经发生法律效力，因被执行人周新和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年8月25日依法向被执行人周新和发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司支付饲料款4116元，案件受理费16元，执行费50元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人周新和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周新和在中国农业银行6228××××8717账户内存款人民币4182.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月二十七日书记员  彭智星
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2434号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：孙思华，男，1966年09月15日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙思华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙思华在中国建设银行6217007120001842999_156_1账户内存款人民币151756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执723号申请执行人：双辽市隆丰化肥种子经销处，住双辽市。经营者：段文喜，男，汉族，1960年07月24日，住双辽市梨树县喇嘛甸镇彭家村。被执行人：王秀芹，女，汉族，1963年02月23日生，住双辽市。申请执行双辽市隆丰化肥种子经销处与王秀芹买卖合同纠纷执行一案，因王秀芹未按（2019）吉0382民初1938号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年08月03日双辽市隆丰化肥种子经销处向本院申请强制执行，要求王秀芹给付欠款12680.00元及利息，案件受理费76.00元。在执行过程中，申请人双辽市隆丰化肥种子经销处同意撤回申请，终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年八月二十日书记员 ：刘京川
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初338号 原告：周某某，女，汉族，1978年3月13日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：薛春艳，河北穆胜平律师事务所律师。 被告：潘某某，女，汉族，1977年8月28日出生，户籍地河北省石家庄市长安区。 原告周某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人薛春艳到庭参加诉讼。被告潘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金192万元、利息9600元，共计1929600元（利息从2019年12月11日按照年利率6%计算暂计至2020年1月11日，暂计1个月，后按年利率6%计算至债务全部清偿日）；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2012年起被告因经营需要多次向原告借款，后原告分多次向被告转账出借款项，已经依约履行了出借义务。期间被告不定期偿还借款本金，并按期支付利息。截至2018年11月21日，经原被告对账，被告尚欠原告借款本金195万元。原告多次催要借款无果后，2019年9月18日经原告要求，被告向原告重新出具《借条》一份，“今借周某某人民币壹佰玖拾伍万元整（1950000元）”。自《借条》出具后，被告于2019年9月21日还款10000元，2019年10月31日还款10000元，2019年12月4日还款3000元，2019年12月11日还款7000元，共还款30000元，故截至2019年12月11日，尚欠本金1920000元。 被告潘某某未作答辩。 经审理查明：原告为支持其诉讼请求，提交原告周某某及其配偶张某某中信银行交易明细及客户回单，显示： 2012年12月12日，原告周某某分9笔向被告转账共计40万元； 2014年12月1日，张某某向郝庆芬转账125万元； 2014年12月3日，被告向张某某转账10万元； 2014年12月8日，被告向张某某转账20万元； 2015年2月11日，被告转账10万元； 2015年2月16日，被告转账33250元； 2015年3月23日、2015年4月22日被告转账31250元； 2015年5月22日、2015年6月24日、2015年7月21日，被告分别向张某某转账31250元； 2015年8月26日，吴某某向张某某转账25000元； 2015年9月25日、2015年10月24日、2015年11月24日、2015年12月27日、2016年1月28日、2016年3月9日、2016年3月23日，被告分别向张某某转款25000元； 2016年3月26日，被告依次向张某某转账40000元、30000元； 2016年4月28日，被告向张某某转账23830元； 2016年5月26日、2016年6月29日、2016年7月27日、2016年8月30日、2016年9月30日、2016年10月31日，被告分别向张某某转账23600元； 2016年11月30日，被告向张某某转账253600元； 2017年1月10日，原告周某某向被告转账396400元； 2017年1月11日，原告周某某分11笔向被告转账共计494600元； 2017年2月14日，被告向张某某转账6万元； 2017年2月21日，被告向张某某转账20万元； 2017年3月1日，被告向张某某转账66013元； 2017年3月30日，被告向张某某转账20000元； 2017年5月2日、2017年5月27日、2017年6月30日、2017年7月17日、2017年8月23日、2017年9月23日、2017年10月24日、2017年11月21日，被告依次向张某某转账32000元； 2017年12月1日，原告周某某分7次向被告转账共计35万元； 2017年12月21日，被告向张某某转账36900元； 2018年1月22日、2018年2月12日、2018年3月22日、2018年4月21日、2018年5月21日、2018年6月21日，被告依次向张某某转账39000元； 2018年7月25日，吴某某向张某某转账39000元； 2018年9月10日、2018年9月22日、2018年10月24日，被告依次向张某某转账39000元； 2018年11月24日，崔某某向张某某转账39000元。 原告提供《借条》，显示：“今借周某某人民币壹佰玖拾伍万元整（¥1950000元）借款人：潘某某2019.9.18”。 原告提交聊天记录截图显示：被告于2019年9月21日还款10000元，2019年10月31日还款10000元，2019年12月4日还款3000元，2019年12月11日还款7000元，共还款30000元。另原告提交的聊天记录显示原告向被告催要借款本息，被告自2019年1月至2019年7月向原告偿还过款项。 原告陈述:原告向被告出借款项共4笔，其中：第一笔40万元，第二笔125万元，第三笔89.1万元，第4笔35万元，共计289.1万元；至2017年2月21日被告共计向原告返还本金96万元；原、被告约定自2015年1月11日计算125万元借款利息，2015年1月至2015年7月按月利率2.5%计息，2015年8月开始按月利率2%计息，被告支付本息至2018年11月21日；2017年2月21日按月利率2%计算出被告欠付利息1.9万元，折算成借款本金，当时借款本金共计160万元；2019年9月18日被告向原告重新出具借条，借款本金为195万元；被告出具借条后向还款3万元，现借款本金为192万元。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告提供中信银行交易明细及客户回单、《借条》及聊天记录截图证明其诉求，被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利。借条未约定还款期限，现原告起诉要求被告返还借款192万元，本院予以支持。关于原告利息诉求。原告自述向被告出借的借款本金中125万元来源于个人购房贷款，原告存在贷款后又高利转贷的行为，被告未参加庭审本院不能核定被告是否事先知道或应当知道原告该行为，故鉴于原告通过转贷行为已经取得较高利息，且原告提交的2020年1月25日聊天记录显示“红香，去年欠的30多万的利息，我放弃了，从现在开始你给我的钱都算作归还本金，救救你老同学吧”，原告利息诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款人民币192万元。 二、驳回原告周某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22701元，由被告潘某某负担22701元。保全费5000元，由被告潘某某负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈培培 人民陪审员  王晓亮 人民陪审员  牛 杰 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  狄冰玺
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执219号之一申请执行人：宋某某。被执行人：辛某某。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人辛某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人辛某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、********、********、中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********、中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行账户********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、米脂农村商业银行银北路支行账户********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人辛某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、********、********、中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********、中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行账户********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、米脂农村商业银行银北路支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二〇年八月三日书记员  杜江南
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢505号 申请执行人庞学琪根据（2016）浙1023民初3206号民事判决书申请执行被执行人王伟、王红月为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人王伟、王红月已向申请执行人庞学琪履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2017）浙1023执651号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6589号 申请执行人:杜云治，男,1954年12月13日生，汉族,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人:邹映强，男,1981年5月21日生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人杜云治与被执行人邹映强借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初6841号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币48000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人邹映强广东省农村信用社联合社银信中心80×××07账户内存款，实际冻结人民币1000.06元（已扣划），冻结额度为人民币59401.32元，冻结期限自2020年6月9日至2021年6月9日；二、已查封被执行人邹映强名下登记的车牌号为粤Ｐ×××××车辆，查封期限自2020年6月30日至2022年6月29日；三、已冻结被执行人邹映强持有的深圳市雅艺紫园装饰有限公司100%的股权，冻结期限自2020年7月1日至2023年6月30日；四、已冻结被执行人邹映强持有的紫金县润速达机动车检测有限公司100%的股权，冻结期限自2020年7月9日至2023年7月8日；五、已冻结被执行人邹映强持有的紫金县金源石业有限公司30%的股权，冻结期限自2020年7月14日至2023年7月13日；六、已冻结被执行人邹映强持有的青岛瑞克鑫商贸有限公司100%的股权，冻结期限自2020年7月8日至2023年7月7日。上述扣划款项人民币1000.06元，其中人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币950.06元已径付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。[有财产可供执行的，写明：本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。]终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 秀
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1484号付喜悦：你与孙前威抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初757号判决已发生法律效力。申请执行人孙前威于二〇二〇年八月二十一日向本院申请强制恢复执行，本院于二〇二〇年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、付喜悦给付婚生子抚养费2018-2019年5000元；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××60特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2254号申请执行人：王斌，男，1959年10月14日生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：马德才，男，1962年6月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人王斌与被执行人马德才民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马德才的银行存款等财产350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年八月十四日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13284号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：林培正，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******铭可达商住中心聚景苑21楼6号，身份证号码：440************051。被告：孙振辉，男，1976年3月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*********，身份证号码：440************314。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告林培正、孙振辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁以及被告林培正到庭参加诉讼，被告孙振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告林培正、孙振辉共同向原告偿还贷款本金277212.17元及利息、复利、罚息[暂计至2019年11月7日，利息（含罚息）16121.19元、复利674.78元；后续利息、罚息及复利按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《出账凭证》约定计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告林培正答辩如下：愿意偿还贷款，但因为店铺经营不善已经倒闭了，现经济困难，希望银行给些时间分期还款。被告孙振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据或答辩状。本院经审理查明：一、贷款金额：331000元；二、贷款发放时间及期限：2016年9月26日发放，2026年9月26日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率11.5%计算，罚息按固定年利率17.25%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月7日，尚欠贷款本金277212.17元、利息（含罚息）16121.19元、复利674.78元。六、保证担保：被告孙振辉作为保证人与原告签订《保证担保合同》[合同编号：平银（东莞分行）保字（2016）第（SW201********758）号]，约定被告孙振辉为被告林培正的案涉债务承担连带保证责任；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；保证范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告主张的利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告孙振辉的责任问题。被告孙振辉与原告签订了保证合同，合法有效，本院予以确认。合同中约定被告孙振辉自愿对被告林培正的案涉债务提供连带责任保证，故原告要求被告孙振辉对案涉债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告孙振辉承担保证责任后，有权向被告林培正追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林培正应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金277212.17元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月7日，利息（含罚息）16121.19元、复利674.78元；后续利息按固定年利率11.5%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按固定年利率17.25%计算，均计至本息清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、被告孙振辉对被告林培正的上述债务承担连带清偿责任；被告孙振辉承担保证责任后，有权向被告林培正追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2855.06元、保全费1990.04元，合计4845.1元（原告已预交）由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二〇年八月十九日书记员  陈韵思
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4245号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地:济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，该银行工作人员。被告：张汝财，男，1979年1月23日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：孙仕国，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告张汝财、孙仕国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人赵连林，被告张汝财到庭参加诉讼，被告孙仕国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行诉称：1.依法判令被告张汝财偿还我行借款本金130000元、利息及逾期利息33776.66元，本息合计163776.66元。（暂计算至2020年6月10日）逾期利息：自2020年6月11日至实际给付完毕止，以130000元为基数，按照月利率8.9175‰的基础上加收50%计算利息。2.依法判令被告孙仕国承担连带偿还责任。3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权由我行支出的费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告张汝财偿还我行借款本金130000元、利息（以130000元为基数，自2018年6月14日起至2019年5月28日止，按月利率8.9175‰计算，扣除已缴纳利息1677.83元。）逾期利息(自2019年5月29日至实际给付完毕止，以130000元为基数，按照月利率8.9175‰的基础上加收50%计算利息）。本院基于庭审查明的事实，张汝财向章丘农商行借款130000元，并由孙仕国为其提供担保的事实清楚，借款到期后，张汝财仅偿还利息1677.83元，剩余借款本金及利息张汝财未偿还，孙仕国亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张汝财于本判决生效之日起10日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2018年6月14日起至2019年5月28日止，按月利率8.9175‰计算，扣除已缴纳利息1677.83元），逾期利息(自2019年5月29日至实际给付完毕止，以130000元为基数，按照月利率8.9175‰的基础上加收50%计算利息）；二、孙仕国对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由张汝财、孙仕国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二〇年八月三日法官助理宫萌萌书记员王洪钰
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1478号 原告：甘谷县中小企业信用担保有限公司。住所地,甘谷县。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 被告：郑某，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告郑某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘谷县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息50892.24元（其中本金50000元，利息892.24元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息76367.75元（其中本金50892.24元，利息25475.51）；按照合同约定至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息。由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实和理由：2013年2月1日，原告和被告、农行甘谷县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定：由农行甘谷县支行向被告发放农户小额贷款1笔，金额50000元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限2年，贷款利率执行借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%，其中：由省级财政按照50%贴息，农户承担其余50%。贷款逾期利率在借款执行利息的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性还本按季度（每季末月的20日）还息。该贷款由甘谷县中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，农行按照约定，客户经理经核实贷户情况后于2013年2月1日为被告发放贷款1笔，金额50000元，贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告和农行多次向被告催收无果，该笔贷款由农行于2015年3月16日从原告保证金专户中已扣款代偿。代偿本息50892.24元（其中本金50000元，利息892.24元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息76367.75元（其中本金50892.24元，利息25475.51元）。现特向贵院提起诉讼，请依法判令被告清偿原告贷款本息及按照合同约定至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息，确保原告实现债权的一切费用。 郑某辩称，2013年王某要去被告的身份证和户口簿，后来才知道他去农行贷款50000元。由于该款被告并未使用，不应该承担还款的责任，要还也是王某归还。 本院经审理认定的事实如下：2013年2月1日，原告甘谷县中小企业信用担保有限公司和被告郑某、中国农业银行股份有限公司甘谷县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定：由农行甘谷县支行向被告发放农户小额贷款1笔，金额50000元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限2年，贷款利率执行借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%，其中：由省级财政按照50%贴息，农户承担其余50%。贷款逾期利率在借款执行利息的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性还本按季度（每季末月的20日）还息。该贷款由甘谷县中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，农行甘谷支行客户经理经核实贷户情况后于2013年2月1日为被告发放贷款1笔，金额50000元。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经农行甘谷支行多次向被告催收无果后，该笔贷款由农行于2015年3月16日从原告保证金专户中已扣除代偿。代偿本息50892.24元（其中本金50000元，利息892.24元）。现原告在承担相应的责任后，依法行使追偿权，将被告诉至法院，要求被告偿还由其垫付的银行贷款本息50892.24元（其中本金50000元，利息892.24元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息76367.75元（其中本金50892.24元，利息25475.51），并要求被告承担按照合同约定至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息及原告实现债权的一切费用。 上述事实，有当事人陈述及自认，《双联农户贷款担保借款合同》、个人借款凭证、甘谷县中小企业信用担保有限公司贷款担保承诺函、贷款还款凭证、身份证复印件以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告郑某、中国农业银行股份有限公司甘谷县支行在2013年2月1日签订的《双联农户贷款担保借款合同》，均是各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务，现借款人郑某在贷款到期后未按合同约定完全履行自己的还款义务，在甘谷县中小企业信用担保有限公司向中国农业银行股份有限公司甘谷县支行为被告郑某代偿了相应的50892.24元之后。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，保证人向债务人追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息，该利息以法定利率计算，并从保证人支付代偿款之日起计算。现原告为被告代偿了相应借款本息的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还由其垫付的银行贷款自垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息76367.75元（其中本金50892.24元，利息25475.51）及支付按照合同约定至贷款实际清偿之日所产生相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于被告提出应由实际使用人还款的抗辩意思，因中国农业银行股份有限公司甘谷县支行将钱款转到被告账户后已经履行了交付贷款的义务，双方之间的借款合同自该贷款打入被告的个人账户而生效，但被告收到银行贷款后将钱交由他人使用的行为是其对自身权利的自由处分，被告作为完全民事行为能力人应承担所产生的法律后果，该处分行为并不能对抗已经生效成立的借款合同，故对被告的抗辩意见本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，保障正常的借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、由被告郑某于判决生效后5日内一次性支付原告甘谷县中小企业信用担保有限公司为其代为偿还截止2020年7月20日的贷款本息共计76367.75元。 二、对于原告甘谷县中小企业信用担保有限公司为被告郑某垫付的该贷款自2020年7月20日起至贷款结清日之前产生的合同约定所有应付利息，以贷款结清日为止由被告郑某按照《双联农行贷款担保借款合同》中约定的利率负责向原告甘谷县中小企业信用担保有限公司偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取计809元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 白丽萍 二〇二〇年八月五日 法官助理 张红珍 书 记 员 王 晶
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终775号   上诉人(原审被告)：陇南金鑫房地产开发有限公司。   法定代表人：杨某。   被上诉人（原审原告）：周某，住武都区城关镇新市。   委托代理人：米某，甘肃陇一律师事务所律师。   上诉人陇南金鑫房地产开发有限公司因与被上诉人周某商品房销售合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销武都区人民法院（2019）甘1202民初3855号民事判决；   二、本案发回武都区人民法院重审。   上诉人陇南金鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。   审判长 王彩霞   审判员 张曜曦   审判员 李海涛   二〇二〇年八月二十日   法官助理 杜雪丽   书记员 张 航
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执352号申请执行人：孙明涛，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托代理人：朱凡，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：陈昆速，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人：吕秋月，女，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省洞头县。本院在执行申请执行人孙明涛与被执行人陈昆速、吕秋月民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法查封了被执行人的财产，但无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1991号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十三日书记员  饶运田
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢174号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与赵会举劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执176号判决已发生法律效力。申请执行人赵会举于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1441号申请执行人：盐城市大丰生态环境局，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张步胜，该局局长。被执行人：盐城市大丰区南阳镇高阳农产品加工有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MHM3G1N，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：丁汉高，男，1966年4月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰生态环境局与被执行人盐城市大丰区南阳镇高阳农产品加工有限公司行政非诉执行一案中，经查，江苏省东台市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）苏0981行审67号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰区南阳镇高阳农产品加工有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市大丰区南阳镇高阳农产品加工有限公司所有的价值人民币130000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1752号申请执行人：张建明，男，1991年7月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：徐娟红，女，1988年6月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人张建明与被执行人徐娟红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初5218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为：被执行人支付借款40000元、受理费840元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其进行调查。查明，被执行人名下有车辆一部（浙ＦＸ××**），已登记查封未实际扣押。被执行人名下暂无可其他可供执行的财产。本案执行标的额现已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并其作出罚款1000元（尚未缴纳）的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1752号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年八月十四日书记员 钟一斌
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1226号原告（申请执行人）：河南安信建设集团有限公司统一社会信用代码：914101007457970423法定代表人：张贵亮住址：郑州市惠济区委托代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告（案外人）：杨子铭，女，汉族，2009年3月12日出生，住址：西安市雁塔区。监护人:杨欣洲，男，汉族，1955年5月30日出生，第三人（被执行人）：封丘县古黄池站务置业有限公司统一社会信用代码：91410727667201118J法定代表人：薛建学住址：封丘县原告河南安信建设集团有限公司诉被告杨子铭、第三人封丘县古黄池站务置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河南安信建设集团有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安信建设集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安信建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取2663元，由原告河南安信建设集团有限公司负担。审 判 长 ：范正阳人民陪审员 ：翟希顺人民陪审员 ：万太山二〇二〇年八月二十七日书 记 员 ：郎惠孟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢91号 申请执行人：郁承贵，男，1974年10月09日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：陈晓初，男，1963年09月06日出生，汉族，住上海市闸**。 本院在执行郁承贵与陈晓初民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1356340元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执恢91号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 周芷宇 二〇二〇年八月十七日 书记员 林小琴
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3601号原告：杨丽娅，女，纳西族，1962年2月22日出生，户籍地云南省昆明市盘龙区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱铭峰，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：任新伟，北京市京兴律师事务所律师。被告：薛宁，男，汉族，1968年11月23日出生，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京东方巨阳太阳能科技有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇北三街**，统一社会信用代码911101137582494837。法定代表人：薛宁，职务不详。原告杨丽娅与被告北京东方巨阳太阳能科技有限公司（以下简称东方巨阳公司）、薛宁股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娅委托诉讼代理人朱铭峰、任新伟到庭参加诉讼，因被告东方巨阳公司的法定代表人薛宁羁押于清河监狱，庭前本院听取了薛宁的答辩、质证及最后陈述意见。本案现已审理完毕。原告杨丽娅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告杨丽娅与被告薛宁于2016年12月19日签订的“转让协议”及“付款保证书”于2017年2月28日解除；2.请法院判决确认被告薛宁取得的原告杨丽娅持有的东方巨阳公司6.25%股权归原告杨丽娅所有；3.请求法院判决被告薛宁将取得的原告杨丽娅持有的东方巨阳公司6.25%股权返还给原告杨丽娅并协助原告杨丽娅办理股权变更登记手续；4、请法院判决被告东方巨阳公司协助原告杨丽娅办理第三项诉讼请求中的股权变更登记手续；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨丽娅为东方巨阳公司股东,持有东方巨阳公司100万元股权,占公司全部股权的6.25%。2016年12月19日原告杨丽娅与东方巨阳公司股东薛宁签订股权转让协议,原告杨丽娅将持有的东方巨阳公司100万元股权以100万元的价格转让给薛宁，并在当日签订付款保证书作为股权转让协议的附件。付款保证书第1条明确约定双方签订转让协议后三日内受让方支付转让方股权100万元的40%,完成工商变更登记后三日内,支付100万元股权的30%,并在之后的一个月内支付剩余的30%。第2条约定,受让方承诺在协议签署后不超过70天内完成上述所有手续,如果逾期未能完成,视为受让方违约协议自动失效。受让方前期支付的费用作为违约金不予退还,股权仍然为转让方所有。协议签订后,原告杨丽娅按照协议的约定,配合薛宁办理了工商变更登记手续,而薛宁并未按照付款保证书的约定支付股权转让款,按照付款保证书第2条的约定,双方签订的协议自动失效,原告杨丽娅转让给薛宁的东方巨阳公司100万元的股权还属于原告杨丽娅所有。被告薛宁有义务配合原告杨丽娅变更回其持有的东方巨阳公司6.25%的股权。根据公司法的相关规定公司有义务将股东的名称向登记机关进行登记,登记事项发生变更的,应当办理变更登记,因此东方巨阳公司有权配合原告办理股权变更登记手续。故此,为维护原告杨丽娅的合法权益,请法院依法支持原告方诉讼请求。被告东方巨阳公司、薛宁共同答辩称，我方由于不可抗力无法履行股权转让协议，去年海淀法院已受理过原告的诉求，我也表示可将股权按协议退还原告，对此我无异议，鉴于目前情况，我无法办理相关手续，公司也无人可协助办理，建议原告以法院生效判决自行前往工商管理部门办理相关手续为宜。本院经审理查明：2016年12月19日，转让方杨丽娅与受让方薛宁签订转让协议，双方约定转让方将东方巨阳公司的股权100万元转让给受让方，于2016年12月19日起正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人权利和承担出资人义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。2016年12月19日，转让方杨丽娅与受让方薛宁签订付款保证书，双方约定转让方于本协议签订后三日内，受让方支付转让方股权100万元的40%，在工商登记完成股权变更手续后三日内，受让方再支付转让方股权100万元的30%，受让方于之后的一个月内付清剩余的30%。受让方承诺在协议签署后不超过70个日历天完成上述所有手续，如果逾期未能完成，则视为受让方违约，协议自动失效。受让方前期支付的费用将作为违约金不予退还，股权仍然为转让方所有（转让方不配合办理工商变更手续的行为除外），此付款保证书作为股权转让协议的附件，具有同等的法律效力。庭审中，杨丽娅称薛宁未支付过股权转让款，但已将其持有的东方巨阳公司6.25%的股权变更至薛宁名下。诉讼中，杨丽娅撤回第二项诉讼请求，其他诉讼请求保持不变。庭审中，杨丽娅提交海淀法院询问笔录，证明薛宁同意将股权变更至杨丽娅名下。上述事实有转让协议、付款保证书、股东出资证明书、询问笔录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，杨丽娅与薛宁之间的《转让协议》、《付款保证书》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，本院予以确认。根据双方约定，薛宁须于付款保证书签订后三日内，向杨丽娅支付股权款100万元的40%，在工商登记完成股权变更手续后三日内，再支付股权款100万元的30%，并于之后的一个月内付清剩余的30%。薛宁承诺在协议签署后不超过70个日历天完成上述所有手续，如果逾期未能完成，则视为薛宁违约，协议自动失效，股权仍然为转让方所有（转让方不配合办理工商变更手续的行为除外）。因薛宁并未按约定支付相应股权款，根据双方在付款保证书中的约定股权应为杨丽娅所有，薛宁亦同意将相应股权变更至杨丽娅名下，现杨丽娅要求解除《转让协议》、《付款保证书》，返还相关股权，并判决薛宁与东方巨阳公司协助办理股权变更手续，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告杨丽娅与被告薛宁于2016年12月19日签订的《转让协议》、《付款保证书》于2017年2月28日解除；二、被告薛宁将持有的北京东方巨阳太阳能科技有限公司的6.25%股权（出资额100万元）返还给原告杨丽娅，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告薛宁、被告北京东方巨阳太阳能科技有限公司协助原告杨丽娅向工商登记管理机关办理股权变更登记，于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费五十元，由被告薛宁负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年八月二十八日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4609号 原告：帅群芳，女，1966年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川美欧装饰有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：毛崇州。 原告帅群芳与被告四川美欧装饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案。原告帅群芳于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告帅群芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告帅群芳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计5元，由原告帅群芳负担。 审判员  敖勤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李阔
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2457号原告：鞠敬林，男，汉族，1952年11月27日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张鹏，山东邦国律师事务所律师。被告：王未风，男，汉族，1999年1月31日出生，住济宁市嘉祥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈倩倩，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司员工，住该公司。鞠敬林与王未风、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告鞠敬林于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠敬林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞠敬林撤诉。案件受理费162.00元，由原告鞠敬林负担。审判员  康兆忠二〇二〇年八月十八日书记员  甘 甜
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3433号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              刘洋与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：刘洋，男，1979年4月10日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月25日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执681号 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长北路**，法律文书送达地址：台州市经济开发区天和路95号天和大厦A区11楼，组织机构代码:848138955。 法定代表人叶文强。 被执行人夏蔚，女，1982年10月8日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人夏蔚为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币92122.62元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1911元、申请执行费1281.84元。 立案执行后，本院于2020年03月19日向被执行人夏蔚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人夏蔚履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏蔚的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人夏蔚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人夏蔚不动产登记情况，经查被执行人夏蔚名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人夏蔚机动车登记情况， 查明，被执行人夏蔚有车牌号为浙Ｊ6××××的宝来牌、浙ＪＰ××××的北京现代牌机动车共两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人夏蔚发出限期交出车辆通知书，但被执行人夏蔚逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人夏蔚股权登记情况，经查被执行人夏蔚名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人夏蔚的住房公积金信息，未发现被执行人夏蔚开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人夏蔚的金融理财产品信息。经查被执行人夏蔚名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人夏蔚的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人夏蔚无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人夏蔚通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人夏蔚居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人夏蔚有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人夏蔚拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人夏蔚纳入失信被执行人名单及对被执行人夏蔚采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人夏蔚。 经查，截止目前，被执行人夏蔚在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人夏蔚的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人夏蔚可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人夏蔚目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执681号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年八月十四日 代书记员  金晨辉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢514号 申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:056890911。 法定代表人张南。 委托代理人张凯，系员工。 被执行人山东华之业新材料科技有限公司，住，住所地山东省无棣县柳堡镇新海工业园新海路与齐岳路交叉口西南织机构代码:564075614。 法定代表人张鼎。 被执行人吴天致，女，1963年4月2日出生，住仙居县。 被执行人张坚一，男，1960年7月15日出生，住仙居县。 被执行人张正一，男，1968年8月13日出生，住仙居城××室。 被执行人吴燕一，女，1961年6月6日出生，住仙居县。 被执行人郑黎明，男，1958年9月26日出生，住仙居县。 被执行人龚小忠，男，1971年4月4日出生，住仙居县。 被执行人张鼎，男，1987年12月23日出生，住仙居县。 被执行人陶锦盈，女，1971年10月5日出生，住仙居县。 被执行人罗卫勇，男，1968年4月20日出生，住仙居县。 被执行人徐宝玉，女，1969年4月15日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司与被执行人山东华之业新材料科技有限公司、吴天致、张坚一、张正一、吴燕一、郑黎明、龚小忠、张鼎、陶锦盈、罗卫勇、徐宝玉为小额借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1024民初2344号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年八月十四日 代书记员 程一帆
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3553号原告：孙超，男，1996年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被告：吉林省丽景健身有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街以东恒大御景综合楼**。法定代表人：于晓磊，董事长。孙超与吉林省丽景健身有限公司劳动争议一案，孙超于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予孙超撤回起诉；案件受理费10元，由孙超承担。审判员 孟 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 马盛邦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3240号之一 申请执行人梁正兰，女，1964年4月2日出生，住温岭市太平街道县。 被执行人吴华君，男，1971年3月22日出生，住温岭市。 梁正兰与吴华君民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12902号判决书已经发生法律效力。权利人梁正兰于2020年04月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴华君应支付申请执行人梁正兰人民币150000元及利息，并支付诉讼费1650元、申请执行费2174元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人吴华君所有的车牌号为浙Ｊ2××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴华君未报告财产情况，本院已对被执行人吴华君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴华君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3240号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十九日 代书 记员  郑 超
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初871号原告：付中成，男，1963年3月8日出生，汉族，住公安县。被告：汪军平，女，1970年1月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告付中成与被告汪军平不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）鄂1003民初1749号民事判决书，付中成不服提出上诉，荆州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）鄂10民终2141号民事裁定书，将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付中成到庭参加诉讼，被告汪军平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付中成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回原告现金27323元；2、因被告向原告索取手提电脑一台，故请求判令被告退还现金4800元；3、本案诉讼费由被告承担。因被告汪军平已向原告付中成返还手提电脑，原告在庭审中放弃第二项诉讼请求。事实及理由：原告付中成于2013年3月25日与老婆黄晓碧离婚。离婚后原告一直未婚，想找个伴过晚年生活，原告于2017年8月29日路过荆州东门，去中意婚介征婚，中介王祖莲收了399元的一年服务费，一直未介绍。后2017年9月14日军分区对面中介魏飒爽和张碧君也说她们是一起的，又叫原告交了200元介绍费。被告汪军平与她妈妈于2018年3月5日到荆州市××××区对面去登记征婚，2018年3月8日中介魏飒爽电话通知原告去见面，原告与被告在军分区门前见面，双方同意交往，被告带原告去一饭店吃了中午饭，被告电话联系爸爸妈妈及两个双胞胎弟弟等人去饭店吃晚饭，原告买单。被告汪军平自2018年4月13日叫原告买母子衣服，送人情，要钱还信用卡，被告向原告索取手提电脑一台供被告十四岁儿子上初中二年级使用，至2018年7月5日，被告汪军平以各种理由向原告索取现金及转账27323元。2018年7月7日被告汪军平向原告索取现金十多万元买社保，原告无钱买齐被告社保，被告拒绝与原告继续交往。原告于7月20日到被告家里，被告父母说不同意将女儿嫁给原告，也不同意交往，更不用说结婚。被告母亲说帮女儿还了十二万元的债，没有钱还给原告。2018年12月中旬，原告致电被告，被告完全不承认。2018年12月23日原告与中介魏飒爽到被告父母家里，被告母亲开门发现是原告与魏飒爽，便立即关门，不承认其女儿找原告索取现金，还伸手要打中介魏飒爽。综上所述，被告以各种理由索取原告现金27323元，并非诚心与原告谈恋爱结婚，原告找亲戚朋友借了3万多元，生活艰难，原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告汪军平未作答辩。经审理查明，2018年3月8日，原、被告相识并建立恋爱关系。2018年4月至2018年7月期间，原告付中成向被告汪军平直接微信转账10365元，提供其他微信消费记录7676.74元。原告付中成曾许可被告汪军平取为他人办理驾驶证、年审等项目的费用并在庭审中陈述因找老婆就是为了让她管钱，故让被告汪军平收钱。原告付中成为被告汪军平购买了一台手提电脑，被告汪军平已将该电脑归还给原告付中成。本院认为，不当得利是指没有法律依据，一方获得不当利益，一方受损失。本案中原告主张的向被告通过微信给付金钱及购买衣物、化妆品、手机等财物均在双方恋爱过程中，系原告对被告的赠与。男女双方在恋爱过程中为维系恋爱关系、增进感情，往往会通过赠与财物表达爱意，以获得对方的认可。原告多次通过微信向被告转账共计10365元是主动给付，为被告及其家人购买礼物等均符合正常情侣的交往情形，经交付所有权已发生转移，上述赠与行为已经完成，被告从原告处获得上述财物均有法律依据。原告未提供相关证据证明被告系以婚姻的名义索取钱财，故原告主张被告构成不当得利，要求返还或折价赔偿的请求不能成立，本院不予支持。关于原告主张与被告及被告家人一起吃饭的费用，为双方交往中的共同消费开支，故原告对此请求被告返还，本院不予支持。至于原告主张被告代收取为他人办理驾驶证、年审等的项目费用，原告在庭审中陈述让被告收取该费用的原因是“找老婆就是想找人帮我管钱，我就没有让别人收，让被告代我收”，故原告让被告收取该款项亦是基于双方的恋爱关系，亦属于一般性赠与，对于原告请求返还该项费用，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告付中成的诉讼请求。本案诉讼费602元，由原告付中成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  周兴玉人民陪审员  倪高旺二〇二〇年八月二十五日法官助理魏林夕书记员李清颖
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初702号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人龙某二，男，1989年11月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，苗族，中专文化，无业，住湖南省保靖县。2020年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。2020年8月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]579号起诉书指控被告人龙某二犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费某、检察官助理王某出庭支持公诉。被告人龙某二到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年2月至3月间，被告人龙某二多次在微信群、QQ群中发布信息，虚构其有口罩出售，诱骗他人向其购买，以此骗取被害人钱款共计人民币17033元。具体事实如下： 1.2020年2月15日，被告人龙某二通过上述方式骗取被害人马某人民币150元。 2.2020年2月15日，被告人龙某二通过上述方式骗取被害人高某人民币1000元。 3.2020年2月16日，被告人龙某二通过上述方式骗取被害人李某人民币330元。 4.2020年2月17日至2月19日，被告人龙某二通过上述方式骗取被害人叶某人民币303元。 5.2020年2月19日，被害人詹某在其位于江苏省南京市，被被告人龙某二通过上述方式骗取人民币15000元。 6.2020年3月2日，被告人龙某二通过上述方式，骗取被害人汪某人民币250元。 2020年4月1日，被告人龙某二被公安机关抓获。其归案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人龙某二已退出全部赃款并全部发还各被害人。 上述事实，被告人龙某二在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人龙某二的人员信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、微信支付交易明细证明、发还清单、情况说明、微信截图、转账记录、扣押决定书等，证人龙某、向某等人的证言，被害人高某、李某、马某、詹某、叶某、汪某等人的陈述，被告人龙某二的供述与辩解，检查笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某二以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人龙某二犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人龙某二归案后如实供述其诈骗的犯罪事实，依法可从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。其在案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：       被告人龙某二犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期2日。即自2020年8月25日起至2021年9月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓友华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张璇颖
四川省广元市利州区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）川0802刑更5号 罪犯赵双，女，1990年5月10日出生于四川省广元市利州区，汉族，小学文化，无业，住广元市利州区。 本院于2017年8月8日，作出了（2017）川0802刑初62号刑事判决，以罪犯赵双犯贩卖毒品罪，判处罪犯赵双有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币15000元。在交付执行中，罪犯赵双以自己正在哺乳期为由申请暂予监外执行，本院于2018年1月10日以（2017）川0802刑执字第62号暂予监外执行决定书决定对罪犯赵双暂予监外执行。哺乳期满后，2019年1月25日，该犯到广元市利州区××道时提供了广元市中医医院彩超检查报告，诊断意见是宫内早孕。后广元市利州区司法局函告我院，我院于2019年4月24日作出（2017）川0802刑执字第62号暂予监外执行决定书,决定对该犯暂予监外执行。2019年8月21日赵双在广元市中医医院生育一子，于2020年8月20日哺乳期满。2020年8月10日，广元市利州区司法局向本院书面建议对罪犯赵双暂予监外执行期满后收监执行剩余刑罚。 经查，罪犯赵双因怀孕或正在哺乳自己的婴儿，本院分别于2018年1月10日、2019年4月24日两次决定对其暂予监外执行。2020年8月20日，罪犯赵双哺乳自己婴儿已满一年，对其暂予监外执行期限已经届满，但刑期未满，尚有余刑有期徒刑两年三个月二十日应予以执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项、第二款以及《社区矫正实施办法》第五十条第一款，《暂予监外执行规定》第二十四条第一款、第二十六条第二款的规定，决定将罪犯赵双收监执行剩余刑期有期徒刑两年三个月二十日，刑期从执行之日起计算。 二〇二〇年八月十九日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执282号申请执行人：孙韦韦，女，1981年5月2日出生，汉族，住山东省平原县城区。被执行人：德州市全通快递服务有限公司。申请执行人孙韦韦与被执行人德州市全通快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲案字[2019]第243号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：德州市全通快递服务有限公司支付孙韦韦工资3971.03元。法律文书生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执282号。执行过程中，本院依法于2020年2月14日、2020年4月27日发起网络查询，因账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。2月21日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行。线下经调查，被执行人德州市全通快递服务有限公司名下无登记房产可供执行；公安部车辆查询结果被执行人德州市全通快递服务有限公司名下无登记车辆可供执行。2020年3月2日我院依法对其限制高消费。2020年7月14日，我院依法对被执行人德州市全通快递服务有限公司住址地进行现场调查，经了解，工作人员不知道被执行人目前的信息和经营状况。2020年8月3日对申请执行人作了终本约谈笔录，将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，也不同意发出悬赏公告，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、市场工作人员笔录、财产反馈信息表、终本约谈笔录、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人德州市全通快递服务有限公司名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产的控制及必要的处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲案字[2019]第243号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年八月四日书记员 王林宽附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4453号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人谢玉乐，男，1987年1月1日出生，住安徽省涡阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行的谢玉乐盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金32000元,上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因谢玉乐未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月15日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢玉乐发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谢玉乐未报告财产情况等，本院已对被执行人谢玉乐作出罚款的决定。本院已对被执行人谢玉乐采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人谢玉乐暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4453号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 赵城伟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1231号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城区中心东路**。负责人：穆庆礼，行长。委托代理人：李林，清欠中心主任。被执行人：赵绪君，男，1958年12月18日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：赵来景，男，1963年03月15日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：赵朝会，男，1981年10月28日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人赵绪君、赵来景、赵朝会金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行依法向本院申请执行（2019）鲁金乡证执字第20号执行证书，执行标的为57476.95元。本院于2020年07月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年07月23日通过电子送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年07月23日、2020年08月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有零星存款，已划拨转执行费。3.本院于2020年07月23日、2020年08月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年07月23日、2020年08月27日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年07月21日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年07月23日、2020年08月27日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人资金信息。7.本院于2020年07月23日、2020年08月27日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年07月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因查找不到被执行人，未对被执行人采取拘留罚款强制措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年08月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翠红审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉哲
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢317号 申请执行人:孙建中，男，1963年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人:遂川富景房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市遂川县泉江镇集合村塔得下**，统一社会信用代码91360827087146319L。 法定代表人:王满生，公司总经理。 被执行人:王满生，男，1974年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县泉江镇集合村塔得下**。 被执行人:江西富景房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市遂川县泉江镇集合村塔得下**，统一社会信用代码91360827568678850N。 法定代表人:王满生，公司执行董事。 被执行人:江西富景典当有限公司，住所地江西省吉安市遂川县泉江镇集合村塔得下**，统一社会信用代码91360827065392674T。 法定代表人:王满生，公司董事长。 被执行人:江西省地王公馆餐饮有限公司，住所地江西省吉安市遂川县井冈山大道商贸城段北侧，统一社会信用代码91360827079005807B。 法定代表人:王满生，公司董事长。 申请执行人孙建中与被执行人遂川富景房地产开发有限公司、王满生、江西富景房地产开发有限公司、江西富景典当有限公司、江西省地王公馆餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人孙建中持吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第105号民事判决书于2019年11月21日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人孙建中提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第105号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄云萍
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2006号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：张海滨，男，1974年5月6日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告张海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执819号申请执行人：邹启春,女性,1948年11月3日出生,522126194811033529,汉族,住务川县；被执行人：贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司,91520326322032865X,住务川自治县柏村镇后坝村关路组。本院依据已经发生法律效力的务川自治县人民法院2020年3月20日生效的（2020）黔0326民初35号判决，于2020年8月4日向被执行人贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田桂华二〇二〇年八月十二日书记员  张丹亚
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终2478号 上诉人（原审原告）：乔付龙，男，1985年9月2日出生，汉族，居民,住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：贾鲁强，男，1981年8月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：马秀，女，成年，汉族，住菏泽市定陶区。 上诉人乔付龙因与被上诉人贾鲁强、马秀民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020)鲁1703民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乔付龙上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，认定错误。上诉人在一审法院把当事人的身份证复印件提交给一审法庭，一审法院说上诉人提交的住址不详驳回了上诉人的起诉，在事实未查清的情况下作出错误裁定。综上所述，结合一审法院相关证据可以发现，一审法院对本案并没有查清事实。 乔付龙向一审法院提出诉讼请求：1.判决贾鲁强、马秀偿还乔付龙欠款40000元并支付利息(利息自2010年8月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算)；2.诉讼费用由贾鲁强、马秀负担。事实和理由：2010年8月22日、2010年8月23日，贾鲁强、马秀向乔付龙借款40000元，并分别出具借条。借款到期后，贾鲁强、马秀未予偿还。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，乔付龙提交的民事起诉状载明贾鲁强的住所地为菏泽市定陶区××镇××村。但经查明，菏泽市定陶区××镇××村并无姓名为贾鲁强的自然人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回乔付龙的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释〔2004〕17号规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，乔付龙一审起诉时列明了明确具体的被告，二审时并提交了贾鲁强的身份证复印件，故符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉受理条件，应当严格按照法律规定进行送达、审理。一审法院裁定驳回起诉，适用法律不当，依法应予纠正。 综上，一审裁定适用法律不当，本院依法予以纠正。上诉人乔付龙的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2020)鲁1703民初1286号民事裁定； 二、本案指令山东省菏泽市定陶区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  路凤娟 审判员  侯圣春 审判员  李 兴 二〇二〇年八月五日 书记员  邢 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7635号原告：嵇青荣，男，1984年8月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：嵇青洋（嵇青荣之弟），男，1987年9月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：蒋宏才，男，1984年10月7日生，住江苏省盐城市盐都区。原告嵇青荣与被告蒋宏才民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嵇青荣的委托诉讼代理人嵇青洋到庭参加诉讼，被告蒋宏才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵇青荣向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还借款19.3万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年底开始，被告因经营需要陆续向原告借款计23.1万元，后被告除偿还了3.8万元外，余款分文未付。原告多次催要无果，故诉至法院。被告蒋宏才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行账户交易明细单、微信转账记录及聊天记录截图打印件等证据。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2018年底，蒋宏才向嵇青荣借款。2018年12月17日，嵇青荣向蒋宏才微信转账两笔1.8万元和2000元，向其银行转账5万元、4000元、5万元、2000元，共计转账14.4万元。同年12月20日，嵇青荣向蒋宏才银行转账2.5万元、3.6万元，共计转账6.1万元。同年12月22日，嵇青荣向蒋宏才银行转账2.6万元。同年12月24日，蒋宏才向嵇青荣偿还2.5万元。2019年1月14日、1月17日、1月21日，蒋宏才分别向嵇青荣偿还3000元、6000元、4000元。2019年3月28日，嵇青荣通过微信向蒋宏才催要借款“一共打给你23万1，还了我3万8还差193000，你自己核对一下，看看怎么还，那个方案给我”。2020年2月27日，嵇青荣通过微信再次向蒋宏才催要借款，蒋宏才于次日在微信回复“三月十日左右凑点钱给你”。同年4月18日，蒋宏才在微信告知嵇青荣“钱没有借到，明天看看吧，真心太难了”。本案在审理过程中，经原告申请并预交财产保全申请费1485元，本院于2019年12月20日作出保全裁定，裁定冻结被告蒋宏才名下银行存款19.3万元或查封、扣押其他等额财产。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告蒋宏才向原告嵇青荣借款，有其转账记录、微信聊天记录和原告陈述为证，借贷关系合法有效，依法应予保护。蒋宏才向嵇青荣借款后，未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求其偿还借款本金的诉讼请求应予支持。借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持，故原告主张被告承担从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息应予支持。对于原告主张的保全保险费用，双方对此没有约定，原告主张没有依据，依法不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋宏才应于本判决生效之日起十日内偿还原告嵇青荣借款本金19.3万元并承担自2019年12月18日至实际还款之日以19.3万元为本金按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告蒋宏才负担；财产保全费1485元，公告费600元，由被告蒋宏才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨永高人民陪审员  钱一新人民审判员  周爱林二〇二〇年八月六日法官 助理  刘 敏书 记 员  杨 琦附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2219号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              蒋兰芳与崔文林                  执行当事人情况                    申请执行人：蒋兰芳，女，1962年5月17日出生，，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：崔文林，男，1958年4月7日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的35226元，被执行人已自动履行完毕，执行费238元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月7日