wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3248号原告：陈晓辉，男，1971年12月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区中原路**（5），现住襄阳市樊城区（红光宾馆）。被告：何永辉，男，1958年7月15日出生，汉族，，住襄阳市樊城区被告：何东强，男，1984年2月13日出生，汉族，，住襄阳市樊城区原告陈晓辉与被告何永辉、何东强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈丽婷担任审判长，人民陪审员刘喜东、陈玉琴参加的合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈晓辉到庭参加诉讼，被告何永辉、何东强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何永辉及时偿还原告借款七万元，并从借款之日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止；2、被告何东强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告何永辉通过朋友介绍认识，2017年3月初被告因生意周转急需用钱，向原告提出借款，并承诺只用三个月时间，经被告一再承诺下，原告便借给了被告七万元现金。2017年3月13日被告给原告出具了借条，并在借条上约定该款在2017年6月13日前还清。同时被告何东强作为担保人在借条上签字。然而借款到期后，原告多次找被告何永辉偿还借款，被告一再承诺晚点还钱，但至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告何永辉、何东强未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：何永辉与陈晓辉经朋友谭运斌介绍认识。2017年3月13日，何永辉以急需资金周转为由向陈晓辉借款71000元。当日，陈晓辉自中国工商银行取现45000元，通过谭运斌中国建设银行账户取现20000元，加上自有现金，共计71000元现金交付给何永辉。何永辉出具借条一份，载明：“今有何永辉向陈晓辉借到人民币柒万壹仟元整（71000元）。上述借款约定于2017年6月13日前还清，如逾期双方再协商解决。借款人何永辉签名捺印。担保人何东强签名捺印”。借款期限界届满后，何永辉未按照约定还款，经陈晓辉多次催要未果，遂引发本案诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告陈晓辉提交的借条、银行取款单及明细等证据，在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何永辉向原告陈晓辉借款，双方之间借贷关系成立，被告何永辉负有向原告陈晓辉偿还借款的义务。原告陈晓辉主张被告何永辉偿还借款本金70000元，有借条及取款单、明细为证，本院予以支持。虽然原告提交的借条中约定了借款期限，但既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，故原告陈晓辉主张被告何永辉自借款之日（2017年3月13日）按照年利率6%的标准支付利息，不符合法律的规定，本院依法调整为被告何永辉自逾期还款之日（2017年6月14日）按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。原告陈晓辉主张被告何东强对前述借款本息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中被告何东强作为担保人在借条上签名捺印，因保证方式约定不明，其应承担连带保证责任，又由于借条约定的主债务履行期满之日为2017年6月13日，而原告陈晓辉起诉之日为2020年5月26日，原告未在债务履行期届满之日起六个月内要求何东强承担保证责任的，故何东强应对上述债务免除保证责任。被告何永辉、何东强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓辉借款本金70000元及利息（自2017年6月14日起按照年利率6%的标准计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告陈晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法收取1550元，由被告何永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈丽婷人民陪审员  刘喜东人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘俊逸
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16960号 原告：武帅，男，1995年9月23日出生，汉族，住黄岛区。 被告：祝司景，男，35岁左右，汉族，现住黄岛区。 第三人：青岛雄之风体育发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告武帅诉被告祝司景及第三人青岛雄之风体育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武帅撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3085号之一申请执行人张少玲，女，1992年4月12日出生，住杭州市江干区。被执行人吴周亚，男，1989年12月13日出生，住江西省九江市浔阳区。本院在执行张少玲与吴周亚民间借贷纠纷一案中。申请执行人张少玲于2020年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人吴周亚给付执行款人民币50243.5元，执行费人民币650元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年07月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年07月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年7月2日对被执行人吴周亚采取限制高消费措施，于2020年8月17日决定将被执行人吴周亚纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴周亚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为50243.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1426民初2071号之一 本院于2020年3月31日对原告林礼国与被告张金武名誉权纠纷一案作出的（2019）鲁1426民初2071号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 在（2019）鲁1426民初2071号民事裁定书中将“案件受理费500元”，改正为“案件受理费500元减半收取为250元”。 审 判 长  张胜利 审 判 员  闫长利 人民陪审员  金 辉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  祖园园
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4611号 被执行人：邓凯。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1772号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币3080.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执4611号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十日 书记员 叶 展 睿
广元市昭化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0811司救执3号 救助申请人（申请执行人）：龙富生，男，汉族，1963年10月18日出生，住四川省广元市昭化区。 龙富生与王金瑜提供劳务者受害责任纠纷一案，龙富生高位截瘫，卧病在床，生活无法自理为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，龙富生与王金瑜提供劳务者受害责任纠纷一案，人民法院生效判决确定的劳务费金额因被执行人王金瑜全家外出务工，下落不明，无联系方式及具体务工地点，无银行存款及其他可供执行的财产线索，且系精准扶贫户。龙富生高位截瘫，卧病在床，生活无法自理。经审查，龙富生的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条规定，决定如下： 给予龙富生司法救助金30000元。 二〇二〇年八月二十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3070号之一 申请执行人金仲钧，男，1953年5月20日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人李小明，男，1985年1月13日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人金仲钧与被执行人李小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初03488号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求：被执行人李小明向申请执行人偿付案款296000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人李小明名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李小明名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人李小明名下无车辆登记信息。四、被执行人李小明名下无工商登记信息。五、被执行人李小明户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李小明违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李小明发出限制消费令，将被执行人李小明纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人李小明作限制出境备案。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人李小明继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人李小明负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执3070号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李小明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十七日 （代）书记员  倪智文
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执恢5号申请执行人王保，男，汉族，1969年01月29日出生，住长垣县。被执行人新乡市起重机厂有限公司。法定代表人苗广培，任经理。住所地：新乡市南环路**。机构代码17317778-7王保申请执行新乡市起重机厂有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案受理，于2020年01月06日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年01月06日、2020年04月08日进行了总对总查询，发现并已处置被执行人名下财产，共计606845元。经穷尽财产调查措施，除此之外未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年八月二十五日书记员  丁兴华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5413号 原告李天浩，男，1977年3月30日出生，汉族，住所地杭州市上城区。 被告王唯珅，男，1981年8月2日出生，汉族，住所地杭州市江干区。 本院在审理原告李天浩诉被告王唯珅民间借贷纠纷一案中，原告李天浩既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李霞 二〇二〇年八月十二日 代书记员 杨闰
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17441号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路**7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：黄传忠，男，1993年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告黄传忠劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良到庭参加诉讼，被告黄传忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月15日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.原告支付被告2019年10月1日至2019年12月31日工资差额30691元；2.原告支付2019年8月至11月20%绩效提成5936元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1203号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告一次性支付被告2019年10月1日至2019年12月31日期间工资30691元；2.驳回被告其他的仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资30691元；3.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；4.由被告承担本案诉讼费。五、劳动合同签订情况：双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月25日左右通过银行转账发放上月工资，在OA系统确认及查询工资条，不需要签收；工资最后支付至2019年10月（但仅支付了部分工资，其中已支付原告10月工资4956元）。七、工作时间：每天工作8小时，实行大小周制。八、社保缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费至2019年12月。九、最后工作日：2019年1月12日。十、解除劳动关系：已解除劳动关系。十一、离职前十二个月（实际月）平均工资：10080.08元。十二、劳动关系：原告在庭审中确认双方存在劳动关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。十三、工资差额：仲裁裁决原告支付被告2019年10月1日至2019年12月31日期间工资30691元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告黄传忠支付2019年10月1日至2019年12月31日期间工资30691元；二、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  张立勤人民陪审员  苏 琴二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄            判决书于     年    月    日送达
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3655号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：丁亮，男，汉族，1975年9月10日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与丁亮信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人丁亮给付执行款人民币131652.45元，执行费人民币1875元，支付诉讼费1443元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人名下位于抚州市南城县××镇××号××号楼××号的房产，被执行人丁亮名下仅微量存款，无益处置，未发现其车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人丁亮采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人丁亮纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人丁亮暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币131652.45元，执行费人民币1875元，支付诉讼费1443元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月十九日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初3000号 原告:梁有财,男,1969年10月6日,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人:李小凤,安徽徽都律师事务所律师。 被告:余先虎,男,1960年11月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告梁有财与被告余先虎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告梁有财及其委托诉讼代理人李小凤到庭参加诉讼，被告余先虎经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁有财向本院提出诉讼请求：1.判令余先虎支付工资33566元及资金占用期间的利息损失4867元(以33566元为基数,按照年利率6%计算,自2017年8月18日起计算至实际清偿之日止,此处暂计算至2020年1月17日);2.判令本案的诉讼费用由余先虎承担。事实与理由:梁有财于2015年底通过熟人介绍到余先虎施工的位于合肥市新站区新店花园工地从事木工安装。截止到2017年8月18日,经结算余先虎确认尚欠梁有财工资33566元。因暂时无力支付款项,故余先虎向梁有财出具了欠条一份,写明“总计欠梁友材安装工资计人民币33566元”。但此后,梁有财多次联系余先虎要求支付尚欠工资,均避而不见,尚欠工资至今仍未支付。现梁有财为维护自身的合法权益,根据相关法律的规定,诉至法院,请求法院在查明事实的基础上依法支持其诉请。 余先虎未到庭答辩。 本院认为，梁有财提交的欠条，系余先虎出具，载明总计欠梁有财劳务报酬33566元。故本院对双方存在劳务合同关系以及欠付报酬数额的事实予以确认。双方未约定付款日期，但经梁有财通过起诉的方式进行催告后，余先虎应当还款，否则应自起诉日起承担资金占用期间的利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余先虎于判决生效之日起十日内给付原告梁有财33566元，并自2020年1月13日起以33566元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款实际清偿之日止； 二、驳回原告梁有财的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，公告费400元，由被告余先虎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟安宁 二〇二〇年八月十三日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附本案适用法律条文: 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1305号 申请执行人：王冬玲，女，1976年1月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：陈韦良，男，1966年3月27日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：杨作苗，男，1965年1月15日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人王冬玲与被执行人陈韦良、杨作苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈韦良、杨作苗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王冬玲向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人陈韦良、杨作苗向申请执行人王冬玲归还借款本金10万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人陈韦良、杨作苗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈韦良、杨作苗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈韦良、杨作苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈韦良、杨作苗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈韦良、杨作苗逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈韦良、杨作苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王冬玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈韦良、杨作苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张叶**
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8051号 原告：杭州特耐克建材有限公司，统一社会信用代码9133010975721940XY，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道工业园区。 法定代表人：桑月利，系公司总经理。 委托代理人：鲍家俊，浙江王建军律师事务所律师。 被告：浙江高新建设有限公司，统一社会信用代码91330109762023356H，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**汇丰大厦**。 法定代表人：沈伟擎，系公司总经理。 委托代理人：潘靓超、张勇，浙江六和律师事务所律师。 原告杭州特耐克建材有限公司诉被告浙江高新建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告杭州特耐克建材有限公司的委托代理人鲍家俊、被告浙江高新建设有限公司的委托代理人潘靓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州特耐克建材有限公司诉称：2017年11月20日，被告因施工需要向原告购买环氧地坪漆并由原告施工。原、被告因此签订《环氧地坪漆采购、施工合同》1份，约定了固化地坪及环氧涂装地坪的单价、工程结算按被告核实的实际施工面积和数量计算、违约责任等事项。合同签订后，原告依约履行了厂房固化、环氧地坪施工等义务。2018年6月11日和2018年7月14日，经双方两次结算，被告认可应当支付给原告的工程款为354499元，尚欠155919元，至今未付。故原告起诉请求判令：1.被告支付原告合同款155919元，并赔偿此款自2020年7月2日起按同期人民银行基准贷款利率计算至实际履行之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费。 被告浙江高新建设有限公司在庭审中辩称：1.被告是涉案工程的总包方，工程对账结算等具体事宜均由实际施工人徐人锋对接。现徐人锋已失联许久，因此被告不清楚涉案工程款项结算的情况、对账情况和原告诉请的事实情况，故请求追加徐人锋为第三人，或对徐人锋采取询问等方式，核实本案事实；2.原告未举证证明其已依约与徐人锋完成对账，故合同约定的被告支付货款的条件不成就；3.即使被告应当付款的条件已成就，原、被告双方在合同中约定了违约金的上限是逾期付款金额的2%，故被告仅需支付违约金3118.38元。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《环氧地坪漆采购、施工合同》1份，欲证明原、被告签订合同，约定原告为被告提供环氧地坪漆并施工，被告支付价款及违约责任等事项的事实；2.《工程结算汇总表》2份，欲证明原告依约进场施工并进行施工面积核算的事实；3.原告方从艾美依项目部拍照取得的该项目人员考勤表1份，欲证明斯鹏伟为被告方艾美依项目部项目经理、祝水益为土建施工员的事实；4.被告出具的收件证明1份，欲证明原告已经履行了交付检验检测报告、合格证的附随义务，合同付款条件已成就的事实；5.原告方从艾美依项目部拍照取得的价格确认表1份，欲证明被告记载经核算的合同总价为354499元及余款为205919元的事实；6.增值税专用发票2份，欲证明原告在2019年4月11日、2019年4月26日向被告开具总金额合计205919元的增值税专用发票的事实。上述证据，被告质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但该证据约定了被告付款的条件，需有徐人锋签字确认货款金额的对账单，也约定了被告未按约定付款的违约责任的上限为逾期付款金额的2%，原告没有提供徐人锋签字确认的对账单，故原告要求被告付款的条件不成就，要求被告赔偿违约金的金额过高，原告的诉请不能成立；对证据2、3、4、5的真实性无异议，但证据上签字的人员斯鹏伟、祝水益等均非被告员工，是涉案项目部员工，故无法确认上述证据与本案有关；对证据6无异议。 经本院审查，证据1、6来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力；证据2、3、4、5来源合法，被告认可签字人员为涉案项目部员工，与本案具有关联性，本院确认其具有证明力。 被告浙江高新建设有限公司未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2017年11月20日，被告因施工需要向原告购买环氧地坪漆并由原告施工。原、被告因此签订了《环氧地坪漆采购、施工合同》1份，合同约定：1.固化地坪及环氧涂装地坪的单价均为23元/㎡；2.工程结算按被告核实的实际施工面积和数量计算；3.货物交付地点：杭州市大江东产业集聚区艾美依航空制造装备项目工程现场；4.被告未能按约定付款的，且经原告书面催告仍未支付的，则从原告书面催告被告应付款之期限起，按应付款项的同期人民银行基准贷款利率向原告支付利息，但总额的上限为逾期付款金额的2%。合同签订后，原告按照约定履行了厂房固化、环氧地坪施工等义务。2018年6月11日和2018年7月14日，经双方两次结算，被告认可应当支付给原告的工程款为354499元。现被告履行了部分付款义务，尚余155919元经原告催讨未付。 对被告关于追加徐人锋为第三人或对徐人锋进行询问的请求，经查，被告是本案《环氧地坪漆采购、施工合同》的相对方，是涉案项目的总承包人，徐人锋仅是项目具体施工人员，不具有第三人地位，且涉案项目部员工确认合同价款的效力及于被告，被告也已支付部分合同价款，被告尚欠原告部分合同价款的事实即使没有徐人锋确认，也已经有确实、充分的在案证据证实，足以认定。故对被告的上述请求，不予采纳。 本院认为：原、被告之间的合同成立且合法有效，本院予以确认。被告作为合同相对方，未全面履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的要求被告支付剩余合同价款的诉请，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，因双方已约定违约金的上限为逾期付款金额的2%，故本院在逾期付款金额的2%以内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下: 一、被告浙江高新建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州特耐克建材有限公司价款155919元，并支付自2020年7月2日起以155919元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行日止且总额不超过逾期付款金额2%的违约金。 二、驳回原告杭州特耐克建材有限公司的其他诉讼请求。 如被告浙江高新建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3418元，减半收取1709元，由被告浙江高新建设有限公司负担。 原告杭州特耐克建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江高新建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22355号之一 移送执行部门:佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林天文，男，汉族，1984年11月28日出生，住广东省怀集县。 关于被执行人林天文盗窃罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初1622号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金二千元。因被执行人没有按期履行义务,本院于2020年8月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟妙芹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执451号之二申请执行人：安阳市新佳伦禽业有限公司，住所地：汤阴县韩庄镇刘黄村****。法定代表人：伦春明，该公司总经理。委托代理人：伦裕军，男，1971年7月13日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：郭军川，男，1990年6月4日出生，汉族，住浚县。被执行人：王良强，男，1983年6月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：梁会宝，男，1988年7月2日出生，汉族，住林州市。安阳市新佳伦禽业有限公司与郭军川、王良强、梁会宝种植养殖回收合同纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年7月31日作出（2019）豫0523民初1066号民事判决书，依该判决书郭军川、王良强、梁会宝给付安阳市新佳伦禽业有限公司鸡苗款101000元、饲料款158445元及违约金50000元，案件受理费5950元；被执行人郭军川不服一审判决，向安阳市中级人民法院提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫05民终5426号民事判决书，驳回上诉，维持原判。法院判决后，因郭军川、王良强、梁会宝未履行生效法律文书确定的义务，安阳市新佳伦禽业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人郭军川、王良强、梁会宝邮寄送达了执行通知书责令其三人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其三人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明，被执行人郭军川、梁会宝银行有存款，本院依法冻结并划拨被执行人郭军川银行存款1817.25元；本院依法冻结并划拨被执行人梁会宝银行存款7999.05元，已给付申请执行人；2.本院依法查封被执行人王良强名下福田牌机动车一辆，车牌号为豫Ｅ×××**及被执行人梁会宝名下长城牌机动车一辆，车牌号为豫Ｅ×××**，现未能实际扣押车辆，无法处置；3.经查执行系统，被执行人郭军川名下有车牌号为豫Ｆ×××**奥迪机动车一辆。本院工作人员到河南省鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所查封该车辆，但反馈无此车辆，无法处置；4.委托林州市人民法院依法查封被执行人王良强在河南省××林州市开元办，产权证号为豫（2018）林州市不动产权第0002448号，建筑面积为71.88平方米，房产一套。其他无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人郭军川向本院提供病历一份。四、关于安阳市新佳伦禽业有限公司与郭军川、王良强、梁会宝种植养殖回收合同纠纷一案，被执行人王良强与申请执行人安阳市新佳伦禽业有限公司私下协商并现已达成执行和解协议，现申请执行人安阳市新佳伦禽业有限公司表明不要求本院处置王良强名下房产并就此案不再对被执行人王良强、梁会宝采取失信、限高等强制措施。如被执行人王良强未按和解协议履行，申请执行人安阳市新佳伦禽业有限公司将要求启动评估、拍卖程序（王良强名下房产）并自愿承担一切后续法律责任。五、因申请执行人安阳市新佳伦禽业有限公司已向本院提交暂缓执行申请：暂不要求本院处置王良强、梁会宝二被执行人名下房产及车辆，关于本案剩余案款申请执行人安阳市新佳伦禽业有限公司表明由被执行人郭军川一人承担，通过本院查明，被执行人郭军川名下无任何财产信息。六、已向被执行人郭军川发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、预对被执行人郭军川采取拘留措施。八、委托浚县人民法院查询被执行人郭军川名下房产、土地登记情况，但反馈未发现有可供执行的财产。九、本院案件承办人员主动告知申请执行委托代理人伦裕军有权申请律师调查令，该公司不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭军川、王良强、梁会宝负有继续向申请执行人安阳市新佳伦禽业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月十八日书记员  燕 鸣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2016号 申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人林燕、陈武： 申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林燕、陈武金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初10584号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月05日依法恢复执行，本次恢复执行到位3979元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2016号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17686号原告：赵尔胜，男，1968年7月30日出生，汉族，住广西武宣县****************，公民身份号码452************316。委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。被告：曹永，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县*******，公民身份号码341************517。原告赵尔胜与被告曹永与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵尔胜撤诉。本案案件受理费减半收取1613.02元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾婉慧二〇二〇年八月十八日书记员  吴嘉荣
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2449号原告：宋江东，女，汉族，1975年10月12日出生，住河南省社旗县。被告：余航航，男，汉族，1982年11月22日出生，住河南省社旗县。原告宋江东与被告余航航买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋江东、被告余航航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋江东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款25210元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告原系经营运输建筑材料的个体户，自2015年1月4日至2015年7月17日，被告分约30次在我加油站（现已停业）赊购柴油39210元，后被告分4次还款14000元（最后一次系桥头镇刘涛欠被告5000元顶帐），现余25210元。经我多次追要，被告四处躲避，至今不给。为此，特于起诉，请依法判决被告给付。被告余航航辩称，被告一直在偿还原告货款，并没有逃避，但原告一直没有出具原始账单，当时算账有原始账单，每次被告还款后应扣除，但是原告扣除金额与我还款金额不符，被告认为扣减段涛的账后，只欠原告2万多元，现在原告起诉状中所述的39210元与事实不符。原告宋江东为支持其诉讼请求，提交了账页原件三份，证实被告拖欠原告加油款的事实。被告余航航质证意见：对账页的真实性无异议，上面的余航确实是被告本人所签的字。本院认为，被告余航航对原告宋江东提交的证据真实性无异议，故对原告提交证据的证明力本院予以确认。经审理查明：原告曾在社旗县××镇私自开设加油站，被告原系经营运输建筑材料的个体户，被告经段涛介绍，自2015年1月4日至2015年7月17日，被告分30次在原告加油站（现已停业）赊购柴油39210元，每次加油后被告均对加油金额签名予以确认，原告自认被告曾分4次还款14000元（最后一次系桥头镇刘涛欠被告5000元顶帐），现余25210元未还。本院认为，被告余航航在原告宋江东经营的加油站购买柴油，原、被告之间已形成了买卖合同法律关系。现原告要求被告偿还货款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告余航航于判决生效后十日内支付原告宋江东加油款25210元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431元，减半收取215.5元，由被告余航航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年八月二十七日书记员 侯克钊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执799号 申请执行人长安责任保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波高新区汇海路**三方大厦**7-1至7-10，组织机构代码:677651067。 负责人何万**。 被执行人浙江腾颀资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路******组织机构代码:098416767。 法定代表人成德秋。 原告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司与被告浙江腾颀资产管理有限公司保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初5706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月8日立案执行。执行标的为浙江腾颀资产管理有限公司给付长安责任保险股份有限公司宁波市分公司理赔款14719023元，并支付执行费82119元，合计14801142元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。 执行立案后，本院于2020年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙艺璇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4972号 申请执行人:周文英，女，1965年2月16日出生，住浙江省诸暨市。 委托代理人：何建达、张杨一彪，浙江越兴律师事务所律师。 被执行人：郑小宝，男，1976年1月12日出生，住诸暨市。 被执行人：徐琪，女，1978年9月11日出生，住诸暨市。 申请执行人周文英与被执行人郑小宝、徐琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑小宝、徐琪未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周文英向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为被执行人郑小宝、徐琪向申请执行人周文英归还借款330000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费7092元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人郑小宝、徐琪发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小宝、徐琪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小宝、徐琪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郑小宝、徐琪名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郑小宝、徐琪逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郑小宝、徐琪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周文英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑小宝、徐琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月十七日 书记员  张叶**
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执557号申请执行人陈秋月、被执行人罗永敏：申请执行人陈秋月诉被执行人罗永敏离婚纠纷一案，（2019）浙0225民初8238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈秋月向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗永敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执557号案件执行完毕。二〇二〇年八月十日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1726号之一 原告:北海融欣物业服务有限责任公司。住所：北海市银海区广东路交江苏路东北银投乾坤国际城****。统一社会信用代码：91450502310100920M（1-1）。 法定代表人：林立峰，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：李继宗，男，系该公司员工。 被告：黎寒，男，1994年3月20日出生，汉族，，住广西合浦县 原告北海融欣物业服务有限责任公司与被告黎寒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海融欣物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取170元，保全费256元，共计426元，由原告北海融欣物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年八月十四日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院通 知 书（2020）浙0802执恢693号申请执行人：徐立成被执行人：陈浩关于申请执行人徐立成与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日恢复执行立案一次。二〇二〇年八月二十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1836号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：徐林芳，女，1969年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第J2663号仲裁裁决，于2020年7月9日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人徐林芳国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额22560元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2663号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十九日 书记员  姜开川
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2371号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地宁波市海曙区大来街**。 负责人洪粮钢。 被执行人楼斌，男，1966年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人楼斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）浙0109民初13905号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年4月17日向本院申请执行。申请执行标的为112690.93元及自2020年1月20日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿45573.11元。截止2020年8月18日，本案已执行到位标的45573.11元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐阳芷
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行初381号原告范朝红，男，1967年7月5日出生，汉族。住址：重庆市永川区。原告范朝国，男，1971年8月12日出生，汉族。住址：重庆市永川区。原告范朝树，男，1957年8月13日出生，汉族。住址：重庆市永川区。被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道**。法定代表人张果，区长。被告重庆市永川区三教镇人民政府。住。住所地：重庆市永川区三教镇艺庐路**/div>法定代表人雷云武，镇长。原告范朝红、范朝国、范朝树诉被告重庆市永川区人民政府、重庆市永川区三教镇人民政府征收村民小组土地违法一案，本院于2020年8月6日受理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……。”三原告起诉本案诉讼，请求人民法院“确认重庆市永川区人民政府、永川区三教镇人民政府征收三教镇利民村大石包村民小组土地违法”。因在农村集体土地的征收中涉及多个环节，多个行政主体，多个行政行为，三原告起诉的“确认征收村民小组土地行为违法”指何行政行为并不明确。经本院于2020年8月13日询问三原告，三原告坚持以诉状上表述的前述诉讼请求为准。故原告的诉讼请求不明确具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，应当裁定驳回原告的起诉。此外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，对涉及农村集体土地的行政行为不服，村民委员会或者农村集体组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼；农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案三原告以其个人名义提起对涉及农村集体土地的行政行为的诉讼，不具有原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项之规定，亦应当裁定驳回三原告的起诉。综上，三原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)、（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告范朝红、范朝国、范朝树的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 封 莎审 判 员 曾 平人民陪审员 罗 戎二〇二〇年八月十三日法官 助理 王俞环书 记 员 赖晓玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3193号 原告杨俊浩，男，汉族，1991年6月15日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权）张熙，浙江天册律师事务所律师。 被告林晓彬，男，汉族，1985年7月25日出生，住福建省厦门市思明区。 原告杨俊浩诉被告林晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员苏翔适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨俊浩委托代理人张熙到庭参加诉讼。被告林晓彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨俊浩基于借款合同、交易转账截图、微信聊天记录、委托代理合同、打款凭证及保险费缴费通知书及保险费缴纳凭证向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150万元、利息297531元（利息从2019年7月8日至2019年9月30日按每日0.0005利率标准计算，从2019年10月1日起按每日0.00065利率标准计算，暂计算至2020年5月17日，此后计算至实际履行日止）。2、判令被告承担原告实现债权支出的律师费60000元、保费1858元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告林晓彬未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下： 2019年7月8日，杨俊浩（乙方、出借人）与林晓彬（甲方、借款人）、蒋鹏（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款500万元；借款期限自2019年7月8日至2019年9月30日；借款用途为正当资金周转；借款月利率为1.5%，不足一月的，按每月30天的标准折算成日利率计算，逾期利率为借款利率上浮30%；甲方指定收款账户为上海游焱数码科技有限公司，开户行为中国工商银行上海长江支行，账户尾号为7843；债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均于甲方和丙方承担。 2019年7月8日，原告向被告指定的账户共计转账150万元。此后被告及保证人均未归还借款本息。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费60000元及财产保全保险费1858元。 本院认为，原告与被告的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。现双方约定的还款期限已经届满，借款人理应按期归还全部借款本息。还款期限届满后，借款人未能及时归还借款，还应支付逾期利息。原告利息计算有误，本院予以调整。原告主张的律师费，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付财产保全保险费1858元，本院认为，原告申请财产保全时提供相应担保是其法定诉讼义务，原告诉请债务人承担其购买诉讼财产保全责任保险产生的费用，没有法律依据或合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林晓彬归还原告杨俊浩借款本金人民币1500000元及利息人民币63750元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告林晓彬支付原告杨俊浩逾期利息人民币224250元（逾期利息暂计至2020年5月17日，此后以未付本金为基数，按日利率万分之六点五标准计算至借款实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告林晓彬支付原告杨俊浩律师代理费人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告杨俊浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币21535元，减半收取人民币10767.5元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币15767.5元，由原告杨俊浩负担人民币51.5元，由被告林晓彬负担人民币15716元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年八月七日 法官助理  姚 璐 代书记员  沈凌杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1545号之一 申请执行人：周建珍，女，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：余世红，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人周建珍与被执行人余世红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10000元及违约金2000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款353.28元，扣除执行申请费后，本案受偿273.28元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月27日,本案已执行到位273.28元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费80元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1545号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 叶晓薇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初356号原告：刘海涛，男，1979年8月29日出生，汉族，个体，住甘南县。委托诉讼代理人：华凤，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：阚洪飞，男，1974年1月8日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。原告刘海涛诉被告阚洪飞民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘海涛及其委托诉讼代理人华凤到庭参加诉讼，被告阚洪飞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款本金40万元，利息15.6万元（2018.5.25-2020.7.25），本息合计55.6万元；2、请求判令被告以40万元本金为基数，按照月利1.5分，自2020年7月26日开始继续给付利息至本息全部还清为止；3、请求判令被告承担原告主张权利时产生的律师费5000.00元；四、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系。因资金周转困难，被告于2017年2月8日向原告借款20万元，2017年3月31日向原告借款20万元，两次借款均通过中国农业银行黑龙江分行转账，同时约定月利1.5分。上述两笔借款，经原被告双方于2018年5月25日结算，被告尚欠原告本金40万元未给付。被告重新为原告出具借据一份，约定月利1.5分，借款期限为2018年5月25日至2018年12月31日，如逾期还款，被告承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等，但被告至今未给付本金及利息。经原告多次索要上述借款，被告以种种理由推脱拒不给付，故原告起诉。被告阚洪飞未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：对原告提交的借据、原告刘海涛农行卡交易明细清单、原告刘海涛与潘银花结婚证复印件、潘银花身份证复印件、潘银花与被告阚鸿飞通话录音光盘及书面材料，证据之间相互印证，本院均予以确认并在卷佐证；对原告提交的黑龙江镇方律师事务所发票原件一张，与原告诉求相一致，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。因资金周转困难，被告于2017年2月8日向原告借款20万元，2017年3月31日向原告借款20万元，两次借款均通过中国农业银行黑龙江分行转账，同时约定月利1.5分。上述两笔借款，经原被告双方于2018年5月25日结算，被告尚欠原告本金40万元未给付。被告重新为原告出具借据一份，约定月利1.5分，借款期限为2018年5月25日至2018年12月31日，如逾期还款，被告承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等，但被告至今未给付本金及利息。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款40万元有借据及银行卡交易明细为证，借据内容约定清楚，不违反法律、行政法规禁止性规定，转账记录能够证明借款已经交付，原被告之间的借款合同成立并生效。借据中约定借款期限为2018年5月25日至2018年12月31日，为期半年。现借款期限已至，被告尚未还款，原告有权随时主张债权，要求被告履行还本付息的义务。被告未出庭、未答辩、未提交任何证据，视为放弃答辩权。原被告约定借款月利1.5分，原告对本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告在借据中约定如不能按期归还借款，借款人承担律师费、诉讼费，故对原告主张被告给付律师费5000.00的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚鸿飞于本判决生效后五日内偿还原告刘海涛借款本金400000.00元，利息156000.00元，本息合计556000.00元；并以400000.00元本金为基数，按照月利1.5分，自2020年7月26日开始继续给付利息至本息全部还清为止。二、被告阚鸿飞于本判决生效后五日内给付原告刘海涛律师费5000.00元。案件受理费8990.00元，公告费560.00元，均由被告阚鸿飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  白晓波人民陪审员  黄宏伟人民陪审员  申 海二〇二〇年八月三十日书 记 员  乔 娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1246号 申请执行人：何朝友，男，1952年11月9日出生，住诸暨市。 被执行人：宣吉春，男，1969年12月24日出生，住诸暨市。 申请执行人何朝友与被执行人宣吉春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣吉春未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何朝友向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为被执行人宣吉春向申请执行人何朝友归还借款本金25600元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担诉讼费2030元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人宣吉春发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣吉春逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣吉春存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人宣吉春名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宣吉春逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人宣吉春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人宣吉春暂无可供执行的财产，申请执行人何朝友也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17229号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：何永汉，男，1969年11月14日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何永汉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告何永汉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180201002605号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月1日发放贷款200000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金134875.97元、利息(含罚息)35964.88元、复利5682.62元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金134875.97元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月13日利息35964.88元，复利5682.62元；从2020年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月13日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何永汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金134875.97元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月13日，利息为35964.88元，复利为5682.62元；自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何永汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，由被告何永汉负担1809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年八月六日书记员 袁品珍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3774号 被执行人：斯铁浩，男，1980年1月27日出生，住诸暨市。 被执行人斯铁浩等犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）绍诸刑初字第1436号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人斯铁浩未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月12日对斯铁浩诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人斯铁浩应向本院缴纳罚金12000元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人斯铁浩发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯铁浩逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯铁浩存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人斯铁浩的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人斯铁浩名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人斯铁浩逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人斯铁浩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人斯铁浩暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3774号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  周培洪 二〇二〇年八月十四日 书记员  张叶**
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢63号之三 申请执行人：阮家洪，男,1968年10月21日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：赖金花，女,1978年10月24日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：朱国联，男,1972年7月11日生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人阮家洪与被执行人赖金花、朱国联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2110号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人赖金花、朱国联于判决生效之日起十日内向申请执行人阮家洪偿还借款本金950000元及利息。案件受理费、保全费共18800元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人朱国联所有的房屋及车位，所得款项用于清还抵押债权。此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人赖金花、朱国联纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月17日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢63号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱卫安
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2939号 原告：伍学晓，男，汉族，1969年10月13日生，住江西省赣州市。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区登峰大道赣州总部经济大厦****，统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕。 原告伍学晓与被告赣州恒鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，因被告已经与原告达成和解，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍学晓撤诉。 本案案件诉讼费25元（已减半收取），由原告伍学晓承担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年八月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1840号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：廖磊，男，1994年11月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第J2516号仲裁裁决，于2020年7月9日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人廖磊国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额28250.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省大邑县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2516号仲裁裁决由四川省大邑县人民法院执行。 四川省大邑县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十九日 书记员  姜開川
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8938号申请人：文碧，男，1964年10月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：周永辉，男，1975年9月15日生，汉族，住浙江省象山县。文碧与周永辉民间借贷纠纷一案中，申请人文碧于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周永辉的银行存款240万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人文碧的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周永辉的银行存款240万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 佳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2427号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街**。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：胡彪，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：肖艳，女，1984年8月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司（以下简称嘉诚新悦公司）与被告胡彪、肖艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。嘉诚新悦公司的委托诉讼代理人陈柏霖到庭参加诉讼，被告胡彪、肖艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉诚新悦公司向本院提出诉讼请求：判令胡彪、肖艳向嘉诚新悦公司支付2014年4月1日至2015年4月30日、2016年7月1日至2017年9月30日、2019年9月1日至2019年9月30日期间的物业服务费40328.53元并按所欠物业费10%的标准支付违约金。事实和理由：胡彪、肖艳系嘉诚新悦公司所服务的成都市锦江区通盈街88号6栋1单元702号房屋的业主。根据胡彪、肖艳在接收物业时与绿地集团成都锦江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》和与嘉诚新悦公司签订的《绿地锦天府前期物业服务协议》的约定，胡彪、肖艳应该按照高层电梯住宅5.8元/平方米/月的标准向嘉诚新悦公司缴纳物业费，违约则按照实际欠费金额每日万分之五收取违约金。在嘉诚新悦公司提供物业服务期间，胡彪、肖艳拖欠物业费。经嘉诚新悦公司多次催收，胡彪、肖艳仍未缴纳，故嘉诚新悦公司诉至法院。 胡彪、肖艳未作答辩。 本院经审理认定的事实如下: 2013年8月7日，嘉诚新悦公司与胡彪、肖艳签订《绿地锦天府前期物业服务协议》，双方约定：1.协议有效期限自双方签章之日起至2018年12月31日止，如协议到期，小区业主委员会未代表全体业主与其他物业服务企业签订新的物业服务协议，同时嘉诚新悦公司同意继续履行本协议时，小区业主大会未形成终止物业公司提供物业服务的相关决议，本协议继续有效。2.物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层电梯住宅的物业服务费为5.8元/月/平方米。3.业主应自业主与绿地锦天府小区建设单位签署的《商品房买卖合同》约定的物业（房屋）交付之日之次日起交纳物业服务费（如实际交付时间早于约定的交付时间，业主应自实际交付之日的次日起交纳物业服务费）。具体交纳日期为，业主收房当年度（第一年），业主收房时一次性缴纳首年度物业服务费；业主收房次年度起，业主应于每年1月1日-1月31日交纳上半年物业服务费；7月1日-7月31日交纳下半年物业服务费。4.业主违反约定逾期交纳物业费的，按照实际逾期天数计算违约金，每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准支付逾期交纳违约金。 2014年11月7日，胡彪、肖艳与开发商签订购买位于成都市锦江区××街××号××小区××栋××单元××层××号房屋（建筑面积268.69平方米）的《商品房买卖合同》,约定开发商应当于2013年12月31日前向胡彪、肖艳交付房屋。2015年7月25日，胡彪、肖艳接收房屋。 嘉诚新悦公司一直为该小区的物业服务企业。 上述事实，有《绿地锦天府前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、网签合同信息查询记录、《绿地锦天府收房流程表》、催收短信截屏、欠费明细表等在案予以佐证。 本院认为，胡彪、肖艳与嘉诚新悦公司签订的《绿地锦天府前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的效力性强制规定，应属合法有效。嘉诚新悦公司为胡彪、肖艳提供物业服务后，胡彪、肖艳应当按照合同约定交纳物业服务费。 《绿地锦天府前期物业服务协议》载明业主应于《商品房买卖合同》约定的物业（房屋）交付之日之次日起即2013年12月31日起交纳物业服务费，而《商品房买卖合同》载明胡彪、肖艳于2014年11月7日才购买案涉房屋，适用上述约定明显与客观事实不符，故《绿地锦天府前期物业服务协议》载明应付物业服务费的时间不能视为双方有特别约定，根据《四川省物业管理条例》第五十二条第二款“建设单位与业主按照约定交付方式已交付物业的，物业服务费由业主承担。建设单位与业主另有约定的从其约定”的规定以及《绿地锦天府前期物业服务协议》中“具体交纳日期”的约定，胡彪、肖艳应当于房屋实际交付之日即2015年7月25日起向嘉诚新悦公司支付物业服务费，对嘉诚新悦公司主张2015年7月25日前的物业服务费缺乏事实依据，本院不予支持。结合嘉诚新悦公司主张2015年7月25日后的欠费期间，胡彪、肖艳应向嘉诚新悦公司交纳2016年7月1日至2017年9月30日、2019年9月1日至2019年9月30日期间物业服务费24934.43元（5.8元/平方米/月×268.69平方米×16个月)，故本院对嘉诚新悦公司主张的物业服务费在24934.43元的范围内予以支持。 关于违约金，《绿地锦天府前期物业服务协议》约定逾期交纳物业费的，按照实际逾期天数计算违约金，每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准向物业公司支付逾期交纳违约金。胡彪、肖艳拖欠物业费已构成违约，嘉城新悦公司仅主张欠费金额的10%即2493.44元，系其自行处分实体权利，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡彪、肖艳于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司支付物业服务费24934.43元及违约金2493.44元； 二、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元，减半收取683.50元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担440.65元，由被告胡彪、肖艳负担242.85元。公告费560元，由被告胡彪、肖艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年八月七日 书记员  李 越
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5490号 原告：张民，男，1998年1月11日出生，汉族，住新泰市。 被告：王飞龙，男，1982年12月23日出生，汉族，住新泰市。 原告张民与被告王飞龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告张民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张民撤回起诉处理。 审判员  高平 二〇二〇年八月十日 书记员  刘梅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初667号 原告：徐兆鹏，男，1967年9月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：丁海，男，1981年4月5日生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：郭婷婷，女，1994年7月29日生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告徐兆鹏与被告丁海、郭婷婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆鹏到庭参加诉讼，被告丁海、郭婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐兆鹏向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资50000元。事实与理由：2019年6月9日，原告至被告处工作，被告口头承诺每年支付原告工资70000元。后被告以现金方式支付原告工资共计20000元，尚欠原告工资50000元。 被告丁海、郭婷婷未作答辩。 原告徐兆鹏围绕诉讼请求依法向本院提交了证人证言、记账本等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2019年6月9日，原告至被告丁海处工作。丁海口头承诺截至2019年12月31日支付原告工资70000元，按月支付。2019年12月5日，原告离职。其中原告6月份工作16天、7月份工作23天、8月份工作24天、9月份工作26天、10月份工作20天、11月份工作3天、12月份工作2天，工作共计114天，工资合计38738元。被告已以现金方式支付原告工资20000元，尚欠原告工资18738元。 本院认为，债务应当清偿。合法的劳务关系受法律保护。原告与被告丁海之间的劳务关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。根据原告提交的记账本及庭审陈述，本院确认被告丁海尚欠原告工资18738元。因此，被告丁海还应支付原告劳务工资18738元。对于原告主张被告丁海支付超出18738元劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告郭婷婷支付劳务工资的主张，于法无据，本院亦不予支持。被告丁海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告丁海应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐兆鹏劳务费18738元； 二、驳回原告徐兆鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元，由原告徐兆鹏负担782元，被告丁海负担828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 瑶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4979号 申请执行人余小根，男，1968年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人裘林刚，男，1988年6月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人余小根与被执行人裘林刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）浙0109民特3542号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人余小根于2020年7月24日向本院申请执行。申请执行标的为1196000元及自2020年7月25日起的利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年8月11日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28138号原告：周金安，男，汉族，1976年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：周少怀，男，汉族，1972年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告儿子。被告：深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦**，统一社会信用代码91440300192179235G。法定代表人：李美莲。被告：深圳捷丰贸易有限公司，住，住所地深圳市嘉宾路湖心大厦册号：100771。法定代表人：王雪锦。被告：深圳市裕鹏贸易公司，住，住所地深圳市罗湖区东门路登高村**册号：4403011022597。法定代表人：吕东方。原告周金安诉被告深圳市西湖股份有限公司、深圳市捷丰贸易有限公司、深圳市裕鹏贸易公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院于2020年7月17日依法送达交纳诉讼费用通知后，原告周金安提出减交、免交诉讼费用23400元的申请。本院经审查，于2020年7月23日向原告周金安依法送达不准予减交、免交诉讼费用通知书，并再次通知其交纳诉讼费用，原告周金安在接到上述缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周金安撤回起诉处理。审判员  赵蔚琳二〇二〇年八月十日书记员  许 爵
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行审24号 申请执行人眉山市彭山区市场监督管理局。住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段**。 法定代表人黎文林，局长。 委托代理人昝加志，该局市场监督综合治理服务中心主任。 委托代理人李敏，该局食品药品检验检测中心主任。 被执行人眉山市彭山区眉州精米厂。住所地：眉山市彭山区观音镇观音村**。 投资人叶建国。 委托代理人叶涛，男，1983年12月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。系投资人叶建国之子。 申请执行人眉山市彭山区市场监督管理局（以下简称彭山市场监管局）向本院申请强制执行其于2020年1月2日作出的眉彭市监食罚〔2019〕314号《行政处罚决定》（以下简称314号《处罚决定》）。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人彭山市场监管局于2020年1月2日对被申请人眉山市彭山区眉州精米厂（以下简称眉州精米厂）作出314号《处罚决定》，并于当日送达被申请人眉州精米厂。眉州精米厂于2020年1月3日提交了延期交款申请书，申请执行人批准眉州精米厂延期至2020年7月2日前缴清罚款。眉州精米厂在期限内未履行314号《处罚决定》。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，作出《行政处罚决定履行催告书》，并于2020年7月3日送达眉州精米厂。眉州精米厂在收到催告书后逾期仍未履行。彭山市场监管局遂向本院申请强制执行罚没款人民币柒万伍仟元整。并向本院提交了组织机构代码证、行政处罚强制执行审批表、案件来源登记表、案件交办通知书、食品安全监督抽检不合格报告移送函、食品安全抽样检验抽样单、检验报告、现场笔录、国家食品安全抽样检验结果通知书、立案审批表、询问笔录、《营业执照》及委托书、被执行人提供的检测原始记录、成品出厂检验报告、采购物质出入库台账、生产台账、销售台账、关键控制点记录以及《情况说明》、《食品召回公告》、案件调查终结报告、案件审理记录、《行政处罚案件有关事项审批表》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、被执行人延期缴款《申请书》、《延期缴纳罚款通知书》、《行政处罚决定履行告知书》《行政处罚强制执行申请书》及送达回执。 经审查查明，2019年10月11日，彭山市场监管局接到眉山市市市场监督管理局交办的《案件交办通知书》，并附大邑县市场监督管理局《食品安全监督抽检不合格报告移送函》、《检验报告》、《食品安全抽样检验抽样单》、《国家食品安全抽样检验结果通知单》。《检验报告》中显示：样品名称为汉香香米，标称生产单位名称为眉州精米厂，检验结论为“经抽样检验，镉项目不符合GB2762-2017《食品安全国家标准食品中污染物限量》要求，检验结论为不合格”。2019年10月16日，彭山市场监管局向眉州精米厂送达了《检验报告》，同时对该厂进行现场检查。眉州精米厂对该检验结果无异议。2019年11月14日，彭山市场监管局对该案进行立案调查。2019年11月15日，彭山市场监管局对眉州精米厂的实际负责人及委托代理人叶涛进行了调查询问。叶涛向彭山市场监管局提供了《营业执照》及委托书、被执行人提供的检测原始记录、成品出厂检验报告、采购物质出入库台账、生产台账、销售台账、关键控制点记录以及《情况说明》、《食品召回公告》等材料。 彭山市场监管局经调查查明，《检验报告》中抽检的不合格大米系眉州精米厂于2019年8月8日生产经营的“汉香香米”，该批大米系眉州精米厂在2019年8月8日从农户手中收购的原料加工生产而成，共收购了原料2400斤，收购价格为1.1元/斤，共生产1200斤成品“汉香香米”，出厂销售价格为1.8元/斤，均已销售，销售金额为2160元。彭山市场监管局认为，眉州精米厂生产经营污染物含量超过食品安全标准限量食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项之规定，适用的原料没有按照食品安全标准进行检验，没有规范简历食品原料进货查验记录制度，没有如实记录食品原料的名称、规格、数量、生产日期、保质期、进货日期以及供货者名称、地、地址、方式等内容的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条第一、二款之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、一百二十六条第一款（一）、（三）项之规定，于2020年1月2日作出314号《处罚决定》，对眉州精米厂作出如下处罚：1.警告；2.罚款人民币柒万伍仟元整。314号《处罚决定》于同日送达眉州精米厂。2020年1月3日，眉州精米厂向彭山市场监管局提出延期至2020年7月2日缴款的申请。次日，彭山市场监管局批准眉州精米厂延期至2020年7月2日前缴清罚款。眉州精米厂在法定期限内未申请复议及提起行政诉讼，且未在规定时间内缴纳罚款。彭山市场监管局于2020年7月3日作出《行政处罚决定履行催告书》，眉州精米厂在当日收到催告书后逾期仍未履行。 本院受理后，依法向眉州精米厂送达强制执行申请书及听证告知书，眉州精米厂未申请听证，但向本院提交了《情况说明》，请求对其从轻处罚。 本院认为，申请执行人彭山市场监管局作出行政处罚决定，主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对眉山市彭山区市场监督管理局于2020年1月2日作出的眉彭市监食罚〔2019〕314号《行政处罚决定》中罚款人民币柒万伍仟元整的处罚内容准予强制执行。 本案执行费用由被执行人负担。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 彭 英 审判员 李 杜 审判员 杨丰华 二〇二〇年八月十三日 书记员 陶 平
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执504号 沈彦彪、赵继红： 沈彦彪与赵继红买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，现已执行到位10050元，其中，包括案件执行费50元。本院已将全部执行款转付给申请执行人沈彦彪。至此，申请执行人沈彦彪向本院申请执行的（2019）甘1202民初1496号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8649号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：金成龙，男，1982年8月2日出生，朝鲜族，住辽宁省大洼县。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告金成龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑、修阳到庭参加诉讼。被告金成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金成龙偿还原告借款本金人民币36381.25元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）23999.08元、复利7823.63元，本息合计68203.96元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告金成龙从青岛分行处办理贷款80000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告金成龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年12月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告金成龙（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）80000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2015年12月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告金成龙发放贷款80000元，贷款期限为2015年12月9日至2018年12月9日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告金成龙尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金36381.25元，利息（含罚息）23999.08元、复利7823.63元，本息合计68203.96元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告金成龙签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金36381.25元； 二、被告金成龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金36381.25元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)752.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十七日 书记员  荣雪杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9652号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:王某某，男，1996年09月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执882号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 法定代表人：洪粮钢。 委托代理人：栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托代理人：李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。 被执行人：翁小荣，男，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人翁小荣代为求偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年8月27日达成需要长期履行的执行和解协议：一、被执行人翁小荣以在衢州市西安高腔传习所的工资、奖金收入履行理赔款本金298890.45元及利息，每月保留2000元基本生活费用。二、自2020年9月起每月至少归还申请人理赔款3500元，一年合计42000元由柯城区人民法院自2021年起每年9月底从被执行人翁小荣所在单位提取后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3856号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 恺
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初546号 原告：王自荣，女，1952年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住址不详。 原告王自荣与被告郑和平房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自荣到庭参加诉讼，被告郑和平经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王自荣向本院提出诉讼请求：1.郑和平违反合同自2019年10月至今拒交租金，必须按租赁合同支付所欠王自荣的租金；2.郑和平搬出占有王自荣门面房所囤积货物，如果王自荣门面房的设备有所损坏，必须照价赔偿；3.本案诉讼费用一切由郑和平承担。事实和理由:郑和平租赁王自荣位于大观商城二期底层6号门面房，面积72平方米，郑和平违反“门面租赁合同”，拒付租金，故诉至法院。 郑和平未答辩。 王自荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王自荣提交的《门面房租赁合同》、房产证复印件予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日，王自荣与郑和平签订《门面房租赁合同》，约定王自荣将坐落于安庆市大观商城二期底层6号门面出租给郑和平使用，一年一租，（每月租金1000元），一季度一付；预交租赁押金500元（不计利息）；水电费自理，不得拖欠；本合同有效期至2020年3月30日，如需续租由双方另行协商；等等。 合同签订后，双方依约履行合同，郑和平交付了王自荣500元租房押金后，使用租赁房屋。因郑和平在交纳了两个季度的租金后，未再交纳，合同到期后，王自荣多次催交租金并让郑和平让房未果，诉至法院。 另查，租赁房屋登记地址为安庆市大观商城二期1#楼底层1－8～1－/1-A～1-E轴线。郑和平接到法院电话通知后，未到法院领取相关法律文书，亦拒绝提供送达地址，电话表示，愿意让出租赁房屋，但需要时间，未对王自荣的诉讼请求提出反驳意见。 本院认为，王自荣与郑和平签订的《门面房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同于2020年3月30日到期，王自荣称到期时郑和平已欠缴两个季度的房屋租金，现合同到期，双方未能重新达成租赁协议，但郑和平一直占用租赁房屋，郑和平应当支付欠缴租金及以租金标准支付房屋占用费；合同到期后，双方没有续租的意思表示，郑和平应让出租赁房屋；因郑和平未能提出反驳意见及证据，故对王自荣要求郑和平自2019年10月起给付租金及搬出租赁房屋的诉讼请求，予以支持。王自荣要求如门面房有所损坏，郑和平需照价赔偿的诉讼请求，因该项诉讼请求存在不确定性，且王自荣未提供相关证据证明房屋已有损坏，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑和平于本判决生效后十日内给付原告王自荣房屋租金6000元及房屋占用费（按月租金1000元，自2020年4月1日起至被告郑和平让出租赁房屋时止）； 二、被告郑和平于本判决生效后十日内，搬离租赁门面房； 三、驳回原告王自荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  潘晓玲 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。