wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47510号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王世健，男，1989年8月29日出生，汉族，住贵州省正安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月4日的本金79637.62元、利息1840.12元、罚息182.79元、违约金2152.25元；2、判令被告支付自2019年11月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3103.74元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.61251％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月4日，被告尚欠本金79637.62元、利息1840.12元、罚息182.79元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世健于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月4日的贷款本金79637.62元、利息1840.12元、罚息182.79元，并支付自2019年11月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王世健于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2152.25元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告王世健所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告王世健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18790号原告：黎玲秀，女，1983年3月10日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码452************52X。原告：何媛勤，女，2008年9月20日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************588。法定代理人：李秀玲，系何媛勤的母亲。被告：何志宁，男，1972年7月29日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码441************75X。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱秀数，广东盛泽知博律师事务所实习律师。原告黎玲秀、何媛勤诉被告何志宁共有纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月27日，原告黎玲秀、何媛勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本院已依法向原告黎玲秀、何媛勤送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黎玲秀、何媛勤撤回起诉处理。案件受理费375元（原告已预交），由原告黎玲秀、何媛勤自行负担。审判员  梁华乔二〇二〇年八月二十七日书记员  李可任冯莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15960号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文伟，董事长。委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案,原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年八月十二日书记员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执39号之七 移送执行人：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：尹昭盛，男，瑶族，1963年11月11日出生，广西壮族自治区贺州市人，住连山壮族瑶族自治县吉田镇。 本院在执行尹昭盛因犯受贿罪、滥用职权罪被并处追缴违法所得一案中，向被执行人尹昭盛发出执行通知书，责令其履行本院（2019）粤1825刑初49号刑事判决确定的义务，但被执行人尹昭盛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹昭盛公积金4418251963111122XXXX账户的金额54816.63元。 本裁定立即执行。 审判员  梁智谋 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄明尧
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖15执复32号 复议申请人（异议人、申请执行人）：陈习胜，男，汉族，1965年6月5日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张显平，女，汉族，1974年2月28日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张显文，男，汉族，1967年11月3日生，住安徽省六安市裕安区。 复议申请人陈习胜不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 金安区人民法院在执行申请执行人陈习胜与被执行人张显平、张显文民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈习胜于2020年6月1日对该院拍卖被执行人张显平（陈习超）夫妻共有的位于安徽省六安市××以西××都城礼和××＃楼××室房屋提出书面异议。陈习胜异议称，法院在拍卖案涉房产时未确定保留价，未征询异议人意见，要求撤销拍卖，待确定保留价后另行拍卖。 金安区人民法院查明，原告陈习胜与被告张显平、张显文民间借贷纠纷一案，该院2017年11月17日作出（2017）皖1502民初5946号民事调解书：被告张显平自愿于2018年12月31日前偿还原告陈习胜借款本金350000元及利息；张显文自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。该院在审理过程中查封了陈习超名下的位于安徽省六安市××以西××都城礼和××＃楼××室房屋一处（不动产权证号：3xxxx3）。该案生效后，被执行人张显平、张显文未履行还款义务，申请执行人陈习胜向法院申请强制执行。该院在执行过程中经过网络二次拍卖，于2020年3月13日作出（2020）皖1502执恢421号之一裁定：将被执行人张显平（陈习超）夫妻共有的位于安徽省六安市××以西××都城礼和××＃楼××室房屋一处（不动产权证号：3xxxx3）以拍卖价617344元过户竞买人姚传勇；竞买人姚传勇可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。并于2020年3月24日作出协助办理产权过户登记执行通知书，于4月10日送达。 金安区人民法院认为，执行异议应当在法定期限内提出，当事人认为执行行为违反法律规定而提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。在（2019）皖1502执恢423号执行案件中，该院拍卖被执行人张显平房产，由当事人以外的第三人竞得后，裁定该房屋过户竞买人，裁定书送达生效，协助办理产权过户登记执行通知书已经送达，该案执行程序已终结，此后，异议人提出执行异议，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：驳回异议人陈习胜的异议申请。 陈习胜申请复议称：其与张显平民间借贷纠纷一案，申请金安区人民法院强制执行后，该院通知其缴纳评估评估费用后，确定了涉案xx名都城礼和居x#楼xx01室价值为96万元，之后对财产进行拍卖及确定拍卖保留价等过程均未告知申请人知晓。2020年4月份，申请人才得知财产被61万余元的低价拍卖成交，该院拍卖涉案房产的行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，损害了其合法权益。综上，请求撤销金安区人民法院(2020)皖1502执异20号执行裁定及对涉案房产的拍卖行为。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。具体到本案，金安区人民法院对被执行人张显平（陈习超）夫妻共有的位于安徽省六安市××以西××都城礼和××＃楼××室房屋采取了评估、拍卖的处置措施，该院在淘宝网司法拍卖平台先后进行了两次网络公开拍卖，在2020年2月7日的第二次网络公开拍卖中，案外人以617344元竞买成交，该院于2020年3月13日作出了拍卖成交裁定。而本案执行卷宗材料反映，在陈习胜于2020年6月1日向该院提出执行异议时，涉案房产仍由张显平（陈习超）实际占有，尚未被清场、移交买受人。故，涉案房屋虽拍卖成交，但针对涉案房屋的执行程序并未实际终结，复议申请人陈习胜提出的异议应予以受理审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执异20号执行裁定。 二、指令安徽省六安市金安区人民法院对陈习胜提出的异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  龚江涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理张悦 书记员卫伟 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13201号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：程海兵，男，1976年5月27日出生，汉族，住山西省泽州县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人程海兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20948号民事判决书，要求被执行人程海兵支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26636.84元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13201号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15486号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：河北广播电视台。法定代表人：武鸿儒。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张梦歌，女，汉族。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告河北广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1443号之十移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张国辉，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省恩平市被执行人：吴巧冰，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人张国辉、吴巧冰犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初128号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终102号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的张国辉、吴巧冰名下及其控制的吴巧萍、吴艺斌、吴振强、张国健、张嘉铭、张杰洪、张伟俊、张艺儒、张祝意、郑洞辉、周嘉楠等名下银行卡内资金为犯罪所使用，系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：划拨张国辉在中国工商银行股份有限公司恩平支行卡号5750的存款人民币831.07元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十二日书记员  边庆功
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2164号原告：李北虎，男，汉族，1957年2月27日出生，住北京市大兴区。被告：北京紫京城生态农业科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张涛。本院受理原告李北虎与被告北京紫京城生态农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告李北虎于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李北虎提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李北虎撤回起诉。审 判 长  任宝忠人民陪审员  江冀兴人民陪审员  路娅丽二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈宇彤
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1753号 原告：浙江爱生药业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街**，统一社会信用代码91330101609136936H。 法定代表人：黄河，该公司董事长 委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被告：周秋阳，男，1984年4月17日出生，汉族，住天津市西青区。 原告浙江爱生药业有限公司（以下简称爱生公司）与被告周秋阳合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱生公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告周秋阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱生公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告还款1000000元，并支付利息409000元（利息构成如下：1.2015年4月至2018年12月31日的利息290000元；2.以700000元为基数，按照月息1%，自2019年1月1日起暂计至2020年5月31日的利息为119000元，实际计算至款清之日止；3.以300000元为基数，按年利率6%，自2020年7月1日起计算至款清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费10000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2011年起，被告负责原告产品在天津区域的市场开发和经销，被告向原告支付货款，原告按被告需求发货。期间，被告向原告借款300000元，并多次拖欠原告货款未付。2019年5月6日，原被告经过核对账目，被告向原告出具了书面《还款计划》确认：被告负责的天津市场拖欠原告各项款项合计1290000元，其中被告个人借款300000元，货款700000元，超账利息290000元（计息期：2015年4月至2018年12月31日）；被告承诺在2024年4月30日前分期向原告还款共计1100000元（其中货款700000元，个人借款300000元，超账利息100000元），具体还款计划为：自2019年5月1日起，每月15日前偿还15000元及以上，前三年每年还款200000元，后两年每年还款250000元；若累计三个月未能按时还款，被告同意超账利息仍按290000元偿还，并且按照月息1%的标准继续计算至款清之日止。但被告未按《还款计划》履行承诺，截止起诉之日分文未付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告周秋阳未答辩，亦未提交相应的证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《合作协议》《还款计划》、催告函、EMS面单及签收记录等证据，本院经审查予以确认；对原告提交的《委托代理合同》、浙江增值税专用发票，不能实现其证明目的，本院不予确认。本院经审查对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，案涉《合作协议》《还款计划》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。原告应按约还款，原告未按约还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告还款1000000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，其中700000元部分的利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持；300000元部分的利息实际系主张资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周秋阳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江爱生药业有限公司1000000元及利息409000元（其中700000元暂算2020年5月31日，此后以700000元为基数，按月利率1%计算至付清之日止；以300000元为基数，按年利率6%，自2020年7月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告浙江爱生药业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8786元，由原告浙江爱生药业有限公司负担62元，由被告周秋阳负担8724元。原告浙江爱生药业有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周秋阳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年八月四日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初21356号原告：李琦，男，1966年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆长航汽车服务有限公司，曾用名重庆长江汽车零附件制造有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道学府大道**，统一社会信用代码91500108621905232C。法定代表人：陈亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李友泽，重庆东和律师事务所律师。本案受理原告李琦与被告重庆长航汽车服务有限公司（以下简称长航服务公司）劳动争议一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李琦的委托诉讼代理人李丽丽、长航服务公司的委托诉讼代理人李友泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李琦诉讼请求：长航服务公司为李琦补办人事档案资料并向李琦支付精神损害赔偿金5万元。事实及理由：1985年9月，李琦入职重庆巴山仪器厂（以下简称巴山仪器厂），1993年9月2日调往长航服务公司处任职，巴山仪器厂于同日将李琦人事档案转递长航服务公司，长航服务公司收取后负责管理。现长航服务公司否认收到档案，造成李琦损失。李琦于2019年9月2日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。长航服务公司辩称，李琦诉请已超诉讼时效；李琦于1994年12月31日提出要求调离长航服务公司，于1995年1月1日离开长航服务公司，李琦档案资料于1995年11月15日由新的用人单位，即重庆星源发动机清洗新技术开发有限公司（以下简称星源技术公司）接收，请求驳回李琦的诉讼请求。经审理查明：李琦于1985年9月从巴山技工学校毕业后分配进入巴山仪器厂，在一分厂工作，于1993年9月2从巴山仪器厂止职，于1993年9月3日在长航服务公司处到职，长航服务公司于同日接收李琦档案材料。1994年12月31日，李琦向长航服务公司提交调离报告，以单位离家太远、影响工作生活为由，向长航服务公司申请调离，长航服务公司同意。1995年11月7日，星源技术公司员工季禹初持重星发清技司（9）介字第0000128号介绍信到长航服务公司处办理伍大远、陈军、赵军、李琦、袁润生、邓晓斌等六人劳动关系转移有关事宜，介绍信有效期为5天。1995年11月15日，长航服务公司（95）字第001号工人调动工作介绍信载明长航服务公司介绍陈军、李琦、袁润生、邓晓斌等四人到星源技术公司工作等内容。同日，长航服务公司渝长汽95档案第001号职工档案转递通知单载明陈军、李琦、袁润生转往星源技术公司。同日，季禹初在回执收件人处签名，回执载明长航服务公司1995年11月15日转来的第001号职工档案转递通知中所列陈军等三名同志的档案材料共三册已于1995年11月15日收到，经清点无错，现将回执退回等内容。庭审中，李琦陈述其在星源技术公司工作年限2年左右并领取劳动报酬，并陈述与其同时从长航服务公司处调离的伍大远、袁润生均在长航服务公司处翻找到人事档案，故其人事档案亦在长航服务公司处。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会就李琦裁决长航服务公司为李琦补办人事档案材料的仲裁请求于2019年9月2日作出南岸劳人仲不字﹝2019﹞第100号不予受理通知书。上述事实有工人出入厂调动通知单、巴山仪器厂证明、转递干部档案材料通知单存根及回执、调离报告、介绍信、职工档案转递通知单、回执、不予受理通知书及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。虽然长航服务公司举示证据显示季禹初签收李琦等人人事档案资料时由星源技术公司开具的介绍信已过有效期，但根据李琦陈述，其从长航服务公司离职后进入星源技术公司工作并由星源技术公司发放劳动报酬，应视为李琦的人事档案已由星源技术公司接收并保存。李琦以伍大远、袁润生的人事档案在长航服务公司处，故李琦的人事档案亦在长航服务公司处，理由不能成立，本院不予采信。李琦主张应由长航服务公司补办人事档案并赔偿精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李琦的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，应自收到本判决十五日之日内向本院提交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十六日书记员 何洪泉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1813号 原告：赵青义，男，1960年9月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：赵丽军（系原告女儿），女，1983年6月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王彦立，男，1976年9月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告赵青义与被告王彦立财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青义委托诉讼代理人赵丽军、被告王彦立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵青义向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失10000元；2.诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿损失43000元。事实和理由：原告在有口粮地6亩，西邻赵明青，东至道，北至道，南邻赵双平。2020年3月14日，被告承包了原告家土地西邻赵明青家的大棚搬迁工程，11点左右，被告雇佣的两名工人在施工过程中，因为电焊施工渣掉落引燃周围杂草，杂草被引燃后，被告工人并未及时进行扑灭也未报警，更未通知原告，而是选择离开，导致火势蔓延将原告家大棚及棚内的果树烧毁大半。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故特诉至贵院，望依法裁决。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 1、火灾事故认定书一份，拟证明因被告施工导致着火，造成原告家大棚及树木被烧毁的事实； 2、照片两张，拟证明原告家大棚等被烧毁的情况； 3.损失明细表一份，拟证明原告损失的具体金额。 被告王彦立辩称，驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告与马计锁、李聪共同给雇主城子村赵明青家做大棚搬迁工程。当时被告有事不在现场，只有马计锁、李聪在现场。马计锁、李聪干活到11点时就停止工作，收拾工具准备收工。到11点半多赵明青的东临赵青义家的大棚地上的杂草起火，因有铁丝网隔挡，我们的人过不去，只能从我们干活的工地用铁锹隔着铁丝网扔土灭火,后消防队赶到将火熄灭。按照原告诉状陈述，原告家的口粮地西邻道，北邻道，东临赵书华，南邻桑保群。可见原告家口粮地与当天马计锁、李聪干活的工地没有相邻关系，即便是附近有杂草起火，也不可能隔着道或者其他人家的地凭空飞到原告家的地里。起火时被告王彦立没有在场，对于原告家起火，被告王彦立没有责任。被告与马计锁、李聪都是受雇于赵明青。赵青义家起火后马计锁、李聪没有走，仍在现场帮忙灭火，消防队到场后马计锁、李聪才走。消防队认定书也只是说“不排除现场电焊施工渣掉落引燃周围杂草所致”，不能据此认定是马计锁、李聪电焊施工焊渣掉落引燃周围杂草所致。综上所述，王彦立对原告家大棚的火灾没有责任，不承担任何损失，请求人民法院驳回原告要求王彦立赔偿的诉讼请求。 被告未向本院提交证据。 被告对原告提交的证据经质证称，对证据1、2均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告提交石家庄市藁城区消防救援大队于2020年4月1日出具的火灾认定书一份，载明：“火灾事故基本情况：2020年3月14日11时29分许，藁城区消防救援大队接警中心接到报警称，位于藁城区大棚发生火灾，过火面积约3000平方米，无人员伤亡。火灾造成大棚及树木被火烧毁。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2020年3月14日11时10分许，起火部位为中间大棚偏北部靠近西侧大棚处，起火原因排除人为放火，排除电气线路故障，排除遗留火种，排除自燃引发，不排除现场电焊施工焊渣掉落引燃周围杂草所致。以上事实有询问笔录3份、火灾现场勘验笔录1份、现场照片13张等证据证实。当事人对本认定有异议的，可以自本认定书送达之日起十五日内，向石家庄市消防救援支队提出书面复核申请。复核一次为限。二〇二〇年四月一日，2020年4月1日，当事人签收：赵青义。”原告称其大棚和棚内果树被烧毁。原告并未对受损财产价值向本院申请评估。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，第一、火灾起火原因不能认定，在火灾事故认定书中仅载明为“不排除现场电焊施工焊渣掉落引燃周围杂草所致”，而“不排除”应理解为只是有这个可能性，但并不能直接就认定是由现场电焊渣掉落而引起的火灾，故起火原因不能确定。第二、被告王彦立也予以否认起火时在现场，且原告也未提供证据证明是被告雇佣他人在现场施工，故不能证明被告与起火有关联；三、原告的损失被告也不予认可，原告也未向本院申请对受损财产价值进行评估，本院也不能任意确认损失数额。综上，起火原因不能确定，被告是否是侵权人也没有证据证明，损失数额无法确认，原告对自己的主张不能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告赔偿43000元损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告赵青义要求被告王彦立赔偿损失43000元的诉讼请求。 案件受理费876元，减半收取计438元，由原告赵青义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年八月十日 书记员  路娜 ——
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保555号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人:苏强，董事长。 被申请人：袁宝建，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被申请人：靳美霞，女，1987年6月27日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被申请人：袁保银，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被申请人：索瑞华，女，1982年6月9日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被申请人：贺兆木，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被申请人：方风春，女，1971年2月10日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁宝建、靳美霞、袁保银、索瑞华、贺兆木、方风春的存款87000.00元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月27日以（2020）鲁0829财保555号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人索瑞华在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县老僧堂营业所账号为62×××23内的存款87000.00元（冻结期限自2020年8月31日至2021年8月31日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  常 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40929号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张芳婷，女，1996年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张芳婷借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告张芳婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张芳婷偿还借款本金12000元;2、张芳婷偿还借款期限内利息950.4元；3、张芳婷支付自2019年4月2日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张芳婷承担。被告张芳婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，借款人张芳婷与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1557.12元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张芳婷约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称张芳婷自2018年7月2日开始逾期，截至2019年4月1日，张芳婷尚欠借款本金12000元，利息950.4元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张芳婷应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由张芳婷与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明张芳婷应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与张芳婷签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张芳婷应当按期支付利息并偿还本金。现张芳婷逾期还款，国美公司要求张芳婷偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张芳婷经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芳婷于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息950.4元；二、被告张芳婷于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、公告费260元，均由被告张芳婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9552号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:盛某某，男，1979年01月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，身份号号码340123197901242091。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告盛某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初646号原告：袁幼龙，男，1981年9月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被告：北京未来空间美居科技有限公司，住所地北京市通州区恒业八街**院****101-30989。法定代表人：吴鹏，董事长。原告袁幼龙与被告北京未来空间美居科技有限公司（以下简称未来空间美居公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告袁幼龙诉称：原告与被告于2019年4月15日签订了《区域合作协议书》（以下简称涉案合同），该协议名为合作协议，实为加盟协议。合同约定双方合作的项目为未来空间科技整装馆，原告需向被告支付188000元的合同期预存货款，原告缴纳该笔款项之后被告向原告赠送价值40000元的产品，同时向原告提供160平米的样板间服务。原告准备装修样板间的过程中发现被告存在多处欺诈行为，例如承诺的电器合作品牌实际没有合作，承诺的160平米免费样板间装修实际上只是给4万元的板材等。被告曾经承诺的帮助原告开店的一些列措施也都没有按照约定履行，导致现在店铺没有开设起来。原告多次找到被告要求被告履行，但被告拒不履行，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的涉案合同；2、被告返还原告合同期预存货款188000元；3、被告支付原告经济损失60000元；4、诉讼费由被告承担。被告未来空间美居公司未在答辩期内应诉答辩。本院查明，2019年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了涉案合同，约定如下内容：甲、乙双方始终是各自完全独立的民事主体，对各自的行为完全承担责任，甲乙双方之间仅存在受本合同约束而形成的供销法律关系，乙方不具有代甲方或代为甲方而发生的任何行为权利，即甲乙双方之间不存在任何隶属、投资、雇佣、承包等关系，乙方的员工不隶属甲方，甲方对其劳动关系及行为不承担任何责任；乙方同意接受江苏省苏州市园区，乙方只能在此授权区域内经营甲方提供的产品；合作项目名称为未来空间科技整装馆；合作期预存货款，乙方向甲方支付188000元，此款作为乙方在合同区域内经营甲方相关产品的必要条件，乙方缴纳完合同预存货款后，甲方向乙方按出厂价赠送40000元的产品，同时甲方提供160平米的样板间服务；本协议期限为一年，自2019年4月15日至2020年4月14日；在协议有效期内，甲方有义务向乙方提供本协议所合作项目的技术培训、教学；甲方负责国内市场开发、推广及品牌形象宣传；甲方负责对乙方新开门店进行销售指导和业务指导；乙方享有甲方提供的增值服务及新产品、新技术引进的权利；甲方派遣人员去乙方店面装修指导，路费由甲方承担，食宿费由乙方承担。本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据涉案合同条款，涉案合同的履行并不涉及注册商标、企业标志等经营资源的许可使用，且缺乏对原告统一经营模式的约定，双方合作业务的核心是经营被告提供的产品，涉案合同亦明确约定双方之间仅存在供销法律关系，双方约定的权利义务包括被告为原告提供销售指导、宣传推广支持、装修指导等，均围绕和服务于促进涉案产品的销售，未明显超出代理销售合同的范畴。综上，原、被告按照涉案合同约定所进行的合作缺乏法律规定商业特许经营的构成要件，难以认定为商业特许经营活动，故涉案合同并非知识产权类合同，本案应依据法律关于普通合同纠纷的规定确定案件管辖。根据民事诉讼法及有关司法解释规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反关于级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同第8.4条约定，甲乙双方因履行本协议发生争议，由双方协商解决，双方协商后仍无法解决的，可向通州区人民法院提起诉讼，本协议履行地为通州区宋庄镇。该管辖约定并未违反法律规定，应依照其约定确定本案管辖，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市通州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 闫永廉二〇二〇年八月二十七日法官助理 李向阳书 记 员 潘 黛
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初1522号     原告：王龙成，男，1985年12月19日出生，汉族，西安龙新天宇文化传播有限公司法人，住西安市灞桥区楼XX。    被告：周栋梁，男，1982年10月29日出生，汉族，住西安市西稍门。原告王龙成与被告周栋梁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通（独任）程序，公开开庭进行了审理。原告王龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙成向本院提出诉讼请求：请求被告归还向原告所借欠款共计10000元。事实和理由：被告曾在西安市XX大街XX酒吧做仓库管理员，因为工作的原因与其打过交道，故2018年12月29日下午5点18分被告通过微信聊天方式联系原告，说自己在普罗旺斯酒吧不干了，在西稍门开了个店，店里周转有些困难，借了人民币5000元（大写伍仟圆整）后，又在12月31日被告联系原告，称其5000元没有周转开，又要求再借原告人民币5000元（大写伍仟圆整），然后于2018年12月31日下午在微信上写了一张借条。内容为被告借原告一万元，于2019年元旦节后4号归还，自此之后至今一直托赖。我于2019年1月26日再次联系，被告声称钱在另一个合伙人那，交了房租，发了工资就没有了，合伙人在四川晚上回来结。我于1月29日再次取得联系，被告了无音讯，我一直在给发消息，于3月10日晚上回了一条消息，称自己在店里被抓了，保释了别人花了5万元，拘留了15天，现在还在里面，通过朋友拿到的手机，还有5天才能出来，出来了给解决。这事就又过了一个多月，我于4月20号再次与其联系，被告称店里出了好多事，花了好几万，让再等他几天。从此之后再与其联系，被告又消失了。直至6月11号，再次与之联系上了，被告称他为了要账，又在三尧被关了15天，给想办法。就这样这事情一直拖着，说为了要账进了几次派出所。后来直到6月28日，被告说自己不开那个店了，现在在上班，于7月15号开工资给解决，我到了15号联系被告，称18号解决。自此之后再与其联系，此人就一直以各种理由推托至今。以上所说内容全部属实，经查发现他还被列入了失信人名单，对于这种老赖的行为不能让其逍遥法外，所以要求被告如实偿还所借欠款人民币10000元（大写壹万元）。请求院方给予老百姓合理的要求，予以帮助与解决。被告未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的微信账单、微信聊天记录、失信被执行人名单等本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月29日，被告以资金周转为由，向原告借款5000元，原告同意并给付。同年12月31日，被告再次向原告借款5000元，原告同意并给付。同日，被告微信向原告书写借条，载明：周栋梁今借龙成人民币一万元，两次5000转账，于2019年元旦节后4号归还。之后，被告未按时还款，经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告同意并给付10000元，被告应按约定时间还款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告周栋梁于本判决生效后3日内归还原告借款10000元。案件受理费50元，原告已预交，现由被告负担，被告于本判决生效后3日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   刘江蕾二〇二〇年八月四日书  记  员   董肖娜 1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1693号原告：姜巍，男，1964年5月10日出生，汉族，干部，住甘南县。被告：于雷，男，1987年2月5日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：于建华（于雷父亲），男，1958年4月2日出生，汉族，退休干部，现住甘南县。原告姜巍诉被告于雷房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理，并于2020年8月18日依法适用简易程序开庭审理，原告姜巍、被告于雷委托诉讼代理人于建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜巍向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、请求被告退还定金5万元。事实和理由：2017年10月17日被告与原告签订房屋买卖合同，被告于雷将自己名下位于甘南镇华夏超市处的楼中楼卖给原告，双方约定：一是买卖价款150万元；二是价款与出卖的楼房交付时间均是2018年2月28日同一天，没有先后顺序；三是2018年2月28日前楼房欠款由卖方负责，而后欠款由买方负责；四是买方先向卖方交付定金5万元，卖方若在2018年2月28日不能交付楼房使用权，向买方退还定金并赔偿20万元违约经济损失。事实是，双方约定的楼与款交付之日，该出售楼房还在出租，租期届满之日为同年9月31日；事实是，双方约定楼与款的交付之日该楼房还在贷款抵押，贷款偿债期为同年6月19日。这两个事实在合同中被告均隐瞒。经上列事实可见，被告在应履行合同这一天，既不能立即交付房屋，也不能随时办理产权过户登记。在被告以其行为表明履行合同不能的情况下，原告只好解除合同并请被告退还定金5万元。本院经审查认为，一事不再理是指同一纠纷，当事人不得重复起诉，人民法院不得重新审判。经查，本案与已生效的甘南县人民法院（2018）黑0225民初2572号民事判决属于后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上，本案符合一事不再理的法律要件，已构成民事诉讼中的重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姜巍的起诉。案件受理费1,050.00元退还给原告姜巍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年八月二十日书记员  吕 航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17561号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人张三军，男,1979年11月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张三军借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17959号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金67438.09元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费1627.49元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执680号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄 龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17935号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区**************，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系原告公司员工。被告：罗洪棣，男，汉族，住广东省云浮市新兴县天堂镇学区宿舍教师楼****，公民身份号码441************61X。被告李小芳，女，汉族，住湖北省宣恩县*************，公民身份号码422************869。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告罗洪棣、李小芳追偿权纠纷一案,本院于2020年7月24日受理后，于2020年7月24日向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司电子送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其自接到通知单之次日起七日内向本院预交案件受理费2051.19元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司收到《广东省非税收入缴款通知书》后逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司自动撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二〇年八月二十二日书记员  邓健青
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初970号原告：方正县一家人物业管理有限公司。地址：方正县方正镇博汇小区1-1-302。法定代表人：吕洪德。职务：经理。被告：董慧，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告董慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2020年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿撤回对董慧的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  刘威二〇二〇年八月二十六日书记员  赵剑
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0683执308号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行，住所地，安国市药都北大街**。 法定代表人：王争利，系该行行长。 被执行人：刘荣，女，1978年2月10日生，汉族，，住安国市 被执行人：张亚伟，男，1976年5月15日生，汉族，，住安国市 被执行人：沈希，男，1984年11月18日生，汉族，，住安国市 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行与被执行人刘荣、张亚伟、沈希借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人刘荣在04×××58账户内余额人民币46207.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘荣在中国工商银行04×××58账户内存款人民币120000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张**
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保228号 申请人：王军委，男，1986年6月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王绪伟，男，1987年7月12日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：陈凤英，女，1983年2月16日出生，汉族，住临沂市河**。 申请人王军委于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王绪伟、陈凤英价值40万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王军委的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王绪伟、陈凤英的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费2520元，由申请人王军委负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  贾文超
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3569号 黄洪健、黄德文： 本院受理被执行人黄洪健、黄德文追缴诉讼费执行一案。因被执行人已全部履行（2019）粤0781民初3791号民事判决书所确定的义务。（2020）粤0781执3569号案执行完毕、结案。 二〇二〇年八月十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13139号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王雪辉，男，1983年9月9日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王雪辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20885号民事判决书，要求被执行人王雪辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32948.72元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13139号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1520号申请执行人：梁兴强，男，汉族，1990年10月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。被执行人：李瑞文，男，汉族,1965年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：康慧仁，男，汉族，1964年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系张掖市农业科学研究院职工。梁兴强与李瑞文、康慧仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初7610号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李瑞文欠原告梁兴强借款本金70000元，承担利息30000元，合计100000元，于2019年1月30日前偿还50000元，同年10月30日前偿还50000元；二、被告康慧仁对上述借款本息承担连带保证责任，被告康慧仁承担保证责任后，享有向债务人李瑞文追偿的权利；案件受理费1396元（已减半收取），由被告李瑞文负担。由于被执行人李瑞文、康慧仁未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁兴强向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月30日，本院依法向被执行人李瑞文、康慧仁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2020年3月31日，本院依法向申请执行人梁兴强送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2020年3月31日、2020年6月4日、2020年7月8日，2020年8月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人李瑞文、康慧仁名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。4.2020年8月14日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。6.2020年4月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。7.2020年8月14日，本院依申请将被执行人李瑞文、康慧仁纳入失信被执行人名单。8.2020年8月12日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。本案执行标的额101396元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年八月十四日书记员 李雅茹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢108号之四 被执行人，李海君，男，其他，1972年11月15日生，住吉林省长春市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海君在中国工商银行xxx账户内存款人民币224154.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月二十五日 书记员 关智昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26516号原告：深圳百果园实业（集团）股份有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道**建昇大厦B1101-1103、B1105-1113、B1115-1122、B1201-1203、B1205-1213、B1215-1217，统一社会信用代码914403007152447549。法定代表人：余惠勇。委托代理人：赵忠东，广东海瀚律师事务所律师。被告：深圳市物联锁科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道北环大道**富华科技大厦****，统一社会信用代码9144030034254098X6。法定代表人：张武位。原告深圳百果园实业（集团）股份有限公司与被告深圳市物联锁科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告深圳百果园实业（集团）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内交纳诉讼费，亦未向我院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳百果园实业（集团）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈规二〇二〇年八月五日书记员  刘丹
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初3179号 原告：李国春，男，1962年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李知学，男，1962年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨俊杰，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李国春与被告李知学、杨俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国春，被告李知学、杨俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或者判决二被告立即支付所欠原告木工工资款24604元人民币；2、本案的诉讼费、交通费等全部由被告承担。事实和理由：2014年，二被告承包安岳县文化镇土地挂钩项目修建工程，原告木工组为二被告做木工活，后经与二被告结算，欠木工组工资款24604元，二被告写书面欠条作为凭据。从2015年至2019年，原告等人每年两次找到被告杨俊杰要求支付工资欠款，被告杨俊杰以被告李知学不知去向为由，多次推卸。2020年8月3日，原告等人找到被告李知学要求支付工资欠款，同日下午李家镇团结社区干部通知二被告到社区办公室进行调解，二被告承认欠款事实，应该支付，但二被告相互推诿此款应由对方支付，致使上述欠款催收未果。为此，根据我国相关法律规定，特诉诸贵法院，请求依法判决如上请求事项。 李知学辩称：我负责管理工程，被告杨俊杰负责资金，总工程款已经拿完，欠原告24604元是事实。这个钱该支付，但应由杨俊杰进行支付，杨俊杰也没有把钱给过我。 杨俊杰辩称：原告在我们处做工是事实，欠原告24604元是事实，当时原告要求把工资款给被告李知学，由原告找被告李知学领取，于是我将该笔工程款项给了被告李知学，并且打了条子，由于时间过长，现条子已经遗失。我已经把钱给了被告李知学，所以该款项不应由我再支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对安岳县李家镇社区证明，被告虽然认为该证据不属实，但未提交相反的证据予以证明，故对该证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，二被告承包安岳县文化镇土地挂钩项目修建工程，原告为二被告做木工活，后经与二被告结算，欠木工组工资款24604元，并书写欠条交由原告收执，载明：“欠条今欠到木工工资李国春组：24604元大写贰万肆仟陆佰零肆元正，2015年5月31日前付欠款人李知学杨俊杰……”从2015年至2019年，原告多次催收未果，形成本案诉讼。 本院认为：一、原告李国春为被告李知学、杨俊杰做出的行为形成事实劳务合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律效力性强制规定，应属有效，双方当事人均应依约行使权利并履行义务。原告向被告提供劳务后，经结算被告应向原告支付24604元的工资，被告未及时支付工资的行为实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，二被告应当承担支付原告工资的民事责任；二、关于被告主张二被告之间存在纠纷，应由对方进行支付的主张，本院认为，被告之间的纠纷系合伙协议内容纠纷，该纠纷不能对抗欠工资款的事实，且二被告也未向法庭提交相关证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故被告的主张不予支持；三、关于原告要求被告支付交通费，因原告未提交相关证据予以证明，故对该请求不予支持。 综上所述，原告要求被告李知学、杨俊杰给付工资欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告李知学、杨俊杰在本判决生效之日起十日内给付原告李国春工资欠款24604元； 二、驳回原告李国春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告李知学、杨俊杰负担。（限于判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李威
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执710号之一申请执行人：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****。组织机构代码79097866X。法定代表人：李根华，执行董事。委托代理人：徐琛、童珏坤（实习）,浙江图腾律师事务所律师。被执行人：陈杰，男，1983年5月27日出生，汉族，住义乌市。申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金40000元、逾期利息（以40000元为基数，自2018年10月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人陈杰发出执行通知书、报告财产令，要求陈杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年8月28日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人陈杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杰纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了嘉兴鼎信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执710号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年八月二十八日书记员  李雪明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2751号   原告：宁夏舜天物业服务有限公司。   法定代表人：尚某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某。   委托诉讼代理人：万某。   被告：杨某，职业不详，住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年8月10日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏舜天物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏舜天物业服务有限公司负担。   审判员 张 瑛     二〇二〇年八月二十日   （法官助理 胡丽平   书记员 张 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7151号原告：湖南森普迅洁物联科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**红星大厦**。法定代表人：向小军。被告：百胜（广东）智能科技发展有限公司，住所地广，住所地广东省惠州市小金口柏岗村虎岭村小组虎岭北路****v>法定代表人：付百友。原告湖南森普迅洁物联科技有限公司与被告百胜（广东）智能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 曹 敏人民陪审员 涂 娟人民陪审员 谭霞清二〇二〇年八月十七日书 记 员 张赛君
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1485号 罪犯项卫全，男，1964年8月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯项卫全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2011年9月28日作出(2011)长法刑初字第00397号刑事判决，认定项卫全犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2011年4月17日起至2023年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月5日至2018年12月10日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，至2020年10月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯项卫全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯项卫全减去有期徒刑一个月二十二日。 （刑期起止时间为：自2011年4月17日起至2020年8月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒宏娅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16334号原告：黄伟忠，男，汉族，1978年1月29日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403199510822360。委托诉讼代理人：陈树深，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403202010219205。被告：岑万江，男，汉族，1976年11月15日出生，身份证住址贵州省紫云苗族布依族自治县。原告黄伟忠与被告岑万江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴克坚、陈树深到庭参加诉讼。被告岑万江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金200000元，利息84666.67元（利息从2018年7月17日起计，按照月利率2%的标准暂计至2020年4月21日）；2.被告按照月利率2%的标准向原告支付利息直至款项实际清偿完毕为止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因公司运营需要，于2018年4月27日和2018年5月3日分别向原告借款10000元和190000元，合计借款200000元整。随后被告于2018年5月3日当天向原告出具《借款条》一份，确认前述向原告借款的借款金额、借款利息和借款期限等事项。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告却并未依照《借款条》的约定按时偿还借款本金和借款利息。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求支持原告的上述请求。被告岑万江未答辩。经审理查明：2018年4月27日，原告向被告转账10000元，2018年5月3日，原告向被告转账190000元。2020年5月3日，被告向原告出具《借款条》，确认向原告借款200000元用于公司经营，月利息按5个点结算，每月利息10000元，借款期限自2018年5月3日起至2018年8月3日止。上述款项出借后，被告于2018年6月11日支付利息10000元、2018年7月24日支付利息10000元，借款到期后，被告未能依约还本付息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当依照约定向原告偿还借款本金，但双方约定的借款利息过高，原告主张依照月利率2%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑万江应自本判决生效之日起十日内向原告黄伟忠偿还欠款本金200000元并支付利息（利息自2018年5月3日起按月利率2%的标准计付至款项还清之日止，被告岑万江已经支付的20000元应在其应付利息中予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，由被告岑万江负担。该款原告黄伟忠已预交，本院予以退回。被告岑万江应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费2785元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。公告费260元由被告岑万江负担，被告岑万江应自本判决生效之日起十日内将公告费260元迳付原告黄伟忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 萍
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1895号申请执行人：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人查小东，董事长。被执行人：重庆凯斯达电梯有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人冉允群，董事长。申请执行人中国核工业中原建设有限公司与被执行人陈传学、冯晓阳重庆凯斯达电梯有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝01民终1157号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二〇年八月二十日书记员 吴 静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1757号原告：王永，男，1980年12月21日出生，汉族，住河南省镇平县*******庙12组49号，公民身份号码411************915。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇飞霞风景区南岸李家庄宾馆****房间。法定代表人：舒某1。原告王永与被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人工资29000元，并从逾期之日起按年利率6计算利息至全部款项清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求利息计付标准应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，利息可从起诉之日起开始计算至付清之日止。事实与理由：原告从2016年3月开始在被告处做杂工工作，但被告拖欠原告2016年3月至8月的工人工资共为29000元，原告在2016年9月离场。原告多次向被告追讨，被告承诺在2018年3月份至10月份发放工人工资，并出具工人工资发放表予以证实拖欠数额。期后，原告多次追讨，但被告一再借故拖延，至今仍然拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇请从事杂工，2016年3月至8月期间，被告拖欠原告报酬29000元。其后，经双方确认，由被告盖章出具一份《工人工资发放表》，确认上述计发报酬金额。至今被告尚未向原告支付该款项。本院认为，被告拖欠原告主张报酬29000元的事实，有被告盖章出具一份《工人工资发放表》予以证实，被告没有提出抗辩及相反证据，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠报酬29000元及逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息可从原告起诉主张权利之日即2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王永支付报酬29000元及利息（从2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  禤惠玲人民陪审员  陆顺才二〇二〇年八月三日书 记 员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17197号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周安利，女，汉族，1994年12月2日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告周安利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告周安利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周安利立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金14984.74元、利息1334.97元、逾期还款违约金844.2元、手续费214.48元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金14984.74元为基数按日万分之五计算；复利以透支利息1334.97元为基数按日万分之五计算，按月计付；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、周安利立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由周安利承担。事实和理由：2017年6月7日，周安利向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周安利从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金14984.74元、利息1334.97元、逾期还款违约金844.2元、手续费214.48元。被告周安利未答辩。经审理查明，2017年6月7日，周安利向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。周安利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则；还约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以信用卡申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，信用卡申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因信用卡申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由信用卡申领人自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行重庆市分行按约向周安利发放了信用卡。周安利从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金14984.74元、利息1334.97元、逾期还款违约金844.2元、手续费214.48元。农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆依斯特律师事务所接受农行重庆市分行的委托，就农行重庆市分行与周安利信用卡纠纷一案提供代理服务，农行重庆市分行向重庆依斯特律师事务所支付基础代理费500元。审理中，经本院释明，农行重庆市分行对要求周安利支付2020年5月22日起至付清日止的逾期还款违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期约定条款、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周安利与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向周安利发放了信用卡，周安利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周安利应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用及截至2020年5月21日的逾期还款违约金。关于农行重庆市分行诉请的从2020年5月22日起至欠款付清时止的逾期还款违约金的问题，农行重庆市分行经本院释明后仍未明确后期违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故农行重庆市分行主张的后期违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行重庆市分行因追索欠款产生的律师费由周安利承担，农行重庆市分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故周安利应向农行重庆市分行支付律师费500元。被告周安利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周安利在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金14984.74元、利息1334.97元、逾期还款违约金844.2元、手续费214.48元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金14984.74元为基数按日万分之五计算的利息，以利息1334.97元为基数按日万分之五计算的复利；二、被告周安利在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取117元，由被告周安利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4314号原告：襄阳艾丽斯酒店经营管理有限公司，住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：杨宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：范浩然、李苦，湖北策诚律师事务所律师。一般授权代理。被告：郭强，男，1988年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳艾丽斯酒店经营管理有限公司（以下简称襄阳艾丽斯酒店管理公司）与被告郭强合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告襄阳艾丽斯酒店管理公司诉称，被告系原告公司实际控制人之一。2019年8月18日，原告公司内另一控制人杨敏与被告达成《合伙经营协议书》，原告对该协议进行了确认，协议约定：1、针对酒店一店（春园东路店）的持股比例调整为杨敏75%，郭强25%；2、将酒店的整体经营权交给被告经营管理，被告自主经营，独立核算自负盈亏的运行模式，被告独立承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任。被告于2020年4月底口头通知不再继续承包经营酒店，2020年5月1日，酒店经行政部门批准复工复产后，原告发现被告在承包经营期间私自转走了酒店会员充值卡、营业款等近40万元，另拖欠房租187000元，水电费52613元，拖欠员工工资26846.2元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告郭强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至襄阳市高新区人民法院审理。事实和理由：本案依法应当由被告住所地人民法院管辖，而本案原告住所地为襄阳市××区，被告户籍地为襄阳市××区，且现住址为襄阳市××新区，双方均不在襄阳市樊城区人民法院的管辖范围内，故樊城区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告郭强提出管辖权异议时提交了户口簿及身份证等证据以证明其于2016年4月19日户口已从襄阳市××区襄北农场第二居民区**迁至襄阳市××区××号，户口簿印有襄阳市公安局七里河派出所的公章。经本院询问原告，原告襄阳艾丽斯酒店管理公司无法提交证据证明被告郭强住所地为襄阳市××区××路与××路××天骄广场小区××楼××单元××室。故被告郭强提出的管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下：本案移送湖北省襄阳市高新区人民法院审理。案件受理费7740元（原告已预交），于本裁定生效后全额退还原告襄阳艾丽斯酒店经营管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇二〇年八月三日书记员  黄贝尔
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初578号 原告：沈永万，男，汉族，1986年12月30日出生，河北省廊坊市文安县人，现住河北省廊坊市文安县。 被告：李兵，男，汉族，1980年10月10日出生，河北省廊坊市文安县人。 原告沈永万与被告李兵为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈永万到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈永万向本院提出诉讼请求，一、被告偿还原告借款24000元及利息、逾期利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由，2018年8月14日，被告向原告借款30000元，约定借款期限2个月，并签订了借款合同，被告在借据上签字捺印。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款。被告还款6000元，剩余24000元拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 庭审中，原告沈永万称，放弃诉讼请求中利息的主张，明确逾期利息为960元。 庭审中，原告沈永万称，原告主张的逾期利息，是以24000元为基数，按照年利率6%，自2018年10月14日起计算至2020年8月24日止。 被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年8月14日，被告李兵向原告沈永万借款30000元。约定借款期限两个月，于2018年10月13日一次性还清。被告已经返还原告借款6000元。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告返还借款24000元，本院予以支持。原告主张的逾期利息960元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兵返还原告沈永万借款24000元、支付逾期利息960元，合计24960元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  宋立新 人民陪审员  韩根梅 人民陪审员  张 妍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王 芳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15085号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：卢德媛，女，汉族，1990年5月20日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告卢德媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告卢德媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告卢德媛填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金19633.01元，透支利息6983.14元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告卢德媛仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告卢德媛立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金19633.01元、透支利息6983.14及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19633.01元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告卢德媛承担。被告卢德媛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年10月19日，卢德媛向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。卢德媛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向卢德媛发放了卡号为某某的信用卡。卢德媛从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，卢德媛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19633.01元、透支利息6983.14元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19633.01元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告卢德媛与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向卢德媛发放了信用卡，卢德媛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。卢德媛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告卢德媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢德媛在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19633.01元、透支利息6983.14元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19633.01元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元，由被告卢德媛承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3974、3976号 申请执行人吴观强,男，汉族,1976年3月9日出生,身份证住址广东省吴川市。 被执行人余庆富，男，汉族,1982年7月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人吴观强与被执行人余庆富借款合同纠纷案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2401、2403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余庆富应履行支付20000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 楠
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3062号之一 孙某某： 你诉丹东市振兴区雅琴摩托车商行关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月二十四日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12534号原告:黄金耀，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住北京市大兴区。被告：李东昌，男，1974年11月23日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。原告黄金耀与被告李东昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告黄金耀于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金耀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄金耀撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由黄金耀负担。审 判 员  吴 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2525号原告:贾某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：户某，住宁夏银川市。原告贾某与被告户某合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。贾某诉称，其与户某于2016年1月22日对双方往来账进行结算，户某确认欠款金额后向其出具金额为153664元欠条一张。截止2020年1月，户某分三次共向贾某还款57000元，剩余欠款96644元至今未归还。现贾某诉至法院，请求依法判令：1.户某支付欠款本金96644元；2.户某按年利率6%向贾某支付上述欠款自2016年1月22日至该欠款实际清偿之日止的利息（现暂计算至起诉之日为26139元，利息计算方法为96644元×6%÷365天×1645天=26139元）；3.本案诉讼费由户某承担。户某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，经查实户某不在银川市西夏区居住，且其户籍所在地为银川市兴庆区，双方亦未对合同履行地进行约定。同时，贾某的住所地亦为银川市兴庆区，二人均不在银川市西夏区居住，故本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权的银川市兴庆区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送银川市兴庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李春梅 二〇二〇年八月十八日（法官助理 王 宁书记员 薛 升
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1103号申请执行人：张岳贵,男,1991年11月21日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘耀东,男,1982年2月8日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13711号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本案应执行标的5550元（含执行费50元），未执行标的5550元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有房产，因本案标的与房屋价值差值过大，申请执行人申请不查封上述财产，故暂不处置。被执行人名下有汽车一辆，因本案标的与汽车价值差值过大，申请执行人申请不查封上述财产，故暂不处置。被执行人无银行存款，名下土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13711号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年八月三日书记员 杨 毅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初9143号原告：北京顺鑫鑫源食品集团有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇安平街******，统一社会信用代码91110113MA0012N39K。法定代表人：王金明，董事长。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琨，女，1992年3月20日出生，汉族，北京市响宇律师事务所律师实习律师，公民身份号码×××。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住，住所地:北京市顺义区府前西街南侧备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，总经理。被告：邓超，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地：北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告北京金百万餐饮股份有限公司、被告邓超委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。被告：涿州市金百万尊餐厅，经营场所：河北省保定市涿州市范阳西路**，统一社会信用代码92130681MA08W0DF43。经营者：王玉鹏，职务不详。本院在审理原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司与被告涿州市金百万尊餐厅、北京金百万餐饮股份有限公司、邓超买卖合同纠纷一案过程中，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司申请撤诉，本院认为原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年八月十八日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12567号原告：东莞市佳源生物能源有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道谷涌社区谷涌工业区白天鹅工业园**，统一社会信用代码：91441900MA51TNAJ7P。法定代表人：张某1。委托代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。委托代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所律师助理。被告：吴伟康，男，汉族，1996年6月4日出生，住广东省增城市************，公民身份号码：440************771。原告东莞市佳源生物能源有限公司诉被告吴伟康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市佳源生物能源有限公司的委托代理人邓聪敏、袁照庭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款81330元；2.被告立即向原告支付违约金（违约金每日按货款总额81330元的千分之五即每日为406元，从2019年12月1日起算，被告应支付违约金至付清货款之日止）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月25日至2019年6月4日期间向原告购买货物“生物质颗粒”，货款总额为81330元，但被告没有向原告支付相应货款，原告多次催收，被告拒不付款。2019年6月18日，被告出具《货款确认函》，确认尚欠原告货款81330元，承诺于2019年6月28日前向原告付清上述所有货款，若被告未能于上述期限付清所有货款，每逾期一日按货款总额81330元的千分之五向原告支付违约金。上述期限届满后，被告并没有向原告支付货款，应向原告承担相应的违约责任。原告多次要求被告付清货款及承担相应违约责任，被告均拒不支付。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买生物质颗粒，并拖欠原告货款61330元。2019年6月18日，被告向原告出具了一份货款确认函，确认2019年5月25日至2019年6月4日期间，原告向被告供应货物生物质颗粒，被告拖欠原告货款81330元，被告承诺于2019年6月28日前向原告付清全部货款，否则每逾期一日每日按货款总金额81330元的千分之五向原告支付违约金。原告主张，被告于2019年8月5日向原告支付了货款20000元，剩余货款61330元至今未付。以上事实，有原告提供的货款确认函、对账单以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款61330元的事实，有原告提交的货款确认函及对账单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。被告承诺于2019年6月28日前向原告付清全部货款，逾期付款每日按货款总金额81330元的千分之五向原告支付违约金。被告至今未向原告付清案涉货款，属违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告支付货款61330元及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴伟康于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市佳源生物能源有限公司支付货款61330元及逾期付款违约金（违约金以61330元为本金，按年利率24%的标准从2019年12月1日起计至本金全部清偿之日止）；二、驳回原告东莞市佳源生物能源有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1657.64元（原告已预交），由原告承担212.5元，由被告承担1445.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇二〇年七月二十日书记员  黎灵杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢315号 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇十八里桥集镇中华大道**。 负责人：章侃。 被执行人浙江海晨化工有限公司。。住所地：嘉兴市南湖区工业区步焦路** 法定代表人：张七男。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人浙江海晨化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）嘉南商初字第304号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人浙江海晨化工有限公司已由本院于2017年3月9日出具（2015）嘉南破字第2号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2020）浙0402执恢315号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡冬燕
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初4777号   原告:李林杰，男，1991年11月23日出生，汉族，现住临汾市。   被告:王平平，男，1987年5月5日出生，汉族。   被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司，地址：临汾市尧都区滨河东路滨河国际写字楼**。   法定代表人：吉军，总经理。   原告李林杰与被告王平平、永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司先行在保险范围内赔付原告车辆损失、鉴定费、替代性交通工具等暂计1万元；2、保险不足部分，由被告王平平承担赔付责任；3、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年6月24日23时30分，被告王平平酒后驾驶×××号“大众”小型轿车由南向北行驶至临汾市××街段处，将道路中央隔离护栏撞坏，并碰撞原告所有的×××号大众轿车，致使原告车辆损坏。   2020年7月26日，该起交通事故经临汾市交警支队北城大队事故中队认定：被告王平平负事故的全部责任，霍佳峰无责任。事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险等保险。该事故给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求判如所请。   本院认为，本院依据原告提供的被告王平平的地址，无法联系到被告。原告无法提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回李林杰的起诉。   案件受理费50元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 浩     二O二O年八月十八日   书记员 陈宇乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19691号原告：杨正文，男，苗族，1974年5月13日出生，住所地：贵州省黄平县********，身份证号码：522************215。委托代理人：徐新军，广东懋成律师事务所律师。委托代理人：陈湘丽，广东懋成律师事务所实习律师。被告：周英权，男，汉族，1974年10月8日出生，住所地：湖南省邵阳市隆回县***********附1号，身份证号码：430************217。原告杨正文与被告周英权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杨正文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨正文撤回起诉处理。(本页无正文)审判员 吴  勇  洲二〇二〇年八月七日书记员 杜岸昇（代）