wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢168号之七申请执行人：游振奎，男，生于1958年7月29日，汉族，住万源市太平镇。被执行人：四川神州建筑工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区。被执行人：冉龙启，男，生于1966年11月25日，汉族，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院做出的（2016）川17民终1069号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川神州建筑工程有限责任公司、冉龙启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川神州建筑工程有限责任公司在招商银行账户内存款人民币941313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年八月十九日书记员  岳顺英
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2542号原告：湖北一曦物业服务有限公司，住所地：湖北省孝感市航空南路锦绣后湖********，统一社会信用代码：91420900MA4899YP61。法定代表人：程少东，总经理。被告：詹进辉，男，1982年7月11日出生，汉族，住孝感市，本院在审理原告湖北一曦物业服务有限公司与被告詹进辉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北一曦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1292元，减半收取646元，由原告湖北一曦物业服务有限公司负担。审 判 长  陈兴无人民陪审员  郭亚东人民陪审员  涂赋堂二〇二〇年八月二十八日书 记 员  胡佳灿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20080号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：陈祥悉，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈祥悉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10158号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈祥悉支付信用卡欠款及案件受理费，共计89931.51元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20080号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李艳丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13455号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：史春超，男，1976年11月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告史春超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告史春超经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告史春超向原告平安银行四公里支行支付截至2019年6月3日的信用卡透支本金87024.66元、利息34572.46元、违约金2213.9元及费用（分期手续费）5606.05元；并支付以信用卡透支本金87024.66元为基数，自2019年6月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告史春超承担。事实和理由：2013年10月1日，被告史春超与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告史春超拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告史春超仍未清偿。被告史春超未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月1日，被告史春超（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告史春超在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告史春超发放了卡号为X的信用卡一张。被告史春超以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年6月3日，被告史春超尚欠上述信用卡透支本金87024.66元、利息34572.46元、违约金2213.9元及分期手续费5606.05元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告史春超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告史春超与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告史春超发放了信用卡，被告史春超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告史春超应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告史春超应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告史春超偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2213.9元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史春超在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月3日的信用卡透支本金87024.66元、利息34572.46元及分期手续费5606.05元；并支付自2019年6月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金87024.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2888元，减半收取共计1444元，由被告史春超承担（限被告史春超于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年八月四日书记员 张明惠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581破7号之五 申请人：常熟市童星服饰有限公司管理人。 2020年7月24日，常熟市童星服饰有限公司（以下简称童星公司）管理人向本院提出申请，称管理人按照本院裁定认可的《破产财产分配方案》对破产财产进行了分配。现破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，故依法申请终结童星公司破产清算程序。 本院认为：2020年4月29日，本院作出（2020）苏0581破7号之二号民事裁定书，认可童星公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结常熟市童星服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月三日 法官助理 李 超 书 记 员 钱 杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执538号申请执行人：朱彤，男，1987年9月26日出生，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人：谢建辉，男，1991年8月10日出生，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县，朱彤依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4527号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行460000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币460000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年八月二十五日书记员 郑        军        峰
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初5375号原告：章丘市龙大物业管理有限公司，住济南市。法定代表人：李其后，职务：经理。委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盈坤，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住章丘区，系该公司职工。被告：黄慧芬，女，1977年2月10日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市龙大物业管理有限公司与被告黄慧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告章丘市龙大物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市龙大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告章丘市龙大物业管理有限公司负担。审 判 员 马永胜二〇二〇年八月二十八日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8541号之二申请人：上海金山明珠工业设备安装工程有限公司。被申请人：集惠瑞曼迪斯(上海)环保科技发展有限公司。申请人上海金山明珠工业设备安装工程有限公司与被申请人集惠瑞曼迪斯(上海)环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人申请解除对其采取的财产保全措施，经审查，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人集惠瑞曼迪斯(上海)环保科技发展有限公司所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇二〇年八月三日书记员  沈 奕附：相关法律条文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3035号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区****B部分。法定代表人：刘景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：宿景波，男，汉族，1973年3月1日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司与被告宿景波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市新昊伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月一日书记员  张 玉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔01执654号杭州合仲网络科技有限公司、李超：本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73568号裁决书，受理杭州合仲网络科技有限公司申请执行凌倩借款合同纠纷一案。凌倩偿还杭州合仲网络科技有限公司5170.4元，缴纳执行费50元，本案被执行人已履行完毕义务。本院根据杭州合仲网络科技有限公司提交的全案执行完毕申请，对此，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73568号裁决书即（2020）黔01执654号执行案件于2020年8月12日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1820号 原告田某某，男，1964年6月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人李某某，河北秦海律师事务所律师。 被告秦皇岛博万房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山北路**，统一社会信用代码91130301566176718L。 法定代表人于某某，总经理。 委托诉讼代理人曾某某，公司员工。 原告与被告秦皇岛博万房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。诉讼过程中，原被告就争议事项达成和解。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。案件受理费应当以争议标的额（违约金数额）为基数收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费按争议标50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐少军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 瑾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17839号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被执行人：马俊标，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马俊标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16856号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：马俊标应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金160905.1元、利息7610.69元及以160905.1元为本金从2019年6月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，除轮候查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆一台，因该车仅为轮候查封，且车辆未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 颖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3652号 吴以波、慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人吴以波与被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特346号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴以波在本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3652号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日 承办人：银乃业电话：6391××××
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7515号申请执行人：史学银，女，1998年8月20日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：昆山鑫学宏精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XC4EA6B，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路7号2号房。法定代表人：王文学。申请执行人史学银与被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民特547号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司银行存款人民币9200.43元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十八日书记员  曹俊瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47650号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李明杰，男，1975年2月28日出生，朝鲜族，住黑龙江省北安市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月20日的本金170000元、利息2212.34元、罚息356.28元、违约金4563.5元；2、判令被告支付自2019年12月21日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额170000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5023.92元；基本月利率0.8075%，优惠月利率0.33867%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年12月20日，被告尚欠本金170000元、利息2212.34元、罚息356.28元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告李明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明杰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月20日的本金170000元、利息2212.34元、罚息356.28元，并支付自2019年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李明杰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4563.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，由被告李明杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十四日书记员  林 松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2661号 申请执行人胡如意，男，1999年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人孙彬，男，1997年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人胡如意与被执行人孙彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡如意向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为：一、被执行人孙彬归还申请执行人胡如意借款本金30000元，并支付该款自2018年10月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费415元；二、被执行人孙彬支付申请执行人胡如意为实现债权支付的律师费2000元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人孙彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙彬逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人孙彬有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙彬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙彬作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙彬采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡如意，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2661号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 阮华琦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初1707号原告：刘某某，男，1981年9月4日出生，汉族，中国铁路西安铁路局新丰机务段职工，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：杨辉，陕西学进律师事务所律师 。 被告：徐某某，男，1971年2月10日出生，汉族，西安铁路信号工厂职工，住西安市碑林区。 本院在审理原告刘某某与被告徐某某遗嘱继承纠纷一案,原告刘某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费3300元原告刘某某已缴纳，减半收取为1650元及鉴定费（含查档费）7800元均由原告刘某某负担（此款被告徐某某已缴纳，原告刘某某于本裁定书生效之日起十五日内支付给被告徐某某7800元）。   （此页无正文）    审 判 长  崔  春人民陪审员    邓小玲人民陪审员    王学丽                               二〇二〇年八月二十四日 书 记 员   王煜琳      1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保259号 申请人刘广美，女，1950年2月20日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人刘庆华，男，1972年6月6日生，汉族，住山东省广饶县。 申请人刘广美于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘庆华所驾驶的肇事车辆鲁ＥＦ××××／鲁Ｅ××××挂车一辆或查封被申请人刘庆华所有的价值50000元财产。申请人刘广美已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘广美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘庆华所驾驶的肇事车辆鲁ＥＦ××××／鲁Ｅ××××挂车一辆或查封被申请人刘庆华所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人刘广美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年八月二十五日 书记员 纪淑杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1756号 申请执行人绍兴众全贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区**（安昌街道前畈村），统一社会信用代码:91330621313595914E。 法定代表人胡滨。 被执行人绍兴柯桥当曲纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道路南村，统一社会信用代码:91330621MA2889LG0M。 法定代表人赵珂星。 申请执行人绍兴众全贸易有限公司与被执行人绍兴柯桥当曲纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴众全贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥当曲纺织有限公司应支付申请执行人绍兴众全贸易有限公司货款46021.6元，并支付该款利息损失（自2019年9月27日起至款清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费476元。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人绍兴柯桥当曲纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥当曲纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥当曲纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥当曲纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴柯桥当曲纺织有限公司名下有可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人绍兴柯桥当曲纺织有限公司拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人绍兴柯桥当曲纺织有限公司法定代表人赵珂星作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥当曲纺织有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将终结本次执行程序预告通知书送达给申请执行人绍兴众全贸易有限公司，并短信告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1756号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦嘉颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20045号原告：广州市正群贸易有限公司，住广东省广州市天河区华旭街****。法定代表人：张继伦。委托诉讼代理人：冼凯燕、孟祥瑞，均系北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：四会市精泰铝制品有限公司，住，住广东省四会市龙湾镇福龙工业园/div>法定代表人：易定辉。本院在审理原告广州市正群贸易有限公司诉被告四会市精泰铝制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市正群贸易有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州市正群贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1150元，由原告广州市正群贸易有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二〇年八月二十四日书记员  杨春霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47686号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄纯党，男，1979年6月21日出生，壮族，住广西龙州。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月7日的本金132903元、利息2353.56元、罚息268.42元、违约金3649.48元；2、判令被告支付自2020年2月8日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额144000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4355.85元；基本月利率0.79084%，优惠月利率0.46813%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年2月7日，被告尚欠本金132903元、利息2353.56元、罚息268.42元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告黄纯党经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄纯党于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月7日的本金132903元、利息2353.56元、罚息268.42元，并支付自2020年2月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黄纯党于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3649.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告黄纯党负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十四日书记员  林 松
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7259号申请人：耿洋洋，男，1991年2月23日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人：张德安，男，1976年3月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人耿洋洋与被申请人张德安买卖合同纠纷一案，申请人耿洋洋于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张德安银行存款33700元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张德安银行存款33700元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘玉军二〇二〇年八月十九日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6228号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周钢，男，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告周钢信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告周钢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年8月2日的信用卡透支本金18297.42元、利息21256.16元及截至2016年12月31日的滞纳金316.63元，并支付自2019年8月3日起至付清之日止，以未偿还的本金18297.42元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周钢向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向周钢发放了信用卡。截至2019年8月2日，周钢透支拖欠欠款本息共计39870.21元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告周钢未答辩。经审理查明，2013年12月11日，周钢向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。周钢在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向周钢发放了信用卡。周钢从其信用卡账户中透支，截至2019年8月2日，周钢尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金18297.42元、利息21256.16元及截至2016年12月31日的滞纳金316.63元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周钢与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向周钢发放了信用卡，周钢使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周钢应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。被告周钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周钢在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月2日的信用卡透支本金18297.42元、利息21256.16元及截至2016年12月31日的滞纳金316.63元，并支付从2019年8月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金18297.42元为基数，按每日万分之五计算的利息；如果被告周钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费797元，由被告周钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈文碧人民陪审员  陈 均二〇二〇年八月二十五日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4460号原告：无锡市马芮环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇万东路**。法定代表人：沙业珍。被告：苏州市协力化工设备有限公司，住所地苏州市相城经济开发区太平工业园。法定代表人：陈永明。本院在审理原告无锡市马芮环保科技有限公司与苏州市协力化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市马芮环保科技有限公司于2020年8月24日申请撤回起诉。本院认为，原告无锡市马芮环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告无锡市马芮环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1338元，由原告负担。审判员  候佳芸二〇二〇年八月二十八日书记员  杨振东
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1715号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：朱玲，，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：陈洪俊，男，1974年3月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人陈洪俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10020号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈洪俊返还申请执行人借款本金及利息等63982.55元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈洪俊有牌号为云Ｃ2××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人陈洪俊拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈洪俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3585号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人闭某某，男，1997年12月1日生，汉族，户籍地云南省昆明市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2310号起诉书指控被告人闭某某犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人闭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日，被告人闭某某至上海市浦东新区高东镇高宝路XXX弄XXX号门口，窃得被害人瞿某某放于电动自行车车座上的手包1个，内有现金人民币4,130元、被害人瞿某某的驾驶证1张、身份证1张、上海银行卡1张、交通卡2张等物。次日，被告人闭某某将窃得的现金人民币4,000元存入其本人建设银行卡中。经鉴定，涉案手包价值人民币95元。案发后，涉案赃款赃物均已被扣押并发还被害人。2020年7月14日，被告人闭某某因重大嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人闭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人瞿某某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，协助查询财产通知书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闭某某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被害人的经济损失已得到挽回，对被告人闭某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴或责令退赔后发还被害人。闭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二〇年八月三十一日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2186号 珠海龙凯物业管理有限公司、李管娣： 关于申请执行人珠海龙凯物业管理有限公司与被执行人李管娣服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1019号民事判决书。被执行人李管娣应向珠海龙凯物业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年12月31日的物业管理费1455.09元、路灯费42元、案件受理费21元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，本院扣划被执行人李管娣名下的银行存款人民币1568.09元，扣除本案执行费人民币50元后，余款已划申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢213号申请执行人:王学潮，男，1964年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王云，河南修谨律师事务所律师。被执行人：付雪英，女，1974年1月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：贾海红，男，1969年7月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行王学潮与付雪英、贾海红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月3日作出的（2017）豫0104民初232号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告付雪英、贾海红偿还原告王学潮借款本金80万元及利息；付雪英、贾海红并未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但并未查到被执行人名下有可供执行的财产。4、申请人提供线索，被执行人贾海红与郑州铁路局住房委员会办公室签订的有商品房买卖合同，经查被执行人贾海红与郑州铁路局住房委员会办公室签订的有商品房买卖属于单位福利房，现还未在房管部门备案登记，该房产所有权仍属于郑州铁路局住房委员会办公室所有。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付雪英、贾海红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月三日书记员  武刘权
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初900号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人关宏光，男，1970年4月22日出生于北京市，满族，初中文化，无业，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕833号起诉书指控被告人关宏光犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年7月30日21时许，被告人关宏光醉酒后驾驶电动三轮车行驶至北京市丰台区云岗南区东里航天十一院幼儿园门前时，与郝立峰停放在路边的×××黑色奔驰车发生交通事故，造成两车损坏，后郝立峰报警，关宏光在现场等待并被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队民警查获。经鉴定，关宏光血液酒精含量为366.4mg/100ml，其驾驶的电动三轮车属于机动车。经认定，被告人关宏光负事故全部责任。被告人关宏光到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，其家属已代其赔偿郝立峰的损失，郝立峰对被告人关宏光表示谅解。公诉机关认为，被告人关宏光醉酒后在城市公共交通道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人关宏光拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人关宏光对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关宏光犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人关宏光醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，故本院对其依法予以从重处罚；鉴于被告人关宏光明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，已赔偿事故对方的经济损失并取得谅解，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人关宏光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年12月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘彤燕二〇二〇年八月二十六日书记员  李 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25276号之二原告：深圳市顺翔兴五金制品有限公司，住所地：深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区下围水工业区第****东，统一社会信用代码：91440300076906618G。法定代表人：邢春丽。被告：深圳市忠诚兴环境科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙壆三路****第**103，统一社会信用代码：914403000627195478。法定代表人：欧亚军。被告：欧亚军，男，汉族，1988年4月17日出生，住址：湖南省宜章县。本院在审理原告深圳市顺翔兴五金制品有限公司诉被告深圳市忠诚兴环境科技有限公司、欧亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告深圳市顺翔兴五金制品有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市顺翔兴五金制品有限公司撤回起诉。本案受理费1982元、保全费892元，原告承担本案诉讼费，案件受理费、保全费原告已预交。审判员  何冰清二〇二〇年八月三十一日书记员  谢晓帅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初271号原告：刘峰硕，男，1951年10月30日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。被告：韩平章，男1970年4月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：苟秀红，女，1969年12月20日生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘峰硕与被告韩平章、苟秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赵鑫、被告苟秀红参加了诉讼。被告韩平章经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘峰硕向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币40000元，利息14160元（自2017年1月24日起至2020年1月5日止按照月息壹分计算），共计54160元。2、依法判令两被告自立案至实际给付之日止按月息壹分承担利息。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月24日，两被告向原告借款人民币40000元，约定借款期限为一年，利息为月息壹分，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告韩平章未作答辩。被告苟秀红辩称对原告所述无异议。原告围绕诉讼请求依法依次向本院提交了借条、社区证明，经本院依法审查，予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及庭审中查明的证据，本院依法确认事实如下：2017年1月24日，被告韩平章、苟秀红向原告韩平章出具借条1份，约定借款40000元，月息为壹分，借款期限为一年。后被告韩平章在该借条背面书写“于2018年底还清”。原告所在社区出具证明证实借条中“刘丰硕”与本案原告属同一人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告向原告出具借条，确认借款40000元的事实，并约定利息为月息壹分，被告苟秀红当庭对上述借款数额及约定利息予以确认，原告所诉事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反国家有关限制借款利率的规定，因此对原告要求被告承担偿还借款4万元及利息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩平章、被告苟秀红于本判决生效后十日内向原告刘峰硕偿还借款本金人民币40000元、至起诉之日止的利息14160元，并按照月息壹分计算起诉之日起至实际给付之日止的利息。案件受理费人民币1154元，由被告韩平章、苟秀红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张红健审判员  邴爱峰审判员  韩桂升二〇二〇年八月十二日书记员  郑汇川
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13937号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：许长武，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许长武借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21964号民事判决书，要求被执行人许长武支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19665.54元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13937号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1042号之一 阎英： 阎英与张野机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初800号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由邹建负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3085号之一 申请人林俊春，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人谢文军，四川擎剑律师事务所律师。系特别授权。 被申请人申俊康，男，汉族，住四川省三台县。 申请人林俊春与被申请人申俊康买卖合同纠纷一案，申请人林俊春于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人申俊康的银行存款10200元予以冻结，或相应价值的财产予以保全，林俊春以其所有的川B80X**雅阁牌小轿车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人林俊春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人申俊康的银行存款10200元予以冻结（或者相应价值的财产予以查封）； 二、对申请人林俊春用于保全担保的川B801**雅阁牌小轿车一辆予以查封。 本案收取保全申请费122元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明永 二〇二〇年八月三日 书记员  张 丹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初403号 原告：郎建卫，男，1973年11月14日生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：黄恒知，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：吴祥纯，男，1976年9月19日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：吴罗浪，男，1983年3月18日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告郎建卫诉被告吴祥纯、吴罗浪民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎建卫及其委托诉讼代理人黄恒知到庭参加诉讼，被告吴祥纯、吴罗浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郎建卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币贰拾万元整（200000.00元）；2、判令被告支付借款利息自2020年4月15日起按年利率6%支付直至还清借款本金止；3、上述款项二被告承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告从浙江来到广西罗城仫佬族自治县做木材生意，认识了也是做木材生意的被告两兄弟，并与被告成为朋友。2011年1月30日二被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币贰拾万元，原告看在生意朋友的份上，同意借款贰拾万元给他们周转。当天原告根据被告一的指示，将贰拾万元转入被告二的账户中，履行了借款义务，被告一收到借款后出具借条一份，没有约定还款时间。此后几年，由于二被告投资失败，无力偿还原告借款。现因原告急需用钱，经多方寻找二被告还钱无果，遂向法院起诉。综上所述，原告认为：借款还钱，天经地义，二被告借款拒不主动归还是没有法律依据的。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《民法总则》、《民事诉讼法》以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，特向法院提起诉讼，请依法判如上述诉请。 原告郎建卫为证实其主张向法庭提交了下列证据：1、借条，证明原告向被告吴罗浪账户转账20万元后，吴祥纯向原告出具了借条，证实其收到借款本金20万元。2、被告吴祥纯、吴罗浪户籍证明复印件，证明两被告身份信息；3、活期存款历史明细查询、罗城农村信用社转账业务凭证各一张，证明2011年1月30日原告向两被告履行20万元借款本金的支付义务。 被告吴祥纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有向法庭举证，也未应诉、答辩，可视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 被告吴罗浪辩称：一、要求法院查明事实，理清原告与第一被告吴祥纯的关系，借款20万元不是小数目，是在什么情况下达成的借贷协议，是怎样涉及第二被告吴罗浪的；二、要求法院查明第二被告吴罗浪在怀群信用社的开户实情，第二被告吴罗浪具实未在怀群信用社开过户；三、第二被告吴罗浪与原告郎建卫素昧平生，根本就不相识，更谈不上借得巨款，原告郎建卫未向法庭出具与第二被告吴罗浪相关的借款协议、借条等相关证据。原告郎建卫与第一被告吴祥纯的借款与第二被告吴罗浪无关；四、原告郎建卫与第一被告吴祥纯所谓的借款经过密谋共商，原告郎建卫轻易给第三方账户打入巨款，就应当为此负责，就应当为自己的过错承担责任。 吴罗浪没有向法庭提交证据。 本院根据被告吴罗浪的申请，向罗城农商行怀群支行（原罗城信用联社怀群信用社）调取了账号为71×××15户名为：吴罗浪的活期存款历史明细4页，《广西农村信用社桂盛卡（借记卡）章程》、申请表、吴罗浪身份证明材料及银行卡/无折存款凭条复印件各1份，证明案涉银行卡办理情况。 经审理查明，被告吴祥纯与原告郎建卫因从事木材销售于2008年相识，2011年1月30日，郎建卫出借20万元给吴祥纯，并按吴祥纯的要求将20万元借款打入账号为：71×××15户名为：吴罗浪的银行卡上，当日，吴祥纯向郎建卫出具借条一份，内容为：今借到郎建卫木头款贰拾万元正（200000.00元），借款人：吴祥纯2011、元、30。因郎建卫向吴祥纯、吴罗浪追款未果而诉至本院并提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郎建卫与被告吴祥纯均有缔约能力，郎建卫将出借款项按吴祥纯的要求打入指定的银行账户，郎建卫与吴祥纯之间形成了民间借贷关系，由于双方没有约定还款时间，故郎建卫可以随时要求吴祥纯还款，在吴祥纯下落不明的情形下，郎建卫向本院提出还款要求并无不当。从吴祥纯向郎建卫出具的借条内容看，双方对借款没有约定利息，故依法认定为无利息。郎建卫主张从起诉之日起按年利率6%支付利息，无法律依据，本院不予支持。郎建卫主张吴罗浪是共同借款人，吴罗浪否认，而借条上也没有吴罗浪的签名，借款时吴罗浪未在场，说明吴罗浪与郎建卫之间并没有民间借贷的合意，也无证据证明吴罗浪与郎建卫之间实际发生了民间借贷关系，郎建卫仅凭其将借款汇入吴罗浪的银行账户就主张与其发生民间借贷关系的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四项）、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴祥纯于本判决生效之日起十日内，偿还借款本金人民币200,000.00元给郎建卫； 二、驳回郎建卫要求吴罗浪承担共同偿还借款的诉讼请求； 三、驳回郎建卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，由吴祥纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦才杰 人民陪审员  银星文 人民陪审员  韦 晓 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈 静
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2106号 申请执行人范磊碧： 被执行人范章章： 申请执行人范磊碧与被执行人范章章民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初9042号民事判决已发生法律效力，申请执行人范磊碧向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人范章章已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2106号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6302号之二 申请执行人：杨瑞琴,女,汉族，1959年3月26日出生,住址浙江省金华市婺城区。 被执行人：苏瑞福,男,汉族，1966年4月10日出生,住址浙江省金华市婺城区。 申请执行人杨瑞琴与被执行人苏瑞福其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初893号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苏瑞福应履行将登记在其名下的浙江省金华市朱基头下车门1幢151室房屋（金房权证婺字第××号）过户到其婚生女苏杨（身份证号码）名下的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行上述义务，申请执行人已缴纳本案执行费，申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初893号民事调解书第四项内容已经执行完毕，执行费也已由申请执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初893号民事调解书确定的苏瑞福应将登记在其名下的浙江省金华市朱基头下车门1幢151室房屋（金房权证婺字第××号）过户到其婚生女苏杨（身份证号码）名下的义务已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇二〇年八月十日 书记员  林 莉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖民终671号 上诉人（原审原告）:范成雨，男，1987年10月6日出生，汉族，住长丰县。 委托诉讼代理人：王丽，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许长江，安徽江玮律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):智慧超洋建设工程股份有限公司(原名称为安徽超洋装饰工程股份有限公司)，住合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口大海产业园**厂房。 法定代表人:张璇，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周兵，北京中银(合肥)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:吴旭东，男，1964年11月1日出生，汉族，住，住安徽省合肥市庐阳区/div> 被上诉人（原审被告）:张璇，女，1972年2月18日出生，汉族，住，住安徽省合肥市庐阳区/div> 被上诉人（原审被告）:吴景华，女，1955年1月23日出生，汉族，住，住安徽省合肥市庐阳区/div> 被上诉人（原审被告）:吴景皖，女，1960年1月16日出生，汉族，住，住安徽省合肥市包河区/div> 上诉人范成雨因与被上诉人智慧超洋建设工程股份有限公司、吴旭东、张璇、吴景华、吴景皖借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的(2018）皖01民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，范成雨于2020年8月10日向本院申请撤回其上诉请求。 本院认为，范成雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下; 准许范成雨撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨佳华 审判员  胡邦圣 审判员  吕巍巍 二〇二〇年八月十八日 法官助理李晓茜 书记员姚璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14291号原告:赵启刚，男，1965年8月4日出生，汉族，住山东省邹平县。(未到庭)委托诉讼代理人：刘长庆，山东大正泰和律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郭凯文，山东大正泰和律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟伊娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：全友家私有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区崇阳大道**。法定代表人：张友全，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉裁定：商评字［2019]第0000252966号关于第9589546号“盛世金友SS及图”商标（以下称诉争商标）撤销复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月17日。本院受理时间：2019年11月21日。开庭审理时间：2020年8月11日。被诉决定认定：本案中，原告提交的证据1营业执照仅能证明原告的主体资格，其余店面等图片不能证明其对诉争商标的实际使用。证据2为手写销货单复印件，证据3、6均为自制证据，证明力度不足，亦无其它有效证据予以佐证。证据4、5显示的主体并非本案原告，且合同中亦未体现商标及商品，即不能确定该摊位的租赁是用于对本案诉争商标在其指定商品上的销售等。综合原告提交的在案证据，不能证明其在2014年11月24日至2017年11月23日（以下称指定期间）对诉争商标于家具等商品上进行了真实、有效的商业使用。综上，决定诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。原告诉称：原告从事已沙发、茶几为主的家具的生产和销售活动，自2004年经营至今有近15年。原告申请商标是为了更好的宣传和销售自己的产品，获得更好的经济效益。原告提交的证据可以有效证明诉争商标在指定期间内的真实使用情况。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未到庭进行答辩。第三人述称，同意被诉决定，原告提交证据不足以证明诉争商标在指定期间进行了合法有效的使用，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：9589546。3.申请日期：2011年6月14日。4.注册公告日期：2012年7月21日。5.专用权期限至：2022年7月20日。6.标识：7.核定使用商品（第20类,类似群2001；2003；2005；2006；2012；2014）：家具等。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交以下主要证据：1、经公证的营业执照、店面等图片；2、原告销货单；3、产品照片及宣传海报；4、租赁费收取通知书；5、2013年至2018年摊位租赁合同；6、企业产品宣传画册。在诉讼阶段，原告提交了以下证据（序号接以上）：7、常住人口登记证明；8、个体工商户营业执照；9、宣传册、个人名片、家具标签等物料使用证据；10、“盛世金友”商场展厅及相关使用证据的公证书；11、“盛世金友”沙发与山东美迪雅家具制造有限公司签订的明珠商场《摊位租赁合同》、相关单据及租金收据凭证；山东美迪雅家具制造有限公司证明；12、明珠商场“盛世金友”家具展厅物业费缴纳单据及相关物业通知、明珠商场物业证明；13、指定期间内五金、木材等原料购买合同及相关成本单据；14、指定期间内家具销售合同及销售流水银行流水明细；15、2017年5月至2017年9月“盛世金友”品牌家具销售谈判微信截图、销货单及POS机收款凭证；16、指定期间纳税证明。在诉讼阶段，第三人提交以下证据：1、（2017）京行终4246号判决书；2、顺杰电工工具维修部企业档案；3、邹平县好生银河大发木材经营部企业档案；4、邹平县好生汇金板材批发部企业档案；5、邹平县好生豪佳家具厂企业档案；6、（2017）京73行初2236号判决书。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的“家具”等商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用，该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，原告在行政阶段提交的证据1不是诉争商标实际使用证据；证据2、3、6均为自制证据，证明力不足；证据4、5显示的主体并非原告，且合同中未体现诉争商标及核定使用商品，无法证明是对诉争商标的使用情况。原告在诉讼阶段提交的证据7、8非诉争商标使用证据；证据9均为自制证据，且未显示形成时间；证据10公证书中营业执照非使用证据，店面、标签照片为自制证据且未显示形成时间，销货单为自制证据且未提供相对应合同发票等证据相互佐证，产品照片、宣传海报为自制证据，且未显示形成时间；证据11中合同及收据未体现诉争商标及核定使用商品，无法证明是对诉争商标的使用情况，山东美迪雅家具公司出具的证明证明力较弱，无法确定该摊位的租赁是用于对诉争商标在其指定商品上的销售；证据12物业缴费单同前所述，无法确定摊位租赁是用于诉争商标指定商品的销售，物业通知书及证明出具日期不在指定期间内；证据13原材料购买合同及单据均未显示诉争商标且未提供相应发票相互佐证；证据14销售合同与银行流水不能形成对应关系，且合同没有对应发票相佐证，无法证明该合同实际履行情况；证据15销货单均为手写为自制证据，且没有相应发票予以佐证，与POS机收款凭证不能形成唯一对应关系；证据16纳税证明不是诉争商标实际使用证据。因此，原告提交的证据未形成完整的证据链，无法证明诉争商标于指定期间内在“家具”等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告赵启刚的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告赵启刚负担（已交纳）。审 判 长  章坚强人民陪审员  黄宝红人民陪审员  张艳萍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  常 丹书 记 员  杨曦源
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5061号上诉人（原审被告）：秦靖，男，1994年12月30日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人（原审被告）：秦杰，男，1995年3月25日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人（原审被告）：傅家科，男，1995年4月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：雷泽建，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：高启素，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：李某，女，1994年7月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：雷某，男，2018年5月25日出生，汉族，住重庆市巴**。法定代理人：李某，系雷某之母。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：舒廷建，男，1993年1月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。上诉人秦靖、秦杰、傅家科因与被上诉人雷泽建、高启素、李某、雷某、舒廷建生命权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦靖、秦杰、傅家科于2020年8月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，秦靖、秦杰、傅家科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许秦靖、秦杰、傅家科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取，由秦靖负担456.30元，傅家科负担233.75元，秦杰负担233.75元。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈义熙审 判 员  陈 娟二〇二〇年八月十九日法官助理  赵颖嘉书 记 员  张冬梅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1218号之一（2020）浙1023执1218号之一申请执行人林会云，男，1971年6月17日出生，住天台县。被执行人洪汝兴，男，1967年1月16日出生，住天台县。申请执行人林会云与被执行人洪汝兴请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特117号民事判决，被执行人洪汝兴应归还申请人林会云借款40000元及相应利息，负担案件，执行费500元，但被执行人洪汝兴未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年4月23日向被执行人洪汝兴发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人洪汝兴既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人林会云未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人洪汝兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人洪汝兴有银行开户，本院已依法冻结，扣划存款15173.39元至法院账户，扣除法院费用后申请人出账14673.39元。被执行人洪汝兴有车牌号为浙Ｊ0××**、浙Ｊ3××**车辆二辆，本院另案已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县××乡××村大爿地的房地产，本院另案已依法予以轮候查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人洪汝兴对天台县平桥镇聚兴木业加工厂100%的股权、对浙江天台永兴无纺有限公司50%的股权，本院另案均予以依法轮候查封，待另案处置后参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月30日，本院到被执行人洪汝兴住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人林会云的涉案债权已实现14673.39元剩余债权暂无法实现。2020年8月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人林会云。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪汝兴目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1218号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人洪汝兴有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年八月十八日代书记员 阮跃海
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26119号之一原告：上海赵氏实业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵启三，执行董事兼总经理。原告：上海求珍企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱灵杰，执行董事。以上两原告共同委托诉讼代理人：李新生，北京盈科(上海)律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：夏晟寒，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：潘可可，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄莉萍，执行董事。原告上海赵氏实业投资有限公司、上海求珍企业管理有限公司与被告潘可可、上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。两原告于2020年8月13日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现两原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海赵氏实业投资有限公司、上海求珍企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,612.33元，保全费人民币1,828.22元，由原告上海赵氏实业投资有限公司、上海求珍企业管理有限公司负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年八月十三日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10777号原告：成都岛津仪器设备有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市武侯区武侯祠大街********。法定代表人：骆国文，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：冉华庆，四川明炬律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘中博，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：株式会社岛津制作所，，住所地日本国京都府京都市中京区西之京桑原町1番地法定代表人：上田辉久，代表取缔役。（未到庭）委托诉讼代理人：张黎明，上海市华诚律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：季歆，上海市华诚律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第160750号关于第16804619号“岛×××”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年8月29日开庭审理时间：2020年8月13日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反了2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第一款的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、原告是在自有商号基础上注册商标的行为，并非抢注。原告自2009年1月7日成立并以字号“岛津”持续经营，诉争商标是对原告字号和商标权利的合理延伸。二、本案并非违反商标使用和商标注册的绝对事由，属于涉及商标注册可能损害特定权利人民事权利的相对事由，被诉裁定适用法律不当。三、原告的商标注册行为并非明显复制、摹仿、抄袭他人商标。诉争商标与第三人商标并不相同。第三人的商标并非驰名商标，被诉裁定超出了法律保护范围。四、原告的经营范围与商标注册行为并无必然关联性。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：原告申请注册的多件商标与第三人具有较强显著性的商标、商号高度近似，原告对诉争商标的申请具有明显的恶意和不正当性。法院判决、亚洲域名争议解决中心均认定原告的商标使用行为侵犯第三人的商标专用权以及原告恶意抢注域名。原告申请商标类别多，远超过经营所需，缺乏真正的使用意图。综上，第三人认同被诉裁定的认定，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：168046193.申请日期：2015年4月24日4.专用权期限至：2026年6月13日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：灯泡；汽车灯；烤炉；电暖气等。二、其他事实行政阶段，第三人向被告提交了以下证据材料：1、第三人简介；2、主体资质；3、商标注册、使用及宣传资料；4、原告实际使用资料。行政程序中，原告向被告提交了以下证据材料：1、注册资料；2、公证书；3、判决书；4、微信公众号及网站截图。诉讼过程中，原告向本院提交了以下证据材料：1、被诉裁定；2、第11618003号商标注册证；3、荣誉证书；4、购销合同、清单及相应票据；5、商标许可合同；6、参考案例。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法四十四条第一款的规定。2014年商标法第四十四条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效”。“其他不正当手段”是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益，以使诉争商标获准注册的行为，包括诉争商标申请人采取大批量、规模性抢注他人具有一定知名度的商标等手段的行为。本案中，原告申请及注册有37枚商标，所涉及商品或服务类别众多且其中除第7861472号“川岛及图”商标以及三枚“西马诸”商标外，其余商标均涉及“岛津”、“DAOJIN”。在案证据可以证明第三人最早于1978年11月13日使用文字“岛津制作所”及“SHIMADZU”作为商标申请注册，目前有效商标最早于1986年9月16日申请注册有第288076号“岛津制作所”、第290054号“SHIMADZU及图”商标，远早于原告“岛津”商标的申请注册时间。原告提交的荣誉证书为企业获奖情况，与诉争商标并无关联性，购销合同、供货清单及发票形成时间较晚，且其中仅有极少商品规格型号中显示有“岛津牌”字样，且涉及商品类别仅为“刀片、扩大针”等。加之“岛津”并非固有词汇，具有一定显著性。原告在众多类别上申请注册多件商标，且与第三人具有较强显著性的商标构成相同或者近似。原告虽然提交了使用证据，但所涉及类别较少且形成时间较晚，难以看出其申请注册诉争商标是出于实际使用目的。综上所述，本院认为诉争商标申请注册行为具有明显的复制、抄袭以及摹仿他人商标的故意，扰乱了正常的商标注册秩序，不正当占用公共资源，构成2014年商标法第四十四条第一款所指之情形。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都岛津仪器设备有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告成都岛津仪器设备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告成都岛津仪器设备有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，被告株式会社岛津制作所可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 林 涛人民陪审员 任川霞二〇二〇年八月十九日法官 助理 熊北辰书 记 员 刘 群
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初955号 原告：张秀英，女，1948年4月21日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告：闫风梅，女，1968年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：闫治国，男，1974年5月21日出生，汉族，住河北省张北县（系闫风梅弟弟）。 被告：张清，男，1958年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：张东明，男，1988年1月12日出生，汉族，住址（系张清儿子）。 原告张秀英、闫风梅与被告张清土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英、原告闫风梅委托诉讼代理人、被告张清委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀英、闫风梅向本院提出诉讼请求：1、请法院判决这13.2亩耕地承包经营权归张秀英、闫凤梅所有；2、赔偿原告的育苗、种子、地膜、滴水带、误工等共计7000元；3、被告张青停止一切非法阻挠原告耕种以及损毁原告耕地及设施的行为；4、诉讼费由被告张青负担。事实和理由：原告在联产承包责任制前分到耕地13.2亩，1998年承包给张青耕种，2000年后至今自己耕种，2020年4月1日执行了国家的退耕还草政策。第一轮耕地承包时大队通知张秀英签合同，张秀英说其不会签字让张青代签，故我们的13.2亩耕地和张青的2.6亩耕地，登记到了一个土地承包本上，二轮、三轮土地承包时也未分开土地确权本。2020年春，张青到我们地里毁坏青苗、地膜及水管设施，阻挠不让耕种，我们多次报案但仍导致2.1亩菜地无法耕种，导致我们遭受损失。 被告张清辩称：土地在有争议的时候，任何一方不得改变土地现状，我方阻挠原告耕种是因为该土地有争议，所以不应该赔偿，确权证是在我们双方有争议之后办理的，对其有效性不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织原、被告双方进行举证、质证，对双方无异议的事实本院确认如下：1998年二轮土地承包时张清、张秀英两家土地共同登记到一个土地承包合同书中，张北县人民政府为其共同出具一个土地承包经营权证书，双方无异议的证据1、土地承包合同书；2、土地承包经营权证书本院予以确认并佐证在卷，对双方有异议的事实及证据本院认定如下：1、原告提交2020年6月24日张北县人民政府出具的中华人民共和国农村土地承包经营权证，确认张秀英、闫风梅二人在张北县承包地确权总面积为11.9亩，本院予以认定；2、原告主张被告阻挠其施工，破坏地膜、种子等损失共计7000元，被告对其损失不予认可，且原告未能提交相关证据加以证明，故本院不予支持。 本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，1998年二轮土地承包时原告张秀英和被告张清两家承包地共同签订一个土地承包合同书，政府出具一个土地承包经营权证书，2020年双方因土地问题发生纠纷，2020年6月24日张北县人民政府重新为原告张秀英、闫风梅出具农村土地承包经营权证书，依据该承包经营权证书原告张秀英、闫风梅在张北县亩享有土地承包经营权。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、确认原告张秀英、闫风梅对位于张北县亩土地享有承包经营权。 二、驳回原告张秀英、闫风梅关于要求被告赔偿育苗、种子、地膜等损失共计7000元的诉讼请求。 三、原告张秀英、闫风梅行使上述土地承包经营权，被告张青不得妨碍。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建勋 二〇二〇年八月三十日 书记员  孟繁荣 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正） 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 ——
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执731号 申请执行人姜义兰，女，1962年8月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人邢现安，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人姜义兰与被执行人邢现安机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1328民初4171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的68374元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年6月22日、7月6日、8月27日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务68374元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人姜义兰与被执行人邢现安机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）鲁1328民初4171号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蹇美玥
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢348号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：卢华裕，该公司董事长。被执行人：宋丽，女，1982年9月29日生，汉族，住河南荥阳市京城办万山路泰安小区**楼**。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人宋丽主动将案款53000元交至本院，本院已将该款转付给申请执行人宁波银行股份有限公司，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2243号之一 申请执行人：冼龙梅，女，1981年7月8日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：元少隆，男，1976年3月23日出生，身份证住址：广东省惠来县。 关于申请执行人冼龙梅与被执行人元少隆民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初3174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67135.00元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人元少隆持有的深圳市元隆餐饮管理有限公司51.00%的股权。申请执行人未申请评估拍卖该股权，本院暂不处置。 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张海平
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执321号之二被执行人：周某某，男，汉族，1973年08月09日生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年八月四日书记员 ：许常辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3002号 原告：岳阳城陵矶港务有限责任公司，住所地岳阳市城陵矶长江路**港务楼。 法定代表人：尹显东，董事长。 委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。 被告：江苏卓轮传动科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路**。 法定代表人：高顺德，执行董事兼总经理。 原告岳阳城陵矶港务有限责任公司与被告江苏卓轮传动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳城陵矶港务有限责任公司的委托诉讼代理人孟静到庭参加了诉讼，被告江苏卓轮传动科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告支付的减速箱预付款1.5万元；2、请求判令被告支付上述1.5万元预付款的利息1502.87元（其中，2017年12月22日至2019年8月20日按银行贷款基准利率计算；2019年8月20日至2020年4月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具体计算方式：15000×(0.0425/365）×606)＋15000×(0.0425/365）×213＋15000×(0.0425/365）×51=1045.97＋372.02＋84.88=1502.87；3、请求判令被告赔偿原告补进货物的差价损失3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定：原告购买被告减速箱总成一台，单价5万元，交货期25天，预付款30%。合同订立后，原告依约支付了预付款1.5万元，但被告迟迟未交货。原告以各种方式催促被告履行合同，被告均以各种理由搪塞。因被告迟延履行影响到原告码头的正常生产，原告不得不从荆州市巨鲸传动机械有限公司中南分公司以8万元的价格补进一台同型号设备，并于2018年8月10日正式通知被告解除合同，返还预付款。但被告既不交货也不返还预付款。2019年3月21日，原告发函催告被告还款，被告竟拒收函件。由于被告的行为违反了诚实信用原则，造成了原告的损失，原告特诉至贵院。 被告江苏卓轮传动科技有限公司未答辩，亦未提供证据。 审理查明的事实 2017年12月22日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定：1、原告在被告处购买一台型号规格为M710202、传动比59.14的减速箱总成，单价50000元，并约定于合同生效后25天内交货；2、双方签字盖章后合同开始生效，预付款为总货款的30%,货到验收合格并开具增值税发票后付总货款的60%，余10%作为质保金，质保期一年；3、违约责任：按合同法。原告于2018年1月16日向被告单位银行账户支付预付款15000元。 后因被告在合同约定的期间内未发货，原告于2018年7月26日发函被告，敦促其按照合同约定履行交货义务。被告公司合同签订人肖东青于2018年7月30日发送手机短信承诺10天之内将减速箱总成发货给原告。承诺期限届满后，被告仍未履行其承诺，2018年8月10日，原告致函被告，要求终止合同，并退还已支付的预付款15000元。之后，原告又与案外人荆州市巨鲸传动机械有限公司中南分公司签约，以80000元的价格购买了一台型号与之前相同的减速箱总成。2019年3月21日，原告再次向被告邮寄《关于退还减速箱预付款的函》，要求退还已支付的预付款15000元。 判决的理由和结果 本院认为，原告岳阳城陵矶港务有限责任公司与被告江苏卓轮传动科技有限公司之间的买卖合同关系受法律保护。由于被告未能按照上述合同约定履行供货义务，原告要求被告退还未交付货物的预付款15000元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。现被告违约不履行合同，导致原告多花费30000元的价格购买了一台型号相同的设备，原告遭受了履行利益损失。原告后来购买的设备虽型号与之前的相同，但不排除在材质、性能以及制作工艺等方面存在差异，现被告确实违约，加之未到庭参加诉讼，故本院酌情认定由被告赔偿原告10000元差价为宜，对原告主张被告承担赔偿差价30000元的诉讼请求本院不予支持。原告诉请中计算利息,因本案已作赔偿损失的处理,就不再计算利息损失。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条,《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江苏卓轮传动科技有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告岳阳城陵矶港务有限责任公司返还预付款15000元，并赔偿原告岳阳城陵矶港务有限责任公司货款差价10000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取481元，由被告江苏卓轮传动科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年八月十四日 书记员  卿 乐
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保837号申请人：范业文，男，1966年12月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇，统一社会信用代码91370600705876192D。法定代表人：葛庭积，经理。申请人范业文与被申请人蓬莱三菱制锁有限公司劳动争议纠纷三十三案，本院及烟台市中级人民法院民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱三菱制锁有限公司银行存款413976元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年八月二十八日书记员  栾 林
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6534号之一原告：博控电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区经五路**。法定代表人：张凝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑赞，浙江不同律师事务所律师。被告：安徽省春振建筑工程有限公司，住，住所地：安徽省淮南市田家庵区上品印象A3-1932/div>法定代表人：杨政，执行董事兼总经理。原告博控电气有限公司诉被告安徽省春振建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告博控电气有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告博控电气有限公司撤诉。本案受理费10250元，减半收取计5125元，财产保全费3746元，由原告博控电气有限公司负担。审判员 周 萍二〇二〇年八月二十七日书记员 梁静静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5548号原告:张海朋，男，1991年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：祁自强，男，29岁，汉族。原告张海朋诉被告祁自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年8月20日张海朋以双方已经自行和解为由，向本院申请撤回对祁自强的起诉。本院认为，张海朋自愿撤回对祁自强的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海朋撤诉。案件受理费25元，由张海朋负担。审判员  魏永生二〇二〇年八月二十日书记员  李 征
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3707号原告：青岛海鸿科技工程有限公司，住所地山东省青岛市市**同安路****楼****。法定代表人：陈绍坤，执行董事。委托诉讼代理人：王洪兴，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：史振娇，山东建檩律师事务所实习律师。被告：济南弘建企业管理咨询有限公司，住所地山，住所地山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场**v>法定代表人：廖星晨，总经理。被告：廖星晨，女，1988年10月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告青岛海鸿科技工程有限公司（以下简称海鸿公司）与被告济南弘建企业管理咨询有限公司（以下简称弘建公司）、被告廖星晨委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪兴、史振娇到庭参加了诉讼。被告弘建公司、被告廖星晨经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。青岛海鸿科技工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告济南弘建企业管理咨询有限公司签订的《企业资质申报代理合同书》；2、判令两被告向原告支付代理费16万元并支付违约金1.6万元；3、判令两被告向原告赔偿律师费损失2万元；4、本案受理费、保全费、保全担保费用等由两被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告弘建公司签订《企业资质申报代理合同书》，约定弘建公司代理原告申报“消防设施工程施工专业承包二级、建筑机电工程安装专业承包三级、安全生产许可证”，期限自2017年8月1日至2018年4月30日。后原告依约履行了付款义务，弘建公司一直未能按约完成代理事项。本案中弘建公司系被告廖星晨自然人独资的有限责任公司，廖星晨系唯一股东，应对弘建公司的债务承担连带责任。原告为索要上述款项，产生律师费损失2万元。为维护原告利益，特诉诸贵院，望判如所请。济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的《企业资质申报代理合同》、中国银行跨行人民币汇款凭证、汇款申请书及收据、委托合同、增值税专用费发票及支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2017年，海鸿公司（甲方）与弘建公司（乙方）签订《济南弘建企业管理咨询有限公司企业资质申报代理合同书》（以下简称代理合同书），约定乙方代理甲方申报“消防设施工程施工专业承包二级、建筑机电工程安装专业承包三级、安全生产许可证”，代理事物所需要和设计的费用均包含在代理合同费用总额之内（社保费用除外），除此以外乙方不再向甲方收取任何费用。甲方应根据资质申报标准，积极配合乙方提供资质申报所需的一切相关材料。合同费用包含报批审核费、所有人员证书费和其他杂费总额人民币32万元，甲方在签署本协议三日内支付16万元；在主管行政部门官方网站公示结束后15日内或甲方领取资质后5日内甲方付清余款16万元。乙方完成甲方委托代理申报事务的期限自2017年8月1日至2018年4月30日，其中消防设施工程施工专业承包二级和建筑机电工程安装专业承包三级于2018年1月30日前领取资质证书，安全生产许可证于2018年4月30日前领取证书。因乙方原因，甲方申报资质未获得审批通过，经双方协商终止申报，乙方退回已收的甲方支付的所有费用并承担合同总额5%的违约金。因履行合同所发生的的争议，双方协商不成，败诉方承担胜诉方所产生的误工费、律师费、诉讼费等费用。2017年8月4日，海鸿公司向弘建公司转款16万元。弘建公司系一人有限责任公司，公司法定代表人廖星辰系该公司唯一自然人股东。海鸿公司为本案诉讼，支付律师费2万元。本院认为，海鸿公司与弘建公司签订的代理合同书系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行各自义务。海鸿公司按约支付了代理费，弘建公司未到庭证明已按约完成代理事项，应由其承担不利法律后果。现弘建公司已构成根本违约，故海鸿公司有权要求解除双方签订的代理合同并要求弘建公司承担违约责任，弘建公司应返还海鸿公司已支付的代理费16万元。双方在代理合同中明确约定了违约金及律师费的承担，对弘建公司主张的违约金及律师费，本院予以支持。弘建公司系一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，廖星晨作为该公司唯一自然人股东，并未提供其财产与公司财产独立的证据，应当承担举证不能的法律后果，对海鸿公司要求弘建公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。弘建公司与廖星晨经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南弘建企业管理咨询有限公司支付原告青岛海鸿科技工程有限公司代理费16万元；二、被告济南弘建企业管理咨询有限公司支付原告青岛海鸿科技工程有限公司违约金1.6万元；三、被告济南弘建企业管理咨询有限公司支付原告青岛海鸿科技工程有限公司律师费2万元。上述一至三项，于本判决生效后10日内给付，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告廖星辰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告济南弘建企业管理咨询有限公司、被告廖星辰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇二〇年八月五日书记员 孟嫣然
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102财保20号申请人：舒进，男，汉族，1997年6月13日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王汉欣，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路**。组织机构代码：77758315-3。法定代表人：王辉，总经理。申请人舒进与被申请人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向黄冈仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司名下价值300万元的财产采取保全措施。黄冈仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人舒进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司银行存款3000000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人舒进预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢丽娟二〇二〇年八月二十日书记员  柯 卉