文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2725号原告：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地昆山市玉山镇登云路268号109、201，统一社会信用代码9132050056530225XE。法定代表人：张美生。委托诉讼代理人：袁亮，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂毅，江苏四善律师事务所律师。被告：杜洪林，男，汉族，1968年10月29日生，住江苏省洪泽县。被告：朱芳，女，汉族，1969年7月28日生，住江苏省洪泽县。被告：昆山市玉山镇洪林酒业商行，住所地昆山市玉山镇状元泾33号楼108室。经营者：杜洪林。被告：杜洪建，男，汉族，1972年4月22日生，住江苏省洪泽县。被告：潘迎春，女，汉族，1983年1月8日生，住江苏省灌云县。被告：邹正权，男，汉族，1970年7月13日生，住江苏省洪泽县。原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司（以下简称中裕公司）与被告杜洪林、朱芳、昆山市玉山镇洪林酒业商行（以下简称洪林商行）、杜洪建、潘迎春、邹正权借款合同纠纷案件，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杜洪林、洪林商行、杜洪建到庭参加了诉讼，被告朱芳、潘迎春、邹正权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中裕公司提出诉讼请求：1、判令被告杜洪林、朱芳归还借款本金91130.22元、利息3261.39元，以及逾期利息(以本金91130.22元为基数，按照年利率24%，自2019年8月16日起计算至实际清偿之日止)；2、判令被告杜洪林、朱芳支付原告为实现债权而支出的律师费9407元；3、判令被告洪林商行、杜洪建、潘迎春、邹正权为被告杜洪林、朱芳的上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告杜洪林、朱芳、洪林商行签订编号为WD3XXXXX800077的《最高额(保证担保)个人借款合同》一份，约定原告在2018年4月20日至2019年10月18日期间向被告杜洪林、朱芳提供总额不超过30万元的借款，用于经营。上述合同对罚息、提前收贷、律师费的承担方式等进行了明确的约定。该合同同时约定，被告洪林商行为被告杜洪林、朱芳的上述借款提供连带保证担保。同日，被告杜洪建、潘迎春、邹正权向原告出具了《无条件不可撤销保证书》，自愿为被告杜洪林、朱芳的上述借款提供连带保证担保。原告于2018年4月20日向被告杜洪林、朱芳支付借款30万元，到期日2019年10月18日，月利率14.5‰，还款方式为等额本息。被告未能依借款合同约定按时足额归还贷款本息。现原告根据合同约定，要求被告杜洪林、朱芳立即归还借款本息并赔偿原告为实现债权而支出的相关费用；被告洪林商行、杜洪建、潘迎春、邹正权作为连带保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、最高额(保证担保)个人借款合同一份，证明被告杜洪林、朱芳向原告借款以及被告洪林商行提供保证担保的事实。2、无条件不可撤销保证书二份，证明被告杜洪建、潘迎春、邹正权向原告提供保证担保的事实3、江苏农贷借款借据、付款回单各一份，证明原告已履行付款义务4、欠款清单，证明被告结欠本金、利息的具体情况。5、诉讼代理合同，证明原告为实现债权支付了合理的律师费用被告杜洪林、洪林商行、杜洪建答辩称：对原告起诉没有意见。被告均未向本院提供证据。被告朱芳、潘迎春、邹正权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，被告杜洪林、洪林商行、杜洪建对于原告提供的证据不持异议，故本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年4月19日，原告与被告杜洪林、朱芳、洪林商行签订编号为WD32058XXXX800077的《最高额(保证担保)个人借款合同》一份，约定原告在2018年4月20日至2019年10月18日期间向被告杜洪林、朱芳提供总额不超过30万元的借款，借款利率以借贷双方在借款凭证中约定的利率为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；同时约定借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼财产保全保险费、差旅费及其他实现债权的一切费用；另外，合同还约定被告洪林商行作为担保人，为上述借款合同债务提供最高额连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼财产保全保险费等贷款人实现债权的费用；分期偿还的，保证期间为最后一笔借款到期日起三年。同时，被告杜洪建、潘迎春、邹正权分别向原告出具《无条件不可撤销保证书》，同意为被告杜洪林、朱芳在上述借款合同中的债务承担连带保证责任，保证期间为被担保人债务履行届满之日起三年，保证范围包括但不限于被担保人的借款本金、利息、罚息、原告主张债权所产生的查档费、律师费、诉讼费等。之后，被告向原告申请借款300000元，原告于2018年4月20日向被告杜洪林、朱芳按约发放贷款，相应借款借据载明借款利息为月利率14.5‰，还款方式为等额本息，借款期限为2018年4月20日至2019年10月18日。借款合同履行过程中，被告杜洪林、朱芳未能按照合同约定履行还款义务，截止到2019年8月15日被告结欠原告借款本金91130.22元、利息3261.39元。因被告均未能履行归还上述借款本息的义务，故原告于2019年8月19日向本院提起诉讼。又查明，原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费9407元。本院认为，案涉《最高额(保证担保)个人借款合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告杜洪林、朱芳发放了贷款，被告应按照合同约定向原告履行还款义务，但截止到2019年8月15日被告结欠原告借款本金91130.22元、利息3261.39元，原告有权按照合同约定宣告借款提前到期，对于原告主张被告归还上述借款本金以及相应利息、罚息的诉请本院予以支持；之后的利息及罚息，其中利息金额以91130.22元为基数，按照月利率14.5‰计算至2019年8月19日；关于罚息金额，原告自愿将罚息计算标准调整为按照年利率24%进行计算，符合法律规定，故本院对其计算方式予以确认，具体罚息金额，以91130.22元为基数，按照年利率24%，从2019年8月20日计算至被告实际履行之日止。原告主张的律师费，虽然由双方借款合同明确予以约定，但由于原、被告在案涉借款合同中也约定了逾期利率，且原告的逾期利率已经按照年利率24%计算，故对于原告超过该利率标准部分的律师费主张本院不予支持。被告洪林商行、杜洪建、潘迎春、邹正权为被告杜洪建、朱芳的上述债务提供了连带责任保证担保，且原告行使权利也未超过保证期间，故对于原告主张上述被告承担连带责任的诉请本院予以支持，上述被告在承担保证责任后有权向被告杜洪林、朱芳行使追偿权。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜洪林、朱芳共同归还原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司借款本金91130.22元、利息以及罚息（利息截止到2019年8月15日的金额为3261.39元，之后的利息，按照月利率14.5‰计算至2019年8月19日；罚息金额以91130.22元为基数，按照年利率24%，从2019年8月20日计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告昆山市玉山镇洪林酒业商行、杜洪建、潘迎春、邹正权对被告杜洪林、朱芳的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后，有权向被告杜洪林、朱芳行使追偿权。三、驳回原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2376元，申请财产保全费1020元，合计3396元，由原告负担308元，由被告负担3088元。该款原告已预交，本院予以退还3088元，被告应当负担的上述费用3088元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811155426开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  高毅文人民陪审员  刘兴森二Ｏ二Ｏ年八月二十六日书记员刘思聪