江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3283号原告：薛国甫，男，1966年3月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张磊，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被告：沈德祥，男，1952年4月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛才妹，系沈德祥妻子。被告：薛才妹，女，1953年4月4日生，汉族，住江阴市。原告薛国甫与被告沈德祥、薛才妹生命权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛国甫及其委托诉讼代理人张磊，被告薛才妹（沈德祥委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛国甫向本院提出诉讼请求：1、判令沈德祥、薛才妹赔偿医疗费30312.97元，其余损失待鉴定后明确；2、本案诉讼费用由沈德祥、薛才妹负担。事实与理由：2017年4月初，他和张某、薛某一起去沈德祥、薛才妹家中干活，商量的工资是随行就市年底支付。4月4日中午12点多开始干活，我们三人一起在筑石浜岸，操作时需要手臂托住水泥板，恰好另外两人不在傍边，导致水泥板砸伤手臂。事发后，沈德祥、薛才妹将他送往医院治疗，他花费医疗费30312.97元。被告沈德祥、薛才妹共同辩称：他们和薛国甫之间并非雇佣关系，而是承揽关系。他们家里要修石浜岸，所以将工程交给张某来做，约定待张某完成后将工钱一次性支付给他。薛国甫是张某找来干活的工人，不受他们管理，他们也不认识薛国甫。此外，薛国甫受伤是他自己酒后施工的结果，薛国甫在干活前喝了酒，且未听张某、薛某劝告而冒险施工。事发后，他们找了村里一个亲戚将薛国甫送到医院，还付了挂号费。综上，他们认为案涉事故的主要责任在薛国甫，其受伤与他们没有关系。经审理查明：2017年4月4日，薛国甫与张某、薛某三人一同前往沈德祥、薛才妹家中修筑石浜岸。当日中午，薛国甫在干活时被水泥板砸伤手臂，后由薛才妹叫人送往医院住院治疗，合计住院治疗25日。2020年4月16日，薛国甫具状起诉来院。审理中，本院经薛国甫申请委托无锡市中西医医院司法鉴定所对其伤残等级和三期进行鉴定，经鉴定，薛国甫未构成伤残，误工期180日、营养期90日、护理期90日，为此支出鉴定费1977元。薛国甫根据司法鉴定意见书明确诉讼请求为：要求赔偿医疗费30312.97元（无伙食费）、住院伙食补助费1250元（50元/天*25天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费10800元（120元/天*90天）、误工费29270元（58541元/12个月*6个月）、交通费500元、鉴定费1977元。薛国甫确认沈德祥、薛才妹曾支付挂号费12元。沈德祥、薛才妹对薛国甫主张的各项赔偿金额予以确认，但认为不应由他们赔偿。关于案件事实情况，薛国甫陈述如下：在做工之前就和沈德祥、薛才妹谈好了报酬，他和张某是200元／天，薛某是180元／天，他只做了大半天就受伤了，他的报酬是年底由张某转交的，张某转交也没有扣过钱。他们去干活只出工，不包料，材料都是沈德祥准备好的，干活也没有工期，都是干一天活算一天钱。张某也只拿报酬，不另外赚钱的，他们都是一起搭伙干活的。事发当日中午12点多，他中午吃完饭喝完酒以后开始施工，午饭是薛才妹提供的。具体工序是将上午已由木契子支撑固定的水泥板贴合堤岸放平后，手工修正到位，再手工拔出木契子。在此过程中，因堤岸土质松动，水泥板意外倾斜砸伤他正扶住水泥板的手臂。沈德祥、薛才妹陈述如下：当时他们家要修筑石浜岸，就去找了张某，张某又找了薛国甫和另外一个小工，约定的报酬是大工220元／天，小工是160元／天，这只是工钱，材料是他们家准备好的，工钱在2017年底已经结算给张某了，里面包含了薛国甫半天的工钱。至于薛国甫等人具体是怎么施工，他们不懂，也不参与。事发当日，沈德祥不在家中，仅有薛才妹在家。薛国甫等人吃了他们提供的午饭时还喝了他们家的酒，酒后才去施工的。施工时，木头支撑着一块竖起的水泥板，薛国甫突然自己去动了水泥板，导致水泥板倒下砸伤他手臂。本院经薛国甫申请，向证人薛某进行了询问，薛某陈述如下：在沈德祥家做工的一共有三个人，分别是他，薛国甫和张某。他是小工，报酬是170元／天，一共做了十来天，报酬已经结清了，是沈德祥直接给我的。张某和他一样搭伙干活，张某做的是泥瓦工。事发当天午饭后，他们准备干活。修筑石浜岸的水泥板是用一根木棒支撑的，施工需要将木棒抽走移动这块水泥板，水泥板自重大概两三百斤，一般是需要两三个人一起搬的。薛国甫一个人去抽走木棒，才导致水泥板倒下砸伤他手臂。抽走木棒是必要工序，一个人也可以做，但是动作一定要快，动作慢了就会被砸到。另外，他们施工没有保护措施。本院在审理过程中通知张某到庭接受询问，但张某未到庭，后本院通过电话就案件事实向张某进行了询问，并就此制作了工作记录，薛国甫、沈德祥和薛才妹对本院所作工作记录均无异议。张某陈述如下：因为沈德祥要修筑石浜岸就找到了他，他带了薛国甫、薛某一起来做工。当时谈好的价格是大工即他和薛国甫220元／天，小工薛某是160元／天，他们做的是点工，只出人工，不包材料，没有工期，工钱是做一天算一天的，材料是沈德祥提前备好的。当年年底，沈德祥把他们各人的工钱都结清了，都是沈德祥直接交给他们各人的，他从中不赚钱的。当天中午，薛国甫自己去移动了水泥板，从而被水泥板砸伤手臂，但是这块水泥板实际是定位封样所用的，是不需要移动的，他也曾和薛国甫说过这个事情。上述事实，有接处警证明、病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、江阴市徐霞客镇东宏村村民委员会证明、2019年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员平均工资明细、调查笔录、工作记录等及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：关于沈德祥、薛才妹与薛国甫之间的关系，沈德祥、薛才妹虽辩称其仅与张某之间有承揽关系，与薛国甫并无关系，但本院根据双方当事人、证人薛某及张某的陈述，确认沈德祥、薛才妹与薛国甫等人之间存在劳务关系，理由如下：双方在事前仅约定了每日报酬，既未确定工程总造价，又未确定工期，且修筑石浜岸的材料系由沈德祥、薛才妹提供，薛国甫等人仅提供劳务，故薛国甫等人是以实际工作天数计算报酬，而非以工作成果取得报酬。关于事故责任比例。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。对于薛国甫而言，根据沈德祥、薛才妹、薛某和张某的陈述，事故直接原因系薛国甫独自去搬移修筑石浜岸所用水泥板，导致水泥板下落砸伤其手臂，考虑到水泥板的自重，独自搬移水泥板确有风险，薛国甫作为施工人员，具有完全民事行为能力，应当明知该风险，但其仍然独自搬移水泥板。另外，薛国甫还存在酒后施工的事实。综上，薛国甫对事故发生存在主要过错。对于沈德祥、薛才妹而言，其在施工午间向薛国甫等人提供酒水，且在明知其酒后施工的情况下未尽力阻止，亦存在一定过错。据此，本院对案涉事故的责任确认如下：薛国甫自负70%的责任，沈德祥、薛才妹共同承担30%的责任。关于薛国甫主张的赔偿费用，因沈德祥、薛才妹对赔偿费用均无异议，故本院对赔偿费用确认如下：医疗费30324.97元（含沈德祥、薛才妹垫付挂号费12元）、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、护理费10800元、误工费29270元、交通费500元，上述合计74844.97元。据此，根据双方当事人的责任比例，本院对双方各应负担的赔偿费用分配如下：沈德祥、薛才妹应赔偿22453.49元，扣除其已垫付的12元后，尚应赔偿22441.49元；剩余赔偿费用52391.48元由薛国甫自行负担。对于鉴定费1977元，该费用系当事人为诉讼而支出，应计入诉讼费，由当事人按胜败诉比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、沈德祥、薛才妹应于本判决发生法律效力之日起10日内向薛国甫赔偿22441.49元。二、驳回薛国甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取386.3元(薛国甫已预交)，由沈德祥、薛才妹共同负担112.3元，由薛国甫负担274元。其中沈德祥、薛才妹应负担的部分由本院退还薛国甫，沈德祥、薛才妹应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳案件受理费112.3元。鉴定费1977元（薛国甫已预交），由沈德祥、薛才妹共同负担574元，由薛国甫负担1403元，沈德祥、薛才妹应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付薛国甫。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王杰兵二〇二〇年八月十一日法官助理 沈汉坤书 记 员 陈蓉蓉附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。