wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2101号 原告：林显元，男，汉族，生于1953年1月18日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康迪，四川斗城律师事务所律师。 被告：林容，女，汉族，生于1968年7月15日，住遂宁市船山区。 原告林显元与被告林容所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林显元及其委托诉讼代理人伍班和、康迪，被告林容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林显元向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于××路××号××栋××单元××楼××号房屋归原告所有；2.判令被告协助原告将位于××路××号××栋××单元××楼××号房屋权属变更登记在原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告林显元与被告林容系亲兄妹关系。1988年，原告林显元向永兴办事处申请建房用地审批，永兴办事处依申请于1988年12月21日向其审批面积80平方米用于农村建房。随后，原告于第二年完成房屋修建。2005年，因城市建设需要，原告林显元所居房屋被征地拆迁。为享受安置优惠条件，原告林显元与被告林容口头约定，由被告林容顶名安置93.1平方米，在此房屋办理产权登记后过户予原告女儿。同年，遂宁市河东开发建设投资有限公司与原告以林容名义签订《房屋拆迁安置补偿协议书》（签名处由原告林显元代签）。2006年8月16日，原告林显元与遂宁市河东开发建设投资有限公司办理林容名下安置在××路××号××栋××单元××楼××号房屋的拆迁安置结算手续，并支付补差款11687.5元，此房屋结算费用、票据由原告支付并保管。之后，原告接收安置房屋并一直使用该安置房屋。2016年，被告林容在原告林显元不知情的情况下办理了房屋产权登记，原告随即要求被告返还房屋并办理过户登记，但被告林容拒不向原告林显元办理产权过户登记。 被告林容辩称，在房屋拆迁之前，我用老房子的旧材料外加3000元钱，挨着原告的被拆迁房屋修建了一间房屋，我修建的房屋被拆迁后，取得了案涉房屋，之所以结算费用票据在原告处，是因为我当时外出务工所以委托了原告代为办理房屋结算手续；房屋之所以由原告的侄儿胡静居住，是我借给胡静用于结婚用的。 本院经审理认定事实如下：原告林显元与被告林容系亲兄妹关系。原告林显元系船山区灵应寺村10社居民，被告林容在1988年结婚后，就将其户籍由灵应寺村10社迁移至灵应寺村7社。原告林显元一家自1980年开始陆续在船山区××村××号修建房屋，截止2002年1月，原告林显元一家共计修建了砖混结构房屋269平方米，砖木结构房屋304平方米，林显元一户常住人口包括：林显元（户主）、胡全秀（妻）、林喜梅（女）、林小春（女）、唐少波（女婿）、林虎（外孙）、任光珍（母）。 2005年，遂宁市河东开发建设投资有限公司对灵应寺村10社进行拆迁安置，当时的拆迁安置政策为“在灵应寺村10社有户口且有房屋的，在原有房屋面积基础上，1人户安置75平米，2人户安置85平方米，3人户安置100平方米、同村人员可以买卖安置户房屋并享受安置政策”。依据该拆迁政策，原告林显元一家可以分户为：林显元与胡全秀一户、林喜梅、唐少波、林友浩一户、任光珍一户、林小春一户。因原告林显元家原房面积超过了分户后可以拆迁安置房屋面积，为了多得拆迁安置房屋，原告林显元在征得被告林容同意后，决定以林容的名义“顶名安置”一套房屋。为此，原告林显元于2005年委托他人代为书写了“房屋买卖协议”一份，并自行在买卖双方处签署了“林显元、林容”的名字。随后，原告林显元以该份买卖协议及被告林容的户口，并以林容的名义与遂宁市河东开发建设投资有限公司签订了字第（082）号《房屋拆迁安置补偿协议书》。2006年7月19日，原告林显元依据前述《房屋拆迁安置补偿协议书》与遂宁市河东开发建设投资有限公司办理了拆迁安置房屋的结算，随后在此居住。 2016年12月8日，被告林容以拆迁安置手续遗失为由，并经灵泉街道办事处灵应寺社区居民委员会、遂宁市船山区灵泉街道办事处证明，向遂宁市河东开发建设投资有限公司申请办理产权登记，随后，被告林容办理了案涉房屋的所有权证书。被告林容在办理了房屋所有权证后，以案涉房屋作为抵押向银行办理了贷款，现该抵押登记尚未注销。原告林显元在得知案涉房屋已被被告林容办理产权登记后，多次与被告林容协商未果，遂起诉来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就本案而言，本案讼争房产系拆迁安置房屋，其所有权理应归属于被拆迁房屋的所有权人，因此原、被告负有证明被拆迁房屋所有权归属的举证义务。被告林容虽主张被拆迁房屋系由其出资修建，但其并未举证证明；而原告林显元举示的遂宁市河东新区拆迁安置办公室被拆迁房屋核实表、拆迁安置协议原件、安置房屋费用结算表原件、证人证言已形成证据锁链，足以证明被拆迁房屋系原告林显元所有，故对原告林显元诉请确认位于××路××号××栋××单元××楼××号房屋的所有权归其所有、被告林容协助办理房屋过户登记的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于遂宁市船山区××路××号××栋××单元××层××号房屋归原告林显元所有； 二、被告林容于本判决生效之日起三十日之内配合原告林显元办理遂宁市船山区××路××号××栋××单元××层××号房屋的权属变更登记。 案件受理费500元，由被告林容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蒲春旭
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执329号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李永飞，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行被执行人李永飞罚金一案中，据（2019）粤1226刑初156号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2020年7月13日以（2020）粤1226执329号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，冻结期限为一年。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执329号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢420号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区。法定代表人张占佳，局长。被执行人闫振建，男，汉族，1978年1月28日出生于天津市，住静海区。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局于2017年7月19日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2015]267号违法用地案件行政处罚决定一案，申请执行事项为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款59700元。本院于2015年11月30日作出（2015）静非诉行审字第144号准予强制执行行政裁定，于2017年7月19日立案执行，因申请执行人未能明确处罚决定的第一、二、三项执行内容，本院于2017年12月26日裁定驳回执行申请。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年4月16日恢复执行。在执行过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年6月22日出具“闫振建建房拆除情况的说明”：沿庄镇东禅房村闫振建在村南占地所建房屋，已全部拆除。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人闫振建名下银行账户余额甚微，已冻结，无房产、无对外投资信息。从被执行人闫振建银行账户扣划的970.07元，于2020年8月11日发放给天津市规划和自然资源局静海分局。并且查封了闫振建名下号牌为汽车两辆。因被执行人闫振建违反财产报告制度，本院已依法对被执行人闫振建限制高消费，并且对被执行人采取失信措施。本院认为，根据市高院、市检察院、市公安局、市规自局、市农委五部门联合下发文件中第五条的处理意见：参照2019年9月23日市扫黑办《会议纪要》中第六条的要求，法院在强制执行阶段，对于可能涉及民计民生等类似情形的，由申请执行的行政部门及时报告相关区政府，由区政府组织有关行政部门进行研究确认，确需要保留的，由区政府出具明确意见，由申请执行人向法院撤销执行申请，或由法院依据区级政府部门意见，作出终结执行裁定。另，被执行人闫振建现无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）静非诉行审字第144号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局作出的津国土房静海监[2015]267号违法用地行政处罚决定第一、二项的执行。二、终结本院（2015）静非诉行审字第144号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局作出的津国土房静海监[2015]267号违法用地行政处罚决定第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇二〇年八月二十七日书记员  王新宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执997号申请执行人：李学富，男，1965年7月25日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：纪国庆，男，1978年10月21日生，汉族，住林州市。被执行人：李秀云，女，1979年9月15日生，汉族，住林州市。本院在执行李学富与纪国庆、李秀云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初1448民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，纪国庆、李秀云偿还原告李学富借款：102300元，纪国庆、李秀云未按上述生效法律文书履行义务，李学富向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月24向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月19日、2020年4月20日、2020年5月16日、2020年6月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有房产，无车辆、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院依法查封被执行人名下位于林州市××大道××号院××小区××单元××房产，已办理轮候查封。四、本院于2020年5月8向被执行人发出限制高消费令。五、本院于2020年5月8依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年八月二十九日书记员  郭文慧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢939号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人王浩，男，汉族，生于1983年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王浩行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1129号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审535号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1129号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审535号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 威
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执2033号之五 被执行人：魏松芝，女，1987年2月20日出生，住山东省剡城县。 被执行人魏松芝犯职务侵占罪一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的(2019)浙0191刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏松芝未履行生效法律文书确定的义务，杭州经济技术开发区人民法院于2019年12月18日将魏松芝应退赔被害单位玫琳凯（中国）有限公司的经济损失人民币180万元移送执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执2033号。执行标的为魏松芝应缴纳应退赔被害单位玫琳凯（中国）有限公司的经济损失人民币180万元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2019年12月19日，本院向被执行人魏松芝邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人魏松芝未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年12月18日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结扣划被执行人魏松芝名下银行存款264417.21元，并已退还给被害单位玫琳凯（中国）有限公司；本院依法评估拍卖被执行人魏松芝名下位于海宁市长安镇（农发区）桂花城25幢2单元1108室房产，共有权人为田运龙，被害单位玫琳凯（中国）有限公司可分得拍卖款538350元；案外人张凯向本院缴纳100000元，被害单位玫琳凯（中国）有限公司可分得50000元；综上，本院共为被害单位玫琳凯（中国）有限公司执行到案款852767.21元；查封被执行人魏松芝名下车牌号为浙Ｂ5××××,因车辆下落不明，本院未扣押到上述车辆；另查被执行人魏松芝名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年04月02日，本院依法决定将被执行人魏松芝纳入失信被执行人名单，并对被执行人魏松芝采取限制高消费措施。 4、2020年04月22日，本院已决定对被执行人魏松芝采取限制出境措施。 被执行人魏松芝尚应退赔被害单位玫琳凯（中国）有限公司的经济损失人民币947232.79元 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执2033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  卜文迦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执420号申请执行人：王学兵，男，1972年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：梁桂萍，女，1962年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行王学兵与梁桂萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）宁0381民初4766号民事调解书，要求被执行人返还借款2万元，负担案件受理费150元、申请费200元。通过网络查控和传统查控被执行人的银行、证券、网络资金、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年八月二十日书记员  穆建鹏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1860号 申请执行人曹县鑫正木业有限公司，住所地山东省曹县（青岛）工业园区温庄，组织机构代码:570473352。 法定代表人程爱魁。 被执行人义乌市昌宇包装有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道城西特色工业小区，组织机构代码:07286406X。 法定代表人吴细单。 申请执行人曹县鑫正木业有限公司与被执行人义乌市昌宇包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8972号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹县鑫正木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人义乌市昌宇包装有限公司支付申请执行人曹县鑫正木业有限公司货款130543元及利息，并承担本案诉讼费2910元和执行费2053.96元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人义乌市昌宇包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市昌宇包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市昌宇包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市昌宇包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人义乌市昌宇包装有限公司无财产可供执行。同时已对被执行人义乌市昌宇包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人曹县鑫正木业有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市昌宇包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1860号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年八月六日 书记员  华景清
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1057号申请执行人王娟娟，女，汉族，1987年1月28日生，住潢川县。被执行人信阳万家灯火实业有限公司法定代表人于涛系该公司总经理本院在执行王娟娟诉信阳万家灯火实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人信阳万家灯火实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人信阳万家灯火实业有限公司名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，因被其他法院多次冻结而轮候，无法处置。【法院冻结案号：（2019）豫1503执1140号，冻结75504742元；（2020）豫1503执123号，冻结339441元；（2020）豫1503执167号，冻结510295元；（2019）苏1182执2403号，冻结11475208元等】。2.通过房产登记部门查询反馈，被执行人名下所有的人民路民路张李湾万家灯火实业有限公司办公楼1-8层，因被执行人涉案量大，皆已被司法机关多次查封，暂无法处置。3.通过车辆部门的协助查询反馈，被执行人名下的车辆也皆以被多次查封轮候。【豫Ａ××××***主席牌小汽车已处于报废状豫Ｓ××××***福莱内牌小汽车系案外人陈选清个人名下】。4.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。5.通过约谈被执行人的委托代理人，其公司正在积极协商解决，因公司涉及诉讼案件多，金额大，暂无能力及时履行法律文书确定的义务。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年八月十三日书记员  陈 坤
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执771号之二申请执行人：王瑞，男，1941年2月24日出生，汉族，住汤阴县。委托代理人：王桂琴，女，1981年6月23日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李克文，男，1953年11月9日出生，汉族，住汤阴县。王瑞与李克文民间借贷纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫0523民初3886号民事判决书，依该判决书李克文给付王瑞借款11479元，案件受理费63元。法院判决后，因李克文未履行生效法律文书确定的义务，王瑞向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李克文邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××**解放牌机动车和车牌号为豫Ｅ×××**金杯牌机动车各一辆，上述车辆由本院其他案件首封，暂无法处理，本案已对上述车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人李克文作出拘留决定书，但被执行人长期下落不明，无法对其作出拘留措施。待发现被执行人下落具备实施条件本院将立即对其实施司法拘留。六、本案承办人员已告知申请执行人王瑞委托代理人王桂琴可聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索，委托代理人王桂琴未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李克文负有继续向申请执行人王瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月二十八日书记员  燕 鸣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1387号之一 申请执行人：孙玉美，女，1965年11月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：张飞琴，女，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人孙玉美与被执行人张飞琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初24号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉美向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为：被执行人张飞琴支付申请执行人孙玉美借款本金250000元、利息228750元（以250000元为基数，自2014年9月23日起按月息1.5%暂计算至2019年10月22日，要求计算至还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4241元。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年05月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1387号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  朱益清
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4147号原告：李楠楠，女，1990年4月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告：陈双喜，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。原告李楠楠诉被告陈双喜不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李楠楠及委托诉讼代理人杨晓，被告陈双喜及其委托诉讼代理人金鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李楠楠向本院提出诉讼请求：判决被告支付拆迁补偿费及过度安置费共计91414元。事实与理由：原告与被告陈双喜儿子陈辉在2018年10月30日登记结婚，原告李楠楠于2018年11月2日把户口迁入被告家中，已经是正式成员，应该享受家庭成员待遇，目前被告家中拆迁，驿城区顺河街道办事处已将全部拆迁补偿费金和过度安置费支付给被告陈双喜也就是户主，但被告没有把原告自己应得的份额给原告，根据目前支付的费用项目为拆迁补偿费357256元，过渡安置费每户700元（1-4人），被告虽然没有把原告李楠楠列入家庭成员申报安置过渡费，但根据文件精神1到4人家庭系700元每户，因此原告过度安置费含在700元内，因此判决被告支付上诉两项费用给原告所有。被告李楠楠辩称，原告诉争拆迁补偿费用系对被告原房屋拆迁的补偿费用，该房屋系原告与被告之子结婚前所建造的房屋，原告无权参与分配；过度安置费系对被告家庭常驻人员进行拆迁的补偿费用，原告自与被告之子结婚后，从未在被告家中生活居住，原告亦认可被告并未将其列入家庭成员申报安置过渡费，因此对被告家庭成员的安置费用不包括原告份额，原告无权向被告索要该部分费用。综上，原告诉求无事实及法律依据，请法庭查明事实，依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李楠楠与案外人陈辉在2018年10月30日登记结婚，原告李楠楠于2018年11月2日把户口迁入被告家中，案外人陈辉系被告之子。2018年11月8日，驻马店市驿城区顺河街道办事处（甲方）与被告陈双喜（乙方）签订房屋征收补偿安置协议，协议约定甲方向乙方支付补偿、补助、奖励款项为：1、建筑物补偿263602元；2、附属物补偿57454元；3、临时安置补助费4200元（3口人，6月，每月700元）；4、搬家补助2000元（2次，每次1000元）；5、签约奖励30000元（1户）。2019年5月8日顺河街道办事处棚户区改造项目指挥部出具的房屋征收补偿费用清单显示：过渡安置费3口人，12个月每月700元，共8400元（该费用包含上述第3项临时安置补助费4200元）。被告陈双喜与驻马店市驿城区顺河街道办事处签订房屋征收补偿安置协议时，陈双喜家庭共4口人，分别为户主陈双喜，妻子臧焕梅，儿子陈辉，儿媳李楠楠。2020年5月，被告陈双喜共领取房屋拆迁建筑物补偿款263602元、附属物补偿57454元、临时安置补助费8400元、搬家补助2000元、签约奖励30000元，共计361456元。案涉拆迁房屋系1996年被告陈双喜建造。2020年6月10日，驻马店市驿城区顺河社区居委会出具证明一份，内容为：“证明，兹证明顺河社区袁四居民组陈辉与李楠楠（身份证号）自结婚以来未在袁四组陈辉家居住。情况属实”。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。2018年11月8日，驻马店市驿城区顺河街道办事处（甲方）与被告陈双喜（乙方）签订房屋征收补偿安置协议，被告陈双喜位于驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁楼的自建住房被政府征收拆迁，2020年5月，被告陈双喜共领取房屋拆迁建筑物补偿263602元、附属物补偿57454元、临时安置补助费8400元、搬家补助2000元、签约奖励30000元，共计361456元。因案涉拆迁房屋系1996年被告陈双喜建造，原告李楠楠非该房屋的所有权人，故基于房屋拆迁的补偿263602元及附属物补偿57454元，原告李楠楠无权主张权利。对临时安置补助费8400元，拆迁补偿协议明确记载的临时安置人员为3人，不包括原告李楠楠，故该款原告亦无权主张权利。关于搬家补助2000元和签约奖励30000元，该两部分款项应为拆迁部门以户为单位向被拆迁家庭支付的补偿费用，原告作为被告陈双喜为户主的家庭成员之一，该两部分款项原告有权要求分配，在权利人未协议约定该款每人占有份额的情况下，原告有权要求被告按家庭成员4人平均分配，即该款的25%，计算为8000元[（2000元+30000元）÷4人]。被告陈双喜占有该款不向原告支付的行为，构成不当得利，被告负有向原告支付该款8000元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈双喜于本判决生效后十日内返还原告李楠楠不当得利款8000元。二、驳回原告李楠楠的诉讼请求。案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告负担1018元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年八月二十三日书记员  张 珂
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初304号原告：骆正明，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵春宇，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。被告：刘世芬，女，1977年7月24日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。被告：罗北川，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。被告：刘运珍，女，1953年5月26日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市点军区，现住同前。原告骆正明与被告刘世芬、罗北川、刘运珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员牟立萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆正明及其委托诉讼代理人曹湘宇、赵春宇，被告刘世芬、刘运珍到庭参加诉讼，被告罗北川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆正明向本院提起诉讼请求：1.判令刘世芬立即向骆正明偿还100000元借款，并以100000元为基数，从2020年4月14日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向骆正明支付利息；2.判令罗北川、刘运珍对上述债务的本金及利息承担连带清偿责任；3.判令刘世芬、罗北川、刘运珍承担骆正明为实现债权而支出的律师代理费10000元；4.本案诉讼费、保全费由刘世芬、罗北川、刘运珍共同承担。2020年8月10日，骆正明当庭变更其第1项诉讼请求为：判令刘世芬立即向骆正明偿还100000元借款，并以100000元为基数，从2020年4月14日起至实际清偿之日止按年利率6%向骆正明支付利息。事实与理由：骆正明与刘世芬系朋友关系。2020年1月9日，刘世芬以经济困难为由向骆正明提出借款100000元，并通过微信向骆正明提供了其母亲即刘运珍的银行账户。同日，骆正明通过吴声文的银行账户向刘世芬提供的账户（户名：刘运珍）转账两笔各50000元，共计100000元。几个月后，骆正明要求刘世芬归还借款，但刘世芬消失，置之不理。2020年4月14日，骆正明联系上刘世芬，要求刘世芬立即归还借款，但刘世芬拒不归还。罗北川系刘世芬的丈夫，罗北川作为其配偶应承担连带清偿责任。骆正明为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。刘世芬辩称，1.刘世芬并没有主动找骆正明借100000元，是骆正明主动给的，为了不想让骆正明纠缠也不想让骆正明知道有关刘世芬的信息，才向骆正明提供了母亲刘运珍的银行账号；2.100000元并不是不还，而是目前没有能力偿还；3.100000元借款与罗北川、刘运珍没有关系，他们并不知情，该借款用于偿还刘世芬信用卡欠款；4.不同意偿还利息、律师费、诉讼费等费用。罗北川未作答辩。刘运珍辩称，刘运珍对刘世芬借100000元钱不知情，也没有看到或使用该款项。刘世芬提供的银行账号是刘运珍的老年卡，一直放在家里没有使用，不知道刘世芬是何时将卡拿走。这笔借款与刘运珍无关，不应当承担责任。骆正明围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、银行电子回单、银行对账单、吴声文出具的声明、委托代理合同及律师费发票，刘世芬针对其抗辩意见提供了微信聊天记录，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院综合全案予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年下半年，骆正明和刘世芬因为业务关系而相识。2020年1月9日，刘世芬向骆正明借款，并通过微信向骆正明发送了刘运珍的银行账号，同时，刘世芬向骆正明微信发送信息：“2020年元月9日借骆正明10万元整”。骆正明当天通过其朋友吴声文的银行账户向刘运珍的银行账户分两次共计转账100000元。2020年6月15日，骆正明以刘世芬拒不偿还借款为由向法院提起诉讼。同时查明，刘运珍系刘世芬的母亲，刘世芬与罗北川系夫妻。骆正明委托律师参加诉讼，支付代理费10000元。诉讼过程中，骆正明向本院申请诉讼财产保全，支出案件申请费1070元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘世芬向骆正明借款100000元的事实，有微信聊天记录、银行对账单及吴声文的声明等证据予以证实，本院予以确认。关于利息，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，骆正明主张刘世芬自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但对于骆正明主张从2020年4月14日起算利息，因双方未约定借款期限，骆正明亦未提交证据证明其在2020年4月14日之前向刘世芬催要借款，故本院以骆正明向法院提起诉讼之日即2020年6月1日作为利息起算点。本案的借款关系虽发生在刘世芬与罗北川夫妻关系存续期间，但借款金额明显超出家庭日常生活需要，刘世芬自认该借款用于偿还其个人信用卡欠款，且骆正明并未提供证据证明本案借款系用于刘世芬和罗北川的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。因此，骆正明主张本案债务由罗北川共同承担，不符合法律规定，本院不予支持。另外，骆正明依据《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任的批复》规定：“出借银行账号是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借银行账号的非法所得并可以按照有关规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，要求刘运珍承担连带还款责任。本院认为，该批复对账户出借人的民事责任仅表述为“应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，却未明确账户出借人在民间借贷纠纷中应承担何种民事责任，同时，骆正明依刘世芬指示将借款转入刘运珍账户，刘运珍对涉案借款未如期归还并无过错，刘世芬未如期还款与刘运珍账户使用之间也无因果关系，骆正明亦未举证证明刘运珍存在牟取非法利益的情形。因此，对骆正明要求刘运珍承担连带还款责任的请求，本院不予支持。关于律师费。骆正明与刘世芬在借款时并未对律师费进行约定，而律师费也非诉讼必然发生的费用，故对骆正明主张的该项费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘世芬于本判决生效之日起三十日内向骆正明偿还借款100000元，并以100000元为基数，按年利率6%向骆正明支付从2020年6月1日起至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回骆正明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2620元适用简易程序减半收取计1310元、案件申请费1070元，由刘世芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  牟立萍二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1718号申请人：张云霞，女，生于1983年2月7日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：周玲，女，生于1982年6月9日，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人张云霞诉被申请人周玲追偿权纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周玲银行存款17000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周玲银行存款17000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年八月六日法官助理王红书记员魏国梁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27276号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：苗志勇，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苗志勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40655元；交付时间：2017年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月20日尚欠本金余额16990.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16990.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苗志勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16990.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告苗志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初865号原告：郝某，女，1988年4月8日出生，汉族，山西省原平市人，待业，现住原平市。被告：赵某，女，1988年11月21日出生，汉族，太原市人，山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站职工，现住山西省晋中市。被告：曹某，男，1988年10月7日出生，汉族，太原市人，山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站职工，现住山西省晋中市。原告郝某与被告赵某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告赵某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金21000元，利息款15120元（从2017年6月至2020年5月25日止），后期逾期利息直至借款本息还清之日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵某是初中同学，关系不错。2017年5月，被告赵某和原告说生意周转不开，需要资金流动，提出向原告借款42000元，且承诺等钱到手后就会向原告分批转回。原告看在同学情分上，于2017年5月26日16时50分、19时06分分两次通过微信账户以零钱支付方式向被告赵某转款42000元。后来被告赵某通过微信红包和转账归还原告欠款909元，被告曹某以转账方式向原告还款14000元。之后原告多次找被告催要欠款，二被告都以种种理由推脱。2018年11月27日，由于孩子上幼儿园花费增大，原告再次来到二被告家中要求还款，被告通过微信转账向原告还款6300元。之后，原告再发微信、打电话，被告都拒绝回复和接听。综上，原告认为，被告赵某向原告借款，原告通过微信账户转账出借，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，被告曹某作为被告赵某丈夫，其向原告转账还款的事实已经证明该笔借款为夫妻共同债务，二被告应当连带清偿原告借款本金以及逾期利息。被告赵某、曹某辩称，被告赵某和原告郝某之间不存在民间借贷关系。原告郝某向被告赵某通过微信转账42000元，是为了让被告赵某帮其注册fcf账户进行投资盈利。当时原告郝某委托被告赵某为其注册一个21000元的账户和三个7000元的账户，被告赵某告知原告郝某投资有风险，建议其注册资金小的账户，最终原告郝某注册一个21000元的账户和三个2100元的账户。被告赵某丈夫曹某向原告郝某转账14000元并不是归还借款，而是受被告赵某委托退还原告郝某注册理财账户后剩余的款项。还有余款700元，被告赵某也通过微信转给原告郝某。被告赵某通过微信转账、发送微信红包的方式向原告郝某转款909元，是原告郝某注册的理财账户金币交易的钱，也不是用于偿还原告借款。2018年11月27日，被告赵某向原告郝某转账6300元是用于回购其注册的3个2100元的理财账户，同样不是偿还原告借款。综上所述，原告诉请无任何依据，请人民法院判决驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交微信聊天记录截图打印件2份、微信转账截图打印件3份、微信红包截图打印件5份、支付宝转账截图打印件2份。被告对上述证据的真实性认可，但对其证明内容和目的不予认可，本院对上述证据的真实性予以认可。2.被告提交微信聊天记录、微信转账、微信红包、支付宝转账截图打印件计24份。原告对上述证据的真实性认可，但对其证明内容和目的不予认可，本院对上述证据的真实性予以认可。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告形成民间借贷关系，被告予以否认，而在案证据仅能证明双方有相互转账的事实，不能证明双方有借贷的合意，原告应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费352元，由原告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁 二〇二〇年八月二十七日书记员 杨宇峰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6070号原告：杨新成，男，1966年2月2日出生，汉族，住新沂市。被告：臧虎珀，男，1988年9月10日出生，汉族，住新沂市。原告杨新成与被告臧虎珀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨新成到庭参加诉讼，被告臧虎珀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新成向本院提出诉讼请求：判令臧虎珀偿还杨新成借款本金23000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，臧虎珀因需资金周转向杨新成借款23000元，并出具借据一张，借据载明，今借到杨新成现金贰万叁仟元整，用十天，26号还款。到期后，经杨新成催要，臧虎珀未归还借款。臧虎珀未作答辩。臧虎珀经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据杨新成的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：臧虎珀向杨新成借款，于2017年11月6日出具借据一张，内容为：“今借到杨新成现金贰万叁仟整（23000.00）用十天，26号还款2017.11.6借款人：臧虎珀证明人：张某”。杨新成自认涉案借据形成过程为臧虎珀实际借款金额为3万元，偿还7000元后重新补写了上述借据。本院认为，臧虎珀向杨新成借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。结合杨新成自认及其持有的臧虎珀出具的借据，现杨新成主张臧虎珀偿还借款23000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：臧虎珀于本判决生效之日起十日内偿还杨新成借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由臧虎珀负担。本判决为终审判决。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年八月二十八日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2891号之一 申请执行人杭州远想玻璃有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村**吴家车自然村**。 法定代表人：王贺春。 被执行人蒋涛，男，1989年8月20日出生，汉族，住江西省潘阳县。 申请执行人杭州远想玻璃有限公司与被执行人蒋涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州远想玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人蒋涛支付申请执行人杭州远想玻璃有限公司货款43193元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费386元。 执行立案后，本院向被执行人蒋涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋涛的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人蒋涛的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人蒋涛名下车牌为浙Ａ5××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月17日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人蒋涛有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋涛拒不履行也未报告财产，已对被执行人蒋涛作出了罚款的决定。同时对被执行人蒋涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州远想玻璃有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  王怀柔
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2116号 李二琴、李金涛： 李二琴与李金涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9312.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9312.00元。李二琴向本院申请执行的（2019）甘1202民初4696号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4250号之一申请执行人方剑英，女，1972年12月10日出生，住浙江省金华市金**。被执行人骆菁，女，1981年9月11日出生，住浙江省金华市义乌市。申请执行人方剑英与被执行人骆菁加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方剑英向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人骆菁支付申请执行人方剑英加工费36000元并赔偿利息损失等，及负担执行费454.85元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人骆菁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆菁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆菁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆菁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。本院于2020年6月13日裁定扣划了被执行人骆菁银行存款9320.77元。查明本案诉讼费由原告负担，上述款项在扣除本案执行费454.85元后，截至2020年8月12日，本案执行标的已执行到位8865.92元。暂未发现被执行人骆菁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆菁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆菁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方剑英。本院认为，被执行人骆菁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4250号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年八月十二日书记员  吴丞超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22393号之一 移送执行部门:佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：童嘉远，男，汉族，1995年8月3日出生，住所地广东省英德市。 关于被执行人童嘉远盗窃罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初4382号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金三千元。因被执行人没有按期履行义务,本院于2020年8月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟妙芹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1074号申请执行人：王现增，男，1956年8月15日生，汉族，住林州市。被执行人：李旺松，男，1967年2月17日生，汉族，住林州市。本院在执行王现增与李旺松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初6697民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李旺松偿还原告王现增借款：84646元，李旺松未按上述生效法律文书履行义务，王现增向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月24向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月24日、2020年4月22日、2020年5月21日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年5月11向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年5月11依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年八月二十日书记员  郭文慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执异32号 异议人（案外人）：蒋攀，男，1999年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 异议人（案外人）：潘美丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：汤娜娜，女，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：蒋前进，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行汤娜娜与蒋前进民间借贷纠纷一案中，案外人蒋攀、潘美丽对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人蒋攀、潘美丽称：瑶海法院拍卖的合肥市瑶海区胜利路元一时代广场××房产,系蒋前进与潘美丽婚姻存续期间购买，系蒋前进与潘美丽共同所有。蒋前进与潘美丽于2015年3月10日离婚时已将该房屋归蒋攀所有，当时因蒋攀未满十八周岁，且尚有银行贷款没有还清，没有及时办理过户手续。案涉房产已归蒋攀所有，且离婚时间早于蒋前进的民间借贷案件。法院的拍卖行为侵害了异议人的合法权益，要求法院中止执行。 异议人蒋攀、潘美丽提交了身份证复印件、婚姻登记信息复印件、抵押合同复印件、离婚协议书复印件等证据拟证实其主张。 申请执行人汤娜娜未发表意见。 被执行人蒋前进未发表意见。 本院查明，汤娜娜与蒋前进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）瑶民一初字第01791号民事判决：一、被告蒋前进于本判决生效后十日内偿还原告汤娜娜借款105.2万元；二、被告蒋前进自2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告汤娜娜借款105.2万元的利息损失至全部借款还清之日止。 判决生效后，因蒋前进未依照生效判决履行付款义务，汤娜娜向本院申请强制执行。执行过程中，本院在合肥市不动产登记中心依法××了被××人××名下××合肥市××与××路交口××时代广场××室房产。本院依法对案涉房产进行评估、拍卖。拍卖过程中，案外人蒋攀、潘美丽向本院提出执行异议。 另查明：案涉房产设定有抵押权，抵押权人为兴业银行合肥分行，债务履行期限2010年1月14日至2030年1月14日，抵押权登记时间2010年1月19日。 蒋前进与潘美丽于2006年3月14日办理结婚登记，2008年6月11日办理离婚登记；于2010年10月10日办理结婚登记，2015年3月10日办理离婚登记。 蒋前进与潘美丽于2008年6月11日的离婚协议约定：位于瑶海区××号圣大国际商贸中心××号挂户蒋前进名下银行贷款住宅归蒋攀所有，现由女方代孩子居住，任何人无权转让及变卖；位于安徽大市场四期××号门面房产权归女方潘美丽所有。挂户松柏绿化工程公司一辆广州本田雅阁轿车一辆皖Ａ×××××归男方蒋前进所有。共同生活期间所产生的一切债务，包括：房屋贷款、银行个人贷款、各种私人债务全部由蒋前进承担，债权归男方享有。 蒋前进与潘美丽于2015年3月10日的离婚协议中约定：合肥市胜利路元一时代广场××室住房一套归婚生子蒋攀所有，剩余房贷由男方偿还，男女双方不得处置此房，女方可在此房居住。位于合肥市××国际花园××室××住房××套，房屋产权归男方所有，剩余房贷由男方偿还。车牌号码Ａ×××××的路虎轿车归男方所有。车牌号皖Ａ×××××的尼桑轿车归女方和婚生子蒋攀共同所有。无其他财产。婚姻存续期间男女双方所有的债权和债务由男方享有和承担。无其他债务。无其他债权。 本院认为：一、对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权属。本案中，案涉房产的所有权人为蒋前进，蒋前进作为本案被执行人，本院依法查封、评估、拍卖其名下房产，符合法律规定；二、蒋前进与潘美丽在离婚协议中约定案涉房产归婚生子蒋攀所有，只产生内部的债权债务关系，房屋未变更至蒋攀名下，房屋所有权并未发生转移，案涉房屋所有权仍属于蒋前进。异议人主张案涉房产所有权归蒋攀所有的请求，本院在执行异议阶段不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人蒋攀、潘美丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  翟安宁 审 判 员  万斌红 人民陪审员  唐承瑶 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依据前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3401号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：郑明德，男，1962年3月8日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行郑明德金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人郑明德支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费30540.61元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人郑明德发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人郑明德名下有车牌号为闽XXXX**（已查封，未找到该车辆）、闽XXXX**（该车为摩托车，价值较低故未查封）的车辆；2、被执行人郑明德在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，郑明德名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、郑明德名下无公积金缴存信息；5、本院已对郑明德的住所地进行传统调查，但未发现被执行人郑明德的财产线索；6、本院已将被执行人郑明德限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费30540.61元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3401号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执恢33号申请执行人陈国凡，女，1968年5月16日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人丁海丰，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在合并执行申请执行人陈国凡、刘凤才与被执行人丁海丰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人以双方自行和解并履行完毕为由申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初355、358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇二〇年八月十五日书记员  李珊珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9470号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：王茂春，男，1962年8月23日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告王茂春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告王茂春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年5月25日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度350000元。后原告依约向被告发放贷款350000元，但被告未依约还款。现诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金92304.35元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日的利息5354.86元、罚息8554.06元、复利620.76元；自2020年7月10日起计至实际清偿之日止，罚息以本金92304.35元为基数，复利以利息5354.86元为基数，均按借款年利率15.5%上浮50%计收）；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王茂春未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告于2017年5月25日签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：贷款金额、期限等以具体贷款借款借据为准；原告（授信人，下同）向被告（被授信人，下同）提供350000元授信额度，额度期限从2017年5月25日起至2020年5月25日止；贷款利率为固定年利率15.5%；还款方式为等额本息还款法，每月1日还款；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，构成违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人未按合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担；等等。原告提供的《个人借款借据》显示：原告于2017年5月25日依约向被告发放贷款350000元，贷款起止日期为自2017年5月25日至2020年5月25日止。后被告逾期未依约还款，原告提供的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2020年7月9日，被告共拖欠本金92304.35元、利息5354.86元、罚息8554.06元、复利620.76元。原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述同时段利息、罚息与复利之和以不得超过按年利率24%计算的数额为宜，故对超过年利率24%的部分不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告王茂春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王茂春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金92304.35元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日，利息5354.86元、罚息8554.06元、复利620.76元；自2020年7月10日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率15.5%上浮50%计收；上述利息、罚息与复利同时段之和不得超过年利率24%计算的数额，罚息不得计收复利）；二、被告王茂春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告王茂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月十七日书记员  葛军
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1411号 申请执行人：淳安县汾口镇超越商行，住所地：淳安县汾口镇杨翠路**。 经营者：杨新妹，女，1963年6月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余土根，男，1963年9月15日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安县汾口镇超越商行与被执行人余土根请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民特159号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人淳安县汾口镇超越商行于2020年8月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余土根支付申请执行人淳安县汾口镇超越商行货款25000元。 执行立案后，本院向被执行人余土根发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余土根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余土根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余土根的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余土根的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人余土根名下持有的淳安千岛湖乐麦电器有限公司股权，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人余土根有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费275元。 鉴于被执行人余土根拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余土根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 吴慧慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2649号 申请执行人陈昂，男，1950年1月28日出生，住诸暨市。 被执行人何忠侃，男，1963年10月31日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人陈昂与被执行人何忠侃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何忠侃未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈昂向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行，执行标的为被执行人何忠侃向申请执行人陈昂归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1650元、执行费674.75元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人何忠侃发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何忠侃逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何忠侃存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托被执行人户籍所在地辖区法院向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行调查。经查，被执行人何忠侃名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何忠侃逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何忠侃采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈昂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何忠侃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十四日 书记员  张叶**
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4241号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：司志明，男，1970年4月15日出生，汉族，住陕西省勉县，户籍地陕西省。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人司志明金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10950号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨新宇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执191号 申请执行人：许香梅,女,汉族,1968年1月2日出生,住武都区。 被执行人：卜菊琴，女,汉族，1975年3月29日生，住武都区。 本院在执行许香梅与卜菊琴借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位92581.11元，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈海飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1592号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1980年7月1日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计7602.83元，其中本金7380.65元，违约金151.16元、利息71.02元（违约金、利息按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年12月17日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××48的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2019年10月29日，被告拖欠本金7380.65元，违约金151.16元，利息71.02元，无其他费用。 四、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对违约金、利息进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金7380.65元； 二、被告陈某某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2019年10月29日，违约金为151.16元、利息为71.02元；从2019年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15976号 原告：王鹏飞，男，1988年8月31日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛瑞源工程集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：于瑞升，董事长。 原告王鹏飞诉被告青岛瑞源工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鹏飞撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年八月十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢337号 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处 被执行人:郑金星、郑燕珍 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处与被执行人郑金星金融借款合同纠纷一案中,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执724号之一 申请执行人覃加台,男,1983年1月15日生,壮族,出生于广西壮族自治区柳州市柳江县,住广西柳江县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室，住所地柳州市城中区文昌路**。 关于覃加台申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执724号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执724号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 薛 飞
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初814号 原告：石东东，住乌兰察布市。 被告：李明，住兴和县。（经传票传唤未到庭） 被告：内蒙古云耕教育信息咨询有限公司。 法定代表人：李明，经理。 地址：内蒙古呼和浩特市。 原告石东东诉被告李明、内蒙古云耕教育信息咨询有限公司合伙协议纠纷一案，我院于2020年6月26日立案受理后，依法由审判员吴立志独任审理，经传票传唤，原告石东东到庭参加诉讼，被告李明、内蒙古云耕教育信息咨询有限公司未到庭，该案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年6月5日，原被告协商，由二被告在呼和浩特市××街以内蒙古云耕教育信息咨询有限公司的名义从事补课培训业务，由原告石东东为其投资3万元。双方签定合作协议，协议约定原告投资3万元，占补课班所得净利润3%，可以随时全部撤资，不承担任何责任，被告将净利润一年分配一次，原告最低利润为5000元/年。现被告并没有按照约定给原告分配利润，其行为构成违约，故原告要求撤回投资，并要求被告支付一年半的利润。 被告李明未到庭未答辩。 被告内蒙古云耕教育信息咨询有限公司未到庭未答辩。 经审理查明，2018年6月5日，原告与二被告签订了合作协议，并投资3万元，当时付现金1万元，通过支付宝转帐付2万元，由被告经营补课业务。双方约定盈利原告每年最低分得5000元，亏损由被告承担。认定以上事实，有原、被告双方签订的合作协议、打款凭证及庭审笔录佐证。 本院认为，公民的合理请求应受法律保护。本案中，原告投资3万元与二被告进行补课业务，有协议及打款凭证佐证，本院予以确认。关于盈利部分，在实际合作中，是否盈亏无法认定，本院对此主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下： 一、被告内蒙古云耕教育信息咨询有限公司退还原告石东东投资款3万元。 二、被告李明承担连带给付责任。 三、驳回原告石东东要求分配盈利的诉讼请求。 案件受理费738元，按减半收取369元，由被告内蒙古云耕教育信息咨询有限公司负担，被告李明承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  吴立志 二〇二〇年八月七日 书记员  龚 莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：合同的生效 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：严格履行与诚实守信 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5089号之一 申请执行人：裘伟英，女，1968年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：郭辉，男，1969年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人裘伟英与被执行人郭辉民间借贷纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初13364号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人郭辉应归还原告裘伟英借款50000元,另应承担案件诉讼费1050元，执行费665.75元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行，于200年2月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，查明被执行人郭辉已因交通事故死亡，名下所有的坐落于诸暨市暨阳街道祥安路杨树畈小区32幢020401室的房产及坐落于诸暨市××街道××路××号××Ａ6幢1单元501室的房产存在抵押且被其他案件在先查封，本案无法处置；名下牌号为浙ＤＮ××××的车辆、浙ＪＺ0Ｄ**的车辆被其他案件查封，且尚未实际控制；其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信平台告知了申请执行人。 综上，被执行人已死亡，名下财产本案无法处置，无其余财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执1206号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的继承人继承权利的，有权要求被执行人的继承人继续履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3451号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务部，住所地：成都市锦江区东御街**人保大厦**。 负责人：白晓松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶颖，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：李平，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务部（以下简称人保四川公司）与被告李平代为求偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告人保四川公司的委托诉讼代理人陶颖到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保四川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险垫付款人民币401500元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系川Ａ9××××号机动车损失保险的承保机构，该车辆被保险人为“张贵联”，保险期限为2018年9月19日至2019年9月18日。2018年11月20日，驾驶员段广财驾驶该车辆由东向西行驶至通德大桥300米处时，被李平醉酒后驾驶的川ＪＢ××××号小轿车越过中心实线撞击，造成我司保险的该车辆严重受损的交通事故。经遂宁市公安局交通警察支队直属一大队做出道路交通事故认定书，认定被告李平在此次事故中承担全部责任，段广财无责任。事故发生后，被告李平拒不赔偿，川Ａ9××××号机动车车主张贵联2019年2月14日向我公司提出索赔申请，要求我公司在车损险下全额赔偿其车辆损失。经我公司与张贵联在其指定的修理单位成都百川金保汽车销售服务有限公司对受损车辆进行定损，确定损失为401500元整。2019年6月5日，我公司在张贵联提供齐全索赔资料后，向其支付了共计401500元的保险赔款。此次事故中，被告李平承担事故全部责任，理应赔偿因其造成的我公司承保车辆的全部损失，根据相关法律规定，我公司有权向李平行使代为求偿权，特起诉至法院。 被告李平未答辩。 经审理查明，2018年11月20日0时24分许，被告李平醉酒后驾驶川ＪＢ××××号小型普通客车由西向东行驶至通德大桥300米处时，越过中心实线，与段广财驾驶川Ａ9××××号小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。2018年11月30日，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队出具道事故责任认定书认定，被告李平醉酒后驾驶机动车逆向行驶，承担事故全部责任。段广财驾驶的川Ａ9××××号小型越野客车的登记所有人为张贵联，其在原告人保四川公司购买了机动车交强险与第三者责任商业保险，保险期间从2018年9月19日至2019年9月18日止。该车发生事故时，尚处于保险期限内。因本次事故，川Ａ9××××车辆定损为401500元，为此，张贵联向原告人保四川公司请求理赔，原告人保公司按照保险合同约定，于2019年3月4日向川Ａ9××××号小型越野客车维修公司成都百川金保汽车销售服务有限公司支付了修理费401500元。原告人保四川分公司支付了保险赔偿款后，川Ａ9××××车辆登记所有人张贵联，将向被告李平要求赔偿的权利转让给原告人保四川公司，由原告人保四川公司代为向被告李平索要车辆损失费用。 上述事实有原告营业执照复印件，被告身份证、行驶证、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、血液乙醇浓度检验报告、车辆保单、车辆定损明细、税务票据、转款电子回单、索赔申请书、权益转让书及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李平醉酒后驾驶机动车与川Ａ9××××相撞，致使该车受损，经遂宁市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告李平对本次交通事故负有全部责任，即被告李平负有川Ａ9××××因本次交通事故所受损失的全部赔偿责任。现原告人保四川分公司已经按照保险合同之约定先行赔偿了川Ａ9××××所受损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告人保四川分公司在履行了赔偿义务后，有权向被告李平追偿，故对原告诉请被告李平赔偿保险垫付款401500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下： 被告李平于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务部赔偿保险垫付款401500元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7320元，由被告李平负担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  王成义 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蒲春旭
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1686号 原告：陈霄，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳**，现住浙江省杭州钱塘新区。 被告：杨清，女，1987年2月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告陈霄与被告杨清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈霄到庭参加诉讼，被告杨清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告为朋友关系。2019年12月21日，被告因其母亲手术需要，向原告借款5000元，被告承诺在三个月内返还。原告于同日向被告转账5000元。款项出借后，被告未按约及时返还原告借款。原告多次催讨，被告均以疫情、工作变动等原告拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未答辩。 本院认为：原告提交的证据能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系。被告应按约返还原告借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款5000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨清于本判决生效之日起十日内返还原告陈霄借款5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨清负担。原告陈霄于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告杨清于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年八月六日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1776号原告：江西正鼎超家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区唐江家具产业园，统一社会信用代码：91360782MA35NXNQ1L。法定代表人：陈蔚建，总经理。委托诉讼代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。被告：谢灿荣，男，1986年4月10日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。原告江西正鼎超家具有限公司诉被告谢灿荣买卖纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告江西正鼎超家具有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西正鼎超家具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西正鼎超家具有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告江西正鼎超家具有限公司负担。审判员  杨晓兵二〇二〇年八月二十六日书记员  刘思骏
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2383号之一申请执行人姜青峰，男，1977年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人青岛勤固电子有限责任公司，住所地青岛市市**开封路****楼****。法定代表人：张岗，职务：总经理。申请执行人姜青峰与被执行人青岛勤固电子有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2020】第268号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人因不服该裁决已向本院提起诉讼，现正在本院(2020)鲁0203诉前调4715号案件审理中。故青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2020】第268号裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人姜青峰的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年八月三日书记员  李德声
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1773号申请执行人高小妮，女，汉族，1973年6月12日出生，住新蔡县。被执行人新蔡县新通物流有限公司，地址新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，该公司董事长。被执行人张翠苹，女，汉族，1974年9月2日出生，住新蔡县。关于申请执行人高小妮申请执行被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高小妮于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司名下有不动产登记信息，本院已予以查封；查明被执行人张翠苹名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张翠苹在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司名下虽有车辆登记信息，但现处于破产清算中，该车辆在本执行案件中应不予以处置；查明被执行人张翠苹名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，另查明，本院已在2020年8月6日依法作出的（2020）豫1729破申1号民事裁定书已经发生法律效力，裁定受理新蔡县新通物流有限公司的破产清算申请。本案申请执行人申请执行标的为执行款50000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院与申请执行人高小妮就本案件终结本次执行程序进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已经受理新蔡县新通物流有限公司的破产清算申请案件，故依法停止对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1729执1773号案件终结本次执行程序。被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹负有继续向申请执行人高小妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月十三日书记员  曹 彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10418号 申请执行人沈田华，男，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人正渝控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道嘉企路******。 法定代表人：李福奎。 被执行人李福奎，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人沈田华与被执行人正渝控股集团有限公司、李福奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈田华向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人李福奎归还申请执行人沈田华借款260万元，支付该借款自2017年3月13日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息（利随本清）、律师代理费损失15万元及财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人正渝控股集团有限公司承担连带清偿责任。被执行人李福奎、正渝控股集团有限公司共同负担案件受理费36758元。 执行立案后，本院向被执行人正渝控股集团有限公司、李福奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求正渝控股集团有限公司、李福奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人正渝控股集团有限公司、李福奎逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人正渝控股集团有限公司、李福奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月30日，张英向申请执行人沈田华支付执行款200000元，本案其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人正渝控股集团有限公司、李福奎有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人正渝控股集团有限公司、李福奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈田华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月三十日 书记员  毛瑜婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3791号之六 被执行人：黄伟勇，男，1977年9月12日出生，住诸暨市。 被执行人黄伟勇犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙0681刑初468号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄伟勇未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月12日对黄伟勇容留他人吸毒罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人黄伟勇应向本院缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2020年5月4日向被执行人黄伟勇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伟勇逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伟勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄伟勇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月14日，本案执行到位执行款315.60元。 鉴于被执行人黄伟勇逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人黄伟勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人黄伟勇暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3791号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  周培洪 二〇二〇年八月十四日 书记员  张叶**
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14515号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨链虎，男，1981年12月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人杨链虎抢劫罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初364号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年5月8日，2020年8月13日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e4be553798fb73031@wx.tenpay.com的存款。冻结期限一年，自2020年5月26日至2021年5月25日止。 三、2020年8月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓志敏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4044号之一申请执行人范保朝，男，1970年11月13日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人王晓东，男，1978年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人范保朝与被执行人王晓东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）浙0109民初15666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范保朝于2020年6月19日向本院申请执行。申请执行标的为22619元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月174日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4044号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年八月十七日书记员  徐阳芷