长春经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初69号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告单位，车升活电子科技有限公司，住所地长春经济技术开发区世纪大街。 法定代表人：胡某，该公司负责人。 实际经营人：孙某，吉林省源发汽贸有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。 被告人姜云成，男，1970年11月3日生，汉族，初中文化，群众，长春佰硕汽车商贸有限公司法人。户籍地：吉林省长春市朝阳区，现住朝阳区。无前科劣迹。因涉嫌故意毁坏财物，于2019年12月25日被公安机关刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人高杰，吉林星恒律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人姜云成犯故意毁坏财物罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告单位车升活电子科技有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告单位的实际经营人孙某、委托诉讼代理人于占波，被告人姜云成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控，2018年10月11日，长春市永利汽车万向有限责任公司（以下简称永利公司）法定代表人邹某将公司位于长春经济技术开发区世纪大街1919号院内2号厂房中的2,400平方米出租给长春市佰硕汽车商贸有限公司（以下简称佰硕公司），作为汽车营销及售后维修场所，租赁期限为3年，每年租金50万元，并在合同中约定未经出租方同意不得转租。佰硕公司的法定代表人系本案被告人姜云成。2018年10月18日，姜云成未经出租方同意擅自将上述厂房转租给车升活电子科技公司（以下简称车升活公司），租赁期限为3年，每年租金80万元。2018年11月30日，姜云成入股车升活公司人民币2万元，作为核心合伙人只参与公司分红、不参与公司经营管理。2018年12月30日，姜云成的佰硕公司和胡某的车升活公司合作，并于2019年1月22日，成立注册长春汇众汽车销售服务有限公司（以下简称汇众汽车公司），法定代表人邵某，李某、姜云成、马某、胡某为公司股东，公司住所地为上述厂房。2019年8月5日，永利公司因佰硕公司违约擅自将厂房转租，向其发出告知函提前解除房屋租赁合同。2019年9月5日，姜云成退出车升活公司，不再担任合伙人。2019年9月9日，永利公司将公司为长春经济技术开发区世纪大街1919号院内2号厂房中的3,400平方米出租给车升活公司。2019年10月19日7时许，在汇众公司其他股东不知情的情况下，姜云成以装修汇众汽车公司为名义，带领事前通过装修设计师王某1之联系的装修工头魏某和杨某、杨某1、周某、周某4名装修工人到长春经济技术开发区世纪大街1919号车升活公司店内，指使工人把车升活公司门店的玻璃、地砖、隔断、吊顶及店内展示的车辆等物品砸坏。2019年11月7日，长春市发展和改革委员会价格认定结论书长发价认刑字第1911285号认定，毁坏财物后杠拆装等25项价值49,881元。公诉机关认为，被告人姜云成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告单位提出诉讼请求，1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计人民币:5.188.897.15元;2、涉案的各项费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日7时许，姜云成以装修长春汇众汽车销售服务有限公司为名义,带领事前通过的装修设计师王某1之联系的装修工头魏某和杨某、杨某1、周某、周某4名装修工人到长春经济技术开发区世纪大街1919号车升活公司店内，指使工人把车升活公司门店的玻璃、地砖、隔断、吊顶及店内展示的车辆等物品砸坏。间接损失:一、房屋租赁费1、年租金人民币1.050.000元，日租金人民币2,876.71元。自2019年10月19日起，截止到2020年5月21日共计215天，合计租金人民币:618.493.15元。二、长春市发展和改革委员会价格认定结论书长发价认刑字第19111285号认定,损坏财物后杠拆装等25项,合计人民币49.881元。三、车升活工程报价单911.810.07元。四、被损坏物品物价评估遗漏项目，合计人民币336.586元。五、采暖费。取暖费每平方36元，取暖面积3,400平方米，合计费用122.400元。六、员工工资。员工每月开支合计人民币:200.000元，截止目前共计7个月按50%开支700.000元。七、服务器费用。共四台服务器每月费用2,572元截止目前7个月共计:18,004元。八、车升活app招商收入(造成办公室网络数据专用电脑损坏多台系统不能正常运行）每月最低损失170.000元截止目前共7个月合计1.190.000元。九、互联网开发工程收入。按最低每月实际创收150.000元截至目前共损失1.050.000元。十、售后服务营业收入。每月纯利润按最低120.000元截至目前损失840.000元。十一、13台新车无法销售，为了减少损失已经落户变为二手车。每台车折损50.000元，计算合计损失650.000元。以上各项损失合计:6,437,293.22元。综上所述，被告给原告造成了巨大经济损失，现原告诉至长春市经开区检察院追究其刑事责任,并通过长春经济技术开发区人民法院追究姜云成民事赔偿责任。请求法院对姜云成依法严肃处理，同时承担原告的各项损失。 被告人姜云成当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解。就刑事附带民事诉讼原告单位提出的民事赔偿，被告人表示同意赔偿附带民事诉讼原告单位主张损失的合理部分。 被告人的辩护人提出的辩护意见是，刑事部分，被告人造成损失中的车辆损失非被告故意造成，是间接结果，在量刑上请法庭予以考虑；被告人到案后坦白并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，应予以从轻处罚；被告人犯罪行为所引起的不良影响较小，社会危害性不大；被告人系偶犯初犯；被告人愿意赔偿其给附带民事诉讼原告单位造成的损失。民事部分，附带民事诉讼原告单位主张的500余万元损失中，除发改委认定价格49,881元外，其余无事实及法律依据；附带民事诉讼原告单位主张的遗漏项目不存在；附带民事诉讼原告单位诉讼中的其他赔偿项目，是附带民事诉讼原告单位经营的正常支出，不是损失也与被告人的犯罪行为无关。 经审理查明，2018年10月11日，永利公司法定代表人邹某将公司位于长春经济技术开发区世纪大街1919号院内2号厂房中的2,400平方米出租给佰硕公司，作为汽车营销及售后维修场所，租赁期限为3年，每年租金50万元，并在合同中约定未经出租方同意不得转租。佰硕公司的法定代表人系本案被告人姜云成。2018年10月18日，姜云成未经出租方同意擅自将上述厂房转租给车升活公司，租赁期限为3年，每年租金80万元。2018年11月30日，姜云成入股车升活公司人民币2万元，作为核心合伙人只参与公司分红、不参与公司经营管理。2018年12月30日，姜云成的佰硕公司和胡某的车升活公司合作，并于2019年1月22日，成立注册汇众汽车公司，法定代表人邵某，李某、姜云成、马某、胡某为公司股东，公司住所地为上述厂房。2019年8月5日，永利公司因佰硕公司违约擅自将厂房转租，向其发出告知函提前解除房屋租赁合同。2019年9月5日，姜云成退出车升活公司，不再担任合伙人。2019年9月9日，永利公司将公司为长春经济技术开发区世纪大街1919号院内2号厂房中的3,400平方米出租给车升活公司。2019年10月19日7时许，在汇众公司其他股东不知情的情况下，姜云成以装修汇众公司为名，带领事前通过装修设计师王某1之联系的装修工头魏某和杨某、杨某1、周某、周某4名装修工人到长春经济技术开发区世纪大街1919号车升活公司店内欲进行装修，将车升活公司门店的玻璃、地砖、隔断、吊顶拆除后，经店内工作人员制止后，停止拆除行为。拆除过程中，将店内展示的无安全措施保护的车辆等物品毁坏。2019年11月7日，长春市发展和改革委员会出具长发价认刑字第1911285号《价格认定结论书》，认定毁坏财物后杠拆装等25项价值49,881元。另查明，2019年9月6日，吉林省源发汽贸有限公司（以下简称源发公司）（法定代表人孙某）委托车升活公司全权办理房屋租赁手续。车升活公司委托源发公司对租赁的店面进行全面经营管理。店内所有设施及商品归属权为源发公司。 再查明，在本案审理期间被告人姜云成家属已代姜云成将49,881元退赔款上缴至法院账户。 上述事实，被告人姜云成在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审指证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.辨认笔录和辨认照片；3.现场指认笔录和照片；4.价格认定结论书；5.房屋租赁合同；6.公司营业执照等相关手续；7.授权委托经营书；8.常住人口数据查询详细信息；9.电话查询记录；10.证人证言（1）证人张某1的证言；（2）证人张某2的证言；（3）证人李某的证言；（4）证人邵某的证言；（5）证人王某1之的证言；（6）证人魏某的证言。11.被害人胡某陈述；12.被告人姜云成供述。 本院认为，被告人姜云成法制观念淡薄，故意毁坏公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人的辩护人提出的被告人系偶犯初犯，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，经查属实，且考虑到此案系因民间纠纷引发，故本院依法对被告人予以从轻处罚。同时，对于被告人在审理期间退赔行为，本院在量刑时予以考虑。被害单位提出的部分损失因无产品型号无法认定损失价格，该部分损失，本院在量刑时予以考虑。 由于被告人姜云成的犯罪行为，给附带民事诉讼原告单位造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告单位要求赔偿的长春市发展和改革委员会价格认定结论书认定的被损坏物品价格49,881.00元，系被告人姜云成的犯罪行为造成的直接经济损失，本院予以支持。附带民事诉讼原告单位所要求赔偿的房屋租赁费、车升活工程报价单、采暖费、员工工资、服务器费用、车升活APP招商收入、互联网开发工程收入、售后服务营业收入、13台新车无法销售损失，因其未提供证据证明上述损失确实存在，且上述主张超出刑事附带民事赔偿的范围，故本院不予支持。刑事附带民事诉讼原告单位认为长春市发展和改革委员会出具的长发价认刑字第1911285号《价格认定结论书》中因部分被损坏物品“无法确认损坏程度、具体配置、具体型号，暂不予认定”的意见与事实不符，同时认为该结论书认定的“毁坏财物后杠拆装等25项价值49,881元”存在遗漏，申请重新鉴定。本院依据相关部门出具情况说明，查明《价格认定结论书》不存在遗漏，原告单位所称遗漏项目，部分系包含在其他项目鉴定价格中，部分系因无法确定型号及损坏程度而无法作价，且原告单位认为“无法确认损坏程度、具体配置、具体型号”的物品，鉴定部门也能做出价值鉴定的主张无事实及法律依据，故本院对原告单位的上述主张不予采信。此外，因原告单位未提供证据证明该《价格鉴定结论书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对长发价认刑字第1911285号《价格认定结论书》的价值评估结论予以采信。原告主张的部分损坏产品（电脑、地砖等），因鉴定部门未出具损坏价值认定，故就附带民事诉讼原告单位向被告人主张的该部分民事赔偿，本院不予保护。 综上，根据被告人姜云成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其予以量刑。在案之钱款依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物】、第六十一条【量刑根据】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第三十六条第一款【赔偿经济损失与民事优先原则】、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人姜云成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年12月24日止）； 二、责令被告人姜云成赔偿附带民事诉讼原告单位车升活电子科技有限公司经济损失共计人民币四万九千八百八十一元（于本判决发生法律效力后即行给付）； 三、驳回附带民事诉讼原告单位车升活电子科技有限公司的其他诉讼请求； 四、在案之人民币四万九千八百八十一元，用于执行本判决第二项之赔偿。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 车 岩 人民陪审员 王 俊 人民陪审员 马桂芝 二〇二〇年八月六日 书 记 员 孙 敏