陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初175号原告：李某某，女，2003年11月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，身份证号：4XXXXXXXXX********。法定代理人：李建虎，（系原告李某某之父），男，1979年4月27日出生，住陕西省西安市临潼区，身份证号：6XXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：尤全江，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，身份证号：4XXXXXXXXX********。被告：朱安华，男，1959年3月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，身份证号：4XXXXXXXXX********。被告：莫在兵，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，身份证号：4XXXXXXXXXX********。被告：湖北神州运业集团有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区中原路**。法定代表人：许振球，公司董事长。委托诉讼代理人：张华明，湖北卧龙律师事务所律师。原告李某某与被告尤全江、朱安华、莫在兵、湖北神州运业集团有限公司（以下简称神州运司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李建虎、委托诉讼代理人田涛、被告神州运司的委托诉讼代理人张华明到庭参加诉讼，被告尤全江、朱安华、莫在兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失医疗费28138.91元、护理费8000元、交通费7293元、住宿费770元、住院伙食补助费510元、营养费900元、鉴定费700元、面部整容治疗费12000元、义齿安装修复费用160000元、精神损害抚慰金10000元，共计228311.91元，扣减被告已实际支付的医疗费24205.41元，实际要求赔偿204106.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月21日下午，被告尤全江驾驶制动及轮胎不符合规定的鄂FXXX**号大型普通客车载左某某、田道兰等39人，由葛牌沿福银高速向湖北方向行驶，18时50分许行驶至杨斜段1447KM+100M处，在下坡路段控制车速时，因采取制动和操作方向不当，导致车辆失控后与右侧护栏相撞，冲出路外侧翻，致车内乘客左某某当场死亡，驾驶员尤全江及乘客不同程度受伤，车辆及路产不同程度损坏，田道兰经抢救无效于次日死亡。交警部门事故认定书认定被告尤全江负事故的全部责任，左某某、田道兰等39人无责任。事故发生后，原告被送往商洛市中心医院检查治疗，诊断为头皮裂伤、颅骨骨折、硬膜外血肿、颅腔积气、头皮血肿、牙折断、腕骨骨折、腕和手损伤等。2018年9月3日诊断证明书医嘱：1、如11、21全瓷冠不密合致松动脱落或牙龈萎缩致影响美观等，需重新冠修复；2、如11、21牙根无法保留，需拔除后重新种植义齿修复；3、如12、22出现牙髓炎或牙髓坏死等牙髓问题，需根管治疗后冠修复，如牙根无法保留，需拔除后种植义齿修复；4、不适随诊。出院医嘱：1、头皮裂伤，避免阳光照射、药物刺激，继续祛疤治疗。2、加强营养、注意休息促进骨折愈合。3、继续左腕治具固定6周，后期复查拍片。4、牙折断：继续口腔科治疗等。原告从商洛市中心医院出院后，在襄阳市中心医院等医院检查治疗。经原告方委托鉴定，原告面部整容治疗费约需12000元，建议义齿安装费用：21+12全瓷冠修复，约需费用4000×4=16000元；21+12牙根若无法保留，则需拔除后种植义齿，种植义齿修复125000元/牙；全瓷冠及种植义齿修复术5-10年更换一次。原告认为，朱安华、莫在兵为鄂FXXX**号大型普通客车实际车主，挂靠在被告神州运司经营，雇佣被告尤全江驾驶车辆，被告应对原告损失承担连带赔偿责任。故具状起诉。被告尤全江、朱安华、莫在兵未答辩。被告神州运司辩称，对事故事实及责任划分无异议。原告要求赔偿数额较高，应根据庭审调查确定具体赔偿数额。被告神州运司与被告莫在兵为车辆承包经营关系，实际为挂靠关系，被告神州运司的事故车辆投保有承运人责任险，应追加保险公司为被告。事故发生后被告神州运司已垫付原告费用25002.41元，要求在本案中一并处理。原告在襄阳治疗伤情是否与交通事故致伤有关有异议，原告主张的护理费标准证据不足，原告主张的住宿费无异议。原告鉴定的后续治疗费用金额较高，应待后续实际发生后另行主张。原告未达到伤残，主张精神损害抚慰金不应支持，鉴定费不属直接损失不应支持。原告主张交通费金额过高应由法院依法核定，被告神州运司认可与原告治疗相对应的交通费支出。四、事实与证据的分析与认定当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据襄城区家庭生活超市营业执照、劳动合同、书面证明、李建虎驾驶证、襄阳市公交集团有限公司证明及出租车签到签退明细，不能确切证明原告之母吴某某、原告之父李建虎工资实际收入情况，对原告欲以上述证据证明其护理费损失计算标准的证明目的，不予确认。原告证据襄阳法正法医司法鉴定所鉴定意见书，可与原告提交的襄阳市中心医院的诊断证明书相互印证，对该鉴定意见书的鉴定结论，予以确认。原告证据交通费票据，对原告支出有交通费的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日下午，被告尤全江驾驶制动及轮胎不符合规定的鄂FXXX**号车载左某某、田道兰等39人（免票儿童3人），由葛牌沿福银高速向湖北方向行驶，18时50分许行驶至杨斜段1447KM+100M处，在下坡路段控制车速时，因采取制动和操作方向不当，导致车辆失控后与右侧护栏相撞，冲出路外侧翻，致车内乘客左某某当场死亡，驾驶员被告尤全江及其余乘客不同程度受伤，车辆及路产不同程度损害，田道兰后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2018年9月29日，商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出商公交高认字【2018】第017号道路交通事故认定书，认定被告尤全江负事故的全部责任，左某某、田道兰等39人无责任。原告李某某系该车乘客，在本起事故中受伤后即被送往商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、颅骨骨折：左额骨骨折、双侧眼眶下壁骨折；3、牙折断：A1B1B2冠折；4、硬膜外血肿；5、颅腔积气；6、头皮血肿；7、腕骨骨折：左腕大多角及小多角骨折；8、腕和手损伤：（1）左第一掌骨、第三掌骨骨损伤、（2）拇长伸肌腱损伤、（3）腕关节背部皮下软组织肿胀。原告入院后行头皮裂伤清创缝合术等治疗，后于2018年9月7日出院。出院医嘱：1、头皮裂伤，避免阳光照射，药物刺激，继续祛疤治疗；2、加强营养、注意休息促进骨折愈合；3、继续左腕支具固定6周，后期复查拍片；4、牙折断：继续口腔科治疗；5、颅骨骨折定期复查头颅CT……9、继续康复治疗，不适及时随诊来院治疗。原告牙外伤在商洛市中心医院9月3日门诊诊断证明载：诊断牙外伤（1+1冠2/3折，2+2冠切端折），原告在商洛市中心医院治疗花费医疗费25002.41元，均由被告神州运司垫付。原告出院后在襄阳市中心医院、商洛市中心医院进行了多次门诊治疗，其中2018年9月8日在襄阳市中心医院的门诊病历载：诊断额部疤痕，处理及建议：①抗疤痕治疗②定期复查。2018年12月24日在商洛市中心医院的口腔科门诊诊断证明载：诊断：牙折断（A1、B1A2、B2）。2019年，原告多次在襄阳市中心医院及襄阳市口腔医院进行门诊治疗，原告上述门诊治疗共计自行支出门诊费3933.5元。原告因治疗支出有住宿费770元，因治疗另支出有交通费。2019年4月29日，经原告法定代理人李建虎委托，襄阳法正法医司法鉴定所对原告李某某的后期治疗费进行了鉴定，该所于2019年5月10日作出鄂襄阳法正鉴【2019】临鉴字第186号鉴定意见书，鉴定意见：根据现有送检资料，被鉴定人李某某后期医疗费：建议给予面部整容治疗费约需人民币壹万贰仟元；建议义齿安装费用：21+12全瓷冠修复，约需费用4000元/牙×4=16000元；21+12牙根若无法保留，则需拔除后种植义齿修复，种植义齿修复12500元/牙；全瓷冠及种植义齿修复术5-10年更换一次。原告支出鉴定费700元。另查明，肇事鄂FXXX**号车为被告莫在兵等人合伙购买并挂靠登记在被告神州运司名下营运，2014年3月22日，被告莫在兵及其余车辆实际合伙所有人与被告朱安华签订《客车股份转让协议》，约定由被告朱安华购买该车辆，车辆价值肆拾万元（包含车辆线路牌、道路运输证、行车证等与该车相关的证件），后该车由被告朱安华实际挂靠并继续登记在被告神州运司名下营运。被告尤全江为被告朱安华的雇佣驾驶员，其在为被告朱安华驾驶该车辆营运途中发生本起事故。截止事故发生时，该车实际仍每年以被告莫在兵的名义与被告神州运司签订《客运班车承包经营合同》和《安全合同书》。本院认为，合法的民事权益受法律保护，因过错侵害他人合法权益的，应承担相应的民事赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。本起交通事故发生经过、造成的后果事实清楚。交警部门认定被告尤全江负事故的全部责任，原告等人无责任，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告尤全江作为被告朱安华的雇佣驾驶员，其在为被告朱安华提供劳务中发生本起事故，对于原告损失，应由接受劳务者被告朱安华承担相应的赔偿责任。被告神州运司作为肇事鄂FXXX**号车的登记所有人和被挂靠人，应与实际车主被告朱安华对原告损失承担连带赔偿责任。被告莫在兵实际已在2014年将肇事车辆转让给被告朱安华，之后车辆交付由被告朱安华经营，被告莫在兵对该车已不再有实际的支配也不享有运行利益，虽在事故发生时仍以其本人名义与被告神州运司签订承包经营合同，但其仅为车辆名义承包经营人，故其对本起事故不应承担赔偿责任。被告神州运司主张被告莫在兵承担连带赔偿责任，依据不足，不予支持。原告李某某损失确定为：1、医疗费：按票据确定为28935.91元（含被告神州运司垫付的25002.41元）。2、护理费：原告主张住院17天，出院后护理期30天，综合原告伤情及治疗实际，予以准许，原告主张每天护理费标准过高，参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上年度平均工资标准每天102.8元计，护理费为4831.6元。3、交通费：结合原告居住及治疗之实际，交通费酌定为2500元。4、住宿费：按票据确定为770元。5、住院伙食补助费：原告主张按住院17天每天30元计算为510元，符合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以支持。6、营养费：结合原告伤情原告主张营养期30天，予以支持，每天营养费按20元计算，营养费为600元。7、鉴定费：按票据700元确定。8、面部整容治疗费用：参照鉴定意见按12000元确定。9、义齿安装费用：参照鉴定结论建议义齿安装费用21+12全瓷冠修复，约需费用4000元/牙×4=16000元，全瓷冠5-10年更换一次，原告主张按全瓷冠修复方案计算，结合原告鉴定结论作出时年龄状况及鉴定意见，参照人均寿命情况，对原告全瓷冠更换周期按7.5年计算，全瓷冠修复的义齿安装费用为144000元。原告主张精神损害抚慰金，综合当事人过错程度、损害后果及当地生活水平等因素，不予支持。原告主张其余过高及不合理部分，亦不予支持。原告上述损失共计194847.51元，应由被告朱安华赔偿，被告神州运司应与被告朱安华承担连带赔偿责任，被告神州运司实际垫付原告的医疗费25002.41元，应予相应扣减，扣减后被告朱安华及被告神州运司还应连带赔偿原告损失169845.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李某某损失医疗费28935.91元、护理费4831.6元、交通费2500元、住宿费770元、住院伙食补助费510元、营养费600元、鉴定费700元、面部整容治疗费用12000元、义齿安装全瓷冠修复及更换费用144000元，共计194847.51元，由被告朱安华赔偿，被告湖北神州运业集团有限公司与被告朱安华承担连带赔偿责任（被告湖北神州运业集团有限公司已垫付原告医疗费25002.41元，尚需给付169845.1元），限判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，由原告李某某负担728元，被告朱安华、湖北神州运业集团有限公司负担3590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王 凯人民陪审员  郭志高人民陪审员  贾 护二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 凡1