wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1841号 原告：柳州市城中区立智通讯器材营业部，住所址：柳州市公园路72号星河大厦1-34号。统一社会信用代码：92450202MA5L4BM90U。 经营者：罗立男，男，1987年11月11日出生，壮族，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：梁洁，广西旺业律师事务所律师。 被告：何晓明，男，1993年3月24日出生，汉族，住柳州市鹿寨县。 原告柳州市城中区立智通讯器材营业部与被告何晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告柳州市城中区立智通讯器材营业部的委托诉讼代理人梁洁到庭参加诉讼，被告何晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市城中区立智通讯器材营业部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付五台手机的货款15550元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年被告在原告经营部购买了5台手机（具体为：2018年12月18日购买了黑色的VIVO型号为NEX全网通版8+128G手机两台，约定手机价款为每台33**元，两台合计6600元；2018年12月18日购买的翡冷翠色的华为型号为Mate20全网通6+128G手机一台，约定手机价款为4070元；2018年12月23日购买的黑色的华为型号为荣耀Magic2全网通版8+128G手机一台，手机价格为3800元；2018年12月20日购买的金色的华为型号为荣耀畅玩7X4+64G全网通手机一台，价格为1080元，以上合计价格为15550元）。双方约定被告应于收到手机后立即向原告支付手机货款，但被告收到手机后找各种理由推脱，延迟支付货款，长达1年半之久。原告认为，被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法利益，根据《合同法》第一百零七条的规定，被告己经构成根本违约，依法应当承担民事责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告何晓明未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了微信聊天记录、立智通讯手机销售清单作为证据并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 原告称，其系手机销售批发商，被告系手机销售商，双方之间系长期合作的关系，被告于2018年12月18日至2018年12月23日期间向其购进5台手机，但未能支付相应的手机货款。为此，原告提交了5份立智通讯手机销售清单予以证实。经查，原告共向被告出售了5部手机，手机货款共计15550元。原告还称，因其与被告之间系长期合作关系，故未让被告在手机销售清单内签字。 原告另称，其向被告供货后，其经营者的配偶严凤娇即通过微信向被告催索涉案货款，原告为此提交了一份微信聊天记录。根据原告提交的微信聊天记录，2018年12月23日，严凤娇向被告发送微信消息“老板。要回款了哦。要进货了”，被告对此回复“我看可能危险了，我现在没有这么多钱，从来没挨过这种事，我明天处理一下，尽量快结给你”。2018年12月24日严凤娇向被告发送一份截图图片，并发送文字消息“15550”。2018年12月25日，严凤娇再向被告发送微信消息“今天得没有啊？”，被告于2018年12月26日对此发送语音消息回复“现在还没有得钱，问他又不理，明天我跟别人借点还给你先”。后因原告多次催索未果，再无法再联系上被告，被告亦未偿还尚欠货款，原告为此诉至本院，酿成本诉。 本院认为，原告出具的微信聊天记录及原告的陈述证明原、被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：...（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间...”，现原告出具的证据可以证实经被告多次催索后，被告未能依约支付尚欠货款的事实，被告亦未到庭对此提出抗辩，故原告诉请要求被告归还尚欠货款15550元，具有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何晓明于本判决生效之日起十日内向原告柳州市城中区立智通讯器材营业部支付货款15550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费94元（已减半收取，原告已预交），由被告何晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年八月六日 代书记员  黎时妤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2074号之一申请执行人王挺，男，1971年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人龚卫平，男，1991年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人王挺与被执行人龚卫平为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初936号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王挺于2020年05月12日向本院申请强制执行，要求被执行龚卫平履行生效法律文书确定的债务15519元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人龚卫平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚卫平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人龚卫平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚卫平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龚卫平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王挺，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2074号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年八月十七日代书记员 陈丹红
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12959号原告：生科生物新能源（辽宁）有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区平罗镇上蒲河村。法定代表人：田明。被告：沈阳初创生产力促进有限公司，住所地辽宁省沈阳和平区胜利南街**1301，统一信用代码：91210106MA0YKBU40H。法定代表人：李洪滋，该公司经理。委托诉讼代理人：詹政，女，1992年4月23日出生，汉辽宁省本溪市明山区222。原告生科生物新能源（辽宁）有限公司（以下简称生科公司）与被告沈阳初创生产力促进有限公司（以下称初创公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判被告退回全部款项，并支付这期间的利息，及相应违约金。本金15000元，银行利息3864元，共计18864元，自起诉之日起计算违约金。事实和理由：被告单位刘斯佳在2019年5月4日时用电话打入原告法定代表人田先生手机里，自称是政府生产力促进中心，对新成立的企业有政策扶持，并给予一定的资金补助，5月6日生科生物新能源（辽宁）有限公司，法定代表人携带要求的手续去被告单位（沈阳市和平区胜利南街36-1号1301),听该单位刘斯佳介绍。一、给我们原告单位办理企业无偿补助100至300万元，用作办理促进企业发展及租房，商标注册补贴。二、给原告单位作3年的政策法规咨询，项目申报咨询服务，高新技术企业申报，并说明原告单位符合政策范围内，能申请高新技术企业。三、要求先支付被告人民币15000元，原告支付了。四、支付后被告并没有兑现承诺，没有作出任何有助于原告单位的任何事，也不与原告有任何的联系电话，原告要求退款，也不予退还。被告辩称，原、被告之间签订的政策信息咨询服务合同有效期限为3年，并且在第三条中明确约定如因乙方原因未有任何成功申报，乙方退还全部费用。现被告已经积极履行合同中约定的义务，3年内为原告申报其符合条件的相关项目，并且自签订合同至今，已经向相关信息网站申报了相关的项目，不存在任何违约情形。故不同意返还15000元及相应违约金、银行利息。本院根据当事人提供的收据、合同、银行卡支付凭证、企业扶持项目服务确认书、微信聊天截图、网站截屏等证据及当事人的庭审陈述，认定事实如下：2019年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《政策信息咨询服务合同》，约定：乙方同意接受甲方的委托，为甲方健全自身创业创新体系及申报材料编制相关事宜提供咨询服务，并就咨询服务的事宜签订本合同。第一条创业创新服务第1款服务名称处记载有三项，分别为政策法规咨询、项目申报咨询服务、高新技术企业申报，其后载单选，其中项目申报咨询服务一项前有对勾；第三条咨询服务费及支付方式第1款咨询服务费处载，甲方自合同签订之日起，支付乙方人民币15000元，用于为甲方提供为期三年的技术咨询及项目咨询服务的服务费用，合同履行到期后，甲方可自愿选择续签合同或终止合同，如因乙方原因未有任何项目成功申报，乙方退还服务费用；第三条第2款项目管理及人员费处载，经甲方确定项目申报批复后的三日内，甲方一次性支付给乙方相当于项目批复额度的10%作为项目管理及人员费，如财政扶持经费分批拨款，甲方支付乙方的项目管理及人员费同比例分批支付。协议签订后，原告向被告支付15000元。后原告未开展相关生产经营活动，原告按被告指导进行项目申报。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。本案中，合同虽约定合同期限为三年，但现原告主张返还服务费，因此，双方已失去合作基础，故应对双方的合作协议应予以解除；关于原告主张返还服务费，原告自述未进行生产经营，被告就指导原告进行项目申报，被告未提供相反证据以证明原告的该陈述不属实，被告帮助原告申报项目的目的是让原告获得相关补贴，作为辅助原告完成项目申报的乙方，其应对被告的项目进行核实，以更好的完成相关工作，便于原告获得相关扶持帮助，但被告未进行任何现场查看，就指导原告进行申报，被告的该做法可能是应对原告而完成工作，亦可能通过虚构项目而取得相关补贴，有悖于常理，故对原告的该项请求，本院予以支持；关于原告主张的利息、违约金，因双方未约定提前解除合同应支付利息、违约金，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳初创生产力促进有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告生科生物新能源（辽宁）有限公司服务费15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取136元，由被告沈阳初创生产力促进有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘剑二〇二〇年八月二十一日法官助理马文姣书记员柴萌萌
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1671号 申请执行人：范勇，男，1990年10月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：廖小春，男，1969年5月22日生，汉族，居民，住江西省赣州市信丰县。 本院在执行申请执行人范勇与被执行人廖小春定作合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人廖小春所有的价值人民币519000元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年八月十一日 书记员  孔维连
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执38号 被执行人方彦江，男，1981年2月10日出生，住贵州省六盘水市盘县。 被执行人方彦江为贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0105刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为41400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人方彦江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方彦江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方彦江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方彦江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地的管辖单位对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下暂无银行存款和有价证券、不动产、车辆、股权。截至2020年8月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方彦江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方彦江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方彦江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方彦江采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人方彦江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执38号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈成
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执692号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司，住所地：敦煌市沙州南路**，统一社会信用代码：91620982719058043J。 负责人：钟建勋，总经理。 委托执行代理人：何姬文，甘肃宪辉律师事务所律师。 被执行人：王有雄，男，汉族，1978年10月15日出生，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司与被执行人王有雄追偿权纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的30443.18元。本院以（2020）甘0982执692号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、有车辆、无房产。本院依法查封了被执行人名下的车辆，因被执行人躲避执行，现在该车辆未被实际控制。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费，纳入失信人名单，并报公安部门临控。现被执行人再无其他财产可供执行，申请人亦提供不了可供执行的财产线索，故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1103号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月七日 书记员  程康乐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初953号原告：周明，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市潭市************，公民身份号码430************014。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖丽花，广东法然律师事务所律师。被告：维他奶（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914************185。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：周亚琼，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌捷，北京市岳成（广州）律师事务所律师。第三人：深圳市森华物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区*********************，统一社会信用代码914***********550R。法定代表人：陈某1。第三人：陈明瀚，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码440************011。原告周明诉被告维他奶（佛山）有限公司,第三人深圳市森华物流有限公司（下称森华物流）、陈明瀚债权人代位权纠纷一案，本院根据佛山市中级人民法院的指令审理裁定于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖丽花、被告的委托诉讼代理人周亚琼、凌捷到庭参加诉讼，两第三人没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行代位债务158753.29元及利息（按中国人民银行周期贷款利率并从起诉之日至实际支付之日止）。2.本案诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人等公路运输合同纠纷一案，2018年9月4日经深圳市****办事处人民调解委员会主持调解并达成《调解协议》，深圳市盐田区人民法院于2018年9月18日作出（2018）粤0308民特898号《民事裁定书》进行了司法确认。之后，第三人拒不履行上述生效裁判文书所确定的给付义务，原告向深圳市盐田区人民法院申请强制执行。经深圳市盐田区人民法院执行调查，第三人森华物流承揽了被告的运输业务，尚有到期的债权。被告给深圳市盐田区人民法院回函确认有上述债权2958453.81元。2019年4月27日，原告得悉被告已将其中2799700.52元付至深圳市盐田区人民法院，尚有158753.29元仍未支付。根据有关司法解释的规定，本案第三人对被告享有到期债权，原告可以提出代位求偿权，故提起本案诉讼。被告辩称：一、答辩人对第三人森华物流不存在到期债权。第三人森华物流与周明等案外人发生一系列的民事纠纷，深圳市盐田区人民法院确有向答辩人发送了《协助执行通知书》，为此，答辩人回复深圳市盐田区人民法院尚有2958453.81元物流费未支付给第三人森华物流。2019年4月27日，答辩人已将其中2799700.52元支付至盐田区人民法院，尚余运输费158753.29元未支付。因森华物流违约和实际无法履行合同的原因，在2019年，答辩人因与森华物流运输合同纠纷向广州仲裁委员会提起仲裁，根据仲裁裁决书，在抵扣答辩人应支付第三人森华物流的运输费158753.29元后，第三人尚应支付答辩人违约金169362.71元、损失30675.37元、律师费15400元、仲裁费10579元，合共226017.08元，答辩人已经法院申请执行上述仲裁裁决。二、答辩人没有侵害任何人的权益。根据《中华人民共和国合同》第七十三条的规定，债权人代位权的成立应同时满足以下两个条件，一是债务人怠于行使其到期债权，二是债务人的该行为对债权人造成了损害。本案中，答辩人没有拖欠森华物流任何款项，不存在到期债权，也没有对其造成损害，故请求法院驳回其起诉。三、被答辩人不具备提起债权代位权纠纷的条件。退一万步讲，假如答辩人尚有到期债权未支付给第三人森华物流，答辩人的请求也不应得到支持。据悉，森华物流尚有大量债务未履行且债权人均向法院申请了执行，深圳市盐田区人民法院已经启动执行程序执行了森华物流部分财产，被答辩人也参与了分配。执行程序尚未终结，被答辩人的债权极有可能在法院的强制执行下获得清偿。即使无法获得清偿，如果在其他人的这些债务无法得到全部清偿的情况下，被答辩人在本案要求将本案诉争款项直接清偿森华物流欠其的债务，对其他债权人而言亦不公平。第三人森华物流、陈明瀚没有答辩。庭审中，本院组织各方进行举证、质证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2018年9月18日，深圳市盐田区人民法院作出（2018）粤0308民特898号《民事裁定书》确认第三人森华物流欠原告油款534500元、运费1462067.76元，合计1996567.76元。之后，原告向盐田区人民法院申请了执行。2019年4月9日，被告复函盐田区人民法院称，截至复函之日，被告与森华物流待结算金额为2958453.81元。2019年4月27日，被告将其中2799700.52元支付至盐田区人民法院，尚余运输费158753.29元未支付。为此，原告于2019年5月5日向本院提起债权人代位诉讼，本院经审查后裁定予以驳回。原告不服上诉，佛山市中级人民法院经审查后于2019年11月1日裁定撤销原裁定，并指令本院审理本案。2019年7月23日，被告因与第三人森华物流运输合同纠纷向中国广州仲裁委员会提起仲裁。中国广州仲裁委员会于2020年3月19日作出（2019）穗仲案第9844号裁决书，该裁决书在抵扣被告应支付第三人森华物流的运输费158753.29元后，第三人尚应支付被告违约金169362.71元、安保费损失30675.37元、律师费15400元、仲裁费10579元，合共226017.08元。该裁决书生效后，被告于2020年6月11日向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行上述仲裁裁决。另查明，在本院审理的（2020）粤0605民初5419号案，即原告深圳市萱旗物流有限公司诉被告维他奶（佛山）有限公司,第三人深圳市森华物流有限公司、陈明瀚债权人代位权纠纷一案中，原告深圳市萱旗物流有限公司亦请求被告向其履行代位债务158753.29元及利息。本院认为，本案中，原告虽然对第三人森华物流享有债权，第三人森华物流对被告亦享有债权，但因第三人森华物流与被告之间存在互负债务关系，且第三人森华物流对被告享有的债权158753.29元已经在生效的仲裁裁决书中确认抵销，故至本案一审法庭辩论结束时止，第三人森华物流对被告已经不再享有债权，现原告还请求被告向其代位履行债务158753.29元，缺乏事实依据，本院对该请求不予支持，予以驳回。两第三人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周明的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3475.08元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  梁雅芬人民陪审员  招顺来二〇二〇年八月七日书 记 员  符泳燕
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执508号申请执行人:项素环，女，1966年1月15日出生，住临海市。被执行人:李伯通，男，1954年7月23日出生，住临海市。被执行人:周平卫，男，1978年2月28日出生，住临海市。申请执行人项素环与被执行人李伯通、周平卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李伯通、周平卫未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项素环向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人李伯通、周平卫返还申请执行人项素环借款本金44000元及利息，并负担案件受理费473元、执行费560元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人李伯通、周平卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李伯通、周平卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伯通、周平卫逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伯通、周平卫的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李伯通、周平卫下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李伯通、周平卫名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。依法拍卖了被执行人李伯通（共有权人李海红、李海强、潘方妹）所有的坐落在××镇××路××号的房产，本案分配到执行款人民币7255.6元。除此之外，暂未发现被执行人李伯通、周平卫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李伯通、周平卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伯通、周平卫作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李伯通、周平卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项素环。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李伯通、周平卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执508号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年八月二十日代书记员 蒋 婕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5890号原告：陈汉明，男，1963年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县***********。委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永欣，广东南鹏展法律师事务所辅助人员。被告：农小红，女，1982年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区****************。被告：刘丛寿，男，1982年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区****************。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁钊毅，该公司员工。原告陈汉明与被告农小红、刘丛寿、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉明的委托诉讼代理人刘开枝、梁永欣，被告农小红，被告刘丛寿，被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人梁钊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉明向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告57019.09元；三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月20日11时30分许，被告农小红驾驶粤T/152J5号小型普通客车至中山市******与***交汇时，与原告陈汉明驾驶的粤J/326GW号普通二轮摩托车发生碰撞。事故造成原告陈汉明受伤及双方车辆损坏。交警认定被告农小红承担事故的全部责任，原告陈汉明不承担事故的责任。被告人寿财险中山公司承保了粤T/152J5号小型普通客车交强险和商业三者险，其应在保险限额内承担连带赔偿责任。被告刘丛寿系车辆的登记车主，亦应承担相应的赔偿责任。被告人寿财险中山公司辩称：对事故的发生经过和责任划分没有异议。被告刘丛寿为粤T/152J5号小型普通客车在我司投保了交强险和150万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费，无相应医疗票据，对损失不认可，且应按国家基本医疗保险标准核定，并扣减自费药费用。住院伙食补助费由法院核定。营养费不认可，无医嘱需要加强营养。护理费由法院依法核实。交通费过高，酌情500元。误工费，由法院依法核实。我司不承担诉讼费。被告农小红辩称：同意保险公司答辩意见。被告刘丛寿辩称：同意保险公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日11时30分许，农小红驾驶粤T/152J5号小型普通客车沿小榄镇合丰路左转弯入建设路往系方向行驶，与沿建设路由广成路往南方向行驶由陈汉明驾驶的粤J/326GW号普通二轮摩托车（载廖秀美）发生碰撞，造成陈汉明、廖秀美受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，农小红承担事故的全部责任，陈汉明、廖秀美不承担事故的责任。陈汉明于2019年10月20日入中山市小榄人民医院住院治疗至2019年11月18日，住院29天，出院医嘱：休息3个月、住院期间陪护一人等。此次住院期间产生住院医疗费38200.69元（按医疗费用证明），其中人寿财险中山公司已支付10000元。事故另导致陈汉明产生门诊费用650.07元（按2张发票及2张费用清单和POS单）。粤T/152J5号小型普通客车的登记车主为刘丛寿，刘丛寿为该车在人寿财险中山公司投保了交强险和150万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人寿财险中山公司承保粤T/152J5号小型普通客车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该保险公司应根据法律规定在交强险和商业三者险限额内对陈汉明的损失承担民事赔偿责任。对陈汉明的各项损失，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费38970.7638850.76按证明及2张发票和费用清单及POS单住院伙食补助费29002900住院29天，按100元/天计算营养费580/无医嘱，暂不支持护理费43504350住院29天，酌情按150元/天计算误工费9718.339718.33住院29天，医嘱休息90天，累计误工119天，按其月收入2450元计算交通费500400虽无票据，但其就医治疗必然产生该费用，酌情以上五项损失合共56219.09元，由人寿财险中山公司在保险限额内全部支付，扣减其已支付的10000元，尚应支付46219.09元。陈汉明要求人寿财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款46219.09元给原告陈汉明。二、驳回原告陈汉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由原告陈汉明负担116元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担497元（原告陈汉明已预交613元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年七月十七日书记员 何慧聪
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执250号申请执行人：鲁甸县文屏镇人民政府，统一社会信用代码证号11532122015137579G。住所地：云南省鲁甸县文屏镇学府路。法定代表人：王斌，系鲁甸县文屏镇人民政府镇长。委托代理人：马勇，云南国奉律师事务所律师（特别授权）。被执行人：李玉梅，女，回族，1984年3月9日生，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县文屏镇人民政府与被执行人李玉梅侵权责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云0621民初2631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁甸县文屏镇人民政府于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李玉梅送达了执行通知书等相关材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行民事调解书确定的由李玉梅将马如意送回学校接受义务教育。该案在执行过程中申请执行人鲁甸县文屏镇人民政府于2020年8月28日向本院申请撤销执行申请，经审查鲁甸县文屏镇人民政府的撤销执行申请系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤销执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣审 判 员  甘永兴代理审判员  马 元二〇二〇年八月二十八日书 记 员  甘香迪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2017号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人郑有算，男，1969年10月17日出生，住浙江省三门县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人郑有算申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督54号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人郑有算返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款163627.99元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1191元，执行费2354元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人郑有算发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑有算履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑有算逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑有算的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑有算名下所有的闽ＣＴ××××奥德赛牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑有算拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑有算作出罚款决定。同时已对被执行人郑有算采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人郑有算暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  盛 刚
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1181号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人朱万良申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人朱万良其他案由一案，（2020）黑0603民初352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱万良没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱万良名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月七日书记员  宋美超
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执892号之一申请执行人金卫彬，男，1976年9月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人王建利，男，1973年12月14日出生，住台州市黄岩区。申请执行人金卫彬与被执行人王建利为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金卫彬向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人金卫彬执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费370元、申请执行费200元。立案执行后，本院于2020年04月08日向被执行人王建利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王建利履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王建利未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建利的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王建利在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人王建利的银行存款人民币1156.49元。2、通过网络查控系统查询被执行人王建利不动产登记情况，经查被执行人王建利名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王建利机动车登记情况，被执行人王建利有车牌号为浙ＪＵ××**的五菱牌、浙Ｊ8××**的北京现代牌机动车各一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王建利发出限期交出车辆通知书，但被执行人王建利逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人王建利股权登记情况，经查被执行人王建利名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王建利的住房公积金信息，未发现被执行人王建利开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王建利的金融理财产品信息。经查被执行人王建利名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王建利的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王建利的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王建利居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王建利有其他可供执行的财产线索。本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王建利。2、因被执行人王建利拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王建利纳入失信被执行人名单及对被执行人王建利采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王建利作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人王建利在本院另有5件执行案件未履行。本案已执行到执行款1156.49元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权86.49元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王建利的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王建利可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王建利，申请执行人金卫彬未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王建利目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执892号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月二十一日代书记员 杨 昇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1962号之一 申请执行人：周红，女，1960年3月5日生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博建国房地产开发有限公司。住所地：桓台县索镇张北路**。统一社会信用代码：91370321742432996L 法定代表人：朱立刚，经理。 本院在执行申请执行人周红与被执行人淄博建国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1389号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博建国房地产开发有限公司的银行存款640000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××79）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月六日 书记员  王 娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1902号之二申请执行人：谭青美，女，1970年10月12出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司，住所地辽宁省大连市西岗区香炉礁山姆会员店。法定代表人：孙芳。被执行人：孙芳，女，1973年10月22出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：大连小蕉娘餐饮有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香炉礁山姆会员店。法定代表人：孙芳。本院在执行谭青美与大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司、孙芳、大连小蕉娘餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司、孙芳、大连小蕉娘餐饮有限公司未履行（2019）辽0203民初4509号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司、孙芳、大连小蕉娘餐饮有限公司招商银行存款28860.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月三十一日书记员  马靖宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1002号之三 被执行人：周菲，女，汉族，1991年07月16日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人周菲婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人周菲在62×××70账户内余额人民币1017.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周菲在中国农业银行62×××70账户内存款人民币9650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十日 书记员  王静文
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周玉琴、周秦、王沛航： 本院立案的（2020）浙1002执2067号申请执行人王君玲与你们的房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行人王君玲已向本院办理结案手续。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1713号申请执行人：郭太平，男，1964年10月13日生，汉族，高平市东城办事处小北庄村人，农民。被执行人：李广才，男，1971年4月16日生，汉族，高平市三甲镇底池村人，农民。申请执行人郭太平与被执行人李广才追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1587号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人郭太平于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2171号 原告：徐红勤，女，1970年4月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：伍文，男，1963年6月15日出生，汉族，住广西灵山县。 原告徐红勤与被告伍文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员李艳独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐红勤到庭参加诉讼。被告伍文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐红勤诉称：2014年7月20日至2017年5月底，原告在陆斡中学、灵马中学、仙湖中学等多个工地帮助被告打杂工，至今没结完劳动报酬，尚欠人民币50920元，约定还款日期为2019年5月31日，至今也没有见被告兑现承诺，被告的行为损害了原告的合法财产权益。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告伍文偿还原告劳动报酬50920元，利息从2019年6月1日至还款日期止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交欠条作为证据予以佐证。 被告伍文未答辩及提交任何证据。 本案的调查重点是：原告要求被告伍文支付劳动报酬50920元及利息有何依据？ 经审理查明：2016年7月20日至2017年5月底，原告在陆斡中学、灵马中学、仙湖中学等多个工地帮助被告做工，被告至今未将原告的劳动报酬结清，尚欠人民币50920元。经双方结算，被告出具欠条一张给原告收执，该欠条载明：“本人伍文因承包武鸣陆斡中学、灵马中学等因资金问题尚欠徐红勤工钱人民币伍万零玖百贰拾元（50920元）定于2019年5月31号付清。若到期不还清的本人自愿从欠款之日起按国家最高利息支付欠款利息直到欠款付清，该欠条如需诉讼将在武鸣人民法院进行办理。本人负责全部法律责任赔偿所有经济损失。特立此据；欠款人：伍文；身份证号4528241963××××××××；地址灵山县太平镇华楠村委会狮子岭八队（现住址：南宁市兴宁区：电话187××××7568；配偶：陆美娟452824196306206384，电话134××××9162”。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。本案被告伍文雇佣原告徐红勤在陆斡中心校工地工作，原告已经按照约定提供劳务，被告理应足额支付原告劳务报酬。现原告主张被告尚欠其劳动报酬50920元，有被告出具给原告的欠条为凭，故原告主张被告支付劳动报酬50920元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按时支付劳动报酬，还应自逾期之日即2019年6月1日起按年利率6%支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍文支付原告徐红勤劳动报酬50920元； 被告伍文支付原告徐红勤逾期付款利息（利息计算：以50920元为基数，自2019年6月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费537元，由被告伍文负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 艳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17700号 广州卡瓦尼企业管理有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终277号民事判决书已发生法律效力。权利人福州市品果源餐饮管理有限公司于2020年6月30日向本院申请执行，要求你方向申请执行人赔偿经济损失及制止侵权合理支出共计30000元及一审受理费975元，共计30975元，并承担本案的执行费用。本院于2020年6月30日立案执行，案号（2020）粤0105执17700号。经执行，你广州卡瓦尼企业管理有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17700号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1826号之一被执行人：锦州经济技术开发区亿佳购物超市，统一社会信用代码91210700MA0U43TC7C，住所地锦州经济技术开发区南海路二段8号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州经济技术开发区亿佳购物超市至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州经济技术开发区亿佳购物超市在中国建设银行21001671001052507042_1账户内存款人民币50680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2181号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路**，组织机构代码:MB1665047。 法定代表人：蒋小斌。 被执行人：台州市富越农荘开发有限公司，住，住所地临海市尤溪镇岭脚金村百家织机构代码:755939091。 法定代表人：林琛傈。 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人台州市富越农荘开发有限公司行政非诉一案，本院作出的（2017）浙1082行审80号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人台州市富越农荘开发有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人台州市富越农荘开发有限公司缴纳罚款932188.6元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人台州市富越农荘开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州市富越农荘开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市富越农荘开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市富越农荘开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州市富越农荘开发有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市富越农荘开发有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人台州市富越农荘开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市富越农荘开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市富越农荘开发有限公司作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人台州市富越农荘开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市自然资源和规划局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市富越农荘开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志强 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 徐希雅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初2777号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告郭锦滨，男，回族，1996年2月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告郭锦滨金融借款合同纠纷一案后，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年八月二十日书 记 员 谭 楷
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1404号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：王德荣,男,住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告王德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月11日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十一日书记员  何莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初451号原告：甄仇，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：王亮，男，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告甄仇与被告王亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法先适用简易程序进行审理。后因被告王亮下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄仇的委托诉讼代理人王文强到庭参加诉讼，被告王亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甄仇向本院提出诉讼请求：判令被告王亮给付原告甄仇欠款59000元，并按照月利率2%的标准给付自2017年8月1日起至实际履行之日止期间利息。事实和理由：2017年3月至2017年7月，原告为被告提供挖机服务。服务结束后，经双方结算，被告欠原告约170000元。被告断断续续付款110000元。经原告多次催告，2019年7月1日，被告出具借条一张，表示今借到原告59000元，在2019年10月1日前付清，如违约从2017年8月1日起算利息。至今，被告拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告王亮未作答辩，亦未提供证据。原告甄仇围绕诉讼请求提交了2019年7月1日被告王亮出具的借条原件一张以及微信聊天记录等证据。原告甄仇就借条形成主要陈述如下：原、被告经人介绍相识，原告为被告提供挖机服务，小挖机每小时120元，大挖机每小时250元，主要是南京江宁远洋云峰公馆项目，最初被告向原告出具的是欠款170000元的欠条，后被告陆续给付原告110000多元，尚欠59000元，原告在南京找到被告，被告在南京西善桥派出所向原告出具了案涉借条，被告王亮未偿还过案涉款项。原告甄仇当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据原告甄仇的举证陈述，本院经审理认定事实如下：原告甄仇曾为被告王亮提供挖机服务，主要是原告甄仇自带挖机为被告王亮提供挖掘服务。2019年7月1日，经原、被告结算，被告王亮就所欠原告的报酬款向原告出具借条一张，该借条主要载明“今借到甄仇人民币伍万玖仟元整，于2019年10月1日前付清，如违约，从2017年8月1日起按每月2%计算利息”。后经原告催要，被告至今未能给付原告该款项，故原告起诉至法院。审理中，因被告王亮下落不明，本院依法在相关地区张贴公告，向被告王亮公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等应诉材料。被告王亮逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的被告王亮于2019年7月1日出具的借款59000元的借条原件以及原、被告的微信聊天记录，结合原告庭审中陈述的借条款项形成经过，可以认定被告向原告出具的借条载明的款项实系被告为原告提供挖机服务产生的费用，现借条约定的给付款项期限届满，被告未能按时履行还款义务，其行为构成违约，故对原告要求被告给付欠款59000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%的标准负担自2017年8月1日起至实际清偿之日止期间利息的诉讼请求。本院认为，被告未能按时给付原告欠款，应当承担逾期付款的违约责任。原、被告在借条中约定了还款时间，被告自约定的还款期限届满之日起未能按时还款，其行为方构成违约，由此产生逾期付款违约责任，故原告主张被告承担违约责任的时间起点应自2019年10月2日起开始计算。虽然原、被告在借条中约定了自2017年8月1日起计算利息，但是原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告提供的证据不足以证明被告自2017年8月1日即结欠原告上述款项，原告在借条中认可的还款期限亦是给予被告的债务履行期限，故原告主张自2017年8月1日起计算违约金，依据不充分，本院对此依法不予支持。原、被告在借条中明确约定了违约金的计算方式，该违约金的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此依法予以采纳。据此，对原告主张合理的逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内给付原告甄仇欠款59000元，一并给付逾期付款的违约金（违约金计算方式：以59000元为本金、按照月利率2%、自2019年10月2日起至清偿之日止）；二、驳回原告甄仇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  唐文斌人民陪审员  欧春香二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王 媛
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初4057号 原告：卢某某。被告：李某某。被告：荣某。原告卢某某与被告李某某、荣某合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告诉称：1.请求法院判令被告将位于西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步房屋过户登记到原告名下；2.本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：被告李某某、荣某系夫妻，二人与原告卢某某相识。被告于2010年至2014年间，因购买涉案房屋时多次向原告借款，累计金额达205万元，后被告未偿还原告借款。经原告催要，被告李某某提出将其所购买的西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步房屋直接抵给原告作为还款。双方于2016年11月18日达成还款协议，协议约定：“甲方于2010年-2014年之间所借乙方现金累计205万元整，现因甲方无力偿还所欠借款，经我们双方友好协商，特此达成以下还款方式：甲方自愿将位于西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步房抵偿上述债务，甲方协助办理过户手续，所需过户手续费乙方自己承担。之前所借债务全部作废，双方签字之日起本协议生效。”被告将房屋钥匙交付原告，原告装修后入住房屋，但因被告房产证未能办下来，一直未能办理过户登记手续。2019年12月，原告得知被告之间正在诉讼离婚，对办理房屋过户手续存在争议，仍不能办理过户登记手续，原告无奈只好通过法律程序诉至本院。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷，合同未约定履行地，争议标的为履行房屋过户登记的行为，法律规定履行义务一方所在地为合同履行地，被告住所地不在本院辖区，故本院不具有管辖权。本院经审查认为，原告卢某某诉李某某、荣某合同纠纷一案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告李某某和荣某的住所地均位于西安市高陵区；原告所提交的《还款协议》并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，现原告要求被告履行办理房屋过户登记的义务，属于前述规定的“争议标的为其他标的”，依法应将被告所在地确定为合同履行地，而被告所在地为西安市高陵区。综上，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本案应由西安市高陵区人民法院管辖。本着方便当事人诉讼的原则该案应移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条之规定裁定如下：本案移送西安市高陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   秦  蕾 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杜  雪 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17948号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：张庭，男，1981年3月7日出生，汉族，住所地，住所地广东省增城市iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张庭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27672号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金14684.94元、利息2237.53元及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费232.38元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17948号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执963号之五顾恒滨：你/你单位申请本院执行与鞍山市山水庄园旅游服务有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月三日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2899号之一原告：谢典伟，男，1999年1月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************138。被告:卢兰美，女，1965年9月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：452************741。本院在审理原告谢典伟与被告卢兰美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢典伟撤回起诉。案件受理费25元，保全费56.6元，由原告谢典伟负担。审 判 员 刘志辉二〇二〇年七月二十一日法官助理 罗世聪书 记 员 林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2602号 原告:宾阳县农村信用合作联社,住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**,机构代码91450126715167381E。 法定代表人：林万**,该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈华敏，该联社运河分社信贷员。 委托诉讼代理人：张裕佩，该联社运河分社信贷员。 被告:宁光惠,男,壮族,1987年6月18日出生,住广西壮族自治区宾阳县。 被告:蓝韶华,女,汉族,1987年2月13日出生,住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告宾阳县农村信用合作联社诉被告宁光惠、蓝韶华金融借款合同纠纷一案中，原告宾阳县农村信用合作联社于2020年8月28日以被告宁光惠、蓝韶华已经还清尚欠原告的借款本息，借款合同已经履行完毕，本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费1242元，减半收取621元，由原告宾阳县农村信用合作联社负担。 审判员  覃凤娇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  柳贝贝
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执193号 申请执行人龙震，男，1981年1月11日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 被执行人广西河池荣兴投资发展有限公司，住所地河池市金城江区南新东路九龙商贸城，统一社会信用代码：914512000951137796。 法定代表人邓治春，该公司董事长。 龙震与广西河池荣兴投资发展有限公司民间借贷纠纷一案,河池市金城江区人民法院（2019）桂1202金民初2349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西河池荣兴投资发展有限公司没有按生效法律文书履行义务，申请执行人龙震于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人广西河池荣兴投资发展有限公司给付申请执行人借款本金及利息共615780元、诉讼费4090元。本院依法受理。 在执行过程中，因在河池市金城江区南新东路九龙xx城**无法找到被执行人，本院公告向被执行人广西河池荣兴投资发展有限公司送达了执行通知书。经调查广西河池荣兴投资发展有限公司的财产状况，目前广西河池荣兴投资发展有限公司无银行存款及有价证券，无可供执体的财产。经与申请人了解，其无法提供被执行人具体的可供财产，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人广西河池荣兴投资发展有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人龙震也未能提供被执行人有具体的可供财产，且同意终结本次执行程序。本次执行程序暂无法继续进行。本次执行程序应予终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西河池荣兴投资发展有限公司的财产线索，申请执行人龙震可持本裁定书及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 卉
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1181执110号之一申请执行人：胡建光，男，1977年12月27日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：董文，男，1979年2月14日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行申请执行人胡建光与被执行人董文民间借贷纠纷（2019）赣1181民初1527号一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人董文承诺在2020年8月31日前支付申请执行人胡建光人民币5万元，从2020年10月1日起至2021年5月31日之间每月最后一日前归还申请执行人2万元，从2021年4月30日起，每月归还申请执行人胡建光人民币6万元，直至所有款项还清为止，如被执行人拥有德兴市景园小区73（1-2）2号排楼在处置并偿还优先债权人债务后有余值，申请执行人可参与对余值的分配。申请执行人胡建光申请解除对被执行人董文奔驰牌车辆的扣押，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年八月三十一日书记员 李乐勇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保769号 申请人：付长顺，男，汉族，1974年4月12日出生，现住山东省垦利区。 被申请人：汪坤，男，汉族，1977年9月17日出生，现住河南省台前县。 申请人付长顺与被申请人汪坤侵权责任纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年八月十日 书记员  翟忠勇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2419号之一 被执行人罗灵贝，男，1996年4月9日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人罗灵贝危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙1002刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月29日立案执行，并向被执行人罗灵贝发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金3000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗灵贝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人罗灵贝有可供执行的财产。 鉴于被执行人罗灵贝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗灵贝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人罗灵贝目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执2419号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈         科
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3557号                  立案时间              2020年5月25日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。                  被告              郭崇伦，男，1972年6月2日生，汉族，住长春市双阳区。                  原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告郭崇伦经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金99633.94元及至2019年6月11日的利息（含罚息）7908.75元，复利230.97元。合计本金及欠息共107773.66元。之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止。2、被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同【编号：平银（大连）个信额字（2014）第R号 】                  借款人              郭崇伦                  签订时间              2014年4月30日                  个人信用额度              最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整                  额度期限              上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息                  利率调整方式              固定                  罚息利率              对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利                  还款方式              可在允许范围内自主选择、申请。                  特别约定              额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。                  违约责任              本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金                  实际发放贷款金额              1笔100000元                  实际贷款期限              3个月，自2018年11月6日起至2019年2月6日止                   实际还款方式              净息还款                  实际贷款利率（年）              15.12%                  欠付本金（截止日期）              99633.94元（截止2020年8月27日）                  欠付罚息（截止日期）              7908.75元（截止2019年6月11日）                  逾期还款日期              2019年2月7日                  是否宣布提前到期              否                  起诉后是否还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、罚息，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的复利一节，由于被告未欠付利息继而并不产生复利，原告以罚息计收复利无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告郭崇伦偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金99633.94元；      二、被告郭崇伦给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年6月11日止欠付的罚息7908.75元；      三、被告郭崇伦自2019年6月12日起至款项付清之日止给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息（以应还未还本金为基数，按照年利率15.12%上浮50%计算）；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告平安银行股份有限公司其他诉讼请求。    案件受理费2460元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      朱晓红人民陪审员      邹学楠      二Ο二Ο年八月三十一日                                书  记  员      于晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11198号原告：广东长能包装实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区九路**。法定代表人：吴祖能。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市晨铭硅胶有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流富安工业区连安路**之**厂房。法定代表人：钱荷英。被告：岳权民，男，1982年1月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告广东长能包装实业有限公司与被告佛山市晨铭硅胶有限公司（以下简称晨铭公司）、岳权民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年8月5日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人潘俊华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告晨铭公司向原告支付货款198950元及逾期付款利息（利息以198950元为本金自2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算至实际清偿之日，截至2020年4月19日为14749.7元）；2.判令被告晨铭公司向原告支付律师费8000元；3.判令被告岳权民对被告晨铭公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告晨铭公司素有业务往来，被告向原告订购胶瓶等产品。双方经对账，被告晨铭公司确认欠原告2015年5月1日至2017年11月1日货款198950元，并承诺分期还款，被告岳权民作为保证人。两被告至今未履行还款义务。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告晨铭公司存在交易往来，2017年12月7日，被告晨铭公司向原告出具《还款计划书》，确认欠原告2015年5月1日至2017年11月1日期间货款198950元。《还款计划书》载明：所有款项每六个月支付一笔，每笔款项30000元，直至付清，2018年7月1日开始还款，如有争议，可以通过被告晨铭公司所在地法院进行处理。被告岳权民在《还款计划书》“担保人”一栏签名。另查，原告因本案诉讼与广东聚理律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费8000元。本院认为，原告与被告晨铭公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告晨铭公司尚欠原告货款198950元的事实清楚，本院予以确认。根据《还款计划书》约定，第一期款项30000元于2018年7月1日支付，此后每六个月支付30000元，截止法庭辩论终结之日，已到期款项共150000元。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告至今未支付任何款项，其行为对未到期的款项构成预期违约，依法应承担违约责任。原告要求被告立即支付全部货款198950元，于法有据，法院予以支持。原告主张逾期付款利息自第一期欠款到期之日即2018年7月1日起计算，本院予以支持。逾期付款利息计算方式如下：以货款198950元为基数从2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告岳权民自愿为被告晨铭公司的上述债务向原告提供担保，双方未约定保证方式，被告岳权民依法应就上述债务向原告承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费8000元，因双方并未约定违约方应支付守约方律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市晨铭硅胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东长能包装实业有限公司支付货款198950元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以货款198950元为基数从2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告岳权民对本判决第一项确定由被告佛山市晨铭硅胶有限公司承担的债务负连带清偿责任；三、驳回原告广东长能包装实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2312.75元，财产保全费1628.5元，两项合共3941.25元（原告已预交），由原告广东长能包装实业有限公司负担142.25元，由被告佛山市晨铭硅胶有限公司、岳权民负担3799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年八月六日书记员 王晶晶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2003号 申请执行人：连仕成，男，汉族，1974年10月13日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钱曼宇，四川兴立律师事务所律师。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第927号调解协议，于2020年7月24日立案执行申请执行人连仕成与被执行人四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为9843元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第927号调解协议由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二Ｏ二Ｏ年X月X日 书记员  姜開川
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1428号原告：蔡土福，男，汉族，公民身份号码：440************212。被告：庞飞，男，汉族，公民身份号码：440************215。原告蔡土福诉被告庞飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡土福、被告庞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡土福向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资8600元；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月至11月期间雇佣原告在广东省恩平市中山医院进行装修。双方约定装修项目完工后，被告一次性支付原告全部劳务报酬。后被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资8600元。原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。被告庞飞辩称，因为被告是恩平市中山医院工地管理人，被告是广东娇龙建设有限公司的员工，两原告要求支付工资，不应向被告主张，应向广东骄龙建设有限公司、业主方恩平市中山医院主张。本院经审理认定事实如下：原告经被告聘请于2019年9月17日至2019年11月14日期间在恩平市中山医院担任装修工。原告的工资数额由被告确认，待恩平市中山医院与被告结算后，再由被告与原告结算并支付工资。2019年11月25日，被告在一份《恩平市中山医院工地工人工资2019年9月至11月》上签名确认，该《恩平市中山医院工地工人工资2019年9月至11月》的主要内容有“龙木钦，9月至11月份工日62.5天（每天400元）总工资25000元，借支16750元，结余8250元；蔡土福，9月至11月份工日53天（每天400元）总工资21200元，借支12600元，结余8600元……庞飞（签名）,身份证号码：440************215，2019年11月25日”。经结算后，原告没有及时收到工资，经催收无果诉至本院。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。结合原告提供的2019年9月至11月份的《考勤登记表》、《恩平市中山医院工地工人工资2019年9月至11月》和双方的庭审陈述，被告聘请原告在其管理的恩平市中山医院工地担任装修工，由被告对原告的工资进行结算。2019年11月25日，被告对原告的工资进行结算并签名确认尚欠原告工资8600元。现被告抗辩称原告应向恩平市中山医院和广东娇龙建设有限公司主张工资，但没有提供证据证明原告是受聘于恩平市中山医院和广东骄龙建设有限公司。根据本案现有的证据，本院认为，原告受聘于被告并在被告管理的工地为被告提供劳务，被告理应及时足额向原告支付工资报酬。原告主张被告拖欠工资8600元，提供了被告签名确认的《恩平市中山医院工地工人工资2019年9月至11月》原件予以证明，被告对上述证据没有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告没有及时支付工资报酬给原告，现原告请求被告支付工资8600元的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庞飞应在本判决生效之日起十日内支付工资8600元给原告蔡土福。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告蔡土福已预交），由被告庞飞负担。原告蔡土福预交的案件受理费25元，本院予以退回，被告庞飞应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 梁日稳二〇二〇年八月六日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2750号 原告:童兴宏,男，汉族，1949年10月30日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张亚洁，安徽事茂律师事务所律师。 被告：罗在刚，男，汉族，1972年7月18日出生，住安徽省长丰县。 原告童兴宏诉被告罗在刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童兴宏委托诉讼代理人张亚洁到庭参加了诉讼，被告罗在刚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童兴宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80216元、利息19519.23元（以80216元为基数，按月利率2%计算，自2014年9月9日起暂算至2015年9月9日，其后顺延，款清息止），现共计99735.23元。2、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告在肥东县经营养殖场，在生活中与原告结识，被告在此期间称资金紧张多次向原告借款。因原告年岁较高，容易轻信他人，且不会操作银行转账，因此借款本金的支付均以现金形式交付被告。2014年9月9日在原告多次要求下被告才出具《借条》一张，载明收到原告借款本金80216元，利息为月息2%。经原告多次催要，被告一直未支付借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告罗在刚未做答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实为：被告罗在刚因资金需要，向原告童兴宏借款80216元。后在原告催要下于2014年9月9日向原告出具借条一份，载明“今借到童兴宏人民币捌万零贰佰壹拾陆元整（80216元），月利2分”。借款出具后，经原告多次催要，被告不予偿还借款本息，故原告诉至法院。 以上事实有原、被告身份信息、《借条》及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗在刚向原告借款80216元，有借条为凭，事实清楚。被告缺席庭审，未提供相关证据反驳。原告持被告的借条原件主张要求被告偿还借款本金80216元及利息（利息按照月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告罗在刚于本判决生效之日起十日内偿还原告童兴宏借款本金80216元及利息（以80216元为基数，按照月利率2%计算，自2014年9月9日起至款清之日止）。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费2293元，减半按1146.5元收取，由被告罗在刚负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年八月五日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初327号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人文川，绰号：“川娃子”男，1995年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，西昌市人，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，现住礼州镇××组。因涉嫌非法制造枪支罪，经西昌市公安局决定，于2020年5月9日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2020年5月20日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人文川犯非法制造枪支罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员金克彬出庭支持公诉，被告人文川到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2015年夏天，被告人文川在西昌市××路××市场××余元的价格购买了蓝色、黑色两支射钉枪用于装修自家房子。2017年年底，被告人文川因喜爱枪械，出于好奇在位于本市××镇街村××组××号自己家中,将以上两支购买的射钉枪进行改装。被告人文川把钢管锯成两小节分别安装在两支射钉枪的枪管上，然后用电焊对其中一支蓝色的射钉枪进行焊接，另一支黑色的射钉枪没有焊接。改装完毕后文川将改装好的蓝色射钉枪在家中试射，结果将几百页的厚书打穿，又将墙上打起了坑，感觉威力很大。汶川将这两支改装的枪支和买来的子弹放在自己家中。2020年5月8日，西昌市公安局民警在西昌市“海河天街”旁中铁一局工地上将文川抓获。同日，公安民警在文川家中查获两支改装过的射钉枪、射钉弹、钢珠若干及弹壳等涉枪物品。经凉山州公安局物证鉴定：两支送检疑似枪支均以火药为动力，认定为枪支。公诉机关当庭出示了物证、书证；证人、证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据支持公诉。公诉机关认为被告人文川的行为构成非法制造枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定判处。 被告人文川对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。 经审理查明，2015年夏天，被告人文川在西昌市××路××市场××余元的价格购买了蓝色、黑色两支射钉枪用于装修自家房子。2017年年底，被告人文川因喜爱枪械，出于好奇在位于本市××镇街村××组××号自己家中将以上两支购买的射钉枪进行改装。被告人文川把钢管锯成两小节分别安装在两支射钉枪的枪管上，然后用电焊对其中一支蓝色的射钉枪进行焊接，另一支黑色的射钉枪没有焊接。改装完毕后文川将改装好的蓝色射钉枪在家中试射，结果将几百页的厚书打穿，又将墙上打起了坑。文川将这两支改装的枪支和买来的子弹放在自己家中。2020年5月8日，西昌市公安局民警在西昌市“海河天街”旁中铁一局工地上将文川抓获。同日，公安民警在文川家中查获两支改装过的射钉枪、射钉弹、钢珠若干及弹壳等涉枪物品。经凉山州公安局物证鉴定，查获的被告人文川所有的两支送检疑似枪支均以火药为动力，能发射非制式弹药，认定为枪支。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证实，2020年5月8日，公安民警发现被告人文川涉嫌非法制造枪支后，予以立案。 2.物证 1)非法改装的枪支照片 2)非法改装枪支所使用的工具照片 3.书证 1)户籍证明证实了被告人文川作案时已成年，具有完全刑事责任能力。 2）搜查笔录及搜查物证照片、扣押决定书、扣押清单证实了，公安机关在被告人文川位于礼州镇××组的家中查获其藏匿的两支改装枪支，并予以扣押。 4.证人张某的证言证实了，2015年文川买了一把黑色和一把蓝色两支射钉枪回来装修房子，家里偶尔会听见放鞭炮的声音。张某知道是文川弄出的动静。 5.被告人文川的供述、辩解与公诉机关指控一致。 6.抓获经过证实，2020年5月8日公安机关经过侦查手段在西昌市××街××室后将文川抓获。 7.鉴定意见 1)物证鉴定书 经公安局物证鉴定所鉴定，查获被告人文川的送检疑似枪支2020400095-01、2020400095-02均以火药为动力，能发射非制式弹药，认定为枪支。 8.现勘笔录、现场示意图及现场勘验照片证实，案发现场位于西昌市××镇××村××组文川家。 9.视听资料、电子数据 证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。 本院认为，被告人文川违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力，能发射非制式弹药的枪支二支，其行为构成非法制造枪支罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人文川对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。被告人文川归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》六十四条之规定，对扣押的枪支等违禁品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人文川犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2024年5月8日止)。 二、对扣押的枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李 淑 梅 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员 张 国 强 附法律条文： 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22490号 申请人：何小凤，女，1984年3月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人:潘敏萍，广东盈隆律师事务所律师。 被申请人：中山市合顺物业服务有限公司，住所地中山市**长江路****501、502、503，统一社会信用代码914420006981558715。 法定代表人：陈永乐。 申请人何小凤与被申请人中山市合顺物业服务有限公司物权保护纠纷一案，申请人何小凤于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市合顺物业服务有限公司名下价值相当于1960868.04元的财产采取保全措施。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人何小凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市合顺物业服务有限公司的银行存款1960868.04元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市合顺物业服务有限公司所有的办公设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭智毅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执801号之八 被执行人：聂成龙，男，汉族，1949年07月07日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂成龙在中国农业银行62×××73账户内存款人民币7246.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月三日 书记员  王静文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20699号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘治平，男，汉族，1990年9月19日出生，住湖南省株洲市攸县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘治平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19080号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人刘治平支付下述款项给申请人：1.欠款本金43888.79元、利息7286.79元、滞纳金14776.4元及其他费用4057.39元，并支付从2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费1550元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20699号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3977号之一 张某2： 张某3与张某2,张某1赡养纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3977号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                 2020-08-25
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执282号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊。被执行人：李明仙，女，傣族，1984年7月15日生，家住云南省德宏州盈江县。本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与李明仙借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年4月26日、2020年6月24日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，仅发现零星银行存款及网络资金，本院已做冻结处理，但由于数额较小，本院不予扣划；2020年4月28日，本院向盈江县房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，但无房产信息登记；2020年4月28日，本院向盈江县自然资源局查询被执行人的不动产登记情况，但被执行人名下无不动产登记信息；2020年5月7日，本院对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示确实提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并明确表示同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇二〇年八月十三日书记员  杨 军
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初28797号之一 解除保全申请人：中山市冠一纸品有限公司，住所地广东省中山市**福涌月山工业区，统一社会信用代码91442000730441668Y。 法定代表人：连志平，经理。 委托诉讼代理人:梁伟健，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。 被申请人：中山市鼎泰包装材料厂，住所地广东省中山市东升镇丽城三路**第6卡，统一社会信用代码91442000MA53436A9E。 投资人：杨建钊。 被申请人：杨建钊，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人中山市冠一纸品有限公司与被申请人中山市鼎泰包装材料厂、杨建钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出民事裁定，查封被申请人中山市鼎泰包装材料厂名下价值相当于68893.46元的财产。解除保全申请人中山市冠一纸品有限公司于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市冠一纸品有限公司以被申请人已还清全部费用为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初28797号民事裁定对被申请人中山市鼎泰包装材料厂的银行存款68893.46元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭智毅