河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初910号 原告：杨兴旺，男，1970年5月15日生，汉族，住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：田燕，女，1983年5月10日生，汉族，住唐山市滦州市，特别代理。 被告：侯作岭，男，1971年7月19日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职务：经理。 委托诉讼代理人：马建明，男，该公司法律顾问，特别代理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，该公司法律顾问，特别代理。 原告杨兴旺与被告侯作岭、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告杨兴旺的委托诉讼代理人田燕及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人马建明到庭参加了诉讼，被告侯作岭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴旺诉称：2020年2月24日9时25分，侯作岭驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿安康路行驶至滦州市中国工商银行门口处时，与杨兴旺驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的小型客车相撞，相撞后两车又撞到路边葛家利停放在路边的冀Ｂ×××××号轿车，造成三车受损的交通事故，该事故经滦州市交通警察大队事故认定：当事人侯作岭承担事故全部责任；当事人杨兴旺无责任；当事人葛家利无责任。冀Ｂ×××××号的小型客车损失经公估，车损为79191元，原告支出公估费2380元，施救费2500元，共计损失84071元。被告侯作岭所有的冀Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了第三者责任保险等险种，事故发生在保险期限内，根据法律规定，二被告应赔偿原告保险理赔款，因原被告协商未果，故诉至法院，请法院依法判令二被告给付原告保险理赔款共计84071元并承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀Ｂ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，在冀Ｂ×××××号行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对该车给原告方造成的损失我公司同意在承保限额内对该车承担赔偿责任，如涉案车辆冀Ｂ×××××号存在免赔事由，我公司拒绝赔付。原告主张的车损过高，车辆评估报告系单方委托，不符合法定程序，不能真实客观反映车辆的损失情况，我公司申请重新鉴定，原告应提交涉案车辆的维修发票及维修凭证以证实实际损失，如车辆报废应提供有关部门的报废证明我公司申请回收残值。原告主张2500元的施救费过高，应按河北省相关规定核实里程计算。公估费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定不属于保险理赔范围，我公司不予赔付。 原告杨兴旺提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2020年2月24日9时25分，侯作岭驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿安康路行驶至滦州市中国工商银行门口处时，与杨兴旺驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的小型客车相撞，相撞后两车又撞到路边葛家利停放在路边的冀Ｂ×××××号轿车，造成三车受损的交通事故，该事故经滦州市交通警察大队事故认定：当事人侯作岭承担事故全部责任；当事人杨兴旺无责任；当事人葛家利无责任； 证据二、评估报告、评估费收据，用于证明原告杨兴旺的冀Ｂ×××××号的小型客车发生事故后，经河北泽嘉保险公估有限公司评估，并于2020年4月16日作出评估报告，冀Ｂ×××××号的小型客车车损为79191元，原告支出评估费2380元。 证据三、施救费票据，用于证明原告杨兴旺对该事故车辆进行施救，支出施救费2500元； 证据四、机动车商业保单，用于证明被告侯作岭的冀Ｂ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司参加了机动车第三者责任保险，保险期间为2020年2月24日至2021年2月23日，该事故发生在统筹期限内； 证据五、身份证、行驶证、驾驶证，用于证明本案中双方事故车辆具有合法营运手续，司机具有合法驾驶资格； 证据七、修车发票、配件明细、打款凭证，用于证明原告实际修理车辆支付的修理费用及维修车辆更换配件情况； 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未向法庭提交证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告侯作岭的冀Ｂ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司参加了保机动车第三者责任保险，保险期间为2020年2月24日至2021年2月23日。2020年2月24日9时25分，侯作岭驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿安康路行驶至滦州市中国工商银行门口处时，与杨兴旺驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的小型客车相撞，相撞后两车又撞到路边葛家利停放在路边的冀Ｂ×××××号轿车，造成三车受损的交通事故，该事故经滦州市交通警察大队事故认定：当事人侯作岭承担事故全部责任；当事人杨兴旺无责任；当事人葛家利无责任。原告杨兴旺的冀Ｂ×××××号的小型客车发生事故后，经河北泽嘉保险公估有限公司评估，并于2020年4月16日作出评估报告，冀Ｂ×××××号的小型客车车损为79191元，原告支出评估费2380元、施救费2500元。 原告杨兴旺对冀Ｂ×××××号的小型客车进行维修，支出实际维修费用为62400元。综上，原告损失为：修理费62400元、公估费2380元，施救费2500元，共计67280元。 本院认为：被告侯作岭的冀Ｂ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司参加了机动车第三者责任保险，双方保险合同合法有效。2020年2月24日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告杨兴旺在本次事故中合理开支应首先在交强险财产赔偿限额2000元范围内进行理赔，因该事故系三车相撞，本院酌定在交强险范围赔偿原告杨兴旺保险理赔款1000元，剩余部分损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系原告杨兴旺为查明此次事故损失而支出的费用，属于必要合理开支。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告承担。被告保险公司辩称原告单方委托鉴定并对原告公估结论不予认可，并申请法院委托重新鉴定，我院依法选定鉴定机构，但被告保险公司拒不交纳重新鉴定费，导致无法进行重新鉴定。原告提供实际修理发票、更换配件清单、打款凭证证实了原告车辆的实际损失。因被告侯作岭的冀Ｂ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车第三者责任保险，原告的损失在该保险限额内，因此被告侯作岭不必再向原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在交强险偿限额内给付原告杨兴旺保险理赔款1000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险偿限额内给付原告杨兴旺保险理赔款66280元； 三、驳回原告杨兴旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年八月二十日 书记员  张宏远