wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7914号 原告：苏国印，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽乐升市政工程有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区盛世家和园小区**楼****。统一社会信用代码：91341600MA2MXA200D。 法定代表人：李翔宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所执业律师。 原告苏国印与被告安徽乐升市政工程有限公司（以下简称乐升工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日依法适用简易程序立案受理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告苏国印，被告乐升工程公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院于2020年8月3日依原告申请对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。 原告苏国印向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告货款692407元和补偿金417481元，合计：1109888元（补偿金计算截止至起诉之日）；2．补偿金每天每吨3元计算至判决生效之日；3．判决生效后至履行判决期间利息按2分计算；4．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2018年先后向被告乐升工程公司供应钢材，被告累计欠原告货款1192407元。经原告催要，被告李翔宇在2019年1月9日偿还原告货款500000元，现仍欠原告货款692407元。另约定欠款被告按每天每吨3元向原告支付补偿金，现补偿金合计417481元。被告现以种种原因拒不支付原告货款和补偿金。原告无奈，特具文向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告乐升工程公司辩称，本案争议已于2020年6月19日，在谯城区人民法院特邀调解员石赛赛的主持下达成调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证复印件、销货清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交证据欠条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。二、被告提交证据调解申请书、调解笔录和调解协议复印件，因被告在庭审中出示的证据只是碎片粘贴而成，且原告称因调解不成功，调解申请书、调解笔录和调解协议已被当场撕毁，对被告所举证据不予认可，故本院对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乐升工程公司分别于2018年8月3日、2018年8月22日和2018年8月29日，从原告苏国印处购买钢材141.699吨、121.544吨和30.55吨，经结算，被告向原告分别出具了金额为553725元、510484元和128198元的欠条，总货款合计1192407元。欠条载明“从欠款日起自愿每天每吨另加3元整钢材款补助金，如违约支付欠款总金额每日千分之十的违约金并接受停工处罚”。2019年1月9日，被告支付货款500000元。尚欠原告货款692407元未支付。 本院认为，被告乐升工程公司从原告处购买钢材，双方依法成立买卖合同关系。原告已向被告交付了钢材，并经双方结算，且被告又在欠条上签字确认。原告合计向被告供应钢材293.793吨，总货款1192407元，被告已支付500000元，尚欠货款692407元未付，事实清楚，权利义务关系明确，原告请求被告支付货款692407元的诉讼请求，本院予以支持。另，欠条载明“从欠款日起自愿每天每吨另加3元整钢材款补助金”，该内容不违反法律行政法规的强制性规定，被告在该欠条上的签字意思表示真实，签字行为亦符合法律规定，为合法有效。其内容实质上是对被告及时支付货款的督促，亦是对原告资金占用的补偿。故原告主张按照每天每吨3元标准计算补偿金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告第一、第二项诉讼请求，补偿金应从欠款日（即欠条出具之日）起，计算至判决生效之日。补偿金计算方法：自2018年8月4日起以141.699吨为基数、自2018年8月23日以121.544吨为基数、自2018年8月29日起以30.55吨为基数，分别按每日3元计算至起诉之日止。经计算，原告主张的补偿金417481元低于实际补偿金数额，未主张部分视为原告自愿放弃其权利，本院予以准许。后续补偿金以293.793吨为基数，按照每吨每天3元的标准，自2020年7月17日起计算至判决生效之日止。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原、被告结算后，并未明确约定支付货款的日期，也未约定被告在何种情况下应向原告支付利息及支付利息的计算方法，原告亦未提供有效证据证明其向被告催要过货款，故对原告主张的“判决生效后至履行判决期间利息按2分计算”，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽乐升市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏国印支付货款692407元、补偿金417481元（后续补偿金以293.793吨为基数，按每吨每天3元自2020年7月17日起计算至判决生效之日止）； 二、驳回原告苏国印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14789元，减半收取7394.5元，由被告安徽乐升市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙玉 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈月
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执539号申请执行人杨大德，男，生于1976年4月27日，汉族，长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。被执行人谢俊，男，1969年2月19日出生，汉族，松滋市人，户籍地松滋市，现住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581刑初2号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢俊的银行存款10000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年八月十七日书记员  张啸海
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1758号 广西海蓝综合设计有限公司、宾阳县水利局： 本院执行的广西海蓝综合设计有限公司与宾阳县水利局建设工程设计合同纠纷一案，经被执行人宾阳县水利局自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十四日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1614号 原告:张秋辰,男,汉族,1994年8月8日出生,住南京市。 委托诉讼代理人：汪星月，安徽昊华律师事务所律师。 被告:常鹏,男,汉族,1982年7月31日出生,住南京市江宁区。 原告张秋辰诉被告常鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法采取公告案件独任审，公开开庭进行了审理，原告张秋辰委托代理人汪星月到庭参加诉讼，被告常鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋辰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告返还原告借款本金人民币857012元及利息69703.64元(利息以本金857012元为基数、自2018年12月9日起至实际履行之日止,按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,暂计算至2020年4月9日)。二、请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实和理由：被告陆续向原告借款934600元，现被告尚欠原告857012元未还,原告多次找被告要求还款未果，故根据《民事诉讼法》第119条规定,向你院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告常鹏未做答辩。 经审理查明：原告张秋辰与被告常鹏系朋友关系。自2018年2月起，被告因资金周转需要向原告借款,原告均通过银行转账方式给付被告借款,被告也就其中部分借款出具了借条。原告通过招商银行尾号8937账户向被告尾号5705账户转账事实:2018年2月12日200000元、2018年2月14日50000元、2018年3月1日42500元、2018年4月19日50000元、2018年4月28日50000元、2018年5月10日50000元、2018年5月16日250000元、2018年5月28日50000元、2018年5月30日50000元、2018年6月20日45000元、2018年7月2日2300元、2018年7月10日5000元、2018年7月14日2000元、2018年7月20日10000元、2018年8月2日7000元、2018年8月14日1000元、2018年8月20日5000元、2018年8月22日9500元、2018年8月27日20000元、2018年8月31日15000元、2018年9月5日7300元、2018年9月14日2000元、2018年11月7日3000元、2018年11月8日8000元，综上，原告共转账借给被告934600元。被告对2018年5月16日之前的部分借款出具三份借条，其中：2018年2月12日出具200000元借条，约定借款期限为一个月；2018年2月14日出具50000元借条，期限为一个月，逾期按一天1%赔偿；2018年5月23日出具350000元借条，约定借款期为60天。被告共出具600000元借条给原告，其他借款未出具借条。被告通过尾号5705银行账户向原告尾号8937账户转账事实:2018年10月11日10000元、2018年10月11日10100元、2018年11月1日9928元、2018年11月1日9920元、2018年11月1日6900元、2018年11月1日9920元、2018年11月1日9920元、2018年11月7日10000元，综上，被告共转账76688元给原告。现原告诉讼来院，请求：一、请求法院依法判决被告返还原告借款本金人民币857012元及利息69703.64元(利息以本金857012元为基数、自2018年12月9日起至实际履行之日止,按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,暂计算至2020年4月9日)。二、请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用、保全费。 上述事实，有当事人陈述，借条、招商银行账户历史交易明细等书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，被告常鹏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，鉴于被告未到庭，本院予以严格审核，未发现双方有法律法规禁止性的情形存在。本院认为，通过原告给被告的转账以及被告出具给原告的部分借款借条，现有证据能基本反映原被告之间存在合法的民间借贷关系。原告诉称被告借款，提供借条、招商银行账户历史交易明细等书证载卷佐证，即使部分转账被告未出具借条，在原告陈述双方不存在其他民商事法律关系的前提下，从证据的高度盖然性综合分析，基本能反映被告自2018年2月12日至2018年11月8日向原告借款934600元事实，也能反映被告向原告还款76688元事实，故被告尚欠原告851912元，现原告诉请被告给付借款本金857012元未超出差欠款范围，在现有证据的情况下，本院予以支持。原、被告对借款中的部分利息做了约定，但对大多数借款利息未做约定,现原告请求“以本金857012元为基数、自2018年12月9日起至实际履行之日止,按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,暂计算至2020年4月9日”，事实依据不足，本院不予支持。应以本金857012元，自原告主张之日起（起诉日为2020年5月6日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息为宜。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常鹏于本判决生效后十日内偿还原告张秋辰借款本金857012元及利息（以本金857012元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月6日起算至款清日）； 二、驳回原告张秋辰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13070元、减半收取6535元，保全费5000元，合计11535元，原告张秋辰负担870元，被告常鹏负担10665元。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二0二0年八月二十四 书记员  孙梦冉 附件：引用的法律条文原文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4144号 申请执行人：欧莉华，女，汉族，1970年2月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：尧振光，男，广东金圳律师事务所律师。 委托代理人：樊天良，男，广东金圳律师事务所律师。 被执行人：翁羊金，男，汉族，1980年11月3日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 申请执行人欧莉华与被执行人翁羊金民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3238号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款72170元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人翁羊金发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人翁羊金名下一个银行账户，仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十八日 书记员  詹纪才
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2437号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：刘英臣，男，1963年03月05日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英臣在中国建设银行6210812470000806770_156_1账户内存款人民币201885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1607号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路。 负责人：李某某，系该行行长。 委托代理人：孙某，系中国农业银行股份有限公司某某支行个贷客户经理。 被执行人：车某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：张某某，男，汉族，甘肃省定西市安定区人，住玉门市。 被执行人：陈某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人车某某、张某某、陈某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人车某某、张某某、陈某某履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行案件款172779.81元的给付义务，并承担执行费2492元。双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人车某某保证于2020年8月11日履行案件款10000元并交纳执行费2492元，剩余案件款保证于2020年9月起每月30日前履行5000元，保证最迟于2022年8月30日前将全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执1607号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐国华
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执861号 申请执行人：尹玉琴，女,1949年9月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：陈兰香，女，1961年5月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2044号民事调解书，于2020年8月7日向被执行人陈兰香发出执行通知书，责令被执行人陈兰香给付申请执行人尹玉琴本金人民币200000元、利息78400元，承担案件受理费2420元、保全费1520元、执行费4076元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈兰香在银行账户上的资金人民币286416元（含本金、利息、案件受理费、保全费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年八月十一日 法官助理李盼 书记员向琳洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初195号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人韦京汕，男，2000年9月18日出生于广西上林县，壮族，初中文化，住广西上林县。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月7日南宁市公安局良庆分局决定对其监视居住，同年6月29日南宁市良庆区人民检察院决定对其监视居住。同年7月23日本院决定对其取保候审。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人韦京汕犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人韦京汕到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年2月初，被告人韦京汕借新冠疫情，在微信群内谎称有医用口罩出售，诈骗王某、黄某、李某等人共计人民币4230元。被告人韦京汕于2020年2月6日主动投案，案发后已退还部分被害人经济损失共计人民币3615元。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、微信转账截图、支付宝转账截图等书证，被害人黄某、李某、王某的陈述，被告人韦京汕的供述，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人韦京汕以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦京汕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月4日至2月6日，被告人韦京汕使用手机在微信群发布售卖口罩的虚假信息，骗取被害人王某、陆某、李某、黄某等人共计人民币4230元，其中王某3400元、陆某45元、李某90元、黄某80元。同月6日，韦京汕经电话通知到公安机关投案。案发后，韦京汕退还王某3400元、陆某45元、李某90元、黄某80元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、微信转账截图、支付宝转账截图等书证，被害人黄某、李某、王某的陈述，被告人韦京汕的供述，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人韦京汕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。韦京汕经电话通知到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦京汕犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、随案移送的被告人韦京汕的作案工具苹果8手机一部和违法所得人民币615元，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  秦海彬 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  覃文达 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  覃东东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1260号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区**街坊**。负责人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：丁力，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。被告：江保富，男，1971年3月9日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉被告江保富不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称保险公司)向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还赔偿款16714元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日0时许,案外人邢建明驾驶被告所有的豫Ｇ×××**/豫GD2**车,沿芜合高速行驶至99KM+400M处时与周金虎所有的苏苏Ｃ×××**苏苏C82**重型半挂牵引车相撞,造成双方车辆受损、人员受伤、公路设施损坏的交通事故。经合肥市公安局交警支队高速六大队道路交通事故认定书认定:邢建明负事故主要责任、周金虎负事故次要责任。另核实,被告车辆在原告处投保有商业险,其中豫Ｇ豫Ｇ×××**险保险金额216900元、豫G豫GD2**损险保险金额8000元,商业第三者责任险105万元(其中豫Ｇ×豫Ｇ××***100万元、豫GD豫GD2**险5万元),保险期间自2014年11月28日0时起至2015年11月27日24时止。事故发生后,被告以保险合同纠纷为由将原告诉至河南省获嘉县人民法院,请求人民法院判令原告向其赔付包含路损赔偿费16714元(三者损失)在内的各项损失共计178771元。经审理于2016年7月12日作出支持被告上述全部请求的(2016)豫0724民初1310号民事判决,判决生效后原告依照判决于2016年8月17日向其支付完毕上述赔偿款。后,周金虎以机动车交通事故责任纠纷为由将原告及被告诉至安徽省巢湖市人民法院。经安徽省巢湖市人民法院审理并作出(2015)巢民一初字第01318号民事判决,判令原告赔偿周金虎各项损失1082000元，计算方法为【122000元+1050000元-90000元(前期垫付90000元)】。被告不服安徽省巢湖市人民法院一审判决上诉至安徽省合肥市中级人民法院,后安徽省合肥市中级人民法院于2017年9月25日作出(2017)皖01民终4972号民事判决,判决驳回上诉维持原判。原告于2017年11月16日至2018年1月15日之间履行完毕上赔付义务。原告认为,原告在被告前期保险诉讼程序中对其赔付的内容中已含三者险的路损赔偿费16714元。故,周金虎所主张的损失部分应当由被告承担其中的16714元。因原告是被告车辆的商业险承保单位,便将超出商业三者险限额的16714元判至我公司,从而使被告在客观上构成不当得利,其应向我司予以返还。本院经审查认为，被告江保富的车辆在原告处投保有商业险，投保车辆发生交通事故后，投保人江保富和受害方分别向本院及安徽省巢湖市人民法院提起诉讼。本院已作出（2016）豫0724民初1310号民事判决书，安徽省巢湖市人民法院作出(2015)巢民一初字第01318号民事判决，安徽省合肥市中级人民法院作出(2017)皖01民终4972号民事判决书。原告保险公司是按照上述判决书履行了保险义务，被告江保富按照上述判决收到保险赔偿金。现原告认为安徽省巢湖市人民法院作出(2015)巢民一初字第01318号民事判决、安徽省合肥市中级人民法院作出(2017)皖01民终4972号民事判决书判决的赔偿金额已超出原告三者险的承担范围，在客观上造成被告江保富不当得利，原告的该诉请不属于本院一审案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。案件受理费218元，退回原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇二〇年八月二十日书记员  李 婷
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1329号 原告：海南枫华供应链管理有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇环城西路阳光映像**楼**。 法定代表人：孙义峰。 委托诉讼代理人：倪津，湖南森力律师事务所律师。 被告：陈忠荣，男，1964年10月5日出生，汉族，衡阳市人，初中文化，住湖南省衡阳市××××。 被告：陈书震，男，1975年6月5日出生，汉族，衡南县人，初中文化，住湖南省衡南县××××。 原告海南枫华供应链管理有限公司（以下简称枫华公司）与被告陈忠荣、陈书震买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枫华公司的委托诉讼代理人倪津到庭参加了诉讼，被告陈忠荣、陈书震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枫华公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈忠荣、陈书震支付货款159,365元；2．判令被告陈忠荣、陈书震支付逾期付款违约金159,242元，并支付自2020年7月16日起至所欠款项付清之日止，以159,365元基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%的两倍为标准，计算逾期付款违约金，以上合计318,607元；3．判令被告陈忠荣、陈书震承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年12月23日，被告因承接“××××”项目工程的需要，就混凝土买卖事项与衡南慧江混凝土有限公司签订《预拌混凝土销售合同》。合同主要条款如下：第七条混凝土数量计量。1．混凝土结算数量以甲方现场签收的混凝土《交货验收单》载明的数量为准。第八条货款结算及支付约定及违约金。1．付款方式：每月结算付清砼款80%。余额在主体竣工后3个月内付清……4．如因非乙方原因停工或甲方停止使用乙方的混凝土达30天时，甲方应自停工之日起35天内将全部货款付清给乙方，逾期每天由甲方承担所欠货款3‰的违约金，直到付清货款。合同签订后，衡南慧江混凝土有限公司严格按照合同约定履行义务，至2016年11月27日累计向被告供应13,708方混凝土，累计货款4,725,365元，截止起诉之日被告支付货款4,566,000元，尚欠货款本金159,365元以及按合同约定方式计算的违约金1,810,330元。原告自愿放弃绝大部分利息，实际主张违约金159,242元。2020年5月20日，衡南慧江混凝土有限公司与原告签订债权转让协议书，双方约定衡南慧江混凝土有限公司将对被告的债权（债权包括但不限于债权人对债务人的货款本金159,365元、债务人应当支付的违约金及合同项下其他权利）转让给原告。并于5月20日向被告发送了《债权转让通知书》。综上，被告累计应付原告款项共计318,607元。并支付自2020年7月16日起至所欠款项付清之日止，以159,365元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%的两倍为标准，计算后续逾期付款违约金。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证核实后，本院予以确认，并在卷佐证，即原告提供的证据1预拌混凝土销售合同；证据2结算单；证据3债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭证。 本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2014年12月23日，被告因承接“××××”项目工程的需要，就混凝土买卖事项与衡南慧江混凝土有限公司签订《预拌混凝土销售合同》。合同主要条款如下：第七条混凝土数量计量。1.混凝土结算数量以甲方现场签收的混凝土《交货验收单》载明的数量为准。第八条货款结算及支付约定及违约金。1.付款方式：每月结算付清砼款80%。余额在主体竣工后3个月内付清……4.如因非乙方原因停工或甲方停止使用乙方的混凝土达30天时，甲方应自停工之日起35天内将全部货款付清给乙方，逾期每天由甲方承担所欠货款3‰的违约金，直到付清货款。合同签订后，衡南慧江混凝土有限公司严格按照合同约定履行义务，至2016年11月27日累计向被告供应13,708方混凝土，累计货款4,725,365元，截止起诉之日被告支付货款4,566,000元，尚欠货款本金159,365元以及按合同约定方式计算的违约金1,810,330元。原告自愿放弃绝大部分利息，实际主张违约金159,242元。2020年5月20日，衡南慧江混凝土有限公司与原告签订债权转让协议书，双方约定衡南慧江混凝土有限公司将对被告的债权（债权包括但不限于债权人对债务人的货款本金159,365元、债务人应当支付的违约金及合同项下其他权利）转让给原告。并于5月20日向被告发送了《债权转让通知书》。因被告陈忠荣、陈书震未向原告枫华公司偿付所欠混凝土货款，故酿成本案纠纷。 本院认为，通过庭审查明情况确定本案的争议焦点为：被告应偿付原告混凝土货款的具体数额及原告要求被告支付利息的诉讼请求能否支持。针对以上焦点，本院认为，被告陈忠荣、陈书震分别与衡南慧江混凝土有限公司签订《预拌混凝土销售合同》及对所欠货款已进行结算签字确认，衡南县慧江混凝土有限公司已将该债权转让给原告枫华公司，且衡南县慧江混凝土有限公司已向被告陈忠荣、陈书震的户籍所在地寄送了债权转让通知书，衡南县慧江混凝土有限公司对被告陈忠荣、陈书震的债权已合法转让给原告枫华公司，原告枫华公司对被告陈忠荣、陈书震享有因买卖合同所产生的合法债权。原告枫华公司要求被告陈忠荣、陈书震偿付混凝土货款159,365元，合法有据，本院依法予以支持。原、被告在合同中对违约金约定按每天逾期所欠货款的3‰计算，原告要求被告按年利率4.75%支付逾期付款违约金，该违约金计算方法计算出的违约金小于双方约定的违约金计算方法计算出的违约金，且比较合理、适宜，符合法律规定，故本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠荣、陈书震于本判决生效后十日内偿付给原告海南枫华供应链管理有限公司混凝土货款159,365元； 被告陈忠荣、陈书震于本判决生效后十日内支付原告海南枫华供应链管理有限公司逾期付款违约金（其中2016年12月27日起至2020年7月15日期间的逾期付款违约金为159,242元，自2020年7月16日起至所欠混凝土货款清偿之日止以所欠混凝土货款159,365元为基数按年利率4.75%的2倍计算违约金）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,080元，减半收取3,040元，由被告陈忠荣、陈书震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执573号之二 申请执行人：成都鑫和瑞汽车贸易有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路**。 法定代表人：田正勇，总经理。 被执行人：钟艳，女，汉族，1988年4月10日出生，住四川省自贡市自流井区。 成都鑫和瑞汽车贸易有限公司与钟艳追偿权纠纷一案，执行标的192966.88元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人钟艳名下有川Ａ1××××号翼虎牌、川Ａ6××××号奥迪牌汽车各一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2224号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人钱保芹，男，汉族，1976年2月28日出生，住郓城县，公民身份号码37292819760228493X。被执行人倪小娟，女，汉族，1979年7月24日出生，住郓城县，公民身份号码372928197907246344。被执行人钱广敬，男，汉族，1969年7月4日出生，住郓城县，公民身份号码372928196907045636。被执行人钱广稳，男，汉族，1978年3月4日出生，住郓城县，公民身份号码37292819780304561X。被执行人钱广珍，男，汉族，1966年11月28日出生，住郓城县，公民身份号码372928196611285614。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人钱保芹、倪小娟、钱广敬、钱广稳、钱广珍借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初2655号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钱保芹、倪小娟、钱广敬、钱广稳、钱广珍借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款198445.22元，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2224号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十六日书记员  袁东生
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执951号之三 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**中山北路**。统一社会信用代码：91450800669746787N。 法定代表人：张进梅，该行行长。 被执行人：莫寅才，男，1974年6月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：林盼华，女，1988年2月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：梁振国，男，1989年1月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李育亮，男，1982年3月12日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人莫寅才、林盼华、梁振国、李育亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2863号民事判决书向本院申请执行标的本金67949.62元及利息、受理费937元。本院于2020年5月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已扣划被执行人银行存款16718.30元，本院已查封登记在被执行人林盼华名下的车牌号为桂Ｒ×××××长城牌汽车一辆、桂Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置变现。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金67949.62及利息、受理费937元、申请执行费1158元，执行到位16718.30元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月十三日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初589号原告：武汉德利凯希家居有限公司，住所地武昌区东湖路**水果湖广场******。法定代表人：周保君，总经理。委托诉讼代理人：何世丽，湖北今天律师事务所律师。被告：周程成，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：余阳，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。原告武汉德利凯希家居有限公司(以下简称:“德利凯希公司”)与被告周程成劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德利凯希公司的委托诉讼代理人何世丽,被告周程成及委托诉讼代理人余阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德利凯希公司向本院提出诉讼请求：1、判令德利凯希公司与周程成之间不存在事实劳动关系；2、本案全部诉讼费用由周程成承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经武昌区劳动人事争议仲裁委作出昌劳人仲裁字[2019]第733号仲裁裁决书，裁决原被告之间构成劳动关系。原告认为其与被告之间不构成事实劳动关系，而是承揽关系。原被告双方于2019年3月3日达成口头协议，约定由被告自行准备安装工具，所有安装工作由被告独立承揽并独立完成，原告按工作成果支付安装费，在合作过程中，原告须提前与被告预约，若被告没有时间，双方则不会合作；被告与原告之间不存在隶属关系，没有管理与被管理的事实。被告在工作过程中不受公司规章制度的管理和约束，每天上下班时间未按照原告的考勤支付打考勤签到，也不用履行请休假审批手续。综上，被告以自己的设备、技术和劳力向原告提供安装服务，并不受原告的管理、约束和支配，原告根据被告交付的工作成果支付报酬，原告与被告形成承揽法律关系。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告周程成辩称：1、被告于2017年6月1日入职原告处，直至2019年5月23日受伤，一直在原告处从事安装工作；2、在此期间，被告一直为原告提供持续劳动，并非从2019年3月3日重新开始。被告工作时所需的切割机等工具由原告提供，并由原告将安装材料运送到指定安装地点。安装材料、图纸等由原告提供，并且安装工作由原告安排几个安装师傅共同完成，并非原告独自完成；3、被告在原告处工作期间，受原告严格管理，工作时间和地点以及工作任务工作流程均由原告指定安排，且不允许被告更换。而且被告有事请假必须向原告申请报备。被告工资由原告财务核算，并由原告法定代表人每月按月发放。双方之间存在严格的管理与被管理关系，原被告之间并非承揽关系，而是事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：2017年6月，周程成入职德利凯希公司从事家具销售后的组装、安装及维修工作，德利凯希公司按月支付其劳动报酬，周程成在德利凯希公司处实际工作至2019年5月23日受伤。周程成与德利凯希公司未签书面劳动合同。另查明，2019年9月5日，周程成向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认周程成与德利凯希公司2017年6月1日至2019年5月23日存在劳动关系；2、德利凯希公司支付周程成2017年6月1日至2018年6月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额88000元。该委于2019年10月28日作出昌劳人仲裁字（2019）第733号仲裁裁决书，裁定：一、确认2018年5月至2019年5月23日期间周程成与德利凯希公司存在劳动关系；二、驳回周程成其他仲裁请求事项。上述事实，有项目及安装费确认单、工作牌、2018年安装费计算规则、微信聊天记录、荣誉证书、合影照片、武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2019]第733号仲裁裁决书等以及当事人陈述、证人证言在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点系德利凯希公司与周程成之间是否存在劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周程成与德利凯希公司均符合劳动者及用人单位的主体资格；周程成有事请假需要向德利凯希公司报备，德利凯希公司于2019年1月15日向其颁发荣誉证书，载明周程成荣获“年度安装达人(亚军）”荣誉称号，即表明德利凯希公司处有奖惩措施，对周程成的工作有考评及管理。且周程成从事的是德利凯希公司安排的有报酬的劳动；德利凯希公司的经营范围为“橱柜、衣柜、家具、五金家电的销售。”周程成从事的是家具销售后组装、安装、维修工作，周程成的工作内容属于家具销售的配套服务，亦属于德利凯希公司业务的组成部分。德利凯希公司主张与周程成之间系承揽关系，但其未能提交证据予以证明，故对德利凯希公司要求确认其与周程成之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：确认武汉德利凯希家居有限公司与周程成在2017年6月至2019年5月23日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，由原告武汉德利凯希家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付敏二〇二〇年八月六日法官助理李娟书记员何东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5264号 申请执行人：陈某1（繁体字名：陳達燊），男，1981年11月23日出生，香港居民。 申请执行人：陈某2（繁体字名：陳祖儿），女，1983年1月26日出生，香港居民。 委托代理人：麦倩明，广东慈正律师事务所律师。 委托代理人：林士虹，广东慈正律师事务所实习律师。 被执行人：陈某3（繁体字名：陳展杰），男，1990年3月6日出生，香港居民。 申请执行人陈某1、陈某2与被执行人陈某3法定继承纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14859号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付648959.17元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月十七日 书记员  薛创西
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1704号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：王广花，女性，汉族，1976年10月2日出生,住平邑县。被执行人：管国彬，男性，汉族，1990年7月1日出生,住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王广花、管国彬借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王广花、管国彬达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年八月三日书记员  徐纪亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执3241号 谢巧、广西亿利佳酒店管理有限公司： 本院在执行申请执行人谢巧与被执行人广西亿利佳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人名下账号存款，本案现已执行完毕。南宁市江南区人民法院（2020）桂01民终1513号民事裁定书所确定的义务强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执860号之一申请执行人浙江南方融资担保有限公司（原名浙江南方担保投资有限公司），住所地杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军。被执行人方邵鹏，男，汉族，1993年1月18日出生，住浙江省建德市。申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人方邵鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初12359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人方邵鹏返还申请执行人浙江南方融资担保有限公司代偿款本金146958.37元、违约金44088元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3764元、执行费2766元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人方邵鹏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求方邵鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方邵鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方邵鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、股权、公积金、有价证券、存款等财产。被执行人方邵鹏名下浙ＡＳ××**号牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截至2020年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方邵鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方邵鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方邵鹏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方邵鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方邵鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执860号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴煜二〇二〇年八月二十七日书记员  张航
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6785号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：刘学宁，男性，1998年07月09出生，汉族，住天津市宝坻区。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与刘学宁金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初4534号民事判决书生效后，被执行人刘学宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘学宁偿还申请人欠款37278.85元、案件受理费341.5元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人刘学宁邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘学宁至今未履行。本院已依法将被执行人刘学宁列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权37278.85元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初4534号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月二十四日书记员  董 辉
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1940号陈爽、代淑静、李继文：本院在执行申请执行人陈爽与被执行人代淑静、李继文民间借贷纠纷执行一案中，执行内容立即给付诉讼费。被执行人于2020年8月17日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢124号申请执行人：谢振国，男，1964年1月8日出生，汉族，住乐安县。被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。谢振国与魏乐华民间借贷纠纷一案，乐安县人民法院于2020年1月22日作出的（2020）赣1025民初63号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人魏乐华一直未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏乐华银行存款人民币1851526元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二〇年八月十九日书记员  胡乐辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1757号 广西海蓝综合设计有限公司、宾阳县水利局： 本院执行的广西海蓝综合设计有限公司与宾阳县水利局建设工程设计合同纠纷一案，经被执行人宾阳县水利局自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十四日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执165号申请执行人:朱艳，女，汉族，1966年11月24日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：张发华，男，汉族，1969年09月03日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人朱艳和被执行人张发华民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）湘0691民初602号民事调解已经发生法律效力，因被执行人张发华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱艳于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人张发华履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日依法立案执行。2020年7月29日本院依法向申请执行人朱艳送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人张发华的财产线索。2020年7月29日，本院依法向被执行人张发华送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张发华3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人朱艳借款37000元，案件受理费594元，执行费455元，公告费300元及迟延履行金，被执行人张发华未实际履行。于2020年7月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张发华的银行存款、工商、证券、不动产、保险、金融理财、互联网银行、车辆信息等情况,发现名下有车牌号为湘Ａ2××**福特牌车辆一辆，该车辆已转让；不动产单元号为430681040019ＧＢ00102Ｆ00020029成套预售商品房一套，该预售登记已注销；不动产权证书号为屈原国用（2011）第190108049号建设用地一块，该建设用地和不动产单元号为430681040021ＧＢ00003Ｆ00010001住房于诉讼前已出售；证券代码为601288农业银行普通股100股，已办理冻结，其他无财产信息。本院于2020年8月3日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人张发华市场主体股权、股息红利信息，其名下有3家公司，后经实地走访未见该公司；于2020年8月3日向岳阳市屈原管理区不动产登记中心查询被执行人张发华不动产登记信息，查无不动产登记信息；于2020年8月5日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人张发华住房公积金，未发现住房公积金缴存信息；于2020年8月5日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人车辆信息，发现名下有车牌号为湘ＦＫ××**宗申牌普通二轮摩托车一辆，该摩托车已注销，车牌号为湘ＦＭ××**森雅牌小型普通客车一辆；于2020年8月13日向被执行人张发华所在岳阳市屈原管理区营田镇青山寺社区居民委员会调查财产，查无可供执行财产。于2020年8月28日再次发起总对总网络财产查询,未发现财产线索。2020年7月31日依法裁定冻结被执行人张发华名下有余额银行账户一年。2020年8月14日依（2020）湘0691执165号之六执行裁定书查封被执行人张发华名下车牌号为湘ＦＭ××**森雅牌小型普通客车一辆。2020年8月10日对被执行人张发华发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月13日本院依法向被执行人张发华送达传票，传唤被执行人张发华2020年8月18日到本院，被执行人张发华未到庭。本院于2020年8月17日约谈申请执行人朱艳，告知本院所采取的上述执行措施，除所查封的车辆外并未发现被执行人张发华有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人朱艳对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，并提交终结本次执行程序申请书，待发现被执行人张发华新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为37000元，尚有案款37000元，案件受理费594元，执行费455元，公告费300元未执行到位。本院依法查封执行人张发华名下车牌号为湘ＦＭ××**森雅牌小型普通客车一辆，该车辆未扣押，未实际控制无法处置。除此车辆外无其他财产，申请执行人朱艳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人朱艳同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年八月二十八日书记员  彭智星
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1339号原告：李玉国，男，1973年2月5日出生，满族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光宇，辽宁文正律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区逸东家园**网点**。负责人：张立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐仁龙，该公司员工。原告李玉国与被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉国的委托诉讼代理人耿坤，被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人徐仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉国向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告保险金150,000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中,原告诉讼请求变更为被告给付残疾保险金200,000元、住院补贴10,100元。事实及理由：原告系辽阳县盛呈汽车运输有限公司员工，2015年辽阳县盛呈汽车运输有限公司作为投保人，以公司员工为被保险人在被告保险公司投保了团体意外伤害保险。2015年6月30日，原告与同为公员工的苗兆亮在乘坐出租轿车时发生交通事故，致原告受伤，在辽阳县中心医院救治，住院101天，2016年3月15日经辽阳市中级人民法院委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告李玉国外伤性脾破裂行（全）脾切除术评为八级伤残。事故发生当天投保人向保险公司报案，并在伤残评定结果出来后将理赔所需材料交给被告保险公司，保险公司未接收，后投保人及原告多次要求被告予以理赔，但被告至今未予书面答复。原告认为，此事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定向原告支付保险限额40%的残疾赔偿金及按每天100元计算的住院补贴。被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，辽阳县盛呈汽车运输有限公司在我公司承保的团体意外伤害保险B型2004版，意外伤害每人限额500,000元，意外住院补贴18,000元，意外医疗50,000元。经查实原告李玉国不在被保险人名单中，应该由原告举证在我公司承保。原告与被告存在保险合同关系下，原告的赔偿按照保险合同及团体意外伤害保险B型条款的相关约定，本案的诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定赔偿范围，间接损失不同意赔偿。原告七级伤残应按照保险合同约定的伤残比例赔付表10%计算是50,000元。本院经审理查明：2015年辽阳县盛呈汽车运输有限公司作为投保人，以原告李玉国等公司员工为被保险人在被告保险公司处投保了团体意外伤害保险B型（2014）版，保险单号为0120152110210260020562000008，其中意外伤害每人保额500,000元，意外伤害住院补贴每人保额18,000元，意外伤害住院补贴医疗保险对每名被保险人每天补贴金额为100元。2015年6月30日7时10分许，原告李玉国在乘坐出租轿车时发生交通事故，致原告李玉国受伤，原告李玉国在辽阳县中心医院住院治疗101天。事故发生在保险期间内。沈阳佳实司法鉴定所出具的沈佳司鉴所〔2020〕法临鉴字第1021号司法鉴定意见书的鉴定结论为原告李玉国脾切除伤残等级为七级。原告支付鉴定费1000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、住院病案、团体意外伤害保险B型（2014）版人身保险业务批单、沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所〔2020〕法临鉴字第1021号司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，被告与投保人辽阳县盛呈汽车运输有限公司签订的保险合同系合法有效合同，被告应依约履行。在原告李玉国作为被保险人于发生保险理赔事故后，作为保险人的被告对被告与投保人辽阳县盛呈汽车运输有限公司签订的保险合同作了批改，其中约定“减少被保险人李玉国，增加被保险人马晓东，减少的被保险人批改前不论是否发生保险事故，保险人均不再对其承担保险金给付责任”，批改时原告李玉国保险事故已经发生，该约定损害了原告（被保险人）的利益，对原告不产生效力，被告应依约履行保险合同给付原告保险金。本案争议的焦点为意外伤害保险金的赔付比例。根据《中国保险监督管理委员会关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》（保监发[2013]46号）第六条规定“本通知自下发之日起执行，中国保监会《关于继续使用＜人身保险残疾程度与保险金给付比例表＞的通知》（保监发[1999]237号）同时废止”，本案被告提供的保险条款中采用的《残疾程度与保险金给付比例表》已于2013年6月4日被中国保险监督管理委员会废止。此外，被告提供的是格式条款合同，被告并未将该残疾程度与保险金给付比例表确定的被保险人伤残等级和伤残保险金给付比例这一重要事项在投保单和保险单上做出足以引起投保人注意的提示和明确说明，故本案的伤残赔偿应按照中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》前言部分第3条第3款“与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%”规定的比例确定。关于原告请求被告给付残疾保险金200,000元一节，原告提供了沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明原告的伤残等级为七级，因本案被保险人意外伤害每人保额500,000元，原告的伤残赔偿金应按500,000元×40%计算，即200,000元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付住院补贴10,100元一节，原告提供了住院病案证明住院101天，涉案保险合同约定住院补贴每天100元，故该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李玉国保险金210,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，鉴定费1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年八月二十七日代书 记员  田一彤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6696号 申请执行人：戢婷等八人（详见附表）。 被执行人：深圳好好玩科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FGNQH48，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科技路**桑达科技工业大厦315。 法定代表人：谭箭宇。 申请执行人戢婷等八人与被执行人深圳好好玩科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币237857.52元及迟延履行期间债务利息（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘瑞冰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执955号 申请执行人秦纪芳，女，1957年08月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人夏学忠，男，1953年04月19日生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人秦纪芳与被执行人夏学忠（2019）鲁1311民初6504号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年04月22日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执955号，执行标的168000元及利息。 本院于2020年05月07日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年04月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年04月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年07月20日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年08月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月17日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙  涛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保76号申请人：江西昊鼎商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91361002796984083L，住所：江西省抚州市临川区抚北工业园区。法定代表人：江新珀，系该公司执行董事。委托代理人：胡荣辉、樊彬（实习），江西深抚律师事务所律师。被申请人：江西省海隆建设工程有限公司，统一社会信用代码：91361000558475478W，住所：江西省抚州市临川区大公路**。法定代表人：周九龙，系该公司执行董事。申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司与被申请人江西省海隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款3680000元或查封、扣押相等价值的其他财产。申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司以天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司的保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司以被申请人江西省海隆建设工程有限公司未付清货款和防止被申请人转移财产为由向本院提出的诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省海隆建设工程有限公司的银行存款人民币3680000元，或查封、扣押相等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年八月二十七日书记员 何  敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2867号 申请执行人：黄蕴琳，女，1991年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请执行人：门路，女，1987年7月13日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 黄蕴琳与门路合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人门路所有的64000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人门路所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月二十七日 书记员 廉思静
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1629号罪犯张环伟，男，1967年4月28日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2017年9月1日作出(2017)冀0684刑初257号刑事判决，以被告人张环伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张环伟在2018年9月14日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张环伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2017年3月16日起至2026年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异132号异议人（利害关系人）：南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，统一社会信用代码11320113013033565U，住所地南京市栖霞区八卦洲街道办事处新闸村。法定代表人：俞朝晖，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。申请执行人：南京唯迈得网络科技有限公司，住所地南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天左路****。法定代表人：陈镁，公司总经理。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇/div>法定代表人：周英，该公司董事长。本院在执行南京唯迈得网络科技有限公司（以下简称唯迈得公司）申请执行中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处（以下简称八卦洲办事处）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年5月31日，南京仲裁委员会对唯迈得公司与中房公司建设工程合同纠纷一案作出（2017）宁裁字第214-09号调解书：一、中房公司于2017年7月31日前向唯迈得公司退还保证金150000元。二、本案实际收取的仲裁费用由中房公司承担，因该仲裁费用已全部由唯迈得公司预交，故中房公司应将其承担的仲裁费用3916元于2017年7月31日前直接支付给唯迈得公司。三、如中房公司未能按上述第一、二项约定如期足额支付款项，则中房公司以到期应付款项为基数自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率的1.5倍，向唯迈得公司支付逾期付款的违约金。根据唯迈得公司的申请，江苏省南京市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）苏01执638号执行裁定，指定本院执行。本院于2017年9月4日立案强制执行，案号为（2017）苏0115执4351号。本案在执行中，本院于2020年5月15日作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，扣留宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元，并于同年5月26日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。2020年4月22日，本院作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，提取宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元至本院，并于同年6月23日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。异议人八卦洲办事处提出异议称，中房公司存入异议人银行账户的400万元是履约保证金，异议人对该款项享有质押权，异议人与中房公司协议约定的保证金返还条件尚未达到，人民法院要求异议人协助提取该款项的执行行为侵害了异议人作为合同相对人的合法权益。请求：撤销江苏省南京市江宁区人民法院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定书及协助执行通知书。为证明自己的主张，异议人八卦洲办事处提供了以下证据：1.《协议书》一份。拟证明：2014年1月20日，异议人与中房公司（原南京宏强科技发展有限公司）和宏飞公司三方签订《协议书》一份，约定将“八卦洲外沙敬老院”项目建设主体变更为中房公司，由中房公司承担该项目的所有权利、义务，因“外沙敬老院项目”是老年人社会福利项目，根据上述协议约定，中房公司应当在项目建成后向异议人提供价值400万元的床位用于本辖区内孤寡老人的社会福利，为保证异议人权益得到保障，中房公司向异议人支付了400万元保证金，该保证金退还的前提条件是中房公司必须按协议约定将异议人认可的床位交付给异议人之后。2.南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第102号执行裁定书一份。拟证明：南京市鼓楼区人民法院裁定扣划中房公司存入八卦洲办事处财政所银行存款400万元，异议人提出异议后，南京市鼓楼区人民法院撤销了扣划裁定及协助执行通知书。申请执行人唯迈得公司未提交书面答辩意见。被执行人中房公司未提交书面答辩意见。另查明，本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，三十二案中包含本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。根据上述规定，人民法院可以对被执行人的财产采取扣留、提取等执行措施的，应当是权属明确，且给付时间及金额无争议的财产，如被执行人的存款、股票、股息、红利、工资、收入等。本案中，中房公司支付给八卦洲办事处的400万元履约保证金，八卦洲办事处是否应该返还、何时返还及返还多少等，会因合同双方实际履行情况而产生争议，故本院不能依据上述规定予以提取。综上，异议人八卦洲办事处的异议理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年八月二十四日见习书记员  张晓鸥
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6267号原告：刘文明，男，1966年6月14日生，汉族，住如皋市。被告：葛杰，男，1961年8月14日生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区，现住如皋市（南通）日用品有限公司。被告：梁鹏芳，女，1990年2月12日生，汉族，户籍地山西省岚县，现住如皋市（南通）日用品有限公司。被告：合力（南通）日用品有限公司，住所地如皋市磨头镇天阳村。法定代表人：葛杰。原告刘文明与被告葛杰、梁鹏芳、合力（南通）日用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文明撤诉。案件受理费依法减半收取1150元，由原告刘文明负担。审 判 员  沈 飞二〇二〇年八月十九日法官助理  孙德宝书 记 员  丁洁娣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1048号之一 申请执行人:钟育光，男，1960年9月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：江美康，男，1986年5月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人钟育光与被执行人江美康民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2800号民事判决书向本院申请执行标的本金10万元及利息、受理费2510元。本院于2020年6月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金10万元及利息、受理费2510元、申请执行费1438元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执347号 申请执行人:朱剑华，男，1978年5月14日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人:宁波梭音弗瑞艺术培训有限公司，住所地宁波高新区广贤路****1-4，组织机构代码MA282W444。 法定代表人：张燕。 本院在执行申请执行人朱剑华与被执行人宁波梭音弗瑞艺术培训有限公司劳动合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初2056号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月十四日 代书记员  徐 骥
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保556号申请人：朗姿股份有限公司，住所地北京市顺义区白马路**。法定代表人：申东日，董事长。委托诉讼代理人：袁峰，北京市安桥律师事务所律师。被申请人：BHG（北京）百货有限公司。法定代表人：黄立信（WONGLUPSOON）。申请人朗姿股份有限公司因与上述被申请人BHG（北京）百货有限公司合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人BHG（北京）百货有限公司名下共计价值1948563.22元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人BHG(北京)百货有限公司名下共计价值1948563.22元的财产。案件申请费5000元，由申请人朗姿股份有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵克南二〇二〇年八月十五日书记员  潘润东
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执786号申请执行人：肖天亮,男,汉族,1989年1月30日生,住江西省吉安市泰和县。被执行人：江西老区绿色实业发展有限公司，住所地:江西省吉安市泰和县澄江镇白凤大道**，统一社会信用代码：913608265761175192。法定代表人：罗福娣。被执行人：罗青辉，男，汉族，1978年7月28日生，住江西省吉安市泰和县。肖天亮依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初629号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人罗青辉与案外人汤华英共有的位于泰和县西侧玉华山庄【房权证号：泰府字第**】一处，已依法查封。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行79560元，案件诉讼费882元，承担本案执行费1093元，迄今未执行到位79560元，案件诉讼费882元，本案执行费1093元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年八月三十一日书记员  邹 凌
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2029号 申请人：孟月，女，1996年1月22日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：邹平县福寿安养康复护理中心，住所地：邹平市韩店镇康平街**，统一社会信用代码：52371626MJF0305728。 法定代表人：刘洪光，院长。 申请人孟月因与被申请人邹平县福寿安养康复护理中心劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字[2020]第205号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平县福寿安养康复护理中心的银行存款6260元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马 天
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3383号上诉人（原审被告）：李亚宾，男，1990年10月19日出生，汉族，住封丘县。被上诉人（原审原告）：刘亚菲，男，1990年11月10日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。上诉人李亚宾因与被上诉人刘亚菲不当得利纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李亚宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李亚宾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，由上诉人李亚宾负担。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  付国强审判员  孙莉环二〇二〇年八月十二日书记员  夏 禹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初235号原告王德双，男，1969年11月18日出生，汉族，个体业主，住巴彦县。被告王希全，男，1973年08月05日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告王德双与被告王希全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德双到庭参加诉讼，被告王希全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德双诉称：2017年5月9日，被告王希全在王德双店赊购饲料款4,240.00元，2018年1月18日被告王希全在王德双店赊购饲料款3,760.00元，2018年1月24日被告王希全在王德双店赊购饲料款9,224.00元，口头约定猪出栏后还款，但猪出栏后，王希全并没有履行给付义务，王德双多次找王希全索要未果，故诉至法院判令王希全立即给付拖欠饲料款本金17,224.00元及利息，诉讼费用由王希全负担。被告王希全未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，王德双为证明其主张的事实成立，举示了证据。王德双举示证据如下：证据A1.王德双的居民身份证1份。拟证明：王德双的身份及自然状况。证据A2.欠据3份。拟证明：王希全欠王德双饲料款的事实。被告未举示证据。本院确认，因被告王希全未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证的权利，经本院依法审查，对王德双举示的证据A1、A2证据的真实性和关联性本院予以确认，其合法性应综合认定。本院经审理查明：2017年5月9日，被告王希全在王德双店赊购饲料款4,240.00元，2018年1月18日被告王希全在王德双店赊购饲料款3,760.00元，2018年1月24日被告王希全在王德双店赊购饲料款9,224.00元，口头约定猪出栏后还款，但猪出栏后，王希全并没有履行给付义务，王德双多次找王希全索要未果。本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据及查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：王希全应否偿还拖欠的饲料款及利息。关于王希全应否偿还拖欠的饲料款及利息的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王希全在王德双处赊购了饲料并出具欠据，双方间的买卖合同关系成立，王希全应按约定给付王德双饲料款，故王德双的诉讼主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王希全于本判决生效后十日内给付原告王德双饲料款9,224.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.00元，由被告王希全负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈永常人民陪审员  冯 伟人民陪审员  曾庆丽二〇二〇年八月十三日书 记 员  李玉清
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2434号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：张成信，男，1973年12月13日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成信在中国农业银行62×××72账户内存款人民币151756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4175号 申请执行人：魏苹，女，汉族，1982年8月16日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳汉唐酒业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道长源村工业******东侧，统一社会信用代码91440300573119244F。 法定代表人：杨琰彪。 申请执行人魏苹与被执行人深圳汉唐酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初13870号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币11000000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,轮候查封被执行人深圳汉唐酒业股份有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车；查封被执行人深圳汉唐酒业股份有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2020年4月15日至2022年4月14日；查封被执行人深圳汉唐酒业股份有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2020年4月15日至2022年4月14日；查封被执行人深圳汉唐酒业股份有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2020年4月15日至2022年4月14日；查封被执行人深圳汉唐酒业股份有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2020年4月15日至2022年4月14日，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 微
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3878号 原告：曾祥喜，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李勇，男，1997年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告曾祥喜与被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾祥喜撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由曾祥喜负担。 审判员  张友生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1363号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：庞超云，男,1972年9月25日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告庞超云信用卡纠纷一案，本院2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告庞超云经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告庞超云偿还原告信用卡透支金额共计人民币23049.19元（其中本金18540.37元、利息3263.83元、违约金等1244.99元），以上计算截至2019年6月17日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费、公告费。诉讼中，因被告偿还了部分欠款并持续违约，原告根据系统欠款新数据变更第一项诉请的具体金额为：判令被告偿还信用卡透支金额共计人民币27889.41元（其中本金18430.37元、利息3601.8元、违约金等1244.99元、核销后利息4612.25元，以上计算截至2020年7月14日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止。 被告庞超云未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2017年1月19日网上申请，2017年2月27日提交书面材料并领卡。 二、卡号及信用额度：6228360108042269，20000元。 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低1元人民币。 四、违约情况：2018年8月19日开始发生违约情形。 五、欠款情况：截至2019年6月17日，被告尚欠透支本金18540.37元、利息3263.83元、违约金等1244.99元。原告已于2019年6月28日将被告该信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年7月14日，被告尚欠透支本金18430.37元、利息3601.8元（核销前）、违约金等1244.99元、核销后利息4612.25元，合计人民币27889.41元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及金穗信用卡章程约定，诉请被告偿还截至2020年7月14日的信用卡欠款27889.41元，合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后仅按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，故对于2020年7月14日之后的利息，应以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付至欠款偿清时止。此外，被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞超云于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年7月14日的信用卡欠款人民币27889.41元（此后的利息以尚欠透支本金为基数从2020年7月15日起按每日万分之五计至欠款偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费376元，公告费700元，合计人民币1076元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），由被告庞超云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  廖初荣 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5355号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：李铭良，男，1972年2月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李铭良保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加了诉讼，被告李铭良经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款17477.34元（包括本金17013.66元、利息463.68元）；2.被告向原告支付保险费1393.33元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款17477.34元为基数，自2014年6月16日起按照年利率24%的标准计算计至款项还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告与银行签订贷款合同，约定被告向银行借款20000元，借款期限36个月。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。同日，银行按照借款合同约定向被告发放共计20000元的贷款。但自2014年3月27日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告按照保险合同的约定向被保险人理赔。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。被告李铭良无答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕其诉请依法提交了证据《平安个人消费信贷保证保险保险单》、被告欠款明细、《代偿债务确认书》、《个人贷款合同》。被告没有出庭对上述证据进行质证，未提交书面质证意见，也未提交相反的证据材料予以反驳，上述证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：2013年8月27日，案外人中国光大银行股份有限公司广州分行（下称光大银行、贷款人）与被告（借款人）签订编号为38611316004639的《个人贷款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款。贷款金额贰万元整。贷款期限为36个月，自2013年8月27日至2016年8月27日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。同日，光大银行向被告发放贷款20000元。2013年8月27日，被告向原告投保，原告于同日承保并出具保险单号为100970013009363的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定：投保人被告、被保险人光大银行。保险金额23780元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，每月保险费金额380元。投保人应按投保时约定，每月交付保险费。投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年6月16日，光大银行向原告出具《代偿债务确认书》，确认原告代被告向光大银行清偿贷款17477.34元（包含本金17013.66元、利息463.68元）。庭审中，原告表示被告自2014年3月27日开始未再履行《贷款合同》约定的还款义务。被告欠保费累计3期余20天，保费每月380元。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告与被告成立保证保险合同关系，双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据约定履行义务并享有权利。本案中，被告向光大银行借款后，没有依约还款。原告依约向光大银行赔付了17477.34元（含本金17013.66元、利息463.68元）。现原告主张追偿权合法有据，本院予以支持。关于保险费的问题。合同约定未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。本案月保险费380元，被告欠付保费共计3期余20天，故原告主张的保险费1393.33元（380×3+380÷30×20），符合保险合同的约定，本院予以支持。关于违约金的问题。被告至今未向原告归还上述款项，已超过原告理赔当日30天。根据约定，被告应从保险人理赔当日开始，以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一的标准向原告支付违约金。但该违约金标准畸高，现原告主动将计付标准调整为按年利率24%计算，本院予以支持。被告李铭良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李铭良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司返还理赔款17477.34元并支付违约金（违约金以理赔金额17477.34元为基数，按年利率24%的标准，自2014年6月16日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告李铭良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1393.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，由被告李铭良负担（受理费原告已预交，同意本院不退回，由被告径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 辛 野二〇二〇年八月二十五日书记员 梁又千黄凯旋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6299号之一 移送机关龙华区人民法院。 被执行人李芳郁，男，汉族，1998年11月29日出生，身份证住址广东省英德市。 被执行人李芳郁罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执6299号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王少枫
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执2号之二申请执行人：高安市信用示范企业续贷帮扶资金管理中心。住所地：江西省高安市瑞阳新区**瑞祥苑**。负责人：周建新，该中心主任。被执行人：江西陆骏挂车制造有限公司。住所地：江西省高安市石脑镇店上村320国道以北。统一社会信用代码：91360983556049133G。法定代表人：武和平，该公司总经理。被执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：江西省高安市瑞州中路。统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：陈耀华，该支行行长。本院在执行高安市信用示范企业续贷帮扶资金管理中心与江西陆骏挂车制造有限公司、中国农业银行股份有限公司高安市支行借款合同纠纷一案中，申请执行人高安市信用示范企业续贷帮扶资金管理中心于2020年7月30日以双方达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请，如被执行人不履行该协议再申请恢复执行。本院审查后认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣09民初75号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年八月五日书记员 张袁超
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1476号申请执行人：杨某，女，1987年5月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：曾某，男，1986年4月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人曾某离婚纠纷一案中，经查，本院于2020年6月27日作出的（2020）苏0982民初961号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人曾某所有的价值人民币3000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平