贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初1007号原告：贵州筑农科种业有限责任公司，统一社会信用代码915201027988359975，住所贵州省贵阳市乌当区航天路**白鹭洲（**楼）负****。法定代表人，刘义锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人，党云岳，男，1979年12月04日出生，汉族，安徽省合肥市人，，住安徽省合肥市蜀山区被告：鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，统一社会信用代码91522601322465871T，，住所贵州省凯里市韶山北路隧道口西侧凯里供电局小十字营业厅**负责人，金福生，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人，杨光能，男，1993年12月05日出生，苗族，贵州省凯里市人，，住贵州省凯里市被告：毛万春，男，1974年04月14日出生，土家族，贵州省江口县人，，住贵州省江口县被告：代昌军，男，1972年05月13日出生，汉族，贵州省岑巩县人，贵州省岑巩县注溪镇面溪村马中岭组。原告贵州筑农科种业有限责任公司（以下简称“筑农种业公司”）与被告鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）、毛万春、代昌军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告筑农种业公司及其委托诉讼代理人党云岳、被告鼎和保险公司委托诉讼代理人杨光能、被告代昌军到庭参加诉讼，被告毛万春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。筑农种业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车费7400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年08月03日代昌军持Ｂ2Ｅ型驾驶证驾驶贵Ｄ×××**号小型普通客车由贵州省岑巩县思阳镇往新兴城区方向行驶，14时00分许，当车行至思羊线（思南-羊坪镇）169ＫＭ＋150Ｍ处时，未靠右通行，致使车辆与筑农种业公司员工党云岳驾驶的贵Ａ×××**号车辆相撞，造成两车部分损坏无人员受伤的道路交通事故。经岑巩县公安局交通警察大队认定，本次事故代昌军负事故全部责任，党云岳无责任。事故发生当天，经岑巩县公安局交通警察大队联系，党云岳驾驶的贵Ａ×××**号车辆被送至岑巩县纵横汽车修理厂维修，共计产生维修费9400.00元。之后代昌军驾驶的贵Ｄ×××**号小型普通客车所投保的机动车交强险保险公司鼎和保险公司赔付了2000.00元，剩余的修车费7400.00元各被告一直不肯赔付。因工作需要急需用车，原告方只好付清修理车全部修车费用之后提车。对于剩余的修车费7400.00元经岑巩县公安局交通警察大队出面协调，均无结果。故为维护自己的合法权益，特诉至法院，请人民法院依法裁判。鼎和保险公司辩称，贵Ｄ×××**号小型普通客车仅在该公司投保了机动车强制保险，只同意在交强险分责分项的范围内进行赔偿，关于贵Ａ×××**号车辆的损失，鼎和保险公司已按交强险财产限额赔偿完毕。另诉讼费不应由鼎和保险公司承担。代昌军辩称，对事故责任的认定无异议，但其驾驶的贵Ｄ×××**号小型普通客车在鼎和保险公司投保了机动车强制保险，故贵Ａ×××**号车辆的损失应由鼎和保险公司承担。毛万春未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年08月03日代昌军持Ｂ2Ｅ型驾驶证驾驶贵Ｄ×××**号小型普通客车由贵州省岑巩县思阳镇往新兴城区方向行驶，14时00分许，当车行至思羊线（思南-羊坪镇）169ＫＭ＋150Ｍ处时，未靠右通行，致使车辆与筑农种业公司员工党云岳驾驶的贵Ａ×××**号车辆相撞，造成两车部分损坏无人员受伤的道路交通事故。经岑巩县公安局交通警察大队第522626420180000199号道路交通事故认定书认定，本次事故代昌军负事故全部责任，党云岳无责任。之后，党云岳驾驶的贵Ａ×××**号车辆于2018年08月10日送至岑巩县纵横汽车修理厂维修，并于2018年08月19日维修结束，共计产生维修费9400.00元。之后贵Ｄ×××**号小型普通客车所投保的鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔付了2000.00元。另查明，贵Ｄ×××**号小型普通客车所有人为毛万春，该车在鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为213100020181101000093，保险金额为122000.00元，被保险人为毛万春，保险期间为2018年01月10日至2019年01月09日，本次交通事故发生在该保单的保险期间之内。发生本次交通事故时，驾驶人为本案被告代昌军。再查明，受损的贵Ａ×××**号车辆所有人为贵州筑农科种业有限责任公司，发生本次交通事故时该车驾驶人为该公司职工党云岳。上述事实，有当事人提交的身份证、营业执照副本、法人身份证明、道路交通事故认定书、行驶证、岑巩县纵横汽车修理厂出具的维修结算单和发票、机动车信息查询结果单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、及当事人在庭审中一致的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，强制保险制度的意义在于加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的赔偿，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。故关于鼎和保险公司所称该公司只同意在交强险分责分项的范围内进行赔偿的答辩意见，本院依法不予采纳。本案中，筑农种业公司所有的贵Ａ×××**号车辆因本次交通事故共计产生合理的维修费9400.00元，鼎和保险公司仅赔付了2000.00元，因贵Ｄ×××**号小型普通客车所有人毛万春向鼎和保险公司交纳保险费，履行了自己的义务，故鼎和保险公司应按保险合同的约定履行自己的义务，在交强险保险限额内不分责不分项支付筑农种业公司所有的受损贵Ａ×××**号车辆剩余的维修费7400.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第十五条第一款（一）、第十六条第一款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付贵州筑农科种业有限责任公司车辆维修费7400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张亚珠二〇二〇年八月十二日法官助理欧国平书记员王晗