山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0116民初3590号原告：泰安市岱岳区盛鑫不锈钢装饰服务中心，住所地：泰安市岱岳区光彩大市场******。投资人：王培文，经理。委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。被告：山东鲁建工程集团有限公司香山分公司，，住所地：济南市莱芜区大王庄镇财政所院内负责人：张连永，经理。被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地；济南市经五路小纬四路46号。法定代表人：张玉兴，董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴琪，山东商经律师事务所实习律师。被告：济南市莱芜区大王庄镇人民政府，，住所地：济南市莱芜区大王庄镇孤山村东法定代表人：刘青，镇长。委托诉讼代理人：景春，男，1976年2月14日出生，汉族，住济南市莱芜区，系该单位职工。委托诉讼代理人：吴伟，济南莱芜大王庄法律服务所法律工作者。原告泰安市岱岳区盛鑫不锈钢装饰服务中心（以下简称盛鑫不锈钢中心）与被告山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）、山东鲁建工程集团有限公司香山分公司（以下简称鲁建香山分公司）、济南市莱芜区大王庄镇人民政府（以下简称大王庄镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛鑫不锈钢中心的委托诉讼代理人宋辉，被告鲁建公司、鲁建香山分公司共同委托诉讼代理人窦广海、吴琪，被告大王庄镇政府的委托诉讼代理人吴伟、景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛鑫不锈钢中心向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告山东鲁建工程集团有限公司香山分公司支付原告工程款372000元，并支付自2014年1月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息支付至全部欠款还清之日止的利息；2.请求判决被告济南市莱芜区大王庄镇人民政府在尚未支付工程款的范围内承担还款责任；3.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担；4.请求判决被告山东鲁建工程集团有限公司对以上1、3项诉讼请求承担连带还款责任。事实与理由：2012年8月11日原告盛鑫不锈钢中心与被告鲁建香山分公司签订了《铝合金门窗、塑钢门窗加工、安装工程承包合同》，由原告盛鑫不锈钢中心承接了莱芜大王庄镇滨河嘉园四区3号、6号、2号、7号楼的铝合金门窗、塑钢门窗的加工安装工程。本合同采用固定单价，双方对工程质量、型材及其他用料、工程进度、付款方式等做了明确约定。原告如约履行了施工义务。2014年1月31日双方结算，至2019年12月4日被告鲁建香山分公司尚欠原告工程款372000元，并承诺春节前支付，同时在大王庄镇财政所挂账。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。鲁建公司、鲁建香山分公司共同辩称，一、案涉债务由张微健引起，依法应追加张微健为本案的被告参加诉讼。自2005年4月26日起，鲁建公司与张微健持续性的依次签订了三份《承包经营合同》，承包形式为张微健除向鲁建公司上缴管理费外，其实行自主经营、独立核算、自负盈亏。因张微健原因出现的债权债务，并给鲁建公司造成损失者，全部由张微健个人承担。张微健与鲁建公司之间系承包经营合同关系，属平等主体之间的民事关系。涉案债务系张微健承包经营期间产生的，对于债务的产生、履行过程只有张微健能够说清。张微健在本案中属独立的诉讼主体，依法应追加其为本案的被告，并由其对案涉债务承担还款责任。二、关于本案债务的真实性及责任承担问题。第一，从原告提供的合同看，甲方处的签字为“张纪才”。张纪才系张微健的叔叔，同时亦是从张微健处分包工程的具体施工人。在2019年11月大王庄镇政府清理关于案涉工程债务的付款明细表中，就有对张纪才的付款。根据合同关系的相对性原则，张纪才分包工程中的债务，不应由鲁建公司承担。第二，案涉工程系张微健承包经营期间施工的工程，工程施工价款总计3亿多元，自2012年施工起至2019年11月，据建设单位大王庄镇政府称，已向张微健付清了全部工程款项，其中包含大王庄镇政府统计对外代付的款项。第三，2015年1月16日，鲁建香山分公司的公章、财务专用章、发票专用章印签，已由张微健的办公室主任孙延辰交接至鲁建公司保管，该事实已在济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2398号案中由法庭进行了查明。张微健此后已不再持有鲁建香山分公司的财务专用章印签。第四，张微健承包经营期间，因其经营向鲁建公司借款或鲁建公司为其垫付了巨额款项，要求其偿还未果，鲁建公司自2019年11月起陆续向法院起诉。另张微健除系鲁建香山分公司负责人外，还担任山东森景旅游开发有限公司的法定代表人、山东农神林业有限公司的实际控制人等多重经营身份。第五，在大王庄镇政府巨额工程款项几近付清、张微健具有多重经营身份、鲁建公司与张微健之间涉诉成讼的情形下，事出突然的却出现了以鲁建香山分公司为债务人的多笔陈年旧债，该些债务的债权人既不能提供原始的交易凭证、也不能提供结算依据。并且，张微健出具债务凭证具有随意性，属恶意伪造或转嫁债务、损害鲁建公司利益之行为。第六，原告的起诉已超过诉讼时效，原告提供的四份合同，竣工验收后付至总价款的75％，质保金竣工后一年内无质量问题付清。原告在诉状中称2014年1月31日进行了结算，至起诉时已超过诉讼时效。综上，大王庄镇政府2019年11月底向张微建、张纪才付清工程款的情形下，却在2019年12月初张微建出具了多笔债务收据，事出反常。本案的债务不能排除对真实性、恶意串通的合理怀疑，存在捏造债务、虚假诉讼的情形，仅凭张微建出具的收据之“孤证”，不足以认定本案债务的定案依据，本案涉债务不应由答辩人承担。原告所诉证据不足，法院应驳回原告的诉讼请求。大王庄镇政府辩称，请求依法驳回原告对大王庄镇政府的起诉。理由：1.原告与鲁建集团及鲁建香山分公司是否有债务关系我单位不清楚，也没有在诉状中写的莱城区大王庄镇财政所挂账，也未在莱芜区大王庄镇财政所挂账；2.我单位与鲁建集团及鲁建香山分公司工程款已经全部付清，因此不承担在未付工程款范围内的还款责任；3.本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年8月11日，鲁建香山分公司与盛鑫不锈钢中心签订《铝合金门窗、塑钢门窗加工、安装工程承包合同》一份，约定对位于莱芜大王庄镇的滨河嘉园四区3#、6#、2#、7#楼的塑钢门窗由盛鑫不锈钢中心进行加工安装，单价240元/平方米。合同尾部有盛鑫不锈钢中心加盖公章及王培文签字、鲁建香山分公司加盖公章及张纪才签字确认。鲁建香山分公司于2019年12月4日为盛鑫不锈钢中心出具欠条载明：今欠到王培文塑钢门窗款叁拾柒万贰仟元整,承诺春节前支付,小写：￥372000元。欠条尾部由经办人张微健签字确认。同日，张微健为盛鑫不锈钢中心开具收据，交款单位为莱城区大王庄镇财政所，金额为叁拾柒万贰仟元整，收款事由为工程款，并加盖鲁建香山分公司财务专用章。庭审中，鲁建公司、鲁建香山分公司提供公章移交凭证证实鲁建香山分公司的行政章、合同专用章、财务专用章的印鉴，已于2015年1月16日交回鲁建公司，但该证据经盛鑫不锈钢中心质证有异议，认为公章是否交回属于鲁建公司与鲁建香山分公司的内部管理问题，原告不知情，对外不发生效力。另查明，2019年12月27日，鲁建香山分公司法定代表人由张维建变更为张连永；张微健曾用名为张维建。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。自2013年鲁建香山分公司就拖欠盛鑫不锈钢中心门窗款，2016年2月至2019年10月期间，大王庄镇政府代付人工费415000元，2019年12月4日，双方对门窗款具体数额372000元进行了最终确认，因此，诉讼时效的起算日应从2019年12月4日开始，故本案未超过诉讼时效。关于张微健是否应当追加为本案的被告，其是否有代理资格的问题。本院认为，原告提供的收据、欠条由鲁建香山分公司时任经理张微健的签字确认，该签字效力及于鲁建香山分公司。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，鲁建香山分公司系鲁建公司的分公司，鲁建公司应对分公司债务承担清偿责任。张微健与鲁建公司签订的《工程项目部承包经营合同》系公司内部管理问题，不及于第三人。因此，本案张微健不应作为本案的被告，该工程款应由鲁建香山分公司、鲁建公司支付。庭审中鲁建香山分公司虽提出公章已于2015年1月交回鲁建公司掌管，盛鑫不锈钢中心提交的2019年12月4日盖有鲁建香山分公司财务专用章的收据，是张微健先前盖章后填写的内容，收据内容不具有真实性及合法性的观点，本院认为公章是否收回系公司内部约定，不具有外部对抗效力，因此对于此辩称本院不予采信。关于盛鑫不锈钢中心诉请的所欠工程款及利息是否有事实和法律依据的问题。本案中，鲁建香山分公司给盛鑫不锈钢出具了欠372000元的欠条，该欠条系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行，因此，盛鑫不锈钢中心所诉工程欠款，本院予以认定。关于欠款利息，根据欠条记载的还款时间，应以372000元为基数自2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。大王庄镇政府提交的证据可以证实，《建设工程施工合同》系大王庄镇政府与鲁建公司签订；大王庄镇政府已经超付鲁建公司、鲁建香山分公司工程款项。鲁建公司认为未付清，是否欠付工程款尚在另案审理中。原告亦无证据证实大王庄镇政府欠付工程款数额，故原告要求大王庄镇政府在欠付工程款范围内承担责任证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东鲁建工程集团有限公司香山分公司、山东鲁建工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区盛鑫不锈钢装饰服务中心门窗款372000元及利息（以372000元为基数，自2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告泰安市岱岳区盛鑫不锈钢装饰服务中心的其他诉讼请求；三、驳回原告泰安市岱岳区盛鑫不锈钢装饰服务中心对济南市莱芜区大王庄镇人民政府的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3440元，保全费2520元，共计5960元，由被告山东鲁建工程集团有限公司香山分公司、山东鲁建工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  段伦星二〇二〇年八月十三日书记员  王 悦