湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0503民初326号原告：周丽艳，女，1984年4月13日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈俊威，湖北楚星律师事务所实习律师。被告：程宝剑，男，1989年12月9日出生，汉族。住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：赵永红，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码9142050074464946X7，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑**楼****。负责人：胡玉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭星，该公司员工。被告：宜昌市夷陵区龙湾采石厂（普通合伙），统一社会信用代码914205066797706413，，住所地宜昌市夷陵区小溪塔官庄**代表人：郭道凤，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：杜洲，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，湖北瀛沧律师事务所律师。原告周丽艳与被告程宝剑、宜昌市夷陵区龙湾采石厂（以下简称龙湾采石场）、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托的代理人均到庭参加诉讼。双方申请了庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。原告周丽艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令上述被告赔偿原告各项损失合计1805775.4元（医疗费116.36元、住院伙食补助费4700元、护理费22044.5元、误工费17000元、营养费6000元、伤残赔偿金482370元、后续治疗费30000元、被扶养人生活费369538.4元、交通费5000元、后期假肢安装及更换费用1256750元、辅助器具鉴定费发票1500元，按照80%比例赔偿）由保险公司在交强险、商业三责险责任限额内赔付，不足部分由程宝剑和龙湾采石场承担连带责任；2、请求判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日11时30分许，被告程宝剑驾驶鄂Ｅ×××**号“福田”牌重型自卸货车从宜昌市夷陵区龙湾采石厂装载一车石料沿桔乡路由东往西行驶至“生物产业园”前路段时，与由南往北横过道路的原告周丽艳发生碰撞并碾压，造成原告周丽艳受伤的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出警对事故进行调查，最后出具道路交通事故认定书，认定被告程宝剑承担主要责任，原告周丽艳承担次要责任。事故发生后原告被送往三峡大学仁和医院治疗，入院诊断：双下肢断离伤；创伤失血性休克，住院92天。后经调查，被告一驾驶的车辆在被告二处投保交强险和在被告三处投保商业三责险。2019年9月11日，原告委托宜昌仁和司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定机构根据原告相关病历资料鉴定认为,1、被鉴定人周丽艳因外伤造成双下肢毁损伤，遗留右下肢膝下缺失，左下肢膝上缺失的伤残等级为四级.2、被鉴定人周丽艳双下肢增生性瘢痕的后续治疗费约为人民币30000元（大写：叁万元).3、被鉴定人周丽艳双下肢毁损伤，致双下肢缺失的误工日为至安装假肢后30日止，护理时间为至安装假肢后30日止，营养时间为120日.2019年11月8日原告委托武汉市济世假肢矫形器有限责任公司进行残疾辅助器具司法鉴定，武汉市济世假肢矫形器有限责任公司出具鉴定意见：1、国产普通适用型骨骼式左大腿假肢价格为26500元/具。骨骼式右小腿假肢价格为15000元/具。带锁残肢硅胶套价格为6500元/个。双下肢带锁残肢硅胶套共计：13000元。2、假肢每3年需更换一次，其间还需假肢费用的10%为维修费。带锁残肢硅胶套使用期限一年，无需维修。3、具体更换次数，可按当地人均预期寿命计算。原告认为，被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成原告受伤，应当对本次交通事故给原告造成的损失承担责任。被告一驾驶的车辆在被告二处投保交强险和在被告三处投保了商业三责险，被告二应当在交强险范围内赔偿原告损失，被告三应当在商业三责险范围内赔偿原告损失。被告一是运送被告四的石料货物途中发生交通事故，被告四应当承担连带责任。本次交通事故给原告身心造成巨大的伤害，现原告为维护自己的合法权益，依照我国法律的相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院判如所求。程宝剑辩称，原告的诉请部分标准过高，不符合法律规定。原告系农村人口，不应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告提交的误工证明真实性都存在瑕疵，不予认可。原告的病历中并未对瘢痕进行记录，其后续治疗费系鉴定机构无中生有、主观臆断，不应予以支持。被扶养人生活费中，原告父母没有丧失劳动能力，且无收入来源的证据，该项诉讼请求不应得到支持。残疾器具辅助费用应按照普通适用型器具的合理费用标准计算。残疾辅助器具费属于因残疾导致的损失，其给付年限应当适用与残疾赔偿金同样的方法计算，即20年。护理费计算时间有误，原告受伤住院期间，护理费由劳务服务中心员工护理，其护理费标准虽然超过标准，但属于实际支出。原告出院医嘱明确休息三月，陪护一人，属于医疗机构明确的意见，应当以此为准。误工费按照法律规定，只应当计算至定残前一天，不应当按照鉴定意见计算。营养费标准过高，只应该按照20元每天计算。精神抚慰金过高，考虑到原告自身有重大过错，只应当支持10000元。原告在本次事故中具有重大过错，其自身应当承担40%责任。我与龙湾采石场虽然是承运关系，但是龙湾采石场在装载石料时超载90.8%，未尽到相应审查义务，具有一定过错，应承担相应赔偿责任。龙湾采石场辩称，原告诉讼请求过高，我公司不是交通事故的当事人，不是肇事车辆的所有者，驾驶员也不是我方雇员，案发时我公司不是货物所有者，因此我方不承担赔偿责任。平安财保宜昌公司辩称，本案的事实不持异议，肇事车辆在我司投保了交强险及三者商业险20万元，不计免赔，我司愿意在保险限额内32万元内赔偿，前期我们已向原告预付了48000元的医疗费，该费用是直接垫付到三峡大学仁和医院，请法院在计算赔偿时进行抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年6月9日11时30分，程宝剑驾驶鄂Ｅ×××**号重型自卸货车，沿桔乡路由东往西行驶至“生物产业园”前路段时，与由南往北横过道路的周丽艳发生碰撞并碾压，造成周丽艳受伤的交通该事故。经交警部门认定，程宝剑驾驶机动车超载、超速行驶，且遇情况采取措施不当，未确保行车安全，是造成本次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。周丽艳在设有人行横道的路段横过道路时未走人行横道，是造成本次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。二、事故发生同日，周丽艳被送往三峡大学仁和医院进行住院治疗，直至2019年9月11日出院，共计住院94天。出院诊断为：1、双下肢离断伤；2、创伤失血性休克；3、低蛋白血症；4、电解质紊乱；低钙低镁血症。出院医嘱建议：清淡饮食、休息三月、陪护一人、增进营养、功能锻炼，不适随诊。周丽艳住院期间共计用去医疗费用125575.96元，其中平安财保宜昌公司垫付48000元。出院当日，周丽艳在门诊用去医疗费54.12元。2019年6月12日，周丽艳的亲属周卫国与宜昌市××岗区家佳乐劳务服务中心签订《医院病人陪护协议书》一份，约定自2019年6月12日起至2019年9月11日期间，由该劳务中心为周丽艳提供陪护服务，陪护费按照110元/天收取，陪护91天，共计陪护费10010元。周丽艳向该劳务中心支付了上述约定的陪护费用。2019年9月12日，宜昌仁和司法鉴定所接受周丽艳委托，对其伤残等级、后续治疗费等进行了鉴定，并为此作出宜仁和司鉴所[2019]临鉴字第950号《司法鉴定意见书》，认为：1、被鉴定人周丽艳因外伤造成双下肢毁损伤，遗留右下肢膝下缺失，左下肢膝上缺失的伤残等级为四级。2、被鉴定人周丽艳双下肢增生性瘢痕的后续治疗费约为人民币30000元。3、被鉴定人周丽艳双下肢毁损伤，致双下肢缺失的误工日为自安装假肢后30日止，护理时间为至安装假肢后30日止，营养时间为120日。周丽艳为此用去鉴定费2280元。2019年11月15日，武汉市济世假肢矫形器有限责任公司接受周丽艳委托，就其残疾器具使用及更换费用进行鉴定，认为：1、国产普通使用型骨骼式左大腿假肢价格为26500元/具。骨骼式右小腿假肢价格为15000元/具。带锁残肢硅胶套价格为6500元/个。双下肢带锁残肢硅胶套共计13000元。2、假肢每3年需更换一次，期间还需假肢费用的10%为维修费。带锁残肢硅胶套使用期限一年，无需维修。3、具体更换次数，可按当地人均预期寿命计算。周丽艳为此用去鉴定费1500元。2019年12月27日，周丽艳因安装残疾器具用去53595元。三、肇事车辆系程宝剑所有，其在平安财保宜昌公司投保了交强险、商业第三者责任险不计免赔险，其中交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险及不计免赔险项下赔偿限额为200000元。此次事故发生在保险期内。四、周丽艳发生本次事故前，在宜昌市××岗区凯新优餐厅从事收银员工作。周丽艳与周卫国于2005年4月6日生育一子周超燚。本院认为：一、公民的生命健康权应受到法律保护。程宝剑驾驶车辆与周丽艳发生碰撞，致使周丽艳受伤的交通事故，经交警部门认定，程宝剑负此次事故的主要责任，周丽艳负此次事故的次要责任，该结论可作为本案责任划分的依据，本院予以确认。综合考虑本次事故发生的实际情况，本院酌定由程宝剑对周丽艳的损失承担60%赔偿责任。程宝剑系车辆所有权人，其在平安财险宜昌公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，应当在其承保范围内对周丽艳的损失进行赔偿。程宝剑虽未提交证据证实其系龙湾采石场的雇员，但其系为龙湾采石场拖运石料，与龙湾采石场系承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，若定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。程宝剑在为龙湾采石场拖运石料时，超载高达90.8%，龙湾采石场在明知程宝剑超载的情况下，放任其拖运石料，存在一定过错。本院酌定由龙湾采石场对周丽艳的损失承担10%赔偿责任。虽龙湾采石场认为拖运的石料系案外人所购买，其不应当承担赔偿责任，但其提交的证据不足以支持其主张，本院不予采信。至于周丽艳要求追加案外人“施友俊”作为本案共同被告的证据及理由均不充分，本院不予准许。二、关于赔偿范围和数额，结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告主张的各项赔偿数额，本院依法确认如下：1、医疗费125630.08元，有医疗费票据、病历及鉴定意见相印证，本院予以支持，无正式医疗费票据的部分，本院不予支持。根据原告提交的鉴定意见，考虑到原告今后需长期佩戴假肢，需对双下肢瘢痕增生进行治疗，属必然发生的后续治疗费用，故其所需治疗费用30000元本院予以支持。2、住院伙食补助费2820元（30元/天×94天）。3、根据原告提交的鉴定意见，本院支持营养费3600元（30元/天×120天）。4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告在住院期间用去护理费共计10010元，有护理合同及护理费发票为证，本院予以支持。因原告出院医嘱建议其全休期间需陪护一人，考虑到原告受伤的实际情况，本院酌定参照居民服务行业标准支持其全休三个月期间的护理费为9591元（38897元÷365天×90天）,以上共计19601元。5、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。周丽艳发生事故时在城镇生活、居住其主要收入来源地在城市，因此次交通事故构成四级伤残。故其残疾赔偿金应参照湖北省城镇居民人均可支配收入计算为482370元（34455元/年×20年×70%）。6、交通费酌情支持500元。7、原告因此次事故构成伤残，对今后的生活确有一定影响，本院酌情支持精神损害抚慰金14000元。8、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告发生事故前从事餐厅收银工作，但未提交充分、确实的证据证实其所受的实际误工损失，其所诉按照2500元/月计算其误工费的标准，未超过餐饮行业标准，本院支持从其住院治疗当日至定残前一天的误工费7917元（2500元/月÷30天×95天）。9、被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告未提交证据证实其父母均丧失劳动能力又无其他生活来源，原告之子周超燚在原告发生事故时年满14周岁，本院支持其子周超燚直至18周岁的被扶养人生活费33594元（23996元/年×4年×70%÷2人）。10、残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。根据原告提交的残疾辅助器具购买发票可以确定原告已经于2019年12月27日发生残疾辅助器具费53595元，本院予以支持。则根据残疾辅助器具配置机构出具的鉴定意见，考虑到今后物价波动因素，本院酌定按照鉴定意见的标准，支持原告自2022年12月27日起算20年以内的残疾辅助器具费用，若超过20年后原告需重新配置残疾辅助器具，仍可要求被告程宝剑进行赔偿。根据鉴定意见，原告在配置残疾辅助器具后，每年均需更换硅胶套，则其2022年12月27日前需更换硅胶套的费用为39000元（13000元/年×3年）。原告自2022年12月27日后续残疾辅助器具费用为564334元（左大腿假肢：20年÷3×26500元/年=176667元；左假肢维护费：20年÷3年×2650元/次=17667元；右小腿假肢：20年÷3年×15000元/次=100000元；右小腿假肢维护费：20年÷3年×1500元/次=10000元；残肢硅胶套：20年×13000元/年=260000元），以上三项共计656929元。11、鉴定费3780元系原告为实现自身权益而必然发生的费用，本院予以支持。以上损失共计1380741.08元。平安财保宜昌公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额外的损失，按照60%比例计算为756445元[（1380741.08元-120000元）×60%]，由平安财险宜昌公司在商业第三者责任保险赔偿限额项下赔偿200000元，余款556445元（756445元-200000元）由程宝剑赔偿，因程宝剑已经为周丽艳支付医疗费77575.96元（125575.96元-48000元），则其还应当向周丽艳赔偿478869.04元。因平安财保宜昌公司已经为周丽艳垫付48000元，故其还应当向其支付272000元。龙湾采石场对周艳丽超出保险承保范围的损失承担10%赔偿责任为126074元[（1380741.08元-120000元）×10%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丽艳损失272000元。二、被告程宝剑于本判决生效之日起十日内向原告周丽艳赔偿损失478869.04元。三、被告宜昌市夷陵区龙湾采石厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丽艳损失126074元。四、驳回原告周丽艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10526元，由原告周丽艳负担5414元，被告宜昌市夷陵区龙湾采石厂负担735元，程宝剑负担4377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇二〇年八月十二日书记员 钟圆媛