四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1024号 原告：宋婧，女，生于1985年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：董玉龙，男，生于1980年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：鲜瑶，女，生于1986年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：杨晓，男，生于1981年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：王三飞，男，生于1987年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：蒋伟，男，生于1981年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：李坚，男，生于1976年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：马平，男，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：何瀚波，四川宏坤律师事务所律师。 被告：涂其勇，男，生于1979年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：张程，男，生于1975年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告宋婧与被告董玉龙、鲜瑶、杨晓、王三飞、蒋伟、李坚、马平、涂其勇、张程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋婧，被告董玉龙、王三飞、涂其勇、张程及马平委托代理人何瀚波到庭参加了诉讼，被告鲜瑶、杨晓、蒋伟、李坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋婧诉称：2014年原告与九名被告共同签订《天阙音乐吧股东协议》，约定由原被告共计十人出资开设并经营天阙音乐吧（以下简称“音乐吧”），协议同时约定了各方的出资金额及比例、合作模式等条款。经营过程中，音乐吧一直处于亏损状态，原、被告遂于2015年1月6日签订了《补充协议》，就全体股东向个别股东借款用于经营音乐吧、音乐吧此后的经营模式、全体股东共同偿还借款等事宜进行了约定。此后，为了经营音乐吧，2015年1月6日向原告借款2万元（详见补充协议），于2015年1月11日向原告借款5万元（由音乐吧理事长涂浦（系被告涂其勇）出具借条一张）、于2015年4月8日、2015年4月19日向原告借款1万元、2万元用于发放员工工资和支付音乐吧房租（由被告王三飞出具领条两张）。前述借款共计人民币10万元。现音乐吧由于经营不善已停止营业，但被告却未向原告偿还上述借款。经原告多次催促，被告仍未清偿上述借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令九被告按各自出资比例共同向原告偿还借款本金人民币10万元及逾期还款利息（自逾期还款之日起按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费（包括案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。 被告董玉龙辩称：我只知道他们说音乐吧向原告借款2万元，其余不知情。 被告王三飞辩称：我要看到依据才清楚。 被告马平辩称：根据原告证据认定。 被告涂其勇辩称：5万元的借条实际是当时经营困难，8个股东自愿出资5万元，我给8个股东各书立了5万元借条，是代表音乐吧借的钱，另外8个股东又向我书立了40万元条子，相当于就冲抵了，我是代表音乐吧理事签字；2万元在补充协议中有，属实；1万元和2万元领条，时间太久我记不到了。 被告张程辩称：2万元属实，但是3万元退了，5万元是喊被告涂其勇给我们其他8个股东各打的5万元条据，其他8个股东又向被告涂其勇书写40万元条据，5万元是每个人都投资了的。10万元我认可2万元。 被告鲜瑶、杨晓、蒋伟、李坚未作答辩。 经审理查明：原、被告于2014年签订《天阙音乐吧股东协议》合伙经营天阙音乐吧（总投资183.5万元），但至今未办理工商登记营业执照。根据该协议，宋婧占6.54﹪（投资12万元）、董玉龙占7.36﹪（投资13.5万元）、鲜瑶占17.98﹪（投资33万元）、杨晓占17.98﹪（投资33万元）、王三飞占10.90﹪（投资20万元）、蒋伟占5.45﹪（投资10万元）、李坚占8.17﹪（投资15万元）、马平占8.17﹪（投资15万元）、涂其勇占9.26﹪（投资17万元）、张程占8.17﹪（投资15万元）。2015年1月6日，原、被告签订了《补充协议》，载明：“……四、截止1月6日，产生的所有费用和债务，天阙所有股东应集体承担。五、未尽事宜。另借8万，属于2万元/人的借款。（其中，涂涌4万、宋婧2万、杨晓2……）”。 2015年1月6日，全体股东签订《补充协议》，该协议显示全体股东向被告涂其勇借款400000元。2015年1月11日，被告涂其勇向原告出具一张金额为50000元的借条，载明：“今借到宋婧现金伍万元正（人民币）天阙理事长：涂涌2015年元月11日”。经庭审核实，借条上的“涂涌”系本案被告涂其勇。被告涂其勇还分别向除原告之外的另7个股东出具了50000元的借条作为音乐吧投资款。 庭审中，原告向本院提交了被告王三飞出具的《领条》两张，分别载明：“今领到宋婧人民币壹万圆正（10000.00）元（此款用于场子员工工资和房租）。领款人：王三飞2015.4.8”，“今领到宋婧人民币现金20000.00（贰万元正）此款用于前期发工资和房租。领款人：王三飞2015.4.19”。 2020年7月8日，被告鲜瑶出具《情况说明》，载明：“由于天阙音乐吧经营困难，经股东协商一致：1、2015年1月6日天阙音乐吧向宋婧借款贰万元，并签订了《补充协议》；2、2015年1月11日由天阙音乐吧理事长涂涌代表全体股东向宋婧借款伍万元。并由涂涌向宋婧出具借条，该款项实际用于了音乐吧经营；3、由于音乐吧无力支付员工工资，分别于2015年4月8日、2015年4月19日在原告处共借款叁万元、用于支付员工工资，并由股东王三飞代表股东向宋婧出具领条。综上所述，天阙音乐吧由于经营共计向宋婧借款拾万元，本人愿意按出资比例承担借款金额”。 上述事实，有原、被告的身份信息，《天阙音乐吧股东协议》，《补充协议》，《借条》，《领条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于债权债务主体的认定问题。原、被告合伙经营天阙音乐吧而至今未办理工商登记营业执照，根据共同签订的《天阙音乐吧股东协议》，被告应按投资比例偿还在原告处的债务，故九被告应该作为本案的债务人。 关于借款本金数额的认定问题。本案中，原告向本院提交了由被告涂其勇作为理事长向原告出具的50000元《借条》，但2015年1月6日，全体股东签订了《补充协议》，该协议显示全体股东向被告涂其勇借款400000元，鉴于这种情况，对该笔款项，不宜认定为全体股东向原告的借款。故对原告主张的该笔款项，本院不予支持。对于原告主张被告王三飞向其借款30000元并向本院提交了《领条》两张，从领条所载明的内容看，并不能达到九被告与原告建立了借贷关系的证明目的，故对原告主张的该部分借款，本院不予支持。在补充协议中已载明20000元属合伙经营天阙音乐吧而产生的债务，应予以认定，故本院依法认定涉诉借款本金为20000元。原、被告双方应按出资比例分担该笔债务。 关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，本院酌定被告从原告主张权利之日即2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告董玉龙在本判决生效后二十日内偿还在原告宋婧处的借款本金人民币1472元并支付资金利息（利息的计算方法为：以本金1472元为基数，从2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止）； 二、被告鲜瑶在本判决生效后二十日内偿还在原告宋婧处的借款本金人民币3596元并支付资金利息（利息的计算方法为：以本金3596元为基数，从2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止）； 三、被告杨晓在本判决生效后二十日内偿还在原告宋婧处的借款本金人民币3596元并支付资金利息（利息的计算方法为：以本金3596元为基数，从2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止）； 四、被告王三飞在本判决生效后二十日内偿还在原告宋婧处的借款本金人民币2180元并支付资金利息（利息的计算方法为：以本金2180元为基数，从2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止）； 五、被告蒋伟在本判决生效后二十日内偿还在原告宋婧处的借款本金人民币1090元并支付资金利息（利息的计算方法为：以本金1090元为基数，从2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止）； 六、被告李坚在本判决生效后二十日内偿还在原告宋婧处的借款本金人民币1634元并支付资金利息（利息的计算方法为：以本金1634元为基数，从2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止）； 七、被告马平在本判决生效后二十日内偿还在原告宋婧处的借款本金人民币1634元并支付资金利息（利息的计算方法为：以本金1634元为基数，从2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止）； 八、被告涂其勇在本判决生效后二十日内偿还在原告宋婧处的借款本金人民币1852元并支付资金利息（利息的计算方法为：以本金1852元为基数，从2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止）； 九、被告张程在本判决生效后二十日内偿还在原告宋婧处的借款本金人民币1634元并支付资金利息（利息的计算方法为：以本金1634元为基数，从2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止）； 十、驳回原告宋婧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由原告宋婧负担1872元，被告董玉龙负担35元、被告鲜瑶负担80元、被告杨晓负担80元、被告王三飞负担50元、被告蒋伟负担26元、被告李坚负担38元、被告马平负担38元、被告涂其勇负担43元、被告张程负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  魏 敏 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  孙晓琴