河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初429号原告：李金修，男，汉族，1962年12月15日生，住河南省宝丰县。原告：王丰琴，女，汉族，1964年2月27日生，住河南省宝丰县。二原告的委托诉讼代理人：马超，河南天广律师事务所律师被告：李小龙，男，汉族，1991年5月14日生，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：程小雷，河南陆达律师事务所律师。被告：何佳佳，女，汉族，住河南省宝丰县。被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚店大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际**楼**201铺。统一社会信用代码91410400F77982568F。主要负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋洋，河南博识律师事务所律师。原告李金修、王丰琴与被告李小龙、何佳佳、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合保险公司平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告李金修、王丰琴及其委托诉讼代理人马超、被告李小龙的委托诉讼代理人程小雷、被告中华联合保险公司平顶山公司的委托诉讼代理人刘迎辉、姚洋洋到庭参加了诉讼，被告何佳佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金修、王丰琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损失费、处理事故合理性费用等共计910375.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日23时许，李小龙醉酒驾驶登记在何佳佳名下的豫Ｄ×××**号小型轿车沿S329省道由西向东行驶至郏县李口镇士何线西紫云新型社区门口路段时，将同向步行的行人李东晓撞伤，经抢救无效死亡。2020年1月16日，郏县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李小龙负此次事故的全部责任，李东晓无责。豫Ｄ×××**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。本案审理过程中，李金修、王丰琴向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损失费、处理事故合理性费用等共计751377.45元。李小龙辩称：事故属实，同意在法律规定范围内承担赔付责任。已经垫付了30000元，应从赔偿数额中扣除。中华联合保险公司平顶山公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。李小龙借用何佳佳的车辆，何佳佳没有过错，不应承担赔偿责任。中华联合保险公司平顶山公司辩称：事故属实，事故车辆在中华联合保险公司平顶山公司投保有交强险和300000元的三责险及不计免赔，本次事故驾驶员李小龙系醉酒驾驶，根据相关法律法规及保险条款的约定，中华联合保险公司平顶山公司在交强险以及商业三责险范围内均不应承担赔偿责任。本案李小龙已被依法追究刑事责任，根据刑诉法相关解释的规定，本案不应当支持精神损害抚慰金。中华联合保险公司平顶山公司不承担本案诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月8日23时许，李小龙醉酒驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿S329省道由西向东行驶至郏县李口镇士何线西紫云新型社区门口路段时，将同向步行的行人李东晓撞伤，豫Ｄ×××**号小型轿车损坏，李东晓经抢救无效死亡。2020年1月16日，郏县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：李小龙负该道路交通事故的全部责任；李东晓无责任。另查明，1.2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。2.李东晓1991年7月出生，未婚，现有近亲属父李金修，母王丰琴。3.李小龙驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车在中华联合保险公司平顶山公司投保有交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险及不计免赔，保险期间均为2019年2月14日起至2020年2月13日止，事故发生在保险期间。4.庭审中，中华联合保险公司平顶山公司提供机动车综合商业保险免责事项说明书一份，拟证明商业险条款第二十四条第二款第二项的约定，酒驾属于保险公司免赔事由，根据第二十五条第二款约定，保险公司免赔。李金修、王丰琴对该证据质证称：该条款是保险公司提供，并非是从被告何佳佳或李小龙处得来，因此不能证明在投保时对投保人何佳佳进行了提示，根据保险法司法解释二第十条的规定，对于行政法规中禁止性情形作为免责事由，保险人对该条款如没有作出提示的话，该条款不能生效，因此中华联合保险公司平顶山公司提供的该证据不能证明向何佳佳进行了提示。中华联合保险公司平顶山公司未提供其向投保人告知该免责条款的证据。5.事故发生后，李小龙向李金修、王丰琴支付赔偿款项30000元。李金修、王丰琴提供的赔偿清单为：1.医疗费：1918+295.9+144.15=2358.05元；2.精神损失费：60000元；3.死亡赔偿金：34200.97元×20年=684019.4元；4.处理丧葬事宜费用：误工费、交通费合计5000元。本院认为，2020年1月8日23时许，李小龙醉酒驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿S329省道由西向东行驶至郏县李口镇士何线西紫云新型社区门口路段时，将同向步行的行人李东晓撞伤，豫Ｄ×××**号小型轿车损坏，李东晓经抢救无效死亡。2020年1月16日，郏县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：李小龙负该道路交通事故的全部责任；李东晓无责任。该认定书客观真实，本院予以确认。事故的发生导致李东晓死亡，李东晓的父母依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于中华联合保险公司平顶山公司是否应在第三者责任保险限额内承担支付责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中华联合保险公司平顶山公司未提供证据证明已经向投保人对保险合同中的免责条款尽到了提示义务，李小龙当庭辩称中华联合保险公司平顶山公司并未告知该免责条款，因此该免责条款不产生效力。对中华联合保险公司平顶山公司的上述答辩意见，本院不予采信。关于李金修、王丰琴要求何佳佳承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提供证据证明何佳佳对事故的发生存在过错，故对该诉讼请求，本院不予支持。经本院审查，李金修、王丰琴的损失为：1.抢救费用：1918元+295.9元+144.15元=2358.05元；2.精神损失费：60000元；3.死亡赔偿金：34200.97元×20年=684019.4元；4.处理丧葬事宜费用：原告主张误工费、交通费5000元，本院予以支持。以上共计751377.45元。因李小龙驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车在中华联合保险公司平顶山公司投保有交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间，且李小龙负本次事故的全部责任，李东晓无责任，故因李东晓死亡而应赔付其近亲属李金修、王丰琴的抢救费用、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费共计751377.45元应由中华联合保险公司平顶山公司在交强险及三责险限额内赔付412358.05元。超出部分共计339019.4元，应由李小龙负担，但应扣除李小龙已经垫付的30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付李金修、王丰琴各项损失共计412358.05元；二、李小龙于本判决生效后十日内支付李金修、王丰琴各项损失共计309019.4元；三、驳回李金修、王丰琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11314元，由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担6174元，李金修、王丰琴负担5140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强人民陪审员  高云清人民陪审员  李少锋二〇二〇年八月三十一日法官助理时权生书记员张新豫附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。