福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0802民初2054号 原告：厦门中诚通担保有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西一里****，统一社会信用代码91350206MA345EEX0N。 法定代表人：李忠生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈剑清，福建通久律师事务所实习律师。 被告：吴建达，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：俞文娟，女，1987年1月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告厦门中诚通担保有限公司（以下简称中诚通公司）与被告吴建达、俞文娟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中诚通公司的委托诉讼代理人邹永权、陈剑清到庭参加诉讼，被告吴建达、俞文娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中诚通公司向本院提出诉讼请求：判令吴建达、俞文娟共同向中诚通公司支付代偿款10768元，并支付自代偿之日即2019年4月26日起至款清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。诉讼中，中诚通公司变更诉讼请求为：判令吴建达、俞文娟共同向中诚通公司支付代偿款10768元，并支付自代偿之日即2019年4月26日起至2019年8月19日按照银行同期同类贷款利率计算的资金占用费和自2019年8月30日起至款清之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。事实与理由：2016年4月1日，中诚通公司（公司原名称为厦门中诚通汽车服务有限公司）、厦门鑫中凤汽车服务有限公司（以下简称鑫中凤公司）、厦门丰宝驰汽车服务有限公司（以下简称丰宝驰公司）及李忠生、黄毅凤共同作为乙方与案外人浙江元通汽车广场有限责任公司（后变更名称为浙江物产信息系统集成有限公司，以下简称元通公司）签订《按揭贷款合作协议》，约定包括中诚通公司在内的全部乙方向元通公司推荐客户，促成元通公司与客户签订《分期付款购车服务合同》的，即作为客户的保证人，为客户向元通公司的购车款提供连带保证责任担保。2015年12月14日，吴建达、俞文娟经元通公司等推荐并提供连带责任保证后，与元通公司签订《分期付款购车服务合同》，约定由元通公司提供代购车辆、代办信用卡购车分期付款手续等服务，吴建达、俞文娟购买北京现代BH5470MAY型汽车一辆，价格18万元，付款方式为信用卡分期付款。同日，吴建达、俞文娟向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）办理信用卡，并使用该卡透支借款10万元，分36期归还，手续费为18050元。该笔借款由元通公司向工行杭州武林支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺承担偿债责任。后因吴建达、俞文娟未能按约还款，元通公司于2019年1月25日向工行杭州武林支行代偿欠款10768元。元通公司代偿后，向包括中诚通公司在内的保证人追偿。中诚通公司及鑫中凤公司等保证人协商约定，吴建达、俞文娟的该笔债务统一由鑫中凤公司偿付，并由中诚通公司作为权利人进行追偿。2019年4月18日、2019年4月25日，鑫中凤公司向元通公司履行了保证责任，即代偿吴建达、俞文娟的欠款10768元。鑫中凤公司代偿后，将追偿权利转给中诚通公司，中诚通公司多次向吴建达、俞文娟催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 吴建达、俞文娟未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，中诚通公司（公司原名称为厦门中诚通汽车服务有限公司）、鑫中凤公司、丰宝驰公司（共同作为乙方）与元通公司（作为甲方，后变更名称为浙江物产信息系统集成有限公司）签订《按揭贷款合作协议细则》，约定双方合作方式为：乙方为甲方推荐客户（借款人），促成甲方与客户（借款人）签订《分期付款购车服务合同》，甲方按照协议约定支付乙方一定比例的费用，乙方督促客户（借款人）按约还款，并为与甲方签订《分期付款购车服务合同》及相关合同的客户（借款人）履行合同义务（主要为还款义务）承担连带保证责任。保证责任为乙方推荐客户在与甲方签订的《分期付款购车服务合同》项下的所有义务，包括缴纳上牌保证金，如期向银行支付贷款，以及提供甲方办理银行按揭贷款所需全部材料等。保证范围包括但不限于为上牌保证金、履约保证金、代垫车款及利息，包括透支款、透支息、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金以及为实现债权所产生的或应当支付的诉讼费、律师费等相关的一切费用。保证期间为《分期付款购车服务合同》和相关合同项下借款人的义务全部履行完毕之日。2015年12月14日，元通公司（甲方、担保服务人）与吴建达（乙方、借款人）、俞文娟（丁方、借款人之配偶）签订《分期付款购车服务合同》，约定吴建达购买北京现代BH6470MAY车辆，价款18万元。付款方式为信用卡分期付款，由乙方支付车价首付款，车价剩余部分向贷款银行申请信用卡购车分期付款，分期付款总金额为10万元，分期付款期限为36个月。乙方委托甲方向工行办理购车分期付款业务，并在银行放款后直接以支付汽车经销商车价尾款或直接作为归还甲方代垫购车款，并由甲方代为办理与此相关的一切手续费。甲方同意应乙方请求为其向贷款银行申请信用卡分期付款提供连带责任保证等按揭服务，但乙方应提供一切必要资料和协助。丁方作为乙方申请银行信用卡购车分期付款的共同债务人，对乙方基于本合同及信用卡购车分期付款合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响等。同日，吴建达（债务人、抵押人）、俞文娟（共同债务人、抵押物共有人）与工行杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定吴建达向元通公司购买北京现代BH6470MAY车辆，交易总价为18万元，由吴建达自行支付8万元，另通过向工行杭州武林支行办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支款项为10万元，透支分期还款期数为36个月等。吴建达办理信用卡分期业务后未能按期还款，由元通公司于2019年1月25日向工行杭州武林支行履行了担保责任，代偿金额10768元。元通公司代偿后，随即要求中诚通公司、鑫中凤公司、丰宝驰公司依据约定承担担保责任。2019年4月15日，鑫中凤公司、中诚通公司、丰宝驰公司及李忠生、黄毅凤共同出具《声明》，载明鑫中凤公司及法定代表人黄毅凤、中诚通公司、丰宝驰公司及法定代表人李忠生作为推荐给元通公司办理分期付款购车业务客户的保证人，因客户未按约还款，需共同向元通公司承担保证人的保证责任。经各方协商一致，同意以鑫中凤的名义处理全部保证人保证责任履行事宜，保证责任履行后各方一致同意以中诚通公司作为权利主体向各违约客户行使追偿权。2019年4月26日，元通公司出具《保证人代偿证明》，证明鑫中凤公司作为23位客户的担保人向其代偿了其替客户代偿的欠款余额1566759元及逾期付款利息12120.95元，律师费37500元，合计1616379.95元，其中包括为吴建达代偿的本金10768元。鑫中凤公司代偿后，中诚通公司向吴建达、俞文娟追偿债务未果，故诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有中诚通公司提供的身份证复印件、《按揭贷款合作协议》、《信用卡分期合同》、《汽车分期付款服务合同》、《保证人偿债证明》及付款凭证、《声明》、《鑫中凤向元通代偿证明》及附表、付款凭证、保证金收据以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，中诚通公司、鑫中凤公司、丰宝驰公司与元通公司签订的《按揭贷款合作协议细则》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。吴建达因购车需要向工行杭州武林支行办理信用卡购车分期付款业务，分期支付的购车金额由元通公司提供连带责任担保，并由中诚通公司、鑫中凤公司、丰宝驰公司向元通公司提供反担保，事实清楚，证据充分。吴建达购车后未能按约归还信用卡分期付款债务，由元通公司向工行杭州武林支行代偿10768元，此后再由鑫中凤公司依据约定向元通公司代偿10768元，即鑫中凤公司依法取得对吴建达的追偿权。吴建达至今未归还代偿款，构成违约，应限期偿付，并承担相应的违约责任。鑫中凤公司与中诚通公司协商一致，同意由中诚通公司行使追偿权权利，系当事人对自身权利的处分，不影响吴建达履责，因此中诚通公司诉请吴建达归还代偿款10768元并支付自代偿之日2019年4月26日起至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失及自2019年8月20日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失具有事实和法律依据，本院予以支持。俞文娟作为吴建达配偶，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，俞文娟在涉案合同上签字捺印行为表明其对吴建达的讼争债务系知情的，因此讼争债务系两被告的夫妻共同债务，俞文娟应与吴建达共同承担还款责任。吴建达、俞文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴建达、俞文娟应于本判决生效之日起十五日内归还厦门中诚通担保有限公司代偿款10768元，并支付该款自2019年4月26日起至2019年8月19日按中国银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失和自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由吴建达、俞文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 邱  声  宜 人民陪审员 陈  克  朋 人民陪审员 黄  晓  英 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 曾念颖（代） 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。