wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1281号原告：徐才楚，男，1951年10月1日出生，汉族，住溆浦县。原告：徐康，男，1980年7月16日出生，汉族，住溆浦县。原告：徐一洲，男，1982年3月13日出生，汉族，住溆浦县。三原告共同委托诉讼代理人：刘赛君，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：溆浦县人民医院，住所地：溆浦县卢峰镇东风街**。法定代表人：舒革。委托诉讼代理人：傅美月，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琬惠，湖南民海律师事务所律师。原告徐才楚、徐康、徐一洲与被告溆浦县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序审理。原告徐才楚、徐康、徐一洲于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐才楚、徐康、徐一洲撤诉。案件受理费11156元，减半收取计5578元，由原告徐才楚、徐康、徐一洲负担。审 判 长  熊天琴人民陪审员  李永福人民陪审员  翟光元二〇二〇年八月七日法官助理谢田书记员谢田（兼）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11381号原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司与被告王淑英买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年八月二十八日书记员  吕兰宇
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初107号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人白雨，男，汉族，1984年5月6日出生于黑龙江省嫩江市，初中文化，农民，住所地嫩江市，户籍所在地嫩江市。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江市公安局取保候审，2020年8月17日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检一部刑诉[2020]96号起诉书，指控被告人白雨犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，嫩江市人民检察院指派检察员唐喜艳出庭支持公诉，被告人白雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省嫩江市人民检察院指控：2020年1月10日17时许，被告人白雨驾驶牌照黑Ｎ×××**号奇瑞牌小型轿车，沿嫩江市嫩江镇军民路由西向东行驶至北门大街交叉口处实施右转弯时，与相对方向邵某驾驶牌照为黑Ｎ×××**号雷克萨斯牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。公安民警抵达现场后，发现白雨有饮酒嫌疑，经检测，被告人白雨的血液乙醇含量为168.63mg/100ml。经嫩江市公安交通警察大队认定，白雨承担本起交通事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人白雨的供述与辩解，证人邵某的证言，嫩江市公安交通警察大队受案登记表、立案决定书、案件侦破经过报告，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，白雨、邵某机动车驾驶证，邵某驾驶的机动车行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，白雨血样提取登记表，黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出的黑河天翼（2020）毒司鉴字3号司法鉴定意见书，被告人白雨户籍证明，谅解书，协议书，认罪认罚承诺书等证据。公诉机关认为，被告人白雨在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白雨如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议对被告人白雨判处拘役二个月，并处罚金四千元。被告人白雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月10日17时许，被告人白雨驾驶牌照黑Ｎ×××**号奇瑞牌小型轿车，沿嫩江市嫩江镇军民路由西向东行驶至北门大街交叉口处实施右转弯时，与相对方向邵某驾驶牌照为黑Ｎ×××**号雷克萨斯牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。公安民警抵达现场后，发现白雨有饮酒嫌疑，经检测，被告人白雨的血液乙醇含量为168.63mg/100ml。经嫩江市公安交通警察大队认定，白雨承担本起交通事故的次要责任。上述事实有经庭审质证、确认的被告人白雨的供述与辩解，证人邵某的证言，嫩江市公安交通警察大队受案登记表、立案决定书、案件侦破经过报告，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，白雨、邵某机动车驾驶证，邵某驾驶的机动车行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，白雨血样提取登记表，黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出的黑河天翼（2020）毒司鉴字3号司法鉴定意见书，被告人白雨户籍证明，谅解书，协议书，认罪认罚承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人白雨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人白雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏明石审判员  朱 红审判员  李春红二〇二〇年八月十九日书记员  刘书源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19415号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：邝健驹，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邝健驹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邝健驹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月7日止的信用卡欠款本金86488.44元、利息12628.03元、手续费2104.6元，及以86488.44元为本金从2019年11月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息：1、本院查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号车辆，但因该车辆未实际扣押，暂无法处置；2、本院轮候查封了被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇大镇庄边村东向六巷14号[证号：粤（2018）粤佛南不动产权第0183013号]，并向首封法院广州市天河区人民法院发函参与分配，首封案号为（2020）粤0106民初11595号，但目前未收到该院回复。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾丽敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4248号 申请执行人施利杰,男,1981年08月01日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人朱琼,女,1984年07月26日出生,住所地四川省珙县洛表镇民权村****。 本院在执行申请执行人施利杰与被执行人朱琼车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4248号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年八月十四日 书记员  金可全
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1937号之一原告：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。法定代表人：宫科，执行董事。被告：廊坊市弼林汽车服务有限公司，住所地廊坊市北旺，住所地廊坊市北旺乡大南旺村****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙维京。被告：李伟，男，1983年7月20日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区步行街第七大街商住公寓**2402。第三人：蔷薇春晓融资租赁有限公司，住所地天津市自贸试验，住所地天津市自贸试验区(东疆保税港区)呼伦贝尔路**铭海中心**楼2、7-512 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈衡。原告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司诉被告廊坊市弼林汽车服务有限公司、李伟、第三人蔷薇春晓融资租赁有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年2月3日立案。2020年8月20日，原告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司以双方达调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司撤诉。案件受理费10,530元，减半收取计5,265元，财产保全费5,000元，由原告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司负担。审 判 长 张 哲人民陪审员 顾 凯人民陪审员 徐俊杰二〇二〇年八月二十六日法官 助理 韦玲玲书 记 员 李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保69号 四川曌信建设工程有限公司、中建科技成都有限公司、四川开智置业有限公司： 四川曌信建设工程有限公司与中建科技成都有限公司、四川开智置业有限公司解除财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年11月27日对被申请人中建科技成都有限公司银行账户冻结金额超过500万元的部分已经解冻。本案保全完毕，现已结案。 二〇二〇年八月二十八日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1008号申请执行人：重庆市源泉环境治理工程有限公司，住所地重庆市合川区。委托代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。被执行人：重庆市千帆园林景观工程有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：杨炯华。申请执行人重庆市源泉环境治理工程有限公司（以下简称源泉公司）与被执行人重庆市千帆园林景观工程有限公司一案，本院于2019年10月28日作出（2019）渝0117民初5986号民事判决书，内容如下：“由被告重庆市千帆园林景观工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市源泉环境治理工程有限公司工程款170000元，并以此为基数，从2015年12月29日起至付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告重庆市千帆园林景观工程有限公司负担。。”判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。上述财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执1008号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二〇年八月三十日书记员  陈 卓
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14481号原告：张巍，男，1989年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街**院**楼******。法定代表人：李志龙，董事长。原告张巍与被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司（以下简称长宏盛世公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巍到庭参加诉讼。被告长宏盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。原告张巍向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金1000元、租金1000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年8月25日签订《北京市房屋租赁合同》约定，被告将坐落于北京市丰台区韩庄子四里2号楼5单元108室A间出租给原告，房屋租赁期间自2019年8月30日至2020年7月2日，租金为每月1000元，付款方式为押一付三。合同签订后，原告交纳押金1000元，房屋租金及卫生费1575元。2019年9月2日，原告交纳房租3000元。2019年12月3日，原告再次交纳房租3000元。2020年2月19日，因被告未按时向房东交付三月份租金，房东通知要求原告向房东交纳三月份房租或者搬离。原告联系被告，被告一直以疫情无法上班为由推脱。因疫情期间找房不便，原告向房东支付三月份房租。2020年3月21日，房东再次通知交纳四月份房租。因联系不上被告，原告于2020年4月6日搬离。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告长宏盛世公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》约定：“原告承租房屋位于北京市丰台区韩庄子四里2号楼5门108室，租住情况为合租，其中A间，房屋用途为居住。租赁期限自2019年8月30日至2020年7月2日。租金标准为税前每月人民币1000元，房屋租金交付方式为押一付三。租金支付时间：第一次2019年8月30日为1267元，第二次2019年9月2日为3000元，第三次2019年12月2日为3000元，第四次2020年3月2日为3000元，以后依此类推。合同签订之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金1000元。”上述合同签订后，被告将房屋交付给原告使用，原告依约向被告支付截至2020年4月2日的房屋租金，押金1000元。庭审中，原告称因被告未向房主缴纳房屋租金，房主于2020年2月19日通知要求租户搬离房屋或者向房主缴纳2020年3月份房租，其与被告联系，被告以疫情原因未上班为由不予理会，其无奈向房主重复缴纳了2020年3月份房租。2020年3月31日，房主再次通知租户要求租户搬离交接房屋。其于2020年4月6日搬离涉诉房屋并将房屋交还给房主。因其向房主重复缴纳了2020年3月份房租，且已搬离腾退涉诉房屋，故其要求被告退还押金1000元及2020年3月份房租1000元。在案件审理过程中，原告称其与被告签订《北京市房屋租赁合同》，合同中出租人“万洋”系被告员工所签，其将房屋租金及押金支付给被告。上述事实，有租赁合同、收据、银行付款凭证、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告长宏盛世公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》均系真实意思表示，对当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同中虽载明出租人为万洋，但房租及押金收取发生于原被告之间，应认定原被告为本《北京市房屋租赁合同》的相对方。依据现有证据，因被告未向房屋出租人万洋缴纳房屋租金，导致原告向房屋出租人万洋重复缴纳2020年3月份的房屋租金且于2020年4月6日搬离涉诉房屋，原告无法继续正常使用租赁房屋，原告与被告所签订的《北京市房屋租赁合同》的合同目的已经无法实现。故原告要求被告退还押金1000元及房屋租金1000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告张巍返还房屋租金1000元及押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二〇年八月二十八日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47618号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王建民，男，1964年10月31日出生，汉族，住山西省侯马市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月25日的本金199386.61元元、利息3845.08元、罚息483.5元、违约金5349.65元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额204587.5元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6224.1元；基本月利率0.87507%，优惠月利率0.50013%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年3月25日，被告尚欠本金199386.61元元、利息3845.08元、罚息483.5元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告王建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建民于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月25日的本金199386.61元元、利息3845.08元、罚息483.5元，并支付自2020年3月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王建民于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5349.65元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王建民所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，由被告王建民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十四日书记员  林 松
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2432号原告：赵柱，住宁夏回族自治区灵武市。被告：灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会。法定代表人：孙学东。委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。原告赵柱与被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵柱和被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会的委托诉讼代理人叶凯楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵柱向本院提出诉讼请求：被告向原告支付剩余工程款131833.1元。事实和理由：2016年4月12日，原、被告双方签订拆迁施工承包合同，合同约定：被告将位于马跑泉村三队拆迁整治房屋、公棚、围墙等拆迁工程承包给原告进行施工，并约定原告工程完工后支付工程款。原告按双方合同约定完成了上述工程，被告未按时支付工程款。经结算，原告已完成的工程总价款为704000元，被告仅向原告支付了工程款550000元，扣除承包工程项目原告应承担4%的管理费22166.9元后，被告尚拖欠原告工程款131833.1元未付。经原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼。灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会认可赵柱在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。本院认为，被告欠原告工程款131833.1元，由原告提交的拆迁施工承包合同、环境整治造价汇总表及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分。故对原告主张被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告赵柱工程款131833.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元（已减半收取），由原告赵柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李杨 二〇二〇年八月十日书记员 路展本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4507号 申请执行人裘镠栋，男，1979年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住所地杭州市萧山区通惠中路**。 法定代表人徐建初。 申请执行人裘镠栋与被执行人浙江金马饭店有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）1056号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人裘镠栋于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为78621元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4507号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2932号 申请执行人张敏敏、被执行人象山程富针织厂： 申请执行人张敏敏诉被执行人象山程富针织厂买卖合同纠纷一案，（2020）浙0225民初2591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张敏敏向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山程富针织厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2932号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢782号 申请执行人郑添荣与被执行人徐小军为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第00716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人徐小军已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢782号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1073号 原告（反诉被告）:杭州缤纷鸟文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：蒋玉娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张振芳，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余清平，北京市中银（西安）律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安缤纷鸟文化传播有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：杜丽萍，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告杭州缤纷鸟文化创意有限公司（以下简称杭州鸟缤纷公司）与被告西安缤纷鸟文化传播有限公司（以下简称西安缤纷鸟公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。被告西安缤纷鸟公司对原告杭州缤纷公司提出反诉。2020年8月11日，原告杭州缤纷鸟公司经传票传唤，无正当理由未到庭；反诉原告西安缤纷鸟公司于当日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告杭州缤纷鸟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。反诉原告西安缤纷鸟公司自愿撤回对反诉被告杭州缤纷鸟公司的反诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本案按杭州缤纷鸟文化创意有限公司撤诉处理；二、准许西安缤纷鸟文化传播有限公司撤回反诉。本诉案件受理费17949元(原告杭州缤纷鸟文化创意有限公司已预交)，减半收取8974.5元，由杭州缤纷鸟文化创意有限公司负担，其余8974.5元退还杭州缤纷鸟文化创意有限公司。反诉案件受理费1150元(被告西安缤纷鸟文化传播有限公司已预交)，减半收取575元，由西安缤纷鸟文化传播有限公司负担575元，其余575元退还西安缤纷鸟文化传播有限公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  刘   淼审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  强   薇1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1094号本院依据已经发生法律效力的（2008）绍民二初字第01014号民事判决书,于2020年08月26日立案执行申请执行人汤建新与被执行人王建祥、朱玲娣买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8700元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3735号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈伟雄，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈伟雄金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11180号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨新宇
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执486号之一 申请执行人：沈茂林，男，1958年10月12日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人沈茂林与被执行人黄张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈茂林向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤归还申请执行人沈茂林借款本金30000元并支付利息6000元，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人黄张凤发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人黄张凤到法院接受了调查询问。查明，被执行人黄张凤在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄张凤名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人黄张凤名下房屋征收补偿款，本院另案已依法扣留并提取至本院执行款专户，因被执行人黄张凤涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查，该房屋征收补偿款暂不具备发放条件。因被执行人黄张凤暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金30000元、利息6000元、案件受理费275元、申请执行费440元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤未履行，本院已依法对被执行人黄张凤采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈茂林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 范媛媛
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1726号 吕岳城、张锦清: 关于申请执行人吕岳城与被执行人张锦清买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初1581号民事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，张锦清应向吕岳城支付欠款21,151.75元，支付案件受理费164元，并向本院交纳申请执行费219元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月31日划拨被执行人银行账户的款项21,535.75元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2533号 原告：徐州淮海药业有限公司，住所地徐州市新城区商聚路**。 法定代表人：晁亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈六刚，该公司员工。 被告：徐州市贾汪盐诚医院，，住所地徐州市贾汪区贾汪镇庙山南路 法定代表人：刘淑英，该院院长。 委托诉讼代理人：崔铁军，该院法律顾问。 委托诉讼代理人：常青，该院会计。 原告徐州淮海药业有限公司与被告徐州市贾汪盐诚医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。简易程序庭审中，原告徐州淮海药业有限公司的委托诉讼代理人刘兵，被告徐州市贾汪盐诚医院的委托诉讼代理人崔铁军、常青到庭参加了诉讼。普通程序庭审中，原告徐州淮海药业有限公司的委托诉讼代理人刘兵、陈六刚，被告徐州市贾汪盐诚医院的法定代表人刘淑英及委托诉讼代理人崔铁军、常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州淮海药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款40550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有多年业务往来，被告经常拖欠原告货款，至2018年11月24日欠款为40550元。经原告多次催要，被告以种种借口拖欠不还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告徐州市贾汪盐诚医院在简易程序中辩称：原、被告双方有业务来往，在2019年1月份原告到被告处对账，对了2014年、2015年、2017年、2018年账目被告不欠原告货款，还有2016年以及2013年之前账款没有核对完毕，当时原告也同意以后再来对账，但是原告没有来对账就直接起诉，我们认为原告应拿着账目到被告处或者双方协商地点对账，对账后按照对账结果我们愿意支付给原告，请求法庭允许双方对账。 被告徐州市贾汪盐诚医院在普通程序中辩称：根据鉴定报告可以证实被告不欠原告医药款，鉴定报告中记载的回款1312.86元是返点，该返点在上次庭审中已经向法庭陈述，原告方也没有否认，鉴定费5000元应当由原告承担，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告存在长期业务往来。简易程序庭审中，原告举证2018年7月5日原告向被告出具对账函一份，载明截至2018年6月30日，被告尚欠原告货款170628.79元，被告在该对账函“信息证明无误”一栏处加盖公章，并由经办人刘丽签字确认。被告经质证对该对账函真实性无异议，并认可截止2018年6月30日被告尚欠原告货款170628.79元，但仍主张双方进行对账。同时原告举证2018年6月30日后送货回执，被告经质证对证据真实性无异议。经核算，2018年6月30日后因新的业务往来产生货款33832.88，扣除原告认可的退货款1771.24元（其中2018年11月24日退货款为1200元），截至2018年11月24日的应付货款数额为202690.43元（170628.79+33832.88-1771.24）。同时，根据被告举证的付款凭证及原告制作的明细账记录，可以确认2018年6月30日至2018年11月24日被告共向原告支付货款162140.43元。故截至2018年11月24日，被告欠付原告货款40550元（202690.43-162140.43）。 简易程序庭审后，被告又对2018年7月5日的对账函提出异议，称该对账函中经办人刘丽签字并非本人所签，并申请对原、被告双方自2014年9月1日至2018年11月15日往来账目进行审计。经本院委托，徐州迅达会计师事务所有限公司于2020年8月2日作出徐迅会专审字[2020]L112号审计报告，意见为经审计，2014年9月1日至2018年11月15日期间，淮海医药销售贾汪盐诚医院应收货款余额为1312.86元。同时说明，2014年9月之前，淮海药业账面应收贾汪盐诚医院余额为50728.86元，2015年7月收到10210.41元、2016年6月收到81.31元，合计10291.72元的收款不属于此次审计期间的销售款，未计入2014年9月1日至2018年11月15日期间淮海药业的收款总额。被告因此支付鉴定费5000元。被告主张2014年9月1日前双方存在业务往来，但账目已清，故未申请对2014年9月1日之前的账目进行审计。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已经成立并生效。双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。原告按照约定将货物交付给被告，被告亦应按时支付货款。关于被告是否欠付原告货款的问题。根据2018年7月5日的对账函，可以确认截至2018年6月30日，被告尚欠原告货款170628.79元的事实，在简易程序庭审中，被告对该对账函的真实性及欠款数额均无异议，庭后又对该对账函中经办人的签字真实性提出异议，违反了禁反言原则，对被告的意见不应予以采纳。根据该对账函以及对账日期后发生业务往来及回款情况，原告主张的欠付货款40550元应当予以支持。为进一步查清案件事实，本院对被告的司法审计申请予以准许，但被告选择审计的起始日期并非双方发生业务往来的初始时间，被告亦未举证证明2014年9月1日前双方账目已清的证据，故对审计报告中载明的2014年9月1日前的账目情况亦应计入计算货款数额中。根据审计报告中记载的账目情况，结合原告方明细账中载明的退货款情况，欠付货款数额应计算为40550元（1312.86+50728.86-10291.72-1200），与原告主张的欠付货款数额相吻合。故对原告要求被告支付欠付货款40550元的诉请，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 本判决生效之日十日内，被告徐州市贾汪盐诚医院支付原告徐州淮海药业有限公司货款40550元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元、鉴定费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  张 芹 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  曹瑶瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢833号贾书玲：申请执行人贾书玲与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]840号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店支付申请执行人贾书玲工资6780元，依法缴纳执行费50元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人贾书玲与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]840号仲裁裁决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8328号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告：温华,男，汉族，1966年08月29日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告温华小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币25470元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人夏珊珊到庭参加了诉讼，被告温华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年7月2日，被告尚欠原告25470元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为25470元（58800元-33330元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温华于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金25470元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取218.5元，由被告温华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11344号原告：王朝斌，男，1951年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王新事，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市平舆县。被告：王华中，男，1996年6月17日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市平舆县。原告王朝斌与被告王新事、王华中民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王朝斌撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年八月十八日书记员 方琳靖
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1580号之一徐宝权：你罚金一案，本院作出的(2013)辽阳白刑初字第00403号判决已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年八月二十日本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人支付执行款200000元。执行员  安东冉二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 博
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0115刑初259号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陶小平，男，1969年8月12日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因犯抢劫罪，于2004年2月14日被本院判处有期徒刑十一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月30日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年3月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2018年9月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年4月16日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2019年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人田春明，男，1974年2月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯强奸罪，于2004年1月18日被本院判处有期徒刑十一年，2012年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2020年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z258号起诉书指控被告人陶小平、田春明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月23日晚，被告人陶小平、田春明共谋盗窃后，由田春明驾车搭载陶小平来到重庆市长寿区XX煤矿岔路口附近，陶小平下车来到被害人陶某某位于重庆市长寿区XX村的家中，盗走10只鸡、2只鹅。随后，田春明打电话联系陶小平驾车接应其逃离了现场。2019年12月25日，被告人田春明被公安民警抓获；2020年5月13日，被告人陶小平被公安民警抓获，并将其用于作案的手机1部予以扣押。二被告人归案后均如实供述了自己盗窃的事实。案发后，二被告人共同退赔给被害人经济损失1000元，均获得谅解。公诉机关认为，被告人陶小平、田春明结伙入户窃取他人财物，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陶小平系累犯，应从重处罚。二被告人具有坦白情节，且退赔了被害人的经济损失，已获得谅解，均可从轻处罚。鉴于二被告人均自愿认罪认罚，建议本院以盗窃罪判处被告人陶小平有期徒刑八个月（若在审理阶段缴纳罚金，建议判处有期徒刑七个月），并处罚金二千元；以盗窃罪判处被告人田春明有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人陶小平、田春明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶小平、田春明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陶小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金已缴纳。）二、被告人田春明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年12月14日止。罚金已缴纳。）三、没收扣押在案的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵蓉二〇二〇年八月四日法官助理 胡银书 记 员 黄琴
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财保72号 申请人：赵志梅，女，1955年9月20日出生，汉族，武安市人。 被申请人：韩俊朝，男，1980年8月7日出生，汉族，武安市人。 被申请人：张继杰，男，武安市人。 申请人于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩俊朝、张继杰在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人韩俊朝、张继杰在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕亚锋
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执392号之五原告：陈会全，男，1973年2月21日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡万户村。身份证号：1426211***********。被告：李明亮，男，1986年3月5日出生，汉族，住曲沃县保险公司西巷。身份证号：1426211***********。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明亮在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月十日书记员  贾卓娅
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执190号申请执行人：曹文英，女，1969年12月25日生，汉族，云南省禄丰县人，城镇居民，住云南省禄丰县。委托代理人：刘忠智，云南昂托律师事务所律师。代理权限为特别授权代理被执行人：郭应东，男，1974年10月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。申请执行人曹文英与被执行人郭应东买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初1361号民事判决书，确定由被执行人郭应东在判决生效之日起30日内给付申请人尚欠的货款人民币58000.00元。因被执行人郭应东未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年3月6日、8月29日起多次查询被执行人郭应东的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人郭应东名下无车辆、证券、不动产登记，仅有零星存款。二、本院于2020年3月13日向被执行人郭应东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其于2020年3月17日到局履行义务。三、本院在先申请执行的案件于2019年11月20日到南涧县不动产登记中心、房产管理所进行查询，协助单位反馈被执行人名下无不动产登记信息、无房产备案登记信息。四、本院于2020年8月7日到大理市不动产登记中心进行查询，协助单位反馈被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2020年8月29日对被执行人郭应东采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年8月25日通过电话约谈的方式告知了申请执行人曹文英，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郭应东名下有可供执行财产,也暂无一次性执结的条件；已对被执行人郭应东采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；经征询申请执行人曹文英意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年八月二十九日书记员  王兴材
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初1315号 原告：潍坊天瑞化工有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街**。统一社会信用代码：9137070490367703E。 法定代表人：郭天梅，总经理。 被告：江苏万隆管业有限公司，住所，住所地：江苏省涟水县涟水镇工业集中区（海棠路**）社会信用代码：913208263139580099。 法定代表人：杨玉，执行董事。 原告潍坊天瑞化工有限公司与被告江苏万隆管业有限公司买卖合同纠纷一案。原告潍坊天瑞化工有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊天瑞化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊天瑞化工有限公司撤诉。 案件受理费470元（已减半收取）、申请费476元，合计946元，由原告潍坊天瑞化工有限公司负担。 审判员  于春兰 二〇二〇年八月四日 书记员  徐莹莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初998号原告：银川盛达龙飞商贸有限公司。委托诉讼代理人：张勇强，宁夏朔方律师事务所律师。被告：宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年4月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予银川盛达龙飞商贸有限公司撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费233元（已减半收取），公告费300元，由银川盛达龙飞商贸有限公司。审判员 张月琴 二〇二〇年八月三十一日法官助理 段和珍书记员 刘志文
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执414号 申请人：覃华，男，汉族，1974年10月6日出生，住广西苍梧县。 被执行人：岑家珍，男，汉族，1962年6月18日出生，住广西苍梧县。 申请执行人覃华与被执行人岑家珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0421民初844号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款25680元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执414号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年八月十日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1686号起诉人：于太生，男，1960年11月25日出生，汉族，住山西省太原市。本院于2020年8月13日收到起诉人于太生的起诉状。起诉人于太生向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于新兰路粮油运输公司职工宿舍楼一单元一零二户的房屋使用权由起诉人继续行使；2、本案诉讼期间封存该房产；3、依法剥夺被起诉人上述房产的使用权。事实与理由：上世纪八十年代，太原市粮油运输公司将位于新兰路太原粮油运输公司职工宿舍楼一单元一零二户的职工福利房一套分配给起诉人父亲于三英使用。1994年起诉人父亲于三英去世，此房产便由起诉人弟弟于太红及其妻吴仙灵做为婚房使用，起诉人母亲吴元英随起诉人居住。2005年至2006年期间起诉人弟弟于太红和吴仙灵离婚，商定侄女于慧由于太红抚养。于太红将本案所述房产出租，以租金和自己打工的工资抚养于慧，直至去世前夕。2018年10月21日于太红去世，2019年，起诉人准备将本案所述房产再租赁出去，并同意房客对该房屋进行简单的装修。2019年11月18日，太原市粮油运输公司的职工打电话通知起诉人，吴仙灵携于慧等人到本案所述房产，对正在进行装修的房客进行威胁、谩骂，并砸毁了全部的门窗及房客的装修工具及装修材料。起诉人赶到现场后及时制止并拨打了110报警电话，经调解建议起诉人通过司法程序解决，在本案未经司法程序解决之前，谁也不得擅自使用该房屋，并由起诉人对房客的损失进行了补偿。后太原市粮油运输公司通知起诉人吴仙灵已将砸坏的门修好，并搬进了一些简单的家具。后起诉人找到了太原市粮油运输公司领导，说明当年分配给起诉人父亲于三英的是公产福利房，产权归公司所有，公司允许于三英去世后该房屋的使用权由于三英的第一顺序继承人继承，并出具了父亲于三英当年分房的证明。综上所述，起诉人认为根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，享有依法继承父亲于三英对本案所述房产的使用权。另根据《中华人民共和国继承法》第七条之规定，被起诉人于慧遗弃亲生父亲于太红，依法丧失该房产的继承权。起诉人为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案争议的标的为位于新兰路粮油运输公司职工宿舍楼一单元一零二户房屋的使用权，依据起诉人提供的单位证明，该房产属于单位福利分房，产权由单位享有。根据《最高院关于房地产案件受理问题的通知》，因单位内部分房引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人于太生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭艳 二〇二〇年八月二十日书记员 段超
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1201号之二 申请执行人：徐超静，男，汉族，住赫章县。 被执行人：杨定华，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨定华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨定华在财付通支付科技有限公司085e9858e2ac753f8621*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币2038.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月十日 书记员  张英泽
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执493号之一   申请执行人：单磊，男，1977年11月2日出生,回族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   被执行人：冶风荣，男，1981年9月13日出生,回族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   本院在执行单磊与冶风荣追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2759号民事判决书，确定执行标的为71300元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年7月2日本院依法向被执行人冶风荣工作单位发出协助执行通知：自2020年8月份起，每月从被执行人冶风荣的工资收入中扣留800元，用于清偿本案的执行款71300及法院费用970元，共计72270元，直至扣清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2759号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年八月三十一日     书记员 马东龙
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3090号原告:刘中民，男，1959年9月15日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告:何启高，男，1951年1月30日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告刘中民与被告何启高建设工程合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日在本院五号法庭公开开庭进行了审理。原告刘中民，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中民向本院提出诉讼请求：1、判令被告何启高被告支付原告剩余工程款5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，我和被告签订《农村建房承包合同》，约定由我为被告建造两层房屋一栋，并修建房屋后院墙和前院地下室，房屋建设完工交付被告后，被告陆续向我支付工程款79000元，还拖欠我5900元工程款未结，我多次催要，被告一直推拖不付。为了维护我的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告何启高辩称：我现在已经不欠原告工程款了，但是由于时间太长，原告给我出具的收条现在我找不到了。2019年1月29日我支付原告的5000元，应该是最后一笔，因为房子质量存在问题，剩下的900元我就没有付。原告刘中民向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、农村建房承包合同一份，以此证明原、被告关于建房的相关约定情况；3、盖房账本复印件一套，以此证明被告自2016年房屋建成后至2019年1月陆续向原告支付工程款79000元，剩余5900元未付的事实。被告何启高向本院提交证据材料有：微信转账记录一份，以此证明被告2019年1月29日向原告支付5000元工程款，双方之间工程款已经结清的事实。经庭审质证，被告何启高对原告提交的证据1、2无异议，对证据3，被告主张其在2019年1月份20号之前向原告还过一次现金5000元，后又微信转账5000元，共计10000元，但原告的账本只显示被告付过一次5000元。原告刘中民对被告提交的证据，认为2019年1月29日被告微信转账还款5000元属实，就是原告账本上记录的“2019年元月付5000元”，2019年被告就还过这一笔5000元，根本没有被告辩称20号之前还还过5000元现金一说，因为被告每次还钱我都给他打有收条，如果他还还过5000元现金，那让他把收条拿出来，只要他能拿出来我打的收条我就认可。本院经审查认为，原、被告提交以上证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，均可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系同村居民。2015年10月19日，原、被告签订《农村建房承包合同》一份，原告刘中民承建被告何启高位于灵宝市川口乡东庄里村两层房屋一栋，双方约定：一层约139平方米，二层约143平方米，合计282平方米；采用包工不包料方式承包，承包单价为每平方米280元，工程总价款78960元；合同签订完毕，工具进场，人员到位，预付生活费5000元，完成砖砌好并捣制好楼面付20000元，完成第二层及屋顶建筑付20000元，工程全部完工，粉刷结束时付清尾款33960元……。合同签订后，被告何启高提供建房所需全部建筑材料，原告刘中民组织工人、施工工具等进行施工。两层房屋建成后，又因被告需要建设后院院墙、前院地下室，原、被告达成合议，在原有合同基础上，由原告继续为被告修建房屋后院院墙和前院地下室，合同总价款变更为84900元，2016年房屋全部建设完毕后交付被告投入使用。2017年经原、被告算账，被告何启高已支付54000元，还欠余款30900元。后经原告催要，被告分别在2017年6月15日支付10000元，2017年11月10日支付5000元，2018年2月14日支付5000元，2019年1月支付5000元，仍欠余款5900元（每次被告还款，原告均在账本上标注，并给被告出具收条）。2020年春节前，原告向被告催要剩余5900元工程款时，被告却辩称工程款已经付清，双方为此发生争执，经村委多次协调未果，引起诉讼。审理中，原告坚持要求被告立即支付拖欠剩余工程款5900元，被告何启高说不清具体还款时间和数额，也拿不出相关还款证据，但仍坚称工程款已全部结清，不存在拖欠原告工程款事实。后经法庭释法明理，被告只愿再支付原告2000元，但原告不同意，坚持要求支付5900元，双方意见分歧较大，致使本案调解未能达成一致协议。本院认为,原告刘中民为被告何启高建房，房屋已经施工完毕并交付被告居住使用至今，被告何启高应当按照双方约定和结算支付原告工程款。根据双方结算，被告应支付原告工程款84900元，已支付54000元，还欠余款30900元。后经原告催要，被告共计还款25000元，仍欠余款5900元未付清。被告辩称工程款已经全部付清，但却未能提供相关证据证实其主张，故本院对其辩解意见无法采信，原告要求被告支付剩余工程款5900元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何启高于本判决生效后十日内支付原告刘中民剩余工程款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何启高负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二〇年八月二十日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢571号 徐世英、王如洲： 本院以（2011）丽莲执民字第1762号、（2020）浙1102执恢571号立案执行的申请执行人徐世英与被执行人王如洲民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位54910元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20418号 申请执行人：梁恩强，男性,1974年9月17日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：深圳市阳日电子有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道**，统一社会信用代码91440300797996895A。 法定代表人：林日壮。 申请执行人梁恩强与被执行人深圳市阳日电子有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5837号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5837号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5837号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈少杰
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2411号 丁前勇与张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初299号调解书，于2020年06月24日立案执行。现因被执行人张鹏已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款1525元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执800号申请执行人：固始县环境保护局，住所地：河南省固始县城关镇蓼北路西段。统一社会信用代码：114115250060928315。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：固始凯琦新型墙材有限责任公司，住所地：固始县张老埠乡吊桥村。统一社会信用代码：91411525060037315P。法定代表人：李加文，该场负责人。申请执行人固始县环境保护局与被申请人固始凯琦新型墙材有限责任公司行政非诉执行一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525行审154号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人固始凯琦新型墙材有限责任公司应向申请执行人固始县环境保护局缴纳罚款50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息亦无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人固始凯琦新型墙材有限责任公司负有继续向申请执行人固始县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年八月十一日书记员 游 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈英球，男，1982年8月15日出生，汉族，住所地广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈英球信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××33，对应信用卡卡号：62×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金76378.7元、利息39864.41元、分期手续费96.7元、违约金15892.72元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈英球应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金76378.7元、利息39864.41元、分期手续费96.7元以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担177元，被告陈英球负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11329号原告：张杰，男，1982年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：周明星，男，1984年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告张杰与被告周明星民间借贷纠纷一案中，原告张杰未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 傅 静二〇二〇年八月二十七日书记员 刘志明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9206号原告：温萍，女，1960年5月4日出生，汉族，内蒙古轻工业厅退休职工，住北京市。被告：北京蜜爱婚姻介绍服务中心，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼****。经营者：王东。原告温萍（以下简称原告）与被告北京蜜爱婚姻介绍服务中心（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠劳务费46175元。事实与理由：原告2017年4月至2018年11月31日在被告处工作，从事客服服务工作。被告未与原告签订合同也未给被告交纳社保，原告每月底薪8000元，从2018年5月至11月，被告拖欠原告劳务费56175元，以欠条为据，至今未付，故诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其2017年4月至2018年11月31日在被告处工作，担任客服。为证明上述情况，原告提交被告加盖财务专用章的欠条原件二张，2018年12月6日欠条载明：“编号0445100，客服老师温萍2018年5月份工资2200元，5月份提成2029元，6月份工资7200元，6月份提成1368元，7月份工资7200元，7月份提成698元，8月份工资7200元，8月份提成1813.50元，合计29708.50元”。2019年1月21日欠条载明：“编号0445174，客服老师温萍2018年9月份7200元，9月份提成1447.50元，10月份工资7200元，10月份提成1510元，11月份工资7200元，11月份提成1809元，合计26366.50元。经询问，原告称2019年7、8月被告实际控制人沈会艳安排他人转账给其1万元，故原告在前述欠条载明总金额中扣除1万元作为诉讼请求主张46175元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告主张其于2017、2018年在被告处担任客服一职，与被告形成劳务关系，其提交的欠条中载明相应内容可以证明。原告在欠条金额基础上扣除1万元后主张被告给付，与欠条记载金额相差100元，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据，应视为放弃相应的诉讼权利，故原告诉讼请求与欠条吻合部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京蜜爱婚姻介绍服务中心于本判决生效后七日内给付原告温萍劳务费四万六千零七十五元。如果被告北京蜜爱婚姻介绍服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告北京蜜爱婚姻介绍服务中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇二〇年八月二十五日书记员  贾辰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4716号之一 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路**。 被执行人杭州隆泰塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91330109577341889D，住，住所地杭州市萧山区浦阳镇**村/div> 法定代表人陈孝增。 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局与被执行人杭州隆泰塑胶制品有限公司行政处罚一案，申请执行人依据萧环处罚[2019]58号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0109行审49号行政裁定书，准予强制执行。申请执行标的为400000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐阳芷
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终257号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗小聪，女，1998年9月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，农民，住耒阳市，因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月12日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2020年7月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人周水夫，浙江学通律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人罗小聪犯诈骗罪一案，于2020年7月24日作出（2020）浙0603刑初544号刑事判决。原审被告人罗小聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年10月至2020年5月，被告人罗小聪通过微信添加赵春峰为好友，伪造“罗叶”、“乐乐”的身份，以请朋友吃饭、看病、丧葬费、请律师打官司、需要路费等理由，累计骗得赵春峰39万余元。 另查明，被告人罗小聪在归案后如实供述了以上事实。案发后，被告人罗小聪已退赔赵春峰2000元。公安机关从被告人罗小聪处扣押了苹果牌手机1部。 原判确认了相应的证据。 原判认为，被告人罗小聪以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人罗小聪在归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；部分退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照相关的法律规定，判决：一、被告人罗小聪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；二、被告人罗小聪退赔给赵春峰人民币三十八万八千元；三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的紫色苹果牌手机一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 罗小聪及其辩护人提出：1.罗小聪向赵春峰借钱并非都是借口，至少请朋友吃饭、看病、路费这些都是真实的，这些钱都属于正常的借款，主观上并没有非法占有的目的。2。罗小聪侦查阶段的供述是罗小聪在侦查机关的引诱下所作， 不能作为认定事实的依据。3.原判量刑过重。 经审理查明：原判认定被告人罗小聪诈骗的事实，有经原审庭审质证、认证的被害人赵某的陈述，被告人罗小聪的供述，扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，转账明细统计，支付宝及微信信息，转账记录，归案经过等证据证实，本院予以确认。 关于罗小聪提出其在侦查阶段供述在侦查机关引诱下所作，不能作为认定事实依据的上诉理由，经查：罗小聪在侦查阶段总共作过四次供述。第一次供述有同步录音录像，且侦查机关已告知其权利义务，讯问过程符合法律相关规定，讯问笔录经其签字确认并捺印，其中并无侦查机关引诱其供述情形。第三至第四次供述是罗小聪在取保候审后所作，此时罗小聪已获得自由及相关的法律帮助，侦查机关根本无需对其实施诱供。上述四次供述内容基本一致，且能与被害人的陈述及其他证据相互印证，符合证据要求，应当作为本案认定的依据，罗小聪提出的此上诉理由不能成立。 关于罗小聪及辩护人提出罗小聪向赵某借钱并非都是借口，其主观上并没有非法占有的目的上诉理由，经查：根据罗小聪的供述，因为缺钱，罗小聪打算以微信添加男性朋友与他们开房的名义骗钱。其一开始就有诈骗他人钱财的故意。罗小聪在添加赵某微信后，伪造了“罗叶”的身份，编造修手机、请朋友吃饭、割腕、得癌症等理由，骗取赵某的钱财。之后又伪造“罗叶”妹妹“乐乐”身份，继续以支付丧葬费、请律师打官司等理由，骗赵某转钱，并将骗得绝大部分钱款用于个人高消费。在与赵某交往中，罗小聪虚构事实，隐瞒真相，主观上为了非法占有赵某的财物，具有明显非法占有的目的，罗小聪提出此上诉理由及辩护人提出该辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人罗小聪以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗小聪的上诉理由及辩护人提出辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  钱耀炯 审判员  袁建国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高海燕
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4015号原告：位文刚，男，1971年12月27日生,汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张傲，安徽鑫光律师事务所实习律师。被告：刘现学，男，1967年6月20日出生,汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。本院在审理原告位文刚诉被告刘现学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因刘现学对魏文刚提起治安管理（治安）行政处罚纠纷的行政诉讼，该案件正在审理中，而该案的审理结果将直接影响本案的裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马 岩二〇二〇年八月二十四日书记员 李伟妹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5793号 原告：成都允建科技有限公司，住所地成都高新区新乐北街**********。 法定代表人：张衡，总经理。 委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洁，四川蜀正律师事务所律师。 被告：成都同纳环保设备有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********div> 法定代表人：李菁，总经理。 委托诉讼代理人：罗玉麟，四川印诺律师事务所律师。 原告成都允建科技有限公司（以下简称“允建公司”）与被告成都同纳环保设备有限公司（以下简称“同纳公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，允建公司的委托诉讼代理人侯浩、同纳公司的委托诉讼代理人罗玉麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 允建公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.同纳公司退还押金15000元；2.本案诉讼费用由同纳公司承担。事实和理由：2019年1月2日，允建公司租赁同纳公司的房屋，并签订《房屋租赁合同》，合同约定，租赁期限从2019年1月5日至2020年1月5日止，月租金7500元，押金15000元。合同签订后，允建公司依约交付了押金及租金，并缴纳了所有物管费、清洁费、水电费等。2020年1月5日租赁期满，允建公司退还了房屋钥匙，履行了全部义务，但同纳公司拒不退还押金，故诉至法院。 同纳公司辩称，1.同纳公司并未收到允建公司支付的房屋押金。首先，从基础事实而言，同纳公司从未收到允建公司支付的押金，也从未授权周方伦以其个人银行账户收取押金。其次，从证据而言，根据租赁合同的约定，同纳公司应当在收到押金出具收据，但允建公司没有提供收据。最后，从法律上而言，租金与押金属于不同的法律概念，即使认定同纳公司于2018年12月28日出具的《证明》合法有效，也不能以此证明同纳公司曾授权周方伦以其个人银行账户收取押金。2.允建公司作为商事主体，没有尽到合理注意义务，由此产生的损失应当由同纳公司自己承担。按照商业习惯，允建公司应将押金转至同纳公司的对公账户，却将押金转至第三人私人银行账户的行为应视为同第三人私人交易的行为。周方伦并非同纳公司的法定代表人，在无明确授权的情形下，无权代表同纳公司进行民事活动。因此，允建公司未尽审慎义务的后果与责任应当由其自行承担，其与周方伦的纠纷应另案处理，而不能归责于同纳公司。 本院经审理，认定如下事实：2019年1月2日，同纳公司（甲方）与允建公司（乙方）签订了《房屋租赁合约》，主要约定：房屋位置坐落于成都市高新区天府三街XXX号新希望国际XXX座XXX单元XXX层XXX单位，租赁期从2019年1月5日至2020年1月5日，每月租金为7500元，租金以每3个月一期为之支付。乙方须于2019年1月5日或之前向甲方支付押金15000元，甲方应开具押金收据，乙方负责保管押金收据。租赁期满，乙方负责结清使用该物业应由乙方承担的相关费用且在该物业内家具电器及相关设施无损坏情况下（自然损耗除外），押金由甲方如数退还给乙方（不计利息）。乙方若于本房屋租赁合约之租赁期内违反本合约相关规定，致使甲方未能日期收取租金或乙方未缴纳应承担之费用，甲方可以扣除部分或全部押金抵付。若押金不足以抵付有关费用，乙方须在接到甲方付款通知书十天内补足。周方伦在代理人处签字，并加盖同纳公司的公章。 2018年12月28日，同纳公司出具《证明》，主要载明：请允建公司将同纳公司新希望国际XXX座XXX的租金，直接付款至公司管理人员周方伦（身份证号码：5111121964××××××××）的个人成都银行卡上。 合同履行期间，允建公司向周方伦的转账记录如下：2018年12月29日，7500元；2019年1月10日，30000元；2019年4月11日，22500元；2019年7月5日，22500元；2019年10月9日，22500元。以上共计105000元，其中，押金15000元，租金90000元。 2020年1月5日，《房屋租赁合约》期限届满终止，允建公司腾退并返还案涉租赁房屋。 本院认为，同纳公司与允建公司签订的《房屋租赁合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。首先，周方伦作为同纳公司的代理人与允建公司签订《房屋租赁合约》并加盖同纳公司的公章，在合同履行过程中，允建公司有理由相信周方伦的行为对同纳公司产生法律效力。其次，《房屋租赁合约》中未载明押金及租金的收款账户及收款方式，而同纳公司出具的《证明》载明了同纳公司的租金收款账户，允建公司向该账户转入的105000元，应视为履行向同纳公司支付租金及押金的合同义务。综上，本院认为，《房屋租赁合同》合同已于2020年1月5日届满终止，允建公司已腾退并返还租赁房屋，同纳公司应当按约返还押金。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条的规定，判决如下： 成都同纳环保设备有限公司于本判决生效之日起三日内向成都允建科技有限公司返还押金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为88元，由成都同纳环保设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李双
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7288号原告：刁辉，男，1973年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：回金章，北京兆实律师事务所律师。被告：贺学工，男，1975年5月22日出生，满族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘凌芳，女，1975年12月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告刁辉与被告贺学工、刘凌芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁辉的委托诉讼代理人回金章到庭参加诉讼。被告贺学工、刘凌芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告所欠到期借款800000元；2.请求判令二被告共同支付原告利息损失（以700000元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以100000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）;3.请求判令二被告共同支付原告为实现债权支付的律师费80000元；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告是朋友关系。二被告为了投资经营辽宁省朝阳奇乐水世界热带植物观光园项目，以个人的名义分三次向原告借款800000元。二被告于2017年7月10日借款300000元，于2017年7月19日借款400000元，于2018年6月11日借款100000元。上述事实由被告贺学工于2018年7月10日出具借条予以确认，并约定了还款时间和利息。后二被告一直未还款，故原告诉至法院。被告贺学工、刘凌芳未作答辩。原告刁辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的工商银行借记卡账户历史明细、浦发银行汇款回单、借条、委托代理合同等予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2017年7月10日，刁辉通过李亚丽账户向贺学工账户转款300000元。2017年7月19日，刁辉通过其账户向贺学工账户转款400000元。2018年6月11日，刁辉通过手机银行向贺学工商银行账户转款30000元，刁辉陈述其于当日现金出借给贺学工70000元。2018年7月10日，贺学工向刁辉出具借条，载明：贺学工(身份证号：×××)、刘凌芳（身份证号：2113021975********)夫妇因为兴建朝阳奇乐水世界热带植物观光园资金不足，向刁辉(身份证号：×××)借款，其中2017年7月10日刁辉通过第三方向贺学工转账30万元（大写：叁拾万元），2017年7月19日刁辉向贺学工转账40万元（大写：肆拾万元），以上两笔借款共计70万元（大写：捌柒拾万元）贺学工已经收到。贺学工、刘凌芳口头承诺，以上借款于2017年10月31日前全部还清。如果不能按期还款，从2017年11月1日起以柒拾万元为基数按月利2%（百分之二）向刁辉支付利息直至全部还清之日。2018年6月11日在北京市丰台区望园小区贺学工向刁辉借款10万元（大写：壹拾万元），其中，7万元（大写柒万元）是刁辉用现金现场交付给贺学工的，3万元（大写：叁万元）是刁辉转账给贺学工的，这10万元（大写：壹拾万元）贺学工已经收到。贺学工口头承诺，本次借款连同以前借款的本息于2018年10月31日前全部还清。如果不能按期还款，从2018年11月1日起以捌拾万元为基数按月利2%（百分之二）向刁辉支付利息直至全部还清之日。因该笔借款产生纠纷双方同意到北京市丰台区人民法院诉讼解决，并且赔偿刁辉因此产生的诉讼费、差旅费、律师费等全部实际支出。贺学工在借款人处签字。为要回借款，刁辉将贺学工、刘凌芳诉至本院，并与北京兆实律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理案涉诉讼，约定刁辉收到贺学工、刘凌芳支付的还款后首先支付律师费80000元。刁辉认可其未尚未支付该笔律师费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贺学工、刘凌芳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刁辉向贺学工出借款项800000元，贺学工向刁辉出具借条确认借款事实并约定利息、还款期限，双方之间形成了民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借期已满，贺学工至今未偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故刁辉要求贺学工偿还借款本金800000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院对此予以支持。刁辉主张案涉借款发生于贺学工、刘凌芳婚姻关系存续期间，案涉借款被用于贺学工、刘凌芳共同经营投资朝阳奇乐水世界热带植物观光园，系夫妻共同债务，刘凌芳应对案涉债务承担共同还款责任，应就其主张承担相应的举证责任。因借条仅由贺学工一人签署，刁辉亦未提供相关证据证明其主张，故对刁辉请求刘凌芳对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。关于律师费，因刁辉认可该律师费尚未实际支出，对该部分尚未发生的费用，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告贺学工于本判决生效之日起十日内偿还原告刁辉借款本金800000元；二、被告贺学工于本判决生效之日起十日内支付原告刁辉利息损失（以700000元为基数，自二○一七年十一月一日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以100000元为基数，自二○一八年十一月一日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回原告刁辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，公告费560元，由被告贺学工负担11964元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告刁辉负担1196元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 灵二〇二〇年八月二十四日法官助理  李 阳书 记 员  黄建帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11912号原告：孔楚柠，女，1998年8月16日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码***********。委托诉讼代理人：廖绮旗，广东卓泓律师事务所律师。被告：李志辉，男，1983年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。被告：李瑞文，男，1954年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。原告孔楚柠与被告李志辉、李瑞文民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告孔楚柠的委托诉讼代理人廖绮旗到庭参加本案的诉讼。被告李志辉、李瑞文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔楚柠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志辉向原告清偿借款50000元及利息暂计约15000元（从2019年1月14日至2019年7月2日以60000元为本金按月利率2%计算，从2019年7月3日起暂计至起诉之日以50000元为本金按月利率2%计算，利息合共约15000元，以后顺延计算至实际清还之日止）；2.判令李志辉向原告支付本案律师费5000元；3.被告李瑞文对上述一二项的诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告李志辉因资金周转所需向原告借款60000元，原告与两被告签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，从2019年1月14日至2019年4月14日，借款利息为月利率3%，被告应于每月14日支付利息。同时约定若被告李志辉逾期还款需承担原告因实现债权而支出的律师费。另合同约定被告李瑞文对被告李志辉的债务承担担保责任。原告于2019年1月14日以银行转账40000元及现金付款20000元支付给被告李志辉。被告李志辉向原告出具了《收据》，但被告李志辉对所借款项未依约定支付利息和归还本金，经原告催收，仅于2019年7月2日归还了本金10000元，对其余款项再无归还。本院向两被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。两被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告李志辉到原告叔叔的房屋中介处办理出卖房产业务及手续，从而认识原告。2019年1月14日，被告李志辉以出卖房产需要交纳土地出让金，需资金周转为由提出向原告借款60000元。为此，原告孔楚柠作为出借方，被告李志辉作为借款方，被告李瑞文作为担保方，三方签订《借款合同》，约定被告李志辉向原告孔楚柠借款60000元，借款期限为3个月，从2019年1月14日至2019年4月14日，借款利息为月利率3%，被告应于每月14日支付利息，同时约定若被告李志辉逾期还款则以所欠款项按每日千分之五向原告支付违约金，并需承担原告为追讨欠款所支付的合理合法的费用。同时合同约定被告李志辉、被告李瑞文分别以自有、所有的财产对所欠的款项、违约金及原告为追讨欠款所支付的合理费用提供担保，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用包括律师费。合同签订后，原告于2019年1月14日以银行转账40000元及现金付款20000元支付给被告李志辉。被告李志辉向原告出具了《收据》，被告李志辉、李瑞文向原告出具《承诺书》，确认收到原告借款60000元。但借款后，被告李志辉对所借款项未依约定支付利息和归还本金，经原告催收，被告李志辉仅于2019年7月2日归还了本金10000元，对其余款项再无归还。另查，原告孔楚柠与广东卓泓律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东卓泓律师事务所代理原告与被告李志辉、李瑞文民间借贷纠纷案件，代理事项为一审诉讼，约定原告向广东卓泓律师事务所支付律师代理费5000元。本院认为，原告孔楚柠与被告李志辉之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告提供作为债权凭证的《借款合同》《收据》《承诺书》和转账凭证等，佐证已向被告李志辉交付借款，主张要求被告李志辉归还借款，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持；对原告主张被告李志辉的借款利息从2019年1月14日至2019年7月2日以60000元为本金按月利率2%计算，从2019年7月3日起至实际清还之日止以50000元为本金按月利率2%计算，符合双方的合同约定及在法律允许的范围内，对原告的主张本院予以支持。被告李志辉未能按约定依时支付借款利息及归还借款本金，已构成违约，应向原告承担清偿尚欠的借款本金50000元及支付利息的责任。关于律师费。该费用的负担符合原、被告双方合同约定，原告提供了委托代理合同，足以证实原告为实现债权产生了律师代理费损失5000元，该损失是因被告违约造成的必要的、合理的以及被告已经预见的损失，被告应依据合同的约定向原告支付该笔费用。被告李瑞文对被告李志辉的借款提供担保保证，担保的范围明确为本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用包括律师费，原告请求被告李瑞文对被告李志辉的借款本息清还及实现债权产生的费用支付承担连带清偿责任，经查，被告李瑞文在《借款合同》中明确对被告李志辉的借款提供担保保证，借款到期后，被告李瑞文既无督促被告李志辉还款付息，亦未有代被告李志辉向原告清还借款本息，故原告主张被告李瑞文对被告李志辉的借款本息清还及实现债权产生的费用支付承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔楚柠清偿借款本金50000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2019年1月14日起至2019年7月2日止按月利率2%计算；以50000元为基数，从2019年7月3日起至实际清还日止按月利率2%计算）；二、被告李志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔楚柠支付律师费5000元；三、被告李瑞文对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取计775元（原告孔楚柠已预交），由被告李志辉、李瑞文共同负担；财产保全费720元（原告孔楚柠已缴交），由被告李志辉、李瑞文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇二〇年七月十三日书记员  梁银敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3575号之一 申请执行人徐媛媛，女，1989年8月16日出生，住瑞安市。 被执行人吕丽茹，女，1988年3月11日出生，住瑞安市。 申请执行人徐媛媛与被执行人吕丽茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终700号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月09日向本院申请执行，要求：被执行人吕丽茹向申请执行人偿付借款本金11万、已结利息15700元及利息损失（按报价利率计算，从2019年10月16日起至偿还完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吕丽茹在各金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人吕丽茹另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。申请执行人曾提供关于被执行人名下有车辆等财产信息，经本院核实，申请执行人提供的有关车辆等财产信息登记于案外人名下，与被执行人吕丽茹无关；目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，故申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3575号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7567号申请执行人：融创物业服务集团有限公司，住所地开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人：曹鸿玲。被执行人：何庆宝，男，1990年6月4出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人何庆宝物业服务合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初85103号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人何庆宝银行存款3077.68元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年八月十七日书记员  张岳森
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢175号 李春良、龙泉市泉字号刀剑厂、方洪： 申请执行人李春良与被执行人龙泉市泉字号刀剑厂、方洪加工合同纠纷一案，申请执行人李春良依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初2078号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人龙泉市泉字号刀剑厂共同支付申请执行人李春良加工费10800元。在执行过程中，原执行案号（2020）浙1181执72号于2020年4月16日终结执行，申请执行人已受偿5477.63元。现本案于2020年8月13日恢复执行程序后，申请执行人受偿5322.37元。本案申请执行人共计受偿10800元。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2078号民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日