湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5902号原告：蔡南方，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：孔梅生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：甘大元，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市云岭花炮厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市集里街道办事处合盛村。执行事务合伙人：胡小年。被告浏阳市云岭花炮厂（普通合伙）委托诉讼代理人兼被告：朱和平，男，1962年7月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告蔡南方诉被告甘大元、朱和平、浏阳市云岭花炮厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔梅生，被告甘大元、朱和平、浏阳市云岭花炮厂（普通合伙）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡南方诉请本院判令：1、被告偿还原借款告本金164100元；2、被告偿付原告违约金93824元（1、以193000元为基数，按每月2%自2017年12月31日计算至2018年3月6日为8492元；2、以164100元为基数按每月2%自2018年3月7日计算至2020年5月6日为85332元）及自2020年5月7日起至还清全部本金之日止的后续利息；3、被告承担本案原告应付的一审诉讼代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告甘大元辩称：借款属实，原告诉求的借款本金164100元中包含45000元的利息；对于诉求第2项我不同意支付；本案借款是我个人借款，与被告朱和平、浏阳市云岭花炮厂（普通合伙）无关，且本案承诺书及还款承诺书上的被告浏阳市云岭花炮厂（普通合伙）的盖章是我私刻公章后加盖的，被告朱和平、浏阳市云岭花炮厂（普通合伙）均不知情。被告朱和平、浏阳市云岭花炮厂（普通合伙）辩称：1、原告与被告甘大元系多年生意合作伙伴，被告甘大元一直供烟花产品给原告，被告朱和平与原告并不熟；2、2015年11月9日，被告甘大元向原告提出借款700000元并承诺2016年3月供货给原告，因2016年被告朱和平与甘大元合伙办厂生产烟花，故原告要求被告朱和平签字担保；3、出具借条时，被告甘大元在借条上写明借原告700000元并约定2016年3月底还清、担保人为朱和平，但被告朱和平对实际借款金额及方式并不清楚。另外，被告甘大元于2016年用烟花产品抵账，被告朱和平于2016年12月向被告甘大元确认是否已还清原告借款，被告甘大元称已还清，此后，被告朱和平未再顾问且原告从未与被告朱和平沟通过；4、被告朱和平的担保期限已届满，原告已丧失诉讼时效，请法院依法予以驳回；5、借条上的借款金额是700000元，并未约定利息，且借款已于2016年还清，有货单为证。承诺书及还款承诺书均是原告与被告甘大元的个人行为，出具该两份承诺书时被告朱和平、浏阳市云岭花炮厂（普通合伙）均未在场，且两份承诺书上担保人处浏阳市云岭花炮厂（普通合伙）的盖章系被告甘大元私刻公章后加盖的，被告朱和平于2020年1月发现此事后立即封存了该虚假公章。请求法院驳回原告要求被告朱和平、浏阳市云岭花炮厂（普通合伙）共同偿还借款的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：原告蔡南方与被告甘大元系多年的烟花爆竹业务往来的朋友。被告朱和平与被告甘大元系浏阳市云岭花炮厂（普通合伙）的合伙投资人。2015年11月9日，被告甘大元因企业资金周转需要向原告蔡南方提出借款700000元，原告予以同意后于当日通过银行转账方式向被告甘大元交付借款人民币350000元，被告甘大元收到借款后于当日向原告出具了一份“今借到蔡南芳现金柒拾万元整2016年3月底还清（700000元）银行转账单为证借款人：甘大元担保人：朱和平2015.11.9号”的借条，被告甘大元、朱和平分别在借款人、担保人一栏签字。被告甘大元出具借条后原告未继续支付借款，实际借款金额为350000元。由于被告甘大元未在借期内归还借款，2017年3月13日，被告甘大元向原告出具一份承诺书，承诺约定如下：承诺人甘大元在2015年11月9日向蔡南方实际借款人民币叁拾伍万元整，由朱和平担保，现今结算如下：一、本余350000元；二、利息按1分计算至2017年3月9日止，按45000元，实际应支付395000元；三、镇海八方日用杂品公司在2016年度应支付浏阳市云岭花炮厂货款202000元，该货款由镇海八方公司代为甘大元归还蔡南方借款，余款193000元，限于2017年10月30日至12月份前还清，逾期不还，按以上借款每月支付违约金2分。被告甘大元、浏阳市云岭花炮厂（普通合伙）分别在承诺书尾部承诺人处、担保人处签字、盖章。被告甘大元出具承诺书后以货物抵偿借款本金157000元和利息45000元，尚欠借款本金193000元未按期归还。到2019年5月15日止，原告蔡南方与被告甘大元核算，被告甘大元尚欠借款本金164100元，被告甘大元再次向原告出具了一份还款承诺书，承诺约定如下：借款人甘大元依据2015年11月9日所借蔡南方叁拾伍万元整借款至2018年3月6日止尚欠壹拾陆万肆仟壹佰元。双方友好协商此款2019年12月30日前还清，如不能够支付现金则用等价烟花价款抵付此借款……如到期不按时还款，债权人将向浏阳市人民法院提起诉讼，因此诉讼所产生的所有律师费、诉讼费等其他费用均由债务人承担。被告甘大元、浏阳市云岭花炮厂（普通合伙）分别在承诺书尾部承诺人处、担保人处签字、盖章。被告甘大元出具还款承诺书后未兑现，原告多次要求被告兑现承诺约定未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告未提交支付律师费用的票据。另查明：1、浏阳市云岭花炮厂（普通合伙）的内资企业登记基本情况表显示：该厂执行事务合伙人为胡小年，成立日期为2001年9月11日，合伙人为朱和平、甘大元、胡小年；2016年8月18日，该厂原股东吴新年、甘大元变更为朱和平、甘大元，2019年4月14日，该厂股东变更为朱和平、甘大元、胡小年；2、被告朱和平与被告浏阳市云岭花炮厂（普通合伙）执行事务合伙人胡小年系夫妻关系；3、被告浏阳市云岭花炮厂（普通合伙）未提供有效证据证实被告甘大元在两份承诺书上的担保人处盖章的浏阳市云岭花炮厂（普通合伙）公章是甘大元私自雕刻的。上述事实，有原、被告的陈述、借条、承诺书、还款承诺书、内资企业登记信息表、浏阳市云岭花炮厂（普通合伙）变更决定书、浏阳市云岭花炮厂（普通合伙）合伙协议修正案等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蔡南方与被告甘大元之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告蔡南方向被告甘大元履行了提供借款的义务，被告甘大元应当履行及时还款的义务。现被告甘大元未按期归还借款构成违约，应承担违约责任。虽被告甘大元于2017年3月13日向原告承诺还款及支付逾期付款利息，但在2019年5月15日的承诺还款书中未约定利息，应视为原告默认自动放弃利息，因此原告要求被告甘大元按照月息2%的标准计算利息的诉讼请求本院不予支持。原告可以按照年利率6%的标准请求被告支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金164100元为基数，自2019年12月30日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止，第二次承诺书上约定还清借款到期日为2019年12月30日前）。关于原告诉求中要求被告承担律师费未提交相应证据，本院不予支持。虽被告朱和平在借条上以担保人的身份对上述借款的偿还进行了担保，但担保期限已失效，故原告要求被告朱和平与被告甘大元共同偿还上述借款的诉讼请求本院不予支持。被告浏阳市云岭花炮厂（普通合伙）在被告甘大元的两次承诺书的担保人处盖章认可系其真实意思表示，浏阳市云岭花炮厂（普通合伙）应对被告甘大元的上述债务承担连带责任。浏阳市云岭花炮厂（普通合伙）变更决定书及浏阳市云岭花炮厂（普通合伙）合伙协议修正案上的尾部落款公章与承诺上担保人处落款的公章系同一公章，且被告浏阳市云岭花炮厂（普通合伙）及被告朱和平未提交有效证据证明被告甘大元在承诺书上担保人处盖浏阳市云岭花炮厂（普通合伙）的公章系其私自雕刻的公章，故被告浏阳市云岭花炮厂（普通合伙）及被告朱和平拒绝对被告甘大元的上述债务承担连担保责任的辩解理由不成立，证据不足，对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、甘大元于本判决生效之日起五日内偿还蔡南方借款本金人民币164100元及逾期利息（利息计算方式：以164100元为基数，自2019年12月30日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、浏阳市云岭花炮厂（普通合伙）对甘大元的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回蔡南方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5214元，减半收取2607元，由蔡南方负担500元，由甘大元负担2107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年八月三日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。