wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2811号 申请执行人：陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司,住武都区，统一社会信用代码xxxxxxxxx。 被执行人：杨新宏，男性,1974年9月1日生，汉族，住武都区。 被执行人：杨柳，女性,1983年10月24日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司与被执行人杨新宏、杨柳民间借贷纠纷一案中，经过本院多次调解，双方当事人达成和解协议，并履行了25万元解除对杨柳的被执行人责任，剩余欠款由杨新宏在一年期限内自动履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2811号案件中对被执行人杨新宏、杨柳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨海年 二〇二〇年八月二十七日 书记员  盛志刚
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2104号 原告：杭州天呈汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街******，统一社会信用代码91330101MA2H0TC609。 法定代表人：吴辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：来家洛，浙江峰翔律师事务所实习律师。 被告：王迅，男，1998年4月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告杭州天呈汽车租赁有限公司诉被告王迅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杭州天呈汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人杜斌、来家洛到庭参加诉讼，被告王迅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州天呈汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告向原告支付浙ＡＭ××××车辆租金7000元（即按每天500元，从2020年3月22日计算至2020年4月4日，共14天）；2.被告向原告支付逾期付款违约金1925元（即以7000元为基数，按每日0.5%，从2020年4月5日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年5月29日）；3.被告向原告支付车辆资产贬值费30200元；4.被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月22日，被告因个人需要向原告承租车牌号为浙ＡＭ××××车辆一辆，约定日租金500元，租车期限自2020年3月22日起算。合同约定，承租方逾期支付租金的，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付违约金，事故车辆和车辆意外损坏经修复后，维修费用达到五千元以上，承担方应按修车总费用50%支付折旧费（车辆贬值费）赔偿给出租方并赔偿第二年车辆上涨的商业保险费，胜诉方的律师费由败诉方承担。当日，原告依合同将车辆交付给被告，被告也确认了车况并签订《车辆交接单》。被告在租赁期间未经原告允许，擅自将车辆交给他人使用。2020年3月23日，驾驶人操作不当撞上了隔离护栏，导致车辆损伤较重。后案涉车辆由杭州宝荣汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费60400元，由原告实际支付。原告于2020年4月4日提回修理后的案涉车辆。根据第三方杭州功达二手车评估有限公司评估，目前因受事故影响车辆现有价值为215000元，正常市场价为255000元，车辆贬值达40000元。因此，原告主张要求被告赔付30200元作为车辆折旧费（贬值费损失）并未超出合同约定，也符合评估报告的损失价值之内。原告多次要求被告承担其造成的车辆损失但被告都不予理睬。 被告王迅未答辩，亦未提交相应的证据材料。 本院认为，原、被告之间为租赁合同关系，原告向被告提供租赁物，被告未按约支付租金，原告要求被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金虽符合双方约定，但标准过高，本院酌情按照每日万分之五予以调整，超过部分不予支持。原告主张的车辆贬值费符合双方约定且经评估在贬值范围之内，本院予以支持。原告主张的律师费符合约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王迅于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天呈汽车租赁有限公司租金7000元及违约金（以7000元为基数，按每日万分之五，从2020年4月5日起计算至实际付清之日止）； 二、被告王迅于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天呈汽车租赁有限公司支付车辆贬值费30200元； 三、被告王迅于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天呈汽车租赁有限公司支付律师费3000元； 四、驳回原告杭州天呈汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由原告杭州天呈汽车租赁有限公司负担20元，由被告王迅负担407元。原告杭州天呈汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告王迅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年八月十九日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2856号申请执行人杭州中控瀚联电子商务有限公司，住所地杭州市江干区九盛路******，组织机构代码:MA27W8XP8。法定代表人张志刚。被执行人衢州金鸿智能科技有限公司，住所地，住所地浙江省衢州市柯城区体育场路2巷**构代码:MA29UAQ99。法定代表人徐丽萍。本院在执行杭州中控瀚联电子商务有限公司与衢州金鸿智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州中控瀚联电子商务有限公司于2020年06月23日依法向本院申请执行，要求被执行人衢州金鸿智能科技有限公司给付执行款人民币12723.41元，执行费人民币89元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年06月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年06月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年6月23日对被执行人衢州金鸿智能科技有限公司采取限制高消费措施，于2020年8月17日决定将被执行人衢州金鸿智能科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人衢州金鸿智能科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12723.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1507号之一 申请执行人：谢招良，男，1972年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：衢州山城旅游景区开发有限公司，统一社会信用代码91330802568164489R，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道****。 法定代表人：叶燕栋。 申请执行人谢招良与被执行人衢州山城旅游景区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人1450656元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案轮候查封被执行人名下的不动产。截至2020年8月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费8928元、执行申请费16910元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1507号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 叶晓薇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1355号 申请执行人高志甫，男，1967年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高尔松，男，1967年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人施宏，男，1968年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人余建国，男，1977年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高志甫、高尔松、施宏与被执行人余建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）浙0109民特462号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人高志甫、高尔松、施宏于2020年3月6日向本院申请执行。申请执行标的为900000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有位于杭州市萧山区北干街道湖滨花园碧云天苑17幢1905室、杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢1801室、海口市××路××号××公寓的房产，本院均已轮候查封。截止2020年8月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十日 书记员  徐阳芷
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8660号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：张敏立，男，1985年1月10日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张敏立金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑、修阳到庭参加诉讼。被告张敏立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张敏立偿还原告借款本金人民币17719.71元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）5434.46元、复利789.25元，本息合计23943.42元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张敏立从青岛分行处办理贷款74000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告张敏立未作答辩。 本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张敏立签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敏立于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金17719.71元； 二、被告张敏立于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金17719.71元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)199.5元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张** 二〇二〇年八月十七日 书记员  荣雪杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1491号之一 申请执行人：姚华军，男，1976年9月15日出生，汉族，衢州市柯城区。 被执行人：浙江力捷化工科技有限公司，统一社会信用代码91330800794398566L，住所地衢州市柯城区高新园区华阴北路**。 法定代表人：颜丽群。 申请执行人姚华军与被执行人浙江力捷化工科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人244930元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的不动产。申请执行人书面认可被执行人名下的摩托车无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费3575元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1491号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 叶晓薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1542号 申请执行人杭州市余杭区第一人民医院，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾路**。 法定代表人袁红。 被执行人张家存，男，1977年7月11日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人杭州市余杭区第一人民医院与被执行人张家存医疗服务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区第一人民医院向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人张家存支付申请执行人杭州市余杭区第一人民医院4986.95元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人张家存发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张家存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张家存逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张家存的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月28日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张家存有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张家存拒不履行，本院已对被执行人张家存作出罚款决定。同时已对被执行人张家存采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区第一人民医院。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何世威
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31032号原告：杨钊帆，男，1994年2月16日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：王清、丘扬，分别系广东品杰律师事务所律师、实习律师。被告：张志鹏，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省海丰县。本院在审理原告杨钊帆与被告张志鹏买卖合同纠纷一案，原告杨钊帆于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨钊帆撤诉。案件受理费167元，由原告杨钊帆负担。（此页无正文）审判员  林吉二〇二〇年八月三十一日法官助理王茹书记员陈慧明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3723号之一 申请执行人：高淑燕，女，1973年4月25日出生，住诸暨市。 被执行人：包凤军，男，1974年4月16日出生，住诸暨市。 申请执行人高淑燕与被执行人包凤军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特515号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人包凤军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人高淑燕向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人包凤军向申请执行人高淑燕归还借款112000元，并支付案件执行费1790元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人包凤军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包凤军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包凤军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并查封被执行人包凤军名下的车牌号为浙Ｄ795**号车辆，因未实际予以控制，暂无法处置；并到被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人包凤军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人包凤军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人包凤军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高淑燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包凤军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3723号案本次执行程序。 申请执行人高淑燕有权要求被执行人包凤军继续履行债务，发现被执行人包凤军有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人包凤军负有继续向申请执行人高淑燕履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月十三日 书记员  张叶**
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1560号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘烈秋，男，1989年12月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西贵港市港南区************。2012年12月7日因犯伪证罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年4月28日减刑释放。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月5日被刑事拘留，2020年1月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1463号起诉书指控被告人潘烈秋犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人潘烈秋到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月4日23时20分许，被告人潘烈秋在未考取机动车驾驶证的情况下仍醉酒驾驶一辆逾期未检验的粤J*****号牌二轮摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市顺德区均安镇畅兴工业区****时与证人周某仪发生轻微碰刮，潘烈秋明知他人报警仍留在现场接受处理，后被接到报案的执勤民警查获。经鉴定，被告人潘烈秋血液中检出乙醇成分，含量为112mg/l00ml。被告人潘烈秋已与证人周某仪达成赔偿协议并已赔付。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了查获经过，被告人潘烈秋的供述，证人周某仪的陈述，现场抽血、酒精呼气照片，当事人血样提取登记表，户籍证明及前科材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行驶轨迹材料及违章记录，血液检验报告及鉴定意见告知书，行政处罚材料，赔偿协议等证据。公诉机关据此认为，被告人潘烈秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘烈秋无驾驶机动车资格，但其具有自首情节，且认罪认罚。综上，公诉机关建议判处被告人潘烈秋拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人潘烈秋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘烈秋犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，潘烈秋因本案未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为被交警部门处以行政罚款人民币1000元；因不按规定投保机动车第三者责任险的行为被交警部门处以行政罚款人民币240元；因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的行为被交警部门处以行政罚款人民币200元。2020年1月10日潘烈秋与周某仪已达成协议，互不追究责任。2020年7月22日，潘烈秋在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人潘烈秋无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘烈秋犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人潘烈秋尚未考取机动车驾驶证而驾驶逾期未检验的二轮摩托车上路，应予从重处罚。但被告人潘烈秋因前述部分违法行为已被行政处罚，对此部分在量刑时予以考量，不予重复评价。被告人潘烈秋有故意犯罪的前科劣迹，本院在量刑时予以考量，对其从重处罚。被告人潘烈秋明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且其自愿签署《认罪认罚具结书》，案发后能与对方达成协议，对其予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人潘烈秋的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人潘烈秋有自首情节，案发后能积极与对方达成协议，且自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，故本院依法决定对其适用缓刑。综合考虑被告人潘烈秋的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘烈秋犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓春二〇二〇年八月十日书记员  高宇坤附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初字第6113号原告：胡长国，男，汉族，1971年10月19日生，住安徽省桐城公民身份号码：委托代理人：孙彬、汪国辉，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：辽宁方林装饰工程有限公司，住所地：沈阳市铁**兴华北街**（409）。法定代表人：檀琪，系该公司总经理。委托代理人：刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被告：沈阳宜家装饰工程有限公司，，住所地：沈阳市铁**兴华北街**（411）法定代表人：谢娜，系该公司总经理。委托代理人：刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。原告胡长国诉被告辽宁方林装饰工程有限公司、沈阳宜家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，原告将二被告列为被申请人于2020年4月27日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，当日劳动人事争议仲裁委员会以“其他”为由作出不予受理通知书，2020年6月28日原告来本院提起民事诉讼。我国《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定当事人对除终局裁决之外的劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告来本院起诉时其不予受理通知书已发生法律效力，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回原告胡长国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卞志霞二〇二〇年八月十四日书记员  顾格瑄
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执5816号 宏联国际贸易有限公司： 袁继杰: 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人袁继杰侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初8817号 原告：倪晓雨，女，1999年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋金升，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田城，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：王聪，男，1997年1月18日出生，汉族，住山西省屯留县。 原告倪晓雨与被告王聪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告倪晓雨于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪晓雨的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪晓雨撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.50元，保全费820元由倪晓雨负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴柯璇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4189号 申请执行人：季敬丽，女，1978年4月8日出生，住诸暨市。 被执行人：王亚丽，女，1974年11月23日出生，住诸暨市。 申请执行人季敬丽与被执行人王亚丽民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0681民初323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王亚丽未按上述生效法律文书履行，申请执行人季敬丽向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人王亚丽应支付申请执行人季敬丽25万元及利息，并负担案件受理费、财产保全费合计4470元，执行费3717.05元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人王亚丽发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人王亚丽立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亚丽逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人王亚丽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人王亚丽住所地对其下落及财产情况进行了调查，查明并轮候查封被执行人王亚丽所有的车牌号为浙ＤＢ××××号奥迪牌小型汽车一辆，未发现其名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人王亚丽拒不履行，本院对被执行人王亚丽采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季敬丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王亚丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执4189号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月十二日 书记员  张叶**
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2465号 申请执行人：赵斌,男性,1988年8月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杜永军，男性,1984年12月23日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人赵斌与被执行人杜永军借款合同纠纷一案中，经本院督促，被执行人已私下向申请人履行1万元。案件剩余执行标的双方当事人自愿达成和解长期履行协议：由被执行人于2020年9月底之前履行10000元、2020年10月底之前履行10000元；剩余部分于2022年6月1日前全部履行完毕。案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2465号案件的执行。 如若被执行人未按和解长期履行协议如约履行义务的，申请执行人可对本案原生效法律文书中剩余执行标的申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜彦涛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3464号申请执行人杭州七月食品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**森禾商务广场****，组织机构代码:MA28XNB00。法定代表人黄敏莉。被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆长大路********代码:MA2CE42P6。法定代表人张道敏。本院在执行杭州七月食品有限公司与杭州下榻小灶餐饮管理有限公司合同纠纷一案中。申请执行人杭州七月食品有限公司于2020年07月23日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司给付执行款人民币12691.6元，执行费人民币89元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年07月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年07月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年7月23日对被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，于2020年8月18日决定将被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12691.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1158号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：金某某。被执行人：王某。被执行人：安庆某某融资担保有限公司。法定代表人：叶某。本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司与被执行人金某某、王某、安庆某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2019）皖0803民初xxxx号民事调解书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金某某、王某、安庆某某融资担保有限公司名下银行59053.2元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15061号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郭炳基，男，1966年12月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭炳基金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年12月12日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：233751元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率（实际月利率）9.16‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：原告依约发放贷款，被告借款后自2019年5月15日起未依约足额还款。截至2020年8月11日，被告尚欠借款139254.5元、利息12748.27元、罚息10970.25元、复利1643.41元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为粤Ａ×××**沃尔沃牌小型轿车（下称“涉案车辆”）经2017年12月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款139254.5元及其利息、罚息、复利（截至2020年8月11日利息12748.27元、罚息10970.25元、复利1643.41元；自2020年8月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按约定利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同利率上浮50%计算复利）；3.原告对涉案车辆处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费用；十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭炳基签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告郭炳基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款139254.5元；三、被告郭炳基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿利息、罚息、复利（截至2020年8月11日利息12748.27元、罚息10970.25元、复利1643.41元；自2020年8月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款为基数按约定利率上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数按合同利率上浮50%计算）；四、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告郭炳基抵押的粤Ａ×××**沃尔沃牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，由被告郭炳基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十五日书记员  周泽纯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41897号原告：裴某，男，1972年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：秦某，男，1976年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告裴某（以下简称原告）与被告秦某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告8000元。事实和理由：原、被告系初中高中同学，2016年双方在北京开始联系频繁。2016年6月，被告称公司报销款项没有到账，手头比较紧，向原告借款13000元应急。原告基于对被告的信任，立即借给了被告13000元。2018年7月，原告需要用钱，于是向被告主张还款，但是被告先后承诺了20多次还款时间，但均食言没有还款。后在原告的多次主张下，被告在2019年3月23日还了5000元，现在还剩下8000元没有还。原告和被告之间就涉案借款有微信聊天记录，可以证明借款的事实。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为：2016年6月，原告以现金方式向被告出借13000元。后原告通过微信及电话向被告催款，被告于2019年3月23日还款5000元。故根据原告提交的电话录音、微信聊天记录截屏及本院在庭审中查明的情况，可以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，且原告已经向被告履行了出借13000元借款的义务。合法的债权受到法律保护，现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦某于本判决生效之日起七日内偿还原告裴某借款八千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦某负担（原告裴某已预交，被告秦某于本判决生效后十日内给付原告裴某）。本判决为终审判决。审判员 陈 蕾二〇二〇年八月十七日书记员 权成子
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5087号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：戴翔，男，1984年8月13日出生，汉族，宜春市人袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告戴翔（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告戴翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告29496.36元，其中本金25859.94元、利息1918.2元、违约金1718.22元。利息、违约金暂计算至2020年5月7日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告戴翔既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，被告知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。2018年3月3日，原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××37，授信额度50000元。2018年3月15日，被告在宜春市宜诚惠信汽车信息咨询有限公司消费45350元，并办理了36期分期付款。被告开始能正常使用信用卡，自2019年9月被告开始逾期还款，截至2020年5月7日，被告拖欠原告信用卡透支款本金25859.94元、利息1918.2元、违约金1718.22元，合计人民币29496.36元。以上事实,有被告身份证复印件、信用卡申请表（附领用合约）、被告信用卡交易明细、欠款本金、利息、违约金明细、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴翔于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金25859.94元、利息1918.2元、违约金1718.22元，合计人民币29496.36元（该利息、违约金计算至2020年5月7日止，其后利息、违约金以合约约定的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告戴翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年八月二十五日代书记员 陈皓玥
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11696号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：李林，女，1987年5月1日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人李林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8279号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李林应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年6月24日的信用卡本金92137.35元、利息15420.66元、分期手续费3154.13元，以及从2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。案件受理费2516元，由申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担184元，被执行人李林负担2332元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人李林信用卡纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2020年8月6日依法查封了被执行人李林所有的位于中山市××乡镇平南村金××山花园××房的房地产的产权份额[不动产证明号:粤（2019）中山市不动产证明第0068722号]，本案为轮候查封，福建省平和县人民法院为第一查封，案号：（2019）闽0628执1016号，本院已发函至该院参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人李林因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李林发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11696号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何志明
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1397号申请执行人:吴振日，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:江苏奇顺塑胶有限公司，组织机构代码696742394，住所地江苏省太仓市浏河镇浏南村。法定代表人：吴奎震。申请执行人吴振日依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5621号民事判决，于2020年05月12日向本院申请执行，申请执行的标的额为27193元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月14日胶有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人江苏奇顺塑胶有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人吴振日未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人江苏奇顺塑胶有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年08月24日，被执行人尚欠申请执行人本金27193元及利息，也未缴纳本案诉讼费240元、执行费308元。因被执行人江苏奇顺塑胶有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人江苏奇顺塑胶有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1397号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年八月二十五日代书记员  黄云鼎
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1772号 原告：王建华，女，1981年11月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：马俊香，女，1976年3月16日出生，住滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路**。 统一社会信用代码：91320583951158719F。 负责人：徐一强，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙艳梅，女，河北康惠律师事务所律师。 原告王建华与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人马俊香，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款共计35010元；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由:2017年7月12日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司处为冀Ｂ×××××车投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等，保险期限自2017年7月13日零时至2018年7月12日24时止。2018年1月9日15时30分许，王志勇驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿杨柏线行驶至九百户镇郝庄村南路段时，被同向行驶邸志勇驾驶的冀Ｂ×××××重型货车追尾，至车辆受损的交通事故。经滦县交警大队雷庄中队现场勘查，认定当事人邸志勇负全部责任；当事人王志勇无责任。该事故给原告造成的损失有：冀Ｂ×××××车辆损失为31080元，原告为此事故还支付了公估费930元和施救费3000元，共计35010元，至今被告未予赔偿，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：冀Ｂ×××××号车辆在我司承保了保险金额为195000元的机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司在驾驶员的驾驶证、从业资格证，车辆的行驶证、道路运输证合法有效且无拒赔免赔的前提下，同意赔偿原告的合理合法损失。诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围。 原告王建华提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：身份证第一受益人证明，证明原告具有诉讼主体资格。（庭后提交） 证据二：行驶证和运输证，证明涉案车辆合法登记、合法使用。 证据三：驾驶证和从业资格证，证明司机具有驾驶资格。 证据四：事故认定书，证明事故发生的客观情况。 证据五：保险单，证明原、被告双方保险合同关系。 证据六：施救费发票，证明原告支出施救费3000元。 证据七：公估费发票，证明原告支出公估费930元。 证据八:公估报告书,证明车辆损失数额为31080元。 证据九：维修发票、清单和转账记录，证明原告实际支付修理费29970元。 被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司发表如下质证意见:证据1，没有提交第一受益人证明，不同意赔偿。证据6，施救费过高，请法院酌定。证据7，公估费发票不属于保险理赔范围。证据8，公估报告系原告自行作出的委托并没有通知我司，公估报告书中明确写明有效期到2019年8月29日24时，所以我们对公估报告不予认可，我们申请重新鉴定，并在三日内邮递，如不邮递视为放弃。原告出具的修理费发票时间和数额与事故发生时间不一致，不能证明与本案有关联性，不予认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日15时30分许，王志勇驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿杨柏线行驶至九百户镇郝庄村南路段时，被同向行驶邸志勇驾驶的冀Ｂ×××××重型货车追尾，至车辆受损的交通事故。经滦县交警大队雷庄中队现场勘查，认定当事人邸志勇负全部责任；当事人王志勇无责任。事故发生后，滦县新城康复汽车整形对事故车辆实施了救援，原告王建华支出施救费3000元；原告王建华委托唐山泰航二手车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了鉴定评估，评估损失额为31080元，原告支出鉴定费930元。 另查明，原告王建华为其所有的冀Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等，保险期限自2017年7月13日零时至2018年7月12日24时止。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告王建华与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。 关于原告王建华的车辆损失，原告方委托的唐山泰航二手车鉴定评估有限公司及鉴定人员具有合法的评估资质，评估结果具有中立性、客观性、公正性，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片，佐证原告的车辆损失为31080元，但原告提交的修理费发票、明细清单及转账凭证证明原告的车损数额为29970元，因此本院依法认定原告的车辆损失数额为29970元。 关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，但原告提交的公估报告已超过有效期，故本院对原告诉请的公估费930元本院不予支持。 关于施救费，原告委托滦县新城康复汽车整形对事故车辆实施救援发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的支出，故对原告的施救费3000元，本院予以支持。 综上，本院认定原告王建华在本次事故中造成的损失包括：车损为29970元，施救费3000元，合计32970元。因本次事故为双方事故，依法应扣除无责车辆交强险100元。对于被告当庭口头提出的重新鉴定申请，超出了提出重新鉴定申请的法定期限，且被告也未提供任何证据证明原告提交的评估报告具有扩大损失的鉴定行为，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王建华保险理赔款32870元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担317元，由原告王建华负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇二〇年八月十八日 书记员 邹广娟 ——
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1039号之五 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人滕小颖。 被执行人程长炳，男，1974年9月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人程长炳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民初9345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年2月11日向本院申请执行。申请执行标的为74266.49元及资金占有费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有赣ＨＵ××××汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿46467元；查得被执行人名下有位于新平北路的不动产一处，本院已查封。截止2020年8月26日，本案已执行到位标的46467元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐阳芷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4943号原告：马鲁南，男，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：史克权，男，1972年10月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：马光奎，男，1968年12月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：顾玉杰，男，1978年9月26日出生，汉族，住山东省事淄博市临淄区。被告：淄博龙兴物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐陵街道东龙池村。法定代表人：周志福，该公司经理。被告：周志福，男，1957年9月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告马鲁南与被告史克权、马光奎、顾玉杰、淄博龙兴物流有限公司、周志福案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月31日立案。马鲁南于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鲁南自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马鲁南撤诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由马鲁南负担。审 判 长  沈 双人民陪审员  臧千栋人民陪审员  张文玥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周秉政
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执338号钱金朝、南阳易金沙商务酒店（普通合伙）：本院在执行申请执行人钱金朝与被执行人南阳易金沙商务酒店（普通合伙）劳动争议纠纷一案中，被执行人南阳易金沙商务酒店（普通合伙）已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人钱金朝于2020年8月29日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初76号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初40268号原告：钟志光，男，1986年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告：何金梅，女，1989年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。上述原告的共同委托诉讼代理人：陈吉云、陈灝，分别系广东环球经纬律师事务所律师、实习律师。被告：冼国炜，男，1984年9月15日出生，汉族，住广州市天河区。被告：蔡焕杰，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告钟志光、何金梅诉被告冼国炜、蔡焕杰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陈吉云、陈灝，被告冼国炜、蔡焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟志光、何金梅向本院提起诉讼请求：1.确认被告冼国炜收到被告蔡焕杰以两原告名义支付的150万元属不当得利；2.判令被告冼国炜立即归还两原告150万元；3.判令被告冼国炜向两原告支付资金占用费（其中包括:1.以75万元为本金，按照银行同期贷款利率自2015年5月27日起计算至2015年12月25日止；2.以150万元为本金，按照银行同期贷款利率自2015年12月26日起计算至本金实际归还之日止，暂计至2019年10月31日为294955.48元）；4.判令被告蔡焕杰对本金及资金占用费承担连带责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:两原告系夫妻关系，2014年10月初，两原告因生意急需资金周转，通过朋友介绍认识了职业放贷人被告蔡焕杰、冼国炜，被告冼国炜表示愿意提供借款150万元，条件是：1.需两原告提供不动产进行担保；2.两原告必须办理委托公证，委托被告蔡焕杰作为两原告特别授权代理人，对两原告提供担保的不动产具有包括但不限于出售、收取房款、办理抵押、具转委托权等完全的处置权；3.先行出具借据等手续，并口头承诺满足以上条件并办理相关手续后就予以放款，由于急需用钱，两原告遂提供了权属人为原告何金梅的广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路29号6座405房及权属人为原告钟志光的同址406房两套房屋，作为借款抵押担保，并按照其要求交付了上述房屋的产权证，签署了由其备好的一系列文件，同时，两原告在被告蔡焕杰的引导下随同其到广东省广州市南方公证处办理了相关公证，在完成上述手续后，其收走了所有文件，只告知原告等审核结果，待通过后即向两原告放款，2014年10月30日，上述两套房屋在两原告均不知情的情况下办理了抵押登记，登记的他项权利人为被告冼国炜，登记债权数额分别为75万元，但被告冼国炜一直没有向两原告交付约定的借款，2015年1月26日，被告蔡焕杰以原告何金梅的委托代理人名义与买受人黄穗新、龚小琴签订《广州市存量房买卖合同》，向买受人出售上述405房，总金额为816000元，同日，被告蔡焕杰以原告钟志光的委托代理人名义与买受人黄穂新、龚小琴签订《广州市存量房买卖合同》，向买受人出售上述406房，总金额为100万元，尔后，被告蔡焕杰共收取了买受人购房款1816000元，因为没有收到被告冼国炜约定的借款，提供担保之用的房屋却遭被告蔡焕杰卖与他人，两原告要求被告蔡焕杰归还其收取的房款，几经交涉，未果，鉴于此，两原告遂将被告蔡焕杰等诉至广州市番禺区人民法院，该院以（2015）穗番法民二初字第1478号判决认定：1.蔡焕杰出售案涉房屋获款1816000元；2.蔡焕杰已将其中1500000元支付给冼国炜；3.若钟志光、何金梅认为与冼国炜之间成立的抵押合同关系所涉的债权债务数额与冼国炜确认的不一致，可依相应的抵押合同关系向冼国炜另行主张；4.蔡焕杰应将余款316000元归还钟志光、何金梅，并支付相应利息，现该判决已生效并进入执行阶段，被告冼国炜在未按约定向两原告提供借款情况下，却收取了蔡焕杰代为支付的还款，显属没有法律根据取得不当利益，致使两原告利益受损，被告蔡焕杰没有明确征得两原告同意或书面授权，将卖房所得款项支付给被告冼国炜的行为造成两原告利益受损并存在严重过错，故其应当与被告冼国炜承担连带责任。综上，为维护两原告的合法权益，特诉至贵院。被告蔡焕杰辩称：不同意两原告的诉讼请求，其有证据证明两原告欠其钱。被告冼国炜辩称：与被告蔡焕杰的答辩意见一致。经审理查明：两原告称其向被告冼国炜借款150万元，条件是1.两原告需提供不动产担保；2.两原告需公证委托被告蔡焕杰作为其特别授权代理人，对其提供担保的不动产（广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路29号6座405房、406房）具有包括但不限于出售、收取房款、办理抵押、具转委托权等完全的处置权；3.两原告需先行出具借据手续；满足以上条件后被告冼国炜才向两原告放款，后来被告蔡焕杰以原告何金梅的委托代理人名义与买受人黄穗新、龚小琴签订《广州市存量房买卖合同》，出售上述405房，又以原告钟志光的委托代理人名义与上述买受人签订《广州市存量房买卖合同》，出售上述406房，被告蔡焕杰出售上述两套房屋共收取了购房款1816000元，其在没有明确征得原告同意或书面授权的情况下将卖房所得款项中的150万元支付给被告冼国炜，被告冼国炜没有向两原告交付任何借款。被告蔡焕杰称原告钟志光仍欠其100万，并提交了借据，同时表示其与原告钟志光的纠纷已在（2015）穗番法民二初字第1478号案件中处理完毕，现在原告钟志光对其属于重复起诉。被告冼国炜称同意被告蔡焕杰的说法，其可提供证人证明原告钟志光是确认该笔债务的。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述查明事实和两原告的主张，可以看出涉案款项的支付系存在基础法律关系的，即基于两原告与两被告之间的约定。两原告以不当得利为由提出的诉请，本院不予支持。两原告可另循基础法律关系主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告钟志光、何金梅的全部诉讼请求。本案受理费20950元，由原告钟志光、何金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 暨 鹏人民陪审员 龙 国 权人民陪审员 于 宏 文二〇二〇年八月六日书 记 员 欧阳肖玲
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初376号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人赵吉星，男，1996年12月3日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。因本案于2020年7月14日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 被告人王新超，曾用名王亚文，男，1997年2月14日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。因本案于2020年7月14日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人黄安，上海申如律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕971号起诉书指控被告人赵吉星、王新超犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2019年5月底，经被告人赵吉星提议，被告人赵吉星、王新超预谋由王新超冒充汉升集团推广员物色作案对象以帮助投资外汇为名实施诈骗。后被告人王新超找到被害人郑某，由被告人赵吉星提供收款账户，于2020年6月8日以上述手段骗得被害人郑某支付宝转账人民币50000元。 被告人赵吉星、王新超得知被害人郑某报案后，于2020年6月14日退还被害人郑某人民币10000元。案发后，被告人赵吉星、王新超家属代为退赔被害人郑某人民币40000元，被害人郑某对被告人赵吉星、王新超表示谅解。 公诉机关认为被告人赵吉星、王新超以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。被告人赵吉星、王新超在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人赵吉星有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人王新超有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人赵吉星、王新超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵吉星、王新超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵吉星、王新超自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵吉星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年9月13日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王新超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年9月13日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、现扣押于杭州市公安局江干区分局，从被告人赵吉星处查获的华为手机1部，从被告人王新超处查获的苹果手机1部，系被告人用于作案的本人财物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘佩文 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 婧
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2878号原告：朱围,男,1987年8月21日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告：吴正启,男,1984年9月4日出生,汉族,安徽省宿松县号。原告朱围与被告吴正启民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱围的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼，被告吴正启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱围向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴正启给付原告借款68000元,并按年利率6%支付2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告经人介绍与原告认识,2019年2月1日被告因资金周转向原告借款,原告于当天支付9万元现金给被告,被告出具借条给原告,约定2019年6月1日还清借款。借款到期后,被告通过支付宝于2019年6月1日还款1万元,2020年1月5日还款1万元,2020年1月23日还款2000元。此后经原告多次催讨,被告拒不偿还。吴正启未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日被告因资金周转向原告借现金90000元,并出具借条一份,内容如下：“借条/今借到朱围（340826……）现金玖万元整（90000.00元）到2019年6月1号还清/此据为证/借款人：吴正启340826……/手机号：150××××****，138××××****/2019年2月1日”借款到期后,被告通过支付宝于2019年6月1日还款10000万,2020年1月5日还款10000元,2020年1月23日还款2000元。此后经原告多次催讨借款未果，故涉诉来院。上述事实有原告提交的朱围的身份证复印件、吴正启的户籍证明复印件、借条原件、支付宝转账及聊天记录（3页）、微信聊天记录（2页）等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告亦提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告未能偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告偿还借款68000元并自2020年6月16日起按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。吴正启不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不利后果由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正启于本判决生效之日起五日内偿还原告朱围借款68000元并自2020年6月16日起按年利率6%计息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取计752元，由被告吴正启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年八月五日法官助理马淑娟书记员陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1924号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：代云，男，1970年11月5日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院与代云罚金一案中（执行标的为5000元，已执行金额1941.28元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 甘学根 书 记 员 岳雪涛
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1103号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某，男，1997年12月9日出生，汉族，出生地广东省博罗县，文化程度初中，户籍地址广东省博罗县。2019年9月26日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年11月1日刑满释放。因本案于2020年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z975号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人黎同谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年2月7日18时许，被告人陈某在广州市通过微信向被害人张某谎称其有医用口罩出售，骗得被害人张某以每个2.3元人民币的价格向其购买22000个口罩，并向陈某微信转账51400元人民币。被告人陈某称当天晚上就能发货，后至今一直未发货。2020年3月13日，陈某被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，建议对被告人陈某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，为此列举了相关证据。被告人陈某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。二、被告人陈某自愿认罪认罚。综上，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人陈某在没有口罩货源的情况下，通过微信向被害人张某谎称其有口罩出售，并于同年2月7日、2月8日骗取被害人张某共计人民币51400元用于个人挥霍。2020年3月13日，被告人陈某被抓获归案，并被缴获作案工具苹果手机1部。上述事实，有被害人张某的陈述，证人何某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、侦查报告，现场照片、作案工具照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，微信聊天记录截图、微信转账记录截图，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料，以及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在疫情防控期间，以非法占有为目的，利用互联网发布销售口罩的虚假信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应从重处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某的违法所得依法应予追缴并发还被害人。缴获的作案工具苹果手机1部依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2023年12月12日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人陈某的违法所得人民币51400元，发还被害人张某。三、缴获的作案工具苹果手机1台予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 成审 判 员  周海燕人民陪审员  石塞寒二〇二〇年八月十四日书 记 员  戴凡宇
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他33号 申请执行人：王斌，男，汉族，生于1973年，11月15日，住武都区。 被执行人：陈涛，男，汉族，生于1987年9月26日，住武都区。 申请执行人王斌与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年03月13日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2488号民事判决书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9125号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地杭州市萧山区金城路******。 负责人：陈日强，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。 被告：高恩光，男，1978年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地，住所地杭州市下城区体育场路********iv> 负责人：朱俞震。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告高恩光、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告高恩光、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对被告高恩光、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。 案件受理费848元，减半收取424元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年八月五日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9605号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:褚某某，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告褚某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2621号之一申请执行人张建平，男，1977年10月17日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人春晗环境建设股份有限公司，住所地义乌市城西街道流下****，组织机构代码:717603511。法定代表人吴芝英。被执行人唐小江，男，1972年10月11日出生，住江苏省高邮市。申请执行人张建平与被执行人春晗环境建设股份有限公司等承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17895号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建平向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人唐小江支付申请执行人张建平报酬148420元并赔偿利息损失等，被执行人春晗环境建设股份有限公司在欠付唐小江建设工程款范围内对申请人承担责任。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人唐小江等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐小江等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人春晗环境建设股份有限公司已支付给申请人118736元，申请人同意对其部分完毕结案，余下款项及本案诉讼费1609元、执行费2171.3元继续向被执行人唐小江执行，唐小江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐小江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人唐小江名下苏Ｅ9××**牌小汽车，本院已登记查封，但该车下落不明未实际扣押；截至2020年8月12日，本案执行标的已执行到位118736元。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐小江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐小江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张建平。本院认为，被执行人唐小江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2621号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年八月十二日书记员  吴丞超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4437号 申请执行人王霞萍，女，1987年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住所地杭州市萧山区通惠中路**。 法定代表人徐建初。 申请执行人王霞萍与被执行人浙江金马饭店有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）849号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人王霞萍于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为51126元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4437号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9085号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，总经理。 委托代理人：王佳丽，公司员工。 被告：杨朵，男，1995年11月15日出生，苗族，住贵州省平坝县。 被告：李会，女，1998年8月4日出生，苗族，住贵州省。 原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告杨朵、李会追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧融公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告杨朵、李会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告杨朵支付原告代偿款6840.88元，并支付自各笔代偿日起按月利率1%计算至2020年7月15日止的资金占用费177.20元，及以6840.88元为基数自2020年7月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；2.被告李会对上述第1项付款义务承担连带责任。 经审理，本院查明如下事实： 被告借款事实：2019年6月18日，被告杨朵与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告杨朵因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为93400元，分期还款手续费7939元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同日，被告李会向萧山农商行出具《共同还款承诺书》，自愿为被告杨朵的透支债务承担共同还款责任。合同签订后，萧山农商行按约发放透支款。 原告担保事实：2019年6月18日，原告与被告杨朵、李会签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告杨朵为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。被告李会自愿作为连带责任保证人，对被告杨朵向原告履行本合同义务承担保证之责，保证期间自原告履行代偿义务之日起两年。基于以上服务合同约定，原告与萧山农商行签订《保证合同》，自愿为被告杨朵的购车贷款向萧山农商行提供保证担保。 原告代偿事实：因被告未按约偿付萧山农商行分期款项，原告于2020年4月14日、4月30日代为偿还1236.27元、5604.61元，合计6840.88元。上述款项，经原告催讨，二被告至今未付。 以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《代办汽车按揭服务合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、代偿证明及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告杨朵的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告杨朵进行追偿。被告李会自愿为被告杨朵的还款义务向原告提供反担保，保证关系明确，亦应负担保之责。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告杨朵、李会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨朵于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款6840.88元，并支付至2020年7月15日止的资金占用费177.20元，及以6840.88元为基数自2020年7月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费； 二、被告李会对被告杨朵的上述第一项付款义务承担连带责任，被告李会承担保证责任后，有权就履行款项向被告杨朵进行追偿。 如被告杨朵、李会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨朵、李会负担。 原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨朵、李会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵佳甜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1977号之一申请执行人孙志国，男，1977年12月4日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人杜镇兴，男，1966年1月15日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人李明明，男，1981年9月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人孙志国与被执行人杜镇兴、被执行人李明明生命权、健康权、身体权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初2994号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金50000元、案件受理费1786元、违约金、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月15日、6月15日、7月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下交通银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行、建设银行账户有零星存款已依法冻结，依法查封被执行人李明明名下鲁Ｂ×××**号车辆、依法查封被执行人杜镇兴名下鲁Ｂ×××**号车辆和鲁Ｂ×××**号车辆（该车均未实际控制）。本院于2020年6月15日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初2994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年八月二十五日书记员  李德声
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1031号 申请执行人田钊兴 被执行人于建平 本院在执行申请人田钊兴申请执行与于建平（2009）杭萧商初字第00276号租赁合同纠纷一案中，于建平已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执733号之一 申请执行人：四川鑫宇物业服务有限公司,住所地南充市麦秀路**。 法定代表人：周敏，经理。 被执行人：蒲元兵,男,汉族，1967年12月5日出生,住南充市高坪区。 本院在执行四川鑫宇物业服务有限公司与蒲元兵服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人蒲元兵在银行开设的银行账户及存款，期限为一年。现被执行人蒲元兵已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对执行人蒲元兵在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行6217××××5679账户人民币2572.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年八月十七日 书记员 毛思雨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3015号原告：陈诗德，男，汉族，1963年9月28日生，住河南省信阳市浉河区。被告：申斌，男，汉族，1982年02月01日生，住河南省信阳市平桥区。被告：刘文风（曾用名朱娜），女，汉族，1987年12月29日生，住河南省信阳市平桥区。原告陈诗德诉被告申斌、刘文风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈诗德到庭参加诉讼，被告申斌、刘文风（曾用名朱娜）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈诗德向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告的借款51.28万元、利息17.4万元（2018年1月1日至2020年5月31日，共计29个月）及以后利息；2、判令承担本案诉讼费。事实与理由：被告人申斌、刘文风系夫妻关系，因家庭借贷还款、生意需要、家庭生活开支等，分别于2017年11月9、10、11号让原告通过李立强农行卡（6228482399504883722）分三次（5万/次）共计15万借给被告申斌，2017年11月30日让原告通过范明农行卡（6228452398043049578）5万借给被告申斌，2017年12月19日在中国工商银行转给被告刘文风（6212261718002843833）29万元，2018年1月24号通过手机微信转给被告申斌1万元，2018年1月30号通过手机支付宝转给被告申斌1万元，给被告申斌垫付运费、材料费、菜钱用现金0.28万元，以上原告借给俩被告人民币共计51.28万元，原告与被告申斌代表夫妻于2018年11月20号后补签订《协议书》予以确认无异。根据原、被告于2018年11月20号签订的《协议书》之约定，被告方于2019年6月1日前还清原告的借款及每月利息（6000元/月）。时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由推迟未还。两被告为夫妻关系，此借款协议均用于家庭借贷还款及生意需要等家庭生活开支，属夫妻共同债务，故应由二被告共同承担。综上，特诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告申斌、刘文风均未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原告陈诗德分别于2017年11月9日、2017年11月10日、2017年11月11日通过其农业银行卡（尾号9027）向李立强银行卡（尾号3772）转账支付50000元、50000元、50000元，共计150000元；原告陈诗德于2017年11月30日通过其农业银行卡（尾号9027）向范明银行卡（尾号9578）转账支付50000元；原告陈诗德于2017年12月19日通过其工商银行卡（尾号7129）向刘文风银行卡（尾号3833）转账支付290000元；原告陈诗德分别于2018年1月24日、2018年1月30日通过微信转账方式向被告申斌转账支付10000元、10000元，共计20000元。2018年11月20日，原告陈诗德与被告申斌签订《协议书》，被告申斌确认于2017年11月、12月累计向原告陈诗德借款512800元，并同意自2018年1月1日开始每月向原告陈诗德支付利息6000元，直至借款本金512000元还清；同时约定，被告申斌应当于2019年6月1日前还清借款及利息。2020年5月29日，被告申斌向原告陈诗德出具《承诺函》，确认原告陈诗德向范明支付的50000元及向李立强支付的150000元是被告申斌向原告陈诗德的借款，与范明和李立强无关。另查明，被告申斌微信名称为“申@”，微信账户为“申斌（申斌）159××××****”。本院认为,本案为自然人之间的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告陈诗德与被告申斌签订《协议书》，被告申斌确认收到原告陈诗德借款512800元，并同意自2018年1月1日开始每月向原告陈诗德支付利息6000元，直至借款本金512000元还清，双方之间的借款合同成立并实际履行，因此，对于原告陈诗德主张的被告欠其512800元本金及自2018年1月1日起每月应付利息6000元，本院予以支持。两被告均未出庭答辩，也未对其是否夫妻关系进行说明。本院依职权调取二被告的身份关系信息，从信阳市平桥区民政局通过河南省婚姻登记管理信息系统查询的信息可以证实二被告在本案借贷关系发生时确属夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还，因此，对于原告陈诗德的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告申斌和被告刘文风于本判决生效之日起十日内连带向原告支付512800元及利息（利息每月6000元，自2018年1月1日起计算至借款本金完全清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10668元，由被告申斌、刘文风负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  沈意恒审 判 员  李祥斌人民陪审员  王晓荣二〇二〇年八月十六日书 记 员  何 婷
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初1703号 原告：杜洪德，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。 被告：罗仁东，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：周琳，女，1986年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杜洪德与被告罗仁东、周琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪德及其委托诉讼代理人鲜波到庭参加诉讼，被告罗仁东、周琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜洪德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金40万元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月，被告因做工程和家庭生活开支需要资金，向原告借款40万元，并向原告出具了借条并约定利息，原告于2016年4月12日通过转账方式向被告支付借款15万、委托兄长杜洪国于当日向被告转账10万、2016年4月13日委托其妻杨德珍向被告转账5万、2016年9月23日原告向被告转账10万。此后经原告多次催收，被告一直未偿还本息。2018年2月，被告就未还本息进行结算后向原告出具金额为58万元的借条并再次约定利息及还款期限。到期后经原告催收，被告拒不履行偿还义务。 罗仁东、周琳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗仁东、周琳未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、结婚登记档案、《借条》、银行交易记录、录音及微信聊天截图、杜洪国的证言等证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告系被告周琳舅舅，二被告系夫妻关系。2016年4月被告罗仁东向原告杜洪德借款，原告杜洪德于同年4月12日通过中国工商银行向被告转账15万元、并于同日委托其兄杜洪国通过中国农业银行向被告罗仁东转账10万元、同年4月13日原告委托其妻杨德珍中国工商银行向被告罗仁东转账5万元、同年9月22日、9月23日原告又通过中国工商银行分别向被告罗仁东转账各5万元、5万元，共计10万元。2018年2月14日，原告于被告罗仁东就前述借款结算后向原告杜洪德出具《借条》一份，内容为：“今借到杜洪德人民币伍拾捌万元正2019年春节前还清，如还不清剩余款按2分计息每月。借款人：罗仁东2018年2月14日身份证：5129221969××××××××”。此后，经原告催收，被告罗仁东未予偿还。 另查明，借款后原告杜洪德通过微信语音聊天多次向被告周琳催要借款，被告周琳均表示罗仁东外面的钱还没有收到，收到后先偿还部分。 本院认为，原、被告之间的借款行为因借款交付已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告不履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。对原告要求被告从2016年9月23日起按年利率24%支付利息的请求，根据原告提供的转款记录以及被告向原告出具58万元的《借条》内容看，证明原、被告就借款约定了利率，同时被告在《借条》中亦称如不能按期偿还则按月息2分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项请求本院予以支持。被告周琳作为被告罗仁东的妻子，通过其与原告的微信聊天记录，证明其知晓借款的情况并且表示待被告罗仁东收到钱后就先向原告偿还部分，表明其对原告的债务进行了追认。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告周琳应当与被告罗仁东承担共同偿还的责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告罗仁东、周琳在本判决生效后十日内返还原告杜洪德借款本金400000元并支付利息（利息的计算：以本金400000元为基数，从2016年9月23日始至本金付清之日止，按年利率24%的标准计算）；若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元、公告费700元，合计8000元，由罗仁东、周琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  鲜永清
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1160号原告：赵某，女，汉族，1986年12月1日出生。委托诉讼代理人：杨昊郁，河南安多律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍静文，河南安多律师事务所律师。被告：恒某，男，1988年6月14日出生。赵某诉恒某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人杨昊郁、籍静文到庭参加诉讼，被告恒某经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子恒艺哲抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费500元；3、判令被告承担夫妻共同债务103421.5元的一半51710.75元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育婚生子恒艺哲。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，经过多次协商，沟通均无法对夫妻共同生活达成一致意见，夫妻感情已经破裂。双方婚姻关系存续期间，无共同财产，2019年原告为了抚养儿子向贷款平台进行贷款，原告分期偿还至今，尚有借款本金及利息103421.5元的债务，此债务应认定为夫妻共同债务，且儿子尚幼，跟随母亲生活更有利于孩子的成长。被告未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告恒某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子恒艺哲。原告系第一次起诉离婚。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中被告虽并未出庭应诉视为对自己诉讼权利的放弃，但原告也未向法院提交充分证据证明夫妻感情破裂。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告结婚时间尚短，生活需要磨合，孩子也年幼，需要双方的照顾，希望原、被告双方互相关心、彼此理解，加强沟通，共同创造和睦、文明的家庭生活，为孩子成长营造良好的家庭氛围。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年八月十二日书记员  陈 腾
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4359号 申请执行人刘阳： 被执行人刘谢芳： 申请执行人刘阳与被执行人刘谢芳承揽合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11761号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘阳向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘谢芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4359号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日