wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2960号原告：胡菊珍，男，1955年5月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。被告：秦建华，男，1968年6月10日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告胡菊珍与被告秦建华健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡菊珍的委托诉讼代理人郑川飞，被告秦建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡菊珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计134014元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2020年3月8日，秦建华驾驶电动车在学前东路新生路（八佰伴）公交站台旁与准备上公交车的胡菊珍发生相擦，致胡菊珍腰部受伤的交通事故。交警部门认定秦建华负事故的全部责任；胡菊珍不负事故的责任。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。秦建华辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.2020年7月7日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人胡菊珍L3椎体骨折的残疾等级评定为十级；其护理期90日，营养期90日为宜。胡菊珍预付了鉴定费3060元。上述事实，本院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于医疗费，胡菊珍主张医疗费30808元，并就该主张提供了无锡市中医院的入院记录、手术记录、检查报告单、医疗费发票等证据，本院对胡菊珍主张的该费用予以确认。秦建华不认可上述费用，但未提供证据证明其主张，本院对其主张不予认可。2.关于住院伙食补助费，本院确定为300元（50元/天×6天）。3.关于营养费，本院确定为2700元（30元/天×90天）。4.关于护理费，本院确定为7200元（80元/天×90天）。5.关于残疾赔偿金，本院确定为78690.24元[（23836元＋5636元）×1.78×15年×10%）]。6.关于精神损害抚慰金，本院确定为5000元。7.关于交通费，本院酌定为300元。8.关于担保费，胡菊珍主张500元，无相应法律依据，本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于胡菊珍的损失：医疗费30808元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金78690.24元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计124998.24元，由秦建华根据事故责任全额赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、秦建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡菊珍支付赔偿款124998.24元。二、驳回胡菊珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，鉴定费3060元，保全申请费1270元，三项合计4916元，由胡菊珍负担331元，由秦建华负担4585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年八月十八日法官助理 程 义书 记 员 汤 一本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6120号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李艳红，身份证号。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101刑初218号文书，已向被执行人李艳红发出执行通知，责令被执行人李艳红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李艳红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李艳红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李艳红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李艳红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李艳红财产以人民币457.486092万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年八月二十六日书记员  王雪娇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2821号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人游应术，男，1975年3月27日出生，身份证号码：512************179，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市开县***********，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被羁押并被刑事拘留，2019年11月1日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2420号起诉书指控被告人游应术犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人游应术到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日零时许，被告人游应术醉酒后驾驶粤A*****号小型普通客车，途经东莞市寮步镇东升路鼎丰小区**时，与韦华健驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成两车辆不同程度损坏的交通事故。2019年11月20日，交警部门对事故作出认定，游应术承担此事故的全部责任，韦华健不需承担责任。经检验鉴定，游应术血液中乙醇含量为229.60mg/100ml。上述事实，被告人游应术当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人韦华健的陈述及辨认笔录，证人林泽强的证言及辨认笔录，证人雷思林的证言，现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，常住人口信息查询、协查复函，扣押、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，执法视频，现场检测单，被告人游应术的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人游应术无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人游应术犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人游应术归案后能供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人游应术拘役二个月十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人游应术的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人游应术犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日，扣减8日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  伍胜辉人民陪审员  黄思英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谷云龙，男，1986年4月16日出生，汉族，住河，住河南省淮阳县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告谷云龙信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××23，对应信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金152077.15元、利息60761.39元、分期付款手续费1023.12元、逾期还款违约金36601.68元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谷云龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡透支欠款本金152077.15元、利息60761.39元、分期付款手续费1023.12元，利息从2020年2月19日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担369.43元，被告谷云龙负担2158.57元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1677号 申请执行人：楼文波，男，1987年5月30日出生，汉族，住西宁市城**。 被执行人：刘佳斌，男，1987年4月15日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人楼文波与被执行人刘佳斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的486000元。本院于同日立案执行，并于2020年6月2日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人刘佳斌名下的银行帐户共有7个且已冻结，仅有少量余额；被执行人刘佳斌名下的财付通账户共有2个且已冻结，本院已扣划24677.31元，并分配12677.31元发放给申请人楼文波。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、汽车、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人刘佳斌于2020年6月8日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人刘佳斌拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人刘佳斌已于2020年6月10日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人刘佳斌拒不申报，本院于2020年6月10日对其作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款12677.31元，申请执行人实现了债权12677.31元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人刘佳斌无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 丁文杰
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1110号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行。被执行人葛九长，男，1979年9月4日生，汉族，住于都县。被执行人谭检秀，女，1983年12月5日生，汉族，住于都县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2443号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人葛九长等人未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年8月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的80320.66元及息，截至2020年8月6日已执行0元，未执行标的80320.66元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年八月五日书记员  何**涛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2748号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路**。负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。被告：芮守福，男，汉族，1972年11月3日生，住安徽省当涂县。被告：邢彩云，女，汉族，1976年6月16日生，住住安徽省当涂县。被告：魏涛，男，汉族，1967年7月4日生，住安徽省当涂县。被告：张福根，男，汉族，1965年7月1日生，住安徽省当涂县。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告芮守福、邢彩云、魏涛、张福根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人孙天虹到庭参加诉讼，被告芮守福、邢彩云、魏涛、张福根经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告芮守福偿还原告本金45000元、利息2880.08元、罚息76.07元，合计47956.15元（暂计算至2020年3月20日），并自2020年3月21日起按合同约定计算利息、罚息、复利至实际清偿时止；2、判令被告芮守福承担原告律师费用4299元；3、判令被告邢彩云、魏涛、张福根对上述1、2项债务承担连带偿还责任。事实与理由：原告于2019年2月1日与被告芮守福签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款45000元，有效期为12个月，自2019年4月19日至2020年4月19日，并约定了借款利率、罚息利率、复利等计算方式及违约条款。同日，原告与被告邢彩云、魏涛、张福根签订了《担保合同》一份，约定：被告邢彩云、魏涛、张福根作为被告芮守福贷款的保证人。原告向被告芮守福放款后，被告未按约定还款，故诉至法院。被告芮守福、邢彩云、魏涛、张福根均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、欠款还款明细、律师委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月1日，原告（乙方）与被告芮守福（甲方）签订编号为HT××××××86的《借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款45000元，有效期为12个月，自2019年4月19日至2020年4月19日，贷款利率为年利率12.000345%，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%；还款方式为按季结息、到期利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止。甲方出现在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；有权行使担保权；要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；等等。同日，原告（丁方，担保权人）与被告邢彩云、魏涛、张福根（甲方、保证人）签订了《担保合同》一份，约定：一、担保主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为HT××××××86的《借款合同》项下的丁方全部债权。二、甲方自愿按连带责任保证模式为《借款合同》项下的债务提供担保。三、任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受《借款合同》及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择任意担保人优先行使主合同《借款合同》、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的有限抗辩权。2019年4月19日，原告向被告芮守福放款45000元，贷款利率为年利率12.000345%，期限为2019年4月19日至2020年4月19日。放款后被告芮守福未能按约还款，截至2020年3月20日，被告芮守福拖欠原告借款本金45000元、利息2880.08元、罚息76.07元。原告为实现债权，聘请律师代为诉讼，支付律师费4299元。本院认为：涉案《借款合同》、《担保合同》系合同各方真实意思表示，均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约发放了贷款，被告芮守福未按约偿还借款本息，构成违约。原告民生银行有权宣布借款提前到期。原告主张芮守福偿还借款本息、支付律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邢彩云、魏涛、张福根与原告民生银行签订《担保合同》，自愿为案涉债务提供连带保证责任担保，故原告民生银行主张被告邢彩云、魏涛、张福根对芮守福的债务担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芮守福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金45000元、利息2880.08元、罚息76.07元（利息、罚息暂计算至2020年3月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并赔偿原告律师费4299元；二、被告邢彩云、魏涛、张福根对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，保全费620元，合计1175元，由被告芮守福、邢彩云、魏涛、张福根共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年八月十一日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4217号之一 申请执行人张媛媛，女，2002年6月5日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人义乌市呦鹿贸易有限公司，住所地义乌市北苑街道春华路。 法定代表人李霖。 申请执行人张媛媛与被执行人义乌市呦鹿贸易有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的201义劳仲案子（2020）48号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张媛媛向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人义乌市呦鹿贸易有限公司归还申请执行人张媛媛借款3440元急及利息。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人义乌市呦鹿贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市呦鹿贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市呦鹿贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市呦鹿贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市呦鹿贸易有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张媛媛，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市呦鹿贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4217号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 楼豇炜 执 行 员 吴双舟 执 行 员 毛应强 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 骆磊来
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20249号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：唐书兰，女，1979年2月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区龙聚里**之四702，公民身份号码511************687。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告唐书兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案后，向原告平安银行股份有限公司中山分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 盈
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执388号 申请执行人：邯郸县滏港物流中心，住所地：邯郸市复兴区西环路与纵横大道交叉口南侧（河北中都贸易有限公司），组织机构代码：L4165692-2。 经营者：王守彬，男，1970年9月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：李伟，男，1979年6月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 邯郸市中级人民法院于2018年4月24日作出的（2018）冀04民终1753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邯郸县滏港物流中心于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟银行存款61716.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年八月五日 书记员  关淇文
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1340号 原告：贾吉林，男，1963年10月18日生，汉族，现住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：刘海军，吉林省大安市海坨乡法律服务所法律工作者。 被告：刘占文，男，1962年1月8日生，汉族，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：武学斌，大安市大赉乡法律服务所法律工作者。 贾吉林与刘占文农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告贾吉林及委托诉讼代理人刘海军、被告刘占文及委托诉讼代理人武学斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贾吉林向本院提出诉讼请求：依法确认2018年1月4日双方签订的《水田承包补充合同》无效；依法判令刘占文立即返还给贾吉林承包合同押金50,000元及利息，并赔偿贾吉林按合同约定250,000元；刘占文承担诉讼费及律师费。事实和理由：2018年1月4日，刘占文自称在大安市烧锅镇乡富民村南马厂有待开发水田80晌承包给贾吉林，双方签订《水田承包补充合同》一份。合同签订后，在履行期间，因刘占文承包给贾吉林的80晌地中，有部分是村民土地，还有一部分是草原，因此使合同无法履行。贾吉林认为刘占文在与其所签合同时明知所签的80晌地中含有草原和其他农民土地存在欺诈，因此使合同不能履行。根据《合同法》第五十二条规定，双方所签订合同无效。故起诉至法院。 刘占文辩称，《水田承包合同》和《水田承包补充合同》是双方真实意思表示，是合法有效之合同。按照合同的约定，只要贾吉林违约，50,000元违约金不予退还。一、二审法院已认定贾吉林违约，要求退还50,000元违约金没有法律依据。要求赔偿250,000元不具体、不明确。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，刘占文与贾吉林签订《水田承包合同》一份，约定了承包期限为10年（自2018年1月10日至2027年1月10日止），贾吉林押金50,000元；承包费用为每公顷每年4500元，每年12月13日前交齐下一年的承包费；承包用途为水稻种植；贾吉林每年应按时交纳承包费，如果贾吉林违约，刘占文有权收回该承包地，不退押金；如果刘占林违约，应赔偿贾吉林50,000元；如果出现争议，导致诉讼，诉讼费用（包括律师代理费）由违约方承担，诉至大安市人民法院。2017年12月12日，贾吉林交给刘占文承包地押金50,000元。2018年1月4日，贾吉林与刘占文签订《水田承包补充合同》，签订合同的同时，贾吉林交纳了43公顷成熟水田2018年的承包费200,000元（按每公顷4500元交纳）。补充合同约定，刘占文将位于大安市烧锅镇乡富民村南马场有待开发水田80公顷承包给贾吉林；承包期限为20年（自2018年1月10日至2037年1月10日止）。合同约定，第一年由贾吉林负责开发、平整土地等，刘占文保证在2018年4月1日前打井、拉电，否则，贾吉林延续一年交土地承包费。贾吉林未按合同约定对这40公顷旱田进行平整、开发成水田；刘占文没有在2018年4月1日前对这40公顷土地打井、拉电。贾吉林未按合同约定于2018年12月13日前交纳2019年的土地承包费。2019年2月13日，刘占文向贾吉林发出解除水田承包合同通知一份、催要欠款通知一份，贾吉林于2019年3月30日收到上述两份通知。2019年，案涉土地由刘占文耕种。2018年4月份，贾吉林给付刘占文大棚款18,000元。 2019年5月6日，贾吉林诉讼来院，请求依法确认2018年1月4日双方签订的《水田承包补充合同》有效；判令刘占文立即将80公顷水田交付给贾吉林，由贾吉林享有承包经营权。2019年10月21日，本院制作（2019）吉0882民初893号民事判决，认为刘占文、贾吉林双方签订的合同中明确约定，如贾吉林未按照合同约定交纳承包土地的承包费，刘占文有权收回该承包地。本案中，由于贾吉林未对40公顷旱田平整土地，开发成水田，刘占文未在2018年4月1日前打井、拉电。由于贾吉林违反合同约定，未按照合同约定交纳2019年承包土地的承包费，2019年2月13日，刘占文向贾吉林发出解除水田承包合同通知一份、催要欠款通知一份，贾吉林于2019年3月30日收到上述两份通知。刘占文解除合同已经通知了贾吉林，双方的合同于2019年3月3日解除。贾吉林虽然在收到解除合同通知之日起三个月内向人民法院起诉确认合同效力，但刘占文的解除合同通知符合双方的约定和法律规定，因此，本院认为贾吉林与刘占文双方签订的《水田承包合同》《水田承包补充合同》已经解除。故贾吉林要求确认双方所签订的《水田承包补充合同》有效，并返还土地的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故判决驳回贾吉林的诉讼请求。贾吉林提起上诉，2019年12月24日，白城市中级人民法院制作（2019）吉08民终1519号民事判决，驳回上诉，维持原判。 另查明，2019年3月29日，大安市林业和草原局对刘占文承包地块涉嫌非法占用人工牧草地立案调查，案涉土地7.3亩草原被刘占文开垦成耕地。2019年11月12日，大安市林业和草原局制作大林草罚字【2019】第5号行政处罚决定书，责令刘占文立即停止违法行为，2020年6月前恢复草原植被；对当事人刘占文罚款人民币730元。 认定上述事实的主要证据：《水田承包合同》《水田承包补充合同》、大安市人民法院（2019）吉0882民初893号民事判决、白城市中级人民法院制作（2019）吉08民终1519号民事判决、大安市林业和草原局大林草罚字【2019】第5号行政处罚决定书。 本院认为，案涉合同的效力已被人民法院生效的民事判决所确认，不再累述。贾吉林未按照合同约定交纳2019年承包土地的承包费，导致合同提前解除的客观事实存在。刘占文未在2018年4月1日前打井、拉电，违反了合同约定，且案涉土地7.3亩草原被刘占文开垦成耕地，已被大安市林业和草原局行政处罚，从而导致贾吉林未对40公顷旱田平整土地，开发成水田。刘占文应当返还租金。 综上所述，贾吉林合理的诉讼请求应当依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十六条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、刘占文于本判决生效后五日内返还给贾吉林定金50,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回贾吉林的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由刘占林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 立 秋 二〇二〇年八月三十一日 书记员 岳晓文玉
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执390号被执行人：张某，男性。被执行人：张某某，男性。本院在执行与张某、张某某罚金一案中，依据内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2018）内0221刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人张某、张某某需履行下列义务：被执行人张5000元，罚金于本判决生效后立即缴纳。因被执行人张某、张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人滕雨生进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。无财产可供执行。三、通过向土默特右旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。无可供执行财产。四、通过实地走访等形式对被执行人的相关住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院综合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，决定终结本次执行程序。本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宇星审判员  毛 颖审判员  高智峰二〇二〇年八月二十八日书记员  董 超附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更449号罪犯王飞，男，1991年2月2日出生，汉族，出生地山西省垣曲县，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2019年7月9日作出(2019)粤0304刑初929号刑事判决，以被告人王飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2019年8月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月3日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯王飞减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得1次表扬，剩余考核分24分。考核期内无扣分。该犯罚金5000元未缴纳。狱内月均消费67.84元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王飞予以减去有期徒刑一个月八天（减刑后刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  韦倩淳
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初706号之一解除保全申请人：威海水路涨船务有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区乐天世纪城**-A1402。法定代表人：夏姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李垒，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史强，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。被申请人：唐山永联国际贸易有限责任公司，，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区综合保税区投资服务中心****法定代表人：李海滨，该公司经理。委托诉讼代理人：刘泊。委托诉讼代理人：施剑。被申请人唐山永联国际贸易有限责任公司与解除保全申请人威海水路涨船务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）津72民初706民事裁定，冻结了解除保全申请人银行账户存款275000元，采取冻结措施当时实际冻结的银行账户存款余额皆不足额。截止2020年8月19日其在中国银行威海环翠支行营业部的银行账户2442********存款已经足额，解除保全申请人请求解除对其其他银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人在中国银行威海环翠支行营业部的银行账户2442********存款余额能够满足（2020）津72民初706号民事裁定项下的保全要求，其申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对威海水路涨船务有限公司除中国银行威海环翠支行营业部的银行账户2442********之外的其他银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨在蔚审判员  王会然审判员  陈兴旺二〇二〇年八月十九日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1514号申请执行人：罗玉龙。被执行人：魏某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初464号民事判决书，向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人魏某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人魏某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对魏某在银行账户上的存款31500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年八月十三日书记员  马 欣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初5061号 原告：杨自文，女，汉族，1980年7月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：曹**，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201610776392。 被告：李勇，男，汉族，1976年1月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司,住所地四川省宜宾市叙州区南岸长江大道中段**，统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201410631194。 原告杨自文与被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自文委托代理人曹**，被告李勇、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司委托代理人黄镇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿原告交通事故损失：残疾赔偿金72308元(36154元/年×20年×10％);被抚养人生活费:儿子：25367元/年×16年×10%÷2=20293.6元、女儿：25367元/年×1年×10%÷2=1268.35元、父亲：25367元/年×10年×10%÷3=8455.67元、母亲：25367元/年×17年×10%÷3=14374.63元;精神抚慰金5000元;护理费9240元(77天×120元/天);住院生活补助费3850元（77天×50元/天）;误工费16700元(167天×100元/天);续医费1000元;鉴定费1000元;交通费、住宿费800元。共计154290.25元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年6月12日，李勇驾驶车牌为川Ｑ×××××的小型轿车在宜宾市翠屏区与行人杨自文相撞，造成杨自文受伤及车辆受损的交通事故。公安交通管理部门认定李勇负事故全部责任。原告受伤后住院治疗107天出院，李勇垫付2019年6月12日-7月12日的护理费4650元、住院伙食补助费1334元。医疗费保险公司已赔付。2019年11月27日，四川中证法医学司法鉴定所受杨自文委托鉴定杨自文伤残等级为十级。中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请对伤残等级重新鉴定，2020年5月8日，四川金沙司法鉴定所受本院委托鉴定杨自文为十级伤残。川Ｑ×××××小型轿车登记所有人为李勇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险及第三者责任险50万、不计免赔，本次事故发生在保险期间。 原、被告双方争议的要素：住院天数、残疾赔偿金适用标准，护理费、住院生活补助费标准，误工费计算天数及标准，被抚养人生活费、续医费、鉴定费赔偿项目，交通费及住宿费金额。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于住院天数，原告扣除30天是对被告李勇垫付费用计算时间的扣减，不应当视为对住院天数的自认，故本院认定住院天数为病历记载的107天；关于残疾赔偿金适用标准，原告提供的证明能够证明其主要收入来源于城镇，故对其按照城镇标准计算的诉讼主张，本院予以支持；关于被抚养人生活费原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；关于护理费、住院伙食补助费及误工费标准，原告主张符合本地实际，本院予以支持，被告李勇提供的护理费支出证据不足以证明其实际支出，故本院按照上述标准即30天×120元/天=3600元予以支持，住院伙食补助费1334元未超出上述标准，本院予以支持；关于误工费计算天数，出院医嘱载明：“建议休息一个月”，故本院计算误工时间为住院天数107天+30天共137天；关于续医费，原告未提供相应证据，故对该诉讼请求本院不予支持；鉴定费为确定损失程度所支付的必要费用，应属保险人承担范围，故本院对该项诉讼请求予以支持；交通费及住宿费，原告并未提供相应证据，本院酌情支持交通费300元。 以上原告杨自文的损失为：残疾赔偿金36154元/年×20年×10％=72308元;被抚养人生活费:何春霖25367元/年×16年×10%÷2=20293.6元、文学25367元/年×1年×10%÷2=1268.35元、杨品华25367元/年×10年×10%÷3=8455.67元、黄列群25367元/年×17年×10%÷3=14374.63元;精神抚慰金5000元;护理费9240元+3600元=12840元;住院生活补助费3850元+1334元=5184元;误工费137天×100元/天=13700元;鉴定费1000元;交通费300元，共计154724.25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在保险限额内予以赔偿。被告李勇垫付费用3600元+1334元=4934元由保险公司直接向其支付，余款154724.25元-4934元=149790.25元由保险公司向原告杨自文支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告杨自文149790.25元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿被告李勇4934元元，限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告杨自文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元（原告已预交），由被告李勇负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓晶爻
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2777号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕红，福建大易律师事务所律师。 被告：童万力，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告童万力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人吴燕红到庭参加诉讼。被告童万力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金34288.79元及利息、罚息27332.36元、复利10649.69元，共计72270.84元（截至2020年1月14日），并自2020年1月15日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利。本案律师费1500元由被告承担，两项共计73770.84元。2、请求判令案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款10万元，贷款用途为旅游，贷款月利率1.75%，贷款期限36个月，自2015年3月16日至2018年3月16日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2015年3月16日，原告向被告发放贷款10万元。被告自2017年6月16日起至今未按约定还清贷款，构成违约，截至2020年1月14日，被告按合同约定计算尚欠原告贷款本金34288.79元及利息、罚金27332.36元，复利10649.69元，共计72270.84元。同时被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告未作答辩。 经审理查明，2015年3月16日，原、被告签订合同编号为平银漳州分行营业部个信贷字2015第RL20150316000067号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额：10万元，贷款用途：旅游，贷款期限：36个月，起贷日2015年3月16日，到期日2018年3月16日，贷款年月率1.75%，还款方式：等额还款；被告有违约事件发生时，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等等。合同签订后，原告依约借给被告10万元，但被告从2017年6月16日起开始逾期，未能按约还本付息，截至2020年1月14日，尚欠贷款本金34288.79元，及合同约定的利息（含罚息）、复利未归还给原告。2020年3月31日，原告因本案支出律师费1500元。2020年4月13日，原告因本案纠纷诉至本院。 上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、律师费发票及原告的庭审陈述等为证，以上证据经庭审举证审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约借给被告10万元，被告未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。 但原、被告约定的利息、复利、罚息过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金34288.79元，并以逾期贷款本金为基数，从2017年6月16日起至还清全部贷款之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、复利、罚息（但不得超过年利率24%）。原告该部分诉求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。原告依约主张被告承担本案律师费1500元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告承担本案公告费，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告童万力应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金34288.79元，并以逾期借款本金为基数，从2017年6月16日起至还清全部贷款之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、罚息、复利（但合计不得超过年利率24%）； 二、被告童万力应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644.2元，由被告童万力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  鲁芳辉 人民陪审员  卢金莲 二〇二〇年八月三日 法官 助理  梁玉婷 书 记 员  曾雅静 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢173号之一 申请执行人：陆世忠，男，1963年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人：何开年，男，1955年5月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：浙江昌泰建设有限公司，住所地：舟山市定海区双桥街道镇政府内。 法定代表人：黄安明，公司执行董事。 被执行人：浙江昌泰建设有限公司六横分公司，住所地：舟山市普陀区六横镇峧头六横路****。 负责人：叶平均。 申请执行人陆世忠、何开年与被执行人浙江昌泰建设有限公司、浙江昌泰建设有限公司六横分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初3344号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆世忠、何开年于2020年5月29日向本院申请恢复执行。执行标的为被执行人浙江昌泰建设有限公司、浙江昌泰建设有限公司六横分公司支付申请执行人陆世忠、何开年执行款364019元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人浙江昌泰建设有限公司、浙江昌泰建设有限公司六横分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昌泰建设有限公司已向本院申报财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人浙江昌泰建设有限公司、浙江昌泰建设有限公司六横分公司银行账户若干，但其账户均已被其他法院另案冻结；二、扣留、提取被执行人浙江昌泰建设有限公司、浙江昌泰建设有限公司六横分公司在六横镇人民政府的可得收入42347元，本案分配可得1149元；三、将被执行人浙江昌泰建设有限公司、浙江昌泰建设有限公司六横分公司纳入失信被执行人名单、限制消费；四、限制被执行人浙江昌泰建设有限公司法定代表人黄安明、浙江昌泰建设有限公司六横分公司负责人叶平均出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆世忠、何开年。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额1149元，剩余362870元执行款尚未被清偿。被执行人已向本院支付案件受理费及申请执行费。 本院认为，被执行人浙江昌泰建设有限公司、浙江昌泰建设有限公司六横分公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执恢173号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  夏 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执392号申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王某，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5756号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息60320元，并负担执行费805元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息60320元；二、被执行人王某于2020年9月10日之前向申请执行人交付价值40000元的完美产品（保健品），该产品不能有过期或者假产品，并于2020年9月10日前向申请执行人偿还10000元，剩余20000元被执行人王某于2020年12月30日前向申请执行人全部清偿。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年八月二十五日书记员 杨杰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初3731号原告：张某1，男，1972年12月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：张某2，女，1995年1月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：岳某（张某2之母），户籍地北京市平谷区，现住北京市平谷区。原告张某1诉被告张某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2的委托诉讼代理人岳某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1．张某2给付其赡养费每月1000元；2．位于北京市平谷区XXX丙2号平房（以下简称丙2号平房）张某1有居住权；3．张某1的医疗费用由张某2承担（以票据为准）；4．本案诉讼费由张某2承担。事实与理由：1994年4月15日，张某1与岳某登记结婚，1995年1月28日生育女儿张某2。2005年9月15日，张某1与岳某离婚，双方约定张天娇归岳某抚养。后，二人复婚。2015年3月6日二人再次离婚，协议约定张某2归母亲抚养，丙2号平房归张某2，岳某有永久居住权。离婚至今，张某2从未给其打过一个电话，也未问候过一次，丙2号平房系其亲手所建，现张某1有多种疾病、身体不好，要求张某2尽其赡养义务，故张某1诉至法院。庭审中，张某1撤回第1、3、4项诉讼请求，变更诉讼请求为：丙2号平房张某1有居住权。张某2辩称，不同意张某1的诉讼请求。理由如下：1．张某2之母岳某离婚后居住在丙2号平房，岳某无法与张某1一起居住，如张某1在此居住，则岳某就无居所；2．张某1自己有居住的房屋，位于**。本院经审理认定事实如下：张某1与岳某原系夫妻关系，二人于1994年4月15日登记结婚，1995年1月28日生育张某2，2005年9月15日协议离婚。后二人复婚，于2015年3月6日再次协议离婚，约定：一、子女抚养：张某2归岳某抚养，张某1每月支付800月抚养费。学费、书费双方各一半，直到孩子大学毕业为止。二、财产分割：1．夫妻婚后有：平谷区xxx丙2号平房一套，登记在女儿张某2名下，属夫妻共同财产，离婚后该房屋归女儿张某2所有（包括屋内装修、内附设施及相关配套设施）注：岳某有永久居住权。……张某1于2015年5月16日到2015年12月期间向张某2转账支付过6笔抚养费，共计9000元。张某1称除此之外还给过部分现金，后因其生病故未再给付。庭审中张某1称其现居住在北京市平谷XXX，该房系其祖遗房产，因位于死胡同内，出行不便，张某1又向村委会申请了一处宅基地即丙2号。2015年3月6日，张某1与岳某离婚，协议约定丙2号平房归张某2所有，岳某有永久居住权，但张某1没有。故，张某1于2018年借钱翻建XXX房屋，离婚后一直居住于此。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。这种赡养扶助既包括金钱扶助，也包括精神赡养。另外，对无居所的父母提供适当的居住条件也当属应有之义。本案的焦点问题在于张某1主张对2号平房的居住权是否应得到法律支持。现行法律中，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条规定，“赡养人应当妥善安排老年人的住房”。但该法第二条明确“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”。本案中，张某1年仅47周岁，有自理及劳动能力，且自有居住房屋，故其现主张居住权既不符合法定要件，亦无实际必要。张某1现要求居住权理由有二，一是认为丙2号平房是其亲手所建，既然离婚时约定岳某有居住权，其也应有居住权。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，张某1与岳某于2015年3月6日签订的《离婚协议书》对丙2号平房的所有权和居住权进行了明确约定，该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力，故张某1该理由不能成立。张某1要求居住权的第二个理由是：离婚时因其重感情，所以将丙2号平房给了张某2，但是离婚后张天娇从未与其联系过，故心里有气。对此，本院认为，对孩子而言，离婚是父母之间的感情问题，离婚本身既不影响父母对子女的抚养义务，也不影响子女对父母的赡养义务。张某2已经成年，虽刚参加工作且自身支出较大，但应在力所能及的情况下尽可能的关心照顾张某1，张某1也应多体谅女儿，以增进彼此之间的父女之情。但这并不能成为张某1主张居住权的法定理由。综上，张某1现要求丙2号平房居住权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费25元，由张某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张虹雨二〇二〇年八月三十一日书记员  谢 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈徐海，男，1984年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈徐海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：94×××53，对应信用卡卡号：62×××75、49×××03、62×××16。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月5日，欠本金89862.79元、利息13972.18元、分期手续费4215.77元、违约金12937.27元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月6日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈徐海应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月5日的信用卡透支欠款本金89862.79元、利息13972.18元、分期手续费4215.77元以及从2020年2月6日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担145元，被告陈徐海负担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执1471号 申请执行人张语轩;张子涵 被执行人金霞 本院在执行申请执行人张语轩等与被执行人金霞案由抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2254号 广西顺发物流有限公司、 珠海市交通运输局（珠海市港口管理局）: 关于申请执行人珠海市交通运输局（珠海市港口管理局）向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被执行人广西顺发物流有限公司作出的粤珠交罚﹝2019﹞05464号《行政处罚决定》中的罚款，本院作出（2020）粤0404行审718号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款人民币1000元的行政处罚。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月14日划拨被执行人银行账户的款项1050元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6846号原告：郑某，男，1992年5月11日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：姜某，女，1993年9月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区，公民身份号码×××。原告郑某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.被告姜某偿还原告郑某借款本息30056.2元（包括借款本金83700元在2019年11月12日到2020年8月11日期间产生的应偿还本息共计24556.2元，以及另一笔借款本金5500元）；2.被告姜某偿还原告郑某借款本金63126.54元，并支付利息（以63126.54元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2020年8月12日起至实际还清之日止）。事实与理由：2019年9月30日、2019年10月12日，被告因其个人家庭原因分两次向原告借款共计103897.72元。两次借款时间分别为:2019年9月30日原告通过微信借给被告7000元；2019年10月12日原告通过中国工商银行及网络平台借款给被告98397.72元。双方没有约定具体还款日期。被告自2019年11月10日通过微信还款给原告2730元后便不再还款，剩余欠款101167.72元至今未还，且故意躲避原告，拒不偿还借款，故诉至贵院，望判如所请。被告姜某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定如下事实：郑某与姜某原系男女朋友关系。2019年9月30日，郑某通过微信向姜某转账一笔3000元、一笔4000元，合计7000元，2019年10月12日郑某通过工商银行转账给姜某53500元。郑某主张上述转账是对姜某的出借款，并提交了微信聊天记录、银行转账记录、友信平台借款合同予以证明。微信聊天记录显示，2019年9月期间，姜某称家里出了事需要用钱，并询问郑某“你愿意帮我申请个贷款不，因为我之前信用卡逾期，我贷款申请不下来，当然帮是情分，不帮是本分，我也就问一嘴，你不要有啥心理负担”郑某表示“我一会找人问问，差多少。”姜某表示“太多了真的是，十万呢。”郑某表示“我是你男朋友，能帮一定帮，我应该能贷下来五万左右。”2019年9月30日郑某询问姜某“还差多少”姜某表示“挺多的……不行你就帮我申两个网贷吧，三千五千的”郑某表示“微粒贷和借呗还能提出7千”，随后，郑某分别向姜某转账3000元和4000元，姜某均已收取。2019年10月9日聊天记录显示，郑某告知姜某贷款申请八万多元，要扣走服务费二万八千元，实际支配五万五千元，姜某表示需要算一下，并询问郑某那个7000元每月还多少钱，也得算进来，郑某表示每月一千多，姜某回复“借吧，我妈说让我回北京给你写个欠条。”郑某表示“那真不用，那我就跟他说了。”友信平台借款合同显示郑某向友信平台借款83700元，借款期限36个月，一次性预缴服务费28700元，其中合同“3.2还款计划”中列明了从2019年11月11日起每期应还本息金额和剩余本金金额。郑某称该贷款就是双方微信聊天记录中姜某让郑某以自己名义替姜某借的贷款。关于姜某还款情况，郑某称姜某仅偿还了2019年9月30日借款7000元中本金1500元和83700元贷款第一期的贷款本息2730元，并提交了微信聊天记录、银行转账记录、短信截图予以证明。银行转账记录显示2019年10月12日郑某通过中国工商银行给付姜某53500元，郑某称该笔款项即为替姜某申请的贷款，扣除28700元服务费后实际到账55000元，扣除1500元作为姜某偿还2019年9月30日借款的本金，剩余53500都给了姜某。微信聊天记录显示，2019年11月9日郑某称“对了媳妇，还有明天或是后天给我转2730，那个友信11号还款日。”姜某表示“好我今天晚点给你哟”，并于2019年11月10日转账给郑某2730元，郑某已领取。短信截图显示2020年1月3日郑某说“媳妇6号支付宝该还款了，上个月还友信的钱，我从支付宝借的，所以这个月支付宝会多。”姜某回复“我忘记了，你算一下6号多少，我到时候给你。”郑某称此后姜某就失联了，电话不接，短信不回，一直到2020年5月18日郑某给姜某累计发了几十条短信，但一个都没回，电话能打通但就是没人接。关于友信平台贷款还款情况，郑某表示除了2019年11月11日第一笔还款是姜某还的，之后至2020年8月11日都是郑某自己还的，共还了借款本息24557.58元，尚有借款本金63126.54元未还。上述事实，有当事人陈述、微信聊天截图、银行转账记录、短信截图、友信平台借款合同、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据郑某提交的微信转账截图，本院对郑某主张2019年9月30日出借给姜某7000元的事实予以认可。关于友信平台贷款，根据双方聊天记录能显示姜某请求郑某替自己贷款，郑某也告知姜某申请贷款八万多元，需要扣除服务费，到手五万五千元，姜某也同意借款，因此友信平台837**元贷款应为姜某向郑某的借款。现郑某认可姜某已就2019年9月30日7000元借款偿还1500元，就友信平台贷款偿还了2730元。经核算，截至2020年8月11日，郑某共偿还友信平台贷款本金及利息24556.2元，剩余贷款本金63126.54元未还。现郑某要求姜某偿还2019年9月30日7000元借款中剩余本金5500元以及其代姜某偿还的友信平台贷款24556.2元，本院予以支持。因友信平台贷款尚有剩余贷款本金63126.54元未还，现郑某要求姜某偿还该63126.54元，并以此为基数按照同期贷款市场报价利率支付自2020年8月12日起至实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某偿还原告郑某借款本金及利息30056.2元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告姜某偿还原告郑某借款本金63126.54元并支付利息（以63126.54元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2020年8月12日起至实际还清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告姜某负担，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费560元，由被告姜某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 锐二〇二〇年八月二十八日书记员 崔东阳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109财保29号 申请人：广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**房，统一社会信用代码91450100669723331Y(1-1)。 法定代表人：彭艳云，总经理。 委托诉讼代理人：蓝仰石，广西广宾律师事务所律师。 被申请人：杨宗坤，男，汉族，1966年5月4日出生，住广西陆川县。 申请人广西山宁工程机械有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人杨宗坤购买的一台挖掘机（规格型号x,机器编号x）,保全价值为829500元。紫金财产保险股份有限公司广西分公司提供担保金额为829500元的保单保函（编号：x）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人杨宗坤发生追偿权纠纷，申请人向本院申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，请求查封、扣押被申请人购买的一台挖掘机（规格型号x,机器编号x）,保全价值为829500元。因申请人申请查封、扣押的工程机械是双方签订涉案合同的标的物，属于与本案有关的财产，故其申请符合法律规定。申请人以保险公司出具担保金额为829500元的保单保函作为担保，可以认定申请人就财产保全申请提供了相应的担保，综上，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨宗坤购买的一台挖掘机（规格型号x,机器编号x），保全价值范围在829500元以内。查封、扣押的期限为两年。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4667.5元，由申请人广西山宁工程机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  赵高超 书 记 员  赵伟深
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45338号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黎林生，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省罗定市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告黎林生（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年12月30日的借款本金37899.58元、利息1262.24元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年12月30日的罚息508.36元及催收工本费1799.26元；判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月14日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额75000元，贷款期限36个月，月还款本息2384.63元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年12月30日，被告尚欠借款本金37899.58元、利息1262.24元、罚息508.36元、催收工本费1799.26元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎林生于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月30日借款本金37899.58元、利息1262.24元、罚息508.36元，并支付自2019年12月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黎林生于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黎林生名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告黎林生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执900号申请执行人江阴市长泾亨得利呢绒厂（注册号320281600974032），住所地江阴市长泾镇王家村王家新村**。经营者贡永华，该厂厂长。被执行人赵宇，男，1986年2月6日生，汉族，户籍地址四川省郫县，现住四川省成都市。申请执行人江阴市长泾亨得利呢绒厂与被执行人赵宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0281民初7280号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人赵宇应给付申请执行人江阴市长泾亨得利呢绒厂货款307000元。因被执行人赵宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市长泾亨得利呢绒厂向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵宇的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人江阴市长泾亨得利呢绒厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况短信告知申请执行人江阴市长泾亨得利呢绒厂，要求其向本院提供被执行人赵宇可供执行的财产线索。申请执行人对上述的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江阴市长泾亨得利呢绒厂亦未提供被执行人赵宇可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7280号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚审 判 员  朱新阳人民审判员  余 红二〇二〇年八月七日书 记 员  金建东
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初131号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人刘根华，女，1993年4月22日出生，汉族，汉族，职高文化，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被上栗县公安局刑事拘留，同年6月19日被上栗县公安局取保候审，同年7月24日被上栗县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审，现在家候审。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人刘根华犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员毛发良出庭支持公诉，被告人刘根华到庭参加诉讼，现已审理终结。 上栗县人民检察院指控： 1.被告人刘根华在肖勤店内实施盗窃四次。(其中一次未遂)。 （1）2020年2月某日，被告人刘根华带着手提包在肖勤服装店内试穿牛仔长裤，将店内的一件牛仔外套一起带进试衣间，试完裤子后，在试衣间内将该牛仔外套装进自己的手提包，离开时乘机将该牛仔外套带出肖勤服装店据为己有。 （2）2020年5月4日10时许，被告人刘根华来到肖勤服装店，进试衣间试衣时将挂在试衣间门口衣架上的一件紫色T恤、一件白色蕾丝镂空短袖、一条白色短裤和一条牛仔阔腿裤带进了试衣间，并将其塞进了手提包，离开服装店时乘机将该四件衣服带出店外据为己有。 （3）2020年5月6日10时许，被告人刘根华到肖勤店内试牛仔裙，并将衣架上的一件白衬衫、一件蓝衬衫、一条牛仔短裤带进试衣间，在试衣间将两件衬衫和一条牛仔短裤塞进自己带来的包里，离开时乘机将其带出肖勤服装店据为己有。 （4）2020年5月12日14时许，被告人刘根华到肖勤服装店将挂在衣架上的一件水蓝色牛仔裤和一件黄色长裙带进试衣间，在试衣间内将水蓝色牛仔裤、黄色长裙装进自己的手提包，准备离开服装店时被肖海青发现并报案。 2.被告人刘根华在陈昕店内实施盗窃一次。2020年3月23日左右，被告人刘根华到“陈老师的店”(陈昕所开服装店)试衣服，将一件黑色长裙(带白色爱心图案)带进试衣间，乘人不备将这件黑色长裙装进自已手提包，乘机带出服装店据为己有。 3.被告人刘根华在黄小玲店内实施盗窃一次。2020年4月中下旬某日14时许，被告人刘根华来到黄小玲服装店将一件杏色短袖和一条西装裤带进了试衣间，乘人不备将其装进自己的手提包并乘机带离服装店据为己有。 经上栗县价格认证中心认定：被告人刘根华实施六次盗窃共窃得的衣物13件，认定总价格为人民币755元。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及视听资料等证据，公诉机关认为，被告人刘根华多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘根华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后被告人刘根华的家属积极主动退赃，赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘根华自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，建议对被告人刘根华判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金一千元。 被告人刘根华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘根华家属积极退赃，赔偿三名被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人刘根华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘根华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘根华认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人刘根华的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所在社区矫正机构同意矫正的意见，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘根华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢永林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理郭思琪 代书记员 周 艳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初32062号原告：黄浩伟，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市流沙南街道东埔村南宁区。委托诉讼代理人：钟晓聪，广东瑞霆律师事务所律师。被告：北京嘉乐堂医药有限责任公司，住所地北京市朝阳区太阳宫一街**院**楼**103。法定代表人：孙超。被告：珠海市横琴新区爱司盟贸易有限公司，，住所地广东省珠海市横琴新区粗沙环****法定代表人：孙晏华。委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。原告黄浩伟（以下简称原告）与北京嘉乐堂医药有限责任公司（以下简称被告一）、被告珠海市横琴新区爱司盟贸易有限公司（以下简称被告二）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟晓聪，被告一法定代表人孙超，被告二委托诉讼代理人戴小平通过本院电子诉讼平台在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付赔偿金154800元。事实和理由：原告于2019年5月13日在被告一经营的淘宝店铺“嘉乐安康商城”购买了60瓶名称为“爱司盟牌综酶益生菌复合果蔬片调理肠胃助消化便秘美国原装进口”的商品（以下称涉案商品），单价每瓶258元，合计总价款为15480元，原告于2019年5月17日签收涉案商品。被告二是涉案商品中文标签记载的经销商。原告收货后，发现涉案商品超范围使用食品添加剂乳糖酶，根据国家规定，食品添加剂乳糖酶只能用于调制乳、调制乳粉、调制炼乳（包括加糖炼乳及使用了非乳原料的调制炼乳等）、稀奶油（淡奶油）及其类似品，涉案商品的配料含有乳糖酶，但涉案商品并不属于以上任何类别，因此，涉案商品不符合食品安全标准。故请求判令二被告承担购物款十倍赔偿金及承担本案诉讼费用。被告一辩称，我公司销售的涉案商品是普通食品，配料乳糖酶符合国家规定，乳糖酶在涉案商品中起到增强产品活性的作用，且涉案商品是经合法手续报关进口，并经海关食品卫生部门检验合格，产品标签也经审核，海关认定涉案商品符合食品安全法的相关要求，颁发了卫生许可证书，准许在我国销售使用。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告二辩称，涉案商品是经合法手续报关进口，并经海关食品卫生部门检验合格，产品标签也经审核，海关认定涉案商品符合食品安全法的相关要求，颁发了卫生许可证书，准许在我国销售使用，故我公司不存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月13日在被告一经营的淘宝店铺“嘉乐安康商城”购买了60瓶名称为“爱司盟牌综酶益生菌复合果蔬片调理肠胃助消化便秘美国原装进口”的商品（以下称涉案商品），商品单价为每瓶258元，卖家赠送15瓶涉案商品，实际支付15480元，订单号为278943621049175496。被告于2019年5月14日发货，通过德邦快递物流的方式邮寄涉案商品，快递单号为7639933526，原告于2019年5月17日签收。2019年5月23日，原告就55瓶涉案商品申请退货退款，2019年5月26日，原告收到退款10320元，原告保留涉案商品20瓶。被告二为经销商，被告一的涉案商品来自被告二。涉案商品标签处显示，配料中添加了乳糖酶，且标注“美国原装进口”字样。中华人民共和国国家标准GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，食品添加剂乳糖酶只能用于调制乳、调制乳粉、调制炼乳（包括加糖炼乳及使用了非乳原料的调制炼乳等）、稀奶油（淡奶油）及其类似品。被告称，涉案商品配料表中乳糖酶是加工助剂，且乳糖酶作为加工助剂可以添加在普通食品中，并提交了国家卫生计生委关于批准β-半乳糖苷酶为食品添加剂新品种等的公告（2015年第1号）予以佐证，β-半乳糖苷酶即乳糖酶。中华人民共和国国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.3.1.1规定，加工助剂不需要标示。二被告提交了涉案商品的报关单和入境货物检验检疫证明，证明其已尽到合理注意义务。经询，原告曾多次向法院提起涉及食品安全的相关诉讼。上述事实，有订单快照、物流信息及物流单照片、涉案商品实物照片、中华人民共和国国家标准GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》、国家卫生计生委关于批准β-半乳糖苷酶为食品添加剂新品种等的公告（2015年第1号）、中华人民共和国国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》、报关单、入境货物检验检疫证明及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告在被告一处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据该法第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围、用量。该法第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；”本案中，涉案商品配料表中添加了乳糖酶，根据中华人民共和国国家标准GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，食品添加剂乳糖酶只能用于调制乳、调制乳粉、调制炼乳（包括加糖炼乳及使用了非乳原料的调制炼乳等）、稀奶油（淡奶油）及其类似品。涉案商品不符合上述规定，二被告虽然主张涉案商品是以加工助剂的形式添加的乳糖酶，但根据中华人民共和国国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.3.1.1规定，加工助剂不需要标示。根据一般认知水平，配料表中添加的配料即为涉案商品中添加的配料，而非加工助剂，本院对二被告的主张不予认可。涉案商品属于超范围使用食品添加剂的食品，违反了相关食品安全标准。故涉案商品违反了我国食品安全法的禁止性规定，属不符合食品安全标准的商品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，二被告提交了涉案商品的报关单及入境货物检验检疫证明，证明其已经履行了查验义务，难以认定其存在明知的过错，根据原告的认知能力，因上述原因不符合食品安全标准不会对其造成误导，故本院对原告要求十倍赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：驳回原告黄浩伟的全部诉讼请求。案件受理费3396元，由原告黄浩伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉至北京市第四中级人民法院。审 判 长  朱 阁人民陪审员  郭杰平人民陪审员  张秀芝二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黄立旺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14417号之一 申请执行人唐桂建，男性,1978年11月10日生，汉族，身份证地址广西全州县。 被执行人深圳市万源通科技有限公司，社会统一信用代码914403006785664894，住所地深圳市宝安区福永街道竖头富掭三返龙辉工业园。 法定代表人王连珍。 申请执行人唐桂建与被执行人深圳市万源通科技有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1927号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币12000.00元及利息，执行费人民币80元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张楚鑫
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执503号 申请执行人：周伟锋，男，汉族，住宁海县。 被执行人：胡宝浓，女，汉族，住宁海县。 申请执行人周伟锋与被执行人胡宝浓为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2622号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周伟锋向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为被执行人胡宝浓归还申请人借款本金100000元，并负担案件受理费1150元、执行申请费1400元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年3月9日向被执行人胡宝浓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡宝浓逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人胡宝浓罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人胡宝浓的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人胡宝浓不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人胡宝浓机动车登记情况，经查其名下无相应财产。 5．到被执行人胡宝浓户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人胡宝浓的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人胡宝浓的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人胡宝浓拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人周伟锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人胡宝浓暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 金吉琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13934号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：付红庆，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人付红庆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21961号民事判决书，要求被执行人付红庆支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26298.15元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13934号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执758号 申请执行人蓝忠形，男，1978年10月1出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人李冠级，男，1980年5月11出生，汉族，住南宁市武鸣区。 蓝忠形与李冠级追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初4875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李冠级没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝忠形于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李冠级履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经对被执行人李冠级的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等进行查询，发现其名下有车牌号为桂Ａ×××××别克牌小型轿车及车牌号为桂Ａ×××××五菱牌车辆各一辆，但均未能实际控制。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人蓝忠形亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院已经依法冻结被执行人李冠级的银行账户，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人李冠级目前没有其他可供执行的财产，申请执行人蓝忠形在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李冠级的财产线索，申请执行人蓝忠形可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初4875号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月十日 书记员  莫淑丽
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执470号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码91330211844341446K，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路**。 主要负责人：吴继伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张勇，男，该支行职员。 被执行人：张兴家，男，1964年10月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人：李瑛，女，1969年2月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人：张兴国，男，1964年10月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人：营口市鲅鱼圈区熊岳兴家塑料箱厂，系个体工商户，统一社会信用代码92210804MA0WAKE55B，，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村 经营者：张兴家。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人张兴家、李瑛、张兴国、营口市鲅鱼圈区熊岳兴家塑料箱厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3534号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人张兴家、李瑛共同偿还申请执行人借款本金418152.12元，支付利息25820.89元、自2019年11月4日起至实际履行日止按年利率9.2625%计算的罚息及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人张兴国、营口市鲅鱼圈区熊岳兴家塑料箱厂对上述被执行人张兴家、李瑛应履行之义务承担连带保证责任。各被执行人共同承担财产保全申请费2920元、案件受理费3980元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人张兴家、李瑛、张兴国、营口市鲅鱼圈区熊岳兴家塑料箱厂发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求张兴家、李瑛、张兴国、营口市鲅鱼圈区熊岳兴家塑料箱厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兴家、李瑛、张兴国、营口市鲅鱼圈区熊岳兴家塑料箱厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兴家、李瑛、张兴国、营口市鲅鱼圈区熊岳兴家塑料箱厂的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，对被执行人张兴家、李瑛、张兴国的公积金进行了调查，并委托各被执行人户籍地法院对各被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人张兴家、李瑛、张兴国、营口市鲅鱼圈区熊岳兴家塑料箱厂名下无不动产、车辆、有价证券、保险等财产；被执行人张兴家、李瑛、张兴国名下无公积金；被执行人营口市鲅鱼圈区熊岳兴家塑料箱厂名下无银行账户。被执行人被执行人张兴家、李瑛、张兴国名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结并扣划了被执行人张兴家名下银行账户×××88.7元、被执行人张兴国网络资金12838.4元，扣除本案案件受理费3980元、执行费6663元、罚款1000元。截至2020年8月27日，本案执行标的已执行到位30227.1元。暂未发现被执行人张兴家、李瑛、张兴国、营口市鲅鱼圈区熊岳兴家塑料箱厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张兴家、李瑛、张兴国、营口市鲅鱼圈区熊岳兴家塑料箱厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张兴家、李瑛、张兴国、营口市鲅鱼圈区熊岳兴家塑料箱厂作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张兴家、李瑛、张兴国、营口市鲅鱼圈区熊岳兴家塑料箱厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  高青青
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1767号原告：宋文奇，男，汉族，1984年1月24日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被告：张帅，男，汉族，1990年10月11日出生，住所地河南省夏邑县。原告宋文奇与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋文奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款36024.50元、支付利息13429.41元（利息按月利率2%算至2020年4月28日，以后顺延计算）；3、本案诉讼费、公告费及因诉讼产生的交通费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告因购买三瓶老酒向原告借款36024.50元。2019年3月4日，被告给原告出具40000元的借条，约定月利率2分，于2019年4月4日前还清。逾期后，被告没有履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告张帅未予答辩。原告提供的证据，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月28日，被告因购买三瓶老酒向原告借款36024.50元。2019年3月4日，被告给原告出具40000元的借条，约定月利率2分，于2019年4月4日前还清。逾期后，被告没有履行还款义务。本院认为，原告与被告的民间借贷法律关系依法成立有效，其约定的利率月息2分符合法律规定，被告应按照约定返还借款。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，原告要求被告支付利息应予支持，但自2018年11月28日至2020年4月28日，按月利率2%计算，利息应为12248.33元，原告请求该期间的利息为13429.41元，超出部分不予支持。原告请求被告承担因诉讼产生的交通费等费用没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅于判决书生效后五日内返还给原告宋文奇借款36024.5元、支付利息12248.33元（按月利率2%，算至2020年4月28日，以后顺延计算）；三、驳回原告宋文奇的其他诉讼请求。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元、公告费800元，合计1836元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  董恒体人民陪审员  王红勤人民陪审员  姜丽娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈 擎