wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424财保22号申请人：刘跃文，女，1975年11月11日出生，汉族，个体，现住址汪清县。被申请人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县。申请人刘跃文与被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘跃文于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司中国银行汪清支行（账号XX）的存款391万元，并提供申请人刘跃文单独所有的位于汪清县XX号XX室楼房（房产证吉【2019】汪清县不动产权第XX号、不动产单元号为XX、建筑面积XX平方米）及刘某某所有的位于汪清县XX林场（林权证号汪政林政字【2019】第XX号，面积XX亩）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司中国银行汪清支行（账号XX）的存款391万元。冻结期限一年。查封担保财产申请人刘跃文单独所有的位于汪清县XX号XX室楼房（房产证吉【2019】汪清县不动产权第XX、不动产单元号为XX、建筑面积XX平方米）。查封期限一年。查封担保财产刘某某所有的位于汪清县XX林场（林权证号汪政林政字【2019】第XX号、面积XX亩）。查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金秀焕二〇二〇年八月三十一日书记员  齐彦淞
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1194号之五 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：辛福军，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛福军在龙江银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈立彬
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5414号原告：王素红,女,1973年5月4日出生,汉族，住郑州市金水区。被告：张攀飞,男,1977年8月13日出生,汉族，住汝州市。原告王素红与被告张攀飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素红到庭参加诉讼，被告张攀飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告本金10万元整,并支付利息67500元,本息合计167500元。2、被告从2020年8月18日起向原告支付10万元本金按每月产生的利息2000元开始计算到10万元本金归还之日止。3、本案诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日,被告张攀飞向原告王素红借款5万元并给原告王素红出具借条一份,并约定借款期限自2016年10月27日起到2017年1月26日止共三个月。如不能按期足额归还借款借款人应向出借人支付借款本金5%的违约金,并按照月利息3分计息止帐清。2017年10月7日,被告张攀飞向原告王素红借款5万元并给原告王素红出具借条一份,并约定借款期限自2017年10月7日起到2018年4月6日止共6个月。如不能按期足额归还借款,借款人应向出借人支付借款本金5%的违约金,并按照月利息3分计止帐清。被告张攀飞向原告借款后支付了部分利息,到2020年8月17日被告张攀飞仍欠原告本金10万元、利息67500元。原告多次向被告讨要本金及利息,被告一直借故推脱,为维护原告合法权益,原告无奈具状起诉,望判如所诉。张攀飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2016年10月27日，被告张攀飞向原告王素红借款50000元，借款期限为2016年10月27日至2017年1月26日，约定月息3分至账清，张攀飞出具借条，并在借款人栏内签字，被告张攀飞将该笔借款利息支付至2017年10月7日；2017年10月7日，被告张攀飞向原告王素红借款50000元，借款期限为2017年10月7日至2018年4月6日，约定月息3分至账清，张攀飞出具借条，并在借款人栏内签字。被告张攀飞没有偿还本金及其他利息。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告张攀飞向原告王素红借款100000元未还，该事实由原告提交的被告张攀飞出具的两张借条为凭，本院予以确认。故原告要求被告偿还原告借款100000元及利息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持，但利息应按月利率20‰计算，自2017年10月8日起至清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张攀飞于本判决生效后十日内偿还原告王素红借款本金100000元及利息，利息按月利率2%计算，自2017年10月8日起至清偿之日止。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，保全费1370元，由被告张攀飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二〇年八月三十日书记员  郭雪珂附：本案裁判法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保196-30号申请人：张文艳，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：刘迎宾，男，1977年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初803号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告刘迎宾60×××22账户内的银行存款6025元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对刘迎宾60×××22账户内的银行存款6025元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1763号申请执行人：汪保林，男，1981年4月26日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：徐其权，男，1983年10月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人汪保林与被执行人徐其权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鄂0115民初870号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪保林于2020年8月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人徐其权下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人徐其权向申请执行人汪保林偿还借款17400元及利息，利息以本金17400元为基数，从2019年11月1日起按照月息2%计算至全部借款付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元、执行费279元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐其权银行存款22400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月二十八日书记员  孙靖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020)粤2071民初8195号原告：伍李妮，女，1991年3月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县***********，公民身份号码420************140。委托诉讼代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。被告：黄明才，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441622197907213078。原告伍李妮与被告黄明才买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍李妮的委托诉讼代理人彭福生到庭参加诉讼，被告黄明才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍李妮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款62888元；并承担自起诉之日起至清偿之日止按银行同业拆借利率之利息。事实与理由：2018年间被告在原告中山市龙瑞市*开设一服装店ID视觉多次进货，欠货款，被告于2019年6月22日向原告立下欠条，确认仍欠原告货款62888元，被告答应变卖房子后立刻支付。被告经原告催收毫无还款诚意。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告归还欠款及利息。庭审中，原告提出利息变更以62888元为基数，自2020年3月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告伍李妮对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.欠条。被告黄明才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证，结合庭审笔录，本院经审理认定事实如下：2018年上半年开始，被告（买方）到原告（卖方）开设的ID视觉服装店多次进货服装，双方没有约定付款时间和方式。2019年6月22日，被告向原告出具一份亲笔签名的欠条，确认尚欠原告货款62888元。原告向被告追讨未果后，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告到原告开设的ID视觉服装店进货服装是双方真实的表示，合法有效，各方应恪守履行。2019年6月22日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款62888元。原告已履行交出货物义务，而被告逾期未支付拖欠原告的货款，已构成违约，理应在约定的期限内支付尚欠的货款，故其主张被告立即支付尚欠的货款62888元的诉求，于法有据，本院予以支持。另关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告履行合同义务后，被告未按约定付款，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，但原告主张逾期付款利息，自2020年3月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,根据国家政策，表述应为“从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止”。因此原告主张拖欠货款的利息应自2020年327日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告黄明才于本判决生效之日起七日内向原告伍李妮支付货款62888元及利息（以62888元为基数，自2020年3月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元（该款原告伍李妮已预交），由被告黄明才负担（被告黄明才于本判决生效之日起七日内迳付原告伍李妮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  易承辉人民陪审员  彭镇平人民陪审员  郭正祺二〇二〇年八月十二日书 记 员  黄孝轩简佩琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14725号上诉人（原审被告）：科左中旗鼎泰粮食贸易有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗花吐古拉镇腰宝日吐养猪小区(东侧)。统一社会信用代码：911505210952466196。法定代表人：包宴杰，执行董事。被上诉人（原审原告）：中粮招商局（深圳）粮食电子交易中心有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。统一社会信用代码：914403003194360761。法定代表人：孙豹，董事长。委托诉讼代理人：彭雪珍，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛芳，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人科左中旗鼎泰粮食贸易有限公司因与被上诉人中粮招商局（深圳）粮食电子交易中心有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，一审法院于2020年4月14日向上诉人科左中旗鼎泰粮食贸易有限公司送达民事判决书，上诉人科左中旗鼎泰粮食贸易有限公司于2020年4月30日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。上诉人科左中旗鼎泰粮食贸易有限公司超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：科左中旗鼎泰粮食贸易有限公司的上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年八月十八日书记员 刘惠惠（兼）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初496号 原告:孙彰军，男，1963年2月3日出生，庆阳市西峰区人。被告:芮小刚，男，1987年7月17日出生，庆阳市西峰区人。原告孙彰军与被告芮小刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彰军到庭参加了诉讼，被告芮小刚经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙彰军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告限期支付原告材料费、人工费等33445元，并支付利息22000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告芮小刚于2013年6月份在原告石材厂订购了大理石，双方商定好价格后，原告按照被告芮小刚的要求向其提供大理石材料，并出具材料费用及清单，由被告同意并签字认可。原告按约定履行义务后，被告拖欠材料费及工费，经原告多次催要，被告至今仍未支付，给原告造成重大损失，因此原告要求被告支付自2014年7月1日至2019年12月30日止按月利率1%计算所欠材料款的利息。 被告芮小刚辩称：欠款属实，原告主张的利息我只能给一部分，我现在在外地，8月25日回家后和原告商量还款事宜。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了材料清单11张。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告芮小刚于2013年6月份在原告石材厂订购了大理石，并与原告协商确定了材料价格和相关的费用。后原告按照被告芮小刚的要求向其提供大理石材料，并出具材料费用等清单，同时对清单中所载款项进行合计由二被告同意并签字认可。原告按约定履行后，被告向原告支付了6500元价款，下剩33445元价款未按约定及时支付，经原告多次催要，被告至今仍未履行付款义务。原告于2020年1月21日向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方应诚实守信履行合同约定的义务。被告芮小刚向原告孙彰军购买大理石材料，双方协商确定了材料价格及相关费用，且原告履行了转移标的物所有权于被告的主要义务，被告也接受了标的物的所有权，双方的合同成立，被告应该按照约定支付全部价款。原告共向法庭提交11张材料清单，合计金额为39945元人民币，且被告在材料清单上签字确认，该行为确认了原、被告之间的债权债务关系，系买卖双方对自己权利义务的自由处分，被告向原告支付了6500元的材料款，下剩33445元未支付，故对原告要求二被告支付材料费等相关费用33445元的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(三)的相关规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故酌定被告支付逾期付款损失10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(三）第二十四条第四款之规定，判决如下:被告芮小刚向原告孙彰军支付材料费等相关费用33445元，并支付逾期付款损失10000元。 限判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由被告芮小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 刘    志    锋 人民陪审员 刘晓仁人民陪审员刘娅萍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 刘         洋 中华人民共和国合同法 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(三） 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初247号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李国清，男，1964年8月30日出生于辽宁省康平县，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：吉林省白城市洮**），无职业。因犯盗窃罪于2008年7月18日被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2009年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月21日被长春市宽城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月22日被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2014年7月24日被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2015年8月13日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年3月22日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年3月31日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年4月10日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月20日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2019年9月6日刑满释放。因本案于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人陈蕾、刘璐，辽宁油海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2020）280号起诉书指控被告人李国清犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官宋玉洁、检察官助理郑楠杨出庭支持公诉。被告人李国清及其辩护人陈蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日17时许，被告人李国清在辽宁省盘锦市兴隆台区水木清华社区水木清华小区南门门口从富某大衣兜内盗窃蓝紫色OPPO牌A9型手机一部。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心鉴定，被盗蓝紫色OPPO牌A9型手机价值人民币700元。公诉机关认为，被告人李国清以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国清系累犯，应从重处罚。被告人李国清自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李国清已全部退赃，可从轻处罚。建议判处李国清有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、失主富某的陈述、证人祖某的证言、被告人李国清的供述、辨认笔录、指认赃物照片、盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心价格认定结论书、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明书等证据证实。被告人李国清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李国清自愿认罪，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月28日，盘锦市公安局兴隆台分局兴海派出所民警在盘锦市兴隆台区特商场家属楼楼下将被告人李国清抓获。案发后，公安机关依法扣押蓝紫色OPPO牌A9型手机1部发还失主富某。本院认为，被告人李国清构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李国清在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，对其应从重处罚。被告人李国清到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。案发后，公安机关扣押被盗赃物并发还失主，对被告人李国清可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李国清的刑期自2020年4月29日起至2020年12月28日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏畅二〇二〇年八月二十八日法官助理崔喜光书记员邱冬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10006号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖绍英（曾用名廖细英），女，1978年7月15日出生，汉族，身份证住址广西藤县。委托诉讼代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秋妹（曾用名陈秋梅），女，1958年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。再审申请人廖绍英因与被申请人陈秋妹同居关系析产纠纷一案，不服本院（2018）粤20民终2963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。2020年6月4日廖绍英向本院邮寄申请再审材料称，涉案标的物属申请人婚内个人财产，即使认定为共有财产，直接认定被申诉人享有标的物的1/4份额，也违背事实和法律规定，损害了有关权利人的合法权益。一、二审将无效婚姻共有析产纠纷错误定性为原物返还或同居关系析产纠纷，适用法律错误，进而导致审判程序违法。申请人提供的新的证据与原有证据相互印证，能充分证实标的物属申请人婚内个人财产。综上，申请人认为一、二审事实认定错误，适用法律不当，程序违法，请求再审本案。陈秋妹提供答辩意见主要称，一、二审事实认定正确，适用法律正确。廖绍英提供的证据不属于新的证据，其再审申请已经超过法定的期限，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”本院（2018）粤20民终2963号民事判决，已于2018年8月20日发生法律效力，再审申请人于2020年6月4日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖绍英的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年八月十八日书记员  吴馨怡
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9403号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人:林杉,男,1992年12月1日出生,汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人林杉信用卡纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初6784号民事判决书，被执行人林杉应于判决生效之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心清偿欠款29533.90元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，委托莆田市城厢区人民法院查封登记在被执行人林杉名下的位于福建省××市××区龙桥街道××云××区××楼××室的房地产[不动产权证号:C20××007××；不动产单元号：××××××××]（查封期限3年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因房地产价值与案件标的额差距大，该房地产暂不处理。除此之外，暂未发现被执行人由其他可供执行的财产。本院已依法对林杉采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9403号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月二十六日 书记员 魏志宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15694号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：贾素华，女，1977年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告贾素华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告贾素华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令贾素华偿还借款本金88147.01元、罚息12810.53元（截至2020年5月18日）以及自2020年5月19日起至借款还清之日的利息和罚息；2.贾素华承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费11157元；3.诉讼费由贾素华负担。事实与理由：2017年12月14日，贾素华与建设银行西海岸分行签订编号为37120171214003979516的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，贾素华的借款额度为90800元，借款额度有效期间自2017年12月14日至2018年12月14日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，贾素华共支用贷款90800元，但贾素华未按约定如期偿还贷款本息。 贾素华未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月14日，贾素华与建设银行西海岸分行签订编号为37120171214003979516的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，贾素华的借款额度为90800元，借款额度有效期间自2017年12月14日至2018年12月14日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；贾素华在合同中约定的送达地址为山东省青岛市黄岛区黄河东路XXX号。合同签订后，贾素华通过手机支取借款90800元。借款到期后，贾素华未按约定履行还款义务，截至2020年5月18日，案涉合同项下尚欠本金88147.01元、利息（罚息）12810.53元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与贾素华之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向贾素华发放借款后，贾素华逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求贾素华承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。贾素华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、贾素华于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金88147.01元、利息12810.53元（截至2020年5月18日数据）以及自2020年5月19日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担111元，贾素华负担1160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年八月十九日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7110号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 主要负责人：陈立新，行长。 被执行人:于绍伟，男，1986年7月18日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:胡茵莹，女，1986年4月19日出生,汉族，住广西岑溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人于绍伟、胡茵莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21008号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款273503.07元及其利息；案件受理费由被执行人于绍伟、胡茵莹负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款2245.6元作本案执行费处理，依法于2019年9月9日查封了被执行人于绍伟名下位于中山市××大道××家园××房的房地产，上述房地产已被中山市中级人民法院另案拍卖。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人于绍伟、胡茵莹发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄伟清
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢784号申请执行人:刘龙扣,男,1964年2月17日生,汉族,住兴化市。被执行人:王昌明,女,1968年6月25日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人刘龙扣与被执行人王昌明买卖合同纠纷一案中,于2020年8月25日向被执行人王昌明发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人王昌明所有的车牌号为沪Ｃ×××**别克(BUICK)牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月三十一日书记员  程文敏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2281号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李二英，女，汉族，1973年8月5日生，住，住云南省曲靖市陆良县/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告李二英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告李二英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2013年11月19日原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币3万元，借款期限为12个月，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止，借款月利率为1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止到原告提起诉讼之日，被告未归还借款本金人民币15000元，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月19日原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款本金人民币3万元，借款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，借款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为600元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告迟延还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为人民币300元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为3190元。同日，原告按约扣除手续费600元后，向被告支付了借款本金29400元，此后，被告在归还本息19889元后未再按合同约定履行还款义务。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费42元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订了《个人信用贷款合同》，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了600元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故认定原告实际出借的金额为29400元。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%＋行政管理费及其他费用。按照双方在合同中的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将折抵本金。另，扣减被告已还本金，截至2014年6月19日，被告尚欠借款本金14044元（具体计算方式详见附表）。关于原告主张被告从其违约之日（2014年6月19日）起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.0767%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计月利率超过年利率24%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，故本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费42元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李二英于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款14044元，并支付该款自2014年6月19日至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；二、被告李二英于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费42元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币176元（减半收取88元），由被告李二英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年八月十二日书记员  刘虹妤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2647号之一 申请执行人：张根夫，男，1961年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：季士国，男，1970年7月14日出生，汉族，住玉环市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2567号民事调解书，于2020年6月16日立案执行申请执行人张根夫与被执行人季士国劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的6000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人季士国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季士国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季士国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人季士国作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人季士国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张根夫，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱利芝
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初3234号 原告：陈惠芳，女，1974年10月7日生，汉族，住启东市。 被告：江松，男，1987年7月6日生，汉族，住南通市海门区。 原告陈惠芳与被告江松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行审理。原告陈惠芳到庭参加诉讼，被告江松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈惠芳向本院提出诉讼请求：判令被告江松归还原告借款本金人民币50000元，并支付逾期付款的利息（以本金人民币50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年3月21日计算至被告江松实际履行付款义务之日止）；另有借款人民币9000元原告另案再诉讼，不在本案中处理。事实和理由：2017年4月20日，被告以资金周转为由，向原告借信用卡一张用于消费，并向原告出具《借条》一份，约定借用期限为三个月，于2017年7月20日归还信用卡。后被告于2017年7月1日返还该卡，期间，该卡共计消费人民币50688.93元。原告在收到该卡后为被告归还了其消费的钱款。后经原告多次催要，被告至今未能归还原告代其偿还的钱款。故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江松未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告以资金周转为由，向原告借信用卡一张用于消费，并于当日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借陈惠芳信用卡一张，卡号62×××13，额度5万元整，每月还款由江松还款，此卡借用三个月整，至7月20日为止”。截止至2017年7月20日，该卡共计消费人民币41176.72元。 原告在庭审中举证微信截屏复印件，称根据其与被告于2017年7月1日的微信聊天内容可以认定被告已于当日将信用卡返还原告。原告又称因更换手机的原因上述微信聊天记录原件已无法提供，现只有复印件。 以上事实，有原告提供的借条、信用卡交易明细表以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告通过借用原告信用卡进行消费，共计支出人民币41176.72元。在被告返还该信用卡时应当将其消费的钱款归还原告，现未有证据证明被告已经归还，故被告应当承担清偿的民事责任。原告诉称该卡已于2017年7月1日归还，并要求按照当时该卡消费的金额计算，但仅凭原告举证的微信截屏复印件无法证明还卡的时间，故本院以双方约定的借卡时间为准。 双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期付款的利息，符合法律规定，但原告起算利息的时间有误，本院予以纠正。被告江松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江松于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠芳借款本金人民币41176.72元并支付逾期付款的利息（以本金人民币41176.72元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年6月19日计算至被告江松实际履行付款义务之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告江松负担（原告同意其预交的案件受理费人民币525元由被告江松向其直接支付，本院不再退还，由被告江松在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 施俊峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 周海云 书 记 员 张婷婷
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执707号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：高杰，主任。被执行人：山西鼎盛装饰有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：岳红兵，执行董事兼总经理。被执行人：山西海祥瑞物贸有限公司，住所地XXX，注册号：XXX。法定代表人：秦炅，董事长。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人山西鼎盛装饰有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币961152.19元及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费13412元，被执行人依法应承担执行费13155元。本院在执行过程中，已向被执行人山西鼎盛装饰有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法锁定了被执行人山西鼎盛装饰有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司工商登记事项。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西鼎盛装饰有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人山西鼎盛装饰有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西鼎盛装饰有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3380号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西鼎盛装饰有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司负有继续向申请人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年八月十七日书记员 张志超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1005号 原告：周锡益，男，1964年6月7日出生，汉族，住南宁市。 被告：周维生，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地广西博白县。 原告周锡益与被告周维生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告周锡益到庭参加诉讼，被告周维生经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周锡益向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元并支付利息24395元（按年利率6.15%从借款之日起计至2019年12月31日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是同宗族的兄弟，前几年关系比较好，来往较多。2015年8月27日，被告向原告借款100000元，当时出具了借条。之后被告在原告催促下，由其亲属在2018年10月25日、26日归还共20000元，经原告要求，被告又在借条上承诺到2019年12月31日前归还。但是到期后，被告一直躲避不予还款。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请 求。 被告周维生未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告2015年8月27日向原告借款100000元并出具借条，载明借款事实，未约定还款期限和利息。2018年10月26日，被告在原借条中重新备注继续借款至2019年12月31日。被告借款100000元后，于2018年10月25日、26日间还款20000元，其余款项再未支付。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周维生经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款100000元，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后仅归还20000元，尚欠80000元到期后一直未还，构成违约，原告主张被告还款80000元合法有据，本院予以支持。 关于利息。原告未有证据证明双方就借款约定利息，故借期内视为不支付利息，原告主张被告从借款之日起按计付利息缺乏事实依据，本院不予采信。被告逾期还款，原告可依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定向被告主张逾期利息，由于双方未约定利率，故逾期利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定可为年利率6%，故被告应支付的利息为：以80000元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计至借款偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第 二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周维生返还原告周锡益借款80000元； 二、被告周维生向原告周锡益支付逾期利息（利息计算方式：以80000元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计至借款偿付完毕之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2388元（原告已预交），由被告周维生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  刘设海 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  黄 艳
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初9618号 原告：张海朋，男，1991年11月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京首卓网络科技有限公司，住所地南京市奥体大街奥体名座**702。 法定代表人：于绪祥，公司总经理。 原告张海朋与被告南京首卓网络科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海朋、被告南京首卓网络科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海朋向本院提出诉讼请求：1、被告立即退回产品采购金额6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，原被告签订该公司产品招财宝产品销售服务协议，以6000元价格采购一台产品，使用途中该公司产品涉嫌违法违禁，导致产品无法正常使用，原被告反复沟通无果，故诉至法院。 被告南京首卓网络科技有限公司辩称：1、原告所称产品无法使用一事与事实不符，原告没有任何事实和证据证明该产品在购买的服务器内无法使用，也没有国家关于违法违禁明文规定，服务期限内原告不使用该产品与服务，应自己承担责任；2、该产品合同使用期限已于2019年8月1日结束。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告系房产广告从业人员，2018年8月2日，原被告签订《产品招财宝产品销售服务协议》一份，原告支付6000元价格从被告处采购一台产品，后原告称2019年3月被315曝光之后产品无法正常使用。庭审中，原被告一致陈述该产品可通过大数据搜索周边200米范围内手机前三位后四位号码，原告陈述该产品工作原理为：“设备打开，在周边200米内搜索手机设备码，通过产品后台可以看到设备码转换为手机号的前三位和后四位还可以生成客户的画像是男是女，对于上网浏览痕迹都能看到。可以看出客户的关注点。可以虚拟定位到方圆15公里范围内的广告投放。可以发短信打电话”。 以上事实，有协议、聊天记录等证据及原被告庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：公民的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集和使用。本案中，原告从被告处购买设备搜索收集附近手机的号码，通过向不特定人发短信或打电话来推送广告，该行为并未得到他人许可，涉嫌侵害他人个人信息，也有违良好社会道德风尚，不应得到鼓励和保护，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十一条之规定，判决如下： 驳回原告张海朋的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  殷仁奎 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕 雪
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1287号 申请执行人：石爱红,男性,1983年9月1日出生,住武都区三河镇。 被执行人：何明松，男性,1984年3月27日生，汉族，住武都区旧城山。 被执行人：贾松柏，男性,1981年8月31日生，汉族，住武都区旧城山。 本院在执行石爱红与何明松、贾松柏借款合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人何明松、贾松柏均无可供执行财产，现已将被执行人何明松、贾松柏纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经与申请执行人约谈，申请人石爱红同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  寇 宣
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1589号 原告：杨连盛，男，1953年12月4日生，汉族，现住乐亭县。 原告：常秀颖，女，1954年6月10日生，汉族，现住乐亭县。 被告：郭建坤，男，1986年3月30日生，汉族，现住乐亭县。 被告：张贺，女，1986年11月15日生，汉族，现住乐亭县。 被告：郭祥，男，1957年6月13日生，汉族，住乐亭县，现因犯罪被羁押在乐亭县看守所。 被告：王新，女，1960年12月9日生，汉族，现住乐亭县。 原告杨连盛、常秀颖与被告郭建坤、被告张贺、被告郭祥、被告王新追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 本院在审理过程中，被告郭祥因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押在乐亭县看守所，刑事案件尚未审结。 本院经审查认为，当事人因涉嫌刑事案件被羁押，刑事案件尚未审结的，民事案件应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 灼 二〇二〇年八月三日 书记员 谷敬妍
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2814号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省内江市东兴区兴隆路**，统一社会信用代码：91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余振华。 被告：黄书君，女，汉族，1971年3月22日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司诉被告黄书君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余振华到庭参加了诉讼，被告黄书君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金10000元及利息；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年1月16日，被告向原告贷款10000元，按照月利率8.7125‰计算利息，逾期按实际执行利率上浮50%计算逾期利息，于2015年1月10日到期。贷款到期后，经原告催收无果，故原告再次诉至法院提出上述请求。 被告黄书君未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借款借据、欠息清单及《农户小额信用借款合同》作为证据，予以证明自己的主张。对于上述证据，经过庭审举证质证，结合当事人陈述，本院依法予以认定，作为本案定案的依据。 本院经审理查明认定事实如下：2013年1月16日，原、被告双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告向原告借款10000元用于治病，按照月利率8.1725‰计算利息，按季结息，结息固定日为每季末20日，被告在原告处开始账号为：6210××××2909的个人结算账户作为专门的贷款发放账户和还款账户。该笔贷款期限为2013年1月16日至2015年1月10日，若被告未按期归还本息，则应自逾期之日起，原告可在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。自2013年6月21日起，被告未向原告支付利息。截止2020年8月30日，被告共欠原告利息10395.39元未支付。 另查明，为实现债权，原告于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年6月9日依法作出（2020）川1011财保97号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结黄书君的银行存款20000元或其他相应价值的财产。 本院认为，被告自愿向原告申请贷款，原告向被告交付了贷款，双方在平等自愿的基础上建立了借贷关系，并就贷款利率及期限进行了明确约定，系双方真实意思表示，亦未违反法律及其他禁止性规定，合法有效。原告按照约定向被告放款后，被告未按约定期限还款付息，已构成违约。故对于原告请求被告偿还贷款本金10000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因被告逾期未还款，则逾期利率应当按照约定上浮50%计算，即自被告逾期还款之日起，按照月利率13.06875‰计算逾期贷款利息。被告黄书君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄书君于本判决生效之日起十五日内向原告内江农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金10000元及利息（利息：1.自2013年6月21日起至2020年8月30日，被告共欠原告利息10395.39元；2.自2020年8月31日起，以贷款本金10000元为基数，按照月利率13.06875‰计算至还清全部贷款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，申请费220元，共计270元，由被告黄书君负担。原告已预交此款，被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 审 判 员  刘 皓 人民陪审员  方远成 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2693号原告：贵州润地置业投资（集团）习水有限公司，地址习水县东皇镇西城区，统一社会信用代码91520330097987680张世超。法定代表人：张叙，该公司经理。委托代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：王敏，贵州黔北律师事务所律师。被告：张世超，男，汉族，生于1990年8月10日，地址习水县。委托的代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。原告贵州润地置业投资（集团）习水有限公司和被告张世超租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告贵州润地置业投资（集团）习水有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州润地置业投资（集团）习水有限公司申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州润地置业投资（集团）习水有限公司撤诉。案件受理费4052元，减半收取计2026元，由原告贵州润地置业投资（集团）习水有限公司负担。审判员  张小英二〇二〇年八月十七日书记员  廖 鹏
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初359号原告:石露露,男,汉族,1990年1月27日出生,住大冶市。委托诉讼代理人:苏彦源、柯威，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦****。法定代表人余忠信，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:薛昌豪，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告石露露诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告石露露向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并协助办理产权证;2、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金2496.2元；3、判令被告支付原告逾期交房违约金4543元，该违约金暂计算至2016年12月30日，后期违约金每日按照房屋总价款的万分之一计算至实际具备交房条件之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的阳光新都小区4-5-51004号商品房，根据该合同第八条之约定，被告应于2016年9月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，但由于被告所售房屋至今未取得房屋竣工验收合格的相关手续，导致原告至今无法取得房屋所有权证书，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市迪峰置业有限公司同意于2020年9月10日前协助原告石露露办理房屋产权证,若逾期不能向原告出具办证所需税票等相关所有手续,则应从同月11日起按购房款总价的日万分之五承担违约金；二、被告大冶市迪峰置业有限公司同意支付原告石露露逾期办理产权证违约金和逾期交房违约金共计5000元，该款定于2020年9月10日前付清；三、原告石露露自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市迪峰置业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年八月十三日书记员  刘丹婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3346号申请人：孙增刚，男，1988年01月02日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘卫东，男，1977年04月06日生，汉族，住河南省太康县。被申请人：河南恒鹏建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91410100593432895U。住所地：兰考县闫楼乡高寺村。法定代表人：刘卫华。申请人孙增刚于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘卫东、河南恒鹏建筑劳务有限公司名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人孙增刚在价值100000元的范围内作担保。本院认为，申请人孙增刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘卫东、河南恒鹏建筑劳务有限公司名下银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年八月三日书记员  马 韶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3116号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：张伟，男，1974年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼**。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人严延雄因与被申请人张伟、河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严延雄申请再审称，（一）原审中张伟虽提交与北明公司签订的商品房买卖合同及北明公司出具的收款收据，但未提交购房款真实交付的相关证据，该证据存在与否将直接影响张伟的诉求能否得到支持。原审法院应当结合交易习惯、付款人的经济能力、交付房款来源及去向等情况综合考虑，据此来认定张伟对案涉房屋享有的权益是否足以排除执行。（二）原审法院依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定认定张伟的权利优先于抵押权人严延雄的抵押权，属适用法律明显错误。根据现行法律、司法解释的规定，并非只要是支付了全部或大部分对价款、合法占有了房屋、对未办理过户登记没有过错的买受人均可排除基于抵押权等优先受偿权的强制执行，而是对此种情形下的房屋买受人的范围进行了限定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条基于上述原则和精神再次重申基于担保物权等优先受偿权的强制执行一般不应被排除的基本原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条在一定程度上已经是对债权平等原则和合同相对性原则的突破，故一般而言，该种情形下的买受人对于所买受不动产的民事权益并不能排除申请执行人基于在先成立的抵押权的强制执行，即本案中张伟对案涉房屋的民事权益不能排除严延雄基于在先抵押权对案涉房屋的强制执行。（三）张伟对案涉房屋的权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不足以排除执行。张伟在原审中未提交有关其在购买案涉房屋时申请查询房屋权利状态的情况、北明公司销售案涉房屋时所持有的证照情况、签订房屋买卖合同时当地房屋行政管理部门对于已经设定抵押的房屋销售许可管理制度及具体操作情况等证据，因此，案涉房屋上存在他人抵押权导致其无法办理房屋所有权登记是张伟自身原因所致，故其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件，其据此主张排除强制执行，无事实和法律依据。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，本案申请再审审查期间，张伟向本院提交一份新证据即（2020）冀09民终2144号生效判决，主张严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。本院组织双方当事人对该份新证据进行了质证。该份生效判决判令对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。据此，严延雄向法院申请强制执行的公证债权文书已被生效判决终止执行，其申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，严延雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严延雄的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  李昭蕊
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1590号之一申请执行人：沈顺龙，男，1952年2月28日出生，汉族，住址：杭州市拱墅区。被执行人：湖州嘉威房地产开发有限公司。住所地：湖州市东林镇福由路**。法定代表人：潘林妹，该公司执行董事兼总经理。申请执行人沈顺龙与被执行人湖州嘉威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈顺龙向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人湖州嘉威房地产开发有限公司应返还申请执行人沈顺龙垫付的税款17838.29元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费246元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人湖州嘉威房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州嘉威房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州嘉威房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州嘉威房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年8月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州嘉威房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州嘉威房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州嘉威房地产开发有限公司采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈顺龙。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1590号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇二〇年八月二十日书记员 周丹丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初113号之一 原告:平南县农村信用合作联社营业部，住所地平南县平南街道朝阳路**,统一社会信用代码:91450821687767274U。 法定代表人:吕金健，负责人。 委托诉讼代理人:谭新维，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周福明，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西安泰植保有限公司，住，住所地平南县平南镇甘莲村一社会信用代码：91450821574577853B。 法定代表人：宋才光。 被告：宋才光，男，1961年3月20日出生，汉族，住广西平南县。 被告：梁天辅，男，1971年8月4日出生，汉族，住广西平南县。 被告：梁东海，男，1964年5月20日出生，汉族，住广西平南县。 被告：梁天标，男，1963年10月16日出生，汉族，住广西平南县。 被告：方玲，女，1964年12月10日出生，汉族，住广西平南县。 被告：练列敏，女，1975年7月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告平南县农村信用合作联社营业部与被告广西安泰植保有限公司、宋才光、梁天辅、梁东海、梁天标、方玲、练列敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 平南县农村信用合作联社营业部诉起诉请求：1、判令被告广西安泰植保有限公司偿还原告借款本金2500万元及利息2572908.60元（利息暂计至2020年6月4日，此后利息按合同约定或生效判决利率计付至还清之日）；2、被告宋才光、梁天辅、梁东海、梁天标、方玲、练列敏对本案债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告广西安泰植保有限公司于2015年6月10日签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告广西安泰植保有限公司发放贷款2500元，执行年利率5.5%，借款到期日为2018年6月10日。合同签订后，原告按照合同约定向被告广西安泰植保有限公司部发放贷款。被告宋才光、梁天辅、梁东海、梁天标、方玲、练列敏分别与原告签订了《保证担保合同》，约定被告宋才光、梁天辅、梁东海、梁天标、方玲、练列敏对本 案债务承担连带保证责任。借款到期后，被告广西安泰植保有限公司未按期还本付息，经原告多次催收后，仍然没有还款。原告为维护自身合法权益特向法院起诉。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，诉讼标的额为27572908.6元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知(法发[2015]7号)》第一条规定,本案应由基层人民法院管辖。为了方便案件审理和执行,结合本案七被告的住所地，本案由平南县人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送平南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 雷春扬
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执90号之七十一 被执行人：孙洪镇，男，1967年09月22日生，居民身 份证号码×××7Ｘ，住阳信县 号。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙洪镇在中国建设银行6222××××3342账户内存款人民币233954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1664号之一申请执行人陶某1，男，2004年12月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陶某2，男，1970年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陶某1与被执行人陶某2抚养费纠纷一案，本院（2019）豫1702民初15228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陶某2应支付陶某110000元抚养费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人查无不动产、住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年八月十一日书记员  史舒萌
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执159号 申请执行人：申碧菜,女性,1965年11月18日出生,住甘肃省陇南市武都区；李小娅,女性,1992年3月16日出生,住甘肃省陇南市武都区；李小藤,女性,1995年9月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵王明，男性,1977年5月16日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人申碧菜、李小娅、李小藤与被执行人赵王明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜彦涛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢162号 申请执行人黎日疆，男，1979年6月28日出生，壮族，住广西宁明县。 被执行人伍德令，男，1978年8月20日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人黎日疆与被执行人伍德令买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2017）桂0803民终1806号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院所作出民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 杨冬妮 二〇二〇年八月七日 书记员 苏武斌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15371号之一 申请执行人：中山市远辉房地产开发有限公司，社会统一信用代码914420007977201867，住所地中山市板芙镇板芙北路**。 法定代表人：万美珍。 被执行人：杜红光，男性,1982年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 申请执行人中山市远辉房地产开发有限公司与被执行人杜红光追偿权纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初21887号民事判决书，被执行人杜红光应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市远辉房地产开发有限公司清偿欠款44349.12元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月6日查封了被执行人名下有位于山东省XX市站北路XX号XX花园XXXX号楼XX单元XX层西户的房地产[不动产权证书号：XX-10XX6XX]，（查封期限3奶奶，如需续封，请提前三十日向法院提交续封申请，逾期不申请，自行承担法律风险），此外暂未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，上述情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15371号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月二十六日 书记员 魏志宁
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3086号申请执行人：徐玉龙，男，1993年12月1日出生，汉族，现住南京市鼓楼区。被执行人：芦伟，男，1976年6月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。徐玉龙与芦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初12282号民事调解书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。申请人申请执行的标的为：“被执行人归还借款102万元及诉讼费1万元。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.被执行人芦伟名下查无有效可供执行的存款。2.对于被执行人芦伟名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，申请人表示该车价值较小，不申请查封处置。3.被执行人芦伟名下查无不动产信息。4.被执行人芦伟名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院依法传唤被执行人，其表示目前无履行能力，申请人申请不对其采取搜查、拘留措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年八月十日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1314号株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＩＩＣ，ＬＴＤ），住所地大韩民国首尔特别市江**德黑兰（Ｔｅｈｅｒａｎ-ｒｏ）534［大峙洞，格拉斯城大厦（ＧＬＡＳＳＴＯＷＥＲ）24层］。法定法定代表人：郑芸虎，代表理事。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所执业律师。被告：五常市利华化妆品总汇，经营场所中华人民共和国黑龙江省五常市建设大街550号经营者：王艳新。原告株式会社纳益其尔与被告五常市利华化妆品总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。株式会社纳益其尔于2020年8月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年八月三十一日书记员 罗勇淇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26753号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李君，女，1988年10月26日出生，汉族，身份证住址浙江省长兴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月11日尚欠本金余额4067.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4067.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4067.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9818号原告：王艳红，男，汉族，1968年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：刘发斌，男，汉族，1968年5月16日出生，住云南省昆明市五华区。原告王艳红与被告刘发斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳红撤回起诉处理。审判员  张策群二〇二〇年八月二十八日书记员  毕 润
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12140号宋国华：你与郑州星飞汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州星飞汽车服务有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付99337元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1390元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26427号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：魏东，男，1966年9月27日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告魏东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2017年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月2日尚欠本金余额3500.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3500.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3500.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  谭美华
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执207号 申请执行人兰小飞与被执行人刘恒加工合同纠纷一案，兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4803号民事判决已经发生法律效力，但被执行人刘恒未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付维修费6160元及案件受理费的义务，申请执行人于2020年7月8日向兴宾区人民法院申请强制执行，本院依法提级执行本案。 本案在执行过程中，本院于2020年8月5日依法强制划拨了被执行人刘恒在工商银行来宾滨江支行银行账户的存款6183元，本案申请执行的标的款及执行费已全部执行得到。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执541号之十 被执行人：张洪春 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪春在中国邮政储蓄银行6046××××6020账户内存款人民币66598.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执900号 被执行人：梅桂龙。 本院在执行被执行人梅桂龙盗窃罪一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许新华 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18454号 申请执行人李建坤，男，汉族，1982年11月23日出生，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。 被执行人吴长保，男，汉族，1984年1月16日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人李建坤与被执行人吴长保租赁合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民特477号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15000元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十二日 书记员  金智敏
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0711执437-2号申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段金御华府**楼**，统一社会信用代码为91340700670915664N。负责人：周泽林，系该公司西郊支行行长。被执行人：孙致甜，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：陈霞，女，1972年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵君德信生态工程有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜港路**一社会信用代码9134070066945029X4。法定代表人：孙致甜，系该公司董事长。本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行与孙致甜、陈霞、铜陵君德信生态工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈霞银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇二〇年八月十八日书记员  阮宏芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2141号原告：李燕华，女，汉族，1971年8月9日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：王箫瑀，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马正学，男，汉族，1968年3月13日出生，住昆明市五华区。被告：姜慧，女，回族，1972年7月24日出生，住昆明市五华区。两被告共同委托诉讼代理人：王永宏，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。原告李燕华诉被告马正学、姜慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告李燕华及其委托诉讼代理人王箫瑀，被告马正学、姜慧的委托诉讼代理人王永宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李燕华提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金13万元；2、判令二被告以13万元为基数，支付原告自2015年5月29日起至2019年8月19日（共1544天，每天21.36元）止按年利率6%计算的利息32995,06元;3、判令二被告以13万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息〔按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算〕，暂计算至2020年3月20日，共计3175.9元。4、判令二被告全额承担本案诉讼费、执行费用等全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月28日，被告马正学、姜慧向原告李燕华借款人民币13万元，约定借款期限为12个月。借条签订后，原告李燕华将款项足额打至被告姜慧账户。借款到期后，被告马正学、姜慧无力偿还，经协商，原告李燕华同意将还款日期宽限至2018年12月30日。截至原告起诉之日，被告马正学、姜慧以各种理由拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告马正学答辩称，认可向原告借款的事实，但借款是因为公司经营需要，所以款项转入公司出纳姜慧的账户上，借款与姜慧个人无关；对利息部分不认可，借款当时并未约定利息。被告姜慧答辩称，借款是用于公司，并未用于马正学与姜慧的家庭共同生活，姜慧不应承担还款责任。原告提交以下证据材料：1、身份信息证明材料。2、借条。3、转账凭证。4、婚姻登记资料。被告马正学、姜慧无证据提交。经审理查明：2013年2月28日，被告马正学出具借条，上载明：“今借到李燕华人民币13万元，时间一年，2013年2月28日至2014年2月28日”。同日，原告通过中国建设银行将13万元借款转至被告姜慧账户。借款到期后，双方协议对借款进行展期，约定还款时间为2018年12月30日前。另查明，被告马正学、姜慧原系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告马正学对向原告借款13万元的事实不持异议，本院予以确认。被告马正学虽辩称款项用于公司经营，但未提交相关证据证明，对被告的该项辩解意见本院不予采信。被告姜慧虽未在借条内签字，但借款事实发生于姜慧与马正学婚姻关系存续期间，所借款项亦转入姜慧个人账户，应视为姜慧对马正学向原告借款一事知情且认可，对原告主张由两被告承担共用还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息，虽借条内未约定借款利息，但约定了最终还款日为2018年12月30日，被告未在约定的期限内归还借款，客观上占用了原告资金，应向原告支付资金占用期间的利息损失，原告主张自2015年5月29日起计算逾期利息与查证事实不符，本院调整为：（1）自2018年12月31日起至2019年8月19日止，以13万元本金按年利率6％计算的逾期利息4962元；（2）自2019年8月20日起至实际还清款项之日止，以未付本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告马正学、姜慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李燕华借款本金13万元，并支付截止2019年8月19日产生的逾期利息4962元。两项合计134962元。二、被告马正学、姜慧于本判决生效之日起十日内向原告李燕华支付自2019年8月20日起至实际还清款项之日止，以13万元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期利息。三、驳回原告李燕华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，由被告马正学、姜慧共同承担2938元，由原告李燕华承担748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴慧二〇二〇年八月十八日法官助理李媛媛书记员王智熳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2778号之一 申请执行人：深圳市卓悦时尚健身管理有限公司南山分店。住所地：深圳市南山区桃源街道桃源村****，统一社会信用代码：91440300MA5DJHW282。法定代表人：张俊。 委托诉讼代理人：刘剑锋、黄蔚斌，广东华商律师事务所律师。 被执行人：深圳市领域健身有限公司。住所地。住所地：深圳市盐田区沙头角街道万科壹海城壹海街**会信用代码：914403000807749370。 法定代表人：姚文现。 申请执行人深圳市卓悦时尚健身管理有限公司南山分店与被执行人深圳市领域健身有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4446号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币82825.5元及利息，本院于2020年5月21日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。现本案双方当事人以人民币82825.5元达成执行和解，本院经与申请执行人确认，被执行人已按照和解协议的要求履行完毕。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币1142.38元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4446号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月四日 书记员 邓      婕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1946号之十一申请执行人：于洪福被执行人：满树平，男，满族，1969年03月02日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人满树平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人满树平在75×××71账户内余额人民币7.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人满树平在光大银行75×××71账户内存款人民币7645.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十五日书记员  李巍巍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4683号 原告：四川省西部华宇物业有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区慈音路2号南瑞·弗莱明戈8栋2单元13层1302。 法定代表人：顾建新。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，汉族，1979年6月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈代伟，男，汉族，1960年1月15日出生，住重庆市潼南县。 原告四川省西部华宇物业有限公司遂宁分公司诉被告陈代伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川省西部华宇物业有限公司遂宁分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川省西部华宇物业有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川省西部华宇物业有限公司遂宁分公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余嘉良
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执210号被执行人：张洪海，男，1978年9月30日生，汉族，住集安市通胜街道绿禹山庄****楼**。本院在执行被执行人张洪海罚金一案中，吉林省集安市人民法院（2019）吉0582刑初94号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日向立案强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，经本院查询未发现张洪海有可供执行人财产，本院已将其限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，张洪海因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年八月七日书记员 李海旭
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1048号原告：王文彬，现住内蒙古乌兰察布市。被告：侯满年。原告王文彬诉被告侯满年买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告侯满年的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告侯满年的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王文彬的起诉。案件受理费2522元，全部退还原告王文彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢勋 二○二○年八月二十六日书记员 王静
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执229号 申请执行人王金凤，女，1980年7月9日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人史晓玮，男，生于1987年8月16日，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行王金凤与史晓玮借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产，多次传统查询被执行人亦无可供执行的财产，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月六日 书记员  贾小丰
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执656号之三 申请执行人：江苏天目建设集团有限公司。 法定代表人：周天喜，董事长。 被执行人：河北先登建筑工程有限公司。 法定代表人：张俊和，经理。 本院在执行江苏天目建设集团有限公司与河北先登建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河北先登建筑工程有限公司至今行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人河北先登建筑工程有限公司在中国二十二冶集团有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人河北先登建筑工程有限公司在中国二十二冶集团有限公司工程款人民币281625.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年八月三日 书记员  董骁骁
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1627号 原告：丁玉美，女，1971年11月4日出生，汉族，现住滦南县。 被告：中建路桥集团有限公司。住所地：河北省石家庄市桥**建设南大街**。统一社会信用代码：91130000401700454L。 法定代表人：刘吉诚，该公司董事长。 原告丁玉美与被告中建路桥集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告丁玉美于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁玉美的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁玉美撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁玉美负担（已交纳）。 审判员  杨瑛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张楠