wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5740号 申请执行人:钟志华，女,1992年6月13日生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人:徐敏，女,1983年7月12日生，汉族，住山东省沂源县。 申请执行人钟志华与被执行人徐敏借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初17188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币116235元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、冻结被执行人徐敏名下公积金账户内存款人民币1701.43元（已扣划），冻结金额为人民币163429.86元，冻结期限自2020年6月18日至2021年6月17日；二、冻结被执行人持有的深圳市捷鑫信息服务有限公司40%的股权，冻结期限自2020年6月15日至2023年6月14日。上述扣划金额人民币1701.43元，其中人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币1651.43元已径付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 秀
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1809号申请人：平邑县人民法院被执行人：张庆礼，男，1992年3月31日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人张庆礼罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326刑初487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年八月十九日书记员 高庆霞
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1094号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，地址：湖南省衡阳县西渡镇清江南路。负责人：周军，行长。委托诉讼代理人：陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县,该银行职员。被告：李斐，女，1987年1月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被告李斐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行的委托代理人陈盛到庭参加诉讼，被告李斐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李斐偿还原告信用卡本金9860.1元，利息1268.26元，费用1584.52元，合计12712.88元（截止2020年4月16日），后段利息按日息万分之五收取。事实和理由：被告李斐于2016年12月29日在原告处申领一张信用卡开通使用，但消费后未如期偿还，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。为支持其诉讼主张，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行向本院提供以下证据：证据1、《营业执照》，拟证明原告具有本案原告诉讼主体资格的事实；证据2、《居民身份证》，《公积金查询信息表》拟证明被告具有本案被告诉讼主体资格的事实；证据3、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《催收信息单》、《信用卡交易明细》，拟证明被告向我行申请信用卡并开通使用的事实；证据4、《信用卡催收信息记录》、《信用卡交易明细》、《信用卡欠款信息表》，拟证明被告所欠信用卡款项尚未归还的事实。被告李斐未提出答辩意见，亦未提供证据。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年12月29日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，向原告申领一张标准信用，卡号为6259********，该卡被告于2017年5月20日开通使用。双方在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中就利息与费用部分约定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不再享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若无甲方特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账时，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。溢缴款不给付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额时，除按照甲方规定支付透支利息之外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。尔后，被告持该卡多次透支消费，至2020年4月16日止，被告应还款金额为12712.88元，其中本金9860.1元，利息1268.26元，费用1584.52元。经原告多次催收，被告一直未予偿还，原告故诉至法院。本院认为，原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行领用合约有关条款的义务。但被告在透支款项后未能依据合同的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，造成纠纷发生，依法应承担本案全部责任。原告要求被告偿还截至2020年4月16止包括本金9860.1元，利息1268.26元，费用1584.52元并按信用卡领用合约约定支付后续利息至清偿之日，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此形成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斐于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行信用卡欠款本金9860.1元，利息1268.26元（利息暂计算至2020年4月16日，后段利息按信用卡领用合约约定支付至实际清偿之日止），费用1584.52元，共计12712.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告李斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 李 燕人民陪审员 蒋 辉人民陪审员 汪玉龙二〇二〇年八月二十七日书 记 员 刘 丹附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢517号 申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行根据（2005）天民二初字第字第164号民事判决书申请执行被执行人袁文姬为借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人袁文姬已向申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2005）天执字第837号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十七日
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2256号上诉人（原审原告）：闫峰，男，1978年9月2日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审被告）：邵岩，男，1991年4月12日出生，汉族，住山西省运城市。被上诉人（原审被告）：甘静，女，1990年10月3日出生，汉族，住山西省运城市，系邵岩妻子。被上诉人（原审被告）：山西禾百润汽车销售服务有限公司，住所地山西省运城市盐湖区。法定代表人：邵岩，该公司总经理。上诉人闫峰因与被上诉人邵岩、甘静、山西禾百润汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，2019年9月16日，邵岩向闫峰借款，闫峰当日分三笔转账至邵岩指定的山西禾百润汽车销售服务账户，共计20万元，邵岩向闫峰出具借据一份。现闫峰持付款凭证及邵岩出具的借据提起诉讼，主张由邵岩、甘静共同偿还其借款20万元。原审法院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告闫峰的起诉。案件受理费2150（减半交）元免予收取。上诉人闫峰对此不服向本院提起上诉称，上诉人起诉时向一审法院提交的起诉状中已明确提供了被上诉人的名称、住所和联系方式等基本信息，而一审法院在裁定书中却载明被告“住址不详”，裁定内容与事实不符。根据法律规定，受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，应公告送达。根据上诉人提供的被上诉人的基本信息，即使依照起诉状中的地址无法联系到被上诉人，也应采取一切必要措施（包括公告送达）将案件相关情况通知被上诉人，一审法院未依法向被上诉人公告送达的情况下，径行作出驳回起诉的裁定于法无据。请求撤销原审裁定，将本案发回一审法院重审。本院认为，本案上诉人闫峰因被上诉人邵岩未能按期偿还借款，有权提起诉讼主张权利，其诉讼有明确的请求事项，且起诉状列明的被告信息足以使其与他人相区别，应认定为明确的被告，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案应在合法送达的情况下对上诉人的诉讼请求作出实体处理，一审法院裁定驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2657号民事裁定；二、本案指令临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年八月二十六日书记员 冯晓虎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初8232号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：杜雷，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告杜雷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘敏到庭参加了诉讼，被告杜雷经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜雷立即清偿信用卡透支款本金21480.01元、利息10966.61元、滞纳金793.8元（其中透支利息计算至2019年5月18日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年3月17日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年5月18日，被告尚欠信用卡透支额33240.42元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2015年3月17日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××32的信用卡。 2．合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择按对账单记载的最低还款额进行还款，被告财务或资信状况恶化、还款能力下降，包括但不限于名下的所有信用卡累计两次（含）以上逾期还款的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3.合同履行：被告于2015年3月26日开卡启用，自2017年2月开始逾期偿还账单，信用卡于2017年3月18日被停止使用。截至2019年5月18日，被告拖欠信用卡透支款本金21480.01元、利息10966.61元、滞纳金793.8元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杜雷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行本金21480.01元、利息10966.61元（暂计算至2019年5月18日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元、公告费40元，合计356元，由被告杜雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐丽冬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1617号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路**。 负责人：苏俊杰。 被执行人：四川绵竹锐华酒业有限公司，住所地绵竹市新市镇范存村。 法定代表人：曾维华。 被执行人：四川绵竹大地红运酒业有限责任公司，住所地绵竹市什地镇场镇。 法定代表人：曾维华。 被执行人：四川省绵竹宣公酒业有限公司，住所地绵竹市新市镇范存村**。 法定代表人：曾锐。 被执行人：曾维华，男，汉族，1969年2月27日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：曾锐，男，汉族，1991年4月3日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：陈显金，男，汉族，1970年12月26日出生，住四川省绵竹市。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川绵竹锐华酒业有限公司、四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川省绵竹宣公酒业有限公司、曾维华、曾锐、陈显金金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月22日作出（2020）川0116执1617号执行通知，责令被执行人四川绵竹锐华酒业有限公司、四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川省绵竹宣公酒业有限公司、曾维华、曾锐、陈显金履行已发生法律效力的（2018）川0116民初8452号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额22005000元及相关利息，未执行到位。 经查，在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人四川绵竹大地红运酒业有限责任公司位于绵竹市××镇××村××幢××层办公用房、成品库房、半地下陶坛库、生产车间1、2、3、4、5号、制曲生产车间（341273）（监证0032551）、位于绵竹市××镇××村工业用地使用权【竹国用（2012）第02017号】及在绵竹市市场监督管理局动产抵押登记项下分别为3000吨原酒【绵工商抵［2012］第97号】和2000吨原酒【绵工商抵［2013］第29号】，以上财产已移送成都市中级人民法院处置并参与分配，现暂不具备处置条件。另，本院依职权调查了被执行人四川绵竹锐华酒业有限公司、四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川省绵竹宣公酒业有限公司、曾维华、曾锐、陈显金的车辆、银行存款、不动产等财产情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依职权已对被执行人四川绵竹锐华酒业有限公司、四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川省绵竹宣公酒业有限公司、曾维华、曾锐、陈显金采取了限制高消费措施。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘科俊 书 记 员  王君山
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执890号 申请执行人金欢，男，汉族，1987年12月18日出生，住所地河间市。 被执行人刘占川，男，汉族，1993年4月9日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人金欢与被执行人刘占川民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向被执行人刘占川发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务，但被执行人刘占川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘占川银行的存款18180元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年八月七日 书记员  宁洪波
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1832号 原告：吴南海，男，汉族，1957年6月19日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：张洪铭、郭中羽，江西同圆律师事务所律师。 被告：陈称发，男，汉族，1980年2月23日出生，住江西省赣州市。 原告吴南海与被告陈称发买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴南海及其委托诉讼代理人郭中羽到庭参加诉讼，被告陈称发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴南海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款人民币113270元，并支付相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月28日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告在原告承包经营砖厂期间，多次向原告赊欠砖款，并分别在2018年8月11日、2019年2月3日向原告出具欠条两张，欠款金额合计人民币113270元。上述欠条出具后，虽原告多次向被告催讨，但被告均以各种借口推脱，至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告陈称发未作答辩称，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条（原件），欠条原件等证据，本院认定事实如下：原告吴南海在于都县罗江乡经营黄岭砖厂，被告陈称发在原告处购买砖块。原告向被告提供了砖块，被告未支付货款，遂于2018年8月11日向原告出具欠条，记载其欠原告砖款计人民币35000元。后原告又出具于都县罗江乡黄岭砖厂产品销售明细表，记载了户名为被告陈称发，提货日期、数量等；被告在明细表最后记载其到2019年2月3日，实欠78270元。两份欠条均有被告陈称发签名。 本院认为，被告陈称发向原告吴南海购买砖块，双方形成买卖合同关系。因原告提供货品后，被告未付清货款，故被告分别于2018年8月11日、2019年2月3日向原告出具欠条，记载被告尚欠原告货款共计113270元。现被告未按欠条约定向原告支付所欠货款，已构成违约，应当承担相应法律责任。被告欠原告货款113270元的事实有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付113270元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付所欠货款利息的诉请，对利率的计算标准，不违反法律规定，予以支持；但对于利息计算的起始日期，因双方未约定还款日期，现原告诉至本院要求被告支付欠款利息，应认定原告起诉立案之日即2020年5月30日，系被告所欠货款到期应当归还之日，故逾期欠款利息应自2020年5月31日起算。因此，被告应向原告支付所欠货款利息，以所欠货款113270元为基数，自2020年5月31日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。被告陈称发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论等权利，所产生不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 之之规定，判决如下： 一、被告陈称发应向原告吴南海支付所欠货款人民币113270元； 二、被告陈称发应向原告吴南海支付所欠货款利息（以所欠货款人民币113270元为基数，自2020年5月31日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）； 三、驳回原告吴南海的其他诉讼请求。 上述一、二项判决，限被告陈称发于本判决生效之日起一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，由被告陈称发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  曾燕星 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王卉 代理书记员  吴 帆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12250号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：柯春红，女，1984年3月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告柯春红及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款17362.07元；2、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%标准，自2015年7月6日起计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年11月1日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为26152.05元，保险费费率为年15.0005%，每年缴纳3922.93元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2014年11月15日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款25000元，借款期限12个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.4%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2014年11月17日，第三人向被告发放了贷款25000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2015年7月6日为其代偿贷款本息共计17362.07元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款并以理赔款为基数计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额为基数，自2015年7月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告柯春红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款17362.07元；二、被告柯春红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2015年7月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费701元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告柯春红负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12246号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：吕洋，男，1976年5月25日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告吕洋及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款18677.74元；2、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%标准，自2015年6月1日起计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年1月5日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为25105.96元，保险费费率为年15%，每年缴纳3766.01元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2014年11月11日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款24000元，借款期限12个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.4%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款24000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2015年6月1日为其代偿贷款本息共计18677.74元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款并以理赔款为基数计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额为基数，自2015年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告吕洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款18677.74元；二、被告吕洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2015年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告吕洋负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1303号之一 申请执行人：赵元元，女，1981年10月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：武杰，男，1975年3月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人赵元元与被执行人武杰民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人武杰偿还申请执行人赵元元借款100000元。 在执行过程中，被执行人自动履行88279元后未就剩余部分继续履行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1098号上诉人(一审原告)袁艺，男，汉族，1967年10月16日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区经八路街道办事处。住所地：郑州市金水区经八路**。法定代表人赵聪，该办事处主任。委托代理人王燕，该单位工作人员。委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。被上诉人(一审被告)郑州市金水区人民政府。。住所地：郑州市金水区东风路**法定代表人魏东，区长。委托代理人王燕，郑州市金水区经八路街道办事处工作人员。委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。被上诉人(一审被告)河南省工业和信息化厅。住。住所地：郑州市郑东新区熊儿河路**盐业大厦/div>法定代表人李涛，厅长。委托代理人刘东，该单位工作人员。委托代理人褚金霞，河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南煤矿安全监察局。住所。住所地：河南省郑州市金水路**div>法定代表人严寅初，局长。委托代理人张清芳，该局执法监督处三级调研员。委托代理人陈超，河南天基律师事务所律师。上诉人袁艺因诉被上诉人郑州市金水区经八路街道办事处（以下简称经八路街道办）、郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、河南省工业和信息化厅（以下简称河南省工信厅）、河南煤矿安全监察局（以下简称河南省煤监局）确认行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初658号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁艺一审诉称，2019年7月16日上班时分突然有一二十人将经八路一号院团团围住，断水断电，封门堵路限制居民进出自由，不出示任何证件和执法文书，黑夜突击强拆。一审被告的上述强拆行为违法。一是政府无权实施强制拆除；二是一审被告河南省工信厅和河南省煤监局，根据《行政强制法》的规定，更没有强拆的职能；三是一审被告无权打着危房的幌子实施强拆。即便是危房，根据《物权法》的规定也是经八路一号院住户的危房，也是不容侵犯的。何况经八路一号院“危房”是炮制的谎言。综上，请求：1.依法判处金水区政府、经八路街道办与河南省工信厅、河南省煤监局突击强拆经八路一号院的行为违法；2.由一审被告承担因诉讼发生的一切费用。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。涉案房屋原系河南省煤炭工业厅所有，后经机构改革，划入后续相应行政机关，实际由袁艺以缴纳租金的方式一直占有和使用。从本案的证据材料来看，被诉拆除行为系河南省工信厅和河南省煤监局以房屋所有人身份，为履行消除危险房屋安全隐患的主体责任而实施，并不存在二者履行相应行政职能的情形，即该拆除行为并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于袁艺提出的因经八路街道办参与被诉拆除行为以及金水区政府虽未直接参与拆除但应对拆除行为予以制止而未制止，故对二者提出诉讼的问题，一审法院认为，如前所述，本案被诉拆除行为并非行政行为，袁艺证据材料不能显示经八路街道办直接实施了拆除行为，且经八路街道办作出的涉案房屋位于其管辖区域，到现场系履行监督管理职能的体现的解释，与卷中关于经八路街道办以及金水区政府相关部门就涉案房屋进行危房整改作出相应监管行为的材料亦能相互印证，故袁艺起诉经八路街道办实施被诉拆除行为缺乏事实依据。同理，袁艺自认金水区政府未参与被诉拆除行为，其起诉金水区政府要求确认拆除行为违法亦缺乏事实依据。综上，袁艺提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初658号行政裁定：驳回袁艺的起诉。上诉人袁艺不服一审裁定，向本院上诉称：一、原审认定事实错误，上诉人为涉案房屋的所有权人，被上诉人河南省工信厅和河南省煤监局无证据证明对涉案房屋享有所有权或使用权；被上诉人称涉案房屋系危房，是基于虚假鉴定；被上诉人经八路办事处组织实施了强拆行为。二、原审裁定适用法律错误，政府行政机关主导的联合强拆行为明显属于行政行为，是可诉的。请求撤销一审裁定，改判被上诉人强拆经八路一号院的行为违法；改判被上诉人省工信厅、省煤监局行政不作为并依法履行法定职责；由被上诉人承担本案一切费用。被上诉人金水区政府答辩称：一、本案系河南省工信厅和河南省煤监局在自己所有的房屋出现危险情形时实施的拆除行为，不存在履行行政职责的情形，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围，应当依法驳回上诉。二、本机关在本案中没有下达任何行政指令，更没有任何行政行为，不是本案适格被告。上诉人的起诉、上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人经八路街道办答辩意见同金水区政府答辩意见。被上诉人河南省工信厅答辩称：一、答辩人与河南省煤监局是此次争议房屋的所有权人，上诉人自2016年后就未缴纳过房屋租金，一直处于违法使用状态。二、答辩人多次通知上诉人搬离，履行了合理的通知义务，不存在上诉人所称突击行为。三、上诉人参加了房改，有住房，涉案房屋是在出租获利，不涉及没有地方居住的问题。答辩人在本案中无违法不当之处。请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人河南省煤监局答辩意见同河南省工信厅答辩意见。本院认为，上诉人是特殊历史背景下形成的涉案房屋的公房承租权人，本院对此予以认可。对涉案房屋的拆除行为，河南省工信厅和河南省煤监局陈述其是以公房所有权人和管理人的身份、基于消除危房危险的主体责任而组织进行的拆除，经八路办事处陈述其到现场是基于《郑州市房屋安全管理办法》所赋予的监管责任，上述陈述有相应的事实和法律依据，具有一定程度的说服力。上诉人主张涉案的拆除行为是经八路办事处主导、河南省工信厅和河南省煤监局参与的共同侵权行为，但并没有提供经八路办事处人员在拆除现场参与或指挥拆除的证据，相反其提供的截图照片、录音录影资料等，主要反映了拆除行为发生前经八路办事处工作人员与上诉人沟通、做工作等情形，这一行为是经八路办事处在履行《郑州市房屋安全管理办法》所赋予的监管责任，仍属于履行职责的合理范围，在金水区政府及经八路办事处未在涉案房屋所在区域进行其他拆迁改造活动的前提下，由于金水区政府及经八路办事处没有与拆除行为相应的职务利益及其他利益，不宜认定或推定其组织采取了涉案的拆除行为。至于河南省工信厅和河南省煤监局自认采取了涉案的拆除行为，由于其是以公房所有权人和管理人的身份采取的拆除行为，属于民事行为，而不是履行行政管理职责的行为，不属于行政诉讼受案范围，上诉人如认为其财产权利受到侵犯，可对上述两单位提起民事侵权之诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 吕 平审判员 万宗杰二〇二〇年八月十四日书记员 玄晟颐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执788号之六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘文革，男性,1966年12月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与刘文革罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初219号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘文革没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人刘文革发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人刘文革的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘文革暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1911号申请人：上海敬润园林建设工程有限公司，住所地在上海市崇明区陈家镇前裕公路******（上海裕安经济小区）。法定代表人：张春燕，执行董事。被申请人：南京天华百润投资发展有限责任公司，住所地，住所地在江苏省南京市江北新区沿江街道泰冯路**iv>法定代表人：张康黎，董事长兼总经理。申请人上海敬润园林建设工程有限公司与被申请人南京天华百润投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海敬润园林建设工程有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人南京天华百润投资发展有限责任公司名下价值1207375.15元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京天华百润投资发展有限责任公司名下价值1207375.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年八月三十一日见习书记员  许甜甜
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执402号申请执行人赵祖杰，男，汉族，生于1974年11月14日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。被执行人陈伟，男，汉族，1982年4月13日出生，四川省双流县人，户籍地四川省双流县，现羁押于镇雄县看守所。被执行人镇雄县大蓉和餐饮娱乐有限责任公司，统一社会信用代码：91530627323022060H。法定代表人：陈伟。关于赵祖杰与陈伟、镇雄县大蓉和餐饮娱乐有限责任公司民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2019年12月10日作出（2019）云0627民初4492号民事判决书（由陈伟、镇雄县大蓉和餐饮娱乐有限责任公司偿还赵祖杰借款人民币20万元、承担案件受理费2375.00元）已经发生法律效力，赵祖杰于2020年3月18日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人陈伟、镇雄县大蓉和餐饮娱乐有限责任公司送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈伟、镇雄县大蓉和餐饮娱乐有限责任公司至今未履行。本院在执行过程中查明:被执行人陈伟因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年9月9日被刑事拘留，现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民法院（2018）云0627民初4125号民事调解书确认：一、陈伟与郑长根在合伙期间以郑长根、陈立秀名义共同购买的位于镇雄县产权归陈伟所有，由郑长根协助陈伟办理过户手续。二、由陈伟支付杨怀退股资金人民币6500000.00元。三、由陈伟支付郑长根退股资金人民币250000.00元。按该调解书，被执行人陈伟尚登记在郑长根、陈立秀名下位于镇雄县（现更名为南台街道办事处新村社区）青岗林廉租房片区41、52幢侧南城丽景（房产证号：00×**8，建筑面积1649.28平方米）的商铺两层，该房产案外人杨彪用于抵押向昭阳农商行龙泉支行贷款本金1100万元，陈伟、郑长根尚欠该房产出售人梁文东房款881万元由杨彪偿还，但该关联款项均尚未偿还完毕。本院于2020年5月7日对该商铺依法轮候查封（四川省双流县人民法院于2019年4月10日首封）。登记在陈伟名下的（号牌号码为川Ａ×××**长安奥拓牌、注册日期为1996年1月1日）车辆已经达到报废年限，注册日期为2007年12月4日、号牌号码为川Ａ×××**的比亚迪牌车辆亦不能查找控制处置。被执行人陈伟家庭在四川省双流县登记有土地性质为集体的农村散居房屋面积383平方米。本院依职权查询，被执行人陈伟无其他可供执行财产或财产线索，经书面通知申请执行人，亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。本院依职权对陈伟采取了限制高消费措施。执行中，本院向申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈伟调解取得尚登记在郑长根、陈立秀名下位于镇雄县，涉及到债务转移、抵押担保物权和首封并存的法律关系，暂不宜执行。登记在被执行人陈伟名下的车辆不能查找控制处置。登记在被执行人陈伟家庭名下土地性质为集体的农村散居房屋，亦暂不宜执行。被执行人陈伟被羁押，且没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执402号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员  何高莹二〇二〇年八月十七日书记员  郑 爽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9698号原告：昆明瑞泰利科技开发有限公司住所地：云南省昆明市西山区日新路德瀛华府小区****第****，统一社会信用代码91530100760436034Y。法定代表人：楚存明，总经理。委托诉讼代理人：赵雄，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投安装股份有限公司法庭代表人：王伟，董事长。住所:云南省昆明市新闻路252号统一社会信用代码91530000709702587K委托诉讼代理人：詹雄飞，男，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：单春云，女，系公司律师，特别授权代理。原告昆明瑞泰利科技开发有限公司与被告云南建投安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告昆明瑞泰利科技开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明瑞泰利科技开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张策群二〇二〇年八月二十六日书记员  毕 润
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3446号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              蒋爱琴、刘昶与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：蒋爱琴，女，1983年12月9日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：刘昶，男，1984年5月28日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月25日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1404号之一 申请执行人：柴晓凯，男，汉族，1982年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市幸福世家投资控股有限公司。住所地：深圳市前海．深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030009422897XC。 法定代表人：徐险峰。 关于申请执行人柴晓凯与被执行人深圳市幸福世家投资控股有限公司劳动争议一案，深圳市劳动争议委员会作出的深劳人仲裁【2019】4164号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53864.14元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44xx1账户，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日；轮候冻结被执行人持有的深圳市亿德福信息科技有限公司100%、深圳幸福世家运营管理有限公司100%的股权，冻结期限自2020年6月2日至2023年6月1日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘月瑜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2657号原告：刘文，男，1952年12月10日出生，汉族，住所吉林省磐石市。委托诉讼代理人：罗超，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。被告：赵吉，男，1990年12月3日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：鼎庆经贸有限责任公司，住所吉林省长春市绿园区铁西街**。法定代表人：张兆顺，该公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司，，住所吉林省长春市绿园区景阳大路**中国北方汽贸城C（C-3）幢**房负责人：王海玉，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省，住所吉林省长春市南关区南湖大路**鸿城国际花园小区**楼**门市**>负责人：刘海文，该公司总经理。被告：周才，男，1963年5月2日出生，汉族，住所黑龙江省哈尔滨市。，住所黑龙江省哈尔滨市style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所吉林省长春市南关区，住所吉林省长春市南关区长春大街**中远大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨志刚，该公司经理。被告：林耀龙，男，1989年11月3日出生，汉族，住所吉林省农安县。被告：白天宇，男，1985年7月30日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市二道区东盛大，住所吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张建威，该公司经理。被告：郑家祥，男，1958年3月24日出生，住所吉林省长春市南关区。，住所吉林省长春市南关区LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司，住所吉林省汪清县汪清街628号。负责人：于子健，该公司总经理。第三人:国网吉林省电力有限公司长春供电公司，住所吉林省长春市朝阳区人民大街4969号，住所吉林省长春市朝阳区人民大街**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李国辉，该公司总经理第三人：延边运输有限公司，住所吉林省延吉市人民路4621号。，住所吉林省延吉市人民路**HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张可丰，该公司经理。第三人：温蕴举，男，1970年9月9日出生，延边运输有限公司员工,住所黑龙江省牡丹江市。第三人：长春敏思信息咨询有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区净月大街4775，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区净月大街**中信城住宅**（**地块）******GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘子谏，该公司经理。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市长白山西路538号。负责人：庆姬，该公司经理。刘文与赵吉、鼎庆经贸有限责任公司、安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司、周才、白天宇、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部、林耀龙、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司、郑家祥、第三人国网吉林省电力有限公司长春供电公司、延边运输有限公司、温蕴举、长春敏思信息咨询有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘文于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘文撤回起诉。审 判 员  孟 辉人民陪审员  范秀扬人民陪审员  孙玉微二〇二〇年八月二十四日书 记 员  马盛邦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1518号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007635907585，住所地江苏省盐城市区。负责人：何全，该公司总经理。被执行人：张长全，男，1981年10月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人张长全保险人代为求偿权纠纷一案中，经查，本院于2020年1月15日作出的(2019)苏0982民初3824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张长全至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张长全所有的价值人民币39000元及诉讼费775元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3411号原告：张志昊，男，汉族，1975年1月1日生，住文山市。被告：邵亚林，男，汉族，1974年4月1日生，住文山市。原告张志昊与被告邵亚林股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张志昊于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志昊自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志昊撤诉。案件受理费7550元，减半收取计3775元，由张志昊负担。审判员  杨景景二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初11236号 原告：杨宝发，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：钱勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽新华长江商业经营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**，统一社会信用代码：9134010006363537X9。 法定代表人：吴伟。 被告：安徽合钻商业经营管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**一社会信用代码91340100678920433B。 法定代表人：吴治宇。 原告杨宝发与被告安徽新华长江商业经营管理有限公司、安徽合钻商业经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨宝发向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨宝发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨宝发撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由杨宝发负担。 审判员  占峰 二〇二〇年八月十三日 法官助理刘艺 书记员杜文蝶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢460号 申请执行人：董运妙，女，1975年5月22日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：石家庄凯林投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区美东国际**908，统一社会信用代码677396801。 法定代表人：王林。 被执行人：王林，男，1973年6月28日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行董运妙与石家庄凯林投资管理有限公司、王林与企业有关的纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄凯林投资管理有限公司、王林名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘琪琪
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢670号之三 申请执行人：日照发达实业有限公司。 被执行人：日照博文实业有限公司。 被执行人：贺峻。 申请执行人日照发达实业有限公司与被执行人日照博文实业有限公司、贺峻民间借贷纠纷一案7468号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人日照博文实业有限公司在日照银行81×××39账户内存款人民币5287759.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 飞
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初1797号 原告：常德水星商务酒店有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处方家巷社区人民路水星楼商业购物广场西侧**楼。 法定代表人：万绍福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴愈祥，特别授权代理。 被告：瞿大平，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告常德水星商务酒店有限公司与被告瞿大平劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案。常德水星商务酒店有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德水星商务酒店有限公司申请撤回对瞿大平的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许常德水星商务酒店有限公司撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由常德水星商务酒店有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  龙永革 二〇二〇年八月六日 法官助理高远 书记员张妮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2821号 申请执行人:深圳君安信息有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区**华南城环球物流中心**，社会统一信用代码91440300066328308T。法定代表人：邝安朋。 委托代理人：雷英，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人：罗思凯，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人:深圳市北航旭飞科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园**座**2405-B，社会统一信用代码91440300305850348Q。法定代表人：范首东。 申请执行人深圳君安信息有限公司与被执行人深圳市北航旭飞科技有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初901号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付服务费人民币45000元、滞纳金及利息（滞纳金、利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、在诉讼阶段已冻结被执行人深圳市北航旭飞科技有限公司的专利权（专利名称：基于全景无人机的控制方法、系统、装置和全景无人机，专利申请号：2018×××99.5），期限自2019年5月30日至2022年5月30日；二、在诉讼阶段已冻结被执行人深圳市北航旭飞科技有限公司的专利权（专利名称：无人机图像采集方法、装置计算机设备及可读储存介质，专利申请号：201711308879.6），期限自2019年5月30日至2022年5月30日；三、在诉讼阶段已冻结被执行人深圳市北航旭飞科技有限公司的专利权（专利名称：飞行摩托车，专利申请号：201×××2440.8），期限自2019年5月30日至2022年5月30日。上述专利申请执行人提交书面申请暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 秀
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初403号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人吴浩国，男，1989年10月13日出生，茂名市茂**人，汉族，小学文化，户籍地茂名市茂南区*************，现住原籍，公民身份号码440************372。曾因犯盗窃罪于2010年4月21日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月26日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人黎远飞，广东海日律师事务所律师，由茂名市茂南区法律援助处指派。辩护人钟湘璐，广东海日律师事务所实习律师，由茂名市茂南区法律援助处指派。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］268号起诉书指控被告人吴浩国犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于5月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人吴浩国及其辩护人黎远飞、钟湘璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年1月至2月期间，被告人吴浩国以帮忙办理小汽车驾驶证以及摩托车驾驶证为由，骗取事主江某炜28400元。二、2019年5月期间，被告人吴浩国以帮忙办理新坡小学学位为由，骗取事主凌某玲14800元。公诉机关认为，被告人吴浩国以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴浩国自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴浩国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪。被告人吴浩国的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称吴浩国有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯等法定或酌定从轻处罚的量刑情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴浩国曾因犯盗窃罪于2010年4月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。上述事实,有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、《抓获经过》、《发案立案破案经过》、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、照片指认、转账记录、调取证据通知书及清单、证明一份、（2010）茂南刑初字第145号刑事判决书、证人吴某丽的证言、被害人凌某玲的陈述、被害人江某炜的陈述、被告人吴浩国的供述、辨认笔录等由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴浩国无视国法，以非法占有为目的，以帮助他人办理小汽车驾驶证、摩托车驾驶证、小学学位为由，骗取他人款项共计人民币43200元，数额较大,其行为已构成诈骗罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴浩国归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴浩国有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人吴浩国骗取被害人江某炜的款项人民币28400元、被害人凌某玲的款项人民币14800元，应当退赔给被害人江某炜、凌某玲。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴浩国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年8月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴浩国退赔被害人江某炜人民币二万八千四百元、退赔被害人凌某玲人民币一万四千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晋锋人民陪审员  陈世坚人民陪审员  车锐虎二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1577号中银消费金融有限公司：关于你方申请执行蔡雪媛、李忠财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18951号生效裁定书，并于2020年8月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢498号申请执行人高成福，男，1963年5月5日生，汉族，住邹平市。被执行人段光元，男，1960年6月28日生，汉族，住邹平市。山东省山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人段光元银行存款44000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年八月十三日书记员 马学梅
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1676号 申请人：徐林建，男，1986年5月4日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：刘云才，男，1964年4月26日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：耿文忠，男，1966年8月4日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：毛增信，男，1968年5月5日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：刘全参，男，1988年12月6日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告徐林建与被告刘云才等民间借贷纠纷一案，申请人徐林建于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘云才、耿文忠、毛增信、刘全参的财产在价值150000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人徐林建以保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘云才、耿文忠、毛增信、刘全参的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年八月二十日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5009号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：王某，河北林平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，河北林平律师事务所律师。被告：梁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保165号申请人：余勇，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：王铃，男，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人余勇与被申请人王铃借款合同纠纷一案，申请人余勇于2020年7月30日向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，申请人于2020年7月30日向其提出财产保全申请，要求冻结被申请人王铃银行存款3681000元，不足部份查封(扣押)被申请人的其他财产。申请人余勇已提供中国人民财产保险股份有限公司在重庆市巴南支公司保额为3681000元的保函为本案的财产保全进行担保。重庆仲裁委员会于2020年8月18日将该财产保全移交本院办理。本院审查认为，申请人余勇的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人余勇的财产保全申请。本案财产保全费5000元，由申请人向本院预交。。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟宇斌二〇二〇年八月二十日书记员  杨 欢
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执774号之七申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：海珍，男性,1981年9月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区。；邰小军，男性,1985年1月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化牧场第二生产队**。申请执行人昌图县人民法院与海珍、邰小军罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初137号法律文书已发生法律效力。因被执行人海珍、邰小军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人海珍、邰小军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人海珍、邰小军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人海珍、邰小军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2644号原告：泰州供销通农业科技服务有限公司，住所地兴化市经济开发区高兴东路北侧S351东侧电子商务产业园。法定代表人：杨庭胜，执行董事。委托诉讼代理人：杨静，江苏天棱律师事务所律师。被告：刁寅森，男，1986年2月19日出生，汉族，住兴化市。原告泰州供销通农业科技服务有限公司与被告刁寅森劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  葛月珍人民陪审员  荣瑞珠二〇二〇年八月二十日书 记 员  陆龙云
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢511号王甜等、杭州康良物业有限公司：本院以（2020）浙0105执恢511号立案执行的申请执行人王甜;徐再秀;王同芳;王清浅;王文涛与被执行人杭州康良物业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2431号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：王保行，男，1969年01月12日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保行在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
文书内容双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执691号被执行人：徐敬波，男性,1963年3月23日生，居民身份证号码220324196303234513，汉族，住双辽市兴隆镇。本院在执行徐敬波罚金一案中，因徐敬波未按（2020）吉0382刑初13号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年08月03日由本院刑事审判庭移交向本院申请强制执行，要求被执行人交付罚金5000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员刘凤华审判员王玲二0二0年八月二十八日书记员刘京川
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执1204号 申请执行人王珂，男，1998年8月18日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李勇龙，男，2000年6月22日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行王珂与李勇龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结李勇龙的存款。 审判员  高振基 二〇二〇年八月三日 书记员  武来庆
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢180号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与刘晓萍劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执183号判决已发生法律效力。申请执行人刘晓萍于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5731号原告：李宝军，男，1974年8月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：谢小兢，陕西罗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁孜，陕西罗泰律师事务所实习律师。被告：乔强，男，1994年3月4日出生，汉族，住陕西省旬邑县。原告李宝军诉被告乔强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，本案适用普通程序，由审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝军的委托诉讼代理人谢小兢、梁孜到庭参加了诉讼，被告乔强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李宝军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还至被告实际履行还款之日的借款本金及逾期还款利息，现暂计算至2020年4月1日本金24000元、逾期利息1200元，共计25200元；2.依法判令被告向原告支付因被告违约致使原告用于追偿该笔债务支出的相关费用5000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李宝军明确诉讼请求为：1.依法判令被告向原告偿还至被告实际履行还款之日的借款本金及逾期利息（自2019年11月1日暂计算至2020年4月1日的本金24000元、逾期利息1200元，共计25200元，详见计算表格清单）；2.依法判令被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年5月起，被告向原告陆续借款计38000元，后被告向原告出具借条，约定具体的还款时间和方式。被告仅依约向原告履行了两期还款计8000元义务，剩余到期债务被告恶意拖欠至今，原告多次催要未果。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告乔强未作答辩。原告李宝军为证明自己的主张，向本院提供证据如下：微信转账记录和微信聊天记录、借条、委托合同、发票，以证明被告向原告借款共计38000元，被告仅向原告偿还了部分借款，仍余30000元未偿还，被告未依约履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，被告应立即向原告支付已到期的借款本金、逾期利息，以及原告因追偿该笔债务而支出的律师费5000元。被告乔强未出庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告乔强未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：原告是李记龙虾店的店主，被告是该店的厨师，被告在原告处工作时以家人生病等理由陆续向原告借款。本案原告起诉的债权凭证为2019年8月10日《借条》，该《借条》记载：因家中急事，今通过微信转账向李宝军借到人民币叁万捌仟元整（38000元），正常还款期间无利息，于2019年9月1日起每月一日到期还本金4000元，直至2020年6月1日还完本金为止，逾期则按月利率2%计付逾期利息，在此期间不会向债务人另行借款。如借款人违约，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的借款人通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更的地址导致相关文件及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人乔强签字确认，身份证号号：61042199403044171。上述《借条》形成情况和借款本金的具体交付情况为：被告自2018年5月起多次向原告借款，原告分别于2018年5月17日、6月6日、8月19日、11月12日、2019年1月29日、2月26日、3月6日、3月9日、4月8日、5月20日、5月31日、6月17日、6月18日、6月23日、6月29日、8月10日通过微信以转账方式向被告交付借款本金2000元、10000元、5000元、10000元、1500元、1500元、2000元、500元、1500元、1000元、5000元、1000元、2000元、1500元、5000元、3000元，以上共计52500元；中间被告陆续向原告归还14500元借款本金；原告多次向被告催要剩余借款，后双方经过清算，被告遂于2019年8月10日向原告出具上述案涉《借条》一份。关于还款，庭审中，原告自认被告在出具案涉《借条》之前已向其归还借款本金14500元和《借条》出具后归还2期借款本金计8000元。双方未约定借款利息，约定逾期利息为月利率2%，借款期限为2019年9月1日至2020年6月1日。原告庭审中陈述虽双方约定的最后一笔还款期限未到，但被告已连续逾期共计6个月未按期足额归还借款本金，故其将被告诉至法院。另查，原告因此次诉讼花费律师费5000元。本院认为，首先，原告向法庭提供微信转账记录和微信聊天记录、借条，证明其与被告乔强之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信。原告作为出借人已通过微信转账方式向借款人乔强交付了借款本金52500元，如被告认为该上述款项其已偿还完结，被告应当对其主张作出合理说明并提供证据予以证明，然而，被告经本院合法传唤送达未出庭，本院依法缺席进行了审理，被告属于放弃质证、抗辩等权利。原告自认被告在出具案涉《借条》之前已向其归还借款本金14500元和《借条》出具后归还2期借款本金计8000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告至今未能归还原告剩余借款本金30000元，理应承担相应的民事责任。现原告此次诉讼仅要求被告归还借款本金24000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。其次，2019年8月10日《借条》未对利息进行约定，视为不支付利息；双方约定被告自2019年9月1日起每月一日到期还本金4000元，直至2020年6月1日还完本金为止，逾期则按月利率2%计付逾期利息，该约定未违反法律规定，本院予以确认。原告诉请的已到期的24000元借款本金截止2020年4月1日的逾期利息经计算应为1201元，原告仅主张1200元，不违法法律规定，本院予以确认；该日之后的逾期利息应为以24000元为基数、自2020年4月2日至履行完毕之日、按年利率24%计算。再者，原告在庭审中提供委托合同和律师费发票对律师费5000元花费的真实、合理存在予以证明，且《借条》明确对律师费的承担进行约定，故，原告主张的律师费5000元应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后七日内，被告乔强向原告李宝军归还借款本金24000元，并支付2020年4月1日之前的利息1200元和以24000元为基数、自2020年4月2日至履行完毕之日、按年利率24%计算的逾期利息；二、本判决生效后七日内，被告乔强向原告李宝军支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费555元，由被告乔强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年八月十二日 书    记    员      毛  妮 1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1996号原告：黄某，宁夏固原市人，住固原市。原告：王某1，宁夏固原市人，住固原市。原告：王某2，宁夏固原市人，住固原市。原告：魏某，宁夏固原市人，住宁夏泾源县。以上四名原告的共同委托诉讼代理人：毛某,宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。以上四名原告的共同委托诉讼代理人：赵某（实习律师）,宁夏朔北律师事务所律师。被告：固原市人民医院。法定代表人，李某。委托诉讼代理人：慕某,宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄某、王某1、王某2、魏某与被告固原市人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄某、王某1、王某2及四名原告的共同委托诉讼代理人毛某、赵某，被告固原市人民医院的委托诉讼代理人慕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄某、王某1、王某2、魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计361333.05元（死亡赔偿金637904元、丧葬费40972.5元、被扶养人生活费10789.6元、医疗费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、赴丧人员误工费10000元，共计(726666.1×50%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，王志军发生交通事故被送至固原市原州区人民医院救治，当日下午转至固原市人民医院住院治疗。2019年11月23日早晨7时许，王志军从住院部11楼眼科病房坠楼身亡。事发病房窗户可以完全开启，无任何安全防护设施。坠楼地点为住院部楼下，事发近半个小时，固原市人民医院医护人员才前往抢救。综上所述，事发地点固原市人民医院住院部为公共场合，且王志军在医院住院治疗，被告固原市人民医院应当履行安全保障义务。被告固原市人民医院病房窗户设计存在安全隐患，医护人员未正确履行护理义务，医院存在严重过错，应当对王志军坠楼身亡承担赔偿责任，请求依法判令被告支持原告的诉讼请求。被告固原市人民医院辩称，被告固原市人民医院在患者跳楼事件中自始至终已尽到安全防范义务，患者故意跳楼自杀，是其有意自陷风险，已明显不属于医院合理范围内可以预见的风险，被告医院不存在任何法律、事实上的过错，故不应当承担本次事件的赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向法庭提交的户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件、介绍信原件、现场勘验检查工作记录、照片、证人王某3、王某4、姬某、冯某、殷某、朱某、刘某证言、死亡证明、户籍注销证明和被告提交的固原市公安局经济开发区分局西兰银物流园派出所侦查卷宗、固原市人民医院住院病案、王志军病房照片6张。证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，可以作为认定本案的事实根据，予以确认。本院认定事实如下：2019年11月22日13时许，王志军（男、49岁、公务员）因发生交通事故致头部、双眼及全身受伤被120救护车送至固原市原州区人民医院救治，原州区人民医院经相关检查及输液治疗后，当晚转入固原市人民医院急诊科，会诊于18时30分许收住固原市医院11楼眼科8号病房21床。医院初步诊断：1.双眼钝挫伤；2.双眼外伤性色素膜炎；3.右眼眶内侧壁骨折；4.双眼视网挫伤；5.头皮血肿；6.颅脑外伤；7.全身疼痛。王志军住院治疗期间，医院与患者家属签署了《患者入院告知书》《入院患者告知书》《住院病人风险评估表》《眼科住院病人教育宣教单》，对住院期间的规章制度、病室环境、相关疾病知识宣教、护理风险作了告知和要求。次日凌晨5时48分，护士王某给王志军采血；6时49分王志军在护士站测血糖；7时许，王志军趁陪护的家人下楼买早点的间隙，从住院部11楼8号病房翻窗坠楼，后经抢救，不治身亡。固原市人民医院2019年11月23日08：20的死亡记录显示:王志军死亡原因为高空坠亡。本院认为，本案争议的焦点是：王志军死亡与被告固原市人民医院之间有无因果关系，被告固原市人民医院有没有尽到安全保障义务。原告认为被告没有尽到安全保障义务的理由有两点，一是王志军住院的8号病房窗户可以完全开启，无任何安全防护设施；二是王志军坠楼后被告没有紧急实施抢救，事发近半个小时，固原市人民医院医护人员才前往抢救。关于原告认为被告没有尽到安全保障义务的第一点理由。虽经侦察部门现场勘查，窗户之间的开启行程47厘米，与2014年中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布的《医疗机构患者活动场所及坐卧设施安全要求》第一部分，活动场所4.3.1中，“三层以上的建筑窗户宜安装行程限位装置，开启行程小于等于300毫米”的行业标准不符，但该规定为推荐性条款，不属强制性条款，即该文件没有强制要求医院必须要将窗户的开启行程限定到300毫米以内。再者，从王志军坠楼身亡前和朋友殷某谈话内容来看，能够证明王志军有轻生的念头。结合事发现场凳子、手机、鞋子的摆放，窗户的开启行程，早餐期间王志军支走陪护亲属的事实，足以证明王志军翻窗坠楼身亡的事实。关于原告认为被告没有尽到安全保障义务的第二点理由。因王志军坠楼时间是在医院病人用早餐期间，当王志军家属、值班护士、保安发现受害人已经坠楼后，值班护士第一时间及时组织抢救，并不存在医院拖延现象。以上两点均不能成为被告未尽安全保障义务的理由，也不能成为原告索赔的理由。患者王志军作为完全民事行为能力人，无心理及精神上的疾病，在具有完全辨认和控制行为能力的状态下坠楼死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”患者王志军应对其死亡后果承担责任，被告固原市人民医院并无过错，不应承担赔偿责任。综上所述，四名原告诉讼要求被告固原市人民医院承担赔偿责任的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄某、王某1、王某2、魏某的诉讼请求。案件受理费6720元，由原告黄某、王某1、王某2、魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 韩鹏飞审判员 马小宁人民陪审员 张剑光 二〇二〇年八月三日书记员 王 晓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2485号之一 原告：张情情，女，1998年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：谢影艳，女，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：田国章，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地，安徽省淮北市古城路**。统一社会信用代码：913406001508206104。 负责人：张秋娣，该公司经理。 本院按照简易程序受理的原告张情情与被告谢影艳、田国章、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 旭
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1036号之一 申请执行人：易红，女，1960年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：董惠惠，女，1982年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人易红与被执行人董惠惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3747号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人董惠惠偿还申请执行人易红借款400000元及利息（自2016年11月10日起按月利率2%计算至实际还清之日止），案件受理费、保全费共计人民币13040元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为750850元，本院于2020年5月18日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人董惠惠有车辆，已委托相关法院办理了查封手续。 3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的741040元，执行费9810元，共计750850元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为750850元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3747号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 柳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初157号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人赵林科，出生于宁夏隆德县，住石嘴山市。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年8月28日15时40分许，被告人赵某驾驶×××号红色“金城”牌普通二轮摩托车（乘坐人:赵佳园）沿大武口区山水大道由西向东行驶至山水大道与沐恩新居路口处，与沿山水大道由北向南骑自行车横过道路的彭某发生碰撞，致彭某受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇（酒精）含量为230.95mg/100ml；被害人彭某损失程度为轻伤二级。经认定，被告人赵某负事故全部责任。案发后，被告人赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵某到案后能如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人赵某判处拘役三个月，并处罚金5000元。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为230.95mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人赵某酒后在道路上驾驶机动车发生事故，致一人轻伤二级，并负事故全部责任，依法从重处罚；其血液酒精含量为200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人赵某到案后能如实供述，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处罚。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳；逾期不缴纳者强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟 二〇二〇年八月十七日书记员 许永涛附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终251号原公诉机关云南省威信县人民检察院。上诉人（原审被告人）古忠财，男，1995年2月23日出生于云南省威信县，苗族，小学文化，无业，住威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月9日被威信县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。云南省威信县人民法院审理云南省威信县人民检察院指控原审被告人古忠财犯聚众斗殴罪一案，于2020年6月2日作出（2020）云0629刑初96号刑事判决。宣判后，被告人古忠财不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人古忠财，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月8日22时许，同案人杨帆（另案处理）通过微信与郑捷文聊天时,因与杨帆同行的“柴狗”（身份待查）骂人和郑捷文引发言语纠纷，双方通过微信相互辱骂并相约在威信县扎西镇瑞丰大酒店外斗殴，当时在瑞丰大酒店KTV过生日的被告人古忠财得知双方欲发生打架，便离开KTV到瑞丰大酒店外，看见有人打架，古忠财即参与杨帆、“老朱”（身份待查）等人使用拳脚同郑捷文等人进行斗殴。斗殴后，被告人古忠财等人返回瑞丰KTV,当晚22时50分许，被告人古忠财被公安机关传唤到案后，如实供述了聚众斗殴的犯罪事实。根据上述事实及证据，原判认定被告人古忠财在他人聚众斗殴时积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于被告人古忠财到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。遂根据相关法律规定作出判决：被告人古忠财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人古忠财提出上诉称：原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）古忠财在他人聚众斗殴的过程中积极参与斗殴的事实有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，临时身份证明，抓获经过，威信县人民医院ＣＴ检查报告单，证人任某、马某的证言，同案人白焕炜、曾小龙、郑捷文、何海峰、龙仕帅、杨帆的供述，辨认笔录及照片，视听光盘，被告人古忠财供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）古忠财在他人聚众斗殴时积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于被告人古忠财到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。原判结合本案的犯罪事实、情节、后果及被告人古忠财归案后的悔罪表现，在公诉机关量刑建议的范围内对其从轻处罚并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第四十七条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年八月十四日书记员  孙荣融