文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0241民初14号原告：郑健，男，1982年9月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。被告：黎林旺，男，1991年3月21日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：张佩玲，女，1991年6月4日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。共同托委诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师。共同托委诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师。原告郑健诉被告黎林旺、张佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后因本案双方当事人对事实争议较大，转为普通程序，公开开庭进行了审理。两次庭审原告郑健及其委托诉讼代理人徐文青，被告黎林旺及被告黎林旺、张佩玲的共同委托诉讼代理人付光维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑健向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金310000元及利息（以310000元为基数，按照年利率24%，从2015年2月起计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的计算方式变更明确为以310000元为基数，按照年利率24%，从2015年3月1日起计算至借款清偿之日止。事实和理由：2014年12月18日，经人介绍，被告黎林旺以资金短缺为由向原告借款，双方订立《借款协议》，约定被告向原告借款30000元，利息为2400元/月，借款期限三个月。双方第一次借款发生后，被告又多次向原告借款，后又借款共9次，具体情况如下：1、2014年12月19日借款70000元，利息5600元/月，借款期限三个月；2、2015年1月16日借款100000元，利息8000元/月，借款期限三个月；3、2015年1月30日借款30000元，利息2400元/月，借款期限三个月（实际借款日期1月20日，后补签的借款协议）；4、2015年1月30日借款30000元，利息2400元/月，借款期限三个月（实际借款日期1月22日，后补签的借款协议）；5、2015年1月30日借款20000元，利息1600元/月，借款期限三个月；6、2015年2月28日借款90000元，利息2700元/月，借款期限六个月（实际系2015年1月27日至2月22日分7次共计借款140000元，后偿还了50000元；2015年6月5日双方结算后补签）；7、2014年12月24日借款30000元（已还）；8、2014年12月31日借款40000元（已还）；9、2015年1月3日借款15000元（已还）。借款发生后，被告自2015年2月未按约定偿还借款本息，经原告多次催收未果。2016年12月21日，原告要求被告在借款协议上重新签字确认，在签完前面的270000元后，被告认为只应偿还借款本金以前支付的利息也应予以扣除本金，故后面的90000元未签字确认。故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。黎林旺与张佩玲共同答辩称：1、本案不是民间借贷法律关系，实际是以合法手段达到非法目的，即原告以高利贷形式放款，被告帮原告放款。被告仅认可其中90000元借款协议的该笔借款，但实际仅交付了70000元，且该笔借款已经偿还；2、原告诉称的被告于2016年12月对借款协议重新进行了确认不符合事实，原告的主张已超过诉讼时效。3、上述借款被告张佩玲均不知晓，且均未用于家庭共同开支，张佩玲不应承担借款偿还责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，郑健（甲方）与黎林旺（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款30000元，借款期限三个月，管理费2400元/月，借款支付方式为现金。2014年12月19日，郑健（甲方）与黎林旺（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款70000元，借款期限三个月，管理费5600元/月，借款支付方式为现金。2015年1月16日，郑健（甲方）与黎林旺（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款100000元，借款期限三个月，管理费8000元/月，借款支付方式为现金。2015年1月30日，郑健（甲方）与黎林旺（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款30000元，借款期限三个月，管理费2400元/月，借款支付方式为现金。2015年1月30日，郑健（甲方）与黎林旺（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款20000元，借款期限三个月，管理费1600元/月，借款支付方式为现金。2015年1月30日，郑健（甲方）与黎林旺（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款20000元，借款期限三个月，管理费1600元/月，借款支付方式为现金。上述六次借款原告自认均是按照月息八分扣除利息后交付的借款数额。2016年，黎林旺在上述借条上再次签字确认。2015年2月28日，郑健（甲方）与黎林旺（乙方）签订《民间借款合同》，约定乙方因买车需要向甲方借款90000元，借款期限从2015年2月起至2015年8月止。借款月利率3%，付息时间为每月28日。乙方自愿以所购车辆做担保，如乙方到期不能归还借款，甲方有权优先处理担保物。另查明，郑健分别于2015年2月16日、2015年2月20日、2015年2月21日、2015年2月23日、2015年2月26日、2015年3月1日、2015年3月4日、2015年8月12日、2015年8月26日、2015年8月27日、2015年9月30日、2016年1月20日、2016年4月29日、2016年6月2日偿还了原告1200元、1100元、400元、2200元、19000元、1000元、40000元、1000元、5000元、3000元、2000元、3000元、1000元、1500元，上述共计81400元。郑健述称上述金额中2015年2月20日的1000元、2015年2月26日的19000元、2015年3月1日的1000元、3月2日的2200元归还的借款本金。2015年3月4日的40000元系偿还案外借款本金，其余均为支付利息。再查明，黎林旺、张佩玲于2013年3月21日登记结婚。2015年至2018年期间，原告与被告黎林旺双方多次通过短信、电话等方式协商过借款偿还事宜，黎林旺在录音中认可收到原告交付款项基本为现金。上述事实，有当事人的陈述及提交的《借款协议》、银行交易明细、录音、短信、委托书等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的主要争议焦点为原、被告双方签订的《借款协议》效力的认定及已偿还款项的具体抵扣问题。对此，本院依次评析如下：关于焦点一为原、被告双方签订的《借款协议》效力的认定问题。被告黎林旺对《借款协议》的真实性均予以认可，后其再次在前六份借款协议签名确认；其亦在录音中认可收到的款项基本均为现金，对借款数额并未提出异议；被告黎林旺也未提供充分有效证据证明该借款系案外人出借或者其又转借给他人。故双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。现原告郑健依约向被告黎林旺提供了借款，被告黎林旺亦应按照约定偿还原告借款。关于焦点二已偿还款项的具体抵扣问题。本案中原告自认前六笔借款均是按照月息8分扣除利息后交付的借款，则实际交付借款的总金额为330400元。对于被告黎林旺已偿还的款项，原告郑健述称其中2015年2月20日的1000元、2015年2月26日的19000元、2015年3月1日的1000元、3月2日的2200元归还的借款本金。2015年3月4日的40000元系偿还案外借款本金。因原告未提供充分有效证明双方还另行有借款合同关系，在本案中亦无法具体确认双方借款的金额、期限、还款情况等内容，故该40000元在本案中予以抵扣。则上述偿还的本金共计63200元，被告黎林旺尚欠原告郑健借款本金267200元。剩余偿还的18200元应用于抵扣借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方当事人约定的借款利率过高，已超出法律规定，对超出部分本院不予支持。同时，经测算上述借款截至2015年2月28日产生了利息11945元。则原告请求被告黎林旺偿还借款267200元及利息（具体计算方式为：以267200元为基数，按照年利率24%，从2015年3月1日起计算至借款清偿之日止；扣除已支付的利息6255元）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的超出上述金额的借款本金及利息部分，本院不予支持。对于原告主张被告张佩玲承担借款本息偿还责任的诉讼请求，虽二被告系夫妻关系，但因借款协议张佩玲均未签字，张佩玲亦未参与借款过程，事后也未对此表示追认，故对其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黎林旺在本判决生效后十日内偿还原告郑健借款267200元及利息（具体计算方式为：以267200元为基数，按照年利率24%，从2015年3月1日起计算至借款清偿之日止；扣除已支付的利息6255元）。二、驳回原告郑健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，由原告郑健负担1150元，被告黎林旺负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程晓茹人民陪审员  白天金人民陪审员  张琮瑶二〇二〇年八月十一日书 记 员  王思粤