福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1728号 原告：林武，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：杨麟，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省鼓楼区。 被告：陈彩云，女，1985年8月26日出生，汉族，住湖南省武汉市黄陂区。 原告林武与被告杨麟、陈彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，本案适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林武及其委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉、被告陈彩云到庭参加诉讼，被告杨麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林武向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2020年2月1日起按月息2%标准计算至款项实际还清之日止）；2.判决被告承担原告因本案所支出的律师费等维权费用1.8万元。事实与理由：原告林武与被告杨麟系朋友，被告杨麟与被告陈彩云为夫妻（二人于2010年5月31日结婚，于2019年5月8日协议离婚）。2018年11月，被告杨麟因生活开销及岳母（被告陈彩云的母亲）手术治疗、康复等费用，自2018年11月起至2019年1月陆续向原告借款累计达人民币45万元（其中银行转账43.8万元，其余1.2万元为微信转账或现金支付）。后几经原告催讨，被告杨麟均未还款。2020年1月17日，被告杨麟出具《借据》一份，自愿承诺于2020年2月7日前一次性偿还原告全部45万元借款本金及利息5万元，共计50万元整；并约定若杨麟逾期还款，则按本金加利息的总和50万元计息，月息为2%（即每月利息为1万元），直至款项全部清偿为止；并承担原告因此而支出的诉讼费、律师费等。时至今日，几经原告催讨，被告杨麟仍未支付分文。另经原告了解，被告杨麟与被告陈彩云于2010年5月31日结婚，于2019年5月8日协议离婚，期间二人系夫妻关系；且被告杨麟2018年11月至2019年1月间向原告的借款也用于其夫妻二人生活开销及被告杨麟岳母（被告陈彩云母亲）手术治疗、康复；根据《婚姻法》及相关司法解释，上述借款应为夫妻共同债务。 被告陈彩云辩称，其对借款事宜并不知情，其有正当职业，不需要借款，而在2018年11月5日至2019年1月28日期间，其母亲并没有生病，同时其母亲一直生活在武汉。而在2018年11月5日至2019年1月28日期间，其与杨麟的资金往来仅3万元，该笔款项系车贷的款项，杨麟购车后以其名义办理贷款，由其偿还贷款，之后再向杨麟要求返还。 被告杨麟未应诉答辩。 原告林武围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人对证据进行交换及质证。被告杨麟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林武通过其名下交通银行账户（账号62×××81）向杨麟名下银行建设银行账户（账号：62×××79）转账情况如下：2018年11月5日，林武向杨麟转账人民币4.8万元；2018年11月28日，林武向杨麟转账人民币25万元；2019年1月9日，林武向杨麟人民币10万元；2019年1月28日，林武向杨麟转账人民币4万元。2018年12月16日，林武通过微信转账向杨麟交付人民币2000元。林武于诉讼中陈述，其一共向杨麟出借借款人民币45万元，其中43.8万元系通过银行转账方式交付，2000元系通过微信转账交付，1万元系通过现金方式交付。 2020年1月17日，杨麟向林武出具《借据》一张，载明“本人杨麟（身份证号码：3501********），因生活开销及陈彩云母亲的手术治疗、康复等费用，自2018年11月起至2019年1月陆续向林武借款累计达人民币45万元（其中银行转账约44万元，其余为微信转账或现金给付）。现杨麟本人自愿承诺于2020年2月7日前一次性偿还林武全部45万元借款本金及利息5万元（自2019年2月至2020年1月共12个月，月息约0.926%）共计50万元。若杨麟逾期还款，则按本金及利息的总和50万元计息，月息为2%（即每月利息为1万元，自2020年2月1日起算），直至款项全部清偿为止；杨麟并承担林武因此支付的诉讼费、律师费等。”杨麟于借款人处签名。 杨麟与陈彩云于2010年5月31日登记结婚，于2019年5月8日协议离婚。 林武为本案诉讼支出律师费1.8万元。 另查，杨麟通过其名下建设银行账户（账号：62×××79）向陈彩云名下银行账户（账号：62×××78）转账情况如下：2018年11月5日，杨麟向陈彩云转账人民币5000元；2018年11月28日，杨麟向陈彩云转账人民币1万元；2019年1月9日，杨麟向陈彩云转账人民币2万元。 本院认为，林武主张杨麟向其借款人民币45万元的事实，已提供《借据》、《银行转账记录》、《微信转账凭证》等作为证据予以证明，而杨麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故林武主张的杨麟向其借款人民币45万元的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，杨麟应向林武返还借款本金45万元及相应利息。关于利息数额的问题。林武与杨麟对2020年2月1日前的利息进行结算后，确认2019年2月至2020年1月期间的利息为人民币5万元，该利息未超过法定标准，本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，自2020年2月1日起，杨麟应当向林武支付的利息数额为以借款本金人民币45万元为基数，按月利率2%的标准自2020年2月1日起计算至款项实际还清之日止。林武主张超出本院认定部分，本院不予支持。关于杨麟是否应当向林武支付林武因本案支出律师费的问题。因杨麟向林武出具的《借据》中载明“杨麟并承担林武因此而支出的诉讼费、律师费等”，且林武为本案支出的律师费亦未超出合理标准，故林武主张杨麟应当向其支付其为本案支出的律师费1.8万元，本院予以支持。关于杨麟向林武借款的款项是否为杨麟与陈彩云夫妻共同债务的问题。林武主张本案借款发生在杨麟与陈彩云夫妻关系存续期间，杨麟以生活开销及岳母病重为由向其借款，且杨麟在收到借款的当日曾合计向陈彩云转账共计人民币3.5万元，故本案借款为杨麟与陈彩云的夫妻共同债务。但在本案中，陈彩云未在《借据》上签字，其亦未对本案借款属于夫妻共同债务予以追认，而杨麟于2018年11月至2019年1月期间陆续向林武借款人民币45万元，该借款数额也已超出一般家庭日常生活所需标准，杨麟虽曾于收到借款当日向陈彩云转账部分合计人民币3.5万元款项，但该款项与当日杨麟借款数额较悬殊，不足以证明陈彩云对涉案借款系夫妻合意对外举债，且林武亦未提供充分证据证明杨麟将本案借款用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，林武主张本案借款为杨麟与陈彩云的夫妻共同债务依据不足，本院对其此项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨麟应于判决生效之日起十日内偿还给原告林武借款本金人民币45万元及利息（其中截止至2020年2月1日的利息结欠5万元，自2020年2月1日起的利息以借款本金人民币45万元为基数，按月利率2%的标准计算，自2020年2月1日起计至款项实际还清之日止）； 二、被告杨麟应于判决生效之日起十日内赔付给原告林武支出的律师费经济损失1.8万元。 三、驳回原告林武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8980元，由被告杨麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 傅建勇 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。