甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初771号 原告:张某，住甘肃省华池县。公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：李某，甘肃衡伦律师事务所律师。 被告：王某1，住甘肃省华池县。公民身份号码:×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华池支公司。 法定代表人:姚某。 委托诉讼代理人：王某2。公民身份号码：×××。 原告张某诉被告王某1、被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司（以下简称“人保公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与其委托诉讼代理人李某、被告王某1、被告人保公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告人保公司在“道路客运承运人责任险”30万元/坐的保险限额内赔偿因本起车辆运行事故造成原告受伤残疾的精神损害抚慰金5000元、医疗费4469.8元、误工费66369.69元、护理费11395.26元、住院期间伙食补助费700元、住院期间营养费210元、就医交通费1400元、住宿费1397元、残疾赔偿金64646.8元、司法鉴定及检查费1600元，共计157188.55元。2、判决被告王某1赔偿除过人保公司承担赔偿责任后的不足部分;3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，原告张某从华池县中医医院公交站牌处乘坐×××号2路公交车前往华池县北苑小区回家途中，因道路整修，路面不平，车辆颠簸，被告王某1并未减速行驶，加之×××号2路公交车最后一排的座位扶手损毁严重，原告无法保持平稳，致使原告被弹起，后又重摔落在座位上。原告自觉腰背部疼痛剧烈，局部肿胀，活动受限，不能站立及行走，原告坚持到达目的地后与车辆驾驶员王某1沟通，因车辆颠簸致使自己受伤，但其置之不理。原告在车上休息20分钟后，依旧不能正常行走，被告王某1便让其妻子给付原告50元购药费并搀扶原告下车，原告强忍着疼痛慢步移动回至家中。回家后因腰部疼痛难忍，原告家人及时陪同原告前往华池县人民医院就医检查，经诊断为:“腰1椎体压缩性骨折”，住院治疗2日后因伤情未见好转，2019年4月3日经医师许可后转入庆阳市西峰区人民医院住院治疗5日好转出院。出院医嘱:“出院后继续卧床休息，复查后决定下床活动，不适随诊，定期复查。”后就赔偿事宜未与被告达成一致意见。被告王某1驾驶的×××号公交车在被告人保公司投保了“道路客运承运人责任险”，保额为24座，每座30万元，本起意外事故发生在保险期限内，原告作为乘坐人，因本起事故造成的各项损失应当由被告人保公司在“道路客运承运人责任险”范围内优先予以赔偿。被告王某1应当赔偿除过中国人民财产保险股份有限公司华池支公司承担赔偿责任后的不足部分。 被告王某1辩称，原告所述基本属实，但原告是从老中医院桥头上的车，不排除其在乘车前腰部已患有疾病，且原告上车时也是拉着车门行动缓慢。其驾驶的车辆在被告人保公司投保了“道路客运承运人责任险”，原告的损失由人保公司赔偿。 被告人保公司辩称，保险事故发生后，人保公司对事故经过进行了调查，原告所述基本属实。王某1驾驶的×××号公交车投保了“道路客运承运人责任险”，但并未投保精神损害附加险，因此对原告起诉的精神损害抚慰金不予赔偿。司法鉴定费、诉讼费不是保险赔付范围，不予认可。医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等其它费用待原告提交证据后在合理范围内予以赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的华池县公安局接处警登记表一份，以证明2019年4月1日原告张某乘坐被告王某1驾驶的×××号公交车受伤的事实。二被告质证认为，接处警登记表对事故没有明确记载，与本案没有关联性。经审查，对该接处警登记表所记载的事件发生的时间、原告张某于2019月4月1日乘坐被告王某1驾驶的×××号公交车意外受伤的事实予以认定。 2、原告提交的在华池县人民医院、庆阳市西峰区人民医院就医的诊断证明书、住院证、出院证、住院病历、检查报告单等，以证明原告张某因本起事故受伤后在华池县人民医院住院治疗2日及在庆阳市西峰区人民医院住院治疗5日的事实及复查的事实。二被告质证认为，从原告的检查报告单看，原告在事故发生前可能患有腰间盘突出、腰椎增生等疾病。经审查，被告人保公司在做事故调查时未查明原告腰椎曾患有疾病，二被告当庭也未能提交证据证明，对该组证据的真实性予以认定。 3、原告提交的就医票据共计6张，费用总计4469.8元，以证明原告张某因本起事故受伤后就医花费4469.8元的事实。二被告质证认为，原告提交的2020年5月13日在庆阳市中医医院门诊缴费凭证为非正式票据，对真实性有异议。经审查，该缴费凭证系原告进行司法鉴定产生的检查费，对真实性予以认定。 4、原告提交的就医交通费票据47张，合计金额1400元；住宿费票据3张，合计金额1397元；以证明原告因产生的交通费及住宿费花费情况。二被告质证认为，原告提交的交通费票据是连号票据，对真实性有异议；住宿费票据上未载明住宿人员姓名，对真实性、关联性有异议。经审查，原告在就医、鉴定过程中产生交通费、住宿费事实存在，但原告诉求数额过高，参考华池至西峰专线费用及西峰医院周边宾馆费用标准，本院酌情认定交通费500元、住宿费800元。 5、原告提交的甘肃中诚司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，鉴定票据原件一张，以证明原告张某因本起事故受伤的伤残等级为十级伤残、护理期限60日、鉴定费1600元的事实。二被告质证认为，从临床检查结果看，原告压缩损失高度超过1/3,未达2/3，未达到十级伤残标准，要求重新鉴定。经审查，原告申请司法鉴定后，通过庆阳市中级人民法院委托甘肃中诚司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，该鉴定机构具有人体损伤鉴定资质，鉴定程序合法，被告王某1当庭承认庆阳市中级人民法院也通知其参加鉴定，但其未参加，应视为对其权利的放弃。因此，对该司法鉴定意见书予以认定。 根据原、被告双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某1驾驶的×××号公交车所有人为甘肃陇运三力运输集团华池有限公司，该车辆在被告人保公司投保“道路客运承运人责任险”，投保座位数24座，每人（座）责任限额300000元，保险期间自2018年10月15日零时起至2019年10月14日二十四时止。2019年4月1日，原告张某从华池县老中医院路口上车，乘坐×××号公交车至北苑小区，车辆行驶至华吴路路段时，因修路期间路面不平，车辆颠簸，原告在车辆最后一排乘坐时不慎上下颠簸受伤。原告于当天被送往华池县人民医院住院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折，住院2两天后，经主治医师许可后于2019年4月3日转入庆阳市西峰区人民医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折L1，住院5天后好转出院，出院医嘱：出院后继续口服药物治疗，继续卧床休息，复查后决定下床活动，不适随诊，定期复查。先后共计花去医药费4469.8元。原告的伤情经甘肃中诚司法鉴定所鉴定为：伤残程度为十级，护理期限60日。鉴定费用1600元。 本院认为，公路旅客运输合同是承运人将旅客从起运点运输到约定地点，旅客向承运人支付票款的合同。原告张某乘坐被告王某1驾驶的×××号公交车，并支付了票款，双方形成客运合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案原告在乘车过程中意外受伤，被告王某1应当承担赔偿责任。被告王某1为其驾驶的×××号公交车在被告人保公司投保“道路客运承运人责任险”，每人（座）责任限额为300000元，被告人保公司应在此限额内承担替代赔偿责任。关于责任比例问题，原告作为完全民事行为能力人，在明知修路路面不平整的情况下，在乘车过程中应当对自己的安全尽注意义务，对其受伤产生的费用也应承担一定的责任。根据双方过错比例，本院认定原告自负20%的责任，被告王某1负80%的责任。 原告张某的损失核定如下：1、医疗费：4469.8元；2、住院伙食补助费：700元（7天×100元/天）；3、护理费：9239.4元（60天×153.99元/天）；4、误工费：根据原告的伤情，酌情认定120天，共计18478.8元（120天×153.99元/天）；5、交通费：500元；6、住宿费：800元；7、残疾赔偿金：64646.8元；8、鉴定费：1600元；以上共计100434.8元。原告诉请的精神损害抚慰金、营养费，因原告为十级伤残，伤残等级低，且无加强营养的医嘱，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司在“道路客运承运人责任险”限额内赔偿原告张某受伤产生的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费共计100434.8元的80%即80347.84元；原告张某自负20%即20086.96元。 二、驳回原告张某的其它诉讼请求。 以上款项限判决生效后15日内汇入以下账户。户名：华池县人民法院执行案款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司华池县支行。账号：×××。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1286元，减半收取643元，由原告张某负担143元，被告王某1负担500元，退付原告张某643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审 判 员 路永伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 郭红霞 书 记 员 杜 东