山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初136号 原告：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区解放路**，统一社会信用代码91370000765768177C。 负责人：梁科杰，行长。 委托诉讼代理人：季艳，女。 委托诉讼代理人：宋康康，男。 被告：山东广悦化工有限公司，，住所地山东省利津县刁口乡政府驻地统一社会信用代码91370522056209479R。 法定代表人：王东恒，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王东亮，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘京京，男，该公司职工。 被告：山东红海化工有限公司，，住所地东营市河口区蓝色经济开发区统一社会信用代码913705005690371236。 法定代表人：王彬，总经理。 委托诉讼代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。 被告：东营市诺尔化工有限责任公司，，住所地山东省广饶县李鹊工业园区（十里）统一社会信用代码91370523746589288X。 法定代表人：王景元，执行董事兼总经理。 被告：广饶县悦丞工贸有限公司，，住所地山东省广饶县花官乡花官村统一社会信用代码91370523676824544E。 法定代表人：王爱明，执行董事兼总经理。 被告：王伟，男，1981年3月10日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：李静，女，1983年8月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）与被告山东广悦化工有限公司（以下简称广悦化工公司）、山东红海化工有限公司（以下简称红海化工公司）、东营市诺尔化工有限责任公司（以下简称诺尔化工公司）、广饶县悦丞工贸有限公司（以下简称悦丞工贸公司）、王伟、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行济南分行的委托诉讼代理人季艳、宋康康，被告广悦化工公司的委托诉讼代理人刘京京、王东亮，被告红海化工公司的委托诉讼代理人冯卫宁到庭参加诉讼。诺尔化工公司、悦丞工贸公司、王伟、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒丰银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、判令广悦化工公司立即偿还借款本金9800万元、利息1089433.34元、复息6054.72元，本息合计99095488.06元（计算至2020年2月21日）及自2020年2月22日起至本息全部清偿日止的利息、罚息、复息；二、判令红海化工公司、悦丞工贸公司、王伟、李静对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令诺尔化工公司对上述借款在本金3000万元及相应利息、罚息、复息的范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由广悦化工公司、红海化工公司、诺尔化工公司、悦丞工贸公司、王伟、李静承担。事实和理由：2019年8月30日，广悦化工公司因资金需要与恒丰银行济南分行签订《流动资金借款合同》，向恒丰银行济南分行借款人民币9800万元，借款年利率为基准利率4.35%。红海化工公司、悦丞工贸公司、王伟、李静、诺尔化工公司分别与恒丰银行济南分行签订《最高额保证合同》，自愿为上述借款本息提供最高额连带保证责任，其中红海化工公司、悦丞工贸公司、王伟、李静所担保的最高债权本金余额均为9800万元；诺尔化工公司所担保的最高债权本金余额为3000万元。恒丰银行济南分行已按借款合同约定向广悦化工公司发放了上述借款，但广悦化工公司未按合同约定履行还款义务，红海化工公司、诺尔化工公司、悦丞工贸公司、王伟、李静亦未履行相应的担保义务。 广悦化工公司答辩称，起诉属实，没有异议。 红海化工公司答辩称，一、恒丰银行济南分行与广悦化工公司签订的流动资金借款合同明确约定借款用途为偿还2018年恒银借字第100408220021号合同项下的所欠贷款本金属于借新还旧合同，而该合同实际变相改变了贷款期限，违反我国金融政策扰乱经济秩序，应当认定为无效合同，借款合同无效则涉案的保证合同也无效，根据贷款通则中国人民银行于1996年8月1日起施行第12条贷款政策。二、根据公司法第16条规定，公司向其他企业为他人提供担保的，应当由股东会进行决议，因此，对于涉案的最高额保证合同应当提交股东会决议。 诺尔化工公司、悦丞工贸公司、王伟、李静均未作答辩。 恒丰银行济南分行围绕诉讼请求依法向本院提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、股东会决议、借款凭证、提款申请书、贷款资金支付委托书、放贷流水、欠款截屏、送达地址确认书等证据。广悦化工公司质证称对证据真实性及证明目的均无异议。红海化工公司质证称，对红海化工公司签订的最高额保证合同及股东会决议真实性无异议，对其他的保证合同及股东会决议真实性无法确认，对其余证据的真实性均无异议，另外，红海化工公司称红海化工公司的股东还有个人股东焦沙沙，股东会决议中无焦沙沙的签字，因此该保证合同侵害了焦沙沙权益。诺尔化工公司、悦丞工贸公司、王伟、李静均未质证。对红海化工公司所提涉案《最高额保证合同》侵害焦沙沙权益的质证意见，本院认为根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保获得超过50%表决权通过的，视为有效。而焦沙沙只持有12.22%股权，因此红海化工公司签订的涉案《最高额保证合同》合法有效，未侵害焦沙沙的权益，对该条质证意见本院不予采纳。综上本院认为，上述证据客观真实，和本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷为证。 广悦化工公司、红海化工公司、诺尔化工公司、悦丞工贸公司、王伟、李静均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月30日，恒丰银行济南分行与广悦化工公司签订《流动资金借款合同》，约定恒丰银行济南分行向广悦化工公司提供借款共计9800万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年8月30日至2020年8月30日；借款利率为固定利率，即按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮0%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人若出现借款欠息等违约情形时，贷款人有权单方宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期。 同日，恒丰银行济南分行与红海化工公司、悦丞工贸公司、王伟、李静、诺尔化工公司分别签订《最高额保证合同》，均约定红海化工公司、悦丞工贸公司、王伟、李静、诺尔化工公司为广悦化工公司在2019年8月30日至2020年8月30日期间与恒丰银行济南分行订立的全部授信业务合同提供连带责任保证。红海化工公司、悦丞工贸公司、王伟、李静担保的最高债权本金余额均为9800万元，诺尔化工公司担保的最高债权本金余额为3000万元，担保的范围均为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用；保证期间均为主债权的清偿期届满之日起两年，且均知悉涉案所担保贷款为借新还旧。 同日，恒丰银行济南分行向广悦化工公司发放贷款9800万元，到期日为2020年8月30日，年利率为4.35%。广悦化工公司偿还利息至2019年11月20日，之后本息再无偿还。 恒丰银行济南分行庭审时明确利息、罚息、复利的计算方式为：1、利息计算方式以本金9800万元为基数，自2019年11月21日计算至2020年8月30日贷款到期日，按年利率4.35%计算；2、复息计算方式：以欠付利息为基数，自2019年11月21日计算至实际清偿日，按年利率6.525%计算；3、罚息计算方式：以本金9800万元为基数，自2020年8月31日计算至实际清偿日，按年利率6.525%计算。第四项诉讼请求包括保全费，诉讼费。 本院认为，恒丰银行济南分行与广悦化工公司签订的《流动资金借款合同》，与诺尔化工公司、悦丞工贸公司、王伟、李静、红海化工公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于红海化工公司所提恒丰银行济南分行与广悦化工公司签订的《流动资金借款合同》明确约定借新还旧合同，而该合同实际变相改变了贷款期限，违反我国金融政策扰乱经济秩序，应当认定为无效合同，借款合同无效则涉案的保证合同也无效的辩解理由，本院认为，涉案借款合同及《最高额保证合同》均约定，涉案借款的用途为借新还旧，该约定系当事人意思自治的范畴，未违反法律的禁止性规定，合法有效，红海化工公司关于合同无效的辩解理由不能成立，本院不予支持。广悦化工公司因未按期偿还利息，恒丰银行济南分行主张涉案借款合同提前到期，并主张广悦化工公司立即归还借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。悦丞工贸公司、王伟、李静、红海化工公司自愿为广悦化工公司的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，诺尔化工公司自愿为涉案贷款中的本金3000万元及相应的利息、罚息、复利等提供连带责任保证，恒丰银行济南分行的主张并未超出该约定限额。故恒丰银行济南分行主张悦丞工贸公司、王伟、李静、红海化工公司对涉案借款本息，诺尔化工公司对涉案借款中的本金3000万元及相应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 诺尔化工公司、悦丞工贸公司、王伟、李静、红海化工公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向广悦化工公司追偿。 诺尔化工公司、悦丞工贸公司、王伟、李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东广悦化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还恒丰银行股份有限公司济南分行借款本金9800万元及利息、罚息、复利（计算方式：1、以本金9800万元为基数，自2019年11月21日起至2020年8月30日止，按年利率4.35%计算利息；2、以本金9800万元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息；3、以欠付利息为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算复利）； 二、被告山东红海化工有限公司、广饶县悦丞工贸有限公司、王伟、李静对第一项款项承担连带清偿责任； 三、被告东营市诺尔化工有限责任公司对第一项款项在本金3000万元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任； 四、被告山东红海化工有限公司、广饶县悦丞工贸有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、王伟、李静承担保证责任后，有权向被告山东广悦化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537277元，保全费5000元，由被告山东广悦化工有限公司、山东红海化工有限公司、广饶县悦丞工贸有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、王伟、李静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张世柱 人民陪审员  杜桂根 人民陪审员  杨 婧 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  王晓雨 书 记 员  张 琪