wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执复12号 复议申请人（被执行人）：武威市金塔房地产开发有限责任公司,住所地甘肃省武威市凉州区建国街。 法定代表人：徐兴文，该公司总经理。 申请执行人：王国明，男，1968年12月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 复议申请人武威市金塔房地产开发有限责任公司（以下简称金塔公司）不服武威市凉州区人民法院（以下简称凉州区法院）（2020）甘0602执异31号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凉州区法院查明，申请执行人王国明与杨林峰、兰州致业装饰工程有限责任公司、复议申请人金塔公司房屋买卖合同纠纷一案，该院于2019年5月16日作出（2019）甘0602民初3238号民事调解书。调解书生效后，复议申请人金塔公司并未在调解书确定的期限内交付位于武威市凉州区房屋，也未出具480000元的收款收据，故王国明申请强制执行。2020年5月20日，凉州区法院向复议申请人金塔公司发出执行通知书，责令其主动履行调解书确定的义务。2020年6月15日，金塔公司以凉州区法院执行措施不当为由，提出执行异议，要求对该院（2020）甘0602执2749号执行通知书的执行内容中止执行。 凉州区法院认为，复议申请人金塔公司应当在调解书确定的期限内履行交付义务；杨林锋未向复议申请人履行义务，金塔公司应当向凉州区法院申请强制执行。至于金塔公司辩解因杨林锋未向其履行给付义务而拒绝向王国明交付房屋之理由，不符合法律规定，其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回金塔公司的异议请求。 复议申请人金塔公司申请复议称，其于2020年6月15日对（2020）甘0602执2749号执行通知书的执行内容提出异议，被凉州区法院裁定驳回；金塔公司认为该裁定不符合法律规定，其是案件的受害者，为维护合法权益，申请撤销凉州区法院（2020）甘0602执异31号执行裁定。 复议审查期间，本院查明的事实与凉州区法院查明的事实相同。 本院认为，复议申请人金塔公司逾期不履行生效法律文书确定的义务，执行法院向其送达执行通知书，责令其履行义务，符合法律规定；至于复议申请人所持“杨林锋未向其履行购房款”之主张，其应当向凉州区法院申请强制执行，而不应成为其拒绝履行生效法律文书的理由，故其异议请求不予支持。凉州区法院（2020）甘0602执异31号异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回武威市金塔房地产开发有限责任公司复议申请，维持武威市凉州区人民法院（2020）甘0602执异31号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建宗 审判员  刘永珠 审判员  陈树斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩 荣
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1908号 原告：徐金花，女，1962年11月24日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现住河北省永清县。 委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。 被告：郭华，男，1988年4月25日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 原告徐金花与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金花委托诉讼代理人崔伟强到庭参加诉讼，被告郭华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭华返还原告徐金花借款250000元；2、案件受理费由被告郭华承担。事实和理由：2016年11月，被告郭华由于生产经营资金紧张，分两次共向原告徐金花借款250000元，其中2016年11月1日借款150000元，2016年11月29日借款100000元。以上两笔借款原告通过转账和现金的方式支付给了被告。后经原告多次催要，被告总以各种理由推托，至今未还。 被告郭华未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告郭华因生产经营资金紧张，经人介绍，曾多次向原告借款。2016年3月4日，被告郭华为原告出具欠条一张，承认借原告30000元，加上以前未偿还的借款20000元，共欠原告借款50000元。2016年11月1日，被告又向原告借款，原告以银行转账方式将145500元转入被告指定账户，连同被告以前所欠借款，被告为原告徐金花出具借条一张，载明被告郭华借原告徐金花现金150000元，借款期限为两个月。2016年11月29日，被告郭华再次向原告徐金花借款，原告支取现金70000元交付被告，连同此前被告所欠原告借款，被告向原告出具借条一张，借条载明被告郭华借原告徐金花现金100000元，该笔借款未约定还款期限。以上事实，有原告徐金花的当庭陈述，原告徐金花向本院提供的三张借条、原告徐金花的河北永清农村商业银行股份有限公司账户明细等证据在卷可以证实。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告郭华从原告徐金花处借款，为原告出具了书面借据，原告提供了借款金额来源、给付方式等相关证据，双方之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告郭华应积极履行还款义务。故原告徐金花要求被告郭华偿还借款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告郭华于本判决生效后五日内，偿还原告徐金花借款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告郭华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆乃效 二〇二〇年八月六日 书记员  张露仁
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3318号   原告：张小琴，女，陇南市武都区人。   被告：曾甲禄，男，陇南市武都区人。   原告张小琴诉被告曾甲禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小琴出庭参加诉讼，被告曾甲禄经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金120000元；2、依法判令被告按照年利率24%计付自2017年8月4日起至本息还清为止的利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月4日，被告以生意资金周转为由在原告处借款120000元。被告向原告出具了借条一张，约定利息为月息3%。原告也在当日向被告实际交付了120000元的现金。被告承诺以转卖张小虎名下车辆甘KF09**现代小车作为抵押。借款后，原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。   被告曾甲禄未答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格;2.借条、承诺书各一份，证明借款的事实；3.甘肃省农村信用社回单，证明原告向被告转账120000元的事实；4.照片三张，证明被告出具借条的事实。   对原告所提交的以上证据，被告虽未质证，但经本院审查，认为证据真实合法、符合证据的相关法律规定，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2017年8月4日向原告提出借款请求。原告于2017年8月5日向被告以转账的方式交付借款120000元。被告向原告出具了借条，载明“今借到张小琴现金人民币壹拾贰万元整（120000），月息（3%）。借款人：曾甲禄，身份证号（622621198010150810）,2017.8.4。备注：本人曾甲禄以转卖张小虎名下车辆KF0927现代小车做为抵押，借款人曾甲禄。抵押人：曾甲禄”。借款后经原告催要，被告于2018年7月12日向原告出具了承诺书，载明“2018.7.16号给张小琴给3万，如果给不上，由张小琴看着处理，后果由我曾甲禄自负。承诺人：曾甲禄。2018.7.12”。但自借款至今，被告除向原告支付利息12000元外，再未支付任何本息。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金120000元；按照年利率24%计付自2017年8月4日起至本息还清为止的利息；并承担本案全部诉讼费。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中依据原告当庭提交的证据及陈述，原告、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告履行了出借款项的义务，被告应当在约定的期限内归还借款。故对原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%计付自2017年8月4日起至本息还清为止的利息的请求，借条中虽约定月息3%，但在诉讼过程中原告主张按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，因原告自认被告已支付利息12000元，按照月利率3%计算，被告已支付3个月9天的利息，故利息应自2017年11月14日起计付。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告曾甲禄于本判决生效之日起十日内归还原告张小琴借款本金120000元，并以120000元为基数，按照年利率24%支付自2017年11月14日起至实际清偿之日止的利息；   二、驳回原告张小琴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2700元，由被告曾甲禄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 袁海星   人民陪审员 王甫华   人民陪审员 雍小林   二〇二〇年八月二十八日   法官助理 寇 峰   书记员 石得红
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2825号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初715号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初715号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初715号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1131号 申请执行人林真仙，女，1969年7月22日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人何美燕，女，1963年4月26日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人林真仙与被执行人何美燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林真仙向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人何美燕支付申请执行人林真仙46000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1422元、执行费590元。 执行立案后，本院向被执行人何美燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求何美燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何美燕逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何美燕的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人何美燕在中国工商银行的社保养老金发放账户，本院另案已依法冻结，待提取后统一分配。截至2020年08月28日，本案被执行人何美燕仍未履行。暂未发现被执行人何美燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何美燕不履行义务又未报告财产，本院另案已对被执行人何美燕作出罚款1000元的决定，并将被执行人何美燕纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林真仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何美燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 沈姣姣
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执887号之四被执行人：邹丽维，女，苗族，1989年03月02日生，住贵州省务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹丽维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹丽维在中国建设银行62×××37_156_1账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月二十一日书记员  陈水波
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1500号上诉人(原审被告)：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：胡格吉勒，男，1986年5月13日出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人胡格吉勒商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通辽京汉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年八月十二日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执620号 申请执行人：泾川润生投资担保有限责任公司。 被执行人：魏江杰，男，汉族，生于1987年3月6日，甘肃省泾川县人。 被执行人：杨莹，女，汉族，生于1990年8月4日，甘肃省泾川县人。 本院在执行申请人泾川润生投资担保有限责任公司与被执行人魏江杰、杨莹追偿权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人到庭表示无能力履行。经查询查封并拍卖被执行人名下位于甘肃省平凉市泾川县。经二拍流拍后，双方当事人同意以二拍流拍价641086.65元抵顶债务。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 超
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执988号 申请执行人：北京天星志远投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区北清路**院**楼****0624。统一社会信用代码911101083183130580。 执行事务合伙人：北京天星资本股份有限公司。 委派代表：刘研。 委托代理人：赵栋，北京市国振律师事务所律师。 被执行人：贾莉，女，1959年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0961号裁决，向被执行人贾莉发出执行通知书，责令被执行人贾莉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人贾莉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾莉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人贾莉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十日 书记员  刘晨雨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢431号之五被执行人：张林玉，男，汉族，住郑州市金水区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张林玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林玉在中国建设银行账户内存款人民币1833490.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二〇年八月五日书记员  李慧茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3030号 申请执行人：张鹏，男，1989年8月31日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：上海威麟建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区清河湾路****，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李清华，职务：总经理。 申请执行人张鹏与被执行人上海威麟建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初220号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海威麟建筑工程有限公司的银行存款7475.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  牧 人
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5867号 原告：浙江绿升物业服务有限公司日照分公司。住所地：山东省日照市东港区。 负责人：姚松亮，总经理。 委托诉讼代理人：于广晓，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张基来，男，公司员工。 被告：李绪进，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司与被告李绪进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司在本院依法通知其交纳案件受理费用后，未在本院指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2409号原告：平某(个体工商户)。经营者：黄进军，男，1970年3月6日出生，汉族，住平罗县西花苑小区**。系平某经营者。委托诉讼代理人：岳某，女，1970年4月9日出生，汉族，住平罗县西，住平罗县西花苑小区**子。特别授权代理。被告：平罗县天源好又多商贸有限公司。法定代表人:袁某。委托诉讼代理人：张某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。原告平某与被告平罗县天源好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平某的经营者黄进军及委托诉讼代理人岳某，被告平罗县天源好又多商贸有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款110880元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在平罗代理娃哈哈产品。自2016年起，原告给被告供应娃哈哈产品，期间被告支付了部分货款。截止2017年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款140880元。当日被告给原告出具付款计划变更说明书一份，并加盖被告印章。之后被告向原告支付了30000元，尚有110880元未付，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，为此，原告诉至法院。被告平罗县天源好又多商贸有限公司辩称，原告为被告公司供应货物属实，的确欠付货款，但被告公司已经分期向原告支付共计60000元货款，现被告欠付货款应为80880元，被告公司因经营不善已经停业，无力支付所欠款项。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年，原告向被告供应“娃哈哈”产品，2017年9月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款140880元，被告遂向原告出具付款计划变更说明一份对欠付货款及付款期限进行了确认，后被告向原告支付货款30000元，剩余货款110880元经原告多次催要，被告未予支付，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的付款计划变更说明一份以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应了“娃哈哈”的产品，被告应当向原告支付货款。被告向原告出具付款计划变更说明后未按约定付款期限支付下欠货款，构成违约，故对原告要求被告支付货款110880元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告抗辩已经向原告支付货款60000元，实欠原告货款80880元的意见，因其没有提交证据予以证实，被告也不予认可，应承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告平罗县天源好又多商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平某货款110880元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告平罗县天源好又多商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 杜 治 二〇二〇年八月十七日书记员 罗海燕附件1：判决书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件2：其他法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4689号 原告：陕西西瑞房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区后排平房。统一社会信用代码 91610000737990889F。法定代表人：王公民，总经理。委托诉讼代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英韬，陕西赛达律师事务所实习律师。被告：邱俊猛，男，1975年04月01日出生，汉族，职业不详，户籍住址江西省宜春市铜鼓县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司(以下简称西瑞房地产公司）与被告邱俊猛商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员林娜适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西瑞房地产公司的委托诉讼代理人徐娟娟到庭参加诉讼，被告邱俊猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西瑞房地产公司向本院提出诉讼请求： 1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15084835）；2、判决被告配合原告办理《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15084835）的注销手续；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由： 2015年7月31日，其与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买其开发的西安市未央区XX苑（现名唐樾六和坊小区）第X幢X单元XXX商品房，建筑面积150.95平方米，房屋总价款1139673元，其中首付款349673元，银行按揭贷款79万元。2015年9月15日，被告向其出具《委托授权书》，承诺如出现未按时归还所借款项或出现连续3个月未按时归还银行按揭贷款月供，被告自愿接受其不予交房的约定，同时授权其在被告本人未到场的情况下对该房屋的买卖合同予以注销、变更或出租、拍卖等方式进行追偿。2015年11月9日，其与被告及中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行（以下简称农行纺一路支行）签订《个人购房担保借款合同》，被告向农行纺一路支行借款79万元，其为被告该笔借款承担阶段性连带保证责任。后被告不履行还款义务，农行纺一路支行将其及被告诉至西安市灞桥区人民法院，西安市灞桥区人民法院作出（2017）陕0111民初1532号民事判决书，判决其对被告向农行纺一路支行归还借款本金778426.29元，并承担自2017年10月30日起至清偿之日的借款本金778426.29元、利息、罚息、复利及诉讼费、公告费。判决生效后，其替被告向农行纺一路支行归还借款本金778426.29元及利息、罚息及复利共计，诉讼费11724元、公告费1500元。至此，其已经全部履行了归还按揭款等连带担保责任。后其多次要求被告归还代偿款，被告拒不配合，根据被告出具的《委托授权书》内容，《商品房买卖合同》的解除条件已经成就。故其诉至法院，请求判如所请。被告邱俊猛未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》；证据二、授权委托书；证据三、灞桥区法院判决书；证据四、原告替被告代偿明细；证据五、公告费、诉讼费支付凭证。被告未到庭质证举证，应自行承担举证不能之后果。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原告西瑞房地产公司（出卖人）与被告邱俊猛（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15084835），约定被告邱俊猛购买原告西瑞房地产公司开发的位于西安市未央区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋。房屋建筑面积150.95平方米，总金额1139673元。该合同第六条约定：买受人应当于合同签订时支付首付房款款349673元，剩余房款79万元办理银行按揭贷款。该合同第七条第一款第二项约定：买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。2017年8月16日，西安市灞桥区人民法院作出（2017）陕0111民初1532号民事判决书，判决原告西瑞房地产公司对被告邱俊猛的债务向农行纺一路支行承担连带保证责任。判决生效后，原告西瑞房地产公司依法履行了保证责任。庭审中，原告西瑞房地产公司向本院提供的《委托授权书》载明：“陕西西瑞房地产开发有限责任公司：本人购买贵公司开发建设的东方馨苑（唐樾六和坊）项目10幢1单元1070号房，由于资金周转问题特向陕西唐樾物业管理有限公司借款339673元，本人承诺严格按照与陕西唐樾物业管理有限公司签订的《借款协议》约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项或出现连续三个月未按时归还银行按揭贷款月供，本人承诺自愿接受贵公司不予交房的约定，同时授权贵公司在本人未到场的情况下对该房屋进行合同注销、变更或出租、拍卖等方式进行追偿。委托授权人：邱俊猛，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期：2015年9月15日”。因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系当事人自愿行为，且不违反法律规定，本院予以确认。当事人一方依照法律规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。现原告当庭提出解除与被告于2015年间签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15084835），符合法律规定，本院应予准许，原告主张被告协助办理《商品房买卖合同》注销手续，系对解除上述合同的延续义务，本院予以支持。因被告未按约向银行支付按揭贷款，被告之行为显系违约，因被告未到庭，就原告返还被告的款项，被告可另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被告邱俊猛签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15084835）于本判决生效之日起予以解除；二、被告邱俊猛于本判决生效之日起十日内协助原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司在房管部门办理上述第一项《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15084835）备案注销手续。案件受理费15057元、公告费600元（原告均已预交），现由被告邱俊猛承担，于本判决生效之日起十日内给付原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长   林  娜   二〇二〇年七月七日 书 记 员    马  楠 1
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1114号原告：任某，1982年5月20日，住庆阳市庆城县。被告：郭某，1987年5月28日，住合水县。被告：宫某，1984年10月31日，住山西省太原市，现住庆城县。被告：刘某，1981年9月26日。被告：张某，1990年8月10日，住宁县。原告任某与被告郭某、宫某、刘某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告郭某、宫某、刘某到庭参加诉讼，张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款（材料款及运费）13200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月6日原告受雇被告，为庆城县北区半坡军星商砼站后院石料厂运输水洗沙毛料，经双方协商，运费及原料共计50元/方。经双方核算原告向被告供货12车，每车22方，共欠货款13200元。原告向被告多次催要未果，遂提起诉讼。郭某辩称，原告运送水洗沙毛料属实。其与宫某、刘某、张某为合伙人，应共同承担责任。入库单是合伙人张某让其在原告供货后补开的。宫某辩称，原告供的水洗沙毛料含泥土多不能使用，质量不合格，其不承担责任。刘某辩称，其负责原料收购，原告供的原材料含泥土太多不能用，其收了两车后告知原告不再拉运，其不承担责任。张某未作答辩。任某提交的证据：1、身份证复印件1份；2、入库单3张；郭某提交的证据：1、身份证复印件1份；2、合作协议书复印件1份；宫某、刘某各提交身份证复印件1份。本院对当事人提交的证据认定如下：原、被告提交的身份证复印件证实双方当事人的身份情况，予以确认；原告提交的入库单，证实原告向被告供货的数量及货款金额的事实，予以确认；被告提交的合作协议书复印件，证实郭某、宫某、刘某、张某系共同合伙人的事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月份任某与张某口头商定由任某向郭某、宫某、刘某、张某四人合伙经营的庆城县北区半坡军星商砼站后院的石料厂运输水洗沙毛料，约定每方水洗沙毛料（含运费）价格50元。任某分别于2019年5月26日、31日、6月1日向石料厂运送水洗沙毛料12车，每车22方，货款共计13200元，郭某向任某出具入库单3张。另查：2019年1月1日宫某、郭某、刘某、张某四人签订合作协议书，商定四人合伙经营砂石料加工与销售业务。本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，双方之间存在买卖关系，不存在劳务关系，故案由应确定为买卖合同纠纷。任某与张某约定由任某向郭某、宫某、刘某、张某四人合伙经营的石料厂供送水洗沙毛料，任某已向石料厂提供了水洗沙毛料，郭某向任某出具了入库单，双方之间的买卖合同关系合法有效。宫某、郭某、刘某、张某为合伙关系，四人对合伙期间所欠货款应承担共同给付责任，故任某要求给付货款的理由成立，予以支持。宫某、刘某辩称水洗沙毛料质量不合格不承担给付货款责任，但其合伙人郭某向任某出具了入库单应认定为货物验收合格，故其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由郭某、宫某、刘某、张某共同给付任某货款（材料款及运费）13200元。上述给付内容限判决生效后30日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由郭某、宫某、刘某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 杰二〇二〇年八月二十七日书记员 卜家祺
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1854号之六申请执行人：宋成枝，男，1976年05月11出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：邓丙钢，男，1968年12月30出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行宋成枝与邓丙钢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓丙钢未履行（2018）辽0203民初5738号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓丙钢大连银行存款61780.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月二十四日书记员  马靖宇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1589号 申请执行人廖其盛，男，1976年2月3日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人胡晓冬，男，1985年11月5日出生，汉族。住址：开平市。 关于申请执行人廖其盛与被执行人胡晓冬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初3139号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付本金144700元、利息等，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1589号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十六日 书记福明员陈新志
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5337号申请执行人丁玉贵，男，1951年6月1日出生，汉族，户籍住址湖南省安乡县。委托代理人：李先年，广东一粤律师事务所律师。被执行人李伟，女，1983年1月19日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区。申请执行人丁玉贵与被执行人李伟债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1992220元（已含执行费22101元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伟的银行存款1992220元或扣留、提取其应得收入1992220元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月十八日书记员  刘 卓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1980号 申请执行人:朱源，男，1982年10月07日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：莫君燕，女，1994年12月29日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在执行朱源与莫君燕借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终862号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫君燕名下的银行存款267760.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1180号之一被执行人刘玉龙，男，1970年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。现于监狱服刑。被执行人宋**，男，1958年6月15日出生，汉族，住北京市丰台区。现于监狱服刑。被执行人刘佳丽，女，1981年1月20日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。现于监狱服刑。被执行人王方明，男，1973年11月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行被执行人刘玉龙、宋**、刘佳丽、王方明追缴违法所得、罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控未发现被执行人可供执行的财产线索。对侦查阶段已冻结、查封的财产，已执行完毕。尚有违法所得及部分罚金被执行人拒不缴纳，本院在执行过程中亦未发现可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 徐 涛审判员 郑玉旋审判员 姜 辉二〇二〇年八月十日书记员 郝志飞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3281号原告：余某，女，汉族，1985年3月18日出生，住上蔡县。委托代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心律师。被告：娄某1，男，汉族，1981年8月1日出生，住上蔡县。原告余某与被告娄某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人任二涛到庭参加诉讼，被告娄某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子娄某2归被告抚养，婚生女娄某3归原告抚养，双方互不支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子娄某2，××××年××月××日生育长女娄某3。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方分居已达两年之久，婚姻关系已名存实亡。被告娄某1辩称，被告不同意原告带走子女，但原告随时可探望子女。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子娄某2，××××年××月××日生育长女娄某3。二人婚后感情一般。2019年4月原告向上蔡县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。2019年12月再次向上蔡县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理判决驳回了原告的诉讼请求。但此后原、被告仍未和好并分居至今，分居期间婚生子女均跟随被告父母生活。经本院与被告微信沟通，被告要求抚养两个子女，原告同意被告对子女的抚养意见，但要求探望权。上述事实，有原告陈述、原告提供的上蔡县民政局婚姻登记信息一份、户口本复印件一份、上蔡县人民法院（2019）豫1722民初2175号民事裁定书复印件一份、上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5957号民事判决书一份、本庭与被告娄某1微信聊天记录一份等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，彼此之间缺乏信任和理解，造成双方不能正确对待和处理生活中遇到的问题，为此发生争执，导致双方分居，互不履行夫妻义务，其间，原告曾两次提起离婚诉讼，夫妻感情未有好转，现原告再次提起离婚诉讼，经本院调解，原告坚决要求离婚，双方已无和好可能，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，被告娄某1要求抚养婚生子娄某2、婚生女娄某3，原告明确表示在离婚的情况下同意婚生子女由被告自行抚养，且其婚生子女一直由被告父母照顾，从更有利于子女成长和教育角度考虑，以其婚生子娄某2、婚生女娄某3由被告娄某1自行抚养为宜。原告余某享有子女探望权，在不影响子女正常生活及学习的情况下可随时探视子女，被告娄某1对此负有协助义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告余某与被告娄某1离婚；二、原、被告婚生子娄某2、婚生女娄某3由被告娄某1自行抚养，原告余某在不影响子女正常生活及学习的情况下可随时探视子女，被告娄某1对此负有协助义务。案件受理费150元，由原告余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年八月十四日书记员  侯 通
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2691号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢346号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕风梅，行长。 被执行人：郭安杰，男，1983年11月29日出生，汉族，住遂川县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人郭安杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2084号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：郭安杰偿还江西银行股份有限公司吉安分行信用卡欠款本金10459.25元及利息（计算至2019年3月8日止的利息为580.14元、费用2317.8元，此后的利息、费用按《江西银行信用卡领用合约》的规定计算至信用卡连续逾期6期止），限判决生效后五日内履行完毕；案件受理费67元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13424.19元，本院于2020年6月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的13424.19元，执行费101元，共计13525.19元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为13525.19元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2084号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张诗雪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2691号 申请执行人马国梁，男，1994年生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人王麓瑶（曾用名王梓汐），女，1997年生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5603号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款31374元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年八月十四日 书记员  郑云静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3261号 申请执行人：广州市润邦科技发展有限公司，住所地广州市白云区云城街机场路**之壹汇创意产业园****。法定代表人：李国权。 被执行人：黄春雨，男，1978年10月19日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市南关区。 广州市润邦科技发展有限公司与黄春雨民间借贷纠纷一案，广州泥巴公社装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0111民初21300号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市润邦科技发展有限公司于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为823309.43元，执行费为10633元。 在执行过程中，本院于2020年3月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法轮候查封被执行人名下位于吉林省长春市朝阳区崇智胡同33号房及延安大街777号南郡水云天9幢3单元106房的房屋（查封档案），已向首先查封上述房屋的长春市朝阳区人民法院发函参与分配，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人名下的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年八月十日 书记员  钟灿杰
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢181号申请执行人：詹囯理。被执行人：马明勇。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢181号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 梁勋超二○二〇年八月二十一日书记员 王      文      生
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7544号 申请执行人：赵亚利等十九人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳彼爱钻石有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦**401-402，统一社会信用代码：91440300682047905K。 法定代表人：曹霖。 申请执行人赵亚利等十九人与被执行人深圳彼爱钻石有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计1329231元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十二日 书记员  詹纪才
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民初1632号之一 原告：天居盈景大丰房产开发有限公司，统一社会信用代码913209820893354398，住所地盐城市大丰区健康西路南侧嘉英阳 光城27幢201室、101室。 法定代表人：陆树勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖友良，江苏道远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。 被告：杨春雷，男，1985年4月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：荆信兵，女，1987年6月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告天居盈景大丰房产开发有限公司与被告杨春雷、荆信兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告天居盈景大丰房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方间于2019年1月28日签订的《商品房买卖合同》，并判令两名被告共同向原告承担违约金56240.2元。2、判决两名被告协助原告办理商品房买卖合同备案注销手续。3、诉讼费用由人民法院依法处理。事实与理由:2019年1月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定两名被告以总价人民币562402元共同购买原告开发建设的盐城市大丰区天居•上尚城8幢1002号商品房。同时，在《商品房买卖合同》中，双方还约定了逾期付款30日原告有权解除买卖合同、要求被告承担总房款10%的违约金等事项。上述《商品房买卖合同》签订后，两名被告仅支付了少部分购房款，余房款至今也未通过贷款、现金等其他形式补足。为此，原告多次催促两名被告履行合同义务，但两名被告至今仍未能履行相应义务，更未告知原告延迟付款的任何正当理由和原因。原告认为，双方间签订的《商品房买卖合同》系各自的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，两名被告拖延履行合同义务不仅于情无理、于法无据，亦有悖诚实信用。为维护自身的合法权益，原告不得已特具此诉状，恳请人民法院及时裁决。 本院经审查认为，被告荆信兵主体不确定，无法送达。经本院释明，原告仍不能提供被告荆信兵正确的住所地或者户籍所在地。本院认定本案被告主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告天居盈景大丰房产开发有限公司的起诉。 案件受理费1286元，退还原告天居盈景大丰房产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郁剑波 人民陪审员  徐 政 人民陪审员  葛 新 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  殷 玲 附录法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2316号原告：戴广平，男，1967年7月18日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。被告：李成浩，男，1984年9月29日出生，汉族，住阜宁县。原告戴广平与被告李成浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告戴广平的委托诉讼代理人朱春杰,被告李成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴广平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款55700元，并承担以上款项自2017年1月27日起至实际偿还之日止以银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做砂石生意，被告从原告处采购砂石。2017年1月26日，被告以欠条确认结欠原告货款合计人民币273000元整。其后，被告陆续还款，截至目前，被告尚结欠原告货款合计人民币55700元整。现多次讨要，被告仍未全额付清。为了维护权益，特具状诉至贵院，望依法裁决。被告李成浩辩称,对于结欠原告货款55700元没有异议，愿意支付，但是对于利息无力承担,诉讼费由法院判定。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及送货单以及付款明细作为证据,被告对上述证据均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在长期买卖合同关系，约定由被告从原告处采购砂石，被告向原告支付相应货款。2017年1月26日，原被告进行对账，被告李成浩向原告戴广平出具欠条一份，载明“今欠到戴广平码头砂石材料款贰拾柒万叁仟元整”，被告李成浩在欠款人处签名。嗣后，被告陆续还款，亦再向原告采购砂石，截至目前尚欠原告货款55700元整。原告多次催讨，被告仍未支付，故致本案诉讼。庭审中，原告明确其向被告供应的最后一批货物送货时间为2017年7月12日，利息起算日自2017年7月13日起，计算标准统一按年利率4.35%。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告依约供货后，被告未按约支付货款，应承担相应法律责任。原告主张要求被告支付货款55700元的诉请，被告也认可该欠款，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告自愿调整为以最后一次送货次日起算，按照年利率4.35%计算至实际支付之日止，该利息主张并未过高，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李成浩于本判决生效之日起十日内向原告戴广平支付货款55700元，并支付利息损失（利息损失以55700元为基数，自2017年7月13日起，按年利率4.35%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元,减半收取697元,由被告李成浩负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××65）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  师永义二〇二〇年八月二十八日书记员  朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1816号原告：徐成成，女，1991年5月30日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人:史川浩（系原告丈夫），男，1990年11月6日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，科员，住盘锦市兴隆台区。被告：汪英学，男，1968年11月25日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，工人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人:张丽林（系被告妻子），女，1975年7月22日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，员工，住盘锦市兴隆台区。原告徐成成与被告汪英学饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人史川浩，被告及其委托诉讼代理人张丽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告依照协议约定赔偿原告1万元。事实及理由：原、被告居住于同一单元。2020年1月19日晚，原告独自一人回家，途中经过家中楼道时，被告饲养的宠物猫突然窜出向原告冲去，导致原告受到严重惊吓，同时感觉腹部剧痛。原告当时已经怀孕17周，立即通过丈夫联系被告，共同前往医院就诊。事后经原、被告协商，被告同意赔偿原告医疗费用和原告及丈夫误工费等共计1万元，但被告迟迟未支付，故原告诉至本院。被告辩称，原告所属与事实不符。1、事发时，原告在一楼大厅等电梯，并不是经过家中楼道。电梯门打开时，被告饲养的猫只是下电梯路过，并未碰到原告。如果腹部剧痛应第一时间去医院检查，但原告及丈夫却在被告家门口大骂，并等待被告回家，由此可见，并非原告所述剧烈疼痛。孕期腹痛也是正常现象。2、被告两次陪同原告夫妻二人去医院检查，支付2000余元医疗费。3、被告饲养的猫没有对原告造成伤害，不存在误工费；原告所谓的协商赔偿1万元，是原告丈夫在被告不在家时，拿着大棒子去被告家砸门，威胁恐吓被告要弄死被告的猫，被告被迫答应的。被告在整个事件中，态度积极端正，并将饲养的猫送至异地。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的急诊病例、短信聊天截图、通话详单、微信业主群聊天截图、出生医学证明以及被告提交的银行账户交易明细、照片，上述证据经本院审查，可以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日晚，原告回家经过楼道时，被告饲养的宠物猫突然窜出，导致原告受到惊吓，腹部疼痛。因原告已怀孕16周，原告及其丈夫与被告共同前往医院就诊，初步诊断“中期妊娠、先兆流产”，处置意见“建议住院保胎治疗，患者及家属拒绝…”，检查费用由被告支付。后双方针对赔偿事宜协商未果。2020年4月3日下午，被告向原告发短信称“因被我家猫惊吓，造成你的损失，经协商赔偿一万元”、“四月三十日之前支付到账”。上述款项被告并未支付。原告的孩子于33孕周时出生。另查，原告提出于2020年4月3日再次被被告饲养的宠物猫惊吓，被告对此事予以否认。本院认为，公民的人身权受法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告对自己饲养的猫没有尽到充分管理义务，没有采取严格的安全措施，致使饲养的猫跑出，其突然窜出使作为孕妇的原告受到惊吓，被告作为动物饲养人及管理人应承担相应责任。双方认可原告于2020年1月19日就医的费用已由被告支付，本院对该事实予以确认。关于原告要求被告赔偿1万元的请求，原告主张该费用包括误工费、营养费与精神损失费，但原告并未就误工费及营养费提交证据，考虑到原告在被猫惊吓时已怀孕数周，此次惊吓亦给原告造成一定程度的精神损害，应支付相应的精神抚慰金，但原告主张数额过高，故酌定被告支付原告5000.00元精神抚慰金为宜。对于胎儿早产的后果，因没有充分证据证明系本次惊吓所致，故对该事实不予确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告汪英学于本判决生效之日起十日内向原告徐成成支付精神损害抚慰金5000.00元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年八月二十四日书记员  陈璐
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢602号 彭波、清远市富麟房地产有限公司： 本院追缴彭波、清远市富麟房地产有限公司诉讼费纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5882号 原告柳州市畅和物业服务有限公司，住所地广西柳州市广场路**柳州商厦**，统一社会信用代码:91450205745112736J。 法定代表人刘健，该公司总经理。 委托代理人南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托代理人朱婷婷，女，1990年11月30日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**，系该公司员工。 被告林亮，男，1987年9月10日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**，经常居住地广西柳州市柳**胜利路**锦都华庭小区**。 本院在审理原告柳州市畅和物业服务有限公司诉被告林亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市畅和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告柳州市畅和物业服务有限公司负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初451号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人肖某，绰号“豪朗黑”，男，1976年9月8日出生，公民身份号码440************351，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市********。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月30日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。2019年7月16日被雷州市公安局刑事拘留，经雷州市人民检察院批准，于2020年7月23日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉（2020）Z388号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用速裁程序。于2020年8月6日向被告人肖某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人肖某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。2020年8月12日，依法由审判员郭小红独任审理，书记员陈浪玲担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈俊荣出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年6月30日下午2点钟左右，胡荣通过电话联系被告人肖某表示要购买450元，并约定在雷州市******边农田一个牌子处交易。时至当天2点半左右，双方依约来到交易地点进行交易，肖某将5包小包蓝白色塑料吸管包装的海洛因毒品交给胡荣，并接过胡荣交给他的450元。在交易完毕后，肖某被民警现场抓获并扣押其手机一部，毒资450元、毒品5小包。经称量与鉴定，毒品净重0.38克，检出海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，据此认为，被告人肖某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖某自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人肖某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人肖某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，认罪认罚并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，被告人肖某无视国家法律，为谋取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖毒品净重0.38克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人肖某在侦查阶段、起诉阶段均认罪认罚，又能当庭自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在对被告人肖某量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品净重0.38克,依法应予以没收销毁；缴获随案的蓝色OPPO手机1部系被告人肖某犯罪所用的本人财物，依法予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币450元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月30日起至2021年3月29日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押随案的毒品海洛因净重0.38克，予以没收销毁；缴获随案的蓝色OPPO手机1部，依法予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币450元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭小红二〇二〇年八月十二日书记员  陈浪玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5150号原告：何志成，男，1967年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省化州市**************，公民身份号码440************178。被告：王志平，男，1992年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区**************，公民身份号码445************01X。原告何志成与被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志成到庭参加诉讼。被告王志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志成向本院提出诉讼请求：请求被告王志平归还原告借款5000元整，从起诉之日起按中国人民银行规定同类同期贷款利息计付利息。诉讼中，原告变更利息诉求为从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止。事实与理由：原告与被告同在中山市东区****做生意，原告经营鸡鸭零售业，被告经营牛肉加工业，彼此档口相邻，因此相识。平时双方均由接触，2019年6月20日，被告以要求交铺租为由，要求原告借款5000元整，并定7天内归还，原告见其平时生意还好，有偿还能力，便答应借款给被告，并将现金5000元交给被告，被告当即立下借据，但60天后被告已停业经营，原告致电被告，但被告不接电话，经原告多次联系，被告均未偿还借款。被告王志平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告何志成围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告作为借款人向原告出具借据，载明“王志平于2019年6月20日向何志成借款5000元正”。诉讼中，根据原告陈述，原告在中山市东区****卖鸡鸭，被告在三溪市场卖牛羊肉，原被告的档口是面对面的。2019年6月，被告在档口向原告借款5000元，原告在6月20日从家里拿钱给被告，被告口头说过十几天就还给我。被告没有说具体的借款用途。借款以现金方式交付的，在档口交给被告。被告借款后没有向原告还款，被告借款十几天之后就没有再开门营业了，也没有还款，打电话也不接了。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠其借款5000元，向本院提供了有被告签名的《借条》及原告陈述予以佐证，原告完成了其初步举证责任，本院对此予以采信。被告未依约还款，构成违约，应依法承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金5000元及从起诉之日即2020年3月6日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告王志平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何志成偿还借款本金5000元及相应利息（计算方法：以5000元为基数，从2020年3月6日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告何志成已预交），由被告王志平负担（被告王志平于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告何志成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  刘俊文人民陪审员  林中煌二〇二〇年八月十二日书 记 员  区佩雯梁琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4314号申请执行人中国工商银行股份有限公司。负责人罗向红。被执行人沈为。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行与被执行人沈为借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初4832号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈为存款人民币2.5万元，或扣留、提取其收入人民币2.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十四日代理书记员  曾 胜
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终634号上诉人（原审被告）：段春菊，女，1983年10月17日生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行，住所地云南省丽江市古城区民主路**，统一社会信用代码91530700683659612D。负责人陈松，职务行长。原审被告：杨志海，男，1993年1月26日生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住云南省丽江市古城区。上诉人段春菊因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行、原审被告杨志海借款合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2020）云0702民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年3月18日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段春菊自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二〇年八月十三日书记员  杨 磊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执369号 申请执行人：秦传民，男，1966年3月6日生，住成武县。 被执行人：韩双杰，男，1976年4月18日生，住成武县。 秦传民与韩双杰追偿权纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初277号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务-支付申请执行人垫付货款20000元及利息，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院即日日立案执行。 执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，执行风险告知书；向被执行人送达了执行通知书，报告财产令及财产申报表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人至今未予履行。经本院查询，被执行人名下小汽车一辆已转移，大阳牌摩托车一辆经甄别无执行价值，银行仅有零星可用余额，无建设用宅基地信息，工商无注册信息，查无保险信息，无证券数据。被执行人亦未提供可供执行的财产线索。2020年5月8日，本院作出(2020)鲁1723执369号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年8月27日，本院将本院的执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人案款20000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无履行债务的能力，本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1723民初277号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  王军生 审判员  李连领 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭腾飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-55号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告苏爽62×××83账户内的银行存款4000元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六），裁定如下：解除对苏爽62×××83账户内的银行存款4000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保99号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 单位办公地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李斌。 委托代理人：李岚。 被执行人：韩勇，男，1975年3月7日出生,汉族，住通江县。 被执行人：蔺敏琼，女，1976年11月9日出生，汉族，住通江县。 被执行人：吴国轩，男，1966年6月8日出生,汉族，住通江县。 被执行人：蔺安芹，女，1970年6月8日出生，汉族，住通江县。 被执行人：王良碧，女，1964年2月19日出生，汉族，住通江县。 本院在执行四川省通江县农村信用合作××王良碧“借款合同纠纷”诉前保全一案中，经查，2020年8月10日，四川省通江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询韩勇、蔺敏琼、吴国轩、蔺安芹、王良碧的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在12万元内予以诉讼前保全。本院审查后作出（2020）川1921财保37号民事裁定书：准许利用网络执行查控系统查询被申请人韩勇、蔺敏琼、吴国轩、蔺安芹、王良碧的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在12万元内予以诉讼前保全。四川省通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人蔺敏琼在中国农业银行股份有限公司广州保利天悦支行开户账号6230××××0076、在中国建设银行股份有限公司广州保利天悦支行开户账号6217××××56_1、在广发银行股份有限公司增城支行开户账号6225××××8028、在中国建设银行股份有限公司广州保利天悦支行开户账号6217××××7301_0103_1在12万元内予以冻结； 二、对被执行人韩勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行开户账号6033××××3517、在通江县农村信用合作联社民胜信用社开户账号6214××××4638在12万元内予以冻结； 三、对被执行人王良碧在在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县诺江中路营业所开户账号6217××××9785在12万元内予以冻结； 四、对被执行人吴国轩在通江县农村信用合作联社营业部开户账号×××22，在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县红星路支行开户账号6210××××6691、在工行四川省巴中通江县支行开户账号2318××××4031、在工行四川省巴中通江县支行开户账号2318××××3852、在中国农业银行股份有限公司通江县支行开户账号6228××××0279、在财付通支付科技有限公司开户账号085ｅ9858ｅ6864ｆｆ883ｄ0ｄ3ｆａ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ在12万元内予以冻结。 五、对被执行人蔺安芹在工行四川省巴中通江县支行开户账号×××09在12万元内予以冻结； 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结，在30日内提起诉讼或者仲裁的，上述款项冻结的期限为1年（2020年8月18日至2021年8月17日），冻结期限届满，权利人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 裴 茂 森 二〇二〇年八月十九日 书记员 周闫川疆
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1304号起诉人：李木仙，女，1956年8月20日出生，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码442。委托代理人：陈学宏，北京市京师（深圳）律师事务所律师。2020年8月10日，本院收到起诉人李木仙的起诉状。起诉人李木仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销广宁县的《xx村工业园征地分配山地自留地猪地方案》决议；2.本案的案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：广宁县***********在1992年的时候，按每份山地2元承包给各个村民，起诉人作为被告的村民，向被告承包了两份山地并缴纳了4元（有登记在册在广宁县***********手中），一份在xxx山，一份在被征收的山地（约8亩）中。从1992年起，起诉人及家庭成员在上述承包的山地上种植各种林木及竹林（原本是荒山），并管理至今。2013年，广宁县人民政府征收广宁县***********的土地以建设xx工业园，其中包括起诉人于1992年向被告承包的其中一份山地（约8亩）。被告在对征地补偿款进行分配时，按“征谁谁得”的原则进行分配，但却认为起诉人所承包的8亩山地不属于起诉人承包，要将该8亩山地应分配的征地补偿款，平均分配给其他村民，对起诉人的合法权益造成严重削减。起诉人认为，被告对征地补偿款采取的分配方案严重显失公平，该分配方案剥夺了起诉人作为集体经济组织成员的权利，对起诉人的合法权益造成严重损害。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，被告作出的土地征收补偿款分配方案的决议严重损害起诉人的合法权益，应当依法予以撤销。综上所述，起诉人为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院判如诉请。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有。李木仙起诉要求撤销广宁县***********的《xx村工业园征地分配山地自留地猪地方案》决议，认为该决议剥夺了起诉人作为集体经济组织成员的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，提起本案诉讼的主体应为资格明确的集体经济组织成员。李木仙提交的户口簿和居民身份证不能准确反映农村集体经济组织成员身份，而李木仙是否具有该集体经济组织成员资格的问题应由相关行政部门作出认定和处理。因农村集体组织成员资格确认问题不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李木仙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  刘志强审判员  何伟杰审判员  曾焯城二〇二〇年八月十一日书记员  王泽豪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1549号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：庄某，男，汉族，1974年6月29日出生，住河南省宁陵县。被告：范某，女，汉族，1971年6月16日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告庄某、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世尊到庭参加诉讼；被告庄某、范某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庄某、范某偿还原告借款本金41391.7元及罚息2313.76元（罚息计算至2020年5月13日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告庄某、范某向原告借款100000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，二被告未按胡同约定偿还借款本息。为此，诉至法院。被告庄某、范某未作答辩。经开庭审理，被告庄某、范某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年8月14日，原告与被告庄某签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”授信协议》，协议约定:授信额度100000元，授信期限为自本合同生效之日起至2019年8月24日止，在该期限内，借款人贷款余额不得超过该授信额度。在本协议授信期限和授信额度内，借款人可循环使用，随借随贷，每次借款以签订的借据为准。2018年8月24日，原告与被告庄某、范某双方签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”最高额借款合同》，合同约定：被告庄某、范某向原告借款100000元，借款用途为添置加工机器，借款期限为2018年8月24日至2019年8月24日，借款月利率7.5‰，还款方式为按月结息，不定期还本,到期结清,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。2018年8月24日，原告向被告庄某、范某发放贷款100000元。借款到期后，被告庄某、范某没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2020年5月13日，被告庄某、范某尚欠原告借款本金41391.7元及罚息2313.76元没有清偿。为此，原告诉讼来院。本院认为,原告宁陵县农村信用合作联社与被告庄某、范某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告庄某、范某应当依约履行还款付息义务。借款到期后，被告庄某、范某未能依约归还借款本金和支付罚息已构成违约，故原告要求被告庄某、范某归还借款本金41391.7元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告庄某、范某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款罚息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄某、范某于本判决书生效之日起三日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金41391.7元，并支付给原告截止到2020年5月13日的罚息2313.76元及从2020年5月14日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率7.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）。如果被告庄某、范某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由被告庄某、范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年八月三日书记员  赵 凯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5213号原告：云南省建筑技工学校，统一社会信用代码：12530000431204160E。住所：昆明市盘龙区龙头街三元箐。法定代表人：李文，校长。委托诉讼代理人：邱振淑、周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘建春，男，1971年8月23日出生，汉族，云南省石屏县人，无业，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：罗剑，女，1971年3月7日出生，汉族，云南省个旧市人，住址同上，与被告刘建春系夫妻关系，特别授权代理。原告云南省建筑技工学校与被告刘建春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南省建筑技工学校的委托诉讼代理人邱振淑，被告刘建春及其委托诉讼代理人罗剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南省建筑技工学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还款项15698.20元，并支付资金占用费（按年利率6%计算，自2019年12月1日起计算至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年6月6日，原告与被告签订《云南建筑技工学校汽车驾驶培训站经营管理协议书》，协议书约定原告下属驾驶培训站由被告承包并经营管理，驾驶培训站具有独立经营管理权，实行“自主经营、独立核算、自负盈亏”的政策。后因被告经营管理不善，驾驶培训站出现亏损。2004年12月28日，被告向原告汇报驾驶培训站出现亏损53043.4元，并请求原告先行垫付上述亏损款项。原告垫付上述款项后，双方协商一致，要求被告承担26569.4元，多次要求被告偿还款项，但是被告拒不履行偿还义务。2019年8月，原告再次召集被告协商处理上述款项，并要求其尽快履行还款义务，并同意对上述垫付的亏损金额予以减免。但被告仍借故推脱，至今仍未将上述垫付款偿还给原告。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘建春辩称，被告原来是原告的职工，原告所诉称的与被告签订的汽车驾驶培训站经营管理协议，这个事实是属实的，经营亏损也是属实的，原告主张的尚欠的亏损金额15698元是属实的，但原告诉称其多次催款，被告拒不归还不属实。2005年9月30日，原告曾经下文处理培训站已亏损的承担问题，明确了部分亏损是由被告承担，并且明确是从被告的工资中逐月扣除，到了2007年10月11日辞职，在办理辞职手续的前后，因为双方的欠款事实，被告方也多次找了原告进行协商，当时原告应该补偿被告经济赔偿金是17784元，如果当时两项冲抵，被告所有的经济补偿金是足以弥补原告的经营亏损的，当时经过被告请示了学校领导体谅我方，然后明确的表示剩余的款项不再要求偿还，并且让学校的财务经济补偿17780元全额的支付给了被告，如果学校当时要追款是可以直接处理的，不至于到现在才来要求还款；被告从辞职到今已经长达13年之久，且与原告单元的职工仍然有联系，那么在这13年当中，原告也从来没有要求被告还款，也更谈不上来找被告催款，所以不存在被告拒不归还的事实，那么到现在了13年的时间，我们认为已经超过了诉讼时效规定的诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月6日原被告签订云南省建筑技工学校汽车驾驶培训站经营管理协议书，约定培训站经营管理学校所属经济实体汽车驾驶培训站，经营管理期限为2003年6月1日至2005年5月31日，培训站实行“自主经营，独立核算，自负盈亏”的政策，并以机动车驾驶培训作为自己的主要经营业务。在经营管理期内，每年上缴管理费4.5万元，责任人交风险金1000元；按年提前缴清管理费可减免管理费10%，按月每月月头上交3750元。若两月内不上交管理费时，则终止合同，并由责任人承担一切经济风险，风险金扣除等内容，协议签订后，原告将学校汽车驾驶培训站交由被告经营管理；后因管理问题培训站亏损53043.40元，该费用由原告代被告支付，载明暂由学校支付，待处理决定后再作处理。2005年9月30日，原告下发云南建筑技工学校云建技行发[2005]37号关于对汽车驾驶培训站经营亏损的处理决定，载明：……我校汽车驾驶培训站于2003年5月30日同意由刘建春承包经营，承包期限为2003年6月1日至2005年5月31日，由于政策调整，承包经营有效时间实际为2003年6月1日至2004年11月31日，造成后期已招收学员无法正常培训学习；加之刘建春经营管理经验不足，造成培训站直接亏损53043.40元。经2005年9月26日学校考核领导小组会议考核，培训站亏损金额有承包人承担50.09%，学校承担49.91%。个人赔偿金额分别从每月工资中扣除400元，有奖金时奖金全部扣除，由财务建立个人收款科目，出具收据给本人。被告自2005年9月开始至2007年11月7日，共向原告支付款项10871.20元；2007年10月11日，原告与被告解除劳动合同，原告支付给被告经济补偿金17784元。本院认为，原被告于2003年6月6日签订的《云南省建筑技工学校汽车驾驶培训站经营管理协议书》是名为经营管理，实为承包；根据协议内容承包期限自2003年6月1日至2005年5月31日，被告每年向原告上缴管理费4.5万元，但该协议实际履行期限至2004年11月31日；原告于2005年9月30日下发了云建技行发[2005]37号关于对汽车驾驶培训站经营亏损的处理决定，亏损金额为53043.40元，由被告承担赔偿亏损50.09%，金额应为26569.44元，至2007年11月7日，原告已从被告工资中扣除款项10871.2元，剩余款项15698.24元未支付；原告与被告于2007年10月11日解除了劳动合同，由原告向被告赔偿了17784元，而此时被告对剩余款项15698.24元还未支付完毕，原告对此却未主张该款项，至2020年1月9日才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，故对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告云南省建筑技工学校的诉讼请求。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告云南省建筑技工学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇二〇年八月十九日书记员  朱 瑾
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初2351号原告：苏州宝时凯门精细化工有限公司，住所地江苏省苏州高新区塘西路**。法定代表人：RobertMoor，该公司董事长。委托诉讼代理人：高俊，该公司员工。被告：江阴新浩再循环纸业有限公司，，住所地江苏省江阴市南外环路**法定代表人：张浩荣，该公司总经理。原告苏州宝时凯门精细化工有限公司（以下简称凯门化工公司）与被告江阴新浩再循环纸业有限公司（以下简称新浩纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告凯门化工公司的委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼，被告新浩纸业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯门化工公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款432280元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告凯门化工公司与被告新浩纸业公司于2013年4月签订了合同编号为130405001的《购买合同》，此后被告开始长期向原告进行产品采购，原告基于2013年起的长期合作对被告的信任，未就每一笔交易另行与被告签订《购买合同》，双方长期按照被告通过电话方式在向原告下单后，原告按照被告要求时间将货物运送到被告指定地点，即化工仓库“江阴市南外环路665号”后，原告向被告开具17%的增值税发票，被告在原告开具发票后支付货款，交易从2014年一直延续至2018年。然而，2016年11月16日起至2018年1月11日，被告共向原告下单购买树脂控制剂GRD产品累计18000kg，分散剂C211产品累计21250kg；两样产品报价为树脂控制剂GRD￥20/KG分散剂C211￥4.3/KG后涨价到￥4.6/KG；原告皆已按照被告要求将产品送至被告化工仓库(江阴市南外环路665号)，并且开具了全额的增值税专用发票。但被告除了于2017年11月13日支付了承兑汇票人民币50000元外，尚欠原告货款人民币432280元一直未支付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告新浩纸业公司未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凯门化工公司与被告新浩纸业公司之间有业务往来，被告向原告采购树脂控制剂等产品。2016年11月17日至2018年1月15日，原告累计向被告发货453625元，并开具了全额的增值税专用发票。期间被告向原告支付50000元，尚余432280元至今未履行。故原告致本案纠纷。以上事实由原告提供的《购买合同》、发票、订单、送货单、报价单等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。同时被告新浩纸业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴新浩再循环纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州宝时凯门精细化工有限公司支付货款432280元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7784元，减半收取3892元，由被告江阴新浩再循环纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年八月十九日书记员 朱叶蓁
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初10834号 原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧****2403。 法定代表人：郑建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。 被告：南京市秦淮区鳄鱼水果店，住，住所地江苏省南京市秦淮区宁溧路东侧堂悦花园****/div> 经营者：李鑫鑫。 原告海南纯绿农业研发有限公司（以下简称纯绿公司）与被告南京市秦淮区鳄鱼水果店（以下简称鳄鱼水果店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告纯绿公司的委托诉讼代理人吴成刚到庭参加诉讼。被告鳄鱼水果店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纯绿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鳄鱼水果店立即停止侵犯纯绿公司第10995693号“玫珑”商标注册专用权的行为；2.判令被告鳄鱼水果店赔偿经济损失8万元(包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3.本案的诉讼费由被告鳄鱼水果店承担。事实与理由：纯绿公司创立于2011年，是一家集种植与销售一体的农业生产企业。2011年2月起公司在海南开始试验种植melon玫珑网纹甜瓜，在多名日本专家及国内甜瓜专家的共同努力下，试验不断取得进展。纯绿公司于2013年9月23日申请注册了第10995693号“玫珑”商标，核准使用商品/服务类别为第31类：甜瓜、新鲜蔬菜、新鲜水果、植物、谷(谷类)等，商标许可使用期限自2013年9月28日起至2023年9月27日。其投入大量资金研发网纹甜瓜，在产品的腰封及外包装上使用“玫珑”等商标，宣传并推广“玫珑蜜瓜”品牌，使该注册商标品牌产品获得越来越多的消费者认可，并为广大消费者熟知，具有较大的品牌价值和商业利益。经调查发现，鳄鱼水果店在其经营的店铺中销售腰封位置突出使用“玫珑”商标的蜜瓜，该蜜瓜上的“玫珑”商标未经纯绿公司授权。根据商标法第五十七条第一款的规定，鳄鱼水果店侵犯了纯绿公司的商标专用权，已对纯绿公司造成了巨大经济损失。 被告鳄鱼水果店未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年9月28日，纯绿公司注册了第10995693号“玫珑”商标，商标有效期至2023年9月27日，核定使用商品/服务项目为第31类：甜瓜；新鲜蔬菜；新鲜水果；植物；谷（谷类）。 2019年8月30日，纯绿公司委托代理人张树天在江苏省南京市石城公证处工作人员陪同下至南京市的“鳄鱼鲜果”店铺。公证人员使用其本人手机对该店铺外观门头、内部情况及相关商品等进行拍照，张树天以普通消费者的身份，使用登录其本人支付宝账号的公证处手机扫码支付购买了标有“玫珑”等字样的瓜果一个。支付完成后，张树天对手机支付页面截屏并保存在公证处手机上，公证人员现场监督了上述全部过程，所购物品交由公证人员封某、保管。2019年9月2日在该公证处，公证员陈某和公证处工作人员周某及纯绿公司委托代理人柯某将购买物品拆封，由柯某使用公证处提供的手机对购买物品及其品名标签、外包装进行拍照，拍照结束后，柯某将品名标签及外包装交由公证人员封某。随后，公证人员在公证处将拍照所得的所有照片及手机支付页面截屏图片进行打印，附在公证书上。2019年9月11日，江苏省南京市石城公证处作出（2019）宁石证经内字第6055号公证书，对上述事实予以记载。纯绿公司为此支付公证费700元。 上述事实，有商标注册证、公证书、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，纯绿公司系第10995693号“玫珑”商标的权利人，该商标在有效期内，依法应当受到法律保护。纯绿公司委托代理人至鳄鱼水果店经营的店铺在公证人员见证下购买了其销售的标有与案涉注册商标近似的商品。经比对，鳄鱼水果店销售的商品与纯绿公司注册商标的产品为同类产品，在案涉商品的腰封位置突出使用“玫珑”字样，与纯绿公司注册商标的读音、文字一致。鳄鱼水果店销售标有与纯绿公司注册商标相同的商品构成对纯绿公司注册商标专用权的侵犯。对纯绿公司要求鳄鱼水果店立即停止销售涉案侵权产品的诉讼请求，本院予以支持。 根据法律规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。因纯绿公司未能证明其因侵权所遭受的损失，也无法证明鳄鱼水果店因侵权所获得的利益。本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素，以及鳄鱼水果店的经营规模、纯绿公司为制止侵权而聘请律师、进行公证等事实，酌情确定鳄鱼水果店承担赔偿数额及合理开支为6000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京市秦淮区鳄鱼水果店停止侵犯原告海南纯绿农业研发有限公司第10995693号“玫珑”注册商标专用权商品的行为。 二、被告南京市秦淮区鳄鱼水果店于本判决生效之日起十日内赔偿原告海南纯绿农业研发有限公司6000元。 三、驳回原告海南纯绿农业研发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告鳄鱼水果店负担135元，原告纯绿公司负担1665元。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  吴晓慧 人民陪审员  陶 霞 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  钟婉婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终303号 上诉人（原审被告）：中国核工业二三建设有限公司。 法定代表人：张凯，董事长。 被上诉人（原审原告）：南京海得电力科技有限公司。 法定代表人：郭孟榕，董事长。 上诉人中国核工业二三建设有限公司（以下简称二三公司）因与被上诉人南京海得电力科技有限公司（以下简称海得公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2155号民事裁定，向本院提起上诉。 二三公司上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送北京市顺义区人民法院审理。事实与理由：1、涉案工程内容系辅助工程，实质并非建设工程，本案不适用建设工程专属管辖的规定。双方在合同中约定，履行合同发生争议协商不成的向总承包人即二三公司所在地人民法院起诉。2、南京市雨花台区人民法院审理的（2020）苏0114民初1396号案件中，海得公司提出管辖权异议，认为该案与北京市顺义区人民法院审理的案件系同一法律关系和同一事实，应由北京市顺义区人民法院审理。3、按海得公司上述主张，北京市顺义区人民法院对本案也有管辖权。4、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，本案应当由北京市顺义区人民法院管辖。5、结合海得公司在另案中自认的事实，本案依据海得公司起诉确定的管辖应当变更为北京市顺义区人民法院。 海得公司未作答辩。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，且涉诉工程项目位于南宁市武鸣区，属于原审法院司法管辖区域，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案诉讼由原审法院专属管辖。据此，原审裁定驳回二三公司对本案管辖权提出的异议是正确的。 综上，二三公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年八月十二日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏