广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7274号原告：蔡建荣，男，1981年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市**************************，公民身份号码为362************011。委托诉讼代理人：曾庆云，广东驰纳律师事务所律师。被告：黄程准，男，1993年2月12日出生，汉族，住广东省揭东县************，公民身份号码为445************255。被告：温娘春，男，1977年7月26日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市************，公民身份号码为440************856。原告蔡建荣与被告黄程准、温娘春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告蔡建荣的委托诉讼代理人曾庆云、被告温娘春到庭参加诉讼。被告黄程准经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款16366.65元及利息（以16366.65元为本金，从2018年11月开始按月息2%计算至付清为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年1月8日被告黄程准向原告借款50000元，支付方式为现金，由于原告对民间借贷的法律知识欠缺，在借款当日扣除了3500元利息，实际借款给被告的金额是46500元，并在中通快递公司清溪分公司写下借条，约定每月利息1500元（即月息3%），按照原告实际借款给被告黄程准的借款，月息3%实际每月应付利息1395元利息，由被告温娘春提供了担保。被告黄程准借款后共还款38000元。被告黄程准从2018年11月之后就未付利息，原告自愿按月息2%计算。由于被告温娘春提供了担保，双方未约定保证方式，被告温娘春的保证责任应为连带担保。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告黄程准没有答辩，也没有提交证据及发表质证意见。被告温娘春答辩称，我担保的时间是两个月，他们两个人口头约定的借款利息是每月3500元的利息，跟借款人说我的担保时间是2个月，超过2个月，我不承担担保责任，除非我重新签合同。2个月过后，放款人跟借款人商量好了，继续收他的利息，借款人跟我说不关我的事了，这事已于与我无关了，他们已经协商好了。本院经审理认定事实如下：原告主张与两被告为朋友关系，被告黄程准因生意周转于2018年1月8日向其借款50000元，原告通过现金支付的方式向被告黄程准交付了借款，在借款时预扣了3500元利息，实际出借款项金额为46500元。对此原告提供了《借条》予以证实。《借款条》载明：借款人黄程准因资金周转需要向蔡建荣借到人民币现金伍万元整，借款周期为俩个月，月利息为人民币1500元，利息按月支付；借款人在填写借条时已收现金或转账方式收到借款本金人民币伍万元整，并已出具本借条，担保人伍万元（注：原文如此）整对本债务提供担保责任。落款处有借款人黄程准的签名和捺印，担保人温娘春的签名和捺印。庭审中，原告主张被告黄程准于2018年1月13日微信转款偿还3500元，2018年3月12日通过微信转款偿还1500元,2018年3月15日通过微信转款偿还1500元，2018年3月18日通过微信转款偿还500元，2018年4月13日通过微信转款偿还25000元，2018年6月9日通过微信转款偿还4000元，2019年1月10日通过微信转款偿还2000元。上述共计还款38000元。为此原告提交了微信转账记录为证。原告蔡建荣主张案涉借款通过现金方式支付。对此，被告温娘春则主张借款是原告通过转账支付而非现金交付，还主张原告与被告黄程准曾口头向其承诺担保期两个月后就与被告温娘春无关，不再承担担保责任。2020年5月11日，原告蔡建荣向本院提起诉讼。以上事实，有《借条》、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄程准经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的不利后果。本案系民间借贷纠纷，案涉《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细均为原件，没有明显瑕疵，被告黄程准没有提出抗辩，且被告温娘春对《借条》的签名真实性也予以确认，故本院对上述证据的证据效力予以确认。关于借款本金数额。自然人之间的民间借贷合同是实践合同，应以实际出借的金额作为借款的本金。原告在出借款项时已预扣了3500元利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定原告向被告黄程准出借的本金数额为46500元。关于还款情况。被告黄程准未举证案涉借款的还本付息情况，应由被告黄程准承担举证不能的不利后果。根据《借条》约定月利息1500元，经折算已超过年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告黄程准归还的利息折合年利率超过了36%的部分作为归还案涉借款的本金。经本院核算如下：序号归还时间归还金额(元)计息时段利息总额(本金×36%÷365×计息天数，单位元)归还本金（元）剩余本金（元）12018.1.1335002018.1.8-2018.1.13(6天)275.2(46500元×36%÷365×6)3224.843275.222018.3.1215002018.1.14-2018.3.12（58）2475.6043275.232018.3.1515002018.3.13-2018.3.15（3）128396.4（3000-2475.6-128）42878.842018.3.185002018.3.16-208.3.18（3）126.9373.142505.752018.4.13250002018.3.19-2018.4.13（26）10902391018595.762018.6.940002018.4.14-2018.6.9（57）1045.42954.615641.172019.1.1040002018.6.10-2019.1.10（215）3316.8683.214957.9故，经本院核算，截止2019年1月10日被告黄程准尚欠原告借款本金14957.9元、利息0元未付。关于保证责任。被告温娘春在《借条》担保人处签名，但未明确保证方式，故被告温娘春应按照连带责任保证承担保证责任。案涉借款合同没有对保证期间作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故，原告最迟应在2018年3月8日起6个月内要求被告温娘春承担保证责任。现原告无法提供证据证明在上述期间内曾要求被告温娘春承担保证责任，至原告提起本案诉讼之日时，保证期间已过。因此，原告要求被告温娘春对案涉债务承担连带责任保证，缺乏依据，本院不予支持。关于案涉借款逾期还款利息。原告主张从2018年11月8日起计算逾期还款利息，因被告黄程准最后一次还款日期为2019年1月10日，故本院认定利息应以14957.9元为本金，从2019年1月11日起按月利率2%计算至案涉款项实际清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告黄程准于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡建荣归还借款本金14957.9元；二、限被告黄程准于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡建荣支付逾期利息（计算方式：以14957.9元为本金，按月利率2%的标准，从2019年1月11日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告蔡建荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元（原告蔡建荣已预交），由原告蔡建荣负担20元，由被告黄程准负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 进二〇二〇年八月六日书记员 蔡满溪附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。