安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初714号 原告：吴某某，男，1952年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：吴某某1，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 原告吴某某与被告吴某某1建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人黄斌、被告吴某某1及其委托诉讼代理人孙良柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令吴某某1支付吴某某工程款328614.33元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率6%/年自2014年12月29日计算至款清息止）;2.本案诉讼费由吴某某1承担。 事实和理由：2010年8月，六安市同兵房地产开发有限责任公司（以下简称同兵房地产公司）与吴某某1签订《霍山下符桥商业街A1-A3门面房工程施工协议》，约定由吴某某1承建同兵房地产公司开发的霍山下符桥中心商业街1#-3#楼工程。协议对工程承包范围、工期、质量价款、付款方式、验收、责任等进行了约定，其中合同价款约定为建筑面积720元／m2（包死价）。 2011年6月7日，吴某某1与吴某某签订《工程分包协议书》，约定由吴某某承包同兵房地产公司霍山下符桥商业房1#-3#楼水电安装工程。协议对工程承包内容、方式、工期、质量、安装材料供应、价款、付款方式、责任等进行了约定，其中合同价款约定为按图纸设计安装工程面积55元／m2计算。 合同签订后，吴某某按照合同约定进行施工，施工中增加了部分工程量并进行了签证，期间吴某某1分文未付。后吴某某1与同兵房地产公司在履行合同过程中发生纠纷，双方终止施工协议，吴某某、吴某某1的分包协议也被迫终止。吴某某1于2013年6月26日向安徽省六安市中级人民法院提起诉讼，该案在审理过程中，法院委托鉴定机构于2014年10月29日对吴某某1已完成的工程量进行鉴定，确定1#-3#楼已完成工程总造价为4112535.86元。依据该造价及同兵房地产公司与吴某某1签订的施工协议，可以确定吴某某1完成的工程面积为5711.86／m2。根据该面积，结合2011年6月7日吴某某、吴某某1签订的分包协议及签证单、鉴定报告，可以确定吴某某已完成施工的工程造价为328614.33元。综上所述，请求法院查明事实，依法支持吴某某的全部诉讼请求。 吴某某1辩称，一、吴某某的诉讼已经超过诉讼时效，吴某某是2011年6月份签订协议，2012年端午节前施工终止，其主张权利的时间按照法律规定不能超过三年。二、吴某某1和同兵房地产公司发生争议，于2012年端午节前停工，吴某某和吴某某1签订的合同并没有完全进行施工。三、吴某某施工期间产生的款项，吴某某1已经付清。四、吴某某、吴某某1是弟兄关系，2019年12月份因为代购年货产生争议，所以才导致诉讼。五、原告诉请不明确。六、欠款不存在更谈不上利息，且没有约定利息。综上，请求法院依法驳回吴某某的诉请。 审理查明：2010年8月，同兵房地产公司与吴某某1签订《霍山下符桥商业街A1-A3门面房工程施工协议》，约定由吴某某1承建同兵房地产公司开发的霍山下符桥中心商业街1＃-3＃楼工程，协议约定，合同价款为建筑面积720元／m2（包死价）。 2011年3月28日，同兵房地产公司与六安市安泰建设有限责任公司（以下简称安泰建设公司）签订《建设工程施工合同》，约定由安泰建设公司承建同兵房地产公司开发的霍山下符桥中心商业街1＃－3＃楼工程。同日，同兵房地产公司又与安泰建设公司签订《霍山下符桥中心商业街工程施工补充协议》，协议约定，合同价款为建筑面积800元／m2（包死价）。吴某某1作为安泰建设公司的委托代理人在该协议上签字。协议签订后，吴某某1进场施工。 2011年6月7日，吴某某1与吴某某签订《工程分包协议书》，约定由吴某某承包同兵房地产公司霍山下符桥商业房1#、2#、3#楼水电及防雷管线预埋等安装工程，协议约定，合同价款按图纸设计安装工程面积55元/m2计算。协议签订后，吴某某进场施工。2012年4月19日，吴某某1与建设单位现场代表邓邦同在“18-3”《工程鉴证》上签字，对1#-3#楼主体水电分项鉴证工程予以确认。 2012年6月30日，同兵房地产公司因安泰建设公司停止施工、逾期未能完成工程交付，向安泰建设公司、吴某某1发出《终止合同通知》，要求安泰建设公司于2012年7月5日前继续施工，否则将终止《建设工程施工合同》。2012年7月19日，同兵房地产公司（甲方）与安泰建设公司（甲方）签订《协议书》，双方对终止合同达成一致，甲方代表邓帮同、乙方代表吴某某1在该协议上签字。同日，邓帮同与吴某某1又签订《下符桥中心商业街1＃－3＃楼工程决算协议》，双方对决算等事项达成协议，并于同日对已完工程进行了现场验收，且形成了《霍山县下符桥商业街1＃－3＃楼已完成工程现场验收会签记录》。 上述协议签订后，吴某某1停止施工，吴某某也停止水电安装。 2012年8月10日，同兵房地产公司与徐德云签订《工程施工合同》，将霍山下符桥中心商业街1＃-3＃楼续建工程交由徐德云承建。 2013年6月26日，吴某某1向安徽省六安市中级人民法院起诉，请求法院判决同兵房地产公司、安泰建设公司支付工程款。2014年2月28日，法院委托六安财立达会计师事务所对吴某某1已完工程造价进行鉴定。2014年10月29日，该所出具《鉴定意见书》，鉴定依据系根据相关建筑工程定额，鉴定意见为：1#、2#、3#楼已完工程总造价为4112535.86元，签证工程总造价为909081.41元，合计5021617.27元（税金已按3.475%计取）。上述鉴定意见已完工程总造价中，其中1#楼安装工程为3555.10元，2#楼安装工程为21944.41元，3#楼安装工程为27732.79元，合计85232.30元。鉴证工程总造价中，其中“18-3”号鉴证工程造价为14462.03元。2015年3月13日，安徽省六安市中级人民法院作出（2013）六民一初字第00062号民事判决，认定吴某某1系挂靠安泰建设公司的资质承包工程，其与同兵房地产公司签订《霍山下符桥商业街A1-A3门面房工程施工协议》、其作为安泰建设公司的委托代理人与同兵房地产公司签订《霍山下符桥中心商业街工程施工补充协议》为无效合同，判决同兵房地产公司支付吴某某1余欠工程款1444612.27元。吴某某1、同兵房地产公司对判决不服，向安徽省高级人民法院提起上诉。2015年12月28日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖民四终字第00346号民事判决，判决同兵房地产公司支付吴某某1余欠工程款1555256.40元。 此后，吴某某1与吴某某就水电安装工程一直未进行结算，吴某某1未给付吴某某工程款。 上述事实，有工程分包协议书、工程鉴证单、鉴定意见书、民事判决书及当事人陈述在案证实。 本院认为，吴某某1无施工资质，挂靠安泰建设公司的资质承包工程，案涉施工协议、补充协议应为无效合同。吴某某也无相应的水电安装施工资质，其与吴某某1签订的《工程分包协议书》也应为无效合同。 吴某某1已经完成的工程造价，经鉴定为5021617.27元，安徽省高级人民法院认定同兵房地产公司尚欠吴某某1工程款1555256.40元，判决同兵房地产公司予以支付。吴某某实际完成的工程量包含在吴某某1实际完成的工程量范围之内，经过鉴定的工程价款包含了吴某某实际完成的工程量的价款。吴某某1与吴某某约定，工程款按图纸面积55元/m2计算，吴某某1、吴某某均未完成相应的工程，且吴某某1实际完成工程量价款的鉴定系根据相关定额进行鉴定，并非根据合同约定的建筑面积包死价鉴定，故吴某某实际完成的工程量价款也应以鉴定的价款为依据，经鉴定，其中的水电安装工程价款为85232.30元、水电安装鉴证工程价款为14462.03元，应为吴某某实际完成的工程量的价款，合计为99694.33元。吴某某1、吴某某一直未结算，吴某某1也未给付吴某某工程款，因此，吴某某1应当给付，并应支付相应的利息损失，利息以吴某某起诉之日开始计算。 吴某某1辩称已经付清吴某某工程款，未提供证据，本院不予采信。吴某某1辩称吴某某的诉讼已经超过诉讼时效，因双方一直未结算，故本院认为吴某某主张工程款并未超过诉讼时效，吴某某1的该项辩称理由亦不成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴某某1给付吴某某水电安装工程款99694.33元； 二、吴某某1支付吴某某水电安装工程款的利息，以99694.33元为本金，自2020年5月14日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 上述第一、二项，履行期限为本判决生效之日起十日内，款交本院转付（账号：34×××10；户名：霍山县人民法院立案庭；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；汇款单须注明案号）。 三、驳回吴某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6230元，由吴某某负担3940元，吴某某1负担2290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李 洁 审 判 员  姚道龙 人民陪审员  夏承余 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘纯倩 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。