wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5828号原告：泉州钰乘礼品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇禾洋工业区。法定代表人：王培钧，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郑彩云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王南海，福建达业律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄许丽，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000032691号关于第35170762号“viition及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月6日。本院立案时间：2020年5月20日。开庭时间：2020年8月5日。被告以原告申请注册的第35170762号“viition及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6191556号“Vtion及图”商标(简称引证商标一)、第6191570号“网讯Vtion及图”商标(简称引证商标二)在文字构成、呼叫、含义等方面不同，不构成近似商标。二、诉争商标本身具有一定知名度，与引证商标一、引证商标二共存市场不会造成混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告虽未出庭，但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35170762。3.申请日期：2018年12月7日。4.标识：5.指定使用商品：灯；电炊具；壁炉等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：网讯信息技术（福建）有限公司。2.注册号：6191556。3.申请日期：2007年7月30日。4.标识：6.核定使用商品：汽灯；电热水器等商品。（二）引证商标二1.注册人：网讯信息技术（福建）有限公司。2.注册号：6191570。3.申请日期：2007年7月30日。4.标识：6.核定使用商品：金属管道等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二使用的商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。本案中，诉争商标由英文“viition”和图形构成。引证商标一由英文“Vtion”和图形构成。引证商标二由英文“Vtion”、中文“网讯”和图形构成。诉争商标的英文组成部分“viition”与引证商标一的英文组成部分“Vtion”、引证商标二的英文组成部分“Vtion”在文字构成、读音等方面近似，构成近似商标。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议，且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一、二的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一、二相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的注册申请与引证商标一、二违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告泉州钰乘礼品有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告泉州钰乘礼品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告泉州钰乘礼品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 张 峰人民陪审员 杨 青二〇二〇年八月十七日法官 助理 王志轩书 记 员 张 凯
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4197号申请执行人：济源市投资担保有限责任公司，住所地济源市黄河路**，组织机构代码：69730924-2。法定代表人：成新建。被执行人：赵杰，男，汉族，住济源市。关于济源市投资担保有限责任公司与河南丰源石油有限公司、赵杰、刘永明、范虎群、彭彦青、济源金康达玻璃制品有限公司追偿权纠纷一案，查明被执行人赵杰在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵杰在济源市住房公积金管理中心的住房公积金45147.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年八月二十九日书记员  翟 飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9730号原告：中国银行股份有限公司东莞清溪支行，住所地为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区**商住楼商铺01、02及2*商住楼商铺107-113。负责人：刘国荣，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：袁力，男，汉族，1985年7月14日出生，住所地为江西省九江市武宁县********7*，公民身份号码为360************41X。被告：周百花，女，汉族，1985年11月22日出生，住所地为江西省九江市武宁县*********，公民身份号码为360************228。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行与被告袁力、周百花金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行向本院申请撤回对被告袁力、周百花的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行撤回对被告袁力、周百花的起诉。本案受理费9695元，由原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行负担。审 判 员 杨丽华二〇二〇年八月二十日法官助理 黄秀萍书 记 员 陈 聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执627号 申请执行人:中国银行股份有限公司南昌市城东支行，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人：钟铭，女，1980年6月13日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1909号民事调解书，于2020年8月17日向被执行人钟铭发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人钟铭至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟铭在银行的存款118495.67元，或扣留、提取其收入118495.67元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年八月十八日 书记员  舒政骏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30401号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：李弘誉，女，1992年9月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告李弘誉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2020年4月25日的信用卡欠款本金42399.99元,并自2019年10月25日起,以每期信用卡欠款本金为基数，按年利率24%标准计算该期违约金，违约金计算至实际欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月27日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。江苏银行信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年11月28日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务，还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额100000元，期数36期，一期为一个月，逐期等额分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.6%，每期手续费为600元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为9878的信用卡。自2017年12月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单。根据原告提供的《李弘誉交易明细》显示，被告在2019年10月25日开始出现连续逾期还款。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：原告与被告之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告申请并领用涉案信用卡后连续逾期还款，构成违约，故本院对于原告要求被告偿还全部欠款本金及违约金的诉讼请求均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告李弘誉于本判决生效之日起七日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年4月25日的信用卡欠款本金42399.99元，并支付违约金（以每期信用卡欠款本金为基数，按年利率24%标准计算该期违约金，违约金计算至实际欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告李弘誉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十八日书记员  青 宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6203号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：闫克超，男，汉族，1981年3月9日生，住天津市津**。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人闫克超金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初4420号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月二十一日书记员 刘彩邑
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初323号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人高志，男，1984年9月6日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省蛟河市。2010年11月因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年2月14日被羁押,2月15日被刑事拘留。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月18日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人高志犯赌博罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员隋丹出庭支持公诉，被告人高志及其指定辩护人陈天杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年2月13日23时许，在北京市房山区拱辰街道丹帝足疗店二层一房间内，被告人高志在此组织皮某、王某、陈浩、郭建珍、刘庆祥（均另案处理）等人以推筒子形式聚众赌博，涉案赌资人民币50000余元，被告人高志获取抽头渔利人民币6000余元。被告人高志于2020年2月14日在现场被抓获归案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，证人证言，鉴定意见书等证据，认为被告人高志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，已构成赌博罪，提请本院依法惩处。被告人高志及其指定其辩护人陈天杰对起诉书指控的内容均未提出异议。指定辩护人陈天杰的主要辩护意见为,被告人高志到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人高志于2020年2月13日23时许，在北京市房山区拱辰街道丹帝足疗店二层一房间内，组织皮某、王某、陈浩、郭建珍、刘庆祥（均另案处理）等人以推筒子形式聚众赌博，涉案赌资人民币50000余元，被告人高志获取抽头渔利人民币6000余元。被告人高志于2020年2月14日在现场被抓获归案。涉案赌资已扣押在案。上述事实，被告人高志及其指定辩护人陈天杰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人高志的供述，证人皮某、王某、沙某等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，司法鉴定意见书，扣押物品清单，立案决定书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高志以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人高志犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高志有坦白情节，可依法从轻处罚。指定辩护人陈天杰的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高志犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高志犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月14日起至2020年9月13日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的人民币六万九千三百元，予以没收；挎包（灰色单肩包）一个，华为手机二部，苹果手机（11）一部，退回北京市房山区人民人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  朱俊果人民陪审员  李 敏二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郑春节
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1622号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：唐某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初3036号民事判决书，向被执行人唐某发出执行通知书，责令被执行人唐某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人唐某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对唐某在银行账户上的存款61116.195元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年八月二十六日书记员  苏彦威
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1003号 赖某、梁某： 赖某与梁某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38470.00元，其中，标的38000.00元，执行费470元。至此，赖某向本院申请执行的（2017）粤1882民初319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13463号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：廖圣敏，女，1983年1月14日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告廖圣敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告廖圣敏经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告廖圣敏向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月7日的信用卡透支本金78006.65元、利息17668.04元、违约金3082.34元及费用（分期手续费）7337.2元；并支付以信用卡透支本金78006.65元为基数，自2019年12月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告廖圣敏承担。事实和理由：2012年4月10日，被告廖圣敏与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为X。被告廖圣敏拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告廖圣敏仍未清偿。被告廖圣敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年4月10日，被告廖圣敏（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告廖圣敏在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告廖圣敏发放了卡号为X的信用卡一张。被告廖圣敏以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月7日，被告廖圣敏尚欠上述信用卡透支本金78006.65元、利息17668.04元、违约金3082.34元及分期手续费7337.2元。因原告平安银行四公里支行多次催收，被告廖圣敏仍未清偿，故原告平安银行四公里支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告廖圣敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告平安银行四公里支行所举示的证据和原告平安银行四公里支行的陈述评判如下：被告廖圣敏与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告廖圣敏发放了信用卡，被告廖圣敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，其债权债务应由平安银行股份有限公司概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告廖圣敏应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告廖圣敏偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3082.34元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖圣敏在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月7日的信用卡透支本金78006.65元、利息17668.04元及分期手续费7337.2元；并支付自2019年12月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金78006.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告廖圣敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2422元，减半收取共计1211元，由被告廖圣敏承担（限被告廖圣敏于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年八月四日书记员 张明惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5082号原告:苏志杰，男，1979年5月23日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:王平平，男，1982年12月19日出生，汉族，甘肃陇西县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告苏志杰与被告王平平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志杰到庭参加了诉讼，被告王平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告苏志杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6000元，以及支付借款期间利息600元，共计6600元，利息计算方式按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王平平于2020年1月19日因干工程需要向原告苏志杰借现金6000元，并答应支付利息，有借条为证。本人多次打电话催要都不接电话，以各种理由推拖不付，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王平平经本院合法传唤拒不到庭应诉，也未提供书面答辩状和相关证据。根据原告的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月9日被告因资金周转向原告借款6000元，原告支付被告后，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到苏志杰现金6000元，钱已收到。”后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，原告经追要无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款6000元有其给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款6000元。现原告主张被告偿付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借期内的利息，因双方在借条中未予约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王平平于本判决生效之日起五日内偿还原告苏志杰借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王平平负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 马 戎书记员 沈天豪 附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1095号申请人：于春生，男，1955年2月8日出生，汉族，住青岛市市**。申请人：王曼丽，女，1960年3月2日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：青岛新滇团结经贸有限公司，住所青岛市市**嘉定路****房。法定代表人：王志强，总经理。被申请人：田明贤，男，1945年10月17日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：田少青，女，1970年1月28日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：王栋，男，1980年3月26日出生，汉族，住青岛市市**。申请人于春生、王曼丽向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值83万元财产，并以王曼丽名下中信银行青岛绍兴路支行62×××84账户00×××02、00×××03、00×××04号定期存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、保全被申请人青岛新滇团结经贸有限公司、田明贤、田少青、王栋价值830000元财产；二、冻结担保人王曼丽名下中信银行青岛绍兴路支行62×××84账户00×××02、00×××03、00×××04号定期存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李婉君二〇二〇年八月二十八日书记员  孙闻林
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14921号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：官志辉，男，汉族，1992年2月19日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告官志辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告官志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告官志辉填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金19502.32元，透支利息7095.97元、违约金3743.39元。原告工行重庆市分行多次催款，被告官志辉仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告官志辉立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金19502.32元、透支利息7095.97元、违约金3743.39元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19502.32元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告官志辉承担。被告官志辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年1月7日，官志辉向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。官志辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向官志辉发放了卡号为某某的信用卡。官志辉从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，官志辉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19502.32元、透支利息7095.97元、违约金3743.39元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19502.32元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告官志辉与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向官志辉发放了信用卡，官志辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。官志辉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告官志辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告官志辉在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19502.32元、透支利息7095.97元及违约金3743.39元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19502.32元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费279元，由被告官志辉承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初558号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文唐，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢州，该公司员工。 委托诉讼代理人：王佳佳，该公司员工。 被告：汤玉杰，男，1969年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：刘庆，女，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）诉被告汤玉杰、刘庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。颍上农商行的委托诉讼代理人卢州、王佳佳到庭参加诉讼。汤玉杰、刘庆经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令汤玉杰、刘庆偿还借款本金3486013.57元,截止2020年1月9日的利息362144.76元共计3848158.33元及履行完毕日止的相应利息、罚息；2.判令颍上农商行对抵押的房产享有优先受偿权;3.判令汤玉杰、刘庆承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，汤玉杰、刘庆与颍上农商行签订借款合同,合同约定颍上农商行为汤玉杰贷款授信480万元,汤玉杰、刘庆用其所有的房屋做出了抵押担保,并在房产部门办理了抵押登记。汤玉杰于2015年1月8日向颍上农商行申请借款480万元,约定到期日为2025年1月8日,年利率8.3025%,未按约定还款,加收利息的50%作为罚息,颍上农商行按照合同约定履行了放款义务,在借款存续期间,汤玉杰归还借款本金1313986.43元,下欠本金3486013.57元。现该笔借款已超期,汤玉杰、刘庆拒不履行还款义务,为此颍上农商行提起诉讼,请依法判决。 汤玉杰、刘庆未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和认证。因汤玉杰、刘庆未到庭质证，本院对颍上农商行提供的证据认定如下：营业执照、法定代表人身份证明书，汤玉杰、刘庆的身份证、借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证、还款明细等，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤玉杰、刘庆系夫妻关系。2015年1月8日，汤玉杰与颍上农商行签订借款合同，贷款用于购买商铺,合同约定颍上农商行为汤玉杰贷款授信480万元,汤玉杰用其所有的绿都CBD2#103、203、303房屋做为抵押担保,并在房产部门办理了抵押登记。汤玉杰于2015年1月8日向颍上农商行申请借款480万元,约定到期日为2025年1月8日,年利率8.3025%,未按约定还款,加收利息的50%作为罚息，借款人发生本合同下的违约事件时，颍上农商行有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。颍上农商行按照合同约定履行了放款义务,在借款存续期间,汤玉杰归还借款本金1313986.43元,下欠本金3486013.57元，截止2020年1月9日的利息362144.76元。为此，颍上农商行向本院提起诉讼。 本院认为，贷款人颍上农商行与借款人汤玉杰签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汤玉杰收到贷款人发放的480万元贷款后，虽按合同履行了部分义务，但其未能完全按照约定及时偿还当期到期本金及利息，汤玉杰的行为，既构成违约，也有违民事活动应遵循的诚实信用原则，颍上农商行有权按照约定宣布借款合同全部到期。故颍上农商行要求汤玉杰偿还借款本金3486013.57元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息至全部欠款还清之日的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。汤玉杰、刘庆系夫妻关系，按照法律规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。上述贷款用途是购买商铺，也是汤玉杰、刘庆共同意思表示所负的债务，系夫妻共同债务，颍上农商行要求刘庆承担还款责任，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、汤玉杰、刘庆于本判决生效之日起十日内偿还安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金3486013.57元并支付利息362144.76元（利息按照合同约定的标准计算，已计算至2020年1月9日；此后利息、罚息以3486013.57元为基数，自2020年1月10日起至实际付清之日止）； 二、汤玉杰、刘庆若未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权在抵押限额内以本案登记抵押物（汤玉杰所有的绿都CBD2#103、203、303房屋）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37585元，由汤玉杰、刘庆负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 锐 人民陪审员  王仁喜 人民陪审员  邵仁龙 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  莫旭东 附：相关法律条文; 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 特别告知：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官赵锐，电话0558-44××××3。开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××52
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5155号原告：江西云石山食品有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河工业区园沙河大道****。法定代表人：杨旺，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李珊珊，河北万垚律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张娜娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：刘平生，男，1962年12月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第42565号关于第9667648号“烂厅下”商标撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年3月1日本院受理时间：2019年5月6日开庭审理时间：2020年8月5日被诉决定认定：第9667648号“烂厅下”商标（以下诉争商标）于2014年7月31日至2017年7月30日期间（以下简称指定期间）在核定使用商品上未进行公开、真实、合法的商业使用，决定对诉争商标予以撤销。原告不服被诉决定，诉称：原告提交的证据能证明诉争商标进行了公开、真实、有效的商业使用。因此，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告未出庭参诉，向本院提交不出庭申请，并提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未出庭应诉，亦未向本院提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：96676483.申请日期：2011年7月1日4.核准日期：2022年8月6日5.标志：6.核定使用商品（第43类）：餐厅;茶馆;出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿;饭店;会议室出租;酒吧;咖啡馆;快餐馆;住所(旅馆、供膳寄宿处);自助餐厅。二、诉争商标使用证据提交情况行政审理阶段，原告提交了以下主要证据：商标使用许可合同及被许可人的个体工商户营业执照、食品经营许可证等；《房屋出租合同》及房租水电费收条；“烂厅下”美食门店外部及围裙照片、点菜单等复印件。原告在诉讼阶段补充提交如下证据：点菜单、原告与长沙市雨花区竹云劳保用品商行签订的“烂厅下”围裙采购协议、长沙市雨花区竹云劳保用品商行出具的收据、原告与章贡区点美广告策划工作室签订的“烂厅下点菜单”印刷合同、广告公司开具的收据、章贡区点美广告策划工作室出具的收据、艺达广告设计开具的“烂厅下”招牌制作收据。第三人在行政及诉讼期间均未提交证据。经庭审询问，原告表示其将诉争商标无偿许可给被许可人。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。本案中，原告提交的三份商标许可使用合同中均约定无商标许可使用费用，不符合商业习惯，原告对此未提交证据予以佐证或作出合理解释；点菜单、照片、租房合同、通知书、手写收据等证据或为自制证据，或未显示时间，或未显示诉争商标；印刷合同、采购协议缺乏发票或银行流水等具有公信力的履行证据予以佐证。故，上述证据尚无法证明诉争商标在指定期间内进行公开、真实、合法地使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款、第三款之规定，本院判决如下：驳回江西云石山食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江西云石山食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  左慧玲人民陪审员  刘敬文人民陪审员  王立群二〇二〇年八月二十五日法官 助理  张嘉艺书 记 员  任 燕
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保148号 申请人：汪亚平，男，1957年12月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：大金新百百货股份有限公司，住所地安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800568952792U。 法定代表人：金先林 被申请人：安庆状元府宾馆有限公司，住，住所地安庆市孝肃路**一社会信用代码913408001513046509。 法定代表人：金跃伟 被申请人：金先林，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人汪亚平与被申请人大金新百百货股份有限公司、安庆状元府宾馆有限公司、金先林借款合同纠纷一案，要求冻结被申请人银行存款1600万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人汪亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人大金新百百货股份有限公司、安庆状元府宾馆有限公司、金先林银行存款1600万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪 韬
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10120号原告：张立娜，女，1979年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陆蕊，北京有间律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亮，北京有间律师事务所律师。被告：张燕，女，1981年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市苏州新区。原告张立娜与被告张燕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，云法庭公开开庭进行了审理。原告张立娜的委托诉讼代理人姜亮到庭参加诉讼，被告张燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费5000元，并以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月26日至全部款项付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事为公司做体系认证咨询的工作。2018年11月开始，原告受被告雇佣为其提供了五家公司体系认证方面的咨询服务，2019年11月26日，被告针对前述咨询服务确认欠付原告5000元劳务费。原告多次催要未果，故特向法院提起诉讼，望判如所请。张燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2019年11月26日微信聊天记录，载明：张燕称“你当时给我的1.8，我已经退回你一万对不对，先说一下，还剩下8000，对不对，在接下来的，就是根据你做的内容核算资料费用对不对”。张立娜回复“好，可以”……张立娜称“公司名称，文件内容都发给你了，你先明确一下今天清算好账目，什么时候给钱。请具体到天，不要再画饼子，要守承诺”……张燕回复“8000+5000一共1.3，分两次给你，年前结清”。张立娜回复“我明天就住院用钱了，你先把借我的8000元给我，那咨询费5000元你给我具体到天”，张燕称“我今天取不出来……”。原告提交QQ聊天记录，载明双方收发文件相关内容。上述事实，有QQ聊天记录，微信聊天记录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的合同关系受法律保护。本案中，张立娜通过QQ向张燕发送被要求制作的文件，并提交微信聊天记录以佐证张燕以实际提供劳务的事实及劳务费金额，能够证明原被告之间形成劳务合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。当事人均应全面履行各自义务。故原告要求张燕支付劳务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息一节，鉴于双方对支付时间没有达成合意，被告未支付劳务费确造成了原告经济损失，故对于原告的主张，本院酌定支持以5000元为基数，从2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效之日起七日内给付原告张立娜于劳务费5000及逾期付款利息（以5000元为基数，从2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张燕负担，于本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 辉二〇二〇年八月二十日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0119民初1479号原告:祁蓁,男,1969年10月9日出生,住山东省济南市。被告:王志华，男，1983年1月8日出生，住河北省张家口市。原告祁蓁与被告王志华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告祁蓁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁蓁撤回起诉处理。审判员  沈计永二〇二〇年八月二十七日书记员  吕 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4818号原告：盛金平，男，汉族，1971年6月14日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：闫华，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐媛媛，湖北道博律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：黄勇，男，汉族，1985年11月2日出生，住湖北省公安县。原告盛金平与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛金平及其委托诉讼代理人闫华到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告盛金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款280000元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，被告向原告购买柴油，出具欠条一份:“今欠到盛金平柴油款人民币叁拾伍万元，（其中五万元有争议部分按盛金平农业银行流水为准）。欠条支付方式按月支付，每月27日前支付叁万元直至2019年1月30日止，剩余部分一次结清。2018年6月27日欠款人黄勇”。被告出具欠条后，仅向原告支付70000元。故原告提起诉讼。被告黄勇经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告黄勇向原告盛金平出具《欠条》一张，载明：今欠到盛金平柴油款人民币叁拾伍万元（其中五万有争议部分按盛金平农业银行流水为准），欠款支付方式按月支付，每月27日前支付叁万元直至2019年1月30日止，剩余部分一次结清。2019年1月6日至2020年7月20日，原告盛金平通过微信向被告黄勇催要柴油款。庭审中，原告盛金平表示，被告黄勇在出具《欠条》后陆续向其支付货款70000元。本院认为，根据原告提供的欠条、微信聊天记录及庭审查明的事实，可以认定原告为被告供应了柴油，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。根据被告向原告出具的欠条，截止至2018年6月27日，被告尚欠原告货款350000元未付，扣除原告自认被告在出具欠条后支付的货款70000元，被告尚欠原告货款280000元。故本院对原告要求被告支付所欠货款280000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告黄勇于本判决生效后十日内偿付所欠原告盛金平货款280000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年八月十二日书记员  梅 问
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1726号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李伟军，男，1981年3月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省温岭市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年8月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1629号起诉书指控被告人李伟军犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人李伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月31日23时03分许，被告人李伟军醉酒驾驶浙J*****号小轿车行驶至112省道51KM0M（佛山市顺德区杏坛镇杏龙路罗水路口处）时与一辆由被害人罗某1驾驶，搭载罗某2的粤X*****号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆不同程度受损及罗某2损伤程度已构成轻伤二级的道路交通事故。经认定，被告人李伟军承担事故全部责任。经鉴定，被告人李伟军血液中的酒精成分含量为133.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了到案经过；被告人李伟军的供述；被害人罗某1、罗某2的陈述；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告及告知书；司法鉴定意见书及告知书；人体损伤程度鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；警情详细信息表；返还物品凭证、车辆放行凭证；户籍证明；视听资料等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人李伟军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李伟军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李伟军拘役一个月二十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李伟军对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李伟军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李伟军案发后明知对方报警，仍留在现场等候处理，该事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的警情详细信息表等予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人李伟军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李伟军犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李伟军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李伟军案发后明知对方报警，仍留在现场等候处理，且归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人李伟军的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李伟军的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李伟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。被告人在判决执行以前被羁押的四日按一日折抵刑期一日予以扣除。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  胡顺彪二〇二〇年八月二十八日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2064号申请执行人：徐春英，女，1980年9月16日出生，汉族，中铁一局医院护士。申请执行人：王建军，男，1979年8月2日出生，汉族，西安铁路局职工。被执行人：西安昌顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区迎春小区**团**楼**。法定代表人：陈炎光。徐春英、王建军申请执行西安昌顺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初7250号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安昌顺房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐春英、王建军向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为违约金15515元、案件受理费188元及公告费690元，执行费550元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人西安昌顺房地产开发有限责任公司至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为违约金15515元、案件受理费188元及公告费690元，执行费550元，经告知申请执行人，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2064号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年八月十一日书记员李谊
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4679号 原告：王义军，男，汉族，1988年8月12日生，住江苏省赣榆县。 被告：刘桂平，男，汉族，1965年11月14日生，住山东省胶州市。 原告王义军与被告刘桂平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义军到庭参加诉讼，被告刘桂平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费3200元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告受被告雇佣到被告工地工作，工地工作完成后，原告要求被告支付工资，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘桂平未口头答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，被告未到庭未予质证。经审查，对原告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告雇佣原告等三人到其工地从事内墙抹灰工作，拖欠原告等三人每人劳务费3200元，共计9600元，2019年12月2日，被告给原告等三人出具了一份总的欠条，载明了拖欠的总数额为9600元，并约定2019年12月31日前结清。后，截止到目前为止，被告并未偿还上述款项。 本院认为，原告受被告雇佣从事劳务，双方成立劳务合同关系，被告负有向原告支付劳务费的义务，本案中，被告于2019年12月2日向原告出具欠条一份，此应视为双方当事人对所欠劳务费进行结算后做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对于拖欠原告劳务费的具体数额，原告及其他二人均认可为每人3200元，故，现原告主张被告支付劳务费3200元，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告刘桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘桂平于本判决生效后十日内向原告王义军支付劳务费3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年八月二十一日 法官助理赵文倩 书记员王琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2718号原告:宋红梅，女，汉族，1974年4月26日出生，农民，住大庆市大同区，被告:大庆市让胡路区福顺祥水洗厂，住所地：大庆市让胡路区求实路家园变电所南侧院内270平方米房屋。统一社会信用代码92230604MA1BFMB35M。经营者：付昌明。原告宋红梅与被告大庆市让胡路区福顺祥水洗厂劳务合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民检察院于2020年4月30日支持起诉，本院于2020年7月21日立案受理。依法由审判员刘冰适用简易程序独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告宋红梅到庭参加诉讼，被告大庆市让胡路区福顺祥水洗厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋红梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令，被告支付拖欠工资1658元及法定迟延未支付工资的利息。2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年8月份在大庆市××区福顺祥水洗厂工作36天（8月21日-9月25日），工资一共3658元，已支付2000元，尚拖欠工资1658元未支付。被告大庆市××区福顺祥水洗厂未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：原告提交2019年10月15日付正超出具的工资结算清单复印件（原件在2020黑06**民初1385号卷宗中）一份，证明原告于2019年8月21日至9月25日在被告处工作36天，工资共计3658元。被告大庆市××区福顺祥水洗厂未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日至2019年9月25日，原告宋红梅在被告大庆市××区福顺祥水洗厂工作36天，被告大庆市××区福顺祥水洗厂的管理人员付正超为原告等十人出具工资结算清单一份，载明原告的工资共计3658元，十人工资全部总计27173元，已支付9200元，剩余合计17973元，并载明以上为大同工作人员工资余款，于2019年10月22日前支付。付正超予以签字并按手印确认。庭审中，原告认可被告共支付原告工资现金2000元，尚欠工资1658元未予支付。本院认为：被告大庆市××区福顺祥水洗厂的管理人员付正超为原告等十人出具的工资结算清单可以证实原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，被告欠付原告工资1658元，现给付期限已过，故被告应当承担给付原告工资1658元的责任。关于原告要求被告给付迟延支付工资利息的诉讼请求，本院认为付正超为原告等十人出具的工资结算清单载明于2019年10月22日前支付，故被告应当支付逾期利息，原告的主张符合法律规定，故被告应当给付原告以1658元为基数，自2019年10月22日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆市让胡路区福顺祥水洗厂给付原告宋红梅工资1658元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。二、被告大庆市让胡路区福顺祥水洗厂给付原告宋红梅以1658元为基数，自2019年10月22日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年八月十九日法官助理刘艳书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1818号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人陈文义，男，1984年10月21日出生，住云南省昭通市威信县。被执行人李松岺，男，1986年4月15日出生，住河南省平顶山市宝丰县。被执行人陈文义、李松岺盗窃罪罚金执行一案，依据（2015）台天刑初字第00122号刑事判决，被执行人陈文义应向天台县人民法院缴纳罚金4000元，李松岺应向天台县人民法院缴纳罚金3000元，陈文义、李松岺共同退赔赃款2930元。负担案件执行费50元，但被执行人陈文义、李松岺未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年6月1日向被执行人陈文义、李松岺发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人陈文义逾期未履行，也未报告财产情况，被执行人李松岺按期履行全部法律义务，本院依法对陈文义作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈文义的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈文义有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人陈文义罚金暂未执行到位（被执行人人李松岺已履行全部法律义务）。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈文义、李松岺目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1818号案的本次执行程序。发现被执行人陈文义、李松岺有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年八月二十八日代书记员 阮跃海
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更499号罪犯洪康团，男，1991年7月26日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2018年8月9日作出(2018)粤0825刑初第232号刑事判决，以被告人洪康团犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年2月28日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯洪康团在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯洪康团减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯洪康团在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分390分，考核期内无扣分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪康团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯洪康团予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂委赔监1号 李怀德： 你不服北海市中级人民法院赔偿委员会（2019）桂05委赔2号决定，以北海市银海区人民法院违法执行，赔偿义务机关已中止对本案的执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出”。本案中，北海市中级人民法院作出(2018)桂05执监16号《民事裁定书》撤销北海市海城区人民法院(1996)北城执字第243-1号民事裁定及(1996)北城执字第243-2号民事裁定，涉案房屋就有可能又恢复至被执行人国发公司名下。因此，在北海市中级人民法院审理本案过程中，你于2019年9月12日向赔偿义务机关递交了《恢复执行申请书》，该院于2019年9月23日立案恢复执行，现该执行程序尚未终结，且本案不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的除外情形。因此，你以错误执行为由申请银海区人民法院予以国家赔偿条件尚不具备。同时，银海区人民法院执行是否违法、是否应给予赔偿尚属于暂不受理的情形，因本案已恢复执行尚未终结，因此，银海区人民法院实体驳回你的国家赔偿申请显属不当，应予撤销。北海市中级人民法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第(二)项、第二十条之规定，决定：撤销银海法院(2019)桂0503法赔1号《国家赔偿决定书》，驳回你的国家赔偿申请。北海市中级人民法院赔偿委员会（2019）桂05委赔2号决定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1061号 申请执行人:宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原宁波余姚农村合作银行城区支行），住所地余姚市新建路**，组织机构代码:768530578。 法定代表人:王军辉。 被执行人:毛长虹，男，1974年1月6日出生，住余姚市。 本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原宁波余姚农村合作银行城区支行）与毛长虹（2020）浙0281执恢1061号金融借款合同纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案及原案（2007）甬余执字第1217号均已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执547号之一 申请执行人:嘉兴市中法金属表面处理有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村，统一社会信用代码：91330402782937980E。 法定代表人：刘小宝。 被执行人：嘉兴创天万向轮制造有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇农庄村为民路**，统一社会信用代码：913304020909992165。 法定代表人：应长根。 申请执行人嘉兴市中法金属表面处理有限公司与被执行人嘉兴创天万向轮制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市中法金属表面处理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款91355.42元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1042元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人主动履行5000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院另案已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有冲床等机器设备，已由本院另案查封。被执行人涉及多起执行案件，数额较大，其资产已足以清偿所有债务，申请执行人向本院提起破产清算申请；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月28日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执546号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  杨 帆 执行员  冯 烨 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱益清
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执211号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：杨坚，男，汉族，1987年11月9日生，住桐柏县。被执行人：胡正，男，汉族，1989年9月10日生，住桐柏县。被执行人：代理，男，汉族，1989年6月8日生，住河南省桐柏县。被执行人：胡军，男，汉族，1990年7月8日生，住桐柏县。被执行人：郭善清，男，汉族，1987年7月11日生，住河南省桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2100号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款286332元。因杨坚、胡正、代理、胡军、郭善清未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产7097.9元，已扣划给申请执行人，剩余279234.1元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杨坚、胡正、代理、胡军、郭善清负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  付 冬二〇二〇年八月十三日书记员  王文生
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初326号原告：佛山市高明唐采涂料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*******，统一社会信用代码：914***********635M。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：杜伟坚，广东坚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文琪，广东坚正律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区金意轩家具厂，住所地：广东省佛山市南海区西樵海舟开发区，统一社会信用代码：92440605L16962143L。经营者：王孟宪。原告佛山市高明唐采涂料有限公司诉被告佛山市南海区金意轩家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市高明唐采涂料有限公司的委托诉讼代理人杜伟坚到庭参加诉讼，被告佛山市南海区金意轩家具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款77580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年10月至今，原告向被告供货，被告共拖欠原告货款77580元。2019年4月8日，被告签收原告向其出具的《请款单、出货单签收单》，确认被告拖欠原告货款77580元。原告多次向被告追讨货款，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，提起本次诉讼。被告佛山市南海区金意轩家具厂在诉讼中没有答辩。在诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照一份，被告企业信用信息公示报告一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《收条》两份，《请款单、出货单签收单》一份，证明被告欠原告货款77580元的事实。被告佛山市南海区金意轩家具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。经审查，对于原告提交的证据，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2018年12月期间，被告佛山市南海区金意轩家具厂向原告佛山市高明唐采涂料有限公司购买涂料。2019年4月8日，被告佛山市南海区金意轩家具厂在《请款单、出货单签收单》上确认欠原告货款77580元。但至今未付款。遂引起纠纷，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告佛山市南海区金意轩家具厂欠原告佛山市高明唐采涂料有限公司货款77580元的事实清楚、证据充分。被告的拖欠行为损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付所欠货款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市南海区金意轩家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明唐采涂料有限公司支付货款77580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739.5元（原告佛山市高明唐采涂料有限公司已预交），由被告佛山市南海区金意轩家具厂负担。被告佛山市南海区金意轩家具厂负担的受理费1739.5元，由被告佛山市南海区金意轩家具厂于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山市高明唐采涂料有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧志明人民陪审员  梁强波人民陪审员  许建钢二〇二〇年八月十一日书 记 员  谢欣谕
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17217号原告：刘文轩，男，1998年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：北京极赞科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼****。法定代表人：周首。被告：北京好赞移动科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼****法定代表人：周首。原告刘文轩与被告北京极赞科技有限公司、北京好赞移动科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。审理过程中，原告刘文轩主张，双方自行和解并已履行完毕，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文轩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文轩撤诉。案件受理费25元，由原告刘文轩负担。审判员  刘书涵二〇二〇年八月二十八日书记员  吴红娜
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初347号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人赛云志，男，1970年3月14日出生于河南省郑州市，回族，文盲，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于1990年2月26日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪于2002年4月5日被本院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪于2011年4月12日被本院判处有期徒刑二年零四个月；曾因犯盗窃罪于2013年11月4日被本院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2015年11月4日被本院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2016年11月22日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2018年4月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪于2019年6月13日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2019年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。2020年8月14日被本院依法逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人赛云志犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭庭支持公诉，被告人赛云志到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月25日14时许，被告人赛云志到郑州市管城回族区管城街10号院内，将被害人崔某停放在此的一辆未上锁的黑色福喜牌电动车（赃物经估计价值1790元）盗走。2019年12月2日14时许，被告人赛云志在郑州市管城回族区管城西街74号院门口被民警抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赛云志供述；被害人崔某陈述；到案经过；报案材料；河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书；郑州市第三看守所出所登记表；辨认现场笔录及照片；电动车销售专用票复印件；情况说明；年龄证明；河南科健资产评估有限公司资产评估鉴定意见书：豫科健鉴报字[2019]第00272号；视听资料等证据，认为被告人赛云志的行为已构成盗窃罪，被告人赛云志归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人赛云志拘役四个月，并处罚金人民币2000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人赛云志对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人赛云志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人赛云志犯罪的事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人赛云志归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赛云志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2020年8月14日起至2020年12月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人赛云志退赔被害人崔培损失人民币1790元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年八月十八日书记员  马璐瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2995号原告：张某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15770元、利息10408.2元(15770元×6％×11年)，共计26178.2元，后续利息继续主张至货款付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系铸铁闸门经营者，被告系包工头。2009年，被告陆续从原告处购买价值15770元的闸门，至今未付款。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份、领条二份，拟证实原告主张的上述事实。被告辩称，已向原告支付6000元货款，现尚欠原告货款9770元。被告未向法庭提交证据材料。原告提交的证据，被告无异议，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系铸铁闸门经营者，被告系包工头。2009年，被告陆续从原告处购买闸门，并分别于2009年6月13日、2010年4月22日、2010年5月19日给原告出具金额为12000元的欠条一份及启闸机60斗门、80斗门各一套的领条二份，经双方结算，被告共计欠原告货款15770元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，被告应及时向原告支付货款，被告不支付货款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，予以支持；被告未及时向原告支付货款，给原告造成了一定的经济损失，但原告主张的损失计算利率较高，且怠于行使诉权，扩大了损失，该损失参照中国人民银行2009年贷款基准利率计算三年较为适宜，经核算，被告应向原告支付的损失为2555元（15770元×5.4％×3年）。被告辩解其已向原告支付6000元货款的意见，因无证据予以证明，且原告不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内支付原告张某1货款15770元、损失2555元，共计18325元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取227元，由原告张某1承担100元，被告张某2承担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 沈楠 二〇二〇年八月二十五日书记员 海霞附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百五十九条买受人应按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2192号原告：夏群成，男，1971年6月3日生，汉族，住河南省确山县。原告：杨改清，女，1982年12月9日生，汉族，住河南省确山县。二原告委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘忠献，男，1977年2月2日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司，住所地：驻马店市白桥路北段一巷。统一社会信用代码：91411700317309241X法定代表人：刘振国职务：经理被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街**。统一社会信用代码：91411700875865066B负责人：潘建华职务：经理委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告夏群成、杨改清与被告刘忠献、河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人徐征、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人王占兵到庭参加诉讼，被告刘忠献、河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告夏群成、杨改清向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同赔偿二原告各项损失共计216444.04元。事实和理由：2019年8月31日，在确山县××××路段处，被告刘忠献驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞后，造成原告受伤、两车受损的交通事故。确山县公安局交警大队对此次道路交通事故认定被告刘忠献负此交通事故的全部责任。豫Ｑ×××**号小型轿车挂靠登记在被告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司的名下；豫Ｑ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。现被告拒绝赔偿，为此，根据法律有关规定，特诉请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。被告刘忠献、河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司未到庭，未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：1、如果事故车辆存在违法驾驶、行驶等免责情形，我公司不承担保险赔偿责任。2、原告诉请无事实和法律依据的部分不应支持。3、原告的伤残我公司申请重新鉴定。4、我公司已经向原告支付10080元医疗费，赔偿时应予扣除。5、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年8月31日，在确山县××××路段处，被告刘忠献驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞后，造成二原告受伤、两车受损的交通事故。确山县公安局交警大队对此次道路交通事故认定被告刘忠献负此交通事故的全部责任。豫Ｑ×××**号大型普通客车的实际所有人为刘忠献，挂靠登记在被告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司的名下；豫Ｑ×××**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。原告夏群成受伤后在确山县人民医院住院治疗41天，花费医疗费45954.87元，主要诊断为：1、肋骨骨折；2、锁骨骨折。经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，夏群成因本次交通事故致多发肋骨骨折构成十级伤残，锁骨骨折构成十级伤残。后续治疗费约为5000元。其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。夏群成支付鉴定费2100元。夏群成的长子夏文江，2015年4月5日生，次子夏鸿瑞，2018年4月27日生。杨改清受伤后在确山县人民医院住院治疗2天，花费医疗费8100.95元，主要诊断为股骨转子间骨折。本院认为，事故发生后，被告保险公司给付原告现金10080元。事故发生后，二原告与被告刘忠献达成协议，刘忠献不承担本次诉讼的鉴定费和案件受理费。2019年河南省城镇居民人均纯收入为34200.97元，城镇居民人均消费支出21971.57元，居民服务业年平均工资为46858元，农林牧渔业年收入为47272元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定被告刘忠献负事故的全部责任，该事故责任认定程序合法，应予认定。本院根据该责任认定，确认肇事车辆的实际车主刘忠献承担事故的全部赔偿责任。因事故车辆投保有交强险和限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在合同有效期内，根据法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合二原告提供的证据，确定二原告的损失为：医疗费：夏群成45954.87元+后续治疗费5000元+杨改清8100.95元=59055.82元；住院伙食补助费：43天×50元=2150元；营养费：92天×20元=1840元；误工费：122天×47272元/年÷365天=15800.5元；护理费：62天×46858元/年÷365天=7959.44元；伤残赔偿金：20年×34200.97元/年×11%=75242.13元。被抚养人生活费，31年×21971.57元/年×11%÷2人=37461.53元。被抚养人生活费计入伤残赔偿金，共计112703.66元；精神抚慰金：原告主张精神抚慰金10000元，本院酌定为6600元；交通费：43天×20元=860元；1-3项63045.82元，4-8项143923.6元。因肇事车辆在被告保险公司投保有保险，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿二原告医疗费10000元（该款已支付），在伤残赔偿责任限额内赔偿原告110000元，扣除被告保险公司已支付的80元，还应赔偿109920元。在第三者责任保险限额内赔偿原告下余损失86969.42元。合计196889.42元。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告夏群成、杨改清各项损失196889.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2173元，由原告夏群成、杨改清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇二〇年八月二十四日书记员  王慧丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25039号原告：上海市虹口区司法局，住所地上海市虹口区飞虹路**。负责人：王浩，局长。委托诉讼代理人：费辛丽，单位员工。委托诉讼代理人：邵曙范，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海市沪江律师事务所，住，住所地上海市虹口区山阴路****/div>负责人：龚振伟，主任。原告上海市虹口区司法局(以下简称虹口区司法局)诉被告上海市沪江律师事务所(以下简称沪江律所)其他合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虹口区司法局的委托诉讼代理人费辛丽、邵曙范，被告沪江律所的负责人龚振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虹口区司法局向本院提出诉讼请求：要求沪江律所履行《上海市沪江律师事务所脱钩协议书》、《上海市沪江律师事务所资产处置协议书》，将上海市山阴路XXX弄XXX号二楼前间房屋登记到虹口区司法局名下。事实与理由：沪江律所(原名虹口区第一律师事务所)成立于1981年，原为国资律师事务所，该所现在本市山阴路XXX弄XXX号房屋办公，该房屋面积130平方米，由两部分构成，即二楼前间房屋与登记在沪江律所名下的107平方米。1993年12月24日，沪江律所根据办公需要，经虹口区司法局批准以山阴路XXX弄XXX号XXX层(建筑面积38平方米)房屋与案外人张某1名下的本市山阴路XXX弄XXX号二层前间房屋(面积约15平方米，另有灶间、卫生间使用面积)进行房屋交换。协议签订后，本市山阴路XXX弄XXX号二层前间房屋由沪江律所使用至今，但未办理过户手续，未取得房屋产权证。2001年，根据上海市司法局沪司发律管[2001]28号批复，沪江律所由国资律师事务所改制为合作律师事务所。根据双方在2000年12月29日签订的《上海市沪江律师事务所脱钩协议书》、《上海市沪江律师事务所资产处置协议书》，明确坐落在山阴路XXX弄XXX号，建筑面积130平方米的产权房归虹口区司法局所有。2015年，为保障国有资产，虹口区司法局经与沪江律所协商后，由虹口区司法局委托律师以沪江律所的名义起诉张某1、张某2，要求虹口法院确认本市山阴路******前间房屋的权利人。法院以(2015)虹民三(民)初字第1236号判决书确认了相应权利。嗣后，沪江律所未将产权变更到虹口区司法局名下。沪江律所虽一直承认该房产为虹口区司法局所有，但一直拖延产权变更。故虹口区司法局起诉来院，要求判如所请。沪江律所辩称，不同意虹口区司法局的诉讼请求。协议是沪江律所签订的，虹口区司法局当时是沪江律所的上级部门，沪江律所是为了完成上级任务转制的，协议不是双方协商一致的结果，是虹口区司法局提供的，如果不签订律所就要注销。2015年虹口区司法局指派律师帮沪江律所完善权利，以沪江律所的名义向案外人提起诉讼，确认系争房屋归沪江律所所有，所有的诉讼费用都由沪江律所承担。当年虹口区税务局还让沪江律所就系争房屋支付了房产税，沪江律所也向虹口区司法局汇报了，虹口区司法局没有任何回复。沪江律所和虹口区司法局并非平等主体，虹口区司法局一直是沪江律所的上级单位。整幢房屋面积130平米，有产证的107平米登记在沪江律所名下，系争房屋没有经过产权登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年10月，经上海市中级人民法院调解[案号：(83)沪中民上字第1036号]，明确本市山阴路XXX弄XXX号二层前间面积约15平方米产权归案外人张某1所有，张某1可在山阴路XXX弄XXX号灶间内使用1/5面积部位，并可继续使用卫生间。1993年12月24日，沪江律所用山阴路XXX弄XXX号三层、建筑面积为38平方米房屋交换张某1的山阴路XXX弄XXX号二层前间房屋。嗣后，山阴路XXX弄XXX号二层前间房屋由沪江律所使用，山阴路XXX弄XXX号三层房屋由张某1一家使用。2000年9月18日，上海求是会计师事务所有限公司作出《关于上海市沪江律师事务所资产清查的审计报告》，载明，沪江律所2000年6月30日净资产1,188,409.33元。现有山阴路XXX弄XXX号三层楼办公用房壹幢，系于1987年和1993年先后购入私房二处与原有房主进行交换所得，但未办妥“房屋产权证”。同年12月29日，虹口区司法局(甲方)与沪江律所(乙方)签订《上海市沪江律师事务所脱钩协议书》及《上海市沪江律师事务所资产处置协议书》，约定，甲乙双方同意以2000年6月30日为脱钩改制基准日，同意以经虹口区国有资产管理办公室确认的上海求是会计师事务所有限公司审计的2000年6月30日《关于上海市沪江律师事务所资产清查的审计报告》中的净资产为依据进行资产处置。乙方经审计的净资产为1,188,409.33元。经甲乙双方协商，对净资产处置如下：坐落在山阴路****，建筑面积130平方米(价值425,218.14元)的产权房归甲方所有。2001年2月7日，上海市司法局作出《市司法局关于核准上海市沪江律师事务所脱钩改制的批复》(沪司发律管[2001]28号)，同意沪江律所脱钩改制为合作律师事务所。2015年6月5日，沪江律所起诉案外人张某1、张某2至本院[案号：(2015)虹民三(民)初字第1236号]，要求确，要求确认沪江律所为上海市山阴路******前间房屋的权利人。016年5月3日作出民事判决，确认沪江律所为，确认沪江律所为上海市山阴路******前间房屋的权利人。本院认为，虹口区司法局与沪江律所签订的《上海市沪江律师事务所脱钩协议书》及《上海市沪江律师事务所资产处置协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。沪江律所已确认本市山阴路XXX弄XXX号产权房归虹口区司法局所有，但由于历史原因，山阴路XXX弄XXX号二层前间房屋未办理房屋产权证。2015年6月5日经本院判决，确认沪江律所为上海市山，确认沪江律所为上海市山阴路******前间房屋的权利人。案外人张某1、张某2之间关于系争房屋的权属关系，是办理系争房屋权属最终至虹口区司法局名下的过程性结果，并不改变虹口区司法局与沪江律所之间在上述脱钩协议书及资产处置协议书中的约定事项。但由于沪江律所主观上否认系争房屋属脱钩后应划归虹口区司法局的财产而在行动上怠于办理房屋产权登记，导致虹口区司法局的权利至今无法实现。故虹口区司法局要求沪江律所履行《上海市沪江律师事务所脱钩协议书》、《上海市沪江律师事务所资产处置协议书》，将上海市山阴路XXX弄XXX号二楼前间房屋登记到虹口区司法局名下的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：上海市沪江律师事务所应于本判决生效之日起十五日内配合办理上海市山阴路XXX弄XXX号二楼前间房屋产权至上海市虹口区司法局名下的登记手续。本案受理费13,800元，由上海市虹口区司法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹北霖人民陪审员  路毅辉人民陪审员  朱 鸿二〇二〇年八月二十八日书 记 员  尤 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保321号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：严湘葵，男，汉族，1962年12月20日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人严湘葵诉前财产保全一案，本院于2020年7月8日作出（2020）湘0525财保321号民事裁定，冻结被申请人严湘葵在中国邮政储蓄洞口县高沙镇支行账号为6221××××0407的存款3000元。2020年7月8日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人严湘葵在中国邮政储蓄洞口县高沙镇支行账号为6221××××0407的存款3000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十一日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1160号申请执行人：石丽艳，女，1979年10月26日生，汉族，住江苏。被执行人：王志雄，男，1984年5月4日生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人石丽艳与被执行人王志雄不当得利纠纷一案，该案(2018)苏0583民初12804号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志雄未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王志雄银行存款人民币299654.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十三日书记员  曹俊瑜