wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2511号 申请执行人金崇会，男，1981年2月24日出生，住临海市。 被执行人项修米，男，1966年11月15日出生，住临海市。 申请执行人金崇会与被执行人项修米加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项修米未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金崇会向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人项修米返还申请执行人金崇会借款本金22000元及利息，并负担案件受理费175元，执行费230元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人项修米发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求项修米履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项修米逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项修米的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项修米下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项修米下落不明。被执行人项修米名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人项修米名下银行账户存款已被本院扣划，扣除执行费、案件受理费后，申请执行人金崇会受偿0元。截至2020年8月19日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人项修米有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项修米拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项修米作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年5月26日对项修米实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人项修米采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金崇会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项修米暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月十九日 代书记员 黄远坚
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2697号 原告：顾惠忠，男，1979年10月22日生，居民身份证 号码320625197910221635，汉族，住南通市海门区德胜镇德新村****。 被告：徐松平，男，1978年8月1日生，汉族，住南，住南通市海门区div> 原告顾惠忠与被告徐松平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告顾惠忠、被告徐松平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾惠忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款160000元，并按照年利率24%的标准支付借款利息。事实与理由：被告于2018年12月22日向原告借款160000元，双方就此签订了一份借款协议书，约定于2019年至2028年12月31日分十期还款，每期还款金额为本金16000元加利息24000元，合计40000元。如果未能还款，需每天额外支付300元的违约滞纳金。因被告未按约还款，故起诉至法院并提出如上诉请。 被告徐松平辩称，对于借款事实没有异议，同意按照年利率24%的标准计算利息，也同意一并归还16万元，但目前没有还款能力。 经审理查明，原、被告原系同村村民。被告因承包驾校场地、支付驾校培训场地租金的需要，向原告借款。2018年12月22日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份借款协议书，协议约定的主要内容为：“。一、乙方借到甲方人民币16万元整（大写：人民币壹拾陆万元整）。借款期限为10年，从2019年1月1日起至2028年12月31日止。二、甲方在本协议签订后二日内将借款交付乙方。三、乙方还款方式为分期还款，还款期共10期，连本带息还款共计人民币40万元整，大写：人民币肆拾万元整。每期还款人民币4万元整，从2019年至2028年12月31日期间每年12月1日至12月31日还款。四、乙方如未能按时按期还款，需额外支付给甲方每天300元滞纳金。”。同日，原告通过支付宝向被告转账160000元。2020年2月4日，被告归还原告5000元，其后未能就其余款项予以归还，故原告诉至本院。 上述事实，由原告举证的借款协议书、支付宝转账电子回单、原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款16万元的事实存在，双方之间虽然约定借款期限为十年，分十期归还，并约定了每期的还款时间以及还款金额，但被告未能按约还款，且在原告起诉后，被告仍未履约，属于迟延履行债务，原告有权要求被告提前归还借款并支付利息。关于被告所归还的5000元，因双方未就款项的性质进行约定，故应当认定为支付的利息，从利息中予以扣除。原告要求被告归还借款本金160000元并按照年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐松平于本判决生效之日起十日内归还还原告顾惠忠借款本金160000元并支付利息（以借款本金160000万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息5000元） 二、驳回原告顾惠忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元（原告已预交），由被告徐松平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  季 军 二〇二〇年八月十八日 法官助理  林赛斌 书 记 员  陆燕平
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1548号 原告：宫玉斌，男，1965年6月29日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王峰，男，1985年4月10日出生，汉族，住迁安市。 被告：薛义侠，女，1992年5月3日出生，汉族，住迁安市。 原告宫玉斌与被告薛义侠、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫玉斌的委托代理人杨志刚、被告薛义侠、被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫玉斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款49000元。2、要求被告负担本案的全部费用。事实与理由：我与被告系朋友关系，2019年8月14日被告因资金紧张向我借款49000元，由被告给我出具了借条，2019年8月15日我通过转账方式将款打入被告指定的其妻子的账号，当时约定该款分6个月还清，但被告至今未支付给我，对此，我多次找被告催要该款但被告以资金紧张为由拒付，为此，特提起诉讼，请依法判决。 被告王峰辩称，欠款我不认可，因为当时是原告通过我的妻子的账户垫付给宫玉刚的房款，宫玉斌说让我给出个手续，我就给宫玉斌出具了一份借条。借条中约定“2019年8月14日王峰向宫玉斌借款49000元（肆万玖仟元整），分六个月还给宫玉斌免息，借款人王峰，2019年8月14日”。宫玉斌把钱打到薛义侠的账户后，2019年8月15日转到了宫玉刚的账户，我认为这笔钱只是宫玉斌通过我妻子的账户为宫玉刚垫付的，当天在分局由我为出款人、宫玉刚为收款人，宫玉斌为证明人出具了协议，协议约定“王峰在2019年宫玉刚买李亚男房款的150000.00，王峰垫付了73000.00柒万叁仟元，如果宫玉刚起诉的李亚男退回的房款150000.00，宫玉刚必须当天归还给王峰73000.00，特此证明。”但是我当时不想垫，我也垫不上，但是宫玉斌我们关系好，他说宫玉刚执行李亚男的案子已经查封了，很快就会下来钱，下来钱之后就由宫玉刚给我73000元，我再给付宫玉斌49000元。这份协议和借条都是在公安分局出具的。 被告薛义侠辩称，卖房这个事我不清楚，宫玉刚和妻子去我们家找王峰，我才知道一点，具体都是王峰经手的。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，被告王峰向原告宫玉斌借款49000元，该款项由原告宫玉斌直接汇入被告薛义侠的账户。同日，被告王峰向原告宫玉斌出具了借条，借条载明：“2019年8月14日王峰向宫玉斌借款49000元肆万玖仟元，分6个月还给宫玉斌，免息借款人：王峰1302211985××××××××2019年8月14日”。上述款项至今未还。 另查，被告薛义侠与被告王峰系同居关系。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告宫玉斌出借钱款，被告王峰为原告宫玉斌出具借条，双方借贷关系明确，被告王峰应按借条载明期限偿还借款。该款虽系转入被告薛义侠账户后转出，但无证据证明该笔款项系二被告的共同债务，故原告要求被告薛义侠给付欠款的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零七条之规定判决如下： 一、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告宫玉斌借款本金人民币49000元。 二、驳回原告宫玉斌对被告薛义侠的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025.0元，减半收取计512.5元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  玄晶晶 ——
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3257号之一 被执行人：昌盛福，男，汉族，1971年10月28日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昌盛福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人昌盛福在贵州银行62×××080001账户内存款人民币28100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9732号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘大伟，男，1985年4月18日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘大伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18057号民事判决书，要求被执行人刘大伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37424.08元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9732号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保175号之七 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王红云，女，1977年6月20日出出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村六家子屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保170号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王红云名下在中国建设存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执恢61号申请执行人：刘宇琪，女，汉族，2009年7月8日出生，住湖南省澧县澧东乡民堰村****。被执行人：周波涛，女，汉族，1983年11月1日出生，住湖南省澧，住湖南省澧县澧东乡万家坪村****>本院在执行申请执行人刘宇琪与被执行人周波涛离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0723执恢61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 婷
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初918号 原告：孙占美，男，1964年8月27日出生，汉族，住张家口市万全县。 委托诉讼代理人：武晓锐，河北厚霖律师事务所律师。 被告：王孝河，男，1967年6月12日出生，汉族，住张家口市经开区。 委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗普亮，张家口经济开发区辰宇法律服务所法律工作者。 原告孙占美与被告王孝河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。因案情较为复杂，不易适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。由审判员胡婕、人民陪审员李亚琼、人民陪审员徐静组成合议庭。 审 判 长  胡 婕 人民陪审员  李亚琼 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  史艳敏
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执390号之二申请执行人佟彦才，男，1973年8月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人单敬勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人佟彦才与被执行人单敬勇民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人单敬勇银行存款53425元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执583号 申请执行人：马某。 被执行人：某宾馆。 住所地：某村。 法定代表人:豆某，女，系该公司总经理。 统一社会信用代码：某某号。 本院在执行马某与某宾馆劳动仲裁一案中，向被执行人某宾馆发出执行通知书，责令被执行人某宾馆履行旬邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的旬劳人仲案字【2020】第18号裁决书确定的18200元的义务，但被执行人某宾馆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人某宾馆银行存款18200元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年八月三日 书记员 刘鹏勃
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执263号申请执行人：何阳阳，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被执行人：张娟娟，女，1994年1月11日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。何阳阳与张娟娟离婚纠纷一案，本院（2018）陕1002民初900号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张娟娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何阳阳向本院申请执行，请求被执行人张娟娟归还彩礼88000元。本院在执行过程中，经网络查询被执行人张娟娟名下银行无存款，无车辆，无房产登记等信息。经在张娟娟住所地商洛市商州区村委会调查，未发现被执行人张娟娟有可供执行的财产线索，本院已依法向张娟娟发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月19日，本院将执行情况告知申请执行人何阳阳后，何阳阳无法提供被执行人张娟娟的其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 杨丹峰审判员 涂传山二〇二〇年八月二十一日书记员 席 湖
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1279号原告：招商银行股份有限公司丽江分行。负责人：程虹霏，系该行行长。住址：丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：姚静，云南康滇律师事务所律师。被告：张杨敏，女，彝族，1987年9月13日出生，住址：云南省大理白族自治州洱源县。原告招商银行股份有限公司丽江分行诉被告张杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告在十日内向原告支付借款本金人民币269816.47元；二、请求人民法院依法判令被告向原告支付计算至2020年7月7日止的利息、罚息、复息人民币4977.41元；三、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2020年7月8日起至实际归还借款之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照双方合同约定利率计算）；四、请求人民法院依法判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费人民币2747元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告向原告申请借款28万元。2015年5月5日，原、被告签订《个人贷款“随借随还”功能申请审批表》、《个人贷款随借随还协议书》，约定鉴于原告与被告签订了编号为8150430875003的授信协议，经双方协商，就被告使用个人贷款“随借随还”功能及由此产生的贷款关系，迖成以下协议：原告同意被告开通自助借款功能，自助提前还款功能。本协议有效期为1年，到期后原告有权根据被告使用情况决定是否给予延期。如果原告决定延期，被告同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，双方权利义务仍按照本协议有关规定执行，原告给予延期的，原告有权随时终止功能使用，被告也可向原告规定的经办机构申请关闭本功能。原告终止或者被告申请关闭的，在满足本协议第21条规定的情况后本协议失效。同日，原被告签订了《个人授信协议》约定：原告同意向被告提供总额为人民币27万元整的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2015年5月5日起至2025年5月5日止。被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。现原告已经按照合同，履行了自己发放贷款的义务，但是被告却未按照合同约定履行自己还本付息的义务，被告的行为实属违约，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：贷款金额属实，原告给予自己的循环授信期限为十年，今年准备了5万元归还原告的时候发现授信系统已经关闭了，因为疫情资金方面周转困难所以未及时还款，此前五年都按时足额还款，无逾期记录。原告围绕诉讼请求依法提交5组证据，被告当庭表示对该5组证据无异议，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定事实的依据予以采信。被告未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2015年4月22日，被告向原告申请借款28万元。2015年5月5日，原被告签订《个人贷款“随借随还”功能申请审批表》、《个人贷款随借随还协议书》：约定鉴于原告与被告签订了编号为8150430875003的授信协议，经双方协商，就被告使用个人贷款“随借随还”功能及由此产生的贷款关系，迖成以下协议：原告同意被告开通自助借款功能，自助提前还款功能。本协议有效期为1年，到期后原告有权根据被告使用情况决定是否给予延期。同日，原被告签订了《个人授信协议》约定：原告同意向被告提供总额为人民币27万元整的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2015年5月5日起至2025年5月5日止。被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约履行还本付息的义务，截至2020年7月7日，共计拖欠原告借款本金269816.47元，利息、罚息、复息共计4977.41元。本院认为，原告与被告张杨敏签订的《个人贷款随借随还协议书》《个人授信协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，各方均应根据合同约定行使权利和履行义务。原告依约发放贷款，但被告未按照合同约定到期归还借款本息，经查，双方约定和执行的利息、罚息、复息的利率均不违反法律的相关规定，故对原告诉请要求判令被告归还欠款本金269816.47元及计算至2020年7月7日止的利息、罚息、复息4977.41元，并按照合同约定的利率继续支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院依法予以支持。针对原告要求被告承担律师费2747元的诉讼请求，经查，原告未提交证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张杨敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司丽江分行清偿借款本金269816.47元及截止至2020年7月7日的利息、罚息、复息共计4977.41元，并继续支付自2020年7月8日起至实际归还借款之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息、复息按照双方合同约定利率计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司丽江分行的其他诉讼请求。案件受理费5463元，减半收取计2731.5元，由被告张杨敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  杨晓瑛二〇二〇年八月二十日书记员  杨 晨【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执452号台前德商村镇银行股份有限公司、王传旭、王心灵、刘兆宝、杨川芹：台前德商村镇银行股份有限公司与王传旭、王心灵、刘兆宝、杨川芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102153.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位103585.87元，其中，执行费1432元。本院已于2020年8月27日将该款转付给台前德商村镇银行股份有限公司。至此，台前德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫濮台证民内字第161号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初199号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人匡正霞，女，1988年10月28日出生于云南省临沧市临翔区，汉族，高中文化，农民，住云南省临沧市临翔区。因本案于2020年4月7日被云县公安局取保候审，2020年6月4日变更为监视居住。指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人匡正霞犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人匡正霞及其指定辩护人周金赢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月21日，被告人匡正霞驾驶云Ｓ×××**号小型普通客车（共载5人）由云县大朝山电厂往大朝山西镇人民政府方向行驶，12时50分许，车辆行驶至大朝山电厂厂区路段时，在超越前方同向行驶的由被害人汪某驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车（载被害人董某）时，遇对向车道来车，匡正霞驾驶的云Ｓ×××**号小型普通客车向右避让过程中与汪某驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车发生刮擦，后云Ｓ×××**号车翻至路边侧沟，造成董某受伤后经运送至云县大朝山西镇卫生部抢救无效死亡，汪某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云县公安局交警大队认定，被告人匡正霞在本次事故中负全部责任。被告人匡正霞在明知他人报警后，留在现场等待民警处置，到案后如实供述了上述事实，上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户口及无前科材料证明、驾驶员及机动车信息查询情况、血样提取登记表、死亡证明、道路交通事故认定书、证人龚某、罗某、杨某1、杨某2的证言、被告人匡正霞的供述、被害人汪某的陈述、鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡正霞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。被告人匡正霞具有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人周金赢提出，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人匡正霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 钟建军
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0211行初111号原告殷兴军，男，1958年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人耿秀芹，女，1958年6月10日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。被告青岛市黄岛区灵珠山街道办事处，住所地青岛市黄岛区黄河西路**。法定代表人杨军，主任。委托代理人郭丰利，山东润杰律师事务所律师。委托代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。原告殷兴军诉被告青岛市黄岛区灵珠山街道办事处（以下简称“灵珠山街道办”）行政强制一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告殷兴军诉称，原告在青岛市××于家村拥有承包地，并种植树木多年。2019年2月2日，原告土地及地上树木被毁损，土地被占用，给原告造成了损失。原告于2019年7月11日向青岛市公安局青岛经济技术开发区分局邮寄了《查处申请书》，请求其对原告土地及树木被毁损的事项进行立案查处。因青岛市公安局青岛经济技术开发区分局一直没有给予原告任何回复，原告遂起诉其履行查处职责。诉讼中，从青岛市公安局青岛经济技术开发区分局提供的材料中，原告得知，是被告对原告承包地及地上树木进行的毁损。原告认为，被告征收土地，应当按照法定程序进行，在未给予原告补偿、没有签订征收补偿安置协议、没有作出任何行政决定的情况下，对原告的土地及树木实施毁损行为，严重违反法律规定，严重侵害原告的合法权利。为此，依法提起行政诉讼，请求：1.判决被告于2019年2月2日对原告土地及地上树木进行毁损的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告灵珠山街道办辩称：1.涉案地上附着物的清理行为是原告所在社区居委会为实现本集体公共利益而进行的，系实施村民自治的行为，与被告无关；2.原告无视村集体的整体公共利益，无故阻挠搬迁工作的顺利开展，侵害了全体村民的集体利益和公共利益。综上，涉案清理地上附着物的行为是原告所在社区居委会为实现本集体公共利益而进行的，系实施村民自治的行为。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系青岛市黄岛区灵珠山街道办事处于家社区居民。原告以家庭承包的方式取得位于原青岛市××办事处××3亩土地的土地承包经营权，《农村集体土地承包经营权证》载明：承包家庭成员包括母亲李文兰、妻子耿秀芹、长女殷芳洲、次女殷芳圆，承包期限自99年10月1日起至2029年10月1日止，发包方签章日期99年6月21日。原告陈述，涉案土地系《农村集体土地承包经营权证》上的土地村前0.4亩土地，具体四置为南邻韩洪堂、北邻社员家的菜园、东邻生产路、西邻排水沟。原告陈述，原告涉案土地及地上树木于2019年2月2日被强制清理。其后，原告以青岛市公安局青岛经济技术开发区分局（以下简称“青岛开发区公安分局”）为被告提起行政诉讼，要求青岛开发区公安分局对2019年2月2日原告土地及树木被毁事项履行查处职责。该案诉讼过程中，青岛开发区公安分局向本院提交《处警说明》，载明：“2019年2月22日上午9时55分许，于瑞广报警称：其在位于青岛市××××于家村南侧自家口粮地种的树被人推了。民警出警赶到现场，发现现场东侧是华皓锦域房地产项目正在施工，西侧停放有渣土运输车辆及挖掘机等机械。……民警当场询问了王金英，并对周边村民进行走访调查，获知现场为街道办事处组织人员、机械对土地进行了清理。……在民警出警过程中于家村村民耿秀琴在现场向民警报称自己家位于该现场的口粮地上的树也被同样的人用挖掘机推倒。经了解，耿秀琴的情况和于瑞广相同。民警现场告知报警人于瑞广和耿秀琴政府征收、清理土地是行政行为，其如果对征地行为或补偿标准有异议，可以向社区街道办事处反映问题，或者通过诉讼方式解决。”原告对被告行政强制行为不服，诉来本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告的妻子耿秀琴在2019年2月22日被民警当场告知系被告对涉案土地及树木实施了行政强制清除，原告作为耿秀琴的同住成年家属对于该家中重大事项应当知情，原告于2020年4月提起本案诉讼，已超过1年的起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告殷兴军的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  艾江月人民陪审员  吕明遵人民陪审员  李学栋二〇二〇年八月十四日法官助理徐媛君书记员赵梓浩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1381号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：王丽晶，该公司总经理。委托代理人：毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。被执行人：王强，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与王强代位求偿权纠纷一案，因被执行人王强未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人王强在中国工商银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国工商银行股份有限公司存款130000元，期限为一年，自2020年8月19日至2021年8月18日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年八月十九日书记员  马 烁
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1098号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。被告钱万国，男，1962年8月13日出生，汉族，村民，住吉林省吉林市昌邑区。被告赵淑芬，女，1971年12月19日出生，汉族，村民，住吉林省吉林市昌邑区。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告钱万国、赵淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，原告曾请求案外和解，未果。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭对本案进行了审理。原告负责人孔祥鑫到庭参加了诉讼，被告钱万国、赵淑芬经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱万国经被告赵淑芬担保，于2018年4月15日在原告处赊购化肥合款人民币5,600.00元，由二被告出具购货协议（欠据），约定于本年度11月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月30日还款，则从购肥之日起额外按3分计息。后经原告索要，被告至今未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告钱万国立即偿还原告化肥款人民币5,600.00元，并按月利率2％给付自2018年4月15日至2020年4月15日止计24个月的利息2,688.00元，同时承担本案的诉讼费用，由被告赵淑芬承担连带责任。被告钱万国、赵淑芬均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（一）原告营业执照复印件一份（已与原件核对无异），证实原告的营业资质和经营范围。（二）制式购货协议（欠据）一份，证实被告钱万国经被告赵淑芬担保，于2018年4月15日在原告处赊购化肥核款人民币5,600.00元，由二被告签具购货协议（欠据），约定：于本年度11月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月30日还款，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式购货协议（欠据）还注明了付款告知事项及管辖法院等内容。由被告钱万国在落款“欠款人”处签名，由被告赵淑芬在“负连带责任的欠款人”处签名。综上，二被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告钱万国经被告赵淑芬担保，于2018年4月15日在原告处赊购化肥核款人民币5,600.00元，由二被告签具购货协议（欠据），约定：于本年度11月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月30日还款，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式购货协议（欠据）还注明了付款告知事项及管辖法院等内容。由被告钱万国在落款“欠款人”处签名，由被告赵淑芬在“负连带责任的欠款人”处签名。嗣后，原告将上述化肥发送给被告钱万国。但到期后，经原告索要，二被告均未给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告钱万国经被告赵淑芬担保从原告商店赊购化肥，并在制式购货协议（欠据）的相应位置上签名，双方的买卖合同依法成立。本案案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按协议约定履行了交付化肥的义务，被告钱万国理应按约定履行给付化肥款的义务；逾期付款，亦应给付相应的利息；被告赵淑芬作为负连带责任的欠款人即担保人，应当承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱万国给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币5,600.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告钱万国给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币738.92元（自2018年4月15日始至2020年8月15日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告赵淑芬对上述一、二项款项承担连带给付责任四、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告钱万国负担，于判决书生效后立即交纳，被告赵淑芬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年八月十日书记员  张春敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9758号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：程俊英，女，1991年5月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人程俊英借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19280号民事判决书，要求被执行人程俊英支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计47350.59元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9758号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1323号申请执行人:李勇,男,1988年12月14日出生，汉族，住泰安市泰山区，身份证号370902198812142410。被执行人:赵霜,男,汉族,1988年12月6日出生,住济南市历下区。被执行人:门杰,女,汉族,1990年1月19日出生,住济南市历城区。申请执行人李勇2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款36万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1049号裁定书。审查认为,申请执行人李勇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵霜、门杰名下银行存款36万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十日书记员  王 红
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保109号申请人：北京凯利尔医疗科技有限公司，住所北京市密云区东吉路**院。统一社会信用代码911102283179295719。法定代表人：郑小汀，执行董事。委托诉讼代理人：张西兰，北京市华德莱律师事务所律师。被申请人：陕西鸿运康源智慧医疗器械有限责任公司，住所陕西省汉中市西乡县城北街道办十里村委会内。统一社会信用代码91610724MA6YXEQ7XH。法定代表人：周玉英。申请人北京凯利尔医疗科技有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西鸿运康源智慧医疗器械有限责任公司名下的银行存款880000元。中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号：02201101070xxx）为申请人北京凯利尔医疗科技有限公司提供担保。本院经审查认为，北京凯利尔医疗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西鸿运康源智慧医疗器械有限责任公司名下的银行存款人民币八十八万元。案件申请费四千九百二十元，由北京凯利尔医疗科技有限公司预交（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐征征二〇二〇年八月二十六日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申153号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）运城市盐湖区市场监督管理局，住所地运城市盐湖区人民北路**华曦商务大厦**。   法定代表人董学亮，局长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）运城市盐湖区人民政府，住，住所地运城市盐湖区市府街**/div>   法定代表人薛永琦，区长。   再审申请人段彦龙因诉被申请人运城市盐湖区人民政府（以下简称盐湖区政府）、运城市盐湖区市场监督管理局（以下简称盐湖区监管局）信息公开答复及行政复议一案，不服运城市中级人民法院（2019）晋08行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息dquo;本案中，原告段彦龙要求被告盐湖区监管局对以下信息进行公开：1、对食品生产或经营者日常检查的检查程序公开；2、对食品生产或经营者日常检查的事项公开；3、对食品生产或经营者日常检查应记录的事项公开。原告要求公开的事项不属于行政机关主动公开的政府信息，原告当庭陈述要求公开的理由是“了解食品安全监管部门日常监管情况”，亦不属于自身生产、生活、科研等特殊需要，故原告不具有申请以上政府信息公开的主体资格。因此，原告不具备就本案提起行政诉讼的主体资格。原告段彦龙主张其在复议程序中作为申请人参加了复议，就具备了本案的原告主体资格。但被告盐湖区政府在复议程序中将原告列为申请人，并不理所当然的认为原告就具有提起诉讼的资格，提起行政诉讼仍应以是否与行政行为具有利害关系为判断标准，段彦龙不具有申请信息公开的主体资格，故被告是否公开其申请的信息，与原告无利害关系，因此，原告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉。   二审法院查明，段彦龙2018年11月21日向盐湖区监管局申请公开食品安全监督日常检查的下列信息：1、对食品生产或经营者日常检查的检查程序；2、对食品生产或经营者日常检查的事项（若多个请全部告知）；3对食品生产或经营者日常检查应记录的事项（若多个请全部告知）。2019年1月21日，盐湖区监管局答复段彦龙，其申请公开的内容可在运城市食品药品监督管理局网站查阅。段彦龙以该途径未能找到相关信息为依据，认为盐湖区监管局的答复违法，向盐湖区政府提出复议，盐湖区政府经复议，决定维持盐湖区监管局的信息公开答复。   二审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，段彦龙申请公开的信息，属于法律法规规定的内容，不属于政府信息范畴。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。”该规定强调了行政诉讼原告资格的标准为“与行政行为有利害关系”。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》规定，人民法院除对新行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件依法进行审查外，对于起诉人与行政行为之间确实没有利害关系等明显不符合法定起诉条件的，人民法院依法不予立案。本案中，盐湖区监管局的答复及盐湖区政府的行政复议决定，内容是对段彦龙申请公开的法律法规规定内容的查找指引，段彦龙亦可通过其他方式查找相关规定，两被上诉人的行政行为均不对上诉人段彦龙的合法权益产生影响，段彦龙与所诉行政行为之间无利害关系，因此其不具有本案原告资格，本案不应立案，已经立案的，应驳回起诉。一审法院判决结果正确，其裁判理由该院予以纠正。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。   段彦龙申请再审称，1、原审驳回起诉适用法律错误。行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人有权提起诉讼，第四十五条规定不服复议决定的可以提起诉讼。另外，信息公开条例（2008实施）第三十三条亦规定认为答复违法，可以提起诉讼。本案申请人是信息公开的申请人，亦是被诉行政行为相对人，提起诉讼于法有据。2、原审程序违法，法律规定法院审理案件，合议庭组成人员确定后，应当告知当事人，本案二审未将合议庭成员告知申请人即作出裁判，违反法定诉讼程序。请求：1、撤销运城市中级人民法院（2019）晋08行终90号行政裁定和运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802行初27号行政裁定；2、指令一审法院继续审理。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案再审申请人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报或者申请信息公开，然后针对行政机关的处理或者不处理行为、公开或不公开行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。且没有证据表明其投诉举报行为是出于维护其自身合法权益，其申请信息公开行为与其自身具有利害关系。从其行为方式和特点来看没有值得保护的诉的利益。因此，再审申请人不具有原告主体资格。综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回段彦龙的再审申请。   审 判 长 魏晓俊   审 判 员 石春英   审 判 员 闫成先     二○二○年八月十三日   法官助理 闫玥玥   书 记 员 谢 茹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1089号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：尹新宝，男，1983年4月15日出生，住临海市。 被执行人：章芳芳，女，1987年6月10日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人尹新宝、章芳芳行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审82号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人尹新宝、章芳芳未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人尹新宝、章芳芳缴纳罚款101000元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人尹新宝、章芳芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求尹新宝、章芳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹新宝、章芳芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹新宝、章芳芳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人尹新宝、章芳芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尹新宝、章芳芳名下银行存款少量，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人尹新宝、章芳芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尹新宝、章芳芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹新宝、章芳芳作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人尹新宝、章芳芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹新宝、章芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑玲青
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0191民初2590号 原告：沈阳大洋商务实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：于浩波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：赵春实，女，1978年10月1日出生，朝鲜族，住沈阳市铁**。 被告：李承三，男，1966年3月22日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：郭忠凯，系辽宁隆丰律师事务所实习律师。 原告沈阳大洋商务实业有限公司与被告赵春实、李承三民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**，二被告共同委托诉讼代理人杨烁、郭忠凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵春实偿还借款1173100元及117310元的违约金；2.被告李承三承担保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告赵春实签订《借款协议书》，约定被告赵春实向原告借款1173100元用于购房，借款期限为2017年1月1日至2017年12月31日。如违约则承担当期应还金额的10%作为违约金。被告李承三为被告赵春实承担连带保证责任。因被告逾期还款，故原告起诉至法院。 被告赵春实辩称，被告与原告签订了借款合同，但原告并未履行借款的合同义务，借款并未给付我方，合同不成立。原告以借款协议向我方主张借款，没有法律依据。我方没有委托原告向任何第三方履行借款义务，原告借款没有实际履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告李承三辩称，借款并未实际发生，我方不应承担担保责任，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，原告与二被告签订《借款协议书》一份，约定被告赵春实向原告借款1173100元，借款期限从2017年1月1日至2017年12月31日止。分两期还款，第一期还款日为2017年10月15日，还款金额为700000元；第二期还款日为2017年12月31日，还款金额为473100元；同时约定，如被告赵春实出现还款延期，除正常归还当期款项外，还需向原告交纳当期应还款金额的10%作为违约金。被告赵春实购买【蓝卡.观澜世家】的房屋M区34号楼101号而缴纳的各种税费所取得的发票契证、备案合同、购房发票等由原告保管，直至被告还清所有借款时归还。被告李承三自愿为被告赵春实提供无限连带责任保证。被告赵春实在借款人处签字，被告李承三在保证人处签字。 同日，被告赵春实与辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，约定被告购买位于辽宁省沈阳市东陵区房屋，总房款3070000元，付款方式为一次性付款。被告赵春实陈述该房屋已办理了入住。 另查明，2017年6月9日，被告赵春实出具《承诺书》一份，载明“赵春实自愿购买出卖人开发的辽宁省沈阳市东陵区房屋，并已详细阅读和理解与辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。现赵春实以分期借款及抵账方式支付剩余房款，在剩余房款未付期间提出办理入住，承诺于2014年10月22日前交纳首期房款人民币126万元，剩余房款人民币1173100元采用借款分期付款方式支付，636900元采用抵账的方式支付。赵春实需按借款协议中约定的时间如期补齐剩余房款，否则视为违约。”被告赵春实在承诺人处签字。 2019年11月26日，辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司出具《情况说明》一份，载明其与二被告之间并无借款和房款纠纷，也未起诉二被告。 本院认为，原告与被告赵春实系民间借贷合同关系。被告赵春实出具的《承诺书》中已载明借款用于购买辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司开发的辽宁省沈阳市东陵区房屋，房产公司已说明与二被告无借款及房款纠纷，且该房屋房产公司已交付给被告赵春实，故对于二被告陈述借款未实际履行的抗辩，本院不予支持。 原告与被告赵春实达成的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过代被告赵春实支付房款的方式出借了借款，被告赵春实应当按约还款，现借款期限均已到期，被告赵春实拒不还款已构成违约，借款合同中已约定了违约金计算方式，原告主张被告赵春实偿还借款1173100元并支付违约金117310元，理由正当，本院予以支持。 关于原告要求被告李承三承担担保责任的诉讼请求，被告李承三作为担保人，对被告赵春实的债务自愿承担连带责任，故对原告要求被告李承三承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李承三承担给付责任后，有权向被告赵春实进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵春实于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳大洋商务实业有限公司借款本金1173100元； 二、被告赵春实于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳大洋商务实业有限公司违约金117310元； 三、被告李承三对上述第一项、第二项给付款项承担连带给付义务； 四、被告李承三承担给付责任后，有权向被告赵春实进行追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费16414元，由被告赵春实、李承三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  何海英 人民陪审员  马雪娇 人民陪审员  谢琳琳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  赵明月 本判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢248号之二申请执行人辛继元被执行人刘洪敏申请执行人辛继元与被执行人刘洪敏借款合同纠纷一案，（2016）黑0603民初1788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洪敏没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪敏名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十六日书记员  宋美超
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1070号曲占河、郑树海、蔡科学：曲占河与郑树海、蔡科学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11,500.00元。经本院立案执行，现已执行到位11,500.00元。本院已将该款转付给曲占河。至此，曲占河向本院申请执行的（2020）吉0881执1070号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1612号 原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地：安徽省巢湖市巢湖中路**。统一社会信用代码：91340181853580174K。 负责人：吴亚明，行长。 委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高听律师事务所律师。 被告：汪家祥，男，汉族，1975年8月20日出生，户籍地安徽省全椒县。 被告：王周香，女，汉族，1975年8月20日出生，户籍地安徽省全椒县。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行与被告汪家祥、王周香 金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分 地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定， 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有 限公司巢湖分行的委托诉讼代理人张华胜到庭参加了诉讼，被告 汪家祥、王周香经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行向本院提出诉讼请求： 1、判决被告汪家祥、王周香立即偿还原告中国银行股份有限公 司巢湖分行借款本金172122.81元，支付利息1888.49元、罚息 176.2元（暂算至2019年12月3日，此后罚息以172122.81元为基数，按照借款合同约定的LPR加收50%计算至本清息止日）；2、判决原告中国银行股份有限公司巢湖分行有权请求法院对被告汪家祥、王周香抵押的巢湖市恒大帝景8幢1502室予以折价，或拍卖、变卖，对所得款项在上述第一、二项债权范围内优先受偿；3、判决本案受理费由被告汪家祥、王周香承担。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告汪家祥签订一份《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款500000元，用于购买巢湖市恒大帝景8幢1502室；借款期限60月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为准下浮2%，第一年贷款年利率为4.655%，此后每年1月1日重新确定利率标准；还款方式为等额本息，按月还款；借款逾期计收罚息，罚息利率为浮动利率水平上加收50%。被告提供巢湖市恒大帝景8幢1502室为《个人一手住房贷款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。原告与被告依法对抵押房屋办理了抵押登记手续。原告向被告发放贷款500000元。自2019年10月1日起，被告没有按期支付本息。《个人一手住房贷款合同》的“附件一：个人一手住房贷款合同通用条款”的“三、借款人违约事件及处理”约定，借款人未按期归还贷款本息构合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期。原告现根据该约定，宣布《个人一手住房贷款合同》项下的贷款本息全部提前到期，被告立即偿还全部借款本息。另，《个人一手住房贷款合同》第十三条约定，因履行本合同发生的争议，由具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地法院管辖，所以，巢湖市人民法院对本案有管辖权。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法审理并判如所请。 被告汪家祥、王周香均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汪家祥与王周香系夫妻。 2016年2月25日，原告与被告汪家祥签订一份《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款500000元，用于购买巢湖市恒大帝景8幢1502室；借款期限60月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为准下浮2%，第一年贷款年利率为4.655%，此后每年1月1日重新确定利率标准；还款方式为等额本息，按月还款；借款逾期计收罚息，罚息利率为浮动利率水平上加收50%。两被告提供巢湖市恒大帝景8幢1502室为《个人一手住房贷款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。原告与被告依法对抵押房屋办理了抵押登记手续。原告向被告发放贷款500000元。自2019年10月1日起，被告没有按期支付本息。《个人一手住房贷款合同》的“附件一：个人一手住房贷款合同通用条款”的“三、借款人违约事件及处理”约定，借款人未按期归还贷款本息构合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期。原告现根据该约定，宣布《个人一手住房贷款合同》项下的贷款本息全部提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息。截止2019年12月3日，两被告差欠原告借款本金172122.81元、利息1888.49元、罚息176.20元。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，被告汪家祥、 王周香应当按合同约定履行还款义务。原告要求两被告归还借款 本息，本院予以支持。两被告以自己所有的房产提供担保并办理 了抵押登记，原告要求对被告汪家祥、王周香抵押的房产折价、 拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，符合相关法律规定，本院 予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零 七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判 决如下： 一、被告汪家祥、王周香于本判决生效后十日内一次性给付 原告中国银行股份有限公司巢湖分行借款本金人民币172122.81元和利息、罚息2064.69元（利息、罚息计算至2019年12月3日，2019年12月4日后的利息、罚息以172122.81元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日）； 二、原告中国银行股份有限公司巢湖分行在抵押权范围（被 担保债权本金500000元）内对抵押财产（巢湖市恒大帝景8幢 1502室）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿； 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1980元，由被告汪家祥、王周香共同 负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  左小娟 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按 照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移 对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。 债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或 者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2307号之一 申请执行人：深圳市盛丰隆投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城**楼1003，统一社会信用代码：9144030058564509XC。 法定代表人：林俊。 被执行人：凌武，男，1965年5月25日出生。 关于申请执行人深圳市盛丰隆投资发展有限公司与被执行人凌武合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特103号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1115229元及利息等，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已查封被执行人凌武名下的小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），期限自2020年7月29日至2022年7月28日。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  布乃东
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1844号 原告：山东安胜建设集团有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道驻地204国道东侧，统一社会信用代码91371103783497358M。 法定代表人：周道滨，总经理。 委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。 被告：日照德润建设工程有限公司，住所地日照市东港区潮石路南段东侧，统一社会信用代码91371100750885039M。 法定代表人：秦绪强，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。 原告山东安胜建设集团有限公司与被告日照德润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东安胜建设集团有限公司的委托诉讼代理人庄新玲、被告日照德润建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东安胜建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告水泥稳定碎石款231643.95元及违约造成的损100000元。审理中，变更利息损失请求为要求被告支付利息损失70000元。事实和理由：原、被告于2017年4月21日签订水泥稳定碎石购销合同，合同签订后原告依合同约定提供了水泥稳定碎石，被告接受水泥稳定碎石后，依约对水泥稳定碎石的数量、质量进行了检验、验收，后经原被告双方对账确认水泥稳定碎石款项总额为2389643.95元，被告给付原告部分，现尚有231643.95元未给付。经原告多次向被告索要，被告拒不支付。 被告日照德润建设工程有限公司辩称，原、被告之间存在水泥稳定碎石买卖事实，对原告提出的欠付货款及造成的损失，原告应提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告山东安胜建设集团有限公司（卖方、乙方）与被告日照德润建设工程有限公司（买方、甲方）签订《水泥稳定碎石购销合同》一份，合同约定：经充分协商，甲乙双方就甲方购买乙方的水泥稳定碎石事宜达成以下协议：一、工程概况工程名称为岚山飞机起降点项目，供货时间暂定2017年4月21日至2017年5月5日。二、水泥稳定碎石数量与质量验收确认合同数量暂定20000吨，质量标准：水泥稳定碎石中掺加5%水泥。三、水泥稳定碎石单价与付款结算方式单价59元/吨（含3%税），付款结算方式：先付款后送货，据实结算。四、甲方责任……五、乙方责任……六、其他约定执行本合同发生争议时，由当事人双方协商解决，协商不成双方同意由工程所在地人民法院裁决。原、被告均在合同落款处盖章并由原告经办人员李玉某、被告经办人员王强签字。合同签订后，原告依约定向被告供应水泥稳定碎石。经双方对账结算，自2017年4月21日至2017年5月16日，原告向被告供应水泥稳定碎石价款合计2389643.95元。2017年7月20日，原告向被告开具了2389643.95元的增值税专用发票，被告于2017年4月25日付款500000元、2017年4月28日付款600000元、2017年5月8日付款200000元、2017年5月13日付款200000元、2017年9月15日付款100000元、2017年10月31日付款100000元、2018年2月23日付款200000元、2018年12月13日付款100000元、2019年2月3日付款100000元、2020年1月23日付款58000元，以上10次累计支付货款2158000元，尚欠原告货款231643.95元未付。 上述事实，有水泥稳定碎石购销合同、对账单及当事人陈述证实，能够认定。 原告主张由被告支付自开具发票之日2017年7月20日起至2020年8月4日止以实际欠款数额为基数按照年利率6%计算的欠款利息70000元，并提供了利息计算明细一份。被告对该明细不予认可。 本院认为：原告山东安胜建设集团有限公司与被告日照德润建设工程有限公司签订的《水泥稳定碎石购销合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效，双方买卖合同关系成立，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。双方对账结算后，原告向被告开具了结算数额的增值税发票，根据双方约定的结算方式“先付款后送货，据实结算”，被告应该在双方2017年5月16日对账结算完毕后付清货款，原告请求被告支付剩余货款，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方在合同中没有约定逾期付款的违约责任，但被告未付货款给原告造成了相应的利息损失，原告请求被告支付自2017年7月20日起至2020年8月4日止的利息，是对自身诉讼权利的自愿合法处分，理由正当，利息计算标准本院酌定以2019年8月20日为节点，分别按中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告日照德润建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东安胜建设集团有限公司水泥稳定碎石款231643.95元； 二、被告日照德润建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东安胜建设集团有限公司逾期付款利息（以实际欠款数额为基数自2017年7月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年8月4日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山东安胜建设集团有限公司的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6275元，减半收3137元，由被告日照德润建设工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  尹 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保174号之二十四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，身份证号：2308231978********。 被申请人：包石桩，男，1985年6月18日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保169号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包石桩名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2621号 申请执行人:雷丙顺 被执行人:海宁市名朵服饰有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2621号案件,即申请执行人雷丙顺与被执行人海宁市名朵服饰有限公司合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2336号民事判决书,已于2020年08月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年八月二十六日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2653号原告：刘敏，男，汉族，住湖北省公安县。原告：胡芳华，女，汉族，住蕲春县。两原告共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告刘敏、胡芳华与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏、胡芳华共同的委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏、胡芳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金42450.40元（按日万分之一自2017年5月2日起计算至2019年12月31日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的童馨丽都5幢1单元1401号住房一套，房款共计451620元，合同签订时支付201620元，余款250000元通过银行按揭支付；被告应于2017年5月1日前交付房屋，逾期交房以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，原告所诉逾期交房属实，无异议，但是逾期交房的违约时间有异议。与本案相关的类同案件已经在蕲春县人民法院判决200余件，关于案件事实部分其他同类案件已经审理查明，本案属于同类案件，宏馨房地产公司不再进行举证。遵循同案同判的司法理念，宏馨房地产开发有限公司早在2018年5月1日之前就通知了全体业主接收房屋，由于业主未能接收房屋，因此一致将2018年5月1日确定为正式交房日期。计算逾期交房的违约时间在2018年5月1日截止。由于在2017年3月份受麻城重大安全事故影响，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，该期间属于不可抗力期间，应当在逾期交房的期间予以扣除。关于原告合同约定交房时间、逾期交房的实际期间、逾期违约金的计算，请求人民法院按照实际情况予以审查。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认，被告认为无法证明违约金的计算截止时间，对于违约金的计算截止时间本院将结合庭审查明的事实及相关证据综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，原告刘敏、胡芳华与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都5幢1单元1401号住房一套，房款共计451620元，合同签订时支付201620元，余款250000元按揭支付，被告应在2017年5月1日前交付房屋；如逾期交房，被告应自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。合同签订后，原告刘敏、胡芳华按约定支付了全部购房款451620元。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘敏、胡芳华与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人认可的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际认定10天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年5月1日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年5月2日至2018年5月1日，共计365天，扣减10天，实际违约天数为355天，违约金为16032.51元（451620元÷10000×355天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘敏、胡芳华违约金16032.51元；二、驳回原告刘敏、胡芳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告刘敏、胡芳华负担331元，由被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 莉
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3134号申请执行人:沈星辰被执行人：沈益涛本院在执行申请执行人沈星辰与被执行人沈益涛离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9658号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘延轻，男，1967年2月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘延轻借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16471号民事判决书，要求被执行人刘延轻支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23930.72元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9658号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执645号申请执行人：宋运锋，男，汉族，1980年6月7日出生，住河南省临颍县。被执行人：张志勇，男，汉族，1983年8月2日出生，住河南省鄢陵县。本院在执行宋运锋申请执行张志勇买卖合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初2953号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人张志勇进行网络财产查询，经查询未发现被执行人名下有可以执行的财产。三、通过线下调查不动产、土地，未发现有可以执行的财产。四、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。五、通过线下调查形式对被执行人进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年八月二十九日书记员 刘 洋
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1471号中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行：关于你方申请执行黄民宗财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保784号生效裁定书，并于2020年8月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1402号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：王亚林、韩桂娟本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人王亚林、韩桂娟借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初2193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王亚林、韩桂娟未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金1587019.96元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达了相关法律文书。3、本院于2020年8月10日在长春市房产档案馆查询被执行人房产信息。4、本院于2020年8月24日将被执行人纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二〇年八月二十六日书记员 刘禹含
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执267号申请执行人：王介信，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：倪小引，女，1978年6月16日出生，汉族，住苍南县。申请执行人王介信依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9551号民事判决，于2020年03月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人倪小引发出执行通知书、报告财产令。被执行人倪小引未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人倪小引的财产情况，并于2020年5月19日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年8月9日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案诉讼费650元、执行费800元。因被执行人倪小引在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人倪小引发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执267号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年八月十日书记员  黄璐青
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执640号之一 申请执行人遂昌县卫生健康局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路**，组织机构代码:MB1583033。 法定代表人吴华军。 被执行人何樟龙，男，1976年2月11日出生，住户籍地遂昌县，现住遂昌县。 被执行人汪雪琴，女，1982年12月9日出生，住户籍地遂昌县，现住遂昌县。 申请执行人遂昌县卫生健康局与被执行人何樟龙、汪雪琴行政非诉一案，本院作出（2019）浙1123行审20号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，遂昌县卫生健康局向本院申请强制执行,本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为153900元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求何樟龙、汪雪琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何樟龙、汪雪琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项0元，扣除案件受理费0元。 经询问申请人，因被执行人暂无财产可供执行且申请人表明被执行人确无可供执行的财产。申请人遂昌县卫生健康局已同意被执行人分期履行。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执640号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢笑婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  毛 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4309号之一 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江中路支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：王莹莹,行长。 委托诉讼代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 被告：青岛福港船务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：管廷森，执行董事兼总经理。 被告：青岛兴远劳务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马红，董事。 被告：管廷森，男，汉族，1971年5月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：马红，女，汉族，1968年8月1日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：徐卫，男，汉族，1968年10月22日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江中路支行与被告青岛福港船务有限公司、青岛兴远劳务有限公司、管廷森、马红、徐卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理，按照原告提供的地址无法向被告青岛兴远劳务有限公司、马红、徐卫送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告青岛兴远劳务有限公司、马红、徐卫的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费38671元（原告已预缴），全额退还。诉讼保全费5000元，由原告负担。 审判长  戴朝辉 审判员  神维东 审判员  熊 敏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理林文虹 书记员姜群
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1732号 原告：周启英，女，1945年8月16日出生，汉族，户籍地长沙市，现住湘潭市。 委托诉讼代理人：舒玉婷，女，1994年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市，系周启英孙女。 委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：王天霞，女，1992年11月2日出生，土家族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。 本院在审理原告周启英诉被告王天霞民间借贷纠纷一案中，原告周启英于2020年8月20日向本院申请撤回对被告王天霞的起诉。 本院认为，原告周启英的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周启英撤回对被告王天霞的起诉。 本案案件受理费9570元，予以退还。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  刘美超 代理书记员  许秀丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执341号申请执行人：吴国备，男，汉族，1969年10月22日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人：蒋群林，男，汉族，1971年10月21日出生，住临湘市。被执行人：杜和平，男，汉族，1968年10月18日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人吴国备、蒋群林与被执行人杜和平建设工程合同纠纷一案，被执行人杜和平未履行本院（2019）湘0603民初168号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人杜和平银行存款或其他收入1100000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人杜和平价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年八月二十六日法官助理易光书记员李析非
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初7691号原告：广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社，住所地广州市番禺区大街沙涌村，统一社会信用代码N2440113761940865R。法定代表人：江锐棋，社长。委托诉讼代理人：何镇波，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国峰，广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈炳英，男，1962年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社（以下简称沙涌村经济社）与被告陈炳英土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙涌村经济社的委托诉讼代理人高国峰到庭参加诉讼，被告陈炳英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙涌村经济社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《鱼塘租赁合同》；2.判令被告将位于广州市番禺区大龙街沙涌村地名为“白水律”鱼塘腾空后返还给原告；3.判令没收被告缴纳的保证金32136元;4.判令被告向原告支付租金共74234.16元及租金利息（从20170101至20191231期间的租金为每年35349.60元，从20200101至20221231期间的每年租金为38884.56元，从20230101至20231231期间的每年租金为42773.02元；欠缴租金从2019年1月起算至实际清偿之日，现暂计算至2020年12月的欠缴租金共计为74234.16元；租金利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）;5.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年11月13日签订《鱼塘租赁合同》，合同约定原告将坐落在广州市番禺区大龙街沙涌村地名为“白水律”鱼塘出租给被告；土地的初始租金为每年32136元人民币，该租金每三年为一个租金递增周期，每个递增的租金递增幅度为上一期租金的10%；租赁期限从2014年1月1日起至2023年12月31日止。自2019年起，被告一直拖欠租金不缴纳。为了保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告全部的诉讼请求。被告陈炳英无答辩，亦未在举证期限内举证。沙涌村经济社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：2013年11月13日，沙涌村经济社作为甲方、出租方与陈炳英作为乙方、承租方签订《鱼塘租赁合同》，约定：甲方将位于土名“白水律”鱼塘（塘号7号）公开开投由陈炳英投得经营，承包期一定十年，从2014年1月1日起至2023年12月31日止，经营面积13.39亩（含塘基在内）。乙方按开投面积，每年每市亩向甲方缴纳鱼塘租金2400元，每年租金合计32136元，交租日期为每年一月十日前，不准拖欠。在投标时乙方按每条标30000元向甲方交纳押标款，中标者按一年租金的金额交纳合同保证金（即交合同保证金32136元），合同期满无息退回给乙方。乙方投标中者，先交押金并交当年一年租金以后，每年1月份交当年租金。租金按三年为一档次，以基数递增10%，按如此类推计算，直至合同期满止。在案件审理过程中，原告陈述，合同签订后，被告向原告支付了保证金32136元。涉案鱼塘目前仍由被告陈炳英用于经营鱼塘。陈炳英已缴纳2018年1至12月的租金35349.6元，自2019年起开始欠缴租金。本院认为，原、被告双方签订的《鱼塘租赁合同》，约定由沙涌村经济社将涉案鱼塘出租给陈炳英，是当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应受法律保护，当事人亦应按合同约定履行相应的权利、义务。原告按照约定履行了将涉案鱼塘交给被告使用的义务，被告未依约足额支付租金给原告的行为已构成违约。原告以此主张解除双方之间的鱼塘租赁合同并要求被告将涉案鱼塘腾空后交还原告，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定2014年1月1日至2016年12月31日期间的租金为每年32136元，此后以三年为一档次以基数递增10%，因此2017年1月1日至2019年12月31日期间的租金为每年35349.6元，2020年1月1日至2023年12月31日期间的租金为每年38884.56元，原告请求被告自2019年1月起至实际腾退之日止按上述标准支付租金，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告未及时缴纳租金确实会造成原告占用资金期间的利息损失，故被告还应以未缴纳的租金为本金，自原告起诉之日即2020年5月15日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息。原告还主张没收被告缴纳的保证金32136元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。双方在《鱼塘租赁合同》中约定的押金是租赁保证金的性质，不属于定金，不适用定金罚则，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈炳英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为自行放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社与被告陈炳英签订的《鱼塘租赁合同》；二、被告陈炳英应于本判决发生法律效力之日起七日内将位于广州市番禺区大龙街沙涌村地名为“白水律”鱼塘腾空后返还给原告广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社；三、被告陈炳英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社支付租金（租金自2019年1月起至实际腾退之日止计算，2017年1月1日至2019年12月31日期间的租金为每年35349.6元，2020年1月1日至2023年12月31日期间的租金为每年38884.56元）；四、被告陈炳英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社支付利息（利息以未缴纳的租金为本金，自2020年5月15日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、驳回原告广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元减半收取计1214元，由被告陈炳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二〇年八月四日书记员 邬敏秋
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执454号之七申请执行人:西安某某置业有限公司，住所地西安市周至县。法定代表人：陈某某，该公司董事长。被执行人:祁某某，男，汉族，住西安市莲湖区。西安某某置业有限公司与祁某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第555号裁决书已发生法律效力。因被执行人祁某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人西安某某置业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行中，申请执行人西安某某置业有限公司与被执行人祁某某与达成执行和解，执行和解的内容为：一、双方明确对本案执行的债权数额以本金1070万元计算，再计算180万元补偿金，共计1250万元，剩余部分申请执行人自愿放弃；二、上述1250万元双方同意分三次支付，第一笔款项被执行人应支付410万元，其中250万元应于2020年8月20日支付到法院账户，剩余160万元应于2020年9月20日前支付到法院账户。第二笔款项410万元应于2021年8月17日前向申请执行人支付。最后一笔款项430万元应于2022年8月17日前向申请执行人支付；三、被执行人应严格按照上述和解协议第二条的内容如期履行，逾期不履行的申请执行人有权向法院恢复原案的执行，前期被执行人支付的1287276元的将按照利息计算；四、在被执行人履行第一笔410万元的款项后，申请执行人同意法院解除对被执行人采取的查封、冻结、扣押等措施，但如果后期被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人有权申请法院及时采取查封、冻结、扣押措施，以保障被执行人债务的履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕01执454号案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇二〇年八月二十六日书记员  樊 辉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2097号申请执行人：魏兴明，男，1970年6月20日出生，住泗阳县。被执行人：黄国军，男，1983年6月3日出生，住泗阳县。申请执行人魏兴明与被执行人黄国军买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的(2020)苏1323民初1534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理，本案执行标的4925元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，诉讼中冻结周仁亮名下工资账户。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人于2020年8月20日向泗阳县人民法院申请撤回本次执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2097号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十五日书记员  潘 石
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9338号 原告：黄焕武，男，1956年11月5日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：沈英乾，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：南宁市益亿源劳务有限责任公司，住所地南宁市青秀区竹塘路**金花苑********房，统一社会信用代码914501036998681520。 法定代表人：张严纪。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所，住所地广州市天河区科韵路**自编****社会信用代码91440000214401707F。 法定代表人：易文权。 原告黄焕武与被告沈英乾、南宁市益亿源劳务有限责任公司、中国建筑第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告黄焕武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄焕武撤回起诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执974号之五赵兴科：你/你单位申请本院执行与邓长虹劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人邓长虹的财产状况。如不能提供有关被执行人邓长虹财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5231号原告：潘锡枢，男，1968年5月22日出生，汉族，住清远市清城区****************，公民身份号码440************810。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆，住所地清远市清城区源潭镇格木隆开发区（桥源酒店）。经营者：张金全。被告：张金全，男，1982年8月6日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************610。原告潘锡枢与被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘锡枢的委托诉讼代理人郑崇伟到庭参加诉讼，被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆尚欠原告工资6833元；二、被告远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆的企业类型为个体工商户，经营者为张金全。原告主张及证据：原告请求判令两被告共同支付劳动报酬6833元。证据有考勤表、账户交易明细、欠薪工资表等。被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全没有向本院提交书面的答辩意见及证据。本院认定及理由，本案系劳务合同纠纷，被告远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆欠付原告工资6833元，有考勤表、欠薪工资表为证，两被告亦未提出抗辩，本院予以支持。由于被告张金全是被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆的经营者，故对原告要求被告张金全共同支付劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全于本判决生效之日起5日内向原告潘锡枢支付工资6833元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年八月二十六日本件与原件核对无异书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。