wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3485号 原告：徽商银行股份有限公司六安政务区支行，住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场**，统一社会信用代码91341500MA2T4R4N6L。 负责人：徐明惠，该支行行长。 委托诉讼代理人:丁晓春，该支行员工。 委托诉讼代理人:戴桂贤，该支行员工。 被告：叶依芬，女，汉族，1975年7月11日生，住安徽省舒城县。 原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行与被告叶依芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁晓春、戴桂贤到庭参加诉讼，被告叶依芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还原告信用卡本金48496.97元，利息1439.78元，费用7682.23元，合计57618.98元，后续利息及费用自2020年3月26日起按合同约定计算至本清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告向原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行申请办理徽商银行信用卡，并填写《徽商银行信用卡申请表》。经审批，该信用卡开通后，被告自2018年4月23日开始刷卡消费，截止2020年3月26日，被告已逾期9期，透支信用卡累计本金48496.97元，欠息1439.78元，费用7682.23元。原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判处。 被告在答辩期限内，未作答辩，也未提交证据。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体资格适格。 2、徽商银行信用卡申请表。证明被告在原告处申请办理信用卡，原告审核通过。 3、贷记卡客户交易统计信息表。证明截至2020年3月26日，被告已逾期9期，本金48496.97元，利息1439.78元，费用7682.23元，合计57618.98元。 4、账户备注导出明细。证明原告多次催收未果。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2018年4月7日，被告叶依芬向原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行申请办理徽商银行信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》，书面确认愿意遵守《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡章程》的各项规则。此后，原告向叶依芬发放了卡号为62×××25的信用卡。该信用卡开通后，被告自2018年4月23日开始刷卡消费，原告信用卡消费额度为8000元，并通过徽商银行电话营销的方式申请了80000元的分期额度，截至2020年3月26日，被告已经逾期9期，透支信用卡累计本金48496.97元，欠息1439.78元，费用7682.23元。 本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告透支信用卡消费后应该按照约定及时偿还透支款。被告未按约偿还，已经构成违约，应该承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告依据信用卡领用合约中对信用卡资费的规定，主张逾期利息及逾期费用，但原告不能说明诉请的应收利息、应收费用的计算由来（每次计息的基数、天数、标准），鉴于领用合约既约定了透支利息，又约定了违约金和其他费用，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人可以选择主张透支利息、滞纳金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，原告诉请的逾期利息及逾期费等明显过高，用本院酌定支持原告的逾期利息请求，后续利息自2020年3月27日起以48496.97元为基数按年利率24%计算至款清时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶依芬于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行信用卡透支款本金48496.97元、利息1439.78元以及自2020年3月27日起以48496.97元为基数按年利率24%计算至款清时止的后续利息； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元减半收取620元，由被告叶依芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙武 二〇二〇年八月三日 法官助理刘立婷 书记员鲍伟伟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执复29号 复议申请人（被执行人）：湖南满屋彩家居科技有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园. 法定代表人：唐良华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 申请执行人：李忠，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 复议申请人湖南满屋彩家居科技有限公司（以下简称满屋彩公司）不服湖南省常德市武陵区人民法院（以下简称武陵区人民法院）（2020）湘0702执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 武陵区人民法院查明，2018年9月10日，武陵区人民法院就李忠与满屋彩公司、刘佑林诉前财产保全一案作出了（2018）湘0702财保130号民事裁定书，确定对满屋彩公司、刘佑林名下银行存款600万元或对等额价值的其他财产予以保全。后武陵区人民法院作出相应执行裁定，并于同年9月12日查封满屋彩公司名下位于临澧县经济开发区××工业园房××栋。2018年10月8日，武陵区人民法院受理了李忠与满屋彩公司关于司法确认调解协议的申请，作出（2018）湘0702民特328号民事裁定书，裁定：李忠与满屋彩公司因工程款纠纷，于2018年9月29日经常德经济技术开发区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 李忠持生效的（2018）湘0702民特328号民事裁定申请执行后，武陵区人民法院于2019年6月24日裁定终结（2019）湘0702执347号案件本次执行程序。经李忠申请，武陵区人民法院于2019年8月21日作出（2019）湘0702执恢250号执行决定书，拍卖被执行人满屋彩公司名下位于临澧县经济开发区××工业园××栋仓库。同年11月14日，满屋彩公司法定代表人唐良华以公司名义承诺同意分配方案。次日，李忠与案外人伍海兵达成执行分配协议。2019年11月20日，武陵区人民法院作出并送达了（2019）湘0702执恢250号之一执行裁定书。 武陵区人民法院认为，一、执行依据是否合法不是执行异议复议案件审查范围。异议人对（2019）湘0702执恢250号执行案的执行依据（2018）湘0702民特328号民事裁定书不服不是本案审查范围，对此异议请求应予驳回。二、涉案查封和拍卖行为合法。（2018）湘0702民特328号民事裁定书所涉调解协议其他条款，均系为实现李忠的债权进行的约定，李忠申请法院查封、拍卖均有事实和法律依据。满屋彩公司至涉案标的物拍卖成交均无异议，且承诺“涉案拍卖所得款项由债权人李忠和抵押权人伍海兵进行同等分配，由贵院分别支付给李忠和伍海兵。”异议人要求中止执行措施不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的情形，且无权推翻已经履行的自认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人满屋彩公司的异议请求。 满屋彩公司向本院申请复议称，依法撤销武陵区人民法院（2020）湘0702执异29号执行裁定书和（2019）湘0702执恢250号执行决定书。事实与理由如下：1、作为执行依据的（2018）湘0702民特328号民事裁定书将被申请人李忠的违约金、利息确认优先权明显违法，（2019）湘0702执恢250号执行决定书对明显违法的裁定不应执行。2、武陵区人民法院对满屋彩公司仓库查封、拍卖的执行措施没有法律依据。即使申请人违反调解协议约定，承担的并不是给付义务，而是承担办理物权变更登记义务。虽然满屋彩公司拍卖后出具意见，但是对拍卖款的分配意见，而不是对执行决定书的认可。3、满屋彩公司不能履行（2018）湘0702民特328号民事裁定书确定的义务是因为李忠未按约定申请解封，仓库一直处于司法查封状态，无法办理他项权证。 李忠未向本院答辩。 本院查明的事实与武陵区人民法院查明的事实一致。 另查明，2020年7月22日，满屋彩公司称已与李忠达成执行和解协议，向本院书面申请撤回复议申请。 本院认为，满屋彩公司在异议审查期间提出撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许湖南满屋彩家居科技有限公司撤回复议申请。 审判长  孙智勇 审判员  龚 力 审判员  李亚敏 二〇二〇年八月六日 法官助理张慧 书记员叶姚利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2414号原告：郭振兴，男，1986年7月24日出生，汉族，司机，住太原市。公民身份号码：×××。被告：史亚雄，男，1990年9月15日出生，汉族，无业，住山西省洪洞县。公民身份号码：×××。原告郭振兴诉被告史亚雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告郭振兴以已与被告达成和解协议，被告已对其进行赔偿为由于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭振兴撤诉。案件受理费25元，由原告郭振兴负担。审判员 王建忠 二〇二〇年八月六日书记员 李京京
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3576号原告肖井绵，男，1955年12月27日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托代理人李素云（原告妻子），女，1956年6月8日出生，汉族，个体，住址同上。被告何猛恩，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告韩波（被告何猛恩妻子），女，1978年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告肖井绵与被告何猛恩、韩波种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖井绵的委托代理人李素云、被告何猛恩到庭参加诉讼，被告韩波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖井绵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付养殖款9150元及从起诉之日起按法律规定标准计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系以家庭模式饲养肉食鸡的养殖户，原告系常年放养肉食鸡的放养户。原、被告从2015年开始建立养殖肉食鸡业务关系，合作模式为：二被告在饲养肉食鸡期间所需的鸡雏、饲料、药品等均在原告处赊购，待二被告所饲养的肉食鸡出栏时，由原告负责回收并出售，双方再对以往账目进行核算。经核算截止到2019年1月19日，二被告尚欠原告养殖款共计34352元。此款虽经原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。被告何猛恩辩称，原告所诉数额及事实和理由均属实，但是因为养殖原告的鸡赔钱了所以欠这些钱，赔钱的原因是原告提供的鸡雏和药品都有问题，希望原告能够承担一部分损失。被告韩波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了专用收款收据、欠据，证明二被告尚欠养殖款9150元未付的事实。被告何猛恩质证无异议，被告韩波缺席，应视为其放弃抗辩权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告何猛恩、韩波均未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，并以家庭模式饲养肉食鸡，原告系常年放养肉食鸡的放养户。2015年原、被告建立肉食鸡养殖合作关系，合作模式为：“原告以赊销的方式负责向被告提供鸡雏、饲料、药品等，被告负责养殖，待成鸡出栏后，由原告负责回收并出售，双方最后结算为被告累计赊欠款项从饲养毛鸡销售款中扣出后计算盈亏。”截至2019年1月19日原、被告终止合作关系后，原告核算双方往来帐目，确认二被告尚欠原告养殖款9150元。本院认为，原、被告之间的养殖回收合同合法有效。原告要求二被告给付尚欠养殖款9150元于法有据，本院予以支持。对于原告主张未付养殖款利息一节，考虑到二被告持续占有原告养殖款未付的事实存在，故本院确定二被告从原告向本院主张权利之日（2020年7月9日）起至欠款全部付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，参照逾期罚息利率标准计算给付原告利息损失。被告何猛恩虽辩称赔钱的原因系原告提供的鸡雏和药品都有问题，但对其这一主张并未提供证据予以证明，故对被告何猛恩的这一主张本院不予支持。综上所述，原告诉请于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何猛恩、韩波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖井绵养殖欠款9150元，并自2020年7月9日起至欠款全部付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，参照逾期罚息利率标准计算支付原告利息损失。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二〇年八月十三日书记员  刘文龙
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初238号原告：高建永，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。委托诉讼代理人：左云奇,河北英汇律师事务所律师。被告：石家庄远成物流有限公司，住所地河北省石家庄市。被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。原告高建永与被告石家庄远成物流有限公司、远成物流股份有限公司运输合同纠纷一案，原告高建永在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高建永撤回起诉处理。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  孙红日二〇二〇年八月六日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执906号被执行人王诗岳，男，1971年9月15日出生，汉族，原中国人民银行巴彦支行金融监管股股长，住巴彦县。本院依据（2017）黑0126刑初261号刑事判决书，依法执行王诗岳罚金一案，申请执行标的500,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王诗岳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王诗岳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0126刑初261号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年八月二十七日书记员  刘玉琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1890号 原告:梁田妹，女，1964年9月19日生，汉族，桂林山水高尔夫度假酒店职工，住桂林市七星区。 委托代理人：何水虹，广西优寻律师事务所律师。 被告:桂林市山水高尔夫度假酒店有限公司，住所地桂林市七星区朝阳乡杨门店，统一社会信用代码：91450300619383359X。 法定代表人：王杰，该公司董事长。 委托代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。 原告梁田妹与被告桂林市山水高尔夫度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，由审判员黄智云适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，书记员陈小仟担任法庭记录。原告梁田妹及其委托代理人何水虹与被告的委托代理人龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决原、被告在1997年3月19日至2014年9月19日存在劳动关系；2、判令被告支付2016年10月至2019年9月每月周末加班工资10455元。事实与理由：1997年3月19日,原告进入被告场务部工作，在球场维护岗位，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险，双方劳动关系延续至今。1997年3月至2016年12月期间，被告没有按照桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例和缴费时间，为原告缴纳城镇企业职工社会保险费。经原告多次催促未果。原告于2020年1月7日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年1月30日以原告已达法定退休年龄，不属于该委员会受案范围，不予受理原告的申请。原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告辨称:1、原告申请劳动仲裁的时效已过，其诉讼请求不应得到支持。2、原告已达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动关系已解除，双方目前属于劳务关系，原告要求支付加班费没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 依据原、被告提供的证据和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告于1997年3月19日入职被告处工作，双方未签订劳动合同。自2011年起，被告为原告购买相关的社会养老保险。2016年6月至2016年12月，2019年4月至12月，被告因经营困难向桂林市社会保险事业局申请缓交员工的社会养老保险，并获得批准；在上述期间，被告未为原告购买相关的社会养老保险。2016年9月23日和2017年9月30日，原、被告分别签订二份《劳动合同书》，合同期限都为1年，时间自2016年10月1日至2018年9月30日止，，原告的工作岗位为球场维护员，执行标准工时制度，双方未约定每月的工资标准。2018年9月21日，原、被告签订一份《劳务合同书》，合同期限为1年，时间自2018年10月1日起至2019年9月30日止。原告的劳务职务为园林技工，双方未约定每月的基本劳务报酬。自2018年10月起被告每月支付原告的工资中包括每月的加班工资。2018年5月2日，被告向桂林市七星区人民政府人力资源和社会保障局提出申请，桂林市七星区人民政府人力资源和社会保障局以星人社函（2018）31号复函答复被告：同意被告公司经理、副经理…园林技工等岗位可实行以年为周期的综合计算工时工作制。原告于2020年1月7日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年1月30日以原告已达法定退休年龄，不属于该委员会受案范围，作出桂林市劳人仲不字（2020）第2号不予受理案件通知书，决定不予受理原告的申请。另庭审时，被告认可与原告自1997年起存在劳动关系。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告诉请与被告之间存在劳动关系的诉求为确认之诉，没有具体的的给付内容，不涉及具体的权利，故不适用劳动仲裁的诉讼时效。根据本案查明事实，原告于1997年3月19日入职被告处工作至今，双方对存在劳动关系的事实并无争议，故对原告诉请确认1997年3月19日至2014年9月18日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2016年9月和2017年9月分别签订二份为期1年的《劳动合同书》，原告未充分举证在此期间的加班事实，且被告已支付相应的加班工资，故原告主张2016年10月至2018年9月期间加班工资的诉讼请求不能成立，本院不予支持。2018年9月，双方签订一份《劳务合同书》，已确认双方之间为劳务关系，且原告已于2014年9月19日年满50周岁；而原告主张被告支付2018年10月至2019年9月每月周末加班工资的前提为双方存在劳动关系，故原告的此项诉讼主张与查明事实和法律规定不符，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告梁田妹与被告桂林市山水高尔夫度假酒店有限公司在1997年3月19日至2014年9月19日存在劳动关系； 二、驳回原告梁田妹的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄智云 二〇二〇年八月六日 书记员  陈小仟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初13012号原告：重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼****，统一社会信用代码9150000045053312X8。法定代表人：李龙尚，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师，特别授权。被告：饶万才，男，汉族，1969年8月21日出生，住重庆市荣昌县。本院在审理原告重庆润明客运有限公司与被告饶万才挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆润明客运有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润明客运有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆润明客运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆润明客运有限公司负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年八月六日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执867号之三 申请人：苏燕，女，1973年6月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：黎治圣，男，1972年12月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：吴昌晔，男，1982年5月13出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：贵州帝都晔豪酒店服务有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇县行政办公中心旁边。 法定代表人杨贵平，系公司副总经理。 被执行人：向俊豪，男，1980年8月25日，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2019）黔0323民初3048号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州帝都晔豪酒店服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州帝都晔豪酒店服务有限公司在绥阳黔北村镇银行74×××44账户内存款人民币521540.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭同强
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执760号 申请执行人：谢某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：苏某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行谢某与苏某健康权纠纷一案中，依据已发生的法律效力的（2019）宁0121民初3279号民事调解书，责令被执行人苏某向申请执行人支付补偿款5200元，承担执行费50元，合计5250元。被执行人苏某至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中采取下列执行措施：一、依法向被执行人苏某送达了相关执行法律文书；二、依职权对被执行人苏某采取网络查控措施，并依法冻结被执行人苏某名下银行账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行。三、依职权查明被执行人苏某名下无房产、车辆可供执行。四、依法决定对被执行人苏某发出限制高消费令，并依法将被执行人苏某纳入失信被执行人名单。上述执行情况，已告知申请执行人。并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，再未发现被执行人苏某可供执行的财产。且申请执行人谢某也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执复15号 复议申请人（利害关系人）：罗炳凤，女，1969年3月29日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人：李子，女，1980年7月17日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：覃敏全，男，1980年6月28日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 复议申请人罗炳凤不服大化瑶族自治县人民法院（2020）桂1229执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在复议审查期间，因被执行人覃敏全从开发商购得至今开发商未予未办理首次登记，法院拍卖公告中亦未予以披露的该重要信息，被申请人亦未提供购房发票原件、房屋登记备案证明原件，导致复议申请人罗炳凤竞买得该房后办理不动产转移登记遇到障碍，蒙受经济损失和承受精神压力，经双方协商达成协议：一、被执行人覃敏全同意从竞拍价款中支付17000元给复议申请人罗炳凤；二、复议申请人罗炳凤撤回因竞买拍卖房的异议复议申请。之后，复议申请人罗炳凤向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，复议申请人罗炳凤向本院撤回复议申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人罗炳凤向本院撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曾铁军 审 判 员 卢林虎 审 判 员 华卫江 二〇二〇年八月六日 法官助理 李园兴 书 记 员 韦继稳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2507号再审申请人(一审原告、互为被告，二审上诉人)：程红旗，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、互为原告，二审上诉人）：河南省济源煤业有限责任公司，住所地河南省济源市克井镇。法定代表人：齐百红，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙小梅，该公司员工。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。再审申请人程红旗因与被申请人河南省济源煤业有限责任公司（以下简称煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程红旗申请再审称，一、2010年2月煤业公司委派程红旗为青海省格尔木豫源公司总经理,负责全面工作。期间由于供货企业的原因导致未能全额发货,煤业公司便认为程红旗给煤业公司造成经济损失,对程红旗相继罚款118万元不当(其中2014年2月18日罚款6万元,且强迫程红旗将罚款交纳到公司账户，另强行扣走程红旗自2013年至2018年的分红款30万元，并逼迫程红旗出具82万的欠条)，应当返还。另外，2013年底煤业公司单方降低程红旗职务,股权也被强制减持,煤业公司暂扣程红旗5万元减持股份的本金于法无据,应予返还。上述争议事项均发生在双方劳动关系存续期间,并非单纯的股东与公司之间的股权纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定,人民法院应当进行审理。二、2014年煤业公司委派程红旗到内蒙古搞清欠工作,程红旗因此产生的差旅费应当由煤业公司承担。另外，岗位补贴属于工资的一部分,自2017年3月起煤业公司按照股份的3%每个月随工资发放岗位补贴,程红旗持有股份为15万元。故煤业公司应支付2017年3月至2018年8月共计18个月的岗位补贴81000元。三、程红旗1980年到煤业公司上班,2018年8月13日煤业公司未与程红旗协商单方出具终止、解除劳动关系证明书,根据法律规定煤业公司应按照月工资5443.8元的标准向程红旗支付23个月经济补偿金共计125207.4元。原审认为依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项的规定,煤业公司有权解除合同并不支付经济补偿金，适用法律错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，程红旗主张煤业公司应承担程红旗2014年至2018年的差旅费及煤业公司应按照每月4500元的标准向程红旗支付2017年3月至2018年8月的岗位补贴，未提供充分证据予以证明。程红旗要求煤业公司返还罚款及减持股金，均不属于劳动争议案件的审理范围，原审不予审理并无不当。关于煤业公司是否应当向程红旗支付经济补偿金的问题。原审中程红旗提供的《关于对格尔木豫源有限责任公司外欠货款问题和工程违规建设问题的处理决定》、《目标责任书》等证据证明程红旗在工作期间确实给用人单位造成损失，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项的规定，用人单位可以解除劳动合同且不支付经济补偿金，故程红旗要求煤业公司支付经济补偿金没有法律依据，原审不予支持，符合法律规定。综上，程红旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程红旗的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年八月六日书记员  朱恪恒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1268号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市晨华路**碧桂苑**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。 被执行人：谭某金，男，1987年05月01日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与谭某金借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82573.76元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1268号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月六日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执162号申请执行人：李虎正，男。被执行人：张子栋，男，汉族。本院在执行李虎正与张子栋人格权纠纷一案中，邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 冯 岩审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年八月六日书记员 侯金娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36224号原告：韩瑜，女，1982年11月5日出生，汉族。被告：崔刘伟，男，1985年6月29日出生，汉族。原告韩瑜与被告崔刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑜到庭参加诉讼，被告崔刘伟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10800元；2、判令被告支付借款利息（以10800元借款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年7月3日起至实际给付之日止）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月，被告通过朋友认识原告，之后跟原告多次打电话，以资金周转需要进货为由，向原告借款2万元，并承诺2016年7月15日归还，但被告仅偿还了一部分。后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告崔刘伟抗辩，不同意原告的诉讼请求，原告扣押我弟弟的车辆未还，车上还有一块手表，均应当返还。本院认定事实如下：2016年6月15日，崔刘伟向韩瑜出具借条，载明其向韩瑜借款2万元，借期1个月，于2016年7月15日偿还，并附其身份证复印件，标注“今借韩瑜贰万整（20000）”。同时，双方口头约定利息1000元。2016年7月3日，韩瑜向崔刘伟支付借款本金2万元。2016年7月8日至8月13日，崔刘伟共计偿还韩瑜借款本金9200元。庭审中，原告韩瑜称其与被告崔刘伟未约定逾期利率。上述事实，有原告韩瑜提供的借条、支付宝转账记录，被告崔刘伟提供的转账记录及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。原告韩瑜与被告崔刘伟之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。原告韩瑜已支付借款本金2万元，被告崔刘伟亦应按照约定还本付息，其迟延履行的行为已经构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方曾约定借期1个月的利息为1000元，折合年利率60%，现原告韩瑜主张自实际出借日起按年利率24%计算并无不妥。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息。故原告韩瑜主张的借款本金及借款利息于法有据，本院予以支持。被告崔刘伟抗辩原告韩瑜扣押了其弟弟的车辆和手表，但未提供任何证据证明，且原告韩瑜表示否认，鉴于扣押财产一事与本案并非同一法律关系，被告崔刘伟可另行解决，本院不在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔刘伟于本判决生效之日起七日内偿还原告韩瑜借款本金10800元；二、被告崔刘伟于本判决生效之日起七日内支付原告韩瑜借款利息（以10800元借款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年7月3日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告崔刘伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二〇年八月六日书记员 谭泽泓
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2242号 原告翠花，女，1965年5月6日出生，蒙古族，无业，现在内蒙古自治区通辽市。 委托代理人包曙华，内蒙古蒙科律师事务所律师。 委托代理人刘婉博，内蒙古蒙科律师事务所工作人员。 被告柳田荣，男，1958年6月10日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省，现住内蒙古自治区通辽市。 委托代理人苗红，女，1967年12月30日，汉族，个体，户籍所在地：辽宁省，现住内蒙古自治区通辽市，系被告柳田荣之妻。 原告翠花与被告柳田荣物权保护纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翠花及其委托代理人包曙华、刘婉博，被告委托代理人苗红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、判决被告立即停止对原告下列侵害行为并予以回复原状：(1)踏漏房顶予以维修，将其家房顶漏水管从原告院内挪走；(2)将其挖在原告家门前的大坑填平；(3)将堆在原告屋内的废品拉走，并给付自2015年开始占我房子堆废品的占地费15000元；(4)给付原告清理被告堆放在原告院内垃圾雇车费200元；(5)立即搬走在原告院内堆放的梯子、三轮电动车等杂物；(6)要求被告拆除两家被告占有12公分墙恢复原状；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告原系邻居关系，2015年原告搬迁扶贫楼居住，平房就闲置下来。在2019年7月份，原告将准备出售此平房时发现被告在其房内堆积废品，院内堆满了垃圾和杂物，并发现被告从原告家的房子上房顶将原告房顶踏漏，并将其自家房顶漏水管接入往原告家院内放水，在其大门口挖了大坑，砌墙到原告房子房山处。为此，原告要求被告将房屋及院落予以恢复原状，并要求被告履行上述6项诉讼请求。请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告代理人口头辩称，答辩人不同意原告所诉的6项诉讼请求，原告为什么会上低保楼，因为其房屋已经不能住了，其漏水不是答辩人给造成的，答辩人怎么会上人家房顶踩人家房顶呢，很显然原告是无理提出要求，答辩人也不会给维修的；原告诉答辩人在其家大门口挖大坑事实不存在，没有坑从何谈起填平；另外，答辩人家也不是收废品，并且怎么能在人家房屋内堆放，原告要求答辩人支付占地费纯属无理请求，答辩人不会同意的；原告家已经没有人住很多年了，四周人都往她家扔垃圾，原告要求答辩人支付清理垃圾费也是无理请求，答辩人不同意给付；另外，原告房后是巷道，并不属于原告家所有，答辩人堆放三轮车等废品并未占用其土地，因此答辩人也不同意原告的请求；因两家中间的房山砌的砖墙是答辩人买时候就有砖墙，原告要求其拆除系无理请求，答辩人也不会同意的。 综上，请求人民法院依法查明事实，依法驳回其诉讼请求！ 本院经审理查明如下事实：2004年原告购买位于科尔沁左翼后旗甘旗卡镇爱民路北段西侧28号胡同的一处房屋并居住使用。原告其购买后，在2009年被告购买了位于原告房屋的东户连接房屋，由此双方形成了相邻关系。需要说明的是被告购买此房的时候，在其两家院中间就有房山砌的砖墙。2015年原告搬迁至楼房居住，从此原告该房屋就不再居住使用，其房屋无人看管，但也一直未出售和出租。期间，在2019年11月20日，原告发现其房屋院内堆积了垃圾，其房后堆放了电动三轮等一些废旧物品，双方由此引起了纠纷，被告向公安机关报警。在公安机关出警调解过程中，双方又因此发生争执相互动手，被告将原告推倒在地，原告因此入住医院治疗，后来双方之间也因此提起了诉讼，被告向原告陪付医疗费后，原告撤回了起诉。现原告又因相邻侵权提起诉讼，要求被告维修房顶；填平大坑；腾出房后，支付占地费、垃圾清理费和拆除砖墙，恢复原状 经查，被告对原告上述请求中，其中只有房后电动三轮等废旧物品是被告堆放外，其余全部不予认可。原告提供的录像视频、照片只是证明房屋院内堆积的垃圾，并未证明其院内垃圾是被告作为；庭审中被告也出示了照片，证明房前的垃圾已被清理，其房后堆放的已被清理。根据双方的陈述及其提供的照片看，现原告其房后仍有其堆放的电动三轮等废旧物品。 认定上述事实的依据有，原被告双方的陈述、双方提供的视频资料、照片和原告提交的公安机关行政处罚决定书，以及庭审笔录作证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。本案中，原告虽然对提出的主张提供了视频、照片和房屋所有权证等证据，欲证明证明其主张，但其提供的证据均不能证明其主张，故原告要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状的请求无法律依据；同时，原告要求被告支付占地费、垃圾清理费的请求，因其请求缺乏事实和法律依据，无法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费180元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 天 山 二〇二〇年八月四日 书记员 胡海燕
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初4551号   原告：山西苏葛昇建筑工程有限公司，住所地：临汾市尧都区新东城A3天玺国际写字楼。   法定代表人：葛小平，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘瑞亭、焦国栋，山西尧城律师事务所律师。   被告：山西诚泰建筑工程有限公司，住所地：太原市万柏林区和平北路**金域阅山小区综合办公楼**楼**。   法定代表人：宋军华，执行董事兼总经理。   原告山西苏葛昇建筑工程有限公司与被告山西诚泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西苏葛昇建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告山西苏葛昇建筑工程有限公司撤诉。   案件受理费5459元，减半收取2729.5元，由原告山西苏葛昇建筑工程有限公司承担。   审判员 赵 英     二〇二〇年八月六日   书记员 段淑芸
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执705号 申请执行人：王**蓉，女，1987年10月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：六盘水顺意翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区箐兴路与凉都大道交汇处东南侧明湖映月**商住楼**。统一社会信用代码91520200666995768Ｐ。 法定代表人：马忠义系该公司董事长。 委托代理人：梅永德系该公司员工。公民身份号码5202011953××××××××。 申请执行人王**蓉与被执行人六盘水顺意翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）黔0201民初3113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水顺意翔房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**蓉向本院申请强制执行，申请标的为签订《商品房买卖合同》，案件受理费4537元。本院于2020年4月10日立案执行，申请执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人于2020年6月2日将位于钟山区（预售许可证：05号建筑面积133.15平方米）房屋钥匙交付申请人王**蓉，同时又于2020年8月5日网签以上房屋至申请人名下且双方自行签订了《商品房买卖合同》申请人向本院出具结案申请，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执705号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月六日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3991号原告苑娇妍，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告刘明盈，女，1989年12月5日出生，汉族，大石桥市慧赢服装厂经营人，户籍地大石桥市，现羁押于营口市看守所。原告苑娇妍与被告刘明盈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告苑娇妍的委托代理人汪华、被告刘明盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑娇妍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工资款5500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月至11月，被告雇佣原告等20人在其开办经营的大石桥市慧赢服装厂从事服装生产加工工作，陆续拖欠原告等工人工资143901元，其中拖欠原告工资5500元。虽被告犯拒不支付劳动报酬罪，已被判处有期徒刑一年二个月，但被告并未支付原告等人的工资，故提起诉讼。被告刘明盈承认原告苑娇妍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告刘明盈给付原告苑娇妍工资款5500元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二〇年八月三十一日书记员  刘文龙
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1547号 起诉人：耿树祥，男，1949年7月12日出生，汉族，无业，住唐山市古冶区。 2020年8月6日，本院收到耿树祥的起诉状。起诉人耿树祥向本院提出诉讼请求：判决被起诉人开滦能源化工股份有限公司开组字（1998）28号不具有合法性，确有错误，要求依法撤销，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：近期由于被起诉人将开组字（1998）28号关于对耿树祥给予开除矿籍请示的批复提交法庭纯属违法故意。此请示的批复没有事实根据，没有法律依据，是无中生有。本案属劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第二十条第一款规定：“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销”。起诉人耿树祥持有与被起诉人签订的无固定期《全员劳动合同书》，双方存在劳动关系是不争的事实，被起诉人主张不成立，对起诉人耿树祥无效，请求依法撤销。 本院经审查认为，基于开滦矿务局吕家坨矿给予耿树祥开除矿籍处分这一事实形成的起诉人耿树祥与被起诉人开滦能源化工股份有限公司劳动争议纠纷，已经经过唐山市古冶区人民法院、唐山市路南区人民法院及唐山市中级人民法院两级法院多次审理，对于本次起诉的诉讼请求均已经做出生效法律文书，故属于重复起诉。综上，起诉人耿树祥的起诉不符合起诉条件，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对耿树祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年八月十二日 法官助理  古树勇 书 记 员  李 忱 ——
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终237号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）何嘉豪，男，1993年7月8日出生于广东省江门市，公民身份号码440************238，汉族，文化程度小学，务工人员，户籍所在地江门市蓬江区************。因犯寻衅滋事罪于2018年11月27日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月10日刑满释放。因本案于2019年10月31日被拘传，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。原审被告人刘焕彰，男，1994年2月3日出生于广东省江门市，公民身份号码441************413，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江门市蓬江区*******。因本案于2019年10月31日被拘传，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人何嘉豪、刘焕彰犯盗窃罪一案，于2020年6月12日作出（2020）粤0703刑初183号刑事判决，判决：1.被告人何嘉豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2.被告人刘焕彰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。3.责令被告人何嘉豪、刘焕彰于本判决生效后一个月内共同赔偿被害人陈光华损失150元，赔偿被害人陈衍庭损失150元，赔偿被害人李焕华损失330元，赔偿张清玲损失1294.10元。4.扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人何嘉豪的弹弓杯4个，弹珠106粒，泥珠209粒，属于作案工具，由扣押机关予以没收并销毁。扣押存放于江门市公安局蓬江分局的铃木女装摩托车一辆（粤J*****），由扣押机关依法发还财产所有人。宣判后，原审被告人何嘉豪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何嘉豪自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何嘉豪、原审被告人刘焕彰犯盗窃罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何嘉豪的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何嘉豪撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈明辉审 判 员 崔进文审 判 员 翁儒科二〇二〇年七月三十一日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初85号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人张鲁新，男，1976年1月9日出生,汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县。2006年6月22日因吸毒被繁峙县公安局强制隔离戒毒六个月；2008年8月1日因吸毒被繁峙县公安局强制隔离戒毒两年；2015年11月3日因吸毒被繁峙县公安局行政拘留十五日并于2015年11月18日强制隔离戒毒两年。因本案于2020年3月27日被繁峙县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。指定辩护人康慧姝，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉（2020)75号起诉书指控被告人张鲁新犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员董福寿出庭支持公诉，被告人张鲁新及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，1、2020年3月20日，被告人张鲁新伙同陈计文（另案处理）驾车行至繁峙县砂河镇108国道和信汽修门口，看见一辆黑色电动车没有上锁，被告人张鲁新负责望风，陈计文将车盗走，后二人逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值2454元。2、2020年3月17日，被告人张鲁新伙同陈计文骑摩托车行至砂河镇下汇乡，看见郭某大门锁着，被告人张鲁新负责望风，陈计文翻墙进去，将家中的铜观音（内含五金）及5盒红塔山香烟盗走，后二人逃离现场。经鉴定，被盗铜观音及香烟的价格为816.6元。3、2020年3月10日，被告人张鲁新伙同“白小”（未查实)、王彪（另案处理）开车行至砂河镇转盘西（108国道往南）温某的铝合金加工厂，被告人张鲁新在车上望风，“白小”和王彪将窗户玻璃打碎，将屋内的铝合金碎料及结构胶盗走，后逃离现场。经鉴定，铝合金碎料、结构胶的价格为4380元。4、2020年3月上旬，被告人张鲁新伙同“白小”、王彪开车行至繁峙县东山乡，看见李某大门锁着，被告人张鲁新负责望风，“白小”、王彪进入家中，将现金500元盗走，后开车逃离现场。5、2020年3月22日凌晨，被告人张鲁新伙同陈计文开车行至代县枣林镇西留属超市，看到超市卷闸门拉下，被告人张鲁新便将卷闸门推到一半，其负责望风，陈计文进入店内，盗出中华牌烟（硬）一条、云烟苁蓉（细款）一条、卷烟（黄金叶）二条、苁蓉烟四条、芙蓉王烟（硬盒、粗）七条、芙蓉王烟（细款）一条、云烟（福字）十条、紫云烟三条、南京烟三条、红塔山烟（新时代）二条、滕王阁烟二条、云烟黄苁蓉一条、长白山烟（软盒）一条、长白山烟（硬盒）一条、黄鹤楼烟（细款）一条、长乐好猫烟（细款）一条、爱你牌烟（细款）一条、云烟（福字）九盒、紫气东来烟四条、中华牌烟（软）三条、红塔山烟（经典）二条、长丰烟二条、长白山烟（细款）一条、人民币200元、移动电话一台。后陈计文再次进入超市实施盗窃被抓，被告人张鲁新在接到陈计文的电话后将香烟放在路旁逃离了现场。经鉴定，被盗香烟的价值为8673.344元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张鲁新以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张鲁新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张鲁新有期徒刑一年六个月以上，二年六个月以下，并处罚金。被告人张鲁新对公诉机关的指控不予辩解。被告人张鲁新的辩护人辩称，1、被告人表示认罪、悔罪，应对其酌情从轻处罚。2、起诉书指控的第二、第三、第五起事实证据不足。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月20日，被告人张鲁新伙同陈计文（另案处理）驾在繁峙县砂河镇108国道和信汽修门口盗窃的一辆黑色电动车已返还被害人。2020年3月22日凌晨，被告人张鲁新伙同陈计文在代县枣林镇西留属超市盗窃的财物已返还被害人。被告人张鲁新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，并有证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、到案经过、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鲁新以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张鲁新归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节，认罪、悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，予以支持。辩护人关于起诉书指控的第二、第三、第五起事实证据不足的辩护意见与查证事实不符，不予采信。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张鲁新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2022年1月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 静二〇二〇年八月六日书记员 张永利附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7973号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：杨靖，男，1992年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20442号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨靖支付代偿款72988.26元及逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年7月21日轮候查封被执行人杨靖名下位于同安区，查封期限三年，期限截止2023年7月20日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。上述房产本院他案首封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月六日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1263号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市晨华路**碧桂苑**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。 被执行人：杨某秒，男，1990年09月20日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与杨某秒借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为177086.92元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1263号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月六日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1775号原告：张建，男，1990年4月24日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被告：郭军，男，1991年3月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告张建与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张建在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建撤回起诉处理。审判员  谷运广二〇二〇年八月十一日书记员  许 可
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初633号 原告：齐凤芝，女，1950年9月28日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。 原告：张云霞，女，1971年3月1日出生，汉族，职员，住吉林省四平市铁**。 原告：张云峰，男，1974年10月3日出生，汉族，职员，住吉林省靖宇县靖宇镇。 原告：张云虹，女，1972年11月19日出生，汉族，职员，住吉林省靖宇县靖宇镇。（齐凤芝、张云霞委托代理人） 被告：吉林省蓝兹饮品有限公司。住所地：靖宇县龙泉镇双龙村。 法定代表人：杨国赋，系董事长。 原告齐凤芝、张云霞、张云虹、张云峰诉被告吉林省蓝兹饮品有限公司（以下简称蓝兹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云虹（齐凤芝、张云霞的委托代理人）、张云峰到庭参加诉讼。被告蓝兹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠张永胜的工资款150008元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2016年3月，被告聘用张永胜为其公司会计，月工资为3500元。张永胜在被告公司工作期间，始终没有给付工资。2019年5月，张永胜确诊为癌症晚期，治疗需巨额医疗费用，张永胜多次找被告索要工资款，被告均以暂时没钱为由推托，2020年1月3日出具了工资欠据。2020年4月17日，张永胜病世。齐凤芝系张永胜妻子，张云虹、张云霞、张云峰系张永胜、齐凤芝婚生子女，系张永胜合法继承人。张永胜病世后，原告多次找被告索要张永胜工资款未果。诉至法院。 蓝兹公司未答辩。 经审理查明，张永胜为蓝兹公司员工，张永胜在蓝兹公司工作期间未发放工资。2020年1月3日，蓝兹公司为张永胜出具欠据，拖欠工资款150008元。2020年4月17日，张永胜病故。 另查明，齐凤芝与张永胜系夫妻关系，张云虹、张云霞、张云峰系张永胜、齐凤芝婚生子女。 本院认为，本案事实清楚证据充分，张永胜生前在被告公司工作期间，被告拖欠工资150008元，并出具欠据，现张永胜因病去世，其继承人要求被告给付工资款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蓝兹公司于本判决生效之日，给付张永胜工资款150008元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由蓝兹公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张立文 二〇二〇年八月六日 书记员  王 文
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初193号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人苏灶文,男,1976年12月13日出生,汉族,高中文化,公司职员，户籍地福建省厦门市湖里区。2019年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 辩护人曾彬彬、何珠华，福建尚坤律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人苏灶文犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年5月18日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人苏灶文及辩护人曾彬彬、何珠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月6日23时许，被告人苏灶文酒后驾驶闽Ｄxxx**号小型轿车行驶至本市湖里区时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人苏灶文的血样检材酒精浓度为224.22ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人苏灶文到案后如实供述自己的罪行。 另查明，2020年5月22日，被告人苏灶文向漳平市公安局菁城派出所检举汪某某涉嫌非法持有枪支的犯罪线索，经查证属实。 为支持指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人苏灶文的供述和辩解，并有证人陈某的证言、辨认笔录、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、现场及抽血检测照片、受案登记表、立案决定书、讯问笔录及询问笔录、到案经过及情况说明、龙岩市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、刑事强制措施凭证、户籍信息及到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人苏灶文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人苏灶文向公安机关检举他人犯罪线索，查证属实，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏灶文认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月零二十五日，并处罚金人民币三千五百元。 被告人苏灶文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并提出如下辩护意见：被告人苏灶文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有立功表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏灶文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏灶文归案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；被告人苏灶文向公安机关检举他人犯罪线索并经查证属实，具有立功表现，可依法从轻处罚。辩护人据上述情节请求对被告人苏灶文从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人苏灶文的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏灶文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹燕霞 人民陪审员  雷 琴 人民陪审员  吴美满 二〇二〇年八月六日 书 记 员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3020号 原告：陈松生，男，1947年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈艳钦（系陈松生女儿），女，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈强，福建志昂律师事务所律师。 被告：李瑞英，女，1947年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈为尧，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈松生与被告李瑞英、陈为尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松生及其委托诉讼代理人陈艳钦、陈强到庭参加诉讼，被告陈为尧、李瑞英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈松生向本院提出诉讼请求：1.判令李瑞英、陈为尧共同偿还陈松生借款本金50万元及相应利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年10月12日起计至还清款项之日止）；2.案件受理费由李瑞英、陈为尧负担。事实和理由：李瑞英与陈为尧母子二人以家庭投资需要资金为由，分别于2013年9月15日、2013年10月12日向陈松生借款30万元、20万元，并向陈松生出具借条。借条未约定还款日期，仅口头约定一年一结息。两被告结算完2016年10月12日前的利息后，便不再支付利息，亦未归还本金。经陈松生多次催讨，李瑞英、陈为尧拒不履行还本付息的借款义务。 陈为尧、李瑞英未作答辩。 陈松生围绕诉讼请求依法提交了证据，陈为尧、李瑞英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，对陈松生提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月15日，陈为尧、李瑞英向陈松生借款30万元。2012年10月12日，陈为尧、李瑞英向陈松生借款20万元。两笔借款均约定利息按月利率1.5%计算。2013年10月12日，结息后，陈为尧、李瑞英向陈松生重新出具借条对上述两笔借款予以确认。陈为尧、李瑞英已偿还两笔借款计算至2016年10月11日的利息。 本院认为，本案陈松生与陈为尧、李瑞英之间有息借贷关系，有借条及相关证据为凭，且陈为尧、李瑞英未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，陈松生主张陈为尧、李瑞英向其借款50万元的事实可予以认定。陈松生主张利息按月利率1.5%计，未超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。陈松生自认陈为尧、李瑞英已偿还2016年10月11日前的利息，主张利息自2016年10月12日起算，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，陈松生作为债权人有权主张债务人陈为尧、李瑞英偿还所欠债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈为尧、李瑞英应于本判决生效之日起十日内偿还陈松生借款本金50万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年10月12日计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12160元，减半收取计6080元，由陈为尧、李瑞英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年八月六日 书记员  陈虹燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保86号 申请保全人：长春四方物业管理有限公司，住所地：长春净月开发区。 被保全人：张丽东。 申请保全人长春四方物业管理有限公司与被保全人张丽东物业服务合同纠纷一案，申请保全人于2020年8月6日向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人名下银行存款5145元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被保全人张丽东银行账户存款5145元或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉 二〇二〇年八月六日 书记员  赵 健
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保506号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：吴山，女，该单位员工。被申请人：张凯，男，1992年10月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。北京银达信融资担保有限责任公司诉张凯追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结张凯银行账户存款12871.48元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张凯名下银行存款12871.48元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年八月六日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2055号 原告：刘清会，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：承德县民盛石材厂，住所地承德县甲山镇武场村。 经营者：赵立民，男，1973年10月10日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 被告：赵立民，男，1973年10月10日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 被告：闫素艳，女，1980年2月10日出生，满族，待业，住河北省承德县。 原告刘清会与被告承德县民盛石材厂（以下简称民盛石材厂）、赵立民、闫素艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘清会、被告民盛石材厂经营者赵立民、被告赵立民及闫素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清会向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付所拖欠的工资9100元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年-2017年，我在被告承德县民盛石材厂上班，赵立民和闫素艳是夫妻关系，都在厂里管理，尚欠我工资9100元，当时赵立民说他们夫妻在中区博雅园买楼房，暂时没有钱了，缓一缓再给我们。我多次催要，被告至今未能给付，特诉至贵院，要求三被告承担连带责任。 被告承德县民盛石材厂经营者赵立民辩称，原告所述属实，确实欠原告工资，但工资系我与被告闫素艳婚姻关系存续期间所欠，她也应该承担一半。 被告闫素艳辩称，被告承德县民盛石材厂的经营、管理都是被告赵立民，欠原告工资我也不知道，欠条是赵立民签的字。离婚时说好债务归赵立民偿还，故请法院依法判决。 原告刘清会向本院提交如下证据：1、2016年度欠条复印件7张（原件在（2020）冀0821民初2054卷宗中）；2、2017年度欠条2张。 被告承德县民盛石材厂经营者赵立民对原告提交的证据均认可。 被告闫素艳对原告提交的证据的质证意见为：我没参与经营，有单据，只要赵立民和原告没有异议就行，不发表其他意见。 被告承德县民盛石材厂经营者赵立民为证明其主张向本院提交被告闫素艳经手工资单据一份。 被告闫素艳对赵立民提交的证据的质证意见为：真实性认可，但当时赵立民还未出狱，工人都来要工资，没有办法，我只能去借钱给工人发工资，这工人都知道。 被告闫素艳为证明其主张向本院提交如下证据：1、离婚证复印件一张；2、离婚协议书复印件一份。 被告承德县民盛石材厂经营者赵立民对被告闫素艳提交的证据的真实性无异议，但辩称是其与被告闫素艳系假离婚。 本院经审理认定事实如下：被告承德县民盛石材厂的经营者为赵立民。原告刘清会在被告承德县民盛石材厂上班，至今尚欠其部分工资未能给付，后被告赵立民为其出具欠条9张。庭审中，原告只要求被告给付其工资9000.00元，其中3900.00元发生在2016年12月29日前，剩余5100.00元发生在2017年度，被告赵立民予以认可。 另查明，被告承德县民盛石材厂成立于2008年。被告赵立民与被告闫素艳于2010年12月29日登记结婚，后于2016年12月29日双方离婚。 本院认为，承德县民盛石材厂属于赵立民登记设立的个体工商户，其民事责任应由经营者赵立民承担，且该石材厂现已无有效财产，故被告承德县民盛石材厂不承担民事责任。 个体工商户经营期间的债务应区分个人经营还是家庭经营予以承担，原告刘清会在被告承德县民盛石材厂上班，被告承德县民盛石材厂尚欠其工资9000元，有经营者赵立民出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，且被告赵立民庭审中予以认可。庭审中，被告赵立民提供的被告闫素艳经手的工资单据一张，能认定承德县民盛石材厂属于家庭经营，其中3900.00元发生在被告赵立民与被告闫素艳婚姻关系存续期间，故该3900元债务应由赵立民、闫素艳的共同承担；剩余5100.00元发生在被告赵立民与被告闫素艳离婚后，故该5100.00元债务应由被告赵立民承担。综上所述，为保护公民合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 1、被告赵立民、闫素艳于本判决生效之日起十日内给付原告刘清会工资3900.00元； 2、被告赵立民于本判决生效之日起十日内支付原告刘清会工资5100.00元; 3、被告承德县民盛石材厂对上述款项不承担给付责任； 4、驳回原告刘清会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告赵立民负担14.00元、被告闫素艳负担11.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郭怀荣 二〇二〇年八月六日 书记员  蒋志栋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执765号之一申请执行人：宁夏宸泰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA75WFN73B。法定代表人：张某1。被执行人：张某2，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住甘肃省宁县。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司与被执行人张某2追偿权纠纷一案，本院（2019）宁0122民初4956号民事判决书，确定由被执行人张某2支付代偿款12176.36元，案件受理费52元，共计12228.36元。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，执行费83元，执行标的共计12311.36元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张某2283.69元，下剩案款12027.67元。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，查封被执行人张某2名下车号为×××号车辆户籍，车辆未实际控制。未查询到被执行人张某2有其他可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人张某2采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司并听取其意见。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司也不能向本院提供被执行人张某2的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年八月六日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执174号申请人:丁宝春，男，1952年8月5日出生，汉族，农民，住通河县。委托代理人：王桂香，女，1981年2月16日出生，汉族，职业不详，住通河县。被执行人：汪振山，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，户籍地通河县。被执行人:田华，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，户籍地通河县。本院于2020年1月10日依据已经生效的（2019）黑0128民初1288号民事判决书，受理了丁宝春申请执行汪振山、田华民间借贷纠纷一案，执行标的51740元。在执行过程中，经依法查找未能与被执行人取得联系。经对被执行人名下财产进行调查，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，此外未发现其他可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，现该案执行到位案款6208.06元申请人已领取，本案可以以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执174号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年八月十二日书记员  刘权恒
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执251号 申请执行人：蔡文亮,男,1964年10月28日出生,汉族，住四川省泸州市泸县。 被执行人：遵义贞欢房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码：91520323082795651A,住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路****。 法定代表人：骆滔，该公司经理。 委托代理人：王陆军。 本院依据已经发生法律效力的绥劳人仲字[2019]第66号仲裁调解书，依法立案执行申请执行人蔡文亮与被执行人遵义贞欢房地产开发有限责任公司劳动争议一案。被执行人遵义贞欢房地产开发有限责任公司应支付申请执行人蔡文亮工资80000.00元，承担案件执行费1100.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。2020年7月2日被执行人遵义贞欢房地产开发有限责任公司承诺，由本院依法查封该公司位于绥阳县的商业用房，将购房款用于偿还申请执行人或当事人双方协商以物抵债。2020年8月12日因申请执行人在外地，本院将执行情况电话告知申请执行人，申请执行人口头同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方世兴 二〇二〇年八月十二日 法官助理 冯文杰 书 记 员 王 令
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3294号原告：黄社浓，男，1948年11月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************031。委托诉讼代理人：温素素，广东华南律师事务所律师。被告：钟炳富，男，1975年9月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********巷104号，公民身份号码：440************352。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区**********，统一社会信用代码：914************639。负责人：符星。原告黄社浓与被告钟炳富、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄社浓于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄社浓撤回起诉。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年八月六日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保108号申请人：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路**院**楼******。法定代表人：马海彦，该公司经理。被申请人：徐州市乐彼商贸有限公司，住所地，住所地江苏省丰县电动车产业园配件园iv>法定代表人：李敬根，该公司经理。本院在审理（2020）苏03民初231号申请人北京创客互动科技有限公司与被申请人徐州市乐彼商贸有限公司著作权纠纷一案中，北京创客互动科技有限公司于2020年8月5日向本院提出申请,请求冻结被申请人徐州市乐彼商贸有限公司银行存款人民币10万元或查封其相应价值的财产,同时紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人北京创客互动科技有限公司请求冻结被申请人徐州市乐彼商贸有限公司银行存款人民币10万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市乐彼商贸有限公司银行存款人民币10万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1020元,由申请人北京创客互动科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年八月六日书记员 党梦轩
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保160号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行武瑞敏、李胜强、李红伟、李**民间借款纠纷一案，本院于2020年07月23日立案执行，本院通过网络查控系统查封了被申请人长安牌汽车一辆，其他未发现可供保全的财产线索，申请人委托代理人不能提供其他财产线索，经与申请人委托代理人沟通，申请人委托代理人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1055号 申请执行人：邓某军，男，1970年12月27出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：胡某强，男，1974年02月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行邓某军与胡某强租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为78350.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1055号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月六日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执61号之四 申请执行人：方枝乾，男，1962年11月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：柏伦先，男，1958年04月27日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：刘良先，女，1955年10月11日出生，汉族,住贵州省绥阳县。 关于申请执行人与被执行人刘良先侵权责任纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人刘良先在622893xx39125615_1账户内余额人民币1010.75元。现该案款项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘良先在贵州省农村信用社联合社622893xx139125615_1账户内存款人民币1695.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁沛 二〇二〇年八月十日 书记员  彭璟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7667号原告：杨淑环，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：李正昕，山东士合律师事务所律师。被告：陈吉印，男，1973年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：于连为，男，1974年5月18日出生，汉族，住山东省东平县。原告杨淑环与被告陈吉印、于连为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正昕，被告陈吉印、于连为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑环向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳动报酬5713.89元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月，原告跟着二被告在长沟家具厂(未进行工商登记)打工，老板为被告陈吉印、于连为。2020年6月10日，原、被告进行了用工结算，至今被告仍欠原告5713.89元劳务报酬没有支付。经原告多次催要，被告拒不支付。被告陈吉印、于连为承认原告杨淑环提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈吉印、于连为于本判决生效之日起五日内偿付原告杨淑环劳动报酬5713.89元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈吉印、于连为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孔康
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督210号 申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司。 法定代表人：赵某，经理。 委托诉讼代理人：张某。 被申请人：付某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市日晖物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请支付令。桦甸市日晖物业管理有限公司称，付某居住在桦甸市××区，由桦甸市日晖物业管理有限公司提供物业管理与服务，2013-2014年物业费计算标准为每平方米每月0.6元，2015-2019年物业费计算标准为每平方米每月0.7元，付某房屋的建筑面积为53.76平方米。付某拖欠2013年1月1日至2019年12月31日期间物业费共84个月，合计3032元。桦甸市日晖物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人付某给付申请人物业费3032元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市日晖物业管理有限公司2013年1月1日至2019年12月31日期间物业费3032元。 申请费17元，由被申请人付某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月六日 书记员 刘晓华
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执5373号 胡卓英： 关于胡卓英行贿一案【案号：（2020）粤0703执5373号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年八月六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保687号申请人：北京惠邦华科电器设备有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**朝外们写字中心**。法定代表人：赵广隆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜善青，男，1987年1月30日出生，满族，该公司员工。被申请人：北京煦国能源有限责任公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区通惠河北路**院**楼**501B>法定代表人：裴少华。本院受理原告北京惠邦华科电气设备有限公司（以下简称原告）与被告北京煦国能源有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，原告向本院申请财产保全，请求查封被告名下价值5889500元的财产。原告以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人北京煦国能源有限责任公司名下价值五百八十八万九千五百元的财产。案件申请费5000元，由原告北京惠邦华科电气设备有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅宾二〇二〇年八月六日书记员  赵洪方
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执806号申请执行人：董某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：刘某，个体工商户，住乌海市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1000号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某应支付申请执行人董某执行款13468元、负担执行费102元，合计13570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某在银行等金融机构的存款13570元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年八月六日书记员 柳涛
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4003号原告梁爽，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告刘明盈，女，1989年12月5日出生，汉族，大石桥市慧赢服装厂经营人，户籍地大石桥市，现羁押于营口市看守所。原告梁爽与被告刘明盈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月28日，梁爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按梁爽撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由梁爽负担。审判员  何庆军二〇二〇年八月三十一日书记员  刘文龙
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执299号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社,住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼****。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：曾庆宇，该社工作人员。 被执行人：王富洪，男,1977年5月4日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：湛敏，女,1975年2月12日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：湛卫，男,1973年9月20日生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：苏代明，男,1963年8月23日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323民初1457号民事调解书，依法立案执行申请执行人绥阳县农村信用合作联社与王富洪、湛敏、湛卫、苏代明金融借款合同纠纷一案。被执行人王富洪、湛敏应偿还申请执行人贷款本金358778.74元，截止2019年5月23日前的利息8613.14元，从2019年5月24日至贷款清偿之日的利息，以尚欠的本金为基数，按月利率11.25‰计算；被执行人湛卫、苏代明对上述款项承担连带清偿责任；被执行人承担案件受理费3405.00元，执行费5462.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2020年4月23日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2020年8月26日本院传统调查被执行人户籍所在地的财产及收入状况，该辖区村委会向本院证实，被执行人王富洪在户籍所在地有集体土地上的自建住房**，且长期外出务工。除此之外被执行人无其他可供执行的财产。至此，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年8月27日本院约谈申请执行人，其书面表示同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 令
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1115号申请执行人关某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：固原金达民族首饰经销有限责任公司。法定代表人：殷某，系该公司董事长。本院在执行关某与固原金达民族首饰经销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民特694号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人关某于2020年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的70000元，以上标的均未执行。案件进入执行程序以来，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了多次查询，均未发现有可供执行的财产线索；另查明，被执行人的门店内有部分首饰、手表等饰品，申请执行人不同意用以上饰品、手表折抵案件执行款，除此被执行人再无其他财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二Ｏ年八月六日书记员 杨 鹏
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执640号申请执行人：李洪春，男，汉族，1963年01月30日出生，住重庆市合川区。申请执行人：潘会莲，女，汉族，1965年06月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：秦大文，男，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市合川区。申请执行人李洪春、潘会莲与被执行人秦大文刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2017)渝0117刑初808号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人秦大文逾期未履行该刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人李洪春、潘会莲向本院申请执行，请求由被执行人向其二人支付经济损失41636元，本院依法立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书的规定履行义务。同时向申请执行人发出被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人秦大文工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、网络资金等财产情况进行了查控，经查，被执行人秦大文名下无工商登记信息、车辆、不动产、有价证券、网络资金等财产可供执行的财产，其名下重庆农村商业银行账户中有存款2622元，本院已冻结扣划，并支付给申请执行人刘洪春。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人知晓执行情况后未能提供其他可执行的财产线索。。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经采取执行措施，已向申请执行人支付2622元，但除此外经查控未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，而被执行人秦大文被本院判处有期徒刑，另外申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年八月六日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初792号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人涂柏林，男，1972年9月3日出生，鄂温克族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。曾因犯盗窃罪，于2017年2月28日被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元，于2017年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年5月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕737号起诉书指控被告人涂柏林犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人涂柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明。   1．2020年3月27日22时许，被告人涂柏林在通辽市科尔沁区利农小区内,将被害人徐某放在其电动车上的送餐箱盗走,经鉴定，被盗送餐箱价值人民币180元。   2．2020年3月29日12时许，被告人涂柏林在通辽市科尔沁区佳通货站附近，将被害人白某停放在此处的爱德森牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币500元。   3．2020年3月30日凌晨，被告人涂柏林进入被害人杨某某位于通辽市科尔沁区天利驾校院内的家中，盗得黑色运动服一件、杜康白酒一瓶、棕色长方形钱包一个，在其离开现场的过程中被杨某某抓获。被盗物品被公安机关扣押并发还。   2020年3月30日，被告人涂柏林在案发地点被公安机关抓获到案。另查明，被告人涂柏林于2020年3月31日至4月15日羁押于库伦旗看守所。   被告人涂柏林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有报案材料及询问笔录、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、证人证言、户籍证明、抓获经过、羁押证明、扣押发还清单、价格认定结论书、现场监控、被告人涂柏林的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人涂柏林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中一起为入户盗窃，侵犯财产价值人民币680元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人涂柏林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人涂柏林到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人涂柏林在庭审中自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人涂柏林建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人涂柏林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人涂柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年9月30日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人涂柏林向被害人徐飞退赔人民币180元，向白昊退赔人民币500元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 安海军   二○二○年八月六日   书记员 孔繁哲   附《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1058号原告：吴某，住甘肃省会宁县。被告：侯某，住甘肃省会宁县。原告吴某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吴某于2020年8月6日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告吴某承担。审判员 马 强二〇二〇年八月六日书记员 朵凯昌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5045号申请执行人于泳，男，满族。被执行人季翔，男，汉族。申请执行人于泳与被执行人季翔民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初12664号判决书已发生法律效力，被执行人季翔未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于泳于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初12664号民事判决书，依法已向被执行人季翔发出执行通知及报告财产令，责令被执行人季翔履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人季翔的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，季翔名下无财产信息。本案申请执行人于泳应申请151271.4元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5045号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年八月十二日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达