wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5320号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王云富，男，1973年6月5日出生，住温岭市。 被执行人茹云彬，男，1971年9月21日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的王云富、茹云彬走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初736号刑事判决，王云富应缴纳罚金18000元，茹云彬应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因王云富、茹云彬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月07日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人王云富所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，暂无法处置。本院已查封被执行人茹云彬所有的车牌号为浙Ｊ1××××的车辆，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人王云富、茹云彬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王云富、茹云彬暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5320号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  郑 超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3938号 原告：青岛和德建材有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘冰，经理。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管华宇，山东倡通律师事务所律师。 被告：江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。 法定代表人：王璨。 原告青岛和德建材有限公司（以下简称和德建材公司）诉被告江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司（以下简称江苏省第一建筑公司）买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管华宇到庭参加诉讼，被告江苏省第一建筑公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和德建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付预拌砂浆货款144441.8元；2、被告支付因逾期付款给原告造成的利息损失14227.5元（以144441.8元为基数，按日万分之五的标准，自2019年9月17日暂计算至2020年3月31日，主张至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，原告与被告签订《青岛市预拌砂浆买卖合同》，约定被告从原告处购买预拌砂浆，用于被告施工的位于青岛市黄岛区双珠路以南、朝阳山路以东的“舜宁国际广场A楼”工程。其中合同第四条第二项明确约定付款方式为“供货结束3个月内付至总货款的80%-85%，供货结束6个月内付至95%，余5%在供货结束质保金一年内无质量问题全部付清”。合同签订后，原告积极履行合同义务，于2018年4月至9月期间向被告供货共计17次，原告每次供货均由合同中约定的被告的指定收货人员在交货单上签字确认。至2018年9月17日原告最后一次供货，累计向被告供货款项为144441.8元。依据合同约定，被告至迟应于2019年9月16日将全部货款付清，但被告至今分文未付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。除支付供货款外，被告应依约向原告支付逾期付款违约金。 被告江苏省第一建筑公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，原告提交了企业信用信息公示打印件一份、《青岛市预拌砂浆买卖合同》一份、交货单一宗，上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江苏省第一建筑公司系舜宁国际广场A楼项目工程的施工单位。原告与被告就舜宁国际广场A楼项目所需的预拌干混砂浆买卖事宜签订了《青岛市预拌砂浆买卖合同》（合同编号：HDJC2018），合同约定被告从原告处购买预拌干混砂浆。合同第二条约定：“预拌砂浆送到施工现场，甲方指定专人在发（订）货单上签字作为收货确认，指定签字的人员姓名：陈远中、张同新……”。合同第四条约定了结算方式：“1、数量核算：甲方在送（订）货单上签字确认，作为结算凭据；2、付款方式：按照工程进度付款，每完成10层结算一次，付供货款的60%-70%，以此类推，供货结束3个月内付至总货款的80%-85%，供货结束6个月内付至95%，余5%在供货结束质保金一年内无质量问题全部付清”。合同第九条约定了违约责任：“甲方逾期付款的，每逾期一日支付应付金额的千分之一的违约金”。 另查明，原告自2018年4月10日至2018年9月18日向被告供货17次，交货单明细如下：编号0283号单据数量为30.24吨，货款8000元；编号0439号单据数量为30.09吨，货款8500元；编号0496号单据数量为35.65吨；编号0504号单据数量为31.32吨；编号0575号单据数量为32吨；编号0655号单据数量为31.32吨；编号0681号单据数量为32.86吨；编号0695号单据数量为32吨；编号0725号单据数量为32.7吨；编号0791号单据数量为32.7吨；编号0819号单据数量为32.75吨；编号0855号单据数量为31.47吨；编号0904号单据数量为30.38吨；编号0926号单据数量为32.18吨；编号0946号单据数量为33.65吨；编号0992号单据数量为29吨；编号1011号单据数量为29.5吨。每笔交货单上均有张同新或陈远中的签字，并载明了砂浆单价为265元/吨。经计算，原告供货款共计144026.85元。 本院认为，原、被告签订的《青岛市预拌砂浆买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告从原告处购买预拌干混砂浆，原告提交的供货单均有被告指定的收货人员签字确认，足可认定原告向被告供货价款共计144026.85元。根据合同约定，供货结束6个月内付至95%，剩余5%在供货结束一年内付清，原告最后一次供货时间为2018年9月18日，因此被告应向原告支付全部货款。关于原告主张的逾期付款损失，合同约定被告逾期付款的，每逾期一日支付应付金额的千分之一的违约金，原告自愿调整为日万分之五，系对自己权利的处分，且不违反法律法规的规定，本院予以确认。被告江苏省第一建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛和德建材有限公司预拌砂浆货款144026.85元，并以144026.85为基数，按日万分之五的标准，支付自2019年9月17日至实际支付之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3473元（原告已预交），保全费1340元，由原告青岛和德建材有限公司负担14元，被告江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司负担4799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵晓玲 审判员  马先明 审判员  熊 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周淑雅
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4406号申请执行人：程飞霞，女，1984年4月22日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨市广毅针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道路西新村上唐谷**。法定代表人：向爱梅。申请执行人程飞霞与被执行人诸暨市广毅针织有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2020）197号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市广毅针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人程飞霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市广毅针织有限公司向申请执行人程飞霞支付工资4000元，另应负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人诸暨市广毅针织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市广毅针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市广毅针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市广毅针织有限公司名下无可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市广毅针织有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市广毅针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程飞霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市广毅针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4406号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡琳斐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3870号 申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司： 被执行人瑞安市冬日围雅服饰有限公司： 申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人瑞安市冬日围雅服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2018）浙0381民初7343号民事判决已发生法律效力，申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市冬日围雅服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3870号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异57号 案外人:乔淑春，女，1980年1月3日出生，蒙古族，住承德市隆化县。 委托代理人：冯翠莲，河北申彬律师事务所律师。 申请执行人：郝东升，男，1964年7月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：李海龙，男，1987年3月29日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被执行人：郑佳格格，女，1991年1月16日出生，满族，住址同上。 本院在执行郝东升与李海龙、郑佳格格买卖合同纠纷一案中，案外人乔淑春提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人乔淑春称，案外人与被执行人李海龙于2018年1月30日通过隆化腾升房地产经纪服务有限公司签订买卖合同，购买承德市隆化县房屋。案外人于2018年1月30日支付购房款200000元，于2018年11月5日支付220000元，于2019年3月29日支付5000元，于2020年6月22日支付7209.40元。现购房款只差尾款17790.60元，待房屋过户时支付。贵院依据（2019）冀0802执2323号执行裁定书将承德市隆化县房屋予以查封，现请求解除对该房屋的查封。 申请执行人郝东升称，涉案房屋登记在被执行人李海龙名下，属于被执行人李海龙的财产，法院有权予以查封、拍卖。申请执行人对涉案房屋出卖的事实并不知情。案外人乔淑春与李海龙之间不存在真实的房屋买卖合同关系。涉案的买卖合同没有备案也没有公证，是伪造的合同。该合同中载明的签订时间与案外人所述的合同签订时间不符，补充协议约定的付款时间与实际付款时间不符。合同约定的房屋价格明显高于当地市场价格，与常理不符。案外人没有将剩余购房款交付执行，也没有提供实际占有的证据，其提供的完税证明、取暖费、电费等收据均是李海龙的名字，案外人未提供证据证明其未办理产权转移登记手续完全非其过错所致。综上，案外人的主张缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其异议请求。 本院查明，郝东升与李海龙、郑佳格格买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2019）冀0802执2323号执行裁定书，依法查封被执行人李海龙名下位于承德市隆化县房产。另查明，2018年1月30日，李海龙与乔淑春经中介隆化县腾升房地产经纪服务有限公司签订《房屋买卖居间合同》，李海龙将其名下位于承德市隆化县0元的价格出售给乔淑春。双方又于2018年11月5日签订补充协议，将购房款变更为450000.00元。2018年1月30日乔淑春通过银行转账向李海龙支付购房款190000.00元，现金支付10000.00元，2018年11月5日银行转账220000.00元。因乔淑春并未支付全部购房款，经本院询问，乔淑春主张剩余房款数额为17790.60元，但不同意将17790.60元尾款交付法院执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人乔淑春在本院查封之前与被执行人李海龙签订了书面买卖合同。但案外人并未支付全部购房款，也不同意将剩余价款交付法院执行。故案外人的异议不符合法律规定的成立要件，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人乔淑春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李子岳 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3293号原告：唐修亚，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炎梅，湖南江荣律师事务所律师。被告：强钱进，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告唐修亚（以下简称原告）与被告强钱进（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金82000元，并按照6%年的标准向原告偿还利息至全部欠款还清之日止（计算到2020年4月1日的利息暂计22140元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识于2013年。2013年年底，两人成为同事关系，均为长沙市雨花区朝晖路永琪理发店的员工，关系较好。由于被告要归还信用卡等原因，多次向原告借款。原告有时通过银行转账给他，有时取现金给他，共计借款82000元给被告。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告一直称其资金紧张无法向原告还款。2014年下半年，被告辞职离开长沙，为了催要欠款，原告多次找被告。2014年年底，原告到被告老家催款未果。2015年2月15日，被告向原告出具《借条》，承诺2015年10月1日前还款40000元，于2016年10月1日前归还40000元，在2017年5月1日前全部还清。但被告并未按照其承诺付款，原告再次联系被告时发现已无法联系。为维护原告权利，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，原告与被告之前为同事关系，因被告要偿还信用卡等原因向原告借钱。2015年2月15日，被告向原告出具《借条》，载明：被告借原告人民币82000元，于2015年10月1日前还40000元，如不能归还40000元，至少归还30000元。于2016年10月1日前归还40000元，在2017年5月1日前全部还清。根据原告提供的建设银行明细账显示，原告于2014年3月5日向被告转账5000元，3月20日转账8000元，3月25日转账21000元，4月2日转账3000元，9月20日向被告转账20000元，10月21日转账1200元，10月25日转账3000元。以上共计61200元。原告陈述上述转账是被告向原告借款的一部分，剩余部分是通过现金交付。因被告没有按照借条承诺还款，经原告多次催促无果后，现原告诉至本院并提出诉称之请求。另，原告在庭审中陈述对保全担保费不主张。本院认为，被告虽然没有到庭，但原告提供的《借条》、转账凭证等可以证实被告向原告借款未还的事实。根据《借条》可以认定借款本金为82000元，故对原告主张被告偿还借款本金82000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，因《借条》没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此2015年10月1日至2016年10月1日的利息计算为2400元（40000元×6%），2016年10月1日至2017年5月1日的利息计算为2827元（80000元×6%÷360天×212天），2017年5月1日后的利息以82000元为基数，按照年利率6%的标准，计算至被告实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强钱进于本判决生效之日起5日内向原告唐修亚偿还借款本金82000元及利息（截至2017年5月1日的利息计算为5227元，2017年5月1日后的利息以82000元为基数，按照年利率6%的标准，计算至被告实际清偿之止）；二、驳回原告唐修亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2382元，诉讼保全费1045元，公告费560元，合计3987元，由被告强钱进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  黄素玉人民陪审员  李玲芝二〇二〇年八月十三日书 记 员  旷豪才附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执恢149号之一 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县。 法定代表人周松鹤。 被执行人杨和敏，男，1981年11月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人杨和敏信用卡纠纷的（2019）浙1127民初950号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨和敏未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司景宁县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人杨和敏需履行71200.61元本金及利息、还款违约金（暂算至2019年4月27日止的利息共计7246.16元，还款违约金共计8962.1元，之后的利息、还款违约金按照双方签订的领用合约中的相关约定计算至款项还清之日止，但上述利息、还款违约金等合计计算的月利率不得高于20‰）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费993元、执行费1211.13元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人杨和敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨和敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨和敏逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨和敏的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人杨和敏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杨和敏名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人杨和敏名下有浙××××小型汽车一辆，本院已于年2020年4月15日依法查封，但未实际扣押；被执行人杨和敏名下有位于景宁畲族自治县××街道××村××村××号的不动产，本院已于2020年4月15日依法查封，然该不动产系农村宅基地性质，暂不符合处置条件。截至2020年08月17日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位71200.61元本金及利息、诉讼费993元、执行费1211.13元。暂未发现被执行人杨和敏有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人杨和敏拒不履行，本院已对被执行人杨和敏采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨和敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执恢149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年八月十七日 书记员  毛萍萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12335号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师。被告：陈晓键，男，1994年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码442************。委托诉讼代理人：陈权坤，男，1963年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码440************，系被告陈晓键的父亲。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告陈晓键金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行因被告陈晓键拖欠贷款未按时足额归还，向本院提出诉讼请求：1.被告陈晓键向原告华润银行中山分行偿还贷款本金56551.44元、利息1369.21元、罚息244.52元、复利28.47元（暂计至2020年4月1日，之后按合同约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告陈晓键承担原告华润银行中山分行实现债权产生的律师费2000元。被告陈晓键到庭辩称：因贷款期限未届满，且本人经营的公司由于受疫情影响很大，所以希望原告给时间还款。经审理查明：贷款人（授信人）：华润银行中山分行。借款人（被授信人）：陈晓键。签约情况：2017年12月26日，华润银行中山分行与陈晓键签订《个人信用授信额度合同（零售业务）》[编号：华银（）珠快信字（中山）第号]，约定授信额度金额为150000元，额度期限从2017年12月26日起至2020年12月26日止。贷款金额：150000元。贷款期限：从2017年12月26日起至2020年12月26日止。约定还款方式：按月等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：固定利率，年利率16%。罚息计收标准：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一期贷款本息发生逾期，视为已发生违约事件。贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的贷款本息。实现债权的费用：因借款人到期没有偿还应还款项，致使贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等由借款人承担。本案中，华润银行中山分行委托广东森科律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，该律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。贷款发放情况：2017年12月26日，华润银行中山分行向陈晓键发放贷款150000元。欠款情况：借款后，陈晓键从2018年11月份起陆续出现未按时足额还款的违约行为。截至2020年4月1日尚欠借款本金56551.44元（其中逾期本金12104.69元）、利息1369.21元、罚息244.52元、复利28.47元。本院认为，华润银行中山分行与陈晓键签订的《个人信用授信额度合同（零售业务）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈晓键借款后未按时足额偿还本息，已构成违约，华润银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求陈晓键支付利息、罚息、复利等。关于陈晓键的欠款数额，有华润银行中山分行提供的欠息还款明细表等予以证实，陈晓键未提供证据反驳，本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，借款合同约定贷款人因实现债权而产生的律师费、诉讼费由借款人承担，故华润银行中山分行诉请陈晓键支付其因本案诉讼所产生的律师费2000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈晓键于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金56551.44元及利息、罚息、复利【截至2020年4月1日欠利息1369.21元、罚息244.52元、复利28.47元；从2020年4月2日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计收，即未到期本金按贷款利率即按贷款年利率16%计收利息，逾期本金按罚息利率（贷款利率上浮50%）计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、被告陈晓键于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取计652元，诉讼保全费622元，合计1274元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈晓键负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年八月七日书记员  姚晓霞书记员  林雪莲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1293号原告：向会珍，女，1962年8月13日生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现居住于江苏省无锡市新吴区。被告：李川，男，1999年1月16日生，汉族，户籍地安徽省祁门县。原告向会珍与被告李川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告向会珍到庭参加诉讼，被告李川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。向会珍提出诉讼请求：1.判令李川归还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2.判令李川承担本案诉讼费。事实和理由：李川于2017年5月22日向其借款25000元，后陆续归还5000元，余款至今未还，其遂诉讼来院。李川未作答辩。经审理查明：2017年5月22日，李川向向会珍出具借条，载明：“今向向阿姨借款2万五千元，借款日期2017年5月22日，于2018年5月22日归还，每月利息15%，每月22日归还利息”。向会珍陈述，其在坊前步行街大富豪超市一个私人老板承包的菜摊工作，李川与其老板系好朋友关系，也在该摊位工作，故其与李川于2016年10月认识，后李川称要和老板合伙经营该摊位，故向其提出借款，其予以出借，出借款项是其自己家中几千元和向亲友借的钱凑起来的，共计25000元，在超市里交付给李川，后来又陆陆续续出借了5000元给李川。借钱后没几个月时间，李川就不干了，李川共计还款10000元，剩余20000元未还。上述事实，有向会珍的陈述及其提供的借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，向会珍提供了证据证明借款事实，李川未予抗辩，本院对向会珍主张的借款事实予以认定，李川应归还向会珍20000元。双方约定的利率为每月15%，超过法律规定标准，向会珍主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李川于本判决发生法律效力之日起十日内归还向会珍借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元（此款已由向会珍预交），由李川负担（向会珍要求退还其预交的案件受理费，本院予以退还，另公告费560元由李川于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付于向会珍，李川另需于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付于向会珍向本院缴纳案件受理费300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。审 判 长  程加干人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年八月十八日书 记 员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33212号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。负责人：钟德胜，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗晶晶，女，1979年2月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李勇，男，1970年7月14日出生，汉族，住广州市海珠区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告罗晶晶、李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡倩仪到庭参加诉讼，被告罗晶晶、李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告罗晶晶即偿还贷款本金1285794.76元及利息、罚息、复利（截至2019年9月16日利息39684.83元、罚息1102.14元、复利816.7元；自2019年9月17日起，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%计算）；2．被告李勇对被告罗晶晶上述债务承担连带清偿责任；3.原告对两被告位于广州市海珠区新港西路顺景街15号503房的房屋享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2013年3月18日，原告与两被告签订《个人授信及担保协议》，提供166万元可循环授信额度，期间为120个月，两被告以名下房屋作抵押担保。2016年5月间，原告与被告罗晶晶共签订四份《个人贷款借款合同》，贷款总额为165.7万元用于借新还旧，约定了借款期限、借款利息和违约责任等。贷款发放后，被告未依约足额还本付息，已构成严重违约，应承担违约责任。两被告未到庭参加诉讼也未提交证据材料。经审理查明：2013年4月18日，原告与被告罗晶晶、李勇（两人于2001年6月结婚）签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告罗晶晶提供166万元的可循环授信额度；期间从2013年4月8日起到2023年4月8日止；两被告将其名下位于广州市海珠区新港西路顺景街15号503房的房屋作为抵押担保（同年5月23日办理了抵押登记）；授信申请人未按约定足额还贷的，按各合同执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息等。2016年5月19日，原告与被告罗晶晶签订《个人贷款借款合同》，约定被告罗晶晶向原告借款51万元用于借新还旧。期限从2016年5月19日起至2023年2月19日止。执行利率为年利率4.9%上浮30%。2016年5月20日，原告与被告罗晶晶签订《个人贷款借款合同》，约定被告罗晶晶向原告借款28.1万元用于借新还旧。期限从2016年5月20日起至2023年2月20日止。执行利率为年利率4.9%上浮30%。2016年5月23日，原告与被告罗晶晶签订《个人贷款借款合同》，约定被告罗晶晶向原告借款3万元用于借新还旧。期限从2016年5月23日起至2023年2月23日止。执行利率为年利率4.9%上浮30%。2016年5月25日，原告与被告罗晶晶签订《个人贷款借款合同》，约定被告罗晶晶向原告借款83.6万元用于借新还旧。期限从2016年5月25日起至2023年2月25日止。执行利率为年利率4.9%上浮30%。上述合同签订后，原告分别按约定四次向被告罗晶晶出借款项，共计165.7万元。被告罗晶晶使用借款后未能按期足额偿还借款本息，截至2019年9月16日，尚欠贷款本金1285794.76元、利息39684.83元、罚息1102.14元、复利816.7元。本院认为：原告与两被告签订的上述《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》合法有效，予以确认。被告罗晶晶借款后未依约还款，应承担违约责任，原告要求被告罗晶晶偿还借款本金、利息、罚息和复利合法有据，予以支持；但原告要求利息、罚息和复利一并计算，依法不得超过年利率24%，超出部分不予支持。原告要求被告李勇对上述被告罗晶晶的债务承担连带清偿责任，对两被告名下广州市海珠区新港西路顺景街15号503房的房屋享有优先受偿权，符合合同约定，予以支持。两被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1285794.76元及利息、罚息和复利（截至2019年9月16日利息39684.83元、罚息1102.14元、复利816.7元；自2019年9月17日起至还清之日止的罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按年利率4.9%上浮30%再上浮50%计算。上述利息、罚息和复利总计以年利率24%为限）；二、被告李勇对被告罗晶晶的上述债务承担连带清偿责任；三、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告罗晶晶、李勇名下的广州市海珠区新港西路顺景街15号503房享有抵押权，对该屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16630元、保全费5000元，均由被告罗晶晶负担，被告李勇负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  张立群人民陪审员  叶少冰二〇二〇年八月三日书 记 员  许燕慧尹丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24225号原告东莞市辛巴新材料有限公司，住所地东莞市南城街道鸿福社区鸿福路**综艺广场**，统一社会信用代码91441900MA51P28W1C。法定代表人吴瑶圣。委托代理人刘中林，广东运盈律师事务所律师。被告深圳市联昌坤五金模具配件有限公司，住所地深，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区巨高工业园**厂房101信用代码91440300075190267B。法定代表人肖雪芳。委托代理人李福权，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人黄斌，该公司员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款227340元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情2019年3月至2019年6月，原、被告存在业务往来，由原告向被告供应塑胶颗粒产品。经双方对账确认，被告已支付原告货款73880元，尚欠货款共计227340元。另查，根据双方确认的《送货单》备注部分载明，1、请当面点清货物，并检查有无破损，过后概不负责；2、先试料，再用料，试料中如有异常，请勿裁断或使用，并在收货后三天内速与我司联系，逾期恕不处理，概不承担因裁断或使用后的问题。庭审时，被告确认原告送货之前有配送样品，样品符合质量要求，但实际提供的产品不合格。原告主张依约向被告供应货物后，被告未按约定付款，遂向本院提起诉讼，提交了对账单、送货单、发票等予以证明。被告对尚未支付的货款227340元无异议，但辩称原告供应的原料加工成品之后，隔一段时间会出现产品易损、断裂等质量问题，造成其损失402596.33元，不应再支付原告货款，提交了其与供应商罚款通知单、报关单、费用明细表、收款收据等证据予以证明。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告对尚欠原告货款227340元不持异议，本院予以确认。被告辩称未付货款的原因为原告供应的产品存在质量问题，原告对此不予认可。本院认为，当事人就其主张有责任提供证据，被告称原告的产品存在质量问题，但并未就此提交充分证据证明，其提交的供应商罚款通知单无原告签字确认，无法直接证明该罚款通知单系因原告供应的原材料造成，且根据《送货单》记载，“先试料，再用料，试料中如有异常，请勿裁断或使用，并在收货后三天内速与我司联系”，无证据证明被告曾就产品质量问题向原告提出异议，被告庭审时亦确认原告交付的样品并符合标准，故现有证据无法证明原告交付的产品存在质量问题，被告抗辩理由不能成立，依法应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告支付货款227340元，本院予以支持。因被告未及时支付原告货款，原告主张利息损失，本院亦予以支持，利息自原告起诉之日即2019年8月16日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市联昌坤五金模具配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市辛巴新材料有限公司货款227340元及利息（以227340元为基数，按同期银行贷款利率自2019年8月16日起计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计至被告实际清偿之日止）；被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2355元、保全费1657元，由被告深圳市联昌坤五金模具配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年八月十六日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2211号 申请执行人许永波： 被执行人沈龙弟、阮林双、薛仕友： 申请执行人许永波与被执行人沈龙弟、阮林双、薛仕友民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02872号民事判决已发生法律效力，申请执行人许永波向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈龙弟、阮林双、薛仕友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2211号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保168号之二十三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：张占平，男，1962年10月月12日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省社尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保163号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张占平名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193财保40号申请人：张欣欣,女，汉族，1981年11月7日出生，住吉林省蛟河市。被申请人：吉林文德孚科技有限公司，住所地长春市高新区平新路**。申请人张欣欣于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林文德孚科技有限公司名下价值21995.83元的财产采取保全措施。申请人张欣欣以吉林省某诉讼保全担保有限公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人张欣欣的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林文德孚科技有限公司在银行的存款21995.83元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐虹梅二〇二〇年八月十四日书记员  拱中良
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5748号之一 申请执行人方君芳，女，1978年5月12日出生，住温岭市。 被执行人黄天才，男，1980年7月29日出生，住广东省蕉岭县。 方君芳与黄天才买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3405号判决书已经发生法律效力。权利人方君芳于2020年07月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄天才应支付申请执行人方君芳人民币10000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄天才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人黄天才所有的坐落在梅县程江镇扶贵村润和花园C3栋47号杂间的不动产，该房产登记面积为12㎡，属于附属用房,申请执行人同意疫情期间暂不处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄天才拒不履行，本院已对被执行人黄天才作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄天才采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄天才目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5748号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 戴 晨
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0329执异36－37号 异议人：扬州和盛置业有限公司；住所地：江苏省高邮市经济开发区秦邮路**。统一社会信用代码：91321084551241492X。 法定代表人：吴兴夫，执行董事兼总经理。 异议人：扬州中德投资开发有限公司；住；住所地：江苏省宝应县经济开发区一社会信用代码：913210237635965352。 法定代表人：吴兴夫，执行董事兼总经理。 由温州市中级人民法院指定本院立案执行的依法追缴被执行人吴兴夫、扬州和盛置业有限公司、扬州中德投资开发有限公司应支付温州立人教育集团有限公司企业股权转让款一案，依据已发生法律效力的温州市中级人民法院（2013）浙温刑初字第104号、（2014）浙温刑初字第76号刑事判决及相应刑事裁定，三被执行人支付温州立人教育集团有限公司企业股权转让款2690万元。本案在执行过程中，被执行人扬州和盛置业有限公司、扬州中德投资开发有限公司于2020年7月13日本院提出执行异议申请。在执行异议审查过程中，二异议人于2020年7月30日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人扬州和盛置业有限公司、扬州中德投资开发有限公司的撤回异议申请符合法律规定。据此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人扬州和盛置业有限公司、扬州中德投资开发有限公司的撤回异议申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈纪顺 （） 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘美珍
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执3105号 申请人：董金兵，男，汉族，1989年6月23日生，现住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：陈虎威，男，汉族，1985年12月21日生，现住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：吴马飞，男，汉族，1984年5月10日生，现住甘肃省陇南市武都区。 申请人董金兵向本院申请执行已生效的（2019）甘1202民初1610号民事判处书，本院受理后，在执行过程中，被申请人陈虎威履行了16880.99元，已由申请人领取，再无可供执行的财产，申请人董金兵对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员 赵小龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执723号申请执行人：田某，生于青铜峡，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：石某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行田某与石某民间借贷纠纷一案中，申请执行人田某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)宁0381民初4215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年八月五日书记员  姚 鹏
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤19民终6717号 上诉人（一审起诉人）：邓水生，男，汉族，1957年9月10日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************170。 委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。 上诉人邓水生因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邓水生上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院对本案立案受理。事实和理由：一、原审法院认定“从邓水生提交的起诉材料看，该集体经济组织尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定”错误。事实是东莞市*****股份经济联合社（以下简称四村经济联合社）已向除邓水生在内的39名林业队的股东之外的993名股东进行了分配。二、原审法院认定“故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。”错误。邓水生已就该问题向塘厦镇人民政府及东莞市人民政府信访和投诉，且两级人民政府已给出了明确的答复和指示。塘厦镇人民政府农林水务局代表塘厦镇人民政府作出“塘农复【2020】58号依法履职答复书”中明确说明四村经济联合社全部资产和土地资源由全体股东以“按份共有”的方式共同占有，林业队居民作为经联社股东，与本村其他股东同等分配集体权益的权利，指出关于四村经济联合社暂停发放征地款给林业队村民的问题，要严格按照相关规定执行。东莞市****局代表东莞市人民政府作出了“东农农信复字【2020】35号答复意见书”已明确陈述：“你们作为经联社股东，具有与本社其他股东同等分配集体权益的权利。……目前，四村股份经济联合社仍未对你们发放土地出让款。我局将指导塘厦镇人民政府督促四村股份经济联合社依有关规定和章程落实股东分配制度”。两级人民政府的答复已经确认：1、四村经济联合社已针对案涉征地补偿款的分配作出了决定，内容是分配了除邓水生在内的39名林业队的股东之外的993名股东；2、四村经济联合社置塘厦镇人民政府的监督决定不顾，仍不给予邓水生分配股东分红。综上，请求二审法院查清事实，依法支持邓水生的上诉请求。 本院认为，邓水生以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由向原审法院提起诉讼。邓水生作为集体经济组织成员身份确定，案涉标的是征地补偿费，四村经济联合社系农村集体经济组织。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”、第二款“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”。和《广东省农村集体经济组织管理规定（2013年修订）》第八条第二款“农村集体经济组织章程由本组织成员大会表决通过。组织章程应当载明下列事项：……（七）收益分配制度；……”、第九条“农村集体经济组织的最高权利机构是成员大会。凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定”，对于邓水生所诉的四村经联社向其支付土地分配收益款问题，属于村民自治范围，可先由其所在的集体经济组织成员大会（村民会议）按照该集体经济组织章程表决通过。又根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”案涉征地补偿费的分配属于集体经济组织实行民主管理自主决定的重大事项。从邓水生提交的起诉材料看，四村经济联合社尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定。故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。如邓水生等集体经济组织成员认为该决定侵害其权益的，可依法再向一审法院提起诉讼。在上述条件尚未成就前，邓水生向法院提起民事诉讼的，法院依法不予受理。 综上，邓水生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄燕慧 审判员  王惠嫦 审判员  钟满福 二〇二〇年八月十日 书记员  张 芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1184号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L，住所地阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**。 法定代表人：代伟。 被执行人：李宁宁，女1996年05月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行李宁宁信用卡纠纷一案。本院于2019年12月12日作出了(2019)皖1203民初3462号民事判决书，判决如下：被告李宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金14899.01元、利息及违约金3895.97元（利息及违约金计算至2019年5月24日），合计18794.98元；此后的利息，以借款本金14899.01元为基数，自2019年5月25日起按日息万分之五计算至借款还清时止。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月10日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人李宁宁名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人李宁宁纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡成伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苗亚东
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1209号 王吉才： 你与玉门市晟源建材有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计54071.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位54071.83元。至此，王吉才与玉门市晟源建材有限公司借款合同纠纷已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：刘卫东，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县**********，公民身份号码412************198。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告刘卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健进到庭参加诉讼，被告刘卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金5740.73元及利息751.04元、费用881.22元，共计人民币7372.99元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月31日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********570的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告刘卫东没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告刘卫东在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1点约定利息按日利率万分之五计收；第五条第5点约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。另查明，被告刘卫东的信用卡拖欠透支本金5740.73元、利息751.04元。原告还主张费用881.22元，该费用包括违约金215.63元、滞纳金665.59元。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告刘卫东之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告刘卫东透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告刘卫东领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告刘卫东取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金、律师费，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金5740.73元、利息751.04元、滞纳金665.59元。二、被告刘卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告刘卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十五日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4675号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王德毅，男，1968年12月25日出生，住云南省绥江县。 被执行人：邹邦国，男，1978年4月11日出生，住云南省绥江县。 关于本院刑事审判庭移送的王德毅、邹邦国盗窃刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初618号刑事判决，王德毅应缴纳罚金5000元，邹邦国应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因王德毅、邹邦国未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人王德毅所有的坐落于云南省绥江县××路××号××单元××室的不动产。因疫情原因，暂无法启动对上述房产的处置程序。本院已委托四川省翠屏区高县人民法院代为查封被执行人邹邦国所有的车牌号为川ＱＺ××××吉利全球鹰牌小型汽车一辆，但上述车辆暂未实现扣押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人王德毅、邹邦国采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王德毅、邹邦国暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4675号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  詹文渊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27154号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：林慧强，男，汉族，1986年6月5日出生，住福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林慧强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日（不含）以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29410元；交付时间：2017年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月6日尚欠本金余额24258.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24258.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林慧强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24258.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告林慧强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19494号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：石老弟，男，侗族，1989年5月23日出生，住贵州省从江县。 关于本院移送执行被执行人石老弟抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3879号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：石老弟应向本院缴纳罚金1000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，强制扣划被执行人银行存款888.26元，该款已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年8月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已强制执行到位888.26元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月六日 书记员  黄嘉南
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执265号申请执行人：灵宝宝鑫电子科技有限公司，住所地河南省灵宝市城东产业园经一路与纬三路交叉口西北角。法定代表人：李应恩，该公司执行董事。被执行人：河南孟成生物药业股份有限公司，住所地河南省灵宝市弘农路中段许家场**。法定代表人：孟东良，该公司董事长兼总经理。被执行人：河南轩瑞产业股份有限公司，住所地河南省灵宝市函谷路与工业路交叉处。法定代表人：孟东良，该公司董事长。被执行人：孟首吉，男，汉族，1986年6月14日生，住河南省灵宝市。被执行人：马仙婷，女，汉族，1956年12月17日生，住北京市昌平区。被执行人：孟首君，女，汉族，1985年6月7日生，住河南省灵宝市。灵宝宝鑫电子科技有限公司与河南孟成生物药业股份有限公司、河南轩瑞产业股份有限公司、孟首吉、马仙婷、孟首君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫12民初65号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、河南孟成生物药业股份有限公司于判决书生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司灵宝支行借款本金3900万元及利息3782848.51元。二、河南轩瑞产业股份有限公司、孟首吉对上述借款本息承担连带还款责任。三、孟首吉、马仙婷、孟首君在孟凡瑞遗产范围内，对上述借款本息承担连带还款责任。如河南孟成生物药业股份有限公司、河南轩瑞产业股份有限公司、孟首吉、马仙婷、孟首君未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266466元，中国工商银行股份有限公司灵宝支行已预交，由河南孟成生物药业股份有限公司、河南轩瑞产业股份有限公司、孟首吉负担，在履行判决书确定的义务时一并给付中国工商银行股份有限公司灵宝支行。中国工商银行股份有限公司灵宝支行上级机构中国工商银行股份有限公司河南省分行接受华融汇通资产管理有限公司委托于2019年12月17日与灵宝宝鑫电子科技有限公司签订的编号为HNFHSMXST-2019债转字第001号《债权转让协议》，该协议项下的河南孟成生物药业股份有限公司在中国工商银行股份有限公司灵宝支行相应债权转让给灵宝宝鑫电子科技有限公司。由于被执行人河南孟成生物药业股份有限公司、河南轩瑞产业股份有限公司、孟首吉、马仙婷、孟首君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人灵宝宝鑫电子科技有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人河南孟成生物药业股份有限公司、河南轩瑞产业股份有限公司、孟首吉、马仙婷、孟首君履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南孟成生物药业股份有限公司、河南轩瑞产业股份有限公司、孟首吉、马仙婷、孟首君银行存款48000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年八月六日法官助理李辉书记员薛强涛
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初908号 原告：黄鑫，女，1983年1月13日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告黄鑫与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年4月15日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄鑫委托诉讼代理人吴宇到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间未计入审限，本案现已审理终结。 原告黄鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金38,000元及利息（以38,000元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款实际支付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告向原告订购一批石材，共计货款38,000元，原告履行完毕送货义务后，被告一直未支付货款，被告于2019年1月4日向原告出具《欠条》，载明其欠原告38,000元货款。后经原告催告，被告仍然拒不支付欠款，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈杰未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在石材买卖关系，被告于2019年1月4日向原告出具欠条一张，载明“今欠到黄鑫原四海逸家2期1-1-704及零星石材货款叁万捌仟元整（￥38000.00）欠款人：陈杰身份证X”，并由被告签字捺印。后经原告催告，被告仍然拒不支付欠款，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、欠条、四海逸家石材方案等证据及当事人陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告已按照约定履行了交付材料的义务，被告应按照约定支付相应的价款。被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告材料货款38,000元，故原告要求被告支付拖欠的材料货款38,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告未在合理期限履行给付货款义务已构成违约，给原告带来了资金利息损失，应予赔偿，原告要求被告支付延迟付款利息的请求，合法有据，本院予以支持，计算方式为自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算支付直至付清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告黄鑫货款38,000元及利息（自2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算支付直至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 廖 胜 人民陪审员 刘 嵇 人民陪审员 陈俊梅 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 鲁亚齐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6258号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 被执行人王辉，男，汉族，1983年9月27日出生，住址陕西省平利县洛河镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD002228号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王辉存在“未取得相应从业资格证件，从事道路危险货物运输活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD002228号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4594号原告：杜维纯，男，1976年8月18日生，汉族，户籍在辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。被告：敦豪物流（北京）有限公司无锡分公司，营业场所江苏省无锡市新吴区。负责人：ZHUWEI。委托诉讼代理人：陈佳林，该公司员工。委托诉讼代理人：奚亚静，该公司员工。原告杜维纯与被告敦豪物流（北京）有限公司无锡分公司（以下简称敦豪无锡分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日、8月20日公开开庭进行了审理。原告杜维纯及其委托诉讼代理人神伟、被告敦豪无锡分公司的委托诉讼代理人陈佳林、奚亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜维纯向本院提出诉讼请求：判决确认杜维纯与敦豪无锡分公司之间存在事实劳动关系，敦豪无锡分公司支付双倍工资差额17943.75元。事实和理由：2019年5月22日，杜维纯经人介绍至敦豪无锡分公司承接的小天鹅项目从事卸货工作，工资按每小时25元结算，双方未签订劳动合同。因多次催要均未结算劳动报酬，杜维纯于2019年9月1日离职。敦豪无锡分公司辩称：其与杜维纯没有劳动关系。经审理查明：杜维纯为确认其与敦豪无锡分公司之间存在事实劳动关系并要求敦豪无锡分公司支付双倍工资差额而申请劳动仲裁，仲裁机构裁决对其仲裁请求不予支持，杜维纯遂诉至本院。杜维纯陈述其经尤建建介绍去小天鹅项目从事卸货工作，尤建建告知其劳动报酬为每小时25元，敦豪无锡分公司员工冯昌华也跟其确认过这一金额；其在工作时，冯昌华一直在现场，尤建建不在；工作期间一直没拿到工资，只是向尤建建借过一些生活费，经过讨薪时间以后，尤建建垫付了工资款。诉讼中，杜维纯提供2019年9月2日讨薪时敦豪无锡分公司员工赵凌霄书写的说明、劳动监察部门向赵凌霄和尤建建制作的询问笔录、有敦豪公司标识的考勤表、微信工作群聊天记录，用于证明杜维纯经尤建建介绍到敦豪无锡分公司工作，在工作时需穿着敦豪无锡分公司提供的工作服，敦豪无锡分公司的考勤表中有杜维纯的名字，现场出勤情况有异常要向敦豪无锡分公司人事丁洁君汇报，工作过程中的情况要向冯昌华汇报。敦豪无锡分公司认为赵凌霄书写说明的原因不明，赵凌霄在询问笔录中已说明敦豪无锡分公司将卸货业务外包给了无锡天域供应链有限公司（以下简称天域公司），敦豪无锡分公司未和尤建建谈过劳动报酬；考勤表上的“DHL”标识在网络上能够下载复制，该考勤表并没有其工作人员的签名；工作群只是为方便沟通而建立。敦豪无锡分公司提供与天域公司工作人员的微信聊天记录、电子邮件、有天域公司员工贺永恒签名的天域员工2019年5月点名表、贺永恒出入现场的刷卡记录、贺永恒与小天鹅方面人员的微信聊天记录等用于证明小天鹅项目的卸货业务已外包给天域公司，天域公司统一提供工作服，杜维纯等人实际由天域公司安排和管理。杜维纯对敦豪无锡分公司提供的上述证据真实性、关联性未予认可，但未提供证据予以反证。上述事实，有锡新劳人仲案字【2020】第670号仲裁裁决书、微信聊天记录及当事人陈述等在卷证实。本院认为：从杜维纯的陈述和提供的证据，以及敦豪无锡分公司陈述和提供的证据，可以确定杜维纯并非系受敦豪无锡分公司的安排而到相关场地工作，其具体受谁管理这个问题按目前的证据并不能够明确判断，其薪酬的取得过程也不能证明其与敦豪无锡分公司存在事实劳动关系，故杜维纯的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杜维纯的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（此款已由杜维纯预交），由杜维纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇二〇年八月二十八日书记员  韩 娜本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢94号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司。住。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路**/div> 法定代表人：泮国治。 被执行人：鄱阳县四方城市基础建设有限公司。住所地：江西省。住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路** 法定代表人：史久辉。 被执行人：泮国治，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：金琼琼，女，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：史久辉，男，1972年3月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：金赛珍，女，1973年2月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司、鄱阳县四方城市基础建设有限公司、泮国治、金琼琼、史久辉、金赛珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司、鄱阳县四方城市基础建设有限公司、泮国治、金琼琼、史久辉、金赛珍未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司、鄱阳县四方城市基础建设有限公司、泮国治、金琼琼、史久辉、金赛珍支付执行款3395559.84元及利息。本院于2020年01月20日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年01月20日向被执行人浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司、鄱阳县四方城市基础建设有限公司、泮国治、金琼琼、史久辉、金赛珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司、鄱阳县四方城市基础建设有限公司、泮国治、金琼琼、史久辉、金赛珍逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款3395559.84元及利息，并承担执行费36355.6元。2020年8月19日，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县农村信用合作联社的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢94号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十日 代书记员 董釜辰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27189号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：黄明刚，男，汉族，1986年1月9日出生，住湖北省麻城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄明刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19336.8元；交付时间：2017年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月12日尚欠本金余额5746.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5746.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄明刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5746.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2779号原告：李某，女，汉族，2018年4月27日出生，住昆明市五华区。法定代理人：王某，女，汉族，1981年8月22日出生，住昆明市五华区，系李某母亲。委托诉讼代理人：张克祥，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨洪勇，男，汉族，1988年10月2日出生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告李某诉被告杨洪勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序独任制,公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人王某及其委托诉讼代理人张克祥到庭参加诉讼，被告杨洪勇经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已依法审理终结。原告李某提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失6956元。包括医药费1996元、护理费1120元、交通费300元、住院生活补助费500元、营养费250元、后期治疗费2000元、鉴定费790元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月29日，原告与被告在昆明市五华区厂房内部道路发生交通事故，2019年7月8日昆明市交通警察支队四大队作出事故认定，原告母亲承担次要责任，被告承担主要责任，原告受伤在昆明市儿童医院住院5天，被告垫付7000元医药费，原告母亲2019年7月19日补缴欠费2996元医药费（被告2019年8月5日微信付款1000元给原告母亲作医药费），总共医药费为9996元，由于被告没有购买交强险，扣除交强险1万医药费全部由被告承担，原告受伤，主张5天护理，每天224元，营养费5天，每天50元，合计损失为8326元，其他赔偿被告承担80%责任为5064元（8326-1996元＝6330），合计应给付原告损失为7060元（5064元＋1996元），被告没有履行赔偿义务，请求法院依法判决。被告杨洪勇缺席，无答辩意见。原告李某在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、王某身份证复印件、李某常住人口登记卡、杨洪勇身份证复印件；二、2019年7月8日昆明市交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》；三、2019年7月19日原告母亲支付医药收据两张；四、2019年8月5日被告付给原告母亲的转款凭证；五、昆明市儿童医院出院记录；六、2019年10月11日《昆明法医院司法鉴定中心》后期治疗费评估意见；七、原告2019年10月10日后期治疗费发票；八、总金额8995.80元的医疗费发票，拟证明被告侵权、原告损失等情况。被告杨洪勇未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，一、被告杨洪勇未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；二、原告李某提交的证据三无证据原件，不予采信，其他证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2019年7月8日，昆明市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》，载明：2019年6月29日6时00分，杨洪勇驾驶车牌号为川Ａ×××**的小型普通客车（保险脱保），在昆明市厂房内部道路时，遇学龄前儿童李某无监护人监护的情况下在其车前通过，由于杨洪勇驾车起步时未确保安全，加之李某监护人未尽到监护义务，杨车碾压李某，致李某受伤，造成人员受伤的道路交通事故；据此确定杨洪勇承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任，李某无责任。事故发生后当日14时49分，原告李某入昆明市儿童医院治疗，住院5天，2019年7月4日出院，出院诊断：面部擦挫伤；出院医嘱：门诊随诊，如有不适，随时就诊，出院后继续门诊定期换药，创面愈合后早期防疤及防晒治疗。原告此次住院共产生医疗费8995.80元。2019年10月11日，昆明法医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：李某此次损伤的后期医疗费用评估为2000元。原告因该鉴定产生鉴定费790元。另查明，原告方自认被告垫付6000元的医疗费及直接向其支付了1000元。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告因交通事故受伤，有权就其人身、财产受到侵害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。本院结合原告陈述、交警对事故责任的划分，确认此次交通事故造成的损失在交强险范围内的由保险公司承担（被告购买了交强险的情况下），超出交强险部分由杨洪勇承担80%，王某承担20%。本案中，被告杨洪勇未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应由被告杨洪勇在交强险范围内承担全部责任。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：1、医疗费。原告在昆明市儿童医院共计缴纳医疗费8995.80元，具有相应票据佐证，本院予以确认。2、后期医疗费2000元。该费用有相关司法鉴定意见书为依据，本院予以支持。3、住院伙食补助费500元。原告因此次事故在昆明市儿童医院住院治疗5天，每天100元伙食补助费符合法律规定的标准，本院予以支持。4、营养费。医院出院医嘱等均未要求加强营养，故本院不予支持。5、护理费。原告住院5天，期间需要护理，原告主张按每日224元计算护理费高于2019年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资79426元/年（79426元/年÷365天/年＝217.61元/天），本院依法确认护理费为1088.05元（217.61元/天×5天）。6、鉴定费790元。该部分费用有相应的票据，本院予以支持。7、交通费。原告多次前往医院治疗，出院医嘱需门诊继续换药，产生交通费亦属必要，酌情保护交通费为300元。综上，本院共计保护了原告主张的损失13673.85元，若被告购买了交强险，交强险医疗费范围内可赔付1万元，死亡伤残赔偿范围内可赔付1388.05元，剩余损失2285.80元由被告杨洪勇承担80%即1828.64元，因案涉车辆未购买交强险，故被告杨洪勇在交强险范围内承担全部责任，故被告杨洪勇应向原告赔偿13216.69元，扣除被告已支付的7000元，其还应向原告支付6216.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨洪勇于本判决生效后十日内支付原告李某医疗费、后期治疗费等共计6216.69元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨洪勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年八月七日法官助理罗香书记员马娇月
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2719号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地:象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：翁全安，男，1965年7月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蔡亚娣，女，1966年12月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：裘国光，男，1959年9月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：翁亚莲，女，1961年12月8日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人翁全安、蔡亚娣、裘国光、翁亚莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁全安、蔡亚娣、裘国光、翁亚莲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人翁全安、蔡亚娣、裘国光、翁亚莲向申请执行人象山县农村信用合作联社支付97134.53元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人翁全安、蔡亚娣、裘国光、翁亚莲发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人翁全安、蔡亚娣、裘国光、翁亚莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁全安、蔡亚娣、裘国光、翁亚莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁全安、蔡亚娣、裘国光、翁亚莲的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人裘国光名下的位于象山县××镇××村××路××号（不动产权证号：浙20**象山县不动产权第0××1号）的房地产，本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人翁全安、蔡亚娣、裘国光、翁亚莲尚应履行执行款97134.53元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁全安、蔡亚娣、裘国光、翁亚莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁全安、蔡亚娣、裘国光、翁亚莲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人翁全安、蔡亚娣、裘国光、翁亚莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2719号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12000号 原告：杨家玲，女，1975年5月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******之一，公民身份号码442************02X。 委托诉讼代理人：黄磊，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚凤，广东万**海天律师事务所实习律师。 被告：吴妙玲，女，1972年5月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区保宁里****，公民身份号码442************329，现羁押于中山市看守所。 原告杨家玲与被告吴妙玲合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家玲委托诉讼代理人黄磊，被告吴妙玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨家玲向本院提出诉讼请求：被告向原告返还购房款530000元及利息（利息的计算方式：以530000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年8月25日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年7月期间，被告作为中介人员向原告推荐购买位于中山市********************，经过各方面的核实后，原告对涉案房地产甚感兴趣，故于2018年7月24日将530000元购房款支付给被告，被告同日出具书面承诺在收款后的30日内没有过户的，将全部款项退回原告。税费已于2018年7月27日缴纳。完税后，原告多次联系被告办理过户事宜，被告均置之不理。后原告到税务部门办理退税手续。按照约定，被告在收到款项后的30日内，无法办理涉案房地产的过户手续的，应向原告全额退回款项，但原告多次向被告追讨未果。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。 原告杨家玲对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.收款证明、转账凭证；2.税收缴款书两份、增值税普通发票、户口簿。 被告吴妙玲辩称：涉案房地产是原告的朋友陈胜德要求购买的，吴妙玲与陈胜德之间曾有业务往来，吴妙玲并有从中获益，所以吴妙玲向原告及陈胜德出售涉案房地产之时并没有打算赚取利益。涉案房地产的房源是吴妙玲通过中介人员叶军辉获知的，涉案房地产真实且可以交易，由于吴妙玲涉嫌刑事犯罪被拘留，所以无法协助办理过户等手续。在本次交易中，吴妙玲的角色是中介人员，其并没有与原告签订合同，仅是协助办理缴税、过户等手续。原告有委托吴妙玲与业主方签订合同，但吴妙玲并不知道业主到底是谁，因为是其他中介人员叶军辉、麦彩彬对接的。被告不同意向原告返还530000元，因为如果原告要求被告返还款项，则是原告构成违约，理应由原告承担违约责任。吴妙玲的角色仅是中介人员，原告向吴妙玲主张利息亦不合理。吴妙玲将涉案的530000元放在其经营的中山市宗信房地产管理有限公司进行监管，吴妙玲对叶军辉不信任，担心将530000元交给叶军辉有风险。涉案房地产是可以交易的，从减少原告损失的角度来讲，原告应该继续找到叶军辉协商，让叶军辉协调业主进行交易过户。涉案房地产当时的交易价格大约170万元，吴妙玲愿意以530000元的总价出售给原告。 被告吴妙玲就其辩解在举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 结合杨家玲与吴妙玲的陈述，吴妙玲与杨家玲的朋友陈胜德认识。吴妙玲向杨家玲、陈胜德介绍有中山市********************出售，总售价530000元。杨家玲决定购买，遂于2018年7月24日通过银行转账方式向吴妙玲支付530000元，吴妙玲并有出具收款证明“今收到杨家玲442************02X交来购买位于中山市时代倾城7幢1403房的购房款530000元。若上述物业不能正常过户到杨家玲名下，收款人于30天内将上述全款及税费退还给杨家玲”。吴妙玲有在该收款证明上签名捺印确认。 杨家玲（以其母亲李棣平名义购买）与涉案房地产的业主李乐川于2018年7月27日前往国家税务总局中山市税务局进行缴税。吴妙玲当时有在现场，并由其交纳卖方税费117380.95元、买方税费27619.05元。吴妙玲自认杨家玲有将买方税费27619.05元返还给其。此时，杨家玲有见到李乐川，但双方并没有签订书面房屋买卖合同，杨家玲亦不认识吴妙玲在答辩中提及到的叶军辉、麦彩彬。据发票显示，涉案房地产的交易价为1450000元，吴妙玲称其与叶军辉洽谈的交易价约为170万元，但其自愿以530000元的总价出售给杨家玲。 后吴妙玲并没有在约定的期限内为杨家玲办理涉案房地产的过户手续，且吴妙玲因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。杨家玲认为交易已无法完成，为减少损失，杨家玲已向税务部门申请退税，税务部门已向杨家玲退税完毕。杨家玲认为，吴妙玲未能按约定为其办理涉案房地产的过户手续，理应退还全部已收款项。杨家玲遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。 另查：吴妙玲因涉嫌诈骗罪由中山市公安局立案侦查、中山市人民检察院审查起诉，目前已由中山市中级人民法院开庭审理。杨家玲称有向公安机关报案，中山市人民检察院有向其发出被害人权利义务告知书、听取意见告知书等材料，杨家玲在该案件被害人之列。 本院认为：吴妙玲因涉嫌诈骗罪一案已由中山市中级人民法院开庭审理，杨家玲在吴妙玲涉嫌诈骗罪案中被列为被害人，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，杨家玲在吴妙玲涉嫌诈骗罪案中被列为被害人，表明围绕本案发生的交易与刑事案件中所涉事实有相同之处，而且因涉嫌经济犯罪，吴妙玲最终可能会被认定相关刑事罪名，案件事实从本质上来说属于刑事案件。目前，吴妙玲涉嫌诈骗罪一案正在审理之中，故本案现作裁定驳回起诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨家玲的起诉。 案件受理费9628元，减半收取为4814元（原告杨家玲已预交），由本院退回原告杨家玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  梁丹妮 二〇二〇年八月六日 书记员  黄英毅 李晓童
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4971号之一 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区**路科技园，组织机构代码:75115385X。 法定代表人叶正芬。 被执行人陈清平，男，1968年3月22日出生，住温岭市。 被执行人陈**花，女，1973年1月15日出生，住温岭市。 浙江恒泰源聚氨酯有限公司与陈清平、陈**花买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12040号判决书已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2020年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈清平、陈**花应支付申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款458906元，支付以458906元为基数自2016年4月7日起按日万分之五计算至判决确定的履行之日止的违约金。陈清平、陈**花共同承担诉讼费5688.5元、申请执行费6868元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈清平、陈**花发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈清平、陈**花未报告财产情况，本院已对被执行人陈清平、陈**花作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈清平、陈**花采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈清平、陈**花目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4971号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年八月十九日 代书记员 郑 超
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1169号 李家凤： 李家凤申请执行王亭、赵春晖民间借贷纠纷一案，申请执行标的为370334元。本院立案受理，在执行过程中，被执行人已自动履行案款422547.2元。至此，李家凤向本院申请执行的（2019）苏0311民初6491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日