wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15475号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：琚红军，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告琚红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告琚红军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B229957000号。（三）借款金额：151760元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月18日向被告发放了贷款；被告从2019年6月18日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金92353.94元，利息8375.01元，罚息5242.49元，复利877.09元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｆ×××**雅阁牌小型轿车，2018年1月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金92353.94元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息8375.01元，罚息5242.49元，复利877.09元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B229957000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告琚红军于2018年1月18日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B229957000）；二、被告琚红军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金92353.94元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为8375.01元，罚息为5242.49元，复利为877.09元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告琚红军抵押的鄂Ｆ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取计1154元，由被告琚红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十八日书记员  陈咏仪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2274号 原告：关铭强，男，1964年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 被告：覃克能，男，1963年10月22日出生，汉族，住桂平市。 原告关铭强与被告覃克能民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告关铭强及其委托诉讼代理人徐美美，被告覃克能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告关铭强向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款200000元及支付利息（以借款200000元作基数，从2016年1月19日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告。事实与理由：被告于2016年1月18日向原告借款200000元，并约定借期于2016年3月30日前还清，并按月利息2%计算。借款到期后被告拒不归还，在原告的追讨下被告于2018年2月13日向原告支付了2万元利息后，剩余借款经原告追讨至今未返还，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告覃克能辩称，涉案《借条》系其所签，借款也是事实，但已返还了7万多元给原告。 本院经审理查明，被告于2016年1月18日向原告借款200000元，约定于2016年3月30日前返还，利息按月利息2%计算。被告于2018年2月13日向原告支付了20000元利息后，剩余借款经原告追讨至今未返还，原告遂以此为由诉至本院。 本院认为，通过原、被告提供的《借条》、《银行流水》可知，被告向原告借款200000元至今未返还，故原告诉请被告返还借款，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的利息，因被告已支付20000元，即5个月利息（至2016年6月18日）故应以借款200000元作基数，自2016年6月19日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告覃克能应返还借款200000元给原告关铭强； 二、被告覃克能应支付利息（以借款200000元作基数，自2016年6月19日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付）给原告关铭强。 本案受理费3593元（原告已预交），由被告覃克能负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7186元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘彦希
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保259号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地：范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：王保争，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：李青贤，女，1980年8月4日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王尚朋，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王正恩，男，1993年4月15日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：南素英，女，1976年4月30日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行诉王保争、李青贤、王尚朋、王正恩、南素英金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在380000元财产价值范围内对被申请人王保争、李青贤、王尚朋、王正恩、南素英名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行对被申请人王保争、李青贤、王尚朋、王正恩、南素英享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对王保争、李青贤、王尚朋、王正恩、南素英的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在380000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王保争、李青贤、王尚朋、王正恩、南素英名下财产；查封或冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。执行员  张福景二〇二〇年八月二十八日书记员  张殿麟
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1274号之一申请执行人：宋仙军，男，1984年6月11日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。委托代理人：陈小含，浙江无剑律师事务所实习律师。被执行人：孙红飞，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人宋仙军与被执行人孙红飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1513号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人16900元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封了被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月5日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费155元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1274号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二〇年八月五日代书记员 叶晓薇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执741号之十二申请执行人：四川省泰茂农牧有限责任公司,住富顺县。法定代表人：刘友琼，职务：总经理。被执行人：余小锋，男，汉族，1966年04月16日生，住重庆市丰都县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 余小锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余小锋在重庆农村商业银行62***20账户内存款人民币70557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年八月六日书记员张胜贵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15472号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：江月华，女，1981年7月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告江月华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告江月华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B256563000号。（三）借款金额：62160元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年2月12日向被告发放了贷款；被告从2019年6月12日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金36637.08元，利息4108.15元，罚息1740.53元，复利362.08元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｅ×××**传祺牌小型轿车，2018年2月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金36637.08元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息4108.15元，罚息1740.53元，复利362.08元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B256563000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告江月华于2018年2月11日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B256563000）；二、被告江月华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金36637.08元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为4108.15元，罚息为1740.53元，复利为362.08元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告江月华抵押的桂Ｅ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告江月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十八日书记员  陈咏仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27332号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李霞，女，1979年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月19日尚欠本金余额9037.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9037.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9037.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1845号原告：何某某，男，1958年12月15日出生，汉族，住新沂市。法定代理人：何某，系原告之子。被告：张某某，男，1940年2月21日出生，居民身份证号码3203811940********，汉族，住新沂市被告：马某某，女，1946年5月14日出生，汉族，住新沂市。被告：张某，男，1976年2月11日出生，汉族，住新沂市。被告：徐某，女，1980年9月28日出生，汉族，住新沂市。原告何某某与被告张某某、马某某、张某、徐某分家析产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告何某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何某某撤回起诉处理。审判长  高俊梅审判员  马广胜审判员  朱清华二〇二〇年八月十日书记员  沈小凡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12040号原告：深圳深郴物流有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄劲，总经理。委托诉讼代理人：廖正亮，湖南星河律师事务所律师。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，经营场所深圳市龙岗区。负责人：王宇飞。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：王宇飞。两被告共同委托代理人：杨均，男。原告深圳深郴物流有限公司与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，案件审理过程中，本院依职权追加长沙微领地网络科技有限公司为本案被告，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄劲及其委托代理人廖正亮、两被告共同委托代理人杨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经变更，原告向本院提出诉讼请求：1.两被告依合同约定立即退还原告经销价款204000元（人民币，下同），并赔偿迟延退款给原告造成的利息损失4025元（按年息6%计算，从2019年10月29日算至2020年2月29日，以后另计），以上共计208025元；2.诉讼费由被告承担。两被告共同答辩称：对原告要求的经销价款认可，对逾期付款利息不认可。经审理查明：2019年9月29日，原告（乙方）与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，约定：双方一致同意自商家移交完成之日起终止原协议及相关附属协议；甲方将于/天内完成商家回访及移交工作；甲方应于商家移交完成之日起20个工作日（不含周末及法定节假日）回购微领地小蜜商家端软件经销权，并退还乙方已经交纳的经销价款等费用共计206000元，但甲方在退款前有权扣除乙方应向甲方支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计2000元，实际退款金额为204000元。协议另对其他事项进行了约定。庭审中，原告称双方签订了回购协议协商一致解除协议，并约定在2019年10月29日前退款，但被告拒不退款，故原告提起诉讼。被告对原告要求的经销价款认可，但对逾期付款利息不认可。双方因而成讼。本院认为：原告与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心之间签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》为双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现上述回购协议约定，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心应向原告退款204000元。庭审中，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心确认应于2019年10月29日前退款204000元，故原告起诉请求被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心退还经销价款204000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心确认应于2019年10月29日前退款，但未按时付款，已构成违约，故应向原告支付资金占用期间的利息，本院酌定逾期利息以204000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月30日起计算至清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心为被告长沙微领地网络科技有限公司设立的分公司，故被告长沙微领地网络科技有限公司应对被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心须于本判决生效之日起十日内退还原告深圳深郴物流有限公司经销价款204000元；二、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心须于本判决生效之日起十日内支付原告深圳深郴物流有限公司逾期付款利息（逾期付款利息以204000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月30日起计算至清偿之日止）；三、被告长沙微领地网络科技有限公司对被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告深圳深郴物流有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4420元（原告已预交），由被告长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心负担，被告长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳深郴物流有限公司。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李琼玲人民陪审员  陈术勤人民陪审员  刘长连二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张淑惠
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1349号之一 申请执行人：龚翊，女，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：孙俊杰，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行龚翊与孙俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚翊于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人孙俊杰给付执行款241558元，执行费3523元，案件受理费4714元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款400余元，已冻结；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年4月8日对被执行人孙俊杰采取限制高消费措施，于2020年5月26日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人孙俊杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人龚翊释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为241558元，未执行到执行费为3523元，未执行到案件受理费为4714元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年八月十一日 代书记员 崔 维
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3661号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：方金文，男，汉族，1972年8月28日出生，住浙江省淳安县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与方金文信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人方金文给付执行款人民币87665.41元，执行费人民币1215元，诉讼费人民币999元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人方金文名下浙Ａ5××××号车辆，但未实际控制，多个银行账号内仅微量存款。无益处置，未发现其不动产、证券等财产信息。 3、于2020年8月1日对被执行人方金文采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人方金文纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人方金文暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币87665.41元，执行费人民币1215元，诉讼费人民币999元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月十九日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1786号之五 申请执行人周双华，女，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人王**（系原告丈夫），1970年10月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人王关升，男，1943年10月24日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人陈广英，女，1951年6月23日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人王琴珍，女，1973年5月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人周双华与被执行人王关升、陈广英、王琴珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3240号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周双华向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为：被执行人王关升、陈广英、王琴珍支付申请执行人周双华人民币500000元、逾期利息8500元（自2018年6月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4442.5元，申请执行费7529元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人王关升、陈广英、王琴珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王关升、陈广英、王琴珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王关升、陈广英、王琴珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王关升、陈广英、王琴珍名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人陈广英名下位于杭州市上城区××幢××单元××室房××幢××单元××室房产（本案抵押房产）已被杭州市中级人民法院拍卖，无余值可供本案分配执行。被执行人王琴珍名下位于杭州市上城区××幢××单元××室房产已被本院另案拍卖，被执行人王琴珍名下位于杭州市滨江区××街道××大厦××室房产已被杭州市江干区人民法院拍卖，均无余值可供本案分配执行。本院拍卖了被执行人王琴珍名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产，经一次拍卖流拍、一次拍卖毁拍后拍卖成交，拍卖所得人民币1401424元。后买受人黄玲以本院拍卖公告未告知相关税费以及相应税费应由被执行人承担为由向本院提出执行异议，拍卖款项暂无法继续分配执行。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人王关升、陈广英、王琴珍拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人王关升、陈广英、王琴珍纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周双华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王关升、陈广英、王琴珍暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨恩芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15918号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：刘秀云，女，1979年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘秀云及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2014年6月27日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告刘秀云，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：70000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2014年6月27日，《平安个人消费信贷保证保险保险单》；七、保险金额：83230元（每月保费805元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年2月15日理赔了15107.9元（其中理赔本金14875.55元，利息230.74元、罚息1.61元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共2119.83元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款15107.9元、未付保费2119.83元，并以15107.9元为基数，自2017年2月15日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款15107.9元。因此，原告要求被告偿还理赔款15107.9元及未付保费2119.83元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告刘秀云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15107.9元、保费2119.83元及违约金（违约金以15107.9元为基数，自2017年2月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告刘秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1710号之一 申请执行人：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔西路**，组织机构代码:560956676。 法定代表人：黄生祥。 委托代理人：傅旭燕、金东，浙江越兴事务所律师。 被执行人：诸暨市绿野出口食品有限公司，，住所地诸暨市璜山镇璜柒路**组织机构代码:146256412。 法定代表人：黄玲国。 被执行人：黄玲国，男，1952年11月13日出生，住诸暨市。 被执行人：黄信荣，男，1968年10月1日出生，住诸暨市。 被执行人：徐月明，女，1955年10月1日出生，住诸暨市。 被执行人：朱冬英，女，1969年1月3日出生，住诸暨市。 被执行人：浙江荣风服饰有限公司，住，住所地诸暨市璜山镇桥下村工业区诸东北路**织机构代码:776472486。 法定代表人：黄信荣。 申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司与被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司、黄玲国、黄信荣、徐月明、朱冬英、浙江荣风服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司、黄玲国、黄信荣、徐月明、朱冬英、浙江荣风服饰有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月03日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司、黄玲国、黄信荣、徐月明、朱冬英、浙江荣风服饰有限公司向申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司归还借款本金650000元、并支付相应利息、滞纳金和迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担律师费8390元、案件受理费、财产保全费9407元、执行费9289.22元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司、黄玲国、黄信荣、徐月明、朱冬英、浙江荣风服饰有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司、黄玲国、黄信荣、徐月明、朱冬英、浙江荣风服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司、黄玲国、黄信荣、徐月明、朱冬英、浙江荣风服饰有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司、浙江荣风服饰有限公司名下各有一宗工业用地及地上建筑物可供执行，本院依法查封，但系轮候查封，本案无处置权；被执行人黄玲国、黄信荣、徐月明、朱冬英名下有房产可供执行，本案依法查封，但系轮候查封，本案无处置权；另本院已查封被执行人所有的车辆，但均未实际控制；除此之外被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司、黄玲国、黄信荣、徐月明、朱冬英、浙江荣风服饰有限公司名下无无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司、黄玲国、黄信荣、徐月明、朱冬英、浙江荣风服饰有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司、黄玲国、黄信荣、徐月明、朱冬英、浙江荣风服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司、黄玲国、黄信荣、徐月明、朱冬英、浙江荣风服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1174号申请执行人：李修华，男，1973年11月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：侯争论，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省马牧乡侯洼村侯洼****。身份证号码：4123281979********。李修华与侯争论民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初8937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯争论于本判决生效后十日内偿还原告李修华借款10000元。。因侯争论未按上述生效法律文书履行义务，李修华向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经常居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。五、申请执行人未向本院申请律师调查令和采取悬赏公告措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执1174号案件终结本次执行程序。被执行人侯争论负有继续向申请执行人李修华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 羽
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1258号之一 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地淳安县汾口镇风华街**。 法定代表人：卢建炳，行长。 委托代理人：闻杭徽，职员。 被执行人：方震鹏，男，1990年2月21日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行与被执行人方震鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初4465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行于2020年7月15日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方震鹏返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行透支本金5241.87元并支付截至2018年4月30日的利息896.48元，此后的利息按日利率万分之五另行计算及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方震鹏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方震鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方震鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方震鹏的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方震鹏的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人方震鹏名下的云Ａ8××××号牌车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人方震鹏有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费50元，执行费50元。 鉴于被执行人方震鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方震鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴慧慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异158号 异议人（第三人）：徐炳超，男，1977年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（申请执行人）：陈志伟，男，1965年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被执行人）：广东正扬资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区体育横路景泰轩商住楼**，统一社会信用代码为91441900770980375L。 法定代表人：袁汝东。 被异议人（被执行人）：东莞市正盈实业投资有限公司，住，住所地广东省东莞市虎门镇金洲村太沙路**正扬大厦****一社会信用代码为91441900796265388T。 法定代表人：袁汝东。 被异议人（被执行人）：袁汝东，男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：裴欣，广东坤益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟梓良，广东坤益律师事务所辅助人员。 本院在执行（2018）粤1972执10594号申请执行人陈志伟与被执行人广东正扬资产管理有限公司（以下简称正扬公司）、东莞市正盈实业投资有限公司（以下简称正盈公司）、袁汝东民间借贷纠纷一案中，陈志伟与徐炳超签订转让协议将前述案件的债权转让给徐炳超。现徐炳超申请将（2018）粤1972执10594号案件的申请执行人由陈志伟变更为徐炳超。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月23日公开进行了听证，本案现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：将（2018）粤1972执10594号案的申请执行人变更为徐炳超。事实与理由：原告陈志伟诉被告袁汝东、正扬公司、正盈公司民间借贷纠纷一案，法院已于2018年11月13日作出（2018)粤1972民初16280号民事调解书，被告未履行调解书所确定的义务，原告陈志伟向法院申请强制执行，后法院作出（2018）粤1972执10594号执行裁定书。现异议人与陈志伟于2020年4月14日签订了《债权转让协议》，陈志伟将其对袁汝东、正扬公司、正盈公司享有的全部到期债权转让给了异议人。异议人于2020年4月21日在《东莞日报》刊登了《债权转让催收公告》。前述债权转让经过了合法转让的程序，已发生法律效力。因此，特申请将（2018）粤1972执10594号案的申请执行人变更为徐炳超。 被异议人陈志伟答辩称：同意异议人的异议请求。 被异议人袁汝东答辩称：不同意异议人的异议请求，原因如下：不认可转让的事实，未见转让价款的实际交付情况，且转让对价与实际欠款金额不相符，有违常理。另外，袁汝东并没有收到有关债权转让的通知，袁汝东一直配合法院的执行工作，已被拍卖房产，具体还款数额见执行裁定书。 经审查查明，本院于2018年12月29日依法立案受理了申请执行人陈志伟与被执行人正扬公司、正盈公司、袁汝东民间借贷纠纷一案，案号为（2018）粤1972执10594号。后经过强制执行，共执行到位933618.96元，并轮候查封正扬公司、正盈公司、袁汝东名下的房产、车辆等财产。本院穷尽执行措施，暂未发现正扬公司、正盈公司、袁汝东有其他可供执行的财产，故本院作出（2018）粤1972执10594号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 另查，2020年4月14日，陈志伟与徐炳超签订债权转让协议，约定陈志伟将（2018）粤1972民初16280号民事调解书项下所拥有的债权依法转让给徐炳超。前述转让协议还载明：“陈志伟在转让债权资产对应的融资租赁合同、重组协议、还款协议、担保合同及司法机关做出的判决书、裁定书、仲裁裁决书及破产债权申报的相关文件及执行申请书等法律文件项下的全部权益同时一并转让给徐炳超。陈志伟特此确认该债权资产已向徐炳超转让的事实。徐炳超即取得债权人的地位，取代陈志伟行使债权人的各项权利。”陈志伟还按照被异议人正扬公司、正盈公司、袁汝东的住所地、户籍地邮寄了债权转让与催收通知，邮单号分别为1198889041475、1198889040575、1198889039175。该通知书主要系告知正扬公司、正盈公司、袁汝东前述债权转让的事实。经查询该三份邮件都已签收。另外，陈志伟还在2020年4月21日的东莞日报上刊登了前述债权转让催收公告。 以上事实有仲裁裁决书、受理申请执行案件通知书、执行裁定书、债权、抵押权转让合同、债权、抵押权通知书、EMS邮政快递回执、东莞日报、当事人的陈述、听证笔录等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，徐炳超已与陈志伟签订债权转让协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。另外，陈志伟已将债权转让事实邮寄通知了被异议人正扬公司、正盈公司、袁汝东，并在报纸上刊登了公告，履行了通知债务人及担保人的义务。承前所述，异议人徐炳超提出将（2018）粤1972执10594号案件的申请执行人陈志伟变更为徐炳超的申请，符合前述法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更徐炳超为（2018）粤1972执10594号案件的申请执行人，原申请执行人陈志伟的权利义务由徐炳超继受。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈巧勤 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈成辉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4767号申请人：高志斌，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被申请人：张明磊，男，1986年1月12日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人高志斌与被申请人张明磊民间借贷纠纷一案，申请人高志斌于2020年8月6日向本院申请财产保全。请求查封被申请人张明磊名下车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张明磊名下车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇二〇年八月十四日书记员 张傲然
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3535号 原告张秀兰，女，1967年3月23日出生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人贺保国，男，1969年2月9日出生，汉族，住址同上，系张秀兰丈夫。 被告翁建，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人朱俞震，该公司总经理。 委托代理人何灵玲，该公司员工。 原告张秀兰诉被告翁建、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀兰于2020年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学军独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张秀兰基于2019年9月26日其驾驶车牌号为Ｙ1**××××电动车在杭州市××路××东路口新州宾馆门口与被告翁建驾驶车牌号为沪Ｃ8××××小型轿车发生的交通事故而起诉。请求：1、当庭变更为判令被告翁建、人保公司赔偿原告医药费8600元、误工费8190元、护理费8081元、营养费2250元、交通费300元、住院伙食补助费1500元；2、判令被告人保公司在其为肇事车辆沪Ｃ8××××承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告翁建、人保公司承担。 被告翁建辩称：原告陈述的事实与理由予以认可，赔偿金额由法院判决。 被告人保公司辩称：事故车辆沪Ｃ8××××号车辆在人保公司投保了交强险和限额100万的商业险，包括不计免赔，保险期限为2019年4月30日至2020年4月29日，事故发生在保险期限内。原告起诉的医药费为10094.86元，人保公司核实的医药费为8275.25元，其中非医保金额是643.87元，扣除非医保之后，人保公司认可医药费7631.36元。误工费，根据原告左下肢肿胀的伤情，人保公司仅认可误工期30天，每天120元。护理费，根据原告提供的出院记录，在其出院时左下肢仅有淤青的情况下，人保公司认为原告出院后不需要护理，所以仅认可住院期间11天的护理期限，每天120元。营养费，根据原告系左下肢肿胀的伤情，且无医嘱证明其需要加强营养，所以人保公司不予认可。交通费，原告提交的票据都是定额票据，无法证明跟事故具有关联性，人保公司不予认可。住院伙食补助费，仅认可住院期限11天，每天50元。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2019年9月26日10时50分，被告翁建驾驶车牌号为沪Ｃ8××××小型轿车沿凤起东路由东向西行驶至新州宾馆门口附近右转弯，原告张秀兰驾驶车牌号为Ｙ1**××××电动自行车沿凤起东路由东向西直行行驶，在凤起东路运河东路口新州宾馆门口，因右转弯未让直行，未确保安全导致事故。事故中造成沪Ｃ8××××小型轿车车头右前侧受损，Ｙ181××××电动自行车受损，致原告张秀兰受伤，受伤当事人伤势轻微。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，被告翁建负事故的全部责任，原告张秀兰无责任。 同日，原告张秀兰至杭州市××字会医院就诊，处理意见为留观，心电监护，吸氧，24小时内复查头颅ＣＴ；被诊断为外伤证、头部外伤、软组织疾患。2019年9月27日，原告张秀兰至该医院复诊，被诊断为头部外伤、皮肤和皮下组织局部感染、出血、外伤证。2019年9月28日，原告张秀兰再次至该院复诊，处理意见为患者目前车祸外伤后第3天，目前左下肢疼痛，建议患者门诊定期复查，如左下肢疼痛持续或出现无力，必要时头颅ＭＲＩ检查，必要时左下肢ＣＴ／ＭＲＩ检查；被诊断为外伤证、软组织疾患、细菌性感染。2019年9月30日，原告张秀兰至该院住院治疗，入院诊断为左上腹痛、左下肢肿胀，并于2019年10月11日出院，出院医嘱为建议休息一个月。原告张秀兰为此共花费医疗费8275.23元。 另查明，沪Ｃ8××××小型轿车系被告翁建所有，该车辆在被告人保公司投保有交强险和商业三者险100万，有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 又查明，原告张秀兰2019年9月26日至2019年9月28日花费护理费374元，2019年9月29日花费护理费125元，2019年9月30日至2019年10月11日花费护理费2122元。 还查明，原告张秀兰在杭州市××字会医院花费停车费65.5元。 以上事实有原告提供道路交通事故认定书、医疗证明书、门诊病历、出院记录、住院病人归类费用汇总清单、医疗费发票、护理费发票、交通费发票以及各方当事人的庭审陈述为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告翁建驾驶沪Ｃ8××××车辆发生交通事故造成原告张秀兰受伤，被告翁建负事故全部责任，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告张秀兰赔偿损失。原告张秀兰因案涉交通事故产生的损失有：（1）医疗费，依据原告提交的医疗费票据，本院确定张秀兰因案涉交通事故所产生的医疗费为8275.23元。（2）误工费，根据原告提交的门诊病历、出院记录，本院确定误工期限为2019年9月26日至2019年11月10日，共计46天；原告未提交证据证明其实际收入损失情况，现主张按照每天136.5元的标准计算误工费，未超过2019年浙江省在岗职工年平均工资标准，本院予以确认，经计算，误工费为6279元。（3）护理费，原告2019年9月30日至2019年10月11日住院期间花费护理费2122元，本院予以确认；对原告主张的其他护理费，原告未提交证据证明其受伤需护理，本院不予支持。（4）营养费，根据原告因案涉事故受伤情况，本院酌情予以支持400元。（5）交通费，虽然原告提交的停车费发票仅有65.5元，但是结合原告就医的实际情况，本院酌情确定交通费为200元。（6）住院伙食补助费，原告住院11天，按照每天50元的标准，本院予以支持550元。以上损失合计17826.23元，未超过交强险赔偿限额,由被告人保公司在交强险范围内承担。对于被告人保公司辩称，本案医疗费中包含非医保费用，其不承担，本院认为，案涉医疗费未超过交强险医疗费用10000元限额，故对被告的该项辩称，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告张秀兰各项损失合计人民币17826.23元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币523元，减半收取人民币261.5元，由原告张秀兰负担人民币138.5元，由被告翁建负担人民币123元。被告翁建应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异130号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****。 主要负责人：胡德，总经理。 委托代理人：叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。 委托代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码60944138-3），住所地瑞安，住所地瑞安市安阳街道万松东路**> 主要负责人：温兴平。 被执行人：瑞安市鑫泰铜业有限公司（2019年12月23日本院裁定宣告破产）。 被执行人：瑞安市辉达自动化设备有限公司，住所地瑞安市锦，住所地瑞安市锦湖街道盖竹村 法定代表人：郑辉。 被执行人：瑞安市新洲电线电缆有限公司（2019年5月20日本院裁定宣告破产）。 被执行人：张文龙，男，1955年6月27日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：张兴妹，女，1958年11月26日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：张子钱，男，1979年8月1日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：鲁鑫，男，1979年1月11日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：袁园，女，1981年11月6日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：潘伟义，男，1979年11月18日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2015）温瑞执民字第4516号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司、瑞安市辉达自动化设备有限公司、瑞安市新洲电线电缆有限公司、张文龙、张兴妹、张子钱、鲁鑫、袁园、潘伟义金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年8月10日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。 本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司、瑞安市辉达自动化设备有限公司、瑞安市新洲电线电缆有限公司、张文龙、张兴妹、张子钱、鲁鑫、袁园、潘伟义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行，执行标的为借款本金160万元及利息。在执行中，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行将包括本案在内的6件享有对瑞安市鑫泰铜业有限公司债权本金余额8893000元、利息及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2015年11月20日签订了债权转让协议书，并于2016年1月20日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  赵小珍 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年八月十七日 书记员  鲁施施
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2031号 原告：上海茶花网络科技有限公司，住所地上海市静安区万荣路******。 法定代表人：谢晓治，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伊瑜，上海明泰律师事务所律师。 被告：浙江物美众联超市有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州经济技术开发区财通中心** 法定代表人：刘宗仁，该公司执行董事。 原告上海茶花网络科技有限公司诉被告浙江物美众联超市有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告上海茶花网络科技有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海茶花网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海茶花网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费2815元，由原告上海茶花网络科技有限公司负担。 审判员  邱洁健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙佳萍 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3740号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：李光银，男，汉族，1967年12月9日出生，住安徽省巢湖市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与李光银信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李光银给付执行款人民币106283.85元，执行费人民币1494元，诉讼费人民币1188元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人李光银仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息 3、于2020年8月1日对被执行人李光银采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人李光银纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李光银暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币106283.85元，执行费人民币1494元，诉讼费人民币1188元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  李 敏 审判员  汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理史文钢 书记员黄媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3656号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王先余，男，1966年6月1日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 再审申请人王先余诉江苏省南通市人民政府（以下简称南通市政府）不履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终455号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人王先余以其在所在村组有400平方米居住房屋符合确权发证条件，南通市政府具有统一组织房地一体的权籍调查的职责，南通市政府应当实施调查确权发证，原审裁定不予立案错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，支持其原审诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，王先余的原审诉讼请求：请求确认南通市政府违反国土资发[2016]191号《国土资源部关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》文件规定，未履行统一组织开展房地一体的权籍调查职责的行为违法。根据相关文件规定，由县级以上地方人民政府统一组织开展房地一体的权籍调查，但是由不动产登记机构（国土资源部门）具体承担实施权属调查工作。故县级以上人民政府虽然具有组织开展房地一体的权籍调查的职责，但此种职责属于宏观上的管理职责。王先余请求确认南通市政府未履行统一组织开展房地一体的权籍调查职责违法，明显无法律依据，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对其的起诉不予立案，并无不当。王先余的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王先余的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年八月十三日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
浙浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3461号之三申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路**财富中心**。法定代表人：周辞美，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐良宇，男，该公司员工。被执行人：象山石浦东洋水产食品有限公司。住所地：。住所地：象山县石浦镇海防路信用代码91330225711186278L。法定代表人：张尉。被执行人：张尉，男，1972年9月6日出生，汉族，住象山县。被执行人：郑莲娟，女，1971年8月2日出生，汉族，住象山县。被执行人：吴明水，男，1968年4月27日出生，汉族，住象山县。被执行人：张郁，女，1969年9月26日出生，汉族，住象山县。申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人象山石浦东洋水产食品有限公司、张尉、郑莲娟、吴明水、张郁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山石浦东洋水产食品有限公司、张尉、郑莲娟、吴明水、张郁未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人象山石浦东洋水产食品有限公司、张尉、郑莲娟、吴明水、张郁支付执行款1502466元及利息。本院于2020年08月05日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年08月05日向被执行人象山石浦东洋水产食品有限公司、张尉、郑莲娟、吴明水、张郁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山石浦东洋水产食品有限公司、张尉、郑莲娟、吴明水、张郁逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山华翔小额贷款有限公司执行款1350000元及利息，并承担执行费17424.66元。2020年8月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3461号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 姜海波审 判 员 张鑫晖二〇二〇年八月十八日代书记员 周羽翔
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3829号申请执行人吴太平，女，1981年12月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人王娟，女，1984年10月2日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人吴太平与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）浙0109民初1473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴太平于2020年6月11日向本院申请执行。申请执行标的为73000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月10日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3829号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年八月十日书记员  徐阳芷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初24171号原告:李浩坚，男，1963年5月26日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被告：何梦丽，女，1989年12月10日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市，原告李浩坚与被告何梦丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李浩坚撤回起诉。本案诉讼费345.49元，由原告李浩坚负担。审判员  周子珺二〇二〇年八月十日书记员  陈春燕
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2254号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行： 被执行人吴小将、周华新、叶朱妹： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行与被执行人吴小将、周华新、叶朱妹金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初9654号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴小将、周华新、叶朱妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2254号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6471号 申请执行人吕金朵 被执行人上海嵘善商务咨询有限公司 本院在执行申请执行人吕金朵与被执行人上海嵘善商务咨询有限公司劳动争议一案中，上海嵘善商务咨询有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2459号 被执行人苏良城，男，1991年2月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人苏良城盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初177号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人苏良城未缴纳罚金2000元，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人苏良城缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人苏良城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人苏良城履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人苏良城逾期未履行且未报告可供执行的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏良城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省开化县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人苏良城名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年8月11日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人苏良城有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人苏良城采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  戴伟根
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢376号本院执行的申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人南乐县昌盛汽车运输有限公司、濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司、魏勤香、杨俊平、段君立、闫龙刚、张建娜金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年八月二十一日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执321号申请执行人：侯志参,男,1973年9月23日生,汉族,住南乐县。被执行人：朱立坤，男，1975年7月22日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人侯志参与被执行人朱立坤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0923执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年八月十二日书记员  张世雷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15872号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：骆华东，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省吴川市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告骆华东及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2013年4月11日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告骆华东，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：51000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2013年4月11日，《平安个人消费信贷保证保险保险单》；七、保险金额：60639元（每月保费969元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年8月31日理赔了17420.59元（其中理赔本金16989.34元，利息425.77元、罚息5.48元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共3469.52元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款17420.59元、未付保费3469.52元，并以17420.59元为基数，自2015年8月31日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款17420.59元。因此，原告要求被告偿还理赔款17420.59元及未付保费3469.52元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告骆华东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款17420.59元、保费3469.52元及违约金（违约金以17420.59元为基数，自2015年8月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告骆华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4517号 原告浙江奇妙旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**荣安大厦**。 法定代表人曹旻，总经理。 委托代理人李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 委托代理人俞金霞，浙江光梁律师事务所实习律师。 被告台州市台旅寰球旅游有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省台州市温岭市太平街道三星大道**。 法定代表人陈柳帆。 原告浙江奇妙旅行社有限公司为与被告台州市台旅寰球旅游有限公司旅游合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉。诉请判令：被告立即支付原告团款人民币11982元及自2019年1月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失人民币782.70元、自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘水良独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告浙江奇妙旅行社有限公司委托代理人李晓档到庭参加诉讼。被告台州市台旅寰球旅游有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年2月22日，原被告签署订单（费用结算）确认单，被告确认【奇妙航旅】美妙泰国六日游义乌至曼谷线路的结算金额为11982元，2019年1月6日前一次性结款。同日，被告再次以应收款确认函的方式向原告确认该线路应付款为11982元。因被告一直拖欠未付，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的订单（费用结算）确认单、应收款确认函及庭审记录证实。 本院认为，原告与被告间的旅游合同不违背法律禁止性规定，合法有效。被告拖欠原告团款、未按承诺期限支付，原告诉请被告支付并承担利息损失，符合约定和法律规定，本院予以支持，但利息应自应付期限次日即2019年1月7日起算，本院予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市台旅寰球旅游有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江奇妙旅行社有限公司团款人民币11982元； 二、被告台州市台旅寰球旅游有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江奇妙旅行社有限公司2019年1月7日到2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失人民币324.31元、自2019年8月20日起至实际履行之日止以未付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息； 三、驳回原告浙江奇妙旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币59.50元、保全费人民币148元，合计人民币207.50元，由被告台州市台旅寰球旅游有限公司负担（原告应于本判决生效后十五日内向本院申请案件受理费的退费，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  潘水良 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚 渊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7765号原告：朱翀翀，男，汉族，1984年8月8日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码。被告：沈阳长吉物流有限责任公司（滑翔三站）。原告朱翀翀诉被告沈阳长吉物流有限责任公司（滑翔三站）运输合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告所诉被告沈阳长吉物流有限责任公司（滑翔三站），无工商登记，属被告主体不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱翀翀的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张珈二〇二〇年八月十日法官助理曾凡宇书记员黄玥
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8175号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。 负责人：陈富。 被执行人：戚瀛文，女，1992年2月10日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人戚瀛文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戚瀛文未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为：1、被执行人戚瀛文应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金500000元，并支付计算至2019年5月20日止的利息3806.25元和自2019年5月21日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息；2、若被执行人戚瀛文未按时履行上述第一项债务，则申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行就被执行人戚瀛文名下的坐落于诸暨市××街道××路××幢××单元××室房地产经法定程序处置后所得价款在最高额83.8万元内享有优先受偿权；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费7939元，申请执行费7517.46元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人戚瀛文发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人戚瀛文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人戚瀛文仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚瀛文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人戚瀛文户籍所在地实地调查。查明，被执行人戚瀛文名下无有价证券。被执行人戚瀛文名下银行存款，余额较少，处置意义不大。被执行人戚瀛文所有的车牌号为新Ａ0××××途威牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人戚瀛文所有的坐落于诸暨市××街道××路××幢××单元××室房地产，本院已依法查封，并已进行评估。现因上述不动产与案外人的两处不动产已打通合并使用，恢复原状困难，暂无法处置。暂未发现被执行人戚瀛文有其他可供执行的财产且被执行人戚瀛文目前下落不明。本院已对被执行人戚瀛文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚瀛文暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8175号案件的本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行有权要求被执行人戚瀛文继续履行债务，发现被执行人戚瀛文有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人戚瀛文负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张叶**
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执576号-1申请人：李乔莲，女，汉族，1963年10月4日出生，住河南省临颍县。被执行人：王禄阳，男，汉族，1979年6月17日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵红杰，女，汉族，1979年12月15日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行李乔莲与王禄阳、赵红杰机动车交通事故责任纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初2672号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告赵红杰、王禄阳于判决生效后十日内支付原告李乔莲赔偿款120000元，被告王禄阳于判决生效后十日内支付原告李乔莲赔偿款278115.82元（398115.82元-120000元）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人王禄阳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王禄阳、赵红杰负有继续向申请执行人李乔莲履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年八月二十一日书记员  贾曦琰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执5404号 德清喜刷刷装饰工程有限公司： 杭州建工集团有限责任公司: 申请执行人德清喜刷刷装饰工程有限公司与被执行人杭州建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1726号申请执行人：赵现英,女，汉族，1966年3月28日出生,住河南省林州市。被执行人：岳有增,男，汉族，1969年1月5日生，住河南省林州市。本院在执行赵现英与岳有增借款合同纠纷一案，本院2020年5月11日作出的（2020）豫0581民初2872号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳有增于本判决生效之日起十日内偿还原告赵现英借款130000元。因被执行人岳有增未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人赵现英于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年5月21日向被执行人岳有增发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年5月12日、2020年6月11日、2020年7月13日、2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人岳有增名下所有的五菱K31车牌号：豫Ｅ×××**、五菱牌K39车牌号：豫Ｅ×××**车辆，现该车去向不明，暂无法处理，本院于2020年8月24日已轮候查封该车辆（2022年8月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年8月29日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人岳有增名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年八月二十九日书记员  刘 鹏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3467号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：梁大利，男，1995年10月20日出生，壮族，住广西南宁市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行梁大利金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人梁大利支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费35184.33元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人梁大利发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人梁大利名下有车牌号为桂XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人梁大利在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，梁大利名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、梁大利名下无公积金缴存信息；5、本院已对梁大利的住所地进行传统调查，但未发现被执行人梁大利的财产线索；6、本院已将被执行人梁大利限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费35184.33元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执3467号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  邹琳琳审 判 员  李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴高杰书 记 员  陈宗明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2170号原告：广州维维中介物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区怡乐路**首层，统一社会信用代码91440105618646954J。法定代表人：雷海宁，总经理。委托代理人：萧勤、黄玉玲，均系该司职员。被告：司徒锦均，男，1963年5月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州维维中介物业管理有限公司诉被告司徒锦均物业服务合同纠纷一案，原告广州维维中介物业管理有限公司诉请：1、被告向原告支付2011年11月至2019年10月的物业管理费5259.06元、公摊电费305.37元、垃圾处理费480元、维修分摊352.54元；2、被告向原告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金（以每两个月的物业管理费为本金，按照每日千分之三的标准计算，分别从第三个月的1日起计至清偿之日止，滞纳金以本金为限）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告房产位置：广州市天河区牛利岗东路71号803房。二、被告房产建筑面积：79.21平方米。三、物业服务合同签订情况：2011年3月31日，原告与广州市天河区天平花苑业主委员会签订《天平花苑物业服务合同》，约定委托管理期限为2011年4月1日至2016年3月31日；确定的住宅管理费收费标准为0.65/平方米/月；物业的共用部位、共用设备设施、公共场地的维修、更新费用由原告先从物业管理维修基金增值部分中垫支，增值部分不足以开支的，由物业管理维修基金垫支，垫支部分分摊属业主的，由原告向业主收回。2013年5月1日，原告与广州市天河区天平花苑业主委员会签订《补充协议》，约定自2013年5月1日起多层住宅的物业管理费标准从原来的0.65元/平方米/月调整为0.75元/平方米/月。2016年9月26日，原告与广州市天河区天平花苑业主委员会签订《天平花苑物业服务合同》，约定委托管理期限为2016年10月1日至2019年5月31日；确定的住宅管理费收费标准为0.65/平方米/月，确定2016年4月1日至2016年9月30日的住宅管理费收费标准为0.75/平方米/月；物业的共用部位、共用设施、公共场地的维修、更新费用由涉及维修项目的业主签名确认，经过半数业主签名后，由业主现金分摊方式支付。上述物业服务合同还约定逾期交纳物业管理费的，连续逾期超过二个月的，从逾期之日起每日按应交管理费的千分之三交纳滞纳金以及原告负责向业主代收城市垃圾处理费5元/月/户，代收维修分摊费等。2019年6月14日，广州市天河区兴华街道办事处同意在天平花苑小区新一届业主委员会未产生的情况下，由原告继续为天平花苑小区提供服务。四、原告为证明被告拖欠物业管理费、公摊电费、垃圾处理费及维修分摊费等，向本院提交了如下证据：1、《欠费明细表》一张（载明被告2011年11月至2019年10月拖欠物业管理费5259.06元、垃圾处理费480元、电费305.37元及维修分摊费352.54元；暂计至2019年10月31日拖欠逾期交纳物业管理费的滞纳金，因滞纳金已逾物业管理费本金，故以不超过物业管理费本金为限即5259.06元）；2、广东电网有限责任公司广州天河供电局出具的《电费清单》两份，载明沙太路牛利岗东71号梯灯和牛利岗东69.70.71号泵自2011年10月至2019年10月期间的电费交纳情况（均已结清）；3、《收据》四份（载明2012年1月的油漆、油扫费为122元、2014年4月的更换厨房排污管工程款为2800元、2015年8月的度锌钢管、50闸阀、50扶接、生料带费用为648元，2018年8月的防盗门款为6300元）；4、《电费、维修费分摊说明》。五、其他需要说明的事项：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原、被告之间成立物业服务合同关系。原告已向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告支付物业管理费等费用。现被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利；原告主张被告拖欠2011年11月至2019年10月的物业管理费5259.06元、垃圾处理费480元，有其合同依据，本院予以支持。被告逾期支付物业管理费，原告有权要求被告支付滞纳金，根据合同约定的标准计算，滞纳金确已超出物业管理费本金5259.06元，原告现主张被告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金5259.06元，属原告自行处分权，并无不妥，本院亦予支持。另就原告诉请的公摊电费，因原告已举证证实其向供电部门交纳了相应期间梯灯、泵所产生的公共电费，且原告主张被告负担部分亦未超出合理范围，故就原告要求被告支付2011年11月至2019年10月的公摊电费305.37元的诉请，本院予以支持。至于原告诉请的维修分摊费用，因原告提交的证据不足以证实该项费用经包括被告在内的业主确认，故原告要求被告分摊该项费用依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司徒锦均于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告广州维维中介物业管理有限公司支付2011年11月至2019年10月的物业管理费5259.06元及逾期交纳前述物业管理费的滞纳金5259.06元；二、被告司徒锦均于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告广州维维中介物业管理有限公司支付2011年11月至2019年10月的公摊电费305.37元、垃圾处理费480元；三、驳回原告广州维维中介物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告司徒锦均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗芳二〇二〇年八月五日书记员  邱莉晶
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4650号原告：林晓波，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省**********，公民身份号码445************。被告：冯浪球，男，1980年8月30日出生，汉族，住广东省惠东县*******，公民身份证号441************。原告林晓波与被告冯浪球买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告林晓波于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林晓波申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林晓波撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告林晓波负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年八月十四日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢817号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：长葛市兴达铝业有限公司，住所地长葛市大周镇小谢庄村。法定代表人：谢现涛。被执行人：谢现涛，男，1987年11月21日出生，汉族，住长葛市。被执行人：王志平，女，1985年3月21日出生，汉族，住长葛市。被执行人：庞艳杰，女，1978年1月1日出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙刚杰，男，1966年5月2日出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市辉腾金属有限公司，住所地长葛市大周镇小谢庄村。法定代表人：周文簿。被执行人：周文簿，男，1981年10月14日出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘晓娜，女，1981年10月17日出生，汉族，住长葛市。被执行人：李艳辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住长葛市。被执行人：李新超，男，1983年8月9日出生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县佳营商贸有限公司，住所地襄城县双庙乡大孙村。被执行人：李京，男，1988年2月27日出生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2105号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市兴达铝业有限公司、谢现涛、王志平、庞艳杰、孙刚杰、长葛市辉腾金属有限公司、周文簿、刘晓娜、李艳辉、李新超、襄城县佳营商贸有限公司、李京银行存款、收入9995232.71元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十四日书记员  周歌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异287号 申请人:梁丽雅，女，1981年5月15日出生，汉族，住广州市花都区。 原案被执行人：广州市阿米农业科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇杨荷村土名马岗坑，统一社会信用代码914401010784413670。 法定代表人：姚穗民。 被申请人：姚穗民，男，1960年11月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院在执行申请执行人梁丽雅与被执行人广州市阿米农业科技有限公司（以下简称阿米农科公司）国内非涉外仲裁裁决【案号：（2020）粤0114执7736号】一案中，申请执行人梁丽雅向本院申请追加姚穗民为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月30日举行听证，申请人梁丽雅到庭参加听证，原案被执行人阿米农科公司、被申请人姚穗民经本院传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人梁丽雅向本院提出异议申请称，根据工商注册登记信息，阿米农科公司为有限责任公司（自然人独资），该公司股东及法人为姚穗民，其作为股东、法人，不能证明其财产独立于公司财产，根据相关法律规定，特此申请追加阿米农科公司股东即法人姚穗民为共同被执行人。 经审查查明，关于申请人梁丽雅、李慧明与阿米农科公司、姚穗民劳动争议一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出穗花劳人仲案[2019]1175-1176号仲裁裁决，裁决由阿米农科公司向梁丽雅支付2018年10月1日至2019年1月31日的工资19351元。因阿米农科公司未履行该仲裁裁决所确定的义务，根据梁丽雅的申请，本院于2020年6月8日立案执行，执行案号为（2020）粤0114执7736号。因向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人阿米农科公司名下的银行存款及其他财产情况，查无可供执行的财产，本院依法于2020年8月13日向梁丽雅发出告知书告知了该执行情况。该案尚在执行过程中。 另查明，阿米农科公司为自然人独资的有限责任公司，于2013年9月27日成立，现为开业状态。该公司股东及法定代表人为姚穗民。 审查过程中，梁丽雅明确其申请事项为追加姚穗民为被执行人，对阿米农科公司的债务承担连带清偿责任。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，阿米农科公司为一人有限责任公司，其对梁丽雅所负债务不能清偿，案涉债务发生在姚穗民作为该公司股东期间，姚穗民未能证明公司财产独立于自己的财产，梁丽雅申请追加姚穗民为被执行人，对阿米农科公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加姚穗民为（2020）粤0114执7736号案的被执行人。 被申请人或申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈晓敏
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3671号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：吴亦玲，女，汉族，1967年6月2日出生，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与吴亦玲信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人吴亦玲给付执行款人民币1137.11元，执行费人民币50元，诉讼费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人吴亦玲仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人吴亦玲采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人吴亦玲纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴亦玲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币1137.11元，执行费人民币50元，诉讼费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫