江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1281民初8055号原告:闻盈其,男,1953年6月6日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻小东，男，1981年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市新区，系原告之子。被告:伍德红,男,1968年8月3日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：徐凯，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司,住所地：兴化市楚水路**。法定代表人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告闻盈其与被告伍德红、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称：人保兴化支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告闻盈其的委托诉讼代理人叶立进、被告伍德红的委托诉讼代理人徐凯、被告人保兴化支公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻盈其提出如下诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告房屋损失114300元、危房等级鉴定费18000元、房屋损失鉴定费25000元，合计157300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年4月24日14时30分左右，被告伍德红驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的轿车在兴化市兴药医药连锁店前碰撞到行人刘同翠及刘凤元所驾驶的二轮电动车及涉案房屋，事故造成案外人刘凤元二轮电动车损坏、刘同翠受伤及原告名下房屋受损的交通事故。该起事故经兴化市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告伍德红承担本起事故的全部责任。被告伍德红驾驶的肇事车辆在被告人保兴化支公司处投保有交强险及商业险。事故发生后，原告已申请对涉案房屋进行危险性鉴定，鉴定结论为案涉房屋的危险等级为D级，即承重结构已不能满足安全使用的需求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房。现为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告伍德红辩称：对事故发生无异议，原告主张的赔偿数额应依法认定，事故发生于保险期内，应由被告人保兴化支公司先行赔付。被告人保兴化支公司辩称：对事故发生无异议，本次诉讼前，被告人保兴化支公司已对前期造成的人员伤亡费用进行赔偿。原告主张的损失应依法认定，但被告人保兴化支公司认为原告要求赔偿的财产损失费用过高，且房屋损失鉴定费及危房等级鉴定费不属于被告人保兴化支公司赔偿范围，危房等级鉴定费属于原告自行选择鉴定费用发生的费用，被告人保兴化支公司不予理赔。经审理查明：2018年4月24日14时35分许，被告伍德红驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车由南向北行驶至兴化市，由于操作失误，车辆驶出路面撞到兴药医药连锁店，致坐在药店里的案外人刘同翠经送医院抢救无效于2018年7月19日死亡，药店和车辆受损的交通事故。该起事故经兴化市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告伍德红负本起事故的全部责任。被告伍德红驾驶的车牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车在人保兴化支公司处投保有交强险及1000000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告闻盈其委托江苏华科建设工程质量检测有限公司对案涉房屋进行鉴定。江苏华科建设工程质量检测有限公司于2018年5月20日出具（2018）结鉴字第177号鉴定检测报告，鉴定结论载明：“本次对闻盈其住宅的危险性进行了鉴定，评定其危险等级为D级，即承重结构已不能满足安全使用要求房屋整体处于危险状态，构成整幢危房”。原告闻盈其自行支出危房等级鉴定费18000元。2018年9月20日，原告闻盈其向本院提起诉讼，要求被告伍德红、人保兴化支公司赔偿其房屋损失。案件审理过程中，被告人保兴化支公司于2019年3月20日申请对涉案房屋的危险性进行鉴定。南通市房屋安全鉴定中心于2019年7月24日出具通房司法鉴字（2019）第7号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“闻盈其被撞击房屋东南角墙体被撞击后开裂、松散，墙体局部丧失承载能力，影响了房屋的安全和正常使用，房屋危险区域为一层3~4*A~B轴和二层3~4*OA~B轴，总危险面积与鉴定房屋面积的比值为31.72%。根据《危险房屋鉴定标准》第6.2.4条进行综合评定，该房屋危险性等级为D级，即承重结构已经不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房”。被告人保兴化支公司为此支出鉴定费15000元。2019年9月5日，原告闻盈其申请暂时撤回起诉，本院依法予以准许。2019年10月22日，原告闻盈其再次诉至本院，并申请对房屋损失进行鉴定。泰州市中心房地产估价资产评估有限公司出具中兴评鉴字（2020）00001号《资产评估报告》，评估结论载明：“经评估，委估资产在评估假设和前提下评估总值114300元”。原告闻盈其为此支出房屋损失鉴定费25000元另查明：案涉房屋系原告闻盈其所有。庭审中，被告人保兴化支公司陈述称：1000000元不计免赔第三者责任商业险在理赔后剩余保险余额为三十余万元，高于原告此次诉讼主张的总金额。上述事实，有原告向本院提交的江苏华科建设工程质量检测有限公司房屋危险性鉴定检测报告及鉴定费发票、泰州中兴房地产估价资产评估有限公司鉴定报告及鉴定费发票、土地使用权证及兴化市新城庄村村民委员会及兴化市新垛国土资源所出具的证明、商业险保单、事故认定书，被告人保兴化支公司提供的鉴定费发票及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为,行为人侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,承担侵权责任的方式包括赔偿损失。侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案争议焦点有:1、被告伍德红是否承担侵权责任,案涉房屋受损可否认定系由被告肇事行为所致；2、原告主张的损失应如何认定，危房等级鉴定费18000元及房屋损失鉴定费25000元应如何负担。关于争议焦点一,兴化市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》载明：“……,事故造成刘凤元的二轮电动车损坏，房屋损坏及刘同翠受伤，……”可以证明涉案房屋因被告伍德红的肇事行为受损。案涉房屋经南通市房屋安全鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书，可以证明原告所有的房屋东南角墙体在受到撞击后出现开裂、松散，墙体局部丧失承载能力，影响了房屋的安全和正常使用，根据《危险房屋鉴定标准》的有关规定：该房屋危险性等级为D级，即承重结构已经不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房，据此可以证明涉案房屋受损与被告伍德红的肇事行为存在直接因果关系。原告要求被告承担赔偿责任,于法有据,应予支持。关于争议焦点二,为确定财产损失价值,本院依法委托泰州市中心房地产估价资产评估有限公司对闻盈其所有的涉案房屋的损失进行评估，评估结论载明：“经评估，委估资产在评估假设和前提下评估总值114300元。被告人保兴化支公司虽主张财产损失过高，但未提供事实和法律依据,对其意见本院不予采纳，涉案财产损失应以评估报告确定的数额为宜。关于原告主张的危房等级鉴定费，本院经审查认为，鉴定意见只能是具有相关资质或者能力的鉴定人接受人民法院的委托，通过运用科学技术手段或者专门知识对相关专门性问题所作的供审理参考的意见。本案中，原告申请危房鉴定时并未经过法定程序，其单方委托相关鉴定机构所得的鉴定意见，不能视为民事诉讼证据所指的鉴定意见，其性质仅是一份书面证据材料，在该类证据的审查中，一般采用对私文书证的审查规则。该类证据的作用在于便于对申请方诉求的理解和反驳对方的事实主张及证明。因此，单方申请鉴定而发生的费用不能纳入诉讼费用进而由败诉方承担，该项费用应由申请方自行负担。原告另主张其申请鉴定系经过被告人保兴化支公司同意，并向本院提交通话录音一份，但该份录音尚不足以证实原、被告就鉴定机构选任及鉴定费用负担达成一致意见，故讼争危房等级鉴定费18000元应由原告自行负担。关于房屋损失鉴定费25000元，鉴定程序合法，应纳入诉讼费用由败诉方负担。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。经兴化市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告伍德红负本起事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告人保兴化支公司处投保有交强险及1000000元不计免赔商业三者险，且事故发生于保险期内。原告主张的财产损失数额未超出被告人保兴化支公司保险限额,故案涉财产损失计114300元应由被告人保兴化支公司在保险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后七日内赔偿原告闻盈其财产损失114300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3446元，鉴定费40000元，合计43446元，由原告闻盈其负担394元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担43052元。被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司已支付的15000元从其应负担的费用中予以扣减，剩余28052元由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后立即给付原告闻盈其。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3446元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  唐文清人民陪审员  邵义勇二〇二〇年八月六日法官 助理  唐林华书 记 员  邢宗笑附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。