呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初61号原告：王玉英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：朱华新，男，住江苏省常州市。被告:马荀苏，女，常州市淳正美农业科技有限公司法定代表人，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：朱华新，与被告马旬苏系夫妻关系，住江苏省常州市武进区前黄镇前桥村委西朱**。被告:常州市淳正美农业科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇朱家桥**。法定代表人：马荀苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱华新，男，该公司员工。原告王玉英与被告朱华新、马荀苏、常州市淳正美农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英的委托诉讼代理人赵丹、许益民与被告朱华新及被告马荀苏、常州市淳正美农业科技有限公司的委托诉讼代理人朱华新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玉英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告朱华新、马荀苏立即向原告偿还借款人民币200万元;2、依法判令被告朱华新、马荀苏立即向原告支付截止到2015年12月31日的利息人民币60万元;2016年1月1日之后的利息以人民币200万元为基数,按月利率2%从2016年1月1日起,一直计算至全部清偿之日止;3、依法判令被告朱华新、马荀苏立即向原告支付律师费人民币2.5万元;4、依法判令被告常州市淳正美农业科技有限公司对第1项、第2项、第3项诉讼请求项下的全部债务承担连带保证责任;5、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年,被告朱华新向原告借款人民币200万元。双方签订了《借款合同》,合同约定还款日为2016年4月28日。被告朱华新在借款期限内支付了部分利息。借款到期后,被告朱华新未向原告偿还借款。逾期后被告朱华新与原告达成了协议及补充协议,协议约定从2016年1月1日起月利息为2%;补充协议约定被告朱华新在2019年7月31日前须偿还借款,另外双方确认2013年4月28日至2015年12月31日被告朱华新欠付利息60万元。被告朱华新并未按补充协议的约定向原告偿还借款本息。被告常州市淳正美农业科技有限公司与原告签订《借款担保合同》,对上述全部债务承担连带保证责任。被告马荀苏作为被告朱华新的配偶,应与被告朱华新共同偿还借款本息。时至今日被告未向原告偿还借款本息。原告多次向三被告催要借款,被告均以资金困难为由拖延未还。原告为维护合法权益特诉至贵院,望支持原告全部诉讼请求。被告朱华新、被告马旬苏、被告常州市淳正美农业科技有限公司共同辩称，被告不认识王玉英，在2013年中间人找到朱华新，说给朱华新做投资，问中间人有什么要求，对方说你们尽管按照自己的方式方法处理，要求回报率在3分，没有任何手续，也没有提是借款。几个月后，中间人突然拿了一份借款合同给朱华新，朱华新看到了王玉英的名字，中间人说这些都无所谓，朱华新就签了这个合同。这是第一个100万元，没跟朱华新打招呼又给朱华新打了100万，协商后把回报率降到了2分5，中间是否产生过其他协议朱华新也不清楚了。被告朱华新提出把回报率降到2分，中间人同意了。2013年、2014年、2015年公司财务是朱华新掌控的，2015年底由于被告朱华新家里人生病，就放弃了公司的管理，回家照料家人，公司失控。被告朱华新从未跟原告王玉英借过一分钱，是中间人提出来的。所有的协议都是中间人说的。被告马荀苏不知道这个事情，马荀苏没签过任何字。被告朱华新多次和投资公司交涉。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织被告进行了质证。因原告提供的《借款合同》、《借款协议》、《补充协议》、《借款担保合同》、银行业务回单符合证据法定形式，上述证据能够相互印证形成证据链条足以证明案件事实，且被告对上述证据不持异议，本院对上述证据予以采信。综合本案证据及当事人法庭陈述，本院对案件事实认定如下：被告朱华新与被告马荀苏系夫妻关系。2013年4月28日原告王玉英与被告朱华新签订《借款合同》，合同约定朱华新（甲方）向王玉英（乙方）借款人民币贰佰万元整，借款期限自2013年4月28日至2016年4月28日之，甲方如逾期还款，应就未能如期归还的欠款额项按银行同期利率上浮20%支付违约金，如涉及诉讼应由甲方承担乙方为实现追缴债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费等）。直至本息全部付清为止。朱华新在借款人处签字确认，王玉英在出借人处签字确认。2013年4月28日，原告向朱华新汇款70万元，并通过吴永新向朱华新汇款30万元。经庭审核实，被告朱华新认可原告向其个人账户汇入共计200万元。2017年8月17日朱华新（甲方）与王玉英（乙方）签订《借款协议》，约定：1、甲方于2013年4月28日收到乙方的出借款200万元，双方即签订《借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款200万元，借款期限三年（2013.4.28-2016.4.28），该借款利息双方口头约定每月支付。2、《借款合同》签订后，甲方未能按口头约定按时足额支付利息。之后双方确认，自2013年4月28日起至2015年12月31日止，甲方欠乙方利息为60万元。经甲方提议，双方于2016年1月16日重新签订了《借款合同》一份，在原合同的基础上，调整了借款本金和借款期限。新《借款合同》约定：借款本金200万元和尚欠60万元利息，一并计入新《借款合同》的借款本金，即借款本金为260万元，借款期限壹年（2016.1.1-2016.12.31）；借款利率为月息2%执行。3、至本协议签订日，本金贰佰陆拾万元尚未归还，至2017年7月31日前的利息90万元尚未支付。甲方因经营周转的需要，要求已借到的款项给予展期，经双方友好协商，就借款及利息支付事宜明确如下：一、借款金额：甲方向乙方已借到的本金为￥260万元（人民币贰佰陆拾万元整），尚欠乙方2016年1月1日起至2017年7月31日的利息为￥90万元（人民币玖拾万元整），本息合计￥350万元（人民币叁佰伍拾万元整）。双方同意，借款本息认定后的金额为本协议的借款本金，即本协议借款本金为￥350万元（人民币叁佰伍拾万元整）。二、还款期限：甲方应在2019年7月31日前将本息一并还清。三、利息支付：借款月利率2%，利息按本金叁佰伍拾万元整计算，起算日从2017.8.1-2019.8.1。双方约定利息每月支付，即每月月底前（30或31日前）甲方支付该月借款利息￥70000元。在2019.8.1前将本金叁佰伍拾万元及最后一月利息柒万元一次性付清。如涉诉，甲方还应当承担乙方为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、执行费、差旅费等相关费用。朱华新在甲方处签字确认，王玉英在乙方处签字确认。2017年9月4日江苏省常州市淳正美农业科技有限公司（甲方）、朱华新（乙方）与王玉英（丙方）签订《借款担保合同》，约定甲方的担保范围为乙方向丙方借款本金人民币叁佰伍拾万元整（￥3500000元），借款期限自2017年8月1日起至2019年7月31日止，计24个月，月息2%。甲方的保证期间为《借款协议》中约定的乙方债务履行期届满之日起两年，甲方提供的担保方式为连带保证担保。常州市淳正美农业科技有限公司在甲方处盖章，并签写“马荀苏”，朱华新在乙方处签字确认，王玉英在丙方处签字确认。被告朱华新辩称该份合同中“马旬苏”签字系其代签，经与原告核实，该份合同系邮寄到原告处，原告并不清楚是否马旬苏本人签字。2018年4月23日朱华新（甲方）与王玉英（乙方）签订《补充协议》，约定：一、甲方于2013年4月28日收到乙方的出借200万元人民币，按以下时间节点归还1.2018年7月31日前还款50万元；2.2018年12月31日还款50万元；3.2019年7月31日前还款100万元。二、甲方严格按照上述时间节点归还借款本金。三、甲方所欠乙方利息按照原协议约定经计算1.2013年4月28日至2015年12月31日欠息60万元；2.2016年1月1日至2017年7月31日欠息90万元；3.2017年8月1日至2018年7月31日欠息84万元。以上3项合计欠息234万元。朱华新在甲方处签字，常州市淳正美农业科技有限公司盖章确认，王玉英在乙方处签字确认。2019年11月22日，原告因本案诉讼与内蒙古汇孚律师事务所签订《委托代理合同》，原告因此支出律师费25000元。庭审后，被告朱华新向本院邮寄了两份中国农业银行《个人结算业务申请书》银行留存联及银行记账联，因该两份凭证均为银行留存联且未加盖银行印章，且原告不予认可，本院对该份证据不予采信。本院认为，根据原告举证的《借款合同》、《借款协议》、《补充协议》、《银行业务回单》等证据以及庭审中查明的事实，可以认定原告与被告朱华新存在借贷关系，且双方多次对借款事实进行过确认，故被告朱华新尚欠原告王玉英借款本金200万元的事实存在，被告朱华新应当向原告王玉英偿还借款本金200万元。关于利息，原告主张被告朱华新向其支付截止至2015年12月31日的利息人民币60万元，并以200万元为基数，按月利率2%支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息，因原告与被告朱华新在借款协议中明确约定利息为月利率2%，故原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，因双方在借款协议中明确约定律师费由被告朱华新承担，且原告提供证据证明该笔费用实际发生，故本院予以支持。对于原告主张被告马荀苏作为被告朱华新的配偶，应与被告朱华新共同偿还借款本息的诉讼请求，根据《最高人民法院》第三条规定夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。该笔借款由被告朱华新一人签署借款凭据，且2017年9月4日《借款担保合同》中马旬苏的签字无法认定系马旬苏本人签字，原告亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告该主张，本院不予支持。关于被告常州市淳正美农业科技有限公司的连带保证责任，被告常州市淳正美农业科技有限公司与被告朱华新、原告王玉英签订了《借款担保合同》，同意为朱华新的上述借款提供连带保证责任，现原告在保证期间内主张被告常州市淳正美农业科技有限公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、被告朱华新于本判决生效之日起十日内向原告王玉英偿还借款本金200万元及利息60万元，合计260万元，并以借款本金200万元为基数，按年利率24%向原告支付自2016年1月1日起至借款本金实际清偿之日的利息；二、被告朱华新于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费25000元；三、被告常州市淳正美农业科技有限公司对上述债务承担连带保证责任，如最终承担还款责任后，有权向被告朱华新追偿；四、驳回原告王玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27800元，由被告朱华新、常州市淳正美农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 董丽芳人民陪审员 刘敏华人民陪审员 陈文登二〇二〇年八月三日书记员 陈芳芳