广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1444号原告：蓝国深，男，汉族，1965年2月20日出生，住广东省恩平市********。身份证号码：440************03X。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。被告：恩平市宏力建材有限公司，住所地：恩平市恩洲水泥厂第一生产线。统一社会信用代码：914***********864Y。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，汉族，1960年12月24日出生，住广东省恩平市*******************。身份证号码：440************611。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。被告：梁劲干，男，汉族，1964年6月25日出生，住广东省恩平市*********。身份证号码：440************61X。原告蓝国深与被告恩平市宏力建材有限公司（以下简称“宏力建材公司”）、梁某1、梁劲干买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告蓝国深的委托诉讼代理人张志翀、被告恩平市宏力建材有限公司、梁某1到庭参加诉讼，被告梁劲干经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝国深向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还材料款136071元、支付自2013年7月1日起至债务清偿之日止的逾期付款违约金（①以146071元为基数，自2013年7月1日起计至2016年1月25日期间的利率按银行同期贷款利率上浮50%计算，为33128元；②以136071元为基数，自2016年1月26日起至2019年8月19日止的利率按银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止的利率按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至起诉日为45995元）给原告；2、判令被告梁某1、梁劲干对被告恩平市宏力建材有限公司的第一项债务在出资范围内承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：因被告生产经营需要，原告向被告供应水泥等建筑材料。经双方结算，被告于2013年6月30日向原告出具《借款借据》，确认仍欠原告材料款146071元。双方对账后，被告仅在2016年1月25日向原告还款10000元，仍欠原告材料款136071元。期间，原告多次向被告法定代表人催收，但其以各种借口推脱，至今未曾偿还余下款项。《借款借据》是双方对账后由被告出具的有效债权凭证。原告认为，被告迟延付款的行为已违反《合同法》第一百五十九条关于支付货款的规定，被告应偿还所材料款136071元给原告。此外，原告有权按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，要求被告支付自2013年7月1日起至债务清偿之日止的逾期付款违约金。原告据此起诉到庭。原告蓝国深为其陈述在举证期间提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、企业登记信息打印件1份，证明被告主体资格；3、借款借据、收据原件1份，证明被告确认拖欠原告材料款146071元，被告偿还欠款10000元的事实；4、通话记录（附光盘）原件1份，证明原告向被告法定代表人梁某1催收货款的事实。被告宏力建材公司辩称，1、答辩人确认欠原告款项136071元，答辩人经营不慎，目前无清偿能力；2、原告主张的债务已超过诉讼时效；3、原告主张的违约金没有事实与法律依据。被告宏力建材公司没有为其答辩向本院提交证据。被告梁某1、梁劲干口头及提交答辩状辩称，原告请求追加二答辩人为被告并承担连带责任的请求缺乏事实和法律依据，本案涉案的款项与二被告无关，并且已超过诉讼时效，被告宏力建材公司是独立的法人，且二答辩人已履行完毕出资义务。被告梁某1、梁劲干为其答辩向本院提交如下证据：1、出资协议书原件1份；2、收款收据原件2份；3、验资报告原件1份，1-3证明被告梁某1与梁劲干已履行完毕对被告一的出资义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告宏力建材公司供应水泥、石粉等建筑材料，双方没有签订书面买卖合同。2013年6月30日，被告宏力建材公司向原告蓝国深出具《借款借据》，确认其欠原告14607元，双方没有约定欠款偿还期限。2016年1月25日，被告宏力建材公司向原告偿还10000元。2020年1月6日，原告通过电话方式向被告梁某1催收被告宏力建材公司的欠款。另查明，2005年11月7日，被告梁某1、梁劲干签订《恩平市宏力建材有限公司出资协议书》，约定双方各出资250000元注册宏力建材公司。2005年11月9日，宏力建材公司分别向被告梁某1、梁劲干出具收款金额为250000元的《收款收据》。2005年11月10日，恩平市立新会计师事务所作出恩立新会所内验[2005]068号验资报告，审验结果为：截至2005年11月9日止，宏力建材公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币伍拾万元。被告宏力建材公司为有限责任公司，法定代表人为被告梁某1，股东是被告梁某1、梁劲干，注册资本为500000元，该公司目前处于在营状态。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于：一、被告宏力建材公司应否向原告继续履行货款及违约金支付义务；二、被告梁某1、梁劲干应否就上述债务在股东出资限额内承担连带清偿责任。一、被告宏力建材公司应否向原告继续履行货款及违约金支付义务。原告向被告宏力建材公司出卖建筑材料，被告宏力建材公司应当向原告支付货款，其亦确认尚欠原告货款136071元（146071元-10000元）。被告宏力建材公司抗辩该债务已超过诉讼时效，其无需向原告支付该款项，本院认为，被告宏力建材公司2013年6月30日向原告出具的《借款借据》中，双方没有约定债务履行期限，原告可随时要求被告宏力建材公司履行货款支付义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，原告2020年1月6日向被告梁某1催收货款的行为应当视作对被告宏力建材公司的货款催收行为。该债务的诉讼时效应自原告于2020年1月6日向被告宏力建材公司催收货款时起算，本案并未超过诉讼时效，其应向原告支付剩余货款136071元。被告宏力建材公司关于已过诉讼时效的抗辩理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”之规定，原、被告没有约定逾期付款违约金，原告于2020年1月6日向被告主张权利，故逾期付款违约金应从2020年1月6日开始计算，本院确定逾期付款违约金从2020年1月6日起至本院确定的清偿之日止以136071元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。原告主张逾期付款违约金自2013年7月1日起计算，理据不足，本院不予支持。二、被告梁某1、梁劲干应否就上述债务在股东出资限额内承担连带清偿责任。根据被告梁某1提供的出资协议书、收据、验资报告等证据，被告梁某1、梁劲干已履行完毕股东出资义务。被告宏力建材公司是有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”之规定，涉案债务应由被告宏力建材公司承担。原告向请求被告梁某1、梁劲干对本案债务在股东出资范围内承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持；被告梁某1、梁劲干的抗辩理据充分，本院予以采纳。被告梁劲干经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告恩平市宏力建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付136071元及违约金（自2020年1月6日起至本院确定的清偿之日止以本金136071元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告蓝国深；二、驳回原告蓝国深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263.96元（已由原告蓝国深预交），由被告恩平市宏力建材有限公司负担。原告蓝国深已预交的案件受理费2263.96元由本院予以退回，被告恩平市宏力建材有限公司应向本院补缴案件受理费2263.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年八月五日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜