宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2561号原告：朱爱奇，男，生于1982年12月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：冯煜恒，宁夏善知律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘彦龙，男，生于1984年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。原告朱爱奇诉被告刘彦龙装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱爱奇的委托诉讼代理人冯煜恒、被告刘彦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款96480元，利息8157.07元（自2018年8月7日，按同期银行贷款利率4.75%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同期贷款利率计算至2020年6月8日），并支付至实际付款之日，以上合计104637.07元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付工程款105105元，利息8872.41元（自2018年8月7日，按同期银行贷款利率4.75%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同期贷款利率计算至2020年6月8日），并支付至实际付款之日，合计113977.41元。事实与理由：2018年6月16日，被告与原告签订《宁夏室内装修工程施工合同》一份，约定由原告承包宁夏中卫创业城三楼品心引力酒吧室内装修工程，工程总天数50天，工程价款暂定金额为520000元，此报价不包含室外墙面处理、电子屛、监控、包间娱乐灯、开关、插座、厨房设备、电视、音响、点歌系统、沙发、茶几、装饰性物件及工艺摆件、软装饰，并约定了其他装修工程的注意事项。合同签订后，原告如约将被告的装修工程完工，同时给地心引力酒吧加做了灯具及室外装修，并经被告验收，灯具总造价为9000元，室外装修总造价为67480元。截止至起诉之日，被告尚欠原告工程款及该项目其他款项共计96480元。原告认为，被告与原告签订的《宁夏室内装修工程施工合同》意思表示真实，内容合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原告已按合同约定完成工程并经验收投入使用，但被告未按合同约定支付工程款，已构成违约，为维护原告合法权益诉至法院。被告辩称，原告诉状所述双方签订合同属实，合同中对装修事项进行了约定。原告诉状所述的在合同外增加做了灯具及室外装修不属实。合同中的其他约定中没有约定灯具，所以灯具属于合同范围内，不应额外收取费用。双方未签订室外装修合同，原告也没有进行室外装修，所以原告诉请的室外装修67480元不应承担。被告已向原告支付500000元装修费，下剩20000元未支付，按照合同第10条规定，工程应当进行验收后才能付款。在使用过程中，发现了质量问题，且进行了维修，支出15710元维修费。如原告将剩余质量问题进行维修后，愿意支付剩余的4290元。针对事实部分，原告补充如下：工程没有进行结算，但进行了验收，验收是合格的，因为合同第10.3条约定保修期为一年，在保修期内被告没有向原告提出工程质量异议，第9条约定双方因工程质量发生争议应申请室内装饰质检部门进行认证，被告辩称工程质量有问题，既没有经过质检部门认证，也没有在保修期内提出，视为对质量没有异议，此外，本案系装饰装修合同纠纷，被告辩称的维修费用应另案主张，不属于本案审理范围。针对事实部分，被告补充如下：双方没有进行验收，合同约定验收必须签字，双方没有签验收单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：证据一施工合同，经被告质证无异议，能够证明2018年6月16日原、被告签订《室内装饰装修合同》一份，约定原告对被告所经营的酒吧进行室内装修，合同价款为520000元，质保期为一年，并明确该室内装修包含消防局部改造，不含报验的事实，本院对其证明效力予以确认。证据二收据、销售单、说明、收条、配送单及证据三出仓单、货运单、销货清单、收款收据、收据、货物清单，系双方争议焦点，将在本院认为部分予以详述。证据四：（1）收据，被告经质证认可票号为0016516的收据，故本院对其证明效力予以确认，经核定金额为3625元。（2）票号为2023298的收据，系争议焦点，将在本院认为部分作为争议焦点予以详述。（3）收款收据、销货清单、退货清单，经审查，该组证据中无被告签字确认，被告也不认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，故证据不足，本院对其证明效力不予确认。对被告向法庭提交的证据，本院认定如下：照片、收条，系双方争议焦点，将在本院认为部分予以详述。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《宁夏室内装修工程施工合同》一份，主要约定：装修工程为室内装修；工程地点在宁夏中卫创业城三楼；承包方式为原告包工，原告包部分材料，被告提供部分材料；工程期限为50天，开工日期2018年6月17日，竣工日期2018年8月6日；工程造价520000元，其中合同签订日支付300000元，木工组开工支付200000元，验收合格交工20000元；消防局部改造，不含报验；施工过程中双方对工程质量发生争议，申请由室内装饰质检部门对工程质量予以认证，经认证工程质量不符合合同约定的标准，认证过程支出的相关费用由原告负责，经认证工程质量符合合同约定的标准，认证过程的相关费用由被告负责；双方约定在施工过程中分下列几个阶段对工程质量进行验收：（1）水、暖、电组；（2）木工组；（3）整体完工。原告应提前两天通知参加验收，阶段验收合格后应填写工程验收单；工程竣工后，原告应通知被告，被告应在接到通知两天后组织验收，填写工程验收单，工程款结清后，办理移交手续；本工程自验收合格双方签订之日起保修期为一年，验收合格后，填写工程保修单；报价不含包间娱乐灯；双方对其他权利义务亦进行了明确约定。施工过程中，被告按照合同约定已向原告支付室内装修工程款500000元。另查明：原告为被告进行了消防报验。现原告认为其为被告完成了室内、外装修及消防报验，但被告并未将其工程款支付完毕，故诉至法院并提出如上诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《宁夏室内装修工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。涉案室内装修工程是否竣工并验收是双方争议的焦点。根据该合同约定，工程竣工后，原告应通知被告，被告应在接到通知两天后组织验收，填写工程验收单。经审查，原告虽未提交证据证明其已通知被告进行竣工验收并填写工程验收单，但根据被告的陈述可知其已对室内装修物进行了使用，故被告未经验收擅自使用了涉案房屋，因此应当推断涉案装修工程符合竣工条件。现根据合同约定竣工验收后，被告应当支付原告尾款20000元，且被告认可该笔款项未向原告支付，故被告应当承担向原告支付室内装修款20000元的民事责任。原告要求被告支付其消防报验垫付款8625元，因票号为2023298的收据中载明的交款人并非原告，原告未提交其他证据佐证其主张，被告亦不认可，故证据不足，对其证明效力不予确认。票号为0016516的收据，被告经质证无异议，本院对其证明效力予以确认，经核定金额为3625元。综上，对该项诉讼请求部分予以支持。因原告按照合同未组织被告进行验收，填写验收单，其本身存在过错，综合案件实际情况，本院对原告要求支付起诉之前的违约利息的主张不予支持，自2020年6月22日即原告缴纳诉讼费之日起，被告按照年利率4.35%向原告支付违约利息直至装修款及报验款付清为止。原告要求被告支付其灯具9000元的诉讼请求，因合同的其他约定项中明确约定报价不含娱乐灯，原告代理人当庭陈述其提供的证据不清楚是包间娱乐灯还是室内照明灯，被告亦不认可为包间娱乐灯，原告应当承担举证不能的不利后果，故对其该项诉讼请求，证据不足，不予支持。原告要求被告支付其室外装修费67480元的诉讼请求，因双方对室外装修未签订相应的合同，被告亦不认可原告为其进行了室外装修，原告应对其主张提交充分证据予以证明。经审查，原告向法庭提交的证据系第三方向其出具的凭证，该凭证中无被告的签字确认，被告亦不认可各凭证中载明的材料用于其经营项目的室外装修，原告也未提交其他证据予以印证，故证据不足，对其该项诉讼请求不予支持，可补强证据后另行诉讼。被告辩解原告装修的质量出现瑕疵，应当在尾款20000元中进行相应的核减，为此向法庭提交照片、收条拟证明其主张。照片，原告经质证不予认可，经审查，照片仅拍摄了装修物的局部，故不能证明瑕疵的程度，对其证明效力不予确认。出具收条的主体并非原告，被告也未提交其他证据佐证因原告原因导致其实际支出了该笔维修费用，故证据不足，对其辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘彦龙于本判决生效之日起十日内向原告朱爱奇支付室内装修款20000元、报验款3625元，合计23625元。自2020年6月22日起，被告刘彦龙按照年利率4.35%向原告朱爱奇支付违约利息直至装修款及报验款付清为止；二、驳回原告朱爱奇的其他诉讼请求。如被告刘彦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1290元，由原告朱爱奇负担1023元，被告刘彦龙负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二〇二〇年八月六日（法官助理 余 艳书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。