广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1149号原告:惠州市***装饰工程有限公司，住所：惠州市惠阳区***********。法定代表人：徐某1。诉讼代理人：龚锦标，系原告公司法务。被告:李秀邻，女，汉族，1987年4月13日出生，身份证住址：广东省惠来县******************，公民身份号码：445************221。被告：李祖锋，男，汉族，1992年4月12日出生，身份证住址：广东省惠来县***************，身份证号码：445************259。原告惠州市***装饰工程有限公司（以下简称喜乐居公司）诉被告李秀邻、李祖锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告喜乐居公司诉讼代理人龚锦标到庭参加诉讼，被告李秀邻、李祖锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告李秀邻立即向原告返还借款本金200000元及利息18000元，并按照银行同类同期贷款利率标准的4倍向原告支付逾期还款违约金（从2019年10月28日起计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告李祖锋在担保责任的范围内承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年11月25日，原告与被告李秀邻达成借款协议，由原告出借人民币200000予被告李秀邻，借期为2018年12月28日至2019年10月27日，借款利息按月息3%计算即6000元/月，分10期于每月27日偿还，到期偿还本金。该借款由被告李祖锋提供连带担保责任。2018年12月28日原告通过银行转账方式将借款20万元整转入被告李秀邻银行账户。在履行过程中，被告李秀邻仍拖欠原告3期利息共18000元未支付。在借期满后，经原告多次催告返还借款与利息，但被告李秀邻仍不还款和支付利息。原告于2019年12月12日分别向二被告邮寄了《还款催告函》、《还款告知函》，但直至原告起诉之日仍未收到二被告对债务的履行。原告认为，原告及二被告签订的《借款合同》是三方真实的意思表示，各方均应当按照合同约定履行义务。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决，支持原告诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求：第一项的月息变更为2%，利息金额18000元变更为12000元。相应的事实部分也更改，被告拖欠原告的利息是2期，其余与诉状一致。原告向本院提交如下证据：证据1、营业执照，证明原告诉讼主体资格；证据2、身份证，证明被告诉讼主体资格；证据3、借款合同，证明原告出借人民币20万元予被告李秀邻，借期为2018年12月至2019年10月27日，借款利息按月息3%计算即6000元/月（协商变更），分10期于每月27日偿还，到期偿还本金，由被告李祖锋提供连带担保责任。证据4、招商银行账户交易明细，证明原告向被告李秀邻银行账户转账借款人民币20万元整。证据5、还款催告函两份，证明原告催告被告李秀邻按照约定履行还本付息义务。原告催告被告李祖锋按照约定履行担保责任。证据6、催告邮寄记录，证明原告于2019年12月12日分别向二被告邮寄了《还款催告函》、《还款告知函》。证据7（当庭提交）、银行流水明细表，证明原告与被告口头约定的实际月息是3%。两被告在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。因两被告未到庭亦未向本院提交书面质证意见，故对原告提交的证据，本院予以确认。本院审理查明：2018年11月25日，被告李秀邻、李祖锋与原告喜乐居公司签订《借款合同》，合同约定：李秀邻因生产经营需要向喜乐居公司借款人民币20万元，借款期限2018年12月28日至2019年10月27日止，分10期偿还，每期按月息2%即4000元计算。李秀邻逾期还款的，按天支付借款总额千分之四的违约金，该违约金计至还清借款之日止。李祖锋作为李秀邻的连带保证人，与李秀邻承担同等义务，担保期限为借款之日起至借款全部清偿之日止，对李秀邻的债务、利息及喜乐居公司处理债权所产生的全部费用承担全部偿还责任。2018年12月28日，喜乐居公司向李秀邻转账4笔，每笔5万元，合计20万元。李秀邻、李祖锋从借款之日至2019年8月每月向喜乐居公司还款6000元，共还款合计48000元。本院认为，原被告所签订的《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告支付全部借款，履行了全部合同义务;被告李秀邻、李祖锋仅偿还了部分款项,未按合同约定的时间及时履行义务，构成违约，应当承担违约责任。关于剩余借款本金的问题。原告陈述收到被告款项48000元，但主张48000元都是利息，双方口头约定月息从2%变更为3%即月息6000元，48000元的款项为前8期的利息。在本案中，《借款合同》书面约定了月息2%即4000元，原告没有提交证据显示双方对月息变更作出约定，本院对原告的主张不予采信。被告一借款后，陆续向原告还款8笔，本院对被告一的还款认定如下：1、2019年1月还款6000元，以200000元为本金按2%/月计算利息为4000元，余下2000元应视为偿还本金，剩余借款本金198000元；2、2019年2月还款6000元，以198000元为本金按2%/月计算利息为3960元，余下2040元应视为偿还本金，剩余借款本金195960元；3、2019年3月还款6000元，以195960元为本金按2%/月计算利息为3919元，余下2081元应视为偿还本金，剩余借款本金193879元；4、2019年4月还款6000元，以193879元为本金按2%/月计算利息为3878元，余下2122元应视为偿还本金，剩余借款本金191757元；5、2019年5月还款6000元，以191757元为本金按2%/月计算利息为3835元，余下2165元应视为偿还本金，剩余借款本金189592元；6、2019年6月还款6000元，以189592元为本金按2%/月计算利息为3792元，余下2208元应视为偿还本金，剩余借款本金187384元；7、2019年7月还款6000元，以187384元为本金按2%/月计算利息为3748元，余下2252元应视为偿还本金，剩余借款本金185132元；8、2019年8月还款6000元，以185132元为本金按2%/月计算利息为3703元，余下2297元应视为偿还本金，剩余借款本金182835元。2019年9月、10月的利息应以182835元为本金2%/月计算为7313.4元（182835元*2%*2个月）。故被告一仍偿还原告借款本金182835元及2019年9月、10月的利息共计7313.4元。关于违约利息的问题。《借款合同》约定逾期利息按天支付借款总额千分之四的违约金，原告自愿调整为按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李祖锋的保证责任问题。《借款合同》约定，被告李祖锋作为被告李秀邻借款的连带保证人，担保期限为借款之日起至借款全部清偿之日止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，其担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案的借款期限于2019年10月27日届满，原告向本院提起诉讼时尚在保证期限内，故原告要求被告李祖锋承担连带清偿的保证责任,符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀邻于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠州市***装饰工程有限公司借款本金人民币182835元、借款期限内的利息7313.4元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以182835元为基数，按月息2%从2019年11月28日计至付清之日止）；二、被告李祖锋对上述款项（第一项）承担连带清偿保证担保责任；三、驳回原告惠州市***装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元（原告惠州市***装饰工程有限公司已预交），由原告惠州市***装饰工程有限公司负担300元，由被告李秀邻、李祖锋负担1985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年八月四日书记员  姬鹏媛胡敏