wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初917号 原告：殷廷亮，男，1979年5月29日出生，汉族，住高台县城关镇景隆馨园**楼****。身份证号码6222221979********。 被告：胡建伟，男，1979年3月20日出生，汉族，住高台县巷道镇东联村六社。身份证号码6222251979********。 原告殷廷亮诉被告胡建伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷廷亮到庭参加诉讼，被告胡建伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷廷亮向本院提出诉讼请求：⒈要求被告偿还原告欠款62000元，并承担逾期利息7750元（62000×25×0.005），合计69750元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原被告共同承包修建肃南县黄河湾村委会改造工程，后被告将工程款领取。经原告催要，被告于2018年2月14日向原告出具金额为62000元的欠条一张，并约定2018年3月30日前付清。逾期被告推诿未付。现为维护自身合法权益，望判如所请。 被告胡建伟经传票传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求，向法庭提交证据：被告胡建伟于2018年2月14日向其出具的金额为62000元的欠条一张。该欠条证明被告胡建伟欠原告殷廷亮现金62000元并承诺于2018年3月30日前还款的事实。上述证据经庭审查证属实并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告胡建伟与原告殷廷亮就双方前期合伙事宜由其向原告出具金额为62000元的欠条一张，并在欠条中注明“于2018年3月30日前还款，逾期本人愿承担所有责任”。后该欠款经原告多次催要未果，原告遂起诉本院。 本院认为，原被告就双方合伙期间账务进行结算后，由被告向原告出具欠条并就还款期限作出承诺，被告应当按照约定及时偿还原告欠款。被告未及时履行偿还义务的行为，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告偿还欠款62000元的主张，本院予以支持；原告要求被告承担逾期付款利息的主张，本院予以支持，但对利率予以调整，应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%计算；被告胡建伟经传票传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡建伟偿还原告殷廷亮欠款62000元，并承担自2018年3月31日起按年利率4.75%至欠款清偿之日的逾期利息，限于判决生效后30日内付清； 本案受理费1544元，减半收取772元，由被告负担，并连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交1544元，退还其772元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  解永生 二〇二〇年八月十二日 书记员  闫瑞君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9045号原告:平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市。主要负责人：陈兆飞，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：董应伟，男，某日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行与被告董应伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南历山路支行撤回起诉处理。审判员  牟宗伟二〇二〇年八月十九日书记员  巩帅男
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3145号再审申请人（原审原告）：齐军，男，1963年3月17日出生，汉族，住辽宁省顺城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺市恒正新型建筑材料厂，住所地辽宁省顺城区前甸镇前甸村。投资人：张丹，该厂厂长。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：梁丽云，辽宁楚森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市金汇物流运输有限公司，住所地辽宁省抚顺县马圈子乡马圈子村。法定代表人：王斌，该公司经理。再审申请人齐军、抚顺市恒正新型建筑材料厂因与被申请人抚顺市金汇物流运输有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。齐军、抚顺市恒正新型建筑材料厂申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。请求撤销二审判决，改判或发回重审，案件受理费由被申请人承担。主要理由：（一）一审法院严重违反法律程序。一审法院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，期间长达10个多月，于2019年7月11日下达判决。根据民事诉讼法规定，审理案件应在立案之日起，三个月内审结，最长不超过6个月。（二）二审法院以2017年6月26日双方签订的第二次补充协议一年期限，否定第一次2012年5月1日至2017年4月30日签订的五年期租赁协议和2015年签订的延续三年补充协议，属认定事实错误，被申请人应承担强行拉闸停电以后的赔偿责任。抚顺市金汇物流运输有限公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理并未超过法定期限。再审申请人违约在先，严重侵犯了被申请人的合法权益，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案生效判决认定，抚顺市恒正新型建筑材料厂未能按约定即时给付租金及电费，构成合同解除条件，故判决解除抚顺市恒正新型建筑材料厂与抚顺市金汇物流运输有限公司签订的《工业厂房租赁协议》。原审法院根据本案实际情况，认定抚顺市金汇物流运输有限公司拉闸停电的行为不妥，给抚顺市恒正新型建筑材料厂造成的合理损失，应予赔偿并无不当，判决赔偿的具体数额亦无不当。抚顺市恒正新型建筑材料厂的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐军、抚顺市恒正新型建筑材料厂的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年八月十二日书记员 刘 博
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7338号原告：张代维，女，1945年12月6日出生，汉族，户籍地重庆市巴**。被告：文盛，男，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张代维与被告文盛共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。2020年8月26日，原告张代维向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张代维的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张代维撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张代维负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 萍
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执559号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人:陈士忠，男，1968年11月27日出生，住浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7005号民事判决，于2020年05月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金52418元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月1日向被执行人陈士忠发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈士忠未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈士忠的财产情况，并于2020年7月28日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明被执行人陈士忠的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈士忠主动履行0元。截止2020年08月23日，被执行人尚欠申请执行人本金52418元及利息，也未缴纳本案诉讼费1941元、执行费686元。因被执行人陈士忠在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈士忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执559号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月二十四日代书记员 黄璐青
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初1520号   原告：张春英，女，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。   被告：牙克石市兴安运达物流有限公司。   法定代表人：王力军。   委托诉讼代理人：李滨，内蒙古正垚律师事务所律师。   原告张春英与被告牙克石市兴安运达物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：   准许原告张春英撤诉。   案件受理费730元，减半收取计365元，由原告张春英负担。   审判员 刘 钧   二〇二〇年八月二十八日   书记员 朱胜男
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1777号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：邓小金，男，1970年8月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人邓小金金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓小金银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓小金银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十九日书记员  杜小玲
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2035号 原告：侯甫国，男，生于1968年4月26日，汉族，住址四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：潘丽君，四川衡义律师事务所律师。 被告：周平，男，生于1982年12月16日，汉族，住址四川省南江县。 被告：四川华枢建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区家园路********， 统一社会信用代码：915101050912945330， 法定代表人：王强，总经理。 原告侯甫国诉被告周平、四川华枢建筑劳务有限公司“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，经审查被告周平、四川华枢建筑劳务有限公司与原告侯甫国无本案所涉权利义务关系，经释明后原告侯甫国自愿撤回诉讼。 本院认为：原告在民事诉讼中申请撤回诉讼，是对自己民事权利的处分，不损害他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯甫国撤回与被告周平、四川华枢建筑劳务有限公司“追索劳动报酬纠纷”一案的诉讼。 案件受理费81元，由原告侯甫国负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  向导 二〇二〇年八月十八日 书记员  任鑫
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2327民初638号原告：杨洁，女，1976年10月8日生，彝族，高中文化，个体户，住楚雄市。被告：罗加国，男，1964年10月9日生，彝族，高中文化，个体户，住永仁县。原告杨洁与被告罗加国不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁、被告罗加国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告罗加国返还原告多偿还的借款10000元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告经亲戚介绍认识，2019年原告曾向被告之妻李翠芹借款10万元，原告向被告之妻李翠芹出具了《借条》。被告就于春节前向原告索要该笔借款，原告于2020年1月23日向被告转账10000元，用于偿还10万元借款中的部分借款，被告之妻李翠芹于2020年4月以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，永仁县人民法院于2020年5月19日作出云23**民初309号民事判决书，判决如下：由杨洁在本判决生效后15日内返还李翠芹借款100000元，支付利息4000元。”该笔10000元的转账款在该案中被告之妻李翠芹不予认可，且不同意在借款里面进行扣减。原告已经将云23**民初309号民事判决书的执行款全部足额缴纳到法院，但是原告向被告支付的10000元被告没有返还，原告只得向法院起诉要回该笔款项。被告罗加国辩称：原告所诉不当得利不属实，被告收到原告的10000元，是在春节时候收到的，属于付给被告的人工工资，原告与李翠芹民间借贷纠纷一案中也明确10000元属于人工工资，不属不当得利，原告现在还差欠被告人工费，已经起诉，案子在上诉中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人质证无异议的证据：原告提交：1.原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.中国农业银行卡交易明细清单，欲证明原告向被告转账10000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。对当事人有异议的事实和证据，本院依法认定如下：（一）原告提交（2020）云2327民初309号民事判决书，欲证明判决已经生效，已经还了欠款，本案的10000元在判决中没有确认，没有在借款中扣除。被告的质证意见为：对欲证明事实不认可，被告虽然收到10000元转账，是原告给付被告的人工工资，与原告和李翠芹之间的借款没有关联性。本院认为：被告的意见无证据证明，原告欲证事实与判决内容一致，能证明其欲证事实，本院不予确认。（二）被告提交（2020）云2301民初1655号民事判决书，欲证明被告所述工资与原告私人没有关系，被告是与公司签订的合同，工资均是公司在发，原告私人没有义务给被告发工资，支付人工工资的主体是兴红公司，与原告没有关联性，且该判决中对我个人转账的10000元也没有确认。被告的质证意见为：对该组证据欲证事实不认可，判决书虽然没有原告的名字，但判决中朱云坤与原告是夫妻，原告与其丈夫和被告之间虽然没有签署合同，但是实际发包人，原告与其丈夫就是实际施工人，应该向个人支付工资，故原告转账的10000元是因当时快过年了，被告向朱云坤的项目部要工资，原告代兴红公司支付。本院认为，被告的意见无证据证明，且原告提交的民事判决书中未对原告转账的10000元作出确认，也无支付人工工资的表述，该证据能证明原告欲证事实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经亲戚介绍认识，2019年原告曾向被告之妻李翠芹借款10万元，原告向被告之妻李翠芹出具了《借条》。原告于2020年1月23日向被告转账10000元。2020年4月被告之妻李翠芹以民间借贷向本院提起诉讼，要求原告归还借款。诉讼中原告提出2020年1月23日向被告转账10000元，用于偿还10万元借款中的部分款项，李翠芹提出系支付被告的人工工资，且已向楚雄市法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，因双方均无证据证明，本院在（2020）云2327民初309号民事判决书中，对转账的10000元，属人工工资或归还借款未作确认。2020年7月楚雄市人民法院在（2020）云2301民初1655号民事判决书中，没有原告转款10000元给被告支付人工工资的内容。为此，原告诉至本院。本院认为：双方当事人争议焦点为，原告向被告转款的10000元是否属于不当得利？《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告向被告转账10000元，原告主张系归还其向被告之妻李翠芹借款的部分款项，因被告之妻李翠芹否认，且证据不够充分，本院在（2020）云2327民初309号民事判决书中，对转账的10000元，属归还借款未作确认，被告及其妻李翠芹分别在本案不当得利纠纷及之前民间借贷纠纷中，均认为系原告代朱银坤或云南兴红建筑工程有限公司支付给的人工工资，但本院未作确认，楚雄市人民法院在审理被告罗加国与云南兴红建筑工程有限公司、朱银坤等建设工程施工合同纠纷案，作出的（2020）云2301民初1655号民事判决书中，也未作确认。被告取得该款项符合不当得利的构成要件，因此，原告提出被告罗加国返还原告返还10000元转款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出其收到原告的10000元，是在春节时候收到的，属于付给我的工资，不属不当得利，不同意返还的辩解意见，因被告未提交证据证明，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：由被告罗加国在本判决生效后15日内返还原告杨洁向其的转款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，诉讼保全费120元，由被告罗加国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  盛永禄二〇二〇年八月二十七日书记员  熊杨馨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初15866号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黎丽，女，1990年10月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县************，公民身份号码522************020。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黎丽信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年7月9日书面向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本案诉讼期间自愿撤回对被告黎丽的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对黎丽的起诉。案件受理费38元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 王 思二〇二〇年八月五日书记员 莫敏轩
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢113号彭某：你与姜某民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0626民初1265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜某于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人姜某支付案款14023.36元。二、负担申请执行费110元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：18×××15特此通知执行员  闫铁骏二〇二〇年八月二十五日书记员  程卿卿
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执472号 申请执行人：陈辉祥，男性，1971年04月25日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：曾国先，男性，1975年05月07日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人陈辉祥与被执行人曾国先健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1738号民事判决已经发生法律效力，根据上述法律文书，曾国先应向陈辉祥支付赔偿款10596元及承担诉讼费441元。因曾国先未履行义务，陈辉祥向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人曾国先发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人曾国先未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下除银行存款之外，查无其他可供执行的财产。本院已执行冻结扣划程序，将被执行人名下银行存款合计7848.15元支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人曾国先发出限制消费令，将被执行人曾国先列入失信名单，并上网公布。 四、本院电话联系被执行人曾国先户籍所在地村委会干部，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 经本院执行，本案尚余3188.85元赔偿款未执行到位。本院于2020年8月19日与申请执行人进行约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 我个人认为，本案在对被执行人曾国先的执行过程中，已向被执行人曾国先发出执行通知、报告财产令，且对被执行人曾国先进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除执行到位7848.15元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，其亦同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾国先有继续向申请执行人陈辉祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月十九日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执784号 申请执行人四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人庞志娟。 被执行人陈凡。 申请执行人四川星原房地产开发有限公司与被执行人陈凡商品房预售合同纠纷一案，申请执行人四川星原房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初451号民事判决书，于 2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人陈凡协助申请人办理买卖合同备案注销手续，并给付违约金50000.00元、利息1417.5元、案件受理费15649.00元。 本案执行中，已强制办理备案注销手续；执行到位21387.30元；查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人陈凡无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川星原房地产开发有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈凡尚欠申请执行人四川星原房地产开发有限公司违约金28612.70元、利息1417.50案件受理费15649.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谢文涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1838号之三申请执行人马恒骏，男，1961年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人孙岷，女，1963年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人马恒骏与被执行人孙岷追偿权纠纷一案，本院作出（2015）聊东商初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人孙岷名下银行存款55000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月十七日书记员  李东坡
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1245号之二申请执行人任玉昆被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人任玉昆与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特123号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月十七日书记员  宋美超
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2725号原告：陈雪怡，女，汉族，1996年12月9日出生，住广东省珠海市金湾区***************，公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：潘汉才，男，珠海市平沙镇美平社区居民委员会推荐。被告：叶进文，男，汉族，1996年12月26日出生，住广东省珠海市金湾区**********。公民身份号码：******************。原告陈雪怡与被告叶进文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告陈雪怡于2020年8月31日向本院提出撤回对被告叶进文起诉的申请。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告陈雪怡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈雪怡撤回对被告叶进文的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告陈雪怡负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1647号申请执行人：马喜金，男，1971年5月27日出生，汉族，住前郭县。被执行人：孙振东，男，1976年1月24日出生，汉族，住前郭县。被执行人：许冬，男，1981年12月18日出生，汉族，住前郭县。申请执行人马喜金与被执行人孙振东、许冬农村建房施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月26日作出（2018）吉0702民初6712号民事判决书，内容如下：一、王志与本判决生效后立即给付马喜金工程欠款100000元，并自2017年12月31日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。二、许冬、孙振东承担连带保证责任。三、驳回马喜金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由王志负担。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、在松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年8月5日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年8月31日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年八月三十一日书记员  于 淼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2314号之一 申请执行人：钟诗，女，汉族，1981年12月15日出生，住南宁市江**。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江南区 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 钟诗与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6769号民事判决书已发生法律效力。本院于44036立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为37791.9元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十四日 书记员 覃凯丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15558号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：天台县凯旋门澳门豆捞店。经营者：徐益媚。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告天台县凯旋门澳门豆捞店、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初759号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁缉便，男，1976年9月6日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区*************9*。公民身份号码：441************254。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁缉便信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告梁缉便经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********387）透支款本金9243.2元、利息940.04元、违约金485.94元，合计10669.18元（上述款项计至2020年1月13日止，从2020年1月14日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告梁缉便于2019年4月4日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********387，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年5月5日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金9243.2元、利息940.04元、违约金485.94元，合计10669.18元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告梁缉便没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2019年4月4日，被告梁缉便向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********387）一张。被告梁缉便使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年1月13日，尚欠透支本金9243.2元、利息940.04元、违约金485.94元，合计10669.18元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及信用卡流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁缉便经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁缉便在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********387）透支款本金9243.2元、利息940.04元、违约金485.94元［上述款项计至2020年1月13日止，从2020年1月14日起至还清款项之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，共650元，由被告梁缉便负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 洪 锦人民陪审员 阮小鸥二〇二〇年六月十日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1440号申请执行人：安东。被执行人：天津高建团泊湖投资有限公司。申请执行人安东与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据的（2019）津0118民初5555号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1440号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年八月二十八日书记员  张陆
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢403号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行。统一社会信用代码：91441803897576636V，地址：广东省清远市清新区山塘镇清山大道**。 法定代表人：刘卫忠，该行行长。 委托代理人：麦振杰、唐亮，该行职员。 被执行人：杜志光,男,1968年7月7日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区山塘镇塘湾村委会百家村。公民身份证号码：4401271968********。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行与被执行人杜志光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）清新法民初字第1730号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人杜志光应付申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行借款本金33400元及利息（至2004年12月31日为16305.27元，以后按中国人民银行规定计算），于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费1998元，其他诉讼费100元，由被执行人杜志光负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案恢复执行执行。 在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行于2020年8月10日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。本案符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢403号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年八月十九日 书记员  苏伟业
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢172号申请执行人张拉勤，男，生于1959年10月28日，住陕西省凤翔县。被执行人张晓兵，男，生于1984年12月23日，住陕西省凤翔县。本院于2016年1月28日作出的张拉勤与张晓兵民间借贷纠纷一案的（2016）陕0322民初303号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2016年11月24日对本案终结本次执行程序，申请执行人于2020年8月14日向本院申请恢复强制执行，本案应执行借款167900元、执行费2419元。在执行过程中，从被执行人处已强制执行了27852.28元，剩余款项张拉勤与张晓兵达成执行和解协议：由张晓兵在2020年8月底之前向张拉勤归还10000元，剩余执行款从2020年9月份开始，在每月底之前向张拉勤归还至少5000元，直至本案执行款全部履行完毕。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0322执恢172号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗让二〇二〇年八月十七日书记员  郭雅倩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1249号之二申请执行人李娜被执行人马玉涛申请执行人李娜与被执行人马玉涛婚姻家庭纠纷一案，（2010）龙民初字第303号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马玉涛没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉涛名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月十七日书记员  宋美超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保661号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：袁琦。被申请人：杨熊。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人袁琦、杨熊申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月14日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司武汉分行撤回财产保全申请处理。审判员  李红二〇二〇年八月三十一日书记员  刘茜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9054号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：冯飞，女，汉族，1987年5月29日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告冯飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员  李学佳二〇二〇年八月十九日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初774号原告：王金娃，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：李雪华，女，1975年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王金娃与被告李雪华追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王金娃到庭参加诉讼，被告李雪华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王金娃向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告已替代支付的贷款本息12417元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李雪华、王青洁，（身份证号码，现已死亡）夫妇因养殖肉牛急需资金周转，于2016年8月29日共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行（以下简称邮政银行郧阳支行）签订《小额贷款借款合同》，约定借款50000元，期限为12个月，年利率为9.6%，并由十堰市郧阳区扶贫贷担保金管理中心办公室、王金娃、尚士国为该笔贷款提供担保，担保期限为贷款到期之日起两年。贷款到期后，被告未按借款合同约定履行还款义务，十堰市郧阳区扶贫贷担保金管理中心办公室已代为偿还了28799.58元（25000元本金＋3799.58元利息），邮政银行将王金娃、尚士国列入失信人不良记录，并于2018年11月28日诉诸法院要求保证人王金娃、尚士国连带清偿剩余借款本息。法院审理过程中，邮政银行郧阳支行从王金娃妻子程香华账户扣除了12417元（10498元+1919元）。王青洁、李雪华夫妇是共同借款人，在王青洁死亡后，李雪华应当全面履行还款义务。原告已代替被告向银行偿还了借款12417元，根据《担保法》第三十一条等规定，原告有权向被告行使追偿权，故请求人民法院支持上述诉请。李雪华未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：王青洁、李雪华系夫妻关系。2016年8月29日，王青洁、王金娃、尚士国因发展养殖产业分别与邮政银行郧阳支行签订《小额贷款借款合同》，其中王青洁贷款50000元，王金娃贷款80000元，尚士国贷款80000元，三人贷款期限均为12个月，年利率9.6%，保证方式为“三人联保”，即王青洁贷款由王金娃、尚士国做连带责任保证，王金娃贷款由王青洁、尚士国做连带责任保证，尚士国贷款由王青洁、王金娃作连带责任保证。其中，王青洁与邮政银行郧阳支行签订《小额贷款借款合同》时，李雪华作为共同借款人在合同上署名。合同签订当日，邮政银行郧阳支行按约发放了贷款。2017年2月21日王青洁死亡。贷款到期后，共同贷款人李雪华未按期偿还贷款本息，因王青洁贷款享受国家扶贫贷款优惠政策，十堰市郧阳区扶贫贷担保金管理中心办公室代为偿还贷款本息共28799.58元（本金25000元＋利息3799.58元）。邮政银行郧阳支行于2018年向法院提起诉讼，要求保证人王金娃、尚士国清偿剩余贷款本息。之后，邮政银行于2020年1月10日从保证人王金娃妻子程香华账户分两次分别扣划本金10498元、1919元，即邮政银行郧阳支行总共扣划王金娃妻子程香华12417元（10498元＋1919元）用于偿还王青洁名下未还的贷款本息。现王金娃以保证人身份向李雪华追偿代为偿还的12417元贷款本金，故成讼。本院认为，保证人偿还债务后，有权向债务人追偿。本案中，王青洁、李雪华夫妇共同向邮政银行郧阳支行贷款50000元发展养殖产业，王青洁于贷款到期前死亡，贷款到期后共同借款人李雪华未按约清偿贷款本息，邮政银行郧阳支行从保证人王金娃妻子程香华账户扣划本金12417元，现王金娃向李雪华追偿代为偿还的贷款本金12417元，于法有据，证据充足，本院予以支持。王金娃还诉请李雪华按国家标准支付利息，依法，追偿范围仅限于保证人代为偿还金额，利息不包含在追偿范围内，因此，王金娃该项请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李雪华于本判决生效之日起十五日内向原告王金娃偿还代偿款12417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由李雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇二〇年八月四日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初916号 原告：胡勇，男，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：邓占品，男，汉族，住四川省万源市。 原告胡勇与被告邓占品民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇及其委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告邓占品经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓占品立即偿还在原告处的借款本金370000元及利息（从2019年2月2日起按月利率1.5%计算利息至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月22日，被告因经营需要资金，找到原告要求给其借款，原告通过银行转账及现金方式先后支付给被告37万元，2019年2月2日，被告出具借到原告37万元借条一份，约定2019年6月2日前归还本金及利息，月息按1.5%支付利息，到期后被告未能归还。2019年6月13日，被告出具还款计划保证书，保证在一个半月内偿还10万元。到期后被告一直未偿还。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告邓占品未作答辩。 经审理查明，对本案事实本院认定如下： 原告于2018年3月23日通过转款的方式出借15万元给被告，于同年4月9日通过转款的方式出借10万元给被告，于同年9月月初先后出借现金12万元给被告。2019年2月2日被告向其出具借条一张，该借条载明：“今借到胡勇现金370000.00元，大写三拾柒万元整。定于2019年6月2日归还本金及利息，月利息按1.5%计算。”被告在该借条借款人处签名。被告于同年6月13日向原告出具还款计划保证书，该保证书载明：“因欠到胡勇现金370000.00元，大写三拾柒万元。原定于2019年6月1日还清，因资金没能及时到位，现愿以1分5的利息进行计算，利息从即日后一个月进行支付，本金计划在一个半月内支付100000.00元，大写壹拾万元整，余下270000.00元即（及）利息之前款项归还时进行商讨，到期不还本人愿承担一切法律责任。”被告在该借条借款人处签名、捺印。现原告以被告不如期履行还款义务为由诉至本院。 上述事实有身份证（复印件）、借条、还款计划保证书、达州银行业务凭证、达州市商业银行汇款委托书、达州银行账户明细清单、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告胡勇与被告邓占品之间的借贷关系成立并发生法律效力。根据《合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告邓占品未履行返还借款的义务，原告以被告邓占品拒不履行还款义务为由诉至本院，对其合法权益应予保护，结合本案审理查明的事实，故此，本院对原告要求被告偿还本金370000.00元的诉请予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告按借条约定的月利率一分五即年利率18%的标准向被告邓占品主张利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告邓占品于本判决生效之日偿还原告胡勇借款本金370000.00元及以本金370000.00元为基数，按月利率一分五，即年利率18%的标准计算，从2019年2月2日起至本息偿清之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850.00元，减半收取为3425.00元，由被告邓占品负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审判员 杨 丹 二〇二〇年八月十九日 书记员 黎仕林
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9715号原告：山东信莱物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370104780609553Y。法定代表人：李耿忠，总经理。委托诉讼代理人:邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王雅倩，山东蕴达律师事务所实习人员。被告：于珊珊，女，1983年3月2日出生，汉族，住济南市原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司与被告于珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东信莱物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月二十四日书记员  段雅绮
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民终6870号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：厦门市思明区*******。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：黄标、王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘如意。被上诉人（原审原告）：叶桂洪。被上诉人（原审原告）：叶某怡。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区*****。负责人：谢川峰，总经理。委托诉讼代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。原审被告：江西江龙集团安一汽运有限公司。住所地：江西省宜春市高安市建山镇。法定代表人：卢某1。原审被告：何向华。原审被告：周小毛。原审被告：何岸彬。原审被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元。法定代表人：刘楚权，总经理。委托诉讼代理人：邓梦柔，系公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人刘如意、叶桂洪、叶某怡、原审被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、江西江龙集团安一汽运有限公司、何向华、周小毛、何岸彬、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2020）粤1324民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司收到法院缴纳上诉费通知书后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二〇年八月十日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执33号申请执行人：赵广野，男，1986年4月24日出生，汉族，个体业主，住通河县。被执行人：刘丽杰，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：韩国胜，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年1月6日依据已生效的（2019）黑0128民初1414号民事调解书，受理了赵广野申请执行刘丽杰、韩国胜借款合同纠纷一案，执行标的：20330.00元。在执行过程中，因被执行人刘丽杰、韩国胜去向不明，现申请执行人赵广野于2020年8月17日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执33号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年八月十七日书记员  杨宝成
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15518号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：杭州多米广告有限公司。法定代表人：叶娜。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告杭州多米广告有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  黄宇鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15744号之一 申请执行人：李汉保，男，1962年8月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：欧寿海，男，1966年8月15日出生，汉族，住所地广东省化州市。 被执行人：劳承儒，男，1957年3月13日出生，汉族，住所地广东省化州市。 原告李汉保诉被告欧寿海、劳承儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初17003号民事判决书已发生效力。申请人于2020年5月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人欧寿海向申请人李汉保偿还借款100000元，并以100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付从2015年12月1日起至款项实际清偿之日止的利息；2、被执行人劳承儒对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人欧寿海名下有车牌号码为粤Ｋ×××××的汽车一辆，本院已查封（查封时间为2020年8月7日），因车辆去向不明，故暂无法处理；此外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已委托被执行人的户籍所在地法院，即广东省化州市人民法院查询两被执行人在当地的财产状况，暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除去向不明的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15744号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月十七日 书记员 严诗婷 徐喆
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1805号 原告：甘秧秀，女，1973年3月21日出生，汉族，上高县人，户籍所在地：上高县，现住上高县。 被告：李建成，男，1978年12月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告甘秧秀诉被告李建成合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，于2020年8月17日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘秧秀，被告李建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘秧秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款200000元，并自2017年8月8日起按年利率6%计算资金占用费至本金全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年左右，被告以经营煤炭生意为由，邀原告丈夫黄荣华合伙入股。原告丈夫黄荣华先后向被告转款245000元，被告收到钱后，既未约定合伙份额，也没要黄荣华参与经营管理。后黄荣华多次要求被告对合伙进行结算，但被告以各种理由推脱。2017年7月27日，黄荣华意外身亡。后原告要求被告进行合伙结算，经结算，被告确认需要退还原告合伙本金200000元，被告遂出具欠条一张给原告，确认欠款200000元，并承诺从2017年9月开始每月偿还2000元，直至还清为止。被告出具欠条后，经原告多次催索，仅在2019年偿还了3000元，剩余至今未还，故原告诉至法院。 被告李建成辩称，欠条是我打的，这些钱是以前我和原告的丈夫合伙做煤炭生意的钱，现在对方厂子倒闭了，钱也没有收到。原告丈夫去世后，所有我打了一张欠条给原告，但现在我自己也很困难，去年原告来追我还钱，我拿了3000元给原告。 经审理本院认定事实如下：2014年，被告李建成邀原告甘秧秀的丈夫黄荣华合伙做煤炭生意，为此黄荣华转款245000元给被告李建成。合伙事务结束后，被告李建成一直未与黄荣华结算。2017年7月27日，黄荣华意外身亡。2017年8月8日，原告甘秧秀找到被告李建成，要求结算。经双方结算，被告李建成应退还20万元给原告甘秧秀，并于当天出具了一张欠条给原告甘秧秀。该份欠条内容为：“今欠到甘秧秀人民币贰拾万元整，从2017年9月份开始按每月最低贰仟元还，在有能力的情况下多还一点，李建成，（同时摁手印），2017年8月8日。”欠条出具后，被告李建成并未按约定还款。经原告甘秧秀多次催讨，被告李建成仅在2019年8月偿还了2000元，在2020年1月份偿还了1000元，余款197000元至今未还，故原告甘秧秀诉至本院。 上述事实有双方的庭审陈述及欠条一张予以证实。 本院认为，被告李建成与原告甘秧秀丈夫合伙从事煤炭生意，双方应当在合伙事务结束之后对合伙事务进行结算。现被告李建成在原告甘秧秀丈夫黄荣华身亡后，于2017年8月8日与原告甘秧秀结算，应退还20万元给原告甘秧秀，有被告李建成出具的欠条予以证实。该份欠条系双方真实意思表示，对双方均有约束力。虽然双方欠条约定从2017年9月开始每月最低偿还2000元，但被告李建成从一开始就未按照约定履行，直至2019年8月份和2020年1月份才在原告甘秧秀的催索下分两次偿还了共计3000元。被告李建成的行为已表明其不履行还款义务，被告李建成的行为已构成严重违约，现原告甘秧秀有权要求其一次性偿还剩余欠款197000元。至于原告甘秧秀要求被告李建成承担自2017年8月8日起按年利率6%计算的资金占用利息的诉请。因被告李建成为按照双方约定还款，无疑会对原告甘秧秀造成一定的资金占用损失，其主张按照年利率6%计算也较为合理。但因之前双方约定的是按照每月最低2000元还款，原告甘秧秀在起诉之前并未要求一次性还款，在此之前按照双方之间的约定，从2017年9月8日至2020年8月7日，即2年零11个月年，被告李建成本应偿还72000元给原告甘秧秀，但其仅偿还了3000元，占用了69000元，按年率6%计算，此期间的资金占用费为12075元。自2020年8月8日起至全部本金清偿之日止，继续按年率6%计算资金占用费。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李建成偿还197000元给原告甘秧秀。 二、被告李建成支付自2017年9月至2020年8月7日的资金占用费12075元以及从2020年8月8日起至全部本金清偿之日止，以本金为197000元，按年率6%计算的资金占用费给原告甘秧秀。 三、驳回原告甘秧秀的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李建成承担。 上述款项，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇二〇年八月十八日 书记员  晏 松
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1974号 被执行人：白国炎 本院在执行被执行人白国炎其他案由一案中，依法扣划被执行人白国炎372元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2229号 原告：唐德斌，男，1976年2月8日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：王树声，男，1975年8月28日出生，汉族，司机，住凤城市。 原告唐德斌与被告王树声租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德斌、被告王树声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐德斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告承包费17520元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月5日，原告唐德斌与被告王树声分别以出租方甲方和承租方乙方的身份签订《出租车承包合同》。合同约定：“经甲乙双方协商，甲方将辽Ｆ×××××号营运出租车承包给乙方经营，车型为桑塔纳，发动机号077907,经协商共同订立以下条款。一、承包期限自2018年3月9日至2026年3月9日止，乙方协议终止后想继续承包。需在协议终止30日前向甲方提出申请。二、出租车每年承包费为70000元（大写：柒万元），约定以月为交费计算方式，月租费为5840元（大写：伍仟捌佰肆拾元）。甲方办理银行卡一张，乙方每月9日前按时将承包费存入银行，逾期一天，加罚一天承包费，超出一个月未交承包费，视为乙方违约，甲方有权追要承包费并终止合同……”。合同签订后，双方均按合同约定履行，被告承租费交至2020年5月8日（此前原告给被告减免部分租金）。2020年5月9日，被告应缴纳2020年5月9日至2020年6月9日承包金，但被告未交纳，被告在6月9日、7月9日均未交纳承租金。原告为维护自己的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决被告履行合同，交纳拖欠的承租金并支付违约金。 被告王树声辩称：我没有什么可说的，认可原告诉状中的陈述内容。在疫情期间我没有挣到钱，所以交不上租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实： 2018年3月9日，原告和被告分别以甲方和乙方的身份签订出租车承包合同。合同载明：“经甲、乙双方协商，甲方将辽Ｆ×××××营运出租车承包给乙方经营，车型为桑塔纳，发动机号码为077907，经双方协商，共同订立以下承包条款：一、承包期自2018年3月9日起至2026年3月9日止，乙方协议终止后想继续承包，需在协议终止30日前向甲方提出申请。二、出租车每年承包费为柒万元(大写：70000.00元)，约定以月为交费计算方式，月租费为5840元(大写：伍仟捌佰肆拾元)。甲方办理银行卡一张，乙方每月9日之前按时将承包费存入银行，逾期一天，加罚一天的承包费，超出一个月未缴承包费，视为乙方违约，甲方有权追要承包费并可以终止合同。三、乙方承租营运之前向甲方缴纳违约保证金捌万元，不计利息(大写80000.00元)，乙方如违约保证金不予退还。承包终止时，甲方经济利益受损，甲方可以从违约金中扣除适当金额弥补，利益未受损甲方退还乙方违约金，当甲方实际经济利益损失多于违约金时，乙方同意在违约金以外弥补甲方损失。乙方如涉及违约，甲方有权终止乙方的承包……”原告唐德斌及被告王树声在该合同上签字并捺印。 合同签订后，双方按合同进行了实际履行。2020年1月，我国发生新冠××疫情。2020年1月25日，辽宁省启动重大突发公共卫生事件一级响应。丹东市及凤城市亦先后做出响应，各级政府针对各地情况采取了相应的停止人群聚集性活动、取消集市集会和娱乐场所活动、停办各类补习班、公交车辆及长途客运停止营运、减少探亲访友、人员限行等一系列疫情防控措施。2020年2月22日，辽宁省新冠××疫情防控应急响应级别由一级应急响应调整为省级三级应急响应，丹东及凤城地区全面复工复产，恢复正常生产生活秩序，恢复道路交通。此间，凤城市疫情防控指挥部对出租车辆未做出强制停运的防控要求，但从安全健康角度，以《致广大出租汽车驾驶员的一封信》的方式，提出暂时停运、确需出车的要做好车辆的消毒工作、规范经营、佩戴口罩及防护手套、不得随意涨价等建议。 此间，原告因疫情对被告王树声予以减免租金8680元。 2020年7月21日，原告因被告未能交付2020年5月至2020年7月的租金17520元，而诉至法院。 本院认为：原告与被告签订的出租车承包合同是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。因该合同中对租金的交付已作出明确约定，故原告诉请被告交付自2020年5月至2020年7月期间的租金并无不当，原告主张租金17520元，本院予以支持。关于被告提出因疫情期间履行合同困难之观点，因我市疫情或者疫情防控措施仅属短时间内导致合同履行困难，原告亦已因疫情原因予以减免租金8680元，故被告以此为由拒绝给付租金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条等法律规定，判决如下： 被告王树声于本判决生效后十五日内给付原告唐德斌2020年5月至2020年7月的租金17520元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元、减半收取130元，由被告王树声承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  周冰 二〇二〇年八月十一日 法官助理曾宇迪 书记员白璐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1530号申请执行人：张兴胜，男，1973年9月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李学勇，男，1986年5月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的(2020)黔0327民初1359号民事调解书，受理张兴胜申请执行李学勇劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人李学勇给付申请执行人张兴胜欠款6,185元，支付案件受理费25元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人李学勇已主动履行案款3,000元，剩余案款3,210元（含案件受理费25元）申请执行人张兴胜以双方自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1530号案件的执行。如被执行人李学勇未按和解协议履行，申请执行人张兴胜可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱省旭二〇二〇年八月二十五日书记员  饶琴艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5175号上诉人（原审原告）：卢树强，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为************。上诉人（原审原告）：卢煜均，男，1984年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为************。共同委托诉讼代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱军武，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市********，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈基炜，广东彭代强律师事务所辅助人员。原审第三人：化州市瀚宸林业有限公司。住所地：广东省化州市*********。统一社会信用代码为********。法定代表人：尤某1。上诉人卢树强、卢煜均因与被上诉人朱军武、原审第三人化州市瀚宸林业有限公司（以下简称瀚宸公司）与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卢树强、卢煜均向一审法院提出诉讼请求：1.确认卢树强、卢煜均和朱军武之间达成投资石场、矿砂项目的协议无效；2.朱军武退还卢树强、卢煜均投资款1000000元，每人500000元；3.朱军武支付卢树强、卢煜均资金占用期间的利息，从占用资金之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至付清本息之日止，暂计至2017年10月15日为187990元；4.本案受理费、财产保全费、担保费（保险费）由朱军武负担。后卢树强、卢煜均变更诉请一为解除卢树强、卢煜均和朱军武之间达成的投资石场、矿砂项目的协议，增加诉请：瀚宸公司就朱军武的债务承担连带责任。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、确认卢树强、卢煜均与瀚宸公司的投资石场、矿砂项目合同关系于2018年6月26日解除；二、瀚宸公司应于判决生效之日起十日内分别退还卢树强、卢煜均投资石场款500000元（两人共计1000000元）及逾期付款利息（以1000000元为基数，从2018年6月27日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向卢树强、卢煜均支付逾期付款利息至实际清偿之日止）；三、驳回卢树强、卢煜均的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31776号民事判决。卢树强、卢煜均不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项；2.改判朱军武退还卢树强、卢煜均投资款1000000元，每人500000元；朱军武支付卢树强、卢煜均资金占用期间的利息，利息从占用资金之日起计算，其中300000元从2013年11月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；700000元从2014年6月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。暂计至2017年10月15日为187990元；瀚宸公司对朱军武退还卢树强、卢煜均投资款及支付资金占用期间的利息承担连带责任；本案原一、二审及发回重审后一、二审诉讼费用全部由朱军武和瀚宸公司负担。事实和理由：卢树强和卢煜均的全部投资款是直接支付给朱军武，朱军武也亲笔给卢树强和卢煜均开具了收条，瀚宸公司的法定代表人尤某1仅确认收到卢树强和卢煜均2000000元投资款中只有700000元是卢树强和卢煜均的投资款，并非1000000元。朱军武至今都无法证明收取了卢树强、卢煜均的投资款是按照约定投入了采石、采石项目，其对合同的无法实现存在过错和责任，应当承担返还投资款的责任，作为实际收款人瀚宸公司应当承担连带责任。朱军武未向本院提交书面答辩意见。瀚宸公司未向本院陈述意见。二审诉讼期间，本案双方当事人未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明：1.卢树强、卢煜均针对其参加瀚宸公司开业典礼照片的质证意见为，照片的形成是卢树强、卢煜均受朱军武邀请去参加朱军武参股公司的开业典礼，完全是去恭喜祝贺。2.瀚宸公司成立于2014年6月9日。3.尤某1、瀚宸公司向本院出具情况说明，确认已收到朱军武支付的卢树强、卢煜均投资款共计1000000元。4.2014年6月25日至2015年5月8日，朱军武共向尤某1转账2177000元，朱军武称其中1000000元系卢树强、卢煜均的投资，其余款项系案外人的投资款。本院认为，本案系与公司有关的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合卢树强、卢煜均的上诉请求，本案二审争议焦点为：朱军武是否应承担返还案涉款项的责任。根据卢树强、卢煜均的陈述，结合卢树强、卢煜均确认瀚宸公司开业时曾到现场考察，可以认定卢树强、卢煜均知晓朱军武系瀚宸公司的股东，朱军武系代瀚宸公司收款。2014年6月25日至2015年5月8日，朱军武共向尤某1转账2177000元，朱军武称其中1000000元系卢树强、卢煜均的投资。尤某1、瀚宸公司一致确认已收到卢树强、卢煜均投资款1000000元。综上，现有证据可以证明卢树强、卢煜均在支付投资款时已知晓朱军武系瀚宸公司股东，朱军武已将卢树强、卢煜均投资的1000000元全额转付给瀚宸公司。一审判决认定该行为应视为朱军武代瀚宸公司收取债权性质的投资款，瀚宸公司承担因合同解除的返还责任并无不当。卢树强、卢煜均主张朱军武承担返还投资款的责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费15491.91元，由上诉人卢树强、卢煜均负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年八月二十一日书记员  施淑女薛玉婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6110号原告：杨秀锋，男，1973年9月10日出生，侗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：王会平，重庆公鸣律师事务所律师。被告：重庆固达建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道******11-2，统一社会信用代码91500115563480204R。法定代表人：张杰威，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹恒超，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告杨秀锋与被告重庆固达建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀锋及其委托诉讼代理人王会平，被告重庆固达建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人尹恒超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀锋向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告自2019年10月24日起至今存在事实劳动关系。事实与理由：2019年10月24日，原告至被告承包的位于沙坪坝区双碑组团C标准分区C10-2/04地块项目工地从事木工工作。2019年10月25日，原告在工作中受伤。后原告依法申请劳动仲裁，2020年4月28日收到沙坪坝区劳动仲裁委员会作出的渝沙劳人仲案字（2020）第209号仲裁裁决书。原告对该仲裁不服，故诉至法院，要求判如所请。被告重庆固达建筑劳务有限公司辩称，仲裁裁决认定事实正确，要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告于2020年3月10日至重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出渝沙劳人仲案字（2020）第209号仲裁裁决书等双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供《工程施工劳务承包合同》，内容载明被告从案外人重庆泰之睿建筑工程有限公司处承建沙坪坝区双碑组团C标准分区C10-2/04地块项目总承包工程施工图纸范围内的所有土建工程、水电安装工程、设备安装工程及施工图范围的附属工程等。被告认可该合同真实性。2、原告提供重庆红岭医院住院病案，内容载明原告自述“在工地上班时用电钻钻木孔时导致左手小指被电钻绞伤，当时致左手小指从远指间关节平面完全离断···急到附近医院就诊，因伤情特殊，给予伤口包扎止血后，遂急诊至我院要求专科治疗”。用于证明原告在工作时受伤。3、原告提供照片一张，内容为拍摄所涉工程项目的大门，用于证明原告所称工地的外貌；原告还提供视频证言，用于证明原告在案涉工地工作。对双方当事人提供的证据，本院逐一评述。对于原告提供的第一组证据《工程施工劳务承包合同》，被告已认可其真实性，陈述系其公司承包该工地项目，故对该证据予以采信；对于第二组证据重庆红岭医院住院病案，系第三方出具的盖章件，对其真实性本院予以采信；对于第三组证据，原告提供的照片系对被告承包工程项目地的客观拍摄，本院予以采信，对于视频证言，证人并未到庭作证，无法核实其身份及证言真实性，故对该证据不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨秀锋提出与重庆固达建筑劳务有限公司存在劳动关系的事实主张，其应当对此待证事实承担举证责任。考杨秀锋未提供书面劳动合同，其应提供证据证明其与重庆固达建筑劳务有限公司之间具备人身管理性、并由其公司支付劳动对应的报酬等事实。本案中，杨秀锋提供的证据仅能说明其在工地受伤，并不足以证明其受重庆固达建筑劳务有限公司管理，不足以说明双方关系具有劳动关系的法定特征。杨秀锋应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对于杨秀锋要求确认与重庆固达建筑劳务有限公司存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨秀锋的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨秀锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年八月七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2104号 原告：马云柱，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被告：王丽，女，住内蒙古自治区。原告马云柱与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云柱的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马云柱向本院提出诉讼请求：1.请求解除被告于2020年3月14日签订的借条中约定的分期付款条款；2.被告王丽偿还借款20,000元，并自2020年3月14日起按月利率10‰支付借款利息至借款本金全部偿还之日止。事实与理由:被告王丽于2019年8月起至2020年1月在原告马云柱处借款共计20,000元，双方约定被告王丽于2020年4月25日开始还款每月还款2,000元，共计10个月还清，借款利息为月利率10‰。被告王丽未能按约定偿还借款，已构成违约，请求支持原告马云柱的诉讼请求。被告王丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告马云柱依法提交了证据，借条一份，证明：2020年3月14日，被告王丽在原告马云柱处借款20,000元，双方约定被告王丽自2020年4月25日起每月偿还2,000元，2020年12月30日前还清，逾期按月利率10‰支付借款利息。本院经审核认为，原告马云柱提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月至2020年1月期间，被告王丽在原告马云柱处三次借款20,000元，其中在原告招商银行信用卡账户支取3,000元、工商银行信用卡支取5,000元、现金12,000元。2020年3月14日，原被告双方结算借款，被告王丽为原告马云柱出具借条一份，双方约定被告王丽于2020年4月25日起每月偿还借款2,000元，2020年12月30日前还清借款，逾期不还按月利率10‰计算借款利息。被告未能按约定偿还借款至今。本院认为,原告马云柱与被告王丽借贷关系合法有效，双方约定的分期还款内容符合法律规定，并且关于逾期还款利息的约定不违反法律规定，应受法律保护。被告王丽未能按照约定履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第六十条、第一百零七条的规定，原告马云柱主张解除双方签订借条中分期返还借款条款、被告王丽返还借款及支付借款利息的诉讼请求符合法律规定,本院应予支持。被告王丽经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、解除被告王丽与原告马云柱于2020年3月14日关于王丽每月还款2,000元，于2020年12月30日前还清全部借款的约定；二、被告王丽于本判决生效后五日内返还原告马云柱借款20,000元，并自2020年3月14日起按月利率10‰支付借款利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已预收150元）,减半收取150元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  员   高 杰二Ｏ二Ｏ年八月十二日法 官 助 理   金晓梅书  记  员   周宏宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执829号申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区。被执行人：宋公水，男，1970年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人宋公水机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6614号民事判决已发生法律效力。申请人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人宋公水支付欠款216645.62元。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，其无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年八月十二日书记员  张 陆
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执562号申请执行人曹涛，男，1969年6月13日出生，住杭州市拱墅区。被执行人於建富，男，1993年9月14日出生，住杭州市江干区。申请执行人曹涛与被执行人於建富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初10743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹涛向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人於建富归还申请执行人曹涛借款78476.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1762元、保全费860元、执行费1077元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人於建富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求於建富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人於建富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人於建富的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人於建富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人於建富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人於建富作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人於建富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹涛。其未在本院确定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。综上，被执行人於建富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执562号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰执行员 洪 影执行员 方 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 朱雪华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6306号原告：新余市新达物业服务有限责任公司，住所地：江西省仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500674974303A。法定代表人：章友根，该公司总经理。被告：邹春红，女，1982年2月1日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市新达物业服务有限责任公司（下称原告）与被告邹春红（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市新达物业服务有限责任公司撤回对被告邹春红的起诉。本案诉讼费25元，由原告新余市新达物业服务有限责任公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年八月二十八日书记员  李小武
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3215号原告（反诉被告）：包亚楠，1985年5月2日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。住内蒙古乌海市。委托代理人：党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所律师。被告（反诉原告）：乌海市银泰物业服务有限公司。法定代表人：周文佳。委托代理人：李静，女，公民身份号码：×××，住乌海市。本院在审理原告（反诉被告）包亚楠诉被告（反诉原告）乌海市银泰物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告（反诉被告）包亚楠于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）乌海市银泰物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）包亚楠撤回起诉与被告（反诉原告）乌海市银泰物业服务有限公司撤回反诉的申请均是自行处分权利的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）包亚楠撤回起诉。准许被告（反诉原告）乌海市银泰物业服务有限公司撤回反诉。案件受理费479.31元，由原告（反诉被告）承担，反诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）承担。（原、被告已预交）审判长 苗 丽审判员 申海东审判员 李芃沛 二〇二〇年八月二十八日书记员 高 天
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4468号原告：王某1，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：丁盛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：王某2，女，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人丁盛到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出请求：1、依法判令解除原被告之间的婚姻关系;2、依法判令婚生子王某3由原告抚养,被告支付抚养费500元/月;3、本案的诉讼费用由被告承担。王某2未作答辩。经审理查明：王某1与王某2自由恋爱，××××年××月××日日在庐江县民政局依法登记结婚并领取结婚证,婚姻存续期间,××××年××月××日日生王某3阳,现王某2郡父母处生活王某1飞于2019年11月12日起诉离婚,法院判令不准离婚,双方已经分居不再共同生活,现双方感情并未得到修复和改善。证明上述事实的证据有王某1飞提供的身份证，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，庐江县人民法院（2019）皖0124民初7720号民事判决书,以上证据业经庭审核实,其内容客观、真实,具有关联性,足以认定所证明的事实本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚法定条件王某1飞曾于2019年11月12日向本院提起离婚诉讼，被本院驳回后，双方一直分居，夫妻关系没能得到改善。本院衡其夫妻感情确已破裂王某1飞要求王某2郡离婚，应予以支持。关于婚生子抚养权，因婚生万某云王某1飞父母居住生活，为了不改变孩子生活和学习环境，让孩子更好成长，婚生王某3阳王某1飞抚养为宜王某2郡应负担适当的子女抚养费。根据双方的收入情况、当地的实际生活水平、本院酌王某2郡每月支付婚生子抚养费500元王某2郡未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩权的放弃。综上，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、第三十六条第一、二款、第三十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、准许原王某1飞与被王某2郡离婚；二、婚生万某云由原王某1飞抚养，被王某2郡每月支付500元抚养费，万某云十八周岁时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原王某1飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 玲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1380号 申请执行人：秦照莲 被执行人：朱希彩 申请执行人秦照莲与被执行人朱希彩民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6533号之一 申请执行人王璋龙，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人徐嘉茹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人刘念，女，1977年8月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人王璋龙与被执行人刘念借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初31273号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘念应向申请执行人王璋龙归还款项180000元及利息（以180000元为本金，按年利率19.44%计算，从2016年1月1日起计至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费2262.50元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项本息及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘念发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人刘念名下有车辆登记信息。（二）另案于2020年4月17日依法委托被执行人刘念所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）申请人向本院提供被执行人刘念名下有存款，经本院核实，申请人提供被执行人刘念财付通和中国工商银行东莞石排支行账户：62×××33无存款可扣划。（四）对上述查明财产，于2020年5月18日查封被执行人刘念名下粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，自查封生效之日起算，逾期自动解除查封。由于上述车辆下落不明，本院无法变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人刘念发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月6日向申请执行人王璋龙告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6533号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年八月七日 书记员  钟 杰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1104号之二被执行人：陈国光，男，汉族，1972年09月04日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区娘娘宫镇北凌村。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国光在财付通支付科技有限公司085e9858e6ce6c58427288da6@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4328号原告：张某1，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张某2，陕西智圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金某，46岁左右，宁夏固原市人。原告张某1与被告金某不当得利纠纷一案，本院于2020年05月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还65000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，且被告常去原告经营的位于下东海的茶馆喝茶。2017年5月份，原告为了给其妹妹在固原市二医院找个临时工作，被告告知原告其人脉广，可以帮助原告完成此事，原告信以为真，双方达成共识后，原告向被告通过手机银行和微信等方式转账62000元，又给了被告3000元现金，共计65000元，被告拿了钱后并未履行承诺，原告多次向其催促，被告均以各种理由推诿，既不履行承诺，又不返还钱款，故被告的行为构成不当得利。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的权益，现为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，望判如所请！金某未到庭应诉，未提交书面答辩意见及提交书面证据。原告围绕自己的主张向法庭提交了证据：中国建设银行活期交易明细2张，微信支付交易明细8张；证明原告共向被告转账62000.00元的事实。对原告提交的证据中国建设银行活期交易明细2张金额44000.00元，证明原告向被告银行账户转账44000.00元的事实，本院予以确认。对微信支付交易明细8张，原告未提供其他证据证明其转账的微信名系被告金某的微信，与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，且被告常去原告经营的位于下东海的茶馆喝茶。2017年5月份，原告为了给其妹妹在固原市人民医院找个临时工作，被告向原告告知其人脉广，承诺可以帮助原告妹妹“找工作”。原告信以为真，原告前后向被告通过手机银行转账44000.00元。后原告发现医院招聘的人员均已上岗。原告联系被告，被告将原告微信及电话拉黑，原告方知上当，遂要求被告以不当得利请求返还。本院认为，不当得利是指没有合法依据，一方受损，一方取得利益。原告为给妹妹在固原市人民医院谋取工作，与被告相识后轻信被告承诺，向被告金某的建设银行账户分两次转款17000.00元及27000.00元。公民的合法的财产关系受法律的保护。原告为谋取不正当请托关系，向被告转款以谋取不正当利益。原告的行为破坏了国家机关事业单位招聘录用工作人员的录用原则及扰乱正常工作人员招聘秩序。对原告请求被告以不当得利返还65000.00元没有法律依据，本院依法应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条，第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 唐灵霞 二○二○年八月十七日书记员 董丽娜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。第九十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执510号申请执行人：孙爱平，女，1969年12月30日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津景维缘尚装饰装修工程有限公司，住所地：天津市静海区双塘镇西双塘桥东兴50米路北侧。法定代表人：张金职务：总经理。申请执行人孙爱平与被执行人天津景维缘尚装饰装修工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初7265号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙爱平于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津景维缘尚装饰装修工程有限公司支付案款24344元。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、对外投资等财产信息，查无银行账户存款信息。实地调查发现被执行人及其法定代表人现未在注册地经营，所在地村委会不知晓具体下落线索，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年八月二十四日书记员  李 凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11756号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：林英佩，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*****************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林英佩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告林英佩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7355.44元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息81.33元、逾期还款违约金67.47元、账单分期手续费114.71元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金7355.44元、利息81.33元、逾期还款违约金67.47元、账单分期手续费114.71元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年8月26日向原告申请粤通卡（信用卡）。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年12月13日，被告欠原告本金7355.44元、利息81.33元、账单分期手续费114.71元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告林英佩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7355.44元及利息、费用（暂计至2019年12月13日，利息81.33元、账单分期手续费114.71元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告林英佩在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告林英佩负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  罗碧丽