贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2797号 原告陈某1，男，2012年7月5日生，汉族，住贵州省威宁县。 法定代理人陈某2，系陈某1之父，男，1980年8月16日生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人王东阳，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201810022531，特别授权代理。 被告马关跃，男，1984年1月2日生，回族，住贵州省威宁县。 委托代理人范伟，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201810033213。特别授权代理。 被告重庆忠源物流有限公司。 住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内。 统一社会信用代码：91500222582843736P。 法定代表人张元芬，该公司负责人。联系。 委托代理人张宏伟，男，1972年7月29日生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区，特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司。 住所地：重庆市綦江县古南镇开发区九龙大道**。 统一社会信用代码：91500222903494136C。 法定代表人陈军，系该公司经理。联系。 委托代理人吴成建，重庆永登律师所事务所律师，执业证号：15001200810704585，特别授权代理。 原告陈某1诉被告马关跃、重庆忠源物流有限公司（以下至判决主文前简称忠源公司）、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、委托代理人王东阳，被告马关跃及其委托代理人范伟，被告忠源公司的委托代理人张宏伟，被告人民保险公司的委托代理人吴成建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1诉称：2020年1月5日19时13分，被告马关跃驾驶渝Ｂ×××××号重型汽车由威宁县五里岗方向沿环城路往鸭子塘方向行驶，当车辆行驶至六桥街道环城路××屯公交车站门口时，碰撞到原告陈某1以及陈顺清，导致原告陈某1受伤、陈顺清医治无效后死亡的交通事故。本次事故经威宁县公安局交通警察大队作出事故认定，原告以及陈顺清无责任，马关跃承担全部责任。原告受伤后被送往威宁县康润医院进行右前臂截肢手术，术后于次日转院到威宁县人民医院住院治疗，前后共计住院治疗30天后出院。后原告的伤情经鉴定为五级伤残，护理期90日，营养期90日。因渝Ｂ×××××号车所有权人为忠源公司，投保交强险以及商业第三险于人民保险公司，事故发生保险期内。现诉至法院，请求判决三被告赔偿原告：1、、住院伙食补助费3000元2、护理费10710元；3、营养费9000元；4、残疾赔偿金412848元；5、假肢配置更换以及维修费用1298500元；6、鉴定费3300元；7、精神抚慰金30000元。以上费用合计1767358元。由被告承担本案诉讼费。 被告马关跃辩称：发生交通事故属实，但是我的车子在人民保险公司投保了交强险和商业第三险，事故发生在保险期内，我为陈某1垫付医药费20430元，保险公司赔付后，不足部分由忠源公司和我承担。 被告忠源公司辩称：对交通事故发生以及责任划分无异议，但是根据《侵权责任法》相关规定，机动车所有人和使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分由驾驶人承担，该车与我公司系挂靠关系，车辆实际车主是马关跃，因此请求驳回对我公司的诉请。 被告人民保险公司辩称：对事故和责任认定无异议，肇事车辆只投保了交强险和第三者责任险，保险金额100万，有不计免赔险。救助基金向原告陈某1支付了1万，对于原告损失，我公司只在保险限额内承担赔偿责任，超过部分由马关跃和忠源公司承担。 经审理查明：2020年1月5日19时13分，被告马关跃驾驶车牌号为渝Ｂ×××××号的重型汽车由威宁县五里岗方向沿环城路往鸭子塘方向行驶，当车辆行驶至六桥街道环城路××屯公交车站门口时，因被告马关跃未按照交通规则靠右通行，碰撞到原告陈某1以及陈顺清，导致原告陈某1受伤、陈顺清医治无效后死亡的交通事故。本次事故经威宁县公安局交通警察大队作出事故认定，原告以及陈顺清无责任，马关跃承担全部责任。原告陈某1受伤后被送往威宁县康润医院进行右前臂截肢手术，术后于次日转院到威宁县人民医院住院治疗，共计住院治疗30天，被告马关跃垫付医疗费20430元。后原告的伤情经威宁县公安局交通警察大队委托贵州警察学院司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，认定其伤情构成五级伤残，护理期90日，营养期90日，经贵州省肢体康复中心作出上肢假体鉴定报告，陈某1假肢更换、维修费用需要1298500元。渝Ｂ×××××号车挂靠忠源公司，投保交强险以及额度为100万元的商业第三险于人民保险公司，事故发生保险期内。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的交通事故责任认定书、病历材料、伤残鉴定意见书、假肢鉴定报告、鉴定发票、车票，被告马关跃提交的医疗费发票，被告人民保险公司提供的保险报案记录等证据在卷印证，事实清楚，可以认定。 本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿或由当事人按责任划分。本次交通事故共造成陈某1受伤、陈顺清死亡（另案处理），陈某1的各项损失应先由人民保险公司在保险限额内赔偿，不足部分按照责任比例承担。原告陈某1应获得的赔偿金额为：1、医疗费：20430元（马关跃垫付）；2、、住院伙食补助费3000元3、护理费10710元未超标准，本院予以支持；4、营养费9000元；5、残疾赔偿金412848元；6、假肢配置更换以及维修费用1298500元；7、鉴定费3300元；8、精神抚慰金30000元。上述各项费用共计：1787788元,扣除马关跃垫付的医疗费20430元，原告实际获赔1767358元，本次事故造成陈顺清死亡，陈顺清一案损失为544494元，上述损失共计2311852元。在陈顺清一案中交强险已垫付40000元，余额82200元，根据两案损失情况，原告陈某1在交强险限额内应获得赔偿82200元×（1767358元／2311852）＝62840元，在商业第三险限额内获赔764000元。不足部分940518元的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持之规定”，原告主张由被告马关跃和忠源公司承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险限额内赔偿原告陈某1残疾赔偿金等各项损失62840元，在商业第三险限额内赔偿原告陈某1764000元，上述两项费用合计826840元； 二、由被告马关跃、重庆忠源物流有限公司连带赔偿原告陈某1残疾赔偿金等各项损失940518元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10353元由被告马关跃负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费20706元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈世永 二〇二〇年八月六日 法官助理 孔德超 书 记 员 李彦刁