广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初290号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人林荣邦，男，2000年10月13日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省市徐闻县**********。因本案于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。指定辩护人梁南波，广东朝鸿律师事务所律师。被告人梁康武，绰号“尼九”，男，1993年9月19日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省市徐闻县*********。因本案于2020年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。被告人叫陈建波，男，1983年7月10日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县********。因犯盗窃罪于2019年8月16日被羁押，同年8月17日因吸食毒品被行政处罚十五日，同年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年12月27日被本院判处有期徒刑一年（自2019年8月16日起至2020年8月15日止）。因本案于2020年6月23日被追加起诉。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z245号起诉书指控被告人林荣邦犯寻衅滋事罪，被告人梁康武犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭。在审理过程中，于2020年6月23日，徐闻县人民检察院以徐检刑追诉[2020]Z3号追加起诉书指控被告人陈建波犯盗窃罪。本院受理后，依法进行合并审理，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人林荣邦及其辩护人梁南波，被告人梁康武、陈建波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、同案人陈小帅（已起诉）欲报复其堂姐夫吴珠才，于2019年4月6日20时许，陈小帅准备好四支钢管并纠集被告人林荣邦及黄龙马、刘基洪、绰号“长脚踢”(在逃)五人开一辆面包车前往徐闻县*******。当天2l时许，到达吴珠才家后，陈小帅带领黄龙马、刘基洪、林荣邦、“长脚踢”每人持一支钢管寻找吴珠才未果，随后在返回途经周凤荣家宅处时，发现被害人陈玉言正坐在周凤荣家宅院子内的大树下的摩托车上看手机。被告人林荣邦遂以被害人陈玉言在学校读书时和其有过纠纷为由，林荣邦、陈小帅、黄龙马、刘基洪、“长脚踢”等人手持钢管和采用拳脚等手段殴打被害人陈玉言，并打砸坏陈玉言的一部OPPO牌手机和一辆新大洲本田二轮摩托车。经法医鉴定，被害人陈玉言损伤程度为轻微伤。经徐闻县******鉴定，被打砸的手机修复价格200元；摩托车受损修复价格600元。2、2019年8月27日凌晨0时许，因被告人林荣邦在徐闻县迈陈镇喜达楼处被人打伤。被告人林荣邦通过电话联系被告人梁康武及刘基洪、黄龙马、“长脚踢”等人，欲去西连镇龙腋村报复打人者。随后由被告人梁康武驾驶一辆本田雅阁小轿车搭载被告人林荣邦及黄龙马、刘基洪、“长脚踢”等人备好一把勾刀赶到徐闻县******委会办公楼附近一变压器处，发现被害人黄成府的一辆车牌号为粤G*****的雷克萨斯牌小轿车正停放在该处，当时小轿车内无人。被告人林荣邦、梁康武、陈建波及刘基洪、黄龙马、“长脚踢”等人便采用红砖头砸破车前、后窗挡风玻璃、两侧四个窗玻璃，勾刀砍坏车身等手段毁坏该车多处。经徐闻县******鉴定，被毁的小轿车直接损失为36809.1元。3、2019年7月17日2时许，被告人梁康武、陈建波伙同詹艳才（因涉嫌本案已被判刑）三人在徐闻县207国道城北乡头铺村委会路段海仔电路空调修理店处盗走保险柜（里面有：现金、金项链、戒指）和电池及二轮电动车一辆。经徐闻县******对二轮电动车的价格认定为2666元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被告人林荣邦、梁康武、陈建波的供述和辩解，同案人黄龙马、刘基洪、陈小帅等人的供述和辩解，被害人陈玉言、黄成府的陈述，证人吴珠才、吴平等人的证言，犯罪嫌疑人林荣邦、梁康武、陈建波相片，现场勘验检查笔录，现场相片及绘图，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及相片辨认，指认笔录及相片辨认，黄成府被毁坏小轿车行驶证复印件，到案经过、违法犯罪查询、归案情况说明、党员身份核查复函、疫情期间情况说明，林荣邦判决书、被毁坏车辆发票及修理结算单，鉴定文书、价格认定书，发还清单，被害人陈玉言住院、检查、出院记录，台铃电动车销售单复印件，价格认证结论书，追加起诉决定书，量刑建议书，刑事判决书，户籍证明，认罪认罚具结悔过书等证据。公诉机关认为，被告人林荣邦、梁康武无视国家法律，伙同同伙借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，被告人林荣邦、梁康武的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁康武、陈建波以非法占有为目的，入室窃取他人财物，被告人梁康武、陈建波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对被告人梁康武实行数罪并罚。并建议判处被告人林荣邦有期徒刑一年六个月；建议判处被告人梁康武有期徒刑二年，并处罚金；建议判处被告人陈建波有期徒刑九个月，并处罚金人币1000元，在本案追诉之前，被告人陈建波因盗窃被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，对其实行数罪并罚，建议执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。被告人林荣邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、认可本案《认罪认罚具结书》，该具结书系被告人林荣邦真实意思表示。具结书量刑适当。2、在故意毁坏黄成府车辆一事中，对方存在过错，请求法院对此情节予以酌情考虑从轻。被告人林荣邦在迈陈镇喜达楼被人打伤，在寻找对方过程中发现对方所驾驶的车辆，故毁坏该车辆。对于对方存在过错导致发生的后果，请求法院予以考虑。3、被告人林荣邦如实供述所有罪行，具有坦白情节。4、林荣邦没有犯罪前科，属于初犯偶犯，认罪悔罪。被告人梁康武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、同案人陈小帅（已起诉）欲报复其堂姐夫吴珠才，于2019年4月6日20时许，陈小帅准备好四支钢管并纠集被告人林荣邦及黄龙马、刘基洪、绰号“长脚踢”(在逃)五人开一辆面包车前往徐闻县*******。当天2l时许，到达吴珠才家后，陈小帅带领黄龙马、刘基洪、林荣邦、“长脚踢”每人持一支钢管寻找吴珠才未果，随后在返回途经周凤荣家宅处时，发现被害人陈玉言正坐在周凤荣家宅院子内的大树下的摩托车上看手机。被告人林荣邦遂以被害人陈玉言在学校读书时和其有过纠纷为由，林荣邦、陈小帅、黄龙马、刘基洪、“长脚踢”等人手持钢管和采用拳脚等手段殴打被害人陈玉言，并打砸坏陈玉言的一部OPPO牌手机和一辆新大洲本田二轮摩托车。经法医鉴定，被害人陈玉言损伤程度为轻微伤。经徐闻县******鉴定，被打砸的手机修复价格200元；摩托车受损修复价格600元。2、2019年8月27日凌晨0时许，因被告人林荣邦在徐闻县迈陈镇喜达楼处被人打伤。被告人林荣邦通过电话联系被告人梁康武及刘基洪、黄龙马、“长脚踢”等人，欲去西连镇龙腋村报复打人者。随后由被告人梁康武驾驶一辆本田雅阁小轿车搭载被告人林荣邦及黄龙马、刘基洪、“长脚踢”等人备好一把勾刀赶到徐闻县******委会办公楼附近一变压器处，发现被害人黄成府的一辆车牌号为粤G*****的雷克萨斯牌小轿车正停放在该处，当时小轿车内无人。被告人林荣邦、梁康武、陈建波及刘基洪、黄龙马、“长脚踢”等人便采用红砖头砸破车前、后窗挡风玻璃、两侧四个窗玻璃，勾刀砍坏车身等手段毁坏该车多处。经徐闻县******鉴定，被毁的小轿车直接损失为36809.1元。3、2019年7月17日2时许，被告人梁康武、陈建波等三人在徐闻县207国道城北乡头铺村委会路段海仔电路空调修理店处盗走保险柜（里面有：现金、金项链、戒指）和电池及二轮电动车一辆。经徐闻县******对二轮电动车的价格认定为2666元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人林荣邦、梁康武、陈建波的供述和辩解，同案人黄龙马、刘基洪、陈小帅等人的供述和辩解，被害人陈玉言、黄成府的陈述，证人吴珠才、吴平等人的证言，犯罪嫌疑人林荣邦、梁康武、陈建波相片，现场勘验检查笔录，现场相片及绘图，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及相片辨认，指认笔录及相片辨认，黄成府被毁坏小轿车行驶证复印件，到案经过、违法犯罪查询、归案情况说明、党员身份核查复函、疫情期间情况说明，林荣邦判决书、被毁坏车辆发票及修理结算单，鉴定文书、价格认定书，发还清单，被害人陈玉言住院、检查、出院记录，台铃电动车销售单复印件，价格认证结论书，追加起诉决定书，量刑建议书，刑事判决书，户籍证明，认罪认罚具结悔过书等证据，足以认定。对于被告人林荣邦的辩护人的辩护意见，综合评判如下：1、辩护人提出被告人林荣邦没有犯罪前科，属于初犯偶犯，归案后有坦白情节，且认罪认罚，应从宽处罚。经查，辩护人所提的均属实。故其辩护意见予以采纳。2、辩护人提出，在故意毁坏黄成府车辆一事中，对方存在过错，请求法院对此情节予以酌情考虑从轻。经查，当晚被告人林荣邦在迈陈镇喜达楼被人打伤，在寻找对方过程中发现被害人黄成府后就而毁坏该车辆。但现没有证据证实被害人黄成府系当晚殴打被告人林荣帮的人，没有证据证实被害人黄成府对本案发生存在过错。故辩护的提出的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人林荣邦、梁康武伙同同伙借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，两被告人的行为均构成寻衅滋事罪。被告人梁康武、陈建波以非法占有为目的，入室窃取他人财物，两被告人的行为均构成盗窃罪。对被告人梁康武实行数罪并罚。被告人陈建波曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年，该刑罚正在执行中，故本罪作出判决后，应把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。公诉机关的指控成立。被告人林荣邦的辩护人的意见，合理部分予以采纳。被告人梁康武，被告人林荣邦、梁康武、陈建波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十九条、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）项，第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林荣邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2021年7月13日止）。二、被告人梁康武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2022年1月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人陈建波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2021年3月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  杨昌明人民陪审员  翁鲁栋二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邓雪娇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。