wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终638号 上诉人（原审被告）：商都县南湖房地产开发有限公司。 法定代表人：孟令晓。 委托诉讼代理人：倪海涛，北京大安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹培明，住商都县。 被上诉人（原审原告）：杨晓博，住呼和浩特市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王春明，内蒙古蒙元律师事务所律师。 上诉人商都县南湖房地产开发有限公司因与被上诉人曹培明、杨晓博建设工程施工合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2019）内0923民初1280号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人商都县南湖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人倪海涛与被上诉人曹培明、杨晓博的委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2014年6月8日，原告曹培明、杨晓博与被告南湖公司签订商都县发展和改革局2012易地扶贫移民1、2号楼施工合同，工程内容包括主体、装修，要求按图施工，约定工程单价为1200元/平方米，总价为7690800元，不包括建安税、管理费及其他税费，质保金为总工程款的5%。2017年10月3日被告向原告出具承诺书，载明工程全部竣工并验收合格，2017年9月29日前被告付给原告现金5247000元，以车顶款为313020元，合计已付5560020元；承诺剩余工程款1746240元于2018年1月10日前付清，质保金384540元于2018年12月30日前付192270元、2019年12月30日前付192270元。后被告分几次付原告1350000元，截止起诉之日，被告仍欠原告工程款780780元（包括质保金384540元）。案涉工程系被告以商都县商建建筑有限责任公司名义投标承建，后转包给二原告施工。被告于2013年12月17日成立，2017年11月7日在商都县工商质量技术监督管理局登记，经营范围为房地产开发、销售和物业管理。 原审认为，被告作为房地产开发企业，以他人名义投标承建案涉工程，后将承包的工程转包给二原告，并签订施工合同，违反了相关法律和行政法规规定，该合同为无效合同，但合同内容系双方真实意思表示，二原告施工工程全部竣工并验收合格，被告理应按照合同约定和之后的承诺给付原告工程款，即被告应给付原告工程款780780元（包括质保金384540元），并应给付原告以780780元-384540元=396240元为基数自2018年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的和以192270元为基数自2018年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告称合同第五条违反了相应的税费制度，相应的税费应由原告承担，即双方约定的价款应为无效，本院认为双方在合同中约定工程款不包括建安税、管理费及其他税费，是双方在签订合同时明确真实的意思表示，应予尊重，故对被告此主张不予支持。参考原告提交的案涉2号楼图纸部分说明，结合合同第三条“按图施工”的约定，电表和水表应排除在原告施工范围之外，即对被告要求扣除电表和水表配装费的主张不予支持。被告提交的原告收到其90000元招标用款收条所载明的事实与本案诉争事实无关，被告可向原告另行主张相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第（一）项的规定，判决为：被告商都县南湖房地产开发有限公司给付原告曹培明、杨晓博工程款780780元（包括质保金384540元），并给付原告以396240元为基数自2018年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的和以192270元为基数自2018年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行。 一审宣判后，商都县南湖房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，主要理由为上诉人并非涉案工程发包人，与被上诉人不存在合法有效的施工合同，上诉人仅为代中标人向被上诉人支付工程款，被上诉人应向发包人或中标人主张，不应向上诉人主张。 被上诉人曹培明、杨晓博以同意原审判决做了答辩。 经审理查明，原判认定事实属实。 本院认为，上诉人作为房地产开发企业与被上诉人所签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，且工程已竣工验收合格，被上诉人做为实际施工人有权主张工程款。上诉人称被上诉人应向实际发包人或中标人主张权利无事实和法律依据，上诉人作为合同相对方应承担给付工程款义务。上诉人与其所称实际发包人或中标人之间的关系应另行解决。故上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12060元由上诉人商都县南湖房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑 伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8151号上诉人（原审原告）：何炎熙，男，汉族，1979年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：苏坤锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:佛山市智联房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人何炎熙因与被上诉人佛山市智联房地产开发有限公司（以下简称智联公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年6月4日判决：“一、被告佛山市智联房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金75422.55元予原告何炎熙；二、驳回原告何炎熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2841.97元（原告已预交），由原告负担1999.19元，被告负担842.78元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费7731.35元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。”何炎熙不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判智联公司向何炎熙支付逾期办证违约金265110.26元（以1508451元为本金按日万分之二点五自2018年4月30日起计至2020年4月1日）；2.撤销一审判决第二项，依法改判智联公司向何炎熙支付逾期交房违约金1508.45元（以1508451元为本金按日万分之五自2017年5月3日起计至2017年5月5日止）；3.判令本案全部诉讼费用由智联公司负担。事实和理由：一、一审法院适用依据错误。一审法院已认定何炎熙与智联公司就逾期办证违约责任由明确合法约定，且智联公司违约事实清楚，但在计算违约金时未依据双方的约定计算，有违私法自治原则。（一）智联公司违约事实清楚，违约程度严重，违约的过错完全在于智联公司，而非“政府部门的不可控因素”。智联公司直至2020年4月1日才为何炎熙办理涉案房屋的房产证，即在360日的期限届满后再逾期703天，共耗时1063日，智联公司违约程度严重。（二）《商品房买卖合同（预售）》中对智联公司逾期办证的违约责任是合同主要条款之一，合理合法，不存在无效、可撤销情形，双方受约束。且关于逾期办证违约责任的约定是智联公司自行审慎审查并确认的。（三）因逾期办证对何炎熙造成的损失难以举证及计算，合同约定了明确、可操作的违约金计算方式，这是智联公司确定并认可的。（四）法院应当慎防过度干预合同当事人的意思自治，尊重合同当事人的合法约定。（五）在未有约定的情况下，根据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条之规定尚可以已付房款为基数按年利率6%计算智联公司逾期办证违约金，现本案在有明确约定且约定折合利率才9.125%且智联公司已逾期703日之请款下，一审法院仍忽视并直接按已付房款5%酌定计算违约金，是适用法律错误。二、涉案物业直至2017年5月5日才竣工验收备案符合交付条件，至少应认定智联公司于2017年5月5日才完成交付。智联公司与广东欣盛租赁服务有限公司（以下简称欣盛公司）系密切关联公司，即使何炎熙与欣盛公司签订《委托经营管理合同》，授权欣盛公司代为接受物业，但应在物业符合交付条件后才可接受物业。智联公司与欣盛公司存在恶意串通，损害何炎熙的合法权益，何炎熙对欣盛公司在符合交付条件前接受交付的行为不予认可。智联公司答辩称，一、一审法院综合认定后按房款5%支付违约金，合法且公平合理。二、智联公司没有逾期交付房屋，何炎熙请求支付逾期交付违约金没有依据。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。本案二审的争议焦点：1.何炎熙主张智联公司支付逾期办证违约金265110.26元是否应予以支持；2.智联公司是否应向何炎熙支付逾期交房违约金1508.45元。关于争议焦点一，何炎熙上诉主张逾期办证违约金应按双方合同约定的标准计算。经审查，尽管何炎熙与智联公司签订的《商品房买卖合同（预售）》约定了逾期办证的违约责任，但在智联公司主张约定的逾期办证违约金过高请求予以调整的情况下，一审法院综合双方履约情况、智联公司的过错程度、何炎熙的预期利益及其实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定智联公司按购房款的5%支付逾期办证违约金予何炎熙，处理妥当，本院予以维持。关于争议焦点二，根据何炎熙与智联公司签订的《合同补充协议》有关“买受人未按约支付全部房款（包括按揭款），则出卖人有权顺延办理交楼及产权登记手续”的约定，智联公司有权顺延至何炎熙付清全部房款的合理期限内交付涉案物业。据已查明的事实，何炎熙委托欣盛公司于2017年4月15日接收涉案物业，于2017年5月3日付清全部购房款，涉案物业于2017年5月5日竣工验收备案并已取得测绘报告。据此，智联公司在何炎熙付清购房款具备收楼条件后的合理期限内已达到约定交楼条件，何炎熙亦已在此期限内接收涉案物业并实际收取受托人欣盛公司按约支付的涉案物业委托经营收益。何炎熙主张受托人欣盛公司与智联公司存在恶意串通，损害其合法利益，其不认可欣盛公司接收涉案物业的行为，但何炎熙对此并未提供证据予以证明，故对该点主张本院不予采纳。因此，一审法院认定智联公司不存在逾期交房行为处理正确，本院予以维持。何炎熙上诉主张逾期交房违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，何炎熙的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4123.92元，由上诉人何炎熙负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年八月二十六日法官助理 钟家欣书 记 员 杨馨卉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6438号原告：湖北大禹水利水电建设有限责任公司。法定代表人：汪炳生，总经理。委托诉讼代理人：夏梓云，湖北汉升昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦亮，该公司员工。被告：邢正宝。委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师。原告湖北大禹水利水电建设有限责任公司（以下简称大禹公司）与被告邢正宝劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告大禹公司的委托诉讼代理人夏梓云、李锦亮，被告邢正宝及其委托诉讼代理人田华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大禹公司提出诉讼请求，判令原告大禹公司不支付2018年5月1日至2018年9月11日期间的工资66,644.57元、不支付解除劳动关系经济补偿金22,887.15元。事实与理由：被告邢正宝于2017年6月17日起在我公司发包给案外人李某某的云南省玉溪市华宁县矣则河水库工程工作，于2018年9月11日离开。2019年8月20日，被告邢正宝向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出东劳人仲裁字[2019]第554号仲裁裁决。我公司不服该仲裁裁决。我公司与被告邢正宝并无劳动关系，其与李某某系雇佣关系，受李某某管理，由李某某为其支付工资。被告邢正宝与我公司之间并无人身隶属关系。现我公司诉至法院，请求判如所请。被告邢正宝辩称，双方劳动关系成立，事实清楚，证据充分，请求驳回原告大禹公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：大禹公司成立于2000年12月20日，经营范围为水利水电工程等。邢正宝于2017年6月17日入职大禹公司，从事现场技术负责人的工作，工作项目为云南省玉溪市华宁县矣则河水库（以下简称涉案项目）。邢正宝实际工作至2018年9月11日。2017年7月12日，大禹公司作出《关于邵某某等人职务任免的通知》，任命邢正宝为涉案项目技术负责人。邢正宝的工资通过陈某的银行账户发放。陈某系涉案项目的财务人员。大禹公司已支付邢正宝2018年4月30日前的工资，未支付邢正宝2018年5月后的工资。邢正宝向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决大禹公司支付：一、2018年5月1日至2018年9月11日的工资78,900元；二、经济补偿金24,369元；三、未签订劳动合同的双倍工资差额178,706元。该委于2019年11月18日作出东劳人仲裁字[2019]第554号仲裁裁决：一、大禹公司于本裁决书生效之日起十日内支付邢正宝2018年5月1日至2018年9月11日的工资66,644.57元，解除劳动关系经济补偿金22,887.15元；二、驳回邢正宝的其他仲裁请求。大禹公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、《关于邵某某等人职务任免的通知》、银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于劳动关系的争议。大禹公司主张与邢正宝之间不存在劳动关系。但该公司的经营范围包括水利水电工程，邢正宝从事的工作系其主要的业务组成部分。2017年7月12日，大禹公司作出任免通知，任命邢正宝为涉案项目的技术负责人，并委托财务陈某向邢正宝发放工资。即双方已形成了人身隶属关系，应认定为劳动关系。故对大禹公司的该项主张，本院不予支持。关于工资的诉请。邢正宝主张其工资标准为200,000元/年。大禹公司主张200,000元/年包括基本工资、奖金、绩效等，如果项目有损失，则发放基本工资10,000元/月。但大禹公司并未提交证据证明该主张。根据邢正宝的银行交易明细核算，邢正宝2018年5月前月平均工资高于仲裁认定的工资标准，鉴于邢正宝未提起诉讼，视为认可，故本院依据仲裁裁决认定邢正宝的工资为15,258.10元/月。大禹公司需支付邢正宝2018年5月1日至2018年9月11日的工资65,943.05元（15,258.10元/月×4个月＋15,258.10元/月÷21.75天/月×7天，2018年9月1日至2018年9月11日的工作日为7天）。关于经济补偿金的诉请。大禹公司未按时足额支付邢正宝工资，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的劳动者离职，用人单位需要支付经济补偿金的情形。根据邢正宝的工作年限及工资标准，经济补偿金的数额为22,887.15元（15,258.10元/月×1.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告湖北大禹水利水电建设有限责任公司的全部诉讼请求；二、原告湖北大禹水利水电建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告邢正宝2018年5月1日至2018年9月11日的工资65,943.05元、解除劳动关系经济补偿金22,887.15元，以上共计88,830.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年八月二十日法官助理李盼盼书记员祝新月
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1043号上诉人(原审被告)：李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古金川律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古惠泽律师事务所律师。原审被告:贾某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审第三人:中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。负责人：何某。委托诉讼代理人：闫某，内蒙古大法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大法扬律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人张某及原审被告贾某、原审第三人中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初6682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，李某与张某达成和解协议。李某于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛爱萍审判员 罗一民审判员 付桂梅二○二○年八月二十四日书记员 张 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4248号申请人：周道昌，男，1970年1月7日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：卞国民、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人：丁海涛，男，1975年12月2日生，住盐城市亭湖区。申请人周道昌与被申请人丁海涛民间借贷纠纷一案,申请人周道昌于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁海涛的财产在价值60万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人周道昌以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人周道昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁海涛银行存款60万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3520元，由申请人周道昌预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月二十一日书记员 石建华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2411号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地是济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵，总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省青岛市。被告：杨富银，女，1982年12月6日出生，汉族，住所地，住所地江苏省iv>被告：乔桂平，男，1977年6月27日出生，汉族，住所地，住所地江苏省iv>原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告杨富银、被告乔桂平合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当庭宣判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告代偿款52399.8元及违约金11170元；2.两被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告与两被告及中国工商银行股份有限公司临沂分行经开支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》。两被告向工商银行借款111700元，原告为连带责任保证人。两被告未按期偿还借款。截止2020年3月11日，原告代两被告向工商银行偿还借款本息52399.8元。两被告未向原告偿还该代偿款。本院认为，原告与两被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张两被告偿还代偿款52399.8元、违约金11170元及保全保险费300元，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨富银、被告乔桂平向原告山东林润汽车销售服务有限公司偿还52399.8元，于本判决生效之日起10内付清。二、被告杨富银、被告乔桂平向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付违约金11170元及赔偿保全保险费300元，于本判决生效之日起10内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元及财产保全费670元，均由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙庭武二〇二〇年八月十九日书记员  张爱欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2092号原告：昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社，营业场所：云南省昆明市五华区普吉一组统建房外侧，统一社会信用代码:91530102670858241X。负责人：孟朝翠。委托诉讼代理人：胡贵，男，汉族，1965年3月24日出生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：黄彦，男，1971年5月4日出生，汉族，住昆明市五华区。原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社与被告黄彦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡贵到庭参加诉讼,被告黄彦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2020年2月25日的各项欠款合计13798.28元以及自2020年2月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）、复利和各项费用；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经被告申请，于2017年6月14日双方协商一致，进行金碧贷记卡的申请，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为5万元，被告应在到期还款日前偿还全部应付款。若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金、透支利息外及费用外，还须按月计收复利，日利率为万分之五。合同签定后，原告依约履行了自己的合同义务，向被告发放了金碧贷记卡，但被告却未全面履行自己的合同义务，现结欠本金9605.61元、费用3106.61元、利息1085.03元，合计金额13798.28元，截至2020年2月25日已连续逾期10次，构成违约事实。原告在被告逾期期间对其进行多次电话催收、上门催收，但被告仍未履行还款义务。被告黄彦缺席，无答辩意见。原告在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表；二、领用合约；三、交易明细查询；四、欠信用卡本息明细表；五、催收台账；六、催收照片；七、截止到2020年7月20日的本息欠费明细，欲证明被告应还款项的数额。被告黄彦未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，一、被告黄彦未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；二、原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2017年6月14日，被告黄彦在原告处申请办理信用卡，并在《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》申请人处签字确认，被告黄彦已阅读该全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明：从银行记账日起计收利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原告依约向被告黄彦发放了卡号为62×××04的信用卡。被告黄彦申请信用卡后多次用卡消费，截至2020年7月20日止累计欠付信用卡借款本金9605.61元、利息585.95元、复利1331.84元、违约金5606.84元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守相关条款的约束，原告经审核后为被告办理了信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了借款合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务属于违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告黄彦偿还截止2020年7月20日的信用卡欠款本金9605.61元、利息585.95元及自2020年7月21日起至实际还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息，该主张符合双方约定和法律规定，故本院予以支持；至于原告主张的复利，因日利息为万分之五，加上复利已超过我国法律法规规定的限额，故对复利不予支持。最后，关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准，原告未提交证据证明已与被告对违约金的收取进行了约定，故对原告主张的违约金5606.84元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄彦于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社信用卡欠款本金9605.61元、截止2020年7月20日的利息585.95元及自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社负担45元，被告黄彦负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年八月二十日法官助理罗香书记员马娇月
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保231号之一 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:张立波，男，1972年8月20日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保188号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人张立波名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2941号 申请执行人：张津源，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽经济技术开发区叁拾健身馆。 经营者：李汪**，职务：法人。 申请执行人张津源与被执行人通辽经济技术开发区叁拾健身馆劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲案字（2020）第3号裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽经济技术开发区叁拾健身馆的银行存款1222.41元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  于晓慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保171号之二十九 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王淑娟，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保166号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王淑娟名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1303号申请执行人:泰安市泰山区民信苗木专业合作社,法定代表人:王培祥,住所地山东省泰安市泰山区。被执行人:张传惠,女,汉族,1970年11月5日生,住泰安市泰山区。被执行人:董生,男,汉族,1968年1月14日生,住址同上。被执行人:张长岑,男,回族,1940年6月4日生,住泰安市泰山区。被执行人:周传红,女,汉族,1972年4月12日生,住泰安市岱岳区。被执行人:谢成现,男,汉族,1984年8月19日生,住泰安市岱岳区。被执行人:王莹,女,汉族,1978年9月27日生,住东平县。申请执行人泰安市泰山区民信苗木专业合作社2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款27万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1129号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区民信苗木专业合作社的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张传惠、董生、张长岑、周传红、谢成现、王莹名下银行存款27万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十日书记员  王 红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保229号之二 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王寒，男，1984年6月29日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保182号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王寒名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初550号原告：孙偲琪，女，汉族，1997年3月4日出生，住揭阳市榕城区**********之十三。被告：姚泽琼，女，1990年5月15日出生，住汕头市潮阳区*****************。原告孙偲琪与被告姚泽琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月25日，被告因资金周转需要向原告借款人民币15500元，被告未按期还款，2018年6月18日被告立下借条，结欠原告借款人民币9700元，并约定2018年9月16日还请。之后，被告以5盒面膜抵借款人民币500元，并约定利息每月人民币300元，2018年10月3日被告付还借款人民币300元，尚欠借款人民币8900元没有付还。请求：1、判令被告付还原告借款人民币8900元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按每月300元计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告没有作出答辩和提交证据。经审理查明，2018年6月16日，被告立下借条结欠原告借款人民币9700元，约定2018年9月16日还清。之后，2018年9月20日被告以5盒面膜抵还借款人民币500元，2018年10月3日付还借款人民币300元。2019年1月至2019年10月被告付还利息人民币1500元。原告于2020年3月24日投诉本院。上述事实，有身份证、人口信息查询资料、借条、微信聊天记录及当事人的陈述等为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系明确、合法，应确认有效。原告主张被告结欠其借款人民币9700元，有被告立下的借条等为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。借款之后，原告确认被告付还借款人民币800元及利息人民币1500元，可予采信。原告主张本案借款约定利息每月人民币300元，依据不足且超过法律保护范围，原告请求自起诉之日起，按每月300元计算利息，不予支持。被告没有按期归还借款，原告请求被告归还尚欠借款人民币8900元及利息，合理合法，予以支持。利息可自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚泽琼应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠原告孙偲琪借款人民币8900元及利息（自2020年3月24日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计,）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告姚泽琼负担。被告姚泽琼应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚雄人民陪审员  陈如宝人民陪审员  陈喜杰二〇二〇年八月二十九日书 记 员  郑子斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执492号之五 申请执行人：施炳行，男，1953年9月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被执行人：巫国辉，男，1951年1月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于施炳行与巫国辉身体权纠纷一案，依（2019）粤0784民初1672号民事判决书判决，巫国辉于本判决生效之日起十日内向施炳行赔偿30316.31元。由于巫国辉没有履行，根据施炳行的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 立案执行后，已向被执行人巫国辉发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人巫国辉没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人巫国辉有银行存款，本院已冻结，巫国辉以该银行存款是唯一经济来源为由提出执行异议，异议案在处理中；查明被执行人巫国辉名下有车牌号码为粤Ｊ×××××摩托车辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处置。未发现被执行人巫国辉有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月十九日 书记员  殷志斌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2706号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄瑞政，男，1977年3月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人黄瑞政商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9620号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李佩，女，1962年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李佩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14734号民事判决书，要求被执行人李佩支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计38638.32元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9620号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢656号申请执行人：李孝正，男，汉族，1954年2月25日生。申请执行人：高宗格，男，汉族，1954年3月18日生。被执行人：彭春江，男，汉族，1980年8月14日生。被执行人：肖爱民，男，汉族，1967年4月22日出。申请执行人李孝正、高宗格与被执行人彭春江、肖爱民机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）静民初字第1520民事判决书已发生法律效力，申请执行人李孝正、高宗格于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人彭春江、肖爱民支付损失费165837.15元。在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人彭春江、肖爱民名下有证券、不动产、对外投资，查被执行人肖爱民有车辆均已注销，被执行人彭春江无车辆信息，查被执行人肖爱民有银行存款2045元，已扣划发放给申请执行人李孝正、高宗格1501元剩余544元作本案执行费，查被执行人彭春江在有事故押金40919.77元，已提取发放给申请执行人李孝正、高宗格。经委托实地调查，被执行人均无任何收入，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产同意终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）静民初字第1520号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年八月二十日书记员  李 凯
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初98号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人李博文，男，1988年3月5日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，中专文化，无职业，住所地黑龙江省嫩江市。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江市公安局取保候审，2020年6月11日被嫩江市人民检察院决定取保候审。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人李博文犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员唐喜艳出庭支持公诉，被告人李博文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日零时许，被告人李博文违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶晋Ａ×××**大众牌小型普通客车，沿嫩江市墨尔根大街由南向北行驶至茉莉香鸭颈王门前道路实施右转弯时，与路边停放的吉Ａ×××**号本田牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。经鉴定，李博文血液中乙醇含量为122.54mg/100ml。发生事故后李博文主动报警并在现场等候。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、侦破经过证明、户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、被害人王某陈述、被告人李博文供述、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人李博文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李博文判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人李博文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月1日零时许，被告人李博文酒后驾驶晋Ａ×××**大众牌小型普通客车，沿嫩江市墨尔根大街由南向北行驶至茉莉香鸭颈王门前道路，实施右转弯时与被害人王某停放在路边的吉Ａ×××**号本田牌小型普通轿车相撞，造成双方车辆损坏。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人李博文血液中乙醇含量为122.54mg/100ml。案发后李博文主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。李博文积极赔偿王某的经济损失，取得谅解。上述事实有经当庭质证、确认的受案登记表、侦破经过证明、户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、被害人王某陈述、被告人李博文供述、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李博文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李博文主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人李博文积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李博文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期起止时间另行下达裁定书确定。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吕 军审判员 朱 红审判员 李春红二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 宽
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢506号 包菊玉、王力： 申请执行人包菊玉与被执行人王力民间借贷纠纷一案，（2014）台三健商初字第00385号调解书已发生法律效力。申请执行人包菊玉向本院申请强制执行，执行案号为（2015）台三执民字第1986号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年08月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢506号。现被执行人王力已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢506号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2191号上诉人（原审原告）：徐招坤，男，汉族，1948年7月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：邓国礼，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：麒麟区益宁街道办事处花柯社区居民委员会。地址：麒麟区花柯小学旁。统一社会信用代码：555303027604119024。法定代表人：冯坤，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：赵军、谢礼晶，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区花柯建筑安装公司。地址：曲靖市麒麟区益宁街道花柯村。法定代表人：冯石全，经理。注册号：5303021000050。上诉人徐招坤因与被上诉人麒麟区益宁街道办事处花柯社区居民委员会、曲靖市麒麟区花柯建筑安装公司合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初1951号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月10日立案后依法组成合议庭，于2020年8月13日询问了双方当事人。本案现已审理终结。上诉人徐招坤上诉请求：1、请求曲靖市中级人民法院依法撤销麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初1951号民事裁定书，发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：本案一审立案时就经一审法院立案庭讨论确定立案案由为合同纠纷，但人民法院可以根据查明的法律关系确定案由，不能从名义上的法律关系就驳回当事人的起诉。法院已经查明建安公司是花柯社区的集体企业且是营利法人，花柯社区占有建安公司37万元财产，建安公司在没有经过花柯社区相应的法律程序就私分处分集体财产转卖他人，根据民法总则第八十三条的规定，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，发回重审。被上诉人麒麟区益宁街道办事处花柯社区居民委员会辩称：上诉人引用的民事案由相关规定已被废止；一审法院依据查明的案件事实和民事诉讼法的相关规定，作出驳回上诉人起诉的裁定，合法有据；上诉人认为花柯建筑公司属营利法人，占有花柯建筑公司37万元财产，花柯建筑公司未经法定程序就私自处分集体财产的上诉事实，均不成立。被上诉人曲靖市麒麟区花柯建筑安装公司辩称：上诉人主张的金额并未结算，按照公司规定，未结算的金额只能是一个参考费，该费用必须经过公司财务结算后并扣除相关成本费后由财务出具凭据并且法人签字确认，才能由参考费转换成实际欠款费，上诉人只想拿净钱，没有事实依据。上诉人徐招坤向一审法院起诉请求：判令被告花柯居委会、花柯建安公司连带赔偿徐招坤荒山转让价损失206965.13元；连带赔偿原告自2011年12月因工程欠款执行被法院裁定荒山抵债的荒山复耕、果树栽种等损失2万元，两项合计22696.13元；案件受理费由二被告负担。一审法院认定事实，被告花柯建安公司系集体所有制性质企业。2009年曲靖市麒麟区环城花柯建筑安装公司（即本案被告花柯建安公司）因与曲靖市麒麟区南宁街道办事处花柯社区居民委员会第四居民小组建筑工程施工合同产生纠纷（工程主要由花柯建安公司第四工程处、第八工程处承建，原告徐招坤系花柯建安公司第八工程处负责人）。2009年12月16日，云南省高级人民法院（2009）云高民一终字第191号民事判决书判决由曲靖市麒麟区南宁街道办事处花柯社区居民委员会第四居民小组支付曲靖市麒麟区环城花柯建筑安装公司（即本案被告花柯建安公司）工程欠款1637876.3元。判决生效后曲靖市中级人民法院在强制执行过程中以(2010)曲中法执字第12-1号裁定将被执行人曲靖市麒麟区南宁街道办事处花柯社区居委会第四居民小组1998年8月30日与原马龙县通泉镇大海哨村委会响水街村签订的《有偿出让集体荒山使用权合同书》所取得的集体荒山的剩余期限的使用权及该地上的附着物、房产等以物抵债，以第三次拍卖流拍保留价171.7万元抵偿给申请执行人花柯建安公司管理使用。2011年6月19日，花柯建安公司四处负责人冯石全、八处负责人徐招坤（即本案原告）、花柯建安公司（法定代表人冯石全）签订《冯石全、徐招坤荒山、房子管理使用界线确认书》，载明：依据高院判决胜诉被执行抵偿回来的具体数字，冯石全有1430911.17元，徐招坤有206965.13元。冯石全对荒山土地房屋占6成，徐招坤占1成。确认书将荒山土地房屋划分给冯石全、徐招坤管理使用，并作了具体界线划分。2017年7月13日，花柯建安公司与段雨欣签订《荒山使用权转让合同》，约定花柯建安公司将前述荒山使用权及附着物、构筑物一并转让给段雨欣，转让价款170万元。该合同上加盖有花柯建安公司第四工程处、花柯建安公司第八工程处印章。2018年1月，徐招坤向法院起诉要求确认前述《荒山使用权转让合同》无效，经一审、二审、申请再审，均被驳回。2020年3月，原告徐招坤向本院起诉并提出前述主张。另查明，本案被告花柯建安公司成立于1998年3月，系集体所有制性质企业。2003年1月被吊销营业执照，企业登记信息法定代表人为冯石全。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，花柯建安公司四处负责人冯石全、八处负责人徐招坤、花柯建安公司（法定代表人冯石全）于2011年6月19日签订的《冯石全、徐招坤荒山、房子管理使用界线确认书》中的一方当事人即花柯建安公司四处负责人冯石全、八处负责人徐招坤系另一方当事人花柯建安公司下属部门的负责人，该确认书的内容是花柯建安公司对公司资产管理使用的职责划分，不是平等主体之间对权利义务关系的约定，该确认书不具备合同性质。原告徐招坤所举证据亦不能证实其个人对诉争的荒山、房产使用权享有合法权利，故本案原被告双方当事人诉讼主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第二条之规定，裁定如下：1、驳回原告徐招坤的起诉；2、案件受理费4704元，退还给原告徐招坤。二审中，上诉人与被上诉人未向本院提交证据，本院经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确定。本院认为，本案中，上诉人徐招坤向人民法院起诉要求判令被上诉人麒麟区益宁街道办事处花柯社区居民委员会、曲靖市麒麟区花柯建筑安装公司连带赔偿徐招坤荒山转让价损失206965.13元；连带赔偿徐招坤自2011年12月因工程欠款执行被法院裁定荒山抵债的荒山复耕、果树栽种等损失2万元，两项合计22696.13元；但云南省高级人民法院（2019）云民申1620号生效民事裁定书确定：徐招坤无证据证明对本案所涉的荒山使用权享有合法权利；本案中徐招坤也无证据证实其对本案所涉的荒山使用权享有合法权利；在本案中徐招坤所举证据只能证明曲靖市麒麟区南宁街道办事处花柯社区居民委员会第四居民小组在人民法院执行过程中将本案所涉荒山使用权抵偿给曲靖市麒麟区花柯建筑安装公司，荒山使用权属于曲靖市麒麟区花柯建筑安装公司，《冯石全、徐招坤荒山、房子管理使用界线确认书》系曲靖市麒麟区花柯建筑安装公司内部的约定，徐招坤并不当然取得本案所涉荒山的使用权。另外，徐招坤起诉的其他损失也不能说明与其个人具有关联性。徐招坤的起诉主体不适格，一审法院驳回其起诉并无不当，本院二审予以维持。综上所述，上诉人徐招坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘招银审判员  敖显外审判员  时劲松二〇二〇年八月二十一日书记员  阮靖涵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2613号 起诉人：吴炳叶，男，汉族，1959年8月13日出生，住广西钦州市钦**。 委托代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托代理人：王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。 2020年8月10日本院收到起诉人吴炳叶的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止非法占用原告的0.8亩土地侵权行为，赔偿侵权损失；二、将侵权占有原告土地返还并恢复原状；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于九河渡围内的滑石江200亩咸酸田是钦州市钦**第七村民小组农民集体所有制土地，一直由钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组集体耕种、管理。有1981年由钦州县人民政府核发第一期《土地承包证》给村民各户，作为村民承包经营的依据，2003年钦南区人民政府核发第二期《土地承包经营权证》，30年承包期限，有效期至2029年12月31日，起诉人享有本户《土地承包经营权证》所属土地用益物权，受《物权法》保护。2014年钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组开始便以各种借口进行侵占，在2020年4月，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组私下与特变电工新疆新能源股份有限公司签订土地出租合同，而特变电工新疆新能源股份有限公司在明知钦州市钦南区第七村民小组村民并实际耕种并持有土地的《土地承包经营权证书》的情况下，侵害受《物权法》保护的用益物权，与第八村民小组签订案涉土地的租赁合同，并在该地上进行施工建设光伏发电场，非法侵权占用了钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组的农业用地。在特变电工新疆新能源股份有限公司施工期间，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组村民与之交涉，竟被该公司的人员殴打致伤。综上，起诉人依据《物权法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》之规定提起诉讼,请求法院支持诉讼请求，维护起诉人合法权益。 本院经审查认为，起诉人提起排除妨害诉讼，但仅提供了涉案争议土地《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》，未提供争议土地权属证明，其主张，第一被告侵占用涉案土地，应属土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对吴炳叶的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  蓝万** 二〇二〇年八月十九日 法官助理  胡璎莹 书 记 员  陈子丽
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1356号之二被执行人：史吏，女，汉族，1967年03月19日生，居民身份证号码，住辽宁省凌海市南街10号44-349室。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史吏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史吏在锦州银行11×××16账户内存款人民币1163900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3552号之二原告：海门市中成混凝土有限公司（统一社会信用代码91320684MA1WLC6U9H），住所地海门市海门街道双高村****。法定代表人：王静，执行董事。委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉燕，江苏东洲律师事务所律师。被告：海门市天绿园林工程有限公司（统一社会信用代码91320684742494337F），住，住所地海门市海门街道秀山西路**/div>法定代表人：黄慧妮，董事长。本院在审理原告海门市中成混凝土有限公司与被告海门市天绿园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海门市中成混凝土有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市中成混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2345元、申请保全费1770元，合计4115元（原告已预交），由原告海门市中成混凝土有限公司负担。审 判 员  陆 艳二〇二〇年八月二十日法官助理  黄清清书 记 员  张天颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8723号原告东莞市锦雄精密科技有限公司，住所地东莞市长安镇霄边社区第二工业北源街**台达连胜工业园******，统一社会信用代码91441900MA4UP5AH48。法定代表人唐慧芳。委托代理人吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托代理人黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告李盛新，男，汉族，1979年6月15日出生，身份证住址。被告深圳市兴盛达钢材模具有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区塘明路第三工业区**金峰工业园**，统一社会信用代码91440300052778017X。法定代表人李盛新。本院在审理上列原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市锦雄精密科技有限公司撤诉处理。案件受理费802元，由原告承担。审判员  李晓霞二〇二〇年八月十三日书记员  林晓丹书记员  曾 雄
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16411号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：朱学浩,男,1990年03月05日出生,汉族,住江苏省连云港市赣榆县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱学浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9325号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人朱学浩清还欠款本金55517.98元及利息、其他费用15元、受理费1464.56元。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人朱学浩名下无可供执行的财产，申请执行人亦表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故法院可不发函去其户籍地法院进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16411号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年八月十四日 书记员 尹 慧
云南省宁蒗彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0724行审4号申请人宁蒗彝族自治县自然资源局，统一社会信用代码11533224015277731Y，住所地宁蒗彝族自治县大兴镇万格路**。法定代表人彭柱，宁蒗彝族自治县自然资源局局长。被申请人周家才，男，摩梭人，1944年9月14日出生，农民，住宁蒗县。申请人宁蒗彝族自治县自然资源局于2020年7月22日向本院申请执行宁自然资限决字〔2020〕3号《责令限期交出土地决定书》。并向本院提供了于2020年1月21日作出的宁自然资限决字〔2020〕3号《责令限期交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，就申请人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。现经依法审查查明：根据《云南省国土资源厅关于宁蒗县“6.24”地震后恢复重建2014年度第二批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》（云国土资复）〔2015〕170号批复文件，将位于宁蒗县西面的新民居民小组集体承包土地批准为建设用地。按照宁蒗县县城总体规划，宁蒗县人民政府决定征收宁蒗县大兴镇安乐社区新民居民小组位于西面的集体承包土地，用于三岔河河堤生态治理及花香十里住宅小区项目建设。先后向被申请人下发了宁自然资领通字〔2020〕2号《宁蒗县三岔河河堤生态治理及花香十里住宅小区项目征收土地、实物拆迁补偿款领款通知书》、宁自然资交告字〔2020〕3号《责令限期交出土地告知书》，并于2020年1月21日作出了载明行政相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的宁自然资限决字〔2020〕3号《责令限期交出土地决定书》，于2020年1月21日通过留置送达（被申请人拒收）方式送达给行政相对人周家才。被申请人周家才收到宁自然资限决字〔2020〕3号《责令限期交出土地决定书》后，未依照法律规定申请复议和提起行政诉讼。经申请人多次向被申请人周家才进行催告，被申请人周家才仍未履行决定书确定的交出土地义务。本院认为：申请人宁蒗彝族自治县自然资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请人周家才确属执行根据确定的行政义务承担人。申请人提供的执行根据宁自然资限决字〔2020〕3号《责令限期交出土地决定书》合法有效，依法已经发生强制执行效力。且申请人的申请在申请执行期限内提出，并对被申请人周家才进行了多次沟通和上门催告，已保障了行政相对人的诉权和陈述申辩权，被申请人仍未履行法定义务。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被申请人周家才对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，被申请人应负强制执行的法律后果。据此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及《人民法院诉讼费交纳办法》的有关规定，裁定如下：准予强制执行宁蒗彝族自治县自然资源局提供的执行根据宁自然资限决字〔2020〕3号《责令限期交出土地决定书》，强制收回被申请人周家才位于宁蒗县西面的1.15亩集体承包土地。申请执行费50元，以及执行过程中实际支出的费用（结案时结算确定数额）均由被申请人周家才负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑贤辉审判员  林 华审判员  高安英二〇二〇年八月十一日书记员  金 超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保178号之十三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:彭国臣，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保173号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人彭国臣名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1561号之一被执行人：张志强，男，其他，1971年11月21日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区杏山街道三道壕村。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××89账户内存款人民币24.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执456号之一 申请执行人：叶桂清，女性，1953年03月08日出生，汉族，住赤坎区。 被执行人：吴小云，女性，1958年10月19日出生，汉族，住赤坎区。 申请执行人叶桂清与被执行人吴小云健康权一案，本院作出（2019）粤0802民初787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、限被告吴小云于本判决生效之日起十日内赔偿89565.56元给原告。案件受理费1730元由被告承担。因被执行人吴小云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划了被执行人名下的银行存款12130元，在每月按800元的标准（5个月）保留生活费给被执行人后，将余款的8130元退给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执456号案件终结本次执行程序。 被执行人吴小云负有继续向申请执行人叶桂清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年八月十三日 法官助理周玮玥 书记员梁华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19120号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈荣国，男，1983年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市**********，公民身份号码440************。联系地址：广东省中山市古镇镇。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈荣国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈荣国拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金33454.17元，利息（含罚息）2388.18元，复利106.46元（暂计至2020年06月16日共计35948.81元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。陈荣国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈荣国。签约情况：2017年11月24日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号】。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年11月27日起至2020年11月27日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，陈荣国自2020年2月27日起未按时足额还款。截至2020年6月16日，陈荣国尚欠贷款本金33454.17元，利息（含罚息）2388.18元，复利106.46元。本院认为，陈荣国向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，陈荣国应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于陈荣国的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈荣国未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。陈荣国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈荣国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金33454.17元及利息、罚息、复利【截至2020年6月16日利息（含罚息）2388.18元，复利106.46元；从2020年6月17日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告陈荣国负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  钟婉莹高丽冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4543号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：李建，男，1985年2月13日出生，汉族，身份证住址四川省泸县***********，公民身份号码510************978。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告李建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告李建拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告李建向原告广发银行中山分行偿还截至2019年9月13日的信用卡透支欠款本金90688.88元、利息13189.74元、违约金13616.58元、账单分期手续费1030.36元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行中山分行明确被告李建在起诉后有部分还款，截至2020年6月13日尚欠信用卡透支本金83788.88元、利息27640.89元、违约金13616.58元、账单分期手续费1030.36元。被告李建经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：李建。信用卡卡号：622**********877。申请时间：2011年5月5日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：持卡人可选分3/6/12/18/24/30/36/48/60期偿还，账单手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。如持卡人信用卡出现违约情况，银行可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未到期未还本金及未付分期还款手续费等）。李建有1笔分期金额为3908.65元，分12期，手续费率0.61%的账单分期未结清手续费。欠款情况：李建持卡消费未按时足额还款，截至2019年9月13日尚欠信用卡透支本金90688.88元、利息13189.74元、账单分期手续费1030.36元。之后李建偿还了部分欠款，截至2020年6月13日尚欠信用卡透支本金83788.88元、利息27640.89元、账单分期手续费1030.36元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与李建达成一致协议。本院认为，李建在广发银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李建持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本金、利息、分期手续费。截至2020年6月13日李建欠本金、利息、分期手续费的数额，有广发银行中山分行提交的交易明细、欠款截图、欠款构成等予以证实，李建没有提供证据反驳，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张李建支付违约金的诉求，本院不予支持。李建经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月13日的信用卡透支本金83788.88元、利息27640.89元、账单分期手续费1030.36元，以及从2020年6月14日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担307元，被告李建负担2363元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  姚晓霞书记员  肖长妍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山分行，所在地鞍山市。法定代表人：徐健。被执行人：王浩，男，1964年4月20日出生，汉族，住鞍山市海城市。被执行人：杨国辉，男，1982年11月7日出生，汉族，住鞍山市海城市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鞍山分行与被执行人王浩、杨国辉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2375号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金256229.22元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年5月间，本院电话传唤被执行人王浩、杨国辉，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金256229.22元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年八月二十一日代理书记员  姚月萍
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3576号 原告：陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：麦利冬，女，1982年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈海霞与被告麦利冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海霞到庭参加诉讼，被告麦利冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海霞向本院提出诉讼请求：判令被告麦利冬偿还原告陈海霞借款本金45000元，并从借款之日起至还清之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：麦利冬因做生意急需资金为由，于2017年12月10日向原告借款45000元，并出具一张借条为凭。经原告多次催讨，被告拒不偿还本息。 麦利冬未向本院提交答辩意见。 陈海霞为证明其主张向本院提交借条1张及其在法庭上的陈述为据。麦利冬经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：麦利冬因做生意需要，于2017年12月10日向陈海霞借款45000元，约定月利率3%，并出具一张借条给陈海霞收执。借款后，麦利冬未支付利息，经催讨，麦利冬拒不偿还本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。麦利冬向陈海霞借款45000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，麦利冬应予以偿还。双方约定借款月利率3%偏高，现原告自愿调整为月利率2%不违反法律规定，本院予以确认。麦利冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麦利冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海霞借款45000元，并从2017年12月10日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由麦利冬负担，麦利冬应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3981号 原告：张冰，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人(特别授权)：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 被告：张庆中，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告张冰与被告张庆中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰及其委托诉讼代理人欧义华到庭参加诉讼，被告张庆中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50万元及暂计算至2020年7月7日的利息38万元(后期利息以50万元为基数，自2020年7月8日起按月利率2%计算至本清息止)；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保等费用。事实和理由；2017年5月2日、5月7日、5月8日、5月12日，被告以资金周转为由，向原告陆续借款共计50万元。被告于2017年12月1日出具借条，约定月利率2%，并承诺于2017年12月10日偿还。借款到期后，原告多次催要，被告一直未清偿借款本金、利息。为维护原告的合法利益，遂起诉至法院，请求判若所请。 被告张庆中未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告张冰提交的证据一原告身份证复印件、被告户籍信息，证据二《借条》、建设银行交易明细清单、工商银行取款回单及历史明细、视听资料，被告张庆中均未提出质证意见，且未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以认定。证据三证人荣某证言，可以证实被告张庆中向原告张冰借款的事实； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张冰从事劳务分包，被告张庆中从事装修工作，2017年4月，原、被告通过双方共同好友荣某介绍相识。2017年5月1日，被告张庆中因装修项目资金不足向原告张冰借款500000元，口头承诺2017年5月底偿还全部借款。2017年5月2日原告通过建设银行转账方式向被告交付借款50000元，2017年5月7日原告委托双方共同好友荣先山代为在工商银行取出现金50000元转交给被告，被告在张冰的工商银行取款单空白部分写下“此款用于南方骨科医院材料，张勇，张庆中，2017.5.7。”2017年5月18日原告通过工商银行转账方式向被告交付借款150000元，2017年5月12日原告通过建设银行转账方式向被告指定的账户中汇款250000元。 2017年12月1日，原、被告对2017年5月至2017年12月期间的借款本息进行结算，被告张庆中向原告张冰出具《借条》一张，载明：“今借到张冰人民币伍拾柒万元正，￥570000元。目前计划在2017年12月10号还款，若到期未还按2分利息实算（月利息2分）。借款人张庆中，2017.12.1号。”由于被告张庆中未能按借条承诺的期限还款，原告张冰经催要未果，遂诉至本院。 另查明，2017年5月7日的工商银行取款单上的“张勇”与被告张庆中系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张庆中因资金周转需要陆续向原告张冰借款500000元，原告张冰将借款500000元通过银行转账和现金形式交付给被告张庆中本人及其指定的银行账户中，2017年12月1日双方对借款本息进行结算后由被告张庆中出具《借条》，双方的债权债务关系明确，借款事实清楚。现原告张冰要求被告张庆中偿还借款本金500000元，本院予以支持。对于借款利息，原告主张以借款本金500000元为基数，自2017年5月7日起按双方约定的月利率2分计算至本清息止，不违反法律规定，本院予以支持。被告张庆中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张庆中应于本判决生效之日起十日内偿还原告张冰借款本金500000元，并承担该借款本金自2017年5月7日起按月利率2%计算的利息至本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告张庆中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年八月二十六日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3601号之一 黄某： 梁某与黄某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3601号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-08-04
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初708-1号原告：樊辉，男，1967年2月7日出生，汉族，居民住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人:张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：黄德营，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:吕路路,安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷婷,安徽神州行律师事务所实习律师。被告：张孝桂，女，1957年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:黄延福,安徽福达律师事务所律师。原告樊辉与被告黄德营、张孝桂不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法进行审理。樊辉诉称，其因从事土建承包,需挂靠建筑公司施工,2019年6月,其经黄德营介绍汇款340000元至张孝桂账户。现已不当得利要求黄德营、张孝桂返还上述款项。黄德营在庭审中辩称，其与樊辉系好意施惠关系，不存在不当得利债权债务关系，且双方之间亦不存在建立其他法律关系的意思表示；黄德营不是受益方，不是法定返还利益的适格主体，亦非本案的适格被告。张孝桂在庭审中辩称，其未占有使用该款项。其系安徽鼎东建设工程有限公司法定代表人王冬东母亲，其账号由安徽鼎东建设工程有限公司实际操控和使用。本院经审理认为，樊辉通过黄德营介绍，将款汇入张孝桂账号，根据张孝桂的陈述，其账号是由安徽鼎东建设工程有限公司实际操控和使用，该笔款项的用途或去向，是由安徽鼎东建设工程有限公司决定。张孝桂提供中国银行交易流水明细清单予以证明。故，为查清案件事实，安徽鼎东建设工程有限公司应当作为当事人参加诉讼。在樊辉未申请追加的情况下，本案应当以被告不适格，驳回樊辉起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回樊辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇二〇年八月十四日书记员  朱 玲
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执异11号 申请人:王正富，男，1964年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人：王玲菲，女，1963年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人：台州市路桥蓬街绝缘器材厂。住所地：台州市路桥区蓬街镇竿蓬西路**。 法定代表人：王正富。 被执行人：王小富，男，1938年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 本院在执行（2008）台黄执字第70号申请执行人台州市路桥蓬街绝缘器材厂为与被执行人王小富买卖合同纠纷一案过程中，申请人王正富、王玲菲向本院提出书面申请，要求变更王正富、王玲菲为（2008）台黄执字第70号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王正富、王玲菲称，被执行人王小富经（2007）黄民二初字第716号民事判决书确定付款303117元及利息，拒不履行。因申请执行人台州市路桥蓬街绝缘器材厂已注销，王正富、王玲菲系该厂股东，分别占60%、40%股份。故请求变更王正富、王玲菲为申请执行人，（2007）黄民二初字第716号民事判决书确定的权利由申请人王正富、王玲菲享有。 被执行人王小富答辩称，一、申请人王正富、王玲菲虽为原台州市路桥蓬街绝缘器材厂的股东，鉴于该企业为农民股份合作制性质，并不必然成为本案债权的当然承受人。根据《农民股份合作企业暂行规定》的有关规定，企业在税后利润中，必须提取一部分作为不可分割的公共积累。企业减免税款必须转入生产发展基金，全部用于发展生产，不得作为盈利用于分配。其中税后利润的50%作为不可分割的公共积累，且股金分红不得超过税后利润的20%。企业分立、合并或者终止时，依法清理债权债务，公共积累等不得分给职工个人。因此，对该厂在享受政策红利解散清算时，股东王正富或王玲菲不能自行决议，尤其在未提供合法合规财务账目的情况下，涉嫌侵害国家或集体权益的非法行为，其变更申请执行人的请求不能也不应得到支持与保护。因为本案原申请执行的该企业性质有别于个体工商户、个人合伙以及私营企业等性质，该企业资产涉及集体公共积累和国家税金优惠享受的退缴处理要求。申请人提供的该企业内部转让合同也未涉及对前期公共积累及税金优惠的退缴事项。所以申请人自行声明债务已清理完毕的注销行为缺乏充分证据，不是该企业权利义务的适格承受人，依法应当驳回申请。二、王小富对本案欠款性质和具体金额一直都是有异议的，所谓发货结算欠款凭证不符客观事实，实为内部对账单，仅作出库销售记录凭证。答辩人是厂里的推销员，因产品质量问题收不回货款曾带厂长王正富一起去催讨，由于永康派出所的讯问笔录没有盖章而未被法院采信。为此，答辩人后来补交盖章笔录后申请执行人即放弃执行要求，十年来一直没有催讨所谓涉案债款，答辩人以为本案已了结，且该厂也于2010年7月29日歇业清算注销企业登记，应该不存在应付未付的本案债权。否则，答辩人曾已取得客户林跃武的证人证言等新证据，答辩人将保留提出再审申请的权利，故不能同意将王正富、王玲菲变更为申请执行人。 本院查明，台州市路桥蓬街绝缘器材厂为与王小富买卖合同纠纷一案，本院于2007年10月10日作出（2007）黄民二初字第716号民事判决书，判令王小富在判决发生法律效力之日起十日内偿付给台州市路桥蓬街绝缘器材厂货款303117元，并赔偿自2007年7月4日起至判决确定应付之日止按人民银行规定的同期货款利率计算的利息损失；案件受理费6445元，由台州市路桥蓬街绝缘器材厂负担630元，王小富负担5815元。因王小富未按约履行，台州市路桥蓬街绝缘器材厂于2007年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，于2008年8月18日作出（2008）台黄执字第70-2号执行裁定书，裁定（2008）台黄执字第70号案终结执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依法请求继续执行。 另查明，台州市路桥蓬街绝缘器材厂系股份合作制企业，于1981年9月1日登记成立。申请人王正富、王玲菲系该厂股东，持股比例分别为60%、40%。2010年7月29日该厂经股东会决议注销，并办理相应注销登记手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人台州市路桥蓬街绝缘器材厂注销后，案涉债权并不因此消灭，股东王正富、王玲菲作为该厂的权利义务承受人，申请变更其为（2008）台黄执字第70号案件申请执行人的请求，应予以支持。台州市路桥蓬街绝缘器材厂系1981年成立的股份合作制企业，被执行人提出的《农民股份合作企业暂行规定》与本案并不具有关联性，且企业对外债务是否清理完毕并不影响股东对企业所享有债权的承继。被执行人若认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理，故王小富的主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条、第三十条之规定，裁定如下: 变更王正富、王玲菲为（2008）台黄执字第70号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本。 审 判 长  郏笑笑 人民陪审员  杨成建 人民陪审员  叶雪菲 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  李晓莉
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1610号广州市汇美时尚集团股份有限公司：关于你方申请执行夏金林财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初25345号生效裁定书，并于2020年8月31日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月三十一日经办人：肖燕联系电话：8300****
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更534号罪犯刘春，男，1982年4月20日出生，重庆市綦江区人，汉族，中专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2015年10月13日作出（2015）綦法刑初字第00537号刑事判决，以被告人刘春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2018年11月1日作出(2018)渝01刑更1560号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘春在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，执行机关所报罪犯刘春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系累犯、毒品再犯、且财产性判项无履行依据，应依法从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘春减去有期徒刑一个月（本次减刑后的刑期自2015年7月1日至2023年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年八月二十日书记员  李 靓
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1302号 原告：吉林省地方水电有限公司某分公司。住所地：抚松县抚松镇。 负责人：潘某，系该公司总经理。 委托代理人：宋某，男，1980年3月1日生，汉族，系该公司职员，住抚松县抚松镇。 被告：吕某，男，1982年1月12日生，朝鲜族，农民，住抚松县万良镇。 委托代理人：樊某（曾用名樊某），女，1984年2月14日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 原告吉林省地方水电有限公司某分公司与被告吕某供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吉林省地方水电有限公司某分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省地方水电有限公司某分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省地方水电有限公司某分公司负担。 审判员  韩宝国 二〇二〇年八月四日 书记员  董 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保172号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：孙城，男，1989年10月21日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保167号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人孙城名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10064号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：陶雨荣，女，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陈兵，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陈涛，男，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陶雨荣、陈兵、陈涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。陶雨荣、陈兵、陈涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陶雨荣偿还腾铭公司代偿款66778.64元及违约金13355.73元，共计80134.37元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令陈兵、陈涛承担连带清偿责任；3.判令陶雨荣、陈兵、陈涛承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2016年12月，陶雨荣因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，陈兵、陈涛作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但陶雨荣并未按约履行还款义务，截至今日陶雨荣已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计66778.64元。腾铭公司多次与陶雨荣沟通协商，要求其偿还代偿款，但陶雨荣拒不配合，陈兵、陈涛亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，陶雨荣、陈兵、陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、陶雨荣与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陶雨荣向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为97000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年12月2日，腾铭公司与陶雨荣签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陶雨荣前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陶雨荣未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陶雨荣应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，陈兵、陈涛作为反担保人出具《反担保函》一份，载明陈兵、陈涛愿对由于陶雨荣原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及陶雨荣在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向陶雨荣发放了信用卡，但陶雨荣使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陶雨荣向工行东大支行共计代偿了66778.64元，承担了合同项下的保证责任。陶雨荣、陈兵、陈涛至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与陶雨荣签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及陈兵、陈涛出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陶雨荣未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陶雨荣追偿。故对于腾铭公司主张陶雨荣支付代偿款66778.64元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陶雨荣未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故陶雨荣还应支付违约金10283.91元（66778.64×15.4%）。根据陈兵、陈涛出具的《反担保函》，陈兵、陈涛应对陶雨荣的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向陶雨荣进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求陈兵、陈涛承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陶雨荣于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款66778.64元及违约金10283.91元，共计77062.55元； 二、陈兵、陈涛就陶雨荣的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，陈兵、陈涛承担连带清偿责任后，有权向陶雨荣进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，减半收取902元，由陶雨荣、陈兵、陈涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文静