湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1261号原告:罗贤文，男，生于1968年3月21日，汉族，住湖北省宣恩县。委托代理人:肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:宣恩县福鑫新能源科技有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇星光大道****。统一社会信用代码91422825MA488UPT38。法定代表人:刘光福，系该公司经理。委托代理人:安义，湖北正典律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告罗贤文与被告宣恩县福鑫新能源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告罗贤文及其委托代理人肖道华，被告宣恩县福鑫新能源科技有限公司的法定代表人刘光福及其委托代理人安义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗贤文诉称，2019年6月3日，原告经被告法定代表人刘光福的朋友周某推荐，为被告的分销商宣恩县珠山镇甘溪村海尔专卖店的店面门头做装修，工资由被告负责支付，2019年6月5日上午10时，原告在装修门头时，因被告提供的脚手架挂钩断裂，导致原告从脚手架上高空坠落受伤。原告受伤后，由被告法定代表人将原告送至宣恩县民族医院住院治疗22日，经医疗诊断，原告右跟骨粉碎性骨折。住院期间，被告未给原告支付医疗费和其他费用。2020年1月19日，原告经恩施施南法医鉴定所鉴定，原告所受损伤程度为10级伤残，误工期为219日，护理期为90日，营养期为90日，后期治疗费10000元，原告受伤后，曾多次找被告要求赔偿，但被告至今没有给原告赔偿，为此，原告诉至人民法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费14415.38元，护理费8460元、误工费20586元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、残疾赔偿金29956元、鉴定费3000元、精神抚慰金5000元、后期治疗费17140元，以上共计102841元；2.被告承担本案的诉讼费。原告罗贤文为支持其诉讼主张，向本庭提交了如下证据：证据一，①调查询问笔录（符某）原件1份；②（2019）宣劳人仲裁字69号裁决书1份；③证人符某证言；④现场照片一组。用于证明原告给被告做工，双方系劳务关系，因被告提供的脚手架挂钩断裂，导致原告受伤的事实。证据二，①宣恩县民族医院诊断证明原件1份；②出院记录原件1份；③医疗费发票原件1份；④用药清单原件1份。用于证明原告受伤后在宣恩县民族医院住院治疗支付医疗费14415元的事实。证据三，①恩施州民大附属医院门诊收费票据原件1份；②检查报告原件1份；③鉴定发票原件1份。用于证明原告在恩施州施南法医鉴定所做检查支付检查费484元，支付鉴定费3000元的事实。证据四，恩施施南法医鉴定所鉴定书原件1份。用于证明原告受伤后，评定伤残十级，误工期219日，护理期90日，营养期90日，后期治疗费10000元，后期治疗需住院30日的事实。证据五，护理人员身份证复印件一份，用于证明护理人员身份情况。证据六，民事判决书打印件1份，用于证明类似案件的判决情况。被告宣恩县福鑫新能源科技有限公司辩称，宣恩县福鑫新能源科技有限公司不是本案适格的诉讼当事人，被告没有以任何形式聘请委托要求原告从事工作；本案也不是提供劳务受害责任纠纷，根据实际情况来看，本案事实是承揽合同，是承揽人在从事承揽合同的过程中自己未尽到安全保障义务受伤，应由其承揽人承担责任。原告鉴定项目不具有真实性，申请法庭重新进行鉴定。被告宣恩县福鑫新能源科技有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一、公司营业执照复印件1份，用于证明被告公司业务范围与本案无关。证据二、宣恩县世纪脚手架租售服务部脚手架租赁合同单原件1份，用于证明不是被告承租的，而是刘光福承租的，租赁的脚手架是符合质量要求的。证据三，证人周某证言，用于证明原告承包该项目工程的因果关系，双方系承揽关系。证据四，证人唐某证言，用于证明分销店与被告不存在上下级管理关系。证据五，证人谢某证言，用于证明事故发生的现场情况。证据六，门头照片1张，用于证明案涉工程所在地和工程现状，是原告做的门头。经庭审质证，被告对原告提交的证据一②③④、证据二①②③④、证据三①②③、证据五无异议，对证据一①的真实性有异议，认为调查活动需两人以上，认为证据四鉴定级别和误工期存在鉴定不合理的情况，申请重新鉴定，认为证据六与本案无关。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为证据一、证据二不能达到被告的证明目的、对证人周某、唐某、谢某能证明案件基本事实的证言无异议，对谢某所证实的原告受伤时所穿拖鞋的事实予以否定，对证据六的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，对双方当事人无异议的证据应当予以采信。原告提交的证据一①与符某出庭证言内容一致，该证据所反映的与本案有关的客观事实应当予以采信；原告提交的证据四，系具有资质的鉴定机构出具，程序合法，事实清楚，能够客观反映案件的事实，被告申请重新鉴定，但未提交相关证据证实该鉴定意见存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足的情形，其申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许，故本院对该证据予以认定；对原告提交的证据六系网上下载材料，本院不予评判。被告提交的证据二证据来源不明，不符合证据形式的要求，本院不予认定。对证人谢某所证明的原告是否穿拖鞋的事实不影响本院认定案件基本事实。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：2019年6月3日，原告罗贤文经刘光福的朋友周某推荐，承揽了被告分销商宣恩县珠山镇甘溪村海尔专卖店的店面门头装修工程，主要工作是门头的木工以及装饰，约定原告自带设备，被告出材料，按平方数结算工资。2019年6月5日上午10时，原告在装修门头时，因被告提供的脚手架挂钩断裂，导致原告从脚手架上高空坠落受伤。原告受伤后，由被告法定代表人刘光福将其送至宣恩县民族医院住院治疗，经医疗诊断：右跟骨粉碎性骨折，共住院22日，由其妻子覃香云在院护理，支付医疗费14415.38元。2020年1月19日，原告经恩施施南法医鉴定所鉴定，原告所受伤的伤残程度评定为伤残十级，误工期为219日，护理期为90日，营养期为90日，后期治疗费10000元，预计后期住院30日。为鉴定用去检查费484.10元，鉴定费3000元。本院认为，原、被告双方属加工承揽合同关系。在加工承揽合同中，因履行加工承揽合同所产生的风险，由完成工作成果的承揽人承担，定作人一般不承担责任，除非定作人存在过错，由定作人依据过错责任的大小承担责任。本案中，原告在装修门头时，因原告站立的脚手架台板挂钩断裂，导致原告摔下后受伤，脚手架系被告提供给原告使用，而脚手架本身存在重大安全隐患，因此，被告对原告受伤应承担一定的过错责任。而原告作为具有一定专业技能的装修工人，在利用该脚手架工作前理应进行仔细查看，以备不测。正是原告忽略了安全注意事项，导致本案结果的发生，原告应承担本案的主要责任。据此，本院酌定原告承担本案的主要责任，即损失的60%，被告承担本案的次要责任，即损失的40%为宜。对于罗贤文因本次受伤造成的各项合理损失，医疗费14899.38元（医疗费14415.38元+检查费484元）、鉴定费3000.00元，有病历、相应的发票予以证实，本院予以认定；住院伙食补助费1100元、护理费8460元、营养费2700元，误工费20586元，残疾赔偿金29956元，计算标准和方法正确，符合法律规定，本院予以认定。故上述损失共计80701.38元，由被告宣恩县福鑫新能源科技有限公司赔偿80701.38元×40%=32280.55元。因原告伤残程度为十级，存在精神损害事实，被告应予赔偿精神抚慰金，本院综合当事人受损害的程度及被告的过错程度等因素，酌定支持2000元。综上，被告宣恩县福鑫新能源科技有限公司应赔偿原告各项损失共计32280.55元+2000元＝34280.55元。原告主张的后期医疗费10000元、误工费2820元、护理费2820元、住院生活补助费1500元，因未实际发生，可待实际发生后另行主张。被告辩称宣恩县福鑫新能源科技有限公司不是本案适格的诉讼当事人，未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宣恩县福鑫新能源科技有限公司赔偿原告罗贤文医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计34280.55元，限本判决生效后一个月内履行；二、驳回原告罗贤文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由原告罗贤文负担244.20元，被告宣恩县福鑫新能源科技有限公司负担162.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖恩平二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 婷