宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2109号原告：姚冰。委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师。被告：吕媛，汉族，个体，住银川市。委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：李虎彬，男，民族、职业不详，住银川市。原告姚冰与被告吕媛、李虎彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚冰的委托诉讼代理人高娅、被告吕媛的委托诉讼代理人景珊珊到庭参加了诉讼。被告李虎彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚冰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金370000元及利息140600元（利息按照月利率2分暂计算自2019年1月7日至2020年7月7日），之后利息利随本清，合计510600元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2018年12月20日，原告与被告吕媛签订了一份《汽车质押借款合同》，约定二被告向原告借款150000元，被告吕媛将其名下所有的车辆质押给原告以保证借款合同的履行。合同签订后，原告将该笔借款转账至二被告指定的李虎彬账户中，被告吕媛随后向原告出具了《借款借据》、《承诺书》各一张，证明吕媛收到该笔借款。2019年1月6日，二被告再次各向原告借款320000元，原告将该笔借款转账至被告吕媛的账户内，同时向原告出具了一张《借据》予以确认，被告李虎彬为该笔借款承担保证责任。截止至今，二被告共计向原告偿还100000元本金及部分利息，尚欠付370000元本金及利息未予清偿，故原告诉至本院，请求判如所请。吕媛辩称，1.吕媛对从原告处借款37万元事实不予认可，借款金额应当减去李虎彬于2019年1月3日、2019年2月3日偿还的借款12000元，未偿还借款为358000元，原告自认二被告偿还的10万元被告予以认可，二被告共计偿还借款112000元，被告吕媛愿意偿还未偿还的借款，但被告吕媛暂时无力偿还，希望原告能够给被告吕媛一定的还款期限；2.关于2019年1月6日的32万元借款，该笔借款原、被告双方并未约定利息，原告在诉讼时将两笔借款本金及利息混合在一起计算，显失公平。另外被告吕媛将质押车辆交付与原告，自2018年10月20日原、被告双方签订汽车质押借款合同之日，被告吕媛将涉案车辆交付质押给原告，原告使用涉案车辆至今，如原告行驶该汽车质押权利，应当在借款本金及利息范围内将涉案车辆价值予以扣除，剩余借款本金及利息被告吕媛愿意向原告偿还，对于原告超出事实和法律的请求希望法庭予以驳回。李虎彬未到庭，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告提交的汽车质押借款合同、承诺书、借款借据、收据借据、转账记录及被告吕媛提交的中国工商银行电子回单、工商银行总行清算中心交易结果真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的微信聊天记录的真实性本院予以认可，但该证据达不到原告的证明目的，本院不予采信；被告提交的涉案车辆行驶里程表、违法处理单与本案无关，本院不予采信。本案经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告与被告吕媛签订《汽车质押借款合同》一份，约定被告吕媛向原告借款150000元，被告吕媛以酷威牌汽车一辆为借款提供质押担保，双方约定借款利率为每日5‰。被告吕媛给原告出具《承诺书》、《借款借据》各一份，原告于当日将借款150000元转入被告吕媛指定的被告李虎彬账户。2019年1月3日，李虎彬通过银行转账给原告支付10000元。2019年1月6日，被告吕媛再次向原告借款320000元，被告吕媛给原告出具《借据》一张，由被告李虎彬作为保证人在《借据》上签字。原告当日通过银行给被告吕媛转账支付借款320000元，被告吕媛给原告出具《收据》一张。2019年2月3日，被告李虎彬通过银行转账给原告支付2000元。2019年3月21日，被告吕媛通过银行转账分两次给原告偿还100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2018年12月20日的借款人的问题。原告主张被告李虎彬为该笔借款的共同借款人，但《汽车质押借款合同》、《承诺书》、《借款借据》上借款人均为被告吕媛，并无被告李虎彬的签字，原告将借款汇入被告李虎彬的账户系受被告吕媛的指示，被告李虎彬代收借款的行为不能认定为借款人，故原告要求被告李虎彬作为共同借款人偿还该笔借款的主张不能成立。关于该150000元借款尚欠借款本息的问题。被告吕媛偿还的100000元，原告与被告吕媛均认为是偿还的借款本金，因该150000元借款在先，在双方未明确约定的情况下，被告吕媛偿还的100000元应视为偿还在先的150000元借款本金。被告李虎彬于2019年1月3日支付的10000元形成于第二笔320000元借款之前，应视为偿还150000元借款。被告李虎彬于2019年2月3日支付的2000元因该转账形成于第二笔借款之后，而第二笔借款被告李虎彬作为保证人签字，故该笔2000元还款视为偿还被告李虎彬担保的第二笔借款更为合理。原告与被告吕媛在《汽车质押借款合同》中约定该笔150000元借款利息为每日5‰，现原告自愿按照月息两分主张，未违反双方约定及法律规定，经计算2019年12月20日的借款本金尚欠41400元，利息尚欠20341元（后附利息清单），被告吕媛应予以偿还；2020年7月7日之后至本判决确定给付之日的利息，被告吕媛应以借款本金41400元为基数，按照月息2%的标准计算支付。2019年1月6日的借款双方未约定利息，原告主张双方口头约定利息，被告李虎彬的还款10000元系发生在该借款之前，不能据此认定2019年1月6日的借款有利息，故2019年1月6日的借款视为无利息，扣减被告李虎彬偿还的2000元，被告吕媛应偿还借款本金318000元。被告李虎彬作为保证人在2019年1月6日的借据上签字，双方未约定还款期间及保证期间，根据相关法律规定，被告李虎彬的保证期间应自原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，故原告要求被告李虎彬承担保证责任的请求在保证期间内，被告李虎彬应对上述尚欠借款本金318000元承担连带清偿责任。被告吕媛抗辩原告使用质押车辆，应扣减相应的使用费，因本案系民间借贷纠纷，如被告吕媛认为原告损害质押物，可另案主张。被告李虎彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕媛于本判决生效后十日内偿还原告姚冰借款本金359400元，利息20341元，合计379741元；2020年7月7日之后至本判决确定给付之日的利息，被告吕媛应以借款本金41400元为基数，按照月息2%的标准计算支付；二、被告李虎彬对被告吕媛上述第一款项借款本金中的318000元承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8906元，减半收取计4453元，由姚冰负担1141元，由吕媛负担3312元（被告李虎彬在被告吕媛承担的案件受理费2774元范围内承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜 二○二○年八月三十一日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。