陕西省甘泉县人民法院 民 事 判 决 书    （2020）陕0627民初214号                             原告强XX，男，1955年5月15日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人强树瑞，(系原告强XX之子)，男，1990年1月11日出生，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人白洁，女，1988年3月24日出生，汉族，陕西省甘泉县工作人员。被告薛XX，男，1989年6月18日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX薛XX。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地陕西省延安市宝塔区。负责人纪俊梅，总经理。委托诉讼代理人孙XX，陕西北望律师事务所律师。 原告强XX与被告薛XX、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称延安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强XX的委托诉讼代理人强树瑞、白洁、被告薛XX、被告延安支公司委托诉讼代理人孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告1211729.85元。其中包括医疗费198803.87元、救护费1500元、轮椅费258元、住院伙食费80*53=4240元、住宿费3980元、交通费3146.5元、住院期间护理费10600元、后续治疗费12000元、误工费32880元、营养费8220元、伤残赔偿金232832.1元、出院后部分依赖护理费187610元、残疾辅助器具费244750元、更换残疾辅助器具期间护理费及食宿费45000元、被抚养人生活费强世旗101110.2元、强世德90999.18元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3800元。被告保险公司已支付39850元从中扣除。以上费用先由被告延安支公司在交强险范围内赔偿，剩余不足部分再按照原告与二被告各自责任比例承担；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月23日，被告薛XX驾驶其所有的陕JXXXXX号 “北京现代”小轿车行驶至甘泉县XX镇XX村路段时与驾驶摩托车的原告强XX发生碰撞。该事故造成原告在甘泉县人民医院、延安大学附属医院、西安红会医院住院治疗53天，花费医疗费19万余元。并最终被诊断为：脑梗死后出血、额骨骨折、颈4-5椎体骨折脱位并脊髓损伤、左下肢胫腓骨远端截肢。该事故经甘泉县XX大队认定：被告薛XX负主要责任，原告强XX负次要责任。被告薛XX所有的肇事车辆陕JXXXXX号 “北京现代”小轿车在被告延安支公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。被告延安支公司辩称，案件事实属实，被告薛XX购买了100万元商业险及交强险，事故发生在保险期内。对原告的损失同意在交强险限额内先行赔付，超出部分按照事故责任比例保险公司在商业险范围内承担70%的责任。对原告主张的诉求中，误工费因原告年满60周岁，享受国家给予的养老待遇，故对误工费不予认可；营养费无相关的医嘱及鉴定结论，不予认可；被抚养人生活费因原告主张的强世旗、强世德二人，并非法定被抚养人范围，且仅是部分丧失劳动能力，故对被抚养人生活费不予认可；精神抚慰金主张过高；鉴定费不属于保险赔偿范围。其余费用待举证质证后法院予以认定。该公司在事发后垫付了39850元，在判决时应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告薛XX、延安支公司对原告提交的XX组XX社XX身份信息更改证明、第2组证据交通事故责任认定书、第3组证据中国平安财产保险有限公司保险单、第5组证据中轮椅费发票、救护车费发票无异议，本院予以确认，并在卷佐证。各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：1、原告提交的第4组证据延安市人民医院和西安市红会医院诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据，被告薛XX、延安支公司对真实性、证明目的有异议，认为原告在医院外购买的药费用无正规发票且无相关医嘱，仅认可医院出具的收费票据。本院认为，被告辩称意见成立，予以支持；2、原告提交的第5组证据住宿费、交通费票据。被告薛XX、延安支公司对真实性、证明目的有异议，认为住宿费未提供正规发票，交通费中火车票与原告住院期间的地点不符，出租车发票无法证实与原告住院期间有关联性，请法院酌情认定。本院认为，原告提供的住宿费、交通费票据虽然形式不合法，但确属实际产生，结合案情酌情认定住宿费2000元、交通费2000元；3、原告提交的第6组证据合同、营业执照、证明。被告薛XX、延安支公司对真实性、证明目的有异议，认为原告应提交工资的银行流水及纳税凭证来证实存在实际扣发工资的情况，住院病案中显示护理人员为强树瑞非强树利，故对原告主张的10600元护理费不予认可。本院认为，被告辩称符合法律规定，护理费按法律规定判处；4、原告提交的第7组证据农村土地承包经营权证、集体林权证。被告薛XX、延安支公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为承包土地为家庭承包，无法证实原告耕种情况，即便认定原告务农，应按照农林牧鱼行业标准计算。本院认为，原告的误工费应按法律规定依法判处，被告异议不能成立；5、原告提交的第8组证据陕西西安中恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告薛XX、延安支公司对真实性、证明目的有异议，认为原告护理期限应按5年计算，后期实际产生的另行主张。本院认为原告提交的证据内容真实、合法，依法予以认定，被告异议不能成立，对该证据予以认定；6、原告提交的第9组证据抚养人关系证明、户口本、残疾证复印件、特困人员求助供养证。被告薛XX、延安支公司对真实性无异议、对证明目的有异议，认为强世旗、强世德为丧失部分劳动能力，并非无劳动能力，也没有证据证实二人无收入来源，故对二人抚养费不予认可。本院认为，强世旗、强世德残疾等级均为三级，属于部分丧失劳动能力，被抚养人生活费按30%予以赔偿，被告异议部分成立；7、原告提交的第10组证据恩德莱康复器具（北京）有限公司关于强XX残疾辅助器具配置鉴定意见书、假肢安装费发票及鉴定费发票。被告薛XX、延安支公司对真实性无异议、对证明目的有异议，认为鉴定书中假肢使用年限为最低使用年限，而非最高使用年限，结合原告的实际年龄，仅认可其更换一次的费用，其余待实际产生后另行主张；原告主张食宿费为2人也无依据，根据鉴定结论为1人陪护。本院认为，该鉴定意见认为该款假肢使用寿命约为三年，每年维修费为该假肢款的5%，硅胶套寿命为一年，硅胶锁具寿命为三年，装配训练期为30天，装配期间需陪护1人，食宿费为每人每天100元，患者终身需要佩戴假肢，故对被告的异议不能成立，对该证据予以认定。本院根据上述认证查明：2019年9月23日，被告薛XX驾驶其所有的陕JXXXXX号“北京现代”小轿车行驶至甘泉县XX镇XX村XX段XX社XX驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故造成原告强XX先后在甘泉县人民医院、延安大学附属医院、西安红会医院住院治疗53天。住院诊断为：1、脑梗死后出血；2、额骨骨折；3、颈4-5椎体骨折脱位并脊椎损伤；4、左下肢胫腓骨近端截肢术后；5、皮肤挫裂伤；6、尿路感染；7、高酶血症。共花费医疗费198721.07元。该事故经甘泉县XX大队认定：被告薛XX负主要责任，原告强XX负次要责任。另查明，被告薛XX驾驶的陕JXXXXX号“北京现代”小轿车在被告延安支公司购买了交强险和100万元的商业险。肇事发生在保险期间内。肇事发生后，被告延安支公司向原告预付了39850元。又查明，强世旗、强世德系原告强XX的弟弟，系甘泉县XX镇XX村委XX村XX小组村民，二人残疾等级均为三级，属部分丧失劳动能力，一直与原告强XX共同生活。特困人员求助供养证载明分散供养人为原告强XX。本院认为，被告薛XX驾驶其所有的陕JXXXXX号“北京现代”小轿车发生交通事故，造成原告强XX受伤。因肇事车辆陕JXXXXX号“北京现代”小轿车在被告延安支公司投保机动车强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失应先由被告延安支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分在商业第三者责任保险的限额内按责任比例赔偿，不足部分由被告薛XX进行赔偿。被告辩称原告强XX年满60周岁，不认可误工费，无法律依据，本院不予支持。被告辩称营养费无相关医嘱及鉴定结论不予认可，本院认为，陕西西安中恒法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定“被鉴定人强XX的营养期建议为评残前一日”，故被告意见本院不予支持。被告辩称强世旗、强世德不属于法定被抚养人范围，被抚养人生活费不予认可，本院认为，被告的辩称无法律依据不予支持。被告辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，本院认为，不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，不予支持。被告辩称按责任事故划分其承担70%的责任意见符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其余费用按法律规定判处的意见，本院予以支持。原告强XX的损失应依照法律规定结合有效证据予以认定，本院依法核定其损失为：医疗费198721.07元、救护费1500元、轮椅费258元、住院伙食补助费80*53=4240元、住宿费2000元、交通费2000元、住院期间护理费100*53=5300元、后续治疗费12000元、误工费120*274=32880元、营养费30*274=8220元、伤残赔偿金232832.1元、出院后部分依赖护理费37522*0.5*10=187610元、残疾辅助器具费244750元、更换残疾辅助器具期间护理费及食宿费22500元、精神损害抚慰金本院结合原告受伤程度及双方责任酌情认定10000元、被抚养人生活费：强世旗（残疾，部分丧失劳动能力）50555.1元、强世德（残疾，部分丧失劳动能力）45499.6元、鉴定费3800元。以上合计1064665.87元。被告延安支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任保险的限额内按70%比例赔偿661266.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《陕西省实施办法》第六十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告强XX的各项损失为：医疗费198721.07元、救护费1500元、轮椅费258元、住院伙食补助费4240元、住宿费2000元、交通费2000元、住院期间护理费5300元、后续治疗费12000元、误工费32880元、营养费8220元、伤残赔偿金232832.1元、出院后部分依赖护理费187610元、残疾辅助器具费244750元、更换残疾辅助器具期间护理费及食宿费22500元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费：强世旗50555.1元、强世德45499.6元、鉴定费3800元，共计1064665.87元。由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司应在交强险限额内赔偿原告强XX120000元，在商业第三者责任保险的限额内按70%比例赔偿661266.1元（已给付的39850元从中扣除，剩余621416.1元），于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告强XX的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案案件受理费3962元，由被告薛XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长     魏延林人民陪审员     惠延玲人民陪审员     拓亚东 二〇二〇年八月十一日 法官助理     杨莉莉书 记 员   李东材  1