江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初1280号 原告：魏宏果，男，1965年11月3日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：李玉双，江苏正大求实律师事务所律师。 被告：周宏燕，男，1978年8月1日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：魏尤林，男，1979年9月19日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：魏尤祥，男，1982年7月27日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告魏宏果与被告周宏燕、魏尤林、魏尤祥侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏果及其委托诉讼代理人李玉双、被告周宏燕、魏尤林、魏尤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏宏果向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告鱼款损失60000元；2、判决被告二魏尤林、被告三魏尤祥将放置在原告位于南京市江宁区禄口街道魏庄村大魏庄村西沟80亩鱼塘中的网具移走；3、三被告承担本案诉讼费。事实及理由：1982年原告及其父亲魏建双（已故）承包了位于南京市江宁区禄口街道魏庄村大魏庄村的鱼塘约110亩左右，包括村西沟、村中沟及邵家湾河堤边的两个小鱼塘共四个部分。后村西沟和村中沟通联后合成一个大的鱼塘约100亩左右。1990年国家农田基础建设，村里铺设马路，将村西沟截成东西两段，马路东边鱼塘至村界约25亩，鱼塘名为西边沟，现在原告经营的鱼塘为80亩左右，位于马路西边，鱼塘名西沟，西边沟鱼塘25亩自2002年承包合同到期，又续签了8年，2011年1月10合同到期后又续签了5年，2016年10月31日到期。后原告归还该鱼塘25亩及承包费用10000元。另80亩鱼塘因原告负责管理河堤大闸和西河口闸水位管控，以保障周围农田灌溉用水，后铺设马路，造成原告鱼塘防逃拦网设施放置困难，经该村委会书记协商同意后，在2003年签订合同时，出于补助和照顾原告的角度授权将村西沟约80亩鱼塘无偿无限期给原告使用经营至今。且（2016）苏0115民初7826号民事调解书只要求原告交还25亩鱼塘，另80余亩鱼塘只字未提，说明村委会默认了将该80余鱼塘无偿无限期给原告经营使用。2016年6月11日被告一周宏燕、被告二魏尤林公开组织村民哄抢原告经营的鱼塘中的各种鱼，后被告三魏尤祥加入哄抢，原告报警，派出所出警后处理未果，哄抢一直持续至2016年9月，共计给原告造成约10万元损失。至今被告二魏尤林、被告三魏尤祥的网具仍放置在原告经营的鱼塘中，经原告沟通，拒不移走，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告周宏燕辩称：原告需出示鱼塘的合同，承包合同上日期截止于2016年，现在鱼塘不是原告承包了。鱼塘是全村的人都在捞，因没有人承包，每天都有人捞。从2016年合同到期之后开始捞的，现在还有人在捞鱼。 被告魏尤祥辩称：其是经过村委会同意，2016年原告的合同就已到期，原来的鱼原告已处理过，后面的鱼是野生的。捞鱼其也是2018年放网进去捞的，网现在还在鱼塘里。 被告魏尤林辩称：其是钓鱼，原告需要证明鱼塘是他的，其去大队咨询，村主任称鱼塘2016年就不是原告的了。大队跟原告打官司，原告欠付款项，法院也强制执行，大队不承认鱼塘现在是原告的。鱼塘里有很多网，其有小网在鱼塘里，其也网鱼。大队2015年就不承认鱼塘是原告的了。 本院经审理认定事实如下：2003年1月10日，原告与魏庄村经济合作社签订《禄口镇魏庄村渔塘承包合同》，合同约定：甲方将西边沟号精养渔池（河沟）25亩发包给乙方，但乙方只有经营权，没有转让和买卖出租权，产权属甲方。本合同实行租赁承包，期限自2003年元月10日至2006年元月。后手写部分为合同期限自2003年元月10日至2011年元月10日。2011年1月8日，原告与禄口街道小彭社区村民委员会签订《禄口街道小彭社区魏庄片鱼塘承包合同》，合同约定：为壮大集体经济，提高养殖效益，甲方将西边沟鱼塘25亩承包给乙方养殖，经甲乙双方协商，签订协议如下：一、承包年限五年，即从2011年1月10日至2016年1月9日。四、水面所有权归甲方，乙方只有经营权，没有变卖和转让权，未经甲方同意，乙方不得私自改造或乱建、购置物品，甲方不承担任何费用。否则一切后果乙方自负，合同期满后，甲方不承担任何费用。2016年，南京市江宁区禄口街道小彭社区村民委员会起诉魏宏果要求其支付15000元承包金及逾期利息、占有使用费，后双方达成调解协议，一、魏宏果于2016年10月31日前将本区禄口街道小彭社区西边沟鱼池25亩清空并返还南京市江宁区禄口街道小彭社区村民委员会。二、魏宏果于2016年8月31日前支付原告南京市江宁区禄口街道小彭社区村民委员会西边沟鱼池承包金10000元。2016年6月11日，魏宏果因村民捞鱼报警，接处警工作登记表载明：魏宏果称周林在其鱼塘捕鱼，民警出警至现场，经向周林了解，这个鱼塘是没有人承包的，民警告知魏宏果通知社区负责人魏尤宝，社区负责人与周林表示该鱼塘魏宏果承包已经到期。2016年11月10日，魏宏果未交还鱼塘，南京市江宁区人民法院出具（2016）苏0115执5316号执行通知书，强制执行魏宏果向小彭社区村委会支付执行案款15000元；返还位于禄口街道小彭社区西边沟鱼池25亩。2020年魏宏果再次报警，接处警工作登记表出警经过及结果载明：魏宏果称有人在其鱼塘里捞鱼，民警到现场后了解到，2016年6月其鱼塘合同到期后，有人组织村民在其鱼塘里抓鱼，当时就把网放在鱼塘里了一直到现在，现在鱼塘没有承包了，在2016年6月之前法院要求其在2016年10月31日前将鱼塘清掉，在6月份之前鱼塘里的鱼就被抓走了。 庭审中，魏宏果陈述，关于25亩的鱼塘2016年1月合同到期，其与村委会协商于2016年10月31日前清空返还。关于80亩的鱼塘没有书面合同，从1982年一直到现在都是由其与父亲一起经营，其认为是大队给其的福利，村委会没有起诉其要求其归还80亩鱼塘，村里是认可80亩的鱼塘是其的，其也一直没有就80亩鱼塘向村委会交钱。被告周宏燕在25亩的合同期内捞鱼。被告魏尤林从2016年6月14日开始在80亩的鱼塘里捞鱼，网一直在。被告魏尤祥把网一直放在80亩的鱼塘里，现在还在。被告周宏燕称：25亩的鱼塘2016年1月9日合同到期，其问过村主任，80亩的鱼塘不是魏宏果的。被告魏尤祥称：其2016年没有捞鱼，其是2018年捞鱼的，需要证据证明80亩鱼塘是原告的。被告魏尤林称：其咨询过村主任，意见同两被告。其是在2020年下网的，现在鱼塘里有很多渔网。 关于鱼塘损失以及80亩鱼塘的承包或经营权，原告魏宏果没有提交证据。 上述事实，有鱼塘租赁合同、接处警登记工作表、民事调解书、执行通知书以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2016年6月村民在魏宏果此前承包的25亩鱼塘中捕鱼，此时魏宏果的承包合同已经到期且社区负责人亦告知村民该承包合同已经到期，故村民得知合同到期后在鱼塘内捕鱼并无过错，对于魏宏果该部分诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏宏果称其经营的80亩鱼塘被村民擅自捕鱼侵犯其权益，其未能提供证据证明其对该鱼塘取得承包权或经营权，故本院对该部分诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏宏果的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取650元，由原告魏宏果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年八月六日 见习书记员  李雅雯