wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2030号之一 申请执行人：杨连科，男，1982年11月30日出生，汉族，住址：河南省太康县朱口镇先锋行政村冯异岗村，现住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。 被执行人：李盛瑜，男，1988年2月2日出生，汉族，住址：浙江省永嘉县。 申请执行人杨连科与被执行人李盛瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨连科向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人李盛瑜返还申请执行人杨连科合伙出资款11万元，支付违约金40000元并支付逾期利息（以11万元为基数，自2018年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费3300元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人李盛瑜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李盛瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李盛瑜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李盛瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人李盛瑜名下无不动产登记信息，李盛瑜名下浙C009**奔驰牌车辆登记信息，已查封未实际扣押，查封期限至2022年7月21日止。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人李盛瑜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李盛瑜拒不履行又未报告财产，本院于2020年7月30日已对被执行人李盛瑜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李盛瑜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨连科委托代理人。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员 钱      伟
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢498号 申请执行人:穆建辉，男，1977年7月20日出生，住安徽省界首市。 被执行人:三门金磊塑业有限公司，住所地三门县珠岙镇方下洋开发区，组织机构代码687864971。 法定代表人:辛克袖。 本院在执行申请执行人穆建辉与被执行人三门金磊塑业有限公司（2020）浙1022执恢498号买卖合同纠纷一案中，被执行人三门金磊塑业有限公司于2020年06月29日被(2019)浙1022破6号之二民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执恢498号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢兆军 审判员  蒋明湄 审判员  陈 啸 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡金鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3932号之一原告：马桢杰，男，汉族，1985年10月22日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告：张燕，女，汉族，1985年7月27日出生，住安徽省池州市东至县。原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。原告马桢杰、原告张燕与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王国红二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢458号 申请执行人：董永超，男，1970年8月21日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：尹丽娜，女，1973年7月23日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：谷士珍，男，1951年4月28日出生，汉族，现住晋州市。 本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院2016年3月22日作出（2016）冀0183民初379号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷士珍银行存款20万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵        永        定 二〇二〇年八月二十六日 书记员 晋州市人民法院；晋州市人民法院焦旭倩
福建省厦门市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽02行赔初14号 原告庄凤雄，男，汉族，1963年8月17日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师，系法律援助指派律师。 被告泉州市泉港区人民政府，住所地泉州市泉港区政府办公大楼。 法定代表人颜朝晖，区长。 出庭应诉负责人谢梓骞，泉州市泉港区人民政府副区长。 委托代理人周莹莹、李婉瑜。 被告泉州市泉港区自然资源局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街**。 法定代表人林昀瑜，局长。 委托代理人张宇翔。 委托代理人陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告庄凤雄因不服被告泉州市泉港区人民政府于2019年12月30日作出的[2019]3号行政赔偿决定书，于2020年5月12日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年5月18日立案后，庄凤雄又于2020年6月12日向本院邮寄变更诉讼请求申请书，在原有诉讼请求上增加4项诉讼请求，涉及不同行政主体的不同行政行为，本院向庄凤雄及其代理人陈宗敏释明，其起诉有违“一案一诉”原则，且系在起诉状副本已送达被告后提出，其所增加的新诉讼请求，本院不予准许。本案只针对其立案时提交的起诉状进行审查。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告庄凤雄及其委托代理人陈宗敏，被告泉州市泉港区人民政府副区长谢梓骞及委托代理人周莹莹、李婉瑜，被告泉州市泉港区自然资源局委托代理人张宇翔，陈宝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年12月30日，泉州市泉港区人民政府作出[2019]3号行政赔偿决定书，认定：泉州市泉港区人民政府颁发泉港集用（2003）字第703020542号《集体土地使用证》虽因程序违法被判决撤销，但没有证据证明对庄凤雄造成了损害，赔偿请求人几次申请赔偿，经福建省厦门市中级人民法院、福建省高级人民法院、最高人民法院审理后，均驳回其赔偿请求，庄凤雄申请赔偿因土地登记行为给其造成的人身财产损害不能成立，其提出赔偿申请没有事实和法律依据，决定驳回庄凤雄的赔偿申请，不承担赔偿责任。 原告庄凤雄不服泉州市泉港区人民政府作出[2019]3号行政赔偿决定书，以泉州市泉港区人民政府和泉州市泉港区自然资源局为共同被告,向本院提起本案行政赔偿诉讼，请求：1.撤销泉州市泉港区人民政府2019年12月30日作出[2019]3号行政赔偿决定书；2.被告赔偿庄凤雄人身损害1000元、精神损害1000元、停业经济损失250000元，诉讼费、申诉交通住宿费用120000元；3.按补偿时点类似房地产市场价格确定翻建房屋二层每层206平方米建筑材料价格补偿300000元。上述2.3项合计681000元；4.被告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明，泉州市泉港区人民政府根据案外人庄笔辉的申请，为其颁发泉港集用（2003）字第703020542号《集体土地使用证》。庄凤雄不服，提起行政诉讼，请求撤销该土地使用证，泉州市中级人民法院作出（2015）泉行终字第86号行政判决，以办证程序违法为由，撤销该土地使用证。该判决发生法律效力后，泉州市泉港区人民政府于2015年8月9日批准注销了泉港集用（2003）字第703020542号《集体土地使用证》。2015年7月27日，庄凤雄向泉州市泉港区人民政府申请国家赔偿，泉州市泉港区人民政府于2015年9月18日作出[2015]1号行政赔偿决定，认定泉港集用（2003）字第703020542号《集体土地使用证》颁证行为虽因程序违法被判决撤销，但没有造成庄凤雄无路可通行、土地被侵占等损害后果，驳回其行政赔偿请求。庄凤雄不服，提起行政赔偿诉讼，厦门市中级人民法院作出（2015）厦行初字第45号行政赔偿判决，驳回庄凤雄的诉讼请求，福建省高级人民法院作出（2016）闽行赔终60号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。最高人民法院作出（2017）最高法行申6276号行政裁定，驳回庄凤雄再审申请。2019年7月12日，庄凤雄再次以同样的事实和理由向泉州市泉港区人民政府申请国家赔偿，泉州市泉港区人民政府作出[2019]2号行政赔偿决定，再次驳回庄凤雄的行政赔偿请求。2019年11月7日，庄凤雄以泉州市泉港区人民政府、泉州市泉港区自然资源局违法颁证为由，泉州市泉港区城市管理局、泉州市泉港区山腰街道办事处不履行法定职责为由，向泉州市泉港区人民政府提出行政赔偿申请，泉州市泉港区人民政府于2019年12月30日作出案涉[2019]3号行政赔偿决定书，以庄凤雄提出赔偿申请没有事实和法律依据为由，决定驳回庄凤雄的赔偿申请。 本院认为，本案庄凤雄就泉州市泉港区人民政府向案外人庄笔辉颁发泉港集用（2003）字第703020542号《集体土地使用证》被法院判决确认程序违法后撤销，向泉州市泉港区人民政府申请行政赔偿。从其赔偿请求和事实理由看，与其2015年7月27日、2019年7月12日两次向泉州市泉港区人民政府提出的行政赔偿申请内容基本相同，泉州市泉港区人民政府已就其三次申请分别作出[2015]1号行政赔偿决定、[2019]2号行政赔偿决定、[2019]3号行政赔偿决定三次答复。针对庄凤雄2015年9月18日第一次提出的赔偿申请所作出的[2015]1号行政赔偿决定，庄凤雄已提起行政赔偿诉讼，本院（2015）厦行初字第45号行政赔偿判决、福建省高级人民法院（2016）闽行赔终60号行政赔偿判决、最高人民法院（2017）最高法行申6276号行政裁定，均已驳回庄凤雄赔偿请求。庄凤雄就泉州市泉港区人民政府作出的[2019]3号行政赔偿决定提起本案起诉，诉讼标的、诉讼请求与前述案件相同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，其本案诉讼构成重复起诉，系对权利的滥用，不属于行政诉讼的受案范围。此外，被告泉州市泉港区人民政府作出的[2019]3号行政赔偿决定书并未涉及泉州市泉港区自然资源局，原告庄凤雄将泉州市泉港区自然资源局列为共同被告，缺乏法律依据，本院一并予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回原告庄凤雄对被告泉州市泉港区人民政府、泉州市泉港区自然资源局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （陈锦清） 审 判 员 （林琼弘） 人民陪审员 （郑美霞） 二〇二〇年八月十九日 法官 助理 （江雪玉） 代书记员（ 陈 靓 ） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （六）重复起诉的； 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9074号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：李宝伦，男，1983年10月30日出生，汉族，住广东省中山市港口镇西桠片**，公民身份号码442************332。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李宝伦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告李宝伦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李宝伦向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金29786.66元及利息5714.67元、违约金5545.52元（暂计至2019年8月27日，自2019年8月28日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计收）；2.李宝伦承担律师费；3.李宝伦承担诉讼费。庭审中，中国银行中山分行明确本案的律师费尚未实际产生。被告李宝伦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：李宝伦。申领时间：2015年6月1日。信用卡卡号：625**********833。信用卡卡种：中国银行信用卡大信金卡。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。欠款情况：李宝伦持卡消费未按时还款，截止至2019年8月27日，尚欠信用卡透支本金29786.66元、利息5714.67元。庭审中，中国银行中山分行明确借款人未还款。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与李宝伦就违约金收费项目达成协议。本院认为，李宝伦在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李宝伦持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李宝伦应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张李宝伦欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李宝伦没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。此外，中国银行中山分行诉请其因实现债权所产生的律师费用，但其未提供证据予以证明该律师费用已实际产生，故中国银行中山分行的该项诉求于法无据，本院不予支持。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张李宝伦支付违约金的诉求，本院不予支持。李宝伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李宝伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年8月27日的信用卡透支本金29786.66元、利息5714.67元以及从2019年8月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担112元，被告李宝伦负担714元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年八月十日书记员  陈 盈黄靖雯
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1675号 原告:成都沃晟伦节能设备有限公司，住所地成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红旗大道北段**弘吉雅居********。 法定代表人：魏星志，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李珍妮，女，汉族，1995年4月11日，住四川省郫县，系公司员工。 被告:余伟，男，汉族，1981年2月8日出生，住重庆市城口县。 原告成都沃晟伦节能设备有限公司与被告余伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都沃晟伦节能设备有限公司法定代表人魏星志及其委托代理人李珍妮到庭参加诉讼，被告余伟经本院传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告成都沃晟伦节能设备有限公司诉讼请求：被告支付欠款85000元。事实和理由：2019年4月29日、5月14日、5月20日，原、被告分别签订三份设备租赁合同，原告按照约定履行完义务，2019年8月15日，就租赁费用进行结算，被告合计应付欠款85000元，被告承诺支付欠款，截止2019年12月23日，被告仍未支付。原告于2019年12月11日向被发出催款函，再次要求被告确认欠款及支付欠款，被告2019年12月16日回复稍后解决后无下文，原告为维护权益，特提出诉讼。 被告余伟未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月29日、5月14日、5月20日，原、被告分别签订三份设备租赁合同，约定被告承租原告所有的发电设备等，合同对租金标准、支付方式等作出约定，合同签订后，原告履行提供租赁物义务，2019年8月15日，就租赁费用进行结算，被告合计应支付原告租赁费85000元，被告在结算单上签字，并附注个人身份信息，欠款经追索未果，原告遂诉讼至本院。 上述事实，有原、被告身份信息、《设备租赁合同》、结算单、微信聊天记录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订租赁合同关系真实有效，受到法律保护。被告应按照合同约定全面如实履行合同义务，合同款项经结算后，被告应付原告85000元，被告签字予以确认，经追偿欠款未果，原告诉讼要求被告支付欠款，有事实依据及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告余伟于本判决生效后三日内支付原告成都沃晟伦节能设备有限公司85000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取963元，公告费560元，由被告余伟承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨云翔
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执586号之二 被执行人：谷学敏，女，1987年11月10日生，住阳信县 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷学敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谷学敏在中国邮政储蓄银行6217××××660012639335账户内存款人民币60199.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新      二〇二〇年八月十九日   书记员毛立娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初357-1号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘海，曾用名刘理想，男，1988年9月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 被告人黄翔，曾用名黄祥，男，1990年10月7日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，原系宿州市埇桥区疾控中心司机，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人张子阳，安徽安康律师事务所律师。 本院于2020年6月11日以（2020）皖1302刑初357号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院提起公诉的被告人刘海、黄翔涉嫌犯寻衅滋事罪一案中止审理。 现因新冠肺炎疫情缓解，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  赵 静 审 判 员  郑怡雨 人民陪审员  周明明 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  马 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0322执40号   申请执行人：刘某，男，1982年1月4 日出生，汉族，户籍所在地四川省北川羌族自治县，公民身份号码×××。   申请执行人：罗某，男，1977年10月17 日出生，汉族，户籍所在地四川省安县，公民身份号码×××。   申请执行人：林某，男，1984年7月21 日出生，汉族，户籍所在地成都市青白江区，公民身份号码×××。   申请执行人：陈某，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍所在地四川省安县，公民身份号码×××。   被执行人：彭某，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市，公民身份号码×××。   申请执行人刘某、罗某、林某、陈某于2020年8月11日向本院申请执行西藏贡觉县人力资源与社会保障局作出的贡裁字[2019]2号劳动仲裁裁决书。经审查，本院认为该裁决书不具有法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：   对刘某、罗某、林某、陈某的申请，本院不予受理。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李  军   二〇二〇年八月十二日   法 官 助 理   杨  阳   书  记  员   四郎卓嘎
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5548号申请执行人:郭红。被执行人：刘凤茹。被执行人：郭丽。郭红与刘凤茹、郭丽继承纠纷一案,执行案号（2020）津0116执5548号，执行依据（2020）津0116民初13459号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年八月十八日书记员  闫志亮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2551号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：赵一丹（曾用名：赵向花），女,1987年3月29日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人赵一丹借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7506号民事判决书。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人赵一丹达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请执行完毕结案，现被执行人已交纳本案执行费用。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7506号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月二十一日书 记 员  赵良垚
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执433号 申请执行人：段忠华，男，1957年6月11日出生，汉族，住成武县。 被执行人：陈彦新，男，1961年12月14日出生，汉族，住成武县。 申请执行人段忠华与被告陈彦新民间借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院于2018年01月23日作出的（2017）鲁1723民初3001号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈彦新未按期履行生效法律文书确定的义务，段忠华于2020年05月14日向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日立案执行。 本院在执行过程中被执行人段忠华与申请人陈彦新达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初3001号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李秋香 二〇二〇年八月十四日 书记员  田乃珊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初6352号 原告：张桂明,男，1962年8月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽汀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅英，福建闽汀律师事务所实习人员。 被告：潘受彬，男，1952年10月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：潘明生，男，1987年5月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告张桂明与被告潘受彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂明向本院提出诉讼请求：判令潘受彬赔偿张桂明蔬菜损失计15000元。事实和理由：张桂明与潘受彬一同居住在长乐区××镇××村。张桂明是农民种植户，潘受彬自家养了几十头牛。张桂明于2019年8月份购买蔬菜苗及蔬菜种子，有豆苗、白菜、花菜、胡萝卜等共计9种蔬菜。在张桂明的辛苦培育下，蔬菜成长良好。但潘受彬于2020年1月17日将8、9头牛赶到蔬菜地上，将张桂明种植的蔬菜全部吃掉，造成张桂明蔬菜被毁。张桂明购买蔬菜苗及蔬菜种子花费近两万元，后期施肥培育花费大量精力，潘受彬饲养的牛啃食张桂明菜地蔬菜造成张桂明经济损失计15000元。嗣后，张桂明要求潘受彬赔偿，但潘受彬未赔偿。为此，张桂明诉至本院。 潘受彬辩称，啃食张桂明蔬菜的牛不是潘受彬饲养的，其饲养的牛没有啃食张桂明种植的蔬菜，不同意赔偿张桂明的损失。 本院经审理认定事实如下：张桂明在福州市长乐区××镇××村××些蔬菜。因蔬菜被牛啃食，张桂明曾于2020年1月16日、1月17日向江田派出所报警。张桂明认为啃食其蔬菜的牛系潘受彬饲养，因向潘受彬索赔未果，为此，张桂明诉至本院。 上述事实，有张桂明提交并经庭审质证的报警登记、报警回执、照片双方在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，本案的争议焦点为啃食张桂明蔬菜的牛是否为潘受彬饲养。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现张桂明未能举证证实啃食其蔬菜的牛系潘受彬饲养且潘受斌予以否认，故张桂明要求潘受彬承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张桂明的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告张桂明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年八月十四日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10476号之一原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：郑景创，男，汉族，1972年5月13日出生，住广东省陆丰市*******巷3号，公民身份号码44152*************。原告中粮集团有限公司诉被告郑景创侵害商标权纠纷两案，本院于2020年4月24日立案受理。原告中粮集团有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件减半受理费为150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  李建辉人民陪审员  何雅宁二〇二〇年八月十日书 记 员  杜文静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初601号原告:曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省巩义市。被告：北京神州天元文化发展有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**附属楼****。法定代表人：彭佑华，该公司经理。本院在审理原告曹晓丽与被告北京神州天元文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告曹晓丽于2020年5月26日诉至本院，2020年8月24日原告曹晓丽向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曹晓丽向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。审判员  张延恒二〇二〇年八月二十五日法官助理朱青书记员高伟丽
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执329号 被执行人：康港泉，男，汉族，1983年8月5日出生，户籍地福建省龙海市。现于江门市看守所服刑。 被执行人康港泉犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人康港泉被并处罚金人民币30万元。执行人已缴纳5万元，尚有25万元至今未履行，本院于2020年6月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人康港泉已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人康港泉名下有可供执行的财产。 三、本院向福建省龙海市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人康港泉有可供执行的财产。 四、已对被执行人康港泉采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人康港泉已预缴罚金人民币5万元外，暂未发现被执行人康港泉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执329号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理余国明 书记员刘晓云
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执850号 申请执行人：周安定，男，1974年10月7日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：宋六安，男，1984年8月19日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人周安定与被执行人宋六安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3528号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人宋六安应于判决生效后七日内偿还申请执行人周安定借款本金70000元。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被执行人宋六安负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为70775元，本院于2020年5月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月13日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月17日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的70775元，执行费962元，共计71737元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为71737元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3528号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭 倩
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执93号之九 被执行人：王兵，男，1987年09月13日生，居民身份证号码×××，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兵山东省农村信用社联合社6223191311260009账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保196-22号申请人：张文艳，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：刘迎宾，男，1977年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初803号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告刘迎宾的银行存款6025元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘迎宾0675579980130000733_156_1账户内的银行存款6025元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2786号之一 申请执行人：宁波启舟文化传播有限公司（组织机构代码为59949718X）。住所地：宁波高新区和美诚广场****16-7。 法定代表人：周舰。 委托诉讼代理人：沈邵吉、张露文，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波江东标宇文化传播有限公司（组织机构代码为698242852）。住所。住所地：宁波市鄞州区新天地******-1）-（18-6）1870室。 法定代表人：张标。 被执行人：张标，男，1981年10月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波启舟文化传播有限公司与被执行人宁波江东标宇文化传播有限公司、张标请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波江东标宇文化传播有限公司、张标应支付申请执行人宁波启舟文化传播有限公司执行款385000元及利息。执行中，查封被执行人宁波江东标宇文化传播有限公司、张标名下车辆共三辆，但未实际控制；冻结被执行人张标名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十二日 代书记员 周璐妍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15422号原告：蔡斌，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：陈建，男，1968年1月19日出生，汉族，住上海市。原告蔡斌与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告蔡斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蔡斌撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预缴),由原告蔡斌负担。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年八月二十四日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2374号原告邹国栋，男，1973年07月08日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。诉讼委托代理人：汪云，湖北尊而光律师事务所律师。被告宋林，男，1974年04月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，诉讼委托代理人:郑向阳,湖北光程律师事务所律师。本院在审理原告邹国栋被告宋林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年08月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告邹国栋撤回起诉。案件受理费1200元由原告负担。审判长 姜 辉审判员 张午明审判员 梁胜阳二〇二〇年八月二十一日书记员 黄志杰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初857号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码91350304565365146G。 法定代表人:翁国山，行长。 委托诉讼代理人：刘声涛，客户经理。 被告：吴成伟，1987年7月11日出生，男，汉族，居民，住四川省渠县。 福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行（以下简称“农商行XX支行”）与吴成伟因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行XX支行的委托诉讼代理人刘声涛参加诉讼,吴成伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行XX支行向本院提出诉讼请求：依法判令吴成伟立即归还普惠金融卡透支本金22992.5元以及该款自2019年10月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。事实和理由：2017年7月4日，吴成伟向农商行XX支行申请办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以上简称《领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定：普惠金融卡支持“XX”，系统根据甲方（吴成伟）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息和费用。根据其本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。客户选择最低还款额方式用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之3.5，甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。 合同签订后，吴成伟按照申领福万通普惠金融卡审批程序通过农商行XX支行的申请，2017年7月17日，农商行XX支行向吴成伟发放福万通普惠金融卡（卡号：XXXXXX）一张，授信额度为2万元，授信期限3年。但吴成伟自2019年10月发生账单后，截至目前仍未偿还全部透支款项，其行为已经构成违约，应对本案债务及各项费用承担偿还责任。 吴成伟未作答辩。 农商行XX支行围绕其诉讼请求向本院提供农商行XX支行营业执照复印件、法人代表及单位负责人身份证明书复印件、吴成伟身份证复印件、《莆田农商银行福万通普惠金融卡申请表》、《领用合约》、《章程》、莆田农商银行金融服务价格收费标准、普惠金融卡平安卡使用须知复印件、信用卡交易明细账各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，吴成伟向农商行XX支行申请办理福万通普惠金融卡。当日，吴成伟与农商行XX支行签订了《领用合约》、《章程》，双方约定借款期限自农商行XX支行系统产生福万通普惠金融卡卡号当月起算，吴成伟取出款项即为透支，透支利息按年利率12.6%执行（即日利率万分之3.5）。吴成伟应在每月账单期内且不超过卡有效期还清透支债务，若未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用农商行西天尾支行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。违约金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元。2017年7月17日，农商行XX支行向吴成伟发放福万通普惠金融卡贷记卡（卡号：XXXXXX），双方约定借款期限为三年，借款信用额度为2万元。吴成伟领取该卡并激活透支使用，自2020年10月22日起，吴成伟未按合同《领用合约》及《章程》还本付息，经催讨未果，致讼。 本院认为，农商行XX支行与吴成伟签订的《领用合约》及《章程》，内容并不违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。农商行XX支行自认吴成伟于2019年10月22日前按时交息还款，但在发生账单22992.5元之后一直未还款。该笔借款有农商行XX支行的陈述，莆田农商银行福万通.普惠金融卡申请表复印件、信用卡交易明细各一份在案为凭，予以认定。双方在《领用合约》及《章程》中明确约定若借款人透支，透支利息按年利率12.6%执行，逾期未还的按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，违约金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元。现农商行XX支行诉讼请求吴成伟偿还借款22992.5元及该款自2019年10月22日起至还清款项之日止按领用合约、章程的约定计算透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元），有法律和事实依据，予以支持。吴成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴成伟应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行借款22992.5元及该款自2019年10月22日起至还清款项之日止按领用合约、章程的约定计算透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。 如果吴成伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408.8元，公告费720元，共计1128.8元，由吴成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄志忠 人民陪审员  吴 斌 人民陪审员  许洪龙 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                             （2020）陕01知民初1168号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：江苏金维氨生物工程有限公司，住所地江苏省锡山区。法定代表人：徐凤鸣。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告江苏金维氨生物工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1210号 原告：刘贤才，男，1987年1月12日出生，汉族，住南城县。 被告：彭海浪，男，1987年2月17日出生，汉族，住南城县。 原告刘贤才与被告彭海浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤才到庭参加诉讼，被告彭海浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贤才向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭海浪立即支付原告货款18000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月，被告向原告购买家具，货款共计26000元。2020年1月，原告向被告催要货款，被告现金支付货款4000元；2020年1月23日，被告通过微信转账支付货款4000元，剩余货款18000元未支付。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 经审理查明：原告刘贤才在南城县新邮政大楼二楼经营南城县宏运傢俱城。2018年12月，被告彭海浪向原告购买沙发、床架、床垫、吊篮等家具，共计货款26000元。后被告于2019年12月现金支付货款4000元，2020年1月23日微信转账支付货款4000元，共计支付货款8000元，尚欠原告货款18000元。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、常住人口信息表、订货单、微信聊天记录及原告的陈述等证据证实。 本院认为：被告彭海浪向原告刘贤才购买家具，双方形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按时足额支付货款。被告尚欠原告货款18000元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告彭海浪归还货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭海浪在本判决生效之日起十日内支付原告刘贤才货款18000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年八月六日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初309号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李怀林，男，1971年8月8日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]280号起诉书指控被告人李怀林犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人李怀林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月9日20时许，被告人李怀林饮酒后驾驶云Ｄ×××**长安牌小型轿车自罗平县城桐林路行驶到云贵路星火公司门口路段时被罗平县公安局交警大队民警查获，经现场呼气式酒精检测，李怀林的呼气酒精含量为150ｍｇ／100ｍｌ。后民警将李怀林带到罗平县新中医院提取静脉血样送检，经检验鉴定，李怀林的血样中定性检出乙醇，含量为177.70ｍｇ／100ｍｌ。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李怀林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(二)醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李怀林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇二〇年八月二十日书记员  马妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1615号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地在永州市冷水滩区。 法定代表人：吕绍双，该银行董事长。 被执行人：刘轩华，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：杨燕，女，1979年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘轩华、杨燕金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘轩华、杨燕发出执行通知书，责令被执行人刘轩华、杨燕向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司连带返还借款本金14422000元及截止2020年4月30日的利息、罚息2333047.99元和此后的利息、罚息（按合同约定计算至偿清之日止）；申请执行人永州农村商业银行股份有限公司对抵押物永州市冷水滩区零陵北路810号门面、冷水滩区城北下河线（江南幸福里）8栋的房屋享有优先受偿权;并负担诉讼费61150元和申请执行费84250元。但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人刘轩华有位于永州市冷水滩区零陵北路810号门面、冷水滩区城北下河线（江南幸福里）8栋的房屋。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘轩华所有的位于永州市冷水滩区零陵北路810号门面、冷水滩区城北下河线（江南幸福里）8栋的房屋; 被执行人刘轩华负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 责令被执行人刘轩华在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产; 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月六日 书记员  唐 超
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2341号 原告：林州市五龙锅炉有限公司，住所地河南省林州市五龙镇牛家岗。 法定代表人：刘玉生，职务：经理。 被告：长治市郊区建筑工程公司，住所地山西省长治市北外环路漳泽工业园区。 法定代表人：杜红则，职务：经理。 原告林州市五龙锅炉有限公司诉被告长治市郊区建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告林州市五龙锅炉有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林州市五龙锅炉有限公司撤诉。 案件受理费400元，由原告林州市五龙锅炉有限公司负担。 审判员  郭振军 二〇二〇年八月四日 书记员  王 倩
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1086号 原告：杜发生，男，1973年7月22日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：柳兵，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：吴火龙，男，1951年11月5日出生，汉族，住南城县。 被告：徐伟才，男，1977年6月6日出生，汉族，住南城县。 被告：范伟民，男，1959年11月12日出生，汉族，住南城县。 被告：吴木英，女，1962年1月18日出生，汉族，住南城县。 原告杜发生与被告吴火龙、徐伟才、范伟民、吴木英合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜发生及其委托诉讼代理人柳兵、被告徐伟才、吴木英到庭参加诉讼，被告吴火龙、范伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜发生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还购地款224600元，其中被告吴火龙、徐伟才归还购地款180000元，被告范伟民、吴木英归还购地款44600元。2、要求被告赔偿原告遭受的损失即资金占用期间的利息，按年利率6%计算，从2017年1月5日计算至2020年7月5日的利息为224600×6%×42个月＝56599元（其中被告吴火龙、徐伟才支付利息45360元，被告范伟民、吴木英支付利息11239元），2020年7月5日以后的利息计算至还清款日止。事实和理由：2017年1月5日，原告与被告吴火龙、范伟民签订《地契》一份，被告吴火龙、范伟民将其位于南城县株良镇株良村12小组（章家巷组）的地基卖给原告，其中被告吴火龙卖给原告的地店面宽度4.2米，价格为180000元，被告范伟民卖给原告的地店面宽度1.04米，价格为43000元。后被告范伟民称少算了钱，原告便补了1600元（见被告吴木英领条一张）。签订《地契》当日下午，原告通过亲戚邱媛转账给被告吴火龙、徐伟才各90000元，付清向被告吴火龙购地款180000元；转账给被告范伟民43000元，后于2017年3月5日补充购地款1600元，共计向被告范伟民、吴木英支付购地款44600元。后原告准备在所购地基上建房，但株良镇土管所责令原告停止动工，因原告所购土地不符合镇政府的总体规划，且原告非本地村民不能进行住房建设。故原告多次要求被告退还购地款，被告拒不给付，故诉至法院。 被告吴火龙未作答辩。 被告徐伟才辩称：《地契》是原告与被告吴火龙、范伟民签订，打给我的90000元卖地款是我岳母的，我只是代收人，不是合同当事人，不应当承担还款责任。 被告范伟民未作答辩。 被告吴木英辩称：我方得44600元卖地款属实。买卖双方均存在过错，只同意归还20000元购地款，不同意支付利息。 经审理查明：原告杜发生系南城县株良镇中云村村民。2017年1月5日，原告杜发生向两被告吴火龙、范伟民购买位于南城县株良镇株良村十二小组的地基一块，其中被告吴火龙地基宽度4.2米，价格为180000元，被告范伟民地基宽度1.04米，价格为43000元，双方于同日签订《地契》一份。同日，原告转账给被告吴火龙购地款90000元，并在被告吴火龙的指示下转账给被告徐伟才（系被告吴火龙侄女婿）购地款90000元，转账给被告范伟民购地款43000元。后原告于2017年3月5日向被告范伟民补交购地款1600元，由被告吴木英（系被告范伟民妻子）代收。此后，原告准备在所购地基上建房，但因不符合政府的总体规划无法动工，原告多次要求被告退还购地款未果，故诉至法院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、被告常住人口信息表、《地契》、转账记录、领条、株良镇人民政府出具的情况说明及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为：一、本案适格被告和责任主体的确定。《地契》由原告杜发生与被告吴火龙、范伟民签订，《地契》上载明本案地基的所有人系被告吴火龙、范伟民，且对两人地基的面积和价值都有明确记载，合同相对方系原告与被告吴火龙、范伟民，故该两被告系本案适格被告。被告徐伟才虽然有收取款项的行为，但并非合同当事人，根据合同相对性原则，被告徐伟才不是本案适格被告，原告不能直接向被告徐伟才主张权利，故被告徐伟才的抗辩意见，本院予以采纳。被告吴木英与被告范伟民系夫妻关系，被告吴木英代收购地款1600元的行为应视为接受被告范伟民授权，其后果应由被告范伟民承担，被告吴木英亦不是本案适格被告。原告要求被告徐伟才、吴木英承担还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 二、还款责任的确定。本案所涉土地属于农民集体所有，原告并非株良村村民，原告与被告吴火龙、范伟民签订的《地契》违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，故被告吴火龙、范伟民应退还原告全部购地款。被告吴火龙应退还原告购地款180000元，被告范伟民应退还原告购地款44600元，本院予以确认。被告吴火龙与被告徐伟才之间的法律关系，双方可自行协商解决。原告要求被告赔偿因此遭受的损失即资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的按年利率6%计算资金占用期间的利息，因原、被告双方在本案中均存在过错，从公平角度出发，本院酌定双方分别承担50%的过错责任，故资金占用期间的利息按年利率3%计算。经核算，从2017年1月5日起计算至2020年7月5日止，被告吴火龙应支付原告利息18900元（180000×3%÷12×42个月），被告范伟民应支付原告利息4675元（43000×3%÷12×2个月+44600×3%÷12×40个月）。被告吴火龙、范伟民经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴火龙在本判决生效后十日内退还原告购地款180000元并支付资金占用期间的利息18900元（从2017年1月5日起计算至2020年7月5日止，自2020年7月6日起，以180000元为基数，按年利率3%计算至还清款日止）； 二、被告范伟民在本判决生效后十日内退还原告购地款44600元并支付资金占用期间的利息4675元（从2017年1月5日起计算至2020年7月5日止，自2020年7月6日起，以44600元为基数，按年利率3%计算至还清款日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5518元，减半收取2759元，由原告负担759元，被告吴火龙负担1600元，被告范伟民负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年八月十九日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11544号之一 申请执行人：朱东黎，女,1963年5月22日生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：谭小娴，系北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：中山市欧氏制衣有限公司，组织机构代码57017838-8，住所地广东省中山市三乡镇平南村金台路******。法定代表人：李文安。 申请执行人朱东黎与被执行人中山市欧氏制衣有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市欧氏制衣有限公司应向申请执行人返还股份回购款200000元并支付股份回报款30000元、赔偿金10000元，并承担案件受理费4900元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人已被吊销营业执照。本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执11544号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月十日 书记员 梁思婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3773号 申请执行人：尚小林，女，1966年12月27日出生，汉族，住址湖南省湘阴县。 被执行人：彭亚水，男，1967年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 尚小林与彭亚水追偿权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终15886号民事判决书已发生法律效力，权利人尚小林于2020年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为28388.58元，执行费为326元。 在执行过程中，本院于2020年3月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟灿杰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵家全，男，1970年7月10日出生，汉族，住贵州省长顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄海，男，1976年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付子红，男，1961年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人赵家全因与被申请人黄海、付子红股东资格确认纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1556号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵家全申请再审称，根据长顺县人民政府办公室在2015年2月16日发布的长府办（2015）58号文件，本惠公司的股东赵家全、黄海、付子红需要增资对本惠公司进行整合，如果不按照国家要求对本惠公司进行整合，本惠公司就会被关闭。本惠公司的股东赵家全、黄海、付子红经协商后达成协议：“为了贯彻国家关于矿山整合的政策，现需购买一个矿山，现已谈好一个价为贰佰壹拾陆万元（￥2160000.00），在2015年7月31日前各股东按本人所持股份的比例足额增加出资，如果未按时增加出资，视为自动放弃股东权益，矿山将按无证评估折算”。2015年7月30日本惠公司分别向被申请人黄海和被申请人付子红的代理人莫兴友送达了要求履行增加出资义务的通知书，黄海和莫兴友分别在该通知书上签字确认同意了该通知书的内容，上述协议系申请人与被申请人之间真实意思表示，依法具有本惠公司股东会决议的效力，其内容不违反法律强制性规定，应当受到法律保护。2018年8月27日，二被申请人恶意串通，在公司股东、法定代表人赵家全不知情的情况下，采取伪造虚假的股东会议决议、伪造本惠公司的公章及法定代表人印章等不正当手段，欺骗长顺县市场监督管理局，将公司的法定代表人变更登记为黄海，并变更了公司的营业执照，其行为已致本惠公司无法经营，给申请人及本惠公司造成了数额特别巨大的损失，损害了本惠公司和申请人及利害关系人的合法权益。故原审判决认定事实错误，适用法律错误。据此，赵家全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否确有错误。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，根据贵州省人民政府办公厅的文件精神，本惠公司需购买一个矿山进行整合。据此，本惠公司的法定代表人赵家全以通知形式作出增资决议，要求二被申请人限期按所持股份比例认缴增资数额，且要求将增资款汇入赵家全私人账户。根据原审查明事实，申请人虽然提交了2015年5月22日的股东会议记录，但该记录并未记载有若不增资则股东资格消失的相关内容。而其所下达的通知，虽然被申请人黄海和被申请人付子红的代理人莫兴友进行了签收，但根据《中华人民共和国公司法》第四十三条“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”之规定，原审对申请人以二被申请人未按通知要求按时足额缴纳增资，不再享有股东权的诉请不予支持并无不当。至于被申请人黄海能否继续担任本惠公司法定代表人的问题，因公司法定代表人的变更登记是行政许可行为，本案中黄海于2018年8月27日经工商行政管理部门核准登记为本惠公司的法定代表人，原审认定如申请人认为变更登记违法，可请求撤销，在未经撤销前，被申请人黄海仍是本惠公司的法定代表人并无不当。故申请人该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”的规定，本案原审并无适用法律确有错误的情形。故申请人该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，赵家全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回赵家全的再审申请。审判长 严 白审判员 常礼贵审判员 刘荟宇二〇二〇年八月十二日法官助理刘贤凯书记员牛洁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6645号原告：陕西恒和房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张殿清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤玲，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：左婷婷，女，1989年12月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司桃园北路支行，住所地西安市莲湖区大兴新区路什字西北角。代表人：王国强，该支行行长。本院在审理原告陕西恒和房地产开发有限公司与被告左婷婷，第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司桃园北路支行追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。本案审理中，原告陕西恒和房地产开发有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告陕西恒和房地产开发有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西恒和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3363元，减半收取后由原告承担1681.5元。   审    判    员    闵永军  二〇二〇年八月十九日                     书    记    员    高  瑞 1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4661号原告：希柯中立工业技术江阴有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：沈国祥，董事长。委托诉讼代理人：承洪良、钱煜斌，均为江苏春申律师事务所律师。被告：山东圣杰能源环境工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张丙海，董事长。本院在审理原告希柯中立工业技术江阴有限公司与被告山东圣杰能源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告希柯中立工业技术江阴有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东圣杰能源环境工程有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告希柯中立工业技术江阴有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告希柯中立工业技术江阴有限公司撤回对被告山东圣杰能源环境工程有限公司的起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告希柯中立工业技术江阴有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月十日书记员  耿 琳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3656号之二申请人：冯玉明，男，1948年2月14日出生，汉族，住天津市西青区。申请人：李文华，女，1951年8月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告冯凯与被告九牧厨卫股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年8月12日，冯玉明、李文华向本院申请为本案共同原告参加诉讼。冯玉明、李文华认为，冯玉明、李文华委托原告在被告处购买九牧牌浴室柜，与被告发生纠纷，时至现在时间较长、过程较多，为完整清晰的还原案件过程，冯玉明、李文华的参与便于案件审理，特申请作为本案的原告参加诉讼。本院经审查认为，冯玉明、李文华不是本案必须共同进行诉讼的当事人，冯玉明、李文华的申请理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回冯玉明、李文华作为共同原告的申请。审判员  王玉海二〇二〇年八月十七日书记员  靳广飞附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条:必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执恢88号之二 申请执行人：叶淳，男，1989年6月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：李广权，男，1990年1月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人叶淳与被执行人李广权民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）潮湘法民一初字第455号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人李广权应于上述判决生效之日起10日内付还申请执行人叶淳借款本金人民币140000元及该款自2014年12月24日起至上述判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息以及付还申请执行人叶淳诉前财产保全费人民币1470元、代垫受理费人民币2542元的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李广权被查封的位于潮州市新桥花园新福里第九幢501房的房产,因被执行人及其亲属尚在居住，没有其他房屋可作腾退居住及其他财产可供执行，本院作出（2016）粤5102执428号执行裁定书，对本案终结本次执行程序。申请执行人于2020年6月11日向本院申请恢复执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人李广权位于潮州市新桥花园新福里第九幢501房产进行拍卖，该房产拍卖所得款563643元，扣除拍卖辅助费5636元，开锁费200元、（2020）粤5102执恢88号案受理费2542元、保全费1470元、执行费2000元，（2017）粤5102执609号案受理费3929元、执行费3050元，（2019）粤5102执584号案受理费11854元、执行费7400元，安排给李广权另租房安置费用4万元，实存485562元按比例分配，（2017）粤5102执609号案申请执行人叶淳可分得118010元，（2019）粤5102执584号案申请执行人李嘉鑫可分得287150元，本案申请执行人叶淳可分得80402元，被执行人李广权尚欠申请执行人叶淳借款59598元及全款应计利息，没有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，被执行人李广权的财产被拍卖，本案分配得款80402元，被执行人李广权现尚欠申请执行人叶淳借款59598元及全款应计利息，没有其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 陈乾华（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15177号 原告：周海龙，男，1986年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，1993年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告周海龙与被告郭洪臻、王玉凤服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海龙的委托诉讼代理人卢凤祥到庭参加诉讼。被告郭洪臻、王玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 周海龙向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告预付充值款项共计7019元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在青岛西雅图美容美发有限公司宣传下，分别向该店充值了预付款4000元和5500元。充值后原告陆续使用，剩余7746元时，西雅图告知原告因系统问题暂时不能使用会员卡预付充值款消费。西雅图已于2019年12月份注销，青岛西雅图美容美发有限公司系一人有限公司，股东只有被告一一人。青岛西雅图美容美发有限公司在注销过程中未进行合法的清算及公告程序，故意隐瞒注销事实，应当对债权人承担赔偿责任。被告二和被告一系夫妻关系，应对原告损失承担连带责任。同时被告二也属西雅图的员工，系运营总监职务，对被告一的非法行为不仅不制止还鼓励，同样承担法律责任。西雅图清算时，清算组未按照规定履行通知和公告义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿。为维护原告的合法权益，特具状至贵院。 郭洪臻、王玉凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年、2019年周海龙分别向青岛西雅图美容美发有限公司充值4000元、5500元，后周海龙消费2481元，剩余7019元未消费。 另查明，青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻系该公司自然人独资股东。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，周海龙办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值,双方之间形成服务合同关系,现青岛西雅图美容美发有限公司已被郭洪臻注销，卡内剩余7019元未消费，周海龙要求郭洪臻退还充值款7019元,合法有据,本院予以支持。王玉凤与郭洪臻系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间所欠，依法承担共同偿还责任。 郭洪臻、王玉凤未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭洪臻、王玉凤于本判决生效之日起十日内返还周海龙充值款7019元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郭洪臻、王玉凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年八月十日 法官助理任文婷 书记员邓萍
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2298号 申请执行人郑尚熙根据（2018）浙1023民初5162号调解书申请执行被执行人陈芳为离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人陈芳履行本案全部法律义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月三十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5057号 原告：朱庆国，男，1997年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。 被告：安徽芜湖京江置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈奥花园小区**商铺**01-04，统一社会信用代码91340207672613846P。 法定代表人：李** 本院在审理原告朱庆国与被告安徽芜湖京江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告朱庆国于2020年8月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱庆国撤回起诉。 本案案件受理费予以免收。 审判员  季玲玲 二〇二〇年八月十三日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2250号 白浪联、桂平市万德米业有限责任公司： 本院在执行申请执行人白浪联与被执行人桂平市万德米业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案过程中，被执行人于2020年8月4日主动将案款46044元汇至本案子账户。本院已将本案执行费582元缴入国库，将案款45462元直接汇至申请执行人提供的银行账户内。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初1737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永靖县支行。统一社会信用代码9162292368151353X4。负责人：马某，行长。委托诉讼代理人：李某，甘肃君如律师事务所律师。被告：陈某，男，生于1965年1月15日，汉族，永靖县税务局职工，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永靖县支行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司永靖县支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永靖县支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永靖县支行撤诉。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永靖县支行负担。审判员  姬海仓二〇二〇年八月二十四日书记员  马 兰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执864号之一 申请执行人：王满红，女，1974年8月9日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：焦虎文，男，1991年11月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吴金光，男，1995年5月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人王满红与被执行人焦虎文、吴金光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3998号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人焦虎文于本判决生效之日起十日内向申请执行人王满红偿还本金34000元并支付逾期付款利息（利息按年利率6%自2018年2月10日计算至欠款实际清偿之日止），被执行人吴金光对上诉欠款及利息承担连带清偿责任，案件受理费363元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为38783元，本院于2020年5月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人焦虎文、吴金光名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年8月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的38783元，执行费482元，共计39265元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为39265元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3998号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 柳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1083号移送执行人:玉山县人民法院，住所地江西省玉山县端明大道。法定代表人：董有生，系该院代理院长。被执行人:汪贞武，男，1962年10月26日出生，汉族，高中文化，家住江西省玉山县。被执行人:徐学良，男，1974年10月27日出生，汉族，高中文化，家住江西省上饶县。被执行人:陈国栋，男，1982年5月8日出生，汉族，高中文化，家住浙江省金华市浦江县。被执行人:梁建民，男，1959年6月23日出生，汉族，高中文化，家住江西省玉山县。被执行人:洪道金，男，1964年12月12日出生，汉族，小学文化，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123刑初231号刑事判决书，向被执行人汪贞武、徐学良、陈国栋、梁建民、洪道金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪贞武、徐学良、陈国栋、梁建民、洪道金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪贞武、徐学良、陈国栋、梁建民、洪道金银行存款人民币10,610,071.42元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月六日法官助理乐贻丰书记员陈超建
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1633号 申请执行人陈丽芳，女，1973年1月6日出生，汉族。住址：广东省珠海市斗门区。 被执行人赵晓伟，男，1984年11月20日出生，汉族。住址：山东省蓬莱市。 关于申请执行人陈丽芳与被执行人赵晓伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初1284号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款21912元及利息，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1633号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十一日 书记福明员陈新志
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1712号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人胡运莹。被执行人袁红军，男，汉族，1974年9月25日出生，住，住所地江苏省涟水县/div>申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人袁红军物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第651号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第651号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人袁红军物业服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执420号之六申请执行人：抚顺市荣昌物流有限公司。被执行人：刘义乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初737号民事判决书，向被执行人刘义乡发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘义乡中国邮政储蓄银行存款1925.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年八月二十七日书记员  姚旺
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1925号申请人：路桂媛，女，生于1937年7月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：张泽鹏，男，生于1979年1月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：赵雪梅，女，生于1978年4月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人路桂媛诉被申请人张泽鹏、赵雪梅不当得利纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张泽鹏、赵雪梅银行存款23万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张泽鹏、赵雪梅银行存款23万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年八月二十五日法官助理王红书记员王军
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1040号原告:马某，干部，住合水县。被告:崔某，住合水县。原告马某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、请求确认离婚协议真实有效；2、依法判决被告履行离婚协议中的关于债务偿还部分，并一次性付清原告垫付的贷款20080元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原被告登记结婚，2016年8月7日生育一子崔文硕。2019年8月7日原被告自愿达成离婚协议，并在合水县民政局登记离婚。协议约定：现代牌轿车归被告所有；合水县庆林家园6号楼1单元601室暂由被告居住，待崔文硕成年后归其所有；2019年6月20日在甘肃银行贷款10万元，由男方归还，每月2000元直至还清为止。双方离婚后，被告归还2个月贷款后再未归还，原告只好替被告向银行垫付归还贷款，截止起诉之日共计垫付16068元，剩余81458.02元未还。原告遂依法提起诉讼。崔某辩称，庆林家园住宅是被告父母出资购买的，至今未过户，2016年装修，2018年在原告名下贷款倒账，离婚后2个月贷款也是父母归还的，被告没有还过，剩下的都是原告在还。当时离婚的协议有具有欺骗性，被告对住宅没有发言权，也没有能力还债，这样约定是为了以后复婚。10万元贷款还有原被告的其他开支，具体的记不清了。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，马某与崔某登记结婚，2016年8月7日生儿子崔文硕。2019年8月7日马某与崔某在合水县民政局登记离婚，离婚协议约定：现代牌轿车归崔某所有；合水县庆林家园6号楼1单元601室暂由崔某居住，待崔文硕成年后归其所有；2019年6月20日在甘肃银行贷款10万元由崔某归还，每月偿还2000元至还清为止。双方离婚后，崔某父母归还2个月贷款后，马某归还贷款16068元，剩余81458.02元未还。马某遂依法提起诉讼。另查明，合水县庆林家园6号楼1单元601室系崔某结婚前其父母以他人名义集资购买，崔某结婚后，在马某名下贷款10万装修房子居住。上述事实，有原、被告陈述及双方提交的身份证、离婚证、离婚协议书、个人信用贷款借款合同、甘肃银行个人贷款明细复印件在卷佐证，证实原、被告的身份信息、离婚时对财产和债务的约定及原告归还贷款情况。以上证据相互印证，原、被告对其他证据均无异议，但被告对离婚协议书中将合水县庆林家园6号楼1单元601室约定为“暂由崔某居住，待崔文硕成年后归其所有”有异议，认为该住宅不是夫妻共同财产，其无发言权，约定无效。本院认为，马某与崔某对该住宅出资人是崔某父母的事实无异议，现在房产权尚在他人名下未过户，不属于马某与崔某的夫妻共同财产，二人对该住宅权属无处分权，离婚协议中对该住宅权属的约定损害了第三人的合法权益，应属无效约定。马某名下贷款10万元主要用于住宅装修，约定由崔某偿还贷款双方无争议，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定的“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。马某与崔某离婚时，约定夫妻共同财产现代牌轿车归崔某所有，合水县庆林家园6号楼1单元601室暂由崔某居住，10万元装修费投资款由崔某偿还，不违背《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。据此，马某要求崔某按约定偿还装修费贷款的请求依法予以支持。崔某辩称10万元贷款中还有其他开支，但未提供证据证实，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、由崔某偿还马某代偿的贷款本息16068元（限判决生效后10日内履行）。二、由崔某偿还在马某名下的甘肃银行贷款81458.02元及利息，每月2000元直至还清为止。三、驳回马某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  孙爱俊二〇二〇年八月十日书记员  李 强
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执271号之二十四 被执行人：尹海先，女，1987年01月07日生，住阳信县。本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹海先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹海先在交通银行6222××××2527账户内存款人民币89063.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。       审判员 张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员毛立娜
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执274号申请执行人：高荣春，男，1967年4月27日生，傣族，住泸西县。被执行人：高宁楷，男，1999年12月27日生，汉族，住泸西县。被执行人：高某1，男，2006年9月17日生，汉族，住泸西县。法定代理人：郭某，女，1974年4月1日生，汉族，住泸西县。（系被执行人高某1之母）被执行人：高某2，男，2013年8月2日生，汉族，住弥勒市。法定代表人：贺红琼，女，1969年5月9日生，汉族，住弥勒市。（系被执行人高某2之母）申请执行人高荣春与被执行人高山明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初1771号民事判决书已经发生法律效力，高山明未按照生效法律文书履行义务，且高山明于2019年8月16日死亡，高荣春向本院申请执行高山明遗产继承人高某1、高某2、高宁楷，本院于2020年2月28日立案受理。我院依法向高宁楷、高某1、高某2发出执行通知书和报告财产令，责令高宁楷、高某1、高某2限期履行义务，但高宁楷、高某1、高某2仍未按期履行义务。本院在执行中查明，高山明遗产继承人高某1（法定监护人：郭某）、高某2（法定监护人：贺红琼）分别于2019年9月30日、2019年10月18日明确表示放弃对高山明名下位于弥勒市的继承，由高宁楷继承后在遗产继承范围内承担债务清偿责任，且高某1、高某2系未成年人。本院对高宁楷、高山明的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控查询到高山明名下位于弥勒市，通过淘宝网进行司法拍卖，经过一拍、二拍、变卖均流拍。本案已穷尽财产调查、处理措施，高宁楷、高某1、高某2无其他可供执行财产，并已对高宁楷采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对高荣春作了终本约谈，将本案相关执行情况回告高荣春，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云2527执274号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年八月十七日书记员  唐泽凡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44925号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：普洁牙科咨询管理（深圳）有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南路与彩田路交汇处东方新天地广场**603会信用代码91440300550342574N。法定代表人:曾琼。上列原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告普洁牙科咨询管理（深圳）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年八月十八日书记员 彭佳璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2482号 原告：百色千方广告传媒有限公司，住所地：广西百色市右江区龙景街道金辰星河湾**商铺。 法定代表人：陈春，该公司董事长。 被告：广西崇融投资有限公司，住所地：，住所地：广西崇左市城南八路民政局新办公楼v> 法定代表人：谢伟洲。 委托诉讼代理人：卢佩娇，女，1993年9月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，系该公司员工。 原告百色千方广告传媒有限公司诉被告广西崇融投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百色千方广告传媒有限公司法定代表人陈春、被告广西崇融投资有限公司委托诉讼代理人卢佩娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色千方广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告履行合同，付清所欠活动款项，共计112600元；2、请依法判决被告按合同履行约定支付欠款利息，按年利率6%计算，利息共计14555元；3、请依法判决被告按合同履行约定支付欠款违约金，按合同每天1%，最高不超30%，违约金共计33780元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年3月期间,被告广西崇融投资有限公司四次聘请原告公司做地产暖场活动，四次活动款共计112600元。被告向原告聘请开展的活动，原告均已按时按质量完成，按要求开具了发票，并得到了被告的签收确认单。按合同约定，付款周期不超过90个工作日，至今被告尚未向原告支付任何款项，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告广西崇融投资有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，同意向原告支付广告费112600元。原告请求支付违约金及利息没有事实依据，且系重复诉请，应不予支持。综上，请求人民法院依法公正判决。 原告百色千方广告传媒有限公司围绕诉讼请求依法提供下列证据：1、4份活动协议书；2、4份验收确认单；3、4张发票单。被告对原告所提供的证据，无异议，本院予以确认。被告广西崇融投资有限公司没有向本院提供证据。 综合全案证据及当事人的诉辩意见，本院认定如下法律事实：2017年12月至2018年3月，原告与被告分别口头签订《崇左碧桂园圣诞元旦DIY活动协议书》、《2018年崇左碧桂园1月庆元旦活动协议书》、《2018年崇左碧桂园2月份迎新春活动协议书》、《崇左碧桂园3月系列活动协议书》四份协议书，原告按协议的约定，按时在崇左碧桂园营销中心为被告开展相关约定的营销广告活动。2020年6月22日，双方补签上述协议的书面协议书。被告向原告出具上述四场活动的《验收确认单》，确认合格，但落款日期空白。原告均已按时按质量完成，按要求开具了发票，并得到了被告的签收确认单。按照前述四份协议书的约定，被告应向原告支付的四笔广告费分别为3万元、2.4万元、4.48万元、1.38万元，四场活动广告费共计11.26万元。合同约定，活动验收合格之日起90个工作日付清广告费，逾期则按欠款总额每日1%计收违约金。原告向被告催收广告费未果而诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的四份广告合同，是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同的约定，按时开展合同约定的广告活动，被告也已验收合格，已全面履行自己的义务，被告应按合同的约定，及时向原告支付广告费112600元，原告的此项诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。双方开展约定的广告活动后，于2020年6月22日补签书面合同，被告出具的验收单没有落款日期，造成付款日期未确定，即使按补签合同日期2020年6月22日起至原告起诉之日即2020年7月7日，亦未届满合同约定的90日付款周期，因此，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。双方合同没有约定支付利息，原告请求支付利息的诉讼请求，没有事实依据，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分证据充足，部分理由充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、由被告广西崇融投资有限公司向原告百色千方广告传媒有限公司支付广告费112600元； 二、驳回原告百色千方广告传媒有限公司其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告广西崇融投资有限公司承担,原告百色千方广告传媒有限公司已预交受理费1759元，由本院执行时退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 周 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员 姜玲莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民特14号申请人：郁关保，男，汉族，1953年5月23日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张玉明，云南三德律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：郁光生，男，汉族，1952年3月2日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。代理人：郁冰，男，汉族，1983年7月1日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，系郁光生的侄子。申请人郁关保与被申请人郁光生申请宣告公民无民事行为能力人一案，本院依法于2020年8月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人郁关保诉称：一、请求宣告郁光生为无民事行为能力人；二、请求指定郁关保为郁光生的监护人。事实与理由：被申请人于2010年3月10日进入云南省××医院治疗，确诊为精神分裂症。2010年6月29日由昆明市残疾人联合会批准为残疾人并发给《残疾人证》，载明：持证人为郁光生，残疾人类别为精神，残疾等级为壹级。被申请人没有结婚，没有子女，现在世的近亲属有兄弟姐妹5人，申请人为被申请人的胞弟。2018年7月27日之前，被申请人于母亲王惠仙一同居住，王惠仙于2018年7月27日去世后，被申请人独居于原住所地至今。被申请人目前生活能自理，但有时无法完全辨认自己的行为，其表示希望由申请人作为自己的监护人，故申请人向法院提出申请。被申请人郁光生的代理人郁冰称：同意申请人的上述申请。申请人郁关保提交了以下证据材料：一、申请人郁关保身份证、被申请人的郁光生身份证、户口本、云南农垦物流有限公司出具的情况说明，郁光生父亲母亲死亡证明户口、注销证明；二、郁光生残疾证、云南省××医院病情证明书、鼎丰鉴定中心的鉴定意见。被申请人的代理人郁冰对上述证据材料无异议。经审理查明：郁光生，男，汉族，1952年3月2日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区，郁光生于1992年12月12日至1993年1月11日住昆明市盘龙区人民医院治疗，诊断：“精神分裂症，安定依赖”，并曾先后到昆明市精神卫生防治医院、云南省××医院治疗过，均诊断为“精神分裂症”，一直长期门诊复诊，并服药维持治疗。现在日常生活由家人照顾，不吃药就要发病，晚上经常做梦等。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，认为郁光生的病史及××性症状表现符合精神分裂症-衰退期的诊断标准（ＣＣＭＤ-3），目前郁光生由于受情感、思维及意志障碍等××性症状的影响，认知功能严重受损，评定为无民事行为能力人。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母：（三）成年子女。……。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第14条规定，人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。根据云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎［2020］精鉴字第391号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，被申请人郁光生目前无民事行为能力。申请人郁关保作为被申请人郁光生的弟弟，符合有权提出宣告申请的近亲属范围；同时，被申请人郁光生的代理人郁冰、被申请人的兄弟姐妹郁小平、郁云萍、郁昆生、郁金保对申请人的申请事项均无异议，对于郁关保担任郁光生的监护人亦无异议，本院均予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第14条之规定，判决如下：一、被申请人郁光生为无民事行为能力人；二、指定郁关保为被申请人郁光生的监护人。本判决为终审判决。审判员 田 劲二〇二〇年八月二十五日书记员 李丽超
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1282号原告：中国农业银行股份有限公司盈江县支行，营业场所：云南省德宏州盈江县平原镇永盛路62号。负责人：付彭程，系该行行长。委托诉讼代理人：杨莹，女，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：董洁帛，女，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。被告：王萃云，女，1974年5月6日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。关于原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行与被告王萃云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行于2020年8月31日以“被告已向原告支付清所欠借款本息”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行撤回对被告王萃云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行负担（已付），退还原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行25元。审判员  张国盈二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 维
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4706号之一申请执行人：刘萍，女，1969年1月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：付鹏程，男，2001年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606民初1178号民事判决，在执行刘萍与付鹏程机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人付鹏程至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人付鹏程银行存款25000元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年八月三十日书记员  孟瑞玲