四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2199号 原告：唐学君，女，汉族，生于1978年12月11日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：姚秀，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军容，四川泰宇律师事务所律师。 被告：罗文勇，男，汉族，生于1970年12月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：罗彩宽，男，汉族，生于1943年8月11日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路**。 负责人：李双，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈耀（特别授权），该公司员工。 原告唐学君与被告罗文勇、罗彩宽、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学君及其委托诉讼代理人姚秀、李军容、被告罗文勇到庭参加诉讼。被告罗彩宽、被告人保南充公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告唐学君向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗文勇、罗彩宽赔偿原告房屋损失9355.00元﹙变更后金额﹚、律师费3000.00元﹙增加请求﹚、交通费300.00元﹙增加请求﹚，共计12655.00元，被告人保南充公司在保险范围内直接赔偿给原告；2、本案诉讼费用、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，被告罗文勇驾驶车牌号为川Ｒ×××××号中型自卸货车，沿曲水-移山行驶至曲水-移山1公里100米处，与原告唐学君的房屋相撞，造成原告的房屋损坏。事故发生后，经南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）作出道路交通事故认定书，认定：被告罗文勇承担本次事故的全部责任，原告唐学君无责任。案涉车辆登记在被告罗彩宽名下，被告罗彩宽在被告人保南充公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告多次联系被告要求赔偿损失，但被告均拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 被告罗文勇辩称，对责任认定无异议，不是车子撞的，而是车门开了打到墙壁的。川Ｒ×××××号中型自卸货车在被告人保南充公司买了保险，该车是我父亲即被告罗彩宽的，是被告罗彩宽喊我帮忙开的，该车很多年都没开的，事发当天本来是把车开去修的，但是车门没锁好，开到原告家的时候把车门抖开了，就撞到了他家墙壁。本来开始是打算我自己赔的，开始都说好了的，但原告后来就不同意了，所以才经过了保险公司，保险公司赔了3500.00元，钱在我这里，我给原告，原告没要，我买来打算给原告换的瓷砖都在原告家里放好的。 被告罗彩宽未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日5时50分，被告罗文勇驾驶川Ｒ×××××号中型自卸货车，沿南充市嘉陵区曲水-移山行驶至曲水-移山1公里100米时，与原告唐学君、罗茂林、罗永强房屋相撞，造成罗茂林、原告唐学君房屋损坏、罗永强监控和护栏损坏的道路交通事故。交警三大队作出道路交通事故认定书，认定：被告罗文勇负全部责任,原告唐学君、罗茂林、罗永强无责任。 2020年7月9日，原告唐学君向本院提出鉴定申请书，要求对其房屋维修费用进行价值评估鉴定。本院依法委托四川标准资产评估有限责任公司对原告唐学君的受损房屋维修费用进行评估鉴定。2020年7月28日，四川标准资产评估有限责任公司作出川标准资评报字〔2020〕第A075号资产评估报告，评估结论为：原告唐学君的受损房屋于2020年7月27日所表现的维修价值为9355.00元。用去鉴定费2200.00元（此款由原告唐学君垫付）。被告罗文勇对该评估报告的质证意见是：车门只是打到了瓷砖，当时已经协商好了，把瓷砖给他换了，瓷砖也买回来了，都说好了找人换了，但是原告突然不同意了；原告房屋开裂和车子撞到瓷砖是没有关系的，照片明显可以看出是预制板和预制板之间的缝隙开裂，和本次事故无关；至于被告人保南充公司愿意赔偿是保险公司的事，和我无关。 原告唐学君提交《委托代理合同》1份，拟证明其为维护合法权益产生的合理费用。川Ｒ×××××号中型自卸货车系被告罗彩宽所有，事故发生时，驾驶人是被告罗文勇，该车在被告人保南充公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，该车的行驶证及被告罗文勇的驾驶证均在检验有限期内。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。原告唐学君的房屋因本次交通事故受损，本院依法委托的四川标准资产评估有限责任公司作出原告唐学君的受损房屋于2020年7月27日所表现的维修价值为9355.00元的评估结论，被告罗文勇提出事故时只是车门打到了原告房屋的瓷砖，原告房屋开裂和车子撞到瓷砖是没有关系的，和本次事故无关，但被告罗文勇未向本院提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故该评估结论，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。原告唐学君主张的律师费3000.00元，没有法律依据，本院不予支持。原告唐学君主张的其他损失，应结合本案实际情况，并参照相关法律规定进行确认。为此，原告唐学君的房屋维修费为9355.00元、鉴定费2200.00元，共计11555.00元，符合机动车交强险中财产损失责任限额项下负责赔偿的费用为9355.00元、不属于保险公司赔偿的损失为2200.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告罗文勇承担本次事故的全部责任，原告唐学君无责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川Ｒ×××××号中型自卸货车系被告罗彩宽所有，但被告罗文勇具有驾驶该车的资格，对原告唐学君的房屋受损无过错，不应承担赔偿责任；被告罗文勇驾驶该车致原告唐学君房屋受损，应由被告罗彩宽承担赔偿责任。川Ｒ×××××号中型自卸货车在被告人保南充公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告罗文勇的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人保南充公司应当在有责交强险财产损失责任限额内对原告唐学君的损失承担赔偿责任；不足部分，被告人保南充公司应当在商业三者险责任限额内根据保险合同约定承担赔偿责任。 综上所述，被告人保南充公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告唐学君的损失2000.00元、在商业三者险责任限额内赔偿原告唐学君的损失7355.00元。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告唐学君的各种损失2000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告唐学君的各种损失7355.00元； 三、驳回原告唐学君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由原告唐学君负担80.00元，被告罗彩宽承担70.00元。鉴定费2200.00元，由被告罗彩宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年八月六日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤