广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1147号原告：广州永照五金电子有限公司，住所地广州市增城区石滩镇沙头村木棉仔广州三照电子有限公司内**厂房**。法定代表人：朱冰。委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人:何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：深圳市富方达智能科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠海第一工业区第****法定代表人：郭文平。原告广州永照五金电子有限公司与被告深圳市富方达智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州永照五金电子有限公司的委托诉讼代理人何淑兰到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告深圳市富方达智能科技有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告深圳市富方达智能科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州永照五金电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款178620.78元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，以22001.76元为基数，从2016年9月27日起计至实际偿还之日止；以156619.02元为基数，从2016年10月27日起计至实际偿还之日止）；2.由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告下单采购货物，双方约定付款方式为月结30日。经双方对账，2016年7月26日-8月25日，被告向原告下单共计287857.36元；2016年8月26日-9月25日，被告向原告下单共计156619.02元。原告按约定向被告开具足额的增值税专用发票，被告仅支付265855.6元，剩余178620.78元至今仍未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，希望法院判如所请。被告深圳市富方达智能科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交订购单、对账单、发票、付款承诺书等作为证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告深圳市富方达智能科技有限公司成立于2016年5月24日，曾用名称为深圳市汇马智能科技有限公司。原告与被告在2016年期间存在交易往来，被告向原告采购线路板等货物，双方通过订购单进行交易。订购单内容如下：《订购单》（编号：1000028）总价29087元；《订购单》（编号：1000030）总价34509.15元；《订购单》（编号：1000129）总价100754.03元；《订购单》（编号：1000241）总价524.52元；《订购单》（编号：1000306）总价4355.24元；《订购单》（编号：1000309）总价123792.76元；《订购单》（编号：1000463）总价65142.68元；《订购单》（编号：1000471）总价45518.23元；《订购单》（编号：1000486）总价14830.9元；《订购单》（编号：1000626）总价6112.34元；《订购单》（编号：1000634）总价48055.646元；《订购单》（编号：1000770）总价18473.76元；上述《订购单》付款时间为月结30天。经原、被告对账并签署对账单，双方确认2016年7月26日至2016年8月25日货款为287857.36元，2016年8月26日至2016年9月25日货款为156619.02元。2017年12月15日，被告通过电子邮件向原告出具《付款承诺书》，载明：“截止2017年11月底，到期应付原告的货款总额264476.38元，被告承诺从12月份开始，按九期付款给原告，首期付款比例为前期到期货款总额度的20%，其余八期付款比例每期为前期到期货款总额度的10%，每月月底前打到原告账户；基于双方长期合作，从20117年12月份开始到2018年3月份期间，发给原告的新订单，被告以现金方式结账”。承诺书承诺方处盖有被告公章。庭审中，原告称被告出具《付款承诺书》，被告支付了85855.6元，剩余178620.78元未付，其中22001.76元是2016年7月26日至2016年8月25日的未付货款，156619.12元是2016年8月26日至2016年9月25日的未付货款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告采购线路板等货物，应按约定向原告支付相应货款。被告向原告出具《付款承诺书》确认被告欠原告货款264476.38元未付，原告确认被告出具《付款承诺书》后支付了85855.6元，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，现原告要求被告支付未付货款178620.78元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未按约履行付款义务，构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息。鉴于原、被告约定货款支付时间为月结30日，原告主张2016年7月26日至2016年8月25日期间的未付货款22001.76元的逾期付款利息自2016年9月27日起计至清偿之日止，2016年8月26日至2016年9月25日期间的未付货款156619.12元的逾期付款利息自2016年10月27日起计至清偿之日止，并无不当，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告深圳市富方达智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州永照五金电子有限公司支付货款178620.78元及利息（其中以22001.76元为基数，从2016年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以156619.02元为基数，从2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以178620.78元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告深圳市富方达智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年八月十八日书记员  单颖霞附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。