wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4556号 申请执行人李艳秋，女，1992年3月10日出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人浙江即课教育科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GM8TH0M，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道银天金城****。 法定代表人董飞。 申请执行人李艳秋与被执行人浙江即课教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）浙0109民初3280号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李艳秋于2020年7月9日向本院申请执行。申请执行标的为24039.37元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿10629元。截止2020年8月18日，本案已执行到位标的10629元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐阳芷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6138号原告：陈某，女，汉族，1992年2月5日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。被告：胡某，男，回族，1998年8月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。原告陈某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人王雯婷、被告胡某的委托诉讼代理人李光华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告胡某偿还原告陈某借款本金114000元及按月利率1.1%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告胡某自2017年至2019年，多次向原告陈某借款，2019年11月26日双方结算，被告胡某尚欠原告陈某134000元，双方约定：2020年1月15日前偿还20000元，2020年5月1日前偿还50000元，剩余部分2020年12月31日前一次性还清，利息每月1500元。但被告仅向原告履行第一期还款义务，剩余部分不予偿还。望判如所诉。被告胡某辩称:原告陈某所持《借条》是原、被告双方发生争执后，原告陈某报警，在商丘市公安局平原分局被告胡某被迫出具，原告陈某主张民间借贷，应向法院提交银行转账凭证。因原告陈某与被告胡某自2017年8月至2019年12月为同居关系，在此期间，双方财产混同，不存在民间借贷关系。请求驳回原告陈某的诉讼请求。经审理查明：原告陈某与被告胡某曾是同居关系。同居期间互有款项转账。2019年11月26日，双方发生纠纷，在商丘市公安局平原分局，被告胡某为原告陈某书写借条1张，内容如下：“借款人胡某于2019年11（月）26（日）向出借人陈某借款人民币壹拾叁万肆仟元整134000元整。利息月结1500元，借款期限为两年结清。2020年1月15日前还两万2020（年）5月1日前还5万，剩余2020年12月30日结清。如不能按时归还愿承担一切法律责任”。此后，被告胡某2019年12月10日通过微信向原告陈某两次分别转款3000元与1000元，2019年12月27日转款10000元，双方微信截图中还有如下对话，胡某：“这一万你先还给你爸”、“上次给他4000了”，陈某：“好”；2020年5月1日被告胡某又通过微信向原告陈某转款6000元，并留言“你爸的钱请了”，陈某：“嗯，我现在转给他”。此后，双方未提交转款、还款凭证。本院认为：被告胡某作为完全民事行为能力人，应客观明知在公安机关为原告陈某出具《借条》的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据法律基础提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。原告陈某持被告胡某出具的《借条》为证据提起民间借贷诉讼，并有被告胡某陆续还款，微信聊天可以相互印证，譬如胡某微信“这一万你先还给你爸”、“上次给他4000了”；60000再又归还6000元后，胡某又微信“你爸的钱请了”，足以证明借款中有被告欠原告父亲的两万元。从“先还给你爸”这句话，再结合借条，可以分析出，语义中也隐含以后再还你(原告)。所以本院结合上述情况综合分析，确认本案原告所持《借条》，系原、被告之间“通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议”，并据此认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告胡某以“在商丘市公安局平原分局被告被迫出具”相抗辩，理由不能成立。如果胡某受胁迫出具《借条》，应该及时向公安机关报案，或者起诉请求撤销。商丘市公安局平原分局是保护公民合法权益的机关，不应该是原告陈某可以“胁迫”被告胡某出具《借条》的所在。故本案诉争事实的发生，明显不符合被胁迫的特征；被告辩称原、被告双方同居期间财产混同，从双方微信转账可以看出，双方确实存在相互转款，但是即便财产混同，不能排除经结算被告胡某认可欠原告陈某款项，且自愿为原告陈某出具借条的事实客观存在。甚至正是因为财产混同，才恰是原告方转账记录不完备的理由。本院据此可以确认原、被告双方之间，债权债务关系真实存在。被告方相关抗辩，理由不充分、证据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告胡某应就其反驳，承担举证不能的法律后果。关于原告陈某主张的月利率1.1%，因本案原、被告双方就134000元借款，书面约定了月利息1500元。经验算，134000元本金，按月利率1.1194%计算时，月利息恰为1500元。故原告陈某主张按1.1%计算利息，未加重被告方责任，本院予以准许。综上，原告陈某的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：被告胡某偿还原告陈某借款114000元及利息（利息自2020年5月2日起，按月利率1.1％计算至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；如果被告胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告胡某负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本、并交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满7日内不足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理。审判员  贺冬青二〇二〇年八月三十日书记员  张一平
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3440号原告：赵圣杰，男，1990年5月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所执业律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工。被告：任冰丽，女，1989年1月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告赵圣杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）、任冰丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。赵圣杰的委托诉讼代理人常伊华，太平洋财险洛阳支公司的委托诉讼代理人孟涛，任冰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵圣杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财险洛阳支公司在交强险和第三者责任保险范围内先行赔偿原告车辆损失15426元，不足部分判令被告任冰丽赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，原告的豫Ｃ×××**号（保时捷帕拉梅加长版）车辆停放在洛龙区望春门街龙泉大厦停车场的停车位上，被告任冰丽驾驶的豫Ｃ×××**号车辆不慎将原告的车辆刮伤。任冰丽秉着负责的态度，在原告车窗处留下便条告知原告，并留下联系方式，并报了保险。任冰丽所驾驶的CRZ261号车辆在太平洋财险洛阳支公司投有交强险和第三者责任险。事故造成车辆的前杠隐形衣、前保险杠、日间行车灯等处损伤。事故发生后，太平洋财险洛阳支公司指定原告到洛阳轩宇睿力销售服务有限公司（全洛阳地区唯一的保时捷车辆4S店，以下简称轩宇睿力公司）修车，车辆修复后，由于该4S店没有隐形车衣（车衣保护车面免受划痕），原告又到洛阳市××工区天用汽车服务会馆对前保险杠隐形车衣进行更换。在两处修车共计花费15426元，因原告车辆昂贵，4S店价格全国统一，修理费用也十分昂贵，原告要求二被告赔偿，二被告认为修车费用过高拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼。任冰丽辩称，关于对赵圣杰车辆刮擦的事实没有异议，但是认为车辆损失应该由保险公司承担。任冰丽在保险公司购买的有三责险50万元，赵圣杰起诉的损失也在三责险的赔偿范围内，应当由保险公司进行赔付，任冰丽不应当承担责任。诉讼费应当由保险公司承担。太平洋财险洛阳支公司辩称，对本次事故的真实性没有异议，但需要提供肇事车辆相应的审验合格的行驶证，以及驾驶员审验合格的驾驶证，并且提供可以证明事故发生在保险期间的保险单或者相关材料。我司已经向轩宇睿力公司支付过2000元的维修费用。我司不认可原告的诉求，其诉求金额过高。由于我公司并不是侵权人，诉讼费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述及本院确定的证据，认定事实如下：2019年12月6日，在洛阳市××××号靠近中信银行洛阳新区支行龙泉大厦停车场，被告任冰丽驾驶豫Ｃ×××**号车辆与原告赵圣杰停放在停车位的豫Ｃ×××**号车辆剐蹭。任冰丽驾驶的豫Ｃ×××**号车辆在太平洋财险洛阳支公司投保第三者责任险，保险限额50万元，被保险人为任冰丽，保险期间自2019年1月15日至2020年1月14日。事故后任冰丽即向太平洋财险洛阳支公司报险，太平洋财险洛阳支公司出险后，出具《实物赔付确认书》，约定三者车车牌号豫Ｃ×××**前往洛阳轩宇进行维修，由保险公司将赔付给被保险人或者三责方的赔款作为事故车辆维修款直接支付给授权的修理厂。任冰丽、赵圣杰均在该确认书上签字。豫Ｃ×××**号经轩宇睿力公司修理产生工时费、零件费共计13827元，原告支付了11746元。原告在洛阳市××工区天用汽车服务会馆更换XPEL汽车漆面保护膜花费3680元。太平洋财险洛阳支公司为豫Ｃ×××**车定损零配件更换及维修费用共计6700元。本院认为，任冰丽驾驶机动车未注意行车安全，与停放在停车场的豫Ｃ×××**号车发生刮蹭，应当承担事故的全部责任，其应对造成豫Ｃ×××**车的损失承担全部的赔偿责任。任冰丽驾驶的豫Ｃ×××**号车辆在太平洋财险洛阳支公司投保交强险、第三者责任险，本案事故发生在保险期间，则对于原告的损失，先由太平洋财险洛阳支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张的车辆损失15426元，系原告实际产生的修车费用，有轩宇睿力公司以及洛阳市××工区天用汽车服务会馆发票出具的报价单、发票为证，且到轩宇睿力公司修车是原、被告三方共同确认的结果，太平洋财险洛阳支公司定损中也有汽车漆面保护膜更换修复的项目，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。太平洋财险洛阳支公司称原告所有更换的配件都达不到更换的标准，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵圣杰15426元。如中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费184元，减半收取92元，由任冰丽负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年八月六日书记员 郭明昊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初47615号原告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-（2）**。法定代表人：张秀之，董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。原告北京微梦创科网络技术有限公司与被告艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司广告合同纠纷一案。原告北京微梦创科网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京微梦创科网络技术有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微梦创科网络技术有限公司撤诉。案件受理费五十元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担。审判长 李 正审判员 孟昕伟审判员 梁 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 温佳俐
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5640号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:苏铄铨，男，1990年7月出生，汉族，住阳江市江城区*********。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告苏铄铨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费减半收取318元，由中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  曾建通二〇二〇年八月十八日书记员  苏壁映
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3418号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号 负责人：耿忠，该行代理行长 委托（特别授权）代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：张志平，男，生于1981年2月8日，汉族，住四川省巴中市通江县。 本院于2020年7月8日受理原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告张志平信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人谭晓艳到庭参加了诉讼，被告张志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行诉称：2018年5月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告经核准后向被告发放了卡号为62×××76的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月2日，下差本金30326.85元、利息2233.47元、违约金2716.50元。现诉请：1.被告偿还原告信用卡透支本金30326.85元、利息2233.47元、违约金2716.50元，合计35276.82（利息、违约金暂计至2020年6月2日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告张志平未作答辩。 经本院审理查明：2018年5月28日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告经核准后向被告发放了卡号为62×××76的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月2日，下差本金30326.85元、利息2233.47元、违约金2716.50元。 上述事实，有原告的企业登记信息，被告的身份证复印件，原告的陈述，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，余额构成表，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息,属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示,合法有效,受法律保护。原告已履行发卡和放款义务,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定,被告未按约定及时归还透支本息,其行为已构成违约,应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。 关于下欠透支本金的认定问题。截止2020年6月2日，下差本金30326.85元未偿还，现原告主张被告偿还本金30326.85元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息、违约金的认定问题。截止2020年6月2日，下差利息2233.47元、违约金2716.50元，现原告主张被告偿还下差利息2233.47元、违约金2716.50元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年6月2日之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元来计算，且该利息、违约金计算标准亦符合法律规定，本院予以确认。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于保全费、公告费的认定问题。原告主张保全费、公告费，但该笔费用未实际产生且原告未提供证据予以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张志平在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行信用卡透支本金30326.85元及利息、违约金（计算方式：2020年6月2日之前的利息为2233.47元、违约金为2716.50元；并自2020年6月3日起，透支利息按日万分之五计算偿清之日止，违约金按最低还款未还部分的5%支付至偿清之日止，但每期最高不超过500元）； 二、驳回原告原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费680元，由被告张志平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄雪晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8451号原告：谢嘉川，男，1966年8月23日生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人:高臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：李彬，男，1984年3月9日生，汉族，住青岛市四方区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：刘浩，系该公司总经理。本院在审理原告谢嘉川与被告李彬、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知后仍未预交诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告谢嘉川撤诉处理。审判员  殷宗良二〇二〇年八月十九日书记员  江 超
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2117号 申请执行人:朱惠芳，女，1970年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王潮水，男，1958年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄根弟，女，1957年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人朱惠芳与被执行人王潮水、黄根弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初45号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱惠芳向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人王潮水、黄根弟支付申请人借款本金39258元及逾期付款利息，并承担案件受理费400元，执行费489元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求王潮水、黄根弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王潮水、黄根弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人涉及系列案件，另案已冻结了被执行人王潮水的退休工资收入（本案参与分配），被执行人黄根弟的退休工资暂当做二被执行人的生活费处置。另执行拍卖了被执行人王潮水名下位于兰溪市兰江镇五里亭村40-2-401的不动产与被执行人王潮水、黄根弟名下位于兰溪市××巷××号××幢××室的不动产，本案执行分配得4685元，扣除案件受理费400元，执行费489元，申请执行人受偿3796元。暂无被执行人其他可供执行财产信息。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金35462元及逾期付款利息（按调解书计算）。 鉴于被执行人王潮水、黄根弟至今未全部履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱惠芳。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王潮水、黄根弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈 敏
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2865号 原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路**。 负责人：蔡丰，支行行长。 委托诉讼代理人：叶舟，系该行员工。 被告：唐绍姜，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：黄杰，男，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告唐绍姜、黄杰信用卡纠纷一案，原告于2020年6月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告唐绍姜偿还信用卡透支本金272774.54元及利息、违约金（截至2020年5月1日，利息为50999.34元，违约金为3000元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）；2、被告黄杰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 牡丹贷记卡 卡号 4518××××0407（主卡） 申领时间 二〇〇七年五月二十一日 信用额度 5000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的2%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 2016年6月1日开始透支，截至2020年5月1日，尚欠透支本金272774.54元、利息50999.34元、违约金3000元。 还款事实 2020年4月10日最后一笔还款，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 272774.54元 透支滞纳金 截至2020年5月1日，违约金为3000元 透支利息 截至2020年5月1日尚欠利息50999.34元；后续利息以透支本金为基数，从2020年5月2日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止。 2002年5月14日，被告黄杰以保证人的名义在牡丹贷记卡申请表上署名并与原告签订《保证合同》，牡丹贷记卡申请表上年限栏注明为两年，《保证合同》约定保证期限约定为信用卡项下透支期限届满之日起两年。2002年5月20日，原告为被告发放信用卡号为4518××××5432号的信用卡。2007年5月21日，原告重新给予被告唐绍姜5000元授信额度并为被告唐绍姜发放信用卡号为4518××××0407号的信用卡。本院认为，对涉案牡丹贷记卡申请表上年限栏注明的两年应作不利于原告的解释，被告黄杰的保证期限已过，无需对被告唐绍姜的涉案款项承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第二十六条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告唐绍姜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金272774.54元、滞纳金3000元及利息（截至2020年5月1日尚欠利息50999.34元；后续利息以透支本金为基数，从2020年5月2日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。 案件受理费3101元，由唐绍姜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员陈钦法 二○二○年八月二日 代书记员曾新伊 ??? ??1?
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5923号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行。负责人赵慧杰，职务支行行长，地址。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，系银行职工，职位副行长。委托诉讼代理人：邢彦凯，男，1975年3月6日生，系银行职工，职位客户经理。被告：邓其玉，男，1985年11月1日生，汉族，住滑县。被告：闫金荣，女，1962年5月12日生，汉族，住滑县。被告：王宁，男，1983年2月19日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告邓其玉、闫金荣、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行撤诉。案件受理费50，减半收取25，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行负担。审判员  张宁宁二〇二〇年八月二十一日书记员  许美姣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1970号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄方天，男，1989年3月13日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地马山县（以上均为自报）。因本案于2020年6月12日被中山市公安局取保候审。2020年8月10日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1429号起诉书指控被告人黄方天犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄方天自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月8日21时27分许，被告人黄方天醉酒后驾驶桂G*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄方天驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为81.5mg/100mL。上述事实，被告人黄方天在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄方天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄方天在本案中具有如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄方天确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄方天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款100元依法折抵罚金，余款6900元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月十四日书记员  关政陈茵铭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执946号之一申请执行人：薛某，公民身份号码×××，群众，现住宁夏贺兰县。委托代理人:唐某，系宁夏泽芸律师事务所律师。被执行人：高某，公民身份号码×××，住陕西省榆林市靖边县。申请执行人薛某与被执行人高某买卖合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初6890号民事判决书，确定由被执行人高某支付申请执行人薛某货款60850元，支付逾期付款利息4730元（计算至2019年10月21日）；并以本金60850元为基数，按照年利率4.9%计算自2019年10月22日至欠款清偿之日为止的逾期付款利息。案件受理费747元，由被执行人高某负担。申请执行人薛某于2020年4月27日向本院申请强制执行，执行费895元，执行标的共计67222元。本案在执行过程中，本院于2020年5月21日查封了被执行人高某名下×××号车辆户籍。本院已告知申请执行人薛某需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。经向房产、银行、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、等机构查询，未查询到被执行人高某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人高某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人薛某并听取其意见,申请执行人薛某也不能向本院提供被执行人高某的其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 魏恺轩审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9331号原告：邓柱添，男，1969年8月23日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：周喜玲，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍祖滨，广东品信律师事务所实习律师。被告：伍叶明，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人:余健华,广东邦仁律师事务所律师。原告邓柱添与被告伍叶明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周喜玲及伍祖滨、被告伍叶明及其委托诉讼代理人余健华均到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.被告向原告返还货款85000元及利息（以85000元为基数，从2015年1月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告双方于2015年1月初达成口头买卖合同，约定被告出售一只金钱龟种龟给原告，出售价格为85000元，双方约定被告应当在当年春节后向原告交付标的物金钱龟种龟。达成协议后，原告于2015年1月4日向被告转账支付85000元，已履行支付货款的合同义务。交付期限届满后，被告却告知原告其手上的金钱龟种龟已死亡，被告提出向原告交付价值85000元的金钱龟碌四只，并在2018年1月14日自愿向原告出具一张欠条，载明欠原告金钱龟碌四只。经原告多次向被告催告要求其履行交付义务，但截至起诉之日，被告未履行其承诺向原告交付标的物，也未将原告已支付的85000元退还给原告。原告认为其与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已依据合同约定向被告支付了85000元货款，被告至今未履行交付义务，其行为严重违反了合同约定，原告有权依据《中华人民共和国合同法》的相关规定要求解除双方的买卖合同，并要求被告返还85000元及利息。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，1.原告无权随意解除双方之间的买卖合同，被告一直具备履行条件，只是原告不同意收取双方在2018年1月14日所做出的以交付四只金钱龟碌的变更约定的交付物，因此，被告不存在违约的情形。2.基于前述陈述，被告是完全可以也愿意交付四只金钱龟碌给原告，故被告不应该向原告返还涉案的85000元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，原告向被告转账支付85000元。2018年1月14日，被告出具欠条，载明“欠邓柱添金钱龟碌四只”。原告称其与被告达成口头买卖合同，约定被告出售一只金钱龟种龟给原告，价格为85000元，被告应当于2015年春节（金钱龟种龟冬眠觉醒）后向原告交付金钱龟种龟，其后，因被告无法交付金钱龟种龟，原告要求被告将85000元退还原告，经原告多次催收，被告单方出具了欠条给原告，申请将标的物由一只金钱龟种龟变更为四只金钱龟碌，但原告一直不同意，也未将85000元的货款退还原告。被告辩称其与原告达成口头买卖合同，约定原告转账85000元向被告购买一只金钱龟种龟，在原告转账时，被告告知原告要求其将该金钱龟种龟拿走，但原告不同意，说要过冬后再拿走，但该金钱龟种龟在过冬期间死亡，一年后，原告要求被告交付两只金钱龟碌，2018年时，被告叫原告将两只金钱龟碌取走，原告不同意并要求被告出具85000元的欠条，被告不同意，其后，原告同意改为交付四只金钱龟碌，但原告一直没有拿走该四只金钱龟碌，被告也曾多次催告，但原告仍未拿走。被告向本院提交《水生野生动物驯养繁殖许可证》、《水生野生动物经营利用许可证》、《合同》、《收据》、微信聊天记录及视频等证据证明其为合法的养殖户，被告曾与原告及案外人朱权昌一起合作养殖安南种龟，被告有能力交付四只金钱龟碌但原告拒绝拿走等事宜。原告对被告提交的证据的真实性、合法性确认，但对其关联性及证明内容不确认，原告认为涉案买卖合同的标的物为一只金钱龟种龟，双方并未就标的物变更为四只金钱龟碌达成一致意见，被告出具的欠条只是其单方的意思表示，对原告不具有约束力。庭审中，被告确认其并未向原告交付一只金钱龟种龟，也未将收取的85000元退还给原告。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方均确认二人于2015年1月达成口头买卖合同，由原告出资85000元购买被告饲养的一只金钱龟种龟，本院对此予以确认。作为出卖人，被告在收取原告支付的85000元款项后，负有向原告交付标的物的义务，但截至2020年8月10日，被告确认其并未向原告履行交付一只金钱龟种龟的义务，虽然被告出具了欠条并当庭表示其可以向原告交付四只金钱龟碌代替原有的一只金钱龟种龟，原告表示不同意，双方未就涉案买卖合同标的物变更事宜达成一致意见，被告仍应当按照原约定向原告履行交付义务，但因该金钱龟种龟已死亡，被告事实上已无法履行交付义务，构成根本违约，原告的合同目的已不能实现，故原告诉请解除其与被告达成的口头买卖合同，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。涉案的买卖合同解除后，被告应当将收取的85000元退还原告，现被告确定其并未将该笔款项退回，故原告诉请被告返还85000元并支付该笔款项占用期间的利息，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月19日取消，故2019年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告邓柱添与被告伍叶明于2015年1月达成的关于以85000元的价格购买一只金钱龟种龟的口头买卖合同；二、被告伍叶明于本判决生效之日起七日内向原告邓柱添返还货款85000元并支付资金占用期间的利息（以85000元为基数，从2015年1月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计963元，由被告伍叶明负担（该款原告邓柱添已交，被告伍叶明于本判决生效之日起七日内迳付原告邓柱添，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年八月二十日书记员 洪文芳周淑琴
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1442号 原告：舒中华，男，汉族，1966年10月6日，汉族，住四川省兴文县。 被告：姚刚，男，1992年11月7日出生，住四川省高县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路**。 负责人：张鹏。 原告舒中华与被告姚刚、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月20日立案。原告舒中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王丽撤回起诉处理。 审判员  方锐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴浪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保127号 申请保全人：郭长兴。 被保全人：李笑岩。 本院在审理郭长兴与李笑岩民间借贷纠纷一案中,人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人李笑岩名下银行存款人民币1447670元及利息或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李笑岩名下银行存款人民币1447670元及利息或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨                                               二〇年二〇年八月十七日                                                    书记员  赵健
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初2241号 原告：杨艳敏，女，汉族，1965年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：章翠芳，女，汉族，1965年10月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 被告：刘国建，男，汉族，1965年9月29日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告杨艳敏与被告章翠芳、刘国建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳敏及委托诉讼代理人韦浩，被告章翠芳及委托诉讼代理人刘丽涛到庭参加诉讼，被告刘国建本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨艳敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息3万元(利息自借款之日,按照同期银行贷款利息年利率6%计算,暂计至2019年,判令至上述款项还清止)；2.本案诉讼、财产保全等相关费用由二被告承担。事实与理由，2018年5月28日,二被告因资金需要向原告借款50万元,并承诺按银行贷款利率按月支付利息,原告通过银行转账形式将涉案借款转至被告名下,因原告与两被告系亲家关系,两被告未向原告出具借条。后原告因急用款,要求被告归还借款并支付利息,但被告却均以种种理由,迟迟不予给付,致使原告权益严重受损,资金长期占用,造成经济损失。综上所述,原、被告之间借款真实、合法,有效。被告应依约履行还款义务。两被告所借款项用于家庭经营收购粮食等,依法应同承担还款责任。为维护原告合法财产权益,特具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 章翠芳辩称：原告主张与被告之间存在借贷关系没有事实和法律依据，依法不应当支持；本案涉嫌虚假诉讼罪，依法应当驳回原告的起诉。 刘国建未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：1.原告提供的原告的身份证，被告提供的被告身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的二被告的户籍信息，能够证明二被告的身份，因婚姻关系应由民政机关提供，公安机关不能证明二被告系夫妻关系，故对原告证明夫妻关系不予认定；2.原告提供的的转账记录、视听资料、证人证言，证人齐某的当庭陈述，能够证明原告向被告章翠芳转账的事实；3.被告提供的银行交易明细，证人刘某的当庭陈述，提供的银行交易明细能够证明被告向齐某转账的事实，但不能证明借贷的事实，本院亦不予认定。经审理查明，原告杨艳敏和被告章翠芳原系儿女亲家，2018年5月28日原告杨艳敏向被告银行卡转账50万元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告杨艳敏依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,同时被告章翠芳提出抗辩称2018年5月28日杨艳敏向其转款的50万元是向其还款，但被告章翠芳未提供其与原告杨艳敏存在民间借贷关系的相关证据，对被告的抗辩主张本院不予采信，关于被告章翠芳辩称向齐某转款47万元的主张，根据合同相对性，被告章翠芳可另案主张。关于原告主张涉案的50万元为被告章翠芳和刘国建的夫妻共同债务，原告未提供被告刘国建在借条上签名，杨艳敏所举证据亦无法证实二被告存在共同借款的意思表示，或者章翠芳所借款项实际用于其与刘国建的共同生活或者共同经营之中，因此，本院对于张艳敏要求刘国建承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，因原告与被告均系自然人，对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。故，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章翠芳于本判决生效之日起二十日内向原告杨艳敏偿还借款50万元； 二、驳回杨艳敏其他诉讼请求。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告张艳敏负担275元，由被告章翠芳承担4275元；保全费3270元由原告张艳敏与被告张翠芳各承担1635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  祁广涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 蒨 附：（2020）皖1204民初2241号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4162号原告：烟台万和物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福东路**。法定代表人：史本义，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：宋吉国，男，1973年9月12日出生，汉族，烟台市热力公司工作人员，住烟台市。被告：王梅霞，女，汉族，1972年5月20日出生，烟台新奥燃气有限公司工作人员，住烟台市。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年八月三十一日书记员 张宸玮（代）
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执复30号复议申请人（被执行人）：马永明，男，1975年*月*日生，身份证号****，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。复议申请人（被执行人）：宋爱君，女，1975年*月*日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。申请执行人：王晚霞，女，1963年*月*日生，身份证号：*****，汉族，现住阳城县。复议申请人马永明、宋爱君不服山西省阳城县人民法院作出的（2020）晋0522执异10号执行裁定，于2020年7月16日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳城县人民法院查明，原告王晚霞诉被告马永明、宋爱君民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2017）晋0522民初1726号民事判决书，判决：被告马永明、宋爱君在本判决生效之日起15日内归还原告王晚霞借款1100000元。该判决生效后，马永明、宋爱君未按照上述生效文书履行义务，申请执行人王晚霞向该院申请强制执行。在执行过程中，被执行人马永明、宋爱君与申请执行人王晚霞于2019年12月25日达成了《执行和解协议》，协议约定：经双方协商，二被执行人用其位于阳城县凤城镇西关村丰泽二区**号房屋住宅一套（276.16㎡），以90万元为底价变卖，变卖期为：和解协议签订之日至2020年3月30日止。如房屋成交变卖，在90万元之内，65万元用于支付王晚霞执行款，25万元用于支付马永明、宋爱君居住租房款。在房屋变卖期间未出卖，从2020年4月1日起由法院进行网上拍卖。在房屋变卖期满后，房屋未成交出卖。王晚霞于2020年6月10日向阳城县人民法院申请恢复执行，该院于2020年6月17日作出（2020）晋0522执恢129号执行裁定书，裁定:拍卖被执行人马永明、宋爱君名下的阳城县凤城镇西关村丰泽二区**号房屋住宅一套。马永明、宋爱君于2020年6月24日对该院作出的（2020）晋0522执恢129号执行裁定提出异议。阳城县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。在该案执行过程中，申请执行人王晚霞与被执行人马永明、宋爱君自愿达成了《执行和解协议》，双方在协议中约定，被执行人马永明、宋爱君位于阳城县凤城镇西关村丰泽二区**号住宅一套变卖后，在90万元之内，65万元用于支付王晚霞执行款，25万元用于支付马永明、宋爱君租房款，这就说明申请执行人王晚霞表示同意从拍卖案涉房款中依法扣除相应的房屋租赁费，用于被执行人马永明、宋爱君及所扶养家属维持生活必需的租赁居住房屋，被执行人马永明、宋爱君以案涉拍卖房屋系其唯一住房为由提出执行异议理由不能成立。被执行人马永明、宋爱君请求在该院执行回阳城县红太阳建材陶瓷有限公司欠其货款后，再用该执行款偿还申请执行人王晚霞的借款，因该异议请求，没有法律依据，该院不予支持。故裁定驳回异议人马永明、宋爱君的异议请求。复议申请人称，马永明、宋爱君与王晚霞签订的《执行和解协议》，是基于当时红太阳建材陶瓷有限公司（以下简称“红太阳公司”）的实际情况，认为红太阳公司已不可能重新经营，是马永明、宋爱君对红太阳公司的2068527.32元债权不可能得到执行的错误认识下才签订的。在2020年4月7日，阳城县人民法院再次发布《关于公开招募民事执行人强制管理人公告》、《关于公开招募投资人公告》，阳城县人民法院对红太阳系列执行案重新梳理后，山东双森公司最终成为红太阳公司的战略投资人。2020年4月26日，红太阳公司正式更名为阳城县大富陶瓷有限公司，让马永明、宋爱君对红太阳公司的2068527.32元的债权实现有了可能。另外，关于阳城县人民法院予以执行的阳城县凤城镇西关村丰泽二区**号住宅，是马永明、宋爱君与75岁高龄的母亲董改霞及尚在念大学的女儿马跃千紫的唯一共同住所，剩下的拍卖款不足以保障基本生活。因此请求撤销阳城县人民法院作出的（2020）晋0522执异10号执行裁定。本院查明的事实与阳城县人民法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，在双方当事人就上述房屋处置后执行款、居住租房款协商一致情况下，阳城县人民法院作出（2020）晋0522执恢129号执行裁定，对被执行人马永明、宋爱君名下的阳城县凤城镇西关村丰泽二区**号住宅房屋进行司法拍卖的行为并无不当。另外，根据执行过程中坚持善意文明的执行理念，被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。在不影响执行效率和效果的前提下，被执行人请求人民法院先执行某项财产的，应当准许；未准许的，应当有合理正当理由。在本案中，复议申请人以其对红太阳公司享有的债权足以偿还为事由提出异议申请，相较于对被执行人唯一住房的执行，债权的执行更为方便且影响较小，但是复议申请人对红太阳公司享有的债权2068527.32元在现有情况下，短期内难以实现，若以该债权为阻却事由，申请执行人的权益无法得到保障，违背了善意文明执行以不影响执行效率和效果的前提。综上，对于复议申请人的请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人马永明、宋爱君的复议申请，维持阳城县人民法院（2020）晋0522执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年八月十四日书记员  贺子锋
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执702号 申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966,住所地:宁波市海曙区镇明路**。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被执行人：章亚芬，女，1964年4月2日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：应善国，男，1963年9月5日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人章亚芬、应善国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初3263号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行,责令被执行人章亚芬、应善国返还申请执行人借款本金及利息等530581.47元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人章亚芬、应善国名下有坐落于宁波市鄞州区××镇××幢××号的房地产，本院已查封，但暂不宜处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人章亚芬、应善国拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人章亚芬、应善国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2193号之二原告:阜阳市锦龙混凝土有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人:马学志,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:杨先善,安徽景涛律师事务所律师。被告:南通四建集团有限公司,住所地江苏省南通市南通高新区。法定代表人:瞿羌军,董事长。原告阜阳市锦龙混凝土有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告阜阳市锦龙混凝土有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市锦龙混凝土有限公司以双方达成协议为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市锦龙混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市锦龙混凝土有限公司负担。审 判 长  来振乾人民陪审员  徐孟芳人民陪审员  张云颍二〇二〇年八月十七日书 记 员  冉婷婷
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初861号 原告：樊世华，男，汉族，1964年12月6日出生，住左权县龙泉乡龙则村。 被告：左权县龙泉乡龙则村村民委员会，住所地左权县龙泉乡龙则村。 法定代表人:皇甫宏,任主任。 原告樊世华与被告左权县龙泉乡龙则村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 樊世华向本院提出诉讼请求：1.依法确认樊世华是1982年左权县龙泉乡龙则村村民委员会第一轮家庭土地承包{20亩}的共有人；2.依法判令左权县龙泉乡龙则村村民委员会赔偿樊世华1999年至2020年土地被侵占期间的经济损失20万元，恢复其20亩耕地承包经营权；3.本案诉讼费用由左权县龙泉乡龙则村村民委员会承担。事实与理由：一、樊世华于1981年10月参军，1982年农村土地第一轮承包时，该和家庭成员共7人依法取得龙则村20余亩耕地的承包经营权。1999年间在左权县龙泉乡龙则村村民委员会的操纵下，将该耕地收回只留有2.3亩耕地（长兄樊守田承包地2.3亩），其他土地共有人无土地可耕种。2005年间，樊守田去世，左权县龙泉乡龙则村村民委员会不认可该是土地承包共有人，强制性收回所有耕地。至此20余亩耕地尽被非法收回。二、左权县龙泉乡龙则村村民委员会将20余亩耕地收回时，行使的是独断强权性的单方行为，在该毫无知晓的前提下进行了运作。如今，为了掩饰其非法行为，拟定为该补耕地1.7亩，以此做了结，该不能认可。1999年至今，该家庭承包的20余亩耕地被强行剥夺收回，已经造成了很大的经济损失。在无地可种的前提下，生活入不敷出。该多次主张合理合法解决问题，但遭到敷衍对待。故向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，樊世华自认其未取得土地承包经营权证书；2001年，左权县龙泉乡龙则村村民委员会已按该村的土地承包方案对全村土地进行了调整、发包。所以双方就案涉土地不存在土地承包合同关系，不能认定樊世华取得土地承包经营权。据此，樊世华的诉请不属于人民法院民事案件的受理范围，故对其起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告樊世华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王丽芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  成 燕
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保299号黔西县五福钢化玻璃制品有限公司、重庆正商实业有限公司：原告黔西县五福钢化玻璃制品有限公司诉被告重庆正商实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4583号之一民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告重庆正商实业有限公司名下银行存款在34285元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45414号原告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人：陈少武，总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，女，北京汉能光伏技术有限公司职员。被告：王福松，男，1986年11月17日出生，朝鲜族，住河北省涿州市清凉寺区。原告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）与被告王福松（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉能光伏公司之委托诉讼代理人王丽丽，王福松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉能光伏公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司向王福松支付解除劳动关系经济补偿37800元；2.判令我公司不支付王福松2018年绩效奖金12000元。事实和理由：我公司自2018年以来经营不善、业绩状况不佳，截止目前我公司的资金状况仍然没有得到根本解决，公司运营面临巨大压力，因此不同意支付王福松违法解除劳动关系赔偿金，仅同意支付解除劳动关系经济补偿。我公司2018年业绩状况不佳，公司运营面临巨大压力，不存在发放2018年度绩效奖金的客观基础。因此，我公司不同意支付王福松2018年度绩效奖金。综上，我公司不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。王福松辩称，我方不同意汉能光伏公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年4月2日。2、月工资：12600元。3、正常出勤至：2019年11月12日。4、劳动关系解除时间及理由：2019年11月12日汉能光伏公司依据《劳动合同法》第四十一条第二项规定生产经营发生严重困难提出解除劳动关系。5、绩效工资：王福松在仲裁阶段提交《入职邀请函》，显示王福松的年度绩效奖金数额为14400元。汉能光伏公司不认可上述绩效工资，但王福松提交的《入职邀请函》与其主张相互印证，故对王福松有关绩效奖金的相关主张，本院予以采信。二、劳动仲裁情况王福松就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第07175号裁决书，裁决：一、汉能光伏公司支付王福松二〇一九年六月一日至二〇一九年十一月十二日期间税前工资六万七千六百三十四元四角八分；二、汉能光伏公司支付王福松二〇一八年四月二日至二〇一九年十二月三十一日期间绩效奖金一万零八百元（此处应系笔误，应为二〇一八年十二月三十一日）；三、汉能光伏公司支付王福松解除劳动关系经济补偿五万零四百元；四、驳回王福松的其他仲裁请求。汉能光伏公司不服，诉至本院。本院认为，双方均未对仲裁裁决的“汉能光伏公司支付王福松二〇一九年六月一日至二〇一九年十一月十二日期间税前工资六万七千六百三十四元四角八分”一节提起诉讼，本院对此予以确认。王福松提交的《入职邀请函》明确显示其存在绩效奖金，汉能光伏公司未提交反证，本院采信上述证据的真实性。经本院核算，仲裁裁决的绩效工资金额符合法律规定，本院予以确认。汉能光伏公司主张该公司因生产经营发生困难而裁员，但未就该裁员方案曾向工会征求意见及向劳动行政部门报告而提交证据，故该裁员不符合法律规定，系违法解除劳动关系。汉能光伏公司应支付王福松违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决金额不高于法定标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王福松二〇一九年六月一日至二〇一九年十一月十二日期间工资67634.48元（税前）；二、原告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王福松二〇一八年四月二日至二〇一八年十二月三十一日期间绩效奖金10800元；三、原告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王福松违法解除劳动关系赔偿金50400元；四、驳回原告北京汉能光伏技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京汉能光伏技术有限公司负担（于本判决生效后3日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 悦
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执555号之一 申请执行人：邹丽芬，女，1935年10月28日出生，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：邹放春，男，1956年7月20日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人邹丽芬与被执行人黄张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人邹丽芬向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤返还申请执行人邹丽芬借款本金100000元并支付利息80000元，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人黄张凤发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人黄张凤到法院接受了调查询问。查明，被执行人黄张凤在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄张凤名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人黄张凤名下房屋征收补偿款，本院另案已依法扣留并提取至本院执行款专户，因被执行人黄张凤涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查，该房屋征收补偿款暂不具备发放条件。因被执行人黄张凤暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金100000元、利息80000元、案件受理费1150元、申请执行费2600元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤未履行，本院已依法对被执行人黄张凤采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹丽芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 范媛媛
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1569号之一唐晓锋：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初108号判决已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年八月十八日本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人支付执行款30000元。执行员  安东冉二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 博
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢159号申请执行人：乔如坤，男，汉族，1953年12月12日出生，住河南省固始县。被执行人：固始县李店乡第一初级中学，统一社会信用代码124115254194064801，住所地固始县李店乡街道。法定代表人：杨文劲，该校校长。本院立案执行的申请执行人乔如坤与被执行人固始县李店乡第一初级中学劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1525执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年八月二十日书记员 胡华玲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2514号之一原告：赵建强，男，汉族，1981年6月13日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张克俊、王冠芳，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢小房，男，汉族，1971年6月15日生，住河南省开封市金明区。被告：杨芳，女，汉族，1975年1月14日生，住河南省开封市鼓楼区。原告赵建强与被告杨芳、卢小房民间借贷纠纷一案，原告申请诉讼保全，本院于2020年7月7日作出（2020）豫0211民初2514号民事裁定，依法冻结被告杨芳的银行存款170000元或查封同等价值的其他财产。现原告申请解除本案的诉讼保全。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法案关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨芳的银行存款170000元的冻结或查封、扣押的同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年八月十二日书记员 蒋婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36641号原告：上海华莱信息科技合伙企业(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘春霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：田志然。被告：杭州原想文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：姚水秀，身份不详。原告上海华莱信息科技合伙企业(有限合伙)与被告杭州原想文化创意有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海华莱信息科技合伙企业(有限合伙)于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海华莱信息科技合伙企业(有限合伙)向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海华莱信息科技合伙企业(有限合伙)撤回起诉。本案案件受理费人民币154元，减半收取计人民币77元，由原告上海华莱信息科技合伙企业(有限合伙)负担。审 判 员 曹闻佳二〇二〇年八月十日法官助理 杜澄杰书 记 员 杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1094号之一 被执行人金江枚，男，1990年7月17日出生，汉族，住海宁市。 被执行人金江枚开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初511号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案强制执行。 执行标的为被执行人金江枚需缴纳罚金7000元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且尚在服刑中。截至2020年8月21日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人金江枚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金江枚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金江枚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人金江枚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1094号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 斌
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2002号 珠海市交通运输局、贵港市港润物流有限责任公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人贵港市港润物流有限责任公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审678号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]05503号《行政处罚决定书》确定的事项。贵港市港润物流有限责任公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币6000元，并向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人贵港市港润物流有限责任公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17730号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：康西顺，男，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市开县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告康西顺信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告康西顺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、康西顺支付截至2020年3月5日的信用卡透支本金82841.42元、利息8561.88元、现金分期手续费4717.5元、账单分期手续费1631.81元、违约金21895.7元、取现手续费55元，利息自2020年3月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金82841.42元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：康西顺向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月5日累计欠款本息共计119703.31元未给付。招行信用卡中心多次催款，康西顺仍未清偿。被告康西顺未答辩。经审理查明，2012年7月4日，康西顺向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。康西顺在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向康西顺发放了信用卡一张。康西顺以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月5日，康西顺尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金82841.42元、利息8561.88元、现金分期手续费4717.5元、账单分期手续费1631.81元、取现手续费55元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，康西顺与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向康西顺发放了信用卡，康西顺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。康西顺应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求康西顺支付21895.7元违约金及自2020年3月6日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与康西顺通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告康西顺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康西顺在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月5日的信用卡透支本金82841.42元、利息8561.88元、现金分期手续费4717.5元、账单分期手续费1631.81元、取现手续费55元，并支付自2020年3月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金82841.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1347元，由被告康西顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十三日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2148号 申请执行人：徐威，男，1985年1月5日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：谢凤展，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被执行人：童布国，男，1963年10月27日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人徐威与被执行人童布国建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人童布国支付申请执行人工程款128349元，并支付利息。 本院于2020年5月22日立案执行，并于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人童布国拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人童布国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 张俊淦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3235号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**。 负责人：熊晶，该支行行长。 被执行人：吴春明，男，1973年4月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10122号民事判决书，向被执行人吴春明发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴春明银行存款8860.35元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭鑫妮
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1000号被执行人何长青，男，汉族，1967年6月25日出生，住江苏省南京市六合区。本院执行何长青罚金一案，现本院作出的（2019）豫1103刑初344号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚被执行人何长青人民币5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年7月6日进行第一次网络查询、2020年7月22日进行第二次查询、2020年8月25日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到可供执行财产。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案共计已执行到位5000元，本案执行款0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月二十八日书记员  张宏伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2659号 申请执行人:黄新宁，女，1979年10月28日出生，壮族，住所地广西大新县。 被执行人：黄燕花，女，1988年04月07日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 黄新宁与黄燕花借款合同纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初61号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄燕花所有的380000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄燕花所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年八月十日 书记员  闻 静
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢92号 申请执行人：罗钧,男,1991年4月5日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：刘永波，男,1981年11月18日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人罗钧与被执行人刘永波承揽合同纠纷一案中，申请执行人罗钧于2020年8月24日向本院申请撤回对被执行人刘永波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 帅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1646号之一申请执行人万媛，女，1993年9月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人章利，男，1988年5月25日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人万媛与被执行人章利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11840号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万媛向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人章利归还申请执行人万媛借款本金230000元及利息。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人章利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人章利名下浙ＧＷ××**牌小汽车，本案已依法查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人章利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人章利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1646号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人万媛，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年八月五日代书记员 徐 磊
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0127行审63号 申请执行人：横县自然资源局。机构地址横县横州镇宝华西路5号，统一社会信用代码：11450127MB168183XY。 法定代表人：张靖，局长。 委托诉讼代理人：韦敏，该局执法监察大队职工。 委托诉讼代理人：李昌龙，该局执法监察大队职工。 被执行人：刘振仲，男，1977年1月5日出生，汉族，身份证住址广西横县。 申请执行人横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）310号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年8月11日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 横自然资罚字（2019）310号《行政处罚决定书》认定：被执行人刘振仲于2019年11月擅自占用横县云表镇福龙村24村民小组（地名：官丁窝）的有林地，面积6399.69平方米（合9.599亩）作厂房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地每平方米10元处以罚款，罚款金额共计：陆万叁仟玖佰玖拾陆元玖角（￥63996.9元）。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人刘振仲在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不完全履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人经催告后向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予执行横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）310号《行政处罚决定书》中责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容； 二、被执行人刘振仲在接到本裁定书之日起十日内履行以下义务：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地; 三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，由横县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年八月十五日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48113号之一解除保全申请人：吴凤芝，女，1979年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：吴凤香，女，1970年12月22日出生，汉族，住广州市开发区。被申请人：范艺，男，1972年11月2日出生，汉族，住广州市开发区。解除保全申请人吴凤芝与被申请人吴凤香、范艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）津0116民初48113号民事裁定，依法查封申请人吴凤芝名下用于担保的坐落在天津市滨海新区××号房屋，查封日期自2019年11月21日至2020年11月20日。解除保全申请人吴凤芝于2020年8月日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴凤芝与被申请人吴凤香、范艺的民间纠纷一案经一、二审判决已发生法律效力，判令被申请人吴凤香、范艺偿还解除保全申请人吴凤芝借款600000元，并以600000元为基数，给付自2019年9月20日起至实际给付之日止资金占用期间的利息（按年利率6%计算）。现申请人吴凤芝申请解除用于诉讼担保房屋的查封符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人吴凤芝名下坐落在天津市滨海新区××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳 斌二〇二〇年八月二十四日书记员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初8056号   原告:宁夏盈盛达热力物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：缪大卫,系公司董事长。   被告:常某，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他信息不详）   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年8月14日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告宁夏盈盛达热力物业有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏盈盛达热力物业有限公司负担。   审判员 原 甜     二〇二〇年八月二十一日   书记员 韩慧娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1136号之一申请执行人：洪某，住宁夏银川市。被执行人：陕西中侨建工集团有限公司。法定代表人：田某，该公司董事长。本院在执行申请执行人洪某与被执行人陕西中侨建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2020年8月26日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 杨晓辉审判员 赵玉顺 二〇二〇年八月二十八日书记员 万 红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5050号 原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区发展大道****标准厂房****，统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢幸辰，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：周发文，男，汉族，1973年9月25日出生，住湖南省浏阳市。 第三人：广西长湖房地产开发有限责任公司，住所地：南，住所地：南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**楼105、106商铺用代码：91450000672460907K。 法定代表人：杨海彬，该公司执行董事兼总经理。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年6月11日 待裁事项：原告广西诚愉和物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。 审判员 庞 梦 二〇二〇年八月十八日 书记员 张渊莹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更581号罪犯犹鸿，男，1994年3月29日出生，汉族，重庆市綦江区人，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市南岸区人民法院于2017年10月17日作出（2017）渝0108刑初1051号刑事判决，以罪犯犹鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯犹鸿减刑四个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为该犯系累犯，建议从严裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯犹鸿在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯犹鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其系累犯，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯犹鸿减去有期徒刑三个月。（本次减刑后的刑期自2017年6月6日起至2020年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月二十日书记员  张卿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18603号原告：上海绿地物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会佛陈路东延线**绿地尚品花园**2329铺，统一社会信用代码91440606066717725U。负责人：何秋荣。委托诉讼代理人：黄蕴红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何杰华，男，系该公司员工。被告：莫田德，男，1968年4月15日出生，汉族，住广西临桂县。原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司诉被告莫田德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄蕴红到庭参加诉讼，被告莫田德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告按每月274元的标准向原告支付自2018年6月起的物业服务费以及每日欠费金额274元千分之五的违约金，物业服务费暂计至2020年3月物业服务费6028元，违约金暂计至2020年2月29日为9592.74元，共为15620.74元；2.以后物业服务费违约金按上述计费至付费之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告接受委托为绿地尚品花园小区提供物业管理服务，被告是该小区6-501业主，于2015年3月26日办理入住登记手续。根据小区前期物业管理委托合同（下称“合同”）约定，被告应按建筑面积2.48元/平方米每月274元的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日千分之五的违约金。建筑面积为110.41平方米。据此，被告应向原告支付自2018年6月起的物业服务费以及每日欠费金额274元千分之五的违约金，物业服务费暂计至2020年3月物业服务费6028元，违约金暂计至2020年2月29日为9592.74元，共为15620.74元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：违约金按日千分之五以当月欠费金额从次月1日开始计算至清偿之日止。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、商品房买卖合同、收楼确认书、不动产登记信息查询结果、顺德区（前期）物业服务协议书、欠费明细表。经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告莫田德送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年3月26日绿地集团佛山顺德置业有限公司与被告莫田德签订《商品房买卖合同》一份，约定被告莫田德向绿地集团佛山顺德置业有限公司购买位于顺德区陈村镇南涌社区居民委员会佛陈路东延线6号绿地尚品花园6座501房；绿地集团佛山顺德置业有限公司依法选聘的前期物业服务企业为上海绿地物业服务有限公司顺德分公司。2015年3月26日，被告（乙方）与原告（甲方）签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，协议约定原告为包括涉案物业在内的绿地尚品花园物业提供前期物业服务，物业服务费的收取标准：按照建筑面积，高层住宅2.48元；办公楼高层4.2元；低区10元；商业物业5元。物业费由乙方按照房屋建筑面积预先缴纳。商品房达到竣工交付使用条件的，乙方应自交楼之日起缴纳物业服务费，物业服务费按月于每月5号前缴纳。乙方出租物业时，物业服务费按约定由乙方缴纳，若乙方与该物业使用人约定由该使用人缴纳的，从其约定，若该物业使用人逾期缴纳的，乙方负连带责任；逾期交纳物业服务费等有关费用的，甲方有权要求其限期补缴，并从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约为被告的涉案物业提供物业服务，但被告未按约定缴纳2018年6月起至2020年3月止合共6028元物业服务费。涉案物业于2016年7月11日登记在被告名下，登记的房屋套内建筑面积为110.41平方米。本院认为，《顺德区（前期）物业服务协议书》系签约当事人在平等、自愿的基础上签订，对签订相对方均具有法律约束力。根据《顺德区（前期）物业服务协议书》，双方对物业服务费收费标准和缴纳时间进行了约定。现原告依约提供了物业服务，被告应当按照约定的收费标准向原告缴纳物业服务费，但被告自2018年6月起未向原告支付物业服务费，已构成违约。原告要求被告按照《顺德区（前期）物业服务协议书》约定的单价支付自2018年6月起至2020年3月的物业服务费6028元（274元×22个月）合法有据，本院予以支持。对原告请求按照每日5‰计算逾期付款违约金的请求，该违约金显著过高，有违公平，为均衡双方利益，本院调整违约金为以每月所欠物业服务费总额为基数，按照原告诉求的从逾期月的次月1日起，按日1‰计算至实际清偿完毕之日止，总额以所欠物业服务费总额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫田德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司支付2018年6月1日起至2020年3月31日止的物业服务费6028元及违约金（违约金计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期缴纳月的次月1日起，按日1‰计算至实际清偿完毕之日止，违约金总额以所欠物业服务费总额为限）；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为95.26元（原告已预交），由被告莫田德负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告，本院不再作收退。本判决为终审判决。审判员  黄婉媚二〇二〇年八月二十八日书记员  冯淑娴倪俊宇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初10248号原告：黄伟，女，1963年6月25日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码：×××被告：韩文彬，男，1983年10月14日出生，汉族，住苹果园四区公民身份号码：×××原告黄伟与被告韩文彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告黄伟于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄伟撤回起诉。审判员 赵 莹二〇二〇年八月二十八日书记员 刘佳欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40837号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：叶军辉，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告叶军辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告叶军辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、叶军辉偿还借款本金12000元;2、叶军辉偿还借款期限内利息950.4元；3、叶军辉支付自2019年4月12日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告叶军辉承担。被告叶军辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，借款人叶军辉与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1603.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向叶军辉约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称叶军辉自2018年7月12日开始逾期，截至2019年4月11日，叶军辉尚欠借款本金12000元，利息950.4元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了叶军辉应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由叶军辉与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明叶军辉应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与叶军辉签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，叶军辉应当按期支付利息并偿还本金。现叶军辉逾期还款，国美公司要求叶军辉偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。叶军辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息950.4元；二、被告叶军辉于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、公告费260元，均由被告叶军辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1139号原告：赵耀，男，1972年06月14日出生，汉族，无职业，住山东省威海市经济技术开发区。被告：管冬雪，男，1970年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。原告赵耀与被告管冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵耀到庭参加诉讼，被告管冬雪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。赵耀向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50,000.00元并按2分标准给付利息16,266.00元。事实和理由：2018年11月13日，被告管冬雪急用钱向我借款人民币50,000.00元，当时口头约定利率4分，被告给我出具借条一枚，借条中约定于2019年11月12日还款。借款逾期后，经多次向被告催要，被告还款10,000.00元，余款推诿不还，故诉至法院。管冬雪无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚和原、被告微信聊天记录一份，以证实双方借款的事实和约定借款利息标准，原告还提交利息计算清单一份，以证实原告主张利息的数额。借条：借款人管冬雪于2018年11月13日向出借人赵耀借款人民币50,000.00元，借款期限12月，于2019年11月12日归还，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律后果，借款人管冬雪。原、被告微信聊天记录主要内容是：赵耀问：当时说好的4分利息还算数吧？管冬雪答：别说多少利息了，以后有钱四万本金再给你点利息得了；赵耀问：那当时说好的利息不算数了？管冬雪答：算数，有钱按四分利给你。利息计算清单：约定利息4分，请求按2分保护，2018年11月14日至2020年07月24日，共计一年8个月10天，利息为16,266.67元。以上证据，具有客观性、合法性和关联性，本院确认有效。经审理，确认以下事实：2018年11月13日，被告管冬雪向原告借款人民币50,000.00元，当时口头约定利率4分，被告给原告出具借条一枚，借条中约定于2019年11月12日还款。借款逾期后，经多次向被告催要，被告还款10,000.00元，余款推诿不还。现原告要求被告偿还原告借款40,000.00元及并按2分标准给付利息16,266.00元。本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚，被告理应在约定期限内及时履行偿还义务，原、被告约定的利息标准超过法律规定，但原告主张的利息标准符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管冬雪拖欠原告赵耀借款40,000.00元、利息16,266.00元，本息合计人民币56,266.00元，于本判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.00元，由被告管冬雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年八月二十八日书记员  赵剑
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初4251号原告：天津欣玛特国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国天津空港经济区中心大道华盈大厦**。经营者：刘国恩，执行董事。委托诉讼代理人：杨坤，天津沙原律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。第三人：明佳机件贸易有限公司，住所，住所地马来西亚莪州,蒲种,邮区编号：47140，蒲种乌达曼工业花园，乌达曼2/7路，门牌编号：51号。原告天津欣玛特国际贸易有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家国家知识产权局于2019年1月27日发布的第1633期商标转让/移转公告中对第6244382号图形商标的转让核准公告，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月24日立案，原告天津欣玛特国际贸易有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津欣玛特国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告天津欣玛特国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告天津欣玛特国际贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 宁审 判 员  范米多审 判 员  刘仁婧二〇二〇年八月二十六日法官助理  聂 菲书 记 员  陈 璐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7415号申请执行人：昆山海富龙塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MX7DC9M，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗蓬溪南路278号。法定代表人：吴挺南。被执行人：昆山市张浦镇卞可欣机械厂，统一社会信用代码92320583MA1P4X3885，住所地昆山市张浦镇亲和路333号2号房。法定代表人：王桂梅。被执行人：王桂梅，女，汉族，住昆山市。申请执行人昆山海富龙塑胶制品有限公司与被执行人昆山市张浦镇卞可欣机械厂、王桂梅买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7283号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市张浦镇卞可欣机械厂、王桂梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市张浦镇卞可欣机械厂、王桂梅银行存款人民币213287.66元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十四日书记员  曹俊瑜