wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18724号 申请执行人周桂徕，男，汉族，1990年5月7日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人莫希华，男，汉族，1966年2月10日出生，身份证住址广西兴业县。 申请执行人林灿坤，男，汉族，1974年3月30日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人钟灵辉，男，汉族，1974年9月27日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区金花路**安骏达仓储大厦****商铺，统一社会信用代码91440300MA5FC69L07。 法定代表人傅满华。 申请执行人周桂徕等四人与被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司劳动争议纠纷四案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲裁案【2019】4235、4245、4246、4249号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6528元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十二日 书记员  金智敏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5138号执行申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：刘小琴，女，1980年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人刘小琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)渝0106民初1965号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月21日依法立案执行。本院依据（2020)渝0106民初1965号民事判决书，于2020年08月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘小琴价值254228.72元的财产。本裁定立即执行。审 判 长  石 文审 判 员  金 歆审 判 员  杨文胜二〇二〇年八月二十五日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君告知：本裁定冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，当事人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十个工作日前向本院提出书面申请，当事人如未在该期限内申请办理续行查封、扣押、冻结手续，查封、扣押、冻结效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
安徽省长丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0121行初31号 原告司玉侠，女，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告长丰县民政局，住所地长丰县政府服务中心大楼**，统一社会信用代码113401210030041977。 法定代表人甄圣堂，局长。 分管负责人刘发奎，副局长。 委托代理人陈顺，安徽万世律师事务所律师。 本院在审理原告司玉侠诉被告长丰县民政局民政行政管理（民政）行政登记一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予原告司玉侠撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  张莉莉 人民陪审员  韩子凤 人民陪审员  严继芳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨 彪 附本案适用的法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十）准许或者不准许撤诉；
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1037号之一 申请执行人：滕德波，男，1987年6月3日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：杜龙勇，男，汉族，1984年12月27日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜龙勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜龙勇在贵州省农村信用社联合社621779000120978XXXXX账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦臣
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢18号之四 申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司，住所地昭平县昭平镇河西东路**。 法定代表人：何旭源，董事长。 被执行人：广西昭平县天成生态农业有限公司，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 法定代表人：谢邦洁，经理。 被执行人谢邦洁，男性，1977年07月02出生，瑶族，住昭平县。 被执行人黄友庆，男性，1976年11月10出生，汉族，住昭平县。 被执行人谢春枚，女性，1975年04月16出生，汉族，住昭平县。 被执行人黄庆，男性，1968年10月01出生，汉族。 被执行人：昭平县绿汶茶厂，，住所地昭平县五将镇天保村 法定代表人：黄友庆，经理 被执行人谢玲，女性，1974年03月28出生，其他，。 被执行人陆玲，女性，1980年10月01出生，汉族，。 本院在执行申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司与广西昭平县天成生态农业有限公司、谢邦洁、黄友庆、谢春枚、黄庆、昭平县绿汶茶厂、谢玲、陆玲金融合同一案中，本院作出的（2019）桂1121民初1427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年3月5日向本院申请恢复申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 在执行过程中，在本院依法拍卖被执行人谢邦洁、陆玲名下的房产，拍卖所得清偿本案的部份债务。在本院主持下申请执行人和被执行人就余款和履行达成协议，申请执行人同意被执行人在2020年10月底才偿还债务，并同意本院终结案件的执行程序。 本院认为，在执行过程中，双方就履行本案义务达成协议，本案可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执恢18号案件的执行程序。 终结执行程序后，如被执行人不按协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初516号 原告：曾海明，又名曾四毛，男，1963年4月16日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：刘芝琴，女，1976年9月5日出生，汉族，住江西省广昌县，系曾海明之妻，特别授权代理。 被告：王忠民，男，1972年7月5日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告曾海明与被告王忠民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告曾海明的委托诉讼代理人刘芝琴到庭参加诉讼、被告王忠民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 曾海明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王忠民偿还借款本金共计60000元；2.本案诉讼费由王忠民承担。事实和理由：王忠民因做生意资金不足，于2004年9月1日向曾海明借款60000元，王忠民收到借款后，并于2004年9月1日向曾海明出具借条一张。事后，曾海明多次催王忠民还款无果，遂诉至法院。 王忠民未作答辩，亦未提交书面证据。 曾海明围绕诉讼请求依法提交了证据，王忠民经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对曾海明提交的身份证、建设西路居委会证明、借条，经审查，上述证据真实合法，能够证明王忠民向曾海明借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据曾海明的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月1日，王忠民因生意资金不足，向曾海明借款60000元，曾海明将60000元现金给付了王忠民，王忠民收到借款后，当即向曾海明出具借条一份，载明：“今借到曾四毛人民币：陆万元正（60000元），今借人：王忠民，2004年9月1日。”借款后，经曾海明一再催还无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曾海明以现金方式向王忠民给付了60000元借款，王忠民也向曾海明出具了借条，双方的债权债务关系真实合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。因借条上未约定还款期限，曾海明依法可以随时主张王忠民在一定期限内归还，经曾海明多次催还后，王忠民仍拒不归还，其依法应承担相应民事责任。故曾海明要求王忠民归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。王忠民经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王忠民于本判决生效之日起十五日内偿还曾海明借款本金60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由王忠民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄长兴 人民陪审员  唐周澄 人民陪审员  何 明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0604民初2196号之二 原告：大庆市让胡路区中企汽车租赁部，住所地大庆市让胡路区乘风庄乘二村萨南实业商务公司1门。 经营者：刘某某，男，1971年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1986年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被告：姜某某，女，1983年7月出生，汉族，住大庆市大同区。 本院在审理原告大庆市让胡路区中企汽车租赁部诉被告杨某某、姜某某租赁合同纠纷一案中，原告大庆市让胡路区中企汽车租赁部于2020年8月6日向本院申请撤销对被告姜某某的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤销对姜某某的起诉，符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆市让胡路区中企汽车租赁部撤销对被告姜某某的起诉。 审判员  刘晓东 二〇二〇年八月六日 书记员  刘丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9323号 原告：合肥绿都物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**。 法定代表人：叶琴，经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 被告：钟华柱，男，1979年10月8日出生，汉族，住合肥市 原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告钟华柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。合肥绿都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人们法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨源 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡进 书记员席俊婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执441号之三 申请执行人：江巍，男，1974年8月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁翠强，男，1973年10月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：闫玉琴，女，1971年10月27日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人江巍与被执行人梁翠强、闫玉琴民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人梁翠强名下位于贵港市港北区院（七里香江）26幢3单元1102号房产【产权证号：桂（2017）贵港市不动产权第0009812号】。2020年8月30日，被执行人梁翠强与申请执行人江巍达成和解协议，且和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结贵港市港南区人民法院（2020）桂0803执441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 江俊霖
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6733号原告：中国某某储蓄银行股份有限公司黔东南州分行。住所地：贵州省凯里市北京西路**。负责人：李波，该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族。被告：陈某，男，1983年6月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告中国某某储蓄银行股份有限公司黔东南州分行（以下简称“邮储银行黔东南分行”）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行黔东南分行的委托诉讼代理人彭再英到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行黔东南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某立即偿还信用卡欠款本金67927.90元，利息7636.35元，费用15057.26元，暂支付至2020年5月8日止本金、利息及费用共计90621.51元。2020年5月9日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至信用卡本息结清时止。2.依法判令被告陈某承担本案的全部诉讼费用和公告费用。事实与理由：陈某于2017年3月16日与我行签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条第一款：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；合约第三条第七款：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；合约第五条第五款：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。合约第九条第二款：甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。合约签订后，陈某向我行申领了一张卡号为62×××56的标准信用卡金卡，额度为人民币70000元。该卡于2017年5月2日激活，激活后持卡人循环使用，期间该笔信用卡出现逾期，我行催收人员对持卡人和持卡人联系人电话、上门催收，通过催收，被告于2019年6月5日还款20000.00元后未再履行款义务。截止2020年5月8日陈某信用卡逾期本金、利息、分期费用合计为90621.51元。综上，依法签订的合同，成立且生效，对双方当事人有约束力，当事人应按合同约定履行义务。被告支用信用卡金额或信用卡消费后，应按约定按时足额还款，但被告未履行合同约定的还款义务，为保证我行金融资产的安全，尽快收回该笔欠款，我行依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告向我行履行上述给付义务，维护我行的合法权益。被告陈某未作出书面答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：邮储银行黔东南分行于2008年3月18日经批准成立，于2012年5月23日经中国银行业监督管理委员会黔东南监管分局颁发《中华人民共和国金融许可证》。陈某于2017年3月16日与邮储银行黔东南分行申请办理“邮储银行标准信用卡”一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》对申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等做了明确约定。同时，陈某向邮储银行黔东南分行提交了其个人身份证复印件和公积金个人账户信息查询单等，邮储银行黔东南分行经审核后向被告发放了一张额度为70000元的标准信用金卡（卡号为62×××56）。该卡于2017年5月2日激活，激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，邮储银行黔东南分行工作人员进行了多次催收，陈某于2019年6月5日还款20000元后未再履行还款义务。截止2020年5月8日，陈某尚欠本金67927.90元、利息7636.35元、费用15057.26元，合计90621.51元。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告陈某在申请领用中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）时承诺遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，应认定原告与被告陈某对中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告陈某在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年5月8日尚欠的本金67927.90元、利息7636.35元、费用15057.26元，合计90621.51元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司黔东南州分行本金67927.90元、利息7636.35元、费用15057.26元，合计90621.51元。其后产生的利息和费用自2020年5月9日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表（领用合约）》的规定计算至信用卡本金结清之日止，但利息和费用的合计金额不得超过年利率24%。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元及公告费400元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  姚 琼人民陪审员  李永强人民陪审员  杨正华二〇二〇年八月二十日书 记 员  田锦怡
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5199号上诉人（原审被告、反诉原告）：李均福，男，香港永久性居民，身份证号码。委托诉讼代理人：刘开柏，广东穗嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈书琴，女，汉族，住址：安徽省舒城县委托诉讼代理人：张峻熙，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。原审第三人：林志辉，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区。上诉人李均福因与被上诉人陈书琴及原审第三人林志辉房屋买卖合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，经本院依法传唤，上诉人李均福无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李均福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12320元，减半收取6160元，由上诉人李均福负担。本院给予退还上诉人李均福6160元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 温永宏审 判 员 刘天贞二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴芝仪书 记 员 张丽君
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初42号 原告:王世浩，男，1990年7月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：蒋明砚，男，1975年1月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：蒋明信，男，1973年5月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告王世浩与被告蒋明砚、蒋明信买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世浩及其委托诉讼代理人孟菊、被告蒋明信到庭参加诉讼，被告蒋明砚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告材料款582182元（利息自2011年起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年蒋明砚承揽辽河油田长湖新城小区外墙保温工程，蒋明信系蒋明砚弟弟是该工程材料员在原告王世浩物资店陆续赊取外墙保温材料，该工程完工后，双方确认材料价格后，出具欠据三张，共计欠保温材料款共计1027182.5元，被告在2011年至2013年期间陆续给付原告保温材料款445000元，尚欠材料款582182元，余款原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现诉请法院判令二被告偿还原告材料款并支付利息。 被告蒋明砚未答辩。 被告蒋明信辩称：工程是我哥蒋明砚承包的，他又转包给我让我挣点钱。我有材料证明原告提供的外墙保温材料有质量问题，发包方一次性扣除我的维修金94583元。 案件审理过程中，原告将利息的诉讼请求变更为利息自2013年11月15日年起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2011年至2015年被告购买材料明细3张、2011年至2015年材料价格3张、被告还款明细1张，用以证明被告在原告处购买1027182.5元的外墙保温材料，被告已给付货款445000元，尚余货款582182元未给付。2、长湖新城二期外墙保温承包工程合同书复印件1份，用以证明被告蒋明砚挂靠在盘锦天翔建筑安装工程有限公司作为承包方与发包方盘锦海天力房地产开发有限公司签订承包合同。3、2020年1月3日、2019年11月11日原告与被告蒋明砚的通话录音，用以证明被告蒋明砚承认欠款事实。被告蒋明信质证认为对证据1、证据2的真实性予以认可，对于证据3通话是蒋明砚的，我经济条件不好，我哥蒋明砚把这个活转包给我，让我挣钱，但是原告材料出现质量问题，把我拖垮了。本院认为，证据1、2、3具有客观性、真实性，与本案具有关联性予以采信。 被告蒋明信提交了如下证据：1、检验报告复印件4份、证明材料1份，用以证明盘锦市兴隆台区长湖新城小区二期18、20、25、26、27号楼的外墙保温部分施工材料是原告提供的。2、盘锦海天力房地产开发有限公司现场签证单复印件1张、证明1张，用以证明对长湖新城小区二期18、20、25、26、27号楼外墙保温进行维修，房地产公司一次性扣留维修金94583元。原告质证认为对证据1无异议，对于证据2，被告提供的盘锦海天力房地产开发有限公司出具的现场签证单内容里面其中一点是扒苯板找漏水点，苯板不是原告提供的材料，被告提供的所谓的维修发生的费用与原告无关，维修证明不了是原告提供材料的质量问题，外墙保温出现质量问题是由多种材料组成的，包括人工的施工质量，会造成外墙墙体的裂缝现象，无法证明其事实。本院认为证据1原告无异议与本案有关联性，予以采纳，证据2与本案无关联性，不予采纳。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年开始被告蒋明砚承包盘锦市兴隆台区长湖新城小区二期18、20、25、26、27号楼的外墙保温工程，并自2011年至2015年从原告处购买外墙保温材料，总价款1027182.5元，由被告蒋明信签字确认，后二被告陆续给付材料款合计445000元，尚欠582182元未给付。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告请求给付582182元货款的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中原告所提交的证据能够证明其所出售的外墙保温材料用于被告蒋明砚承包的工程，蒋明砚承认欠款事实，被告蒋明信辩称上述外墙保温工程已由蒋明砚转包给其施工但未提供证据证明，且二被告均向原告给付过货款，故在不能确认实际承包人的情况下，二被告应对原告的货款承担连带给付责任。原告主张被告自2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但因自2019年8月20日中国人民银行同期贷款利率这一标准取消，因此自2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蒋明砚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蒋明砚于本判决生效后十日内给付原告王世浩货款582182元，并自2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止； 二、被告蒋明信对上述第一项承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9622元，由被告蒋明砚、蒋明信各负担4811元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  姜元奎 人民陪审员  秦 靖 人民陪审员  刘 唱 二〇二〇年八月二十六日 法 官助 理  张亮亮 书记员  栾雅妃
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保244号 申请人：李堂宁，男，1983年11月16日出生，汉族，住济南市。 被申请人：朱继英，女，1970年2月1日出生，住所地济南市。 被申请人：刘承文，男，1968年8月2日出生，汉族，住济南市。 申请人李堂宁向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱继英、被申请人刘承文银行存款3万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人李堂宁的上述财产保全申请提供了保额为3万元的担保。 本院经审查认为，申请人李堂宁所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱继英、被申请人刘承文银行存款3万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人李堂宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谭欣
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2801号之二 申请人：赵建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人：刘长立，男，1965年8月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在审理申请人赵建军与被申请人刘长立民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的相关财产予以查封。担保人赵洪利、孙梦竹自愿以其名下位于白沟镇京白路西侧××单元××室房产提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将被申请人刘长立名下银行存款500000元整（大写：伍拾万元整）予以冻结，冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 桐
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执671号马亮亮：你与刘吉智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的(2019)豫0703民初1809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘吉智向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014626特此通知二〇二〇年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保105号申请人康长江，男，1960年2月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。被申请人葫芦岛市连山区力新家具经销处，住所地葫芦岛市连山区东城家具市场**门市。经营者王力新，该经销处经理。本院在审理申请人康长江与被申请人葫芦岛市连山区力新家具经销处租赁合同纠纷一案中，申请人康长江于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人葫芦岛市连山区力新家具经销处在葫芦岛市连山区房屋征收安置办公室的征收经营补偿款89753.00元。同时向本院提交了康长江持有的中国农业银行卡号62×××78的银行存款80000.00元作为担保。本院认为，申请人康长江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人葫芦岛市连山区力新家具经销处在葫芦岛市连山区房屋征收安置办公室的征收经营补偿款89753.00元。二、冻结申请人康长江持有的中国农业银行卡号62×××78的银行存款80000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年八月二十日书记员  李玉鹏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1112号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。被执行人：彭晓亮，男，汉族，1985年10月8日出生，住昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人彭晓亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭晓亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人彭晓亮与案外人王玲共有的坐落于四川省绵阳市三台县“贵熙帝景”2-8-4号（不动产权证号：201301497；共有权证号：201301497-2）房屋。但该房屋存在共有人，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。查封、冻结被执行人彭晓亮所有的牌号为云Ａ×××**大众牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币293606.36元，未受偿人民币293606.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈朝丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2861号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：XXXX，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1218号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币2346.47元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币2346.47元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1218号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1218号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初1601号,原告：刘某，1981年9月4日，地址：内蒙古自治区赤峰市。,原告：王某1，1978年11月3日，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。,原告：宋某，1980年8月19日，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。,原告：葛某，1973年11月2日，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。,原告：王某2，1982年6月6日，地址：河北省承德市围场县。,原告：李某，1970年4月24日，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。,六原告诉讼代理人：韩某，内蒙古惟仁律师事务所律师。,六原告诉讼代理人：蔺某，内蒙古惟仁律师事务所律师。,被告：华北建设集团有限公司。,法定代表人：王某3。,被告：中材科技（锡林郭勒）风电叶片有限公司，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。,法定代表人：隆某。,诉讼代理人：薄某，所在单位推荐的人。,原告刘某、王某1、宋某、葛某、王某2、李某与被告华北建设集团有限公司、中某建设工程施工合同纠纷一案，原告刘某、王某1、宋某、葛某、王某2、李某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告刘某、王某1、宋某、葛某、王某2、李某以将采取其他方式解决与被告华北建设集团有限公司、中某之间的纠纷为由自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告刘某、王某1、宋某、葛某、王某2、李某撤诉。,案件受理费3659元，由原告刘某、王某1、宋某、葛某、王某2、李某负担。,审判员  赵成茹,,二〇二〇年八月二十八日,书记员任颖慧,,,
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执782号申请人信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧。法定代表人：刘勇。被执行人强运斌，男，汉族，1968年05月01出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与强运斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初523号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金30万元及利息。因被执行人强运斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月18日向被执行人强运斌发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，被执行人名下没有可供执行财产，2020年8月20日再次查询仍无可供执行财产。三、2020年6月10日向信阳市不动产登记中心查询被执行人强运斌名下房产登记信息，被执行人名下没有房产此外查无住房公积金开设账户信息。四、2020年8月21日向被执行人强运斌发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人强运斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  万 欣审判员  詹 昱二〇二〇年八月二十一日书记员  张 巍
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2324号张**、蒋秀华：中国对外经济贸易信托有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特860号申请人：宋明佑，女，1975年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区乐山镇柑子树村河边组。身份证号码：5221211975********。申请人：李祥均，男，1973年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区乐山镇乐山村黄村湾组。身份证号码：5221211973********。本院于2020年7月30日立案受理申请人宋明佑、李祥均申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人宋明佑、李祥均因劳务工资产生纠纷，2020年7月28日经遵义市播州区乐山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：当事人宋明佑与2020年8月5日前向当事人李祥均支付做工工资300元。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人宋明佑、李祥均经遵义市播州区乐山镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 周小进二〇二〇年八月三日法官助理 任 娟书 记 员 王丹妮
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4715号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*****号，联系人潘沛，联系电话189*****466）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：林进彩，女，1983年10月1日生，汉族，住广东省阳西县***********，公民身份号码：441************044。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林进彩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告林进彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********324）透支款本金9968.11元、利息1563.65元、违约金581.24元，合计12113元（上述利息计至2019年5月24日止，从2019年5月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告林进彩未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2016年12月13日，被告林进彩向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********324）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与林进彩另外签订协议约定违约金。四、被告林进彩使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年5月24日，尚欠透支本金9968.11元，利息1563.65元、违约金581.24元，合计12113元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与林进彩对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人林进彩的义务，剥夺了林进彩就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对林进彩不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求林进彩支付违约金的诉讼请求不予支持。被告林进彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告林进彩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********324）透支款9968.11元及利息［计至2019年5月24日止的利息1563.65元，从2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元（原告已预缴），由被告林进彩负担。本案为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年八月五日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执709号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宾川支行，住所地云南省大理白族自治州宾川县金牛镇佛都路**（原新桥街**）。负责人：杨光前，系行长。委托代理人：陈鑫鑫，女，1987年10月30日，彝族，云南省宾川县人，住宾川县，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈婷，女，1973年3月20日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宾川支行与被执行人陈婷借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宾川支行与被执行人陈婷于2020年8月31日就执行事项达成如下和解协议：由被执行人陈婷从2021年起每年的8月31日前支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司宾川支行执行款不少于60000.00元，并于2025年8月31日前将云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初185号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执709号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月三十一日书记员  李廷明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初211号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人谢正建，男，1973年10月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西南宁市横县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人蒋万君，广西华胜律师事务所律师。 辩护人夏成健，广西华胜律师事务所实习律师。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉【2020】99号起诉书指控被告人谢正建犯非法经营罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆出庭支持公诉，被告人谢正建、辩护人蒋万君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人谢正建于2019年2月份开始在广西南宁市高新区高新公交站对面的铁皮棚一私油点为他人贩卖汽油，2019年8月9日，公安机关在该私油点抓获谢正建，查获92号车用汽油2.82吨（3835升）。经查，该私油点未经许可销售车用汽油，平均每天经营额约人民币10000元。谢正建负责该非法销售点的汽油销售，并提供本人的二维码用于收款结算。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、提取笔录、磅码单、报价函等书证；证人黄某、闭某的证言；被告人谢正建的供述和辩解；石油产品质量检验报告；辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人谢正建伙同他人，未经许可经营专营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人谢正建到案后，能如实供述自己的罪行，且愿意认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人谢正建在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 辩护人提出如下辩护意见：1.谢正建帮人销售汽油，对经营行为只起到辅助作用，为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。2.被告人销售的石油符合国标，且每天销售石油的价格不一，案涉销售额的认定不准确。3.被告人的行为社会危害性小。4.被告人文化程度低。5.被告人认罪认罚。综上建议对被告人量刑在一年一个月。 经审理查明，公诉机关指控被告人谢正建犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人谢正建违反国家规定，未经许可经营专营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢正建受人雇佣贩卖汽油，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，辩护人提出谢正建属于从犯的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人销售的石油符合国标，且每天销售石油的价格不一，案涉销售额的认定不准确的辩护意见。经查，在案证据反映案发当日销售额已达约13800元，被告人的供述亦证实平均每天私卖汽油高达2000升以上，平均每天销售额超10000元，形成较为完整的证据链，足以认定，该意见本院不予采纳。被告人谢正建到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人谢正建的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢正建犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月9日起至2020年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押的加油机、汽油液体等涉案物品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 密 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  韦红英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条 6 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2020）甘2923民初1424号原告：孔某，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某1，甘肃本恒律师事务所律师。被告：张某2，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。原告孔某诉被告张某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人张某1均到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称，1.依法判令被告向原告给付工资2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告在被告承建的北园新村处打工，主要工作是打水泥路、修水渠。原告在被告处实际干活40天，工资为8800元，被告已支付7200元，尚欠1600元，另被告使用原告电线400元。2019年1月，原告向被告催要工资时，被告向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月，原告经人介绍到被告承建的县城城北新村建设工地提供劳务。2019年1月，经结算被告向原告出具了《欠条》一份，内容为：“今欠孔某（维）北园新村：2000元，大写贰仟元整，张某2，2019（年）1（月）”，被告一直拖欠未付。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资报酬，拖欠不付应当承担民事责任。原告诉请被告支付工资2000元的请求，本院予以支持。被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日起十日内给付原告孔某工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员 李全胜二〇二〇年八月三日书记员 孔得梅
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2155号 原告：环县萌生九连山砼业有限公司 法定代表人：张秉权，职务董事长。 住址：环县环城镇环江大道。 委托代理人：杨志磊，该公司员工。特别代理。 被告：赵培程，男，1969年11月16日出生，甘肃省庆阳市人。 原告环县萌生九连山砼业有限公司与被告赵培程买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告赵培程经合法传唤未到庭，原告环县萌生九连山砼业有限公司委托代理人杨志磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 环县萌生九连山砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即连带向原告支付拖欠的混凝土货款223572.50元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月20日，被告因承建曲子红军饭店工程，经与原告协商一致，双方约定：由原告向被告供应混凝土，单价以C30为400元/方、C35为415元/方、C15为370元/方、C20细石为410元/方、C30细石为430元/方、泵送费：每方另加30元。双方约定后，原告向被告履行了供应混凝土的全部义务。截止2014年12月，经清算被告共使用混凝土价款共计839412.5元，中途被告支付原告700000元，欠款139412.5元。 2015年，被告因承建曲子市场工程，原告向被告供应C30混凝土62方，每方400元，价款共计24800元，2016年，被告因承建环县中医院工程，原告向被告供应C35P10混凝土148.4方，每方400元，价款共计59360元，截止2016年12月底，被告共欠原告223572.5元。此后，经原告多次催要，被告至今未付。 赵培程辩称：欠款属实。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告环县萌生九连山砼业有限公司与被告赵培程约定，由原告向被告承建的环县曲子红军饭店工程供应混凝土，12月份，经结算，被告欠原告混凝土款839412.5元，后被告支付原告700000元，下欠139412.5元。 2015年，原告向被告承建的曲子市场工程供应混凝土，被告下欠混凝土款24800元。 2016年，原告向被告承建的环县中医院工程供应C35P10混凝土，被告下欠混凝土款59360元，2016年12月底，被告共欠原告混凝土款223572.5元。 欠款到期后，经原告多次催要，被告因故一直未能归还。 本院认为，原、被告协商一致，被告向原告购买混凝土，双方形成买卖合同关系；原告已将混凝土交付于被告，被告应当支付原告相应的价款。原告请求被告支付下欠混凝土款223572.50元，被告表示认可，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及第一百零九条规定，判决如下： 被告赵培程于判决生效之日起三十日内支付原告环县萌生九连山砼业有限公司混凝土货款223572.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4654元，减半收取计2327元，由被告赵培程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孙玉葶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢532号申请执行人：盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司，住所地住盐城经济技术开发区。法定代表人：曾金林。被执行人：盐城市乡绿海蓝食品有限公司，统一社会信用代码741320933，住所地住建湖县。法定代表人：尤正宏。被执行人：尤正宏，男，1968年7月29日生，住住建湖县。被执行人：纪英，女，1974年11月29日生，住住盐城市盐都区。被执行人：盐城市乡绿食品有限公司，统一社会信用代码91320925741320933A，住所地住盐城市亭湖区。法定代表人：尤正宏。申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司与被执行人盐城市乡绿海蓝食品有限公司、尤正宏、纪英、盐城市乡绿食品有限公司民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902执恢574号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市乡绿海蓝食品有限公司、尤正宏、纪英、盐城市乡绿食品有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入2000000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十日书记员  沈贤璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7764号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：周某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1595号之一申请执行人:杨兆喜，男，1961年9月19日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市道外区孝纯街******。被执行人：程秀和，男，1962年2月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区本院在执行杨兆喜与程秀和借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程秀和在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人程秀和在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年八月一日书记员  赵 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2422号申请执行人：桂志峰，男，1987年10月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：张玮玮，男，1983年9月19日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人桂志峰与被执行人张玮玮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2125号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人张玮玮发出执行通知书，责令被执行人张玮玮自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张玮玮至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玮玮的银行存款计人民币41111.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月二十八日书记员  陈梅香
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1544号原告：宫某，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：杨某，女，1957年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告宫某诉被告杨某婚约财产纠纷一案中，根据原告提供的被告杨某送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宫某的起诉。案件受理费87.50元，退还给原告宫某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年八月十二日书记员  郭宇萌
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19226号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 负责人：陈国梁，行长。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：许罗生，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人许罗生信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人许罗生名下价值相当于26436.84元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人许罗生名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为26436.84元）。查封期间，被查封的财产由被申请人许罗生保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  伍浩慈
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0606执470号 本院执行的宋保荣罚金刑纠纷一案，被执行人宋保荣自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执470号 执行案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1683号 罪犯陶浪峰，男，1970年10月17日出生于广西博白县，汉族，高中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）东中法刑二初字第52号刑事附带民事判决，以被告人陶浪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年3月29日起至2026年3月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，2013年9月5日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚，2019年7月25日调入广西邕州监狱执行刑罚。2016年9月28日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2024年11月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第23号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯陶浪峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陶浪峰予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯陶浪峰的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陶浪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陶浪峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶浪峰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年6月28日止)，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5677号 原告:山东海恒物业服务有限公司。住所地：日照市东港区。 法定代表人：杨磊，董事长。 被告：周春华，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山东海恒物业服务有限公司与被告周春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告山东海恒物业服务有限公司以双方已和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海恒物业服务有限公司负担。 审判员  李娜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初5810号                               开庭时间：2020年8月4日                       适用程序：简易程序                                           原告                       原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。             负责人：蒋双林，该行行长。             委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。                               被             告                       被告：张余振，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省太和县马集乡西张村委会东张**，身份证号码3421231965********。                                                                   诉             讼             请             求                       一、判令被告张余振偿还原告信用卡本金、利息、违约金，合计32552.54元（暂计至2019年4月4日，此后利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。             二、判令被告张余振偿还原告分期本金、手续费、利息、违约金，合计24278.18元（暂计至2019年7月5日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。             三、诉讼费、保全费、保函费及实现债权费用由被告承担。                               案件事实                       2017年11月1日被告张余振向原告申请办理金穗乐分卡（升级版）及分期付款业务，填写中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用金（分付）分期付款业务申请表，同意遵守《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》及《分期付款业务条款及细则》规定的内容。约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起以日利率万分之五计息；当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。原告根据被告的信用情况、消费用途核准并发放账号为125150016********信用卡，授权信用额度。被告激活信用卡后持卡消费并办理分期本金50000元，期数为24期的分期业务。截止2019年4月4日被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金，合计32552.54元未偿还；截止2019年7月5日被告拖欠原告分期本金、手续费、利息、违约金，合计24278.18元未偿还。被告逾期还款行为严重违反约定，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、违约金。                               判决主文                                   本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行与被告张余振签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约提供借款，被告未按期偿还借款系违约行为，应承担民事责任。因此，原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行要求被告张余振偿还借款及分期手续费、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付保全费、保函费及实现债权费用的诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持。被告张余振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告张余振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行信用卡本金、利息、违约金，合计32552.54元（暂计至2019年4月4日，此后利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。             二、被告张余振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行分期本金、手续费、利息、违约金，合计24278.18元（暂计至2019年7月5日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。             三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1221元，减半收取610.5元，由被告张余振负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 张新宏                                     二〇二〇年八月十日                         书 记 员 樊长龙
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1937号 原告：曹勃生，男，1958年5月21日生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：赵舶瀚，河北瀚海律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司河北唐山石油分公司，住所地：唐山市路**学院路**，统一社会信用代码：91130200601137088Q。 负责人：闫军。 委托诉讼代理人：张颖，女，1993年3月1日生，满族，现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：刘敬强，河北东明律师事务所律师。 原告曹勃生与被告中国石化销售股份有限公司河北唐山石油分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勃生及其委托诉讼代理人赵舶瀚、被告中国石化销售股份有限公司河北唐山石油分公司委托诉讼代理人张颖和刘敬强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹勃生向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告自2000年11月10日起恢复劳动关系；2.被告按每月2000元标准补发2000年11月至2020年5月工资48万元，补缴养老保险、医疗保险、失业保险以及住房公积金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国石化销售股份有限公司河北唐山石油分公司系国有企业，原告自1984年1月1日在被告处工作，是石油设备经销处的负责人，后来公司完善管理，1994年才与原告补签劳动合同。2000年11月企业改制，经公司动员，原告与被告签订了《解除劳动关系协议书》，但被告至今拒不支付劳动补偿金，未尽协议约定，存在欺诈行为。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定应当解除，因此双方并未解除劳动关系，被告应当支付原告工资和五险一金。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告中国石化销售股份有限公司河北唐山石油分公司辩称，原告所述缺乏事实和法律依据，请依法驳回原告诉请。原、被告之间签订的《解除劳动关系协议书》是双方自愿签订，合法有效，自签订之日起双方劳动关系已经解除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曹勃生主张1984年到被告中国石化销售股份有限公司河北唐山石油分公司前身中国石油化工股份有限公司河北唐山石油分公司（以下简称“中石化唐山分公司”）下属单位唐山市石油物资经营公司经销处担任经理一职，双方于1994年5月1日签订劳动合同。因企业改制，2000年11月10日，原告与中石化唐山分公司签订《解除劳动关系（合同）协议书》，约定双方自2000年11月10日起解除劳动合同关系，中石化唐山分公司一次性支付原告经济补偿金35000元等内容，该协议书有原告签字，加盖中石化唐山分公司公章。协议签订后，原告未再到被告单位工作，被告亦未向原告发放劳动报酬、缴纳社会保险。原、被告均认可该协议书系双方自愿签订。被告主张已将35000元经济补偿金拨付至原告所在唐山市石油物资经营公司，提交了相应凭证，并申请证人出庭予以证实。2001年2月15日，唐山市石油物资经营公司向被告提交《关于缓发曹勃生自愿解除劳动合同经济补偿款的请示报告》，称原告工作期间有一些账款手续尚未处理完，望公司待该职工处理完有关账款手续后再向其发放经济补偿款。因该款未向原告发放，原告一直到被告相关部门信访。被告在2019年11月15日的信访事项处理意见书中同意协助原告向唐山市石油物资经营公司追要经济补偿金或直接向原告先行支付35000元后再追偿。原告主张2000年11月10日双方签订的协议书因被告存在欺诈行为属无效协议，理由如下：1.协议书第三条约定：“乙方（本案原告）在本协议签订生效之前，甲方（本案被告）应办理乙方离职清算等一切事宜，并结清个人所在企业的一切经济往来手续”；2.证人出庭陈述1999年6月29日收到过起诉物资公司的诉状，协议是被告公司统一办的。被告明知原告有经济纠纷，还诱骗原告签订解除协议，故此协议书无效，除此之外未能提交其他证据。2020年5月29日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求同本案诉请。该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。 本院认为，2000年11月10日原、被告签订的《解除劳动关系（合同）协议书》证人出庭时陈述在签订此协议前收到过起诉物资公司的诉状，与协议第三条并不矛盾，且是因企业改制统一办理，不存在原告主张的诱骗动机，在原告无其他证据佐证的情况下主张解除协议因被告存在欺诈行为属无效协议的理由不成立。因该协议书双方均认可系自愿签订，故本院认定该协议书合法有效，双方均应按协议内容履行各自义务。按协议约定，双方之间的劳动合同关系自2000年11月10日解除，被告应向原告支付经济补偿金35000元。因原、被告之间的劳动合同关系已于2000年11月10日解除，且自协议签订后原告未向被告付出过劳动，被告亦未向原告发放过劳动报酬、缴纳社会保险，故原告要求自2000年11月10日恢复与被告的劳动关系、被告按每月2000元标准补发2000年11月至2020年5月工资48万元、补缴养老保险、医疗保险、失业保险以及住房公积金的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，判决如下： 驳回原告曹勃生的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告曹勃生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘树芬 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执1871号 本院在执行申请执行人陈业与被执行人陈周政一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈周政纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十八日
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书粤14**民初2137号原告：黄远泉，男，汉族，1980年09月07日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************972。原告：黄杏红，女，汉族，1981年11月28日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************020。原告：黄汝，女，汉族，2004年08月31日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************988。原告：黄增荣，男，汉族，2005年10月16日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************998。以上原告黄汝、黄增荣的法定代理人为黄远泉、黄杏红。以上原告的共同委托代理人：刘清钢、李丽，系海南维特律师事务所律师。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，统一社会信用代码：914***********218F，住址：广东省广州市越秀区******，法定代表人：职雨风，系该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码：911********104513E，住址：山西省太原市迎泽区********，法定代表人：郝刚，系该公司董事长。2020年7月29日，本院收到原告黄远泉、黄杏红、黄汝、黄增荣的起诉状。原告黄远泉、黄杏红、黄汝、黄增荣向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即停止在“杨梅坑”承包地上填埋土石；2、判令二被告将原告“杨梅坑”承包地恢复原状（具体包括：排干“杨梅坑”承包地上的积水、修建“杨梅坑”承包地通往蕉州村角楼的排水渠和交通便道、清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石）；3、判令二被告连带赔偿原告三年期间无法耕种“杨梅坑”承包地的损失共计人民币457.5元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：五华县******红六队（分为角楼、老屋、角坪三个小组）在村后两山脉之间的山坡从上而下有一片耕地，有水田，有旱田，总面积约70亩左右，村民将该片耕地自上而下取名为：“杨梅坑”、“俊井”、“娘娘树下”（三片耕地以下简称：该片耕地）。山顶常年有溪水顺流而下，灌溉农田，滋养村民，该片耕地是当地村民赖以生存的生产资料。原告是五华县***********家庭承包户，原告家庭在“杨梅坑”享有一宗承包地，具体为“杨梅坑上”0.1亩，2018年8月，五华县人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，广东省政府开始规划修建“大丰华高速公路”，工程建设单位为被告一。2017年，被告二作为“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的施工方，开始组织施工，因该标段的高速公路需从该片耕地的中间（主要是“俊井”地）穿过，五华县国土资源局遂组织对高速公路占地实施征收，征收面积总共约14亩，但是直到2018年9月4日，国家自然资源部才作出《自然资源部关于大（埔）丰（顺）（五）华高速公路丰顺至五华段工程建设用地的批复》（自然资函[2018]352号），同意征收涉及“杨梅坑”的土地。尽管上述征地的程序存在不合法之处，为了支持国家交通建设，村民也都表示理解，并接受了土地征收的事实。因“大丰华高速公路”被征收的仅仅是该片耕地的一小部分，高速公路（大致为东西向）建成后，其两侧仍然还有大部分耕地（北侧为“杨梅坑”，南侧为“娘娘树下”）未被征收，因此建设方原设计在路基底部修建一个通道和水渠，方便村民前往高速公路北侧的土地耕种，山上的溪水也能顺水渠往下流，灌溉高速公路南侧的耕地。但是高速公路建成之后，村民发现二被告既没有为村民修建通道，也没有修建水渠，更严重的是，由于没有水渠往下排水，高速公路无形中变成了一道“水坝”，整宗“杨梅坑”地已经全部被淹，目前已经形成一个水深20多米的“堰塞湖”，同时因上面的溪水流不下来，下面的“娘娘树下”耕地自此也因无水耕种被迫抛荒。此后村民代表多次的向二被告反映情况，要求其立即整改，但是二被告非但不整改，反而伙同地方政府拟非法“征收”该宗“杨梅坑”地，并已经开始拉来砂石填埋水坑，填埋的深度估计将有40米，填平后的土地面积约有100亩，二被告拟非法用于非农业开发。原告认为，原告家庭依法对“杨梅坑”0.1亩耕地享有承包经营权，根据《物权法》第四条的规定，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但是，自二被告2017年开工建设“大丰华高速公路”以来，阻挡了原告前往承包地的通路，又没有修建通道，导致原告无法前往“杨梅坑”承包地进行耕种，此后又因为“杨梅坑”承包地全部被淹，原告享有的承包地事实上被灭失，因此根据《物权法》第三十七条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当赔偿原告自2017年至2020年三年间的损失。因五华县2014年-2016年水田、旱地的平均年产值分别为1546元/亩、1525元/亩，因此原告主张二被告赔偿原告损失共计457.5元（1525×0.1×3），有事实和法律依据。另外，由于二被告施工的失误，造成“杨梅坑”承包地变成水塘，且二被告正在往承包地上填埋土石，改变了其耕地现状，根据《物权法》第三十六条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当立即停止侵害行为，并负责将原告耕地恢复原状，具体包括：排干“杨梅坑”承包地的积水，修建“杨梅坑”承包地通往红六队的排水渠和交通便道，清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石。因人多地少，原告家庭享有的承包地原本就很少，现在“杨梅坑”承包地又因二被告错误施工的原因造成三年无法耕种，如果二被告的侵权行为继续下去，甚至可能永远无法再重新耕种。耕地是老百姓生活的基本来源，保护耕地是我国土地政策的基本国策，恳请人民法院判令二被告立即停止违法行为，恢复耕地原状，并赔偿原告损失。本院经审查认为，原告诉请的事由属于行政征地纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对黄远泉、黄杏红、黄汝、黄增荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  范汉平二〇二〇年八月五日书记员  温 蓉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10040号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初90号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人丹坎贝里·马哈曼·萨尼（外文名：DANKAMBERIMAHAMANSANI），男，1978年10月3日出生，国籍布基纳法索（以上情况均系自报）。因本案于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指派辩护人黄智晖，广东明境律师事务所律师。翻译人员吴桐桐，广州市泰领翻译服务有限公司英语翻译员。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2019〕1631号起诉书指控被告人丹坎贝里·马哈曼·萨尼犯贩卖毒品罪，以普通程序向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人、指派辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2019年8月13日21时许，被告人丹坎贝里·马哈曼·萨尼在广东省广州市荔湾区环市西路若比邻社区商业中心门口人行道，以人民币1500元的价格贩卖9小包毒品给购毒人员HAKANAKCICEK，交易完成后被公安人员抓获归案。当场从被告人丹坎贝里·马哈曼·萨尼身上缴获毒资人民币1500元、30包深褐色草本植物及2条深褐色草本植物（共计净重16.26克，经鉴定，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）、手机2部，从购毒人员HAKANAKCICEK处缴获9小包深绿色草本植物（共计净重6.85克，经鉴定，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人丹坎贝里·马哈曼·萨尼无视中华人民共和国法律，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人丹坎贝里·马哈曼·萨尼对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人主要辩护称：一、本案存在特情侦查；二、涉案毒品未流入社会，社会危害性较小；三、被告人能够如实供述并表示认罪认罚；四、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月13日21时许，被告人丹坎贝里·马哈曼·萨尼在广东省广州市荔湾区环市西路若比邻社区商业中心门口人行道，以人民币1500元的价格贩卖9小包毒品给购毒人员HAKANAKCICEK，交易完成后被公安人员抓获归案。当场从被告人丹坎贝里·马哈曼·萨尼身上缴获毒资人民币1500元、30包深褐色草本植物及2条深褐色草本植物（共计净重16.26克，经鉴定，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）、手机2部，从购毒人员HAKANAKCICEK处缴获9小包深绿色草本植物（共计净重6.85克，经鉴定，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）。上述事实，有缴获的毒品、毒资、背包、纸巾包装袋、手机的照片，抓获现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，交易双方WhatsApp账号信息及聊天记录截图，毒品称重照片、提取笔录、称量取样笔录，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书及验尿板照片，证人HAKANAKCICEK的证言及辨认笔录，被告人丹坎贝里·马哈曼·萨尼的供述、全身照及指纹卡，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01185号检验报告，电子数据检查笔录，公安机关办案同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丹坎贝里·马哈曼·萨尼非法贩卖毒品大麻叶，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的罪轻辩护意见，本院已予考量。扣押的银白色IPhone5手机缺乏充分证据证实属作案工具，由公安机关发还被告人。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第四款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丹坎贝里·马哈曼·萨尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年9月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、扣押毒品大麻23.11克予以没收、销毁；作案工具黑色IPhone7手机一部、背包一个予以没收。（本判项由广州市公安局天河区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  江文敏人民陪审员  邓秀红二〇二〇年八月二十日书 记 员  周楚鑫法庭记录刘恩铭
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2192号原告：王元舟，男，汉族，1971年4月28日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：来进楠，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：陈思财，男，汉族，1967年8月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：胡杰明，系兰州黄河律师事务所律师。被告：谭建莉，女，汉族，52岁，住甘肃省兰州市七里河区。原告王元舟诉被告陈思财、谭建莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020月6月15日立案。原告王元舟诉称：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计413472.7元（包括医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等）；2、请求判令被告本案诉讼费、保全费、保单费等全部费用。事实与理由：2020年1月12日，被告陈思财驾驶甘Ax**号小型轿车沿京藏高速由南向北行驶时，因操作不当导致车辆失控撞上高速公路应急车道内已经发生单方交通事故的甘Dx**号小型客车及现场参与救援的甘Dx**号小型客车司乘人员王元舟等人，造成原告王元舟受伤的道路交通事故，经白银市公安局交通警察支队铜城高速公路大队作出道路交通事故认定书认定，该次事故驾驶人陈思财应承担全部责任，王元舟无责任。被告在交通事故发生后仅支付部分医疗费，其余均未赔偿，多次协商未果，只能向人民法院提出诉讼，请人民法院早日判如所请。本案在审理过程中，陈思财对管辖权提出异议，认为白银区人民法院无管辖权。经审查，本案事故现场位于京藏高速（下行）1485km300m东幅路面，辖属白银市靖远县刘川乡境内，应由靖远县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送靖远县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王鸿儒二〇二〇年八月三日书记员  高 娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5565号 被执行人朱江川，男，1985年7月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人朱江川诈骗罪一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）浙0782刑初2422号刑事判决，判令：判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，退赔违法所得288547元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月6日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1067号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人胡文轴，男，1967年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市盘龙区。2019年7月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人胡文轴犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人胡文轴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月24日15时，被告人胡文轴在本市五华区西昌路潘家湾127路公交车站台扒窃受害人上衣左侧口袋内价值人民币1400元的手机一部。被告人胡文轴于2019年6月30日22时被抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人胡文轴的刑事责任。公诉机关建议判处被告人胡文轴有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人胡文轴对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人李某某的报案材料及陈述，证人邬某某的证言，视频监控截图说明，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人胡文轴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡文轴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人胡文轴犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人胡文轴可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡文轴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年八月三日书 记 员  王 莹
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执632号 王斌杰、梁永冈、王小慧: 申请执行人王斌杰与被执行人梁永冈、王小慧借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2020）甘0821民初631号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年8月10日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：103000.00元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，本院对被执行人梁永冈、王小慧的住房公积金进行了扣划（含执行费、诉讼费），申请人已领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1404号原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：丰明君，职务：总经理。地址：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。委托代理人：王雪，系该公司职工。被告：徐艳，男，1978年11月16日出生，汉族，农民。现住吉林省长春市绿园区。原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：华安财险公司）与被告徐艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华安财险公司的委托代理人王雪、被告徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财险公司诉称：2020年3月24日15时50分，徐艳酒后驾驶×××小型客车，沿青林路由东向西行驶至青林路客车厂北门处时，与姜健驾驶车牌号×××的小型客车追尾相撞，致两车损坏的交通事故。经交警事故认定，徐艳承担事故的全部责任，姜健无责任。姜健驾驶的×××号车辆在华安财险公司处投保车辆损失保险，本次事故后华安财险公司赔偿被保险人×××号车辆损失16000元。依据保险法及保险条款相关规定，华安财险公司作为无责方的保险公司先行赔付后，有权向全责方进行追偿。经华安财险公司与徐艳多次沟通，徐艳表示不能直接给付，故诉至法院，请求判令徐艳赔付华安财险公司16000元。徐艳辩称：没有意见。庭审中，双方举证、质证如下：第一份证据是道路交通事故认定书一份，证明2020年3月24日徐艳酒后驾车与姜健驾驶的×××号车相撞，徐艳负全部责任，姜健无责任。徐艳质证称：没有异议。第二份证据是机动车车辆保险保单抄件一份，证明×××号车在华安财险公司处投保机动车损失保险一份，事故发生在保险期限内。徐艳质证称：没有异议。第三份证据是维修发票及维修明细各一份，证明×××号车花费维修费16000元。徐艳质证称：前保险杠总成或前保险杠盖拆装/更换花费的1700元，不是我撞的，我不承担。第四份证据是机动车保险索赔申请书一份，证明姜健向华安财险公司申请保险索赔，并承诺自华安财险公司赔款之日起将本次赔偿金额范围内对第三方之追偿权转让给华安财险公司。徐艳质证称：没有意见。第五份证据是招商银行电子回单一份，证明华安财险公司于2020年4月23日将保险赔款16000元支付给姜健，华安财险公司自此日起享有追偿权。徐艳质证称：没有意见。徐艳庭审中未向法庭提供任何证据。经审理查明：2020年3月24日15时50分，徐艳酒后驾驶×××小型客车，沿青林路由东向西行驶至青林路客车厂北门处时，与姜健驾驶车牌号×××的小型客车追尾相撞，致两车损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队绿园大队道路交通事故认定书认定：徐艳承担事故的全部责任，姜健无责任。姜健驾驶的×××号车辆在华安财险公司处投保车辆损失保险，且事故发生在保险期限内。事故发生后华安财险公司赔偿被保险人×××号车辆损失16000元。华安财险公司赔偿后向徐艳追偿未果，故诉至法院。本院认为，经长春市公安局交通警察支队绿园大队道路交通事故认定书认定：徐艳负事故的全部责任，姜健无责任。故徐艳应对姜健×××号车辆的损失承担全部责任。姜健向华安财险公司提出保险索赔后，华安财险公司在保险赔偿范围内对姜健车辆损失16000元已赔偿完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故华安财险公司在保险赔偿范围内有权向徐艳追偿。庭审中，徐艳对维修明细中前保险杠总成或前保险杠盖拆装/更换花费的1700元有异议，认为不是其撞的，不应承担，保险公司对此没有意见，故本院认为徐艳的抗辩成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告徐艳于本判决生效后十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险赔偿金14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告徐艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇二〇年八月十日书记员  于泽冉