wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2644号原告：黄雄厚，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：程钢，湖南汉昌律师事务所律师。被告：湖南先锋装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路**金典商务中心****。法定代表人：周再祥。委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。第三人：王志能，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告黄雄厚（以下简称原告）与被告湖南先锋装饰设计工程有限公司（以下简称被告）、第三人王志能（以下简称第三人）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程钢，被告委托诉讼代理人范为真到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告装修工程款154614元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告中标长沙云集大厦装饰装修工程项目并成立中天·长沙云集大厦项目部，同时任命第三人为项目部经理。2017年12月27日，原告与被告签订《装饰装修工程劳务分包合同》，合同就双方权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同。2018年8月6日，原、被告双方对工程面积进行核实并确认结算金额，经结算，被告还应支付原告装修工程款154614元。后，原告曾多次向被告及被告成立的项目部催讨，要求被告支付上述工程款，但被告及项目部均以种种理由予以拖延、虚委。现云集大厦米柚公寓早已通过竣工验收并投入使用。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。被告辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。1、本案所涉木工项目的实际施工人为黄某，不是原告，黄某也在向被告主张权利；2、原告系项目的管理人员，与第三人存在特殊关系，第三人欠公司巨额借款，但避而不见，不处理，其对本案所涉项目的管理混乱，已经有很多实际施工人在主张权利，包括本案木工部分的实际施工人黄某等多人多次在公司闹事，原告与第三人签订虚假合同侵占公司利益，请求法院对证据严加审查，查明原告与本案被告、第三人、证人之间的真实的关系。第三人没有到庭，也没有提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告（发包方、甲方）与木工班组（承包方、乙方）签订《装饰装修工程劳务分包合同》，合同约定：1、原告承包被告中标的长沙香樟路云集大厦米柚公寓14到21楼所有的木工制作；2、工程承包方式为包清工、材料卸货及垂直运输部分承包；3、总价款需经双方认可，按实际丈量面积结算，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计；合同还就其他内容进行了约定。合同落款处甲方加盖湖南先锋装饰设计工程有限公司中天·长沙云集大厦项目部技术资料专用章，并有第三人在委托代理人处签字；原告在乙方委托代理人处签字。上述合同签订后，原告组织班组进行了施工，履行了合同义务。2018年8月6日，原告与被告签订《湖南先锋装饰设计工程有限公司云集大厦中天米柚公寓项目木工工资黄雄厚班组结算清单》，该结算清单载明黄雄厚班组劳务工资共计549614元，已经支付395000元，剩余应支付154614元于2019年年底一次性支付结清。落款处加盖湖南先锋装饰设计工程有限公司中天·长沙云集大厦项目部技术资料专用章，并有第三人在现场确认人处签字；原告落款处签字。被告在庭审中对已经支付的395000元予以确认。被告提交了本院已经生效的（2019）湘0111民初12616号《民事判决书》作为证据，该案审理查明：2017年12月16日，黄雄厚作为先锋公司的委托代理人与彭志签订了一份《装饰装修工程施工合同》。先锋公司称王志能从先锋公司处承包了案涉装饰装修工程，王志能系先锋公司中天·长沙云集大厦项目部的负责人，对项目施工自负盈亏，王志能系借用先锋公司的资质进行施工，该装饰装修项目于2018年12月实际完工并完成竣工验收。原告申请证人黄某出庭作证，黄某陈述涉案项目的木工是由原告承包，证人在木工班组做事，工资也是由原告来发放。在案件审理过程中，本院通知原告来法院谈话，原告在谈话笔录中陈述，原告是承包了云集大厦项目的木工班；原告与第三人系朋友关系，当第三人不在现场时，原告就帮第三人进行管理和签字，但公章不是原告管理，是第三人的岳父管理。本院认为，被告虽然否认原告提交的《装饰装修工程施工合同》和结算清单，但根据另案查明的事实，第三人是从被告处承包了案涉装饰装修工程，是自负盈亏的项目负责人，故本院确认原告是案涉的装饰装修工程木工部分的实际施工人。因原告并不具备施工资质，故该《装饰装修工程施工合同》为无效合同，但案涉工程已完成竣工验收，故原告可主张相应的工程款。根据结算清单，剩余劳务款为154614元，故原告主张被告支付劳务工程款154614元符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称木工组的实际施工人为黄某，但经原告申请，黄某作为证人出庭作证，否认其涉案工程木工组的实际施工人，因此对被告该辩解理由本院不予采纳。被告还辩称原告与第三人有特殊关系，存在恶意串通损害被告利益的行为。本院认为这是被告内部管理问题，且被告没有证据证明原告与第三人存在恶意串通行为，故对被告该辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南先锋装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告黄雄厚支付装修工程款154614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费1696元，由被告湖南先锋装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月三日书记员 吴叶佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2591号 申请执行人：韦昌丽，女，1985年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人：梁大强，男，1982年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 梁大强、韦昌丽与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的98000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月三日 书记员 廉思静
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2701号之一 申请执行人:詹仕松，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：胡利中，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波中优机械制造有限公司。住所地象山县泗洲头镇工业园区，组织机构代码074938368。 法定代表人：孙维龙，该公司董事长。 申请执行人詹仕松与被执行人胡利中、宁波中优机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特284号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人胡利中、宁波中优机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人詹仕松向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人胡利中、宁波中优机械制造有限公司向申请执行人詹仕松支付120000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人胡利中、宁波中优机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡利中、宁波中优机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡利中、宁波中优机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波中优机械制造有限公司名下位于象山县××镇××路××号的工业房地产（产权证号：浙20**象山县不动产权第0××6号），本院已通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，拍卖成交价7027900元。因被执行人宁波中优机械制造有限公司在本院涉被执行案件较多，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故该公司向本院申请执行转破产。2020年8月12日，本院作出（2019）浙0225执937号移送破产审查决定书，将该公司移送破产审查。截至2020年8月25日，被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中尚应履行执行款120000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人胡利中有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡利中作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡利中、宁波中优机械制造有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡利中暂无可供执行的财产、宁波中优机械制造有限公司已移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈嘉凌
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终3720号上诉人（原审原告）：重庆市潼南区华锐汽车修理厂，住所地重庆市潼**桂林街道办事处A2-27/01、02号地块2号子地块（仁豪物流二期一层102，103，104），统一社会信用代码91500223MA5YR54M3L。投资人：罗文华。被上诉人（原审被告）：李兴明，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：代永胜，重庆法洋律师事务所律师。上诉人重庆市潼南区华锐汽车修理厂（以下简称华锐汽修厂）与被上诉人李兴明劳动争议一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初7683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华锐汽修厂投资人罗文华，被上诉人李兴明的委托诉讼代理人代永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华锐汽修厂上诉请求：1、撤销重庆市潼南区人民法院作出的（2019）渝0152民初7683号民事判决书；2、依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，改判上诉人不承担向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额54333元：3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人已尽诚实义务要求与被上诉人订立劳动合同和购买社保，但因被上诉人拒绝造成书面劳动合同未签订。因此，本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》关于“未与劳动者订立书面劳动合同”的相关规定，上诉人依法不应向被上诉人支付二倍工资差额。2、即使支持被上诉人未订立书面劳动合同二倍工资，其计算基数应当以基本工资1500元/月为标准，基本工资以外的全部项目应当予以扣除。李兴明辩称，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人没有任何证据证明被上诉人拒绝签订劳动合同，而且上诉人也没有给被上诉人购买社保。2、本案工资表、考勤表均系上诉人提供，被上诉人的工资有基本工资、加班工资等项目，其总和不可能只有1500元。李兴明向一审法院起诉请求：1、判令确认华锐汽修厂与李兴明之间不存在劳动关系；2、华锐汽修厂不向李兴明支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元；3、本案诉讼费由李兴明承担。一审法院认定事实：李兴明从2018年3月14日起在华锐汽修厂工作，双方未签订书面劳动合同。根据华锐汽修厂2019年1月至3月的工资表记载，李兴明1月和3月的工资均为5000元，由基本工资1500元、岗位工资1000元、工龄工资1000元、绩效奖800元、加班补贴500元、全勤奖200元构成，签字后发放，2019年2月因请假被扣除部分工资，实领工资4333元。2019年12月李兴明向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认华锐汽修厂与李兴明之间存在劳动关系，并支付2018年3月14日至2019年4月7日期间未签订劳动合同的二倍工资60000元。2019年11月18日重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认华锐汽修厂与李兴明之间的劳动关系自2018年3月14日起成立，由华锐汽修厂向李兴明支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。华锐汽修厂不服该仲裁裁决，故诉至一审法院，请求如诉称。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案李兴明向一审法院提交的考勤记录、工资表及华锐汽修厂出具的工作证明等证据能形成证据锁链，证明华锐汽修厂于2018年3月14日入职李兴明华锐汽修厂工作的事实，双方劳动关系自2018年3月14日起建立。故华锐汽修厂主张确认华锐汽修厂和李兴明之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，李兴明于2018年3月14日到华锐汽修厂单位工作，华锐汽修厂应于2018年4月13日前与李兴明签订书面劳动合同，而华锐汽修厂直到2019年3月13日李兴明工作满一年时，仍未与李兴明签订书面劳动合同，因此华锐汽修厂应当按照规定向李兴明支付未签订劳动合同二倍工资。华锐汽修厂与李兴明之间虽没有书面约定劳动报酬数额，但李兴明提交的2019年1月至3月的工资表能证明李兴明的工资标准为5000元/月，其中2月的工资因李兴明请假被扣除部分后实领4333元，华锐汽修厂在庭审中对其真实性也予以认可。因此，华锐汽修厂应当向李兴明支付11个月的二倍工资，其中10个月的月工资标准为5000元，1个月的工资标准为4333元，共计54333元（5000元/月×10月＋4333元/月×1月）。华锐汽修厂认为是李兴明拒绝造成劳动合同未签订，但华锐汽修厂未提交相关证据证明华锐汽修厂已书面通知李兴明签订劳动合同，系李兴明拒绝签订的事实，华锐汽修厂应承担举证不能的法律后果。故华锐汽修厂主张不向李兴明支付未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、原告重庆市潼南区华锐汽车修理厂与被告李兴明之间的劳动关系自2018年3月14日起建立，原告重庆市潼南区华锐汽车修理厂于本判决书生效之日起十五日内向被告李兴明支付未签订劳动合同的二倍工资差额54333元；二、驳回原告重庆市潼南区华锐汽车修理厂的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告重庆市潼南区华锐汽车修理厂负担”。二审另查明，华锐汽修厂投资人已于2020年6月15日由龚秀琼变更为罗文华。本院认为，关于华锐汽修厂与李兴明之间劳动关系的建立，一审法院评述正确，本院不再赘述。就华锐汽修厂的诉讼地位而言，其组织类型为依法登记领取营业执照的个人独资企业，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，华锐汽修厂作为本案的诉讼主体地位适格。综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为，华锐汽修厂是否应当支付未订立书面劳动合同二倍工资以及相应计算基数。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……”，华锐汽修厂作为用工主体，应当在自用工之日起一个月内与李兴明订立书面劳动合同。华锐汽修厂诉称未能订立书面劳动合同的原因系李兴明拒签，但其未就该项诉讼主张提供证据，应承担举证不能的法律后果。至于未订立书面劳动合同二倍工资计算基数，华锐汽修厂仅以扣除工龄工资、岗位工资等项目后的基本工资作为计算基数的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，重庆市潼南区华锐汽车修理厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市潼南区华锐汽车修理厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年八月十四日法官助理  吴小忠书 记 员  李 娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20175号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：常彦丽，女，1985年3月14日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告常彦丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告常彦丽经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金141548.70元、利息（含罚息）9222.03元、复利368.83元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告常彦丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告常彦丽未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年5月17日，原告向被告发放贷款262000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金141548.70元，利息（含罚息）19173.58元、复利1536.05元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常彦丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金141548.70元，利息（含罚息）19173.58元、复利1536.05元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元及公告费（以实际发生为准），由被告常彦丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4184号银川市创业担保贷款中心：申请执行人银川市创业担保贷款中心与被执行人欧洁、王磊、马金龙、罗小虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13171号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人欧洁、王磊偿还申请执行人银川市创业担保贷款中心代偿款104452.86元、支付利息6904.77元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付104452.86元代偿款自2019年8月20日至判决确定的还款之日期间的利息，被执行人马金龙、罗小虎对被执行人欧洁、王磊的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2630元、公告费300元，依法缴纳执行费1614元。经本院执行，已执行到位114287.63元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人银川市创业担保贷款中心与被执行人欧洁、王磊、马金龙、罗小虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13171号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13191号之一 申请执行人深圳市蓝宇塑胶科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区。法定代表人吴江。 被执行人深圳市粤阳星电线电缆有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大和路**嘉誉业产业园。法定代表人马保成。 申请执行人深圳市蓝宇塑胶科技有限公司与被执行人深圳市粤阳星电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币175004.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法从被执行人银行账户中扣划执行款人民币60752.64元,扣除本案受理费人民币3395元、执行费人民币800元后，余款56557.64元已经划付申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23705号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2020）粤0306执13191号案予以结案。 二、（2020）粤0306执13190号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5094号之一原告：中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：陆传峰。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所。特别授权。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所。特别授权。被告：刘雁，男，1965年12月17日生，汉族，住江西省抚州市。原告中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告刘雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。案件受理费25元，保全费1,391元，合计1415元，由原告中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行负担。审判员  高磊二〇二〇年八月四日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13388号原告:陈丽蓉，女，汉族，1977年1月7日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。被告：爱亲母婴商业连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路********。法定代表人：陈绪福，董事长。委托诉讼代理人：柯进忠，北京市智多鑫律师事务所律师。本院在审理原告陈丽蓉起诉被告爱亲母婴商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈丽蓉申请撤诉，本院认为原告陈丽蓉提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽蓉撤回起诉。审 判 员 赵雪二〇二〇年八月三十一日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7145号 原告李芳，女，汉族，1981年9月9日出生，住浙江省温岭市。 被告杭州印尚健康咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区金色大唐城******。 法定代表人李兵。 原告李芳诉被告杭州印尚健康咨询有限公司（以下简称印尚公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案印尚VIP贵宾卡使用细则、印尚造型VIP金卡、会员卡消费记录、照片、微信聊天记录等起诉，要求判令：被告退还原告会员卡内余额10475元。 被告印尚公司未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2017年9月，原告李芳在被告印尚公司办理印尚造型VIP金卡一张，金额30000元。2019年7月15日的会员卡消费通知显示卡内余额10475元。后原告至被告公司门店消费被告知需充值5000元换卡后才可再次消费。 本院认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立。被告印尚公司拒不按约履行服务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州印尚健康咨询有限公司返还原告李芳服务款10475元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告杭州印尚健康咨询有限公司负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程留会 人民陪审员  王建民 人民陪审员  郑国琴 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  胡幸洁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2455号之一申请执行人李勇，男，1970年1月24日出生，住河南省息县。被执行人冯珂琪，男，1986年12月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人李勇与被执行人冯珂琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇依法向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人冯珂琪支付申请执行人货款115000元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1625元、诉讼费2600元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人冯珂琪发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人冯珂琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯珂琪未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯珂琪名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人冯珂琪住所地进行调查，查明被执行人冯珂琪名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人冯珂琪名下位于绍兴市越城区××路××号××室的不动产，本院已轮候查封，暂时无法处置。截止2020年8月28日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人冯珂琪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯珂琪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯珂琪作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人冯珂琪采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李勇。综上，被执行人冯珂琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2455号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年八月二十八日书记员  何 琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15038号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，分行行长。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马越，重庆索通律师事务所律师。被告：陈邦凤，女，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告陈邦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托诉讼代理人廖丹到庭参加诉讼。被告陈邦凤经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行渝中支行基于与被告陈邦凤签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》向本院提出诉讼请求：1.被告陈邦凤立即偿还借款本金245,704.79元，并支付截止至2020年5月1日的利息5,405.92元、罚息75.67元、复利55.06元；2.被告陈邦凤立即支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金245,704.79元为基数，复利以未偿还的利息5,405.92元为基数，均在本合同所执行的贷款利率水平上加收50%计算）；3.本案律师费11,306元由被告陈邦凤承担；4.原告对被告陈邦凤所提供抵押的位于荣昌县房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告陈邦凤承担。被告陈邦凤未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：工行渝中支行。借款人：陈邦凤。抵押人：陈邦凤。抵押权人：工行渝中支行。贷款本金及用途：32万元，个人二手住房购置贷款。贷款期限：180个月，从2015年3月9日起至2030年3月9日止。贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率上浮10%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）为基础确定并执行新的利率。罚息的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%确定。复利的约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：陈邦凤提供名下位于荣昌县房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2020年5月22日，工行渝中支行通过邮政EMS快递向陈邦凤寄送《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，宣布贷款立即到期，据快递物流显示该邮件于2020年5月26日签收。送达地址约定：借款人、担保人承诺，本合同项下约定的本方送达地址正确无误，如送达地址变更，借款人、担保人有义务及时书面通知贷款人。贷款人向约定的送达地址或借款人、担保人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知贷款人造成的一切后果由借款人与担保人承担。实现债权的费用：贷款人为实现《个人购房借款/担保合同》项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。放款情况：2015年3月9日，工行渝中支行按约向陈邦凤指定的账户发放贷款32万元。欠款情况：庭审中，工行渝中支行述称其无法提供《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》签收日即2020年5月26日的欠款数据，故工行渝中支行提交了截止2020年8月1日的数据。据工行渝中支行提交的数据显示，截止2020年8月1日，陈邦凤尚欠工行渝中支行借款本金245,704.79元、利息8,594.33元、罚息227.36元、复利166.99元。庭审中，工行渝中支行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，工行渝中支行与陈邦凤签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，陈邦凤未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行渝中支行有权按照合同约定收回贷款资金，要求陈邦凤立即偿还全部借款本息。因工行渝中支行未能提供陈邦凤签收《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》当日即2020年5月26日的数据，而是提交了截止2020年8月1日的欠款数据，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年8月2日起，而不应自2020年5月2日起。故本院对工行渝中支行的该项请求的时间点予以纠正。陈邦凤提供名下位于荣昌县房屋为案涉贷款设定抵押，并办理了抵押登记，故工行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。工行渝中支行要求陈邦凤支付律师费，但未向本院提交实际产生律师费的证据材料，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对工行渝中支行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告陈邦凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈邦凤自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截止2020年8月1日的借款本金245,704.79元、利息8,594.33元、罚息227.36元、复利166.99元；并支付自2020年8月2日起至本息付清时止，以未还的本金245,704.79元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算的罚息，及以未付利息8,594.33元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告陈邦凤提供抵押的位于荣昌县房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,534元，由被告陈邦凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年八月十七日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢243号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。法定代表人：刘海，行长。被执行人：蔡绍兵，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区铁站街。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行蔡绍兵信用卡纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蔡绍兵所有的车牌号为川KCE2**号大运牌汽车一辆，查封期限为两年，查封期间停止办理一切业务。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年八月十八日书记员  蔡利霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19245号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地:广东省东莞市万江区新城社区万江路**，社会统一信用代码：91441900783881739W。负责人：林伟宁。 被执行人周鹏，男,1988年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人周鹏信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初21402号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1999.05元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费48.55元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19245号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5308号 本院受理的关于钟伟顺申请执行广州市益临手袋有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内有存款45082.84元，支付执行费568元、受理费10元后，余款44504.84元本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 ﻿（2020）苏1322民初6554号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 统一社会信用代码：91321322608519951E（1/1）。 委托诉讼代理人：江乐，该公司员工。 委托诉讼代理人：范光明，该公司员工。 被告：徐小红，女，1980年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐发明，男，1949年7月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王林，男，1976年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：苗会昌，男，1968年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告徐小红、徐发明、王林、苗会昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员张继林独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江乐到庭参加诉讼，被告徐小红、徐发明、王林、苗会昌经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：被告徐小红、徐发明归还贷款本金69000元及利息（截止2020年4月2日的利息为17633.96元，之后利息按年利率14.1375%加收50%计算至贷款还清之日止，对利息计收复利），保证人王林、苗会昌对上述债务承担连带清偿责任。由四被告承担本案诉讼费用。 被告徐小红、徐发明、王林、苗会昌未作答辩。 本院经审理对下列事实予以确认： 1.借款人：徐小红。 2.借款金额：69000元。 3.借款期限：自2018年10月11日至2019年10月9日。 4.借款利率：年利率14.1375%。 5.结息方式：到期日结息。 6.保证人：王林、苗会昌。 7.保证方式：连带责任保证。 8.保证期间：贷款到期日起两年。 9.罚息和复利：原告与被告徐小红、王林、苗会昌签订的《最高额个人保证担保借款合同》第十条违约责任约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 10.共同借款人：徐发明。 11.欠款金额:截止2020年4月2日尚欠本金69000及利息（包括罚息、复利）为17633.96元。 本院认为：原告与被告徐小红、王林、苗会昌签订的《最高额个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告徐小红发放贷款，被告徐小红未按约定还本付息，被告王林、苗会昌未按约定承担连带保证责任，构成违约。被告徐发明作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，应按照约定对涉案借款本息承担共同清偿责任。原告现要求被告徐小红、徐发明偿还借款本金及利息并由王林、苗会昌承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张的复利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，故原告主张对利息计收复利，应当明确复利的基数、计算的期限以及计算的标准。现原告就其关于复利的主张仅表述为“对利息计收复利”，但未具体明确，故依法应驳回原告对复利的诉讼请求。被告徐小红、徐发明、王林、苗会昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小红、徐发明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金69000元及利息（其中借期内的利息以69000元为基数自2018年10月11日至2019年10月9日，按年利率14.1375%计算；逾期罚息以未还部分本金为基数自2019年10月10日起至还清款之日止，按年利率14.1375%加收50%即21.20625%计算）。 二、被告王林、苗会昌对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告王林、苗会昌承担偿还责任后，有权向被告徐小红、徐发明追偿。 三、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元（原告已预交983元），由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1966元。 审 判 员 张继林 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 孙培培 书 记 员 冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××52（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19310号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：何虎军，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告何虎军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告何虎军经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金45498.70元、利息（含罚息）4887.36元、复利281.85元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告何虎军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告何虎军未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年7月20日，原告向被告发放贷款150000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金45498.70元，利息（含罚息）8745.67元、复利838.40元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何虎军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金45498.70元，利息（含罚息）8745.67元、复利838.40元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元及公告费（以实际发生为准），由被告何虎军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2875号徐海涛：本院已经受理徐海涛与宽甸满族自治县经济和信息化局社会保险纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2875号宽甸满族自治县经济和信息化局：本院已经受理徐海涛与宽甸满族自治县经济和信息化局社会保险纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月二十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              社会保险纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2875号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑终800号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢双成，男，1953年2月22日生，公民身份号码:429************199，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖北省随州市曾都区随县********，暂住广东省东莞市*************。因本案于2019年11月21日被羁押并被刑事拘留，于同年12月5日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人谢双成犯过失致人重伤罪一案，于2020年5月11日作出（2020）粤1971刑初1231号刑事判决。原审被告人谢双成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月24日16时30分许，被告人谢双成在东莞市******多摩电子有限公司门口与被害人史木林聊天，史木林提议与谢双成比力气，后双方扭抱在一起倒地，史木林头部着地昏迷不醒，谢双成随即将史送院救治。经鉴定，史木林的损伤已达重伤二级（是否达重伤一级，待伤情恢复稳定后再予补充鉴定）。被害人家属于2019年10月29日报案，公安机关于2019年11月21日致电被告人谢双成，谢双成于当日11时许主动到派出所投案，期间给史木林垫付医疗费1万元。被害人家属以史木林已脑死亡为由，放弃不必要的治疗，史木林遗体已于2019年12月3日被火化。上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口信息，手机微信聊天截图，现场监控，证人史红山、欧贵龙的证言，被告人谢双成的供述及指认笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人谢双成无视国法，过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。被告人谢双成主动投案，且归案后如实供述其主要犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谢双成在案发后主动送被害人去医院救治并支付被害人医疗费用10000元，且被害人在本案中存在过错，可酌情对被告人谢双成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第四十七条的规定，判决：被告人谢双成犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。上诉人谢双成提出原判量刑过重。辩护人提出：本案被害人存在重大过错；上诉人谢双成有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人家属损失并取得谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人谢双成过失致被害人史木林重伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案采纳的证据与原判一致。另查明，二审期间，上诉人谢双成的家属代为向被害人史木林的家属赔偿人民币50000元，取得被害人家属的谅解。上述事实有刑事谅解书、收据等证据证实。针对上诉人谢双成及其辩护人所提意见，经查：1.上诉人谢双成与被害人史木林之间并无旧怨，案发当天系史木林主动提出要与谢比力气，在本案引发上具有过错，但不属于重大过错。2.上诉人谢双成在案发后主动送被害人就医，后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，有自首情节；结合本案被害人具有过错，上诉人家属已赔偿并取得谅解等情节，原判量刑过重，应予纠正。上诉人谢双成及辩护人对原判量刑所提异议，经查成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人谢双成过失伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。上诉人谢双成主动投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。谢双成在案发后主动送被害人去医院救治并支付医疗费用10000元，被害人在本案中存在过错，可酌情对谢双成从轻处罚。二审期间，谢双成的家属积极赔偿被害人家属50000元，并取得对方的谅解，据此酌情对谢双成从轻处罚。上诉人谢双成及辩护人所提量刑过重的意见，本院予以采纳。据此，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初1231号刑事判决的定罪部分；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初1231号刑事判决的量刑部分；三、上诉人谢双成犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止）。本判决为终审判决。审判长 陈 超审判员 黄凤琴审判员 尹巧华二〇二〇年八月十一日书记员 吴启杨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14374号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张燕，女，1983年10月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25380号民事判决书，要求被执行人张燕支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24611.69元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14374号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26466号原告：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：田广良，董事长。委托诉讼代理人：张雷，北京隗有宝律师事务所律师。被告：北京朝音信德贸易有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村南。法定代表人：潘冬泉，总经理。委托诉讼代理人：周威，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，北京市大地律师事务所律师。被告：潘金妹，女，1971年4月4日出生。委托诉讼代理人：周威，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，北京市大地律师事务所律师。原告北京韩建集团有限公司（以下简称韩建集团）与被告北京朝音信德贸易有限公司（以下简称朝音公司）、被告潘金妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建集团之委托诉讼代理人张雷、被告朝音公司及被告潘金妹之共同委托诉讼代理人韩雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与朝音公司于2017年8月7日所签《材料采购合同》解除；2.朝音公司退还原告采购款1499324.4元；3.潘金妹对上述涉案债务承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与朝音公司于2017年8月7日签订《材料采购合同》。合同约定原告从朝音公司处采购板材等，总价款为3209324.4元。合同签订后，原告依约向朝音公司支付了全部价款3209324.4元，但朝音公司一直未向原告供货。原告多次找到朝音公司要求按合同约定供货。但朝音公司告知原告其已没有履行能力，并退还了171万元采购款。原告缔约目的已无法实现，朝音公司构成根本性违约。故诉至法院。同时，朝音公司共有两名股东即潘冬泉与潘金妹。潘冬泉已去世，该公司实质上只有一名股东。潘金妹作为该公司唯一股东，其个人财产与公司财产混同，应对上述债务承担连带责任。被告朝音公司及潘金妹共同答辩称：因公司法定代表人潘冬泉去世，采购合同的签订及履行情况目前已无法知晓。潘冬泉去世后，该公司已没有实际的经营活动。很多员工已经离职。公司名下财产处于查封、冻结状态，无法实际经营。认可原告关于付款金额以及该公司还款金额的陈述，认可该公司目前尚欠原告1499324.4元。该公司确有两名股东，分别为潘冬泉及潘金妹。潘冬泉去世后，该公司股权并未发生过变更，目前仍是待定状态。潘金妹虽然同意继承潘冬泉遗产，但目前该公司的股权尚未发生任何实质上的继承。此外，潘冬泉所持股权在其生前已被案外人设定了质押。潘冬泉资产远不足以清偿其债务，质押权人或他人都有可能获得该部分股权。故潘金妹实际上不可能继承该部分股权，该公司也不可能变更为一人公司。即该公司目前仍是有限责任公司，并未对潘冬泉名下股权作出任何决议，公司资产处于司法查封冻结状态，公司也未办理任何工商变更登记。潘金妹并未持有该公司全部股权，其个人资产也未与该公司资产混同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：朝音公司系成立于2004年的有限责任公司，共有两名股东，分别为潘冬泉及潘金妹。其中，潘冬泉所持该公司股权被案外人设置了质押。2017年8月7日，韩建集团（甲方）与朝音公司（乙方）签订《材料采购合同》。合同约定：甲方向乙方采购板材等材料；合同总价为3209324.4元；乙方每次向甲方请款时需提供合法有效的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款；乙方不能因资金等各种原因延迟供货，供货材料质量及供货时间应严格按合同约定执行，否则承担甲方由此所受经济损失；同时还约定了其他权利义务条款。合同签订后，韩建集团于2017年12月22日至12月25日期间以转账方式向朝音公司支付了3209324.4元。同时，朝音公司亦向韩建集团开具了相应金额的增值税专用发票，但至今未履行供货义务，仅退还采购款171万元。后韩建集团为索要剩余采购款将朝音公司及潘金妹诉至法院。起诉书及证据材料副本于2020年7月8日送达至朝音公司。另查明，朝音公司股东潘冬泉已去世，其生前所持该公司股权至今未发生变更。该公司另一股东潘金妹目前亦仅持有其个人名下股权。上述事实，有工商信息、采购合同、银行转账电子回执、增值税专用发票、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，韩建集团与朝音公司所签涉案采购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自义务。朝音公司收到韩建集团所付采购款后，至今未履行供货义务，并明确表示该公司已无法实际经营，致使韩建集团缔约目的落空。故韩建集团要求确认上述合同解除并要求朝音公司退还已付采购款，理由正当，证据充分，本院予以支持，并确认解除时间为本案起诉材料送达至朝音公司之日。根据查明的事实，朝音公司原有股东两名即潘冬泉及潘金妹。潘冬泉虽已去世，但其生前所持该公司股权已被设置质押。该部分股权在实现质押权过程中不排除会由案外人获得。且该部分股权至今未发生变更，处于待定状态。另一股东潘金妹目前亦仅持有其名下股权，尚未实际获得潘冬泉生前所持股权。故朝音公司目前仍为有限责任公司而非一人公司。韩建集团亦未能提供足够证据证明朝音公司资产与潘金妹个人资产相互混同。故韩建集团要求潘金妹对朝音公司所负涉案债务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第七条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告北京韩建集团有限公司与被告北京朝音信德贸易有限公司于2017年8月7日所签《材料采购合同》于2020年7月8日解除；二、被告北京朝音信德贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京韩建集团有限公司采购款1499324.4元；三、驳回原告北京韩建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18294元，减半收取计9147元，由北京朝音信德贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙静波二〇二〇年八月十八日书 记 员  晋 月法官助理  程雪景
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3287号之一 解除保全申请人：张益博，男，生于1997年4月8日，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：张德藩，男，生于1939年10月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理张益博与张德藩、冯向阳民间借贷纠纷一案中，根据申请人的申请，于2020年7月7日作出（2020）川0703民初3287号民事裁定书，以（2020）川0703执保719号案件，对被申请人的财产、担保财产进行了冻结、查封。现申请人申请解除对被申请人的财产、担保财产的冻结、查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 一、解除对被申请人张德藩持有绵阳市新永供水有限公司价值210万元股权的冻结； 二、解除担保财产即登记在张益博名下位于绵阳市游仙区房屋【川（2019）绵阳市不动产权第2001790号】的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年八月六日 书记员  邓赐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14152号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：钱嘉强，男，1984年9月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人钱嘉强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24602号民事判决书，要求被执行人钱嘉强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28021.43元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14152号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1632号申请执行人：李发海。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初88号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款10500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年八月二十八日书记员  李春阳
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初598号 原告：韦福义，男，1979年3月1日出生,壮族,农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：韦世珍，广西东越律师事务所专职律师。 被告：张祯宝，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告韦福义与被告张祯宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告韦福义及其委托诉讼代理人韦世珍到庭参加诉讼，被告张祯宝经本院依法公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦福义向本院提出诉讼请求：判决张祯宝偿还韦福义借款本金13000元，并支付资金占用费1365元(按年利率6%，计算21个月，即自2018年8月7日起至2020年5月7日止)、律师费3000元，共计17365元。事实和理由：韦福义与张祯宝是朋友关系，2018年6月7日，张祯宝以在凭祥开设咖啡店资金周转困难为由，向韦福义借款13000元，承诺两个月内还清。韦福义同意后于当日以现金方式将13000元借款交付给张祯宝。但此后，张祯宝以咖啡店生意不好为由，多次拖延，拒不归还借款。经数次催讨无果，韦福义于2020年5月15日将张祯宝诉至法院，请求判决支持其上述诉求。 韦福义围绕诉讼请求向本院提交了《借据》原件及张祯宝的《身份证》复印件。 张祯宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、质证意见和证据材料。 张祯宝经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，自愿放弃举证、质证、答辩的权利。韦福义提交的证据，来源真实，合法，与本案有关联性，能够证实本案的主要事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案法律事实确认如下：2018年6月7日，张祯宝以投资经营咖啡店资金周转困难为由，提出向韦福义借款13000元，承诺2018年8月7日前还清。韦福义对此表示同意，遂于当日向张祯宝交付了13000元的现金。当天，张祯宝亦向韦福义出具了一份亲笔书写并签名、捺手印确认的《借据》，里面的内容记载：本人张祯宝，借到韦福义身份证号人民币壹万三仟元整（￥13000.00）用于凭祥咖啡店流动资金使用，免月息，此款保证于2018年8月7日前还清，如发生逾期偿还不能，协商解决时，有出借人所在地人民法院管辖，本人自愿承担韦福义因诉讼聘请律师而支付的律师代理费、案件受理费等。电话186××××3002，借款人：张祯宝，2018年6月7日。此后，约定的还款期限届满，张祯宝未能还款，且以各种理由一再拖延，拒不向韦福义清偿借款。经数次催讨无果，韦福义于2020年5月15日将张祯宝诉至本院，请求判决支持其上述诉求。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，张祯宝向韦福义借款13000元借款，至今未能清偿的事实，有韦福义提交的《借据》、张祯宝的身份证复印件及当事人的当庭陈述证实，足以认定。我国合同法明确规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现张祯宝作为借款人，双方约定的借款期限届满未能及时清偿借款，经贷款人韦福义多次催告，仍拒不履行清偿全部借款的责任，已经构成违约，应承担继续归还借款本金并自逾期还款之日起承担相应的违约责任。韦福义诉请张祯宝按年利率6%的标准承担12个月的资金占用费及3000元的律师费，因已超出司法解释关于逾期利息、违约金或者其他费用一并主张时，总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，本院依法予以调整。张祯宝经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张祯宝向韦福义偿还借款本金13000元并支付资金占用费（以13000元为基数，按照2020年5月15日一年期贷款市场报价利率，从2018年8月8日起计算至2020年5月7日止）； 二、张祯宝向韦福义支付律师费3000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费234元，由张祯宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  李琴玉 人民陪审员  苏明富 人民陪审员  冯大汉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  钟世海 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 法信超链：国家法律12篇地方法规10篇案例542篇裁判329452篇期刊242篇 × 窗体底端 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体顶端 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第六十四窗体顶端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1032号 潘小爱、广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司： 本院在执行申请执行人潘小爱与被执行人广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初1682号民事调解书】中，本案执行得款6250元转付给申请执行人作为其实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1197号 慈溪诺菲达机械有限公司、慈溪市凯达轴承有限公司、陈焕然、陈依君： 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与你等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初3358号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司在本院申请恢复执行，本院于2020年8月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈焕然已经履行93909.55元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1197号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日 承办人：房赤敏电话：0574-6391××××
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1335号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市南湖区纺工路**，组织机构代码:06203253-4。 负责人：刘伟。 被执行人：王增山，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：王娟，女，1980年5月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：王兆清，男，1977年2月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王增山、王娟、王兆清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初780号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金500000元及利息（暂计至2020年1月14日为3695.83元，2020年1月15日至3月22日以500000元为基数按月利率8.87‰计算，此后以500000元为基数按月利率8.87‰的1.5倍计算至款清之日止），并负担案件诉讼费4418元，保全申请费3197元。 执行立案后，本院于2020年04月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下王增山有一套位于嘉兴市××幢××室房产；被执行人王兆清名下有一套位于嘉兴市××幢××室房产，已抵押给案外人，本院已司法拍卖，拍卖款尚不足以抵偿抵押债权，本案无剩余款项可供分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年04月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年8月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1335号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郁俭军
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民特32号 申请人：莆田海艺文化传媒有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇温泉东路****楼****，统一社会信用代码91350322MA338J5R3L。 法定代表人：杨风景。 被申请人：吴彦芳，女，1990年9月1日出生，汉族，住山西省平定县。 申请人莆田海艺文化传媒有限公司与被申请人吴彦芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月5日立案。申请人莆田海艺文化传媒有限公司在本院依法送达交纳案件申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田海艺文化传媒有限公司撤回申请处理。 审 判 长 陈志华 审 判 员 吴远征 审 判 员 吴伟凡 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈 銮 书 记 员 廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13082号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：龚细盛，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人龚细盛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20728号民事判决书，要求被执行人龚细盛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50296.46元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13082号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1024号申请执行人：姚军超被执行人；徐俊、徐惠群本院在执行申请执行人姚军超与被执行人徐俊等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2566号原告：蔡旭，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张士君，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍地北京市密云区，公民身份号码×××。本院在审理原告蔡旭与被告张士君民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蔡旭于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡旭提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡旭撤回起诉。公告费260元，由原告蔡旭负担。（已交纳）审 判 员 李二焕二〇二〇年八月三十一日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15566号原告：何桂艳，女，1976年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：申艳，北京东通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓红，北京东通律师事务所实习律师。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街**。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：孙昊鹏，男，北京实地房地产开发有限责任公司员工。原告何桂艳与被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂艳的委托诉讼代理人申艳、王晓红，被告实地公司的委托诉讼代理人孙昊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何桂艳向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付自2018年3月6日起至2020年5月13日（共800天）的迟延办理楼宇权属证明的违约金192808元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月2日，我与实地公司签署《北京市商品房预售合同》，购买了通州区XX房屋，购房款2410106元已付清，并于2012年12月28日付清合同印花税、产权登记费、测绘费、手续费、契税、公共维修基金等费用。根据合同约定，实地公司应当在2013年12月30日前取得楼栋权属证明，否则按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。现实地公司至今未能办理楼栋权属证明，故诉至法院。实地公司辩称：我公司认可何桂艳的诉讼请求，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，何桂艳（买受人）与实地公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），购买位于北京市XX以下简称2301号房屋），房屋总价款为2376150元。2012年12月28日，何桂艳办理了2301号房屋的入住手续，实地公司向何桂艳交付了2301号房屋。因涉及面积差，何桂艳实际向实地公司支付购房款2410106元。实地公司于2013年1月16日为何桂艳出具金额为1110106元的发票，于2013年12月31日为何桂艳出具金额为1300000元的发票。合同第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日前，取得该房屋所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”。实地公司至今仍未办理完毕2301号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。另查，何桂艳曾多次提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出判决，判决实地公司给付何桂艳截止至2018年3月5日的延期办理楼栋权属证明的违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告何桂艳与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕何桂艳所购得的涉案房屋所在3号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付何桂艳违约金的截止日之次日即2018年3月6日起算至2020年5月13日，迟延履行日期新增800日，何桂艳主张的违约金金额并无不妥，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告何桂艳自2018年3月6日起至2020年5月13日止的迟延办理楼栋权属证明的违约金192808元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年八月二十七日书记员  龙闪闪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3012号申请执行人：张某某，女，1978年6豫9日出生，住汝州市。申请执行人：许某某，女，1982年1月7日生，汉族，住汝州市。被执行人：衡某某，男，1975年3月24日生，汉族，住汝州市。张某某、许某某与衡某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2009）汝民初字第511号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，衡某某应偿还申请人张某某、许某某40000元，因衡某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某、许某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后6次发出查询通知查询被执行人名下的财产，无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险，经查询，被执行人衡某某名下在银行和网上银行有少量可供执行的银行存款，本院采取冻结、划拨等措施；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人衡某某名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人衡某某名下无不动产登记信息；5、向被执行人衡某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人衡某某发出失信决定书，并依法将被执行人衡某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人衡某某负有继续向申请执行人张某某、许某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十八日书记员  许世明
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执553号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长治县支行，住所地：山西省长治市上党区迎宾西街**。 法定代表人：张君，职务：行长。 被执行人：李林兵，男，1976年12月16日出生，汉族，住山西省长治市上党区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司长治县支行与李林兵借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李林兵至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李林兵在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李林兵在你处的款53021.71元（含案件执行费685元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韩钱丽
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2177号申请执行人：王夫连，男县。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。申请执行人王夫连于2020年8月4日向本院申请执行的王夫连与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为6391元，在执行过程中，被执行人于2020年8月20日自动履行6391元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的王夫连与日照星吉建筑工程有限公司纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月二十日
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤08行初68号原告广东省遂溪县******吾良经济合作社,住所地：广东省遂溪县***********。法定代表人陈俊堂，社长。委托代理人李亦文，男，汉族，1967年2月22日出生，住广东省遂溪县*********，公民身份号码440************014。被告遂溪县人民政府，住所地:广东省遂溪县*******。法定代表人陈政，县长。委托代理人吴俊，遂溪县司法局副局长。委托代理人钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。第三人陈堪瑞，男，汉族，1960年8月9日出生，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************438。第三人广东省遂溪县********经济合作社，住所地：广东省遂溪县********。法定代表人陈伍，社长。本院在审理原告广东省遂溪县******吾良经济合作社诉被告遂溪县人民政府，第三人陈堪瑞、广东省遂溪县********经济合作社土地行政确认纠纷一案的过程中，原告广东省遂溪县******吾良经济合作社于2020年8月3日以其需另案主张权利为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东省遂溪县******吾良经济合作社在本案审理期间提出撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告广东省遂溪县******吾良经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东省遂溪县******吾良经济合作社负担。审 判 长 杨纯京审 判 员 吴有文审 判 员 李常红二〇二〇年八月十一日法官助理 陈小斯书 记 员 梁罗芬附相关的法律、司法解释条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25079号原告：段玉霞，女，1977年12月24日出生，汉族，知己主义国际教育科技有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京爱乐乐享教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼02内****。法定代表人：任重。原告段玉霞（下称原告）与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告早教课程费22214元。事实和理由：2019年6月30日，原告与被告签订半年日托班合同，费用33321元。2019年10月7日，被告用微信通知原告托班自10月8日起停课延期。后原告与被告沟通退费，未果，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告与被告签订《爱乐会员服务协议》，由被告为原告的子女提供半年托班服务，课程费用总额33321元，协议到期日2020年7月4日。原告举出收据两张，显示2019年6月30日，原告向被告支付半年托班费用33321元及早教课时费5000元。庭审中，原告主张2019年10月7日被告用微信方式通知其托班自10月8日起停课延期。2019年11月，承办人前往北京市朝阳区东三环中路22号楼02内，发现被告已不在此经营。本院于2020年5月24日在《人民法院报》上公告向被告送达了诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内被告未到庭应诉。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《爱乐会员服务协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为原告的子女提供早教等课程，原告向被告支付课时费，双方之间形成服务合同关系。被告现已不在住所地经营，不能向原告提供教育培训服务，因此被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告拒不出庭应诉，对合同履行情况未举证，故其应承担举证不利的后果。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京爱乐乐享教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告段玉霞课程费二万二千二百一十四元。如果被告北京爱乐乐享教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告北京爱乐乐享教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告北京爱乐乐享教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 高 祺审判员 童雪霏审判员 张 怡二〇二〇年八月十三日书记员 杨 琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初942号原告：李洪丽，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：姜艳军，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：臧淑丽，女，1975年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告李洪丽诉被告姜艳军、臧淑丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪丽到庭参加诉讼，被告姜艳军、臧淑丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告李洪丽诉称：2014年，二被告分由向原告借款45000元，约定利率1.5分，期限为一年。借款到期后，二被告给付一年利息，并给原告重新出具了两份借据。借款到期后，原告多次索要欠款未果，诉至法院，要求二被告共同给付原告借款本金45000元及利息；要求被告承担本案的诉讼费。被告姜艳军、臧淑丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：被告姜艳军、臧淑丽系夫妻关系，2015年1月20日，二被告以收粮为由向原告借款25000元，并给原告出具借据一份，双方约定月利率1.5分，期限为一年。2015年2月23日，二被告再次以收粮为由向原告借款20000元，并给原告出具借据一份，双方约定月利率1.5分，期限为一年。逾期，被告未还款。原告多次索要借款本息未果，诉至法院，要求被告姜艳军、臧淑丽偿还原告借款45000元及利息（1.以25000元本金，按月息1.5分，自2015年1月20日起计算至借款本金付清之日止；2.以20000元本金，按月息1.5分，自2015年2月23日起计算至借款本金付清之日止）；要求被告承担本案的诉讼费。本院认为：被告姜艳军、臧淑丽向原告李洪丽借款属实，被告姜艳军、臧淑丽理应及时向原告李洪丽偿还借款本息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姜艳军、臧淑丽偿还原告李洪丽借款借款45000元及利息（1.以25000元本金，按月息1.5分，自2015年1月20日起计算至借款本金付清之日止；2.以20000元本金，按月息1.5分，自2015年2月23日起计算至借款本金付清之日止），限判决生效后7日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告姜艳军、臧淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年八月十日书记员  张丽娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10466号 起诉人：王某，男，1993年11月25日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人王某与王某2的民事起诉状。起诉人王某请求判令：1.解除起诉人与广西某电子商务有限公司于2018年1月15日签订的《某汽车购车居间服务协议书》；2.王某2向王某双倍返还定金8万元；3.王某2承担本案全部诉讼费。 本院经审查认为：起诉人与广西某电子商务有限公司签订的协议约定，发生争议向广西南宁市仲裁委员会申请仲裁。由于双方已经达成书面仲裁协议，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对起诉人王某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 农海飞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执异41号 异议人（申请执行人）：季家旺，男，1974年9月30日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：泰顺星艺设计事务所，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇文祥大道****，组织机构代码:MA2AQE8L2。 投资人：吴春燕。 第三人：吴春燕，女，1984年12月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人季家旺与被执行人泰顺星艺设计事务所（以下简称星艺事务所）劳务合同纠纷一案。异议人季家旺向本院提出书面异议，请求追加吴春燕为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人季家旺称：季家旺与星艺事务所劳务合同纠纷一案，经法院判决生效。星艺事务所负履行给付义务。申请人季家旺向法院申请执行，被执行人星艺事务所暂无可供执行财产，星艺事务所系吴春燕投资设立的个人独资企业，吴春燕应对个人独资企业的债务承担还款责任，故请求：申请追加星艺事务所投资人吴春燕为本案被执行人。 本院经审查查明：本院依据已经生效的（2019）浙0329民初3046号民事判决书，于2020年6月22日立案执行申请执行人季家旺与被执行人星艺事务所劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0329执859。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人星艺事务所的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年8月25日，暂未发现被执行人星艺事务所有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人星艺事务所为个人独资企业，投资人为吴春燕。 上述事实有本院调取的（2019）浙0329民初3046号民事判决书、（2020）浙0329执859号执行裁定书、营业执照等证据所证实。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人星艺事务所不能清偿法律文书确定的债务，异议人季家旺申请追加投资人吴春燕为被执行人，符合法律规定，应予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下： 追加吴春燕为（2020）浙0329执859号案件被执行人。 异议人、当事人如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  胡丽清 审判员  欧卫忠 审判员  黄建伟 二〇二〇年八月二十六日 （） 书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2452号之六申请执行人陈某某，女，1995年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张某某，男，1962年5月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人陈某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人陈某某依据已发生法律效力的（2017）内0525民初3694号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为3000.00元。本院依法向被执行人张某某送达（2020）内0525执2452号执行通知书、报告财产令。但被执行人张某某未按本院（2020）内0525执2452号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张某某发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人张某某的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人张某某名下未有房产登记信息，不动产登记信息。经过对被执行人张某某居住地进行实地调查，证明张某某不在该村居住已久，不了解张某某财产状况。通过各项调查措施，现查明张某某无可供执行财产。申请执行人陈某某无法提供被执行人张某某财产状况。本案在执行过程中申请执行人陈某某实现债务0.00元，剩余3000.00元。本院与申请执行人陈某某进行终本约谈，申请执行人张某某同意本院对（2020）内0525执2452号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年八月二十日书记员  王鹏飞