安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2956号 原告：李红梅，女，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘友华，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：邢曼丽，上海祯平律师事务所律师。 原告李红梅诉被告刘友华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序分别于2020年8月10日、2020年8月28日公开开庭进行了审理，两次开庭时原告李红梅，被告刘友华的委托诉讼代理人邢曼丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率16%计算至履行完毕时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2014年7月18日从原告处借走人民币100000元整，期间经原告多次催要，至今分文未还。截至目前，被告欠原告本金100000元整，利息96000元整，当时口头约定使用期限1年。还款期限到期后，经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。 原告李红梅为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、借条两份，证明被告借原告钱的事实； 证据三、通话记录截屏4页及视频资料一份，证明原告在诉讼时效内向被告催要借款的事实，以及在2019年5月17日催要过程中与被告发生发生争执向公安机关报案的事实。 证据四、2019年5月15日21时28分视频资料一份，证明原告向被告催要借款的事实； 证据五、证人蔡某1的证言，证明涉案借款的产生及原告向被告催要借款的事实。 被告刘友华辩称：1、案涉100000元借款不是原告向被告出借，但对原告主张案涉借款实际发生在2014年7月18日、原告提供的2014年7月8日的借条复印件、借款款项通过案外人蔡某1账户转至被告账户的事实均没有异议；2、原告的诉求已经超过诉讼时效应依法驳回，本案的借款发生在2014年7月18日，在2016年7月18日原告找到被告，让被告重新给其出具借条的性质，事实上是一种欠款凭证，虽未约定还款期限，但根据最高院法复（1994）3号，对此应认定为诉讼时效中断，因此本案的诉讼时效应从2016年7月18日开始计算；3、被告在2016年7月18日出具的借条并没有对2016年7月18日以后的利息进行约定，即使原告的诉求不超过诉讼时效，被告也不应支付利息；4、对原告提供的录像的真实性无异议，原、被告双方口头约定按年利率16%计息，被告已偿还原告款项38550元。 被告刘友华为支持其辩驳意见，向本院提交如下证据： 证据一、银行流水明细7页，证明被告在2014年8月19日至2016年2月14日期间陆续偿还原告款项38550元。 本院经审理查明事实如下：原告李红梅与证人蔡某1原系夫妻关系，蔡某1与被告刘友华系战友关系。2014年7月18日，被告以需资金周转为由向原告借款100000元，原告通过证人蔡某1以银行转账的方式将上述借款交付给被告，当日被告向原告出具借条一份，载明：“今借李红梅现金壹拾万元整（100000.0元），借款人刘友华，借款时间2014年7月18号”。双方口头约定上述借款使用期限为一年，逾期后被告未能全额清偿借款，经原、被告双方结算，被告刘友华于2016年7月18日重新给原告出具借条一份，载明：“今借李红梅壹拾万元整（100000元），欠2016年7月18日之前的利息叁万贰千元整（32000.0元），借款人刘友华，2016.7.18号，身份证3412031970××××××××”。 另查明，被告刘友华在上述借款形成后分多次通过证人蔡某1共计向原告偿还38550元，转款时间和金额分别为：2014年8月19日转4000元、2014年9月25日转4000元、2014年10月20日转4000元、2015年5月16日转13000元、2015年7月20日转3200元、2015年7月21日转3500元、2016年2月14日转6850元。2019年5月15日，原告曾向被告催要涉案借款。庭审中，被告认可借款时双方口头约定按年利率16%计息。 上述事实有原告提供的身份证、借条两份、视频资料、证人蔡某2的证言，被告提供的银行流水明细7页及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李红梅为证明被告刘友华向其借款100000元的事实，向本院提交了被告刘友华给其出具的借条两份及证人证言，上述证据能够证明原、被告之间确实存在借贷关系的事实，结合原、被告庭审中所作的陈述，可以认定被告向原告借款100000元的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。原、被告于2016年7月18日就涉案借款进行结算和更换借条时，双方并未就借款使用期限作出明确约定，且原告亦曾于2019年5月15日向被告主张权利，故对被告抗辩案涉借款已超诉讼时效的主张，本院不予采信。因原、被告结算时未就借款使用期限作出约定，原告有权随时向被告主张权利，被告应及时、足额偿还案涉借款本息。 原告李红梅主张被告刘友华应自2014年7月18日起按年利率16%支付其借款利息至清偿完毕之日止，被告亦认可借款时双方曾口头约定借款年利率为16%，故原告利息部分的主张即不超出双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持，对被告抗辩双方未约定2016年7月18日以后的利息，其在该日后不应支付利息的主张，本院不予支持。被告刘友华在借款后已偿还原告的借款本息38550元，该部分款项应按民间借贷先息后本的清偿顺序原则从借款本息中予以扣除（详见附件1借款本息偿还计算明细）。 综上所述，案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘友华于本判决生效之日起十日内偿还原告李红梅借款本金83064元及利息681元（利息暂计算至2016年2月14日，2016年2月15日后的利息以83064元为基数，按年利率16%计算至实际清偿完毕时止）； 二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告刘友华负担1600元，原告李红梅负担510元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 O二O年八月二十八日二O二O年八月二十八日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗 附1：被告刘友华本息偿还计算明细表 1、2014年8月19日偿还的4000元，偿还利息1378元（以借款本金100000元为基数，按年利率16%从2014年7月18日计算至2014年8月19日），偿还本金2622元，本金剩余97378元。 2、2014年9月25日偿还的4000元，偿还利息1515元（以借款本金97378元为基数，按年利率16%从2014年8月20日计算至2014年9月25日），偿还本金2485元，本金剩余94893元。 3、2014年10月20日偿还的4000元，偿还利息1012元（以借款本金94893元为基数，按年利率16%从2014年9月26日计算至2014年10月20日），偿还本金2988元，本金剩余91905元。 4、2015年5月16日偿还的13000元，偿还利息8414元（以借款本金91905元为基数，按年利率16%从2014年10月21日计算至2015年5月16日），偿还本金4586元，本金剩余87319元。 5、2015年7月20日偿还的3200元、2015年7月21日偿还的3500元，偿还利息2445元（以借款本金87319元为基数，按年利率16%从2015年5月17日计算至2015年7月20日），偿还本金4255元，本金剩余83064元。 6、以借款本金83064元为基数，按年利率16%从2015年7月21日计算至2016年2月14日利息数额为7531元，故2016年2月14日偿还的6850元，偿还利息6850元，下余利息681元。 7、2016年2月15日起以借款本金83064元为基数，按年利率16%计算至实际清偿完毕时止。 附2：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 帐号:2082501021000014325006013 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官) 附3：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。