河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初629号 原告：王鹏，男，1985年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 被告：郑璐，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：杨德强，上海赢泰律师事务所律师。 原告王鹏与被告郑璐委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告郑璐及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告退还原告投资本金200万元并支付延迟返还所产生的利息，利息以200万元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2019年12月1日起，计算至还清全部款项之日止。2.请求法院判决被告按照合同约定给付原告投资期间产生的分红收益。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，原、被告双方签订了委托协议，约定原告（委托方）出资200万元人民币注入被告（受托方）账户，由被告方进行投资管理。并约定达到分红条件时，被告方将原告应得分红转至原告方账户，协议期满后，被告方退还原告方投资本金200万元。协议期限为2018年12月1日至2019年11月31日。2018年11月27日我方依约通过手机银行转账向被告方账户支付了200万元人民币。协议期满后，我方多次向被告催要投资本金及投资分红，被告方拒绝向我方提供投资收益信息，并且至今未返还我方投资本金200万元。综上，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告郑璐辩称，不同意原告的诉求，因为原被告双方签订履行的是一个委托理财的委托合同，并不是一个民间借贷合同。理财在客观上亏损的风险是不可避免的。本案委托理财的内容是贵金属、保证金交易等相关内容，本案的原被告及担保方都是这个行业的专业人士，仅仅是因为被告在这个平台账户的返还比例比一般人高，所以才走了被告这个通道。本案之前原被告双方是素不相识的，具体事宜都是由本案的担保方杨立伟对接，根据本案的相关委托理财的具体约定来看，实际上这种国外平台的贵金属、保证金交易均是有专门的操盘团队来完成的，本案也毫不例外。所以，根据原被告双方的合同约定，原被告双方同意遵守相关的操盘团队所制定的规则且承担同样的风控规则。另外，原被告之间的委托理财协议是简单的，甚至连理财分红的约定也没有，充分说明了本案的被告实际上是名不副实的。被告也在举证期限内向法院提交了相关的证据，这个平台叫SEAFX，在原被告双方签订委托协议之前是正常，或者说客观存在的，也可以正常交易，但是在2019年的4月底5月份，这个平台忽然关停了，导致像原被告这样的理财人损失殆尽，完全无法追回，这和国外很多类似的平台遭遇是一样的。被告方也是通过多方的举证和维权，最终也是损失的倾家荡产，被告损失的金额是原告的十倍。因为本案所指向的交易实际在履行的时候是有一个第三方的操盘团队，被告也会和第三方签订一个相应的操盘协议。无论是哪一方的理财委托协议，实际上都有相关的免责条款，如果出现不可抗力或者不可归责于当事双方的原因导致相关的理财委托协议无法履行的，或者理财标的灭失的，相关的受托方不需要承担责任的。所以被告巨大的损失也是无法向相关的第三方操盘公司去主张的。而这个规则同样适用于原被告双方。综上，被告认为原告的损失并不是被告的过错所导致的，客观上是完全不可归则于被告方的原因导致的本案原告的损失。无论是按照过错责任还是公平责任都不应该由被告一人承担。对原告提交的委托协议及银行流水的证据的真实性没有意见，对其证明内容有异议。委托协议里面第一条的第二项明确约定，本案原告同等享有与乙方即本案被告与操盘团队制定的权益及执行统一的风控规则。就此约定来看，原被告双方对本案的理财服务交由第三方打理并承担相应的风险是明知的。不可能是一项保本的理财，根据此约定，在委托协议第二条第五项中协议期满乙方退还甲方投资本金的约定也是建立在理财本金客观上存在或者说是充足的前提下，该协议的第四条“就合作终止的情况也有明确约定……”。就其他情形来讲，像平台倒闭，不可归责于当事人双方的原因，其法律效果和不可抗力应该是相当的。也是当时任何一方所不能控制、无法预见的情形。我方提交证据如下：被告和第三方操盘团队（屯一财务中国投资控股有限公司）签订的委托协议一份、被告在本案理财的平台SEA**所注册出金的相关交易的材料，以及通过相关交易的外汇平台来查看该平台状况的证据、交易软件的电脑截图以及我们无法正常登陆该平台的相关网页证据材料，证明内容如下：委托协议是原被告明知的，被告要与专业的第三方团队签订一个操盘委托协议，该协议中常规的免责条款，在协议的第五条第四页有明确的约定“因为不可抗力造成委托账户的损失或灭失的……，相关的受托方均不予赔偿委托账户的本金及盈利款。”而该规则同样也适用于本案的原告。提交被告在SEAFX平台相关的材料显示，被告在该平台的账户是客观存在的，入金也是实际发生的，包括在平台正常状态下的出金也是可以顺利进行的。只是在2019年4月底的时候，该平台忽然无法登陆和访问，也无法交易了。导致该平台的相关理财投资人所有的资金几乎是无法追回，也包括被告本人。所以该证据说明本案的理财标的绝非是因为被告的过错而损失或者灭失的。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日原告分两次转入被告账户200万元。2018年12月7日，原告作为甲方、被告作为乙方、杨立伟作为丙方（担保方）签订委托协议，内容为：甲、乙、因三方本着互惠互利的原则在平等、自愿的基础上进行充分协商，现乙方接受甲方委托，以乙方名义在ＳＥＡＦＸ.ＣＯＭ开设交易账户（账号：52×××02）提供技术团队分析、ＥＡ软件操作服务等，为明确各方权利义务，特达成协议如下：一、甲方的权利与义务:1.甲方出资2000000人民币（贰佰万人民币）注人乙方账户，甲方应保证所提供的账户款项是合法收入；2.乙方账户总金额30000000元人民币（叁仟万人民币），其中2000000元人民币（贰佰万人民币整）本金及收益权益归甲方所有。甲方同等享有乙方与操盘团队制定的权益及执行统一的风控规则。3、在委托期限内，甲方有权要求查看账户情况，但不得修改交易密码或擅自操作账户。二、乙方的权利与义务：1、乙方接受甲方资金委托，如实注入交易账户。2、乙方与交易团队签订委托交易合同并如实履行。3、乙方选择平台，应保证账户平台的正规安全性。4、达到分红条件时，乙方将甲方应得分红转至甲方指定账户。5、协议期满，乙方退还甲方投资本金。三、丙方的权利义务：丙方有权力监管督促甲乙双方切实履行各自权利义务。四、合作终止情况：1、协议期满后，本协议自动终止，盈利的分配，按上述双方的权利与义务履行。2、因不可抗力致使不能实现本协议目的。3、一方有其他违法、违约行为致使不能实现合同目的。4、法律规定的其他情形。五、合作委托时间：本协议有效期自2018年12月1日至2019年11月31日止。六、在履行本协议过程中如发生纠纷，双方应协商解决，可另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。本协议自签字、盖章之日起生效，一式三份，三方各执一份，均具有同等法律效力。三方签字并按手印。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金及利息、分红收益。庭审中，被告提交其与屯一财务（中国）投资控股有限公司的委托协议，主张该协议适用于原、被告之间的约定。另提交网络打印件，用于证明已将款转入相应账户，并且2019年3月2日、3月28日可以正常出金，后来通过外汇天眼查询ＳＥＡＦＸ系疑似套牌无法出金。对于上述的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订委托协议中第二条第三项约定，被告选择平台，应保证账户平台的正规安全性；而被告选择的平台被疑似套牌，导致被关闭，因此被告没有保证选择的平台的正规安全性，导致原告的资金无法收回是被告的过错所致。 协议第二条第五项约定：协议期满，被告退还原告投资本金；第五条约定委托时间至2019年11月30日（双方协议中书写为31日，属于笔误）止。根据上述约定，原被告协议期满，被告返还原告投资本金，该约定不违反法律禁止性规定，因此原告现投资期限届满，要求被告偿还本金200万元，应予支持。被告没有按期偿还原告本金，原告要求被告自2019年12月1日起给付利息，应予支持。因双方对利息没有约定相应标准，因此本院按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，至给付完毕之日止。原告请求被告给付投资期间产生的分红收益，原告没有提交相应的证据证明该投资存在收益，因此对原告的该请求不予支持。原被告签订的委托协议第一条第二项约定，“原告同等享有被告与操盘团队制定的权益及执行统一的风控规则”，该约定内容不明确，并且原被告的协议中也没有约定风控规则适用于被告和第三方操盘团队（屯一财务中国投资控股有限公司）签订的委托协议的内容，被告作为专业的投资人，对风控的把握有较多的经验，并且在和原告签订协议时，应在协议中作出明确约定，因此对被告的该主张不予支持。由于被告没有保证选择平台的正规安全性，导致原告委托被告的投资不能收回，系被告在委托投资时的错误，被告主张系不可抗力导致，不予支持。 综上所述，被告偿还原告投资款本金200万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告郑璐于判决生效后五日内偿还原告投资款200万元及利息（利息自2019年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，至给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年八月二十九日 书记员  温雅静