wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民特15号   申请人：海南爱达教育咨询有限公司。   法定代表人：卢忠科。   委托诉讼代理人：卢新华。   被申请人：姜仲琦。   申请人海南爱达教育咨询有限公司（以下简称爱达公司）与被申请人姜仲琦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。   爱达公司申请称，请求撤销三亚市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）三劳人仲裁字〔2020〕第251-2号仲裁裁决（以下简称251-2号仲裁裁决）。   事实和理由：一、由于姜仲琦工作期间处理不当，擅自离职，拒绝交接工作，并且在离职当天的上班期间在办公区域大吵大闹，造成其他在职同事对爱达公司产生疑虑，失去信心从而提出离职，情况较为恶劣。二、由于姜仲琦的突然离职并未进行工作交接，导致爱达公司工作不衔接，学生家长对爱达公司产生误会从而申请退学费，直接给爱达公司造成了经济损失。因此爱达公司要追究姜仲琦的责任，姜仲琦需要对爱达公司的损失进行经济赔偿。   姜仲琦辩称：一、爱达公司称姜仲琦不与其做交接与事实不符。（一）爱达公司当天污蔑姜仲琦盗取公司资料，但有2到5位的证人跟姜仲琦在一起，可以为姜仲琦证明。关于擅自离职问题，在仲裁阶段已经有证人出庭帮姜仲琦证明。爱达公司想让姜仲琦签署自动离职的协议，但姜仲琦认为其不是自动离职的故没有签这个协议，是爱达公司无故将姜仲琦辞退。包括姜仲琦自己做的一些文件和规章制度在内的所有文件和资料，姜仲琦都跟爱达公司进行了当面交接，在当天下午传递给了卢新华，所以姜仲琦没有拒绝交接任何工作材料。（二）爱达公司称其他同事的离职是姜仲琦造成的，缺乏相关依据。其他人离职仅仅是因为爱达公司自身管理的问题，在姜仲琦离职之后，曾有同事问姜仲琦被无故辞退是否有补偿。因为爱达公司恐吓、威胁其他同事并拖欠工资，才造成这样的结果。   二、关于爱达公司主张因姜仲琦造成的家长退费损失问题。该家长在仲裁阶段主动要求作为姜仲琦的证人出庭作证，只是仲裁员认为与姜仲琦的欠薪案件无关，才没有传唤该家长出庭作证。而该家长也愿意证明说退费与姜仲琦无关，并且随时愿意作为姜仲琦的证人再次为姜仲琦出庭作证。   经审查查明，姜仲琦以爱达公司作为被申请人向市劳动仲裁委申请仲裁，请求：1.爱达公司支付2019年11月1日至2019年11月26日期间工资8,667元；2.爱达公司支付2019年10月1日至2019年11月26日提成3,307元；3.确认姜仲琦与爱达公司自2019年7月9日至2019年11月26日期间存在劳动关系；4.爱达公司支付自2019年7月9日至2019年11月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额54,582元；5.爱达公司支付自2019年7月至2019年9月海南政府发放人才住房补助4,500元。2020年5月26日，市劳动仲裁委作出251-2号仲裁裁决：爱达公司于裁决发生法律效力之日起10日内，向姜仲琦支付2019年11月1日至2019年11月23日工资8,196元。对姜仲琦请求的其他事项，市劳动仲裁委另行作出了其他裁决。   爱达公司对251-2号仲裁裁决认定的姜仲琦2019年11月份工资为8,196元没有异议，其称并非不愿意向姜仲琦支付11月份工资，其认为姜仲琦离职后拒不到公司交接工作，给公司造成了损失，应赔偿公司损失。此外，爱达公司主张姜仲琦隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即其本人不主动交接工作给爱达公司带来了管理上的混乱及导致学生家长对爱达公司产生误会的证据，故市劳动仲裁委作出的251-2号仲裁裁决应予撤销。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，爱达公司的申请书中并未主张仲裁裁决具有以上情形，但爱达公司在询问中主张姜仲琦隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故对此进行审查。   本案中，251-2号仲裁裁决仅有一项内容，即爱达公司应向姜仲琦支付2019年11月份的工资8,196元。爱达公司认可市劳动仲裁委认定的该工资数额，但主张姜仲琦不主动交接工作给爱达公司带来了管理上的混乱，并导致学生家长对爱达公司产生误会，姜仲琦故意隐瞒该两项足以影响公正裁决的证据，故市劳动仲裁委作出的251-2号仲裁裁决应予撤销。本院认为，爱达公司认可尚拖欠姜仲琦的工资及其金额，故姜仲琦是否隐瞒爱达公司主张的两项证据，均不影响公正裁决。至于爱达公司主张的姜仲琦给其造成的损失，可另案主张。   综上所述，市劳动仲裁委作出的251-2号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：   驳回海南爱达教育咨询有限公司的申请。   申请费400元（海南爱达教育咨询有限公司已预缴），由海南爱达教育咨询有限公司负担。   审判长 李柔翰   审判员 王晓艳   审判员 杨冲冲      二〇二〇年八月三十一日   法官助理 陈 子   书记员 周海晶   附：相关法律条文   中华人民共和国劳动争议调解仲裁法   第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：   （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；   （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。   第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：   （一）适用法律、法规确有错误的；   （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；   （三）违反法定程序的；   （四）裁决所根据的证据是伪造的；   （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；   （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。   人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。   仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初234号 原告：日照市荣事达商贸有限公司，住所地日照市临沂路南端**，统一社会信用代码913711006138057251。 法定代表人：荣高生，经理。 委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林建学，山东海曲律师事务所律师。 被告：日照钢铁有限公司，住，住所地日照市岚山区滨海路**一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，经理。 委托诉讼代理人：赵世杰，男，系该公司职工。 委诉讼托代理人：王庆建，男，系该公司职工. 原告日照市荣事达商贸有限公司与被告日照钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告日照市荣事达商贸有限公司于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照市荣事达商贸有限公司撤诉。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告日照市荣事达商贸有限公司负担。 审 判 长  盛秀杰 人民陪审员  胡顺城 人民陪审员  王培刚 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  尹 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7865号 原告:尤静芳，女，汉族，1972年5月10日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：陈德相，男，汉族，1979年12月18日出生，住福建省大田县。 本院在审理原告尤静芳诉被告陈德相侵害商标权纠纷一案中，原告尤静芳以原被告双方已协商解决纠纷为由，于2020年8月26日向本院申请撤回对被告陈德相的起诉。 本院认为，原告尤静芳申请撤回对被告陈德相的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤静芳撤回对被告陈德相的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告尤静芳负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡越
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执恢93号申请执行人：冯建国，男，1964年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孔丽萍，女，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2011）中宁民初字第847号民事判决书，在执行申请执行人冯建国与被执行人孔丽萍民间借贷纠纷一案中，以被执行人名下无可供执行的财产为由，于2012年8月29日以（2012）中宁执裁字第544号执行裁定书依法终结了本案的本次执行程序。现申请执行人冯建国向本院提交书面申请，申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）中宁民初字第847号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年八月十二日书记员  尹晓青
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申395号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀利，女，汉族，1965年3月7日出生，住安徽省怀远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路。 法定代表人：高剑，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市公安局，住所地安徽省蚌埠市南湖路**。 法定代表人：吴捍卫，该局局长。 原审第三人：刘超，男，汉族，1975年2月19日出生，住安徽省怀远县。 原审第三人：张艳苹，女，汉族，1976年5月4日出生，住安徽省怀远县。 再审申请人刘秀利因与怀远县公安局、蚌埠市公安局、刘超、张艳苹行政处罚一案，不服蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行终80号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘秀利申请再审称：2017年9月21日，再审申请人与丈夫周传书正常在家，被第三人刘超、张艳苹带20多人扛抓钩、大锤等凶器大骂上门，扒坏损毁其居住的房屋,并打伤再审申请人及丈夫。但怀远县公安局白莲坡镇派出所不如实查证，反而背离事实作出怀公（白）行罚决字〔2018〕716号行政处罚决定书，对正当防卫的再审申请人罚款200元。蚌埠市公安局未尽审查义务，错误维持怀远县公安局行政处罚决定。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案中，刘秀利及其丈夫周传书与张艳苹、刘超夫妇本有矛盾，此次纠纷系因周传书拍照第三人家校车，致第三人张艳苹使用不当方法损毁刘秀利家房屋及物品。刘秀利与其丈夫周传书本应妥善处理，但在制止过程中未能约束自己的行为，在周传书与刘超、张艳苹打架时，刘秀利用扫帚对刘超进行了殴打。双方的行为均违反了治安管理的相关规定。刘秀利殴打刘超的事实，有其本人和周传书的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证实。怀远县公安局受理该治安案件后，依法进行了调查取证，在此基础上作出的怀公（白）行罚决字〔2018〕716号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确。蚌埠市公安局依法受理刘秀利的复议申请后，作出蚌公复决字〔2018〕78号行政复议决定书，对怀远县公安局的行政处罚决定予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。刘秀利称刘超、张艳苹带20多人扛抓钩、大锤等凶器大骂上门，其行为系正当防卫，但未能提供相应证据予以证明。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，刘秀利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘秀利的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年八月二十日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7736号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地山东省济南市。负责人：张桢，经理。被告：山东企联实业集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：程宪涛，经理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告山东企联实业集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东企联实业集团有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费3810元，减半收取计1905元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。审判员 宁 爽二〇二〇年八月二十二日书记员 王晓菲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9609号原告中国银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。主要负责人邵军，行长。被告刘庆彬，男，1981年10月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告赵夏云，女，1984年11月12日出生，汉族，住址同上。被告青岛海卓融资担保有限公司聊城分公司，住，住所地：聊城市东昌西路**聊百大厦**/div>负责人李东伟，总经理。原告中国银行股份有限公司聊城分行与被告刘庆彬、赵夏云、青岛海卓融资担保有限公司聊城分公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日按简易程序立案。案件受理后，因被告青岛海卓融资担保有限公司聊城分公司下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1652号周新、白小卉：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初769号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初769号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17810号原告：目光（深圳）商业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中科纳能大厦8C，统一社会信用代码91440300MA5EL4TC72。法定代表人：倪燕。委托诉讼代理人：王慧敏，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁锡鸿，系该公司员工。被告：钟爱军，男，汉族，1977年11月17日出生，身份证住址江西省新余市分宜县，原告目光（深圳）商业管理有限公司与被告钟爱军劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧敏、袁锡鸿到庭参加了诉讼。被告钟爱军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2019年11月27日。二、工作岗位：PA技工。三、劳动合同的签订情况：双方共签订了一份书面劳动合同，期限为2019年11月27日至2022年11月26日，试用斯为3个月。四、工资情况：被告的月工资为4800元，工资结构为基本工资4600元十伙食补贴200元（出勤未满全勤的按每月实际出勤天数折算）。原告每月10号左右通过辗行转账方式发放被告上月工资。五、劳动合同的解除时间与解除原因：2019年12月30日，原告以被告试用期不符合录用条件为由与被告解除劳动合同。六、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题：原告主张被告在试用期内上班时间玩手机、睡觉、喝酒、脱岗、私自外出，且工作态度敷衍，不少工作区域未护理到位，上班一个月都不清楚重点护理区域，护理效果未达到原告的要求，认定被告属于严重渎职行为，不符合原告的录用条件，为证明其主张，原告提交了58同城PA技工岗位招聘信息网页截图、《石材养护工工作岗位说明书》、上班时间喝酒证明短信截图、上班时间玩手机、睡觉、脱岗视频等。其中，58同城PA技工作岗位招聘信息网页截图中的“职位描述”包括：石材养护区域如大堂地面、电梯厅地面等要求石材洁净光亮；遵守公司相关规定，不得做与工作岗位无关的事情，完成领导交办的其他工作。《石材养护工工作岗位说明书》中的“日常工作及要求”规定：石材养护区域如大堂地面、电梯厅地面等要求石材洁净光亮；遵守公司相关规定，不得做与工作岗位无关的事情，如吃东西、睡觉、脱岗、玩手机等；“标准要求”包括：上班时间禁止无故脱岗。因原告提交的视频未经公证、固化，故本院对该证据不予采信；因原告提交的短信截图未能体现被告在上班时间喝酒的事实，故本院对该证据亦不予采信。原告提交的《石材养护工工作岗位说明书》未经被告签名确认，故本院对上述证据不予采信。本院认为，用人条件是用人单位考核劳动者在试用期内是否合格的标准，故用人单位应制定明确具体、合法合理的录用条件。因原告未提交有效证据证明已就被告的职位制定了录用条件，无法证明被告在试用期间不符合录用条件。原告主张被告在上班时间玩手机、睡觉、喝酒、脱岗、私自外出，工作态度敷衍，不少工作区域未护理到位，违反了相关规章制度，但对此也未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。原告解除被告的劳动合同，属于违法解除，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金4800元。十、原告的仲裁请求：1、原告支付2019年ll月27日至2019年12月30日期间正常工作时间工资5864.82元；2、原告支付2019年11月27日至2019年12月30日期间伙食补贴226.66元；3、原告支付2019年11月27日至2019年12月30日期间休息日加班工资1903.44元；4、原告支付2019年12月27日至2019年12月30日期间未签劳动合同的二倍工资差额1268.96元；5原告支付违法解除劳动合同的赔偿金6714.94元。十一、仲裁结果：深劳人仲案[2019]27625号仲裁裁决如下：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金4800元；2、驳回被告的其他仲裁请求。十二、原告诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金4800元；2、被告承担本案诉讼费用。判决结果被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告目光（深圳）商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟爱军违法解除劳动合同的赔偿金4800元；二、驳回原告目光（深圳）商业管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年八月二十八日书记员 黄雅诗
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2558号原告：靳化明，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：张大军，男，1968年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告靳化明与被告张大军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳化明的委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告张大军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告靳化明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬8774元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月份，被告雇佣原告在蒙古干土建工程，在干活期间被告支付了原告部分工资，下欠的工资被告给原告出具了欠条。后来经原告多次向被告催要工资，被告于2019年2月4日又重新给原告出具欠条。可被告一直到至今都没有支付原告劳动报酬。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张大军未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2015年5月份，被告张大军雇佣原告等人在蒙古国干土建工程，在施工期间被告支付了原告部分工资，剩余工资由被告向原告出具了欠条。后经原告多次向被告催要工资，被告于2019年2月4日重新向原告等人出具欠条一张，其中载明靳化明的工资为8774元，张大军在欠款人处签字。后经原告催要，被告至今未支付，原告诉至本院。本院认为，原告靳化明在被告张大军处从事相关工作，享有取得劳动报酬的权利。被告尚欠原告工资款8774元，有原告提供的欠条，结合原告的庭审陈述，本院依法予以确认。原告主张被告支付8774元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张大军拒不到庭，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张大军于本判决生效后十日内支付原告靳化明劳动报酬8774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 栋人民陪审员  钟见英人民陪审员  张丽丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 珂
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1532号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的32462.5元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人文辉孔的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8422号原告沈阳意诺尔机电产品有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人徐海，系该公司总经理。被告机科发展科技股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路**。法定代表人刘新状，系该公司董事长。委托代理人寇于亮，男，汉族，1981年8月20日出生，住址北京市房山区，系该公司工作人员。公民身份号码：2104021981********。原告沈阳意诺尔机电产品有限公司诉被告机科发展科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳意诺尔机电产品有限公司撤回起诉。案件受理费11840元，减半收取5920元，由原告沈阳意诺尔机电产品有限公司承担。审判长  葛迪二〇二〇年八月十七日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4623号之二解除保全申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，男，公司员工。委托诉讼代理人：张淼，女，公司员工。被申请人：青岛枫泽机械有限公司，住所地，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路**会信用代码91370213MA3F3TNJ32。法定代表人：史祖亭，执行董事兼经理。被申请人：于慧艳，女，1980年9月23日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人：史祖亭，男，1980年9月25日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。在审理裕融租赁有限公司诉青岛枫泽机械有限公司、于慧艳、史祖亭融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日作出（2020）苏0591民初4623号民事裁定书，冻结被申请人青岛枫泽机械有限公司、于慧艳、史祖亭银行账户存款人民币37719.39元或查封、扣押其相应价值的财产。裕融租赁有限公司于2020年8月5日申请解除对被申请人青岛枫泽机械有限公司、于慧艳、史祖亭的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人裕融租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛枫泽机械有限公司、于慧艳、史祖亭的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月六日书记员  周庄荣
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2082号之十三申请人：赵某某。被执行人：张某某。关于申请执行人与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人张某某在账户内余额人民币0.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在交通银行账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年八月十九日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执970号之五张秀芹：你/你单位申请本院执行与何旭其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人何旭的财产状况。如不能提供有关被执行人何旭财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月三日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1465号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：杨金铭,住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告杨金铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月11日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十一日书记员  何莹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2082号之十二申请人：赵某某。被执行人：张某某。关于申请执行人与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人张某某在账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国工商银行账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年八月十九日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2721号之一 申请执行人：淮北市五菱汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91340600550174291P，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路****。 法定代表人：彭祥杰。 被执行人：常万明，男1989年04月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：冯晓鸽，女1991年01月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张国鑫，男1993年01月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行××五菱汽车销售服务有限公司与常万明、冯晓鸽、张国鑫买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0603民初1268号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金29863及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金29863元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8760号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**，统一社会信用代码914406002800034240。法定代表人：柴某1。被上诉人（原审原告）：佛山市迪一微电子有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘中一街****401，统一社会信用代码91440604338011911P。法定代表人：林某1。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司因与被上诉人佛山市迪一微电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11244号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年八月二十六日书记员  杨美茵
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市黄岩名瑞塑业有限公司、范沙丹、黄金芳、金杨根、王波：本院立案的（2020）浙1002执恢571号【原案号：（2017）浙1002执1944号】，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5769号原告：深圳佳友国际货运代理有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：陈春宏。被告：北京翼速国际物流有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区。负责人：吕宇飞。本院受理原告深圳佳友国际货运代理有限公司诉被告北京翼速国际物流有限公司深圳分公司运输合同纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告深圳佳友国际货运代理有限公司撤回对被告北京翼速国际物流有限公司深圳分公司的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判长 张   珂审判员 王   虎审判员 刘   哲二〇二〇年八月二十日书记员 王紫（兼）
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初655号原告：中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行，住所地黑龙江省黑河市爱辉区中央街**。负责人：谷坤，职务行长。委托诉讼代理人:刘庆彬，该公司员工。被告：范辉，男，1970年5月11日出生，黑河市爱辉区农机局职工，现住黑河市爱辉区。原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行（以下简称工行中央街支行）与被告范辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中央街支行的委托诉讼代理人刘庆彬到庭参加诉讼，被告范辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行中央街支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告范辉偿还积欠我行信用卡本金12,246.52元（截止2020年4月5日）；2、请求法院判决被告偿还积欠我行信用卡利息3,558.81元（截止2020年4月5日）；3.请求法院判决被告范辉偿还从2020年4月6日至该信用卡欠款清偿之日止的利息；4.请求法院判决被告负担诉讼费。事实与理由：持卡人范辉于2019年3月19日持我行信用卡62×××74开始透支，截止2020年4月5日透支本金12,246.52元，利息3,558.81元，透支后经我行多次电话、短信和上门催收，范辉拒不履行还款义务，拒绝还款，故诉至法院。范辉经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：范辉于2017年11月15日向工行中央街支行申领信用卡，信用卡卡号为62×××74。该卡领用合约约定，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述方法支付透支利息外，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。范辉于2019年3月19日开始使用该卡并陆续透支本金，截止2020年4月5日范辉尚欠工行中央街支行信用卡透支本金12,246.52元，利息3,558.81元，其中利息中包含透支利息2,299.46元及违约金1,259.35元。范辉信用卡发生逾期后，工行中央街支行未就是否收取违约金、违约金收取方式及标准与范辉进行协议约定。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。根据查明的事实，截至2020年4月5日，被告已拖欠原告透支款本金12,246.52元，透支利息2,299.46元，违约金1,259.35元，其中透支款本金12,246.52元，透支利息2,299.46元应予偿还。故原告要求被告偿还欠款本金12,246.52元，利息2,299.46元，并按领用合约的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金1,259.35元的请求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三项，违约金和服务费用的规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中被告逾期还款后，原告未就是否收取违约金、违约金收取方式及标准与被告进行协议约定，故原告要求被告支付的利息中包含的违约金，本院不予支持。被告范辉经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范辉偿还原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行卡号为62×××74的信用卡透支款本金12,246.52元；二、被告范辉偿还原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行卡号为62×××74的信用卡透支款利息2,299.46元（截至2020年4月5日），并给付自2020年4月6日起至透支款实际清偿之日的利息（给付数额以原告银行系统内被告实际还款日应给付的利息金额为准）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行的其他诉讼请求。以上一、二项合计14,545.98元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计97.57元，由原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行负担15.75元，由被告范辉负担81.82元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年八月二十一日书记员 马吉莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2489号申请执行人：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市。法定代理人：邵某，该公司总经理。被执行人：孙宜俊，男，1962年4月2日出生，居民身份证号码不详，汉族，住新沂市。申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人孙宜俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审查。执行过程中，查明被执行人的身份信息在“总对总”网络查控系统中无法验证通过，且经全国法院专用身份信息认证系统查询，未查询到本院（2019）苏0381民初4052号民事判决书载明的居民身份证号码登记信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司的申请。如不服本裁定，认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年八月十一日书记员  何自强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17183号原告：深圳市润信凯业通信技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**长虹科技大厦**，统一社会信用代码914403000654634605。法定代表人：王居仁，总经理。委托诉讼代理人：罗福梅，女，系公司员工。被告：邹小琼，女，1988年11月21日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区。原告深圳市润信凯业通信技术有限公司诉被告邹小琼劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗福梅，被告邹小琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。本院认为，仲裁裁决原告向被告支付2020年2月1日至2020年4月2日期间正常工作时间工资11163.14元，及由原告向被告出具《离职证明》，双方均未对前述仲裁裁决项提起诉讼，视为认可，故本院对此予以确认。另关于经济补偿。双方对于仲裁委认定的本案属原告因生产经营困难解除与被告的劳动合同，原告应向被告支付经济补偿这一事项均未有异议，原告虽主张因其经济困难，请求减少经济补偿金额至24000元，且需分两期支付，但经庭审询问，被告已明确对原告前述请求不予同意，故本院对于原告前述主张不予认可，根据被告在职时间及月工资标准核算，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿48000元（8000×6）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市润信凯业通信技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邹小琼20**年2月1日至2020年4月2日期间正常工作时间工资11163.14元；二、原告深圳市润信凯业通信技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告邹小琼出具《离职证明》；三、原告深圳市润信凯业通信技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邹小琼解除劳动合同经济补偿48000元；四、驳回原告深圳市润信凯业通信技术有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  许立岸二〇二〇年八月三十一日书记员  石浩田
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初11686号原告：杨华平，男，汉族，1984年4月出生，住重庆市丰都县董家镇四角楼村。被告：钟波，男，汉族，1973年10月出生，住重庆市梁平县梁山镇尧湾巷**。被告：李玖，男，汉族，1970年9月出生，住重庆市万州区龙沙镇海螺村**。本院在审理原告杨华平诉被告钟波、李玖追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨华平于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨华平撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告杨华平负担（已缴纳）。审判员  何流二〇二〇年八月五日书记员  肖瑶
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执599号之二 申请执行人鲍家民，男，1992年12月31日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人李晓云，女，1992年11月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人何林敏，男，1991年12月13日出生，住浙江省三门县。 申请执行人鲍家民与被执行人李晓云、何林敏民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初197号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人鲍家民向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人李晓云、何林敏支付给申请执行人鲍家民借款人民币86164元及利息，并负担案件受理费1311.5元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人李晓云、何林敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人李晓云、何林敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晓云、何林敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人李晓云、何林敏的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人李晓云、何林敏外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。2020年04月16日本院查封了被执行人李晓云名下所有的车牌号为浙ＪＢ××××的奥迪牌车辆和被执行人何林敏名下所有的车牌号为浙Ｊ6××××的五菱牌车辆，并于2020年04月21日向被执行人李晓云、何林敏邮寄送达车辆查封裁定及限期交出车辆通知书，但被执行人李晓云、何林敏逾期未履行，本院于2020年06月10日将被执行人李晓云、何林敏以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送三门县公安局受理，三门县公安局已于同日立案侦查。鉴于被执行人李晓云、何林敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李晓云、何林敏采取纳入失信名单和限制高消费及作出拘留决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人鲍家民。鲍家民对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李晓云、何林敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 包丰硕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1983号之三十一申请人：刘家保。被执行人：包杰。关于申请执行人与被执行人包杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人包杰在账户内余额人民币39.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人包杰在华夏银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十六日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈亮： 本院立案的（2020）浙1002执2145号申请执行人李敏华与你的民间借贷纠纷一案，现申请执行人李敏华已向本院办理结案手续。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21602号 申请人：广东佳富机电工程有限公司，住所地中山市港口镇木河迳西路**水禾园**1卡商铺，统一社会信用代码914420007224787437。 法定代表人：张自强。 委托诉讼代理人:钟其安，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢红萍，广东广中律师事务所律师。 被申请人：中山优顺置业有限公司，，住所地中山翠亨新区临海工业园翠城道临海业务用房****统一社会信用代码91442000351972725F。 法定代表人：欧阳任贤。 申请人广东佳富机电工程有限公司与被申请人中山优顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东佳富机电工程有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山优顺置业有限公司名下价值相当于134601.1元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广东佳富机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山优顺置业有限公司的银行存款134601.1元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  伍浩慈
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终4671号 上诉人（原审原告）：陈国，男，汉族，1974年9月10日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黎裕光，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏优，男，汉族，1982年6月14日出生，住玉林市玉州区。 上诉人陈国与被上诉人苏优民间借贷纠纷一案，上诉人陈国不服南宁市青秀区人民法院(2018)桂0103民初10821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人陈国上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款本金493305元并支付利息（利息计算方式：从2012年6月5日起，以493305元为基数，按月利率2%计算，直至借款本金付清之日止）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定上诉人为职业放贷人证据不足。对于职业放贷人的定义，目前没有明确的法律规定，但在定性上在（2017）最高法民终647号中，可见职业放贷人具有以下基本特征：（一）对象不特定性；（二）行为经常性；（三）目的营业性。本案中，至今没有证据证明上诉人的借贷行为具备上述三个基本特征。首先，上诉人与被上诉人是老乡，也是认识多年的朋友，并非社会不特定对象。一审查到的案件，因一审没有提供相关案卷材料，无证据证明借款人是否是社会不特定对象。其次，一审查到的借贷案件事实存在，总共只有三次，属于偶发而非长期反复发生的行为，不足以证明具有经常性，也不足以证明上诉人以放贷为业，无法证明具有经营性。二、一审认定为职业放贷人没有法律依据。本案中，一审法院在系统查到上诉人的民间借贷案件只有3件，显然不能被认定为职业放贷人。综上，一审判决认定上诉人为职业放贷人，证据不足，也缺乏法律依据，请二审法院依法撤销并改判。 被上诉人苏优未作答辩。 陈国向一审法院起诉请求判令：1、苏优偿还借款本金493305元；2、苏优向陈国支付利息（利息计算:自2012年6月5日起，以尚欠本金493305元为基数，按月利率2%计算，直至借款本金付清之日止，暂算至2018年9月9日止为741601.85元）；3、本案诉讼费用由苏优负担。 一审法院判决：一、苏优向陈国返还借款本金464917.81元；二、苏优向陈国支付借款利息（计算方式：以借款本金464917.81元为基数，自2012年6月6日起至还清借款之日止，按照年利率6%计付）。 二审争议的焦点问题：上诉人是否应认定为职业放贷人。 各方二审未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据一审法院查明的事实，尚不足以认定上诉人为职业放贷人，一审判决认定其为职业放贷人欠妥，认定《借款合同》以及《补充协议》无效不当，本院予以纠正。上诉人自认本案实际交付的借款本金数额为50万元，《借款合同》约定每月利息5000元，相当于月利率1%，未超过国家法律规定，但约定的逾期违约金每日千分之五过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，本院确定按年利率24%计逾期利息。根据双方在《补充协议书》的约定，本案50万元借款于2013年9月25日到期，因此自2013年9月26日起，尚欠借款本金应按月利率2%计息。在借款期间应根据合同约定执行月利率1%计息标准，被上诉人于2012年4月27日支付2万元，6月6日支付2.1万元，均应按月利率1%的标准先抵扣利息，余款再冲抵本金。经本院计算，截止至2012年6月5日，被上诉人尚欠本金为470466.67元。从2012年6月6日至2013年9月25日，属于合同约定的借期，应以本金470466.67元为基数，按月利率1%计息，自2013年9月26日起，因被上诉人逾期还款，则应以本金470466.67元为基数，按月利率2%计息至借款清偿之日。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更南宁市青秀区人民法院(2018)桂0103民初10821号民事判决第一项为：苏优向陈国返还借款本金470466.67元； 二、变更南宁市青秀区人民法院(2018)桂0103民初10821号民事判决第二项为：苏优向陈国支付借款利息（计算方式：以借款本金470466.67元为基数，自2012年6月6日起至2013年9月25日，按月利率1%计付，自2013年9月26日起至还清借款之日止，按照月利率2%，分段计付）。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审法院或与其同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 一审案件受理费15914元，由上诉人陈国负担795元，由被上诉人苏优负担15119元；二审案件受理费11009元，由上诉人陈国负担550元，由被上诉人苏优负担10459元。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年八月二十日 书记员 覃晓雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17935号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：罗维刚，男，1985年11月28日出生，汉族，住所地，住所地湖北省巴东县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗维刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27658号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金14993.32元、利息1793.24元及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费229.3元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17935号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执188号申请执行人：周斌，男，1987年11月14日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：任东，男，1975年7月2日出生，汉族，住江西省资溪县。本院在执行周斌与任东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任东在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币37201.25元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年八月十九日（江西）书记员  王玥尹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执97号之一申请执行人：顾飞，男，1991年10月27日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈艳芳，女，1975年8月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3349号民事调解书，在执行申请执行人顾飞与被执行人陈艳芳民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款4万元，承担案件受理费1350元、执行费520元，执行标的共计41870元。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人陈艳芳名下位于中宁县房屋信息（有抵押）。经向金融机构、工商、土地、证券、保险、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫谦审判员  王虎刚审判员  梁文涛二〇二〇年八月十日书记员  李 娟
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1773号 申请保全人（原告）朱阿群，男，1963年12月15日生，居民身份证号码3209111963********，汉族，居民，住盐城市盐都区尚庄镇东塘村**。 委托诉讼代理人胡井文、倪亮，江苏理高律师事务所律师。 被保全人（被告）杨某君，男，1975年7月8日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市盐南高新区人民南路**中环紫郡花园****。 本院在审理申请保全人朱某与被保全人杨某君买卖合同纠纷一案中，申请保全人朱某于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人杨某君银行存款17万元或查封其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人朱某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人杨文君的银行存款17万元或查封其他等额财产。 财产保全申请费1370元，由申请保全人朱阿群预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  施 悦 二〇二〇年八月十日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  蒋翠珠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12180号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄秀映，女，汉族，1974年10月8日出生，住广东省阳江市江城区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告黄秀映信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告黄秀映经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××55，对应信用卡卡号：62×××35、62×××50。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金50685.03元、利息3315.21元、逾期还款违约金6470.38元、手续费583.4元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金50685.03元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年7月3日，被告欠本金50682.03元、利息3315.21元、违约金6470.38元、手续费583.4元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄秀映在本判决生效之日起十日内清还欠款本金50682.03元、利息3315.21元、违约金6470.38元、手续费583.4元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1862号原告：田国华，男，1965年10月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇新华街四委**。法定代表人：叶先荣，职务总经理。原告田国华与被告黑河市佳润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告田国华到庭参加诉讼，被告黑河市佳润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资9000元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，每月工资1800元，被告拖欠原告工资9000元，被告为原告出具了工资表，并且法人签字确认。2020年7月31日，原告提出仲裁申请，嫩江市劳动人事争议仲裁委员会对此事不予受理。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭应诉，但本院依法对其法人叶先荣进行了询问，被告承认原告所提出的诉讼请求。原告田国华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市佳润房地产开发有限公司出具的工资表一份、劳动仲裁不予受理通知书一份。证实，被告拖欠原告工资9000元的事实。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭，但在询问时对该证据予以认可。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告田国华工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黑河市佳润房地产开发有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月七日书记员  王天霄
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1333号   原告：马力，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。   被告：江西兴物市政园林绿化有限公司。   法定代表人：陈**凤。   被告：高建，宁夏固原市人，现住宁夏固原市，公民身份号码：×××   本院在审理原告马力与被告江西兴物市政园林绿化有限公司、高建建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告马力向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马力自愿撤回起诉是真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马力撤回起诉。   案件受理费3522元，减半收取1761元，由原告马力负担。   审判员 丁世琴     二〇二〇年八月三十一日   书记员 赵怀吉   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1553号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的16908.17元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人林志刚的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2315号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人颜春芳，男，1976年2月16日出生，身份号码3210831976********，汉族，初中文化程度，户籍地江苏省泰州市兴化市周庄镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初154号刑事判决书。于2020年8月19日向被执行人颜春芳发出执行通知书，责令被执行人颜春芳交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜春芳存款人民币2000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月十九日书记员  李 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18452号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：周培杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住广西宾阳县****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周培杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告周培杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6739.64元及利息（利息计算方法：暂计至2020年6月18日的利息687.84元，自2020年6月19日起至清偿之日止的利息以本金6739.64元为基数按日利率万分之五计算）、账单分期手续费113.4元、消费分期手续费79.2元、逾期还款违约金371.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中就事实补充如下：截止至2020年2月13日被告尚欠贷记卡透支本金6739.65元、利息363.39元、账单分期手续费113.4元、消费分期手续费79.2元、逾期还款违约金371.86元；2020年2月14日至同年6月18日期间被告共还款0.01元，均用于清偿贷记卡透支本金，此外该期间共产生透支利息324.45元；据此，截止至2020年6月18日被告尚欠贷记卡透支本金6739.64元、利息687.84元、账单分期手续费113.4元、消费分期手续费79.2元、逾期还款违约金371.86元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月18日尚欠透支本金6739.64元、利息687.84元、账单分期手续费113.4元、消费分期手续费79.2元、逾期还款违约金371.86元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告周培杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6739.64元及利息（暂计至2020年6月18日的利息为687.84元，此后的利息以透支本金6739.64元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、账单分期手续费113.4元、消费分期手续费79.2元、逾期还款违约金371.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告周培杰负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年八月二十九日书记员  冯尧琨
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2193号 原告：韩明昌，男，1964年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李和亭，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：姜成宇，男，1967年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告韩明昌与被告姜成宇民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩明昌委托诉讼代理人李和亭到庭参加诉讼，被告姜成宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩明昌向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告给付原告借款人民币50000元，自2018年5月28日、6月25日起至实际给付之日按24%计付利息。事实与理由：2018年4月28日、5月25日被告分两次向原告借款50000元，约定借期均为一个月。原告分别于2018年4月28日、5月25日通过银行向被告的招商银行卡上转款分别是30000元、20000元，但到期被告并未付款，现诉至贵院，请法院依法判令所请。 被告姜成宇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件事实，本院认定如下： 被告姜成宇分别于2018年4月28日、2018年5月25日向原告借款30000元、20000元，共计借款50000元。 原告韩明昌为证明其诉讼主张向本庭提交2018年4月28日由被告姜成宇签名并摁印的借条一份，内容为“借条今借韩明昌人民币（大写）叁万元元整（小写）￥30000.00……保证于2018年5月27日前归还上述借款”；提交2018年5月25日由被告姜成宇签名并摁印的借条一份，内容为“借条今借韩明昌人民币（大写）贰万元元整（小写）￥20000.00……保证于2018年6月24日前归还上述借款”。原告同时提交了2018年4月28日和2018年5月25日的收据各一份。原告还提交了韩明昌的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证实2018年4月28日通过建设银行个人账户分两次转到被告招商银行的银行卡30000元，2018年5月25日通过建设银行个人账户分两次转到被告招商银行的银行卡20000元。 原告提交的被告签名摁印的借条均约定：超出还款日期，借款人愿意每日按借款金额的千分之一支付利息。 被告姜成宇经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。 本院认为，债务应当清偿。原告提交证据证实被告姜成宇欠款，被告未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，故本院对原告提交的证据予以采信。对原告主张的被告尚欠借款50000元的事实，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原被告约定的逾期利息超过年息24%，原告以24%主张利息，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜成宇偿还原告韩明昌借款50000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告姜成宇付款的同时，给付原告自2018年5月28日起以本金30000元，自2018年6月25日起以本金20000元，至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告姜成宇负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振华 人民陪审员  王志成 人民陪审员  孙欣太 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘 聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执51号 申请执行人：陈菊，女，1978年4月24日出生，住广西兴业县。 申请执行人：玉林市玉州区陈妹自选商店，住广西玉林市玉州区天心路****。 法定代表人：陈菊。 被执行人：罗启杰，男，1976年5月1日出生，汉族，，住广西玉林市玉州区 本院在执行申请执行人陈菊、玉林市玉州区陈妹自选商店与被执行人罗启杰财产损害赔偿纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，被执行人罗启杰已履行部分生效法律文书确定的义务，经再次调查发现被执行人无足额财产可供执行。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈德华
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执255号 牙克石市力拓挖掘机配件商店与顾俊生买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾俊生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙克石市力拓挖掘机配件商店于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人顾俊生履行给付货款4600元，诉讼费50元公告费560元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人顾俊生将5210元欠款全额给付，案件已实际执行完毕。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初490号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市力拓挖掘机配件商店基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人顾俊生交纳。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初490号民事判决书执行完毕。 本案予以结案。 二〇二〇年八月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15139号 申请执行人:乔丽，女，1981年7月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：卢碧仪，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：潘辉杰，男，1989年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。公民 原告乔丽诉被告潘辉杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初30677号民事判决书已发生法律效力。权利人乔丽于2020年5月6日向本院申请执行，要求1.被执行人清还借款本金164012.38元、利息207.13元给申请执行人乔丽，并以164012.38元为准，按月利率0.69％计付从2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息给申请执行人，被告实际支付的上述款项以198028元为限；2.支付违约金96.25元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15139号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈弘殷
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020云25**民初2470号原告：赵文宽，男，1962年10月23日出生，汉族，住蒙自市。被告：王长喜，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告赵文宽与被告王长喜合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵文宽撤诉。案件受理费25元，由赵文宽负担。审判员  胡文勃二〇二〇年八月十八日书记员  陆思琪
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23676号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza），注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：深圳市展鑫服饰有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区盛宝路**熙源丰创意园**办公楼**307一社会信用代码：91440300MA5EPWUQ6M。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**社会信用代码：91330108793696828A。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告深圳市展鑫服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三日书记员  钟远标
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初161号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：丁有建，男，1964年1月15日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年12月17日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月31日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：蒲青，云南云誉律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］140号起诉书，指控被告人丁有建犯盗窃罪，于二○二○年七月二十二日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人丁有建及其辩护人蒲青到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2019年11月28日凌晨1时左右、2019年12月16日凌晨1时左右，被告人丁有建先后两次翻墙入室进入巧家县××镇××街张某某家中，在张某某家楼顶鸽舍中盗走品种为“盖比”、“胡本”、“电脑”、“威廉”、“九九红福”的比赛信鸽34只，后被丁有建不慎放走两只，剩余32只信鸽被丁有建饲养于自家楼顶的鸽舍中。案发后，32只信鸽被巧家县公安局扣押发还张某某。经巧家县价格认证中心认定，追回的32只信鸽价格为人民币139000元。上述事实，被告人丁有建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户口证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，血统证书，获奖照片，巧家县老体协赛鸽分会会员坐标，证人张某、崔某等人的证言，失主张某某的陈述，被告人丁有建的供述与辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为：盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人丁有建盗窃他人财物价值人民币139000元的行为，属数额巨大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人丁有建到案后如实供述犯罪事实，认罪态度及悔罪表现较好，可以从轻处罚。被盗34只鸽子中32只已被公安机关扣押并发还失主，给失主造成的损失较小，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人丁有建从轻处罚。被告人丁有建提出32只鸽子非信鸽，鉴定价格过高的辩解意见，与查明的案件事实不符，不予采纳。辩护人蒲青提出对被告人丁有建从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁有建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十七日起至二○二四年十二月十六日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易文鹏人民陪审员  邓文琼人民陪审员  万川梅二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘云剑
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1803号原告：王从州，男，1986年4月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：孔燕，女，1988年10月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周桂兰，女，汉族，住淮安市淮阴区。系原告孔燕母亲。委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告：张荣祖，男，1971年10月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区马头镇旧县。第三人：淮安古楚置业有限公司，住所地淮安市淮阴区马头镇王顺路**。法定代表人：程中。原告王从州、孔燕诉被告张荣祖、第三人淮安古楚置业有限公司（以下简称古楚公司，至判决主文部分）排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从州及委托代理人周桂兰、徐必权、被告张荣祖到庭参加诉讼，第三人淮安古楚置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从州、孔燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出原告房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月18日原告与第三人签订了马头镇假日小区房屋买卖合同，约定将位于该小区第十室房屋卖给原告，价值19万元，并约定了付款时间。原告依照合同约定先交付了14万元，余5万元依约付清。第三人出具了收款凭证，第三人并于2014年7月左右交付了原告所购房屋和钥匙。原告当时虽然没有装潢，但实际占有并使用了该房屋。2020年1月30日，被告认为原告所购房屋为其所有，砸开了原告的门锁，并将原告室内用具拖出门外，双方发生纠纷。在争议过程中，被告未能提供任何证据证明其主张。原告当时报了警，但派出所至今未作任何处理，建议通过诉讼来处理。为维护两原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告张荣祖辩称，案涉房屋归被告所有，程中将被告的房子卖掉了。第三人淮安古楚置业有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年7月18日，第三人淮安古楚置业有限公司与原告王从州、孔燕签订房屋买卖合同，约定将第三人开发的位于码头镇明远路南侧假日小区15号楼2单元403室房屋（含1、2号车库）出售给原告，建筑面积112平方米，价格19万元，后原告共计支付房款14万元，余额5万元因本案争议而未支付。2014年7月，第三人向原告交付了房屋钥匙，但小区建设过程中因故停工，至2017左右年竣工后即交付原告，后于原告2019年夏天起开始装修，被告发现后双方就房屋权属发生纠纷。2016年6月29日，第三人出具证明一份，内容为：“坐落在淮阴区住房，是戴明财产。戴明有权转让和出卖。”。就此，第三人法定代表人程中在庭后陈述：我与王从州、孔燕签订房屋买卖合同是真实的；“证明”是真实的，但我与戴明其实是民间借关系，当时是因工程缺钱，向戴明借了40万元，所以将含案涉房屋的8套房子抵押给他的，后期还按照约定支付了利息，也打了欠条的；并表示对戴明此后转让房屋的合同均不知情，只是后期因为本案双方的矛盾才听说的。2016年6月20，戴明与马敬洪签订房屋买卖合同，约定将包括案涉房屋在内的8套住房以40万元的价格转让给马敬洪；同年12月17日，马敬洪与刘业林签订房屋买卖合同，约定将上述房屋再次以40万元价格转让给刘业林；2018年2月23日，刘业林与本案被告签订房屋买卖合同，约定将案涉房屋卖给被告，房款总计8万元。另查明，第三人公司开发的假日小区未取得建设和规划审批手续，属于在集体土地上建设的小产权房。2020年1月，被告将案涉房屋内原告物品搬出房屋，并向屋内搬入一张铁床，后经报警处理未果。原告遂诉至本院，请求判令被告将其铁床搬出案涉房屋。以上事实，有各方陈述、房屋买卖合同、接警记录、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为原告是否有权就案涉房屋向被告请求排除妨害。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，通过业已查明的事实，相较于被告购房时间，能够确认原告与第三人签订的房屋买卖合同以及占有案涉房屋在先，原告对案涉房屋依法享有占有权利，对妨害占有的行为，原告有权请求排除妨害。被告侵占案涉房屋的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告搬离案涉房屋的主张，应当予以支持。而被告依据其在后形成的房屋买卖合同主张对房屋享有权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张荣祖于本判决生效后后十日内搬离马头镇假日小区15号楼2单元403室房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张荣祖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，缴费账号为：62×××85）审判员  孙亚峰二〇二〇年八月十一日书记员  孙 军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2195号原告：朱训，男，1982年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：姚俊、朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：朱月琴，女，1970年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：石爱龙，男，1972年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱训与被告朱月琴、石爱龙担保追偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱训及其委托诉讼代理人姚俊、被告朱月琴到庭参加诉讼，被告石爱龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱训向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱月琴偿还原告代偿的债务本息256470.52元并自2019年12月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还清之日止；2.被告石爱龙对上述债务承担50%的连带偿还责任。事实及理由：2018年2月5日，被告朱月琴与江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）签订《最高额保证担保借款合同》，约定被告朱月琴向江都农商行贷款25万元，原告与被告石爱龙为被告朱月琴的贷款提供担保。后被告朱月琴未能按约履行还款义务，原告于2019年12月16日向江都农商行履行了担保代偿义务，归还了贷款本息合计256470.52元。原告代偿后，多次向被告催要未果，故诉至法院。另外，被告石爱龙与原告提供担保时，并未约定担保份额，根据法律规定，被告石爱龙应与原告平均分担，承担50%的连带清偿责任。原告提供下列证据：1.2018年2月5日签订的《最高额保证担保借款合同》、2019年1月16日的借款借据，证明被告朱月琴向江都农商行借款25万元，原告朱训与被告石爱龙提供担保的事实；2.江都农商行于2019年12月17日出具的代偿证明，证明被告朱训代为偿还借款本金25万元、利息6470.52元，合计256470.52元。被告朱月琴辩称，原告提供的证据均属实，被告确实向江都农商行贷款，原告作为担保人代为履行还款义务。但案涉款项实际是被告哥哥朱元忠所用，他现在在监狱服刑。被告目前没有能力还款，被告石爱龙也在外打工，希望等朱元忠回来后再商量如何还款。被告石爱龙未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及原告与被告朱月琴当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2018年2月5日，被告朱月琴（借款人）、原告朱训、被告石爱龙（保证人）与江都农商行（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》，约定保证人自愿为借款人自2018年2月5日起至2021年2月2日止，在贷款人处借款所形成的全部债务提供保证担保，在此期限和不超过人民币25万元的最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续，借款人可循环使用此借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、借款日、到期日、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；若保证人为两个或两个以上，每一保证人均对借款人的全部债务承担连带保证责任；在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款到期后二年。2019年1月16日，被告朱月琴向江都农商行借款25万元，借期自2019年1月16日至2020年1月15日，年利率10.7%，每月20日结息。后因被告朱月琴未能按约履行还本付息义务，原告朱训于2019年12月16日履行代偿义务，偿还借款本金25万元、利息6470.52元，合计256470.52元。江都农商行于2019年12月17日出具了代偿证明。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原、被告与江都农商行签订的《最高额保证担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告朱月琴未能按约履行还款义务，原告朱训作为担保人代偿借款本息，其有权向债务人即被告朱月琴追偿。被告抗辩借款由被告朱元忠使用，但借款的具体使用方式不能对抗贷款清偿义务，故原告要求被告朱月琴偿还代偿借款本息256470.52元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告垫资还款，产生利息损失，被告朱月琴应当赔偿，原告要求被告朱月琴自垫资之日起按年利率6%支付其利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告石爱龙的责任，法律规定连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告石爱龙均是保证人，根据合同约定，二人对案涉借款负有连带清偿责任，故二人属于连带共同保证人，因未约定份额，被告石爱龙则对被告朱月琴不能清偿部分承担二分之一的补充还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱月琴于本判决生效之日起十日内向原告朱训偿还代偿款256470.52元并支付利息（计算方式：以256470.52元为基数，自2019年12月16日起按照年利率6%计算利息至款项偿还完毕之日止）；二、被告石爱龙对上述第一项债务中原告朱训不能受偿的部分承担二分之一的补充还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2574元，由被告朱月琴负担，此款已由原告朱训垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  刘 鹏二〇二〇年八月二十日法官助理  陆娇妮书 记 员  丁 辰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执710号之二 申请执行人：黄秀田，男，汉族，1983年9月10日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：杨荣明，男，汉族，1986年9月3日出生，住广西桂林市象山区。 院依据已经发生法律效力（2020）桂0304民初114号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨荣明名下车牌号为桂Ｃ×××××比亚迪牌汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈喻婕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终9400号 上诉人（原审原告）：广西正峰工程项目管理咨询有限公司，住所地：南宁市星光大道**办公楼****，统一社会信用代码：91450105695358868T。 法定代表人：何文景。总经理。 委托诉讼代理人：浦长毅，南宁市诚宇法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑宁，男，汉族，1982年2月13日出生，住广西贵港市港**。 上诉人广西正峰工程项目管理咨询有限公司（以下简称“正峰公司”）与被上诉人郑宁劳动争议纠纷一案，上诉人正峰公司不服南宁市江南区人民法院(2019)桂0105民初10169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人正峰公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审违反《民事案件案由规定》的规定，本案案由应确认为第三级案由即劳动合同纠纷，而一审法院忽视案由规定，适用第二级案由劳动争议纠纷，属于案件法律关系定性不准，适用法律错误，导致裁判结果的错误。二、一审法院违反裁判文书制作规范，遗漏了仲裁时被上诉人证明提供的两份证据。1、解除劳动关系，该证据明确了被上诉人证明系因个人原因与上诉人解除劳动关系，此后至仲裁和诉讼阶段，均未提出异议。2、被上诉人提供的南宁市鑫帅建设监理有限责任公司贵港分公司证明，证明被上诉人于2018年3月6日至2018年10月31日在该单位工作了6个月，期间未签订书面劳动合同。离职后到上诉人处工作，故意不与上诉人签订书面劳动合同，工作6个月后由采取主动辞职的方式，此后利用未与上诉人签订书面劳动合同的漏洞，采取司法途径恶意仲裁上诉人，以达到其非法赔偿的目的来获取不法利益。三、一审法院适用法律错误，作出错误的判决。1、被上诉人主张的二倍工资是不能成立的。本案中，上诉人未能提供证据证明未签订劳动合同的原因在于被上诉人，就法律适用而言，上诉人认为，不能机械的照搬法条，还应考虑个别公正的因素而进行综合考量。被上诉人的外在行为表现是“职场碰瓷”，其明知不签书面合同能够得到工资之外经济利益而故意为之。上诉人外在表现行为虽未与被上诉人签订书面劳动合同，但给其办理社会保险，已在被上诉人主动离职前与其结清工资。上诉人内在动机并非降低被上诉人的举证维权能力，因此，被上诉人请求二倍工资的主张应不予支持。2、被上诉人因个人原因提出辞职，不能获得经济补偿。被上诉人在仲裁书终自认“口头解除与正峰公司劳动关系的时间为2019年4月16日”，此后，离开公司工作岗位，其辞职意愿清楚、明确，没有协商是否辞职的余地，也并没有征求公司是否批准的意思表示，只是要求公司确定最后离职时间，出具离职证明即可，已构成有效的单方辞职权。2019年4月24日上诉人再次向上诉人表明坚持辞职的意思表示。当日上诉人同意了被上诉人意见，并出具了解除劳动关系证明，且该证明标注“因个人原因提出解除劳动关系”。被上诉人对此证明未提出异议，也未对上诉人提出什么要求。故被上诉人不能获得经济补偿。3、被上诉人同时主张的两个请求，与法不符，不能成立。依据《劳动合同法》第八十二条、三十六条的规定，本案系由被上诉人提出与上诉人解除劳动关系，故上诉人无须向其支付经济补偿金和支付二倍工资。被上诉人主张适用《劳动合同法》第八十七条规定要求赔偿金，与法相悖，其主张不能成立。《劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，也表明了被上诉人同时主张两个请求事项与法不符，其主张不能成立。综上，一审法院程序违法，认定事实错误，法律关系认识不清，适用法律错误。上诉人的上诉请求有充分的证据和法律依据，恳请二审法院在查明事实的基础上还上诉人一个公正。 被上诉人郑宁未作答辩。 正峰公司向一审法院起诉请求判令：正峰公司无须支付郑宁20**年12月11日至2019年4月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额26275.9元。 一审法院判决：一、广西正峰工程项目管理咨询有限公司向郑宁支付2018年12月11日至2019年4月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额26275.9元；二、郑宁在南劳人仲案字〔2019〕第5316-2号劳动争议仲裁案件中提出的关于二倍工资差额的其他仲裁请求，不予支持；三、驳回广西正峰工程项目管理咨询有限公司全部诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人是否应当支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额。 各方未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：一、关于案由。由于二级案由和三级案由是上下级包含关系，一审判决用二级案由确定本案案由为劳动争议纠纷仅属于不够精确，但不影响案件的实质审理和法律适用。二、关于二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位签订劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。由此可知，用人单位负有主动与劳动者签订书面劳动合同的义务，并且对未能签订劳动合同是谁的责任承担举证责任。本案中，上诉人未能举证证实未签订书面劳动合同是被上诉人故意造成，被上诉人与其他单位是否签订书面劳动合同，与本案没有关联性，因此本院对上诉人主张被上诉人职场碰瓷不予采信。上诉人应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额给被上诉人。三、未签订书面劳动合同的二倍工资差额和违法解除劳动关系赔偿金或解除劳动关系补偿金是两个不同的独立的请求，未签订书面劳动合同，不影响劳动关系的事实存在。被上诉人可以基于劳动关系的事实存在，在劳动关系被解除时主张赔偿金或经济补偿金。本案上诉人与被上诉人虽然未签订书面劳动合同，但存在劳动关系，各方均未对此提出异议，解除劳动关系时，应根据不同情况支付经济补偿金或赔偿金。被上诉人的该请求已由南劳人仲裁案字（2019）第5316-1号仲裁裁决处理，本院不再赘述。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由上诉人广西正峰工程项目管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 覃晓雯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11671号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人：刘刚，男,汉族，1985年4月29日出生，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初20785号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款115378.50元及其利息；案件受理费由被执行人刘刚负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，发现被执行人刘刚名下有位于中山市××××号剑桥郡花园5区1幢2804房【不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0086695号】的房地产，因上述房地产的权属已变更，故无法处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人刘刚发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄伟清
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢220号申请执行人：湖北金依达纺织有限公司。被执行人:老河口市晨林制衣有限责任公司、张德林。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市晨林制衣有限责任公司、张德林的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年八月二十日书记员  廖文超
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执704号申请执行人：杨×，孝义市人。被执行人：张×，孝义市人。上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月9日作出的（2020）晋1181民初914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×立即给付申请执行人杨×劳务工资5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年八月七日书记员 张媛媛
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审238号申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅五路**。法定代表人蔡博润，局长。委托代理人张超平、沙晓雯，该局工作人员。被申请执行人惠州市宝丰信息科技有限公司，住，住所地：惠州市仲恺高新区和畅三路**北面厂房第**/div>法定代表人贺亨。申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠仲人社监字[2019]第067号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠119名工人2019年9月份工资共计525761.21元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有薪资表、询问笔录等证据证明。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付119名工人2019年9月份工资共计人民币525761.21元。”申请执行人于2019年11月14日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2019年11月21日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月25日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。申请执行人申请本院强制执行以下内容：执行被申请执行人拖欠119名工人2019年9月份工资共计人民币525761.21元。本院认为，申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的惠仲人社监字[2019]第067号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市宝丰信息科技有限公司作出的惠仲人社监字[2019]第067号行政处理决定的执行申请。执行费用由被申请执行人惠州市宝丰信息科技有限公司承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年八月二十六日法官助理 邹远青书 记 员 李静怡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢6号之二 申请执行人幸文婵，女，1984年7月10日生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人韦霞宁，女，1961年7月15日生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人杨再树，男，1956年8月16日生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人河池市弘农加油站，住所地：河池市金城江区九圩镇一公里处，统一社会信用代码：914512015913389771。 法定代表人韦霞宁。 幸文婵与韦霞宁、杨再树、河池市弘农加油站民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）桂1202民初1446号民事判决书，被执行人韦霞宁、杨再树、河池市弘农加油站应支付给申请人幸文婵借款本金500万元及利息、受理费和保全费39545元。承担执行费58344元。在执行过程中，本院已委托拍卖机构对河池市弘农加油站的财产及经营权进行拍卖，目前尚未变现。经约谈申请人，其同意先终结本次执行程序，待拍卖成交后，再申请恢复执行。 本院认为，本案被执行人河池市弘农加油站的财产尚未处置变现，申请人幸文婵同意待查封的财产变现后再申请执行。执行程序应予终结。待被执行人河池市弘农加油站的财产处置变现后，申请执行人幸文婵可持本裁定书及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 卉