山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4981号原告:青岛兴德宏昌建筑设备租赁有限公司，住所地青岛市市**连云港路****。法定代表人：朱卫国，职务：执行董事。委托诉讼代理人：唐守嘉，山东迪陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚福华，山东迪陶律师事务所律师。被告：青岛龙润达工程劳务有限公司，住所地，住所地青岛市黄岛区崇明岛西路********iv>法定代表人：徐士福，执行董事。被告：李龙龙。被告：于润洁。原告青岛兴德宏昌建筑设备租赁有限公司（以下简称原告）与被告青岛龙润达工程劳务有限公司（以下简称龙润达公司）、被告李龙龙、被告于润洁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐守嘉到庭参加诉讼，被告龙润达公司、被告李龙龙、被告于润洁经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付租赁费161255元及利息；2、有三被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告确认，要求被告自起诉之日起至实际支付之日止，以未付款161255元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2014年原告与被告龙润达公司签订《混凝土泵送设备租赁合同》，约定，该被告租赁原告的混凝土泵车，用于被告承建的位于青岛市市北区金城府邸工地，经结算，租赁费共计171255元。但被告仅支付1万元，至今尚欠161255元未支付。原告经过多次催要，被告一直拖延拒付。另，青岛龙润达工程劳务有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告李龙龙系该公司股东，被告于润洁与李龙龙系夫妻关系。《中华人民共和国公司法》第64条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。根据生效的判决书认定，青岛龙润达工程劳务有限公司的财产并未独立于股东的家庭财产，因此，被告李龙龙、被告于润洁应对青岛龙润达工程劳务有限公司的债务承担连带支付义务。现诉至法院，请求判如所请。被告龙润达公司、被告李龙龙、被告于润洁向本院提交书面答辩状，辩称，被告依法依约均不承担连带偿还原告租赁费的责任。一、原告与被告间并未签订《混凝土泵送设备租赁合同》，龙润达公司在金城府邸项目施工中仅施工人工费部分，混凝土泵送设备不在其合同范围之内。李龙龙仅担任青岛烨瑞建筑劳务有限公司施工现场项目经理。被告不承担支付责任。被告只是在混凝土浇筑完成后根据工程实际使用混凝土方量出具结算单。被告一直使用及见证工程量，被告无支付费用义务。原告称被告已经支付1万元不成立，被告并未向原告支付任何租赁费用。该1万元支付费用并非被告支付，被告作为现场项目负责人，在建设单位统计进度款时如实向建设单位提交各分包单位及劳务工种费用，建设单位进行审核，在确定事实存在后，对于大额资金由建设单位自行支付，对于小额资金委托被告支付，该1万元费用的支付方式并非被告自有资金，被告仅是受建设单位委托支付该费用。被告依法不承担支付责任，请求依法驳回原告的请求，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了《混凝土泵送设备租赁合同》、结算单、企业档案等证据，被告龙润达公司、李龙龙、于润洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2014年，被告龙润达公司以承租单位（甲方）、原告以出租单位（乙方），双方签订《混凝土泵送设备租赁合同》，约定，作业地点：金华路56号金城府邸陆＃楼；油料供应：乙方自供；出租方责任：根据承租方现场施工人员的要求进行作业……；承租方：在用泵车前36小时通知出租方，设备进场后3小时，不按时间泵送开始工作按半天500元进场费支付……；租赁泵车的价格及结算方式：汽车泵每立方24.5元∕m3、单次出车不够603按603计费、单次出车方量少，但工时超5小时后每超1小时，从基础上加300元；结算方式：从第一次泵送开始每月结算一次。合同双方签字加盖章后生效。龙润达公司在合同尾部甲方（盖章）处盖章、李龙龙在委托代理人处签名、并加盖个人印章、原告在乙方（盖章）处盖章、朱卫国在法定代表人处签名、庄常军在委托代理人处签名。被告李龙龙代表被告龙润达公司签署上述合同。后被告李龙龙出具“金城府邸6＃楼幼儿园车泵结算单”，载明：机械费加泵车租赁费共计：171255元大写壹拾柒万壹仟贰佰伍拾伍元整，已付款壹万元整，剩余162725元（大写壹拾陆万贰仟柒佰贰拾伍元），明细：泵送方量：6990m3×24.5﹦171255元，171255－10000﹦161255元。计划最迟于工程验收完一次性付款。结算人：李龙龙。另，被告龙润达公司系自然人独资的有限责任公司，公司股东为李龙龙。被告李龙龙、被告于润洁系夫妻关系。本院认为，被告龙润达公司、李龙龙、于润洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。原告与被告龙润达公司签订的《混凝土泵送设备租赁合同》，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，具有约束力。原告依据合同约定，按约提供了泵车作业，根据被告李龙龙出具的结算单，泵送方量经计算为171255元，扣除已付款10000元，尚欠161255元未支付，且承诺“最迟于工程验收完一次性付款”，但被告至原告起诉时一直未付款，构成违约，原告要求被告龙润达公司给付租赁费161255元，证据充分，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日即2020年6月24日起至实际支付之日止，以未付款161255元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，理由正当，本院予以支持；原告要求被告李龙龙、被告于润洁应对被告龙润达公司的债务承担连带责任，被告龙润达公司系自然人独资的有限责任公司，被告李龙龙系该公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告李龙龙未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告李龙龙应对上述债务承担连带支付义务；原告以被告李龙龙与被告于润洁系夫妻关系，要求被告于润洁对公司债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告龙润达公司、李龙龙、于润洁的答辩意见证据不足，本院不予采信。被告龙润达公司、李龙龙、于润洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛龙润达工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛兴德宏昌建筑设备租赁有限公司租赁费161255元；二、被告青岛龙润达工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛兴德宏昌建筑设备租赁有限公司利息（自2020年6月24日起至实际支付之日止，以未付款161255元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告李龙龙对上述第一、二项承担连带支付责任；四、驳回原告青岛兴德宏昌建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，减半收取1762.5元，由被告青岛龙润达工程劳务有限公司、被告李龙龙负担（原告青岛兴德宏昌建筑设备租赁有限公司已预交，被告青岛龙润达工程劳务有限公司、被告李龙龙于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  丛美英二〇二〇年八月十四日书记员  卢正卯