江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5128号 原告：黄某1，女，2017年2月19日生，汉族，住常熟市。 法定代理人：黄某2（系原告黄某1之父），男，1982年2月20日生，汉族，住常熟市。 法定代理人：吴某（系原告黄某1之母），女，1983年11月7日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：冯维芳，女，1974年1月4日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：刘诗顶，男，1975年4月1日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路**。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 原告黄某1诉被告冯维芳、刘诗顶、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人吴某、委托诉讼代理人陆俊芳、被告冯维芳、刘诗顶、被告保险公司的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1诉称：被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计110922元；诉讼费被告承担；律师费被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的先期医疗费95431.4元，后续产生的医疗费及护理费、营养费等再另行主张；诉讼费被告承担；律师费5000元被告承担。事实与理由：2019年4月27日15时26分许，冯维芳驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市莫城街道西南路298号和302号间通道（申佳服装设备有限公司）门口由东向西起步后右打方向时，撞击并碾压车头前的原告，事故造成原告受伤。常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，冯维芳负事故全部责任。被告冯维芳驾驶的事故车辆登记在刘诗顶名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险且事故发生在保险期内。 被告冯维芳辩称：依法处理。 被告刘诗顶辩称：依法处理。 被告保险公司辩称：对事故责任认定没有异议，肇事车辆在其司投保了交强险和商业险100万元，其司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任。其司已垫付1万元，要求在本案中一并处理。原告主张的医疗费部分已经通过友邦保险理赔不应重复。律师费和诉讼费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日15时26分许，冯维芳驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市莫城街道西南路298号和302间通道（申佳服装设备有限公司）门口由东向西起步后右打方向时，撞击并碾轧车头前的儿童原告黄某1，事故造成黄某1受伤。经常熟市公安局交通警察大队调查后认为，冯维芳在单位之间通道驾车起步时，对车辆周围情况疏于观察，撞击并碾轧车头前的儿童，是造成该事故的直接原因。交警部门认定，冯维芳负该事故的全部责任，黄某1不负事故责任。 原告黄某1受伤后当日至常熟市第一人民医院急诊，后于当日至苏州大学附属儿童医院入院治疗，诊断为：1.急性中型颅脑损伤2.颅底骨折3.硬膜外出血（右侧顶部及左侧颞部）4.蛛网膜下腔出血5.气颅6.尿崩症7.左侧听骨链断裂8.两侧颞骨骨折9.右侧额顶骨骨折10.寰枢关节半脱位11.双肺挫伤12.右眼上直肌肿胀13.双侧颈深部软组织损伤14.休克（代偿期）15.右眼球钝挫伤。经治疗后于2019年6月5日办理出院。后于又当日在该院入院，诊断为：1.尿崩症2.颅脑外伤后，经治疗后于2019年6月9日出院。期间多次门诊复诊。原告的医疗费中有47193.1元已在友邦保险得到理赔。 另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证登记车主为刘诗顶，被告冯维芳持有有效驾驶证件。被告冯维芳、刘诗顶称其二人系夫妻关系，事故车辆平时由冯维芳驾驶。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任商业险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告冯维芳诉前向被告垫付30000元，被告保险公司诉前已向原告预付10000元。原告表示保险公司的预付款同意在本案中扣除，但因原告有后续治疗，被告冯维芳的垫付款除了抵诉讼费之外不在本案中处理，被告冯维芳对此无异议。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、病历、住院费用清单、医疗费票据、理赔结果通知单、驾驶证、行驶证、保单、户口簿及本院的庭审笔录等证据为证。 审理中，被告保险公司对原告医疗费中2019年8月28日治疗口腔溃疡、2019年9月19日治疗上呼吸道感染及鼻出血、2019年9月27日治疗眼科的部分共计344.6元提出异议。本院对上述医疗费与本起交通事故的关联性向本院法医进行咨询，本院法医认为本案情况复杂，不宜法医咨询，建议委托司法鉴定。原告表示不申请鉴定，无法确定关联性的话可以扣除。 本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交警部门认定的事故责任并无不当，被告方不持异议，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。对原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。如有超过交强险部分的损失，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿。再有超过商业险的损失，由被告冯维芳承担。原告未能举证证明刘诗顶存在过错，被告刘诗顶不承担赔偿责任。 关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的范围、项目和标准计算。对医疗费，原告主张95431.4元，提交了相关病历及发票，对其中的344.6元治疗口腔溃疡、上呼吸道感染、鼻出血、眼科的医疗费，被告保险公司提出异议，现无法确定这些治疗与本起交通事故的关联性，故本院不予认定。此外，被告保险公司还提出异议，认为原告的部分医疗费已在友邦保险进行理赔，应当扣除，本院认为，原告自行购买其他商业保险并不具有减轻侵权人责任的功能和目的，被告方仍应赔偿。故本院认定被告应赔偿的医疗费为95086.8元。对原告主张的律师费5000元，于法无据，本院不予支持。对原告的医疗费损失，其中10000元由被告保险公司在交强险范围内赔偿，85086.8元由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。扣除被告保险公司在诉前预付的10000元，尚需赔偿85086.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告黄某1因交通事故而造成的各项损失共计人民币95086.8元，扣除诉前预付的10000元，尚需赔偿原告黄某1人民币85086.8元，于本判决生效之日起十日内履行。 （上述费用如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐户或汇入常熟市人民法院。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取451元，由原告黄某1负担26元、被告冯维芳负担425元（原告预交的案件受理费应由被告负担的部分425元原告同意在被告冯维芳对其的垫付款中抵扣，原告向本院预交的案件受理费本院不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，帐户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 徐 畅 二〇二〇年八月五日 书记员 翟明霞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》: 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》: 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》: 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》: 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。