wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1480号原告：丁爱昌，男，汉族，1964年5月24日出生，身份证号码441************33X，住址广东省梅州市梅江区**************。委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所律师。被告：张传沐，男，汉族，1955年9月15日出生，身份证号码441************715，住址广东省梅州市梅江区**************。原告丁爱昌与被告张传沐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告丁爱昌委托代理人李雍彬和被告张传沐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁爱昌向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款396,000元给原告；2.依法判令被告支付资金占用利息给原告（自2000年3月10日起，按实欠金额为基数，以年利率6%计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，经原被告双方协商，被告在梅州市梅江区原告住处向原告出具欠条一份，确认被告欠原告款项为396,000元。被告向原告出具欠条的原因如下：原告于1999年6月5日与梅县金柚美食品有限公司签订土石方承包《合同书》，约定梅县金柚美食品有限公司发包酒厂建设土石方工程给原告施工。工程结束以后，经梅县金柚美食品有限公司于2000年3月9日与原告进行工程结算，结算工程总金额为437,000元。结算后，梅县金柚美食品有限公司一直没有向原告足额支付工程款。经原告多次催要，作为梅县金柚美食品有限公司股东的被告自愿承担款项支付义务，并分别于2000年10月30日向原告出具《总欠单》、于2011年元月18日向原告出具《总欠单》、于2019年9月28日向原告出具《欠条》，均对欠款事宜进行了确认。综上，被告欠原告款项396,000元的事实清楚，且欠条系被告自愿出具，具备法律效力。梅县金柚美食品有限公司欠原告的工程款债务已经移转为被告欠原告的欠款债务，因此原告有权主张被告还款，故依法提起诉讼。被告张传沐辩称，对起诉状事实与理由无异议，对欠款事实和金额无异议，但是对原告主张的利息有异议，认为不应该主张利息。本院经审理查明认定事实如下:1999年6月5日，原告与梅县金柚美食品有限公司签订土石方承包《合同书》，约定梅县金柚美食品有限公司发包酒厂建设土石方工程给原告进行施工。工程结束以后，经梅县金柚美食品有限公司于2000年3月9日与原告进行工程结算，结算工程总金额为437,000元。结算后，因梅县金柚美食品有限公司没有向原告足额支付工程款。经原告多次催要，作为时任梅县金柚美食品有限公司股东的被告愿意承担上述款项支付义务，并于2000年10月30日向原告出具《总欠单》。出具上述《总欠单》后，被告陆续向原告偿还部分欠款。至2020年4月8日，经原被告双方结算，被告出具了一份《欠条》给原告收执，《欠条》内容概括如下：“本人因工程建设需要在梅县松东镇举树坑酒厂建造过程中共欠到丁爱昌先生工程款437,000元，现经双方结算，截止2020年4月8日。尚欠丁爱昌工程款396,000元人民币，本人承诺尽快向丁爱昌支付工程款。经欠人张传沐2020年4月8日”。出具《欠条》后，因被告未向原告偿还欠款，原告故起诉至法院，并提出上述诉讼请求，被告则到庭作出上述答辩。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告名下的位于xxxxx房的房产（不动产权证号：xxxxx）。本院于2020年6月2日作出(2020)粤1402民初1480号民事裁定书，依法查封被告名下位于xxxxx房的房产（不动产权证号：xxxxx）。本院认为，被告尚欠原告工程款的的事实，有《欠条》原件及庭审笔录予以证实，被告尚欠原告工程款人民币396,000元的事实，应予认定。原告请求被告偿还工程款396,000元，有理有据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方已于2020年4月8日通过被告出具《欠条》的方式对涉案工程款进行了重新结算，该《欠条》中未规定还款期限也未约定利息。故原告主张资金占用利息应从起诉之日起算，对于原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张传沐应于本判决生效后十日内偿还工程款396,000元给原告丁爱昌；二、被告张传沐应于本判决生效后十日内，从2020年5月26日起，以实欠工程款为基数，按年利率6%计付资金占用利息给原告丁爱昌；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为3620元、保全费1020元，合计4640元（该款原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  宋嘉奕二〇二〇年八月十一日书记员  陈 悦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3218号申请执行人：刘希媛，女，31岁，1988年11月4日，地址：山西省太原市。被执行人：张哲，男，33岁，1987年1月20日，地址太原市。被执行人：李强，男，43岁，1977年4月5日，地址太原市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民初2008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张哲、李强银行存款人民币44199.3元（本金40000元、利息3073.3元、迟延履行金154元、案件受理费420元、执行费552元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月二十日书记员 郭 梁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初12532号原告：罗颖鸾，女，1974年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：罗桂秋，男，1971年8月29日出生，汉族，住广州市番禺区，原告罗颖鸾与被告罗桂秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗颖鸾、被告罗桂秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗颖鸾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金12万元；2.判令被告自2017年6月23日起，以12万元为本金2.5%每月向原告支付利息，至本金还清为止，暂计至2019年9月9日为79500元；3.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日被告以资金周转为由，向原告借款12万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2017年6月23日至2017年9月22日止，利息2.5%每月。逾期还款的，按万分之六每日支付违约金，同日，原告向被告转账l0万元正及支付现金2万元正。被告签订《借款借据》，确认收到借款的事实。借款完成后，被告既没有如约支付利息，到期后也没有偿还本金，严重损害了原告的合法权益。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告罗桂秋辩称，我确认向原告借钱，实际收到原告方借款102000元，其中100000元是原告以转账方式向我交付。未收到的1.8万元是作为利息当天抵扣了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合认定的证据及当事人的开庭称述，本院查明事实如下：原、被告是同学关系，2017年6月23日，被告因生意资金周转向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款12万元，借款期限自2017年6月23日至2017年9月22日。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款10万元，被告向原告出具收到原告借款12万元的《借款收据》一张。原告称共向被告交付借款12万元，其中两万元以现金方式支付；被告抗辩称实际仅收到102000元，其中2000元是2017年6月23日，由案外人尹国仲以微信方式向被告交付。另查明，案外人尹国仲是原告前夫，双方于2010年10月份离婚。2017年10月13日至2018年10月25日期间，被告共向案外人尹国仲还款65210元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告抗辩借款中的1.8万元以利息方式预先抵扣，实际仅收到102000元，并提供了借款当日案外人尹国仲向其微信交付2000元的证据。原告除《借款合同》、《借款借据》外，未能提交向被告交付两万元现金的其他证据，也未能说明为何同一笔借款分两种方式交付。综合当事人的庭审陈述，本院认定借款中的1.8万元未实际发生，本案借款本金为102000元。原告与案外人尹国仲于2010年离婚，被告抗辩称2017年至2018年期间向案外人尹国仲的还款是用于偿还本案借款的利息，对此原告和案外人尹国仲均不认可。本院认为被告关于还款的证据缺少关联性，因此不予采信。原告提交的《借款合同》、《借款借据》中关于利息的约定不一致，被告亦不予认可，原告应当承担举证不利的后果，本院采信利息按“借款借据”中约定的“银行同期贷款利率四倍”计算。结合利率市场化改革的情况，本院调整利息从2017年6月23日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，对原告主张的上述标准内的借期内利息和逾期利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗桂秋于本判决生效之日起五日内向原告罗颖鸾偿还借款102000元及利息（利息以102000元为本金，从2017年6月23日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告罗颖鸾的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由原告罗颖鸾负担590元，被告罗桂秋负担3700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  曾汝成人民陪审员  江结仪二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黄淑仪
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初285号原告：赵宝友，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：单礼昌，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告赵宝友与被告单礼昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝友、被告单礼昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝友向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金9万元及利息,利息从双方约定之日算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转，于2018年2月20日向原告借款9万元，约定了利息，并立下借条。但被告至今未偿还原告本息。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告单礼昌辩称：我已经偿还原告20000元，实际尚欠原告70000元。本院经审理认定事实如下：原告赵宝友与被告单礼昌是朋友关系。被告因做生意需资金周转，陆续向原告借款，至2018年2月20日，经结算，被告共计借原告人民币10万元。因此前原告的一位朋友通告原告向被告借款10000元，由原告代偿。扣除这10000元后，被告立下一张借到原告9万元的借条，双方又口头约定每1万元每年利息1000元。此后，被告陆续偿还原告10000元，其余借款本息至今未付。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：本案证据表明，在被告立下2018年2月20日的借条前，原告对其朋友所借被告1万元已经代为清偿，从被告所借原告的10万元借款中扣除。在该9万元借条立下后，被告陆续偿还原告1万元，原告对2018年2月20日前利息的结算情况无充分证据证明，其主张在该借条立下后被告陆续偿还的1万元是偿还2018年2月20日前的利息，该主张本院不予采信。被告主张已经偿还原告2万元，现尚欠原告7万元，该主张不能成立，本院不予采信。本院认定被告现在尚欠原告借款本金8万元。原、被告对利息的约定符合相关法律规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应偿还原告上述借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告单礼昌应偿还原告赵宝友人民币80000元及利息（按每1万元年息1000元计算，自2018年2月20日起算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起20日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由原告负担50元，被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐人民陪审员  屠祖宝人民陪审员  周 莉二〇二〇年八月六日法官 助理  谢双双书 记 员  马玉雪附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终105号 上诉人（原审被告）：江苏生太环境建设集团有限公司。 法定代表人：陈某。 被上诉人（原审原告）：银川市兴庆区绿园盛世园林用品经销部。 法定代表人：刘某。 上诉人江苏生太环境建设集团有限公司(以下简称江苏生太环境公司)与被上诉人银川市兴庆区绿园盛世园林用品经销部（以下简称绿园盛世经销部）因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（以下简称灵武市法院）作出的（2020）宁0181民初1262号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 原审法院审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，绿园盛世经销部与江苏生太环境公司签订的《喷灌管材管件、草籽购销合同》中约定交货地点为宁东新城棚户区改造民惠苑项目绿化工程项目部。合同履行地为灵武市，故本院有管辖权，本案不应移送至江苏省丹阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告江苏生太环境建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人江苏生太环境建设集团有限公司上诉称，上诉人从未在银川市××区设立过办公地点，也从未与被上诉人签订过《买卖合同》，也没有收到被上述人供应的喷灌管材管件、草籽等商品，且原、被告住所地均不在灵武市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，上诉人住所地在江苏省丹阳市，不属于灵武市法院管辖，本案应由江苏省丹阳市人民法院管辖，请求：1.撤销灵武市法院（2020）宁0181民初1262号民事裁定；2.本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，合同的履行地及被告住所地人民法院对本案均享有管辖权。因本案《喷灌管材管件、草籽购销合同》中约定了交货地点为宁东新城棚户区改造民惠苑项目绿化工程项目部，该交货地点既为本案的合同履行地。因涉案合同履行地位于灵武市法院辖区，故灵武市法院依法对本案享有管辖权。上诉人江苏生太环境建设集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 田少珍 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 （彭云 书 记 员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24534号原告：广州市骏成运输有限公司，住所地：广州市越秀区小北路**第**天台花园之**。法定代表人：林子崇，总经理。委托诉讼代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。被告：吴柯平，男，1981年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市。原告广州市骏成运输有限公司与被告吴柯平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年8月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市骏成运输有限公司撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告广州市骏成运输有限公司负担。审判员  徐声铃二〇二〇年八月六日书记员  潘子聪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1684号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区清流西路**，统一社会信用代码91341100748921731Y。负责人：杨世敏，公司董事长。被执行人：安徽维亚纳汽车配件制造有限公司，住，住所地安徽省滁州市清流东路**一社会信用代码91341100586124691M。法定代表人：骆景，公司执行董事兼总经理。被执行人：骆景，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：骆爱云，女，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、骆景、骆爱云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1336号民事判决书，向被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、骆景、骆爱云发出执行通知书，责令被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、骆景、骆爱云立即支付案款人民币1492708.31元及利息、律师费损失3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、骆景、骆爱云追偿权纠纷送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、骆景、骆爱云追偿权纠纷至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、骆景、骆爱云追偿权纠纷有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，在执行中我院将（2020）皖1103执1684号案件、（2020）皖1103执1686号案件、（2020）皖1103执1685号案件涉案财产为同一财产，我院将集中由（2020）皖1103执1684号案件进行评估和拍卖。未发现被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、骆景、骆爱云追偿权纠纷其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1103民初1336号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  顾 陶二〇二〇年八月三十一日书记员  马清源
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2961号原告：丁翔宇，男，土家族，2011年5月1日出生，住湖南省石门县****************，公民身份号码为430************057。法定代理人：丁望成，土家族，1988年9月8日出生，住湖南省石门县****************，公民身份号码为430************534。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊平，广东必效律师事务所律师助理。被告：东莞市爱尚文化传播有限公司，住所地为广东省东莞市***************期2楼。法定代表人：覃某1。原告丁翔宇诉被告东莞市爱尚文化传播有限公司（以下简称爱尚公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖刚到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告所属清溪三中分校与原告于2019年3月22日签订爱尚国际舞蹈连锁机构报名协议，同日交学费4000元。被告收到学费后并没有进行培训，不久关门大吉，现在清溪三中分校已名存实亡。原告多次找被告交涉，但总是一拖再拖。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还培训费4000元；2、被告承担本案诉讼费。被告没有提交答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2019年3月22日，被告爱尚公司三中分校出具收据一份，收据抬头为“爱尚国际舞蹈连锁培训机构收据”，载明兹收到丁翔宇4000元，班级为兴趣（年卡），收据号码为0012508，落款处加盖被告爱尚公司三中分校公章。原告主张在交了培训费之后，被告没有安排原告学习，被告告知原告等名额满员之后再正式开班；原告主张2019年9月15日去被告公司所在地询问房东，房东表示被告公司的老板已经跑了，还欠房东租金；原告主张后来联系被告负责人要求退还培训费或者重新安排培训了，被告表示无法满足，所以纠纷无法处理，故起诉至本院，要求判如所请。以上事实，有收据及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。被告爱尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。被告爱尚公司三中分校出具的收据载明收到原告培训费用4000元，可以证实原告与被告之间形成合同关系，原告向被告缴纳培训费，被告向原告提供培训服务。现原告主张被告没有提供培训服务，被告应对其是否履行提供培训服务的义务承担举证责任，被告没有提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，认定被告没有提供培训服务。现原告主张被告退回培训费4000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市爱尚文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丁翔宇返还培训费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  龙 为审 判 员  柯金玲人民陪审员  方 块二〇一九年八月四日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执873号 申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人王桂民，该公司总经理。 被执行人段玉国，男，1970年7月28日生，住云南省德宏傣族景颇族自治卅芒市。 被执行人杨丽萍，女，1980年4月20日生，住云南省德宏傣族景颇族自治卅芒市。 被执行人段宝玉，女，1990年2月13日生，住云南省保山市施甸县。 被执行人木姗姗，女，1980年3月4日生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人段玉国、杨丽萍、段宝玉、木姗姗融资租赁合纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，于2020年7月10日送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，本院于2020年7月8日提起网络查询并冻结了被执行人段玉国的银行账户。2020年7月29日进行网络扣划段玉国名下的银行账户的存款并支付给申请执行人。本案金额部分已全部执行完毕，剩余返还雷沃牌挖掘机一台未执行到案。申请执行人于2020年8月17日向本院提交终结本次执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704执873号案件的本次执行程序。 在执行以下期限内，申请人可以再次回复执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执72号申请执行人温振红，男，1978年3月24日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘金付，男，1967年2月27日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人焦安文，男，19559年5月9日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初1717号民事判决书执行温振红与刘金付、焦安文借款合同纠纷一案，申请执行标的21000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘金付、焦安文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘金付、焦安文确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人温振红，申请执行人温振红不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初1717号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年八月十八日书记员 孟祥瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保225号之三 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:汪春琦，女，1995年8月11日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保190号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人汪春琦名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1463号原告：孟某,男,1967年11月2日出生,汉族,住所地河南省宁陵县。被告：马某,男,1963年5月19日出生,回族，住河南省宁陵县。本院在审理原告孟某与被告马某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孟某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟某负担。审判员  李贡亮二〇二〇年八月三十一日书记员  余小丽
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初2892号原告：朱宗杰，男，1986年1月13日生，汉族，职员，中共党员，户籍所在地北京市丰台区。被告：王春杨，女，1975年5月18日生，汉族，公司职员，中共党员，住兴城市。原告朱宗杰与被告王春杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。朱宗杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币10万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：大约从2013年开始原告与被告约定，原告借本金给杨军，杨军每月按照本金的1.5%支付利息给原告。后面有过多次本金及利息收取时间的调整，利率一直都是本金的1.5%/月。最后一次调整是2018年6月29日原告借给杨军本金共计155万元，约定每月10日原告收取利息23250元。此后原告分别于2018年8月10日，2018年9月10日，收取利息人民币23250元。2018年10月，杨军死亡，杨军的遗产由被告继承，直至起诉前，原告多次向被告催要还款未果，截至2019年4月20日，杨军欠原告本金155万元(有转账记录），根据2020年5月18日洪占华、王春杨民间借贷纠纷二审民事判决书，原告借款给杨军的事实发生在杨军与王春杨夫妻关系存续期间，杨军将借款用于炒股，炒股是投资，目的是为了增加家庭收入，且杨军实际转款给王春杨用于消费，虽然杨军与王春杨2015年短暂的离婚后复婚，因离婚并未对财产进行分割，共同经营处于持续状态，故借款用于夫妻共同生活、共同经营，应按夫妻共同债务承担责任。现原告就债务人杨军欠款的155万元中10万元向被告主张承担连带责任，偿还原告本金10万元。本院经审理认为，原告朱宗杰于2019年4月23日在我院起诉被告王春杨等人被继承人债务清偿纠纷一案，诉讼标的为民间借贷法律关系，诉讼请求为要求被告王春杨在继承遗产的范围内偿还杨军个人借款155万元，我院于2019年10月14日作出(2019)辽1481民初1530号民事判决书，判决被告王春杨在继承杨军遗产价值限额内偿还杨军欠原告朱杰借款155万元，该判决已经发生法律效力。现原告在我院就我院已经判决的杨军个人借款155万元之中的10万元借款，以王春杨为被告再次在我院提起诉讼，构成重复起诉，故本院应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告朱宗杰的起诉。案件受理费减半收取计1150元，退还给原告朱宗杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张忠臣二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 璐
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1804号原告：董家德，男，1984年10月11日生，汉族，住腾冲市。被告：龙正旺，男，1977年1月22日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告董家德与被告龙正旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董家德到庭参加诉讼,被告龙正旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董家德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告龙正旺给付原告劳务费48000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告承包了位于腾冲市的农改工程，因施工需要，被告雇佣原告到其工地为其提供劳务，双方约定根据施工方量结算，工价为16元每平方米。2018年4月，原告为被告做工结束。2019年2月3日，经原、被告结算，扣除原告预支生活费后，被告尚欠原告劳务费48000元，被告龙正旺向原告出具欠条一份。该款经原告向被告催要，被告找各种理由拒不给付。为此，原告诉至法院。被告龙正旺未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告董家德围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份。被告龙正旺未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的欠条上有被告龙正旺的签名及捺印，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2019年2月3日，被告龙正旺向董家德出具欠条1份，载明被告龙正旺尚欠原告董家德在界头××村农改工程工资48000元，并约定到2019年4月3日前付清。到期后，被告龙正旺未向原告董家德支付劳务费，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告龙正旺欠原告董家德劳务费48000元的事实清楚，有被告龙正旺出具的欠条予以证实，故对原告董家德要求被告龙正旺支付劳务费48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙正旺经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙正旺于本判决生效之日起十五日内支付原告董家德劳务费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告龙正旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪审 判 员  董新书人民陪审员  董继承二〇二〇年八月十九日书 记 员  赵祜亚
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执566号 程锦玲： 本院执行的程锦玲罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15725号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：艾方意，男，1985年4月27日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县***********，公民身份号码421************130。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告艾方意金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告艾方意拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告艾方意偿还原告平安银行中山分行贷款本金50098.45元及利息（含罚息）6194.19元、复利334.3元（暂计2020年5月20日共计56626.94元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告艾方意辫称，贷款还有5万多没有还，希望与原告协商还款。从借款至2019年12月期间都没有发生过逾期，是因为疫情，公司倒闭了，现没有经济能力还款。被告艾方意在法定举证期限内未就其辩解向本院提交证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：艾方意。签约情况：双方于2017年3月10日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********238号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书*****》。贷款金额：358000元。贷款期限：从2017年3月13日起至2020年3月13日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月13日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2017年3月13日，平安银行中山分行向艾方意发放贷款358000元。欠款情况：借款后，艾方意自2019年12月13日起未按时足额还款，借款期限于2020年3月13日届满，艾方意没有还清贷款本息。截至2020年5月20日，艾方意尚欠贷款本金50098.45元、利息（含罚息）6194.19元、复利334.3元。本院认为，艾方意向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，且借款期限到期后也没有还清贷款本息，其行为已构成违约，平安银行中山分行要求艾方意清偿借款本金、利息、罚息、复利，本院予以支持。关于艾方意所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，艾方意未提供证据反驳，本院予以确认。本案贷款已于2020年3月13日到期，借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告艾方意于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金50098.45元及利息、罚息、复利【截至2020年5月20日欠利息（含罚息）6194.19元、复利334.3元；2020年5月21日起起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率月利率2.295%（贷款月利率1.53%上浮50%）计算；但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取为607元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告艾方意负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年八月十三日书记员  姚晓霞书记员  周晓文
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1578号原告：曾某，女，1940年11月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告:伍某1，男，1964年11月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告:伍某2，男，1967年1月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告曾某诉被告伍某1、伍某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告曾某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾某负担。审判员  周丽凤二〇二〇年八月六日书记员  朱屹涛
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1274号杞县远洋铝业有限公司：你单位与耿美丽工伤保险待遇纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿美丽向本院申请请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、杞县远洋铝业有限公司支付耿美丽350862.49元及利息。二、被告负担执行费5163元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××37特此通知。二〇二〇年八月十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1547号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：唐某，男，1988年2月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计28270.25元，其中本金24992.44元，违约金1754.39元、利息1523.42元（违约金、利息按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年9月21日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××34的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2020年8月14日，被告拖欠本金24992.44元，违约金1754.39元，利息1523.42元，无其他费用。 四、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对违约金、利息进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金24992.44元； 二、被告唐某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年8月14日，违约金为1754.39元、利息为1523.42元；从2020年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费506元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11997号 申请人：东莞市荣洁口罩有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇，统一社会信用代码91441900MA54C5M768。 法定代表人：许中杰。 委托诉讼代理人：马支文,广东文美律师事务所律师。 被申请人：广州市新君发无纺布制品包装材料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇，统一社会信用代码91440114340143665N。 法定代表人：段伟平。 原告东莞市荣洁口罩有限公司诉被告广州市新君发无纺布制品包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市荣洁口罩有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州市新君发无纺布制品包装材料有限公司价值共2700000元的财产。广东富宝融资担保有限公司出具担保函为申请人东莞市荣洁口罩有限公司提供信用担保并愿承担相应的担保责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市新君发无纺布制品包装材料有限公司的银行存款共2700000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈哲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特141号申请人：杨德安，男，1947年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区××村街道××花园小区××室。被申请人：杨杰，女，1977年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区××村街道××花园小区××室。代理人：杨芳，女，1975年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人杨德安申请确定监护人一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审理。现已审理终结。杨德安称，请求依法指定杨德安为杨杰的监护人。事实和理由：杨杰系杨德安的二女儿。杨杰因交通事故髓脑严重损伤，法院已依法判决杨杰为无民事行为能力人。现涉及杨杰的相关事宜须由杨德安代理，故请求依法指定杨德安为杨杰的监护人。经审理查明：杨杰，女，1977年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区××村街道××花园小区××室，杨杰之父为杨德安，之母为李秀芬，之姐为杨芳。杨杰现已离异，其女杨钖尚未成年。本院于2020年8月21日作出（2020）津0116民特78号民事判决书，判决杨杰为无民事行为能力人。现杨德安申请指定其为杨杰的监护人，李秀芬与杨芳均予同意。本院认为，杨杰现为无民事行为能力人，其无配偶，子女未成年，其父杨德安有监护能力，具备监护人资格。李秀芬与杨芳对于杨德安的申请亦未持异议。故杨德安申请指定其作为杨杰的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定杨德安为杨杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  范博文二〇二〇年八月二十六日书记员  陈玥希附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保228号之二 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:李成柱，男，1967年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保205号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人李成柱名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0302执480号 申请执行人：李长伟，男，汉族，1963年10月11日出生，住辽宁省鞍山市。 申请执行人：胡颖，女，汉族，1967年7月10日出生，住辽宁省鞍山市。 申请执行人：时琳琳，女，汉族，1987年10月20日出生，住辽宁省鞍山市。 申请执行人：李某，女，汉族，2016年3月25日出生，住辽宁省鞍山市。 被执行人：曲小璐，男，1981年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：汪**，男，1986年11月25日出生，汉族，住鞍山市铁**。 本院在执行申请人李长伟、胡颖、时琳琳、李某与被执行人曲晓璐、汪**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初103号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金1056639元及利息、受理费16978元、公告费260元、保全费5000元。 执行过程中，1.本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.2020年5月间，本院电话传唤被执行人曲晓璐、汪**，但传唤无果。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金1056639元及利息、受理费16978元、公告费260元、保全费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谷晓梅 人民陪审员  张雨萌 人民陪审员  崔景慧 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  姚月萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2700号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:罗筱艳，女1988年6月15日出生，，壮族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人罗筱艳商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2701号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:阳昀，男，1980年7月29日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:谢菲菲，女，1986年8月5日出生，回族，住广西柳州市鱼峰区。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人阳昀、谢菲菲商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15538号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：上海贝果偲品牌策划有限公司。法定代表人：叶欣怡。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告上海贝果偲品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月二十六日书记员  黄宇鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9528号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：左春辉，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省西平县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人左春辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12165号民事判决书，要求被执行人左春辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计51932.39元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9528号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保121号 申请人:曹爱玲，女，汉族，1955年3月10日生，住夏津县。 被申请人：田超，男，汉族，1981年12月31日生，住夏津县城区。 申请人于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田超名下的位于高庄新区的安置房，房屋搬迁补偿协议书编号为GZ-C032号（保全价值400000元）。申请人提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田超名下的位于高庄新区的安置房，房屋搬迁补偿协议书编号为GZ-C032号，期限为自2020年8月27日至2023年8月27日。 案件申请费2520元，由申请人曹爱玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 栾文远
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初825号 原告：钟品才，男，1968年4月15日出生，汉族，住广西藤县。 被告：何红深，男，1967年5月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告钟品才与被告何红深民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告钟品才于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟品才的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟品才撤诉。 案件受理费664元，减半收取计332元（原告已预交），由原告钟品才负担。 审 判 员 杨超雄 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 梁凤清 书 记 员 何卓升
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5051号 申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，广西金和泰律师事务所实习律师。 被申请人：闫蔓萍，女，1994年8月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：南宁世茂新纪元房地产开发有限公司，住所，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区平乐大道**南宁世茂国际中心南地块****商业楼**div> 法定代表人：简彦勇。 申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人闫蔓萍、南宁世茂新纪元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2020年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人闫蔓萍、南宁世茂新纪元房地产开发有限公司名下价值人民币576930.27元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人闫蔓萍、南宁世茂新纪元房地产开发有限公司名下价值人民币576930.27元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月四日 书记员  林 俐
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保76号 申请人：孙某1，男，2002年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 法定代理人：孙某2，男，1978年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，系孙某1父亲。 被申请人：刘朋展，男，1967年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人孙某1于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求一、依法查封被申请人刘朋展驾驶的时风牌机动三轮车一辆（保全价值10000元）；二、保全费用由被申请人承担。申请人孙某1以其在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：0220130126000402000045）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不立即对财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘朋展驾驶的时风牌机动三轮车一辆，期限为两年。 案件申请费120元，由申请人孙某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二〇年八月四日 书记员  张盼盼
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初739号原告：张徐平，女，1971年5月17日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩庆发，男，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：黑龙江省兴凯湖水产养殖公司。住所地密山市黑龙江省兴凯湖国家自然区。法定代表人：徐慧东。职务：经理。委托诉讼代理人：倪慧龙，男，黑龙江辰衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：范希湖，男，该公司员工。被告：丛世斌：男，1969年5月13日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代人：赵一建，女，黑龙江智轩律师事务所律师。原告张徐平与被告黑龙江省兴凯湖水产养殖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张徐平于2020年8月13日，因与被告黑龙江省兴凯湖水产养殖公司、丛世斌庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，张徐平自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张徐平撤诉。案件受理费525元，由张徐平负担。审判员  杨劲松二〇二〇年八月十三日书记员  侯德林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9639号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄书娜，女，1984年8月30日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄书娜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14882号民事判决书，要求被执行人黄书娜支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24724.82元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9639号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执341号之七申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华。被执行人：曙光印业集团有限公司，组织机构代码145785099，住所地，住所地浙江省苍南县龙港镇示范工业园区**道）。法定代表人：王德爱。被执行人：朱诗力，男，1962年10月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2017）浙0327民初2115号民事判决，于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22119337.03元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月14日向被执行人曙光印业集团有限公司、朱诗力发出执行通知书、报告财产令。被执行人曙光印业集团有限公司、朱诗力未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人曙光印业集团有限公司、朱诗力的财产情况，发现被执行人曙光印业集团有限公司、朱诗力在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；车牌号为浙ＣＤ××**夏朗牌小型普通客车一辆登记在被执行人朱诗力名下，该车已被本院查封，由于车辆流动性较大，该车未被实际扣押；坐落于××镇××街××号房屋登记在被执行人朱诗力名下已被本院查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人朱诗力在温州市住房公积金苍南分中心有账户存款已被本院依法冻结，目前不具备扣划条件，暂无法扣划；坐落于××镇××道××弄××号××号房产，坐落于××镇××道××，海港路以南的房产（权证号1×**）均登记在被执行人曙光印业集团有限公司名下，据申请执行人反映上述房产实际拥有人为温州曙光正邦纺织有限公司，不属于曙光印业集团有限公司的财产，申请执行人不要求处置；坐落于苍南县××镇××工业园××号地块登记在被执行人曙光印业集团有限公司名下已被本院查封，已在本院（2020）浙0383执311号案件中处置，待处置完毕本院统一处理。因被执行人曙光印业集团有限公司名下的财产正在处置中，申请执行人暂不要求本院将各被执行人限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院领取执行款0元，被执行人曙光印业集团有限公司、朱诗力主动履行0元。截止2020年8月25日，被执行人尚欠申请执行人本金22119337.03元及利息，也未缴纳本案诉讼费76908元、执行费89519.34元。本院于2020年8月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人财产在处置中，该案短时间内无法执结，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执341号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月二十六日代书记员 黄璐青
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1556号潘冬梅：关于你方申请执行周惠群、谭建中财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初25065号生效裁定书，并于2020年8月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初1754号 原告梁祖林，男，1954年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告陆川县马坡镇硃砂村黄花岭村民小组。 法定代表人梁礼文，该村民小组组长。 委托代理人罗兆广，广西综纬律师事务所律师。 原告梁祖林与被告陆川县马坡镇硃砂村黄花岭村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁祖林、被告陆川县马坡镇硃砂村黄花岭村民小组及其委托代理人罗兆广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁祖林向本院提出诉讼请求：请求判决被告停止侵权，位于原告所在队白坟冲的责任田0.67亩归原告使用。事实和理由：原告本队白坟冲水田，原告方所在队的水田在两边，被告方水田在中间处，原告方所在队与被告方所在队在该处各有约10亩土地，界线清楚。1981年开始土地承包责任时，原告生产队把白坟冲0.67亩土地发包给原告经营至今，并办有第一轮、第二轮土地承包经营权证。白坟冲0.67亩水田，原告持有证号为：桂（2018）陆川县农村土地承包经营权第039607号农村土地承包经营权证。近期，原告在该责任田种上玉米，遭到被告方群众毁掉后改种树木，原告把被告种的树木拨去，双方发生纠纷。2020年6月1日，经镇人民调解委员会调解未果。 被告陆川县马坡镇硃砂村黄花岭村民小组辩称，一、原告的诉讼请求没有法律依据。土地使用权及所有权的确认是在政府；二、原告主张白坟冲的土地是没有权属争议的，双方所在队划分是清楚的。在1981年是没有土地承包制的划分的；三、原告没有证据证明取得到了本案争议土地的承包经营权；四、原告的土地承包经营权证不能作为认定本案事实依据，该证登记的土地不是梁屋队的，也不是原告承包经营的土地。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告是陆川县马坡镇硃砂村梁屋村民小组成员，其在本队白坟冲承包有土地一块，面积0.67亩，根据原告持有的桂（2018）陆川县农村土地承包经营权第039607号农村土地承包经营权证记载，该地块四至为：东机耕路，南机耕路，西机耕路，北机耕路。2020年春节后，原告对该土地进行填土种玉米，被告以该土地是其生产队所有为由阻止原告。发生纠纷后，2020年6月1日经镇人民调解委员会调解未果。 本院认为，原告是梁屋村民小组成员，享有该村民小组土地的承包经营权，其主张的土地，取得了由政府颁发的土地承包经营权证，被告没有证据证明政府颁发给原告的土地承包经营权证存在不合法的行为，原告已依法取得了对该土地的承包经营权，对该土地享有使用和收益的权利。被告主张该土地是其生产队的土地，未能提供证据证明，本院不予采信。被告阻止原告承包经营该土地，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告要求被告停止对其承包土地经营权的侵权，本院予以支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条的规定，判决如下： 位于陆川县马坡镇硃砂村梁屋村民小组白坟冲的0.67亩土地（四至：东机耕路，南机耕路，西机耕路，北机耕路）由原告梁祖林经营使用，被告陆川县马坡镇硃砂村黄花岭村民小组停止对原告承包经营权的侵害。 本案减半收取案件受理费50元（原告已预交），由被告陆川县马坡镇硃砂村黄花岭村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 黄 镇 二〇二〇年八月二十日 书记员 郑荃方
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2147号 原告：藤县和平镇第一初级中学。住所地：藤县和平镇中兴街**。统一社会信用代码：124504227376280096。 法定代表人：许锦标，校长。 委托诉讼代理人：苏俊文，广西益远（藤县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：黄自颖，男，1985年11月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：吴谦，男，1978年5月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告藤县和平镇第一初级中学诉被告黄自颖、吴谦合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县和平镇第一初级中学以双方已妥善解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告藤县和平镇第一初级中学撤诉。 案件受理费5800元（原告已预交5800元），减半收取为2900元，由原告藤县和平镇第一初级中学负担。 审 判 员 吴**链 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陆金香 书 记 员 欧宇松
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初937号原告：深圳市兴宏发玩具礼品有限公司，统一社会信用代码：914************455，住所：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山南路**厂房**第**。法定代表人：符光国，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：陆歆，系广东晟典律师事务所律师。被告：蔡晓明，男，1984年12月14日生，汉族，身份证号码：441************937，住址：广东省大埔县******龙背。原告深圳市兴宏发玩具礼品有限公司诉被告蔡晓明合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员钟广斌独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告深圳市兴宏发玩具礼品有限公司的委托代理人陆歆到庭参加诉讼，被告蔡晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市兴宏发玩具礼品有限公司诉称，原告公司因生产口罩所需，委托被告蔡晓明购买半吨熔喷布，2020年3月10日双方达成口头采购协议。按约定，原告于2020年3月11日先后两次向被告各支付订金人民币5万元，被告共收取原告订金10万元，有银行转账记录为凭。此后因熔喷布价格暴涨，被告无法向原告交付货物而答应退还订金，其于2020年3月22日退还订金3万元，现剩余7万元订金未退还。经原告多次催收无果，遂起诉至法院，请求法院判令被告返还原告订金人民币70000元及赔偿利息损失。被告蔡晓明未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2020年3月10日，因原告公司生产口罩所需，其法定代表人符光国委托被告蔡晓明购买半吨熔喷布，原告公司预先支付被告订金人民币10万元。2020年3月11日，原告公司通过华夏银行王琼的账户向被告转账两笔各50000元，合计100000元。因熔喷布价格暴涨，被告表示无法供货并同意退还订金，2020年3月22日被告通过银行转账退还原告订金30000元，剩余70000元经原告多次催收无果，遂于2020年6月19日向本院起诉，并提出上述诉请。以上事实，有经过庭审质证的2020年3月10日《采购单》、2020年3月11日银行转账凭证，2020年3月22日银行回单，微信聊天记录以及当事人的当庭陈述予以证实。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。本院认为，本案系合同纠纷。被告蔡晓明在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。原、被告虽未签订书面合同,但根据原告所提交的转账记录、微信聊天记录可证实原告公司委托被告蔡晓明购买熔喷布，双方达成合意。后因熔喷布价格上涨，被告无法供货，双方终止合同并由被告向原告退还订金100000元。被告亦于2020年3月22日退还原告30000元，同年4月2日微信聊天记录中被告承诺剩余70000元尽快还清。故原告请求被告蔡晓明返还订金70000元，理由正当，证据确凿、充分，本院予以支持。庭审中原告放弃对利息追偿的诉请，属其自主处分诉讼权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：被告蔡晓明应在本判决生效后15日内，支付原告深圳市兴宏发玩具礼品有限公司订金人民币70000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告蔡晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟广斌二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 正
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2622号 原告：潜奕璇，女，汉族，1969年10月13日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：薛友凤，女，汉族，1977年2月26日生，住赣州经济技术开发区。 被告：刘慧娟，女，汉族，1987年5月20日生，住赣州经济技术开发区。 被告：何贤娣，女，汉族，1969年10月28日生，住江西省赣州市定南县。 原告潜奕璇与被告薛友凤、刘慧娟、何贤娣合同纠纷一案，本院立案受理后，因双方当事人达成和解协议，原告于2020年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告潜奕璇撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告潜奕璇负担。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年八月六日 代理书记员  邹 奕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28414号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：苏文付，男，汉族，1965年10月12日出生，住福建省莆田市城厢区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏文付小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月30日尚欠本金余额64255.44元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金64255.44元及该款利息、罚息（自2020年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏文付向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金64255.44元及利息、罚息（从2020年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告苏文付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16460号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：马建君，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马建君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9378号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人马建君清偿信用卡欠款欠款本金58977.62元、利息10775.96元、滞纳金16641.21元、其他费用608.53元及至实际清偿之日止的利息，受理费1975元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有银行存款695.52元及车辆号牌为粤A.8NH**的小汽车，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。关于上述车辆，本院已经向该车的登记机关送达查封法律文书，目前尚未有具体查封信息回复。上述银行存款695.52元，本院已扣划，扣除执行费50元，剩余645.52元发还给申请执行人。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16460号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 宏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4588号 原告:六安市商通源物业服务有限公司,住所地六安市皖西路与梅山路交叉口西南角华润苏果购物广场**楼208铺,统一信用代码:91341500MA2N1K87X6。 法定代表人:王宾,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 被告:万达电影股份有限公司,住所地北京市朝阳区建国路**万达广场****,统一信用代码911100007715928418。 法定代表人:张霖,董事长。 被告:合肥万达国际电影城有限公司,住,住所地安徽省合肥市马鞍山路东侧合肥万达广场(****)娱乐楼****一信用代码91340100563425475G。 法定代表人:曾茂军,执行董事。 原告六安市商通源物业服务有限公司诉被告万达电影股份有限公司、合肥万达国际电影城有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 2020年8月24日原告以双方就本案诉请的标的已经清结，双方已庭外和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告要求对被告撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告六安市商通源物业服务有限公司撤回对被告万达电影股份有限公司、合肥万达国际电影城有限公司的起诉。 案件受理费4470元，减半收取计2235元，由原告负担。 审判员  王颖颖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马晓倩 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6411号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：陆朝飞，男，1983年7月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告陆朝飞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加了诉讼。被告陆朝飞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金7575.51元，罚息1457.34元（罚息以本金7575.51元为基数，按月利率1.43%暂计2019年4月8日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告陆朝飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陆朝飞经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月4日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告陆朝飞（乙方、借款方）签订一份编号为16110200035的《借款合同》，约定被告陆朝飞向原告借款30000元；使用期限36个月，自2016年11月8日至2019年11月8日止；贷款利率为年息11.4%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2016年11月8日向被告陆朝飞汇款30000元。被告逾期后，原告诉至本院，并主张截止2019年4月7日，被告尚欠本金7575.51元。 本院认为，本案所涉《借款合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金7575.51元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金7575.51元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金7575.51元为基数，其中从2019年4月8日起按年利率11.4%计付至2019年11月8日止,之后从2019年11月9日起按借款利率上浮50%即年利率17.1%计付罚息至实际清偿之日止）。另对原告诉请的催收工本费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告陆朝飞偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金7575.51元； 二、被告陆朝飞支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金7575.51元为基数，其中从2019年4月8日起按年利率11.4%计付至2019年11月8日止,之后从2019年11月9日起按借款利率上浮50%即年利率17.1%计付罚息至实际清偿之日止）； 三、被告陆朝飞支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告陆朝飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1849号 被执行人：开平市亿源五金制品有限公司，住所地：开平市百合镇乌金圩**。 法定代表人：戴瑞翔。 关于被执行人开平市亿源五金制品有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4402号民事判决书已发生法律效力。依据该生效文书，被执行人开平市亿源五金制品有限公司应向本院补缴案件受理费6202元和财产保全费5000元。因被执行人在期限内未予履行，本院审判庭于2020年5月18日移送立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况及向不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1849号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  余春实 人民陪审员  黄武宁 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  钟 玲
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2329号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司，住，住所地成都市成华区府青路二段**财富又一城****/div> 法定代表人：黄勇，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司（以下简称“七彩缤纷成华分公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告七彩缤纷成华分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令七彩缤纷成华分公司立即停止放映并删除《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》《别记得太久》10首音乐电视作品；2.判令七彩缤纷成华分公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3.判令七彩缤纷成华分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》《别记得太久》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。七彩缤纷成华分公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 七彩缤纷成华分公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，七彩缤纷成华分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，七彩缤纷成华分公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》《别记得太久》10首被诉侵权曲目； 二、被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  谭瑞麒
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢172号河南四合家园物业管理有限公司、河南杰苑房地产开发有限公司：关于河南四合家园物业管理有限公司申请执行河南杰苑房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初371号民事判决（调解）书被执行人已全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢172号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年八月二十日书记员  杜俊浩
沈阳市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0106民初4849号原告：杨帆，女，1987年11月29日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区新兴街**3-3-1。公民身份号码：2101021987********。委托代理人：周冬，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：马洪博、郭帅，该辽宁兴桓律师事务所律师。原告杨帆诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，书记员赫英男担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月25日，在沈阳市铁西区米，黄建录驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤及其车辆受损，经交警认定为被告全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司一次性给付原告杨帆医疗费305元、车辆损失费2000元，共计人民币2305元整（于本调解书生效之日起30日内给付）；二、其它无纠纷。案件受理费356元，原告杨帆自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定,本院予以确认。审判员 吴 爽二〇二〇年八月二十日书记员 赫英男
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异2号 申请人（申请执行人）何展华，女，汉族，1985年08月07日出生，住所广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人王筠，广东诚于信律师事务所律师。 被申请人张顺，男，汉族，1993年3月4日出生，住所湖北省武穴市，身份证照号码421182199303040019。 委托诉讼代理人叶劲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市富德源科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道新桥社区第二工业区******（办公场所），统一社会信用代码914403005956699337。 法定代表人卢汉方。 关于何展华与深圳市富德源科技有限公司（以下简称富德源公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28781号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定富德源公司应向何展华支付医疗费、护理费等共计人民币132021.2元，承担案件受理费人民币1636元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何展华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人富德源公司无可供执行的财产，本院于2019年9月12日作出（2019）粤0309执2203号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。收到文书后，何展华以被执行人富德源公司的清算组成员张顺未履行清算义务，申请追加张顺为（2019）粤0309执2203号案件被执行人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年5月26日组织听证，申请人何展华委托代理人王筠、被申请人张顺委托代理人叶劲参加听证，本案现已审查终结。 申请人何展华称，被申请人张顺作为富德源公司清算组成员，未依法履行清算义务，在未通知申请人申报债权的情况下注销富德源公司，存在重大过失行为，应当对被执行人的债务承担连带清偿责任，故申请追加张顺为（2019）粤0309执2203号案被执行人。 被申请人张顺辩称，张顺并非富德源公司股东和员工，未参与该公司任何经营管理及工作，与该公司无任何法律关系，对该公司的注销事项也完全不知情，担任富德源公司清算组成员系他人冒用其身份、伪造其签名而形成的，张顺并无作出担任该公司清算组成员的真实意思表示，也没有作出任何书面承诺对富德源公司的债务承担清偿责任，因此，不应当被追加为被执行人。 经本院查明，富德源公司成立于2012年4月26日，注册资本为人民币50万元，股东为邹马德、封志兰，2014年5月8日，富德源公司股东变更为陈鸣、卢汉方，陈鸣出资额为人民币0.5万元，卢汉方出资额为人民币49.5万元，深圳市市场监督管理局备案的核发证照（通知书）情况记录表显示实收资本为人民币50万元，2019年4月23日，富德源公司经深圳市市场监督管理局核准注销，登记备案中显示，清算组负责人为卢汉方，张顺为清算组成员。 本院认为，执行程序中追加被执行人系未经审判程序直接要求第三人对案件债务承担民事责任，对第三人的权利、义务造成重大影响，故追加被执行人必须符合法律、司法解释明确规定的情形，当事人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，变更、追加被执行人，须以未经清算即办理注销登记为前提，且追加的主体限于有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，富德源公司已经清算程序注销，张顺仅作为清算组成员，非富德源公司的股东，其是否要对富德源公司的债务承担责任，需经诉讼程序确定权利义务，不属于执行程序中可直接追加范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人对张顺的追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 曹   勇 审判员 蒋 百 友 审判员 唐   强 二〇二〇年八月四日 书记员 周灵（兼）