wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7343号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：贾志国，男，汉族，1968年12月10日出生，住。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告贾志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告贾志国经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金274069.17元、利息（含罚息）26047.93元、复利1545.91元，合计301663.01元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2019年5月5日，原、被告签订合同号为RL20190505000773的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币300000.00元，贷款期限为36个月，即从2019年5月6日至2022年5月6日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2019年5月6日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告贾志国未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户，且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告持续逾期，及欠付本金、利息、复利的具体金额。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告贾志国未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原、被告双方签订了合同编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20190505000773号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告贾志国）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告贾志国）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款300000元，贷款利率为年利率18.36％，贷款用途为摄影器材，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2019年5月6日，到期日为2022年5月6日。被告贾志国借款后，已偿还4期借款。后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3期以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金274069.17元、利息（含罚息）26047.93元、复利1545.91元，合计301663.01元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告贾志国签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告贾志国未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3期以上，其行为构成违约，原告要求被告贾志国偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾志国于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金274069.17元、利息（含罚息）26047.93元、复利1545.91元，合计301663.01元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告贾志国还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2912元，申请保全费2370元，合计5282元由被告贾志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年八月三十一日书记员  王 浩
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1374号原告：梅州市梅县区鑫瑜锻造有限公司，住所梅州市梅县*********。统一社会信用代码914************572。法定代表人：罗贤亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佳宏，广东诺臣律师事务所律师。被告：肖波，男，汉族，身份证号441************016，现住梅州市梅江区*************。原告梅州市梅县区鑫瑜锻造有限公司（下简称鑫瑜公司）与被告肖波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫瑜公司的法定代表人罗贤亮及诉讼代理人蔡佳宏到庭参加诉讼，被告肖波无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫瑜公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款本金人民币195276元，并支付从2012年8月7日起至清偿欠款为止的欠款利息[利息计算公式为：尚欠货款×银行同期同类贷款利息（2012年同期贷款年利率6.55%）×逾期天数]。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直存在货物买卖合同关系。被告于2012年6月12日至2012年7月30日向原告购买钢锭，并于2012年8月7日出具结算单及欠款单，直至2012年l2月20日，被告才支付了部分货款及利息（26300元），之后经原告不断追讨，被告多年之间只偿还过四笔款项（2013年6月11日还款8万元；2016年ll月23日还款1万元；2017年12月2日还款5000元；2017年12月30日还款5000元），但之后原告一直追讨，被告再未付过货款及利息。被告肖波未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2012年6、7月间，被告向原告购买钢锭。2012年8月7日，双方进行结算，被告向原告出具《欠款单》一份，确认尚欠原告货款28.63万元，双方未约定期限及违约金。被告于2012年12月20日还款2.63万元（原告备注余欠款26万元），2013年6月11日还款8万元（原告备注余欠款18万元），2016年11月23日还款1万元，2017年12月2日还款5000元，2017年12月30日还款5000元，合计还款12.63万元。以上事实，有原告在举证期限内提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告人口信息表、《欠款单》及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告肖波向原告鑫瑜公司购买钢锭，双方依法形成买卖合同关系。原告向被告供应钢锭后，被告依法应承担支付货款的义务。现原告要求被告支付所欠货款16万元（28.63万元-12.63万元），理由正当，证据充分，本院予以支持。超出部分，依法无据，不予支持。因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，自写下《欠款单》至今，被告陆续还款至2017年12月30日，其后原告虽向被告催收，但被告均未还款，即原告已给予被告必要时间付款，因此自起诉之日起，视为被告逾期付款。双方未约定付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的事实，故对于原告要求支付逾期利息的请求，本院酌定被告肖波支付自起诉之日起至货款付清之日止，按货款16万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算的利息。被告肖波经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告肖波应在本判决生效之日起5日内，付清货款16万元给原告梅州市梅县区鑫瑜锻造有限公司。二、被告肖波应在本判决生效之日起5日内，支付自2020年5月25日起至货款付清之日止，以货款16万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算利息，给原告梅州市梅县区鑫瑜锻造有限公司。三、驳回原告梅州市梅县区鑫瑜锻造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631.35元（原告已预交），由原告负担1037.67元，被告负担1593.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年八月十九日书记员  陈 玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7866号申请人：吴亚清，男，1960年10月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：夏龙海，男，1964年5月16日出生，住江阴市。被申请人：李爱英，女，1965年6月23日出生，住江阴市。申请人吴亚清诉被申请人夏龙海、李爱英民间借贷纠纷一案中，申请人吴亚清于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏龙海、李爱英的银行存款25万元进行冻结或查封其等值财产。为此，吴亚清提供了相应的担保。本院经审查认为吴亚清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结夏龙海、李爱英的银行存款25万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年八月四日书记员 赵雪姣
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执222号之一 申请执行人蓝石进，男，1967年7月1日出生，住景宁县。 被执行人兰小伟，男，1983年8月28日出生，住景宁县。 申请执行人蓝石进与被执行人兰小伟民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1704号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰小伟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人蓝石进向本院申请强制执行。执行标的为被执行人兰小伟需履行210000元本金，并负担案件受理费2678元、执行费3050元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人兰小伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰小伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰小伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰小伟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人兰小伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，对账户存款扣划4295元，用于支付本案诉讼费执行费；被执行人兰小伟名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人兰小伟名下位于景宁畲族自治县××小区××幢××室房屋，本院已依法查封拍卖，得款125万元，扣除抵押款、系列案件执行费、案件受理费、税费、拍卖费、唯一住房补贴等所需费用后，申请执行人蓝石进受偿111327.9元。截至2020年08月31日，本案执行标的已执行到位111327.9元、诉讼费2678元、执行费3050元，未执行到位98672.1元本金。暂未发现被执行人兰小伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰小伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰小伟作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人兰小伟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蓝石进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年八月三十一日 书记员  毛萍萍
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执856号申请执行人：朱唯民被执行人：吴志新本院在执行申请执行人朱唯民与被执行人吴志新分期付款买卖合同纠纷一案中，本院扣划被执行人名下银行存款，申请执行人受偿13450.72元，本院收到执行费1927元，余款申请执行人与被执行人已自行结清，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保363号申请人：深圳市中南科达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300746600723X。法定代表人：许文廷，公司总经理。被申请人：深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030031195336XD。法定代表人：周野。申请人深圳市中南科达科技有限公司与被申请人深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司价值人民币499261.92元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司价值人民币499261.92元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年八月五日书记员 戴莲莲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保347号申请人：中联世纪建设集团有限公司，住所地江苏省海门市正余镇大桥北西首。法定代表人：花世华，董事长。委托诉讼代理人：朱文平，北京融一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文静，北京融一律师事务所律师。被申请人：中新房国发实业有限公司，住所地北京市丰台区丰体南路****209（**）。法定代表人：孙勋勋。申请人中联世纪建设集团有限公司与被申请人中新房国发实业有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人中联世纪建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中新房国发实业有限公司名下开户行中国民生银行股份有限公司北京建国门支行账号×××账户内在1100000元限额内进行冻结，申请人提供阳光财产保险股份有限公司出具的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单及担保书作为该项保全的担保。本院经审查认为,申请人中联世纪建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人中新房国发实业有限公司名下银行账户内1100000元限额内的资金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李异二〇二〇年八月五日书记员  杨铂
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执1016号申请执行人：中国某某银行。被执行人：王某某，男。被执行人：张某某，女。被执行人：某某房地产开发有限公司土右旗分公司。本院在执行申请执行人中国某某银行与被执行人王某某、张某某、某某房地产开发有限公司土右旗分公司公证债权文书一案中，经查，被执行人王某某、张某某以其所有的位于XXX(合同编号XXX)为涉案债务提供抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下查封被执行人王某某、张某某所有的位于XXX(合同编号XXX，建筑面积XXX平方米)，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王锐强二〇二〇年八月四日书记员  银 恋
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初23466号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街******。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：昆山市信息港网络科技有限责任公司，住所地，住所地玉山镇前进中路**iv>法定代表人：杨磊。被告：江苏有线网络发展有限责任公司昆山分公司，营业场所昆山开发区前进中路409号。负责人：丰林荣。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告昆山市信息港网络科技有限责任公司、江苏有线网络发展有限责任公司昆山分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二〇年八月二十七日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1743号 吴春红、金积晓： 本院在执行申请执行人吴春红与被执行人金积晓民间借贷纠纷一案中，被执行人金积晓已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3837号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,该中心总裁。委托诉讼代理人：赵斐然，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：于化，男，住内蒙古呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告于化信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵斐然、李超到庭参加诉讼，被告于化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年2月12日信用卡逾期欠款112792.96元(其中信用卡欠款本金99899.47元、利息7469.32元、费用5424.17元）及至欠款清偿之日止的费用、利息(按《领用合约》的约定计算);2.判令本案的全部诉讼费用(包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)由被告承担。事实与理由：2013年4月27日,被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡一张,并填写了信用卡申请表。同时被告确认已经阅读并了解信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的传统标准白金信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月12日，被告尚欠信用卡欠款本金99899.47元、利息7469.32元、费用5424.17元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。被告于化未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行系统截屏、信用卡账单流水、委托代理合同、律师费发票等，被告于化未到庭质证亦未提举证据。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2013年4月27日,被告于化向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，承诺已阅读全部申请材料并自愿遵守领用合同的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、收费标准等内容进行了约定，并约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用）均由被告承担。签订合约后，原告经核实向被告发放了卡号为×××的传统标准白金信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月12日，被告尚欠原告信用卡本金99899.47元、利息7469.32元、费用5424.17元。2019年12月10日，原告与内蒙古百宁律师事务所签订《委托代理协议》，原告已向内蒙古百宁律师事务所支付律师代理费3500元并出具收据。上述事实有信用卡领用合约、银行系统截屏、信用卡账单流水、委托代理合同、律师费发票及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，通过原告向本庭出示的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行系统截屏、信用卡账单流水等可以证实原告与被告之间存在信用卡的合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。现被告于化未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的各项费用问题,为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用，均由被告承担，故原告主张由被告承担律师费用3500元，本院予以支持。另外，由于本案未产生鉴定费、评估费、拍卖费等，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告于化无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于化于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99899.47元及自逾期之日起至实际付清之日止的利息及各项费用（按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）上述利息及各项费用合计不超过年利率24%；二、被告于化于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元（原告已预交），由被告于化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡振江二〇二〇年八月二十四日书记员 王 茹
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2179号原告：金湖县振达交通工程有限公司，统一社会信用代码91320831743745687M，住所地江苏省金湖县顺河路**。法定代表人：孙达海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。被告：中弘轴承（江苏）股份有限公司，统一社会信用代码91320800051884790A，，住所地江苏盱眙县盱眙经济开发区玉兰大道东侧金源路南侧。法定代表人：魏立芳，该公司董事长。原告金湖县振达交通工程有限公司与被告中弘轴承（江苏）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  付沙沙人民陪审员  周立金二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5399号 原告：韩继伦，女，1955年6月20日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：胡君，女，1983年2月18日出生，汉族，住成都市成华区，系婆媳关系。 被告：成都银行股份有限公司华兴支行，营业场所：成都市青羊区人民中路三段2号。 负责人：龚梅。 委托诉讼代理人：张同国，男，1975年8月30日出生，汉族，住成都市成华区，系银行员工。 委托诉讼代理人：张红梅，女，1966年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区，系银行员工 第三人：中国银联股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**。 法定代表人：时文朝。 原告韩继伦与被告成都银行股份有限公司华兴支行、第三人中国银联股份有限公司银行卡纠纷一案，原告韩继伦向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告韩继伦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予韩继伦撤回对成都银行股份有限公司华兴支行、中国银联股份有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由韩继伦负担。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年八月六日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5448号上诉人（原审被告）：百能达（重庆）机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路******，统一社会信用代码915001097592929184。法定代表人：刘云，总经理。被上诉人（原审原告）：唐正科，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人百能达（重庆）机械制造有限责任公司因与被上诉人唐正科劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，百能达（重庆）机械制造有限责任公司向本院邮寄了落款时间为2020年8月18日的撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人百能达（重庆）机械制造有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许百能达（重庆）机械制造有限责任公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人百能达（重庆）机械制造有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二〇年八月二十日书记员 李 娜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2740号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路**。 负责人：杨威，行长。 被执行人：刘某某，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初7140号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国农业银行账户内存款人民币5222.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周笑笑
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保786号申请人：北京蚂蜂窝之旅国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路恒通创新园**院C9。法定代表人：张矗，执行董事。委托诉讼代理人：康宁宁，女，1992年3月29日出生，汉族，北京蚂蜂窝之旅国际旅行社有限责任公司法务，住北京市朝阳区。被申请人：走遍世界国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵新宇。原告北京蚂蜂窝之旅国际旅行社有限责任公司（以下简称申请人）与被告走遍世界国际旅行社（北京）有限公司（以下简称被申请人）服务合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值350369.05元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人走遍世界国际旅行社（北京）有限公司名下价值三十五万零三百六十九元零五分的财产。案件申请费2272元，由申请人北京蚂蜂窝之旅国际旅行社有限责任公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈霞二〇二〇年八月二十日书记员  夏竹
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初894号原告：刘卫华，男，1990年7月27日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：罗春梅，女，1969年3月27日生，汉族，居民，住址同上。被告：王亮，男，1985年8月18日生，汉族，居民，住响水县。原告刘卫华诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘卫华在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘卫华撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  韦奇余人民陪审员  周素平人民陪审员  廖东梅二〇二〇年八月二十二日书 记 员  朱 婷法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执291号 申请执行人：王鹏，男，1983年7月22日出生，汉族，中国邮政储蓄银行哈尔滨市分行授信管理部作业监督岗，住哈尔滨市香坊区香坊大街******。 被执行人：李涛，男，1979年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区南直路珠江俊景小区******。 本院在执行申请执行人王鹏与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初11745号民事判决，向被执行人李涛送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、工商登记等情况进行了查询，扣划了李涛网络资金1939.22元，已经给付申请执行人王鹏，网络查询反馈无其他可供执行财产。通过传统查控，在哈尔滨市不动产登记查询中心对李涛的不动产情况进行了查询，查明李涛名下无房产，又在哈尔滨市公积金管理中心查询公积金情况，查明李涛名下无公积金。现李涛暂无可供执行财产，经和申请人王鹏进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 锴 审判员 石似玉 审判员 邹悦江 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郭昱男
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3500号 申请执行人潘小兰： 被执行人赵洪德： 申请执行人潘小兰与被执行人赵洪德民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初2984号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘小兰向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵洪德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3500号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18799、18800号 申请执行人李锋，男性,1991年2月20日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 申请执行人李爽，男性,1985年3月3日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被执行人深圳聚贤运输有限公司，住所地广东省深圳市光明区玉塘街道田寮社区龙新路八巷**201，统一社会信用代码914403003266951058。 法定代表人蔡永光。 被执行人阜阳市青汽汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道南侧老阜颖路北侧，统一社会信用代码91341200695728005F。 法定代表人刘梅。 申请执行人李锋、李爽与被执行人深圳聚贤运输有限公司、阜阳市青汽汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19221号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人120000元，承担案件受理费3500元，保全费2270元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还120000.00元，本院依法受理，编立案号（2020）粤0306执18799号，受理费由本院移送执行，编立案号（2020）粤0306执18800号。 经执行，被执行人深圳聚贤运输有限公司已将执行款121806元（含迟延履行金1806元），案件受理费3500元，保全费2270元，执行费1700元，共计129276元足额支付至法院指定账号，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19221号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费1700元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19221号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1091号申请执行人：沙霁芳,女,1987年4月19日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：路口（宁夏）餐饮管理有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:姜晓海，该公司执行董事。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本案应执行标的94260元（含执行费1294元），未执行标的94260元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9735号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年八月三日书记员 杨 毅
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1044号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于越，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：德州金瑞达金属纤维有限公司，住所，住所地德州市德州经济开发区高速东路div>法定代表人：李秀芳。被告：德州鑫达机电物资有限公司，住所，住所地山东省德州市德城区新华办事处新河西路**div>法定代表人：李金焕。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告德州金瑞达金属纤维有限公司（以下简称德州金瑞达）、德州鑫达机电物资有限公司（以下简称德州鑫达）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告德州农商行的委托诉讼代理人齐旗到庭参加诉讼，被告德州金瑞达、德州鑫达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告德州金瑞达偿还原告借款本金750万元；2、判决被告德州金瑞达向原告支付借款利息4905901.92元（暂计算至2019年9月21日）及自2019年9月22日至全部款项清偿完毕之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；3、判决被告向原告支付律师代理费5000元；4、判决被告德州鑫达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、判决被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告德州金瑞达、德州鑫达未到庭亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年4月20日，原告德州农商行作为贷款人、被告德州金瑞达作为借款人签订编号为（德城联社公司二部）流借字（2014）年第04124号《流动资金借款合同》。合同约定：因借新还旧，德州金瑞达向原告借款750万元，借款期限为2014年4月20日至2016年4月5日，执行固定利率，年利率为6.15%，在合同有效期内利率不变。双方签订的《流动资金借款合同》第八条违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起按约定的利率加收100%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借期内不能按期支付利息的，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付利息的，按约定的罚息利率计算复利。合同还对其他事项进行约定。二、借款展期情况2016年4月6日借款人德州金瑞达与贷款人德州农商行签订《借款人展期协议》，约定展期金额为750万元，展期后贷款到期日为2017年3月4日，执行年利率6.15%。同时约定原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。德州鑫达作为担保人在展期协议上签字盖章。三、担保概况2014年4月20日，德州鑫达作为保证人与债权人德州农商行签订（德城联社公司二部）保字（2014）年第04124号《保证合同》，自愿为德州金瑞达借款750万元提供连带责任保证。约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。四、履行情况原告德州农商行发放贷款时间为2017年4月20日，金额为750万元。出具借款后，德州金瑞达未按约定时间偿还本金及利息。另查，2018年6月30日德州农商行向德州金瑞达发出《贷款逾期催收通知书》，在2018年6月30日向德州鑫达发出担保人履行责任的通知。另原告德州农商行为起诉支付律师代理费4000元。本院认为，原告的当庭陈述及原被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等证据可以相互印证一致，证明原告陈述的事实。该合同是双方当事人真实意思的表述，不违反国家强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行彼此的义务。现原告依据合同约定向被告德州金瑞达发放了贷款，贷款到期后，被告德州金瑞达未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，被告德州金瑞达应当按照合同约定偿还借款本息、被告德州鑫达应当对以上债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德州金瑞达金属纤维有限公司偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金7500000元，于本判决生效后十日内给付；二、被告德州金瑞达金属纤维有限公司偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（自2014年4月20日起至2016年4月5日以7500000元为基数，按年利率6.15%计算利息，以应付未付利息为基数，按年利率6.15%计算复利；自2016年4月6日起至2017年3月4日以7500000元为基数，按年利率6.15%计算利息，以应付未付利息为基数，按年利率6.15%计算复利；自2017年3月5日起至实际付清之日以7500000元为基数，按年利率12.3%计算罚息，以应付未付利息为基数按年利率12.3%计算复利），于本判生效后十日内给付。三、被告德州金瑞达金属纤维有限公司向德州农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4000元，于本判决生效后十日内给付；四、被告德州鑫达机电物资有限公司对上述债务的借款本金、罚息、复利、律师代理费均承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96265元，由被告德州金瑞达金属纤维有限公司、德州鑫达机电物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  贾向民人民陪审员  刘爱辉人民陪审员  杨 涛二〇二〇年八月十七日法官助理林博书记员刘雅男
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保376号申请人：李登文，男，1966年7月7日出生，汉族，晋商财富投资控股有限公司董事长，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘海峰，男，1977年4月10日出生，汉族，晋商财富投资控股有限公司职员。被申请人：汪京京，男，1982年1月30日出生，满族，户籍地北京市东城区。被申请人：侯丽莉，女，1975年9月12日出生，汉族。李登文与光合世界（北京）教育科技有限公司、于恩志、李炎、汪京京、侯丽莉借款合同纠纷一案，申请人李登文于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪京京名下位于北京市朝阳区农光里26号楼5层4单元64号房屋，查封被申请人候丽莉名下位于北京市通州区云景西里（南区）38号楼6层162号房屋。申请人李登文提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保单保函作为担保（保单号：PZDM202011010000000956）。本院经审查认为，申请人李登文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人汪京京名下位于北京市朝阳区农光里26号楼5层4单元64号房屋；二、查封被申请人候丽莉名下位于北京市通州区云景西里（南区）38号楼6层162号房屋。案件申请费5000元，由申请人李登文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莹二〇二〇年八月二十一日书记员 崔亚楠
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2510号原告:郭克春，男，汉族,1952年8月19日生，住信阳市平桥区。原告:叶雨莲，女，汉族,1951年6月10日生，住址同上，系郭克春妻子。委托代理人：董元宏，平桥区法律服务所法律工作者。被告：张潇莹，女，汉族,1988年7月4日生，住平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：张伟宏，总经理。委托代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师。原告郭克春、叶雨莲诉被告张潇莹、信阳人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告信阳人保公司公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告张潇莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告郭克春医疗费等损失16951.55元、赔偿原告叶雨莲医疗费、残疾赔偿金等损失104504元。事实与理由：2019年6月7日，被告张潇莹驾车与原告郭克春驾驶的无号牌普通二轮摩托车载乘坐人原告叶雨莲发生碰撞，致车辆及衣服、鞋受损、两原告受伤。张潇莹负全部责任，两原告无责任。事故车辆在信阳人保公司投保有交强险和三者险。两原告受伤后在信阳市第四人民医院住院治疗。叶雨莲右眼伤残等级系十级。请求人民法院判如所请。被告张潇莹未作答辩。被告信阳人保公司辩称：对原告叶雨莲的伤残等级不予认可，申请重新鉴定；两原告的误工费不应支持；鉴定费、非医保用药属间接损失，保险公司不予赔偿。经审理查明：2019年6月7日8时许，被告张潇莹驾驶其车牌号豫Ｓ×××**小型客车沿平桥区安桥路段由南向北行驶至上述地点时，与同方向的原告郭克春驾驶的无号牌普通二轮摩托车载乘坐人原告叶雨莲发生碰撞，两原告受伤后在信阳市第四入民医院治疗，郭克春2019年6月27日出院，共住院21天，住院医疗费8383.98元。出院诊断:1脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、34冠折。2020年4月24日，郭克春在张继兵口腔诊所，治疗冠折花费1500元。叶雨莲2019年7月6日出院，共住院30天，花去医疗费18173.45元，出院诊断:1、右眼眶内壁骨折；2、右眼部挫裂伤；3、右眼部及右侧颌面部钝挫伤；4、额部头皮下血胛；5、11冠折6、左侧第四肋骨骨折；7、全身多处软组织钝挫伤；8脑震荡。出院医嘱加强营养，全休3月等。经平桥勤务大队委托，信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定原告叶雨莲右眼伤残等级系十级，鉴定费共计1214元。平桥勤务大队认定张潇莹负全部责任，二原告无责任。事故车辆在信阳人保公司投保有交强险和第三者责任险。原告郭克春的损失如下：1、医疗费9883.98元；2、住院伙食补助费1050元；3、营养费420元；4、护理费2628元；5、误工费2549.57元；6、交通费420元，合计16952元。原告叶雨莲的损失如下：1、医疗费:18173.45元；2、住院伙食费:1500元；3、营养费:2400元；4、护理费:15017.1元；5、误工费:14569元；6、叶雨莲母亲王慧民生活费:21971.51元/年×5年×10%÷7=1569.37元；7、残疾赔偿金:34200.97元/年×(20-7)年×10%=44461.26元；8、鉴定费:1214元；9、交通费:600元；10、精神抚慰金5000元，合计:104504元，两原告损失合计121456元。本院认为，被告张潇莹违章驾车发生交通事故，负事故全部责任，致两原告受伤，应当赔偿原告损失。人保公司系事故车辆交强险、商业三责险承保公司，应当在保险限额内代为赔偿。两原告损失共121456元，均在交强险、商业三责险赔偿范围内，由信阳人保公司全额赔偿。原告叶雨莲的伤情鉴定，系交警部门委托具备资质的鉴定机构依法定程序作出，人保公司申请重新鉴定，不符合《证据规定》第四十条的规定，本院不予准许。两原告目前从事养殖业，应当支出误工费。鉴定费属保险理赔范围，非医保用药量，无证据证实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郭克春、叶雨莲损失121456元。本案受理费2714元，由被告张潇莹负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇二〇年八月二十日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79，需注明案号、原告的姓名或名称。或直接支付给对方。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11663号原告:崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告一：沙坪坝区原麦毅嘉沙南食品店，住所地重庆市沙坪坝区沙南街**，统一社会信用代码92500106MA608L134A。经营者：罗斌，住址不详。被告二：重庆市璧山区原麦毅嘉食品有限公司第一分公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道公园路**附**，统一社会信用代码91500227MA602RTN5R。负责人：罗斌，职位不详。原告崔毅与被告沙坪坝区原麦毅嘉沙南食品店、重庆市璧山区原麦毅嘉食品有限公司第一分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。审判员  胡敏二〇二〇年八月二十七日书记员  朱笛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14904号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：郭和彬，男，汉族，1959年3月22日出生，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告郭和彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告郭和彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告郭和彬填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金18810.00元，透支利息6869.38元、违约金4694.02元。原告工行重庆市分行多次催款，被告郭和彬仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告郭和彬立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金18810.00元、透支利息6869.38元、违约金4694.02元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18810.00元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告郭和彬承担。被告郭和彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年7月5日，郭和彬向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭和彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郭和彬发放了卡号为某某的信用卡。郭和彬从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，郭和彬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18810.00元、透支利息6869.38元、违约金4694.02元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金18810.00元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告郭和彬与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向郭和彬发放了信用卡，郭和彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郭和彬应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告郭和彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭和彬在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金18810.00元、透支利息6869.38元及违约金4694.02元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18810.00元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费279元，由被告郭和彬承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1005号申请执行人：赵军民，男，1974年11月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：方成寿，男，1960年5月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人赵军民与被执行人方成寿建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方成寿未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人赵军民向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人方成寿尚欠申请执行人赵军民工程款1914343元及利息。案件受理费10494元由被告方成寿负担，执行费21543.43元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人方成寿发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人方成寿履行生效法律文书确定的义务并于2020年6月5日到庭报告财产情况。被执行人方成寿未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人方成寿名下有银行存款100余元，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人方成寿无其他可供执行财产。截止2020年8月20日，尚有执行标的1914343元本金及利息、案件受理费10494元，执行费21543.43元未执行到位。鉴于被执行人方成寿未到庭申报财产，本院对被执行人方成寿采取限制高消费、纳入失信名单、失信曝光等强制执行措施；另，本院已对被执行人方成寿作出司法拘留15天的决定，因疫情原因暂时未上网布控。同时，本院已于2020年8月10日决定对被执行人方成寿罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵军民。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人方成寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1005号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二〇年八月二十四日书记员  程一潇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保185号 申请人：赵有彬等45人（附件：员工清单）。 诉讼代表人：赵有彬，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 诉讼代表人：杨波，男，1982年3月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 诉讼代表人：彭秋苹，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人:王丽红，广东广诚信律师事务所律师。 被申请人：中山市风度仕服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路横沙路段，统一社会信用代码914420007649387362。 法定代表人：廖惠超。 申请人赵有彬等45人于2020年8月10日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市风度仕服饰有限公司名下价值相当于298755.22元的财产采取保全措施。2020年8月11日，中山市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函等材料提交本院。申请人于2020年8月18日缴纳诉保费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市风度仕服饰有限公司的银行存款298755.22元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭智毅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45896号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈小平，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告陈小平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金18130元、罚息329.71元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月10日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为62160元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金18130元、罚息329.71元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小平于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金18130元、罚息329.71元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈小平于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈小平名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告陈小平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4867号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人张伟斌，男，1976年3月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人庹林东，男，1997年3月6日出生，住贵州省凤冈县。 关于庹林东盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初1769号判决书已经发生法律效力。权利人张伟斌于2020年06月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人庹林东退赔给申请执行人张伟斌违法所得人民币907.99元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人庹林东发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人庹林东未报告财产情况等，本院已对被执行人庹林东采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4867号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 赵城伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1883号原告：卢道雨，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：南京卓优土石方工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道东庐村（原凯恩工具公司）。法定代表人：刘香明，该公司经理。委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。原告卢道雨与被告南京卓优土石方工程有限公司（以下简称卓优土石方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢道雨的委托诉讼代理人曹娟娟、被告卓优土石方公司的委托诉讼代理人朱超影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢道雨向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告补足2020年1月克扣的1500元工资；2.请求被告支付原告2020年2月工资5857.86元；3.请求被告支付原告2020年3月工资2389.6元；4.请求被告向原告支付因未足额支付工资而导致原告解除劳动合同的经济补偿金19200元。事实和理由：2017年2月，原告入职被告处从事洒水车驾驶员工作。原告进入被告处签订了劳动合同但未交付给原告，合同约定试用期为三个月，试用期固定工资5500元，试用期结束后，固定工资为6400元。因被告无故克扣了原告2020年1月工资1500元，致使被告于2020年3月10日辞职，原告辞职后，被告也未向原告发放2020年2月工资及3月10天工资2389.6元。原告认为自己的合法权益受到侵害，故为维护自己的合法权益，请求法院查明事实支付原告的诉讼请求。庭审中，原告变更第三项诉讼请求的金额为1811.88元。被告卓优土石方公司辩称，卢道雨的工资已经足额发放，卢道雨的工资计算标准是2019年1月9日至2020年2月23日，一共14个月，根据原告提供的银行流水计算的平均工资应当为5492.7元。卢道雨的入职时间为2017年6月份，从原告提供的工资流水可以看出，至离职时一共为2年9个月。卢道雨是因为个人原因向单位提出辞职，其离职时对工资没有异议，且单位工资已经足额发放。卢道雨2月份、3月份工资应当以实际工作天数进行计算，并且单位并非不予支付，而是需要原告到单位结算后再予以支付。卢道雨3月份社保，被告已经替其进行缴纳，缴纳金额为542.14元（卢道雨自己应承担的部分），该社保费用应当从卢道雨的工资中予以扣除。本院经审理查明事实如下：原告于2017年入职被告处，双方最近一期劳动合同签订于2018年9月1日，合同期限自2018年9月1日至2020年8月31日，合同约定原告在工勤岗从事驾驶员工作，工作时间为常白班、每周休息1日，每月工资为3500元。被告为原告缴纳社会保险至2020年3月。根据原告提供的银行流水，2019年1月至2020年2月的实发工资数额分别为5166.69元、5166.70元、5166.70元、5166.69元、5166.70元、5118.82元、5132.27元、5132.27元、5132.27元、5132.27元、5132.27元、3632.27元。根据被告提供的工资发放清单，原告的工资组成包括工资3500元、全勤奖2000元，合计5500元（扣除社保、个税之前的应发工资），原告2020年1月的工资3030元、全勤奖970元，合计4000元，扣除保险及个税后，实发工资数额为3632.27元。2020年3月8日，原告向被告递交辞职报告，辞职报告内容为“本人卢道雨由于个人原因，不能继续为南京卓优土石方工程有限公司服务，特此提出离职。望公司领导给予批准。同时感谢公司领导一直以来对本人工作上的关心与帮助。”被告未发放原告2月、3月的工资。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的工资流水和被告提供的工资发放清单，原告的应发工资为5500元，被告扣发了原告2020年1月的工资1500元（5500元-4000元），被告亦未对扣发上述工资作出合理解释，原告主张被告支付扣发的2020年1月工资1500元，本院予以支持。原告在被告处工作至2020年3月8日离职，被告应当支付原告2020年2月1日至3月8日期间的工资，因被告已经为原告缴纳2020年2月、3月的社会保险，原告的工资应当按照实发工资计算。根据原告2019年1月至2020年1月期间的工资流水计算，原告的月平均工资为5146.69元，则被告应当支付原告2020年2月工资5146.69元、2020年3月工资1372.45元（5146.69元÷30天*8天）。原告因个人原因向被告提出离职，不符合法律规定支付经济补偿金的情形，对原告主张经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京卓优土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告卢道雨2020年1月工资1500元、2020年2月5146.69元、2020年3月的工资1372.45元，合计8019.14元；二、驳回原告卢道雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年八月十八日书记员  俞玉琴
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢736号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行与被执行人蒋军海、周海艳、施安江为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁力商初字第00042号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月11日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2010）甬宁执民字第3544号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3696号原告：迟某，男，住蓬莱市。被告：王某，男，住蓬莱市。原告迟某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。调解内容不公开。审判员  李佳二〇二〇年八月二十五日书记员  陆冰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12479号原告：梁芳营，男，1964年11月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：济南侯孚物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区机场路**寰辰佳苑**。法定代表人：董志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告梁芳营与被告济南侯孚物业管理有限公司烟台分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一个月内照原样修复烟台市机场路273号寰辰佳苑1号楼2单元门厅（如果延期每天罚款一万元人民币）；2、依法判令被告赔偿机场路273号寰辰佳苑1号楼2单元业主由于这几年环境品质降低的精神损失费一万元人民币（十天内付清）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为依法判决被告赔偿原告由于这几年环境品质降低的精神损失费等及按相关法律的规定赔偿一万元（十天内付清）。事实和理由：原告是烟台市机场路273号寰辰佳苑1号楼2单元8号业主，被告是服务烟台市机场路273号寰辰佳苑的物业企业。2013年下半年原告发现烟台市机场路273号寰辰佳苑1号楼2单元的门厅（以下简称涉案门厅）瓷砖有损坏，向被告提出修复，但是被告不但一直没有修复，还不断破坏(时间从2013年6月一直持续到2018年3月)，2018年3月被告彻底破坏烟台市机场路273号寰辰佳苑1号楼2单元门厅，而刮大白(有视频和照片)；2018年2月烟台芝罘区法院的人员电话通知原告关于被告物业费等事宜进行调解，原告与被告达成协议：被告照原样修复烟台市机场路273号寰辰佳苑1号楼2单元门厅后，原告七折交清物业费；2018年3月29日被告律师电话通知原告，被告马上修复烟台市机场路273号寰辰佳苑1号楼2单元门厅，对调解没异议。2018年5月20日被告律师电话通知原告，被告没有修复烟台市机场路273号寰辰佳苑1号楼2单元门厅，而刮大白。鉴于被告不遵守2018年3月21日在烟台芝罘区法院诉前调解委员会达成的调解协议，不遵守《山东省物业服务收费管理办法(省政府令第317号)》以及《中华人民共和国合同法》，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告是烟台市机场路273号寰辰佳苑1号楼2单元8号业主，被告是烟台市机场路273号寰辰佳苑的物业公司。因寰辰佳苑1号楼2单元的门厅瓷砖损坏，2018年被告将门厅瓷砖全部敲掉，做刮大白处理，即将墙面刮平刷白。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”涉案门厅属于专有部分以外的共有部分，业主享有共有和共同管理的权利。《中华人民共和国物权法》第七十六条:“下列事项由业主共同决定:……（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；……决定前款第五项和第六项规定的事项,应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业同意。决定前款其他事项,应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”之规定,本案诉讼的提起属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第(六)款规定内容,应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，原告对涉案门厅不享有物权排他的权利基础,且原告亦未提交证据证实其诉讼系经寰辰佳苑1号楼2单元总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主授权。因此,原告不是本案适格主体。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条之规定，裁定如下：驳回原告梁芳营的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王**荣人民陪审员  黄春娜人民陪审员  车汝玲二〇二〇年八月十五日书 记 员  高 梦
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2841号之一 尚某某： 你（单位）诉丹东某某有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月十一日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢966号申请执行人胡天兵被执行人邹景瑞本院在执行申请执行人胡天兵与被执行人邹景瑞民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执740号 本院于2020年7月20日立案执行的（2020）浙01执740号纳恩博（北京）科技有限公司与苏鑫侵害外观设计专利权纠纷一案，被执行人已履行法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月十七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执586号申请执行人：梦网荣信科技集团股份有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁**科技路**。法定代表人：余文胜，董事长。委托诉讼代理人：徐大勇，辽宁荣略律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑红，辽宁荣略律师事务所执业律师。被执行人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住，住所地贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼**/div>法定代表人：胡彬，董事长。本院在执行梦网荣信科技集团股份有限公司与贵州世纪资源勘查开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐少春二〇二〇年八月二十七日书记员  冯玉雷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5131号原告：柏金连，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：耿建勋，男，1978年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告柏金连诉被告耿建勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏金连的委托诉讼代理人张学记、被告耿建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柏金连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31万元；2.判令被告支付利息，以31万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年5月6日起计算至实际还款日止。事实和理由：原被告是朋友，2018年5月6日被告向原告借款31万元，当日出具借条，承诺用房担保，但到期后被告拒不还款，故诉至法院。这笔借款其实是从别人处转让过来的，是案外人欠原告钱，被告欠案外人钱，所以直接让被告偿还原告。耿建勋答辩，不认可借款，我没有向原告借款，这个借条是我出具的，但是因为原告强迫我打的条，我向案外人李继方借过款，借款本金20万元，她让我支付本金加上利息共二十五六万元。后案外人带着我去了原告家里，案外人说自己欠原告钱，所以就让我把债转给原告，但是我只欠案外人李继方20万元，但是让我打31万元的条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月6日，耿建勋作为借款人向柏金连出具借条一张，载明：“今借到柏金连现金叁拾壹万元整（310000.00）于2018年8月6日前还清，如果不还拿房屋抵押。”案外人李继方向本院陈述：李继方与耿建勋于2017年产生债权债务关系，耿建勋向李继方借款本金28万元，未约定利息，双方出具借据，该笔债务耿建勋未偿还。后因李继方欠柏金连借款未还，故李继方将对耿建勋的债权转让给了柏金连，耿建勋向柏金连出具了本案借条，并将李继方与耿建勋的借条撕毁。庭审中，柏金连称案外人欠其借款本金28万元，耿建勋称其向案外人出具的借条记载的借款本金为26万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，柏金连因案外人债权转让而获得对耿建勋的债权，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。柏金连提交的借条虽显示涉案债权31万元，但依据本案证据，结合案外人的陈述及耿建勋的自认，本院认定案外人对耿建勋债权本金为26万元，因本案柏金连对耿建勋的债权基于上述债权转让，故本案债权本金亦应为26万元。依据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，依据现有证据和当事人的庭审陈述，无法明确双方就利息进行了明确约定。本院结合借条内容、当事人交易习惯及市场利率等因素，自2018年8月7日起按照年利率6%的标准支持原告的利息请求，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告耿建勋于本判决生效后十日内偿还原告柏金连借款本金26万元及利息（计算方法为以26万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年8月7日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告柏金连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告耿建勋负担2600元，由柏金连负担375元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王春霞二〇二〇年八月二十三日书记员  王亚昕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1721号之一 申请执行人瑞安市良威鞋厂，住所地瑞安市仙降街道埭头村，组织机构代码:MA2862604。 法定代表人徐良威。 委托代理人薛孝桃，浙江瓯江律师事务所律师。 被执行人苏议令，男，1988年8月25日出生，住文成县。 申请执行人瑞安市良威鞋厂与被执行人苏议令买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月03日向本院申请执行，要求：被执行人苏议令向申请执行人偿付货款197000元及赔偿逾期付款利息损失（以货款197000元为基数，自2019年10月30日起按年利率4.15%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人苏议令在各金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市及文成县范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人苏议令另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1721号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十五日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3571号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11166号民事判决书，于2020年07月20日立案执行申请执行人绍兴绍盛进出口有限公司与被执行人绍兴展步进出口有限公司、卢孝江买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的1527403.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件诉讼费14273元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴展步进出口有限公司、卢孝江发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴展步进出口有限公司、卢孝江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年8月28日，申请执行人绍兴绍盛进出口有限公司与被执行人绍兴展步进出口有限公司、卢孝江自行达成执行和解协议，约定：剩余执行款总额为1527403.81元，绍兴展步进出口有限公司、卢孝江于2020年9月20日之前支付30万元，剩余款项自2020年10月起每月20日之前支付10万元，直至付清。鉴于本案和解履行期限为13个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3571号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17521号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人陈金德，男,1987年1月9日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈金德民事一案，（2019）粤1971民初7238号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金76047.75元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1984.97元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17521号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1658号 毛现和： 申请执行人费县国土资源局与被执行人毛现和土地行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审758号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人毛现和未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1658号。 在执行过程中，本院依法向被执行人毛现和送达了执行通知书和报告财产令。2020年8月20日，被执行人毛现和将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人毛现和向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审758号行政裁定书确定的被执行人毛现和应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审758号行政裁定书确定的被执行人毛现和应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3218号 上诉人（一审起诉人）：黄干，男，1971年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人黄干因名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黄干上诉请求：1.撤销桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3488号民事裁定，指定桂林市临桂区人民法院进行实体审理；2.本案诉讼费由廖丽娜承担。事实和理由：上诉人黄干系桂林市自主择业军转干部，其转业前在部队工作21年。廖丽娜于2020年4月在个人微信“朋友圈”内发布损害上诉人所在自主择业干部群体名誉的评论内容，指责上诉人所在群体“吃着肉”还“敲碗”，暗讽上诉人所在群体“贪得无厌”“不守规矩”“不顾大局”。该评论通过网络广泛传播后，“吃肉敲碗”一度成为与上诉人所在群体相关联的热词。廖丽娜的行为，歪曲事实，恶意侮辱、诽谤上诉人所在群体成员，不仅严重侵犯了上诉人的名誉权，导致上诉人的社会评价降低，也严重影响上诉人的生活，导致上诉人经常失眠、身体健康变差。廖丽娜的行为与上诉人存在民法上的“利害关系”。此外，根据同案同判的原则，本案也应立案且进行实体审理。郑州市金水区人民法院开庭审理的井长水诉胡伟、北京微梦创科网络技术有限公司侵权纠纷一案与本案属于类似案件。综上所述，上诉人是本案的关系利害人，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，望二审法院依法撤销桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3488号民事裁定，指定桂林市临桂区人民法院进行实体审理。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合起诉条件。本案中，上诉人黄干与本案涉诉事项无直接利害关系，不是本案适格原告。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对上诉人黄干的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人黄干的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2377号 罪犯韦和远，男，1979年3月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2015年12月30日作出(2015)柳市刑一初字第78号刑事判决，以被告人韦和远犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人韦和远不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年5月31日作出（2016）桂刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月23日起至2023年3月22日止。判决发生法律效力后于2016年9月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更4948号刑事裁定，对罪犯韦和远减去有期徒刑九个月。刑期至2022年6月22日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年7月30日以(2020)柳城狱假字第16号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员王雅丽、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员郑万达、苏迂斯，刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽秋出庭履行职务，罪犯韦和远到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦和远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯韦和远报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯韦和远报请假释的建议。 经审理查明，罪犯韦和远能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月获奖励5个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度劳动能手（已折分）。柳州市柳北区司法局于2020年6月28日出具的（2020）柳北司矫调字31号调查评估意见书，评估意见为：罪犯韦和远适合非监禁刑（社区矫正）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦和远在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表、柳州市柳北区司法局出具的调查评估意见书、证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦和远在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯韦和远予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月27日起至2022年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 白 萍 人民陪审员 王雅丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 李红臻
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2079号 申请执行人浙江中瑞建筑工程有限公司： 被执行人刘思友、李云平、彭正义、姚大丰： 申请执行人浙江中瑞建筑工程有限公司与被执行人刘思友、李云平、彭正义、姚大丰建设工程分包合同纠纷一案，（2015）温瑞民初字第01138号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江中瑞建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘思友、李云平、彭正义、姚大丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2079号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申46号再审申请人（一审被告）：滕玲玲，女，1967年9月5日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘金英，女，1967年5月10日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。再审申请人滕玲玲因与被申请人刘金英股权转让纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（以下简称爱辉区法院）（2019）黑1102民初1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕玲玲申请再审称，1.有新证据能够证明原审法院未依法送达，原审缺席判决无事实依据、缺乏证据证明。《中国工商银行凭证》1份，证实滕玲玲于2020年5月使用银行账户时发现其银行账户被爱辉区法院冻结、扣划后，找到爱辉区法院才知道本案涉诉并已进入执行程序。滕玲玲的居民身份证复印件一份，证实滕玲玲的住所地是哈尔滨市。（2017）黑1102民初1776号民事裁定、（2019）黑11民终353号民事判决等9份裁判文书，证实滕玲玲在本案一审诉讼前后，在爱辉区法院及黑河市中级人民法院的多次诉讼中始终积极参与诉讼，无拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等方式躲避、规避送达的情形。原审法院在向滕玲玲邮寄送达起诉状副本、开庭传票、判决书等诉讼文书之前，未按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以直接送达方式向滕玲玲送达上述文书，且没有按照五日内投送三次的邮寄送达规定送达诉讼文书，导致滕玲玲因不能归责于本人的事由未能参加原审诉讼，未对相关证据进行质证，无法行使辩论权利。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条缺席判决无事实依据，缺乏证据证明。2.原审判决适用法律确有错误，本案诉讼费按财产案件交纳错误。刘金英原审的诉讼请求是解除2015年7月4日股权转让协议及2015年7月5日股权转让补充协议，该请求仅以解除合同为诉讼标的，不涉及争议金额或者价款，原审判决适用《诉讼费用交纳办法》第十三条规定的财产案件收费错误，应适用其他非财产案件每件交纳50元至100元的规定。综上，滕玲玲有新的证据，足以推翻原审判决，原审判决认定基本事实错误，适用法律确有错误。滕玲玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十项之规定向本院申请再审。请求：1.撤销爱辉区法院（2019）黑1102民初1286号民事判决；2.纠正本案诉讼费按财产案件收取错误，改判按其他非财产案件每件收取50元至100元。本院经审查认为，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:……（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；……人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”爱辉区法院在受理本案后，在到黑河市××区××号爱辉区金米兰精品商场（该商场经营者为滕玲玲），直接送达未果后（当时因该商场无人），于2019年5月22日拨打号码为182××××****电话，接听人称其不是滕玲玲本人而是滕玲玲朋友，爱辉区法院送达人员告知有案件需要通知滕玲玲并让其提供滕玲玲本人联系方式，其拒绝提供。后爱辉区法院调取了滕玲玲于2019年2月15日在本院（2019）黑11民终353号案件中填写的当事人送达地址确认书，该送达地址确认书记载滕玲玲的电话号码为182××******、送达地址为“中央街315号后面”。2019年5月27日，爱辉区法院按照上述地址向滕玲玲邮寄送达本案的起诉状、开庭传票等诉讼文书，但因“电话不通、地址不详”被退回。本案于2019年6月10日开庭审理。6月20日爱辉区法院送达人员再次拨打号码为182××××****电话，告知本案诉讼情况、诉讼权利等事项，并告知滕玲玲本案可以再次开庭，但接听人仍称不是滕玲玲本人，对案件发表自己的看法后遂挂断电话。在爱辉区法院两次电话通知之后，滕玲玲既不到爱辉区法院应诉，亦未向爱辉区法院提出异议。在此情况下，爱辉区法院进行缺席审理判决，并于2019年6月28日按照前述地址向滕玲玲邮寄送达本案一审判决书，2019年6月30日因“无人接收、电话不接”被退回。在本院对本案审查期间，滕玲玲于2020年8月3日使用182××××2127号码向本院打电话了解本案办理情况。上述事实足以认定，号码为182××××****电话是滕玲玲的有效联系方式，滕玲玲存在拒绝应诉、规避送达的情形，且对本案所涉事项已在法院诉讼是知情的。因此，一审法院以滕玲玲本人一年内进行其他诉讼案件中提供的地址为送达地址向滕玲玲相继邮寄送达了传票、一审判决书等诉讼文书符合前述送达规定，退回之日即为送达之日。滕玲玲申请再审主张一审法院未按法定程序送达、剥夺其诉讼权利的再审申请理由没有事实依据。一审判决已于2019年6月30日视为送达，而滕玲玲于2020年5月26日向本院邮寄再审申请材料，滕玲玲的再审申请已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕玲玲的再审申请。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年八月二十六日法官助理宋瑶瑶书记员赵洋
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2771号   原告：宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地：西吉县城中街。   法定代表人：白义军，该行董事长。   委托代理人：马维良，该行信贷管理部经理。代理权限：特别授权。   被告：马田虎，男，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。   被告：马生龙，男，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。   被告：魏国雄，男，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，现住石嘴山市。   委托诉讼代理人：马生龙，男，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县马建乡大湾村阳山组。代理权限：一般代理。   被告：马国强，男，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉被告马田虎、马生龙、魏国雄、马国强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司的委托代理人马维良、被告马生龙、马国强，被告魏国雄的委托代理人马生龙到庭参加诉讼，被告马田虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉称，2019年3月2日，被告马田虎向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司申请贷款23000元用于生产经营，贷款期限一年，年利率10.875%，并由马生龙、魏国雄、马国强提供担保，贷款于2020年3月2日到期，同时约定逾期利息执行利率基础上上浮50%。原告当日将贷款发放到被告马田虎的账户上。借款到期后，经我行多次催要，被告马田虎对借款至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我行的合法权益，请求法院:1、依法判令被告马田虎偿还贷款本金23000元及利息；2、被告马生龙、魏国雄、马国强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了个人贷款申请书、个人贷款审批表、借款借据、保证合同复印件、欲证明被告马田虎于2019年3月2日向原告借款23000元，并由被告马生龙、魏国雄、马国强提供担保的事实。   被告马生龙、马国强辩称：我们给被告马田虎的23000元贷款提供担保属实，我们愿意承担担保责任。   经本院合法传唤被告马田虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   经当庭举证、质证，本院认证如下：   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告马生龙、马国强质证无异议，被告马田虎虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。   经审理查明，2019年3月2日，被告马田虎签订借款合同向原告宁夏宁夏西吉农村商业银行股份有限公司申请借款23000元，期限一年，年利率10.875%，并由被告马生龙、魏国雄、马国强提供担保，借款到期后，经原告催收，被告马田虎对借款本金至今未能清偿。2020年8月6日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马田虎签订借款合同向原告宁夏西吉农村商业银行申请贷款23000元，并由被告马生龙、魏国雄、马国强提供担保，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。被告马田虎未按约定的期限清偿借款本金,其行为构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持;被告马生龙、魏国雄、马国强应根据《保证合同》的约定，对被告马田虎的23000元贷款，承担连带清偿责任，被告马生龙、魏国雄、马国强承担连带清偿责任后，有权向被告马田虎追偿，被告马田虎经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马田虎于本判决生效后十日内一次性清偿原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款本金23000元（利息及罚息按照合同约定的利率计算）；   二、被告马生龙、魏国雄、马国强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；   三、被告马生龙、魏国雄、马国强承担连带清偿责任后，有权向被告马田虎追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费188元，由被告马田虎负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 周具强     二〇二〇年八月二十六日   书记员 穆占斌   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国担保法》   第十八条保证人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。