wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终677号上诉人（原审被告）：程翔宇，男，汉族，1976年10月17日出生，住茂名市。被上诉人（原审原告）：马国钦，男，汉族，1983年6月16日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：梁颖，广东持平律师事务所律师。上诉人程翔宇因与被上诉人马国钦民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(2019)粤0902民初4516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程翔宇上诉请求：1.撤销广东省茂名市茂南区人民法院作出的(2019)粤0902民初4516号民事判决，依法发回重审或改判。2.本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：程翔宇向马国钦所出具的借条实际上都是因赌博而形成的，双方之间并不存在借贷的真实意思表示，一审判决认定程翔宇合计向马国钦借款人民币210000元，与事实严重不符，应当予以纠正。借据过程如下：2014年12月6日的借款20000元是真实借款，现金交付；2016年7月16日的借款50000元、2017年1月20日的借款30000元、2017年2月24日的借款70000元实际是赌博欠款。2018年11月24日的40000元是真实借款，现金交付，曾抵押一台大众途观汽车给马国钦，偿还利息后，马国钦就将车还给程翔宇。所有款项都是按照4分息支付到2018年底，大概还了124400元，是通过赌博的输赢进行抵减。2019年初开始无法偿还利息。马国钦辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。程翔宇上诉称本案借款是因赌博形成的，不是事实。程翔宇未能提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的责任，依法驳回程翔宇的上诉请求。马国钦向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金210000元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日为止)。2.本案诉讼费用由被告程翔宇承担。一审法院认定事实：2014年12月6日，被告程翔宇向原告借款20000元并出具借据一份；2016年7月26日，被告程翔宇向原告借款50000元并出具借据一份；2017年1月20日，被告程翔宇向原告借款30000元并出具借据一份；2017年2月24日，被告程翔宇向原告借款70000元并出具借据一份；2018年11月24日，被告程翔宇向原告借款40000元并出具借据一份。以上五张借据均写明现金借款，但没有约定利息和还款期限。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告共借款210000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。原告请求被告归还借款本金210000元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案五笔借款均未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日为止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。被告程翔宇经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，一审法院依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程翔宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金210000元给原告马国钦。二、限被告程翔宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金210000元的利息(自2019年8月29日起按年利率6%计算至被告还清借款之日为止)给原告马国钦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元(原告马国钦已预交)，由被告程翔宇负担。被告程翔宇应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告马国钦，一审法院不作另行退收。本案二审期间，程翔宇为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、程翔宇身份证复印件；证据二、微信聊天记录截图及微信名称为“爱情”的个人信息截图，其中，微信聊天记录微信名称为“爱情是本书新”是苏华健，苏华健的微信昵称是“爱情”，微信号是“xx”，拟证明程翔宇与马国钦的部分债务是通过网络赌博产生的欠款。马国钦质证认为：对程翔宇提交的证据三性均有异议，程翔宇提供的证据是与案外人的聊天记录，与本案无关，不能在本案中作为证据采纳。本案二审期间，马国钦没有提交新证据。经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，程翔宇提供的微信聊天记录发生于2016年3月至4月期间，聊天内容中含“十-26000”、“六+6818、“之前97000”、“共-116182”。程翔宇认为上述内容的意思为“在网络快车中输了26000元”、“在六合彩中赢了6818元”、“之前欠了97000元”、“共欠116182元”。马国钦认为上述聊天记录是程翔宇与案外人苏华健之间的对话，与本案无关。又查明，程翔宇主张其实际向马国钦借款两笔，即2014年12月6日的借款20000元和2018年11月24日的借款40000元，上述两笔借款均是现金交付。再查明，涉案五张借据中均载明“现金”字样。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案借款210000元是否足额交付的问题；2.本案借款是否约定利息以及程翔宇是否有还款。一、关于本案借款210000元是否足额交付的问题程翔宇主张其实际借款两笔，即2014年12月6日的借款20000元和2018年11月24日的借款40000元，该两笔款项是现金出借的，其余2016年7月26日、2017年1月20日、2017年2月24日借据中的三笔款项是赌博欠款及利息。马国钦辩称本案借款210000元均已现金足额交付。本院认为，首先，马国钦主张其于2014年12月6日至2018年11月24日期间出借五笔借款共210000元给程翔宇，提供有五份借据为证，程翔宇对涉案借据的真实性亦无异议，程翔宇作为完全民事行为能力人，应当清楚签署借据的法律后果，本院对涉案五份借据的真实性予以确认。其次，程翔宇辩称其实际向马国钦借款两笔共60000元，其他为赌博欠款及利息，但其未能提供充分的证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。再次，涉案借据中均载明有“现金”字样，且程翔宇亦确认马国钦有通过现金交付方式出借款项的情况，故马国钦主张2016年7月26日、2017年1月20日、2017年2月24日借据中的三笔款项亦是现金交付，本院予以采信。综上，一审认定本案五笔借款共210000元已真实交付并无不当，本院予以维持。二、关于本案借款是否约定利息以及程翔宇是否有还款的问题程翔宇在二审庭审中称其已按月息4分偿还利息至2018年底，大概偿还了124400元，是在赌博输赢中予以抵减的，但马国钦对此予以否认，且程翔宇亦未能提供充分的证据予以证明其主张，本院对其该主张不予支持。综上所述，程翔宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元（上诉人程翔宇已预交），由上诉人程翔宇负担。本判决为终审判决。审判长  赖慧嫦审判员  陈琪奕审判员  陈春何二〇二〇年八月十日书记员  梁 哲林海金
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2899号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：关建军，聋哑人，男，1980年7月30日出生于河南省淇县，身份证号1401041***********，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省太原市尖草坪区兴华北街**友喜小区******。被执行人：宋彦，聋哑人，女，1975年4月8日出生于山西省太原市，身份证号1401031***********，汉族，初中文化，无业，户籍地山户籍地山西省太原市杏花岭区五一路********。v>被执行人：刘延和，聋哑人，男，1980年5月22日出生于黑龙江省五常市，身份证号2321031980********，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五户籍地黑龙江省五常市五常镇万宝山村韩家围子屯五队。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初568号刑事判决书，于2020年8月12日向被执行人关建军、宋彦、刘延和发出执行通知书，责令被执行人关建军、宋彦、刘延和追缴违法所得人民币2000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关建军、宋彦、刘延和名下银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月二十八日书记员  李 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17952号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：杨杨，女，1985年9月18日出生，汉族，住所地，住所地广东省惠东县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27676号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金19109.72元、利息1278.52元及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费315.25元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17952号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1084号申请人：巧家县恒德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530622MA6N9KWA8E。经营场所：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇红卫街延长线。法定代表人：潘选俊。被告：谢世国，男，生于1978年11月30日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告巧家县恒德物业服务有限公司诉被告谢世国物业服务合同纠纷一案中，原告巧家县恒德物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巧家县恒德物业服务有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告巧家县恒德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巧家县恒德物业服务有限公司承担。审判员  刘庆福二〇二〇年八月五日书记员  陈定琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18466号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：赵水兴，男，1983年3月29日出生，瑶族，住广西平乐县*************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵水兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告赵水兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金14993.36元及利息（利息计算方法：暂计至2020年2月13日的利息662.22元，自2020年2月14日起至清偿之日止的利息以本金14993.36元为基数按日利率万分之五计算）、账单分期手续费193.83元、逾期还款违约金651.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月13日尚欠透支本金14993.36元、利息662.22元、账单分期手续费193.83元、逾期还款违约金651.42元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告赵水兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14993.36元及利息（暂计至2020年2月13日的利息为662.22元，此后的利息以透支本金14993.36元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、账单分期手续费193.83元、逾期还款违约金651.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取106.26元（原告已预交），由被告赵水兴负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年八月二十九日书记员  冯尧琨
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初693号原告：李良平，男，1945年10月4日出生，汉族，现住广东省平远县**************。公民身份号码：441************616。被告：赖秋云，女，1965年9月23日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县*****************。公民身份号码：441************026。原告李良平与被告赖秋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李良平于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李良平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李良平撤诉。案件受理费1276元，减半收取638元（原告已预交），由原告李良平负担。审 判 员 陈玉婷二〇二〇年八月十四日法官助理 谢金祥书 记 员 赖平扬
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2437号 上诉人（原审被告）：武国庆，男，1997年7月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 被上诉人（原审原告）：渠鲁齐，男，1999年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 上诉人武国庆因与被上诉人渠鲁齐民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武国庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人2500元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人出具1万元借条后，当场转给被上诉人的朋友张新光7500元，后张新光和被上诉人商议，由张新光转给被上诉人5000元。随后张新光转账给被上诉人了，具体转账金额不清楚，应以被上诉人的实际出借金额认定上诉人的还款金额，上诉人同意偿还5000元。 渠鲁齐辩称，其当时借给上诉人1万元，有支付宝转账为证，上诉人承诺7天还钱。同意一审判决。 渠鲁齐向一审法院起诉请求：1.判决被告支付借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月8日，被告以资金周转为由向原告借款10000元。被告为原告出具了借据一份，并承诺用几天就会偿还借款。 一审法院认定事实：原告渠鲁齐与被告武国庆经朋友介绍认识，被告于2020年3月8日以资金周转为由向原告借款一万元，被告为原告出具了借据一份，内容为“今借到渠鲁齐人民币壹万元整（￥：10000）以上借款本人已使用转账到武国庆实名认证账户支付宝日期2020年3月8日”。双方未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告一直未能还款。 一审法院认为，被告武国庆经一审法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告武国庆向原告渠鲁齐借款并出具欠条，并以转账的方式借给被告一万元，原被告之间形成了借贷关系，且系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。故对原告要求被告武国庆偿还借款的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告武国庆于判决生效后十日内向原告渠鲁齐偿还借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武国庆负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人实际借款金额的认定。上诉人向被上诉人出具了借款1万元的借条，被上诉人以转账方式向上诉人交付借款1万元，故双方之间的借款合同成立并生效。上诉人主张被上诉人向其交付1万元后，其按照被上诉人的指示向案外人张新光转款7500元，张新光又转给了被上诉人，被上诉人实际交付借款2500元，被上诉人否认，上诉人未提供证据证明其向张新光转款系受被上诉人指示，亦未提供证据证明张新光向被上诉人转款及该转款和本案借款有关。上诉人和张新光之间的纠纷可另循途径解决。 综上所述，上诉人武国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人武国庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年八月十三日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保780号 申请人：丁照波，男，1970年10月31日出生，汉族，现住围子街道西××号。 被申请人：邹桂芹，女，1969年12月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：陶志强，男，1967年6月25日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人丁照波与被申请人邹桂芹、陶志强买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款56000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款56000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月十八日 书记员 温旭彤
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1621号原告:江门市江海区****办事处前进股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区****办事处前进塘冲围8号之三。负责人：邓健愉，书记。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：容钊弘，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：梁燕芳，女，1994年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*************，公民身份号码：360************447。原告江门市江海区****办事处前进股份合作经济联合社与被告梁燕芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月11日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市江海区****办事处前进股份合作经济联合社撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告江门市江海区****办事处前进股份合作经济联合社负担。审 判 员  罗 斌二〇二〇年八月十二日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19240号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，任职行长。 被执行人：朱汉东，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告朱汉东金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0105民初27861号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人朱汉东履行义务，支付借款本金及利息等款项。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人朱汉东1265.36元，扣除案件执行费50元后，已将剩余款项发放至申请人账户。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19240号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  房昕宇
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1324执恢29号 申请执行人李宗强，男，1965年9月8日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人黄东福，男，1963年5月16日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人李宗强与被执行人黄东福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）桂1324民初43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宗强于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人黄东福偿还借款本息63万元及计付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费5050.00元、申请执行费8700.00元。本院于同月16日立案执行。 案件执行过程中，被执行人主动陆续向申请执行人偿还借款，双方当事人于2019年12月间自行结算，双方一次认可截至2019年12月26日被执行人已向申请执行人还款15万元。同时，本院对被执行人的不动产、车辆、股权、证券、保险、银行存款、网络资金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案至今共计执行到位15万元。2020年8月10日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1324执恢29号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年八月二十三日 书记员 江秋梅 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执874号申请执行人：莫苗绸，女，汉族，1955年12月3日生，住三门峡市陕州区。被执行人：段玉贵，男，汉族，1969年11月1日生，住三门峡市陕州区。本院在执行莫苗绸与段玉贵民间借贷纠纷一案，经查，被执行人段玉贵有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段玉贵的银行存款116890元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年八月二十七日书记员  潘 婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1804号之五申请执行人：潘春荣。被执行人：潘运祥。关于申请执行人与被执行人潘运祥婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人潘运祥在账户内余额人民币530.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘运祥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20385.50元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年八月三日书记员 衣田甜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2134号 原告：钦州市钦南区辉美电动车商行。统一社会信用代码：92450702MA5MX2R382（1-1）。 经营场所：钦州市钦南区木井路34号一楼左铺。 经营者：施辉国，男，1978年10月10日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：刘丰，男，1972年2月29出生，汉族，住河南省确山县。 本院在审理原告钦州市钦南区辉美电动车商行诉被告刘丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，2020年8月13日，原告钦州市钦南区辉美电动车商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告钦州市钦南区辉美电动车商行撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市钦南区辉美电动车商行负担。 审判员  黎春梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨嘉怡
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终968号   上诉人（原审被告）：圣某。   法定代表人：张某1，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：三亚迪维货运有限公司。   法定代表人：黎某。   委托诉讼代理人：张某2，北京大成（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，北京大成（海口）律师事务所律师。   -1-   上诉人圣某（以下简称圣龙公司）因与被上诉人三亚迪维货运有限公司（以下简称迪维公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服海南省三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，于2020年7月28日向上诉人圣龙公司在一审诉讼期间填写的送达地址确认书中载明的地址即一审诉讼代理人海南中海律师事务所林如果律师的地址，邮寄送达开庭传票等诉讼文书材料，邮递回单显示邮件已于2020年7月30日签收。8月17日开庭当天，因无法直接电话联系圣龙公司，本院以电话询问笔录的方式，向林如果律师询问圣龙公司是否收到开庭传票等诉讼文书材料及是否知悉开庭时间。林如果律师称已将开庭传票等转交给圣龙公司，圣龙公司希望林如果律师继续代理该公司参与二审诉讼，但是并未出具授权委托书等手续，因此林如果律师不能代表圣龙公司出庭。综上，圣龙公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人圣某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   -2-   二审案件受理费8916.8元，减半收取4458.4元，由上诉人圣某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 郭 强   审判员 汤玲燕   审判员 郭和平      二〇二〇年八月十九日   书记员 关万恒   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1981号之九申请执行人：迟某某。被执行人：田某某。关于申请执行人与被执行人田某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人田某某在账户内余额人民币0.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月三十一日书记员  周子琛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18748号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈军，男，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市梁平县， 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22846号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计34809.53元。本院于2020年7月14日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执18748号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，或发现涉案车辆去向的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴党平
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执330号被执行人郑威，男，1996年8月10日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，住湖北省红安县，被执行人郑威寻衅滋事罪一案，本院（2018）鄂1122刑初193号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑威未按法律文书缴纳罚金。本院依法于2020年1月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人郑威执行通知书、报告财产令，责令被执行人五日内缴纳罚金3000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人郑威银行、车辆、保险、证券、工商登记等情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院到被执行人郑威住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现可供执行不动产财产的线索。4、本院到被执行人的住所地进行了调查，未发现郑威可供执行财产的线索。5、本院对被执行人郑威实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院执行郑威在无可供执行财产情况下依职权终结本次执行程序。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院依法有权要求被申请人郑威履行罚金刑，被执行人自动履行完毕应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年八月十一日书记员  万 茜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书黑02**执1523号申请执行人：胡玉萍，女，1970年9月16日，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被执行人:杨学志，男，1966年11月22日出生，汉族，新江林场职工，现住黑龙江省讷河市。关于申请执行人胡玉萍与被执行人杨学志借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初1670号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡玉萍与被执行人杨学志达成如下协议：一、被执行人杨学志自愿用自己名下的工资卡给付申请人胡玉萍至实际履行完毕为止；二、被执行人杨学志的工资中每月给杨学志留600元生活费，其余工资款全部给付胡玉萍；三、被执行人杨学志的工资卡不予解封，直至给付完毕，此款由法院扣划支付给胡玉萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1523号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年八月十五日书记员  张丰宇
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审567号申请执行人：陈丽平，女，1968年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区******2巷15号之一，公民身份号码：440************126。委托代理人：陈活强，广东盛鹏律师事务所律师。被执行人：江门市新会区**************民小组。住所地：广东省江门市新会区****梅江西村17巷3号。负责人：陈仕荣。申请执行人陈丽平向本院申请强制执行被执行人江门市新会区**************民小组（以下简称“梅江第一村民小组”）支付其分配款177035.90元。本院审查认为：2019年5月27日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处重字第006号《行政处理决定书》，责令被执行人梅江第一村民小组自决定书生效之日起十日内补发分红、分配款合计177035.90元给陈丽平。因对上述决定不服，梅江第一村民小组向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定，并重新作出行政处理决定。本院于2019年12月17日作出（2019）粤0704行初404号行政判决，驳回其诉讼请求。梅江第一村民小组对判决不服，提起上诉。江门市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）粤07行终49号行政判决，驳回上诉，维持原判。（2019）会街行处重字第006号《行政处理决定书》现已生效，当事人应按照决定书的内容履行其权利和义务。被执行人梅江第一村民小组因没有支付陈丽平分配款177035.90元，江门市新会区****办事处于2020年4月13日作出《催告通知书》并已送达，但梅江第一村民小组在规定的期限内拒不履行义务。陈丽平据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条和第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人陈丽平向本院申请强制执行被执行人江门市新会区**************民小组支付其分红、分配款177035.90元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年八月六日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初273号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人方小兵，男，1991年9月14日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市广信区。因涉嫌赌博罪于2019年1月3日被抓获归案，2019年1月4日被上饶市广信区公安局刑事拘留，2019年1月11日被上饶市广信区公安局取保候审，现在家。被告人虞辉，男，1982年8月14日出生于江西省上饶市铅山县，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。因涉嫌赌博罪于2019年2月16日被抓获归案，2019年2月17日被上饶市广信区公安局刑事拘留，2019年3月14日被上饶市广信区公安局取保候审，现在家。被告人钟文成，男，1983年8月10日出生于江西省上饶市铅山县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市铅山县。因涉嫌赌博罪于2019年4月28日被抓获归案，2019年4月29日被上饶市广信区公安局刑事拘留，2019年5月24日被上饶市广信区公安局取保候审，现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉［2020］273号起诉书指控被告人方小兵、虞辉、钟文成犯赌博罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人方小兵、虞辉、钟文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月至2019年1月3日，被告人方小兵在广信区家中从事非法销售“六合彩”，接受他人报码，参与赌博，获利共计40余万元。2018年7月至2019年1月3日，被告人虞辉在其铅山县家中通过手机微信从方小兵处接“六合彩”码单共计37万余元，非法获利8万余元。2018年3月至2019年1月3日，被告人钟文成在其铅山县家中接受虞辉等人“六合彩”报码共计78万余元，非法获利3.5万余元。被告人方小兵、虞辉、钟文成被抓获归案后，向上饶市广信区公安局退缴了违法所得。其中方小兵退缴10万元、虞辉退缴8万元、钟文成退缴3.5万元。在本院审理期间，被告人虞辉向本院缴纳罚金四万元，被告人钟文成向本院缴纳罚金二万元。2019年1月2日被告人钟文成因赌博被上饶市铅山县公安局处以行政拘留十二日并处罚款1900元。2020年8月24日被告人方小兵被本院决定逮捕，上饶市广信区看守所以被告人方小兵生活不能自理为由不予收监，本院于2020年8月25日对被告人方小兵办理取保候审。上述事实，被告人方小兵、虞辉、钟文成在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的人口信息、归案情况说明、退缴非法所得的缴款单、三被告人的银行转账记录、被告人方小兵、虞辉之间的微信聊天记录、方小兵记录获利情况的笔记本，被告人钟文成违法前科材料，证人郑某、毛某1、周某、毛某2、方某1、汪某、苏某、方某2的证言，三被告人的供述与辩解，勘查、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方小兵、虞辉、钟文成以营利为目的，采用非法销售“六合彩”的方式聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人方小兵归案后如实供述了基本犯罪事实，构成坦白，退缴了部分非法所得，依法可予从轻处罚；被告人虞辉、钟文成归案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可予从轻处罚，且积极退缴全部非法所得，预缴罚金，悔罪表现明显，适用缓刑不致再危害社会，本院决定从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议分别判处被告人虞辉、钟文成有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方小兵犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期的终止日顺延；罚金限在本判决生效后三个月内缴清。）二、被告人虞辉犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人钟文成犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、没收被告人方小兵违法所得人民币40万元，上缴国库；（其中公安机关已依法收缴10万元，余款30万元限在本判决生效后三个月内缴纳。）五、没收被告人虞辉违法所得人民币8万元，由收缴机关上饶市广信区公安局依法上缴国库；六、没收被告人钟文成违法所得人民币3.5万元，由收缴机关上饶市广信区公安局依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周延中二〇二〇年八月二十八日书记员  王钰婷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22028号 申请人：郑艳梅，女，1972年2月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人:梁卓轩，广东盈隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:潘敏萍，广东盈隆律师事务所律师。 被申请人：陈伟忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人：刘嘉娜，女，1983年4月2日出生，汉族，住中山市**。 申请人郑艳梅与被申请人陈伟忠、刘嘉娜财产损害赔偿纠纷一案，申请人郑艳梅于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘嘉娜名下价值相当于2311125.88元的财产采取保全措施。担保人陈志钧以其名下的位于中山市石岐区XXXXXXXXX的房地产[不动产权证号：国（2006）易2XXX34，C4XXXXXXX09]提供担保。 本院经审查认为，申请人郑艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘嘉娜名下的价值相当于2311125.88元的如下不动产： 1.位于中山市的房地产[不动产权证号：国（2008）易1XXXX6，C7XXXX20]； 2.位于中山市东区的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0XXXXX918号]； 3.位于中山市小车位的房地产（备案合同号：HTN2XXXXX99）。 查封期间，被查封的财产由被申请人刘嘉娜保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 二、查封担保人陈志钧名下的位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：国（2006）易2XXXX34，C4XXXXXXX09]。查封期间，被查封的财产由担保人陈志钧保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭智毅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8316号原告：殷庆，男，汉族，1983年7月出生，住四川省邻水县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司天文大道分公司，住所地重庆市南岸区天文大道**附**，统一社会信用代码91500108MA5YRLJ61Y。负责人：唐斌，总经理。诉讼委托代理人：钱朝富，男，汉族，1968年12月出生，住重庆市铜梁县，系该公司员工。诉讼委托代理人：钟云飞，男，汉族，1996年10月出生，住重庆市垫江县，系该公司员工。原告殷庆与被告重庆谊品弘渝科技有限公司天文大道分公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷庆,被告重庆谊品弘渝科技有限公司隅成路分公司的委托诉讼代理人钱朝富、钟云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷庆向本院提出诉讼请求:1、判令被告退回货款9.9元，并赔偿给原告1000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告因生活所需于2020年4月1日在被告处花费9.9元购得1瓶(净含量:330克)纯享盐花芝士味发酵乳,发现已过期，该产品生产日期为2020年3月4日，保质期21天，原告认为不符合食品安全标准，影响食用安全，故诉至本院，望判如所请。被告重庆谊品弘渝科技有限公司天文大道分公司辩称,原告索赔是依据食品安全法148条，而该条的第一款明确指出消费者在购买生活产品用于生活消费而受到损害的前提下，才可请求支持惩罚性赔偿，而原告不符合上述三点：不是消费者，没有用于生活消费，没有受到损害；原告因同类产品状告被告的其他店面，根据三同原则，不予支持；根据渝高法（2016）77号文件的规定，消费者在明知知假买假时，请求惩罚性赔偿，因有违诚信原则，人民法院不予支持。当事人分别依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举示的小票、微信支付截图、纯享盐花芝士味发酵乳、光盘的真实性都不认可，但是并未举示任何证据予以驳斥，故本院对原告举示的上述证据的真实性予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年4月1日在被告处购买1瓶(净含量:330克)纯享盐花芝士味发酵乳，花费9.9元，被告向原告出具了购货小票。涉案产品包装上标注生产日期为2020年3月4日，保质期21天等内容。原告据此认为涉案产品在2020年4月1日销售已过保质期，系不合格产品，故以上述请求诉至本院。本院认为，原告举示的产品实物外包装封签信息和收银小票信息吻合，结合原告举示的现场购买涉案产品的录像，能够确认涉案产品是原告于2020年4月1日在被告处购买，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。该购物小票是否加盖公章、是否显示被告企业的真实名称，不影响买卖合同关系的成立。至于被告所称原告举示的证据不能证明涉案产品为原告购买的辩称意见，因被告未举示证据证明自己的主张，且产品实物、购物小票均由原告持有，因此应当认定购买人为原告，被告的答辩意见无证据支持，本院不予采信。因此，本院根据庭审查证的事实确认，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品在原告购买时已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的责任因此，原告起诉要求被告退还货款9.9元并赔偿1000元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告非消费者，不能适用惩罚性赔偿，本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司天文大道分公司于本判决生效之日起十日内退还原告殷庆货款9.9元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司天文大道分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗远西二〇二〇年八月七日法官助理 马永芹书 记 员 张 翼
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢492号 吕利祥： 申请执行人吕利祥与被执行人宦明达为承揽合同纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第2336号民事调解书。本案在执行过程中宦明达已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年八月十九日 .
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保166号申请人：张少泉，男，汉族，1973年10月13日出生，住广东省饶平县***************，身份证号码：440************054。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人张少泉与本院受理的同类案件其他申请人张雯娜于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为65880.24元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币65880.24元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以65880.24元为限。案件申请费678.80元，由申请人张少泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 宇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执937号申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地，内黄县城南大街中段路西。法定代表人：穆战华，职务，总经理。被执行人：安阳市科能电站锅炉部件有限公司，住所地，内黄县后河工业园区。法定代表人：赵建新，职务，经理。被执行人：赵建新，男，1967年7月21日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：曹香梅，女，1970年7月15日生，汉族，住内黄县被执行人：张吉成，男，1966年1月2日生，汉族，住山东省莘县。被执行人：安阳市永安机械制造有限责任公司，住所地，内黄县城硝东一路**。法定代表人：张国堂，职务，经理。被执行人：张国堂，男，1973年10月15日生，汉族，住内黄县被执行人：赵涛，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省遂平县被执行人：曹永凯，男，1986年3月21日生，汉族，住安阳市北关区内黄县信用担保有限责任公司与安阳市科能电站锅炉部件有限公司、赵建新、曹香梅、张吉成、安阳市永安机械制造有限责任公司、张国堂、赵涛、曹永凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行安阳市科能电站锅炉部件有限公司、赵建新、曹香梅、张吉成、安阳市永安机械制造有限责任公司、张国堂、赵涛、曹永凯未按上述生效法律文书履行义务，内黄县信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人赵建新、曹香梅、张吉成、安阳市永安机械制造有限责任公司、张国堂、赵涛、曹永凯已履行完毕，被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司至今未履行义务也未报告财产，本院于2020年7月14日决定对赵建新、曹香梅、张吉成、张国堂、赵涛、曹永凯罚款5000元，赵建新、曹香梅、张吉成、张国堂、赵涛、曹永凯未全部缴纳。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司负有继续向申请执行人内黄县信用担保有限责任公司履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年八月十九日书记员 谢晓越
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2089号原告：薛世兵，男，汉族，1981年11月25日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。电话：133XX****XX被告：于文利，女，汉族，50岁左右，住乌海市。原告薛世兵诉被告于文利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛世兵到庭参加诉讼，被告于文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛世兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠硬化费用11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告雇佣原告硬化场地，费用总计金额11000元，原告多次索要未果，故诉至法院。被告于文利未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月，被告于文利雇佣原告薛世兵在乌海市××区进行硬化施工，产生硬化费用。2017年2月13日，被告于文利向原告薛世兵出具欠条一份，内容为：“今欠到薛世兵硬化款11000元（壹万壹仟元整）。”。被告于文利出具欠条后至今未付上述欠款，故原告诉至法院。以上事实，由原告当庭陈述及其提供的《欠条》一份、予以佐证。本院认为，债是按照合同约定或者法律规定产生。被告于文利雇佣原告薛世兵在乌海市××区进行硬化施工，经双方结算，被告于文利于2017年2月13日向原告薛世兵出具的《欠条》一份，该欠条系被告于文利真实意思表示且内容合法有效，被告应按《欠条》约定履行还款义务。原告薛世兵提出被告给付硬化费用11000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告于文利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告于文利向原告薛世兵支付硬化11000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元（原告已预交），由被告于文利承担，于上述付款期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥 二〇二〇年八月十二日书记员 王昊鸽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执119号申请执行人：罗文，男,1971年11月2日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：郑明锋，男，1981年05月12日出生，汉族，住点军区。本院在执行申请执行人罗文与被执行人郑明锋劳务合同纠纷一案中，宜昌市点军区人民法院作出的（2020）鄂0504民初93号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郑明锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑明锋的银行存款10152元；或者扣留、提取郑明锋的收入10152元；或者查封、扣押、变卖郑明锋同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠山二〇二〇年八月十八日书记员  潘虹宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3259号 申请执行人：汪雪花，女，1979年1月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李伟，男，1984年7月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行汪雪花申请执行李伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人潘利在金融机构的或其他单位的款项73499元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  周慧敏
陕西省吴起县人民法院民事判决书                      （2020）陕0626民初1173号原告：杏开恩，男，汉族，现住陕西省吴起县。被告：刘景前，男，汉族，现住陕西省吴起县原告杏开恩与被告刘景前买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杏开恩到庭参加诉讼，被告刘景前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杏开恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿所欠原告建筑材料砖钱13660元整。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由: 2009年4月份左右，被告修建新农村在原告处拉运砖块建筑材料多起，现在下欠砖材料款13660元，被告并且打了欠条。原告后来因经营间题不再开设砖场，原告长年向被告催要欠款但被告总是寻找各种事由推拖，致此原告无奈只好诉至贵院请求依法判决。综上所述，被告不守诚信原则，拒不清偿所欠原告的材料款，原告为维护自己的合法利益不受损害，故根据我国民法的相关规定，恳请人民法院查明事实，依法判决被告早日清偿所欠原告的材料款13660元。被告刘景前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据，应视为放弃其诉讼权利。原告杏开恩向法庭提供欠款条据原件一份，本院依法进行了审核，认定该证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2009年4月份被告在原告经营的砖厂拉运砖块用于其新农村修建地方，2014年12月3日经原、被告双方清算，被告向原告出具欠砖款13660元的条据一张，被告出具欠款条据后至今再未向原告给付款项。本院认为，原告与被告订立的口头买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。后双方经清算被告应当及时全面履行给付砖款的义务，被告至今未给付原告购砖款已构成违约，故本院对原告诉求被告清偿所欠砖款13660元的请求依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告刘景前给付原告杏开恩购砖款13660元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。     案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告刘景前负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。    审 判 员  李树延 二〇二〇年八月二十一日 书  记  员    杨  续
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初10547号原告：徐凤平，男，汉族，1953年11月出生，住重庆市南岸区花园六村**。被告：重庆洹岳投资有限公司，住所地重庆市经开区学府大道******学府苑商业裙楼，统一社会信用代码915001086889200236。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：兰紫媛，女，汉族，1982年1月出生，住重庆市南岸区铜元局街道亚太路**，系重庆洹岳投资有限公司职员。委托诉讼代理人：杨婉，女，汉族，1982年5月出生，住重庆市江**桥北苑**，系重庆洹岳投资有限公司职员。原告徐凤平与被告重庆洹岳投资有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐凤平，被告重庆洹岳投资有限公司的委托诉讼代理人兰紫媛、杨婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤平诉称，原告于2016年6月27日至2020年1月期间受被告雇请在被告单位从事保安工作。2020年1月10日，原告离职。被告现欠付原告2020年1月工资，也没有向原告支付解除劳动关系的经济补偿金及未休年休假工资。2020年5月14日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付工资2312元、未休年休假工资680元、经济补偿金8160元。同日，该仲裁委以原告超过法定退休年龄为由向原告出具了《不予受理通知书》。故为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付2020年1月1日至2020年1月10日期间的工资2312元；2、被告立即向原告支付未休年休假工资680元；3、被告立即向原告支付解除劳动关系的经济补偿金8160元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆洹岳投资有限公司辩称，1、原告早已达到法定退休年龄，原、被告之间不存在劳动关系，故被告不应当承担向原告支付未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的责任，对原告关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求法院应依法驳回；2、被告每月均按合同约定向原告足额发放了劳动报酬，2020年1月1日至2020年1月10日期间原告应获得的劳动报酬为660元，该款项被告财务部门已进行结算，但原告现确未领取，被告愿意向原告支付该劳动报酬。原告徐凤平为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、南岸劳人仲不字（2020）第41号《不予受理通知书》，拟证明，拟证明涉案劳动争议已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆洹岳投资有限公司对该证据的真实性无异议。被告重庆洹岳投资有限公司针对其辩称理由提交了如下证据：1、《重庆洹岳投资有限公司2020年1月安保、守夜员、保洁员工资发放表（一）》，拟证明原告在2020年1月1日至2020年1月10日期间的劳动报酬金额应为660元；原告徐凤平对该证据中加班费的金额无异议，但认为原告的底薪为每月2050元，该工资表计算底薪的基数偏低。2、《员工离职会签表》、《2020年1月绩效、考勤统计表》，拟证明原告于2020年1月10日离职及原告在2020年1月的实际出勤天数为5天；原告徐凤平对该组证据的真实性无异议。3、《兼职劳务协议》，拟证明原、被告双方建立的关系为劳务关系，原告的入职时间为2018年6月27日。原告徐凤平对该证据的真实性无异议。根据原、被告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：徐凤平与重庆洹岳投资有限公司签订《兼职劳务协议》一份，主要约定为：重庆洹岳投资有限公司聘用徐凤平从事白班巡逻员岗位工作；徐凤平提供劳务的方式为兼职；兼职劳务协议期限为2018年6月27日至2019年6月26日，试用期为1个月；重庆洹岳投资有限公司每月支付徐凤平劳务报酬为底薪1600元、全勤补贴100元、绩效100元，每月发放一次，发放日期为次月8日（遇国家休假日顺延）。2020年1月10日，徐凤平从重庆洹岳投资有限公司离职，当日办理了离职手续。2020年1月，徐凤平的实际出勤天数为5天。2020年5月14日，徐凤平以重庆洹岳投资有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：由重庆洹岳投资有限公司向徐凤平支付工资2312元、未休年休假工资680元、经济补偿金8160元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向徐凤平出具了南岸劳人仲不字（2020）第41号《不予受理通知书》，以申请人超过法定退休年龄为由决定对徐凤平提出的仲裁申请不予受理。审理中，徐凤平与重庆洹岳投资有限公司当庭一致认可徐凤平与重庆洹岳投资有限公司之间建立的关系为劳务关系；徐凤平2020年1月劳动报酬的计算基数为底薪2050元加加班费189元。徐凤平当庭陈述其于2016年6月27日到重庆洹岳投资有限公司入职，其在本案中主张的欠付劳动报酬中包含2016年6月的两天劳动报酬276元。重庆洹岳投资有限公司当庭陈述：对徐凤平的管理是徐凤平每上一天班休息一天。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的主张得以成立的前提为原、被告之间存在劳动关系或曾建立劳动关系，鉴于原告早已超过法定退休年龄，与被告不可能建立劳动关系，且原、被告亦一致认可双方建立的系劳务关系，故原告关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告在2020年1月应获得的劳动报酬，根据双方一致的陈述与承认，原告的月劳动报酬基数为2050元，原告在2010年1月出勤5天，当月加班费为189元，结合被告对原告上天天数的管理规则，原告在2020年1月应获得的劳动报酬为872.33元（2050元÷15天×5天+189元）。原告称被告尚欠付原告2016年6月的劳动报酬，但未提交在该时段为被告提供劳务的证据，且被告对此予以否认，故原告的该诉讼请求因无相应证据支撑，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告重庆洹岳投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐凤平支付2010年1月的劳动报酬872.33元。二、驳回原告徐凤平的其他诉讼请求本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆洹岳投资有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年八月三十一日书记员  肖瑶
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2083号之十九申请执行人：苏勤学。被执行人：吕永利。关于申请执行人与被执行人吕永利借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人吕永利在账户内余额人民币309.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕永利在中国工商银行账户内存款人民币278710.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年八月二十七日书记员 衣田甜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6887号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：吴作芳，女，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴作芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告吴作芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.吴作芳偿还华融公司借款本金101988.13元、利息12874.55元、罚息9013.37元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.吴作芳承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月7日，华融公司与吴作芳签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省池州市东至县尧城路广播局宿舍楼1-401室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月8日向吴作芳发放贷款180000元。吴作芳自2019年6月8日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月24日，吴作芳尚欠华融公司借款本金101988.13元、利息12874.55元、罚息9013.37元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吴作芳未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求吴作芳清偿借款本金101988.13元、利息12874.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9013.37元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7210.70元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告吴作芳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金101988.13元、利息12874.55元、罚息7210.70元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴作芳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1400元，由被告吴作芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月五日 书记员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4444号之二解除保全申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，女，公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，女，公司员工。被申请人：佛山市南海旭霸光电有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇新农洲中村社会信用代码91440605582922944L。法定代表人：罗卫学，执行董事兼经理。被申请人：罗卫学，男，1975年9月20日生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：赵先霞，女，1980年5月23日生，汉族，住湖南省新化县。在审理日盛国际租赁有限公司诉佛山市南海旭霸光电有限公司、罗卫学、赵先霞融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日作出（2020）苏0591民初4444号民事裁定书，冻结被申请人佛山市南海旭霸光电有限公司、罗卫学、赵先霞银行账户存款人民币94000元或查封、扣押其相应价值的财产。日盛国际租赁有限公司于2020年8月5日申请解除对被申请人佛山市南海旭霸光电有限公司、罗卫学、赵先霞的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人日盛国际租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市南海旭霸光电有限公司、罗卫学、赵先霞的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月五日书记员  周庄荣
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执152号之五申请执行人：金琛皓，男，汉族，1998年3月13日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：赵思泽，男，汉族，1989年10月15日出生，住湖南省南县。申请执行人金琛皓和被执行人赵思泽机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）湘0691民初170号民事调解已经发生法律效力，因被执行人赵思泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金琛皓于2020年7月16日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月16日依法向被执行人赵思泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，赔付申请执行人金琛皓修车费用6550元，执行费50元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人赵思泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵思泽在中国建设银行6217××××5351_156_1账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月二十日书记员  彭智星
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7921号原告：冯炳光，男，1971年9月24日出生，汉族，住广东省中山市**************。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东玮德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东玮德律师事务所律师。被告：吴炎文，男，1967年2月2日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告冯炳光与被告吴炎文民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯炳光的委托诉讼代理人郭焕婵、被告吴炎文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯炳光向本院提出诉讼请求：吴炎文向冯炳光偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2018年7月6日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年7月5日，吴炎文因资金周转需要向冯炳光借款，冯炳光基于双方认识多年且同住在一个村里，遂答应借款，并以现金方式向吴炎文交付借款100000元。吴炎文承诺在冯炳光要求还款时立即还款。借款半年后，冯炳光要求吴炎文还款，吴炎文却以各种事由拖延还款，后于2018年6月3日向冯炳光出具借条、收据确认借款事实，借款利息为月息2%。签订后，吴炎文仍以各种理由拖延还款。为维护自身合法权益，冯炳光特起诉至法院。吴炎文对具体的借款过程有异议，但表示确认尚欠冯炳光100000元，希望能够分期偿还，每个月支付8000元，且不同意支付利息。本院经审理查明的事实如下：吴炎文签订的借条落款日期为2018年6月3日，载明“借款人吴炎文，出借人冯炳光。于2015年7月5日向出借人借款人民币100000元，期限在2018年7月5日归还，如不能按时归还借款，借款人愿承担一切法律责任”。吴炎文还就上述100000元出具了收据。本院认为，吴炎文承认冯炳光在本案中主张的事实，故对冯炳光主张吴炎文欠款100000元的事实予以确认。吴炎文经冯炳光在借款到期后经催促仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现冯炳光诉请吴炎文支付100000元及相应的利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴炎文于本判决发生法律效力之日向原告冯炳光支付100000元及利息（以100000元为基数，自2018年7月6日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告中吴炎文负担（该款原告冯炳光已预交，被告吴炎文于履行上述付款义务时一并迳付原告冯炳光，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年八月二十八日书记员 钟厚仁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执964号申请执行人：陈有清,男性,1977年12月8日出生，汉族，,住洮**；王秀敏,女性,1975年10月6日出生，汉族，住洮**。被执行人：于英，女性,1961年11月15日生，居民身份证号码，汉族，住洮**；张洪瑞，男性,1985年9月10日生，汉族，住洮**。本院在执行陈有清、王秀敏与于英、张洪瑞借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行要求被执行人于英、张洪瑞于本判决生效后3日内给付王秀敏、陈有清借款193,100.00元及利息，利息自2020年3月1日起以占用资金193100.00为基数，按照年利率6%计算至全部债务履行完毕止。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年八月二十八日书记员 婷 婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6193号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝泽，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：严正，男，1988年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司苏州分行诉被申请人严正金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严正银行账户存款人民币30261.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人严正银行账户存款人民币30261.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十八日书记员  张筱莉
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执800号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李小波，行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：徐思源，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省夹江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4090号民事调解书，于2020年5月22日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还欠款本金及利息、违约金、暂计至2020年5月11日合计为122468.7元。并承担案件受理费1096元，申请执行费1737元。在执行过程中，申请执行人已受偿1810.79元。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，除查封登记在被执行人徐思源名下的猎豹牌汽车一辆以外，未发现被执行人有其他可执行的财产信息。现上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示对法院调查无异议，且无法提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 陈 明二〇二〇年八月五日书记员 陈若男
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1303号 原告：谷有山。 委托诉讼代理人：丁健徕，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：王启贵。 委托代理人：王书云。 被告：陈月英。 委托诉讼代理人：王利。 被告：吴长水。 原告谷有山与被告王启贵、陈月英、吴长水承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷有山及其委托代理人丁健徕，被告王启贵的委托代理人王书云，被告陈月英的委托代理人王利到庭参加诉讼。被告吴长水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长水向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告挖掘机土、石方的施工款42000元；2、判令三被告承担本案立案费、财产保全费。原告诉称：2012年三被告在宜章县平和乡洞里边办红薯干厂，被告王启贵、陈月英居住在我家隔壁，互相很熟，他们叫我到平和洞挖山种红薯，原告开着挖掘机进场施工完成了指定工作。因被告吴长水是合伙人，他们拿了部分施工款给原告，但仍有42000元未给付。2013年2月3日，被告王启贵与被告吴长水向我出具一张欠条，我本名叫谷有山，别名叫谷丁良，故他们在欠条上写的是丁良。后每次上门催讨欠款，被告都以没钱推脱，原告遂诉至法院。被告陈月英是被告王启贵的妻子，被告陈月英有承担夫妻债务的法定义务，被告吴长水是被告王启贵的合伙人，具有偿还债务的法律责任。望法院依法判令三被告承担还款责任。 被告王启贵辩称：1、原告谷有山不是本案适格诉讼主体，欠条上的被欠款人是谷丁良，原告名叫谷有山，谷丁良并不是谷有山公安机关登记的曾用名，原告所出具的证明不具备法律效力；2、原告谷有山不是挖山的实际履行义务人，没有履行用挖机挖山的义务，劳务欠款关系不存在。被告仅凭一张欠条，并无其他证据佐证证明谷丁良曾用挖机挖山付出了劳动，原告未履行相应义务则不应获得相应对价；3、本案的诉讼时效已届满，即使欠条所载内容是真，欠条落款时间是2013年2月3日，依据《民事诉讼法》第一百八十八条，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。据此被欠款人谷丁良的诉讼时效已过。 被告陈月英辩称：1、被告陈月英不是本案的适格被告，该笔欠款是挖机挖山款，原告并无证据证明该笔欠款用于家庭生活开支，该笔借款上借款人没有陈月英的签字，不属于夫妻共同债务，被告不应对该笔债务承担连带清偿责任，且答辩人银行卡中的金额乃是被告女儿的工资收入暂存被告陈月英处，原告保全错误，又未提供足额担保，原告应承担保全错误的民事法律责任；2、原告谷有山不是本案适格诉讼主体，欠条上的被欠款人是谷丁良，原告名叫谷有山，谷丁良并不是谷有山公安机关登记的曾用名，原告所出具的证明不具备法律效力；3、原告谷有山不是挖山的实际履行义务人，没有履行用挖机挖山的义务，劳务欠款关系不存在。被告仅凭一张欠条，并无其他证据佐证证明谷丁良曾用挖机挖山付出了劳动，原告未履行相应义务则不应获得相应对价；4、本案的诉讼时效已届满，即使欠条所载内容是真，欠条落款时间是2013年2月3日，依据《民事诉讼法》第一百八十八条，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。据此被欠款人谷丁良的诉讼时效已过。 被告吴长水未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1-5，经本院组织双方举证、质证，被告王启贵、陈月英对证据1-4真实性无异议，对证据5有异议，但未否认证据5系被告王启贵、吴长水出具的，故本院予以确认。根据双方陈述及本案证据，本院认定事实如下： 2012年被告王启贵、吴长水在宜章县平和乡办红薯干厂，要原告的挖机挖山。原告谷有山开挖机进场施工并完成了指定作业，当时拿了部分工程款，尚欠42000元未付。2013年2月3日，被告王启贵、吴长水向原告谷有山出具了42000元的欠条一张。原告谷有山多次催讨未果，遂诉本院。 本院认为：原告谷有山虽与本案欠条上的谷丁良名字不同，但原告谷有山持有本案欠条原件，且当地社区提供证明证实谷有山与谷丁良系同一人，故本院确认原告谷有山系本案的债权人。原告谷有山为被告王启贵、吴长水提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。原告谷有山请求判令被告王启贵、吴长水支付工程欠款42000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈月英与被告王启贵虽系夫妻关系，但原告并未提供证据证实该款属于被告王启贵与被告陈月英的夫妻共同债务。故原告请求判令被告陈月英与被告王启贵、吴长水承担连带清偿责任，本院不予支持。本案欠条并未约定还款时间，债权人可以催告债务人在合理期限内偿还。被告主张原告的请求已超过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王启贵、吴长水在本判决生效后十日内偿还原告谷有山工程欠款42000元； 二、驳回原告谷有山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半），财产保全费440元，由被告王启贵、被告吴长水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘子颖 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2750号原告：王路家，男，1988年6月26日出生，汉族，住陕西省武功县，现住西安市雁塔区。被告：许何，女，1980年6月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。原告王路家诉被告许何定金合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王路家到庭参加了诉讼。被告许何经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王路家向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2019年7月3日签订的《定制家具定金合同》，并判令被告双倍返还定金28800元；2、被告承担违约造成的经济损失交通费103.5元、误工费1500元，共计1603.5元；3、由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由:原、被告于2019年7月3日在西安市高新区XX路XX市场XX区XX号格格定制家具签订《定制家具定金合同》，双方就定金合同进行确认，并约定于《定金合同》签订完毕后最迟至2019年8月13日完成合同交付。原告当日在销售人员王某甲(王某乙)引导下进行手机微信支付定金14400元，收款人为被告许何。2019年8月13日，原告通过电话告知被告销售人员王某甲，《定金合同》已到期满，请求被告履行合同约定，被告销售人员王某甲以正在定做为由，拖延履行时间。原告信以为真，并请求被告尽快完成，以便装修。一周之后，即2019年8月20日，原告联系被告时，发现被告销售人员王某甲电话关机。原告自行至高新区XX市场XX号XX店铺已经关闭。通过建材市场办公室询问得知，许何与王某甲系合伙关系，在2019年7月20日左右就已关闭其店铺。后原告经《国家企业信用信息公示系统》查询后，发现被告已于2019年7月10日将西安市高新区XX市场许何厨具卫浴经销部注销，该经销部经营者为许何。原告本着尽快履行合同交付的意思，要求被告尽快完成其合同交付的义务，但被告对原告的合理要求置之不理。原告在多次沟通催讨后，要求被告返还定金14400元无果。被告在明知不能履行的情况下，不但不告知原告，还多次找理由拖延返还定金的事实。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告许何经本院合法公告传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月3日，原告王路家为其西沣金地2期14#2301号房屋在西安市高新区XX路XX市场XX区XX号XX居与王某乙签订《格格（美的）定制家居》订单，其中约定订单总金额18000元，交货日期：之交预付款自日起30-40天。结算方式：本订单自签定即付总货款的80%预付款，安装前三天内清尾款后方可安装。其他预定：定金14400元，余3600安装完后付清。2019年7月2日，原告向西安市高新区XX市场许何厨具卫浴经销部微信转账1000元；2019年7月3日，原告再次向西安市高新区XX市场许何厨具卫浴经销部微信转账13400元，以上共计14400元。原告提交与王某乙微信记录显示，交货日期届满后，原告多次与王某乙联系送货，但其一直以各种理由推脱，直至2019年9月11日仍未履行订单送货并承诺向原告退款，但至今未退还款项。根据《国家企业信用信息公示系统》显示，西安市高新区XX市场许何厨具卫浴经销部已于2019年7月10日注销，该经销部经营者为许何。另查，原告王路家于2019年10月已在他人处定制所需家居，并支付定制款项15300元，现已装修完毕。上述事实，有《格格（美的）定制家居》订单、微信支付交易明细、微信聊天记录、《国家企业信用信息公示系统》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告所签订的《格格（美的）定制家居》订单是双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。许何经营西安市高新区XX市场许何厨具卫浴经销部的组织形式为个人经营，西安市高新区XX市场许何厨具卫浴经销部注销后，相应债务应由许何个人承担。现原告主张由被告许何承担退款责任，本院予以支持。关于原告主张撤销原、被告于2019年7月3日签订的《定制家具定金合同》一节，因订单约定履行期限早已到期，不存在进行撤销的情况，本院不再另行处理。定金是指在合同订立或在履行之前，一方当事人支付一定数额的金钱作为担保的担保方式；预付款是产品或劳务的接受方为表明自己履行合同的诚意或者为对方履行合同提供一定资金，在对方履行合同前率先向对方支付的部分价金或劳务报酬。其目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。签合同时，对定金必须以书面形式进行约定，同时还应约定定金的数额和交付期限。定金还具有双重担保性，即交付定金的一方不履行债务的，丧失定金；而收受定金的一方不履行债务的，则应双倍返还定金。本案中，原告提供的《格格（美的）定制家居》订单虽明确写到“定金14400元，余3600安装完后付清”，但根据定金的作用，综合订单关于结算方式的约定即“本订单自签订即付总货款的80%预付款，安装前三天内清尾款后方可安装”，明确载明原告交付给被告的14400元属于预付款，并非是担保合同履行的作用。被告未按合同约定完全履行义务，属违约行为，故应退还预付款14400元。故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。原告主张误工费、交通费，无证据证明与本案关联系，于法无据，本院不予支持。被告许何经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许何应于本判决生效之日起十日内退还原告王路家预付款14400元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王路家其余诉讼请求。本案案件受理费560元、公告费260元由被告许何承担。因原告已预交，被告许何应将该款项连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  田光坚人民陪审员  杨 瑛二〇二〇年八月二十二日书 记 员  刘 瑜打印：扈艳红校对：李珍珍2020年月日送达1
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初21609号之一 申请人：中山市源源五金装修工程有限公司，住所地中山市火炬开发区张家边一村村头下**首层，统一社会信用代码9144200069241641XR。法定代表人：吴庚源，经理。委托诉讼代理人:黄杰仁，广东泓业正杰广东律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈程，广东泓业正杰律师事务所实习律师。 被申请人：中山中元健康管理有限公司，，住所地中山市火炬开发区白岗街**统一社会信用代码91442000MA4UTKNW2U。法定代表人：阮小妍。 申请人中山市源源五金装修工程有限公司与被申请人中山中元健康管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）粤2071民初21609号民事裁定，对被申请人中山中元健康管理有限公司名下所有价值相当于409275.89元的财产采取保全措施。申请人中山市源源五金装修工程有限公司现以银行存款冻结期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人中山中元健康管理有限公司的银行存款409275.89元。 本院经审查认为，申请人中山市源源五金装修工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中山中元健康管理有限公司的银行存款409275.89元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭智毅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1172号 申请人：刘信东，男，1985年10月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘晨忠，男，1984年2月13日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人刘信东诉被申请人刘晨忠合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向我院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款242000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，原告申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晨忠在山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行账户的银行存款242000元，期限一年。 案件申请费1730元，由申请人刘信东预付。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇二〇年八月十四日 书记员  袁永奇
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0622刑初175号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：李世波，男，1977年8月20日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年1月7日被巧家县公安局刑事拘留，同年1月10日被巧家县公安局取保候审，2020年7月14日被巧家县人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］151号起诉书，指控被告人李世波犯危险驾驶罪，于二○二○年八月六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人李世波到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：2019年12月4日13时38分，被告人李世波饮酒后驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车在巧家县××社××线Ｋ13＋100Ｍ路段倒车时，与冯某停放于路边的云Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。巧家县公安局民警接警后在勘察事故现场时，发现李世波有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将李世波带至崇溪镇卫生院提取了静脉血液。经检验，李世波的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为：227.39ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，李世波取得了冯某的谅解。被告人李世波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人李世波已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、提取血液登记表等书证，证人冯某、骆某的证言，血液乙醇含量检测报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。被告人李世波醉酒驾驶机动车的行为，符合危险驾驶罪的主客观构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人李世波到案后,如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人李世波认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人李世波从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人李世波拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李世波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年,并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许德兴二〇二〇年八月二十一日书记员  商晓丽
辽宁省营口市西市区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）辽0803刑医1号申请机关营口市西市区人民检察院。被申请人孙川，男，1982年11月24日出生，出生地营口市，汉族，小学文化，无业，户籍地营口市西市区。因涉嫌故意杀人罪，于2020年2月4日被营口市公安局西市分局刑事拘留，2月13日被营口市公安局西市分局执行逮捕，6月18日释放。现在营口市老边区安定医院接受治疗。指定监护人赫亮，系营口市西市区万都社区书记，住营口市西市区合作里3-4。诉讼代理人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公医申（2020）1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人孙川强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，适用特别程序公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、乔雨萌出庭履行职务，被申请人孙川的诉讼代理人赵世敏、指定监护人赫亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院申请称：2020年2月3日14时30分许，被申请人孙川在位于营口市西市区的家中，因家庭琐事与其父亲孙某发生争吵，而后用家中菜刀、锤子多次击打其父头部、手臂、腿部，导致被害人孙某当场死亡。2020年6月16日经沈阳市精神卫生中心司鉴所鉴定为案发时实质性的辨认及控制能力丧失，评定其无刑事责任能力。被申请人孙川实施故意杀人的行为，严重危害公共安全及公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定被申请人孙川的指定监护人及诉讼代理人对营口市西市区人民检察院申请对被申请人孙川强制医疗的事实、证据和适用法律均无异议。经审理查明，2020年2月3日14时30分许，被申请人孙川在位于营口市西市区的家中，因家庭琐事与其父亲孙某发生争吵，而后用家中菜刀、锤子多次击打其父头部、手臂、腿部，导致被害人孙某当场死亡。2020年6月16日经沈阳市精神卫生中心司鉴所鉴定为案发时实质性的辨认及控制能力丧失，评定其无刑事责任能力。上述事实，被申请人孙川的指定监护人及诉讼代理人在开庭过程中均无异议，并有证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被申请人孙川实施故意杀人的行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当对其强制医疗。营口市西市区人民检察院申请对孙川强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零五条之规定，决定如下：对被申请人孙川强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。书面申请的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长 刘 伟人民陪审员 陈 坤人民陪审员 邹媛芳二〇二〇年八月十一日法官助理姜莉书记员高赫
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢96号秦玉华：本院受理的本院（2020）宁0521执恢96号民间借贷纠纷一案，经执行，本院已将本案申请的标的额全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年八月十二日