天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19083号原告（被反诉人）：霍某，男，1982年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。被告（反诉人）：余某，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告霍某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，被告余某提起反诉，本案依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托诉讼代理人蔡文、被告余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告交付苏梨品牌“花好月圆”系列红木家具（共十九件）、三星牌65寸液晶电视一台、博世牌双开门冰箱一台、玄关柜摆件佛头一尊、“三龙戏水”国画一幅;2、请求法院依法判令被告协助原告办理车牌号为津Ｊ×××**梅赛德斯-奔驰小型轿车车辆及车牌号过户手续;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚,因原被告夫妻感情破裂,双方经协商一致于2020年6月4日在天津市滨海新区民政局办理了协议离婚手续。根据原被告双方签署的离婚协议第三条第3款第（1）项“双方婚后共同购置的梅赛德斯-奔驰小型轿车,登记在女方余某名下（中华人民共和国机动车登记证书8Ｃ454Ａ7634694ＤＥ73503966,机动车登记编号:津Ｊ×××**）,现协商该车辆归男方所有”、第（3）项“双方有义务自离婚登记办理完毕之日起15日内配合对方办理上述车辆的权属变更手续并将上述车辆、保险单等资料交付给对方”以及第三条第5款第（1）项“双方共有的家电及家具,经男方优先挑选并搬离后,剩余物品所有权归女方所有”的约定,被告应当向原告交付“花好月圆”系列红木家具、家电等物品以及津Ｊ×××**梅赛德斯-奔驰小型轿车、保险单等资料,并协助原告办理车辆及车牌号过户手续。但经原告多次催促,被告拒不履行离婚协议约定的上述义务。原告认为,双方签署的离婚协议系被告亲自拟定,且经双方自愿签字确认,系双方真实意思表示,内容合法有效。被告拒不履行离婚协议的行为,已严重侵犯了原告的合法权益,现原告根据相关的法律规定,特诉至贵院,请求法院依法判如所请。被告余某辩称，原告不仅不承担家庭责任,还存在出轨、赌博等严重过错,导致答辩人、原告离婚。答辩人对于“玄关柜摆件佛头一尊、三龙戏水国画一幅”的交付请求无异议,但因《离婚协议书》约定“双方共有的家电及家具,经男方优先挑选并搬离后,剩余物品所有权归女方所有”,已经实际履行完毕,答辩人请求驳回“十六件家具及冰箱电视”的交付请求。原告搬离与答辩人共同居住的住所天津市滨海新区并迁移户籍,门锁已经更换,这一系列行为均表明原告或者放弃、或者完成了挑选、搬离家具家电的行为,剩余物品所有权归答辩人所有。关于《离婚协议书》中家具电器,原告仅有权“优先挑选”,而非“全部搬空”!其在放弃或挑选、搬离行为完成后仍然无休止地“索要全部”家具家电,明显践踏“对妇女儿童的保护原则”。答辩人对于“协助原告办理梅赛德斯-奔驰小型轿车过户手续”的诉讼请求无异议,但对于“协助原告办理津Ｊ×××**车牌过户手续”的诉讼请求有异议。《离婚协议书》,仅约定梅赛德斯-奔驰小型轿车归原告,并未约定“津Ｊ×××**”的天津车牌归原告。“津Ｊ×××**”车牌登记在答辩人名下,系答辩人个人申请的指标和牌照,恳请判归答辩人一方持有并使用。虽然车牌从法律性质上讲并非财产,但天津“限牌”政策使车辆牌照具有一定价值,如果将梅赛德斯-奔驰小型轿车和“津Ｊ×××**”车牌一并判归原告所有,原告应按照天津市车牌拍卖均价给予答辩人相应的补偿。原告关于“判令答辩人协助原告办理车牌号为津Ｊ×××**梅赛德斯-奔驰小型轿车车辆及车牌号过户手续”的诉讼请求,答辩人享有“同时履行抗辩权”。原告围绕本诉诉讼请求提交以下证据：证据一、离婚证1份，证实原、被告因夫妻感情破裂于2020年6月4日在天津市滨海新区民政局办理了协议离婚手续；证据二、离婚协议书1份，根据原被告双方签署的离婚协议第三条第5款第(1)项“双方共有的家电及家具,经男方优先挑选并搬离后,剩余物品所有权归女方所有”的约定,被告应当向原告交付诉争家具家电；证据三、照片，证实原告拍摄的部分诉争家具家电照片；证据四、原、被告之间电话录音及文字整理材料，证明被告没有任何理由不同意按离婚协议履行,拒绝向原告交付诉争家具；证据五、天津市公安局110接警记录单、天津市公安局110反馈单、公安部门出警现场录像，证实证明2020年7月3日,原告按离婚协议约定到莫提园12-1804房屋挑选家具家电,被告无理拒绝后原告报警,经公安部门现场出警,证实诉争家具家电和物品均在被告住处；证据六、天津市河西区宏澳家具经营部出具的证明复印件1份、2020年7月29日原告到宏澳家具经营部的经营地点拍摄的照片23张及现场录像，证明诉争家具系原告于2015年1月购买以及诉争家具的现价值；证据七、奔驰轿车产权证、行驶证，证明诉争的奔驰车基本情况,被告应当按照离婚协议约定办理奔驰车的过户手续。被告余某针对本诉提供以下证据：证据一、离婚证，证明2020年6月4日,原告、被告在天津市滨海新区民政局办理了离婚登记；证据二、离婚协议书，证明：1、《离婚协议书》约定“双方共有的家电及家具,经男方优先挑选并搬离后,剩余物品所有权归女方所有”,可见原告仅仪有权“优先挑选”,其不能在放弃或挑选、搬离行为完成后仍然无休止地“索要全部”家具家电。2、2020年6月4日,原、被告签订的《离婚协议书》,仅约定梅赛德斯-奔驰小型轿车归原告,并未约定“津Ｊ×××**”的天津车牌归原告;3、依据《离婚协议书》之约定,梅赛德斯-奔驰小型轿车权属过户至原告名下的同时,路虎小型越野车权属也应过户至被告名下,被告在车辆过户问题上享有同时履行抗辩权。4、依双方约定,天津市滨海新区房产归原告所有,天津市开发区莫缇园12-1-1804、天津市滨海新区塘沽新河路618号的房产归被告所有；证据三、天津市滨海新区不动产权证、天津市滨海新区析产变更登记的不动产权证，证明离婚后原、被告已按照《离婚协议书》之约定,分别办理了天津市滨海新区、天津市滨海新区的更名析产过户手续,领取了新的《不动产权证》,并各自占有、使用了房间内的家具、电器；证据四、《居民户口簿》，证明离婚后,原告搬离与被告共同居住的住所--天津市滨海新区并迁移户籍；证据五、“津Ｊ×××**”车牌的登记信息，证明“津Ｊ×××**”车牌登记在被告名下,系被告个人申请的指标和牌照,在被告自身亦有车辆行驶需求、天津限牌的情况下,“津96×××**”车牌应判归被告持有并使用。反诉人余某提出反诉诉讼请求：1、请求判令被反诉人履行《离婚协议书》,协助、配合反诉人办理路虎小型越野车（机动车登记证书ＥＣＦ4138ＢＤＤＦＥ9ＩＦＤ1092829,神行者21999ＣＣ,机动车登记编号鄂Ａ×××**）的过户更名手续,判令被反诉人承担该车辆过户更名产生的税、费,并向反诉人交付上述车辆的资料及保险单资料；2、请求判令被反诉人协助、配合反诉人办理反诉人名下所持天津八方达医药科技有限公司50%股权过户更名至被反诉人名下的变更登记手续,并判令被反诉人承担上述股权变更登记所需的税、费;3、请求判令被反诉人立即办理天津八方达医药科技有限公司的住所地变更登记事宜,以排除对反诉人自有房产--“天津市滨海新区塘沽阳光金地1-16-11”造成的妨碍;4、请求判令被反诉人承担本案本诉、反诉的诉讼费用。事实与理由:2020年6月4日,反诉人与被反诉人签订《离婚协议书》约定“双方婚后共同购置的路虎小型越野车（神行者219Ｃ）,登记在男方霍某名下（中华人民共和国机动车登记证书ＥＣＦ413ＤＦＥ9ＩＦＤ1092829,机动车登记编号:鄂Ａ×××**）,现协商该车辆归女方所有。双方有义务自离婚登记办理完毕之日起15日内配合对方办理上述车辆的权属变更手续并将上述车辆、保险单等资料交付给对方,因办理权属变更登记手续所产生的一切税、费由车辆归属方承担”。同日,反人与被反诉人办理了离婚登记。此后,被反诉人一直不履行《离婚协议书》约定的义务,故反诉人请求法院依法判令被反诉人履行《离婚协议书》,协助、配合反诉人办理路虎小型越野车（机动车登记证书ＥＣＦ4138ＤＤＦＥ9ＩＦＤ1092829,神行者219ＣＣ机动车登记编号鄂Ａ×××**）的过户更名手续,承担该车辆过户更名产生的税、费,并向反诉人交付上述车辆的资料及保险单资料。二、2020年6月4日,反诉人与被反诉人签订《离婚协议书》,约定“双方婚后以女方名义投资天津市八方达医药科技有限公司的50%股权在离婚时归男方所有;女方应在离婚登记办理完毕之日起15日内配合男方办理股权变更登记或按男方意思表示配合办理注销登记”。同日,反诉人与被反诉人办理了离婚登记。此后,被反诉人对于股权变更的办理事宜一再拖延,反诉人现依据《离婚协议书》之约定,请求法院依法判令被反诉人协助、配合反诉人办理反诉人名下所持天津八方达医药科技有限公司50%股权过户更名至被反诉人名下的变更登记手续,并判令被反诉人承担上述股权变更登记所需的税、费。三、上述股权变更后,被反诉人即拥有天津八方达医药科技有限公司100%股权,该公司的实际办公地址为“天津市滨海新区塘沽响螺湾浙商大厦Ａ911室”,而公司登记的住所地为“天津市滨海新区塘沽阳光金地1-16-11”,此房产系由反诉人父母出资购买、登记于反诉人名下,《离婚协议书》也明确约定“夫妻婚后,由女方父母出资购买、登记在女方余某名下的坐落于天津市滨海新区塘沽阳光金地1-16-11的不动产一套（建筑面积45.97平方米,房地证号:房地证津字第××号）,现协商该套房产归女方所有”,反诉人与被反诉人现已离婚,从此工作、生活不再交集,被反诉人没有理由继续将自己一人公司的住所地继续登记于反诉人的私有房产处,且天津八方达医药科技有限公司的住所地与实际办公地址并不一致,故反诉人请求法院依法判令被反诉人立即办理天津八方达医药科技有限公司的住所地变更登记事宜,以排除对反诉人自有房产“天津市滨海新区塘沽阳光金地1-16-11”造成的妨碍。综上所述,为维护反诉人的合法权益,特向贵院提起反诉,请求贵院判如所请,依法支持反诉人的全部反诉请求。被反诉人霍某辩称，针对反诉的第1项诉讼请求，同意协助反诉人办理涉案路虎车的过户手续，相关费用由反诉人承担。涉案车辆的相关权属及保险材料也已经在反诉人处。针对反诉的第2项诉讼请求，同意配合反诉人办理股权变更手续。同意承担办理的相关费用。同意反诉的第3项诉讼请求。对于反诉的费用，被反诉人同意依法承担。反诉人余某围绕反诉的诉讼请求提供以下证据：证据一、《离婚证》，证明2020年6月4日,反诉人、被反诉人在天津市滨海新区民政局办理了离婚登记；证据二、《离婚协议书》，证明2020年6月4日,反诉人、被反诉人签订的《离婚协议书》,明确约定如下内容:“双方婚后共同购置的路虎小型越野车（神行者21999ＣＣ）,登记在男方霍某名下（中华人民共和国机动车登记证书ＥＣＦ4138ＢＤＦＥ9ＩＦＤ1092829,机动车登记编号:鄂Ａ×××**）,现协商该车辆归女方所有。双方有义务自离婚登记办理完毕之日起15日内配合对方办理上述车辆的权属变更手续并将上述车辆、保险单等资料交付给对方,因办理权属变更登记手续所产生的一切税、费由车辆归属方承担”;“双方婚后以女方名义投资天津市八方达医药科技有限公司的50%股权在离婚时归男方所有:女方应在离婚登记办理完毕之日起15日内配合男方办理股权变更登记或按男方意思表示配合办理注销登记”;“夫妻婚后,由女方父母出资购买、登记在女方余某名下的坐落于天津市滨海新区塘沽阳光金地1-16-11的不动产一套（建筑面积45.97平方米,房地证号:房地证津字第××号）,现协商该套房产归女方所有”。证据三、路虎小型越野车的发票、行车证、鄂Ａ×××**车牌及照片，证明路虎小型越野车的机动车登记证书ＥＣＦ4138ＢＤＤＦＥＳ9ＩＦＤ1092829,神行者2199ＣＣ,机动车登记编号为鄂Ａ×××**,登记在被反诉人名下；证据四、天津八方达医药科技有限公司工商登记信息，证明反诉人与被反诉人各自持有天津八方达医药科技有限公司50%股权,公司住所地为“天津市滨海新区塘沽阳光金地1-16-11”；证据五、“天津市滨海新区塘沽阳光金地1-16-11”的不动产证，证明反诉人系“天津市滨海新区塘沽阳光金地1-16-11”的权属人；证据六、天津八方达医药科技有限公司实际办公场所照片，证明天津八方达医药科技有限公司的实际办公地址为“天津市滨海新区塘沽响螺湾浙商大厦Ａ911室”。被反诉人霍某针对反诉未提供证据。当事人围绕本诉及反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍某与被告余某原系夫妻关系。双方于2020年6月4日在天津市滨海新区民政局协议离婚。离婚时双方约定：“…三、夫妻共同财产的处理1、存款双方无共同大额存款,现在个人名下的小额存款归个人所有。2、不动产（1）夫妻婚后购买的坐落于天津市滨海新区（房屋建筑面积109.48平方米,霍某、余某共有,房地证号:房地证津字第****地共证津字第××号）,现协商该套房产归男方所有。（2）夫妻婚后购买的坐落于天津市开发区（房屋建筑面积134.17平方米,霍某、余某各50%产权,不动产权证号:津20**开发区不动:津20**开发区不动产权第**／津20**开发区不动产权第××号方所有。（3）夫妻婚后购买的坐落于天津市滨海新区（房屋建筑面积53.33平方米,登记在女方余某名下,不动产权证号:津20**滨海新区塘沽不动产权第:津20**滨海新区塘沽不动产权第**）夫妻婚后,由女方父母出资购买、登记在女方余某名下的坐落于天津市滨海新区塘沽阳光金地1-16-11的不动产一套（建筑面积45.97平方米,房地证号:房地证津字第××号）,现协商该套房产归女方所:房地证津字第××号自离婚登记办理完毕之日起15日内配合对方办理上述房屋的权属变更析产手续,因办理权属变更析产登记所产生的一切税、费由房屋归属方承担。3、车辆（1）双方婚后共同购置的梅赛德斯·奔驰小型轿车,登记在女方余某名下（中华人民共和国机动车登记证书8Ｃ454Ａ7634694Ｄ73503966,机动车登记编号:津Ｊ×××**）,现协商该车辆归男方所有。（2）双方婚后共同购置的路虎小型越野车（神行者2199Ｃ,登记在男方霍某名下（中华人民共和国机动车登记证书ＥＣＦ43ＤＦＥＳ1ＦＰＤ1092829,机动车登记编号:鄂Ａ×××**）,现协商该车辆归女方所有。（3）双方有义务自离婚登记办理完毕之日起15日内配合对方办理上述车辆的权属变更手续并将上述车辆、保险单等资料交付给对方,因办理权属变更登记手续所产生的一切税、费由车辆归属方承担。4、股权（1）双方婚后以女方名义投资天津市八方达医药科技有限公司的50%股权在离婚时归男方所有:女方应在离婚登记办理完毕之日起15日内配合男方办理股权变更登记或按男方意思表示配合办理注销登记。（2）双方婚后以男方名义投资的天津鸿康伟业医药信息咨询有限公司,或男方名下的所有公司股权归男方所有。5、其他财产（1）双方共有的家电及家具,经男方优先挑选并搬离后,剩余物品所有权归女方所有。（2）双方各自的衣物及私人生活用品归名自所有,各自首饰归各自所有。…”另查，庭审中双方表示对津Ｊ×××**奔驰轿车及鄂Ａ×××**路虎轿车的归属及过户不再有争议，双方同意配合对方办理车辆的过户手续，相关税费由车辆归属方承担。关于本诉中原告主张要求被告向原告交付玄关柜摆件佛头一尊，“三龙戏水”国画，被告同意交付原告。关于反诉中的第2、3项诉讼请求，被反诉人表示同意。双方仅就本诉第1项诉讼请求中的苏梨品牌“花好月圆”系列红木家具（共十九件）、三星牌65寸液晶电视、博世牌双开门冰箱的归属问题无法达成一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告霍某要求被告余某向原告交付苏梨品牌“花好月圆”系列红木家具（共十九件）、三星牌65寸液晶电视、博世牌双开门冰箱，被告对此不予认可。虽然原、被告双方在离婚协议中约定“双方共有的家电及家具,经男方优先挑选并搬离后,剩余物品所有权归女方所有”，但并未明确约定具体的家具家电的归属，故该项条款属于约定不明。根据双方庭审陈述可知，离婚时双方需要分割的家具家电共有四处存放地点，分别天津市开发区莫缇园12-1-1804、滨海新区塘沽纳海嘉园7-2201、浙商大厦A911室、新河路618号底商。现被告主张其只获得了莫提园房屋内存放的家具家电、新河路618号底商内的办公家具家电。原告认可获得了纳海家园房屋内的家具家电、浙商大厦A911室内的办公家具家电，同时原告将新河路618号底商内的柜机空调及电视也搬走。说明原、被告已就相关家具家电进行了分割，双方各取得两处房产内的家具家电。原告主张根据天津市河西区宏澳家具经营部出具的证明复印件1份、2020年7月29日原告到宏澳家具经营部的经营地点拍摄的照片23张及现场录像，证明诉争家具系原告于2015年1月购买以及诉争家具的现价值。但上述证据无法确认与本案具有关联性，对该证据本院不予采信。鉴于原告已将纳海嘉园7-2201内的家具家电变卖处理，无法核实其财产价值，而原告提供的证据又不足以证实其主张的莫缇园12-1-1804中家具家电的具体明细及财产价值，故原告要求被告交付家具家电的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余某于本判决生效之日起十五日将存放于莫缇园12-1-1804中的玄关柜摆件佛头一尊，“三龙戏水”国画交付原告霍某；二、被告余某于本判决生效之日起十五日内协助原告霍某办理牌照号为津Ｊ×××**奔驰轿车的相关过户手续，过户费用由霍某承担；三、被反诉人霍某于本判决生效之日起十五日内协助反诉人余某办理牌照号为鄂Ａ×××**路虎轿车的相关过户手续，过户费用由余某承担；四、被反诉人霍某于本判决生效之日起十五日内协助反诉人余某办理余某名下所持天津八方达医药科技有限公司50%股权过户更名至霍某名下的变更登记手续,相关费用由霍某承担；五、被反诉人霍某于本判决生效之日起十五日内办理天津八方达医药科技有限公司住所变更登记，将该公司注册地址从余某名下天津市滨海新区塘沽阳光金地1-16-11房屋迁出，相关费用由霍某承担；六、驳回原告霍某的其他诉讼请求。本诉案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告霍某负担1800元（原告已交纳），由被告余某承担150元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）；反诉诉讼费80元，减半收取40元，由被反诉人霍某负担（反诉人已交纳，被反诉人于本判决生效之日起五日内给付反诉人）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二〇年八月十七日书记员  高 楠附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。