湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1484号原告：朱美伦，女，1987年2月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。原告：梅佳豪，男，2017年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。以上二原告的共同委托诉讼代理人：张娟，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，进行和解、调解，代签法律文书。被告：刘高龙，男，1989年12月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷**华府新天地**。统一社会信用代码：91420300073178619Q。负责人：曹俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告朱美伦、梅佳豪与被告刘高龙、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称：人寿保险公司十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员荣志立适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱美伦、梅佳豪及其共同委托诉讼代理人张娟，被告人寿保险公司十堰支公司的委托诉讼代理人刘菊，被告刘高龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱美伦、梅佳豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费133975元、门诊费8576.33元、死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.5元、被抚养人生活费198165元、精神抚慰金50000元、误工费3300元、住院期间护理费2572元、伙食补助费440元、营养费220元、交通费5000元、住宿费1500元，共计1137498.83元，保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿二原告合计635049元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫梅辉生前在丹江口市××十淅高速项目工地打工，2020年4月28日，梅辉驾驶摩托车与被告刘高龙驾驶的鄂C8HG7**号轻型货车发生交通事故。梅辉被送往医院急救，因伤势严重，在十堰市太和医院武当山院区于2020年5月8日死亡。后经丹江口市交警大队作出第420381120200000030号事故认定书，认定梅辉与刘高龙负事故同等责任。事故发生后，被告刘高龙仅垫付医疗费约4000元、丧葬费30000元，保险公司支付医疗费10000元，目前尚欠医院113375.41元。另鄂C8HG7**号货车在人寿保险公司十堰支公司投保有交强险和商业险。为此，向法院提起诉讼。被告人寿保险公司十堰支公司辩称，1.本次事故发生属实，肇事车辆在我公司投有交强险和50万元的第三者责任险，并购买有不计免赔，我公司在核实驾驶证、行驶证原件后，确保司机有驾驶资格的前提下，在保险范围内承担责任；2.我公司已垫付10000元医疗费，应予以扣减；3.本案诉讼费我公司不承担；4.二原告所主张的各项诉请，有部分诉请过高，具体在质证阶段核实。被告刘高龙辩称，我垫付了35000元，其中医疗费5000元、丧葬费30000元，有发票为证，要求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月28日，梅辉（1986年2月24日出生）驾驶无号牌普通两轮摩托车沿枫土路由丹江口市丁家营镇往丹江口市龙山镇方向行驶，行至龙山镇龙山沟村××组弯道下坡路段时，与对向刘高龙驾驶的鄂Ｃ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成梅辉受伤、两车受损的道路交通事故。湖北省丹江口市公安局交通警察大队于2020年5月29日作出第420381120200000030号《道路交通事故认定书》：梅辉、刘高龙负事故的同等责任。事故发生后，梅辉被送往十堰市太和医院武当山医院抢救治疗11天，于2020年5月9日死亡，病情证明单建议住院期间需一人陪护，治疗期间产生住院费133945.41元、门诊费8076.33元及救护车费500元，其中被告人寿保险公司十堰支公司支付医疗费10000元，被告刘高龙垫付医疗费5000元、丧葬费30000元。丹江口市公安司法鉴定中心于2020年5月25日作出（丹）公司鉴（法）字【2020】第12号《法医学尸体检验报告》：患者梅辉因严重颅脑损伤死亡。肇事车辆鄂Ｃ×××**号货车在被告人寿保险公司十堰支公司处投有交强险和商业第三者险，保险期间均为：2020年3月9日0时起至2021年3月8日24时止，商业第三者保险限额为500000元，并购买了不计免赔险。另查明，原告朱美伦与梅辉系夫妻关系，婚后生育一子梅佳豪。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告刘高龙驾驶鄂Ｃ×××**号货车过程中，与梅辉驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成梅辉死亡的事实，该事故经交警部门责任认定，梅辉、刘高龙在此次事故中承担同等责任，故被告刘高龙应承担此次事故50%的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人寿保险公司十堰支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告人寿保险公司十堰支公司应在该车的交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险责任赔偿限额范围的，由被告人寿保险公司十堰支公司依照第三者责任商业保险合同予以赔偿。原告朱美伦、梅佳豪要求被告人寿保险公司十堰支公司直接向其赔付本案交通事故所造成的经济损失，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。二原告主张死亡赔偿金752020元，本院参照2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入（年）37601元计算死亡赔偿金为752020元（37601元/年×20年），本院予以支持；二原告主张丧葬费32330.5元，参照2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》中在岗职工平均工资（年）64661元计算丧葬费为32330.5元（64661元/年÷2），本院予以支持；二原告主张精神抚慰金50000元，本院酌情确定精神抚慰金为20000元，本院予以部分支持；二原告主张住院费133975元及门诊费8576.33元，合计142551.33元，经本院核算医疗费合计142521.74元，本院予以部分支持；二原告主张被抚养人梅佳豪的生活费198165元，本院参照2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》中城镇居民人均生活消费性支出（年）标准26422元计算原告梅佳豪的被抚养人生活费为198165元（26422元/年×15年÷2人），本院予以支持；二原告主张营养费220元，但未向本院提交医疗机构的意见证明，本院不予支持；二原告主张住院伙食补助费440元，本院以住院天数11天计算住院伙食补助费应为440元（11天×40元/天），本院予以支持；二原告主张护理费2572元，本院参照2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准42677元及11天一人护理费为1286.16元（42677元/年÷365天×11天），本院予以部分支持；二原告主张家属误工费3300元，但未向本院提交证据证实存在实际收入的损失，故本院不予支持；二原告主张交通费5000元及住宿费1500元，但未向本院提交充分证据证实存在费用实际支付的情况，本院酌情确定交通费500元及住宿费300元，故本院予以部分支持。被告人寿保险公司十堰支公司提出“诉讼费我公司不予承担”的抗辩，有相应的法律依据，本院对此予以采纳。本院经审核确认二原告产生的各项损失：死亡赔偿金752020元、精神抚慰金20000元、丧葬费32330.5元、医疗费142521.74元、被抚养人生活费198165元、护理费1286.16元、住院伙食补助费440元、交通费500元、住宿费300元，合计1147563.4元。以上费用由被告人寿保险公司十堰支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告各项费用120000元（死亡赔偿金55583.34元+精神抚慰金20000元+丧葬费32330.5元+交通费500元+住宿费300元+护理费1286.16元+医疗费10000元），扣减已支付的医疗费10000元，仍需赔偿110000元；超过交强险部分的，被告刘高龙向二原告赔偿各项费用513781.7元【（1147563.4元-交强险赔付120000元）×50%】，因已购买了不计免赔险，故由被告人寿保险公司十堰支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿二原告各项费用500000元，超过限额部分13781.7元由被告刘高龙赔偿，因被告刘高龙垫付费用35000元，故二原告仍应返还刘高龙21218.3元（35000元-13781.7元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在鄂Ｃ×××**号车辆所投交强险和商业险限额内赔偿原告朱美伦、梅佳豪各项损失费用合计610000元；二、原告朱美伦、梅佳豪返还被告刘高龙垫付的费用21218.3元；以上一、二项均在本判决生效后十日内付清。三、驳回原告朱美伦、梅佳豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10188元，减半收取计5094元，被告刘高龙负担4723元，原告朱美伦、梅佳豪负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  荣志立二〇二〇年八月二十七日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。