河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1688号 原告：郭凤军，男，汉族，1960年1月1日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被告：余兵，男，汉族，1969年1月2日出生，现住河北省固安县。 被告：郭献军，男，汉族，1972年5月3日出生，现住北京市大兴区。 被告：吕光才，男，汉族，1977年5月7日出生，现住河北省固安县。 原告郭凤军与被告余兵、郭献军、吕光才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭凤军及委托诉讼代理人刘永军、被告余兵、郭献军、吕光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭凤军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款400000元、利息677867元（利息自2013年5月13日起至2020年4月28日，以借款400000元为基数，按年利率24%计算），借款本息合计1077867元，以及至清偿借款之日止，按年利率24%计算的利息；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年5月11日，以原告为乙方，三被告为甲方，原被告双方签订《借款协议》，协议第二条约定：由于甲方承建钢结构大棚项目缺少启动资金向乙方借款400000元，本项目完成后甲方支付乙方本金及红利800000元；第四条约定：该项目总体建筑共计四栋，在第三栋封顶之前甲方支付乙方资金200000元，第四栋封顶之前支付乙方资金200000元，项目总体完成后20日内甲方支付乙方剩余资金400000元；第六条约定：项目工期自2013年5月13日至2013年9月20日完工，如工程延期，甲方需按时支付乙方本金及红利，不能拖延支付；第七条约定：双方应严格按协议执行，如有违约，甲方支付乙方借款的20%作为违约金。借款协议签订后，原告按协议约定履行了义务，2013年5月16日三被告给原告出具了内容为：今收到郭凤军现金400000元的《收条》。至今经原告多次催要，三被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告特向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 余兵辩称，郭凤军当时是分红，不存在民间借贷，转账不是郭凤军转的，也不是转给余兵的，是连月文转给郭献军的，2013年10月18日转账给连月文还了100000元，工程施工是由郭凤军来参与施工的。 郭献军辩称，2013年10月18日郭献军给连月文转过100000元，工地是郭献军负责管理，郭献军和蔺晓东签订了协议，协议的证明人是郭凤军，借款本息算的不对。 吕光才辩称，余兵和郭献军答辩属实，有人证和物证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郭凤军提交证据如下：1.郭凤军身份证一份，证明原告身份；2.《借款协议》复印件一份，证明原、被告系民间借贷关系，协议明确约定被告向原告借款400000元，并且乙方不负责本项目的盈亏，另外约定如有违约被告支付违约金借款的20%，所以原、被告之间确系民间借贷关系，事实清楚；3.三被告出具的《收条》复印件一份，证明三被告收到原告现金400000元的事实，原告履行了借款的交付义务。郭献军提交证据如下：1.2013年10月18日郭献军向连月文转款100000元银行凭证一份；2.《工程合同协议》一份，上面写明甲方郭献军，乙方蔺晓东，证明人郭凤军。余兵、吕光才未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.郭献军提交的2013年10月18日郭献军向连月文转款100000元凭证，以此证明余兵、郭献军、吕光才已还郭凤军100000元，郭凤军称郭献军向连月文转款与己无关，是郭献军与连月文的经济往来。本院认为，郭献军向连月文转款不能直接证明是向郭凤军还款，不排除郭献军与连月文有其他经济往来的可能，在无其他相关证据佐证的情况下不能认定该款系偿还郭凤军的欠款。2.郭献军提交的《工程合作协议》，该协议的合同双方为甲方郭献军，乙方蔺晓东，证明人郭凤军。郭献军以此证明案涉工程与郭凤军有合作关系。本院认为，从协议合作双方的名称来看，郭凤军并非合作主体，以此认定郭凤军是合作的一方显系不妥。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月11日，郭凤军与余兵、郭献军、吕光才签订《借款协议》，协议约定的主要内容为：由于甲方（余兵、郭献军、吕光才）承建北京晟鑫绿洲国际科技发展有限公司钢结构大棚项目，缺少启动资金，因此向乙方（郭凤军）借款400000元，双方约定项目完成后甲方支付乙方本金及红利800000元，乙方不参与本项目的施工与管理，不负责该项目的盈亏；该项目总体建筑共计四栋，在第三栋封顶前甲方支付乙方资金200000元，第四栋封顶之前支付乙方资金200000元，项目总体完成后20日内甲方支付乙方剩余资金400000元；甲方对乙方所投资项目资金专款专用，不得挪作他用，乙方有权监督甲方资金的使用情况；本项目工期为自2013年5月13日至2013年9月20日，如工期延期，甲方需按时支付乙方本金及红利，不能拖延支付。协议签订后，余兵、郭献军、吕光才于2013年5月16日向郭凤军出具收到400000元的收条。后因该项目未被审批而未完成施工。郭凤军提供了与余兵在2016年、2017年和2019年的部分短信催账聊天截屏。 本院认为，郭凤军主张案涉400000元是借款，余兵、郭献军、吕光才主张不是借款是投资款。关于该款系借款还是投资款的问题，一般而言投资意味着投资人共享收益共担风险，共享收益具体表现为，投资人按约定方式享有投资收益分担投资亏损，收益越高投资回报越高，亏损越多投资人分担亏损也越多，投资回报亏损金额是不确定的，回报时间也是不固定的。而借贷的特点是不管借款人使用出借人款项是否有收益或收益大小，借款人均应按约定到期还本付息。出借人的利息回报是确定且固定的，至于亏损，则无需与借款人共同承担。具体到本案中，《借款协议》中关于双方权利义务内容的约定与投资性质不符。《借款协议》约定“双方约定本项目完成后甲方支付乙方本金及红利800000元；乙方不参与本项目的施工与管理，不负责该项目盈亏”。上述约定可知，不管余兵、郭献军、吕光才投资的项目盈利状况如何，都必须按照约定向郭凤军支付400000元红利。可见，郭凤军对余兵、郭献军、吕光才的投资项目并非共享收益。另外，《借款协议》中并未约定案涉项目造成亏损郭凤军应分担该损失。故从《借款协议》的标题和双方当事人权利义务内容的约定均与投资性质不符，而更符合民间借贷的性质。关于利息问题，《借款协议》约定在2013年5月13日至2013年10月10日期间支付400000元，超过年利率24%，故应按照年利率24%予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 余兵、郭献军、吕光才于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还郭凤军借款本金400000元，利息677867元（利息自2013年5月13日起至2020年4月28日，以借款400000元为基数，按年利率24%计算），并自2020年4月29日起至本判决履行完毕之日止，以本金400000元为基数，按照年利率24%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14501元，减半收取计7250.5元，由余兵、郭献军、吕光才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尹平山 二〇二〇年八月十七日 书记员  闫 月 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 ——