wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初7258号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务：行长。委托代理人：罗文怡、谢娉娉，分别为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：钟荣裕，男，1964年06月19日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市,原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钟荣裕信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告钟荣裕向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定;该领用合约还约定，被告未能按时还款，应承担原告因向被告追索欠款所支出的诉讼费、律师费等。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月30日，拖欠本金77810.80元、利息14687.53元、分期手续费1249.08元，信用卡卡号62×××02。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月30日的信用卡欠款本金77810.80元、利息14687.53元、分期手续费1249.08元、违约金8778.41元给原告，原告主张的利息（利息日利率为万分之五，按月计收复利）、违约金（以最低还款额未还部分的5%按月计收）要求计算至欠款还清之日止；被告向原告支付委托律师代理的律师费12000元；被告承担本案诉讼费。四、原告聘请律师代理本案的诉讼，支付了律师费12000元。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,从2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金77810.80元、利息14687.53元、分期手续费1249.08元，并支付从2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付律师费12000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2591.00元（含受理费2591.00元、财产保全费0.00元），由原告负担受理费198.60元，被告负担受理费2392.40元、财产保全费0.00元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月二十一日书记员  王静贤梁健炜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初776号原告：中山市横栏镇森发不锈钢加工店，住所地广东省中山市***************第2卡。主要负责人：刘雪梅，女，1968年8月出生，汉族，住四川省合江县***********。委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏静，广东灝创律师事务所实习律师。被告：魏文静，女，1985年3月出生，汉族，住湖北省赤壁市*********8*。被告：周清亮，男，1973年2月出生，苗族，住重庆市彭水县连湖镇桐木村**。原告中山市横栏镇森发不锈钢加工店（以下简称森发加工店）与被告魏文静、周清亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告森发加工店的委托诉讼代理人冯官海到庭参加诉讼，被告魏文静、周清亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森发加工店向本院提出诉讼请求：魏文静、周清亮向森发加工店支付货款34260.08元及利息（利息以34260.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2018年11月4日起计算至付清之日止，暂计算至2019年12月18日约为1536元）。诉讼中，森发加工店变更诉讼请求为：魏文静、周清亮向森发加工店支付货款23171.08元及利息（利息以23171.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至付清之日止）。事实和理由：森发加工店与中山市宫德灯饰有限公司（已注销，以下简称宫德公司）素有经济往来，宫德公司拖欠森发加工店2018年10月货款34260.08元，上述货款有《送货单》《结数清单》等证实。而魏文静、周清亮为宫德公司注销前登记的股东，依据《中华人民共和国公司法》的规定，魏文静、周清亮应对宫德公司的上述债务承担连带清偿责任。为此，森发加工店多次催促魏文静、周清亮付款，但魏文静、周清亮均以各种借口拖延未付。魏文静、周清亮未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：森发加工店主张在2018年10月1日至10月31日期间与周清亮、魏文静共同开办的宫德公司存在交易往来，交易的货物为灯饰配件。双方的交易过程如下：宫德公司的员工通过电话要求森发加工店送货，森发加工店按照宫德公司要求送货，宫德公司签收送货单。2018年11月3日双方对账，周清亮签写了本案的结数清单，后宫德公司通过第三方即中山市睿典灯饰有限公司于2019年7月9日通过银行转账支付了货款11089元。宫德公司尚欠森发加工店货款23171.08元。森发加工店经追索上述货款未果，于2020年1月9日诉至本院，提出以上诉请。另查明，宫德公司于2017年6月21日登记注册，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业执照为91442000MA4WQ4D33Q，法定代表人为魏文静，股东为魏文静、周清亮。注销原因：股东、股东会、股东大会决议解散，股东会决议解散。注销日期：二〇一九年十二月二十六日。中山市市*监督管理局出具工商登记资料查询情况载明：查无“中山市横栏镇森发激光有限公司”的登记注册记录。本院认为，森发加工店与宫德公司之间存在买卖合同关系，魏文静、周清亮作为宫德公司股东，宫德公司于2019年12月26日注销，在该公司申请注销过程中并未通知森发加工店申报债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条的规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。因此，魏文静、周清亮作为宫德公司股东理应对涉案债务承担连带清偿责任。本案中，森发加工店主张魏文静、周清亮支付货款23171.08元，提供双方交易的送货单、结数清单等为证，魏文静、周清亮对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。森发加工店已依约供货，魏文静、周清亮未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故森发加工店据此要求魏文静、周清亮支付货款23171.08元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款23171.08元的利息计算（以23171.08元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）问题。该主张符合法律规定，本院一并予以支持。魏文静、周清亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对森发加工店诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏文静、周清亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇森发不锈钢加工店支付货款23171.08元及逾期付款利息（以23171.08元为基数，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由原告中山市横栏镇森发不锈钢加工店负担245元，被告魏文静、周清亮负担449元(该款原告已预交694元，本院不作清退，被告魏文静、周清亮在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  刘旭桂二〇二〇年七月三十日书记员  陈嘉欣
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1037号之二 申请执行人：滕德波，男，1987年6月3日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：杜龙勇，男，汉族，1984年12月27日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜龙勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜龙勇在中国邮政储蓄银行621799707000893XXXX账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦臣
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢385号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支 行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。主要负责人：李华莉，行长。 委托执行代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行员工，公民身份号码:331081198905××××。 被执行人：周招香，女，1974年7月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人周招香信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021 民初6998号民事判决已于2018年1月31日生效。经申请执行 人申请，本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5 月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行 人偿付执行款52763.69元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人 住所地周边群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财 产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行 人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年5月28日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ8××××的宝马牌汽车和车牌号为浙ＪＥ××××的奔驰牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年7月1日，本院依法决定对被执行人周招香采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2020年8月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如 下： 终结（2020）浙1021执恢385号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行 人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 於庆庆
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1266号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行，住所地浙江省海宁市广顺路**，组织机构代码325603790。 法定代表人：顾炜，该行行长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：刘玉春，男，1967年4月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人：王凤阳，男，1966年4月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人：刘艳秋，女，1965年5月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人：邵丹，女，1971年12月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行与被执行人刘玉春、王凤阳、刘艳秋、邵丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。 执行标的为被执行人刘玉春、王凤阳、刘艳秋、邵丹向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行支付执行款5154101.49元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费28939元、执行费53171元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人王凤阳名下辽ＡＸ××××牌宝来小汽车，登记时间为2007年12月8日，现下落不明、无法查找，申请执行人也无法地提供车辆下落情况，暂不要求本院对车辆采取强制措施。截至2020年8月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人刘玉春、王凤阳、刘艳秋、邵丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘玉春、王凤阳、刘艳秋、邵丹拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人刘玉春、王凤阳、刘艳秋、邵丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘玉春、王凤阳、刘艳秋、邵丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  杜梦婷
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执145号 申请执行人：武东生，男，1962年10月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 被执行人：郭廷，男，1954年5月8日出生，汉族，住邢台市襄都区。 申请执行人武东生与被执行人郭廷一案，本院于2020年2月18日立案执行，执行标的为800000元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为4820元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年八月五日 书记员  孙培航
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4282号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，统一社会信用代码：91410482670094202N，住所地：汝州市丹阳西路**。负责人：张延军，男，任该支行行长。被执行人：宋淑超，女，汉族，1975年9月19日生，住河南省汝州市。被执行人：宋基迪，男，汉族，1980年5月21日生，住河南省汝州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被执行人宋淑超、宋基迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1503号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人宋淑超名下的坐落于汝州市丹阳西路北侧62号楼西单元4楼东户房产予以查封（所有权证号：2012000727）。二、查封期间限制处分权，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十一日书记员  郭黎阳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终238号原公诉机关台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某平，男，1956年8月17日出生，汉族，大专，退休人员。因本案于2020年3月27日被台山市公安局取保候审，同年6月9日被台山市人民法院取保候审。辩护人何洁媛，广东江达律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。台山市人民法院审理台山市人民检察院指控原审被告人谭某平犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日作出（2020）粤0781刑初234号刑事判决。宣判后，谭某平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷并讯问谭某平，书面听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。。原审判决认定，2020年2月18日21时许，谭某平饮酒后驾驶号牌为粤J*****号小型汽车行驶至台山市******,其后停车步行回家时因酒醉倒地，被台山市公安局民警查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：从谭某平血液样本中检测出酒精浓度为291.16mg/100ml。原审判决认定上述事实采纳抓获经过、视听资料、鉴定意见、证人证言、谭某平供述等证据。原审判决认为，谭某平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。谭某平的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。谭某平犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：谭某平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。谭某平及其辩护人对原判认定的犯罪事实及罪名和量刑均无异议，但请求对谭某平适用缓刑。经二审审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认；认定上述事实所依据的证据与原审判决采纳的证据相同。本院认为，谭某平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。谭某平血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。谭某平犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。对于谭某平及其辩护人的辩解、辩护意见，评判如下：首先，谭某平血液酒精含量高达291.16mg/100ml，远超应予立案追诉的80mg/100ml，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中明确规定的从重处罚情形，因此本案不属于“犯罪情节较轻”。。其次，谭某平作为中共党员明知案发时新冠肺疫情防控形势严峻且广东省尚处于重大突发公共卫生事件一级响应状态，但仍外出聚餐饮酒并醉驾；谭某平的上述行为使得本院难以确认其没有再犯罪的危险及对谭某平宣告缓刑对其所居住社区没有造成重大不良影响。综上，谭某平不符合我国刑法规定的适用缓刑的全部必要条件，不能对其适用缓刑。谭某平及其辩护人的辩解、辩护意见无理据，不予采纳。综上所述，原判认定谭某平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 锋审判员 周 密审判员 陈史豪二〇二〇年七月三十一日二○二○年八月六日法官助理窦啸晨书记员李淑清
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5676号 申请执行人盛仙荣，男，1978年4月7日出生，住温岭市。 被执行人刘金波，男，1970年12月1日出生，住浙江省温岭市。 盛仙荣与刘金波买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3457号判决书已经发生法律效力。权利人盛仙荣于2020年07月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘金波应支付申请执行人盛仙荣人民币124300元及利息，并支付诉讼费1764.5元、申请执行费1393元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘金波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人刘金波居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘金波未报告财产情况，本院已对被执行人刘金波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘金波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5676号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  陈俊伊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢246号十堰双冠工贸有限公司、竹山县华美房地产有限公司、牛军、张卫：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初第1010号判决已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行于二〇二〇年八月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2017）鄂0302民初第1010号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年八月十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1563号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革。 被执行人：顾加龙，男，1970年10月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人顾加龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为：被执行人顾加龙归还申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支本金87037.30元、并支付利息17654.43元及费用16556.09元（暂计算至2019年8月12日，此后按领用合约的约定计算至实际履行之日止，以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费、公告费合计4364元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1563号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年八月二十六日 书记员 朱益清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8114号原告深圳市富盛林科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道将石松白路**祥芳大厦510，统一社会信用代码91440300MA5EUNUL8B。法定代表人岳远林。委托代理人岳远辉，男，汉族，1980年10月20日出生，身份证住址山东省莘县，系该公司员工。被告刘学玉，男，汉族，1971年12月16日出生，身份证住址河南省光山县，本院在审理上述当事人劳动争议一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回起诉，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2019]286号仲裁裁决即发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执991号申请执行人：丁敬恩，男，1971年6月3日出生，住河南省郸城县。被执行人：王明，男，1992年12月25日出生，住湖北省武穴市。申请执行人丁敬恩依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3823号民事判决，于2020年04月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51892元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月03日向被执行人王明发出执行通知书、报告财产令。被执行人王明未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王明的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年08月17日，被执行人尚欠申请执行人本金51892元及利息，也未缴纳本案诉讼费549.5元、执行费678元。因被执行人王明在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执991号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年八月十八日代书记员 马必治
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15431号 原告：孙林，男，1979年3月21日出生，汉族，住黄岛区。 被告：潘宗禹，男，1993年8月13日出生，汉族，住黄岛区。 被告：田明静，女，汉族，住黄岛区。 原告孙林与被告潘宗禹、田明静定金合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孙林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙林撤回起诉处理。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟 娜
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1035号   原告：潘尚群，男，1962年3月19日出生，汉族，个体，河南省南阳市西峡县人。   被告：于德成，男，1977年6月18日出生，回族，农民，宁夏泾源县人。   原告潘尚群与被告于德成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告潘尚群到庭参加诉讼、被告于德成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告潘尚群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我石材款8000元，并支付2019年9月17日至付清之日的利息，按银行利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年开始，被告在原告处购买石材，被告支付了一部分款项，剩余8000元至今不付。2018年9月原告报警后，被告以暂时没钱为由向原告写下欠条一张，承诺农历年前付清，至今未向原告支付，综上，为维护原告的合法权益特提起诉讼。   原告为证明其主张的事实向法庭提供的证据有：欠条一张，证明被告欠款的事实。   被告于德成经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见、未提交证据。   经审核，原告提交的欠条1张，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，应当予以认定。   本案经审理认定事实如下：从2015年开始，被告在原告处购买石材，被告支付了一部分款项，剩余8000元未付。2019年9月17日被告向原告出具欠条一张，承诺2020年农历年前结清，至今未向原告支付。   本院认为，原告潘尚群与被告于德成之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告潘尚群向被告于德成供应了货物，被告于德成应当向原告支付货款，被告未按时向原告支付货款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告潘尚群起诉要求被告于德成支付欠款8000元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   由被告于德成于本判决生效后五日内向原告潘尚群支付货款8000元及利息（利息自2020年1月24日起至本判决确定履行之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告于德成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁世琴     二〇二年八月十九日   书记员 赵怀吉   附：判决书中引用法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终248号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵新瑛，女，1964年8月19日出生，身份证号码：452************767，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区************9*****，因涉嫌挪用资金罪，于2019年9月17日被惠州市公安局仲恺区分局抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年10月24日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人陈萱，广东合典律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人赵新瑛犯挪用资金罪一案，于2020年4月9日作出（2020）粤1302刑初96号刑事判决书。宣判后，原审被告人赵新瑛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月24日至同年9月9日，被告人赵新瑛利用担任惠州市惠安机动车安全技术检测有限公司出纳的职务便利，先后多次挪用该公司共2057967.17元人民币用于个人在网络赌博。案发前，被告人赵新瑛已退还公司357967.17元，余款170万元未退还。另查明，2020年1月3日，被告人赵新瑛在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。原审判决认定上述事实的证据有:物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录等。原审判决认为，被告人赵新瑛以非法占有为目的，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人赵新瑛归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人已退还被害公司357967.17元，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵新瑛犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。二、责令被告人赵新瑛退赔赃款170万元人民币给被害单位。上诉人赵新瑛及其辩护人提出上诉、辩护意见：上诉人赵新瑛对原审认定的事实及定罪无异议，但因其本人身体不适，患有三级高血压，希望二审法院结合考虑其认罪态度好，积极退赔的情况，对其予以变更强制措施为取保候审或缓刑。经审理查明，原审判决认定的上诉人赵新瑛于2019年7月24日至同年9月9日，利用其担任惠州市惠安机动车安全技术检测有限公司出纳的职务便利，先后多次挪用该公司共2057967.17元人民币用于个人在网络赌博活动，且在案发前将其中357967.17元退还给被害单位的事实，有经一审庭审质证的物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录予以证实，本院予以确认。另，其到案后在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，经查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵新瑛以非法占有为目的，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。上诉人赵新瑛归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。上诉人已退还被害公司357967.17元，酌情从轻处罚。对于上诉人赵新瑛及其辩护人提出上诉人赵新瑛身患高危高血压，对其变更强制措施的上诉、辩护意见，经查：本案中，上诉人赵新瑛主观上以非法占有为目的，客观上实施了利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动的行为，上诉人赵新瑛的行为已构成挪用资金罪，数额巨大。原判已根据上诉人赵新瑛具有坦白、部分退赔且认罪认罚的情节，对其予以从轻处罚。综上，原判对上诉人赵新瑛的定罪量刑适当，本院予以支持。故对于上诉人赵新瑛及其辩护人提出的希望二审法院变更强制措施的意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱玉薇审 判 员 唐荣平审 判 员 李汉加二〇二〇年八月十日法官助理 黄芷惠书 记 员 李欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6473号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人界首市聚贤运输有限公司，，住所地界首市鸭王工业园区鸭王大道北侧肖寨段统一社会信用代码913412820680601222。 法定代表人张永振。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045051号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人界首市聚贤运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045051号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十四日 书记员 范颖（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3502号 原告：钟蒙，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：汪源，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告钟蒙与被告汪源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟蒙，被告汪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟蒙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告依法支付原告借款15000元以及2018年6月18日至2020年4月17日的逾期付款违约金6600元,并判决被告依法支付给原告2020年4月18日至实际给付之日按月利率2%计算的逾期付款违约金;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日被告因资金周转向原告借款15000元,约定于2018年6月17日还款。此后被告分文未付,原告曾多次向被告催讨借款,但是被告却拖延支付，遂成讼。 被告汪源辩称：被告不欠原告款项，该款项系被告替客户所借，且客户已经全部归还，但原告未归还被告借条。具体过程为2018年6月7日下午2点47分，原告转给被告3000元，被告将其转给了客户肖蓉。2018年6月10日当天，肖蓉因为没有买保险做不了贷款，又向原告借款4100元，还是原告转账给被告，被告转给客户肖蓉。被告又私下找钟蒙借7000元还信用卡。现在实际金额是14100元，因为借给肖蓉的钱包含900元利息，所以合计15000元。另外被告于2018年9月28日已经转账14000元给原告。借款时被告将自己所有的车辆抵押给原告，现原告已经将车辆归还被告，足以说明款项已还清。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月10日，被告汪源向原告钟蒙出具借条一份，载明“今借到钟蒙人民币15000（壹万伍仟圆）整，用于资金周转，定于6月17日还款，若有违约，按每日本金的1%计算，作为违约金”。上述借条出具后，被告未予归还，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告钟蒙与被告汪源之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。上述款项约定的还款期限已届满，故对原告主张被告归还欠款本金15000元的诉请，本院予以支持。被告主张上述款项已归还，并提供了转账记录、通话录音及证人证言。首先，被告提供的通话录音中的表述不足明确反映上述借条所载明款项已还清；其次，被告提供的转账记录虽然发生在借条出具之后，但借条出具后，原、被告之间存在多笔转账记录，被告现有证据不足以反映其主张系用于归还借条载明的款项；第三，被告提供的证人证言亦存在自相矛盾之处。故对被告已经还清上述借款的辩解意见，本院不予采信。双方约定逾期按日1%计算违约金，已超过法律规定，原告可自2018年6月18日起按年利率24%主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汪源于本判决生效之日起十日内归还原告钟蒙借款本金15000元，并以所欠本金为基数，按年利率24%支付自2018年6月18日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取170元，由被告汪源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1248号 申请执行人：彭赛平，女，1972年3月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张志美，男，1966年3月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人彭赛平与被执行人张志美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5171号民事判决已于2019年10月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月20日立案执行，并于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款28000元及利息，并负担申请执行费320元、案件受理费275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年7月23日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1248号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 潘天天
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1532号 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林。 被执行人：钱仁红，男，1990年8月15日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 被执行人:刘辉，男，1984年4月30日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 被执行人:刘尚军，男，1973年6月10日生，汉族，住柳州市锦绣路。 被执行人：李庭龙，男，1989年11月1日生，汉族，住广西融安县。 被执行人：柳州北奥广告有限公司，，住所地柳州市三中路 被执行人：李忠瑛，女，1984年10月10日生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司诉被申请人钱仁红、刘辉、刘尚军、李庭龙、李忠瑛、柳州北奥广告有限公司李忠瑛金融不良债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人钱仁红名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人钱仁红所有的位广西柳州市雅儒路一套不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月十九日 法官书记曾伟 代书记员 张 诚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32103号之一 申请执行人：吴国平，男，1968年10月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：佛山市宝志成达门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安村委会属下马鞍岗（土名：红塘岗）禅炭路吴村路口自编**，统一社会信用代码91440605MA4WNXGF3R。 法定代表人：吴国安。 申请执行人吴国平与被执行人佛山市宝志成达门窗有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3843号仲裁裁决书已经发生法律效力。据上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付2017年9月至2019年7月份期间的工资115000元及赔偿金2300元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院扣划了被执行人的银行存款2424.14元，扣除本案执行费1659.5元，余款764.64元已退给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施,纳入失信被执行人名单。本院另查明本院已受理廖明志申请佛山市宝志成达门窗有限公司强制清算一案【案号：（2020）粤0605强清4号】，并已选定广东至高律师事务所为清算组。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人在本案执行得款764.64元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年八月二十一日 书记员 邝旖薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14202号 原告：青岛盛博伟业机械科技有限公司，住所地青岛市胶州市。 法定代表人：薛盛文，经理。 委托诉讼代理人：冷炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。 被告：何建华，男，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告青岛盛博伟业机械科技有限公司与被告何建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告青岛盛博伟业机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛盛博伟业机械科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年八月十三日 书记员  钟 娜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢436号申请执行人：任增冬，男，1972年10月2日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：崔长华，职务总经理。申请执行人任增冬与被执行人天津市国英工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）静民初字第1655号民事判决已发生法律效力。申请人任增冬于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市国英工贸有限公司支付欠款500000元。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无对外投资等财产信息，查封被执行人名下坐落于天津市静海县××镇××村不动产一处，轮候查封，无处置权。查封被执行人名下号牌号码为津ＨＲ××**夏利牌、津ＲＨ××**五菱牌汽车两辆，未能实际控制，无法处置。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该公司已不在注册地点经营，不知去向，申请人亦无法提供法定代表人确切下落。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年八月二十五日书记员  张 陆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27188号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：邹栋威，男，汉族，1981年4月28日出生，住浙江省湖州市吴兴区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邹栋威小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18710.4元；交付时间：2017年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月19日尚欠本金余额3357.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3357.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹栋威向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3357.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹栋威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1965号原告：李红克，男，汉族，1970年2月6日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李远，男，汉族，1986年12月10日出生，住河南省伊川县。特别授权。被告：宋义国，男，汉族，1979年10月15日出生，住河南省伊川县。被告：宋万兴，男，汉族，1960年2月12日出生，住河南省伊川县。原告李红克与被告宋义国、宋万兴民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红克及其委托诉讼代理人李远、被告宋万兴到庭参加诉讼，被告宋义国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告宋义国偿还原告借款14800元，被告宋万兴承担连带清偿责任；二、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告宋义国找到我开办的海尔专卖店让我在我门店的POS机上给他的信用卡还款3万元，说还后可以再刷出来，因和宋义国是非常熟悉和要好的人就同意帮他还款，但将3万元还后，这3万从他的信用卡上已刷不出来款。我就让被告立即还款，并多次向被告追要，被告也曾还款多次，共还了1万多元。后经算账，还剩14800元，至今讨要未果。2019年11月4日，我又向被告宋义国讨要，宋义国给我写了借条一张(借条内容为今借李宏克现款14800元)并由其叔父宋万兴担保，定于2020年6月15日偿还此款，但时至今日，二被告仍不偿还，且讨要无果。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告宋万兴辩称，原告所诉属实，我确实提供担保，但目前自己经济困难没有偿还能力。被告宋义国未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交2019年11月4日二被告向其出具的借条一张。被告宋义国、宋万兴未提交证据。对本案事实，本院认定如下：原告为被告宋义国代偿信用卡，宋义国未向原告偿还代还款项。2019年11月4日，被告宋义国作为借款人，被告宋万兴作为担保人共同向原告出具借条一张，载明：“借条，今借李宏克现款壹万肆仟捌佰元整，（14800元），借款日期：2019.11.4日，还款日期：2020.6.15日，借款人：宋义国，担保人：宋万兴（宋义国不还我还），2019年11月4日。”借款到期后，二被告未偿还上述借款，原告诉讼来院。另查明，借条载明的“李宏克”与原告李红克系同一人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。宋义国未向原告履行债务，向原告出具借据，双方的借贷关系有效成立。现双方约定的借款期限届满，原告持借据主张被告宋义国应偿还借款本金14800元，于法有据，本院予以支持。被告宋万兴作为保证人为该笔借款提供保证并在借据上签字确认，双方并未明确约定保证方式，仅备注“宋义国不还我还”，应为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告宋万兴对保证期间未明确约定，应为主债务履行期限届满之日即2020年6月15日起六个月内。现原告于2020年7月1日提起诉讼主张被告宋万兴应承担保证责任，在保证期间内，本院予以支持。被告宋万兴在承担连带保证责任后，有权向被告宋义国追偿。被告宋义国未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋义国于本判决生效后十日内向原告李红克偿还借款14800元。二、被告宋万兴对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人宋义国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告宋义国、宋万兴负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二〇年八月十七日书记员 闫一丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3083号 原告木塔教育科技（杭州）有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道********。 法定代表人虞佳乐。 委托代理人焦莉沙，浙江五联律师事务所律师。 被告杭州国联旅行社有限公司，住所地，住所地杭州市江干区秋涛北路****iv> 法定代表人朱淑连。 被告朱淑连，女，1980年3月29日出生，汉族，住所地杭州市，住所地杭州市富阳区 两被告委托代理人唐发兴。 原告木塔教育科技（杭州）有限公司（以下简称木塔公司）为与被告杭州国联旅行社有限公司（以下简称国联公司）、朱淑连合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉。诉请判令：一、被告向原告支付其垫付机票费用35220元以及自被告收到起诉状副本之日起至款项全部支付之日按银行同期贷款利率计算的利息；二、原告支出的律师费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘水良独任审判，于2020年6月19日、2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告木塔公司委托代理人焦莉沙、被告国联公司、朱淑连共同委托代理人唐发兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告国联公司系从事国内旅游业务的公司，由被告朱淑连个人独资设立。2018年6月，原告因学员夏令营活动委托被告国联公司预订前住清迈、新加坡的机票，分三次支付给国联公司96730元、分两次支付给朱淑连71840元，合计168570元。原告委托被告国联公司预订前住新加坡的机票为36张。被告国联公司转委托石家庄金冠票务代理有限公司预订新加坡航班的36张机票。石家庄金冠票务代理有限公司以被告国联公司拖欠其机票款为由，拒绝全额交付机票；又因原告预订机标前行人员中两名乘客系儿童，需有成年人同舱同行，但石家庄金冠票务代理有限公司以被告国联公司预订机票过程中未明确告知为由，要求原告木塔公司承担成人机票价款的一半即1900元损失。原告为顺利出行，在与石家庄金冠票务代理有限公司直接取得联系并协商的情况下，于2018年7月26日向石家金冠票务代理有限公司代垫了两笔款项35220元，后取得了全部预订机票。原告因向被告国联公司追索无果，于2020年2月25日向本院提起诉讼，支出律师费2500元。被告于2020年6月9日收到起诉状副本。 以上事实有原告提交并经庭审质证认证的付款凭证5份、石家庄金冠票务机票购买确认单、增值税专用发票以及本案庭审记录证实。 本院认为，原告与被告国联公司委托预订机票的委托合同关系成立，合法有效。被告国联公司依约负有妥善处理原告木塔公司委托事务的义务，将预订36张机票交付给原告木塔公司。被告国联公司作为受托人，应当亲自处理委托事务，其未经原告木塔公司同意，将预订事务转委托给第三人，仍应由被告国联公司对第三人的行为承担责任。第三人因其与被告国联公司之间的债权债务纠纷、预定机票履行纠纷，不影响被告国联公司与原告木塔公司之间的合同履行，被告国联公司收取价款后未能保证原告木塔公司如期取得36张机票，应向原告木塔公司承担违约责任；原告木塔公司为实现合同目的，向第三人支付了额外的费用，理应由被告国联公司承担，该债务是否真实、损失是否应由被告国联公司承担的争议，不影响原告木塔公司权利主张；被告国联公司承担后，自可另行向第三人主张，本院对原告木塔公司诉请予以支持。被告朱淑连为被告国联公司的唯一股东，不能证明国联公司财产独立于其个人财产，也未申请对国联公司进行审计，应就被告国联公司的债务向原告木塔公司承担连带责任。原告木塔公司支付的律师费，非属必须发生的损失，在原被告间未作约定的情况下，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百条、第四百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告杭州国联旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告木塔教育科技（杭州）有限公司垫付款35220元； 二、被告杭州国联旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告木塔教育科技（杭州）有限公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，自2020年6月9日起计算至实际清偿之日止； 三、被告朱淑连对被告杭州国联旅行社有限公司的上述债务承担连带责任； 四、驳回原告木塔教育科技（杭州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费340.5元，由被告杭州国联旅行社有限公司、朱淑连负担（原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 鹏 代书记员 姚 渊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4202号之二 申请执行人：佛山市司班狄建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑村鱼布沙岗工业区工业一路自编**之二，统一社会信用代码91440605MA4UMPKP17。 法定代表人：赖仁彰。 被执行人：杭州楷瑞装饰建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道玖玖国际财富中心****，统一社会信用代码91330106328235313K。 法定代表人：肖志远。 被执行人：肖志远，男，1979年10月25日出生，壮族，住广西融安县。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0605民初28564号民事调解已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杭州楷瑞装饰建材有限公司、肖志远应向申请执行人支付货款162778元及支付162778元为本金按万分之六自逾期付款之日起至实际清偿日计付的利息，以及违约金7000元、受理费1777.78元、财产保全费1333.89元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托浙江省杭州市余杭区人民法院对被执行人杭州楷瑞装饰建材有限公司及委托广西壮族自治区柳州市融安县人民法院对被执行人肖志远在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款110945.29元，扣除执行费2563.19元，剩余108382.1元已退予申请执行人。另，轮候查封了被执行人肖志远所有的车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案已执行得款108382.1元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年八月十一日 书记员 邝旖薇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1164号之一 王某： 王某与陈某、刘某某物权一案，本院作出的（2019）辽0603民初2154号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初569号原告：蒙万强，男，汉族，1963年8月9日出生，住址：广东省仁化县***********。公民身份号码：440************596。被告：李国红，男，汉族，1962年4月14日出生，住址：广东省仁化县*************。公民身份号码：440************015。原告蒙万强与被告李国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙万强、被告李国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙万强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金40000元；2.要求被告支付原告从借款之日始至还清之日止的利息（按月利率2.4%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是多年朋友，被告因生意周转急用，用银海花园G3栋4楼房产抵押向原告借款40000元（2019年6月29日及9月19日分别借款20000元），借款时声明，三个月内或六个月内还清，被告还说他在仁化县林业局董塘林业站上班，用工资都会还，可至今未还。现请求被告归还借款本息。被告李国红辩称，向原告借款是事实，但没有向原告借那么多，也还了部分，现同意偿还原告25160元。不同意支付原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：证据3微信转账凭证，证明原告借钱给被告。被告质证意见：对该证据有异议，被告没有向原告借款。本院认定：原告在本案中主张的借款是以现金方式出借，微信转账凭证与本案无关。被告提交的证据：微信转账记录，证明一共转账17次共计14840元给原告。原告质证意见：对该证据有异议，原告确实收到了被告转账的14840元，但这些是用来还打麻将以及打六合彩的钱，而不是用于偿还本案中被告所欠的借款。本院认定：对微信转账的真实性予以认定，但该转账是否用以偿还原告借款，本院将结合其他证据及本案事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，被告李国红立下《借条》言明：今借到蒙万强现金人民币贰万元整（20000元）。注：生意急用周转，限叁个月还清。2019年9月19日，被告李国红立下《借条》言明：今借到蒙万强现金人民币贰万元整（20000元）。注：生意周转，在六个月还清。2019年7月16日至2020年3月28日，被告通过微信转账17次共计14840元给原告。本院认为，本案是民间借贷纠纷。一、原告出借给被告借款共4万元的事实，有原告提供的《借条》为凭，本院予以确认。现约定的借款期限已到期，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。至于2019年7月16日至2020年3月28日，被告通过微信转账17次共计14840元给原告的款项是否是偿还本案借款的问题。被告所有的转账都没有注明是用于偿还借款，转账的数额都不大，有的还不是整百，转账时间间隔不长，有的同一天转账二次，间隔时间只有几小时，不符合还款常理，且从原告提交的微信记录也可证明双方确实还存在其他经济往来，故本院认定被告通过微信转账给原告的14840元，不是用于偿还本案原告借款。二、关于原告诉求的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因双方在借款时都没有约定利息，故原告请求借期内的利息，本院不予支持。被告在2019年6月29日立下的《借条》中言明了借款三个月还清，故该借款20000元可自2019年9月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告在2019年9月19日立下的《借条》中言明了借款六个月还清，故该借款20000元可自2020年3月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、限被告李国红于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙万强借款本金40000元及利息（其中20000元本金的利息自2019年9月29日起、另20000元本金的利息自2020年3月19日起，均按照年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告蒙万强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告已预交），由被告李国红负担。原告蒙万强预交的案件受理费463元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年八月十九日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执250号申请执行人：李燕，女，1983年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张海朋，男，1979年2月28日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行李燕与张海朋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张海朋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海朋在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXbabXXXb6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭海涛二〇二〇年八月十四日法官助理彭毅书记员陈玉凤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2739号 申请执行人：王振福，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：通辽市天福房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：王景福，董事长。 申请执行人王振福与被执行人通辽市天福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3955号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市天福房地产开发有限责任公司的银行存款2050.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月四日 书记员  于晓慧
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初742号 原告：遵义宝明家具有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区南关街道办事处长岗村龙井湾**，统一社会信用代码91520393MA6H05YB3T 法定代表人：王运吉。 委托诉讼代理人：谭小嫚，红花岗区万**路法律服务所法律工作者。 被告：肖艳丽，女，1985年5月10日出生，住务川仡佬苗族自治县。 原告遵义宝明家具有限公司与被告肖艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遵义宝明家具有限公司及其诉讼代理人谭小嫚到庭参加了诉讼，被告肖艳丽经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义宝明家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款50950元；并从2018年8月26日起至2020年1月7日止支付资金占用利息4178元，两项合计54007元。2、判决被告支付原告代理费及差旅费4000元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在红花岗区经营床垫批发生意，被告在播州区欧化家具采购中心内开设家具店铺，从2017年起至2018年8月26日止原告先后多次为被告供应床垫，从并送货到被告开设的店面处，被告由于资金周转困难而未付完。经双方于2018年8月26日结算后，被告于当日向原告书写《欠条》一份，内容载明:“本人肖艳丽身份证号码:5221261985××××××××在遵义市播州区期间，欠供应商王运吉（遵义宝明家具有限公司）床垫款共计50950元（伍万零玖佰伍拾元整）。本人承诺如因此引起纠纷，所产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费，律师服务费，差旅费等）均由本人肖艳丽承担，遵义宝明家具有限公司可以在公司所在地人民法院起诉。（注:该欠款金额系双方结算认可）欠款人:肖艳丽2018年8月26日”。此后，经原告多次催收未果，至今被告诸多借口拖延躲避拒不清偿货款。原告认为，其已按合同约定履行了全部发货及配送义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付相应货款，但被告却以各种理由，拒绝支付货款，已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，特诉至人民法院，请求判决如诉请。 肖艳丽经经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告遵义宝明家具有限公司依法向本院提交的证据有原告营业执照、货款欠条、委托代理合同及收据。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案证据予以采信，结合原告的陈述、认定事实如下：被告在原告处进购床垫，2018年8月26日，被告向原告出具《欠条》，载明欠款金额为50950元,被告还承诺如因此款引起纠纷，所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、差旅费）均由其承担。现原告要求被告支付货款，双方酿成诉争。 本院认为，本案中，原告依约向被告履行了供货义务，被告确认所欠货款金额50950元，原告诉请被告给付货款，理由充分，本院予以支持。对原告要求被告支付从2018年8月26日起至2020年1月7日止支付资金占用利息4178元的诉讼请求，本院认为，被告未按约定支付货款，确实给原告造成损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因中国人民银行于2019年8月20日起不再发布人民币贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故被告应支付从2018年8月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期履行利息损失及从2019年8月20日起至2020年1月7日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的资金占用损失（以不超过4178元为限）。对原告要求被告支付律师费及差旅费共计4000元的诉讼请求，因被告在《欠条》中承诺如因此款引起纠纷，所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、差旅费）均由其承担，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告肖艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖艳丽于本判决生效后十日内支付原告遵义宝明家具有限公司货款50950元和该款从2018年8月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期履行利息损失及从2019年8月20日起至2020年1月7日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的资金占用损失（以不超过4178元为限）。 二、原告代理费及差旅费4000元由被告肖艳丽承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1250元，公告费400元，共计1650元，由被告肖艳丽承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 钰 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  赵明高 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3014号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人晏里平，男，1991年3月31日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初5124号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人晏里平（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有小额存款，已扣划。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行2375元，执行费50元，截至2020年8月28日，已执行标的844.96元，已收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  黎 青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9417号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张亮，男，1992年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19308号民事判决书，要求被执行人张亮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42877.61元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9417号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执709号之一申请执行人:李忠专，男，1992年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:雷爱菊，女，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人李忠专依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4876号民事判决，于2020年03月13日向本院申请执行，申请执行的标的额为300000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人雷爱菊发出执行通知书、报告财产令。被执行人雷爱菊未向本院报告财产情况。申请执行人李忠专未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人雷爱菊的财产情况，查明被执行人雷爱菊的财产情况如下：被执行人雷爱菊在银行有存款13096.17元。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：被执行人雷爱菊在银行的存款13096.17元已被本院扣划，该款优先支付（2019）浙0327执5336号案件的诉讼费、申请执行费3300元，支付本案诉讼费6610元、申请执行费3186.17元，无剩余款项。被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年08月19日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，本案诉讼费6610元、执行费4400元已强制缴纳。因被执行人雷爱菊在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人雷爱菊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对其罚款1000元。本院于2020年8月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执709号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年八月二十五日代书记员  黄云鼎
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4664号 申请执行人潘高聚，男，1992年6月16日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人潘海波，男，1982年4月14日出生，汉族，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人潘高聚与被执行人潘海波民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解，且被执行人已经履行案款5000元为由，于2020年08月26日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执4664号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年八月三十一日 (代)书记员  缪杨权
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1328号原告：宁夏盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市小坝华福路**，统一社会信用代码91640381073846023H。法定代表人：邓保林，该公司经理。委托诉讼代理人：张育枝，女，该公司职工，特别授权代理。被告：姜奉先，男，1953年1月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司（以下简称盛世安康物业公司）与被告姜奉先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世安康物业公司的委托诉讼代理人张育枝、被告姜奉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世安康物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年1月1日至2019年12月31日的物业费3378元，2014年公共照明费24元，共计3402元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2008年与宁夏华福房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的××区住宅一套，面积94.5㎡，并与原告签订了《业主临时公约》，约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告身为华福御景小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有向原告交纳2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。累计欠原告物业服务费3378元，2014年公共照明费24元，共计3402元。经原告多次催要，被告至今未付。姜奉先辩称,2014年至今的物业费我未缴纳，原因是我家楼下有2家烧烤店，旁边有餐厅（城市私房菜），烟都进了我家的屋子，我找了青铜峡市环保局和公安局，后又找了吴忠市和自治区的环保局，他们来了之后，要求餐厅把烟囱加高到六楼以上。我之前给原告也说了很多次，都不给我处理，所以我就没缴纳物业费。我孙子和儿子都因为这些事情受到了伤害，我家的壁纸都成了黄色的。我要求：一、城市私房菜餐厅的烟囱加高到六楼以上，二、将一楼的烧烤店的烟囱加高到六楼以上，三、解决餐厅的噪音问题，因为城市私房菜餐厅的窗户紧挨着我家的窗户，四、对我家的墙壁进行重新粉刷，五、对我儿子和孙子造成的伤害进行赔偿，六、对在我不知情的情况下对我起诉进行精神赔偿。原告应协调相关部门对我反映的问题进行处理，但原告没有找过相关部门。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的服务价格登记备案证1份、物业服务合同2份、青铜峡市物价局青价发[2014]38号、[2018]50号文件各1份、青铜峡市物价局、青铜峡市住房和城乡建设局、青铜峡市公安局、青铜峡市林业局、青铜峡市裕民街道办事处关于对青铜峡市普通住宅小区物业服务拟定等级进行公示的公告、物业费催缴通知单不表异议。原告对被告提交的照片9张证明目的不予认可。经本院审核，原告提交的证据符合证据的有效要件，对其证明效力予以确认并在卷佐证。被告提交的照片不符合证据的有效要件，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系青铜峡市裕民街道办事处华福御景小区12号楼4单元302室住户，房屋面积94.5㎡。2015年2月1日、2018年1月1日，青铜峡市华福御景小区业主委员会主任尚文彦与原告法定代表人邓保林签订物业服务合同2份，选聘原告为青铜峡市华福御景小区提供物业服务。双方约定原告提供的物业管理服务内容为：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.机动车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7.装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。原告资质等级为暂三级，后定为三级，青铜峡市物价局核定原告的物业服务收费标准为2014年1月1日至2017年12月31日0.48元/㎡.月，2018年1月1日至2019年12月31日为0.53元/㎡.月。2014年1月1日至2017年12月31日被告应交纳物业服务费2177.28元（94.5㎡×0.48元/㎡.月×48个月），2018年1月1日至2019年12月31日被告应交纳物业服务费1202.04元（94.5㎡×0.53元/㎡.月×24个月），另欠原告2014年公共照明费24元，共计拖欠3403.32元。经原告多次催要，被告至今未交纳。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应及时履行交费义务。2014年1月1日至2019年12月31日期间，被告拖欠原告物业服务费共计3403.32元，原告主张3402元符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告解决旁边餐厅及楼下烧烤店噪音及油烟影响的请求不属原告提供物业服务内容，故其不交纳物业服务费的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告姜奉先支付原告宁夏盛世安康物业服务有限公司2014年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费3402元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜奉先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  韩永军二〇二〇年八月十四日书记员  马 琴引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6330号原告：张胜利，男，汉族，1980年9月11日出生，身份证住址:深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：林美莲，女，汉族，1977年1月25日出生，身份证住址：福建省平和县。被告：张美瑞，男，汉族，1972年10月5日出生，身份证住址：福建省平和县。原告张胜利诉被告林美莲、张美瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告林美莲、张美瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张胜利诉称，2019年6月3日，被告林美莲因经营资金周转需要，向原告借款人民币10万元，原告通过银行转账支付了借款，约定2019年10月2日偿还。被告张美瑞作为担保人，对被告林美莲的借款承担连带担保责任。但在借款到期后，被告林美莲却拒不按约定偿还，被告林美莲的行为给原告造成了重大经济损失。被告林美莲应当向原告支付借款本金10万元，并按月息2%支付利息。被告张美瑞应当对被告林美莲的还款义务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，诉请依法判令：1、被告林美莲向原告偿还借款本金人民币10万元；2、被告林美莲向原告支付利息4000元（利息以10万元为本金，按月息2%,自2019年10月1日起暂计至起诉之日），并支付利息至借款付清之日止；3、被告张美瑞对被告林美莲的还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。被告林美莲、张美瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2019年6月3日，原告（贷款方）张胜利与被告（借款方）林美莲、被告（担保方）张美瑞共同签订一份《借款合同》，约定主要内容包括：“借款方为进行生产和经营活动，向贷款方借款，贷款金额人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元整，贷款利率为3%（月息），借款时间共4个月，自2019年6月3日起至2019年10月2日止。还款方式于2019年10月2日向贷款方还款（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元整。需要有担保人担保时，担保人履行连带责任，如借款方没有按时归还的，由担保人直接归还所有的借款。”原告张胜利在该《借款合同》落款贷款方处签名捺印并写明公民身份号码。被告林美莲在落款借款方处签名捺印并写明公民身份号码。被告张美瑞在落款担保方处签名捺印。同日，被告林美莲、张美瑞共同作为借款人签订一份《借据》，内容为：“兹林美莲身份证号：××××××于2019年6月3日借到张胜利人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元整。经双方议定于2019年10月2日前归还。特立此据，以兹备忘。”被告林美莲、张美瑞分别在该《借据》落款借款人处签名捺印，被告林美莲写明公民身份号码。2019年6月3日，原告张胜利通过平安银行个人账户向被告林美莲招商银行个人账户分两笔各转账50000元，共计100000元。原告张胜利当庭陈述，案涉借款发生后，被告林美莲自案涉借款发生次月起，每月3号左右以现金方式向原告支付借款利息3000元，共支付了四个月借款利息合计12000元，未偿还借款本金。本院认为，原告张胜利诉请被告林美莲偿还案涉借款100000元，提交了《借款合同》、《借据》、平安银行个人账户交易明细清单予以证明。被告林美莲、张美瑞未到庭应诉提出异议亦未提交相反证据证明。根据原告的举证结合原告庭审陈述，本院确认原告以银行转账方式向被告林美莲出借案涉借款100000元，案涉借款明确约定了借款期限，被告林美莲未按期偿还，已构成违约，故原告张胜利诉请被告林美莲偿还全部借款本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期借款利息，原告张胜利诉请以借款本金100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月1日起计算至借款实际偿还之日止。案涉《借款合同》约定于2019年10月2日偿还借款本金100000元。同时根据原告张胜利的当庭陈述，被告林美莲最后一次向原告支付借款利息3000元的时间是2019年10月3日，共支付了借款期限内的全部借款利息12000元，故逾期借款利息应自2019年10月3日起计算。案涉借款约定借款利率为月息3%，原告诉请按照年利率24%的标准计算逾期借款利息，于法有据，本院予以支持。对原告张胜利诉请逾期借款利息的超出部分，本院不予支持。关于被告张美瑞的责任承担，被告张美瑞在案涉《借款合同》上以担保人身份签名，表明其自愿对被告林美莲的案涉借款承担保证责任。案涉《借款合同》明确约定了担保人承担连带保证责任，未约定连带保证范围，依法被告张美瑞应对被告林美莲应偿还的借款本金及应支付的逾期借款利息承担连带保证责任。被告林美莲、张美瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林美莲于本判决生效之日起五日内偿还原告张胜利利借款人民币100000元；二、被告林美莲于本判决生效之日起五日内支付原告张胜利逾期借款利息（以借款100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月3日起计算至借款100000元实际偿还之日止）；三、被告张美瑞对被告林美莲上述第一、二项支付义务承担连带责任；四、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2380元、保全费人民币1040元，合计3420元（原告已预交），由原告张胜利负担420元，由被告林美莲、张美瑞负担3000元。被告林美莲、张美瑞应在本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗超群人民陪审员  范玉明人民陪审员  田美莲二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李婉婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3478号 申请人：郑永松，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：徐文军，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告郑永松与被告徐文军民间借贷纠纷一案中，申请人郑永松于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐文军银行存款816000元，或查封其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人申请诉讼保全提供了担保（保单号码1335219192020000220）。 本院经审查认为，申请人郑永松的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐文军银行存款816000元，或查封其同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十三日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4793号之一 申请执行人林秋月，女，1989年8月30日出生，住温岭市。 被执行人钟光彩，男，1985年10月28日出生，住江西省乐平市。 被执行人徐国宝，男，1978年9月14日出生，住江西省乐平市。 林秋月与钟光彩、徐国宝盗窃罪退赔一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初132号判决书已经发生法律效力。权利人林秋月于2020年06月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟光彩、徐国宝应共同退赔给申请执行人林秋月人民币720元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人徐国宝在财付通支付科技有限公司处有存款，本院已扣划293.15元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟光彩、徐国宝未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人钟光彩、徐国宝采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4793号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  郑 超
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初1480号之一原告：钟祥市楠屏建筑工程公司，住所地：钟祥市旧口镇四化路。统一社会信用代码91420881182073517H。法定代表人：姬靖国，经理。委托诉讼代理人：姬凌晋，男，系钟祥市楠屏建筑工程公司工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北钟祥爵安房地产开发有限公司，住所地：钟祥市旧口镇花园路。统一社会信用代码91420881565579881B。法定代表人：郭玉国，经理。委托诉讼代理人：唐刚，湖北邦伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘飞，湖北邦伦律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告钟祥市楠屏建筑工程公司诉被告湖北钟祥爵安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。审理过程中，原告钟祥市楠屏建筑工程公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告钟祥市楠屏建筑工程公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟祥市楠屏建筑工程公司撤诉。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告钟祥市楠屏建筑工程公司负担。审判员  阳剑二〇二〇年八月十八日法官助理彭宣明书记员李娇娥
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢619号 本院受理的关于申请执行人张青林申请执行被执行人增城市沙埔信利华服装厂、吴灼佳、列衍媚、吴灼恩、吴燕群加工合同纠纷一案【首执案号：（2018）粤0118执1139号】，本院作出的（2017）粤0118民初861号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院申请结案，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢451号申请执行人：任庆维，男，1967年1月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：崔长华，职务总经理。申请执行人任庆维与被执行人天津市国英工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）静民初字第1671号民事判决已发生法律效力。申请人任庆维于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市国英工贸有限公司支付欠款255050元。在执行过程中，本院于2020年4月17向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无对外投资等财产信息，查封被执行人名下坐落于天津市静海县××镇××村不动产一处，轮候查封，无处置权。查封被执行人名下号牌号码为津ＨＲ××**夏利牌、津ＲＨ××**五菱牌汽车两辆，未能实际控制，无法处置。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该公司已不在注册地点经营，不知去向，申请人亦无法提供法定代表人确切下落。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年八月二十五日书记员  张 陆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保221号之一申请人：大庆市农业融资担保有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区市场街**。法定代表人：孙超群职务：总经理委托代理人：李伟伟，女，1982年12月15日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区秀水路沿湖城尚水湾**楼2门**。委托代理人：姜思宇，女，1987年1月3日出生，汉族，该公司职工，住黑，住黑龙江省大庆市让胡路区中央大街**3门**div>被申请人：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯法定代表人：包金旺职务：经理本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保233号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司在杜尔伯特农村商业银行存款账户5400301220********内存款予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1882号 原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道**，统一社会信用代码915116237334284266。 法定代表人：江勇，该行董事长。 被告：甘元全，男，1977年1月20日出生，汉族，住邻水县。 被告：甘某，男，2013年10月9日出生，汉族，住邻水县。 原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告甘元全、甘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川邻水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴小丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  张峻荣