wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1505号湖北省十堰市五堰商场股份有限公司：你与周艳芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3586号民事判决已发生法律效力。申请执行人周艳芬于二〇二〇年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3586号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2771号 原告：淳安县威坪镇美香建材店，住所地淳安县威坪镇货运码头。 经营者：方美香，住淳安县。 被告：邵道伟，住淳安县。 原告淳安县威坪镇美香建材店与被告邵道伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，同年8月18日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县威坪镇美香建材店在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县威坪镇美香建材店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县威坪镇美香建材店负担。 审 判 员 方莹 二〇二〇年八月十八日 代书记员 金莎
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2457号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大岭路****。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：梁世吉，男，1997年6月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 再审申请人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被申请人梁世吉租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大阳农超公司申请再审称，大阳农超公司申请开办的是农超（超市）而非农贸市场，一、二审法院认定被申请人的合同目的无法实现错误。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局的审批负责人误认为大阳农超公司开办的是农贸市场，于2018年3月12日作出《不予受理通知书》，后经大阳农超公司多次申诉，最终所有的租户均可于2018年3月底办理营业执照。大阳农超公司在二审提交的案外人肖海涛的营业执照、该营业执照的注销手续及申请再审阶段提交的新证据案外人陆美宁于2020年5月办理的营业执照，均能充分说明以上事实。一、二审法院认定的基本事实不清、缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求并支持大阳农超公司的反诉请求。 本院经审查认为，根据南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对新民路59号太阳广场一楼申请改做农贸市场的选址意见》及南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日作出的《不予受理通知书》可以认定，涉案铺面所在的兴宁区新民路59号太阳广场一层在签订合同时并不具备农贸市场开办条件。大阳农超公司主张所有租户均可于2018年3月底办理营业执照，但未能提供证据证实，本院不予采信。因大阳农超公司出租的铺面不具备正常合法的经营条件，致使被申请人无法办理个体开业登记，合同目的无法实现，大阳农超公司已构成根本违约，原审法院对被申请人解除合同并退还已缴纳的租金、履约保证金的请求予以支持，并无不当。 综上，大阳农超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西大阳农超贸易有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年八月六日 书记员  林晓华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1603号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132××××，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：刘章涛，男，1985年5月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘章涛借款合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1539号民事判决】，本院立案执行后，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司以与被执行人协商还款为由，同意暂缓执行，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月三十一日书记员  廖清华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3242号原告：赵红，女，1987年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：刘禹桀，男，1986年8月31日出生，汉族，户籍地吉林省通化市。原告赵红与被告刘禹桀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告赵红于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红撤回起诉。案件受理费87.5元（原告已预交），由原告赵红负担。审判员 李 军二〇二〇年八月十八日书记员 毕殿龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2779号 潘丽军、浙江山口建筑工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执2779号立案执行的申请执行人潘丽军与被执行人浙江山口建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位30000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3294号 申请执行人：蔡建秋，女，1982年11月9日出生，住诸暨市。 被执行人：陈冲，女，1990年6月15日出生，住诸暨市。 申请执行人蔡建秋与被执行人陈冲民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0681民特3202号民事裁定书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人陈冲应支付申请执行人蔡建秋人民币10000元及利息。本案申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人于2020年8月20日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请的，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2020）浙0681执3294号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何科梦 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张叶**
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执1595号之一 申请执行人李文新，男，1952年8月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人张林祥，男，1962年10月8日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张鋆杰，男，1989年12月5日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人李文新与被执行人张林祥、张鋆杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文新依法向本院申请执行，本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人张林祥、张鋆杰归还申请执行人本金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7400元，案件受理费7520元（被执行人张鋆杰共同清偿款项以其名下位于绍兴市越城区××路××号××室房产及车库的依法拍卖处理后所得款项为限）。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人张林祥、张鋆杰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张林祥、张鋆杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张林祥、张鋆杰未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林祥、张鋆杰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张林祥、张鋆杰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人张鋆杰名下所有的位于长诏路13号101室的房产已被本院另案拍卖，拍卖款分配所得为205143元。截止2020年8月24日，本案执行标的已执行到位205143元。暂未发现被执行人张林祥、张鋆杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张林祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张林祥作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人张林祥采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李文新，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。 综上，被执行人张林祥、张鋆杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执1595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马浩轩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  阮解栋
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1733号之一 申请执行人：卢世华，男，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：李平，浙江天复律师事务所律师。 委托代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人：卢国华，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行卢世华与卢国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢世华于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人卢国华给付执行款51293.33元，执行费669元，案件受理费1068元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款100余元，已冻结；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年4月27日对被执行人卢国华采取限制高消费措施，于2020年6月3日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人卢国华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卢世华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为51293.33元，未执行到执行费为669元，未执行到案件受理费为1068元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 崔 维
沈阳铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7101执27号 河北铁龙工程材料有限公司（申请执行人）、中铁九局集团第七工程有限公司（被执行人）： 河北铁龙工程材料有限公司与中铁九局集团第七工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计23000元。经本院立案执行，现已强制执行到位23457.5元（相同被执行人通过案款分配的方式从（2020）辽7101执25号执行案件中扣划），其中，本金23000元，案件受理费212.5元，申请执行费245元。本院征收申请执行费后已于2020年8月17日将23212.5元转付给河北铁龙工程材料有限公司（申请执行人）。至此，河北铁龙工程材料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽7101民初41号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  邵文杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  王晓宇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3217号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**，组织机构代码144992766。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：许凌杰，男，1989年1月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：严晶，女，1991年7月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：许卫忠，男，1962年7月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑静，女，1965年6月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人许凌杰、严晶、许卫忠、郑静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许凌杰、严晶、许卫忠、郑静未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人许凌杰、严晶、许卫忠、郑静支付执行款89597.75元及利息。本院于2020年07月20日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月20日向被执行人许凌杰、严晶、许卫忠、郑静发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人许凌杰、严晶、许卫忠、郑静逾期已履行执行款7500元，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款80200.49元及利息，并承担执行费1243.97元。2020年8月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3217号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终330号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）孔令萩（曾用名：孔令丘，绰号：“老孔”），男，1994年8月19日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。上诉人（原审被告人）谭杰跃（绰号：“小美”、“小涛”），男，1996年6月3日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。上诉人（原审被告人）何炳（曾用名：何磊，绰号：“老月饼”），男，1995年4月23日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人孔令萩、谭杰跃犯聚众斗殴罪；何炳犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪一案，于2020年5月18日作出（2019）云2524刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人孔令萩、谭杰跃、何炳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人孔令萩、谭杰跃、何炳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、聚众斗殴的事实。邵晨海承包位于建水县后山的钛矿山经营，因欠白某巨额债务，就把岔科钛矿山抵债给白某经营20年。邵晨海因也欠杜荣巨额债务，2017年7月28日又让杜荣去岔科钛矿山拉矿抵债。为此杜荣找到邓洪涛（另案处理，下同）商谈，将岔科钛矿山的钛矿卖给邓洪涛，由邓洪涛自己找车去岔科钛矿山拉矿。2017年7月29日，邓洪涛邀约了其表弟即被告人孔令萩去岔科钛矿山协助拉矿，并让孔令萩多约几个人一起去。被告人孔令萩又邀约了被告人谭杰跃及吴寒、万红猛（均已判处）。邓洪涛开车载孔令萩、谭杰跃、吴寒、万红猛一起到岔科钛矿山，并将携带的三尖叉、钢管等器械藏于路边的草丛中。后被告人谭杰跃打电话邀约了被告人何炳和严付兵（已判处）到岔科钛矿山。在岔科钛矿山上，邓洪涛让来拉矿的车开到地磅秤过磅，因白某请来矿山的地磅秤过磅的工人不准过磅，邓洪涛等人即手持三尖叉与地磅秤过磅工人谢锦亮、赵福松、吕芳争执打斗，并将过磅房的玻璃砸烂。谢锦亮电话告知白某情况后，白某一方也叫了多人带着钢管等器械驾车前往岔科钛矿山助威谈判。当日18时许，白某一方的人员驾车到岔科钛矿山半坡上停下。得知消息后的邓洪涛一方的人携带三尖叉、钢管下山，被告人孔令萩带着被告人何炳及吴寒、万红猛、严付兵等人下山，严付兵开着矿山上的一辆装载机，邓洪涛、孔令萩、谭杰跃、何炳身穿防刺服，吴寒和万红猛分别拿着三尖叉，其余人员拿着钢管、三尖叉，跟随在严付兵驾驶的装载机后面。双方人员相遇后，白某一方拿石头打砸邓洪涛一方，被告人孔令萩与吴寒、万红猛分别手持三尖叉刺了白某一方的被害人张某。白某一方的人用石头把装载机的玻璃砸坏，严付兵驾驶装载机将白某的奔驰车铲翻，并把被害人杨某撞到旁边的井里，邓洪涛一方的人朝杨某扔石头，又将白某一方张成海的车玻璃砸坏。经鉴定：被害人张某的损伤程度为轻伤二级，被害人杨某的损失程度为轻伤二级；被害人白某的奔驰车损失价格为人民币115130元。案发后，邓洪涛赔偿白某修理费人民币400000元；邓洪涛赔偿张某、杨某、籍万涛、杨铁柱共计人民币100000元。2017年8月4日，同案犯严付兵在被告人谭杰跃的带领下到建水县公安局岔科派出所投案。2019年3月2日，民警在建水县金盾小区将何炳抓获。2019年3月2日，张金让被告人孔令萩开车载其到建水公安局询问何炳的案件情况时，民警当场对孔令萩控制。2019年3月2日，民警在建水县“余庆寄售行”将被告人谭杰跃抓获。二、非法拘禁的事实。2017年2月的一天，因被害人李某欠张国望（已某）钱，在张国望的授意下，被告人何炳给张国望看守李某以便讨债。后被告人何炳又安排谭杰跃看守，谭杰跃又邀约了王鑫与张国望安排的孔令荻、李跃涛（另案处理）一起轮流在建水糖厂附近、建水澜宁阁酒店对李某进行长达3天的限制人身自由的看守。原审法院根据上述认定事实，认为被告人孔令萩组织他人持械聚众斗殴，被告人谭杰跃、何炳积极参加他人组织的持械聚众斗殴，造成二人轻伤、车辆损坏的后果。被告人孔令萩是首要分子，被告人谭杰跃、何炳是积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人何炳非法限制他人人身自由长达72小时，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当数罪并罚。被告人孔令萩、谭杰跃、何炳在被采取强制措施后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人孔令萩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。（二）被告人谭杰跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（三）被告人何炳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，总和刑期三年零五个月，决定执行有期徒刑三年。（四）随案移送的作案工具防刺服2件，钢管6根，依法予以没收。宣判后，原审被告人孔令萩以“其具有自首情节，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。原审被告人谭杰跃以“其带领同案犯严付兵到公安机关投案自首，具有立功情节；其自愿认罪认罚，并对对方进行了赔偿，取得了对方的谅解，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。原审被告人何炳以“其只是到了斗殴现场，对聚众斗殴不知情，没有积极参加；原判认定其构成非法拘禁罪的证据不足事实不充分原”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孔令萩组织他人持械聚众斗殴，上诉人（原审被告人）谭杰跃、何炳积极参加他人组织的持械聚众斗殴，并造成二人轻伤、车辆损坏的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人何炳非法限制他人人身自由长达72小时，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任并实行数罪并罚。上诉人孔令萩、谭杰跃、何炳在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人孔令萩虽曾于2017年8月2日主动到公安机关，但其未如实供述其犯罪事实，其到公安机关的目的并非自动投案，不能认定为自首，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。严付兵系自动投案，且上诉人谭杰跃带领严付兵到公安机关的行为发生在其到案前，其行为不符合相关法律关于立功的规定，不属于立功，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案相关证据能相互印证证实上诉人何炳积极参与聚众斗殴的事实，以及与他人共同非法限制被害人李某人身自由长达72小时的事实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定各上诉人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年八月五日书记员 肖 羽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7027号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德师事务所律师。被告：吴玲玲，女，1988年6月15日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市***********，公民身份号码352************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告吴玲玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告吴玲玲拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告吴玲玲向原告中行清偿截至2019年6月15日的信用卡欠款本金27946.04元、利息3251.82元、违约金4838.05元，合计36035.91元，从2019年6月16日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算，违约金按最低还款额未还款部分的5%计收；2.被告吴玲玲承担原告因实现债权所产生的律师费。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告吴玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：吴玲玲。申请时间：2015年1月20日。信用卡卡号：625**********7。利息计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，利息由交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。欠款违约情况：吴玲玲持卡消费未按时还款，截至2019年6月15日，吴玲玲尚欠中行信用卡透支本金27946.04元、利息3251.82元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与吴玲玲达成一致协议。本院认为，吴玲玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴玲玲持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，吴玲玲应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中行主张本金、利息欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴玲玲没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与吴玲玲就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。此外，中行诉请其因实现债权所产生的律师费，但其未提供证据予以证明该费用已实际产生，故中行的该项诉求于法无据，本院不予支持。吴玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴玲玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月15日的信用卡透支本金27946.04元、利息3251.82元，以及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数,按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.9元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付700.9元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担93.9元，被告吴玲玲负担607元并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年八月十七日书记员  陈 盈杨俊濠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初806号 原告：崔怒涛，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：方向军，男，1968年8月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：蔡安秀，女，1973年2月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告崔怒涛与被告方向军、蔡安秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹德远担任审判长、审判员王全贵、人民陪审员王冬梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔怒涛到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还欠原告借款15万元及利息（利息以15万元为基数从2019年9月19日起按月利率2%计算至清偿之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2018年12月18日，二被告向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，约定月利率为2分，按月付息。原告当日向被告方向军转账15万元。被告支付利息至2019年9月18日后，停止还本付息，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年12月18日，二被告因经营车辆需要资金周转，向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，约定月利率为2分，按月付息。原告当日通过其妻子蒋英娟账户向被告方向军转账15万元。被告支付利息至2019年9月18日后，停止还本付息，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告的法庭陈述，原告举出的双方的身份信息复印件、原告与蒋英娟结婚证复印件、借条、转账依据截屏等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担质证不能的法律后果。 本院认为，二被告欠原告15万元借款及利息的事实清楚。二被告应当按约偿还欠原告借款及利息。二被告未按约履行还款义务属于违约行为，应当承担相应的民事责任。原告诉请判令二被告还本付息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方向军、蔡安秀于本判决生效后十日内偿还欠原告崔怒涛借款15万元及利息，利息从2019年9月19日起按月利率2%计算至借款还清为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全费1320元，公告费300元，合计4920元由被告方向军、蔡安秀负担（此款原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  曹德远 审 判 员  王全贵 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年八月三日 书 记 员  肖 源
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执异35号 异议人曹文政（被执行人），男，汉族，生于1967年7月12日，甘肃省陇南市武都区。 异议人李住秀（被执行人），女，汉族，生于1968年6月2日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人李住林，男，汉族，生于1966月6月12日，甘肃省陇南市武都区。 在本院执行申请执行人贾凤相与被执行人郭冬学借款合同纠纷一案中，异议人曹文政、李住秀以甘肃宏信房地资产评估有限公司做出的甘宏评字xxx第xxx号《房地产评估报告》中认定房屋面积错误为由向本院提起执行异议，请求法院撤销甘肃宏信房地资产评估有限公司做出的甘宏评字xxxx第xxx号《房地产评估报告》，中止对异议人李住秀名下位于武都区钟楼滩xxxxx住宅房地产的执行程序，依法委托专业评估机构对申请人李住秀名下位于武都区钟楼滩xxxxx住宅房地产进行重新评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：申请执行人李住林与被执行人曹文政、李住秀民间借贷纠纷一案中，本院做出（2018）甘1202民初4401号民事判决书，判决书生效后，李住林于2019年5月6日立案强制执行，本院委托陇南市中级人民法院对被执行人曹文政、李住秀名下位于武都区钟楼滩xxxxx室房屋进行司法评估，待拍卖款到位后履行义务，（2019）甘1202执1338号执行案件于2019年12月24日终结执行。甘肃宏信房地资产评估有限公司作出的甘宏评字（2019）第739号《房地产评估报告》评估价格为842048元，2020年3月9日，案件恢复执行，本院于5月14日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布了拍卖公告，以评估价为起拍价对该房屋进行公开拍卖，无人竞买流拍。2020年7月13日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布了二次拍卖公告，以评估价的80%为起拍价对该房屋进行公开拍卖，最终673638.4元成交，因被执行人涉及执行案件较多，申请执行人李住林参与分配领取517000元案款后，武都区人民法院（2020）甘1202执恢9号执行案件于2020年7月22日结案。异议人曹文政、李住秀于2020年7月29日向本院立案提起执行异议。 本院认为，当事人依照民事诉讼法规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。异议人曹文政、李住秀提起执行异议，是在本院执行程序终结后，不符合执行异议受理条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 驳回异议人曹文政、李住秀的执行异议申请。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向陇南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  夏远军 审 判 员  郭 强 二〇二〇年八月五日 法官助理  周彦龙 书 记 员  刘云松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27182号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：黄英健，男，汉族，1965年4月16日出生，住广西梧州市蝶山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄英健小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17285.4元；交付时间：2017年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月16日尚欠本金余额7964.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7964.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄英健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7964.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告黄英健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤2071民初26010号 原告：冯观带，男，1953年7月29日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************915。 委托诉讼代理人：温宇兰，广东万**海天律师事务所律师。 被告：冯彩凤，女，1961年12月7日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************941。 被告：冯彩英，女，1965年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码440************922。 被告：冯彩连，女，1971年2月10日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************945。 被告：冯观妹，女，1957年8月3日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************946。 原告冯观带与被告冯彩凤、冯彩英、冯彩连、冯观妹法定继承纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯观带及其委托诉讼代理人温宇兰到庭参加诉讼，被告冯彩凤、冯彩英、冯彩连、冯观妹经本院合同传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯观带向本院提起诉讼请求：确认原告对登记于被继承人冯炳名下的位于中山市******建设队的房产享有1/5的份额，四被告对于上述房产各享有1/5份额。事实和理由：原告与四被告是兄弟姐妹关系，被继承人冯炳（身份号码440************955）于2007年去世，被继承人配偶吴娘妹于2013年去世，被继承人冯炳与其配偶吴娘妹共生育5个子女，被继承人冯炳遗有房屋一套，位于中山市******建设队（现址：中山市******永就街86号），房屋所有权证号为粤房字第34042**，现因原告与被告冯观妹无法对继承事宜达成一致意见，且被告冯观妹拒绝沟通此事，导致被继承人的遗产无法有效处理，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉求。 被告冯彩凤、冯彩英、冯彩连、冯观妹未提交答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证及辩论。 本院经审理认定事实如下： 冯观带提供的的粤房字第34042**屋所有权证显示，位于中山市******建设队的房屋所有权人为冯炳；中府集建（总）字第323115号集体土地建设用地使用证显示，地址位于中山市******建设队的土地使用者为冯炳。 中山市******民委员会出具的亲属关系证明显示，冯炳父亲为冯林，母亲为杨妹，配偶为吴娘妹，儿子为冯观带，女儿为冯观妹、冯彩凤、冯彩英、冯彩连；。中山市坦洲镇七村社区*民委员会出具证明显示，吴娘妹父亲为吴华胜，母亲为冯丈。 中山市公安局坦洲分局及中山市******民委员会出具死亡证明载明：冯林于1948年死亡，杨妹于1989年8月7日死亡，冯炳于2007年11月17日死亡，吴娘妹于2013年3月4日死亡。中山市公安局坦洲分局及中山市七村社区*民委员会出具死亡证明载明：吴华胜于1986年9月5日死亡，冯丈于1967年1月2日死亡。 庭审中，冯观带确认冯炳生前没有立下遗嘱；涉案房产登记于冯炳名下，无抵押，目前由冯观带使用。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。冯观带主张被继承人冯炳生前未留遗嘱并要求按照法定继承处理被继承人冯炳的遗产，被告冯彩凤、冯彩英、冯彩连、冯观妹未到庭抗辩，亦未提交相反证据予以反驳。故本院对冯观带要求适用法定继承处理被继承人冯炳遗产的主张予以支持。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承开始后，被继承人的遗产应由第一顺序继承人继承，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。因被继承人冯炳先于吴娘妹死亡，故根据死亡时间先后顺序，先处理冯炳的遗产，再处理吴娘妹的遗产。虽然涉案房屋登记在冯炳名下，但实为冯炳、吴娘妹的夫妻共同财产，即涉案房产的1/2份额为冯炳的遗产。冯炳死亡，其个人遗产应由吴娘妹、冯观带、冯观妹、冯彩凤、冯彩英、冯彩连继承。继承后，吴娘妹占有上述房屋的7/12份额，冯观带、冯观妹、冯彩凤、冯彩英、冯彩连各占上述房屋的1/12份额。后吴娘妹死亡，涉案房屋属吴娘妹所有的份额为吴娘妹的遗产，由冯观带、冯观妹、冯彩凤、冯彩英、冯彩连继承，继承后，冯观带、冯观妹、冯彩凤、冯彩英、冯彩连各占上述房屋1/5份额。 现登记在被继承人冯炳名下的位于中山市******建设队房产的土地使用权类型为批准拨用宅基地，宅基地使用权为特殊的用益物权，依法不得转让，不能单独作为遗产继承，但因该宅基地上建有房屋，依法属于遗产范围，根据“房地一体”原则，继承人可因继承房屋而取得宅基地的使用权。被告冯观妹、冯彩凤、冯彩英、冯彩连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 登记在被继承人冯炳名下的位于中山市******建设队房产[房屋所有权证号证号：粤房字第34042**体土地建设用地使用证号：中府集建（总）字第323115号]由原告冯观带继承1/5产权份额，被告冯观妹、冯彩凤、冯彩英、冯彩连各自继承1/5产权份额。 案件受理费2700元（原告已预交），由原告冯观带负担540元，被告冯观妹、冯彩凤、冯彩英、冯彩连负担2160元（四被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  张剑峰 人民陪审员  吴学良 人民陪审员  樊志朋 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李德莲 李晓童
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6134号之一 申请执行人任灵瑶，男，1985年5月12日出生，住温岭市。 被执行人蔡海军，男，1982年1月14日出生，住温岭市。 任灵瑶与蔡海军劳务合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4413号判决书已经发生法律效力。权利人任灵瑶于2020年08月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡海军应支付申请执行人任灵瑶工资款24300元及自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，并支付诉讼费204元、申请执行费267元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡海军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人蔡海军所有的坐落于温岭市××街道××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人蔡海军所有的车牌号为浙Ｊ0××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人蔡海军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡海军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6134号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈昱豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2656号之二 申请执行人杭州余杭区崇贤街道纤艺橱柜店，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道丽水北路****。 经营者：吴金荣，女，1965年3月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人许海林，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人杭州余杭区崇贤街道纤艺橱柜店与被执行人许海林定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭区崇贤街道纤艺橱柜店向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人许海林支付申请执行人杭州余杭区崇贤街道纤艺橱柜店定作款16500元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费212.5元。 执行立案后，本院向被执行人许海林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许海林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许海林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人许海林有其他可供执行的财产。截至2020年8月27日，本院已执行到被执行人许海林案件受理费212.5元、执行款1588.49元，本案剩余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人许海林拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人许海林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭区崇贤街道纤艺橱柜店。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨家铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2970号 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人彭正雄，男，1992年2月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人杨明越，男，1993年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行杭州信义融资担保有限公司与彭正雄、杨明越追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初16677号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人彭正雄、杨明越支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款26396元，支付利息2160.18元（从垫付之日起第二日暂计算至2019年5月23日，按照垫付款的年利率2%计算，此后按照计算至代偿款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费257元。 执行立案后，本院向被执行人彭正雄、杨明越发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭正雄、杨明越履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭正雄、杨明越逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭正雄、杨明越的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、及有价证券，被执行人杨明越名下车牌号为浙Ｂ1××××机动车本院已登记查封，但并未实际扣押，截至2020年8月18日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人彭正雄、杨明越有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭正雄、杨明越逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人彭正雄、杨明越作出了罚款的决定，同时已对被执行人彭正雄、杨明越采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  鲁亚莉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢800号申请执行人解华。被执行人天津冠今塑业有限公司。申请人解华与天津冠今塑业有限公司劳动争议一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初4597号民事判决已发生法律效力。申请人解华2018年9月12日向本院申请执行，2019年3月8日该案件终结本次执行程序，申请人解华于2020年8月18日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人天津冠今塑业有限公司支付借款共计54637.88元。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、对外投资、不动产、车辆可供执行。未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0118民初4597号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年八月二十五日书记员  回广骐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4293号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人庄德明，男，1994年6月4日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的庄德明诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初981号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金55000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因庄德明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月10日立案执行，本案申请执行费50元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人庄德明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人庄德明所有的车牌号为浙Ｂ8××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人庄德明未报告财产情况等，本院已对被执行人庄德明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人庄德明暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4293号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十四日 代书记员 赵城伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3229号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**孟庄路****。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，青岛蓝色海洋实业有限公司工作人员。被告：任伟芳，女，1969年1月29日，汉族，住所，住所地山东省莱州市div>内容不公开。审 判 长 庞    磊人民陪审员 王    翔人民陪审员 丁    君二〇二〇年八月十四日书 记 员 张宸玮（代）
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣02民辖终24号 上诉人（原审被告）：罗强，男，1973年5月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被上诉人（原审原告）：邹礼晴，男，1975年7月11日出生，汉族，住景德镇市昌江区。 上诉人罗强因与被上诉人邹礼晴民间借贷纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初389号民事裁定，向本院提起管辖权异议上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审查，现已审查终结。 罗强上诉请求：撤销景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初389号民事裁定，将本案移送至云南省昆明市西山区人民法院审理。上诉事实和理由：本案借贷行为发生地位云南省昆明市，履行地也在云南省昆明市，故由上诉人罗强所在地人民法院管辖便于查清事实。邹礼晴的经常居住地也在云南省昆明市，本案应依原告就被告的原则由被告所在地管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案争议标的系给付货币，邹礼晴作为接受货币的一方，其住所地应为合同履行地，故邹礼晴住所地所在法院即景德镇市昌江区人民法院对本案享有管辖权。 综上，罗强上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  阎志海 审判员  曹谨超 审判员  陈苾铃 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘樱 书记员朱梦婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4931号 申请执行人金宽福，男，1965年2月19日出生，住温岭市。 申请执行人黄根法，男，1963年8月28日出生，住温岭市。 被执行人陈乐云，女，1964年3月7日出生，住温岭市。 被执行人黄挺，男，1985年12月21日出生，住温岭市。 被执行人黄浩，男，1988年12月27日出生，住温岭市。 被执行人林琴梅，女，1938年8月21日出生，住温岭市。 金宽福;黄根法与陈乐云、黄挺、黄浩、林琴梅追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初569号判决书已经发生法律效力。权利人金宽福等于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈乐云、黄挺、黄浩、林琴梅应支付申请执行人金宽福;黄根法人民币677522元及利息，并支付诉讼费5287.5元、申请执行费9175.22元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈乐云、黄挺、黄浩、林琴梅发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈乐云、黄挺、黄浩、林琴梅居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人黄挺所有的坐落在温岭市××镇××路××号××幢××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案参与分配，支付诉讼费5287.5元，申请人分配得200301.9元；本院在执行中冻结了被执行人黄挺、黄浩在温岭里垄谷生态农业开发有限公司的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用，逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现申请执行人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈乐云、黄挺、黄浩、林琴梅未报告财产情况，本院已对被执行人陈乐云、黄挺、黄浩、林琴梅作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈乐云、黄挺、黄浩、林琴梅采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈乐云、黄挺、黄浩、林琴梅目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4931号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 林 丹
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初392号原告：朱兆华，男，1956年5月23日出生，汉族，鹤岗市环卫中心职工，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：吴翠云，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：鹤岗市环境卫生管理处（鹤岗市环卫中心），住所地北红旗路**。法定代表人：缪佳昌，该中心主任。委托诉讼代理人：金加玉，该中心法律顾问。原告朱兆华与鹤岗市环卫中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆华及其委托诉讼代理人吴翠云、被告鹤岗市环卫中心及其委托诉讼代理人金加玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱兆华向本院提出诉讼请求：1.判决鹤岗市环卫中心承担雇主赔偿责任中朱兆华垫付的赔偿款10万元；2.诉讼费由鹤岗市环卫中心承担。事实和理由：朱兆华于2010年开始一直在鹤岗市环卫中心工作，负责清理鹤岗市工农区的垃圾箱，工作时间从早5时起到16时30分止。2019年12月23日5时，朱兆华驾驶三轮车到鹤岗市工农区清理垃圾箱，6时30分左右，朱兆华干完活驾驶三轮车回家吃饭，行驶至鹤岗市工农区双鹤小区小白烧烤店门前时将行人李斌撞伤，李斌经抢救无效死亡。在该起交通事故中朱兆华负事故主要责任，李斌负事故次要责任。朱兆华经过与死者家属协商，一次性赔偿死者家属20万元，双方达成赔偿协议，死者家属对朱兆华的行为给予了谅解。2020年3月19日黑龙江省鹤岗市工农区法院（2020）黑0403刑初14号刑事判决书，判决朱兆华犯交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑二年。因朱兆华是在为鹤岗市环卫中心工作期间发生的交通事故，致他人死亡，应由鹤岗市环卫中心承担赔偿责任。因朱兆华在该起事故中负主要责任，存在一定过错，故要求鹤岗市环卫中心承担50%的责任，即承担10万元赔偿款。鹤岗市环卫中心对朱兆华提出的事实无异议，辩称：1.朱兆华请求鹤岗市环卫中心赔偿没有法律依据，事件的起因为道路交通事故，朱兆华和死者李斌之间按照道路交通法相关规定进行划分责任，进行赔付，鹤岗市环卫中心在该起交通事故中没有过错；2.朱兆华非执行工作任务原因造成他人损害，是在完成工作任务后自驾车回家途中发生机动车事故，不符合侵权责任法第三十四条单位承担责任的法律规定；3.朱兆华在该起事故中没有受伤，故无权请求鹤岗市环卫中心进行赔偿，按照工伤管理条例相关规定，如果朱兆华在该起交通事故中受伤，且并非本人主要责任的，单位可以比照工伤给予赔偿，除此情形外没有权利请求单位进行赔偿。请求依法驳回朱兆华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对双方无异议的中国建设银行个人活期账户交易明细、道路交通事故责任认定书、刑事判决书、收条、赔偿协议、谅解书、询问笔录、朱兆华工作情况说明、环卫二大队专管员岗位责任、环卫二大队人员岗位分布明细、临时用工登记明细本予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：鹤岗市环境卫生管理处于2019年12月17日更名为鹤岗市环卫中心。朱兆华已享受基本养老保险待遇，其受雇于鹤岗市环卫中心，负责鹤岗市工农区财富路至新区内垃圾箱、垃圾桶的保洁工作。工作时间为早5时开始工作，工作完成后休息，早8时回岗循环保洁至11时休息，下午13时上岗至16时30分结束。2019年12月23日5时，朱兆华到工农区财富家园附近清理垃圾箱。6时30分左右，朱兆华干完活驾驶三轮车（自用）回家吃饭，行驶至工农区学府路双鹤小区小白烧烤店门前时将行人李斌撞伤，李斌经抢救无效死亡。经鹤岗市交巡警支队事故处理大队认定，朱兆华承担事故主要责任，李斌承担事故次要责任。朱兆华经过与交通肇事中死者家属协商，一次性赔偿死者家属20万元，双方达成赔偿协议，死者家属对朱兆华的行为给予了谅解。2020年3月19日黑龙江省鹤岗市工农区法院作出（2020）黑0403刑初14号刑事判决书，判决朱兆华犯交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑二年。本院认为，朱兆华已享受基本养老保险待遇，其与鹤岗市环卫中心系劳务关系。朱兆华提出由鹤岗市环卫中心承担其支付死者家属赔偿款50%的诉讼请求，因朱兆华系在休息时间驾驶自用三轮车回家吃饭的途中发生交通事故，不属于因劳务造成他人损害，且朱兆华在该交通事故中承担主要责任，故鹤岗市环卫中心不应承担赔偿责任，朱兆华提出的诉讼请求不符合法律规定，不应支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：驳回朱兆华的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱兆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  蒋荣荣二〇二〇年八月四日书记员  王 爽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4554号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人阳肖，男，1999年12月24日出生，住贵州省湄潭县。 关于本院刑事审判庭移送执行的阳肖盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1081刑初771号判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因阳肖未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人阳肖发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人阳肖未报告财产情况，本院已对被执行人阳肖采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人阳肖暂无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4554号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈漪虹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2214号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人陈威、池万青： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人陈威、池万青追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初8983号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈威、池万青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2214号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1174号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人黄家片资源一案，（2008）行执字第00320号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄家片已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1174号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢366号之三申请执行人:董福玲,申请执行人:陈教申,男性,申请执行人:陈教明,男性。被执行人：滕好，男，汉族，1984年08月生，住。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕好在中国农业银行62×××42账户内存款人民币119551.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年八月二十五日书记员  宋丽娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1536号之一 申请执行人：张振春，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：应志龙，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人张振春与被执行人应志龙合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人8000元、违约金800元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月31日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1536号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 叶晓薇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5965号 申请执行人陈春秋，男，1958年2月22日出生，住温岭市。 被执行人汪鑫金，男，1988年5月25日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈春秋与被执行人汪鑫金机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1359号之一 申请执行人：石金萍，女，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：张昌金（曾用名:张秋贵），男，汉族，住广西阳朔县高田镇。 申请执行人石金萍与被执行人张昌金合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张昌金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石金萍向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张昌金账号内的存款234238.5元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年八月十八日 书记员  李倩
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执681号申请执行人：秭归昊文商贸有限公司，住所地秭归县茅坪镇西楚路**，统一社会信用代码91420527MA492TQG9P。法定代表人：颜凤，系该公司总经理，被执行人：江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司，住，住所地秭归县茅坪镇西楚路（老金缸城村民委员会办公楼）一社会信用代码91420527MA491TXM7B。负责人：林文武，系该公司经理，被执行人：中锃交通建设集团有限公司，住，住所地江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区上清镇上清村民委员会****一社会信用代码91360602733932489C。法定代表人：毛小生，系该公司总经理。申请执行人秭归昊文商贸有限公司与被执行人江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司、中锃交通建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初445号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付申请执行人水泥货款、运输费本金及利息、违约金196万元，并支付垫付的案件受理费20563元、财产保全申请费5000元。本院于2020年8月3日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司、中锃交通建设集团有限公司在收到本执行裁定后三日内给付秭归昊文商贸有限公司水泥货款、运输费本金及利息、违约金196万元，并支付秭归昊文商贸有限公司垫付的案件受理费20563元、财产保全申请费5000元。二、本案执行费22256元，由江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司、中锃交通建设集团有限公司负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年八月五日书记员  乔 松
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保168号之十九申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：张静，女，1992年12月月17日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保163号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张静名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终783号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张国万，女，1972年10月15日出生，汉族，住四川省万源市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人张国万住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初211号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5115号 申请执行人李贞燕，女，1974年5月5日出生，住温岭市。 被执行人章辉辉，男，1986年2月24日出生，住温岭市。 李贞燕与章辉辉民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6047号判决书已经发生法律效力。权利人李贞燕于2020年07月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人章辉辉应支付申请执行人李贞燕人民币100000元及利息，并支付诉讼费1191.5元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人章辉辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院拍卖了被执行人章辉辉与他人共有的坐落在温岭市××街道××村的不动产，本案未参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人章辉辉未报告财产情况，本院已对被执行人章辉辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人章辉辉采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人章辉辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5115号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  詹文渊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9411号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：林颖怡，女，1979年7月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林颖怡借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19286号民事判决书，要求被执行人林颖怡支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35035.46元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9411号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6096号之二 申请执行人：广东省世合玻璃科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新城工业区塘新西路**，统一社会信用代码914406050651442835H。 经营者：曾奎。 被执行人：黄建平，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：梁旭雄，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：佛山市智溢门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄平塘工业区（澳朗照明有限公司）E车间，统一社会信用代码91440605MA4WDK0E30。 法定代表人：梁旭雄。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0605民初13332号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄建平应向申请执行人支付货款674103元及以674103元为基数，自2019年5月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被执行人梁旭雄对上述债务在498185元范围内承担连带清偿责任，被执行人佛山市智溢门窗有限公司在上述债务在674103元范围内承担连带清偿责任，两被执行人在承担连带保证责任后均有权向被执行人黄建平追偿；另，被执行人黄建平应支付律师费10000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院依法查封了被执行人梁旭雄所有的车牌号为粤Ｙ×××××；委托广东省阳江市阳东区人民法院查封被执行人梁旭雄所有的粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××的汽车各一辆，暂无反馈；轮候查封了被执行人梁旭雄所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗商业大道北2号海逸桃源花园13栋3102房【不动产单元号：440605006028GB02732F00140118】一处，轮候冻结了被执行人梁旭雄的银行账户存款;另，委托广州市白云区人民法院查封被执行人黄建平所有的车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，暂无反馈。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年八月十九日 书记员 邝旖薇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初2475号原告：高本鹏，男，1986年8月22日生，汉族，居民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：柳广河，山东鲁衡律师事务所律师。被告：曲文滨，男，1986年8月6日生，汉族,居民，住聊城经济开发区。原告高本鹏与被告曲文滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高本鹏及其委托诉讼代理人柳广河,被告曲文滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高本鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款本金106000元及利息（自立案之日起至实际还款之日止按照年息6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告在原告处借款110000元,后出具欠条，一直未偿还；2017年5月25日被告在原告要求下重新出具借款110000元的借条，时至今日原告多次催要，被告仅偿还了4000元，其他拒不支付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。曲文滨辩称：诉状内容不属实，2012年原告说挣了1万元想放到我这入股，我当时经营机械配件，后来原告问我需要多少钱周转，我说需要10万元左右，原告说陆续凑齐，凑齐后原告要求看账目，我给原告看了，后来原告要求去河南洛阳世英机械看客户的经营情况，我们五个人一起去的，我们均系同学关系，后来原告感觉很好，每次给付货款后我都给原告钱，我陆续给了原告41000元，后原告父亲住院时我又给了他4000元。后来我去别的单位上班，原告当时说他有工作也不想去，要求算账，并说堵他媳妇的嘴，后来工厂因环保问题没有经营，给原告出具11万元的借条是我喝酒后，出具借条后又还了4000元。根据原告的陈述和被告的答辩及双方当事人的举证,查明下列事实：2013年7月6日原告通过其妻姐倪翠银行卡转账给被告曲文滨2500元，2013年8月24日转账给曲文滨50000元，2013年9月9日转账给曲文滨20000元，2013年9月30日转账给曲文滨17000元，2013年11月30日转账给曲文滨10000元，2013年12月11日转账给曲文滨3300元。2017年5月25日被告向原告出具借条一份，借条载明“借条，今曲文滨（372501198608063159）因扩大生产规模于2017年5月25日向高本鹏借款拾壹万元整（110000元整），借款人曲文滨”。被告已经偿还4000元。被告书写该借条时，其比着一个借条书写。庭后原告提交了借条一份，借条载明：借款人曲文滨因扩大生产规模于2014年12月22日向出款人高本鹏，身份证号，借款人民币壹拾壹万元整（小写110000元），借款期限6个月，月利率3%，利息按月支付，于2015年6月22日归还本金。如不能按时归还，自愿承担违约金，违约金每日按借款数的1%承担。被告对该借条有异议，认为2014年12月22日高本鹏、及壹拾壹万元整2015、6、22不是其本人所写。2014年-2015年被告曲文滨曾向原告的妻子倪萍和倪萍的姐姐倪翠转款71300元。上述事实有原被告的陈述及原被告提交的下列证据为证：2014年12月22日及2017年5月25日的借条及形成该借条的光盘、转账记录以及被告向原告之妻倪萍及其妻姐倪翠的转账记录为证。本院认为，本案的焦点是原告向被告转款系投资还是借款？首先被告所称原告向其转款系投资款未有证据证明，因此被告所称双方系投资款不予支持；原告所称双方系借贷关系，有被告2017年5月5日出具的借条为证，被告虽称系为了应付原告妻子出具的虚假借条，但其无证据推翻，而且该借条出具的基础除有2014年12月22日的借条外还有转款的事实为证。被告虽对2014年12月22日借条中的部分内容有异议，但其并未否认自己的签名以及小写110000元的数额等内容，而且该证据抬头就是借条，因此2017年5月25日被告向原告出具借条系对原来借款的结算，对其真实性客观性及关联性应予确认。2014年12月22日借条明确约定利率3分，因此被告向原告之妻及其妻姐在2017年5月25日出具借条前的转款应视为自愿偿还的利息。据此，被告应按2017年5月25日借条载明的数额偿还借款。因双方未约定借期及利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此原告主张自起诉之日起按照年利率6%主张资金占用利息之诉求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告曲文滨于判决生效后十日内支付原告高本鹏借款本金106000元本金及利息（自2020年3月5日起至被告实际给付之日止，利率按年利率6%计算）。案件受理费1210元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年八月十八日书记员  薛冰冰
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2581号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：徐敏慧，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨美宏，云南曲直律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：韩永华，男，汉族，1975年3月25日出生，身份证住址山东省枣庄市山亭区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩永华保险纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人徐敏慧、杨美宏到庭参加诉讼，被告韩永华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：2015年4月20日，被告与华夏银行股份有限公司昆明大观支行签署《个人保险保证借款合同》，由该行向被告发放借款合同约定的贷款45000元，贷款利率以合同约定利率变化，借款期限36个月，每月还款日为20日，还款方式为等额本息按月还款。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保平安个人借款保证保险，以昆明大观支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.7%。2015年4月20日，昆明大观支行依约向被告发放贷款45000元。但自2017年8月20日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，原告有向被保险人理赔的义务。原告于2017年11月7日按照保险合同的约定向被保险人昆明大观支行理赔，理赔金额共计12425元，昆明大观支行向原告出具了《保险赔款确认书》。保险合同同时约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。因合同中对违约金计算标准约定过高，原告仅主张按年息24%标准计算的违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，因此截至2019年12月31日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计6405.17元。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1.被告向原告支付借款理赔款共计人民币12425元（包括本金12161.84元、利息207.36元、罚息55.8元）；2.被告向原告支付逾期保费共计人民2740.69元；3.被告向原告支付以借款理赔款12425元为本金，按照年息24%的标准计算自2017年11月7日起至全部款项清偿之日止的违约金（违约金暂计至2019年12月31日为6405.17元）。以上金额共计：21570.86元；4.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等相关诉讼费用）。被告韩永华未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年4月20日，被告韩永华与华夏银行股份有限公司昆明大观支行签署《个人保险保证借款合同》，约定由华夏银行股份有限公司昆明大观支行向被告发放贷款45000元，借款期限36个月，自2015年4月20日起至2018年4月20日止，每月还款日为20日。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险，以华夏银行股份有限公司昆明大观支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.7%。该合同还约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年4月20日，华夏银行股份有限公司昆明大观支行按照合同约定向被告发放共计45000元贷款。自2017年8月20日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2017年11月7日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行股份有限公司昆明大观支行理赔，理赔金额共计12425元，华夏银行股份有限公司昆明大观支行向原告出具了《保险赔款确认书》。被告此次逾期产生逾期保险费2740.69元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《个人保险保证借款合同》、华夏银行贷款借款凭证、平安个人贷款保证保险投保单、《平安个人贷款保证保险保险单》、索赔申请书、《保险赔款确认书》、个人账户明细账单、被告还款明细截图等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按合同的约定向被保险人华夏银行股份有限公司昆明大观支行理赔，被告未按照约定归还借款，构成违约，应向原告支付相应的理赔款及违约金。根据双方合同约定及原告实际理赔金额，对其要求被告支付借款理赔款共计人民币12425元（包括本金12161.84元、利息207.36元、罚息55.8元），并支付逾期保费2740.69元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付以借款理赔款12425元为基数，按照年利率24%的标准计算自2017年11月7日起至全部款项清偿之日止的违约金，因该违约金计算标准低于双方合同约定，且未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩永华于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付借款理赔款人民币12425元，并按年利率24%支付该笔款项自2017年11月7日起至款项付清之日止的违约金；二、在上述履行期限内，被告韩永华向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费人民币2740.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告韩永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜小伦二〇二〇年八月十二日书记员  王文婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4434号原告：库车县墩阔坦镇煤矿，住所地新疆阿克苏地区库车县北山库如力，统一社会信用代码91650000929750732C。法定代表人：吾买尔·沙衣木，董事长。委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区金开大道**社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。原告库车县墩阔坦镇煤矿与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告库车县墩阔坦镇煤矿于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库车县墩阔坦镇煤矿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告库车县墩阔坦镇煤矿撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告库车县墩阔坦镇煤矿负担。审判员 潘 登二〇二〇年八月十九日书记员 丁姝月
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1698号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：胡满平，男，1982年8月22日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县******，公民身份号码430************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告胡满平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告胡满平拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告胡满平向原告农行清偿归还信用卡欠款本金18854.95元、利息4156.69元、违约金1048.05元，合计24059.69元（暂计2017年1月6日，从2017年1月7日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告胡满平向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确违约金产生于2017年1月1日之后。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告胡满平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：胡满平。申请时间：2014年10月14日。信用卡卡号：625*********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：胡满平未按时还款，截至2017年1月6日，尚欠信用卡本金18854.95元、利息4156.69元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行未就违约金收取事宜与胡满平达成一致协议。本院认为，胡满平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡满平持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农行主张本金、利息的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且胡满平没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农行未与胡满平就违约金收取事宜达成一致协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行主张胡满平支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。胡满平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡满平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月6日的信用卡透支本金18854.95元、利息4156.69元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告胡满平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.49元，诉讼保全费269元，合计690.49元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付690.49元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担29.49元，被告胡满平负担661元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 盈石丽娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1921号之一 申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司，住所地象山县爵溪街道新瀛路**。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，该公司员工。 被执行人：鲍光辉，男，1974年1月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：何莲妹，女，1972年12月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司与被执行人鲍光辉、何莲妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍光辉、何莲妹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人鲍光辉、何莲妹向申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司支付33571.03元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人鲍光辉、何莲妹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人鲍光辉、何莲妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍光辉、何莲妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍光辉、何莲妹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年08月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人鲍光辉、何莲妹尚应履行执行款33571.03元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人鲍光辉、何莲妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍光辉、何莲妹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍光辉、何莲妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月14日，本院约谈了申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍光辉、何莲妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇二〇年八月十四日 代书记员 董釜辰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2611号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：王玉桂，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人王玉桂银行卡纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）晋0802民初2848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王玉桂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王玉桂银行账户存款及收入32570.14元或查封、扣押、冻结被执行人王玉桂价值32570.14元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月十一日书记员  薛卜玮
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执711号之二 申请执行人聂毓藜，男，1995年10月9日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人程刚，男，1996年12月16日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人聂毓藜与被执行人程刚民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初787号民事调解书一案中，于2020年5月8日向被执行人程刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人程刚履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人聂毓藜借款人民币700元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人程刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人程刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程刚有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人程刚有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为700元。申请执行人聂毓藜向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人程刚目前无财产可供执行，申请执行人聂毓藜申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执711号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人程刚有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒景颖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16663号原告：重庆市高新技术产业开发区神超建材商行，地址重庆市九龙坡区石杨路**高新机电批发中心B1-20，统一社会信用代码92500107MA5UP1LH50。经营者：陈启军，男，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吴鹏，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆市高新技术产业开发区神超建材商行（以下简称神超建材商行）诉被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案原告神超建材商行的经营者陈启军到庭参加了诉讼。被告吴鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神超建材商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴鹏支付货款8200元并自2010年7月19日起按人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：神超建材商行与吴鹏自2010年开始有业务往来，由神超建材商行向吴鹏提供热熔机材料。2010年7月19日双方办理结算，吴鹏出具欠条一张，载明欠神超建材商行8200元，随后2019年6月15日吴鹏又出具一张欠条，载明欠神超建材商行8200元。随后吴鹏未能及时偿还欠款。神超建材商行遂起诉来院。被告吴鹏未作答辩。本院经审理后查明的事实如下：2019年6月15日，吴鹏出具欠条一张，载明：今欠到陈启军热熔机货款8200元，于2019年10月1日前归还清。审理中，神超建材商行陈述称2010年7月19日的欠条已经撕毁，目前只留存有照片。上述事实，有欠条、销售单、对账清单、银行流水及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有签订书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，吴鹏出具欠条载明其欠陈启军货款8200元，系其真实意思表示，陈启军系神超建材商行的经营者，因此可以认为吴鹏出具的欠条实际是欠付神超建材商行的货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，神超建材商行要求按照人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率作为贷款基准利率，因此本院认为应当按贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。由于神超建材商行陈述称2010年7月19日的欠条已经撕毁无法提供原件，且吴鹏在2019年6月15日出具的欠条中明确载明了还款期限为2019年10月1日，因此本院认为逾期付款违约金应当自2019年10月2日起计算为宜。被告吴鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴鹏应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆市高新技术产业开发区神超建材商行支付货款8200元，并自2019年10月2日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金；二、驳回原告重庆市高新技术产业开发区神超建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，公告费300元，由被告吴鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  郑洪春人民陪审员  陈启义二〇二〇年八月五日书 记 员  丁姝月
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16691号 原告：李建村，男，1988年9月11日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬会敏，山东润涛律师事务所律师。 被告：青岛中南锦程房地产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 原告李建村与被告青岛中南锦程房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李建村在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建村撤回起诉处理。 审判员  周珊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁煜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保222号之四申请人：大庆市农业融资担保有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区市场街**。法定代表人：孙超群职务：总经理委托代理人：李伟伟，女，1982年12月15日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区秀水路沿湖城尚水湾**楼2门**。委托代理人：姜思宇，女，1987年1月3日出生，汉族，该公司职工，住黑，住黑龙江省大庆市让胡路区中央大街**3门**div>被申请人：杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限公司，，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇法定代表人：耿爱国职务：经理本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保234号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对申请人大庆市农业融资担保有限公司在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3798号之一 申请执行人潘丽，女，1982年4月29日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被执行人冯杨，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南六甲装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼**。 法定代表人：李宓。 本院在执行申请执行人潘丽与被执行人冯杨、湖南六甲装饰工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈家欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21494号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：何健好，女，1974年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440********4***020。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何健好信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平以及被告何健好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********061）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金、年费共计102921.21元（暂计至2020年5月21日，其中本金77927.26元、利息17767.95元、年费800元、违约金6426元，从2020年5月22日起至欠款全部还清之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告何健好辩称：对原告起诉无异议，暂无还款能力，请求部分减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月21日未按最低还款额还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、年费等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为16000元，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月21日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何健好在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金77927.26元以及计收至2020年5月21日的利息、违约金、年费共计16000元，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告何健好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠