福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4370号 原告：邱秋竹，男，1946年9月12日出生，汉族，退休干部，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：江积经，福建公治律师事务所律师。 被告：夏炎新，男，1964年3月5日出生，汉族，务工，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安公司”），住所地厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：方剑辉、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱秋竹的委托诉讼代理人江积经、被告夏炎新、被告平安公司的委托诉讼代理人方剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱秋竹的诉讼请求为：判令二被告赔偿原告医疗费52367.01元、住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）、营养费4600元、后续治疗费5000元、护理费16200元（200元/天×81天）、交通费1620元（20元/天×81天）、残疾赔偿金22810元（45620元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元，以上共计113647.01元，扣除已支付的35000元，还应赔偿78641.01元，其中被告平安公司应在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任。 被告夏炎新的主要答辩意见：答辩人向被告平安公司投保了交强险以及商业三者险，故本案的赔偿责任由被告平安公司承担。事故发生后，答辩人支付了原告5000元。 被告平安公司的主要答辩意见：一、本案肇事车辆闽Ｄ×××××号在答辩人处投保交强险及含不计免赔率、限额为2000000元的商业三者险。事故发生后，答辩人已向原告支付30000元，该款项应抵扣答辩人最终需要承担的赔偿款。二、在事故发生时，被告夏炎新应具有与其驾驶车辆准驾相符且在有效期内的驾驶证，其驾驶的车辆闽Ｄ×××××号车在事故发生时应通过机动车安全技术检验，具有审验合格的行驶证。被告夏炎新应提交上述证件材料，否则答辩人无需承担赔偿责任。三、原告部分诉请不合理。医疗费：原告合理医疗费为46367.81元，康复费6000元并非正规医疗费，不应支持，另，医疗费应按20%扣除非医保费用。护理费：不认可，原告住院81天明显偏长，护理费应按8400元（140元／天×60天）计算。住院伙食补助费：应按20元／天计算，住院天数不应超过60天，即住院伙食补助费不应超过1200元。营养费：主张过高，不宜超过医疗费的5%，酌情支持不宜超过2318元。残疾赔偿金：不认可，原告伤残等级鉴定为十级没有依据，答辩人已申请对原告伤残等级进行重新鉴定；原告为高龄伤者，其鉴定为十级伤残依据的是软化灶形成，无法确认该软化灶是否因为其自身因素如脑梗等产生。交通费：原告未提供正式合法交通费票据，不应支持。鉴定费：系原告为举证自行产生的相关费用，且根据保险条款的约定答辩人不承担鉴定费赔偿责任。后续治疗费：不认可，原告未举证证明其伤情需要产生后续治疗费。精神损害抚慰金：主张过高，不予认可，原告伤情并未构成伤残，主张精神损害抚慰金没有依据。综上所述，请求依法公正判决。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年10月25日17时23分许，被告夏炎新驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从龙岩市新罗区万达广场沿双龙路往樟柴树灯控方向行驶，行经双龙路万达嘉华酒店路段，与正在通过人行横道的行人邱秋竹（本案原告）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。 事故发生后，原告即被送往龙岩市博爱医院治疗，共住院81天（2019年10月25日至2020年1月15日），花去医疗费46082.81元。经该院诊断，原告的主要伤情为：左侧颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧颞骨骨折；右内踝关节骨折。出院医嘱为：多休息，加强营养，避免剧烈活动；因脑外伤后产生头晕后遗症，注意变天及改变活动方式时头晕情况；患者右踝关节骨折处仍肿痛，建议继续康复理疗，定期复查头颅CT及右踝关节X线。 2020年2月1日、2月17日，原告至龙岩新罗瑞锦门诊部治疗。庭审过程中，原告陈述其在龙岩新罗瑞锦门诊部充值6000元用于理疗，理疗是用仪器进行全身按摩，原告共去理疗30次（从2020年2月1日起），每次费用为200元，并提供龙岩元生健康管理有限公司（该公司地址与龙岩新罗瑞锦门诊部地址一致）出具的费用发票（时间为2020年5月26日，发票金额为6000元）证明。 2020年5月8日，原告至龙岩市人民医院门诊CT复查颅脑，花去医疗费285元，经CT影像诊断，原告左侧颞叶软化灶形成。 2020年5月19日，经福建龙津司法鉴定所鉴定，原告外伤致颅脑损伤遗留脑软化灶形成，伴有相应神经症状的损伤评定为十级伤残。原告为此花去伤残鉴定费1000元。 二、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队的责任认定结果：夏炎新负事故全部责任、邱秋竹无事故责任。 三、受害人概况：原告的户籍地址为龙岩市新罗区，属城镇居民。原告系福建省龙岩新罗技工交流中心的退休干部。 四、车主、车辆投保情况：闽Ｄ×××××号小型轿车的车主为被告夏炎新，该车在被告平安公司投保交强险，以及含不计免赔率、限额为2000000元的商业三者险，交强险和商业三者险保险期限自2018年12月24日至2019年12月23日止。事故发生在保险期限内。被告夏炎新持有Ｃ1型机动车驾驶证。事故发生时，闽Ｄ×××××号小型轿车的检验在有效期内（检验有效期至2019年12月）。 五、受害人获赔情况：事故发生后，被告夏炎新已支付原告5000元，被告平安公司已支付原告30000元。 六、其他情况：1.被告平安公司对原告的伤残等级有异议，认为十级伤残明显不合理，原告软化灶形成有自身疾病形成的可能，并向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院经审查认为，根据原告提供的出院记录、龙岩市人民医院的CT报告单，原告因本事故致左侧颞叶脑挫裂伤，并在出院后CT复查发现左侧颞叶软化灶形成,可见左侧颞叶软化灶形成系因本案事故外伤所致，福建龙津司法鉴定所对原告所作的鉴定程序合法，鉴定结论合理、有据，本院予以采信。被告平安公司未提供证据证明原告软化灶形成系因自身疾病造成，也未提供证据证明福建龙津司法鉴定所的鉴定结论存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情形，故对于被告平安公司的重新鉴定申请，本院不予支持。 2.诉讼中，原告要求本案的赔偿款汇入原告指定的账户中，即户名为：邱秋竹，开户行为：中国邮政储蓄银行龙岩市新罗区莲庄营业所，账号为：62×××33。 根据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下： 一、医疗费：原告因本事故在龙岩市博爱医院及龙岩人民医院治疗，共花去医疗费46367.81元，该费用合理、有据，本院予以确认。原告主张在龙岩新罗瑞锦门诊部花去理疗费6000元，该费用系原告按摩理疗所花去的费用，费用的支付时间与龙岩新罗瑞锦门诊部的门诊病历中记载的就诊时间不一致，原告未提供充分证据证明该理疗费与本案事故存在关联性，故对该费用本院不予支持。 二、住院伙食补助费：原告共住院81天，主张住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）符合规定，本院予以确认。 三、营养费：结合原告的伤情、出院医嘱及所花去的医疗费情况，本院酌情确定原告的营养费为4500元。 四、后续治疗费：原告主张后续治疗费5000元没有依据，本院不予支持。 五、护理费：原告主张护理费标准按200元/天计算，依据不足，本院参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬情况按150元/天计算其护理费，即原告的护理费为12150元（150元/天×81天）。 六、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合原告就医的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为820元。 七、残疾赔偿金：原告因本事故致十级伤残，原告为城镇居民、退休干部，主张残疾赔偿金22810元（45620元/年×5年×10%），本院予以确认。 八、精神损害抚慰金：原告因本起交通事故致十级伤残，给原告造成严重的精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。 九、鉴定费：原告主张鉴定费1000元，有原告提供的鉴定费发票为证，本院予以确认。 判决理由及结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定被告夏炎新负事故全部责任、原告邱秋竹不负事故责任，该认定可作为本案当事人划分责任的依据。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车在被告平安公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失，先由被告平安公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告夏炎新承担赔偿责任。 原告的损失有：医疗费46367.81元、住院伙食补助费4050元、营养费4500元、护理费12150元、交通费820元、残疾赔偿金22810元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计96697.81元。据此，被告平安公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费46367.81元中的10000元、护理费12150元、交通费820元、残疾赔偿金22810元、精神损害抚慰金5000元，共计50780元；在商业三者险范围赔偿原告医疗费46367.81元中的36367.81元、住院伙食补助费4050元、营养费4500元、鉴定费1000元，共计45917.81元。被告平安公司已支付原告的30000元应予抵扣。被告平安公司主张原告的医疗费应按20%扣除非医保费用，非医保费用、鉴定费不予赔偿没有依据，本院不予采纳。因原告的损失均在保险赔偿范围，故被告夏炎新在本案中无需支付赔偿款。事故发生后，被告夏炎新已支付原告5000元，该款应视为被告夏炎新为被告平安公司垫付，被告夏炎新可另行向被告平安公司主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邱秋竹50780元，扣除已支付的30000元及被告夏炎新为其垫付的5000元，还应赔偿原告邱秋竹15780元（履行办法：被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内将该款汇入原告邱秋竹在中国邮政储蓄银行龙岩市新罗区莲庄营业所的账户中，账号为62×××33）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告邱秋竹45917.81元（履行办法：被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内将该款汇入原告邱秋竹在中国邮政储蓄银行龙岩市新罗区莲庄营业所的账户中，账号为62×××33）。 三、驳回原告邱秋竹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1766元，减半收取为883元，由原告邱秋竹负担190元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈  燕  冰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张  燕  榕 书 记 员 林诗雅(代) 主动履行生效法律文书提示 （一）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （二）履行义务人未及时履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。