河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5289号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：唐军霞，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：孙花花，女，1995年3月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：范红旦，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：潘棉子，女，1963年12月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：范某。法定代理人：孙花花，女，1995年3月6日出生，汉族，住河南省伊川县。系范某之母。孙花花、范红旦、潘棉子、范某的共同委托诉讼代理人：孙民哲，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈洁，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：马瑞芳，女，1956年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。陈洁、马瑞芳的共同委托诉讼代理人：康静，河南凯仁律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）因与被上诉人孙花花、被上诉人范红旦、被上诉人棉子、被上诉人范某、被上诉人陈洁、被上诉人马瑞芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初6556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人人民财险洛阳公司的委托诉讼代理人唐军霞，被上诉人孙花花、被上诉人范红旦、被上诉人潘棉子、被上诉人范某的共同委托诉讼代理人孙民哲，被上诉人陈洁、被上诉人马瑞芳的共同委托诉讼代理人康静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险洛阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人赔偿351766.82元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：对被扶养人生活费的判定超出法律规定。一审判定被扶养人生活费中，范红旦56岁和潘棉子55岁均未提供丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，不应赔偿被扶养人生活费，一审判决两人被扶养人生活费87886.04元不应支持。一审计算被扶养人生活费方式有误。一审认定的3名被扶养人生活费每年平均费用均超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出。孙花花、范红旦、潘棉子、范某共同答辩称，请求维持原判。陈洁、马瑞芳答辩称，同意人民财险洛阳公司的上诉意见。孙花花、范红旦、潘棉子、范某向一审法院起诉请求：一、依法判决被告立即给付造成原告受伤的医疗费903.32元、丧葬费32074元、死亡赔偿金282205.82元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费186757.83元、事故处理人员交通和住宿费2000元、车辆损失费2000元，共计605940.97；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保额的范围内负给付责任；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月27日17时00分，在洛阳市××××路忠义街口处，范贝贝（××）醉酒（血液中酒精含量：177.9㎎/100ml）驾驶无号白色本田牌两轮摩托车载郭治浦沿太康路由西向东行驶至忠义街口处，遇被告陈洁驾驶豫Ｃ×××**号小型越野客车沿忠义街由北向南行驶，由于范贝贝持C1驾驶证、醉酒驾驶无号两轮摩托车、闯红灯且未佩戴安全头盔，加之被告陈洁驾驶机动车未确保安全行驶，致使两轮摩托车左侧与豫Ｃ×××**号小型越野车前部右侧发生碰撞，造成范贝贝受伤经医院抢救无效死亡，郭治浦受伤，两车损坏的交通事故。2019年9月24日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出了第410311120190010618号《道路交通事故认定书》，认定范贝贝持C1驾驶证、醉酒驾驶无号两轮摩托车、闯红灯且未佩戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第二款、第三十八条、第五十一条，应负该事故的主要责任；陈洁驾驶机动车未确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，应负该事故次要责任；郭治浦不负该事故责任。原告孙花花系××范贝贝妻子，原告范某系××范贝贝儿子，原告范红旦系××范贝贝父亲，原告潘棉子系××范贝贝母亲。另外，事故发生时被告陈洁所驾驶的豫Ｃ×××**小型越野客车，登记车主为被告马瑞芳，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险，保险金额为122000元，保险期限自2019年2月24日0时至2020年2月23日24时止；该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有第三者责任保险，保险金额为100万元，机动车损失保险等保险，保险期限自2019年3月19日0时至2020年3月18日24时止，本案涉案事故发生在该保险期限内。现原告诉至该院。由于原、被告各方意见分歧较大，无法达成调解。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书所认定真实、合法、有效，该院依法予以采信。该院依据交警部门对事故责任的划分及有关规定，认定被告陈洁对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告陈洁所驾驶的豫Ｃ×××**小型越野客车登记所有人为被告马瑞芳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险及机动车第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据以上规定，原告诉求的损失应按规定得到赔偿。关于原告主张的各项损失问题：原告主张的范贝贝医疗费903.32元，该费用有范贝贝的医疗费票据，该院予以认定；丧葬费，原告要求的丧葬费32074元，是按照2019年在岗职工（含劳务派遣）年平均工资64148标准计算，该诉求未超出法律规定的范围，予以确认；死亡赔偿金684018元，是要求按照2019年城镇人均可支配收入34200.9元标准计算20年，该诉求未超出法律规定的范围，予以确认；精神抚慰金，根据本案事故各方的责任及各方面的因素，确认精神抚慰金共计30000元；被抚养人生活费，××父母按城市居民人均消费性支出计算20年，其承担扶养义务人为3人，21971.51元/年×20年÷3人×2=292953.47元；××范贝贝儿子范某的被抚养人生活费按城市居民人均消费性支出计算15年，承担抚养义务的为2人，21971.51元/年×15年÷2=164786.33元，被抚养人生活费共计457739.8元；处理事故人员交通费、住宿费原告主张2000元，该院酌定为1000元。关于原告要求的车辆损失费用，因为该摩托车未进行车损评定和维修，无法确认车辆的实际损失，原告可在损失确定后另行诉讼。以上原告应得到的赔偿，交强险医疗费部分为医疗费903.32元；死亡伤残赔偿部分死亡赔偿金684018元、丧葬费32074元、交通、住宿费1000元、精神抚慰金共计30000元、被抚养人生活457739.8元，共计1204831.8元。该1204831.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险范围限额内赔偿原告11万元，超出11万元的为1094831.8元，30%责任为328449.54元，该328449.54元未超出事故车辆所投保的第三者责任险的限额100万元，该328449.54元被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当在保险范围内予以赔付。对于原告的其他诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决书生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险保险限额内赔偿原告孙花花、范红旦、潘棉子、范某110903.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决书生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告孙花花、范红旦、潘棉子、范某328449.54元；三、驳回原告孙花花、范红旦、潘棉子、范某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9310元，减半收取4655元，由被告陈洁、马瑞芳共同承担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依照相关法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，一审法院认定范贝贝共有三名被扶养人，分别为范贝贝父亲、其母亲及其儿子。由于其父范红旦在事故发生时未满60周岁不符合法定被扶养人条件，不应赔偿被扶养人生活费；其母潘棉子在事故发生时已满55周岁达到女性法定退休年龄应视为无生活来源，符合被扶养人条件，应当按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算20年（潘棉子的扶养义务人为3人，21971.51元/年×20年÷3人=146470元）；其子范某未满十八周岁符合法定被扶养人条件，应当按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算至18周岁（范某的抚养义务人为2人，21971.51元/年×15年÷2=164786.33元）；以上共计311256.33元。被扶养人虽有2人，但前15年年赔偿总额为18309.5元，不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故，被扶养人生活费应当按照311256.33元计算。一审法院认定不当，本院依法予以纠正。综合其他赔偿项目，共计1059251.65元。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险范围限额内赔偿110903.32元，剩余部分948348.33元，按照事故责任比例，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险内承担30%，计284504.499元。以上共计395407.819元。综上，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的部分上诉请求本院予以支持，其他上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二项规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初6556号民事判决第一项；二、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初6556号民事判决第三项；三、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初6556号民事判决第二项为“中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决书生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿孙花花、范红旦、潘棉子、范某284504.499元”；四、驳回孙花花、范红旦、潘棉子、范某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9310元，减半收取4655元，由陈洁、马瑞芳共同承担。二审案件受理费1990元，由陈洁、马瑞芳负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年八月三日法官助理马琳书记员刘阳