黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初223号原告：魏建有，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。被：梁立权，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住绥化市北林区朝阳街鸿嘉花园******。原告魏建有与被告梁立权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告魏建有及其委托诉讼代理人张忠礼、被告梁立权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏建有向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告梁立权返还被扣玉米，如不能返还，按市价每吨1720元赔偿原告损失；要求被告赔偿由于其强行扣留原告的玉米给原告造成的其他损失；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月3日，原告雇用被告的汽车为原告将77.44吨玉米从西集镇运往万发屯粮库。由于被告的汽车超载、改型，被告交通执法大队扣留、罚款。被告无理要求原告承担罚款，不然就扣留原告的玉米。原告拒绝其要求后，被告就强行将原告玉米扣下，存放在兴隆镇派出所西面的一个烘干塔院内。原告向兴隆派出所报案后，该所不予受理，原告只好向法院提起诉讼。被告梁立权未提交书面答辩状，在庭审中辩称，1、被告不认识原告；2、粮食是运管和交警、治安三家联合执法扣的，不是被告扣的；3、粮食装车吨数与警察卸车吨数不符，差500公斤。本院在审理过程中，原、被告为证明自己的主张成立均向法庭提交了证据，本院依法组织了当庭质证、认证，具体情况如下：原告提交的证据部分：原告;证据A1、2019年12月15日巴彦县江子农民种植专业合作社收据。收到魏建有潮粮350吨，这份证据证实本案原告粮食在该公司烘干。证据A2、2020年1月3日巴彦县江子农民种植专业合作社。证实魏建有运走粮食77.44吨，同时证实运输车队车牌号为黑Ｍ×××**。经质证，被告意见为：对此证据有异议，认为这两份出库单不是本人签字。证据A3、2020年1月4日中央储备库哈尔滨直属库有限公司收到魏建坤的玉米，每公斤1.72元。此证据证实当时往万发屯粮库送粮价格。经质证，被告意见为：对粮食价格无异议。被告提交的证据部分：证据B1一组、包括巴彦县公安局交警大队处罚决定书，证明车辆被罚款1千元，驾驶证扣6分。罚没收据，证明超载被罚款2万元。超限检测执法单，证明车辆总重量49吨，卸车前总重量97.8吨，卸后总重量20.7吨，超限超载比率99.5%。这组证据证明不是我卸车的，二是我与原告有过协议，费用由原告承担。原告质证意见为：对被告举示的三份证据真实性无异议，但与本案无关。证据B2、音频。原始载体在我手机里，VIVO手机。这份音频证明粮食不是原告的，是原告保的我车在西集超载的罚款由原告交，兴隆镇不保，我们双方协议粮食运费每吨25元。据Ｂ3播放音频第一份。播放音频第二份。播放音频第三份。梁立权与机主1136××××3822凌孩通话.经质证，原告意见为：1、音频是通过双方手机录音产生的，应该提供其他证据加以证实，否则该录音不发生效力。2、从录音看是被告与凌振芳（凌孩）的对话，与原告没有关系，是原告通过人民法院起诉去查封粮食时，发现粮食不在，经询问，得知被告将粮食卖掉。3、被告与凌孩收据录音，凌孩名字凌振芳，证实本案涉案粮食是原告所有，所以，证实原告诉讼主体资格适格。4、关于车辆是否改型，超载，与本案原告没有关系，作为车主应该知道车辆改型和超载的后果。本院认证意见为，原、被告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，均为有效证据本院经审理查明，2020年1月3日，原告魏建有委托案外人凌振芳（小名凌孩）将存于巴彦县江子农民种植专业合作社烘干的玉米对外运输，经凌振芳联系被告，与之达成口头协议即由被告以每吨25元的价格将玉米从西集镇运到万发镇万发国储库出卖。被告的主车牌号为黑Ｍ×××**、挂车牌号为黑Ｍ×××**，装车时总吨数为77.44吨。在运输途中，被告的车辆因超载被巴彦县交通综合执法部门查扣，交警处罚款1000元、运管罚款20000元，并通知货主即原告到场强制中途卸货。原告到达现场后，要求将玉米存放在自己指定的地点予以保管，被告也要求将玉米存放在被告指定的地点予以保管，双方因此发生争执，执法部门确定将玉米存放在被告指定的地点并负责保管。原告受托人凌振芳与被告几次协商罚款承担问题，双方未达成协议，被告也因此拒绝返还玉米，原告即向巴彦县公安局兴隆镇派出所报案，被通知不予受理后，向本院提起诉讼。诉讼中，在疫情期间的2020年3月27日，被告提交其在内蒙古医科大学附属医院住院病历申请延期审理。本院决定延期审理后，原告于2020年4月3日向本院申请财产保全要求查封由被告保存的玉米，但本院执行部门执行查封裁定时，发现被告已将玉米卖出，无查封标的物，致使查封未果。本院认为，原告口头委托凌振芳（凌孩）办理托运玉米业务，应对受托人凌振芳（凌孩）的行为承担行为后果，虽然庭审中原告只接受凌振芳（凌孩）与被告的“从巴彦县西集镇将玉米运到巴彦县万发镇国储库运费每吨25元”的口头约定，不接受凌振芳（凌孩）与被告的“如果被告的车辆被西集交警查扣由凌振芳（凌孩）负责”的口头约定，但被告在其车辆被查扣前并不知道其承运的玉米属于原告所有，且原被告之间互不相识，因此被告对于承运口头合同约定的内容的认识是善意的，应对此口头约定予以确认。原告也因其委托凌振芳（凌孩）的行为应承担此口头约定产生的法律后果，该口头协议具有法律约束力。原告承担的运输合同义务是向被告支付每吨25元运费；被告承担的运输合同义务是将玉米运到合同约定的目的地万发屯粮食国储库。在合同履行过程中，被告的车辆超载被交通综合执法部门行政处罚即交警部门罚款1000元、被告驾驶证扣分；运管部门罚款20000元，并强制卸车。原被告双方因此行政处罚的后果由谁承担发生争议，被告认为应按口头约定由凌振芳（凌孩）即原告承担罚款和驾驶证扣分损失，原告受托人凌振芳（凌孩）则只口头承认如果西集交警中队查扣由其负责，不负责巴彦交警的查扣，被告因原告不处理此损失则不同意将粮食交付给原告。庭审中，被告提交的其与原告委托人凌振芳（凌孩）的电话三段录音均证明被告与凌振芳（凌孩）在争执原告是负责西集镇交警查扣车辆，还是负责交警查扣车辆的问题。原告最后自愿承担1000元交警罚款，不负责运输管理部门的罚款20000元，被告不同意而未达成协议。该行政罚款的承担与本案因运输合同的履行引发的物权请求权纠纷的法律关系不同，被告未将玉米运达目的地，又不返还给原告，且在诉讼中也未向法院申请提存等保全性请求，擅自将其保管的玉米出售存在明显过错，应当承担侵害原告财产权益的民事责任。被告侵害的是原告的物权，原告诉讼请求返还玉米，因标的物已因出售而灭失，其请求无法实现，应当赔偿损失。因双方未约定以货物出库计算重量还是以货物到达地计算重量，按常理车辆运输途中会造成自然缺损，故应以到达地的重量确定吨数为宜即被查扣时行政执法部门称重为77.1吨，当时万发屯粮食国储库的收购价格为每吨1720元，总价款为77.1吨*1720元=132612元。对于被告提出的由哪一方负责交警查扣车辆的问题，不能抗辩原告主张的物权请求权，应另案处理，明确责任后，确定损失的承担等相关事宜。综上，原告魏建有的诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁立权的抗辩不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：一、被告梁立权自本判决生效后十日内赔偿原告魏建有玉米损失132621元；二、驳回原告魏建有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2964元，原告自负12元，被告梁立权负担2952元、保全费1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王彦双人民陪审员  马国云人民陪审员  赵艳茹二〇二〇年八月二十一日书 记 员  任静怡