wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事判决书 (2020)陕0404民初2505号 原告：赵某某，女，1965年出生，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陆龙，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。    被告：何某某，男，1977年出生，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘某某，女，1981年出生，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵某某与被告何某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陆龙、被告何某某、到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：判令被告何某某、刘某某归还原告借款人民币150000元及及利息（利率按月息2分计，从借款之日起至款项还清时止）；判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：何某某因周转于2017年1月23日借原告人民币150000元，约定借款期限为6个月。借款到期后何某某未能还款，2018年12月5日，何某某向原告出具还款计划，承诺2020年1月1日还本，2020年5月1日付清利息，何某某妻子刘某某签名担保。但二被告未能还款，故提出诉讼。被告何某某辩称：原告所述属实，借款用于我们夫妻开办的精度人生装修公司，现该公司已名存实亡。我们现无力归还原告借款，待我们经济条件缓和马上向原告还本付息。被告刘某某未答辩。经审理查明：2017年1月23日，何某某借原告人民币150000元，立有借据，注明借款期限为6个月，利息为2.5分。该借款原告通过银行于2017年1月10日向何某某转账100000元；与2017年1月23日通过银行向何某某转账50000元。借款期限届满后，何某某未还本付息，2018年12月5日，何某某向原告书写还款计划一份，注明借原告人民币150000元，月利率为2分，于2020年1月日还本150000元；于2020年5月1日还清所有利息。且注明被告刘某某为担保人。还查明何某某和刘某某是夫妻，借原告人民币150000元用于其夫妻为股东的精度人生装修公司。审理中本院依据原告的财产保全申请，裁定查封了何某某、刘某某位于咸阳市渭城区XX小区XX号楼XX单元XX号住房一套。原告已支付保全费2720元，支付中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供担保的保费810元。上述事实有借条、银行转账凭证、还款计划、庭审笔录在卷佐证，并当庭进行了证据交换和质证。本院认为，何某某、刘某某承认赵某某在本案中主张的事实，且有借条、银行转账凭证、还款计划在卷佐证，故本案借款事实清楚、证据确凿，本院足以认定。该债务用于被告夫妻共同开办公司，属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、何某某、刘某某共同归还赵某某借款人民币150000元及利息（利率按年息24%计，从2017年1月24日至款项还清时止）。二、何某某、刘某某共同支付赵某某保全担保保费810元。上述给付义务在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，减半收取计2697.5元、保全费2720元由何某某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   吴晓军  二〇二〇年八月十七日                                  书  记  员 李艺伟  1
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执746号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：卢伟伟，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省济源市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人卢伟伟保险合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢伟伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无房产，无工商等登记信息，我院依法查封被执行人卢伟伟名下车牌号为豫Ｕ×××**号帕萨特牌汽车、车牌号为豫Ｕ×××**的长安牌汽车。查封期限为二年（自2020年8月19日至2022年8月18日），申请人可在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请，车辆暂未实际扣押，无法处置。三、已向被执行人卢伟伟下达限制高消费令。四、已将被执行人卢伟伟纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卢伟伟负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人卢伟伟有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年八月二十四日书记员  李晶晶
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4081号申请执行人宋成路，男，1989年6月20日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人范广洲，男，1993年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人宋成路与被执行人范广洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）浙0109民初15738号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋成路于2020年6月23日向本院申请执行。申请执行标的为18203元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月18日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4081号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年八月十八日书记员  徐阳芷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2394号原告：林州中港建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段**琛凯花园小区**楼****。统一社会信用代码：91410581349461280C。法定代表人：冯少鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：河南源点置业有限公司，住所地：，住所地：新安县新城煤炭局住宅楼前信用代码：91410100MA45WK6H5M。法定代表人：邢栋，该公司执行董事兼总经理。第三人：河南德晨建筑工程有限公司，住所地：，住所地：洛阳市经济技术开发区长夏门街西侧863创智广场****信用代码：91410300079446573R。法定代表人：王晓东，该公司经理。原告林州中港建筑工程有限公司与被告河南源点置业有限公司、第三人河南德晨建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告林州中港建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除《新安县啟源府项目桩基素土挤密桩、CFG桩施工合同》、《新安县啟源府项目桩基素土挤密桩、CFG桩施工合同补充协议》及《新安县啟源府项目灌注桩施工协议》；2、依法判令被告河南源点置业有限公司向原告支付剩余工程款950000元；3、依法判令被告向原告支付逾期付款的利息暂计100元（以950000元为本金，利息自2020年6月28日计算至实际清偿之日止，利率按照中国人民银行银行间同业拆借利率计算）；4、本案诉讼费、保全费、保费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月31日签订新安县啟源府项目桩基素土挤密桩、CFG桩施工合同及补充协议，合同约定由原告承包位于新安县××与城北××交叉口东侧的《新安县啟源府项目》地桩施工工程，后原告借河南德晨建筑工程有限公司名义于2019年9月16日与被告签订《新安啟源府项目灌注桩施工协议》，但实际施工仍由原告执行。该协议约定一期工程价款2000000元，二期工程价款1400000元。项目一期工程完工后，被告仅支付了1400000元工程款，尚欠600000元未支付，项目二期施工工程量达350000元时，被告将原告赶出施工现场，原告被迫停工，被告违约导致合同不能继续履行，经原告多次催要，被告拒不支付拖欠的工程款合计950100元。本院经审查认为，原告系网上立案，未向本院递交起诉状正本，未按对方当事人人数提交起诉状副本，也未提交营业执照、法定代表人身份证明书等，且诉状内容不完整，未写明起诉日期等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林州中港建筑工程有限公司的起诉。本案受理费6650元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年八月二十五日书记员  司 文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1557号 原告：中国某公司南宁星光支行，住所地南宁市。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：黄某，男，1980年6月20日出生，汉族，住广西武鸣县。 原告中国某公司南宁星光支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计22714.77元，其中本金19980.48元，违约金1065.05元、利息1669.24元（违约金、利息按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年5月3日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××48的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2020年8月14日，被告拖欠本金19980.48元，违约金1065.05元，利息1669.24元，无其他费用。 四、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国光大银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》对违约金、利息进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某归还原告中国某公司南宁星光支行信用卡透支本金19980.48元； 二、被告黄某支付原告中国某公司南宁星光支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年8月14日，违约金为1065.05元、利息为1669.24元；从2020年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费368元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循某实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0104民初4057号 原告杨海庆，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托代理人（特别授权代理）陈迪新,浙江匡智律师事务所律师。 被告杭州三合汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区晨光绿苑（南苑）**底商**。 法定代表人张高琳。 被告张高琳，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院于2020年6月18日立案受理了原告杨海庆诉被告杭州三合汽车服务有限公司、张高琳合同纠纷一案。依法由审判员朱学军适用简易程序公开审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杭州三合汽车服务有限公司、张高琳返还原告杨海庆投资款人民币80000元，于2020年12月31日前付清（支付方式：由被告杭州三合汽车服务有限公司、张高琳直接汇入原告杨海庆的银行卡内，卡号：6228××××1578，开户行：农业银行阜阳插花分理处，户名：杨海庆）。 二、若被告杭州三合汽车服务有限公司、张高琳逾期支付的，则还应自2019年6月1日起，以人民币80000元为基数，按月息2%承担相应利息损失至款项付清之日止。 三、双方就本案无其他争议。 四、案件受理费人民币3260元，减半收取人民币1630元，由被告杭州三合汽车服务有限公司、张高琳负担（被告杭州三合汽车服务有限公司、张高琳应于2020年8月16日前向法院缴纳）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年八月十日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他188号 申请执行人：崔振巍，男，生于1976年8月16日，现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵军，男，生于1977年7月9日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人崔振巍与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年6月4日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3684号民事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2402民初386号原告：李英淑，女，住图们市。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。委托诉讼代理人：金吉铉（李英淑丈夫），男，住图们市。被告：郑胜兰，女，户籍所在地黑龙江省。原告李英淑与被告郑胜兰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英淑的委托诉讼代理人李京洙、金吉铉到庭参加诉讼，被告郑胜兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英淑向本院提出诉讼请求：要求被告返还购房款90000元，并赔偿损失10000元，共计100000元。事实与理由：图们市程泰经贸有限公司于2016年10月10日以卖房给原告名义先后从原告处收取90000元，原告经被告同意后，对所购房屋进行装修花费10000元。后来图们市程泰经贸有限公司和郑胜兰不交付房屋，原告于2018年诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效，但法院判决驳回原告的诉讼请求。现图们市程泰经贸有限公司已经注销，被告对该公司持100%股份，故诉至法院，要求被告返还款项并支付损失。被告郑胜兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月19日，原告李英淑向案外人图们市程泰经贸有限公司支付70000元，此后又于同月支付20000元，图们市程泰经贸有限公司向原告出具的两张收据中均列明“摘由：购房款”。2018年1月8日，原告诉至本院，要求确认其与延边百先达房地产有限公司图们分公司、图们市程泰经贸有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求交付房屋。2019年10月29日，本院作出（2018）吉2402民初57号民事判决书，认定原告未与图们市程泰经贸有限公司或延边百先达房地产有限公司图们分公司形成房屋买卖合同，判决驳回原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。另查,图们市程泰经贸有限公司于2019年5月13日注销，《图们市程泰经贸有限公司清算报告》中列明“公司所有债务已清理完毕”；《图们市程泰经贸有限公司股东对清算报告确认的决定》中列明：“根据《公司法》及公司章程规定，股东于2019年5月13日做出如下决定：确认清算组2019年5月13日的清算报告，并承诺公司若有隐性的债权债务由原股东按原投资比例享受权利或承担责任……”郑胜兰在图们市程泰经贸有限公司存续期间持公司100%的股份。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。造成他人损失的一方，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，图们市程泰经贸有限公司及郑胜兰以卖房为由，向原告收取了90000元款项，经生效判决书已认定双方之间房屋买卖合同未成立，且被告郑胜兰在图们市公安局询问笔录中对收款事实予以承认，可认定其行为构成不当得利。现图们市程泰经贸有限公司已注销，郑胜兰在《图们市程泰经贸有限公司股东对清算报告确认的决定》中签字确认，其作为公司唯一股东，应视为自愿对图们市程泰经贸有限公司存续期间应负债务承担责任，故对原告要求被告返还90000元的诉讼请求，本院应予支持。原告另主张的10000元赔偿款项，因其未提供相关证据证明损失具体数额及该主张的合法性，故应承担举证不能的法律后果。被告郑胜兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，并自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑胜兰于本判决发生法律效力之日向原告李英淑返还90000元款项；二、驳回原告李英淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告郑胜兰负担2650元，由原告李英淑负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  李旭江人民陪审员  杨树珍二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孙婉玲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7652号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系夏稳根之女。被告周博，男，1985年7月28日，汉族，住天津市南开区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告周博租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人夏晓婷到庭参加了诉讼，被告周博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告向原告支付合同价款4051.14元；2、被告向原告支付违约金至起诉之日止，逾期租金总额的30%计1124.65元；3、本案受理费、诉讼费、律师费、交通费、人工费由被告承担（最低按500/元件计算），合计5675.79元。被告周博未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“惠租平台”系杭州脚本信息技术有限公司（以下简称杭州脚本公司）旗下一家信用免押租赁互联网平台，原告系“惠租平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”。二、2019年9月24日,被告周博（乙方、租户）通过“惠租平台”，与美机宝经营部（甲方、商家）、杭州脚本公司（丙方、惠租平台）签订了《惠租租赁服务协议》，周博租用美机宝经营部的手机（iPHoneXsMax256G）一台，市场价7800元。订单总租金8997.2元，一年起租，租金分期收取，租期30天内为1期订单，租期超过30天的为多期订单，首期租金749.78元，往后每期租金749.77元，乙方提交订单时需支付至少1期租金。三、被告周博于提交订单当日支付了首期租金749.78元，并在“租赁签收回执单”签字确认收到了iPhoneXsMax256G手机一台。收到手机之后，被告周博未按约定如期支付剩余租金，至起诉之日已逾期5期。根据《惠租租赁服务协议》第2.2条“乙方逾期归还设备或逾期支付月租金超过15天的，甲方可以要求乙方买断商品，并且有权直接向平台申请扣除乙方全部押金。”以及第2.4条“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁商品，并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。”判决的理由与结果本院认为，一、被告周博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原被告及“惠租平台”《惠租租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告周博应履行支付租金的义务。现被告周博未按时全额支付租金，已构成违约，原告美机宝经营部要求被告周博依合同约定买断商品（买断价格为手机市场价7800元减去已经支付租金3748.86元）并支付违约金（违约金为截至起诉之日的已到期未付租金的总额3748.85元的30%，即1124.65元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。三、对于原告美机宝经营部请求被告周博承担其因起诉产生的律师费、交通费、人工费，最低按500元计算的诉讼请求，因原告未提交该部分费用产生的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告周博在本判决生效之日起十日内向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部支付手机价款4051.14元、违约金1124.65元，共计5175.79元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周博负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年八月二十四日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1642号 原告：杭州经济技术开发区爱笑幼儿园，住所地杭州经济技术开发区听涛路伊萨卡国际城浩泽园**商铺。 法定代表人：王槐德，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。 被告：杭州恒满培训学校有限公司，住所地，住所地杭州经济技术开发区伊萨卡国际城浩泽园****iv> 法定代表人：周恒满，该公司执行董事。 原告杭州经济技术开发区爱笑幼儿园诉被告杭州恒满培训学校有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告杭州经济技术开发区爱笑幼儿园于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州经济技术开发区爱笑幼儿园的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州经济技术开发区爱笑幼儿园撤诉。 本案案件受理费43元，由原告杭州经济技术开发区爱笑幼儿园负担。 审判员  邱洁健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙佳萍 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27284号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：韩春颖，女，1989年9月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩春颖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40655元；交付时间：2017年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月19日尚欠本金余额6451.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6451.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩春颖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6451.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩春颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6983号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆潇娟，江苏新苏律师事务所实习律师。被申请人：金成吉，男，1965年5月19日出生，朝鲜族，住江苏省昆山市。被申请人：崔锦珠，女，1965年11月22日出生，朝鲜族，住江苏省昆山市。本院在审理原告中国对外经济贸易信托有限公司诉被告金成吉、崔锦珠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金成吉、崔锦珠银行账户存款人民币195万元或查封、扣押其相应价值的财产，请求查封金成吉名下房产1套，。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金成吉、崔锦珠银行账户存款人民币195万元或查封、扣押其相应价值的财产，查封金成吉名下房产1套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月十二日书记员  曹艺馨
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初547号原告：蔡春庆，男，1962年12月23日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。原告：蔡永俊，男，1993年12月24日出生，彝族，初中文化，个体户，原住云县茂兰镇哨委会街尾组，现住大理白族自治州南涧彝族自治县。原告：蔡永斌，男，1995年12月7日生，彝族，初中文化，务农，原住云县茂兰镇哨委会街尾组，现住大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：蔡春禄，男，1970年7月4日出生，汉族，高中文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：蔡春芳，女，1957年3月1日出生，汉族，中专文化，务农，住云南省临沧市云县。原告蔡春庆、蔡永俊、蔡永斌与被告蔡春禄、蔡春芳共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春庆、蔡永俊、蔡永斌，被告蔡春禄、蔡春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春庆、蔡永俊、蔡永斌向本院提出诉讼请求：1.请求云县人民法院判决土地转让款114400元平均分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原蔡春庆与被告系姐弟关系，2018年9月28日原告将自有承包土地“习年田”以114400元价款转让给马宝华、马宝双，因马宝华、马宝双担心转让后土地权属发生争议，故要求除被告蔡春禄外，原告蔡春庆、及蔡永俊、蔡永斌的父亲蔡春德，在土地转让协议上签字，转让协议签订后，马宝华、马宝双将114400元价款支付给原告蔡春庆。后经原被告共同商议，一致同意该笔转让款用于修缮父母的坟墓。被告蔡春禄要求，该转让款由蔡春禄、蔡春芳保管，并由两人组织修缮父母坟墓，剩余款项平均分配，当日原告蔡春庆将转让款114400元交给两被告。可时至今日两被告未对父母坟墓进行修缮，也未将该款项分割。原告多次催促两被告进行修缮坟墓或进行款项分配，但两被告一直不予理会，期间原告蔡永俊、蔡永斌的父亲蔡春德病故。现原告为维护自身合法权益，诉讼至云县人民法院要求解决，望人民法院判如所请。被告蔡春禄辩称，1、根据农村分家单和农村习俗，田地应归老人一起生活的子女所有（二老同我一起生活），所以田地的所有权是归我本人所有。2.上次法院开庭调解（本就是我们决定平分），并胜诉，而非原告有要求。（且田地所有权不归原告，无权平分）。当时没能把应分给原告的部分分给原告，是因为原告的卡冻结了（再者平分是出于情分，并非责任或者义务）。3.原告所提到的修缮坟墓，只是出于个人意愿，并未征得包括我在内的其他亲人同意。4.钱是由买主马宝双妻子亲手拿给我的，并非原告转交，二哥蔡春德也是和我同一时间拿到手的。被告蔡春芳辩称，自己占有原告蔡春庆应得份额的钱是因为蔡春庆欠其钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交三原告的身份证复印件，云县茂兰镇哨委会《证明》原件一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。此外，本院已经生效的（2019）云0922民初1546号民事判决书已经确认的事实和证据，亦在卷佐证。根据确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告蔡春庆与二被告系姐弟关系、原告蔡永俊、蔡永斌的父亲蔡春德与二被告也系姐弟关系，蔡春德于2020年3月27日病故。2018年9月蔡春庆、蔡春禄、蔡春德将自家位于茂兰镇哨名为“习年田”地的使用权以114400元的价格转让给马宝华、马宝双二人，经原、被告共同协商，“转让款”交由被告蔡春芳保管。后原、被告因该款归属产生纠纷，被告蔡春禄、蔡春芳主张“转让款”由兄弟姐妹五人（小妹子蔡春芬）平分，每人22880元，蔡春禄、蔡春芳蔡春芬三人各自领取了自己的份额。原告蔡春庆以及蔡春德拒绝领取，现蔡春庆的份额22880元在被告蔡春芳手里；蔡春德的份额22880元在被告蔡春禄手里。2019年8月6日原告蔡春庆向本院起诉，请求本院判决田地“转让款”114400元归其一人所有，2020年1月13日本院以“（2019）云0922民初1546号民事判决书”判决驳回了蔡春庆的诉讼请求。判决生效后，三原告多次要求二被告返还应得份额，二被告拒绝返还，2020年4月14日，原告蔡春庆、蔡永俊、蔡永斌向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，根据本院“（2019）云0922民初1546号民事判决书”认定的事实，2018年9月蔡春庆、蔡春禄、蔡春德共同转让“习年田”地所得转让款114,400元属原告蔡春庆、被告蔡春禄、蔡春芳及蔡春芬、蔡春德共有的家庭共同财产，蔡春芳、蔡春禄、蔡春芬三人按兄弟姐妹五人对该款进行了平均分割，且三人已经各自领取了自己的份额，表明了二被告对该土地转让款属家庭共同财产及其平均分割方案的认可。而原告蔡春庆原认为该转让款应属其个人所有，与其兄弟蔡春德拒绝领取，并向本院提起诉讼，在本院“（2019）云0922民初1546号民事判决书”判决驳回原告蔡春庆的诉讼请求后，原告蔡春庆服判，并认可了涉案“土地转让款”属家庭共同财产，以及平均分割的方案，至此，原、被告双方对共同共有的“土地转让款”的分割意见达成一致，对双方具有约束力，依法应当予以保护。现原告要求二被告交付其应得份额，符合法律规定，其诉讼请求成立；同理，原告蔡永俊、蔡永斌作为蔡春德仅有的合法继承人，在权利人蔡春德亡故后，要求二被告交付蔡春德应得份额的诉讼请求，也应予以支持。对被告蔡春芳关于因原告蔡春庆欠其款项，应予折抵的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。至于原告蔡春庆与被告蔡春芳是否存在债权债务关系，被告蔡春芳可另行提起诉讼。被告蔡春禄的答辩意见，称其不交付原告应得份额是因原告蔡春庆申请诉讼保全，自己账户被冻结造成的，本院认为，账户被冻结不是拒绝履行交付义务的理由，被告蔡春禄自诉讼开始至今，从未作出愿意交付原告应得份额的意思表示，故其答辩意见，本院不予采纳。根据已经查明的事实，被告蔡春禄占有原告蔡永俊、蔡永斌应得份额，被告蔡春芳占有原告蔡春庆应得份额，二被告应当各自承担交付义务。综上所述，被告蔡春禄、蔡春芳拒绝按双方认可的平均分割方案分割共同共有的涉案“土地转让款”，交付原告应得份额，侵害了原告的合法权益，依法应当各自承担相应责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款（八）项、第一百八十六条之规定，判决如下：一、被告蔡春禄于判决生效后十日内赔偿原告蔡春庆、蔡永俊涉案土地转让款应得份额22880元。二、被告蔡春芳于判决生效后十日内赔偿原告蔡春庆涉案土地转让款应得份额22880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由被告蔡春禄承担1294元、被告蔡春芳承担1294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  黄云敏审 判 员  田春玲人民陪审员  王泽富二〇二〇年八月六日书 记 员  罗 蓉
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执704号之三 申请执行人梁涛，男，1983年8月17日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人侯敬森，男，1985年9月1日出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初907号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人侯敬森银行存款（住房公积金）元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马哲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执641号之一申请执行人吴梅兰，女，1963年12月9日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人楼国新，男，1964年10月14日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人许国民，男，1962年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行吴梅兰、楼国新与许国民民间借贷纠纷一案中。申请执行人吴梅兰、楼国新于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人许国民给付执行款人民币2437206.09元，执行费人民币26641元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人许国民名下仅有微额银行存款，已依法冻结；已轮候查封被执行人许国民名下位于六石镇四份巷13号不动产；被执行人名下无工商、车辆、证券等登记信息。3、于2020年3月2日对被执行人许国民采取限制高消费措施，于2020年8月4日决定将被执行人许国民纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人许国民暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴梅兰、楼国新释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2437206.09元，为执行到执行费为26641元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年八月七日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1655号 罗庆娟、杨洋： 申请执行人罗庆娟与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元，受理费155元，执行费200元由被执行人杨洋负担。经本院立案执行，查明被执行人杨洋名下住房公积金有可供执行财产，本院依法扣划20400元，其中，本金20000元，受理费155元，执行费200元，迟延履行金45元，共计执行到位20400元。本院已于2020年8月13日将该款转付给申请执行人罗庆娟。至此，申请执行人罗庆娟向本院申请执行的（2019）甘1202民初5149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3393号之一申请执行人：施苗苗，男，1986年6月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：李和祥，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。申请执行人施苗苗与被执行人李和祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特382号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李和祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施苗苗向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人李和祥向申请执行人施苗苗支付76200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月03日向被执行人李和祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李和祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李和祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李和祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李和祥名下的房地产已全部被宁波市鄞州区人民法院司法处置完毕，本案暂无可供执行的财产。截至2020年08月28日，被执行人李和祥尚应履行执行款76200元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李和祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李和祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李和祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月27日，本院约谈了申请执行人施苗苗并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李和祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3393号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年八月二十八日代书记员  张晓峰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2545号之三申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行。住所地肇源县大兴镇。负责人：林枫，职务：该支行行长。被执行人：夏玉荣，女，汉族，1977年06月19日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏玉荣在财付通支付科技有限公司085e9858e43b43f2efeae3df0@wx.tenpay.com账户内存款人民币545.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年八月八日书记员  张亮亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0110执6376号 （2020）浙0110执恢1028号 杨正忠: 被执行人杨正忠盗窃罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2269号之一 申请执行人王瑜峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖北省。 被执行人张捍伟，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人王瑜峰与被执行人张捍伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）浙0109民初952号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王瑜峰于2020年4月15日向本院申请执行。申请执行标的为631666元及自2020年3月28日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐阳芷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5112号 申请执行人:楼万**，男，1963年10月24日出生，住诸暨市。 委托代理人：楼津薇，女，1989年7月4日出生，住诸暨市。 被执行人:王浩良，男，1974年8月13日出生，住诸暨市。 申请执行人楼万**与被执行人王浩良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王浩良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼万**向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日立案执行，执行标的为被执行人王浩良向申请执行人楼万**归还借款本金20万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人王浩良发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王浩良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王浩良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人王浩良名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王浩良逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王浩良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼万**，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王浩良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月十七日 书记员  张叶**
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2215号 申请执行人：陈潇君 被执行人：余昕蔚 本院在执行申请执行人陈潇君与被执行人余昕蔚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人余昕蔚已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10145号 申请执行人：上海长云汽车服务有限公司，住所地：上海市宝山区铁峰路**第**。 法定代表人：蔡天元，总经理。 被执行人：杭州长江汽车有限公司。住。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**/div> 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人上海长云汽车服务有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海长云汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人上海长云汽车服务有限公司货款506746.88元、利息损失（按货款506746.88元的未付部分年利率6%，自2018年9月1日起计算至被告货款付清之日止的利息），并负担案件受理费4434元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江汽车有限公司有其他可供执行的财产。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海长云汽车服务有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱思佳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执993号之一 申请执行人浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******，组织机构代码:78534315X。 法定代表人范熊熊。 被执行人张家龙，男，1968年12月7日出生，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行浙江高诚融资担保有限公司与张家龙追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚融资担保有限公司于2020年03月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张家龙给付执行款人民币13770元，执行费人民币107元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置）。名下无不动产。查封了其名下赣Ｊ6××××号车辆，但未能控制到案。被执行人名下无证券、股权等信息。 3、于2020年3月20日对被执行人张家龙采取限制高消费措施，后决定将被执行人张家龙纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张家龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币13770元、执行费人民币107元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十四日 执行助理项骏 书记员 王义元
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3058号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。 法定代表人何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人于开、仙境，该公司员工，特别授权代理。 被告林剑，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告林剑追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2020年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘佩文独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托代理人于开到庭参加诉讼，被告林剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于为被告林剑代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告林剑偿还原告垫付款人民币178913.26元；2、判令被告林剑向原告支付违约金人民币129687.54元（按照年利率24%的标准按日暂计算至2020年5月20日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）。 被告林剑未答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行； 借款人：林剑； 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款合同》； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 透支总额度：190259元； 信用卡分期手续费：18074.6元； 代偿人：稻普公司（原名称浙江稻普担保有限公司，于2019年8月28日名称变更为现名称）； 代偿信用卡透支本息及时间：2015年9月25日代偿35736.71元，2016年1月27日代偿24067.03元，2016年5月24日代偿119109.52元，以上合计178913.26元； 代偿协议：林剑与稻普公司于2014年12月3日签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：因稻普公司作为林剑办理信用卡透支事项的保证人，如林剑未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，林剑应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。 代偿后付款情况：原告陈述，被告在原告垫付涉案款项后未付款。 以上事实有原告提供的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、银行业务凭证、共同偿债人清偿证明及本案庭审笔录为证。 本院认为，原告稻普公司基于被告林剑的银行贷款透支本息进行了代偿，有权对林剑进行追偿，林剑应偿还代偿款并支付违约金。对于违约金一项，双方约定的违约金标准过高，原告稻普公司调整后按照年利率24%进行主张仍然过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林剑偿还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款人民币178913.26元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告林剑支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金人民币90661.97元（暂计算至2020年5月20日，此后以欠付代偿款为基数按年利率12%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5929元，减半收取人民币2964.5元，由原告浙江稻普融资担保有限公司承担人民币375元，由被告林剑承担人民币2589.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 刘佩文 二〇二〇年八月十四日 代书记员 虞町婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1040号 申请执行人沈奇 被执行人沈炳杰 本院在执行申请执行人沈奇与被执行人沈炳杰案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行本案案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624财保11号 申请人：贵州思南金丰混凝土有限公司，统一社会信用代码：91520624322183284X，住所地：贵州省铜仁市思南县双塘大道覃家坝村福建产业园内。 法定代表人：赵旭，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学杰，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。 被申请人：张玉时，男，1974年2月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 申请人贵州思南金丰混凝土有限公司（以下简称“金丰混凝土公司”）于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉时在思南县地产开发有限公司的债权1422539.31元予以冻结。对此申请人金丰混凝土公司向中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司承保诉讼财产保全责任保险，并由中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人金丰混凝土公司为避免因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害，向本院提出诉前财产保全申请。申请人金丰混凝土公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，且中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具保单保函予以担保，为依法保护当事人的合法权益，有必要对对被申请人张玉时在思南县地产开发有限公司的债权1422539.31元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉时在思南县地产开发有限公司的债权1422539.31元。 本案件申请费5，000元，先由申请人金丰混凝土公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周仕健 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 旭
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初677号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人丰秀兰，女，1976年6月4日出生于云南省贡山县，傈僳族，文盲，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月16日被刑事拘留，同月30日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉[2020]Z649号起诉书指控被告人丰秀兰犯妨害公务罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月15日22时20分许，被告人丰秀兰与向学平酒后因故在重庆市江北区玉带苑X栋顶楼发生言语冲突。重庆市公安局江北区分局石门派出所民警任某、何仁兵接警后身着制式警服赶至现场，在表明身份后进行调解处置。在现场调解无效后，任某传唤丰秀兰去派出所进行处理，丰秀兰拒不配合。在任某强制传唤丰秀兰时，丰秀兰用嘴咬任某，造成其右手手背肿胀。 公诉机关认为，被告人丰秀兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处丰秀兰拘役三个月。 被告人丰秀兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丰秀兰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人丰秀兰犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7055号原告：程来义，男，1948年8月30日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：雷建林，男，1969年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告程来义诉被告雷建林追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程来义到庭参加诉讼，被告雷建林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程来义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付工资款8700元及利息（利息自2019年1月28日起计算至该款还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2013年、2014年原告跟着被告在驿城区富兴电子厂打工，截止到2019年1月28日被告共欠工资款8700元，原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院。被告雷建林未到庭未答辩。本案经审理认定事实如下：被告雷建林因在驻马店市富兴电子科技有限公司承包工程，2013年、2014年原告等几人跟着被告在工程上干杂活，活干完后，因拖欠劳动报酬，被告雷建林于2015年2月26日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“下欠工人程来义工资8700元，（大写八仟柒百元正）2015年2月26日”。后经原告程来义等人追要后，被告雷建林又于2019年1月28日向原告等人出具欠条一份，该欠条载明：“欠工人工资款，2013年-2014年工资，共计十人的工资款共计103546元整（壹拾万叁仟伍佰肆拾陆元整）欠款人雷建林这是富兴电子厂工人工资款，发款时见所有以前的欠条为准。注：…程来义10000元…2019.1月28号”。欠条出具后，被告雷建林未向原告程来义偿还上述欠款，原告以此为由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，法律规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告程来义为被告雷建林提供劳务，经双方结算，被告雷建林向原告程来义出具欠条两份，现原告持欠条为据请求被告雷建林支付拖欠的劳动报酬8700元及利息的请求，于法有据，应予支持。利息应自欠条出具之日2019年1月28日至2019年8月19日止，以欠款8700为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告雷建林于本判决生效后十日内向原告程来义偿还欠款8700元并支付利息（以欠款8700为基数，自欠条出具之日2019年1月28日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷建林负担。本判决为终审判决。审判员  邓卫军二〇二〇年八月七日书记员  张 珂
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢706号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：吕斌、巫贝贝、巫建胜、叶文英 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕斌、巫贝贝、巫建胜、叶文英金融借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2019）浙0802执315号，被执行人吕斌、巫贝贝、巫建胜、叶文英已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他181号 申请执行人：孟正学，男，汉族，生于1974年5月1日，住陇南市武都区。 被执行人：陇南市朝阳能源开发集团有限公司，住所地陇南武都区。 法定代表人：申新花。 被执行人：唐玉琴，女，汉族，生于1972年6月1日，住陇南市武都区。 申请执行人孟正学与被执行人陇南市朝阳能源开发集团有限公司、唐玉琴民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年5月24日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3661号民事调解书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16977号 原告：青岛市黄岛区大村镇西十字路村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：朱由华，村委会主任。 委托诉讼代理人：张全林，青岛西海岸理务关法律服务所法律工作者。 被告：臧来运，男，1957年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛市黄岛区大村镇西十字路村民委员会与被告臧来运农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年8月26日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛市黄岛区大村镇西十字路村民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，由原告青岛市黄岛区大村镇西十字路村民委员会负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  尹相晨
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1039号 本院受理的申请执行人嘉兴顶越精密机械有限公司与被执行人东莞市信鑫五金制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为40775元及相应利息，执行费512元。 本院在执行立案后，本院扣划被执行人东莞市信鑫五金制品有限公司银行存款40263元，执行费512元后余款及利息申请人表示放弃，本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初5322号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉兴顶越精密机械有限公司与被执行人东莞市信鑫五金制品有限公司买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3208号 原告李中书，男，1966年4月18日出生，汉族，住河南省息县。 法定代理人李亮亮，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省息县，系原告儿子。 委托代理人杨志翔，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 被告万建军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。 负责人蒋伶俐，总经理。 委托代理人鲍迪帆（特别授权），公司员工。 原告李中书诉被告万建军、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李中书于2020年8月3日向本院申请撤回对被告万建军、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。 本院认为，原告李中书的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李中书撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告李中书负担。 审判员  陈维专 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈安琪
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初775号 原告：陈肖军，男，1993年11月12日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：胡德清，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告陈肖军与被告胡德清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定转为简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告陈肖军到庭参加诉讼，被告胡德清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈肖军向本院提出诉讼请求（变更后）：被告支付原告货款23170元，并赔偿逾期付款损失（以23170元为基数，自2018年9月12日起至款项付清之日止，按照月利率1%计付）。事实和理由：被告于2018年8月30日、2018年9月12日两次向原告购买货物合计23170元。双方约定，被告于2018年9月30日前支付货款。经原告多次催讨，被告至今未支付。 被告胡德清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告向原告购买鸡排等食品，货款共计15430元。2018年9月12日，被告向原告购买鸭腿等食品，货款共计7740元。双方约定，上述货款于2018年9月30日前付清。经原告多次催讨，被告至今未支付。 上述事实，有原告提供的物品清单、微信聊天记录截图及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后，应及时支付货款。被告至今未支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失，可自逾期之日起按照同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡德清于本判决生效之日起十日内支付原告陈肖军货款23170元； 二、被告胡德清于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈肖军逾期付款损失（以23170元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）； 三、驳回原告陈肖军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告胡德清负担。原告陈肖军于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告胡德清于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年八月十一日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1758号申请执行人罗世煌，男，汉族，1965年7月5日出生，住新蔡县。被执行人新蔡县新通物流有限公司，地址新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，该公司董事长。被执行人张翠苹，女，汉族，1974年9月2日出生，住新蔡县。关于申请执行人罗世煌申请执行被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗世煌于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司名下有不动产登记信息，本院已予以查封；查明被执行人张翠苹名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张翠苹在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司名下虽有车辆登记信息，但现处于破产清算中，该车辆在本执行案件中应不予以处置；查明被执行人张翠苹名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，另查明，本院已在2020年8月6日依法作出的（2020）豫1729破申1号民事裁定书已经发生法律效力，裁定受理新蔡县新通物流有限公司的破产清算申请。本案申请执行人申请执行标的为执行款50000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院与申请执行人罗世煌就本案件终结本次执行程序进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已经受理新蔡县新通物流有限公司的破产清算申请案件，故依法停止对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1729执1758号案件终结本次执行程序。被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹负有继续向申请执行人罗世煌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月十三日书记员  曹 彬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14025号原告：昆山鑫昊达电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦淞南东路****房，统一社会信用代码913205835986188160。法定代表人：李杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚楠，江苏六典律师事务所实习律师。被告：昆山明珠运输有限公司，，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路**白杨湾物流中心**楼**统一社会信用代码91320583732242160H。法定代表人：陈杰。被告：卢海涛，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告昆山鑫昊达电子有限公司与被告昆山明珠运输有限公司、卢海涛运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告昆山鑫昊达电子有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山鑫昊达电子有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告昆山鑫昊达电子有限公司负担。审判员  胡小娟二〇二〇年八月二十七日书记员  曹梦绮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8153号 原告：成都市百年春熙直管公房管理有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：曾武，总经理。 委托诉讼代理人：叶亚南，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳妮，四川善嘉律师事务所律师。 被告：王志英，女，1966年6月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李贵林（系被告王志英丈夫），男，1956年8月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 原告成都市百年春熙直管公房管理有限公司（以下简称百年春熙公司）与被告王志英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法进行了审理。 原告百年春熙公司向本院提出诉讼请求：1．解除双方之间的房屋租赁合同；2．判令王志英立即腾退案涉房屋并返还给百年春熙公司；3．判令王志英向百年春熙公司支付成都市一环路东五段87号1栋2楼15号房屋租金至房屋腾退之日止；4．本案诉讼费用全部由王志英承担。事实和理由：据成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初1333号民事判决查明，王志英于1997年7月承租位于成都市。该直管公房的所有权人为成都市锦江区房产管理局（权字0136813号），后成都市锦江区房产管理局将该房屋委托给百年春熙公司进行管理。王志英取得房屋使用权后，迄今为止从未缴纳房屋租金，且其无视《公有住房租用证》的规定，擅自将房屋转租给案外人孙正素使用。现为保证国有资产增值、保值，防止国有资产流失，维护百年春熙公司和房屋产权人的合法权益，特提起诉讼。 被告王志英辩称，1．本案符合“一事不再理”原则，应驳回百年春熙公司的起诉。百年春熙公司于2018年1月23日向锦江法院提起诉讼，2018年6月9日锦江法院作出判决。王志英于2018年6月19日向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）川01民终1472号民事裁定：“一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初1333号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。”锦江法院于2019年6月14日立案，百年春熙公司于2019年7月19日提出撤诉。百年春熙公司又于2019年7月11日向锦江法院重新提起本案诉讼。重新起诉的本案与前面的案件当事人相同，起诉的事实和理由相同，符合“一事不再理”原则，应当驳回百年春熙公司的起诉；2．百年春熙公司不应当是本案适格被告，主体不适格；3．要求追加成都市锦江区房地产管理局为第三人；4．王志英于1997年3月1日取得的公有住房租用证（编号：0107894）真实有效，百年春熙公司无权要求解除公有住房租赁合同；5．王志英合法占有使用涉案房屋；6．王志英愿意按照每月27.5元的标准补缴房租；7．王志英没有违反《公有住房租用证》规定。综上所述，请求驳回百年春熙公司的全部诉讼请求。 本院经审理查明：位于成都市一环路东五段****公产房屋登记的房地产权利人为成都市锦江区房地产管理局（权字**）。2014年11月1日，成都市锦江区房地产管理局将登记在其名下的公有房屋全部委托给百年春熙公司经营管理，自此，百年春熙公司获得了对涉案房屋的对外租赁、收取租金、签订或解除租赁合同、制止侵权行为以及与房屋有关的其他权利。 王志英于1997年取得成都市锦江区房地产管理局出具的《公有住房租用证》，该证载明，王志英于1997年3月1日起租用成都市一环路东五段87号1幢16号房屋，租金为每月27.5元，该《公有住房租用证》未载明租赁期限。庭审中，王志英称自接收房屋按《公有住房租用证》约定的租金标准缴纳租金至2008年左右，因房屋失修和被盗的问题没处理好，后从未缴纳租金，2008年起涉案房屋由亲戚孙正素帮忙看管。其后，因孙正素办暂住证的需要，王志英和孙正素就涉案房屋签订过房屋租赁合同。王志英辩称因百年春熙公司接手管理涉案房屋后从未书面通知过王志英，故王志英不清楚涉案房屋已由百年春熙公司管理的情况，故也未向百年春熙公司缴纳过租金。百年春熙公司称其接手管理涉案房屋后，多次上门在涉案房屋内找到的人均是孙正素，孙正素从王志英处租用涉案房屋。基于前述事实，百年春熙公司提起诉讼要求解除双方间的租赁合同关系，要求王志英腾退房屋和支付尚欠的租金（房屋占用使用费）。 本院认为，本案中百年春熙公司与王志英依据国家特定历史时期下具有福利性质的公房租赁政策，就案涉房屋建立的使用关系，此类租赁合同具有其特殊性，当事人之间的法律地位并不是平等的民事主体，而是管理与被管理、监督与被监督的关系。该类住房限制了承租人员资格和租金标准，其租赁合同的形式、租金给付方式等也与普通的租赁合同不同，其内容和履行亦涉及行政判断，因此，案涉租赁合同应属于行政协议的范畴。且依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款之规定，保障性住房租赁合同被明确列入了行政协议范畴，因此产生的纠纷不应再作为民事案件处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都市百年春熙直管公房管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  陈秀全 人民陪审员  施莉娜 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  贺盼慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执1151号申请执行人：杨再杰,男,1977年1月29日出生,住林州市。被执行人：任向义，男,1973年6月9日生，汉族，住。申请执行人杨再杰申请执行任向义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初7254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人任向义偿还借款490000元及利息，并承担案件受理费6000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月1日、2020年5月2日、2020年6月1日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，名下有少量存款，房产轮候查封，未发现其他可供执行财产。3、本院于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年八月三十一日书记员  李 扬
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2731号申请执行人：闫锐，男，1989年6月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：陈林，男，1989年12月7日出生，汉族，住成都市天府新区，身份号码×××。被执行人：冉应鹏，男，1989年11月13日出生，汉族，住成都市犀浦镇西郡兰庭**，身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初5418号民事判决书，向被执行人陈林、冉应鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈林、冉应鹏银行存款52564.51元（本金28709.47元、利息22371.04元、案件受理费800元、执行费684元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年八月二十七日书记员 樊哲浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7147号原告：青岛好佳能商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路**。法定代表人：任飞翔。委托诉讼代理人：任文韬，1989年9月23日出生，汉族，住青岛市市**。被告：安城财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**小港二路****楼****/div>原告青岛好佳能商贸有限公司与被告安城财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理，依法进行审理。原告青岛好佳能商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆全部损失135796.71元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院经审查，原告所诉的被告的名称有误，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛好佳能商贸有限公司的起诉。案件受理费未收取，并免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王卫青二〇二〇年八月七日书记员  孙菱唯
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初151号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人余艳军，男，1984年4月11日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区，户籍地河南省项城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月5日被取保候审。 指定辩护人于敏，江苏世君律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]144号起诉书指控被告人余艳军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人余艳军及其辩护人于敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月16日19时37分许，被告人余艳军驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车沿徐州市迎宾大道自北向南行驶至颐泰嘉园小区东门前路段时，与驾驶电动自行车沿此路段自西向东行驶的被害人李某（男，1956年11月出生）发生交通事故，致李某受伤。案发后，被告人余艳军打电话报警并陪同李某到医院抢救。李某经抢救无效于2019年12月17日0时10分死亡。（经鉴定，李某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。）经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人余艳军负此事故的主要责任，被害人李某负此事故的次要责任。 被告人余艳军在公诉机关签署认罪认罚具结书，当庭亦表示认罪认罚。 上述事实，被告人余艳军及辩护人不持异议，且有案发现场监控视频；道路交通事故现场勘验笔录；交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告；居民死亡医学证明、医院诊断证明书、现场照片、驾驶人 信息查询结果单；受案登记表、发破案及到案经过；证人余某甲、余某乙、杨某的证言；被告人余艳军的供述和辩解；被告人余艳军的户籍证明等证据证实，足以认定。 本案审理过程中，被告人余艳军与被害人近亲属达成协议，被害人近亲属出具谅解书，对被告人余艳军的行为表示谅解，希望司法机关从轻处罚。 本院认为，被告人余艳军违反交通运输管理法规，因而发生 重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人余艳军案发后主动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人余艳军积极与被害人亲属协商并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人余艳军的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。对辩护人提出被告人余艳军具有自首、赔偿、取得被害人谅解等从轻或减轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，亦于法有据，本院予以采纳。综上，根据本案被告人余艳军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人余艳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎 方 审 判 员  周平波 人民陪审员  孟晓明 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  严 超
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1233号 申请执行人：王金平,男性,1985年6月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：尚海荣，男性,1988年7月18日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王金平与被执行人尚海荣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行未履行义务，本院已依法对其发出限制消费令并列入失信人员名单。案件属确无财产可供执行案件，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜彦涛
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2838号原告：天津康沃动力设备有限公司（统一社会信用代码91120110581319932K），住所地天津市东丽区广源路**。法定代表人：郑保全，执行董事。委托诉讼代理人：王会丽，天津澄松律师事务所律师。被告：天津中安华典数据安全科技有限公司（统一社会信用代码911201100915807759），住所地天津市东丽区平盈路**服务滨海委**。法定代表人：倪红，总经理。委托诉讼代理人：陈蕊，女，该公司员工。原告天津康沃动力设备有限公司（以下简称康沃公司）与被告天津中安华典数据安全科技有限公司（以下简称中安华典公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。康沃公司的委托诉讼代理人王会丽，中安华典公司的委托诉讼代理人陈蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年至2020年5月17日的租金1090550元，并按每日1150元标准支付自2020年5月18日起至实际返还柴油发电机之日止的占用费；2.判令被告以1090550元为基数按照银行同期贷款利率标准计算支付自2020年6月2日起至实际付清之日止的利息；3.判令被告返还租赁原告的柴油发电机；4.诉讼费、保全费、保函费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月19日起建立租赁关系，被告租赁原告发电机，2019年5月17日双方租赁合同到期，至今被告尚欠租金1090550元未付，原告多次催要未果，故起诉。中安华典公司辩称，原告提供的发电机存在功率不足的情况，不能满足被告的使用要求，原告存在严重违约，不同意支付租金，且律师费、保全费、保函费、诉讼费等合同均未约定，不同意负担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原（乙方）、被告（甲方）双方分别于2016年1月19日、2016年4月8日、2016年6月20日、2017年4月17日、2017年6月20日、2018年5月18日、2019年5月18日签订《发电机组租赁合同》，约定被告租赁原告的发电机，规格型号300KW的发电机每月租金22500元，甲方预付乙方300000元作为设备押金；规格型号150KW的发电机每月租金12000元，甲方预付乙方150000元作为设备押金。2019年5月18日双方签订《发电机组租赁合同》约定，租赁规格型号300KW、规格型号150KW发电机各一台，月租金合计34500元/月，租用期12个月。最后结算时若租期不足一个月，按1150元/天结算。该合同于2019年5月17日到期，双方未续签租赁合同。2019年7月31日，双方对账，确认截至2019年7月31日，被告共欠付原告租赁费945500元。自2019年8月1日至2010年5月17日，双方产生租金为34500*9+1150*17=330050元。被告于2019年8月9日、2019年10月31日、2019年11月6日、2020年4月30日向原告支付租赁费100000元、5000元、50000元、30000元，共计185000元。截至2020年5月17日，被告尚欠租赁费1090550元未付。本院认为，原、被告双方签订的《发电机组租赁合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告已经按照合同约定履行完毕提供租赁物义务，被告应及时支付租赁费。故对原告要求被告支付截至2020年5月17日止租赁费1090550元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订租赁合同于2020年5月17日已到期，被告应当返还租赁物，因被告未及时返还，原告要求被告按照1150元/天的标准支付自2020年5月18日起至实际返还之日止的占用费，不违反法律及双方约定，本院予以支持。原告应在被告返还租赁物的同时退还设备押金450000元。被告未及时支付租赁费，原告要求计算自2020年6月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为原告提供发电机功率不足，构成违约的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。因律师费、保函费等不属于必要、合理支出的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告天津中安华典数据安全科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津康沃动力设备有限公司支付租赁费1090550元，并按每日1150元标准支付自2020年5月18日起至实际返还柴油发电机之日止的占用费；二、被告天津中安华典数据安全科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内以1090550元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告天津康沃动力设备有限公司支付自2020年6月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息；三、被告天津中安华典数据安全科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津康沃动力设备有限公司返还发电机；四、驳回原告天津康沃动力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7370元，保全费5000元，由被告天津中安华典数据安全科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾树槐二〇二〇年八月六日书记员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。四、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满。承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4517号 原告：四川全通车业服务有限公司，住所成都市武侯区机投镇皇家花园竹苑C-35。 法定代表人：苏颉，总经理。 委托诉讼代理人：王成，男。 委托诉讼代理人：李刚，男。 被告：肖承恩，男，1975年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。 原告四川全通车业服务有限公司（以下简称全通公司）与被告肖承恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全通公司的委托诉讼代理人王成、李刚到庭参加诉讼，被告肖承恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全通公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款11208元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年在原告处购买GS润滑油，但至今未付货款11208元。故原告诉至法院。 肖承恩未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年12月19日，肖承恩签字确认的《对账单》载明：截至2018年12月19日，肖承恩尚欠全通公司润滑油货款11208元。 上述事实有对账单及当事人陈述等作为证据在案佐证。 本院认为，肖承恩经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。肖承恩与全通公司之间存在买卖合同关系。肖承恩未按约定支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现全通公司诉请肖承恩支付货款11208元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖承恩于本判决生效之日起五日内向原告四川全通车业服务有限公司支付货款11208元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由被告肖承恩负担。公告费260元及后续产生公告费，由被告肖承恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙星菊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4082号 申请执行人浙江创迪科技有限公司，住所地诸暨市暨阳街道双福村九江庙自然村**，组织机构代码:054214178。 法定代表人陈烽。 被执行人浙江弛达信息科技股份有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******楼第**501-510织机构代码:682926811。 法定代表人张弛。 申请执行人浙江创迪科技有限公司与被执行人浙江弛达信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江弛达信息科技股份有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江创迪科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为被执行人浙江弛达信息科技股份有限公司向申请执行人浙江创迪科技有限公司归还货款203352元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费2950.28元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人浙江弛达信息科技股份有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江弛达信息科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江弛达信息科技股份有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江弛达信息科技股份有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江弛达信息科技股份有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江弛达信息科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江创迪科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江弛达信息科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月七日 书记员  张叶**
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3259号原告：于利武，男，1975年3月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：侯艳慧、曹友强，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：张宏波，男，1973年12月25日出生，公民身份证号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：姚建伟，男，1973年9月10日出生，汉族，公务员，住赤峰市。原告于利武与被告张宏波、姚建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于利武及其委托诉讼代理人侯艳慧、被告张宏波到庭参加诉讼。被告姚建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于利武本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金920000元，按月息2%支付自2020年4月28日至5月28日的借款利息18400元，合计938400元整；2.自原告起诉之日继续按月息2%支付利息至本金还清时止。事实与理由：2018年8月至2019年1月，被告张宏波因生产经营需要向原告借款70万元，约定利息为月3%。被告姚建伟为借款提供担保。被告支付利息18.8万元，经结算，被告于2020年4月28日向原告出具了22万元借据一枚。后被告一直未履行还款义务。被告张宏波辩称，22万元是70万元的利息，出具的利息条。其他借款属实。50万元的借款期限是24个月还款日期为2020年8月23日。20万元的借款期限是24个月，还款日期为2021年1月29日。借款均不到期，我也没有说过不还钱。请求驳回原告的诉请，到期还款。被告姚建伟未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告张宏波分别于2018年8月23日和2019年1月29日分两次向原告借款50万元、20万元，借款期限均为24个月，双方约定的利息均为月息3%。被告张宏波向原告出具借条两枚。被告姚建伟作为担保人在上述两枚借条上签字，上述两笔借款的支付方式为银行转账。上述两笔借款被告已经按照月息3%的标准支付了利息18.8万元。因被告拖欠利息，2020年4月28日，被告张宏波向原告出具了22万元的借条一枚，此款实际为上述两笔借款按照月息3%计算的利息。上述事实有原被告的当庭陈述及原告向本院提供的借据、银行转账记录等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张宏波辩称，案涉债务未到期原告无权提前主张债权，对此本院认为，被告张宏波自2019年4月份开始逾期支付欠款利息，且因其未按期支付利息而向原告出具了22万元利息欠条一枚，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告的上述行为，原告有理由相信被告张宏波不履行还款义务，故原告有权提起本案诉讼，被告辩称不成立。合法的借贷关系受法律保护。被告张宏波欠原告借款属实，有借条予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的22万借款本金，因该款为按照月息3分结算的利息条，故原告的该主张本院不予支持。原告要求被告张宏波偿还70万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对已经偿还的18.8万元利息，按照月息3%的标准核算，50万元借款至2019年3月31日共支付利息105000元，20万元借款至2019年3月31日共支付利息12000元。剩余利息7.1万元自2019年4月1日起按照月息3%的标准以70万元为基数计算利息至2019年7月11日。对原告主张的利息应当按照月息2%的标准以70万元为基数自2019年7月12日开始计算至本金还清之日予以保护，经核算2019年7月12日至2020年7月11日的利息为16.8万元。对原告主张多余部分本院不予支持。被告姚建伟在借条的保证人处签字，应当承当相应的连带担保责任，被告姚建伟担保证责任后，有权向被告张宏波追偿。被告姚建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏波于本判决生效后立即给付原告于利武欠款70万元及利息16.8万元及利息（按照月息2%的标准以70万元为基数自2020年7月12日开始计算至本金70万元还清之日）；二、被告姚建伟对上述债务承担连带清偿责任，被告姚建伟担保证责任后，有权向被告张宏波追偿；三、驳回原告于利武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元，保全费5000元，合计11592元（原告已经预交），由原告负担720元，其余部分由被告张宏波、姚建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年八月二十日书记员 冯 健
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1642号 被执行人：郑成宏 本院在执行被执行人郑成宏寻衅滋事罪一案中，被执行人郑成宏已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2140号 申请执行人余小军： 被执行人娄增友： 申请执行人余小军与被执行人娄增友买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初3328号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款9318元至今尚未履行完毕。申请执行人余小军向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行（2020）浙0381执恢2140号，在执行过程中，申请执行人已受偿9318元（娄增友名下房产拍卖分配款），鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2140号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1684号 申请执行人郑厚钢，男，1971年11月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐树岗，男，1984年07月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：虞文祥，男，1983年07月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行郑厚钢与徐树岗、虞文祥民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执1684号裁定书冻结了被执行人虞文祥的银行存款。现因双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人虞文祥的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人虞文祥银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年八月十日 书记员  吕 敏