四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2391号 原告：李明强，男，汉族，生于1973年11月4日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈刿（特别授权），南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：易强，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：周琪，男，汉族，生于1975年1月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘安平，男，汉族，生于1968年11月12日，住所四川省南充市嘉陵区。 被告：李安民，男，汉族，生于1967年11月26日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市红塔区凤凰街道办事处瓦窑**抚仙路****。 负责人：黄林，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：全果，该公司经理。 原告李明强与被告周琪、刘安平、李安民、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称中国平安财保玉溪公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明强及其委托诉讼代理人易强、被告周琪、被告刘安平到庭参加诉讼。被告李安民、被告中国平安财保玉溪公司、被告太平洋财保南充公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李明强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费661.00元、住院伙食补助费750.00元、伤残赔偿金72308.00元、护理费7200.00元（160元／天）、后续治疗费1750.00元、营养费1350.00元、误工费22680.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费300.00元、鉴定费2600.00元、车辆损失4470.00元，共计119069.00元；2、被告中国平安财保玉溪公司、太平洋财保南充公司对上述费用在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日13时20分许，被告周琪驾驶被告刘安平所有的川ＲＶ××××号小型轿车，与停放路边的被告李安民所有的云ＣＷ××××号车和原告李明强停在路边的无号牌电动三轮车相撞，造成原告李明强受伤及三车损坏的道路交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）认定:被告周琪负全部责任,原告李明强无责任，被告李安民无责任。原告受伤后被送往南充市中心医院住院治疗，后转至南充市嘉陵安平中心卫生院住院治疗，现治疗终结。原告李明强于2020年4月27日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告李明强的伤残等级为10级及临床鉴定结论。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望依法支持原告的诉请。 被告周琪辩称，对事故发生及责任认定无异议。我驾驶被告刘安平的川ＲＶ××××号小型轿车是找被告刘安平借的，该在被告太平洋财保南充公司购买了交强险和商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，原告李明强的损失应该被告太平洋财保南充公司赔付。原告李明强在南充市中心医院住院的医疗费及生活费全是我垫付的，此费用已在被告太平洋财保南充公司报销。后来在安平卫生院的门诊费661.00元是原告李明强自己给的。原告李明强的三轮车经太平洋财保南充公司定损后已经赔过了，现在原告又产生了第二次修车费。原告是农村户口，原告种了庄稼的，但住在盐溪街上，自己在开三轮车，但原告跑摩的是无证驾驶。 被告刘安平辩称，同意被告周琪答辩意见，我的川ＲＶ××××号小型轿车是借给周琪开的。原告李明强的三轮车定了损的，修好后原告把车提回去了，现在又修第二次。原告李明强是在盐溪街上居住并开三轮车。 被告李安民未提出答辩，也未提交证据。 被告中国平安财保玉溪公司未提出答辩，也未提交证据。 被告太平洋财保南充公司未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日13时20分许，被告周琪驾驶被告刘安平所有的川ＲＶ××××号小型轿车，从盐溪乡向安平镇方向行驶，当行驶至××乡××路段处，被告周琪驾车操作不当致使川Ｒ××××号车与被告李安民停放盐溪乡属案外人李某所有的云ＣＷ××××号小型轿车、原告李明强停在道路边的无号牌电动三轮车相撞，造成原告李明强受伤及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认定：被告周琪负全部责任，原告李明强无责任，被告李安民无责任。 事故发生后，原告李明强被送往南充市中心医院住院治疗10天（于2020年1月4日出院），出院诊断为：1、车祸伤：左胸多根肋骨骨折；2、双侧支气管扩张；3、肺部感染；4、右侧胸腔积液；5、双肺创伤性湿肺；6、部分右肺切除术后；7、××：小三阳。出院医嘱：1、出院后治疗：转下级医院继续治疗；2、随访事项：若有不适及时我院就诊。原告李明强从南充市中心医院出院后，于当日入住南充市嘉陵安平中心卫生院住院治疗13天（于2020年1月17日出院），用去住院治疗费3268.89元。出院诊断为：肋骨骨折有ｌ（左侧多根）；支气管扩张伴感染有ｌ（双侧）；胸腔积液ｌ（左侧）。出院医嘱：1、继续休养1个月；2、门诊随访治疗；3、必要时复查。原告李明强住院共计23天。原告李明强在南充市中心医院住院期间的住院医疗费、护理费、生活费与在南充市嘉陵安平中心卫生院的住院医疗费均由被告周琪垫付，被告周琪垫付的住院医疗费已在被告太平洋财保南充公司予以理赔。2020年2月29日，原告李明强到南充市××人民医院门诊治疗，用去医疗费661.00元。 2020年4月24日，原告李明强委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年4月27日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]临鉴1155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李明强因外伤致左侧第2-9肋骨折，评定为10级伤残；2、被鉴定人李明强后续治疗费共计约需1750.00元；3、被鉴定人李明强误工期评定为120日、护理期评定为45日、营养期评定为45日。用去鉴定费2600.00元。原、被告均未提出重新鉴定申请。 原告李明强提交天能电池集团有限公司南充办事处的收款收据1张，金额为4200.00元，并提交了南充市顺庆区小冯摩托车维修部的发票66张（金额为4200.00元），嘉陵区安平镇铃木摩托车专卖店周氏车行收据1张，金额为270.00元，拟证明其电动三轮车产生维修费4470.00元，被告周琪、刘安平辩称原告的三轮车经被告太平洋财保南充公司定损后已经赔过了，庭审中原告李明强认可太平洋财保南充公司定了损，且对外观进行了修复。川ＲＶ××××号小型轿车系被告刘安平所有，发生事故时，被告周琪系借用被告刘安平的车，该车在被告太平洋财保南充公司投保交强险和商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告周琪的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。云ＣＷ××××号车在被告中国平安财保玉溪公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告李明强系农村居民，提供的房屋拆除协议、协议、合作建房协议及嘉陵区盐溪乡双河口社区居民委员会出具的证明等证据，能够证明其在本次事故发生前经常居住地在城镇，并在盐溪乡开电动载人三轮车挣钱的事实。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。成都蓉城司法鉴定中心系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的原告李明强的伤残等级为10级、后续治疗费为1750.00元、护理期为45日、营养期为45日、误工期为120日的鉴定意见，原、被告均未提出重新鉴定申请，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的根据。原告李明强虽系农村居民，但提供的证据能够证明其在本次事故发生前的经常居住地和主要收入来源均在城镇的事实，且被告周琪、刘安平均无异议，故要求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的理由成立，本院予以支持。原告李明强主张车损费，被告周琪、刘安平辩称原告的三轮车经被告太平洋财保南充公司定损后已经赔过了，庭审中原告李明强认可太平洋财保南充公司定了损，并对外观进行了修复，故对原告的该主张，本院不予支持。原告李明强要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告李明强的后续治疗费1750.00元（原告李明强于2020年2月29日到南充市中心医院门诊治疗，用去医疗费661.00元，纳入续医费范畴）、营养费酌定900.00元、住院伙食补助费690.00元（30元/天×23天）、护理费7200.00元（160元/天×45天，原告主张标准在司法实践适用标准范围内，本院予以支持）、误工费14493.70元(44085元/年÷365天/年×120天，原告李明强在乡镇上从事电动载人三轮车，未提供证据证明收入情况，误工费计算标准参照2019年度全省城镇全部单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资较为适宜)、残疾赔偿金72308.00元（36154.00元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000.00元（50000.00元×0.1）、交通费200.00元（未提交证据，根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、鉴定费2600.00元，共计105141.70元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为99201.70元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为3340.00元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2600.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定原告李明强无责任，被告李安民无责任，被告周琪负全部责任，原、被告均无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川ＲＶ××××号小型轿车系被告刘安平所有，被告周琪借用该车发生本次事故，该车在被告太平洋财保南充公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，事故发生在保险期限内，被告周琪的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内；云ＣＷ××××号小型轿车在被告中国平安财保玉溪公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告李明强针对川ＲＶ××××号车及云ＣＷ××××号小型轿车而言为均第三者，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中,因原告李明强符合交强险分项损失均未超过各交强险分项责任限额之和,故被告太平洋财保南充公司应当在有责交强险责任限额内与被告中国平安财保玉溪公司应当在无责交强险责任限额内按分项和损失比例承担赔偿责任；不足部分，被告周琪应当承担赔偿责任。依照保险合同约定，被告中国平安财保玉溪公司、太平洋财保南充公司不应当承担诉讼费及鉴定费。 综上所述，被告中国平安财保玉溪公司在无责交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李明强各项损失9018.34元〔11000.00元÷121000.00元（110000.00元+11000.00元）×99201.70元〕、医疗费用责任限额内赔偿原告李明强各项损失303.64元〔1000.00元÷11000.00元（10000.00元+1000.00元）×3340.00元〕，共计9321.98元；被告太平洋财保南充公司在有责交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李明强各项损失90183.36元（99201.70元-9018.34元）、医疗费用责任限额内赔偿原告李明强各项损失3036.36元（3340.00元-303.64元），共计93219.72元；被告周琪赔偿原告李明强各项损失2600.00元（105141.70元-9321.98元-93219.72元）。被告周琪的垫付款1900.00元〔护理费1600.00元（160元/天×10天）+住院伙食补助费300.00元（30元/天×10天）〕从上述赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李明强的各种损失9321.98元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李明强的各种损失93219.72元； 三、被告周琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明强的各种损失2600.00元； 四、品迭案件受理费和垫付款后，被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司还应向原告李明强支付赔偿款9321.98元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司还应向原告李明强支付赔偿款93219.72元，被告周琪还应向原告李明强支付赔偿款1863.00元； 五、驳回原告李明强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1341.00元，由原告李明强负担178.00元，被告周琪负担1163.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤