wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1332号 韩小如： 申请执行人三门县人民法院与被执行人韩小如司法罚款一案，（2020）浙1022司惩8号决定书已发生法律效力。本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩小如已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1332号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1477号原告：王海龙，男，汉族，1983年8月9日出生，住江西省吉安市吉水县。被告：江五苟，男，汉族，1973年7月14日出生，住江西省吉安市吉水县。原告王海龙诉被告江五苟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼；被告江五苟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还货款人民币1650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在八都镇上经营装修材料门店，被告因房屋装修到原告处购买装修材料，购买材料后被告没有及时支付货款，2018年经双方结算后，被告尚欠原告材料款共计1650元，被告并于当天出具欠条一张，注明所欠装修材料款及欠款金额，经原告方上门多次追问，被告都没有及时偿还欠款，都是以各种理由为借口拒不偿还，故现在起诉来院。被告江五苟未予答辩。本院查明的事实：原告王海龙在八都镇上经营一间名为“八都装修工程部”的门店，售卖装修材料。2014年被告江五苟因自有房屋装修陆续到原告处购买木板、木线条等装修材料，价款总计一万多元。被告购买材料后陆续向原告支付货款。2018年1月，经双方结算后，被告尚欠原告材料款共计1650元，被告出具欠条一张给原告。虽经原告多次催收，被告未付款，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，原告以被告出具欠条主张存在买卖合同关系，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯，确认原、被告买卖合同成立。被告向原告购买装修材料，应当及时支付货款。对原告要求被告支付货款1650元的诉讼请求，本院予以支持。被告江五苟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江五苟在本判决生效之日起三日内支付所欠原告王海龙货款1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告王海龙已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫华二〇二〇年八月二十五日书记员  朱小龙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3336号申请执行人：郑付昌，男，汉族，1958年12月16日出生，住所地河南省新郑市。被执行人：刘宾霞，女，汉族，1976年8月27日出生，住所地河南省新郑市。本院在执行郑付昌与刘宾霞借款合同纠纷一案，于2020年8月17日向被执行人刘宾霞发出执行通知书，责令被执行人刘宾霞履行法律文书所确定的义务,但被执行人刘宾霞至今未履行给付义务。经查，被执行人刘宾霞名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宾霞36350元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年八月二十一日书记员  王现民
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执71号钟亚群：陈香北：申请执行人钟亚群与被执行人陈香北民间借贷纠纷一案，在执行（2017）湘0603民初101号民事判决书过程中，本次恢复执行前钟亚群已领陈香北执行款50060元，代陈香北交执行费500元。本次恢复执行过程中，双方已达成执行和解。钟亚群已收到陈香北执行款现金5000元，并向本院提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本院依据（2017）湘0603民初101号民事判决书立案执行的申请执行人申请执行人刘钟亚群与被执行人陈香北民间借贷纠纷一案［执行案号为（2020）湘0603执71号］执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月七日
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初550号原告：郭铁柱，现住化德县。被告：苏永国，现住化德县。本院在审理原告郭铁柱与被告苏永国买卖合同纠纷一案中，原告郭铁柱于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭铁柱提出撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告郭铁柱撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员 王 勇 二〇二〇年八月三十一日书记员 苏文静
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异252号案外人：曾某，女，生于1982年5月18日，住重庆市黔江区。申请执行人：张某，女，生于1981年10月12日，汉族，住湖北省。被执行人：钟某1，男，生于1981年10月1日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行张某与钟某1婚姻家庭纠纷一案((2020)渝0114执4959号)过程中，案外人曾某向本院提出书面执行异议。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾某向本院提出请求：中止执行曾某所有的位于黔江区XX街道XXXXX段XX号(万丽城市客厅)的房屋。事实与理由：2019年12月18日，曾某与钟某1离婚，离婚时双方约定位于黔江区XX街道XXXXX段XX号(XXXXXX)的房屋归曾某所有。该房系曾某用钟某1的名字为二人所生儿子钟某2购买，且购房时所有款项均由曾某支付，钟某1只支付X万元。曾某购买该房后，该房的所有按揭款均由曾某按月支付银行。经审查查明，2018年11月，钟某1以其个人名义购买了位于黔江区XX街道XXXXX段XX号(XXXXXX)的房屋1套。后该房登记在钟某1名下。2019年6月17日，钟某1与曾某登记结婚，同年12月18日，二人登记离婚。离婚时二人约定：婚姻关系存续期间无共同财产，婚前女方以男方名义按揭一套房屋：位于黔江区XX街道XXXXX段**(XXXXXX)，建筑面积约112平方，归女方所有，按揭余款由女方付清。后本院在执行张某与钟某1婚姻家庭纠纷一案过程中，依法查封了钟某1名下位于黔江区XX街道XXXXX段XX号（XXXXXX）的房屋。另查明，张某于2019年12月16日向本院申请强制执行钟某1。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，钟某1在与曾某结婚前购买涉案房屋，并将涉案房屋登记在其个人名下，依法应推定涉案房屋为钟某1个人所有。二人离婚时虽约定涉案房屋归曾某所有，但曾某并未将涉案房屋过户至自己名下，根据前述法律规定，曾某对涉案房屋并不享有物权，现曾某主张涉案房屋归其所有，本院不予采纳。另，钟某1与曾某离婚时，张某已申请强制执行钟某1，不能排除钟某1利用离婚财产分割方式转移财产逃避执行之嫌。综上，对案外人曾某的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人曾某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(此页无正文)审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年八月二十五日书记员 李 双
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1582号 原告：梁奕柱，男，1976年4月26日出生，汉族，广西兴业县人，现住桂平市城区。 委托诉讼代理人：黄宝炜，广西桂平市绣州律师所律师 被告：陈俊宇，男，1985年8月27日出生，汉族，住桂平市。 原告梁奕柱诉被告陈俊宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁奕柱及其委托诉讼代理人黄宝炜，被告陈俊宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁奕柱向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的房屋租赁合同；2、被告立即支付所欠原告的房屋租金114950元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：经原、被告双方协商并经房屋所有人同意，原告将向冯中、梁庆华、谢文承、陈礼军承租的房屋二楼及陈礼军房屋的一楼，转租给被告陈俊宇经营网吧使用，并于2017年3月17日签订了租赁合同。双方约定每月租金9500元，租期从2017年5月20日至2023年5月20日止，每两年递增10%的租金，即2017年5月20日至2019年5月19日，每月租金9500元；2019年5月20日至2021年5月19日，每月租金10450元；2021年5月20日至租赁期满，每月租金11495元；租金每三个月支付一次，每三个月开始前20日内被告必须支付三个月的租金给原告。但被告自2019年5月20日至今均未向原告支付过租金，到目前为止尚欠原告十一个月的租金，共计114950元，经原告多次催交未果，为此原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提出起诉，请求贵院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。 被告陈俊宇辩称，认为原告的诉请不合理，原告的屋顶常年漏水，2018年底开始漏水，而且漏水情况比较严重，一直与原告沟通解决，但是原告都不解决，影响到被告的正常经营，被告才不交房租给原告，被告是从2019年5月份开始不交的。如果原告赔偿被告的损失，被告同意解除合同。不是被告违约，应该是原告违约在先。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告梁亦柱（出租方）与被告陈俊宇（租赁方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：出租方将坐落于桂平市凤凰新区的一层出租给租赁方经营网吧使用，租期为六年，自签订合同之日起给两个月装修期租赁方，装修期租赁方不向出租方支付租金，租赁期间自2017年5月20日至2023年5月20日止；租金每月9500元，每三个月交付一次租金，每三个月开始前的二十日为租金的支付日期，逾期支付则视为租赁方违约，租期满两年递增10%（即从2019年5月20日起每月租金为10450元，从2021年5月20日起每月租金为11495元）；租赁方向出租方支付定金20000元，如租赁方违约定金不予退还，如出租方违约则双倍返还定金；如乙方不按时交付租金，甲方有权解除合同，同时所收定金不予退回；出租方按房屋的现状向租赁方出租，并负责协助租赁方安装水表、电表，其他装修事项租赁方自理，但不得破坏房屋的主体结构，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告交付了合同定金20000元给原告。被告自2019年5月20日起至今未向原告支付过租金；截至原告起诉时止被告共拖欠租金114950元。原告经催讨未果，特诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，2012年3月12日，原告梁亦柱与本案租赁房屋的所有人（案外人）梁庆华、冯冲、陈社军、谢文签订《房屋租赁合同》，原告承租本案租赁房屋，租期为十五年，原告转租该房屋给被告陈俊宇已经上述房屋的所有人的同意。被告陈俊宇租赁房屋用于经营网吧。 上述事实，有居民身份证、《房屋租赁合同》、转账合同及当事人的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2017年3月17日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约交付了租赁物给被告经营使用，被告应当按照合同约定支付租金，现被告未按合同约定支付租金，其行为已构成违约，经原告催讨仍未支付，致使合同目的不能实现，故对于原告诉请解除《房屋租赁合同》的请求，本院予以支持。因现尚处于合同约定的租赁期，被告应按约定支付租金，故对原告要求被告支付计至起诉时止的租金114950元的请求，本院亦予以支持。根据原、被告双方签订的《房屋租赁合同》关于定金条款的约定，因被告违约，被告所交的20000元定金原告不退还。被告辩称因原告出租的房屋屋顶漏水严重，影响其正常经营，与原告协商处理不通，才拒交租金，因被告没有提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告梁奕柱与被告陈俊宇于2017年3月17日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告陈俊宇应支付拖欠的租金114950元给原告梁奕柱。 本案受理费1499元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由被告陈俊宇负担。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2998元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁海莉 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄小钊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢468号申请执行人朱晓飞，男，1984年5月16日生，汉族，住平度市。被执行人邓麟，男，1994年12月31日生，汉族，现住平度市。本院在执行申请执行人朱晓飞与被执行人邓麟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请130000元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7828号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1160号罪犯苏彪，男，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地广西南宁市。累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）南市刑一初字第30号刑事判决，以苏彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年5月30日起至2029年5月29日止），并处没收罚金三万元。2015年9月10日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年6月30日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2028年11月29日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯苏彪自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年12月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯苏彪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏彪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年5月29日止），并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1522号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：李杰，男，1973年5月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：崔秀娟，女，1975年1月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：李振洪，男，1980年10月14日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与李杰、崔秀娟、李振洪金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1353号裁决书已发生法律效力，因李杰、崔秀娟、李振洪未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人李杰、崔秀娟、李振洪发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李杰、崔秀娟、李振洪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李杰、崔秀娟、李振洪至今未自动履行。本院执行过程中多次对李杰、崔秀娟、李振洪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1522号限制消费令，对被执行人李杰、崔秀娟、李振洪限制消费。作出（2020）鲁1721执1522号拘留决定书，决定对李杰、崔秀娟、李振洪各司法拘留十五天。本院于2020年8月11日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1353号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月十一日书记员  祁 骁
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初234号原告：曾庆初，男，1945年7月8日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗红群，女，1971年8月10日出生，汉族，湖北省当阳市人，现住宜昌市枝江市，原告曾庆初与被告罗红群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾庆初及其委托诉讼代理人温楚峰到庭参加诉讼，被告罗红群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾庆初向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金285000元，并以200000元本金为基数按照年利率24%计收从2019年6月16日起至该200000元还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告分别于2014年7月13日借款100000元，2014年7月29日借款100000元，2014年10月1日借款38000元，2014年12月3日借款47000元，合计借款285000元，此后原告多次要求被告还款，被告于2016年5月17日与原告达成还款计划，约定分期还款，于2019年6月15日还清借款本息，此后被告未按照还款计划履行还款义务，故原告诉至法院。被告罗红群在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月13日向原告借到100000元，并与原告签订《合同书》一份，载明“兹有曾庆初先生自愿将人民币拾万元，投资到君泽商贸公司，月息二分，利息每月支付，投资期限一年，到期后本金一次性退还”，被告于2014年7月29日向原告借到100000元，并与原告签订《合同书》一份，载明“兹有曾庆初先生自愿将人民币拾万元，投资到君泽商贸公司，月息二分，利息每月支付，投资期限一年，到期后本金一次性退还”，被告于2014年10月1日向原告借到38000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到曾庆初现金叁万八千元整，借款人罗红群，2015年九月一日还款”，被告于2014年12月3日向原告借到47000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到曾庆初现金四万七千元整，借款人罗红群，2015年11月1日还款”，后经原告催还上述四笔款项，被告于2015年5月17日向原告出具《还款协议书》一份，载明被告个人作为借款人向原告借款合计285000元，按照商议时间还款，后被告未还款，又于2016年5月17日向原告出具《还款计划》一份，承诺被告个人作为借款人于2016年6月至9月每月还款2000元，2016年10月至12月每月还款5000元，2017年1月至4月每月还款5000元，2017年5月至2019年6月每月还款10000元。被告未按照《还款计划》承诺时间清偿债务。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，形成了明确的债权债务关系，在原告向被告实际出借借款的情况下，被告应当按照约定履行还款和支付利息的义务。两份《合同书》明确约定两笔100000元本金以年利率24%计收利息，该约定未超过法律规定标准，故对原告主张以该两笔合计200000元本金为基数按照年利率24%支付自被告承诺的最后一期还款日到期后至清偿之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗红群于本判决生效后五日内向原告曾庆初偿还借款本金285000元，并以200000元为基数按照年利率24%支付自2019年6月16日起至该200000元清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，由被告罗红群负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 刘 杨审判员 林桂玲审判员 郑小清二〇二〇年八月二十六日书记员 裴晓凤
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2524号   原告：巩红英，女，陇南市武都区人。   委托诉讼代理人：李永贵、冉龙青，陇南朝阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。   被告：杨录，男，陇南市武都区人。   原告巩红英与被告杨录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩红英及委托诉讼代理人冉龙青到庭参加诉讼，被告杨录经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的水泥款60000元；2、依法判令被告以60000元为基数，按照年利率24%向原告支付自2017年1月21日至欠款实际清偿之日期间的资金占用利息；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告因龙沟煤矿修路，于2015年4月21日向原告提出购买水泥的请求。经双方协商一致后约定：水泥单价为420元，其后随行就市，由原告送货上门，价款的支付方式为200吨结算一次。协议达成后原告按照约定共向被告送了将近1000吨水泥，总价款约为300000元，期间被告陆续向原告支付了200000元左右的货款，剩余70000元未付。经原告催要，被告承诺2017年正月20日将剩余款项付清，并向原告出具了欠条一张。约定期限届满后，被告仅向原告支付了10000元，其余60000元至今未付，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未支付。综上，被告未按照约定支付货款的行为侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。   被告杨录未答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.身份证原件及复印件，证明原告主体资格；2.欠条一份，证明被告欠款的事实；3.被告户籍证明，证明被告杨录的身份信息。   原告提交的以上证据，被告杨录虽未质证，但经本院审查，认为证据真实合法、符合证据的相关法律规定，且与本案事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。   根据庭审及证据的认定，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍认识。原告巩红英经营一家水泥销售门市部，被告杨录因修建道路所需，于2015年4月21日起至2016年期间从原告处购买水泥。经结算，被告欠原告水泥款70000元未支付。经原告催要，被告于2017年1月25日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到巩红英人民币7万，大写柒万元整，在正月20日付，如20日付不上按5分息算。2017年1月25号，今欠人：杨录”。欠条出具后，被告向原告偿还了10000元，剩余欠款至今未付。现原告诉至法院，要求被告向原告支付拖欠的水泥款60000元；以60000元为基数，按照年利率24%向原告支付自2017年1月21日至欠款实际清偿之日期间的资金占用利息；并承担本案诉讼费及公告费。   另查明，2017年正月二十，即公历2017年2月16日。   本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。本案中被告从原告处购买水泥拖欠货款60000元的事实，有原告出具的书面材料为凭证，因此双方之间的债权债务关系明确。原告主张被告支付拖欠货款60000元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告以60000元为基数，按照年利率24%向原告支付自2017年1月21日至欠款实际清偿之日期间的资金占用利息的请求，被告自书欠条约定2017年正月二十还款，如付不上按5分息算，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定‘买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算’以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款逾期贷款罚息为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%的规定，按照中国人民银行2017年发布的贷款基准年利率4.35%，增加30%的逾期罚息利率为4.35%×(1+30%)=5.655%，故应按照年利率5.655%计算利息，超出部分本院不予支持，且应从2017年2月17日起计算逾期付款损失。被告杨录经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、由被告杨录于本判决生效之日起十日内一次性支付原告巩红英货款60000元，并以60000元为基数，按年利率5.655%支付自2017年2月17日起至实际清偿之日止的利息；   二、驳回原告巩红英的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告杨录负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 袁海星   人民陪审员 王甫华   人民陪审员 雍小林   二〇二〇年八月十日   法官助理 寇 峰   书记员 石得红
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1295号 申请执行人：顾云参，男，1975年11月15日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：严静珍，女，1981年7月31日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：吴金，男，1990年7月4日出生，苗族，住宁海县。 本院在执行申请执行人顾云参与被执行人严静珍、吴金为合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1295号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈睿莎
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执295号 申请执行人尚旭华，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人张小红，男，生于1966年3月2日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行尚旭华与张小红借款合同纠纷一案中，责令被执行人张小红按照民事调解书内容履行给付义务。执行标的29089.00元，案件执行费336.00元。案件进入执行程序后，本院对被执行人张小红进行了网络查控，经调查被执行人无房产登记信息、无工商注册信息，无车辆登记信息，无其他财产可供执行，已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月四日 书记员  白森辉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1907号之一 申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路****，组织机构代码:699823915。 法定代表人卓文贤。 被执行人沈朝潘，男，1986年8月19日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陈丽红，女，1987年11月4日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人赖圣福，男，1975年8月15日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人高会月，女，1984年12月14日出生，住吉林省九台市。 浙江裕沣融资担保有限公司与沈朝潘、陈丽红、赖圣福、高会月追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3042号判决书已经发生法律效力。权利人浙江裕沣融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为576852.18元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。冻结了被执行人名下银行账户，移交查封了沈朝潘名下车1辆浙ＡＤ××××。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月十八日 代书记员 杨 光
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执513号申请执行人河南太行投资担保有限公司，住所地新乡市和平大道**。法定代表人：张晓东，董事长。被执行人河南省卫丰粮油工业有限公司，，住所地卫辉市孙杏村工业区法定代表人：闫虎，总经理。被执行人卫辉市今生缘家具有限公司，，住所地卫辉市柳庄工业园法定代表人：刘正鹏。被执行人卫辉市豫兴印刷器材有限公司，，住所地卫辉市后河镇大辛庄法定代表人：韩金霞，总经理。被执行人河南省毛遂酒业有限公司，，住所地原阳县原黑公路东段法定代表人：赵霞。被执行人闫虎，男，汉族，1974年9月22日出生，住河南省卫辉市。被执行人孙海燕，女，汉族，1975年6月29日出生，住新乡市红旗区。被执行人刘正鹏，男，汉族，1973年10月31日出生，住河南省卫辉市。被执行人杨丽娟，女，汉族，1973年6月23日出身，住河南省卫辉市。被执行人韩金霞，女，汉族，1975年9月27日出生，住河南省卫辉市县。被执行人翟明森，男，汉族，1975年6月4日出生，住河南省卫辉市县。河南太行投资担保有限公司与河南省卫丰粮油工业有限公司、卫辉市今生缘家具有限公司、卫辉市豫兴印刷器材有限公司、河南省毛遂酒业有限公司、闫虎、孙海燕、刘正鹏、杨丽娟、韩金霞、翟明森追偿纠纷一案，（2019）豫0711民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月16向本院申请强制执行，要求二被执行人支付欠款900000元及利息。就上述款项本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年4月24日、2020年7月24日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年6月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年6月11日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月11日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年八月二十日代书记员 ：王攀峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10250号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3381号王进：平安银行股份有限公司南京分行与你借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初451号原告：虎林市富茂农机销售有限公司，住所地虎林市东方红街道新安委（铁路林场南）。法定代表人：李忠勇，该公司经理。被告：张咸忠，男，1972年9月13日出生，汉族，现下落不明。被告：孙喜华，男，1980年4月10日出生，汉族，现下落不明。原告虎林市富茂农机销售有限公司（以下简称富茂农机）诉被告张咸忠、孙喜华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告富茂农机的法定代表人李忠勇到庭参加诉讼，被告张咸忠、孙喜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。富茂农机向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款62000元；2.判令二被告给付利息18600元（利息自2018年5月14日起计算至2020年1月14日止，按月利率15‰计算），剩余利息继续计算至实际给付之日；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告张咸忠、孙喜华在原告处购买东洋高速插秧机一台，全价为72000元。在原告交付插秧机后，经双方结算，被告张咸忠、孙喜华未付清全款，仍有62000元购机款未付。二被告给原告出具欠据一份，写有欠款数额及农机类型，并在欠款人处签字按手印。该欠款二被告至今未给付，故原告起诉至法院。张咸忠、孙喜华未到庭，未提交答辩材料。原告向法庭提交的证据：2018年5月14日欠据一份，证实二被告拖欠原告农机款62000元事实。对于原告提交的证据，二被告未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。张咸忠、孙喜华无证据向法庭提交。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，认定案件事实如下：2018年5月14日，被告张咸忠、孙喜华在原告富茂农机购买东洋高速插秧机一台，全价72000元，首期付款10000元，欠款62000元，双方约定该款于2018年11月10日前一次结清，欠款按月利率15‰计算利息。本院认为，被告张咸忠、孙喜华在原告富茂农机购买农机尚欠62000元的事实，有富茂农机提交的欠据为证，证据确实充分，足以认定。被告张咸忠、孙喜华与原告富茂农机之间的买卖合同成立且有效，二被告应及时给付欠款，故原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按约定利率给付欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告富茂农机要求被告张咸忠、孙喜华给付欠款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张咸忠、孙喜华于本判决生效之日起三日内给付原告虎林市富茂农机销售有限公司欠款62000元、利息18600元，本息合计80600元；并自2020年1月15日起按本金62000元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，公告费560元，由被告张咸忠、孙喜华负担。此款原告虎林市富茂农机销售有限公司已预付，二被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高孝朋人民陪审员  郭仁海人民陪审员  王玉红二〇二〇年八月三日书 记 员  于 童
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执219号之一申请执行人：张某某，男，住淳化县。被执行人：姚某，男，住淳化县。本院在执行张某某与姚某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚某名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某名下所有银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年八月一日书记员  王 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6587号原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥**邢州南路**。负责人魏魁民，总经理。委托诉讼代理人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住，住所地：聊城市柳园南路**/div>负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人王天佑，山东尚耕律师事务所律师。被告姜文峰，男，1982年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告东阿县先达运输有限公司，住所，住所地：东阿县东外环与S329交叉口东2公里路北管理所斜对过）。法定代表人刘泽贵，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）、姜文峰、东阿县先达运输有限公司（以下简称先达公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国旺、被告人保聊城公司委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼，被告姜文峰、先达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付车损、施救费等损失25400元，被告人保聊城公司在交强险及商业三者险范围内承担，不足部分由其余被告承担。事实和理由：2016年11月28日0时10分许，邱为括驾驶冀Ｅ×××**号重型货车，沿省道329由西向东行驶至省道32910公里200米时，与姜文延驾驶的姜文峰所有的鲁Ｐ×××**号重型货车停车时发生尾随碰撞交通事故。聊城开发区交警大队认定邱为括承担事故主要责任，姜文延承担事故的次要责任。冀Ｅ×××**号车辆在原告处投保车辆损失险，经河北省清河县人民法院审理作出（2017）冀0534民初163号民事判决，判决原告全额赔偿车损82425元，施救费8000元、鉴定费4120元并承担诉讼费用。根据保险法的规定，原告赔偿后有权就事故责任方应当承担部分代位求偿。被告人保聊城公司辩称：涉案车辆在被告处投保交强险、第三者责任保险1500000元且不计免赔。待核实驾驶员的驾驶证、上岗证等其他证件后，如无其他免赔情形，同意赔偿。因本次事故发生后，被告驾驶员及运输公司并未向人保聊城公司报案，无法核实其三证是否齐全，所以该证件应由原告出示。原告未提交驾驶员的从业资格证被告不应承担责任，本案中被告不承担诉讼费。被告姜文峰、先达公司未作答辩。经审理查明：2016年11月28日0时10分许，邱为括驾驶冀Ｅ×××**号重型货车，沿省道329由西向东行驶至省道32940公里200米时，与姜文延驾驶的鲁Ｐ×××**号重型货车停车时发生尾随碰撞交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定邱为括承担事故主要责任，姜文延承担事故的次要责任。另查明：邱为括驾驶冀Ｅ×××**号重型货车的实际车主为石子东，在中国人民财产保险股份有限公司清河支公司（以下简称人保清河公司）处投有机动车损失险，2017年1月13日石子东以人保清河公司为被告诉至河北省清河县人民法院，要求人保清河公司赔付车辆损失等94546元，河北省清河县人民法院作出（2017）冀0534民初163号民事判决，判决人保清河公司向石子东赔偿车辆损失82425元、施救费8000元、评估费4120元，案件受理费2164元由人保清河公司承担。后人保清河公司与石子东达成和解协议，并按和解协议向石子东支付赔偿款80000元。姜文延驾驶的鲁Ｐ×××**号重型货车登记在被告先达公司处，在被告人保聊城公司处投保交强险、第三者责任保险等，第三者责任保险保险金额1500000元。上述事实有（2017）冀0534民初163号民事判决书、和解协议、转账回单、权益证明、挂靠协议书及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告依据生效判决向石子东赔付了保险金，有权向致害人追偿。驾驶员姜文延承担事故的次要责任，因姜文延驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆在被告人保聊城公司处投保交强险、第三者责任保险，故被告人保聊城公司应支付原告代为赔付的保险金25400元[（80000元-2000元）×30%+2000元]。发生事故时，鲁Ｐ×××**号车辆处于停止状态，驾驶员是否具有从业资格证与本案的事故发生没有关联，故被告人保聊城公司辩称不应偿还的理由本院不予采信。故此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内支付原告保险金25400元；二、驳回原告要求被告姜文峰承担责任的诉讼请求；三、驳回原告要求被告东阿县先达运输有限公司承担责任的诉讼请求。案件受理费218元由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年八月十日书记员  李 慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更944号罪犯周贵彬，男，1990年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。玉林市中级人民法院于2012年12月28日作出（2009）玉中刑一初字第26号刑事判决，以周贵彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万五千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2008年8月10日起至2025年8月9日止），并处罚金人二万五千元。于2009年11月23日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2011年9月12日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2014年1月6日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2016年1月26日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2021年5月9日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周贵彬自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。截止2019年12月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯周贵彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周贵彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周贵彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月9日止），并处罚金二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保212号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A。 法定代表人：王旭，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被申请人：邳州九洲文化传媒有限公司，住所地，住所地邳州市解放东路北侧汇龙国际花园********会信用代码913203827986226840。 法定代表人：黄勇。 申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邳州九洲文化传媒有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人邳州九洲文化传媒有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19772号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：江绍龙，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省阳山县*************，身份证号码441************412。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告江绍龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********752）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43199.12元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月15日，尚欠利息11036.99元、分期手续费92.4元、违约金7255.21元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年1月5日起至2020年3月15日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江绍龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43199.12元以及依据相关协议约定计收至2020年3月15日止的利息、分期手续费、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年1月5日起至2020年3月15日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告江绍龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月五日书记员  何健仪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢395号之一 申请执行人晋州市圆通物流信息咨询服务有限公司，住所地晋州市中兴南路 法定代表人：刘茂才。 被执行人宋晓飞，男，1974年10月6日出生，住所地晋州市 本院在执行晋州市圆通物流信息咨询服务有限公司与宋晓飞运输合同纠纷一案中，于2020年7月23日向宋晓飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人宋晓飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋晓飞存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月六日 书记员  杨长富
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2750号原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区西水湾小区内。法定代表人：王瑛，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦辽河药房医药连锁有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海乡西跃**。原告盘锦西水湾物业管理有限公司与被告盘锦辽河药房医药连锁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业服务费17,788.00元及违约金；二、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日起，被告承租盘锦市兴隆台区枫丹白露小区21-107号商网经营盘锦辽河药房医药连锁有限公司连锁七店（面积277.94平，物业费标准为2元/平方米/月），截止到2019年12月31日，其已拖欠物业费17,788.00元未缴纳。被告经原告多次催要，至今仍未履行交费义务，故起诉至贵院，望支持原告诉求。本院经审查认为：由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦西水湾物业管理有限公司的起诉。案件受理费，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年八月二十六日书记员 隋恺利
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执273号申请执行人王洪，男，1968年4月25日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人刘丹，女，1977年1月25日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王冶，男，1972年10月26日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人王洪与被执行人刘丹、王冶借款合同纠纷一案，权利人依据已经生效的本院于2018年12月3日作出的（2018）黑0204民初2520号民事调解书，于2019年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，案外人向本院提出执行异议，该异议正在审理过程中，经查，被执行人王冶、刘丹暂无其它财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执273号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人王冶、刘丹有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人王冶、刘丹有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年八月十日书记员 雷印鹏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保63号申请人:林福荣，男，1962年7月3日生，汉族，住辉南县。被申请人：付桂霞，女，1965年5月22日生，汉族，住辽源市西安区。担保人：林福有，男，1968年7月24日生，汉族，住辉南县。申请人林福荣与被申请人付桂霞申请诉前财产保全一案，申请人林福荣于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人付桂霞名下车牌为吉XXX**号车辆，担保人林福有以其社会保障卡XXXXX账户内120，000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人林福荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人付桂霞名下车牌为吉XXX**号车辆。二、冻结林福有社会保障卡XXXXX账户内120，000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇二〇年八月六日书记员  许元腾
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5555号 原告：田耀东，男，1981年10月16日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 被告：郭永亮，男，1978年11月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告田耀东与被告郭永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告田耀东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按田耀东撤回起诉处理。 审判员  徐建国 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 萌
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执835号之四 被执行人：张立军，男，1968年10月21日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张立军在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,0账户内存款人民币17011.18元。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年八月十一日 书记员  沈书强
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1408号之一移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：董佳佳，女，汉族，1997年10月8日出生，住上蔡县。本院在执行董佳佳罚金一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董佳佳在财付通支付科技有限公司085e9858ee42348d49ce07165@wx.tenpay.com账户内存款人民币506.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  耿贺年二〇二〇年八月七日书记员  任光华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3756号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人:张静海，男，1983年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被申请人张静海信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张静海银行存款120000元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，为防止被申请人张静海转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张静海银行存款120000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二〇年八月三日 书记员  崔韦
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初2864号 原告:熊秀华。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被告：龙良友。 原告熊秀华（以下称原告）诉被告龙良友（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟鹏到庭参加诉讼，被告龙良友经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告熊秀华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付服装款8260元；2.本案诉讼费用及案件所有费用由被告承担。事实和理由：2013年间，被告到原告处购买服装用于生意经营，2014年1月29日经结算，被告出具9760元欠条一张，后被告仅在2016年2月及2017年1月分别支付500元、1000元，为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告龙良友未到庭亦未答辩。 经审理查明，2013年被告到原告处多次购买服装，2014年1月29日经结算，被告出具欠条一张：“今欠熊秀华计币玖仟柒佰陆拾。欠款人：龙良友”。后被告仅在2016年2月支付500元，在2017年1月微信支付1000元，余欠8260元货款未付。 以上事实，有原告代理人当庭陈述和原告提供的欠条证实，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买服装，双方形成合法的买卖合同关系，被告理应及时支付所欠服装款，故本院对原告要求被告支付服装款8260元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙良友于本判决生效后十日内向原告熊秀华支付服装款人民币8260元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙良友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 汤恒文 附：依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保72号 申请人：曾俊，男，汉族，1963年12月4日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：曾宏伟，男，汉族，1995年4月8日生，住江西省赣州市章贡区，系曾俊儿子。 被申请人：杨树平，男，汉族，1966年7月27日生，住江西省瑞金市。 被申请人：郭才进，男，汉族，1974年1月17日生，住江西省赣州市。 被申请人：赣州川达建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路**陆通佳苑**楼A1003B，统一社会信用代码：9136070055849007XA。 法定代表人：黄乾府。 被申请人：杨腾飞，男，汉族，1991年12月12日生，住江西省瑞金市。 被申请人：杨灵曼，女，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 被申请人：曾小平，女，汉族，1966年2月16日生，住江西省瑞金市。 申请人曾俊于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人郭才进所有的位于江西省赣州经济技术开发区（不动产权第00××7）的房屋一套,以上财产限保128万元，申请人曾俊已出具在其所有的位于章贡区店（赣房权证字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人曾俊因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郭才进所有的位于江西省赣州经济技术开发区（不动产权第00××7）的房屋予以查封,以上财产限保128万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  李燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初923号原告董某秋，女，汉族，个体业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。委托诉讼代理人范某，铁锋区光荣法律服务所法律工作者。被告颜某安，男，，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。原告董某秋与被告颜某安买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，原告董某秋委托诉讼代理人范某、被告颜某安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某秋诉称，被告颜某安在经营酒店期间赊欠原告鲜肉款共计15,989.00元，在2017年3月3日由被告经营酒店期间的会计及厨师为原告出具欠据一张，但原告索要该款至今被告拒不给付，故诉讼至本院，要求颜某安给付所欠猪肉款。被告颜某安辩称，被告经营的酒店在出兑时已经用一台价值300,000.00元的车辆抵债给原告等人。当时原告等人推选出一个姓陈的人做代表，原告等人均同意将车辆更名过户至该人名下，双方的债务已经一次性清结。后来原告等人如何分得该款被告并不清楚，而后原告找过被告协商此事，但被告告知其应到公安机关报案解决此事。经审理查明，被告颜某安于2016年至2017年经营和平宾馆期间，从原告董某秋处赊购猪肉，后经被告酒店的工作人员核对，为原告出具拖欠猪肉款15,989.00元的欠条一份。诉讼中被告对拖欠猪肉款的事实不予否认，并提出其已将一台车辆抵偿给原告等人，但在本院指定举证期间被告没有向本院提交相应证据。上述事实有原告向本院提交的欠条一份为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案中原告以被告员工出具的欠款凭证主张权利，被告以已经结清欠款为由予以抗辩，根据法律有关谁主张、谁举证的原则，被告应当对自己的抗辩理由提供相应证据予以证实。现被告在本院限定的举证期间内没有提供相应证据，无法证实其抗辩主张，其应当对此承担举证不能的法律后果。故本院对被告尚拖欠原告猪肉款的事实予以确认，对原告主张被告还款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告颜某安于本判决生效后三日内给付原告董某秋猪肉款15,989.00元。案件受理费减半收取100.00元，由被告颜某安负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年八月八日书记员 赵宇婷
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执60号 丁继武： 被执行人丁继武犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙11刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁继武未在法定期限内履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为人民币50000元。在执行过程中，被执行人主动履行全部款项50000元。据此，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1899号原告：荆勇。被告：陈雪梅，汉族，职业不详，住银川市。原告荆勇与被告陈雪梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆勇到庭参加了诉讼，被告陈雪梅经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。荆勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雪梅向原告荆勇退还欠款27000元；2.判令被告陈雪梅向原告荆勇赔偿代理费3000元；3.本案案件受理费由被告陈雪梅承担。事实和理由：荆勇与陈雪梅系朋友介绍认识，后来陈雪梅介绍荆勇加盟一家网络电商，并挂名在陈雪梅的名下，投入大量资金。2019年1月6日，荆勇要求退股，经与陈雪梅协商，达成协议，退回荆勇4万元。但陈雪梅并未履行协议内容。为此荆勇于2019年10月将纠纷诉讼至人民法院，要求陈雪梅退还欠款，双方在开庭前经他人调解达成和解，陈雪梅于2019年11月5日给付荆勇款项1万元，此后每月支付款项3000元。随后荆勇撤回起诉。但余款3万元陈雪梅仅支付了3000元，剩余款项再未支付。在2019年11月5日的协议中约定，陈雪梅未按照约定履行的还要承担荆勇已支付代理费3000元。现荆勇为了维护自身合法财产权益,将纠纷诉至本院，望判如所请。陈雪梅未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：荆勇参与由陈雪梅加盟的一家网络电商，并挂名在陈雪梅名下。2019年1月6日，荆勇要求退出经营，经与陈雪梅协商后，陈雪梅同意其退出经营。2019年7月27日，荆勇向陈雪梅出具收据，收据中注明收到陈雪梅退款1万元，还注明欠4万元，荆勇在该收据收款人落款处签有其姓名，而陈雪梅在交款人落款处写下其姓名。后因陈雪梅未向荆勇退还剩余欠款，2019年10月21日荆勇将陈雪梅纠纷至本院。2019年11月5日，荆勇以双方已庭外达成和解为由，向本院申请撤回对陈雪梅的起诉。本院于当天作出（2019）宁0202民初3657号民事裁定书，准许荆勇撤回对陈雪梅的起诉。2019年11月5日，荆勇与陈雪梅达成调解协议，协议主要内容是陈雪梅欠付荆勇4万元款项，陈雪梅同意先支付荆勇1万元，剩余3万元由陈雪梅分期支付，10个月内付清；自2019年12月开始至2020年9月底，陈雪梅每月向荆勇支付欠款3000元；如陈雪梅不能按约定的期限内归还欠款，陈雪梅应承担荆勇所支付代理费等费用。调解协议经双方签名并按下各自的指印后，陈雪梅于当天通过微信转账向荆勇交付13000元（其中3000元系2019年12月第一期应支付欠款数额）。现荆勇以陈雪梅未如约履行调解协议，至今仍下欠款项27000元，并应按调解协议的约定承担前一个案件其已支付代理费3000元为由，荆勇将纠纷诉至本院。上述事实，有荆勇的陈述及其提交的转让协议、收据、调解协议及宁夏增值税普通发票在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，通过荆勇举证相关证据，在证明力能上体现陈雪梅负有向陈雪梅退还欠款27000元及赔偿代理费3000元的民事责任。因双方签订的转让协议有要求退账户，且有须经陈雪梅同意的内容。故本案案由宜确定为合伙协议纠纷较妥。另，陈雪梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雪梅于本判决生效后三日内向原告荆勇退还合伙投资欠款27000元，赔偿代理费3000元，合计30000元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力 二○二○年八月二十八日书记员 季佳雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20671号原告：黄兆桃，女，1966年2月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码440************864。被告：彭海涛，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省陆河县*********，公民身份号码441************398。原告黄兆桃诉被告彭海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告黄兆桃于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兆桃申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄兆桃撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元（原告黄兆桃已预交），由原告黄兆桃负担。审判员  陈立平二〇二〇年八月二十日书记员  柯佩烨
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢330号 李某某、马某、杜某某、杨某、王某、连某某： 你与陕西某某商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803执恢682号判决已发生法律效力。申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人王某、马某偿还申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息、罚息，借期内月利率11.4‰（计算期间从2015年3月22日起计至2015年10月1日），罚息利率17.1‰（计息期间从2015年10月2日起算至全部履行完毕之日止）；二被执行人对上述款项互负连带清偿责任； 二、被执行人杜某某、李锦琴对上述借款本息及罚息承担连带保证责任； 三、被执行人连某某以其与配偶杜某某、被执行人杨某以其与配偶李锦琴的夫妻共同财产对上述借款本息及罚息承担连带保证责任； 四、被执行人杜某某、李锦琴、连某某、杨某承担保证责任后，有权向被执行人王某、马某追偿。 案件受理费6540元，减半收取计3270元，执行费2622元，由六被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001524746 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3548号黎蓉：你（单位）与孙培松借款合同纠纷一案，申请执行人孙培松向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××51。特此通知二〇二〇年八月十三日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执518号申请执行人：德惠市圣轩农药经营有限公司铁丰分公司。被执行人：周增福。本院在执行申请执行人德惠市圣轩农药经营有限公司铁丰分公司与被执行人周增福合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年八月二十七日书记员  范苇苇
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书粤14**民初2179号原告：黄茂尧，男，汉族，1962年12月15日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************979。原告：黄泉雄，男，汉族，1985年05月09日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************972。原告：黄泉望，男，汉族，1991年10月03日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************016。原告：严双丽，女，汉族，1994年09月08日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************042。原告：朱丙兰，女，汉族，1964年08月20日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************029。以上原告的共同委托代理人：刘清钢、李丽，系海南维特律师事务所律师。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，统一社会信用代码：914***********218F，住址：广东省广州市越秀区******，法定代表人：职雨风，系该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码：911********104513E，住址：山西省太原市迎泽区********，法定代表人：郝刚，系该公司董事长。2020年7月29日，本院收到原告黄茂尧、黄泉雄、黄泉望、严双丽、朱丙兰的起诉状。原告黄茂尧、黄泉雄、黄泉望、严双丽、朱丙兰向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即停止在“杨梅坑”承包地上填埋土石；2、判令二被告将原告“杨梅坑”承包地恢复原状（具体包括：排干“杨梅坑”承包地上的积水、修建“杨梅坑”承包地通往蕉州村红六队的排水渠和交通便道、清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石）；3、判令二被告连带赔偿原告三年期间无法耕种“杨梅坑”和“娘娘树下”承包地的损失共计人民币3111元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：五华县***蕉**红六队（分为角楼、老屋、角坪三个小组）在村后两山脉之间的山坡从上而下有一片耕地，有水田，有旱田，总面积约70亩左右，村民将该片耕地自上而下取名为：“杨梅坑”、“俊井”、“娘娘树下”（三片耕地以下简称：该片耕地）。山顶常年有溪水顺流而下，灌溉农田，滋养村民，该片耕地是当地村民赖以生存的生产资料。原告是五华县***蕉*******家庭承包户，原告家庭在“杨梅坑上”享有一宗承包地，面积为0.58亩，在“娘娘树下”享有一宗承包地，面积为0.10亩。2018年8月，五华县人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，广东省政府开始规划修建“大丰华高速公路”，工程建设单位为被告一。2017年，被告二作为“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的施工方，开始组织施工，因该标段的高速公路需从该片耕地的中间（主要是“俊井”地）穿过，五华县国土资源局遂组织对高速公路占地实施征收，征收面积总共约14亩，但是直到2018年9月4日，国家自然资源部才作出《自然资源部关于大（埔）丰（顺）（五）华高速公路丰顺至五华段工程建设用地的批复》（自然资函[2018]352号），同意征收涉及“杨梅坑”的土地。尽管上述征地的程序存在不合法之处，为了支持国家交通建设，村民也都表示理解，并接受了土地征收的事实。因“大丰华高速公路”被征收的仅仅是该片耕地的一小部分，高速公路（大致为东西向）建成后，其两侧仍然还有大部分耕地（北侧为“杨梅坑”，南侧为“娘娘树下”）未被征收，因此建设方原设计在路基底部修建一个通道和水渠，方便村民前往高速公路北侧的土地耕种，山上的溪水也能顺水渠往下流，灌溉高速公路南侧的耕地。但是高速公路建成之后，村民发现二被告既没有为村民修建通道，也没有修建水渠，更严重的是，由于没有水渠往下排水，高速公路无形中变成了一道“水坝”，整宗“杨梅坑”地已经全部被淹，目前已经形成一个水深20多米的“堰塞湖”，同时因上面的溪水流不下来，下面的“娘娘树下”耕地自此也因无水耕种被迫抛荒。此后村民代表多次的向二被告反映情况，要求其立即整改，但是二被告非但不整改，反而伙同地方政府拟非法“征收”该宗“杨梅坑”地，并已经开始拉来砂石填埋水坑，填埋的深度估计将有40米，填平后的土地面积约有100亩，二被告拟非法用于非农业开发。原告认为，原告家庭依法对“杨梅坑上”0.58亩和“娘娘树下”0.10亩耕地享有承包经营权，根据《物权法》第四条的规定，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但是，自二被告2017年开工建设“大丰华高速公路”以来，阻挡了原告前往承包地的通路，又没有修建通道和水渠，导致原告“杨梅坑”和“娘娘树下”承包地无法进行耕种，此后又因为“杨梅坑”承包地全部被淹，原告享有的“杨梅坑上”承包地事实上被灭失，因此根据《物权法》第三十七条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当赔偿原告自2017年至2020年三年间的损失。因五华县2014年-2016年水田、旱地的平均年产值分别为1546元/亩、1525元/亩，因此原告主张二被告赔偿原告损失共计3111元（1525×0.68×3），有事实和法律依据。另外，由于二被告施工的失误，造成“杨梅坑”承包地变成水塘，且二被告正在往承包地上填埋土石，改变了其耕地现状，根据《物权法》第三十六条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当立即停止侵害行为，并负责将原告耕地恢复原状，具体包括：排干“杨梅坑”承包地的积水，修建“杨梅坑”承包地通往红六队的排水渠和交通便道，清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石。因人多地少，原告家庭享有的承包地原本就很少，现在“杨梅坑”承包地又因二被告错误施工的原因造成三年无法耕种，如果二被告的侵权行为继续下去，甚至可能永远无法再重新耕种。耕地是老百姓生活的基本来源，保护耕地是我国土地政策的基本国策，恳请人民法院判令二被告立即停止违法行为，恢复耕地原状，并赔偿原告损失。本院经审查认为，原告诉请的事由属于行政征地纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对黄茂尧、黄泉雄、黄泉望、严双丽、朱丙兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张志权二〇二〇年八月五日书记员  温 蓉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2500号 原告：南昌君之家广场置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道**，统一社会信用代码：91360122322541192C。 法定代表人：何国有，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙迪，北京德和衡（南昌）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所专职律师。 被告：言根龙，男，1985年5月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：陈厉云，江西添翼律师事务所专职律师。 原告南昌君之家广场置业有限公司诉被告言根龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告言根龙提出的反诉与本诉系同一法律关系，故决定受理并与本案合并进行审理，所以本案因案情较为复杂，不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨书兴 人民陪审员  胡江英 人民陪审员  熊光仁 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  公 芬 书 记 员  夏琴思
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1326号申请执行人：李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：刘斌，男，1969年11月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。申请执行人李炳军与被执行人刘斌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初20570号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人银行账户存款3323.71元，被执行人名下其他银行账户存款，暂不具备执行条件。于2020年8月21日冻结被执行人住房公积金，冻结期限一年，如需续冻请于期限到期前十五日提交书面续冻申请。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人其他社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月27日，被执行人应向申请人支付借24763.75元并支付利息、律师费、诉讼费（扣除3051.71元），承担本案执行费272.00元（已缴）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1326号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年八月二十七日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初580号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄冬梅，女，1988年12月18日出生，壮族，住广东省中山市西区*****************，公民身份号码452************021。委托诉讼代理人：张汉基，男，1971年8月30日出生，汉族，住广东省中山市西区*****************，是被告黄冬梅的丈夫。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄冬梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君、被告黄冬梅的委托诉讼代理人张汉基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄冬梅向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金146973.64元及利息7628.46元、违约金1981.96元（暂计至2019年11月28日，之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际全部清偿之日）；2.黄冬梅承担诉讼费。被告黄冬梅辩称，对欠款本金予以确认，但是希望可以按照之前的还款计划来还款。经审理查明：信用卡申请人：黄冬梅。申领时间：2018年9月1日。信用卡卡号：622**********908。信用卡卡种：牡丹信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行明确借款人有还款。截止至2020年8月7日，借款人尚欠信用卡透支本金146936.52元、利息12102.33元、违约金1981.96元。本院认为，黄冬梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄冬梅持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄冬梅应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张黄冬梅欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄冬梅没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄冬梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年8月7日的信用卡透支本金146936.52元、利息12102.33元、违约金1981.96元以及从2020年8月8日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，诉讼保全费1303元，合计为4735元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄冬梅负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年八月十一日书记员  陈 盈林雪莲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2807号原告：安诚财产保险股份有限公司云南分公司,住所地云南省昆明市官渡区春城路**东航投资大厦**，统一社会信用代码91530100MA6K4T963D。负责人：佟长龙，副总经理。委托诉讼代理人：吴柚蓉,北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰,北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗斌，男，汉族，1983年4月13日出生，住云南省昆明市五华区。第三人：中国联合网络通信有限公司云南省分公司,住所地,住所地云南省昆明市五华区人民中路金牛大厦会信用代码91530000731192632F。负责人：杨云林，总经理。委托诉讼代理人：魏渝荣，男，特别授权代理。原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称安诚保险云南分公司）与被告罗斌、第三人中国联合网络通信有限公司云南省分公司（以下简称联通公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告安诚保险云南分公司的委托诉讼代理人吴柚蓉到庭参加诉讼，被告罗斌、第三人中国联合网络通信有限公司云南省分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安诚保险云南分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付人民币5854.61元；2.被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：原告、被告与第三人于2017年3月22日签订《中国联通客户无预存优惠购机合约计划业务协议》（以下简称“该协议”），该协议约定第三人作为投保人负责向原告购买《移动通信信用费用保险》，原告按该协议约定的承保条件承保第三人所发展的被告用户“4G/3G无预存优惠购机合约计划”（以下简称“该计划”）业务，保险期限为一年，自2017年4月1日至2018年3月31日止，被告自愿参加该计划，购买iphone7128G手机一部,自愿选择第三人提供的396元套餐，承诺月通信消费不低于396元，承诺在网协议期为36个月，即2017年4月至2020年3月止。第三人于2017年9月30日因被告未在规定时间内续费，构成违约，向原告提出索赔申请，要求原告承担保险责任，支付保险金6199元，后经双方协商由原告向第三人支付保险金5854.61元，原告已于2018年10月18日通过银行转账向第三人授权收款账户支付保险金5854.61元。被告罗斌未作答辩。第三人联通公司未陈述意见。原告安诚保险云南分公司围绕诉讼请求依法提交了中国联通客户无预存优惠购机合约计划业务协议、个人信用保险单、消费者信息清单、索赔申请书、财产险赔案定损协议书、赔款确认书、回单、转账授权书、情况说明、个人信用保险条款作为证据。被告罗斌、第三人联通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告罗斌、第三人联通公司放弃了举证、质证的诉讼权利。原告安诚保险云南分公司提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原告安诚保险云南分公司与第三人联通公司、被告罗斌签订了《中国联通客户无预存优惠购机合约计划业务协议》，合同约定：第三人作为投保人，负责向原告购买《移动通信信用费用保险》，第三人所属单位集团客户事业部作为该保险的具体投保人，原告与其所属分支机构作为该保险的保险人。基于被告对移动通信的了解和需要，被告自愿参加“4G/3G无预存优惠购机合约计划”，申请成为第三人移动业务合约客户；第三人作为投保人，负责向原告购买《移动通信信用费用保险》保险涉及被告具体使用人自愿参加“4G/3G无预存优惠购机合约计划”，原告按协议的承保条件承保第三人发展的被告用户“4G/3G无预存优惠购机合约计划”业务；被告购买的合约计划内容为安诚保险-集团无预存优惠购机合约计划业务协议，享受到第三人提供的无预存优惠购机合约计划，被告自愿选择第三人提供的396元套餐，承诺月通信最低消费396元，承诺在网协议期为36个月，即2017年4月至2020年3月，承诺机卡不分离，使用在上述期间内被告承诺不降低所选套餐资费标准；被告构成违约的，被告应承担由此给第三人带来的经济损失并支付违约金，违约金包括用户欠费发生的逾期付款和第三人在本协议所给付被告的终端补贴款赔偿；第三人有权将被告的违约情况报原告报送中国人民银行征信中心等征信机构并请原告代为追偿，被告不会以此为由要求第三人或其关联方承担任何法律责任或提出任何形式的主张；被告欠费停机后（含欠费停机当月）3个月内仍未缴清通信费用和违约金的，第三人有权单方解除协议，收回号码，并保留追究原告违约责任的权利。同时，被告在其身份证复印件上签名并注明：本人已了解相关资费并承诺每月最低消费。2017年3月31日，第三人向原告出具了《个人信用保险单》，载明：投保人：中国联合网络通信有限公司云南省分公司，被保险人：中国联合网络通信有限公司云南省分公司；保险期限共12个月，自2017年4月1日0时起至2018年3月31日24时止，投保金额203974元，保险费5915.25元，赔偿限额203974元，赔偿比例100%，免赔说明无。后第三人按约将手机一部交于被告。2017年9月30日，被告未在规定时间内交费形成违约，第三人向原告提交了索赔申请书，该申请书载明保险金额/责任险赔偿限额为6199元，后第三人向原告出具《财产险赔案定损协议书》及《赔款确认书》，第三人及原告双方确定在承担保险金额范围内，按照赔偿公式[手机价值-（手机价值÷在网协议期×已使用月份）]×100%,即[6199-（6199÷36×2）]×100%计算，原告向第三人赔付上述手机的金额为5854.61元。2018年10月16日，原告向第三人指定的账户支付了保险赔偿金5854.61元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中被告自愿选择第三人提供的396元套餐，承诺月通信最低消费396元，并承诺在网协议期为36个月，其应积极履行向第三人在规定时间内交费的义务，因被告于2017年9月30日违约未交费，原告依约向第三人赔付后，依法代位取得向被告追偿的权利，故本院对原告主张被告支付代偿款项5854.61元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗斌于本判决生效后十日内向原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司支付代偿款项5854.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年八月二十日书记员 余清净
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1509号原告昆明大福寄售有限公司。住所昆明市官渡区。法定代表人吴梦琳。被告陈文雨，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市东川区。原告昆明大福寄售有限公司诉被告陈文雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案独任审理。原告昆明大福寄售有限公司法定代表人吴梦琳到庭参加诉讼。被告陈文雨经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明大福寄售有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金人民币5万元，并按月息2%支付从2017年1月11日计算到2019年11月11日止共计34个月利息34000元，总计84000元，2019年11月11日后的利息仍然按月息2%支付至清偿之日止；2、请求人民法院依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，被告陈文雨因生意周转急需用钱通过证人苏某，介绍到原告法定代表人吴梦琳家里以一辆车牌号为云Ａ×××**本田ＣＲＶ车辆为抵押，找原告借款人民币五万元整，利息为0.3%每日，利息按天算，保证10日内归还全部本息。因为原告和苏某有业务往来，所以当时在原告法定代表人吴梦琳家楼下签了份借款现金人民币51500元的借款合同，原告通过证人苏某转交现金人民币5万元给被告。借条上超出的人民币1500元为预期10天的利息写在借条上。现诉请法院判决被告陈文雨偿还原告昆明大福寄售有限公司借款人民币5万元，并按月息2%支付从欠款日开始至还清本息为止的利息，以维护原告合法权益。被告陈文雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、原被告身份证复印件；二、借款合同。本院认为原告提交的证据结合原告庭审陈述，可以证明被告向原告借款的事实，对原告提交的证据本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：案外人吴梦琳系原告公司法定代表人。2017年1月11日，原告、吴梦琳与被告签订借款合同，载明：被告急需一笔资金周转向原告借款51500元（现金），本次借款手续费为借款额1%，按次收取。该笔款项为当日周转，被告必须于当日还清原告、吴梦琳。借款逾期不还部分，原告追加收取资金占用补偿金，补偿金为逾期部分0.5%每日。借款期限最长不能超过10日，如果超过10日未能结清，被告可支付清上期手续费及补偿金后重新签订此合同延长借款期限。被告如果到期不还款，也不重签合同办理延期手续，原告有权根据本合同委托专业收款公司或向人民法院起诉并申请强制执行被告所欠全部款项，被告愿意承担原告收款过程中产生的各种劳务费用、差旅费、诉讼费其其他相关费用。吴梦琳及原告作为出借人、被告作为借款人、案外人苏某作为见证人在落款处签字或者盖章。庭审中原告陈述借款本金实际是5万元，借条上金额系加上利息所得，按日息0.3%，一天利息为150元，10天1500元。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。被告陈文雨与原告昆明大福寄售有限公司签订的借款合同和当事人陈述可以证明双方之间借款法律关系的存在，因此对该实际交付的5万元借款本院予以确认。被告未答辩、举证、质证，本院视为被告对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告之间约定的日利息0.3%显然已经超过法律规定的最高标准，原告主张调整为年利率24%计算有法律依据本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文雨于本判决生效之日起十五日内归还原告昆明大福寄售有限公司借款本金50000元及利息（利息以未还本金为基数，自2017年1月11日起至判决生效之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告陈文雨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员 周 斌二〇二〇年八月十三日书记员 伍思璇
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404财保17号申请人薛科，男，1982年9月生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人周剑云，江苏振和律师事务所律师。被申请人贺天阳，男，1993年11月生，汉族，住常州市金坛区。案由：房屋买卖合同纠纷。申请人薛科与被申请人贺天阳房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于常州市钟楼区房屋或价值1030000元的财产。并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人贺天阳位于常州市房屋，或查封、冻结相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱慧南二〇二〇年八月四日书记员  李中雨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16145号原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区**********，统一社会信用代码914***********626A。负责人：谭均培，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：林志煊，男，1992年8月5日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913************。法定代表人：谭某1。原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工商银行中山城北支行）诉被告林志煊、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山城北支行向本院提出诉讼请求：1.被告林志煊向原告工商银行中山城北支行偿还信用卡透支本金74685.34元及利息2235.89元、违约金1995.99元（暂计至2020年1月1日，之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际全部清偿之日）；2.原告工商银行中山城北支行对林志煊提供的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号：粤T*****，车辆识别代号车架号：LVGBP87E0JG）处置所得价款享有优先受偿权；3.中安公司对上述债务的承担连带担保责任。被告林志煊、中安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：林志煊。申领时间：2018年6月1日。信用卡卡号：622**********。专项分期业务：2018年6月1日，林志煊与工商银行中山城北支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：[汽车分期]字[中山分]行[城北]支行[2018]年[867]号）用于购车分期付款及消费。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。抵押情况：合同约定林志煊向工商银行中山城北支行提供其所有的车牌号为粤T*****、车辆识别代号车架号为LVGBP87E0JG的丰田牌小型轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2018年7月5日，林志煊与工商银行中山城北支行办理了该车辆抵押登记手续。保证情况：2018年6月1日，中安公司与工商银行中山城北支行签订《担保承诺函》，该合同的主合同为《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。保证方式为连带责任保证担保。欠款情况：截至2020年1月1日，被告尚欠信用卡透支本金74685.34元及利息2235.89元、违约金1995.99元。本院认为，工商银行中山城北支行与林志煊签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、与中安公司签订的《担保承诺函》，是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林志煊办理专项分期业务后未按期足额还款，属于违约，林志煊应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山城北支行主张林志煊欠款的数额，有工商银行中山城北支行提交的系统截图以及交易流水证实，且林志煊没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于抵押物。林志煊提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，工商银行中山城北支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。关于中安公司的责任问题。中安公司作为保证人在《担保承诺函》中签字，确认愿意对涉案债务承担连带清偿责任，故工商银行中山城北支行主张中安公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于担保行使顺序的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定:“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，本案中，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第二十九条29.2约定分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，故依据前引法律规定及合同约定，工商银行中山城北支行可自行主张物的担保和人的担保优先顺序以实现债权。中安公司承担保证责任后，有权向林志煊追偿。林志煊、中安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林志煊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行偿还截止至2020年1月1日的信用卡透支本金74685.34元及利息2235.89元、违约金1995.99元，以及自2020年1月2日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行对被告林志煊提供的抵押物丰田牌汽车（车牌号：粤T*****，车辆识别代号车架号：LVGBP87E0JG）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权；三、被告中安金控资产管理有限公司对被告林志煊的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772.93元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行已预付），由被告林志煊、中安金控资产管理有限公司共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 魏立明审判员 向晓东二〇二〇年八月二十五日书记员 林兆诗赖慧敏