广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1792号原告：韦志林，男，1957年9月3日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：442**************。原告：许水木，女，1963年6月23日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：442**************。上列两原告共同委托诉讼代理人：莫衍，广东军萍律师事务所律师。被告：沈锐林，男，2000年6月24日出生，汉族，住罗定市********，身份证号码：445**************。被告：沈灿明，男，1970年5月15日出生，汉族，住罗定市********，身份证号码：442**************。上列两被告共同委托诉讼代理人：赖德华，男，1966年1月11日出生，汉族，住罗定市****************，身份证号码：442**************。公民代理，经罗定市******民委员会推荐。原告韦志林、许水木与被告沈锐林、沈灿明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦志林及两原告的共同委托诉讼代理人莫衍，被告沈锐林及沈灿明的共同委托诉讼代理人赖德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦志林、许水木向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告韦志林各项损失共计97472.51元；2.判令两被告连带赔偿原告许水木各项损失共计635元；3.本案诉讼费、财产保全费、保函担保费等由被告负担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年4月23日16时00分，原告韦志林未持有有效机动车驾驶证驾驶粤W*****号普通二轮摩托车乘载原告许水木（不戴安全头盔）由罗定市**往罗定市**方向行驶，行至罗定市**路段时，与未持有有效机动车驾驶证、不戴安全头盔的被告沈锐林驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车乘载案外人李某（两人均不戴安全头盔）发生碰撞，造成两车受损，原告韦志林和乘车人原告许水木受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2019年7月2日对本次事故作出第445**********号《道路交通事故认定书》，认定原告韦志林承担事故主要责任，被告沈锐林承担事故次要责任，乘车人原告许水木和乘车人李某不承担事故责任。肇事车辆情况：被告沈锐林驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车属被告沈灿明所有，事故发生时，该车已达到报废标准及未购买交强险。财产保全情况：2020年6月28日，原告韦志林向本院提出财产保全申请，请求对被告沈灿明及案外人沈某1、沈某2共同共有的位于罗定市********8*的不动产（不动产单元号：445**********，产权证号：**）进行查封，查封价值以人民币90000元为限，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。本院于2020年6月29日作出（2020）粤5381民初1792号民事裁定，对沈灿明与他人共有的位于罗定市********8*的不动产（不动产单元号：445**********，产权证号：**）其应值份额进行查封，查封价值以人民币90000元为限。受害人概况：韦志林，男，1957年9月3日出生，住罗定市*************。许水木，女，1963年6月23日出生，住罗定市*************。受害人治疗经过：事故发生后，原告许水木即被送到罗定市人民医院急诊治疗，用去医疗费485元。韦志林被送到罗定市人民医院住院治疗，至2019年4月29日出院，住院6天，用去医疗费31553.78元。期间行伤口清创缝合+左胫骨开放性骨折复位外支架固定及克氏针内固定术。经该院诊断为：开放性左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿部位开放性伤口、左上肢皮肤裂伤。处理意见及出院医嘱：建议转上级医院进一步诊治。从罗定市人民医院出院当天，原告韦志林即转到高州市人民医院住院治疗，至2019年6月7日出院，住院39天，用去医疗费37968元。期间行左小腿伤口清创、临近皮瓣转移、负压引流术及左小腿克氏针取出、皮片植皮术。经该院诊断为：左胫腓骨开放性骨折术后、左小腿皮肤软组织缺损并坏死。出院医嘱：注意休息、营养，建议继续治疗，定期复诊……。2019年6月29日，原告韦志林因左小腿植皮术后皮缘坏死到高州市人民医院住院治疗，至2019年9月27日出院，住院90天，用去医疗费63019.60元。期间行左小腿任意皮瓣转移术，左胫骨内固定物取出并开槽骨髓炎病灶清除、负压引流、冲洗治疗、左胫骨外固定装置取除术、慢性溃疡修复术及石膏外固定术。经该院诊断为：慢性骨髓炎、胫腓骨干骨折外固定术后、取除外固定装置。出院医嘱：休息壹年，住院期间留壹人陪护，加强营养，佩戴石膏陆周，定期复查……。2020年3月1日，原告韦志林因左小腿反复破溃渗液半年，胫骨外露1月余再次到高州市人民医院住院治疗，至2020年4月16日出院，住院46天，用去医疗费48078.80元。期间行左侧胫骨安装外固定支架、胫骨死骨切除、骨水泥填塞、窦道伤口清创缝合术。经该院诊断为：左胫骨慢性骨髓炎伴有引流窦道、左侧陈旧性胫骨骨折。建议及出院医嘱：注意休息、加强营养，住院期间留陪护壹人，建议休叁个月，定期复诊，术后叁个月视情况返院进一步手术治疗……。被告垫付情况：事故发生后，被告沈锐林垫付了4954元给原告韦志林。本院核定的两原告具体损失韦志林1.医疗费180620.04元。计至2020年4月16日，原告韦志林因本次事故支出医疗费180620.18元，有医疗收费票据、疾病诊断证明书、出院记录、费用明细清单等证据证实，现原告韦志林请求医疗费180620.04元属其自行处分权利，本院予以确认。至于被告抗辩认为原告韦志林在罗定市人民医院出院时医嘱其到上级医院进一步诊治，原告韦志林自行选择到高州市人民医院治疗，而高州市人民医院并非罗定市人民医院的上级医院，因此，被告方对原告韦志林在高州市人民医院治疗期间产生的相关费用不予认可的主张，本院认为，罗定市人民医院建议原告韦志林到上级医院进一步行皮瓣转移植皮术，原告韦志林从罗定市人民医院出院当天即转到高州市人民医院进行了邻近皮瓣转移、皮片植皮等手术，其在高州市人民医院治疗后伤势已好转，且其在高州市人民医院治疗期间产生的费用确实用于治疗其因本次交通事故造成的伤病，故对被告方的上述抗辩意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费18100元。计至2020年4月16日，原告韦志林因本次事故共住院181天，住院伙食补助费按100元/天计付，为18100元。3.营养费500元。原告韦志林因本次事故受伤，治疗尚未终结，但有加强营养的医嘱证实原告确需加强营养以帮助身体机能的恢复，故本院暂支持营养费500元。若原告韦志林因本次事故受伤而构成伤残等级确需继续请求营养费的，其可另案主张。4.护理费27150元。计至2020年4月16日，原告韦志林因本次事故共住院181天，住院期间1人护理，故其护理费为27150元（150元/天×181天×1人）。5.交通费1500元。原告韦志林并未提供票据证实交通费金额，其请求8000元过高，但考虑到原告韦志林出入院、转院必然会产生交通费，现本院酌情支持1500元。以上，原告韦志林的损失为：1.医疗费180620.04元；2.住院伙食补助费18100元；3.营养费500元；4.护理费27150元；5.交通费1500元，共计227870.04元。1-3项共199220.04元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；4、5项共28650元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。许水木1.医疗费485元。有原告许水木提供的医疗收费票据证实，本院予以支持。2.护理费0元。原告许水木因本次事故受伤没有住院治疗，也没有医嘱需要专人护理，其请求护理费150元，理据不足，本院不予支持。上述原告许水木的损失为485元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2019年7月2日对本次事故作出的第445**********号《道路交通事故认定书》，认定原告韦志林承担事故主要责任，被告沈锐林承担事故次要责任，乘车人原告许水木和乘车人李某不承担事故责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。由于被告沈锐林承担本次事故的次要责任且其驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车在发生事故时未购买交强险，庭审中原告韦志林亦明确表示由原告许水木在交强险限额内优先受偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，上述原告方的损失应先由被告沈锐林、沈灿明连带赔偿485元给原告许水木，由被告沈锐林、沈灿明连带赔偿38165元（10000元-485元+28650元）给原告韦志林。原告韦志林超出交强险限额的损失189705.04元（227870.04元-38165元），应由被告沈锐林承担56911.51元（189705.04元×30%）。由于被告沈灿明将已达报废标准及未购买交强险的粤W*****号普通二轮摩托车交给未持有有效机动车驾驶证的被告沈锐林驾驶而发生本次事故，其对本次事故的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，对于原告韦志林超出交强险限额应由被告沈锐林承担的56911.51元损失，本院酌定由被告沈灿明承担30%，即17073.45元（56911.51元×30%），由被告沈锐林承担39838.06元（56911.51元×70%），扣减被告沈锐林垫付给原告韦志林的4954元，被告沈锐林仍需赔偿34884.06元（39838.06元-4954元）给原告韦志林。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告沈锐林、沈灿明于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿事故损失485元给原告许水木。二、由被告沈锐林、沈灿明于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿事故损失38165元给原告韦志林。三、由被告沈灿明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失17073.45元给原告韦志林。四、由被告沈锐林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失34884.06元给原告韦志林。五、驳回原告韦志林、许水木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元、保全费920元，共2046元（原告已预交），由原告韦志林、许水木负担86元，被告沈锐林、沈灿明负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年八月十一日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。