wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初988号原告：姚宝，男，1987年3月27日出生，满族，个体业者，住义县。被告：程庆会，男，1964年10月1日出生，满族，个体业者，住义县。第三人：杨**，男，1981年9月9日出生，汉族，个体，住辽宁省义县。原告姚宝诉被告程庆会、第三人杨**承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝，被告程庆会、第三人杨**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告程庆会给付原告加工承揽费用27400元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息（以27400元为基数，从拖欠费用之日按照央行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息，直至2019年9月29日共计2500元；从2019年10月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息，直至实际给付之日止）。事实与理由：案涉交易发生前，原、被告就已形成了稳定的加工承揽法律关系，被告先向原告提供需加工的产品尺寸，原告依被告提供的尺寸加工成成品白钢门，然后由原告将成品送至被告预告知的位置（实际使用者家里），并制作载明费用的送货单交付给被告，被告再向原告支付加工费用。合作前期，被告均如约支付加工费用。2017年9月20日至2017年年底，被告按照交易习惯向原告下单，根据订单要求，原告共向被告提供成品白钢门53件，但是此次原告将成品交付后，被告一直未向原告支付加工费用，经原告多次催讨，被告拒不履行，故诉至法院。被告程庆会辩称，被告没有在原告处定做门，不拖欠原告相关费用。该批门是我替我弟弟第三人杨**向原告发的单据，实际定做人是第三人杨**，而且据杨**陈述二人已结算完毕。第三人杨**述称，原告所诉的该笔订单是由我定做的，我经营门窗安装的，是个体工商户。这笔订单已经给付完毕了。原告姚宝围绕自己的诉讼请求向本院依法提交送货单、记录单、微信聊天记录等证据，第三人向本院提交送货单据九张，经当庭质证和本院审查，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告是制作白钢门生意的承揽方。2017年6月至2017年12月末之间，被告程庆会以微信发送“送货单”的方式，在原告处定做白钢门，后货款19084.00元未给付，故原告诉至本院。本院认为：本案中原、被告之间形成了事实上的承揽法律关系，原告已向被告程庆会指定的客户交付了定做的白钢门，被告程庆会理应给付拖欠费用。原告诉求的金额虽然为27000元，但经过庭审查明被告程庆会通过微信向原告发送的送货单据中不存在8360元（0031149编号）这一张，故本院对该部分不予支持。对于原告诉求的利息，因双方并未约定承揽费用的给付时间，不存在逾期付款，故本院对利息不予支持。对于被告程庆会辩称其并不是真正的债务人，债务人为杨**的意见，本院认为通过原告向本院提交的粉色送货单和杨**向本院提交的白色送货单看出，收货单位处均标明“程”，而杨**其它送货单收货单位处则标明“杨**”，故本院认为本批承揽合同的定做人应为被告程庆会非杨**。被告程庆会未向本院提交已给付相关费用的证据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程庆会于判决生效后十日内给付原告姚宝拖欠的承揽费用19084.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币548.00元，减半收取274.00元，由被告程庆会负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年八月十三日书记员  孟祥兰
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执580号 申请执行人:绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：钟言均 绵阳市馨怡物业服务有限公司与钟言均服务合同纠纷一案，申请执行标的共计457.56元。经本院立案执行，被执行人已主动向申请人履行全部义务。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初1350号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1560号申请执行人：苏爱芳，女，1977年6月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王世彬，男，1968年9月19日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人苏爱芳与被执行人王世彬道路交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年5月27日作出的(2020)苏0982民初392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王世彬至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王世彬所有的价值人民币19332元及诉讼费135.25元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年八月二十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12440号 申请执行人王奋林等四十人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人王奋林等四十人与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2271-2285、2287-2297、2258-2262、2263-2270、2379号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币2294208.5元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执11984-11998、12000-12010、12437-12441、12443-12445、12586号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  李锦升
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执318号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地广西三江侗族自治县侗乡大道。 法定代表人：韦立革。 被执行人：黄素萍，女，1987年02月05日出生，汉族，住广西融安县。 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与黄素萍金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0226民初881号民事判决书已经发生法律效力，黄素萍未履行生效法律文书确认的义务，中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄素萍的银行存款、房产、车辆、公积金等财产，发现被执行人黄素萍有公积金收入，本院已经依法冻结其公积金账户，但因被执行人黄素萍长期外出，无法联系，暂时无法提取其公积金。目前，被执行人黄素萍暂时无可供执行的财产。经过与申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行约谈，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人黄素萍目前没有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年八月十七日 书记员  李成敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4268号原告：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：徐家勇，该行行长。委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚敏，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：亓萌，住济南市。原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称农行天桥支行）与被告亓萌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天桥支行的委托诉讼代理人王玉良、王亚敏到庭参加诉讼，被告亓萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令亓萌偿还金穗贷记卡透支本金99993.82元；2.判令亓萌偿还金穗贷记卡利息、滞纳金、手续费合计19120.48元（截至2019年9月24日），并偿还自2019年9月25日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等费用，按照中国农业银行信用卡领用合约的约定计算；3.案件受理费由亓萌负担。事实与理由：2014年7月10日，亓萌在原告处申办信用卡一张，亓萌领取信用卡后，多次透支消费。截至2019年9月24日，共计透支本金99993.82元，并产生贷记卡利息、滞纳金合计19120.48元。经原告多次催要，后亓萌未按期偿还欠款。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。亓萌未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，亓萌向原告申办中国农业银行金穗贷记卡一张，原告于2014年7月10日为亓萌核发了卡号为62826800********的信用卡。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中原告为甲方，亓萌为乙方，主要约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗信用卡章程》亦对双方权利义务进行了约定。2014年7月10日起，亓萌领取上述信用卡后，多次透支消费。截至2019年9月24日，共计透支本金99993.82元，并产生贷记卡利息13341.04元、滞纳金5779.44元，合计19120.48元。后亓萌未按期偿还。本院认为，原告与亓萌的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。亓萌向原告申领并使用原告核发的信用卡，因亓萌违约，原告有权依据合约要求其支付欠款本息、滞纳金及费用，对于所欠透支本息、滞纳金及费用，亓萌应当支付。原告依照约定，要求亓萌偿还金穗贷记卡透支本金99993.82元，以及利息、滞纳金合计19120.48元（截至2019年9月24日），并偿还自2019年9月25日之后的利息、滞纳金等费用的请求，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亓萌于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月24日本金99993.82元、利息13341.04元、滞纳金5779.44元，共计119087.3元；二、被告亓萌、于本判决生效之日起10十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月25日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、费用，计算标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计取；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告亓萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年八月十四日书记员 杜子虎
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1491号十堰鑫锦商贸有限公司、邵雪民：你与田兵一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1091号民事判决已发生法律效力。申请执行人田兵于二〇二〇年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1091号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：余仁伟联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2503号 原告：蔡小静，女，汉族，1985年8月31日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组，住所地北海市海城区靖海镇马栏大村民委员会。 负责人：余维全，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦星，广西中龙律师事务所实习人员。 原告蔡小静与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组（以下简称马栏村第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡小静的委托诉讼代理人玉鹏、被告马栏村第三村民小组的组长余维全及其委托诉讼代理人罗思方、韦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡小静向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放原告的土地补偿费、安置费共计38172元；2、判令被告支付资金占用利息从起诉之日至所有补偿款补发给原告之日止（以每人38172元为基数按年利率6%计算）。 事实和理由：原告户籍地为北海市海城区（即被告处）属于被告的村民。原告一家也有与马栏村民委员会的《土地承包证》且马栏村民委员会也确认原告为集体经济组织成员身份。2019年被告的土地因建设开发需要被他人征用并得到了补偿款。2019年12月27日被告将补偿款按每人38172元分发给其他村民，但无故将原告排除在外不予放款。因为被告侵犯原告的集体经济组织成员权益导致原告没得到相应的补偿款。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告马栏村第三村民小组辩称，不同意原告的全部诉求，理由如下：1、原告不是被告集体经济组织成员，依法不能享有集体组织成员的征地补偿费和安置费两费；2、原告主张的利息没有事实和法律依据，原告不具备被告组织成员资格，不能享受两费的份额，利息更不能享受，原告提起本案的诉讼不属于法院受理案件的范围，应当属于行政诉讼的范围，依据是组织法、物权法有明确的规定，认为分配两费的方案侵害其合法权益。综上所述，原告的诉讼不属于法院受理范围，请求法院驳回起诉。 经审理查明，原告蔡小静系北海市海城区户主蔡道理的女儿，户口落在北海市海城区。1999年1月1日原告蔡小静的母亲余新梅为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员情况显示：余新梅（户主）、蔡小静（女）。 2019年8月8日，高德街道办事处马栏村民委员会将马栏村第三村民小组集体经济组织成员名册进行公示，成员名册内包括的成员有蔡小静。 庭审时，被告确认原告诉请的土地补偿款、安置费征收的是集体土地，每个村民小组成员分配38172元，但辩称依照村规民约决定，未向原告发放过该款项。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告蔡小静是被告集体经济组织成员蔡道理的女儿，户籍在被告处，其具有被告的集体经济组织成员资格。据此，原告请求被告按向其他成员分配的标准支付土地补偿款及安置费具有事实和法律依据，应予支持。被告辩称依照村规民约决定，原告不享有分配土地补偿款及安置费的权利，于法无据，本院不予支持。 关于资金占用费的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，据此，对于原告要求被告支付超出相应征地补偿份额的资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。 关于本案是否属于人民法院审理范围的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，人民法院对本案进行审理并无不当，被告关于本案不属于人民法院受理的范围的主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组支付土地补偿款及安置费共计38172元给原告蔡小静； 二、驳回原告蔡小静的其他诉讼请求。 案件受理费754元，减半收取377元，由被告负担（案件受理费原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用754元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执652号申请执行人：李文平，男。1975年03月02日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：吉林省金世纪建筑劳务有限公司，住长春市。法定代表人：张铁男，总经理。申请执行人李文平与吉林省金世纪建筑劳务有限公司劳务合同纠纷执行一案，因吉林省金世纪建筑劳务有限公司未按（2019）吉0382民初83号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年08月03日，李文平申请执行，要求吉林省金世纪建筑劳务有限公司给付劳动报酬146810.00元及利息，案件受理费1618.00元。在执行过程中，申请人李文平同意撤回申请，终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执652号执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年八月二十六日书记员 ：刘京川
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1571号中银消费金融有限公司：关于你方申请执行樊润钻、伍伟伦财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18945号生效裁定书，并于2020年8月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5883号 申请执行人:陈金好，女，1981年3月19日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:钟耀权，男，1979年6月10日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:中山市壹烤鱼餐饮管理有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇德溪路**A1卡。 法定代表人：钟耀权。 申请执行人陈金好与被执行人钟耀权、中山市壹烤鱼餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初17929号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟耀权、中山市壹烤鱼餐饮管理有限公司应向申请执行人陈金好支付150000元及逾期利息，律师费10000元，并返还垫付的案件受理费5595元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院向申请执行人咨询，申请执行人反映被执行人中山市壹烤鱼餐饮管理有限公司已不再经营，也无财产可供查封。本院于2020年7月27日依法查封了登记在被执行人钟耀权名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。本院于2020年4月9日依法查封了被执行人钟耀权与第三人陈剑华所共有的位于中山市××永××村的土地的使用权产权份额，本院另案【执行案号（2020）粤2071执恢812号】对被执行人钟耀权所占的70%份额进行变现处理，本案待分配即可。经本院向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人钟耀权、中山市壹烤鱼餐饮管理有限公司有可供执行的财产。本院已依法向被执行人钟耀权、中山市壹烤鱼餐饮管理有限公司发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5883号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邹 阳
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执396号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：王广凡，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人：汪影，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被执行人王广凡、汪影借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年5月18日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下:申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被执行人王广凡、汪影借款合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  庞志刚审判员  刘 涛审判员  孙维娜二〇二〇年八月六日书记员  崔 瑞
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初746号原告：杜云梅，女，1977年7月25日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：李建斌，男，1970年2月24日出生，汉族，住枝江市。被告：胡巧玲，女，1971年6月26日出生，汉族，住枝江市。原告杜云梅与被告胡巧玲、李建斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杜云梅于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜云梅申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜云梅撤诉。案件受理费40元，由原告杜云梅负担。审判员  李潘炜二〇二〇年八月十三日书记员  陈晓玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3056号申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行，住所：贵州省遵义市汇川区北海路**，统一社会信用代码：91520302789764373G。负责人：龚兴亚。被执行人：张应江，男，汉族，1981年11月21日出生，，住贵州省湄潭县申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行与被执行人张应江公证债权文书纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张应江银行存款人民币647700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十七日书记员  徐杨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3318号 起诉人：吴杰，男，1975年8月9日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。 本院收到起诉人吴杰的起诉状。起诉人吴杰向本院提出诉讼请求：一、确认起诉人与被起诉人刘显柏、刘运团签订的《宅基地转让契约》无效；二、判令被起诉人刘显柏、刘运团返还宅基地转让款90000元并按照银行的同期贷款利率支付利息自2008年8月26日至返还清转让款日止给起诉人。事实与理由：2008年8月26日，被起诉人刘显柏代表全户与起诉人签订《宅基地转让契约》，约定被起诉人将位于贵港市港北区的1－1号72平方米宅基地转让给起诉人永久性使用。签订《宅基地转让契约》后，起诉人支付宅基地转让款90000元给被起诉人刘运团，刘显柏立写《收条》，确认收到款项。2019年3月，起诉人打算在购买的宅基地上建设房屋，在申办建设手续中得知该地为农用地，不能买卖不能建设房屋，后起诉人多次找被起诉人协商解除《宅基地转让契约》，并要求退还转让款，但被起诉人一家以不得反悔为由拒不解除，无果至今。起诉人遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人与被起诉人之间的宅基地转让行为涉嫌非法转让土地，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门负责处理。因此，起诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对吴杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇二〇年八月十四日 书记员 赖小娴
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1393号申请执行人：李绍英，女，1963年6月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨国平，男，1956年8月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李绍英与被执行人杨国平追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0982民初3969号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨国平至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杨国平所有的价值人民币15000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1496号申请人：秦兰艳，女，汉族，1980年8月28日生，住荆州区。被申请人：荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。申请人秦兰艳与被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人秦兰艳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款50000元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人秦兰艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款50000元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产。本案财产保全费520元，由申请人秦兰艳预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣二〇二〇年八月十七日法官助理陈善敏书记员聂奇
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1822民初2522号 原告:无锡云丰市政工程有限公司，住所地江苏省无锡市丽新路**，统一社会信用代码913202007974469730。 法定代表人:唐建川，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告:舒良宗，男，1979年7月3日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 被告:汪玲，女，1979年10月24日生，汉族，住址同上。 原告无锡云丰市政工程有限公司诉被告舒良宗、汪玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 无锡云丰市政工程有限公司诉称：2016年11月原告与被告签订了房屋买卖合同书，原告将位于广德市商业用房出售给被告，并签订了按期购房协议。原告已全部履行了自己的义务，已协助被告将该房过户在二被告名下，但被告至今未能如期履行，按照协议被告应在2020年6月30日还款327488元（在2019年4月30日至2020年3月30日还款1100000元已另行起诉），此款经原告多次催要未果，原告认为被告不讲诚信的行为已严重侵害了自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、二被告支付原告购房款327488元；2、被告承担本案诉讼费用。 舒良宗、汪玲在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。 经审理查明：原告与被告舒良宗于2016年11月签订了房屋买卖合同书，约定原告将位于广德市（原广德县商业用房出售给被告，房屋总价款为3727488元，除定金及首付款共计200万元外，剩余1727488元于交接登记过户2个月内付清。协议签订后原告已履行了交付房屋的义务，并已协助被告将案涉房产过户至二被告名下（二被告系夫妻），不动产权证号分别为：皖（2016）广德县不动产权第0000317、0000320、0000325、0000327、0000326、0000328号，但被告未能如期履行支付义务。2019年4月9日双方又重新签订还款协议，约定2019年4月30日前还款20万元，2019年7月30日前还款30万元，2019年11月30日前还款20万元，2020年3月30日前还款40万元,2020年6月30日前还款叁拾贰万柒仟肆佰捌拾捌元…。原告已就之前所欠购房款起诉，本次起诉的金额为2020年6月30日前应还款的327488元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 上述事实，有原被告身份信息、房屋买卖合同书、还款协议、房屋登记查询信息等证据及原告的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。 本院认为：原被告双方签订的《房屋买卖合同书》及《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力。双方当事人应当按照生效的合同全面履行自己的义务，舒良宗应根据上述协议按期支付购房款。因舒良宗、汪玲系夫妻关系，且购买的案涉房屋均登记在舒良宗、汪玲二人名下，故舒良宗、汪玲应对上述债务承担共同还款责任。故对于原告要求二被告支付购房款327488元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒良宗、汪玲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告无锡云丰市政工程有限公司购房款327488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6210元，保全费2160元，合计8370元，由舒良宗、汪玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  杨骏伟 人民陪审员  张有红 人民陪审员  王承军 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈 竹 被告可以将上述款项直接支付给原告或者通过本院给付，如通过本院支付的，请将钱款打入以下账号：开户行：中国银行广德支行，开户名：广德县人民法院，账号：62×××15，并注明本案的案号。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5098号申请执行人：郭秀民被执行人：牟站波申请执行人郭秀民与某站波民间借贷纠纷一案,执行依据（2020）津0116民初3506号民事调解书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年八月二十日书记员  张运江
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执677号申请执行人：赵宇,女性,1982年3月19日出生，汉族，住双辽市茂林镇丁家村一屯。被执行人：董立新，男性,1978年12月21日生，居民身份证号码2203821978********，汉族，住双辽市茂林镇新兴村。崔艳萍，女性,1979年12月21日生，居民身份证号码2203821979********，汉族，住双辽市茂林镇新兴村。本院在执行赵宇与董立新、崔艳萍借款合同纠纷一案中，因董立新、崔艳萍未按（2019）吉0382民初309号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年08月03日王明良向本院申请强制执行，要求二被执行人给付欠款。在执行过程中，经本院依法扣划12711.86元后，申请人赵宇撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年八月二十八日书记员 ：刘京川
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2041号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：吴鸿辉，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：孔德全，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李新泉，男，汉族，1949年9月8日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李新泉行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审254号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李新泉缴纳罚款及滞纳金共计43200元，并缴纳执行费548元。执行中因为处罚所涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的所涉案的林地已经依法调整为非林地，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2041号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7189号 上诉人（原审被告）：王鹏，男，1972年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：底江欣，河北鼎辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐秀栾，女，1954年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：康书春，河北大广律师事务所律师。 原审被告：邯郸市顺康房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市成安县成峰路南侧成标路西。 法定代表人：王鹏，该公司负责人。 上诉人王鹏因与被上诉人徐秀栾、原审被告邯郸市顺康房地产开发有限公司（以下简称顺康房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王鹏的委托诉讼代理人底江欣，被上诉人徐秀栾的委托诉讼代理人康书春到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 王鹏上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费均由徐秀栾承担。事实与理由：双方约定自2016年4月开始每月偿还总款数的1%，截止到2020年6月30日，王鹏和顺康房地产公司应支付51%的数额，扣除已偿还的两个月，实际应支付总额的49%，即35,034.51元。 被上诉人徐秀栾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。该还款证明载明王鹏及顺康房地产公司均承担还款责任。 原审被告顺康房地产公司未向本院提交陈述意见。 徐秀栾向一审法院起诉请求：1.判令王鹏、顺康房地产公司偿还徐秀栾融资款58,259元及利息（利息按照年息24%计算，自2017年1月26日起以58,259元为基数计算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由王鹏、顺康房地产公司负担。 一审法院认定事实：徐秀栾于2013年11月12日至2014年8月13日期间共7次在栾城县汇聚种植专业合作社（法定代表人王杰）入股存款共计71,499元，2016年3月21日至2016年11月28日顺康房地产公司、王鹏共还徐秀栾11,800元，剩余欠款59,699元。后栾城县汇聚种植专业合作社法定代表人王杰因犯非法吸收公众存款罪无法偿还徐秀栾的融资款项，因王杰以栾城县汇聚种植专业合作社名义在栾城融资的款项投资到王鹏的顺康房地产公司，经王鹏、顺康房地产公司协商将徐秀栾的融资款项由顺康房地产公司与王鹏和王杰负连带偿还责任。2016年11月30日双方签订共同还款责任证明，签订后顺康房地产公司、王鹏又偿还徐秀栾1,440元，至此顺康房地产公司、王鹏尚欠徐秀栾58,259元。上述事实有顺康房地产公司与王鹏共同还款责任证明、汇聚种植专业合作社存单7张、汇聚种植专业合作社还款证明、刑事判决书及徐秀栾当庭陈述为证。 一审法院认为，徐秀栾提交的顺康房地产公司与王鹏共同还款责任证明载明了欠款数额且有顺康房地产公司的公章及王鹏、王杰的签字，系其真实意思表示，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，故对徐秀栾请求偿还欠款58,259元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方没有约定，对徐秀栾要求利息按照年息24%的诉讼请求不予支持，应以徐秀栾起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理。王鹏、顺康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对自己履行义务情况进行陈述，未提交其偿还该款项的相关证据，也未对徐秀栾提交的证据进行质证，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限王鹏、顺康房地产公司在判决生效之日起三日内给付徐秀栾欠款58,259元及利息（自起诉之日起即2020年5月19日至还清之日止，以58,259元为基准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费1,256元，减半收取计628元，由王鹏、顺康房地产公司各负担二分之一。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于顺康房地产公司、王鹏是否尚欠徐秀栾本案款项的问题。徐秀栾提交的2016年11月30日顺康房地产公司与王鹏共同还款责任证明载明了欠款数额且有顺康房地产公司的公章及王鹏、王杰的签字、按手印，顺康房地产公司、王鹏应当按照该共同还款责任证明向徐秀栾履行还款责任，故对徐秀栾请求偿还欠款58259元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”王鹏主张“双方约定自2016年4月开始每月偿还总款数的1%，不应判决顺康房地产公司、王鹏一次性支付欠款58259元及利息”。该共同还款责任证明载明：“顺康房地产公司、王鹏负连带责任偿还融资款58259元，自2016年4月开始每月偿还总款数的1%，至位于邯郸市成安县售楼之日开始，每月偿还10%将融资款还清”。2016年12月28日偿还720元，2017年1月25日偿还720元。因顺康房地产公司、王鹏未按该共同还款责任证明偿还本案款项，徐秀栾有权利要求顺康房地产公司、王鹏一次性支付欠款58259元及利息。故一审判决“王鹏、顺康房地产公司在判决生效之日起三日内给付徐秀栾欠款58259元及利息（自起诉之日起即2020年5月19日至还清之日止，以58259元为基准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”并无不妥，本院予以维持。 二、关于一审判决瑕疵的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。” 一审阶段，徐秀栾起诉请求“判令王鹏、顺康房地产公司偿还徐秀栾融资款58,259元及利息（利息按照年息24%计算，自2017年1月26日起以58,259元为基数计算至全部借款还清之日止）”，一审判决“王鹏、顺康房地产公司给付徐秀栾欠款58,259元及利息（自起诉之日起即2020年5月19日至还清之日止，以58,259元为基准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”，一审判决未全部支持徐秀栾起诉请求，但一审未判决“驳回徐秀栾其他诉讼请求”，属于瑕疵。但一审判决实体处理结果并无不当，本院予以维持。一审法院在以后的裁判文书写作中应予以注意。 综上所述，王鹏的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费1,256元，由上诉人王鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22679号之一 申请执行人:黄志超，男性,1969年9月5日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:何国治，男性,1972年5月12日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄志超与被执行人何国治借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5105号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何国治应履行支付50993.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  赵 武
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初6025号原告：汪晓华，女，1960年3月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：戴永平（系原告配偶），男，1961年11月6日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：汪晓玲，女，1963年12月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告汪晓华诉被告汪晓玲返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓华的委托诉讼代理人戴永平到庭参加诉讼，被告汪晓玲经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪晓华向本院提出诉讼请求：判令被告腾出坐落于沈阳市皇姑区房屋。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父母去世后留有住房一套，坐落于沈阳市皇姑区。2016年，原告提起诉讼，要求继承此房。沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初8144号民事判决，判决此房由原告所有。2017年5月，原告申请强制执行，将此房过户至原告名下。现被告继续在此房居住，原告多次找到被告要求其腾出房屋，但被告根本不配合。请求依法支持原告的诉讼请求。被告汪晓玲未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书及房产证复印件，本院依法进行了审查。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪晓华与被告汪晓玲系姐妹。原、被告父亲汪景仁与母亲蔡淑春原共有一处房屋，坐落于沈阳市皇姑区（建筑面积61.66平方米，以下简称案涉房屋）。汪景仁去世后，蔡淑春通过继承取得了案涉房屋的全部所有权。2014年11月2日，蔡淑春去世，其去世前于2012年5月3日在辽宁省沈阳市皇姑公证处立有公证遗嘱一份，主要内容为在其去世后，案涉房屋由原告汪晓华个人继承所有。2016年9月26日，原告以汪晓玲及汪晓光（汪晓玲与汪晓华的哥哥）为被告，向本院提起诉讼，请求单独继承案涉房屋。2017年3月13日，本院作出（2016）辽0105民初8144号民事判决，确认案涉房屋由原告汪晓华继承所有。该判决现已发生法律效力。2017年7月7日，原告将案涉房屋过户至其本人名下，并取得编号为辽（2017）沈阳市不动产权第0232211号不动产权利登记证书。另查，案涉房屋现由被告汪晓玲占有。本院认为，被告汪晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，并视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告提供了民事判决书及不动产权利登记证书，可以证明其系案涉房屋的合法所有权人。被告未提供证据证明其具有占有案涉房屋的合法依据，故原告主张被告自案涉房屋内腾出，符合法律规定，本院对于原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪晓玲于本判决生效后十五日内自坐落于辽宁省沈阳市皇姑区中腾出，将该房屋完好交于原告汪晓华。案件受理费4999元及公告费560元（原告汪晓华垫付），由被告汪晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王静人民陪审员  王俊人民陪审员  高梅二〇二〇年八月十七日法官助理闫猛书记员孙月
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4949号之一解除保全申请人：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路**，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：朱文龙，男，1987年4月22日生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：王翠，女，1986年3月20日生，汉族，住山东省邹城市。在审理格上租赁有限公司诉朱文龙、王翠融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出（2020）苏0591民初4949号民事裁定书，冻结被申请人朱文龙、王翠银行账户存款人民币176004元或查封、扣押其相应价值的财产。格上租赁有限公司于2020年8月24日申请解除对被申请人朱文龙、王翠的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人格上租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱文龙、王翠的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十四日书记员  张筱莉
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢101号之十二被执行人：刘光维，女，仡佬族，1954年12月20日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘光维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘光维在中国邮政储蓄银行62×××0006236315账户内存款人民币306362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年八月二十五日书记员  李乐乐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15020号原告：刘少柱，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：齐海权，天津屈信律师事务所律师。被告：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河**卫国道**，统一社会信用代码911200001031283653。法定代表人:王成金，董事长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津世宏律师事务所律师。原告刘少柱与被告天津第一市政公路工程有限公司(以下简称市政公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐海权、被告市政公司委托诉讼代理人梁吉帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款405390.10元；2.判令被告支付逾期付款利息（以219220元为基数，自2016年11月1日起至被告付清之日止；以57457.10元为基数，自2017年3月1日起至被告付清之日止；以128713元为基数，自2018年10月1日起至被告付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮50%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年开始为被告供应工程用砂，截至目前被告累计欠款405390.10元，虽经原告一直催要，被告均已各种理由推脱付款。为维护原告合法权益，故起诉。被告市政公司辩称，对原告起诉的拖欠货款金额没有异议，不同意给付逾期付款利息，原、被告之间未约定付款时间，双方签订结算单的时间为2019年3月14日，因此不同意原告的第二项诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：原材料结算确认单（3张）、原材料结算对账单（1张）。证明经双方确认及对账，被告累计拖欠原告货款405390.10元。原告提供的上述证据，经被告质证均无异议，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘少柱与被告市政公司所属第二机械施工公司系长年业务伙伴关系，原告根据口头约定向被告供应海砂，被告陆续给付货款。2016年10月19日、2017年2月27日、2018年9月29日，原告与被告签订原材料结算确认单3份，被告确认拖欠原告2016年度至2018年度货款累计405390.10元。2019年3月14日，原告与被告签订原材料结算对账单，载明：原告于2016年度至2018年度供货数量、货物单价、累计供货金额770390.10元，被告累计付款365000元，尚欠货款405390.10元。在上述原材料结算确认单、对账单中均未载明具体付款时间。因上述欠款未付，故成讼。本院认为，原告与被告买卖合同关系事实成立。原告依据约定履行了供货之义务，其要求被告给付拖欠货款的主张，事实清楚，证据充分，且被告对欠款金额予以确认，故对原告的此项主张，本院予以支持。原告主张支付逾期付款利息，鉴于原、被告双方在确认单、对账单中未约定具体的付款时间，故原告诉请的计算利息损失起始时间没有事实依据，本院调整为自原告起诉之日作为计算利息损失的起始时间，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告承认拖欠原告货款未付，故被告依法应履行给付原告货款之义务，并承担相应违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告天津第一市政公路工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘少柱货款405390.10元及利息（以405390.10元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，减半收取3995元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  梁凯江二〇二〇年八月十一日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6317号之一 申请执行人：刘振华等六人。 被执行人：深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道**华熠大厦**1101，统一社会信用代码：914403006955529271。 法定代表人：陈森豪。 申请执行人刘振华等六人与被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司劳动争议六案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]950号仲裁调解书及深龙劳人仲（南湾）案[2020]1018-1022号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘振华等六人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币共计3393962元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因资不抵债，被执行人以其资产不足以清偿全部债务为由，向广东省深圳市中级人民法院申请对其进行破产清算。广东省深圳市中级人民法院于2020年7月10日作出（2019）粤03破申788号民事裁定，裁定：受理申请人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司提出的破产清算申请。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院已裁定受理深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司破产清算一案，申请执行人刘振华等六人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月二十四日 书记员 卢小璇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2902号申请人：钱天敏，女，汉族，1941年9月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：蒋贵川，男，汉族，1980年7月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人钱天敏与被执行人蒋贵川借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋贵川银行存款人民币48000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月六日书记员  徐杨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初133号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人刘红琴，女，1983年8月14日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，群众，住石嘴山市。2020年4月27日因涉嫌犯买卖身份证件罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。指定辩护人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人刘红琴犯买卖身份证件罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人刘红琴及其指定辩护人李良辉到庭参加诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年7月份，被告人刘红琴为了找工作方便，通过其微信（微信昵称：潇洒一然）添加路边小广告上的微信联系到曾灵芝（微信昵称：AO：湘妹：138XXXX****，诚信赢天下），让曾灵芝（已判）帮其制作假的身份证，制作的假身份证上将被告人刘红琴的出生日期由1983年8月14日改为1986年8月14日。案发后，被告人刘红琴经公安机关电话传唤到案并如实供述。公诉机关认为，被告人刘红琴故意买卖依法可以用于证明身份的证件，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任；建议对被告人刘红琴判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。被告人刘红琴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人系初犯，未造成实际损失和严重后果，社会危害性小，且其自愿主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘红琴故意买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人刘红琴具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘红琴犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对本案随案移交的被告人刘红琴的假身份证一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李天军 二〇二〇年八月十三日书记员 张 敏附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初997号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：郭永发，男，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告郭永发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告郭永发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭永发立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金21936.18元，截至2019年12月16日的利息857.83元、罚息1711.70元、复利106元；2、判令郭永发支付自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令郭永发支付自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令郭永发向汽车金融公司支付实现债权的催收费用600元；5、判令汽车金融公司有权对郭永发提供的抵押物（车牌号为川A1XX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对郭永发的债权范围内优先受偿；6、本案诉讼费由郭永发承担。事实和理由：2016年12月5日，郭永发与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定郭永发向汽车金融公司借款77000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，郭永发同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，郭永发未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郭永发未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年12月5日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：77000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款年利率12.74%，罚息及复利利率为年利率19.11%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率5.78%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币2334.82元，第36期还款金额本息共计2334.87元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、催收费用的约定：借款人自应还款之日起超过10天未能还款，贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；上门催收的，应当为此向贷款人支付人民币1000元的催收费等。10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及本合同约定的手续费；抵押车辆的车牌号为川A1XX**，已办理抵押登记手续。11、贷款发放时间：2016年12月6日；贷款到期时间：2019年12月6日。12、其他事实：汽车金融公司、郭永发约定的借款利息的年利率为12.74%，因汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代郭永发按年利率6.96%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息，故郭永发实际承担的借款年利率为5.78%。13、郭永发欠款事实：截至2020年8月17日，尚欠借款本金21936.18元、利息857.83元、罚息4563.50元、复利218.70元。本院认为，郭永发因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因郭永发未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求郭永发支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。郭永发自愿提供登记在其名下车牌号为川A1XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭永发于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年8月17日的借款本金21936.18元、利息857.83元、罚息4563.50元、复利218.70元。二、被告郭永发于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告郭永发于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月18日起至付清之日止，按年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告郭永发名下牌照为川A1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430.30元、公告费560元，共计990.30元，由被告郭永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶审 判 员  施荣鑫二〇二〇年八月二十七日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执116号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：上海佰腾光电科技有限公司，住所地上海市奉贤区望园路****。 法定代表人：唐立新，执行董事。 四川省高级人民法院依据（2016）川民初72号民事判决移送执行上海佰腾光电科技有限公司追缴诉讼费一案。执行中，本院审判部门依法撤回移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川民初72号民事判决中对上海佰腾光电科技有限公司追缴诉讼费的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘严梅 书 记 员 刘俨文 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0982民初1482号之一解除保全申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行，统一社会信用代码91320982788896446U，住所地盐城市大丰区人民南路**。负责人：陈雪芳，该支行行长。委托诉讼代理人：尹东平（特别授权），该支行员工。被申请人：陈杰，男，1981年12月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：苏甦，女，1982年1月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：曾诚，男，1987年12月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。解除保全申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行与被申请人陈杰、苏甦、曾诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出(2020)苏0982民初1482号民事裁定书，冻结了被申请人陈杰、苏甦、曾诚的银行存款11万元或查封、扣押其他等值财产。现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈杰、苏甦、曾诚的银行存款11万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年八月十四日法官助理  李建超书 记 员  史春丽
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1541号原告：林丽琴，女，1947年9月6日出生，汉族，公民身份号码：440************820，住广东省珠海市斗门区************。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：周九祥，男，1980年4月5日出生，汉族，公民身份号码：440************815，住广东省珠海市斗门区***********。委托诉讼代理人：周惠贤，女，1978年6月26日出生，汉族，公民身份号码：440************828，住广东省珠海市斗门区**********，系周九祥的姐姐。原告林丽琴与被告周九祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林丽琴的委托诉讼代理人林孝祥，周九祥及其委托诉讼代理人周惠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令周九祥赔偿林丽琴6969元；2.本案诉讼费用由周九祥承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对事故认定、车辆投保情况、保险主体、垫付情况等事实无争议，本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费林丽琴主张：809元。周九祥答辩意见：不认可，已垫付21708.2元。本院认定及理由：526.5元。双方在庭审中确认林丽琴在本案中主张的损失并不包含周九祥已垫付的医疗费21708.2元，本院予以确认。林丽琴没有提交病历或医嘱证明2019年11月12日产生的门诊医疗费282.5元与本次事故存在关联性，因此，本院对林丽琴主张的该项医疗费不予支持。争议事项2：住院伙食补助费林丽琴主张：2000元。周九祥答辩意见：已垫付200元，并且林丽琴曾口头承诺不追究该费用。本院认定及理由：1800元（100元/天×20天-200元）。林丽琴当庭确认周九祥已向其支付住院伙食补助费200元，本院予以确认并作相应扣减。周九祥辩称林丽琴曾向其承诺不追究住院伙食补助费，但其未提交任何证据证明其主张，本院对其该项抗辩意见不予采纳。争议事项3：营养费林丽琴主张：500元。周九祥答辩意见：林丽琴曾口头承诺不追究该费用。本院认定及理由：0元。林丽琴未提交医嘱证明其需加强营养，因此，本院对其主张的营养费不予支持。争议事项4：护理费林丽琴主张：3000元。周九祥答辩意见：林丽琴曾口头承诺不追究该费用。本院认定及理由：0元。林丽琴提交的医嘱未注明其住院期间需陪护人员照顾，因此，本院对其主张的护理费不予支持。争议事项5：交通费林丽琴主张：660元。周九祥答辩意见：周九祥已垫付林丽琴交通费200元，且林丽琴曾口头承诺不追究该费用。本院认定及理由：400元。林丽琴虽然未能提交相关交通费的票据，但其住院及门诊治疗必然发生交通费用，本院酌定交通费为600元。双方在庭审中确认周九祥已垫付林丽琴交通费200元应作相应扣减。周九祥辩称林丽琴曾向其承诺不追究交通费，但其未提交任何证据证明其主张，本院对其该项抗辩意见不予采纳。裁判理由本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。林丽琴的本案损失共计2726.5元，周九祥在本次事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，其应赔偿林丽琴2726.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周九祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2726.5元给原告林丽琴；二、驳回原告林丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告周九祥负担。原告林丽琴预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告周九祥应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年八月二十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2211号上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司临汾分行，住所地山西省临汾市尧都区向阳西路与中大街十字路口西北角德和悦汇广场**楼**。负责人：侯孝忠，该行行长。被上诉人（原审被告）：高彬，男，1989年1月25日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人兴业银行股份有限公司临汾分行因与被上诉人高彬金融借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初1596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人兴业银行股份有限公司临汾分行于2020年8月4日以双方达成协商解决意向为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人兴业银行股份有限公司临汾分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系合法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人兴业银行股份有限公司临汾分行撤回上诉；一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年八月十三日书记员 冯晓虎
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2046号申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03。法定代表人：张倩，该公司总经理。被执行人：李林军，男，1986年12月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇李家湾村**。被执行人：李均燕，女，1985年9月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区王寨居委会**。本院在执行北京鑫农普惠企业管理有限公司与李林军、李均燕民间借贷纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人李林军、李均燕发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行（2019）鄂0606民特823号民事裁定书确定的义务，但其未履行。经本院财产调查，被执行人李林军、李均燕的银行账户及互联网银行账户仅有部分余额，未发现其他可供执行的财产。2020年8月17日，申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出，被执行人李林军、李均燕与其协商分期偿还，并向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606民特823号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年八月十九日书记员  陈 磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3169号 申请执行人：邓林相，男，汉族，1992年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市云来网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南环路**留学生创业大厦******，统一社会信用代码91440300585603551G。 法定代表人：谌鹏飞。 申请执行人邓林相与被执行人深圳市云来网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]26124号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市云来网络科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币8312.00元，本院于2020年03月17日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李琳琳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2627号之一 申请执行人:刘红梅，女,1973年04月03日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：王义军，男,1965年2月20日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人刘红梅与被执行人王义军民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初434号民事调解书，因被执行人王义军未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘红梅申请，本院于2020年8月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王义军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王义军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；轮候查封被执行人名下车辆，王义军无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 申请执行人刘红梅已受偿债权0元，未受偿债权50000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王义军有可供执行财产，刘红梅也未能提供王义军其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1941号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：高明喜，男，1963年1月25日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告高明喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢244号之三申请执行人王跃生被执行人马庆申请执行人王跃生与被执行人马庆附带民事赔偿一案，（2015）龙商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马庆没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马庆名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年八月二十五日书记员  宋美超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1424号之一 申请执行人:李月仙，女，1968年3月16日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：王继乐,男,汉族,1973年2月24日出生,住港**。 被执行人：符潇尹,女,汉族,1976年3月21日出生,住港**。 关于申请执行人李月仙与被执行人王继乐、符潇尹民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2020)桂0802民初760号民事判决向本院申请强制执行,申请标的额670814元,本院已经立案受理。经查明，被执行人王继乐、符潇尹名下的房产、家具、股权，已经被本院（2020）桂0802执370、924号案处置中，申请执行人李月仙同意通过另案参与分配的方式解决本案纠纷，终结本案执行。本案申请标的额670814元、执行费9108元，全部未执行到位。本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）桂0802执1424号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 葛 娟 审 判 员 温新星 二〇二〇年八月三十日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16850号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：余洪飞，男，1979年6月l2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告余洪飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告余洪飞拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告余洪飞向原告平安银行中山分行贷款本金135816.5元，利息（含罚息）13743.93元，复利680.4元（暂计至2020年4月28日共计150240.83元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。余洪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：余洪飞。签约情况：2017年6月20日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号】。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，从2017年6月23日起至2020年6月23日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，余洪飞自2019年11月23日起未按时足额还款。截至2020年4月28日，余洪飞尚欠贷款本金135816.5元，利息（含罚息）13743.93元，复利680.4元。本院认为，余洪飞向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，余洪飞应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于余洪飞的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且余洪飞未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款已经于2020年6月23日到期，故借款利息应计算至到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。余洪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余洪飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金135816.5元及利息、罚息、复利【截至2020年4月28日利息（含罚息）13743.93元，复利680.4元；从2020年4月29日起至2020年6月23日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，对应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从2020年6月24日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，减半收取1652元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告余洪飞负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月十七日书记员  钟婉莹简培华
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保335号变更保全申请人(被保全人)：中冶勘建筑安装工程有限公司,住所地河北省三河市燕郊经济技术开发区。统一社会信用代码：91131082746891612Ko法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：姜超峰，北京广森律师事务所律师。被申请人：克拉玛依市三达混凝土有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市乌尔禾区217国道以南。统一社会信用代码：91650205576208912Q.法定代表人：李峰，经理。担保人:邢台华鑫勘察基础工程有限公司，住所地邢台市桥**郭守敬北路**、统一社会信用代码：911305007484957446o法定代表人：刘鸿鹏。原告克拉玛依市三达混凝土有限责任公司与被告河北宜卓房地产开发有限公司.中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司.中冶勘建筑安装工程有限公司合伙纠纷一案，本院于2020年5月15日作出(2020)鲁0881民初H25号民事裁定,依法冻结被申请人河北宜卓房地产开发有限公司，中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司成中冶勘建筑安装工程有限公司银行存款人民币7624507.99元或者查封、扣押其同等价值的财产。被保全人中冶勘建筑安装工程有限公司于2020年8月4日向本院提供担保人邢台华鑫勘察基础工程有限公司出具的反担保人承诺书及该公司股东决定，邢台华鑫勘察基础工程有限公司自愿以其银行账户中人民币7624507.99元存款作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人邢台华鑫勘察基础工程有限公司银行存款人民币7624507.99元（开户行：中国建设银行股份有限公司邢台钢铁路支行，户名：邢台华鑫勘察基础工程有限公司，银行账户：13×××26）,期限为一年;二、解除对被保全人中冶勘建筑安装工程有限公司、中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司银行存款人民币7624507.99元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年八月四日书记员  陈然然
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保161-1号 变更保全申请人：孙正芬，女，羌族，1971年3月11日出生，住四川省北川羌族自治县××镇××村××号。公民身份号码：510726197103××××。 被申请人：母娟，女，汉族，1975年12月28日出生，住四川省北川羌族自治县××镇××路××幢××单元××层××号。公民身份号码：510726197512××××。 被申请人：李建刚，男，汉族，1971年6月5日出生，住四川省北川羌族自治县××镇××路××幢××单元××层××号。公民身份号码：142323197106××××，系母娟之夫。 申请人孙正芬与被申请人母娟、李建刚借款合同纠纷一案，申请人申请以与母开贤、母焱丹、母清塬颉共有的位于北川羌族自治县××镇××社区××街路××号××栋××层××号房地产（产权证号：北川房权证监证字第0××0号）作为等值担保财产，请求变更担保财产。经本院立案执行，于2020年8月26日查封申请人孙正芬与他人共有的位于北川羌族自治县××镇××社区××街路××号××栋××层××号房地产，查封期限为2020年8月26日至2023年8月25日。解除了申请人孙正芬与他人共有的位于北川羌族自治县永昌镇温泉路Ｇ号15幢3单元2层202号房地产的查封。如需继续查封、冻结，申请人应提前十五日向本院提出书面续冻申请。本院经电话告知申请人保全结果，申请人同意结案。至此，申请人孙正芬向本院申请执行的（2020）川0726民初115号之一民事裁定书保全完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执479号 申请执行人龙泉市木意玩具加工厂，住所地浙江省丽水市龙泉市安仁镇黄石玄村**后，组织机构代码:MA2E06UT8。 法定代表人张子伟。 被执行人王辉，女，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人何平，男，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县冠峰玩具有限公司，住所地浙江省丽水市云和县××街道××路××号，组织机构代码:ＭＡ2Ａ17ＭＰ9。 法定代表人何平。 本院在执行申请执行人龙泉市木意玩具加工厂与被执行人王辉等买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执326号之一申请执行人：黄庭兰，女，1952年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰智宏物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路****。法定代表人：祝河江，该公司总经理。被执行人：祝河江，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨兰芳，女，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初3726号民事调解书，在执行黄庭兰与十堰智宏物资贸易有限公司、祝河江、杨兰芳民间借贷纠纷纠纷一案中查明，本院在诉讼过程中依法查封了财产保全担保人杨丽所有的位于湖北省十堰市茅箭区武当街办重庆路88号11幢1-11-1号房产[产权证号：（2017）十堰市不动产权第0004249号]，杨林、刘学华共同共有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民中路28号1幢2-5-3号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第**）。现申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对财产保全担保人杨丽所有的位于湖北省十堰市茅箭区武当街办重庆路88号11幢1-11-1号房产[产权证号：（2017）十堰市不动产权第0004249号]，杨林、刘学华共同共有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民中路28号1幢2-5-3号房产（产权证号：十堰房房权证茅箭区字第**）查封。本裁定立即执行。审 判 长  计 妍人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月七日书 记 员  张相俊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5182号 被执行人：李裕荣，男，汉族，1971年9月12日出生，身份证地址：深圳市罗湖区。 郭伟忠与被执行人李裕荣借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12933号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，郭伟忠向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执3189号。经强制执行，因被执行人李裕荣无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币23080元立案强制执行，案号（2020）粤0305执5182号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执3189号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执5182号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年八月三日 书记员  李 微
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1252号 申请执行人：姜保阳，男，1991年7月10日生，汉族，住晋州市。 被执行人：赵子汉，男，1991年6月19日生，汉族，住邯郸市复兴区。 姜保阳与赵子汉民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院2020年6月8日作出的（2020）冀0183民初2174号民事调解书。该调解书内容为：被告赵子汉于本调解书生效之日起给付原告姜保阳人民币10000元。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。该民事调解书发生法律效力后，赵子汉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姜保阳2020年7月2日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中依法向申请执行人姜保阳送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人赵子汉邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵子汉自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况，逾期被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2020年7月3日通过最高院查控系统分别对被执行人赵子汉银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，现查到被执行人赵子汉在邯郸市复兴区香榭花都8号楼3单元3201号不动产一处已被本院其他案件【案号：（2018）冀0183执1256号】查封，待拍卖。结果未能发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月14日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人赵子汉纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人赵子汉住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年8月10日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人姜保阳尚未实现债权为10000元和预交由被执行人负担的案件受理费25元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年八月二十日 书记员  崔亚华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5598号 原告：杨朝进，男，1981年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师（特别授权）。 被告：徐永诚，男，1962年11月2日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：唐庆梅，女，1971年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 二被告共同委托代理人：令狐昌洋，贵州他山律师事务所律师（特别授权）。 被告：遵义易安居房地产经纪有限公司。住所地：遵义市红花岗区中华北路******。统一社会信用代码：91520302MA6DWDY65。 法定代表人：杨光旗，董事长。 委托代理人：陈铁军，公司职工。 原告杨朝进诉被告徐永诚、唐庆梅、遵义易安居房地产经纪有限公司（以下简称易安居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝进及其委托代理人况明应，被告徐永诚、唐庆梅共同委托代理人令狐昌洋，被告易安居公司法定代表人杨光旗、委托代理人陈铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朝进向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告徐永诚、易安居公司于2019年8月26日签订的《房屋买卖合同》；二、判令被告唐庆梅、徐永诚向原告双倍返还定金100000.00元；三、判令被告唐庆梅、徐永诚、易安居公司向原告返还中介佣金（代理费）8000.00元；四、由被告唐庆梅、徐永诚承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月26日，原告与徐永诚、易安居公司签订《房屋买卖合同》一份，约定由唐庆梅、徐永诚将位于播州区房屋出售给原告，原告按照约定向被告交付定金50000.00元，其余款项在银行同意贷款的情况下再行支付，同时约定原告向被告易安居公司支付中介佣金（代理费）8000.00元。合同签订后，原告按照约定向被告唐庆梅、徐永诚支付定金50000.00元，将贷款必须手续提交给易安居公司向银行申请贷款，在银行审查贷款资格过程中，原告涉嫌刑事犯罪于2019年9月29日被刑事拘留，导致无法办理房屋过户及贷款。2020年4月28日，原告刑满释放，提供证据向被告解释原因，徐永诚、唐庆梅以原告信用可能存在问题为由要求原告提供担保才愿意将房屋过户到原告名下，导致双方发生分歧。双方多次协商未果，向人民法院提起诉讼。 被告徐永诚、唐庆梅辩称：徐永诚、唐庆梅并未违约，要求继续履行双方签订的房屋买卖合同。请人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告易安居公司辩称：我公司已经促成原告与徐永诚、唐庆梅签订房屋买卖合同，并且我公司积极履行义务、协助双方办理相关手续，故我公司不应退还中介费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，徐永诚（卖方，甲方）、杨朝进（买方、乙方）、易安居公司（中介方、丙方）签订《房屋买卖合同》，约定徐永诚以净收600000.00元的总价款将位于遵义市播州区面积为132.21平方米的房屋出售给杨朝进，合同约定：乙方在签订合同当日支付甲方购房定金人民币50000.00元，办理房屋转移登记时乙方支付甲方首付款115000.00元（含定金），余款480000.00元由丙方代乙方向银行申请贷款直接支付给甲方，剩余5000.00元由丙方管理，待甲方移交房屋及水、电、物业费结清时付清；合同第五条约定：乙方支付丙方代理费8000.00元和银行按揭服务费4800.00元；合同第七条约定：甲、乙双方约定于2019年9月6日之前开始办理银行按揭贷款手续，银行按揭贷款审批通过7天内办理房屋转移登记手续，以丙方短信通知和电话通知为准，逾期未办理视为违约；合同第十六条约定：乙方保证夫妻双方征信良好和名下无其他任何贷款，如因乙方征信不好和贷款导致不能向银行申请贷款，乙方自行承担相应的责任，甲方保证该房共有人一致同意出售该房，并共同遵守本合同，如有违约共同承担违约责任。《房屋买卖合同》签订后，杨朝进按照约定支付给徐永诚购房定金50000.00元、向易安居公司支付了中介费8000.00元，徐永诚将房屋产权证交给易安居公司，杨朝进、徐永诚按照约定向易安居公司提交了办理购房按揭贷款所需资料。银行对贷款进行审核中，杨朝进因涉嫌刑事犯罪于2019年9月29日被刑事拘留，2020年4月28日刑满释放。杨朝进刑满释放时，银行按揭贷款尚未审核通过，杨朝进于徐永诚因购房款项支付发生争议，经易安居公司协调未果，徐永诚提出杨朝进出具承诺若不能办理银行贷款及支付房款，则杨朝进所支付购房定金50000.00元不予退还，双方发生分歧，杨朝进向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告双方的陈述，房屋产权证，徐永诚、杨朝进、易安居公司于2019年8月26日签订的《房屋买卖合同》，徐永诚于2019年8月26日出具的《收条》，易安居公司于2019年8月26日出具的《收据》、《收条》，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初80号刑事判决书、刑满释放证明书（刑满释放证明书[2020]第91号）、录音等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，徐永诚、杨朝进、易安居公司于2019年8月26日签订的《房屋买卖合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行合同义务。《房屋买卖合同》签订后，杨朝进按照约定支付给徐永诚购房定金50000.00元、支付给易安居公司中介费8000.00元，徐永诚按照约定将房屋产权证交付给易安居公司，双方均将办理银行贷款所需资料交给易安居公司用于办理银行贷款，贷款审核中，杨朝进因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，其刑满释放时，银行按揭贷款并未审核通过，根据原、被告签订的《房屋买卖合同》关于“甲、乙双方约定于2019年9月6日之前开始办理银行按揭贷款手续，银行按揭贷款审批通过7天内办理房屋转移登记手续”的约定，徐永诚、唐庆梅拒绝办理房屋产权变更登记并未违反合同约定，徐永诚经易安居公司协调后提出的由杨朝进承诺不能办理银行按揭贷款及支付购房款的情况下不予退还购房定金50000.00元符合法律规定，且本案审理中，徐永诚、唐庆梅称愿意继续履行合同，故杨朝进请求解除与徐永诚、易安居公司于2019年8月28日签订的《房屋买卖合同》的请求，不予支持；杨朝进请求由徐永诚、唐庆梅双倍返还定金100000.00元，由易安居公司、徐永诚、唐庆梅返还中介佣金8000.00元，也不予支持。综上，为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告杨朝进的诉讼请求。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告杨朝进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周辉围 二〇二〇年八月二十五日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执582号之十 被执行人：潘秀清，女，1984年01月27日生，居民身份证号码××，住山东省阳信县潘家村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘秀清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘秀清在山东省农村信用社联合社6223201315910093账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1887号 原告：赣州经济技术开发区恒居五金店，统一社会信用代码92360703MA37TPM3X8，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区赣康路中航云府**。 经营者：罗癸冰，男，汉族，1979年10月15日生，住江西省赣州市章贡区三百山路。 被告：裴洪波，男，汉族，1985年10月24日生，住江西省吉安市吉安县敦厚镇富川路玉衡星苑。 原告赣州经济技术开发区恒居五金店与被告裴洪波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月14日依法适用简易程序,公开开庭，原告赣州经济技术开发区恒居五金店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赣州经济技术开发区恒居五金店撤诉处理。 案件受理费已减半收取67元，由原告赣州经济技术开发区恒居五金店负担。 审判员  曾燕星 二〇二〇年八月十三日 法官助理王卉 代理书记员吴帆
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1564号被执行人：周兴国，男，1968年9月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人周兴国罚金刑执行一案中，经查，被执行人周兴国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人周兴国所有的价值人民币1000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年八月二十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6905号 申请执行人东莞市祥丰典当行有限公司申请执行被执行人李锐、董文飞典当纠纷一案，被执行人李锐、董文飞已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6875号 原告：于露露，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：阜阳市华宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道**，统一社会信用代码913412007998148642。 法定代表人：张学梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞经宇，安徽蓝邦律师事务所律师（实习）。 原告于露露诉被告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告于露露撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于露露负担。 审判员 王 建 二〇二〇年八月二十四日 审判员 徐盈雪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4889号 原告内蒙古某物业服务有限责任公司。 法定代表人赵某。 被告史某，住鄂尔多斯市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元由原告负担。 审判员  刘翠琴 二〇二〇年八月八日 书记员  王红梅
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢212号申请执行人：东风商用车有限公司东风创普汽车公司。被执行人:十堰豪普工贸有限公司、柴涛轮、耿伟伟。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人十堰豪普工贸有限公司、柴涛轮、耿伟伟的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年八月十七日书记员  廖文超