淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初4990号原告：山东旺泰科技有限公司，住所地淄川经济开发区七星路以北。法定代表人：杨立勇,董事长。委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。被告：北京兴晟科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路**院**楼****。法定代表人：李爱云，执行董事。委托诉讼代理人：潘魏群，浙江德睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仙娣，浙江德睦律师事务所律师。原告山东旺泰科技有限公司诉被告北京兴晟科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，北京兴晟科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年12月31日裁定驳回其提出的管辖权异议，北京兴晟科技有限公司不服裁定，依法提起上诉，淄博市中级人民法院于2020年3月10日裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案审理中，因本案需以北京丰台区法院立案的案件审理结果为依据，本案于2020年4月22日裁定中止诉讼。原告变更部分诉讼请求后，本院于2020年6月15日恢复审理。管辖权异议审查及中止诉讼期间，依法扣除审理期限。本案依法适用简易程序，于2020年07月21日公开开庭进行审理。原告山东旺泰科技有限公司的委托诉讼代理人王迪、尹连兵，被告北京兴晟科技有限公司的委托诉讼代理人潘魏群、张仙娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东旺泰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠付货款5016340.00元，并支付逾期付款利息损失210598.00元及判令被告支付自2019年11月30日起至判决确定的履行期满之日，以欠款本金5016340.00元为基数，按照同期银行贷款利率上浮50%计算所得利息。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付货款4008900.00元、返还质保金1584700.00元、支付自逾期付款之日以应付款为基数按银行间同业拆借利率计算至清偿之日所得利息的利息损失。事实与理由：2018年6月7日，原被告双方签订《合作协议》，协议约定由原告向被告供货浆液换热器本体及相关配件，被告按照具体订单合同约定支付相关费用，该框架协议签订后，原被告双方分别于2018年7月2日、2018年8月15日、2018年8月24日、2018年8月27日、2018年8月27日、2018年8月28日、2018年10月2日签订七份《浆液换热器采购合同》，该七份订单合同约定由原告向被告供货浆液换热器，并送货至被告指定地点，被告按照预付款30%，到货款30%(货到现场两周内支付)，验收款30%及质保金10%的形式向原告支付款，原被告双方存在加工承揽合同关系。在合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告单位对上述七笔合同均未履行完全付款义务，被告迟延履行付款义务的行为已造成原告资金周转困难，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。诉求中涉及2018年7月2日、2018年8月15日和2018年8月24日签订的合同所欠付的货款、利息暂不主张，原告将另行主张权利。北京兴晟科技有限公司辩称，一、鉴于北京兴晟科技有限公司已向北京市丰台区人民法院起诉要求解除与山东旺泰科技有限公司于2018年7月2日、2018年8月15日、2018年8月24日、2018年8月27日签订的四份《浆液换热器采购合同》，并要求山东旺泰科技有限公司退还货款、赔偿经济损失等，目前该案尚在审理中，尚未审结。而本案山东旺泰科技有限公司提出的诉请包含了2018年8月27日采购合同所涉货款，而该诉求须以丰台法院受理的案件审理结果为依据，因此，本案应中止审理。二、北京兴晟科技有限公司已按照合同约定足额支付货款，不存在拖欠情形，山东旺泰科技有限公司主张的货款付款条件尚未成就，其要求北京兴晟公司支付剩余货款及质保金，并要求承担逾期付款利息损失无事实及法律依据。1.根据双方签订的《合作协议》、《采购合同》约定，付款方式为：预付款30%，到货款30%（货到现场两周内支付），验收款30%（安装调试完毕经客户168调试验收合格后两周内支付，因设备质量或山东旺泰科技有限公司原因导致验收不合格的由山东旺泰科技有限公司调试维修，直到调试合格后付清验收款），质保金10%。截止目前，北京兴晟科技有限公司已足额支付每批货物30%预付款、30%到货款，因山东旺泰科技有限公司提供的产品存在严重质量问题且一直未调试验收合格，故30%验收款和10%质保金付款条件尚未成就。2.采购合同第五条约定，在支付每笔款前，山东旺泰科技有限公司必须提供相应额度的增值税发票，付款到90%前，山东旺泰科技有限公司必须提供剩余全额的增值税发票。截止目前，山东旺泰科技有限公司仅向北京兴晟科技有限公司开具了每批货物60%的发票，剩余货款发票并未开具，故在山东旺泰科技有限公司向北京兴晟科技有限公司开具足额发票前，兴晟公司无须先行向山东旺泰科技有限公司支付货款。3.采购合同第五条约定，在付款前山东旺泰科技有限公司须提供完备的浆液换热器质量文件（包括浆液换热器合格证、质量检测文件及客户要求的其他合理文件），但在案涉合同项下，山东旺泰科技有限公司并未完整提供质量文件，故在山东旺泰科技有限公司向北京兴晟科技有限公司提供完整的换热器质量文件前，北京兴晟科技有限公司无须先行向山东旺泰科技有限公司支付货款。如上所述，山东旺泰科技有限公司要求北京兴晟科技有限公司支付剩余货款的付款条件尚未成就，北京兴晟科技有限公司并未拖欠货款。退一步讲，即使付款条件已经成就，在山东旺泰科技有限公司向北京兴晟科技有限公司开具足额发票及提供的质量前，北京兴晟有限公司无义务先向山东旺泰科技有限公司支付剩余货款，山东旺泰科技有限公司也无权向北京兴晟科技有限公司主张逾期付款利息损失。山东旺泰科技有限公司要求保全保险费用由被告承担没有相关证据，合同也没有明确保全保险费用由被告承担，应由山东旺泰科技有限公司承担。综上，请求中止审理或驳回山东旺泰科技有限公司的全部诉请。经审理，本院认定如下事实：2018年6月7日，甲方北京兴晟科技有限公司与乙方山东旺泰科技有限公司签订合作协议一份，协议约定：“甲方负责浆液换热器的推广、销售以及客户和市场的维护；乙方负责浆液换热器的设计及生产制作、安装调试指导以及售后服务，为甲方开展市场开发提供技术支持。乙方在甲方正式给乙方下单后不超过一个月交货到甲方指定地点，具体项目的交货期在不超过本协议规定交货周期要求的基础上以具体合同为准。付款方式执行3：3：3：1，即预付款30%；到货款30%（货到现场表观验收合格2周内支付）；验收款30%（安装调试试运行168完毕经客户性能验收合格后（两周内）或自货到现场之日起5个月，以先到为准，因设备质量或乙方原因导致验收不合格由乙方进行调试维修，直到调试合格后付清验收款）；质保金10%。在支付每笔款前，乙方须提供相应额度的增值税发票；付款到90%前，乙方须提供剩余全额的增值税发票。同时在支付到货款前乙方须提供完备的浆液换热器质量文件（包括浆液换热器合格证、质量检测文件以及客户要求的其它合理文件）。付款为电汇或银行承兑。甲方在给乙方的订单中应明确写出交货日期，甲方根据实际到货时间进行付款。设备的质保期起始时间为系统投运并经客户性能验收合格，质保期以最终客户要求质保期为准，但最长不超过货到现场18个月，因设备制造质量或乙方原因导致性能验收不合格时，由乙方进行维修调试直到调试合格后并顺延质保期。”双方分别于2018年7月2日、2018年8月15日、2018年8月24日、2018年8月27日、2018年8月27日、2018年8月28日、2018年10月8日签订七份《浆液换热器采购合同》，该七份订单合同约定由山东旺泰科技有限公司向北京兴晟科技有限公司供货浆液换热器，约定了规格型号、数量、价格、价款，并于指定交货时期前送货至指定地点，被告按照预付款30%，到货款30%(货到现场两周内支付)，验收款30%（安装调试完毕经客户168调试验收合格后两周内或自货到现场之日起5个月，以先到为准，因设备质量或乙方原因导致验收不合格由乙方进行调试维修，直到调试合格后付清验收款）；质保金10%在支付每笔款前，乙方须提供相应额度的增值税发票；付款到90%前，乙方须提供剩余全额的增值税发票。同时在支付到货款前乙方须提供完备的浆液换热器质量文件（包括浆液换热器合格证、质量检测文件以及客户要求的其它合理文件）。合同签订后，山东旺泰科技有限公司按照合同约定的数量和规格型号履行了供货义务，供货时间分别为：2018年8月27日合同有关邯郸热电的项目，四台设备到货时间分别为2018年11月7日一台、2018年11月20日一台、2018年12月1日二台；2018年8月27日合同有关国电龙山项目，二台设备到货时间分别为2018年11月3日一台、2018年12月15日一台；2018年8月28日合同有关国电龙山项目，二台设备到货时间分别为2018年12月11日一台、2018年12月12日一台；2018年10月8日合同有关马头热电项目，二台设备到货时间分别为2018年11月10日一台、2018年12月12日一台。北京兴晟科技有限公司付款情况：2018年8月27日合同有关邯郸热电项目总价款4968000.00元，已支付2980800.00元，总欠款1987200.00元，未付验收款1490400.00元，质保金496800.00元；2018年8月27日合同有关龙山项目总价款3220000.00元，已支付1932000.00元，剩余总欠款1288000.00元，其中未付验收款966000.00元，质保金322000.00元；2018年8月28日合同有关龙山项目总价款3220000.00元，已支付1932000.00元，剩余欠款1288000.00元，其中未付验收款966000.00元，质保金322000.00元；2018年10月8日合同有关马头项目总价款1955000.00元，已支付款项1173000.00元，剩余欠款782000.00元，其中未付验收款586500.00元，质保金195500.00元。上述未付验收款合计4008900.00元。认定上述事实有原告提供的《合作协议》1份、《浆液换热器采购合同》7份、装箱单复印件24份、发货清单13份、随机件清单13份、中国建设银行网上银行电子回执单复印件11件、电子银行承兑汇票复印件7份、山东增值税专业发票复印件19份及当事人陈述在案佐证、足以认定。本院认为，原、被告签订的合作协议和浆液换热器采购合同合法有效，原、被告均应按照合同履行。山东旺泰科技有限公司按照合同约定的数量、规格型号供货，客户对所供设备已经安装使用，已经实现合同目的，北京兴晟科技有限公司以已经向北京市丰台区人民法院提起诉讼，要求解除合同作为本案抗辩理由，本院不予支持。北京兴晟科技有限公司在本案所涉及的合同项下未付验收款4008900.00元，事实清楚，证据充分。双方合同约定30%验收款的付款条件是：安装调试试运行168完毕经客户性能验收合格后（两周内）或自货到现场之日起5个月，以先到为准，因设备质量或乙方原因导致验收不合格由乙方进行调试维修，直到调试合格后付清验收款。本案所涉及合同项下最后的供货时期为2018年12月15日，原告选择按照货到现场之日起5个月为付款到期日符合合同约定，故山东旺泰科技有限公司要求北京兴晟科技有限公司支付验收款4008900.00元，本院予以支持。本案北京兴晟科技有限公司未提供充分证据证明所涉合同项下的设备存在质量问题，故其以因设备质量或乙方原因导致验收不合格由乙方进行调试维修，直到调试合格后付清验收款为由抗辩，本院不予支持。合同虽然约定在支付每笔款前，乙方须提供相应额度的增值税发票；付款到90%前，乙方须提供剩余全额的增值税发票。山东旺泰科技有限公司作为供货方应该开具增值税发票，但开具发票是承揽合同的附随义务，并不是拒不支付到期款项的合法理由，不构成先履行抗辩，山东旺泰科技有限公司拒不提供增值税发票，北京兴晟科技有限公司可通过其它合法途径索要发票或要求其赔偿由此造成的经济损失。双方合同约定在支付到货款前乙方须提供完备的浆液换热器质量文件（包括浆液换热器合格证、质量检测文件以及客户要求的其它合理文件），北京兴晟科技有限公司以此作为不支付到期货款的抗辩理由，本院不予支持，若山东旺泰科技有限公司确未交付相关质量文件，北京兴晟科技有限公司可以要求山东旺泰科技有限公司按照合同约定履行。双方合同约定设备的质保期起始时间为系统投运并经客户性能验收合格，质保期以最终客户要求质保期为准，但最长不超过货到现场18个月，因设备制造质量或乙方原因导致性能验收不合格时，由乙方进行维修调试直到调试合格后并顺延质保期。本案山东旺泰科技有限公司未提供证据证明相关设备经过验收合格，若本案所涉及相关设备不存在质量问题，可以质保期最长不超过货到现场18个月为约束；若存在质量问题，待妥善处理完毕后按照合同约定顺延质保期，故本案中，山东旺泰科技有限公司要求支付质保金因付款条件是否成就证据不充分，本院不予支持，待证据充分或条件成就后另行主张。山东旺泰科技有限公司要求支付自逾期付款之日以应付款为基数按银行间同业拆借利率计算至清偿之日所得利息的利息损失，符合法律规定，本案所涉及应付货款4008900.00元按不同合同（2018年8月27日合同有关邯郸热电项目1490400.00元，应付款时间为2019年5月2日；2018年8月27日合同有关龙山项目966000.00元，应付款时间为2019年5月16日；2018年8月28日合同有关龙山项目966000.00元，应付款时间为2019年5月13日；2018年10月8日合同有关马头项目586500.00元，应付款时间为2019年5月13日），分别计算逾期利息损失。综上，山东旺泰科技有限公司要求北京兴晟科技有限公司支付验收款4008900.00元，本院予以支持；山东旺泰科技有限公司要求北京兴晟科技有限公司返还质保金1584700.00元，因未提供充分证据证明付款条件已经成就，本院不予支持；山东旺泰科技有限公司要求支付自逾期付款之日以应付款为基数按银行间同业拆借利率计算至清偿之日所得利息的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、北京兴晟科技有限公司支付山东旺泰科技有限公司货款4008900.00元；二、北京兴晟科技有限公司赔偿山东旺泰科技有限公司自逾期付款之日以应付款金额为基数，按银行间同业拆借利率计算至清偿之日的利息损失，具体应付款金额和逾期付款时间为：1490400.00元，逾期付款时间为2019年5月2日；966000.00元，逾期付款时间为2019年5月16日；1552500.00元，逾期付款时间为2019年5月13日；上述一、二项，于本判决生效后十日内付清；三、驳回山东旺泰科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50955.00元，减半收取25478.00元，财产保全费5000.00元，共计30478.00元，由原告山东旺泰科技有限公司负担6042.00元，被告北京兴晟科技有限公司负担24436.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  黄衍凯二〇二〇年八月十一日法官助理徐路超代理书记员  伊伶慧