wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执222号申请执行人：严慈文，男，1968年5月7日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：卢庭勇，男，1973年12月20日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：胡艳玲，系卢庭勇之妻，1986年11月23日出生，汉族，村民，住黑龙江省佳木斯市桦南县。严慈文与卢庭勇、胡艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严慈文于2020年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人卢庭勇、胡艳玲履行生效法律文书确认的，偿还借款本息69700元的义务，案件受理费772元、执行费957元，除已履行了2000元外，剩余部分均未执行。执行过程中，1.本院于2020年6月23日通过短信向被执行人卢庭勇、胡艳玲送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月23日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年3月15日、同年4月29日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人卢庭勇、胡艳玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，除其在中国建设银行股份有限公司武威西关支行账户上有少量存款外，均未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年8月4日对被执行人卢庭勇、胡艳玲采取限制消费措施及录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过反馈执行情况的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，因申请执行人严慈文不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人卢庭勇、胡艳玲名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0322民初135号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月四日书记员  雷 宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初373号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人温振平，男，1987年5月1日出生广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住贵港市港**。曾因犯盗窃罪，于2018年6月28日被本院判处有期徒刑九个月，2018年11月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年9月9日被本院判处有期徒刑八个月，2019年11月20日刑满释放。因盗窃及吸毒成瘾，于2020年5月1日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年8月18日 开庭日期2020年8月21日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]305号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月17日下午，被告人温振平在港北区吾悦广场地下室盗走谭某停放在该处的一辆澳士达牌电动车（价值人民币760元），后将该车以人民币250元销赃给杨某。案发后，被盗车辆已被公安机关追缴并发还给谭某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人温振平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年11月30日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、追缴被告人温振平违法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张佩琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异91号 异议人（案外人）：肖娜，女，汉族，1988年8月15日生，住徐州市鼓楼区。 申请执行人：秦伟伟，男，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：肖霞，男，汉族，1963年2月11日生，住徐州市泉山区。 本院在执行秦伟伟申请执行肖霞民间借贷纠纷一案中，异议人肖娜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，秦伟伟与肖霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）苏0311民初3182号民事判决书：被告肖霞于本判决生效后十日内偿还原告秦伟伟借款117000元。案件受理费2640元、公告费470元，合计3110元，由被告肖霞负担。 根据秦伟伟的申请，本院于2020年5月8日立案执行，案号为（2020）苏0311执1369号。同年5月18日，向徐州市不动产登记局发出协助执行通知：查封肖娜、肖霞共有的位于本市××郡××小区××楼××室[权证号：苏（2018）徐州市不动产权第0010146号]，查封期限三年。同日，本院发布执行公告：限本市××郡××小区××楼××室房屋占有人自本公告发布之日起七日内腾空、迁出涉案房屋交付本院评估、拍卖该房产，逾期本院将依法强制执行。 申请执行人秦伟伟未提交意见。 被执行人肖霞未提交意见。 异议人肖娜提出异议称，请求贵院解除对本市××郡××花园××楼××室的查封，并不予评估、拍卖。事实和理由为：贵院受理秦伟伟申请执行肖霞民间借贷纠纷一案，由于被执行人肖霞未按（2020）苏0311执1369号执行通知书履行义务，贵院于2020年5月18日张贴公告，查封位于本市郡望花园C3-13号楼1-502室的房屋，决定对该房屋依法评估、拍卖，并要求异议人于公告张贴七日内腾空迁出上述房屋，交钥匙交至贵院。上诉房产的产权划分为异议人对该房产拥有99%的产权，被执行人仅拥有1%的产权，该比例极小，甚至可以忽略不计，因此忙该房产不是被执行人的财产，而是异议人的财产，如果为了取得被执行人1%的产权款项而对异议人的99%产权强制进行拍卖，将严重损害异议人的合法权益，对异议人极度不公平；如贵院仍然决定执行公告内容，异议人愿意代被执行人支付1%的房产份额所对应的款项。综上，异议人提出异议。 又查明，坐落在本市××郡××花园××楼××室的房屋[所有权证号：苏（2018）徐州市不动产权第0010146号]在徐州市不动产登记局登记的权利人为：肖娜、肖霞；共有情况为：按份共有：肖娜99%、肖霞1%；房屋性质为：市场化商品房；建筑面积为：127.29平米。该不动产于2018年1月18日设定抵押登记抵押给中国工商银行徐州淮海西路支行，金额47万元，期限自2012年11月2日起至2032年11月2日止。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百零一条规定，按份共有人可以转让其享有的共有的不动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。参照上述规定精神，本案执行过程中，经本院对被执行人肖霞与异议人肖娜共有的涉案房产进行了查封并欲进行强制执行，而涉案房产的共有人肖娜在该房产中拥有99%的份额，并对作为被执行人的肖霞仅拥有1%的房产份额自愿按市场评估价值优先购买，将该1%份额的市场价值按照本院的要求交付本院执行，因此其优先购买权理应得到支持。待本院对涉案房产作出市场价值评估后，异议人将房产1%份额的价款交付本院后，本院即可解除对涉案房产的查封。鉴此，异议人肖娜提出执行异议以排除执行的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 异议人肖娜提出的异议成立。 如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  朱进军 人民陪审员  周生光 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李为卿
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26188号原告：何凤宝，男，1954年7月29日出生，满族，户籍地黑龙江省尚志市。被告：上海瑞拉展览展示有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗春芬。原告何凤宝与被告上海瑞拉展览展示有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告何凤宝到庭参加了诉讼，被告上海瑞拉展览展示有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何凤宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬人民币8,008元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告依雇佣合同关系，2019年10月24日签订的《退休返聘协议书》(有效期至2020年10月30日)。被告在上海市闵行区申长路XXX号XXX-XXX、XXX室开办“茉莉动物园”，原告在此做动物饲养管理员，后做保安员。并按合同约定开资，但2020年12月起，被告却一直拖欠原告工资。双方合同约定工资标准为每小时22元，每天工作12小时，2019年12月到2020年1月共计工作316个小时，2月工作48小时，被告公司于1月底结束，我留下来工作到2月，工作到了大约2月6、7号。拖欠的工资为2019年12月及2020年1月工资是6,952元整;2020年2月工资是1,056元整。总计拖欠工资计8,008元整。现被告无故拖欠、推脱，原告只有提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。被告上海瑞拉展览展示有限公司未作答辩。经审理查明，原告作为乙方、被告作为甲方于2019年12月3日签订《劳动合同/聘用协议变更通知书》一份，载明：“经甲乙双方协商同意，对2019年10月24日签订的《退休返聘协议书》(有效期至2020年10月30日)，做如下变更：第二条工作内容1、乙方在甲方从事的具体工作岗位为保洁，变更为从事的具体工作岗位为保安。乙方的工作报酬计算方式不变，按照22元/时，每月进行统一计算，并于次月15日发放。”文末由被告盖章、原告签字并具名日期。被告自2018年12月开始至2019年12月份一直按时发放原告前一月份工资。以上事实，由原告提供的考劳动合同/聘用协议变更通知书、银行流水记录以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，根据原告提供的劳动合同/聘用协议变更通知书、银行流水记录等证据可以证明双方存在劳务法律关系，双方均应该恪守履行。根据原告提供的证据，原告向被告提供劳务，然被告未依合同约定向原告支付自2019年12月至2020年2月的报酬，其行为显属不当。现原告要求被告支付工资8,008元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海瑞拉展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何凤宝8,008元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海瑞拉展览展示有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二〇年八月二十八日法官助理 张恺翔书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执902号之一 申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02，统一社会信用代码91350200MA34A6RJ4C。 法定代表人：廖世泽。 委托诉讼代理人：但颖，该公司员工。 被执行人：罗光礼，男，1995年8月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6127号民事判决书，于2020年3月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项38957.89元及迟延履行期间债务利息。并负担案件受理费792元，被执行人依法应承担本案执行费489元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月20日以司法专邮方式向被执行人罗光礼送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人罗光礼未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人罗光礼名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等；轮候查封了被执行人罗光礼名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月16日对被执行人罗光礼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年8月4日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月四日 书记员  熊志平
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3424号原告：苏克礼，男，回族，1983年11月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：丁生元，男，回族，1979年4月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告苏克礼与被告丁生元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告苏克礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏克礼撤诉处理。审判员 李**飞 二〇二〇年八月二十七日书记员 龙 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8551号 申请人：姜彬，男，1982年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘国东，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被申请人：高欢，女，1987年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告姜彬与被告高欢合同纠纷一案，申请人姜彬于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高欢名下银行账户中的银行存款（保全财产限定金额260000元）并查封高欢名下汽车的车户车藉（保全财产限定金额180000元）。申请人姜彬提交了中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的保单保函为其的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高欢名下银行账户中的银行存款（保全财产限定金额260000元，冻结期限为一年）； 二、查封被申请人高欢名下车牌号为汽车的车户车藉（保全财产限定金额180000元，查封期限为两年）。 以上两项保全财产限定金额共计440000元。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收取裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 常 朔 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李小梅
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4065号原告：周时权，女，1976年5月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：韩世川，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张天华，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告周时权与被告韩世川、张天华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告周时权到庭参加了诉讼，被告韩世川、张天华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周时权向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1万元，并支付每月利息200元，从2017年4月14日起至借款本金归还为止。2.本案是诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告韩世川在被告张天华的担保下于2017年4月14日在重庆市涪陵区马鞍攀华未来城向原告借款1万元用于资金周转，期限3个月，借款期内为固定利率即每月200元，现借款期限已到，被告未还借款本金，且从2017年4月14日至今未付利息，原告多次催收未果特诉至法院。被告韩世川、张天华未作答辩。经审理查明：2017年4月14日，被告韩世川与原告签订借款合同，约定被告韩世川向原告借款1万元，约定借款期3个月，自2017年4月14日至2017年7月13日止，借款期内为固定月利率2%，即每月200元。被告张天华作为担保人在借款合同上签字，担保方式为连带担保，担保期限以被告韩世川还清此笔借款为止。合同签订当日，原告向被告韩世川银行账户转款1万元，被告韩世川亦向原告出具了收据。借款到期后，被告韩世川未按约定归还借款本息，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及原告提交的借款合同、客户付款回单、收据等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，自然人之间的民间借贷关系，自贷款人提供借款时生效。被告韩世川向原告借款，原告将款项转入被告韩世川银行账户，被告韩世川亦向原告出具收据为凭，双方民间借贷关系成立，受法律保护。还款期限届满后，被告韩世川至今未向原告归还借款，其行为构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任，故原告要求被告韩世川归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。被告张天华虽在借款合同上作为连带担保人签名捺印，但合同约定担保期限以被告韩世川还清此笔借款为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，本案中原告未举示其在保证期间届满前要求被告张天佑承担保证责任的证据，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼已经超过法律规定的保证期间，被告张天华的保证责任依法已免除，故对原告要求被告张天华承担还款责任的请求，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩世川于本判决生效之日起十日内偿还原告周时权借款1万元，并支付以借款1万元为基数从2017年4月14日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告周时权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取120元，由被告韩世川负担。本判决为终审判决。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年八月九日法官助理 冷 莹书 记 员 游明月
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘联章，女，1938年4月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省文峪金矿，住所地河南省灵宝市豫灵镇。法定代表人：沙波，该矿矿长。再审申请人刘联章因与被申请人河南省文峪金矿劳动争议纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2020）豫12民终526号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘联章申请再审称，本案一审裁定驳回刘联章的起诉属于违法。本案是劳动争议纠纷，分配房子属于福利待遇问题，不是单纯的房地产纠纷，不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定。本案二审应该根据刘联章提供的证据，依法判决河南省文峪金矿为刘联章安置高级职称房一套，或者赔偿对应的损失27万元。本案一审、二审对河南省文峪金矿拖欠刘联章工资、违反合同造成的损失，未审理就结案，属于事实和程序上的违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，2013年12月4日，河南省文峪金矿作为甲方，与作为乙方的刘联章签署协议书，其中约定：一、甲方一次性补偿乙方人民币共计15,000元整（大写：壹万伍仟元；其中包括乙方1992年11月-1996年5月期间的退休金与其在职工资的差额、其它等相关各项费用）。二、双方之间在履行本协议后相互之间不再就退休费用问题有任何债权债务纠纷。至此，乙方及乙方的亲属、朋友等不得以任何方式或者变相的方式以此事为由向甲方提出任何请求，不得上访。刘联章确认该协议是其所签，并已领取15,000元退休补偿金，双方关于退休补偿问题已经解决。经查，在一审中，刘联章明确本案的诉讼请求为要求河南省文峪金矿为刘联章安置高级职称房1套，或者赔偿该安置房对应的损失27万元。刘联章已经不再对其他诉讼请求予以主张，因此其称本案一审、二审对河南省文峪金矿拖欠刘联章工资、违反合同造成的损失未审理就结案，属于程序违法的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。本案中，刘联章与河南省文峪金矿之间的纠纷是单位内部分房而引起的房地产纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。河南省文峪金矿采用什么标准分配房屋，分配房屋中是否存在问题，均为其单位内部事项，不属于人民法院主管工作的范围，也不是劳动争议中的福利待遇纠纷。因此，本案二审驳回刘联章的起诉并无不当。刘联章对单位内部分房事情有异议，可找有关主管部门申请解决。刘联章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回刘联章的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年八月二十八日书记员  臧一帆
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1066号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市烈山大道**。负责人李有鑫，行长。委托诉讼代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告钟先军，男，1968年12月18日出生，汉族，住随县。被告兰中玲，女，1968年8月8日出生，汉族，住随县。被告李和拯，男，1975年8月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称“邮政银行随州分行”）与被告钟先军、兰中玲、李和拯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随州分行的委托诉讼代理人夏强到庭参加诉讼，被告钟先军、兰中玲、李和拯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行随州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款95万元及利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月8日，被告钟先军因购买原材料向原告借款，双方签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，约定了借款本金95万元；借款期限12个月；借款利息为年利率7.83%，逾期利率11.745%。被告钟先军、兰中玲自愿以其所有的林权提供抵押担保。被告李和拯自愿提供保证担保。合同签订后，原告按约定及时履行了借款支付义务，被告却没有按照合同约定履行还款及利息支付义务。请依法支持原告的诉讼请求。被告钟先军、兰中玲、李和拯未作答辩。经审理查明,2015年9月8日，原告与被告钟先军签订《个人额度借款合同》，主要内容为：约定原告向借款人提供可以循环使用的借款额度120万元，借款额度存续期限为3年，自2015年9月8日至2018年9月8日。同时原告邮储银行随州市分行与被告钟先军、兰中玲签订《个人最高额抵押合同》，约定被告钟先军、兰中玲以其所有的随县××字（××）××随县殷店镇××组的林权为抵押物，为其自2015年9月8日起至2018年9月8日止与原告邮政银行随州分行签订业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保，担保范围为业务合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用。2015年9月8日，原告邮政银行随州分行就上述林权办理抵押权登记，他项权证证号为随县林（2015）他字第023号。2017年9月4日，被告李和拯向原告出具了《担保函》，为钟先军与原告签订的贷款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用合计。承担保证责任的期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，银行与债务人就债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2017年9月8日，原告邮储银行随州市分行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，放款金额95万元，贷款年利率为7.83%，逾期利率为11.745%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款发放至钟先军账户（账号62×××13）。截至2018年9月21日，被告已向原告邮储银行随州市分行支付利息69547.73元，本金未偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，原告邮储银行随州市分行与被告钟先军签订的《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，为合法有效合同，各方当事人应当依约履行。合同签订后，原告邮储银行随州市分行依约履行了出借款义务，被告钟先军未依约履行偿还借款本息的义务。原告邮储银行随州市分行要求被告钟先军偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。但被告已经清偿的利息应当从中扣减。被告李和拯自愿向原告邮政银行随州分行出具担保函，系当事人的真实意思表示，应依约履行，故被告李和拯应为该笔借款承担连带保证责任。被告钟先军、兰中玲以其所有的随县林证字（2015）第000131号林权为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告邮政银行随州分行对抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟先军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金95万元及利息（自2017年9月8日起至借款清偿完毕之日止，按合同约定计算利息，已支付的利息69547.73元从中扣减）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行对被告钟先军、兰中玲所有的随县林证字（2015）第000131号林权证项下林权在拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、被告李和拯对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费13300元，由被告钟先军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  史晓燕二〇二〇年八月三日书 记 员  张金华
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初112号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人黄某甲，男，1957年8月21日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，羁押前住大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月6日被大埔县公安局执行逮捕，当日被大埔县公安局监视居住，2016年6月30日被大埔县公安局解除监视居住，同年7月1日被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z87号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月10日，陈某甲、李某甲与李某乙、李某丙、何某甲、车某、陈某、周某甲、黄某乙、李某丁、张某甲（均已判刑），共同商量在大埔县某甲镇开设赌场，由陈某甲、李某甲一方坐庄，并商定赌场抽的水钱由李某丙、何某甲等人按五五分成。赌场由被告人黄某甲选点在大埔县某甲镇，以及范某甲（已判刑）选点在*****、范某甲的老屋，先后设立了六个赌场。赌场主要是以“划豆子”的形式赌博。在2014年8月11日至8月28日期间，六个赌场分别聚集了张某乙、叶某甲、张某丙、叶某乙、邓某甲、吴某甲、何某甲、何某乙、蔡某甲、房某甲等人赌博，所开设的六个赌场共收取了24万元水钱。由李某丁按照每提供一个赌点800元的标准向被告人黄某甲支付费用，至案发被告人黄某甲共收取场地费3200元。2016年1月6日，被告人黄某甲主动到某甲派出所投案自首并退清赃款。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成开设赌场罪，并提出了判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，可适用缓刑的量刑建议。上述犯罪事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人李某丁等人的证言，被告人黄某甲的供述，大埔县公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以营利为目的，为他人开设赌场提供场地，业已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人黄某甲能投案自首，积极退清赃款，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵敏如二〇二〇年八月十二日书记员  丘珊珊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4202号申请执行人：陈龙，男，1964年8月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。被执行人：张杰，男，1987年2月6日生，汉族，户籍地江苏省丰县。申请执行人陈龙与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0281民初15867号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张杰应给付申请执行人陈龙价款35280元，并负担案件受理费718元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈龙向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张杰的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，并委托了丰县人民法院进行调查，张杰名下未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人陈龙，要求其在2020年8月24日到庭并向本院提供被执行人张杰的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张杰的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人陈龙亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年八月二十五日书 记 员  赵尹杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14081号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：马长志，男，1983年3月23日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马长志借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23824号民事判决书，要求被执行人马长志支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35578.22元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14081号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1443号之五移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张国辉，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省恩平市被执行人：吴巧冰，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人张国辉、吴巧冰犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初128号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终102号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的张国辉、吴巧冰名下及其控制的吴巧萍、吴艺斌、吴振强、张国健、张嘉铭、张杰洪、张伟俊、张艺儒、张祝意、郑洞辉、周嘉楠等名下银行卡内资金为犯罪所使用，系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：划拨吴巧萍在中国工商银行股份有限公司恩平小岛支行卡号5797的存款人民币4077.64元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十二日书记员  边庆功
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初15961号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18]层[04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。被告：陈宣，男，1998年5月15日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告陈宣保险人代位求偿权纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  李大明人民陪审员  李秋利二〇二〇年八月十二日法官助理陈阳书记员李天怡
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1364号之一 肖德仁： 你与邢春霞、齐玉石健康权纠纷一案，本院作出的（2020）辽1421民初753号民事判决已发生法律效力。申请执行人邢春霞、齐玉石于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年八月十一日 联系人：郭某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1007号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，统一社会信用代码914***********352P，住所地肇庆市高要区*********。负责人：陈丽君，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉、肖冠荣，均为广东立顺律师事务所律师。被告：伍伟英，女，1965年8月16日出生，汉族，公民身份号码442************780，住肇庆市高要区************队。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告伍伟英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员游兴华适用简易程序审理，由于不能直接向伍伟英送达诉讼材料，而于2020年5月29日组成合议庭，裁定转为普通程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人肖冠荣到庭参加了诉讼，被告伍伟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金34839.69元、利息3119.46元、违约金1980.15元、手续费1039.39元，合计暂为40978.69元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月13日，之后按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；以上1.2项合计42478.69元；3.本案的诉讼费用包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。原告提出如下事实和理由：2014年5月5日，被告向原告申请信用卡业务，后被告领取卡号为625**********664的信用卡，被告领卡后使用该信用卡透支本金34839.69元并产生利息、违约金及手续费。被告的行为已构成根本违约，损害原告合法权益，特起诉，请求如上。被告伍伟英没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：伍伟英于2014年5月5日向农行高要支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并确认已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约（协议）的各项规定。伍伟英在“主卡申请人签名”栏签名并捺指模。此后，农行高要支行向其发放了卡号为625**********664的贷记卡。该卡合约约定：伍伟英向农行高要支行申请信用卡业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。2014年5月27日，农行高要支行为伍伟英建立了卡号为625**********664的账户，永久额度总授信值为35000元，临时额度总授信值为50000元。2014年6月10日，伍伟英在肇庆市端州区星湖士多店第一次使用该卡进行跨行消费，此后一直使用该卡，2019年4月27日最后一次使用该卡进行消费。但被告没有按约还款，截止2020年3月13日，累计拖欠借款本金34839.69元、利息3119.46元、违约金1980.15元、手续费1039.39元，合共40978.69元。农行高要支行催收无果，遂起诉至本院。农业高要支行为本案诉讼委托广东立顺律师事务所，该所收取律师费1500元。本院认为：本案是因伍伟英使用了农行高要支行的信用卡业务但未能如约还款所引起的纠纷，属信用卡纠纷。农行高要支行起诉后，本院依法通过公告方式向伍伟英送达了应诉材料，伍伟英没有合法理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。伍伟英拒不行使诉讼权利，视其对原告的起诉没有异议。农行高要支行与伍伟英签订的各申请表、合约是双方真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的民事合同，对原被告双方当事人均有约束力。伍伟英使用了农行高要支行提供的信用卡业务后，未能履行按时足额还款之义务，构成违约，其对此应承担全部责任。农行高要支行诉请伍伟英立即偿还欠款本金34839.69元、利息3119.46元、违约金1980.15元、手续费1039.39元（暂计至2020年3月13日，以后按约定及中国人民银行的规定另行计算至清偿日止），合共40978.69元，并请求其承担律师费1500元，事实清楚，证据确实充分，符合双方当事人的约定以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、伍伟英在本判决发生法律效力之日起十日内向农行高要支行清偿其拖欠34839.69元、利息3119.46元、违约金1980.15元、手续费1039.39元（上述款项暂计算至2020年3月13日，以后依约另行计算至本判决确定的最后一日还款日止），合共40978.69元。二、伍伟英在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1500元给农行高要支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862元（原告已预交），由被告伍伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  游兴华人民陪审员  廖燕玲人民陪审员  梁冠生二〇二〇年八月二十四日法官 助理  邱国强书 记 员  陈超毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11785号 原告：黄立斌,男,1984年1月2日出生,汉族,住广西横县。 被告：黄伟明,男,1975年1月3日出生,汉族,住江西省丰城市。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月2日 开庭时间：2020年4月8日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄立斌到庭 被告方：被告黄伟明未到庭 原告诉请要点 一、判令被告支付原告工程款3437元； 二、判令被告按日息千分之零点六五利率和每日千分之四点三五滞纳金计算支付2019年1月25日至余款清偿之日的利息和滞纳金； 三、判令诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 事实认定 2019年1月20日，被告黄伟明出具一份《欠条》，载明“因个人原因不能按时偿还（东站北广场交通运输综合行政执法队执勤点）工地，所欠黄立斌的吊顶、隔墙装修工程款共计三千肆佰叁拾柒元整（3437元）。现确定于2019年1月25日将欠款全部还清。如逾期不还，自愿承担所有法律责任，并每天支付欠款总额利息和滞纳金每天千分之五，直至所有钱款全部还清。”后被告未能按时支付所欠工程款，原告遂向本院提起诉讼。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 原告提交的《欠条》原件，能够证实原告与被告存在装饰装修合同关系且被告拖欠原告装修工程款3437元的事实，现《欠条》中约定的给付期限已届满，被告应向原告支付所欠工程款并支付利息。但双方按每日千分之五约定的利息及滞纳金标准过高，应予调低，本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟明应向原告黄立斌支付装修工程款3437元及利息（利息计算：以3437元为基数，自2019年1月26日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 案件受理费50元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  李 慈 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  韦杏蓓
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3551号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民终1738号民事调解书，于2020年08月10日立案执行申请执行人沈秀华与被执行人樊金贤离婚后财产纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币29301.6元(其中案件执行标的金额28967.6元，执行费334元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1115号之五被执行人王威，男，1982年8月10日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126刑初298号刑事判决书，依法执行王威罚金一案，申请执行标的10,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已扣划867.17元交付到法院账户，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王威确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126刑初298号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年八月二十七日书记员  刘玉琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22168号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：江秋荣，男，1981年1月6日出生，汉族，住广东省广宁县***********，身份证号码441************919。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告江秋荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********417）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金共计38135.91元（暂计至2020年5月15日，其中本金29364.75元、利息2989.56元、违约金5781.6元，从2020年5月16日起至欠款全部还清之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，自逾期之日起至2020年5月15日止利息与违约金总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江秋荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29364.75元以及依据相关协议约定计收至2020年5月15日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2020年2月15日起至2020年5月15日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告江秋荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初3010号   原告李**，男，1969年12月12日出生，汉族。   被告许英，女，1973年9月28日出生，汉族，住临汾市。   被告孙勇，男，1972年7月28日出生，汉族，住临汾市。   本院在审理原告李**与被告许英、孙勇债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中有明确的被告，即被告的身份、住址、联系方式均应明确。本案中，原告未能提供出被告有效身份证明及实际详细住址、联系方式，其诉状所列被告住址和联系电话均不实，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告李**的起诉。   案件受理费4900元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 罗文斗     二0二0年八月十二日   书记员 柴 静
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1842号之一 申请执行人：俞铭钦，男，1936年12月6日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：叶亦锋，男，1976年5月19日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人俞铭钦与被执行人叶亦锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人叶亦锋返还申请执行人借款149450元，并支付利息。 本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人叶亦锋拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人叶亦锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更490号罪犯曾羽，男，1971年4月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2012年12月25日作出（2012）渝一中法刑初字第00250号刑事判决，以被告人曾羽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月12日经重庆市高级人民法院（2015）渝高法刑执字第00438号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。2017年12月12日经本院（2017）渝01刑更1340号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯曾羽减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾羽在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯曾羽在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯曾羽减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2015年8月12日起至2036年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月十九日书记员  周渝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关凤云，女，1977年3月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州家广超市有限公司万国店。住所地：广东省广州市海珠区江湾路**。负责人：杜飞，总经理。委托诉讼代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州家广超市有限公司。住。住所地：广东省广州市越秀区中山三路东皋大道**之**自编**/div>法定代表人：余正友，董事长。委托诉讼代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。再审申请人关凤云因与被申请人广州家广超市有限公司万国店（以下简称家广超市万国店）、广州家广超市有限公司（以下简称家广超市）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终17231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关凤云申请再审称，（一）原一审、二审判决认定法律事实错误，适用法律不当。原一审、二审判决严重偏袒家广超市万国店、家广超市，认定法律事实错误，其判决结果大大损害了关凤云的合法权益。（二）现已通过《投诉信》向市司法局投诉广东华生司法鉴定中心《伤情鉴定意见书》，再向省司法厅申请复议。现对市司法局《复函》和省司法厅《行政复议决定书》提起行政诉讼，在2020年4月22日已签收《受理案件通知书》［广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1976号］。综上，恳请广东省高级人民法院根据事实和法律，作出公平、公正的查实事实支持关凤云再审申请，以维护关凤云的合法权益。家广超市万国店、家广超市提交意见称，不同意关凤云的再审申请，且关凤云提出的再审请求及事实理由均缺乏事实和法律依据，请驳回关凤云的再审申请。在本案审查过程中，关凤云提交了《广州市司法局关于关凤云投诉广东华生司法鉴定中心有关问题的复函》、广东省司法厅《行政复议决定书》等复印材料。上述复函载明：“华生鉴定中心在委托人海珠区法院对‘医疗费用鉴定’委托事项未提供充分鉴定材料、未满足鉴定需要的情况下受理且未完成该鉴定事项，违反了上述规定……你投诉称华生鉴定中心偏袒被告，未提供证据证明，我局调查亦未发现相关违法违规情形……”《行政复议决定书》载明：“维持被申请人作出的《广州市司法局关于关凤云投诉广东华生司法鉴定中心有关问题的复函》。”本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人关凤云主张的再审事由进行审查。关于关凤云第三次损害赔偿请求应否支持的问题。经一审法院查明，关凤云于2015年8月22日晚到家广超市万国店购买了三袋米等商品。关凤云付款后手提商品走过该店二楼走廊，搭乘二楼至一楼的手扶电梯，在搭乘手扶电梯过程中摔倒，之后到医院治疗。关凤云曾就其受伤两次提出起诉，广东省广州市中级人民法院分别判令家广超市万国店赔偿关凤云119**.13元、7025.46元，并由家广超市承担补充清偿责任。本案系关凤云对家广超市万国店、家广超市第三次提出起诉。在诉讼过程中，一审法院委托广东华生司法鉴定中心就关凤云目前的伤情（就医情况）与其在2015年8月22日晚摔倒之间是否存在因果关系进行司法鉴定，如存在因果关系，需同时对医疗期与医疗费用进行司法鉴定。广东华生司法鉴定中心作出鉴定意见：l.被鉴定人关凤云的头部、臀部、右前臂局部软组织挫伤，与本次外伤有直接因果关系；医院诊断的外伤性慢性疼痛、脑外伤后综合征，与本次外伤无因果关系。2.综合评定被鉴定人关凤云的治疗终结时间为3周。3.被鉴定人关凤云受伤后3周内（2015年8月23日至2015年9月12日)的合理费用应予支持，3周后的费用不予支持。因被鉴定人未能提供每次就诊的用药、费用明细清单，未能对其受伤后3周内的费用及其合理性作出判断。根据上述鉴定意见，关凤云20**年8月17日以后的医疗费等损失与2015年8月22日晚摔倒受伤并无因果关系。二审判决对关凤云的诉讼请求不予支持，并无不当。虽然关凤云申请再审时提交了《广州市司法局关于关凤云投诉广东华生司法鉴定中心有关问题的复函》、广东省司法厅《行政复议决定书》等复印材料，但从材料内容来看，亦未推翻广东华生司法鉴定中心关于因果关系事项的鉴定意见，故关凤云据此申请再审，理由不成立，本院不予采纳。综上，关凤云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回关凤云的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  谭敏霞
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12064号 申请人：广州朗尼防护科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街东升路******，统一社会信用代码91440101MA5D6R6G35。 法定代表人：李亚菲。 委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。 被申请人：李法郎，男，1990年2月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 广州朗尼防护科技有限公司与李法郎、广西德福特科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州朗尼防护科技有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人李法郎价值相当于579616元的银行存款或等价财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州朗尼防护科技有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李法郎的银行存款579616元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊武 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄子程
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1364号之二 肖振博： 你与邢春霞、齐玉石健康权纠纷一案，本院作出的（2020）辽1421民初753号民事判决已发生法律效力。申请执行人邢春霞、齐玉石于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年八月十二日 联系人：郭某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24231号原告：李政，女，1976年8月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：姜凤全，男，1972年5月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。原告李政与被告姜凤全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加了诉讼，被告姜凤全经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李政向本院提出诉讼请求：1、判令姜凤全退还房屋押金3240元。2、判令姜凤全返还房屋租金及网费计7300元（2个月的租金7200元，2个月的网费100元）。合计返还金额为10540元。诉讼费及260元公告费由姜凤全承担。事实和理由：李政及姜凤全于2019年2月22日签订房屋租赁合同，租期到2020年2月21日止，此后李政入住房山区长阳天地×-×-×××室。由于个人原因，李政于2019年9月12日告知姜凤全要求提前终止合同。2019年9月15日李政把房屋的钥匙和房屋交付给了姜凤全（房屋内一切物品完好）。因姜凤全无理拒不退还多收的房屋押金及租金，李政无奈于2019年9月24日报警，民警建议通过诉讼解决争议。姜凤全未答辩。经审理查明：姜凤全（出租人甲方）与李政（承租人乙方）于2019年2月19日签订北京市房屋租赁合同，合同约定：“房屋坐落于北京市房山区长阳天地×-×-×××室，建筑面积46平方米；房屋所有权人为甲方；乙方租赁用途为居住；房屋租赁期自2019年2月22日至2020年2月21日，共计12个月。甲方应于2019年2月22日前将房屋按约定条件交付给乙方；每月租金3600元。租金支付方式：押一付三，各期租金支付日期为：5月22日、8月22日、11月22日。押金为3600元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；租赁期内的供暖费及物业管理费由甲方承担；租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前10日通知对方，并按月租金的10%向对方支付违约金。甲方还应退还相应的租金。”李政承租房屋后，于2019年2月19日给付姜凤全押金3600元、3个月租金10800元、3个月网费150元；2019年5月23日李政给付姜凤全3个月租金10800元、3个月网费150元；2019年9月1日李政给付姜凤全3个月租金10800元、3个月网费150元。2019年9月12日，李政通知姜凤全要退租，双方交涉后办理了退房手续，因双方对房租及押金退还事宜发生争执，故李政于2019年9月24日报警请求协助。随后李政诉至本院请求依法判决。上述事实，有双方当事人陈述、北京市房屋租赁合同、付款凭证、执法视频、公告等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。经庭审质证，李政与姜凤全签订的北京市房屋租赁合同合法有效，双方本应按约履行。李政于2019年9月12日通知姜凤全要求退租，后双方办理了退房手续，根据双方退租及办理了退房手续的意思表示及实际行为，双方签订的房屋租赁合同已经即时解除。合同解除后，李政预交的2019年9月22日当日及之后的2个月租金合计7200元应予返还，3600元押金扣减月租金的10%（360元）违约金后姜凤全应返还3240元。李政关于返还网费的主张缺乏有效证据佐证，本院不予确定。综上所述，李政合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求不予支持，姜凤全经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜凤全于本判决生效之日起十日内返还李政租金7200元、押金3240元，合计10440元。二、驳回李政的其他诉讼请求。案件受理费64元，由李政负担3元（已交纳），由姜凤全负担61元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由姜凤全负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗建忠二〇二〇年八月七日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13168号 申请执行人北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼。 法定代表人王彪。 被执行人义乌市双桑电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇八达街**。 法定代表人胡健。 被执行人江苏采绎来电子商务有限公司，，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道**** 法定代表人陈国华。 申请执行人北京十二栋文化传播有限公司与被执行人义乌市双桑电子商务有限公司、江苏采绎来电子商务有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11196号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京十二栋文化传播有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人义乌市双桑电子商务有限公司、江苏采绎来电子商务有限公司分别归还申请执行人北京十二栋文化传播有限公司经济损失人民币6000元及迟延履行金。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人义乌市双桑电子商务有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市双桑电子商务有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市双桑电子商务有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市双桑电子商务有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人义乌市双桑电子商务有限公司名下无银行存款和有价证券。被执行人江苏采绎来电子商务有限公司在金融机构的存款，本院已依法划拨，得款6232.5元，扣除执行费、案件受理费232.5元，申请执行人受偿6000元。申请人收到上述款项后，同意对被执行人江苏采绎来电子商务有限公司执行完毕，对义乌市双桑电子商务有限公司继续强制执行。暂未发现被执行人义乌市双桑电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市双桑电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市双桑电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人北京十二栋文化传播有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市双桑电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13168号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年八月四日 代书记员 赵炜炜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初12742号原告李渊博，男，汉族，1963年1月20日出生，住址郑州市金水区。被告赵夏然，男，汉族，1988年12月21日出生，住址河南省郑州市。在审理原告李渊博诉被告赵夏然买卖合同纠纷一案中，原告李渊博经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李渊博自动撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二〇年八月十日书记员 郭盈颍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3254号 申请执行人：贺洁琼，女，1988年12月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 委托代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。 委托代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。 被执行人：彭建房，男，1982年1月16日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。 关于贺洁琼与彭建房民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34652号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月16日，贺洁琼以彭建房未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为15016.74元，执行费为125元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号码为湘Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年4月14日查封该车辆档案（查封期限从2020年4月14日至2022年4月13日）。因上述车辆未实际扣押，本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年8月5日，上述执行情况本院已通过电话、短信平台告知申请执行人，申请执行人短信同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保111号之二 申请人：钱重利，男，汉族，1972年4月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：宋洪新，男，汉族，1996年3月17日出生。住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇杨村**。 申请人钱重利于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，查封申请人钱重利和担保人杨芳（公民身份号码：5125271979××××××××）提供其共同共有的位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号），为申请人钱重利作为担保。 本院经审查认为，申请人钱重利提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人钱重利和杨芳共同共有的位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号）。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1322号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：梁超颖，该支行行长。 委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：赵孚雄，男，汉族，1989年2月3日出生，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人赵孚雄信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金37646.68元及利息、违约金、手续费共44997.67元，向本院支付执行费575元，但被执行人未有履行义务。经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，除在诉讼期间查封被执行人名下的粤Ｊ×××××北京现代牌小型轿车的车辆档案外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而上述查封被执行人的车辆因暂时未能扣押到案，故未能进入处置程序，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1322号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李伟斌
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4329号关于申请执行人王飞与被执行人西安品誉联创企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）1293号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人王飞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4329号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3903号 申请执行人:石志光，男，1988年3月6日出生，汉族，身份证登记地址广东省龙门县。 被执行人：江门市御江宴酒店管理有限公司，住所地江门市建设路。 法定代表人：何社汉，系该公司董事长。 关于申请执行人石志光与被执行人江门市御江宴酒店管理有限公司劳动争议一案，(2019)粤0703民初6285号、（2020）粤07民终719号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金6880.38元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2658号原告：黄静，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区星光华。被告：袁娜，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇韩渠村二队。原告黄静与被告袁娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告袁娜下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 白 萍 二〇二〇年八月十八日书记员 杨丽娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7305号申请执行人：蔡建荣，男，1956年7月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：吴五毛，男，1952年2月26日生，汉族，住昆山市。被执行人：周裕芳，女，1954年5月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人蔡建荣与被执行人吴五毛、周裕芳房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12259号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴五毛、周裕芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴五毛、周裕芳银行存款人民币7912.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十日书记员  曹俊瑜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1063号 申请执行人：何正祥 被执行人：俞永良 本院在执行申请人何正祥申请执行与俞永良（2019）浙0109民初7237号买卖合同纠纷一案中，俞永良已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕【初执案号：（2019）浙0109执6323号】。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2597号 申请执行人浙江海大饲料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区中心路，统一社会信用代码:91330621669172787M。 法定代表人姜建兵。 被执行人宁海县斌渊水产养殖有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道望海路****，统一社会信用代码:91330226079206123U。 法定代表人储为闹。 申请执行人浙江海大饲料有限公司与被执行人宁海县斌渊水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁海县斌渊水产养殖有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江海大饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人宁海县斌渊水产养殖有限公司支付申请执行人浙江海大饲料有限公司货款832574.5元，并支付该款自2017年12月21日起至款清之日止的违约金，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付及相应的迟延履行期间的债务利息，并同时负担案件受理费6746元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人宁海县斌渊水产养殖有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宁海县斌渊水产养殖有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宁海县斌渊水产养殖有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人宁海县斌渊水产养殖有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地宁海县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人宁海县斌渊水产养殖有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁海县斌渊水产养殖有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁海县斌渊水产养殖有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宁海县斌渊水产养殖有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江海大饲料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2597号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初42号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人化长海，男，1978年4月5日出生，汉族，初中，无业，住徐州市贾汪区。被告人化长海因涉嫌诈骗罪，于2019年11月28日被徐州市公安局贾汪分局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审，2019年12月11日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审。2020年5月20日，本院决定逮捕，2020年6月25日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人张杰，江苏浩恩律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]376号起诉书指控被告人化长海犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人化长海及指定辩护人张杰到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。经审理查明：2019年1月份，被告人化长海谎称父亲去世，以办丧事需要烟酒等物品为名，骗取徐州市贾汪区大吴镇星城小区南门铜枫烟酒店老板魏某洋河青瓷酒17箱、郎牌特曲酒2瓶、小贡香烟44条、大贡香烟2条等物品，经鉴定价值人民币11410元。上述事实，被告人化长海在庭审中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人高某、李某等人的证言，微信转账记录、欠条等书证，价格认定结论书，户籍证明及现实表现、发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人化长海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人化长海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采信。被告人化长海到案后，如实供述犯罪事实，系坦白。关于辩护人所提出相关意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人化长海有坦白情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款等规定,判决如下:一、被告人化长海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8日予以扣除，即自2020年6月25日起至2020年12月16日，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、追缴被告人化长海的违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 利人民陪审员 吕 维人民陪审员 胡增芬二〇二〇年八月十二日书 记 员 刘 弘附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1409号 关于申请执行人周茂刚与被执行人赵建彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已履行完毕，至此该案执行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年八月六日 书记员 方明志
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 粤01**执17965号 张保卫： 本院作出的（2019）粤0105民初27690号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张保卫履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执17965号。经执行，张保卫已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执17965号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2357号之九 申请执行人唐小勇，男，汉族，1978年11月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人广州市花都金峰商贸有限公司，住所地广州市花都区建设路****，统一社会信用代码91440101708345493P。 法定代表人邝国恒。 申请执行人唐小勇与被执行人广州市花都金峰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市花都金峰商贸有限公司应履行支付3900000元及利息、承担案件受理费56044元、公告费450元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。 经执行，本院依法对被执行人名下位于广州市花都区新华镇南北商贸城宏发南路9号之三科贸楼A603房（产权证03××80）、A604房（产权证03××83）、A703房（产权证03××78）、宏发南路9号A23（产权证03××76）、A25（产权证03××75）、花都区建设路3号102铺（产权证03××82）共六套房地产进行了拍卖，申请执行人对上述房产享有优先受偿权。其中，花都区建设路3号102铺一拍成交，取得拍卖款671181.60元；宏发南路9号A23（产权证03××76）、A25（产权证03××75）两个商铺经一拍二拍流拍，经申请执行人同意分别按380477.44元、380477.44元抵债；花都区新华镇南北商贸城宏发南路9号之三科贸楼A603房（产权证03××80）、A604房（产权证03××83）、A703房（产权证03××78）经一拍、二拍、变卖，分别以555552元、550734.08元、555552元变卖成交。另外，本院依法向花都区建设路3号102铺租户李在元提取租金收入15600元。前述拍卖款、抵债款及提取租金收入款项合计3109574.56元，上述款项分别用于支付拍卖辅助费用25518元、支付评估费16826元、支付一审案件受理费56044元、支付执行费31400元，另经申请执行人同意用于代花都区建设路3号102铺租户李在元向竞买人刘世珍支付押金6000元，剩余2973786.56元用于向申请执行人支付执行款。 除上述已处置房地产外，被执行人名下还有位于广州市花都区新华镇南北商贸城宏发南路9号之三科贸楼A701房（产权证03××86）和宏发南路9号1栋403房（产权证03××74），本院已轮候查封，因案外人对上述房产产权提出执行异议，且申请执行人同意先终结本次执行程序，待时机成就后再对上述房产进行处置。 本院认为，因申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者被执行人名下房产已具备拍卖条件，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  钟明辉 审判员  吴春华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁 鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2654号原告：蒋祯，男，1976年1月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李晓蓉，宁夏宁人律师事务所律师。被告：冯俊胜，男，1978年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：恒新工程建设有限公司，住所地河南省长垣市长城大道与龙逄大道交叉口（原蒲东区东外环路东侧）。法定代表人：刘红凯，该公司董事长。原告蒋祯与被告冯俊胜、恒新工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月11日原告以被告履行了付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋祯撤诉。案件受理费1201元，由原告蒋祯负担。审判员 马 燕 二〇二〇年八月十一日书记员 杨晓帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5963号原告:李娜,女,1985年12月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区中宁县。被告:华泰财产保险有限公司宁夏分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:张国岩，系公司总经理。委托诉讼代理人：解静（公司员工），女，汉族。原告李娜与被告华泰财产保险有限公司宁夏分公司（以下简称华泰保险宁夏分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李娜、被告华泰保险宁夏分公司委托诉讼代理人解静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告保险金50000元;2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年5月16日魏某(已死亡)在被告处投保了一份“心脏外科手术意外综合保险”(保单号为H50N242362000000915)。鉴于魏某术前生病长期由原告照顾的情况,再加之案涉保单保费系由原告实际出资2510元的考虑,故涉案保单成立时就将“受益人”直接明确了原告为直接受益人。魏某手术失败后,原告第一时间就给被告工作人员洪某进行了申报，殊料,原告近期多次到被告处领取案涉50000元保险金,却屡屡受阻。综上,原告认为,根据《保险法》及其司法解释的相关规定,原告系投保人和保险人(被告)合意所指定;且原告身份具体明确,被告不及时支付保险费的行为属于严重违约。现原告为了维护自己的合法权益只能起诉,恳请贵院依法从速调判。被告华泰保险宁夏分公司辩称，对于原告的诉请，一、请求我司支付原告50000元保险金，因在提交理赔资料时无法证明原告与被保险人之间的关系证明，故此赔款无法正常支付，二、因被保险人家属与被告就此赔款有争议，故我司在理赔时无法直接支付受益人。对于原告诉求的诉讼费，因保险条款无此约定，故我方不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的华泰财产保险有限公司心脏外科手术意外综合保险电子保险单、微信付款凭证、居民死亡医学证明(推断)书、宁夏回族自治区人民医院死亡通知书，真实、合法，能够达到原告证明目的，本院依法予以采信。被告未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，案外人魏某已死亡）在被告华泰保险宁夏分公司处投保心脏外科手术意外综合保险一份，保险责任为：心脏外科手术意外导致身故，保险金额为50000元。投保人为魏某，被保险人为魏某。受益人为李娜，受益比例为100%。保险期间为90天，自2020年5月16日11:04时起，至2020年8月14日11:04时止。总保险费为2510元。投保人及被保险人联系电话为18809******。经核实，该保险单联系电话系原告电话号码。被告于当天收取了保险费2510元。2020年5月17日17时22分，案外人宁夏回族自治区人民医院向原告送达死亡通知书一份，载明：患者魏某在我院院本部23病区住院期间,因病情危重,经抢救无效于2020-05-1717:22去世,死亡诊断为：1、心力衰竭；2.感染性心内膜炎主动脉瓣穿孔伴关闭不全(重度)二尖瓣关闭不全(轻度)主动脉成形术后二尖瓣成形术后心功能V级(NYHA分级)心肺复苏术后；3、肺栓塞；4、高血压病(2级极高危)；5、脾梗死,已函告知亲属。原告在该死亡通知书签署签名处签字。因被告未向原告进行理赔，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案案外人魏某（已死亡）在被告处投保心脏外科手术意外综合保险，是魏某与被告之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实、合法，本院予以确认。魏某即是本案保险合同的投保人也是被保险人，其指定受益人为本案原告，且受益比例为100%，符合我国保险法的第三十九条规定，即人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。案外人魏某在经抢救无效死亡后，被告应按照保险单载明的条件向受益人即原告进行理赔。故对原告要求被告支付保险金50000元的诉讼请求，本院予以支持。我国保险法未规定被保险人指定的受益人需与被保险人具有特定关系，同时也规定，被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务，本案被保险人指定的受益人为原告，具体明确，被告以原告无法证明与被保险人之间的关系及因被保险人家属与被告就此赔款有争议，而拒绝理赔，于法无据，被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十九条第一款、第四十条第一款、第四十二条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李娜保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告华泰财产保险有限公司宁夏分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友 二〇二〇年八月三十一日书记员 马梦轩
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执653号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永吉支行。被执行人：王明琦。被执行人：陈晓辉。申请执行人中国建设银行股份有限公司永吉支行与被执行人王明琦、陈晓辉金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初261号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人王明琦、陈晓辉于本判决书生效后立即支付借款176884.02元，案件受理费1919.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告产令于2020年8月10日向被执行人送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，无财产。3、2020年8月5日经房产部门查询，被执行人陈晓辉无可供执行财产。4、我院依职权对被执行人王明琦、陈晓辉限制高消费。5、2020年8月6日查封王明琦名下1-57299号房屋产籍；6、2020年8月11日，同申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年八月二十日书记员  张志旭
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3647号 乐爱敏、慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人乐爱敏与被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特344号法律文书已经发生法律效力，申请执行人乐爱敏在本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3647号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日 承办人：银乃业电话：6391××××
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执588号之一 申请执行人景宁天元房地产有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道团结东路文锦苑**，组织机构代码:091696153。 法定代表人纪建伟。 被执行人李海艳，女，1989年10月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人景宁天元房地产有限公司与被执行人李海艳请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特267号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李海艳未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人景宁天元房地产有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李海艳需履行243029.38元，并负担案件执行费3545.44元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人李海艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李海艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海艳的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人李海艳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李海艳在景宁天元售楼部的工资收入，本院已在（2020）浙1127执175号案件扣留，本案参与分配。截至2020年08月19日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位243029.38元、执行费3545.44元。暂未发现被执行人李海艳有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人李海艳拒不报告财产，本院已对被被执行人李海艳作出司法罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人李海艳采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人景宁天元房地产有限公司。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人李海艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  林俊杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5871号原告：刘钧涵，女，2014年4月16日出生，汉族，住广东省连州市****************，身份证号码：441************062。法定代理人：刘水路，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省连州市****************，身份证号码：441************119,系原告父亲。委托诉讼代理人：刘汉平，男，1962年11月12日出生，汉族，住广东省连州市****************，身份证号码：440************117,系原告爷爷。委托诉讼代理人：陈付群，女，1960年3月12日出生，汉族，住广东省连州市****************，身份证号码：441************125,系原告奶奶。被告：汤洁容，女，1985年5月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************1903，身份证号码：441************16X。原告刘钧涵与被告汤洁容抚养费纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘钧涵的委托诉讼代理人刘汉平、陈付群和被告汤洁容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘钧涵向本院提出诉讼请求：1、判令汤洁容支付2019年7月至2020年6月的抚养费共18000元，并由2020年7月起，每月按时支付刘钧涵的抚养费1500元；2.判令汤洁容支付2014年至2020年给刘钧涵购买教育基金险或返还型理财产品费用共4000元，并由2021年起，每年按时支付5000元费用给刘钧涵购买教育基金险或返还型理财产品；3、本案诉讼费由汤洁容承担。事实和理由：刘水路与汤洁容于2014年10月29日在清远市清城区民政局协议离婚，约定刘钧涵由刘水路携带抚养，汤洁容每月按时支付抚养费1500元，2014年支付10000元为刘钧涵购买理财产品，并于2015年起每年支付5000元给刘钧涵买教育基金险或返还型理财产品。协议离婚后，汤洁容没有支付任何费用为小孩购买教育基金险或返还型理财产品；由2019年7月份起，汤洁容拒不支付刘钧涵的抚养费。为维护刘钧涵的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告汤洁容辩称：不同意刘钧涵的诉请。1、因汤洁容家中发生重大变故，无能力按离婚协议支付抚养费，故与刘钧涵协商降低抚养费，刘钧涵不同意双方至今未达成一致意见，所以未支付抚养费。现汤洁容申请降低抚养费至每月800元。离婚协议约定共同财产全部归男方所有，汤洁容经济受很大影响。本人2017年再婚，并生育一小孩，且汤洁容现任丈夫患有肿瘤，家中支出很大，经济上无法按原约定标准支付抚养费。刘水路也没有按离婚协议履行，且有违反协议约定的行为；2、理财或基金属于理财产品，不属于抚养费范围。本院经审理认定事实如下：刘水路与汤洁容于2010年3月25日登记结婚，于2014年4月16日生育女儿刘钧涵。2014年10月28日，刘水路与汤洁容双方因感情破裂离婚，并签订《离婚协议书》，约定：“1、刘钧涵由男方（刘水路）抚养，抚养费由男（刘水路）女（汤洁容）双方承担，女方（汤洁容）每月支付抚养费1500元，直至刘钧涵十八周岁止。如刘钧涵读大学，则支付抚养费给刘钧涵到读完大学为止……；3、……男（刘水路）女（汤洁容）双方可事先于2014年11月份拿出10000元为孩子购买理财产品，然后每年10月份各拿出5000元，给孩子买一份教育基金险或返还型理财产品，直至刘钧涵十八周岁……”。现刘钧涵认为汤洁容从2019年7月抚养费起至今未支付抚养费。为此向本院提出起诉并提出上述诉讼请求。庭审过程中，汤洁容确认从2019年7月至2020年6月没有按《离婚协议书》约定每月支付抚养费1500元给刘钧涵，但对刘钧涵诉求从2019年7月至2020年6月抚养费18000元有异议。汤洁容认为因其本人家中经济发生困难，从2019年7月开始与刘水路协商降低抚养费，要求抚养费降低至每月800元，并不同意负担教育基金险或返还型理财产品。汤洁容已再婚，并生育一个小孩。汤洁容在清远市第三中学任初级工职老师，月平均收入7000多元。汤洁容认为因其本人家中经济发生困难要求抚养费降低至每月800元，但汤洁容只提供其丈夫治病的医疗费票据，并没有提供其家中经济发生困难的相关证据佐证。本院认为，刘水路与汤洁容双方因感情破裂离婚，并签订《离婚协议书》，约定：刘钧涵由男方（刘水路）抚养，抚养费由男（刘水路）女（汤洁容）双方承担，女方（汤洁容）每月支付抚养费1500元，直至刘钧涵十八周岁止。该约定是刘水路与汤洁容的真实意思表示，且不违反法律规定，该约定合法有效，双方应按照约定履行。刘钧涵起诉主张汤洁容从2019年7月至2020年6月的欠抚养费共18000元，并由2020年7月起，每月按时支付刘钧涵的抚养费1500元。汤洁容亦确认从2019年7月至2020年6月没有按《离婚协议书》约定每月支付抚养费1500元给刘钧涵，故对刘钧涵的抚养费诉求，本院予以支持。对于汤洁容认为因其本人家中经济发生困难，从2019年7月开始与刘水路协商降低抚养费，要求抚养费降低至每月800元的问题。从2014年10月28日，刘水路与汤洁容签订《离婚协议书》时至今期间物价指数及各方面的生活水平标准有所提高，且汤洁容现平均收入7000多元，其没有提供其家中经济发生困难的相关证据佐证，故此汤洁容要求降低抚养费，依据不充分，理由不成立，本院不予支持。对于刘钧涵诉求汤洁容支付购买教育基金险或返还型理财产品费用的问题。因本案系抚养费纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，抚养费不包括购买教育基金险或返还型理财产品费用等，故本院在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告汤洁容应于判决书生效之日起10日内一次性向原告刘钧涵支付2019年7月至2020年6月的抚养费18000元；二、被告汤洁容应于2020年7月起，在每月的10月前向原告刘钧涵支付1500元抚养费，直至原告刘钧涵年满十八周岁止；三、驳回原告刘钧涵的其他诉讼请求。本案受理费625元，由原告刘钧负担431元，被告汤洁容负担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫剑锋二〇二〇年八月十二日书记员  潘秋旭附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1352号申请执行人：河南**有限公司住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚**。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：郑**，男性，1969年07月14出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：王**，女性，1971年08月22出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：刘**，男性，1967年12月06出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：元*，男性，1993年02月27出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行河南**有限公司与郑**、王*、刘**、元*借款合同纠纷一案中。经查，郑**、王*、刘*、元*拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑**、王*、刘**、元*价值143680元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年八月七日书记员  李昕茹
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1215号之一 申请执行人徐本德。 被执行人龚荣，男，汉族，1989年04月06日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初1057号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龚荣在中国工商银行24060107010012*****账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 龙