陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                   （2020）陕0102民初1024号       原告：林强，男，1978年10月5日出生，汉族，无业，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。   被告：刘某甲，男，2006年5月1日出生，汉族，住西安市新城区。   法定代理人：田维菊，女，1979年9月30日出生，汉族，系被告刘某甲之母，住址同上。   被告：田维菊，简况同上。   原告林强与被告刘某甲、田维菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林强及其委托诉讼代理人王宇峰到庭参加诉讼。被告刘某甲、田维菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告林强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告田维菊与已故丈夫于2018年2月9日签订的离婚协议中第三条夫妻共同财产的处理内容无效；二、请求法院判令被告偿还借款109700元，并支付利息50500.5元（从2016年6月至2018年11月），剩余利息支付至实际偿还之日。三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：两被告系母子关系，原告与被告田维菊丈夫刘某乙（已故）系朋友关系，刘某乙自2016年开始以急用钱为由，先后多次向原告提出借款请求。原告答应被告请求多次通过现金、微信及银行转账的方式向刘某乙借款120000元，同时约定月息为1.5%，并向原告承诺于2018年6月30日还清本息。后借款期满时，刘某乙却以各种理由推脱直到其病故。后原告找被告解决借款时，被告以各种理由推诿，时至今日，欠款问题仍未得到解决。故为了维护原告的合法利益，特诉至法院。    被告刘某甲、田维菊未到庭答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年6月18日，案外人陈某某向刘某乙转账65000元；2016年7月5日转账3000元，2016年7月26日转账20000元。原告称上述三笔款项系陈某某应原告的要求转账至刘某乙账户。庭审中，原告提交了借款人为刘某乙的借条，落款时间为2017年12月22日，该借条载明“借款人：刘某乙，出借人：林强于2016年6月向出借人林强借款人民币大写壹拾贰万元整，小写120000元整（支付方式为现金/银行转账。（注）经陈某某转账到刘某乙建设银行卡上为大写贰万元整，小写20000元整，月利息为1.5%，计人民币大写叁万贰仟肆佰元整，小写32400元整，共计壹拾伍万贰仟肆佰元整，小写152400元整。期限为2018年6月30日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”根据原告提交的微信记录及原告当庭所述，其于2017年12月31日向刘某乙（微信名为疯子）转账3000元。   另查明，被告田维菊与案外人刘某乙原系夫妻关系，被告刘某甲系二人之子。双方于2004年10月27日登记结婚，于2018年2月9日协议离婚，离婚协议约定双方共同所有的位于西安市新城区XX路XX街XX公寓一套80平方米住宅归孩子刘某甲所有，自离婚后一个月内将产权过户给刘某甲，房屋内家电用具归刘某甲所有。   庭审中，原告称借条上通过陈某某所转账的数额因当时银行记录只查到2万元，所以就只写了2万元。另因双方借款次数较多，双方没有结算，所以在最后一笔3000元微信转账之前就写了一个总数12万元的数字。原告称，截止2018年10月18日，刘某乙总计归还借款10300元。关于田维菊与刘某乙关于财产的约定，该房屋及室内物品是否已经由被告刘某甲继承，原告未能举证予以证明。原告当庭放弃了其第一项诉讼请求，并就第二项诉讼请求中的利息计算部分自2018年1月1日开始，以109700元为基数，按照月利息1.5%予以计算。   上述事实有借条、交通银行交易清单、证人证言、微信记录、离婚协议书、本院（2019）陕0102民初4243号民事裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，案外人刘某乙向原告出具了借条，原告以现金和银行转账的形式向刘某乙支付了借款，双方的借贷关系成立。因该借贷关系发生在刘某乙与被告田维菊的婚姻关系存续期间，故在被告田维菊未进行有效抗辩的情况下，应为双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，该债务性质不因双方在离婚时对债务的约定而改变，故原告要求被告田维菊对该借款承担归还借款本金及利息义务，与法有据，本院依法予以支持。因原告并未举证证明被告刘某甲已经继承了刘某乙的遗产，故原告要求被告刘某甲承担还款义务，证据不足，本院依法不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             一、被告田维菊于本判决生效后十日内向原告林强归还借款本金109700元及利息49365元（利息以109700为基数，按照月利率1.5%，自2018年1月1日暂计算至2020年7月1日）及至实际归还之日的利息；   二、驳回原告林强其余诉讼请求。   案件受理费3504元，由被告田维菊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                     审 判员  耿垒                                       二〇二〇年八月十日                                                                                                                                                                                                                           法 官 助 理   杨罡       书  记员   张亚兰              1