北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4553号原告：程光琴，女，1955年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵越，北京声驰律师事务所律师。被告：舒龙龙，男，1991年8月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码：91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，1974年4月7日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，，住所地保定市高开区隆兴路**注册号：91130605798447425M法定代表人：王雪江，职务不详。委托诉讼代理人：李煜龙，男，2000年8月30日出生，汉族。被告：骆新花，女，1979年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市西城区金融大街****div>统一社会信用代码：91110102746719230N。法定代表人：王兵，总经理。原告程光琴与被告舒龙龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司北京市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险保定支公司）、骆新花、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程光琴之委托诉讼代理人赵越与被告舒龙龙、被告人保公司北京市分公司之委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。被告中华联合保险保定支公司、骆新花、平安保险北京分公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。程光琴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告：医疗费109608.32元、住院伙食补助费2400元、精神损害抚慰金20000元、护理费18690元、营养费5000元、交通费9500元、复印费20.8元，共计165219.12元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月7日10时50分，在海淀区西四环主路金沟河桥南（南向北），舒龙龙驾驶车牌号为×××的小型普通客车追尾了我乘坐的×××小型普通客车、中华联合保险保定支公司承保的×××小型普通客车、平安保险北京分公司承保的×××小型普通客车，导致我受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队处理，认定舒龙龙在此次交通事故中负全责。事故发生后，我先后在北京大学第三医院、海淀医院接受住院治疗，经诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤，导致脊髓压迫，并于2018年4月20日在北京大学第三医院接受手术治疗。本次交通事故，致使我一年多行动不便，生活受到严重影响，为了尽快恢复身体健康，我先后在中国人民解放军总医院、中国人民解放军三0七医院、北京同仁堂中医医院、北京市中西医结合医院、中国中医科学院望京医院进行进一步治疗。舒龙龙辩称,我是车主，肇事车辆在人保公司北京分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，保险公司按照合同对本次事故予以理赔，我愿意配合法院处理本案。人保公司北京市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。本次交通事故已经进行了部分赔付，医疗费范围已经用了1775.32元，死亡伤残项下用了67.5元，以上两项已经赔付给骆新花，商业险赔付了另外三辆车的车辆损失。现交强险医疗费项下剩余8224.68元，死亡伤残剩余109932.5元，交强险里2000元的财产损失也用完了，商业三者险已经用了174296.04元，剩余325703.96元，且本次事故是四辆车追尾，存在费用分摊的问题。中华联合保险保定支公司向本院提交书面答辩意见辩称，×××车辆在我处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。该车辆在本次事故无责任，若事故属于保险责任，且被保险人同意的情况下，我司可在无责任交强险限额内与其余车辆分摊损失。我司不承担诉讼费。骆新花未作答辩。平安保险北京分公司向本院提交书面答辩意见辩称，投保人在我公司投保交强险，车牌号×××，保险期自2017年6月19日至2018年6月18日。交通事故认定书仅提及该车辆，并未明确该车无责，没有驾驶员认可无责的签字确认，该车未与程光琴所乘车辆直接接触，我公司不认可承担交强险范围内的无责的赔偿责任，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月7日10时50分,在海淀区西四环主路金沟河桥南南向北方向,舒龙龙驾驶车牌号为×××车辆由南向北行驶,程光琴乘坐的车牌号为×××车辆由南向北行驶,骆新花驾驶车牌号为×××车辆由南向北行驶,案外人驾驶车牌号为×××车辆由南向北行驶,舒龙龙所驾车辆前部与程光琴车后部接触,程光琴车前部与骆新花车后部接触,骆新花车前部与×××车后部接触,造成裴某及乘车人程光琴受伤，车辆损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定，舒龙龙负事故全部责任。事发时舒龙龙所驾车辆在人保公司北京市分公司投保了交强险，已赔付其他车辆的受伤人医疗费1775.32元、交通费67.5元，且财产损失2000元已经赔付，投保了责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），已经赔付其他车辆的损失174296.04元，此次事故发生在保险期限内。事发时×××车辆在平安保险北京分公司投保交强险，事故发生在保险期内。×××车辆在中华联合保险保定支公司投保交强险，事故发生在保险期内。当日，程光琴被送至中国人民解放军总医院治疗，经诊断为颈椎外伤、双上肢神经损伤、颈脊髓损伤待查。后程光琴当日被送至北京积水潭医院治疗，经诊断为多发创伤、脊髓损伤、颈椎管狭窄。建议颈托保护、止痛对症、手术治疗。2018年4月8日，程光琴前往首都医科大学附属北京世纪坛医院行颈椎磁共振成像检查。2018年4月9日、10日、15日、16日，程光琴前往北京大学第三医院门诊治疗。4月19日至4月23日，程光琴入北京大学第三医院住院治疗，经诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤、颈椎间盘突出颈4-6、颈椎管狭窄，并因需行康复、高压氧治疗出具转诊单。4月23日至5月13日，程光琴前往北京市海淀医院住院治疗，经诊断为颈椎术后、颈部脊髓损伤、四肢运动障碍、神经病理性疼痛，并因继续高压氧治疗开具转诊单。此后至2019年9月22日程光琴在中国人民解放军307医院、北京大学第三医院、北京同仁堂中医医院、中国中医科学院望京医院、中医药大学东直门医院、北京市中西医结合医院门诊治疗，共自费花费医疗费109609.41元和北京大学第三医院的病历复印费20.8元。人保北京市分公司对中草药的花费不认可，提出程光琴自身存在疾病。程光琴提交护理费发票、陪护协议，主张住院期间的护理费4290元，并主张住院后由家人护理，要求按照每日180元的标准计算80日的护理费14400元，就此未提交证据。人保北京分公司对护理费发票、陪护协议予以认可，表示出院后的护理只认可每日100元的标准计算36日。程光琴提交交通费票据，主张交通费9500元。人保北京分公司提出程光琴主张的交通费过高。程光琴主张营养费5000元，就此未提交证据。人保北京分公司表示只认可每日30元的标准计算一个月。程光琴表示自身受伤严重，胳膊经常肿，经常因此看病，主张精神损害抚慰金。人保北京分公司对此不同意赔偿。另,程光琴所乘车辆的驾驶人裴某在此次事故受伤,并将舒龙龙、人保北京市分公司、中华联合保险保定支公司、骆新花、平安保险北京分公司诉至本院，要求赔偿医疗费699.48元，本院于2020年8月28日作出（2020）京0108民初4311号民事判决书，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿裴某医疗费582.9元；2、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿裴某医疗费58.29元；3、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿裴某医疗费58.29元。本案中，程光琴同意先行赔付裴某医疗费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中华联合保险保定支公司、骆新花、平安保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定舒龙龙负全部责任，其他车辆无责任。舒龙龙所驾车辆在人保公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险，×××车辆在平安保险北京分公司投保交强险，×××车辆在中华联合保险保定支公司投保交强险，此次事故发生在保险期内，程光琴同意先行赔付同一事故受伤人裴某的医疗费，本院不持异议，故在扣除已赔付裴某医疗费数额后，上述保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对程光琴超出交强险限额的合理损失，本院根据事故双方的过错程度，判定由舒龙龙承担100%的赔偿责任,对舒龙龙应承担的赔偿责任，人保公司北京市分公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，若赔偿后仍有不足的，由舒龙龙承担。程光琴主张医疗费（含医院病历复印费）109629.12元及住院伙食补助费2400元,证据充分,本院予以支持。程光琴主张的护理期限过长，缺乏依据，且就出院后的护理花费未进行举证，但考虑到程光琴年龄较大，此次事故造成其脊髓损伤等伤情并住院、多次门诊治疗，本院参照护理期一般评定标准酌情判定护理期60日，其中程光琴主张住院期间的护理费4290元，证据充分，本院予以支持，剩余36日由本院根据雇佣护理人员的一般标准酌情判定为每日150元，共5400元。程光琴主张营养费，未提交证据，本院考虑其伤情，参照营养期一般评定标准酌情判定营养期为30日，每日30元，共900元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。程光琴主张的交通费过高，具体数额由本院根据其提交的交通费票据、程光琴的就医时间和地点酌情判定为5500元。程光琴主张精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。经核算，程光琴的损失为：医疗费109629.12元、住院伙食补助费2400元、护理费9690元、营养费900元、交通费5500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿程光琴医疗费、营养费、住院伙食补助费7641.78元、在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿程光琴护理费、交通费12658.34元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿程光琴医疗费、住院伙食补助费、营养费103403.92元，以上共计123704.04元；二、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿程光琴医疗费、营养费、住院伙食补助费941.71元、在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿程光琴护理费、交通费1265.83元，以上共计2207.54元；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿程光琴医疗费、营养费、住院伙食补助费941.71元、在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿程光琴护理费、交通费1265.83元，以上共计2207.54元；四、驳回程光琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元（原告已预交），由程光琴负担730元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2774元,于本判决生效后七日内交纳；由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担50元，于本判决生效后七日内交纳；中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  石亚华人民陪审员  史金凤二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孔德翰