wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6830号 上诉人（原审被告）：赵辉，男，1987年4月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 托诉讼代理人：纪新印，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北体育学院，住所地长安区学府路**。 法定代表人：邓明立，职务院长。 委托诉讼代理人王书云，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 上诉人赵辉因与被上诉人河北体育学院劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初11244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：1、适用法律错误，被上诉人属于连续侵权，时效计算应在侵权终止之日起算。2、上诉人处于弱势地位，在工作期间难以提出赔偿请求，存在仲裁时效中止的情形。 河北体育学院答辩称，赵辉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北体育学院向一审法院起诉请求：《劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告主张2013年7月至2014年5月期间的二倍工资差额显然超过了法律规定的时效规定，因此，原告不应支付被告上述期间的二倍工资差额。二、关于劳动关系是否解除的问题仲裁重复作出不同处理违反法律规定。庭审中，原告答辩关于双方劳动关系是否解除的问题正在诉讼过程中，并且劳动关系是否解除的问题与被告主张二倍工资的请求无关，仲裁委不应对此作出认定和处理。仲裁委曾在冀劳人仲案[2019]92号裁决书中认定双方劳动关系于2019年3月解除，而本次裁决中认定原告2019年5月口头通知被告解除劳动关系，仲裁委的裁决显然违反了不诉不理的基本原则，且前后冲突的认定侵害了法律的权威性。综上所述，被告的仲裁请求已超过法律规定的时效，且无证据证明，仲裁裁决书适用法律错误，审判程序违法，诉至法院，请求1、依法判令原告不支付被告2013年7月至2014年5月期间的二倍工资差额66000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告赵辉于2013年6月到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告称原告于2019年4月底通知被告双方解除事实劳动关系。原告对此不予认可，称双方劳动关系未解除，2019年4月中旬被告擅自离岗。后被告就未签订劳动合同的二倍工资差额问题与原告发生争议，被告作为申请人，以原告为被申请人，向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：“裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同的经济补偿金7156.32元×11月×2=157438.82元。”2019年12月5日，该仲裁委作出冀劳人仲案（2019）189号仲裁裁决书，裁决：“被申请人河北体育学院向申请人赵辉支付2013年7月至2014年5月期间应签未签劳动合同的二倍工资差额66000元。”后原告对该裁决内容不服，向本院提起诉讼。 被告对仲裁裁决结果予以认可，提交证1、建设银行个人活期账户交易明细、关于发放聘用人员工资的请示，证明被告工资水平远超每月6000元；证2、录音，证明原告违法辞退被告的事实；证3、2016年9月18日到2019年4月10日的工资流水。原告质证称，对银行流水真实性没有异议，关联性有异议，只能证明2018年5月之后的，不能证明2014年到2015年的工资事实；对发放工资的请示和费用发放表，真实性无法核实，具体工资数额以银行流水为准；对录音的真实性合法性关联性均有异议，本案争议是双倍工资争议，与录音证据无关；对2016年8月4日到2017年6月7日的银行流水真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告主张的二倍工资差额期间的工资水平。 一审法院认为，本案为劳动争议案件。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。 本案中，本案为劳动争议纠纷，被告提出原告应支付2013年7月至2014年5月的双倍工资差额的主张。原告提出超过仲裁时效，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应在用工之日起一个月内订立，未订立书面合同，侵害劳动者权益，劳动者知道或应当知道其权利损害之日起计算时效，同时根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，虽被告提供证据认为原告侵犯被告权利的状态，应为持续行为，应自被告离职后主张权利，但根据上述法律规定，并结合庭审情况，可知，被告对自己权利被侵犯应为明知，其应当在法律规定的时效内行使权利，被告现提出主张2013年7月至2014年5月的双倍工资差额的应已超过时效，故对被告所称，于法无据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下： 原告河北体育学院不支付被告赵辉2013年7月至2014年5月期间的二倍工资差额66000元。诉讼费免予收取。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的其他事实，本院予以认定。 本院认为，用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应在用工之日起一个月内订立，未订立书面合同，侵害劳动者权益，劳动者知道或应当知道其权利损害之日起计算时效，同时根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，上诉人提出被上诉人应支付2013年7月至2014年5月的双倍工资差额，上诉人提出被上诉人侵犯其获取劳动报酬权利的状态为持续的行为，应自其本人离职后才能主张权利。本院认为，上诉人提出的因未订立书面劳动合同上诉人支付2013年7月至2014年5月的双倍工资差额至迟应当在2015年5月前提出，上诉人对于被上诉人侵犯其相应权益处于知道或应当知道的情形，其应于合理期间内主张而未主张，现提出诉求已超过诉讼时效。其提出的主张权利应当在离职后主张于法无据，对此本院不予支持。 综上所述，赵辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由赵辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月十四日 法官助理 任晓刚 书 记 员 苏立媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27220号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：石云芳，女，汉族，1969年6月5日出生，住浙江省象山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告石云芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23628元；交付时间：2017年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月22日尚欠本金余额4551.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4551.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石云芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4551.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3072号之三 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：鲁忠善，男，1979年9月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林芳，女，1975年3月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人鲁忠善、林芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁忠善、林芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人鲁忠善、林芳向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付209644.82元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人鲁忠善、林芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人鲁忠善、林芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁忠善、林芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁忠善、林芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人鲁忠善名下的位于象山县××镇××村的房地产（土地证号：象集用（2011）第009**），本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置；名下有车牌号为浙ＢＤ××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年08月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人鲁忠善、林芳尚应履行执行款209644.82元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲁忠善、林芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲁忠善、林芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲁忠善、林芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月26日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁忠善、林芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 俞子杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11360号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。被执行人：寿飘，男，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县渡普镇王家庄村****，公民身份号码。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人寿飘信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人寿飘应向申请执行人清偿贷款本金及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人寿飘未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11360号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨晓妮
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢817号 黄锦霞： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初1683号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月17日立案执行，案号为（2019）粤0105执12190号。经执行，黄锦霞已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢817号【（2019）粤0105执12190号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初1713号 原告：陈子山，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。 被告：唐静，女，1984年4月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住安徽省阜阳市颍州区。 原告陈子山与被告唐静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈子山及其委托诉讼代理人钱令青，被告唐静到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解期限20天。本案现已审理终结。 原告陈子山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款300000元及利息6000元（以300000元为基数按照月息2分暂计算自2018年12月28日起至2019年1月28日）并继续按照约定支付利息直至偿还完毕时；2.依法判令原告对被告所有的位于阜阳市颍州区房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告明确利息从起诉之日按照月利率1%计算至付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月28日，被告因资金周转以难为由，向原告借款300000元，约定月息2分同时将借款转入指定的账户，原、被告于当日办理了房屋抵押登记手续。原告按约定将借款转入到指定账户。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告唐静辩称：1.其与原告不是朋友关系，开庭前并不认识原告。2.利息是按照3.5分支付的，具体是由丁齐来支付的，支付了6个月，每月10500元，收款账户为宋振玲。3.其现在没有钱，要求原告给其留一定时间用来找丁齐，找到后三个人协商处理。4.原告诉状中陈述的借款及抵押情况属实。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原、被告签订借款协议，内容为：“借款协议本人因资金周转困难，今借到陈子山人民币（现金大写）叁拾万万元整，小写300000元。利息为月息2分。同时资源承担出借方为追讨借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等），出借方有权在阜阳市颍东人民法院起诉。借款人：唐静身份证号码：3412821984××××××××手机号：181××××8555担保人：身份证号码：手机号：2018年12月28日”，该借款协议上同时有手写体内容为：“指定转入账户建设银行：62×××60开发区支行丁齐”，被告唐静在该字体下方签名并书写日期。当日，陈子山通过其中国银行股份有限公司阜阳颍东支行的账户向丁齐中国建设银行的账户（62×××60）内转款300000元。唐静以其所有的位于颍州区房屋设定抵押并办理了抵押登记，证号为：皖（2018）阜阳市不动产证明第0162392号，抵押权人为陈子山，抵押方式为一般抵押，债权数额为300000元。款项交付后，被告唐静未能及时清偿涉案借款本息。 认定上述事实的证据有原、被告的身份证、借款协议、中国银行交易流水明细清单、阜阳市不动产登记受理凭证、不动产登记证明以及原、被告在审理中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告陈子山为证明被告唐静向其借款的事实，向本院提交了唐静给其出具的借款协议、中国银行交易流水明细清单作为证据，结合原告陈子山庭审中所作的陈述，足以认定被告唐静向其借款的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。被告唐静在庭审中辩称，丁齐是实际借款人，其只是担保人；本院认为，被告唐静对于借款协议中借款人处其本人的签名无异议，并且在签名下方还书写了其本人的身份证号码及手机号，又在指定的收款账户下方签名予以确认，且事后还办理了抵押登记，而该借款协议中的担保人处系空白，被告唐静自认其为初中文化程度又系完全民事行为能力人，对其在借款协议中借款人处签名的行为及签名后所产生的法律后果应当明知。综上，被告唐静上述辩解意见，明显不符合常理，本院不予采信。涉案借款未约定还款期限，原告陈子山可以催告被告唐静在合理期限内返还，被告唐静应当及时偿还借款。因被告唐静未能偿还借款，故对于原告陈子山要求其偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案借款利息，因借款协议中明确约定“利息为月息2分”，原告陈子山要求被告唐静按照月利率1%支付利息明显低于该约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告陈子山要求对被告唐静抵押的房产享有优先受偿权，因双方已经就抵押房产办理了抵押登记，抵押权设立，故对于原告陈子山该项主张，本院予以支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐静于本判决生效后十日内偿还原告陈子山借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数从2020年5月8日起按照月利率1%计算至付清时止）； 二、原告陈子山对被告唐静抵押的位于颍州区房产一处［证号：皖（2018）阜阳市不动产证明第0162392号］享有优先受偿权； 三、驳回原告陈子山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告唐静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杜 翠 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘泽华 附一：标的款帐号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325005927 附二：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民特13号 申请人：刘国雄，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：刘明福，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：刘虹，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人刘国雄、刘明福、刘虹申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘国雄、刘明福、刘虹称，请求人民法院宣告刘光跃死亡。事实与理由：申请人刘国雄、刘明福、刘虹系被申请人刘光跃之子。刘光跃于2001年8月26日离家出走，经亲属及公安机关多方寻找，至今下落不明。为此，特向贵院申请宣告刘光跃死亡。 经审理查明：下落不明人刘光跃，男，1936年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区玉带桥第****，与申请人刘国雄、刘明福、刘虹系父子关系。刘光跃于2001年8月26日离家出走后未归，经多方查找仍无下落。2016年2月，泸州市公安局龙马潭区分局红星派出所民警，走访了解刘光跃情况。因刘光跃2001年8月离家出走至今未归，该派出所于2016年3月18日对刘光跃的户籍按照下落不明冻结予以处理。本院于2019年8月27日在四川法制报发出寻找刘光跃的公告，法定公告期为一年，现已届满，刘光跃仍然下落不明。 本院认为，刘光跃下落不明至今已满四年，经依法公告一年仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告刘光跃死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 梅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1147号申请执行人：钟楼区邹区如意烟酒杂货商店，统一社会信用代码92320404MA1NP35Q96，住所地钟楼区邹区镇卜弋常金西路**。法定代表人：陈腊琴。被执行人：何鹰峰，男，1976年10月1日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人钟楼区邹区如意烟酒杂货商店与被执行人何鹰峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人何鹰峰名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人何鹰峰高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人何鹰峰名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初5618号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年八月三日书记员  顾亦希
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4105号之一 申请执行人王振华，男，1976年12月24日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被执行人冯杨，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南六甲装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼**。 法定代表人：李宓。 本院在执行申请执行人王振华与被执行人冯杨、湖南六甲装饰工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈家欢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执626号申请执行人：王静，女，1968年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：袁秋军，女，1970年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：董士军，男，1969年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王静与袁秋军、董士军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王静依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初727号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的1006900元，执行费12469元，本院于2020年8月3日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人袁秋军、董士军向申请执行人王静清偿民间借贷纠纷款1006900元及延迟履行期间债务利息、执行费12469元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年八月五日书记员  柳亿嘉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2243号 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陈俊、王海华金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7653号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2243号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2778号原告:丁爱军，女，1974年4月25日出生，汉族，住东台市。原告：苏正凤，女，1943年4月4日出生，汉族，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师，由东台市法律援助中心指派。被告：王恒建，男，1982年5月21日出生，汉族，住东台市。被告：泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区黄海街道水岸名都苑文澜园****。负责人：周飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，女，该公司员工。原告丁爱军、苏正凤与被告王恒建、泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称泰山财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱军以及原告丁爱军、苏正凤共同委托诉讼代理人韩芳，被告王恒建，被告泰山财保盐城公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁爱军、苏正凤向本院提出诉讼请求：依法判令王恒建、泰山财保盐城公司赔偿丁爱军、苏正凤因交通事故造成的各项损失共计130226.30元，其中赔偿丁爱军127023.25元，赔偿苏正凤3203.05元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月15日，王恒建驾驶车牌号为苏Ｊ×××**小型客车，与丁爱军驾驶乘载苏正凤的电动自行车发生碰撞，致丁爱军、苏正凤受伤，两车不同程度受损。该事故经东台市公安局交通警察大队责任认定，王恒建负事故的主要责任，丁爱军负次要责任，苏正凤无责任。事故发生后，丁爱军、苏正凤被送往东台市人民医院门诊治疗。次日，丁爱军到东台市中医院住院治疗。王恒建为丁爱军、苏正凤垫付部分医疗费。经查，肇事车辆在泰山财保盐城公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事发时在保险期内。现向法院诉讼，请求判决支持如前所请。王恒建辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××**小型客车在泰山财保盐城公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王恒建为丁爱军、苏正凤分别垫付1335.70元、555.84元，请求在本案中一并处理。泰山财保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××**小型客车在泰山财保盐城公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对丁爱军主张的各项损失：医疗费应扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；对误工费认可110元/天；对残疾赔偿金同意按九折处理；认可精神损害抚慰金2000元、财产损失700元、交通费300元；对苏正凤主张的各项损失：医疗费应扣除10%的非医保用药；对营养费、护理费无异议；不认可误工费、认可交通费100元；不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日8时45分许，王恒建驾驶车牌号为苏Ｊ×××**小型客车，沿东台市海盐路由西向东行驶至新民路与盐河路交叉路口时，与丁爱军驾驶乘载苏正凤的电动自行车发生碰撞，致丁爱军、苏正凤受伤，两车不同程度受损。东台市公安局交通警察大队责任认定，王恒建负事故的主要责任，丁爱军负次要责任，苏正凤无责任。事故发生后，王恒建为丁爱军、苏正凤分别垫付1335.70元、555.84元。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所分别于2020年4月8日、2020年4月15日对苏正凤、丁爱军的伤情作出司法鉴定意见：苏正凤因交通事故受伤建议其误工期限15日，护理期限7日，营养期限7日；丁爱军因交通事故致伤构成十级残疾，建议其误工期限90日，护理期限30日（单人护理），营养期限60日。苏正凤、丁爱军共花费鉴定费合计2656元。苏Ｊ×××**小型客车在泰山财保盐城公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事发时在保险期内。审理中，丁爱军、苏正凤表示交强险限额由丁爱军优先受偿。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王恒建驾驶机动车发生交通事故，致丁爱军、苏正凤受伤，且负事故主要责任，依法应对丁爱军、苏正凤的合理损失承担相应赔偿责任。鉴于苏Ｊ×××**小型客车在泰山财保盐城公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，泰山财保盐城公司应当在交强险责任限额和商业三者险范围内依法承担相应赔偿责任。关于丁爱军主张的各项损失，本院依法认定为：医疗费4961.69元，已剔除医保报销部分，泰山财保盐城公司主张扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据证明，不予采信；住院伙食补助费240元；营养费900元；护理费2400元；关于误工费，根据丁爱军提交的证据酌定误工标准130元/天，根据鉴定意见计算90天为11700元；根据鉴定意见认定残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年*20年*0.1），泰山财保盐城公司要求按九折处理缺乏依据，本院依法不予采信；酌定精神损害抚慰金3000元、财产损失700元、交通费500元。以上各项合理损失合计129322.01元。关于苏正凤主张的各项损失，本院依法认定为：医疗费791.89元，已剔除医保报销部分，泰山财保盐城公司主张扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据证明，不予采信；营养费105元；护理费560元；苏正凤主张误工费，但未提供充分证据证明，依法不予支持；酌定交通费100元。以上合计1556.89元。因丁爱军、苏正凤表示交强险限额由丁爱军优先受偿，本案首先由泰山财保盐城公司在交强险责任限额内分别赔偿丁爱军、苏正凤损失116801.69元[医疗费用部分6101.69元+伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金3000元）+财产损失部分700元]、896.89元。对于超出交强险部分的丁爱军的损失12520.32元、苏正凤的损失660元，酌定由泰山财保盐城公司在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任，分别为9390.24元、495元。综上，泰山财保盐城公司应当赔偿丁爱军、苏正凤损失分别为126191.93元、1391.89元。王恒建已垫付的合计1891.54元，抵扣其应当负担的诉讼费、鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内分别赔偿原告丁爱军、苏正凤因交通事故造成的各项损失126191.93元、1391.89元，合计127583.82元(赔偿款全部汇入户名：丁爱军，开户行：江苏东台农村商业银行梁垛支行，卡号：62×××54)；二、驳回原告丁爱军、苏正凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取计1452元，由原告丁爱军、苏正凤共同负担30元，被告王恒建负担1422元（已从垫付款中扣减）；鉴定费2656元，由原告丁爱军、苏正凤共同负担664元，被告王恒建负担1992元（扣减垫付款469.54元，还需支付1522.46元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年八月四日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终720号 上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某、陈某，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：何某，宁夏臻之律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：何某，宁夏臻之律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人周某、吴某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13360号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人二审预交的案件受理费24673元予以退回。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖23号 原告：夏日盛，男，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：齐忠常，男，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告夏日盛与被告齐忠常房屋买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市鸠江区人民法院（以下简称鸠江区法院）于2020年7月17日立案。 夏日盛诉称，2007年4月18日，原、被告签订《房屋出售协议》，约定被告将自有的位于芜湖市鸠江区的房屋出售给原告，价款为243000元。因该房屋属于拆迁安置房，双方约定今后能够办理房屋产权证过户手续时，被告有义务无条件配合原告办理房屋产权相关手续。协议签订后，原告依照约定支付全部购房款给被告，被告在收到购房款后将房屋交付给原告使用至今。现该房屋已经具备登记、过户条件，但被告未按约定积极协助原告办理相关过户手续。故原告诉至法院，请求判令：1.请求依法确认原、被告于2007年4月18日签订的《房屋出售协议》合法有效；2.判令被告立即办理芜湖市鸠江区钱桥小区11幢1单元202室房屋产权登记手续，并在办理诉争房屋产权登记手续后立即协助原告将诉争房屋产权过户至原告名下；3.本案的诉讼费用由被告负担。 鸠江区法院经审查认为，夏日盛系该院退休干警，该院依法不便行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，夏日盛系鸠江区法院退休干警，为体现司法公正，对夏日盛与齐忠常房屋买卖合同纠纷一案，鸠江区法院不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年八月五日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保882号 广西阳工电线电缆有限公司： 本院执行的广西阳工电线电缆有限公司申请广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、陈增彦买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4100号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年4月22日起。被告：康锦庄，女，1974年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告康锦庄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告康锦庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计10772.72元（其中透支本金8903.2元、利息1354.2元、逾期还款违约金515.32元，利息暂计至2019年3月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年3月17日，被告尚欠本金8903.2元、利息1354.2元、逾期还款违约金515.32元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告康锦庄未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2012年7月10日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了透支消费。截至2019年3月17日，被告尚欠本金8903.2元、利息1354.2元、逾期还款违约金515.32元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年3月17日，被告尚欠本金8903.2元、利息1354.2元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金及利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告康锦庄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8903.2元及利息（暂计至2019年3月17日止为1354.2元，此后的利息以透支款本金8903.2元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61.92元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告康锦庄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  欧钊妍
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执679号申请执行人：任太龙,男,汉族，1967年9月27日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人：徐鹏，男,汉族，1990年3月21日生，住四川省三台县。本院在执行任太龙与徐鹏劳务合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年八月十八日书记员  吴江锋
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2472号申请人赵修谱，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人张荣，湖南湘江律师事务所律师。被申请人周杨骐，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍所在地广东省高州市。被申请人欧阳敏玲，女，1993年1月11日出生，汉族，户籍所在地广东省高州市。本院在审理申请人赵修谱与被申请人周杨骐、欧阳敏玲民间借贷纠纷一案中，申请人赵修谱于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，担保人刘某自愿提供其名下的位于株洲市天元区株洲××道××号××栋××号房屋（产权证号为：湘（2×**）株洲市不动产权第XXXXXXX号）作为担保。本院认为，申请人赵修谱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人周杨骐、欧阳敏玲名下价值340000元的财产。二、查封担保人刘某名下的位于株洲市天元区株洲××道××号××栋××号房屋（产权证号为：湘（2×**）株洲市不动产权第XXXXXXX号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇二〇年八月三十一日法官助理田丽丽书记员黄郅
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执326号之一 申请执行人张永尊，女，1973年3月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶有标，男，1970年3月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人柳素娟，女，1971年4月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人张永尊与被执行人叶有标、柳素娟请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特585号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶有标、柳素娟未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人张永尊向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶有标、柳素娟需履行900000元本金并支付利息（利息从2018年1月1日起按月利率12‰计算至具体还款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费11400元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人叶有标、柳素娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶有标、柳素娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶有标、柳素娟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶有标、柳素娟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶有标、柳素娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院以（2019）浙1127执874号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。（2019）浙1127执874号案件依法提取了被执行人叶有标在本院执行款收入三笔：16363.36元、76256元、57430.8元，合计150050.16元。被执行人叶有标、柳素娟共有的坐落在景宁县××路××号××路××号××室××路××号××室××路××号××室××路××号××室的房地产五处，本院依法予以登记查封并处置，共计得拍卖款3555000元；中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁县支行在抵押受偿范围内优先清偿3267547.77元；因牵涉过户税费承担的问题，上述房产买受人因故未能办理过户，故无法精确过户涉及了被执行人应承担的税费，房产剩余的287452.23元，暂时无法进行分配，需税费缴清后，再行分配。被执行人叶有标名下有浙××××的小型汽车一辆，本院已依法登记轮候查封，并在（2019）浙1127执874号案件中拍卖处置，得款106100元。因上述执行标的涉及另案诉讼，目前尚在诉讼阶段，故上述执行款暂时无法进行分配，需待抵押还款金额明确后再行分配。上述款项支付网拍服务费13000元、房产评估费21200元、车辆评估费1000元。剩余114850.16元与房产拍卖剩余款一并分配，本案届时参与分配。被执行人叶有标、柳素娟名下无公积金、股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位900000元本金及利息、执行费11400元。暂未发现被执行人叶有标、柳素娟有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人叶有标、柳素娟拒不履行，本院已对被执行人叶有标、柳素娟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张永尊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶有标、柳素娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年八月二十日 书记员  毛萍萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7922号申请人：朱祥根，男，1964年4月10日生，汉族，户籍所在地苏州市）西杨家庄3号。被申请人：许群，女，1966年12月31日生，汉族，住所地苏州市相城区。原告朱祥根与被告许群民间借贷纠纷一案，申请人朱祥根于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许群银行存款510000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人朱祥根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许群银行存款510000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王贞二〇二〇年八月三日见习书记员  王静
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1465号申请人：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：杨胜荣，男，1964年6月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人：田仁尧，男，1961年2月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社与被申请人田仁尧借款合同纠纷一案，申请人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社于2020年8月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对田仁尧名下位于印江土家族苗族自治县峨岭镇水清路（现印江土家族苗族自治县龙津街水清路1号）房产[产权证号：印房权证峨岭字第**、印国用（2007第840号）]进行查封。申请人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社以在中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人田仁尧位于印江土家族苗族自治县峨岭镇水清路（现印江土家族苗族自治县龙津街水清路1号）房屋产权证号为印房权证峨岭字第3633号、土地使用权证号为印国用（2007第840号）,查封期限为二年。案件申请费3677元，由申请人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李先云二〇二〇年八月十八日代理书记员  任茂梅
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审212号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人郭亮，男，1986年3月16日生，汉族，户籍地青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人郭亮作出的青北补决字[2019]494号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年9月23日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人郭亮为被征收人作出青北补决字[2019]494号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（海岸路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号5号楼2单元2004房屋一处，房屋建筑面积76.27平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币6757.4元、停产停业损失补偿费人民币31188元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1233753.93元；2、货币奖励费人民币61687.7元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币6757.4元；6、停产停业损失补偿费人民币31188元。上述合计为人民币1346587.03元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，申请执行人已依法将房屋征收补偿决定书进行送达，被执行人向青岛市人民政府提起行政复议后，又向人民法院提起行政诉讼，经青岛市中级人民法院一审和山东省高级人民法院终审判决，认定青北补决字[2019]494号《房屋征收补偿决定书》合法。申请执行人已依法向被执行人送达催告。申请执行人明确本案中仅向本院申请强制执行青北补决字[2019]494号《房屋征收补偿决定书》，对于省高院判决中要求申请执行人对被执行人合法使用的院落土地价值部分进行补偿的问题，申请执行人已经另行对土地使用权作出补偿决定，被执行人可以通过其他法律途径主张权利，申请执行人不在本案中向本院申请强制执行土地使用权的补偿决定。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行青北补决字[2019]494号《房屋征收补偿决定书》，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年9月23日作出的青北补决字[2019]494号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年八月十二日书记员  招立琛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执486号之三申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：闫晓，男，1980年4月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初771号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人闫晓锦州银行00×××10账户的银行存款2203.00。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年八月三日书记员  张熙越
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执915号 秦XX、周XX： 申请执行人秦XX依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3565号民事判决书，申请执行被执行人周XX农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的为51136元及利息、案件受理费2117元。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人周XX的银行存款62239元。扣除执行费699元，申请执行人在领取61540元后，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3336号 原告：嘉祥县东城汽车修配有限公司，住所地：嘉祥县城机场路口西120米路北，统一社会信用代码：91370829759190823H。 法定代表人：武如敏，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：田全根（又名田秉顺），男，1972年5月28日出生，汉族，住址嘉祥县纸坊镇闫村，现住址嘉祥县。 原告嘉祥县东城汽车修配有限公司（简称东城修配公司）诉被告田全根承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉祥县东城汽车修配有限公司，被告田全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东城修配公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款42200元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田秉顺系原告嘉祥县东城汽车修配有限公司的客户，经常在原告开办的修理厂进行维修车辆。截至2012年1月10日，被告田秉顺共计欠付原告维修费用42200元。后原告多次向被告索要，被告均依据经济困难为由未能偿还，无奈诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 被告田全根辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月10日，被告田全根向原告出具欠条一份，该欠据载明：今欠现金肆万贰仟贰佰元（￥42200.00元）。被告田全根在该欠据上签字及捺印确认。被告至今未偿还该笔欠款。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告嘉东城修配公司与被告田全根之间存在事实上的承揽合同关系，双方应按照该合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原告东城修配公司为被告的车辆进行维修后，被告田全根未按时付款。故，原告东城修配公司要求被告田全根偿还维修款42200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案为承揽合同，原告主张的利息可以参照买卖合同纠纷处理。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消。自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故，被告田全根应以42200元为基数，自2012年1月10日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月21日起至实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告田全根于本判决生效后十日内偿还原告嘉祥县东城汽车修配有限公司维修款42200元及利息（自2012年1月10日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月21日起至实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由被告田全根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑平平
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0110执866号杭州祺运广告有限公司：杭州亿丰亿贤置业有限公司:申请执行人杭州祺运广告有限公司与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6220号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人邓志雄，男，汉族，1988年12月12日出生，住址江西省泰和县禾市镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013493号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邓志雄存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013493号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执445号之一 申请执行人周玉龙，男，1988年1月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐雲咪，女，1993年7月22日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人周玉龙与被执行人徐雲咪离婚纠纷的（2019）浙08民终1456号民事判决书一案中，于2020年3月20日向被执行人徐雲咪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐雲咪履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周玉龙彩礼款人民币100000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费332元、申请执行费1400元。但被执行人徐雲咪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐雲咪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人徐雲咪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐雲咪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐雲咪有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为100000元及延迟履行债务利息。申请执行人周玉龙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐雲咪目前无财产可供执行，申请执行人周玉龙申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执445号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐雲咪有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  舒景颖
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执122号之十一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：吴滔，男，汉族，1988年12月12日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉吴滔开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）湘0691刑初9号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人吴滔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元。现查明被执行人吴滔名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人吴滔名下车牌号为湘Ｆ6××**的霸道2694ＣＣ越野车牌小型越野客车一辆。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴滔负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年八月十三日书记员  彭智星
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3300号 原告：赵某，男，1992年2月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市某有限公司。 地址：廊坊市广阳区XXX室。 法定代表人：杜某，经理。 原告赵某与被告廊坊市某有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯文胜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12942号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：李玉池，女，1966年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李玉池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告李玉池未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息65340.98元（其中借款本金61573.37元、利息2373.06元、罚息1255.27元、复利139.28元，暂计至2019年12月22日），以及自2019年12月23日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金61573.37元为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失8000元；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额440000元，贷款期限36个月（2016年12月22日至2019年12月22日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年9月22日开始未按约还款。截止2019年12月22日被告尚欠借款本金61573.37元、利息2373.06元、罚息1255.27元、复利139.28元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费8000元”。原告起诉主张律师费损失8000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已到期，故被告应当向原告全额清偿截止至2019年12月22日尚欠的借款本金61573.37元、利息2373.06元、罚息1255.27元、复利139.28元。对于从2019年12月23日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年12月23日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费8000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费3000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李玉池应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金61573.37元及利息（利息计算方法：截止至2019年12月22日，到期利息2373.06元、罚息1255.27元、复利139.28元。自2019年12月23日起的利息以61573.37元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告李玉池应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为816.76元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担55.76元，被告李玉池负担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十九日书记员  罗碧丽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢433号申请执行人：高玉民，男，1946年10月2日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：崔长华，职务总经理。申请执行人高玉民与被执行人天津市国英工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初32号民事判决已发生法律效力。申请人高玉民于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市国英工贸有限公司支付欠款717320元。在执行过程中，本院于2020年4月20向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无对外投资等财产信息，查封被执行人名下坐落于天津市静海县××镇××村不动产一处，轮候查封，无处置权。查封被执行人名下号牌号码为津ＨＲ××**夏利牌、津ＲＨ××**五菱牌汽车两辆，未能实际控制，无法处置。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该公司已不在注册地点经营，不知去向，申请人亦无法提供法定代表人确切下落。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年八月二十五日书记员  张 陆
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1095号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路****，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 委托诉讼代理人：叶晓建，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：罗秀宝，女，1981年12月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：庄继胜，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行（以下简称农商行三元支行）与被告罗秀宝、庄继胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行三元支行的委托诉讼代理人叶晓建到庭参加诉讼，被告罗秀宝、庄继胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行三元支行向本院提出诉讼请求：1.判决罗秀宝偿还普惠金融卡欠款本金49990.7元，并支付利息11495.75元、违约金3813.96元（该利息、违约金暂计至2019年12月21日，此后利息、违约金继续按照普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程的约定计至还清全部欠款之日止）；2.判决罗秀宝支付律师代理费2000元；3.判决庄继胜对罗秀宝的上述债务承担共同还款责任；4.判决罗秀宝、庄继胜承担本案的诉讼费。事实和理由:2016年1月11日，罗秀宝向农商行三元支行申请办理福万通普惠金融卡。经审核后，农商行三元支行向罗秀宝发放普惠金融卡一张，信用额度为30000元。自2016年1月22日起，罗秀宝使用该卡透支取现（转出）、消费，但却未按约还款，截止2019年12月21日，该卡尚欠本金49990.7元、利息11495.75元、违约金3813.96元。 罗秀宝、庄继胜未作答辩。 农商行三元支行围绕其诉讼请求提交了营业执照、居民身份证、结婚证、《福万通普惠金通卡申请表》、《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《三明农商银行普惠金融·麒麟卡使用须知》、配偶共同还款承诺函、三明农商行三元支行（分理处）普惠卡调查审查审批表、本息清单的复印件，以及《委托代理协议》和律师代理费发票等证据。由于农商行三元支行未提交证据原件与复印件核对，其客观性、合法性和关联性无法确定，农商行三元支行据以主张的相应事实，本院无法确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。书证应当提交原件，未与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的根据。农商行三元支行未提交证据原件证明其诉讼请求所依据的事实,应由农商行三元支行承担不利的后果。据此，农商行三元支行的诉讼请求，本院不予支持。当事人有证据能够证明案件事实的可依法另行主张权利。罗秀宝、庄继胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行的诉讼请求。 案件受理费1483元，减半收取741.5元，由福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美 附法律条款： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1535号之十六被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，统一社会信用代码912107005909257660，住所地辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司在中国银行289×××07账户内存款人民币1069535.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18910号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：薛武南，男，1987年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛武南信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22974号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人薛武南清还欠款本金29255.68元、利息3199.05元、其他费用2503.91元及从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费674元。本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人薛武南的财产线索。 执行过程中，本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信名单，并于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月21日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18910号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李昌杰
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终608号上诉人（原审被告）刘群英，女，1966年5月6日生，汉族，住四川省彭山县，现住四川省眉山市彭山区。委托代理人宋德全，四川省眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）王绍东，男，1968年7月13日生，汉族，住云南省永胜县。上诉人刘群英因与被上诉人王绍东民间借贷纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人送达了《预收诉讼费用缴款通知书》，上诉人于2020年6月20日向本院提交了《缓交案件受理费申请书》。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助条件，故决定不准予缓交，并于2020年7月13日向上诉人送达了《不准予缓交诉讼费决定书》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘群英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年八月五日书记员  杨 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27964号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：任树兵，男，1984年7月17日出生，汉族，住山西省太，住山西省太原市杏花岭区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任树兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2019年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月15日尚欠本金余额18636.48元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18636.48元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告任树兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18636.48元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告任树兵负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1961号 原告：方榜达,男，1976年7月8日出生，汉族，住广西横县。 被告:李献款，男，1983年9月14日出生，汉族，住广西横县。 原告方榜达与被告李献款民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告方榜达于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律的有关规定，是其真实的意思表示,无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方榜达撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告方榜达负担。 审判员  曾菊梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  覃 彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1782号 原告：陆景梅，女，1978年11月26日出生，汉族，淮南市人，现住田家庵区。 被告：陶杨，女，1988年8月8日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告陆景梅与被告陶杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陆景梅到庭参加诉讼，被告陶杨经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆景梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款25000元整,2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方在合肥一个会场认识,都是淮南人。被告因生意进货缺少资金,提出向原告借钱。原告同意后,就通过微信、支付宝等陆续借给被告30000元整。2019年11月4日被告出具借条一张。口头约定3天就还。到了还款期限,被告只还款5000元,尚欠25000元。经找被告多次索要借款。被告不接电话,以在外地、工作忙等种种理由拖而不付。为维护原告的合法权益,特此提起诉讼。请法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 被告陶杨未予答辩、未提交证据。 原告陆景梅围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、借条、手机转账记录、公司录音证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陆景梅陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方在合肥的一个会场认识，都是淮南人，被告陶杨以生意进货缺少资金为由向原告陆景梅借钱。2019年9月18日，陆景梅通过微信向陶杨转账1025元；同月23日陆景梅通过微信向陶杨转账1260元；同月27日陆景梅通过支付宝向陶杨转账2笔，共计13000元；2019年10月2日，陆景梅通过支付宝向陶杨转账4800元；同月4日陆景梅通过支付宝向陶杨转账30000元；同月25日陆景梅通过支付宝向陶杨转账10000元。以上7笔借款，共计60085元。2019年11月4日,双方达成合意，由陶杨向陆景梅出具借条一份，内容为：“借条本人陶杨向陆景梅借款人民币三万元整（30000元），已还5000元，余25000元未还。借款人陶杨2019年11月4日”并附上陶杨的签字及手印。双方口头约定3天还款。现原告陆景梅以被告陶杨未偿还借款为由提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告陶杨尚欠原告陆景梅剩余借款25000元，相关借款事实有转账记录、借条、录音等证据在卷证实，借款行为系真实的意思表示，双方之间成立的民间借贷关系合法有效，陶杨作为借款人，理应承担偿还借款的责任。故原告陆景梅要求被告陶杨偿还剩余25000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶杨经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告陶杨于本判决生效之日起十日内偿还原告陆景梅借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费425元，由被告陶杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘福忠 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  李雪菲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  邵玉龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2322号 申请执行人蔡明仂： 被执行人吴万荣： 申请执行人蔡明仂与被执行人吴万荣民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初1611号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款1000元至今尚未履行完毕。申请执行人蔡明仂向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行（2020）浙0381执恢2322号，在执行过程中，本案本次执行到位1000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2322号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27218号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：黄月贞，女，汉族，1990年11月2日出生，住福建省漳州市龙文区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄月贞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23328元；交付时间：2017年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月16日尚欠本金余额8447.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8447.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄月贞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8447.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告黄月贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1966号原告：孙文桓，男，汉族，1964年12月21日生，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：本溪满族自治县东营坊乡人民政府，住址辽宁省本溪满族自治县东营坊乡东营坊村，统一社会信用代码：11210521001425553K。法定代表人：刘权生，系乡长。委托诉讼代理人：李昌玉，系辽宁华义律师事务所律师。原告孙文桓与被告本溪满族自治县东营坊乡人民政府（以下简称被告东营坊乡政府）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文桓及其委托诉讼代理人张辉、被告东营坊乡政府委托诉讼代理人李昌玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文桓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告至2012年7月的欠款利息420054.74元（实际产生的利息的549054.74元，扣出被告已付的129000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年末，原告预付购买被告电站款189万元，原告直接转付偿还被告在农业银行的贷款180万，9万元直接给付被告。原告付款后被告迟迟没有交付电站后双方解除合同，该款项被告未予全部返还。从2008年10月起至2012年被告陆续返还原告本金542000元，给付该款项的利息129000元，剩余款项1348000元一直未予给付。2012年7月13日后，被告将上述款项给付原告的债权人宫得斌、孙永利，但在此期间原告预付款项的利息一直未予给付，因此原告诉至法院请求依法判决被告立即给付原告欠款利息420054.74元。当时原告拿了现金29万元，其余160万元是宫得斌、孙永利投资款，没有约定利息。2007年初我找被告乡长，被告不同意卖电站了。被告东营坊乡政府辩称，不同意原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据。2007年1月31日，原告欲购买被告电站，先行支付189万元，后因种种因素，购买电站未能实现。于是被告于2008年9月25日到2011年1月31日，先后返还本金54.2万元和期间的利息12.9万元，合计67.1万元，尚余款134.8万元。2011年4月份，原告的债权人宫得斌、孙永利起诉原告孙文桓欠款160万元，并请求法院查封了被告政府账户上的134.8万元。同时，法院下发了（2011）本县民初字第00484、00485号民事调解书，认定了债权债务是成立的。2011年5月初，宫得斌、孙永利以代位权的名义起诉被告东营坊乡政府，查封了134.8万元。2011年6月17日，本溪县人民法院下发（2011）本县执字376、377号履行债务通知书，要求被告东营坊乡政府立即将原告购买电站的余款134.8万元交付给宫得斌、孙永利。2011年11月20日，本溪县人民法院下发了（2011）本县民初字第00956、00957号民事判决书，驳回二人诉请，后经本溪县监察院提出检察建议书，本溪县人民法院予以再审，2012年6月27日，本溪县人民法院下发再审（2012）第00006号和00007号再审判决书，认定宫得斌、孙永利请求成立，同时要求东营坊人民政府将孙文桓余存在东营坊乡政府剩余款项134.8万元分别给付宫得斌、孙永利各50%，在该两份判决书中，认定要求给付的利息因无法律依据不予支持，该两份判决书生效后，宫得斌、孙永利于2013年6月13日继续申请执行，2019年8月底，被告东营坊乡政府对二人执行本金全部给付，对于迟延利息分期给付50万元。宫得斌、孙永利的债务全部履行结束。上述事实可以说明，对原告的189万元支付购买电站款，于2011年1月31日前，已经支付万全部利息12.9万元。2011年5月后，对于剩余的134.8万元，其债权于2011年5月份下达的调解书实质上已经转移给了宫得斌、孙永利，而且对宫得斌、孙永利请求的代位诉讼以及追加的执行延期利息，被告已经全部履行结束。因此，原告提起的诉讼，被告认为没有事实根据，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提交了记账凭证复印件2张、(2012)本县民再字第00006、00007号民事判决书复印件、利率测算表、合伙协议，被告东营坊乡政府提交了履行债务通知书、2011本县民初字第00956、00957号判决书、2011本县民保字15-2、14-2号民事裁定书、(2012)本县民再字第00006、00007号民事判决书复印件、2018年4月26日执行和解补充协议书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月28日，原告孙文桓向被告东营坊乡政府支付预购电站款1890000元。原告自认其欠宫得斌、孙永利的是投资款1600000元，没有约定利息。（2012）本县民再字第6、7号民事判决书确定自2007年1月起原告从被告处陆续以借款、收款的方式收到542000元，同时收到利息129000元，从收到返还的预付款及利息的行为认定合同不能履行，自动终止履行。原告分别欠宫得斌、孙永利800000元。宫得斌、孙永利以代位权诉讼的方式从被告处执行1348000元和迟延履行期间的利息、诉讼费、保全费、执行费合计500000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告孙文桓与被告东营坊乡政府虽未形成书面买卖合同，但原告支付了预付款1890000元，在合同确定不履行时，被告理应返还预付款。本案被告返还原告预付款542000元、利息129000元，并通过代位权诉讼的方式返还宫得斌、孙永利1348000元和迟延履行期间的利息、诉讼费、保全费、执行费合计500000元。现原告主张被告支付欠款利息420054.74元，关于利息双方没有约定，且原告自认1890000元中1600000元系来自宫得斌、孙永利投入至本溪满族自治县兴顺冶炼厂的投资资金，没有利息，其实际支出290000元，收到利息129000元，无法确定其存在其他超出损失，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙文桓的诉讼请求。案件受理费7601元，由原告孙文桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  冯海波人民陪审员  陈景海人民陪审员  金海燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  贾艳君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执889号申请执行人：关凤英，女，汉族，1942年04月20日出生，信阳市浉河区。被执行人：孙亚，女，汉族，1971年5月17日出生，住信阳市浉河区。被执行人：信阳中信投资咨询有限公司。住所地信阳市浉河区八一路**。法定代表人孙亚。关凤英与孙亚、信阳中信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初7107号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙亚、信阳中信投资咨询有限公司需偿还申请人关凤英借款本金000000元及利息（自2019年3月12日起按照月利率10‰计算至实际付清之日止），因被执行人孙亚、信阳中信投资咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人关凤英向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月26日向被执行人孙亚、信阳中信投资咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月24日、2020年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明车牌号码豫Ｓ×××**奥迪牌K33汽车一辆为被执行人信阳中信投资咨询有限公司所有。车牌号码豫Ｓ×××**梅赛德斯奔驰K33汽车一辆；车牌号码豫Ｓ×××**丰田牌K33汽车一辆；车牌号码豫Ｓ×××**宝马K33汽车一辆为被执行人孙亚所有。因被执行人在我院有多起执行案件，上诉财产已被多次查封，已无剩余价值。三、在信阳市房产管理中心调查，查明房屋位于河区××风家园小区××楼××单元××至××号为被执行人孙亚所有，因被执行人在我院有多起执行案件，上诉财产已被多次查封已无剩余价值。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人关凤英本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙亚、信阳中信投资咨询有限公司负有继续向申请执行人关凤英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年八月四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年8月4日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执889号关凤英申请执行孙亚、信阳中信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议关凤英申请执行孙亚、信阳中信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人孙亚、信阳中信投资咨询有限公司有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执889号本次执行程序。