wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0825执186号申请执行人：兰德康，男，1978年7月26日生，彝族，小学文化，现住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人：李忠，男，1966年12月6日生，汉族，住镇沅县。兰德康与李忠民间借贷纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2019）云0825民初391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李忠应偿还兰德康代为偿还的借款77223.75元，利息8211.73元。并支付自2019年7月1日起至借款还清时按年利率7.1775%计算的资金占用期间利息。因李忠未按上述生效法律文书履行义务，兰德康向本院申请强制执行，申请标的为85435.48元，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人到庭接受调查询问，未履行义务，向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李忠名下的财产。1.查明被执行人李忠有少量存款，李忠名下的两个账户已被我院依法冻结；2、发现被执行人李忠名下有一辆钱江牌摩托车的登记信息，但现该车去向不明，暂未能实际扣押处置；3、通过本县的不动产登记部门、房地产登记部门和林权登记部门查询，未查到被执行人李忠名下有房产、土地及林权登记信息。4、未查找到被执行人李忠有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案债权尚余85435.48元及利息未能实现。本院认为，除上述摩托车去向不明，暂未能实际扣押处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李忠负有继续向申请执行人兰德康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 杨 鹏二〇二〇年八月十一日书记员 朱泽燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初17410号原告：周梦，男，1990年11月18日出生，汉族，户籍地山西省夏县，住北京市海淀区。被告：高梓欣，女，1989年5月27日出生，汉族，户籍地甘肃省酒泉市肃州区。原告周梦与被告高梓欣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梦到庭（线上）参加诉讼；被告高梓欣经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周梦向本院提出诉讼请求：1.高梓欣偿还周末借款本金5000元；2.高梓欣承担案件受理费。事实与理由：2019年1月24日，高梓欣向周梦借款5000元，承诺年后上班后分两次还钱。双方达成借贷合意之后，周梦按照约定于2019年1月24日通过支付宝转账的方式向高梓欣支付款项5000元。双方虽然没有约定还款期限，但是周梦在主张还钱后，给了高梓欣一定的宽限期。高梓欣在宽限期届满后仍然未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。高梓欣未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告周梦就其起诉主张，提供了微信聊天记录、支付宝转账记录等证据材料，可以证明其向被告高梓欣出借5000元，后经周梦多次催要后，高梓欣一直未予归还的事实。周梦所提诉讼请，具有事实和法律依据，应予支持。高梓欣经依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：高梓欣于判决生效之日起七日内向周梦偿还借款5千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高梓欣负担（于判决生效后七日内交付周梦）。本判决为终审判决。审判员 范  君二〇二〇年八月三十一日书记员 马跃白云
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5695号 申请执行人：包海兴，男，1969年7月14日出生，住诸暨市。 被执行人：易国宝，男，1986年8月24日出生，住湖北省竹山县。 申请执行人包海兴与被执行人易国宝买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0681民初14632号民事调解书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人易国宝应支付申请执行人包海兴人民币114510元及利息损失，并负担案件受理费1295元，执行费1637.08元。 在执行过程中，申请执行人于2020年8月27日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请的，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2020）浙0681执5695号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何科梦 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0602民初228号之一原告李保国，男，1973年7月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告秦炼杰，男，1991年10月18日出生，汉族，住江苏省如东县。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路**。负责人韩建丽，该公司总经理。原告李保国与被告秦炼杰、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。本案审理过程中，原告李保国于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李保国的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李保国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保国承担。审 判 长  赵俊峰审 判 员  付红民人民陪审员  张保宪二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初412号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈志勇，男，1972年8月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2020年5月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]205号起诉书指控被告人陈志勇犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年5月10日晚上，被告人陈志勇酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区中兴路闽西交易城拱门灯控路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈志勇送检血液中的乙醇含量为215.43ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。应以危险驾驶罪追究其刑事责任。为此，公诉机关对被告人陈志勇提出如下具体量刑建议：被告人陈志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了被告人陈志勇的身份证明、前科查证情况、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、现场调查记录和照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书及被告人陈志勇的供述等证据证实。 被告人陈志勇对公诉机关指控的犯罪事实、定性无异议，且在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书，但在本院审理本案过程中，被告人陈志勇要求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈志勇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚，但鉴于被告人陈志勇归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。因被告人陈志勇血液酒精含量达到215.43毫克/100毫升，不宜适用缓刑，故被告人陈志勇要求对其适用缓刑的意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈    颖 人民陪审员 莫    丽 人民陪审员 陈    川 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 陈红连（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1265号原告：杨×1，现住孝义市。被告：杨×2，现住孝义市。原告杨×1与被告杨×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨×1、被告杨×2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨×1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款35920元，并支付原告资金占用期间的利息26940元（按年利率6%计算，从2008年1月1日至2020年6月30日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因搞运输业务需要资金周转，分别于2004年5月9日、2005年3月9日、2005年12月24日共计向原告借款50000元，被告均给原告出具了借据。借款后被告陆续归还14080元，剩余的借款至今未能归还，原告多次向被告催要，被告均是以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告杨×2辩称，被告确实向原告借过50000元，但原告担任村委主任期间，将村里发给原告及原告父母的股金款直接扣除用于抵顶原告的借款，上述借款已经全部还清，只是被告还款后原告未给被告出具收据，也不给被告撤回借条。另外，原告主张存在借款，应该提供借条的原件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨×1针对其主张提供如下证据：1、原告杨×1的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据3支，证明2004年5月9日、2005年3月9日、2005年12月24日被告分三次向原告借款10000元、20000元、20000元，共计50000元的事实。被告杨×2对原告提供的5月9日、12月24日两份证据真实性均无异议，被告确实共计向原告借过50000元，但2005年3月9日借据不是被告出具的，上述借款已经用运费和村委发的分红款、股金等还清。被告杨×2提供其妻记录的账本，2005年4月原告扣除运费10000元，2005年6月扣除运费10000元，2005年8月扣除运费5000元，2005年10月扣除运费5000元，2006年扣除村里发的股金1000元、分红款3300元，2010年给付原告现金5000元，2011年扣除分红款4000元，共计43300元，证明上述借款已经还清。原告发表意见为被告所说的扣除的运费和股金就是原告认可的14080元，而不是被告说的那么多。本院依法组织双方当事人进行质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷予以佐证。本院对原、被告有争议的事实分析认定如下：原告杨×1与被告杨×2系同村村民，原告原系孝义市兑镇镇桑湾村村民委会主任。2004年5月9日，被告以经营运输业务需要资金周转为由，向原告借款10000元，被告为原告出具借据一支，借据载明：“今借到杨×1现金一万元整杨×22004年5月9日”。2005年3月9日，被告再次向原告借款20000元，原告将借款给付被告的哥哥杨子才之后，由杨子才代替被告为原告出具借据一支，借据载明：“今借到昌泰洗煤焦化厂杨×1现金贰万元杨×22005年3月9日”。2005年12月24日，被告又向原告借款20000元，被告为原告出具借据一支，借据载明：“今借到杨×1现金贰万元整（20000）借款人杨×22005年12月24日”。审理中，被告对分三次共计向原告借款50000元的事实不持异议，但表示已经用运费30000元、村委给被告发放的分红款、股金8300元及现金5000元还清上述借款。但原告对被告的辩解不予认可，表示确实收取被告给付的现金5000元，扣除被告的运费10000元、村里给被告的分红款4080元，其它的扣除款项均不是事实。对于借款是否已经还清，原、被告各执一词，故原告提起诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。被告杨×2分三次共计向原告杨×1借款50000元的事实，有被告及被告的哥哥杨子才为原告出具的三支借据在案为凭，被告虽然表示2005年3月9日的借据不是由其出具，但对借款的事实不持异议，原、被告之间的债权债务事实清楚、证据确凿，被告杨×2应付清偿借款的责任。庭审中，原告除诉状中扣除被告的运费10000元、村里给被告的分红款4080元，还认可收取过被告给付的现金5000元，共计19080元，原告的行为构成自认，本院依法予以认可，该19080元应当从借款50000元中予以扣除。被告辩称，用运费、村委发放被告发放的分红款、股金还清原告的借款，但被告除提供由其妻子自行记录的账本以外，再未提供其他证据佐证其还款的事实，该证据的证明效力不足以证明被告主张，故对其辩解本院依法不予支持。原、被告在借款时未对借款利息和还款期限做出明确的约定，故对原告主张的利息，本院依法不予支持。综上，被告还应当偿还原告借款30920元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告杨×2偿还原告杨×1借款30920元，于本判决书生效后十五日内付清;二、驳回原告杨×1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由原告杨×1承担349元，被告杨×2承担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王 红二〇二〇年八月十日（法官助理 张辉辉书记员 杨雅俊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3295号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张海发,男,1967年2月8日出生,汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：闫云生，南阳市方城县弘正法律服务所法律工作者。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人):河南省双昇农业科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路****楼****。法定代表人:赵玉庭,该公司经理。委托诉讼代理人：王孝功，男，该公司员工。再审申请人张海发因与被申请人河南省双昇农业科技有限公司（以下简称双昇公司）买卖合同纠纷一案,不服河南省南阳市中级人民法院（2019)豫13民终6969号民事判决,向本院申请再审。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张海发申请再审称，首先，一、二审法院认定事实不清。1.本案不是买卖合同关系，是合作关系。通过一、二审诉讼中张海发提供的合同、照片、宣传单、录像资料，能够证明在2015年8月份,双昇公司就同张海发合作社及其它村组种植合作社多次开会、宣传有国家补贴每亩至少每年600元,骗取大多农户相信，与双昇公司签订所谓的合同,农户签名后,双昇公司借故公章在郑州，合同拿走后一直没给农户,达到让农户种植之目的,欺骗农户、坑害农户。2.当时双昇公司领导王相彬、副总经理市场部部长刘峰、双昇公司顾问刘松林等开会宣称公司提供种苗、肥料,这些费用以后从农民补贴款中扣除,农民这才种植。同时双昇公司董事长王相彬，让张海发拿5万元保证金以示诚意,张海发已花10多万元,户上只有2万元,王相彬说2万元也行,回来给你发一车牡丹苗。司机为了回去好报帐，要求张海发写了“今收到河南双昇农业科技有限公司根管家伍拾件,油牡丹一年生种苗玖拾伍万株”这张条。该油牡丹苗数量不够,苗子有毛线粗细或火架杆大小粗细,2015年10月29日上午9点送到的,到下午5点,农户一看没人要,不愿种，在这种情况下,张海发才写这样的收据。3.张海发已向双昇公司支付2万元汇款、21000元现金,双昇公司副总经理市场部部长刘峰经公司同意拉走29万株和7万株,共计36万株,价款36000元应减去，因此，即便假设张海发欠双昇公司95000元,扣除已付41000元,减去36000元,仅剩下18000元,而不是74000元，更何况是合作关系。其次,张海发与双昇公司是合作关系，履行的是职务行为。从张海发提供的双昇公司项目简介可以看到,是寻求技术产品加工销售投资合作,竭诚欢迎有识之士加盟,共创美好前途。双昇公司给张海发下聘书,聘其为双昇公司副总经理兼任南阳市分公司总经理,此外还有郭荣安(杨集乡三道河村党支部书记)、刘峰(双昇公司副总经理)的证言等,均能证实双方是合作关系,虽然颁发聘书是在2015年11月,但双方从2015年8月就已经开始运作,张海发一直按董事长王相彬的安排指挥布置完成工作,案涉这笔油牡丹苗和根管家本来是双昇公司投资,以合作的方式骗取农户种植,骗取国家补贴，不能把该款定为个人债务。第三,本案适用法律错误，本应驳回双昇公司的诉讼请求,反而按买卖合同支持其诉讼请求,属适用法律错误。综上,请求依法再审本案，维护张海发的合法权益。双昇公司辩称，双昇公司与张海发之间是买卖合同关系，聘书是张海发向双昇公司要的，双方之间没有聘用关系。张海发购买双昇公司的牡丹苗，打的有收条，已经付过三次款，承诺售完结清，下欠的款项应该支付。请求驳回张海发的再审申请。本院经审查认为，2015年10月28日,张海发向双昇公司支付货款20000元，2015年10月29日,双昇公司将油牡丹苗及根管家送到张海发处,张海发向双昇公司出具了收据一份,内容为:“今收到河南省双昇农业科技有限公司根管家伍拾件,油牡丹一年生种苗玖拾伍万株。2015.10.28日付货款贰万元整,余下货款售完给付。南阳市方城县云山林业发展服务中心张海发2015.10.29”，之后，张海发通过双昇公司技术员张凯杰向双昇公司支付货款1000元，2015年11月,张海发又向双昇公司支付货款20000元。从张海发出具收据内容及付款情况，双昇公司主张双方之间为买卖合同关系，更符合本案事实。张海发主张双昇公司提供的牡丹苗存在质量问题，双昇公司同意拉走36万株,对应价款36000元应减去，双昇公司对此不认可，张海发也没有提供证据证明，故一、二审法院不予采信，并无不当。虽然双昇公司于2015年11月6日向张海发下发有聘书，但双方并未对之前的买卖行为另行约定，故张海发仍应按照其出具收据的内容予以履行。综上，张海发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海发的再审申请。审判长  孙艳梅审判员  刘宇飞审判员  魏一凡二〇二〇年八月二十五日书记员  范新磊
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执368号申请执行人：丁开洪，男，汉族，1960年4月15日出生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆州市平凡门窗装饰有限公司，住所地荆州市荆州区郢城镇太晖村。法定代表人：樊哲文，该公司总经理。申请执行人丁开洪与被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行荆州仲裁委员会作出的（2020）荆仲字第30号调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月27日受理立案。因被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司住所地位于荆州区，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：荆州仲裁委员会作出的（2020）荆仲字第30号调解书由荆州区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 陈 鹏审判员 刘卫华二〇二〇年八月三十一日法官助理薛欢书记员王明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执459号申请执行人：郭生昌，男，回族，1964年7月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马良财，男，回族，1963年11月生于青铜峡市，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：杨冬梅，女，回族，1966年6月生于青铜峡市，小学文化，农民，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：张跃进，男，汉族，1958年4月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行郭生昌与马良财、杨冬梅、张跃进民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初2886号民事判决书，要求被执行人返还借款9万元并支付利息5万元，负担案件受理费4004元、公告费600元、申请执行费2069元，共计146673元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息。2020年7月13日通过网络划拨，扣划了被执行人银行存款8139元；被执行人张跃进名下有“福田”牌车辆一辆，马良财名下有“长城”牌、“五菱”牌车辆两辆，因没有控制，无法处置，已作查封处理。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年八月二十四日书记员  穆建鹏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4857号原告：李锐，女，1980年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：夏颖秋，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹，北京市中银律师事务所律师。被告：张菁，女，1963年7月23日出生，汉族，住北京市顺义区。原告李锐与被告张菁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董闻昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锐及其委托诉讼代理人夏颖秋、杜莹，被告张菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锐向本院起诉要求：1.请求判令被告继续履行《补充协议》约定的户口迁出义务；2.请求判令被告按照《补充协议》第五条约定向原告支付违约金共计人民币520000元；3.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月18日，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》以及《补充协议》，约定被告将位于北京市昌平区北七家镇王府花园XX园XX号XX型XX至XXX层房屋以520万的价格出售给原告。同时，《补充协议》第五条约定，“甲方（即本案被告）承诺在标的房产办理转移登记手续之前，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙（即本案原告）方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务”。2017年7月6日，原被告办理了标的房屋的产权转移登记手续。但是，截至原告起诉之日，被告一直未将标的房屋内的原有户口迁出。原告认为，被告恶意违约的行为已经严重侵害原告的合法权益并导致原告遭受损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。张菁辩称：迁户口只是房屋买卖辅助义务，对原告已经没有影响，且迁户口没有地方落户，超出被告可控能力范围。因被告先前工作单位要求将户口迁出，故在王府花园住房尚未交易的情况下将户口迁入，不存在恶意。合同约定的违约金过高，请求法院依据本案情况予以调整。对李锐举证的实际损失15万元不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，出售方张菁（甲方）与买受方李锐（乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》以及《补充协议》，其中《补充协议》约定：甲方同意将位于昌平区北七家镇王府花园XX园XX号XX型的住房出售给乙方；经甲乙双方友好协商同意，甲方承诺在标的房产办理转移登记手续之前，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，双方在履约过程中产生纠纷，李锐诉至本院，提出张菁继续履行房屋交付与产权过户手续等诉求，张菁提出反诉，提出解除房屋买卖合同等反诉诉求。2017年3月21日，本院作出（2016）京0114民初16740号民事判决书，判决“张菁于本判决生效之日起45日内向李锐交付位于北京市昌平区北七家镇王府花园XX园XX号XX型XX至XX层房屋，并配合将上述房屋所有权转移登记至李锐名下”，驳回张菁的全部反诉请求。后张菁不服该判决，提起上诉。2017年5月26日，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终4032号民事判决书，维持前述判项。2017年2月23日，在上述房屋买卖纠纷诉讼过程中，张菁将其户口由海淀区学院路**北京科技大学迁入案涉房屋。2017年7月6日，案涉房屋转移登记到李锐名下。2018年12月22日，李锐（甲方）与叶振楠（乙方）签订北京市存量房屋买卖合同及补充协议，将案涉房屋出售。补充协议约定，“户户口迁出保证金：乙双方一致同意，乙方从本协议约定的购房款中留存人民币1000000元作为户户口迁出保证金，户户口迁出保证金可抵扣与户口相关的违约金，保证金按照下列方式支付：甲方迁出户户口当日，乙方自行划转至甲方。”合同签订后，叶振南依合同约定共计支付购房款7700000元，户户口迁出保证金100000元尚未支付李锐。/div>2019年7月19日，因叶振南过户时发现案涉房屋有张菁户口，李锐要求张菁将其户户口迁走。020年6月9日，因张菁明确户户口无法迁走，锐与叶振南以及北京链家房地产经纪有限公司三方签署补充协议书，明确：“因标的房屋内原业主户户口无法迁出，乙双方同意：原协议中约定的户户口保证金（共计人民币10万元）化为甲方向乙方承担的违约金，甲方无需另行承担因张菁户户口未迁出问题的违约责任；使后续张菁户户口迁出，方也无需向甲方退还该等户户口保证金。庭审中，李锐向法院提交增值税发票一张，予以证明支出律师费50000元。经询问，张菁称其名下暂无其他住房，无法将户户口迁出；锐明确要求张菁一次性支付违约金。本院认为，原告与被告在签订的《北京市存量房屋买卖合同》系当事人之间真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。本案中，李锐与张菁在房屋买卖《补充协议》中明确约定了户户口迁出的义务，菁在案涉房屋诉讼案件审理过程中将其户户口迁入，当知晓其行为可能带来违约的后果，且张菁在法院判决过户后未将户户口迁出构成违约，锐以此为由主张违约金，理由正当，本院予以支持。李锐举证的实际损失一节，由于李锐在与叶振楠房屋买卖中明确就户户口迁出约定了户口保证金100000元，无扩大交易损失的行为，该100000元本院予以认可。关于律师费50000元，鉴于本案确有律师出庭参加诉讼的事实，本院根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以认可。关于违约金数额，根据法律规定，双方当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。现李锐主张一次性支付违约金520000元，张菁认为该违约金标准过高，本院综合当事人的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定张菁支付李锐逾期迁出户户口违约金的数额为150000元。锐提出的户户口迁出的请求，属于法院审理民事案件的范畴，本院对该请求不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张菁于本判决生效后七日内向李锐支付逾期迁出户户口违约金人民币150000元；/div>二、驳回李锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由李锐负担2850元(已交纳)，由张菁负担1650元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董闻昕二〇二〇年八月三十一日书记员  李圣楠
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1381号之一 申请执行人：傅启军，男，1991年9月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：戴艳艳，女，1995年9月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行傅启军与戴艳艳同居关系子女抚养纠纷一案，执行中对被执行人的财产进行了查询。现因被执行人无其它财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年八月二十二日 书记员  李 曾
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特102号申请人：向家健，男，1992年12月27日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************239，系受害人向庆国的儿子。申请人：向彩燕，女，1999年7月13日出生，汉族，住址同上，公民身份号码441************224，系受害人向庆国的女儿。被申请人：蔡惠仪，女，1993年10月14日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************048。被申请人：太平财产保险有限公司清远中心支公司，住所地：清远市*************一卡135号、二层的209、210、211号。负责人：张展华，该公司总经理。委托代理人：李经纬，该公司职员。本院于2020年8月17日立案受理了申请人向家健、向彩燕与被申请人蔡惠仪、太平财产保险有限公司清远中心支公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人向家健、向彩燕与被申请人蔡惠仪、太平财产保险有限公司清远中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月12日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人太平财产保险有限公司清远中心支公司一次性赔偿申请人向家健、向彩燕交通事故各项损失合共590817元，扣减被申请人蔡惠仪垫付的53300元，余款537517元定于2020年8月27日前付清。赔偿款中的268758.5元支付给向家健（户名：向家健，开户行：中国农业银行深圳支行，卡号：622*************178），268758.5元支付给向彩燕（户名：向彩燕，开户行：中国银行，卡号：623*************403）。二、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任，申请人同时放弃对侵权人潘建平主张任何民事赔偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人向家健、向彩燕与被申请人蔡惠仪、太平财产保险有限公司清远中心支公司于2020年8月12日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年八月十七日书记员  邹海伦
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1063号之五任明旭：你/你单位申请本院执行与辽宁泓润达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁泓润达建筑工程有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁泓润达建筑工程有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月五日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6882号原告：陈星星，男，1991年12月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈晓君，男，1981年8月7日出生，汉族，住仁怀市。原告陈星星与被告陈晓君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告陈星星向本院提出诉讼请求：判决被告陈晓君立即支付原告借款22000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告向原告借款现金22000元，约定2017年5月11日归还。逾期后催收未果，故诉至本院。被告陈晓君辩称，2017年4月11日的22000元借条是我写的，写借条后，原告没有给我任何一分钱。我差欠22000元现金借款不是事实。我没有让原告借钱给用于生意周转，所以该借条是不生效的，我与原告的债务关系实际是在写借条前一个月，在麻将馆内借他的高利贷10000元。在2017年4月11日上午原告带陈涛、李成、付小雨和另外一个外地口音的人，共计五人到我上班的地方（大坝镇新田小学）找我还钱，把我带回中枢，在香榭花都小区后门，要求我写下22000元的借条，如果不写借条就不让我走，写借条的同时有向政、邹天敏在场，写了借条后就离开了，没有给我一分钱。我认为，在我人身自由受到限制的时候写下的借条是没有法律效力的，原告将这笔糊涂账转给陈涛后，实际我与陈星星已经没有任何债务关系，且我与陈涛的债务关系也已经偿还清楚，在此情形下，陈星星用22000元的没有法律效力的借条起诉我，属于虚假诉讼。本院经审查认为，本案借款涉及到的借款金额无相应的交付证据，本案中，被告不认可收到原告交付的借款，同时被告辩称中涉及刑事犯罪，故本院决定将本案线索移送仁怀市公安局处理。仁怀市公安局“扫黑办”于2020年8月14日对本院作出【2020】259号回复，本案原告陈星星已涉嫌犯罪并采取刑事强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈星星的起诉。案件受理费175元（已减半），退还原告陈星星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 莉
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审178号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道**。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：郝恩后，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日作出的编号为[2020]4-19号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令郝恩后退还非法占用的3275.9平方米;2、没收非法占用的1418平方米土地上新建建筑物和其他设施;3、对非法占用的3275.9平方米土地处以每平方米5元罚款,共计16,380元。事实与理由:当事人郝恩后于2006年在未经批准的情况下,擅自占用呼市赛罕区金河镇七圪台村集体土地3275.9平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，限期十五日内拆除在非法占用的228平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。我局于2020年1月2日作出《行政处罚决定书》([2020]4-19号)这达当事人,并于2020年3月2日催告当事人履行。现法定履行期限已满,当事人拒不履行行政处罚,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请你院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2020]4-19号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中申请事项的第一项以及第二项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行事项中第三项的罚款16,380元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 董朝霞人民陪审员 李福增二〇二〇年八月二十八日书记员 王小波
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1636号原告：朱镕浩，男，1998年3月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：沈华芳，女，1978年4月28日出生，系原告母亲。被告：横店集团九江东磁房地产有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区滨江路**792创意园****，统一社会信用代码：91360400763363352U。法定代表人：杨献鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕承政，男，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201810039711。原告朱镕浩与被告横店集团九江东磁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱镕浩委托诉讼代理人沈华芳，被告横店集团九江东磁房地产有限公司委托诉讼代理人吕承政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱镕浩向本院提出诉讼请求：判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2020年7月9日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止），违约金共计42484元。事实与理由：原告于2017年5月29日与被告横店集团九江东磁房地产有限公司签订合同，购买被告所开发的位于九江市濂溪区不分单元1401号房，购房金额为761741元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照购房合同第十一条规定，被告应于2018年12月28日前依照国家和法律有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条规定，逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为，被告迟延交房长达19个月之久甚至更长，既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。请求判令被告并按照合同约定每日万分之一的比例，支付违约金。庭审中经本院依法释明，本次诉讼中原告确认违约金由2018年12月28日计算至2020年6月19日，共539天，违约金共计41057元。被告横店集团九江东磁房地产有限公司辩称：1.2020年1月底新冠××疫情暴发至今，客观上造成被告公司无法开展丽景家园项目的房屋验收工作，疫情扩大了逾期违约责任，疫情期间的逾期违约金应予扣除。2．疫情造成被告公司经济运营困难，且短时间内面临大量此类案件，财务压力巨大，被告公司愿意尽最大努力与原告调解处理方案。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（预售），原告以总价761，741元购买被告建设的丽景家园八栋不分单元1401室房屋。合同第十一条约定，被告应当在2018年12月28日前向原告交付商品房；合同第十二条约定，逾期交房不论是逾期在60日内，还是逾期超过60日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。另查明，2020年1月24日，江西省新型冠状病毒感染的××疫情防控工作调度会在南昌召开，江西启动重大突发公共卫生事件一级响应；2020年3月12日，江西省对应急响应级别进行调整，全省由重大突发公共卫生事件省级一级响应调整为省级二级响应。以上事实有原告朱镕浩提供的《商品房买卖合同》（预售）、《补充协议》等证据（以上证据复印件存档，原件当庭复核并退回）及其当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（预售）不违反法律强制性规定，是双方真实、一致、有效的意思表示，依法受法律保护。原告依约付款，被告负有按约交房、逾期交房支付违约金的责任。合同约定逾期交房按全部房价款万分之一计算日违约金，是双方一致的意思表示，参照《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》第4点【逾期交房违约金的调整】规定，合同约定的逾期交房违约金每日标准在已付购房款或房屋总价款的万分之一至万分之三（均含本数）范围内的，开发商主张约定过高请求调整的，原则上不予支持。故对被告认为违约金过高的书面辩称本院不予采纳。自2018年12月28日之次日起，至2020年6月19日止，被告逾期交房总天数为539天。但2020年春节以来，新冠××疫情暴发实属不可抗力。原告认为被告逾期交房违约在前，新冠××疫情暴发不可抗力在后，故不能免除责任。被告提出疫情属于不可抗力因素，依法对疫情期间不予计算违约金的书面辩称。本院认为，抗击新冠××疫情是全民责任，全民为抗疫做出了巨大牺牲，疫情期间让被告设法完成房屋验收实属客观不能，考虑企业受疫情影响复工复产面临的重重压力，以及保障原告尽快收房的终极目标，故应扣除该期间被告的违约责任。至于应扣除的期间如何计算，参照《九江市有效应对疫情促进建筑业和房地产业健康发展的若干措施》第4点：……不能如期竣工验收和交付的房屋和市政工程项目，交付期限顺延，顺延时间以重大突发公共卫生事件一级响应起止时间为准，不计违约责任。自2020年1月24日江西启动重大突发公共卫生事件一级响应，至2020年3月12日全省由重大突发公共卫生事件省级一级响应调整为省级二级响应，历时48天。故被告逾期交房应支付违约金天数为539天－48天=491天，应支付违约金为761,741元×0.1‰×491天=37,401元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条的规定，判决如下：被告横店集团九江东磁房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱镕浩支付违约金37,401元（由2018年12月29日计算至2020年6月19日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币431元，由被告横店集团九江东磁房地产有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  韦莉芬二〇二〇年八月二十七日书记员  郭婧雯
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1130号   原告：吴彩红，女，汉族，新绛县居民，现住新绛县。   委托诉讼代理人：程进才，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。   被告：王朋飞，男，汉族，新绛县村民。   原告吴彩红与被告王朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩红及其委托诉讼代理人程进才、被告王朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴彩红向本院提出诉讼请求：1、判令王朋飞赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食费、护理费、精神损害抚慰金等损失50000元；2、诉讼费用由王朋飞承担。事实和理由：2020年6月27日20时55分许，王朋飞驾驶无号牌三轮摩托车自西向东行驶至新绛县凤凰苑门前路段时，把吴彩红撞伤，诊断为右侧锁骨骨折并多处挫伤。交警队认定王朋飞负主要责任。   王朋飞辩称，对事故发生经过无异议，但应由原告承担主要责任；事故三轮摩托车属我本人所有，我没有摩托车驾驶证，也没有投保；事故后我给原告垫付了3600元的医疗费。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年6月27日20时55分许，王朋飞无证驾驶无号牌东本牌三轮摩托车自西向东行驶至新绛县新城凤凰苑小区门前路段时，与吴彩红抱其女儿吴诗琪相撞发生道路交通事故，致使车辆损坏，吴彩红、吴诗琪受伤。新绛县公安局交警大队于2020年7月8日作出第1408254120200000160号道路交通事故认定书（简易程序），认定王朋飞应承担此事故主要责任，吴彩红应承担此事故次要责任，吴诗琪无责任。   事故发生后，吴彩红被送往新绛县人民医院，诊断为“右侧锁骨骨折，头皮擦伤，右膝皮肤擦伤”，行右侧锁骨远端骨折切开复位内固定术，经对症治疗，住院17天，于2020年7月14日出院，支付住院医疗费16736.11元、专家出诊费5000元、门诊医疗费254元，合计21990.11元，其中王朋飞垫付3254元。   吴彩红在**工作，2019年前9个月月均收入6928元，10月份起至今休产假。王朋飞没有驾驶资质，驾驶的无号牌东本牌三轮摩托车属其本人所有，未办理牌照，未投保交强险。   本院认为，王朋飞无证驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶，其违法行为是造成此事故发生的主要原因，应承担此事故主要责任；吴彩红在车行道内行走，未确保安全，其违法行为是造成此事故发生的次要原因，应承担此事故次要责任。新绛县公安局交通警察大队所作道路交通事故认定书（简易程序）认定正确合法，应予确认。王朋飞既未对该认定书申请复议，又无证据证明该认定书认定有误，其所述自己只应承担次要责任的意见不予采纳。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给吴彩红造成合理损失认定如下：1、医疗费：21990.11元；2、营养费：吴彩红主张50元/天计算住院17天合计850元不违反相关规定，应予确认；3、住院伙食补助费：吴彩红主张100元/天计算住院17天合计1700元不违反相关规定，应予确认；4、误工费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“10.2.1锁骨骨折：b）手术治疗：误工90～120日，护理30～60日……”的标准，酌定计算90天，为6928元÷30天×90天=20784元；5、护理费：参照上述评定规范，酌定120元/天计算30天，为120元天×30天=3600元；因吴彩红伤残尚未评定，要求计算子女抚养费和精神损害抚慰金无法律依据，可待其主张保留的残疾赔偿金时一并处理。上述损失合计48924.11元，由于王朋飞所骑摩托车未入投交强险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，首先应由王朋飞在交强险责任限额医疗费用10000元、伤残误工110000元范围内予以赔偿，计医疗费10000元、误工费20784元+护理费3600元=24384元，合计10000元+24384元=34384元；交强险赔偿不足部分的医疗费21990.11元–10000元+营养费850元+住院伙食补助费1700元=14540.11元，根据主次责任的事故认定，应由王朋飞赔偿14540.11元×70%=10178.08元，剩余14540.11元×30%=4362.03元应由吴彩红自负；王朋飞赔偿共计34384元+10178.08元=44562.08元，王朋飞垫付的3254元，应作为已付赔偿款计算。   综上所述，公民的人身权利受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求侵权人及投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交强险赔偿不足部分应由侵权人根据事故责任予以赔偿。故吴彩红要求王朋飞赔偿因此次交通事故所致合理损失44562.08元符合法律规定，应予支持。其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告王朋飞赔偿原告吴彩红因交通事故所致医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失合计44562.08元（已付3254元），限自本判决生效之日起30日内履行完毕；   二、驳回原告吴彩红其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴彩红负担196元，被告王朋飞负担329元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇     二〇二〇年八月二十九日   书记员 张雪姣
安徽省长丰县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖0121民申9号 监督机关：安徽省长丰县人民检察院 原审原告：方健，男，1987年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 原审被告：张跃方，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原审被告：冯再花，女，1974年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原审被告：张远俊，男，1992年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原审原告方健与原审被告张跃方、冯再花、张远俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2018）皖0121民初4333号民事判决。2020年6月18日长丰县人民检察院以长检民（行）监[2020]34012100004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，原审诉讼过程中，在张跃方、冯再花、张远俊三被告下落不明公告送达、无法查明案涉借款是否基于张跃方、冯再花夫妻双方共同意思表示的情形下，根据合同相对性原则判决由张跃方、张远俊共同承担还款责任，适用法律并无不当。故长丰县人民检察院认为原审判决适用法律错误不能成立。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对长检民（行）监[2020]34012100004号民事再审检察建议，不予采纳。 长丰县人民法院 二〇二〇年八月二十一日
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他376号 申请执行人：杜某，男，汉族，生于1962年10月3日，住陇南市武都区。 被执行人：丁某，男，汉族，生于1983年3月26日，甘肃省陇南市武都区人，现住陇南市武都区。 申请执行人杜某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年3月16日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1861号民事调解书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1979号 申请执行人：新御福（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自由贸易试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-814（天津仪远商务秘书服务有限公司托管第**）。 法定代表人：付钰佳，董事长。 委托诉讼代理人：贾迪,女，新御福（中国）融资租赁有限公司员工。 被执行人：陶军，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1917号仲裁裁决，于2020年7月22日立案执行申请执行人新御福（中国）融资租赁有限公司与被执行人陶军国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额24701.01元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省大邑县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1917号仲裁裁决由四川省大邑县人民法院执行。 四川省大邑县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜開川
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4765号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：丁弼昱，男，汉族，1971年10月14日出生。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告丁弼昱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。被告丁弼昱经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金47637.64元及其利息、罚息、复利（截止至2020年6月17日，利息2236.91元、罚息8504.68元、复利1197.72元；从2020年6月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按合同约定的固定月利率1.25%上浮30%计算）；2、被告偿付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申请循环贷款额度10万元，原告经审核后给予被告授信额度8万元。原告按约发放贷款后，被告未依约按时还款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年1月23日，被告（借款人）向原告申请贷款，并填写了广发银行《自信卡（自信一贷）申请表》，载明：总申请金额10万元，额度期限60个月；还款方式为等额本息，每月14日还款；贷款利率为固定月利率1.25%；借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、贷款用途等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，还款方式和还款日以本申请表借款人填写的内容为准；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；等等。被告在借款人签名处签名及捺印。原告经审核后与被告签订《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供可循环授信额度8万元，额度有效期限自2015年2月2日起至2020年2月2日止，单笔贷款期限为36个月；贷款用途为购耐用消费品；还款方式为等额本息，还款日为每月14日；贷款利率为固定月利率1.25%。原告于2016年9月26日至2019年2月17日期间向被告发放了多笔贷款，贷款利率均为年利率15％，还款方式均为等额本息。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的个人对账单显示，截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金共计47637.64元、利息共计2236.91元、罚息共计8504.68元、复利共计1197.72元。庭审中，原告明确律师费尚未实际发生。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的欠款事实予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁弼昱于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金47637.64元及利息、罚息、复利（截至2020年6月17日，利息为2236.91元、罚息为8504.68元、复利为1197.72元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定月利率1.25%上浮30%计收；罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1646元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告丁弼昱负担1596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月二十六日书记员 田淑娴
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1356号之一 申请执行人：鲍远菲，女，汉族，1986年6月19日生，家住六安市金安区。 被执行人：江振，男，汉族，1989年6月5日生，家住六安市金安区人民路**，现住六安市裕安区。 本院在执行鲍远菲与江振租赁合同纠纷一案，执行中对被执行人的财产进行了查询。现因被执行人无其它财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 曾
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1431号原告：骆德杰，男，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码91330110MA27W6AB1M。法定代表人：赵颖，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。原告骆德杰诉被告杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆德杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆德杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆德杰负担。审 判 长 陈 聪人民陪审员 王 庆人民陪审员 夏娟娟二〇二〇年八月十二日书 记 员 龚美铭
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1428号原告：骆德杰，男，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码91330110MA27W6AB1M。法定代表人：赵颖，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。原告骆德杰诉被告杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆德杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆德杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆德杰负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  王 庆二〇二〇年八月十二日书 记 员  龚美铭
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保272号申请人：张利琴，女，1968年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人：凌钢意，男，1965年11月30日出生，汉族,住四川省自贡市大安区。被申请人：自贡景城建设开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路**。法定代表人：唐渝俊,董事长。被申请人：自贡市大安区人民政府凤凰街道办事处（原名：自贡市大安区凤凰乡人民政府），住，住所地四川省自贡市大安区马吃水金鱼路**/div>法定代表人：曾军，主任。本院在办理张利琴、凌钢意与被申请人自贡景城建设开发有限公司、自贡市大安区人民政府凤凰街道办事处（原名：自贡市大安区凤凰乡人民政府）财产损害赔偿纠纷一案过程中，以（2017）川0304执保238号执行裁定对被申请人自贡景城建设开发有限公司、自贡市大安区人民政府凤凰街道办事处（原名：自贡市大安区凤凰乡人民政府）价值385700元的财产采取了保全措施。并查封了申请人张利琴、凌钢意向法院提供的坐落于四川省自贡市大安区XXX号（产权证编号为：自房权证2008字第XXX号）的担保房屋。申请人已申请撤回起诉，按照法律规定应当解除本案采取的保全措施。本院作出（2017）川0304民初1156号之四民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2017）川0304执保238号执行裁定对被申请人自贡景城建设开发有限公司、自贡市大安区人民政府凤凰街道办事处（原名：自贡市大安区凤凰乡人民政府）所有的价值385700元财产的查封、扣押或等额的银行存款的冻结；二、解除本院（2017）川0304执保238号执行裁定对申请人张利琴、凌钢意共同所有的坐落于四川省自贡市大安区XXX号（产权证编号为：自房权证2008字第XXX号）房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年八月十九日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
河南省安阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫05行赔终19号上诉人（原审原告）袁保荣，女，汉族，1956年1月24日出生，住河南省安阳县。委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。委托代理人李彩艳，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳县安丰乡人民政府，住所地安阳县安丰乡张家庄**。法定代表人李俊华，乡长。参加诉讼负责人申龙，副乡长。委托代理人王自阳，河南大沧海律师事务所律师。委托代理人李豪，河南大沧海律师事务所实习律师。上诉人袁保荣因诉被上诉人安阳县安丰乡人民政府行政赔偿一案，不服安阳县人民法院（2019）豫0522行赔初10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人袁保荣自愿向本院申请撤回上诉及撤回起诉。本院认为，上诉人袁保荣撤回上诉及撤回起诉的申请系其真实意愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人袁保荣撤回上诉；二、准许原审原告袁保荣撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  阎丽杰审判员  袁武明审判员  段 新审判员  武丽霞二〇二〇年八月十日书记员  陈晓楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23027号原告（被告）：北京棋森集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村******。法定代表人：王永军，经理。委托诉讼代理人：陈啸林，男，北京棋森集团股份有限公司员工。被告（原告）：何海坤，男，1985年9月16日出生，汉族，住北京市平谷区。原告（被告）北京棋森集团股份有限公司(以下简称棋森公司）与被告（原告）何海坤（以下简称姓名）劳动争议一案，依法适用普通程序，由审判员张午阳独任审理，公开开庭进行了审理。棋森公司之委托诉讼代理人陈啸林，何海坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。棋森公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司无需支付何海坤工资3600元；2.判令我公司无需支付何海坤违法解除劳动合同赔偿金12000元。事实与理由：何海坤在试用期内长期旷工，严重违反我公司规章制度、不符合录用条件，我公司依法解除劳动合同，不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。我公司已按照何海坤实际出勤天数足额支付了工资，并不存在拖欠工资的情形。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。何海坤向本院提出诉讼请求：1.判令棋森公司支付2019年8月28日至2019年9月5日期间的工资3600元；2.判令棋森公司支付违法解除劳动关系赔偿金15000元；3.判令棋森公司支付2019年6月、7月、8月、9月的车辆补助5378元；4.判令棋森公司支付因业务产生的过路费、招待费、餐费等1467.25元。何海坤辩称并诉称：我于2019年6月19日入职棋森公司，担任市场拓展部经理职务，双方签订了劳动合同，约定月工资15000元，我最后工作至2019年9月5日，工资发放至2019年8月27日。棋森公司违法解除与我之间的劳动关系，并且未向我支付在职期间的油补、报销费用。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。棋森公司辩称，我方不同意何海坤的诉讼请求，坚持起诉意见。本院经审理认定事实如下：棋森公司原名称为北京棋森建设集团股份有限公司，后更名为现名称。一、劳动关系情况1、入职时间：2019年6月19日。2、月工资标准：试用期工资12000元，试用期3个月，转正后月工资15000元。3、最后提供劳动至：2019年9月5日。棋森公司不认可上述日期，主张何海坤最后提供劳动至2019年8月27日，但其作为用人单位，未向本院举证证明，应承担不利后果。4、工资发放至：2019年8月27日。5、解除日期：2019年9月5日，棋森公司以何海坤试用期不合格解除劳动关系。6、油补情况：何海坤主张其存在油补，棋森公司对此不予认可。何海坤就其主张提交录音及文字整理资料，该证据未直接显示何海坤有关油补的主张。7、报销情况：双方均认可何海坤存在报销款项的情形。何海坤提交报销流程单一份，显示批准报销金额为242.25元。二、劳动仲裁情况何海坤就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第1197号裁决书，裁决：一、棋森公司支付何海坤二〇一九年八月二十八日至二〇一九年九月五日期间的工资3600元；二、棋森公司支付何海坤违法解除劳动关系赔偿金12000元；三、驳回何海坤的其他仲裁请求。何海坤与棋森公司均不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实，有当事人提交的报销流程打印件、银行交易明细等在案佐证。本院认为，棋森公司未向何海坤支付2019年8月28日至2019年9月5日期间的工资，于法无据，仲裁裁决棋森公司支付何海坤上述期间工资3600元，不高于法定标准，双方均未对此提出异议，本院予以确认。棋森公司以何海坤试用期不合格提出解除劳动关系，但未就解除的事实依据及法律依据向本院举证，应承担不利后果，棋森公司系违法解除，仲裁裁决棋森公司支付何海坤违法解除劳动关系赔偿金12000元，符合法律规定，本院予以确认。双方均认可何海坤存在报销的情形，何海坤提交的报销流程打印件显示待报销金额242.25元，棋森公司对此不予认可但未提交反证，应承担不利后果，故，棋森公司应支付何海坤报销款项242.25元。何海坤要求棋森公司支付其油补5378元，就其主张未向本院充分举证，本院难以采信，其有关油补的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京棋森集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付何海坤二〇一九年八月二十八日至二〇一九年九月五日期间工资3600元；二、北京棋森集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付何海坤违法解除劳动关系赔偿金12000元；三、北京棋森集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付何海坤报销费用242.25元；四、驳回何海坤的其他诉讼请求；五、驳回北京棋森集团股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20元，由何海坤负担5元，北京棋森集团股份有限公司负担15元（均于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 悦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢375号 申请执行人：胡明方，男，1975年01月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：王方平，男，1974年07月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：曹艳梅，女，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人胡明方与被执行人王方平、曹艳梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还借款780000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已经执行到位218717.39元并发还申请执行人。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王方平、曹艳梅有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为780000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5277号申请执行人：武汉蓝星科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区东二产业园黄龙山西路武汉蓝星科技生产基地。法定代表人：陶振跃，董事长。被执行人：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房。法定代表人：杨树五，执行董事。本院在执行申请人武汉蓝星科技股份有限公司与被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初23319号民事调解书确定的法律义务，及时向本院支付执行费。被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人银行账户内财产不足额。本院于2020年7月21日依法轮候查封被执行人名下坐落于天津市滨海高新区滨海科技园的土地使用权、天津市滨海高新区滨海科技园的土地使用权、天津市滨海高新区滨海科技园的土地使用权、天津市滨海高新区滨海科技园惠新路1号的地上在建建筑物、天津市××新区××康泰大道6号的地上在建建筑物，查封期限为三年。未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月十一日书记员 刘彩邑
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2938号原告：天津德威金属表面处理有限公司，住所地天津市静海区滨港高新铸造工业区双赢道**206.法定代表人：王智。被告：沧州长丰汽车模具制造有限公司，住所地南皮县乌马营镇大坊子村。法定代表人：王雪珍。原告天津德威金属表面处理有限公司诉被告沧州长丰汽车模具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法立案后。原告天津德威金属表面处理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津德威金属表面处理有限公司撤诉。案件受理费3365元，由原告天津德威金属表面处理有限公司自行承担。审判员  纪俊生二〇二〇年八月二十四日书记员  解 琨
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1434号原告:程庆全，男，汉族，1949年7月4日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈良光，光山县司法局十里镇司法所工作人员。被告：光山县富强页岩砖厂，住所地：光山县十里镇王岗村。法定代表人：裴其富，系该厂厂长。原告程庆全诉被告光山县富强页岩砖厂环境污染责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告程庆全于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人自愿申请撤诉符合法律规定且不损害社会公共利益及他人利益，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法）第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程庆全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程庆全负担。审判长  胡晓玮审判员  戴启坤审判员  易秀芳二〇二〇年八月三十一日书记员  成双双
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执667号之十六申请执行人:李爽，女，1991年1月8日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:关帅，男，1989年4月27日生，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初200号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关帅名下的存款21000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年八月五日书记员 何佳瀛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初5315号原告：蒋培发，男，1944年10月9日出生，汉族，住滕州市。被告：杨宗兴，男，1995年1月1日出生，汉族，住滕州市。被告：天安财产保险股份有限公司司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市东海路**。负责人：王坤，总经理。委托代理人：郝耀，该公司职工。原告蒋培发与被告杨宗兴、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告蒋培发无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蒋培发撤回起诉处理。审判员  颜景伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王 瑞
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初184号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人黄富海，男，1972年2月18日出生，居民身份证号码441************213，汉族，初中文化，广东省连州市人，住广东省连州市****************。2020年4月11日因本案被连州市公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。辩护人成辉华，广东北湖律师事务所律师。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕Z179号起诉书指控被告人黄富海犯破坏生产经营罪，于2020年8月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员唐丽琼出庭支持公诉，被告人黄富海及其辩护人成辉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年6月3日，被告人黄富海以东瓜冲水电站没有按照每年的山地租金协议补偿200元给他为由，联合部分大坦村村民将用工具把水电站的水库阀门卸下拿回村中，导致正在发电的电站造成水资源流失无法继续生产经营，6月9日电站主管罗伦科去村中协商时，村民归还水库阀门。2.2018年6月10日，大坦村村民发现东瓜冲水电站在未与村民协商成功的情况下继续发电，于是被告人黄富海和部分大坦村村民又再次用工具把水电站的水库阀门卸下拿回村中，导致正在发电的电站造成水资源流失无法继续生产经营。3.2018年8月6日，大坦村村民发现东瓜冲水电站在三水瑶族乡司法所介入后尚未调解成功的情况下继续发电，于是被告人黄富海和部分大坦村村民把水电站引水渠的泄洪木板抽走带回村中，导致正在发电的电站造成水资源流失无法继续生产经营。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、连州市公安局三水派出所出具的情况说明、在逃说明、关于有偿开发水资源及征用山林地的协议书、关于连州市三水乡东瓜冲水电站于大坦村有偿开发水资源的补充协议、三水乡大坦村东瓜冲电站征用黄富海山林地的补充协议、占用山林地补偿协议书、连州市三水乡东瓜冲水电站转让协议书、东瓜冲电站与大坦村小组纠纷协调会议记录及会议签到表、问话记录、调解记录、民事调解结果通知书、大坦村民决议、关于连州市************村民民事纠纷的谅解书，被害人罗伦科、曾德流的陈述及辨认笔录，证人黄某德、邓某成、胡某华、吴某旭、彭某友、赵某强、唐某林、黄某强、邓某锋、赵某林、赵某红、成某小、邓某华的证言，被告人黄富海在侦查阶段的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄富海无视国家法律，因合同内容发生民事纠纷，不是通过正当、合法的方法和途径解决，而是与村民强行拆卸、抽走水电站正在经营使用的水库阀门、泄洪木板，破坏生产经营三次，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人黄富海犯破坏生产经营罪，罪名成立。关于被告人黄富海及其辩护人认为其构成自首的辩护意见，经查，连州市公安局三水派出所于2020年4月10日依法传唤涉嫌破坏生产经营的犯罪嫌疑人黄富海到案接受讯问，黄富海收到传唤证后到案；被告人黄富海在公安机关确定其为犯罪嫌疑人后才被依法传唤到案的情况，不属于法律、司法解释规定的自动到案情形；因此，不能认定被告人黄富海构成自首。被告人黄富海及其辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。但是，被告人黄富海归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄富海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于本案因民事纠纷引发，属群体性事件，目前纠纷已得到妥善解决，被告人黄富海归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄富海犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 陈伟超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4473号原告：任忠宝，男，1990年12月9日出生，汉族，现住太原市。被告：闫德强，男，1972年2月24日出生，汉族，住山西省侯马市。原告任忠宝与被告闫德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任忠宝到庭参加诉讼，被告闫德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款29920元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包原告公司临汾海姿二期调压站-太钢不锈临汾分公司中压管线工程项目劳务，工程完工后公司给被告结清项目劳务款。结清后次日工人将原告公司与被告告到劳动局，未给工人结算工资，劳动局了解情况后，调解结果为由原告公司垫付工人工资，被告给原告出具借条，约定2019年10月8日前将所有欠款还清，约定到期后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张，出示下列证据证明：证据一、2019年9月22日工程结算单及被告的2019年9月6日、2019年9月22日收款、收据。证据二、2019年9月24日借款凭证。证据三、劳动仲裁委员会协调结果（承诺书、工人工资表）。被告闫德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明，被告承包原告公司临汾海姿二期调压站-太钢不锈临汾分公司中压管线工程项目劳务，工程完工后，2019年9月22日，该公司给被告结清项目劳务款62655元，被告闫德强收到款项后未向工人支付工资，工人将原告公司与被告告到临汾市劳动保障监察执法队，经调解，由原告作为公司临汾海姿二期调压站-太钢不锈临汾分公司中压管线工程项目负责人，垫付工人工资29920元，由被告闫德强出具《借款凭证》，向任忠宝借款29920元并于2019年10月8日前还清。后到期被告未向原告还款。双方未就该借款约定利息。因被告闫德强未到庭，法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，原告为被告垫付工人工资，被告闫德强向原告出具借条借款29920元，有原告提交的借款凭证为据，本院予以认可，双方借贷关系成立，被告应当承担还款义务，被告到期未偿还借款，原告主张被告支付利息，本院予以支持。被告闫德强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫德强自本判决生效后十日内偿还原告任忠宝借款29920元并承担利息，利息自2019年10月8日起按照年利率6%计算，至本判决生效之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告闫德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王建民人民陪审员 于小刚人民陪审员 张建英 二○二○年八月二十四日法官 助理 常晓静书 记 员 徐云红
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1328号之一 申请执行人：潘胜勇，男，1959年7月6日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：周贤月，女，1940年12月29日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：潘芳芳，女，1985年7月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请执行人：潘林，女，1983年2月17日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住。 被执行人：卢士军，男，1969年7月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人潘胜勇、周贤月、潘芳芳、潘林与被执行人卢士军机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人卢士军及其妻银行存款及不动产等财产予以查询，被执行人银行存款余额不足，本院扣划其账户存款2190元、财付通205.87元。执行中，本院查封了被执行人卢士军及其妻名下位于六××市××镇王桥村××组宅基地及地上房产，该所在土地因系村民集体所有，本院暂不能处置。被执行人卢士军也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年八月二十七日 书记员  熊 伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾肯（中国）厨卫有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区联港工业区红灯片。法定代表人：STEPHENCLAYROGERS,董事长。委托诉讼代理人：文瑞强，广东华世为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊有福，男，1975年1月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。再审申请人艾肯（中国）厨卫有限公司（以下简称艾肯公司）因与被申请人熊有福劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2020)粤04民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾肯公司申请再审称，（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，客观上忽视了对劳动者生命权和健康权的尊重和维护。（二）熊有福的行为既违反一般安全规定，也严重违反劳动纪律，二审法院认定熊有福仅违反一般安全规定错误。（三）艾肯公司通过民主程序制度并公示的规章制度，理应被依法支持。二审法院选择性地认定熊有福只是违反一般安全规定，判决艾肯公司支付违法解除劳动关系赔偿金，属适用法律错误。（四）二审判决对艾肯公司的管理制度和法治精神造成极大冲击，使制度形同虚设，后患无穷。综上，请求撤销一、二审判决，改判艾肯公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金132132.5元，诉讼费由熊有福承担。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据艾肯公司申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：艾肯公司是否应向熊有福支付违法解除劳动合同赔偿金。本院对此分析如下：艾肯公司制定的《员工手册》第八章将违纪行为的处分等级分为A、B、C三类，其严重程度依次递增，其中对于违反安全规定的行为，A类第8条规定为“未造成实际损害”，B类第23条规定为“受到伤害，情节较轻”，C类第21条规定为“损失3000元以上”。熊有福于2019年10月9日在未办理登高许可证、未佩戴安全绳索和安全帽，未利用登高工具的情况下，私自利用叉车登高的行为，属违反安全规定的行为，根据《员工手册》的相关规定，熊有福未造成实际损害，为A类过失。艾肯公司主张熊有福违反《员工手册》C类第10条、第19条、第31条规定的过失行为，理据不足。一、二审法院认定艾肯公司违法解除劳动合同，判决艾肯公司向熊有福支付违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。综上所述，艾肯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾肯（中国）厨卫有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年八月二十一日书记员  林冰燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1951号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：黄勇，男，1996年6月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第J3355号仲裁裁决，于2020年7月21日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄勇国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额5925元。执行中，申请执行人向本院提交撤回执行申请. 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川01执1951号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜開川
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4889号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广东东篱环境股份有限公司，住所广州市天河区体育西路**B塔**。法定代表人：徐斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛玉辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李开水，男，1977年3月29日出生，汉族，住陕西省，住陕西省山阳县v>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任翔，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省，住广东省吴川市v>被申请人(一审被告)：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所地河，住所地河南省洛阳市高新技术产业开发区九都西路与龙鳞路交叉口东南侧v>法定代表人：孙群堤，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张晓恒，女，该公司工作人员。再审申请人广东东篱环境股份有限公司因与被申请人程永民、任翔、洛阳名兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终4167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查期间，当事人自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 金 悦审判员 于保林审判员 张 琳二〇二〇年八月二十五日法官助理孙印书记员朱韶冬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3706号上诉人（一审被告）：蒋亚坤，女，1976年8月29日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：毛秀影，黑龙江竭诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：哈尔滨市人防地下商业金街熹利来服饰精品行，住所地哈尔滨市人防地下商业街金街下层一厅****。委托诉讼代理人：李卫东，该公司负责人。委托诉讼代理人：吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。一审被告：邹田，男，1977年11月17日生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。上诉人蒋亚坤因与被上诉人哈尔滨市人防地下商业街金街熹利来服饰精品行(以下简称熹利来服饰精品行)买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋亚坤的委托诉讼代理人毛秀影、被上诉人熹利来服饰精品行的委托诉讼代理人吕鑫到庭参加诉讼。一审被告邹田已于2018年8月6日因病死亡（居民死亡医学证明书）。本案现已审理终结。蒋亚坤上诉请求：1.蒋亚坤不应承担熹利来服饰精品行一审主张的偿还货款及逾期利息等全部请求，请求二审依法判决驳回熹利来服饰精品行一审全部诉讼请求。2.熹利来服饰精品行承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院主体认定错误，蒋亚坤作为一审被告主体不适格，其不应承担货款给付责任。熹利来服饰精品行诉请的货款给付主体应为大庆市天图服装有限公司（下称天图公司）。熹利来服饰精品行所供货物均是运送给天图公司进行销售，蒋亚坤仅为天图公司的员工，蒋亚坤与熹利来服饰精品行关于货物的沟通行为，均代表天图公司从事的代理行为，代理行为的责任义务均归属于天图公司。熹利来服饰精品行应诉请天图公司承担给付货款及逾期利息的责任。熹利来服饰精品行辩称:一审法院认定事实清楚，认定一审主体适格，并不存在蒋亚坤所主张的应为天图公司作为一审被告，熹利来服饰精品行全部的买卖合同关系均与蒋亚坤形成，从未与天图公司签订过书面买卖合同，或向其进行过销售行为，蒋亚坤的主张依法不能成立，本案一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回蒋亚坤上诉请求，维持一审判决。熹利来服饰精品行向一审法院起诉请求：1.判令蒋亚坤、邹田共同偿还熹利来服饰精品行货款90480元；2.判令蒋亚坤、邹田向熹利来服饰精品行支付逾期付款利息（自2017年2月28日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由蒋亚坤、邹田承担。一审法院认定事实：自2016年8月18日起蒋亚坤开始从熹利来服饰精品行处购服装，截止到2017年2月27日蒋亚坤累计欠熹利来服饰精品行货款100480元。后蒋亚坤偿还熹利来服饰精品行1万元，尚欠熹利来服饰精品行90480元未付。为此熹利来服饰精品行起诉。一审法院认为，蒋亚坤拖欠熹利来服饰精品行货款90480元，事实清楚，熹利来服饰精品行举证充分。现蒋亚坤、邹田未出庭抗辩及提供证据反驳熹利来服饰精品行主张，故法院对熹利来服饰精品行所述欠款事实及数额予以认定。现熹利来服饰精品行要求蒋亚坤、邹田偿还熹利来服饰精品行货款90480元并自2017年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息至实际付清日止，不违背法律规定，法院予以支持。熹利来服饰精品行主张邹田承担共同还款责任，证据不足，法院不予支持。综上，判决：一、蒋亚坤于本判决生效后十日内给付哈尔滨市人防地下商业街金街熹利来服饰精品行货款90480元；二、蒋亚坤于本判决生效后十日内给付哈尔滨市人防地下商业街金街熹利来服饰精品行上述货款逾期付款利息（自2017年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际付清日止）；三、驳回哈尔滨市人防地下商业街金街熹利来服饰精品行其他诉讼请求。哈尔滨市人防地下商业街金街熹利来服饰精品行预交本院案件受理费2062元，公告费260元，由蒋亚坤负担。本院二审期间，蒋亚坤举示证据如下：证据一、企业信用信息公示报告（打印件）。证明：天图公司法定代表人为张雪微，监事为刘志鑫，成立日期为2016年3月1日，经营范围销售服装鞋帽、针织纺品等。蒋亚坤是该公司的管理人员。熹利来服饰精品行质证认为：对证据一真实性有异议，对证明问题有异议，该份证据与本案没有关联性，无法证明天图公司与熹利来服饰精品行之间存在买卖合同关系，亦无法证明蒋亚坤是该公司管理人员，且该证据已经超过法定举证时限，依法不应采纳。证据二、联销合同2份（原件）。证明：天图公司与大商集团新玛特店及龙凤商场签订服装购销合同，开业日期为2016年4月3日，合同到期日为2018年7月31日，签约负责人为张雪微，即在天图公司运营期间其与大商集团联销货品，其所产生的货款给付责任均应由天图公司承担，与蒋亚坤无关。熹利来服饰精品行质证认为：对证据二真实性、证明问题均有异议，该份证据与熹利来服饰精品行、蒋亚坤之间的拖欠货款事实毫无关联，根本无法从天图公司与第三方之间的联销合同，证明蒋亚坤所主张的蒋亚坤不是本案的适格主体。本院认证意见：蒋亚坤举示的证据一因是打印件，对其真实性本院不予确认。鉴于蒋亚坤举示的证据不能证明蒋亚坤是代表天图公司与熹利来服饰精品行进行业务往来的待证事实，本院不予采信。本院对一审认定的案件事实予以确认。本案争议的焦点是蒋亚坤是否应当承担给付熹利来服饰精品行货款的责任。本院认为，熹利来服饰精品行是依据蒋亚坤签字的票据、蒋亚坤与熹利来服饰精品行经营者李卫东妻子刘冬梅的微信聊天记录及微信支付交易明细证明向蒋亚坤主张权利，证据充分，蒋亚坤对欠款事实予以认可。虽然蒋亚坤上诉主张案涉欠款的主体应是天图公司，但其举示的证据不能证明蒋亚坤系授天图公司委托与熹利来服饰精品行进行买卖交易，且在蒋亚坤与刘冬梅的微信聊天记录中记载了蒋亚坤委托其外甥女向熹利来服饰精品行还款10000元，此与蒋亚坤提交的微信支付交易明细证明相吻合。故蒋亚坤诉称其行为是代表天图公司的职务行为不应承担还款责任的上诉主张不能成立，其请求本院不予支持。经审查，本案一审是依据的是大庆市公安局喇嘛甸中心派出所出具的蒋亚坤、邹田户籍证明载明的户籍地址进行文书送达的，因室内人员拒收，一审缺席审理，蒋亚坤、邹田无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，故其提出对签字进行鉴定的请求，本院不予准许。综上所述，蒋亚坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2062元，由上诉人蒋亚坤负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  陈 明审判员  王振宇（）二〇二〇年八月三十一日书记员  张 晶
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初106号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人陈某，男，1982年3月31目出生，居民身号码×××，汉族，山西省代县人，中专文化，住代县。2009年11月因吸毒被代县公安局强制隔离戒毒，2012年6月、2016年6月、2018年12月、2019年5月分别被太原市公安局小店分局、原平市公安局、代县公安局行政拘留并强隔离戒毒。2020年4月10日因涉嫌盗窃罪被代县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员燕晓峰、高升出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，被告人陈某从2018年至2020年期间，在代县县城周边及附近乡镇多次实施盗窃。2020年农历正月间，被告人陈某在峪口乡西曲网沟铁矿选厂多次窃得锤头、焊把线，后销赃得款1000多元。2020年农历正月一天，被告人陈某在峪口乡原岗上部队院内窃得旧暖气管道若干。2019年农历七、八月，被告人陈某伙同他人在峪ロ乡下阳阁村南胡敏俊经营的牛厂里窃得废铁若干。2020年1至3月间，被告人陈某在代县上馆镇山西民信装饰工程有限公司所装修的鑫五峰精品酒店内窃得电缆线等，经DNA比中陈某，经代县物价局价格认定:被盗物品价格为人民币12180元。2019年夏天的一天，被告人陈某在滩上镇顺峰选厂窃得锤头等，后销赃得款300多元。2018年夏天的一天，被告人陈某在代县新城检测线附近的一个厂里窃得废铁等，后销赃得款120多元。2018年夏天的一天，被告人陈某在代县新城雁门小区的毛坯门面房里边窃得电缆线，后销赃得款100多元。2018年夏天的一天，被告人陈某在代县峪ロ乡岗上村一分库盗窃锤头等，后销赃得款300多元。被告人陈某销赃获款大部分用于购买毒品，案发后赃款赃物均未追回。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，被告人自愿认罪认罚，并有坦白情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。在庭审中，被告人陈某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，被告人陈某从2018年至2020年期间，在代县县城周边及附近乡镇多次实施盗窃。2020年农历正月间，被告人陈某在峪口乡西曲网沟铁矿选厂多次窃得锤头、焊把线，后销赃得款1000多元。2020年农历正月一天，被告人陈某在峪口乡原岗上部队院内窃得旧暖气管道若干。2019年农历七、八月，被告人陈某伙同他人在峪ロ多下阳阁村南胡敏俊经营的牛厂里窃得废铁若干。2020年1至3月间，被告人陈某在代县上馆镇山西民信装饰工程有限公司所装修的鑫五峰精品酒店内窃得电缆线等，经DNA比中陈某，经代县物价局价格认定:被盗物品价格为人民币12180元。2019年夏天的一天，被告人陈某在滩上镇顺峰选厂窃得锤头等，后销赃得款300多元。2018年夏天的一天，陈某在代县新城检测线附近的一个厂里窃得废铁等，后销赃得款120多元。2018年夏天的一天，被告人陈某在代县新城雁门小区的毛坯门面房里边窃得电缆线，后销赃得款100多元。2018年夏天的一天，被告人陈某在代县峪ロ乡岗上村一分库盗窃锤头等，后销赃得款300多元。被告人陈某销赃获款大部分用于购买毒品，案发后赃款赃物均未追回。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为,被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其应依法惩处。被告人陈某有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，结合其认罪态度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2022年2月9日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人陈某退赔山西民信装饰工程有限公司人民币12180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张俊平人民陪审员 李庆玲人民陪审员 苏艳军 二〇二〇年八月十九日法官 助理 贾 婧书 记 员 郭晓羽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2410号原告：甄某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：陈某，男，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告甄某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告甄某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甄某向本院提出的诉讼请求：要求被告支付拖欠工资15000元。事实与理由：2017年至2018年，原告在被告经营的陈江美术社从事安装工作，工作时间至2018年10月份，被告拖欠工资15000元，被告给原告出具欠据一枚，约定给付时间2020年4月30日前结清，没有约定利息。被告陈某未进行答辩。本院经审理查明，2017年至2018年被告陈某雇佣原告为其经营的陈江美术社从事牌匾制作和安装，工作时间至2018年10月份，经过核算被告陈某拖欠原告工资款15000元，于2020年1月23日给原告出具了欠据一枚，约定给付时间2020年4月30日还清，没有约定利息。上述事实有原告提供的被告签字的欠据一枚及原告的当庭陈述，本院予以确认采信。本院认为，原告完成了被告交付工作，被告出具欠据的行为是对工作的验收，被告应该按照约定支付劳务费。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃享有的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起五日内给付原告甄某劳务费15000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王爱民二〇二〇年八月十七日书记员 李宏鹏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1000号 申请执行人：成都新欧保温材料有限公司，住所地：成都市双流县永安镇凤凰村**长安街**。 法定代表人：张铁春。 被执行人：四川凯德建筑工程有限公司，，住所地：成都市武侯区晋平街** 法定代表人：侯云飞。 本院在执行成都新欧保温建材有限公司与四川凯德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月17日作出（2020）川0116执1000号执行通知，责令被执行人四川凯德建筑工程有限公司履行（2019）川0116民初6082号民事判决确定的义务，但被执行人四川凯德建筑工程有限公司至今未履行。本案申请执行标的额317282元及逾期付款损失，已执行到位158185元。 经查，本院依法对被执行人四川凯德建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人四川凯德建筑工程有限公司法定代表人侯云飞采取限制消费措施。经询问申请执行人成都新欧保温建材有限公司，其也表示不能提供被执行人四川凯德建筑工程有限公司有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 李建军 审判员 周华斌 二〇二〇年八月二十五日 执行员 韩晓东 书记员 张 璞