wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执725号申请执行人：李宏杰，男,1969年10月4日出生，蒙古族，住扎鲁特旗鲁北镇被执行人：青山，男,1975年12月25日出生，蒙古族，住扎鲁特旗鲁北镇。李宏杰与青山刑附民纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526刑初75号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告青山于判决生效后立即给付原告李宏杰赔偿款2.753256万元。因被执行人青山未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李宏杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并到法院报告财产状况，被执行人未报告财产状况亦未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人名下2张银行账户予以冻结。未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查到可供执行的财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执725号案件终结本次执行程序。被执行人青山仍负有继续向申请执行人李宏杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院（2020）内0526执725号案件终结本次执行程序。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 健
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执262号 申请执行人：崔延礼,男,1971年7月2日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：汤团文，男,1970年5月23日出生，汉族，住五莲县。 崔延礼与汤团文返还原物纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2690号民事判决书，已发生法律效力。汤团文未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人崔延礼于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。将位于央赣路五莲段西侧五莲县的院落房屋中的4间返还申请人崔延礼，申请执行费500元。 本案在执行过程中，依法向被执行人汤团文送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人崔延礼与被执行人汤团文返还原物纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1264号 原告：江苏东旭电缆有限公司。 法定代表人：储某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋某1，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋某2，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被告：上海萧光家具有限公司。 法定代表人：陈某1，该公司执行董事。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某。 被告：重庆双融商贸有限公司。 法定代表人：刘某1。 被告：秀山县百科源生物化工有限公司。 法定代表人：杨某。 被告：国网重庆市电力公司秀山县供电分公司。 法定代表人：刘某2。 被告：国网重庆市电力公司。 法定代表人：陈某2，该公司董事长。 原告江苏东旭电缆有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海萧光家具有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、重庆双融商贸有限公司、秀山县百科源生物化工有限公司、国网重庆市电力公司秀山县供电分公司、国网重庆市电力公司票据追索权纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2019年6月20日立案。诉讼过程中，江苏省张家港市人民法院于2019年6月25日以（2019）苏0582民初8096号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年7月25日收到该卷宗，于当日向原告江苏东旭电缆有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费4300元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏东旭电缆有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执320号申请执行人周松林，男，1976年11月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人沈涛，男，1982年12月12日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。关于周松林申请执行沈涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周松林于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人沈涛无银行存款。2、查明被执行人沈涛名下无不动产登记信息。3、查明被执行人沈涛名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人沈涛名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余50000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈涛负有继续向申请执行人周松林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月六日书记员 魏世成
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1764号之五被执行人：姚桂华，女，汉族，1964年02月22日生。居民身份证号码，住锦州市经济开发区王家街道孙家湾村。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚桂华在辽宁省农村信用社联合社6367110×××97账户内存款人民币117023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执13054号 申请执行人：李志，男，1992年11月11日生，汉族，现住唐山市丰**。 被执行人：唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所地唐山市丰**小集镇工业园区，统一社会信用代码9113028259991385XX。 法定代表人：韩忠环，副总经理。 申请执行人李志与被执行人唐山启明星玻璃深加工有限公司劳动争议纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初195号民事判决书已发生法律效力，并于2020年8月7日提级执行。因该民事调解书所确定的应由唐山启明星玻璃深加工有限公司履行的义务已合并至本院（2020）冀02执11810号执行案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀02执13054号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姜 鹏
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2108号原告：任凯菊，女，1975年6月7日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：蒋洪权，男，1973年2月8日出生，汉族，住涟水县经济开发区。原告任凯菊与被告蒋洪权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告任凯菊及其委托诉讼代理人郝延明到庭参加诉讼，被告蒋洪权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付租金96785元，并支付违约金1万元；2、归还原告的钢管3309根（每根2.5米）；3、承担本案的诉讼费。事实与理由：原告从2014年1月10日开始将自己的钢管3309根（每根2.5米）租给被告使用，当时口头约定租金每年底结算一次，给付当年的租金14890元（结算方式是每根钢管每天0.015元，每年按10个月计算），但被告一直未履行，后经朋友调解，原、被告双方于2019年7月23日签订了租赁合同，可是按合同约定的时间到期后被告还是未履行支付租金，经索要未果，原告诉至法院，请依法判决。庭审中，原告撤回要求被告返还钢管3309根的诉讼请求。被告蒋洪权未作答辩。经审理查明，被告蒋洪权自2014年开始向原告租赁钢管，但双方一致未签订租赁合同，直至2019年7月23日，原告任凯菊作为甲方，被告蒋洪权作为乙方，签订了《租赁合同》。合同约定，甲方将钢管3309根租给乙方使用，（每根是2.5米）。租赁时间从2014年1月10日开始。租金为每根每天0.015元，合计每年租金14890元，每年按10个月计算。租金从双方签订协议时每年8月份甲方付乙方租金贰万元（以前租金一直未付）。钢管乙方于2020年年底交付甲方。如一方违约，要承担违约金壹万元，并承担违约所造成的实际损失。（如果乙方违约，甲方将按乙方欠甲方的剩余租金申请法院执行）。乙方承诺今年付贰万元给甲方，于2019年10月1日前。另查明，2014年1月10日至今，被告蒋洪权未给付过租金。上述事实，有原告当庭陈述,并有原告提供的《租赁合同》等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,属有效合同,受法律保护,双方应当全面严格履行。本案中，被告向原告租赁钢管，应当支付租金。2014年1月10日-2020年1月9日，租金89340元，本院予以确定。根据双方签订的《租金协议》中租金的计算方式，一年按照十个月计算，2020年1月10日-2020年6月10日的租金，本院确定为300/365天×152天×0.015元×3309根=6200元。租金合计95540元。根据《租赁合同》第六条约定，一方违约要承担违约金壹万元，现被告未根据合同约定在2019年10月1日前支付原告贰万元已经构成违约，因此，对于原告要求被告给付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋洪权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋洪权于本判决生效后十日内支付原告任凯菊租金95540元及违约金10000元。二、驳回原告任凯菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1218元，由被告蒋洪权负担1205元，原告任凯菊负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××12）审 判 员  朱 云二〇二〇年八月十八日法官助理  周钰惠书 记 员  邓梦新附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执862号 申请执行人：董金兵,男性,1989年6月23日出生,住武都区。 被执行人：吴马飞，男性,1984年5月10日生，汉族，住武都区。 本院在执行董金兵与吴马飞借款合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人吴马飞均无可供执行财产，现已将被执行人吴马飞纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经与申请执行人约谈，申请人董金兵同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  盛志刚
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执689号段红玉、通化铁路建筑工程段：段红玉与通化铁路建筑工程段劳动争议一案，申请执行标的共计9,700.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位9,700.00元。至此，段红玉向本院申请执行的白山劳人仲裁字（2015）9号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2854号上诉人（原审原告）：姚军，住江苏省。委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人姚军与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13057号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：姚军。2.申请号：31279577。3.申请日期：2018年5月30日。4.标志：“版纳缘”。5.指定使用商品（第30类，已核准部分，类似群3007）：年糕。指定使用商品（第30类，未核准部分，类似群3001-3006；3008-3009；3016）：咖啡；茶；茶饮料；糖；蜂蜜；糕点；谷类制品；面条；调味品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：云南食八怪绿色食品有限公司。2.注册号：7154669。3.申请日期：2009年1月8日。4.专用权期限至：2020年9月27日。5.标志：“版纳缘”。6.核定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3005；3009；3012-3013；3016）：加奶可可饮料；咖啡饮料；可可饮料；茶；花粉健身膏；螺旋藻(非医用营养品)；挂面；调味品；含淀粉食品；冰淇淋。（二）引证商标二1.注册人：刘凤芹。2.注册号：30728052。3.申请日期：2018年5月7日。4.初审公告日期：2019年2月20日。5.专用权期限至：2029年5月20日。6.标志：“版逢纳缘”。7.核定使用商品（第30类，类似群3003-3004；3006；3008；3010）：红糖;甜食;糕点;以谷物为主的零食小吃;谷类制品。三、被诉决定：商评字[2019]第166666号《关于第31279577号“版纳缘”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年7月17日。国家知识产权局以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在“咖啡；茶；茶饮料；糖；蜂蜜；糕点；谷类制品；面条；调味品”商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第30类：“年糕”商品上使用诉争商标的注册申请；驳回在第30类：“咖啡；茶；茶饮料；糖；蜂蜜；糕点；谷类制品；面条；调味品”商品（即复审商品）上使用诉争商标的注册申请。姚军不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，姚军提交了引证商标一的状态截图等，用于支持其诉讼请求。在原审庭审过程中，姚军明确认可诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院另查明，截至一审判决前，引证商标一仍处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效商标。北京知识产权法院认为，基于查明的事实，诉争商标提出注册申请时，引证商标二尚未被初步审定公告，本案还应当适用2013年商标法第三十一条进行审查。被诉决定认为诉争商标的注册申请仅违反2013年商标法第三十条的规定，属于适用法律有瑕疵，对此予以纠正。鉴于姚军明确认可诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品，经审查对此予以确认。诉争商标“版纳缘”为文字商标，完全包含于引证商标二“版逢纳缘”中，二者仅有一字之差，在呼叫、整体外观等方面均相似，使用在相同或类似商品上容易造成相关公众的混淆误认。因此，诉争商标与引证商标二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至一审判决前，引证商标一仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。综上，国家知识产权局适用法律确有瑕疵，但该瑕疵并未影响判定商标近似的审理标准，未影响被诉决定结论的正确性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回姚军的诉讼请求。姚军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标一因连续三年未使用已被撤销，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故诉争商标在“咖啡；茶；茶饮料；蜂蜜；面条；调味品”商品上理应予以注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，在二审诉讼阶段，引证商标一在全部商品上的注册已被撤销并在第1681期《注册商标撤销公告》中进行公告，该事实有引证商标一的注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据2013年商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“糖；糕点；谷类制品”商品与引证商标二核定使用商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、销售对象等方面相同或相近。鉴于各方当事人在原审诉讼中对诉争商标指定使用的上述商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品均不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标由文字“版纳缘”构成，其完整包含于引证商标二“版逢纳缘”，两者在文字构成、呼叫等方面相近，共同使用在上述相同或类似商品上容易引起相关公众的混淆误认。被诉决定和原审判决认定诉争商标在上述商品上的申请注册与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。本案中，根据已查明的事实，引证商标一在全部商品上的注册现已被撤销并公告，其不再构成诉争商标在“咖啡；茶；茶饮料；蜂蜜；面条；调味品”商品上申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局应根据该新发生的事实情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案的诉讼费用仍由姚军承担。综上所述，基于新发生的事实情况，姚军的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初13057号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第166666号《关于第31279577号“版纳缘”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对姚军就第31279577号“版纳缘”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由姚军负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年八月二十四日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2995号原告：周腾飞（曾用名朱乐文），男，2008年6月14日出生，汉族，住湖南省祁东县**********。身份证号码：441************215。法定代理人：周美华，女，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省祁东县**********。身份证号码：430********1014369。委托代理人：江云奉，广东浈阳律师事务所律师。被告：朱明军，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省英德市英城街道办事处君玉市********。身份证号码：44188*************。原告周腾飞与被告朱明军抚养费纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周腾飞的法定代理人周美华及其委托代理人江云奉、被告朱明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周腾飞向本院提出诉讼请求：1．由被告按每月2000元给付原告抚养费；该费用从起诉之日起至原告年满18周岁止，每年给付一次并于每年的1月31日前付清；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母周美华与被告于2009年7月20日在湖南省祁东县人民法院协议离婚，内容为：一、原告朱明军与被告周美华离婚；二、婚生小孩朱乐文由被告周美华抚养至其能独立生活时止，原告朱明军按400元/月给付小孩抚养费（小孩抚养费从2009年7月起至小孩成年时止，每年给付一次，在每年的12月31日之前付清）。调解协议生效后，原告一直由母亲抚养。调解离婚时，原告才一岁，随逐年长大，费用越来越多。2011年9月原告开始读幼儿园时，被告按400元/月支付抚养费就不足以维持原告的生活。2015年9月原告开始在公立小学上学，但该学校离家非常远，没有接送、午托或全托服务，严重影响原告的学习和生活。无奈只能选择离家近的私立祁东县金星小学就读，原告的学习和生活才得以恢复正常。该校的学费每学期就要5000多元，此外，原告还有必须的伙食费、医疗费（因患慢性特异性皮炎易发作，常需门诊或住院治疗）等费用，原告母亲只能先借后还过日。原告母亲原在外贸服装批发市场打工，因疫情停工至今。原告母亲再婚后生育了一个女儿，现原告母亲又要抚养两个小孩了。被告给付400元/月现完全不足以维持原告在祁东县的生活水平，原告因上学和患病实际需要已超过原定数额。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定“子女要求增加抚育费有下列情形之一的，应予支持。1、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；2、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的”。随着原告长大，需要生活、教育、医疗等全部费用会越来越多，现原告主张抚养费增加至2000元/月符合当地生活水平及原告实际需要。关于支付方式，原告请求按原调解协议方式按年度一次性给付以方便执行。被告朱明军辩称，与原告法定代理人离婚时支付400元/月抚养费已是当地的实际生活水平，完全足够原告在现阶段实际开销。原告提供的读书收据，因现其属义务教育阶段，就读怎样的学校是按照家庭条件合理选择的，选择私立学校导致高消费高抚养费，原告母亲也未提出商量，自已直接去读高收费的学校，这教育成本不应让本人承担。以此收据要本人增加抚养费不合理。原告母亲与他人生育的小孩与本人无关。原告应按当地实际平均生活标准来定抚养费，原告的抚养费按原定的400元/月支付。经审理查明，原告是其父母朱明军、周美华婚后于2008年6月14日所生。2009年7月20日，原告父母在湖南省祁东县人民法院协议离婚。湖南省祁东县人民法院以（2009）祁民一初字第363号民事调解书确定：朱乐文（即原告）由被告周美华抚养至其能独立生活时止，原告朱明军按400元/月给付小孩抚养费（小孩抚养费从2009年7月起至小孩成年时止，每年给付一次，在每年的12月31日之前付清）。此后，原告随母周美华在湖南省祁东县生活，并于2011年9月开始读幼儿园，2015年9月开始在公立小学上学，2017年后原告选择私立祁东县金星小学就读，每学期全托费用5000多元。按原调解书至今被告只给付原告2009年至2011年抚养费。现原告已准备在生活所在地就读初级中学。另查明，原告母周美华曾于2013年再婚，生育了一个女儿何某怡；被告也于2009年10月28日再婚，生育了一个儿子朱某文，并于2019年7月29日协议离婚，儿子朱某文由女方抚养，由被告支付抚养费1000元/月。以上事实，有原、被告提供的证据和开庭审理笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”根据上述法律规定，被告应有义务抚养未成年的原告。上述《婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定“子女要求增加抚育费有下列情形之一的，应予支持。1、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；2、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的”。依照上述法律规定，被告于2008年所定的给付原告的抚养费400元/月，鉴于现在原告的生活所在地与被告的生活所在地的生活水平相当，加上原告正准备就读初级中学，上述抚养费原定数额确实不能满足十年后的今天原告的日常生活需要，故原告现请求增加抚养费，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，判决如下：一、被告朱明军从2021年起给付原告周腾飞（曾用名朱乐文）每月抚养费人民币1000元；该款按年度一次性在每年的1月31日前付清。二、原告周腾飞（曾用名朱乐文）2020年的抚养费从提起本案诉讼即6月1日起算至同年12月30日止（每月1000元）共计人民币7000元，该款在本判决发生法律效力之月30号前付清。案件受理费50元，由被告朱明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈茂泉二〇二〇年八月五日书记员  袁倩文附：本案适用的法律《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一的，应予支持。1、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；2、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8603号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王明莉，女，1986年10月10日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王明莉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34156号民事判决书，要求被执行人王明莉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23307.94元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王明莉银行存款1000.16元，扣除执行费50元后，本院已将剩余950.16元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8603号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执837号申请执行人：陈刚毅，男，汉族，1993年12月3日出生，住所地：广州市番禺区。委托代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。被执行人：黄文光，男，汉族，1965年8月26日出生，住所地：广州市荔湾区。被执行人：卢燕好，女，汉族，1968年6月6日出生，住所地：广州市荔湾区。关于本院执行申请执行人陈刚毅申请执行被执行人黄文光、卢燕好借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8782号仲裁裁决已发生法律效力，执行标的：2，485，010元以及执行费27，250元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除本院查封了登记在被执行人黄文光名下位于广州市荔湾区花地大道南124号1901房外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月28日，在淘宝网对述房产进行第一次拍卖，但因无人缴纳保证金而流拍。本院于2020年7月22日10时至2020年7月23日10时，在淘宝网对上述房产进行第二次拍卖并成交，成交价为3，747，660元，买受人为吴微（身份证号码：）。2020年8月11日，买受人吴微已将涉案房产全部拍卖成交款缴至本案收款账号。本院已出具协助过户的执行裁定书和协助执行通知书，并送达给房管部门以及各方当事人。经查册，上述涉案房产的第一抵押权人是广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，该行为本院（2020）粤01执2274号执行案的申请执行人，现该案的申请执行人向本院提供了抵押债权申报确认书，截止拍卖成交日，申请执行人的本金为1，524，735.26元，利息为135，785.58元，复息为67，892.79元，仲裁受理费31，949元，合计1，760，362.63元，执行费为20，003元，鉴于该案享有优先受偿权，即优先受偿金额共计1，780，365.63元。现本案剩余的案款为1，967，294.37元。本案申请执行人为涉案房产的第二抵押权人，申请执行人申报的债权本息为2，485，010元以及执行费27，250元、拍卖服务费10，000元，鉴于第一抵押权受偿后的案款不足以偿还本案的申请执行人的债权金额，故本院在收取执行费22，073元和支付广东同伦拍拍科技有限公司的拍卖辅助服务费10，000元后，将剩余的案款1，935，221.37元发放给本案的申请执行人，尚余549，788.63元未受偿，本院已将该情况告知了申请执行人，申请执行人表示清楚。2020年7月30日，本院对被执行人住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁，无法查找，本院已在现场做了调查笔录并拍照附卷。2020年8月11日，本院对被执行人黄文光、卢燕好取限制消费措施。2020年8月20日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年8月24日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，但申请执行人因故未能到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，回复同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本院查封并拍卖了被执行人黄文光的房产，按照抵押权的优先受偿顺序，已将拍卖执行款发放完毕，本案申请执行人只享有第二顺位的优先受偿权，无法足额受偿。现本案暂没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执837号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年八月二十四日书记员  李坤虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2245号 申请执行人林应龙，男，汉族，1975年6月14日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人杨巧云，女，汉族，1949年7月24日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人张林艳，女，汉族，1978年9月2日出生，身份证住址四川省阆中市。 申请执行人林应龙、杨巧云与被执行人张林艳机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。首次执行案号为（2018）粤0306执364号。因被执行人张林艳经查控无可供执行的财产，该案裁定终结本次执行程序。 执行过程中，被执行人张林艳不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7041号民事判决书，向深圳市宝安区人民检察院申请监督，该院提请广东省深圳市人民检察院向广东省深圳市中级人民法院提起抗诉，广东省深圳市中级人民法院予以受理。经由再审程序审理之后，2020年5月18日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民再189号民事判决书，撤销了本案执行依据的（2017）粤0306民初7041号民事判决书，现已生效。 本院认为，本案据以执行的生效法律文书已被撤销，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执2245号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月二十一日 书记员 冯港宁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4670号 原告王某，女，汉族，1970年12月15日出生，住成都市龙泉驿区。 被告陶某，男，汉族，1969年3月22日出生，住成都市龙泉驿区。 原告王某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。 审判员  何莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯菁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2488号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人王晓刚，行长。被执行人：张佩珍，女，1968年3月27日出生，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初6277号民事判决书，向被执行人张佩珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张佩珍银行存款76870.58元（本金53262.12元、利息21946.46元、案件受理费665元、执行费997元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年八月四日书记员 樊哲浩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢458号 申请执行人：广东清新农商银行股份有限公司。地址：广东省清远市清新区太和信用路**。 法定代表人：林力，董事长。 委托代理人：麦振杰、冯有权，系该行职员。 被执行人：伍建环,男,1974年10月9日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区三坑镇大陂村委会卫上围村。公民身份证号码：4418111974********。 申请执行人广东清新农商银行股份有限公司与被执行人伍建环融借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）清新法民初字第760号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人伍建环应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款2000元及利息（从借款之日起至还清款项之日止，借款期限内按约定的利率计算，逾期按中国人民银行规定的农村信用社逾期罚息计算标准计付）给申请执行人广东清新农商银行股份有限公司。本案受理费144元，其他诉讼费100元，合共244元，由被执行人伍建环负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月14日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢458号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  苏伟业
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8331号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：肖亚亚，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人肖亚亚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22397号民事判决书，要求被执行人肖亚亚支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42902.74元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人肖亚亚银行存款1042.68元，扣除执行费50元后，本院已将剩余992.68元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8331号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异11号异议人（案外人）：祝爱忠，男，1970年1月14日生，汉族，住江苏省南通市海安县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。申请执行人：盐城市纺织染整产业园管理委员会，住所地在江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。被执行人：沈如政，男，1969年6月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行原告盐城市纺织染整产业园管理委员会（以下简称纺织染整管委会）与被告沈如政土地承包合同纠纷一案中，案外人祝爱忠对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月15日，本院对盐城市纺织染整产业园管理委员会诉沈如政土地承包合同纠纷一案作出(2019)苏0924民初3278号民事调解书：在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2019年5月14日自愿达成如下协议：一、被告沈如政差欠原告盐城市纺织染整产业园管理委员会承包费507320元，此款限被告沈如政于2019年5月30日前偿还250000元，于2019年6月30日前偿还200000元，剩余部分于2019年7月30日前偿还完毕；二、被告沈如政如有一期未能按上述期限足额给付，则被告沈如政需要向原告盐城市纺织染整产业园管理委员会支付欠款利息（从2017年10月1日起至2018年9月30日止，以190056元为基数，按照年利率6%计算；从2018年10月1日起，以欠款本金507320元为基数，按照年利率6%计算至欠款实际给付之日时止），且原告盐城市纺织染整产业园管理委员会可就对剩余的全部欠款本息申请强制执行；三、案件受理费8873元，减半后收取4436.5元，由被告沈如政负担（此款已由原告盐城市纺织染整产业园管理委员会预先缴纳，限被告沈如政于2019年7月30日前向原告支付完毕）；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。根据盐城市纺织染整产业园管理委员会的申请，本院于2019年8月27日立案强制执行，案号为（2019）苏0924执2852号。祝爱忠提出异议称，其多年来一直从事粮食收购加工业务。2019年10月14日，邱长东将价值50多万元的水稻送到其仓库，但其将50万元水稻款错汇至沈如政6230665731000600760的账户。目前该账户已经被法院查封，故提起执行异议，请求排除对该50万元的执行。另查明，2019年10月14日，祝爱忠将50万元汇入沈如政在江苏射阳农村商业银行股份有限公司临海支行开设的6230665731000600760账户，备注祝润稻款，账户余额500416.18元。2019年10月16日，该账户转出500400元，账户余额16.18元。2020年2月25日，该账户被本院部分冻结。本院认为，案外人提起执行异议的前提是法院对其主张权利的执行标的存在执行行为。本案中，案外人祝爱忠以本院将其错汇至沈如政账户的50万元予以冻结为由，要求排除对该50万元排除执行，但根据查明的事实，该50万元在本院冻结前，已被转出，故祝爱忠提起执行异议的事实基础即冻结50万元的执行行为不存在，祝爱忠提起的异议申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回祝爱忠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年八月二十五日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1105号申请执行人：郭朝，男，1965年2月14日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：黄继强，男，1973年2月5日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人郭朝与被执行人黄继强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初3718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭朝于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付2013329.57元。在执行本案过程中，本院于2020年5月20日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，已查封被执行人黄继强名下号牌为津ＧＣ××**东风牌汽车，但未实际控制车辆，暂无法执行。未发现被执行人名下有其他可供执行银行、不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 冲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1513号之一申请执行人：冯小巧，女，出生于1977年2月7日。被执行人：郑州泰森置业有限公司，住所地：新密市东大街东段南侧。法定代表人：楚广建。冯小巧与郑州泰森置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9316号民事判决书已经发生法律效力,根据上述调解书的规定：一、被告郑州泰森置业有限公司于本判决生效后十日内向原告冯小巧支付逾期交房违约金12660元；二、驳回原告冯小巧的其他诉讼请求。因郑州泰森置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯小巧向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络查询，未发现被执行人郑州泰森置业有限公司名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月4日向郑州泰森置业有限公司发出限制消费令，并于2020年8月3日对其法人代表采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月4日向郑州泰森置业有限公司发出传票传唤其2020年6月8日到本院接受询问，郑州泰森置业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年8月25日通过新密市房地产管理服务中心查询了被执行人郑州泰森置业有限公司名下春城华府预售证号：160002,1号楼17层S312号房产一处，轮候查封，无法处置；于2020年7月8日冻结被执行人郑州泰森置业有限公司名下银行账户；五、本院于2020年7月6日、2020年8月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人郑州泰森置业有限公司名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人郑州泰森置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月3日决定对其纳入失信名单；截止2020年8月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月25日电话对申请执行人冯小巧做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，冯小巧表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州泰森置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州泰森置业有限公司负有继续向申请执行人冯小巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年八月二十六日书记员  王培龙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5690号 原告：成都市汇德建筑工程设备租赁有限公司（以下简称汇德公司），住所地：成都市武侯区金花桥街道。 法定代表人：宋代鹏，汇德公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兴绿，四川融象律师事务所律师。 被告：四川省通业建设有限公司（以下简称通业公司），住所地：成都市武侯区一环路。 法定代表人：廖红梅，通业公司执行董事。 原告汇德公司与被告通业公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年3月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚适用普通程序独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告汇德公司的委托诉讼代理人杨兴绿到庭参加诉讼，被告通业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇德公司诉称，被告因修建成都二绕东段Ａ3-2标段、××段、成都二绕西段ＴＪ-Ｂ11标段的需要，分别于2012年5月30日、2014年3月10日、2014年4月20日与原告签订了脚手架租赁合同，合同对租金标准、付款方式、器材赔偿成本价格、租金支付方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了脚手架，但被告却未能支付租金。故请求判令被告向原告支付截止至2020年1月15日的租金3336443.90元并从2020年1月16日起按照每日万分之三的标准向原告支付违约金，赔偿器材损失294245.70元。 被告通业公司未做答辩。 经审理查明，2012年5月30日，汇德公司与通业公司签订《碗扣式脚手架租赁合同》，约定汇德公司将合同附表内所载明的碗扣式脚手架出租给通业公司用于本市第二绕城高速TJ-B11标段的施工；双方每月对账、每三个月支付1次租金，逾期60天以上，则通业公司应按每日万分之三的标准向汇德公司支付违约金和滞纳金；租赁期限6个月；合同附表对租赁物的型号、规格、数量、租金标准、损坏赔偿等进行了详细的约定。2012年9月7日起，双方多次进行了对账，并分别载明了当月所产生的租金以及尚应支付的租金，通业公司经办人在所有对账单上签署了姓名，通业公司也在其中的部分对账单上加盖了公章。2014年6月27日，双方进行结算，载明截止至当日，通业公司共计应就本合同项下的碗扣式脚手架向汇德公司支付租金2005715元、配件及维修费和赔偿费184725元，已支付1150000元，尚应支付1040440元。 2014年3月10日，汇德公司与通业公司签订《碗扣式脚手架租赁合同》，约定汇德公司将合同附表内所载明的碗扣式脚手架出租给通业公司用于××段的施工；双方每月对账、每三个月支付1次租金，逾期60天以上，则通业公司应按每日万分之三的标准向汇德公司支付违约金和滞纳金；租赁期限10个月；合同附表对租赁物的型号、规格、数量、租金标准、损坏赔偿等进行了详细的约定。2014年5月31日至2015年11月30日，双方逐月进行了对账，并分别载明了当月所产生的租金以及尚应支付的租金，通业公司经办人在所有对账单上签署了姓名，通业公司也在其中的部分对账单上加盖了公章。根据对账单所载明的内容，截止至2015年11月30日，通业公司共计应就本合同项下的碗扣式脚手架向汇德公司支付租金1971784元，已支付100000元，尚应支付1871784元。 2014年4月20日，汇德公司与通业公司签订《碗扣式脚手架租赁合同》，约定汇德公司将合同附表内所载明的碗扣式脚手架出租给通业公司用于本市第二绕城高速A3-2标段施工；双方每月对账、每三个月支付1次租金，逾期60天以上，则通业公司应按每日万分之三的标准向汇德公司支付违约金和滞纳金；租赁期限10个月；合同附表对租赁物的型号、规格、数量、租金标准、损坏赔偿等进行了详细的约定。2014年5月31日至2015年11月30日，双方逐月进行了对账，并分别载明了当月所产生的租金以及尚应支付的租金，通业公司经办人在所有对账单上签署了姓名，通业公司也在其中的部分对账单上加盖了公章。根据对账单所载明的内容，截止至2015年11月30日，通业公司共计应就本合同项下的碗扣式脚手架向汇德公司支付租金642433元，已支付100000元，尚应支付542433元。 在诉讼过程中，汇德公司自认通业公司就上述三份合同在结算后共计支付租金610000元。 在上述三个合同的逐月结算单中，还载明了通业公司所丢失、损坏、多归还的租赁物品种、规格、数量，扣除通业公司多归还的租赁物后，通业公司丢失、损坏的钢管等物品总重62068.33kg。 因通业公司未能付清余款，汇德公司遂诉至本院。 上述事实，有工商档案、租赁合同、结算单、银行转账凭证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，通业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。 通业公司在租赁汇德公司的物品后，未能按照合同约定支付租金，应承担逾期付款的违约责任，故本院对汇德公司要求通业公司支付租金及违约金的诉讼请求予以支持。根据双方的结算，通业公司共计应向汇德公司支付租金1040440元+1871784元+542433元-610000元=2844657元。合同约定，通业公司应在结算后60日内付款，双方最后一次计算时间是2015年11月30日，故通业公司应从2016年1月31日起按照每日万分之三的标准向汇德公司支付违约金。 合同约定丢失、损坏物品按照4.7元/kg进行赔偿，故通业公司尚应赔偿汇德公司损失62068.33kg×4.7元/kg=291721.15元。 汇德公司主张按照其向人民法院提起诉讼的时间解除双方之间的合同，经查，双方的租赁合同均约定了租赁期限，汇德公司向人民法院提起诉讼时，已经超过了合同的履行期限，故本案不存在解除合同的适用条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、的规定，判决如下： 一、四川省通业建设有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市汇德建筑工程设备租赁有限公司支付租金2844657元并以此为基数，从2016年1月31日起按照每日万分之三的标准向成都市汇德建筑工程设备租赁有限公司支付违约金至款项付清之日止； 二、四川省通业建设有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市汇德建筑工程设备租赁有限公司支付物品损失的赔偿金291721.15元； 三、驳回成都市汇德建筑工程设备租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35846元，由四川省通业建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二０二０年八月二十七日 书记员  胡晶晶
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初192号起诉人曾雄，男。2020年8月10日，本院收到曾雄的起诉状，诉称其为了支持配合被起诉人泰和县澄江镇人民政府城市建设及修路的需要，起诉人使用的土地被起诉人征用。被起诉人为安置无地无房户于2013年5月29日下发《关于解决刘玉英等6户建房用地意见》，该《意见》同意将刘玉英位于“凉亭”处的一块2亩自留地置换在北门“松山片”，用于起诉人等六户建房用地。2013年5月31日，东门村书记在场情况下，起诉人等六户对被起诉人给起诉人等六户建房的2亩土地进行协商达成了分配协议书，起诉人分得三分地。被起诉人分管征地工作的副书记刘为兰于2015年4月16日在协议书上签字再次确认。但起诉人所在组与被起诉人签订征地协议，并将土地交付被起诉人使用后，至今起诉人等六户的建房用地都没有得到落实，故具状起诉，请求判令：1.被起诉人履行《关于解决刘玉英等6户建房用地意见》的承诺；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，被起诉人于2013年5月29日向曾雄等六人承诺置换土地，即双方达成了置换土地的合意，该合意属行政协议。依照2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。据此，对于2015年5月1日之后的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼；对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织之间的协议，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”规定，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。本案中，起诉人与被起诉人之间的协议系在2015年5月1日之前达成，该协议纠纷不属于行政诉讼的受案范围，起诉人的起诉不符合起诉条件，因此，本院对其起诉不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人曾雄的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓军二〇二〇年八月十七日法官助理熊苗苗书记员彭佩
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执799号之一申请执行人：陈志芳，男，1963年2月8日出生，住浙江省龙港市。被执行人：徐良俊，男，1969年10月4日出生，住浙江省龙港市。被执行人：陈道林，男，1964年3月29日出生，住浙江省龙港市。被执行人：徐贤申，男，1954年10月15日出生，住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院苍南县人民法院（2016）浙0327民初6490号民事判决，于2020年8月4日立案执行申请执行人陈志芳与被执行人徐良俊、陈道林、徐贤申民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人陈志芳于2020年8月10日向本院申请撤回本案的执行。以上事实，有终结申请书等在案佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月二十五日代书记员 黄璐青
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终580号上诉人（原审被告）：贾某，住址：甘肃省陇南市文县。委托代理人：黄某，朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，住址：甘肃省陇南市。委托代理人：张某2，秦陇律师事务所律师。委托代理人：赵某，秦陇律师事务所律师。原审被告：陇南市凯达公路工程有限公司。法定代表人：冯某。原审被告：杨某，住址：甘肃省陇南市康县。上诉人贾某与被上诉人张某1、原审被告杨某、原审被告陇南市凯达公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初3210号民事判决；二、本案发回陇南市武都区人民法院重审。上诉人贾香第预交的二审案件受理费2320元予以退回。审判长 宋振飞审判员 梁永德审判员 尤 巍二〇二〇年八月四日（法官助理 李 婷书记员 林 龙
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1519号申请执行人：叶意荣，男，1971年9月6日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰区。被执行人：何红强，男，1979年6月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3820号民事调解书，受理叶意荣申请执行何红强租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人何红强给付申请执行人叶意荣欠款77,100元，支付案件受理费1,721元，并承担执行申请费1,057元。在执行过程中，申请执行人叶意荣以与被执行人何红强自行达成和解履行协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1519号案件的执行。如被执行人何红强未按和解协议履行，申请执行人叶意荣可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱省旭二〇二〇年八月二十七日书记员  曾晓波
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1865号十堰市康隆建设工程有限责任公司：你与张芳劳动争议一案，十堰市劳动人事仲裁委员会作出的十劳人仲裁字[2019]第371-377号裁决已发生法律效力。申请执行人张芳于二〇二〇年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行十劳人仲裁字[2019]第371-377号裁决书所确定的义务。2、支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3334号 申请人:滁州众泰珍珠棉制品有限公司,住所地安徽省全椒县大墅镇胡吕新街**，统一社会信用代码91341124MA2N3G423P。 法定代表人：王大明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人：南京娇健包装制品有限公司，，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道三明北路**统一社会信用代码91320111MA1MEJJM8M。 法定代表人：孟会英。 本院在审理滁州众泰珍珠棉制品有限公司诉南京娇健包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结南京娇健包装制品有限公司银行存款72000元或查封、扣押其他等额价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，滁州众泰珍珠棉制品有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人南京娇健包装制品有限公司银行存款72000元或查封其他同等价值的财产。 保全费740元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李清芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理程静 书记员王梦武
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3071号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所湖南省湘乡市***********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：曹春秀，女，该公司法务。被告：康志峰，男，1976年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告康志峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告湖南汇鑫融资担保有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南汇鑫融资担保有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。审判员  肖静丽二〇二〇年八月十七日书记员  陈主航
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4049号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周芳，女，1982年5月1日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公楼****。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：黄姗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：汪慧予，女，该公司员工。再审申请人周芳因与被申请人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华保险公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终5582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周芳申请再审称，在民事诉讼中，诉讼类型分为三种：确认之诉、给付之诉、变更之诉；确认之诉是确认当事人之间的法律关系是否存在，因而不涉及到权利义务的给付问题。根据民诉理论，确认之诉是不适应时效规定的。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人可以对债权侵权，提出诉讼时效抗辩。本案是确认劳动关系是确认之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动关系的问题，并不涉及对实体权利义务纠纷的处理，不适用时效的规定。一、二审法院适用法律不当，导致判决错误。据此，申请再审请求：1.依法撤销(2019)粤19民终5582号民事判决；2.确认新华保险公司与周芳自2013年6月6日至2017年1月20日期间存在劳动关系。本院经审查认为，本案的争议焦点为周芳的诉讼请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条第一款分别规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议；……”“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。周芳的离职时间为2017年1月20日，但其于2018年7月17日才向劳动仲裁部门申请仲裁，在周芳未提供证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由的情况下，一、二审法院认为周芳的诉讼请求已超过仲裁时效，判决予以驳回并无不当。周芳主张一、二审法院适用法律错误理据不足，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周芳的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年八月二十八日书记员  黄雄英
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4840号 原告：安徽振江印刷包装科技有限公司（以下简称振江印刷公司），住所地合肥市庐江县经济开发区五里路与新渡路交会处**，统一社会信用代码91340124667907487G。 法定代表人：朱幼章，总经理。 委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽口水猴食品有限责任公司（以下简称口水猴食品公司），住，住所地安徽省合肥市庐江县一社会信用代码91340124355206542Ｑ。 法定代表人：陈昌荣，总经理。 被告：陈昌荣，男，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省合肥市庐江县。 原告振江印刷公司与被告口水猴食品公司、陈昌荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振江印刷公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼、被告口水猴食品公司、陈昌荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 振江印刷公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告支付原告货款28863元及利息,并自2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至款清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买食品包装箱，共欠货款39863元，原告多次催讨未果。庭审前还款11000元，尚欠28863元未付。 口水猴食品公司未作答辩。 陈昌荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告振江印刷公司从事产品包装设计、生产、销售;被告口水猴食品公司从事食品生产、加工、销售，被告陈昌荣系被告口水猴食品公司法定代表人。2017年6月8日至2017年9月30日期间,被告口水猴食品公司因经营需要从原告处采购包装纸箱。2019年3月29日,经双方结算,被告口水猴食品公司共计欠原告货款39863元，被告口水猴食品公司法人陈昌荣于当日向原告出具欠条一份，载明欠款金额39863元。此后,原告多次催讨，被告在庭审前还款11000元，尚欠28863元未付。 上述事实，有原告提交的营业执照副本复印件、私营公司基本注册信息查询单、法定代表人信息查询单、欠条各一份及原告代理人当庭发表的代理意见予以证实，上述证据业经庭审核实，足以认定。 本院认为：公民的合法民事权益应受法律保护。被告口水猴食品公司向原告购买包装材料，原告向其提供货物，双方买卖合同关系成立。被告陈昌荣出具欠条系履行职务行为，应由被告口水猴食品公司承担支付货款的责任。原告请求判令被告口水猴食品公司支付货款并自2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对其请求判令被告陈昌荣承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽口水猴食品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安徽振江印刷包装科技有限公司货款28863元并承担利息（自2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告安徽振江印刷包装科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，由被告安徽口水猴食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐 娟 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执4198号 申请执行人：蒋莉，女，1977年09月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初625号民事判决书，于2020年07月20日立案执行申请执行人蒋莉申请执行被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付45，969.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司所有的位于高新区的不动产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月10日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）川0191民初625号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭茂松
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2009号原告：尹为忠，男，汉族，1969年8月8日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：李军，男，现阿都庆夫饭店）。原告尹为忠诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹为忠到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹为忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款4084元；2、被告承担诉讼费。事实理由：原告于2018年10月23日、2018年10月30日、2018年11月8日、2019年4月13日，分四次给被告饭店送加所用燃料，当时是厨师李军收验并出具的条据，共计4084元。被告称资金周转困难，所以均未付款，被告每次打下条据，承诺下次一块给付，但被告至今未付，故原告诉至法院。被告李军未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年4月，原告尹为忠陆续为塞上塔拉饭店提供燃料。2018年10月23日、2018年10月30日、2018年11月8日、2019年4月13日被告李军作为塞上塔拉饭店的厨师向原告出具了收据四份，共计4084元。以上事实，由原告当庭陈述及其提供的收据四份予以佐证。本院认为，合同具有相对性。原告尹为忠自述其向塞上塔拉饭店提供燃料，是塞上塔拉饭店经营者向其购买燃料，且燃料费用的结算亦是由塞上塔拉的工作人员进行。根据原告尹为忠陈述，与原告尹为忠实际履行买卖合同的相对人为塞上塔拉饭店，而并非本案被告李军。原告尹为忠陈述被告李军系塞上塔拉的厨师，负责后厨工作，故被告李军在收据中签字应属于职务行为。被告李军庭前向法庭提交了书面答辩状，辩称其系乌海市滨河塞上塔拉饭店的厨师，为确认燃料数量才在收据中签字确认。综上，原告陈述与被告辩称能够相互印证，原告尹为忠主张被告李军支付燃料费4084元证据不足，本院不予支持。被告李军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尹为忠的全部诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥 二〇二〇年八月十九日书记员 王昊鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保547号申请人：北京银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲17号1层2层。负责人：周岳，总经理。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱衡，该公司员工，联系地址同公司。被申请人：万良娜，女，1985年12月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邱县。被申请人：北京城建兴华地产有限公司，营业场所北京市海淀区丹棱街16号。申请人北京银行股份有限公司总行营业部于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万良娜名下价值860879．72元的财产进行保全，并向本院提供北京银行股份有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，北京银行股份有限公司总行营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封万良娜名下位于北京市大兴区魏善庄镇北区、西区AA-25地块F3其他类多功能地项目x#办公楼、商业楼-1层3单元—xxx房屋及其土地使用权。案件申请费4824元，由申请人北京银行股份有限公司总行营业部预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 杰二〇二〇年八月十七日书记员 吕致元
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执754号之一申请执行人：袁国英，女，汉族，1965年11月15日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄强，男，汉族，1991年10月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘丹阳，男，汉族，1990年12月3日出生，住四川省双流县。本院在执行袁国英申请执行黄强、刘丹阳买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款200,000.00元，并承担案件受理费4,200.00元，执行申请费2,900.00元，共计207,100.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人黄强、刘丹阳，被执行人黄强、刘丹阳未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统查询黄强、刘丹阳名下财产信息，查知被执行人黄强、刘丹阳名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；被执行人刘丹阳名下有车辆一辆，本院已依法委托郫县人民法院查封，但未实际控制该车辆；现被执行人黄强、刘丹阳名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人黄强、刘丹阳公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人黄强、刘丹阳未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人黄强、刘丹阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人黄强、刘丹阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人黄强、刘丹阳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人黄强、刘丹阳的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄强、刘丹阳的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄强、刘丹阳暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3449号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  李永容二〇二〇年八月二十八日书 记 员  袁俊杰
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初7049号 原告：邢介平，男，1978年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：孙宗，山东创鑫律师事务所律师。 被告：吕淑丽，女，1972年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：路明，女，1963年10月23日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：赵婷，山东树营律师事务所律师。 原告邢介平与被告吕淑丽、被告路明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢介平的委托诉讼代理人孟晓、孙宗，被告吕淑丽的委托诉讼代理人邹宇博、被告路明的委托诉讼代理人刘力、赵婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢介平向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告于2013年5月30日签订的（房产证号**75**）房屋买卖合同无效；2、案件诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年我因离婚析产取得被告路明名下的位于济南市天桥区药山办事处张庄村33号房屋所有权，依法取得该房屋的不动产产权证书[鲁（2017）济南市不动产权第0126016号]。后我得知被告路明曾于2013年5月30日和被告吕淑丽签订房屋买卖合同，书面约定将原告路明名下的房屋（房产证号**75**）卖给被告吕淑丽，但该房屋土地性质为济南市天桥区药山办事处张家庄村的村集体土地房产，该房屋不能作为商品房办理上市买卖交易更不能办理买卖房屋的登记过户手续，该房屋买卖合同因违反了我国相关法律的强制性规定为无效合同。并且该合同的签订并非真实的房屋买卖关系，合同约定条款中的房屋买卖没有具体位置，没有家具、房屋装修现状和水电气的实际情况约定，不符合房屋买卖同客观实际情况更没有实际支付购房款。现被告吕淑丽依据该房屋买卖合同否认我取得房屋所有权资格，为维护我合法权益，特诉至贵院，请求法院依法对房屋买卖合同的效力做出裁判。 被告吕淑丽辩称，一、原告邢介平无权提起本案诉讼，本案的合同签订时原告邢介平与被告路明之间并未产生夫妻关系，原告邢介平更没有涉案房屋的相关权益，原告邢介平取得房屋房产证的行为已经生效的法律判决认定为与被告路明之间的恶意串通。所以其与涉案房屋的相关法律关系均无效，涉案房屋与原告邢介平无关，原告邢介平无权提起本案诉讼。二、本案合同的效力已经生效的仲裁调解书认定，所以本案合同有效。 被告路明辩称，一、我与被告吕淑丽之间不存在真实房屋买卖关系，我向被告吕淑丽交付涉案房产是替案外人王龙担保欠被告吕淑丽配偶曹**友的赌债，因房屋性质不能办理抵押登记，曹**友遂要求我与被告吕淑丽签订《房屋买卖合同》，再通过仲裁调解的方式要求我履行房屋过户义务。实际上，被告吕淑丽从未向我支付过购房款。（2019）鲁0105民初775号被告吕淑丽诉原告邢介平、我确认合同无效案一审审理过程中，法庭曾要求被告吕淑丽提供向我支付购房款的银行流水，但直到该案二审审理结束，被告吕淑丽都未能提交。二、就“涉案买卖合同”内容本身而言，因损害社会公共利益，违反法律行政法规强制性规定，为无效合同。《中华人民共和国土地管理法》第八十二条的规定：“擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”依据前述法律规定，擅自出让农民集体所有的土地、转让集体土地使用权的行为，将由相关行政主管机关责令限期改正，也就是说该行为不受法律保护。基于我国目前房地一体的格局，集体土地使用权人将集体土地上的房屋转让给非集体经济组织成员的同时也处分了房屋占用范围内的集体土地，不仅违反法律规定，也造成农村集体所有土地流失，严重侵害集体利益和社会公共利益。因此对于转让该类房屋的行为应由国家公权力介入进行干预。为保障集体经济组织成员的合法权益，维护社会稳定，《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条第2款明确规定“在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效……”可以看出，我国法律法规明确禁止非集体经济组织成员擅自买卖集体土地上的房屋，涉案房屋买卖合同从内容上也应被认定为无效合同。本案中，涉案房产虽有房产证，但房屋占用范围内的土地为集体土地性质，用途为住宅，土地归属于天桥区药山街道办事处张庄村委会。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案房屋买卖合同因损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。综上所述，涉案买卖合同内容损害社会公共利益，违反法律行政法规强制性规定，系无效合同。恳请法院查明事实，依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日被告路明与被告吕淑丽签订房屋买卖合同，约定被告吕淑丽购买被告路明位于济南市天桥区的房产，建筑面积为157.85平方米，房产证号：**7588，房屋总价款为90万元。2017年6月19日，原告邢介平与被告路明登记结婚。次日，即2017年6月20日，原告邢介平与被告路明协议结婚，离婚协议约定坐落于济南市天桥区药山办事处张庄村33号房产归原告邢介平所有。2017年6月22日，位于济南市天桥区药山办事处张庄村**房产登记至原告邢介平名下。 另查明，经济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初775号民事判决书判决，原告邢介平与被告路明在2017年6月20日的离婚协议中关于将济南市天桥区药山街道办事处张庄村33号房产归原告邢介平所有的约定无效。济南市中级人民法院（2020）鲁01民终5164号民事判决书维持（2019）鲁0105民初775号民事判决书内容。 本院认为，经（2019）鲁0105民初775号民事判决书、（2020）鲁01民终5164号民事判决书认定，原告邢介平与被告路明在2017年6月20日的离婚协议中关于将济南市天桥区药山街道办事处张庄村33号房产归原告邢介平所有的约定无效，因此尽管涉案房产现仍登记于原告邢介平名下，但原告邢介平并不享有涉案房产的所有权，原告邢介平提交的现有证据无法证实其与两被告之间的房屋买卖合同存在利害关系，原告邢介平无权主张确认该房屋买卖合同的效力，对原告邢介平的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告邢介平的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邢介平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  东 超 书 记 员  张婧晗
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执326号申请执行人：赵某某，男，汉族，1979年6月4日生，高中文化程度，住甘肃省宕昌县，身份证号码：62********。被执行人：史某某，男，汉族，1984年7月1日生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，身份证号码：62********。本院在执行赵某某与史某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵某某与被执行人史某某达成和解协议，申请执行人赵某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月二十七日书记员  余正洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9548号原告聊城市云储钢板仓有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖南路古楼运河苑**楼**。法定代表人闫桂云，总经理。委托诉讼代理人张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭**商业**。负责人张霞，总经理。本院在审理上列原被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市云储钢板仓有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘瑞红二〇二〇年八月十七日书记员  徐冲冲
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执554号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚被执行人:李孝箫，男，1969年9月7日出生，住浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7003号民事判决，于2020年05月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金52254.81元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月1日向被执行人李孝箫发出执行通知书、报告财产令。被执行人李孝箫未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李孝箫的财产情况，并于2020年7月27日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向.查明被执行人李孝箫的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人李孝箫主动履行0元。截止2020年8月23日，被执行人尚欠申请执行人本金52254.81元及利息，也未缴纳本案诉讼费1692元、执行费684元。因被执行人李孝箫在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李孝箫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执554号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月二十四日代书记员 黄璐青
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执980号申请执行人：谷艳芳，女，汉族，1980年11月28日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：张洋，男，汉族，1976年12月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。关于谷艳芳申请执行张洋借款合同纠纷一案,本院作出的(2020）豫0204民初225号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告张洋向原告谷艳芳偿还借款人民币70000元。被执行人张洋未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年8月22号向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行费500元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张洋的银行存款及其他经济收入40000元及利息、执行费500元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月二十六日书记员  李先龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5877号申请执行人：刘勇，男，汉族，1988年12月25日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南七彩大地旅游开发股份有限公司。统一社会信用代码：530102100036726。住所地：昆明市圆通街北廊******。法定代表人：方祥。申请执行人刘勇与被执行人云南七彩大地旅游开发股份有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付193900元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南七彩大地旅游开发股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令,本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年八月二十七日法官助理张洪书记员杨婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5125号 原告：高贵华，女，1960年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告:阿不都克热木艾则孜，男，1973年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告高贵华与被告阿不都克热木艾则孜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告高贵华到庭参加诉讼，被告阿不都克热木艾则孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高贵华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告欠款26354元；2.请求法院判令被告以26354元为基数，从2018年4月起，按银行定期利息给原告，直至全部欠款清偿完毕之日；3.请求法院判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告阿不都克热木则孜自2015年至2018年4月共计欠款37354元，后在派出所的帮助下，追回欠款11000元，剩余26354元，拖欠至今未还，阿不都克热木艾则孜一直采用欺骗、躲藏等手段故意不予还款，故诉至法院，请求如诉。 被告阿不都克热木艾则孜未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 2018年4月22日，《还款协议》一份，拟证被告借款的事实，原被告之间成立借款关系。 本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：自2015年至2018年4月期间，被告阿不都克热木艾则孜以赊账的方式多次在原告高贵华处购买彩票共计欠款37354元，就上述款项向原告出具《还款协议》一张，约定：“本人阿不都克热木艾则孜向高贵华借的37354元自2018年5月25日起每月还3000元直至还清。如不按时还款，愿意承担公安机关处理，并自愿承担一切法律后果。”之后，被告阿不都克热木艾则孜向原告高贵华还款11000元，剩余款项26354元至今未还。 本院认为，债务应当清偿。于2018年4月22日，被告阿不都克热木艾则孜向原告高贵华出具的《还款协议》基于双方之间的买卖关系所形成的，系被告真实意思表示，应认定有效。根据《还款协议》内容被告阿不都克热木艾则孜欠原告高贵华37354元，因原告高贵华自认被告阿不都克热木艾则孜已偿还11000元，被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告高贵华主张的事实予以认可，故对原告高贵华要求被告支付欠款26354元的诉讼请求，本院予以支持。 关于高贵华主张的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”此外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方没有约定逾期付款利息或违约责任，按照《还款协议》约定，被告阿不都克热木艾则孜应于2019年6月25日（37354元÷3000元=12.5个月）之前履行全部给付义务，其违约行为造成利息损失，即被告阿不都克热木艾则孜应向原告高贵华承担以欠付款项26354元为基数，自2019年6月26日起至实际偿付款项之日止的资金占有期间的利息损失。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要（2019）》的规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款时尚报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故，被告阿不都克热木艾则孜以剩余款项26354元为基数，按中国人民银行贷款利率向原告高贵华支付自2019年6月25日至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告高贵华支付2019年8月20日至欠款还清之日止的利息。对原告高贵华要求自2018年4月起按照银行同期贷款利率计付利息的主张，本院不予采纳。 被告阿不都克热木艾则孜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿不都克热木艾则孜于本判决生效后立即支付原告高贵华欠款26354元； 二、被告阿不都克热木艾则孜支付原告高贵华自2019年6月25日起至实际清偿之日止期间的利息（自2019年6月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按贷款市场报价利率计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458.85元、公告费300元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 雷 菲 菲 审 判 员 迪丽努尔 人民陪审员 辛 冬 梅 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员 王  茜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2101号申请执行人：白爱红，女，1970年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：广州柏特餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路**第****.法定代表人:孙传志。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9861号裁决，被执行人广州柏特餐饮管理有限公司应向申请执行人白爱红返还款项148720元及利息等。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年4月28日立案强制执行。本案在执行过程中，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人广州柏特餐饮管理有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并到被执行人广州柏特餐饮管理有限公司的住所地进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州柏特餐饮管理有限公司未履行生效裁决确定的义务，且违反财产报告制度无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限两年，并对其及其法定代表人孙传志采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州柏特餐饮管理有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2101号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州柏特餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人还款的义务；申请执行人发现被执行人广州柏特餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十七日书记员  陈火超
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执330号申请执行人：刑庭，住所地张家口市桥**。法定代表人：孟庆友，刑庭庭长。被执行人：李科军，男，1971年8月27日出生，汉族，现住天津市滨海新区。本院在执行刑庭与李科军责令退赔一案中，本院提起两次网络查控，经网络查控反馈李科军名下无银行存款，无车辆登记信息；2020年8月11日到张家口市住建局查询，经张家口市房产交易中心反馈在该中心系统中未查询到李科军的房屋备案信息，同日到张家口银行查询，李科军在该行未开户；2020年8月12日到张家口市不动产登记中心查询，经反馈未查询到其登记信息；2020年8月14日到太平洋财险张家口中心支公司查询，经反馈李科军未在该保险公司承保收益类保险；2020年8月15日到广发证券张家口建设东街营业部查询，经反馈李科军未在该证券营业部开立账户；2020年8月19日到张家口住房公积金管理中心查询，经反馈李科军在该中心其未开立缴存账户；被执行人李科军名下无可供执行的财产，本院已穷尽所有执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  乔 杰二〇二〇年八月三十一日法官助理  张恺鑫书 记 员  万 靖
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4823号 原告：吴章友,男,汉族,1970年3月25日出生,住安徽省安庆市太湖县。 被告：朱明周，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：朱明海，男，农民，住安徽省庐江县。 原告吴章友与被告朱明周劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴章友、被告朱明周的委托诉讼代理人朱明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴章友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务报酬29154元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的徐州市贾旺区夏桥公园商业街修补工程和徐州市茅村镇梅花山宝林寺2#灵骨塔工程工地上从事劳务，被告共欠其劳务费29154元，原告多次催讨未果。 朱明周辩称：欠款数额有误，起诉的数额应减去原告已在工地支取的4000元。 吴章友围绕其诉讼主张依法提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、实付工资单一份，证明被告欠付劳务费29154元。 朱明周方质证后认为，已分三次还款35696元，目前欠款24154元。 朱明周委托诉讼代理人朱明海针对其答辩意见提交了朱明海记账记录一份。 吴章友质证认为，朱明周欠其妻劳务费5000元未出具欠条。仅收2016年农历年底转账5000元。2017年7月1日代领取26696元，未收到2017年6月28日付款4000元和2017年7月1日代领取5000元。 本院经审查认为，朱明周欠吴章友劳务费59850元，双方一致认可2017年7月1日还款26696元，其诉称尚欠29154元，由此可证被告另已还款4000元，又原告自述2016年农历年底还款5000元，此节与朱明海账目记载于2017年1月27日转账5000元、2017年6月28日支付4000元相符。记账簿记载2017年7月1日还款26696元和5000元均有代领人签名，原告主张仅收到代领款26696元与上述记录不符。优先扣除支付刘盛莲劳务费5000元。据此，可认定朱明周共计支付吴章友劳务费35696元，尚欠24154元。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱明周系徐州市贾旺区夏桥公园商业街修补工程和徐州市茅村镇梅花山宝林寺**灵骨塔工程的实际施工人，原告吴章友及其妻刘盛莲在被告承建的工地上从事劳务。被告朱明周委托其弟朱明海负责工地日常管理、记工记账、结算工资。工程结算后经双方结算，朱明海以朱明周的名义于2016年元月10日向原告出具实付工资单一份，载明需要支付原告吴章友人工工资59850元，另欠刘盛莲劳务费5000元。后经催讨，被告于2017年1月27日转账5000元，2017年6月28日支付4000元，2017年7月1日由他人代领款26696元和5000元。 上述事实，有双方当庭陈述及其原告提交的身份证复印件、实付工资单一份，被告提交的记账记录一份予以证实，上述证据业经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。被告委托其亲友负责工地管理，管理人以被告名义出具欠条，虽非被告本人签名，但该瑕疵不影响其证明效力。被告欠原告劳务报酬，有实付工资单载卷佐证。对被告主张已还款35696元的抗辩意见，有其提交的记账簿为证，本院予以采信。原告要求被告给付劳务费并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但其中已支付部分，应予以扣减。因双方未约定还款期限和利率，依法自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱明周于本判决生效后十日内支付原告吴章友劳务报酬24154元，并自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。 二、驳回原告吴章友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告朱明周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 娟 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初15874号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李艳，女，1994年10月5日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县****************，公民身份号码532************549。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李艳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年7月7日书面向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本案诉讼期间自愿撤回对被告李艳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对李艳的起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 王 思二〇二〇年八月五日书记员 莫敏轩