wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5266号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路**。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：叶秀玲，女，1964年12月2日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告叶秀玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2009年，被告向原告申领中国银行贵宾客户信用卡，并签字确认“本人已阅并同意接受和遵守中国银行《中银系列信用卡领用合约》”。二、《中银系列信用卡领用合约》载明：乙方（被告，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，以及取现等交易产生的各项费用；乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。另，2016年9月27日，原告在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。三、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、欠款金额及相关费用：截至2020年5月26日，被告尚欠信用卡本金47004.56元、利息10332.92元、还款违约金7790.25元。五、原告诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金47004.56元、利息及还款违约金（暂计至2020年5月26日，利息为10332.92元，还款违约金为7790.25元；自2020年5月27日起至欠款清偿之日止，利息按每日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明计付的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付还款违约金缺乏理据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金47004.56元及利息（暂计至2020年5月26日，利息为10332.92元；自2020年5月27日起至欠款清偿之日止，利息以本金47004.56元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，被告叶秀玲负担1277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月二十日书记员 田淑娴
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执761号本院执行的申请执行人陈绪如与被执行人深圳市铁汉生态环境股份有限公司、青州市万泰劳务有限公司劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年八月二十八日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2363号 申请执行人陈萍，男，1988年3月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人傅伟建，男，1993年3月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈萍与被执行人傅伟建追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）浙0702民初11091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月17日立案执行。立案执行标的30000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，并对被执行人进行了传唤，均未发现有财产信息，本案执行标的30000元,申请执行人受偿0元，诉讼费、执行费未能执行到位。尚有30000元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院已对其予以限制高消费及决定对其采取罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李文强
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1193号之一 申请执行人黄海于，男，1977年6月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人施坚良，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人黄海于与被执行人施坚良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）浙0109民特3735号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人黄海于于2020年2月26日向本院申请执行。申请执行标的为300000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十日 书记员  徐阳芷
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执216号申请执行人：谢邦义，男，1967年11月27日出生，汉族，湖北省竹溪县人，农民，现住湖北省竹溪县。被执行人：王文亮，男，1971年12月30日出生，汉族，山西省临汾市人，农民，现住临汾市尧都区。本院依法立案执行的谢邦义与王文亮劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初59号民事调解书，被执行人王文亮应支付申请执行人谢邦义劳务工资以及劳务工资以及劳务工资利息损失、交通费、食宿费共计31000元；被执行人王文亮应支付谢邦义因未按期履行所产生的17000元劳务工资的利息损失（自2020年7月15日起至付清劳务工资之日，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率的二倍计算）；被执行人王文亮负担案件案件受理费112.5元、案件执行费365元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文亮的银行存款直至还清31000元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费112.5元、执行费365元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年八月七日书记员  王海珍
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执976号 申请执行人：徐志刚，男，1980年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州港龙商业管理有限公司，汉族，住所地杭州市江干区莲花桥路**港龙城****，组织机构代码:098414403。 法定代表人：周陈香。 本院在执行徐志刚与杭州港龙商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人徐志刚于2020年03月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州港龙商业管理有限公司给付执行款人民币180000元，执行费人民币2600元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年03月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月23日、2020年4月8日、2020年8月25日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州港龙商业管理有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人杭州港龙商业管理有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年3月19日对被执行人杭州港龙商业管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年7月8日将被执行人杭州港龙商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年7月8日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州港龙商业管理有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为180000元，执行费2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十五日 执行助理陈超 书记员 王秋云
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1735号 申请执行人：胡雪芳，女，1954年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：蒋海长，男，1981年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人胡雪芳与被执行人蒋海长民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋海长已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27274号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：斯庆，女，1968年10月15日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告斯庆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40750元；交付时间：2017年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月8日尚欠本金余额12469.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12469.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告斯庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12469.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告斯庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9428号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:顾某某，女，1966年02月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告顾某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2932号之一原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，系原告执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：王洪波，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：于川，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李亚林，男，1983年9月21日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告王洪波、于川、李亚林追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王洪波、于川、李亚林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年八月十八日书记员  汤婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2255号原告:魏振南,男,1988年2月20日出生,汉族,住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：杨金秋，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告:滁州进春电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**(世纪商业园)****,统一社会信用代码91341102MA2NCGQ145。法定代表人:王宏武。第三人:王宏武,男,1969年5月22日出生,汉族,户籍陕西省延安市宝塔区室，现住所地不明。原告魏振南与被告滁州进春电子科技有限公司及第三人王宏武股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告滁州进春电子科技有限公司及第三人王宏武需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  肖建荣人民陪审员  张宏柱人民陪审员  邵广传二〇二〇年八月十日法官助理汪玉芳代理书记员  李 芮
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1486号之一 申请执行人：周士敏，男，1959年2月10日出生，汉族，住开化县。 被执行人：方成土，男，1962年7月10日出生，汉族，住开化县。 被执行人：方中伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住开化县。 本院在执行（2018）浙0824民初3606号民事调解书即申请执行人周士敏与被执行人方成土、方中伟民间借贷纠纷一案中，双方达成如下和解协议： 一、被执行人方成土、方中伟尚欠申请执行人周士敏借款本金96000元及利息14000元，合计110000元，定于2020年8月17日履行20000元（已履行）、2020年12月31日前履行45000元、2021年12月31日前履行45000元； 二、若被执行人方成土、方中伟未按上述约定履行，则申请执行人周士敏可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行； 三、申请执行人周士敏同意解除对被执行人方成土、方中伟采取的限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户的强制执行措施； 四、本案执行费200元，由被执行人方中伟负担（已交纳）。 因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2020）浙0824执1486号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员 程一潇
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执2343号申请执行人陈传甫被执行人洪天乔本院在执行申请执行人陈传甫申请执行与洪天乔（2020）浙0109民初1713号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿向本院申请结案，至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2309号 申请执行人：成都鑫通市政工程有限公司，住所地成都市成华区香木林路********，统一社会信用代码9151010858496489X7。 法定代表人：刘林，董事长。 被执行人：资阳市第三建筑安装工程公司，，住所地资阳市雁江区南津镇津广街**统一社会信用代码915120022068410169。 法定代表人：李汝军。 申请执行人成都鑫通市政工程有限公司与被执行人资阳市第三建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2652号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳市第三建筑安装工程公司银行账户上的存款80000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入80000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李 勇
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1133号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李满意，男，1994年4月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，户籍地灵璧县；因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2020年7月31日继续被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1562号起诉书指控被告人李满意犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官陈霞出庭，指控: 2019年3月27日下午，被告人李满意在杭州市萧山区××街道××路××宿舍××室，窃得被害人陈某的快递包裹1个，内有ｖｉｖｏｉＱＯＯ全网通手机1部，价值3298元。 被告人李满意归案后如实供述以上盗窃事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人李满意的行为已构成盗窃罪，且具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李满意拘役三个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人李满意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人李满意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人李满意犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李春兰 书 记 员  周春钢
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执异20号案外人：李楠，女，1988年5月6日出生，汉族，住范县。申请执行人：陈艺文，男，1992年6月1日出生，汉族，住范县。被执行人:刘振，男，1985年12月23日出生，汉族，住范县新区。被执行人：黄帅，男，1984年10月24日出生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人陈艺文与被执行人刘振、黄帅民间借贷纠纷一案过程中，案外人李楠于2020年8月13日对本院查封范县领秀城二期006幢2单元1803号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李楠称，案外人李楠与被执行人黄帅于2018年12月31日因感情破裂办理离婚登记，依据离婚协议，位于范县领秀城********房产的所有权归案外人李楠所有。办理离婚登记后，双方签订的离婚协议已经发生法律效力，案外人取得了被查封房产的所有权，并一直对被查封房产实际占有、使用。案外人认为，案外人与黄帅的离婚协议生效时间在先，范县人民法院对陈艺文与刘振、黄帅民间借贷纠纷的判决及对本案涉案房屋的查封时间在后，且涉案房屋一直由案外人实际占有、使用，案外人与黄帅对于夫妻共同财产即本案涉案房屋的分割行为有效，可以排除对涉案房屋的执行。案外人请求撤销范县人民法院（2020）豫0926执445号执行裁定书，解除对范县领秀城二期006幢2单元1803号房产的查封。申请执行人与被执行人均未进行答辩。本院查明，陈艺文与刘振、黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）豫0926民初3099号民事判决书，判令：一、被告刘振于判决生效后十日内偿还原告陈艺文本金48万元及利息；二、被告黄帅对上述债务承担连带责任担保。判决生效后，刘振、黄帅未履行生效判决确定的义务，陈艺文于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）豫0926执445号执行案件立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，并于2020年4月1日以（2020）豫0926执445号执行裁定书查封了被执行人黄帅位于范县新区××单元××房产。另查明，案外人李楠与被执行人黄帅于2010年10月10日办理结婚登记，2014年7月7日黄帅为刘振向陈艺文借款48万元提供连带责任保证，2018年12月31日李楠与黄帅协议离婚，离婚协议约定位于范县新区××单元××房产归李楠所有。经本院查询，位于范县新，位于范县新区××单元××房产的登记权利人为李楠div>本院认为，涉案房屋是案外人李楠与被执行人黄帅夫妻关系存续期间所购买，属夫妻共同财产。《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记不发生法律效力。”双方在离婚协议中约定涉案房屋的所有权归李楠所有，是黄帅对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。黄帅为刘振向陈艺文借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，黄帅未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在黄帅名下的涉案房屋采取查封措施符合法律规定，并无不当。案外人李楠的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李楠的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二〇年八月二十五日书记员 石秀峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1940号申请执行人：苏州环境云信息科技有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：程倬。被执行人：苏州霍姆斯建筑工程有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：王运轲。申请执行人苏州环境云信息科技有限公司与被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2015号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州环境云信息科技有限公司于2020年8月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的200000元，被执行人应负担的执行费2900元，合计202900元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司银行存款人民币202900元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十三日书记员 马佩雯
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初517号原告：孙忠华，男，1968年9月28日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：杨敬仁，男，1984年5月29日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：程晓慧，女，1986年10月4日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：杨忠智，男，1962年11月14日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：杨忠宇，男，1972年9月7日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：赵桂芹，女，1971年5月19日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告共同委托诉讼代理人：杨敬仁，男，1984年5月29日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告孙忠华与被告杨敬仁、程晓慧、杨忠智、杨忠宇、赵桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙忠华、被告杨忠智、赵桂芹、程晓慧、杨忠宇的共同委托诉讼代理人杨敬仁、被告杨敬仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠华向本院提出诉讼请求：2018年3月17日，被告杨敬仁、程晓慧在我处借款100000元，约定月利率1.3%，约定于2019年3月17日前还清。杨忠智、赵桂芹、杨忠宇为担保人。我起诉至法院，要求被告杨敬仁、程晓慧给付借款本金100000元，利息19500元。逾期利息自2020年7月17日起按月利率1.3%计算至借款还清时止。被告杨忠智、赵桂芹、杨忠宇承担连带偿还责任。被告杨敬仁辩称，借款属实，积极还款。被告程晓慧辩称，借款属实，积极还款被告赵桂芹辩称，担保属实，积极还款。被告杨忠宇辩称，担保属实，积极还款。被告杨忠智辩称，担保属实，积极还款。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告杨敬仁、程晓慧在原告孙忠华处借款100000元，约定月利率1.3%，借期一年，约定于2019年3月17日前还清。被告杨忠智、赵桂芹、杨忠宇为担保人。原告起诉至法院，要求被告杨敬仁、程晓慧给付借款本金100000元，利息19500元。逾期利息自2020年7月17日起按月利率1.3%计算至借款还清时止。被告杨忠智、赵桂芹、杨忠宇承担连带偿还责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨敬仁、程晓慧拖欠原告孙忠华借款，有借据为证，本院予以确认。双方约定的利息未超过年利率24%，对利息的主张本院予以支持。被告杨忠智、赵桂芹、杨忠宇为其提供连带责任保证，被告杨忠智、赵桂芹、杨忠宇应按约定履行，保证人应在保证范围内承担保证责任。原告孙忠华要求被告杨敬仁、程晓慧给付借款本金100000元，利息19500元。逾期利息自2020年7月17日起按月利率1.3%计算至借款还清时止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：被告杨敬仁、程晓慧于判决生效之日起十日内给付原告孙忠华借款本金100000元，利息19500元。逾期利息自2020年7月17日起按月利率1.3%计算至借款还清时止。被告杨忠智、赵桂芹、杨忠宇承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告杨敬仁、程晓慧、杨忠智、赵桂芹、杨忠宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  赵志玉二〇二〇年八月十日书记员  罗来易
湖北省枣阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂0683刑初82-1号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人郭世标，男，1987年9月12日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，无业，住江西省赣州市南康区（户籍地江西省赣州市赣县）。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月16日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人张斌，湖北胜和律师事务所律师。本院于2020年4月20日以(2020)鄂0683刑初82号刑事裁定，对枣阳市人民检察院起诉的被告人郭世标犯诈骗罪一案中止审理。经查，湖北省新型冠状病毒肺炎疫情应急响应级别已调整为三级，已具备案件审理条件，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  张桂菊二〇二〇年八月二十日书记员  陈 鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4578号 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**水务大厦裙楼**。 法定代表人钱凌云。 被执行人杭州康益化纤有限公司，统一社会信用代码913301096917308618，住所地杭，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****v> 法定代表人沈黎坚。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州康益化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）浙0109民初13651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年7月9日向本院申请执行。申请执行标的为14956500元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐阳芷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1283号之一 申请执行人：程云红，男，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐平，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人程云红与被执行人徐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月20日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费1200元、执行申请费360元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1283号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月二十日 代书记员 叶晓薇
广元市昭化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0811司救执19号 救助申请人（申请执行人）：王丕贵，男，汉族，1962年5月27日出生，住四川省广元市昭化区。 王丕贵申请执行吴连泽民间借贷纠纷一案，王丕贵现患肺腺癌伴脑、冠心病等多种疾病，常年卧病在床，生活无法自理为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王丕贵申请执行吴连泽民间借贷纠纷一案，人民法院生效判决确定的金额因被执行人下落不明，无联系方式及具体务工地点，无银行存款及其他可供执行的财产线索。王丕贵丧失经济来源，且治疗花费较高，家庭生活困难。经审查，王丕贵的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条规定，决定如下： 给予王丕贵司法救助金20000元。 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15924号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：洪作维，女，1986年1月17日出生，汉族，住广东省阳春市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告洪作维及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2013年5月28日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告洪作维，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：30000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2013年5月28日，《平安个人消费信贷保证保险保险单》；七、保险金额：35670元（每月保费570元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年9月16日理赔了11130.1元（其中理赔本金10863.59元、利息263.21元、罚息3.3元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共1954.11元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款11130.1元、未付保费1954.11元，并以11130.1元为基数，自2015年9月16日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款11130.1元。因此，原告要求被告偿还理赔款11130.1元及未付保费1954.11元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告洪作维于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款11130.1元、保费1954.11元及违约金（违约金以11130.1元为基数，自2015年9月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告洪作维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1005号 李心怡王育锋： 申请执行人李心怡与被执行人王育锋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初91号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李心怡向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王育锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1005号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15898号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：申红丽，女，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告申红丽及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2015年1月26日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告申红丽，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：30000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.4%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2015年1月23日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：35670元（每月保费450元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年10月14日理赔了16997.09元（其中理赔本金16649.31元，利息343.96元、罚息3.82元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共1620元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款16997.09元、未付保费1620元，并以16997.09元为基数，自2016年10月14日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款16997.09元。因此，原告要求被告偿还理赔款16997.09元及未付保费1620元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告申红丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款16997.09元、保费1620元及违约金（违约金以16997.09元为基数，自2016年10月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告申红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执587号 何伟彬： 关于被执行人何伟彬追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤1226刑初63号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1037号之一 申请执行人：衢州市住房保障中心，统一社会信用代码123308000555436277，住所地衢州市荷花三路**。 法定代表人：周向军，主任。 委托代理人：袁志平，浙江**风律师事务所律师。 被执行人：蔡红亮，男，1966年5月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人蔡红亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特801号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人6412.4元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月18日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1037号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月十八日 代书记员 叶晓薇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1309号 申请执行人：叶丽君，女，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：章俊俊，男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人叶茂文与被执行人章俊俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶茂文于2020年7月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人章俊俊返还申请执行人叶茂文借款借款55000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章俊俊发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求章俊俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章俊俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章俊俊的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人章俊俊的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人章俊俊名下的浙ＡＤ××××号牌车辆，已由另案处置完毕，本案未能分得钱款。暂未发现被执行人章俊俊有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费588元，执行费734元。 鉴于被执行人章俊俊拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人章俊俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月十日 代书记员 吴慧慧
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3485号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王涛，男，1988年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行王涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王涛支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费57943.47元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人王涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王涛名下有车牌号为蒙XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人王涛在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，王涛名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王涛名下无公积金缴存信息；5、本院已对王涛的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王涛的财产线索；6、本院已将被执行人王涛限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费57943.47元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执3485号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  邹琳琳审 判 员  李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴高杰书 记 员  陈宗明
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1494-1号申请执行人：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司，住所地：襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。法定代表人：杨浩。被执行人：许昌市中中中农业开发有限公司，住所地：襄城县汾陈乡促进李村。法定代表人：闫杏仁。被执行人：许昌市三宝薯业开发有限公司，住所地：襄城县汾陈乡促进李村。法定代表人：姚秀甫。被执行人：闫杏仁，男，1970年5月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：姚秀甫，男，1968年8月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：高小伟，女，1986年11月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：朱雪景，女，1972年3月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫素花，女，1976年10月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫花蕊，女，1973年9月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2020）豫许襄证执字第107号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高小伟、许昌市三宝薯业开发有限公司、许昌市中中中农业开发有限公司、闫花蕊、闫素花、闫杏仁、姚秀甫、朱雪景至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高小伟、许昌市三宝薯业开发有限公司、许昌市中中中农业开发有限公司、闫花蕊、闫素花、闫杏仁、姚秀甫、朱雪景的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月十二日书记员  赵萌萌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16961号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓柱恒，男，1993年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告邓柱恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告邓柱恒拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告邓柱恒向原告工行偿还信用卡透支本金98234.78元及利息4970.52元、违约金2037.1元（暂计至2020年5月29日共计105242.4元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行明确诉讼请求中本金98234.78元包含本金96588元、手续费1646.78元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告邓柱恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：邓柱恒。申领时间：2019年7月22日。信用卡卡号：622********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：邓柱恒未按时足额还款，工行遂对其中未到期的分期业务款项作提前到期处理。截至2020年5月29日，邓柱恒尚欠本金96588元、手续费1646.78元、利息4970.52元、违约金2037.1元。本院认为，邓柱恒在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓柱恒持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，邓柱恒应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于工行主张邓柱恒欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且邓柱恒没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。邓柱恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邓柱恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月29日的信用卡透支本金96588元、手续费1646.78元、利息4970.52元、违约金2037.1元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付2405元），由被告邓柱恒负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈书记员  李凯琳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢450号 申请执行人：中国银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁城路一段**。 法定代表人：邹晓琼。 被执行人：尹修润，男，1971年7月18日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人中国银行股份有限公司资阳分行与尹修润借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省资阳市雁城公证处作出的（2015）资雁证执字第1号公证书。依法向被执行人尹修润发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尹修润银行账户上的存款300000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入300000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈继伟
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初78号原告：戴邦全，男，汉族，1976年2月15日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：邓伟，男，汉族，1987年9月3日出生，住重庆市璧山区。原告戴邦全与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴邦全及其委托诉讼代理人王光惠到庭参加诉讼。被告邓伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴邦全向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓伟立即归还借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年11月16日起至本息还清为止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费等由被告承担。审理中，原告当庭明确利息部分的诉讼请求：利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺钱于2019年10月16日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定1个月之内归还，但被告至今未还。为此，原告诉至本院。被告邓伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告邓伟向原告戴邦全出具借条一张，载明：“今借到戴帮全（两万）元整，限时一个月之内归还，现今3000元，微信一万七（17000）。”被告邓伟在该借条的“借款人”处签名按印，并注明身份证号码。审理中，原告戴邦全称，上述借条系被告书写的，借条上的原告的名字“戴帮全”系被告写错了，借条上的“现今3000元，微信一万七（17000）”意思是被告在原告处借款20000元，其中原告以现金方式向被告交付3000元，以微信转账方式向被告支付17000元。审理中，原告戴邦全还称，被告在出具上述借条后，从未还过钱。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的借条，能证明被告邓伟向原告戴邦全借款20000元的事实。被告未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告向原告归还借款20000元，并支付资金占用期间利息（以20000元为基数，从2019年11月17日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告邓伟无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓伟于本判决生效后五日内归还原告戴邦全借款20000元，并支付资金占用期间利息（以20000元为基数，从2019年11月17日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告戴邦全其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.25元，由被告邓伟负担（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。原告戴邦全预交的案件受理费156.25元，待本判决生效后退还原告。公告费由被告邓伟负担（此款原告已垫付，被告随案款一并付给原告，具体金额以原告实际支出为准）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈 语二〇二〇年八月十四日法官 助理  丁朋周书 记 员  周成虹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执945号申请执行人：郑东海，男，1990年2月1日出生，住湖北省公安县。被执行人：陈香明，女，1992年8月7日出生，住苍南县。申请执行人郑东海依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4346号民事调解书，于2020年03月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金110500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人陈香明发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈香明未向本院报告财产情况。申请执行人郑东海未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈香明的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年08月24日，被执行人尚欠申请执行人本金110500元及利息，也未缴纳本案执行费1558元。因被执行人陈香明在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈香明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执945号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年八月二十五日代书记员  章 俊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执699号被执行人：王强只,男,1975年03月02日出生，汉族,住汤阴县。现在河南省豫北监狱服刑中。本院在执行王强只开设赌场罪财产刑执行一案中，于2020年4月15日给被执行人王强只邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书确定的期限履行该案据以执行的汤阴县人民法院（2019）豫0523刑初124号刑事判决书确定义务。本院于2019年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被申请人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。本院在被执行人的住所地进行了不动产登记信息调查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、土地。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无银行存款。三、已向被执行人发出限制消费令。本院经过电话联系、走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。对被执行人作出司法拘留决定，因被执行人正在监狱服刑，无法对其实施司法拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人的其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行（2019）豫0523刑初124号刑事判决书本次执行程序的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年八月十二日书记员 运   士   博
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3475号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：周洋，男，1989年2月23日出生，土家族，住湖北省利川市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行周洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人周洋支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费38658.98元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人周洋发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周洋名下有车牌号为鄂XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人周洋在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，周洋名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、周洋名下无公积金缴存信息；5、本院已对周洋的住所地进行传统调查，但未发现被执行人周洋的财产线索；6、本院已将被执行人周洋限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费38658.98元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执3475号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  邹琳琳审 判 员  李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴高杰书 记 员  陈宗明
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保202号申请人：聂健,男,汉族,1983年1月1日出生,户籍地湖南省桃源县，现住湖南省常德市武陵区。被申请人：湖南千里马项目管理有限公司,住湖南省郴州市北湖区增福街道兴湖路融汇雅苑****。法定代表人：易荣。申请人聂健与被申请人湖南千里马项目管理有限公司诉前财产保全一案，申请人聂健于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人一、以总金额63万元为限。1、冻结被申请人湖南千里马项目管理有限公司名下中国银行郴州市人民东路支行6002××××6595银行账户；二、若上述银行存款不足，以总金额63万元为限。冻结被申请人湖南千里马项目管理有限公司在中铁三局常益长铁路项目经理部应收的债权63万元。担保人天安财产保险股份有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人聂健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、以总金额63万元为限，冻结被申请人湖南千里马项目管理有限公司名下的以下存款。1、对被申请人湖南千里马项目管理有限公司名下中国银行郴州市人民东路支行6002××××6595银行账户63万元予以保全。二、若上述银行存款不足，以总金额63万元为限，冻结被申请人湖南千里马项目管理有限公司在中铁三局常益长铁路项目经理部应收的债权63万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年八月二十六日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1360号之一 申请执行人：衢州良鹏环保工程有限公司，统一社会信用代码91330800794360517H，住所地浙江省衢州市柯城区华荫北路****。 法定代表人:祝国良，总经理。 委托代理人：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江力捷化工科技有限公司，统一社会信用代码91330800794398566L，住所地浙江省衢州市柯城区华荫北路**。 法定代表人:颜丽群。 申请执行人衢州良鹏环保工程有限公司与被执行人浙江力捷化工科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人1057807.71元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下华荫北路不动产。申请执行人书面认可被执行人名下摩托车无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费7160元、执行申请费12480元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1360号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 叶晓薇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:郭燕霞,女，汉，1992年12月13日出生，住广东省珠海市斗门区************。公民身份号码440************105。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告郭燕霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、郭燕霞立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金14579元以及暂计至2020年3月30日的利息817.7元，费用3542.04元（其中违约金2667.44元、分期手续费1012.25元），共计18938.74元；二、郭燕霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金14579元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、郭燕霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由郭燕霞承担。事实与理由：郭燕霞于2018年1月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中郭燕霞在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。郭燕霞的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为郭燕霞办理了一张卡号为625**********706的信用卡。郭燕霞持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，郭燕霞累计透支本金14579元，暂计利息817.7元，费用3542.04元，共计18938.74元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。郭燕霞迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭燕霞于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********706）透支本金14579元、计至2020年3月30日的利息817.7元、违约金2667.44元、分期手续费1012.25元；二、被告郭燕霞于本判决生效之日起十日内，以14579元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********706）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告郭燕霞于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元，由被告郭燕霞负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十九日书记员 刘琼霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22151号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄柏明，男，汉族，1981年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人黄柏明危险驾驶罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初1208号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金二千元。因被执行人没有按期履行义务,本院于2020年8月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，案经执行，被执行人黄柏明目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟妙芹
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初4175号原告：王玉红，住济南市。被告：济南市天桥区塔拉牧人火锅店，住所地济南市。经营者：赵涛，住济南市。原告王玉红与济南市天桥区塔拉牧人火锅店（塔拉牧人火锅店）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红到庭参加诉讼。被告塔拉牧人火锅店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2019年6月1日至2019年11月6日拖欠的工资27400元；2.被告向原告支付逾期利息，具体数额按工资欠条约定即被告自2020年7月1日起每日按拖欠工资总额的百分之一支付至被告履行完支付工资义务之日止；3.被告向原告支付因多次讨要工资支付的交通费，共计1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更并明确诉讼请求为：1.被告向原告支付自2019年6月1日至2019年11月6日拖欠的工资24400元；2.被告支付原告逾期利息，该利息以24400元为基数，自2020年7月29日起，，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.被告向原告支付因多次讨要工资支付的交通费1000元；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月到被告处务工，被告经营者为赵涛。从入职开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。2019年11月被告无故终止与原告的劳动关系，并拖欠原告自2019年6月1日至2019年11月6日的工资共计34000元，其中被告已向原告支付6600元工资，剩余27400元工资不予支付。因原告多次找被告经营者赵涛协商解决拖欠工资的问题，被告经营者赵涛于2019年11月6日书写拖欠原告工资欠条一张，告知原告其会按欠条约定时间支付拖欠工资。现双方约定支付拖欠工资的日期已过，被告经营者赵涛并未按约定向原告支付拖欠的工资。其行为违反了劳动合同法的相关规定，也侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告塔拉牧人火锅店未到庭亦未提交答辩状或证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。结合当事人陈述和本院经审查确认的证据，认定事实如下：2018年原告到被告处从事火锅店店长工作，月工资6600元，被告每月以微信转账、银行转账等形式向原告发放工资。原告在被告处正常工作至2019年11月6日。2019年11月6日，被告塔拉牧人火锅店经营者赵涛向原告出具欠条一份，载明塔拉牧人火锅店欠职工王玉红2019年6月1日至2019年11月6日的工资总额34000元，并定于2020年7月1日之前一次性归还，逾期不还，逾期利息每天按欠条总额的1%计算至履行清偿义务之日；并且原告将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠条出具之后，被告塔拉牧人火锅店先后分两次共计向原告支付9600元，截至2020年7月29日，尚余24400元未向原告支付。本院认为，工资应及时足额支付，不得拖欠。被告塔拉牧人火锅店的经营者赵涛向原告出具欠条，明确载明欠原告王玉红2019年6月1日至2019年11月6日工资34000元，并约定于2020年7月1日之前付清，并约定相应违约责任。被告塔拉牧人火锅店未能按欠条约定及时支付，应承担违约责任。原告自认被告已经支付9600元，本院对此予以确认，被告塔拉牧人火锅店还应向原告支付工资24400元。被告塔拉牧人火锅店未及时支付，应按欠条约定支付逾期利息，因欠条约定利率过高，原告王玉红自愿按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以准许。故被告塔拉牧人火锅店应支付原告逾期利息，该利息以24400元为基数，自2020年7月29日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告王玉红主张的因讨要工资而支出的交通费1000元，因原告未提交相应证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。本次诉讼因被告塔拉牧人火锅店未及时支付工资所致，案件受理费应由被告塔拉牧人火锅店负担。被告塔拉牧人火锅店经本院传票传呼无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证、答辩等权利，应承担对己不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南市天桥区塔拉牧人火锅店于本判决生效之日起10日内支付原告王玉红工资24400元；二、被告济南市天桥区塔拉牧人火锅店于本判决生效之日起10日内支付原告王玉红逾期利息，该利息以24400元为基数，自2020年7月29日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告王玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5元（已减半收取），由被告济南市天桥区塔拉牧人火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季丹二O二O年八月二十七日书记员郝慧明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9385号 原告：合肥悠扬物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业****，统一社会信用代码91340100353273864D。 法定代表人：余在雨。 委托代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。 委托代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 被告：李某某，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥悠扬物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执600号-1申请执行人：朱保亮，男，汉族，1969年9月26日出生，住临颍县。被执行人：李延伟，男，汉族，1973年10月10日出生，住临颍县。本院在执行朱保亮与李延伟借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初3171号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告李延伟于本判决生效后十日内，偿还原告朱保亮借款本金9万元及利息（自2017年7月20日起按月息1分，计算至借款实际清结日止）”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。查封被执行人李延伟名下豫Ｌ×××**江铃牌一辆、豫Ｌ×××**长安牌车一辆、豫Ｌ×××**江淮牌车一辆，共三辆已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李延伟负有继续向申请执行人朱保亮履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年八月二十一日书记员  贾曦琰
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初532号原告：高潮峰，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省佛冈县*********城南小区。被告：刘益民，男，1994年10月13日出生，汉族，住湖南省沅江市**************。原告高潮峰与被告刘益民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高潮峰到庭参加了诉讼，被告刘益民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高潮峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2103.39元，并支付利息282.9元，合计2386.29元。2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日。3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告刘益民和原告高潮峰均为借贷宝的实名注册用户。2019年6月19日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2019年6月19日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币2300元，借款时间为2019年6月19日至2019年8月9日，年化利率为24％。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告刘益民于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘益民未作答辩。原告高潮峰围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、《借款协议》、《借款记录》、《借贷宝用户注册信息》、《用户注册协议》、《送达地址确认书》，证明被告刘益民和原告高潮峰均为借贷宝的实名注册用户。2019年6月19日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2019年6月19日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币2300元，借款时间为2019年6月19日至2019年8月9日，年化利率为24％。原告已将此笔款项划付至被告的账户的事实。证据二、《借款展期协议》4份，证明被告与原告4次协商延期还款的事实。证据三、《还款记录表》，证明被告向原告还款的情况。被告刘益民未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告高潮峰和被告刘益民均是成都借宝科技有限公司的注册用户。2019年6月19日，原告高潮峰与被告刘益民通过“借贷宝”平台签订了一份《借款协议》，协议约定：“甲方（出借人）：高潮峰，乙方（借款人）：刘益民，丙方（人人行）：成都人人行信息服务有限公司。人人行作为网络借贷信息中介，为借贷宝平台上的用户提供融资信息发布，资源收集及交易撮合等居间服务，致力于构建纯净、诚信的线上借贷环境；借款人拟通过人人行提供的居间服务借入资金，出借人拟通过人人行提供的居间服务出借资金。借款金额人民币：2300元，借款利率：年化24%，借款期限：1日，自2019年6月19日至2019年6月20日，还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息”。同日，原告通过“借贷宝”平台将借款转入被告账户内。2019年6月20日，被告归还借款98.55元，利息1.51元；同年6月21日，被告归还借款98.06元，利息1.44元。合计归还借款196.61元，利息2.95元。同年7月3日、7月9日、7月20日、7月30日，原告与被告分别通过“借贷宝”平台四次签订《借款展期协议》，约定：借款本金2103.39元，于2019年8月9日归还。逾期后，被告未按约定期限归还借款，原告于2020年2月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告刘益民经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，除利息约定超出相关规定外，其它内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告《借款协议》、《借款记录》和《借款展期协议》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于利息，双方作出约定，现原告主张从2019年6月22日起按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告的该项主张超出相关，本院不予支持。利息参照原告起诉时（2020年4月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期利率4.05%的四倍计算。对于原告主张的律师费，原告未聘请律师，也未提供相关票据，因此，原告的该项主张，本院不予支持。被告刘益民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘益民欠原告高潮峰借款2103.39元及利息（从2019年6月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月公告的一年期利率4.05%的四倍计算至还清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告高潮峰的其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告刘益民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  曾进文人民陪审员  冯东财二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14656号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩、耿雷，均系广东法盛律师事务所律师。被告：吴汉秋，男，汉族，1992年2月13日出生，住广东省茂名市电白区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告吴汉秋保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年11月7日，《个人借款合同（彩虹如意贷）》；二、借款合同当事人：被告吴汉秋，河北银行股份有限公司（案外人，下称“河北银行”）；三、借款金额：54000元；四、借款利率、逾期利率：年利率4.75%上浮40%，执行年利率6.65%；逾期利率9.975%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年11月7日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人河北银行）；七、保险金额：64206元（每月保费853.2元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2019年10月28日理赔了43813.01元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明理赔本金42910.82元，利息832.44元、逾期利息59.65元及复利10.1元，共计43813.01元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款43813.01元，并以43813.01元为基数，自2019年10月28日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款43813.01元。因此，原告要求被告偿还理赔款43813.01元，符合保险合同的约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴汉秋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款43813.01元及违约金（以43813.01元为基数，自2019年10月28日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告吴汉秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十二日书记员  梁怡筠
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3472号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：陈荣恩，男，1988年5月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行陈荣恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈荣恩支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费14755.34元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人陈荣恩发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈荣恩名下有车牌号为苏XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人陈荣恩在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，陈荣恩名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、陈荣恩名下无公积金缴存信息；5、本院已对陈荣恩的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈荣恩的财产线索；6、本院已将被执行人陈荣恩限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费14755.34元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执3472号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  邹琳琳审 判 员  李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴高杰书 记 员  陈宗明
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执恢37号 申请执行人：福建省武平县十方胶合板厂，地址：武平县十方镇集贤村。法定代表人：林文元。 被执行人：饶平县粤达物资有限公司。组织机构代码：61815470-6。法定代表人：余德永，该公司经理。 关于福建省武平县十方胶合板厂与饶平县粤达物资有限公司买卖合同纠纷一案，饶平县人民法院作出的（1997）饶经初字第109号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人饶平县粤达物资有限公司应付还申请人福建省武平县十方胶合板厂货款30000元及利息（利息从欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），应偿付原告催款旅差费355元，限本判决生效之日起十天内付还，负担案件受理费1210元。本院根据申请执行人的请求，于2020年4月15日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人饶平县粤达物资有限公司已不存在，其法定代表人余德勇一直下落不明。本院依法向被执行人饶平县粤达物资有限公司公告送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人饶平县粤达物资有限公司未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，但被执行人饶平县粤达物资有限公司在相关金融机构没有资金账户，也没有其他财产线索。现被执行人所欠申请人福建省武平县十方胶合板厂30000元货款及利息，旅差费355元，案件受理费1210元全部未还，本案执行费全部未缴。 鉴于被执行人饶平县粤达物资有限公司无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人饶平县粤达物资有限公司现名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建平 审判员  黄国兴 审判员  余小喜 二〇二〇年八月七日 书记员  陈铭杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7154号原告：侯晓燕，女，1986年8月5日出生，汉族，住青岛市市**。被告：黄少锋，男，1980年11月26日出生，汉族，住青岛市市**。原告侯晓燕与被告黄少锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告侯晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯晓燕撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年八月十三日书记员  夏敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13833号原告：昆山麦克诺机械有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路****房，统一社会信用代码91320583339167328G。法定代表人：张善棣。委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：长治市华博科技有限公司，住，住所地山西省长治市城区北董新街**一社会信用代码91140402MA0JWAP99N。法定代表人：李中宝。原告昆山麦克诺机械有限公司与被告长治市华博科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告昆山麦克诺机械有限公司诉称，一、请求法院判令被告支付原告货款362262元，并承担逾期付款利息(以本金362262元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月至12月期间，被告向原告采购模具及零件，共计货款362262元。原告交付后，双方对账金额无误，原告已全额向被告开具增值税发票。被告拖延付款，原告多次催讨无果。为此特向贵院诉讼，请求依法判令如前所请，以维护原告合法权益。被告长治市华博科技有限公司向本院提出管辖权异议，要求移送长治市潞州区人民法院审理。理由为：根据民诉法约定及双方合同约定，本案应移送长治市潞州区人民法院管辖。本院经审查认为，双方之间系买卖合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同第六条约定，未尽事宜，双方协商解决，若双方协议无法达成共识，以甲方所在地法院作为仲裁法院。故本案应由被告所在地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、的规定，裁定如下：本案移送被告长治市华博科技有限公司所在地长治市潞州区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王建勋二〇二〇年八月三十一日书记员  邵振华