wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3335号上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，2011年5月8日出生，住安阳县。法定代理人：王某1（系王某某之母），住安阳县。被上诉人（原审被告）王某2，男，汉族，2011年6月4日出生，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：樊某某（系王某2之父），住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：王某3（系王某2之母），住安阳市龙安区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王现印（系王某2外祖父），住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：安阳市殷都实验小学，住所地清风街。负责人：赵彦军，校长。委托诉讼代理人：琚钢，河南殷都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地文峰大道中段。负责人：牛江良，经理。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人王某2、樊某某、王某3、安阳市殷都实验小学（以下简称殷都小学）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）健康权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某某上诉请求：1、依法撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初540号民事判决，改判或将本案发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、事故发生在殷都小学放学期间，在校内，学校应当承担赔偿责任，上诉人在本次事故中没有过错；2、一审存在程序问题，违反调解自愿等原则。王某2答辩称：原审认定事实正确，证据充分，希望维持原判，驳回上诉。殷都小学答辩称：学校已尽到安全管理义务，不存在过错，请求驳回上诉，维持原判。人保财险安阳分公司答辩称：殷都小学已经尽到合理的安全管理义务，无任何责任，保险公司承担的是校方责任险，因此不承担责任。希望驳回上诉，维持原判。王某某向一审法院起诉请求：依法判令王某2、樊某某、王某3、殷都小学、人保财险安阳分公司赔偿王某某医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计21087.12元，诉讼费由各原审被告负担。一审法院认定事实：2019年6月10日，在安阳市殷都实验小学安排放学时，王某某与王某2在排队放学时相撞，导致王某某受伤，经诊断为右侧桡骨骨折，右尺骨骨折。王某某就治于安阳市人民医院，2019年6月11日住院，2019年6月18日出院。2019年12月23日，经鉴定王某某护理期限为45天。安阳市殷都实验小学在人保财险安阳分公司投保有校方责任险。一审法院认为，王某某、王某2作为限制行为能力人，在放学时相撞造成王某某受伤。王某某、王某2对事故的发生存在同等过错。王某2的赔偿责任由其法定代理人樊某某、王某3承担。殷都小学对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。人保财险安阳分公司不承担保险责任。王某某的损失为：1、医疗费、13186.32元；2、营养费每天20元，按30天计算共计600元；3、住院伙食补助费，按住院期间7天，每天50元为350元；4、护理费按居民服务业年45677元计算，计算45天为5631.41元；5、交通费，酌定800元；6、鉴定费600元；上述费用共计21167.73元，由樊某某、王某3承担50%为10588.86元。扣除樊某某、王某3垫付的医疗费3030.50元，王某2应支付王某某各项赔偿费用7558.36元。王某某要求原审被告承担后续治疗费，应在后续治疗发生后另行提出。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如：一、限樊某某、王某3于判决生效后十日内支付王某某损失7558.36元。二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担30元，樊某某、王某3负担70元。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。事故发生时王某某、王某2同为安阳市殷都实验小学的学生，且年仅八岁，事故发生在校园内，在放学时老师组织排队期间二人相撞造成王某某受伤，王某2和学校及王某某自身对王某某的受伤均负有一定的责任。王某2作为侵权人，由其监护人樊某某、王某3承担50%的赔偿责任，即10588.86元，扣除已经垫付的3030.50元，还应赔偿王某某各项费用7558.36元。殷都小学作为教育机构,应当对学生在校期间的活动尽到必要的教育、管理职责，该案事发后，殷都小学虽然积极联系学生家长，将王某某送往医院治疗，但本案发生在学校放学时老师整队期间，殷都小学在教育、管理上未尽到必要的职责，应承担40%的赔偿责任。人保财险安阳分公司作为保险单位，对殷都小学应承担的赔付费用直接对王某某予以赔偿，即8467.09元。王某某自身对事故的发生承担10%的责任。故关于王某某上诉要求王某2、殷都小学和人保财险安阳分公司共同承担赔偿责任的主张部分成立，本院予以支持。综上所述，王某某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初540号民事判决；二、限樊某某、王某3于本判决生效后十日内支付王某某损失7558.36元。三、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿王某某各项经济损失合计8467.09元；四、驳回王某某的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担30元，樊某某、王某3负担70元。二审案件受理费200元，由上诉人王某某负担40元；安阳市殷都实验小学负担160元。本判决为终审判决。审判长 陈   文   馨审判员 朱继科审判员张敏二〇二〇年八月二十五日书记员 庞   薇   薇
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执677号 申请执行人：刘秀杰，男，1966年10月19日出生，汉族，住山东省庆云县。 被执行人：王树海，男，1971年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 关于申请执行人刘秀杰与被执行人王树海民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902执1753号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王树海名下的银行存款8万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年八月十三日 书记员 权秀雅
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1219号 原告：石玉欣，女，1991年12月21日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：保定市金庚投资有限公司。住所地，保定市裕华西路**华创广场****。 法定代表人：英思明，该公司经理。 被告：李美玲，女，1988年11月4日出生，汉族，保定市满城区人，现住保定市丽景蓝湾**。 原告石玉欣与被告保定市金庚投资有限公司、李美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告石玉欣诉称，原告石玉欣、石玉洁与被告李美玲系同村朋友，被告李美玲向原告借款，保定市金庚投资有限公司三次向原告借款500000元，约定月利率1%。借款分别打到李美玲账户上，于2018年7月12日打款70000元，2019年4月18日打款130000元，2019年6月20日打款300000元。被告保定市金庚投资有限公司出具加盖公司、法人章的收款确认书，并签订个人出资咨询与服务协议，借款期限均是六个月。借款到期后二被告没有按约定偿还本息，为此原告多次找被告李美玲催要，被告李美玲说公司没钱。原告多次向二被告催要本金及利息，二被告均以各种理由推脱没有偿还，为保护原告的合法权益将二被告诉诸法院，请法院依法判决。 被告李美玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖&rdquo法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案另一被告保定市金庚投资有限公司与原告之间订有个人出借咨询与服务协议，其中第十五条明确约定了争议的处理管辖法院，由乙方即保，由乙方即保定市金庚投资有限公司住所地法院管辖，乙方住所地在保定市裕华西路**，属于莲池区美玲现住所地是保定市莲池区，且本案有协议管辖条款应当优先适用从而排除一般地域管辖的适用，因此贵院无权受理。本案应由保定市莲池区人民法院审理。 本院经审查认为，原告石玉欣与被告保定市金庚投资有限公司签订的《个人出借咨询与服务协议》第十五条约定：争议的处理“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼&rdquo方真实意思表示，未违反法律规定，应从其约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下： 被告李美玲对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市莲池区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  范 烨
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审102号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人王宜志，该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，该局执法大队办事员。 被执行人连云港浦润建材有限公司。住。住所地东海县张湾乡张洪路**/div> 法定代表人王必壮。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（24）22号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（24）22号行政处罚决定书认定，被执行人连云港浦润建材有限公司于2016年4月未经批准，擅自占用东海县张湾乡四营村张洪公路南侧19476平方米（29.2亩）集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年10月31日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了1.责令被执行人15日内退还非法占用的19476平方米（29.2亩）土地；2.责令被执行人15日内拆除在非法占用的5平方米一般农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对被执行人非法占用的不符合规划的5平方米一般农用地处以20元／平方米罚款，计100元，对非法占用的19471平方米建设用地处以5元／平方米罚款，计97355元，罚款共计人民币97455元（已缴纳）的处罚。2020年5月6日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东自然资监罚[2019]（24）22号行政处罚决定书认定的决定，准予强制执行。由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  王 鹏 二〇二〇年八月三日 书记员  宋书豪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2754号之一 申请执行人:海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地海宁市海洲路**宏达大厦**，统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人:沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，女，公司员工。 被执行人:刘梨花，女，1971年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人:熊华德，男，1969年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人:周坤棚，女，1994年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人:熊建，男，1992年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人刘梨花、熊华德、周坤棚、熊建借款合同纠纷一案，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2363号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人刘梨花、熊华德、周坤棚、熊建向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款59626.91元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1428元、执行费794元。 在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款38077.98元、诉讼费1428元、执行费794元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2754号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈栋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑02行终176号 上诉人（原审原告）：艾杰，女，1957年7月26日出生，汉族,财务人员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 上诉人（原审原告）：刘玉明，男，1957年2月17日出生，汉族,司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市富拉尔基区城市管理综合执法局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区民兴路**，统一社会信用代码：11230206073335872M。 负责人：安海文，该局局长。 行政机关负责人:杨振宏，该局副局长。 委托诉讼代理人：黄石，该执法局工作人员。 原审第三人：中国第一重型机械股份公司社会服务中心，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区 负责人：宁传贤，该中心副总经理。 委托诉讼代理人：李应意，男，1977年10月26日出生，汉族，该中心干部，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 上诉人艾杰、刘玉明不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审认为，被告齐齐哈尔市富拉尔基区城市管理综合执法局认定该违章建筑房屋为中国一重所有的房屋，原告艾杰、刘玉明为承租人，在对该违章建筑进行行政处罚时，分别对第三人中国第一重型机械股份公司社会服务中心和原告送达了《限期拆除决定书》及其他法律文书。根据相关规定，应确认该房屋所有权归谁所有，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）款的规定，裁定驳回了原告艾杰、刘玉明的起诉。艾杰、刘玉明不服，向本院提起上诉。上诉人艾杰、刘玉明上诉称，原审裁定认为房屋产权归中国一重所有，原审法院开庭审理时，原审第三人中国第一重型机械股份公司社会服务中心的委托诉讼代理人李应意明确表态，产权与中国一重没有关系，人员及财产分离后已脱离中国一重，全员买断成立齐齐哈尔市中弛物业有限公司，所有人员及财产归齐齐哈尔市中弛物业公司；车库位于齐齐哈尔市××区××街区车棚东侧，2007年齐齐哈尔市中弛物业公司用一个物业办公室及二处车库置换小区配套设施警务室，双方签署了置换协议，车库产权与中国一重没有关系；被上诉人齐齐哈尔市富拉尔基区城市管理综合执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。上诉人房子不属于正在建设中，被上诉人作出的限期拆除决定书适用法律错误；齐齐哈尔市自然资源局富拉尔基区分局未下来走访调查，被上诉人也未调查取证，无理由的认定，无法律依据，违法拆扒，给上诉人造成损失，请求撤销原审裁定，依法裁决。 被上诉人齐齐哈尔市富拉尔基区城市管理综合执法局答辩称，经调查，上诉人所诉房屋为中国一重建设，被上诉人发函至齐齐哈尔市自然资源局富拉尔基分局，齐齐哈尔市自然资源局富拉尔基分局已依法认定为违章建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证；本案应属于中国一重与上诉人的财产纠纷，2019年8月6日被上诉人受理24街区违建房屋工作，并于2019年8月7日召开齐齐哈尔市富拉尔基区城市管理综合执法局党组会议，会议讨论房屋使用者刘玉明、艾杰所提供的中国一重房产租用证等相关信息，认定铁西24街区车棚西侧车库责任人为中国一重，并在8月12日对其下达了限期拆除事先告知书，限期拆除听证告知、8月15日下达了限期拆除决定书；被上诉人得到齐齐哈尔市自然资源局富拉尔基分局踏查确认后，依照《中华人民共和国城乡规划法》对涉案的车库进行依法拆除，不属于适用法律错误，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，1998年中国一重建造了涉案的车库。上诉人艾杰、刘玉明在一审时提供了中国一重临时房证、租用证、房屋兑换协议书等相关材料，足以证明上诉人与涉案的房屋具有法律上的利害关系，且原审第三人中国第一重型机械股份公司社会服务中心在一审庭审时自认涉案的房屋与其没有任何关系。上诉人艾杰、刘玉明认为，被上诉人齐齐哈尔市富拉尔基区城市管理综合执法局作出的限期拆除决定书违法，没有法定依据作出的强制拆除违法。因上诉人与被上诉人的强制拆除的行政行为具有利害关系，上诉人具备原告主体资格；被上诉人在一审期间及二审答辩时均认可涉案房屋的强制拆除行为系被上诉人实施的，上诉人所诉被告主体适格，本案作出强制拆除行为的被上诉人齐齐哈尔市富拉尔基区城市管理综合执法局住所地位于齐齐哈尔市富拉尔基区，本案亦属于齐齐哈尔市富拉尔基人民法院管辖范围。综上，上诉人艾杰、刘玉明的起诉符合原审法院受理行政案件的条件，原审法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206行初19号行政裁定； 二、指令黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李广平 审判员  宋艳华 审判员  张国栋 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈俊男
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0826民初391号原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路**。统一社会信用代码：91130826109201797U。法定代表人：张海赋，职务：董事长。委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。执业证号：11308200810539452。委托诉讼代理人：张超，男，1971年6月20日生，满族，单位职工，住河北省丰宁满族自治县。被告：孙中华，男，1979年8月25日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：孔利英，女，1982年3月2日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：张树中，男，1972年10月13日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：朱文涛，女，1979年1月26日生，汉族，水务局职工，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308201210198891。被告：管丰，男，1969年7月10日生，满族，水务局职工，住河北省丰宁满族自治县。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙中华、孔利英、朱文涛、张树中、管丰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康玉国、张超、被告朱文涛及委托诉讼代理人李世昌、管丰到庭参加诉讼，被告孙中华、孔利英、张树中经本院公告传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告贷款本金290000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告孙中华在我行借款290000.00元，被告孔利英、朱文涛、张树中、管丰为该笔贷款的保证人并承担连带担保责任。该笔贷款于2017年1月28日到期后，经原告多次催要，被告始终无法偿还。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。被告朱文涛辩称：我不是适格主体，我担保的贷款到期后提出不再为其提供担保，并且更换了担保人，变更为张某。被告管丰辩称：对借款及担保事实认可，对原告采取登报公告催收的方式不认可。被告孙中华、孔利英、张树中未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告孙中华在我行借款290000.00元，被告孔利英、朱文涛、张树中、管丰为该笔贷款的保证人并承担连带担保责任。该笔贷款于2017年1月28日到期后，经原告多次催要，被告始终未偿还。原告于2020年1月14日诉至本院，请求被告偿还借款本金290000.00元及利息。以上事实有原、被告的当庭陈述、借款合同、借款借据、保证合同、催收公告等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人均应遵守。借款合同到期后，被告孙中华未按合同约定偿还借款本金及利息已经构成违约，应承担违约责任。原告请求被告孙中华按借款合同约定偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。被告朱文涛抗辩称其不是适格主体，担保的贷款到期后，不再为其提供担保，并且更换了担保人，变更为张某，但未提交相关证据予以证实，其申请出庭的证人张某的证言亦不能证实其抗辩主张成立，本院对其抗辩主张依法不予采信。原告请求被告孔利英、朱文涛、张树中、管丰按照保证合同约定在保证期间承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙中华于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司贷款本金290000.00元及利息（利息计算自2016年1月29日起按借款合同约定的利率计算至付清之日止）。二、被告孔利英、朱文涛、张树中、管丰承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。案件受理费5650.00元，由被告孙中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王友林人民陪审员  杨大民人民陪审员  周 志二〇二〇年八月四日书 记 员  赵昱淇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10371号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：莫小腾，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告莫小腾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********474）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金11999.63元、利息3523.92元、违约金7705.78元（利息、违约金暂计至2018年11月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2017年8月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议约定，应予以支持，但利息与其他费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2017年8月15日起至2018年11月15日止利息与违约金总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫小腾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11999.63元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2017年8月15日起至2018年11月15日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告莫小腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年八月四日书 记 员  邝芳丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10007号原告：哈尔滨莉恋缘商贸有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新一路****。法定代表人：杨会丽，经理。被告：山东省聊城民安融富置业有限公司，住所地山东，住所地山东省聊城市东昌府区振兴东路**>法定代表人：李庆军，经理。原告哈尔滨莉恋缘商贸有限公司与被告山东省聊城民安融富置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告哈尔滨莉恋缘商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨莉恋缘商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年八月二十八日书记员  戴 鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2998号 原告:阜阳市固诺金属制品工程有限公司(原阜阳市欧典铁艺有限公司),住所地安徽省阜阳市颍**袁寨镇袁插路郝庄工业园,统一社会信用代码913412007918936763。 法定代表人:刘杰,该公司执行董事。 被告:河南三建建筑工程有限公司(原河南省恒宇建筑工程有限公司),住所地河南省郑州市郑东新区九如路****楼****,统一社会信用代码914101007708783462。 法定代表人:位东,该公司执行董事兼总经理。 被告:吕德忠,男,汉族,1969年12月11日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:丁云长,男,1978年8月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:白礼坤,男,1979年8月29日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 阜阳市固诺金属制品工程有限公司（以下简称固诺公司）诉河南三建建筑工程有限公司（以下简称河南三建公司）、吕德忠、丁云长、白礼坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 固诺公司诉称，安徽乐富强房地产开发有限公司开发建设的阜阳市御景嘉苑小区二期6#、10#、11#、16#、17#住宅楼和活动中心及地下车库工程,由被告吕德忠挂靠河南三建公司承建施工,被告丁云长、白礼坤系项目部负责人。2014年12月8日,原告(乙方)与被告河南三建公司(甲方)签订《欧典铁艺锌钢护栏制作与安装合同》,该合同甲方联系人为丁云长,合同约定由原告承担被告河南三建公司承建的御景嘉苑二期6#、10#、11#、17#楼及地库和会所工程的制作与安装，安装产品的范围为阳台护栏、空调护栏、楼梯护栏和飘窗不锈钢护栏.并对付款方式等内容进行了约定。合同签订后,原告积极施工,按照合同要求将涉案工程安装完毕并竣工验收合格。2015年12月30日,被告白礼坤以项目部负责人的身份对原告完成工作量结算,并签署《班组工程量及工程款支付确认单》,确认原告完成工程总金额为337407.6元。原告多次向各被告主张工程款,各被告皆相互推诿。2016年2月5日经阜阳市劳动局的协调,从涉案工程农民工工资保障金中支付原告30000元。至今,各被告未支付余款。为此,请求判令:1.被告河南三建公司、吕德忠、丁云长、白礼坤连带支付原告货款307407.6元及利息(利息自2015年12月30日起至2019年8月20日止按照同期银行贷款利率计算,此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据固诺公司诉称的事实及起诉时向本院提交的安徽乐富强房地产开发有限公司与河南三建公司（原河南省恒宇建筑工程有限公司）签订的《建设工程施工合同》、固诺公司（原阜阳市欧典铁艺有限公司）与河南三建公司签订的《欧典铁艺锌钢护栏制作与安装合同》及相关工程竣工验收报告等证据，本案中，固诺公司与各被告之间的关系应系建设工程分包合同关系。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，建设工程分包合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程地点位于阜阳市正基首府西侧，属阜阳市颍州区人民法院辖区，故应由不动产所在地安徽省阜阳市颍州区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王华荣 二〇二〇年八月三日 法官助理李明 书记员冉婷婷 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3013号 申请执行人：宫春燕，女，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：沈成林，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张亚兰，女，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人宫春燕与被执行人沈成林、张亚兰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3183号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈成林、张亚兰的银行存款87345.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王奥博
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执477号 申请执行人：吕鹏，男，1982年1月30日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：夏子有，男，1966年1月13日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：王晓文，女，1963年11月1日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人吕鹏与被执行人夏子有、王晓文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2789号判决书已经发生法律效力。申请执行人吕鹏于2020年03月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人夏子有、王晓文应向申请执行人吕鹏支付12400元。 本院于2020年03月23日向被执行人夏子有、王晓文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏子有、王晓文限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人夏子有、王晓文纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人夏子有、王晓文的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人夏子有、王晓文有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月23日向被执行人夏子有、王晓文发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吕鹏的本案债权暂无法实现。本案尚有12400元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年八月二十日 书记员  甘咏华
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执5293号申请执行人刘森明被执行人朱宇峰本院在执行申请执行人刘森明与被执行人朱宇峰追索劳动报酬纠纷一案中，朱宇峰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6706号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：原一琦，男，1982年2月22日出生，汉族，住广州市天河区。原告广发银行股份有限公司与被告原一琦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××63二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月22日,欠本金84606.7元、利息6546.63元、手续费1777.32元。截止到2016年12月31日，欠滞纳金2709.17元。2017年1月1日至2019年2月22日，欠违约金2536.35元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对滞纳金、违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告原一琦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月22日的信用卡透支欠款本金84606.7元、利息6546.63元、手续费1777.32元，以及从2019年2月23日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告原一琦负担2204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  段 雯二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐 雯
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2323民初656号 原告：郑涛，男，1990年12月18日出生，汉族，云南省禄丰县人，农民。 被告：唐文华，男，1989年12月30日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。 原告郑涛与被告唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告郑涛到庭参加诉讼，被告唐文华经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告归还原告借款本金人民币40000.00元及违约金10000.00元。2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转需要，向原告提出借款，承诺借款一个月后还款。原告于2016年5月18日通过其妻子的微信账号向被告微信账号转账1万元，通过其妻子的支付宝向被告转账1万元，2016年5月19日，再次向被告微信转账1万元，支付宝转账1万元。共计4万元整。因双方系朋友，原告碍于情面在转账当日未向被告索要借条。一个月后见被告未还款，原告找到被告协商，要求被告书写借条，被告请求原告延长还款期限至2016年8月30日。并表示自己逾期还款愿意承担1万元的违约金。后被告于2016年6月26日写下借条一份，同时为取得原告信任，被告自行将借款本金明确为5万元。含违约金1万元。并写明该借款于2016年8月30日归还原告。还款期限届满，原告多次找被告催要，但被告以各种理由推诿，之后被告再也不接电话，希望法院支持原告的各项诉讼请求。 被告唐文华未出庭，也没有提交答辩状及证据。 原告针对其的诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，用于证明原告的身份信息情况； 2.借条，用于证明被告向原告借款40000.00元，被告承诺在2016年8月30日还清，若不按时还款被告应该支付违约金10000.00元的事实； 3.微信、支付宝转账凭证，用于证实原告通过其妻子的账户向被告账户转款4万元的事实。 本院经审查认为，原告提交的上述证据1、2、3，具有真实性、合法性、与案件处理具有关联性，能够证明原、被告双方借贷关系的事实。本院予以确认。 根据庭审本院确认本案法律事实如下： 原、被告双方系朋友。被告因资金周转困难向原告借款，原告通过其妻子兰映棋的微信账号分别于2016年5月18日18时25分向被告的微信账号转款5000.00元、5月18日18时26分向被告的微信账号转款5000.00元、5月19日0时05分向被告的微信账号转款5000.00元、5月19日8时57分向被告的微信账号转款5000.00元；另外，原告通过其妻子兰映棋的支付宝账号分别于2016年5月18日18时28分向被告的支付宝账号转款10000.00元、5月19日0时07分向被告的支付宝账号转款10000.00元，两项合计转款40000.00元。被告收到原告的借款后于2016年6月26日向原告出具《借条》一份，承诺于2016年8月30日归还人民币50000.00元。期满被告未兑现承诺，原告追索无果诉到本院。 本院认为，被告向原告借款，并承诺了还款期限，被告不按承诺的期限还款，原告向法院起诉，其合法权益应受法律保护。对于被告实际向原告借款40000.00元，在《借条》上承诺还款50000.00元，涉及多支付10000.00元违约金问题：从被告收到原告的40000.00元借款起至今，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以受法律保护相关资金占用利息标准计算，其违约金约定不违反法律规定。原告的诉讼要求本院予以支持。被告唐文华经本院依法传唤未按时出庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐文华于本判决书生效后15日内归还原告郑涛借款人民币40000.00元，同时支付违约金人民币10000.00元。款交牟定县人民法院。 诉讼费525.00元，由被告唐文华承担（限与上述借款同期交牟定县人民法院）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李光辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  普丽华
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3238号原告：杨智广，男，1969年10月25日出生，白族，住大理市。委托诉讼代理人：刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵万军，男，1967年11月20日出生，白族，住大理市。被告：王永均，女，1974年4月6日出生，回族，住大理市。被告：大理老城隍庙文化旅游产业发展有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇复兴路**。统一社会信用代码：91532901056951366M。法定代表人：王永均。被告王永均、大理老城隍庙文化旅游产业发展有限公司共同委托诉讼代理人：纳维杰，特别授权代理。原告杨智广与被告赵万军、王永均、大理老城隍庙文化旅游产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨智广自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨智广撤诉。案件受理费14350元，减半收取7175元，由原告杨智广负担。审判员 王 娟二〇二〇年八月六日书记员 黄媛婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2607号之三 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 单位负责人何卫海。 委托代理人许斌、胡增威。 被执行人杭州普天煤炭有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇李佛桥****织机构代码:56303815X。 法定代表人林观春。 被执行人丁惠敏，女，1960年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人郎越时，男，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人魏玲，女，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人吴宪林，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人周志娥，女，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人郎益霞，女，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人周志荣，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第00975号民事判决书，于2019年9月27日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州普天煤炭有限公司、丁惠敏、郎越时、魏玲、吴宪林、周志娥、郎益霞、周志荣金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人丁惠敏支付了执行款800000元，被执行人郎益霞、周志荣支付了执行款80000元。扣划被执行人丁惠敏在银行账户内的存款1994431.02元，扣划被执行人吴宪林、周志娥在银行账户内的存款301000元、扣划被执行人郎越时、魏玲在银行账户内的存款381572.95元，扣除案件受理费109406元、执行费82190.74元，本案已执行到位2485407.23元。目前被执行人丁惠敏已履行完毕，余款双方当事人已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2607号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  樊晓璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12440号 原告：青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司黄岛泰成喜来登酒店，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：邵立斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：唐恒勇，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛铂景尊游泳健身有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：卢忠勇，职务总经理。 被告：安徽颐尊健康管理有限公司，住所地安徽省宿松县。 法定代表人：周若芝，职务总经理。 本院在审理原告青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司黄岛泰成喜来登酒店与被告青岛铂景尊游泳健身有限责任公司、安徽颐尊健康管理有限公司租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛铂景尊游泳健身有限责任公司、安徽颐尊健康管理有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛铂景尊游泳健身有限责任公司、安徽颐尊健康管理有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费6966元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭赛楠
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执441-1号申请执行人：临颍县人民防空办公室。法定代表人：周绍欣，任主任。被执行人：漯河市鑫恒实业有限公司。法定代表人：龚跃伟，任公司总经理。关于临颍县人民防空办公室与漯河市鑫恒实业有限公司补缴人防易地建设费一案，临颍县人民法院作出的（2019）豫1122行审58号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“责令被申请人漯河市鑫恒实业有限公司自接到本裁定之日起三日内履行临防缴决字[2018]第014号《责令补缴人防易地建设费决定书》确定的义务：补缴防空地下室易地建设费2089500元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市新恒实业有限公司负有继续向申请执行人临颍县人民防空办公室履行义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年八月三日书记员  贾曦琰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14609号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市经济技术开发区。 主要负责人：曲晓丽，行长。 委托诉讼代理人：张扬，该行工作人员。 被告：班国晖，男，1975年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：计伟华，女，1983年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：由罡俊，男，1979年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：程冉，女，1980年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：王龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告班国晖、计伟华、由罡俊、程冉、王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费25元，由原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年八月三日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2799号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人王晓刚，行长。被执行人：张建利，男，1976年8月13日出生，汉族，住山西朔州，公民身份号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初6294号民事判决书，向被执行人张建利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建利银行存款226040.19元（本金152676.04元、利息68226.15元、案件受理费1947元、执行费3191元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年八月十八日书记员 樊哲浩
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2884号 原告：大同市金潘扬物资有限公司,住所地大同市平城区九州建材市场中区**。 法定代表人:张明敏，职务:总经理。 委托诉讼代理人：张湖泉，山西星瑞律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族,1982年7月2日出生,现住大同市平城区金地福苑7-2-702。 原告大同市金潘扬物资有限公司诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大同市金潘扬物资有限公司的委托诉讼代理人张湖泉到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告大同市金潘扬物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告购买钢材欠款626047元,2017年7月6日至2020年7月6日逾期付款按照24%利息计算违约金450753.84元,以及按照24%利息计算自2020年7月7日至上述本金还清止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系钢材经营公司,与被告经朋友介绍相识,自2013年至2015年8月被告先后分7次从原告处购买钢材,累计购买钢材价款合计2192653元,在合同中约定被告逾期付款每月追加5%违约金。合同签订后原告按约履行，被告却总是推脱延迟付款,在原告的多次催要下,被告截止2018年2月偿还原告欠款1566606元,剩余欠款626047元不予偿还。2019年11月14日在原告的再次催促下，被告给原告出具一份欠610000元和一份欠16047元的两份欠条,并口头答应尽快偿还,此后被告再无下文。鉴于上述事实,被告欠款不还,严重侵犯了原告的合法权益,现起诉至人民法院,请求依法判令被告偿还原告购买钢材欠款626047元,自2017年7月6日至2020年7月6日逾期付款按照年息24%计算违约金为450753.84元,以及按照24%利息计算自2020年7月7日至上述本金还清止的利息,以维护原告的合法权益。 被告张伟未到庭亦未答辩。 经审理查明，2013年10月至2015年8月，被告张伟分七次从原告处购买钢材,价款为2192653元,约定了付款时间及逾期付款每月追加5%违约金。合同签订后,被告支付原告货款1566606元,剩余货款626047元未付。2019年11月14日，原被告对所欠货款进行了确认，被告给原告出具两份欠条，认可欠原告货款626047元，但对付款时间及利息未约定。 以上事实有欠条、欠据在卷证实，足以认定。 本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告提供了货物，被告应当支付相应的货款。关于违约金，欠据中约定了每月追加5%违约金，但在之后出具的欠条中，双方对货款重新进行了确认，对利息及付款时间并未约定，故本院对原告要求支付违约金的诉求从其主张之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟在本判决生效之日起十日内偿还原告大同市金潘扬物资有限公司货款626047元，并从2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直到付清欠款时止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7246元（原告已预交），由被告张伟负担4212元，原告负担3034元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 任 毅 二〇二〇年八月十四日 书记员 尚思敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15060号 原告：孙建忠，男，1957年9月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：徐喜忠，男，1971年8月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：曹艳斌，女，1975年2月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：青岛忠斌盛海水产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曹艳斌，经理。 本院在审理原告孙建忠诉被告徐喜忠、曹艳斌、青岛忠斌盛海水产有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，本院找不到被告，无法向其送达诉讼文书，经本院询问原告，原告自认不知道被告徐喜忠、曹艳斌具体是哪里人，两被告从来就没有在青岛市黄岛区薛家岛办事处鱼鸣嘴社区居住过，其在诉状中所写的两被告的住址不对。 本院认为，根据原告提供的被告送达地址及原告自认的事实，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告孙建忠撤诉处理。 案件受理费155元，予以退回。 审判员 高 霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李菲菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10736号原告：陈牛柱，男，1980年8月16日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人:梁福祥,广东颖贵律师事务所律师。委托诉讼代理人:谌贵文，广东颖贵律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地：广州市天河区天河北路****自编**。负责人：李红艳。委托诉讼代理人：庞韦娜，该公司职员。原告陈牛柱与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员戴桂娟独任公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁福祥及被告的委托诉讼代理人庞韦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈牛柱向本院提出诉请：1、被告向原告支付保险赔偿款44146元及利息（从2020年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为粤Ａ×××**的车辆在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险。2019年11月15日5时许，原告驾驶该车辆在广州市天河区黄村地铁站附近路段时，在道路拐弯处来不及转方向盘，不慎剐蹭到路边护栏，造成车辆损坏的交通事故。由于事发时正处深夜漆黑时段，而且道路周围处于地铁施工状态，正常道路是被封路的，路况比较复杂且危险，原告当时以为车辆剐蹭不严重，考虑到下车会对原告人身安全构成威胁，未立即下车检查车损情况，准备天亮之后检查清楚车辆损坏情况后再向保险公司报案，遂驾车离开事故现场。天亮后，原告仔细检查发现车辆损坏比较严重，车灯和车前盖都有所损坏，于当天中午13时向被告报案，并回到事故现场等候保险公司工作人员前来勘验、检查，拍照保留事故痕迹；因事故属于未造成第三方利益损失的单方事故，因此双方当时均同意本事故无须报交警处理。事后，经保险公司工作人员的同意和允诺，原告将车辆开至4S店进行维修，然后向保险公司申请理赔。2019年12月9日，被告出具《告知函》，以免责为由正式拒绝了原告的理赔要求。2019年12月31日，原告通过广州诚毅技术有限公司的账户向4S店全额支付了维修费44146元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司辩称：根据原告的陈述，原告的事故发生于2019年11月15日凌晨5时，但是原告向我司报险时间为2019年11月15日13时01分46秒，该期间原告并未向交警报警，也未有交警出具的事故认定书认定事故发生的原因以及事故性质，根据保险法第21条规定，因原告在事故发生时未能及时通知保险人或交警，致使我司无法核实事故发生的性质和原因以及损失程度，原告已违反法定的告知义务，应当承担不利的法律后果，因此对于原告的诉请我司不负赔偿责任。经审理查明：原告就其所有的粤Ａ×××**号汽车向被告投保了商业险和交强险。2019年9月17日，被告向原告出具《神行车保机动车保险单（电子保单）》《机动车交通事故责任强制险保险单（电子保单）》，载明：被保险人均为原告，机动车损失保险赔偿限额为291021元并投保不计免赔特约险，被保险车辆为涉案粤Ａ×××**号汽车；保险期间自2019年9月29日0时起至2020年9月28日24时止。2019年11月15日05时许，原告驾驶粤Ａ×××**号车辆行驶至广州市天河区黄村地铁站时不慎碰撞护栏，造成车辆前部受损。当日中午13时，原告致电被告公司电话客服报案，称其车辆于当天上午受损。2019年12月9日，中国太平洋财产保险股份有限公司广州车意险理赔中心出具《告知函》，载明：原告于2019年11月15日13时向我司报案称，原告本人于2019年11月15日12时驾驶粤Ａ×××**号车辆行驶至广州市天河区黄村地铁站时不慎碰撞护栏，本次事故造成标的车辆前部受损…根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款机动车损失保险第八条（二）项第1小项，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款机动车损失保险第十条（四）项的相关规定，对原告的车辆损坏不承担赔偿责任。2019年11月16日，原告将涉案车辆开到被告指定的4S店广州市锦龙汽车发展有限公司进行维修。2019年12月31日，广州市锦龙汽车发展有限公司出具《结算单》，显示于2019年11月16日进厂维修的粤Ａ×××**车辆维修费用为44146元。原告委托他人代为支付了该费用。原告提交了涉案车辆的照片以及录像，拟证明车辆的受损程度，被告认为该录像仅能证明事故的发生，无法证明事故发生的原因、性质，对原告提交的照片的真实性、合法性、关联性予以认可。被告提交录像作为证据，拟证明原告在驾驶涉案车辆在2019年11月14日晚上8点50分至9点期间，聘请代驾司机驾驶该车辆，从而认为原告该晚有喝酒，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联系不予认可，认为这是事故发生前一天晚上8点发生的事，与事故发生时相隔九个小时。庭审中，被告主张根据合同约定投保人应在事故发生后24小时内报保险，但前提是有报交警，由交警作出事故认定书。本院认为:原告就其所有的粤Ａ×××**车辆向被告投保了机动车辆保险，被告向原告签发了电子保单，双方之间的保险合同关系成立且合法有效，对双方均有约束力。本案中，对保险车辆发生剐蹭的事实，原告已提交行车记录证实保险车辆于2019年11月15日凌晨5点左右在道路拐弯处剐蹭路边的护栏致车辆前部受损、未导致人员受伤或与其他车辆发生碰撞、原告于同日13点向被告报险的保险事故，对此事实双方没有争议，本院予以确认。原告主张被告理赔，被告主张原告没有及时报交警及报保险，致其无法核实事故发生的性质和原因以及损失程度。对此，本院认为，原告剐蹭路边的护栏致车辆受损，并未造成人员或其他车辆受损，其为原告单方发生的事故，应由原告负担全部责任；且被告称发生事故可在24小时内报险，原告在事故发生后8小时致电被告，没有违反双方的约定；被告亦可在原告报险后对保险车辆进行勘验、可向原告自行送修的被告指定维修机构进行调查核实，以查明保险事故的性质、原因、损失程度等，但被告未尽其应尽的义务，有关的责任应由被告负担。现被告以事故发生后原告驾驶车辆离开现场并未报警及报险等为由，拒绝承担保险责任，缺乏依据，本院不予采信。故原告要求被告支付保险赔偿款44146元及利息（自2020年4月1日起至实际清偿之日止，以44146元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈牛柱支付保险赔偿款44146元及利息（自2020年4月1日起至实际清偿之日止，以44146元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费904元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年八月十一日书记员  马妮娜黄雁
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4596号之一申请执行人姚雷，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人方文城，男，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人姚雷与被执行人方文城民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2019）浙0109民初18214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚雷于2020年7月9日向本院申请执行。申请执行标的为22350元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月4日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4596号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年八月四日书记员  徐阳芷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保222号之三申请人：大庆市农业融资担保有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区市场街**。法定代表人：孙超群职务：总经理委托代理人：李伟伟，女，1982年12月15日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区秀水路沿湖城尚水湾**楼2门**。委托代理人：姜思宇，女，1987年1月3日出生，汉族，该公司职工，住黑，住黑龙江省大庆市让胡路区中央大街**3门**div>被申请人：杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限公司，，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇法定代表人：耿爱国职务：经理本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保234号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对申请人大庆市农业融资担保有限公司在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1003号申请执行人:黄孝秀，男，1957年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:陈礼官，男，1972年1月5日出生，汉族，住苍南县。被执行人:黄孝栲，男，1964年5月9日出生，汉族，住苍南县。申请执行人黄孝秀依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9496号民事判决，于2020年04月02日向本院申请执行，申请执行的标的额为150000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月7日向被执行人陈礼官、黄孝栲发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈礼官、黄孝栲未向本院报告财产情况。申请执行人黄孝秀未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈礼官、黄孝栲的财产情况，并于2018年3月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年08月12日，被执行人尚欠申请执行人本金150000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1650元、执行费2150元。因被执行人陈礼官、黄孝栲在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈礼官、黄孝栲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1003号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年八月十三日代书记员  苏正伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4571号 原告：淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区湖滨路****，统一社会信用代码91340200394423961U。 法定代表人：邹德鑫，董事长。 委托诉讼代理人：曹庆伍，公司员工。 委托诉讼代理人：杨余，公司员工。 被告：邢海松，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司（以下简称“淮矿物业芜湖分公司”）诉被告邢海松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮矿物业芜湖分公司的委托诉讼代理人曹庆伍、杨余，被告邢海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮矿物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：被告给付所欠2018年1月1日至2020年4月30日共计28个月所欠物业管理服务费5773.74元、滞纳金3444.44元，合计9218.18元。事实与理由:2016年4月8日，被告与淮矿安徽物业有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于安徽省芜湖市镜湖区（高层住宅）房产提供物业服务。被告自2018年1月1日起，截止2020年4月30日未按照《前期物业服务协议》和《东方龙城绿竹苑物业服务合同》缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳，遂成讼。 被告邢海松辩称：被告未缴纳物业费是因为原告没有按照协议提供服务，主要体现在：1、物业管理服务质量标准规定的日常走访沟通、问卷调查，原告从未开展。被告多次向物业反映家中室内餐厅墙体开裂，但物业不予理睬，只是电话催费、上门贴封条；2、原告未达到协议约定的服务标准。1栋2单元入户门框损坏变形两年有余，物业至今未维修。默许业主在外立面安装伸缩衣架，影响小区整体美观，且楼上经常出现衣物滴水现象；3、停车费电梯广告费等其他收益均未进行过公示或者其他方式告知；4、前期物业协议规定的能耗费是暂定代收费用，原告未向业主公布账目，未进行多退少补；5、地下车库负**存在用夹芯板搭建违章建筑现象，存在安全隐患。门岗形同虚设，人行小门经常敞开自由出入。原告未做到每日清洁车库一次，被告所在1栋2单元负一层入户门前自2016-2019年积水严重，消防通道门常开状态，给业主带来安全隐患。综上，因物业违约在先，滞纳金不应支付。物业费被告愿意按照70%缴纳。 本院认为，淮矿安徽物业有限责任公司与被告签订的《前期物业服务协议》，及东方龙城绿竹苑小区业主委员会与淮矿物业芜湖分公司签订的《东方龙城绿竹苑小区物业服务合同》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。原告实际履行了相关的物业管理服务义务，被告邢海松也实际享受了原告提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告支付拖欠的物业费的诉请予以支持。原告主张被告邢海松差欠2018年1月1日起至2020年4月30日的物业费5773.74元（1.5元/㎡/月×28个月×137.47㎡），被告未予反驳，亦未提供证据证明已交纳了上述费用，本院对原告的主张事实予以确认，原告主张被告邢海松立即支付拖欠的物业费5773.74元的诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于能耗费，合同中虽约定系暂定代收，但未明确约定具体的结算时间和方式，被告可另行主张。原告依据《前期物业服务协议》和《物业服务合同》中的约定要求被告支付逾期交纳物业费用滞纳金，该两份合同均系格式化合同，合同中关于滞纳金的约定加大了业主的义务，故对该项诉请不予支持。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邢海松于本判决生效之日起十日内支付原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司物业费5773.74元； 二、驳回原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邢海松负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖玮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保167号之二十四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：贾洪宝，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇康平村南烟房子屯163号。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保162号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人贾洪宝名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（本页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2019号原告：杨爱华，女，1956年12月10日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁。统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。法定代表人：倪合坤，总经理。委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：付紫薇，江西赣中律师事务所律师。原告杨爱华与被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱华、被告鑫瑞源公司的委托诉讼代理人马彦彦、付紫薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金21834.8元（自2019年12月31日起至2020年7月8日），后续违约金计算至被告实际交房之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将“中梁泰和首府”楼盘第30栋2单元1202号房出售给原告。合同签订后，原告及时履行了自己的付款义务，被告在合同约定的2019年12月31日交房日，因其质量问题无法完成综合验收，导致无法交房。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。鑫瑞源公司辩称：请求驳回原告的诉请，被告延期交房存在免责情形。一、被告因执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨）、全国发生新冠疫情不可抗力事件，以致未能按期交付房屋。一方面，双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，对此约定了属于顺延交房理由；另一方面，江西省高级人民法院最新下发的《开发商逾期交房、办证纠纷案件审判指引》亦规定被告存在以上情形主张免除逾期交房违约责任可以支持。二、退一步讲，被告在顺延交房日期后，继续存在逾期交房，双方约定的违约金标准明显过高，根据《合同法》及相关司法解释，被告请求人民法院调低。结合泰和县同地段的租金标准，以及着眼于本案所涉的同一小区的大部分业主签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准是每日万分之一，为统一违约责任标准，本案违约金标准亦应作相应下调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原告杨爱华与被告鑫瑞源公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为ＴＨ2017023458。合同约定：原告购买被告位于泰和县，房屋总价款为574579元。合同第八条关于交付期限，双方约定“出卖人应在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2.若因政策性因素，或由于严重恶劣天气等非出卖人原因造成工期延长的，则交付期限相应顺延，出卖人不承担逾期交付违约责任，具体顺延期限以政府相关职能部门出具的书面证明为准”。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按预期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告支付了购房款574579元，原告履行了付款义务，但被告至今未将上述商品房交付原告使用。另查明，被告曾于合同约定的交房期限届满前通知业主收房，但因房屋存在质量问题，有业主向政府相关部门进行了反映，政府相关部门便将其相关验收文件收回，而被告至今未重新取得符合合同约定交付条件的验收文件。2020年1月25日，江西省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，省新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部发出第1号令，要求全省各地自2020年1月25日晚上18时起，停止公众聚集性活动。2020年3月9日，江西省促进中小企业发展工作领导小组下发“关于加快推进中小微企业复工复产的指导意见”，要求地方各级政府及相关部门根据本地疫情情况，分区分级制定中小微企业差异化复工复产安排计划，精准推进复工复产。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告杨爱华与被告鑫瑞源公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告鑫瑞源公司未按合同约定期限交付符合合同约定交付条件的房屋给原告，已经构成违约，原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鑫瑞源公司主张合同约定违约金标准过高，应调整为日万分之一，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告鑫瑞源公司辩称因执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨）、全国发生新冠疫情不可抗力事件等，认为交房期限应当依法顺延。本院认为，第一，被告所主张的执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨），均发生在合同约定的交房期限届满前，而在交房期限届满前，被告已通知原告交房，说明该情形并不影响被告按期交房；第二，被告之所以至今都未交房，一方面是因为其房屋存在质量问题，业主拒绝收房，另一方面也是因为其房屋的质量问题导致其至今无法取得符合合同约定交付条件的验收文件造成，并不是因为其在约定交房期限届满前工程无法完工造成；第三，新冠疫情发生在合同约定的交房期限届满之后，并不影响被告按约交房。故对被告鑫瑞源公司的辩解意见，本院依法不予采纳。新冠疫情属于不可抗力，虽然该疫情发生在合同约定的交房期限届满之后，但疫情在一定程度上影响了被告采取补救措施，故本院认为，在计算违约天数时应当核减疫情期间天数。根据政府相关部门发布的相关文件，本院认定核减的天数为44天（2020年1月26日至2020年3月9日）。根据合同约定，被告应自2020年1月1日起每日按已付房价款574579元的万分之二支付违约金，直至实际交房之日止。2020年1月1日至2020年7月8日共计190天，核减44天，则此期间的逾期交房违约金为16777.71元（574579元×0.0002×146天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨爱华支付2020年1月1日至2020年7月8日期间的逾期交房违约金16777.71元，此后的违约金自2020年7月9日起以574579元为基数，按日万分之二的标准付至实际交房之日止；二、驳回原告杨爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司负担219元，由杨爱华负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈荣暖审 判 员  刘玉珍人民陪审员  肖深遥二〇二〇年八月十二日书 记 员  肖婷婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执799号 申请执行人：项永潮，男，1945年5月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴金姣，女，1959年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周理达，男，1985年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人项永潮与被执行人吴金姣、周理达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项永潮向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人吴金姣、周理达返还申请执行人项永潮借款本金52000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费681元，执行费680元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人吴金姣、周理达执行通知书、报告财产令，要求吴金姣、周理达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金姣、周理达逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金姣、周理达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴金姣、周理达无银行存款、车辆、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金52000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费681元，执行费680元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项永潮。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴金姣、周理达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月十一日 代书记员 潘晓恒
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5892号之一 申请执行人江学根，男，1963年1月27日出生，住温岭市。 被执行人金春芬，男，1963年10月16日出生，住温岭市。 江学根与金春芬买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12663号判决书已经发生法律效力。权利人江学根于2020年07月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金春芬应支付申请执行人江学根人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金春芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人金春芬坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人金春芬车牌号为浙ＪＱ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金春芬未报告财产，本院已对被执行人金春芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金春芬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金春芬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5892号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 潘勤刚
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1814号之二申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：沈锋，该支行行长。被执行人：叶国飞，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：姚宏弟，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与叶国飞、姚宏弟金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2018）苏0923民初6303号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告叶国飞、姚宏弟偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金191618.82元及利息（利息计算方式：1、截止2018年8月6日的利息为15028.75元。2、以191618.82元为基数，自2018年8月7日起至实际还款之日止，按月利率9.75‰计算），限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告叶国飞、姚宏弟支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行律师代理费5000元，限本判决生效后十日内履行完毕。三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行对被告叶国飞、姚宏弟所有的位于阜宁县××镇××社区××路××商城××幢××室、××室房产拍卖、变卖的价款优先受偿。”，因叶国飞、姚宏弟未按生效判决书内容履行确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行向本院申请对周涛涛进行执行，本院立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人叶国飞、姚宏弟发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下对被执行人叶国飞、姚宏弟不动产、车辆等财产进行查询，并对查询到的被执行人叶国飞、姚宏弟所有的位于阜宁县××东社区××东××商城××室、××室房产进行查封处置（查封期限自2019年10月9日至2022年10月8日），处置过程中被执行人叶国飞、姚宏弟与申请执行人多次就还款履行事项进行协商，但最终未果；3.依法对被执行人叶国飞、姚宏弟的银行账户查询并冻结，；4.本案根据申请执行人的申请将被执行人叶国飞、姚宏弟列入失信人员名单、并限制高消费；5.本案将执行情况告知申请执行人，申请人未对执行程序提出异议，考虑与被执行人就还款履行事项再协商，同意本案终结本次执行程序，如协商未果再申请恢复执行。以上执行过程有协助执行通知书、房产查询回执、执行记录等相关材料附卷。本院认为，本案在执行过程中，除查封的被执行人房产外未发现其他可供执行财产，因申请执行人与被执行人就还款履行事项进行协商，暂未确定履行方案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏0923执1814号案件终结本次执行程序。被执行人叶国飞、姚宏弟负有继续向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  倪长春审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年八月十八日书记员  高 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25559号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：孙小伟，男，汉族，1982年5月2日出生，住河南省尉氏县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙小伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额8333.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙小伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告孙小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1576号秦黎、徐雁生：你与樊赤权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3662号民事调解已发生法律效力。申请执行人樊赤权于二〇二〇年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3662号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区账号：62×××66特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5451号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行 被执行人巢震飞、张惠芳 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人巢震飞、张惠芳金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执400号申请执行人:天全县天荥煤业有限责任公司，住所地：四川省天全县。法定代表人：舒广德，系该公司总经理。被执行人：天全县马渡煤业有限责任公司，住所地：天全县。法定代表人：宋永豪，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1825民初775号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人15日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现查明天全县马渡煤业有限责任公司在天全县应急管理局有按政策关闭煤矿奖补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人天全县马渡煤业有限责任公司在天全县应急管理局关闭煤矿奖补资金中的941183元予以扣留。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨行强二〇二〇年八月五日书记员  李 雨
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3096号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**。负责人：朱建威，该行行长。被执行人何梦生，男，1969年4月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0502民初1880号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人何梦生（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行5933元，执行费50元，截至2020年8月24日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年八月二十五日书记员  黎 青
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3615号原告：禹州市裕生矿山物资贸易有限公司，住所地：禹州市鸿畅镇柏桥村，法定代表人：苏改敏。被告：禹州市神火隆源矿业有限公司，住所地：禹州市鸿畅镇孟大沟村，法定代表人：张备。原告禹州市裕生矿山物资贸易有限公司诉被告禹州市神火隆源矿业有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2020年6月23日诉至本院。原告禹州市裕生矿山物资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按禹州市裕生矿山物资贸易有限公司撤诉处理。审判员  李华二〇二〇年八月二十八日法官助理连文静书记员崔晓蓉
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1179号蔡良珍郁金水：蔡良珍申请执行郁金水离婚纠纷一案，申请执行标的额28000元。执行中，被执行人郁金水自动履行了28320元款项（含执行费320元）。案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9374号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨雷，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省正阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨雷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11869号民事判决书，要求被执行人杨雷支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49767.77元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9374号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2739号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：杨志，男，1981年4月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：沈国元，男，1975年12月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：叶婷婷，女，1982年4月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人杨志、沈国元、叶婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨志、沈国元、叶婷婷未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人杨志、沈国元、叶婷婷向申请执行人象山县农村信用合作联社支付105190.67元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人杨志、沈国元、叶婷婷发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨志、沈国元、叶婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志、沈国元、叶婷婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志、沈国元、叶婷婷的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人杨志名下车牌号为浙Ｂ2××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人杨志、沈国元、叶婷婷尚应履行执行款105190.67元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨志、沈国元、叶婷婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨志、沈国元、叶婷婷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨志、沈国元、叶婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2739号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2020号申请执行人：闫全泉，男，1978年4月23日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：韩月清，男，1963年4月25日出生，汉族，山西省晋中市灵石县居民。本院在执行申请执行人闫全泉与被执行人韩月清民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫全泉于2020年8月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702执2020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐三虎二〇二〇年八月二十五日书记员  曹雪琪
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1582号 申请人浙江某公司，住所地浙江省杭州市。 法定代理人：杨某，该公司执行董事。 被执行人刘某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人刘某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 本院在执行浙江某公司申请执行刘某、刘某2追偿权纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1453号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人刘某、刘某2送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人刘某、刘某2发出限制消费令，对被执行人刘某、刘某2限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人刘某、刘某2银行卡，被执行人刘某、刘某2名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 剧    树    人 审判员 杨    子    敬 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘泽华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初638号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：常梦雪，女，该公司员工。 被告：莆田市恒鑫捷锐贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：关朝文。 本院在审理原告广州末末迪资贸易有限公司与被告莆田市恒鑫捷锐贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，广州末末迪资贸易有限公司于2020年8月8日申请撤回起诉。 本院经审查认为，广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  金晋屏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1396号之八申请执行人：烟台佳合塑胶科技有限公司，住所地海阳市经济及时开发区工业园。法定代表人：陈春燕，董事长。被执行人：龙口市圆丰管业有限公司，统一社会信用代码9137068167319812XN，住所地龙口市。法定代表人：张新红。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市圆丰管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市圆丰管业有限公司在中国建设银行37050166688100000336_1账户内存款人民币2500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年八月二十四日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****