wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执517号之一 申请执行人景宁爱车汽车用品批发店，住所地景宁畲族自治县红星街道金仙路**，组织机构代码:MA2G0A4AX。 法定代表人陈延东。 被执行人雷先深，男，1975年7月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人景宁爱车汽车用品批发店与被执行人雷先深车辆租赁合同纠纷的（2019）浙1127民初1613号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷先深未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人景宁爱车汽车用品批发店向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷先深需履行1700元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人雷先深发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷先深履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷先深逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷先深的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷先深下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案件进行了冻结，总对总扣划了343.36元，分配至（2018）浙1127执425号案件268.36元；被执行人雷先深名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年08月16日，本案执行标的已执行到位75元，未执行到位1700元本金、诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人雷先深有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人雷先深拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷先深作出罚款1000元的决定,但未实际缴纳。同时已对被执行人雷先深采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人景宁爱车汽车用品批发店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷先深暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海龙 二〇二〇年八月十六日 代书记员 林俊杰
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执1210号宋某某：西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处：西安市灞桥区灞桥街道西渠村村民委员会：申请执行人宋某某与被执行人西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处、西安市灞桥区灞桥街道西渠村村民委员会承包地征发补偿费用分配纠纷一案，本院已于2020年8月26日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年八月二十六日  1
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初462号原告：申桂春，男，1951年5月24日出生，汉族，北京腾实商贸有限公司退休工人，住北京市东城区。原告：申桂福，男，1964年8月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：申桂华，男，1962年2月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告申桂春、申桂福与被告申桂华共有纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告申桂春、申桂福向本院提出诉讼请求：1、依法确认北京市门头沟区东龙门村1**号院（以下简称1**号院）东房三间（产权证：2XXXX号）归原被告共有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原位于1**号院有我父申广平去世后留下的私房东房三间，后被申桂华私下办理了房产证（2XXXX号），申桂华并已获得全部拆迁利益。被告在原告及其他家人不知情的情况下，私下将东房办到他的名下，此事实是我们通过行政诉讼方知，被告申桂华侵犯了原告方的合法权益，故原告起诉要求法院确认1**号院申广平、肖玉珍遗留下东房属原被告及其他子女共有。本院经审查认为，民事起诉应当有具体的诉讼请求和事实理由，应当有明确的诉讼标的物。本案中，申桂春、申桂福、申桂华均确认1**号院东房三间已不存在。经释明，原告申桂春、申桂福坚持要求确认被上述房屋为其与他人共有。申桂春、申桂福要求确认共有的诉讼标的物已灭失，其所提诉讼请求和事实理由的基础事实已不存在，故其起诉不符合法定条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告申桂春、申桂福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  梁朝宝二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 彤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1563号原告：韩某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：高某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，统一社会信用代码9164000022822305R。法定代表人：邹某，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司执行董事。委托诉讼代理人：马某，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：袁某，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告韩某与被告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司劳动争议一案中，本院于2020年8月4日立案受理此案，原告韩某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免交。审判员 杨春永 二○二○年八月六日书记员 李姣瑞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1219-3号申请执行人：李某某被执行人：宋某某被执行人：刘某某本院在执行李某某与宋某某、刘某某身体权纠纷一案中，经查被执行人刘某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十六日书记员  林崎材
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4162号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：徐建振，男，汉族，1989年10月14日出生，住山东省临沂市兰山区。被申请人：刘文文，女，汉族，1985年12月22日出生，住山东省临沂市兰山区。申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人徐建振、刘文文追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款39200元。申请人自愿以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：299371404682020000115本院经审查认为，申请人山东圣安资产管理集团有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款39200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年八月十九日法官助理丁文书记员邱琳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执918号申请执行人：丁娟娟，女，1981年6月28日出生，汉族。被执行人：吕康杰，男，1982年7月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人丁娟娟与被执行人吕康杰婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人吕康杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕康杰的银行存款26440元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月十一日书记员  贾瑞娜
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执764号之二 申请执行人：德州市陵城区聚成机械租赁中心，住所地：山东省德州市陵城区，社会信用代码：91371421MA3CACExxxxxx。 法定代表人：郭宗义，经理。 被执行人：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区，社会信用代码：9121100012196xxxxx。 法定代表人：赵琦，董事长。 本院在执行德州市陵城区聚成机械租赁中心与中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人中铁十九局集团第一工程有限公司的银行存款1100000元，现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人中铁十九局集团第一工程有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘云祥
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1521号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨**志，男，1972年7月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省宜春市袁州区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月27日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1415号起诉书指控被告人杨**志犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人杨**志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月1日20时08分许，被告人杨**志醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型普通客车上路行驶，当驶至佛山市顺德区伦教街道堤围路（黄龙大桥桥底）处与停在路边右侧的桂M*****号小型普通客车、粤E*****小型轿车、粤X*****号小型普通客车发生碰撞，事故造成四车不同程度受损，杨**志明知他人报警仍留在现场，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人杨**志血液中检出乙醇成份，含量为185.7mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，杨**志承担此事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人杨**志的供述；证人梁某某、牙某某、董某某的证言；机动车、驾驶人信息查询结果单；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告及告知书；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；警情信息表；户籍证明；行政处罚决定书；车辆扣留信息登记表、车辆放行凭证；视听资料等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人杨**志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨**志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨**志拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨**志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨**志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨**志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨**志犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨**志醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人杨**志案发后，明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨**志的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨**志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。被告人在判决执行以前曾被羁押二日，该时间应按羁押一日折抵刑期一日予以扣除。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  刘学弟二〇二〇年八月五日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1918号 赵国平、童永辉： 本院在执行申请执行人赵国平与被执行人童永辉民间借贷纠纷一案中，被执行人童永辉已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3411号 原告：中国某财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇。 法定代表人：刘皓，总经理。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：舒云，男，1964年1月23日出生，满族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国某财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保松原公司）与被告舒云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保松原公司的委托诉讼代理人贾景国，被告舒云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保松原公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告代位理赔款110000元及利息（自2019年7月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月21日18时25分许，被告无证驾驶吉J×××79号红旗牌轿车沿144县道由南向北超速行驶至126KM+500M处，在会车时违规行驶与前方骑自行车同向行驶的刘亚维相撞。事故发生后松原市交通警察支队事故大队作出事故认定书，被告负事故全部责任。事故发生后，孙淑芝等诉至宁江区人民法院，案号2019吉07**民初4760号判决要求原告在交强险范围内承担责任，诉讼费由舒云负担，原告依据判决理赔后根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告依法取得追偿权。原告认为被告无证违规驾驶导致原告在保险范围内承担赔偿责任，原告在代位赔偿后有向被告追偿的权利，故原告诉至法院。 舒云辩称，其承认人保松原公司提出的全部诉讼请求，现在没钱，偿还不了。 经审理查明，2019年2月21日18时25分许，舒云无证驾驶吉J×××79号红旗轿车沿144县道由南向北超速行驶至126KM+500M米处，在会车时由于观察瞭望不周与前方同方向刘亚维驾驶的自行车尾追相撞，至车辆损坏，刘亚维当场死亡。事故发生后松原市公安局交通警察支队事故大队作出事故认定书，舒云负事故全部责任，刘亚维无责任。舒云驾驶的车辆在人保松原公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。孙淑芝与刘亚维系夫妻关系，刘军为刘亚维长子，刘建为刘亚维次子。2019年2月25日，舒云与孙淑芝、刘军、刘建达成调解协议，舒云给付孙淑芝、刘军、刘建赔偿款16万元，孙淑芝、刘军、刘建不再追究舒云的任何责任。后舒云给付孙淑芝、刘军、刘建赔偿款5万元，剩余11万元，孙淑芝、刘军、刘建诉至松原市宁江区人民法院，要求人保松原公司在交强险限额内承担给付义务，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初4760号民事判决书，内容为：“判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付给原告孙淑芝、孙军、孙建赔偿款11万元；二、被告舒云不承担赔偿责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告舒云负担。”2019年9月9日，人保松原公司按照（2019）吉0702民初4760号民事判决书向孙淑芝、刘军、刘建全部履行完毕赔偿责任。故人保松原公司向舒云提起追偿权纠纷诉讼，诉至法院。 上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书、（2019）吉0702民初4760号民事判决书、机动车保险报案记录、中国某财产保险股份有限公司松原市分公司回执等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；……”该条例规定的是保险公司在驾驶人未取得驾驶资格的情形下致人伤害的仍应垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，”该条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。在涉案的交通事故中，舒云无证驾驶车辆，松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初4760号民事判决书已判决人保松原公司及舒云承担此次交通事故的责任。人保松原公司在全部履行赔偿责任之后，有权在其赔偿范围内向舒云依法进行追偿，即人保松原公司的追偿限额为110000元。故原告人保松原公司要求被告舒云全额赔付该公司所垫付的赔偿款110000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证明原被告之间对于利息有约定，故本院认定该利息的计算以110000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2019年9月10日起至给付完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告舒云于本判决生效之日起立即返还原告中国某财产保险股份有限公司松原市分公司垫付的赔偿款110000元并支付利息（以110000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2019年9月10日起至给付完毕之日止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告舒云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高玉鹏
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初114号 原告：李新明，男，1973年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：潘志强，河北华研律师事务所律师。 被告：宗卫英，男，1972年9月17日出生，汉族，现住。 被告：王嘉强，男，1974年5月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告李新明与被告宗卫英、王嘉强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新明委托诉讼代理人、被告王嘉强到庭参加诉讼。被告宗卫英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元并支付相应利息188000元（暂计至2020年1月12日，之后利息按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告王嘉强系朋友关系，与被告宗卫英此前并不认识。2014年10月，被告宗卫英这了生意发展而向被告王嘉强借款20万元，而被告王嘉强一时无法筹集20万元现金，故向我提出了代借款方案，三方写有借款凭证一张，利息约定为月利率2.5分。借款凭证中约定，被告宗卫英将位于川新楼路1号，新营坊小区33号楼2单元401室房屋作为抵押，在被告王嘉强知情默许情形下，抵押物已被宗卫英变卖，宗卫英下落不明。2016年2月28日，被告王嘉强履行了2万元借款本金，利息均未再偿还。现原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告宗卫英未到庭应诉答辩。 被告王嘉强辩称，我的担保时效到2016年4月份，我的担保时效已经过了，原告不应该找我要钱。2016年2月28日还款2万元是还其他借款，不是该笔借款。李新明在第一次开庭时自己承认宗卫英已经还了一年多了。 本院认定事实如下：2014年10月12日，宗卫英、王嘉强、李新明三人共同签订《借款凭证》。该《借款凭证》约定，甲方（宗卫英）为了生意上的发展，因为资金短缺所以向丙方（王嘉强）借款贰拾万元，甲方与丙方是同事关系，因为借款数目大所以借款甲方自愿按2.5分/月利息作为借款报酬，因为丙方一时拿不出现金，特向乙方（李新明）借款上述金额，作为借款担保人，如果借款到期甲方还不了所借乙方金额，丙方愿意承担还款责任，并按2.5分/月利息付给乙方，借款日期为2014年10月12日至2015年10月12日。2014年10月14日，原告通过银行给王嘉强账户转账人民币196100元。2016年2月28日，王嘉强给原告账户电子汇入人民币20000元。原告自认2014年10月12日至2016年4月12日，其共收到还款90000元。2016年4月12日之后，被告未向原告还款。 上述事实，有《借款凭证》、银行转账记录及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，宗卫英向王嘉强借款，王嘉强因一时拿不出现金转而向原告李新明借款。之后，宗卫英、王嘉强、李新明三人共同签订《借款凭证》。原告李新明依《借款凭证》约定，以银行转账的方式交付了借款，原、被告形成合法的借贷关系。虽然在《借款凭证》中三方约定：“王嘉强作为借款担保人，如果借款到期宗卫英还不了所借李新明金额，王嘉强愿意承担还款责任”，但李新明将出借款打到了王嘉强的账户，庭审中王嘉强称已将上述款项以现金的方式交给了宗卫英，却未能向本院提交相关证据证明将借款转交于宗卫英，故应视为宗卫英与王嘉强系共同借款人。原告通过银行给王嘉强账户转账人民币196100元，本院认定借款本金为人民币196100元。2014年10月12日至2016年4月12日，原告共收到还款90000元，应认定被告按《借款凭证》约定偿还原告2014年10月12日至2016年4月12日的利息90000元。被告应偿还原告借款本金人民币196100元及自2016年4月13日起按年利率24%计算至2020年1月12日的利息176490元，2020年1月12日之后的利息，按年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宗卫英、王嘉强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李新明借款本金人民币196100元及利息176490元（利息计算至2020年1月12日，2020年1月12日之后的利息，按年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告李新明其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元，由原告李新明负担231元，由被告宗卫英、王嘉强负担6889元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海军 审 判 员  张 林 人民陪审员  王继强 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  闫 飞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1382号之一 申请执行人：张科彬，男，1968年7月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：柳振泽，男，1988年7月14日出生，汉族，现住宁晋县。 本院在执行张科彬与柳振泽买卖合同纠纷一案中，晋州市人民法院作出的(2017)冀0183民初2538号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被告柳振泽给付原告张科彬电缆款97800元；被告柳振泽于协议生效后三日内给付原告张科彬电缆款30000元，于2017年12月15日前给付原告张科彬电缆款67800元，案件受理费1123元，财产保全费1070元，共计2193元由被告柳振泽负担。调解书生效后被告未履行，张科彬于2020年7月17日向本院申请立案，本院于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限高消费令。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执1382号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈明立
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19793号原告：东莞市群策机电科技有限公司，住所地东莞市长安镇上沙社区大埔区创兴路****。法定代表人：许国有。被告：广东捷胜电气技术有限公司，，住所地佛山市顺德区大良街道古鉴村良勒路**之一法定代表人：张为光。本院审理上述原告东莞市群策机电科技有限公司诉被告广东捷胜电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月24日立案。原告东莞市群策机电科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市群策机电科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇二〇年八月五日书记员 吴楚君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5751号 阜阳市海景五金建材销售有限公司： 你（或你单位）与合肥华健智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥华健智能科技有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015971 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执789号被执行人:何会涛，男，1989年1月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在申请执行何会涛罚金纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）豫1403刑初685号刑事判决书，已经发生法律效力，判决的主要内容为：被告人何会涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。因被告人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移交申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后向被执行人何会涛送达执行通知书等法律文书，经查本人签收。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月27日、6月3日、7月16日三次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年6月8日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。3、2020年6月2日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入信息。三、2020年6月16日通过被执行人所在的辖区居委会实地调查、落实，未能查到被执行人的可供执行财产。四、2020年6月4日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初685号刑事判决书的罚金刑部分本次执行程序。被执行人何会涛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月四日书记员  黄英才
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25474号原告：邢红军，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区。被告：北京凯腾航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****。法定代表人：陈华，总经理。被告：陈华，男，1972年6月5日出生，汉族，户籍地四川省安县。原告邢红军（以下简称原告）与被告北京凯腾航空服务有限公司（以下简称凯腾公司）、被告陈华（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、凯腾公司、陈华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令凯腾公司向原告偿还借款本金145770元；2、判令凯腾公司支付逾期利息（以145770元为基数，自2017年12月27日起至实际还款之日止，按照年息24%计算）；3、判令陈华对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年，原告与凯腾公司存在航空代理销售业务合作，双方签订《员工合作协议》基于上述合作关系，凯腾公司不能向原告退还相关款项，于2017年3月1日向原告出具借条，承认凯腾公司欠原告人民币共计145770.81元，并承诺将于借条出具之日起300天内一次性偿还全部欠款，逾期未能偿还的，每日向出借人支付逾期偿还额的0.2%作为逾期履行违约金，并由凯腾公司的法定代表人陈华签署保证书，对于该欠款及因此产生的利息、逾期履行违约金、实现债权的费用承担连带保证责任。然后经原告多次催要被告未偿还欠款，故原告诉至法院。凯腾公司、陈华辩称：原告诉求是公司经营过程中的欠款，我认为我开的公司欠的钱我应该还，我当时向好多员工签订了借据，也包括本案的借据，由于疫情原因和公司经营未好转，现在很多案件已经到了执行阶段了，我没有生活费，现在没有偿还能力，没有能力进行调解，等到执行阶段一并处理。经审理查明：2017年3月1日凯腾公司向原告出具《借条》一张，载明：“出借人（债权人）：邢红军（身份证号×××），借款人（债务人）：北京凯腾航空服务有限公司，地址：，地址：北京市朝阳区朝外大街****因不能向出借人退还相关款项，现向出借人出具本借条，承认借款人欠出借人人民币145770.81元（大写：壹拾肆万伍仟柒佰柒拾元零捌角壹分）。借款人将在借条出具之日起300天之内向出借人一次性偿还全部借款，逾期不偿还的，由法定代表人负责偿还，并应每日向出借人支付逾期偿还金额0.2%作为逾期履行违约金。借款人：北京凯腾航空服务有限公司（盖章），法定代表人签字：陈华，2017年3月1日”。同日，陈华出具《连带责任保证》，载明：“保证人：陈华，身份证号：×××；就上述借条中借款人对出借人的欠款及因此产生的利息、逾期履行的违约金及出借人实现债权的费用，保证人与借款人承担连带保证责任，保证期间为上述借条中所载主债权履行届满之日起两年。保证人（签字）陈华（捺手印），2017年3月1日”。凯腾公司和陈华认可在打借条之前对了账，公司财务出具了欠款清单，由陈华签字。凯腾公司和陈华认可未偿还任何本息。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《借条》、《连带责任保证》等证据在案佐证。本院认为，凯腾公司和陈华出具的《借条》《连带责任保证》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，其应据此履行。虽最初双方最初并非借贷关系，但双方已经达成了清算，转化为借贷关系。关于保证责任，《连带责任保证》中约定了陈华承担连带保证，原告在保证期间主张债权，且凯腾公司和陈华同意还款，本院不持异议。关于利息，《借条》中约定了逾期还款的违约金计算方式，虽原告主张的系逾期利息，但其本质与违约金相同；原告主张按照年息24%主张逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告北京凯腾航空服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邢红军偿还借款本金十四万五千七百七十元及利息（利息以十四万五千七百七十元为基数，自二〇一七年十二月二十七日起至实际还款之日止，按照年利率百分之二十四计算）。二、被告陈华对被告北京凯腾航空服务有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由被告北京凯腾航空服务有限公司、被告陈华负担（原告邢红军已交纳，被告北京凯腾航空服务有限公司、被告陈华于本判决生效之日起七日内给付原告邢红军）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐娟二〇二〇年八月二十五日书记员  李爽-2--1-
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执181号之一 申请执行人:王成，男，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏和浦贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：唐明辉，该公司经理。 被执行人：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孙志菲，该公司董事长。 被执行人：宁夏海合资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘海龙，该公司经理。 被执行人：唐明辉，男，宁夏和浦贸易有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王伟，男，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：孙志菲，女，宁夏海和房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：许学平，男，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：孙秀峰，女，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈振华，男，住宁夏回族自治区固原市。 被执行人：宁夏金融超市股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：沈佳彧，该公司执行董事。 申请执行人王成与被执行人宁夏和浦贸易有限公司、宁夏海和房地产开发有限公司、宁夏海合资产管理有限公司、唐明辉、王伟、孙志菲、许学平、孙秀峰、陈振华、宁夏金融超市股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第232号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏和浦贸易有限公司向申请执行人偿还借款本金300万元、律师费35716元、仲裁费26532元、利息565631.33元及自2019年4月19日起至全部付清之日止的利息（其中借款本金282万元按照年利率18%计算，借款本金10万元按照年利率14.4%计算，借款本金8万元按照年利率12.6%计算），向本院缴纳执行费38679元。被执行人宁夏海和房地产开发有限公司、宁夏海合资产管理有限公司、唐明辉、王伟、孙志菲、许学平、孙秀峰、陈振华对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的业务。 在执行过程中，本院依法对被执行人纳入失信名单并采取限制高消费措施；扣划被执行人陈振华银行存款91176.34元，已向申请执行人发放；依法查封被执行人陈振华名下位于银川市XX室（房权证XX号），申请执行人暂不申请对陈振华名下不动产进行处置。 本院认为，本案申请执行人王成享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经网络查控和传统查控显示被执行人宁夏和浦贸易有限公司、宁夏海和房地产开发有限公司、宁夏海合资产管理有限公司、唐明辉、王伟、孙志菲、许学平、孙秀峰、陈振华、宁夏金融超市股份有限公司名下无其他可供执行财产线索，本院于2020年8月26日约谈申请执行人，申请执行人王成亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  陈 莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张润平
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执626号被执行人杨秀花，女，1980年10月15日出生，汉族。本院于2020年6月4日立案执行杨秀花罚金一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人杨秀花犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执626号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年八月二十九日书记员  蒋含辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6322号   原告：高某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市天福房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王景福，董事长。   委托诉讼代理人：张东亮，通辽市天福房地产开发有限责任公司副总经理。   原告高某与被告通辽市天福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某，被告通辽市天福房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退款代收房产证款2000.00元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年10月，通辽市天福房地产开发有限责任公司以代办房产证为由收取原告2000.00元办证费，因未履行承诺办房证，使原告无法办房证，原告认为双方都应诚实守信履行合同义务，现被告已多年未履行义务，依法应承担违约责任，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告通辽市天福房地产开发有限责任公司辩称，如果原告有证据证明确实是被告收取2000.00元代办房证款，因为原告是回迁户，没有办理具体的房证相关事项。所以应该如数返还给原告2000.00元。   本院经审理查明认定如下事实：被告系通辽市科尔沁区天福家园小区的开发商，原告系该小区的回迁房业主。2008年11月14日，被告从原告处收取了2000.00元用于代原告办理其回迁房屋相关产权证明的费用，双方约定此款多退少补，但被告在收取原告缴纳的代办费用后至今未能为原告办理相应的产权证明，亦未将代收的款项退还原告。   上述事实，有原告出示的被告于2008年11月14日出具的《收据》及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，庭审中，被告对于从原告处收取了代办房屋产权证明的相关费用2000.00元的事实无异议，本院予以确认，原告向被告缴纳该费用的目的是委托被告为其代为办理房屋的产权证明，但被告收款后至今未能履行约定义务，已违反了双方的约定，现原告要求被告退还该费用不违反法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告通辽市天福房地产开发有限责任公司向原告高某退还收取的代办产权证明的费用2000.00元，限于本判决生效后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告通辽市天福房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 董伟   二〇二〇年八月十九日   书记员 王伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初1883号   原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：赵永胜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。   被告：王勤昭，男，1950年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告王勤昭供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。   案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。   审  判  员   周振东   二〇二〇年八月二十日   书  记  员   郭明远   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11466-3号原告：深圳市金浩源实业有限公司。法定代表人：曾淦泽。委托代理人：李贞，北京伯彦律师事务所律师。被告：深圳市中创镁工程技术有限公司。法定代表人：陈晓阳。被告：陈晓阳。原告深圳市金浩源实业有限公司与被告深圳市中创镁工程技术有限公司、陈晓阳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月17日立案，原告深圳市金浩源实业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币2692元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年八月二十四日书记员 陈春晓（兼）
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3615号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：郑凯，男，汉族，1983年12月20日出生，住江西省上饶市广丰县。被告：董涛，男，汉族，1975年4月30日出生，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告郑凯、董涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金铭熹到庭参加诉讼，被告郑凯、董涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一立即向原告清偿尚欠的贷款本金389,900元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年10月12日利息和罚息共194,895.98元，从2019年10月13日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.被告二对上述借款提供连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，被告郑凯为借款人，被告董涛为保证人。2014年1月4日，原告与被告一签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为39万元，贷款期限自2014年1月4日起至2016年1月3日止，约定还款方式为贷款到期日一次偿还本息，贷款月利率7.59‰，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2019年10月12日，被告共欠借款本金289,900元，利息、罚息合计194,895.98元。2014年1月4日，原告与被告二签订《最高额保证合同》，由其为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告郑凯、董涛未应诉，未答辩。经审理查明，2014年1月4日，被告郑凯与原告签订《个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额39万元；借款期限自2014年1月4日起至2016年1月3日；月利率7.59‰，贷款逾期罚息为在合同约定的借款利率水平上加收30%。同日，被告董涛与原告签订《最高额保证合同》，为被告郑凯的上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款到期之次日起两年。2014年12月30日，原告向被告郑凯发放借款39万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额390,000元，借款期限2014年12月30日至2016年1月2日，借款利率为年利率9.108%。原告发放贷款后，被告并未按约定足额归还本息，截至2019年10月12日，被告尚欠原告借款本金389,900元、利息194,895.98元。2017年10月27日，原告对两被告进行了催收，两被告在《贷款催收通知书》所附的《回函》上签名确认。以上事实，有原告提交的两被告身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、收本收息明细、系统欠本息截屏、本金及利息计算说明等予以佐证。本院认为，被告郑凯与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告郑凯归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内向董涛催收，应视为在保证期间内向保证人主张了权利，故被告董涛应对上述借款承担连带保证责任。因财产保全未实际发生，故对原告要求被告支付保全费的诉请不予支持。被告郑凯、董涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑凯于本判决生效之日起十日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2019年10月12日的借款本金389,900元、利息194,895.98元（之后的利息以尚欠本金为基数按《个人借款合同》、借款凭证的约定计算至还清之日止）；二、被告董涛对上述第一项欠款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告上饶农村商业银行股份其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,824元（已减半收取），由被告郑凯、董涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年八月十四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6733号原告：金虹，女，1962年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：盛巍瀚，女，1962年12月31日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京巍瀚宏塬科技有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街**院**楼****。法定代表人：盛巍瀚，经理。被告：叶善中，男，1962年9月11日出生，住重庆市渝**。被告：北京中昶商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街**昊天假日酒店**。法定代表人：叶惠娟，经理。被告：重庆中昶新能源开发有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区水碾村**重庆恒胜化工市场5-35/div>法定代表人：高俊旗，经理。原告金虹与被告盛巍瀚、北京巍瀚宏塬科技有限公司（简称“巍瀚宏塬公司”）、叶善中、北京中昶商贸有限公司（简称“中昶商贸公司”）、重庆中昶新能源开发有限公司（简称“重庆中昶公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。金虹向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告返还我204800元；2.依法判令叶善中、中昶商贸公司、重庆中昶公司退还我货款40876元。事实和理由：自2016年春节后，盛巍瀚以推广中昶爱心互助平台为由，代表中昶集团做市场培训、产品培训、讲解中昶事业，并代收一切为中昶事业所需的款项。叶善中是中昶集团的董事长、实际控制人，朱莉是叶善中的助理。盛巍瀚宣称中昶事业是政府推动，不是传销直销，不会让发展下线，并告知我如果能拿到运营中心的代理则可以二折拿货，交钱后七天发卡，事情三个月做不起来全额退款，可是后来不断变化说辞，直至中昶集团公布了运营制度，大家才发现与盛巍瀚所宣导的大相径庭。虽然大家心里都非常不舒服，但大家仍觉得中昶事业是政府推动的利国利民的好项目，所以还是迅速调整心态跟着中昶的步伐前进。2016年8月8日，盛巍瀚向我借款30万元，借款快到期时，我到巍瀚宏塬公司参加培训并向盛巍瀚催要欠款，盛巍瀚在会上公开宣称叶善中董事长在上海办至尊卡急需钱，把准备偿还给我的30万元借给了叶善中，到2016年8月12日（借款正式到期日），盛巍瀚说她不能承担不守信的恶名，如果我同意可以由叶善中承担还款。2016年8月14日，叶善中同意我过去办手续，当面跟叶善中看了我的欠条，说我同意将钱转到中昶集团，她让我拿北京其他运营中心我同意，因为这笔款项本来就是准备交给中昶集团做祖传解酒汤的贴牌生产费用，所以不能挪作它用。后来经盛巍瀚劝说和叶董事长承诺，我不用交贴牌费也可以授权注册使用昆明中昶解酒汤药膳餐饮管理公司，并承担昆明分公司所有的运营业务，并经叶董事长同意到三楼拿货，叶董事长也在清算单上签了字。拿货时，盛巍瀚说叶董事长已经签字承认，借据已经作废，在结算单上书写借据作废，我没有往坏处多想，就撕毁了借条。后盛巍瀚借口叶总签字的原件要做帐，只给我复印件和提货单，没想到在公司至尊卡签约仪式上给我难堪，我上书叶董事长要求脱离盛巍瀚领导直接归中昶集团总部，叶董事长同意并给予云南昆明运营中心和昆明中昶解酒汤药膳餐饮管理公司授权书，次日我拿到了叶总的授权书赶赴云南。为了做市场，我坚决要求原来交给朱莉的36800元低频共振仪不做至尊卡，而仅做纯消费者，该36800元分在董学才、于洪涛名下，后又以我、董学才、于洪涛的名义分别购买了太阳能烤箱一台、普通烤箱两台。在盛巍瀚被中昶商贸公司公告后，中昶商贸公司业务基本停顿，包括我在内的受害人起诉了盛巍瀚和巍瀚宏塬公司，我为了返利方便，将不涉及盛巍瀚和巍瀚宏塬公司的共计40875元统一记在我的名下，后经叶善中同意，由朱莉统一计入到我的名下。2016年11月，我从云南回来，得知盛巍瀚挪用大家的钱款问题东窗事发，之后还庆幸我早早离开与我无关，想不到，当我找叶董事长表明她要到云南我就回北京，不与盛巍瀚共事的态度的时候，惊悉，叶董事长从未借过盛巍瀚一分钱，我的钱盛巍瀚至今分文未转到中昶集团，我回想当初我与她产生争执时,她宣称我的损失将产生巨大经济损失,当初8月14日就做了精心的诈骗准备,使我和叶善中董事长同时受骗,导致我无法获得中昶集团承诺的消费分红,我之前获得的中昶集团的授权书已被我应用进行公司注册,由于巍瀚宏塬公司(盛巍瀚)未把款项上交中昶集团而导致授权随时有可能被收回,我们特此向房山区人民法院起诉了盛巍瀚和巍瀚宏塬公司,中昶商贸公司和重庆中昶公司作为第三人,法院以该案涉嫌犯罪为由转交给公安机关,公安机关又以不构成犯罪为由退回。2017年5月起，叶善中、中昶商贸公司、重庆中昶公司开始向我返利(月返利为900元左右),直到2018年12月止,2019年仅4月份向原告返利。另外,我认为叶善中、中昶商贸公司是虚假宣传,侵犯了我的合法权益。我认为:盛巍瀚和巍瀚宏塬公司直接收取了我的204800元,但推广的是叶善中、中昶商贸公司、重庆中昶公司的项目,并且叶善中代表中昶商贸公司、重庆中昶公司签了字,所以应由五被告共同承担，因为中昶商贸公司当时的法定代表人朱莉是叶善中的助手,都在中昶商贸公司的注册地(同时也是叶善中的办公室)经营；在平台运营期间,我们手里没有一份盖公章的文件,在发生了盛巍瀚被公告事件后,12月我们准备维权时，叶善中指定以重庆中昶公司的名义向我出示了证据,并由中昶上海公司法定代表人肖涵代表重庆中昶公司出庭质证,但重庆中昶公司的大股东叶善中,是整个中昶集团的主导,中昶商贸公司收到我的费用必须全部向叶善中请示；本案的纯消费的40875元产品按三年返回本金的承诺,虽然是盛巍瀚宣讲,但盛巍瀚、巍瀚宏塬公司并未经手,是我直接交给中昶商贸公司的,中昶商贸公司的法定代表人朱莉,事事都要向叶善中请示；巍瀚宏塬公司的砭石产品应该也是中昶平台的贴牌产品,被告之间的内部结算纠纷导致中昶平台没有建成,致使原告作为代理人不能开展代理业务,原告同时作为消费者购买的产品也得不到五被告承诺的红利返还。综上所述，特提起诉讼,望支持。本院经审查认为：不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的事实,因不当得利事实引起的权利义务争议为不当得利纠纷。本案中：1.原告自述交给被告的款项为代理费、至尊卡费和货款，款项支付后可被授权注册使用昆明中昶醒酒汤药膳餐饮管理公司并承担昆明分公司所有的运营业务，以及参加消费后返本活动，可见原告据以主张权利的上述事实涉及到加盟代理关系和买卖关系，现原告坚持以不当得利纠纷为由提起诉讼，属法律关系错误，应予驳回；2.在案证据材料显示，原告参与的是中昶爱心众筹互联网服务中心项目，虽然五被告均有参与该项目的创建及运营，但原告“加盟代理谁？持谁的股?分谁的红?”均需要进一步明确，因此原告可在确定正确的法律关系及适格的诉讼主体后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金虹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二〇年八月十八日书记员  何育龙
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执690号之一 申请执行人程堂富，男，1968年3月26日出生，汉族，住安吉县。 被执行人安吉大兵家具股份有限公司，住所地安吉县天子湖镇工业园区**（浙江嘉泰实业股份公司内），组织机构代码097495248。 法定代表人程斌。 申请执行人程堂富与被执行人安吉大兵家具股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）浙0523民特58号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程堂富向本院申请执行，要求被执行人安吉大兵家具股份有限公司支付案件款227000元及利息。本院于2020年3月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月18日向被执行人安吉大兵家具股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉大兵家具股份有限公司银行存款，截至2020年8月18日，被执行人安吉大兵家具股份有限公司银行存款余额共计10000余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，并已划拨发放申请人10000元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉大兵家具股份有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉大兵家具股份有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉大兵家具股份有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉大兵家具股份有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉大兵家具股份有限公司公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人程堂富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人程堂富已受偿10000元，尚有债权217000元及利息未受偿,被执行人安吉大兵家具股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年八月二十日 书记员 王青星
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2643号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，2000年4月17日生，汉族，户籍地山东省威海市。辩护人冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。辩护人王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4468号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年7月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人冯吉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月至5月，被告人王某分别入住上海市虹口区外滩W酒店3106房间、上海市黄浦区万达瑞华酒店1110房间及上海市浦东新区文华东方酒店2306房间，期间被告人王某因家庭矛盾为泄愤等因素，采用烟烫、物砸的方法，无端损毁房间内物品，致房间内电视机、床垫、地毯、羽绒被等物品损坏。经鉴定，上述物品合计物损人民币3，840元。公诉机关当庭宣读并出示了证人证言笔录，公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、损毁物品照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，有关的谅解书、账单明细、户籍资料、受案登记表、案发经过表格及抓获经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人王某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人王某及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2020年1月至5月，被告人王某分别入住上海市虹口区外滩W酒店3106房间、上海市黄浦区万达瑞华酒店1110房间及上海市浦东新区文华东方酒店2306房间，期间被告人王某因家庭矛盾为泄愤等因素，采用烟烫、物砸的方法，无端损毁房间内物品，致房间内电视机、床垫、地毯、羽绒被等物品损坏。经鉴定，上述物品合计物损人民币3，840元。2020年5月18日，被告人王某在酒店工作人员报警后被带至公安机关接受询问，后对上述事实作了如实陈述。案发后其亲属已作出赔偿并取得谅解。认定上述事实的证据有：1、证人高浩宸、侯鑫艳、相里祎蒙、邢恩强的证言笔录、接受证据清单、被损毁物品的单据、入住人员的信息资料、宾客登记表格，证实于上述时间、地点被告人王某随意损毁酒店房间内物品的事实经过。2、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、账单明细、发还物品清单、谅解书，证实公安机关调取涉案物品并发还；王某家属已代为作出赔偿并取得谅解。3、价格认定结论书，证实被损毁物品的价值情况。4、户籍资料，证实被告人王某的身份信息情况。5、公安机关出具的受案登记表、案发经过表格及抓获经过，证实本案的案发及被告人王某的到案经过。6、被告人王某的供述笔录、确认的损毁物品照片，证实其对上述涉案事实供认不讳。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，足以认定。本院认为，被告人王某任意损毁公司财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王某犯罪较轻，又具有自首情节，自愿认罪认罚，并已赔偿被害单位的经济损失，取得了谅解，有一定的悔罪表现，综合考量后可以免除处罚。辩护人要求对被告人王某从宽处理的相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  章 琼人民陪审员  庄 莹二〇二〇年八月七日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2886号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连卡洛佳西装有限公司，住所地大连市普兰店区杨树房街道廉家社区下廉屯**。法定代表人：邹镇隅，该公司经理。委托诉讼代理人：郑童瑜，北京大成（大连)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中汽国贸（大连）贸易有限公司，住所地，住所地大连市甘井子区龙安璐******iv>法定代表人：纪连群，该公司总经理。再审申请人大连卡洛佳西装有限公司因与被申请人中汽国贸（大连）贸易有限公司加工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连卡洛佳西装有限公司申请再审称，(一（一审法院未查清本案事实，导致错误判决，再审申请人事实上并没有任何违约行为。一审法院未查清本案双方合同履行的基本情况，仅是依据合同约定的时间与实际交货的时间，判定再审申请人违约，事实上是被申请人未按约定履行先付款义务造成的，再审申请人依据法律规定，有先履行抗辩权，被申请人没有按照合同约定支付报酬，是事实上的违约方，再审申请人在未支付加工费的情况下，有暂停交货的权利。（二）二审法院认为再审申请人提供的被申请人延期付款的凭证客观真实，但与待证事实无关，不予采信的认定，属于适用法律错误，没有任何法律依据。（三）双方尽管在合同中约定了逾期交货，每逾期一天按合同总价款的1%向被申请人支付赔偿。违约金约定明显过高，即使存在违约，法院也应当据实予以调整。综上所述，再审申请人认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第(六)项的规定，请求再审本案。中汽国贸（大连）贸易有限公司提交意见称，（一）再审申请人所述的我公司未能按时支付货款是强词夺理，子虚乌有，按照服装加工贸易惯例及本合同履行情况，只有加工生产、质检完毕同时通知我公司(下订单方)，我公司才能付款，所以第二笔的付款行为无任何违约，而付款时间恰恰印证了再审申请人逾期交货的事实。再审申请人曾在一审二审中说逾期交货是因为我公司加工材料晚到导致，现在又称我公司未按时付款，前后矛盾。（二）再审申请人逾期交货导致上游订单企业直接将我公司后续订单全部取消，至今没有再合作，因没有生意我公司曾一度想走破产程序，再审申请人给我公司造成的伤害、造成的损失难以估量。（三）终审判决后，我公司依法申请执行，经法官调解，我公司与再审申请人已和解结案。综上，我公司认为本案一审、二审认定事实清楚无误，判决结果合理合法，请求贵院驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为,本次申请再审过程中，大连卡洛佳西装有限公司未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，大连卡洛佳西装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连卡洛佳西装有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月十二日法官助理王晓曦书记员韩笑
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初929号原告：聊城光速网络科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区街道办事处光岳花园******，统一社会信用代码：91371502MA3BY50NXN。法定代表人：谢万龙，总经理。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏环太律师事务所律师。委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：江苏华杰净化工程有限公司，住所地，住所地：江苏省靖江市中洲西路永益桥南首会信用代码：91321282398291329N。法定代表人：顾宏伟，总经理。委托诉讼代理人：张进军，男，1982年7月1日生，汉族，江苏华杰净化工程有限公司员工，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：中国核电工程有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区西三环北路**会信用代码：911100001000027329。法定代表人：徐鹏飞，董事长、党委书记。委托诉讼代理人：李雪涛，公司员工。委托诉讼代理人：曹英，北京市中银律师事务所律师。原告聊城光速网络科技有限公司与被告江苏华杰净化工程有限公司、中国核电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年八月二十四日书 记 员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执5472号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、师涛：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人师涛金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初12213号民事判决书已经发生法律效力。被执行人师涛逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人师涛支付本金3599.7元及利息、罚息，案件受理费50元，本案执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人师涛发出《执行通知书》《报告财产令》，被执行人师涛自动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执5472号执行案件现执行完毕，于2020年8月12日结案。二〇二〇年八月十二日
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3324民初45号 原告：严绍金，男，1982年11月5日出生，汉族，住丽江市永胜县。 被告：邱地刚，男，1976年7月9日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告严绍金与被告邱地刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告严绍金、被告邱地刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严绍金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资10,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年11月份到被告承包的怒江第一湾附近工地务工，务工时间为1个月，被告应付工资为32,000.00元，被告陆续支付了22,000.00元，剩余10,000.00元一直未付，经多次催讨无果，特向人民法院提起诉讼。 被告邱地刚辩称，1.原告只做了7天，双方口头协议是按每立方100.00元计算，双方并没有进行结算；2.原告做的挡土墙做了32天就拆除了；3.原告退场时，双方估计方量为320立方；4.公司技术员收方为211.93立方；5.公司收方后多次与原告核对工程量均未果，劳动局多次联系均拒绝；6.按照公司的方量，原告的工资仅为1,193.00元；7.1,193.00元已交由劳动局代付。综上，我不欠原告任何费用。 原告严绍金向本院提交欠条复印件1份。欲证明被告欠原告工资的事实。经质证，被告对该证据无异议。 被告邱地刚向本院提交工程结算清单复印件4份。欲证明双方按该清单结算的事实。经质证，原告对该证据不予认可。对于该证据因无其他证据印证双方已约定按该清单进行结算，故本院对证明目的不予采信。 经查明，2018年11月份，原告严绍金至被告邱地刚承包的位于贡山县的工地作挡墙，工资按每方100.00元计算。至2018年12月12日，原告与被告进行结算，被告应付工资为32000.00元，双方约定该款于2018年12月20日前支付15000.00元，剩余工资待工程款拨付后一次性付清。此后，被告向原告陆续付款22000.00元，剩余10000.00元一直未付。 本院认为，原告严绍金已为被告邱地刚的挡墙工程提供劳务，被告应依约定向原告支付工资。经查明，双方已于2018年12月12日进行结算，被告应付工资为32,000.00元，现被告已支付22,000.00元，剩余10,000.00元未付，故原告严绍金要求被告邱地刚支付工资10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下： 被告邱地刚向原告严绍金支付工资10,000.00元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告邱地刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  朱 英 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张 翔 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33139号原告：王立勇，男，1972年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王强，男，1978年10月18日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告王立勇与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王立勇到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王立勇向本院提出诉讼请求：1.被告王强偿还借款本金30万元并支付利息（以30万元为计算基数，自2016年12月30日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告王强承担。事实和理由：我与王强于2016年12月30日签订了一份借款合同，约定王强向我借款30万元，至2017年12月29日前偿还。后我通过我名下中国工商银行账户向王强支付30万元，但借款期限届满后王强未还款，故诉至法院，望判如所请。被告王强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王立勇与王强系朋友关系。2016年12月30日，王立勇作为出借人（甲方）与王强作为借款人（乙方）签订《借款协议》，约定王强向王立勇借款30万元，借款用途为生意周转，借款期限自2016年12月30日起至2017年12月29日止，王强应按36%的年利率支付利息。合同另就违约责任等进行了明确约定。上述合同签订当日，王立勇向王强转账支付了30万元。本案审理过程中，王立勇称王强未偿还借款本息。王立勇另称30万元借款系由王立勇向案外人李某所借，约定借款月利率为8%，王立勇与王强约定由王强负担该笔借款利息，后王强实际向李某支付了8个月的利息，王立勇自行向案外人偿还了剩余借款本息。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，王强向王立勇借款30万元，王立勇称王强未予偿还，王强未到庭反驳并提交证据，现王立勇要求王强偿还借款本金，并自行将借款利息调低为24%，本院依法予以支持。对于借款利息的起算时间，因王立勇自认涉案款项系其向案外人李某所借，且王立勇自认王强已按照月利率8%的标准向案外人偿还了8个月的利息，该利息标准已超过36%的标准，故对于王立勇再要求该8个月内借款利息的诉求，本院不予支持，应付借款利息应自2017年9月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起七日内偿还原告王立勇借款本金300000元；二、被告王强于本判决生效之日起七日内给付原告王立勇利息（以借款本金300000元为计算基数，自二〇一七年九月一日起至实际给付之日止，按年利率24%为标准计算）；三、驳回原告王立勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以人民法院报出具的正规票据载明的金额为准），由被告王强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费5800元，由被告王强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  杨继青人民陪审员  韩玮明二〇二〇年八月六日书 记 员  张佳怡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初383号原告：北京金凯达水务工程有限公司，住所地京市丰台区丰科路**院**楼****。法定代表人：鞠佃强，总经理。被告：中铁建工集团有限公司，住所地，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼iv>法定代表人：张建喜，董事长。原告北京金凯达水务工程有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年8月25日，北京金凯达水务工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京金凯达水务工程有限公司撤诉处理。审判员  郑娟二〇二〇年八月二十五日书记员  高桐
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初695号 原告：六安市叶集区玖峰商砼有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河街道花园回民村，统一社会信用代码91341500564976674T。 法定代表人：豆德勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱长伟，男，1985年5月1日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系公司职工。 被告：六安亚杰建设工程有限责任公司，统一社会信用代码913415006726060560，住所地安徽省六安市常青路**楼。 法定代表人：傅坤，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汪**，系安徽嘉树律师事务所律师。 本院在审理原告六安市叶集区玖峰商砼有限公司诉被告六安亚杰建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告六安市叶集区玖峰商砼有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许六安市叶集区玖峰商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费16719元，减半收取8359.5元，由六安市叶集区玖峰商砼有限公司负担。 审 判 长 许 涛 人民陪审员 冯 梅 人民陪审员 徐亚丽 二〇二〇年八月十日 书 记 员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执329号 关于牛书生与潘洪武、张立柱、郑恩陶、石其胜、李元昌李万庆民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2226号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行没有履行生效法律文书确定的内容。申请人牛书生于2020年4月20日向本院申请执行，申请标的172620元。本院于2020年4月27日立案执行。 该案在执行过程中，当事人达成和解，本案一共给付18万元（其中郑恩陶给付将纠纷款170443.42元、张立柱给付9556.58元），现该款已经给付完毕。张立柱承担本案执行费2489元，本案执行完毕。 本院认为（2019）内0782民初2226号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牛书生基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2489元已由被执行人张立柱交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2226号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7425号原告：付萍，女，1968年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：宁夏普慧文化科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：鲁万鑫，该公司总经理。原告付萍与被告宁夏普慧文化科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付违法解除劳动合同的违约金（4个月工资计：3400元×4个月+7月份17天工资2040元=15640元）；2.依法判决被告补缴原告2020年7月未缴纳社保；3.本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月17日到被告处工作，从事服装剪裁、缝纫、熨烫工作，月工资3600元。原告于2020年7月17日正常到公司上班，下午4点左右，被人事主管叫到会议室，告知让原告离职，且无任何理由，公司没有提前30日以任何口头或书面形式告知原告，而原告在工作中兢兢业业，忠于职守，完成本职工作，无任何过失，此事已严重违反《劳动法》。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项之规定：“用人单位和劳动者需符合法律、法规规定的主体资格。”本案中，付萍出生于1968年11月25日，其自述于2019年4月11日到被告处工作时已超过法定退休年龄，依法不具备建立劳动关系的主体资格，故原、被告双方之间的用工关系不属于劳动法调整范围内的劳动关系。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会以付萍主体不适格为由对其的仲裁请求不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”故依法应当驳回付萍的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，裁定如下：驳回原告付萍的起诉。案件受理费5元（已减半收取），全部退还原告付萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 马桂香 二〇二〇年八月六日书记员 马旭元附：本案适用法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。3.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1975号之一申请执行人浙江大恒融资担保有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区朝皇路**（越兴大厦）****，组织机构代码:785670062。法定代表人凌兴龙。被执行人谢强，男，1996年10月26日出生，住安徽省临泉县。被执行人谢继伟，男，1990年3月7日出生，住安徽省临泉县。被执行人杜永生，男，1994年10月19日出生，住安徽省临泉县。被执行人苏成片，男，1993年7月6日出生，住安徽省利辛县。申请执行人浙江大恒融资担保有限公司与被执行人谢强、谢继伟、杜永生、苏成片合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大恒融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人谢强、谢继伟、杜永生、苏成片归还申请执行人本金157722.62元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2266元，案件受理费2902元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人谢强、谢继伟、杜永生、苏成片发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢强、谢继伟、杜永生、苏成片履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢强、谢继伟、杜永生、苏成片未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢强、谢继伟、杜永生、苏成片名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢强、谢继伟、杜永生、苏成片名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人谢强名下所有的车牌号为浙ＤＪ××**、浙ＤＧ××**的机动车，本案已登记查封，但未实际扣押。被执行人苏成片于2020年6月5日与申请执行人达成和解，申请执行人申请解除对被执行人苏成片的执行措施。截止2020年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢强、谢继伟、杜永生、苏成片有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢强、谢继伟、杜永生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢强、谢继伟、杜永生作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人谢强、谢继伟、杜永生采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江大恒融资担保有限公司，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人谢强、谢继伟、杜永生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1975号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年八月二十七日书记员  阮解栋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4638号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：蔡金立，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：商丘市鑫伟商贸有限公司，住，住所地河南省商丘市平原中路**一社会信用代码914114026741499442，法定代表人：安予冰，该公司执行董事。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地，住所地山东省曹县青岛南路路东局南邻），统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，该公司执行董事。被告：安予冰，女，汉族，1966年12月21日生，住河南省商丘市。被告：魏海勇，男，汉族，1966年10月30日生，住河南省商丘市，系被告安予冰配偶。被告：孙宝芹，女，汉族，1943年10月30日生，住河南省商丘市。被告：魏寿峰，男，汉族，1937年5月24日生，住河南省商丘市，系被告孙宝芹配偶。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告商丘市鑫伟商贸有限公司、曹县德丰置业有限公司、安予冰、魏海勇、孙宝芹、魏寿峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人蔡金立、被告安予冰到庭参加诉讼。被告商丘市鑫伟商贸有限公司、曹县德丰置业有限公司、魏海勇、孙宝芹、魏寿峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告商丘市鑫伟商贸有限公司偿还原告贷款本金545万元及利息（2019年4月26日至2020年4月26日按照年利率9.0045%计算利息，2020年4月27日至该款履行完毕之日按照年利率13.50675%计算利息；对于2019年4月26日至2020年4月26日未按时支付的利息，按年利率13.50675%计算复利）。2.判令被告曹县德丰置业有限公司、安予冰、魏海勇、孙宝芹、魏寿峰对上述贷款本息承担连带保证责任。3.诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日商丘市鑫伟商贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款545万元，贷款年利率为9.0045%，贷款期限自2019年4月26日至2020年4月26日。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。经被告商丘市鑫伟商贸有限公司申请，原告于2019年4月26日通过转账支付给商丘市鑫伟商贸有限公司545万元。被告曹县德丰置业有限公司、安予冰、魏海勇、孙宝芹、魏寿峰对该笔贷款本息承担连带保证责任。该《人民币流动资金贷款合同》到期后，被告未按合同约定偿还本金及利息，按照合同约定已构成根本违约。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请依法判处。被告安予冰辩称，对借款和担保均无异议，但现在无力偿还。被告商丘市鑫伟商贸有限公司、曹县德丰置业有限公司、魏海勇、孙宝芹、魏寿峰未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2019年4月26日，被告商丘市鑫伟商贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款545万元，贷款期限自2019年4月26日至2020年4月26日，贷款年利率为9.0045%，按月结息，贷款用途为借新还旧；被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。原告于2019年4月26日通过转账支付给被告商丘市鑫伟商贸有限公司贷款545万元。2019年4月26日，安予冰与魏海勇系夫妻关系，孙宝芹与魏寿峰系夫妻关系，被告安予冰、魏海勇、孙宝芹、魏寿峰、曹县德丰置业有限公司作为保证人分别与原告签订《保证合同》，自愿对商丘市鑫伟商贸有限公司的上述债务本金及利息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。贷款合同现在已经到期，被告商丘市鑫伟商贸有限公司未能偿还贷款本金及利息，保证人亦未履行连带责任保证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。贷款合同到期后，被告商丘市鑫伟商贸有限公司未能按照合同约定偿还全部贷款本金及利息，已经构成合同违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的“被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利”的内容，不违反法律、行政法规及中国人民银行的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告安予冰、魏海勇、孙宝芹、魏寿峰、曹县德丰置业有限公司应当在保证期限内对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。原告未举证证明律师费，本院不予支持。被告商丘市鑫伟商贸有限公司、曹县德丰置业有限公司、魏海勇、孙宝芹、魏寿峰经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市鑫伟商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金545万元并支付利息（利息计算：以545万元本金为基数，自2019年4月26日起至2020年4月26日止按照年利率9.0045%计算利息，2020年4月27日起至该款实际清偿之日按照年利率13.50675%计算利息；对于2019年4月26日至2020年4月26日期间未按时支付的利息，按年利率13.50675%计算复利）；被告曹县德丰置业有限公司、安予冰、魏海勇、孙宝芹、魏寿峰对本判决第一项中的本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计24975元，由被告商丘市鑫伟商贸有限公司、曹县德丰置业有限公司、安予冰、魏海勇、孙宝芹、魏寿峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年八月二十八日书记员  李雪娇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执793号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被告：黄翠英，女，1972年10月8日出生，汉族，住成武县。 被告：张英姿，女，1980年6月19日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人黄翠英、张英姿金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1905号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月10日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄翠英、张英姿发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2020）鲁1723执193号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇二〇年八月三日 书记员  杨晟斌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执598号 申请执行人：北京市中中防水工程有限责任公司。 法定代表人：丁某，系该公司董事长。 委托代理人：徐某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被执行人:北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司。 负责人：杨某。 委托代理人：王某。 被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司。 负责人：孙某，系该公司董事长。 被执行人：道某，住所地北京市。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 关于北京市中中防水工程有限责任公司申请执行北京中关村建设股份有限公司宁夏分公司、北京中关村开发建设股份有限公司、道某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0121民初238号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人北京中关村建设股份有限公司宁夏分公司、北京中关村开发建设股份有限公司、道某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京市中中防水工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人北京中关村建设股份有限公司宁夏分公司、北京中关村开发建设股份有限公司、道某向申请执行人北京市中中防水工程有限责任公司支付工程款344997.71元，承担案件受理费3746.5元、负担案件执行费5731元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下没有银行存款。 2、通过财产调查，被执行人名下没有车辆、房产、土地等其他可供执行的财产，且被执行人在我区有多个被执行案件； 3、轮候扣留被执行人在宁夏亘元房地产开发有限公司的工程款； 4、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人北京中关村建设股份有限公司宁夏分公司、北京中关村开发建设股份有限公司、道某其他可供执行的财产，申请执行人北京市中中防水工程有限责任公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年八月十三日 法官助理王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢33号 申请执行人：遵义南鸿建筑机械有限公司,住贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村石子垭。 法定代表人：鲍军。 委托代理人：丁淑华，该公司员工。 被执行人：遵义恒安建筑劳务有限公司，社会统一信用代码91520300596363688C，住所地遵义市红花岗区内环路苟家井客运站内新明小区**。 法定代表人：袁林,该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2017）黔0323民初1546号民事调解书，依法立案执行遵义南鸿建筑机械有限公司与遵义恒安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司应支付遵义南鸿建筑机械有限公司设备租赁款344,192.00元，执行费5063.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。已划拨被执行人的存款共计122,521.60元，缴纳执行费5,063.00元后，将余款117,458.60元支付给申请人遵义南鸿建筑机械有限公司。经查，现被执行人无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2020年8月3日，将执行情况告知申请人，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 令
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3068号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，男，1972年10月26日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4979号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日0时19分许，被告人汪某某至上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号我爱我家房产中介门口，趁无人之机，窃得被害人万某停放在该处的美利达牌勇士500自行车1辆(价值人民币1,189元)。2020年5月25日，被告人汪某某被抓获到案，经教育如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追缴发还被害人。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人万某的陈述笔录，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、视频监控情况说明和截屏照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关刑事判决书、案发及抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被害人的经济损失已得到挽回，对被告人汪某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴或责令退赔后发还被害人。汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二〇年八月六日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3267号 申请执行人：刘宁，男，1990年11月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：龙林，男，1984年6月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行刘宁申请执行龙林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人龙林在金融机构的或其他单位的款项11045元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  周慧敏
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1430号谢体雄：关于你申请执行王冬连、许龙提供劳务者受害责任纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年八月六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5503号原告:张艳娥，女，1994年4月19日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:李菊梅,系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴东波，男，1987年6月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，该公司员工，住宁夏回族自治区兴庆区。案由:商品房预售合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告张艳娥撤诉诉讼费用负担：案件受理费127元（已减半收取），由原告张艳娥负担。审判员 郭 娟 二○二○年八月六日 书记员 刘凯玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6371号原告：惠宏医疗企业管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余庆松，总经理。委托诉讼代理人：王巍，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈卓，上海力勤律师事务所律师。被告：方飞，男，1988年1月29日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王禕峰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群，上海兰迪律师事务所律师。原告惠宏医疗企业管理(上海)有限公司与被告方飞劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚平二〇二〇年八月六日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连山壮族瑶族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1825执158号邓有桥：申请执行人罗火全与被执行人邓有桥承揽合同纠纷一案，（2020）粤1825民初24号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行，被执行人应履行标的款12998.98元，另承担受理费62.49元，执行费95.92元。案经执行，已执行到位13157.39元，本院已将相关标的款支付给申请执行人。至此，申请执行人罗火全与被执行人邓有桥承揽合同纠纷一案，全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日