wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29155号原告：王丽娜，女，1977年11月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：石泓竹，北京泓竹律师事务所律师。被告：燕京智汇（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王义。原告王丽娜与被告燕京智汇（北京）国际旅行社有限公司（以下简称燕京公司）合同纠纷一案，本院依法立案受理，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托诉讼代理人石泓竹到庭参加了诉讼，被告燕京公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王丽娜向本院提出如下诉讼请求：判令燕京公司返还记名旅游储值卡款100000元。事实与理由：2015年12月1日，王丽娜与燕京公司签订《协议书》，约定购买十万元记名旅游储值卡一张，三年内退出的，按未消费部分余额返还。王丽娜要求退出，但燕京公司一直拖延不予退还旅游储值卡款，故王丽娜诉至法院。被告燕京公司未到庭，未答辩。本院经审理查明:2015年12月1日，燕京公司作为甲方与乙方王丽娜签订《协议书》，约定乙方向甲方购买壹拾万元面额的记名旅游储值卡一张，具体使用条件如下，甲方定期向乙方发布各类旅游资讯供乙方选择参加或按照乙方要求定制旅游产品，产生的旅游费用在乙方账户扣除（旅游产品包括机票、酒店、景点门票等）；付款期限为于本协议签订后3工作日内支付；为便于记名储值卡客户用卡权益保护，甲方组织乙方和其他记名储值卡客户（共50名）成立有限合伙企业；合伙企业成立后，甲方现股东承诺将其所持有的甲方股权的5%无偿赠与乙方联合的有限合伙企业，所赠与的股权乙方不参与甲方经营和决策，由乙方全体合伙人按份共有（即每人拥有甲方0．1%的股份），乙方合伙人权利义务按照合伙协议的约定予以确定；退出机制为，未满一年退出，扣除10%手续费后，按未消费部分金额退还；三年内退出，按未消费部分余额退还；三年以后退出，按每股可分配利润市盈率5倍退出，或按上一轮融资估值对应价值计算，乙方可自主选择以上两种估值方式；如企业上市，按上市公司标准退出；如乙方需要退出，需提前三个月向甲方申请退款；乙方退卡后，甲方按本协议作出的所有承诺无效；本协议经甲乙双方签章且乙方按照合同约定缴纳费用后生效，乙方和其他记名储值卡客户成立有限合伙企业，有限合伙企业成立后，由有限合伙企业另行和甲方签订新合同，本合同甲乙双方权利义务由新合同予以承继，本合同解除，甲乙双方承诺新合同双方权利义务与本合同约定一致。2015年12月2日，王丽娜分别于01:19:25及01:19:58各转款50000元至燕京公司。庭审中，王丽娜称其与燕京公司共有四次合作，每次合作对应的金额均为100000元；王丽娜认可成立了天津春X景企业管理咨询合伙企业（有限合伙），该合伙企业采取以货币出资的方式认缴出资，王丽娜作为有限合伙人，共认缴了400元但并未实缴；王丽娜称《协议书》中约定的“三年以后退出，按每股可分配利润市盈率5倍退出，或按上一轮融资估值对应价值计算，乙方可自主选择以上两种估值方式”是在燕京公司退还全部未消费余额的基础上对返利的约定，即燕京公司的股东将其持有的股权无偿赠与给合伙企业，而王丽娜作为合伙企业的合伙人，在退出时王丽娜可主张燕京公司按王丽娜所持有的燕京公司的股权根据前述估值方式进行返利，但燕京公司的股东并未将股权赠与给该合伙企业，燕京公司并未上市，亦未在融资平台启动融资；且合伙企业并未实际经营，亦未与王丽娜签订新合同；王丽娜主张其并未实际消费记名旅游储值卡项下的款项，并曾于二〇一七年八九月份向燕京公司主张过退出，但燕京公司并未退款；现王丽娜要求燕京公司按三年内退出条件向王丽娜退还旅游储值卡款100000元。经查，王丽娜持有天津春X景企业管理咨询合伙企业（有限合伙）4%的份额；燕京公司由北京链X科技有限公司100%持股。另查，本案立案时间为二〇二〇年四月七日。王丽娜以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，庭审中，经法庭释明，王丽娜表示本案法律关系性质及案由由法院认定和调整。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案中，王丽娜的合同义务是向燕京公司支付100000元，而燕京公司的合同义务不仅包括交付记名旅游储值卡，还包括组织王丽娜在内的其他记名储值卡客户成立有限合伙企业，且燕京公司的股东承诺将其持有的燕京公司股权的5%无偿赠与王丽娜担任合伙人的合伙企业，并由全部合伙人按份共有，并约定三年后退出，王丽娜可选择按每股可分配利润市盈率5倍退出，或按上一轮融资估值对应价值计算收益。由此可见，王丽娜与燕京公司的权利义务关系并非买卖合同关系可以涵盖，且经本院释明，王丽娜明确表示法律关系及案由以法庭认定为准，故本院根据双方法律关系性质将本案案由调整为合同纠纷。王丽娜与燕京公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面及时履行。本案中，王丽娜已向燕京公司转账支付100000元，根据《协议书》，王丽娜可以退出。现王丽娜主张其并未消费记名旅游储值卡项下款项，且燕京公司并未退还款项，在无相反证据推翻的情况下，本院予以采信。根据《协议书》约定的退出机制，三年后退出条件优于三年内退出条件，王丽娜自述其于三年内向燕京公司提出过退出，其虽未举证证明其主张退出的时间，但其自愿按三年内退出的条件主张退还款项，是对自己权利的处分，本院不持异议。故王丽娜主张退还记名旅游储值卡款100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告燕京公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕京智汇（北京）国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王丽娜返还记名旅游储值卡款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，由被告燕京智汇（北京）国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年八月三十一日书记员  李 然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9590号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:黄某某，女，1984年10月02日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2438号申请人李建芳，女，1980年9月16日出生，汉族，住辉县。被执行人徐小勇，男，1980年7月5日出生，汉族，住辉县。被执行人任爱丽，女，1984年8月7日出生，汉族，住辉县。李建芳申请执行徐小勇、任爱丽民间借贷纠纷一案，申请人李建芳依据生效的(2020)豫0782民初810号民事判决书，于2020年8月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐小勇、任爱丽送达了执行通知书，执行标的为：借款130000元及利息（以130000元为基数，自2019年8月5日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,诉讼费1541元、执行费1873元。执行期间查明，被执行人徐小勇、任爱丽名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人徐小勇、任爱丽名下存款以133414元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月二十八日书记员  张亚桦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18387号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 被执行人：温二娇，女，1976年5月6日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人温二娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22846号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人温二娇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6228360211688354号贷记卡截至2019年10月10日的透支本金86264.12元、利息109.49元、手续费50元，及以本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海大沥支行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院轮候查封了被执行人所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文海西路12号香缤广场5座2501号的不动产[权利证号：粤（2018）顺德区不动产权第0008980号]，并向处置法院佛山市顺德区人民法院发函参与分配，但暂未收到该院回复。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾丽敏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4495号原告：国际商业机器公司，住所地美利坚合众国纽约州阿芒克市新果园路。法定代表人：瓦莱丽·卡洛韦，高级知识产权法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：夏欢，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张娜娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字【2019】第307214号《关于国际注册第1443781号“LET′SPUTSMARTTOWORK”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年12月13日本院受理时间：2020年4月27日开庭审理时间：2020年7月17日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项的规定，决定诉争商标指定使用在第41类复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标由原告独创，并非一个固定、常用的英文词汇组合，能够被相关公众认知为商标，本身具有显著性；二、诉争商标经过原告广泛、密集地使用，已经获得了显著性，能够起到产源识别作用。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未出庭但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：G14437813.申请日期：2019年1月10日4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：教育；娱乐；提供培训等二、其他事实在诉讼过程中，原告提交了：1、原告与奥美广告服务公司签订的广告服务总协议及简要翻译；2、有关“LET′SPUTSMARTTOWORK”品牌的计算机编程、云计算及相关服务在中国大陆相关广告费用的声明；3、2018年第2季度至2020年第1季度，原告为宣传诉争商标与广告公司签订合同、订单及对应发票；4、原告广告宣传中使用的海报及视频物料；5、原告在三联生活周刊、商学院、哈佛商业评论、新视角杂志上投放的广告；6、国家商业机器（中国）有限公司2018年度财务报表及审计报告；7、（2020）京海城内民证字第02882号公证书；8、与诉争商标相同的商标在国外注册的信息；9、国家商业机器（中国）有限公司2019年度财务报表及审计报告；10、湖北稻花香“人生丰收时刻”商标异议案件（2013）知行字第113号行政裁定书，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案中，诉争商标为纯英文商标，英文“LET′SPUTSMARTTOWORK”系英文语句，其基本含义为“将智慧加入工作”，指定使用在“教育、娱乐、提供培训”等服务上，相关公众通常会将此语句整体作为广告语或宣传语加以识别，不易被相关公众作为商标识别，故诉争商标缺乏商标法所要求的显著性，属于商标法第十一条第一款第(三)项规定的情形，不应予以核准注册。在诉争商标标志本身缺乏显著特征的情形下，应当结合相关证据判断该标志是否属于通过实际使用取得显著特征并便于识别的情形。本案中，原告提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用的服务上在中国境内经过宣传和使用已在相关服务行业内具有较高知名度，能够使相关公众将其作为标示服务来源的标志进行识别从而获得显著特征。因此，原告关于诉争商标经过原告广泛、密集地使用，已经获得了显著性，能够起到产源识别作用的理由不能成立，本院不予支持。另外，诉争商标在其他国家和地区是否已获得注册，并不能影响本案的审查结论。关于原告提交的在先生效裁定，本院认为，其案情与本案不同，不能作为本案诉争商标是否具有可注册性的参考依据，并非诉争商标获准注册的当然理由。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告国际商业机器公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告国际商业机器公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告国际商业机器公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  翁京芬人民陪审员  刘秀芳二〇二〇年八月十日书 记 员  侯李可
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5241号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：胡慈祥，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍地址为广东省陆丰市。 本院执行胡慈祥罚金一案，本院作出的(2019)粤0111刑初789号刑事判决书已经发生法律效力。因胡慈祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月20日将本案移送执行，立案标的250000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李郑欧
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8609号原告：常某，男，1958年4月19日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：武某，女，1965年5月21日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙洪涛，北京市国汉律师事务所律师。原告常某与被告武某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某，被告武某及其委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：退还原告在与被告恋爱期间的购房款250000元。事实与理由：自2016年12月我与被告相识并恋爱后，被告与我同居生活。在共同生活期间被告的一切生活费用都由我来承担，并且我的工资卡交给她使用。在2017年11月考虑到结婚事宜时，我们之间做了一个婚前财产协议书，在此之前我已经将第一笔购房款150000元交给她了，此笔款项有婚前财产协议上被告的签字为证。被告在2018年5月违背我的意愿强行在河南濮阳购买了一套住房，总价350000元，由于此房产属于经济适用房，暂时不能过户，后在共同协商下我们又在2019年11月签署了一份房屋出资及产权协议，明确了出资数额。这份协议和婚前财产协议都是在原告家庭住址签署的。这套房屋的初衷是作为我们结婚白头偕老后为她解决后顾之忧的住所，并非赠与被告。在恋爱期间为被告购置的首饰及给她的现金总价值约为50000元不追究了，作为对被告的补偿。武某辩称，不同意原告的诉讼请求，其诉求没有任何法律与事实依据。一、本案不涉及婚约财产问题，原告起诉没有法律依据。双方为了结婚在一起生活三年，原告确实在开始将卡置于被告手中，并同意由被告来处分，但是只是在2016年11月至2017年6月该卡在被告手中，说明原告同意被告的处分权，而且被告拿到钱后用于共同生活开支，因此不涉及婚约财产问题。二、虽然双方签有协议称原告为被告买房出资先有150000元，后改为220000元，但实际并没有支付任何购房款项，该两份协议的签字系被告受到原告哄骗所签，签订婚前财产协议的背景是双方为了确认各自的财产归属，避免以后组成新的家庭因争财产而破裂，另外原告在刚开始时确有拿出150000元来资助购房的意思表示，被告相信了原告的承诺，双方曾约定2017年11月举办婚礼并进行登记，被告通知了亲友，因为原告的原因并没有结婚，原告就签了这个协议弥补被告，但没有实际支付款项。原被告生活期间存在很多摩擦，由于原告没有履行支付购房款的承诺，双方不停争吵，被告感觉自己受骗不打算和原告一起生活，原告为了挽留被告将原来的150000元改为220000元，被告接受了，没有仔细阅读协议便签了字。协议内容虽然明确了2018年5月购买房屋但实际并没有购买，原告也没有实际出资。实际上该协议的签订日期并不是2019年10月，这个时间是后来自己填上去的。三、共同生活期间，原告在2019年10月殴打了被告，也印证协议不可能是2019年10月签的，这个时间原告还将被告赶出家门并且更换门锁，导致被告个人物品丢失，其中包括一些对被告有利的协议，该事实有出警记录。四、原告提交的证据仅能证明曾经有合意，但关于协议的履行情况原告所提交的证据不足以证明，即便协议效力认可也不能说明原告履行了该协议。五，原告诉求与事实理由前后矛盾，诉求要求退还250000元，在事实和理由中只提到了150000元，所提交的证据不能显示出诉求的来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：常某与武某于2016年11月确立恋爱关系并同居生活。2017年元旦双方商定准备于2017年11月结婚。后双方未办理结婚登记。双方曾签订《婚前财产协议》一份，主要内容为“一、婚前由男方给予女方的15万元（15万元婚前已给付武某）作为婚后给女方在河南濮阳购房的部分资金。在婚后5年内凑齐40万元为女方购置房屋一套，或作为女方的养老生活保障金。二、男方现居住房作为婚后用房，女方对男方住房不增名，不参与房屋处置权，不继承。但女方具有永久居住权直至女方百年后，任何人无权干涉。如男方晚年后年老体弱行动不便时，其房产证由女方负责保管。”落款处仅有打印的“2017年11月”字样，双方未签署日期。后双方又签订《协议》一份，主要内容为“甲乙双方在2018年5月份共同合作在河南濮阳市购买经济适用房一套，房屋坐落在河南濮阳市XXX，价格35万元整，其中甲方（常某）出资22万元整，乙方（武某）出资13万元整，现甲乙双方约定如下：一、本房屋属于经济适用房需在5年后办理过户手续，预计在2021年即可办理过户手续。二、该房屋在办理过户手续中，需甲乙双方共同办理房产证，房产证上增加甲方的名字，甲乙双方共同持有该房屋产权。三、在取得房屋产权证之前或之后，任何一方不得擅自处置该房，必须经双方协商一致后再做处理。在此期间任何一方如发生不可抗拒因素时，另一方可全权处置该房屋。四、在甲方满70周岁时，甲方需积极配合乙方变更房产证，该房屋产权由乙方独自持有。时间：2019年10月。”其中“10”为手写添加。武某不认可该协议是2019年10月签订。2016年12月22日武某从常某的中国工商银行卡中取款151800元。常某称该款项就是给武某用于买房的款项，武某称并未实际购买房屋，双方共同生活三年，所取款项给了常某60000元，其余用于双方共同生活支出，包括支付取暖费、出国游玩的费用，家中布置等。此外常某还提交了中国工商银行取款凭证一张，称取款5000元给武某用于支付购房款，武某对此不予认可，称该笔取款与其无关。上述事实，有《婚前财产协议》、《协议》、中国工商银行交易凭证、交易明细、取款凭证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，彩礼一般指依据当地风俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的与缔结婚姻密切相关的大额财物。本案中常某以婚约财产纠纷为由起诉武某，要求返还购房款250000元，但依据庭审查明的事实，首先双方于2017年元旦时计划结婚，但武某取款151800元的时间为2016年12月22日，发生在双方同居后、计划结婚前，取款时双方还未有缔结婚姻的意思表示；其次从双方签订的两份协议书来看，《婚前财产协议》约定常某给予武某150000元作为买房的部分资金，并约定婚后凑齐400000元为武某买房一套或作为武某的养老生活保障金，《协议》载明双方共同合作买房，写明了各自出资的金额，并约定了房屋产权证办理到双方名下，任何一方不得擅自处置该房屋，《协议》对《婚前财产协议》的内容作了部分变更，《协议》的内容所反映的双方共同出资购买房屋，并无任何能够反映彩礼相关内容的条款。因此，常某即使支付了武某款项，其性质也并非彩礼，其以婚约财产纠纷起诉要求武某返还250000元本院不予支持。双方若因出资购房及同居析产等问题产生纠纷可另行起诉解决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回常某的诉讼请求。案件受理费2525元，由常某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黄 莹二〇二〇年八月二十五日书记员 张诗晗
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执692号之一 申请执行人浙商控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路****楼**，组织机构代码:729123005。 法定代表人李宗圣。 被执行人江阴市双宏钢业有限公司，，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路**组织机构代码:737812556。 法定代表人诸惠芬。 被执行人江苏大罗能源物资有限公司，住所，住所地江苏省江阴市芙蓉路**（**）机构代码:661310508。 法定代表人陈晓刚。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初1419号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，执行标的为人民币100902772.39元及债务利息,执行费为人民币168303元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、网络资金、工商、车辆、不动产、保险、证券、住房公积金等查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院和申请人均到被执行人住所地调查，发现被执行人无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。因目前被执行人无财产可供执行，本院于2020年8月25日进行了终本约谈，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币100902772.39元及相应利息，执行费人民币168303元，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人江阴市双宏钢业有限公司、江苏大罗能源物资有限公司名下现已无可执行的财产，且已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执692号案件终结本次执行程序。 申请执行人浙商控股集团有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人江阴市双宏钢业有限公司、江苏大罗能源物资有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  舒也文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  戴锡华
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2644号原告：苏海龙，男，1977年12月26日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：许浩，男，1988年5月10日生，汉族，住句容市开发区。原告苏海龙诉被告许浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告苏海龙及其委托诉讼代理人刘陆根到庭参加诉讼。被告许浩经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告许浩偿还原告借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息以本金60000元为基数，自起诉之日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。2、判令被告承担本案受理费及公告费。事实和理由：2018年5月29日，被告以归还贷款为由向原告借款60000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未能偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告许浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告许浩于2018年5月29日向原告苏海龙借款60000元，并出具借条一份。借款后，被告未能履行还款义务。后原告索款无着，遂诉至本院。本院认为，被告许浩向原告借款的事实，有借条为证，本院予以认定。借款后，被告未能及时履行还款义务，其行为已损害了原告合法的财产权益，应立即偿还借款。原告要求被告许浩偿还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息，该请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许浩于本判决生效后十日内偿还原告苏海龙借款人民币60000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金60000元为基数，自2020年5月11日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费460元，合计人民币1760元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  杨小平人民陪审员  张远花二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张爱琼
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1272号 原告：雄县茂森塑胶制品有限公司，住所地雄县西侯留村。 法定代表人：夏永清，该公司总经理。 委托代理人：白雪涛，该公司员工。 被告：胡海通，男，1972年6月27日出生，住雄县。 原告雄县茂森塑胶制品有限公司与被告胡海通买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县茂森塑胶制品有限公司委托代理人白雪涛到庭参加诉讼，被告胡海通未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雄县茂森塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、令被告偿还欠款14350元及利息（自2020年1月22日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告素有业务往来。被告购买原告压延膜，至2020年1月22日被告共欠原告货款14350元，被告出具了欠条。此后原告多次找被告追讨欠款，被告却以种种理由推诿不付。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。请支持原告诉请。 胡海通在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买压延膜，截止到2020年1月22日，被告共计欠原告货款14350元。被告至今未偿还，故原告诉至本院。 上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告欠原告货款14350元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未全面履行合同义务，已构成违约，应赔偿原告损失。原告要求被告偿还其货款14350元及利息（自2020年1月22日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告胡海通在本判决生效后七日内给付原告雄县茂森塑胶制品有限公司货款14350元及利息（自2020年1月22日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告胡海通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年八月四日 书记员 李安静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5298号白金洋:申请执行人白金洋与被执行人李治军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18668号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李治军支付申请执行人白金洋劳务费12050元，并按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付12050元劳务费自2019年10月10日起至判决确定的付款之日的利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费51元，依法缴纳执行费82元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人白金洋与被执行人李治军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18668号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异47号 案外人杨莲英，女，1973年10月29日出生，汉族，住所地。 委托代理人：谢小媛，广西艾登律师事务所律师。 申请执行人：桂林市七星区人民法院，住所地桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：罗建华，男，1973年4月9日出生，壮族，住。 被执行人：唐文刚（曾用名唐文岗），男，1977年8月4日出生，汉族，住。 本院在执行桂林市七星区人民法院与被执行人罗建华、唐文刚罚金一案，案外人杨莲英对本院（2020）桂0305执1155之一号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，在依法进行审查期间，案外人杨莲英向本院提出了撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人杨莲英撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  陈东菊 人民陪审员  郭艳红 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  邹 华
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1855号原告：曾宪忠，男，汉族，身份证号441************030，现住梅州市梅江区************。被告：杨桂玲，女，汉族，身份证号441************420，现住梅县区沿江金岸******。委托诉讼代理人：张绍能，身份证号441************715，与被告为翁媳关系。原告曾宪忠与被告杨桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪忠、被告杨桂玲及其诉讼代理人张绍能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告曾宪忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（从2017年5月10日起至借款还清之日止，按月息1.5分计算）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨桂玲的老公张雪锋与原告是朋友关系。2017年5月10日，张雪锋因资金周转需要，向原告借款1万元，张雪锋向原告出具了借条一张。双方口头约定月息一分五。借款5日后张雪锋意外身亡。被告未向原告偿还本息。原告多次要求被告及其父母偿还借款本息未果。被告杨桂玲辩称，根据2017年2月28日最高人民法院出台的婚姻法司法解释二的《补充规定》，老公借钱，老婆没有签字，如果一方没有签字，但未用家庭生活支出的，不能认定为夫妻共同债务，对照法律规定，被告认为：1.借条只有张雪锋一人的签名，没有被告的签名，被告也不知道张雪锋向原告借有款。2.事后原告未向被告告知张雪锋向他借壹万元的事实。3.被告由始至终没有见过和花过张雪锋向原告所借来的一分钱。因此，张雪锋向原告的借款，按法律规定不是夫妻共同债务，所以被告不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，张雪锋因其经营的士多店进货资金周转需要，向原告借款1万元，双方未约定还款期限及利息。2017年5月15日，张雪锋因交通事故死亡。张雪锋生前与被告杨桂玲系夫妻关系，其夫妻共同经营位于梅江区沿江路往百家苑路口的士多店，张雪锋去世后，被告继续经营了半个月左右将店转让。以上事实，有经过庭审质证的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借条、户口注销证明等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，张雪锋于2017年5月10日向原告曾宪忠借得人民币1万元，有张雪锋向原告出具的借条为据，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。张雪锋与被告杨桂玲夫妻共同经营士多店，张雪锋因士多店资金周转向原告所借款项，属于其夫妻共同债务。因此，原告要求被告杨桂玲偿还借款1万元，依法有据，本院依法予以支持。因未约定利息，原告可依法要求被告支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，超出部分，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨桂玲应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金1万元给原告曾宪忠。二、被告杨桂玲应在本判决生效之日起5日内，支付从2020年6月19日起至借款还清之日止，以借款本金1万元为基数，按年利率6%计算的利息，给原告曾宪忠。三、驳回原告曾宪忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.5元（原告已预交），由原告负担32.44元，被告负担60.06元。被告应负担部分，由被告在履行本判决时迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年八月二十日书记员  陈 玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执466号之一 申请执行人林文玲，女，1999年7月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人景宁利荣酒店有限公司，住所地景宁县红星街道人民北路**新时代酒店（城北大楼旁边），组织机构代码:MA2A1BDWX。 法定代表人程赵荣。 被执行人程赵荣，男，1978年12月15日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人林文玲与被执行人景宁利荣酒店有限公司、程赵荣请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特63号民事裁定书申请执行，本院于2020年05月06日立案，于2020年5月7日向被执行人景宁利荣酒店有限公司、程赵荣发出执行通知书，责令被执行人景宁利荣酒店有限公司、程赵荣履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人劳务工资6250元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执466号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年八月二十二日 代书 记员  林俊杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4995号之一 申请执行人陈书，男，1987年4月21日出生，住温岭市。 被执行人周莺，女，1984年3月28日出生，住温岭市。 陈书与周莺民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初891号判决书已经发生法律效力。权利人陈书于2020年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周莺应支付申请执行人陈书人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费350元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人周莺所有的车牌号为浙Ｊ8××××、浙Ｊ9××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周莺未报告财产情况，本院已对被执行人周莺作出罚款的决定，同时本院已对被执行人周莺采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周莺目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4995号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年八月三十日 代书记员 黎 莲
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初892号原告：大连银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区渤海大街**。责任人：高梓舰，该行行长。委托诉讼代理人：房郁,辽宁元久律师事务所律师。被告：夏桂菊，女，1974年8月24日出生，汉族，住营口市站**。原告大连银行股份有限公司营口分行与被告夏桂菊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人房郁到庭参加了诉讼。被告夏桂菊经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还全部所欠贷款本金899666.10元以及截止到2019年7月16日的利息12946.61元、违约金44988.31元，合计957601.02元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月16日向原告申请办理信用卡（贷记卡）一张。原告依法将办理信用卡的申报文件、合同条款、注意事项向被告明示，经被告确认后，向被告发放了信用卡一张。被告在使用过程中，违反双方签订的合同约定，在授权的信贷期限届满后，未依照合同约定清偿贷款本金和相关利息及费用。原告依照相关法律法规规定和双方签订的合同约定，向被告多次发出催告函，督促其按照约定还款。但，被告接到通知后拒不还款，按照《合同法》等相关法律法规之规定，依法提请贵院判令支持原告的诉讼请求。被告夏桂菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了大连银行现金分期申请及使用条款、大连银行现金分期产品告知书、大连银行信用卡合同折页、被告夏桂菊出具的个人收入证明、被告夏桂菊交易流水和所有费用的构成表、2016年12月16日被告夏桂菊分期付款申请审批表及分期还款协议书、2018年11月30日被告夏桂菊丈夫高螣与原告签订的分期还款协议书及高螣分期付款申请审批表、被告夏桂菊与高螣结婚证，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年6月1日向原告申领商务白金信用卡，并签订大连银行信用卡个人领用合约及大连银行信用卡章程：1.被告享有按照规定使用信用卡的权利；2.被告消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。被告选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付全部款项从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。被告支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；3.被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金；4.被告应按原告规定每年交纳年费。合同履行后，被告因无法一次性全额归还信用卡透支款项于2016年12月16日向原告申请分期付款，拟预先还款金额为25000元，采取金字塔还款方式于每月30日偿还每期应还款项，并于2017年6月30日前偿还完毕，偿还范围为案涉信用卡发生的一切透支款项，承担该账户全额本息的还款责任，包括但不限于本金、利息、违约金、分期手续费和账户下所有信用卡的年费等。双方确认分期付款总金额为586504.52元，手续费率为0.8%/月，其中本金464695.39元、利息75019.11元、违约金及其他费用为46790.02元。2018年11月30日，因同一原因被告丈夫高螣再次向原告申请分期付款，采取金字塔还款方式分三期偿还透支款项，偿还范围与上述一致。双方确认分期付款总金额为899766.10元，手续费率为0%/月，其中本金583553.55元、利息103639.86元、违约金及其他费用为212572.69元。被告未偿还上述款项。本院认为，原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照协议约定承担还款责任，但借款期限届满后被告并没有还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。原被告双方经确认截至2018年11月30日，被告尚欠原告本金583553.55元、利息103639.86元、违约金及其他费用为212572.69元，故被告应向原告偿还上述款项，并从2018年12月1日起至2019年7月16日止按照大连银行信用卡个人领用合约及大连银行信用卡章程规定向原告支付利息、违约金及其他费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏桂菊于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司营口分行899766.10元，其中本金583553.55元、利息103639.86元、违约金及其他费用212572.69元，并从2018年12月1日起至2019年7月16日止，以本金583553.55元为基数，按照大连银行信用卡个人领用合约及大连银行信用卡章程规定向原告支付利息、违约金及其他费用。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13376元，由被告夏桂菊承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  韩 杰人民陪审员  邢 龙二〇二〇年八月二十六日法官助理王春龙书记员刘姝名
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执290号申请执行人：郭某1，住宁夏隆德县。被执行人：郭某2，住宁夏隆德县。被执行人：郭某3，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人郭某1与被执行人郭某2、郭某3机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初149号民事调解书确定的内容，责令被执行人郭某2赔偿申请执行人各项经济损失共计5370.90元，被执行人郭某3赔偿申请执行人各项经济损失共计30937.60元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人郭某2的执行。本院依法划拨被执行人郭某3存款5646.35元，剩余案款被执行人郭某3未履行。本院已穷尽执行调查措施，现查明被执行人郭某3外出下落不明，其名下再无银行存款，亦无车辆、债券、不动产等登记信息，且被执行人郭某3系建档立卡户，本院已依法将其限制高消费。经征求申请执行人郭某1的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮 二〇二〇年八月三十一日书记员 黄旺旺
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5869号 被执行人廖莎 本院在执行被执行人廖莎诈骗罪一案中，廖莎已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3399号原告：杜苏星，男，1957年9月2日生，汉族，住镇江市。被告：吉沐忠，男，1968年2月7日生，汉族，住镇江市。原告杜苏星诉被告吉沐忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杜苏星到庭参加诉讼。被告吉沐忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜苏星的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15万元，并支付利息（自2014年11月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因经营餐饮业务需要现金周转，自2012年起多次向原告借款，合计借款10万元，原告均以现金方式交付。被告借款后并未偿还本金，但一直按照月息1%标准支付利息。2014年10月15日，被告又向原告借现金5万元，加上此前所借10万元，向原告重新出具一张金额为15万元的借条，约定利率按银行同期贷款利率四倍计算，每两个月付一次利息。此后，被告就新借的5万元支付了一个月的利息，此后未再支付利息，亦未偿还本金，原告追索也无果。被告吉沐忠未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：原告杜苏星与被告吉沐忠系朋友关系。被告因经营需要，多次向原告借款，截至2014年10月15日合计借款15万元，被告于同日向原告出具借条一份，借条载明借到原告15万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，每两个月支付一次利息。被告并在借条上备注“前十万元利息2014.10.15止，付7000，后五万元利息已付至2014.11.15”。此后，被告未再向原告还款，亦未支付利息。原告经追索无果，于2020年3月18日向镇江市丹徒区人民法院提起诉讼，要求判如所请。因原告杜苏星系丹徒区人民法院退休干警，丹徒区人民法院将该案移送至镇江市中级人民指定管辖。2020年4月28日，镇江市中级人民法院指定本院审理本案。认定上述事实，有原告提交的借条原件一份、营业执照一份，以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护，被告吉沐忠欠原告杜苏星借款15万元有借条可证，被告未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉沐忠于本判决生效后十日内偿还原告杜苏星借款人民币150000元，并支付利息（以本金150000元为基数，自2014年11月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吉沐忠负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇二〇年八月四日书记员  谢 佳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更255号 罪犯邓天根，男，1999年6月25日出生于广西藤县，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2018年6月29日作出(2018)桂0422刑初180号刑事判决，以被告人邓天根犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年12月6日起至2021年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓天根在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯邓天根予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯邓天根报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯邓天根在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯邓天根在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯邓天根减去有期徒刑七个月(刑期自2017年12月6日起至2020年11月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初1983号原告：张继华，男，1960年9月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢板材股份有限公司特钢厂退休职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：张斌华（原告张继华弟弟），1969年11月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢板材股份有限公司能源总厂职工，住本溪市明山区。被告：辽宁省健康产业集团本钢总医院，地址：本溪市人民路**。法定代表人：潘玉明，该院院长。委托诉讼代理人：高翊，该院工作人员。原告张继华诉被告辽宁省健康产业集团本钢总医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告张继华于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继华撤诉。案件受理费1299元（原告张继华已预交），经批准免交。审 判 长  于丽娜人民陪审员  李 杰人民陪审员  袁 静二〇二〇年八月十八日法官助理赵晓光书记员王诗语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初354号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人孙楠楠,男,汉族,1994年9月23日出生于河南省永城市,高中文化,农民，住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020)2224号起诉书指控被告人孙楠楠犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，后于2020年8月26日转简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人孙楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2020年3月20日22时20分许,被告人孙楠楠驾驶豫Ｎ×××××“大众”牌小型轿车行至庐江县安德利酒店处,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。孙楠楠被带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定,孙楠楠案发时血液样本乙醇含量为188ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人孙楠楠归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为,被告人孙楠楠违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其系坦白,可以从轻处罚。被告人孙楠楠自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人孙楠楠拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金六千元。公诉机关提交安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、查获经过，被告人孙楠楠的供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人孙楠楠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人孙楠楠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙楠楠归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙楠楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张照祥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  乔 彬 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3543号 原告：凉山州恒川轮胎有限责任公司，住所地西昌市袁家山村****，统一社会信用代码：91513400066773444R。 法定代表人：何志琼，总经理。 委托诉讼代理人：唐进，男，汉族，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。 被告：张秀荣，男，汉族，住四川省盐源县。 原告凉山州恒川轮胎有限责任公司与被告张秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员田野适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告凉山州恒川轮胎有限责任公司委托诉讼代理人唐进到庭参加了诉讼，被告张秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山州恒川轮胎有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付欠付原告的货款本金人民币4680元；2.请求判令被告支付从2019年1月1日起以第一项本金为基础按照银行同期贷款利息的四倍计算占用资金利息，直至上述欠款付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月15日从原告处购买汽车轮胎一批，总价值39685元，尚欠货款4680元迄今未付，原告多次催要未果。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告张秀荣未到庭答辩。 本案原告凉山州恒川轮胎有限责任公司提交了证据，本院经审查认定原告凉山州恒川轮胎有限责任公司提交的销售单及欠条张能相互印证，形成了较完整的证据链，证明了原、被告之间的买卖轮胎及被告张秀荣拖欠货款的事实，本院对上述证据均予以采信并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张秀荣于2018年3月5日向原告凉山州恒川轮胎有限责任公司购买了一批轮胎应支付货款39685.00元，被告张秀荣支付货款35005.00元，尚欠货款4680.00元。被告张秀荣于当日向原告出具欠条，载明今欠凉山州恒川轮胎有限责任公司轮胎货款合计人民币4680元，该款项应于2018年12月31日前支付凉山州恒川轮胎有限责任公司，逾期不换则按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告张秀荣在借款人处签字捺印予以确认。被告未在约定期限内付款，原告多次催收欠款未果，遂起诉来院。 本院认为，诚实信用是社会主义核心价值观，也是民事主体必须遵守的基本原则。它要求民事主体在民事活动中要恪守诺言，诚信不欺，不因追求个人利益而损害他人利益，这是以道德规范为基本内容的法律原则。本案原告凉山州恒川轮胎有限责任公司向被告张秀荣供应轮胎，双方建立买卖合同关系。原告依约向被告张秀荣提供了货物，但被告张秀荣在确认所欠货款的具体数额后未按时履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告张秀荣支付货款4680.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的资金占用利息的诉讼请求，虽然欠条中对逾期付款的资金占用利息进行了约定，但约定的利息支付标准过高，应予以调整。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，所以原告主张的逾期付款资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算为宜。故对原告的该项主张，本院部分予以支持。被告张秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下： 一、被告张秀荣于本判决生效后十日内支付原告凉山州恒川轮胎有限责任公司货款4680.00元； 二、被告张秀荣于本判决生效后十日内支付原告凉山州恒川轮胎有限责任公司逾期付款资金占用利息[从2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算至付清时止]； 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告张秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  田野 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黎梦 附1：本案证据目录 一、原告凉山州恒川轮胎有限责任公司提交证据和证明目的如下： 恒川轮胎有限责任公司销售单四张、欠条一张，证明被告张秀荣欠恒川轮胎有限公司货款4680元。 二、被告张秀荣未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异456号 案外人：陈亚女，女，1983年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峻勇，广东沛宇律师事务所实习律师。 申请执行人：佛山市顺德区彩韵印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗居委会容桂大道**之一首层之一。 法定代表人：黄跃泉。 被执行人：梁晓云，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行佛山市顺德区彩韵印刷有限公司与佛山市顺德区有米电器有限公司、梁晓云、林建勇买卖合同纠纷一案中，案外人陈亚女对本院对佛山市顺德区容桂街道新展路28号荟景花园9座903号不动产份额[不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0131168号]进行查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人陈亚女称，涉案房产是其与陈彩英共同购买所得，该房产一直登记在案外人与陈彩英名下，案外人合法占有50%份额，该房产份额并不是案外人与被执行人梁晓云的夫妻共有财产，案外人在购得后便一直居住在内至今。案外人与梁晓云于2019年6月11日办理了离婚登记。综上，执行法院错误认定涉案房产份额属于案外人与被执行人梁晓云的夫妻共有财产，案外人陈亚女请求停止执行涉案房产份额。 本院经审查查明，关于（2020）粤0606执恢1033号佛山市顺德区彩韵印刷有限公司与佛山市顺德区有米电器有限公司、梁晓云、林建勇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）粤0606执恢1033号之一执行裁定书，裁定查封登记在案外人陈亚女名下的涉案房产份额。 另查明，案外人陈亚女与被执行人梁晓云于2006年4月3日登记结婚，于2019年6月11日登记离婚。涉案房产登记权属人为陈亚女、陈彩英，二人共同共有，登记日期为2018年12月6日。 以上事实，有（2020）粤0606执恢1033号之一执行裁定书、关于对梁晓云婚姻状况的复函、离婚证、不动产权证书等证据材料佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，案外人陈亚女与被执行人梁晓云于2006年4月3日登记结婚，于2019年6月11日登记离婚。虽然涉案房产份额登记在陈亚女个人名下，但该房产份额取得所有权的时间为2018年12月6日，属于案外人陈亚女与被执行人梁晓云夫妻关系存续期间所得，在无证据证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产的归属有特别约定的情况下，原则上应认定为两人的夫妻共有财产，故本院对此予以查封，并无不当。案外人主张涉案房产份额不属于夫妻共同财产并请求停止执行，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人陈亚女的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邱苏燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执731号之一申请执行人银川市西夏区人民法院。法定代表人：陈某。被执行人沙某，户籍地宁夏银川市，现住址同上。被执行人杨某，户籍地宁夏银川市，现住址同上。关于被执行人沙某、杨某罚金执行一案，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的10000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人沙某名下×××号车辆已注销登记，无法处置。现查明，被执行人暂无银行存款、微信、支付宝、房产、车辆等可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 哈志斌二〇二〇年八月二十日 书 记 员    马 双 意
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2639号 原告：余永红，男，1970年1月1日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 被告：胡秋菊，女，1969年10月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：方建文，男，1975年5月24日出生，汉族，住淳安县。 原告余永红与被告胡秋菊、方建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余永红的委托诉讼代理人钱胜、被告方建文到庭参加了诉讼，被告胡秋菊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余永红向本院提出诉讼请求为要求被告胡秋菊、方建文返还借款10000元并承担该款自2017年10月16日起至还清之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期利息。 本案经本院审理认定，2017年9月9日，被告方建文因缺乏资金向原告余永红借款10000元，并向原告出具借条一份，言明借期为一个月。同日，原告余永红将借款交付给被告方建文。同月30日，经双方协商，借期延长至2017年10月15日，并由被告胡秋菊、方建文共同出具借条。逾期后，二被告均未能履行还款义务，故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡秋菊、方建文于本判决生效后十五日内返还原告余永红借款10000元并承担该款自2017年10月16日起至还清之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告胡秋菊、方建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年八月十九日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2416号 申请执行人：陈达文，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：邓剑华。 申请执行人陈达文与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7147号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付违约金145134元。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2416号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘英奇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执307号申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马虎军依据（2019）宁0425民特293号民事裁定书申请执行陈某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的40000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈某于2020年8月30日清偿20000元，2020年12月30日清偿20000元。申请执行人马某书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特293号民事裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年八月五日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30434号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：汤伟，男，1984年7月15日出生，汉族。原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告汤伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2020年4月25日的信用卡欠款本金48999.47元,并自2019年10月25日起,以每期信用卡欠款本金为基数，按年利率24%标准计算该期违约金，违约金计算至实际欠款清偿之日止；2、被告支付首期律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2015年1月22日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的各项规则。江苏银行聚宝信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2015年2月3日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务，还与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定申请金额200000元，期数36期，一期为一个月，逐期等额分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.5%。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为1349的信用卡。自2015年2月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单。根据原告提供的《汤伟交易明细》显示，被告在2019年10月25日开始出现连续逾期还款。此后，被告还款共计2600元。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：原告与被告之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告申请并领用涉案信用卡后连续逾期还款，构成违约，故本院对于原告要求被告偿还全部欠款本金及违约金的诉讼请求均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告汤伟于本判决生效之日起七日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年4月25日的欠款本金48999.47元，并支付违约金（自2019年10月25日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止，被告汤伟自2019年10月25日以后已还款的金额按照《汤伟交易明细》当中载明的还款时间、金额，从当期尚欠的款项中，按照违约金、本金的顺序冲抵）；二、被告汤伟于本判决生效之日起七日内支付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告汤伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十八日书记员  青 宇
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初558号原告朱新才，男，1952年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区康桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭笑勇。委托代理人付洋，上海观驰律师事务所律师。委托代理人韩明志，上海观驰律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人汤谨泽。委托代理人徐雪纯。原告朱新才不服被告上海市浦东新区康桥镇人民政府(以下简称康桥镇政府)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月6日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告朱新才诉称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》及《中华人民共和国刑法》的有关规定，黄平总经理、赵明华经理、陶德龙副经理、陈金根经理、倪凤仙、金国英等人应当被追究刑事责任赔偿责任，故请求法院判决撤销被告康桥镇政府作出的编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03告知书及被告浦东新区政府作出的浦府复决字(2020)第215号行政复议决定。被告康桥镇政府辩称，其于2020年3月19日收到原告的政府信息公开申请，要求获取“举报康桥镇原党委书记奚建国等人、黄平总经理、赵明华经理、陶德龙副经理黑势力、陈金根经理、倪凤仙、金国英等人违反中华人民共和国合同法第四条、第八条、第三十五条、第三十六条、第四十二条一、二、三款等其他违法重大问题的事项已有处理意见的信息公开”。经向康桥镇纪律检查委员会等部门检索核实，没有原告要求获取的信息，故于2020年4月10日作出被诉告知书，告知原告没有其申请公开的信息，该政府信息不存在。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告浦东新区政府辩称，被诉行政复议决定执法主体适格、程序合法，事实清楚，适用依据正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告朱新才向被告康桥镇政府提交的政府信息公开申请，实质上属于以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，其提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱新才的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告朱新才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王秀岩二〇二〇年八月三十一日法官助理 江晓丹书 记 员 闵 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6474号之一 申请执行人深圳市金恒大彩钢夹芯板有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区第二工业区钢结构厂房，统一社会信用代码91440300305840043G。 法定代表人卞建国。 被执行人伍冬华，男性,1980年11月12日生，汉族，身份证地址湖南省永州市零陵区。 申请执行人深圳市金恒大彩钢夹芯板有限公司与被执行人伍冬华买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23701号已经发生法律效力，被执行人伍冬华应履行支付57265.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币6703.3元，执行费人民币50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十日 书记员  张楚鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19696号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：马震，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告马震金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告马震经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金133815.93元、利息（含罚息）9374.21元、复利394.82元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告马震未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告马震未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年10月11日，原告向被告发放贷款400000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金133815.93元，利息（含罚息）20001.23元、复利1601.96元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马震于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金133815.93元，利息（含罚息）20001.23元、复利1601.96元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元及公告费（以实际发生为准），由被告马震负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1428号之三申请执行人：武义县众脉机电有限公司，住所地金华市武义县桐琴工业区纬六西路**，组织机构代码:MA2E9LYKX。法定代表人：赵志强。被执行人：武义协力球铁铸造有限公司，住所地浙江省金华市武义县东干村，组织机构代码:731527260。法定代表人：曹树胤。申请执行人武义县众脉机电有限公司与被执行人武义协力球铁铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1428号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年八月二十日代书记员 卢耀琪
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初351号之二 原告：苏州市农业融资担保有限公司,住所地苏州市人民路**万融国际大厦**。 法定代表人：沈建初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。 被告：苏州鸿运生态环境建设工程有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**> 法定代表人：曹霞祥。 被告：曹霞祥，男，1964年6月27日出生，汉族，住苏州市。 被告：唐扣凤，女，1963年9月2日出生，汉族，住苏州市。 被告：孔庆红，男，1962年9月17日出生，汉族，住苏州市。 被告：曹根兰，女，1962年4月23日出生，汉族，住苏州市。 被告：沈正才，男，1952年10月11日出生，汉族，住苏州市。 被告：曹龙珍，女，1952年5月24日出生，汉族，住苏州市。 本院于2020年1月16日作出（2020）苏0508民初351号民事裁定，查封、扣押、冻结被告苏州鸿运生态环境建设工程有限公司、曹霞祥、唐扣凤、孔庆红、曹根兰、沈正才、曹龙珍名下银行存款人民币240万元或同等价值的其他财产。2020年8月25日，原告向本院申请解除对被告孔庆红、曹根兰名下宝带西路×号×幢×室房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告孔庆红、曹根兰名下宝带西路×号×幢×室房屋的查封。 审 判 员  王 乾 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  刘年华 书 记 员  王 晨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27849号 刘志泉： 关于执行刘志泉罚金一案[执行依据为（2018）粤1971刑初2735号刑事判决书]，被执行人已履行完毕本案的付款义务，本院已现作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年八月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3394号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初4382号民事调解书，于2020年08月04日立案执行申请执行人柳来大与被执行人柳敏、柳世敏、陈祥英离婚后财产纠纷一案。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执654号申请执行人：柳红艳。被执行人：孙桂霞。被执行人：杨风玉。申请执行人柳红艳与被执行人孙桂霞、杨风玉民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初803号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人杨风玉、孙桂霞于本调解书生效后立即支付欠款70000.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告产令于2020年8月6日向被执行人送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，无财产。3、2020年8月5日经房产部门查询，被执行人无可供执行财产。4、我院依职权对被执行人杨风玉、孙桂霞限制高消费。5、2020年8月12日，同申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年八月十九日书记员  张志旭
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢365号 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。 被执行人浙江双雄门业有限公司、徐雪飞、盛学丽。 本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江双雄门业有限公司、徐雪飞、盛学丽金融借款合同纠纷一案中，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 注：本案尚未完全履行
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15541号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：朱**昌，男，1991年1月7日出生，汉族，户籍地天津市。被告：吴国萍，女，1975年12月8日出生，汉族，户籍地天津市。被告：张春明，女，1990年2月13日出生，回族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告朱**昌、吴国萍、张春明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告朱**昌、吴国萍、张春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱**昌归还贷款本金余额人民币161,566.59元；2.判令被告朱**昌支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金161,566.59元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告朱**昌支付律师费1,000元；4.判令被告吴国萍、张春明承担共同清偿责任。事实和理由：2019年4月22日，被告朱**昌向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月，并由被告吴国萍、被告张春明签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告朱**昌自2020年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告朱**昌尚欠本金161,566.59元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告朱**昌提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因三被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告朱**昌、吴国萍、张春明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日,被告朱**昌向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼月仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告吴国萍、被告张春明签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年2月起，被告朱**昌未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金161,566.59元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、共同还款承诺书、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告朱**昌理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告朱**昌归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告吴国萍、被告张春明签署《共同还款承诺书》，自愿对被告朱**昌的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱**昌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金161,566.59元；二、被告朱**昌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金161,566.59元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告朱**昌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告吴国萍、被告张春明对被告朱**昌上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,551.33元，减半收取计1,775.67元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2246号原告：潘海平。被告：刘志英。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。原告潘海平与被告刘志英教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日、2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告潘海平,被告刘志英及其委托诉讼代理人翟宴军、胡明祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘海平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告培训费人民币9800元，并按照年息6%承担原告起诉之日起至实际给付之日止的资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系在宝应县阳光锦城****成立的扬州比尼兔教育咨询有限公司的法人，以教育培训为名在宝应开办和招收学员。2019年7月10日，原告将儿子潘辰希送至被告处培训，原告给付被告学费9800元。原告培训记忆大师、思维导图、灵感创作、速读。原告儿子没有上课培训，是因为被告收取很多学生家长的培训费，但是一直不培训孩子，导致家长们索要报名费。被告一直不见面、不接电话，成立的扬州比尼兔教育咨询有限公司也已经注销。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告刘志英辩称，原告所陈述的不是事实，实际上被告按照教学计划已经全部履行，原告也承认其子女在这边上学有很大的进步。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告围绕诉求向本院提交了缴费记录、扬州比尼兔培训机构课程计划书及结业标准、微信聊天记录等证据。被告提交了照片、微信群聊天记录、资格证书等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝应天保脑感力文化传播有限公司成立于2018年5月29日，系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为脑感力（广州）教育发展有限公司、刘志英，经营范围为组织策划文化交流活动、教育咨询服务、摄影、教学用具开发研制、企业营销策划。2018年12月3日，宝应天保脑感力文化传播有限公司企业类型变更为自然人独资的有限责任公司，股东变更为刘志英一人。2019年4月9日，宝应天保脑感力文化传播有限公司名称变更为扬州比尼兔教育信息咨询有限公司，经营范围变更为教育信息咨询服务、承办会议及服务、组织策划文化交流活动、摄影、教学用具开发研制、企业营销策划。后扬州比尼兔教育信息咨询有限公司于2020年2月24日注销。2018年8月，原告潘海平向被告刘志英缴纳培训费用9800元，其子潘辰希（2012年2月25日出生）到宝应天保脑感力文化传播有限公司处接受培训。2019年7月10日，原告与扬州比尼兔教育信息咨询有限公司签订《扬州比尼兔课程计划书》，约定：课程设置为思维导图、灵感创作、记忆大师、速读；所学课均以效果为主，不以课时为目的；结业标准详见附表；计划结业日期为2019年9月1日。附表中载明：思维导图训练课时为1天集训+2个月复训+14天打卡，结业标准为达到独立归纳、总结、制图；灵感创作训练课时为1天集训+3个月复训，结业标准为独立创作五言、七言诗词、作文；记忆大师训练课时为32课时+42天打卡，结业标准为五分钟之内记忆40个随机词汇、80个随机数字、十分钟记忆一篇100字左右的文章；全脑速读训练课时为2天集训+2个月复训，结业标准为阅读量达到2000字/m。2019年11月24日，被告刘志英在“比尼兔微信聊天群”中发消息称：公司经营不善，会承担责任，将与各位家长商议具体解决措施。其后，原告通过微信多次联系被告，要求退款未果。本院认为，原告与扬州比尼兔教育咨询有限公司之间存在合同关系，原告依约缴纳费用后，扬州比尼兔教育咨询有限公司应按合同约定提供相应培训服务。现扬州比尼兔教育咨询有限公司已停止运营，已明确表示不再继续培训服务，原告诉称其未能完成约定培训课程，要求其返还培训费用，对此，被告辩称已完成全部约定课程培训，但提供的照片等证据不能证明其主张，故本院对该辩称不予采信。根据合同约定，扬州比尼兔教育信息咨询有限公司应为原告之子提供思维导图、灵感创作、记忆大师、速读四门课程培训，原告认可其子曾接受过记忆大师课程培训，扬州比尼兔教育信息咨询有限公司应向原告返还其未提供培训服务部分的费用。结合原告之子接受培训服务情况，本院酌情认定应返还培训费用7350元。因扬州比尼兔教育信息咨询有限公司已注销，被告刘志英作为该自然人独资的有限责任公司的唯一自然人股东应对该债务承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告刘志英于本判决生效后十日内向原告潘海平支付人民币7350元；二、驳回原告潘海平的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘志英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年八月七日书记员 杨璐璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3293号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：丁伯震，男1973年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与丁伯震信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁伯震徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月十日 书记员  丁潮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执912号 南宁市良庆区人民法院大塘人民法庭、韦文珍： 本院执行的南宁市良庆区人民法院大塘人民法庭申请韦文珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2102号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙**，董事长。被执行人封春，男。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人封春保证保险合同纠纷一案，本院（2019)陕0103民初3013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，申请标的为41635.28元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额41635.28元。已将被执行人加入限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2102号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年八月十七日书记员 黄凌云
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2690号关于徐俊申请执行卢坤民间借贷纠纷一案，现被执行人卢坤已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5943号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**，统一社会信用代码：914500006750418397。 法定代表人：罗庚。 被执行人：郑铁桥，男，1968年11月4日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郑铁桥的银行存款人民币及其它款项人民币64620.04元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年八月十一日 书记员 李红芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9546号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年07月29日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12792号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)鱼执字第577号之四 申请执行人张全胜，男，1975年7月出生，汉族，住济宁市市中区。 被执行人张玉连，男，1951年9月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人鱼台县众发面粉有限公司。 法定代表人张玉连，经理。 张全胜与张玉连、鱼台县众发面粉有限公司民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2011)鱼民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本院已冻结被执行人张玉连银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张玉连的银行账户存款32500元。 二、继续冻结被执行人张玉连的银行账户存款30万元。 本裁定立即执行。 审判员  李峰祖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 飞