广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初23239号原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码91440300055110522N。负责人李剑，行长。委托诉讼代理人李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告吴广，男，汉族，1988年11月7日出生，住址湖南省华容县。被告陈秋娇，女，汉族，1988年1月1日出生，住址湖南省华容县。原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国桐到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告剩余贷款本金32485.03元；2.两被告支付利息1136.48元、罚息419.79元、复利6.6元（罚息、复利暂计至2019年5月29日止，之后的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数均在合同约定利率基础上上浮50%计至本息还清之日止）；3.被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费3000元；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告在线签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银深圳个担贷字第BC2017112199000872_1号），约定：原告（贷款人）向两被告（借款人）提供金额为65000元的贷款用于购买汽车，贷款期限24个月,贷款年利率为9.2%（固定利率），还款方式为按月等本还款；借款人未按时履行涉案贷款合同约定的义务，贷款人有权主张涉案贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期（含提前到期），借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利），（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金，（2）利息（含罚息、复利）。2017年12月8日，平安银行上海瑞虹支行向两被告指定账户发放了涉案贷款。贷款发放后，两被告未按照合同约定履行按时还款义务，自2019年1月9日起开始逾期，截止至2019年5月29日，两被告尚欠原告贷款本金32485.03元、利息1136.48元、罚息419.79元、复利6.6元。经原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。两被告未答辩，亦未提交任何证据，开庭时缺席。经审理查明，原告所称属实。又查，平安银行股份有限公司实际在深圳地区开展汽车消费贷款业务的支行为平安银行上海瑞虹支行。为方便诉讼清收，自2017年起该支行依托平安银行股份有限公司深圳时代金融支行即原告对外开展汽车消费贷款业务，但经营管理及业务核算等事项仍由平安银行上海瑞虹支行负责，亦即原告对外签订贷款合同，平安银行上海瑞虹支行负责发放贷款和贷后管理。由于业务调整，自2019年11月起，平安银行股份有限公司汽车消费贷款业务转由新设立的平安银行股份有限公司汽车消费金融中心负责，平安银行上海瑞虹支行已依法注销。以2019年11月1日为时间节点，该日前出具的银行流水加盖平安银行上海瑞虹支行公章，该日后出具的银行流水加盖平安银行股份有限公司汽车消费金融中心公章。再查，平安银行股份有限公司上海分行（甲方）与北京德和衡（重庆）律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定：甲方委托乙方代理诉讼执行资产的债权人（诉讼主体）为平安银行股份有限公司各地分支机构（该协议附件一详列了各地分支机构名称，含本案原告），甲方同意乙方指派德和衡下属律师事务所及各地分所律师及助理负责代理甲方委托事项【该协议附件二详列了德和衡律师集团下属律师事务所及分所名单，含本案原告委托律师事务所即北京德和衡（深圳）律师事务所】，律师费按件计费，深圳地区每件3000元，律师费以诉讼立案且甲方收到法院出具的案件受理通知书等案件立案凭证或委托后贷款结清为结算条件。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2019年5月6日，中金公司对该案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与两被告签署的涉案合同中原告和两被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。以上事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、情况说明等证据及庭审记录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与两被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认涉案合同即为原告与被告在线签署的合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及两被告偿还金额的主张，两被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权宣布涉案贷款合同提前到期，要求被告提前还款，偿还截止至2019年5月29日尚欠的贷款本金32485.03元、利息1136.48元、罚息419.79元、复利6.6元，之后的罚息以未偿还本金32485.03元为基数、复利以未偿还利息1136.48元为基数，均在涉案贷款合同约定利率基础上上浮50%计至款项还清之日止。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，因已实际支出且未超出法定标准，原告请求由两被告承担因其违约给原告造成的损失，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴广、陈秋娇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金32485.03元、利息1136.48元、罚息419.79元、复利6.6元（罚息、复利暂计至2019年5月29日，暂计日后的罚息以未偿还本金32485.03元为基数、复利以未偿还利息1136.48元为基数，均在涉案贷款合同约定利率基础上上浮50%计收至实际清偿之日止）；二、被告吴广、陈秋娇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行赔偿律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费726元（已由原告预交），依法减半收取363元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏巍二〇二〇年八月四日书记员  李云