wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2738号原告：杨玲仙，女，1966年12月6日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：刘毅，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。被告：段如学，男，1970年3月16日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：熊在相，云南正旭律师事务所实习律师，一般授权代理。原告杨玲仙与被告段如学排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲仙及其委托诉讼代理人刘毅，被告段如学及其委托诉讼代理人杨善奖、熊在相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复阴沟滴水位原样；2.判令被告承担诉讼费。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求：要求被告拆除其正房北面宽20厘米、长4.73米的墙壁，恢复60厘米的阴沟宽度。事实和理由：原告杨玲仙与被告段如学是相邻关系，被告段如学在建盖正房时将阴沟滴水位占用，其房子现已经建设到原告的正房里面，每逢下雨原告的房子楼板都是潮湿的。另外，因原告在外打工，被告段如学乘机将原告正房的卷槽损坏，原告回家发现后双方为此事发生争执，原告被被告段如学打伤。原告多次向村委会反映都没有得到解决，现为维护原告的合法权益，特请腾冲市人民法院帮忙解决。被告段如学辩称，一、原告要求被告恢复阴沟滴水位原样，属物权保护纠纷的排除妨害。1.本案不存在因被告行使物权给他人造成妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷；2.被告的行为没有导致原告的物权受到损害，原告没有理由要求被告采取措施将阴沟滴水位恢复到原来的状态；3.原告主张的滴水位原样并没有证据证明是何种状态，被告没有实施损害原告滴水位原样的行为；4.原告滴水位的原始状况和长、宽均不清楚，属于诉讼请求不明确，应驳回原告的诉求。二、被告居住房屋属于祖遗老宅，已居住了100多年，四至清楚无争议。2013年，被告户拆旧建新，在临原告户处已经在原来的土地面积范围内退让了20厘米，即原宅基地北边长为12米，现为11.82米，被告并未侵占原告阴沟位置。原、被告双方2017年以前关系一直良好，均未发生过任何纠纷，原告认为每逢下雨其房屋、楼板潮湿，是因为原告没有留出自己的阴沟排水位置，其房屋出檐椽子搭建在被告屋顶上，被告为防止自己的墙体受潮损害才用锌皮卷槽作了排水处理。综上所述，本案系原告侵占被告的滴水位置，导致被告北面墙体受潮损害，属原告侵权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对有争议的事实进行了举证、质证。原告杨玲仙提交现场照片2张、集体土地建设用地使用证1本，证明被告户建盖房屋时没有留足滴水位，其房檐已伸至原告户房檐下。经质证，被告对原告提交的证据予以认可，但不认可原告的证明观点。被告段如学提交集体土地建设用地使用证1本、现场照片5张，证明原、被告宅基地相邻的位置无争议，被告已留足了滴水位，原告户的房檐伸到了被告户房顶上侵占了被告的滴水位。经质证，原告对集体土地建设用地使用证予以认可，对现场照片不予认可。诉讼中，本院依法对原、被告争议现场进行勘验并制作勘验笔录1份、现场照片6张，经质证，原、被告认可。经审查，原、被告提交的集体土地建设用地使用证系相关部门依法颁发，本院予以采信；双方提交的现场照片能够反映争议现场的现有状况，本院予以采信；勘验笔录及现场照片原、被告认可，本院予以采信。根据庭审和举证、质证及现场勘验，本院认定如下事实：原、被告系腾冲市中和镇新街村委会段家营**村民，被告段如学户宅基地东北边与原告杨玲仙户宅基地相邻，1996年原告户建盖本户正房时，因其正房与被告相邻的屋檐影响到被告户的老正房，经两户协商，原告自愿将本户正房与被告户老正房北面相邻部分的屋檐锯除。2013年被告段如学在本户宅基地上拆旧建新，新建正房的北面与原告户相邻部分的屋檐紧靠原告户正房南面西端屋檐，双方均用铁皮水槽做了排水处理。在被告户房屋建成后，两户正房墙壁间阴沟宽度为40厘米，依原告要求，被告切除了本户石脚东北两面相交的角落。2020年7月2日，原告杨玲仙以被告段如学建房时未留足60厘米阴沟宽度为由提起诉讼，要求被告拆除其正房北面宽20厘米、长4.73米的墙壁，恢复原有宽60厘米的阴沟。本院认为，本案争议的焦点是被告段如学是否侵占原告杨玲仙户正房滴水及阴沟？关于被告户正房北面屋檐是否侵占原告户正房滴水的问题。根据庭审查明的事实，原告杨玲仙户建盖本户正房时，因该房屋与被告户相邻的屋檐影响了被告段如学户，经两户现场协商，杨玲仙户自愿将本户与被告户北面相邻的屋檐锯除，锯除后，原告户的正房屋檐和滴水位原状一直保留至今，被告段如学户拆旧建新时，所建房屋并未超过杨玲仙户所保留的正房屋檐范围。因此，被告段如学户的正房北面屋檐并未侵占原告户正房滴水位置。关于被告户正房墙壁是否侵占原告户阴沟的问题。原告主张两户间相邻的阴沟原有宽度为60厘米，被告户修砌墙壁石脚时侵占了长4.73米、宽20厘米的范围。根据原、被告双方提交的集体土地建设用地使用证记载，原告户西面登记为：“本户滴水临段定稳、段定兴（系被告父亲）滴水”；被告户北面登记为：“本户滴水临段定永（系原告丈夫段如伦的父亲）地界”。双方的集体土地建设用地使用证均未载明滴水（阴沟）的具体宽度，双方提交的现场照片系近期拍摄，不能证明被告段如学新建房屋前争议阴沟的原状，原告杨玲仙认为争议阴沟原有宽度为60厘米的诉讼主张，除其本人陈述外无任何证据证明。根据本院现场勘验，原、被告相邻正房间现有宽40厘米的阴沟，可以满足双方日常排水需求。因此，原告杨玲仙要求被告段如学拆除其正房北面墙壁及房屋，恢复阴沟原状的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨玲仙的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨玲仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  谢大恒二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 超
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7005号原告：黄强华，男，1967年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******金海湾豪庭莱茵路9幢402号，公民身份号码441************039。被告：刘佛，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省清新区石潭镇建民村委会水二村，公民身份号码44182*************。原告黄强华与被告刘佛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄强华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄强华向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄强华撤回起诉。案件受理费98元，由原告黄强华负担。审判员  汤思达二〇二〇年七月十三日书记员  潘英豪
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执78号之三申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：秦岩，男，1968年6月7日生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人秦岩追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年8月7日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月十一日书记员 庸 昊
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2718号申请执行人马亚魁。被执行人夏光林。本院在执行申请执行人马亚魁与被执行人夏光林为加工合同纠纷的（2020）浙1003民初2595号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2718号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2574号 本院受理的申请人张凤侠与被申请人袁帅财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初147号民事裁定书】，本案已解除保全。 特此通知 二〇二〇年八月五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0104民初32916号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：黄兆君，男，汉族，1985年10月11日出生，住广州市天河区。原告广发银行股份有限公司诉被告黄兆君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1097元，由原告广发银行股份有限公司负担（已付）。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执701号被执行人：李某，女，汉族，1990年06月02日生，住本溪市溪湖区歪头山镇。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条定，裁定如下：冻结被执行人某在东港同合村镇银行3043110×××83账户内存款人民币912600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月十八日书记员  何国昌《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16446号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：伍云，男，1989年5月20日出生，汉族，住广西陆川县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告伍云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告伍云经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告伍云向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年2月4日的信用卡透支本金78548.39元、利息11637.24元、违约金4477.5元及费用（分期手续费）6163.03元；并支付以信用卡透支本金78548.39元为基数，自2020年2月5日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告伍云承担。事实和理由：2013年3月25日，被告伍云与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215503********。被告伍云拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告伍云仍未清偿。被告伍云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年3月25日，被告伍云（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告伍云在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告伍云发放了卡号为62215503********的信用卡一张。被告伍云以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月4日，被告伍云尚欠上述信用卡透支本金78548.39元、利息11637.24元、违约金4477.5元及费用（分期手续费）6163.03元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告伍云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告伍云与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告伍云发放了信用卡，被告伍云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告伍云应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告伍云偿还截至2020年2月4日的信用卡透支本金78548.39元、利息11637.24元及费用（分期手续费）6163.03元,并支付自2020年2月5日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金78548.39元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4477.5元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍云在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年2月4日的信用卡透支本金78548.39元、利息11637.24元及费用（分期手续费）6163.03元；并支付自2020年2月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金78548.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告伍云承担（限被告伍云于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初4790号原告：杜桂芝，女，1967年8月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师（法律援助）。被告：广州卡奴宾制衣有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中南街海龙路******之二。法定代表人：梅玉贤。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。原告杜桂芝与被告广州卡奴宾制衣有限公司（以下简称卡奴宾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜桂芝及委托诉讼代理人湛奕彬，卡奴宾公司的委托诉讼代理人欧妍倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜桂芝向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告自2004年8月24日至2020年3月31日存在劳动关系；二、被告支付2020年1月至2020年3月工资8700元；三、被告支付违法解除劳动关系赔偿金144000元。事实和理由：原告于2004年8月24日入职广州杜华仕服装有限公司，后入职被告。被告通过银行转帐和现金形式分两部分发放工资。被告应按原告平均工资为4500元补发2020年1月至2020年3月工资差额，支付违法解除劳动关系赔偿金。被告卡奴宾公司辩称，原告自被告成立后入职，劳动关系至原告达到法定退休年龄时终止。此后双方存在劳务关系。被告已支付2020年1月至2020年3月工资。原告要求按劳动合同法规定支付工资是没有依据的。被告不存在需要支付经济赔偿金的情形。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，杜桂芝等人向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月17日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案不字（2020）42-45号不予爱理通知书。杜桂芝不服，向本院提起诉讼。广州杜华仕服装有限公司（以下简称杜华仕公司）与卡奴宾公司的住所在同**楼，经营范围类似。卡奴宾公司自2012年11月9日成立。杜华仕公司的股东张仲森曾担任卡奴宾公司的法定代表人、监事。杜华仕公司于2017年9月19日注销。杜桂芝于2004年8月24日入职杜华仕公司，后来入职卡奴宾公司，期间岗位、待遇没有改变。杜华仕公司自2008年1月起为杜桂芝参加了社会保险。2012年12月至2020年3月，卡奴宾公司为杜桂芝参加了社会保险。卡奴宾公司每月20日通过财务人员梁修珠等个人帐户发放上月工资。杜桂芝为证明卡奴宾公司存在现金发放工资的情况，提供了视频佐证。视频显示卡奴宾公司财务人员梁修珠让员工签署工资单据，再给员工拿台面上的信封，信封内装有该员工现金部分的工资。2020年1月14日至2020年2月8日，卡奴宾公司安排春节放假。卡奴宾公司自2020年3月21日起停工，于2020年4月12日停业。杜桂芝自2019年12月28日请事假，自2020年3月16日回来上班至2020年3月20日。卡奴宾公司向杜桂芝支付了2020年1月至2020年3月工资721元。本院认为：杜桂芝为卡奴宾公司提供有偿劳动。卡奴宾公司于2012年12月至2020年3月为杜桂芝参加了社会保险。对此事实，双方没有异议，本院予以确认。卡奴宾公司自2012年11月9日成立，卡奴宾公司主张双方自2012年11月9日起建立劳动关系，本院予以采信。杜桂芝于2017年8月29日年满50周岁后，卡奴宾公司继续为杜桂芝参加社会保险至2020年3月止。杜桂芝主张双方劳动关系存续至2020年3月31日，本院予以采信。卡奴宾公司自2012年11月9日成立前不具备用人单位主体资格，故杜桂芝要求确认2004年8月24日至2012年11月8日期间与卡奴宾公司存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。关于工资标准问题。杜桂芝称其离职前十二个月月平均工资为4500元，每月工资分银行转帐和现金两部分发放。杜桂芝提供的光盘视频，可以证明卡奴宾公司以现金方式发放工资，卡奴宾公司虽不予认可，但未能提供反驳证据，且审查卡奴宾公司提交的工资签收表，其公司员工的工资无论职位情况、工作情况，均为2000元左右，与常理不符。故本院对杜桂芝主张每月工资分为银行转账和现金发放予以采信。卡奴宾公司提交的工资签收表仅与银行转账部分工资一致，现其未能提供杜桂芝的工资构成及发放现金工资情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对杜桂芝主张其离职前十二个月月平均工资为4500元予以采信。关于工资差额问题。杜桂芝自2019年12月28日请事假，于2020年1月没有出勤。2020年2月至2020年3月，卡奴宾公司因疫情原因未能按时复工，第一个工资支付周期的工资应按正常工作时间工资标准发放，超过一个工资支付周期的工资按不低于广州市同期最低工资标准2100元的80%支付生活费。卡奴宾公司已经支付的工资应予扣除。经计算，卡奴宾公司应支付2020年1月至2020年3月工资差额5459元（0元＋4500元＋2100元×80%－721元）。关于赔偿金问题。杜桂芝主张卡奴宾公司违法解除劳动合同，未能举证证实。卡奴宾公司于2020年4月12日停业。卡奴宾公司决定提前解散，依法应支付解除劳动关系经济补偿金。杜桂芝主张于2004年8月24日入职杜华仕公司，提供了银行流水清单、历史缴费明细等佐证，本院予以采信。鉴于杜华仕公司与卡奴宾公司的注册地址存在高度一致性，经营业务类似，杜华仕公司的股东张仲森曾担任卡奴宾公司的法定代表人、监事的情况，本院据此认定杜华仕公司与卡奴宾公司是关联企业。两公司对杜桂芝存在混合用工情况。杜桂芝主张其入职杜华仕公司的工作年限应合并至卡奴宾公司，本院予以采信。经核算，卡奴宾公司应向杜桂芝支付2004年8月24日至2020年3月解除劳动关系经济补偿金69750元（4500元×15.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告杜桂芝与被告广州卡奴宾制衣有限公司自2012年11月9日至2020年3月31日存在劳动关系；二、被告广州卡奴宾制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杜桂芝支付2020年1月至2020年3月工资差额5459元；三、被告广州卡奴宾制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杜桂芝支付解除劳动关系经济补偿金69750元；四、驳回原告杜桂芝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州卡奴宾制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二〇年八月三十一日书记员  黄嘉琪钟细妹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终69号 上诉人（原审被告）：李楷，男，1961年6月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）:袁伟，男，1974年11月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 上诉人李楷因与被上诉人袁伟民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2030号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 李楷上诉称，请求撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2030号民事裁定，将本案移送至贵州省兴义市人民法院审理。事实和理由：上诉人的户籍所在地、居住地和经营活动都在贵州省兴义市。被上诉人转出借款后，又要求上诉人退还12000元，作为先行扣减利息，存在被上诉人向上诉人支付的情形。上诉人按4％月利率向被上诉人还款，超过法定利息部分需要抵扣部分本金，也存在被上诉人向上诉人支付的问题，上诉人也是接受货币的一方。在双方都可能存在接受货币的情形下，本案应优先由李楷居住地的贵州省兴义市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷,系属合同纠纷。双方当事人对合同履行地点没有约定，袁伟起诉请求李楷返还借款及利息，争议标的为给付货币，袁伟为接收货币一方，其经常居住地广西贵港市港北区为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回李楷的管辖权异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年八月十八日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初14703号之二原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，系广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，系广东信孚律师事务所律师。被告：莫子明，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫子明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告莫子明的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为168.03元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年八月十九日书记员  罗文琪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4271号申请执行人：应云多，男，1974年1月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：吕章淼，男，1968年6月30日出生，汉族，住临海市。被执行人：赵月琴，女，1971年6月21日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人应云多与被执行人吕章淼、赵月琴为民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人吕章淼、赵月琴支付申请执行人应云多执行款本金330000元,款项分十一期支付，第一期于2020年8月25日前支付50000元；第二期于2020年9月30日前支付50000元；第三期于2020年12月30日前支付50000元；第四期于2021年3月30日前支付30000元；第五期于2021年6月30日前支付30000元；第六期于2021年9月30日前支付30000元；第七期于2021年12月30日前支付30000元；第八期于2022年3月30日前支付15000元；第九期于2022年6月30日前支付15000元；第十期于2022年9月30日前支付15000元；第十一期于2022年12月30日前支付15000元。（款项打入律师金敬选账户，户名：金敬选，账号：×××82，开户行：中国银行杭州建中支行）。二、如被执行人吕章淼、赵月琴按执行和解协议履行，申请执行人应云多放弃对被执行人吕章淼、赵月琴利息、迟延履行债务利息的执行，申请执行人应云多并同意对本案结案；如被执行人吕章淼、赵月琴不按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请法院恢复对原生效法律文书所确定的内容的执行。三、本执行和解协议双方签字或盖章后立即生效。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）浙1082执4271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑多见二〇二〇年八月十日书记员  蒋 婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2282号原告:刘盼盼，女，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘芝兰，安徽徽商律师事务所律师。被告：安徽育道文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼**，统一社会信用代码91340100MA2P376P1Y。法定代表人：胡艳珍。原告刘盼盼与被告安徽育道文化传媒有限公司（以下简称“育道公司”）合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盼盼的委托诉讼代理人刘芝兰到庭参加诉讼。被告育道公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告服务合同，被告返还预收款10000元；2.判令被告支付以10000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%,自2019年9月22日起计算至实际履行完毕之日止的利息，现在暂计至2019年12月22日，为103元；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月20日与被告签订一份《学员合约表》协议,协议约定原告的两个孩子在被告开设的育道空手道馆处练习空手道,并在教练的指导下参加空手道考级。原告通过建设银行于2018年10月21日预付费用1000元、于2018年10月23日预付费用9000元。缴费后,原告的两个孩子均没有上过课。2019年9月22日,被告当时的法定代表人兼教练程飞到育道空手道馆训练场所宣布:由于公司股东之间存在矛盾，导致资金周转困难，暂停训练，场所关闭。育道空手道馆的场馆租赁方合肥盈富置业有限公司也于2019年9月22日张贴提示：鉴于被告擅自关门停业，若您在该店铺有储值消费且有余额的，建议维权。故被告提供服务违约,致使原告课程无法继续。为此，原告要求解除原、被告的服务合同，退还预付款，并要求被告承担预付款利息。原告为了维护自身的合法权益，特诉来院，请判如前请。被告育道公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，刘盼盼与育道公司签订育道合肥馆合约表两份，约定刘盼盼为其儿子王甲和王乙分别办理空手道课程卡，课程类型均为三级卡，课程截止日期均为考到红带，课程费用均备注为实付10000元。同日，刘盼盼通过支付宝向育道空手道馆支付1000元，通过建设银行向汪旭东刷卡支付9000元。庭审中，刘盼盼称交费后，王甲和王乙均没有参加空手道课程。刘盼盼还提供温馨提示照片一张，主张育道公司悦方馆所在地的管理公司合肥盈富置业有限公司于2019年9月22日在场馆外张贴温馨提示，告知育道空手道馆会员：育道公司承租合肥市悦方购物中心场地开设空手道馆，目前育道公司擅自关门停业，建议会员如在该店铺有储值消费且有余额，及时联系育道公司负责人。刘盼盼因向育道公司主张退款未果，遂诉讼来院。以上事实有刘盼盼提供的出生证明复印件2份、户口本复印件、企业信息公示报告打印件、学员合约表2份、微信群聊天截图1张、温馨提示照片1张、场馆照片3张、建设银行交易明细1份、支付宝转账记录1份等证据以及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，刘盼盼与育道公司签订的空手道课程合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现刘盼盼主张已向育道公司交纳课程培训费用10000元，有学员合约表、转账记录等证据佐证，本院予以确认。刘盼盼主张育道公司在收取培训费用后，单方停止训练、关闭场馆，导致刘盼盼为学习空手道课程而签订合同的目的无法实现。育道公司对此未予抗辩，且本院受理的其他同类案件亦存在此种情况，故本院采信刘盼盼的主张，认定育道公司单方停止培训，存在违约，刘盼盼有权要求解除案涉合同、退还预收的课程培训费用。现刘盼盼称其交费后，孩子未参加空手道课程，要求育道公司退还全部预收课程培训费。育道公司对此未予抗辩，故本院采信刘盼盼的陈述，认定育道公司应退还刘盼盼10000元。关于刘盼盼主张的利息，属违约金性质，双方对此并未明确约定，故本院酌情支持自起诉之日（2020年2月24日）起的利息，该利息以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准算至款清之日止。育道公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘盼盼与被告安徽育道文化传媒有限公司于2018年10月签订的两份学员合约，被告安徽育道文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘盼盼课程培训费10000元；二、被告安徽育道文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘盼盼利息（利息以10000元为基数，自2020年2月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准算至款清之日止）；三、驳回原告刘盼盼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，合计825元，由被告安徽育道文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇二〇年八月二十五日法官助理朱敏书记员杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4542号 申请执行人：台州市博轩玻璃制品有限公司 被执行人：邹国平、邹良忠 申请执行人台州市博轩玻璃制品有限公司与被执行人邹国平等买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8749号上诉人（原审被告）：清远市清城区中兴华茶楼，住所地广东省清远市清城上廓北江金廓小区第******铺，统一社会信用代码92441802L45600942M。经营者：赖金花。上诉人（原审被告）：赖金花，女，1978年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。上诉人（原审被告）：朱国联，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被上诉人（原审原告）：佛山市真宇盛食品有限公司，，住所地广东省佛山市南海区九江镇综合场关伟真、黎海红厂房统一社会信用代码91440605MA4UT19L13。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：张家华，广东潮盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东潮盟律师事务所律师。上诉人清远市清城区中兴华茶楼、赖金花、朱国联因与被上诉人佛山市真宇盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9512号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人清远市清城区中兴华茶楼、赖金花、朱国联自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年八月二十六日书记员  杨美茵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17930号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：黄益颂，男，1993年2月8日出生，汉族，住所地，住所地广东省雷州市iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄益颂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27653号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金14404.16元、利息1907.34元、手续费99元及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费219.79元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17930号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初559号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区****************祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，该银行职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，该银行职员。被告：林美英，女，汉族，住湛江市霞山区*******19*****，公民身份号码440************622。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告林美英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告林美英经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告暂计至2019年7月2日信用卡欠款17869.03元、利息1384元、费用5448.41元，共计24701.44元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月30日向原告申请信用卡。经审核，原告将卡号为625**********066的信用卡邮寄给被告，账户额度20000元。被告从2016年5月20日起激活使用该卡。至2019年7月2日止，被告尚欠原告信用卡欠款17869.03元、利息1384元、费用5448.41元，共计24701.44元。被告使用信用卡后未能依约定向原告还清逾期款项，已经违反了信用卡章程的约定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告林美英既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称合约）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）、被告身份证复印件、信用卡账户信息、催收记录、交易明细等证据，上述证据能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，并承诺遵循合约及章程的各项规则。合约的主要条款载明：“第三条利息及费用。1、除本合约另有规定外，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从入账日至甲方（中国邮政存蓄银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分至透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；……6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；7、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准；8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展需要和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；……10、本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十三条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方。”“第九条其它。……8、乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。9、如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。”“第十三条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准。……透支利率，日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金，最低还款额未还部分的5%。”原告经审核后向被告发放了卡号为625**********066的信用卡，信用额度20000元。被告于2016年5月20日激活该信用卡，其在前期尚能正常使用并偿还欠款，自201*年*月**日起开始逾期还款。经原告核算，截至2019年*月2日，被告尚欠该信用卡欠款24701.44元未予清偿，其中透支款17869.03元、利息1384元、其他费用5448.41元。原告经多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守合约及章程，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款及相应息费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款、利息及其他费用，于法有据，本院予以支持。被告林美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林美英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡透支款17869.03元、利息1384元、其他费用5448.41元，共计24701.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.54元，由被告林美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡毅人民陪审员  罗心人民陪审员  苏丽二〇二〇年八月十四日法官 助理  胡萍书 记 员  吴欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初439号解除保全申请人：杨宝起，男，1978年2月10日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡寨子东村。被申请人：丁少均，男，1967年3月30日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇丁庄村**。丁少均诉杨宝起提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁1422诉前调311号民事裁定书，将李树强、杨宝起的银行存款80000元或其他同等价值的财产予以查封。杨宝起于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨宝起的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除杨宝起的银行存款80000元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年八月十八日书记员  王文婧
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1210号 上诉人（原审被告）：泸州兴东洋建材有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城******。 法定代表人：杨浩，总经理。 委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：罗世海，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：虞联均，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王保树，男，1970年9月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 上诉人泸州兴东洋建材有限公司、罗世海因与被上诉人虞联均、王保树健康权纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，一审法院对虞联均伤残等级程度基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5304号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。 上诉人泸州兴东洋建材有限公司预交的二审案件受理费2896元，上诉人罗世海预交的二审案件受理费2896元，予以退回。 审判长 许 进 审判员 赵 娜 审判员 华 江 二〇二〇年八月十日 书记员 王博浪
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初10053号 原告：郑惠文，女，1989年8月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳樱慈电器销售有限公司，住所地沈阳市和平区三好街**（1609）。 法定代表人：董兰敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘添龙，男，该公司工作人员。 原告郑惠文与被告沈阳樱慈电器销售有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑惠文，被告沈阳樱慈电器销售有限公司的委托诉讼代理人刘添龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑惠文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未签劳动合同的双倍工资20,000元；2.判令被告支付经济补偿金3,000元；3.判令被告补缴原告的社会保险金。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求的计算方式为6,000元×3个月+2,000元。事实和理由：本人自2019年11月26日入职被告公司，担任总经理助理一职，至今近5个月的时间，公司不签劳动合同，不缴纳社保，不开转正工资，只按照试用期80%的工资发放，故本人于2020年4月6日提出离职，现在要求被告公司赔偿本人损失。 沈阳樱慈电器销售有限公司辩称，未签劳动合同双倍工资20,000元不同意支付，原告在入职时并没有准确地提供公司要求的入职材料。其次，原告在我公司任职总经理助理，主要负责公司的人事工作，包括代表公司为员工签订劳动合同，然而其个人因工作的失职没给自己与公司签订劳动合同，过错不在于公司。原告要求的补偿其经济补偿金3,000元，我方并不认同。原告于2020年4月6日因其个人原因主动要求离职，我方不同意支付其经济补偿金，即便支付经济补偿金，也需要按照原告的试用期工资4,500元工资标准给予补偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年11月26日入职被告处，任总经理助理，2020年4月6日因个人原因申请离职。原告2019年12月工资4,500元，2020年1月工资4,500元，2月工资2,650元，3月工资4,020.38元，4月6天工资1,015.38元。 原告主张其岗位为总经理助理，不负责劳动合同签订工作，其在校期间专业为针灸推拿及金融专业。被告提交总经理助理职位详情招聘打印件一份，拟证明原告工作职责包括劳动合同签订。原告质称该信息发布日期为2019年12月9日，而原告是2019年11月入职的，与原告无关。经审查，该信息发布时间为2019年12月9日，载明总经理助理岗位职责包括“做好相关文件及合同的登记、传递、催办、归档工作”。因该信息发布时间在原告入职之后，亦未明确载明总经理助理岗位职责包括人事方面工作，结合原告所学专业并非人力资源相关专业，无法认定原告具备人力资源相关知识并负责劳动合同签订工作，故本院对被告辩称的原告负责劳动合同签订工作不予采信。 2020年4月30日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求支付未签劳动合同的双倍工资；2.请求补缴社保。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]743号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。 本院认为，关于原告主张的未订立书面劳动合同双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告未能提供有效证据证明原告的工作职责包括劳动合同签订，原告自2019年11月26日起与被告建立劳动关系，双方未订立书面劳动合同，故被告应支付原告2019年12月26日至2020年4月6日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额13,013.35元（4,500元÷21.75天×4天+4,500元＋2,650元＋4,020.38元+1,015.38元）。 关于原告主张的经济补偿金，未经仲裁前置程序，本院不予处理。 关于原告主张的补缴社会保险。根据相关法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈阳樱慈电器销售有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告郑惠文未订立书面劳动合同的双倍工资差额13,013.35元； 二、驳回原告郑惠文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳樱慈电器销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 由 成 人民陪审员 徐 秋 人民陪审员 安立娜 二〇二〇年八月十一日 法官助理郑晓晨 书记员王皓然 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2247号之一原告：王晓阳，女，1983年9月18日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘书涛，辽宁宪义律师事务所律师。被告：张佼，女，1982年10月16日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王丽，辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兵涛，辽宁正良律师事务所实习人员。原告王晓阳与被告张佼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇二〇年八月三日书记员  马倩倩
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书粤13**刑初140号公诉机关龙门县人民检察院。被告人钟锡球，男，1972年11月8日出生，广东省龙门县人,汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县水西下元二村3之一。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被龙门县公安局刑事拘留;同年12月23日被龙门县公安局取保候审;经龙门县人民检察院决定,2020年7月29日被继续取保候审。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人钟锡球犯危险驾驶罪一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月10公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员邹梦晴出庭支持公诉，被告人钟锡球到庭参加诉讼，龙门县法律援助处指派广东鼎伦律师事务所曾毅辉律师为被告人钟锡球提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日20时30分许，被告人钟锡球在无驾驶资格的情况下,驾驶无号牌二轮摩托车从龙门县**方向行驶,途经香槟东路塔山公园门前路段时被执勤民警现场查获,经现场呼出气体酒精含量检测仪检测,显示其酒精含量为178mg/100m1。在办案民警组织下,医务人员提取了被告人血样。随后执勤民警将钟锡球带至龙门县人民医院抽取血液样本。经鉴定，被告人钟锡球血液样本中检测出乙醇成分，含量157.33mg/100ml。公诉机关提供的证据如下：物证;书证;证人证言;被告人的供述与辩解;鉴定意见。公诉机关认为，被告人钟锡球醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟锡球无驾驶资格驾驶机动车,具有法律规定的从重处罚情节。被告人钟锡球认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人钟锡球拘役三个月，并处罚金人民币4500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉,请依法判处。庭审中，由于被告人钟锡球提供了医疗记录证实其于2020年3月26日至4月11日期间因病在南方医科大学第三附属医院住院，现正处于术后恢复阶段，仍未拔除体内双J管等情况，为彰显司法人文关怀，公诉机关调整量刑建议为判处被告人钟锡球拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元。被告人钟锡球对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实相一致。另查明，2020年3月26日至4月11日，被告人钟锡球因“右侧输尿管结石并右肾重度积水”在南方医科大学第三附属医院住院治疗，4月2日行右侧输尿管狭窄扩张+激光碎石取石+DJ管留置术。现正处于术后恢复阶段，仍需手术拔除体内双J管。本院认为，被告人钟锡球酒后驾驶机动车在道路上行驶，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到157.33mg/100ml，已处于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟锡球犯危险驾驶罪,犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟锡球无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，又自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。结合被告人钟锡球的犯罪情节、悔罪表现及因病治疗情况等因素，公诉机关的量刑建议，与被告人钟锡球的罪责相适应，亦彰显了司法人文关怀，本院予以采纳，故依法对被告人钟锡球宣告缓刑。综上所述,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人钟锡球犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇二〇年八月十日法官助理 王 丹书 记 员 廖超群附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19816号 李兵（申请执行人）、广州市油桃网络传媒有限公司（被执行人）： 李兵与广州市油桃网络传媒有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。本院已于2020年8月31日将该款转付给李兵（申请执行人）。至此，李兵（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初36194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执511号 申请执行人：杨斌，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**，现住：四川省攀枝花市**。 委托代理人：唐学成，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被执行人：攀枝花市沿江实业有限责任公司，住所：攀枝花市仁和区太平乡龙滩村，统一社会信用代码：9150400749625977 G。 法定代表人：冯军，该公司经理。 杨斌与攀枝花市沿江实业有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市中级人民法院作出的(2020)川04民终514号民事判决书，责令被执行人攀枝花市沿江实业有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市沿江实业有限责任公司立即向申请执行人杨斌履行债务75020.84元，同时承担执行费1025元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年八月六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李钰彤
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初610号原告：张彦生，男，1973年7月15日生，汉族，无职业，住青冈县。被告:王雅军，男，1966年8月15日生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区，现居住地址不详。原告张彦生与被告王雅军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告起诉被告，要求给付借款本息，但其未能提供被告王雅军准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的准确居住地址，法院无法向该被告送达开庭传票。本院审查认为，本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回张彦生的起诉（案件受理费1456元予以退回）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年八月八日书记员  赵 越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27140号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码：91440104695158508U。法定代表人：谢国华。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。、被告：深圳市龙岗区豪永辉玩具店，住所地：，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道鸿基中路**义乌小商品批发城******信用代码：92440300MA5K4DWW7W。经营者：林培云，男，汉族，1987年11月11日出生，户籍地址：福建省南安市。本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告深圳市龙岗区豪永辉玩具店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司以双方已达成和解协议等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（该费用原告已预交），由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十七日书记员  钟远标
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2537号之一原告：南京红运新型建材有限公司，统一社会信用代码91320117MA1W8TMF35，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路**。法定代表人：史有云，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：江苏中原建设集团有限公司，统一社会信用代码91320583762405741N，，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇前进西路**法定代表人：张强生。原告南京红运新型建材有限公司与被告江苏中原建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告南京红运新型建材有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回对被告江苏中原建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京红运新型建材有限公司撤回对被告江苏中原建设集团有限公司的起诉。案件受理费已减半收取2207元，由原告南京红运新型建材有限公司负担。审判员 韩 爽二〇二〇年八月三日书记员 徐照照
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20068号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谢金森，男，1983年11月20日出生，汉族，住，住所地广东省广州市白云区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢金森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10146号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金58480.02元、利息13982.6元、滞纳金17096.28元、其他费用3282.41元及从2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费2121元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20068号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1069号白城市洮北区财政局、张勋：白城市洮北区财政局与张勋罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1069号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1638号之一 申请人：亚太投资六号有限公司（APACInvestmentVILimited），住所地在。 法定代表人：HeerdayeJugbandhan，该公司董事。 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在盐城市。 负责人：张小芳，该行行长。 被执行人：江苏大田生态科技发展有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：于连英，该公司董事长。 被执行人：江苏大田置业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：于连英，该公司董事长。 被执行人：盐城大田海盐文化传媒有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：吴军，该公司董事长。 被执行人：吴军，男，1973年12月22日出生，汉族，盐城大田海盐文化传媒有限公司董事长，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称中国银行城南支行）与被执行人江苏大田生态科技发展有限公司（以下简称大田科技公司）、江苏大田置业有限公司（以下简称大田置业公司）、盐城大田海盐文化传媒有限公司（以下简称大田传媒公司）、吴军借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方公司）于2020年7月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国银行城南支行与东方公司的分户债权转让协议、分户债权转让清单、中国银行城南支行与东方公司债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院查明，2016年8月30日，盐城市盐都区人民法院作出（2016）苏0903民初2467号民事调解书，调解书内容为：一、被告江苏大田生态科技发展有限公司支付原告中国银行股份有限公司盐城城南支行借款本金700万元及利息（自2016年3月21日起至2016年5月31日止以借款本金700万元按月利率6‰计算，自2016年6月1日起至实际履行还款之日止以借款本金200万元按月利率8.4‰计算，自2016年6月1日起至2016年11月2日止以借款本金500万元按月利率6‰计算，自2016年11月3日起至实际履行还款之日止以借款本金500万元按月利率8.4‰计算），自2016年7月起于每月的20日前归还借款本息100万元（利随本清），直至本息全部还清为止。二、被告江苏大田生态科技发展有限公司支付原告中国银行股份有限公司盐城城南支行律师代理费3000元，于2016年6月30日前付清。三、被告江苏大田置业有限公司、盐城大田海盐文化传媒有限公司、吴军对被告江苏大田生态科技发展有限公司所欠原告中国银行股份有限公司盐城城南支行的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。四、如被告江苏大田生态科技发展有限公司届期未履行上述第一、二项债务，则原告中国银行股份有限公司盐城城南支行对被告江苏大田置业有限公司抵押的坐落在盐城市盐都区秦南镇砖桥居委会面积为14746㎡的土地使用权折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。五、案件受理费62353元，减半收取31176.5元，保全费5000元，合计36176.5元，由被告江苏大田生态科技发展有限公司负担（该款项已经由原告中国银行股份有限公司盐城城南支行预交，由被告江苏大田生态科技发展有限公司于2016年7月20日前支付给原告中国银行股份有限公司盐城城南支行）。六、原告中国银行股份有限公司盐城城南支行自愿放弃其他诉讼请求。2020年1月19日，中国银行城南支行与东方公司签订了分户债权转让协议，申请执行人中国银行城南支行书面确认东方公司已取得上述债权。2020年2月19日，中国银行城南支行与东方公司将债权转让通知暨债务催收联合公告在中国商报刊登公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国银行城南支行将（2016）苏0903民初2467号民事调解书所确认的债权转让给东方公司，且书面认可东方公司取得该债权，并在报纸公告通知债务人大田科技公司、大田置业公司、大田传媒公司、吴军，申请人的变更申请符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年八月十一日 书记员 李 昂
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢284号之一 申请执行人：谢运书,男,1968年10月9日出生,汉族,住宿州市。 被执行人:宿州吉泰物业管理有限公司,住宿州市外环南路白马商城,机构代码：58153696-1。 法定代表人：王伟新，该公司经理。 被执行人:宿州市白马置业有限公司,住宿州市经济开发区金海大道**,机构代码：69572396-8。 法定代表人：周观春，该公司董事长。 本院在执行谢运书与宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7300号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人在履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今仍未履行。本院于2019年7月2日以（2016）皖1302执4552号、4553号执行裁定书查封了被执行人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外××路××商城××＃楼××室（房屋编码：3413020935000200170105）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市白马商城××＃楼××室（房屋编码：3413020935000200170105）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年八月三日 执行助理刘福宝 书记员张扬
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执509号   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。住所地：西安市灞桥区。   法负责人刘喜。   被执行人陕西云顶商务科技有限公司。住所地：西安市。   法定代表人李宗田。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与被执行人陕西云顶商务科技有限公司借款合同执行案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初798号民事判决书，要求被执行人陕西云顶商务科技有限公司向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行支付200000元及利息509180.25元，并以200000元为基数按照年利率21.051%支付2019年7月2日起至实际清偿之日的利息，案件受理费10870元，公告费600元，负担执行费9607元。本院受理后，并于同日立案执行。   本院在执行过程中，查明被执行人陕西云顶商务科技有限公司工商登记信息显示该公司已经被工商部门吊销且无义务承受人，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人可按《中华人民共和国公司法》的有关规定，依法追加股东为被执行人的程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执509号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 党鹏刚   审判员 张华明   执行员 王程                          二0二0年八月二十六日     书记员 罗 超
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终213号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）张跃恩，男，1992年3月18日出生于广东省开平市，公民身份号码440************911，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地开平市**********4*。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于广东省开平市看守所。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人张跃恩犯诈骗罪一案，于2020年6月16日作出（2019）粤0783刑初769号刑事判决,判决如下：一、被告人张跃恩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。二、责令被告人张跃恩在本判决生效后30日内，退赔给被害人司徒某9000元、陈某29500元、张某17372元、关某81030元、余某4000元、岑某24900元。宣判后，原审被告人张跃恩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件、上诉材料，依法讯问了上诉人张跃恩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人张跃恩向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张跃恩的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张跃恩撤回上诉。广东省开平市人民法院（2019）粤0783刑初769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  朱迎春审 判 员  陈史豪二〇二〇年八月五日法官助理  沈 琼书 记 员  朱瑞芬附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20256号 吴志良： 本院作出的（2020）粤0105民初199号民事判决书已发生法律效力。权利人黄家家于2020年7月31日向本院申请执行，要求你方向申请执行人：一、每月支付抚养费2000元，直至申请执行人黄家家年满18周岁止。其中自2020年4月至2020年7月共计四个月的抚养费8000元；二、一次性支付尚欠的2018年11月、12月、2019年1月、3月至7月、9月至11月共计十一个月的抚养费22000元；三、由被执行人承担本案的执行费用。上述一至二项合计30000元。本院于2020年7月31日立案执行，案号（2020）粤0105执20256号。经执行，你吴志良已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执20256号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保164号建华建材（湖南）有限公司：本院依据发生法律效力的（2020）湘0624民初1544号民事裁定书，于2020年7月10日立案执行申请人建华建材（湖南）有限公司与被申请人杨建、杨盛、杨斌、湖南省大盛基础工程有限公司买卖合同纠纷执行保全一案，已将被申请人杨盛、杨建、杨斌、湖南省大盛基础工程有限公司如下财产予以冻结（查封）：一、冻结被申请人杨盛在长沙银行账户零星存款（网控），总计约2246.61元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人杨盛在长沙银行账户零星存款（网控），总计约79.03元，冻结期限为一年；三、冻结被申请人杨盛在湖南省农村信用合作社联合社银行账户零星存款（网控），总计约49.87元，冻结期限为一年；四、冻结被申请人杨盛在中国邮政储蓄银行账户零星存款（网控），总计约18.31元，冻结期限为一年；五、冻结被申请人杨盛在中国农业银行账户零星存款（网控），总计约6.17元，冻结期限为一年；六、冻结被申请人杨盛在中信银行账户零星存款（网控），总计约1.15元，冻结期限为一年；七、冻结被申请人杨盛在中国建设银行账户零星存款（网控），总计约2005.6元，冻结期限为一年；八、冻结被申请人杨盛在光大银行账户零星存款（网控），总计约1607.94元，冻结期限为一年；九、冻结被申请人杨盛在长沙银行账户零星存款（网控），总计约2816.56元，冻结期限为一年；十、冻结被申请人杨盛在财付通支付科技有限公司账户零星存款（网控），总计约18.02元，冻结期限为一年；十一、冻结被申请人杨盛在财付通支付科技有限公司账户零星存款（网控），总计约19.25元，冻结期限为一年；十二、冻结被申请人杨斌在中国建设银行账户零星存款（网控），总计约2172.41元，冻结期限为一年；十三、冻结被申请人杨斌在长沙银行账户零星存款（网控），总计约1220元，冻结期限为一年；十四、冻结被申请人杨斌在中国工商银行账户零星存款（网控），总计约1192.52元，冻结期限为一年；十五、冻结被申请人杨斌在中信银行账户零星存款（网控），总计约514.54元，冻结期限为一年；十六、冻结被申请人杨斌在中国建设银行账户零星存款（网控），总计约226.16元，冻结期限为一年；十七、冻结被申请人杨建在中国建设银行账户零星存款（网控），总计约393.6元，冻结期限为一年；十八、冻结被申请人杨建在中国建设银行账户零星存款（网控），总计约300000.58元，冻结期限为一年；十九、冻结被申请人杨建在中国建设银行账户零星存款（网控），总计约17278.15元，冻结期限为一年；二十、冻结被申请人杨建在中国工商银行账户零星存款（网控），总计约8203.89元，冻结期限为一年；二十一、冻结被申请人杨建在中国工商银行账户零星存款（网控），总计约2586元，冻结期限为一年；二十二、冻结被申请人杨建在中国工商银行账户零星存款（网控），总计约2000.05元，冻结期限为一年；二十三、冻结被申请人杨建在中国工商银行账户零星存款（网控），总计约834.27元，冻结期限为一年；二十四、冻结被申请人杨建在中国银行账户零星存款（网控），总计约626.15元，冻结期限为一年；二十五、冻结被申请人杨建在中国工商银行账户零星存款（网控），总计约486.58元，冻结期限为一年；二十六、冻结被申请人杨建在财付通支付科技有限公司账户零星存款（网控），总计约87.04元，冻结期限为一年；二十七、冻结被申请人湖南省大盛基础工程有限公司在中国工商银行账户零星存款（网控），总计约150592.6元，冻结期限为一年；二十七、冻结被申请人湖南省大盛基础工程有限公司在湖南省农村信用合作社联合社账户零星存款（网控），总计约30845.23元，冻结期限为一年；二十八、冻结被申请人杨盛名下所有的位于湖南省长沙市××路××号嘉盛奥美城1201号住宅一套（权证号为：0×**），冻结期限为三年；二十九、冻结被申请人杨盛名下所有的位于湖南省长沙市岳麓区××路××段××号××栋××号××（权证号为：2×**），冻结期限为三年；二十九、冻结被申请人杨盛名下所有的位于湖南省长沙市××路××号××小区××栋××号一处车库（权证号为：7×**），冻结期限为三年；三十、冻结被申请人杨盛名下所有的位于湖南省长沙市××路××号××小区××栋××号一处车库（权证号为：7×**），冻结期限为三年；三十一、冻结被申请人杨斌名下所有的位于湖南省长沙市××路××号××小区××栋××号一处车库（权证号为：7×**），冻结期限为三年；三十二、冻结被申请人杨建名下所有的位于湖南省长沙市××路××号××小区××栋××号一处车库（权证号为：7×**），冻结期限为三年；三十三、冻结被申请人杨建名下所有的位于湖南省长沙市××路××号××小区××栋××号一处杂屋（权证号为：**），冻结期限为三年；三十四、冻结被申请人杨建名下所有的位于湖南省长沙市××路××号××小区××栋××层××号一处商业铺面（权证号为：7×**），冻结期限为三年；三十五、冻结被申请人杨建名下所有的位于湖南省长沙市××路××号××小区××栋××层××号一处商业铺面（权证号为：7×**），冻结期限为三年；三十六、冻结被申请人杨建名下所有的位于湖南省长沙市林；劳动西路293号嘉盛奥美城702号住宅（权证号为：7×**），冻结期限为三年；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初1544号之一民事裁定书立案执行的申请人建华建材（湖南）有限公司与被申请人杨建、杨盛、杨斌、湖南省大盛基础工程有限公司买卖合同纠纷执行保全一案已经部分执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通二〇二〇年八月四日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600联系人：盛哲霖联系电话：134××******
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5034号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：张清明，总经理。 委托诉讼代理人：吴晔，女，1993年1月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：谢丽莎，女，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告谢丽莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告乐山融城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  敖勤 二〇二〇年八月十七日 书记员  李阔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异285号 申请人：何毅新，男，1971年8月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：边丽丽，广东国智律师事务所律师。 委托代理人：黄婉昭，广东国智律师事务所实习律师。 申请执行人：林树绵，男，1961年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人：黄丽春，广东国智律师事务所律师。 被执行人：广州市昆兰实业有限公司，住所地广州市南洲路**。 法定代表人：黄昆。 被执行人：黄昆，男，1950年7月2日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：刘彩兰，女，1968年7月6日出生，汉族，住广州市。 本院在执行林树绵与广州市昆兰实业有限公司、黄昆、刘彩兰借款合同纠纷一案中，申请人何毅新向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：1、林树绵与何毅新20**年10月29日签订的《林树绵与何毅新之债权转让协议》及《债权资产转让确认书》；2、2019年10月31日《羊城晚报》刊登的《债权资产转让暨催收公告》等为证。 本院查明，林树绵与何毅新于2019年10月29日签订的《林树绵与何毅新之债权转让协议》及《债权资产转让确认书》是双方的真实意思表示，双方在协议中约定：林树绵通过受让取得广州市新东房地产开发有限公司等30笔的不良债权（详见《标的债权清单》（本案债权在其中列明），现将其中所列债权移交给何毅新，何毅新享有上述《标的债权清单》所列的不良债权（包括本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金等）及其全部从权利（包括但不限于借款合同项下的其他权利和利益、担保协议、原债权人和林树绵为实现债权已支付的费用及其他相关协议下的权利和利益），并已将转让事宜报纸公告。据此，申请人何毅新以其依法享有本案债权为由向本院提出变更其为本案申请人的申请。 本院认为，本案债权人及相关权益转让已依法通知了债务人，申请人何毅新据此申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更何毅新为本案申请执行人，原申请执行人林树绵在本案中的权利义务由何毅新继受。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月十三日 书记员 何家欣 卿美容
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16114号原告：曾燕彬，女，汉族，1989年9月18日出生，身份证住址福建省永安市，被告：林小雄，男，汉族，1992年11月05日出生，住址福建省永泰县，原告曾燕彬诉被告林小雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾燕彬到庭参加诉讼。被告林小雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元及利息（利息以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自2017年3月31日起暂计至2020年3月31日，实际计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，原告借给被告的款项累计100000元左右，原告向被告提供借款的方式包括被告使用原告的支付宝账户贷款、被告刷原告的信用卡、原告将自己银行账户中的资金转账给被告等。后被告陆续偿还部分借款，尚欠60000元未偿还。被告于2017年2月21日向原告出具了一张《借条》，承诺于2017年3月30日前全部结清所欠款项，但被告未能在约定的时间偿还欠款。虽然原告多次催要，但是被告至今尚未偿还涉案借款。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。本案原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告主张2016年至2017年期间，原告通过微信转账、支付宝转账等方式向被告出借款项100000元左右，被告至今尚欠借款60000元。原告就其主张提交了《借条》、微信支付明细、微信聊天记录、支付宝交易记录明细查询等作为证据。原告提交的《借条》的主要内容如下：“本人林小雄向曾燕彬借款人民币60000圆整（陆万圆整），约定在2017年3月30日之前全部结清所欠款项。2017.2.21.林小雄”。原告陈述原、被告双方有一次分手时，被告本人向其出具该份《借条》，当时被告使用原告信用卡等所欠的贷款合计金额大概为80000元左右，所以《借条》上书写的借款金额为60000元；除了上述《借条》，被告未向原告出具其他《借条》。关于款项出借情况。原告主张其通过微信方式向被告转账金额为21881.64元；通过支付宝向被告转账金额为120000元左右；被告使用原告支付宝账户贷款的金额为74000元；被告还多次使用原告信用卡，上述支付宝转账的部分款项是用于还信用卡。原告当庭陈述，原告陈述其与被告先前系情侣关系，双方大概于2017年10月正式解除情侣关系。关于还款情况，被告出具《借条》后未向原告还款。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金60000元。原告向本院提交了有被告签名的《借条》、微信支付账单明细列表、支付宝交易记录明细查询、银行信用卡账单等作为证据。此外，原告对其与被告之间的关系、《借条》出具的过程以及《借条》载明借款金额的确认等作出合理陈述。原告的证据已形成证据链，足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，也未举证证明已偿还涉案借款，被告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期利息。因原、被告双方在《借条》中约定应还款日为2017年3月30日，原告主张逾期利息从2017年3月31日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故2019年8月19日前的逾期利息应以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自2017年3月31日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后的逾期利息应以未还本金为计算基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准，自2019年8月20日起计算至借款清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾燕彬借款本金60000元及逾期利息（2019年8月19日前的逾期利息应以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自2017年3月31日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后的逾期利息应以未还本金为计算基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准，自2019年8月20日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告林小雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年八月十三日书记员 张晓清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7159号之一申请执行人：朱春红，女，汉族，1983年2月1日出生，住郑州市金水区。被执行人：陈小青，女，汉族，1980年2月15日出生，住郑州市金水区。朱春红与陈小青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈小青于本判决生效后十日内支付原告朱春红借款本金48500元；二、驳回原告朱春红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告朱春红负担16元，由被告陈小青负担509元。因陈小青未按上述生效法律文书履行义务，朱春红向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈小青名下有银行存款合计1460.75元，本院予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人陈小青名下有奥迪牌（车牌号豫Ａ××××**）汽车一辆，本院于2020年8月11日将该车辆予以查封（2022年8月10日查封期限届满），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人陈小青名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人陈小青名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人陈小青负有继续向申请执行人朱春红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年八月十一日书记员  李旭
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2352号之二被执行人：王秀青，女，1965年07月19日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀青在兴业银行37×××55账户内存款人民币134388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年八月七日书记员  刘 勇
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执460号 被执行人叶永权,身份证号：332523197905×××× 本院在执行被执行人叶永权敲诈勒索罪一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12199号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄育秋，女，汉族，1985年9月27日出生，住广西桂平市，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告黄育秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告黄育秋经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金48050.06元、利息1788.46元、逾期还款违约金4137.53元、手续费1141.59元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金48050.06元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金48050.06元、利息1788.46元、违约金4137.53元、手续费1141.59元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄育秋在本判决生效之日起十日内清还欠款本金48050.06元、利息1788.46元、违约金4137.53元、手续费1141.59元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3770号 原告:沈建友,男,1964年1月6日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈培亮，安徽皖大律师事务所律师。 被告:李朋俭,男,1971年10月21日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告沈建友诉被告李朋俭劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈建友及委托诉讼代理人沈鹏飞到庭参加了诉讼，被告李朋俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建友向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告李朋俭支付原告沈建友劳务工资18600元；2、判决被告李朋俭承担本案诉讼费用。 事实和理由：李朋俭承接御景江山工程急需瓦匠，让沈建友帮忙找人干活，2019年8月31日，经双方确认李朋俭欠沈建友18600元，并出具欠条，约定2019年9月付清。到期后，李朋俭至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李朋俭未提出答辩。 本院认为，债务应当清偿。本案沈建友主张李朋俭尚欠其劳务费18600元，向本院提交由李朋俭签名确认的欠条相印证，李朋俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，在无反证的情况下，本院对沈建友主张的上述欠款事实予以确认。李朋俭未及时支付劳务费用，沈建友主张李朋俭支付劳务费18600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李朋俭于本判决生效之日起三日内支付原告沈建友劳务费用18600元。 给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元减半按132.5元收取，由被告李朋俭负担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保62号申请人：翟庆新，男，1981年9月27日出生，汉族，现住庆安县。。被申请人：朱振东，男，1988年4月5日出生，汉族，无职业，现住庆安县。。申请人翟庆新与被申请人朱振东民间借贷纠纷一案，申请人翟庆新于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱振东名下车辆，车牌号黑Ｍ×××**号本田轿车进行查封。申请人翟庆新用本人名下坐落于庆安县东城印象小区4号楼3单元3201室（231224115211GB00001F00030281）建筑面积129.55平方米为此申请提供担保。本院经审查认为，申请人翟庆新的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封朱振东名下车辆，车牌号黑Ｍ×××**号本田轿车，期限二年。二、查封翟庆新名下坐落于庆安县东城印象小区4号楼3单元3201室（231224115211GB00001F00030281）建筑面积129.55平方米，期限三年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年八月十九日书记员  金汐
文书内容陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2748号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区东。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，张恒宇，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人：吴建军，男，汉族，1973年2月16日出生，住陕西省西安经济技术开发区。平安银行股份有限公司西安分行与吴建军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7579号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计9772.08元。案件受理费50元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院依法扣划了被执行人名下9737.79元已发还给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康   建   平审 判 员 杨      睿审 判 员 黎   晓   琦二〇二〇年八月六日法官助理 王      威书 记 员 孙道柱合议笔录时间：2020年8月6日地点：本院321室合议庭成员：康建平、杨睿、黎晓琦法官助理：王威书记员：孙道柱合议案件：平安银行股份有限公司西安分行与吴建军借款合同纠纷一案。康建平：平安银行股份有限公司西安分行与吴建军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7579号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计9772.08元。案件受理费50元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院依法扣划了被执行人名下9737.79元已发还给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我意见如下：终结本次执行程序。杨睿：同意。黎晓琦：同意。合议庭决议：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序审查表2020年8月6日            执行案号              （2020）陕0102执   号                  申 请 人              平安银行股份有限公司西安分行                  被执行人                                承办人意见：本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。            2020 年8月6日                  负责人意见：                                                         年   月   日                   审查意见：                                                          年   月   日                   审查负责人：      网络节点已完成。                                                         年   月   日                   备注      注：该表由承办人填写完整后附卷方能归档结案。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终181号上诉人（原审被告）：东莞市瀚文木业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇博夏村博夏工业区。法定代表人：朱建华，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：惠州市长冠涂料有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓东风村。法定代表人：刘波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢珂珂，广东深泉律师事务所律师。上诉人东莞市瀚文木业有限公司因与被上诉人惠州市长冠涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1048号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人东莞市瀚文木业有限公司上诉称，根据“原告就被告原则”，被上诉人应由上诉人所在东莞市第一人民法院审理，而非惠阳区人民法院审理，故本案应当移送东莞市第一人民法院。因此，上诉人请求如下：1.依法撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1048号民事裁定；2.将本案移送东莞市第一人民法院审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”东莞市瀚文木业有限公司与惠州市长冠涂料有限公司于2018年3月23日签订的《购销合同》第十一条约定：“任何因本合同引起的或与合同有关的争议，双方首先应通过好友协商尽量解决。经协商仍不能解决，交由甲方所在地司机关解决。”上述管辖条款是上诉人与被上诉人的真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。惠州市长冠涂料有限公司作为《购销合同》的甲方，其住所地位于惠州市惠阳区********，属于原审法院管辖范围，因此，原审法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。另，上诉人请求由被上诉人承担诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的承担需要经过实体审理后裁判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年八月十二日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云