安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初106号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人夏启鉴，男，汉族，1951年2月15日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月12日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。 辩护人夏元珍，安徽耀真律师事务所律师。 被告人钟家宣，女，汉族，1955年2月13日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月12日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。 辩护人张琴，安徽庐家律师事务所律师。 被告人孙立梅，女，汉族，1968年4月11日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月12日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。 辩护人何姣娇，安徽庐家律师事务所律师。 被告人董仕虎，女，汉族，1962年9月18日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月12日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。 辩护人张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告人曹大久，男，汉族，1970年5月11日出生于安徽省庐江县，小学文化，个体经营户，户籍地安徽省庐江县，住安徽省庐江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年11月12日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。 辩护人郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人夏启鉴、钟家宣、孙立梅、董仕虎犯盗窃罪、被告人曹大久犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，因受新冠病毒肺炎疫情影响，本院于2020年4月24日裁定本案中止审理，于2020年8月25日裁定恢复审理。并适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴子全出庭支持公诉，被告人夏启鉴及其辩护人夏元珍、被告人钟家宣及其辩护人张琴、被告人孙立梅及其辩护人何姣娇、被告人董仕虎及其辩护人张江生、被告人曹大久及其辩护人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控: 1、2019年10月份的一天凌晨，被告人夏启鉴、钟家宣、孙立梅窜至庐江县沙溪铜矿南进风井，盗窃四根Ｒ780材质钻杆，并于当晚由夏启鉴、孙立梅运至泥河镇沙溪社区被告人曹大久的废品收购站销赃，夏启鉴和钟家宣共分得人民币600元，孙立梅分得人民币300元。 2、2019年10月份的一天凌晨，被告人夏启鉴、钟家宣、孙立梅、董仕虎驾驶三辆电动车，再次窜至庐江县，盗窃十二根Ｒ780材质钻杆，后直接送至被告人曹大久处，买得人民币1800余元，每人分得450元。 3、被告人曹大久明知上述十六根钻杆来源不合法的情况下仍然予以收购。经鉴定，被盗十六根钻杆总价值人民币12800元。 案发后，被告人董仕虎、孙立梅主动投案；被告人曹大久、夏启鉴、钟家宣如实供述了自己的罪行；被告人夏启鉴、钟家宣、孙立梅、董仕虎退出全部赃款；被告人曹大久退出全部赃物，并赔偿了被害人经济损失人民币60000元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人夏启鉴、钟家宣、孙立梅、董仕虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曹大久的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人孙立梅、董仕虎具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人夏启鉴、钟家宣、曹大久具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人曹大久赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人夏启鉴、钟家宣、孙立梅、董仕虎拘役并处罚金，判处被告人曹大久三个月以下拘役，并处或单处罚金，均可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人夏启鉴、钟家宣、孙立梅、董仕虎、曹大久对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人夏启鉴的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人夏启鉴有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。 被告人钟家宣的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人钟家宣归案后如实供述，已退还全部赃款，起系初犯、偶犯，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。 被告人孙立梅的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人孙立梅系初犯、偶犯，且丈夫患有癌症，家庭经济困难，请求对其从轻处罚。 被告人董仕虎的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人董仕虎自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。 被告人曹大久的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人曹大久有坦白情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，建议对其单处罚金。 经审理查明： 1、2019年10月份的一天凌晨，被告人夏启鉴、钟家宣、孙立梅窜至庐江县沙溪铜矿南进风井，盗窃四根Ｒ780材质钻杆，并于当晚有夏启鉴、孙立梅运至泥河镇沙溪社区被告人曹大久的废品收购站销赃，夏启鉴和钟家宣共分得人民币600元，孙立梅分得人民币300元。 2、2019年10月份的一天凌晨，被告人夏启鉴、钟家宣、孙立梅、董仕虎驾驶三辆电动车，再次窜至庐江县，盗窃十二根Ｒ780材质钻杆，后直接送至被告人曹大久处，买得人民币1800余元，每人分得人民币450元。 被告人曹大久明知上述十六根钻杆来源不合法的情况下仍然予以收购。经鉴定，被盗十六根钻杆总价值人民币12800元。 案发后，被告人董仕虎、孙立梅主动投案；被告人曹大久、夏启鉴、钟家宣如实供述了自己的罪行；被告人夏启鉴、钟家宣、孙立梅、董仕虎退出全部赃款；被告人曹大久退出全部赃物，并赔偿了被害人经济损失人民币60000元，并取得谅解。 上述事实，被告人夏启鉴、钟家宣、孙立梅、董仕虎、曹大久在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实受案登记表、人口信息、到案经过、扣押、发还物品清单、谅解书及收条，检查、辨认、现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，视频资料，被害人王某的陈述，被告人夏启鉴、钟家宣、孙立梅、董仕虎、曹大久的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人夏启鉴、钟家宣、孙立梅、董仕虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人曹大久明知是违法所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏启鉴、钟家宣、孙立梅、董仕虎共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人孙立梅、董仕虎犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人夏启鉴、钟家宣、曹大久归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人夏启鉴、钟家宣、孙立梅、董仕虎退出全部赃款并返还被害人，依法可以酌情从轻处罚；被告人曹大久退还赃物并赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚；五被告人均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对各被告人的辩护人依据上述情节提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。衡五被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏启鉴犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； 二、被告人钟家宣犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； 三、被告人孙立梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； 四、被告人董仕虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； 五、被告人曹大久犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙 宇 人民陪审员  姜丽平 人民陪审员  高 珊 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。