江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10244号原告：万峰，男，1985年11月9日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。被告：桑卿，男，1983年10月7日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王海宁，江苏金朝阳律师事务所律师。原告万峰与被告桑卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万峰及其委托诉讼代理人李毅，被告桑卿及其委托诉讼代理人王海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金457246.57元并支付自2015年10月22日起至实际给付之日止以本金457246.57元按年利率20%标准计算的利息；2.被告承担律师费38000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系从小一起长大的朋友，2013年10月8日及2013年10月16日被告以经营需用钱为由向原告借款400000元，约定借期半年，利息为年息20%。至2014年4月被告提出此前400000元续借，并提出再借200000元，借期为半年，原告遂于2014年4月20日分四笔再次出借共计200000元。被告重新打了三张借条。至2014年12月经催要被告分文未还，于2014年12月7日双方订立还款协议，约定了所欠本金及利息标准。后经催要被告于2015年10月22日归还365000元，之后再无还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法裁决。被告桑卿辩称，对于收到原告借款600000元无异议，但被告已于2015年上半年归还了《还款协议》中明确的利息80000元；2015年8月7日原告委托纪某作为代理人接收了被告的房屋、作价450000元，故本金还剩226602.8元，被告认可本金226602.8元及以本金226602.8元按年利率20%计算的利息。原告万峰围绕诉讼请求依法提交了《还款协议》、银行交易明细、借条、委托律师代理合同、律师费发票、转账凭证、交通银行回单、说明、短信记录、营业执照等证据。被告对原告提交证据的真实性无异议。被告提交委托书、收条并申请证人纪某到庭。证人纪某陈述，其与原、被告是普通朋友，原告委托其向万峰催要借款；2015年8月7日，原、被告通过电话、短信方式沟通用被告的房屋抵450000元，证人在场确认后向被告出具收条；证人收到中间人转付的费用4、5万元。原告对委托书无异议，但不认可以房抵450000元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友。被告向原告借款，原告于2013年10月8日、2013年10月16日、2014年4月20日向被告分别给付20万元，合计600000元。被告于2013年10月8日向原告出具借条，载明借原告250000元，半年内归还；于2013年10月15日向原告出具借条，载明借原告200000元，半年内归还；于2014年4月8日、15日、20日向原告出具借条各一份，载明借原告200000元，借期半年。因被告未归还借款，在原告的催要下，原、被告于2014年12月7日签订《还款协议》，载明，被告因公司经营需要，曾于2014年4月8日、4月15日、4月20日向原告借款三笔，每笔200000元，共计600000元，约定利息为每万元每月付息200元，约定用款期限为6个月；截止2014年12月7日，被告未按约归还利息，鉴于双方协商一致，约定，1.被告如能于2014年12月15日前归还利息80000元，则应归还本金仍为600000元，否则自2014年12月16日起应归还本金680000元，计息方式年利息20%，月利息10000元；……6.被告承担由此引发的原告为实现债权而产生的律师费用、诉讼费用、申请保全费用、执行费用、交通费用、误工费用等。因被告仍未还款，原告于2015年6月11日出具委托书给纪某，载明：“今全权委托纪某处理桑卿欠万峰欠款一事。”期间，被告将邳州公安小区房屋出售给案外人抵偿原告债务。纪某于2015年8月7日向被告出具收条，载明：“今收到桑卿现金（肆拾伍万元整）公安小区五号楼××单元××一室房屋价格。”原告朋友张亮居间促成房屋交易，张亮于2015年10月22日通过转账给付原告290000元。张亮出具说明称，被告邳州公安小区房产售价365000元，其于2015年10月22日经同意向原告汇款290000元，余款75000元用于归还原告欠其债务。此后，被告仍未还款，原告多次催要无果，诉至法院。原告委托江苏致邦律师事务所担任原、被告民间借贷纠纷案一审诉讼代理人，代理费为38000元。审理中，原告陈述，被告除卖房款项365000元外，从未还款；原告从未同意也未授权纪某同意将桑卿房屋作价450000元抵偿债务；桑卿售房价款共计370000元，中介费5000元，抵偿债务365000元；原告通过朋友陈坤委托纪某向被告催要欠款，收到部分款项后，原告向陈坤支付了142862元费用；本金600000元至2015年10月22日按年利率20%计算利息222246.57元，被告于2015年10月22日抵偿365000元，故至该日所欠本金457246.57元。被告陈述，原、被告于2015年协商好用被告公安小区的房屋抵偿450000元，所以被告对房屋售价没有关心，房屋售价大约是375000元；《还款协议》签订后，被告分四次以现金方式向原告给付利息80000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告共计出借款项600000元，有借条、交易明细表、《还款协议》为证，且被告双方均无异议，本院对此予以确认。双方的争议焦点是，一、《还款协议》签订后本金数额及利息计算方式，二、被告于2015年出售房屋抵偿债务的金额。关于争议焦点一，《还款协议》系原、被告真实意思表示，合法有效。根据《还款协议》载明的内容，如被告在2014年12月15日前归还利息80000元，本金仍为600000元；否则，被告应归还本金680000元，并自2014年12月16日起按年利率20%计息。被告虽辩称已按约支付利息80000元，但并无证据证明，本院认定被告并未按约于2014年12月15日归还利息，《还款协议》约定的将利息80000元计入本金后按年利率20%计算的本息之和并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告应当以本金680000元自2014年12月16日起按年利率20%标准偿付利息。原告主张按600000元本金自实际给付之日起按年利率20%计算本息，本院不予支持。关于争议焦点二，原、被告双方对于被告于2015年出售房屋抵偿债务事实予以确认，但原告不认可被告出售房屋抵偿450000元。本院认为，根据原告出具的委托书，纪某系原告委托向被告催要欠款的受托人，委托书载明“全权委托纪某处理桑卿欠款一事”，被告有理由相信纪某有确认以房抵债数额的权限，且纪某到庭明确原、被告在2015年8月7日已就以房抵450000元债务达成一致意见、其方出具收到被告现金450000元的收条，据此本院采纳被告的辩称意见，认定被告已于2015年8月7日抵偿450000元。本金680000元自2014年12月16日至2015年8月7日本息合计768400元，扣除450000元，故被告还应当偿还原告本金318400元及自2015年8月8日起至实际偿还之日止按年利率20%计算的利息。原告关于扣除被告于2015年10月22日实际归还365000元计算本息的主张，本院不予支持。原告关于律师费38000元的诉请，有《还款计划》、委托律师代理合同、律师费发票、转账凭证为证，于法有据，本院予以支持。综上，被告应当偿还原告本金318400元及自2015年8月8日起至实际偿还之日止按年利率20%计算的利息，并支付律师费38000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告桑卿于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告万峰借款本金318400元及自2015年8月8日起至实际偿还之日止按年利率20%计算的利息。二、被告桑卿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告万峰律师费38000元。三、驳回原告万峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8728元，减半收取计4364元，由原告万峰负担1000元，被告桑卿负担3364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二〇年八月十二日见习书记员  于雯静