wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5381号 申请执行人叶冬富，男，1944年1月23日出生，住松门镇××号。 被执行人林军庆，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 被执行人金彩萍，女，1970年4月30日出生，住温岭市。 本院在执行叶冬富与林军庆、金彩萍请求确认人民调解协议效力一案中，叶冬富与林军庆、金彩萍于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5381号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  毛江挺
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初5287号原告：李中东，男，1964年10月15日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：方东、贾先苗，安徽徽杰律师事务所律师。被告：王小乔，男，1972年1月1日生，汉族，住宜兴市。原告李中东与被告王小乔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李中东的委托诉讼代理人方东、贾先苗到庭参加诉讼。被告王小乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中东向本院提出诉讼请求：1、判令王小乔立即支付租金62000元及逾期付款利息670元（以62000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由王小乔承担。事实和理由：2019年5月18日，王小乔租用其所有的振动锤未能及时支付租金，故向其出具欠条一份，载明结欠其租金90000元，并于2019年6月1日前一次性付清。还款期限届满后王小乔仅支付28000元，余款62000元经其多次催要仍未能支付。被告王小乔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，王小乔向李中东出具欠条一份，载明：“今欠李中东震动锤租金玖万元整，玖（¥90000元）整，在6月1日前一次性付清”。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，李中东自认王小乔在出具欠条后已支付租金28000元。本院认为，李中东与王小乔的租赁合同关系合法有效，受法律保护，承租人应当按照约定的期限支付租金。根据李中东提供的欠条，可以认定截止至2019年5月18日王小乔结欠李中东租金90000元，并约定于2019年6月1日前一次性付清的事实。本案中，李中东自认收到王小乔28000元，剩余租金62000元王小乔应当支付李中东。因王小乔未能按约付款，故李中东有权请求王小乔承担以62000元为基数，自2019年6月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。对于李中东超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王小乔于本判决发生法律效力之日起十日内支付李中东租金62000元及利息（以62000原为基数，自2019年6月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回李中东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取684元，由李中东负担4元，王小乔负担680元，李中东同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由王小乔向其直接支付，本院不再退还，由王小乔在本判决生效之日起十日内向李中东支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇二〇年八月十八日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保397号之一申请人：济南市明水眼科医院股份有限公司,住所地济南市章丘区明水街道龙泉路**。法定代表人:郑秀云,院长。被申请人：济南优美特装饰设计工程有限公司,住所,住所地济南市天桥区北园大街三联商务中心******div>法定代表人：张香根,经理。申请人济南市明水眼科医院股份有限公司诉被申请人济南优美特装饰设计工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0181财保397号民事裁定书，裁定冻结被申请人济南优美特装饰设计工程有限公司银行存款15万元。保全期限内，被申请人以经济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初159号和济南市中级人民法院（2020）鲁01民终5169号民事判决书驳回了申请人的诉讼请求，被申请人无需承担责任为由。现请求解除保全措施。本院经审查认为，被申请人申请解除保全措施的理由，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人济南优美特装饰设计工程有限公司银行存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年八月二十四日法官助理王红书记员张晓琦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1200号 浙江宝石轴承有限公司、徐琦、徐柯、陈依君、慈溪市凯达轴承有限公司、徐和清、陈焕然： 申请执行人慈溪恒力小额贷款股份有限公司与你等小额借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初5492号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪恒力小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人陈焕然已经履行26908.18元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1200号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日 承办人：房赤敏电话：0574-6391××××
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢371号 申请执行人德清武康雅洁装饰材料店 被执行人俞肖荣 本院在执行申请执行人德清武康雅洁装饰材料店诉俞肖荣买卖合同纠纷一案【原案号为（2015）湖德执民字第3308号】，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初2465号   原告   黄从镇，男，1965年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市××区。   被告   刘杨，男，1987年3月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏青铜峡市××镇。   案由   运输合同纠纷   诉讼请求   1.依法判令刘杨支付黄从镇运费3900元；   2.本案诉讼费由刘杨承担。   本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄从镇到庭参加诉讼，被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，2017年11月原告黄从镇为被告刘杨从西夏区拉运板材至宁东宝升物流院内，共产生运费6400元，被告刘杨已支付2500元，尚欠3900元。对所欠运费，被告刘杨应当承担清偿责任。被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第五条、第九条的规定，判决如下：   被告刘杨于本判决生效之日起三日内偿付原告黄从镇运费3900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杨负担。   本判决为终审判决。   审判员 李民     二〇二〇年八月十八日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。   最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初538号原告李金柱，男，1976年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。委托代理人周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市虹口区。负责人田飞。委托代理人张雷。委托代理人汤琦华。原告李金柱不服被告上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称虹口交警支队)行政处罚决定，于2020年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员刘锦波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金柱及其委托代理人周荣茂、被告虹口交警支队委托代理人张雷、汤琦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告虹口交警支队于2020年5月4日作出编号为XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告李金柱于2020年5月4日10时51分许，驾驶车辆号牌为沪DRXX**的中型厢式货车在大连路进周家嘴路北约10米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为(代码：13440)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对原告处以罚款人民币(币种下同)200元,记3分的行政处罚。原告李金柱诉称，对被告虹口交警支队职权依据、执法程序无异议；虽承认其有在事发路段行驶的行为，但事发当日为法定节假日，不属于禁行时段，故被告虹口交警支队认定其违法的事实不清、适用法律错误。遂诉至法院，请求依法撤销被诉处罚决定。被告虹口交警支队辩称，被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据《上海市公安局关于本市道路禁止通行、限制通行措施的通告》(以下简称《禁行通告》)第六条第四项的规定，悬挂本市号牌的货运机动车的禁行时段为每日7时至20时，周六、周日除外。2020年5月4日虽为法定节假日，但为周一，不属于上述规定的除外时间。原告于当日10时51分许驾车沿大连路由北向东驶入周家嘴路，违反了《禁行通告》第六条第四项中大连路段禁行的规定，原告违法事实清楚。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年5月4日10时51分许，原告李金柱驾驶车辆号牌为沪DRXX**的中型厢式货车沿大连路由北向东驶入周家嘴路，违反了《禁行通告》第六条第四项中关于大连路段禁行的规定，被执法民警当场查获。民警在听取原告辩解后，认为原告实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条，决定对原告处以200元罚款的行政处罚，并当场向其送达文书。原告不服，提起本案诉讼。以上事实有被告虹口交警支队提交的被诉处罚决定、工作情况、执法记录仪视频、现场照片、道路示意图等在案佐证。原告在起诉时提供了原告驾驶证、行驶证、被诉处罚决定，均为复印件。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，被告虹口交警支队在本行政区域内具有作出被诉处罚决定的行政职权。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条第一款的规定，被告虹口交警支队适用简易程序处理符合法律规定。本案中，原告李金柱于禁行时段驾驶悬挂本市号牌的货运机动车行驶在禁行路段上，被告虹口交警支队认定原告实施机动车违反禁令标志指示的违法行为事实清楚。被告虹口交警支队以原告违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条对原告作出罚款200元的行政处罚，适用法律正确。被告虹口交警支队对原告履行了行政处罚事先告知程序，并当场向原告送达了被诉处罚决定书，被告虹口交警支队执法程序合法。关于原告提出事发当日为法定节假日，非禁行时段的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，原告要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李金柱的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告李金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 刘锦波二〇二〇年八月十八日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11308号原告：马月新，男，1977年2月6日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。被告：马月广，男，1974年8月24日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。被告：吴某，女，1977年3月31日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。被告：马某，男，2004年11月9日出生，汉族。法定代理人：吴某，马某之母。被告：吴素英，女，1947年11月24日出生，汉族。被告：马月亮，女，1971年11月14日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。被告：马月明，女，1969年11月6日出生，汉族。原告马月新与被告马月广、吴某、马某、吴素英、马月亮、马月明所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告马月新于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马月新撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马月新撤回起诉。审 判 员 李宏印二〇二〇年八月二十五日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4691号原告：王效宾，男，1991年6月9日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：刘世蕾（原告王效宾之妻），女，汉族，1993年10月14日出生，住山东省五莲县。被告：宫振超，男，1988年1月26日出生，汉族，住山东省莒县，公民身份号码3711221988××××××××。原告王效宾与被告宫振超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效宾的委托诉讼代理人刘世蕾到庭参加诉讼，被告宫振超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王效宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款57800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告因个人需要从原告处借款6万元，并约定借款期限为36个月，每月利息1200元。2019年9月7日，被告出具借条，约定从2019年9月每月还款4000-5000元，直至还清。被告仅偿还原告2200元，剩余部分及利息至今未归还。宫振超未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王效宾与被告宫振超系朋友关系。被告宫振超曾多次向原告王效宾借款，累计借款6万元，2018年10月10日，被告宫振超为原告王效宾出具借条一份，予以证实，该借条载明“借条借款人宫振超（身份证号3711221988********）出借人王效宾（身份证号3711221991********）于2018年10月10日向出借人王效宾借款现金人民币60000元（大写）陆万元正，期限为36个月，如不能按约定日期归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息2%/每月，即每月利息1200元（壹仟贰元）日期：2018.10.10借款人：宫振超。”2019年9月7日，被告宫振超承诺每月还款4000元-5000元，并在上述借据下方书写承诺“从2019年每月还款4000-5000元，本人自愿如有违约自愿承担一切法律责任。宫振超2019.9.7”。审理中，原告王效宾认可被告宫振超已归还借款2200元，该款应予扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告宫振超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告王效宾的主张进行抗辩，对原告王效宾提供的借条等证据，被告宫振超未到庭质证，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，上述证据合法有效，应予认定，被告宫振超尚欠原告王效宾借款57800元（60000元-2200元）未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告宫振超违约未按照约定履行约定的给付借款义务，原告王效宾请求给付涉案借款57800元，应予支持。关于涉案借款的利息，审理中，原告王效宾请求自起诉之日起按年息6%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告宫振超未及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫振超于本判决生效之日起十日内给付原告王效宾57800元；二、被告宫振超于本判决生效之日起十日内给付原告王效宾以57800元为基数，自2020年7月8日起至付清之日止，按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告宫振超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年八月二十八日书记员  毕玉玉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初1004号   原告：华某。   被告：甘肃万协商贸有限责任公司。   住所地：平凉市崆峒区柳湖镇八里村磨坪子村社**。   法定代表人：李某，该公司经理。   被告：张某，现下落不明。   原告华某与被告甘肃万协商贸有限责任公司、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，在审理过程中原告华某于2020年8月7日向本院申请撤诉。   本院认为，原告华某申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告华某撤回起诉。   案件受理费250元，减半收取125元，由原告华某负担。   审判长 杨晓江   审判员 受晓霞   审判员 关 静   二○二○年八月四日   书记员 姚 迪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6625号原告：上海原青环保工程有限公司,住所地上海市杨浦区。法定代表人：葛能强，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王亚杰，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：姚继莲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000075126号关于第36811735号“原青环保OriginalGreen及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月14日。本院立案时间：2020年6月2日。开庭时间：2020年8月20日。被告以原告申请注册的第36811735号“原青环保OriginalGreen及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标并不具有欺骗性，诉争商标申请人为上海原青环保工程有限公司。环保二字与原告名称相呼应。二、诉争商标经原告大量宣传使用，已获得被相关公众认可的显著性。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36811735。3.申请日期：2019年3月13日。4.标识：5.指定使用服务：广告宣传等服务。二、其他事实被诉决定认定，诉争商标与第9090074号“绿川康源GREENORIGINAL及图”商标(简称引证商标一)、第11934810号图形商标(简称引证商标二)尚存一定区别，未构成近似商标。原告对此无异议。上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由中文“原青环保”、英文“OriginalGreen”和图形构成。诉争商标包含中文“环保”，将“环保”使用在广告宣传等复审服务上，易使相关公众对服务的品质、内容等产生误认。诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的情形。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第十条第一款第（七）项之规定并无不当，本院予以支持。综上，诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的情形。原告上海原青环保工程有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海原青环保工程有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海原青环保工程有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  潘宝霞人民陪审员  石军秀二〇二〇年八月二十六日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0525执371-1号申请执行人：党平，男，1991年2月16日出生，汉族，住澄城县城关镇阳庄村。被执行人：党江辉，男，1973年6月14日出生，汉族，住澄城县城关镇镇基村。申请执行人党平与被执行人党江辉民间借贷纠纷的（2020）陕0525民初530号民事判决执行一案，经本院执行查证，被执行人党江辉在渭南市临渭区乐天大街乐天花园西区XX号楼XXX室有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人党江辉在渭南市临渭区乐天大街乐天花园西区XX号楼XXX室的房屋一套。二、被执行人党江辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人党江辉可以使用被查封的财产；但因被执行人党江辉的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人党江辉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 博审判员 王海杰审判员 郑建成二〇二〇年八月十七日书记员 雷秦博
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1408号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，居民身份证号码：2321261969********，系该联社理事长。营业场所地址：黑龙江省桦南县桦南镇新兴路与前进路交叉口。委托诉讼代理人：李阳，男，1988年4月5日出生，汉族，系桦南县农村信用合作联社闫家信用社职员，住桦南县。被告：孙学刚，男，1974年8月27日出生，汉族，住桦南县。被告：陈洪丽，女，1977年11月8日出生，汉族，住桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告孙学刚、陈洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼；被告孙学刚、陈洪丽经开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金100000元，利息18015.1元，合计：118015.1元，逾期利息以实际还款日为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人孙学刚于2018年4月2日在闫家信用社贷款100000元，用于购买种肥，到期日为2019年4月1日，被告尚欠贷款本金及利息118015.1元，利息以实际还款日为止。该笔债务属夫妻共同债务，被告陈洪丽与孙学刚应共同承担。被告孙学刚、陈洪丽未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日被告孙学刚与原告桦南县农村信用合作联社签订了编号为460151804021649号《个人担保借款合同》，约定由原告向被告孙学刚提供人民币100000元的借款，借款用途为种肥，借款期限自2018年4月2日起至2019年4月1日止，借款执行月利率为6.8‰，借款于当日转账至户名为孙学刚，账号为62×××98的银行卡内，还款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款担保方式为抵押，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，孙学刚在合同借款人处签字捺印，陈洪丽在财产共有人处签字捺印。另查明，孙学刚与陈洪丽于1997年12月1日经政府登记结婚。上述事实，有原告当庭举证，并经质证、认证的《黑龙江省农村信用社借款凭证》、《个人担保借款合同》、孙学刚和陈洪丽的身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件，予以证实。本院认为，原告与被告孙学刚之间的金融借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告孙学刚应在合同约定的期限内归还贷款本金、利息及逾期利息。被告孙学刚与原告签订借款合同时，被告陈洪丽与被告孙学刚系夫妻关系，且被告陈洪丽在该合同书财产共有人处签字捺印，表明被告陈洪丽对被告孙学刚向原告借款用于购买“种肥”是知情的，符合夫妻共同债务的规定，被告陈洪丽应与被告孙学刚共同承担偿还义务。原告要求二被告偿还借款本金人民币100000元及承担案件受理费的诉讼请求符合法律规定，应予支持；借款利息应按合同约定月利率6.8‰，从2018年4月2日起计算至2019年4月1日止，即人民币8160元；逾期借款利息从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算，即从2019年4月2日起按月利率8.84‰计算至实际给付之日止。被告孙学刚、陈洪丽经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙学刚、陈洪丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币100000元、利息人民币8160元及自2019年4月2日起至实际给付之日止，以人民币100000元为基数，按月利率8.84‰计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1331元，由被告孙学刚、陈洪丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年八月二十六日书记员  宁文文
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保888号 本院立案保全的申请人孙昌胜与被申请人谢晓秋买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书     (2020)陕0702执1809号     申请执行人罗某某与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初2728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗某某于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司依法送达执行通知书等相关法律文书，责令：1、支付申请执行人违约金62365元；2、承担本案受理费1251元、执行费854元。以上款项64470元直接交纳至本院。2020年7月27日，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司向本院缴纳案款64470元。申请执行人罗某某据条领取相关案款63616元，本院收取执行费854元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                 二〇二〇年八月七日
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初103号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人李朝杰，男，54岁（1966年1月29日出生），住北京市门头沟区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人李朝杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月30日11时43分许，被告人李朝杰酒后驾驶出租车（车牌号×××），由北向南行驶至本市门头沟区新桥大街葡萄嘴路口以北处时，车辆前部与道路右侧护栏相撞。11时49分许，被告人李朝杰再次驾驶该车行驶约150米时，车辆前部又与中间隔离护栏相撞，致使其车辆及护栏停在对向车道内，将被害人姜某正在由南向北驾驶的小型轿车（车牌号×××）左后侧撞损。经检验，李朝杰血液中的酒精含量为211．1mg/100ml；经交通部门认定，李朝杰负事故全部责任；经评估，被害人姜某被撞小型轿车修复价格为人民币9065元。被害人姜某于案发后报警，被告人李朝杰明知其报警而在现场等待，于同日12时44分许被民警依法传唤，到案后如实供述其罪行。同年5月1日，被告人李朝杰赔偿姜某人民币60000元，取得其谅解；同年5月9日，李朝杰赔偿北京路桥方舟交通科技发展有限公司人民币50268元。公诉机关认为，被告人李朝杰具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、自首、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人李朝杰判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。被告人李朝杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人李朝杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李朝杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年11月25日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨畅二〇二〇年八月三十一日书记员  王**
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保72号之二申请人：毛文伶，女，1957年1月23日出生，汉族，北京市平谷区人，现住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。被申请人：贾千逸，女，1987年2月11日出生，汉族，北京市平谷区人，现住该区。公民身份号码：×××。申请人毛文伶与被申请人贾富华、贾千逸等民间借贷纠纷一案，申请人毛文伶于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人贾千逸名下坐落于北京市平谷区的房屋，申请人毛文伶以其名下坐落于北京市平谷区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人毛文伶的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人贾千逸名下坐落于北京市平谷区（不动产权证号为京20**平谷区不动产权第XXXX号）的房产，查封期限为三年；二、查封申请人毛文伶名下坐落于北京市平谷区的房产，不动产权证号为京（2019）平不动产权第XXXX号，查封期限为三年（已查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 于思涛二〇二〇年八月二十四日法官助理 宋君杰书 记 员 宋艳凤
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2821号申请执行人：李秀英;傅世雄被执行人：傅如江本院在执行申请执行人李秀英等与被执行人傅如江返还原物纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款150000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10757号原告：北京致弘文化交流有限公司，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村乔庄****楼（乔庄综合楼）304。法定代表人：崔馨予，经理。被告：财富置地（北京）商业管理有限公司。法定代表人：张俊峰，经理。委托诉讼代理人：张健，北京化友律师事务所律师。原告北京致弘文化交流有限公司（以下简称原告）与被告财富置地（北京）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告北京致弘文化交流有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京致弘文化交流有限公司负担（已交纳）。审判员  王爱农二〇二〇年八月二十五日书记员  杨月兰
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初627号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张益山，男，1995年9月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因犯抢夺罪，于2015年5月20日被判处有期徒刑一年十个月；因犯抢夺罪，于2017年1月18日被判处有期徒刑一年六个月，2018年5月9日刑满释放；因犯抢夺罪，于2019年1月30日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被刑事拘留，2020年7月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z586号起诉书指控被告人张益山犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月1日凌晨1时许，被告人张益山在重庆市江北区九街某酒吧K29号卡座处，趁被害人陈某不备之机，将陈某放在沙发上的一部价值2430元的iPhone牌X型（64G）手机盗走后销赃。 公安机关接到报案后，经调查锁定被告人张益山为作案人员。2020年7月1日，公安机关将张益山抓获。张益山到案后如实供述盗窃事实并带领民警指认作案地点。 公诉机关认为被告人张益山的行为已构成盗窃罪；张益山认罪认罚，可以从宽处理；张益山系累犯，应当从重处罚；张益山有坦白情节，可以从轻处罚；张益山未退赔被害人经济损失，可以酌情从重处罚；建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张益山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张益山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张益山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月31日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人张益山退赔被害人陈某经济损失2430元。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年八月十一日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初476号原告：马某1，住宁夏回族自治区彭阳县。原告：海某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某2，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马某1、海某与被告马某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1、海某向本院提出变更后的诉讼请求：解除马某1、海某与马某2的父子、母子关系；马某1、海某与海富、海丽娜共同生活。事实和理由：海富、海丽娜系马某1、海某的外孙、外孙女，从小由马某1、海某拉扯大，一直与马某1、海某共同生活。马某2未经马某1、海某同意，在马某1、海某不知情的情况下将海富、海丽娜的户籍迁移到银川市兴庆区月牙湖，所以要求解除与马某2的父母与子女关系。马某2辩称，马某2不同意解除与马某1、海某的父子、母子关系；也不同意马某1、海某与海富、海丽娜一起共同生活。赡养父母马某1、海某是马某2的义务，马某1、海某的生活不能自理的时候，马某2会照顾好他们的生活。本院经审理认定事实如下：马某2系马某1、海某的儿子，双方相邻分居。海富，1996年2月3日出生，外出务工；海丽娜，2008年3月5日出生，彭阳县古城镇羊坊村小学在校学生，户籍所在地原在宁夏××县，系马某1、海某的外孙、外孙女，其父母均健在。海富、海丽娜自幼被马某1、海某接来共同生活。马某1、海某欲将海富、海丽娜的户籍迁入其户籍内并将其承包耕地分给海富部分，而与马某2产生矛盾后便以马某2不尽赡养义务为由提起诉讼。诉讼中，马某1、海某曾提出将海富、海丽娜的户籍迁入其户籍内并将其承包耕地分给海富3亩；还提出马某2给付20余万元，其另行购买住宅与海富、海丽娜居住的要求。另查明，2020年3月19日，因父母子女相互投靠，海富、海丽娜的宁夏××县迁入其父母住所地宁夏银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园四村。本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循自愿，不得违反法律，也不得违背公序良俗。马某1、海某系马某2的亲生父母，双方之间存在自然血亲父子、母子关系。父母与子女的自然血亲关系，基于子女出生的事实而发生，是无法解除，也是不能通过法律程序或者其他方式人为解除。海丽娜年幼，海富已成年，其父母尚健在。马某1、海某对海丽娜没有监护义务，对海富也没有抚养的义务。故马某1、海某的诉讼请求于法无据，也违背公序良俗。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条的规定，判决如下：驳回马某1、海某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某1、海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王万宝人民陪审员 李佐政人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年八月十日书记员 张 琴
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执554号之一申请执行人:吴太勇，男，1965年6月27日生，满族，公务员，住辽宁省。被执行人:王素艳，女，1962年5月10日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市广宁乡观音洞村**。身份证号码：2107821962********。被执行人:王洪图，男，1978年8月28日生，满族，公务员，住，住辽宁省北镇市河畔新城****楼****/div>身份证号码：2107821978********。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）辽0782民初634号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洪图、王素艳名下的存款合计310000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年八月二十九日书记员 何佳瀛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2905号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：薛利许，男，1979年11月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人薛利许信用卡纠纷一案中，根据我院（2019）陕0103民初2022号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛利许逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币74982.10元及延迟付款期间的债务利息、执行费1025元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币74982.10元及延迟付款期间的债务利息、执行费1025元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2905号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月二十五日书记员  柳鸽鸽
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执511号 申请执行人：陈海峰，男，1988年6月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：阮子健，男，1991年1月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：邓荣科，男，1991年10月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人陈海峰与被执行人阮子健、邓荣科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人阮子健、邓荣科履行如下义务：一、限被执行人阮子健向申请执行人陈海峰偿还借款本金70000元及支付利息（利息自2017年12月27日起按年利率24%计至还清欠款时止）。二、被执行人邓荣科对上述债务承担连带责任。三、向申请执行人陈海峰加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费1128元及执行费967元。因被执行人阮子健、邓荣科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈海峰于2020年2月27日申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月6日向被执行人阮子健、邓荣科发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人阮子健、邓荣科无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人阮子健、邓荣科有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人阮子健、邓荣科居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人阮子健、邓荣科有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人阮子健、邓荣科发出限制消费令，并依法将被执行人阮子健、邓荣科纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。另本院已向被执行人阮子健、邓荣科发出限制消费令，并依法将被执行人阮子健、邓荣科纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执511号案件终结本次执行程序。 被执行人阮子健、邓荣科负有继续向申请执行人陈海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十一日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7639号申请执行人：江苏沃科斯智能科技有限公司，统一社会信用代码913205833019009343，住所地昆山经济技术开发区前进东路科技广场13楼。法定代表人：吴峰。被执行人：绍兴市上虞区立拓电子科技有限公司，统一社会信用代码91330604063188370E，住所地绍兴市上虞区百官街道锦瑞大厦1609室。法定代表人：俞小飞。申请执行人江苏沃科斯智能科技有限公司与被执行人绍兴市上虞区立拓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13446号判决书已经发生法律效力。由于被执行人绍兴市上虞区立拓电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人绍兴市上虞区立拓电子科技有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十四日书记员  曹俊瑜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执655号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地罗阳镇新城大道华鸿中心广场****，组织机构代码：676190545。 法定代表人薛海艳。 委托代理人：郑明琪，该公司职工。 被执行人朱直光，男，1983年6月29日出生，住泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人朱直光信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2550号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人朱直光归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行欠款本金43752.33元、结欠利息4894.64元、违约金2187.62元及相应利息（自2019年9月10日起按日利率0.5‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费616元及执行申请费738.65元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人朱直光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱直光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱直光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2020年8月24日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人朱直光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱直光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定并限制出境。同时已对被执行人朱直光采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王丽娜
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩75号 被罚款人：付庆勇，男，1990年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理（2020）川0180民初2417号原告付庆勇与被告常勇强民间借贷纠纷一案中，查明：付庆勇起诉要求常勇强归还借款110000元，陈述2020年5月20日下午2点至3点，在简阳市，其向常勇强交付了借款现金110000元。庭审中，承办人向双方反复强调诚信诉讼原则，付庆勇仍坚持该陈述。复庭中被告常勇强提交其在相应时间段不在场的证据后，付庆勇承认确实虚构了借款的过程。本院认为付庆勇对借款交付的关键事实做虚假陈述，其行为明显违背了民事诉讼应遵循的诚实信用原则，扰乱了正常的诉讼秩序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款规定，决定如下： 对付庆勇罚款10,000元，限于2020年8月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十二日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2549号原告：吴发权，男，1961年6月1日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：黄能能，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：韩煦，男，1993年9月24日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：陆成，北京盈科（泰州）律师事务所律师。原告吴发权与被告韩煦买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴发权及委托诉讼代理人黄能能，被告委托诉讼代理人陆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款29369元，并自2019年2月5日起，以29369元为基数，按照年利率6%支付逾期付款利息。事实和理由：2017年3月6日开始，被告在原告处购买合金材料。被告长期拖欠原告货款，至2019年2月4日，陆续欠款34369元。原告多次要求被告支付货款，但被告找各种理由拖延，只在2020年1月22日支付了5000元，余款29369元至今未付。故原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称：不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对原告所诉事实予以认定。本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告主张被告欠货款29369元，被告辩称不欠原告货款。2019年2月4日，原告手写被告欠款数额34369元发送给被告，被告知悉数额后未提异议，在原告一再催要下，被告也未对欠款金额提出异议，且于2020年1月22日支付了5000元。同时，原告提供的送货单完整、连续，送货单上载明的货款金额、被告已付款金额明确、详细，与被告主张的付款金额一致，依据上述金额计算得出的被告欠款金额为29369元，与原告主张金额一致。综上，本院对原告的主张予以认定，对被告的主张不予采信，被告尚欠原告货款29369元，应予支付；被告逾期付款，原告有权要求被告支付逾期付款利息，对于逾期付款利息的起算时间、标准，本院依法予以调整；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩煦应于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴发权支付货款29369元及利息（利息以29369元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际给付之日止）。二、驳回原告吴发权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元，保全费用330元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  任涛二〇二〇年八月三十一日书记员  方霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2096号之二申请执行人：固原创收投资有限责任公司。法定代表人:张强，该公司总经理。被执行人：铁峰,男,,住宁夏回族自治区银川市，身份证号码：被执行人：李新国,男,住宁夏回族自治区银川市，身份证号码：由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。本案应执行标的937883元（含执行费11662元），未执行标的937883元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人铁峰名下有一套房屋，本院已依法查封，但因上述房屋有轮候查封，导致无法处置；被执行人李新国名下有一套房屋，本院已依法查封，但因上述房屋有轮候查封，导致无法处置；此外，被执行人铁峰、李新国无银行存款、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2208号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年八月三十一日书记员 田 福
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执651号申请执行人：肖文娟，女，1986年10月26日出生，汉族，住固始县。被执行人：陈昌，男，1978年5月19日出生，汉族，住固始县城关镇蓼城北路**。公民身份号码：4130261978********。申请执行人肖文娟与被执行人陈昌民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈昌于本调解生效后偿还原告肖文娟欠款本金140000元及利息。二、案件受理费1550元，由被告陈昌负担。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县诚利小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈昌仅有零星存款。除此以外无其他财产。2、查明陈昌名下有一套住房，面积164.01平米，因执行标的只有140000元，不宜处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5511号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈昌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年八月十四日书记员  孙 松
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执607号之四被执行人：肖宝杰，男，1962年5月5日出生，汉族，无业，住辽宁省。被执行人：周大军，男，1958年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。北镇市人民法院作出的（2019）辽0782刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，被告人肖宝杰犯盗窃罪判处有期徒刑一年月，并处罚金人民币0.54万元，被执行人周大军犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币0.54万元。因其二人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年7月9日移送本院执行局申请强制执行，要求被执行人肖宝杰、周大军缴纳罚金每人0.54万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人周大军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周大军银行存款0.54万元。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月五日书记员  李晓丹
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117财保36号 申请人：同鸿(上海)智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：蒋博文,总经理。 委托诉讼代理人：王晓卫，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨传君，上海明伦律师事务所律师。 被申请人：库卡柔性系统(上海)有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：王辉。 申请人同鸿(上海)智能科技有限公司于2020年8月14日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求对被申请人库卡柔性系统(上海)有限公司的银行存款人民币3,168,600元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人同鸿(上海)智能科技有限公司提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书作为担保。2020年8月24日上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人库卡柔性系统(上海)有限公司的银行存款人民币3,168,600元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费人民币5,000元，由申请人同鸿(上海)智能科技有限公司负担(已付)。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈建英 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵和贵 书 记 员 赵和贵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1328号申请执行人：付艳花，女，1980年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李秀各。女，1968年9月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人付艳花申请执行被执行人李秀各借款纠纷一案中，被执行人李秀各拒不履行本院（2020）豫0502民初49号民事判决书所确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨、扣押被执行人李秀各名下价值36998.76元的财产；二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为；三、查封期限以协助执行通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文军二〇二〇年八月十二日书记员  王 剑
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2716号   原告：刘某，住宁夏银川市。   被告：林某，住宁夏银川市。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年8月7日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告刘某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费88元（已减半收取），由原告刘某负担。   审判员 张 瑛     二〇二〇年八月二十四日   （法官助理 胡丽平   书记员 张 倩
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终188号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶玲英，女，1967年11月30日出生，汉族，大专文化，捕前系郑州市万峰置业有限公司部门经理，住河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月20日被郑州市公安局建设路分局民警抓获，并临时羁押于郑州市第三看守所，2018年7月23日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，经尉氏县人民检察院批准，于2018年8月31日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人潘恒志，河南允和律师事务所律师。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人叶玲英犯合同诈骗罪一案，于2020年4月8日作出（2019）豫0223刑初340号刑事判决。原审被告人叶玲英不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月23日，被告人叶玲英的丈夫张洪（在逃）在尉氏县工商行政管理局水坡中心工商所注册个体工商户，企业名称为：尉氏县水坡镇恒大鸽子养殖中心，张洪为负责人。2016年12月27日，张洪在没有经过体育部门等相关职能部门批准和监管的情况下，在“中国信鸽信息网”网站、“河南恒大赛鸽公棚”网页，发布“河南恒大赛鸽公棚2017年第二届秋季竞翔规程”，组织信鸽比赛，2017年10月13日，10月16日，河南恒大赛鸽公棚在中国信鸽信息网站发布缴费公告和探视公告，可以采用探视现场缴费、银行转账及微信转账等方式缴纳比赛费用，公告上公布了银行汇款账号为叶玲英的中国建设银行、中国工商银行和中国农业银行三个银行账号。期间，叶玲英帮助张洪收取鸽友缴纳的相关费用，且部分鸽友通过银行转账及微信转账等方式向叶玲英的账户、微信缴纳相关费用。按竞翔规则，第三次比赛当天归巢鸽子不到500只时，剩余奖金由上笼赛鸽均分。2017年11月24日，张洪按规程在网上发布了河南恒大公棚奖金均分公告，因赛鸽大量丢失，造成归巢羽数不够，导致决赛被迫取消。1、200公里、300公里、400公里比赛奖金及指定奖金正常发放。2、按照2017年规程开奖总奖金789万，200公里、300公里、400公里正常开奖后，剩余奖金400公里上笼鸽均分。3、经公棚研究决定于2017年11月29日开始给大家返均分奖金款，同时领取归巢赛鸽。2017年11月22日，叶玲英先后向张洪账户汇入收缴的信鸽参赛费9笔款，共计3839915元，后张洪将在2017年10月21日收取的参赛费用1640000元及叶玲英转给他的3839915元共计5479915元携款逃匿，导致参赛鸽友无法均分赛程规定的奖金789万元。另查明，2017年11月27日被告人叶玲英与张洪协议离婚，并约定将价值270余万元的夫妻共同房产一套归其在澳大利亚的儿子张某所有。张洪于2017年11月30日失联。2018年6月，叶玲英又将上述房产假抵押给其胞妹叶某。被告人叶玲英于2018年7月20日在郑州市中原路华山路中原万达被郑州市公安局建设路分局抓获归案，并临时羁押于郑州市第三看守所，于7月23日被尉氏县公安局解回。上述事实，有叶玲英供述、证人证言及其他相关证据予以证实。原审法院认为，被告人叶玲英明知张洪在履行合同过程中，以非法占有为目的收取当事人给付的财物后逃匿，而帮助其转款，其行为已构成合同诈骗罪。被告人叶玲英在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，认定被告人叶玲英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。上诉人（原审被告人）叶玲英上诉称，其为张洪等人经营管理公棚、提供账户并收取部分款项的行为属于帮助他人经营的行为，其主观上没有诈骗的故意，客观上也未实施诈骗行为，现有证据也不能认定叶玲英与张洪有共谋。原判认定其构成犯罪明显与事实不符，请求二审法院依法改判其无罪。辩护人辩称，叶玲英主观上不存在非法占有的故意，其转款行为也并非出于帮助张洪非法占有的目的，张洪以要退还参赛费用的欺骗手段骗取叶玲英卡内剩余经营款及工资后逃匿，叶玲英也是本案的受害者。叶玲英与张洪感情破裂离婚，处分名下房产的行为属于民事避险行为，并非“占有资金、拒不返还”的行为，不能据此而认定其主观上具有帮助张洪非法占有涉案款项的故意，客观上叶玲英没有非法占有的行为，其与张洪没有形成共谋，因而不构成合同诈骗罪的共犯。请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）叶玲英犯合同诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审示证、质证并在原审判决书中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）叶玲英明知张洪在履行合同过程中，以非法占有为目的收取当事人给付的财物后逃匿，而帮助其转款，其行为已构成合同诈骗罪。叶玲英在共同犯罪中起次要和辅助作用，应当认定为从犯，根据其犯罪事实及情节，依法可对其减轻处罚。关于上诉人及其辩护人称叶玲英不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二〇年八月三日书记员 张莹洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10639号之二 申请执行人：罗欣欣，女，1962年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧教明，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于罗欣欣与欧教明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4431号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，欧教明应向罗欣欣支付租金、违约金、租赁税共计42900元。因欧教明未按上述生效法律文书履行义务，罗欣欣向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，已函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。上述车辆查封期限届满日期为2022年7月13日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为44868.46元（含执行费564.56元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱霖静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9197号原告：无锡百晟科技有限公司，住所地江苏省无锡新区硕放工业园****，统一社会信用代码913202147333037970。法定代表人：徐金树，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。被告：昆山市金万年电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路**，统一社会信用代码91320583552451192X。原告无锡百晟科技有限公司（以下简称百晟公司）与被告昆山市金万年电子科技有限公司（以下简称金万年公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告百晟公司委托诉讼代理人沈薇到庭参加诉讼，被告金万年公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。百晟公司提出诉讼请求：1.判令金万年公司向百晟公司支付货款135500元及逾期付款损失（自2019年11月8日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案全部诉讼费用由金万年公司承担。事实和理由：百晟公司、金万年公司于2019年签订《3M胶带/胶水销售合约》，由金万年公司向百晟公司购买3M胶带。百晟公司依约向金万年公司供货，但金万年公司未按照合同约定履行付款义务。截止今日，金万年公司尚欠百晟公司货款135500元，百晟公司经催讨未果，向法院提起诉讼。金万年公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，金万年公司未发表质证意见，亦未提供证据。针对百晟公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，百晟公司、金万年公司于2019年签订《3M胶带/胶水销售合约》，由金万年公司向百晟公司购买3M胶带，付款条件为次月结45天付款。合同签订后，百晟公司依约于2019年7月向金万年公司供货并开具相应发票，金万年公司于2019年11月8日确认货款135500元及开票事宜。之后，金万年公司未按照合同约定履行付款义务。截止今日，金万年公司尚欠百晟公司货款135500元，百晟公司经催讨未果，向法院提起诉讼。本院认为，被告金万年公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，百晟公司与金万年公司之间通过送货单、确认函、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告百晟公司依据约定向被告金万年公司提供相应的货物，金万年公司则应依约支付货款。故百晟公司主张金万年公司支付135500元剩余货款，于法有据，本院依法支持。金万年公司并未依约支付货款，故百晟公司主张以135500元为基数，自2019年11月8日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失，并无不当，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市金万年电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡百晟科技有限公司支付货款135500元及逾期付款损失（以135500元为基数，自2019年11月8日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3010元，减半收取1505元，保全措施申请费1270元，合计2775元，由被告昆山市金万年电子科技有限公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322XX********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年八月三十日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2874号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩红敏，女，汉族，1976年11月27日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师（实习律师时晓军协助）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司，住所地郑州市**新圃西街**院**楼******。法定代表人：屈磊，该公司总经理。再审申请人韩红敏因与被申请人河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司（以下简称老兵快跑公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩红敏申请再审称，一、原审判决认定事实错误。韩红敏的订单均由老兵快跑公司分派。韩红敏系美团专送骑手，老兵快跑公司承包了美团外卖郑州地区取餐送餐业务，韩红敏只有成为老兵快跑公司的员工才能接单，韩红敏工资由老兵快跑公司根据韩红敏接单量核算并转账支付。韩红敏在老兵快跑公司有固定上下班时间，要参加早会，并在APP上签到打卡。韩红敏接受老兵快跑公司关于外卖骑手奖惩制度的劳动管理。老兵快跑公司签订劳务合同系规避法律责任。二、本案应当适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，确认劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据韩红敏的再审请求,本案的争议焦点为韩红敏与老兵快跑公司之间是否成立劳动关系。双方当事人于2018年7月20日签订劳务协议书，于2018年10月29日签订劳务合同，上述协议均约定，韩红敏通过老兵快跑公司拥有的美团送餐服务接单从事外卖配送工作，韩红敏可根据自己时间自助选择老兵快跑公司发布的配送项目，自主完成配送，费用按单结算，多跑多得。结合双方所签劳务合同及韩红敏工作时间、场所、报酬发放情况、原审法院认定双方存在劳务关系而非劳动关系并无不当。韩红敏申请再审主张双方存在劳动关系，但现有证据无法证明其主张。综上，韩红敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩红敏的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 刘中华二〇二〇年八月三十一日书记员 时 代
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18104号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人夏良均，女，1972年09月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人夏良均民事纠纷一案，（2019）粤1971民初17956号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金126879.47元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费3272.82元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18104号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初769号 原告（反诉被告）:李玉清，女，1958年9月29日生，汉族，农民，住涿鹿县。 委托代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。 被告（反诉原告）：卢智丽，女，1980年5月1日生，汉族，农民，住涿鹿县。 委托代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。 原告（反诉被告）李玉清与被告（反诉原告）卢智丽共有纠纷两案，本院分别以（2020）冀0731民初769、818号立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李玉清向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告562019.02元及利息。事实和理由：被告系原告女儿。2020年5月下旬被告借口婆婆生病住院，向原告借款10000元，原告将自己的银行卡交给被告取钱，被告竟然将原告银行卡中的钱全部转到被告的银行卡中。原告要求被告归还，被告拒不归还，故提起诉讼。 被告（反诉原告）卢智丽口头辩称：双方诉争的标的额是原告的配偶、被告的父亲卢平工亡后的赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等款项，不是原告的个人财产，该款项除原告个人的专属款项外，其余应由原、被告及原告次女共同分割；被告无独占该款项的故意，只是替原告保管。 被告（反诉原告）卢智丽向本院提出反诉请求：1、要求分割其父卢平的死亡赔偿金约140000元；2、要求反诉被告返还反诉原告建房款400000。事实和理由：2020年3月17日反诉原告父亲卢平工亡后，得到的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等款项，该款项除原告个人的专属款项被抚养人生活费、丧葬费外，剩余部分反诉原告应分割三分之一；反诉被告现居住的房屋是反诉人（夫妻）垫资400000元所建，反诉被告应归还反诉原告的垫资。 原告（反诉被告）李玉清辩称：分割的款项仅限于赔偿金；在办理丧葬事宜时共花费100000元，高于取得的丧葬费，超出部分应从赔偿金中扣除，参照继承法分割，反诉原告应分割6万余元；反诉原告的第二项请求与本案无关；其为我翻建房屋是其自愿，属赠与行为，如遇到拆迁或我变卖房屋可以给其部分钱，但不是归还借款也不是返还垫资，金额为300000元。 经审理本院查明如下事实：原告（反诉被告）李玉清与被告（反诉原告）卢智丽系母女关系，卢平系原告配偶，原告与卢平共生育两个女儿，即被告和次女卢智红。2020年3月17日卢平在工作中发生事故死亡，卢平生前从事劳务的单位与原、被告及卢平的次女达成赔偿协议，一次性赔偿原、被告及卢平的次女共620000元，其中：死亡赔偿金428961元，丧葬费35816.5元，被抚养人生活费132762元，家属精神抚慰金22460.5元，赔偿单位将该款项全部汇入原告银行账户。2020年5月25日被告以向原告借款为由，拿到原告的银行卡，在未经原告同意的情况下，将原告银行卡中的存款562019.02元全部转入被告自己的银行卡。2020年6月1日原告要求被告给其转款30000元，被告向原告银行账户转款30000元，现被告银行卡中尚有存款532019.99元（多出部分为孳息）。 另查明：在办理卢平的后事中，共计支出各项费用共计64500元，该款项均在赔偿款中支付。 上述事实有原、被告的陈述，原告李玉清提交的职工因公死亡赔偿协议书、银行转账回单等证据予以证实。 本院认为：卢平生前与原告李玉清系夫妻关系，共生育两个女儿，其中包括被告卢智丽。卢平在工作中意外死亡，用工单位给付原告及其女儿各项损失和赔偿，该款项除专属项目外，其余属原告及女儿三人共有；卢平的意外死亡，给原告及其女儿造成精神上的伤害，原告作为卢平的配偶，且年龄较大，故精神抚慰金款项应全部归原告；在处理卢平后事过程中，花费的丧葬费用超过赔偿的丧葬费，对超出部分应从死亡赔偿金中扣除，剩余的死亡赔偿金由原告及其两个女儿按份分割。原告认为分割死亡赔偿金应参照继承法分割，原告的诉求无法律依据，本院不予支持；被告反诉的第二项诉讼请求，不符合法律规定的反诉条件，在本案中不予审理，对其该项诉讼请求应按驳回起诉处理。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）卢智丽于本判决生效后三日内返还原告（反诉被告）李玉清各项款项共计399929.49元（包括李玉清次女应分割份额及孳息）。 二、驳回被告（反诉原告）卢智丽要求原告（反诉被告）李玉清返还建房款400000元的反诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9422元，反诉案件受理费7300元，简易程序分别减半收取4711元和3650元，本诉保全费3370元，共计11731元，由原告（反诉被告）李玉清负担2931元，被告（反诉原告）卢智丽负担8800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年八月七日 书记员  马玉婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条第二款反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11008号原告：北京安宏兴消防器材有限公司，住所地北京市朝阳区区广渠东路**院中水电国际大厦附楼**432。法定代表人：郜爱云，董事长。委托诉讼代理人：张宏，北京市公衡律师事务所律师。被告：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：吴道洪。原告北京安宏兴消防器材有限公司与被告神雾环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告北京安宏兴消防器材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京安宏兴消防器材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京安宏兴消防器材有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年八月二十六日书记员 刘志明
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1816号之六被执行人：王延松，男，汉族，1970年11月17日生。居民身份证号码，住辽宁省松山镇柏家村269号。关于申请执行人与被执行人王延松行政非诉执行一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人王延松在110100164×××07账户内余额人民币1553.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王延松在锦州银行110100164×××07账户内存款人民币66433.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初455号 被告人基本情况：王森（曾用名王道宝），男，1986年8月21日出生，汉族，大学本科文化，户籍地成都市双流区。2017年4月8日因饮酒后驾驶机动车被北京市公安局交通管理局东城交通支队行政罚款人民币一千五百元、暂扣驾驶证六个月。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，同年8月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人王森犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年5月9日1时许，被告人王森酒后驾驶临时号牌为京ＣＪ××××戴纳肯欧陆ＧＴ牌小型轿车，搭载一人，自成都高新区银泰中心欲往天府三街，当行驶至成都高新区天府大道北段与锦城大道交叉路口处时，被民警挡获。经现场酒精呼气测试和血液酒精含量鉴定，结果分别为112.9ｍｇ／100ｍｌ、118.3ｍｇ／100ｍｌ。另查明，王森机动车驾驶证已处于扣留、超分状态，系无驾驶资格驾驶机动车。 公诉机关建议对被告人王森判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。王森自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，2020年5月19日被告人王森因驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车被成都市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证、罚款人民币二百元。 判决理由：被告人王森的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时主要考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。4.被告人曾经因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人王森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款可折抵罚金。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘佳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保134号申请人：杨强强，男，1987年10月3日出生，汉族，住济源市。被申请人：和志勇，男，1962年11月17日出生，汉族，住济源市。被申请人：和千歌，女，1994年2月6日出生，汉族，住济源市申请人杨强强于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和志勇名下位于济源市愚公路壹号城邦27号楼东单元21层西户的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人和志勇名下位于济源市愚公路壹号城邦27号楼东单元21层西户的房产。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 玉二〇二〇年八月十八日书记员 常礼客
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1399号申请执行人：上海隆大机床设备有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路****楼****。法定代表人：徐红波，总经理。被执行人：山东裕德激光科技有限公司，住所地山，住所地山东省肥城市高新区创业路与汇源大街交汇处南v>法定代表人：李兆东，总经理。本院审理的上海隆大机床设备有限公司与山东裕德激光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初2392号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对山东裕德激光科技有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结山东裕德激光科技有限公司名下银行存款28320元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年八月十三日书记员  孙瑞清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45234号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：韩志红，女，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告韩志红（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年11月28日的借款本金29981.81元、利息1187.55元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年11月29日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年11月28日的罚息359.76元及催收工本费1276.02元；判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月24日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，月还款本息2291.71元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年11月28日，被告尚欠借款本金29981.81元、利息1187.55元、罚息359.76元、催收工本费1276.02元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩志红于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月28日借款本金29981.81元、利息1187.55元、罚息359.76元，并支付自2019年11月29日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告韩志红于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告韩志红名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告韩志红负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执5660号范明明：中国建设银行股份有限公司与范明明借款合同纠纷一案，执行依据（2019）陕0103民初13185号民事判决书，执行标的3109.35元。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0103执5660号案件执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1317号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：朱丽玉，女，1985年10月11日出生，汉族，住台山市**********，公民身份号码：440************324。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告朱丽玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告朱丽玉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年3月23日，共计人民币23937.75元（包含本金18164.95元，利息4499.33元，逾期还款违约金971.64元，手续费301.83元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年3月24起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年1月16日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为404**********395的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年3月23日，拖欠信用卡本金18164.95元，利息4499.33元，逾期还款违约金971.64元，手续费301.83元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告朱丽玉没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱丽玉没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱丽玉于2018年1月16日向原告农行开平支行申请办理信用卡，填写申请表并签订信用卡领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为404**********395的农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款，截至2020年3月23日拖欠原告信用卡透支款本金18164.95元，利息4499.33元，逾期还款违约金971.64元，手续费301.83元，合计23937.75元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告朱丽玉向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为404**********395的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告朱丽玉与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告农行开平支行主张被告持有的卡号为404**********395的信用卡截至2020年3月23日拖欠原告信用卡透支款本金18164.95元，利息4499.33元，逾期还款违约金971.64元，手续费301.83元，合计23937.75元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告朱丽玉应承担继续履行偿还上述透支款本息、违约金和手续费的违约责任。原告农行开平支行主张被告朱丽玉偿还透支款本息、违约金和手续费的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告朱丽玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱丽玉应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为404**********395的信用卡透支款本金18164.95元，利息4499.33元，逾期还款违约金971.64元，手续费301.83元，合计23937.75元及自2020年3月24日起至款项清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以本金18164.95元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.44元（原告已预交），由被告朱丽玉负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费398.44元，由本院予以退回；被告朱丽玉应向本院补缴案件受理费398.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  罗疆安人民陪审员  周莉诗二〇二〇年八月二十八日法官 助理  李佩瑶书 记 员  关绮明
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执623号申请执行人王付军，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人李金峰，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人张进彪，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行王付军与被执行人李金峰、张进彪民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初3673号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李金峰、张进彪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王付军向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人李金峰、张进彪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初3673号民事调解的本次执行程序。被执行人李金峰、张进彪负有继续向申请执行人王付军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年八月二十五日书记员  刘丰瑞
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更476号罪犯欧桂洪，男，1969年9月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2017年11月28日作出(2017)粤0607刑初168号刑事判决，以被告人欧桂洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过审理，于2018年5月3日作出(2017)粤06刑终1301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月11日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月18日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯欧桂洪在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯欧桂洪减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧桂洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分237分。考核期内无扣分。该犯应承担民事赔偿581438.26元未履行，狱内月均消费115元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧桂洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯欧桂洪予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  韦倩淳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8286号原告：李保山，男，1993年9月16日出生，汉族，住北京市密云县。被告：段维文，男，1958年8月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，职务不详。本院在审理原告李保山与被告段维文、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院委托人民调解员张双成进行调解，原告李保山于2020年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：李保山自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李保山撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年八月四日书记员  郝晓萌
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢169号 申请执行人：汪少春，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：王少永，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人汪少春与被执行人王少永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）皖1881民初609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日申请恢复强制执行，要求被执行人履行金钱给付义务人民币58574.06元。现本案标的金额已全部执行到位并交付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1881民初609号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓根 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐 穹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1536号原告：王某，女，1966年4月23日出生，汉族，无职业，住所地铁锋区。委托诉讼代理人：包习惠，齐齐哈尔市铁锋区通达法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，居民身份证号码不详，男，1970年出生，汉族，无职业，住所地齐市铁锋区。原告王某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理此案。经查，王某向孙某售砖系职务行为，其本身并非买卖合同主体，王某诉请孙某还款主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费减半收取80元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇二〇年八月十三日书记员 郑友丽