大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2674号原告：吴立武，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告：吴晓慧，女，1995年10月20日出生，汉族，工人，住辽宁省普兰店市。二原告共同委托诉讼代理人：王世良，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：尹振国，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，营业场所辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号，统一社会信用代码91211400123716412B。负责人：李广研，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，营业场所辽宁省锦州市古塔区西街里1号，统一社会信用代码91210700820554228Y。负责人：于波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董秀梅，女，1976年8月15日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省锦州市古塔区。原告吴立武、吴晓慧诉被告尹振国、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，人保葫芦岛公司向本院提出追加中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保锦州公司）为被告，本院依法通知其参与诉讼。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴立武，原告吴立武与吴晓慧共同委托诉讼代理人王世良，被告尹振国及其委托诉讼代理人王盛舒，被告人保葫芦岛公司委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼，人保锦州分公司经传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴立武、吴晓慧向本院提出诉讼请求：一、被告尹振国赔偿各项损失10000元，被告人保葫芦岛公司在交强险范围优先赔偿，其他损失待鉴定后追加；二、被告尹振国负担诉讼费。在诉讼过程中，吴立武、吴晓慧变更第一项诉讼请求为：判令被告在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费2520.10元、住院15天伙食补助费15×100=1500元，本项小计4020.10元；判令被告在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费15×100=1500元、误工费46700元÷11月÷30天×18天=2547.27元、死亡赔偿金40825×20年=816500元、丧葬费7299元×6月=43794元、精神损害赔偿金50000元，五项小计914341.27元，交强险优先赔偿110000元，余额804341.27元，主张被告按照30%赔偿为241302.38元，本项小计351302.38元；被告赔偿鉴定费14500元，前述三项总计为369822.48元，扣除原起诉额10000元及被告已付3000元，变更诉讼请求为增加赔偿金合计356822.48元。事实与理由：2019年1月29日10时30分许，尹振国驾驶辽Ｃ×××**牌号三轮摩托车沿鹤大线由西向东，行驶至刮撞行人王云超，造成王云超受伤，肇事后，尹振国驾驶肇事车辆将伤者王云超送到普兰店区第二人民医院治疗15天。后交警大队认定尹振国负此次事故全部责任，王云超无责任。王云超出院后第三天。即2019年2月15日，突发恶心、呕吐、尿潴留，经医院抢救无效后于当日死亡。3月12日，普兰店交通警察大队将王云超器官标本1套及病历委托中国医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，但该意见未对死亡原因是否与交通事故有关做出结论。原告认为王云超死亡是交通事故造成的，故诉至法院，要求依法判决。被告尹振国辩称：质证阶段根据原告提供证据进行答辩。被告人保葫芦岛公司辩称：不完全同意原告的诉讼请求，被告尹振国驾驶的车辆以尹振国为被保险人在我公司投保了交强险，对原告要求在医疗限额内赔付的项目没有异议。但由于没有对误工和护理期限进行鉴定故不同意赔付护理费和误工费。因原告没有证据证明王云超死亡与交通事故之间的关联性，故对其请求因王云超死亡引起的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金不同意赔付。保险公司不承担诉讼费。被告人保锦州分公司提交书面答辩状辩称：被告尹振国驾驶的辽Ｃ×××**正三轮摩托车，在我公司和被告人保葫芦岛公司处重复投保交强险，人保葫芦岛公司承保保险期为2018年2月12日0时至2019年2月11日24时止，人保锦州公司承保的保险期限为2019年1月14日0时至2020年1月13日24时止。根据《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》第二章第四节第6点指出：被保险机动车投保一份以上交强险的，保险期间起期在前的保险合同承担赔偿责任，起期在后的不承担赔偿责任。因此对于原告所主张各项损失，应由先期承保交强险的保险公司在交强险范围内承担理赔，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告庭前会议提供：证据1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点及具体责任分担情况；2、普兰店第二人民医院住院病历一份，证明王云超治疗情况及住院15天的事实；3、医疗费门诊收据7张，证明花费2527.08元，住院收据复印件1张，证明花费8525.06元；4、住院费用清单一份，证明死者住院费用明细；5、死亡证明一份，证明王云超因交通肇事于2016年2月15日死亡；6、死亡鉴定意见书一份，证明器官所见及诊断情况；7、鉴定费发票，证明鉴定费花费14500元；8、丧葬费收据，证明丧葬费用花费15580元；9、强制保险单，证明尹振国在人保葫芦岛公司投保交强险；10、户口本一份，证明王云超因死亡户口已经注销，原告吴晓慧系死者女儿；11、结婚证一份，证明原告吴立武与死者是夫妻关系；12、王云超父母死亡证明，证明王云超父母已死亡；13、金州区第一人民医院急诊病志复印件一份，证明王云超急诊经过。被告尹振国对证据1、2、3、4均无异议，但要求提供住院收据和医药明细的原件；证据5、6、7、8无异议，但认为相关证据无法证明王云超死亡跟交通事故有关，鉴定费不应由尹振国负担；证据9、10、11、12、13均无异议，但证据13可以证明王云超系突发性死亡。被告人保葫芦岛公司对证据1、2、3、4的意见同被告尹振国；对证据5有异议，认为无法从死亡证明里确认王云超的死亡跟交通事故有关；对于证据6、7，中国医科大学的鉴定系病理鉴定，该鉴定与本案无关联性；对于证据8，火化费应计算到丧葬费中；对于证据9无异议；对于证据10、11、12的真实性无异议，但不能证明王寿安与死者关系；对于证据13，应提供原件。被告人保葫芦岛公司庭前会议提供锦州人保公司提供的投保单抄件一份，证明事故发生时，案涉车辆在两家公司均投保交强险。其他当事人对该证据均无异议。原告开庭提供证据1、死者王云超银行卡工资流水，证明王云超在事发前11个月工资总额为46700元；2、王云超住院期间的用药明细，证明王云超住院用药情况。被告尹振国对证据1真实性无异议，但认为无法证明原告工资情况；证据2真实性无异议，但原告仍未提供住院医疗费收据，不同意承担医疗费。被告人保葫芦岛公司质证意见同尹振国。原被告均对中国医科大学法医司法鉴定中心出具的不予受理鉴定告知书没有异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据本院认定如下：对原告庭前会议提交的证据1、2、3、4，本院对其真实性予以确认，由于对于医疗费部分原告仅主张提供票据原件的门诊费，未主张没有提供票据原件的住院费，且被告人保葫芦岛公司亦同意赔付门诊治疗费，故对于该组证据本院予以确认；对于证据5、6、7，原告提供该组证据拟证明王云超死亡与本次交通事故的关联性，对于该证据的真实性本院予以认可；对于证据8，本院对其真实性予以认可，但办理丧葬事宜的费用应在丧葬费里支付；对于证据9、10、11、12的真实性予以认可；对于证据13，由于系复印件，本院对其不予认可。有关原告开庭提交的证据，本院对其真实性予以认可。但证据1的银行流水无法证明王云超的工资情况。庭后，原告补充提交证明一份，证明王寿安与刘家云系夫妻关系。其他当事人对此无异议，本院予以确认。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：2019年1月29日10时30分许，尹振国驾驶辽Ｃ×××**牌号三轮摩托车沿鹤大线由西向东行驶至，刮撞行人王云超，造成王云超受伤，肇事后尹振国驾驶肇事车辆将伤者王云超送到医院检查。王云超于2019年1月29日入住普兰店区第二人民医院，并于2019年2月13日出院。2019年2月15日王云超突发恶心、呕吐、尿潴留，经大连市金州区第一人民医院抢救无效于当日死亡。本次交通事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队第210282420190000161号交通事故认定书认定，尹振国负此次事故全部责任，王云超无事故责任。被告尹振国在事故发生后向原告垫付过医疗费3000元。另查，案涉车辆在人保葫芦岛公司投保了交强险，保险期间自2018年2月12日至2019年2月11日，人保锦州公司投保了交强险，保险期间自2019年1月14日至2020年1月13日。事故发生于两个保险重合期间。原告吴立武系死者王云超妻子，吴晓慧系死者王云超女儿。王云超的父母王寿安与刘家云都已经过世。由于诉讼前中国医科大学司法鉴定中心已对死者王云超进行病理鉴定，在诉前调解阶段，经当事人同意，本院将本案亦委托给中国医科大学法医鉴定中心，对王云超的死亡原因和与交通事故的关联程度进行鉴定。中国医科大学司法鉴定中心以（1）缺少相关生物检材，不能进行常规毒（药）物检验，进而无法确定死亡原因；（2）关联程度国家无相关标准，且本鉴定中心未开展该项业务，决定不予以受理该鉴定。本院认为，本案争议焦点在于王云超的死亡与本次交通事故是否具有因果关系。首先，对于王云超的死亡原因，王云超因本次交通事故于2019年1月29日入普兰店区第二人民医院住院治疗，入院诊断为“骨盆骨折、腰椎骨折、头部外伤”，住院治疗15天后好转出院，出院诊断为“骨盆骨折、头部外伤、腰椎横突骨折、糖尿病？”，出院医嘱“若有变化门诊随诊，带药巩固。预防下肢深静脉血栓形成。休息三个月”。出院后第三天，即2019年2月15日，王云超突发“恶心、呕吐、排尿困难”，入大连市金州区第一人民医院急诊抢救无效死亡。大连市公安局普兰店分局交通警察大队对王云超进行尸检，后将尸体解剖器官标本送至中国医科大学法医司法鉴定中心进行检验。该鉴定中心于2019年6月5日作出[2019]病鉴字第FE1413号司法鉴定意见书，仅对尸体解剖标本进行了检查检验，出具了诊断意见，并未对死亡原因作出鉴定意见。2019年6月13日，普兰店市公安局出具了《居民死亡医学证明（推断）书》，载明王云超死亡原因系“交通肇事”，医师徐兵签字。根据以上王云超住院治疗、抢救过程，结合死亡医学证明，虽无明确的死亡原因鉴定意见，但依据现有证据，王云超因交通事故死亡具有高度盖然性。被告虽对王云超的死亡原因提出异议，但没有提供相反证据予以支持。其次，对于王云超的死亡与交通事故的因果关系的分歧。依据中国医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见，王云超死亡时多处器官异常，主要体现在“冠状动脉硬化、急性心肌缺血、肺淤血”等，不排除王云超自身体质原因加剧其死亡的可能。但最高人民法院公布的第24号案例（荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案）确立了“交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形”这一原则，在该原则下，即使王云超自身体质因素参与死亡原因，侵权人亦不得以此作为减轻或免除侵权责任的理由。综上，王云超的死亡系由本次交通事故侵权所致，被告尹振国应承担赔偿责任。原告仅主张被告按30%比例承担赔偿责任，系对自身权利的处分，本院予以照准。对于原告要求各项赔偿的合理性问题，本院认定如下：医疗费和住院伙食补助费当事人均未提出异议，本院予以确认。对于护理费和误工费，虽然对于误工期限和护理期限没有鉴定意见，但根据住院病历。王云超住院15天，事故发生至王云超死亡共18天，原告按以上天数要求误工费和护理费诉请合理，对于误工费标准，由于原告提供死者银行卡流水证明力不足，故对其要求的计算标准本院不予认可，根据原告提供的户口本，死者系农村户口。根据大连市公布的2019年农村居民人均可支配收入为19974元，王云超在本次事故中的误工费应为19974元÷365天×18天=985元。对于护理费标准，原告诉请每天100元标准合理，本院予以支持，故护理费合计为1500元。对于死亡赔偿金，根据大中法明传（2020）76号的规定，凡是2020年1月1日之前立案的案件（包括诉调案号），以上一年度的标准执行。由于原告起诉时间为2019年年底，本院正式受理时间为2019年12月3日，故关于死亡赔偿金的标准，无法适用于大连市公布的城乡统一标准，如上文所述，2019年大连市农村居民人均可支配收入为19974元，故死亡赔偿金应为19974元×20年=399480元。丧葬费43794元，本院予以确认。对于精神抚慰金，交通事故造成王云超死亡的严重后果，结合事故责任程度和被告赔付能力，原告要求50000元并无不当，本院予以支持。对于鉴定费，被告尹振国抗辩不应由其承担，但如上文所述，尹振国应对王云超的死亡承担赔偿责任，由于该鉴定系对王云超进行病理鉴定，尹振国应该对该部分承担赔偿责任。综上，死者王云超在本次交通事故的合理损失为：医疗费2520.1元，伙食补助费1500元，护理费1500元，误工费985元，死亡赔偿金399480元，丧葬费43794元，鉴定费14500元，合计464279.1元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。关于被告人保葫芦岛公司在庭前会议提出的由于事故车辆重复投保，原告合理损失应由两保险公司平均分担的答辩意见。由于在开庭时，人保葫芦岛公司对于人保锦州公司的答辩意见没有异议，故本院认定，应由先期承保交强险的保险公司即由被告人保葫芦岛公司在合理的范围内承担赔偿责任。被告人保葫芦岛公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告吴立武、吴晓慧4020.1元，包括医疗费2520.1元，伙食补助费1500元。在交强险死亡伤残限额内赔偿原告吴立武、吴晓慧110000元，其中优先赔付精神损害赔偿金50000元，其余包括死亡赔偿金60000元。其余费用为350259元，被告尹振国应承担30%的赔偿责任，即105077.7元，由于被告尹振国已垫付医疗费3000元，故被告尹振国还需赔偿原告吴立武、吴晓慧102077.7元。被告人保锦州公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院缺席审理，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险赔偿限额内赔偿原告吴立武、吴晓慧114020.1元；二、被告尹振国于本判决生效后十日内赔偿原告吴立武、吴晓慧102077.7元；三、驳回原告吴立武、吴晓慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1167元（原告吴立武、吴晓慧已预交），原告吴立武、吴晓慧负担480元，被告尹振国负担687元。被告尹振国于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年八月七日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。