wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9571号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：耿训岐，男，1972年10月25日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告耿训岐借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1102号 原告河北某某混凝土有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人李某某，该公司董事长。 被告河北某某市政工程有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人胡亚辉，该公司董事长。 本院在审理原告河北某某混凝土有限公司与被告河北某某市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北某某混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费1879元，减半收取939.5元，由原告负担。 审判员  张素华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾亚平
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2435号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大岭路****。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：朱木青，女，1979年5月19日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 再审申请人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被申请人朱木青租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大阳农超公司申请再审称，大阳农超公司申请开办的是农超（超市）而非农贸市场，一、二审法院认定被申请人的合同目的无法实现错误。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局的审批负责人误认为大阳农超公司开办的是农贸市场，于2018年3月12日作出《不予受理通知书》，后经大阳农超公司多次申诉，最终所有的租户均可于2018年3月底办理营业执照。大阳农超公司在二审提交的案外人肖海涛的营业执照、该营业执照的注销手续及申请再审阶段提交的新证据案外人陆美宁于2020年5月办理的营业执照，均能充分说明以上事实。一、二审法院认定的基本事实不清、缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求并支持大阳农超公司的反诉请求。 本院经审查认为，根据南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对新民路59号太阳广场一楼申请改做农贸市场的选址意见》及南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日作出的《不予受理通知书》可以认定，涉案铺面所在的兴宁区新民路59号太阳广场一层在签订合同时并不具备农贸市场开办条件。大阳农超公司主张所有租户均可于2018年3月底办理营业执照，但未能提供证据证实，本院不予采信。因大阳农超公司出租的铺面不具备正常合法的经营条件，致使被申请人无法办理个体开业登记，合同目的无法实现，大阳农超公司已构成根本违约，原审法院对被申请人解除合同并退还已缴纳的租金、履约保证金的请求予以支持，并无不当。 综上，大阳农超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西大阳农超贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14891号原告：蔡育发，男，1946年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：倪卓娅，女，1958年3月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告蔡育发与被告倪卓娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告蔡育发于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡育发撤诉。本案免收案件受理费。审判员  管丽萍二〇二〇年八月十八日书记员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7947号 上诉人（原审被告）：周文清，男，1968年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：田永校，男，1976年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：李清军，男，1954年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：河北东淼房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路****。 法定代表人：高永辉，该公司总经理。 上诉人周文清因与被上诉人田永校、李清军、河北东淼房地产开发有限公司（以下简称东淼公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初664之三号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周文清上诉请求：1.撤销一审民事裁定，予以改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、田永校承认两次均将购房款转入李清军农行的个人账户，该购房款与周文清无关，应该追究李清军的责任。田永校明确表示李清军涉嫌刑事犯罪，要求追究其刑事责任，周文清未涉嫌刑事犯罪。二、本案不符合非法经营的立案标准，应属于民事案件，一审法院认定不当。 田永校向一审法院起诉请求：1.判令周文清、李清军、东淼公司连带偿还田永校购房款人民币60万元、利息、实现债权的费用及相应损失；2.判令周文清、李清军、东淼公司承担本案的诉讼费和诉前保全费。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审诉讼中，石家庄市藁城区公安局已决定对东淼公司非法经营案立案侦查。东淼公司涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回田永校的起诉。 本院二审经审查查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，石家庄市藁城区公安局于2020年1月22日作出藁公（经）立字[2020]0148号立案决定书，决定对东淼公司非法经营案立案侦查。 本院认为,石家庄市藁城区公安局已对东淼公司非法经营案立案侦查，另田永校等人主张李清军收取大额购房款后并未交付东淼公司，而是据为己有，田永校等人主张李清军涉嫌诈骗罪。本案因存在犯罪嫌疑疑点，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应移送公安机关处理。综上，一审裁定驳回田永校起诉并无不当，周文清上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1801号 原告：四川聚祥达物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面驿都西路****。 法定代表人：傅进军，总经理。 委托诉讼代理人：梁系琳，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾德鹏，四川琴台律师事务所律师。 被告：蒋勇，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川聚祥达物流有限公司（以下简称聚祥达公司）与被告蒋勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚祥达公司的委托诉讼代理人顾德鹏到庭参加诉讼。被告蒋勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚祥达公司向本院提出诉讼请求：1.解除聚祥达公司与蒋勇于2016年4月19日签订的《成都聚祥达运输有限公司挂靠协议》；2.判令蒋勇协助聚祥达公司将登记在聚祥达公司名下的车牌号为川Ａ××××挂（车架号ＬＡ996ＲＣ36Ｅ0ＺＺＫ256）的鸿运达牌汽车，过户至蒋勇名下；3.蒋勇承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日，聚祥达公司与蒋勇签订《成都聚祥达运输有限公司挂靠协议》，约定蒋勇将自己购买并享有所有权的川Ａ××××挂（车架号ＬＡ996ＲＣ36Ｅ0ＺＺＫ256）的鸿运达牌汽车挂靠并登记在聚祥达公司名下从事运输经营。双方还对挂靠期间其他事项进行了约定。2019年车辆年审期间，聚祥达公司联系蒋勇交纳管理费并办理年审事宜时，蒋勇拒不配合并明确表示拒绝履行挂靠协议约定义务。蒋勇的上述行为已严重违反双方协议约定，且导致挂靠协议实际无法履行，合同目的无法实现。故提起诉讼，望支持所有诉请。 被告蒋勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，聚祥达公司作为甲方，蒋勇作为乙方，双方签订《成都聚祥达运输有限公司挂靠协议》（以下简挂靠协议），约定：乙方自愿将所属自己的汽车（车牌号：川Ａ××××挂，车架号：ＬＡ996ＲＣ36Ｅ0ＺＺＫ256）上户挂靠到甲方公司，该车挂靠到甲方公司后，其产权仍属乙方所有。挂靠期限为车辆报废为止。挂靠车辆必须在公司统一办理保险事宜。甲方有权在乙方不交保险费、公司年审费、公司管理费的情况下，停止办理保险业务和车辆年审等其他相关业务。恶意拒缴各项费用视甲方公司通知不闻不问者甲方有权申请法律援助解除挂靠合同，一切费用均由乙方负责。在合同期限内甲方每年收取乙方挂靠车辆的管理费1200元。甲乙双方中的一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。如乙方违约，应向甲方支付违约金贰万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同，乙方承担违约责任。 根据车辆注册登记摘要信息显示，车辆川Ａ××××挂至今登记在聚祥达公司名下。2020年7月5日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队向聚祥达公司出具《关于重点车辆逾期未检／未报废的抄告函》，载明案涉车辆于2018年4月30日逾期未检验。 以上事实有挂靠协议、车辆注册登记摘要、《关于重点车辆逾期未检/未报废的抄告函》及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，聚祥达公司与蒋勇签订的挂靠协议，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，双方均应按约履行。蒋勇逾期未年审，其行为已构成违约，根据挂靠协议约定，聚祥达公司已具有合同约定的单方解除权，现聚祥达公司要求解除协议，并将川Ａ××××挂车辆变更登记至蒋勇名下于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川聚祥达物流有限公司与被告蒋勇于2016年4月19日签订的《成都聚祥达运输有限公司挂靠协议》； 二、被告蒋勇于本判决生效之日起十日内将登记在原告四川聚祥达物流有限公司名下的车牌号为川Ａ××××挂的车辆过户变更登记至被告蒋勇名下。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、公告费600元，共计700元，由被告蒋勇负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效之日起十日内将此700元支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲永辉 人民陪审员  贺 军 人民陪审员  罗玉兰 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  宋雨灵
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执694-2号申请执行人：蔡明立，男，汉族，1982年9月25日出生，住山东省东明县。被执行人：轩伟四，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省临颍县。本院在执行蔡明立与轩伟四借款合同纠纷一案中，经本院网络查询及非网络查询，查明被执行人名下无财产可供执行，本院已拟对被执行人采取司法拘留，但未发现被执行人下落，本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年八月十九日书记员  陈保健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14921号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：潘琪，女，1982年10月1日出生，仫佬族，住广西桂平市**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘琪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡，被告潘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金20120.56元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月11日，尚欠利息716.36元、逾期还款违约金976.80元、消费分期手续费663.08元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月11日，被告尚欠本金20120.56元、利息716.36元、逾期还款违约金976.80元、消费分期手续费663.08元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。被告答辩意见如下：对欠款事实没有异议。银行要求被告一次性归还所有欠款，被告曾于4月份前去银行，告诉银行想分期还款，但银行不同意。被告5月底又去了一次银行，但银行还是不同意被告分期还款。被告目前没有能力还款。被告对原告提交的证据没有异议，对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年4月11日，被告尚欠原告本金20120.56元、利息716.36元、逾期还款违约金976.80元、消费分期手续费663.08元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金20120.56元及利息、违约金、费用（计至2020年4月11日，利息716.36元、违约金976.80元、消费分期手续费663.08元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告潘琪在2020年4月11日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为180.96元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告潘琪负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月三日书记员  罗碧丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2863号 申请执行人：林小东，男，汉族，现住通辽市。 被执行人：通辽市京通信息技术有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：孙英姿。 申请执行人林小东与被执行人通辽市京通信息技术有限公司劳动人事争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会做出的通科劳人裁字（2020）第70号仲裁裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市京通信息技术有限公司的银行存款2050.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  于晓慧
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2606号原告：李佳，女，1981年7月13日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：陶骏骏，男，1989年5月13日生，汉族，住江苏省海门市。原告李佳与被告陶骏骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年8月11日，原告李佳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李佳撤诉处理。案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告李佳负担。审 判 员  季 军二〇二〇年八月十一日法官助理  林赛斌书 记 员  陆燕平
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1387号 申请执行人：李国华 被执行人：李岳龙 申请执行人李国华与被执行人李岳龙建设工程施工合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16453号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘纯力，男性，1989年11月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘纯力信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9370号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人刘纯力清偿信用卡欠款欠款本金60188.63元、利息14151.22元、其他费用4473.85元及至实际清偿之日止的利息，受理费1807元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有银行存款927.34元及车辆号牌为粤R.KW9**的小汽车，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。关于上述车辆，申请执行人明确表示该车处于异地且去向不明，法院可不作任何处理；上述银行存款，本院已扣划，扣除执行费50元，剩余877.34元发还给申请执行人。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16453号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 宏
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执466号之三申请执行人:王定介，男，1971年12月1日出生，住四川省宣汉县，现住龙港市。被执行人:林克舵，男，1967年6月4日出生，住浙江省龙港市。申请执行人王定介依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7810号民事判决，于2020年05月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人林克舵发出执行通知书、报告财产令。被执行人林克舵未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林克舵的财产情况，并于2020年7月28日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林克舵的财产情况如下：在相关金融机构无存款或小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人王定介向本院领取执行款0元，被执行人林克舵主动履行0元。截止2020年08月24日，被执行人尚欠申请执行人本金120000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2821元、执行费1700元。因被执行人林克舵在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林克舵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执466号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月二十五日代书记员 黄璐青
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2982号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：林鹏辉，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心称，2018年1月6日,被申请人向申请人申办信用卡，声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定，分期期数为12期、24期的，月手续费率为0.77%、0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定，分期为24期、36期的,月手续费率均为0.75%。被申请人开卡消费后（卡号：62×××18），未按约定偿还欠款，截止至2019年12月21日已经发生欠款本息共计45377.07元，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心为证明其主张的事实，向本院提供了中信银行业务申请确认表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据。现申请人要求被申请人林鹏辉偿还信用卡欠款本金34179.64元、利息4551.05元、违约金5561.95元、分期手续费1084.43元，合计45377.07元（截止2019年12月21日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林鹏辉应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心截止至2019年12月21日的信用卡欠款本金34179.64元、利息4551.05元、违约金5561.95元、分期手续费1084.43元，合计45377.07元。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心指定收款账户： 户名：林鹏辉 开户行：中信银行股份有限公司厦门分行 账号：62×××18 申请费311元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心 厦门分中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王长安 书 记 员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1020号之一被执行人：辽宁王牌速效制药有限公司，统一社会信用代码9121070012051855XJ，住所地锦州滨海新区贵阳路东段1号。法定代表人：马雪峰。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁王牌速效制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁王牌速效制药有限公司在锦州银行410×××64账户内存款人民币42593.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1443号原告：李学琴，女，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：米世明，男，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告李学琴与被告米世明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告李学琴于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李学琴撤诉。案件受理费减半收取计129元，由李学琴负担。审判员 杨 慧二〇二〇年八月四日书记员 张希斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终67号 上诉人(原审原告、反诉被告)：司某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：朱某，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何某，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：王某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：杨某，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：白某，住甘肃省酒泉市， 委托诉讼代理人：杨某，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 上诉人司某因与被上诉人王某、白某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9301号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人司某预交的二审案件受理费21468元予以退回。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初3549号 原告：肖兴良，男，1979年2月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：陈丽蓉，女，1963年8月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：曾治平，男，1958年1月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈丽蓉，系曾治平之妻。 被告：佘静，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告肖兴良诉被告陈丽蓉、曾治平、佘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖兴良诉称，2019年7月16日，被告陈丽蓉向原告借款40万元，被告曾治平系陈丽蓉之夫，被告佘静承担连带责任。请求依法判决被告陈丽蓉、曾治平偿还原告借款本金40万元及年利率6%的利息，判决被告佘静承担连带清偿责任，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告陈丽蓉、曾治平共同辩称，借款属实，发生在夫妻关系存续期间，愿意还款。 被告佘静辩称，只是牵线的，不应承担责任。 经审理查明，2019年7月19日，被告陈丽蓉向原告借款借条，金额为40万元，期限一个月，佘静作为担保人在此借条上签名。当日，原告向被告陈丽蓉转账36万元，又查，2019年7月16日陈丽蓉向原告出具收条一张，金额为4万元。被告陈丽蓉陈述收到款项40万元。2019年8月16日，陈丽蓉又向原告出具承诺，要求还款期限延长一个月，佘静作为担保人又签名。上述借款发生在被告陈丽蓉、曾治平婚姻关系存续期间。 以上事实，有借条、承诺书、收条、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据及被告的自认能证明案涉借贷关系成立，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在陈丽蓉、曾治平婚姻关系存续期间，且二人均愿意还款，因此借款由二人共同偿还，被告佘静作为担保人在借条上签字，其应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈丽蓉、曾治平在本判决生效后五日内偿还原告肖兴良借款本金40万元及利息，利息以40万元为基数自2019年8月17日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。 二、被告佘静对上述第一项中的本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告陈丽蓉、曾治平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告陈丽蓉、曾治平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟 婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7835号上诉人（原审被告）：佛山市真城陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：龚秀珍。被上诉人（原审原告）：蒋治华，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县旧县**********，公民身份号码512************231。委托诉讼代理人：陈松伟，广东金舵律师事务所律师。原审被告：佛山市名阳陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914***********242T。法定代表人：陈兆昌。原审第三人：中国人民人寿保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区****************，统一社会信用代码914***********168P。负责人：张学萍。上诉人佛山市真城陶瓷有限公司因与被上诉人蒋治华、原审被告佛山市名阳陶瓷有限公司、原审第三人中国人民人寿保险股份有限公司广东省分公司不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人佛山市真城陶瓷有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人佛山市真城陶瓷有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人佛山市真城陶瓷有限公司撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年八月三日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执623号申请执行人：孙顺洲，男，汉族，1984年08月22日生，住云南省昭通市巧家县。被执行人：王**，男，汉族，1972年01月23日生，家住河北省邯郸市广平县。关于孙顺洲与王**买卖合同纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初546号民事调解书确定：被告王**自愿支付原告孙顺洲欠款30000.00元，案件受理费275.00元由被告王**自愿承担。法律文书生效后，王**尚未履行法律义务，权利人孙顺洲申请强制执行，本院于2020年07月28日立案执行。2020年07月29日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币30000.00元，案件受理费275.00元，执行费350.00元，合计30625.00元。在执行过程中，双方达成一致意见，被执行人王**主动承诺于2020年09月10日以前支付3000.00元，剩余案款每月支付最低3000.00元，直至案款全部履行完毕，申请人同意并撤回申请。若王**未按协议履行，申请人孙顺洲可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执623号孙顺洲与王**买卖合同纠纷执行一案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年八月二十七日书记员  罗有山
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢146号之三申请执行人：吴秀云,女性,1971年9月15日出生,住昌图县。被执行人：王财，男性,1962年10月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人吴秀云与王财买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执645号法律文书已发生法律效力。因被执行人王财没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴秀云于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月27日向被执行人王财发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月27日对被执行人王财的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王财暂无财产可供执行财产。申请执行人吴秀云未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2351号 原告：李晶晶，女，1987年11月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。 被告：梁春雷，男，1985年2月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告李晶晶与被告梁春雷所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶晶的委托诉讼代理人刘文星到庭参加诉讼，被告梁春雷经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晶晶向本院提出诉讼请求：一、请求确认位于香河县房屋归原告所有。二、请求判令被告协助原告办理房屋权属变更手续。三、诉讼费等由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2007年10月登记结婚，后因感情不和，双方于2013年9月23日协议离婚并办理离婚手续。后双方于2015年1月复婚，复婚后仍无法共同生活，双方于2015年6月8日再次协议离婚并办理离婚手续，离婚协议书约定：尚锦园小区4号楼3单元502室房屋归女方所有。后原告多次找被告协商要求办理权属变更手续，被告拒不配合。故提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告梁春雷未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2007年11月登记结婚，因感情不和双方于2013年9月23日协议离婚，在香河县民政局办理离婚手续。后双方于2015年1月复婚，复婚后因感情破裂，双方于2015年6月8日再次协议离婚，并在香河县民政局办理离婚手续，离婚协议书均约定：尚锦园小区4号楼3单元502室房屋归女方所有。位于香河县北侧，计生局对面尚锦园小区4号楼3单元502室房屋登记在被告梁春雷名下，系双方婚姻存续期间被告于2011年3月14日全款购买，涉案房屋尚未取得不动产权证书。 上述事实，有离婚协议书、商品房买卖合同、收据及原告当庭陈述及被告调查笔录予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原告主张确认位于香河县北侧，计生局对面尚锦园小区4号楼3单元502室房屋归原告所有，有离婚协议予以证实，本院依法予以支持。原告主张被告梁春雷需协助原告办理房屋权属变更手续，本院认为涉案房屋不动产权证书尚未下发，待涉案房屋不动产权证书下发后被告梁春雷需协助原告办理权属变更登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于香河县北侧，计生局对面尚锦园小区4号楼3单元502室房屋归原告李晶晶所有。 二、待涉案房屋不动产权证书下发后，被告梁春雷需在十日内协助原告李晶晶办理权属变更登记手续。 案件受理费减半收取100元，由被告梁春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  魏锋 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21747号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：黄斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄光清，男，1977年4月27日出生，汉族，住河南省光山县*******黄湾南组，身份证号码413************211。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄光清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********833）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金63772.38元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金费用（暂计至2020年4月27日，尚欠利息25442.08元、违约金6220.31元、分期手续费1339.2元、补发新卡工本费15元、用卡无忧增值服务费24元、挂失手续费50元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月27日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄光清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63772.38元，以及依据相关协议的约定计收至2020年4月27日的利息、违约金、分期手续费、补发新卡工本费、用卡无忧增值服务费、挂失手续费（上述利费总和从逾期之日2018年5月27日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告黄光清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月三十一日书记员  林瑜茵
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5626号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人闵星，男，1997年12月23日出生，住贵州省赫章县。 关于本院刑事审判庭移送执行的闵星引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙1081刑初401号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金39000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内给付。因闵星未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人闵星发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人闵星所有的车牌号为浙ＪＶ××××号的小型轿车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人闵星未报告财产情况，本院已对被执行人闵星采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人闵星暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5626号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 陈漪虹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执2701号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地:临海市古城街道鹿城路**，组织机构代码：847950984。法定代表人：党振华。 委托代理人：蒋笑群，女，系该行职工。 委托代理人：冯晓君，女，系该行职工。 被执行人：黄元康，男，1976年10月8日出生，住，住所地:临海市/div> 被执行人：黄玲英，女，1979年11月1日出生，住，住所地:临海市/div> 被执行人：王斌，男，1987年7月6日出生，住，住所地:临海市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被执行人黄元康、黄玲英、王斌申请支付令一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民督74号支付令于2020年5月12日向本院申请执行，要求执行借款本金89925.72元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄元康、黄玲英、王斌作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。查封被执行人黄元康名下浙Ｊ2××××五菱牌车辆及被执行人王斌名下浙ＪＮ××××五菱牌车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索。被执行人黄元康、黄玲英、王斌应支付的标的89925.72元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2701号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 金文轩
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民初254号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码×××1ＸＡ(1-1)。法定代表人:王章耀,公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告:利辛县张村镇广才家具家电城，，经营地安徽省利辛县统一社会信用代码92341623MA2QHL6C0T。经营者：袁广才。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告利辛县张村镇广才家具家电城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在审理期间，合肥皖宝集团床垫有限公司以与利辛县张村镇广才家具家电城达成庭外和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审 判 长 怀峰审判员沙启峰人民陪审员 柴   兰   淇二〇二〇年八月二十八日法官助理高辛冉书记员刘明明
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9570号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：周凯，男，1986年5月26日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告周凯借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3582号之一 刘泓江： 高立华与刘泓江民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3582号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-08-03
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1750号原告：张秀玲，女，1974年3月19日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：李玉发，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：徐艳华，女，1963年9月18日出生，汉族，农民，住尚志市。原告张秀玲与被告李玉发、徐艳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张秀玲、被告李玉发到庭参加诉讼，被告徐艳华经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款4910元，利息3535元，合计8445元；2.案件受理费由被告承担；3.嗣后利息计算至实际给付之日止。事实和理由：2013年5月13日，李玉发向原告借款4910元，双方约定，月息2分，原告用款时归还，李玉发给原告出具借据。此款原告多次索要未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审过程中，经本院询问，原告更正该款项系李玉发在原告处赊购种子的欠款。李玉发辩称，答辩人确实欠张秀玲种子款4910元，同意偿还，但暂时没有偿还能力，且不同意给付利息。徐艳华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因李玉发对张秀玲提供的欠据、本院依职权调取的李玉发婚姻信息档案真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；徐艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：1.2002年12月，李玉发与徐艳华经政府登记结婚，双方系夫妻关系；2.2013年5月13日，李玉发向张秀玲赊购种子，欠种子款4910元，约定种完地偿还按月利息2分计算利息，如过期按3分计算，李玉发给张秀玲出具了欠据；3.此款至今未予偿还。本院认为，买受人应该按照买卖合同约定的数额及时间支付价款，未履行合同义务的应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，张秀玲与李玉发之间的买卖合同关系成立，李玉发理应按照合同约定给付拖欠的种子款并承担赔偿损失的违约责任，张秀玲要求李玉发偿还欠款本金、利息，符合法律规定，予以支持；该欠款系在李玉发与徐艳华婚姻存续期间产生并用于家庭共同生活，应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，张秀玲要求徐艳华共同偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李玉发、徐艳华于本判决生效之日起十日内偿还张秀玲欠款4910元；二、李玉发、徐艳华于本判决生效之日起十日内给付张秀玲欠款利息，此款自2013年5月13日始，以实际欠款本金为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已缴纳），由李玉发、徐艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 黎 阳二〇二〇年八月十九日书记员 姜杨雨婷
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初387号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人林鸿金，曾用名林鸿鑫，男，1987年4月13日出生，公民身份号码445************，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区**************。因本案于2020年7月28日被公安机关处罚款人民币300元（已缴纳），同日被刑事拘留，2020年8月3日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z316号起诉书指控被告人林鸿金犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人林鸿金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林鸿金于2020年6月22日凌晨，饮酒后驾驶粤U*****号牌二轮摩托车，沿潮州市潮安区庵埠镇薛一村道自东往西行驶至新潮汕公路右转弯时，适遇杜某驾驶渝D*****号重型自卸货车沿新潮汕公路自南往北行驶至该处，双方发生碰撞，造成林鸿金受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。案发后，被告人林鸿金与杜某达成协议，并取得杜某的谅解。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定：送检的林鸿金血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为163.9mg/l00ml。送检的杜某血液中未检出乙醇（酒精）成分。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定：林鸿金应负本事故的主要责任；杜某应负本事故的次要责任。被告人林鸿金于2020年7月28日经公安机关电话通知后主动到案配合调查。公诉机关认为，被告人林鸿金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人林鸿金拘役一个月十五日，并处罚金人民币8000元，如符合缓刑条件，可宣告缓刑三个月。提请本院判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人林鸿金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林鸿金的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林鸿金在本案危险驾驶犯罪过程中，造成交通事故并负事故的主要责任，依法予以从重处罚。被告人林鸿金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处的刑期适当，但结合被告人林鸿金行为的社会危害性及监管条件等，其并不符合适用缓刑的条件，对其不予适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人林鸿金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币8000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币300元抵缴罚金，余款人民币7700元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年八月十一日书记员  詹佳妍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1263号申请人：山东兴邦房地产经纪有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处西姚组团42-2商铺。法定代表人孙汉振，经理。被申请人：郜景杨，男，1987年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人山东兴邦房地产经纪有限公司与被申请人郜景杨居间合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初2501号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郜景杨名下银行存款19000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月十日书记员  李东坡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3448号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。负责人：钟凌，行长。委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：张大生，男，汉族，1968年8月18日生，住吉林省农安县。被告：杨忠敏，女，汉族，1972年1月1日出生，住吉林省农安县。被告：农安县大生食品有限公司，住所地农安县。法定代表人：张大生，总经理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告张大生、杨忠敏、农安县大生食品有限公司（以下简称大生公司）综合授信合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告张大生、杨忠敏、大生公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令张大生、杨忠敏、大生公司立即向民生银行清偿《综合授信合同》项下贷款本金346223.94元及暂计算至2020年7月8日的利息13433.24元、罚息7011.74元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2.诉讼费、保全费、公告费、律师费等民生银行为实现债权所发生的费用由被告共同承担。事实和理由：2019年6月4日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告张大生、杨忠敏、大生公司签订了《综合授信合同》。合同约定最高授信额度人民币47万元，使用期限12个月，自2019年6月4日至2020年6月4日。为保障原告债权的实现，被告张大生、杨忠敏、大生公司与原告签订了《最高额担保合同》，为上述《综合授信合同》项下全部债权承担连带保证责任。贷款合同签订后，原告依约向被告张大生发放了全部贷款。而被告未按照合同约定履行还款义务，被告张大生、杨忠敏、大生公司亦未承担保证责任。截至2020年7月8日，被告尚欠借款本金346223.94元，利息13433.24元，罚息7011.74元。原告多次催要未果，被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。张大生、杨忠敏、大生公司未到庭，亦未提出答辩。本院认定事实如下：2019年6月4日，原告与被告张大生、杨忠敏、大生公司签订《综合授信合同》，约定：在2019年6月4日至2020年6月4日授信期内，原告向被告提供最高授信额度为47万的贷款。2019年6月11日被告张大生、杨忠敏、大生公司签订借款支用申请书及确认部分，确认贷款金额为47万元，用途为续贷，利率为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮130%，年利率为10.005%，利率调整方式为立即调整，还款方式为按月付息，不规则还本，分别于2019年8月9日、2019年11月9日、2020年2月9日归还本金5万元，贷款逾期利率按照约定利率上浮50%，该合同第33条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。截至2020年7月8日，被告尚欠民生银行贷款本金346223.94元、利息13433.24元、罚息7011.74元。民生银行为本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，原告与被告张大生、杨忠敏、大生公司、签订的《综合授信合同》，被告张大生、杨忠敏、大生公司签订的《借款支用申请书》、《借款支用申请书》确认部分，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告请求被告给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。因此，按照合同约定及法律规定，张大生、杨忠敏、大生公司应提前偿还民生银行截至2020年7月8日尚欠的贷款本金346223.94元、利息13433.24元、罚息7011.74元及2020年7月8日以后的罚息（以贷款本金346223.94元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮130%再上浮50%计算）。民生银行依合同要求被告张大生、杨忠敏、大生公司偿还尚欠借款本金及利息、罚息，应予支持。关于民生银行请求被告给付律师代理费3000元，符合合同约定及法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张大生、杨忠敏、农安县大生食品有限公司于本判决生效之日立即偿还民生银行截至2020年7月8日的贷款本金346223.94元、利息13433.24元、罚息7011.74元及2020年7月8日以后的罚息（以借款本金346223.94元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮130%再上浮50%计算）；二、被告张大生、杨忠敏、农安县大生食品有限公司于本判决生效之日立即给付中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费3000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告张大生、杨忠敏、农安县大生食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇二〇年八月二十七日书记员  杨相力
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初412号之一 原告：邵亚斌，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃源镇法律服务所法律工作者。 被告：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路**，统一社会信用代码91330329739931698U。 法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：程文科，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：闻婷婷，安徽大森（六安）律师事务所律师。 原告邵亚斌与被告广泰建设集团有限公司、被告程文科劳务买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。2020年8月24日，原告邵亚斌向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵亚斌申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵亚斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵亚斌负担。 审 判 长  曹 志 审 判 员  卫彦玲 人民陪审员  王艳侠 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3084号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人马祥成，男，汉族，生于1968年7月，住巴中市巴州区。 被执行人向海蓉，女，汉族，生于1976年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行马祥成、向海蓉犯销售伪劣产品罪罚金一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初371号刑事判决书向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将马祥成、向海蓉纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初371号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 威
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3695号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 杨中华与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3695号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。 2020-08-07
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4175号上诉人（原审被告）：王淑梅，女，1971年6月22日出生，汉族，现住长春市。被上诉人（原审原告）：刘春生，男，1966年3月17日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：杜金辉，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。上诉人王淑梅因与被上诉人刘春生合伙企业纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初1437号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。上诉人王淑梅预交的二审案件受理费5530元予以退回。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 吕玉玉二〇二〇年八月二十七日书记员 李 贺
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保181号 兰长柏、李奎、宋美霞： 本院执行的申请人兰长柏与被申请人李奎、宋美霞民间借贷纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保181号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初733号民事裁定书，已对被申请人李奎、宋美霞采取如下财产保全措施： 1.已对被申请人李奎在中国银行萍乡市分行营业部19XXX05账户（实际冻结金额为147.15）、中信银行萍乡分行营业部62XXX99账户（实际冻结金额为101.54元）、萍乡农村商业银行老关支行62×××63账户（实际冻结金额为17.9元）均予以95800元的额度冻结，冻结期限为壹年，自2020年8月3日起至2021年8月2日止； 2.已对被申请人宋美霞在中国农业银行醴陵国泰分理处62×××18账户（实际冻结金额为282.65元）、萍乡农村商业银行老关支行62×××18账户（实际冻结金额为226.23元）、中国邮政储蓄银行萍乡市湘东区支行62×××60账户（实际冻结金额为108.67元）均予以95800元的额度冻结，冻结期限为壹年，自2020年8月3日起至2021年8月2日止； 3.已查封被申请人宋美霞名下赣Ｊ×××××号奥迪牌车辆，查封期限为贰年，自2020年8月11日起至2022年8月10日止； 4.已冻结被申请人宋美霞持有的萍乡鑫河工程建设有限公司95800元的股权，冻结期限为叁年，自2020年8月7日起至2023年8月6日止； 5.已冻结被申请人李奎持有的萍乡市钢鑫贸易有限公司95800元的股权，冻结期限为叁年，自2020年8月11日起至2023年8月10日止。 现本案已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初20136号原告:胡永东，男，1991年8月19日，汉族，自述住北京市丰台区石榴园北里23号楼3单元101。被告：北京灿炐鑫嘉商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**金长安大厦****。法定代表人：胡建川。被告:中铁中基供应链集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区东四环中路**金长安大厦****/div>法定代表人：孟晨。案由：劳动争议。本院在审理原告胡永东诉被告北京灿炐鑫嘉商务服务有限公司、中铁中基供应链集团有限公司劳动争议一案中，原告胡永东于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡永东向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡永东撤回起诉。诉讼费5元，由原告胡永东负担（已交纳）。审判员 李 军二〇二〇年八月三十一日书记员 王子元
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3386号陈桂生、广东利海集团有限公司：关于本院执行你们双方商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14089号裁决书已发生法律效力，执行标的：协助申请执行人办理广州市白云区东平红路紫百合街3号地下一层71号车位的产权转移登记手续；向申请执行人支付逾期办证违约金1，071.94元、仲裁费854元。本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院按照生效的仲裁裁决，出具执行裁定书和协助执行通知书，协助将广州市白云区东平红路紫百合街3号地下一层71号车位过户至申请执行人陈桂生名下，过户税费由申请执行人承担。现申请执行人向本院缴交了执行费500元，本院已上缴财政，此外，申请执行人来函表示，其愿意放弃逾期办证违约金和仲裁费，请求对本案作结案处理。本院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执656号之二 申请执行人：张瑞，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王亚，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陶金旭，女，1986年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初1390号民事判决书,于2020年3月3日立案执行张瑞与王亚、陶金旭民间借贷纠纷一案,立案标的100000元。案件受理后依法对被执行人王亚、陶金旭进行了财产调查，未发现王亚、陶金旭有可供执行的财产。已对被执行人王亚、陶金旭采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其各拘留15日。申请执行人张瑞未提供王亚、陶金旭有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执782号申请执行人胡春霞，女，1972年12月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人姚凤海，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人胡春霞与被执行人姚凤海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5806号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告姚凤海应支付原告胡春霞300000元。因被执行人姚凤海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡春霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人姚凤海名下有两辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**,现这些车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚凤海负有继续向申请执行人胡春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周伟二〇二〇年八月十三日书记员 李     栋     梁
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初1126号原告：邓成俊，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区****************。委托诉讼代理人：朱丽丝（原告邓成俊与朱丽丝系夫妻关系），住广东省阳江市江城区****************************。被告：刘贵崧，男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。原告邓成俊与被告刘贵崧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓成俊及其委托诉讼代理人朱丽丝、被告刘贵崧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓成俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土货款90000元及利息（从2020年4月1日起按月利率2%计至付清款时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2019年2月至2019年3月期间向原告购买型号分别为C35、C15的混凝土，货款合计119190元。原告依约向被告交付混凝土，但被告仅于2019年9月10日、2019年11月6日向原告支付货款19190元和10000元，尚欠原告货款90000元未付。2020年1月24日，被告向原告出具欠据，确认欠原告货款90000元，并定于2020年3月31日支付清，逾期未支付则按月利率2%计算利息。此后，原告多次向被告催收货款，但被告一直未付款。原告为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告刘贵崧辩称，被告对尚欠原告混凝土货款90000元没有异议，但被告对原告诉请利息有异议，被告所做工程已经亏损，故被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：被告在2019年2月至2019年3月期间向原告购买混凝土，货款合计119190元。原告依约向被告交付混凝土，但被告仅于2019年9月10日和2019年11月6日向原告支付货款合计29190元，尚欠原告货款90000元未付。2020年1月24日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款90000元，并定于2020年3月31日前清偿该货款，逾期则按月利率2%计付逾期付款利息。为此，被告于2020年1月24日出具一份《结算书》和一份《欠据》交原告收执作为债权凭据。上述《结算书》载明：“刘贵崧（身份证号……）于2019年2月至3月期间在邓成俊处购得型号为C35混凝土材料218立方，每立方520元，共113360元，购得型号为C15混凝土材料12立方，每立方470元，共款5640元，其中一车超时费190元。以上几项共款119190元。刘贵崧于2019年9月10日支付19190元，2019年11月6日支付10000元，刘贵崧目前尚欠邓成俊人民币玖万元整（￥90000.00），现定于2020年3月31日刘贵崧支付给邓成俊，逾期未支付按月利息2%计算。”该《结算书》的结算人处有被告本人签名并加盖指模。上述《欠据》载明：“刘贵崧（身份证号……）今欠下邓成俊混凝土材料款人民币玖万元整（￥90000.00），刘贵崧定于2020年3月31日将上述款项支付给邓成俊，逾期未支付按月利息2%计算，同时刘贵崧将承担因此而产生的律师费等维权费用，此据。”该《欠据》的欠款人处有被告本人签名并加盖指模，《欠据》的落款时间为2020年1月24日。结算后，被告一直未向原告支付货款。原告因自行向被告催收货款无果，遂于2020年5月7日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的《结算书》、《欠据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其货款90000元，提供了被告签名确认的《结算书》、《欠据》为证，且被告对此亦没有异议，对此事实本院应予确认。被告未按照上述《结算书》和《欠据》约定的时间付款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付货款90000元及逾期付款利息（从2020年4月1日起按月利率2%计算），合法有据，本院应予支持。被告提出其不应支付逾期付款利息的意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘贵崧于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款90000元及逾期付款利息（逾期付款利息以90000元为基数，从2020年4月1日起按月利率2%计至付清款时止）给原告邓成俊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告刘贵崧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 许伟强二〇二〇年八月四日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他399号 申请执行人：郭某，女，汉族，1969年2月16日，住址甘肃省陇南市武都区。 被执行人：庞某，女，汉族，1969年3月15日出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人郭某与被执行人庞某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年11月21日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2192号民事判决书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0204执1514号关于申请人崔某中与安某一案，（2019）内0204民初3665号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2019）内0204民初3665号民事判决书确实的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初3665号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢132号申请执行人：马某，女，1974年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：王某，男，1975年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2019)甘0104民初1828号号民事调解书已发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被告王某于2019年6月14日之前一次性支付原告马某借款950000元；二、减半收取的案件受理费6650元，由被告王某自愿负担。因义务人王某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人马某于2020年7月8日向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某在金融机构的存款968617元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入968617元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月九日书记员  孙晶坤
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0322民初1324号原告：安徽鼎恒物业服务有限公司，统一社会信用代码913403226928165601。法定代表人：何卫兵，总经理。委托诉讼代理人：张敏，经理。被告：蔡汉章，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽鼎恒物业服务有限公司与被告蔡汉章民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽鼎恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。审 判 长  黄 锐审 判 员  朱翠红人民陪审员  王 丽二〇二〇年八月十三日法官 助理  谢双双书 记 员  马玉雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10357号之一申请执行人吕磊，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被执行人尹振中，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市。关于吕磊诉尹振中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7903号民事判决书已经发生法律效力，尹振中未履行生效法律文书确定的义务。权利人吕磊于2020年8月20本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹振中名下银行存款339836.58元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年八月三十日书记员 杨振宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7200号原告：邓大臣，男，1981年1月1日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被告：张君，男，1969年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在审理原告邓大臣诉被告张君劳务费纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓大臣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓大臣承担。审判员  王洪达二〇二〇年八月十二日书记员  马晓明
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2756号 原告：吉安长福公共交通有限公司，住所地吉安市吉州区中山西路**，统一社会信用代码91360802MA388HC301。 法定代表人：刘军，总经理。 委托诉讼代理人：何江秀，该公司职员。 被告：吉安八方物流运输有限公司，住所地吉安市吉安县敦厚镇吉州路**，统一社会信用代码91360821063490043K。 法定代表人：刘细东，总经理。 被告：胡秋华，男，1976年8月12日出生，住吉安市吉安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码91360800861980194P。 负责人：刘**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳军，该公司职员。 原告吉安长福公共交通有限公司（以下简称长福公交公司）与被告吉安八方物流运输有限公司（以下简称八方运输公司）、胡秋华、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财险吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长福公交公司的委托诉讼代理人何江秀，被告人民财险吉安公司的委托诉讼代理人欧阳军到庭参加诉讼，被告八方运输公司、胡秋华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长福公交公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿赣Ｄ×××××大型公交车停运损失27000元（1500元／天Ｘ18天）。事实和理由：2020年4月29日12时30分许，被告胡秋华驾驶赣Ｄ×××××号大型货车沿吉安市吉州区Ｓ224省道由西向东行驶至兴桥镇袁塘村委会路段时，与同向行驶的由方向阳驾驶的赣Ｄ×××××号公交车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，胡秋华负事故的全部责任。4月30日，原告将赣Ｄ×××××号公交车交付吉安市鑫昊汽车服务有限公司修理，5月17日，维修完毕，修理期18天。被告八方运输公司为赣Ｄ×××××号大型货车登记所有人，由被告胡秋华挂靠该公司经营。 被告人民财险吉安公司辩称，原告主张的停运损失缺乏依据；答辩人虽系赣Ｄ×××××号大型货车交强险、机动车第三责任险保险人，案涉事故发生于保险期间，但停运损失属于间接损失，保险人不负责赔偿，要求驳回原告的相关诉讼请求。 被告八方运输公司、胡秋华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、修理证明、营运收入明细表、GPS记录、照片等证据，被告人民财险吉安公司提交了保险单、保险条款等证据。 根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：被告长福公交公司为赣Ｄ×××××号公交车的登记所有人。被告八方运输公司为赣Ｄ×××××号大型货车登记所有人，由被告胡秋华挂靠该公司经营，该车在被告人民财险吉安公司投保了交强险、第三者责任险。中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款均规定被保险机动车发生交通事故，致受害人停业、停运等间接损失，保险人不负责赔偿。 2020年4月29日12时30分许，被告胡秋华驾驶赣Ｄ×××××号大型货车沿吉安市吉州区Ｓ224省道由西向东行驶至兴桥镇袁塘村委会路段时，与同向行驶的由原告聘用驾驶员方向阳驾驶的赣Ｄ×××××号公交车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，胡秋华负事故的全部责任。4月30日，原告将赣Ｄ×××××号公交车交付吉安市鑫昊汽车服务有限公司修理，5月17日，维修完毕，修理期18天。 另查明，赣Ｄ×××××号客车为经营吉安-安福客运的公交车，2020年4月30日至5月17日期间，因上述交通事故受损后修理而停运。 本院认为，被告胡秋华在驾驶赣Ｄ×××××号大型货车过程中与原告的赣Ｄ×××××号公交车发生交通事故，致两车受损的交通事故，负事故的全部责任，对原告的损失应予全部赔偿。被告胡秋华挂靠八方运输公司从事道路运输经营，八方运输公司应对上述赔偿承担连带责任。赣Ｄ×××××号公交车属于依法从事经营性活动车辆，在修复期间因无法从事营运而产生的合理停运损失，被告胡秋华、八方运输公司应予赔偿。本院认定赣Ｄ×××××号公交车停运18天，停运损失按700元／天计算，合计12600元。赣Ｄ×××××号虽已投保交强险、第三者责任险，根据保险条款规定，停运损失属于间接损失损失，保险人不予赔偿，因此，原告要求被告人民财险吉安公司赔偿的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告胡秋华向原告吉安长福公共交通有限公司支付赔偿款12600元，限判决生效后十日内履行完毕，被告吉安八方物流运输有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告吉安长福公共交通有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元（原告已预交），由原告负担128元，被告胡秋华、吉安八方物流运输有限公司负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14913号原告：沈某1，男，2011年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：朱某某，女，1986年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈2，男，1985年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈某1诉被告沈2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告沈某1于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某1撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员 李 燕二〇二〇年八月十八日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢607号申请执行人：刘土聚,男性,1952年5月27日出生,汉族,住长葛市。申请执行人：刘晓,男性,1990年1月25日出生，汉族,长葛市号。被执行人：乔双根,男性,1949年11月28日出生,汉族,住长葛市。被执行人：乔治,男性,1982年7月25日出生,汉族,住长葛市。被执行人：马会军,男性,1966年9月29日出生,汉族,住长葛市。本院受理执行申请执行人刘土聚、刘晓与被执行人乔双根、乔治、马会军民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初4040号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，在执行过程中本院依法查封被执行人在长葛市金桥办街道办事处享有的债权100万元整，现该债权暂时无法处置，申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产且该案查封财产暂时无法处置，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢607号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      红      杰审判员 张      建      岭审判员 桂红亮二Ｏ二Ｏ年八月二十八日书记员 罗            颖
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2846号高堪仁：依据已发生法律效力的本院（2020）粤01刑初114号刑事判决书判决，被执行人高堪仁通过其家属向南沙海关缉私分局退缴的人民币4000元作为上述判决的罚金执行，上缴国库。根据本院本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月15日向南沙海关缉私分局发出《商请转款函》，该局于2020年8月26日将被执行人高堪仁通过其家属向南沙海关缉私分局退缴的人民币4000元划至本院代管款账户，本院已将该笔款项上缴国库。本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十八日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1221号之二申请执行人刘丽伟被执行人张文欢申请执行人刘丽伟与被执行人张文欢借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文欢没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文欢名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月十二日书记员  宋美超
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7056号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳有意思文化旅游传媒有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道后海大道**芒果网大厦**2102一社会信用代码91440300MA5F399K19。 法定代表人李召遵。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-4521号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳有意思文化旅游传媒有限公司未按规定为职工欧阳兰芹缴存2018年4月至2019年7月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4521号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 书记员 杨焜（兼）
结 案 通 知 书（2020）黔0402执1998号本院在执行陈某、邓某某、杨某某申请执行王维其他案由纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。本院将依法对本案作终结结案处理。如被执行人执行人未按和解协议履行还款义务，申请人有权向人民法院申请恢复执行原判决书。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。安顺市西秀区人民法院二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4186号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年4月22日起。被告：李枝，女，1969年10月24日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李枝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告李枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计19151.29元（其中透支本金15952.4元、利息2033.13元、逾期还款违约金886.16元、账单分期手续费279.6元，利息暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金15952.4元、利息2033.13元、逾期还款违约金886.16元、账单分期手续费279.6元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告李枝未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月2日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金15952.4元、利息2033.13元、逾期还款违约金886.16元、账单分期手续费279.6元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月5日，被告尚欠本金15952.4元、利息2033.13元、账单分期手续费279.6元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15952.4元、账单分期手续费279.6元及利息（暂计至2020年7月5日止为2033.13元，此后的利息以透支款本金15952.4元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276.44元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李枝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  欧钊妍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市文化南路**。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐诚，男，1985年12月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨通英，女，1990年11月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房产公司）因与被申请人唐诚、杨通英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建伟业房产公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决认定的事实。案涉《确认书》并非格式条款，系双方当事人在公序良俗原则下契约自由的体现，是合同履行中违约方向守约方承担违约损失赔偿责任的真实意思表示，应属合法有效。原审法院引用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，认定燃气费、闭路电视费、网线开户费等费用在售房价内，系适用法律错误。如一定要追究中建伟业房产公司逾期办证的违约责任，也应该实事求是。中建伟业房产公司于2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，故自2018年12月5日起不能向业主提交办理房产权资料的责任不在中建伟业房产公司。据此，中建伟业房产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院审查期间，中建伟业房产公司提交材料作为新的证据，拟证明其2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，主张逾期办证违约金的时间只能计算至2018年12月5日止。本院认为，2016年3月29日，案涉双方签订《商品房买卖合同》约定：“……2、中兴房产公司在2016年6月28日前交付所售房屋，在2017年3月31日前取得所售商品房的所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人唐诚、杨通英”，申请人应当在2017年3月31日前交付办理房屋权属转移登记有关文书，但申请人交付的时间为2019年2月20日，实际逾期22个月零19天（690天），违约金应为29986.5元（518655元×658天×0.0001）。被申请人仅主张逾期违约金27378元系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，故原审判决申请人支付被申请人逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金为32675元具有事实依据。中建伟业房产公司所提证据并不足以推翻原判决认定的事实，本院对其该项再审理由不予采纳。关于原审认定双方签订的《协议书》无效是否正确的问题。原审认为在签订该《协议书》前申请人已存在违约行为，其在办理商品房权属转移登记有关文书时单方预先拟定的合同要求被申请人签订，且是对同一小区的买房业主接受移交办理房屋权属转移登记有关文书时重复使用，应系申请人单方制作的格式合同。同时《协议书》载明“双方互不负违约责任”，根据申请人所举证据不能得出被申请人存在违约行为而需负违约责任，故该约定明显是申请人为免除其责任、排除对方主要权利而设定的合同内容。申请人亦未能提供证据证明《协议书》是双方经过平等协商达成一致意见才签订，且已对免责条款进行了充分说明和加以重点提示。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，原审认定《协议书》中关于约定免除违约责任的内容应当无效具有事实依据和法律依据。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用（水、电、燃气、闭路电视费）由买受人承担的条款无效是否正确的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第七项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，本案中，申请人以户为单位收取的四通费用属于配套基础设施的建设安装费，应当包含在商品房价格中，而不应再单独收取。虽然双方当事人在《商品房买卖合同》中约定“水、电、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担”，申请人以此将本应由自己履行的义务通过与被申请人签订格式条款转嫁给房屋买受人，属申请人以提供格式条款的形式免除其责任、加重相对人责任。故原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用由买受人承担的条款无效并无不当，对申请人的该项申请再审理由本院不予采纳。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，中建伟业房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年八月十九日法官助理罗全龄书记员周玲