安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初2424号 原告：安徽丰力营销策划有限公司，住安徽省淮南市田家庵区淮河新城****102，统一社会信用代码91340400MA2MX5N43H。 法定代表人：陆伟健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 被告：淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，经营地安徽省淮南市田家庵区湖滨西路原安徽理工大学北校区世贸公园城市售楼部，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告安徽丰力营销策划有限公司（以下简称丰力营销公司）与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司（以下简称恒升置业公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰力营销公司的委托诉讼代理人毛振龙到庭参加诉讼，恒升置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰力营销公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒升置业公司给付广告费880276元；2.本案全部诉讼费用由恒升置业公司负担。事实与理由：丰力营销公司与恒升置业公司多次合作广告发布业务，其中： 1、2018年4月，双方约定发布“大金新百顶楼广告位”广告，广告发布期限为一年，即2018年4月10日至2019年4月9日，发布费总金额280000元，最后一笔款项到期日为2019年5月9日，恒升置业公司仅付140000元，尚欠140000元。 2、2018年5月，双方约定发布“金徽华庭户外大牌”广告，广告发布期限为一年，即2018年5月21日至2019年5月20日，发布费总金额120000元，最后一笔款项到期日为2019年6月20日，恒升置业公司仅付60000元，尚欠60000元。 3、2018年7月，双方约定发布“潘集袁庄商场龙门架金格四海门前”、“淮潘公路潘东矿路口过街龙门架”、“安徽工贸学院西大门”广告，广告发布期限为一年，即2018年7月12日至2019年7月11日，发布费总金额375000元，最后一笔款项到期日为2019年8月11日，恒升置业公司未付款，尚欠375000元。 4、2018年5月，双方约定发布“蔡家岗白马LED”、“商务液晶矩阵”广告，广告发布期限为3个月，即2018年5月21日至2018年8月20日，发布费总金额45000元，最后一笔款项到期日为2018年9月20日，恒升置业公司仅付22500元，尚欠22500元。 5、2018年7月，双方约定发布“月伴湾LED”广告，广告发布期限为3个月，即2018年7月12日至2018年10月11日，发布费总金额28500元，最后一笔款项到期日为2018年10月26日，恒升置业公司未付款，尚欠28500元。 6、2018年9月，丰力营销公司给恒升置业公司更换“潘集袁庄商场龙门架金格四海门前”、“淮潘公路潘东矿路口过街龙门架”、“安徽工贸学院西大门”广告，发布费总金额9925元，恒升置业公司未付款，尚欠9925元。 7、2019年3月，丰力营销公司给恒升置业公司更换“金徽华庭户外大牌”、“朝阳围档1号位”、“淮潘公路潘东矿路口过街龙门架”、“安徽工贸学院西大门”、“潘集袁庄商场龙门架金格四海门前”广告，发布费总金额13169元，恒升置业公司未付款，尚欠13169元。 8、2019年4月，丰力营销公司给恒升置业公司更换“大金新百三面翻广告位”“淮潘公路潘东矿路口过街龙门架”“潘集袁庄商场龙门架金格四海门前”广告，发布费总金额17682元，恒升置业公司未付款，尚欠17682元。 9、2018年8月，双方约定发布“蔡家岗白马LED”、“商务液晶矩阵”广告，广告发布期限为6个月，即2018年8月28日至2019年2月27日，发布费总金额90000元，最后一笔款项到期日为2019年3月27日，恒升置业公司未付款，尚欠90000元。 10、2018年10月，双方约定发布“月伴湾LED”广告，广告发布期限为3个月，即2018年10月11日至2019年1月10日，发布费总金额28500元，款项到期日为2019年1月24日，恒升置业公司未付款，尚欠28500元。 11、2019年4月，双方约定发布“金徽华庭户外大牌”、“大金新百三面翻广告位”广告，广告发布期限为6个月，即2019年4月30日至2019年10月30日，发布费总金额200000元，因创城需要市容局通知拆除，按实际发布日期结算，“大金新百三面翻广告位”广告费70000元，“金徽华庭户外大牌”广告费25000元，合计95000元，尚欠95000元。 综上所述，恒升置业公司共欠丰力营销公司广告费880276元。丰力营销公司多次与恒升置业公司协商，恒升置业公司拒不付款。丰力营销公司为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 恒升置业公司缺席，未作答辩，亦未提交书面证据。 丰力营销公司围绕诉讼请求依法提交了证据，恒升置业公司缺席，未予质证。对丰力营销公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据丰力营销公司陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：恒升置业公司是一家房地产开发公司，丰力营销公司是一家广告营销公司，双方在2018年至2019年期间多次签订《广告发布合同》，其中双方签订的合同及往来文件丰力营销公司均加盖其公司印章，恒升置业公司由其工作人员朱浩翔等人在相应的文件中签字。双方合作广告发布业务具体情况如下： 1、2018年4月，双方约定发布“大金新百顶楼广告位”广告，广告发布期限为一年，即2018年4月10日至2019年4月9日，发布费总金额280000元，最后一笔款项到期日为2019年5月9日，恒升置业公司仅付140000元，尚欠140000元。 2、2018年5月，双方约定发布“金徽华庭户外大牌”广告，广告发布期限为一年，即2018年5月21日至2019年5月20日，发布费总金额120000元，最后一笔款项到期日为2019年6月20日，恒升置业公司仅付60000元，尚欠60000元。 3、2018年7月，双方约定发布“潘集袁庄商场龙门架金格四海门前”、“淮潘公路潘东矿路口过街龙门架”、“安徽工贸学院西大门”广告，广告发布期限为一年，即2018年7月12日至2019年7月11日，发布费总金额375000元，最后一笔款项到期日为2019年8月11日，恒升置业公司未付款，尚欠375000元。 4、2018年5月，双方约定发布“蔡家岗白马LED”、“商务液晶矩阵”广告，广告发布期限为3个月，即2018年5月21日至2018年8月20日，发布费总金额45000元，最后一笔款项到期日为2018年9月20日，恒升置业公司仅付22500元，尚欠22500元。 5、2018年7月，双方约定发布“月伴湾LED”广告，广告发布期限为3个月，即2018年7月12日至2018年10月11日，发布费总金额28500元，最后一笔款项到期日为2018年10月26日，恒升置业公司未付款，尚欠28500元。 6、2018年9月，丰力营销公司给恒升置业公司更换“潘集袁庄商场龙门架金格四海门前”、“淮潘公路潘东矿路口过街龙门架”、“安徽工贸学院西大门”广告，发布费总金额9925元，恒升置业公司未付款，尚欠9925元。 7、2019年3月，丰力营销公司给恒升置业公司更换“金徽华庭户外大牌”、“朝阳围档1号位”、“淮潘公路潘东矿路口过街龙门架”、“安徽工贸学院西大门”、“潘集袁庄商场龙门架金格四海门前”广告，发布费总金额13169元，恒升置业公司未付款，尚欠13169元。 8、2019年4月，丰力营销公司给恒升置业公司更换“大金新百三面翻广告位”“淮潘公路潘东矿路口过街龙门架”“潘集袁庄商场龙门架金格四海门前”广告，发布费总金额17682元，恒升置业公司未付款，尚欠17682元。 9、2018年8月，双方约定发布“蔡家岗白马LED”、“商务液晶矩阵”广告，广告发布期限为6个月，即2018年8月28日至2019年2月27日，发布费总金额90000元，最后一笔款项到期日为2019年3月27日，恒升置业公司未付款，尚欠90000元。 10、2018年10月，双方约定发布“月伴湾LED”广告，广告发布期限为3个月，即2018年10月11日至2019年1月10日，发布费总金额28500元，款项到期日为2019年1月24日，恒升置业公司未付款，尚欠28500元。 11、2019年4月，双方约定发布“金徽华庭户外大牌”、“大金新百三面翻广告位”广告，广告发布期限为6个月，即2019年4月30日至2019年10月30日，发布费总金额200000元，因创城需要市容局通知拆除，按实际发布日期结算，“大金新百三面翻广告位”广告费70000元，“金徽华庭户外大牌”广告费25000元，合计95000元，尚欠95000元。 2019年9月20日，丰力营销公司根据双方广告合同履行情况制作《对账函》，载明双方合同金额合计1106153元，已开发票658971元，到期应开发票443805元，已收金额222500元，未收金额880276元，恒升置业公司工作人员朱浩翔在“信息证明无误”一栏中签字确认，并注明具体以财务审核为结算依据。因丰力营销公司多次向恒升置业公司主张权利未果，维护自身合法权益，丰力营销公司诉至法院，请求判如所诉。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。丰力营销公司与恒升置业公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，丰力营销公司按约履行了协议约定的义务，恒升置业公司应当按照约定支付相应的款项。2019年9月20日，丰力营销公司根据双方广告合同履行情况制作《对账函》，载明双方合同金额合计1106153元，已开发票658971元，到期应开发票443805元，已收金额222500元，未收金额880276元，恒升置业公司工作人员朱浩翔在“信息证明无误”一栏中签字确认，并注明具体以财务审核为结算依据。恒升置业公司应当按照约定支付剩余合同价款880276元，丰力营销公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。恒升置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽丰力营销策划有限公司广告发布费880276元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12603元，减半收取6302元，由被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年八月七日 法官助理刘克永 书记员陆莉 附1：本案证据目录 一、原告丰力营销公司提交的证据及证明观点 证据一、原告公司营业执照,法定代表人身份证明，被告工商登记信息，证明原被告诉讼主体适格。 证据二、2018年4月广告发布合同及广告发布确认单及客户广告下刊确认单，证明2018年4月与被告签订广告合同，被告尚欠原告140000元。大金新百广告位，原告依据合同双方约定。 证据三、2018年5月份广告采购合同及客户广告上刊确认单和下刊确认单及照片一张，证明合同价款金额是120000元，尚欠60000元。 证据四、2018年8月广告采购合同及上刊确认3份及客户广告下刊确认单1份和照片3张，证明合同金额是375000元，尚欠375000元。 证据五、2018年5月份广告采购合同及广告发布确认单2份及客户广告下刊确认单1份和照片10张，证明合同金额是45000元，被告已支付22500元，尚欠22500元。 证据六、2018年7月广告采购合同及上刊确认单4份及客户广告下刊确认单1份和照片2张，证明合同金额是28500元，被告尚欠28500元 证据七、2018年8月广告采购合同一份上刊3份及下刊确认单1份和照片1张，证明双方约定发布蔡家岗白马LED、商务液晶矩阵广告费用共花费90000元，被告未付款，尚欠90000元。 证据八、2018年10月广告采购合同1份及上刊确认单2份及下刊确认单1份和照片1张，证明双方约定发布月伴湾LED广告，总花费是28500元，被告未付款，尚欠28500元。 证据九、2019年4月广告采购合同1份及上刊确认单2份及下刊确认单2份和终止函2份、照片2张，证明双方合同约定是200000元，因为创城需要合同没有完全履行，所以合同金额更改为95000元，被告未付款，尚欠95000元。 证据十、2018年9月上刊确认单3份及照片2张，证明为被告更换潘集袁庄商场龙门架金格四海门前、淮潘公路潘东矿路口过街龙门架、安徽工贸学院西大门三个户外大牌广告，花费费用是9925元，被告未付款，尚欠9925元。 证据十一、2019年3月上刊确认单2份及照片3张，证明原告给被告更换金辉华庭户外大牌、朝阳围挡1号位、淮潘公路潘东矿路口过街龙门架、安徽工贸学院西大门、潘集袁庄商场龙门架金格四海门前五个户外大牌广告位，总花制作费是13169元，被告未支付，尚欠13169元 证据十二、2019年4月上刊确认单2份及照片2份，证明原告给被告更换大金新百三面翻广告位、淮潘公路潘东矿路口过街龙门架、潘集袁庄商场龙门架金格四海门前户外大牌广告位，总花费是17682元，被告未支付，尚欠17682元。 证据十三、对账函一份，证明2019年9月20日原告和被告的代表朱浩翔确认欠款数额为880276元。 二、其他当事人未提交证据 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。