广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6340号原告：兴业银行股份有限公司广州花城支行，住所在广州市天河区中山大道东方一路18号101、20号二层202部分。代表人：丁冬冬，行长。委托诉讼代理人：里曼、颜孝慧，均为广东瀛真律师事务所律师。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所在广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯宗耀。被告：蓝盾信息安全技术股份有限公司，住，住所在广东省广州市天河区天慧路**/div>法定代表人：柯宗贵。被告：柯宗耀（曾用名柯宋耀），男，1959年7月25日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。被告：李庆红，女，1959年11月1日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。原告兴业银行股份有限公司广州花城支行诉被告中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经汇通公司）、蓝盾信息安全技术股份有限公司（以下简称蓝盾公司）、柯宗耀、李庆红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜孝慧到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤（含公告送达传票期满），均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司广州花城支行诉称：被告中经汇通公司向原告借款3000万元，被告蓝盾公司、柯宗耀、李庆红为被告中经汇通公司向原告的上述借款提供保证责任担保。原告依约向被告中经汇通公司发放借款3000万元，但被告中经汇通公司未依约还款，为维护原告利益，现起诉至法院，请求判令：1、判令被告中经汇通公司向原告清偿借款本金3000万元及利息、罚息、复利[截止2020年1月28日的利息为399433.33元；自2020年1月28日起至立案之日2020年3月9日止，利息以本金3000万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)+1.01%的利率计算；自2020年3月10日起计至实际清偿之日止，罚息以本金3000万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)+1.01%的利率上浮50%计算；自2020年1月28日起计至实际清偿之日止，复利以未付利息、罚息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)+1.01%的利率上浮50%计算]；2、判令被告蓝盾公司、柯宗耀、李庆红对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。被告中经汇通公司、蓝盾公司、柯宗耀、李庆红未答辩，亦未提交任何证据。经审理，查明事实如下：2019年4月28日，原告（贷款人）与被告中经汇通公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：贷款人同意给予借款人中经汇通公司借款人民币3000万元，用于支付货款，借款期限为一年，自2019年4月28日至2020年4月27日止，借款定价基准利率为LPR一年期限档次，借款利率为定价基准利率+1.01%，利率调整日为浮动周期为季，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；结息方式为自借款实际发放日起每满季的对应日（当月无对应日的以该月最后一天为对应日）为各期付息日，借款到期时结清剩余本息；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；未按时支付利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、逾期罚息），贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对计收复利；还款方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款人没有按期偿还本合同项下借款的本金、利息，贷款人有权提前收回部分或全部借款本息等条款。同日，原告（债权人）与被告蓝盾公司、柯宗耀、李庆红（均为保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与中经汇通公司发生的债务提供担保；保证最高本金限额为人民币3000万元；保证额度有效期自2019年4月28日至2020年4月27日止；保证范围为债权人为债务人提供各项借款、融资、担保及其他表内外金融业务而对债务人形成的全部债权，包括但不限于债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权的费用等条款。2019年4月28日，原告向被告中经汇通公司发放贷款3000万元。原告在本案庭审称：被告中经汇通公司在2020年1月28日没有支付到期的当期利息，之后再无还款付息：截止2020年1月28日，被告中经汇通公司尚欠原告借款本金3000万元、利息399433.33元。原告在诉讼中提交的《本息表》显示：自2020年1月28日起至2020年3月9日止的利息，以本金3000万元为基数并按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率+1.01%的利率（即5.16%）计算为180600元。另查明：原告于2020年3月9日向本院提起本案诉讼。本院认为：原告与被告中经汇通公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告蓝盾公司、柯宗耀、李庆红签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，各方之间的借款关系、担保关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。上述合同签订后，原告已依约向被告中经汇通公司发放贷款3000万元。在合同履行期间，被告中经汇通公司未依约还款，构成违约，应承担违约责任，原告现依据合同的相关约定，要求被告中经汇通公司偿还贷款本金3000万元及其合法利息、罚息、复利（截止2020年1月28日的利息为399433.33元，自2020年1月28日起至2020年3月9日止的利息为180600元；自2020年3月10日起计至实际清偿借款本金3000万元之日止的罚息以本金3000万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率+1.01%的利率上浮50%计算；自2020年1月28日起至2020年3月9日止的复利以利息399433.33元为基数，自2020年3月10日起至实际清偿利息580033.33元之日止的复利以利息580033.33元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率+1.01%的利率上浮50%计算），符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。鉴于计收罚息已属追究违约责任，原告起诉要求罚息再计复利无法律依据，因此，原告要求被告中经汇通公司向其支付罚息的复利的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告蓝盾公司、柯宗耀、李庆红为被告中经汇通公司向原告案涉借款作最高本金限额3000万元的连带责任保证，其依法应对被告中经汇通公司应向原告偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告中经汇通公司、蓝盾公司、柯宗耀、李庆红经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中经汇通电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州花城支行偿还借款本金3000万元及其利息、罚息、复利（截止2020年1月28日的利息为399433.33元，自2020年1月28日起至2020年3月9日止的利息为180600元；自2020年3月10日起计至实际清偿借款本金3000万元之日止的罚息以本金3000万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率+1.01%的利率上浮50%计算；自2020年1月28日起至2020年3月9日止的复利以利息399433.33元为基数，自2020年3月10日起至实际清偿利息580033.33元之日止的复利以利息580033.33元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率+1.01%的利率上浮50%计算）。二、被告蓝盾信息安全技术股份有限公司、柯宗耀、李庆红对被告中经汇通电子商务有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州花城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193797元，财产保全费5000元，合计198797元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年八月二十七日书记员  马妮娜吴毓苗