河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初539号原告：苑国风，女，1956年8月28日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王连录，河南达剑律师事务所律师。被告：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区太行路**。法定代表人：刘新民。委托诉讼代理人：李文斌、郭文平，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住。住所地：兴鹤大街北段/div>负责人：郭波。委托诉讼代理人：张皖豫、朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。原告苑国风与被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称“远通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“人民财保鹤壁分公司”）运输合同责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告苑国风的委托诉讼代理人王连录，被告远通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李文斌、郭文平，被告人民财保鹤壁分公司的委托诉讼代理人张皖豫、朱海芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苑国风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计59901.87元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。诉讼中，原告苑国风将第一项诉讼请求变更为请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计162843.62元。事实与理由：2019年5月2日，原告苑国风乘坐被告公司所有的营运车辆牌照为豫Ｆ×××**大型普通客车，沿鹤壁市新区至新镇途中，由于道路不平，在行驶过程中，致使原告受伤。为此，该车司机郭清水报警至浚县公安局交通警察大队。原告伤后被送往鹤壁市人民医院住院治疗，并支付医疗费19292.09元，期间需2人陪护，另支付脊柱固定护具费2380元。被告远通公司辩称，车辆在保险公司进行了投保，对原告的损失应由被告保险公司进行赔付。被告人民财保鹤壁分公司辩称，1、对事故发生的事实有异议，原告提交的证明仅依据报警人的陈述材料，交警部门未到现场勘验；原告提交的事故证明仅依据报警人的陈述材料，交警部门未到现场勘验；接110报警出具证明的为交警部门，该事故证明不具合法性，不能证明事故的发生及原告受伤与事故有关，根据保险合同约定，我公司不应承担赔偿责任。2、即便是我公司应当承担责任，在原告提供运输车辆合格有效的行驶证、运输证，驾驶员合格驾驶证、从业资格证的情况下，我公司将根据法律规定和保险合同约定，在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。原告已远超退休年龄，其主张的误工费不应支持。3、我公司道路客运承运人责任保险特别约定：每人每次医疗费用责任限额不得超过每人责任限额的20%，每次事故每人医疗费用免赔额不低于200元；非医保用药不在保险公司赔偿范围内。诉讼费、精神损害赔偿我公司不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的事故证明系事故发生当天豫Ｆ×××**驾驶员报警后，浚县公安局交通警察大队事故科所出具的证明，该证据符合证据的形式要件，能够证明该事故的发生情况，故本院予以采信。原告提交的鹤壁市人民医院的病历可以证明原告的住院治疗原因和情况，故本院对该证据予以采信。原告提交的医疗费票据载明了原告在此次住院期间的花费开销明细，可以证明原告因为此次事故住院治疗的花费情况，故本院对该证据予以采信。原告提交的陪护证系鹤壁市人民医院所开具，可以证明原告住院期间的陪护情况，故本院予以确认。原告提交的工资证明没有具体反应原告因此次事故造成工资减损的具体数额和相关情况，故本院对该份证据不予认定。由原告申请，经原、被告共同协商，并由本院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了鉴定，该鉴定结论程序合法，且能够证实原告的伤残等级、护理期限及护理人数，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日，原告苑国风乘坐被告公司所有的营运车辆牌照为豫Ｆ×××**大型普通客车，沿鹤壁市新区至新镇途中，由于道路不平，在行驶过程中，致使原告受伤。为此，该车司机郭清水报警至浚县公安局交通警察大队。原告苑国风受伤后，于事故当日入住浚县新镇中心卫生院，花费检查费共计567.6元。2019年5月3日入住鹤壁市人民医院住院治疗，入院主要诊断为胸11椎体压缩性骨折，2019年8月5日出院，住院治疗94天，住院期间由2人护理，花费住院费和检查费共计18704.49元。2019年7月15日鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限进行了鉴定和评估，结论为：苑国风因外伤导致胸11椎体压缩粉碎性骨折构成十级伤残，在出院后不需要生活护理依赖，因此次鉴定苑国风花费鉴定费1900元。查明，被告远通公司为豫Ｆ×××**半挂牵引车在被告人民财保鹤壁分公司投保有道路客运承运人责任保险，每人责任限额为400000元，其中每人医疗费用责任限额不得超过每人责任限额的20%，每次事故每人医疗费用免赔额不低于200元。发生事故时，该车在保险期间内。另查明，事故发生后，原告苑国风并未收到过来自被告或者第三方的赔偿款。在原告住院期间由两人进行护理。定残之日，原告苑国风已满62周岁。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年（128.38元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为：作为承运人的被告远通公司有义务将原告安全运送到目的地。其承担的是无过错责任，即只要不是旅客自身健康原因造成的或承运人不能证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的，承运人就应当承担赔偿责任。浚县公安局交通警察大队事故科出具的事故证明载明“由于道路不平，客车上有一名女乘客叫苑国风，受到颠簸，腰部骨折，现在在鹤壁市人民医院南院区住院”，可以认定原告作为乘车人因此次事故造成了损害，而作为承运人的远通公司应当承担赔偿责任。远通公司在被告人民财保鹤壁分公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2019年1月9日零时起至2020年1月8日二十四时止，根据保险合同的约定，每人责任限额为400000元，其中每人医疗费用责任限额不得超过每人责任限额的20%，每次事故每人医疗费用免赔额不低于200元。该事故发生在保险期间内，因此保险公司应当在该限额对原告的合理部分予以赔偿。因此次事故原告苑国风所受到的损失为：医疗费及其他检查治疗费用共计19292.09元，住院伙食补助费4700元（50元/天×94天），营养费1880元（20元/天×94天），护理费22466.5元（128.38元/天×92天×1人﹢128.38元/天×83天×1人），残疾赔偿金61561.75元（34200.97元/年×18年×10%），鉴定费1900元，脊柱固定护具费2380元，根据原告就医诊治情况本院酌定交通费为1880元，以上共计116060.34元。因远通公司的营运客车豫Ｆ×××**在被告人民财保鹤壁分公司处投保了道路客运承运人责任保险，依据保险合同约定，被告人民财保鹤壁分公司在道路客运承运人责任保险限额内支付原告损失共计115860.34元，其余200元由被告远通公司承担。原告诉请过高部分，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司于判决生效后十日内赔付原告苑国风损失200元；被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内在保险限额内赔付原告苑国风各项损失115860.34元；三、驳回原告苑国风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3557元，由原告苑国风负担1022元，被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司负担2535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  宋学军审判员  姜素娟审判员  刘希普二〇二〇年八月二十八日书记员  韦俨真