wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2696号原告：华轶，男，1995年9月2日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告华轶与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华轶委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华轶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金21676.80元（按日万分之一自2017年5月2日起计算至2019年12月31日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的童馨丽都5幢1单元1703号住房一套，房款共计451620元，合同签订时支付301620元，余款150000元通过银行按揭支付；被告应于2017年5月1日前交付房屋，逾期交房以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，原告所诉逾期交房属实，无异议，但是逾期交房的违约时间有异议。与本案相关的类同案件已经在蕲春县人民法院判决200余件，关于案件事实部分其他同类案件已经审理查明，本案属于同类案件，宏馨房地产公司不再进行举证。遵循同案同判的司法理念，宏馨房地产开发有限公司早在2018年5月1日之前就通知了全体业主接收房屋，由于业主未能接收房屋，因此一致将2018年5月1日确定为正式交房日期。计算逾期交房的违约时间在2018年5月1日截止。由于在2017年3月份受麻城重大安全事故影响，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，该期间属于不可抗力期间，应当在逾期交房的期间予以扣除。关于原告合同约定交房时间、逾期交房的实际期间、逾期违约金的计算，请求人民法院按照实际情况予以审查。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认，被告认为无法证明违约金的计算截止时间，对于违约金的计算截止时间，本院将结合庭审查明的事实及相关证据综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原告华轶与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都5幢1单元1703号住房一套，房款共计451620元，合同签订时支付301620元，余款150000元按揭支付，被告应在2017年5月1日前交付房屋；如逾期交房，被告应自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，华轶按约定支付全部购房款。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告华轶与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人认可的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年5月1日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年5月1日至2018年5月1日，共计365天，扣减60天，实际违约天数为305天，违约金为13774.41元（451620元÷10000×305天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华轶违约金13774.41元；二、驳回原告华轶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告华轶负担158元，被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年八月二十日书记员  段浩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2829号原告：唐辉，男，1991年10月5日出生，瑶族，身份证住址湖南省洪江市。委托诉讼代理人：胡铫祥，广东椎轮律师事务所律师。被告：黄燕秋，女，汉族，1990年4月1日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。原告唐辉诉被告黄燕秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐辉及其委托诉讼代理人胡铫祥到庭参加诉讼；被告黄燕秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄燕秋向原告唐辉退还货款9万元，并支付以9万元为基数从2020年2月10日起计至被告黄燕秋归还上述款项为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.判令被告黄燕秋向原告唐辉支付快递费80元；3.本案诉讼费由被告黄燕秋承担。原告唐辉当庭增加诉讼请求:判令解除原告唐辉与被告黄燕秋之间的买卖合同，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告黄燕秋向原告唐辉退还货款9万元，并以9万元为基数从2020年2月28日起计至被告黄燕秋归还上述款项为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告唐辉支付利息。事实和理由：唐辉于2020年2月8日通过微信与黄燕秋达成购买测量人体体温计200支的约定，双方同意以每支450元的价格进行交易。唐辉向黄燕秋支付货款9万元，黄燕秋则将体温计分两批邮寄给唐辉。唐辉收货后发现该货物测量结果不准确，并非用于测量人体的体温计，而是用于测量物体的温度计，遂要求黄燕秋解决，黄燕秋坚持该批温度计适用于人体，不愿退货退款及更换。黄燕秋未能提供符合约定的人体体温计，违反了《民法总则》、《合同法》的相关规定，损害了唐辉的合法权益，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。被告黄燕秋未作答辩。原告唐辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，由于被告黄燕秋对原告唐辉的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告唐辉的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告唐辉的证据，并据此认定以下事实：2020年2月28日，唐辉通过微信向黄燕秋询问：“额温，一箱有多少支”，黄燕秋回复：“20支”；稍后，唐辉向黄燕秋发送：“200支，已收2000定金”，黄燕秋向唐辉询问：“分2个快递寄出，一个快递深圳寄出70支，一个快递佛山寄出130支可以吗”，唐辉回复：“好”。2020年2月29日，黄燕秋向唐辉发送：“我们不是体温枪绝对不卖的，这个人家都是当场发出来的，真是你这是客户这么麻烦。然后往那边儿，我给你拍的视频就好。”的语音。2020年2月28日，唐辉通过名下尾号为5085的兴业银行账户向黄燕秋尾号为1986的银行账户转账两笔，金额分别为31500元、57500元。另，唐辉通过微信向黄秋燕转账两笔款项，金额分别为80元、1000元。2020年2月29日，唐辉收到黄燕秋通过顺丰快递邮寄的涉案货物，但发现温度计体积较小，测量人体温度时显示偏低。庭审中，唐辉陈述，上述微信转账80元系向黄秋燕支付货物运费，其余转账90000元系向黄燕秋支付涉案货款；其在淘宝网上与销售被告交付的同名、同型号的温度计的客服聊天，该客服证实该种温度计不能用于测量人体体温；其诉讼请求第1项中要求黄秋燕支付自2020年2月28日起算的利息，系因当天其向黄燕秋支付了涉案货款。另查明，涉案温度计外包装显示产品名称为AD放射温度计，型号AD-5617，从外包装的图示显示适用范围为食品、实验、设备、地温及水面的温度。本院认为，唐辉与黄燕秋之间的买卖合同关系有唐辉提供的微信聊天记录、转账记录等为证，足以认定。从唐辉与黄燕秋的微信聊天记录，及黄燕秋所交付货物的外包装显示的适用范围可以看出，黄燕秋并无向唐辉提供其要约购买的人体测温计，黄燕秋显属违约，唐辉要求解除与黄燕秋订立的买卖合同，并要求黄燕秋退还货款90000元、快递费80元，合理合法，本院予以支持。至于唐辉要求黄燕秋支付以9万元为基数，从2020年2月28日起计至被告黄燕秋归还上述款项为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告唐辉计付的利息，该利息应为黄燕秋占用9万元资金期间的利息损失，符合相关司法解释的规定，可予准许，但唐辉要求从2020年2月28日起算不妥，从2020年2月29日起算较为适宜。被告黄燕秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告唐辉与被告黄燕秋于2020年2月28日订立的买卖合同；二、被告黄燕秋于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款90000元给原告唐辉；三、被告黄燕秋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿占用资金的利息损失给原告唐辉（具体计算方法：以90000元为基数，自2020年2月29日起计至实际退还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准计付）；四、被告黄燕秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐辉支付运费80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1029元，由被告黄燕秋负担（受理费原告唐辉已预交，同意不需退回，由被告黄燕秋在本判决发生法律效力之日迳付给原告唐辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭洁梅二〇二〇年八月二十四日书记员  温颖彤黄凯旋
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初2321号原告:赵士宝，男，汉族，,住齐河县焦庙镇。被告:袁学江，男，汉族，住齐河县焦庙镇。被告:华营，女，汉族，住齐河县焦庙镇。被告:袁文富，男，汉族，住齐河县焦庙镇。被告：袁文来，男，汉族，住齐河县祝阿镇。被告:张统仁，男，汉族，住齐河县焦庙镇。原告赵士宝诉被告袁学江、华营、袁文富、袁文来、张统仁民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案受理。本案为德州市中级人民法院发回重审案件，事实较为复杂，双方当事人争议较大，标的额比较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长 陶明东审 判 员 李 超审 判 员 王 锐二〇二〇年八月二十六日法官助理 韩 枫书 记 员 朱 月
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3434号原告：滕州市天元工贸有限公司，住所地：滕州市工业园区春藤路西首。法定代表人：张海洋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王修伟，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张厚文，男，汉族，1954年4月27日出生，住滕州市。原告：郭庆文，男，汉族，1958年7月12日出生，住。被告：金沙县云海煤矿，住所在：贵州省毕节市金沙县大田乡蒋家沟。负责人：陈友巡。委托诉讼代理人：吕敏，女，汉族，1967年3月22日出生，住。本院在审理原告滕州市天元工贸有限公司、郭庆文与被告金沙县云海煤矿联营合同纠纷一案中，原告滕州市天元工贸有限公司于2020年8月26日向本院提出对被告金沙县云海煤矿的撤诉申请。本院认为，原告滕州市天元工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滕州市天元工贸有限公司撤回起诉。案件受理费23400元，财产保全费5000元，由原告滕州市天元工贸有限公司负担。审判员  王成军二〇二〇年八月二十六日书记员  李 静
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执148号之六申请执行人：易新兵，男，汉族，1965年7月1日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：黄智峰，男，汉族，1971年08月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人易新兵和被执行人黄智峰民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年4月8日作出的（2020）湘0691民初115号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄智峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易新兵于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月15日依法向被执行人黄智峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人易新兵借款本金93000元，案件受理费1000元，执行费1295元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算。现查明被执行人黄智峰名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人黄智峰名下车牌号为湘ＦＪ××**的雪佛兰牌小型轿车一辆。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄智峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年八月十三日书记员  彭智星
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢176号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与李春英劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执179号判决已发生法律效力。申请执行人李春英于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2681号原告：屈永志，男，1976年5月12日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：庞新，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：李祖平，男，1968年3月7日生，汉族，住腾冲市。被告：屈训莲，女，1968年11月15日生，汉族，住腾冲市。二被告委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师，一般授权代理。二被告委托诉讼代理人：熊在相，云南正旭律师事务所实习律师，一般授权代理。原告屈永志与被告李祖平、屈训莲排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈永志及其委托诉讼代理人庞新，被告李祖平、屈训莲及其委托诉讼代理人杨善奖、熊在相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈永志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还侵占原告的西北三角形土地（自西北墙角墙皮向西量出1.28米，自西北墙角墙皮向南量出7米）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在建房时为方便管理宅基地建盖房屋，将西北角长7米、宽1.28米的三角地块留在墙外建房，房屋建成后，该三角地块原告用于堆放杂物。2019年中旬，二被告将原告的该三角地块作为自己的巷道占为己有，原、被告双方因此事多次发生争吵。现被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告李祖平、屈训莲辩称，一、原告诉称被告侵占其土地与事实不符。被告户与原告户南北相邻，被告户原来的大门位于原告户东北方向，多年来原告一直对被告修建的入户道路和通行进行阻挠，因原告用栅栏将被告户原大门封堵无法通行，导致被告户被迫将大门改建至现在原告户西北角，从案外人屈某户屋后通行。现被告户的入户道路系案外人屈某户将其房屋、围墙拆除后，退让出其宅基地和围墙外的地让给被告户作为巷道通行，该入户巷道并未侵占原告的土地。原告在砌西面墙时已经将其老墙位置包含在现在的西墙内，原告所称的其户西北角的三角形土地已经不在被告通行巷道范围内。二、原告土地证附图记载，其北边长为13.4米，现实际长度为14.9米；原西边并非一条直线，现在是一条直线长为14.95米；原南边长为12.80米，现实际长为23.90米；所以原告实际管理使用的宅基地面积已经超过1994年的土地证上记载的面积。故原告诉称的西北角三角形土地已经包含在原告现管理使用的宅基地面积内。三、从被告提交的照片中可以看出，案外人屈某户未将房屋、围墙拆除前，原告西墙外皮几乎接触到了案外人屈某户的房屋出檐椽子，现在二者距离明显增加，案外人屈某和被告没有侵占原告西墙外的土地。案外人屈某户的土地证北边原登记长度为13.4米，现在实际长度为8.45米。四、被告主体不适格。被告通行的道路是案外人屈某退让出的土地，并不是被告侵占原告的土地，故被告主体不适格。五、本案属于土地权属（即土地使用权）纠纷，不属于法院受案范围。原告认为争议土地属于原告，应该对争议土地进行确权处理，人民法院应不予受理。六、被告户的通行巷道是唯一的通道，其他位置已经无法通行，且被告户的通行巷道没有对原告户造成侵权。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对有争议的事实进行了举证、质证。原告屈永志提交：1.集体土地建设用地使用证1本，证明原告对诉争的三角形土地拥有使用权；2.现场照片4张，证明被告侵占原告长7米、宽1.28米的土地。经质证，被告对上述证据予以认可，但认为原告宅基地的现有面积已大于其证载面积，被告并未侵占原告土地。被告李祖平、屈训莲提交：1.被告户集体土地使用证1本、案外人屈某户集体土地建设用地使用证1本，证明原、被告土地四至无争议，被告现通行的巷道系案外人屈某户让出；2.2012年7月拍摄的现场照片3张，证明原告新建房屋后，西面墙壁与案外人屈某户正房相接；3.手绘图1张、现场照片9张，证明经现场测量，原告户现有宅基地面积超过其1994年证载面积；4.2012年照片1张，证明原、被告曾在两户相邻的东北角发生争议。经质证，原告对被告提交的上述证据予以认可，但不认可被告的证明观点。庭审中，被告申请证人屈某出庭作证。证人屈某证实，被告户现通行的巷道系证人用其宅基地面积让出，原告户新建房屋后，原告户宅基地西面并未留有三角形的土地，只是在证人与原告户相邻部分双方共同留出了一条阴沟。经质证，被告予以认可；原告对证人关于被告户通行巷道系证人让出的陈述不予认可，对证人的其余陈述予以认可。诉讼中，本院依法对原、被告争议现场进行勘验，并制作勘验笔录1份、现场图片11张，经质证原、被告均认可。经审查，原告提交的证据被告认可，被告提交的证据原告认可，本院所作的勘验笔录及现场图片原、被告均认可，本院对上述证据均予以采信。证人屈某的证言系证人当庭陈述，其所证事实应结合其他在案证据综合认定。根据庭审和举证、质证，本院认定如下事实：原、被告均系腾冲市中和镇闫家冲村委会屈家营**村民，双方宅基地南北相邻，原告户位于被告户南面。因被告户变更入户巷道，经与案外人屈某协商，由屈某用其宅基地东面与原告户西面相邻的部分土地供被告使用通行。2020年6月30日，原告屈永志认为被告通行的巷道侵占了原告宅基地西北角底边宽1.28米、两边长7米的土地面积，为此提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是：1.本案是否属土地权属争议？2.被告是否侵占原告屈永志户管理的土地？关于本案争议是否属土地权属争议的问题。原告起诉被告通行的巷道侵占了原告管理的土地，被告答辩认为其未构成侵权，双方争议的是被告是否构成侵权的问题，并不涉及土地权属争议。被告认为本案属土地权属争议，应对争议土地进行确权的抗辩主张，本院不予采纳。关于被告是否侵权的问题。原告屈永志诉称其建房时在房屋西北角留出了底边宽1.28米、两边长7米的三角形土地。根据原告提交的集体土地建设用地使用证记载，1994年1月31日宅基地登记时，原告户西面登记为“滴水临本户地”。因原告于2012年对老房进行了拆除重建，改变了土地原貌，以原告持有的1994年集体土地建设用地使用证记载的宅基地四至和附图已无法确定宅基地的原状，而在被告提交的2012年即原告房屋建成当年拍摄的现场照片中，原告屈永志户重建后的房屋西北墙角外，除留有一条现仍在使用的排水沟外，并没有原告所诉称的三角形土地，原告认为被告通行的巷道侵占其土地使用权，无证据证明。因此，原告屈永志要求被告退出原告西北墙角外向西（底边宽）1.28米、向南（两边长）7米的三角形土地的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因被告系争议巷道的实际管理使用人，原告主张被告通行的巷道对原告构成侵权并提起诉讼，符合民事案件的立案条件，被告李祖平、屈训莲认为被告主体不适格的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告屈永志的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告屈永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  谢大恒二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 超
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2587号 原告：张国庆，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1957年9月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王小红，女，1958年1月30日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告张国庆之妻。被告：袁豫秦，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），男，1954年4月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，（未到庭）原告张国庆诉被告袁豫秦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告张国庆委托诉讼代理人王小红到庭参加诉讼，被告袁豫秦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张国庆诉称，2019年10月15日18时40分许,被告袁豫秦驾驶载有铁门的电动三轮车XX庄XX路由南向XX庄XX路XX号门前时，电动三轮车上所载铁门与XX庄XX路由北向行驶至此的张博驾驶的车牌号为陕AXXXXX小型客车发生碰撞，致使陕AXXXXX车受损，造成交通事故。根据西安市公安局交通警察支队新城大队第610102420190003347号道路交通事故认定书的认定，被告负此次交通事故全部责任，原告无事故责任。因本次事故造成原告财产损失，为维护合法权益，原告现诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告赔偿车辆损失费4390元；2、依法判令被告赔偿原告交通费1119.41元；3、依法判令被告赔偿原告车辆贬值损失1000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。被告袁豫秦未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年10月15日18时40分许,被告袁豫秦驾驶载有铁门的电动三轮车XX庄XX路由南向XX庄XX路XX号门前时，电动三轮车上所载铁门与XX庄XX路由北向行驶至此的张博（原告张国庆之子）驾驶的车牌号为陕AXXXXX小型客车发生碰撞，致使陕AXXXXX车受损，造成交通事故。2019年10月17日，西安市公安局交通警察支队新城大队出具第610102420190003347号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告袁豫秦违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款第二项及《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十四条之规定，负事故全部责任。张博无责任。2019年10月23日，原告车辆经西安军港汽车维修服务有限公司维修，产生维修费4390元。因就相关赔偿事宜，原、被告未能协商一致，原告遂诉至本院。庭审中，对于原告主张的交通费1119.41元，原告提交有增值税电子普通发票一张（发票号码：6434XXXX），销售方为滴滴出行科技有限公司，购买方为张博，服务名称为运输服务客运服务费，金额为1119.41元。对于原告主张的车辆贬值损失1000元，原告未提交相关证据。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、陕西增值税普通发票、陕西省机动车维修费用结算清单、天津增值税电子普通发票、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                  本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告所有的陕AXXXXX小型客车因交通事故受损，根据公安交警部门的认定，被告负交通事故全部责任，原告无事故责任。故被告作为交通事故的直接责任人依法应当对原告的合理损失承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿车辆维修费4390元，原告提交有维修发票及结算清单，足以证明原告所有的车辆因本次交通事故实际产生维修费4390元的事实，原告该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的交通费1119.41元，其虽提交有增值税电子普通发票，但购买方系张博，而非原告本人，该证据无法体现与本次交通事故的关联性，对此原告应承担举证不利的法律后果，原告该诉讼请求，本院依法不予支持。至于原告主张的车辆贬值损失1000元，因原告未提交相关证据，本院亦不予支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁豫秦于本判决书生效后七日内一次性赔偿原告张国庆车辆维修费4390元。二、驳回原告张国庆其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由原告张国庆承担10元，被告袁豫秦承担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长     蒋  茹审  判  员     王  洋审  判  员    刘  娜  二0二0年八月二十八日     书  记  员    张丹丹       1
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1946号 申请执行人：王立同，男，1970年6月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：王**，男，1960年11月9日生，汉族，住盐城市。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初879号民事调解书，立案执行申请执行人王立同与被执行人王**民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人王**价值人民币32748.50元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪勤鑫
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1118号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区晋城镇三合村委会办公楼内。统一社会信用代码：91530122052200733J。法定代表人：任怀灿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚秋，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨兴美，女，1988年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系该公司法务。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄雄刚，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：姚昌伟，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南宁合雕塑艺术工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区托福园******。统一社会信用代码：915301033162910350。法定代表人：邓栋宁，系该公司总经理。再审申请人昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司（以下简称古滇投资公司）因与被申请人黄雄刚、云南宁合雕塑艺术工程有限公司（以下简称宁合雕塑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终10417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古滇投资公司申请再审称，（一）古滇投资公司与宁合雕塑公司签订了2份施工合同，古滇投资公司是发包人。合同已经明确约定不允许进行分包和转包，古滇投资公司与黄雄刚之间无直接的合同关系，其对黄雄刚与宁合雕塑公司之间的结算事宜、欠费情况不清楚，无法核实。（二）黄雄刚系以劳务合同纠纷主张权利，不属于实际施工人，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的规定。古滇投资公司已按照与宁合雕塑公司签订的合同的约定支付了工程的进度款。因此，二审判决认定古滇投资公司对诉争的工程款承担连带责任是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据本案的在案证据，2017年5月24日、2018年5月1日，古滇投资公司和宁合雕塑公司分别签订了2份施工合同，古滇投资公司是发包方，宁合雕塑公司是承包方。2018年5月6日，古滇投资公司、宁合雕塑公司、黄雄刚等劳务班组签订了《三方协议》，将本案诉争的工程分包给了黄雄刚等人。因上述《三方协议》的主要内容实际属于建设工程施工合同的范畴，且黄雄刚等人未取得合法的建筑施工资质，故上述《三方协议》是无效的。因古滇投资公司作为发包方即业主明确认可其尚未与承包方宁合雕塑公司进行工程结算，进而二审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定古滇投资公司对本案诉争的工程款承担连带支付的责任，并无不当。综上，古滇投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年八月二十日书记员 谭玉成
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2224号原告：李杰，男，1976年8月6出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王梅（系原告之妻），女，1978年4月16出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：王宝全，男，1985年5月14日出生，汉族，住江苏省丰县。原告李杰与被告王宝全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人王梅、峰火、被告王宝全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的订车款6000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告想购买二手车，经朋友介绍与被告认识。原告去被告处看车时，车门上标注徐州且发动机为430的发动机。原告回家后，与被告电话协商，明确说明要求车辆是本地且无事故记录，被告按照原告要求承诺所交付车辆符合上述条件。双方约定购车价格175000元后，原告通过微信转账给被告6000元。几天后原告到被告处提车时发现车辆的发动机实际为400，且为四川车辆，原告要求查明车辆事故情况，被告不予配合。原告认为被告隐瞒真相，在不知情的情况下转款6000元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王宝全辩称，答辩人不能返还原告的订车款，因为原告已经订车，耽误车主一个多月的收入。订车款是原告看车后主动支付给答辩人的，答辩人又将订车款转给登记车主，原告是因为订车后其妻子知道此事，才不要该车辆的。经审理查明：原告想购买二手车，经朋友介绍与被告认识，欲购买车辆登记地为徐州、430型号发动机且无事故的二手车一辆。原告于2020年4月17日通过微信转账给被告6000元，2020年4月22日到被告所在的二手车交易市场看车。双方因发动动机型号、车辆登记地存在差异而未能签订买卖合同。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的本人身份信息一份、微信截图一份、车辆登记证书及保险单一份、涉案车辆照片两张及录音一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方仅就购买二车事宜进行协商，未签订任何形式的买卖合同及定金合同，未达成买卖协议，原告支付的6000元订车款应视为预付款，而非定金。原告方交付的预付款是原告的单方行为，不具有明显的担保性质。因此，原告主张返还订车款，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告应当承担退还预付车款的民事责任。综上所述，依照依照《中华人民共和国担保法司法解释》第一百一十八条之规定，判决如下：被告王宝全应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李杰订车款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张海丰二〇二〇年八月十五日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1416号之一 申请执行人：万松凌，男，1958年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：罗求全，男，1968年2月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：张王丹，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 申请执行人万松凌与被执行人罗求全、张王丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4095号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人罗求全、张王丹归还申请执行人万松凌借款本金人民币100万元及利息（自2018年3月2日起按年利息6%计算至实际还清之日止），案件受理费14565元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1137852.67元，本院于2020年6月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人罗求全名下有车辆，已委托相关法院办理了轮候查封手续。 3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的1137852.67元，执行费13779元，共计1151631.67元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1151631.67元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4095号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 柳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初249号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人董某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日20时00分，被告人董某驾驶×××号灰蓝色北京现代牌小型轿车，沿海拉尔区靠山街由南向北行驶至西道口桥洞附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，董某血样中乙醇含量为283.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人董某的行为已构成危险驾驶罪。被告人董某具有坦白的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人董某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张 岩二○二○年 八月二十日书 记 员 张 宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保843号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请张立禹银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初4288号原告：余红，女，1960年10月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告：余洁，女，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴翰霖，湖南海川律师事务所律师。被告：湖南金博林置业有限公司，住所地湘阴县文星镇东湖金岸小区****。法定代表人：魏权，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎勤俭，男，汉族，该公司员工，住湘阴县文星镇东湖金岸小区。委托诉讼代理人：熊威，湖南昌威律师事务所律师。原告余红、余洁诉被告湖南金博林置业有限公司（以下简称金博林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴翰霖，被告的委托诉讼代理人黎勤俭、熊威到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告余红、余洁向本院提出诉讼请求，请求判令被告金博林公司：1.立即为原告办理房屋不动产权证；2.支付原告暂计至2020年7月1日的逾期办理房屋不动产权证违约金13601元及后续违约金（以房屋总价款的日万分之一标准支付至不动产权证办理完毕之日）；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年9月13日和被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于岳阳市房屋。原告按约定支付了全部购房款，被告未能按约定在2019年8月26日前为原告办妥房屋不动产权证。被告金博林公司辩称，答辩人未能办妥不动产权证，存在合理理由，答辩人以低价向政协岳阳市委员会机关（以下简称岳阳政协）提供198套团购房，岳阳政协的干部购房后又高价转卖给他人，造成答辩人在本项目中亏损达3000多万元。答辩人力争在今年内办妥不动产权证。按合同约定，原告余红、余洁未告知答辩人不退房，答辩人未出具书面承诺，无需向原告支付违约金。原告转买诉争房屋，不具有原告主体资格。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年5月20日，岳阳政协、岳阳市民主党派机关团购住房代表苑欣（乙方）和被告金博林公司（甲方）签订一份《团购商品房及还建住房合同书》，约定甲乙双方共同出资，以乙方名义通过挂牌竞得了岳阳政协炮台山院旧城改造项目8429平方米国有土地使用权，乙方将竞得的该宗土地使用权登记在甲方名下，由甲方进行开发建设和销售；乙方所投入竞买土地使用权的资金转为乙方向甲方团购商品房的定金（不计息），甲方按合同约定的条件向乙方提供198套团购商品房和246个地下停车位，并向该宗土地被征收还建户提供44套还建住房；乙方负责将198套团购房分配到198户名下，并应该根据均价3360元／平方米划分确定每套团购房的购买价格，在甲方分别与各团购户签订商品房买卖合同之前7天，以书面形式通知甲方，同时，应以书面形式将44套还建房分配到各还建户；合同还对其他事项进行了约定。随后，被告开始了工程建设。该建设工程位于岳阳市，最初定名为炮台山苑，后核准名称为博林苑。被告取得商品房预售许可证后，岳阳政协向被告提供了198户团购房名单，原告余红、余洁是名单中的团购户之一。2015年9月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买博林苑第001幢907号房屋，房屋建筑面积121.57平方米，房屋单价3609.03元／平方米，总房价款438750元；被告在2017年7月7日前向原告交付该商品房；因被告原因，原告未能在商品房交付之日起600日内取得商品房的所有权证书的，原告不退房，被告出具书面承诺，确保半年内办理好房屋所有权证书，超过半年未办好的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；合同还对其他事项进行了约定。诉讼过程中，原、被告对原告按约定交付了购房款、被告按约定交付了房屋的事实均无异议；双方均认可原告并非岳阳政协干部，其是通过购买岳阳政协干部的团购房指标后和被告签订的购房合同。针对未按时办理不动产权证的问题，被告主张，原告并非岳阳政协干部，不具有团购房购买资格，岳阳政协干部转买团购房指标赚取差价，双方签订的购房合同无效；且被告未按约定办理不动产权证时，原告未提出退房申请、被告未出具书面承诺书，原告要求被告支付违约金的条件未成就。原告主张，原、被告已签订有效合同，被告未出具书面承诺书，说明被告没有履行合同义务，但原告仍然给了被告半年时间办理不动产权证。在原告提起诉讼后，被告在2020年7月3日为原告办理了不动产权证。判决的理由与结果本院认为，岳阳政协代表团购户代表苑欣和被告金博林公司签订《团购商品房及还建住房合同书》，约定被告按岳阳政协报送的名单和198户团购户签订商品房买卖合同。虽然原告余红、余洁不是岳阳政协的干部，但其通过向岳阳政协干部购买团购房指标的方式成为岳阳政协报送的198户团购房户之一，岳阳政协并未超额报送团购户名单，未损害被告的利益，至于被告主张的岳阳政协干部转卖团购房指标赚取差价的问题，不是本案的审理范围，对被告关于原告无资格签订《商品房买卖合同（预售）》的抗辩，本院不予采纳，该合同应认定为有效合同。对合同关于原告不退房，被告出具书面承诺的理解问题，合同一方当事人只有在有变更合同条款或解除合同意愿时，才会向对方当事人作出意思表示，本案中，原告并无解除合同的意愿，无须通知被告不退房，被告在不能按合同约定时间办理不动产权证时，应主动向原告作出半年内办妥不动产权证的书面承诺，其不作为行为不能免除其合同义务，被告关于原告申请不退房后其才出具书面承诺的抗辩，是对合同约定的错误理解，亦不符合诚实信用的民法原则，对被告关于支付违约金条件不成就的抗辩，本院不予采纳。被告在原告提起诉讼后，已于2020年7月3日为原告办妥不动产权证，对原告的该项诉讼请求，本院不再处理。但被告逾期办理不动产权证，其相应的违约责任仍然应当承担。关于违约金的标准问题，被告已按约定时间交付房屋，可适当减轻被告的违约责任，对原告主张的日万分之一标准，本院酌情调整为日万分之零点五；关于违约金的起算时间，应按合同约定，从约定的交房日期之后的780天（600天+180天）即2019年8月27日起算。据此计算，截至2020年7月3日，被告应向原告支付逾期办理不动产权证的违约金6855元（438750元*0.05‰*312日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告湖南金博林置业有限公司在本判决生效后十日支付原告余红、余洁截至2020年7月3日逾期办理不动产权证的违约金6855元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告余红、余洁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取70元，由原告余红、余洁、被告湖南金博林置业有限公司各负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二〇年八月二十日书记员  江 爽
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执398号之一申请执行人辽阳鸿信化纤织品有限公司,住辽阳市太子河区沙岭镇大闯屯村。法定代表人王静宾。被执行人李广华,男,汉族,1979年8月9日出生，汉族,住辽阳县。本院在执行申请执行人辽阳鸿信化纤织品有限公司与被执行人李广华机动车交通事故责任纠纷中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人李广华银行存款8011.70元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月五日书记员 于美阳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执996号被执行人：龙必超，男，1956年6月19日出生，江西省吉安市吉州区，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：刘建军，男，1977年6月1日出生，江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，个体户，住吉安市吉州区。被执行人龙必超、刘建军没收财产一案，被执行人龙必超、刘建军至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人龙必超、刘建军有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙必超的银行存款200000元，冻结、划拨刘建军的银行存款300000元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年八月五日书记员  邓 琪
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执272号之四 申请执行人:韩英，女，住贵州省三穗县。 委托代理人：张明，贵州省凯里市法律服务中心法律服务工作者，代理权限为特别授权。 委托代理人：吴贤芬，台江县法律服务中心法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被执行人：龙本安，男,住贵州省台江县。 本院在执行韩英与龙本安民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人龙本安没有银行存款、车辆等财产可供执行。经本院调查，被执行人龙本安名下有一栋住房，该住房已办理贷款抵押登记；被执行人龙本安有工资收入，本院依法冻结其工资收入。在执行过程中，被执行人龙本安表示用其工资收入分期履行直至还清为止，申请执行人韩英同意龙本安的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔2630执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年八月七日 书记员  杨秀亮
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初464号 原告：邓某。 委托诉讼代理人：薛某（社区推荐）。 被告：张某。 委托诉讼代理人：王某（系张某丈夫）。 被告：王某。 原告邓某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人薛某、被告王某、王某同时作为张某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款145000元；2.依法判令被告支付原告借款145000元的利息39700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，由原告邓某代表甲方，被告张某、王某代表乙方签订借款合同，向甲方借款115000元，借款利息在合同规定的借款期内年利率为2%，借款期限从2018年7月起至2022年7月止。还款用抵押的工资卡中资金偿还，并有原告和被告签订的借款合同，工资卡借款抵押承诺书，借条等证据，被告自从借款后向原告归还利息25200元后，从2020年开始，再未向原告还本付息。原告多次催要，被告仍不还款，故原告诉至本院。 被告张某的委托诉讼代理人王某到庭，但未答辩。 被告王某本人辩称，其本人并未见到借款，借条上的签字是被逼迫的情况下补签的，补签的日期是2018年10月17日，签的时候是一张白纸，被告是在逼迫的情况下签的字。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，二被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下： 原告提交的证据一，证人闫某证言，证明张某向邓某借款145000元的事实。本院认为证人闫某证明张某从原告处借款115000元（其中本金100000元，利息15000元）后用于归还证人借款及利息，此外原告当场还向张某出借了30000元，原告对此无异议，被告虽对当时借款合同提出异议，但对其他事实并无异议，故本院对该证据予以采信。 原告提交的证据二，借款合同，证明被告向原告借款115000元。被告王某经质证认为借款合同上其签名是在原告与被告张某的逼迫下所签。本院认为被告王某自认该借款合同中签字是其本人所签，且未提供其被逼迫签字的证明，故本院对原告该份证据予以采信。 原告提交的证据三，工资卡借款抵押承诺书，证明被告向原告借款115000元的事实。被告王某经质证称其不知道工资卡是什么时候抵押给原告的。本院认为该承诺书上有二被告签名盖章，被告无相反证据证明，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某与被告张某系朋友关系，被告张某与王某系夫妻关系。2018年7月19日，在证人闫某开设的茶楼，被告张某为偿还闫某的借款本息115000元及他人借款30000元，向原告提出借款145000元。原告遂将145000元现金交付被告张某，双方当场签订了借款合同。合同中载明借款本金为115000元，借期为2018年7月至2022年7月，借期内利息为年利率2%，还款方式为每月偿还本息4700元，被告张某以其工资卡作为抵押，该合同自2018年7月20日起生效。原告作为出借人、二被告作为借款人、闫某作为见证人分别在合同中签字确认。同日，被告张某向原告邓某出具工资卡借款抵押承诺书，承诺将其卡号为***********的工资卡抵押给原告，卡内现有资金及日后工资由原告支取，直至被告还清全部借款本息，二被告在承诺书上签字捺印。2018年7月20日被告张某再次向原告出具承诺书，承诺如需变动其抵押给原告的工资卡，需其本人及原告同意。2018年10月17日，王某对2018年7月19日原告向张某出借的30000元现金补写借条一张，借条中载明借到原告现金30000元，月息2分，借条中未约定借期。自原告向被告实际交付借款后，原告从被告张某抵押的工资卡中共取出资金25600元，之后二被告再未向原告支付任何本息，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于原告主张的借款本金115000元，二被告是以共同借款人名义在借款合同中签字，另外30000元借款的借条虽是被告王某以其个人名义向原告出具，但是经过了被告张某同意后由王某补写，且张某为实际收款人，故本院认定上述两笔借款中被告张某与王某为共同借款人。据此，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，且该行为不违反法律法规的强制性规定，本院认定原、被告之间的借贷行为有效。两被告应承担连带偿还责任。被告王某抗辩原告未向其交付借款，在合同上签字及出具借条是在原告及被告张某的逼迫下所签。由于王某对其抗辩理由未能作出合理说明，且未能提供其受逼迫的相关证据，故被告王某的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对原告主张的借款本金共计145000元借款本金，本院予以确认。对原告主张本金中115000元的借款利息，由于原告与二被告签订的该笔借款的合同中明确约定年利率为2%，合同自2018年7月20日生效，结合原告提交的借款利息清单，故对该笔借款的利息以115000元为本金，按年利率2%从2018年7月20日起计至2020年6月20日，利息为4408.33元（115000元×2%÷12个月×23个月）。对于原告主张本金中的30000元的借款利息，由于借条中约定该笔借款的年利率为24%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因该笔借款的借条虽是2018年10月17日出具，但原告是在2018年7月19日向被告张某交付的借款，故原告与张某之间的借贷关系自张某收到30000元借款时成立。根据王某向原告出具的借条，结合原告提交的借款利息清单，两被告对30000元的借款利息从2018年10月计至2020年6月，利息为12000元（30000元×24%÷12个月×20个月）。对于原告从张某名下银行卡内取出的25600元，庭审过程中原、被告均未能说清该款究竟是本金还是利息，根据债务抵充顺序，该25600元应先抵充利息16408.33元（4408.33元+12000元），抵充利息后，对剩余的9191.67元（25600元-16408.33元）抵充借款本金，抵充后两被告还需偿还原告本金135808.33元（145000元-9191.67元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第十条、第十六条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告张某、王某偿还原告邓某借款本金135808.33元； 驳回原告邓某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3994元，减半收取计1997元，由原告邓某负担511元，被告张某、王某共同负担1486元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2424号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：何有忠，男，1971年09月02日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何有忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何有忠在山东省农村信用社联合社6223191753026819,0101,0账户内存款人民币153165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2885号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，女，公司员工。 被告：罗晓燕，女，1980年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司（以下简称恒泰物业公司）诉被告罗晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司委托诉讼代理人孙红艳到庭参加了诉讼，被告罗晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令罗晓燕支付欠缴的2015年7月20日至2020年6月30日期间物业费4616元及违约金5750.5元（按日千分之三标准减半暂计算至2020年6月30日）；二、请求判令罗晓燕承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗晓燕购买安徽省恒泰房地产开发有限责任公司开发的阿奎利亚风格城市103栋1509室房产，面积68.07㎡。2014年12月21日，罗晓燕办理交接手续入住该小区，同日，恒泰物业公司与罗晓燕签订《阿奎利亚前期物业服务协议》。根据协议约定，恒泰物业公司对上述小区进行物业管理，罗晓燕应每半年缴纳一次物业费，逾期缴纳物业费，需自逾期之日起按日千分之三支付违约金。恒泰物业公司依约对阿奎利亚悦城小区进行了物业管理，但罗晓燕自2015年7月20日开始未缴纳物业费，恒泰物业公司提起诉讼。 被告罗晓燕未作答辩。 经审理查明，被告罗晓燕系长丰县双凤开发区阿奎利亚·风格城市103栋1509室业主，购房合同约定的房屋建筑面积为67.99㎡。2014年12月25日，恒泰物业公司与罗晓燕签订《阿奎利亚前期物业管理服务协议》，约定恒泰物业公司为罗晓燕提供物业服务事宜，服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、保安；五、交通秩序及车辆停放；六、房屋装饰装修管理；七、消防管理；八、公共绿化等内容。前期物业管理费暂定小高层、高层按建筑面积1.25元/㎡/月收取。恒泰物业公司提供相应的物业服务，因罗晓燕自2015年12月22日开始未交纳物业费，恒泰物业公司催要未果后诉讼来院。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。本案原告恒泰物业公司与被告罗晓燕签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，恒泰物业公司按约提供相关物业服务，被告罗晓燕理应按约缴纳相应物业费。罗晓燕自2015年12月22日开始未缴纳物业费，恒泰物业公司主张罗晓燕支付自2015年12月22日至2020年6月30日的物业费4589.3元（67.99平方米×1.25元/平方米/月×54个月），本院予以支持。恒泰物业公司作为物业服务提供者，应加强与业主之间的沟通，充分听取业主意见和建议，进一步提高物业服务水平和质量，对恒泰物业公司主张的违约金，本院不予支持；另，物业费正是用于物业共用部位、共用设施的日常维护、卫生清洁及服务人员工资等项目支出，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和质量；双方之间应相互理解，建立良好的合作关系，既有助于提高物业管理水平，又能改善居住环境和提升房屋价值。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下: 一、被告罗晓燕于本判决生效之日起三日内支付原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司2015年12月22日至2020年6月30日期间的物业管理服务费4589.3元； 二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告罗晓燕负担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年八月十三日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特968号申请人：卢彬，男，1976年7月17日出生，住贵州省遵义市播州区平正乡葛藤村建筑组，身份证号码：5221211976********。委托诉讼代理人：李妍妍，李佳佳（实习），贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权申请人：徐明强，男，1977年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区平正乡团结村永丰组，身份证号码：5221211977********。本院于2020年8月19日受理了申请人卢彬、徐明强关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人卢彬、徐明强因民间借贷发生纠纷，双方于2020年8月19日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由申请人徐明强偿还申请人卢彬借款本金共计120000元，此款定于2020年10月30日前支付20000元，2020年11月30日前支付20000元，余款80000元定于2021年2月10日前付清。二、由申请人徐明强向申请人卢彬支付律师费12000元，此款定于2021年2月10日前支付。三、如申请人徐明强未按照上述约定按期履行债务，剩余债务视为到期，申请人卢彬有权一并申请强制执行。并由申请人徐明强向申请人卢彬支付利息（以未付款金额为基数，按照月利率2%从2019年8月3日起至借款还清之日止计算）。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年八月十九日法官助理 蒲 维书 记 员 陈 卓
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执423号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：曾鹏飞，男，1992年7月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 曾鹏飞犯强迫卖淫罪一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）粤20刑初126号刑事判决已经发生法律效力，判令：曾鹏飞处罚金3万元。由于曾鹏飞未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年6月15日对罚金部分依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依法委托被执行人户籍所在地江西省丰城市人民法院对不动产情况进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月12日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执423号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 海
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0502民初6646号原告：廖金根，男，1962年12月23日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：简小洋，新余市城中法律服务所法律服务工作者。被告：新余市万晟置业有限公司，住所地：江西省新余市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91360500586564232M。法定代表人：傅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军根，该公司法务。本院于2020年8月17日立案受理了原告廖金根与被告新余市万晟置业有限公司承揽合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告新余万晟置业有限公司尚欠原告廖金根欠款130000元，被告同意于2020年8月31日前归还20000元，2020年9月30日前归还30000元，2020年10月31日前归还30000元，2020年11月30日前归还30000元，2020年12月31日前归还20000元，原告放弃其他诉讼请求，双方债权债务关系结清；二、被告新余市万晟置业有限公司未按上述约定累计二期未支付，则被告需要支付违约金20000元，原告有权就包括违约金在内所有款项申请法院强制执行。三、案件受理费1937元（已减半收取）原告已垫付，由被告新余市万晟置业有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李建荣二〇二〇年八月二十日法官助理顾婷书记员袁瑶
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3229号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              单秀琴、王如成与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：单秀琴，女，1947年10月29日出生，汉族，住泗阳县 众兴镇。      申请执行人：王如成，男，1945年11月9日出生，汉族，住泗阳县 众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月25日
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执恢680号中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑支行：本院于2020年8月20日立案执行的（2020）鲁1326执恢680号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑支行与被执行人公丕国、孙付婷、赵吉平、王洪芬、蒋兴华、孙敬兰借款合同纠纷一案，依据（2014）平执字第111号民事判决书，公丕国、孙付婷、赵吉平、王洪芬、蒋兴华、孙敬兰应偿还申请执行人借款97598.02元。因被执行人已履行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1133号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人王晓飞金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初736号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1133号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申1330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐元荣，男，汉族，1972年1月7日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:彭夏移，男，汉族，1973年6月26日出生，住贵州省贵阳市白云区。一审被告、二审被上诉人:中盐皓龙盐化有限责任公司。住所地：河南省叶县盐城路东段路南。法定代表人：张晓，该公司董事长。再审申请人徐元荣因与被申请人彭夏移以及一审被告、二审被上诉人中盐皓龙盐化有限责任公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐元荣申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。徐元荣系中盐皓龙公司员工,相关责任应当由公司承担。彭夏移已经认可收到全部款项。（二）原审判决超出诉讼请求。彭夏移的诉讼请求是要求支付违约金,论述过程中讨论的也是违约金,但原审判决结果却要求徐元荣支付利息,超出彭夏移的诉讼请求,且前后逻辑矛盾。（三）原审判决适用法律错误。二审判决中明确彭夏移的实际损失只有928元,二审判决未纠正一审将违约金判决为利息的问题,更未纠正违约金过分高于损失的问题。原审判决认定的违约金高于彭夏移的实际损失，本案违约金最高不能超过928元的30%,即不能超过278.4元，原审判决明显违反了《中华人民共和国合同法》及其司法解释的立法精神。据此，徐元荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，徐元荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年八月七日法官助理谭玉婷书记员刘庭芳
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执262号之三 被执行人：刘胜龙，男，1987年12月18日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘胜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘胜龙在中国工商银行1613××××8020账户内存款人民币63116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初2166号 原告：於国海，男，1953年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：林广平，男，1947年10月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告於国海与被告林广平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛秀云到庭参加诉讼，被告林广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 於国海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金16800元及利息暂计为12768元(利息以月利率1%自2013年12月11日暂计至2020年4月11日止，此后利息计算至款清息止)，总计29568元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费等一切费用。 事实与理由：被告在霍邱县承包窑厂，原告应被告要求，为其从事做砖坯、杂工等工作，双方口头约定工资为50元／天。2013年12月11日经双方共同结算，被告尚欠原告工资款共计16800元，被告以暂时无钱支付为由，向原告出具借条为凭，并承诺利息按月息1分即月利率1%予以计算。现原告多次向被告催要该款，被告均以种种理由拖欠拒付，望判如所请。 林广平未应诉答辩。 经审理查明的案件事实与原告於国海在诉状中陈述的案件事实基本一致。 上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件及借条原件等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告於国海与被告林广平之间存在有债权债务关系。原告於国海要求被告林广平清偿债务本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林广平于本判决生效后15日内一次性支付原告於国海借款16800元及利息，以16800元为基数，自2013年12月11日起按月利率1%标准计算利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，公告费800元，由被告林广平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  段卫霞 人民陪审员  王花玲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初429号 原告：陕西某农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市XX县XX路西段。 法定代表人：高某某，该行董事长。 委托诉讼代理人:张某，系该公司职工。 被告：景某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX镇XXX村。 被告：庞某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX镇XXX村。 被告：王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX镇XXX村。 被告：任某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX镇XXX村。 被告：张某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXXX镇XXX村。 原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告景某某、庞某某、王某、任某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  拓润前 审 判 员  刘向荣 人民陪审员  张润蓉 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  吴朵朵
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3223号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              郑慧与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：郑慧，女，1987年2月3日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月25日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13652号之一 申请执行人宋小敏，女，汉族，1997年10月4日出生，住广东省陆丰市。 被执行人易新，男，汉族，1981年3月24日出生，住甘肃省临泽县。 被执行人袁魏，男，汉族，1985年10月15日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人宋小敏与被执行人易新、袁魏劳动争议纠纷一案，（2019）粤1971民初32145号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等7218元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人袁魏名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2020年8月18日至2022年8月17日止，该车辆未能实物扣押，暂无法执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年8月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13652号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十五日 书记员  武世杰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执425号之五申请执行人徐某，女，1988年10月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请执行人孙某，男，1990年7月17日出生，汉族，住辽阳市太子河区。申请执行人徐某与被执行人孙某变更抚养关系纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值12080元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年八月十二日书记员 于美阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15526号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市步步高昇塑胶模具制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将围新村******，社会统一信用代码91440300342586240T。法定代表人：罗拔昇。 在被执行人深圳市步步高昇塑胶模具制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24140号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24140号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二Ｏ二Ｏ年八月十二日书记员赵武
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初742号 原告：王学英，女，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：余冰冰,安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：方海宝，男，1973年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告王学英与被告方海宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学英及其委托诉讼代理人余冰冰、被告方海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币15000元及利息（利息以15000元为基数自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月3日,被告因资金周转困难，向原告借款15000元，原告将15000元交付给被告后，被告出具了借条确认。后原告多次催讨均遭拒。故具状法院，请求支持其上述诉请。 方海宝答辩称欠钱属实，借钱是买房子地皮，已还了5000元，现在人身有限制，没办法还钱，向原告承诺，人身没有受到限制时三个月后还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款15000元，并于2011年3月3日向被告出具了借条一张，该借条载明被告向原告借款15000元。后被告向原告归还了5000元，因余款未还，以致成讼。 本院认为，被告向原告借款，有借条予以佐证，事实清楚，法律关系明确，被告未向原告归还借款，已构成违约，故原告诉请本院予以支持。被告已归还的5000元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告方海宝于本判决生效后十日内偿还原告王学英借款10000元及利息（利息以10000元为基数自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王学英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元,减半收取87.5元，由方海宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费175元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年八月六日 书记员 吴姣姣
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3208号原告：邹小兵，男，1978年10月14日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：谢爱民，男，1976年8月14日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：陈鸿华，女，1984年4月1日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告邹小兵与被告谢爱民、陈鸿华民间借贷纠纷一案中，原告邹小兵于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹小兵撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告邹小兵负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年八月二十五日代理书记员  郭 蕾
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2916号 申请人：遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处，住所地遵化市石门镇大辛庄村北，注册号130281600461187 经营者：赵小刚，男，满族，1977年5月10日出生，现住遵化市。 被申请人：李宏鹏，男，1978年12月2日出生，农民，现住遵化市。 原告遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处与被告李宏鹏买卖合同纠纷一案，申请人遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宏鹏名下金融机构的存款或其他等价值财产采取保全措施，金额以8000元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李宏鹏名下金融机构的存款或其他等价值财产在8000元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费100元，由申请人遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执795号之五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张佩环，女性,1955年1月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张佩环罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初119号法律文书已发生法律效力。因被执行人张佩环没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人张佩环发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人张佩环的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张佩环暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1805号之一申请执行人浙江源广合科技有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人胡存龙。被执行人王志良，男，1989年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江源广合科技有限公司与被执行人王志良为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初326号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合科技有限公司于2020年04月21日向本院申请执行，要求被执行人王志良履行生效法律文书确定的债务84535元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人浙江源广合科技有限公司与被执行人王志良于2020年8月25日达成执行和解，约定分期付款。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江源广合科技有限公司与被执行人王志良达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初326号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年八月二十五日代书记员 陈丹红
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1592号申请执行人：姜永珍，女，1979年1月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏博汇纸业有限公司，统一社会信用代码91320982562940504P，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：赵兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜永珍与被执行人江苏博汇纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏0982民初1733号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江苏博汇纸业有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏博汇纸业有限公司所有的价值人民币118000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年八月二十六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终131号 抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄林炎，曾用名黄文桂，男，1978年12月10日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯贩卖毒品罪于2018年8月28日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月25日被关押，2020年2月28日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人黄林炎犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年四月三十日作出（2020）桂0881刑初164号刑事判决。原审被告人黄林炎不服，提出上诉，同时桂平市人民检察院提出抗诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭于2020年7月27日公开开庭审理了本案，贵港市人民检察院检察员冯冰、检察官助理覃炬智出庭履行职务，原审被告人黄林炎到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、认罪认罚说明、在逃证明、行政处罚材料、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、起诉告知书、换押证、黄林炎口供、梁超业证词、提取笔录、扣押清单、封存笔录、毒品称量笔录、检定证书、现场勘验笔录、等证据，认定以下事实：2019年9月25日14时许，被告人黄林炎在桂平市麻垌镇东岸村下岸屯自家中，以人民币100元的价格出售一小包毒品海洛因给梁超业，二人刚交易完毕即被公安民警抓获。民警在被告人黄林炎身上查获毒资人民币100元，在梁超业身上查获净重0.2克的毒品可疑物一小包。经鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因。 原判认为，被告人黄林炎曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人黄林炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人黄林炎违法所得赃款人民币一百元，没收上缴国库。 上诉人黄林炎上诉请求：一审量刑过重，请求二审改判更轻的刑罚。 桂平市人民检察院抗诉认为，被告人黄林炎同意该院提出的“有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议，并在认罪认罚具结书上自愿签字，鉴于黄林炎认罪认罚，该院对被告人黄林炎提起公诉时依法建议法院对其从宽处理，法院也采用了认罪认罚制度对被告人作出公正的判决。在到案证据没有任何变化的情况下，被告人以量刑过重为由上诉，属于以认罪认罚换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提出上诉，其认罪认罚动机不纯，原量刑建议提出的基础已经不存在，应当对其处更重的刑罚。贵港市人民检察院支持桂平市人民检察院的抗诉意见，并在法庭上提出对原审被告人黄林炎判处二年到三年刑罚的建议。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄林炎明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黄林炎曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对黄林炎的上诉意见，经查，原判已经根据黄林炎的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，故而对黄林炎的上诉意见，本院不予采纳。对于桂平市人民检察院的抗诉意见及贵港市人民检察院支持抗诉的意见，要求二审加重对原审被告人的刑罚。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三款规定，对被告人的上诉权，不得以任何理由加以剥夺。第二百二十八条规定，地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的应当向上一级人民法院提出抗诉。本案中，原审判决采纳了一审检察机关的量刑建议作出了判决，一审量刑正确。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉、抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇二〇年八月十七日 书记员  覃 婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申393号再审申请人(原审原告、二审上诉人)张松波，男，汉族，1955年10月25日生，住洛宁县。被申请人(原审被告、二审被上诉人)洛宁县森林公安局。住所地:洛宁县城关镇凤翼北路**。法定代表人翟向阳，局长。原审第三人张学亮，男，汉族，1949年4月17日生，住洛宁县。再审申请人张松波因诉被申请人洛宁县森林公安局、原审第三人张学亮治安处罚纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院(2019)豫03行终252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张松波申请再审的主要理由称：一、两级法院作出的判决不顾实际情况,没有保护再审申请人的合法利益。一审已经认定了本案盗窃涉案石榴树的违法行为事实,那么申请人要求返还涉案石榴树原物的诉求完全合法合理,要求返还的石榴树确保达到成活的状态也是合理要求,如果返还连成活的标准都达不到,那么所谓的返还也就失去了实际意义,一审法院给予驳回的理由站不住脚,没有依据,二审法院依法维持的判决,于法无据。二、办案机关违法鉴定,请依法启动重新鉴定,追究相关人员刑事责任。被申请人委托的鉴定机构无鉴定资质,以此作为定案的证据,完全不符合法律规定。一审法院对被申请人委托的洛宁县价格认定中心对涉案被盗石榴树价值300元的价值认定结论给予支持是错误片面的做法,同时违背了《治安管理处罚法》第90条的规定,按照该条的法律规定,为了查明案情,需要解决案件中有争议的专门性问题的,应当指派或聘请具有专门知识的人员进行鉴定,并出具鉴定意见。再审申请人认为本案中对石榴树价值进行评估的洛宁县价格认定中心并不具备鉴定高年份树龄石榴树的专业性资质,本案石榴树的真正价值大小显然是非中重要的事实因素,直接关乎到涉案石榴树返还方面的重视程度和如无法返还涉及的赔偿额问题,而且还关乎到本案是否构成盗窃罪的性质问题,一审和二审法院显然对此事实问题的查明和认定存在片面的错误,申请人认为也存在偏袒,对申请人人来说极不公平,本案张松波的合法权益实际上并没有得到切实的保护。综上所述,请求撤销洛阳市中级人民法院(2019)豫03行终252号行政判决书、宜阳县人民法院(2019)豫0327行初6号行政判决书,发回重审或直接审理并作出判决。本院认为，洛宁县森林公安局接到鉴定意见和价格认定结论书后，未按照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条的规定，向张松波送达，而是在作出行政处罚决定书后才向张松波送达，违反上述程序规定，故洛宁县森林公安局作出的宁森公(二)行罚决字(2018)33号行政处罚决定书程序违法，应予撤销。二审法院维持一审行政判决，撤销行政处罚决定正确。被盗石榴树作为被盗赃物依法应当返还给张松波，洛宁县森林公安局也通知张松波领取石榴树，履行了法定职责。但是张松波怠于行使领取石榴树的权利，致使石榴树未能实际返还，对此洛宁县森林公安局不应承担责任。若张松波领取石榴树后未能种活，张松波可通过其他途径寻求救济。综上，二审法院行政判决维持一审行政判决正确，应予支持。再审申请人张松波再审申请的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回张松波的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年八月十四日法官助理刘月华书记员杨析锟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4651号 申请执行人：陈怀柏，男，1970年9月15日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。 被执行人：杨华，男，1987年6月27日出生，汉族，身份证住址四川省达川地区。 申请执行人陈怀柏与被执行人杨华买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3591号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币128000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,扣划被执行人名下银行账户内全部存款人民币1094.56元，你方可领取执行款人民币1044.56元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 微
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1300号 原告：王恩文，男，1974年10月30日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。 被告：古志强，男，1983年3月11日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 原告王恩文与被告古志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何丕猛 人民陪审员  仲崇敏 人民陪审员  韩文杰 二〇二〇年八月七日 法官助理钱永艳 书记员崔鹏
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执41号之七 申请执行人：颜兴耀，男，1970年8月6日生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：文兴明，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。 被执行人：罗琴，女，1975年6月16日生，汉族，住凯里市。 被执行人：孙朝君，男，1970年8月29日生，汉族，住贵州省施秉县。 被执行人：田镇平，男，1972年1月23日生，侗族，住凯里市。 申请执行人颜兴耀与被执行人罗琴、孙朝君、田镇平民间借贷纠纷一案，被执行人罗琴、孙朝君、田镇平未全部履行贵州省施秉县人民法院(2017)黔2623民初246号民事调解书确定的义务。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2019）执他256号执行裁定书指令由本院执行，本院于2020年1月16日对本案立案执行。在执行过程中，本院于同月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还颜兴耀借款本金6000000元（此前施秉县人民法院执行到位标的金额尚未扣减）和利息2783310元（利息计算至2017年2月1日，2017年2月2日后的利息按月利率2%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费36642元和申请执行费63411元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙朝君在中国工商银行24×××52账户内存款54000元。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年八月二十五日 书记员 倪祖祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13645号之一 申请执行人朱坤珍，女，汉族，1989年8月6日出生，住山东省单县。 被执行人易新，男，汉族，1981年3月24日出生，住甘肃省临泽县。 被执行人袁魏，男，汉族，1985年10月15日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人朱坤珍与被执行人易新、袁魏劳动争议纠纷一案，（2019）粤1971民初32147号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等22410元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人袁魏名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2020年8月18日至2022年8月17日止，该车辆未能实物扣押，暂无法执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年8月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13645号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十五日 书记员  武世杰
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1484号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：赵延品，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱金书。 被告：王晓利，男，1983年8月20日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告王晓利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告王晓利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金及近日到期利息及其他共计3589.15元；二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王晓利于2017年11月17日向原告申办贷记卡，截至2020年4月20日王晓利通过消费等方式透支本金并形成利息及其他合计3589.15元，经原告多次催要，被告至今未还。 被告王晓利未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王晓利于2017年11月17日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××23，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2020年4月20日被告尚欠本金2968.14元、利息、滞纳金621.01元，经原告多次催要，被告于2020年6月8日偿还本金1400元，后偿还本金49.87元，剩余的本金1518.27元及利息、滞纳金至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2020年4月20日被告尚欠本金1518.27元、利息、滞纳金621.01元，共计2139.28元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告王晓利一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计2139.28元，并自2020年4月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵冉冉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6815号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：王建永，男性，1975年12月30出生，汉族，住天津市蓟州区。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与王建永金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初6887号民事判决书生效后，被执行人王建永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人王建永偿还申请人欠款100002.28元、案件受理费1101元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人王建永邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建永至今未履行。本院已依法将被执行人王建永列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行；查得被执行人名下有一辆牌号为津ＧＬ××**的汽车，申请人不要求查封；无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权100002.28元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初6887号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月二十四日书记员  董 辉