wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执669号 陈荣华、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 陈荣华与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1480号民事判决书、（2019）粤09民终1669号民事判决书]，本院于2020年4月23日立案执行。执行中，被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已向本院执行账户汇入案款30513.23元（含房屋面积差异价款、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等），本院已将该款支付给申请执行人。此外，被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已缴纳本案执行费348元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执669号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2606号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道**建源尚域**26屋**。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：陈恒，男，1991年9月17日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告武汉祺浩物业管理有限公司（以下简称：原告）诉被告陈恒（以下简称：被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小珍到庭参加了诉讼，被告陈恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年7月20日物业管理费3900元及欠款利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的山河·龙洲城业主，2014年4月24日，原告与被告签订了《山河·龙洲城前期物业管理服务合同》，约定物业管理服务费用为2元/月/㎡，被告在2016年2月4日办理了入伙手续并按约定缴交物业管理费。但自2017年1月1日起，被告一直未缴交物业管理费，在被告拖欠物业管理费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。原告多次向被告催缴物业费未果，遂诉至法院，望判如所请。被告陈恒未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，被告系山河·龙洲城小区×栋×××号住宅房屋的业主，房屋建筑面积63.62平方米，原告为被告所在小区提供前期物业服务。2014年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《山河·龙洲城前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用等，其中原告提供前期物业管理服务内容包括：房屋建筑共用部位的日常维护和管理、房屋公共设施设备日常运行的维护和管理、公共绿化的日常养护与管理服务、公共环境日常卫生管理服务、交通车辆停放秩序的管理服务、公共秩序的管理服务等；约定甲方缴纳费用时间：住宅：2元/月·㎡，交房之日缴纳一年物业管理费，每次缴纳服务费时间为上次缴费末尾日。原告持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2017年1月1日起未缴纳物业管理费。经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。另查明，2018年11月11日，山河·龙洲城小区第一届业主委员会发出《关于暂缓缴纳2019年物业管理费的通告》，认为原告能力有限，不能履行各项服务承诺等，拟招聘新物业公司，故通知全体业主暂停缴纳2019年物业管理费。现山河·龙洲城小区已选聘了新的物业服务企业，原告于2019年7月20日完成服务后正式退出了该小区的物业服务。庭审中，原告称其诉讼请求中主张的利息属于违约金。以上事实，有《山河·龙洲城前期物业服务合同》、入伙通知书、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，前期物业服务企业依法可由开发建设单位选定，原告经开发商选定后，与被告签订《山河·龙洲城前期物业服务合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告均具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，对其他已经交纳物业费的业主不公平，其以原告未按物业服务合同约定和物业服务标准提供物业服务为由拒绝交纳物业费，不具有法律依据。但考虑到在本院同期受理的同一小区的物业服务合同纠纷案件中，原告为被告所在的山河·龙洲城小区提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求本院酌情按90%予以支持，对原告主张的违约金性质的利息不予支持。经计算2017年1月1日至2019年7月20日期间的物业管理费为3510元（63.62平方米×2元/月每平方米×30.65月×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈恒于本判决生效之日起十日内向原告武汉祺浩物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年7月20日期间的物业管理费3510元；二、驳回原告武汉祺浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈恒负担（该款原告武汉祺浩物业管理有限公司已预交，被告陈恒于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉祺浩物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年八月六日书记员 卜敬子
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2633号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨廷桃，男，1987年2月3日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人余恩贡，男，1982年9月18日出生，住贵州省绥阳县。 本院在执行被执行人杨廷桃、余恩贡犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00406号刑事判决书一案中，责令被执行人杨廷桃、余恩贡缴纳罚金等人民币17000元，其中被执行人余恩贡已履行完毕，但被执行人杨廷桃未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨廷桃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。本院在执行过程中，已执行到执行款8000元。未发现被执行人杨廷桃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨廷桃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨廷桃作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨廷桃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨廷桃目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2633号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年八月三日 代书记员 叶梦娜
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执991号之五郭畅：你/你单位申请本院执行与鞍山市山水庄园旅游服务有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月四日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申95号再审申请人（原审原告）：周伟欢，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省中山市**************。被申请人（原审被告）：吴炳钊，男，1968年12月14日出生，汉族，住广东省中山市***************。被申请人（原审被告）：刘经令，男，1969年9月26日出生，汉族，住广东省阳春市*************。原审第三人：黄发朝，男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省中山市**************。再审申请人周伟欢因与被申请人吴炳钊、刘经令、原审第三人黄发朝物权保护纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初11929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周伟欢申请再审主要称，本案被申请人不享有涉案土地处分权，在涉案土地上兴建房屋违法，原审事实不清，适用法律错误，请求再审本案。吴炳钊书面辩称，一审事实清楚，适用法律正确。请求驳回周伟欢申诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，2012年7月9日，中山市*******队的周伟欢将其名下的一块集体住宅用地使用权转让给了同村*队的黄发朝，黄发朝又转让给了吴炳钊。吴炳钊与刘经令在上述土地上兴建了房屋共同居住。周伟欢向原审法院诉求吴炳钊、刘经令清拆在涉案土地上兴建的建筑物归还土地并赔偿其损失20000元。据此，因周伟欢已将涉案土地使用权转让，原审不支持周伟欢的诉求并无不当。周伟欢申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周伟欢的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年八月十八日书记员  张 珂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21759号申请人彭娟，女,汉族,1980年11月24日生,户籍地址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人杨颖，女，汉族，1981年4月14日生，户籍地址深圳市南山区。被申请人张日龙，男，汉族，1976年10月28日生，户籍地址深圳市南山区。被申请人深圳市风驰计算机有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2117，统一社会信用代码91440300786596095A。法定代表人杨颖。本院在受理申请人彭娟诉被申请人杨颖、张日龙、深圳市风驰计算机有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨颖、张日龙、深圳市风驰计算机有限公司名下的价值人民币450160元的财产，浙商财产保险股份有限公司向本院出具编号为2997499041320200005×××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以450160元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人彭娟的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨颖、张日龙、深圳市风驰计算机有限公司名下所有的价值人民币450160元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 陶 敏二〇二〇年八月十七日本件与原本核对无异书记员 余伟丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104财保42号 申请人：周旭，男，1986年10月1日出生，满族，住辽宁省开原市。 被申请人：刘义，男，1963年12月23日出生，满族，住长春市宽城区。 被申请人：王淑英，女，1966年9月15日出生，汉族，住长春市宽城区。 申请人周旭与被申请人刘义、王淑英房屋买卖合同纠纷一案，申请人周旭于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘义、王淑英名下银行账户资金1,285,000元或查封相应等值财产。担保人翟丽娜以名下房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人周旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘义、王淑英名下银行账户资金1,285,000元或查封相应等值财产； 二、查封担保人翟丽娜名下位于长春市朝阳区崇智胡同33号房屋[吉（2019）长春市不动产权第***号，丘地号：***，建筑面积：161.24平方米]。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔木 二〇二〇年八月五日 书记员  张旭
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1122号之一被执行人：张威，男，汉族，1984年10月04日生，居民身份证号码，住锦州经济技术开发区王家街道兴旺小区7号楼2单元19号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张威在中国农业银行6228482208957044172账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2395号之一 被执行人：邱淑姣，女1983年09月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行与邱淑姣罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖0603刑初424号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金200000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金200000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12200号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈桂锋，男，汉族，1981年3月13日出生，住广东省云浮市郁南县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告陈桂锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告陈桂锋经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金48190.34元、利息3079.63元、逾期还款违约金7047.82元、手续费1571.25元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金48190.34元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年7月3日，被告欠本金48186.34元、利息3079.63元、违约金7047.82元、手续费1571.25元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈桂锋在本判决生效之日起十日内清还欠款本金48186.34元、利息3079.63元、违约金7047.82元、手续费1571.25元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费649元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3920号 上诉人（原审被告）：罗飞，男，壮族，1986年5月25日出生，住广西马山县。 委托诉讼代理人：韦文丰，广西金卡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾伟富，男，汉族，1977年11月29日出生，住所地广西北流市，现住南宁市良庆区。 原审被告：黎明镜，男，汉族，1985年4月24日出生，住南宁市。 上诉人罗飞与被上诉人顾伟富、原审被告黎明镜民间借贷纠纷一案，上诉人罗飞不服南宁市良庆区人民法院(2019)桂0108民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人罗飞上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决适用法律及认定事实错误。被上诉人是职业放贷人。首先，被上诉人未经批准擅自从事经常性贷款业务。其次被上诉人向其他不特定人提供借款收取高额利息，且实施了多次出借行为。据上诉人所知，其除了向上诉人提供借款外，还向以下多人提供借款并收取高额利息：黄A（良庆法院（2019)桂0108民初342号已经作出判决）、肖B（借款3万）、黎明镜（借款3万）、杨C、以及称呼为刘D、阿E、二F、马G的人。再者，一审庭审中，当法官问被上诉人从事职业时，被上诉人自己也承认从事放贷职业。所以被上诉人所实施的以上出借行为符合职业放贷人的反复性、经常性，且具有营利性的特征，应属于职业放贷人。根据《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》(银保监发〔2018)10号）、合同法司法解释第十条、民间借贷司法解释第十四条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《刘贵祥在全国法院民商事审判工作会议上的讲话》（2019年7月3日）等规定，被上诉人擅自从事经常性贷款业务，向其他不特定人提供借款收取高额利息，其行为违反上述法律规定，所以其向上诉人提供借款收取髙额利息所产生的借贷合同应当无效。综上，被上诉人借款行为违法无效，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法查清事实，撤销一审判决，依法改判。 被上诉人顾伟富辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院维持一审判决，维护被上诉人的合法权益不受侵犯。二、二审所有诉讼费由上诉人承担。三、上诉人提出被上诉人是职业放贷人，没有事实和法律依据。高院发布认定职业放贷的四个标准，被上诉人没有符合该标准中的案件量及金额标准，怎么成为职业放贷人？四、关于诉讼中的民间借贷司法解释第14条规定，被上诉人均无违反该规定。五、上诉人提出的合同法司法解释第10条规定，被上诉人认为，民间借贷合同在互相自愿互通，有无借贷资金签订合同，解决借款人一时经济困难和燃眉之急，并不违反国家限制经营。上诉人不理解法律法规就是想以无效合同赖债。六、上诉人所提的银行业监督法第19条规定，农民有闲钱借以他人收取部分利息，符合国家银行最高利率四倍计息是合法借贷。七、关于上诉人提出的《刘贵祥在全国法院民商事审判工作会议上的讲话》（2019年7月3日）的规定，被上诉人阅读了，但是在该文中并没有上诉人提及的内容。上诉人所说的职业放贷、高息放贷毫无依据。上诉人借款十万元，只还了五千元本金，利息三百元有借条合同等，有收款收据、还款计划书和银行转账单为证。上诉人几年时间没有继续还款，实属非法占有该笔款项的故意，符合诈骗罪行为，应该向公安机关报案追究其诈骗罪责任。对上诉人提到肖闯康等多人，被上诉人不认识这些人。上诉人不能提供有力证据，用没有事实的证据来扰乱审判程序，不应采信。很多欠债人恶意举报债权人系职业放贷、高息放贷的行为极其可耻。综上，请求二审法院查明事实。 顾伟富向一审法院起诉请求判令：1、罗飞、黎明镜偿还借款本金10万元；2、罗飞、黎明镜支付利息（计算方法：以10万元为基数，按照中国人民银行最高利率四倍，从2015年11月5日起计算至还清借款之日止）；3、罗飞、黎明镜负担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、罗飞于本判决生效之日起10日内向顾伟富返还借款本金95000元；二、罗飞于本判决生效之日起10日内向顾伟富支付利息（利息计算：以95000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍，从2015年11月7日起计算至罗飞还清借款之日止，并从罗飞应支付的利息中扣除300元）；三、驳回顾伟富的其他诉讼请求。 二审争议的焦点问题：被上诉人是否为职业放贷人。 各方当事人未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院另查明，一审庭审中，当被上诉人被问及其从事何种职业时，其陈述称是做民间借贷放贷的。除本案之外，2019年被上诉人还以民间借贷纠纷为由在本市法院系统另案分别起诉过黎明镜和黄家伟。 本院认为：上诉人主张被上诉人是职业放贷人，仅有被上诉人在一审庭审中的陈述。该陈述尚不足以认定被上诉人为职业放贷人。因此对上诉人主张借款合同无效，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3667元，由上诉人罗飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年八月十日 书记员 覃晓雯
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初654号 原告：中国农业银行股份有限公司克山县支行，地址：克山县克山镇政府路一段**。 负责人：刘荣，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨贵军，中国农业银行股份有限公司克山县支行客户经理。 被告：赵某某，男，汉族，1981年11月24日出生，住黑龙江省克山县克山农垦社区**23委**。 被告：张某某，女，汉族，1978年6月20日出生，户籍地黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区**4委****，现住黑龙江省克山县克山农垦社区**23委**。 被告：李某，男，1958年1月30日出生，汉族，住，住黑龙江省克山县克山农垦社区**20委**/div> 被告：徐某某，女，1962年10月1日出生，汉族，住，住黑龙江省克山县克山农垦社区**20委**/div> 原告中国农业银行股份有限公司克山县支行与被告赵某某、张某某、李某、徐某某融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克山县支行的委托诉讼代理人杨贵军、被告赵某某到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司克山县支行行长刘荣、被告张某某、李某、徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某、张某某夫妇偿还贷款288,286.88元；2、判令被告李某、徐某某对赵某某贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由赵某某、张某某承担。事实和理由：2015年5月27日，黑龙江省克山县克山农垦社区C区23委3号赵某某、张某某夫妇从克山农行贷款200,000.00元，借款期限为1年，李某、徐某某提供担保。截止2020年3月10日，赵某某尚欠贷款288,286.88元，其中本金200,000.00元，利息88,286.88元，以后产生利息另行计算，现该笔贷款已逾期，依据法律规定，我行起诉至法院。 被告赵某某辩称，贷款和担保是事实，但是我已经偿还部分，本金现在没有200,000.00元。同意还款，但是暂时还不上。 被告张某某、李某、徐某某经传票传唤未到庭答辩、未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：证据1、农村个人生产经营贷款业务申请表（复印件），证明赵某某向银行申请贷款；证据2、中国农业银行惠农卡（赵某某本人的）（复印件），证明这笔贷款打到赵某某本人的银行卡了；证据3、共同还款承诺书2份（复印件），证明借款人妻子张某某和担保人妻子徐某某承诺共同还款；证据4、借据凭证（复印件），证明赵某某贷款已经打入指定的账户；证据5、农户贷款借款合同（复印件），拟证明被告签署贷款合同。上述证据被告赵某某均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告赵某某因生产需要向克山农行贷款200,000.00元，借款期限为1年，李某、徐某某为该笔贷款提供担保。作为赵某某的妻子张某某承诺为该笔贷款承担连带清偿责任。截止2020年3月10日，赵某某尚欠贷款288,286.88元，其中本金200,000.00元，利息88,286.88元。由于被告未按合同约定履行义务，经多次催收仍未归还，原告诉讼到法院，要求被告偿还贷款本息，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赵某某偿还贷款本金164,366.51元，利息77,664.44元，合计为242,030.96元。 本院认为，被告赵某某在中国农业银行股份有限公司克山县支行贷款，原告中国农业银行股份有限公司克山县支行已经按照双方签订的合同约定将贷款全额拨付，被告赵某某已经实际收到贷款，双方的贷款合同成立。贷款期限为2015年5月27日至2018年8月30日。贷款到期后，被告赵某某偿还部分贷款本金及利息，其余未偿还。赵某某与张某某系夫妻关系，被告张某某签署共同还款承诺书，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任，故被告张某某应当承担连带责任；作为担保人的李某、徐某某应当积极促使贷款人偿还贷款，贷款人未能按照贷款合同偿还剩余贷款，被告李某、徐某某作为保证人，应当承担保证责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司克山县支行贷款本金164,366.51元，利息77,664.44元（利息计算到2020年3月10日），并自2020年3月11日起按照贷款合同的约定给付利息，至全部偿还清贷款本金时止； 二、被告张某某、李某、徐某某对上述贷款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,624.00元，减半收取2,812.00元，由被告赵某某负担,被告张某某、李某、徐某某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年八月十八日 书记员  任 成
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1436号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：曹新春，女，住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告曹新春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月11日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十一日书记员  何莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12195号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王惠，女，汉族，1983年11月3日出生，住广东省潮安县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告王惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告王惠经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金46513元、利息5403.92元、逾期还款违约金5427.79元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金46513元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金46513元、利息5403.92元、违约金5427.79元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王惠在本判决生效之日起十日内清还欠款本金46513元、利息5403.92元、违约金5427.79元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2994号原告：张猛，男，1985年8月10日出生，汉族，住济南市。被告：程琳，女，1986年8月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，山东舜翔律师事务所实习律师。原告张猛与被告程琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告继续核验已售自助餐券卷码，以供原告正常使用，如果无法正常核验全额退还原告已购买未使用自助餐券的费用；被告继续进行话费充值交500冲1000元的活动，如果无法充值全额退还原告已经购买话费的费用；被告继续履行购买周大福黄金奔腾马一个给予原告，或退还原告购买费用；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告成立“朵姐吃喝玩乐团购”微信群，并在微信群中陆续发布优惠自助餐券、优惠酒水等商品信息。原告多次购买被告发布的优惠自助餐券，其中有部分已经按被告的要求在使用前通过被告二次核验并更换新券码使用，尚有部分自助餐券没有使用。话费充值和周大福十二生肖奔腾马一直未能兑现。后原告得知，被告的上级管理人员涉嫌金融诈骗等犯罪行为被逮捕。原告多次要求被告返还已支付未使用的自助餐券费用、话费充值费用、周大福十二生肖奔腾马费用或者继续给予核验券码以便正常使用，被告起初还在群里告知大家梳理后会给予退款，随后又对原告的诉求置之不理。现如今为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、答辩人并非本案适格被告，答辩人系团购诈骗案犯罪嫌疑人付梦雪的代理人，答辩人在代理权限范围内实施的法律行为的后果由被代理人付梦雪承担。被答辩人订立合同时明知、应知答辩人系代理人，答辩人在委托付梦雪授权范围内与被答辩人订立的合同，法律效果应由付梦雪承担，而非答辩人。二、被答辩人、答辩人均系“付梦雪诈骗案”的受害者，被答辩人作为消费者本身亦存在过错，根据公平原则、诚实信用原则，应各自承担相应责任。三、被答辩人请求答辩人返还2140元货款的主张没有事实及法律依据。综上所述，答辩人不是本案适用被告，被答辩人应向“济南市公安局市中分局立案侦查的付梦雪团购诈骗案”中的犯罪嫌疑人付梦雪主张权利，被答辩人应变更付梦雪为被告，故建议法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，被告程琳成立“朵姐吃喝玩乐团购”微信群，并在微信群中陆续发布优惠货品，原告多次购买被告发布的产品后，被告未按约定时间发货。因程琳上家付梦雪微信团购群销售的部分商品未能交付或者交付的自助餐券码无法使用，程琳2019年12月8日向公安机关报案，同日，济南市公安局市中分局作出市中公（二七）立字[2019]3829号立案决定书，决定对付梦雪涉嫌诈骗一案立案侦查，并公开发布了警情通报。本院经审查认为，现因付梦雪涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对包括本案事实在内的付梦雪涉嫌诈骗事实进行立案侦查，原告参与购买事实不能查清，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张猛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年八月二十八日书记员  李 松
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云07执异36号 案外人：钟校龙，男，彝族，1963年5月8日生，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县。 委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街**。 法定代表人：赵欢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：金安桥水电站有限公司。。住所地：云南省丽江市古城区金安乡金安桥水电站）。 法定代表人：王**，该公司董事长。 本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人钟校龙于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟校龙称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月13日、2019年6月22日分别向该公司支付了70%的购房款共计191180.2元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区17栋502室房屋的查封。 申请执行人国家开发银行的委托代理人的代理意见是：一、该批案件不属于丽江中院管辖，应由云南省高级人民法院审查处理，异议申请人向丽江中院提起执行异议违反法律规定，丽江中院应依法裁定不予受理，已经受理的应驳回异议申请；二、异议申请人所主张的对执行标的物的权利不足以排除强制执行。 本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）云民初101号民事裁定，裁定对金安桥水电站有限公司、汉能水力发电集团有限公司价值人民币1729823997.77元的财产进行查封、扣押或冻结。2019年5月8日，云南省高级人民法院对该保全裁定立案执行，并于2019年5月9日作出（2019）云执保35号执行裁定书，将该案指定昆明铁路运输中级法院执行。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院以（2019）云民初101号民事裁定书作为保全依据向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出的（2019）云民初101号民事调解书发生法律效力后，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定云南省丽江市中级人民法院执行。2020年7月13日，案外人钟校龙向昆明铁路运输中级法院提出案外人执行异议，请求解除对其购买的金电家园小区房屋的查封，昆明铁路运输中级法院于2020年7月24日作出（2020）云71执异33号执行裁定，从程序上裁定驳回案外人钟校龙的异议申请。2020年8月10日，案外人钟校龙以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求解除对该房产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，（第一款）执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。（第二款）执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案中，虽然昆明铁路运输中级法院受云南省高级人民法院的指定执行，对位于玉龙纳西族自治县的房产及土地使用权实施了查封，但该院并未针对前述房地产作出过查封裁定，其查封适用的依据是云南省高级人民法院作出的（2019）云民初101号民事裁定（保全查封裁定）。故被查封的房产系云南省高级人民法院的保全查封标的。（2019）云民初101号民事调解书生效后，申请执行人于2019年6月19日向云南省高级人民法院申请强制执行，云南省高级人民法院以（2019）云执89号执行案号立案执行。进入执行程序后，之前的保全查封已转为执行中的查封，虽然该案由云南省高级人民法院指定本院执行，但本院未针对该房产进行过查封，案涉被查封房产的原执行法院仍为云南省高级人民法院，故由本院对案外人钟校龙针对前述被查封房产提出的异议进行审查不符合前述法律规定。申请执行人国家开发银行的委托代理人提出的“丽江中院对本案没有管辖权，应驳回案外人异议申请”的代理意见成立，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人钟校龙的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长  彭德军 审判员  邓声余 审判员  谢旭东 二〇二〇年八月十九日 书记员  和文静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19071号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，职务：总经理。 被执行人：郭铭雄，男，1993年5月16日出生，汉族，住，住所地广东省广州市番禺区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭铭雄信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初23095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19071号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘立全
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执182号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：许智杰，男，汉族，1965年12月15日出生，中专文化，个体户，住重庆市南岸区。现在监狱服刑。根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）云08刑初238号刑事判决书，判决被执行人许智杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月19日对刑事裁判涉财产部分立案执行。移送执行标的为人民币30000.00元。执行中，向被执行人许智杰发出执行通知书和报告财产令责令其履行义务并报告财产情况。本院通过最高人民法院全国网络查控系统对被执行人的银行账户、房屋产权、土地使用权、税务、保险、民政、证券、工商、车辆、支付宝登记信息进行了调查。均未发现有其他财产可供执行。经查明，2020年8月20日，被执行人许智杰的亲属（熊萍）代其缴纳罚没款人民币30000.00元。移送执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、被执行人许智杰缴纳人民币30000.00元依法予以没收并上缴国库:二、终结云南省普洱市中级人民法院（2017）云08刑初238号刑事判决书主文第三项之“并没收个人财产”的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员 廖新挺二〇二〇年八月二十六日书记员 王笠仰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2283号之一 被执行人尹欠龙，男，1982年9月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人尹欠龙开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初779号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月22日立案执行，并向被执行人尹欠龙发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金110000元，追缴违法所得100000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹欠龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人尹欠龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人尹欠龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹欠龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人尹欠龙目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执2283号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈         科
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0625执127号 申请执行人：蒋某。 被执行人：谷城县恒通铸造有限公司。 被执行人：陈某。 被执行人：胡某。 本院受理执行的申请执行人蒋某与被执行人陈某、胡某、谷城县恒通铸造有限公司民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谷城县恒通铸造有限公司、陈某、胡某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋某向本院申请强制执行，本案于2020年3月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月17日向被执行人谷城县恒通铸造有限公司、陈某、胡某发出执行通知书，责令其限期内偿还申请执行人借款130000.00元及与之利息，并报告财产状况。 二、本院对被执行人胡某享有的房屋租赁收入54000元予以提取，此款已转付申请执行人蒋某。 三、本院通过对被执行人陈某、胡某、谷城县恒通铸造有限公司在执行网络查控系统向金融机构车辆登记管理部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 四、另查明，被执行人谷城县恒通铸造有限公司已停产歇业数年。 五、本院已向被执行人陈某、胡某发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人蒋某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权76000元及与之利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人谷城县恒通铸造有限公司已停产歇业数年。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0625执127号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  张建平 审判员  万锐锋 审判员  杨明海 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6998号原告：腾讯音乐娱乐科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：侯捷，北京市惠诚律师事务所。委托诉讼代理人：穆一鸣，北京市惠诚律师事务所。被告一：小米科技有限责任公司，住，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****/div>法定代表人：雷军。被告二：北京小米移动软件有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****v>法定代表人：王川。被告三：小米通讯技术有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王川。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告小米通讯技术有限公司、小米科技有限责任公司、北京小米移动软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序由审判员刘哲独任审理。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。十四案案件受理费合计人民币2450元（原告已缴纳），本院予以退回。审判员 刘 哲二〇二〇年八月二十八日书记员 刘思义
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2085号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所：柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 被执行人：韦某克，男，1976年07月07日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与韦某克银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初3583号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦某克名下的银行存款40093.46元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2002号之三被执行人：魏敬森，男，1970年12月27日生，居民身份证号码37292819701227001X，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏敬森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏敬森在中国银行21×××03账户内存款人民币961900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年八月五日书记员  刘 勇
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初963号原告：许锴冰，男，1998年2月6日出生，汉族，广东省饶平县人，户籍地饶平县**************之15，公民身份号码：445************030。被告：张梓铎，男，1995年7月11日出生，汉族，广东省饶平县人，户籍地饶平县****************之5，公民身份号码：445************032。原告许锴冰与被告张梓铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告许锴冰于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许锴冰申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许锴冰撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告许锴冰负担。审判员  林耀彪二〇二〇年八月二十六日书记员  黄瑞欣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9480号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰。被告：国元证券股份有限公司济南泺源大街证券营业部，住所地济南市。法定代表人：李殿宏。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告国元证券股份有限公司济南泺源大街证券营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张美丽二〇二〇年八月二十四日书记员  何昱锡
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2111号之十申请人：张某某。被执行人：孙某某。关于申请执行人与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人孙某某在账户内余额人民币1009.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某某在中国工商银行账户内存款人民币11268.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年八月二十四日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省巧家县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0622刑初152号公诉机关：巧家县人民检察院。附带民事诉讼原告人：李某，男，1989年8月3日出生于云南省巧家县，住巧家县。被告人：丁开云，男，1993年5月29日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年3月26日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月8日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］130号起诉书，指控被告人丁开云犯故意伤害罪，于二○二○年七月一日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人丁开云到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2016年1月12日7时许，被告人丁开云与李某因债务纠纷发生争吵并相互扭打，在扭打过程中李某被丁开云扭倒在地致使李某左脚左胫骨中下段、左腓骨中上段骨折。经鉴定，李某的损伤鉴定为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了户口证明，抓获经过，110转警记录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证人黄某的证言，被害人李某陈述，被告人丁开云的供述，鉴定文书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片等证据。认为被告人丁开云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁开云二年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某诉称：被告人丁开云的犯罪行为致其受伤，请求判令被告人丁开云赔偿其医疗费18346.15元、误工费30880元（160元／天×193天）、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），护理费16480元（160元／天×103天），营养费4500元（90元／天×50天）、交通费3000元，精神损害抚慰金10000元。合计95506.15元。并向本院提交了以下证据：1.李某身份证复印件一张。用以证明李某的基本身份情况；2.巧家县人民医院住院病历12页，住院收费票据1张（金额2003.64元），门诊收费一张（金额10元）。用以证明李某在巧家县人民医院住院治疗情况及支付医疗费情况。3.巧家县兴远医院费用清单3页，ＤＲ检查报告单1页，出院证明1页，住院收费收据1张（金额15870.51元），门诊收费票据2张（金额316元）。用以证明李某在巧家兴远医院的住院治疗用药情况及支付医疗费情况。4.住宿费结账凭证1张（金额118元），酒店入住收据1张（金额168元），交通费发票四张金额共300元。用以证明李某去鉴定伤情产生的住宿和交通费用。5.昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票1张。用以证明李某此次损伤经鉴定为误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续医疗费用11000元，支付鉴定费1600元。被告人丁开云当庭自愿认罪，并对公诉机关指控的事实无异议、对指控的证据中被害人李某的部分陈述及鉴定的时间有异议，主张量刑偏重，请求对其适用缓刑。民事部分表示是被害人李某先动手，要求李某承担三分之一的责任。对李某提交的证据中去人民医院治疗后又去兴远医院治疗有意见，对其去昆明做鉴定产生的住宿费和交通费不认可，只愿意赔偿其医疗费，误工费等其他费用不愿承担。上列证据，经庭审举证、质证、认证，公诉机关提供的指控证据，来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，被告人丁开云对部分证据有异议，但该异议不影响对本案事实的认定，采信作为本案证据使用；附带民事诉讼原告人李某提供的证据，来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，证据4中两张住宿费票据虽不是正规发票，但载明时间与李某受伤前去鉴定的时间相符，属合理的开支范畴，采信作为本案证据使用。经审理查明：2016年1月12日7时许，被告人丁开云与李某因赌债纠纷发生争执，李某先动手殴打丁开云，后双方发生扭打，在扭打过程中李某被丁开云摔倒在地致使受伤。李某受伤后，当日前往巧家县人民医院住院治疗，其伤经诊断为：左侧胫腓骨闭合性骨折，支付医疗费2013.64元。于2016年1月14日又转至巧家县兴远医院住院治疗，于2016年1月27日出院，支付医疗费16186.51元。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤为轻伤一级。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，李某此次损伤评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日（上述期限以受伤之日起计算），后续医疗费用评估为11000元、支付鉴定费1600元。案发后，被告人丁开云经巧家县公安局民警电话通知后主动到案。本院认为：故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。被告人丁开云把被害人李某摔倒在地致李某轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人丁开云在民警电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，结合本案案发原因，被害人存在过错等情节，对被告人丁开云从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁开云二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。被告人丁开云的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某主张的医疗费18346.15元，以其提交的正规医疗费收据载明的金额为准，支持18200.15元（2013.64元＋16186.51元）。后续治疗费11000元，鉴定费1600元，有病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票相佐证，予以支持；附带民事诉讼原告人李某主张的误工费30880（160元／天×193天）、护理费16480元（160元／天×103天）、营养费4500元（50元／天×90天）计算标准偏高，应参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》分别计算为误工费24300元（135元／天×180天）、护理费12150元（135元／天×90天）、营养费3600元（40元／天×90天）；住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），未超过实际住院天数，予以支持。交通费300元、住宿费286元系被害人因鉴定损伤产生的必要的、合理的费用，予以支持。被害人主张的精神损害抚慰金10000元，于法无据，不予支持。以上费用合计72736.15元。本案中，被害人李某对案发有过错，应当减轻被告人丁开云的民事赔偿责任，结合全案事实，以减轻被告人丁开云30%的民事赔偿责任为宜，即应由被告人丁开云赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等各项经济损失合计50915.3元（72736.15元×70%）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告人丁开云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年三月二十六日起至二○二一年三月二十五日止。）。二、由被告人丁开云在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等各项经济损失合计50915.3元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  易文鹏人民陪审员  邓文琼人民陪审员  宋祥松二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈丽竹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1544号 原告：广西大都投资有限公司，住所地：广西南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼第**。统一社会信用代码：9145010072975523XQ。 法定代表人：邓少新，董事长。 委托诉讼代理人：韦佩玲，女，1994年5月6日出生，壮族，该公司职员，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：黄宝，男，1982年1月2日出生，壮族，该公司职工，住广西平果县。 被告：阳长佐，男，1987年12月5日出生，壮族，住广西凌云县，现住广西田林县。 原告广西大都投资有限公司（以下简称：大都公司）诉被告卢浩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日依法公开开庭审理。原告大都公司委托诉讼代理人韦佩玲到庭参加诉讼，被告阳长佐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告大都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付由原告代偿的住房按揭贷款本息与相关费用共26236.47元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金3910元（违约金计算：以代垫款项为基数，自代偿行为发生次日起三日内，按万分之五计算，暂计至2020年5月22日为3910元，此后另计至付清欠款之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月20日与被告阳长佐签订《商品房买卖合同》（合同编号：B2-042）与相关补充协议，约定：原告将自己开发建设的大都汇B2幢3单元301号房出卖（预售）给被告，售价为312416.00元；付款方式为在合同签订时付清总房款30.22%即94416.00元，余款218000.00元到银行办理按揭。《商品房买卖合同》签订后，被告成功办理银行按揭，与中国建设银行股份有限公司平果铝分行（以下简称：建行平果铝分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告以所购买房屋作抵押，向建行平果铝分行申请按揭贷款218000元用于支付尚欠原告的购房款余款。原告与建行平果铝分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，原告对因购置坐落于平果县高速公路进城线西侧大都汇A1-A3、A5、A6、B1、B2、B5、E1项目所属之住房或商业用房房产而与建行平果铝分行发生借贷关系的全部债务承担连带保证责任。据此，原告应对被告的该笔贷款承担连带保证责任。因被告未按时向银行偿还贷款，建行平果铝分行从原告的保证金账户划扣了以下款项：2019年3月29日划扣13901.63元；2019年6月25日划扣1745.66元；2019年12月27日划扣10589.18元，以上费用共计26236.47元，用于偿还被告欠付建行平果铝分行的贷款本金及利息。原告履行了保证责任，根据原告与被告签订《补充协议四》中第二条第10款的约定：“如原告承担保证责任的，被告应在原告的保证代偿性为发生之第二日起三个工作日内向原告偿还代偿款项，每逾期一日，被告按照每日万分之五向原告支付违约金”。因被告一直未向原告支付任何代偿款项，根据上述条款，被告应向原告支付违约金3910元。原告承担保证责任后，依法享有追偿权，为保障原告的合法权益，遂诉至本院。 原告大都公司为证明其主张，向本院提交的证据有：1.商品房买卖合同；2.个人住房（商业用房）借款合同；3.个人住房（商业用房）借款最高额保证合同；4.扣款凭证。 被告阳长佐未作答辩，未向本院提交任何证据。 本案被告阳长佐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，经核实，本院对原告提供的证据予以确认并作为本案的定案依据。 根据原告的起诉、举证、本院认证情况和庭审记录，本院确认以下法律事实： 2011年8月10日，原告大都公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司平果铝分行（乙方）签订《个人住房（商业住房）借款最高额保证合同》，约定：最高额保证所担保的债权是指因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的的全部债权，包括贷款本金，以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而产生的一起费用（包括但不限于财产保全费、公告费、律师费等）；所担保债务人是指因购置位于平果县高速公路进城线西侧大都汇A1-A3、A5、A6、B1、B2、B5、E1住房或商业用房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人。2013年5月20日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：B2-042）与相关补充协议，约定：原告将自己开发建设的大都汇B2幢3单元301号房出卖（预售）给被告，售价为312416.00元；付款方式为在合同签订时付清总房款30.22%即94416.00元，余款218000.00元到银行办理按揭；买受人未依约向银行偿还贷款本息而导致出卖人承担保证责任代买受人还贷的，出卖人应当在买受人的保证代偿性为发生之第二日起三个工作日内向出卖人偿还代偿款项；每逾期一日，买受人应每日按照出卖人代偿还本、息总额的万分之五支付逾期还款的违约金，并承担出卖人为追索代偿款项而支付的诉讼费、律师费及差旅费等相关费用。 2013年7月4日，被告与中国建设银行股份有限公司平果铝分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款本金为218000元，以所购买的大都汇B2幢3单元301号房作抵押，保证人为原告。中国建设银行股份有限公司平果铝分行从原告的保证金账户划扣了以下款项：2019年3月29日划扣13901.63元；2019年6月25日划扣1745.66元；2019年12月27日划扣10589.18元。 本院认为，《商品房买卖合同》与相关补充协议、《个人住房（商业用房）借款合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，合同当事人均应依约履行。被告借款后，未按约偿还，造成原告代偿借款本息26236.47元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按时偿还借款，造成原告为其代偿，构成违约，应承担违约责任。原告主张代偿款违约金以代偿款项为基数，按每日万分之五计算，系双方当事人的约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳长佐于本判决生效之日起十日内支付原告广西大都投资有限公司人民币26236.47元及违约金（违约金计算方式：以26236.47元为基数，自2020年5月23日起算至实际履行之日止，按每日万分之五计付）； 二、被告阳长佐于本判决生效之日起十日内支付原告广西大都投资有限公司违约金3910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费552元，减半收取276元，由被告阳长佐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蓝必干 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李世武 书 记 员 冯文琪
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保252号 本院刑事审判庭、樊斌： 隆安县人民检察院指控被告人巫江林、巫江**、巫江学、劳毅、黄树枫、劳志、巫稳稳、熊文武、巫芳如、林勤杰、钟华斌、黄向德、梁胤、肖立书、蓝克缓、蒙瑞云、白日红、樊斌、蒙宏培、蒙雄海、谢升阳、宋弓良、潘绍景、梁小勇、黄湖、蒙海荣、樊荣辉、蓝诚、关淇舰、钟喜、黄贤超、陆勇、苏立红、陆汉伍、韦文正、韦乐新、黄树文、蓝金文分别涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法倒卖土地使用权罪、非法持有枪支罪、赌博罪、重大责任事故罪一案，本院已立案审理。 本院认为，因被告人可能被判处财产刑，且本案存在可能隐匿、转移财产的情形，于2020年8月24日作出（2020）桂0123刑初73号之三十三刑事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年8月26日依法对被告人樊斌名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为100000元，冻结期限为一年，冻结到位金额共计168.5元； 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年八月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14999号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：汪杰，男，汉族，1993年8月14日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告汪杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告汪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告汪杰填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金19796.77元，逾期利息1067.87元、违约金1451.35元。原告工行重庆市分行多次催款，被告汪杰仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告汪杰立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金19796.77元、逾期利息1067.87元、违约金1451.35元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19796.77元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告汪杰承担。被告汪杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年，汪杰向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向汪杰发放了卡号为某某的信用卡。汪杰从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，汪杰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19796.77元、逾期利息1067.87元、违约金1451.35元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19796.77元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告汪杰与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向汪杰发放了信用卡，汪杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。汪杰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告汪杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪杰在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19796.77元、逾期利息1067.87元及违约金1451.35元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19796.77元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元，由被告汪杰承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执恢175号之一 申请执行人：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：蓝章树，男，1969年5月27日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人：王少华，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2017）浙1125民初1200号申请执行人张杭俊与被执行人蓝章树、王少华民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书（2017）浙1125民初1200号民事判决已被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执恢175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （二）据以执行的法律文书被撤销的； ……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1550号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的197190元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人蒋立如的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7884号 原告：杨华安。 被告：冯家友。 本院在审理原告杨华安诉被告冯家友民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  唐 亮 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  杨昌韩
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执990号之五高博：你/你单位申请本院执行与鞍山市山水庄园旅游服务有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9628号原告：梁花女，女，汉，1959年8月17日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。被告：李天源，男，汉，1982年8月25日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。原告梁花女诉被告李天源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告梁花女到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金、水电费、管理费等共计73669元（人民币，下同）；2、原告没收被告已缴纳的押金9000元；3、被告立即搬离房屋；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月5日与原告签订租赁合同承租位于蛇口招商北路招北小区××房，并使用了该房屋的学位，经过续签，租期至2020年4月5日。被告自2018年下半年开始出现拖欠租金情况，拖欠近半年租金，后来2018年年底缴清。2019年1月6日开始被告再次出现拖欠租金情况，经过原告多次催促租金，被告多次的承诺均得不到实现，直至今日，拖欠共11个月租金。被告未到庭，也未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市南山区，于2014年7月4日核准登记在原告名下。2015年4月1日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《深圳市房屋租赁合同书》，约定：甲方将位于深圳市南山区的房屋（涉案房产）出租给乙方做住宅使用，出租面积68.5平方米；乙方租用出租房屋的期限自2015年4月6日至2017年4月5日；月租金4500元，乙方应于每月6日前向甲方交付租金；乙方拖欠组经超过2个月的，甲方可解除本合同；乙方同意在甲方交付出租房屋时向甲方支付2个月租金数额的租赁保证金即9000元；及其他内容。2015年4月5日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁补充协议》，约定：双方已签署房屋租赁合同，需要进行更改和补充，乙方有擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途的、租金超过限期未交（租金缴纳期限为每月的6-10日）、利用承租房屋进行违法活动等情形的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿；及其他内容。2017年4月2日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《续租协议》，约定：原合同签订于2015年4月1日，于2017年4月5日到期，租赁期限已满；经甲乙双方协商，双方同意续租房屋，租期3年，租期为2017年4月6日至2020年4月5日，每月租金为5000元；原合同押金继续抵押至2020年4月5日本协议终止为止；租赁期满后，如乙方无任何违规事项，押金将会在退房后3天内返还给乙方。2020年6月17日，被告向原告出具《欠条及声明》，内容为：欠款人李天源从2019年2月开始直至2020年4月17日为止，欠下租金及水电管理杂费共计73669元，因欠款人李天源长期拖欠欠款，以上欠款还款经由法院民事诉讼判决后执行；房屋从4月17日收回后，欠款人的个人物品一直保留在房屋内不搬走，影响房屋正常使用，经过多次催促通知后，已于2020年6月17日由李天源本人清空个人家具及物品，房屋状态未多出损毁、多处墙面涂鸦、厨房油迹严重。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原告与被告签订的《深圳市房屋租赁合同书》、《租赁补充协议》、《续租协议》均系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。从被告出具的《欠条及声明》内容可以看出，被告确认拖欠租金及水电管理费等共计73669元，故原告要求被告支付前述费用，于法有据，本院予以支持。对于原告要求没收被告已缴纳的押金9000元的诉讼请求，《续租协议》约定如被告无任何违约事项则退还押金，现被告拖欠租金等各项费用构成违约，原告有权不予退还押金，故对于原告要求没收押金的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回要求被告返还涉案房产的诉求，本院予以准许。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天源于本判决生效之日起十日内向原告梁花女支付租金、水电费、管理费等共计73669元；二、原告梁花女没收被告李天源已缴纳的押金9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.66元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  庞海婷二〇二〇年八月二十六日书记员  袁珍珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3133号之三 申请执行人：青岛银行股份有限公司香港花园支行，住所地青岛市市**香港中路**甲。 负责人：刘美，行长。 被执行人：隋普晨，男，1969年12月26日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：于建波，女，1972年7月12日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：张传武，男，1976年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：沈润莹，女，1977年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：李知林，男，1951年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：高美英，女，1963年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初4934号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张传武在山东省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币2500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月十二日 书记员 闫康民
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16374号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：吴菊，女，1970年6月29日出生，汉族，住四川省郫县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告吴菊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告吴菊经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴菊向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年9月17日的信用卡透支本金93369.45元、利息10391.19元、违约金5773.43元及费用（分期手续费）8103.21元；并支付以信用卡透支本金93369.45元为基数，自2019年9月18日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告吴菊承担。事实和理由：2015年5月25日，被告吴菊与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215700********。被告吴菊拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告吴菊仍未清偿。被告吴菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年5月25日，被告吴菊（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告吴菊在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告吴菊发放了卡号为62215700********的信用卡一张。被告吴菊以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年9月17日，被告吴菊尚欠上述信用卡透支本金93369.45元、利息10391.19元、违约金5773.43元及费用（分期手续费）8103.21元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告吴菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告吴菊与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告吴菊发放了信用卡，被告吴菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告吴菊应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告吴菊偿还截至2019年9月17日的信用卡透支本金93369.45元、利息10391.19元及费用（分期手续费）8103.21元,并支付自2019年9月18日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金93369.45元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金5773.43元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴菊在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年9月17日的信用卡透支本金93369.45元、利息10391.19元及费用（分期手续费）8103.21元；并支付自2019年9月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金93369.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告吴菊承担（限被告吴菊于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初5983号之一原告：王惠兰，女，1965年5月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：杨为民，男，1966年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺、张晓松，江苏华江律师事务所律师。原告王惠兰与被告杨为民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告王惠兰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王惠兰撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王惠兰负担。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王永祥人民陪审员  邵小燕二〇二〇年八月三十一日法官 助理  陆娇妮书 记 员  丁 辰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2237号 原告：周玉叶，女，1954年6月11日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：谢陈益，男，1978年6月15日出生，住永嘉县。 被告：谢桂铭，男，1963年4月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告周玉叶诉被告谢桂铭民间借贷纠纷一案，原告周玉叶于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢桂铭立即偿还原告借款本金人民币18万元并赔偿利息损失（以借款本金15万元为基数，按月利率1.5%计算，从2019年1月26日起计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭于2020年8月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告谢桂铭曾向原告借款，2019年1月26日，被告谢桂铭向原告出具借条一份，借条载明：“周玉叶今借给谢桂铭人民币壹拾捌万元整（180000），利息1分5厘，身份号码×××5210,借款人谢桂铭，138××××1456，启息2019.1.26阳历”。借条出具后，被告经原告催讨未偿还借款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢桂铭于本判决生效之日起十日内返还原告周智慧借款本金180000元并支付利息，利息按月利率1.5%计算自2019年1月26日起至被告实际履行完毕之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4639元，由被告谢桂铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  郑 敏 人民陪审员  朱茜茜 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执283号 申请执行人：罗兰，女，1984年2月19日出生，汉族，贵州省南明区人，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托代理人：张春霞，贵州省贵阳市南明区后巢法律服务所（特别授权）。 被执行人：覃祥周，男，1982年5月1日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 申请人罗兰与被执行人覃祥周合同纠纷一案，平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初664号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人覃祥周在财付通支付科技有限公司有存款有存款。本院已于2020年8月5日裁定，冻结了被执行人覃祥周在财付通支付科技有限公司有存款的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨覃祥周在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e13507cab98fa7f18@wx.tenpay.com的存款1168.83元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书规定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1502刑初313号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人姚强，男，1988年5月30日出生于四川省宜宾市高县，汉族，小学文化，住四川省高县。因本案于2020年5月25日被公安机关抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年6月16日依法释放。同年8月12日被本院依法取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人姚强犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人姚强提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员邓汝出庭支持公诉，被告人姚强到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年1月16日凌晨4时许，被告人姚强伙同李某（另案处理）在宜宾市翠屏区××道××街××号小区内，将被害人吴某停放在楼下的一辆白色玉骑玲电瓶车盗走。经翠屏区价格认证中心认定，该电瓶车价值人民币2544元。 2020年5月25日，珙县公安局巡警大队民警在杉木树黄桷村设卡盘查时，现场挡获被告人姚强，随后移交翠屏区公安机关。被告人姚强到案后如实供述了犯罪事实。 为支持上诉事实公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录、价格认定结论书等证据材料予以证实被告人姚强伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议适用简易程序，诉请依法判处。 被告人姚强对起诉指控的事实及罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，诉讼过程中，同案李某已赔偿被害人吴某经济损失人民币2300元。被告人姚强赔偿了吴某经济损失人民币800元并获得谅解。 上述事实，有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人吴某的陈述，证人张某的证言，同案李某的供述，被告人姚强的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场指认笔录、指认照片，电瓶车车辆信息、区价认定［2020］12号价格认定结论书，谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚强以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚强归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人姚强赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人姚强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇二〇年八月十九日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 蒋会琴 附：相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1676号李淑梅、张旭东、十堰市畅飞工贸有限公司：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初649号民事调解已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初649号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27114号原告：易琴琴，女，汉族，1984年1月6日出生，户籍地址：湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：姜涛，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：黄日梅，女，汉族，1975年7月14日出生，户籍地址：广东省中山市。被告：广东新名城商贸有限公司，住所地：广东省中山市沙溪镇岚霞新村大街三巷******，统一社会信用代码：914420005591256990。法定代表人：符清亮。原告易琴琴与被告黄日梅、广东新名城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告易琴琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易琴琴撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  钟远标
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1103号安卫红：你与河南通许农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南通许农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向河南通许农村商业银行股份有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费521元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××96特此通知。二〇二〇年八月十四日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2119号之十一申请执行人：乔善亭、李仁涛。被执行人：姜洋。关于申请执行人与被执行人姜洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人姜洋在账户内余额人民币16.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜洋在招商银行账户内存款人民币28212.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十六日书记员  周子琛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保829号 蒋毅： 本院执行的蒋毅申请吕锦借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1630号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒋青峰，男，1964年12月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区***************。因本案于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1573号起诉书指控被告人蒋青峰犯妨害公务罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人蒋青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月13日20时许，佛山市顺德区公安局乐从派出所民警蔡某某等人接到指令后前往佛山市顺德区**********处理家庭纠纷。期间，被告人蒋青峰不听从劝告与民警发生冲突，并持菜刀与民警对峙。后经劝说，被告人蒋青峰放下菜刀，民警将其传唤到派出所接受调查。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、执勤经过；被告人蒋青峰的供述及指认笔录；被害人蔡某某的陈述及辨认笔录；证人易某某的证言及指认笔录；证人徐某某、钟某某、黄某某的证言及辨认笔录；证人蒋某、吴某的证言；人民警察证复印件；户籍证明；现场勘验笔录；执法现场的录像等。公诉机关据此认为，被告人蒋青峰无视国家法律，以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蒋青峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蒋青峰有期徒刑九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人蒋青峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋青峰犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋青峰无视国家法律，以持刀威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋青峰犯妨害公务罪，罪名成立。被告人蒋青峰归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人蒋青峰的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人蒋青峰的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋青峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年1月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年八月十九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2834号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人黄阿告。本院在执行被执行人黄阿告犯（2020）浙1003刑初111号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2834号]。经本院执行，被执行人黄阿告已缴付罚金人民币2800元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年八月十九日
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1569号 关于申请执行人余宜涛与被执行人黄文龙、潘杰健康权一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢1569号〕，被执行人已履行完毕（2018）粤2071民初17633号民事判决书确定的义务，本院依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单。并以执行完毕方式结案。 特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年八月十八日 承办人：彭恩诺 联系电话：882357081590009**** 联系地址：中山市第一人民法院105室
结 案 通 知 书被执行人赵晓兰、胡志平：申请执行人吴惠良依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6328号民事判决书，向本院申请执行被执行人赵晓兰、胡志平民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2190号已于2020年8月11日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年八月十一日