呼和浩特铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7102民初346号   原告：白亮，男，1989年2月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区展览馆东路**名都枫景********，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：孙晶琳，内蒙古蒙杰律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市检车站营销服务部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环路内蒙古金海国际五金机电城**楼****。   法定代表人：邢云峰，该公司经理。   委托诉讼代理人：周曦，该公司职员。   原告白亮与被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市检车站营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告白亮委托诉讼代理人孙晶琳，被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市检车站营销服务部委托诉讼代理人周曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交事故产生的车辆维修费238000元,车辆损失鉴定费4000元，车辆施救费1600元。以上费用合计243600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日14时03分许,驾驶人白艳梅驾驶原告×××号小型汽车,在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中希伯花牧场水泥路发生交通事故。左中交管大队珠日河中队出具第150521420208000282号《道路交通事故认定书》,认定驾驶人白艳梅负该起交通事故的全部责任。原告×××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市检车站营销服务部承保了交强险和商业险,保险期间为2020年1月10日到2021年1月9日。事故发生后,修理厂对事故车辆进行施救,产生施救费用为1600元,原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆的损失进行鉴定,鉴定费用为4000元,×××车产生的维修费用238000元,损失共计243600元。综上所述,原告在处理完相关事宜后,就本起事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔请求,但被告却以种种理由不予赔付,为维护申请人的合法权益,诉至本院，请求判决。为证明其诉讼主张，原告向本院提举了车辆行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、维修结算清单、维修发票、定损确认书、拖车费发票等证据予以证实。   中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市检车站营销服务部（以下简称大地财保呼营销部）承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、238000元的修理费用太高，我司定损为116787元，应以我司定损的金额予以理赔，我司申请鉴定；2、施救费，我司予以承担，但鉴定费不属于保险金赔偿范围，不予承担。3、保险合同特别约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，如果保险公司赔付给原告，需要第一受益人的授权。为证实其抗辩主张，被告向本院提举了定损单、机动车车辆保险报案记录（代抄单）等证据予以证实。   本院认为，大地财保呼营销部承认白亮在本案中主张的事实，故对白亮主张的事实予以确认。本案的争议焦点为，原告要求被告给付车辆维修费238000元,评估费4000元的诉请，能否得到支持？关于维修费238000元。本院认为，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应当准许”。由此可见，没有证据或者理由足以反驳的，申请鉴定不予准许，那么出具的意见的证明效力可以予以确认。庭审中原告提举的由其自行委托评估机构中衡保险公估股份有限公司出具的《×××奥迪牌小型轿车损失金额评估报告书》，用于证明车辆损失为238000元；提举的案涉车辆在内蒙古汇杰汽车服务有限公司维修清单明细，用于证明实际发生修车费用为238700元，开具发票为238000元，评估意见比实际修车费用少700元。原告认为，该评估意见与实际修理费用基本一致，放弃700元，以评估意见和开具发票金额238000元进行诉请，并无不妥。被告大地财保呼营销部提出该评估意见系单方自行委托，评估损失高于其公司定损的反驳，并向法庭出示了定损确认书，其认为应以定损确认书确认的116787元理赔。本院认为，该定损确认书系被告单方所为，未有被保险人的签字确认，且未提供其他证据予以佐证其定损金额的合法性、客观性、关联性，不能足以推翻该评估意见，反驳理由不能成立，故对其提出鉴定的申请，本院不予准许。本院认为，原告提举的评估意见书虽为其单方自行委托，但经庭审质证时，被告对其真实性予以认可，认为维修明细项目与其公司出具的定损确认书项目明细基本一致，只是认为单价太高。同时，经本院审查，该意见系具有合法营业执照、价格评估机构资质的评估机构委托具有保险公估资质的公估人做出，意见所依据的证据材料真实可靠，意见形成过程符合行业规范，鉴定措施及流程安排合理，意见评估损失金额为238000元与实际修理费238700元相比少700元，在合理范围之内，并无大的矛盾，能够互相印证，故对该评估意见的证明效力予以确认。原告在被告处投保了车辆损失险，责任限额283986.56元，保险事故发生在保险期限内，且系单方事故，原告诉请238000元，未超过责任限额，应由被告大地财保呼营销部赔付。故对原告要求被告赔付238000元保险金的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的以其定损确认书116787元进行赔付的答辩意见，本院不予支持。本案审理中，被告辩称×××号投保车辆的保险合同特别约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，如果保险公司赔付给原告，需要第一受益人的授权。本院认为，根据《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》第二项：“财产保险与人身保险不同,财产保险不存在指定受益人问题”。案涉车辆损失保险为财产保险，因而不存在指定受益人的问题。同时，涉案车辆维修等费用已由原告支付，原告已经取得了保险金的请求权，请求的保险赔偿金是用来修复车辆所用，故对此答辩意见，本院不予支持。关于鉴定费4000元。本院认为，对事故车辆进行鉴定的作用在于确定车辆的损失程度，该费用的支出也是必要的、合理的费用，应由保险人承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。关于施救费1600元，涉案事故发生后投保车辆无法正常行驶，为防止损失扩大，对事故车辆实施救援所发生的费用是必要的、合理的费用，应由保险人承担。符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，且被告同意承担。故原告请求被告给付鉴定费4000元、施救费1600元的诉请，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：   被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市检车站营销服务部于判决生效之日起十日内给付原告白亮保险金238000元、鉴定费4000元、施救费1600元，合计243600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4954元，减半收取计2477元，由中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市检车站营销服务部负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审判员 路生才   二〇二〇年八月十八日   书记员 刘 璐   本判决适用的法律条款：   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。   第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。   保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。   任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。   第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。   第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。