四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2891号 原告：徐四川，男，1974年，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。 委托（特别授权）诉讼代理人：黄常伟。 被告：鲜旭章，男，1975年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：杨领才，男，1964年，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 被告：巴中汇鑫建筑工程有限公司，住所地四川省巴中市江北大道西段。 法定代表人：魏春华，系该公司总经理。 委托（特别授权）诉讼代理人：陈林川，男，1992年，汉族，大学文化，系该公司职工，住四川省巴中市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。 原告徐四川与被告鲜旭章、杨领才、巴中汇鑫建筑工程有限公司（以下简称巴中汇鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐四川的委托诉讼代理人黄常伟，被告鲜旭章的委托诉讼代理人李涛，被告巴中汇鑫公司的委托诉讼代理人陈林川、蒲仕军到庭参加诉讼，被告杨领才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐四川向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲜旭章支付原告劳动报酬22254元，被告巴中汇鑫公司和被告杨领才承担连带清偿责任；2.判令三被告向原告支付逾期支付工资的资金占用费，计算方式为：以22254元为基数，自欠款之日起按照年利率6%计算至实际支付完之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年巴中汇鑫公司从巴中市巴州区大茅坪镇人民政府处承包了巴中市巴州区××镇××村大圆包易地扶贫搬迁项目，之后巴中汇鑫公司又违法分包给杨领才，杨领才又违法转包给鲜旭章。徐四川分别在白云镇、何家湾、大圆坝等工地提供劳动，但在完工后并未如期支付徐四川工资，之后徐四川找到巴中汇鑫公司和巴中市巴州区大茅坪镇人民政府要求支付其工资，之后鲜旭章给徐四川出具了工资欠条欠款45754元，之后政府代发了部分，现在仍有22254元未支付。故请求鲜旭章支付徐四川劳动报酬22254元，巴中汇鑫公司和杨领才承担连带清偿责任。 被告鲜旭章辩称，1.本案原告诉称的部分事实与客观真实情况不符，其主要体现在原告诉称的三被告之间的关系有误，以及是否还下欠原告的劳动报酬有误；2.本案的真实情况是案涉工程系本案被告杨领才挂靠巴中汇鑫公司，杨领才聘请鲜旭章为该工地的管理人员，根据我国民法总则以及合同法的相关规定，即便尚欠原告的工资也应当由杨领才承担，与我方无关；3.对于本案原告主张的劳动报酬双方没有约定支付利息，视为应当不支付利息，因此，原告请求支付利息于法无据。综上，我方请求人民法院依法驳回原告对被告鲜旭章的所有诉讼请求。 被告巴中汇鑫公司辩称，1.巴中汇鑫公司承接了大茅坪镇红垭村大圆包易地扶贫搬迁项目属实，承接时间是2017年，承接的具体内容是施工建设，该项目业主是大茅坪镇人民政府；2.巴中汇鑫公司承接该项目之前，是金立方建筑工程有限公司在进行施工建设，杨领才已经与金立方建筑工程有限公司形成了事实上的投资人和实际施工人。巴中汇鑫公司承接之后杨领才继续在该项目上充当项目投资人和实际施工人的角色；3.杨领才作为实际施工人雇请了本案原告从事劳务，杨领才与原告之间形成了劳务的提供者和劳务的接受者，杨领才有支付劳务报酬的义务；4.巴中汇鑫公司与原告之间不存在劳动关系，也不是劳务关系，双方没有合同关系；5.原告的工资是形成于金立方公司在该项目的施工建设期间，还是形成于巴中汇鑫公司承接该项目之后，这一情况我公司并不清楚，应由原告出具证据予以证实；6.按照合同相对性原则，法律上的连带支付责任仅限于特定情形下的规定，巴中汇鑫公司没有向原告支付劳务报酬的义务；7.关于资金利息的问题，双方没有约定；8.巴中汇鑫公司与大茅坪镇人民政府之间对该项目没有审计也没有结算，应当领取多少费用暂不可知，巴中汇鑫公司与杨领才也没有通过审计和结算，双方之间权利义务关系尚未最终明确。综上，请求人民法院驳回原告对巴中汇鑫公司的诉讼请求。 被告杨领才未答辩及未提交证据。 经审理查明：2017年，被告巴中汇鑫公司为承包人与巴中市巴州区大茅坪镇人民政府为发包人签订《建设工程施工合同》，约定由巴中汇鑫公司承建位于巴中市巴州区××镇××村大圆包的易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告巴中汇鑫公司表示案涉施工原由案外人金立方建筑工程有限公司承建，被告杨领才为案涉项目投资人和实际施工人，巴中汇鑫公司于2017年承建案涉工程后与杨领才口头约定杨领才仍为案涉项目实际施工人。 2018年2月3日，被告鲜旭章以经手人的身份出具《水电班组结算单（徐四川）》，载明：“一人户型58.44㎡×3=175.32㎡，二人户型59.07×1=59.07㎡，三人户型99.19×4=396.76㎡，四人户型115.9×8=927.2㎡，五人户型150.25×6=901.5㎡，六人户型179.07×1=179.07㎡，合计2639.7㎡，单价19元/㎡,借支生活费4400元，下剩民工工资45754元（肆万伍仟柒佰伍拾肆元正），经手人鲜旭章，2018年2月3日。”原告表示被告鲜旭章雇请其到案涉工程做水电安装，完工后鲜旭章进行了结算并出具了结算单，后经政府代发部分劳务报酬，现下差劳务报酬22254元。被告鲜旭章表示其系被告杨领才雇请到案涉工程做工，同时负责工人管理和账务结算，故其在结算单上以经手人的身份签字确认。 同时查明，被告杨领才在我院办理的（2019）川1902民初4371号、4372号、4373号案件庭审中表示本案所涉巴中市巴州区××镇××村大圆包易地扶贫搬迁项目由被告巴中汇鑫公司转包与其。同时该三案生效判决均认定被告巴中汇鑫公司将本案所涉工程转包给被告杨领才。 以上事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，《建设工程施工合同》，《水电班组结算单（徐四川）》，民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，被告鲜旭章就原告徐四川水电安装报酬进行了结算，并向原告出具了结算单，被告鲜旭章应当就出具结算单承担款项支付责任。被告鲜旭章出具结算单后未及时向原告支付款项，应当按照年利率6%的标准支付资金占用利息。 被告鲜旭章辩称其系受被告杨领才雇请进行工人管理和账务结算，故其以经手人的身份进行结算，应由被告杨领才向原告承担款项支付责任。但被告鲜旭章未提供证据证明其系受被告杨领才雇请而对原告水电安装进行结算的事实，同时被告鲜旭章未举证证明因结算单上经手人的身份而不承担款项支付责任，故对被告鲜旭章前述辩称本院不予采信。 被告巴中汇鑫公司在庭审中认可被告杨领才为案涉工程实际施工人，同时（2019）川1902民初4371号、4372号、4373号案件生效判决均认定被告巴中汇鑫公司将本案所涉工程转包给被告杨领才，参照《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款关于“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”之规定，故原告主张由巴中汇鑫公司对原告劳务报酬承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨领才系不具备建筑施工企业资质的自然人承包案涉工程，其未提供已向被告鲜旭章付清款项的证据，故被告杨领才亦对被告鲜旭章下欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。 被告巴中汇鑫公司辩称无法确认原告主张的款项是否形成于其公司承建期间，但被告巴中汇鑫公司未举出相关证据予以证明，结合被告鲜旭章系在被告巴中汇鑫公司承建案涉工程后出具的结算单的事实，故对被告巴中汇鑫公司的该项辩称本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告鲜旭章在本判决生效之日支付原告徐四川222**元及利息。利息的计算方式为：以本金22254元为基数，自2018年2月3日起按照年利率6%的标准计算至本金偿清之日止； 二、被告杨领才、巴中汇鑫建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费356元，减半收取178元，由被告鲜旭章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君