福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3830号 原告：刘子喜，男，1955年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赖祥庆，福建公治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烈辉，福建公治律师事务所实习律师。 被告：饶伟，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈春燕，女，1975年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温嘉铃，福建天岩律师事务所实习律师。 原告刘子喜与被告饶伟、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子喜及其委托诉讼代理人赖祥庆、张烈辉，被告陈春燕的委托诉讼代理人杨开欢、温嘉铃到庭参加诉讼；被告饶伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令饶伟、陈春燕立即偿还借款本金150000元并支付利息（利息计算方法：从2013年1月11日起至2014年1月10日以190000元为本金按月利率1.5%计算的利息34200元；从2014年1月11日起至款清之日止以150000元为本金按月利率1.5%计算的利息）。2、本案一切诉讼费用由饶伟、陈春燕承担。事实和理由：原告刘子喜系被告饶伟舅舅。2009年，被告饶伟、陈春燕夫妻俩因购买家和天下房产需要资金向原告借款100000元。双方约定利率为每月2%。被告饶伟出具借条后，原告即现金支付100000元给被告饶伟。2010年11月，被告饶伟、陈春燕夫妻俩因购买龙岩新发现2楼店面需要资金向原告借款100000元。双方约定利率为每月1.5%。2010年11月3日被告饶伟出具借条后，原告即现金支付100000元给被告饶伟。2011年3月，被告饶伟、陈春燕夫妻俩因经营服装生意需要资金周转向原告借款90000元。双方约定利率为每月1.5%。2011年3月29日被告陈春燕出具借条后，原告即现金支付90000元给被告陈春燕（其中40000元为原告向其嫂子转借的）。2011年3月，被告饶伟因资金周转需要向原告借款20000元，双方当时没有约定利率。2011年3月左右，被告饶伟在原告经营的博文礼品店铺出具借条后（借条上时间是2012年11月3日系笔误），原告即将自己经营的博文礼品店存有的现金20000元支付给被告饶伟，嘱咐被告饶伟当月月底一定要归还。后月底被告饶伟没有归还，被告方对这20000元借款说按月利率2.5%支付利息，即每月按500元付息，实际每月付息450元。2011年3月前被告饶伟、陈春燕夫妻俩因购买家和天下房产向原告借款100000元、因购买龙岩新发现2楼店面向原告借款100000元和因经营服装生意向原告借款90000元，共计本金290000元的利息被告方有以现金、转账方式向原告付清。2011年4月起被告陈春燕有通过银行转账方式在每月10日前支付利息。2011年4月6日，被告陈春燕通过银行转账方式向原告支付利息5300元（实际应支付利息为5350元，即购买家和天下房产借款100000元利息为2000元；购买龙岩新发现2楼店面借款100000元和因经营服装生意借款90000元利息、合计本金19万元利息为2850元；被告饶伟因资金周转需要借款20000元自行支付的利息为500元）；5月6日，被告陈春燕通过银行转账支付利息5300元；6月5日，被告陈春燕通过银行转账支付利息支付5300元；7月5日，被告陈春燕通过银行转账支付利息5300元；8月6日，被告陈春燕通过银行转账支付利息5300元；9月6日，被告陈春燕通过银行转账支付利息5300元；10月6日，被告陈春燕通过银行转账支付利息5300元；11月6日，被告陈春燕通过银行转账支付利息5400元；12月5日，被告陈春燕通过银行转账支付利息5200元。2012年1月6日，被告陈春燕通过银行转账支付利息5300元；2月份，被告方通过现金方式向原告支付利息5300元；3月5日，被告陈春燕通过银行转账支付利息4800元，另现金支付利息500元；4月份，被告方通过现金方式向原告支付利息5300元；5月7日，被告陈春燕通过银行转账支付利息5300元；6月7日，被告陈春燕通过银行现存方式支付利息5300元。2012年6月21日，被告陈春燕通过银行转账还款因购买家和天下房产向原告借款的100000元，后收回因购买家和天下房产向原告借款100000元的借条。原告向被告饶伟说明因资金周转需要借款的20000元不要再支付利息了，当时这20000元是原告经营店铺的钱，本金20000元要立即归还。2012年7月6日，被告陈春燕通过银行转账支付利息2850元（购买龙岩新发现2楼店面借款100000元和因经营服装生意借款90000元利息、合计本金190000元利息2850元）；8月7日，被告陈春燕通过银行转账支付利息2900元；9月7日，被告陈春燕通过银行转账支付利息2900元；10月7日，被告陈春燕通过银行转账支付利息2850元；11月8日，被告陈春燕通过银行转账支付利息2850元；12月10日，被告陈春燕通过银行转账支付原告12850元，其中利息2850元，归还借款本金10000元（被告饶伟因资金周转需要借款的2万元），剩余本金10000元被告饶伟父亲于2016年1月3日在原告经营的博文礼品店铺归还。2013年1月13日，被告陈春燕通过银行转账支付利息3000元，原告当时现金返还被告方150元。2013年1月11日起至2014年1月10日被告方未支付购买龙岩新发现2楼店面借款100000元和因经营服装生意借款90000元，合计本金190000元利息。2014年1月29日，原告找到被告夫妻俩，说你们夫妻俩因经营服装生意需要资金周转向原告借款90000元，其中40000元为原告向其嫂子转借的，这个钱你们一定要归还，被告夫妻俩当面答应这40000元一定会先归还，在这40000元没有还清前，每月支付原告利息500元。2014年2月25日，被告陈春燕通过银行转账支付利息500元；3月份，被告方通过现金方式支付利息500元；4月份，被告方通过现金方式支付利息500元；5月28日，被告陈春燕通过银行转账支付利息500元；6月27日，被告陈春燕通过银行转账支付利息500元；7月27日，被告陈春燕通过银行转账支付利息500元；8月27日，被告陈春燕通过银行转账支付利息500元；9月28日，被告陈春燕通过银行转账支付利息500元；10月27日，被告陈春燕通过银行转账支付利息500元；11月27日，被告陈春燕通过银行转账支付利息500元；12月27日，被告陈春燕通过银行转账归还借款10000元（即原告向其嫂子转借给被告方的40000元本金）；12月28日，被告陈春燕通过银行转账支付利息500元。2015年1月28日，被告陈春燕通过银行转账归还借款10000元（即原告向其嫂子转借给被告方的4万元本金）；1月31日，被告陈春燕通过银行转账归还借款20000元（即原告向其嫂子转借给被告方的40000元本金）。2014年1月11日起至今，被告方未支付购买龙岩新发现2楼店面借款100000元和因经营服装生意借款50000元，合计本金150000元利息和归还借款本金。现原告多次找被告方催要归还借款本金和支付利息，被告一直推脱，拒不归还本金和支付利息。被告拒不归还本金和支付利息的行为已构成违约。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定向你院提起诉讼，恳请法院依法判准原告诉请，以维护原告的合法权益为盼! 陈春燕辩称，一、关于借款本金。原告诉称的四笔借款即2009年所借100000元、2010年11月3日所借100000元、2011年3月29日所借90000元、2012年11月3日所借20000元。其中2009年所借100000元不是事实，2012年11月3日所借20000元系答辩人与被告饶伟离婚之后产生，属于饶伟个人的债务与答辩人无关，原告诉称为笔误不是事实。因此答辩人向原告所借的款本金为190000元。二、关于借款本金归还及利息支付情况。答辩人从2011年4月开始至2012年6月期间共计支付利息及归还本金共计73700元（其中归还本金约40000元）。2012年6月21日归还本金10万元。剩余本金为50000元。从2012年7月起至2012年12月止，答辩人共计汇款27200元用于支付偿还尚欠借款本金的利息其中2012年12月10日还另行归还本金10000元，因此至2013年1月开始本金尚欠40000元。自2013年1月开始至2015年1月31日除了支付利息5700元外，还分别于2014年12月27日归还借款本金10000元、于2015年1月28日归还本金1万元、于2015年1月31日归还本金20000元。因此至2015年1月31日止，答辩人将尚欠的本金190000元及利息全部结清给原告。三、关于夫妻共同债务的清偿情况。2017年答辩人与被告饶伟就双方婚内产生的夫妻共同债务的偿还发生纠纷，诉至新罗区人民法院。在法院作出（2017）闽0802民初4431号判决书中可证实，与被告饶伟婚姻关系结束后，答辩人承担了夫妻共同债务的所有还款义务，原告在2017年之前并没有向答辩人主张要求清偿债，因此也可以证实答辩人早在2015年1月之前就将所欠原告的借款全部结清。综上，答辩人已经向原告完全清偿所有借款本金及利息。原告提出要求答辩人与被告饶伟共同偿还借款本金150000元并支付利息的诉求无依亦无据。恳请法院查明事实，依法作出公正的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换、质证。对刘子喜提供的证据1、2、4、5、6、7及陈春燕提供的证据1，饶伟未予质证，刘子喜、陈春燕对上述证据真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：对刘子喜提供的证据3，该组证据真实性无法确认，故本院不予采信。对陈春燕提供的证据2，该组证据仅对饶伟、陈春燕之间的债权债务关系进行认定，并不影响两人之间夫妻关系存续期间所产生的债务的债权人主张权利，故该组证据与本案不具关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 饶伟、陈春燕原系夫妻关系，双方于2000年5月16日登记结婚，于2012年10月9日协议离婚；刘子喜系饶伟舅舅。2010年11月3日，饶伟、陈春燕因资金需要向刘子喜借款100000元，由饶伟出具借条一张，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限，刘子喜以现金方式支付了借款。2011年3月29日，饶伟、陈春燕再次向刘子喜借款90000元，由陈春燕出具借条一张，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限，刘子喜同样以现金方式支付了借款。另查明，饶伟、陈春燕通过陈春燕账户向刘子喜转账情况为：                            2011.4.6                       5300元                       2012.10.7                       2850元                               2011.5.6                       5300元                       2012.11.8                       2850元                               2011.6.5                       5300元                       2012.12.10                       12850元                               2011.7.5                       5300元                       2013.1.13                       3000元                               2011.8.6                       5300元                       2014.2.25                       500元                               2011.9.6                       5300元                       2014.5.28                       500元                               2011.10.6                       5300元                       2014.6.27                       500元                               2011.11.6                       5400元                       2014.7.27                       500元                               2011.12.5                       5200元                       2014.8.24                       500元                               2012.1.6                       5300元                       2014.9.28                       500元                               2012.3.5                       4800元                       2014.10.27                       500元                               2012.5.7                       5300元                       2014.11.27                       500元                               2012.6.7                       5300元                       2014.12.27                       10000元                               2012.6.21                       10万元                       2014.12.28                       500元                               2012.7.6                       2850元                       2015.1.28                       10000元                               2012.8.7                       2900元                       2015.1.31                       20000元                               2012.9.7                       2900元                                                            现刘子喜主张饶伟、陈春燕应偿还剩余借款本息，为此，诉至本院，请求判如所诉。诉讼中，刘子喜向本院申请财产保全，本院依法查封登记在陈春燕名下的位于龙岩市新罗区交易城）Ａ2-3幢Ａ1-16号房产，刘子喜支出案件保全费2297元。 本院认为，本案诉争焦点为：刘子喜主张的借款本息是否合法有据？本案中，双方对于诉争借款190000元的事实无异议，本院予以确认；但对于还款情况，陈春燕抗辩称2011年4月至2012年6月按月固定支付的款项系用于偿还190000元借款本息及2012年6月21日支付的100000元系用于归还该借款本金，刘子喜则主张双方除诉争借款外还存在其他借款，上述期间按月固定支付的款项系利息，2012年6月21日支付的100000元系偿还双方其他借款。本院认为，对于上述还款事实，应当综合双方庭审陈述、提交的证据及交易习惯予以认定，本院分析认证如下：（1）刘子喜持有19万元的债权凭证，能对双方所有借款过程作出较为合理、详细的陈述，该陈述亦基本与双方资金往来情况吻合，对双方主要争议的2012年6月21日的10万元还款，其能明确陈述该笔还款系用于归还饶伟、陈春燕于2009年因购房需要而向其借款100000元，并提交饶伟的通话记录予以佐证，饶伟在通话中并未对刘子喜主张双方借款总额约为30万元提出异议，结合刘子喜现金支付借款的习惯，该笔借款存在具有高度可能性。另外，陈春燕支付完100000元后，于2012年6月至12月期间，又以每月固定2850元、2900元的方式向刘子喜支付款项，该款与双方190000元借款约定的利息基本一致，进一步印证了陈春燕100000元系用于偿还双方其他借款的事实。（2）反观陈春燕的抗辩主张，虽然其提出于2011年4月至2012年6月按月固定支付的款项系用于偿还借款本息，但是按月偿还等额本息因其计算方法存在一定专业性、复杂性，该还款方式多发生于与金融机构的借贷关系中。在民间借贷关系中，除非借贷双方因特定的事由事先约定，按月固定支付款项用于偿还利息的交易习惯较为普遍，陈春燕未能对其抗辩理由作出合理明确的解释，而刘子喜对上述款项系用于支付利息的说明，除其主张的饶伟借款20000元的事实不太符合常理外，基本能与双方资金往来情况吻合。综上，刘子喜能较为全面的陈述双方借款的事实细节（付款方式、交易地点、利息支付情况等），其主张的双方借款事实具有高度盖然性，而陈春燕提出的还款抗辩明显不符合常理和双方的交易习惯，故对该抗辩本院不予采信；因此，本院认定陈春燕于2012年6月21日支付100000元后，双方借款本金仍为190000元。至于2012年12月10日中陈春燕归还10000元的借款本金，刘子喜主张该款系归还饶伟借款本金20000元，但其未能提供充分证据证明该笔借款与本案具有关联性且系饶伟、陈春燕夫妻关系存续期间产生的债务，故本院不予认定，该款项应用于偿还本案诉争190000元的借款本金。现刘子喜诉请：饶伟、陈春燕偿还借款本金150000元并支付利息（利息计算方法：从2013年1月11日起至2014年1月10日以190000元为本金按月利率1.5%计算的利息34200元；从2014年1月11日起至款清之日止以150000元为本金按月利率1.5%计算的利息），部分不合理；本院认为，陈春燕于2012年12月10日归还的借款本金10000元及于2013年1月13日以后支付的利息共计8500元（含刘子喜自认现金收取的利息），应当予以扣除，因此，刘子喜仅有权要求：饶伟、陈春燕偿还借款本金140000元并支付利息，利息计算方法：从2013年1月11日起至2014年1月10日以180000元为本金按月利率1.5%计算的利息23900元（32400元-8500元）；从2014年1月11日起至款清之日止以140000元为本金按月利率1.5%计算的利息。另，饶伟、陈春燕还应支付给刘子喜因本案诉讼支出的案件保全费2297元。饶伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、饶伟、陈春燕应于本判决生效之日起十五日内偿还刘子喜借款本金140000元并支付利息（利息计算方法：从2013年1月11日起至2014年1月10日以180000元为本金按月利率1.5%计算的利息23900元；从2014年1月11日起至款清之日止以140000元为本金按月利率1.5%计算的利息）。 二、饶伟、陈春燕应于本判决生效之日起十五日内支付刘子喜因本案支出的案件保全费2297元。 三、驳回刘子喜的其他诉讼请求。 本案案件受理费6117元，减半收取为3058.5元，由原告刘子喜负担278元，由被告饶伟、陈春燕负担2780.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗  晓  颖 二〇二〇年八月七日 法官助理 华  筱  靓 书 记 员 林笑燕（代) 附注一：本案证据目录 原告刘子喜向本院提交证据及证明目的如下： 1、2010年11月3日借条一份，证明2010年11月3日被告饶伟向原告刘子喜借款人民币100000元，约定利息按月1.5%计算的事实。 2、2011年3月29日《借条》一份，证明2011年3月29日被告陈春燕向原告刘子喜借款人民币90000元，约定利息按月1.5%计算的事实。 3、2012年11月3日《借条》一份，证明2011年3月左右被告饶伟向原告刘子喜借款20000元的事实（借条上时间是2012年11月3日系笔误）的事实。 4、刘子喜银行流水账单一份，证明2011年4月6日起至2015年1月31日止，被告陈春燕通过银行转账方式向原告支付借款利息和已归还借款本金情况。同时也可以证明借条所述借款属于夫妻共同借款的事实。 5、光盘、通话录音文字一组，证明被告饶伟承认其与被告陈春燕夫妻俩共向原告借款310000元的事实。 6、结婚登记申请书审查处理结果、离婚登记审查处理表一份，证明被告饶伟、陈春燕于2000年5月16日办理结婚登记，于2012年10月9日办理离婚登记的事实。被告饶伟、陈春燕向原告的借款系在其婚姻关系存续期间所借。 7、银行交易明细清单一组，证明被告2009年4月份向原告借款100000元，2009年5月22日至2010年9月2日被告陈春燕每个月有规律性的支付2000元利息，17个月共计34000元利息的事实。 被告陈春燕向本院提交证据及证明目的如下： 1、离婚证及离婚协议一份，证明2012年10月9日两被告离婚，因此2012年11月的借款20000元不属于夫妻关系存续期间所借的事实。 2、民事判决书一份，证明陈春燕与饶伟夫妻存续期间发生的债务，陈春燕积极代饶伟偿还，饶伟要还给陈春燕40多万元，两被告在该份判决书里对于尚欠原告的款项没有确认，且原告做为饶伟的舅舅没有主张。因此也可以证明讼争的款项在两被告诉讼之前已经结清，没有包含原告诉争的款项的事实。 附注二：引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。