wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16381号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：庄清鼓，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告庄清鼓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告庄清鼓经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告庄清鼓向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年10月3日的信用卡透支本金100628.97元、利息8544.29元、违约金3584.17元及费用（分期手续费）12342.57元；并支付以信用卡透支本金100628.97元为基数，自2019年10月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告庄清鼓承担。事实和理由：2012年10月9日，被告庄清鼓与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215509********。被告庄清鼓拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告庄清鼓仍未清偿。被告庄清鼓未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年10月9日，被告庄清鼓（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告庄清鼓在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告庄清鼓发放了卡号为62215509********的信用卡一张。被告庄清鼓以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月3日，被告庄清鼓尚欠上述信用卡透支本金100628.97元、利息8544.29元、违约金3584.17元及费用（分期手续费）12342.57元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告庄清鼓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告庄清鼓与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告庄清鼓发放了信用卡，被告庄清鼓使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告庄清鼓应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告庄清鼓偿还截至2019年10月3日的信用卡透支本金100628.97元、利息8544.29元及费用（分期手续费）12342.57元,并支付自2019年10月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金100628.97元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3584.17元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄清鼓在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月3日的信用卡透支本金100628.97元、利息8544.29元及费用（分期手续费）12342.57元；并支付自2019年10月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金100628.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由被告庄清鼓承担（限被告庄清鼓于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云07执异37号 案外人：杨森，男，白族，1966年12月20日生，户籍所在地云南省丽江市古城区。 委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街**。 法定代表人：赵欢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：金安桥水电站有限公司。。住所地：云南省丽江市古城区金安乡金安桥水电站）。 法定代表人：王**，该公司董事长。 本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人杨森于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨森称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月21日、2019年6月21日分别向该公司支付了70%的购房款共计184798.6元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区23栋601室房屋的查封。 申请执行人国家开发银行的委托代理人的代理意见是：一、该批案件不属于丽江中院管辖，应由云南省高级人民法院审查处理，异议申请人向丽江中院提起执行异议违反法律规定，丽江中院应依法裁定不予受理，已经受理的应驳回异议申请；二、异议申请人所主张的对执行标的物的权利不足以排除强制执行。 本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）云民初101号民事裁定，裁定对金安桥水电站有限公司、汉能水力发电集团有限公司价值人民币1729823997.77元的财产进行查封、扣押或冻结。2019年5月8日，云南省高级人民法院对该保全裁定立案执行，并于2019年5月9日作出（2019）云执保35号执行裁定书，将该案指定昆明铁路运输中级法院执行。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院以（2019）云民初101号民事裁定书作为保全依据向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出的（2019）云民初101号民事调解书发生法律效力后，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定云南省丽江市中级人民法院执行。2020年7月13日，案外人杨森向昆明铁路运输中级法院提出案外人执行异议，请求解除对其购买的金电家园小区房屋的查封，昆明铁路运输中级法院于2020年7月24日作出（2020）云71执异34号执行裁定，从程序上裁定驳回案外人杨森的异议申请。2020年8月10日，案外人杨森以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求解除对该房产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，（第一款）执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。（第二款）执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案中，虽然昆明铁路运输中级法院受云南省高级人民法院的指定执行，对位于玉龙纳西族自治县的房产及土地使用权实施了查封，但该院并未针对前述房地产作出过查封裁定，其查封适用的依据是云南省高级人民法院作出的（2019）云民初101号民事裁定（保全查封裁定）。故被查封的房产系云南省高级人民法院的保全查封标的。（2019）云民初101号民事调解书生效后，申请执行人于2019年6月19日向云南省高级人民法院申请强制执行，云南省高级人民法院以（2019）云执89号执行案号立案执行。进入执行程序后，之前的保全查封已转为执行中的查封，虽然该案由云南省高级人民法院指定本院执行，但本院未针对该房产进行过查封，案涉被查封房产的原执行法院仍为云南省高级人民法院，故由本院对案外人杨森针对前述被查封房产提出的异议进行审查不符合前述法律规定。申请执行人国家开发银行的委托代理人提出的“丽江中院对本案没有管辖权，应驳回案外人异议申请”的代理意见成立，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人杨森的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长  彭德军 审判员  邓声余 审判员  谢旭东 二〇二〇年八月十九日 书记员  和文静
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初123号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人蒋有友，绰号“三呆”，男性，1991年5月16日出生，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，2014年1月14日被湖南省耒阳市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2014年10月13日被湖南省常宁市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，2015年10月12日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2018年3月12日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2020年4月14日被衡南县公安局刑事拘留，于2020年5月21日被衡南县公安局逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]47号起诉书指控，被告人蒋有友犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄志毅出庭支持公诉，被告人蒋有友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日上午9时许，被告人蒋有友因没有钱用了，即从耒阳市驾驶摩托车窜至衡南县廖田镇伺机盗窃。当日上午10时许，被告人蒋有友以收树木为由沿瓦松公路行驶，至廖田镇阳和村油麻塘组阳某一家，敲阳某一家大门，阳某一两个幼小外孙女在家，打开房门后，被告人蒋有友进入房内卧室，盗窃黄金手镯、戒指各一个，黄金耳环一副，现金800元（其中一张百元票面假币）和交学费收据一张。之前曾与被告人蒋有友发生争执的陈某一发现被告人并立即向派出所报警，民警根据陈某一提供的信息，在阳某一家发现并抓获被告人蒋有友，民警当场在蒋有友身上发现阳某一家被盗物品。经衡南县价格认证中心认证，被告人蒋有友盗窃阳某一家的黄金首饰价值7266元，另有800元现金（其中一张为假币)。 为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1、常住人口信息表、扣押决定书、收缴清单等书证；2、证人何国林的证言；3、被害人阳某一等人的陈述；4、被告人蒋有友的供述和辩解；5、价格认定结论书；6、勘验、人身检查笔录。 公诉机关认为，被告人蒋有友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋有友曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被盗赃物追回、有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处理。建议法院对本案适用速裁程序审理，依法判处被告人蒋有友有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。 被告人蒋有友辩称，800元现金中有大约四、五百元是自己身上的，对公诉机关指控的其他犯罪事实和提交的证据没有异议，被告人蒋有友当庭自愿认罪认罚。 被告人蒋有友未向本院提交证据。 经审理查明：2020年4月13日上午9时许，被告人蒋有友因没有钱用了，即从耒阳市驾驶摩托车窜至衡南县廖田镇伺机盗窃。当日上午10时许，被告人蒋有友以收树木为由沿瓦松公路行驶，至廖田镇阳和村油麻塘组阳某一家，敲阳某一家大门，阳某一两个幼小外孙女在家，打开房门后，被告人蒋有友进入房内卧室，盗窃黄金手镯、戒指各一个，黄金耳环一副，现金800元（其中一张百元票面假币）和交学费收据一张。之前曾与被告人蒋有友发生争执的陈某一发现被告人并立即向派出所报警，民警根据陈某一提供的信息，在阳某一家发现并抓获被告人蒋有友，民警当场在蒋有友身上发现阳某一家被盗物品。经衡南县价格认证中心认证，被告人蒋有友盗窃阳某一家的黄金首饰价值7266元，另有800元现金（其中一张为假币)。 另查明，被告人蒋有友在被害人阳某一家中盗窃的黄金首饰、现金700元、交学费收据已于2020年4月27日发还给被害人阳某一的丈夫何鹏，盗窃的假币一张已于2020年4月26日予以收缴。 上述事实，有经庭审质证核实，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人蒋有友的户籍资料、抓获笔录、接报案登记表、刑事判决书等书证，证明被告人蒋有友的个人基本情况、已届完全刑事责任年龄、到案经过、前科、累犯情况等；2、被害人阳某一的陈述，证实被害人阳某一家财物被盗窃的时间、地点及被盗财物情况；3、被告人蒋有友的供述和辩解，证实被告人蒋有友入室盗窃被害人阳某一家财物的时间、地点、盗窃过程及盗窃财物情况；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认照片，证实被盗现场及现场勘查情况；5、价格认定结论书，证实被告人蒋有友在被害人阳某一家盗窃的黄金首饰价值7266元；6、被盗物品照片、收缴物品清单、发还物品清单，证实被告人蒋有友在被害人阳某一家盗窃的财物情况，其中假币一张予以收缴，缴学费收据、黄金手镯、黄金戒指、黄金耳环、现金700元已发还给被害人阳某一。 本院认为，被告人蒋有友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋有友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋有友曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋有友到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，且配合公安机关追缴赃款赃物并返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋有友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月14日至2021年9月13日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无主文） 审判员  马丹 二〇二〇年八月三日 书记员  刘菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保411号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人:任成常,董事长。被申请人:赵振俊,女,1966年4月13日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:刘乃国,男,1956年7月18日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:刘振玉,男,1962年2月27日出生,汉族,居民,住章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人赵振俊、刘乃国、赵某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款75000元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵振俊、刘乃国、赵振玉名下银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年八月四日书记员 刘晓婷
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2880号上诉人（原审被告）：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地湛江市麻章区*****，统一社会信用代码：914************570。法定代表人：阮方义，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柳伊，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李嘉伟，男，1995年5月13日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************876。被上诉人（原审原告）：吴雅诗，女，1996年7月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区******，公民身份号码：440************264。上诉人湛江麻章广弘物业有限公司因与被上诉人李嘉伟、吴雅诗商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湛江麻章广弘物业有限公司于2020年7月9日收到《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费，不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湛江麻章广弘物业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李成观审 判 员 陈建业审 判 员 王 励二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈小媚书 记 员 钟 菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1818号之一 申请执行人陈卫军，男，1993年11月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人张文清，男，1991年8月7日出生，住江苏省昆山市。 申请执行人陈卫军与被执行人张文清合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1707号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈卫军向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人张文清返还申请执行人陈卫军借款本金60000元及利息，鉴定费2400元，并负担案件受理费1300元，执行费836元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人张文清发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张文清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张文清有可供执行的财产。 鉴于被执行人张文清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈卫军。 综上，被执行人张文清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  陈 科
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18943号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陶以南，男，汉族，1984年7月10日出生，住广州市花都区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶以南信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23100号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人陶以南支付下述款项给申请人：1.欠款本金21853.2元、利息1784.91元、其他费用4188.03元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息（从2019年7月4日起至实际清偿之日止）;2.受理费496元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18943号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2535号原告：魏学光，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：张大军，男，1968年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告魏学光与被告张大军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏学光的委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告张大军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告魏学光向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬8677元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月份，被告雇佣原告在蒙古干土建工程，在干活期间被告支付了原告部分工资，下欠的工资被告给原告出具了欠条。后来经原告多次向被告催要工资，被告于2019年2月4日又重新给原告出具欠条。可被告一直到至今都没有支付原告劳动报酬。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张大军未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2015年5月份，被告张大军雇佣原告等人在蒙古国干土建工程，在施工期间被告支付了原告部分工资，剩余工资由被告向原告出具了欠条。后经原告多次向被告催要工资，被告于2019年2月4日重新向原告等人出具欠条一张，其中载明魏学光的工资为8677元，张大军在欠款人处签字。后经原告催要，被告至今未支付，原告诉至本院。本院认为，原告魏学光在被告张大军处从事相关工作，享有取得劳动报酬的权利。被告尚欠原告工资款8677元，有原告提供的欠条，结合原告的庭审陈述，本院依法予以确认。原告主张被告支付8677元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张大军拒不到庭，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张大军于本判决生效后十日内支付原告魏学光劳动报酬8677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 栋人民陪审员  钟见英人民陪审员  张丽丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 珂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初10719号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。被告：莫增齐，男，1991年1月3日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫增齐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇二〇年八月十日书记员  罗文琪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2083号之二十八申请执行人：苏勤学。被执行人：吕永利。关于申请执行人与被执行人吕永利借款合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人吕永利在账户内余额人民币87.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕永利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币278710.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年八月二十七日书记员 衣田甜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执982号之一 申请执行人张伟军，男，1993年9月25日出生，住仙居县。 被执行人曹子财，男，1983年11月24日出生，住温岭市。 申请执行人张伟军与被执行人曹子财为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4954号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张伟军向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人曹子财支付申请执行人张伟军28200元及利息，并负担案件执行费395元。 执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人曹子财发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求曹子财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹子财逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹子财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人曹子财名下浙Ｊ0××××小汽车，本院已登记轮候查封。截至2020年08月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人曹子财有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹子财不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人曹子财作出罚款决定，并将被执行人曹子财纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伟军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹子财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 包剑宇
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云08执111号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：毛广能，男，1984年10月26日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，初中文化，农民，现普洱监狱服刑。云南省高级人民法院作出的（2016)云刑终232号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第二庭移送执行毛广能没收财产一案,2020年7月6日立案执行。执行标的为没收个人全部财产。执行过程中向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年7月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，除查询到被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司永平县新光街营业所账号62×××11内有存款10086.67元，未发现被执行人其它可供执行财产。对查明的存款依法予以冻结扣划并上缴国库。手机未随案移送不再处置。2.2020年7月24日对被执行人毛广能户籍所在地山西省忻州市不动产登记中心、犯罪所在地普洱不动产登记中心查询，未查询到被执行人房产登记信息。3.向被执行人住所地周边群众，了解财产状况或财产线索，经山西省忻州市忻府区豆罗镇班庄村村民委会证明证实，被执行人无财产可供执行。4.在执行过程中，因“新冠肺炎疫情”影响未能前往普洱监狱向被执行人调查了解财产情况，已委托该单位进行询问调查，被执行人笔录报告其无财产。本院于2020年8月26日对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有网络查询反馈表、执行笔录等证据证实。本院认为，对被执行人判处的财产刑，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行财产刑的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年八月三十一日书记员 王笠仰
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执613号   申请执行人孔令文，男，1991年3月13日出生，住陕西省西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。   法定代表人李林，该公司总经理。   申请执行人孔令文与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人孔令文依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民初4131号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人陕西东城新一家置业有限公司将支付30752元，案件受理费322元，执行费366元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人陕西东城新一家置业有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西东城新一家置业有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下银行账户，致使申请执行人孔令文申请31074元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             执 行 员王  程     二0二0年八月二十六日     书记员 罗 超
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4933号 原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：先子环，董事长。 委托诉讼代理人：彭明杨，男，1958年10月10日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：杨潇，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦星，四川上同律师事务所实习律师。 原告乐山银丰缘物业管理有限公司与被告杨潇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告乐山银丰缘物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山银丰缘物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计282元，由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。 审判员 敖 勤 二〇二〇年八月二十日 书记员 江明霞
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初774号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人卢瑞昌，男，1985年12月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。2014年7月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]Z649号起诉书指控被告人卢瑞昌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人卢瑞昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日21时许，被告人卢瑞昌饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车沿广州市黄埔区永顺大道进井泉三路东路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人卢瑞昌的血液检出乙醇成分，含量242.5mg/100ml。另查明，2014年被告人卢瑞昌因犯危险驾驶罪，被吊销机动车驾驶证。被告人卢瑞昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。本院认为：被告人卢瑞昌违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢瑞昌犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢瑞昌曾因醉酒驾驶机动车受到刑事追究，仍不知悔改，在无驾驶资格的情况下，再次醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人卢瑞昌归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。公诉机关提出对被告人卢瑞昌判处拘役二个月十五日、并处罚金的量刑建议，与被告人卢瑞昌的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人卢瑞昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇二〇年八月十四日书记员 赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1249号 上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。 法定代表人：胡某，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司。 负责人：王某，该公司负责人。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：丁某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：施某。 被上诉人（原审原告）：邢某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审被告）：范某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：顾某，宁夏瀛智律师事务所律师。 原审被告：银川润恒置业有限公司。 法定代表人：汪某。 委托诉讼代理人：左某、范某2，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司、甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司与被上诉人邢某、范某1及原审被告银川润恒置业有限公司建设工程合同纠纷一案,上诉人不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问各方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。 本院认为，因二审提供新证据，致原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初1748号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。 二上诉人甘肃一建及其宁夏公司预交的二审案件受理费15118元予以退回。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1740号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘小城，男，1984年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省河源市源城区***。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年8月20日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1630号起诉书指控被告人刘小城犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人刘小城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月13日0时50分许，被告人刘小城醉酒后驾驶一辆粤P*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区伦教街道三洲碧桂路口红绿灯处时与证人霍某驾驶的一辆粤E*****号牌小型轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损，刘小城明知他人报警仍留在现场，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人刘小城血液中检出乙醇成份，含量为172.7mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，刘小城承担此事故的全部责任，霍某在此事故中无责任。被告人刘小城已与证人霍某达成赔偿协议并赔付。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘小城的供述；证人霍某的证言；鉴定意见；车辆痕迹记录意见表；警情信息表；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果；道路交通事故认定书；赔偿协议、凭证；现场照片；交通违法记录；行驶轨迹材料；行政处罚材料；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人刘小城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘小城认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人刘小城判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘小城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘小城犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘小城无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘小城犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘小城明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘小城案发后已赔偿对方损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘小城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年八月二十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3331号申请执行人：中国工商银行股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行负责人。被执行人：冯光德，男，1962年8月22日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：张会兰，女，1963年10月7日出生，汉族，住址同上，系冯光德的妻子。本院在执行中国工商银行股份有限公司与冯光德、张会兰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯光德、张会兰的银行存款50万元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年八月六日书记员  陈 姗
广东省蕉岭县人民法民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初773号原告：蕉岭县文福镇小丘汽修店，住所地蕉岭县*********所局侧，注册号：441********5752。经营者：丘济平。被告：赖文祥，男，汉族，1977年9月7日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**********，公民身份号码441************516。原告蕉岭县文福镇小丘汽修店与被告赖文祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告蕉岭县文福镇小丘汽修店于2020年8月7日以偿清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕉岭县文福镇小丘汽修店申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕉岭县文福镇小丘汽修店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蕉岭县文福镇小丘汽修店负担。审判员  李凌云二〇二〇年八月七日书记员  李文晴
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1431号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：钱晓林,男,住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告钱晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月19日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十九日书记员  何莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12151号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：董香华，女，汉族，1982年9月18日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告董香华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告董香华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××11，对应信用卡卡号：62×××70、62×××22。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金94964.87元、利息5812.52元、逾期还款违约金13202.74元、手续费2722.64元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金94964.87元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金94964.87元、利息5812.52元、违约金13202.74元、手续费2722.64元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董香华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金94964.87元、利息5812.52元、违约金13202.74元、手续费2722.64元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1317元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 林燕、黄建红、黄牡丹： 本院立案的（2020）浙1002执2751号，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2455号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路**。统一社会信用代码91340823675870258H。 负责人：宋瑶，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙文，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽廷和律师事务所律师。 被告：吴成伟，男，汉族，住安徽省枞阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称枞阳邮储银行）与被告吴成伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。2020年8月3日，枞阳邮储银行向本院提出撤诉申请。 本院认为，枞阳邮储银行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤诉。 案件受理费445元，减半收取计222.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行负担。 审 判 长  姚朴素 人民陪审员  殷玉生 人民陪审员  刘 娴 二〇二〇年八月四日 书 记 员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16131号之二原告：深圳市吉祥腾达科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽中山园路**TCL高新科技园****，统一社会信用代码：91440300746604564N。法定代表人：全登平，总经理。委托诉讼代理人：张承忠，广东普罗米修（宝安）律师事务所律师。被告：广州扁担信息技术有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区石牌西路**广州展望数码广场市场第**第**铺位用代码：91440106355743233L。法定代表人：冯丹红。被告：周青，女，1970年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。被告：丁贵，男，1964年4月15日出生，汉族，身份证住址安徽省池州市东至县。被告：周玲，女，1971年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。原告深圳市吉祥腾达科技有限公司与被告广州扁担信息技术有限公司、周青、丁贵、周玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市吉祥腾达科技有限公司撤诉。案件受理费256.69元、保全费305.35元，均由原告深圳市吉祥腾达科技有限公司负担。审判员  梁世奎二〇二〇年八月五日书记员  王洁琬
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执659号之十三被执行人：王邦春，男，1959年03月19日生，居民身份证号码372928195903190815，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王邦春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王邦春在中国邮政储蓄60×××7070账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年八月五日书记员陈卫华
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21269号 申请人：黄建培，男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈健明，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：周先露，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省连平县。 申请人黄建培与被申请人周先露房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄建培于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周先露名下价值相当于168600元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄建培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人周先露名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0x7号]价值相当于168xx元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人周先露保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月六日 书记员  伍浩慈
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18286号原告陈章文，男，汉族。被告邵本震，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邵本震归还向原告陈章文所借的124850元；2、被告邵本震支付原告陈章文借款利息27564.9元，其中第一笔借款利息6750元，第二笔借款利息15000元，第三笔借款利息5814.9元；3、被告邵本震承担本次诉讼形成的所有诉讼费用、保全费、交通费等费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵本震应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈章文借款124850元，并向原告陈章文支付利息共计27564.9元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年八月十二日书记员  罗冰冰书记员  陈家慧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12239号原告：王娟，女，汉族，1992年11月出生，住四川省通江县毛浴镇。被告：重庆龙皇府酒店有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区玉马路******，统一社会信用代码91500108554095734T。法定代表人：刘厚勇，职务不详。本院在审理原告王娟诉被告重庆龙皇府酒店有限公司劳动争议一案中，原告王娟于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告王娟负担，本原决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年八月七日书记员  肖瑶
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1864号原告：杨开超，男，1965年7月14日，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：唐荣宽，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李贵英，女，1974年12月8日，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。被告：谢国华，男，1977年11月30日，汉族，住址同上，系李贵英之夫。原告杨开超诉被告李贵英、谢国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨开超及其委托诉讼代理人唐荣宽到庭参加诉讼，被告李贵英、谢国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开超向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款13万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢国华因做生意在原告处借款15万元，约定月息1.5分。截止2019年6月20日，被告支付了利息及部分本金，还欠13万元本金未付，二被告均在出具借条的借款人处签字，约定不再计息。后原告多次找被告索要无果。被告李贵英、谢国华均未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证和举证的权利，根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告经被告李贵英亲戚介绍认识。2013年春上，二被告称做奶制品批发需资金向原告借款10万元，原告同意后，从其配偶任正玲在农村信用社的存折上取款10万元，以现金方式交给李贵英，同时李贵英出具借条一份，约定月息1.5分。2016年上半年，李贵英打电话称做奶制品批发需资金向原告借款5万元，原告同意后，从其配偶在农村信用社的存折上取款5万元，以现金方式交给被告谢国华，同时谢国华出具借条一份，约定月息1.5分。2019年6月20日，二被告一起到原告处，称生意做亏了，对借款以后不再计息，保证在两年内还清本金。经双方协商核算，截止2019年6月20日，被告对借款的利息均已向原告付清，本金已偿还2万元（原告配偶因住院需住院费，被告偿还2万元本金）。同时，二被告重新向原告出具借款13万元的借条一份，之前的借条由二被告收回。之后，原告多次以电话、发短信的方式催要借款，被告李贵英只在2019年11月17日向原告回复一条短信，称“好，实在不好意思，结账了给您说，谢谢。”后经原告多次催要，二被告至今未付。成诉。同时查明：被告李贵英、谢国华于2000年4月21日登记结婚，于2015年11月20日因结婚证遗失，在民政部门补领了结婚证。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告主张以现金交付，并对此作出合理解释，应视为原告已完成举证责任，对原、被告之间已形成了借贷关系应予以认定。故本院认定原、被告之间形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原、被告双方在《借条》没有约定还款期限，经原告多次催要，被告应当在合理期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李贵英、谢国华是否承担共同还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李贵英、谢国华均在借条上签字，证明了该债务基于夫妻共同意思表示。故原告诉请由二被告偿还借款13万元的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李贵英、谢国华共同于本判决生效后十日内一次性向杨开超偿还借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由李贵英、谢国华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年八月十八日书记员 金琳爽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执968号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市市中区。负责人：郭小霞职务：副总经理。被执行人：莱州市山普管件制造有限公司，住所地山东省莱州市文峰办三里河子村东。法定代表人：王淑慧被执行人：莱州诚源盐化有限公司，住所地山东省莱州市土山镇。法定代表人：于波，董事长。被执行人：王淑慧，女，汉族。被执行人：赵显龙，男，汉族。本院在执行申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人莱州市山普管件制造有限公司、莱州诚源盐化有限公司、王淑慧、赵显龙借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人莱州市山普管件制造有限公司、莱州诚源盐化有限公司、王淑慧、赵显龙名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年8月20日对被执行人莱州市山普管件制造有限公司、莱州诚源盐化有限公司、王淑慧、赵显龙限制高消费。因本案被执行人莱州市山普管件制造有限公司、莱州诚源盐化有限公司、王淑慧、赵显龙确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年八月二十日书记员 杨群杉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18651号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：夏锦华，男，1972年10月26日出生，汉族，住广州市白云区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏锦华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21355号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人夏锦华清偿案款10330.99元。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人夏锦华名下有车牌号为赣Ｇ×××××车辆登记记录，因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18651号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢敏仪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1092号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华新区万家衣服装商行，经营场所深圳市龙华新区龙华街道望成路玉翠新村******，统一社会信用代码92440300MA5DRKCE0C。经营者：莫娴。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市龙华新区万家衣服装商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币800元，本院减半收取400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。原告已预交受理费800元，扣除其应承担的受理费，其余400元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月二十八日书记员 陈世光（兼）书记员 张  云  飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初275号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某1，甘肃省金塔县人，现租住甘肃省酒泉市。2020年7月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人王某1于2020年5月28日23时许，在肃州区北市街东侧贤来酒菜馆门口，盗窃被害人王某2停放在此处的一辆黑色红双喜牌72V尚领型两轮电动车及车内放置的一部黑色韵达公司专用i6310型手机，经酒泉市肃州区发展和改革局价格认定，被盗物品共计价值人民币3680元。案发后，被盗电动车及手机已追回并返还被害人。被告人王某1的行为构成盗窃罪，建议单处罚金7360元。被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。法庭经核查，内容真实，予以认可。本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某1到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人王某1盗窃物品已追回并全部返还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处罚金七千三百六十元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张兴设二〇二〇年八月七日法官助理 谢 瑾书记员 徐维娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18656号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨国亮，男，1990年8月14日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨国亮信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初21360号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人杨国亮履行义务，支付借款等款项。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18656号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢敏仪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6824号 申请人：丁学芳，女，1975年8月21日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：曾晓丽，女，1974年6月19年生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：郑继娟，女，1975年2月17日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 本院在审理申请人丁学芳与被申请人曾晓丽、郑继娟买卖合同纠纷一案中，申请人丁学芳于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人曾晓丽、郑继娟价值139,079.69元的财产。申请人丁学芳以其自有的位于遵义市播州区××镇××路[不动产权证号：黔（2019）遵义市播州区不动产权第××××号，建筑面积：147.2平方米）]房屋一套为申请人的保全申请进行担保。 本院认为，申请人丁学芳为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人曾晓丽、郑继娟价值人民币139,079.69元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年八月三日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5782号原告：杨昊赐，男，1997年4月18日出生，汉族，无业，住济南市历下区。委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所律师。被告：山东行乐文化发展有限公司，住所地济南市市中区共青团路**绿地中心商业裙楼****003铺。法定代表人：孔岳。原告杨昊赐与被告山东行乐文化发展有限公司（以下简称行乐文化公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昊赐及其委托诉讼代理人赵尊鲁、关勤到庭参加诉讼。被告行乐文化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昊赐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2019年3月、4月、5月、7月工资共计13540元；2、判令被告向原告支付2018年11月6日至2019年7月15日未签劳动合同二倍工资的差额38500元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月6日原告入职被告公司从事市场经理工作，工作地点为绿地中心NASA酒吧。双方未签订书面劳动合同，仅口头约定工资为基本工资3500元和业务提成。自2019年4月2日升职为市场总监，基本工资调整为6000元。经核算，自2019年3月起至2019年7月15日被告闭店时止，被告拖欠原告工资共计13540元。2019年11月6日原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月25日作出济市中劳人仲案[2019]第955号仲裁裁决。原告对于裁决书中第一项和第二项裁决予以认可。但济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会以原告曾于2019年7月24日提出过要求支付拖欠工资和未签订劳动合同二倍工资差额的仲裁请求为由驳回原告要求支付拖欠工资和未签订劳动合同二倍工资差额的仲裁请求。原告认为其适用法律错误。因原告前后两次申请劳动仲裁的被申请人并不相同，即两次的仲裁请求中的义务履行主体不相同，故两次劳动仲裁的仲裁请求不相同，原告并未基于同一仲裁请求又申请仲裁。济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会错误适用法律导致其未对原告要求被告支付工资和未签订劳动合同二倍工资差额的仲裁请求进行实质性审理。为维护原告作为劳动者的合法权益，原告无奈诉至法院，望查明事实，判如所诉。行乐文化公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨昊赐曾于2019年7月24日以行乐文化公司、尹晟、刘嘉祥、周长瑞、孔岳为被申请人向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，主张拖欠的3、4、5、6、7月工资和提成、未签订书面劳动合同的双倍工资，该委经审理作出济市中劳人仲不[2019]第669号仲裁决定书，决定：“对杨昊赐的仲裁申请，本委不予受理。”原告杨昊赐在收到该仲裁决定书后，未在法律规定的期限内诉至法院，该仲裁决定书已生效。后原告杨昊赐又于2019年11月6日以行乐文化公司为被申请人向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认双方之间的劳动关系及自2019年8月起解除劳动关系，并主张经济补偿金、未签劳动合同的二倍工资差额及拖欠的2019年3月、4月、5月、7月劳动报酬，该委经审理作出济市中劳人仲案[2019]第955号仲裁裁决书，其中“本委认为”处载明：“关于工资和二倍工资。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条规定：‘符合下列情形之一，申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的，仲裁委员会不予受理：（一）仲裁委员会已经依法出具不予受理通知书的；（二）案件已在仲裁、诉讼过程中或者调解书、裁决书、判决书已经发生法律效力的。’2019年7月24日，申请人以要求被申请人支付3、4、5、6、7月拖欠劳动工资共13620元和提成14302元以及2018年10月1日至2019年7月15日未签订书面劳动合同的双倍工资31000元，向本委申请仲裁。本委于2019年7月30日作出济市中劳人仲不[2019]第669号仲裁决定书，对杨昊赐的仲裁申请不予受理。因此，对于申请人主张的2019年3月、4月、5月、7月劳动报酬共计21522元及2018年11月至2019年7月未签劳动合同二倍工资的差额74290元的仲裁请求，本委不予受理。……”并裁决：“一、申请人杨昊赐与被申请人山东行乐文化发展有限公司自2018年10月6日起至2019年7月15日止存在劳动关系。二、被申请人山东行乐文化发展有限公司向申请人杨昊赐支付经济补偿4437.50元。三、驳回申请人杨昊赐的其他仲裁请求。”原告杨昊赐不服该裁决，在法定期限内诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、济市中劳人仲不[2019]第669号仲裁决定书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告对于济市中劳人仲案[2019]第955号仲裁裁决第一、二项无异议，被告亦未就该仲裁裁决诉至法院，故对于该仲裁裁决第一、二项，本院予以确认。对于原告在本案中主张的2019年3月、4月、5月、7月工资及未签书面劳动合同的二倍工资差额，本院认为，劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁定的,应视为劳动争议仲裁机构已经对该劳动争议作出处理。原告杨昊赐曾就3、4、5、6、7月工资和提成、未签订书面劳动合同的双倍工资于2019年7月24日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出济市中劳人仲不[2019]第669号仲裁决定书，原告杨昊赐收到该仲裁决定书后，未在法律规定的期限内诉至法院。故济市中劳人仲不[2019]第669号仲裁决定书已经发生法律效力。后杨昊赐再次向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求中包含2019年3月、4月、5月、7月劳动报酬及未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该委作出济市中劳人仲案[2019]第955号仲裁裁决书后，原告不服该裁决诉至本院。原告在本案中主张的2019年3月、4月、5月、7月工资及未签订书面劳动合同的二倍工资差额，违反了民事诉讼一事不再理原则，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：一、原告杨昊赐与被告山东行乐文化发展有限公司之间自2018年10月6日起至2019年7月15日止存在劳动关系。二、被告山东行乐文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨昊赐经济补偿4437.50元。三、驳回原告杨昊赐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东行乐文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二〇年八月四日书记员 胡桂娟
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执295号申请人：王锋涛，男，汉族，1979年6月22日出生，住河南省临颍县。申请人：王均才，男，1949年1月3日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：谢建峰，男，1971年1月29日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：河南省颍林实业有限公司，住所地：临颍县人民路中段北侧。法定代表人：曹跃辉，任总经理。被执行人：高伟华，男，汉族，1969年11月3日出生，住河南省临颍县。本院在执行王锋涛、王均才与谢建峰、河南省颍林实业有限公司、高伟华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初3002号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款本息和诉讼费、保全费共计2246574.64元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人谢建峰名下产权证号为：0201006326的房产一处，本院已做查封处理，系轮候查封，暂无法处理。查明被执行人河南省颍林实业有限公司名下产权证号为：3161010004、3160914132、3160914130、3161010006、3161010007、3160914311的不动产六处，本院已做查封处理，系轮候查封，暂无法处理。上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封届满期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年八月二十一日书记员 李 勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8666号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：曹龙，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省雷州市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告曹龙及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款20445.90元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1568.25元[自2017年6月13日至2017年9月1日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年9月1日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年5月31日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为30963.06元，保险费费率为月1.4999%，每月缴纳464.43元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年6月13日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款28000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款28000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年9月1日为其代偿贷款本息共计20445.90元。被告另拖欠原告保险费1568.25元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名并捺印。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告曹龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款20445.90元；二、被告曹龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1568.25元；三、被告曹龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费743元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告曹龙负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7624号原告：李某1，男，1973年2月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现住广州市天河区。委托诉讼代理人：王磊，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭嘉钰，广东宏力律师事务所律师。被告：李某2，男，1974年11月1日出生，汉族，住广州市白云区。被告：刘某，女，1941年11月4日出生，汉族，住广州市白云区。原告李某1与被告李某2、刘某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李某1以收集齐全相关证据再决定是否起诉为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1请求撤回对被告李某2、刘某的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李某1撤诉。本案受理费2900元，由原告李某1负担。审判员 李 莹二〇二〇年八月三十一日书记员 卢护君李月娇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1661号申请执行人：刘艳，女，汉族，1977年9月29日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：母秀朝，男，汉族，1953年6月15日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行刘艳与母秀朝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人母秀朝在襄阳市樊城区春园路（市地税局）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人母秀朝、安建宁共有的位于襄阳市樊城区春园路（市地税局）5幢1单元7层1室的房产（不动产权证号：樊城区**，不动产单元号：420606007010GB00075F00010010）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年八月十二日书记员  陈 姗
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1312号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人叶冬菊，女，1968年12月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人叶冬菊犯生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金（2020）浙1003刑初13号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币10000元。立案执行后，本院于2020年05月12日向被执行人叶冬菊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人叶冬菊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶冬菊未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶冬菊的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人叶冬菊在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法划拨被执行人叶冬菊的银行存款人民币2200元。2、通过网络查控系统查询被执行人叶冬菊不动产登记情况，经查被执行人叶冬菊名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人叶冬菊机动车登记情况，经查被执行人叶冬菊名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人叶冬菊股权登记情况，经查被执行人叶冬菊名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人叶冬菊的金融理财产品信息。经查被执行人叶冬菊名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人叶冬菊的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶冬菊无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人叶冬菊居住地进行现场调查，未能发现被执行人叶冬菊有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人叶冬菊拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶冬菊纳入失信被执行人名单及对被执行人叶冬菊采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人叶冬菊有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶冬菊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1312号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月二十日代书记员 郏静娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10778号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托代理人：罗文怡、黄俞琪，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：江凌寒，男，1986年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告江凌寒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文怡、黄俞琪到庭参加了诉讼。被告江凌寒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2016年，被告在原告处申领使用中国银行白金信用卡；二、透支金额及相关费用：截至2020年1月12日透支本金48891.1元、利息2586.25元、还款违约金1842.8元；三、信用卡章程领用合约订明：第三条利息和收费1、除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一款对免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；四、根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；五、诉讼请求：一、被告清偿原告借款本金48891.1元及利息、还款违约金（截至2020年1月12日利息2586.25元、还款违约金1842.8元；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收；还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告的信用卡合同关系合法有效。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，愿意遵守领用合约，但被告透支即借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款本金及利息符合合同约定，本院予以支持。对于自2017年1月1日起就持卡人违约逾期未还款的行为所计收的违约金，原告未举证证实与被告已经达成合意，故原告主张违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江凌寒于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行借款本金48891.1元及利息（截至2020年1月12日利息2586.25元；自次日起至实际清偿之日止，以借款本金48891.1元为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1133元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告江凌寒负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  罗肖娴人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年八月十七日书 记 员  梁颖祺
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初16489号之三 解除保全申请人：刘明斯，女，1983年12月12日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。 委托诉讼代理人:李文浩，广东品信律师事务所律师。 被申请人：毛玉伦，男，1981年4月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人:姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟国兴，广东励而德律师事务所律师助理。 毛玉伦与谢文友、刘明斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）粤2071民初16489号民事裁定，对刘明斯名下价值相当于368000元的财产采取保全措施。解除保全申请人刘明斯于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘明斯以本案已撤诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初16489号民事裁定对刘明斯名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20xx）易20xxx2,02xxx7]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月六日 书记员  伍浩慈
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢538号之一申请执行人：赵建玲。被执行人：莫燕。本院于2020年04月29日以(2020)鲁0681执454号执行裁定对莫燕其他案由一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行莫燕其他案由一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人莫燕在中国工商银行账户内存款人民币3819.00元。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年八月二十七日书记员 衣田甜
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1876号原告：李金勇，男，1956年6月21日出生，汉族，无业，住福建省福州市台江区。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇新华街四委**。法定代表人：叶先荣，职务总经理。原告李金勇与被告黑河市佳润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告李金勇到庭参加诉讼，被告黑河市佳润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资351700元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，每月工资5100元，被告拖欠原告工资351700元，被告为原告出具了工资表，并且法人签字确认。2020年7月31日，原告提出仲裁申请，嫩江市劳动人事争议仲裁委员会对此事不予受理。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭应诉，但本院依法对其法人叶先荣进行了询问，被告承认原告所提出的诉讼请求。原告李金勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市佳润房地产开发有限公司出具的工资表一份、劳动仲裁不予受理通知书一份。证实，被告拖欠原告工资351700元的事实。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭，但在询问时对该证据予以认可。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李金勇工资351700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由被告黑河市佳润房地产开发有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月七日书记员  王天霄
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢405号之四申请人：尹小玉,女性,1966年5月8日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。被执行人：吴端阳,女,1980年5月2日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。申请执行人尹小玉与被执行人吴端阳等借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行（1997）召经初字第856号经济判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴端阳在中国农业银行6230520970058446073账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年八月十八日书记员  曹富强
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保521号申请人：天津中津成城汽车运输有限公司，住所地：天津市。被申请人：郭贵兴，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住河北省邢台市威县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀xxx**重型半挂车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的的冀冀xxx**型半挂车一辆。保全期限两年，（自2020年8月5日至2022年8月4日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年八月五日书记员  杜飞
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初638号 原告：黄某，住辽源市。 被告：赵某1，住辽源市。 被告：赵某2，住辽源市。 原告黄某与被告赵某1、赵某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人曾某、被告赵某1、赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告每人每月支付赡养费800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告黄某共生育三个子女，分别是被告赵某2、赵某1及赵某3，女儿赵某3因病去世。现黄某年纪大、生活不能自理又身体多病，已失去劳动能力。本该儿女孝顺、颐养天年，但二被告未尽赡养义务，现原告依靠每月一百元的国家补贴维持生活，已经处于无能力支付医药费、生活费的处境，故诉至法院。 被告赵某1辩称，原告陈述其现在的情况属实，但被告的身体也不好，仅靠打零工生活，月收入2000元左右，年收入不足2万元，没有能力支付赡养费，被告认可赡养母亲是其法定义务，既然原告已经诉至法院，我同意依法判决。 被告赵某2辩称，原告陈述均属实，其同意支付赡养费，目前这种情况，其也愿意和原告一起生活。 经审理查明：原告黄某共生育三个子女，分别是：长子赵某1、次子赵某2及长女赵某3，赵某3因病死亡二十余年。原告现与赵某2共同生活。现原告丧失劳动能力且体弱多病，需要照顾，其每月仅有农村基础养老金120余元。故因赡养费及医药费问题诉至本院。 以上事实有原告提交的身份证、户口本、辽源市西安区灯塔镇富强村民委员会出具的介绍信、当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女尽赡养义务的权利。赡养费包括生活费和医药费等。本案中，原告黄某现已年老，丧失劳动能力且身患疾病，生活中需要一定的照顾，且被告赵某2亦同意一起生活，故原告要求随赵某2共同生活的诉讼请求，本院予以准许。原告现有每月约120元的收入，且每月需要支出一定的药费，原告生活十分困难，故原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但赡养费给付的具体数额，应结合子女的负担能力、子女人数、原告的实际需要及本地区的生活水平并参照上一年度辽源市农村居民人均消费性支出等因素综合考虑，本院酌定赵某1、赵某2每月各自给付原告赡养费350元为宜。被告赵某1关于没有能力支付赡养费之抗辩，无证据佐证，法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告黄某与被告赵某2共同生活； 二、被告赵某1、赵某2自2020年8月起，每人每月各自给付原告黄某赡养费350元，每月25日前给付； 三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由赵某2、赵某1各自负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  伍敬君 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄 飞
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民申9号 再审申请人：李国金（一审被告），女，1949年11月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王法震，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：马林，男，1990年4月15日出生，汉族，无业，住济南市。 再审申请人李国金与被申请人马林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0105民初4778号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李国金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 张 军 审判员 马伯慧 审判员 王 勇 二〇二〇年八月六日 书记员 张 楠