吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初619号原告：周怀荣，女，1955年3月25日出生，现住和龙市。原告：孙迎彬，男，1958年11月12日出生，现住和龙市。被告：李占林，男，1963年9月30日出生，现住和龙市。被告：马丽霞，女，1969年10月12日出生，现住延吉市。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。原告周怀荣、孙迎彬与被告李占林、马丽霞执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周怀荣、孙迎彬，被告李占林，被告马丽霞的委托诉讼代理人柳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周怀荣、孙迎彬向本院提出诉讼请求：1.撤销（2020）吉2406执异11号执行裁定书；2.判令二被告共同承担偿还借款责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，为了家庭生活经营，被告李占林向原告借款120000元，因二被告没有按约定偿还借款本金及利息，原告向法院提起诉讼。因被告马丽霞无法取得联系，法院将传票送至其父母家，被告马丽霞在开庭时未到庭参加诉讼，所以原告暂时放弃了对被告马丽霞的诉讼请求。由于被告李占林未按照（2019）吉2406民初1053号民事调解书履行义务，故原告向法院申请强制执行，该借款是二被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。在强制执行过程中，法院查封了被告马丽霞的工资和银行账户等，对此被告马丽霞提出执行异议，法院作出（2020）吉2406执异11号执行裁定书，中止对被告马丽霞银行卡存款的执行。原告认为，被告李占林向原告所借款项为二被告夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务，依据法律规定应由二被告共同偿还。故原告向法院提起执行异议之诉，请求法院查明事实，判如诉请。被告李占林辩称，被告李占林向原告借款用于买牛以及偿还银行的逾期贷款，由于牛出售后的钱存入被告马丽霞名下，且未偿还原告的借款形成了债务，所以要求被告马丽霞将卖牛的钱用于偿还债务。被告马丽霞辩称，被告马丽霞对借款事实不知情，被告李占林向原告所借的借款并未用于家庭共同生活，被告李占林主张该笔借款用于购买牛，但被告李占林在2019年8月7日在公证处公证证明明确约定：凡未经双方同意，一方所借之债为其个人债务，由其单方负责偿还；再婚后，被告马丽霞出资婚前个人存款80000元，于2018年4月购置11头牛，现存栏共有13头牛。因此，被告李占林陈述的原告借款为购牛款并不属实。现二被告之间还有离婚诉讼，被告李占林所陈述的内容与其有利害关系，不应被采纳。原告在2019年11月12日立案时，将二被告列为共同被告提起诉讼，但在开庭审理时主动提出放弃对被告马丽霞的起诉，说明原告明知其借款与被告马丽霞无关，且原告与被告李占林达成调解协议，被告李占林承认借款事实同时，并没有陈述该借款是夫妻共同之债。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义借款，超出家庭支出所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持。二被告已对婚姻财产问题进行公证，故涉案债务应由被告李占林自行承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙迎彬、周怀荣与李占林、马丽霞民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，孙迎彬、周怀荣自愿放弃对马丽霞的起诉，本院于2019年12月4日作出（2019）吉2406民初1053号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告李占林于2019年12月10日前偿还原告孙迎彬、周怀荣借款本金120000元；二、被告李占林向原告孙迎彬、周怀荣支付相应利息（第一笔借款以50000元为基数，利息按照月利率1%，从2018年8月14日起计算到实际给付之日止；第二笔借款以50000元为基数，利息按月利率1.5%，从2019年3月27日起计算到实际给付之日止；第三笔借款以20000元为基数，利息按月利率2%，从2019年11月10日起计算到实际给付之日止）；三、案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李占林负担。2019年12月26日，本院作出（2019）吉2406民初1053号民事裁定书，冻结了马丽霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60249700x********内的银行存款及马丽霞在吉林汪清农村商业银行股份有限公司账户623181106xx********内的银行存款。李占林未履行上述生效法律文书确定的义务，孙迎彬、周怀荣于2020年1月2日向本院申请执行，本院以（2020）吉2406执1号予以立案。马丽霞不服（2019）吉2406民初1053号民事裁定，向本院申请复议，本院于2020年6月15日作出（2020）吉2406执异11号执行裁定书，裁定：一、中止对马丽霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户602XXXXXX********的银行存款的执行；二、中止对马丽霞在吉林汪清农村商业银行股份有限公司账户623181106xx********的银行存款的执行。经查，本案原告周怀荣、孙迎彬系夫妻关系；被告李占林、马丽霞于2013年9月6日登记结婚，双方系夫妻关系。被告李占林、马丽霞于2019年8月7日在和龙市公证处对《夫妻财产约定协议书》进行了公正，其财产归属约定如下：一、双方婚姻关系存续期间内养牛业的各项收入均归马丽霞一人所有；二、马丽霞婚前个人的对外借款贰拾万元人民币归马丽霞所有，未经马丽霞允许，李占林不得干预；三、凡未经双方同意，一方所借之债为其个人债务，由其单方负责偿还；四、本协议经双方签字之日起生效，双方不得反悔。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，被告李占林、马丽霞系夫妻关系，本院冻结的马丽霞银行存款系被告李占林、马丽霞在婚姻关系存续期间所得的财产，系夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三款规定，被告李占林、马丽霞虽在和龙市公证处对《夫妻财产约定协议书》进行了公正，且被告马丽霞以此为由辩称被告李占林的借款属于其个人债务，但其双方之间对于夫妻财产约定仅对夫妻双方具有约束力，且被告马丽霞亦未提供有效证据证明债权人对协议书内容及公证事实予以知晓，故本院对于被告马丽霞的抗辩理由不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，银行存款系被告李占林、马丽霞共有的财产，本院冻结马丽霞名下的银行存款并无不当之处，且马丽霞对该银行存款享有的共有权不能阻却本院对其银行存款采取的强制执行措施，马丽霞亦未举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故原告要求继续执行该执行标的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李占林、马丽霞共同承担偿还借款责任的诉讼请求。本案系申请执行人提起的执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条及第三百一十三条之规定，原告的诉讼请求应与原判决、裁定无关，且本院审理范围是案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，本案中双方当事人对于被告李占林的借款是否属于夫妻共同之债的争议焦点，不属于本案审理范围，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零六条、第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条、第三百一十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，判决如下：一、准许执行本院作出的（2019）吉2406民初1053号民事裁定书（冻结马丽霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60249700xx********内的银行存款及马丽霞在吉林汪清农村商业银行股份有限公司账户623181106xx********内的银行存款）；二、驳回原告孙迎彬、周怀荣的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告李占林、马丽霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。本院（2020）吉2406执异11号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  申 珠人民陪审员  金星花人民陪审员  高四良二〇二〇年八月十八日法官 助理  韩虹玉书 记 员  吴婉清