wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2891号之一 申请执行人李晓峰，男，1975年8月3日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人林洪亮，浙江联冠律师事务所律师。 被执行人永州市宝贝屋商贸有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路与梧桐路交汇处创发商业广场**。 法定代表人唐晓霞。 申请执行人李晓峰与被执行人永州市宝贝屋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2259号民事判决书已于2020年05月20日发生法律效力。申请执行人于2020年06月04日向本院申请执行，要求：被执行人永州市宝贝屋商贸有限公司向申请执行人偿付案款32680元及利息损失（自2020年3月19日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及委托他院等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、所在地湖南省永州市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2891号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 林 森
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保364号申请人：刘耀军，男，汉族，1965年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请人：袁美霞，女，汉族，1967年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。共同委托诉讼代理人：肖**东，广东桦仁律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄鸿涛，广东桦仁律师事务所实习律师。被申请人：深圳市宝裕实业有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300192476360U。法定代表人：陈渭荣。申请人刘耀军、袁美霞与被申请人深圳市宝裕实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市宝裕实业有限公司价值人民币940000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市宝裕实业有限公司价值人民币940000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年八月五日书记员 袁丽媛
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3286号申请执行人泰州亘古新元工程机械有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道。法定代表人：丁嵘,职务。被执行人安徽省青东建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：严从青,职务。申请执行人与被执行人安徽省青东建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初502号判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽省青东建筑劳务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安徽省青东建筑劳务有限公司银行存款人民币102471.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇二〇年八月十日书记员  庄 严
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1352号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人于大忠，男，1986年3月26日出生，住湖南省绥宁县。 被执行人于大忠盗窃罪罚金执行一案，依据（2017）浙1023刑初313号刑事判决，被执行人于大忠应向天台县人民法院缴纳罚金5000元，负担案件执行费50元，但被执行人于大忠未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月30日向被执行人于大忠发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人于大忠逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人于大忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人于大忠有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，被执行人罚金暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人于大忠目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1352号案的本次执行程序。 发现被执行人于大忠有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 朱海滨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28796号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张卫，男，1976年8月3日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张卫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月27日尚欠本金余额14191.16元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14191.16元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张卫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14191.16元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告张卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5544号原告：兰艳，女，生于1982年8月25日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住址：恩施市。委托诉讼代理人：谭彩俊、湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相国、湖北正典律师事务所律师。被告：段懿宸，女，生于1980年2月27日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。原告兰艳与被告段懿宸合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰艳及其委托诉讼代理人李相国到庭参加诉讼。被告段懿宸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰艳向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告在恩施市××××三文书院幼儿园法定代表人变更登记手续。事实和理由：2019年1月11日，原、被告签订《协议书》，由被告将恩施市三文书院幼儿园转让给原告，转让价款为98万元，协议约定被告须协助原告办理变更登记手续。现原告已将转让款全部付清，且已实际经营该幼儿园。但被告一直不配合在恩施市××、恩施市教育局办理该幼儿园法定代表人的变更登记手续。2019年9月23日，原告向恩施市人民法院提起诉讼，要求被告协助办理相关变更登记手续，被告承诺协助，原告遂撤回起诉。但被告仅协助原告在教育局办理了相关变更登记手续，后却一直拖延协助在民政局办理法定代表人的变更登记。被告段懿宸未予答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：本院2019年11月12日（2019）鄂2801民初6220号民事裁定书、恩施市三文书院幼儿园登记信息、《协议书》、租赁合同的《变更协议》、付款凭证（共11份）。被告段懿宸未提交证据。原告提交的证据均系书证，具备关联性、合法性、客观性，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为恩施市三文书院幼儿园的法定代表人（负责人），该幼儿园为民办非企业性质，登记管理机关为恩施市民政局，业务主管机关为恩施市教育局。2019年1月11日，原、被告为该幼儿园的转让事宜签订《协议书》（即案涉协议），约定：被告将该幼儿园转让给原告，转让范围包括现有财产、现有教职工及幼儿园学生、幼儿园经营权；转让价款为98万元，自本协议签订之日起支付50万元，其中包括段懿宸返还徐红霞的20万元，由兰艳直接支付给徐红霞，2019年新学期幼儿园开学、学生报名、教职工上班、幼儿园正常运转并协助原告办理幼儿园变更登记之日一次性支付48万元以及1万元的房屋押金；被告协助原告与房东办理承租权的变更手续；本协议签订后，幼儿园在签订本协议之前所涉的一切债权债务均由被告承担，若原告承担了被告在此之前经营幼儿园时产生的债务等所有法律责任，原告有权在转让款中扣除，抵扣不足的，原告有权追偿；若一方违约，违约方须按转让总价款的30%支付守约方违约金。双方还对其他相关事项进行了约定。随后，双方与案外人即房东于2019年1月14日签订房屋租赁的《变更协议》，对该幼儿园经营所租赁的房屋租赁期限由原10年变更为20年（自2011年5月1日至2031年4月30日）。为支付该幼儿园转让费，原告分别于2019年1月10日支付20万元、2019年1月14日支付30万元、2019年1月14日支付（借款抵扣）2.5万元、2019年1月15日支付7.9万元、2019年2月13日支付2.5万元、2019年2月13日支付6万元、2019年2月14日支付3.75万元、2019年2月21日支付20万元、2019年3月15日支付10509元、2019年3月16日支付（社保费抵扣）50834.90元。以上共计：987843.90元。另查明，因被告未履行变更登记义务，原告曾于2019年9月23日诉至本院，后因被告于诉讼中协助原告在恩施市教育局办理了幼儿园举办者变更登记，原告遂于2019年11月12日撤回起诉。审理中，原告陈述，案涉合同签订后，被告即将该幼儿园交付原告管理经营。本院认为，原、被告为幼儿园转让事宜达成的协议，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当诚实、完全履行合同约定的各项义务，包括履行合同的附随义务。案涉协议签订后，原告积极履行了合同约定的支付转让款等全部义务，被告亦将幼儿园交付给原告经营管理。但被告仍应履行合同约定的协助原告进行幼儿园变更登记的义务，其未完全履行协助变更登记的行为，构成违约。经查，幼儿园的登记管理机关为恩施市民政局。故，被告应当协助原告履行在恩施市民政局进行法定代表人变更登记的义务。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响人民法院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段懿宸于本判决生效之日起三日内协助原告兰艳在恩施市民政局办理恩施市三文书院幼儿园法定代表人变更登记（法定代表人变更登记为原告兰艳）。如果未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费（已减半计算）100元，由被告段懿宸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案申请后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈勇军二〇二〇年八月二十七日书记员  胡 木
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3568号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人龙炳坤与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人龙炳坤在本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3568号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日 承办人：叶钊君电话：0574-6391××××
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5112号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张永亮，男，1962年09月22日出生，汉族，身份证住址：广东省连平县******委会红星1街7号，公民身份号码：442************039。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241165号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241165号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张永亮的粤S.D20**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张永亮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  尹雪儿
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执521号之二申请执行人王桂华，女，1973年2月23日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人辽宁绿源生物农业集团有限公司。法定代表人：刘长顺，系该公司经理。被执行人刘明军，男，1979年8月16日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人李洪娜与被执行人辽宁绿源生物农业集团有限公司、刘明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初4577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月10日扣划了被执行人刘明军银行存款68800元。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4577号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月三日书 记 员  王阿娉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2507号原告：陈涛，男，1987年6月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告：黄源晋，男，1981年10月23日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。原告陈涛与被告黄源晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人王在强，被告黄源晋的委托诉讼代理人彭科亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款15万元及以本金15万元为基数从2020年8月1日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。事实及理由：原、被告原系朋友关系。2019年7月25日，被告以其朋友差资金为由向原告借款15万元，承诺于7月31日前归还，原告未要求被告出具借条。当日，原告通过银行转账给被告15万元。后经原告多次催收，被告仅在诉讼中偿还利息9000元。被告黄源晋辩称：被告2019年3月21日向原告转账借款40万元，因此被告主张的该笔借款应当进行抵销，被告并不差欠原告借款。双方并未约定利息，如果法庭认定该笔借款成立，那么被告偿还的9000元也是本金。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告向原告转账40万元，附言“马翔回款”。2019年7月25日，被告通过微信向原告借款，在微信中发送了账户号码，原告通过银行转账汇款的方式向被告转账15万元，并注明借款。被告在微信中承诺条子后补、下周二三（下周三为2019年7月31日）还款等事宜。经原告多次催收，被告均未还款，原告遂于2020年5月19日诉至本院。本案在审理过程中，被告于2020年6月7日通过微信转账向原告偿还了5000元；2020年7月2日，被告再次通过微信向原告偿还4000元。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的转账凭证、微信聊天记录，被告提交的银行交易明细等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向原告借款，被告依约出借了款项，双方的民间借贷关系依法成立并受法律保护。被告在约定还款期限内未偿还原告借款，应当承担清偿责任。被告向原告转账40万元注明的是马翔回款，并不能证明原、被告互负债务，不符合抵消的条件，故对于被告的该项意见，本院不予采纳。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还9000元的时间在原告起诉以后，此时原告已经明确提出要求被告支付资金占用利息，故被告偿还的上述金额应当作为利息。以借款本金15万元为基数按照年利率6%计算，被告已经偿还了2020年7月31日前的利息，故原告主张从2020年8月1日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告黄源晋在本判决生效之日起十日内偿还原告陈涛借款本金15万元，并支付以15万元为基数从2020年8月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄源晋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇二〇年八月二十一日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1747号原告：何琴，女，1974年11月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************625。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇飞霞风景区南岸李家庄宾馆****房间。法定代表人：舒某1。原告何琴与被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何琴的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何琴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人工资32000元，并从逾期之日起按年利率6计算利息至全部款项清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求利息计付标准应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，利息可从起诉之日起开始计算至付清之日止。事实与理由：原告从2016年4月开始在被告处做杂工工作，但被告拖欠原告2016年4月至8月的工人工资共为32000元，原告在2016年9月离场。原告多次向被告追讨，被告承诺在2018年3月份至10月份发放工人工资，并出具工人工资发放表予以证实拖欠数额。期后，原告多次追讨，但被告一再借故拖延，至今仍然拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇请从事杂工，2016年4月至8月期间，被告拖欠原告报酬32000元。其后，经双方确认，由被告盖章出具一份《工人工资发放表》，确认上述计发报酬金额。至今被告尚未向原告支付该款项。本院认为，被告拖欠原告主张报酬32000元的事实，有被告盖章出具一份《工人工资发放表》予以证实，被告没有提出抗辩及相反证据，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠报酬32000元及逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息可从原告起诉主张权利之日即2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何琴支付报酬32000元及利息（从2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  禤惠玲人民陪审员  陆顺才二〇二〇年八月三日书 记 员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初152号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人邓哲，男，1995年2月23日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。2019年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局取保候审。2020年7月23日经汨罗市人民法院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人黄沁璇，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人邓哲犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员王跃辉、代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人邓哲及其指定辩护人黄沁璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年11月26日晚，被告人邓哲纠集周某（已判决）后，伙同他人分乘两台小轿车从岳阳市区来到汨罗市，并于当晚在汨罗市某酒店住宿。次日13时许，被告人邓哲与周某等人在同车司机的邀集下，以教训生意纠纷对象为由，根据同车司机提供的被害人照片，在建设东路“某火锅店”周边寻找被害人余某。下午17时许，邓哲、周某等四人见余某在“某火锅店”的超市旁出来，便上前去将余某围住，同伙中一穿黑色衣服男子将余某绊倒在地后，邓哲、周某等人随即对被害人余某拳打脚踢数分钟，将其打伤后乘车逃离。经法医鉴定：被害人余某左眼眶下壁骨折，左眼部挫伤，右外耳廓撕脱伤，脑震荡伤，全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。案发后，邓哲、周某等人一方赔偿被害人余某各项费用人民币26万元，余某同意对上述人员予以谅解。2019年10月8日，被告人邓哲主动到岳阳市公安局岳阳楼分局金鹗山派出所投案。公诉机关认为，被告人邓哲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓哲主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；赔偿了被害人并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人邓哲有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉。公诉机关提交了被告人邓哲的户籍资料、西雅图酒店开房住宿记录、收条、谅解书、到案经过说明、周某的刑事判决书；证人李某、钟某的证言；被害人余某的陈述；被告人邓哲与罪犯周某的供述以及辩解；现场勘验笔录及现场照片，邓哲辨认周某、杜某、刘某笔录，周某辨认邓哲笔录，余某辨认邓哲、周某笔录；现场视频及酒店监控照片等证据证实。被告人邓哲及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓哲的指定辩护人黄沁璇的辩护意见是：被告人邓哲认罪认罚，具有自首情节，系偶犯，邓哲一方赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人邓哲可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月14日，被告人邓哲因吸毒被岳阳市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留五日。2020年7月30日，本院委托岳阳市岳阳楼区司法局对被告人邓哲进行社区调查评估。2020年8月19日，岳阳市岳阳楼区司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人邓哲不太具备社区矫正条件，建议慎用社区矫正。本院认为，被告人邓哲纠集他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓哲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓哲伙同他人故意实施伤害行为，系共同犯罪，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邓哲主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人邓哲认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人邓哲一方赔偿被害人余某人民币26万元并取得被害人余某的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人邓哲的指定辩护人黄沁璇提出被告人邓哲认罪认罚，具有自首情节，系偶犯，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。岳阳市岳阳楼区司法局经调查评估认为被告人邓哲不太具备社区矫正条件，建议慎用社区矫正，故对被告人邓哲提出适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓哲的刑期自2020年7月23日起至2021年1月22日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨宗辉审 判 员  吴志勇人民陪审员  林 雄二〇二〇年八月三十一日书 记 员  胡 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保635号宁夏光大国际旅行社有限公司:关于保全申请人宁夏光大国际旅行社有限公司与被申请人杨海燕、吕海龙服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4844号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人宁夏光大国际旅行社有限公司与被申请人杨海燕、吕海龙服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4844号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0281民初3154号 瓦房店市将军石酒店有限公司： 颜浩与瓦房店市将军石酒店有限公司劳动争议一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2020年9月11日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 审判人员 李 红 书 记 员 李春芳 zdqzsheshne=====立案审批表 2020-08-18
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1328号原告：吴小红，女，汉族，1966年5月3日出生，户籍地址：广东省廉江市*********，公民身份号码:440************821。被告：钟平丽，女，汉族，1982年11月3日出生，户籍地址：广东省廉江市**************，公民身份号码:440************860。原告吴小红诉被告钟平丽民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴小红到庭参加了诉讼，被告钟平丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟平丽偿还借款人民币24500元给原告。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告钟平丽因资金周转困难，于2017年9月22日向吴小红借款24500元。根据双方借据协定：被告钟平丽应于2019年9月22日还清借款，被告借款到期后，仍未还清借款，仅还款0元于原告。原告吴小红多次上门追讨，至今未获解决。综上事实和理由，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公正判决，以维护法律尊严和原告的合法权益。被告钟平丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证；2、借款收据；3、民事裁定书及生效证明。上述证据均经庭审举证和本院核查。本院依职权调取的被告人口个人信息表,经庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告向原告借款24500元，并立《借款收据》一张给原告，该收据主要载明：本人钟平丽收到吴小红交来的人民币24500元整。收据上有“注：分24个月内还清”的手写字样。借款到期后，被告没有偿还原告借款本金。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告应对借贷法律关系的存在承担举证责任。原告主张被告向其借款24500元，提供有被告签名确认的借款收据作为债权凭证，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，原、被告之间的民间借贷行为受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”借款已到期，被告应当及时返还原告借款本金24500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟平丽在本判决生效之日起十日内向原告吴小红偿还借款本金24500元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告钟平丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  钟朝东人民陪审员  曹 毅人民陪审员  黄祖佳二〇二〇年八月四日法官 助理  张小娇书 记 员  廖茵茵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7358号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：李绪良，男，1968年10月19日出生，汉族，住。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告李绪良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告李绪良经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金231174.69元、利息（含罚息）18573.71元、复利1208.03元，合计250956.43元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2019年7月12日，原、被告签订合同号为RL20190712000761的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币247000元，贷款期限为36个月，即从2019年7月12日至2022年7月12日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2019年7月12日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李绪良未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户，且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告持续逾期，及欠付本金、利息、复利的具体金额。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告李绪良未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原、被告双方签订了合同编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20190712000761号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告李绪良）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告李绪良）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款247000元，贷款利率为年利率18.36％，贷款用途为经营周转，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2019年7月12日，到期日为2022年7月12日。被告李绪良借款后，已偿还3期借款。后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3期以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金231174.69元、利息（含罚息）18573.71元、复利1208.03元，合计250956.43元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告李绪良签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告李绪良未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3期以上，其行为构成违约，原告要求被告李绪良偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绪良于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金231174.69元、利息（含罚息）18573.71元、复利1208.03元，合计250956.43元。（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告李绪良还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2532元，申请保全费2070元，合计4602元由被告李绪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年八月三十一日书记员  王 浩
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初7837号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵珂，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       王亨业，男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省高县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金45611.77元及利息1759.6 元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月14日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按24.3%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月14日起至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照24.3%的年利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费6108.84元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告王亨业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告于同日向被告发放贷款65000元。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2021年5月14日，贷款年利率16.2%，罚息及复利利率24.3%。被告从2020年2月14日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金45611.77元,拖欠期内正常本金利息1759.6元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 王亨业于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金45611.77元；             二、 王亨业于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息1759.6元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年2月15日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限;             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费571元，四川新网银行股份有限公司负担65元，王亨业负担506元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月十七日                                书  记  员   陈 慧
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初921号 原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司。 法定代表人：高某。 被告：哈某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司与被告王宽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年八月十八日 书记员  方鑫
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6591号 申请执行人岑芳，女，1989年9月16日出生，住贵州省荔波县。 被执行人台州百纳鞋业有限公司，住所地温岭市××镇××工业园区，组织机构代码:673865180。 法定代表人王云标。 本院在执行申请执行人岑芳与被执行人台州百纳鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226破申11号 申请人：杨建辉，男，1965年1月6日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：宁海亿昕包装有限公司，住所地宁海县一市镇山上方村，统一社会信用代码91330226071481331F。 法定代表人：方华彪，该公司总经理。 2020年7月11日，申请人杨建辉在执行过程中以被申请人宁海亿昕包装有限公司不能清偿到期债务，已资不抵债为由向本院申请对被申请人宁海亿昕包装有限公司进行破产清算。本院于2020年7月24日通知了被申请人宁海县松大电器有限公司，被申请人在规定期限内没有提出异议。 本院查明：宁海亿昕包装有限公司于2013年7月11日成立，注册资本150万元，核准登记住所地宁海县一市镇山上方村，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。2020年1月20日，本院作出（2019）浙0226民初7056号民事调解书，确认被申请人对方华彪应于2020年2月1日前支付杨建辉1000000元担保款的债务同意法院拍卖或变卖设置抵押的机器设备（动产登记编号为×××11），所得价款在满足第一顺序抵押权人权利后由申请人优先受偿。届期被申请人未自动全部履行，依申请人申请案件均进入执行程序。本院依法拍卖了被申请人名下的机器设备，所得价款1230000元，但该机器设备已办理两次抵押登记，抵押担保本金共计1800000元。截止目前，本院以宁海亿昕包装有限公司为被执行人的执行案件共4件，标的额1336521.6元。在执行过程中，经网络执行查控系统核查，发现被申请人基本没有其他可供执行的财产线索。 本院认为：债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具有破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”及第二条“下列情形同时存在，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限届满；（三）债务人未完全清偿债务”及第四条“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形”的规定，本案申请人杨建辉系被申请人宁海亿昕包装有限公司的债权人，有申请破产清算的主体资格，被申请人对申请人负有到期合法债务，被申请人的法定代表人现又下落不明且无其他人员负责管理财产，经人民法院强制执行，其现有资产已不足以清偿全部债务，故应认定为宁海亿昕包装有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。宁海亿昕包装有限公司由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下： 受理申请人杨建辉对被申请人宁海亿昕包装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 童钱勇 审 判 员 石洋颖 审 判 员 章琴琴 二〇二〇年八月四日 代书记员 邬希熹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）桂0305执651号 黄志英、秦学广、秦美娟： 黄志英诉秦学广、秦美娟共有纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2440号民事判决已生效，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。被执行人已完全履行完毕生效判决确定的义务，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2440号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月四日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1107号原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行。住所地:重庆市荣昌区东益当街**，统一社会信用代码:915002269038969522。代表人:陶鹏军，党委书记。委托诉讼代理人：尹小红，女，员工。被告:冯君伟（曾用名：冯高良），男，1968年7月21日生，汉族，现住重庆市荣昌区。被告:刘有文，男，1968年4月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:刘永富，男，1954年10月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:李大军，男，1965年12月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告冯君伟、刘有文、刘永富、李大军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托诉讼代理人尹小红到庭参加诉讼，被告冯君伟、刘有文、刘永富、李大军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告冯君伟偿还所欠原告截止2020年2月10日止贷款本金33290.29元，罚息6310.47元，复利12.53元，共计39613.29元，及自2020年2月10日起以本金33290.29元为基数，在人民银行同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计收罚息至贷款结清为止，以罚息和复利之和6323元为基数按人民银行同期贷款利率上浮40%后再上浮50%计收复利至贷款结清为止；2.判令刘有文、刘永富、李大军对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告冯君伟承担本案诉讼费。庭审中明确第三项诉请：判令被告冯君伟、刘有文、刘永富、李大军承担本案诉讼费用及实现债权的其他一切费用：本案受理费及公告费260元。事实和理由：被告冯君伟于2014年12月15日向原告申请农户小额贷款50000元，原告审核同意对其授信50000元，授信期限3年，借款人可以在有效期内循环用信，被告刘有文、刘永富、李大军对该笔贷款承担连带保证担保。被告前两次用款均能按时还款，第三次用款时间为2016年12月12日至2017年12月11日，贷款执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，还款方式为一次性归还借款本息，现贷款已到期，被告冯君伟并未按期支付贷款本息，经原告多次催告，被告均未按期还款，原告为维护其合法权益诉至法院。被告冯君伟、刘有文、刘永富、李大军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告冯君伟向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款额度伍万元，贷款期限36个月，被告刘有文、刘永富、李大军在担保人处签名。2014年12月18日，原各同四被告签订《农户贷款贷款合同》一份，主要约定：借款金额/可循环金额伍万元整，用款方式为可循环方式，自2014年12月18日起至2017年12月17日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。借款用途：名优鱼养殖等，借款提取及还款账号62284104702********。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5.60上/下浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率。单次给付所清偿的债务及清偿顺序，由贷款人确定，双方另有约定的除外。担保方式为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高金额为36万元。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告在贷款人处签章确认，被告冯君伟在借款人处签名捺印确认，被告刘有文、刘永富、李大军在担保人处签名捺印。本案涉案借款为上述贷款合同约定的循环期间2016年12月12日发生的贷款，贷款到期日期为2017年12月11日，贷款金额为50000元，正常利率6.09%，超期利率9.135%，还款方式为利随本清。原告依约于2016年12月12日向被告冯君伟发放贷款50000元。截止2020年2月10日，被告冯君伟尚欠借款本金33290.29元，未结清的罚息6310.47元，复利（正常利息的）12.53元，共计39613.29元，借款期间的正常利息已于2017年12月28日付清。上述事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、放款业务凭证及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告冯君伟发放了贷款，被告冯君伟未按期归还借款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、正常利息的复利及实现债权支出的公告费符合法律规定，本院予以支持。关于罚息的计算，因合同明确约定逾期还款罚息按借款执行利率上浮百分之伍拾计算，而在放款业务凭证中亦明确了正常利率及超期利率，故罚息应自逾期之日起按超期利率年利率9.135%标准计算至本息付清时止。而原告要求以罚息和复利之和6323元为基数计算利息的主张，因逾期罚息和复利属于违约金，若对违约金继续收取违约金于法无据，有违公平和补偿原则，故本院不予以支持。被告刘有文、刘永富、李大军为本笔贷款本金和利息提供连带保证，原告在保证期间内要求被告刘有文、刘永富、李大军对该笔贷款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯君伟在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行借款本金33290.29元，截至2020年2月10日的罚息6310.47元，复利12.53元，共计39613.29元，并从2020年2月11日起以33290.29元为基数按年利率9.135%计算罚息至本息付清时止；二、被告刘有文、刘永富、李大军对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行其他诉讼请求。如果被告冯君伟、刘有文、刘永富、李大军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费792元，公告费260元，均由被告冯君伟、刘有文、刘永富、李大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  喻 梅人民陪审员  龙秀群人民陪审员  胡汉英二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘 畅
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初637号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人雷晓鸿，男，1980年4月22日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z607号起诉书指控被告人雷晓鸿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月20日1时许，被告人雷晓鸿饮酒后驾驶渝HNXX**小型轿车，搭载一人从重庆市江北区兴竹路半山华府小区附近出发，行驶至江北区北滨二路隧道出口附近时，被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，雷晓鸿被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，雷晓鸿静脉血样中的乙醇含量为184mg/100m1。 被告人雷晓鸿到案后，如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人雷晓鸿的行为已构成危险驾驶罪，雷晓鸿到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处雷晓鸿拘役三个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币六千元。 被告人雷晓鸿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷晓鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人雷晓鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王巧思 书 记 员  乔宇飞 谭有婵
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4890号 申请执行人鲁立虎，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人屠孟贤，男，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人鲁立虎与被执行人屠孟贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）浙0109民初410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁立虎于2020年7月21日向本院申请执行。申请执行标的为140900元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐阳芷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1433号之十二移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：甄晓彬，男，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住广东省恩平市。被执行人甄晓彬犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初132号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局扣押、冻结的甄晓彬及其控制的李桂英、甄礼贤银行卡及卡内资金为实施犯罪行为所使用，属于作案工具、赃款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨李桂英在中国建设银行股份有限公司江门恩平科技支行卡号8670存款人民币3438.28元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十九日书记员  边庆功
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17879号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人刘锦洲，男,1984年9月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘锦洲民事一案，（2019）粤1971民初21730号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金54026.34元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费1302.72元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17879号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初4721号 原告：北京鑫汇旺杰建筑工程有限公司，地址，山东省齐鲁涧桥**楼，社会统一信用代码：91110111MA00CXWW8P。 法定代表人：李兴旺。 被告：李达，男性，1986年1月20日出生，汉族，无业，，住四川省b巴中市本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的承包协议。2、被告返还原告多支付的劳务费21998元整。3、赔偿损失20000整。4、涉诉费用由被告承担。 事实与理由：2019年12月8日，原、被告双方签订了外脚手架班组内部承包协议，协议约定：被告承担山东章丘区熙水台花园项目脚手架共工程。2019年11月至2020年1月被告多次出现质量问题，导致施工单位中铁建工集团有限公司下达整改通知，致使合同不能继续履行，致使原告另行找施工人员。根据双方签订的承包协议原告应当支付被告劳务费用104712元整。实际支付款包括应扣除款项计算在内126710元，多付了21998元。另外，被告带领部分人员恶意讨薪，多次去拆迁办上访给原告带来不良影响和损失，按约定应当罚款20000元整。为维护原告合法权益，依法具状起诉，请求判令如主诉。 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员     二〇二〇年八月二十四日 书记员  董咪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01财保16号 申请人吴占海，男，1970年4月02日生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人刘星宇，男，1984年1月5日生，汉族，住石家庄市桥**。 申请人赵彦菊，女，汉族，1965年1月19日生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人河北东恒房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**桥头街**，统一组织机构代码：911301006720928098。 法定代表人：顾涛，职务董事长。 被申请人石家庄众里房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区光华路**新兴大厦**统一组织机构代码：91130100MA07R1LH6F。 法定代表人：石燕明，职务董事长。 申请人吴占海、刘星宇、赵彦菊向本院申请诉前财产保全，请求本院依法查封或冻结被申请人石家庄众里房地产开发有限公司名下坐落于元北路66号“众里景园”项目房产或其银行存款不超过人民币162215365.13元。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为其提供保函担保，申请人已缴纳案件申请费5000元。 本院经审查认为，申请人吴占海、刘星宇、赵彦菊的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人石家庄众里房地产开发有限公司名下坐落于元××“××里××”××住宅楼××单元:101面积154.41ｍ²;102面积154.46ｍ²;201面积161.64ｍ²；202面积161.69ｍ²;1201面积161.64ｍ²;1501面积161.64ｍ²。2号住宅楼1单元:101面积124.49ｍ²;102面积137.42ｍ²;202面积130.05ｍ²；701面积143.56ｍ²;1301面积143.56ｍ²。2号住宅楼2单元：101面积124.49ｍ²;102面积137.4ｍ²;201面积130.15ｍ²;202面积143.56ｍ²;301面积130.15ｍ²;1001面积130.15ｍ²;1501面积130.15ｍ²;1502面积143.56ｍ²;1602面积142.54ｍ²。5号住宅楼1单元:101面积152.95ｍ²;102面积153.44ｍ²；201面积160.12ｍ²;202面积160.24ｍ²;301面积160.12ｍ²;302面积160.24ｍ²;601面积160.12ｍ²;602面积160.24ｍ²;501面积160.12ｍ²;502面积160.24ｍ²;901面积160.12ｍ²;902面积160.24ｍ²；1001面积160.12ｍ²;1102面积160.24ｍ²;1202面积160.24ｍ²;1302面积160.24ｍ²。5号住宅楼2单元：101面积153.44ｍ²;102面积152.95ｍ²;301面积160.24ｍ²;302面积160.12ｍ²;201面积160.24ｍ²;501面积160.24ｍ²;502面积160.12ｍ²;601面积160.24ｍ²;602面积160.12ｍ²;701面积160.24ｍ²;702面积160.12ｍ²;901面积160.24ｍ²；902面积160.12ｍ²;1001面积160.24ｍ²;1002面积160.12ｍ²;1101面积160.24ｍ²;1102面积160.12ｍ²;1201面积160.24ｍ²;1301面积160.24ｍ²;1302面积160.12ｍ²;1501面积160.24ｍ²;1502面积160.12ｍ²。6号住宅楼1单元:101面积170.39ｍ²;102面积151.87ｍ²;701面积181.73ｍ²;702面积158.6ｍ²;1001面积181.73ｍ²;1101面积181.73ｍ²;1102面积158.6ｍ²。6号住宅楼2单元：501面积158.6ｍ²;1001面积158.6ｍ²;1502面积179.99ｍ²的房产； 冻结石家庄众里房地产开发有限公司名下银行账户1：572010100101433695010001开户行：兴业银行股份有限公司石家庄分行；账户2:0402020429300358692开户行：中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行。 以上查封、冻结财产不超过人民币162215365.13元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵晓月
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29405号原告：赖天龙，男，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：路焕新，重庆泰源律师事务所律师。被告：朱静，女，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告赖天龙与被告朱静委托合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖天龙的委托诉讼代理人许晓琴到庭参加诉讼，被告朱静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖天龙向本院提出诉讼请求：判令朱静返还办理韩国城项目相关手续费20万元并支付资金占用损失（以20元为基数，从2018年3月10日起至付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：赖天龙、朱静于2017年11月21日签订退款承诺协议，约定朱静因承诺给赖天龙办理韩国城项目相关手续未果，朱静应于2017年11月29日退还65万元，延期归还，应承担总金额20%的违约金，另按每日1%承担资金占用费。赖天龙、朱静于2017年11月23日在上述协议下方备注：退款金额为60万元，于2017年12月30日退款20万元，于2018年1月30日退款20万元，于2018年3月10日前退款20万元。现朱静仅退款40万元，尚余20万元未退还。赖天龙多次催收未果，为维护合法权益，遂提起诉讼。被告朱静未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，赖天龙委托赖天兰向任晓凤的收款账户转账60万元。同年11月21日，赖天龙、朱静签订退款承诺协议书，主要约定：朱静承诺给赖天龙办理韩国城项目相关手续（土地证、预售证等），朱静收到赖天龙现金5万元、银行转账60万元，朱静指定的银行账户为任晓凤，朱静在长达5个月时间内未能办理下来，耽误了赖天龙对外合作的时间。现韩国城项目已被别人收购，被告应在2017年11月29日归还原告65万元，延期归还，承担总金额20%的违约金，另按每日1%承担资金占用费。同年11月23日，双方在上述协议下方备注：退款金额为60万元，于2017年12月30日退款20万元，于2018年1月30日退款20万元，于2018年3月10日前退款20万元。本院认为，朱静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院对赖天龙举示的证据及庭审陈述依法予以认定。退款承诺协议书及其备注内容系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定依法行使权利、履行义务。现无证据表明朱静已按照退款承诺协议书及其备注内容履行义务，根据实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、双方当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院对赖天龙要求朱静退还20万元并支付资金占用损失（以20万元为基数，从2018年3月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2019年9月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）酌情予以支持，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱静于本判决生效之日起三日内退还原告赖天龙20万元并支付资金占用损失（以20万元为基数，从2018年3月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2019年9月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；驳回原告赖天龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5549.8元，公告费560元，由被告朱静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  韩玉成审判员  肖学富审判员  张成勇二〇二〇年八月三十一日书记员  陈姗姗
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1391号之一贾冬雪：你与裴路婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1913号判决已发生法律效力。申请执行人裴路于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款13300元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费100元。执行员  安东冉二〇二〇年八月三日书记员  曹 博
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7286号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小建，系该行分行行长。委托代理人：魏善华，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201310323733。委托代理人：王金华，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201210901402。被告：龚西平，男，1977年7月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告龚西平金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费1495元（已减半收取），由原告承担。审判员  黄海英二〇二〇年八月一日书记员  胡 炫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保484号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定负责人:苏强，董事长。 被申请人：姜守社，男，1958年12月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：张春凤，女，1957年2月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜守社、张春凤的存款16.5万元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月12日以（2020）鲁0829财保484号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜守社在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行账号为62×××63内的存款165000.00元（冻结期限自2020年8月13日至2021年8月13日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  常 倩
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1161号原告：王某，男，1968年10月12日生，蒙古族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：武学斌，大赉乡法律服务所法律服务工作者。被告：松原市某建设有限责任公司，住所吉林省松原市宁江区。法定代表人:付晓峰，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。原告王某与被告松原市某建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费3275元，由王某负担。审判员 王 立 秋二〇二〇年八月二十八日书记员 岳晓文玉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3746号原告：广州市番禺区市桥锐轩酒类商行，住所地广东省广州市番禺区。经营者：何翠玲，住广东省广州市番禺区。被告：郭伟栋，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：刘垒，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：来金木，广东华之杰律师事务所实习律师。原告广州市番禺区市桥锐轩酒类商行（以下简称锐轩商行）与被告郭伟栋买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日起诉，本院于2020年5月21日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者何翠玲和被告的委托诉讼代理人刘垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款人民币65472元及利息（利息自2012年10月1日起，按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2012年2月份开始在原告处拿货，一直欠款，多次追款都不归还，一直不理不睬。诉讼中，原告主张，其最后一次送货给被告是在2012年9月29日，故要求利息自2012年10月1日起算。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求，本案已经超过了诉讼时效。按原告所述，本案的最后一次交易是发生在2012年9月29日，当时民法总则尚未实施，仍适用民法通则所规定的两年诉讼时效，原告向我方出售酒类，自我方接收时应支付款项即货到付款，而我方未付，此时原告的权益已被侵犯，应从该日开始计算诉讼时效，但原告未在诉讼时效期间内向我方主张权利，因此本案诉讼时效已经届满，应依法判决驳回原告的诉讼请求。同时，需要说明的是，2012年9月28日和2012年9月29日两张送货单并非我方签名，本案最后一次交易实际上是发生在2012年8月3日，本案的诉讼时效应当是从2012年8月4日起算。经审理查明：原告与被告自2011年底开始交易。原告主张，其与被告在2012年9月以后未再进行交易，被告尚欠其于2012年7月12日、2012年8月3日、2012年9月28日、2012年9月29日所送酒品的货款。对于该主张，原告提供了四份送货单予以证明。前述送货单中，日期为2012年7月12日的送货单记载所送货物包括名仕1.5L等4个种类，货款合计17970元。日期为2012年8月3日的送货单记载所送货物为3L轩尼诗VSOP，货款合计19200元。该两份送货单中的“收货单位及经手人”签章处均有手写的“伟”字。日期为2012年9月28日的送货单记载所送货物包括芝华士12年等5个种类，货款合计20502元，“收货单位及经手人”签章处有手写的“荣总”字样，该送货单背面另有手写的“伟29/6酒吧”字样。诉讼中，原告主张，该送货单项下货物系应被告要求送至指定酒吧后由酒吧经理“荣总”签收，被告于送货当月在该送货单背面签名并承诺于次年的6月29日前付清该笔货款。日期为2012年9月29日的送货单记载所送货物为1L人头马VSOP，货款合计7800元，“收货单位及经手人”签章处有手写的“郭伟栋”字样。诉讼中，被告对日期为2012年7月12日、2012年8月3日的两份送货单真实性无异议；对日期为2012年9月28日、2012年9月29日的两份送货单真实性不予认可，否认有相应交易发生，并认为即便其有针对日期为2012年9月28日送货单承诺在次年6月29日前付款，诉讼时效也应自2013年6月29日起算，已经超过诉讼时效。另查明，诉讼中，原告主张，被告不怎么会写字，不会使用微信，也不会发短信，甚至不会银行转账，以往被告自己都是以现金的方式付款；在2014年至2015年期间，被告的配偶高莲弟有到原告处以刷卡的方式为被告支付部分货款，被告本人在2017至2018年期间还有以现金的方式支付过部分货款，但是该二人支付的都是2012年7月12日之前的货款，已经付清货款的送货单都已经交给了被告；原告有多次以发短信的方式向被告催要货款，但被告从不回复。为证明己方曾以发短信的方式向被告催款，被告提供了发送时间分别为2018年1月16日和2018年6月14日、接收方手机号码均为139××××****、发送方手机号码均为139××××****的两条短信作为证据。2018年1月16日的短信内容为“你吾听我电话洪哥叫我揾十多人星期六上你屋企吃饭”。2018年6月14日的短信内容为“伟哥，条数到底你想点处理？你话打个折好点好，但如果你吾处理我就交俾财务公司处理了你都吾好怪兄弟了，你明天回复我啦”。被告确认139××××****系其使用的手机号码。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效。首先，根据原告主张，案涉货款由送货日期分别为2012年7月12日、2012年8月3日、2012年9月28日、2012年9月29日的四份送货单项下货款构成。无证据显示双方就案涉买卖交易有约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当货到付款。无论被告有无就日期为2012年9月28日的送货单项下货款承诺于2013年6月29日前付款，案涉货款在《中华人民共和国民法总则》施行前均已超过两年诉讼时效。其次，对于被告配偶曾在2014年至2015年期间有替被告支付货款以及被告曾在2017年至2018年期间以现金方式支付部分货款的主张，原告未提供证据予以证明，而且原告亦确认二人偿还的是2012年7月12日前的货款，故不足以认定案涉货款存在诉讼时效中断的事由。再次，关于原告提供的两条短信，案涉货款在短信发送之时已经超过诉讼时效，无证据证明被告在接收短信后有作出同意付款的意思表示。因此，被告提出的诉讼时效抗辩成立，本院予以采纳。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告广州市番禺区市桥锐轩酒类商行（经营者：何翠玲）的诉讼请求。案件受理费718元，由原告广州市番禺区市桥锐轩酒类商行（经营者：何翠玲）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周晓宇二〇二〇年八月七日法官助理袁微书记员巫秋玲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11980号原告：杨海平，女，1959年11月23日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：陈占林，男，1956年11月12日出生，汉族，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律服务工作者，北京市顺义区居民。被告：刘长福，男，1967年6月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，住顺义区。原告杨海平与被告刘长福农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海平及其委托代理人陈占林、被告刘长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于1994年12月28日签订的房屋买卖协议有效；2.本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告系叔嫂关系。1994年12月28日,原告以人民币3000元购买被告位于北京市顺义区X镇X村X巷X号，基地使用登记在被告刘长福名下，宅基地使用证号:顺-X集建（证）字第X号，宅内北正房五间，原告购买后于2008年将购买的北正房五间翻建成现北正房五间，在该宅院内新建东西厢房各三间、南倒座房二间（东数第1间为门道）、院墙、大门等。综上所述，原告系本村村民，该房屋卖协议是符合法律法规之规定，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告刘长福辩称：我与杨海平之夫刘长江系一爷之孙。我与对方签订了两份买卖协议书，第一份是和刘长江签的，第二份是与杨海平签的，因刘长江是居民，无法起诉，所以由杨海平起诉。刘长江大儿子曾表示，若拆迁得给我方两间房；但是刘长江二儿子却表示，我顺义区里的房子分给他们，因为我用卖房子的钱买了楼房。我认可涉诉宅院卖给原告家了。经审理查明：上载日期为1994年12月28日的《买卖房屋协议书》，被告将自位于顺义区X镇X村五间房屋以3000元价格卖予原告[集体地建设用地使用证号:顺-X集建（证）字第X号，登记使用权人:刘长福]。该房款已交清。原告系北京市顺义区X镇X村农业户口。上述事实，有双方当事人陈述，集体土地建设用地使用证，宅院草图，照片，村委会证明，户口薄，买卖房屋协议书等在案佐证。本院认为：原告系北京市顺义区X镇X村集体经济组织成员，原告购买涉诉宅院内的房屋并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖契约应属有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告杨海平、被告刘长福所签上载日期为一九九四年十二月二十八日的《买卖房屋协议书》有效。案件受理费三十五元，由原告杨海平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇二〇年八月二十六日书记员  韩 聪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9205号申请人：苏州东高设备安装有限公司，住所地苏州高新区滨河路******，统一社会信用代码91320505750024861Y。法定代表人：庄海东，职务总经理。委托诉讼代理人：唐曾，男，1991年11月15日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：贵阳金融控股有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦（观光综合楼）****会信用代码915201156801920332。法定代表人：李凯。被申请人：中天金融集团股份有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天路**会信用代码91520000214466447K。法定代表人：罗玉平。申请人苏州东高设备安装有限公司与被申请人贵阳金融控股有限公司、中天金融集团股份有限公司票据付款请求纠纷一案，申请人苏州东高设备安装有限公司于2020年8月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人贵阳金融控股有限公司、中天金融集团股份有限公司的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为2,522,888.45元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人苏州东高设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳金融控股有限公司、中天金融集团股份有限公司的银行存款2,522,888.45元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年八月三十一日书记员  田晨晨
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执737号申请执行人：张先刚，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：唐俊强，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人张先刚与被执行人唐俊强房屋租赁合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐俊强应清偿申请执行人拖欠的租金40500元、违约金8100元及物业费1909元，并负担该案案件受理费314元。因被执行人唐俊强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张先刚向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人唐俊强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人唐俊强有比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人唐俊强名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐俊强负有继续向申请执行人张先刚支付租金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年八月二十八日书记员 孙 松
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执501号之二 申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县城内永通路101号 被执行人：李孟彬，男，1954年04月23日生，汉族，住赵县。 本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2019） 冀01**民初476号民事调解书作出的判决，责令被执行人履 行上述法律文书确定的义务。但被执行人李孟彬至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李孟彬在财付通支付科技有限公司085e9 858e705e27e2f2539a6d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 1196.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  温幸临 二〇二〇年八月十日 书记员  殷林红
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执744号申请执行人：李妲，女，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王海华，女，1983年8月29日出生，住浙江省江西省乐平市。申请执行人李妲与被执行人王海华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为由被执行人王海华支付申请执行人李妲货款人民币44949元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至判决确定付款之日止）。案件受理费924元，公告费460元，合计1384元，由被执行人王海华负担。执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人王海华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王海华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王海华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王海华名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王海华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王海华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执744号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年八月十七日代书记员 沈 睿
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2970号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：吴臻昌，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省武平县武东镇三峙村大南湖中路**，公民身份号码3508241987××××××××。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心称，2018年1月5日,被申请人向申请人申办信用卡，声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定，分期期数为12期、24期的，月手续费率为0.77%、0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定，分期为24期、36期的,月手续费率均为0.75%。被申请人开卡消费后（卡号：62×××64），未按约定偿还欠款，截止至2020年1月5日已经发生欠款本息共计39584.76元，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心提供了中信银行业务申请确认表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据。现申请人要求被申请人吴臻昌偿还信用卡欠款本金34894.56元、利息2844.5元、违约金1825.08元、现金利息20.62元，合计39584.76元（截止2020年1月5日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴臻昌应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心截止至2020年1月5日的信用卡欠款本金34894.56元、利息2844.5元、违约金1825.08元、现金利息20.62元，合计39584.76元。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心指定收款账户： 户名：吴臻昌 开户行：中信银行股份有限公司厦门分行 账号：62×××64 申请费263元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17705号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈小东，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈小东信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈小东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈小东支付截至2020年3月20日的信用卡透支本金80098.31元、利息19573.85元、违约金21190.66元、取现手续费77元，利息自2020年3月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金80098.31元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈小东向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月20日累计欠款本息共计120939.82元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈小东仍未清偿。被告陈小东未答辩。经审理查明，陈小东向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈小东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈小东发放了信用卡一张。陈小东以消费等方式从其信用卡账户中透支。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月20日，陈小东尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金80098.31元、利息19573.85元、取现手续费77元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈小东与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈小东发放了信用卡，陈小东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈小东应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求陈小东支付21190.66元违约金及自2020年3月21日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈小东通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告陈小东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小东在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月20日的信用卡透支本金80098.31元、利息19573.85元、取现手续费77元，并支付自2020年3月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金80098.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1359元，由被告陈小东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十三日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18906号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 被执行人：何秀连，女，1969年9月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人何秀连信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何秀连于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海盐步支行支付截止至2019年10月10日尚欠的信用卡本金150000元、利息2368.61元、手续费3000元、违约金1731.67元，及以尚欠本金为基数从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院轮候查封了被执行人所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡48座603房[权利证号：粤（2017）佛南不动产权第0392522号]，并向处置法院佛山市顺德区人民法院发函参与分配，但暂未收到该院回复。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾丽敏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2170号原告：刘某，男，1980年9月9日出生，汉族，住泌阳县。被告：肖某某，男，1969年9月16日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。原告刘某与被告肖某某合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告肖某某及其委托诉讼代理人刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2019年至2020年1月14日陆续向原告借款50700元，现原告多次向被告追要，被告一直拖欠不还，为此起诉。肖某某辩称，我与原告之间不存在借贷关系，涉案款项是原告预付给我的栽树款，并且欠条是在原告逼迫的情况下出具的。原告与我存在栽树的合同关系，原告现在还拖欠有我的栽树款，现在双方没有结算，本案涉及的款项应当在双方结算时从原告应当支付给我的栽树款中扣除。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2019年3月2日至2020年1月，被告肖某某陆续向原告刘某借款26600元。2019年，被告承包了原告在沪陕高速公路两旁栽树的工程，并组织人员进行了栽树。2020年1月14日，因被告没有能力向其组织的人员支付劳务费用，由原告替被告支付劳务费24100元，在原告要求下，被告于2020年1月14日当天向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘某现金伍万零柒佰整（50700元），欠款人肖某某，2020年1月14号”。该欠条载明的金额中包含被告向原告借的26600元，庭审中被告予以认可。此后，原告向被告追要无果，为此提起诉讼。本院认为，被告向原告借款26600元及2020年1月14日原告替被告垫付24100元的事实，原、被告双方均不持异议，并且被告又于2020年1月14日向原告出具了条据作为凭证，故原、被告之间存在债权、债务关系。现被告对条据上载明的款项拖欠不还，应当承担相应的民事责任，原告要求被告按照条据载明的金额承担偿还责任的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告出具条据时双方并未约定利息，关于条据中属于借款的26600元的利息，根据相关法律及司法解释，应当自原告向本院主张权利之日（即2020年6月9日）起按照年利率6%计付；条据中属于垫付款的24100元，原告主张利息没有相关法律依据，本院不予支持。被告辩称出具借条时原告存在胁迫行为，未向本院提交相关确凿证据，被告的该辩称理由不足，本院不予采信。被告辩称其与原告存在合同关系，且就合同双方未进行结算，不应当承担偿还责任，因被告未向本院提交相关证据，本院暂不作处理，被告可待条件成就后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖某某偿还原告刘某借款26600元及利息（利息以26600元为基数，自2020年6月9日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计付）；二、被告肖某某偿还原告刘某垫支款24100元；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。上述第一、二项均限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年八月十七日书记员  杨峥