四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川04刑终51号 原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓群芳（绰号邓妈），女，1968年4月14日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市**，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。 上诉人（原审被告人）邓如中（绰号邓摩托），男，1965年9月11日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市安居区，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。 四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人邓群芳、邓如中犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月22日作出（2020）川0402刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人邓群芳、邓如中不服，提出上诉。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定，本案现已审理终结。 原判认定，1.2019年1月至6月，被告人邓群芳为了贩卖和吸食冰毒，多次在本市湖光小区幼儿园、凤凰小区路边等地向被告人邓如中购买了10余克冰毒，并通过微信转账支付毒资共计2万余元。期间，邓群芳多次向胥某、姚某等人贩卖冰毒。 2.2019年6月15日，在被告人邓群芳的协助下，民警到本市得天独厚酒楼后门处将欲向邓群芳贩卖冰毒的被告人邓如中抓获，从其处查获两小袋冰毒，净重1.83克。 另查明，2019年6月15日，被告人邓群芳因吸食毒品被公安民警抓获后，主动交代公安机关尚未掌握其贩卖毒品的事实。2019年6月16日，被告人邓如中协助公安民警在攀枝花市西区清香坪邮政储蓄所附近抓获欲向他贩卖毒品的姜丹，民警当场从姜丹处查获毒品甲基苯丙胺50.93克，该案正在审理中。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.接处警登记表，证实本案案发情况。 2.到案经过，证实二被告人到案情况。 3.现场勘验笔录，证实公安民警对犯罪现场进行了勘验。 4.检查笔录、扣押清单、称量笔录，证实公安机关从邓如中处扣押冰毒疑似物2小包，净重1.83克、小米手机和直板手机各一部；从邓群芳处扣押OPPO手机一部。 5.检验报告，证实公安机关扣押的冰毒疑似物2小包（净重1.83克）全部用于送检，经检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。 6.电子数据提取笔录、微信截图，证实邓如中所持有的小米手机中，有与“情难枕”和邓群芳之间的微信转账记录及聊天记录；所持有的直板手机中，有与邓群芳之间的通话记录。邓群芳所持的ＯＰＰＯ手机中，有与邓如中及胥某的转账、微信聊天记录。 7.辨认笔录及照片，证实邓如中、邓群芳指认毒品交易的地点，二人相互进行了辨认。姚某、胥某辨认出向他们贩卖冰毒的人是邓群芳；胥某还辨认出给他送冰毒的人是邓如中。 8.现场检测报告书，证实经检测，被告人邓如中、邓群芳对吗啡类、甲基安非他明类毒品呈阴性。 9.通话清单，证实邓如中、邓群芳用手机通话的情况。 10.微信交易支付明细，证实2019年1月至6月期间，被告人邓群芳数十次通过微信向被告人邓如中转款，其中一次性转款550元以上的有30余次，支付毒资2万余元。 11.个人基本信息表，证实2019年4月5日，被告人邓群芳因吸食毒品被公安机关处罚的情况。 12.情况说明，证实2019年6月16日下午，被告人邓如中协助公安民警在本市西区清香坪邮政储蓄所附近抓获欲向其贩卖毒品的姜丹，并当场从姜丹处查获冰毒。 13.立案决定书，证实公安机关于2019年6月17日对姜丹非法持有毒品予以立案侦查。 14.起诉书，证实2020年3月5日，四川省攀枝花市东区人民检察院以被告人姜丹涉嫌贩卖毒品甲基苯丙胺50.93克向四川省攀枝花市东区人民法院提起公诉。本案正在审理中。 15.刑事判决书、释放证明书，证实邓群芳曾因犯容留他人吸毒罪被判刑，于2016年11月28日刑满释放。 16.户籍证明，证实被告人邓如中、邓群芳身份情况。 17.证人姚某的证言，证实2019年年初认识了邓群芳（微信昵称“一叶知秋”）。他分别于2019年5月29日、6月12日让邓群芳帮其购买冰毒，一次购买一个冰毒，都是通过微信转款给邓群芳现金650元，其中包含50元钱的车费。他们说的一个冰毒就是一克冰毒，邓群芳给他的一个冰毒应该不足一克。 18.证人胥某的证言，证实他认识邓群芳20余年了，大家叫她“邓妈”。2019年3月至5月，他共在邓群芳处购买了六次冰毒，每次以300元、550元、650元、800元不等的价格购买。除邓群芳给他送过冰毒外，邓群芳还让一个叫邓如中的摩托车司机到本市四季花城小区门口给他送过冰毒。 19.被告人邓如中的供述，交代他是摩托车驾驶员，在本市湖光小区一带跑摩托，之前帮别人送过毒品，每次收他们50元钱的费用，后来认识了一些卖毒品的人，知道毒品利润很大。今年以来，他开始在本市**凉风坳洞口附近向一个女人（姜丹）购买毒品来贩卖，一般一个毒品能赚100元钱或200元钱。记得2019年5月至6月，邓群芳通过微信转款给他，向他购买冰毒6次，每次以550元、600元、650元、1050元不等的价格购买，他按照邓群芳的要求，将其购买的冰毒送到本市炳草岗曼哈顿电影院、川惠大酒店、湖光小区幼儿园、炳**金碧天下小区等地交给邓群芳或邓群芳指定的人。邓群芳从中赚取差价，他也可以获利。他们所说的一个冰毒就是一克冰毒，但实际上没有一克。一个冰毒价格在500元至650元之间。2019年6月15日下午，邓群芳打电话给他，向他购买冰毒，并约定在本市炳草岗得天独厚酒楼后门交易，他到约定地点就被警察抓获了，并从其身上查获冰毒两包，一包净重0.89克；一包净重0.94克。次日，他带领警察抓获了向他贩卖毒品的上家姜丹。另外他和邓群芳所有毒品交易次数在他们两人的微信转账上可以查出来，只要是邓群芳给他转的钱，每一笔在500元以上都是他和邓群芳交易毒品的钱。 20.被告人邓群芳的供述，交代她的微信昵称“一叶知秋”。她认识邓如中有三四年了，邓如中长期在本市炳草岗湖光小区跑摩托。她从2019年年初开始在邓如中处购买冰毒供自己吸食或帮朋友购买，帮朋友购买冰毒可以从中赚取一定的差价来补贴家用。记得2019年5月至6月，她多次帮朋友“华儿”、“陈哥”和胥某等人在邓如中处购买过冰毒，每次以650元、700元、1050元不等的价格购买后，要求邓如中将其购买的冰毒送到本市炳草岗曼哈顿电影院、川惠大酒店、湖光小区幼儿园、炳三区金碧天下小区等地交给她或直接给胥某、“陈哥”等人。她每次可以从中挣50元钱或100元钱。她们说的一个冰毒就是一克冰毒，一克冰毒只有0.5克或0.6克。她找邓如中购买一克冰毒，价格在500元至600元之间。2019年1月以来，她一次性从微信上转款给邓如中550元以上的钱都是用于购买冰毒的钱。2019年6月15日下午，警察到她家盘问其是否吸食毒品，她告诉警察近期没有吸食，只是今天通过电话联系了邓如中向其购买冰毒，警察让她约邓如中在炳草岗得天独厚酒楼的后门处交易，邓如中到约定地点后被警察抓获。另外，她向公安民警交代了从邓如中处购买毒品贩卖给朋友的事实。 原判认为，被告人邓如中、邓群芳多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计10余克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人邓群芳的辩护人提出邓群芳系自首，有立功情节的辩护意见，经查，2019年6月15日，被告人邓群芳因吸食毒品被公安民警抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握其贩卖毒品的事实，系自首；之后协助公安民警抓获同案被告人邓如中，具有立功表现，该辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。邓如中的辩护人提出案发后，邓如中有立功情节的辩护意见，经查，被告人邓如中被抓获后，协助公安民警抓获贩卖毒品的姜丹，当场从姜丹处查获毒品甲基苯丙胺50.93克，邓如中具有重大立功表现，依法对其从轻处罚。鉴于被告人邓群芳曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓如中归案后如实供述其主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。扣押在案的三部手机系作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决：1.被告人邓如中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；2.被告人邓群芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；3.在案的小米手机、直板手机、OPPO手机各一部，予以没收。 宣判后，原审被告人邓群芳、邓如中不服，提出上诉。其中上诉人（原审被告人）邓群芳及其辩护人提出“1.其购买的10多克毒品中有其帮朋友购买的毒品，没有牟利；2.其有自首、立功情节；3.到案后如实供述犯罪事实；4.存在以贩养吸情节；5.一审量刑过重”的诉、辩意见。上诉人（原审被告人）邓如中及其辩护人提出“1.一审认定事实错误，其没有贩卖10余克冰毒，也没有获取毒资2万余元；2.其有重大立功情节，没有减轻”的诉、辩意见。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）邓群芳、邓如中为获取非法利益，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计10余克，其行为均构成贩卖毒品罪。2019年6月15日，上诉人（原审被告人）邓群芳因吸食毒品被公安民警抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握其贩卖毒品的事实，系自首，可从轻处罚。上诉人（原审被告人）邓群芳协助公安民警抓获其上家上诉人（原审被告人）邓如中，构成立功，可从轻处罚。上诉人（原审被告人）邓群芳曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人（原审被告人）邓如中被抓获后，协助公安民警抓获贩卖毒品的姜丹，当场从姜丹处查获毒品甲基苯丙胺50.93克，其行为构成重大立功，可从轻处罚。上诉人（原审被告人）邓如中归案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。扣押在案的三部手机系作案工具，予以没收。 上诉人（原审被告人）邓群芳及其辩护人提出“其购买的10多克毒品中有其帮朋友购买的毒品，没有牟利”的诉、辩意见与查明事实不符，不予采纳。 上诉人（原审被告人）邓群芳及其辩护人提出“1.其有自首、立功情节；2.到案后如实供述犯罪事实；3.存在以贩养吸情节”的诉、辩意见属实，但一审判决对该量刑情节已予以认定，并在量刑时予以体现，本院不再对此进行重复评价。 上诉人（原审被告人）邓如中及其辩护人提出“一审认定事实错误，其没有贩卖10余克冰毒，也没有获取毒资2万余元”的诉、辩意见，经查，在案证据中上诉人（原审被告人）邓如中、邓群芳供述证实“二人之间的毒品交易的毒资交付均是通过微信转账支付，且微信转账支付中数额在550元以上的钱都是用于购买冰毒的钱，其中邓群芳还供述她找邓如中购买一克冰毒的价格在500元至600元之间，一克冰毒只有0.5克或0.6克”，根据二人供述进一步核实二人的微信转账明细发现“2019年1月至6月，二人通过微信转账一次性转款550元以上的有30余次，共计2万余元”。由此可以计算出上诉人（原审被告人）邓如中与上诉人（原审被告人）邓群芳之间交易毒品的数量至少在10克以上，因此，一审判决认定邓群芳向邓如中购买了10余克毒品冰毒的犯罪事实清楚，证据充分。故该诉、辩意见不能成立。 上诉人（原审被告人）邓如中及辩护人提出“其有重大立功情节，没有减轻”的诉、辩意见，本院认为虽然邓如中检举他人构成重大立功，但其对公诉机关指控贩卖毒品的数量予以否认，一审判决对其从轻处罚并无不当，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 李仕强 审 判 员 曹 宇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 周新丽 书 记 员 鲁玉华 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 …… 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。