wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1940号 原告：顾秀英，女，1962年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。 被告：施冬林，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：蒋克安，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼**，统一社会信用代码91341800746768913J。 负责人：郑德平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎远军，该公司员工。 原告顾秀英与被告施冬林、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。原告顾秀英于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告顾秀英申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告顾秀英撤诉。 案件受理费已减半收取1594元，由原告顾秀英负担。 审判员  王晓红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼）
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1535号之三十八被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，统一社会信用代码912107005909257660，住所地辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司在中国民生银行61×××92账户内存款人民币1069535.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1591号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：陈文红，男，汉族，1967年9月20日生，住临邑县。 被执行人：董桂荣，女，汉族，1968年3月3日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初953号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈文红、董桂荣的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈文红、董桂荣履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人陈文红、董桂荣履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈文红、董桂荣的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 璐
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3289号原告：邱光有，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：林英好，系原告邱光有的妻子。被告：陈海燕，女，1984年2月5日出生，汉族，住广州市增城区。原告邱光有诉被告陈海燕装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱光有及其委托诉讼代理人林英好到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱光有向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠装修款26880元；二、被告向原告支付逾期利息（从2020年1月1日起按日3%计至付清之日止）；三、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年8月，被告联系原告为被告装修位于增城区××路××号铺面，原告已于2018年8月10日完工，总装修款为31880元。被告为此出具欠款条，后偿还了5000元，余款至今未付。为此，诉至法院，请求判令所请。被告陈海燕未到庭，未答辩。经审理查明：原告向法庭出示一份《欠款条》，内容为“陈海燕欠邱光有在增城区××路××号，铺面装修款31880元，陈海燕按每个月30日前分期付款3000元给邱光有，于2019年12月30日前全部付清，如果不按时付清，陈海燕每日按所欠装修款总额的3%支付逾期支付装修款利息。”，欠条上欠款栏有“陈海燕”签名捺印。在本案审理过程中，原告陈述以下，其与被告是朋友关系，涉案装修工程是被告委托原告装修；原告于2018年8月进场装修，装修了大概一个多月；《欠款条》是2019年签的，签完《欠款条》后被告总共支付了6500元，还剩25380元未付，原告明确其在本案中主张要求被告支付的装修款本金为25380元；第二项诉讼请求的逾期利息是以25380元为本金，按日3%从2020年1月1日起计至付清为止。本院认为：被告欠付原告装修工程款31880元的事实，有原告提交的《欠款条》以及原告的庭上陈述为证，本院予以确认。原告确认被告已付6500元，并主张要求被告支付未付的装修款25380元，理据充分，本院予以支持。原告主张按日3%计算逾期利息，该利息约定过高，本院对此调整为以25380元为本金，从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈海燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱光有支付装修款25380元以及利息（利息以25380元为本金，从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、驳回原告邱光有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖雯丽二〇二〇年八月十八日书记员  温晓迪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1828号之一 申请执行人：宣城市千氏商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳办事处双河社区双河街道门面，统一社会信用代码91341802MA2MWF6B4F。 法定代表人：章勇，该公司执行董事。 被执行人：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州中路**，统一社会信用代码91341822760838201R。 法定代表人：胡文波，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人宣城市千氏商贸有限公司与被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市千氏商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款27973.10元及利息，并承担案件受理费250元，本案执行费363元，本院于2020年7月8日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费； 5、本院至被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 志
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4690号原告：李娜，女，1980年3月31日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被告：刘思娟，女，1984年3月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，户籍住所地湖北省嘉鱼县。原告李娜与被告刘思娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加了诉讼；因被告刘思娟无法直接送达，本院分别在2019年11月19日、2020年6月1日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告刘思娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘思娟偿还前期借款39,318.65元和后期需归还金额176,888.4元（其中人人贷平台每月应还金额2,910.56元×26个月=75,674.56元，宜人贷平台每月应还金额3,892.84元×26个月=101,213.84元），共计216,207.05元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告因资金周转困难使用原告身份证和手机号码向宜人贷和人人贷平台共借款150,000元，分36期偿还本金及利息，现已还款10期。期间两个借款平台均有多次无法及时还款，均由原告帮被告垫还，由于贷款平台会在每月还款日前后多次催缴，电话骚扰原告，甚至会在逾期一天的情况下骚扰原告手机通讯录中家人、朋友以及单位同事，严重影响原告的正常生活。原告多次向被告催讨借款，被告总称其手头没有钱，无法按时归还借款。2019年初至七月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次敷衍，之后电话也不接，微信也不回复，没有积极处理欠款的意图，每次都以自己或者她哥哥的房子在售为由推诿。被告刘思娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告李娜围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、贷款平台每月应还款金额截图、贷款平台还款总金额截图、微信转账记录、2019年7月8日借条及证明。本院组织当事人进行了质证。被告刘思娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告李娜提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2019年7月8日，被告刘思娟出具借条一张，载明：“今向李娜（）借款共计人民币39318.65（叁万玖仟叁佰壹拾捌元陆角伍分），其中现金借款15000元整（壹万伍仟元整），代还平台贷款截止到2019.6.30号金额为24318.65元（贰万肆仟叁佰壹拾捌元陆角伍分）。”被告刘思娟作为借款人签字捺印。当日，被告刘思娟还出具证明一份，载明：“本人：刘思娟（）由于资金周转困难于2018年8月31号使用李娜身份证（）和手机号码（150××××****）向人人贷、宜人贷贷款平台进行网络贷款，共计15万（拾五万元整），其中人人贷贷款金额为6.5万（陆万五千元整），宜人贷贷款金额为8.5万（八万五千元整）。按照平台协议均分为36期还款，人人贷为每月23号还款2910.56元（包含本金及利息），宜人贷为每月30号还款3892.84元（包含本金及利息），现均已还款10期，剩余26期未还，所剩金额以平台金额为准。以上所有贷款以及逾期产生的利息滞纳金均与李娜无关，剩下26期未还贷款将在每月还款日前转入李娜账户，如未按时履行愿意承担一切法律责任。以上证明一式两份，刘思娟、李娜各持一份，具备法律效应。证明人：刘思娟”原告李娜诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告李娜向本院陈述：我跟被告认识十多年了，当时我做试管的时候，被告经常在医院陪护、照顾我。被告谈了一个在珠海做生意的男朋友，我见过，一起吃过饭。被告跟我说他男朋友做生意需要资金周转向我借款，我当时没有钱出借，就把我的身份证和手机给她拿去贷款了。向人人贷和宜人贷一共贷款了150,000元，分了36个月，人人贷每月还款2,910.56元，宜人贷每月还款3,892.84元，2019年8月之后就没有还了，我也没有还款能力。2019年7月8日的借条，15,000元是现金借款，剩余的24,318.65元是我帮她代还的两个平台的贷款。因被告刘思娟未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告李娜向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实，证据可以互相印证达到高度盖然性的证明标准。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，本院依据借条及证明认定被告刘思娟向原告李娜借款属实，对于借条载明的借款15,000元及原告李娜已向贷款平台偿还的款项24,318.65元，被告刘思娟应予偿还。本案系因原告李娜将利用其身份向网络平台借款出借给被告刘思娟，被告刘思娟未予及时偿还借款引起的纠纷。需要指出的是，自然人之间的民间借贷，本系一种有效的资金融通形式，如出借人本身资金不富余，而使用贷款形式出借，如借款人未及时偿还借款，出借人容易陷入无力偿还的境地，甚至会造成不良的信用记录，得不偿失。合同具有相对性，原告李娜负有向贷款平台偿还借款的义务，被告刘思娟负有向原告李娜偿还借款的义务，对于原告李娜诉请被告刘思娟偿还后期需归还的贷款平台借款共计176,888.4元（人人贷平台应还总金额计2,910.56元×26月=75,674.56元，宜人贷平台应还总金额计3,892.84元×26月=101,213.84元），有证明为凭，本院予以支持。综上，被告刘思娟应予偿还原告李娜借款计人民币216,207.05元（15,000元+24,318.65元+75,674.56元+101,213.84元）。被告刘思娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘思娟于本判决生效后十五日内偿还原告李娜借款计人民币216,207.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,544元（原告李娜已预交）、三次公告费610元，共计5,154元，由被告刘思娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘亮审 判 员  田慧人民陪审员  祁婷二〇二〇年八月四日书 记 员  王明
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3594号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道**。负责人：李雅霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：李丽娟，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：景某某，男，汉族，1984年9月21日出生，住河南省滑县新区。被上诉人（原审原告）：景某1，男，汉族，2005年10月17日出生，住河南省滑县新区。法定代理人：景某某（景某1父亲），住河南省滑县新区。被上诉人（原审原告）：景某2，女，汉族，2010年8月15日出生，住河南省滑县新区。法定代理人：景某某（景某2父亲），住河南省滑县新区。被上诉人（原审原告）：景某3，男，汉族，2017年9月18日出生，住河南省滑县新区。法定代理人：景某某（景某3父亲），住河南省滑县新区。被上诉人（原审原告）：郭秀梅，女，汉族，1951年8月29日出生，住河南省滑县新区。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：李运肖，河南创诚律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财产保险公司）因与被上诉人景某某、景某1、景某2、景某3、郭秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天安财产保险公司上诉请求：1、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初2353号民事判决第二项判决内容，改判上诉人在商业三责险内不承担责任。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：天安财产保险公司在黄美远投保商业三责险时，已经将免责条款如实告诉给投保人，履行了提醒告知义务，黄美远存在醉酒驾驶、驾车逃逸等严重违法行为，属于免责事由，也不应该由天安财产保险公司承担赔偿责任。景某某、景某1、景某2、景某3、郭秀梅辩称，上诉人一审提供的证据均是投保模拟视频，不是黄美远投保时的详细记录，不能证明就相关免责条款进行提示告示义务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。景某某、景某1、景某2、景某3、郭秀梅向一审法院起诉请求：1、判令天安财产保险公司赔偿景某某、景某1、景某2、景某3、郭秀梅丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计人民币612000元，2、诉讼费由天安财产保险公司承担。一审法院认定事实：2020年4月13日21时34分许，黄美远醉酒驾驶沪Ｃ×××**小型轿车沿滑县Y096乡道自北向南行驶至寺××北地路段时，撞到同方向步行的行人韩卫丽（抱着儿子景某3）、高素云、唐会丽、王素香、任彩红，韩卫丽(抱着儿子景某3）和王素香被撞后挂在沪Ｃ×××**小型轿车上，黄美远未停车继续驾车向南行驶，后韩卫丽(抱着儿子景某3)和王素香先后被甩下车，造成韩卫丽当场死亡，高素云、景某3、唐会丽、王素香、任彩红五人受伤以及车辆损伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，黄美远负事故的全部责任，韩卫丽、高素云、景某3、唐会丽、王素香、任彩红六人均无责任。经查，黄美远驾驶的沪Ｃ×××**小型轿车在天安财产保险公司投保有交强险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。韩卫丽的母亲郭秀梅，1951年出生，韩卫丽兄弟姐妹6人；韩卫丽长子景某1，2005年出生；韩卫丽的长女景某2，2010年出生；韩卫丽的次子景某3，2017年出生。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄美远负事故的全部责任，韩卫丽、高素云、景某3、唐会丽、王素香、任彩红六人均无责任。一审双方均未对事故责任划分提出异议，对该道路交通事故认定书的效力予以认定。黄美远驾驶的车辆在天安财产保险公司投保有交强险及商业三责险，对于景某某、景某1、景某2、景某3、郭秀梅的合理损失，应首先由天安财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由天安财产保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。关于天安财产保险公司辩称的驾驶人逃逸和醉酒的商业险免赔的意见。因该免赔条款为格式条款，保险人应当以合理、适当的方式履行提示和明确说明义务，否则该条款对投保人不发生法律效力，本案中，天安财产保险公司没有提供证据证明其就该免责条款向投保人进行了合理、适当的提示，故对天安财产保险公司的辩解意见不予采纳。考虑到本次事故中还有其他伤者，在交强险及商业险限额内应适当预留。根据景某某、景某1、景某2、景某3、郭秀梅诉请，结合其提交的证据，确定景某某、景某1、景某2、景某3、郭秀梅的合理损失有：1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97×20年），2、精神损害抚慰金50000元，3、被扶养人生活费362530.88元（21971.57×4÷2+21971.57×9÷2+21971.57×16÷2+21971.57×12÷6），4、处理丧葬事宜的交通费2000元，景某某、景某1、景某2、景某3、郭秀梅诉请的丧葬费32074元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿景某某、景某1、景某2、景某3、郭秀梅精神损害抚慰金50000元；二、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿景某某、景某1、景某2、景某3、郭秀梅死亡赔偿金200000元；三、驳回景某某、景某1、景某2、景某3、郭秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4960元，由景某某、景某1、景某2、景某3、郭秀梅负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案中，上诉人提交的视频并非黄美远本人投保时的视频，无法显示黄美远投保时的详细过程，亦不能证明其在黄美远投保时就免除责任的条款对投保人尽到了明确的提示义务，故上诉人认为其已履行明确说明义务而免除保险责任的上诉主张，本院不予支持。综上所述，天安财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由天安财产保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二〇年八月二十五日书记员  庞薇薇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2097号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路**。 负责人：黄世斌，该行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：王孝麟，男，1965年5月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人王孝麟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王孝麟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人王孝麟向申请执行人中国银行股份有限公司象山支行支付187795.64元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人王孝麟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王孝麟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王孝麟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王孝麟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王孝麟尚应履行执行款187795.64元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人王孝麟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王孝麟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王孝麟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王孝麟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇二〇年八月二十日 代书记员 董釜辰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初627号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：侯宗容，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告侯宗容著作权侵权纠纷一案中，华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年8月11日申请撤回起诉。 本院经审查认为，华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  林素红 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9357号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人:叶祝华，行长。 被执行人：胡荣贵,男性,1985年12月10日出生,汉族，，住湖南省华容县 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人胡荣贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡荣贵应向申请执行人：1、被执行人胡荣贵将借款本金162000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月25日利息6166元、罚息8722.24元、复利491.48元；从2019年11月26日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率即贷款年利率6.66%上浮50%计算）；2、被执行人胡荣贵支付诉讼费3956元的给申请执行人；3、被执行人胡荣贵支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币181335.72元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人胡荣贵纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9357号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴丽映
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3273号 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司、被执行人陈诚忠、钟叶梅、宋德恩、林雪莲： 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司诉被执行人陈诚忠、钟叶梅、宋德恩、林雪莲金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0225民初2057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈诚忠、钟叶梅、宋德恩、林雪莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3273号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2195号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人李胜、陈诗宗金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7447号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2195号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保950号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人刘志青，男，1986年1月7日出生，住址：新化县。 被申请人张玲云，女，1989年10月27日出生，住址：新化县。 申请人新化县卫生健康局与被申请人刘志青、张玲云计划生育纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回财产保全处理。 (此页无正文) 审 判 员  刘 振 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  阳 春 代理书记员  刘利军
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1582号之九被执行人：孟凡志，男，满族，1978年02月09日生。居民身份证号码，住辽宁省义县大定堡满族乡下盘庄子村65号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡志在锦州银行11×××41账户内存款人民币51507.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民辖终12号上诉人（原审被告）：王某1，陇南市人。被上诉人（原审原告）：周某1，住甘肃省文县。被上诉人（原审原告）：李某1，住甘肃省文县。被上诉人（原审原告）：刘某，住甘肃省文县。被上诉人（原审原告）：曹某，住甘肃省文县。被上诉人（原审原告）：周某2，住甘肃省文县。被上诉人（原审原告）：杨某1，住甘肃省文县。被上诉人（原审原告）：杨某2，住甘肃省文县。被上诉人(原审原告）：周某3，住甘肃省文县。被上诉人（原审原告）：王某2，住甘肃省文县。被上诉人（原审原告）：樊某，住甘肃省文县。被上诉人（原审原告）：李某2，住甘肃省文县。被上诉人（原审被告）：陇南川泰道路桥梁有限公司。法定代表人：王某3。上诉人王某1因与被上诉人周某1等11人追索劳动报酬纠纷一案的管辖权异议，不服甘肃省文县人民法院作出的(2020)甘1222民初410号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。王某1上诉请求：1、依法撤销原审(2020)甘1222民初410号民事裁定并将本案移送至甘肃省陇南市武都区人民法院审理：2、本案一审受理费及诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定驳回上诉人管辖权异议认定事实错误。一审以本案系劳动争议案件，认为文县人民法院作为合同履行地对本案享有管辖权，上诉人认为如此认定错误，如果该争议属于劳动争议中的拖欠劳动报酬，其成立的前提是上诉人或陇南川泰道路桥梁有限公司要与被上诉人之间存在劳动关系，但是本案中，没有任何证据或仲裁裁决证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，那么在劳动关系没有被确认的情况下，本案被上诉人诉讼的只能是普通的民事纠纷，而非劳动争议，所以一审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》驳回上诉人管辖权异议是错误的。二、上诉人管辖异议理由成立，本案应当移送被告所在地即武都区人民法院审理。被上诉人与上诉人或陇南川泰道路桥梁有限公司既没有签订劳动合同也没有形成事实上的劳动关系，所以本案根本就不是劳动争议，既然不是劳动争议，就不能使用特别法的规定确定管辖权，只能依据《民事诉讼法》有关规定确定管辖权，所以上诉人提出的管辖异议是成立的。综上所述，一审裁定驳回上诉人管辖权异议错误，应当依法予以撤销。周某1等11人二审答辩称：首先，被答辩人认为我们和他不是劳务关系，可是被答辩人承包的道路用的农民工就是我们，同时本案尚未审理，被答辩人咋知道我们无证据呢这不是在这个程序中解决的，因此被答辩人的这个上诉理由是不成立的。其次，本案应当属于文县人民法院管辖，被答辩人的上诉理由不成立。被答辩人承建的道路在文县铁楼乡，铁楼乡就在文县，这就是说工程所在地、施工地都在文县，我们提供劳务所在地也在文县，文县法院有管辖权。望二审法院依法驳回被答辩人的全部诉请。本院认为，本案系周某1等11人为陇南川泰道路桥梁有限公司承建的工程提供劳务中引起的纠纷，工程所在地在文县，因此文县法院以合同履行地对本案有管辖权，一审裁定驳回周某1提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡喜平审判员 任晓玉审判员 李关君二〇二〇年八月二十五日书记员 侯 琪
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执883号申请执行人：王信建，男，汉族，1965年9月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：孙亚，女，汉族，1971年5月17日出生，住信阳市浉河区。被执行人信阳中信投资咨询有限公司，住所地信阳市浉河区八一路**。法定代表人孙亚。王信建与孙亚、信阳中信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初7109号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙亚、信阳中信投资咨询有限公司需偿还申请人王信建借款本金300000元和1100000元及利息（自2019年3月12日起按照月利率10‰计算至实际付清之日止），因被执行人孙亚、信阳中信投资咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王信建向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月26日向被执行人孙亚、信阳中信投资咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月24日、2020年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明车牌号码豫Ｓ×××**奥迪牌K33汽车一辆为被执行人信阳中信投资咨询有限公司所有。车牌号码豫Ｓ×××**梅赛德斯奔驰K33汽车一辆；车牌号码豫Ｓ×××**丰田牌K33汽车一辆；车牌号码豫Ｓ×××**宝马K33汽车一辆为被执行人孙亚所有。因被执行人在我院有多起执行案件，上诉财产已被多次查封，已无剩余价值。三、在信阳市房产管理中心调查，查明房屋位于河区××风家园小区××楼××单元××至××号为被执行人孙亚所有，因被执行人在我院有多起执行案件，上诉财产已被多次查封已无剩余价值。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人王信建本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙亚、信阳中信投资咨询有限公司负有继续向申请执行人王信建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年八月四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年8月4日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执883号王信建申请执行孙亚、信阳中信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议王信建申请执行孙亚、信阳中信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人孙亚、信阳中信投资咨询有限公司有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执883号本次执行程序。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执474号之一 申请执行人郑爱英，女，1969年1月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人景宁利荣酒店有限公司，住所地景宁畲族自治县。 法定代表人程赵荣。 被执行人程赵荣，男，1978年12月15日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人郑爱英与被执行人景宁利荣酒店有限公司、程赵荣请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特67号民事裁定书申请执行，本院于2020年05月07日立案，于2020年5月7日向被执行人景宁利荣酒店有限公司、程赵荣发出执行通知书，责令被执行人景宁利荣酒店有限公司、程赵荣履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人劳务工资6800元,执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执474号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海龙 审 判 员 陈建毅 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 林俊杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4287号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人王景，男，1968年3月19日出生，住湖北省通山县。 申请执行人王定水，男，1968年12月22日出生，住湖北省通山县。 被执行人王有才，男，1976年5月16日出生，住江西省德兴市。 关于本院刑事审判庭移送的王有才诈骗罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初1148号刑事判决，王有才应退赔给被害人王景、王定水17500元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因王有才未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人王有才采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王有才暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4287号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  陈漪虹
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终789号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：沈悦灿，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人沈悦灿住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初219号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2871号 杭州维益电器有限公司： 杭州玄洋自动化成套设备有限公司： 关于申请执行人杭州维益电器有限公司与被执行人杭州玄洋自动化成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6677号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：钱文璟，女，1976年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司与被告钱文璟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××20二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月8日,欠本金69172.15元、利息21857.44元、手续费9459.33元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钱文璟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月8日的信用卡透支欠款本金69172.15元、利息21857.44元、手续费9459.33元，以及从2019年2月9日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告钱文璟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  段 雯二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐 雯
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执恢111号 申请执行人：嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇龙鼎路**。 委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：江苏本色建设工程有限公司（原名称：江苏开遠建设工程有限公司），，住所地：江苏省淮安市楚州区工业园边寿民路杜康桥路口**** 申请执行人嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司与被执行人江苏本色建设工程有限公司定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉善西商初字第7号民事调解书已经发生效力。因被执行人江苏本色建设工程有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行【原执行案号为（2014）嘉善执民字第1094号】，后案件程序终结。申请执行人向本院提出恢复执行之申请，本院于2020年4月15日立案恢复执行，执行标的为被执行人江苏本色建设工程有限公司应支付执行款284463.14元及迟延履行期间的利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏本色建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 因被执行人江苏本色建设工程有限公司未主动申报财产及积极履行，本院已对被执行人江苏本色建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年8月12日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人执行款284463.14元及迟延履行期间的利息。 综上，被执行人江苏本色建设工程有限公司无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执恢111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年八月十二日 书记员  倪引芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执853号之十六申请人：刘兆训，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：肖国树，男，汉族，1969年07月20日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初4042号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖国树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖国树在安徽省农村信用社联合社10003×××32账户内存款人民币826.37元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7565号 原告：胡井雨，男，1954年3月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：曹风合，男，1960年3月14日出生，汉族，居民，住山东省。 被告：威海鼎旺物流有限公司，住所地：威海市经济技术开发区。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市。 原告胡井雨与被告曹风合、威海鼎旺物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月07日立案。经查，原告未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八天、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡井雨撤回起诉处理。 审判员  辛建军 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 艳
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1666号 杨磊、郭海龙： 杨磊与郭海龙租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11038.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11038元。本院已于2020年8月5日将该款转付给杨磊的委托代理人殷丰兵。至此，杨磊向本院申请执行的（2020）甘0981民初1275号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执499号之四被执行人：胡友德，男，汉族，1946年08月28日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人胡友德借款合同纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人胡友德在XX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡友德在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年八月四日书记员 许邦军
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1911号申请执行人冯新修，男，汉族，1962年12月14日，住郑州市中原区。被执行人李文艳，女，汉族，1966年10月20日出生，住郑州市。关于申请执行人冯新修与被执行人李文艳民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初1982民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯新修据此向本院提出执行请求：请求被执行人李文艳返还给申请执行人64万元及相应利息和案件受理费5100元。本院于2020年7月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人李文艳发出执行通知书、报告财产令，被执行人李文艳未报告财产；本院于2020年7月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李文艳名下有2121.41元、340.04元、57641.61元银行存款，本院于2020年8月20日网络扣划至本院账户，并于2020年8月26日发还申请执行人。三、本院于2020年8月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年7月29日、2020年8月20日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询。未发现被执行人李文艳名下有公积金缴纳信息及不动产登记记录。五、本院于2020年8月29日赴被执行人李文艳住所地，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人李文艳至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月8日向被执行人李文艳发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月8日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2020年8月24日作出拘留决定书，对被执行人李文艳司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年8月31日向申请执行人冯新修发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年8月29日向申请执行人冯新修，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年8月31日本案申请执行人已实际受偿51252.06元。本院于2020年8月31日对申请执行人冯新修做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李文艳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文艳负有继续向申请执行人冯新修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年八月三十一日书记员  张 森
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢430号申请执行人：刘树茂，男，1973年9月2日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：崔长华，职务总经理。申请执行人刘树茂与被执行人天津市国英工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）静民初字第1662号民事判决已发生法律效力。申请人刘树茂于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市国英工贸有限公司支付欠款700000元。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无对外投资等财产信息，查封被执行人名下坐落于天津市静海县××镇××村不动产一处，轮候查封，无处置权。查封被执行人名下号牌号码为津ＨＲ××**夏利牌、津ＲＨ××**五菱牌汽车两辆，未能实际控制，无法处置。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该公司已不在注册地点经营，不知去向，申请人亦无法提供法定代表人确切下落。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年八月二十五日书记员  张 陆
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初221号原告：荣某，女，1969年5月24日出生，汉族，农民，现住鸡西市滴道区。法定代理人：韩某，女，1994年1月23日出生，汉族，农民，现住鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：王淑娟，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：冷某，女，1988年7月16日出生，汉族，无固定职业，现住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王立丽，黑龙江德治律师事务所律师。原告荣某与被告冷某法定继承纠纷一案，原告荣某于2020年7月7日诉至本院，本院于2020年7月20日公开开庭审理。在庭审过程中，被告冷某对原告法定代理人的身份有异议，认为原告本人没有出庭，无法证明原告是否是真实意思表示，原告系完全民事行为能力人，不存在法定代理人一说，委托诉讼代理人不是原告本人委托，无法证明其真实性；对于原告提供的团山子村委会证明以及病历，认为根据我国民法总则第二十四条规定，不能辨认或者完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；《民事诉讼法》第一百八十七条规定，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人，向该公民住所地基层人民法院提出，故团山子村委会无权对公民是否具有民事行为能力进行认定。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。原告荣某是否为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人须经法律程序认定，团山子村委会无权作出认定结论，现韩某已向本院提交了认定公民无民事行为能力申请书，本院于2020年8月10立案受理案号：（2020）黑0304民特3号，故原告荣某目前有无民事行为能力处于待定状态。从经济诉讼和减少当事人诉累的原则出发，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝继武二〇二〇年八月十一日书记员  吕昕阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执718号申请人：张明堂，男，1966年2月6日出生，汉族，住东昌府区。委托代理人：孙庆新，山东智祥律师事务所律师。被执行人：冯洪学，男，1964年3月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：聂来芹，女，1963年9月3日出生，汉族，住址同上，系冯洪学之妻。被执行人：杨华健，男，1967年9月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市东昌府区人民法院作出（2018）鲁1502民初8839号民事判决书，聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终3705号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张明堂向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。执行过程中，申请执行人张明堂与被执行人冯洪学、聂来芹达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执718号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年八月十一日书记员  王怀宾
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执896号 申请执行人：杨镇江，男，1947年10月21日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈埰仁，男，1963年3月10日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人杨镇江与被执行人陈埰仁为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执896号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈睿莎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保166号之一申请人：赵洪奎，男，蒙古族，1973年3月12日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇天湖国际****楼****。被申请人：王崇海，男，汉族，1963年11月7日出生，住杜，住杜尔伯特县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街兴运巷**div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保232号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被申请人王崇海所有的位于杜尔伯特蒙古自治县杜尔伯特镇幸福村的房屋（房屋所有权证号：杜村26434号：杜村**需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十一日书记员  李云鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19871号之二 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁国金，男，1999年5月7日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人袁国金盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605邢初4873号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年7月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月13日及2020年8月7日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：袁国金，开户行：财付通支付科技有限公司，账号尾数：674c1c。本院依法冻结，冻结额度为1000元，冻结期为一年，自2020年7月22日至2021年7月22日止，该账户暂没有可供执行的财产； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要续冻、续封的，须在冻结、查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 二、2020年7月13日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年7月15日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2020年8月14日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘嘉宾
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终776号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：徐路南，女，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人徐路南住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初203号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6264号 被执行人：马超献，男，1980年08月10出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人马超献罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初906号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币16000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初906号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初906号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄月孔
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2332号 申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:081689697。 法定代表人姜小波。 被执行人王大浩，男，1963年4月9日出生，住浙江省金华市。 申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行与被执行人王大浩请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特395号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月16日立案执行。立案执行标的97648.59元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，已冻结被执行人王大浩名下的公积金账户，冻结期限至2023年5月17号，已冻结被执行人名下银行账户，无其他财产登记信息。另案（2019）浙0702执2469号已采取网上布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2332号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年八月十九日 代书记员 孙 杭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0828民初3140号 申请人：围场满族蒙古族自治县围场镇老高汽车租赁行，所在地围场镇桥东北街。 经营者：高素军，职务：经理。 被申请人：白海超，男，1990年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人围场满族蒙古族自治县围场镇老高汽车租赁行与被申请人白海超租赁合同纠纷一案，申请人围场满族蒙古族自治县围场镇老高汽车租赁行于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人白海超所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以查封，保全金额7000.00元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人白海超所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆。查封期间由被申请人白海超负责保管、使用，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任，查封期限为2020年8月31日至2022年8月30日（申请人申请续封的，需在查封届满之日前向本院提交查封申请）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓立 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王洪涛
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1715号关于申请执行人李某与被执行人刘某房屋买卖合同纠纷一案，（2020）内0204民初4126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204民初4126号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204民初4126号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十一日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执941号之二 申请执行人：郑金盛，男,汉族，1976年6月28日生，住广东省清远市清新区。 被执行人：陈木森，男,汉族，1962年7月24日生，住广东省清远市清新区。 有关申请执行人郑金盛与被执行人陈木森买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人陈木森于判决生效之日起七日内向申请执行人郑金盛支付借款55700元。案件受理费596元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，依法扣划了被执行人的银行存款3211.78元，再无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈木森纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执941号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖恺伦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3824号 杭州欣禾圣世科技有限公司： 浙江卓锐科技股份有限公司： 本院执行申请执行人杭州欣禾圣世科技有限公司与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司技术服务纠纷一案中。被执行人浙江卓锐科技股份有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3505号原告：陈熙懂，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：亢德义，广东仁者律师事务所律师。被告：朱锦坚，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告陈熙懂诉被告朱锦坚票据利益返还请求权纠纷一案，本院以票据追索权纠纷立案受理，本案实为票据利益返还请求权纠纷，应予以变更。本院于2020年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈熙懂的委托诉讼代理人亢德义到庭参加诉讼；被告朱锦坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈熙懂向本院提出诉讼请求：1、被告支付票面金额1000000元人民币及利息（利息自2019年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清日止，利息至起诉日暂计20000元），共计1020000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，案外人吴志潮为了偿还原告的借款交付给原告一张广发银行支票。支票系被告签发，票面金额为1000000元；支票号为3060443018326935。原告持上述支票在付款期内向银行要求付款时，被银行以“出票人已销户”为由拒付。另查，案外人吴志潮和被告是生意的合作伙伴关系。为了维护原告的合法权益，根据我国《票据法》的相关规定，特诉至贵院，请求依法判令。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、支票和退票理由书，证明被告向原告开具支票及原告承兑时被银行退票的事实。2、收条，证明被告开具支票系为案外欠款，原告系合法取得支票的事实。被告朱锦坚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2017年5月30日，案外人吴志潮为偿还原告借款本金100万元，向原告交付了一张票据编号为30604430/18326935、票据金额为1000000元、出票人为被告、出票日期的年月以及收款人为空白的支票。后，原告为请求付款，原告自行填写空白的收款人及出票日期的年月，即收款人为原告，出票日期为2018年12月30日。后，原告持填写后的支票请求银行付款，2019年1月8日，银行以出票人已销户为由作退票处理。至今，原告未以涉案支票对应的基础关系为由向吴志潮主张权利，吴志潮、朱锦坚亦未向原告清偿涉案的借款本金。本院认为：因涉案支票实际出票的日期为2017年5月30日，故原告主张票据权利实际已经超过票据权利时效，而《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”现原告系基于其与案外人吴志潮存在借款合同关系，而取得涉案支票，现在原告提供的涉案支票真实、合法的情况下，依据上述法律规定，有权向被告请求其因原告丧失票据权利而获得的额外利益，故被告应向原告支付票据款项1000000元。关于利息，因票据利益返还请求权不同于票据追索权，其中票据利益返还请求权请求的利益系着眼于未支付的票据金额相当的利益，系从出票人或者承兑人的角度来衡量持票人的损失，而票据追索权系着眼于持票人的利益，系从持票人的角度来衡量持票人的损失，为此，基于上述情况的存在，票据法明确规定了票据追索权的持票人可以主张利息（损失），而票据利益返还请求权并未明确持票人的上述权利，为此，在原告并未提供证据证实除涉案支票金额外，被告还存在获得其他额外利益的情况下，原告主张的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告朱锦坚经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。综上，被告应向原告返还票据款项1000000元，对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱锦坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈熙懂返还票据金额1000000元；二、驳回原告陈熙懂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，由原告陈熙懂负担137元，被告朱锦坚负担6853元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年八月十九日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1803号关于申请执行人张某与被执行人张某1房屋买卖合同纠纷一案，（2019）内0204民初4577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初4577号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初4577号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十八日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3037号林松滨、易利、广州亚太土地建设有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第606号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人林松滨、易利的申请，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款7900.07元，并已将7850.07元发放给申请执行人林松滨、易利，余款50元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月十九日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2255号原告：泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省泰和县白凤大道**。统一社会信用代码91360800097822026Y。法定代表人：肖光华，董事长。委托诉讼代理人：庞晓兰，公司职员。被告：陈国华，男，1984年8月10日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：曾秀珍，女，1983年11月15日出生，汉族，住江西省泰和县。原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告陈国华、曾秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人庞晓兰，被告陈国华、曾秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泰和中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈国华、曾秀珍偿还贷款本金18976元，并按合同约定支付正常贷款利息及罚息至全部欠款还清之日止（截至2020年7月12日的利息及罚息307.32元）；2.判令被告陈国华、曾秀珍以其名下位于泰和县（乡村建设用地批准书：澄江镇2014-199号）房地产履行抵押责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.本案诉讼费由两被告共同连带承担。庭审中，原告变更第一项请求为：判决被告陈国华、曾秀珍偿还贷款本金15917.66元，并按合同约定支付正常贷款利息及罚息至全部欠款还清之日止（截至2020年8月11日的利息及罚息270.66元）事实和理由：2015年10月27日，原告与被告陈国华、曾秀珍签订了《借款合同》，约定借款额度为150000元，贷款期限60个月，利息为年利率11.25%，还款方式为按月等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，2015年10月27日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告以其名下位于泰和县的集体房地产提供抵押，同时原告、被告和泰和县澄江镇村民委员会签订了三方协议，对上述《借款合同》和《最高额抵押合同》下的原告全部债权承担抵押担保合同，原告就该财产享有优先受偿。2015年10月27日，被告签署借款借据后，原告向被告发放了150000元贷款。被告自2020年5月25日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。原告多次联系被告，要求其尽快偿还已逾期贷款本息，但截至起诉日，被告没有偿还。为此，原告特诉至法院。陈国华未作答辩。曾秀珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告与被告陈国华、曾秀珍签署了《借款合同》（合同编号2015Ｊ0704011060307），合同约定：原告为被告提供150000元的贷款额度，该额度为不可循环额度，额度有效期为2015年10月26日至2015年12月21日；合同利率为年利率11.25%；还款方式为等额本息还款法；本合同下实际发生的每笔贷款的具体金额、期限和合同利率等以经双方签署的借款借据的记载为准，该借款借据是本合同的组成部分；借款人如未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，则构成违约，并承担违约责任，即支付逾期贷款罚息利率，加付罚息等；借款人发生违约情形，原告可以宣布全部或部分债务立即到期等。2015年10月27日，二被告共同签署了《最高额抵押合同》，原告、被告和泰和县澄江镇杏岭村村民委员会签订了《关于县域及农村财产抵押贷款业务之三方协议》，均约定将坐落于泰和县的房地产作抵押，该房屋的土地权属性质为集体土地。2015年10月28日，二被告签署了《借款借据》，载明年利率为11.25%，贷款期限60个月（2015年10月28日至2020年10月28日），金额为150000元。同日，原告向被告发放了贷款150000元，放款凭证上记载的到期日为2020年10月28日。被告于2020年5月25日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告提起本案诉讼以后，被告归还了部分款项，截至2020年8月11日，被告仍欠本金15917.66元及利息270.66元。原告所主张的利息为罚息和复利。本院认为，原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告陈国华、曾秀珍之间签订的借款合同，合法有效，受法律保护。被告没有按照合同约定归还本息，构成违约，原告有权终止合同和要求被告归还所欠借款本息和承担违约责任，故被告应向原告归还借款本金15917.66元及利息（截至2020年8月11日的利息为270.66元，往后利息按合同约定支付至还清借款之日止）。被告位于泰和县的房地产系集体土地，不得抵押，故原告请求对该房地产享有优先受偿权，没有法律依据，本院依法不予支持。被告陈国华、曾秀珍未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国华、曾秀珍在本判决生效后三日内向原告泰和中银富登村镇银行有限公司归还借款本金15917.66元及利息（截至2020年8月11日的利息为270.66元，往后利息按合同约定支付至还清借款之日止）；二、驳回原告泰和中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取103元，由陈国华、曾秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈荣暖二〇二〇年八月十四日书记员  徐薇伟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初972号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王某，男，1978年3月13日出生，汉族，高中文化，陕西省商洛市山阳县人，户籍地为陕西省商洛市山阳县。因本案于2020年4月10日被广东省广州市公安局增城区分局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检一部刑诉[2020]Z948号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员吴芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人王某，驾驶1辆小型汽车（车牌号：粤Ｍ×××**），于2020年2月21日17时34分许，沿广州市增城区新城大道由北往南方向右侧第二条车道，以约53km/h的车速行驶，途经该道路进惠民路北40米处时，被告人王某驾驶的小型汽车跨越白色车道分隔实线由右侧第二条车道向右侧第一条车道变更车道过程中，与正在右侧第一条车道行驶的由被害人程某1驾驶的1辆普通二轮摩托车（车牌号：渝Ｄ×××**、车速约82km/h）发生碰撞，造成被害人程某1受伤经送医院抢救无效死亡（经法医鉴定：被害人程某1符合钝性力作用致颅脑损伤并失血性休克死亡。）经广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人王某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪后能主动投案自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处,并建议判处被告人王某有期徒刑一年。另查明，在案发后，被告人王某已向被害人的家属垫付丧葬费用共计20000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍资料及行驶证、驾驶证、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单等；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5.道路交通事故车辆痕迹检验照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录；6.现场检测报告书；7.收据；8.视频资料；9.穗增公（司）鉴（法病）字[2020]C019号鉴定书、道路交通事故尸体检验照片、康源[2020]痕鉴意字第ZC222号司法鉴定意见书、康源[2020]痕鉴意字第ZC223号司法鉴定意见书、康源[2020]痕鉴意字第ZC224号司法鉴定意见书、康源[2020]痕鉴意字第ZC225号司法鉴定意见书、康怡司鉴中心[2020]乙醇鉴字第ZC92号司法鉴定意见书；10.广州市公安局交通警察支队增城大队第440183120200000064号道路交通事故认定书；11.证人袁某、程某2的证言；12.被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后能主动投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 聪二〇二〇年八月六日书记员 莫小惠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执12514号 申请执行人：李春明，女，1981年4月27日生，汉族，现住唐山市丰**。 被执行人：唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所地唐山市丰**小集镇工业园区，统一社会信用代码9113028259991385XX。 法定代表人：韩忠环，副总经理。 申请执行人李春明与被执行人唐山启明星玻璃深加工有限公司劳动争议纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初168号民事调解书已发生法律效力，并于2020年7月31日提级执行。因该民事调解书所确定的应由唐山启明星玻璃深加工有限公司履行的义务已合并至本院（2020）冀02执11810号执行案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀02执12514号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  张楷明
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3083号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：应雄侠，男，1981年2月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波光力机械实业有限公司。住。住所地：象山县贤庠镇贤庠村新厂房北首**/div> 法定代表人：贺永年，该公司董事长。 被执行人：贺永年，男，1959年6月28日出生，汉族，住象山县贤庠镇贤庠村新厂房北首**。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波光力机械实业有限公司、应雄侠、贺永年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波光力机械实业有限公司、应雄侠、贺永年未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波光力机械实业有限公司、应雄侠、贺永年向申请执行人象山县农村信用合作联社支付771577.33元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人宁波光力机械实业有限公司、应雄侠、贺永年发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波光力机械实业有限公司、应雄侠、贺永年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波光力机械实业有限公司、应雄侠、贺永年逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波光力机械实业有限公司、应雄侠、贺永年的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波光力机械实业有限公司、应雄侠、贺永年尚应履行执行款771577.33元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波光力机械实业有限公司、应雄侠、贺永年拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波光力机械实业有限公司法定代表人、应雄侠、贺永年作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波光力机械实业有限公司、应雄侠、贺永年采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3083号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢965号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭西门社区支行，住所地浙江省台州市温岭市太平街道人民西路**，组织机构代码:32557570X。 法定代表人：蔡贤忠。 被执行人：江正慧，男，1984年10月25日出生，住温岭市。 被执行人：江于中，男，1986年10月23日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭西门社区支行与江正慧、江于中金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3137号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭西门社区支行于2020年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江正慧、江于中应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭西门社区支行借款本金99999.99元、截至2019年11月9日的利息4765.60元，支付自2019年11月10日起按月利率11.655%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利，并支付诉讼费1150元、申请执行费1489元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人江正慧、江于中发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执恢963号已查封被执行人江正慧所有的车牌号为浙ＪＶ××××的车辆，本院（2020）浙1081执5124号案已查封被执行人江正慧所有的车牌号为浙ＪＪ××××的车辆，但均未实现扣押；本院（2020）浙1081执5126号在执行中冻结了被执行人江正慧在温岭市正慧蔬菜专业合作社的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江正慧、江于中未报告财产情况，本院已对被执行人江正慧、江于中作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江正慧、江于中采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人江正慧、江于中目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢965号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2210号 申请执行人许永波： 被执行人沈龙弟、阮林双： 申请执行人许永波与被执行人沈龙弟、阮林双民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03020号民事判决已发生法律效力，申请执行人许永波向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈龙弟、阮林双已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2210号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2758号 申请执行人：张庆义，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人：赵德庆，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市鹏程装饰工程有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市霍林河大街中段教育印刷厂综合楼。 法定代表人：范金龙，经理。 申请执行人张庆义、赵德庆与被执行人通辽市鹏程装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1872号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市鹏程装饰工程有限责任公司的银行存款41584.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年八月五日 书记员  王奥博
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执678号之二 申请执行人:林良珍，男，1964年1月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，个体工商户，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：何东锋，男，1977年5月29日出生，甘肃省甘谷县人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：陈有权，男，1972年10月30日出生，汉族，宁夏回族自治区海原县人，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：刘辉，男，1976年3月16日出生，汉族，陕西省蓝田县人，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：管宗钦，男，1962年2月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人林良珍与被执行人何东锋、陈有权、刘辉、管宗钦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0981民初2545号民事判决书，责令被执行人何东锋、陈有权、刘辉、管宗钦给付申请执行人林良珍案件款925222元，并承担执行费11652元。在执行过程中，申请执行人林良珍以双方当事人已达成执行和解为由撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执678号案件的执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年八月十九日 书记员  李江海
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9453号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘莲，女，1992年2月20日出生，汉族，住辽宁省东港市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘莲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11843号民事判决书，要求被执行人刘莲支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计59085.8元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9453号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11636号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：陶猛,男,1975年6月6日出生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：周长玲,女,1975年2月25日出生,汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陶猛、周长玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8029号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金160632.37元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年8月3日查封被执行人周长玲名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人陶猛、周长玲未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11636号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈锦虹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1004号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。委托诉讼代理人：郝增兵，该社职工。被执行人：崔军民，男，汉族，1973年6月18日生，住林州市。被执行人：林州市宏兴耐火材料有限公司，住所地林州市姚村镇东张村。法定代表人：范庆红。被执行人：范庆红，男，汉族，1968年8月29日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：范秀红，女，汉族，1972年8月19日生，住林州市。林州市农村信用合作联社姚村信用社与崔军民、林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初1273号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告崔军民于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社借款人民币30万元并支付利息（其中2018年11月30日之前的利息为142689.6元，2018年12月1日以后的利息，按本金30万元，利率在原借款合同约定的利率基础上加收50%计算）；二、被告林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人崔军民追偿。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人崔军民、林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人范秀红有五菱牌汽车一辆车牌为豫Ｅ×××**，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年5月6号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人崔军民、林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人崔军民、林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人崔军民、林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔军民、林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年八月十五日书记员  李志波
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1123民初62号 原告：刘蕊，女，1987年1月3日出生，汉族，武强县武强镇西中旺三队**，现住。 委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：李二强，男，1988年11月4日出生，汉族，人，现住该村。 被告：刘庆丽，女，1987年11月10日出生，汉族，廊，廊坊市广阳区万庄石油基地********住。系李二强之妻。 二被告委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。 原告刘蕊与被告李二强、刘庆丽债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘蕊于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘蕊撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘蕊负担。 审判长  刘立杰 审判员  谷 超 审判员  许 梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡英姿 ——
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异82号 案外人：盛利群，女，1978年7月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人：浙江锐银安盛资产管理有限公司,住所地杭州市萧山区宁围街道宁泰路**江宁大厦****，实际经营地杭州市西湖区天目山路**天际大厦**。 法定代表人：高翔，总经理。 委托代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：夏众军，男，1974年11月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人浙江锐银安盛资产管理有限公司与被执行人夏众军损害公司利益责任纠纷一案中，案外人盛利群对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人盛利群称，请求中止对位于杭州市拱墅区房屋（以下称：案涉房屋）的强制执行。事实和理由：法院在执行申请执行人浙江锐银安盛资产管理有限公司与被执行人夏众军损害公司利益责任纠纷一案中，拟强制执行案涉房屋。案外人盛利群与被执行人夏众军于2005年11月2日登记结婚，案涉房屋是案外人盛利群与被执行人夏众军共同购买并于2015年8月26日完成产权登记。案涉房屋系案外人盛利群与被执行人夏众军的夫妻共同财产，而非被执行人夏众军的个人财产，且案涉房屋一直由案外人盛利群全家一直居住，系案外人盛利群的唯一住房。故请求法院中止对案涉房屋的腾退执行行为，中止对案涉房屋的强制执行。 申请执行人浙江锐银安盛资产管理有限公司认为，1、案外人盛利群无权以夫妻共同财产为由要求停止对案涉房屋的执行。本案夏众军作为被执行人，法院查封夏众军与盛利群的夫妻共同财产，符合法律规定。基于夫妻共同财产的特殊性，法院在查封案涉房屋后有权对该房产进行相应处置，而该房产中如有属于案外人盛利群份额部分的，亦会进行相应保留，其合法权益并未受到损害。2、案涉房屋不存在因“唯一住房”不能执行的情形。案涉房屋建筑面积达234.5平方米，已远远超过当地廉租住房保障面积标准，法院完全可以依法拍卖该房屋用以清偿本案债权。而且，案外人盛利群对该房屋享有的相应份额也将在拍卖所得款中予以保留，也不存在需要为其提供生活必需的居住房屋的情形。3、案外人盛利群对案涉房屋提出执行异议明显是拖延执行、逃避债务的行为。综上，申请执行人浙江锐银安盛资产管理有限公司认为案外人盛利群无权请求停止对案涉房屋的执行。请求法院驳回案外人盛利群的执行异议，依法维护申请执行人浙江锐银安盛资产管理有限公司的合法权益。 经审查查明，本院在执行申请执行人浙江锐银安盛资产管理有限公司与被执行人夏众军损害公司利益责任纠纷一案中，经浙江锐银安盛资产管理有限公司申请，本院于2019年7月26日查封案涉房屋。2020年5月5日作出（2020）浙0106执208号腾退公告，要求被执行人夏众军及案涉房屋实际占有人将案涉房屋腾空。遂案外人盛利群对本案执行标的提出书面异议。 2015年8月26日，案涉房屋办理产权登记，权利人为夏众军、盛利群，共同共有。案外人盛利群与被执行人夏众军系夫妻关系，2005年11月2日双方登记结婚。 本院认为，不动产物权的变动，经依法登记，发生法律效力。在本案中，案涉房屋登记在夏众军、盛利群名下，夏众军作为被执行人，本院对案涉房屋的查封符合法律规定。案涉房屋系夏众军和盛利群在婚姻关系存续期间共同购买，虽盛利群对案涉房屋享有共有权，但案外人盛利群以该不动产系双方共同财产为由，要求解除查封的异议请求于法无据，不能排除本案的强制执行，依法应予驳回。但在处置上述不动产时，应依法保护不动产共有权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人盛利群的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  高 雪