wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢38号申请人铜仁市碧江区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人：袁某某，该公司总经理。委托代理人：雷某某，女，某某律师事务所律师。被执行人贵州某某实业发展有限公司。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被执行人刘某某，男，1970年10月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。保证人马某某，男，1975年9月26日出生，住贵阳市小河区。本院在执行铜仁市碧江区某某小额贷款有限责任公司申请执行贵州某某实业发展有限公司、刘某某借款合同纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第718号民事调解书所明确的给付人民币320万元及利息286.08万元（2014年1月1日以后的利息按调解书确定的计算），承担诉讼费27288元，代理费5万元。在执行过程中，被执行人履行了人民币798600元。本院依法对被执行人刘某某位于贵阳市南明区四方河1号山水黔一期商住楼20幢1号房屋进行评估拍卖、以物抵债。在执行中因我院与贵阳市南明区法院对查封的标的物发生争议，铜仁市中级人民法院指出我院不能对标定物进行处置。继续执行被执行人的其他财产，本院对上述财产继续进行查封，刘某某的其他房产均有抵押和轮候查封，暂不具备处置条件，因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定执行保证人马某某的财产，对其房产进行查封，因有抵押和首封，本院亦不能做出处置。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人有存款、股权和车辆可供执行的财产，现已依法将被执行人贵州某某实业发展有限责任公司、刘某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，保证人马某某经传唤无正当理由拒不来院接受询问和履行义务，本院决定对其采取拘留，请公安机关协助执行中，上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年八月三十一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13624号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：毛宜明，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人毛宜明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5027号民事判决书，向本院申请执行，要求毛宜明偿还欠款本金、利息等，暂计32020.47元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项5187.34元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人4474.34元。另发现被执行人名下有车牌号为湘Ｆ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月11日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十三日 书记员 温颖祺
南京市鼓楼区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏0106执1122号×××：左金霞、陶丹与南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106民初12861号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年八月三日附：(2019)苏0106民初12861号裁定书联系人：齐晓东联系电话：189××******本院地址：邮编：
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执异13号 异议人：朱家勇，男，1969年2月3日生，汉族，住定远县。 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R（1-1）。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人:安徽东吴酿酒有限公司，，住所地安徽省定远县经济开发区九梓路**注册号341125000003433（1-1）。 法定代表人：吴红旗，总经理。 被执行人：吴红旗，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：沈秋生，男，1953年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 在本院执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人安徽东吴酿酒有限公司、吴红旗、程厚玲、沈秋生金融借款合同纠纷一案中，异议人朱家勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人朱家勇称，异议人与前妻陈红于2015年4月租赁吴红旗、程厚玲位于定城镇黉学巷26号房产经营棋牌室，同年6月签订的租赁合同，约定租期十年，租金8000元/年，租金从吴红旗欠异议人的欠款中扣除（至今尚欠52万元），故异议人的租赁合同合法有效，租赁权不因拍卖而消灭，请求人民法院立即中止对案外异议人的执行，并执行回转案外异议人的财产23万元。 异议人朱家勇为证明自己的主张，向本院提供证据如下：一、借条复印件三张；二、情况说明一份；三、租赁合同一份。 本院查明，安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与安徽东吴酿酒有限公司、吴红旗、程厚玲、沈秋生金融借款合同纠纷一案，经本院（2017）皖1125民初4816号民事判决书判决：安徽东吴酿酒有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还安徽定远民丰村镇银行股份有限公司借款本金1299097.68元，利息77599.17元，罚息164203.96元（暂计算至2017年11月8日）、律师费44800元，合计1585700.81元；并自2017年11月9日起，以1299097.68元为基数，按年利率12.3975%支付逾期利息至本金实际清偿之日止；二、如安徽东吴酿酒有限公司未履行上述还款义务，安徽定远民丰村镇银行股份有限公司有权依法对吴红旗、程厚玲位于定远县定城镇黉学巷26号301室（房产权证号定20××95）及位于定远县定城镇黉学巷26号1-2层（房产权证号字20××93）房地产行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；三、吴红旗、程厚玲、沈秋生对上述债务承担连带清偿责任；四、吴红旗、程厚玲、沈秋生在履行担保责任后，有权向安徽东吴酿酒有限公司追偿。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，安徽定远民丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，经对吴红旗、程厚玲位于定远县定城镇黉学巷26号301室（房产权证号定20××95）及位于定远县定城镇黉学巷26号1-2层（房产权证号字20××93）房地产进行评估、拍卖后流拍，本院以（2020）皖1125执恢5号执行裁定书将以上房产作价1392840元抵偿给申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司。2020年7月17日，本院作出腾房公告并张贴，责令被执行人吴红旗、程厚玲及相关承租人员在2020年8月17日前自行迁出上述房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。 另查明，2015年6月20日，吴红旗与陈红、朱家勇签订租房协议，约定吴红旗将定城镇黉学巷内三间三层房屋出租给陈红、朱家勇，租期自2015年6月20日至2025年6月20日，租金为8000元/年，合同第三条：房屋租金支付年付：作为支付陈红欠款。 本院认为，在本案的执行过程中，案外人朱家勇主张租赁权以对抗执行，本质为阻却房产的交付，属案外人针对执行标的提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，通过案外人异议程序予以审查。本案中，异议人主张租赁权对抗人民法院的执行，但从其提供的租赁合同看，该租赁合同中对租金的支付约定是以房屋的使用权抵偿房屋所有权人所欠的债务，租赁方并未实际支付过租金，《安徽省高级人民法院关于强制执行中房屋腾退若干问题的指导意见》第五条规定，名为租赁实为房屋使用权抵债关系的，对租赁权应当不予认可，不能对抗人民法院执行，故对异议人要求中止执行的主张，本院不予采纳。对于异议人提出的要求执行回转案外异议人的财产23万元，执行异议程序无权对该问题进行审查和处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人朱家勇的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  戴如安 审判员  许 峰 人员陪审员宋岚 二〇二０年八月六日 书记员  张焕焕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7817号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：曾某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执315号 申请执行人：万荣县新宇通汽车贸易有限公司，住所地：万荣县财富商业中心经典街****。 法定代表人：李鑫正，男，该公司总经理 被执行人：丁红宾，男，1979年12月16日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：姚玲芳，女，1981年5月6日出生，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人万荣县新宇通汽车贸易有限公司与被执行人丁红宾、姚玲芳民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人丁红宾、姚玲芳名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李雨蓉
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执536号 申请执行人：徐华，男，1962年07月02出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：敦煌富丽华国际大酒店有限公司，住所地敦煌市沙州镇阳光中路**。 法定代表人：何尔建，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐华与被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，执行标的413462元。本院以（2020）甘0982执536号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无车辆，房产不宜执行，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2297号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2831号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：XXXX，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址XXXX。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初721号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币286.32元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币286.32元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初721号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初721号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执756号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人：詹诚昌，男性，1977年05月04出生，汉族，住广西柳江县;柳州市柳江县基隆村下屯禾尾片388号。 被执行人：梁慧华，女性，1983年12月20出生，其他，。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与詹诚昌、梁慧华保险纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月十日 书记员 韦 俊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执939号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市港**金港大道**。统一社会信用代码：9145080070864563XY。 负责人：宾恒，支行行长。 被执行人：江智强，男，1963年6月25日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人江智强信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据本院作出的（2019）桂0802民初2615号民事判决书申请执行标的289741.77元及相应利息、违约金、手续费，案件受理费3518元，本院于2020年5月20日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人被执行人江智强名下有可供执行财产，本院（2019）桂0802执1411号案正在处置上述财产，本案待上述案件财产处置完毕后参与分配。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人。执行标的289741.77元及相应利息、违约金、手续费，案件受理费3518元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎   红   耀 审 判 员 温新星审判员葛娟 二〇二〇年八月五日 法官助理 赵   敏   君 书 记 员 张   宝   强
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1105号 申请执行人王国贵，男，1963年4月13日出生，住仙居县。 被执行人王卫明，男，1964年5月23日出生，住仙居县。 申请执行人王国贵与被执行人王卫明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初688号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王国贵向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人王卫明支付申请执行人王国贵238**元及利息，并负担案件受理费197.5元、执行费257元。 执行立案后，本院向被执行人王卫明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王卫明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫明逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年08月27日，本案执行人仍未履行。暂未发现被执行人王卫明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王卫明不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王卫明作出罚款1000元的决定，并将被执行人王卫明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王卫明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 徐梓展
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终1429号 上诉人（原审被告）：王平英（又名王炳英），女，1967年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄庆明，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。系被告王平英的儿子。 被上诉人（原审原告）：郑水哥，女，1944年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 上诉人王平英因与被上诉人郑水哥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服仙游县人民法院（2019）闽0322民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王平英的委托诉讼代理人黄庆明、被上诉人郑水哥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平英上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审法院没有认定郑水哥应承担本案的主要责任是错误的。因为本案发生的起因是郑水哥家人多次侵犯上诉人家已获得审批的用地，并用杂物、条石等围起，虽然纠纷已经村、镇多次协调解决，但是郑水哥及其家人置之不理，还口出恶言，所以被上诉人对本起纠纷负有重大的过错，其有义务对自身的损失承担主要的赔偿责任。 被上诉人辩称:上诉人主张其用地经过审批，双方纠纷已经村镇解决并无事实，上诉人打人有监控为证，法院可以按事实认定判决。王平英打人具有过错应承担全部赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年12月14日上午6时许，王平英去田里摘甘蔗回来时，看到被案外人林良钦（郑水哥的儿媳）家用去做水沟的地方（王平英认为做水沟的地块属于其家）被林良钦家继续施工填了一些土，王平英就过去把上面没有沾水泥的几块石条搬开。期间王平英与郑水哥、林良钦等人发生冲突，进而打架斗殴。王平英将林良钦推倒在地，走到马路上与郑水哥互殴致郑水哥受伤。当日郑水哥被送往莆田人民医院门诊检查并被收住入院治疗，2018年12月30日郑水哥出院，共住院16天，因本案花去医疗费7096.05元。入院诊断：1、脑震荡；2、左侧颌面部软组织挫擦伤；3、肋骨骨折待排。出院诊断：1、脑震荡；2、左侧颌面部软组织挫擦伤；3、腰椎退行性改变；4、颅内多发腔隙性脑梗塞。出院医嘱：建议定期复查，注意休息，加强营养，避免重体力活动，不适随诊。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，郑水哥的面部挫擦伤，损伤程度为轻微伤。2019年2月15日，仙游县公安局作出仙公（园庄）行罚决字【2019】00013号行政处罚决定书，决定对王平英处以行政拘留十五日并处罚款壹仟元。2019年8月8日，郑水哥以其身体被王平英伤害造成经济损失为由诉至一审法院。一审法院认定郑水哥因本案损伤造成的经济损失项目及数额为医疗费3683.89元、护理费2545.44元、住院伙食补助费480元、营养费400元、交通费320元，合计7429.33元。 对于当事人争议的与本案二审处理有关的问题，一审法院作如下分析认定：一审法院认为，从在案证据看，本案双方系因土地纠纷引发争执并进而打架斗殴。王平英认为郑水哥家做水沟的地块属于其准备向有关部门申请审批建房用的，为此对郑水哥家在该地块上筑建水沟心生不满进而将该水沟上的石条搬开而引发事故。但王平英未能提供其已合法享有涉案水沟地块土地使用权的凭据，因此王平英有关本案事故系由于郑水哥家侵犯其家已审批的用地、郑水哥应承担主要责任的主张难以支持。王平英在因土地纠纷与郑水哥争执时，用手抓打郑水哥致郑水哥受伤，其行为不当，过错明显，应对郑水哥受伤造成的经济损失承担赔偿责任。在案证据无法证实本案事故系郑水哥引发的及郑水哥对王平英实施了殴打，郑水哥在本案事故中并无过错，不应承担责任。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，王平英因认为郑水哥家人将其已获审批的土地占用做水沟，侵犯了其家的土地使用权，在将涉案水沟上的石条搬开与郑水哥等家人发生争执时，未能克制情绪，冷静相待，动手将郑水哥抓打致伤，王平英在本案纠纷中过错明显，对郑水哥的损失应承担赔偿责任，故郑水哥的诉求及王平英的辩解主张中，合理部分予以支持；不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告王平英应赔偿给原告郑水哥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计7429.33元，款限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郑水哥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告郑水哥负担139元，由被告王平英负担36元。鉴定费用1000元，由王平英承担520元，由郑水哥承担480元（该鉴定费1000元已由王平英交纳，郑水哥应承担的480元可直接从王平英应付给郑水哥的上述赔偿款中抵减）。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院二审查明事实与一审相同。 另查：仙游县公安局仙公（园庄）行罚决字【2019】00013号行政处罚决定书载明：“…现查明：2018年12月14日上午6时许，王平英在霞山村因为土地纠纷与郑水哥、林良钦一家人发生冲突，进而打架斗殴。期间王平英将林良钦推倒在地，走到马路下与郑水哥互殴后，再用手将黄佳展抓伤。林良钦、郑水哥、黄佳展三人的伤情经仙游县公安局法医室鉴定均构成轻微伤，王平英的伤情为体表未见明显损伤及功能障碍。……决定对王平英处以行政拘留十五日并处罚款壹仟元”。以上事实有仙游县公安局仙公（园庄）行罚决字【2019】00013号行政处罚决定书为据，已经一审庭审质证，本院予以认定。 本案的焦点问题是：上诉人王平英应否对其所致损害结果承担全部赔偿责任？ 本院认为，上诉人王平英与被上诉人郑水哥因土地纠纷致发生互殴，互殴过程中致郑水哥受伤。王平英主观上有伤害他人的故意、客观上实施了伤害行为，原审法院判决其承担全部赔偿责任是合理的，应予以支持。王平英主张郑水哥家侵犯其土地使用权，但未能举证证实，且即使属实也不影响本案的正确处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人上诉无理，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元由上诉人王平英负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑完育 审判员  朱明梅 审判员  李玉坤 二〇二〇年八月十五日 书记员  林 烟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初487号                            被告人             基本情况                       姓名                       徐某康                       出生日期                       1996.8.30                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年12月24日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]417号                               指控事实                       2019年11月2日14时30分许，被告人徐某康酒后驾驶苏MXXX**小型轿车行驶至兴化市钓鱼镇兴钓线0KM+200M路段，因与他人发生纠纷而被查获。经鉴定，被告人徐某康案发时血液中乙醇含量为120.0mg/100ml。             被告人徐某康到案后如实供述犯罪事实。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人戴某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人徐某康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某康到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐某康自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人徐某康具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐某康从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人徐某康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年八月二十五日                         书 记 员 刘亚静
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保273号申请人陈某某，女，1968年11月28日出生，苗族，住铜仁市万山区。被申请人史某某，男，1958年12月29日出生，水族，住贵州省铜仁市。申请人陈某某与被申请人史某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史某某位于铜仁市万山区××道××公司旁建设土地【土地证号：铜市国用（2008）第0×××号】自建房门面一间予以保全。申请人陈某某以在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：121×××7）提供担保。本院经审查认为，申请人陈某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人史某某位于铜仁市万山区××道××公司旁建设土地【土地证号：铜市国用（2008）第0×××号】自建房门面一间；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年八月十日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61864号申请人：上海百金化工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：孔庆然，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学东，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。被申请人：山东众瑞新材料科技有限公司，住所地，住所地山东省泰安市iv>本院在审理申请人上海百金化工集团股份有限公司诉被申请人山东众瑞新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东众瑞新材料科技有限公司的银行存款人民币1,654,715.13元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东众瑞新材料科技有限公司的银行存款人民币1,654,715.13元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月二十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7738号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：王某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执402-1号被执行人：郑德申，男，汉族，1953年2月16日出生，住河南省临颍县。被执行人：李水民，男，汉族，1953年7月15日出生，住河南省。被执行人：吴书贞，女，汉族，1956年5月13日出生，住河南省。本院在执行郑德申、李水民、吴书贞罚金执行一案中，临颍县人民法院作出（2018）豫1122刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告人郑德申犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金80000元，被告人吴书贞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金50000元，被告李水民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人李水民名下银行卡三张，吴书贞名下银行卡三张，查明被执行人名下银行仅有零星存款不予处置。2.查明被执行人名下无房产、土地、证券、保险、股票、车辆、住房公积金、银行存款等登记信息。三、通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等告知刑庭，本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人负有继续履行刑事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年八月十九日书记员 巩亚雷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9905号上诉人（原审原告）：王跃坤，男，汉族，1971年4月4日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李肖成，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃耀，河南厚润律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：白保强，男，汉族，1982年11月2日出生，住河南省中牟县。上诉人王跃坤与被上诉人白保强民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，由李剑锋独任审理本案。上诉人王跃坤及其委托诉讼代理人李肖成、刘跃耀到庭接受了询问，被上诉人白保强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跃坤上诉请求：1、依法撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初3980号民事判决书，改判白保强向王跃坤返还借款本金20万，并按月息2%支付利息（从2016年12月10日至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由白保强承担。事实与理由：一审认定事实不清。1、关于一审法院判决未支持白保强向王跃坤返还79000元借款本金，属事实认定不清。首先，白保强向王跃坤出具的是20万元的借条，白保强也在录音中承认本金全部没有归还。其次，王跃坤在一审庭审中向法院说明20万元现金的来源，假如王跃坤向白保强交付121000元借款，白保强不会向王跃坤出具20万元的借条。再次，在向白保强借款时，正值王跃坤所在村庄征地和房屋拆迁补偿之前，王跃坤的征地补偿款和房屋拆迁赔偿款都已经逐渐发放，王跃坤家里存放几万元现金是符合常理的，王跃坤完全有能力向白保强支付剩余79000元现金。第四，以现金形式交付借款，符合当时农村农民的交易习惯。2、关于王跃坤诉请的月息2%的利息，白保强以现金形式每月按4000元向王跃坤支付利息，证明白保强对借款本金和应按月息二分支付利息是认可的。3、白保强逃避债务，故意不出庭应诉，王跃坤已经尽其所能向法院提交了支持其诉请的全部证据，法律不能强人所难。综上，请求二审法院查明事实，支持王跃坤的上诉请求。白保强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。王跃坤向一审法院提出诉讼请求:1、判令白保强偿还王跃坤借款本金200000元及利息175000元（以200000元为基数，月利率2%，自2016年12月10日暂计至起诉之日），共计375000元；2、本案保全费、诉讼费由白保强承担。一审法院认定：2015年12月10日，白保强向王跃坤出具借条一份，内容为：“今借王要坤现金贰拾万元整（200,000.00元）借期一年，利息贰分。”当日，王跃坤在中国邮政储蓄银行取现121000元。王跃坤自述其于2015年12月10日从中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县白沙镇营业所取现金121000元，又从家中拿现金79000元交给白保强。白保强告按月支付利息至2016年12月9日，未偿还本金。庭审中，王跃坤提供其妻子朱彦香与白保强录音一份，录音中显示，朱彦香要求白保强先偿还部分借款，白保强称目前没有钱，现在就出去找钱。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。一、关于借款本金的认定。本案中，白保强向王跃坤借款20万元，但仅提供了121000元的银行取现记录，对剩余79000元现金的来源不能提供证据证明，因此，一审法院认定其实际交付白保强借款本金121000元，对王跃坤剩余款项主张，一审法院不予支持；二、关于借款利息的计算。王跃坤主张按照月息2%计算利息，但王跃坤、白保强在借条中约定为“利息贰分”，对利息的计算方式约定不明确，也未约定逾期利息，故对其逾期利息，一审法院依法按照年利率6%予以计算，自白保强逾期还款之日即2016年12月10日起至实际还款之日止，对其超出部分的利息主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：白保强于判决生效之日起十日内返还王跃坤借款本金121000元并支付逾期利息（以121000元为基数，自2016年12月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由白保强负担。本院二审期间，王跃坤提交手机微信聊天记录3张，微信显示王跃坤的妻子朱彦香向白保强索要借款20万元及利息。白保强称我这边想想办法。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于本案所涉借款的本金问题，根据王跃坤提交的借条、录音、微信等证据，能够证明白保强向王跃坤借款20万元的事实，故王跃坤主张白保强偿还20万元借款的理由成立，本院予以支持。关于涉案借款的利息问题，根据借条中约定的“利息贰分”的内容，双方对利息的计算方式约定不明确，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，故白保强应以20万元本金为基数，支付自白保强逾期还款之日即2016年12月10日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息，对其超出部分的利息主张，本院不予支持。综上，王跃坤的上诉请求，部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初3890号民事判决；二、白保强于本判决生效之日起十日内返还王跃坤借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2016年12月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；三、驳回王跃坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6925元，减半收取3462.5元，二审案件受理费1775元，共计5237.5元，由白保强承担。本判决为终审判决。审判员  李剑锋二〇二〇年八月二十四日书记员  安 琪
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9654号原告：秦丽仙，女，1989年9月18日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被告：昆明公交集团有限责任公司第一分公司，住所地云南省昆明市五华区西三环海源寺公交车场班庄村**，统一社会信用代码915301006908747326。负责人：俞燕辉。被告：杨文元，男，1977年3月1日出生，住云南省昆明市五华区。被告：付佳，男，1974年1月22日出生，住云南省昆明市五华区。原告秦丽仙与被告昆明公交集团有限责任公司第一分公司、杨文元、付佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告秦丽仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦丽仙撤回起诉处理。审判员  杨颖慧二〇二〇年八月二十八日书记员  邵琦淞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5002号原告：王长波，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：四川博欣建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇新和街**，统一社会信用代码915116002895603316。法定代表人：尹博，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师。被告：刘正洪，男，1973年10月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告王长波诉被告四川博欣建工集团有限公司（以下简称博欣公司）、刘正洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长波及委托诉讼代理人陈清涛，被告博欣公司的委托诉讼代理人邹建到庭参加诉讼。被告刘正洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长波向本院提出诉讼请求：1.判令被告博欣公司支付工程材料欠款491329元，并承担自2015年7月8日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令被告刘正洪对第1项诉讼请求承担连带支付责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告博欣公司（原广安市建筑总公司）于2015年5月从重庆市黔江区交通委员会承接S209线务利路黔江黄溪至杉岭段公路改造工程二标段，之后于同年5月7日以内部承包的方式发包给被告刘正洪，双方签订《项目管理承包责任书》。被告在实施该工程期间，从原告开办的碎砂碎石厂购买碎砂碎石及片石，用于修建案涉工程。截至2015年5月7日，被告合计从原告处购买价值991329元的砂石材料，已支付500000元，现尚欠491329元未支付。原告向被告催收未果，为维护其合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法裁判。原告王长波围绕其诉称向本院提交了以下证据：1.收据；2.《项目管理承包责任书》；3.申请书；4.蔡华出具的证明。被告博欣公司辩称，被告博欣公司确实承建了案涉工程，但博欣公司将该车分包给了被告刘正洪，案涉项目的人财物都是刘正洪在管理；原告诉称的向博欣公司主张权利的事实不属实，原告从未向博欣公司主张过任何权利；案涉项目的实际施工人是刘正洪，根据合同相对性原则，如所欠款项属实，应由刘正洪向原告支付。请求驳回原告对被告博欣公司的诉讼请求。被告博欣公司无证据向本院出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告博欣公司（原广安市建筑总公司）于2015年5月从重庆市黔江区交通委员会承接S209线务利路黔江黄溪至杉岭段公路改造工程二标段。从原告提供的收据显示，黄溪公路工程项目部用石砂石材2015年2月至6月31日止共计991329元，被告刘正洪在该收据背面注明“尚欠肆拾玖万元整（490000.00），待安畅公司拨款之后付清，刘正洪，2019年2月3日”。庭审中，原告自认案涉工程共两个标段，刘正洪均有参与，原告同时向两个标段均有供应石材。本院认为，本案的争议焦点是本案的责任主体。首先，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。本案系因建设工程购买材料引发的买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，原告应举示其与被告发生买卖合同关系的证据，原告与被告博欣公司、刘正洪未签订书面的买卖合同，但被告刘正洪在具有债权性质的文书上签字证明尚欠原告款项490000元，证明原告与被告刘正洪因购买砂石材料产生了买卖合同关系。但原告未举示其与被告博欣公司产生买卖合同关系的证据，其出示的《项目管理承包责任书》及刘正洪的申请书均系复印件，被告博欣公司对其真实性不予认可，由于无原件予以核对，本院亦无法核查其真伪，故对于原告认为被告博欣公司与刘正洪系挂靠关系的观点，本院不予采信；原告亦未举示被告刘正洪系被告博欣公司的职工或委托代理人的证据，本案不符合表见代表或表见代理的情形，故被告博欣公司未与原告发生买卖合同关系。其次，对于连带责任承担主体的认定问题，连带责任是民事责任的一种，指数个债务人就同一债务各负全部给付的一种责任形式，原告在庭审中要求被告刘正洪承担连带责任，其也是要求被告刘正洪承担支付责任的一种方式，结合本案原告提交的证据，可以证明原告与刘正洪形成了买卖合同关系，刘正洪在收据上注明尚欠原告款项的行为是结算行为，对于该款项，被告刘正洪有支付义务，但被告刘正洪注明的尚欠原告490000元，原告主张491329元不符合约定，本院依法支持490000元，超出部分，不予支持；鉴于被告刘正洪的违约行为，原告可主张利息，鉴于双方未约定支付时间，本院支持利息以490000元为基数，从受理案件之日即2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告刘正洪未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正洪于本判决生效后十日内支付原告王长波材料款490000元及利息（利息以490000元为基数，从2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告王长波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8670元，减半收取4335元，由被告刘正洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇二〇年八月十二日法官助理 张益书 记 员 张芹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24130号 申请人：文应武，男，1990年3月12日出生，土家族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:钟其安，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢红萍，广东广中律师事务所律师。 被申请人：余青强，男，1976年2月19日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人文应武与被申请人余青强、余惠玲民间借贷纠纷一案，申请人文应武于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人余青强名下价值相当于771300元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人文应武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余青强的银行存款771300元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴巧漩
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1565号 原告：黄某，女，1987年3月13日出生，壮族，住上林县。 原告：汪某，男，2009年10月6日出生，壮族，住上林县。 法定代理人：黄某，系汪某之母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。 被告：上林县大丰镇皇周社区板潘经济联合社。住所：上林县大丰镇皇周社区板潘庄。 负责人：黄祥，该经联社主任； 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 原告黄某、汪某与被告上林县大丰镇皇周社区板潘经济联合社（以下简称板潘经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。除原告汪某外，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告于2018年9月25日前具有板潘经联社成员资格；2.判决被告支付原告征地补偿费分配款每人9000元，共计18000元。事实和理由：原告母子2人，自出生都××板潘庄户口，从未迁移，一直在板潘庄依靠农业生产维持生活，2018年还分有承包地。2017年，因县城建设需要，政府征用板潘经联社全部集体土地，拔给征地补偿费500多万元。2018年9月25日,板潘经联社制订征地补偿费分配方案。2020年4月25日，板潘经联社按每人口9000元的标准分配部份补偿款时，将原告母子2人排除在外，严重侵害了原告的合法权益。 被告辩称：一、原告不具备板潘经联社集体经济组织成员的身份。黄某自从学校读书毕业后就外出打工，之后就嫁到重庆市万州区。黄某的儿子汪某也是于2Ｏ09年在重庆市夫家出生的。两原告户口虽然在板潘经联社，但他们根本没在板潘庄生产、生活，也没有行使板潘集体经济组织的成员权利并履行成员义务。二、农村集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院的受理范围。1.《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序作出规定，人民法院不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此，集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院民事诉讼受案范围。2.现有的法律、法规并未授权县级人民政府可以确定农村集体经济组织成员的资格，因此，有关农村集体经济组织成员资格的纠纷亦不属人民法院的行政诉讼受案范围。三、有关集体经济组织成员身份的确认，应当由农村集体经济组织讨论决定。既然尚无法律、法规明确集体经济组织成员的身份，那么应该尊重村民自治的法律地位，以本村民小组的分配方案原则为宜，一般采用村民集体意思自治来认定。板潘经联社于2018年9月25日召开村民会议，讨论集体土地划分方案，并表决通过“凡是已经出嫁的或者出嫁户口仍在本庄的或者嫁出去了再移户口回来的，一律不得享受本庄集体土地的划分”。本案中原告黄某已出嫁，并在夫家生活，其子汪某也是跟随父母在重庆生活，根据表决方案，两原告不得享受板潘经联社的征地补偿费待遇，是被告依法行使村民自治的行为。四、原告关于享受征地补偿费分配款的请求无法律依据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，提起土地征收补偿费用分配纠纷的诉讼主体应为集体经济组织成员。第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”即适用本法条的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议。而黄某、汪某是否具有该村集体经济组织成员资格尚存在争议，因此，黄某、汪某起诉要求被告支付征地补偿费，没有依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据，对方当事人对真实性均无异议,本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告黄某系被告板潘经联社村民黄国安的女儿,出生后户口登记在被告处即上林县。原告黄某与村外人结婚后户口一直未迁出。原告黄某于2009年10月6日生育儿子即原告汪某，汪某户口随母亲黄某登记在黄国安家庭户。因上林县城建设需要,上林县人民政府依法征收被告集体土地，并支付被告征地补偿款。2018年9月25日,被告召开村民会议,讨论征地补偿款的分配问题。会议就出嫁女是否可以参与分配征地补偿款的问题进行了讨论和表决，后表决通过“凡是已经出嫁的或者出嫁户口仍在本庄的或者嫁出去了再移户口回来的一律不得享受本庄集体土地的划分”。2020年4月20日，被告张贴通知“本次暂时分集体土地款总共4374000元（每人9000元，人数486人），余下部分在政府拨集体土地款全部到本庄账户后再商议分配。”原告因未能参与上述分配而与被告产生纠纷,诉至本院。 本院认为，由于原告是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提,《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定:“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等,由法律、法规规定。”而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此集体经济组织成员资格的确认不属于法院民事诉讼受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄某、汪某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  宁泽林 人民陪审员  韦 丹 人民陪审员  樊娇兰 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 1.《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2828号 原告：临沂大德玉包装纸业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥河北村。 法定代表人：宋振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐卫国、李伟，山东元开律师事务所律师。 被告：周化合，男，1953年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周保存，男，1985年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张宗丽、张凯，山东君正义律师事务所律师。 原告临沂大德玉包装纸业有限公司与被告周化合、周保存租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告临沂大德玉包装纸业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂大德玉包装纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂大德玉包装纸业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂大德玉包装纸业有限公司负担。 审 判 长  吴贯超 人民陪审员  高佳兴 人民陪审员  陈自友 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  殷正菊
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执290号 申请执行人常改玲，女，1963年1月15日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人申福龙，男，1985年4月22日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行常改玲与申福龙劳动争议一案中，责令被执行人何志明按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的654300.00元，案件执行费8943.00元。案件进入执行程序后，本院对被执行人何志明进行了网络查控，经调查被执行人无房产登记信息、无工商注册信息、无车辆注册信息，微信钱包有1307.20元，再无其他财产可执行，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  白森辉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5379号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：冷文，男，1967年4月17日出生，汉族，宜春市上高县人，住址：江西省宜春市上高县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人冷文金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冷文的银行存款计人民币104000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人冷文的银行存款共计人民币104000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十八日代书记员  刘润芳
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执426号之十 申请执行人：闫志忠。 被执行人：李国庆。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国庆在财付通支付科技有限公司085e9858eca88f16428f1983c@wx.tenpay.com账户内存款人民币12055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 朱 明 二〇二〇年八月六日 书记员 伍江飞
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初1689号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：梁鸿翩，男，1992年6月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告梁鸿翩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告梁鸿翩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：625**********）本金5618元、利息250.36元、违约金284.46元、手续费173.89元，合计6326.71元（计至2020年5月18日止）,以及从2020年5月19日起计至还清本息之日止的新欠利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年3月14日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款。截至2020年5月18日止，被告仍拖欠原告信用卡透支款本金5618元、利息250.36元、违约金284.46元、手续费173.89元，合计6326.71元。原告多次向被告追收上述款项，但被告一直拖欠不还。原告因自行向被告追收信用卡款项无果，遂向人民法院提起诉讼。被告梁鸿翩未作答辩和举证。经审理查明：2019年3月14日，被告向原告提交一份办理金穗贷记卡（即信用卡）申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定如被告未按期偿还欠款时,原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为625**********）一张。此后，被告陆续使用该卡消费。截至2020年5月18日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金5618元、利息250.36元、违约金284.46元、手续费173.89元，合计6326.71元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2020年6月9日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户资料信息、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡（信用卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。截至2020年5月18日止，被告使用的信用卡（卡号为625**********）拖欠透支款本金5618元、利息250.36元、违约金284.46元、手续费173.89元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金5618元及利息、违约金、手续费[计至2020年5月18日止的利息为250.36元、违约金为284.46元、手续费为173.89元，从2020年5月19日起的利息和违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法有据，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁鸿翩于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金5618元及利息、违约金、手续费[计至2020年5月18日止的利息为250.36元、违约金为284.46元、手续费为173.89元，从2020年5月19日起计至还清款时止的利息和违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁鸿翩负担。本判决为终审判决。审 判 员 许伟强二〇二〇年七月三十一日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1854号之四申请执行人：宋成枝，男，1976年05月11出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：邓丙钢，男，1968年12月30出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行宋成枝与邓丙钢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓丙钢未履行（2018）辽0203民初5738号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓丙钢中国建设银行存款61780.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月二十四日书记员  马靖宇
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1534号 原告：裴兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵中孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：王斌桦（曾用名：王鹏），男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告裴兵诉被告王斌桦“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴兵的委托诉讼代理人赵中孝到庭参加了诉讼，被告王斌桦经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款30000元，并以30000元为基数自2013年1月11日起按年利率6%支付资金利息至清偿时止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转，于2012年12月11日在原告处借现金30000元，口头约定一个月归还。到期后，经原告多次催收无果，现起诉，请求实现其诉请。 被告王斌桦未答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、借据等证据。本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 原告裴兵与被告王斌桦系朋友关系。被告因资金周转，于2012年12月11日在原告处借现金30000元，并向原告书立借据一份，即：“今借到裴兵现金30000.00（大写叁万圆正）。立条人：王斌桦”。后经原告多次催收无果，起诉来院，请求实现其诉请。 庭审中，原告称，被告口头约定仅使用一个月就偿还，逾期按月利率2%支付资金利息，要求被告自逾期之日起按月利率2%支付资金利息至清偿之日止，但对此未提供相关证据予以佐证。 本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告王斌桦以资金周转为由，立据在原告处借款30000元，原告对该借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告借款后，经原告多次催收拒不履行还款义务，是酿成本次纠纷的主要原因，应承担全部过错责任，故原告诉请被告偿还借款本息，有事实依据，本院予以支持。 关于利息的支付问题。庭审中原告称，被告口头约定仅使用一个月，逾期按月利率2%支付资金利息，故主张由被告自2013年1月11日起按月利率2%支付资金利息至清偿时止，但对此未提供相关证据予以佐证，其诉请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告自原告起诉之日（2020年6月3日）起应按年利率6%支付资金占用利息。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告王斌桦在本判决生效后十日内偿还原告裴兵借款本金30000元并支付利息（利息计算方式为：以本金30000元为基数，从2020年6月3日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限时止。若被告未按本判决确定的期限偿还本金，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王斌桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  张海忠 人民陪审员  屈正琼 人民陪审员  彭榴英 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  岳天明
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢320号之一申请执行人：汪家贵,男性,1951年5月8日出生,21020219510508071X,汉族,住辽宁省大连市西岗区；被执行人：杨晓麟,男性,1962年10月11日出生,512922196210115831,汉族,住四川省成都市金牛区；被执行人：宋贵山,男性,1956年11月15日出生,210211195611154511,汉族,住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市西岗区人民法院2017年12月8日生效的（2017）辽0203民初2042号判决，于2020年8月19日向被执行人宋贵山发出执行通知书，责令被执行人宋贵山判决如下：一、被告杨小林（又名杨晓麟）于本判决生效之日起十日内偿还原告汪家贵借款344400元及利息（利息计算方法：自2015年8月30日起至借款还清日止按照年利率24%计付）。二、被告宋贵山对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告汪家贵其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费15264元（原告已预交），减半收取7632元，保全费5000元，合计12632元，由原告汪家贵负担3182元，由被告杨小林（又名杨晓?（写明指定履行的义务）。本院查明JEEP大切诺基车牌号：辽Ｂ×××**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋贵山所有的JEEP大切诺基车牌号：辽Ｂ×××**（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730，需要续行查封的，应当在查封期限届满前730日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  庞绍辉二〇二〇年八月十九日书记员  唐学谦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26755号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：徐雯龙，男，1988年2月18日出生，汉族，身份证住址黑龙江省萝北县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐雯龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月30日尚欠本金余额2333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2333.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐雯龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐雯龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4498号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：郭秀华，女，1976年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************644。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭秀华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告郭秀华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金13881.84元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息859.90元、逾期还款违约金374.52元、消费分期手续费235.96元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625****0********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金13881.84元、利息859.90元、逾期还款违约金374.52元、消费分期手续费235.96元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年2月21日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月7日，被告尚欠原告本金13881.84元、利息859.90元、消费分期手续费235.96元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13881.84元及利息、费用（计至2019年9月7日，利息859.90元、消费分期手续费235.96元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告郭秀华在2019年9月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费183.82元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担3.82元，被告郭秀华承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0104民初2039号原告：李玉梅，女，1958年12月18日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：王淑荣，女，1936年12月25日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告李玉梅与被告王淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李玉梅于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉梅申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉梅撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告李玉梅已预交1,475元），由李玉梅负担。审判员 吴 旭二〇二〇年八月七日书记员 勾玉杰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1374号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人：霍艳。被执行人：侯亮。被执行人：乔歆淇。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人霍艳、侯亮、乔歆淇保证合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初5604号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执1374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二〇年八月二十五日书记员  范苇苇
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行初124号 起诉人：徐洪霞，性别××年××月××日生××族。 本院收到起诉人徐洪霞诉盐城市人民政府确认行政行为违法的行政起诉状，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐洪霞诉称：徐洪霞合法房屋座落于盐城市××湖区先锋街道××号，位于新洋港整治工程范围内。2018年6月3日，徐洪霞夫妇被逼签空白协议。同年6月4日，徐洪霞家的财物被扣押，房顶及门窗被损坏。徐洪霞先后多次向盐城市公安局亭湖分局先锋派出所报案并提交控告材料，但公安机关一直没有立案。徐洪霞于2020年2月13日、14日分别向盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖分局）提起7份政府信息公开申请。2020年4月10日，徐洪霞收到相关答复书。徐洪霞不服，于2020年5月29日向盐城市人民政府申请复议，盐城市人民政府于2020年7月24日作出（2020）盐政行复第49号等《行政复议决定书》，维持了原行政行为。徐洪霞认为，亭湖分局作出的《政府信息公开答复书》违法，在徐洪霞请求复议机关盐城市人民政府组织开庭听证的情况下，盐城市人民政府仍然不作为，在复议过程中未依法全面审查，作出了错误的复议决定，故诉至法院，请求法院确认盐城市人民政府未依法履行行政查处的不作为行为违法，并判令盐城市人民政府依法履行法定职责。 本院经审查查明，2020年2月14日，徐洪霞向亭湖分局申请公开关于2018年6月4日100多人到徐洪霞家抄家搬家、抢劫、砸窗、砸门的立案情况。2020年4月2日，亭湖分局作出盐公亭依复[2020]第6号政府信息公开申请答复书，审查认为徐洪霞申请公开的信息是公安机关依法办理刑事案件行使刑事办案职能过程中产生的信息，不是履行行政管理职责过程中产生的信息，故对徐洪霞提交的《政府信息公开申请书》决定不予公开。徐洪霞不服，向盐城市人民政府申请行政复议，盐城市人民政府于2020年7月24日作出[2020]盐政行复字第49号行政复议决定书，维持亭湖分局作出的《政府信息公开申请答复书》。 另查明，徐洪霞对亭湖分局的政府信息公开申请答复书及盐城市人民政府作出的复议决定书不服，已于2020年8月向盐城市盐都区人民法院提起行政诉讼，目前法院正在审理中。 本院认为，行政复议机关在在复议程序中所作的程序性行为及过程性行为，其合法性问题可以在最终行政复议决定的审查中予以解决。行政相对人已对相关行政行为及其复议决定提起行政诉讼的情况下，再对行政复议决定的程序性行为单独提起行政诉讼，显然已不再具有诉的利益。就本案而言，是否组织听证是行政机关办理行政复议中的程序性行为，不直接对徐洪霞的权利义务产生影响，即使相关程序不合法，也只能在针对行政复议决定所提起的案件中进行审查。事实上，徐洪霞已就相关信息公开答复及复议决定向盐城市盐都区人民法院提起行政诉讼。故徐洪霞起诉认为盐城市人民政府在复议程序中未组织开庭听证，未依法全面审查，作出了错误的复议决定，请求法院确认其未依法履行行政查处的不作为行为违法，判令盐城市人民政府履行法定职责，该诉请不属于行政案件受案范围，经本院释明后，徐洪霞坚持起诉，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对徐洪霞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5774号原告：王相发，男，1999年9月10日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：米石磊，系河南恪信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，系河南千字文律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王相发诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相发的委托诉讼代理人米石磊、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人郭忠诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、评估费共计40809元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日23时许，在常付238省道370公里处，原告驾驶车辆豫Ｐ×××**小型轿车由东向西行驶，与由西向东韩龙飞驾驶车牌号为PWH3**小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，公安交管部门出具道路交通事故认定书，认定王相发负此次事故主要责任，韩龙飞负该事故次要责任。原告车辆在被告处购买有机动车损失保险，且事故发生在投保期限内，应由被告承担保险赔偿责任，综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、事故车辆是无牌照车，发动机号为104559，在被告处投车辆损失险，保险限额为122900元，保险期限自2019年9月30日至2020年9月29日；2、事故发生时，驾驶人不存在酒驾、服用违禁药品等违反法律强制性规定的行为；3对车辆损失应按照责任比例进行赔偿，赔偿时应扣除残值部分；4、本案的诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29时23时50分许，在常××省××（商水县××）处，王相发驾驶的临时号牌豫Ｐ×××**号小型轿车由东向西行使，与由西向东行驶的河南省商水县邓城镇白蛇村十组韩龙飞驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损失，无人员受伤的道路交通事故。2019年11月4日，河南省商水县公安交通警察大队出具第411623120190001192号道路交通事故认定书，认定王相发负该事故的主要责任，韩龙飞负次要责任。经原告王相发申请，周口市川汇区人民法院委托，河南至正机动车鉴定评估有限公司对临时牌照为豫Ｐ×××**小型轿车损失进行鉴定评估。2020年6月9日，河南至正机动车鉴定评估有限公司出具河南至正（2020）评字第0529号《车辆鉴定评估报告书》，鉴定结果为该车辆的修复价格为37309元，原告支付评估费2000元。2020年5月28日，原告的车辆在周口郑港名车服务有限公司进行施救和维修，原告支付施救费为1500元及维修费77605元。原告王相发为其所有的临时牌照为豫Ｐ×××**号小型轿车（发动机号为KCVAE104559）在被告处投保有保险限额为122900元的机动车损失险，且不计免赔，保险期限自2019年9月30日起至2020年9月29日止，该事故发生在保险期间内。本院认为，临时牌照为豫Ｐ×××**号小型轿车在被告处投保有保险限额为122900元的机动车损失险，且不计免赔，保险事故发生后，保险人应依保险合同约定对符合保险责任情形的损失，依法履行赔付义务。临时牌照为豫Ｐ×××**小型轿车的所有人为原告王相发，原告王相发具备本案的诉讼主体资格，故原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司根据保险合同约定承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告王相发在这次事故中的实际损失为车辆损失费37309元、评估费2000元、施救费1500元，合计40809元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向原告赔偿后，依法享有向第三者追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效之日起七日内赔付原告王相发（开户名：王相发，卡号：62×××76，开户行：中国农业银行股份有限公司青海省湟源县城郊支行）40809元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二〇年八月二十六日书记员  张 淼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7389号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。被执行人：孙鹏，男性，1961年05月15出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人孙鹏金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初10840号民事判决书生效后，被执行人孙鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙鹏偿还申请人欠款47104.6元、案件受理费489元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人孙鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人孙鹏列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人孙鹏名下有牌号为云Ａ7××**的汽车一辆，天津长城滨银汽车金融有限公司为该车辆抵押权人，另查，被执行人孙鹏名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权47593.6元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初10840号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月十九日书记员  董 辉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异56号 异议人（申请执行人）：关子健，男，1995年9月5日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被执行人：湖州天启健身管理有限责任公司。住所地浙江省湖州市美欣商务大厦******。 法定代表人：莫云斌。 第三人：徐春燕，男，1988年3月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。 第三人：刘佳琳，女，1989年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人关子健与被执行人湖州天启健身管理有限责任公司（以下简称湖州天启公司）劳动争议仲裁一案中，关子健向本院申请追加第三人徐春燕、刘佳琳为被执行人。 关子健称：第三人徐春燕、刘佳琳作为湖州天启公司的股东，未按时缴纳注册资本金，在公司无财产可供执行的情况下，根据变更、追加的规定第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的内容，故提出追加申请。 徐春燕、刘佳琳称：首先，对仲裁裁决书有异议，其次，公司没有营业，所以注册资本金没有缴纳过。 本院查明，湖州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日立案受理了关子健与湖州天启公司劳动争议仲裁一案，并于2019年7月30日作出浙湖劳人仲案（2019）76号仲裁裁决书，载明：“……二、湖州天启公司支付关子健工资39160元、加班工资11586.21元、未签劳动合同二倍工资20412元，合计71158.21元，限于本裁定生效之日起十日内履行完毕；三、湖州天启公司支付关子健停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费合计142228元，限于本裁定生效之日起十日内履行完毕”。仲裁裁决生效后，因湖州天启公司未按仲裁裁定书确定的期限履行给付金钱义务，经关子健申请，本院于2019年11月6日立案，执行案号为（2019）浙0502执4523号。因湖州天启公司无财产可供执行，故本院于2020年3月12日裁定终结本次执行程序。 另查明：湖州天启公司于2018年8月20日设立，公司性质为有限责任公司，注册资本为人民币300万元。根据该公司章程显示，公司股东出资额、出资方式和出资时间为：徐春燕认缴出资额为210万元，占注册资本70%，以货币方式，于2019年12月1日前出资。刘佳琳认缴出资额为90万元，占注册资本30%，以实物方式，于2019年12月1日前出资。但上述两股东到期均未出资。 本院认为，首先，第三人对仲裁裁决书的异议，不属于本案审查的范围，第三人应依法通过其他程序解决。其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条关于“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，本院在执行过程中未发现湖州天启公司有财产可供执行，湖州天启公司为有限责任公司，徐春燕、刘佳琳作为公司股东，根据章程规定应当在2019年12月1日前缴足认缴出资，但到期未缴纳，符合上述法律规定追加的情形。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加徐春燕为（2019）浙0502执4523号执行案件的被执行人，在未缴纳的出资额210万元范围内承担责任； 二、追加刘佳琳为（2019）浙0502执4523号执行案件的被执行人，在未缴纳的出资额90万元范围内承担责任。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内向湖州市吴兴区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员 金旭璐
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1202号之八 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：杨加海，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨加海在中国建设银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15274号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区，统一社会信用代码：。 法定代表人：冯必凤，系该行行长。 委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：巢陶亮，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省从化市，公民身份号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初6002号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人巢陶亮需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金954.52元及利息、逾期违约金、案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行中，本院另案(2020)粤1971执15276号已于2019年4月3日查封了被执行人巢陶亮所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，由于未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。此外,中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15274号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 智 豪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执3004号 申请执行人:胡涛，男，汉族，1982年11月28日出生，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李金刚，男，汉族，1995年8月4日出生，甘肃省会宁县人，无业，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治区阜康市。 本院在执行胡涛与被执行人李金刚借款合同纠纷一案中，申请执行人王中军于2020年8月14日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执3004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年八月十四日 书记员段雪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2327号 何刚荣、广西桂平市金鼎矿业有限公司: 本院执行的何刚荣申请广西桂平市金鼎矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3446号原告：张泽宇，男，1995年11月01日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。被告：刘杰（洁）,男，1989年7月20日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。原告张泽宇与被告刘杰（洁）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理，原告张泽宇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费566元，减半收取283元，由原告张泽宇负担。审判员  成东风二〇二〇年八月二十四日书记员  王文娟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保110号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李斌，系该社工作人员。 委托代理人：李岚，系该社工作人员。 被执行人：苟乾鹏，男，1956年4月18日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：苟平元，男，1976年3月25日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：文泽香，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行四川省通江县农村信用合作联社与苟乾鹏、苟平元、文泽香“借款合同纠纷”诉前保全一案中，经查，2020年8月10日，四川省通江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询苟乾鹏、苟平元、文泽香的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在9万元内予以诉讼前保全。本院审查后作出（2020）川1921财保53号民事裁定书：准许利用执行网络查询系统查询被申请人苟乾鹏、苟平元、文泽香的财产，并对查询到的财产在90000元范围内予以诉讼前保全。四川省通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人苟平元在四川天府银行巴中分行开户账号×××82、在中国农业银行股份有限公司巴中江北支行开户账号6228××××9618、在工行四川省巴中通江县支行开户账号2318××××2018在9万元内予以冻结； 二、对被执行人苟乾鹏在通江县农村信用合作联社营业部开户账号6214××××2872、在工行四川省通江翰林院支行开户账号2318××××4612、在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县诺江东路营业所开户账号6217××××5054、在中国农业银行股份有限公司通江新城分理处开户账号6228××××7314、在通江县农村信用合作联社营业部开户账号6210××××8634、在通江县农村信用合作联社永安信用社开户账号6210××××9495、在财付通支付科技有限公司开户账号085ｅ9858ｅ0004ｃ920ｃ10ａ101ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ在9万元内予以冻结； 三、对被执行人文泽香在工行四川省巴中九洲支行开户账号2318××××1547、在巴中农村商业银行营业部开户账号6210××××4987、在工行四川省巴中分行开户账号×××31、在中国建设银行股份有限公司巴中分行开户账号6227××××56_1、在中国建设银行股份有限公司巴中分行开户账号6217××××56_1、在四川天府银行巴中分行开户账号6230××××2831在9万元内予以冻结。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结，在30日内提起诉讼或者仲裁的，上述款项冻结的期限为1年（2020年8月18日至2021年8月17日），冻结期限届满，权利人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 裴 茂 森 二〇二〇年八月十九日 书记员 周闫川疆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42393号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，国美小额贷款有限公司员工。被告：包吉日木吐，男，1988年1月13日出生，蒙古族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告包吉日木吐借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告包吉日木吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、包吉日木吐支付剩余未还借款本金33125.75元及截至2020年8月18日的期内未还利息7733.19元;2、包吉日木吐按未还本金的5%支付合同违约金1656.29元；3、包吉日木吐支付自2020年8月19日起至实际给付之日的逾期利息（以33125.75元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对包吉日木吐名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告包吉日木吐承担。被告包吉日木吐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，乙方借款人包吉日木吐与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额51849元，机动车借款金额42400元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2469元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额1847.26元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，包吉日木吐作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年12月5日，涉案车辆转移登记至包吉日木吐名下，车牌号为×××，并办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。2017年12月6日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款51849元。庭审中，国美公司称包吉日木吐自2019年2月7日开始出现逾期，2019年1月7日后未再还款。截至2020年8月18日，包吉日木吐尚欠借款本金33125.75元，利息7733.19元未还。本院认为：国美公司与包吉日木吐签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，包吉日木吐应当按期支付利息并偿还本金。现包吉日木吐逾期还款，国美公司要求包吉日木吐偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包吉日木吐于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金33125.75元、借款期限内利息7733.19元；二、被告包吉日木吐于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1656.29元；三、被告包吉日木吐于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以33125.75元为基数，自2020年8月19日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告包吉日木吐名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，公告费260元，均由被告包吉日木吐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十六日书记员  柏振芳