文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24754号上诉人（原审被告）：万胜强，男，1969年3月25日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：廖霞，广东俨道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：楼标军，男，1969年10月1日出生，汉族，身份证住址：浙江省东阳市。委托诉讼代理人：蒋牡萍，广东达强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万俊华，男，1970年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区）408房。委托诉讼代理人：张立明，广东互金服律师事务所律师。上诉人楼标军、万胜强因与被上诉人万俊华民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万胜强上诉请求:一、撤销原审判决第一项，改判万胜强向万俊华偿还本金2877787.4元及截止2019年1月11日所欠的利息504572元，之后的利息以2877787.4元为基数，以月利率2%为标准，自2019年1月12日起计至款项付清之日止。其事实和理由为：一、一审法院计算剩余借款本金和利息金额错误。万胜强向万俊华后，向万俊华偿还过三笔款项，分别是2018年2月11日还款105000元，2018年3月19日还款105000元，2018年4月3日还款105000元，合计315000元。按照先息后本的方式偿还款项，一审判决《附表》中计算利息的金额有误，一审法院计算截止2019年1月11日的利息时，按照月息3%计算利息为523088元，剩余利息为523088元。万胜强认为，月息3%超过法律保护的范畴，应当按照月息2%计算，产生的利息为504572元，剩余利息为504572元，一审法院计算剩余借款本金和利息金额错误。二、一审法院对万胜强提供质押物的部分事实未进行认定不当。万胜强为本案借款提供了实木家具作为质押担保，万胜强已经向万俊华交付实木家具，且万俊华提交了质押清单作为证据。一审判决未判决万胜强在清偿本息后，万俊华占用和控制的质押物应当返还万胜强，会导致万胜强在归还借款的情况下无法取回质押物。针对万胜强的上诉，被上诉人万俊华答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确。万俊华同意在还清借款及利息后，将质押的家具返还。针对万胜强的上诉，原审被告楼标军未提交书面意见，在本院二审调查时口头述称同意万胜强的上诉意见。上诉人楼标军上诉请求:一、撤销一审判决，依法改判楼标军仅承担第三人提供的103件红木家具以外债务的责任；二、判令万胜强、万俊华承担本案诉讼费用。事实和理由为：一审法院适用法律错误。2018年1月12日，万胜强向楼标军借款300万元，双方就还款期限、利息等进行了约定，万胜强用其本人103件红木家具做抵押，并将家具交付了楼标军。楼标军出具的《担保人说明》称自愿为万胜强的该笔300万元的借款及利息金额担保，并承担一切保证责任。对于以上事实楼标军没有异议，但楼标军出具的《担保人说明》只能说明楼标军的保证是连带担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，同一债权既有保证又有物的相保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。我国法律明确了物的担保优于人的担保原则，故楼标军仅需对103件红木家具以外的债务承担担保责任。针对楼标军的上诉，被上诉人万俊华未提交书面答辩意见，其在本院二审调查时口头答辩称：楼标军的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回楼标军的上诉，维持原判。针对楼标军的上诉，原审被告万胜强未提交书面意见，表示认可楼标军的上诉意见。万俊华向一审法院起诉，请求判令：1.万胜强、楼标军向万俊华返还借款300万元；2.万胜强、楼标军向万俊华支付所欠借款利息108万元（按月利率3%，从2018年1月12日开始计算至付清本息为止，暂计算至2019年1月11日为108万元）；3.万胜强、楼标军承担本案诉讼费。一审法院查明，2018年1月12日，万胜强作为借款人出具《借款协议》，该协议载明：本人万胜强身份证号码（4403211969××××××××）因资金周转困难，现向万俊华先生借款人民币叁佰万元整（3000000），用本人的实木家具抵押（清单列表一、二）。借款期限六个月（最低三个月起借），日期2018年1月12日-2018年7月12日止，可在三个月内提前还款，到期一次性还本金利息。利息如果拖欠三期以上，万俊华可以解除协议并视为违约，万俊华可以全权处理变卖本次抵押的实木家具。此借款叁佰万元整汇至万胜强指定账户（工商银行深圳观澜支行6222084000001726804楼标军）。楼标军作为担保人在该协议书上签字按手印。同日，万胜强出具《承诺书》，称其自愿承担叁佰万元借款利息3%并承担0.5%账户管理费，还出具《收据》，称收到万俊华叁佰万元整。万俊华称该笔款项是通过案外人罗某的银行账户转给楼标军的，其提交罗某的银行流水显示，2018年1月15日，罗某向楼标军转账300万元，摘要描述为“借款”。万俊华还提交了《委托付款函》，称其委托罗某向万胜强指定的楼标军账户转账叁佰万元，此笔费用用于万胜强2018年1月12日向万俊华出具的《借款协议》款项。万俊华还提交了罗某的《声明》及身份证，该声明称转给楼标军的300万元由万俊华主张权利，其自愿放弃关于该笔借款的任何权利。楼标军于2018年1月12日出具《担保人说明》载明：本人楼标军自愿为万胜强本次实木家具抵押借款叁佰万元整全额担保，并承担一切担保责任。该说明左下方还写明“本次借款月息3.5%”。万胜强提交的银行流水显示，2018年2月11日古某向罗某转款10.5万元；2018年3月19日古某向罗某转款10.5万元；2018年4月23日唐小英向罗某转款10.5万元。万俊华庭审中确认收到上述款项。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。万俊华委托案外人向万胜强（作为借款人）指定的收款账户转账涉案款项，万胜强出具借款协议、承诺、收据等确认款项已经收到，因此，万俊华与万胜强之间的借贷关系成立，对于未归还的本金及利息，万胜强应予以偿还。本案争议的焦点之一在于利息标准，根据万胜强还款的时间、金额及担保人说明里备注的“本次借款月息3.5%”，可以印证本案借款的利息为月利率3.5%，对万胜强的辩解一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，按照先息后本的还款顺序，经核算，截止起诉之日，尚欠本金2976000元，利息523088元，具体详见《附表》。本案争议焦点之二在于楼标军的担保责任，借款协议里虽然约定了实木家具抵押，万胜强也交付了部分实木家具，但双方并未约定具体金额，且楼标军出具的担保人说明里已明确说明全额担保，因此，一审法院认为，楼标军对上述未还的款项应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、万胜强应于判决生效之日起十日内向万俊华偿还本金2976000元及截止2019年1月11日所欠的利息523088元，之后的利息以2976000元为基数，按月利率2%为标准，自2019年1月12日起计至款项付清之日止）；二、楼标军对上述债务承担连带责任，楼标军承担了保证责任后，有权向万胜强追偿；三、驳回万俊华的其他诉讼请求。一审案件受理费39440元,由万胜强负担33828元，万俊华负担5612元。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查，万胜强提交一份制表日期为2017年12月30日的《家具清单》，载明的物品名称多为大红酸枝家具，少数为花梨家具，列有单位、数量、包装件数，但单价及总额为空白。万俊华确认收到万胜强交付的《家具清单》中的家具，放在其仓库中保管。本院认为，本案系民间借贷纠纷。就二审中各方当事人争议的焦点问题，本院分析评判如下：关于万胜强尚欠的借款本息如何认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述法律规定，一审法院按照先息后本、已付利息按照月利率3%计算利息、未付利息按照月利率2%计算的原则计算截止2019年1月11日万胜强尚欠案涉借款本金为2976000元，欠息为523088元均正确。之后的利息以2976000元为基数，自2019年1月12日起，按月利率2%的标准，计至款项付清之日止。一审判决的计算于法有据，万胜强上诉主张已付利息部分应按月利利率2%计算有违前述司法解释的规定，本院不予支持。关于楼标军应承担的担保责任的范围如何认定的问题。首先，《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十条第一款规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。万胜强在向万俊华出具的《借款协议》中明确就案涉向万俊华所借300万元用其本人的实木家具抵押（应为动产质押）以及如果利息拖欠三期以上，万俊华可以全权处理变卖本次抵押的实木家具，故债务人万胜强以其本人所有的动产提供了履约的物的担保。清单所列家具已移交万俊华占用并保管，质押条款生效。其次，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。《中华人民共和国担保法》第二十八条亦规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任；债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本案中万俊华享有的借款债权既有债务人万胜强提供物的担保，又有楼标军提供的保证担保，而万俊华没有与万胜强及楼标军约定实现债权的方式，故其应当先以债务人万胜强提供的质押物（具体以家具清单所列并由万俊华保管的实物为准）拍卖变卖的价款实现债权，如质押物不足以清偿案涉全部借款债务，才由保证人楼标军对剩余债务承担补充清偿责任。楼标军上诉请求仅承担万胜强提供的质押家具以外的债务于法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人万胜强的上诉请求不能成立，依法应予驳回；上诉人楼标军的上诉请求于法有据，依法应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有不当之处，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2236号民事判决第一项；二、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2236号民事判决第三项；三、变更深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2236号民事判决第二项为：上诉人楼标军对本判决第一项确定的上诉人万胜强所负债务在被上诉人万俊华就上诉人万胜强提供质押的家具（以清单及万俊华保管的家具实物为准）拍卖变卖的价款不足清偿的部分承担补充清偿责任；上诉人楼标军承担保证责任后，有权上诉人向万胜强追偿；四、驳回被上诉人万俊华的其他诉讼请求。如果万胜强、楼标军未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费39440元，由上诉人万胜强负担33828元，由被上诉人万俊华负担5612元。万胜强上诉的二审案件受理费2634.57元，由万胜强自行负担（万胜强已预交二审案件受理费33858.88元，多预交的部分31224.31元，本院予以退回）；楼标军上诉的二审案件受理费34792.7元，由被上诉人万俊华承担。本判决为终审判决。审判长 袁 洪 涛审判员 琚   虹审判员 陈 朝 毅二〇二〇年八月十三日书记员 黄纯（兼）附：《本金利息计算表》            时间              借款金额（元）              还款金额（元）              借款天数              月利率              产生利息（元）              冲抵利息（元）              冲抵本金（元）              剩余利息（元）              剩余本金（元）                  2018-1-15              3000000              0              0              2%              0              0              0              0              3000000                  2018-2-11                             105000              27              2%              54000              54000              51000              0              2949000                  2018-3-19                             105000              36              2%              70776              70776              34224              0              2914776                  2018-4-23                             105000              35              2%              68011.4              68011.4              36988.6              0              2877787.4                  2019-1-11                             0              263              2%              504572              0              0              504572              2877787.4