四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1124民初817号 原告：袁明英，女，1972年2月29日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：陈雷，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司井研支公司，住所地井研县研城镇建设路**。统一社会信用代码91511124907419897L。 负责人：鲁力，经理。 委托诉讼代理人：杨华，女，该公司员工。 原告袁明英与被告陈雷、中国人民财产保险股份有限公司井研支公司（以下简称“中国人保井研支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明英、被告陈雷及其被告中国人保井研支公司的委托诉讼代理人杨华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁明英向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在保险范围内支付原告各项损失共：人民币：51398.00元〔医疗费：34494.76元；误工费：13322.25元＝（44085.00元／12个月＊3个月）＋44085.00元／12个月／2075天＊37天；住院护理费：2301.00元＝13天＊177.00元／天；住院伙食补助费：390.00元＝13天＊30.00元／天；营养费：390.00元＝13天＊30.00元／天；交通费：500.00元；以上各种费用共计：51398.00元〕；2.保险公司未赔偿部分由被告陈雷承担；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日原告在研城镇希望大道17号路段被被告陈雷驾驶川Ｌ×××××号小车撞伤，后经井研县人民医院及武警四川总队医院诊断治疗，2020年2月17日井研县人民法院作出（2019）川1124民初1423号民事判决书，由被告赔偿相应各项款项，但原告的伤仍然没有治好，2020年3月4日前往四川省骨科医院住院治疗诊断右膝前交叉韧带断裂，右膝前外侧旋转失稳，右膝创伤性骨膜炎，2020年3月9日在全麻后行右膝镜查，前交叉韧带重建，骨膜部分切除术，2020年3月17日出院，要求全休三个月。因协商不好，诉请人民法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、病历资料、医疗费发票各一套，拟证明原告的伤以前没有医好，这次医疗的费用； 2、交通事故认定书一份，拟证明被告陈雷撞伤原告的事实。。 被告陈雷辩称：我听保险公司的。 被告陈雷未提交证据材料。 被告中国人保井研支公司辩称：根据原告的陈述，2020年2月17日的判决书中已经对原告的相关损失共计73711.14元，本公司已经做出了相关赔偿，现在原告要求的相关诉求，我公司不应该承担。 被告中国人保井研支公司为支持其主张，向本院提交了以下证据： 井研县人民法院（2019）川1124民初1423号民事判决书一份，拟证明保险公司已经支付了原告相关损失费用73711.14元。 被告中国人保井研支公司对原告提交的证据材料质证意见如下：对原告递交的证据1，原告的损失73711.14元，我方在上次已经赔付完了，原告这次的医疗费无法证明是因为上次的交通事故造成的，也无法证明原告现在的伤情和之前的交通事故有关联，如果原告有依据可以证明这个费用是因交通事故造成的，但我方在第一次判决中已经对医疗费和残疾赔偿金进行了赔付，对原告的伤情已经有一个补助，这次治疗只是一个减轻伤残等级的后续治疗费用。所以原告产生的误工费、营养费、交通费、医疗费、住院伙食补助费等，上次已经鉴定了伤残，我方支付了伤残赔偿金，误工费应该截止在定残之日的前一天，后期的所有费用不应该再计算了；对证据2无异议。 被告陈雷对原告提交的证据材料质证意见与中国人保井研支公司相同。 原告与被告陈雷对被告中国人保井研支公司提交的证据材料均无异议。 本院对原、被告提交证据材料的认证意见如下： 原告提交的证据材料：证据1，该证据虽然能证明原告本次治疗的基本情况，但无法证明该次治疗与2018年3月26日交通事故之间的关联性，本院依法不予采信；证据2，能够证明原、被告2018年3月26日交通事故发生的事实和责任划分的情况，在庭审质证时，被告未提出异议，且能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。 被告中国人保井研支公司提交的证据材料：井研县人民法院（2019）川1124民初1423号民事判决书一份，能够证明2018年3月26日发生交通事故后，原告向人民法院提起诉讼以及人民法院的判决情况。该证据在庭审质证时，原告与被告陈雷未提出异议，且能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，陈雷驾驶川Ｌ×××××号小型轿车，从井研县研城镇三号桥方向往希望大道方向行驶。8时40分，当车行驶到井研县研城镇希望大道17号外路段，该车与从车行方向左侧横过马路的行人袁明英发生刮擦，造成袁明英受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往井研县人民医院住院治疗，被诊断为:多处软组织伤，于2018年4月11日出院。出院医嘱建议休息一周。出院当日，宋文均代袁明英与陈雷、中国人保井研支公司达成《调解协议》，约定中国人保井研支公司在交强险限额内赔偿袁明英各项损失共计5733.00元（含陈雷为袁明英垫付的医疗费）。协议签订后，陈雷支付宋文均赔偿款4000.00元，之后宋文均将赔偿款转交给了袁明英。2018年4月9日井研县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告陈雷负全部责任，原告袁明英无责任。2018年4月29日至2019年9月20日，原告又陆续到武警四川总队医院门诊治疗，经核磁共振检查诊断为：1.右内侧副韧带胫骨段形态不规则，松散……不排除隐匿性骨折；2.右股骨下端……骨挫伤可能，合并隐性骨折待检；3.右内半月板后角二度——三度损伤改变。2019年1月19日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，袁明英的伤残等级评定为十级伤残。原告诉讼到井研法院，2020年2月17日，井研县人民法院作出（2019）川1124民初1423号民事判决，判决被告中国人保井研支公司赔偿原告袁明英交通事故各项损失共计人民币73711.14元。2020年3月4日，原告袁明英到四川省骨科医院住院治疗，中医诊断：伤筋病。辩证：气滞血瘀。西医诊断：右膝前交叉韧带断裂，右膝前外侧旋转失稳？，右膝创伤性滑膜炎。于2020年3月9日在全麻后行右膝镜检，前交叉韧带重建，滑膜部分切除术。住院13天，花去医疗费34494.76元。出院医嘱：1、出院后全休三月，……。原告于2020年6月28日诉讼来院，请求依法判决。 另查明，川Ｌ×××××号小型轿车的车主系被告陈雷，该车在中国人保井研支公司投保交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述、庭审笔录、原、被告提交的《道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费发票、出院证明书、井研县人民法院（2019）川1124民初1423号民事判决书等证据材料证实。 本案争议的焦点在于：原告袁明英2020年3月4日到四川省骨科医院的治疗与2018年3月26日发生的交通事故是否存在因果关系，原告的各项诉求是否应得到支持？ 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”，本案中，原告袁明英诉请要求二被告赔偿因交通事故造成的各项损失，并提供了交通事故认定书以及在四川省骨科医院住院治疗的病历资料、医疗费发票、出院证等相关证据材料。而被二告对原告的该次治疗与2018年3月26日发生的交通事故的关联性予以否认。原告未继续举证证明其本次治疗与2018年3月26日发生的交通事故存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，由于原告袁明英本次在四川省骨科医院治疗的是前交叉韧带重建，滑膜部分切除术，与之前在井研县人民医院、武警四川总队医院所检查的交通事故受伤部位不同，且未举证证明该次治疗与2018年3月26日发生的交通事故存在因果关系。故原告所举证据不足以证明其事实主张，原告诉请要求二被告赔偿因交通事故造成的各项损失之诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 驳回袁明英的全部诉讼请求。 案件受理费514.00元，减半收取计257.00元，由原告袁明英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  雷玲