广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初29216号原告：谭道芬，女，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市垫江县********，公民身份号码512************781。委托诉讼代理人：贡杰，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：叶安，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市****，公民身份号码330************634。第三人：谢胜发，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市垫江县************，公民身份号码512************778。第三人：何丽，女，1982年3月1日出生，汉族，住四川省西充县*************，公民身份号码511************222。原告谭道芬与被告叶安、第三人谢胜发案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依职权追加何丽为本案第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭道芬的委托诉讼代理人贡杰到庭参加诉讼，被告叶安和第三人谢胜发、何丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭道芬向本院提起诉讼请求如下：1、确认位于中山市火炬开发区*****************[土地证号：国（2010）易1533**,房产证号：**1004945*******49451]所有权的一半归原告谭道芬和第三人谢胜发共同共有，原告谭道芬与第三人谢胜发各占25%份额；2、停止对位于中山市火炬开发区*****************[土地证号：国（2010）易1533**,房产证号：**1004945*******49451]的拍卖执行措施。事实与理由：原告与第三人谢胜发是夫妻关系，于1987年12月26日登记结婚，婚后感情尚好。位于中山市火炬开发区*****************[土地证号：国（2010）易1533**,房产证号：**1004945*******49451]（以下简称案涉房产）是第三人谢胜发和原告在婚姻存续期间与他人合伙出资购买，第三人谢胜发占有该房50%的份额。根据我国婚姻法的相关规定，该50%的房产份额属于第三人谢胜发和原告共同共有，各自拥有25%的份额。现因第三人谢胜发与被告叶安民间借贷纠纷一案，被告申请对上述原告与第三人谢胜发的共同房产采取拍卖执行措施，原告依法向法院提出执行异议，法院以（2019）粤2071执异381号执行裁定书驳回原告的异议请求。原告认为上述房产的50%份额理应为原告与第三人谢胜发夫妻共同共有，各占25%的份额，且被告的主张只是普通的债权请求，不能对抗和侵害原告的物权利益诉求。鉴于上述事实，原告无奈之下特向法院提起诉讼，请维护原告的合法权益。诉讼中，原告谭道芬明确表示，同意分割案涉房产，同意执行拍卖并依法分配案涉房产拍卖所得价款，请求依法保护原告谭道芬应享有的案涉房产四分之一的财产份额。被告叶安未到庭参加诉讼也未提交证据，其于2020年1月13日向本院邮寄答辩意见称，执行法院查封并执行被执行人名下房产份额的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。案涉房产登记在被执行人谢胜发和第三人何丽名下，被执行人是不动产权人，该登记内容对外具有公示、公信的法律效力。因此，执行案件将登记在被执行人名下不动产列为执行财产完全有法律依据。二、原告要求在婚姻存续期间分割财产，于法无据。原告称案涉房产是被执行人谢胜发在与其的婚姻存续期间购置，属于夫妻共同财产，执行法院不应查封其房产份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……”，据此，对于登记在被执行人名下的案涉房产，执行法院可依法查封。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”。原告与被执行人之间并没有分割财产，当然，即便提出分割要求也不符合婚姻法司法解释规定必须具备的实质条件，而且，从程序上讲，执行阶段的制度设计并不存在解决相关问题的功能，因此，原告的请求于法无据。综上所述，执行法院查封并执行被执行人名下房产份额的行为，符合法律规定。请求法院驳回原告的请求，维护原告的合法权益。第三人何丽未到庭参加诉讼，也未陈述意见和提交证据。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给第三人谢胜发，以及第三人谢胜发下落不明，本院依法于2020年3月31日向第三人谢胜发公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期间届满，第三人谢胜发仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。经审理查明，关于叶安与谢胜发民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2017）粤2071民初16931号民事判决，判决：“谢胜发于判决发生法律效力之日起七日内向叶安返还借款1189288元……”。判决生效后，因谢胜发未按生效判决履行确定的义务，叶安向本院申请执行，执行案号为(2019)粤2071执827号。上述案件在诉讼过程中，本院根据叶安财产保全的申请，于2017年10月11日查封金汇豪庭2幢303房的房地产，进入执行程序后，转为执行中查封。执行过程中，本院作出(2019)粤2071执827号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人谢胜发所有的金汇豪庭2幢303房[不动产权证号：国(2010)易153374，0210049450、0210049451]产权份额；2019年5月20日发出公告，责令所有人或使用人限期内迁出上述房产等其他事项。谭道芬遂向本院提出执行异议，请求撤销对被执行人谢胜发与何丽名下共有的案涉房屋二分之一份额的查封，应查封谢胜发享有四分之一产权份额。本院经审理作出(2019)粤2071执异381号执行裁定，裁定驳回谭道芬的异议请求。谭道芬不服该裁定，于2019年12月9日诉至本院，主张前述实体权利。另查，根据中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案房产登记坐落：中山市火炬开发区*****************；房地产权利人：谢胜发、何丽；土地证号：国(2010)易1533**，房产证号：**10049450、0210049451；共有情况：按份共有，占有份额：谢胜发和何丽各占1/2；房屋建筑面积107.75平方米；房屋登记时间：2010年7月16日。2017年1*月11日，案涉房屋因（2017）粤2071民初16931号案被查封，该查封为第一查封；2019年9月9日，案涉房屋因（201*）粤0104执440号案被广州市越秀区人民法院轮候查封；2019年12月31日，案涉房屋因（2019）渝0231执2577*之一案被垫江县人民法院轮候查封。根据谭道芬提交的结婚证显示，谭道芬与谢胜发于1987年12月26日登记结婚。谭道芬称目前与谢胜发的婚姻关系仍然存续。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。关于谭道芬请求确认其占有案涉房屋四分之一份额的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的其他应当归共同所有的财产属于夫妻共同所有。该法第十九条第一款规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式，没有约定或者约定不明确的，适用该法第十七条、第十八条的规定。本案中，案涉房屋系谢胜发与谭道芬婚姻关系存续期间所取得，谢胜发占有案涉房产二分之一的份额，故该二分之一份额属于谭道芬与谢胜发共同所有。谭道芬要求确认其占有案涉房产四分之一份额，鉴于共有人谢胜发和何丽均未出庭应诉也未提交答辩意见，故本院视为谢胜发和何丽放弃抗辩权利，本院对谭道芬的该项诉讼请求予以支持。因案涉房产不可分割，谭道芬同意法院拍卖案涉房屋并依法分配拍卖所得价款，但并未撤回其关于停止执行案涉房产的诉讼请求，故本院对谭道芬关于停止执行案涉房产的诉讼请求不予支持，法院对案涉房屋依法拍卖后所得价款在扣除法定的费用后，应将剩余拍卖款的四分之一分配给谭道芬。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零五条、第三百一十条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认原告谭道芬对位于中山市火炬开发区*****************的不动产享有四分之一的产权份额；驳回原告谭道芬的其他诉讼请求。案件受理费5050元（原告谭道芬已预交），由原告谭道芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  彭丽琨人民陪审员  黄结瑜二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈庆鹏赖惠敏