广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1481民初2006号原告：刘某平，男，1971年7月21出生，汉族，广东省兴宁市*********人。身份证号码：441************671。委托诉讼代理人：刘某才，男，1997年2月10日出生，汉族，广东省兴宁市*********人。身份证号码：441************653。系原告的儿子。被告：赖某兴，男，1955年10月2日出生，汉族，广东省梅县******赖屋排人。身份证号码：441************613。委托诉讼代理人：赖某君，男，1986年5月8日出生，汉族，广东省梅县******赖屋排人。身份证号码：441************612。系被告儿子。原告刘某平与被告赖某兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某平的委托诉讼代理人刘某才、被告赖某兴及被告委托诉讼代理人赖某君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元；2、判令被告支付以本金20000元为基数，月利率为1.5%的利息（从2017年12月1日起算，暂计至2020年6月1日，利息为9300元）；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年5月1日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币合计两万元，被告写有借条由原告收执。借款到期后，经原告多次催讨，后被告要求支付利息以一分半计。2017年12月被告以各种理由拖欠，拒不清还本金，也不支付利息，后来原告和被告私下多次协商，一直未解决。原告认为被告的行为已经严重违背了双方的约定，构成了明显的违约行为，且给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益。为此特向法院提起诉讼，诉请法院依法秉公判决，保护原告的合法权益。赖某兴辩称：1、本人赖某兴对刘某平上述借款贰万元本金未还，拖欠利息并不存在事实；2、本人自2008年5月1日起借刘某平20000元，约定利息一分半按每季度付息，至2017年期间一直支付利息。后因刘某平本人债务的原因，一直在外地无法联系。2017年2月份他儿子到我家说其家中困难，让我借他爸的20000元本金归还给他；3、我在3月份分四次，每次付2000元共计8000元给他儿子，在四月头付他老婆10000元，一共归还本金18000元。我当时就和他老婆说还差2000元，借条拿来就归还剩余的2000元。他老婆说借条在刘某平手里，他人在外地。当时我认为大家都朋友一场并没有在意，之后刘某平家人都不在畲江镇居住，无法联系。2020年6月，刘某平突然联系我儿子赖某君。6月3日我与刘某平139*****058电话沟通，他说要8000元才还借条。我说只欠他2000元本金未归还，电话沟通未达成他的条件。他当时说要通过法庭要我归还两万元本金，对此事实我有录音为依据。对原告的不诚信行为，请法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所称被告欠款20000元的借款事实。原告向本院提交了《借条》一份，《借条》内容为：“借条兹借到刘某平先生人民币贰万元（20000元）利息为壹分半计借期为一年利息为季度付经借人：赖某兴2008年5月1日”。庭审中，原告方称，2008年5月1日被告因做猪肉生意缺少资金，向原告借款20000元，原告当时没有钱，于是被告让原告去向别人转借20000元给被告，交付方式是现金交付。当时双方口头约定是每月二分钱利息，后来借条上约定的是一分半利息。对于原告方的上述陈述，被告对借款时间、用途、数额和支付方式表示认可。因此，本院确认本笔《借条》所反映事实，即认定2008年5月1日，被告赖某兴向原告刘某平借款20000元，同时约定了利息以月利率1.5%计算、按季度支付和一年的借款期限条款。2、被告对借款本息的偿还情况。原告方在诉讼中称，借款后刚开始被告每季度有按时支付利息，每季度的利息是900元，直至2012年3月。后来被告就再没支付过利息，也没有偿还本金。被告抗辩称，其支付利息一直到2017年1月，当时原告的儿子（本案原告委托诉讼代理人）到家里拿钱，说只要偿还本金就够了。被告于是在2017年3月至4月期间分四次（每次2000元）共还了8000元给原告方。同年4月份，被告又向别人借了10000元还给原告老婆。被告认为其一共向原告借款20000元，已经偿还了18000元，剩余的2000元要求原告将借条原件归还给其，其便予以偿还。原告委托诉讼代理人认为被告所陈述的不是事实，2017年3月其与母亲一起去被告家只拿了2000元。为了证明自己的主张，被告当庭提交了电话录音，并当庭播放。录音内容有反映一方曾向另一方借款，已分几次偿还，出借方认为利息已经达到较高数额，以前的还款已不足以抵偿利息数额。最后借款方要求偿还5000元解决纠纷，但出借方要求偿还8000元解决纠纷。被告认为这是其在2020年6月3日其与原告刘某平的通话。本案中，双方对于偿还的数额意见不一，被告所提供的录音内容也没有双方对其已经偿还的数额进行明确的确认，其证据不足以证明被告偿还了18000元的事实，且原告又不予认可。因此，被告应承担举证不能的法律后果。其次是，即使原告当时同意以8000元清偿彼此间的债权和债务，也是属于附期限的民事法律行为。但是，被告并没有在期限内履行8000元的偿还义务。因而，双方债权和债务事实仍应恢复原有状态。当然，对原告方自认被告于2017年3、4月间已偿还2000元的事实，属于当事人的自认，本院予以确认。本院认为，原告刘某平和被告赖某兴之间，因借款而存在民间借贷法律关系。该借款合同是双方真实意思表示，依法成立有效。原告出借借款后，有权要求被告按约偿还本息。被告没有按时偿还借款本息，已经构成违约，理应承担违约责任。被告支付了2000元给原告，此款是本金还是利息性质并未说明。如按被告所说，其付息至2017年3月，那么从同年4月至11月，期间为8个月，以月利率1.5%计算，为2400元利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故，被告上述支付的2000元可视为支付的利息。现原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，符合法律规定。原告要求被告支付从2017年12月1日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计付利息的意见，符合法律规定的，予以支持。至2020年8月19日，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利息降低的规定尚未实施，且本案受理于2020年7月16日，因此被告应支付原告从2017年12月1日至2020年8月19日以月利率1.5%计算的利息和2020年8月20日至还清款项之日止以全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，判决如下:一、被告赖某兴应于本判决生效后10日内返还原告刘某平借款本金20000元。二、被告赖某兴应于本判决生效后10日内给付原告刘某平以20000元本金为基数，从2017年12月1日起至2020年8月19日以月利率1.5%计算的利息。三、被告赖某兴应于本判决生效后10日内给付原告刘某平以所欠本金为基数，从2020年8月20日至还清款项之日止以全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计266.25元由被告赖某兴负担。此款已由原告刘某平预交，其可在本判决生效后向本院申请退回。被告赖某兴负担部分应在本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  彭小龙二〇二〇年八月三十一日书记员  李温慧