重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4790号原告：王坤福，男，1946年3月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：罗云宪，女，1949年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：尹艳华，女，1998年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：尹某，女，2007年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：尹世伦，男，系尹某的父亲。四原告委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：许洪刚，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市安联汽车有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院**，统一社会信用代码915002227500528624。法定代表人：令狐昌琴，总经理。委托诉讼代理人：杨文学，男，系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住，住所地重庆市江**创富路****负****一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：张小义，系该公司工作人员。原告王坤福、罗云宪、尹艳华、尹某与被告许洪刚、重庆市安联汽车有限公司（以下简称安联公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤福、罗云宪、尹艳华、尹某及其委托诉讼代理人周厚友，被告许洪刚，被告安联公司的委托诉讼代理人杨文学，被告人保财险重庆分公司的委托诉讼代理人张小义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤福、罗云宪、尹艳华、尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成王子平死亡后的丧葬费40884元、死亡赔偿金758780元、被扶养人生活费438345元、精神损害抚慰金60000元、交通费500元、合计1298509元。其中被告人保财险重庆分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元后，超出部分，被告按其70%的比例承担赔偿责任，即为831956.30元，两项合计941956.30元。在诉讼中，原告变更了部分诉讼请求，变更后的诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故造成王子平死亡后的丧葬费7213元/月*6月=43278元，死亡赔偿金37939元/年*20年=758780元，被抚养人生活费合计257850元（被抚养人生活费：王坤福25785元/年*6年/2人=77355元，罗云宪25785元/年*8年/2人=103140元，尹某25785元/年*6年/2人=77355元），精神损害抚慰金60000元，交通费500元，共计1120408元。交强险赔偿后剩余部分由被告承担70%的赔偿责任，即1010408元*70%=707285.6元。两项合计817285.60元。事实和理由：原告王坤福、罗云宪系死者王子平的父母；原告尹艳华、尹某系死者王子平的两个女儿；原丈夫尹世伦已于2010年10月与王子平离婚。2020年4月3日9时20分许，被告许洪刚驾驶渝BXXX**号重型自卸货车从璧山区二十四队车站方向沿璧渝路往璧永路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧永路金三角路口时，与车行方向从右往左横过道路的行人王子平相撞，造成王子平当场死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告许洪刚负同等责任，王子平负同等责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的如上诉讼请求。许洪刚辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议。渝BXXX**号车在人保财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期内。该车是挂靠在安联公司经营。我愿意承担保险赔偿过后的相应责任。事故发生后，我支付了原告丧葬费35000元，要求在赔偿款中予以抵扣。安联公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议。渝BXXX**号车在人保财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期内。许洪刚将渝BXXX**号车挂靠我司经营，在挂靠合同期间的经营风险由挂靠人承担，因此我司不承担本次事故责任。被告人保财险重庆分公司辩称，1、对本次交通事故的事实及责任划分无异议。2、渝BXXX**号车在我司投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期内。3、对原告主张的丧葬费，应当按6814元/月*6月=40884元计算，王坤福、罗云宪的被抚养人生活费，应当扣除其基本养老保险费125元/月，王坤福、罗云宪、尹某的被抚养人生活费之和，超过了上一年度城镇居民人均消费支出标准，应当予以调整。我司不认可精神抚慰金。交通费500元无异议。因本案是同等责任，我司认可超出交强险外承担50%的赔偿责任。4、我司不承担诉讼费。请法院依法判决。经本院审理认定的事实如下：对原告陈述的事实予以确认。渝BXXX**号车在人保财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期内。许洪刚将渝BXXX**号车挂靠安联公司经营，发生事故在挂靠期间内。王坤福、罗云宪育有一儿一女，儿子王子余，女儿王子平。王坤福、罗云宪每月各领取基本养老保险金125元。事故发生后，被告许洪刚向原告支付丧葬费35000元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的事故认定书、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明书、亲属关系证明1份、情况说明1份、户口本、参加社会保险待遇领取核查表2份，申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议（复印件），有被告安联公司举示的挂靠合同，有被告人保财险重庆分公司举示的报案记录代抄单等证据在案证明，足以认定。本院认为，原、被告对本次道路交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任……。本案中，本院根据王子平，许洪刚的过错在交通事故中作用及损害后果等因素考虑，确定减轻被告许洪刚40%的赔偿责任，即只承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，被告安联公司应与许洪刚承担连带赔偿责任。因渝BXXX**号车在被告人保财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在交强险限额范围内予以赔偿”的规定，被告太保璧山支公司应首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，交强险赔偿限额范围内赔偿后不足部分，由被告人保财险重庆分公司在商业三者险赔偿限额范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的各项损失评析如下：1、丧葬费7213元/月*6月=43278元，符合当前适用标准，本院予以确认。2、死亡赔偿金37939元/年*20年=758780元，符合当前适用标准，且原、被告无异议，本院予以确认。3、被抚养人生活费合计257850元（王坤福25785元/年*6年/2人=77355元，罗云宪25785元/年*8年/2人=103140元，尹某25785元/年*6年/2人=77355元），其计算的扶养人人数、被扶养年限和计算方法有误，王坤福、罗云宪的扶养人数为3人，罗云宪的被扶养年限为10年。按有关规定计算，本院确认王坤福的被扶养人生活费为43062.94元、罗云宪的被扶养人生活费为75442.94元、尹某的被扶养人生活费68584.12元，合计187090元。4、精神损害抚慰金60000元，原告主张过高，本院根据王子平、许洪刚的过错及损害后果及许洪刚应承担的赔偿责任，酌情主张30000元。5、交通费500元，原、被告无异议，本院予以确认。本院确认纳入赔偿的项目和金额有：丧葬费43278元、死亡赔偿金758780元、被抚养人生活费187090元（王坤福为43062.94元、罗云宪为75442.94元、尹某为68584.12元）、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，合计1019648元。上述款项，由被告人保财险重庆分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，合计110000元，下余909648元，由被告人保财险重庆分公司在商业三者险赔偿限定范围内赔偿545788.80元，两项合计655788.80元。鉴于被告许洪刚已向原告给付丧葬费35000元，与被告人保财险重庆分公司应给付原告的赔偿款抵扣后，由被告人保财险重庆分公司给付原告赔偿款620788.80元，并直接给付被告许洪刚35000元。根据原告间分配上述赔偿款的协议，原告王坤福应分得175721.46元，原告罗云宪应分得195149.46元，原告尹艳华应分得104383.70元，尹某应分得145534.18元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决书生效后十日内给付原告王坤福赔偿款175721.46元、罗云宪赔偿款195149.46元、尹艳华赔偿款104383.70元、尹某赔偿款145534.18元。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应给付尹某赔偿款145534.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司直接汇入尹艳华账户，由尹艳华代为保管，待尹某成年后交付尹某。二、驳回原告王坤福、罗云宪、尹艳华、尹某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554.90元，由原告王坤福、罗云宪、尹艳华、尹某负担504.90元，被告许洪刚、重庆市安联汽车有限公司连带负担2050元。被告许洪刚、重庆市安联汽车有限公司应连带负担2050元，已由原告王坤福、罗云宪、尹艳华、尹某垫付，限被告许洪刚、重庆市安联汽车有限公司在本判决书生效后十日内直接给付原告王坤福、罗云宪、尹艳华、尹某。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审 判 员 张志力二〇二〇年八月二十七日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤