wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路**广州一建大厦第**。负责人：云天林，行长。委托诉讼代理人：王杨，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思琦，广东连越律师事务所实习律师。被告：周英锋，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告周英锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告的委托诉讼代理人王杨、叶思琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金31506.8元及截至付清日止的利息、费用【计至2020年1月22日，利息1899.05元，费用（包括违约金、滞纳金与分期手续费）共11194.8元；从2020年1月23日起至付清日止，利息按日利率万分之五计算】；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费2400元；3、被告承担本案受理费。事实与理由：被告逾期归还信用卡透支欠款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕其诉讼请求，提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、关于账单分期的业务介绍、关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、信用卡信息系统截屏（账务信息、卡片信息、每月账单总结）、交易流水、催款情况表、委托代理合同、确认函、律师费发票、付款凭证等证据。被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据予以采信，并认定如下事实：2017年7月28日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除该合同另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期；免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方应催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告提交的关于账单分期的业务介绍载明：分期档期有5档，最长的档期长达24个月；分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费等。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了信用卡。被告在持有及使用上述信用卡过程中发生透支欠款。截至2020年1月22日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金31506.8元、利息1899.05元、分期手续费3538.37元及违约金未还，成讼。在庭审中，原告陈述诉讼请求中的违约金不包含滞纳金。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，公告内容包括取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。原告在本案中未提供与被告约定计收违约金的证据。再查明，原告为追索本案债权，已实际支付律师费2400元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息、分期手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收违约金的证据，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告主张被告支付律师费2400元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周英锋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还信用卡项下透支款本金31506.8元、分期手续费3538.37元及利息（计至2020年1月22日，利息为1899.05元；从2020年1月23日起的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五的标准计算至款项还清之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周英锋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费2400元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行负担79元,由被告周英锋负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年八月二十八日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执429号 郭文云、刘江： 申请执行人郭文云与被执行人刘江侵权责任纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人刘江已自动履行本案执行款27460.8元并缴纳执行费311.91元。申请执行人已支取全部执行款，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48575号申请人：上海永盛融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：陈传进，董事长。委托诉讼代理人：顾金其，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海涛，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：宁波天易物流有限公司，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑时杰。被申请人：郑时杰，男，1963年5月5日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。申请人上海永盛融资租赁有限公司向本院申请财产保全，于2020年8月12日补齐相关材料，请求冻结被申请人宁波天易物流有限公司、郑时杰银行存款人民币1,047,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波天易物流有限公司、郑时杰银行存款人民币1,047,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余甬帆二〇二〇年八月十二日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1321号之三申请执行人解洪玉被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人解洪玉与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特78号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  宋美超
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4201号 原告：中国建设银行股份有限公司平凉分行。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人：马某。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃陇正律师事务所律师。 被告：平凉市崆峒区金海相册制作部。 经营者：王某2，该门店业主。 被告：王某2，现住平凉市。 被告：吴某，现住平凉市。 原告中国建设银行股份有限公司平凉分行（以下简称建行平凉分行）与被告平凉市崆峒区金海相册制作部（以下简称金海相册）、王某2、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行平凉分行的委托诉讼代理人马某、王某1，被告金海相册的经营者王某2到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金57649.6元、利息4165.25元，本息共计61814.85元（利息暂计算至2020年6月16日），此后利息按合同约定计算至借款本息实际清偿之日；2、判令被告王某2、吴某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：第一被告系个体工商户，第二被告王某2为经营者，王某2与第三被告吴某系夫妻关系。2018年8月3日，第一、二被告作为共同借款人与原告通过网上银行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定借款额度为60000元，借款额度有效期自2018年8月3日至2019年8月3日止，贷款按照年利率6.525%计收利息，按月结息，借款额度到期后还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按期支付的利息计收复利。合同签订后，原告于合同签订当日将贷款实际发放至被告账户。上述借款到期后，二被告未按照约定归还借款本息，经原告多次催要，仅偿还了部分利息，剩余本息至今未偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告金海相册经营者王某2辩称，原告所述借款情况属实，利息也属实。不同意承担原告诉讼请求中的律师费。被告愿意归还欠款，但需要一定的时间，等把账收回来了就给原告偿还。 本院经审理认定事实如下：被告王某2与吴某系夫妻关系，第一被告金海相册于2009年4月9日注册并领取了个体工商户营业执照，经营者为王某2。2018年8月3日，第一被告金海相册与第二被告王某2作为共同借款人通过中国建设银行小微企业信用快贷业务系统平台与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份。合同约定：在2018年8月3日至2019年8月3日的额度有效期间内，金海相册可以在60000元借款额度内向原告申请借款；借款有效期内发生的单笔借款最长期限为12个月，借期内借款执行年利率6.525%，逾期借款利率为借期内利率上浮50%。 合同签订当日，原告依申请向金海相册发放借款60000元。借款期限届满后，金海相册未按约定履行还款义务，截止2020年6月16日，下欠原告借款本金57649.6元，利息4165.25元，合计61814.85元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金海相册、王某2与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》后，原告按照约定提供借款，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效。金海相册及王某2在借款期限届满后未按约定履行还本付息的义务，构成违约。原告请求其归还借款本金及相应利息，应予支持。被告王某2作为该笔借款的共同借款人应与金海相册共同清偿上述借款本息。 被告吴某不属于原告与被告金海相册、王某2签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的借款人，根据合同相对性原则，被告吴某不受该合同的约束；另外，原告未提供充分证据证明出借款项资金用于被告王某2、吴某夫妻共同生活或生产经营，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告吴某承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 对原告要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，因双方借贷合同中约定了如被告违约应向原告支付实现债权所产生的律师费等费用，且根据原告与甘肃陇正律师事务所签订的《委托代理协议》约定，甘肃陇正律师事务所已经履行了代理职责，原告亦依据与甘肃陇正律师事务所签订的《委托代理协议》支付了代理费。故原告主张的3000元律师费有事实及法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告平凉市崆峒区金海相册制作部、王某2于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司平凉分行偿还借款本金57649.6元、截止2020年6月16日的利息4165.25元，共计61814.85元；2020年6月16日之后的利息按照借款合同约定支付。 二、原告中国建设银行平凉分行因本次诉讼产生的律师代理费3000元应由被告平凉市崆峒区金海相册制作部、王某2向原告中国建设银行股份有限公司平凉分行支付。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平凉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取673元，由被告平凉市崆峒区金海相册制作部、王某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 陈** 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 马 亮 书 记 员 刘文燕
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1606号之一申请执行人：宋某某，女，汉族。被执行人：咸阳颐福阁老年公寓，住所地：咸阳市高新区胭脂路南西华路东，统一社会信用代码：52610402681567407P。法定代表人：吴某某，系老年公寓院长。宋某某与咸阳颐福阁老年公寓服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6863号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳颐福阁老年公寓自本判决生效后十日内退还原告宋某某预定金6万元、连续2年赠送的消费券1.08万元及违约金3600元，合计7.44万元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人宋某某预定金6万元、连续2年赠送的消费券1.08万元及违约金3600元，合计7.44万元。诉讼费830元，本案执行费1028元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳颐福阁老年公寓银行存款76258元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年八月十八日书记员  李 悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1710号李堂燕：你与中国银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5341号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5341号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保175号之十七 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王红英，女，1974年8月7日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村六家子屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保170号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王红英名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢87号申请执行人：张世杰，男，汉族，1990年9月16日出生，住河南省临颍县。被执行人：贺向阳，男，汉族，1972年11月7日出生，住河南省临颍县。张世杰申请执行贺向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1122民初2264号民事判决书已经发生效力。因贺向阳未按上述生效法律文书履行义务，张世杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人贺向阳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人所在地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序被执行人贺向阳负有继续向申请人张世杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年八月五日书记员 郝 南
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2285号之二申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地肇源县肇源镇。法定代表人：张连海，职务：董事长。被执行人：刘晓辉，女，1976年5月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：王晓庆，身份号码2306221975********，男，1975年5月27日，蒙古族，住肇源县肇源镇。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与刘晓辉、王晓庆金融借款合同纠纷一案中，依法以（2020）黑0622执2285号执行裁定书，（2020）黑0622执2285号之一执行裁定书查封了刘晓辉、王晓庆共同所有的位于肇源县肇源镇产权证号为黑（2018）肇源县不动产权第xxx号商服楼，刘晓辉、王晓庆所有的位于肇源县古恰镇约500亩耕地（边界为东至仓粮耕地，西至后永利排涝沟，南至后永利大坎，北至原二队底边）并责令被执行人履行生效法津文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘晓辉、王晓庆共同所有的位于肇源县肇源镇产权证号为黑（2018）肇源县不动产权第xxx号商服楼，位于肇源县古恰镇约500亩耕地（边界为东至仓粮耕地，西至后永利排涝沟，南至后永利大坎，北至原二队底边）。本裁定送达后即发生法津效力。审判长  胡明阳审判员  李明耀审判员  张新春二〇二〇年八月二十日书记员  刘 伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9506号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：蒋文燧，男，1990年12月9日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒋文燧借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12137号民事判决书，要求被执行人蒋文燧支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计65391.26元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9506号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南凯灿贸易有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇大王庄村**。法定代表人：孙浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏向伟，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。再审申请人河南凯灿贸易有限公司（以下简称凯灿公司）因与许昌伊兰劳务服务有限公司（以下简称伊兰公司，已注销登记）买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯灿公司申请再审称，一、伊兰公司已于2019年4月30日注销登记，民事主体已经不存在了，一、二审在程序上严重违法。一审判决作出的时间是2019年6月26日，在一、二审中伊兰公司故意隐瞒注销事实。公司注销应当进行清算。请求撤销一、二审判决。二、原审判决认定事实自相矛盾、明显错误，且在举证责任的分配上明显偏袒伊兰公司。凯灿公司提交的陈曹岗黄新型社区所欠材料款的清单，足以证明凯灿公司供给伊兰公司的钢材款和商砼款共计10201667元，已付款420万元，下欠6001667元。原审判决对2016年6月18日由孙同灿出具的“证明”与2016年6月20日由黄政委出具的“证明”的认定不具有合法性。综上，请求再审本案。本院经审查认为，伊兰公司已于2019年4月注销登记，但原审法院仍将该公司列为本案当事人，程序违法。凯灿公司关于伊兰公司已于2019年4月30日注销登记，民事主体已不存在，原审程序违法的再审事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:指令河南省许昌市中级人民法院再审本案。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年八月三十一日书记员  李向华
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3377号 原告:荣成市先发养殖有限公司，住所地：荣成市成山镇马山。 统一社会信用代码：913710827433814220 法定代表人：李荣升。 委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。 被告:山东港源海洋生物工程有限公司，住所地：山东日照国际海洋城滨海七路中段。 统一社会信用代码：913711000713188178 诉讼代表人：山东港源海洋生物工程有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李淑英，山东港源海洋生物工程有限公司管理人成员。 委托诉讼代理人：冯辉，山东港源海洋生物工程有限公司管理人成员。 原告荣成市先发养殖有限公司与被告山东港源海洋生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市先发养殖有限公司向本院提出诉讼请求：确认被告欠原告货款199726元。事实和理由：被告自2018年2月至10月在原告处购买海带320余吨，总货款119万余元，被告支付部分货款，尚欠199726元未支付，此款经原告多次索要无果，遂起诉要求法院依法判决。 山东港源海洋生物工程有限公司辩称，原被告签订买卖合同并已实际履行，根据双方合同履行及对账，认可尚欠原告货款199726元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买海带，欠原告货款199726元。 另查，2020年6月24日，日照市中级人民法院作出（2020）鲁11破申9号民事裁定书，裁定受理山东港源海洋生物工程有限公司的破产清算申请，并于2020年7月7日指定山东东方太阳律师事务所作为公司管理人。 本院认为，被告从原告处购买海带欠原告货款，事实清楚，证据确凿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告山东港源海洋生物工程有限公司欠原告荣成市先发养殖有限公司货款199726元。 案件受理费2163元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘学军 二〇二〇年八月十七日 书记员  褚军伟
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1408号原告：平塘县祥盛民族建材有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县通州镇金桥村大寨组，统一社会信用代码：91522727MA6DLBNU6X。法定代表人：周辉胜。委托代理人：李香琪、张建漫，系贵州东阳律师事务所律师。被告：胡应成，男，1967年7月26日生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。本院在审理原告平塘县祥盛民族建材有限公司诉与被告胡应成买卖合同纠纷一案中，原告平塘县祥盛民族建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平塘县祥盛民族建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费3001元，减半收取1500.50元，由原告平塘县祥盛民族建材有限公司负担。审判员  胡启刚二〇二〇年八月二十六日书记员  陈玉章
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执853号谭弋飞、王银菊、台前县豫通公交有限公司、卢桂民：谭弋飞与王银菊、台前县豫通公交有限公司、卢桂民附带民事赔偿一案，申请执行标的共计3679.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位3679.2元。本院已于2020年8月21日将该款转付给谭弋飞。至此，谭弋飞向本院申请执行的（2020）豫0927刑初30号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1864号 原告：方平，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告：杨某，女，2004年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 法定代理人：方平，系杨某之母。 上述二原告的委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。 上述二原告的委托诉讼代理人：江维，安徽安潜律师事务所律师。 被告：潜山经济开发区古塔社区居委会前进村民组。 负责人：操银高，该组组长。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 原告方平、杨某与被告潜山经济开发区古塔社区居委会前进村民组（以下简称古塔社区前进组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告方平及方平、杨某的委托诉讼代理人石军、被告古塔社区前进组的负责人操银高及其委托诉讼代理人张长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方平、杨某向本院提出诉讼请求：1、确认方平、杨某对古塔社区前进组收益享有分配权；2、判令古塔社区前进组给付方平、杨某的2020年度村民组收益3400元。 事实与理由：方平出生于古塔社区前进组，并居住生活至今。2007年2月27日，方平与余井镇黄岭村月塘组村民杨金根补办结婚登记，2015年2月15日，双方离婚。方平与杨金根生育一女名杨某，杨某户口随其母方平也登记在古塔社区前进组处，并随方平生活。2015年，方平在古塔社区前进组建造三间平房居住生活。方平与杨某不系余井镇黄岭村月塘组成员，没有取得土地承包权。方平与杨某系古塔社区前进组成员，应当享有同等权益。2020年6月，该组成员每人分得1700元的经济收益，该组未向方平与杨某支付。方平与杨某向该组主张未果，遂具状诉讼。 古塔社区前进组辩称，1、方平、杨某诉称其户籍一直登记于古塔社区前进组属地属实；2、方平于2007年2月27日与余井镇黄岭村月塘组杨金根登记结婚，属于“出嫁女”身份；杨某出生于2004年2月11日，出生后户籍随母亲在古塔社区前进组处，当初落户的目的只是因为读书便利，其应属于“空挂户”身份；3、方平、杨某诉称其系古塔社区前进组集体经济组织成员，且一直在古塔社区前进组处生产、生活不属实；4、潜山经济开发区古塔社区居民委员会根据本村多年实际情况及相关条例规定，于2019年8月24日召开村党员大会、2019年11月28日召开潜山经济开发区古塔社区居民委员会村民代表大会成立“潜山经济开发区古塔社区股份经济合作社”，两个会议和合作社章程中明确了“出嫁女”不认定“本社成员”，该内容也早已予以公布。以上决定符合法定程序，是村民自治的体现；5、古塔社区前进组多年来沿用的乡规民约及相关村民组权益分配都是将“出嫁女”未确定分配资格，如果方平、杨某的诉求被支持，将影响古塔社区前进组多年村民小组运行的根基；6、方平、杨某第三项诉请不够具体、明确，不应得到支持。综上，请求法庭驳回方平、杨某的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：古塔社区前进组村民余长西与方云莉夫妇于1984年12月1日婚生一女名方平，方平系古塔社区前进村组经济组织成员。2002年7月，方平与杨金根（系余井镇黄岭村月塘组人）建立恋爱关系，2004年2月11日生育一女名杨某。杨某的户籍随母亲方平登记在古塔社区前进组处。2007年2月27日，方平与余井镇黄岭村月塘组村民杨金根办理了结婚登记。2015年2月15日，方平与杨金根办理了离婚登记，杨某随方平一直在古塔社区前进组居住生活。2020年6月，古塔社区前进组对其组每个村民支付经济收益1700元，但方平和杨某没有分得该收益。方平和杨某便向古塔社区前进组主张权益未果，遂具状诉讼。 又查，方平户口登记在余长西家庭户中，其户口未发生迁移。杨某户口于2007年10月16日以出生申报方式登记在余长西家庭户中。 本院认为，同一农村集体经济组织成员应当具有同等权益。方平于1984年出生于古塔社区前进村组，其生产、生活、居住在古塔社区前进村组，应当为古塔社区前进组集体经济组织成员，方平成人后虽经历结婚、离婚，其户口未发生迁移，但仍然一直在古塔社区前进组居住、生产、活动，方平应当是古塔社区前进组成员；杨某系方平与杨金根所生的女儿，其出生后户口申报登记在古塔社区前进组；方平与杨金根离婚时，杨某随方平生活，应当认定杨某是古塔社区前进组成员。2020年6月，古塔社区前进组对其组成员每人给付经济收益1700元，方平、杨某均尚未取得该收益，现主张要求古塔社区前进组支付该经济收益3400元的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国民法宗旨》第三条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、原告方平、杨某对被告潜山经济开发区古塔社区居委会前进村民组的收益享有分配权； 二、被告潜山经济开发区古塔社区居委会前进村民组于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告方平、杨某2020年度村民组收益3400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告潜山经济开发区古塔社区居委会前进村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年八月三日 书记员  李 瑾 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。 第一百一十二条自然人因婚姻、家庭关系等产生的人身权益受法律保护。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1953号 原告：姜海，男，1984年10月10日出生，汉族，私营企业主，户籍地安徽省潜山市，住安徽省潜山市。 被告：王金平，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 原告姜海与被告王金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海到庭参加诉讼、被告王金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜海向本院提出诉讼请求：依法判令王金平立即偿还原告借款49670元。 事实与理由：姜海与王金平曾系合作关系。2019年9月9日，王金平在姜海的公司承接徐州和信天梭门店装修工程项目。工程完工后，姜海的公司已将该项目的工程款支付给王金平。2019年12月19日，王金平欠徐俊、谭伟工资，向姜海借款，姜海将自己积蓄49670元出借给王金平，并以转账形式支付给徐俊、谭伟。王金平向姜海出具《欠条》，欠条载明：今欠姜海借人民币49670元（肆万玖仟陆佰柒拾元），（徐州天梭门店垫付人工工资）。姜海多次向王金平催要借款未果，遂具状诉讼。 王金平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：姜海与王金平曾系合作关系。2019年9月9日，王金平在姜海的公司承接徐州和信天梭门店装修工程项目。工程完工后，姜海的公司已将该项目的工程款支付给王金平。2019年12月19日，王金平因欠徐俊、谭伟工资无钱支付，便向姜海借款。姜海代王金平支付了徐俊、谭伟工资。后王金平向姜海出具“今欠姜海人民币49670元（肆万玖仟陆佰柒拾元），（徐州天梭门店垫付人工工资）”的《欠条》。姜海多次向王金平催要借款未果，遂具状诉讼。 本院认为，王金平向姜海借款发放人员工资，双方形成的民间借贷关系合法有效。借款时，双方未约定还款期限和借款利息，应当认定该借款为不定期限的无息借贷关系，姜海向王金平催要借款，王金平未归还借款，其行为违约，姜海主张王金平归还借款的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金平于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告姜海借款49670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1042元，减半收取521元，被告王金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3473号 汤伟峰、被执行人清远市源河房地产开发有限公司： 关于申请执行人汤伟峰与被执行人清远市源河房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年八月十日 联系人：钟法官 联系电话：338****
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22496号原告：贾兴顺，男，1969年5月20日出生，汉族，住天津滨海高新区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：唐义江，男，1974年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。原告贾兴顺与被告唐义江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷云飞审 判 员  汪 静人民陪审员  张志玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘桂华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7357号原告：胡垣，男，1963年10月17日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**德工街**3-3-3。公民身份号码：2101061963********。委托代理人：谢勇、孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街**。法定代表人：宋轶洋，系该公司董事长。委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳市经济技术开发区沧海路**。负责人：王松茂，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告胡垣诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称地铁巴士）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡垣诉称，2020年3月9日，在沈阳市铁西区，朱丹民驾驶辽Ａ×××**号204路公交车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费53903.1元、住院伙食补助费2900元、误工费16020元、护理费4930元、交通费500元、复印费159.5元，共计78256.1元；2、诉讼费由被告承担。被告地铁巴士辩称，事故情况以认定书为准，肇事车辆辽Ａ×××**号车辆是我司所有，驾驶人朱丹民是我公司员工，事发时正履行职务期间，该车在人保公司投保交强险，事发在保险期限内，原告主张的医疗费中2020年5月20日所支出的563.6元，因缺少相应的门诊病历，对关联性无法认定，其余医疗费金额为53180元，原告主张的金额有误，复印费因所提供的票据并非是医疗机构出具，对关联性不予认可，其他见质证意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司在交强险限额内承担合理赔偿责任，原告提交的误工证明缺少劳动合同、领取工资的及扣发工资的相关证据，主张误工损失依据不足，同时原告提交的诊断书只记载全休1个月，原告主张护理费每天170元，无证据支持，诉讼费不在理赔范围内。经审理查明，2020年3月9日在沈阳市铁西区，朱丹民驾驶被告地铁巴士所有的辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳医学院附属中心医院住院29天，花费医疗费53743.6元，诊断休息119天（含住院），扣发工资每月4005元，住院期间二级护理，系家人护理。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年7月8日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、住院病案、门诊病历、陪护证明、误工证明、复印费票据、诊断书、医疗费票据、用药明细、交强险保单、误工证明、身份证、完税证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱丹民驾驶被告地铁巴士所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告地铁巴士承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由地铁巴士承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告地铁巴士赔偿。关于原告主张的医疗费，经核查数额为53743.6元，本院予以支持。关于住院伙食补助费、交通费、复印费，数额合理，本院予以确认。关于误工费，原告诊断休息119天（含住院），期间每月减少收入4005元，数额为4005×12÷365×119=15569元，本院予以确认。关于护理费，原告住院期间二级护理29天，系家属护理，按居民服务业主张，数额为52707÷365×29=4188元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告胡垣医疗费10000元；二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告胡垣医疗费43743.6元；三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告胡垣住院伙食补助费2900元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告胡垣误工费15569元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告胡垣护理费4188元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告胡垣交通费500元；七、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告胡垣复印费159.5元；（上述一至七项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。八、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费391元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担（原告已垫付，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年八月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4919号原告：梁国庆，男，1974年12月2日生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************；确认的送达地址：广东省阳江市江城区******。公民身份号码：441************71X。被告：江祖燕，女，1979年5月23日生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县******************之二；确认的送达地址：广东省阳江市江城区**************（联系人：曹婷婷）。公民身份号码：440************267。被告：范玉恒，女，1971年2月20日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区*****7*；现住广东省阳江市江城区*****委会新平路新平花园五街13*；确认的送达地址：广东省阳江市江城区**************（联系人：曹婷婷）。公民身份号码：441**********0*720。两被告的共同委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：曹婷婷，广东言必行律师事务所律师。本院在审理原告梁国庆诉被告江祖燕、范玉恒买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁国庆撤回起诉。本案受理费332元（已减半收取），由原告梁国庆负担。审判员  刘炎二〇二〇年七月二十八日凡格
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保178号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:彭国志，男，1962年1月18日出生，蒙古族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦查干村**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保173号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人彭国志名下在中国邮政储蓄存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2067号 原告：彭亚楠，男，1993年3月8日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 被告：孙伟强，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 原告彭亚楠与被告孙伟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭亚楠的委托代理人王涛、被告孙伟强的委托代理人毕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭亚楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪念会原告设备款270000元及利息（自2017年10月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告共同成立新疆凯远保温材料有限公司，2017年公司解散，2017年7月6日，原、被告对公司岩棉流水线设备一套予以分割，设备折价45万元，归被告所有，被告三个月内支付原告设备款27万元，如逾期，按同期银行贷款利率的四倍支付原告利息，协议签订后，被告未向原告支付设备款，故起诉。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、协议书一份，证实设备折价45万元，原告占60%，设备归被告所有，被告三个月内支付原先7万元，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息。 2、原、被告微信聊天记录一份，证实被告在2017年7月份已经将设备拉走。 孙伟强辩称，被告与原告签订的协议是假协议，非被告真实意思表示，该协议未实际履行，被告对原告不负有给付义务。原、被告签订协议目的是违法的，不应受法律保护，设备已经让原告私自出卖，并未实际交付被告或众博公司，协议的约定的给付条件未成立，被告不应向原告履行给付义务。被告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、被告与原告及与原告父亲彭富强的通话录音，证实协议签订针对的是众博公司，不是被告真实意思表示。 2、被告和丙庆、宝钢的通话录音，证实被告当时拉走的设备只是一部份。 3、被告和大海的通往录音，证实协议签订是2018年底或2019年初，是过春节时被告去原告家拜年时所签，设备已由原告出卖了。 4、众博公司工商信息一份，证实被告和原告的父亲共同出资设立众博公司。 对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1，该协议是被告所签，但协议未生效，被告只是收到了一部分设备，协议是后来补签的。对证据2，聊天记录的真实性没有异议。 对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：所有录音与本案没有关联性，原、被告之间是买卖合同关系，在原、被告的通话录音中能反映出原告把设备卖给了被告，再由被告出售给第三方，被告能否把设备变卖，不影响原、被告之间的买卖合同关系；录音的第三方未到庭，不能确定其真实性，原告与原告之父都是成年人，财产各自独立，被告与原告父亲成立公司，与原、被告之间的买卖合同没有关联性，工商信息请法庭核实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，故本院予以确认。对被告提交的证据1、2、3因通话的第三方未出庭质证，原告也表示否认，故本院不予确认。对被告提交的证据4，虽具有真实性，但其证明内容与本案无关，故本院不予确认。原、被告曾共同设立新疆凯远保温材料有限公司，2017年公司解散，2017年7月6日，原、被告签订协议书一份，对该公司岩棉流水线设备一套予以分割，设备折价45万元，原告、与被告的财产分割比例为，原告占60%，被告占40%，设备归被告所有，被告三个月内支付原告设备款27万元，如被告未按时给付设备款，按同期银行贷款利率的四倍支付原告利息，协议签订后，被告将上述设备拉走。被告至今未向原告支付设备款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的证据，证实原、被告订立买卖合同成立。原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告孙伟强作为买受人也应该按合同约定的数额和时间支付价款，被告孙伟强未支付原告货款，违反了合同的约定，应当履行支付原告货款的义务，支付欠原告货款270000元。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告彭亚楠要求被告孙伟强支付货款270000元及逾期利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告孙伟强支付原告彭亚楠货款270000元及利息(利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，自2017年10月6日起至还清之日止)，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元、保全费1920元，共计4595元，由被告孙伟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年八月四日 书记员  高 颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15762号原告：刘晴，女，1988年2月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：石春荣，女，1956年7月21日出生，汉族，系原告母亲。被告：甘永新，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：袁巧苑，女，1981年10月25日出生，汉族，系被告配偶。第三人：广州市富临房地产代理有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路**。法定代表人：莫佩锦。原告刘晴与被告甘永新、第三人广州市富临房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晴及其委托诉讼代理人石春荣，被告甘永新及其委托诉讼代理人袁巧苑到庭参加了诉讼，第三人广州市富临房地产代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、被告双倍返还定金60000元；2、第三人承担连带违约责任，并赔付首付款搁置期间的利息损失以及出庭误工费共3145元；3、本案诉讼费及相关费用由被告与第三人承担。事实与理由如下：原、被告及第三人于2020年5月1日在富临中介办公室签订《房地产买卖合同》，原告以191万元购买位于广州市白云区****城***栋***房（以下简称涉案房屋），并当即向被告支付购房定金30000元。合同履行过程中，被告未能将涉案房屋自行解押，无法将物业出售给原告，合同三方达成解约共识，但被告拒不返还定金。原告在签约时再三说明，卖方必须自行解押房产，买方不参与任何解押过程，不为解押做担保，卖方解押取出房产证后再进行交易，对此，第三人皆给出肯定答复。当原告准备去兴业银行申请贷款时，遭到第三人反对，第三人告知因被告房产解押需做赎楼贷，买方仅可选用国有四大银行贷款，且第三人要求原告缴纳8000元按揭费，用于被告解押担保，违背了当初约定，原告拒不履行。在此期间，被告未能自行完成房产解押，致使买卖交易无法继续进行。故提起诉讼，请求判如所请。被告甘永新辩称：不同意原告的诉讼请求。本次交易中的自行解押，是指办理银行解押房产过程中所产生的费用由被告承担，原告对此在签约前即明知，不存在被告因房产不能解押无法出售的事实。原告未在合同约定时间内办理按揭手续，违反合同约定，且原告曾明确表示不想买了。第三人明确告知原告，交易流程是原告先到银行办理按揭手续，之后被告办理解押。被告广州市富临房地产代理有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的房地产买卖合同、不动产权证、收据、微信通信记录、录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市白云区***街**号****房（以下简称涉案房屋）为被告甘永新所有，建筑面积63.84平方米。2020年5月1日，原告（买方）与被告甘永新（卖方）、第三人（经纪方）签订《房地产买卖合同》，约定买卖房屋为涉案房屋，成交价为191万元；房款支付方式为按揭付款，定金3万元买方应在签署本合同时自行交付卖方；买方于2020年5月10日前签署银行按揭文件并提交全部贷款所需资料及支付贷款所需费用，卖方必须提供协助；买方向银行申请30年133万元的商业银行按揭贷款；首期楼款55万元买方应于房管部门出具成功受理本次交易的递件回执当日直接支付给卖方；等等。原告为证实存在首付款利息损失及误工损失，出示短信记录，记载赎回基金、理财等产品，还记载原告6月15日收入工资13587.09元。被告对上述短信均不予确认。审理中，原、被告均确认因涉案房屋存在抵押，合同签订后原告在办理按揭手续的同时，被告需办理解除抵押手续，且被告办理解除抵押手续需要使用原告的同意贷款批准书。现原告主张因不同意将同意贷款批准书协助被告办理解除抵押手续而未进行贷款申请，被告亦确认未办理抵押解除手续。本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告要求被告双倍退还定金，本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》中仅对原告办理银行按揭手续进行约定，而未对被告需办理的解除抵押手续进行约定，实属不当。被告解除抵押手续需使用原告的同意贷款批准书，现有证据不能证明原告在签订合同前已清楚知晓该流程，亦未有证据证实原告在签署合同前对该交易流程表示同意，属于因约定不明导致合同无法继续履行，原、被告均具有过错。现合同无法继续履行，原告起诉要求退还定金，同样包含解除合同的意思表示，现原、被告对房屋买卖过程中解除抵押的交易流程未能协商一致，致使合同目的无法实现，故该合同依法可予以解除。合同解除，因合同取得款项可以要求返还，现原告要求被告退还定金3万元，本院对原告该项诉请予以支持。关于双倍返还定金，因原、被告对合同解除均负有过错，故应各自承担过错责任，故原告要求被告双倍返还定金理据不足，本院不予支持，予以驳回。关于首付款的利息损失及出庭误工费，原告未能提供证据证实首付款已交付给被告或第三方支付机构进行托管，而出庭误工费应属于原告为进行诉讼而产生的应诉成本，不属于原告因涉案纠纷产生的直接损失，要求第三人赔偿，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告甘永新向原告刘晴返还定金30000元；二、驳回原告刘晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费689.31元，由原告刘晴负担361.81元，由被告甘永新负担327.5元。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇二〇年八月十七日书记员  苏秋雅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6858号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人抚州市东乡区诚信物流有限公司，，住所地江西省抚州市东乡区汽贸城****统一社会信用代码91361029550871281R。 法定代表人熊剑国。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD038355号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人抚州市东乡区诚信物流有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD038355号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 张令（兼）
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初5897号原告：李瑞玲，女，1965年5月15日出生汉族，居民，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。被告：战峰，男，1987年5月16日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区英萃路**永胜大厦南第**门面****，统一社会信用代码91370800588779675T。诉讼代表人：闫仁军，总经理。委托诉讼代理人：王树涛，安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。原告李瑞玲诉被告战峰、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞玲的委托诉讼代理人许加富，被告战峰的委托诉讼代理人韩邦国，被告保险公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用合计34423元；2、本案因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日17时05分许，徐田全驾驶鲁Ｂ×××**号牌车辆行驶至东港区与被告战峰驾驶的鲁Ｊ×××**号牌车辆相撞，致原告李瑞玲受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告战峰承担事故全部责任。鲁Ｊ×××**号牌车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。被告战峰辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，同意在交强险限额范围外赔偿原告的合理合法损失。被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在答辩人处仅投保交强险，在被告具有驾驶资质的前提下，同意在交强险范围内承担原告的合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日17时05分，战峰驾驶鲁Ｊ×××**低速车（该车辆超载100%），在日照市东港区与徐田全驾驶的鲁Ｂ×××**号牌小型汽车发生交通事故，致两车受损、李瑞玲受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，战峰承担事故全部责任，徐田全、李瑞玲无责任。事故发生后，原告即到日照市中医医院入院治疗，原告实际住院1天，经诊断为多发软组织损伤（头部、腰部、腹部）、脑外伤反应等病症。后原告于2020年1月6日入青岛黄岛区人民医院住院治疗，原告实际住院17天，经诊断为肋骨骨折、腰部软组织损伤等病症。另查明，战峰驾驶的鲁Ｊ×××**号牌车辆在被告保险公司处投保交强险一份。原告主张了如下损失：1、医疗费12672元；2、误工费18000元，按照150元/天×120天计算；3、护理费2400元，按照120元/天×20天计算；4、住院伙食补助费850元，按照50元/天×17天计算；5、交通费500元。合计34423元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、日照市中医医院住院病案、青岛市黄岛区人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、费用清单。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对原告在日照市中医医院的治疗费用无异议；对在青岛市黄岛区人民医院的治疗费用不予认可；对误工费有异议，天数过长，根据日照市中医医院的伤情诊断只是多处外伤，且在青岛市黄岛区人民医院只是诊断了单根肋骨骨折，其误工天数最长不应超过30天；原告主张的误工标准没有证据证实；护理费、住院伙食补助费只认可日照市中医医院住院天数一天；交通费过高，请法庭酌情认定。被告战峰对原告提交的道路交通事故认定书真实性无异议，事故认定书载明战峰驾驶的车辆为低速车，属于C1准假车型；对原告的损失和提供的证据，质证意见同意被告保险公司意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告战峰驾驶鲁Ｊ×××**号牌车辆与徐田全驾驶的鲁Ｂ×××**号牌车辆发生交通事故，致乘坐鲁Ｂ×××**号牌车辆的原告李瑞玲受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告战峰承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告战峰按照100%的比例承担赔偿责任，被告战峰辩称涉案车辆实际所有人系案外人殷士慧，二人系雇佣关系，但未提供证据证实其主张，对其辩解，本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｊ×××**号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告战峰予以赔偿。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，被告保险公司对原告在青岛市黄岛区人民医院的治疗费用有异议，但未提供反证予以证实，对原告的医疗费12673元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、诊断证明书等予以证实，本院予以确认；2、关于误工费，关于误工标准，原告家庭住址为青岛市黄岛区户，属于城镇居民，本院酌情支持按照2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入45452元计算。关于误工期限，根据“三期”的相关标准，本院酌情支持误工期限40天，故误工费损失为4981元（45452元/365天×40天）；3、关于护理费，原告主张的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以认可。关于护理期限，原告两次实际住院18天，故护理费损失为2160元（120元/天×18天）；4、住院伙食补助费850元（50元/天×17天），原告要求的伙食补助标准符合法律规定，本院予以认可，原告住院17天，据此予以确认；5、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持交通费400元。以上共计21064元。对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4981元、护理费2160元、交通费400元，以上共计17541元；对于超出交强险限额的原告的医疗费2673元、住院伙食补助费850元，共计3523元，由被告战峰按照100%的比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告李瑞玲各项损失17541元，于判决生效后七日内付清；二、被告战峰赔偿原告李瑞玲各项经济损失3523元，于判决生效后七日内付清；三、驳回原告李瑞玲本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告李瑞玲负担131元，由被告战峰负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥勇二〇二〇年八月二十五日法官助理郑文书记员李爽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2064号申请执行人：龙南县黎记食品有限公司，住所地江西省赣州市龙南县龙南镇金都社区。法定代表人：黎智慧。被执行人：广州市悦面王食品有限责任公司，住所地广东省广州市天河区五山金颖路**金颖大厦**。法定代表人：史旭日。申请执行人龙南县黎记食品有限公司与被执行人广州市悦面王食品有限责任公司承揽合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10459号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付加工费214768元及违约金，并向申请执行人支付仲裁费9300元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人广州市悦面王食品有限责任公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人龙南县黎记食品有限公司的申请，本院于2020年4月27日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，同时本院执行人员到被执行人住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人广州市悦面王食品有限责任公司及其法定代表人史旭日发出了限制消费令；并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2064号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 沛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1949号申请执行人：高洪江，男，1947年4月19日生，住盐城市。被执行人：王苏明，男，1963年11月17日生，住盐城市。申请执行人高洪江与被执行人王苏明劳务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初2010号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王苏明在金融机构的存款或在其他单位的收入80400.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十一日书记员  沈贤璐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3432号上诉人（原审原告）：甘肃中兴物业管理有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路**。法定代表人：宣某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃英之剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，回族，1953年5月12日出生，住兰州市城关区。上诉人甘肃中兴物业管理有限公司因与被上诉人刘某物业服务合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2964号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人甘肃中兴物业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初2964号《民事裁定书》，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院依据兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2966号案相关事实作出民事裁定书属于认定事实错误，适用法律错误。二、原审法院并未围绕本案争议焦点及法律关系审理案件，违反合同相对性原则。三、原审法院裁定将本案移送公安机关处理属于适用法律错误，程序违法，严重侵害了上诉人的合法权益。第一，上诉人甘肃中兴物业管理有限公司与被上诉人刘某物业服务合同纠纷和兰州中兴国际实业发展有限公司与上诉人甘肃中兴物业管理有限公司《物业委托管理合同》并非同一事实属于两个不同的法律关系。原审法院却将两个的法律关系混为一谈，径直作出民事裁定书驳回上诉人的起诉，将本案移送公安机关处理违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第1条及10条规定，从而导致错误判决。第二，本案并不涉及任何刑事犯罪。第三，上诉人甘肃中兴物业管理有限公司系依法成立且经相关部门依法批准从事物业管理经营活动，具有独立的法人资格，具有合法物业服务资质。自上诉人公司于2003年1月6日以来，一直给中兴大厦业主提供物业服务，实际上双方形成了物业服务合同关系，被上诉人无正当理由拒不支付物业费、暖气费的行为构成违约，原审法院忽略上述客观事实，错误裁判不仅纵容了被上诉人恶意违约行为，同时使得上诉人继续经营物业管理困难，且给上诉人合法利益造成严重侵害，对上诉人而言，显失公平。上诉人甘肃中兴物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费(2015年1月-2018年12月)12545.6元、暖气费17424元，合计29969.6元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:位于兰州市城关区东岗西路**中兴大厦，由甘肃中兴物业管理有限公司提供物业服务，物业服务的收费标准由兰州市物价局进行了审批。被告居住在中兴大厦，由原告对其提供物业服务，但被告在居住期间一直拖延缴纳各相关的费用，只享受权利并没承担义务。根据《物业管理条例》原告实际上与被告形成了物业服务合同关系，原告己提供了物业服务义务，被告理应交纳物业费用。因被告未按时支付物业费用，己经构成违约，理应承担给原告造成的损失。其次，被告尚欠暖气费17424元(2015年至2019年，共计4个采暖季)，根据原告与飞天供热站的代收协议，被告应向原告按时支付暖气费，但经原告的多次催收，被告仍不履行缴纳义务，根据《兰州市供热用热条例》第五十条的规定，违反本条例第三十四条规定，不按规定缴纳热费的，由县(区)供热用热行政主管部门责令限期缴纳;对于无正当理由长期欠费、欠费数额较大且经多次催缴仍拒不缴纳热费的用户，供热单位可依法提起诉讼，并通过社会诚信体系将其失信行为记入其诚信档案，同时在公共媒体予以曝光。供热单位应当依法追缴全额热用费，并按日收取3%的滞纳金。因此原告根据上述规定及其飞天供热站的委托协议向被告收取取暖费有理有据。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定：“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”原告甘肃中兴物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案（案号：（2019）甘0102民初2966号）已经本院开庭审理，该案经审理查明的事实为：原告甘肃中兴物业管理有限公司于2011年6月16日与甲方兰州中兴国际实业发展有限公司签订《物业委托管理合同》一份，但兰州中兴国际实业发展有限公司的营业执照已于2002年12月25日被甘肃省工商局吊销。原告当庭陈述该甲方的公章及法定代表人的私章均由其保管，企业吊销后也未上交公章，而是有盖章需要时原告自己就直接使用。现该《物业委托管理合同》上“兰州中兴国际实业发展有限公司”的公章与被告王军从工商局调取的公章明显不符。原告私自启用被吊销企业的公章，且公章真实性无法核实，有造假之嫌。依据相关规定，本案原告的诉请只有在该案处理完毕之后再根据实际情况予以处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告甘肃中兴物业管理有限公司的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费549.24元，退回原告甘肃中兴物业管理有限公司。本院查明，被上诉人刘某系上诉人甘肃中兴物业管理有限公司管理经营的兰州市城关区东岗西路455号中兴大厦14楼A座（1401）业主，因拖欠物业费、暖气费等而引发纠纷。本院认为,《中华人民共和国物业管理条例》第二条规定：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套分设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”本案中，双方虽未签订物业服务合同，但被上诉人刘某作为上诉人提供物业服务的中兴大厦14楼A座（1401）业主，上诉人履行了服务义务，被上诉人不履行缴纳相关费用的义务，构成违约，理应承担给上诉人造成的损失。本案并未涉及经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”据此，一审法院以“《物业委托管理合同》上‘兰州中兴国际实业发展有限公司’的公章与被告王军从工商局调取的公章明显不符。原告私自启用被吊销企业的公章，且公章真实性无法核实，有造假之嫌”为由驳回其起诉，适用法律不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2964号民事裁定书。二、本案指令兰州市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年八月十三日书记员  韩 冰
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执81号之三申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司地址：浮山县浮古路105号，法定代表人：苏清，董事长被执行人：朱爱丽，女，汉族，1976年07月31日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人朱爱丽、周海强借款合同纠纷一案中，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初456号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱爱丽未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱丽在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币1245.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年八月四日书记员  刘 盼
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终235号 上诉人(原审被告)：池某。 委托诉讼代理人：张某，小学文化，系上诉人池某丈夫。 被上诉人(原审原告)：李某1。 委托诉讼代理人：李某2，系李某1的哥哥。 上诉人池某因与被上诉人李某1返还原物纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2019）内0928民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人池某及其委托诉讼代理人张某、被上诉人李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池某上诉请求：1，撤销察右后旗人民法院（2019）内0928民初877号民事判决；2，依法改判被上诉人向上诉人补偿支付上诉人拆牛棚及车库费用3万元；3，本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：2011年5月修路占地，将上诉人的住宅拆迁，后在察右后旗交通局和察右后旗白音察干镇高家地村村委会的共同协商下，给拆迁户进行了村民大会评审张榜公布宅基地，上诉人分到本村，并于当年盖起了住房及院墙。因有拖拉机和农具无处安放，经过询问村委会的主要干部得知高压线下不能建住房，不能批准宅基地。所以上诉人才盖了牛棚和车库。 被上诉人李某1辩称，2011年经村委会研究，镇政府批准，划拨给我一处宅基地，期间我因外出打工，没有及时新建房屋，池某利用相邻之便，私自在我的宅基地上面搭建牛棚等设施，我多次与之交涉其一直不肯退还，不肯拆除违法建筑，恳请法院维护正义，能够做出公正的判决。 李某1向一审法院起诉：1，判令请求停止侵权，归还属于原告所有的宅基地，对于在原告的宅基地上的违建物予以清除，并恢复原状。2，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告李某1系察右后旗白音察干镇古六洲村委会高家地村民，于2004年向村委会及政府申请分配宅基地，后于2014年分配给原告东邻被告池某家、西邻村民土地，面积为东西长16米、南北长27米的宅基地一处。在原告李某1分得的该宅基地上，被告池某于2012年搭建了牛棚、车棚。上述事实，可从原、被告的陈述及其原告向法庭提供的村委会出具的证明、高家地村赛白高速拆迁户宅基地分配情况移交表证据中得以证实。原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告李某1请求返还宅基地，并对自己享有该宅基地权利所依据的事实，能够提供证据加以证明，被告池某对反驳原告诉讼请求所依据的事实未能提供证据进行证明，故对原告李某1的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告池某于本判决发生法律效力后30日内返还原告李某1享有的宅基地。 二审中，上诉人池某提交以下新证据：1、电力线路整改通知书，证明没有占李某1的宅基地，占的是电业局的土地；2、证明书，证明诉争宅基地上是上诉人先盖的房子；3、2012年宅基地分配图，证明李某1并不在此次宅基地分配当中。李某1对上述证据质证认为：电力线路整改通知书及证明书均不予认可，高压线下可以盖房，盖房子先后与宅基地归属问题没有必然联系，池某盖房的时候阻拦过，宅基地是镇里批准的。对当事人争议的事实，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：公民个人依法取得的宅基地使用权受法律保护。本案中李某1以池某侵占其宅基地使用权为由，请求判令归还宅基地，并恢复原状。上诉人池某认为当时盖牛棚和车库，是经过询问村委会的主要干部，得知高压线下不能批准宅基地，才盖了牛棚和车库，之后村委会于2014年将该地块分配给李某1当宅基地。对此，上诉人池某在诉争地所建牛棚和车库，不论从土地使用权的取得上，还是电力线路所辖范围土地权属上，其在自己宅基地范围以外的土地上建房，均没有合法的依据，所建牛棚及车库不受法律保护。被上诉人李某1经批准取得诉争宅基地的使用权，对于其宅基地的取得、以及对电力线路安全运行问题，不属于本案审查范围，一审判决返还宅基地并无不当。 综上所述，上诉人池某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人池某负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 杨 洁 审判员 荣国华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张雅歆
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初993号 原告:唐列鸣，女，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。 被告：程益德，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告唐列鸣与被告程益德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，对被告程益德用其他方式无法送达诉讼文书，应当适用公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王晓燕 审 判 员  程 丽 人民陪审员  汪 健 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王 静 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1353号中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司、吕孝国：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被执行人吕孝国代位求偿权纠纷一案，本院（2020）黑0691民初1498号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人吕孝国于2020年8月13日给付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司人民币45000元。二、申请执行人放弃剩余债权和迟延利息。三、执行费716元由申请执行人承担，双方再无其他债权债务关系。现执行和解协议履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）黑0691民初1498号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执786号被执行人:买买提阿不力孜。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人买买提阿不力孜的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年八月三十一日书记员  廖文超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1409号之二申请执行人王斌被执行人王庆林申请执行人王斌与被执行人王庆林合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王庆林没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆林名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十六日书记员  宋美超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1616号柳州市鱼峰区鹏辰建筑材料经营部、柳州市鱼峰区沣泰建材经营部：关于你方申请执行中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26370号生效裁定书，并于2020年8月31日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月三十一日经办人：肖燕联系电话：8300****
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5059号原告：常德福，男，1988年1月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：姜敏，山东华剑律师事务所律师。被告：许翔翔，男，1987年7月12日出生，汉族，住济南市。被告：李文君，女，1987年10月11日出生，汉族，住济南市。原告常德福与被告许翔翔、李文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德福委托诉讼代理人姜敏到庭参加诉讼，被告许翔翔、李文君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常德福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令两被告偿还借款54500.04元并支付利息（利息以54500.04元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用、公告费及律师费用由两被告承担。事实及理由：原告与被告许翔翔系同事关系，两被告系夫妻关系。2019年9月份，被告许翔翔以为母亲在北京换肾治病为由向原告借款，原告出于帮助和同情遂借款，2019年9月14日至16日，原告转账给被告许翔翔3万元。后来被告许翔翔又以钱不够向原告借款，原告从信用卡小商贷处贷款5万元，于2019年9月20日分5笔转给被告许翔翔5万元，被告许翔翔承诺1个月后偿还，至今未归还。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告许翔翔、李文君未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许翔翔以母亲生病为由向原告常德福借款，原告常德福于2019年9月14日、15日、16日、20日通过建设银行向被告许翔翔转款共计8万元，原告向被告履行了交付上述借款的义务，后被告一直未偿还。庭审中，原告主张其中9月20日转款的5万元系被告请求原告从信用卡小商贷处贷款后再转给被告，该5万元原告共分12期，每期还款4541.67，共计54500.04元。另查明，被告许翔翔与李文君于2012年2月22日登记结婚，于2019年12月16日办理离婚登记。原告因本案支出公告费260元，律师费5500元。本院认为，原告常德福与被告许翔翔之间的民间借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。被告许翔翔向原告借款合计80000元，有原告转账记录证实已履行了支付义务；被告承诺自借款一个月后还款，借款人期满未履行还款义务，故许翔翔作为借款人应履行还款义务，原告要求被告许翔翔返还借款的请求，本院予以支持。关于原告诉请其中5万元系应被告要求从信用卡小商贷处贷款后再出借给被告，原告提交了双方的聊天记录证实被告许翔翔承诺偿还原告该借款而产生的利息，故对原告诉请该4500.04元，本院予以支持。关于原告主张逾期利息，原告未提供证据证实双方有关于借款利息的约定,本院支持以84500.04元为基数，自原告起诉之日（2020年2月14日）起至本息还清之日止按照年利率6%计算利息。原告以上述借款为二被告夫妻共同债务为由，要求二被告共同偿还，但原告未举出证据证明涉案借款是许翔翔与李文君的共同意思表示,或李文君予以追认,或该款用于两被告共同生活或共同经营，故原告该诉求没有基础事实和法律依据，原告要求被告李文君共同承担清偿借款的请求，本院不予支持。另公告费260元系原告因本案合理支出，本院予以支持；关于律师费，因双方未约定律师费用承担，故原告主张律师费由被告承担的诉求，本院不予支持。据此,本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第的规定,判决如下:一、被告许翔翔于本判决生效之日起十日内向原告常德福支付借款84500.04元；二、被告许翔翔于本判决生效之日起十日内向原告常德福支付利息（以84500.04元为基数，自2020年2月14日起至本息还清之日止，按照年利率6%计算利息）；三、驳回原告常德福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取计956元，公告费260元，均由被告许翔翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年八月六日书记员  陈倩
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2096号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，统一社会信用代码91620981MA74M2L109。负责人：景某。委托诉讼代理人：温某。被告：杨某，甘肃省岷县人，现住玉门市。被告：包某，甘肃省岷县人，现住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行诉被告杨某、包某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行委托诉讼代理人温多诏到庭参加了诉讼，被告杨某、包某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某、包某偿还贷款本金50000元、利息4166.66元（截至2020年7月6日），本息合计：54166.66元；2、判令被告杨某、包某偿还2020年7月7日至贷款还清之日的贷款利息（按年逾期利率12%计算）；3.判令被告承担诉讼费和其他相关费用。庭审中，原告第1项诉讼请求中的贷款本金变更为：40000元。事实和理由：被告杨某于2016年11月18日向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行（原玉门市信用合作联社柳湖信用社）申请贷款50000元，贷款用途为农业种植，期限24个月，于2018年11月17日到期，该笔贷款有被告杨某家庭成员包某承担共同还款责任，贷款到期后，经原告信贷管理人员多次催收，被告拒不履行还款责任，无奈，原告将被告诉至法院。被告杨某、包某未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告杨某向玉门市农村信用合作联社柳湖信用社提交个人借款申请书，被告包某作为财产共有人签名承诺，借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。2016年11月18日，玉门市农村信用合作联社柳湖信用社与被告杨某签订农户小额信用贷款自助循环借款合同。合同约定，循环借款额度为50000元，循环借款利率为执行年利率8%，循环借款期限为24个月，自2016年11月18日起至2018年11月17日止；贷款支付偿还均通过借款人的飞天福农卡（卡号×××）作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM机、电话银行、网上银行和POS机上适时操作，完成借款与还款；借款结息自实际放款之日起计算，按季结息，每季的20日为结息日；借款归还方式采用利随本清；借款逾期计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。合同签订后，原告按约将50000元贷款直接打入被告杨某的飞天福农卡（卡号×××）内，该笔借款的期限自2016年11月18日至2018年11月17日。贷款到期后，被告杨某未按合同约定还本付息。截至2020年7月6日原告信贷系统电脑截屏图显示：贷款余额50000元，利息合计4166.66元。2020年7月31日，被告偿还本金10000元。另查，2017年经中国银行监督管理委员会甘肃监管局批准成立甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，玉门市农村信用合作联社的债权、债务转为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的债权、债务。甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行作为分支机构是玉门市农村信用合作联社柳湖信用社的承继者。上述事实有原告诉讼代理人当庭陈述及举证的甘肃省农村信用社个人借款申请书、个人贷款面谈记录、农户小额信用贷款自助循环借款合同、甘肃农村信用社贷款发放通知单、身份证复印件、信贷系统电脑屏截图证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，玉门市农村信用合作联社终止后，其债权、债务由甘肃玉门农村商业银行股份有限公司承继，其分支机构甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行作为玉门市农村信用合作联社柳湖信用社的承继者作为原告主张债权，主体适格。玉门市农村信用合作联社柳湖信用社与被告杨某、包某签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。玉门市农村信用合作联社柳湖信用社按约履行了贷款的发放义务，被告杨某应按约定期限履行还本付息的义务。被告杨某未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。被告包某作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告包某有还款义务。原告主张借款本金40000元，利息为4166.66元（截至2020年7月6日），本息合计44166.66元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张偿还2020年7月7日至借款还清之日的利息，予以支持，按年逾期利率12%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某、包某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金40000元、利息4166.66元（截至2020年7月6日），合计44166.66元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告杨某、包某承担自2020年7月7日至借款还清之日前的利息（按年逾期利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取577元，由被告杨某、包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年八月六日书记员  刘亚舟
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执827号申请执行人黄文军与被执行人苍南方泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙03民终3540号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄文军向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南方泰置业有限公司已履行完毕(履行金额10185.69元)。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执827号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保740号申请人：江苏XX装饰工程有限公司，住所地XX经济技术开发区飞耀南路**。法定代表人：熊某某，总经理。委托诉讼代理人：姚某某，女，1980年9月20日出生，汉族，江苏XX装饰工程有限公司法律顾问。被申请人：北京XX教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区XX路**院****101。法定代表人：王某某。被申请人：北京市XX绿色生态农庄有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村北凌云**。法定代表人：付某某。申请人江苏XX装饰工程有限公司（以下简称申请人）向本院申请诉前财产保全，请求被申请人北京XX教育咨询有限公司、被申请人北京市XX绿色生态农庄有限公司（以下分别称预前公司、XX公司，合述称二被申请人）名下价值3,706,421.68元的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单、担保书（保单号PZDM20201101000000XXXX）提供足额担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京XX教育咨询有限公司、被申请人北京市XX绿色生态农庄有限公司名下价值三百七十万零六千四百二十一元六角八分的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 婧二〇二〇年八月二十六日书记员 栾晨焕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保177号之三十 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：衣晓雪，女，1991年8月9日出生，汉族，农民，住杜蒙县敖林西伯乡后大榆树屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保172号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人衣晓雪名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1601号广州广重分离机械有限公司：关于你方申请执行广西璨宇贸易有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初25067号生效裁定书，并于2020年8月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11044号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：杨志诚，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************，公民身份号码：440************614。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告杨志诚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告杨志诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉请判令:1.被告杨志诚归还原告贷款本金77087.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日，利息7071.23元、罚息3277.62元、复利788.77元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；2.被告杨志诚支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.原告对被告杨志诚名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由杨志诚承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：123100元；二、贷款发放情况：2018年7月20日发放贷款123100元，贷款期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%计收，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息及相关费用，并实现担保权利；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2020年1月19日，尚欠本金77087.28元、利息7071.23元、本金罚息3277.62元、利息复利788.77元;八、律师费：合同约定因实现债权而产生的律师费由被告承担，原告为此支出律师费2000元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费已实际支付，本院予以支持，但原告主张的利息、罚息、复利、律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志诚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金77087.28元及律师费2000元、利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日，利息7071.23元、本金罚息3277.62元、利息复利788.77元;后续利息按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且律师费及后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告杨志诚名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1027.81元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二〇年八月七日书记员  梁嘉豪陈韵思
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1495号原告：张某，男，1975年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码XX。被告：陈某，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码XX。被告：刘某，女，1970年1月21日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码XX。原告张某与被告陈某、刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某、刘某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，二被告系夫妻，因经营卵石厂资金周转困难向原告借款13万元，双方约定月息为2分，借款期限2年，出具借据1张。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。陈某、刘某未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条、中国建设银行转账记录及本院依申请调取结婚证、身份证、借款申请为书证，符合证据有效要件，对证据记载的内容本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈某系多年朋友，因被告陈某经营卵石厂周转资金需要，被告陈某多次向原告借款共计13万元，并于2015年6月30日给原告出具借条1张。2014年9月29日被告向原告借款6万元，其中2.7万元是从原告中国建设银行账户中通过ATM机取款8笔，6笔2500元的，1笔1万元的，1笔2000元的，另外3.3万元是借的亲戚的现金。2015年5月底被告向原告借款4万元，该笔借款原告通过中国建设银行账户给被告陈某于2015年5月21日转账3万元、2015年5月24日通过ATM机转账1万元。2015年6月30日原告从中国建设银行账户中通过ATM机取款5笔，4笔5000元，1笔7000元，共计27000元，加上手中的现金3000元，共计3万元当日均借给被告。2016年春节被告返还原告借款2万，下剩11万元。后经原告多次催要，至今未还。另查明：被告陈某、刘某向原告借款时系夫妻。本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效。根据原告提交证据及陈述和本院依职权调取的证据可以证实被告陈某向原告借款13万元的事实，被告应予返还。原告称双方口头约定借款月息2分，被告已付2万元系利息，无证据证实，本院不予采信；但原告认可被告已付2万元的事实，有利于被告，本院认定已付2万元为偿还的借款。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该债务系二被告婚姻关系存续期间所负债务，虽然借条系被告陈某出具，但本案债务不属于被告陈某个人应负债务的情形，系夫妻共同债务，被告刘某亦有偿还的义务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某、刘某返还原告张某借款11万元，于判决生效之日起10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由陈某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  雷桃荣二〇二〇年八月二十一日书记员  赵秉秀引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终5634号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市************************商铺及29层1-7号。负责人：王骏，总经理。被上诉人（原审原告)：陈利超，男，汉族，1986年2月7日出生，地址：湖北省利川市**********，身份证号码422************411。原审被告一：曾祥威，男，汉族，1993年4月4日出生，住址广东省惠州市惠阳区**************，身份证号码441************616。原审被告二：方可芬，女，汉族，1970年02月28日出生，住址同上，身份证号码440************045。原审被告三：曾君段，男，汉族，1971年01月27日出生，住址广东省惠州市惠阳区******委会，身份证号码442************518。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人陈利超，原审被告曾祥威、方可芬、曾君段机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年八月五日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅