辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6775号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**楼**。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫玉梅，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：陈光，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘瑞林，系辽宁省合同法研究会法律部副主任。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市沈河区北站街**楼****/div>上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人宫玉梅、陈光、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。误工期、护理期过长，鉴定程序不合理，要求重新鉴定。宫玉梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。陈光、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未到庭答辩。宫玉梅向一审法院起诉请求：一、请求法院判令赔偿医疗费86411.91元、住院伙食补助费16800元、营养费3000元、误工费36800元、护理费42800元、交通费1000元、复印费165元、财产损失1000元、残疾赔偿金171773.12元、精神抚慰金15000元、辅助器具费850元、鉴定费1000元；二、承担诉讼费。一审认定事实如下：2018年12月19日，陈光驾驶辽Ａ×××**号小型汽车行驶至沈阳市于洪区恒大御景湾东门时与骑电动自行车的宫玉梅发生交通事故，致使宫玉梅受伤。宫玉梅受伤后被送往沈阳七三九医院住院治疗168天，住院期间一级护理9天、二级护理159天，经诊断为：“胫骨平台伴髁骨骨折、骨盆骨折、韧带损伤等”，共计花费医疗费86411.91元。沈阳七三九医院于2019年6月5日、2019年6月21日、2019年7月日分别出具诊断书要求宫玉梅休息至2019年7月20日。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，陈光负此次事故的全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，辽宁大学司法鉴定中心于2019年8月28日出具《司法鉴定意见书》载明：“宫玉梅骨盆多发骨折严重畸形愈合评定为九级伤残；右膝关节损伤评定为十级伤残。”宫玉梅的户口性质为城市户口。宫玉梅花费鉴定费1000元另查明，辽Ａ×××**号小型轿车所有人为陈光，该车在大地保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，大地保险公司垫付医疗费10000元。宫玉梅主张2018年12月20日至2019年2月18日期间雇佣护工付香敏进行护理61天，每日工资220元，2019年2月19日至2019年6月3日期间雇佣护工王金艳进行护理105天，每日工资200元。在平安保险公司2018年12月21日进行查勘时显示家属护理，之后保险公司未进行第二次查勘。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。陈光驾驶车辆与宫玉梅发生交通事故，致使宫玉梅受伤，陈光应对其侵权行为承担相应的责任。肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）、在平安保险公司投保商业三者险100万元且事故发生在保险期限内，对宫玉梅因事故造成的合理损失部分，大地保险公司、平安保险公司应依照法律规定，在相关责任限额范围内，承担赔偿责任。关于医疗费的赔偿数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据予以确认为86411.91元，因大地保险公司已在交强险范围内给付10000元，平安保险公司在商业三者险范围内给付宫玉梅76411.91元。关于宫玉梅主张住院伙食补助费16800元，参照本地区国家工作人员出差补助标准，按每天100元计算，应为16800元，由平安保险公司在商业三者险范围内承担。关于宫玉梅主张营养费3000元，因未有相应医嘱，不予支持。关于宫玉梅主张护理费42800元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。在本案中宫玉梅住院168天，住院期间一级护理9天、二级护理159天，因平安保险公司查勘时未有护理人员，故宫玉梅2018年12月19日至2018年12月21日期间的护理费按照居民服务行业进行计算。宫玉梅主张2018年12月20日至2019年2月18日期间的护理费为每日220元，要求过高，一审法院依据护理行业的情况及居民服务行业标准酌情调整为每日200元，宫玉梅主张2019年2月19日至2019年6月3日雇佣护工王金艳进行护理105天，每日工资200元，一审法院予以支持。经计算宫玉梅的护理费应为34616元【(144元*3天+200元*163天+144*2天)+144元*9天】，由大地保险公司在交强险范围内承担。宫玉梅主张出院后的护理费4500元，无法律依据，不予支持。关于宫玉梅主张误工费42000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本案中，宫玉梅误工213天，其主张月工资为6000元，未提供相应的劳动合同、工资支付证明等充分证据，因宫玉梅具有相应的劳动能力，故宫玉梅的工资标准按照居民服务行业进行计算，经计算应为30672元（144元*213天），由大地保险公司在交强险范围内承担。关于宫玉梅主张辅助器具费850元，系合理支出，予以支持，由大地保险公司在交强险范围内承担。关于宫玉梅主张交通费1000元，依据其住院的时间及护理人员的情况，酌情予以支持800元，由大地保险公司在交强险范围内承担。关于宫玉梅主张复印费费165元，系合理支出，予以支持，由陈光承担。关于宫玉梅主张财产损失1000元，予以支持，由大地保险公司承担。关于宫玉梅主张残疾赔偿金171773.12元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。宫玉梅的伤残程度为一个十级一个九级，其户口性质为城市户口，故宫玉梅的残疾赔偿金按城市户口性质进行计算，经计算应为171773元（37342×20年×23%），由大地保险公司在交强险范围内承担32062元，剩余139711元由平安保险公司在商业三者险范围内承担。关于宫玉梅主张精神损害抚慰金15000元，要求过高，本院酌情予以支持10000元，由大地保险公司在交强险范围内承担。一审法院判决，一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内在交强险范围一次性给付原告宫玉梅护理费34616元、误工费30672元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费800元、辅助器具费850元、残疾赔偿金32062元、财产损失1000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内在商业三者险范围一次性给付原告宫玉梅医疗费76411.91元、住院伙食补助费16800元、残疾赔偿金139711元；三、被告陈光在本判决生效后十日一次性给付原告宫玉梅复印费165元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1191.5元，由被告陈光承担1000元，由原告承担191.5元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于误工期问题，应当按照受害人的实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。本案中，原审法院依据被上诉人宫玉梅的住院时间及出院后医疗机构出具的诊断确认其误工时长，符合相关法律规定，并无不妥之处，本院对此予以维持。关于护理期问题，护理时长应依据相关医疗机构出具的医疗意见予以确定，原审法院依据被上诉人宫玉梅在住院期间医疗机构出具的护理意见确认护理时长于法有据，本院对此予以维持。关于鉴定问题，经本院审查，该鉴定程序符合法律规定，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的资质、资格，现上诉人的主张不符合重新鉴定条件，故该鉴定结论应真实有效，原审法院据此予以判决，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1191.50元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年八月十三日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。