wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1250号 申请执行人：姜保阳，男，1991年7月10日生，汉族，住晋州市。 被执行人：赵子汉，男，1991年6月19日生，汉族，住邯郸市复兴区。 姜保阳与赵子汉民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院2020年6月8日作出的（2020）冀0183民初2180号民事调解书。该调解书内容为：被告赵子汉于本调解书生效之日起给付原告姜保阳人民币19618元。案件受理费290元，减半收取145元由被告负担。该民事调解书发生法律效力后，赵子汉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姜保阳2020年7月2日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中依法向申请执行人姜保阳送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人赵子汉邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵子汉自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况，逾期被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2020年7月7日通过最高院查控系统分别对被执行人赵子汉银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，现查到被执行人赵子汉在邯郸市复兴区香榭花都8号楼3单元3201号不动产一处已被本院其他案件【案号：（2018）冀0183执1256号】查封，待拍卖。结果未能发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月14日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人赵子汉纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人赵子汉住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年8月10日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人姜保阳尚未实现债权为19618元和预交由被执行人负担的案件受理费145元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年八月二十日 书记员  崔亚华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6298号 申请执行人：袁木兰，女，汉族，1997年3月3日出生，身份证住址：广东省封开县。 被执行人：深圳市钱丰盈信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道田厦金牛广场**2808，统一社会信用代码91440300MA5EU4NK3C。 法定代表人：胡伟。 申请执行人袁木兰与被执行人深圳市钱丰盈信息咨询有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动争议委员会作出的深南劳人仲案[2019]6045号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市钱丰盈信息咨询有限公司：向申请执行人支付款项人民币6074.71元，本院于2020年05月18日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李琳琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1355号 原告：金繁繁，女，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：吴盟，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市滨湖区。 被告：刘璇，女1986年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥庐阳区，现住合肥市滨湖区。 委托诉讼代理人：吴盟（系被告刘璇配偶），男，1982年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市滨湖区。 原告金繁繁与被告吴盟、刘璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告金繁繁及其委托诉讼代理人殷超奇、被告刘璇的委托诉讼代理人及被告吴盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金繁繁向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴盟立即偿付原告借款22万元；2、判令被告刘璇对上述借款承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用及代理费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2018年原告金繁繁委托被告吴盟理财。截止2019年8月理财期满，经双方核算吴盟尚欠原告人民币83万元。经双方协商决定：由吴盟出具借条，承诺2019年10月31日之前归还。被告刘璇作为担保人也在借条上签名捺印并注明了其身份证号码。此后吴盟陆续偿还了原告61万元，至今尚有22万元未归还。原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请依法判决。 被告吴盟、刘璇辩称，对于原告的诉请没有任何异议，对原告的诉状中陈述的事实与理由部分没有异议。 经审理本院认定事实如下：被告吴盟与被告刘璇系夫妻关系。2018年9月1日，原告金繁繁委托被告吴盟进行理财。同日，原告金繁繁（甲方）与案外人安徽宏照投资管理有限公司签订《证券投资咨询理财协议书》，约定乙方为甲方提供投资咨询管理，签约金额为人民币贰佰贰拾万元，协议有效期为2018年9月1日-2019年8月31日。原被告双方确认原告实际委托被告吴盟进行理财。后双方经过核算，2019年8月7日，被告吴盟向原告金繁繁出具借条一张，借条载明：“今借到金繁繁人民币捌拾叁万圆整本人承诺于2019年10月31日前归还。在此之前，即2019年10月31日之前，不能以此查封本人名下资产。如不归还，本人愿承担一切法律责任”。被告刘璇以担保人身份在借条上签字。借条出具后，被告吴盟共计归还61万元，剩余22万元尚未归还，为此成讼。 另查明，原告向合肥市蓝天法律服务所支付代理费6500元，被告吴盟表示愿意承担该代理费。 以上事实，有原告提交的《证券投资咨询协议书》1份、借条1份、中国民生银行个人账户对账单1份、代理费发票1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本案中原被告经自愿协商，经结算达成的借条，可以按照民间借贷关系处理，被告吴盟未按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。故对原告要求被告吴盟归还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的代理费6500元，被告吴盟自愿承担，此系当事人在法律规定的范围内行使自己的处分权，本院予以准许。被告刘璇在借条中载明系担保人，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告吴盟于本判决生效之日起十日内归还原告金繁繁借款220000元、代理费6500元，合计226500元； 二、被告刘璇对被告吴盟应承担的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告吴盟、刘璇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 洪 燕 二〇二〇年八月十三日 书记员 张木譞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1737号上诉人（原审原告）：李金航，男，汉族，1987年6月3日生，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：张军伐，男，汉族，1982年5月9日生，住河南省通许县。上诉人李金航与被上诉人张军伐合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2020）豫0222民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。李金航不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由张军伐承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。其通过张军伐的微信向于海安转交了9万元购买泵车，在购买泵车之后，李金航有充分的证据证明经营3个月的毛利润为86364元，扣除工资及损耗，纯盈利6万多元，2019年1月，张军伐将李金航逼走之后，泵车一直由张军伐经营管理，在李金航走时，经双方结算，张军伐同意给付李金航11.5万元作为赔偿，双方签订了书面协议，但李金航的书面协议丢失，但张军伐仅给付了3.5万元，剩余的8万元一分不给，请求二审法院查明事实，依法公正判决。张军伐答辩称：其认可李金航通过微信共向张军伐转账88200元，其中有1万元左右不是购买泵车的款项外，其余的张军伐均转给于海安用于二人合伙购买泵车。在二人散伙后，二人签订了书面协议，张军伐同意给付李金航11.5万元，车辆归张军伐所有，张军伐已经先后给李金航4.5万元。但因现在泵车没有生意，现张军伐同意将泵车出售，所得款项二人均分。李金航向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令张军伐在履行期内赔付李金航130689元；2.本案诉讼费由张军伐承担。原审法院经审理查明：张军伐从事有泵车作业工作，李金航于2018年9月份受雇于张军伐工作，双方认识一段时间后因工作需要协商成立合伙关系，共同购买有泵车一辆。李金航称因张军伐违约等原因双方已终止合作，李金航提供向张军伐用于购买泵车的转账记录及电泵、柴油泵作业单等证据，要求李金航向其支付款项共计130689元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李金航与张军伐出于合伙关系共同购买泵车一辆，该车辆已因使用、折旧等原因贬值，该损失应由双方共同承担，现李金航要求张军伐按照双方购买泵车时的原始价格向其支付一半的费用依据不足，不予支持。李金航要求的利润分红等其他损失，李金航未提供充分证据证明相应损失的具体数额，不予支持。对于李金航的损失，双方可协商解决，协商解决不成的，待证据充分后，李金航可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李金航的诉讼请求。案件受理费减半收取为1457元，由李金航负担。二审审理期间，李金航向本院提交了其与张军伐的短信记录，2020年5月7日，李金航与张军伐的短信记录中显示，张军伐同意给付李金航8万元，因李金航要求一次性付清，张军伐要求分期给付，二人没有达成一致意见。二审经审理查明，2018年10月，李金航通过微信向张军伐转款89400元、向刘荣云转款20000元，用于与张军伐合伙购买泵车及泵车配件、液压油等。二人合伙经营泵车二、三个月后，二人签订书面协议，协商解除合伙关系，李金航将协议丢失，但张军伐认可双方之间曾经签订该协议。张军伐认可在协议中其同意给付李金航11.5万元，泵车归张军伐所有。协议签订之前，张军伐给付李金航1万元，协议签订之后，张军伐给付李金航3.5万元。其他事实与原审审理查明的事实一致。本院认为，本案李金航与张军伐合伙购买泵车，二人虽没有签订书面的合伙协议，但有李金航向张军伐的微信转账记录，足以证明李金航为购买泵车出资的事实。在二人协议解除合伙关系时，张军伐同意给付李金航11.5万元，泵车归张军伐所有。虽然李金航将二人签订的书面协议丢失，但张军伐认可双方签订书面协议的事实，并认可在该书面协议中，约定给付李金航11.5万元，泵车归张军伐所有。并在协议签订之后，给付李金航3.5万元。另外的1万元是在双方签订散伙协议之前给付的，不应当予以扣除，故张军伐应当给付李金航泵车款80000元。且在二人的短信记录中，张军伐也同意给付李金航80000元。对于李金航主张的过高部分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销通许县人民法院（2020）豫0222民初308号民事判决；二、张军伐于判决生效后十日内给付李金航泵车款80000元；三、驳回李金航的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1457元，由张军伐承担900元，李金航承担557元；二审案件受理费2913.78元，由张军伐承担1800元，李金航承担1113.78元。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年八月三十一日法官助理申和平书记员袁曼
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终776号上诉人(原审被告)：陇南金鑫房地产开发有限公司。法定代表人：杨某。被上诉人（原审原告）：寇某。委托代理人：米某，甘肃陇一律师事务所律师。上诉人陇南金鑫房地产开发有限公司因与被上诉人寇某商品房销售合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武都区人民法院（2019）甘1202民初3853号民事判决；二、本案发回武都区人民法院重审。上诉人陇南金鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 王彩霞审判员 张曜曦审判员 李海涛二〇二〇年八月二十日法官助理 杜雪丽书记员 张 航
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民监1号原审原告：荣某。原审被告：张某，现住平罗县。原审原告荣某与原审被告张某民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）宁0202民初2582号民事判决书、现已发生法律效力。原审被告张某于2020年6月3日向本院提出申诉信访材料，认为原审判决认定事实错误，应提起再审，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张德平审判员 程 佩审判员 吕尉虹 二〇二〇年八月三日书记员 李佳秀
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执471号之七申请执行人：魏中文,男性,1948年2月2日出生,住昌图县。被执行人：于良，男性,1978年5月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人魏中文与于良其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4735号法律文书已发生法律效力。因被执行人于良没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人魏中文于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月26日向被执行人于良发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月26日对被执行人于良的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于良暂无财产可供执行财产。申请执行人魏中文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初1561号原告：毛益平，男，1959年5月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：毛珍珍，女，1993年10月1日生，系原告之女。被告：李旺凤，女，1964年10月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告毛益平与被告李旺凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛益平及其委托代理人毛珍珍，被告李旺凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛益平向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告立停止侵权，腾退房屋。2、要求被告支付租金11000元。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月26日，原告与被告签订租房协议，约定原告将位于新塔村××室房屋租赁给被告居住，租期5年，年租金4000元。协议签订后，被告仅支付租金9000元，尚欠租金11000元。现租期届满，原告无意续租，经原告多次要求腾退房屋，被告拒不腾房。故此起诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息。原告毛益平为证实自己的主张，在法定举证期限内向本院提供了证据如下：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.房屋所有权证复印件一份，欲证明欲证明房屋归原告所有。3.房屋租赁合同一份，欲证明原、被告间租赁关系属实，且对租期及租金明确约定。被告李旺凤对原告提供的3项证据无异议。被告李旺凤辩称：我交了前几年租金，后面交不起就没有交了。因案外人黎平安欠我的钱，我们三个人就协商，将我的欠款过账到黎平安，由黎平安偿还我欠下的房屋租金。黎平安以前在县城做生意，现在不知去向了。被告李旺凤在法定举证期限内未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年1月26日，原告与被告签订租房协议，约定原告将位于新塔村××室房屋租赁给被告居住，租期5年，年租金4000元。协议签订后，被告仅支付租金9000元，尚欠租金11000元。现租期届满，原告无意续租，经原告多次要求腾退房屋及支付租金，被告拒不腾房也不交租。故此原告起诉至法院，要求被告支付租金及腾退房屋。以上事实有开庭笔录、原、被告身份证复印件及房屋所有权证复印件、租赁合同等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，被告李旺凤与原告毛益益平签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，该合同合法有效。故本院对于原告毛益平要求被告李旺凤支付尚欠租金11000的诉求，符合约定和法律规定，本院予以支持。对于被告提出的案外人黎平安代为支付租金的要求，一是未向本院提供任何证据;二是案外人未到庭，无法核实;三是原告对此未予承认，故本院对被告提出的案外人黎平安代为支付租金的要求不予支持。现《房屋租赁合同》已到期，而原告毛益平与被告李旺凤未能就涉案房屋续租事宜达成协议，因此，被告李旺凤应按照合同约定将涉案房屋腾空交付给原告毛益平。被告李旺凤在《房屋租赁合同》到期后一直未将涉案房屋腾空交付给原告毛益平，故原告毛益平要求被告李旺凤将位于新塔村××室房屋腾空交付给其的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院对此予以支持。被告李旺凤租房后，应及时按照房屋租赁合同中所约定的条款来履行支付租金的义务，但被告李旺凤怠于履行支付租金义务，被告李旺凤承担败诉责任，由被告承担本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，本案判决如下：一、被告李旺凤于本判决生效之日起十日内将位于通城县隽水镇新塔村1组1幢2层201室房屋腾空交付给原告毛益平。二、被告李旺凤在本判决生效后立即向原告毛益平支付租金11000元。本案案件受理费75元，由被告李旺凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费75元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谌石如二〇二〇年八月十九日书记员  徐 勇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4899号申请执行人：贵州佳利泽商贸有限公司，住所地本市经济技术开发区珠江北路**兴隆珠江湾畔天鹅堡********。法定代表人：罗彬。被执行人：袁正均，男，1963年03月10出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行贵州佳利泽商贸有限公司与袁正均买卖合同纠纷一案中（2020）黔0102民初1201号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁正均的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人袁正均应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁正均应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁正均财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年八月二十日书记员 娄建敏
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1085号 申请执行人：井冈山大学附属医院，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，组织机构代码49239052-6。 法定代表人：曾常爱，院长。 被执行人：李云明，男，汉族，1984年10月23日生，住，住所地吉安市吉州区/div> 申请执行人井冈山大学附属医院与被执行人李云明债权纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初2187号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李云明支付申请执行人井冈山大学附属医院医疗费62771.12元及利息（利息从2015年10月23日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），限判决生效后十日内付清。案件受理费1394元，由被执行人李云明负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为77582.45元，本院于2020年6月1日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的77582.45元，执行费1064元，共计78646.45元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为78646.45元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2187号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 柳
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执360号之二被执行人：陈彩军，男，1982年7月3日出生，住三门县。被执行人陈彩军司法罚款一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022司惩10号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,本院于2020年03月17日立案执行。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起向本院缴纳罚款30000元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2020年3月18日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人名下有不动产坐落于三门县××镇××路××号××村××幢××室，本院已查封并拍卖。陈彩军在三门腾泓汽车销售有限公司享有60%股权，本院已冻结。未发现其他可执行财产。2020年3月27日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年3月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年4月2日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出境通报备案措施。2020年6月18日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年8月20日，经查，被执行人外出下落不明，名下房产已拍卖，股权已冻结，未发现其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年八月二十日书记员 俞尧东
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢243号之三申请执行人黑龙江凯旋管桩有限公司被执行人高喜申请执行人黑龙江凯旋管桩有限公司与被执行人高喜建设工程合同纠纷一案，（2013）龙民初917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高喜没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高喜名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年八月二十五日书记员  宋美超
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执330号被执行人李传省，男，1994年4月11日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人李传省侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2019）浙0825刑初261号判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年03月02日立案执行。被执行人李传省应缴纳罚金人民币40000元。本院于2020年03月03日向被执行人李传省发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李传省限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人李传省纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李传省的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人李传省名下登记有坐落于山东省聊城市东昌府区××路××小区××号楼××单元××层××室的不动产，遂委托聊城市东昌府区人民法院予以查封，并委托其调查该处不动产的居住使用情况，反馈该处不动产现为被执行人李传省的配偶、子女等近亲属居住使用，考虑到不动产的异地处置以及本案执行标的，不宜对该处不动产进行司法拍卖处置，且因疫情原因未能与尚在监狱服刑的被执行人李传省取得联系，故继续对该处不动产保持查封状态，暂不予司法拍卖处置。本院于2020年03月03日向被执行人李传省发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有罚金人民币40000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年八月二十日书记员  甘咏华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12243号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：叶春华，男，1986年2月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告叶春华及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款15555.48元；2、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%标准，自2015年5月19日起计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年10月21日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为20921.64元，保险费费率为年15%，每年缴纳3138.35元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2014年10月29日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款20000元，借款期限12个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.4%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2014年10月30日，第三人向被告发放了贷款20000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2015年5月19日为其代偿贷款本息共计15555.48元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款并以理赔款为基数计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额为基数，自2015年5月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告叶春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款15555.48元；二、被告叶春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2015年5月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告叶春华负担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初175号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人马某，出生于宁夏平罗县，住石嘴山市。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年7月22日22时15分许，被告人马某酒后驾驶×××号白色“名爵”牌小型轿车，沿大武口区朝阳街由西向东行驶至五湖转盘处被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人马某血液中乙醇（酒精）含量为145.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某到案后能够如实供述，并认罪认罚，建议对被告人马某判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元，适用缓刑。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为145.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人马某到案后能够如实供述，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟 二〇二〇年八月二十四日书记员 王 伟附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调157号之三申请执行人：吴吉来，男，1957年4月3日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：吴建兴，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：郑卫超，男，1971年7月6日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人吴吉来与被执行人吴建兴、郑卫超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初4725号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴建兴、郑卫超的银行账户存款76000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6105号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人吕金光，男，1979年10月8日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行吕金光罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初220号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取吕金光的银行存款人民币及其它款项人民币2000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十七日 书记员 梁玉婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10410号上诉人（原审被告）：聂香梅，女，汉族，1976年4月29日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市金水路**，统一社会信用代码：9141010071263794X0。负责人:张林，该支行行长。原审被告：河南大亚置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码：91410100664683334L。法定代表人：张敬国,该公司执行董事兼总经理。上诉人聂香梅因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州金水路支行及原审被告河南大亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2020)豫0105民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人聂香梅在指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人聂香梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年八月二十日书记员  安 琪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3434号原告：孙偲皓，男，1996年7月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被告：李君革，男，1999年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告孙偲皓与被告李君革委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张彦海二〇二〇年八月十三日法官助理唐雪萌书记员王怡
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2867号原告：上海市崇明县宏达建筑装潢材料商店，住所地上海市崇明区。经营者：钱为兵，男，1978年4月30日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县兰桥乡兰桥村钱坝组**。被告：上海瀛家建筑装潢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈根。原告上海市崇明县宏达建筑装潢材料商店(以下简称“宏达建材商店”)与被告上海瀛家建筑装潢有限公司(以下简称“瀛家公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告宏达建材商店的经营者钱为兵到庭参加诉讼，被告瀛家公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏达建材商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款60,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包了崇明区三星镇协进村XXX号宅基地房屋的装饰装修工程。2017年10月25日，原、被告签订工程协议，将上述房屋的外墙大理石装饰工程分包给原告，总工程款为300,000元，协议约定了工程内容、进度、付款方式等事宜。工程完工后，被告仅支付了部分款项。2019年1月27日，被告瀛家公司的法定代表人陈根出具欠条，确认尚欠原告工程款60,000元的事实，并承诺于2019年4月15日之前还款，然被告未按约给付，故原告涉讼。被告瀛家公司未应诉、答辩。经审理查明，2017年10月25日，原、被告签订工程协议，约定由原告承接崇明区三星镇协进村XXX号宅基地房屋的外墙大理石装饰工程，工程期限：自2017年10月15日开工至2017年12月15日完工。还约定付款方式为：开工首付十万元整；工程进展一半再次支付十万；工程完工验收合格支付尾款。工程完工后，被告仅支付了部分工程款。为此，2019年1月27日，被告瀛家公司的法定代表人陈根向原告宏达建材商店的经营者钱为兵出具欠条一份，确认结欠大理石货款60,000元，并承诺于2019年4月15日前还款。嗣后，被告未如期给付工程款，故原告涉讼。以上事实，由原告宏达建材商店提供的《工程协议》《欠条》及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间约定由原告承接崇明区三星镇协进村XXX号宅基地房屋的外墙大理石装饰工程，工程完工后，被告履行了部分付款义务，尚欠部分工程款未付，并由被告的法定代表人出具了欠条一份，故对被告结欠原告工程款60,000元的事实，本院依法予以确认。现被告未依约履行欠条上承诺的付款义务，已属违约，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海瀛家建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海市崇明县宏达建筑装潢材料商店工程款60,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告上海瀛家建筑装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱华颜审 判 员  贺宇红人民陪审员  施玉兰二〇二〇年八月二十五日书 记 员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1992号原告：王红光，男，1970年出生，汉族，住河南省温县。被告：姬丙升，男，1988年出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路******西侧。负责人：赵春菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭黎光，男，1984年出生，汉族，住焦作市山阳区。该公司员工。原告王红光与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“平安财险”）、被告姬丙升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2020年7月6日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红光、被告平安财险的委托诉讼代理人郭黎光、被告姬丙升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红光向本院提出诉讼请求：1、判决平安财险在保险范围内赔偿原告医疗费6126.95元、误工费12869.46元、护理费2002.24元、伙食补助费800元、交通费320元，共计22118.65元,不足部分由姬丙升赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月20日12时35分许,被告姬丙升驾驶豫Ｈ×××**小型客车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故,造成原告受伤,经交警部门认定,被告姬丙升负事故全部责任,原告不负责任。该事故基本事实及原告伤后所产生的各项损失经温县人民法院(2018)豫0825民初1367号生效判决书判决确认,原告医疗费、伙食补助费、营养费20841.53元由被告平安财险在交强险医疗费限额内赔偿10000元,剩余10841.53元由被告平安财险在商业三者险内赔偿。误工费、护理费21182.1元由被告平安财险在交强险伤亡伤残赔偿限额内赔偿,共计42023.63元，该判决已经履行完毕。2020年2月22日,原告因上述交通事故导致的右胫腓骨骨折内固定手术3年取出内固定装置,在温县人民医院治疗并住院16天，出院医生医嘱3月内不能剧烈和负重活动，原告此次医疗费、误工费、护理费等损失共计22118.65元，为此,原告诉至法院,请求依法判决。被告姬丙升辩称，原告损失应先由保险公司赔偿，被告保险公司不够的，答辩人再进行赔偿。被告平安财险辩称，答辩人愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付，诉讼费答辩人不承担。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理，能否得到支持。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生经过以及责任划分情况。2、被告姬丙升的驾驶证、行驶证、保险单，证明被告姬丙升有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆在被告平安财险投保的情况，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。3、病历、诊断证明、出院证，证明原告的伤情及住院治疗情况。4、医疗费票据，证明原告医疗费损失。5、户口本、孙春香的身份证，证明原告护理人员情况。6、温县人民法院（2018）豫0825民初1367号民事判决书，证明本次事故原告已在温县法院起诉过一次。针对上述证据，被告平安财险质证称，对各证据真实性无异议，但对证据3中原告提供的诊断证明有异议，病历及诊断证明书上医嘱建议出院后院外休息三个月，被告公司认为时间过长，建议在一个月内；对证据4有异议，原告提供的医疗票据中，其中一项为病历复印件收据，建议剔除。被告姬炳升无异议。（二）针对焦点，二被告未举证。事实和证据的分析与认定：原告所举的证据，被告无异议的，本院予以认定。有异议的分析如下：1、××人的伤情作出的专业诊断，每个人的身体状况不同，院外休息期间不能一概而论，诊断证明本院予以采信；2、病历复印费有温县人民医院出具的正规票据，该项费用的产生与交通事故存在联系，应予支持。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2016年12月20日12时许,被告姬丙升驾驶豫Ｈ×××**号小型客车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故,造成原告受伤,两车不同程度损坏。经交警部门认定,被告姬丙升负事故全部责任,原告不负责任。原告曾因本案交通事故向温县人民法院起诉，本院作出温县人民法院(2018)豫0825民初1367号判决书,判决原告的医疗费、伙食补助费、营养费20841.53元由被告平安财险在交强险医疗费限额内赔偿10000元,剩余10841.53元由被告平安财险在商业三者险内赔偿。误工费、护理费21182.1元由被告平安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿,共计42023.63元。2020年2月22日,因上述交通事故导致的右胫腓骨骨折取出内固定装置,原告在温县人民医院治疗住院16天，花费6126.95元。医嘱院外3月内不能剧烈和负重活动。豫Ｈ×××**号小型客车为被告姬丙升所有，在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告王红光的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费6126.95元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算16天，计款800元。3、误工费，按照2019年度河南省农林牧渔业职工天平均工资121.41元的标准，计算106（住院16天，院外休息三个月），计款12869.46元。4、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工天平均工资125.14元的标准，计算16天，计款2002.24元。5、交通费，按照每天20元，计算16天，计款320元。以上合计22118.65元。原告的医疗费、住院伙食补助费合计6926.95元，因交强险医疗费用限额已经用完，该费用由被告平安财险在商业三者险限额内赔偿。原告的误工费、护理费、交通费合计15191.7元，由被告平安财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失22118.65元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告姬丙升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年八月二十四日书记员  任稳静
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初15620号之六 解除保全申请人：中山市联久五金有限公司，住所地广东省中山市板芙镇深湾村顺景工业园（里溪大道南第二间东边），统一社会信用代码91442000052477089M。法定代表人：张满军，执行董事。 委托诉讼代理人:郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁照秋，广东登都律师事务所律师。 被申请人：汪文明，男，1988年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 解除保全申请人中山市联久五金有限公司与被申请人汪文明买卖合同纠纷一案，申请人中山市联久五金有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人汪文明名下的财产价值相当于2198347.82元，担保人蔡浏滟以其名下的位于中山市的房地产[不动产证书号：粤（201XX）0XXXXX5]提供担保，本院已作出（2018）粤2071民初15620号、之二、之三、之四、之五民事裁定，冻结、查封被申请人汪文明的银行存款、房地产、车辆等价值相当于2198347.82元。解除保全申请人中山市联久五金有限公司于2020年8月21日向本院申请解除对其担保物的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市联久五金有限公司以该案经法院判决并发生法律效力为由向本院提出解除对其担保物的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初15620号民事裁定对担保人蔡浏滟名下的位于中山市的房地产[不动产证书号：粤（20XX）0XXXXX5]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴巧漩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4439号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人李华升，广西可以律师事务所律师。 被告韦乐乐，男，1986年3月24日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告韦乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华升到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告贷款本金5600元、利息315.34元、罚息1223.45元（利息和罚息暂计至2020年4月17日，以后利息和罚息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；2、判令被告支付律师费1000元；以上1、2项费用合计8138.79元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月12日，被告向原告申请开通了银联IC龙卡通，并开通了网上银行、短信银行服务。后通过该卡向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：450620013-4903-20190884601。其中约定：借款额度为5600元；借款额度有效期1年(自2017年4月29日至2018年4月29日)；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同还对罚息及违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人(即被告)承担。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同签订后，被告合计向原告支用借款5600元，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息。截止2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金5600元，利息315.34元，罚息1223.45元。原告认为，被告拒不归还原告欠款，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定，向法院起诉，请判决如诉请。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款5600元、利息315.34元、罚息1223.45元，之后的利息及罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费1000元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦乐乐应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款5600元、利息315.34元、罚息1223.45元（利息及罚息暂计至2020年4月17日止，之后的利息及罚息按原、被告签订的合同编号为450620013-4903-20190884601的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告韦乐乐应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告韦乐乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保160号申请人：郭轶璟，男，汉族，1983年12月20日出生，住广东省饶平县******委会可溪寮新五巷13座1号，身份证号码：440************011。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人郭轶璟与本院受理的同类案件其他申请人郑明宇于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为63774.90元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币63774.90元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以63774.90元为限。案件申请费657.75元，由申请人郭轶璟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 宇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4052号 原告:费县薛庄镇聚鑫村一组。 负责人：聂彬，支部书记。 委托诉讼代理人：刘霞，山东希蒙律师事务所律师。 被告:聂宗福，男，1963年3月25日出生，汉族，居民，住费县薛庄镇聚鑫村**。 本院在审理原告费县薛庄镇聚鑫村一组诉被告聂宗福农村土地承包纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费县薛庄镇聚鑫村一组撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告费县薛庄镇聚鑫村一组负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 孙熙晨
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初543号 原告：王虎，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：荣昌平，湖北同进律师事务所律师。 被告：荆门玉茶坊文化传媒有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区象山大道170号（奥林雅苑）六号楼一楼（1、2、3号）。 法定代表人：李书红，总经理。 委托诉讼代理人：易伦凤，女,系荆门玉茶坊文化传媒有限公司会计。 被告：李书红，男。 委托诉讼代理人：孙**，湖北京中金律师事务所律师。 原告王虎与被告荆门玉茶坊文化传媒有限公司（以下简称玉茶坊公司）、李书红合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎及其委托诉讼代理人荣昌平，被告玉茶坊公司的委托诉讼代理人易伦凤，被告李书红的委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王虎向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合同；2、判令二被告共同返还原告投资款468000元，并自2017年12月1日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率支付利息（截至2020年4月30日，利息为53717.42元）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年，被告李书红邀请原告等人参加玉茶坊公司举行的虚拟店铺宣传活动。2017年11月30日，原告购买了12个店铺，扣减现金返利36000元后，实际支付款项为468000元。因原告无暇经营店铺，将其购买的12个店铺交由被告经营管理。2018年5月31日，原告在易通商城上未查询到店铺，且该平台也已关闭，于是多次与被告协商解除合同并要求返还支付的款项，被告至今未支付，李书红应当为公司债务承担连带责任，原告遂诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告取款234000元并将该笔款项交付李书红指定的收款人。2017年11月30日，原告转款234000元于李书红指定的收款人梁文荻，2017年12月18日再次向梁文荻转款22万元。2017年11月30日，玉茶坊向原告出具了468000元的收据，注明“购三三易通购12店铺，送现金叁万陆仟元整”。 浙江省杭州市中级人民法院的官方网站上刊登了《杭州中院对“三三”系集资诈骗案一审宣判》的新闻。与本案相关的内容有：“2015年3月至2018年5月，王文俊在不具备资金兑付能力的情况下，伙同王文澜、邢爱华、潘雅琴、吴铭、赵小龙、潘春红、陈大为、莫艳丽、胡学民、张伟芬、胡梦洁等人，先后成立玉茶坊、讯通公司、康满堂、湖北玉子春秋、易通公司等数十家公司（以下简称“三三系”公司），并由王文俊实际控制，以玉茶坊、康满堂店铺、宝利来平台、易通商城开展“线下实体加盟”“线上玉石资产证券化交易”“网上商城”为幌子，通过网站微信群及举办会议活动等形式开展虚假宣传，许诺高额回报，从事非法集资活动。2014年6月，王文俊在嘉兴成立讯通公司，经被告人陈大为推荐由郑大信息技术有限公司开发宝利来平台软件。2015年7月，通过讯通公司运行宝利来平台，在未取得金融交易资质的情况下，将平均价值仅为100元/件左右的岫玉单件包装成原始资产包，由玉茶坊和湖北玉子春秋两家关联公司先后以2000元或3000元的初始单价，在一级市场向各级加盟商和会员发售共30期原始资产包收取认购款，再将原始资产包作为交易标的挂在宝利来平台二级市场，吸引会员入金以类似证券化交易的模式开展网上玉石订单交易，收取买卖双方千分之三的交易手续费，以区域提成、推荐提成、地区市场排名提成等多种提成方式及会员在宝利来平台的采购专款积分指定消费为诱饵，刺激玉茶坊、康满堂加盟商积极发展平台会员。2016年12月，为骗取资金兑付宝利来平台会员出金，王文俊等人联系他人在杭州萧山成立易通公司，设立易通商场网上交易平台，向宝利来加盟商和会员发布积分充值促销奖励活动。同年8月，为兑付易通商城积分和宝利来平台会员出金，王文俊等人上线运行新版易通商城，以无风险开店、不盈利全额返还现金的承诺为诱，吸引会员用现金、宝利来账户资产、易通宝积分在新版商城投资开店，继续骗取资金。杭州市中级人民法院认为，被告人王文俊伙同被告人王文澜……以非法占有为目的，以高额回报为诱饵，在明知集资模式不可持续、无实际兑付能力的情况下，通过线下实体加盟、线上金融和网上商城的方式，使用诈骗方法向社会不特定对象非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪……法院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法作出上述判决。 荆门市公安局高新区·掇刀区分局在《荆门日报》官网刊登公告，内容有：“2019年10月24日，我局对‘荆门市玉茶坊文化传媒有限公司涉嫌非法吸收公众存款’（杭州三三系）立案侦查，并对犯罪嫌疑人李书红依法采取刑事强制措施……建议集资参与人积极配合公安机关开展调查，主动反映投资情况，依法表达诉求，不信谣、不传谣，不参与各类非法聚集活动，通过法律途径维护合法利益，反映情况、提供线索。” 本院认为，根据杭州中院刑事案件审理情况，三三系公司吸引会员购买虚拟店铺及资产包的行为属于使用诈骗手段非法集资，被告的法定代表人李书红因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关采取强制措施，故本案被告收取原告资金的行为涉嫌犯罪，本案应由公安机关侦查，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王虎的起诉。 案件受理费13697元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨云瑶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黎 洁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初18696号原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告：张荣，男，汉族，1976年4月17日出生，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行(以下简称中行徐汇支行)与被告张荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋鹏静到庭参加诉讼。被告张荣经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令张荣偿还拖欠信用卡项下未还本金264,894元、手续费46,356.56元,并支付截至2020年4月26日的透支利息4,412.78元、滞纳金6,851.65元；2.判令张荣支付透支利息，以264,894元为基数，按日万分之五为基数，自2020年4月27日起计算至全部清偿之日；3.判令张荣支付律师代理费19,350元；4.判令本案诉讼费、保全费均由张荣承担。事实和理由：2018年9月12日，张荣与中行徐汇支行签订《优客分期申请表》《领用合约》，并与我行签订《信用卡优客分期业务协议》，我行给予张荣信用卡转向分期额度30万元。卡号XXXXXXXX********，用于个人消费。分为60期缴纳，手续费17.5%。若张荣未按期还款，我行可按日息万分之五的利率计收透支利息。同时以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金；若张荣未按期归还分期本金及手续费，则构成该协议项下违约。我行即可宣告信用卡项下全部债务提前到期。张荣应一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、手续费、违约金等费用。2018年10月12日，我行发放了上述款项。张荣自2019年6月7日出现逾期行为。我行催收后，张荣仍未及时归还，遂起诉。张荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，张荣与中行徐汇支行签订《优客分期申请表》：乙方向甲方申请办理优客分期业务。申请额度30万元。分期期数60期。手续费分期支付，手续费率17.5%；本金按月等额本金还款。借款用途个人消费。同日，张荣(甲方)与中行徐汇支行(乙方)签订《信用卡领用合约》约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。同日，张荣(甲方)还与中行徐汇支行(乙方)签订《信用卡领用优客分期业务协议》：未按期归还分期本金及手续费视为违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款(含分期本金、手续费、利息、违约金等)全部或部分提前到期等。同时，张荣确认上海市浦东新区施湾镇新农村新农宅XXX号系银行、法院或仲裁机构向其送达相关法律文书的送达地。2018年10月12日，中行徐汇支行向张荣卡号为XXXXXXXX********的信用卡发放30万元，并约定手续费率17.5%，手续费52,500元，分期期数60个月。张荣于2019年6月7日开始逾期。截至2020年4月26日，涉案信用卡欠款本金264,894元、应收分期费46,356.56元、应收借记利息4,412.78元、应收滞纳金6,851.65元。中行徐汇支行经催收未果，遂起诉。为此，中行徐汇支行聘请律师，支付律师费19,350元。上述事实，除有当事人陈述外，另有《优客分期申请表》《领用合约》《信用卡优客分期业务协议》、文件送达地址确认书、业务交易单、交易明细、逾期对账单、《聘请律师合同》、律师费发票等。上述证据经本院审核，本院均予以采信。本院认为，中行徐汇支行与张荣签订的《优客分期申请表》《领用合约》《信用卡优客分期业务协议》系双方真实意思表示，于法无悖，双方均应按约履行。张荣持该信用卡消费后，未按约归还，已构成违约。中行徐汇支行请求判令张荣偿还欠款本金、利息及透支利息、违约金，符合双方合同约定。根据查明的事实，双方约定的手续费即为利息，60个月的利息利率为17.5%，透支利息按日万分之五计，违约金按最低还款额未还款部分的5%支付。张荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张荣应于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司上海市徐汇支行截至2020年4月26日的本金264,894元、利息46,356.56元、透支利息4,412.78元、滞纳金6,851.65元；二、张荣应于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司上海市徐汇支行自2020年4月27日起至实际清偿日止的透支利息，以264,894元为基数，按日万分之五标准计算；三、张荣应于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司上海市徐汇支行律师费19,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,214元，由张荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王嵘二〇二〇年八月十七日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执582号之五   被执行人：潘秀清，女，1984年01月27日生，居民身份证号码××，住山东省阳信县潘家村；。   本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘秀清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人潘秀清在中国建设银行2268××××30426169账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。 审判员张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执异18号 异议人（案外人）：薛伟华，男，1985年4月3日出生。 申请执行人：霍州市开元街道办事处赵家庄居民委员会，住所地山西省临汾市霍州市开元街道办事处赵家庄。 被执行人：张红锁，男，1972年2月11日出生。 本院在执行被执行人张红锁、董龙虎等追缴违法所得一案中，案外人薛伟华以法院对张红锁财产的执行查封行为侵犯了其合法权益为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：1、法院所查封被执行人张红锁名下的东风日产牌x0小型轿车一辆（车牌号：晋x，车架号：x1、发动机号：376567）被执行人已于2017年1月27日转让给我（附带随车行车证、车辆登记证等手续），以抵付其拖欠我13万元的建设安装工程款，我于同日占有并实际控制车辆至今；2、法院对上述车辆的查封行为损害了异议人的合法权益，请求依法解除对上述车辆的查封。 本院查明：异议人薛伟华于2016年5月份通过张红锁介绍承揽加工河畔丽景小区水电暖安装工程，工程价款184万元，工程款结算方式是建设单位给张红锁，张红锁具体和异议人结算，截止目前张红锁给了现金27.3万元，2017年1月27日，异议人和被执行人张红锁达成以车抵付工程款的协议，协议约定张红锁以其名下东风日产车（车牌号：晋x号）一辆，折价13万元，抵付异议人工程款，签协议当日张红锁把车辆以及随车手续（行车证、机动车登记证书）一并交付给异议人薛伟华。 另查明：被执行人张红锁于2016年11月4日因涉嫌职务侵占被霍州市公安局刑事拘留；同年11月15日被霍州市公安局取保候审；2017年12月4日被霍州市公安局解除取保候审；2018年10月12日被安泽县监察委员会采取留置措施；同年12月14日被安泽县人民检察院决定逮捕，现羁押于山西省太原市第二监狱。2019年5月5日安泽县人民法院作出（2019）晋1026刑初4号刑事判决书，依法判决：张红锁犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；同案五名被告人共同返还霍州市开元街道办事处赵家庄居民委员会违法所得307.84万元。 上述事实有异议人提交的身份证复制件1份、车辆转让协议书复制件1份、涉案车辆行车证、车辆登记证复制件各1份、以及本院调查笔录1份在案为凭予以佐证。 本院认为：《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。 一、关于案外人是否系权利人的问题。我国《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，异议人与被执行人张红锁达成以物抵债的协议真实合法有效，被执行人张红锁依约于2017年1月27日将涉案车辆及随车相关所有权手续交付给异议人，应视为涉案车辆已于人民法院进行司法查封前完成物权转移，异议人为涉案车辆的合法权利人。 二、异议人主张权利的合法性和真实性。本案涉案车辆未能依法办理机动车变更登记手续，参照《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》精神，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。本案应依据我国《物权法》关于动产物权交付相关规定暨“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，依法对涉案车辆物权转移予以认定，对于异议人主张依法予以支持。 三、案外人主张权利能否排除执行。本案中，异议人基于与被执行人之间以物抵债的法律关系，向本院主张对涉案车辆的物上请求权，安泽县人民法院（2019）晋1026刑初4号刑事判决书所确定的关于被执行人对于申请执行人返还违法所得的义务应视为申请执行人对于被执行人的债权。根据物权优于债权的法律原则，异议人对涉案车辆享有的物权显然优于申请执行人对被执行人所享有的债权保护。 综上，异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 中止对东风日产牌x小型轿车一辆（车牌号：晋xx，车架号：x1、发动机号：376567）的执行行为。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭建江审判员吴晓妍审判员姜彩云 二〇二〇年八月十三日 书记员 岳       爱       玲
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初827号原告陆美香，女，汉族，1966年5月8日出生，住湖南省新化县。委托代理人孙铸铭，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告李谟湘，男，1968年5月10日出生，汉族，住冷水江市。被告陈青梅，女，1969年6月3日出生，汉族，住冷水江市。两被告共同委托代理人曾斌，男，1970年10月17日出生，汉族，系全球锁安防（国际）集团有限公司推荐。原告陆美香诉被告李谟湘、陈青梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婕独任审理。原告陆美香的委托代理人孙铸铭及被告李谟湘、陈青梅的委托代理人曾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆美香诉称，被告于2012年7月2日向原告借款300000元，月息2分；2013年4月3日借50000元，月息2分；2013年4月29日借50000元，月息2分。利息支付至2013年10月30日止，从2014年至2015年，本金、利息分文未付，2017年至2020年支付利息4607元。被告如按承诺支付利息至2020年5月31日应付利息632000元。原告催讨未果，故起诉前来，请求判令：1、两被告还原告现金400000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告李谟湘、陈青梅共同辩称，自2015年通过打非办、协管单位等部门处理后，欠原告的借款共计偿还了24781元，故本案借款被告只欠375219元。该借款系全球锁安防（国际）集团有限公司所借，通过打非办介入，且该债务一直由两被告偿还，两被告对该笔借款自愿承担偿还责任。经审理查明，全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处委托被告陈青梅于2012年7月2日向原告陆美香借款30万元，后又于2013年4月3日借款5万元，于2013年4月29日借款5万元。上述借款均向原告出具了借据，并约定借款期限1年，月息2%，每月7号付息至建行账号：6227********。借款单位全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处加盖了公章，董事长李谟湘、负责人陈青梅加盖了私章。上述款项，被告陈青梅按月利率2%支付利息至2013年10月31日，后又向原告支付了24781元。此后，被告再未偿还借款本息。原告陆美香催讨未果，遂诉至本院。另查明，全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处未办理工商登记，被告李谟湘系全球锁安防（国际）集团有限公司冷水江分公司的法定代表人。上述事实，有原告陆美香提供原告的身份证复印件、两被告的户籍资料、借据、银行流水以及当事人的陈述等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权利应受法律的保护。本案中，被告李谟湘、陈青梅在全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处不能如期偿还原告陆美香欠款的情况下，自愿偿还上述债务，原告亦予以认可，系债务的承担。被告方主张向原告偿还了借款本金24781元，但因双方约定月息2分，被告未及时向原告支付利息，本院认为该24781元应当认定为支付利息。故对原告陆美香要求两被告偿还其借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李谟湘、陈青梅于本判决生效之日起七日内向原告陆美香偿还借款本金400000元。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李谟湘、陈青梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 刘 婕二〇二〇年八月十七日书记员 章露茜
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1500号 原告：甘谷县中小企业信用担保有限公司。 住所地：甘肃省天水市甘谷县。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 被告：牛某，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告牛某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘谷县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息48244.48元（其中本金48113.03元，利息131.45元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息71084.14元（其中本金48244.48元，利息22839.66元），按照合同约定至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息；2.由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2013年5月31日，原、被告与农行甘谷县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定由农行甘谷县支行向被告发放农户小额贷款1笔，金额5万元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限2年，贷款利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%，其中由省级财政按照50%贴息，农户承担其余50%。贷款逾期利率在借款执行利息的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性还本，按季度还息。该贷款由甘谷县中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，农行按照约定，由客户经理核实贷户情况后于2013年5月31日为被告发放贷款一笔，金额5万元。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告和农行多次向被告催收均无果。该笔贷款由农行于2015年6月30日从原告保证金专户中扣除用于代偿。代偿本息48244.48元（其中本金48113.03元，利息131.45元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息71084.14元（其中本金48244.48元，利息22839.66元）。现特向贵院提起诉讼，请依法判令被告清偿原告贷款本息71084.14元及按照合同约定至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息及确保原告实现债权的一切费用。 牛某辩称，贷款的事情本人不知情，被告身份证借给被告侄子王某，之后王某又借给其朋友史某贷款，被告事后才知情,贷款手续是被告的，史某对此事也予以认可,现被告要求由史某归还贷款。 本院经审理认定的事实如下：2013年5月31日，原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告牛某、中国农业银行股份有限公司甘谷县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定由农行甘谷县支行向被告发放农户小额贷款1笔，金额5万元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限2年，贷款利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%，其中由省级财政按照50%贴息，农户承担其余50%。贷款逾期利率在借款执行利息的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性还本,按季度（每季末月的20日）还息。该贷款由甘谷县中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，农行甘谷县支行客户经理核实贷户情况后于2013年5月31日为被告发放贷款一笔，金额5万元。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经农行甘谷县支行多次向被告催收无果后，该笔贷款由农行于2015年6月30日从原告保证金专户中扣除代偿。代偿本息48244.48元（其中本金48113.03元，利息131.45元）。现原告在承担相应的责任后，依法行使追偿权，将被告诉至法院，要求依法判令被告向原告偿还由其垫付的银行代偿本息48244.48元（其中本金48113.03元，利息131.45元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息71084.14元（其中本金48244.48元，利息22839.66元），并要求被告按照合同约定承担至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息及原告实现债权的一切费用。 上述事实，有当事人陈述，《双联农户贷款担保借款合同》、个人借款凭证、甘谷县中小企业信用担保有限公司贷款担保承诺函、贷款还款凭证、身份证复印件及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告牛某、中国农业银行股份有限公司甘谷县支行在2013年5月31日签订的《双联农户贷款担保借款合同》，均是各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务，现借款人牛某贷款到期后未按合同约定履行还款义务，甘谷县中小企业信用担保有限公司向中国农业银行股份有限公司甘谷县支行为被告牛某代偿48244.48元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时保证人向债务人追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息，该利息以法定利率计算，并从保证人支付代偿款之日起计算。现原告为被告代偿借款本息的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还由其垫付的本息48244.48元（其中本金48113.03元，利息131.45元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息71084.14元（其中本金48244.48元，利息22839.66元），支付按照合同约定至贷款实际清偿之日所产生相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担实现债权的费用，因原告没有提供证据证明，故本院不予支持；对于被告提出的答辩意见，因中国农业银行股份有限公司甘谷县支行将钱款转到被告账户后已经履行完毕交付贷款的义务，且在相应期限内被告没有提出异议，双方之间的借款合同自该贷款打入被告的个人账户而生效。被告称对此事不知情，是第三人使用其身份证件贷款，其抗辩理由不能成立，被告作为完全民事行为能力人，应承担由此产生的法律后果，对其身份证证件的自由处分行为并不能对抗已经生效成立的借款合同，故对被告的抗辩意见本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，保障正常的借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条规定，判决如下： 一、由被告牛某于本判决生效后五日内一次性支付原告甘谷县中小企业信用担保有限公司为其代为偿还截止2020年7月20日的贷款本息共计71084.14元； 二、对于原告甘谷县中小企业信用担保有限公司为被告牛某垫付的该贷款，自2020年7月20日起至贷款结清日之前产生的合同约定所有应付利息，由被告牛某按照《双联农户贷款担保借款合同》中约定的利率负责向原告甘谷县中小企业信用担保有限公司偿还； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告牛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张红珍 书 记 员 王 晶
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1457号 申请执行人桐乡市环境保护局 被执行人贾应福 本院在执行申请执行人桐乡市环境保护局与被执行人贾应福案由环保一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1074号 原告：莫锡专，男，1982年3月8日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：莫锡钟（曾用名莫锡枪，系莫锡专之弟），住广西柳州市柳江区。 被告：毛胜龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告莫锡专与被告毛胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告莫锡专之委托诉讼代理人莫锡钟到庭参加诉讼，被告毛胜龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告莫锡专向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛胜龙向原告偿还欠款人民币20000元；2、判令被告毛胜龙承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年8月13日，被告毛胜龙从原告处借走人民币20000元，并向原告写下欠条一份。还款期限届满，被告未能按时偿还。经原告多次追索未果，故诉至法院，望判如所请。 被告毛胜龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告莫锡专围绕诉讼请求提交了借条一份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告毛胜龙曾向原告莫锡专出具一份借条，该借条载明：“毛胜龙借到莫锡专人民币贰万元整（20000.00）用生意资金周转，此借条不受时间限制。借款人毛胜龙”。该借条未载明日期，未约定还款时间。在本案审理过程中，莫锡专称借条出具时间是2017年8月13日，其于当日在自己家中以现金方式向毛胜龙交付了出借款项；因担心借条过期，因此在借条上未注明出借时间及还款时间。借款后，原告多次向被告主张要求尽快偿还借款均被拒绝，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告莫锡专主张被告毛胜龙向其借款20000元，有被告所写借条予以证实，虽无转账凭证，但20000元的现金支付亦在合理范围内。双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告毛胜龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。双方未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内返还。故原告为此提出主张请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告毛胜龙偿还原告莫锡专借款人民币20000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元（原告已预交），由被告毛胜龙全部负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  俞 微 人民陪审员  黄雅婷 人民陪审员  王 焰 二〇二〇年八月四日 书 记 员  江 江 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2620号之一 申请执行人李玉涛，男，住荣成市。 被执行人苏善军，男，住荣成市。 本院在执行李玉涛与苏善军民间借贷纠纷一案,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏善军的中国银行存款至101400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李媛媛
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000046546 案号：(2020)鲁0611民初2049号之二 鹿晓彤： 本院已经受理杨礼铖诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2538号 原告：梁乃邦，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：广西金桂林业有限公司。住所地：广西南宁市高新区总部路**中国—东盟企业总部基地A10栋。 法定代表人：马兆文。 委托诉讼代理人：邹华媚，广西林鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽萍，该公司员工。 被告：平南县大新镇大旺村民委员会。住所地：平南县大新镇大旺村。 法定代表人：李胜良，村委会主任。 被告：黎相金，前任支书，住平南县。 本院在审理原告梁乃帮与被告广西金桂林业有限公司、平南县大新镇大旺村民委员会、黎相金追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁乃帮自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梁乃帮撤回起诉。 案件受理费350元，减半后收取175元，由原告梁乃帮负担。 审判员  方华富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林柱伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执573号之一申请执行人：陈某，住固原市彭阳县。被执行人：宁夏达盛昌投资有限公司。法定代表人：吴某。委托代理人：刘某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人宁夏达盛昌投资有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人陈某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年八月七日书记员 张宏刚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3317号之一 申请执行人：贾志宏，男，1995年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：家意科技（广州）有限公司，住所地广州市南沙区金涛西街**603，统一社会信用代码91440101MA5CMDPG2D。 法定代表人：李嘉雯。 关于贾志宏与家意科技（广州）有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]441号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，家意科技（广州）有限公司应履行向贾志宏一次性支付2019年8月至10月工资差额共11857.87元的义务。因家意科技（广州）有限公司没有履行，经权利人贾志宏申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人家意科技（广州）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人家意科技（广州）有限公司经营所在地调查，据广州市凯伦物业管理服务有限公司反映，被执行人家意科技（广州）有限公司已没有经营，不知该公司的财产线索。本院对被执行人家意科技（广州）有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人家意科技（广州）有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有异议。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]441号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初6965号原告：王小成，男，1966年9月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：涂彦文，男，1984年5月12日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。被告：杨永梅，女，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王小成诉被告涂彦文、杨永梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小成到庭参加诉讼。被告涂彦文、杨永梅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小成向本院提出诉讼请求：判令被告涂彦文、杨永梅向原告王小成支付欠款28688元。事实和理由：原告王小成是卖衣柜门的，被告涂彦文、杨永梅是做房屋室内装修的。2018年8月起，被告涂彦文、杨永梅向原告购买了衣柜门，没有签订书面买卖合同。原告王小成向被告供货几个月后，总计供货40000元。后被告涂彦文支付了部分货款，仍欠货款28688元未支付。为维护我的合法权益，特向法院起诉。被告涂彦文未作答辩。被告杨永梅未作答辩。本院经审理认定如下证据：为证明其主张，原告王小成提交了《欠条》两份（2018年8月12日、2019年1月14日），该两份《欠条》系原件，本院对该两份《欠条》的真实性、合法性、关联性予以确认。原告王小成提交了被告涂彦文身份证打印件一份，该身份证打印件与2019年1月14日《欠条》中载明的被告涂彦文的身份证号码一致，本院予以认定。被告涂彦文、杨永梅未到庭质证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年，被告涂彦文向原告王小成购买衣柜门。2018年8月12日，被告涂彦文向原告王小成出具了《欠条》，确认欠原告王小成货款28688元，并承诺2018年8月17日支付20000元，8月底支付全部尾款。因到期未支付欠款，2019年1月14日，被告涂彦文再次向原告王小成出具《欠条》一份，确认欠付货款28688元，并承诺当年1月31日还款5000元、2月18日还款5000元、3月31日还款8688元、4月30日还款10000元。截至庭审时，原告未收到案涉货款。本院认为，原告王小成举示的两份《欠条》足以认定原告王小成与被告涂彦文构成买卖合同关系。合法的合同关系应受法律保护，双方均应履行各自合同义务。而被告涂彦文出具的两份《欠条》证实了被告涂彦文欠付原告王小成货款28688元。被告涂彦文未到庭质证，亦未提交支付货款的证据，故本院对被告涂彦文欠原告王小成货款28688元的事实予以确认。现原告王小成要求被告涂彦文支付货款28688元，符合法律规定，本院予以支持。原告王小成未提交证据证明被告杨永梅系买卖合同的相对方，应当承担举证不能的法律后果，现原告王小成要求被告杨永梅承担支付义务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂彦文在本判决生效之日起5日内向原告王小成支付货款28688元；驳回原告王小成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告涂彦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  霍振峰人民陪审员  韦雪明人民陪审员  程海燕二〇二〇年八月十四日法官 助理  王 丽书 记 员  刘飞宇