云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4492号原告：张红武，男，1992年3月18日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：沈峻锋，云南璇宇律师事务所律师（特别授权代理）。被告：代应苍，男，1974年6月3日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：高国会，女，1976年8月19日出生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区（系代应苍之妻）。原告张红武诉被告代应苍、高国会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红武及其委托代理人沈峻锋，被告代应苍、高国会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红武诉讼请求1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币80000元；2、请求人民法院依法判令二被告以年率6%为基准向原告支付自2018年6月15日起至借款本金偿还完毕止的借款利息；3、请求人民法院依法判令二被告向原告支付因追索债权产生的律师费8000元；4、请求人民法院依法判令二被告对上述款项承担连带清偿责任；5、请求人民法院依法判令二被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系同社区居民。2018年6月15日，二被告向原告借款8万元，被告代应苍向原告出具借条一份，内容为：“借款人代应苍于2018年6月15日经商因资金周转困难向张红武借到人民币捌万元，借款期限为5月，借款人承诺于2018年12月15日归还”。与此同时，被告承诺如因借贷关系产生纠纷，被告自愿承担出借人因追索债权产生的律师费等相关费用。被告出具借条后，原告于2018年6月15日将8万元现金交给了二被告。借款期限到后原告多次向二被告催要，被告拒不偿还该笔借款。原告方认为，二被告为夫妻关系且借款时均在场，共同收取了原告的现金8万元，二被告婚姻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务，应由二被告对借款本金及相关费用承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。诉讼中，原告以2018年底，被告帮原告做鸽子棚，用应付工钱7500元抵扣借款本金，故将第一项诉请80000元变更为72500元。被告代应苍口头答辩称，借款80000元是事实，2017年5月向原告借款1万，后来陆续多次向原告借款，至2018年6月，总共借了8万，并向原告出具了借条，后我帮原告做工以及零星还掉他一部分钱，到2019年3月总共还了7500的本金。借款时约定的是7分的利息，我按照7分利息每月现金支付原告的利息一年多。另外我妻子高国会不清楚借款这个事，不应该由她还。对于律师费，我一直都在还钱，并且我经济困难我不愿意承担律师费。被告高国会口头答辩称，原告放高利贷给代应苍，我不清楚。一直到2019年4、5月，原告到我家说代应苍向他借款，每月7分利率，每月15号都支付他5600元的利息，所以，代应苍确实支付了原告大量的利息，本案借款是代应苍用掉的，但只要原告扣除已清偿的利息，我作为代应苍的妻子愿意和他一起清偿下欠借款。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告张红武的身份信息。2、2018年6月15日，被告向原告出具的借条一份（原件）、原告向二被告履行出借义务的现场照片一张，证明被告代应苍、高国会向原告张红武借款的事实及双方约定的内容。3、委托代理合同、律师费用发票各一份（原件），证明原告因追索该笔债权共支付律师费用8000元。上述证据经庭审质证，二被告对证据1无异议。对证据2中的“借条”认为日期不属实，实际借款日期是2017年5月1日，借条内容是原告写的，但借条上的名字是代应苍书写的，手印也是代应苍按的。证据2中的“照片”并不是本次借款的现场，这照片是原告在银行取款借给别人的钱，我们两口子帮照片中的最右边小伙子王定保担保，所以该照片与本案借款没有关系，该借款当事人已经还清了。本案借款只有原告和代应苍清楚，高国会不知情。对于证据3律师费，不予认可。本院认为，上述证据1、2（借条）、3的真实性、关联性及证明的部分事实本院予以认可，证据2“借条”仅能证实代应苍向原告借款，不能证实高国会亦向原告张红武借款的事实；证据2中的“照片”，二被告不予认可，认为该借款与本案无关，本院也不能确认该照片证实的是否是该次借款现场，故对该证据原告欲证实的事实本院不予采信。对于证据3，只能证实原告为实现本次债权花费8000元律师费的事实。但原告主张应由被告承担该费用，本院不予采信，因原告提供的借条对“如因本借贷关系产生纠纷，借款人愿意承担出借人因追索债权而发生的律师费、交通费、误工费等”系格式条款合同，原告亦未提请被告注意、认知该条款，且该费用也非必须产生费用，故该项主张本院不予采信。被告代应苍、高国会未向本院提交相应证据。经庭审当事人陈述及举证质证，本院确认以下法律事实：原、被告系同村人，2017年间，被告因做房屋装修及修补工作缺资金，向原告陆续借款，至2018年6月15日，被告共计向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，载明：“借款人代应苍于2018年6月15日经商因资金困难向出借人张红武借到人民币80000元，借款期限5月，借款人承诺于2018年12月15日归还，一次性付清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每日200元，愿承担一切法律责任，如因本借贷关系产生纠纷，借款人愿意承担出借人因追索债权而发生的律师费、交通费、误工费等，同时案件交由人民法院管辖”；借款到期后，经原告催要借款无果，即于2020年7月3日诉讼来院，提出如前诉请。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告代应苍因资金需要，向原告陆续借款人民币80000元，双方于2018年6月结算后被告代应苍向原告出具借条，约定了借款金额、还款期限及逾期还款违约金的承担方式。原告向被告交付了借款，有被告代应苍书写借条及庭审认可的事实予以证实，故原告履行了交付款义务，其主张要求被告履行72500元还款义务，理由正当，予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付利息的主张，因双方未约定利息，但约定了逾期还款违约金的计算，因其约定违约金过高，现原告要求被告按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，予以支持，但计算期限应为履行期限届满（2018年12月15日）至判决生效之日止，期间，自2019年8月20日起至本判决生效之日止利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告高国会承担连带清偿责任的主张，无证据证实，本院不予支持；其主张的律师费系格式条款合同，原告亦未提请被告注意、认知该条款，且该费用也非必须产生费用，故该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告代应苍于判决生效后15日内清偿原告张红武借款本金人民币72500元及利息（利息以72500元为基数，自2018年12月16日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张红武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（原告已预交），由被告代应苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 叶 莲人民陪审员 谭 伟人民陪审员 唐文明二〇二〇年八月二十六日书 记 员 崔 弘