四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初1008号 原告：万友秀，女，生于1967年9月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵明英,四川省合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司，住所地:四川省合江县大桥镇政府办公楼**，统一社会信用代码：91510522204904642Y。 法定代表人：赵泽文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘空明，即本案下列被告刘空明，系该公司员工。 被告：刘空明，男，生于1984年10月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：余泽华，男，生于1965年10月27日，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：付从华，四川省富顺县富世法律服务所法律工作者。 原告万友秀与被告四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司(以下简称牛脑驿公司)、刘空明、余泽华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月29日、2020年8月21日公开开庭进行了审理。2020年7月29日开庭，原告万友秀及其委托诉讼代理人赵明英、被告牛脑驿公司委托诉讼代理人刘空明、被告刘空明、被告余泽华及其委托诉讼代理人付从华到庭参加诉讼。2020年8月21日开庭，原告万友秀及其委托诉讼代理人赵明英、被告余泽华委托诉讼代理人付从华到庭参加诉讼，被告牛脑驿公司委托诉讼代理人刘空明、被告刘空明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万友秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令诸被告连带赔偿原告工伤事故所造成的损失271170.05元(其中：一次性伤残补助金63494.756元、一次性医疗补助金和一次性就业补助金150078.50元、护理费6360元、误工费44656.80元、住院伙食补助费690元、营养费1590元、交通费1500元、伤残鉴定费1800元、续医费1000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：合江合达房地产开发有限公司开发的“御江府”项目发包牛脑驿公司后，牛脑驿公司将该项目转包余泽华，余泽华又将木工工程分包给刘空明。原告应聘到刘空明承包的木工班组工作，2019年5月5日，原告经刘空明安排在一木工机械设备上工作，在操作过程中因右手手套被卷入机器内，造成原告右手示指、中指、环指粉碎性骨折，经送至西南医科大学附属中医医院治疗至当月28日出院，后门诊治疗至今。原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为“八级伤残”，与诸被告协商赔偿未果，特向法院诉讼，恳请依法判决如诉。 被告牛脑驿公司辩称，“御江府”项目工程实际施工人是余泽华，不是牛脑驿公司发包给余泽华的，工程项目安全事故由余泽华全部承担，牛脑驿公司不承担赔偿责任。 被告刘空明辩称，按照自己与余泽华约定，工伤事故2万元以上由余泽华负责，自己不承担赔偿责任。自己已支付了原告受伤后的医疗等费用，包括重新鉴定的鉴定费。 被告余泽华辩称，1.原告主张赔偿标准结合其提供证据发表意见。2.余泽华是挂靠牛脑驿公司，余泽华将木工班组工程转包给刘空明，原告是在刘空明木工班组受伤，其受伤是自身操作不当，应自行承担损害责任。3.本案是提供劳务者受害责任纠纷，不适用工伤赔偿。4.刘空明和余泽华垫付的医疗费42442.21元和其他费用，请求在本案一并处理。 原告万友秀围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1：万友秀身份证复印件、刘空明人口信息(户籍)证明、牛脑驿公司工商登记信息、追加被告申请书，拟证明:原、被告主体适格； 证据2：合江合达御江府工程照片，拟证明：御江府项目工程由牛脑驿公司承建； 证据3：(2019)川0522民初3860号民事裁定书、追加被告申请书、录音资料，拟证明：刘空明认可万友秀在其向余泽华承包的木工劳务中受伤的事实； 证据4：西南医科大学附属中医医院出院证明、住院病历，拟证明：万友秀右手被机械致伤住院治疗23天，出院医嘱休息个月； 证据5：泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明：万友秀伤残等级鉴定为八级，出院后护理期1个月、误工期3个月、营养期1个月； 证据6：鉴定费发票、车费发票，拟证明：鉴定费用、交通费用； 证据7：村民委员会证明、饶大利常住人口登记卡、饶大利结婚证、《商品房买卖合同》、《房地产开发项目契税、印花税申报审核表》、《物业管理合同》，拟证明：万友秀从2017年起居住在合江县县城； 证据8：村民委员会补充说明、物业公司证明、李平证实材料、××网格化防控小区居民出入卡，拟证明：万友秀多年来一直在合江县县城及周边务工，2017年随儿子饶大利迁入“巴黎春天”小区居住至今； 证据9：证人袁某、魏某证言，拟证明：万友秀家的田土、山林全部种植荔枝等果树已十余年，无田土耕种后一直在合江县城等多个建筑工地务工。 被告牛脑驿公司未提交证据。 被告刘空明向本院提交的证据有：川酒都司监所“[2020]临字第12号”司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明：万友秀受伤致残等级为九级，垫付鉴定费用1000元。 被告余泽华向本院提交了以下证据： 证据1：余泽华身份证复印件，拟证明:余泽华身份信息； 证据2：《木工班组劳务承包协议》，拟证明：余泽华将承包工程的木工工程劳务承包给刘空明； 证据3：住院费用结算票据，拟证明：余泽华垫付万友秀住院医疗费用42442.21元。 上述证据，经本院组织双方当事人进行证据举示和质证，对于双方当事人无争议的证据，本院予以采信，并作为本案有效证据。对双方争议的证据，本院评判如下： 关于万友秀提交的证据5中的鉴定意见，三被告认为万友秀所受伤应当适用人身损害标准确定伤残等级，而不应适用工伤标准进行鉴定，不认可该鉴定意见对万友秀作出的伤残等级鉴定意见，由此产生的鉴定费用也应由万友秀自行承担。本院认为，三被告的抗辩理由成立，本院对该鉴定机构作出的伤残等级鉴定意见不予采信。关于万友秀提交的证据7、证据8、证据9，三被告均持异议，认为不能足以证明万友秀在城镇居住生活。本院认为，原告提交的前述证据，能够相互印证形成证据链，可以据此认定万友秀的农村责任田地、山林多年前已全部栽种为果树，2017年随儿子饶大利迁入合江县城居住生活，并长期在建筑工地务工等事实。 根据上述采信证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 牛脑驿公司为合江合达房地产开发有限公司开发的“御江府”项目施工单位，余泽华挂靠牛脑驿公司，以实际施工人对“御江府”项目组织施工。2019年3月3日，余泽华与刘空明签订《木工工班组劳务承包协议》，余泽华将“御江府”项目木工工程承包给刘空明施工。2019年5月5日，万友秀受刘空明雇请，并按其安排从事用于建筑模板固定使用的丝杆清理工作，因万友秀此前不会操作清理机器，刘空明对清理机器使用进行操作演示后，遂由万友秀独自进行操作。当日上午11时许，万友秀右手示指、中指、环指被清理机器绞伤。事故发生后，万友秀随即被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗至2019年5月28日出院，出院医嘱：1.院外继续舒筋通络、促进骨质愈合、预防血栓等治疗；2.院外石膏外固定3-4周，加强营养及功能锻炼；3.出院后1月来我院复查X片，根据骨愈合情况分期拔除右手示指、中指、环指克氏针；4.出院后休息壹月，门诊随诊半年，休息期间需护理人员壹名；5.不适随诊。2019年8月29日，泸州科正司法鉴定中心作出“泸科正[2019]临鉴字第1109号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：万友秀的致残等级捌级，误工期玖拾日、护理期叁拾日、营养期叁拾日。 另查明，万友秀住院期间的医疗费42442.21元已由刘空明、余泽华垫付，刘空明另支付了万友秀3000元。 审理中，刘空明申请对万友秀所受伤按照《人体损伤致残程度分级》标准进行重新鉴定。2020年7月10日，四川酒都司法鉴定所作出“川酒都司鉴所[2020]临鉴字第12号”司法鉴定意见，意见为：万友秀于2019年5月5日因故被机器绞伤致残等级为九级。此外，万友秀亦将诉讼请求第一项变更为：依法判令诸被告连带赔偿原告工伤事故所造成的损失182506元(其中：一次性伤残补助金144616元、护理费6360元、误工费16950元、住院伙食补助费690元、营养费1590元、交通费1500元、伤残鉴定费1800元、续医费1000元、精神抚慰金8000元)。 本院认为，万友秀受刘空明雇请，并按照其安排从事相关工作，双方之间形成劳务关系。万友秀在工作中身体受到伤害，根据相关法律规定，应当获得赔偿。关于万友秀的各项损失和责任承担，本院认定如下： (一)关于万友秀的合理损失 1.医疗费。双方对万友秀已产生的医疗费42442.21元无争议，本院予以确认。刘空明另提出垫付了万友秀入院前检查费8000元和出院后门诊费、检查费8200元，但未提供相应证据证明，本院不予确认。 2.护理费。万友秀主张6360元(住院23天，出院后30天，120元/天)，三被告认为应按鉴定意见确定为30天，其中7天为院外护理，并应根据依赖程度确定护理费标准。本院认为，万友秀的出院医嘱第4条记载：“出院后休息壹月，门诊随诊半年，休息期间需护理人员壹名”，该医嘱出院后护理期与鉴定意见一致，本院予以采信，并根据万友秀所受伤情确定为部分护理依赖。万友秀没有提供护理人员收入情况，其主张按120元/天计算，没有超过全省居民服务、修理和其他服务业日平均工资120.78元(44085天/年÷365天)，本院予以认可。故万友秀的护理费为4560元(120元/天×23天+120元/天×30天×50%)。 3.误工费。万友秀主张16950元(住院23天，出院后90天，150元/天)，三被告认为应按鉴定意见确定的误工期90天计算，100元/天。根据万友秀的“出院后休息壹月”出院医嘱，万友秀误工天数应确定为53天，误工费标准应根据万友秀从事的行业参照全省建筑业日平均工资146元/天确定(53315元/年÷365天，取整)，计7738元。 4、住院伙食补助费。万友秀主张690元(23天，30元/天)，三被告未提出异议，本院予以确认。 5.营养费。原告主张1590元(住院23天，出院后30天，30元/天)，三被告认为只应计算住院期间23天。本院根据万友秀伤残程度及医嘱，酌情确定为1200元。 6.交通费。万友秀主张1500元，三被告仅认可200元，本院酌情确定为500元。 7.残疾赔偿金。万友秀主张144616元(36154元/年×20年×20%)，三被告认为万友秀系农村居民，应当适用农村居民人均可支配收入标准。万友秀虽然为农村户口，但从2017年起随儿子饶大利迁入城镇居住生活，且近年来经常在建筑工地务工，故有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，其前述主张本院予以支持。 8.精神损害抚慰金。万友秀主张8000元，三被告认可5000元。万友秀前述主张与其所受伤伤残程度相当，本院予以支持。 9.续医费。万友秀主张1000元，三被告不予认可。由于万友秀未提供医疗机构有效证明，或有资质鉴定机构的有效鉴定意见证明确需后续医疗，故此请求本院不予支持。 10．关于鉴定费。万友秀垫付的鉴定费1800元，以及刘空明申请重新鉴定垫付的鉴定费1000元，均属诉讼费用，本院不作为万友秀的合理损失。 据此，本院认定万友秀伤后合理损失为：医疗费42442.21元、护理费4560元、误工费7738元、住院伙食补助费690元、营养费1200元、交通费500元、残疾赔偿金144616元、精神损害抚慰金8000元，共计209746.21元。 (二)关于万友秀损失的承担 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，万友秀受刘空明雇请，并按其安排在从事丝杆清理工作中受伤，刘空明作为雇主，在万友秀不会操作丝杆清理机器的情况下，仅自己进行操作演示后，即安排万友秀独自操作，导致万友秀在受雇当天上午就受伤，这与刘空明在工作安排、安全培训、安全措施保障等方面存在重大过错直接相关，故刘空明应当对万友秀所受损害承担赔偿责任。三被告认为造成万友秀受伤是因其自身过错所致，应由其承担主要责任，但并未提供证据证明，且对是否尽到了安全措施保障也未提供证据证明，故其抗辩理由不能成立。牛脑驿公司将工程转包给没有施工资质的个人余泽华，余泽华又将其中木工工程分包给无施工资质的刘空明，故牛脑驿公司、余泽华应对刘空明承担的赔偿责任负连带赔偿责任。对于万友秀的损失，除刘空明、余泽华已支付的医疗费42442.21元和其他款项3000元，还应获得赔偿164304元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘空明于本判决生效后十日内赔偿原告万友秀各项损失164304元； 二、被告四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司、余泽华对上述第一项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告万友秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告万友秀负担200元，被告四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司、刘空明、余泽华负担1775元。鉴定费2800元(原告万友秀垫付1800元，刘空明垫付1000元)，由原告万友秀负担1000元，被告四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司、刘空明、余泽华负担1800元，品迭各自垫付部分后，被告四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司、刘空明、余泽华还应负担的800元在履行上述义务时一并向原告万友秀支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  李 强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡