北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异32号申请人（申请执行人）：尚前进，男，1975年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京瑞康福商贸有限公司，住所地北京市西城区北三环中路****(德胜园区)。法定代表人：张克兵。第三人：张克兵，男，1974年5月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人:季汉清,北京市众明律师事务所律师。委托代理人:付蕊,北京市众明律师事务所实习律师。本院在执行尚前进与北京瑞康福商贸有限公司（以下简称瑞康福公司）合同纠纷一案中，因瑞康福公司不能履行生效法律文书所确定的债务，尚前进向本院申请追加第三人张克兵为本案被执行人。申请人尚前进称，请求将张克兵追加为被执行人，请求确认张克兵在（2015）西民初字第8076号民事判决书确定的范围内承担责任。尚前进申请执行瑞康福公司合同纠纷一案,（2015）西民初字8076号民事判决书2015年10月10日已发生法律效力。执行案件为（2015）西执字第9559号，该案2016年6月28日以终结本次执行程序结案，后2020年9月19日恢复执行（2019）京0102执恢443号，该案2020年7月30日以无财产可供执行终结本次执行程序。被追加人张克兵为被执行人瑞康福公司法定代表人及股东，公司2008年9月18日注册成立,张克兵曾多次从公司账号（xx）将资金转入其个人账号（工行xx），其中2015年5月4日转入2.29万元，2015年5月7日转入108万元，2015年5月28日转入3.7万元，2015年6月8日转入2.0699万元，2015年7月15日转入94万元，2015年7月27日转入4万元，共计214.0599万元。我认为他抽逃公司资金挪为私用,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条，申请追加张克兵为共同被执行人。第三人张克兵称，我方认为申请人要求追加没有事实及法律依据。一、瑞康福公司转入张克兵个人账号款项系偿还瑞康福公司在布丁酒店（安华桥店）运营中垫付的款项。2013年4月28日，公司与大森林酒店签订了房屋租赁合同，为经营酒店瑞康福公司花费约600余万，该公司注册资金100万元，2014年8月5日至2015年9月3日张克兵个人垫资230多万元支付租金及押金，有银行入账记录。租赁合同签订金额与转账金额一致。二、2013年6月7日至2013年12月23日张克兵在布丁酒店经营中曾因向杭州住友酒店转账共计58.95869万元，证明张克兵个人曾为酒店运营垫资。三、根据（2015）西民初字第8076号民事判决书确认张克兵支付工程款49万元，由张克兵个人支付。综上，我方不同意申请人的申请。本院查明，尚前进与瑞康福公司合同纠纷一案，本院作出（2015）西民初字第8076号民事判决：一、本判决生效后五日内，北京瑞康福商贸有限公司给付尚前进装修工程款七十六万元；二、本判决生效后五日内，北京瑞康福商贸有限公司偿付尚前进利息（自二○一五年二月十一日起，至实际付清之日止，以七十六万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回尚前进的其他诉讼请求；四、本判决生效后五日内，尚前进给付北京瑞康福商贸有限公司三万七千三百元；五、驳回北京瑞康福商贸有限公司的其他反诉请求。尚前进依据上述生效法律文书向本院申请执行，2015年10月21日，本院以2015年西执字第09559号案件立案执行，2016年6月28日，以终结本次执行程序结案。2019年9月19日，以（2019）京0102执恢443号案件恢复执行，2020年7月30日，以终结本次执行程序结案。工商档案记载，瑞康福公司成立于2008年8月4日，法定代表人张克兵，注册资本100万元，股东张克兵，认缴出资99.5万元，实缴出资99.5万元；股东张燕，认缴出资0.5万元，实缴出资0.5万元。审查期间，尚前进提交银行交易凭证，证实张克兵自瑞康福公司工行账户（尾号7902）转入张克兵工行账户（尾号4490）资金，其中2015年5月4日转入2.29万元，2015年5月7日转入108万元，2015年5月28日转入3.7万元，2015年6月8日转入2.0699万元，2015年7月15日转入94万元，2015年7月27日转入4万元，共计214.0599万元，属于股东抽逃出资的情形。张克兵提交证据材料显示，2013年4月28日，瑞康福公司与北京大森林酒店签订《房屋租赁合同》，由北京大森林酒店将北京市西城区xx部分房屋出租瑞康福公司，用于经营峨眉酒家。2013年5月28日，瑞康福公司与杭州住友酒店管理有限公司签订《特许经营合同》，杭州住友酒店管理有限公司允许瑞康福公司在北京市西城区北三环中路甲3号开展特许经营活动。张克兵自述，尚前进提交的材料，系因瑞康福公司注册资本金额限制，在瑞康福公司与北京大森林酒店签订租赁合同，以及瑞康福公司与杭州住友酒店管理有限公司签订《特许经营合同》期间，张克兵个人替瑞康福公司垫资，后期回款的交易信息。张克兵提交北京大森林酒店银行客户收付款入账通知，证明在2014年8月5日、2015年9月30日、2015年11月3日，张克兵分别向北京大森林酒店汇入70万元，47万元，45.377034万元，用于支付北京大森林酒店租金、保证金；2013年6月7日至2013年12月23日，张克兵个人向杭州住友酒店管理有限公司垫资58.95869元，用于酒店运营。尚前进在本案审查期间向本院申请对张克兵名下财产760000元进行保全，并提供担保。本院作出（2020）京0102执异32号执行裁定书，实际冻结张克兵名下中国工商银行北京西河沿支行×××账户30639.82元；实际冻结张克兵名下中国建设银行北京前门支行×××账户677.10元；冻结张克兵持有合肥瑞康福酒店管理有限公司73%股权。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，瑞康福公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院穷尽执行措施未发现瑞康福公司名下有可供执行的财产，执行案件已终结本次执行程序。本案争议的焦点是针对2015年5月4日至2015年7月27日期间，张克兵自瑞康福公司账户转入其个人账户2140599元的行为，是否构成抽逃出资。2013年5月28日瑞康福公司与杭州住友酒店管理有限公司签订《特许经营合同》后，2013年6月7日至2013年12月23日，张克兵个人向杭州住友酒店管理有限公司支付58.95869万元，可以认定为张克兵个人替瑞康福公司向杭州住友酒店管理有限公司垫资。张克兵提交的证据证实2014年8月5日，张克兵替瑞康福公司向北京大森林酒店垫资70万。张克兵提交的银行客户收付款入账通知显示，2015年9月30日张克兵向北京大森林酒店汇入47万元，2015年11月3日张克兵向北京大森林酒店汇入453770.34元，发生在张克兵自述2015年5月4日至2015年7月27日瑞康福公司账户转入张克兵账户资金，系其替瑞康福公司垫资回款的时间之后，且该入账通知附言均标注为还款，不能达到张克兵主张替瑞康福公司垫资后期回款的证明目的。上述款项中58.95869万元和70万元，可以从张克兵自瑞康福公司账户转入其个人账户214.0599万元中扣除，余款85.10121万元，应认定为张克兵抽逃资金。现尚前进以瑞康福公司不能清偿到期债务为由，申请追加瑞康福公司股东张克兵为被执行人，请求在张克兵抽逃出资范围内对瑞康福公司不能清偿的债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。审查期间，尚前进依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定向本院申请保全张克兵名下财产，并提供担保，交纳保全费4320元。本院对张克兵名下财产进行保全。鉴于本院对尚前进申请追加的请求予以支持，保全费4320元应由张克兵负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款规定，裁定如下：一、追加张克兵为（2019）京0102执恢443号执行案件被执行人。二、张克兵在抽逃出资85.10121万元的范围内，对北京瑞康福商贸有限公司在（2015）西民初字第8076号案件中不能清偿的债务向尚前进承担责任。保全费4320元，由张克兵负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵 颖书 记 员 唐 萌