广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1523号原告：邓绍强，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************035。委托诉讼代理人：陈沛强，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：杜建丽，女，1980年10月5日出生，汉族，住湖北省浠水县**********，公民身份号码：420************62X。被告：杨刚，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码：422************010。原告邓绍强与被告杜建丽、杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告邓绍强的委托诉讼代理人陈沛强到庭参加诉讼，被告杜建丽、杨刚经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓绍强向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金200000元；2.两被告向原告支付2016年6月1日至2019年9月31日期间的利息共计160000元；3.两被告自起诉之日起至全部款项实际清偿日止，以本金200000元，每月2%的标准计付利息给原告；4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。两被告以生意资金周转为由，分别于2015年1月30日及2015年4月9日向原告借款共计200000元，约定每月利息2%。原告依约向被告支付借款后，被告向原告出具两份《借条》确认。借款到期后两被告未还款，并于2016年6月1日再次确认上述借款，承诺每月30日前还款本金10000元、利息4000元，分20个月还清。但两被告至今尚未偿还借款，原告向两被告催收未果，遂起诉，望判如所请。被告杜建丽、杨刚均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告邓绍强主张被告杜建丽、杨刚尚欠借款200000元未还，并对借款经过陈述如下：原告曾在两被告开办的东莞市横沥世琪电子加工厂任厂长，该厂已于2016年7月1日注销；2015年1月30日两被告以生意周转为由向原告借款100000元，双方口头约定利息按月利率2%计付，原告将借款现金交付两被告，两被告出具借条；2015年4月9日两被告再次以生意周转为由向原告借款100000元，利息约定、借款交付形式、借条出具与第一笔借款相同；之后两被告向原告支付利息至2015年12月，从2016年1月起未再支付利息，本金从未归还，于是在2016年5月7日出具借条确认尚欠利息20000元未付；2016年6月1日两被告出具《还款计划/承诺书》，确认借款事实、利息约定及尚欠借款本金200000元，承诺分20期归还本金及2016年6月1日起的利息，本息合计280000元；2016年8月10日杨刚向原告支付7000元，用于支付2016年5月7日借条记载的利息；《还款计划/承诺书》所涉款项两被告从未归还。为证明其主张，原告提交了3张借条、《还款计划/承诺书》微信账单截图等。1.2015年1月30日借条内容为“现本人杜建丽......借到邓绍强......人民币¥10万（壹拾万元整）从2015年1月30号——2015年12月30号归还。借款人：杜建丽杨刚此款生意周转”。2.2015年4月9日借条内容为“现本人杜建丽......借到邓绍强......人民币¥10万（壹拾万元整）从2015年4月9号——2015年10月9号归还。借款人：杜建丽杨刚此款生意周转”。3.2016年5月7日借条内容为“本人杨刚借邓绍强人民币2万元（¥20000.00）于2016年8月30日之前归还。借款人：杨刚”。4.2016年6月1日《还款计划/承诺书》内容为“兹有本人杜建丽、（配偶）杨刚，因生意资金周转，分别于2015年1月30日及2015年4月9日共向邓绍强先生借到人民币贰拾万元（¥200000）。该款已经现金支付给本人，至今未予归还。借款本金尚欠20万元，每月按20厘计付利息，本人承诺尽快还清，计划如下：一、自2016年6月1日起，每月30日前还款本金10000元、利息4000元，每月共还14000元。分20个月全部还清......借款人：杜建丽杨刚”。5.微信账单截图显示，2016年8月10日微信名“杨阳”转来7000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杜建丽、杨刚经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告邓绍强持有借条、《还款计划/承诺书》的原件，并对借款经过进行了详述，两被告向原告借款200000元，各方约定利息按月利率2%计付的事实，有原告提交的证据为证，两被告既未提出异议，又未提交反驳证据，本院予以确认。在2016年5月7日借条中杨刚确认借款20000元，该数额与2016年1月至5月的利息相符，本院对原告关于该张借条系对上述期间未付利息的确认的主张予以采纳，对原告关于杨刚于2016年8月10日支付的7000元系归还该笔利息的主张亦予以采纳。原告在本案中要求两被告归还借款200000元及按月利率2%，自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杜建丽、杨刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓绍强归还借款200000元及利息（按月利率2%，自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（原告已预交），由被告杜建丽、杨刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  程 露人民陪审员  陈勇强人民陪审员  朱敏玲二〇二〇年八月十二日书 记 员  曾宪芬附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。