wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58321号原告：程泽南，男，1990年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告：北京晟宇体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**106。法定代表人：杨小军。被告：杨小军，男，1974年9月21日出生，汉族，北京晟宇体育发展有限公司法定代表人，户籍地江苏省南京市玄武区。原告程泽南与被告北京晟宇体育发展有限公司（以下简称晟宇公司）、杨小军服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程泽南委托诉讼代理人廖克钟到庭参加了诉讼。被告晟宇公司及被告杨小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程泽南向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与晟宇公司签订的服务合同；2、判令晟宇公司退还我剩余合同款7280元并向我支付利息损失（自2019年7月1日计算至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算），杨小军对晟宇公司的前述义务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由晟宇公司和杨小军承担。事实和理由：晟宇公司原名称为北京盛世飞越体育发展有限公司（又称“3T健身工作室”），2018年6月26日更名为现名称。晟宇公司为自然人独资的有限责任公司，杨小军是晟宇公司的唯一股东。原告与晟宇公司签订有私人教练课程协议，尚未履行完毕。2019年7月1日，晟宇公司张贴公告，载明“本工作室因不可抗力的意外因素，及本人经营不善、资金链断裂无法继续经营，所剩会员费请各位与我联系，我近期回老家借了点钱，分期分批退回给大家，给大家带来不便至以深深的歉意。”落款为：北京晟宇体育发展有限公司、3T健身工作室。但是，包括原告在内的多位会员与二被告沟通退款事宜，均无结果，原告至今未收到剩余合同款项。原告无奈之下起诉至人民法院，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：程泽南主张其与晟宇公司之间系服务合同关系，但双方未签订书面合同，其于2019年5月21日向3T健身前台扫码支付8400元，随后3T健身前台将该8400元转账支付给杨小军，该8400元系购买30节私教课程的服务费，已经上了4节课，剩余26节课未消费。程泽南向本院提交了：1、晟宇公司（3T健身工作室）于2019年7月1日张贴的公告，内容为：本工作室因不可抗力的意外因素，及本人经营不善、资金链断裂无法继续经营，所剩会员费请各位与我联系，我近期回老家借了点钱，分期分批退回给大家，给大家带来不便至以深深的歉意。联系电话：138XX****XX杨先生。2、微信转账截屏，显示：2019年5月21日，微信名为hunk的用户收款8400元。程泽南称hunk即为杨小军，其通过前述停业公告中载明的手机号码在微信中搜索添加好友，显示该手机号码对应的微信用户即为hunk。3、其与3T健身教练张延飞的聊天记录，显示：程泽南共预约了4次课程。另查明，晟宇公司的原名称为北京盛世飞越体育发展有限公司，于2018年6月26日变更为现名称。该公司系自然人独资的有限责任公司，股东为杨小军。晟宇公司及杨小军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告晟宇公司及杨小军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依法缺席判决。程泽南与晟宇公司之间虽未签订书面的服务合同，但根据程泽南提交的证据，并结合本院在米良川等其他消费者起诉晟宇公司、杨小军服务合同纠纷的关联案件中查证的情况，本院认为，程泽南主张其与晟宇公司之间形成服务合同关系，具有事实和法律依据，该服务合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案现有证据表明，晟宇公司已不能向程泽南提供相应的健身服务，致使合同无法继续履行，故晟宇公司应当承担相应的违约责任。现程泽南主张解除合同并要求退还剩余合同款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于合同解除时间，因程泽南未举证证明其向晟宇公司送达解除通知，而是直接提起诉讼主张解除合同，故本案起诉状副本送达之日应认定为合同解除之日。程泽南主张的利息损失过高，本院根据实际情况酌情判定。晟宇公司为一人有限责任公司，现杨小军未举证证明公司财产独立于其个人财产，故杨小军应当对晟宇公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认程泽南与北京晟宇体育发展有限公司之间的服务合同关系于2020年6月22日解除；二、北京晟宇体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还程泽南剩余合同款7280元；三、北京晟宇体育发展有限公司于本判决生效后七日内向程泽南支付利息损失（以7280元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月23日起计算至债务实际清偿之日止）；四、杨小军对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回程泽南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（程泽南已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（程泽南已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  王**鸽审判员  冯京晶二〇二〇年八月三十一日书记员  王梓霖
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1465号 申请人：许静，女，1981年01月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽法姬娜置业开发有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 许静与安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，宣城市中级人民法院于2020年7月30日作出的(2020)皖18民终1192号裁定，已发生法律效力。申请人许静于2020年8月13日，以二审期间双方达成和解协议、被执行人同意支付补偿款2950元而撤回上诉为由，申请执行上述补偿款。案件执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1465号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  姜 宁
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执726号之一申请执行人：吴滨海，男，1964年7月16日出生，汉族，住海盐县。被执行人：高严军，男，1983年12月17日出生，汉族，住海盐县。关于吴滨海申请执行高严军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）嘉盐商初字第266号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人高严军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴滨海向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的金额为415000元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人高严军发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人高严军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高严军未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高严军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高严军名下无银行存款、车辆及房产登记信息，也无有价证券。截止2020年8月27日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人高严军采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴滨海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高严军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈思锋书 记 员 万茜茜
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2803号 原告：位宪学，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李艳，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：贾永虎，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾鲁星，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住莘县。系贾永虎之子。 原告位宪学与被告贾永虎、贾鲁星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位宪学及其委托诉讼代理人、被告贾永虎到庭参加诉讼，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 位宪学向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款3888元及利息（利息以货款3888元为基数，自2019年11月26日起按照全国银行拆借贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月7日、8日、13日、17日、21日、26日向被告累计销售价值人民币3888元的“圣女果”西红柿，被告应于2019年11月7日、8日、13日、17日、21日、26日结款，但经原告多次主张，被告仍无故拖延货款。特诉至法院，恳请判如所求。 贾永虎辩称，原告所诉数额属实，西红柿是我收的，贾鲁星没有参与收西红柿，我同意偿还欠款。两三个月前，我给付经纪李增军2万元（包括原告在内的所有欠款户），应分给农户。前期收的都给钱了，后期收的赔了，没有能力还，我想分期偿还。 贾鲁星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告位宪学是大棚种植户，被告贾永虎使用莘县燕塔街道安马厂村李增军的场地收购“圣女果”西红柿。原告位宪学分别于2019年11月7日、2019年11月8日、2019年11月13日、2019年11月17日、2019年11月21日、2019年11月26日向被告销售“圣女果”西红柿，共计货款人民币3888元，经催要，被告未付。另外，被告贾永虎收购“圣女果”西红柿后期由李增军帮助向农户付款，2020年5月份，被告贾永虎通过其儿子即被告贾鲁星向李增军转款20000元，现保存在李增军处。 另外，被告贾鲁星未参与被告贾永虎的收购。原告主张被告贾鲁星系债务加入，并向本院提交了视频光盘，显示农户要账，被告贾鲁星进行接待。 关于利息，原、被告之间并未约定利息，亦未明确约定给付欠款的期限。 上述事实有当事人陈述、被告记账页六张、证人李增军证言视频光盘等在卷佐证。 本院认为，被告贾永虎收购原告的“圣女果”西红柿，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告贾永虎购买了原告的“圣女果”西红柿，即应按约定或者及时向原告支付货款，被告贾永虎未及时给付显属违约，因此被告贾永虎应给付原告位宪学西红柿款3888元。关于利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息合法有据；原、被告未明确约定给付货款的期限，原告亦未向本院提交催要货款的具体期限的相关证据，因此利息应自原告起诉之日即2020年7月17日起计算至所欠货款实际给付之日止。关于被告贾鲁星是否应按债务加入承担给付货款的责任，本院认为，债务加入须有明确真实的承诺，并由债务加入人签字确认，从原告提交的证据不足以认定被告贾鲁星为债务加入的当事人，因此对原告要求被告贾鲁星给付货款的诉求不予支持。另外，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾永虎于本判决生效后十日内给付原告位宪学西红柿款3888元及利息（利息以欠款3888元为基数，自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计至所欠货款实际给付之日止）。 二、驳回原告位宪学对被告贾鲁星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾永虎承担。 本判决为终审判决。 审判员  王留贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  张丽平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7215号之一 申请执行人孙峰,男性,1987年10月3日出生,汉族,身份证地址江苏省睢宁县。 被执行人蒋连科，男性,1974年2月10日生，汉族，身份证地址安徽省宿州市削县。 申请执行人孙峰与被执行人蒋连科借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39170号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币34000.00元及利息，受理费人民币281.5元，执行费人民币410元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十日 书记员  张楚鑫
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1602号之一 申请执行人：海宁市融金融资担保有限公司。住所地，海宁市海洲街道尚都银座**。社会统一信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：韩天生，男，1989年7月27日生，汉族，住辽，住辽宁省营口市西市区div> 被执行人：黄冬梅，女，1989年8月14日生，汉族，住四，住四川省资阳市安岳县div> 申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人韩天生、黄冬梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。 执行标的为被执行人韩天生、黄冬梅向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付执行款21430.4元、实现债权费用3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费495元、执行费266元。 执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人韩天生名下浙ＦＳ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院扣划了被执行人黄冬梅的银行账户存款共计5494元，扣除诉讼费、执行费、司法罚款，本案已执行到3733元。截至2020年8月12日，本案已执行到位执行标的3733元、案件受理费495元、执行费266元。暂未发现被执行人韩天生、黄冬梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩天生、黄冬梅拒不履行又未报告财产，本院已对执行人黄冬梅罚款1000元。同时已对被执行人韩天生、黄冬梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩天生、黄冬梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年八月十二日 书记员  虞森杰
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1646号之一王娟：你罚金一案，本院作出的（2019）辽10刑终257号判决已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金执行款24000元。执行员  安东冉二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17173号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：赵福会，女，汉族，1974年5月23日出生，住贵州省习水县。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告赵福会信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告赵福会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、赵福会立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金19932.93元、利息3812.15元、逾期还款违约金1242.54元、手续费347.23元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金19932.93元为基数按日万分之五计算；复利以透支利息3812.15元为基数按日万分之五计算，按月计付；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、赵福会立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由赵福会承担。事实和理由：2018年12月12日，赵福会向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵福会从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金19932.93元、利息3812.15元、逾期还款违约金1242.54元、手续费347.23元。被告赵福会未答辩。经审理查明，2018年12月12日，赵福会向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。赵福会在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则；还约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以信用卡申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，信用卡申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因信用卡申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由信用卡申领人自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行重庆市分行按约向赵福会发放了信用卡。赵福会从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金19932.93元、利息3812.15元、逾期还款违约金1242.54元、手续费347.23元。农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆依斯特律师事务所接受农行重庆市分行的委托，就农行重庆市分行与赵福会信用卡纠纷一案提供代理服务，农行重庆市分行向重庆依斯特律师事务所支付基础代理费500元。审理中，经本院释明，农行重庆市分行对要求赵福会支付2020年5月22日起至付清日止的逾期还款违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期约定条款、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵福会与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向赵福会发放了信用卡，赵福会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赵福会应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用及截至2020年5月21日的逾期还款违约金。关于农行重庆市分行诉请的从2020年5月22日起至欠款付清时止的逾期还款违约金的问题，农行重庆市分行经本院释明后仍未明确后期违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故农行重庆市分行主张的后期违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行重庆市分行因追索欠款产生的律师费由赵福会承担，农行重庆市分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故赵福会应向农行重庆市分行支付律师费500元。被告赵福会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵福会在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金19932.93元、利息3812.15元、逾期还款违约金1242.54元、手续费347.23元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金19932.93元为基数按日万分之五计算的利息，以利息3812.15元为基数按日万分之五计算的复利；二、被告赵福会在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取217元，由被告赵福会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1649号申请执行人：魏占芳。被执行人：马某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1296号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人马某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对马某在银行账户上的存款11384.1元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年八月一日书记员  赵广昊
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3674号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇鹿城东路**，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：母其环，该行行长。委托诉讼代理人：周雪勇，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余梦琳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈红香，女，1989年12月28日生，傣族，住禄丰县。被告：尹涛，男，1989年3月31日生，汉族，住楚雄市。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行与被告陈红香、尹涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司楚雄州分行撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二〇年八月二十四日书记员 李海楠
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2387号申请执行人：姚诗怡，女，1996年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴长州医院有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道太湖大道**，组织机构代码:MA2B4XCL-0。法定代表人：俞新昌，该公司执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人姚诗怡与被执行人长兴长州医院有限公司劳动争议仲裁一案中，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11980号原告：海南尼宝奥服饰有限公司，住所地中华人民共和国海南省海口市文明中路**万银商业大厦**。法定代表人：王关平，总经理。委托诉讼代理人：刘清华，北京市博圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞敏，广东泽正律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈红燕，该局审查员。第三人：乔治·阿玛尼有限公司（GIORGIOARMANIS.P.A.）。法定代表人：安东尼奥·克洛斯（AntonioCroce），知识产权经理兼特命代表。委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚垚，北京费岚清律师事务所律师。案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第171066号关于第11754378号图形商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年7月24日本院受理时间：2019年9月26日开庭审理时间：2020年6月24日被诉决定认定：原告提交的证据不能够形成完整的证据链证明诉争商标在2014年11月13日到2017年11月12日期间（简称指定期间）在指定使用的商品上进行了公开、真实的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。原告提交的证据可以形成完整的证据链，证明诉争商标在指定期间内在复审商品上进行了商标法意义上的使用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：117543783.申请日期：2012年11月16日4.核准日期：2014年4月28日5.标志：6.核定使用商品（第18类，类似群：1801-1802、1804-1807）：动物皮；钱包（钱夹）；书包；公文箱；旅行包；伞等二、诉争商标使用证据提交情况原告为证明诉争商标于指定期间内在复审商品上进行了商标性使用，在行政审查阶段提交了如下主要证据（均为复印件）：1.相关营业执照；2.商标使用授权书；3.产品及店铺照片；4.相关电商授权书；5.相关订货合同、送货单、生产加工委托书、特许加盟合约、商铺租赁合同、场地租赁合同；6.产品检验报告；7.微信公众号认证公函及宣传截图；8.产品包装盒、手提袋、防尘布袋、擦拭布等实物证据；9.产品画册；10.相关购销合同、发货单及发票等；11.部分网点截图；12.专卖店账户明细；13.qq空间及微信宣传截图。诉讼阶段，原告向本院补充提交了微信公众号上关于诉争商标使用证据的公证书。以上事实，有商标档案、原告在行政程序和诉讼程序提交的证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定的商品上是否进行了真实、合法以及有效的商业使用。本案中，原告在行政审查阶段提交的证据1营业执照、证据6产品检验报告与诉争商标的使用情况无关。证据2商标使用授权书没有合同及发票等履行证据佐证，难以证明诉争商标的实际使用情况。证据3产品及店铺照片、证据11网点截图、证据12专卖店账户明细均为自制证据，且未显示形成时间。证据4电商授权书及证据5相关订货合同、送货单、生产加工委托书等证据没有发票证据佐证，难以证明诉争商标的实际使用情况。证据7和证据13的qq空间及微信宣传证据、证据8产品包装盒等实物证据、证据9画册均为自制证据，在无其他证据佐证的情况下难以证明诉争商标的实际使用情况。证据10购销合同、发货单及发票未显示诉争商标。原告在诉讼阶段提交的证据虽然将微信公众号的相关内容作了公证认证手续，但其内容仍是自制证据，证明力较弱，且部分内容未体现诉争商标，难以证明诉争商标的实际使用情况。综上，原告提交的证据不足以形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在核定使用的动物皮、公文包等商品上进行了商标法意义上的使用。被告对此认定无误，本院予以确认。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告海南尼宝奥服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告海南尼宝奥服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告海南尼宝奥服饰有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人乔治·阿玛尼有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇审 判 员  干立华人民陪审员  钱后兰二〇二〇年八月十四日法官 助理  高 璇书 记 员  王 伟
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1479号 珠海市交通运输局、高安市新百诚汽运有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人高安市新百诚汽运有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人高安市新百诚汽运有限公司已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1592号之一申请执行人：赵新福，男，汉族，1982年6月21日生，住周口市川汇区。被执行人：周口华裕实业有限公司，住所地周口市川汇区大庆路北段**（产业集聚区）。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周口华裕实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周口华裕实业有限公司价值28219元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人周口华裕实业有限公司存款或收入28219元。本裁定立即执行。审判员  马庆伟二〇二〇年八月十二日书记员  李卉东
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初943号之一原告：江门市越通房地产开发有限公司，住所地广东省江门市蓬江区西区*********交叉口西北角。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：胡湘荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。被告：袁景芬，女，汉族，1982年2月28日出生，住贵州省思南县*************，公民身份号码522************。第三人：江门市联运有限公司，住所地广东省江门市*****。法定代表人：简某1。原告江门市越通房地产开发有限公司诉被告袁景芬、第三人江门市联运有限公司物权保护纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市越通房地产开发有限公司撤诉。本案受理费558元，减半收取279元，由原告江门市越通房地产开发有限公司负担。审 判 长  吕婉媚审 判 员  肖 剑人民陪审员  容剑琴二〇二〇年八月十七日法官 助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2645号原告：朱某1，女，1981年12月7日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：张英斌，海安市洋蛮河律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王大平，海安市城东立发律服务所法律工作者。被告：解某，男，1983年1月9日生，汉族，住海安市。现在海安市第三人民医院住院治疗。法定代理人：缪某（系解某之母），女，1958年12月13日生，户籍地，现住海安市。委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。原告朱某1与被告解某离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人王大平、被告解某的法定代理人缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告准许离婚；2、婚生女随原告生活。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名叫朱某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，严重影响了夫妻感情。自2012年4月，原告发现被告精神不够正常之后，被告分别于2012年4月、2014年4月、2016年10月被送往海安市第三人民医院住院治疗，病情好转后回家。但每次回家被告不遵医嘱好好休息，喝酒、抽烟，导致病情再发作。由于这样，原告无法与被告共同生活，于2018年的8月起诉与被告离婚，后经法院调解，原告作撤诉处理。因被告在家不能给原告分担困难，还给原告添乱，2018年，原告将被告送至海安市第三人民医院住院保养治疗至今。期间，原告多次去看望被告，与其交谈，神志清楚。到目前为止，原、被告分居三年有余。为了维护原告的合法权益，原告特具文起诉，请求依法判如所求。被告解某辩称，1、不同意离婚；2、婚姻过程不错；3、原告诉状所陈述的不属实，被告是招婿到原告家生活的，双方婚前及婚后感情比较深厚，婚后被告还为原告家添置了一套楼房；4、原告起诉离婚的主要原因是被告在2012年以后精神开始不正常，但目前被告在第三人民医院治疗，原告现在起诉要求与被告离婚是一种遗弃行为，不应得到支持。经审理查明：原告原系丧偶单身。2004年经人介绍与被告相识，××××年××月××日双方登记结婚，被告至原告家生活。××××年××月××日原告生一女名朱某2（现在李堡中学上初一）。婚后，被告正常外出务工。2011年被告精神开始不正常，2012年4月5日被告住院治疗，后好转出院。2016年被告再次入海安市第三人民医院进行治疗，并被诊断为未分化型精神分裂症，2017年1月8日好转出院。2018年9月3日原告朱某1向本院起诉要求与被告解某离婚，后撤诉。2018年至今，被告一直在海安市第三人民医院治疗保养。2019年5月5日，中国残疾人联合会向解某颁发残疾人证，载明解某为精神残疾人，残疾等级为二级。现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，遂再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告陈述，我是丧偶后与被告结婚的，之前的女儿不跟我共同生活，我与被告婚后生了一个女儿，被告系招婿。2008年把老房子拆掉重建了三上三下楼房，后来又砌了一间厨房。女儿现在15岁上初一，上学是由我负责，上学期间我跟被告的父母共同住，节假日就回我父母那里。婚前被告精神上是好的，就是脾气有点不好。我跟三院医院谈过，医院分析被告的精神是从小生活的阴影，也可能是人际交往的因素。被告生病前与我父亲为了小孩也有过小的矛盾，但不多。生病后矛盾就多了。我与被告并无债权债务，也没有存款。被告目前在三院治疗，情况好转就可以出院，目前虽然可以带回来，但我没有时间护理。被告本人有低保，其母亲有住房可供其居住，其母亲有监护能力。去年被告住院治疗，我贴了4000元，以前的都是我出的钱，收费标准是半年结一次8750元。庭审中，被告法定代理人缪某陈述，被告患有精神类二级残疾，什么时候发病的记不得了，住院的钱我也贴过的，前几年住院我也贴过的。我一共三个孩子，被告是我与第一任丈夫结婚生的，后来我带被告改嫁给第二任丈夫，生了一个女儿，后来第二任丈夫去世，我带着被告嫁给现在的第三任丈夫，又生了一个女儿，目前两个女儿都成年独立生活，我现在正常与第三任丈夫、丈夫的父亲、原告及孙女共同生活，孙女上学我也帮忙接送。被告住三院三个月就可以带回来，但被告回来的话应送到原告家里，我已经63岁，本身就丧失劳动能力，护理被告能力不足，况且被告是入赘到原告家生活的，对家庭建设也有贡献，原告有能力监护，不同意离婚。上述事实，有结婚证、本院（2018）苏0621民初6096号民事裁定书、残疾人证、海安县第三人民医院出院记录及原、被告双方当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告从经人介绍相识到登记结婚、生育子女，夫妻感情尚可。后被告患精神类疾病，并几次入院治疗，期间原告负责照顾家庭，并经常探望被告。夫妻本有相互扶助的义务，况且被告患有精神类疾病，更需要一个完整、和谐的家庭氛围，原告应主动与被告加强沟通交流，在生活中给予必要的关心照顾，并积极帮助被告进行治疗，缓解病情。在本次诉讼中，原告未能提供充分有效的证据，证明原、被告间夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱某1要求与被告解某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 唐小红二〇二〇年八月十日法官助理 朱 彤书 记 员 吴 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申870号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：焦作远行物流服务有限公司，住所地河南省武陟县产业集聚区(詹泗路东段)。法定代表人:郜长虹,该公司经理。委托诉讼代理人：黄俊超，该公司法务人员。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地河南省武陟县兴华路**。负责人:赵金贝，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李朝杰,男,1980年7月1日出生,汉族,住河南省济源市。原审被告:张永杰,男,1992年5月13日出生,汉族,住河南省武陟县。再审申请人焦作远行物流服务有限公司（以下简称焦作远行物流公司)因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称人民财险武陟支公司)、李朝杰、原审被告张永杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省济源市中级人民法院（2019）豫96民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦作远行物流公司申请再审称，1、原审判决认定事实错误，人民财险武陟支公司提供的免责条款系格式条款，应作出有利于投保人的解释，免责条款针对的是初次申领驾驶证的人员在实习期内限制驾驶特种车辆的情形，对申领增驾驾驶证人员不产生法律效力，且人民财险武陟支公司提交的证据不能证明其对免责条款尽到了提示与说明义务，应承担保险理赔责任。2、原审判决适用法律错误，涉案事故发生在驾驶员增驾A2实习期内，A2增驾实习期内能够驾驶半挂车，涉案车辆为半挂车，不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中列举的几种机动车，原审以驾驶员在实习期内驾驶牵引车为由判决人民财保武陟支公司免责，适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称保险法司法解释二）第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人仅需对该条款履行提示义务。但对其他免除保险人责任的条款，保险人应在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中，虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定属于公安部的规章，并非法律或行政法规，故该规定第六十五条关于增驾实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，不属于保险法司法解释二第十条中的“禁止性规定”。而行政法规《道路交通安全法实施条例》第二十二条则明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期，因此，人民财险武陟支公司应就免责条款向投保人履行明确说明义务，原审认为人民财险武陟支公司对该免责条款只需履行提示义务，属适用法律错误。原审中人民财险武陟支公司提交的投保人声明中加盖有投保人公司公章，该证据并不足以证明人民财险武陟支公司已经向投保人就实习期的具体内容作出过明确解释说明，原审认定人民财险武陟支公司已履行提示和说明义务这一基本事实缺乏证据证明。综上，焦作远行物流公司申请再审的理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省济源市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  林春霞审判员  王喜萍审判员  吕 强二〇二〇年八月二十八日书记员  石海鸽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2050号申请执行人：崔文诗，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：董芹想，男，1966年7月20日生，汉族，居民，住山东省费县（临沂校区）家属院。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初1175号、（2020）鲁13民终3700号民事判决书，依法执行申请执行人崔文诗与被执行人董芹想民间借贷纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（冻结、划拨）被执行人董芹想所有的存款1000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇二〇年八月二十一日书记员  沈爱志
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初10494号原告：广东格林律师事务所，住所地广东省广州市天河区华穗路**双城国际大厦东塔**。负责人：潘滔。委托诉讼代理人：戴辉勇、张柳青，均系该所律师。被告：肖又怡，男，1983年5月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广东格林律师事务所(下简称格林律所)诉被告肖又怡诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告格林律所的委托诉讼代理人张柳青到庭参加了诉讼。被告肖又怡经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告格林律所提起诉讼请求：1.判令肖又怡支付律师代理费15000元及逾期付款利息（从2018年8月17日起计至付清款日止，以15000元为基数，按照同期贷款利率计付）；2.判令肖又怡承担本案案件受理费。事实和理由：格林律所与肖又怡于2018年8月14日签订了民事委托代理合同，委托格林律所代理肖又怡与佛山市衣谷布业有限公司买卖合同纠纷一案，肖又怡应于合同签订之日起三日内支付律师服务费15000元。合同签订后，格林律所委派戴辉勇律师作为代理人，代理上述案件并已办结且已生效，肖又怡至今未按照合同约定支付律师服务费。格林律所多次催付未果。被告肖又怡未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年8月14日，格林律所、肖又怡签订《民事委托代理合同》，约定因肖又怡与佛山市衣谷布业有限公司买卖合同纠纷一案，格林律所接受肖又怡委托担任肖又怡在上述案件的委托代理人。肖又怡在协议签订日三日内向格林律所支付律师服务费15000元等条款。2018年8月16日，佛山市南海区人民法院以(2018)粤0605民初10108号民事调解书对佛山市衣谷布业有限公司与肖又怡买卖合同纠纷一案予以调解，该调解书列明肖又怡委托诉讼代理人为格林律所律师。上述调解书于同日生效。本院认为：格林律所、肖又怡签订的《民事委托代理合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，格林律所已履行合同义务，指派律师出庭参与诉讼至案件审结，对此肖又怡应按合同约定履行付款义务，否则构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的利息。审查格林律所所诉并无不当，本院予以支持。肖又怡经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖又怡于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广东格林律师事务所款15000元及利息(按本金15000元，自2018年8月18日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告肖又怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年八月五日书记员  叶丽方杨春霞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初22330号原告：北京我想体验文化有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****。法定代表人：张鹏，董事长。委托诉讼代理人：于飞，北京景淳亦弛律师事务所律师。被告：高健媛，女，1978年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐军（高健媛之夫），男，1966年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京我想体验文化有限公司与被告高健媛劳动争议一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于飞，被告委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京我想体验文化有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原被告之间的劳动合同于2018年8月16日解除。事实与理由：原告与被告签订的劳动合同期限自2017年4月18日至2020年10月17日。原告曾于2017年10月13日向被告发出劳动合同解除通知，被告认为解除不合法，后经法院审理，确认双方恢复劳动关系。案件审理期间，原告于2018年7月27日、8月1日要求被告复工，均未得到回复。原告于2018年8月16日向被告发出《解除劳动合同通知书》，要求解除劳动合同。2018年9月3日，被告向东城区仲裁委员会申请仲裁，认为双方劳动关系存续，并主张2017年12月14日至2018年8月28日的工资及相关费用。对此，原告向东城区仲裁委提出仲裁申请，要求确认双方劳动关系于2018年8月16日解除，仲裁委不予受理。故诉至法院，望判如所请。本院认为：高健媛于2018年11月7日向东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求撤销北京我想体验文化有限公司2018年8月16日作出的解除劳动合同通知书，恢复双方劳动关系，并支付2018年8月17日至2019年4月12日期间工资、违法解除劳动合同赔偿金等费用。东城区劳动人事争议仲裁委员于2019年9月2日作出京东劳人仲字[2019]第281号裁决书。北京我想体验文化有限公司不服裁决结果，向本院起诉，案号为（2020）京0101民初1036号，诉讼请求为确认北京我想体验文化有限公司于2018年8月16日做出的解除劳动关系决定合法，并无需向被告支付2018年8月17日至2019年4月12日期间工资等相关费用。目前，该案正在审理过程中。北京我想体验文化有限公司在本案的诉讼请求与其在（2020）京0101民初1036号案件的诉讼请求实质上存在重复情形，且被包含在（2020）京0101民初1036号案件的诉讼请求中。北京我想体验文化有限公司在本案的诉讼请求仲裁不予受理，其在（2020）京0101民初1036号案件的诉讼请求仲裁作出了实体处理，因此北京我想体验文化有限公司在本案的诉讼请求在（2020）京0101民初1036号案件中处理更为适宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京我想体验文化有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 崔资奇二〇二〇年八月二十一日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47616号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：鄢丽，女，1988年2月21日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月24日的本金196101.9元、利息3120.38元、罚息510.53元、违约金5113.14元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额240000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款7192.76元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.41647%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月24日，被告尚欠本金196101.9元、利息3120.38元、罚息510.53元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告鄢丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢丽于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月24日的本金196101.9元、利息3120.38元、罚息510.53元，并支付自2019年12月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告鄢丽于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5113.14元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告鄢丽所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告鄢丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十四日书记员  林 松
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1439号原告：江苏新越沥青有限公司，住所地镇江新区大港临江东路18号，统一社会信用代码913211916896146428。法定代表人：吴水辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛霜华，江苏简安律师事务所律师。被告：江西昭通建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区东门外安源路三眼井，统一社会信用代码91360300741970717R。法定代表人：应小平。原告江苏新越沥青有限公司与被告江西昭通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告江苏新越沥青有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新越沥青有限公司撤诉。案件受理费减半收取2214元，由原告江苏新越沥青有限公司负担。审判员  蒋平二〇二〇年八月二十七日法官助理方小玲书记员徐佳欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄德安，男，1964年3月21日出生，汉族，住广，住广东省佛山市南海区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告黄德安信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××53，对应信用卡卡号：51×××87、51×××45。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2015年12月6日，欠本金69018.77元、利息14986.7元。截止2015年12月6日，滞纳金6871.81元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2015年12月7日以后的滞纳金按领用合约的约定计算至2016年12月31日止，2015年12月7日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄德安应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2015年12月6日的信用卡透支欠款本金69018.77元、利息14986.7元、滞纳金6871.81元，从2015年12月7日起至2016年12月31日止的滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付，从2015年12月7日起至清偿之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告黄德安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3645号之四申请执行人：侯春梅，女，1959年9月22日，所住地：北京市石景山区。申请执行人：侯红梅，女，1963年9月12日，所住地：北京市石景山区。申请执行人：侯秋梅，女，1965年1月22日，所住地：北京市丰台区。申请执行人：侯冬梅，女，1968年2月5日，所住地：北京市石景山区。申请执行人：侯咏梅，女1969年11月15日，所住地：北京市石景山区。被执行人：韩丽娟，女，1964年7月20日，所住地：河南省永城市东城区。本院在执行侯春梅、侯红梅、侯秋梅、侯冬梅、侯咏梅与被告韩丽娟借款合同纠纷一案中，向被执行人韩丽娟发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初118号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查被执行人韩丽娟名下有房产一套，以经评估拍卖，现已成交。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩丽娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年八月十二日书记员  夏博宁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1885号之一 申请执行人：广北融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5ELP2E9B。 法定代表人：曾小皓。 被执行人：周春风，男，汉族，1988年1月4日出生，身份证住址：江苏省无锡市锡山区。 关于申请执行人广北融资租赁(深圳)有限公司与被执行人周春风融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70309.24元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人周春风名下苏Ｂ×××××车辆一台，该车辆未能实际控制，本院暂不处置。 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张海平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7267号原告：重庆西永建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区白彭路**(陶家都市工业园管委会大楼****)，统一社会信用代码91500107203410384G。法定代表人：张学，重庆西永建筑工程有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷启如，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴吴伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市玉泉房地产有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞下河路**一社会信用代码91500113742861328F。法定代表人：蒋泽亮，重庆市玉泉房地产有限公司总经理。第三人：周开华，男，1955年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：周显扬，男，1978年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆西永建筑工程有限公司诉被告重庆市玉泉房地产有限公司、第三人周开华、周显扬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年8月12日，原告重庆西永建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆西永建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费3900元，减半交纳1950元（原告已预交），由原告重庆西永建筑工程有限公司负担。审判员  滕磊二〇二〇年八月十二日书记员  方宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初522号原告：刘丽华，女，1954年9月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：关昕，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被告：翟凤梅，女，1960年2月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告刘丽华与被告翟凤梅保证合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，偿还130000元及自2019年12月起至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过做生意相识，2018年9月被告劝说原告向辽宁海佛科技集团有限公司投资并承诺为其担保，同月11日被告向原告出具了《担保协议》，原告同意投资并与海佛公司签订《基金联合投资协议》，出资130000元。现投资期限届满，海佛公司未予返还，原告诉请被告承担连带保证责任。本院经审查认为，被告翟凤梅对管辖权提出异议的时间已超出法定期限，本院不予审査。但本院依职权查明，被告户籍地为虎林市东方红林业局，虽原告主张被告经常居住地为佳木斯市前进区先锋路林海水源林海13号楼1单元303室，但被告提交租赁证明证实其自2019年6月25日起居住于山东省泰安市泰山区财源街道青山小区，其经常居住地并非佳木斯市前进区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系保证合同纠纷，原、被告对合同履行地未进行明确约定，结合当事人的诉讼请求和合同的履行义务，现主张还款的原告为接收货币一方。本案原告的户籍地为双鸭山市××××号，虽其提交位于佳木斯市××区桥南社区的房屋产权证，但经本院核实，原告已在佳木斯市××区晓云社区连续居住五年以上，故佳木斯市××区为其经常居住地。佳木斯市前进区人民法院既非被告住所地法院，亦非合同履行地法院，对本案无管辖权。佳木斯市东风区人民法院作为诉争纠纷的合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省佳木斯市东风区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  于亚男二〇二〇年八月二十一日书记员  冯 琪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执649号之一 申请执行人：张彦坤，男，1957年4月18日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：宋永志，男，1981年11月17日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行张彦坤与宋永志劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋永志的银行账号1.7718万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年八月十日 书记员  陈明立
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0826行审13号申请执行人宿松县自然资源和规划局，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**，统一社会信用代码11340826MB1565687A。法定代表人石雅煌，局长。委托代理人贺良，宿松县自然资源和规划局执法监察大队工作人员。委托代理人曹耀锋，宿松县自然资源和规划局政策法规股工作人员。被执行人宿松县祥和脚手架钢管加工制造有限公司，住，住所地安徽省宿松县五里乡五里街业法人营业执照注册号：340826000016571。法定代表人：严从晓。2020年8月7日本院收到宿松县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其作出的松自然资源规监决[2019]第077号行政处罚决定部分事项:1、退还非法占用的2738.74平方米的土地给五里乡牌楼村牌楼组，2、缴纳17578元整的罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予宿松县自然资源和规划局撤回执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨宏遐审 判 员  黄绵绵人民陪审员  陈耀平二〇二〇年八月二十四日法官助理程媛书记员高罗夫附：相关主要法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2994号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：朱赛，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0202民初10191号民事判决书和权利人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱赛名下位于芜湖市××区××＃楼××单元××室房产及所享土地使用权。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董鹏
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1065号之六 申请人：刘爱武，男，1968年2月21日生，住贵州省兴仁市。 被执行人：钟细海，男，1981年03月12日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟细海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟细海在中国工商银行240909300110563XXX6账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦臣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32167号原告：耿健，男，汉族，1989年1月3日出生委托诉讼代理人：金喜洋，广东钦典律师事务所律师。被告：钟雪强，男，汉族，1979年11月24日出生原告耿健与被告钟雪强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金喜洋到庭参加诉讼，被告钟雪强经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告向原告立即偿还借款本金795200元；2、判令被告向原告立即支付利息29157元（以795200元为基数，按照月利率2%的标准计算利息，从2019年7月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月24日）；3、判令被告承担本案律师费50000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费。原告庭上诉讼请求第三项撤回，其他与起诉状一致。事实与理由补充如下：被告已于2019年9月24日支付9600元利息，于2019年11月1日由其老婆刘春花代被告支付24800元利息，合计起诉后已支付利息34400元，并明确第四项诉求为诉讼费12544元、保全费4891.78元、担保费874.36元。被告钟雪强未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与被告系朋友关系。被告于2019年6月26日出具《借条》，称其向原告借款80万元，期限两个月，自2019年6月26日至2019年8月26日，利率为月息4%，还款方式为按月付息，出具本借据时已收到该借款。若其未按期还款的，将承担出借人因追索欠款和利息发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，原告向被告转账80万元。被告还款情况如下：2019年7月30日还款3.2万元，2019年9月24日还款9600元，2019年11月1日还款24800元。原告支付担保费874.36元。以上事实《借条》、转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告钟雪强经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告耿健与被告钟雪强借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。截止2019年11月1日（不含当日），被告拖欠原告本金794827.40元及利息14726.87元；此后利息以794827.40元为本金，从2019年11月1日起按年息24%计算至给付之日止。关于担保费。由于原被告双方约定的利息标准已超过年息24%，原告诉求被告偿还没有明确约定的担保费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟雪强于本判决生效之日起十日内返还原告耿健借款本金794827.40元及利息【利息分为两部分：2019年11月1日（不含当日）前利息14726.87元；此后利息以794827.40元为本金，从2019年11月1日起按年息24%计算至给付之日止】；二、驳回原告耿健其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12544元，由原告承担2544元，被告承担10000元；保全费4891.78元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 梁  蓉  芳人民陪审员 杨  杏  柳二〇二〇年八月十三日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附表一：附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执51号之一申请执行人李某，住宁夏银川市。被执行人丁某，住宁夏银川市。关于申请执行人李某与被执行人丁某定作合同纠纷执行一案，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的45260元，执行费579元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月24日扣划被执行人财付通存款697.66元（已向申请执行人李某发放）。经查询，被执行人丁某名下×××号车辆的车户已注销登记，无法处置；本院于2020年8月14日冻结被执行人丁某名下×××号车辆的车户，该车辆未实际扣押，故暂无法处置；现被执行人丁某暂无其他银行存款、微信、支付宝、房产等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 哈志斌二〇二〇年八月二十四日 书记员 马双意
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更186号 罪犯沓科丞，男，1993年3月2日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年6月12日作出(2014)平刑初字第67号刑事判决，以被告人沓科丞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人沓科丞不服，向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉，该院于2014年9月3日作出（2014）桂市刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年12月22日以（2016）桂11刑更1437号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年8月22日以（2018）桂11刑更724号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月4日起至2022年4月3日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯沓科丞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018度年监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯沓科丞予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯沓科丞报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯沓科丞在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯沓科丞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯沓科丞减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月4日起至2021年8月3日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初3571号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。负责人刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。被告邓士民，男，1979年1月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告邓士民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托代理人殷蓉到庭参加了诉讼,被告邓士民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2020年2月26日所欠我行贷款本金16900.00元、利息959.54元、罚息941.72元，总计18801.26元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。2、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约中国建设银行快e贷借款合同以及中国建设银行借贷通服务协议，约定建行提供16，900元借款额度，有效期自2018年7月20日至2019年7月20日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的借贷通服务功能自动支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约借贷通的银行卡号为62×××18，签约贷款账户为21001043000800000001532029。2018年7月20日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年7月20日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金16900.00元、利息959.54元、罚息941.72元，总计18801.26元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓士民在法定期限内既未提交答辩意见，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：2018年7月20日，被告邓士民通过网上银行渠道，凭手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供16900元借款额度，有效期自2018年7月20日至2019年7月20日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时，合同约定贷款利率为5.6%，如贷款逾期，则罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2018年7月20日至2019年7月20日期间，被告通过手机以自主的方式支用借款16900元。2019年7月20日，借款额度到期后，被告未向原告支付借款本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告邓士民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告邓士民通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，故双方应当按照合同约定履行各自的义务。依被告的申请，原告向被告提供借款本金16900元，期限届满前，被告有义务偿还本金及利息，否则应当按照双方合同约定偿还借款本金以及产生利息和逾期还款的罚息。故对于原告主张的借款本金16900元，本院予以支持。关于原告所诉利息、罚息，应按照贷款合同约定予以计算，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邓士民于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还借款本金16900元、利息959.54元、罚息941.72元。二、被告邓士民于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还自2019年2月27日起至借款本金还清之日止的贷款利息（按照编号为21020180720034669710号借款合同约定标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞舒亓人民陪审员  李 响人民陪审员  毛晓波二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘 伟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执325号之二 申请执行人：陈伟东，男，1970年11月13日出生，住宁海县。 被执行人：陈巧飞，女，1978年10月5日出生，住宁海县。 被执行人：杨志康，男，1973年9月4日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人陈伟东与被执行人陈巧飞、杨志康为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人同意本案以和解长期履行的方式终结执行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执325号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 李 楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17824号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区鸿福路**海德广场**酒店首层**第**负******办公**。法定代表人：于洋。 被执行人奚永玲，女，1973年11月10日出生，香港居民身份证号，港澳居民来往内陆通行证号。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人奚永玲借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初14783号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金233411.29元、律师费500元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费5415.89元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17824号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执719号申请执行人：张少伟，男，1982年12月19日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市刘府商贸有限公司，住所地安阳市北关区永安街西段永安嘉园临街营业房，统一社会信用代码：914105035924014800。法定代表人：刘刚，该公司执行董事。申请执行人张少伟与被执行人安阳市刘府商贸有限公司合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市刘府商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张少伟货款19902.18元、质保金30000元及利息（以所欠剩余货款和质保金共计49902.18元为基数，自2019年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率，计算至款项支付完毕之日止）；二、驳回原告张少伟的其他诉讼请求。因被执行人安阳市刘府商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张少伟向本院申请执行，本院于2020年4月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，经向安阳市公安局文良分局调查了解到被执行人已倒闭停业，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权49902.18元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市刘府商贸有限公司负有继续向申请执行人张少伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任蓉人民陪审员  秦伟人民陪审员  李飞二〇二〇年八月十日书 记 员  侯平
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2753号之一 申请执行人：方大伟，男，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：秦要要，男，1992年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王朋军，男，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院执行的（2020）浙0282执2753号申请执行人方大伟与被执行人秦要要、王朋军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。被执行人秦要要、王朋军应归还申请执行人方大伟452652.74元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费3295元、申请执行费6689元。执行过程中，申请执行人方大伟已与被执行人王朋军达成和解，并履行完毕。申请执行人方大伟已与被执行人秦要要达成需要长期履行的执行协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2753号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年八月十九日 代书记员 罗少丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5234号原告：施良寒，男，汉族，1978年6月22日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：康颖，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：陈国龙，男，回族，1990年10月1日出生，住宁夏回族自治区永宁县。第三人：李津，男，汉族，1980年4月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告施良寒与被告陈国龙、第三人李津合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施良寒的委托诉讼代理人康颖，被告陈国龙到庭参加诉讼，第三人李津经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施良寒诉讼请求：1、被告支付房屋转让款23000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月2日原告承租案外人胡金瑞所有的位于银川市金凤区连湖花园二区122号商铺二楼用于经营茶楼。2019年11月，经胡金瑞同意，原告将茶楼转让给被告陈国龙，约定转让款为66000元。因需外出，便将相关事宜全权委托第三人李津办理。经催要，被告向第三人支付转让款43000元，余款23000元未付。2020年1月18日双方再次协商一致，被告承诺于2020年2月14日前付清欠款，并向第三人出具借条予以确认。因被告至今未还款，现望法院判如所请。被告陈国龙辩称，原告陈述基本属实。在被告自原告处接手茶楼时，第三人李津称租期为2019年11月至次年9月底，所以双方商定为租金56000元加押金10000元。但2020年6月初被告就被案外人胡金瑞以欠付房租为由赶出茶楼，后得知是原告未在2020年6月前交纳下一年度的房租所致。经联系案外人赶到现场，其要求被告交纳下一年度房租，被告提出不再经营茶楼，案外人遂将茶楼大门锁闭。被告向其索要押金10000元，其以押金系原告交纳为由拒绝。现被告认可尚欠原告13000元。第三人提交《情况说明》述称，原告于2019年11月将“银川市金凤区广缘茶馆”以约定价66000元转让给被告经营，第三人受原告委托办理转让后续事宜。被告现已付43000元，余款23000元未付。原告就其诉讼主张提交了证据，本院组织进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，原告与案外人胡金瑞签订《商铺租赁合同》，约定：1、原告承租案外人所有的商铺用于经营茶楼，期限自2019年6月2日至2021年6月2日，首年租金75000元、次年租金80000元，原告自愿交纳押金10000元。2、每年合同到期前30日内交纳下一年度的租金。2019年6月3日，原告注册“银川市金凤区广缘茶馆”，同年12月16日核准注销。2019年11月10日，原告出具《授权委托书》，委托第三人代办该茶馆转让事宜。因受让该茶馆，被告于2020年1月18日出具《借条》，载明“今借到李津（640102198004051512）现金33000元整，大写叁万叁仟元整。双方约定2020年2月14日前还清。双方立字为据，李津保证在房东处押存的10000元整押金能够为陈国龙所用”。《借条》还备注“已还10000元整”。本院认为，1、原、被告口头商定将“银川市金凤区广缘茶馆”转让给被告经营，房屋所有权人未提异议，原、被告转让行为有效。被告自愿向第三人出具《借条》，对未付价款作出结算和说明，本院确认被告尚欠23000元。2、《借条》载明“李津保证在房东处押存的10000元整押金能够为陈国龙所用”，被告据此提出押金10000元不应由其支付的抗辩。被告接手经营“银川市金凤区广缘茶馆”后，因《商铺租赁合同》所生权利义务均由被告承接，押金是履行该合同的重要保证，与此有关的事宜应由被告负责解决处理。被告相关抗辩不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告陈国龙于本判决生效后五日内支付施良寒欠款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告陈国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立勇 二〇二〇年八月十九日书记员 杨 薇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢813号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行，统一社会信用代码913301097682208601，住所地杭州市萧山区进化镇葛云飞路**。 负责人高瑛。 被执行人葛欢良，男，1970年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人葛长军，男，1963年7月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人赵燕红，女，1971年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行与被执行人葛欢良、葛长军、赵燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）浙0109民初16580号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行于2019年1月15日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2019年9月2日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月16日立案恢复执行。申请执行标的为510746.86元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿100000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人葛欢良、赵燕红住所地进行了实地调查，查得被执行人赵燕红名下有位于杭州市萧山区××镇××小区的房产一处，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿74269元。截止2020年8月27日，本案已执行到位标的174269元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1993号原告：杨菊荣，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇中心街。被告：沈旺新，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇龙须滩村。原告杨菊荣与被告沈旺新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨菊荣到庭参加了诉讼法，被告沈旺新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈旺新偿还原告借款6万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月27日，被告因资金周转向原告借款6万元，没有写借条（原告有转账凭证）。后原告多次催要，被告以各种理由推托不还。为此，原告提起诉讼。被告沈旺新未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告向原告借款6万元，原告通过银行向被告银行卡号62309586000********账号存入6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告沈旺新向原告杨菊荣借款6万元的事实，由原告提交的证据银行交易凭证和当事人陈述予以证实，被告沈旺新应当及时、足额予以偿还。被告虽然没有出具借条，但被告收到原告6万元是事实，且被告未到庭进行抗辩，故原告主张被告偿还借款6万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告沈旺新未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告沈旺新于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨菊荣借款本金6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告沈旺新负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白 萍 二〇二〇年八月四日书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢199号之七被执行人：邵国森，男，汉族，1963年08月25日生。居民身份证号码，住锦州市凌河区洛阳路四段42-26号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵国森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵国森在锦州银行00×××10账户内存款人民币218466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  张洪涛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5027号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市梁园区建设街道办事处张柿园村民委员会。法定代表人：曹洪启，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：段超峰，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘市昌林木业有限公司，住所地河南省商丘市凯旋北路商曹路**。法定代表人付连栋，该公司经理。再审申请人商丘市梁园区建设街道办事处张柿园村民委员会（以下简称张柿园村委会）因与被申请人商丘市昌林木业有限公司（以下简称昌林公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。张柿园村委会申请再审称：1.商丘市梁园区人民政府已于2017年7月发布征收公告,案涉土地已被征收，属于国家所有,涉案租赁合同理应解除、终止,张柿园村委会无权利也不可能将案涉土地及附属物交给他人使用。2.因违法经营，昌林公司营业执照已于2005年12月被工商行政管理机关吊销,昌林公司无证经营,属严重违法行为,依法应予严惩。3.一审法院认为双方2008年10月3日签订的协议书系租赁协议错误。该协议系补偿协议,约定的系补偿款并非租金，张柿园村委会已将协议约定的补偿款支付完毕。并且昌林公司违反协议书第二条应支付张柿园村委会违约金10000元。4。一审法院判决张柿园村委会支付92500元及违约金10000元属明显错误。张柿园村委会在二审中提交的昌林公司法定代表人付连栋2018年8月8日出具的收到2018年上半年租金15000元的收条,系付连栋亲笔书写,该款已支付付连栋。二审法院对此份证据未予认定,明显不当，应依法予以纠正。6.一、二审法院认定的《土地租赁合同》、《协议书》、《补充协议》等证据,均未经张柿园村委会质证。7.张柿园村委会不是本案适格被告。涉案《协议书》出租人是张西村村民组,承租人是昌林公司,张柿园村委员会不是本案适格被告。8.一审法院违反法律规定,剥夺当事人的辩论权利。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销一、二审判决，驳回昌林公司一审诉讼请求或发回重新审理。昌林公司答辩称：1.虽然昌林公司营业执照被吊销，但并未注销，仍具有法人资格，签订的协议有效。2.商丘市梁园区人民政府虽然于2017年7月发布征收公告，但征收程序并未完成，仍属于集体所有。昌林公司提供的照片能证明，直到2020年6月28日，涉案土地上还有经营活动，昌林公司申请法院强制执行时，张柿园村委会于2020年7月10日将涉案土地上的物品清理完毕。3.张柿园村委会应按《协议书》约定支付租金，并按协议第六条约定支付违约金。4.张柿园村委会是本案适格被告。张柿园村委会是合同当事人，并盖有张柿园村委会公章。5.一审程序合法。2020年4月21日上午9点多，曹洪启给付连栋打电话，称未戴口罩、未带身份证，进不了法院，付连栋和一审法官到法院门口将曹洪启接到法庭，但在庭审开始前，曹洪启离开法庭。6.当事人均持有《土地租赁合同》、《协议书》、《补偿协议》，并且都作为证据提交。张柿园村委会关于以上协议未经质证的理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张柿园村委会再审申请。本院经审查认为：本案中，昌林公司请求张柿园村委会向其支付欠交的租金，二审庭审中，张柿园村委会向法院提交昌林公司法定代表人付连栋于2018年8月8日收到2018年上半年租金收条的复印件一份，因该收条为复印件，且昌林公司不予认可其真实性，故二审法院未予支持。但在本案听证时，张柿园村委会向法庭出示了该收条原件，且昌林公司法定代表人付连栋予以认可，故原二审判决认定事实有误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年八月二十日法官助理张俊书记员宁文煜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初23617号原告：郑某，女，1958年5月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王长江，北京市朝阳区孙河乡法律服务所法律服务工作者。被告：孙某，男，1968年7月30日出身，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：陈某，女，X3年5月17日出生，汉族，小武基村环境办职员，住北京市朝阳区。被告：孙某1，男，1998年2月21日出生，汉族，北京工业技师学院学生，住北京市朝阳区。三被告共同委托诉讼代理人：王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人:常晓燕,北京市紫锋律师事务所律师。原告郑某（以下简称原告）与被告孙某、被告陈某、被告孙某1（以下一并提及时简称三被告，分别提及时简称姓名）宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决将北京市朝阳区十八里店乡小武基村X号宅基地使用权确认归原告享有；二、请求判决将北京市朝阳区十八里店乡小武基村X号宅院内北房4间、东房2间、西房2间、南倒座2间共计10间的房的所有权归郑某所有，由郑某给予三被告折价款。三、请求判决三被告将北京市朝阳区十八里店乡小武基村X号宅院及房屋腾退返还原告。四、案件受理费负担由法院判决。事实和理由：原告与孙某2于1989年5月1日登记结婚，婚生女孙某3于1990年4月24日出生。孙某2系孙某大哥、陈某系孙某之妻，孙某1系孙某之子。1997年5月20日，原告经有关单位审核将十八里店乡小武基村X号（原为小武基1队）整体审批给原告使用，因当时原告家庭生活困难，孙某2与孙某兄弟和睦，孙某愿帮助大哥一家建房。当年，孙某出资出力在上述宅院为原告一家建北房4间，东房2间、西房2间、南倒座2间，计10间房。房屋建成后，孙某请求原告及大哥，让自己一家人在该院借住一段时间，出于感激之情，原告一家同意了孙某的请求。此后，三被告陆续将户口迁入诉争之院。三被告使用上述宅院及房屋未给付原告任何使用费。现原告要求孙某返还上述宅院及房屋遭孙某拒绝，双方因宅基地使用及房屋问题发生纠纷，因此，原告依法诉至人民法院。请求人民法院查清事实，依法判决。本院经审查认为：原告请求法院判决将相应宅基地使用权确认归其享有。根据我国《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，宅基地使用权争议不属于人民法院受理范围。另，对于原告要求判决相应房屋归其所有、三被告腾退相应房屋等诉讼请求，该诉讼请求并非宅基地使用权纠纷范畴，其主张法律关系有误。综上，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 乐二〇二〇年八月二十七日书记员 贾宜臻
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执712号申请执行人：张飞，男，1979年10月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人：陈琛，女，1986年11月29日出生，汉族，现羁押于山东省女子监狱。本院在执行申请人张飞与被执行人陈琛借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人陈琛所有的登记在张悦名下鲁Ｄ×××**号轿车一辆，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈琛所有的登记在张悦名下鲁Ｄ×××**号轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 旎
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执监3号 案外人：中国银行股份有限公司江门恩平支行，营业场所恩平市恩城镇。 负责人：黄仲舜。 申请执行人：吴锦强，男，1974年8月7日出生，汉族，登记住址广东省恩平市。 被执行人：何叠娜，女，1979年6月9日出生，汉族，登记住址广东省恩平市。 被执行人：郑永恒，男，1979年8月24日出生，汉族，登记住址广东省恩平市。 利害关系人：何佩玲，女，1979年9月27日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴锦强申请执行被执行人何叠娜、郑永恒民间借贷纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江门恩平支行（以下简称中行恩平支行）于2019年9月5日对本院于2019年8月28日作出的《关于以何叠娜为被执行人系列案件的执行分配方案》提出书面异议，主张撤销该分配方案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月30日作出（2019）粤0703执异206号执行裁定书，裁定驳回异议人中国银行股份有限公司江门恩平支行的异议请求。该裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）粤0703执异206号执行裁定书。 审判长  李小红 审判员  徐晨峰 审判员  王 静 二〇二〇年八月十三日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林