wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行审27号申请执行人石嘴山市生态环境局,住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街**。法定代表人冯建国，系该局局长。委托代理人强若茜，系该局平罗分局环境监察大队监察员。委托代理人王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。被申请执行人平罗县兴叶橡胶有限公司，住所地平罗县黄渠桥镇通润村8队109国道东侧。法定代表人叶行床，总经理。申请执行人石嘴山市生态环境局向本院申请对（平环罚字[2019]90号《行政处罚决定书》强制执行审查一案，本院于2020年8月17日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石嘴山市生态环境局称，2019年10月20日,石嘴山市生态环境局平罗分局环境监察执法人员在对该公司进行检查时发现，该公司实施了以下环境违法行为：1.压胶车间内1条生产线在运行，配套的净化设施已拆除，烟气经集气罩收集后直接排放。2.生产过程中，生产车间门窗未全部关闭（东西侧共计12扇窗户无玻璃），烟气逸散。3.破碎车间未配套建设废气收集设施。4.废旧润滑油是危废，未按要求建设危废贮存间，未设置危废标识。5.厂区内原料轮胎露天堆存，地面浮尘较大。申请人依法作出平环罚字[2019]90号《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》，责令被申请人平罗县兴叶橡胶有限公司立即停止违法行为，处以18万元整，并于2019年11月15日向被申请人进行了送达，被申请人于2019年11月15日收到决定书后，于2019年12月9日缴纳了10万罚款，但其在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且对剩余8万罚款至今未缴纳。后申请人又依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2020年6月8日作出平环催告字[2020]18号《石嘴山市生态环境局平罗分局督促履行义务催告书》，催告被申请人缴纳剩余罚款8万元，但被申请人仍未履行缴纳义务。现催告期已经届满，为了维护国家法律的尊严，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，依法对平环罚字[2019]90号《行政处罚决定书》中第三项内容确定的依法缴纳罚款8万元申请强制执行审查。被申请执行人平罗县兴叶橡胶有限公司辩称，对处罚决定书上述情况均没有异议，现在公司前期受到新冠疫情影响，资金周转困难，现生产力已恢复一半，我单位意见是承诺于2020年8月31日前缴纳剩余的8万元罚款。本院认为，申请执行人石嘴山市生态环境局系涉案行政辖区内执法监督管理单位。经本院审查认为，申请执行人作出的（平环罚字[2019]90号）《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，被申请执行人未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，也未全部履行该决定书中确定缴纳罚款的义务，申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人石嘴山市生态环境局作出的（平环罚字[2019]90号）《行政处罚决定书》中所确定缴纳罚款8万元的义务，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 王随宁审判员 陈美荣审判员 张白茹 二〇二〇年八月二十日书记员 韩海龙附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2879号申请人：李军，男，汉族，1969年7月30日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：罗鸥，男，汉族，1970年9月2日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：崔佳琪，女，汉族，1980年2月17日出生，吉林省白城市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人李军与被执行人罗鸥借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗鸥银行存款人民币662000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月五日书记员  徐杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1679号范顺国：你与先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1350号民事判决已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于二〇二〇年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1350号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7696号 上诉人（原审原告）：河北欧创建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街**鹏远公寓商业**。 法定代表人：程小桐，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：兰素娟，女，1979年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人河北欧创建筑装饰工程有限公司因与被上诉人兰素娟承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北欧创建筑装饰工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人河北欧创建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司。住所地：贵州省安顺市鼓楼办事处中山东路**。负责人：张永安，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅培付，男，1975年9月5日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称平坝人保公司）因与被申请人梅培付责任保险合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平坝人保公司申请再审称，1、原审法院判令申请人在交强险限额内给付被申请人梅培付19000元无事实及法律依据。被申请人持B1驾驶证可以驾驶的车型为中型客车、小型汽车、小型自动挡汽车、轮式自行机械车，且由县级公安机关交管部门办理。而根据《拖拉机和联合收割机登记规定》，拖拉机驾驶证的发证机关为县级人民政府农业机械化部门所属的农机安全监理机构。而轮式拖拉机准驾机型为G1，手扶拖拉机为K1，履带拖拉机为L，轮式拖拉机运输机组为G2（准予驾驶轮式拖拉机），手扶拖拉机运输机组为K2（准予驾驶手扶拖拉机），由此可见B1驾驶证不能驾驶任何一种类型的拖拉机。既然被申请人梅培付准驾车型不符，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，作为保险人的申请人在交强险范围内赔偿后有权向侵权人行使追偿权，既然梅培付已经自付19000元给案外人治疗，那么对于其自付的该费用无须再由申请人行使追偿权，其垫付的费用，申请人也无须给付。2、有新证据《中华人民共和国拖拉机驾驶证》，足以推翻原判认定的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。经查，根据《道路交通安全法实施条例》第一百一十一条规定“本条例所称上道路行使的拖拉机，是指手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计行驶速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机”，而农业部《拖拉机登记规定》第三十七条规定的拖拉机类型是指：大中型拖拉机、小型方向盘式拖拉机、手扶拖拉机。案涉车辆虽然取得运输型拖拉机行驶证，但运输型拖拉机并非行政法规和部门规章所定义的拖拉机种类，且清镇市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中，将案涉车辆定性为“变型拖拉机”，而非传统意义上的拖拉机。申请人平坝人保公司作为专业的保险机构，在被申请人梅培付投保时对保险标的性能、用途及所需要的资质应当明知，平坝人保公司同意为案涉车辆承保，足以证明其对运输型拖拉机即变型拖拉机属于应当投保交强险的车型有所认知，被申请人梅培付就案涉车辆在申请人平坝人保公司处投保了交强险，双方成立责任保险合同关系。在保险有效期内，被申请人梅培付驾驶案涉车辆发生交通事故，申请人平坝人保公司应直接向伤者予以赔偿。原审法院据此判决由申请人承担赔偿责任并无不当。其该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。关于申请人主张的新证据问题。申请人提交的《中华人民共和国拖拉机驾驶证》，申请人应在原审庭审之前获得并向原审法院提交。申请人主张的新证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据，且不能推翻原判决认定的事实。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，平坝人保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年八月二十日法官助理罗全龄书记员周玲
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终519号上诉人（原审被告）：陇南三元建设集团房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：尹某、胡某，甘肃泾江律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）：重庆XX建筑规划设计有限责任公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：李某，重庆锦世律师事务所律师。上诉人陇南三元建设集团房地产开发有限责任公司因与被上诉人重庆XX建筑规划设计有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武都区人民法院（2019）甘1202民初2447号民事判决；二、本案发回武都区人民法院重审。上诉人陇南三元建设集团房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费11160元予以退回。审判长 王彩霞审判员 张曜曦审判员 李海涛二○二○年八月七日法官助理 杜雪丽书记员 张 航
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2081号原告：广州公交集团广交出租汽车有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路********。法定代表人:王建红，副总经理。委托诉讼代理人：李露、陈凯纯，该公司职工。被告：张德春，男,汉族,1980年2月9日出生,住所地湖南省益阳市,住所地湖南省益阳市赫山区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告广州公交集团广交出租汽车有限公司诉被告张德春承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凯纯到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的承包费40292.04元（本案币种指人民币）及逾期利息(以所欠承包费为基数,按每日万分之八的利率计算,计算至被告偿还完毕之日止,暂计至2019年10月8日为53507.71元),以上合计93799.75元。2.判令本案的受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其主张的逾期利息原是按每笔欠款的形成时间分段计算的，现变更统一从被告离职之次日即2015年6月25日起计算。事实和理由：2013年，原告与被告签订《员工承包合同》，双方约定原告将其所有的粤Ａ×××**的出租汽车承包给被告从事出租汽车营运服务，被告按照规定向原告交纳承包费及其他费用。最后一期承包合同期限从2013年6月5日起至2015年8月31日止。截止2015年6月底，被告拖欠原告承包费达40292.04元，原告多次向被告当面和电话催缴，后又多次发出《催缴承包费告知书》催缴，被告一直拖欠不交。为了维护原告的自身利益，原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告没有提出答辩意见及提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，广州交通集团出租汽车有限公司（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订《员工承包合同》，约定：承包车辆为粤Ａ×××**,行驶证登记日期为2010年8月13日；承包期从2013年6月5日起至2015年8月31日止；乙方向甲方缴交每月承包费基准价为3925元/人；乙方向甲方缴交基准价以外的承包费包括：（1）每月企业为司机参加社会保险的实际支出；（2）每月企业向司机支付工资的实际支出；乙方缴交承包费和其它税费的时间为每月5号、20号；乙方不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额万分之八的逾期利息（逾期利息条款的字体未加黑加粗）；等。同日，双方就承包车辆的维修厂家、LPG装置的使用和保管、事故责任的承担等问题签订了《补充协议（一）》（临修工时费采取包月形式，从车辆营运起第一、二年为50元/月/人，第三、四、五年为100元/月/人）、《补充协议（二）》、《补充协议（三）》。2016年7月19日、2016年7月26日、2017年7月14日（妥投）、2018年7月9日（妥投），广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司分别向被告寄送《催缴承包费告知书》各1份。2019年7月1日，广州公交集团广交出租汽车有限公司番禺分公司再次向被告寄送《催缴承包费告知书》1份，内容为：截止至2019年7月1日，你已拖欠我司承包费等各项费用为40292.04元，逾期利息50284.342872元（暂计至2019年6月30日），现再次通知你于2019年7月31日前返回公司缴清所有欠费；等。上述《催缴承包费告知书》己妥投。另查，2018年7月24日，广州交通集团出租汽车有限公司经广州市工商行政管理局核准变更名称为广州公交集团广交出租汽车有限公司（即原告现名称）。庭审过程中，原告确认粤Ａ×××**号车辆已作报废处理。诉讼过程中，原告向本院提交了《欠费明细表》，该表显示：被告从2014年10月起欠费，截至2015年6月止，共计欠费40292.04元；被告于2015年6月24日离职。以上欠费包括基准价承包费、基准价外承包费（包括工资和社保）、临修费、减免费用、司机已交费用等项目。本院认为，涉案的《员工承包合同》是原、被告采用格式条款订立的合同，原告是提供格式条款的一方，应当遵守公平原则确定合同双方之间的权利义务，并以合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，必要时并对该条款予以说明。上述合同关于基准价承包费、基准价外承包费（包括工资和社保）、临修费等费用的约定，是双方经过经营成本、承包成本、利润收成、市场风险等多重因素进行考量的结果，应视为双方对经营、承包成本进行合理分配的约定，该约定并没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为双方的真实意思表示，该约定条款应为有效条款，双方均应按照约定全面履行。上述合同履行期间，被告未如约足额向原告缴交承包费、临修费等费用，已构成违约，并造成原告资金占用期间的利息损失。原告提起诉讼向被告主张清还欠款及利息于法于合同有据，理由正当充分，故本院予以支持。关于逾期利息问题。原告主张按上述合同约定的每日万分之八（即年利率29.2%）计付逾期利息，鉴于每日万分之八的逾期利息标准高于同期同类中国人民银行的逾期利息标准，而原告在上述合同中对逾期利息的标准并未以合理的方式（如字体加黑加粗，或字体由被告手写等方式）对被告进行提示，有违公平原则，故本院对原告请求按每日万分之八的标准计算逾期利息的主张不予支持。关于逾期利息的起算点，原告主张从离职之次日即2015年6月25日起计算，并无不当，本院予以支持。综上，原告主张的逾期利息应从2015年6月25日起计至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告张德春在本判决生效之日起十日内清付承包费等费用40292.04元及逾期利息（逾期利息从2015年6月25日起计至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告广州公交集团广交出租汽车有限公司；二、驳回原告广州公交集团广交出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2145元，由原告广州公交集团广交出租汽车有限公司负担1338元，被告张德春负担807元。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费807元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年八月二十五日法官助理倪萍书记员马谆忻
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1201号 原告：王嗣宏，男，汉族，1975年12月30日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：郝倩（特别授权），枣庄薛城临城法律服务所法律服务工作者。 被告：林庆江，男，汉族，1962年3月2日出生，住枣庄市薛城区。 原告王嗣宏与被告林庆江民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王嗣宏委托诉讼代理人郝倩到庭参加诉讼；被告林庆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王嗣宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林庆江偿还原告借款本金40,000元及利息（以40,000元为基数，自2020年2月11日起至还清之日止按月息3分计算）；2、案件受理费800元和保全费520元由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告林庆江因资金周转需要向原告王嗣宏借款40,000元，原告当日给付被告现金40,000元，同日被告向原告出具借条和收到条，约定借款于2020年2月10日还清，月息三分。借款到期后，经原告催要被告未能偿还。 被告林庆江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，被告林庆江向原告借款40,000元，被告林庆江向原告出具借条一份和收到条一份，约定借款利息为月息3分，于2019年2月10日偿还。原告自认被告林庆江借款后向原告按月息2分偿还了2020年2月10日之前的借款利息。被告欠原告借款本金40,000元至今未偿还。 本院认为，原告王嗣宏与被告林庆江之间形成的借款合同合法有效。被告林庆江欠原告借款40,000元未付事实清楚应予偿还。借条中约定的还款时间为2019年2月10日，但借条形成时间为2019年9月10日，原告主张是被告林庆江书写还款时间应为“2020年”笔误为“2019年”，本院予以认可。关于利息，借贷双方约定的利率已经超过年利率24%，本院对原告要求被告偿付超过年利率24%部分的利息主张不予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的合法利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告林庆江应自2020年2月11日起按照月息2分支付逾期利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林庆江偿付原告王嗣宏借款40,000元及利息（自2020年2月11日起至判决给付之日止按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、保全费520元，由被告林庆江承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  马培凤 人民陪审员  杨邵华 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王晓雪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1465号申请执行人：刘广丰，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨峰，男，1973年11月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘广丰与被执行人杨峰买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0982民初2270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨峰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杨峰所有的价值人民币39535元及诉讼费800元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4093号 原告：王丽娜，女，1981年9月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王帅，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住费县。 原告王丽娜诉被告王帅不当得利纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后七日内，未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王丽娜撤回起诉处理。 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙熙晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初24564号原告：卓某，男。法定代理人：卓某1。法定代理人：刘某，女，系原告母亲。委托诉讼代理人:林颂明，广东财富东方律师事务所专职律师。被告：王某，男。原告卓某与被告王某监护人责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请：一、判令被告立即赔偿原告医疗费、交通费及相关费用等损失合计1554元，后续治疗费用以实际发生为准赔偿。二、判令被告立即向原告支付律师费2000元。三、由被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费及相关）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 向 翔二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执496号之五申请执行人：王大志,男性,1964年10月29日出生,住昌图县。被执行人：韩崇峰，男性,1965年4月2日生，汉族，住昌图县。；张宇春，男性,1968年10月4日生，汉族，住昌图县。；赵立杰，女性,1969年3月10日生，汉族，住昌图县站前大街**56-192。申请执行人王大志与韩崇峰、张宇春、赵立杰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2185号法律文书已发生法律效力。因被执行人韩崇峰、张宇春、赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王大志于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人韩崇峰、张宇春、赵立杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人韩崇峰、张宇春、赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人韩崇峰、张宇春、赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人王大志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1570号中银消费金融有限公司：关于你方申请执行叶锦文、谭丽芳财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18944号生效裁定书，并于2020年8月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0622刑初172号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：郑啟能，男，2002年2月3日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年6月26日被巧家县公安局刑事拘留，同年7月10日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］149号起诉书，指控被告人郑啟能犯盗窃罪，于二○二○年八月四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人郑啟能到庭参加诉讼，现己审理终结。巧家县人民检察院指控：2020年6月23日凌晨1时左右，被告人郑啟能伙同贺某（生于2004年10月1日）、李某（2008年8月2日）共同在盗窃了钟某某的一辆力帆牌普通二轮摩托车，随后三人骑着该力帆摩托车行驶至××镇××村××将魏某某停在自己家门口的一辆黑色新大洲牌二轮摩托车偷走。经巧家县价格认证中心鉴定，魏某某被盗摩托车鉴定价格为3350元，钟某某被盗摩托车鉴定价格为950元。郑啟能盗窃的两辆摩托车总鉴定价格为4300元。2020年6月26日，郑啟能家属赔偿了魏某某9800元人民币。另查明：被盗摩托车已追回。被告人郑啟能对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人郑啟能已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，发还清单，协议书，谅解书，证人李某、贺某的证言，被害人的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人郑啟能以非法占有为目的，盗窃他人两辆摩托车价值4300元，盗窃数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人郑啟能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人郑啟能亲属赔偿了魏某某经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被盗摩托车已追回，未给失主造成实际损失，可以酌情从轻处罚。被告人郑啟能认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人郑啟能从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑啟能三个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币1000元以上2000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑啟能犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十六日起至二○二○年九月二十五日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许德兴二〇二〇年八月十四日书记员  朱艺迪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10300号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:万国玉，男，1949年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。 法人代表人:苏建设，区长。 再审申请人万国玉因诉被申请人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政补偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1039号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万国玉申请再审称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求再审本案；撤销一、二审行政裁定指令郑州市中级法院实体审理本案。事实和理由：万国玉在2010年提起的行政诉讼，诉讼请求包括“按照法律法规及郑州市房屋拆迁安置补偿标准给予合理解决”，其实质是国家赔偿之诉，需以撤销行政行为为前提，法院也是以“所诉房屋拆除行为已超过法定起诉期限，该项起诉缺乏事实根据”为由裁定驳回其起诉。而本案行政诉讼，诉讼请求是“按照《郑州市人民政府关于印发郑州市市区段铁路环境综合治理若干规定的通知》郑政【2004】69号文第十条规定履行法定职责，给万国玉解决补偿安置”，其实质为要求补偿，不需要以确认房屋拆除行为违法为前提，两个诉讼完全不同。本案诉讼是要求行政机关履行法定职责，不同于前讼，不需要以撤销具体行政行为前提，也不存在起诉超过法定期限的问题，故本案诉讼与前诉不属于重复起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，万国玉以二七区政府为被告，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，请求二七区政府对其进行安置补偿。但是，万国玉就其被拆除房屋的安置补偿问题，曾于2010年以郑州市人民政府、二七区政府为被告提起过行政诉讼。郑州市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）郑行初字第84号行政裁定，以其诉讼超过起诉期限、补偿请求缺乏事实根据等为由，驳回了万国玉的起诉。万国玉不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院作出（2010）豫法行终字第00127号行政裁定，维持了原裁定。万国玉仍不服，向河南省人民检察院申诉，河南省人民检察院作出豫检行不（2014）9号不支持监督申请决定书，不支持万国玉的监督申请。万国玉再次提起本案行政诉讼，本案诉讼与前诉的诉讼标的相同，且本案诉讼的当事人、诉讼请求均被前诉所包含，故万国玉的本案诉讼构成重复起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项关于“重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回万国玉的起诉，并无不当。 综上，万国玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回万国玉的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄建伟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1648号申请人：南京林好钢结构有限公司，统一社会信用代码91320116690439546P，住所地南京市六合区马鞍街道极乐居委会极乐**。法定代表人：林柏山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张寿成，江苏泛华律师事务所律师。被申请人：南京博丰混凝土有限公司大厂分公司，统一社会信用代码91320116339439397X,住所地南京市江北新区大厂杨新路252号。负责人：王加存。被申请人：南京博丰混凝土有限公司，统一社会信用代码913201147541380735，住，住所地南京市雨花台区板桥街道朝阳西苑商务大厦******/div>法定代表人：刘福生。本院在审理申请人南京林好钢结构有限公司与被申请人南京博丰混凝土有限公司大厂分公司、南京博丰混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南京林好钢结构有限公司于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求：保全被申请人南京博丰混凝土有限公司大厂分公司、南京博丰混凝土有限公司银行账户存款或等值财产，保全金额为280000元。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人南京林好钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人南京博丰混凝土有限公司大厂分公司、南京博丰混凝土有限公司名下银行账户存款或等值财产，保全金额为280000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二○二○年八月二十七日法官助理梅婷书记员刘青
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州菲尔斯体育健身有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路与金阳北路交叉口金龙国际花园**楼负**。法定代表人：宋信，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡恩怀，男，1957年10月20日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小华，男，1972年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：赵莎莎，贵州谋度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢加学，男，1978年10月21日出生，汉族，住贵州省黄平县。原审被告：贵州菲尔斯体育健身有限公司延安东路店。。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路**诚智名店**负责人：付文静。原审第三人：郑明发，男，1966年9月10出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原审第三人：张金现，男，1983年9月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。再审申请人贵州菲尔斯体育健身有限公司因与被申请人蔡恩怀、刘小华、谢加学及原审被告贵州菲尔斯体育健身有限公司延安东路店、原审第三人郑明发、张金现提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终5485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。贵州菲尔斯体育健身有限公司申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人与被申请人刘小华之间形成的是承揽合同关系。2、判决赔偿金额存在错误。（1）护理费应当以实际生存期限为基础并以一年一付的方式支付才符合实际情况和公平原则，原判按10年计算一次性护理费缺乏依据；（2）残疾赔偿金计算错误及不应当适用城镇标准；（3）鉴定费系被申请人自行委托鉴定，不应当支持鉴定费。（二）原判适用法律错误。一案件事实分别适用两个不同的标准进行评价，并以此划分责任，必然导致各方当事人权利义务不平等，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》划分责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判认定事实和适用法律是否正确的问题。经查，首先，根据最高人民法院《民事案件案由规定》第四部分“合同、无因管理、不当得利纠纷”列明的案由来看，装饰装修合同纠纷列在建设工程合同纠纷项下，意味着将装饰装修合同明确界定为建设工程合同，人民法院在审查该类纠纷时应当适用关于建设工程合同的相关法律规定。其次，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从广义上看，建设工程合同是承揽合同的一种，是特殊的承揽合同，只有法律对建设工程合同没有特别规定的，才适用承揽合同的有关规定。本案中，从申请人与被申请人刘小华签订的《建筑装饰装修工程承包合同》的内容来看，双方应系装饰装修合同关系。申请人将涉案装修工程发包给不具备安全生产条件的刘小华个人，原判据此适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，认定申请人承担本案的连带责任，符合法律规定。因被申请人蔡恩怀的雇主系谢加学，双方系个人之间的劳务关系，原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定划分雇主与雇员的责任，与适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定认定发包人、分包人的责任并不冲突，适用法律正确。因蔡恩怀仅起诉请求申请人、刘小华与谢加学共同承担赔偿责任，对于内部的责任大小，三方当事人可以另行解决。对于申请人所提赔偿计算错误的问题。1、残疾赔偿金。蔡恩怀虽然为农村户籍，但是其受伤前的工种为房屋装饰装修，生活来源已经脱离农村，且其在一、二审审理过程中提交的证据来看，其亦居住在城镇，故原判按照城镇标准计算蔡恩怀的残疾赔偿金正确。2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，本案中，经鉴定，蔡恩怀的残疾等级为一级、九级，护理级别为完全护理依赖，原判根据蔡恩怀的年龄、伤残等级等情况认定护理期限为10年，符合法律规定，亦较为公平。3、鉴定费。本案中，蔡恩怀的第一次鉴定意见为一级伤残，申请人不服该鉴定意见而重新申请鉴定，新的鉴定意见为一级和九级伤残，重新鉴定的结果并没有轻于第一次的鉴定意见，蔡恩怀为此支付的鉴定费应当计算在损失金额中，故原判支持2500元鉴定费并无不当。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，贵州菲尔斯体育健身有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州菲尔斯体育健身有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年八月二十日法官助理罗全龄书记员周玲
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执885号 申请执行人：铜川某某建筑实业开发有限责任公司。住所地：铜川市王益区。法定代表人：赵某某，该公司董事长。 被执行人：刘某某，男性，1968年12月出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行铜川某某建筑实业开发有限责任公司与刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘某某名下银行存款3531346元（借款本金1500000元、利息1955334元、受理费37872元、公告费800元、执行费37340元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年八月二十七日 书记员  段 龙
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1641号原告李晓丽，女，2001年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告胡紫赟，男，2000年8月12日出生，汉族，住长垣市。原告李晓丽与被告胡紫赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，李晓丽到庭参加诉讼，胡紫赟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓丽向本院提出诉讼请求：1、要求判令胡紫赟偿还借款本金7300元及利息。2、本案的诉讼费用由胡紫赟承担。事实和理由：李晓丽经人介绍认识胡紫赟，胡紫赟让李晓丽下载贷款软件，然后把钱贷出来转给胡紫赟，胡紫赟把钱还上，但至今未还。胡紫赟恶意拖欠借款，根据法律规定提起诉讼，请求支持其诉讼请求。胡紫赟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡紫赟未到庭视为放弃质证的权利，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月份，李晓丽通过他人介绍加胡紫赟的微信，后胡紫赟通过微信向李晓丽借款，李晓丽通过网络贷款，李晓丽贷款后共计向胡紫赟转账给付8990元。后经李晓丽催要，胡紫赟偿还李晓丽1700元。下余借款经李晓丽催要，胡紫赟未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款。本次纠纷中，胡紫赟通过微信向李晓丽借款，李晓丽通过网络贷款后将款项交付胡紫赟，在胡紫赟与李晓丽之间形成民间借贷关系，胡紫赟应当按照约定向李晓丽偿还借款。胡紫赟共计向李晓丽借款8990元，对借款之后已经偿还的借款数额，应当由胡紫赟承担举证责任，胡紫赟未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照李晓丽陈述胡紫赟偿还借款1700元认定案件事实，故胡紫赟应当再偿还李遥借款7290元。李晓丽要求胡紫赟给付其借款利息，但双方之间没有书面的借款协议，没有明确约定借款利息的计算方式，李晓丽提交的证据亦不足以证明双方对借款利息进行了约定，按照法律规定，双方当事人均系自然人，对利息约定不明的视为不支付利息，故对李晓丽要求给付其利息的主张，证据不足，本院不予支持。胡紫赟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:胡紫赟于本判决生效后十日内偿还李晓丽借款7290元。驳回李晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡紫赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  张 明二〇二〇年八月十一日书 记 员  景续磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10405号之一 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2186号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：周茂义，男，1950年6月2日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告周茂义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326财保406号 申请人：刘贺民，男，1990年10月11日生，汉族，住平邑县。 被申请人：唐守礼，女，1982年4月15日生，汉族，住平邑县。 申请人刘贺民因民间借贷纠纷一案于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人唐守礼所有的汽车一辆依法予以查封，保全价值10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐守礼所有的汽车一辆，车牌号为：鲁ＱＭ××××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年八月四日          书记员刘丹
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初626号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地吉林省延吉市公园路**。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：韩岩，职员。 被告：栾长军，男，1985年5月27日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被告栾长军之间信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的委托诉讼代理人韩岩到庭参加诉讼。被告栾长军经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行向本院提出诉讼请求：1.栾长军立即偿还截止2019年12月11日信用卡透支本金5517.47元、利息1142.49元、逾期还款违约金328.63元，共计6988.59元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由栾长军承担。事实和理由：2017年8月1日，栾长军在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行办理了一张金穗贷记卡，卡号为62XX17，信用额度5000元，办卡时栾长军的工作单位为延边泰达建设集团物流仓促有限公司。从2017年8月18日开始，持卡人栾长军在延吉市银浦大厦有限公司、ATM取现等循环使用信用卡，于2018年5月15日开始出现消费透支本息拖欠情况，截止2019年12月11日，栾长军拖欠信用卡透支本金5517.47元、利息1142.49元、逾期还款违约金328.63元。经多次催要未果，故诉至法院。 栾长军未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，栾长军在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行申请办理金穗贷记卡，卡号为62XX17，信用额度5000元，账单日13日。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截止2019年12月11日，栾长军拖欠中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行信用卡透支本金5517.47元、利息1142.49元、逾期还款违约金328.63元，共计6988.59元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、栾长军交易流水、账户催收信息，以及中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的陈述。 本院认为，栾长军已在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。栾长军在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，栾长军未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行要求栾长军偿还截止2019年12月11日的透支本金5517.47元、利息1142.49元、逾期还款违约金328.63元，共计6988.59元及之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行关于要求栾长军支付自2019年12月12日之后违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，虽合同约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但该滞纳金具有罚息性质，栾长军因违约已承担了造成中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的损失，故本院对中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的该项诉讼请求，不予支持。栾长军经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、栾长军于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行截止2019年12月11日的透支本金5517.47元、利息1142.49元、逾期还款违约金328.63元，共计6988.59元及之后的利息（自2019年12月12日至实际给付之日，按日万分之五计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由栾长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  潘少波 人民陪审员  金晓梅 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郭 婧
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初744号原告：胡冰聪，男，1990年6月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告：余小正，男，1991年1月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告：刘敬威，男，1994年1月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告：刘奇，男，1994年10月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。以上四原告委托诉讼代理人：杨**，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：陈行曦，男，1975年11月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告胡冰聪、余小正、刘敬威、刘奇与被告陈行曦劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡冰聪、余小正及原告胡冰聪、余小正、刘敬威、刘奇委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告陈行曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冰聪、余小正、刘敬威、刘奇向本院提出诉讼请求：判令被告陈行曦给付四原告劳务报酬36321元，四原告各9080元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告雇佣四原告在内蒙古巴彦淖尔逸城广场和中旗两个建筑工地做抹灰工作，当时双方约定包工、计件，工程到2018年9月底完工，被告在2018年10月8日向四原告出具了结算单。经结算，四原告共欠总计75607元，扣除借支及生活费用，尚欠36321元没有支付。原告多次找被告索要但被告均以各种理由拖延拒不支付，原告无奈之下只得提起诉讼，望依法判决如所请。被告陈行曦未作答辩。原告胡冰聪、余小正、刘敬威、刘奇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈行曦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及其他相关诉讼权利。对原告胡冰聪、余小正、刘敬威、刘奇提交的证据，本院认定如下：原告胡冰聪、余小正、刘敬威、刘奇提交的四原告的居民身份证复印件各一份（证据一）、被告陈行曦的身份信息查询单（证据二）、结算单、说明各一份（证据三）经审查具备真实性、合法性、关联性，能够证明被告陈行曦下欠被告劳务报酬35421元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至10月，原告胡冰聪、余小正、刘敬威、刘奇受被告陈行曦雇佣到其承包的位于内蒙古的建筑工地从事劳务。上述工程结束后，经原、被告结算，被告应支付四原告劳务报酬共计75607元，扣除四原告预支费用及生活费40186元后，被告还应支付四原告劳务报酬35421元，由被告向四原告出具一份结算单（被告出具结算单时出现笔误，误将下欠金额写为“36321元”）。此后，四原告凭结算单向被告索要劳务报酬未果，以致成诉。本院认为，原告胡冰聪、余小正、刘敬威、刘奇与向被告陈行曦提供劳务，被告陈行曦承诺向四原告支付劳务报酬的事实清楚，双方的劳务合同依法成立，应受法律保护。本案中，原告胡冰聪、余小正、刘敬威、刘奇按照约定向被告陈行曦提供劳务后，被告陈行曦理应按照结算金额及时向四原告付清劳务报酬，而其长期拖欠四原告劳务报酬不付与法相悖，应当承担相应的民事责任。关于四原告请求判令被告陈行曦支付下欠劳务报酬36321元的诉讼请求，因被告陈行曦实际下欠四原告劳务报酬金额经核实应为35421元，故本院对四原告诉讼请求中超过被告陈行曦实际下欠劳务报酬金额的部分依法不予以支持，其余部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈行曦于本判决生效后五日内支付原告胡冰聪、余小正、刘敬威、刘奇劳务报酬35421元。二、驳回原告胡冰聪、余小正、刘敬威、刘奇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告陈行曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  孙继武人民陪审员  刘成浩人民陪审员  夏春华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告胡冰聪、余小正、刘敬威、刘奇向本院提交的证据：证据一、原告胡冰聪、余小正、刘敬威、刘奇的居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告陈行曦的身份信息查询单一份，证明被告陈行曦的诉讼主体资格。证据三、结算单、说明各一份，证明被告陈行曦应下欠四原告劳务报酬36321元的事实。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民特29号申请人：李勇，男，1979年11月28日出生，汉族，住淇县。申请人：高艳红，男，1967年6月7日出生，汉族，住淇县。本院于2020年8月25日立案受理申请人李勇与高艳红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月25日经淇县人民法院特约调解员主持调解，达成调解协议如下：一、高艳红欠李勇玉米款100244元，高艳红自2020年10月起（包括2020年10月）于每月20日之前偿还李勇玉米款2600元，直至该笔玉米款还清为止。二、双方关于本次纠纷全清，互不追究；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李勇与高艳红于2020年8月25日经淇县人民法院特约调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王秀芹二〇二〇年八月二十六日法官助理申孟月书记员张晶晶
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1657号原告：李亚萍，女，汉族，1981年2月8日出生，住白银市白银区。被告：雒永生，男，汉族，1985年2月4日出生，现住址不详。（缺席）原告李亚萍诉被告雒永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚萍到庭参加了诉讼，被告雒永生经本院公告送达无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。李亚萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款60000元，并按照银行同档期贷款利率计算利息，至欠款还清止；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：在2018年12月22日至2019年3月4日被告雒永生从原告处分两次借款总计60000元用于生意周转。原告多次打电话、发微信要求被告还款，被告一直口头答应，但并未履行还款义务，现被告不知去向，电话停机、发微信不回。为维护原告合法权益，故诉至法院。雒永生缺席未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条原件2张，2、微信转帐记录5页，3、微信聊天记录12页，证明被告向原告借款60000元的事实，证据1、2符合证据的三性，本院予以确认。对于聊天记录，该证据无法证实系原、被告之间的对话内容，对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款，原告于2018年12月22日分四次以微信转帐方式给被告支付38000元，同时出具借条一张，载明：“今借到李亚萍现金肆万元正，小写40000.00元，用于生意周转，于2019年1月23日归还。借款人：雒永生。”2019年3月4日，原告再次以微信转帐方式给被告出借19000元，同时出具借条一张，载明：“今借到李亚萍贰万元正，小写20000元，用于生意周转，现今已收到。于2019年4月4日归还。借款人：雒永生。”之后原告催促被告偿还借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明双方之间存在借贷法律关系的事实，根据原告提交的微信转帐记录可以确认原告给借款金额为57000元，对此予以认定。被告未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系被告怠于履行义务所致，应当承担还款责任。对于原告所述另有3000元是以现金方式支付于被告，无证据证实，不予支持。原告利息主张不明确，不予支持。被告雒永生缺席未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、雒永生于本判决书生效之日起二十日内偿还李亚萍借款本金57000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，由雒永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  高晓霞人民陪审员  陶 玲人民陪审员  高 霞二〇二〇年八月二十日书 记 员  金珊珊
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2020)陕0902民初2408号   原告: 中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行，住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXX。   负责人：徐碧君，行长。   委托代理人：屈明旋，女，1984年12月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职员。   被告:冉勇，男，1989年6月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行（以下简称：邮储汉滨支行）与被告冉勇信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储汉滨支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冉勇经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邮储汉滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即返还信用卡透支款本金9507.54元、利息909.24元、费用1391.08元，合计11807.86元（利息及费用已计算至2020年5月3日，此后利息和费用按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等费用）由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告冉勇向原告处申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4178的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月3日，被告已逾期长达7个月，尚欠信用卡透支本金9507.54元、利息909.24元、费用1391.08元，合计11807.86元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。   被告冉勇未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：2018年7月3日，被告冉勇填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，第三条约定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。原告核准后向被告冉勇发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4178的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告冉勇逾期偿还信用卡，于2019年11月20日始欠付信用卡本金9507.54元，截止2020年5月3日，被告冉勇欠付信用卡透支本金9507.54元、利息909.24元、费用1391.08元，合计11807.86元。原告为维护自身权益，故诉至法院。   以上事实有：被告冉勇的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、五级分类表、冉勇信用卡交易明细表、电话催收记录、信用卡息费产生明细表、停卡时间截屏等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《信用卡合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告起诉主张被告冉勇欠信用卡本金9507.54元未还，被告冉勇未到庭视为放弃答辩及质证的权利，结合原告提供的证据，本院对此项诉讼请求依法予以支持。原告主张截止2020年5月3日，被告欠付信用卡本金9507.54元、利息909.24元、费用1391.08元，经计算原告主张的利息及费用的总和超过了年利率24%，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告冉勇于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行偿还信用卡透支本金9507.54元，并承担自2019年11月20日起至清偿之日止以9507.54元为基数按照年利率24%计算的利息。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告冉勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员 王荣                          二〇二〇年七月二十七日     书记员   徐珊                          1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2880号 申请执行人：俞五一，男，1969年6月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：朱荣善，男，1961年8月18日出生，住金华市金**。 被执行人：王维林，男，1963年5月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人俞五一与被执行人朱荣善、王维林请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年1月7日作出（2020）浙0702民特25号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人俞五一向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人朱荣善、王维林返还申请执行人俞五一借款本金10万元、逾期利息10万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人朱荣善、王维林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求朱荣善、王维林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱荣善、王维林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱荣善、王维林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2020年08月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱荣善、王维林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱荣善、王维林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱荣善、王维林作出拘留和罚款的决定。同时已对被执行人朱荣善、王维林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞五一。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱荣善、王维林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执2880号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二〇年八月十八日 代书记员 吕思佳
四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3226民初104号 原告：贾磊，男，1990年10月4日出生，四川省阿坝州金川县。 被告：金川县土巴碗火锅店，住所地四川省金川县，统一社会信用代码92513226MA64HK3FOB。 经营者：让基（又叫王尔甲），男，1985年7月6日出生，住四川省马尔康市。 原告贾磊与被告金川县土巴碗火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开进行了审理。原告贾磊到庭参加诉讼，被告金川县土巴碗火锅店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法裁决被告金川县土巴碗火锅店支付原告贾磊所欠菜钱共计24,786.7元整（大写：贰万肆仟柒佰捌拾陆元柒角正）；2.诉讼费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.请求法院依法裁决被告金川县土巴碗火锅店支付原告贾磊所欠菜钱共计24,786.8元整（大写：贰万肆仟柒佰捌拾陆元捌角正）；2.诉讼费、公告费600元由被告承担。事实和理由：原告贾磊于2018年11月开始给让基经营的位于金川县××楼土巴碗火锅店送菜，每次送菜由让基和其店员卓某确认签收后，在送货单上签字，期间让基一直按照口头约定每月按时结算菜钱，自2019年2月21日至2019年3月27日，让基就以各种理由推脱、推诿，拒不支付2019年2月21日以后的货款。同时，2019年3月17日、3月24日、3月27日因让基及店员卓某不在店里，原告送的菜，由其他店员贺某确认收货，但未签字，三次共计2,369.3元，让基承认欠此款，但从2019年10月开始原告多次通过电话、微信向让基讨要，但让基以各种理由推脱，故诉至法院，请求依法裁决。 被告金川县土巴碗火锅店未作答辩，也未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金川县土巴碗火锅店系个体工商户，字号名称金川县土巴碗火锅店，经营者为让基，让基又叫王尔甲，组成形式为个人经营，经营范围为火锅服务。贾磊从事个体经营，主要经营干杂、蔬菜、水果等。卓某、贺某、黄某系被告店员。被告于2018年11月开始通过微信图片、语音、文字等方式向原告购货，结算方式按月结算，供货方式送货上门，原告将被告需要的货物送到位于金川县××楼的金川县土巴碗火锅店，被告指派人员在送货单上签字确认。2019年2月21日至2019年3月27日被告共欠原告货款24,786.8元，其中本院确认被告欠原告货款金额24,772.8元，庭审中原告当庭自愿放弃14元。 上述事实有原告提供的身份证、送货单、微信聊天记录、证人证言、公告费收据等证据，被告未提供证据，法院依职权调取的被告经营者让基的户籍证明、被告金川县土巴碗火锅店企业信用信息公示报告和个体工商户登记基本信息及协助查询通知书回执、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定所证事实，本院予以采信。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据原告提供的送货单和微信聊天记录，能够证明被告经营者让基通过微信等方式与原告联系购货，原告根据被告经营者让基的指令发送货物，故原、被告之间买卖关系存在；送货单、微信聊天记录、证人证言、个体工商户登记基本信息等证据能相互印证让基系被告金川县土巴碗火锅店的经营者，卓某、贺某系被告店员，让基实施的购货和签字确认行为及卓某、贺某的签字确认行为，应认定为代表被告金川县土巴碗火锅店；关于货款，对于2019年3月17日送货单上的金额203.8元因被告未签字确认，经与原、被告的微信聊天记录核对，相差14元，因被告未出庭无法核实，经法庭明释原告当庭自愿放弃14元，其余被告所欠原告货款24,772.8元的事实予以确认，故对于原告要求被告支付货款（菜钱）24,786.8元的诉讼请求，其中所欠货款24772.8元，本院予以支持，其余部分原告自愿放弃，本院予以准许。综上，被告不到庭参加诉讼，应当依法承担不利的法律后果。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金川县土巴碗火锅店（经营者让基）于本判决生效之日起五日内向原告贾磊支付货款（菜钱）24,772.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，公告费600元，由被告金川县土巴碗火锅店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 如被告不按判决书指定的期间履行给付义务的，原告可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  李正强 审 判 员  兰小红 人民陪审员  黄松琼 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨泽美 附：相关法律条文 第一百零九条【违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4466号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人张云孝，男，1998年1月10日出生，住温岭市。 被执行人郭方玉，男，1996年3月23日出生，住重庆市奉节县。 关于本院刑事审判庭移送执行的郭方玉盗窃罪刑事退赔执行一案，本院作出的（2018）浙1081刑初39号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人郭方玉应退赔被害人张云孝犯罪所得850元。因郭方玉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭方玉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郭方玉未报告财产，本院已对被执行人郭方玉采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4466号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 钟志豪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢497号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人宋宣涛，男，生于1967年7月21日，汉族，居民，住章丘市。被执行人毕经虎，男，生于1986年6月1日，汉族，居民，住章丘市。被执行人毕研昌，男，生于1986年8月21日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李伟，男，生于1986年10月7日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋宣涛、毕经虎、毕研昌、李伟借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行宋宣涛、毕经虎、毕研昌、李伟借款本金149500元及利息、案件受理费3290元。本院于2020年7月18日立案执行，并依法向被执行人宋宣涛、毕经虎、毕研昌、李伟发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月20日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人毕研昌名下银行存款2579.09元，被执行人毕经虎名下银行存款2437.9元，并过付至申请执行人账户，查询到被执行人毕经虎名下有2012年汽车一辆，由于该车辆价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月17日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月25日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宋宣涛、毕经虎、毕研昌、李伟的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人宋宣涛、毕经虎、毕研昌、李伟查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人宋宣涛、毕经虎、毕研昌、李伟有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年八月二十八日书记员  张弘扬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12301号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张巧红，女，1970年11月9日出生，汉族，住广东省增城市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告张巧红及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款1884.21元；2、被告向原告支付拖欠的保险费816.92元[自逾付保费之日（2018年3月20日）前30天起，计算至2018年6月8日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%标准，自2018年6月8日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年4月14日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为33868.19元，保险费费率为月1.2499%，每月缴纳423.33元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2015年4月20日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款30000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.05%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款30000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年6月8日为其代偿贷款本息共计1884.21元。被告另拖欠原告保险费816.92元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2018年6月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张巧红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款1884.21元；二、被告张巧红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费816.92元；三、被告张巧红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2018年6月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担20元，由被告张巧红负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终63号 上诉人（原审第三人）：雷俊明，男，1972年12月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：卢斌，男，1979年2月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：中国电建集团河北工程有限公司（原河北省电力建设第一工程公司），住所地：河北省石家庄市裕华区塔北路**。 法定代表人：靳世林，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：江西富能电力建设有限公司，住，住所地：广西南宁市青秀区越秀路**B611/div> 法定代表人：江民华。 上诉人雷俊明因与被上诉人卢斌、中国电建集团河北工程有限公司、江西富能电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2020）桂1024民初159-7号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人雷俊明上诉称，被上诉人中国电建集团河北工程有限公司作为被诉主体，其住所地为河北省石家庄市裕华区，依据相关规定本案应当由被诉主体所在地的人民法院管辖，德保县人民法院裁定驳回上诉人管辖权异议无法律依据，请求二审法院撤销德保县人民法院（2020）桂1024民初159-1号民事裁定，并将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院处理。 被上诉人卢斌、中国电建集团河北工程有限公司、江西富能电力建设有限公司未作出书面答辩。 本院经审查认为，从被上诉人卢斌的诉状、诉讼请求等内容看，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人中国电建集团河北工程有限公司作为被诉主体，其住所地为河北省石家庄市裕华区塔北路**，属于河北省石家庄市裕华区人民法院辖区。被上诉人卢斌主张从事劳务的地点为广西德保县110ＫＶ文涯、念色变至洞奇变线路工地，该地为合同履行地，即合同履行地属于德保县人民法院辖区。因此，被告所在地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被上诉人卢斌选择向德保县人民法院提起诉讼，德保县人民法院对本案有管辖权。上诉人雷俊明提出将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人雷俊明上诉理由不能成立，予以驳回。一审法院裁定驳回其管辖权异议是正确的，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 李维娇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3410号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              刘家胜、张玉梅与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：刘家胜，男，1971年9月1日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：张玉梅，女，1971年1月23日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月25日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2620号 上诉人（原审被告）:宁夏融森房地产信息服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:周建宁,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宇，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:贾士辉,男,1985年6月20日出生,住宁夏回族自治区银川市永宁县。 委托诉讼代理人：付巧，宁夏明禛律师事务所律师。 上诉人宁夏融森房地产信息服务有限公司（以下简称融森公司）因与被上诉人贾士辉合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人融森公司的委托诉讼代理人郑宇、被上诉人贾士辉的委托诉讼代理人付巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融森公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实和理由：1.被上诉人交纳的2万元费用为涉案房屋的团购费，交纳该费用系为了享受涉案房屋的优惠政策，不应退回；2.上诉人在办理相关业务时，多次未能联系到被上诉人。因被上诉人原因导致无法签订买卖合同，被上诉人违反协议约定，不应退还团购费;3.被上诉人申请出庭的证人为违反上诉人公司制度被开除的员工，该证人的证词有明显的利他性，不应予以采信。 贾士辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 贾士辉向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间的《委托合同》；2.判令被告立即退还原告服务费2万元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月7日,原、被告签订《委托合同》一份,约定：被告（受托人）帮助原告（委托人）完成位于永宁县望远镇欧洲印象XX房屋的买卖交易,委托人向受托人支付服务费2万元;本合同解除条件：当事人协商一致、因不可抗力致使不能实现合同目的、在委托期限届满前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；委托人的违约责任：委托人个人意愿导致提前解除合同将不影响委托服务费用的收取，受托人不予退还服务费；若受托人不能完成此购房业务将退还委托人服务费，委托期限自签订之日起6个月。合同签订当日，原告向被告支付2万元服务费。另查明，涉案房屋于2018年9月21日出售与案外人夏燕萍。 一审法院认为，原被告之间签订的《委托合同》系当事人的真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方当事人应按约履行各自的义务。原告按照合同的约定支付了服务费2万元，被告未促成涉案房屋买卖交易，现涉案房屋已出售于他人，《委托合同》目的已无法实现，故对原告主张解除《委托合同》的诉请，予以支持。合同解除后，被告应退还原告服务费2万元。虽被告主张系因原告原因导致无法签订买卖合同，但其未提交证据予以证实，故对该抗辩意见，不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、解除原告贾士辉与被告宁夏融森房地产信息服务有限公司于2017年12月7日签订的《委托合同》；二、被告宁夏融森房地产信息服务有限公司于判决生效后十日内退还原告贾士辉服务费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宁夏融森房地产信息服务有限公司负担。 本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《委托合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被上诉人依约支付了服务费，上诉人应依约促成涉案房屋的买卖交易。现涉案房屋已出售于他人，致使合同目的根本无法实现，上诉人应向被上诉人退还服务费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人以因被上诉人原因导致无法签订买卖合同为由进行抗辩，对此负有举证证明责任，但上诉人并未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人宁夏融森房地产信息服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岳 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王小茹 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执844号之一 申请执行人：吉安市自然资源局，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道新**，统一社会信用代码11361000MB1648634A。 法定代表人：罗军红，该局局长。 被执行人：江西海通房地产开发有限公司，，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道A23-2地块统一社会信用代码9136080079477922X5。 法定代表人：熊绵吉，该公司总经理。 被执行人：江西冠锋实业有限公司，，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道**统一社会信用代码913608007599809053。 法定代表人：孙莲花，该公司总经理。 申请执行人吉安市自然资源局与被执行人江西海通房地产开发有限公司、江西冠锋实业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3812号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人江西冠锋实业有限公司、江西海通房地产开发有限公司向申请执行人吉安市自然资源局连带支付道路配建费用2637063元，案件受理费13949元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2651012元，本院于2020年5月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人江西海通房地产开发有限公司名下有房产，已到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2020年8月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的2651012元，执行费28910元，共计2679922元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2679922元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3812号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1764号 广西海蓝综合设计有限公司、宾阳县水利局： 本院执行的广西海蓝综合设计有限公司与宾阳县水利局建设工程设计合同纠纷一案，经被执行人宾阳县水利局自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12269号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：白二苟，男，1985年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告白二苟及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款25919.95元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2024.64元[自逾付保费之日（2017年4月6日）前30天起，计算至2017年6月26日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2017年6月26日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年12月25日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为44232.95元，保险费费率为月1.25%，每月缴纳552.9元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。被告与第三人签订《个人贷款合同》，贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年6月26日为其代偿贷款本息共计25919.95元。被告另拖欠原告保险费2024.64元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2017年6月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告白二苟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款25919.95元；二、被告白二苟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2024.64元；三、被告白二苟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2017年6月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费917元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告白二苟负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初911号 原告：杨立彦，女，1983年9月10日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：董建彬，男，1982年8月9日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告杨立彦与被告董建彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨立彦到庭参加诉讼。被告董建彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立彦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还送砖钱款43000元及利息。2、由被告负担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2018年4月18日原告杨立彦向被告送小红砖折合现金43000元，本该卸货结账，被告不诚信，砖卸完不给钱，口头说过两天就给，可是后来一直要，被告一直以各种理由拖延时间时至今日未归还分文。 被告董建彬未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年6月19日向原告出具欠条一张，内容为“本人董建彬欠杨立彦砖款43000元。”原告提交了向砖厂的转账记录并陈述被告在邢台市桥西区某工地干活期间，原告于2018年4月18日至4月28日期间分六次送砖给被告。原告提交了与被告的聊天记录并陈述被告至今未向原告支付欠款。 本院认为，被告向原告出具欠条确认向原告采购砖及价款的事实，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，原告已履行供货义务，被告未按约定支付货款已构成违约，原告要求被告支付货款43000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告与被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后三日内，被告董建彬向原告杨立彦支付欠款43000元并赔偿逾期付款损失（以43000元为基数，自2019年6月19日起至本判决履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告杨立彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告董建彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩 鑫 人民陪审员  郁刘营 人民陪审员  王素君 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  赵冉冉
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1340号之一 申请执行人：毛桂香，女，1970年9月8日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：朱海玉，女，1975年11月29日生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人毛桂香与被执行人朱海玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2223号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人朱海玉应于2020年6月2日前支付申请执行人毛桂香借款300000元。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被执行人朱海玉负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为302900元，本院于2020年6月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有房，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2020年8月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月18日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的302900元，执行费4444元，共计307344元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为307344元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2223号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭 倩