wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8688号原告：中航物业管理有限公司昆明分公司，营业场所云南省昆明市官渡区环湖东路与昌宏路交叉处滇池龙岸（南岸块）V116区商业街8号楼3层。负责人：邹民。委托代理人：杨梅、范培红，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：敬兴涛，男，1983年7月14日生，汉族，身份证登记地址四川省南部县，现住云南省昆明市官渡区。被告：缪琳燕，女，1986年9月12日生，汉族，身份证登记地址云南省曲靖市马龙县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人敬兴涛，自然人身份同上，系被告缪琳燕丈夫，特别授权代理。原告中航物业管理有限公司昆明分公司与被告敬兴涛、缪琳燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨梅，被告敬兴涛暨被告缪琳燕委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中航物业管理有限公司昆明分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费3,585.81元；二、判令被告支付原告按照《前期物业服务协议》的约定从逾期之日起按照每天拖欠总额的千分之三缴纳违约金，暂计违约金262.78元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月25日被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对被告的房屋及车位提供物业服务。被告的房屋建筑面积91.71平方米，按照每月2.3元/平方米计费。原告一直向被告提供小区管理，公共区域维护等物业服务，但经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付物业费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告敬兴涛、缪琳燕辩称：2018年收取的物业费应当按照2.18元/平方米的标准进行计算，未交物业费按照该标准进行计算，已交的应进行抵扣。被告认为现欠缴物业费约为2500元。另外，原告的服务质量未达到约定标准，且被告未收到催收提示；存在违规收费事实；物业服务与原告提供的物业服务标准不匹配，按一级物业标准收费，但实际上物业服务存在不达标，故要求降低物业费收取标准；公共部分的收益应当由业主享有，原告没有公示；违约金于法无据，被告拒交物业费是行使抗辩权，被告不应当承担违约责任。经审理，本院认定本案法律事实如下：被告敬兴涛、缪琳燕系云南省昆明市云玺城市花园A3-5栋1306室的业主，该房屋类型为住宅，建筑面积共91.71平方米。2016年6月25日被告与原告签订《前期物业服务协议》约定：1.合同期限自开发建设单位通知或合同约定的交房日（以时间在前的为起算日）至业主委员会成立确定新的物业单位并与其签订《物业服务合同》生效之时止。2.原告对房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。3.物业服务费实行包干制，按年计收，每年1月5日前缴纳当年物业服务费及其他有关费用，在业主共有物业经营收益全部纳入服务费的基础上，住宅按2.3元/月/平方米的标准、商业按4元/月/平方米的标准的标准计收；如逾期缴纳物业服务费用的，原告有权收取违约金，违约金按每延迟一日收取应付金额的千分之三收取。4.原告可根据物业管理法规的相关规定，在不影响业主正常使用本物业公共部分的场地、设施、设备的情况下，利用小区资源，独立自主地开展各项服务经营活动。5.原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告应承担相应的法律责任；原告违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，被告有权要求原告清退所收超出标注的费用。协议签订后，原告为云玺城市花园小区提供了相应的物业维修、养护、管理和维护义务。经原告催缴，被告未缴纳2019年1月至今的物业服务费，故原告诉至法院，主张上述请求。本院认定上述事实，有下列证据材料在卷佐证：一、原、被告的陈述与辩解；二、原告提交的《前期物业服务协议》《交款通知书》、催收现场照片，以及原、被告提交的小区现场照片及视频。此外，原告提交的《装修手册》，以及被告提交的欲证明原告存在违规乱收费、房屋本体存在问题、利用公共部分营利等证据材料，因其欲证内容与本案不属于同一法律关系，本院均不予采纳。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。按合同约定标准为业主提供服务是物业管理方的职责，按时向物业管理方缴交管理服务费是业主的义务。本案被告以原告提供的物业管理服务不到位，达不到协议约定的服务标准等理由为其拒缴物业费的行为进行抗辩。经审理确认，原告已经履行了协议约定的维护、修缮、服务与管理的主要义务，虽然其在提供物业服务的过程中存在瑕疵，但并没有出现重大瑕疵、构成根本违约的情形，被告提出的抗辩理由不属于《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的可拒交物业费的“正当理由”，被告不能据此拒绝履行缴纳物业费的合同义务。被告根据《昆发改价格[2011]1129号关于贯彻的通知》第十六条关于“前期物业服务合同生效之日至出售房屋交付之日的三个月内发生的物业服务费用，由开发建设单位承担。”之规定，主张原告已向其一次性收取了2018年一整年的物业管理费，其中属于房屋交付之日三个月内的物业管理费应当由案外人昆明航汇投资有限公司承担，故该笔物业服务管理费亦应予以减免。本案中，诉争欠付的物业管理费系自2019年1月1日计算，与“房屋交付之日三个月内”不属于同一期间，故本院对其主张不予采纳。物业服务企业的服务具有公共性,收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用,个别业主拒交物业费的行为,不仅损害了物业服务企业的利益,也损害了其他正常交费业主的利益,不利于物业整体管理。另一方面,原告作为物业服务的提供者,本应积极收集业主针对物业服务提出的意见建议,为小区提供更好的物业服务。综上，原告要求被告按约定标准支付拖欠的物业管理费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于物业公司在管理服务上存在不足，原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。此外，被告提出原告应依规降低物业费计费标准，退还违规收取的费用、将公共收益归业主共有等主张，与本案不是同一法律关系，且相关请求涉及全体业主的公共利益，应由业主大会的执行机构业主委员会统一主张权利，故本案不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告敬兴涛、缪琳燕于判决生效之日起十日内向原告中航物业管理有限公司昆明分公司支付2019年1月1日至2020年5月31日期间欠付的物业服务费3,585.81元；二、驳回原告中航物业管理有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告敬兴涛、缪琳燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严华二〇二〇年八月二十八日书记员  丁瑞
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏06民终1761号上诉人（原审被告）：佛山市高明浩旺电路板有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东之北海天路**（厂房3）。法定代表人：徐超。被上诉人（原审原告）：江苏诺德新材料股份有限公司，住所地江苏省如东经济开发区鸭绿江路**。法定代表人：包晓剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪琴，女，该公司员工。上诉人佛山市高明浩旺电路板有限公司（以下简称浩旺公司）因与被上诉人江苏诺德新材料股份有限公司（以下简称诺德公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2020）苏0623民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浩旺公司上诉请求：撤销原判，依法改判我司按年利率12%的标准自2020年2月10日起计至实际给付之日止的利息损失。事实和理由：1.我司与诺德公司发生的系买卖合同纠纷并非借贷关系，所欠金额是货款，原审法院判决按年利率24%的标准计算利息损失明显偏高，应以年利率12%的标准计算为妥；2.关于利息的起计日期，一审法院以2020年2月10日起计，但诺德公司于2020年2月17日向原审法院起诉，故违约金的计算应以2020年2月17日起计。诺德公司辩称：同意浩旺公司的上诉请求，希望法院尽快判决。诺德公司向一审法院起诉请求：1.要求浩旺公司立即支付货款3239962.81元，并按年利率24%计算从逾期之日起至实际偿还日止的利息（利息暂计算至起诉之日起为366907.22元）；2.本案诉讼费用由浩旺公司承担。一审法院认定事实：诺德公司系（非上市）股份有限公司，经营范围为生产销售电子元器件、绝缘板。被告系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为生产、销售电路板及电子元件。诺德公司与浩旺公司之间存在买卖覆铜板系列产品的业务往来。2019年4月至2019年7月期间，诺德公司与浩旺公司共签订有九份销售合同，合同对产品规格、质量标准、违约责任等进行了约定，同时约定浩旺公司“须于最晚付款日前付清所有货款，逾期则每日按未付金额1‰支付逾期付款违约金，直到货款和利息付清为止”。截止2019年12月5日，双方经结算，浩旺公司确认结欠诺德公司货款3729276.05元，并于2019年12月5日出具付款协议，约定：在2019年12月10日前付450000元，2019年12月30日至2020年1月10日付500000元，2020年2月底至2020年3月10日付500000元，2020年3月底至2020年4月10日付600000元……，并约定如有一期未准时支付，诺德公司有权对所有未付款项及逾期付款利息按照合同约定的条款及其他事项进行诉讼。付款协议签订后，浩旺公司仅给付诺德公司货款589767.51元，尚欠货款3139508.54元未付。诺德公司遂就浩旺公司未付款项及逾期利息损失向一审法院提起诉讼。另查明，诺德公司于2020年2月17日向一审法院提交财产保全申请，请求冻结浩旺公司的银行存款3600000元或查封相应价值的财产。一审法院于2020年2月20日作出民事裁定，裁定冻结浩旺公司所有的银行存款合计不超过人民币3600000元或查封、扣押其同等价值的财产。诺德公司为此已预交保全费5000元。一审法院认为，诺德公司与浩旺公司之间就覆铜板供应发生业务往来，双方就此形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。浩旺公司结欠诺德公司货款的数额，经双方所签订的付款协议予以确认，浩旺公司未按照付款协议约定按期足额履行还款义务有违诚实信用原则，诺德公司据此要求浩旺公司给付全部欠款符合法律规定，应予以支持。浩旺公司逾期付款的行为显属违约，应根据合同约定承担逾期付款的违约责任，庭审中诺德公司主动将逾期付款的违约责任调整为按年利率24%进行主张，未违反法律规定，一审法院一并予以支持。浩旺公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对诺德公司所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，诺德公司的诉讼请求于法有据，应予以支持。据此，一审法院判决：浩旺公司于判决生效后十日日内给付诺德公司货款3139508.54元，并按年利率24%的标准计算自2020年2月10日起至实际给付之日止的利息损失。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，诺德公司与浩旺公司之间成立买卖合同关系，有双方签订的销售合同及付款协议为凭，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。诺德公司供货后，浩旺公司未能按约付清货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。浩旺公司对其所欠货款数额并未提出异议，其二审仅主张案涉违约金应按年利率12%的标准计算，且违约金的起计时间应从2020年2月17日开始。诺德公司对浩旺公司的上诉请求予以认可，系对自己权利的处分，本院照准。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴于诺德公司同意浩旺公司的上诉请求，二审对案涉违约金的利率标准及起算时间予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省如东县人民法院（2020）苏0623民初583号判决；二、佛山市高明浩旺电路板有限公司于本判决生效后十日内给付江苏诺德新材料股份有限公司货款3139508.54元，并按年利率12%的标准计算自2020年2月17日起至实际给付之日止的利息损失；三、驳回江苏诺德新材料股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费35655元，保全费5000元，合计40655元，由佛山市高明浩旺电路板有限公司负担38710元，由江苏诺德新材料股份有限公司负担1945元；二审案件受理费1945元，由江苏诺德新材料股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊建兵审判员  陈 卓审判员  沙 楠二〇二〇年八月七日书记员  单晨烨
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1994号原告：凌洁，女，汉族，1963年5月18日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：艾珂，湖南湘天律师事务所律师。被告：湖南省湘筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**办公楼，统一信用代码：91430000183785911L。委托诉讼代理人：熊恺，该公司员工。法定代表人：刘奇，该公司董事长。被告：湖南交通国际经济工程合作有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路**办公楼**一信用代码：91430000183773136J。法定代表人：周**，该公司董事长。被告：江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地，住所地江西省南昌市西湖区朝阳洲中路**用代码：913600007055116528。法定代表人：王江军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁生，江西求正沃德律师事务所律师。本院在审理原告凌洁与被告湖南省湘筑工程有限公司、湖南交通国际经济工程合作有限公司、江西省高速公路投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告凌洁以已和被告湖南交通国际经济工程合作有限公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告凌洁申请撤回对被告湖南省湘筑工程有限公司、湖南交通国际经济工程合作有限公司、江西省高速公路投资集团有限责任公司的起诉，系其对诉讼权利的处分，并无不当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告凌洁撤回起诉。案件受理费14364元，减半收取7182元，由原告凌洁负担。审判员  梁林芳二〇二〇年八月二十日书记员  姚 雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1316号申请人：彭毅，男，1988年10月28日出生，汉族，住所地三门峡市湖滨区建设东路**院**。被执行人：郭国宇，男，1986年8月24日出生，回族，住所地福建省仙游县。关于彭毅诉郭国宇买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初345号判决书已发生法律效力。由于郭国宇未履行生效法律文书所确定的义务，彭毅向本院申请执行。在执行过程中查明，郭国宇名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭国宇名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月十日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1316号：本院在执行彭毅诉郭国宇买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执1316号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人郭国宇名下登记的闽Ｂ×××**世纪风牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执1316号执行裁定书壹份。河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1316号之一：本院在执行彭毅诉郭国宇买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执1316号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人郭国宇名下登记的闽Ｂ×××**圣火神牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执1316号执行裁定书壹份。河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1316号之二：本院在执行彭毅诉郭国宇买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执1316号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人郭国宇名下登记的闽Ｂ×××**豪爵牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执1316号执行裁定书壹份。河南省三门峡市湖滨区人民法院委托执行函（2020）豫1202执1316号福建省莆田市城厢区人民法院：本院在执行彭毅与郭国宇买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款规定，特委托你院代为办理以下事宜：查封被执行人郭国宇名下登记的闽Ｂ×××**世纪风牌机动车一辆、闽Ｂ×××**圣火神牌机动车一辆、闽Ｂ×××**豪爵牌机动车一辆。上述结果经你院协助查询后，请及时函复我院。二〇二〇年八月十日附：1、（2020）豫1202执1316号执行裁定书2、协助执行通知书3、送达回证4、工作证
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1275号之一申请执行人：大庆市让胡路区千子百盛贸易商行。被执行人：大庆新闻传媒集团。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民初262号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在交通银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年八月十日书记员  冯 聪
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初366号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆明才，男，1973年2月11日生，瑶族。因本案于2020年6月4日被监视居住。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕332号                                                                               指控事实                       2020年2月5日中午，被告人陆明才与邓某某等人相约到广南县者太乡瑶上小组山上打鸟，陆明才持一支射钉枪，邓某某持一支火药枪，几人到山上后分散打鸟。19时许，邓某某见其前方草丛有动静以为是野猪随即开枪射击，将陆明才误伤。经鉴定，陆明才的伤情为轻伤二级；陆明才持有的射钉枪，是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。                                           被告人意见                       被告人陆明才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陆明才犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条。                                           判决结果                       一、被告人陆明才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、对广南县公安局扣押被告人陆明才的射钉枪一支予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 吴 永 光                         二〇二〇年八月十三日                         ⺀                         书 记 员 王 倩 倩
潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0702行初34号 原告陈志。 委托代理人李桂芝，山东万信律师事务所律师。 被告潍坊市自然资源和规划局，住所地潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人郭艳艳。 委托代理人宋玉臻，山东鸢都英合律师事务所律师。 第三人高国庆。 委托代理人陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。 本院在审理原告陈志诉被告潍坊市自然资源和规划局、第三人高国庆房屋行政登记一案中，原告陈志向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告陈志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志负担。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  齐万昌 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李 臻
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1184号申请执行人刘某，宁夏中卫市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。刘某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初9169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的70000元、利息及案件受理费775元,上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人张某名下暂无有效财产可供执行。我院依法冻结被执行人张某名下银行账户，并对其限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年八月二十六日书记员 邢 伟
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执恢253号申请执行人：云南卓隆经贸有限公司。统一社会信用代码：91530100555105340L。住所地：经开区经开路**科技园**。法定代表人：邓修宽。被执行人：云南同盛矿业有限公司。住所地;'>住所地：云大西路>法定代表人：金良。被执行人：云南同盛矿业有限公司师宗分公司。统一社会信用代码：915303236765848195。住所地;'>住所地：师宗县漾有街道路新社区>法定代表人：金良。申请执行人云南卓隆经贸有限公司与被执行人云南同盛矿业有限公司、云南同盛矿业有限公司师宗分公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初4818号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月26日向我院申请执行，本案执行标的2145626.60元及利息，执行费23856.00元。本院受理后，于2018年5月30日已向被执行人云南同盛矿业有限公司、云南同盛矿业有限公司师宗分公司邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2018年8月2日依法向被执行人发出限制消费令，2020年8月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，查询到被执行人云南同盛矿业有限公司师宗分公司在师宗县财政局应收款1233000.00元（人民币大写壹佰贰拾叁万叁仟元正），本院已依法冻结，但因财政无款，故暂不具备执行条件。另依法划拨被执行人银行账户存款73559.26元。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年8月27日下午14时05分拨打申请执行人公司本案负责人电话135××******告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿73559.26元，尚有案款2072066.74元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年八月二十七日书记员 付其银
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9167号 被执行人:陈玲玲，女性,1993年2月6日生，汉族，住四川省大竹县。 在被执行人陈玲玲借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16016号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16016号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  赵 武
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢925号申请执行人白小阳，女，1969年1月10日出生，住杭州市滨江区。被执行人项祖省，男，1967年8月2日出生，住平阳县。申请执行人白小阳与被执行人项祖省民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）浙0326执2526号，被执行人项祖省已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执758号申请执行人：朱亚夫，男，1962年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：熊进武，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：唐涛娟，女，1965年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱亚夫与熊进武、唐涛娟民间借贷纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊进武、唐涛娟偿还申请执行人借款本金282000元及利息，支付申请执行人垫交的案件受理费5666元，缴纳执行费4130元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊进武、唐涛娟的银行存款291796元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年八月二十日书记员  张宗燕
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初659号 原告：书墙（莆田）文化传播有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街******，统一社会信用代码：91350206MA33K0QH9K。 法定代表人：杨丰铭，执行董事。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德伟，福建律盟律师事务所实习律师。 被告：中国搜索信息科技股份有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区北兴路号****分明**，统一社会信用代码：91110000717838046P。 法定代表人：周锡生。 本院在审理原告书墙（莆田）文化传播有限公司与被告中国搜索信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告书墙（莆田）文化传播有限公司于2020年7月28日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告书墙（莆田）文化传播有限公司负担。 审 判 长 郑完育 审 判 员 庄莉琳 审 判 员 林艳艳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄晓玲 书 记 员 刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初1941号 原告：杨自文，男，1969年4月12日出生，彝族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：方娜，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李胜宣，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李应锋，男，1957年3月4日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：赵文仙，女，1956年4月24日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：赵国仙，女，1996年6月24日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告李应锋、赵文仙、赵国仙的委托诉讼代理人暨被告：李金祥，男，1983年4月24日出生，彝族，住弥勒市。代理权限：特别授权。 第三人：李红，男，1989年10月17日出生，汉族，住建水县。 原告杨自文与被告李应锋、赵文仙、李金祥、赵国仙物权保护纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依职权追加李红作为第三人参加诉讼，依法进行审理。 杨自文向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止占用原告位于平行栽租东至普自学、杨和富、西至地埂、南至李功成、北至地埂（面积30.18亩）的承包地的侵权行为，将土地退还原告管理耕种；2.被告共同赔偿原告自2017年10月起至起诉之日止的经济损失60360元（800元/亩/年×30.18亩×2.5年）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告均系弥勒市五山乡乌衣村民委员会石万村民小组的村民，四被告系同一家人。我在石万村平行栽租享有一块山地，因经济和交通条件受限导致管理不便、时有荒置。2007年左右，被告李应锋未经我的允许，就在我的山地上栽种桉树。经商议，我同意暂将土地给被告家管理栽种一段时间，待我条件允许时再将土地交还给我。2008年，因国家实施林权制度改革，向我颁发了林权证书。自2010年起，我多次与被告家协商还地事宜，但被告家均不同意。2017年，被告家将上述土地出租给他人栽种三七。多年来，我向多个部门反应要求处理，但一直没有结果。2018年，土地确权登记，我依法取得了位于平行栽租东至普自学、杨和富，西至地埂，南至李功成、北至地埂（面积为30.18亩）的土地的承包经营权证书。2019年，向被告租地的三七老板因涉嫌非法占用农用地罪被逮捕后，我又向村委会、司法所申请处理土地问题未果。综上，四被告侵犯了我对争议土地的管理使用权，请依法支持我的诉讼请求。 本院经审查认为《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，原告以其持有的土地承包经营权证主张要求四被告返还土地，原告自述该片土地同时登记在普自学家的林权证上，该土地系其与普自学调换而来，原告持有的土地承包经营权证与普自学持有的林权证均系国家权力部门颁发的证书。同时，从四被告提交的证据来看，在2018年换发新的土地承包经营权证时，被告李应锋明确提出异议，认为其在本村“木去本勒”有两块承包土地未被登记，本案争议土地包含在这两块土地中。综上，原、被告就原告诉争土地的使用权存在争议，现有证据不能认定诉争土地的使用权由谁享有。根据前述法律规定，该土地争议应首先由双方协商解决；协商不成的，再由人民政府进行处理。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨自文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李祯祯 二〇二〇年八月十八日 书记员  李维斯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1540号原告：李成武，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：焦凤明，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告李成武诉被告焦凤明农村土地承包合同纠纷一案中，根据原告提供的被告焦凤明送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李成武的起诉。案件受理费275.00元，退还给原告李成武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年八月十二日书记员  郭宇萌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10295号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初92号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人孟令山，出生于石嘴山市，群众，住石嘴山市。2019年10月22日因涉嫌犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月14日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人解某，宁夏仲正律师事务所律师。辩护人石某，宁夏崇源律师事务所律师。被告人郑亚楠，出生于石嘴山市，群众，住石嘴山市。2019年10月10日因涉嫌犯职务侵占罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月14日经石嘴山市大武口区人民检察院批准由石嘴山市公安局大武口区分局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人张某，宁夏宁正律师事务所律师。被告人周顺海，出生于石嘴山市，群众，住石嘴山市。2019年11月26日因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计证、会计账簿、财务会计报告罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月26日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。辩护人李某，宁夏仲正律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检二部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人孟某犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪、被告人郑某、周某1犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周某2出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人解某、石某、被告人郑某及其辩护人张某、被告人周某1及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年1月的一天，张凯(另案处理)安排周扬(另案处理)将宁夏泉龙吉昊小额贷款公司的会计凭证全部烧掉;后周扬驾驶×××号白色大众途观越野车伙同被告人郑某将存放在宁夏泰和翔达混凝土有限公司后院员工宿舍内的宁夏泉龙吉昊小额贷款公司的会计凭证、财务报表等资料转移至周扬的父亲周顺利在大武口区农指开的“新青苹果乐园”农庄，周扬、郑某和在农庄干活的周某1一起将转移到农庄的宁夏泉龙吉昊小额货款公司的会计凭证、财务报表等资料全部焚烧并掩埋。2、2019年7月23日，石嘴山市公安局大武口区分局在侦办案件过程中依法对宁夏泰和翔达混凝土有限公司进行搜查，并扣押了该公司的会计凭证、账簿等财务资料。时任宁夏泰和翔达混凝土有限公司会计的李铁刚(另案处理)担心宁夏泰和翔达混凝土有限公司和宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司的内部账目暴露，便将存放在该公司资料室内的宁夏泰和翔达混凝土有限公司和宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司的会计凭证、账簿、财务会计报告等资料转移至该公司的后门房内。后孟某又驾驶车牌号为×××的面包车伙同李铁刚将存放在宁夏泰和翔达混凝土有限公司的宁夏泉龙吉昊小额贷款公司的两台财务用电脑和相关财务会计报表、票据等资料转走，由孟某运××区营业房内藏匿。3、2019年7月至8月间，在得知公安机关对宁夏泰和翔达混凝土有限公司搜查后，孟某伙同郑某、郝少东(另案处理)分三次将存放在宁夏泰和翔达混凝土有限公司资料室和后门房内的宁夏泉龙吉昊小额贷款公司、宁夏泰和翔达混凝土有限公司、宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司的财务专用电脑主机、公司会计凭证、会计账簿、财务会计报告等资料转移××区营业房内藏匿。后孟某又按照周扬的安排伙同郝少东将藏匿在星海明珠小区门口南侧四号营业房内的会计凭证、会计账簿、财务会计报告等资料转移至××区堆放在饲料房内，周某1在饲料房内砌墙藏匿。2019年10月21日，公安机关依法对“新青苹果乐园”农庄进行搜查，将隐藏在农庄内的会计凭证、会计账簿、财务会计报告等资料全部查获。上述事实，被告人孟某、郑某、周某1在开庭审理过程中亦无异议且签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪悔罪，并有受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录等书证，证人证言，被告人孟某、郑某、周某1供述及辩解，同案犯郝少东等人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪；被告人郑某、周某1隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告、故意销毁依法应当保存的会计凭证，其行为已构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。关于三被告人辩护人认为三被告人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会危害社会的辩护意见，因各被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书，对量刑予以认可，本院认为并无不妥，故该辩护意见本院不予采纳；三被告人的辩护人认为三被告人具有其他从轻减轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人在实施部分犯罪时系共同犯罪，被告人孟某、郑某、周某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人孟某、郑某、周某1到案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月22日起至2021年4月21日止；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。二、被告人郑某犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月10日起至2021年6月9日止；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。三、被告人周某1犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月26日起至2021年3月25日止；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李天军人民陪审员 孙永珍人民陪审员 王建宁 二〇二〇年八月十日书记员 许永涛附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2282号申请执行人：邓文祥，男，1958年7月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏康达妇幼保健服务有限公司，住所地南京市鼓楼区江苏路**。法定代表人：徐佳。被执行人：南京尧舜燃气有限公司，，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门南空嫩江第一农场尧化门分场）。法定代表人：油怀理。被执行人：南京益百石化有限公司，，住所地江苏省南京市江宁区汤山镇汤龙路法定代表人：戴金标。邓文祥与江苏康达妇幼保健服务有限公司、南京尧舜燃气有限公司、南京益百石化有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初7272号民事判决书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。法律文书确定的义务为：“一、对于原告邓文祥的财产损失21761元，由被告江苏康达妇幼保健服务有限公司赔偿11969元，被告南京尧舜燃气有限公司赔偿8704元，被告南京益百石化有限公司赔偿1088元，均于本判决生效之日起三日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，鉴定费用3000元，合计5780元（原告已预交），由原告邓文祥负担580元，被告江苏康达妇幼保健服务有限公司负担2600元，被告南京尧舜燃气有限公司负担2300元，被告南京益百石化有限公司负担300元。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，申请人向本院表示南京益百石化有限公司已履行完毕给付义务，本院依法对被执行人江苏康达妇幼保健服务有限公司、南京尧舜燃气有限公司的财产采取了查询执行措施。具体是：1.被执行人江苏康达妇幼保健服务有限公司、南京尧舜燃气有限公司名下查无有效可供执行的银行存款。2.被执行人江苏康达妇幼保健服务有限公司、南京尧舜燃气有限公司名下查无车辆信息。3.被执行人江苏康达妇幼保健服务有限公司、南京尧舜燃气有限公司名下查无不动产信息。4.被执行人江苏康达妇幼保健服务有限公司、南京尧舜燃气有限公司名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院工作人员上门至被执行人住所地进行了查找，未能找到其下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将两被执行人江苏康达妇幼保健服务有限公司、南京尧舜燃气有限公司纳入失信被执行人名单，并对两被执行人法定代表人、南京尧舜燃气有限公司实际控制人张镝限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年八月十八日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2868号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张利宾，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：蔡卫华，河南兆祥律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张振峰，男，1966年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：蔡卫华，河南兆祥律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭富州，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：蔡卫华，河南兆祥律师事务所律师。被申请人(原审被告)：河南天桥建设有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市宛城区东关办事处仲景路**（宛运大厦**）。负责人：聂成功。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南天桥建设有限公司，住所，住所地河南省漯河市召陵区解放路中段**div>法定代表人：江河，该公司董事长。再审申请人张利宾、张振峰、郭富州（以下简称张利宾等三人）因与被申请人河南天桥建设有限公司南阳分公司（以下简称天桥公司南阳分公司）、河南天桥建设有限公司（以下简称天桥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张利宾、张振峰、郭富州申请再审称：一、二审法院依据天桥公司提交的虚假的《施工升降机安、拆租赁合同》和《电梯报停单》等，认定天桥公司应支付15万元租赁费，属于事实认定错误。张利宾等三人将出租设备挂靠在南阳市万**峰建筑安装有限公司（以下简称万**峰公司），是为了方便开具票据。日常经营中，设备的对外出租、安装、维护、拆除均由张利宾等三人负责。天桥公司提交的《施工升降机安、拆租赁合同》和《电梯报停单》均由万**峰公司的代表人孙立俊签名，却未提交孙立俊是万**峰公司代表人的证明。《施工升降机安、拆租赁合同》加盖的万**峰公司的印章与一审中张利宾提交万**峰公司出具证明中印章的大小、字体不一致，也没有印章中的阿拉伯数字。二、天桥公司应向张利宾等三人再支付租赁费21万元。张利宾等三人提交的照片证明2019年1月租赁设备还在工作状态。孙立俊既不是万**峰公司负责人，也不是员工，天桥公司南阳分公司向孙立俊发送《电梯报停单》不能产生相应的法律后果。天桥公司认可在2019年8月2日出租设备仍在施工现场。三、提交万**峰公司工商信息、万**峰公司于2020年4月2日、4月26日出具的证明，证明万**峰公司法定代表人是黄付党，孙立俊不是万**峰公司员工，天桥公司二审提交的《电梯报停单》是虚假的，孙立俊签订的《施工升降机安、拆租赁合同》及签收的《电梯报停单》不能对张利宾等三人产生相应的法律后果。综上，原判认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，关于原判事实认定问题。首先，张利宾等三人主张《施工升降机安、拆租赁合同》虚假，对加盖万**峰公司印章的大小、字体及有无数字等提出异议，但在原审中对该印章的真实性亦未提出鉴定申请。原审中，张利宾等三人于2013年1月20日书写的协议书载明，涉案租赁设备挂靠在万**峰公司；万**峰公司2019年1月20日出具的证明载明，涉案租赁设备挂靠在万**峰公司，2015年10月租赁给天桥公司南阳分公司；张利宾三人亦认可，自2015年10月将设备租赁给天桥公司南阳分公司，月租金10000元。二审中天桥公司提交的河南天桥银河时代广场项目部与万**峰公司签订的《施工升降机安、拆租赁合同》签订时间为2015年10月5日，约定的租赁设备型号、月租金金额等与张利宾等三人陈述一致，和上述证据能相互印证。张利宾等三人主张《施工升降机安、拆租赁合同》虚假，依据不足。其次，《施工升降机安、拆租赁合同》明确约定，万**峰公司承担安装任务所需人员的组织工作。二审中张利宾认可，孙立俊负责工地的安装，带了几个工人安装设备。且孙立俊作为万**峰公司的代表在《施工升降机安、拆租赁合同》上签字。2016年9月20日天桥公司南阳分公司项目部作出的《电梯报停单》，由孙立俊于2016年9月25日签收，可以视为万**峰公司已知晓涉案设备停止使用。最后，张利宾等三人提交的万**峰公司工商信息、万**峰公司于2020年4月2日及4月26日出具的证明，不足以推翻原判决。二审判决天桥公司向张利宾、张振峰、郭富州支付施工升降机租赁费12万元，并无不当。综上，张利宾、张振峰、郭富州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张利宾、张振峰、郭富州的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年八月十七日书记员  田立夫
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民特275号申请人：伍文智，男，1963年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：伍文义，男，1956年6月25日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。申请人伍文智申请认定伍文义为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人伍文智称，其与被申请人伍文义系兄弟关系，伍文义幼儿时期患××造成双下肢瘫痪，长期卧床不起，加之智力低下，无法辨认和控制自己的行为，为更好的维护其合法权益，故申请法院认定被申请人伍文义为无民事行为能力人，并指定申请人伍文智为其监护人。经审理查明，申请人伍文智与被申请人伍文义系兄弟关系，伍文义现年64岁，至今未婚，无子女，其母亲杨培芝于2012年6月10日去世，父亲伍德于1994年3月22日去世。2020年8月12日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心［2020］（精）鉴字第65号《司法鉴定意见书》，载明：“被鉴定人伍文义自幼患××，没有读过书，没有工作过，平时生活需要人照料。2020年7月24日影像诊断报告单记载：双侧半卵圆中心腔隙脑梗死，老年性脑改变。精神检查发现伍文义时间定向差，表情平淡，反应迟钝，记忆力下降，其计算、判断、分析及推理能力下降，无自知力，社会功能受损。从上可见，目前伍文义不能与他人进行有效的沟通交流，不能完全表达自己的想法和意念，不能完全理解别人讲话的内容，对任何人和任何事物的认识能力和判断能力差，故伍文义目前为部分民事行为能力人......鉴定意见：被鉴定人伍文义目前为部分民事行为能力人。”另查明，被鉴定人伍文义除伍文智外，还有一个姐姐，系伍丽华，伍丽华到庭表示知晓并同意宣告伍文义为无民事行为能力人，同意由伍文智担任伍文义的监护人。申请人伍文智明确表示若鉴定结论显示伍文义未达到无民事行为能力人的标准，其同意变更申请伍文义为限制民事行为能力人。本院认为，昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医大司法鉴定中心[2020]（精）鉴字第65号《司法鉴定意见书》形式、来源合法，能够认定被申请人伍文义为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人伍文义为限制民事行为能力人；二、指定伍文智为被申请人伍文义的监护人。本判决为终审判决。审判员  马俊梅二〇二〇年八月二十日书记员  武 杰
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初69号 原告：邹子权，男，1986年4月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，未到庭。 委托诉讼代理人：高麒，贵州尊安律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨如云，男，1975年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，未到庭。 被告：黔西南州中亨建筑安装有限责任公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山大道东侧御景园****，统一社会信用代码：91522300662953839J。 法定代表人：柏海杰，未到庭。 被告：贵州鑫发众煜建设有限责任公司，住，住所地：贵州省贵阳市白云区南路**一社会信用代码：9152011307388760XF。 法定代表人：孙龙，未到庭。 被告：贵州金源投资有限公司，住所地，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处新车站对面会信用代码：91522328795293432R。 法定代表人：杜昌红，未到庭。 委托诉讼代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告邹子权与被告杨如云、黔西南州中亨建筑安装有限责任公司、贵州鑫发众煜建设有限责任公司、贵州金源投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，庭审后，原告邹子权以被告主体错误为由向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告邹子权书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告邹子权撤回起诉。 案件受理费250元，公告费200元，由原告邹子权承担。 审 判 长  陈帮灿 审 判 员  陈念念 人民陪审员  陈安益 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王美懿 书记  员  杨镇鲜
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执847号之二 申请执行人江宾，男，1973年4月19日出生，住所地大名，联系方式150××××4618。 被执行人王殿杰，男，1985年2月27日出生，住所地大名，联系方式158××××8910。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3325号，向被执行人王殿杰发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人王殿杰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王殿杰银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月十九日 书记员  栗英恒
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2831号 阮小荣： 关于申请执行人沈思雄与你方民间借贷纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1189号之一申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：王凤臣，男，汉族，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤臣在龙江银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月十九日书记员 陈立彬
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1980号 原告：何飞，男，1979年3月13日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：冯小林，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：四川龙鑫源石油化工有限公司。 法定代表人：杜敏，该公司执行董事兼总经理。 被告：董保仓，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。 第三人：杜敏，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省通江县。 原告何飞与被告四川龙鑫源石油化工有限公司（以下简称龙鑫源公司），被告董保仓，第三人杜敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何飞及其委托诉讼代理人冯小林，被告龙鑫源公司的法定代表人杜敏，被告董保仓，第三人杜敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令龙鑫源公司、董保仓向何飞支付欠款271653元；2.依法判令龙鑫源公司、董保仓从2020年1月24日起至清偿之日止，以10万元为基数，按银行同期贷款利率支付逾期还款利息；3.依法判令龙鑫源公司、董保仓从2020年5月1日起至清偿之日止，以171653元为基数，按银行同期贷款利率支付逾期还款利息；4.案件受理费、保全费、担保费由龙鑫源公司、董保仓承担。事实及理由：2019年4月6日，董保仓、杜敏邀请何飞加入龙鑫源公司合伙经营柴油，三方口头约定，何飞出资60万元，占30%的股份。何飞向董保仓支付60万元的出资款。但董保仓、杜敏并未将何飞纳入龙鑫源公司股东。2020年1月5日，何飞提出退伙，董保仓、杜敏向何飞书立了欠条，确认欠何飞60万元，龙鑫源公司也在欠条上加盖公章。欠条书立后，杜敏已向何飞支付了部分款项，但龙鑫源公司和董保仓未按约定履行还款义务。现诉至法院，请求实现诉请。 龙鑫源公司辩称，案涉欠款应分别由董保仓、杜敏个人偿还，龙鑫源公司在欠条上加盖公章只起到证明作用，其不应履行还款义务。 董保仓辩称，何飞将出资款60万元转入董保仓账户，董保仓将其中20万元转入了杜敏账户，将剩余40万元转入了龙鑫源公司账户，董保仓个人未使用案涉款项。因此，应由龙鑫源公司履行还款义务。 杜敏述称，董保仓将其中20万元转入杜敏账户，但未将剩余的40万元转入龙鑫源公司账户，龙鑫源公司不应履行还款义务。 经审理查明：董保仓、杜敏为龙鑫源公司股东，杜敏担任该公司执行董事兼总经理；董保仓任该公司监事。该公司经营范围为不带储存经营（仅限票据交易）石脑油、柴油、煤油、汽油等事项。2019年4月6日，董保仓、杜敏邀请何飞加入龙鑫源公司共同经营柴油，由何飞出资60万元，占该公司30%股份。2016年4月6日至同月8日，何飞向董保仓支付60万元出资款。同日，董保仓、杜敏共同出具收据，确认收到何飞缴纳的入股款60万元。董保仓收到上述款项后将其中20万元转入了杜敏账户。董保仓，杜敏收到上述款项后未将何飞记载于该公司股东名册，登记为该公司股东。2020年1月5日，何飞要求退出合伙，董保仓、杜敏于当日共同向何飞出具欠条，确认欠何飞60万元，龙鑫源公司亦在欠条上加盖公章。董保仓、杜敏在该欠条上标注：其中董保仓应付何飞271653.00元；杜敏应付何飞328347.00元；还款计划：2020年1月23日前两人共还20万元（每人10万），2020年4月30日前余款董保仓付他部分，杜敏付他部分。若进入司法程序，所涉及法院的费用由董保仓、杜敏两人承担。欠条书立后，杜敏先后偿还了228347元，尚欠10万元未偿还；董保仓未履行还款义务。 本院认为，何飞将出资款60万元转入龙鑫源公司股东董保仓的账户拟加入该公司与其共同经营柴油。但董保仓、杜敏并未将何飞记载于公司股东名册，登记为该公司股东。2020年1月5日，在何飞提出退伙的情况下，董保仓、杜敏就退还出资款向何飞书立了欠条，龙鑫源公司亦在欠条上加盖了印章，根据欠条上所划分的还款份额，董保仓应偿还271653元，董保仓未按约定的期限履行还款义务，构成违约，故何飞请求董保仓偿还欠款271653元，有事实依据，本院予以支持。何飞请求董保仓分别从2020年1月24日、2020年5月1日起以应付本金为基数，按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，而不再公布贷款基准利息，因此，董保仓应从2020年1月24日起，以本金10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；以171653元为基数，从2020年5月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。何飞是拟成为龙鑫源公司股东而为此支付的60万元出资款，龙鑫源公司在欠条上加盖印章，应视为对其履行还款义务的确认，其应与董保仓共同履行还款义务，故何飞请求龙鑫源公司履行还款义务，本院予以支持。杜敏辩称，龙鑫源公司加盖印章只起到证明作用，对此未提供证据证实，本院不予支持。何飞为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失。双方在欠条上标注，若进入司法程序，所涉及法院的费用由董保仓、杜敏支付，该约定不能必然得出双方亦对购买财产保全责任保险所产生的担保费的承担作出了明确的约定。因此，何飞请求龙鑫源公司、董保仓支付担保费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告董保仓、被告四川龙鑫源石油化工有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告何飞欠款271653元，并支付利息。以本金10万元为基数，从2020年1月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿完毕时止；以本金171653元为基数，从2020年5月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿完毕时止； 二、驳回原告何飞的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决确定的付款时间，履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费5375元、保全费1920元，由被告董保仓、四川龙鑫源石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  马建华 人民陪审员  林 军 人民陪审员  王月珍 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  文 籍
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7643号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系夏稳根之女。被告哈英杰，男，1999年5月11日，汉族，住宁夏银川市金凤区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告哈英杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人夏晓婷到庭参加了诉讼，被告哈英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告向原告支付合同价款2835.9元；2、被告向原告支付违约金至起诉之日止，逾期租金总额的30%计146.77元；3、本案受理费、诉讼费、律师费、交通费、人工费由被告承担（最低按500/元件计算），合计3482.67元。被告哈英杰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“惠租平台”系杭州脚本信息技术有限公司（以下简称杭州脚本公司）旗下一家信用免押租赁互联网平台，原告系“惠租平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”。二、2019年11月26日,被告哈英杰（乙方、租户）通过“惠租平台”，与美机宝经营部（甲方、商家）、杭州脚本公司（丙方、惠租平台）签订了《惠租租赁服务协议》，哈英杰租用美机宝经营部的手机（iPHone7128G）一台，市场价2999元。订单总租金978.5元，一年起租，租金分期收取，租期30天内为1期订单，租期超过30天的为多期订单，首期租金81.56元，往后每期租金81.54元，乙方提交订单时需支付至少1期租金。三、被告哈英杰于提交订单当日支付了首期租金81.56元，并于2019年10月29日在“租赁签收回执单”签字确认收到了iPHone7128G手机一台。收到手机之后，被告哈英杰未按约定如期支付剩余租金，至起诉之日已逾期6期。根据《惠租租赁服务协议》第2.2条“乙方逾期归还设备或逾期支付月租金超过15天的，甲方可以要求乙方买断商品，并且有权直接向平台申请扣除乙方全部押金。”以及第2.4条“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁商品，并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。”判决的理由与结果本院认为，一、被告哈英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原被告及“惠租平台”《惠租租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告哈英杰应履行支付租金的义务。现被告哈英杰未按时全额支付租金，已构成违约，原告美机宝经营部要求被告哈英杰依合同约定买断商品（买断价格为手机市场价2999元减去已经支付租金163.1元，即2835.9元）并支付违约金（违约金为截至起诉之日的已到期未付租金的总额489.24元的30%，即146.77元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。三、对于原告美机宝经营部请求被告哈英杰承担其因起诉产生的律师费、交通费、人工费，最低按500元计算的诉讼请求，因原告未提交该部分费用产生的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告哈英杰在本判决生效之日起十日内向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部支付手机价款2835.9元、违约金146.77元，共计2982.67元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告哈英杰负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年八月二十四日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督234号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：滕天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：于雷，男，1989年出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月14日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月14日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  韩涛二〇二〇年八月二十七日书记员  曲英
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3944号 原告：鲍辉，男，汉族，1993年8月26日出生，住福建省永泰县。 被告：吴斌华，男，汉族，1982年2月1日出生，住福州市鼓楼区。 原告鲍辉与被告吴斌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，在2020年8月10日庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。 本院认为，原告在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告鲍辉与被告吴斌华民间借贷纠纷一案，按原告自动撤诉处理。 本案诉讼费减半收取162.5元、公告费260元由原告承担。 审 判 员  刘备战 人民陪审员  官纯洁 人民陪审员  沈 红 二〇二〇年八月十日 书 记 员  林晶晶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1701号原告：陈斯琦，男，1991年8月27日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周欣羽，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理委托诉讼代理人：王恋秋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：连孝通，男，1993年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝**。原告陈斯琦与被告连孝通买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周欣羽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《售车协议》所确认的合同义务，向原告支付剩余购车款项84800元及违约金34960元，并配合原告办理车辆过户手续；2.判令被告赔偿其自2019年8月22日起实际控制车辆且恶意失联过程中因违章给原告造成的已知经济损失350元；3.被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2019年8月22日，原、被告签订《售车协议》，约定原告将其所有的一辆牌号为云Ａ×××**的大众甲壳虫汽车出售给被告，购车款174800元。同日，原告将车辆交付被告占有使用，但被告在仅支付原告90000元定金后恶意失联，至今未支付剩余款项及办理过户手续，且驾驶车辆出现二次违章行为，由此产生的扣分和罚款已由原告代缴。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2019年8月22日，原、被告签订《售车协议》，约定原告将其所有的一辆牌号为云Ａ×××**的大众甲壳虫汽车以174800元出售给被告；购车先交定金100000元，带手续办妥后付清尾款74800元；如有一方反悔，必须按车价的20%缴纳违约金；此车有按揭，买方支付首付款，车主自行还款解压（押），车主需在2019年10月1日以前解压（押）完并配合购车方办理过户手续，否则视为违约。2019年8月23日，被告向原告出具《车辆交接单》。云Ａ×××**的大众甲壳虫汽车现仍登记在原告名下，原告于2019年9月11日、2019年10月6日为涉案车辆交纳了违章罚款合计350元。上述事实有售车协议、车辆交接单、违法处理记录、机动车登记证书等在案佐证。本院认为，原、被告双方所签《售车协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案现有证据车辆交接单载明原告已向被告交付了车辆，被告应按约定及时付清车款并办理车辆过户手续，故本院对原告要求被告支付剩余购车款项84800元、承担违约金34960元（174800元×20%），并配合原告办理车辆过户手续的诉请予以支持。《售车协议》约定自售车后的交通事故等由被告负责，原告举证证实其已支付涉案车辆2019年9月11日和2019年10月6日的违章罚款350元，原告相应诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连孝通于本判决生效之日起十日内支付原告陈斯琦剩余购车款项84800元、违约金34960元并配合原告陈斯琦办理云Ａ×××**的大众甲壳虫汽车的车辆过户手续；二、被告连孝通于本判决生效之日起十日内支付原告陈斯琦代缴罚款350元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，由被告连孝通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年八月十日法官助理姚荣书记员周爽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1475号之一 申请执行人张燕华，男，1979年10月25日出生，住仙居县。 被执行人吴黄群，男，1984年1月18日出生，住仙居县。 本院在执行张燕华与吴黄群（2020）浙1024执1475号民间借贷纠纷一案中，因当事人双方自行达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初4783号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 沈姣姣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2334号之一申请执行人：徐晓昀，男，1989年10月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人：金波，男，1968年2月10日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：金明阳，男，1995年8月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人徐晓昀与被执行人金波、金明阳借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5838号民事判决书，申请被执行人金波、金明阳给付申请执行人徐晓昀本金31150元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费367元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人金波、金明阳在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度31517元，冻结期限一年，自2020年8月4日至2021年8月4日。本院已对被执行人金波、金明阳采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年八月十九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1121号原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路**（友通商业广场）**。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：刘蒙蒙，男，1986年10月8日生，汉族，住丰县。被告：赵雪荣，女，1984年4月17日生，汉族，住丰县。原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫公司）与被告刘蒙蒙、赵雪荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科鑫公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告刘蒙蒙、赵雪荣经公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还垫付金额63329.55元，自垫付之日起至2019年8月31日的利息33646元，合计96975.55元，自2019年9月1日起的利息按年息24%计算；2、判令两被告承担本案全部诉讼费、公告费。事实和理由：2014年3月，被告一向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）借款人民币5万元，购买风神牌汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××**），原告为被告一提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。后农行姑苏支行要求原告承担保证责任，原告按约履行，已偿还21256.94元。后农行姑苏支行提起诉讼，原告于2018年6月12日为被告代偿42072.61元，故本金总金额为63329.55元。两被告系夫妻关系，且借款合同中两被告共同签字，应共同承担还款责任，故诉诸法院。被告刘蒙蒙、赵雪荣未进行答辩。本院经审理后认定事实如下：科鑫公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司，2016年3月1日变更为现名称，系受托人、乙方）与刘蒙蒙（委托人、甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定：甲方为购车向银行申请贷款50000元，期限36个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方应在协议签署时一次性向乙方支付综合服务费5250元；甲方需向乙方缴纳履约保证金1500元；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰/日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金；乙方承担担保责任以后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括：乙方代甲方向贷款行清偿的全部款项（包括借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等）、代偿款利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现上述债权所支出全部费用（包括但不限于寻找车辆信息费、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其它相关费用等）。刘蒙蒙（持卡人、借款人、抵押人）、赵雪荣（抵押人）与农行姑苏支行（贷款人）共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要内容是：刘蒙蒙购买价格为71800元的汽车向农业姑苏支行贷款50000元，分期付款期数36期，分期手续费率11.5%，手续费5750元；刘蒙蒙、赵雪荣作为抵押人，用上述贷款所购得的车辆作为抵押物，抵押物暂作价50000元，其最终价值以实际处理担保物所得价款为准。2014年3月18日，科鑫公司向农行姑苏支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》，同意为刘蒙蒙向该行申请贷款50000元提供保证担保，期限三年。并于同日与农行姑苏支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》，约定科鑫公司为刘蒙蒙在上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。因刘蒙蒙未能按约向农行姑苏支行偿还贷款，科鑫公司于2014年12月9日至2016年1月8日期间共计代偿了21256.94元。后，农行姑苏支行向苏州市姑苏区人民法院起诉，该院认定刘蒙蒙与赵雪荣系夫妻关系，并判决刘蒙蒙、赵雪荣共同归还农行姑苏支行相关贷款本息、滞纳金、律师费，科鑫公司承担连带清偿责任等。为此，科鑫公司代偿了42072.61元（包括代偿的本息、诉讼费、执行费等），苏州市姑苏区人民法院出具了《结案通知书》。故，截止2019年8月31日，刘蒙蒙结欠科鑫公司代偿款63329.55元、利息33646元，科鑫公司因催讨未果，为此涉诉。庭审中，科鑫公司明确签订合同时向刘蒙蒙收取了综合服务费5250元以及履约保证金1500元。本院认为，本案所涉《个人汽车消费贷款担保服务协议》是当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告为被告刘蒙蒙向农行姑苏支行代偿后，被告刘蒙蒙未归还原告代偿款，原告有权按约向其追偿并要求其承担约定的利息。现原告要求被告刘蒙蒙偿还代偿款，于法有据，本院予以支持。因被告刘蒙蒙已向原告支付综合服务费5250元及履约保证金1500元，现原告要求被告支付自垫付之日起至2019年8月31日的利息33646元及2019年9月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，上述费用应在利息中予以扣减，扣减后至2019年8月31日的利息为26896元，之后的利息按年利率24%计算。被告刘蒙蒙与赵雪荣系夫妻关系，案涉农行姑苏支行车辆贷款所形成的债务已由生效判决认定由两被告共同归还。基于本案垫付款系原告为两被告的车辆贷款向农行姑苏支行履行担保责任所发生，且发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告赵雪荣应承担共同还款责任。被告刘蒙蒙、赵雪荣经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘蒙蒙、赵雪荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款63329.55元并偿付相应利息（截至2019年8月31日为26896元，自2019年9月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元、公告费300元，合计2524元由被告刘蒙蒙、赵雪荣负担，限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。（本页无正文）审 判 长  刘 安审 判 员  严梅菊人民陪审员  周季浩二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黄妲婕
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初370号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人石训田，男，1964年10月18日出生于山东省聊城经济技术开发区，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地及住址：山东省聊城经济技术开发区。因本案于2019年6月11日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审；2020年6月19日经聊城市东昌府区人民检察院决定，由聊城市公安局经济开发区分局执行取保候审；同年7月14日经聊城市东昌府区人民法院决定，由该局继续执行取保候审。辩护人王洪刚，山东瀛辰律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人石训田犯敲诈勒索罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员徐法泽，被告人石训田及其辩护人聊城市法律援助中心指派律师王洪刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日，在聊城经济技术开发区广平乡前石村，石训田怀疑栾某1和其儿媳郭某某相好，石训田将栾某1殴打，并向栾某1勒索人民币3万元。经鉴定，栾某1之伤情属轻微伤。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人石训田以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁的方法，非法占有他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年三个月至一年九个月，可以适用缓刑。被告人石训田对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：对公诉机关指控被告人构成敲诈勒索罪无异议。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微；被害人具有较大过错；案发后被告人退赔了被害人的损失且取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人石训田免予刑事处罚。经审理查明，被告人石训田因怀疑被害人栾某1与其儿媳郭某某相好，2019年5月15日，在聊城经济技术开发区广平乡前石村，被告人石训田将被害人栾某1殴打致伤，并向栾某1勒索了人民币30000元。经鉴定，栾某1之损伤属轻微伤。另查明，案发后，被告人石训田将30000元赃款退还给栾某1。还查明，案件审理过程中，因被告人致被害人轻微伤，被告人石训田与被害人栾某1自行达成了赔偿协议，被告人赔偿了被害人各项损失共计10000元；被害人栾某1不再提起附带民事诉讼及民事诉讼；被害人栾某1表示对被告人石训田予以谅解，同意对被告人从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表，抓获经过，发、破案经过，郭某某手机通话清单，微信转账截图，山东时风（集团）聊城农业装备有限公司出具的证明，无前科证明，刑事和解协议书，收到条，认罪认罚具结书，被告人的户籍证明；证人石某1、颜某、赵某、石某2、石某3、栾某2的证言；被害人栾某1的陈述；被告人石训田的供述和辩解；聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（伤）字[2019]166号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石训田以非法占有为目的，采用恐吓、威胁的方法，索要他人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人石训田归案后如实供述了其犯罪事实；案发后将赃款退赔给了被害人；赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解。综上，对被告人依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石训田犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  张海燕人民陪审员  张文亮二〇二〇年八月十七日书 记 员  田 振
献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执791号 被执行人：肖xx，男，1971年2月17日出生，住献县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0929民初2281号民事判决书，已向被执行人肖xx发出执行通知书，责令被执行人肖xx履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 扣划被执行人肖xx银行存款667元 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张会启
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1862号 原告：方丽容，女，1991年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：陈思远，四川律派律师事务所律师。 被告：福州金海岸房产服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路**建福大厦（建福广场）****。 法定代表人：袁敏，执行董事兼总经理。 被告：杨光耀，女，1979年2月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林晓，系杨光耀配偶。 原告方丽容与被告福州金海岸房产服务有限公司（以下简称金海岸公司）、杨光耀保证合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方丽容委托诉讼代理人陈思远，被告杨光耀及其委托诉讼代理人林晓到庭参加诉讼。被告金海岸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方丽容向本院提出诉讼请求：判令金海岸公司承担担保责任，偿还方丽容借款31059元。事实和理由：2019年6月3日，方丽容通过吉莱贷平台，签订了名为《赎楼宝融资借款及担保协议》的借款协议。协议约定，方丽容出借31059元给杨光耀，为期3个月，年利率9%，金海岸公司为该借款提供担保。合同签订后，方丽容即通过平台向借款人杨光耀交付了约定的款项，然杨光耀在借款期满后，并未偿还借款本金和利息。作为担保人的金海岸公司也拒绝履行担保责任。综上，方丽容为依法维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 金海岸公司未作答辩。 杨光耀辩称，其从未与方丽容签订任何借款协议，也从未收到过案件中的借款款项，杨光耀与方丽容不存在借款关系。 本院认为，本案系保证合同纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”，保证债务属于从债务，方丽容主张金海岸公司承担保证责任，应举证证明金海岸公司所担保的案涉主债务即方丽容与杨光耀之间的债权债务真实存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，方丽容提供的证据无法证明其与杨光耀真实签订《赎楼宝融资借款及担保协议》及杨光耀收到讼争借款的事实，且杨光耀也否认与其存在借款关系，其对此应承担举证不能的不利法律后果，本院依法对方丽容与杨光耀之间的债权债务关系不予认定。因案涉主债务未获本院认定，方丽容主张金海岸公司承担主债务的保证责任，没有法律依据，本院不予支持。金海岸公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回方丽容的诉讼请求。 案件受理费576元，减半收取计288元，公告费560元，由方丽容负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二〇年八月三日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第五条第一款担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1048号 原告：刘大海，男，1948年7月8日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶秀普（叶美香），保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市莲池区百花西路**。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 被告：刘鹏红，男，1976年3月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告刘大海与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民保险公司）、刘鹏红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大海的委托诉讼代理人叶秀普、被告人民保险公司的委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。被告刘鹏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘大海向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失80904.97元；二、要求被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月19日6时30分。被告刘鹏红驾驶冀Ｆ×××××的重型货车，沿京赞线自南向北行驶至尉公村路段时，与前方原告刘大海骑人力三轮车发生交通事故，致两车及人力三轮车上物品损坏、原告刘大海受伤。后经保定市满城区交警大队认定，被告刘鹏红负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往保定市顺平县医院救治。经查，肇事车在被告保险公司投保，保险公司也应承担赔偿责任。特诉至法院。 被告人民保险公司辩称，请法院核实被保险车辆的行驶证、营运证，驾驶人的驾驶证、从业资格证，如证件有效、无免赔事由我公司赔偿原告合理合法的损失。本案原告请求数额过高，我公司不予认可；诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于保险赔偿范围。 被告刘鹏红未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日6时30分，刘鹏红驾驶牌号冀Ｆ×××××货车在满城区路段与刘大海骑人力三轮车发生交通事故，致两车、三轮车上物品损坏，刘大海受伤，经保定市满城区公安局交通管理大队处理认定刘鹏红负事故全责、刘大海无责任，原告提供交通事故认定书，当事人无异议；当事人对刘鹏红的驾驶证、从业资格证、事故车的行驶证、运输证无异议；事故车投保了交强险、商业三者险，保险期间均为2020年3月10日-2021年3月9日，第三者责任险责任限额为1000000元、不计免赔（是），当事人对保险单的真实性无异议；原告受伤后入住顺平县医院治疗，原告提供的诊断证明、住院病历显示：住院期间2020年1月19日-2020年2月18日，实际住院31天，主要诊断左肩关节脱位伴肱骨大节结撕脱骨折等，当事人无异议；2020年5月27日经原告申请法院委托行伤残等级、“三期”、后续治疗费鉴定，结论十级伤残、误工期60-80日、护理期30-60日、营养期60-90日、后期治疗费实际发生后计算。 原告主张的赔偿项目、数额、理由依据、被告方意见：一、医疗费10354.57元。原告提供票据4张。被告对票据真实性认可，主张扣除10%非医保用药。二、住院伙食补助费3100元。原告主张日100元计算住院31天。被告意见依法认定。三、营养费4500元。原告主张按日50元计算90日。被告意见认可日20元计算住院31天。四、护理费10600元。原告主张治疗期间子刘占良护理，其在天香乳业公司上班，月工资5300元，提供单位营业执照、收入证明、工资银行流水、刘占良的身份证复印件。护理期60日。被告意见未提供停发工资证明、收入证明无负责人签字、银行流水不完整，不认可原告主张。五、误工费10000元。原告主张在辉腾牧业公司上班，提供单位证明，月资2000元，主张误工150日。被告意见原告未提供工资收入证明、停发证明、银行流水，原告年事已高，不认可误工费。六、残疾赔偿金28590.4元。原告主张按城镇居民收入标准、8年、赔偿系数10%计算。被告意见应按农村居民收入标准计算。七、精神抚慰金8000元。被告意见认可3000元。八、鉴定费2860元。原告提供票据1张。被告意见间接损失、不予赔偿。九、交通费2000元。原告主张实际损失、未收集票据。被告意见无证据、不认可。十、车损、物品损失1000元。原告意见保险公司已勘察，可由保险公司定损。被告意见无证据不认可。 本院认为，被告刘鹏红驾驶机动车撞伤原告刘大海，经公安交警部门处理认定，刘鹏红负事故全责，应承担侵权赔偿责任。事故车投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，无保险免赔事由，依法应由人民保险公司先予赔付。原告的诸项赔偿主张中：医疗费（10354.57元）、住院伙食补助费（3100元）、残疾赔偿金（28590.4元）理据充分予以认定；营养费应按日20元、住院31日计算，认定为620元；原告主张护理费未提供护理人劳动合同等，理据不足，按居民服务业工资标准（日115元）计算45日为宜，认定为5175元；原告年事虽高，应能从事力所能及的农业劳动，参照农林牧渔业工资标准（日77元）计算70日误工费为宜，认定为5360元；精神抚慰金可认定为3000元；原告就医、护理等交通有所花费，其未收集票据，酌情认定交通费为500元；原告车辆、物品有所损失，其未评估作价，酌情认定为损失500元；鉴定费（2860元）为原告为查明和确认损失支付的合理费用，依法应由保险人负担；原告损失合计为60059.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司依次于交强险、商业三者险项赔偿原告刘大海医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、车辆物品经济损失57199.97元；赔付原告刘大海鉴定费2860元。均限判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，由原告刘大海负担200元、被告刘鹏红负担699元。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 判员董秀峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张蓬
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1599号之一申请执行人：胡尚彩，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：王新洪，男，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人胡尚彩与被执行人王新洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡尚彩向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人王新洪归还申请执行人胡尚彩借款27100元，支付逾期利息5284.5元（以27100元为基数按年利率6%暂计算至2019年1月6日，实际需计算至款清之日止），共计32384.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费613元。执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款,扣划了被执行人名下银行存款1827.43元，已发放给申请人；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位1827.43元。暂未发现被执行人王新洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王新洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王新洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡尚彩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1599号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年八月十八日书记员  钱月飞
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执197号 申请执行人：梁力丹，女，1986年3月8日出生，壮族，靖西市第二建筑公司员工，户籍地广西百色市右江区，现住靖西市。 被执行人：黄秀丽，女，1988年10月2日出生，壮族，户籍地广西靖西市，现住靖西市。 本院在执行申请执行人梁力丹与被执行人黄秀丽的民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2019年3月19日作出的（2018）桂1081民初1760号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人梁力丹偿还借款10000元，负担案件受理费150元，申请执行费50元。本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并到其居住地查找，被执行人不在家中，已将材料送达其父亲。本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下房产、车辆、公积金、股权、保险理财信息等均查无登记，其名下银行账户存款较少不宜扣划，本院对其名下银行账户暂作冻结处理。被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人发送终本约谈短信并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁 良
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0106执恢923号 王志敏、江苏敏志杰科技发展有限公司： 秦春与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1219号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人姚某某，男，1985年7月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）396号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月12日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月8日22时许，被告人姚某某饮酒后驾驶云Ｇ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车，途经茭菱路，行驶至本市市体育馆门前路段时，被路检民警当场查获。经鉴定，被告人姚某某静脉血中乙醇含量为165.74ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人姚某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人姚某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人姚某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年八月十四日书记员 侯迎春
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初5124号起诉人：赵长显，男，1955年1月24日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：韩振京，系睢县周堂镇苏一村民委员会推荐。2020年8月11日，本院收到赵长显的起诉状。赵长显向本院提出诉讼请求：1.判令三被起诉人洛阳市西工区洛北街道办事处五女冢社区居民委员会、王军子、王双权支付施工劳务费44396.5元；2.判令三被起诉人支付自2009年2月20日至2018年12月18日期间的利息22203.24元；3.判令三被起诉人支付自2018年12月19日起迟延履行期间的加倍利息，直至所欠44396.5元施工劳务费付清之日（15.0504元×迟延履行期间的实际天数）；4.本案诉讼费用由三被起诉人承担。事实和理由：赵长显诉洛阳市金都建筑安装有限公司（以下简称金都公司）、张万卿、张战云建筑施工劳务合同纠纷一案，2015年1月21日，洛阳市涧西区人民法院作出（2012）涧民四初字第124号民事判决，判令金都公司拖欠施工劳务费44396.5元应予判决生效后十日内清偿完毕，并支付从2009年2月20日按照中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率标准计算至判决确定的付款之日止，张战云承担连带清偿责任。张战云提起上诉，后经洛阳市中级人民法院于2017年10月18日作出的（2017）豫03民终10031号民事裁定，洛阳市涧西区人民法院作出的一审判决于2018年11月28日生效，金都公司和张战云没有履行生效判决。赵长显申请了强制执行，因金都公司被吊销营业执照，张战云去向不明，仅扣划4927.26元，终结了本次执行。经查，金都公司股东之一、法定代表人秦灵虎在公司被吊销营业执照之前已去世。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条之规定，赵长显有权起诉金都公司其他三股东，要求承担相应连带清偿责任。为维护其合法权益，起诉人特诉至法院，恳请法院依法裁判。本院经审查认为，本案起诉人在起诉状中仅提供被起诉人姓名、性别及模糊地址，且无任何联系方式，此信息不足以使被起诉人与他人相区别。经本院多次告知，起诉人无法补正以确定明确的被起诉人，故本院认为此案件无明确的被起诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人赵长显的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨磊二〇二〇年八月十四日书记员  王倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4297号之一原告：童金丽，女，1984年1月14日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。原告童金丽与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王国红二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3989号原告：寇和喜，男。被告：郝铭，男。被告：郝鑫，男。被告：高月英，女。本院于2020年7月7日受理原告寇和喜与被告郝铭、郝鑫、高月英民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 白舒文二O二0年八月十八日书记员 冯燕茹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2006号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：高超，男，1988年12月18日出生，汉族，住青州市平章府**。 被执行人：曹雪娇，女，1989年1月25日出生，汉族，住青州市平章府**。 被执行人：崔淑超，女，1988年4月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王良山，男，1983年8月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘金国，男，1971年8月8日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王世珍，女，1970年11月22日出生，汉族，住诸城市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与高超、曹雪娇、崔淑超、王良山、刘金国、王世珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2006号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年八月三日 书记员 谭云桥