wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5316号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：张淼，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与张淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。张淼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令张淼偿还贷款本金91914.51元；2.判令张淼支付2016年7月1日至2016年7月31日的利息1404.40元；3.判令张淼支付从2016年8月1日起至本金付清之日止的利息和滞纳费（利息和滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，扣除已收取的滞纳费0.36元）；4.判令张淼支付律师费2923元。事实与理由：2015年3月24日，张淼向中银公司提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》，向中银公司申请借款150000元，分36期等额本息还款。2015年3月30日，张淼向中银公司提交《[新易贷]现金贷款申请表》，申请现金贷款150000元，贷款用途为家装。同日，双方签订《[新易贷]现金贷款额度申请和使用合约》（以下简称《使用合约》），约定：中银公司作为贷款人向作为借款人的张淼提供贷款150000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定月利率1.55%，中银公司有权针对张淼发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高利率水平；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-10000元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为10000-20000元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为20000-30000元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为90000-10000元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；张淼未按期足额归还贷款本息，视为张淼在本合约项下违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求张淼提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，张淼仍须偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，张淼签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前张淼需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2015年3月31日，中银公司通过中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行向张淼发放消费贷款150000元，但张淼借款后未按约定还款。截至2019年9月23日本金为97462.48元，扣除3%的贷款动用费4500元及截至2016年6月30日的动用费产生的利息1047.97元后，张淼尚欠本金91914.51元。 张淼未作答辩。 本院经审理查明的事实与中银公司诉称事实一致。 另查明：1.《使用合约》约定的还款方式为按月等额本息方式。根据2020年9月23日查询的张淼账户交易信息显示：每月1日为还款交易日；2015年5月1日至2016年6月1日期间，张淼按时还款，已还本金48620.39元、利息27994.25元；张淼自2016年8月1日开始逾期（还款日为2016年8月1日对应利息未支付的期间为2016年7月），2016年7月1日偿还利息363.30元，2016年7月2日偿还本金3917.13元、利息1186.50元，2016年8月1日偿还利息20.27元，2016年9月21日偿还滞纳费0.36元。截至2020年9月23日，张淼尚欠本金97462.48元。 2.中银公司为实现债权于2019年3月22日与四川启道律师事务所签订了《外包诉讼合作协议》，并支付律师代理费2923元。 以上事实有申请表、《使用合约》、账户信息、情况说明、《外包诉讼合作协议》、律师代理费发票等证据及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，中银公司与张淼双方签订的《使用合约》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。中银公司向张淼发放贷款150000元，截至2019年9月23日，张淼尚欠本金97462.48元，张淼未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。 中银公司自愿从本金中扣除已收取的动用费4500元及2015年3月31日至2016年6月30日产生的利息1047.97元(4500元×18.6%÷365天×457天），要求张淼偿还剩余本金91914.51元（97462.48元－4500元－1047.97元），不损害张淼的合法权益，且符合法律规定，故对中银公司要求张淼归还本金91914.51元的诉请，本院予以支持。 中银公司主张以本金91914.51元为基数，按年利率18.6%计算案涉借款2016年7月1日至2016年7月31日的利息，扣除已支付的利息20.27元后的金额为1404.40元（91914.51元×1.55%－20.27元），该诉请符合双方约定，本院予以支持。 中银公司主张张淼以本金91914.51元为基数，从2016年8月1日起按月利率2%计算案涉借款利息、滞纳费（扣除已收取的滞纳费0.36元），未超出双方约定，且符合法律规定，本院对该诉请予以支持。 中银公司要求张淼支付实现债权的律师费2923元，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张淼于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金91914.51元； 二、被告张淼于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费[截至2016年7月31日的利息1404.40元，后续利息和滞纳费的合并计算方式为：以本金91914.51元为基数，从2016年8月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止(根据以上方法计算的利息和滞纳费，应扣除已收取的滞纳费0.36元)]； 三、被告张淼于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权花费的律师费2923元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3612元，减半收取1806元，公告费560元，诉讼保全费1370元，合计3736元，由被告张淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年八月五日 书记员  李 越
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0104民初1149号 原告：杨青青，女，汉族，1999年4月25日出生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：欧阳文华、余晓伟，江西听讼律师事务所律师。 被告：江西省佐祐企业管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱青山湖南大道以西新溪桥路以北，统一社会信用代码：913601003146890317。 法定代表人：陈建勋。 原告杨青青诉被告江西省佐祐企业管理有限公司（以下简称佐祐公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后由审判员程其伟依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨青青及其委托诉讼代理人欧阳文华、余晓伟到庭参加诉讼，被告佐祐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨青青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告2019年10月11日的工资4500元。2、请求依法判令被告支付原告经济补偿金5859.12元（2929.56元/月*2）。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月1日，原告入职被告处工作，被告未依法与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险。原告每月工资3000元左右，由被告转账发放。2019年11月16日，因经营困难被告解除与原告的劳动关系，但被告一直拖欠原告2019年10月11日的工资共计4500元未发。原告申请仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日出具不予受理通知书。 被告佐祐公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据本院认定的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2018年3月，原告入职被告佐祐公司任从事出纳工作，2019年11月16日，因经营困难，被告佐祐公司通知原告解除双方劳动关系，并核算了原告2019年10月和11月工资计4500元（此工资未发放），原告此前平均工资为2931元。 本院认为：根据本案查明的事实，原告与被告佐祐公司存在劳动合同关系，被告佐祐公司以经营困难围殴解除双方劳动关系，原告并未提出异议，应视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同。因此，被告佐祐公司应当足额支付原告工作期间的工资及解除劳动关系经济补偿金。原告工作期间尚未得到支付的工资为4500元，其在被告佐祐公司工作年限为1年7个月，被告佐祐公司依法应当支付的经济补偿金为原告两个月平均工资即5862元（2931元/年*2年），原告主张经济补偿金为5859.12元系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。截至本案辩论结束，被告佐祐公司并未支付上述款项，故本院对原告的诉求予以支持。被告佐祐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权由此产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西省佐祐企业管理有限公司在本判决书生效之日起七日内支付原告杨青青工资4500元； 二、被告江西省佐祐企业管理有限公司在本判决书生效之日起七日内支付原告杨青青解除劳动合同经济补偿金5859.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元由被告江西省佐祐企业管理有限公司负担，该款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  程其伟 二〇二〇年八月十日 书记员  熊思思
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9126号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：陶维春，男，1979年1月3日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陶维春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼。被告陶维春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20161101000260号。（三）借款金额：93000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2016年11月1日向被告发放贷款93000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金22269.42元、利息（含罚息）7058.89元、复利1067.76元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年7月1日的贷款本金22269.42元、利息（含罚息）7058.89元、复利1067.76元，及自2020年7月2日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月1日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年7月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶维春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22269.42元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月1日，利息（含罚息）为7058.89元、复利为1067.76元；自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告陶维春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十二日书记员 梁颖祺
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2938号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码91330100560584032F，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。 负责人徐正君。 委托代理人许琰,男，分行员工。 被告黄花凤，女，1981年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告黄丕水，男，1983年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告黄花凤、黄丕水信用卡纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费人民币253元，减半收取人民币126.5元，由被告黄花凤、黄丕水承担。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨文婕 代书记员 吴宗铭
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2169号 申请执行人王国岁： 被执行人林学权、何玉莲、祝飞云、黄典海： 申请执行人王国岁与被执行人林学权、何玉莲、祝飞云、黄典海民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03001号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月17日依法恢复执行，本次恢复执行到位114564元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2169号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9123号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：李辉，女，1979年2月27日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20161008000284号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2016年10月8日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金14070.88元、利息（含罚息）3900.56元、复利502.99元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年7月1日的贷款本金14070.88元、利息（含罚息）3900.56元、复利502.99元，及自2020年7月2日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月1日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年7月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金14070.88元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月1日，利息（含罚息）为3900.56元、复利为502.99元；自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十二日书记员 梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17227号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：阮永萍，女，1982年4月24日出生，汉族，住广东省封开县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告阮永萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告阮永萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171214004152号。（三）借款金额：168000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月15日发放贷款168000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金103511.79元、利息(含罚息)27179.54元、复利4145.31元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金103511.79元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月13日利息27179.54元，复利4145.31元；从2020年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月13日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阮永萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金103511.79元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月13日，利息为27179.54元，复利为4145.31元；自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告阮永萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，由被告阮永萍负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年八月六日书记员 袁品珍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终380号上诉人（原审被告）：陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司铜川分公司，住所地陕西省铜川市新区正阳路华阳小区春光苑**。负责人：杨鹏。被上诉人（原审原告）：陕西西商丽致商业发展有限公司，住所地西安市高新区丈八街办唐延路新长安广场****。法定代表人：邵雷，该公司总经理。原审被告：陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司，住所地，住所地西安曲江新区曲江行政商务区曲江首座**iv>法定代表人：苑喆，该公司总经理。上诉人陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司铜川分公司（以下简称陕西广电铜川分公司）因与被上诉人陕西西商丽致商业发展有限公司（以下简称丽致公司）、原审被告陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司（以下简称陕西广电公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2082号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。陕西广电铜川分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，双方亦无书面合同，对账确认函约定：“双方确认如发生争议，由双方协商处理；协商不成的，由发货地管辖法院西安市新城区人民法院诉讼处理。”而本案案由为买卖合同纠纷，双方的争议焦点也并不是因确认而产生的争议，故不能适用上述的约定管辖。上诉人也向一审法院说明上诉人与被上诉人之间不存买卖合同关系，被上诉人仅提供对账确认函也不能认定双方存在买卖合同关系，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在铜川市新区正阳路华阳小区春光苑**楼，所以管辖法院应为铜川市耀州区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至铜川市耀州区人民法院审理。本院经审查认为，根据丽致公司的诉讼请求和事实、理由及其起诉时提交的《对账确认函》、《收妥函》等证据材料，原审法院确认本案立案案由为买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，丽致公司与陕西广电铜川分公司在双方间签订的《对账确认函》中约定：“双方确认若发生争议，由双方协商处理；协商不成的，由发货地管辖法院西安市新城区人民法院诉讼处理。”双方的协议约定符合上述法律规定，应为有效，按其约定，西安市新城区人民法院对本案享有管辖权。陕西广电铜川分公司提出的其与丽致公司之间并不存在买卖合同关系等上诉理由，需在实体审理中做进一步查明，不属管辖权异议审理范围，故对上诉人的上诉主张，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张凯二〇二〇年八月十三日书记员  陈菲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初381号 原告：李玉花，女，汉族，1964年8月19日生，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。 被告：牟其美，女，汉族，1968年3月2日生，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 原告李玉花与被告牟其美委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉花的委托诉讼代理人陈雅冉，被告牟其美的委托诉讼代理人张金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告13.2万元，并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付）；2、诉讼费、保全费由被告负担。 事实与理由：2018年3月21日，原告将13.2万元现金交付被告办理社保。被告承诺如办理失败，现金全额退还。因被告未给原告成功办理社保。原告多次要求被告返还上述款项，但被告至今未予偿还。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告牟其美辩称，原告委托被告到潍坊金创业人力资源服务股份有限公司（以下简称金创业公司）办理养老保险，被告收到款项后已向金创业公司经理赵建转账支付了原告的保险费，且金创业公司已向原告出具收款凭证。故原告不应将被告列为诉讼主体，不应由被告返还相关费用。 原告围绕诉讼请求提交了被告向原告出具的收据，证明被告收到原告办理社保的费用13.2万元，并承诺如办理失败现金全额退还。 被告质证后表示，被告是委托原告到金创业公司办理养老保险，被告已经及时向公司交纳了款项。从证据中看，被告如办理不成就退还款项，牟其美似乎是有担保性质，现因金创业公司原因保险没有办理成功，被告不存在过错，且担保期间已过，该收据对被告无任何约束。 被告围绕诉讼请求提交了金创业公司的企业信用信息公示报告打印件、农业银行个人明细对账单、公司收取原告的保险费用12万元的收款收据、公司关于给投保人的打款登记表复印件，共同证明被告已将从原告处收取的保险费交付给金创业公司。 原告质证后对银行交易明细无异议，对其余证据不予认可。 对上述证据，本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对被告提交的打印件及复印件，因无原件对应，本院对真实性不予认定。对被告提交的金创业公司出具的收款收据，因未经金创业公司核实，本院对是否真实不作认定处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月21日，原告向被告交付13.2万元，委托被告为原告办理社保。被告向原告出具收据一份，内容为“因办理社保（养老保险加医疗保险），现李玉花需将13.2万元现金交于牟其美作为办理社保费用，此现金不存在利息的保管费，如办理失败，现金全额退还。” 原告向被告交付13.2万元后，被告主张其中1.2万元为中介费，另外12万元已经交给金创业公司办理原告的社保。 另查明，原告的社保现在并未办理成功。 本院认为，依据原告陈述及被告出具的收据，本案是原告委托被告代为办理社保，本案案由应为委托合同纠纷，不应为不当得利纠纷，本院予以更正。 原告委托被告办理社保，被告虽主张已经将诉争款项交给金创业公司，由金创业公司负责办理，但因原告社保至今未办理成功，而被告在收据中明确承诺如办理失败，现金全额退还，故被告应依据其承诺向原告退还委托办理社保的费用13.2万元。另，因收据中明确写明此现金不存在利息的保管费，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 被告牟其美返还原告李玉花办理养老保险费用13.2万元，定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由被告牟春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王津刚 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年八月六日 书 记 员  史晓洁
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初4425号 原告：青岛建源特种混凝土制品有限公司。住所地：莱西市水集街道办事处威海中路**。统一社会信用代码：913702855539622850。 法定代表人:赵娜，系该公司经理 委托诉讼代理人：丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。 被告：李雷，男，1966年5月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。 原告青岛建源特种混凝土制品有限公司与被告李雷所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛建源特种混凝土制品有限公司法定代表人赵娜及其委托诉讼代理人丁玉虎、被告李雷及其委托诉讼代理人庄砚斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 青岛建源特种混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款、诉讼费1032457.31元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1240号民事调解书案款经莱西市人民法院执行局执行，被告李雷将执行回的案款总数1032457.31元领走，至今未交回公司。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 李雷辩称：原告所提及的（2016）鲁0285民初1240号民事调解书的案款1032457.31元确系被告李雷通过法院领取，但该笔案款经被告李雷与股东赵娜协商，已经作为公司的分红分割完毕，并非被告李雷克扣未上缴公司。 本院经审理认定事实如下：原告青岛建源特种混凝土制品有限公司与案外人咸立杰、吴淑红的买卖合同纠纷案，本院于2016年4月26日作出（2016）鲁0285民初1240号民事调解书，确定由咸立杰、吴淑红偿还原告青岛建源特种混凝土制品有限公司货款人民币1008580元并负担诉讼费用11938.5元，共计人民币1020518.5元。 后原告青岛建源特种混凝土制品有限公司于2016年至2017年间分5次向我院申请执行上述与咸立杰、吴淑红的买卖合同纠纷，案号分别为（2016）鲁0285执字第1381号、1382号、2152号、2153号、（2017）鲁0285执字第174号。咸立杰、吴淑红依据上述调解书自2016年8月起至2017年6月间陆续偿还货款及利息共计人民币1032457.31元。上述款项由原告青岛建源特种混凝土制品有限公司委托其股东即本案被告李雷于2016年9月8日、2017年1月23日、2017年6月20日元分三笔（420518.81元、200000元、411938.5元）全部领取，至今未交回原告公司。庭审时，被告李雷亦承认上述案款已由其全部领取。 另查明，被告李雷系原告青岛建源特种混凝土制品有限公司的股东。2010年3月30日，赵娜、李雷投资成立青岛建源特种混凝土制品有限公司。公司注册资本240万元，工商登记的法定代表人为赵娜。股东赵娜、李雷分别出资120万元。目前，原告公司还在正常运营，未予清算。 本院所确认的上述事实，有公司章程、民事调解书、人民法院案款发放领取单、转账支票及开庭笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。 本院认为，本案的案由应为损害公司利益责任纠纷。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或其他股东的利益，公司股东滥用股东权利给公司造成损失的,应当承担赔偿责任。本案被告李雷作为原告公司的股东在履行职务期间,实施了侵害公司利益的行为并导致损害结果,应当承担赔偿责任。本案中，被告对领取原告公司的货款无异议，故对原告青岛建源特种混凝土制品有限公司要求被告李雷返还货款的诉讼请求,本院依法予以支持。关于原告要求支付利息损失的诉讼请求,应自被告领取货款之日起按照全国银行间同业拆借中心的公布的贷款市场报价利率计算。对于李雷关于该笔案款已与股东赵娜协商作为公司的分红分割完毕，并非克扣未上缴公司的辩解意见,赵娜不予认可，李雷提交的证据也不能证明其主张成立，对其辩解意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国公司法》第二十条之规定,判决如下: 李雷于本判决生效之日起十日内向青岛建源特种混凝土制品有限公司偿付1032457.31元并支付利息损失(利息的基数与起算时间为:以本金420518.81元为基数,自2016年9月8日起算；以本金200000元为基数,自2017年1月23日起算；以本金411938.5元为基数,自2017年6月20日起算；利息的计算标准为:上述起算日至本判决实际履行之日止均按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7046元,由被告李雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵虹华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵小贤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4040号之一 申请执行人：柴狄清，男，1983年10月18日出生，住诸暨市。 被执行人：朱淼淼，男，1977年1月21日出生，住诸暨市。 申请执行人柴狄清与被执行人朱淼淼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱淼淼未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人柴狄清向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人朱淼淼向申请执行人柴狄清支付货款7万元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1550元、执行费973.25元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人朱淼淼发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱淼淼逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱淼淼存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并轮候查封登记在被执行人朱淼淼名下的坐落于新市区喀什××路××号××期××栋××层××单元××不动产（权证号：乌房权证新市区字第2××2号），因系轮候查封，暂无法处置。且查明并查封被执行人朱淼淼名下车牌号为新Ａ6××××号车辆，因未实际予以控制，暂无法处置；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱淼淼名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱淼淼逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱淼淼采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柴狄清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱淼淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4040号案本次执行程序。 申请执行人柴狄清有权要求被执行人朱淼淼继续履行债务，发现被执行人朱淼淼有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人朱淼淼负有继续向申请执行人柴狄清履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张叶**
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4143号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心大港分中心，住所地天津市滨海新区大港万新街**。委托代理人：姜洋。被执行人：天津聚生宝房地产经纪有限公司，，住所地天津市滨海新区古林街旭日路福满园**法定代表人：于德江，该公司经理。本院在执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心大港分中心与被执行人天津聚生宝房地产经纪有限公司劳动、社会保障执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。另查，被执行人名下无证券账户信息、无房产信息、无车辆信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月七日书记员 刘彩邑
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1255号 申请执行人：李贵，男，1992年4月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：金菁，浙江鼎亚律师事务所律师。 被执行人：颜江，男，1993年12月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人李贵与被执行人颜江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李贵于2020年7月15日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人颜江返还申请执行人李贵借款15500元及该款自2020年3月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人颜江发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求颜江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜江的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人颜江的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人颜江有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费94元，执行费134元。 鉴于被执行人颜江拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人颜江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴慧慧
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0602行审22号 申请执行人白山市人力资源和社会保障局。 统一社会信用代码：11220600691023219T。 法定代表人程显津，局长。 委托代理人李铭，白山市劳动保障监察支队副支队长。 被执行人白山市生源汽车运输有限公司。 统一社会信用代码：91220601696128132D。 法定代表人魏玉芬，经理。身份证号码：22××23。 申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行2020年1月15日对白山市生源汽车运输有限公司作出的白人社监理字（2020）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白人社监理字（2020）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，我局于2014年10月21日接到方某某的举报，称白山市生源汽车运输有限公司拖欠工人工资。我局受理后，经调查询问当事人后，于2019年12月30日向白山市生源汽车运输有限公司送达白人社监令字（2019）53号《劳动保障监察责令改正决定书》，限白山市生源汽车运输有限公司在三个工作日内依法支付方某某等15名工人工资。2020年1月9日向白山市生源汽车运输有限公司送达白人社监理告字（2020）第2号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知白山市生源汽车运输有限公司依法享有陈述及申辩的权利。2020年1月15日对白山市生源汽车运输有限公司作出的白人社监理字（2020）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》决定：白山市生源汽车运输有限公司支付方厚文等15名劳动者劳动报酬人民币壹拾伍万玖仟肆佰捌拾陆元整（￥159,486元）到期后，白山市生源汽车运输有限公司未履行义务。 被执行人称，我单位对白人社监理字（2020）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》无异议。 经审查，白山市人力资源和社会保障局于2020年1月15日对白山市生源汽车运输有限公司作出的白人社监理字（2020）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》决定：白山市生源汽车运输有限公司支付方厚文等15名劳动者劳动报酬人民币壹拾伍万玖仟肆佰捌拾陆元整（￥159,486元）并于同日送达给被执行人，在规定的期限内被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。经催告后亦没有履行。 本院认为，白山市人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对白山市生源汽车运输有限公司拖欠劳动者工资的行为作出处理决定。白山市人力资源和社会保障局经立案、调查、核实于于2020年1月15日对白山市生源汽车运输有限公司作出的白人社监理字（2020）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，该处罚决定书的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行白山市人力资源和社会保障局于2020年1月15日对白山市生源汽车运输有限公司作出的白人社监理字（2020）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  于青平 审判员  王 颖 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑 钰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2151号 申请执行人潘高琴： 被执行人陈美龙： 申请执行人潘高琴与被执行人陈美龙加工合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13579号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月14日依法恢复执行，本次恢复执行到位15143元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2151号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2286号 原告：四川港通医疗设备集团股份有限公司，住所地四川省成都市简阳市凯力威工业大道南段**，统一社会信用代码91510100206881448P。 法定代表人：陈永，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：史云涛，该公司员工。 被告：南阳朝山康复医院管理有限公司，住所地河南省南阳市人民路朝山街西侧,统一社会信用代码91411300MA3X7CN69T。 法定代表人：杨建宇，执行董事。 本院在审理原告四川港通医疗设备集团股份有限公司与被告南阳朝山康复医院管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川港通医疗设备集团股份有限公司于2020年8月26日以被告已付清工程款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川港通医疗设备集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川港通医疗设备集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计7,891元，由原告四川港通医疗设备集团股份有限公司负担。 审判员  曾富云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李瀚森
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1167号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区四季青街道解放东路**。 法定代表人:楼伟中。 被执行人：浙江发展园林实业股份有限公司，住所地杭州市凤起东路**。 法定代表人:张国镇。 被执行人:杭州唯新食品有限公司，，住所地浙江省高新技术产业开发区滨江科技经济园滨安路**组织机构代码:609125604。 法定代表人:骆贤祥。 被执行人:黄明校，男，1962年6月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：浙江恒越建设工程有限公司，住所地，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路****西面iv> 法定代表人：姜建群。 被执行人：张国镇，男，1963年5月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：马慧珍，女，1964年3月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行中信银行股份有限公司杭州分行与浙江发展园林实业股份有限公司、杭州唯新食品有限公司、黄明校、浙江恒越建设工程有限公司、张国镇、马慧珍金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执1167号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员 俞梢烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13627号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：刘卓欢、李雅妹，均为广东君和政通律师事务所律师。被告：帅滟，女，1976年1月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告帅滟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘卓欢到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告取得借款后逾期未有归还，现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款229952.72元、利息12205.52元及罚息、复利（截至2020年7月31日罚息1525.25元、复利544.04元；自次日起至清偿之日止，罚息、复利均按固定月利率1.34%上浮30％计算）；二、被告帅滟支付原告律师费15065元。被告帅滟未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年1月29日，被告填写《生意人卡（生意红）申请表》并签字借款人，向原告申请借款500000元。当中条款约定，按固定月利率1.34%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息等。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度500000元、额度有效期自2014年9月5日起至2019年9月5日止、贷款用途生产经营、固定月利率1.34%、还款方式按月等额本息。被告帅滟签字予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明在2014年9月10日至2019年6月10日期间，向被告合计发放了贷款60笔，其中逾期22笔。截至2020年7月31日，被告合计拖欠借款229952.72元、利息12205.52元、罚息1525.25元、复利544.04元未清偿。另查明，原告主张的律师费未实际发生。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告并应当自2020年8月1日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.34%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以229952.72元为基数按月利率2％计算的数额。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告帅滟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款229952.72元、利息12205.52元及罚息、复利（截至2020年7月31日罚息1525.25元，复利544.04元；自次日起罚息以229952.72元为基数，复利以12205.52元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计至清偿之日止；但罚息与复利的总额不得超过以229952.72元为基数，按月利率2％计算的数额）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5292元减半收取2646元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担46元，被告帅滟负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保748号申请人：陆现兰，女，1967年3月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杜以坦，男，1990年9月1日出生，汉族，住滕州市。申请人陆现兰2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杜以坦驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人陆现兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杜以坦驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人陆现兰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年八月七日书记员  王瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10083号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：李献芹，女，1962年6月1日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李献芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告李献芹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170316000148号。（三）借款金额：3510元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率5%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年3月18日向被告发放贷款3510元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金1128.73元、利息（含罚息）90.78元、复利3.57元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1128.73元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月9日，利息（含罚息）90.78元、复利3.57元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李献芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1128.73元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月9日，利息（含罚息）为90.78元、复利为3.57元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李献芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月二十日书记员 田淑娴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8367号 原告：广西某汽车服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：何某。 委托诉讼代理人：王某，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，广西桂胜律师事务所实习律师。 被告：韩某，男，1991年5月10日出生，壮族，住广西宜州市。 第三人：中国某银行股份有限公司柳州市某支行，住所地柳州市。 负责人：林某。 原告广西某汽车服务有限公司与被告韩某、第三人中国某银行股份有限公司柳州市某支行追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，原告广西某汽车服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费674元（已减半收取），由原告广西某汽车服务有限公司负担。 审判员  潘心武 二〇二〇年八月七日 书记员  沈 利
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初29623号原告：苏州合瑞升信息科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：杨黎歌。委托诉讼代理人：周明，系该司职员。被告：广东海洋王照明科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨贤丰。本院在审理原告苏州合瑞升信息科技有限公司与被告广东海洋王照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州合瑞升信息科技有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州合瑞升信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏州合瑞升信息科技有限公司负担。审判员  林吉二〇二〇年八月三十一日法官助理王茹书记员陈慧明
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1489号 原告：叶兴刚，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：沈婷、王斌斌，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州文华房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区红星路**，统一社会信用代码91350100611330308N。 法定代表人：黄贵樱。 原告叶兴刚与被告福州文华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶兴刚的委托诉讼代理人沈婷到庭参加诉讼，被告福州文华房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶兴刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告福州文华房地产开发有限公司支付原告因逾期办理房屋权属证书产生的违约金（以购房款1001242元为基数，按照人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2019年12月29日计算至2020年5月24日止）；2.判决福州文华房地产开发有限公司立即提供原告所需的产权登记资料并协助原告办理房屋所有权属证书。诉讼过程中，原告叶兴刚放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2017年1月24日，原告与被告福州文华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。买卖合同约定，原告向被告购买台江区瀛洲街道五一南路以东、瀛洲路以南、瀛滨路以西台江广场12层9号房；该商品房的用途为办公，建筑面积为48.3平方米。买卖合同签订后，原告已按照约定履行了付款等全部义务；而被告福州文华房地产开发有限公司于2018年12月29日向原告交付房屋后，未按照买卖合同约定于房屋交付后365日内办理产权登记及向原告交付产权证书，已经构成违约。故被告应当以购房款为基数，按照人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，向原告支付自2019年12月29日至房屋产权证书实际办理并交付之日止的违约金。 被告福州文华房地产开发有限公司未应诉答辩。 原告叶兴刚围绕诉讼请求依法提交证据，被告福州文华房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证权利，本院对原告叶兴刚提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月24日，叶兴刚（买受人、乙方）与福州文华房地产开发有限公司（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同》（编号：ＭＦ-2007-01），合同主要约定：1、乙方向甲方购买台江区瀛洲街道五一南路以东、瀛洲路以南、瀛滨路以西台江广场12层09办公号房，建筑面积共48.3平方米，其中套内建筑面积32.1平方米，公共部位共有分摊建筑面积16.2平方米；2、该商品房单价为每平方米人民币20729.65元，总金额人民币壹佰万壹仟贰佰肆拾贰圆整；3、乙方于2017年1月17日前付定金人民币计50000元，于2017年1月24日前付房款人民币计951242元,逾期付款按照补充协议的相关约定执行；4、出卖人应当在2018年9月30日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期交付按照补充协议的相关约定执行；5、出卖人应当在商品房交付使用后365日办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，则买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向买受人支付违约金。该《商品房买卖合同》另就其他事项进行约定。福州文华房地产开发有限公司于2020年4月20日向叶兴刚发出《办理商品房不动产权证通知函》，并于2020年5月24日向叶兴刚开具名称为“＊不动产＊文华富邑大楼（台江广场）12层09办公”、金额为1004144元的《福建增值税普通发票》。2020年7月20日，坐落于台江区瀛洲路以南、瀛滨路以西）文华富邑大楼（台江广场）12层09办公的不动产登记于叶兴刚名下。 叶兴刚于诉讼中陈述，福州文华房地产开发有限公司于2018年12月29日向其交付房屋，但直至2019年12月29日止，福州文华房地产开发有限公司均未向其交付房屋权属证书，其自2019年12月29日起多次要求福州文华房地产开发有限公司向其交付房屋权属证书，但福州文华房地产开发有限公司均以各种理由推诿。 另查，中国人民银行公布的《金融机构人民币存款基准利率调整表（2015年10月24日）》载明活期存款利率为年利率0.35%。 本院认为，叶兴刚主张福州文华房地产开发有限公司未依照合同约定于2019年12月31日前办理并向其交付房屋权属证明的事实，已提供《商品房买卖合同》、《办理不动产权证通知函》、《不动产权证书》等作为证据予以证明，本院对叶兴刚主张的事实予以采信。鉴于台江区瀛洲路以南、瀛滨路以西）文华富邑大楼（台江广场）12层09办公于2020年7月20日完成不动产权登记，故叶兴刚依据其与福州文华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》主张福州文华房地产开发有限公司已构成违约，并要求福州文华房地产开发有限公司依据合同约定向其支付违约金（违约金以购房款1001242元为基数，以年利率0.35%为标准，自2019年12月29日计算至2020年5月24日止），具有事实与法律的依据，本院予以支持。经计算，违约金数额为1411元（1001242元×0.35%÷365天×147天＝1411元）。福州文华房地产开发有限公司经合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告福州文华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶兴刚支付违约金1411元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告福州文华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 傅建勇 二〇二〇年八月六日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4518号 原告：四川全通车业服务有限公司，住所成都市武侯区机投镇皇家花园竹苑C-35。 法定代表人：苏颉，总经理。 委托诉讼代理人：王成，男。 委托诉讼代理人：李刚，男。 被告：朱军，男，1971年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川全通车业服务有限公司（以下简称全通公司）与被告朱军合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全通公司的委托诉讼代理人王成、李刚到庭参加诉讼，被告朱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全通公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款21360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年在原告处购买埃尼、GS润滑油，但至今未付欠款21360元。故原告诉至法院。 朱军未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年9月1日，朱军出具《欠条》载明：今欠全通公司埃尼货款21360元。 上述事实有欠条及当事人陈述等作为证据在案佐证。 本院认为，朱军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。朱军作为欠款人在欠条上签字确认欠款金额，其未及时支付欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现全通公司诉请朱军支付欠款21360元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱军于本判决生效之日起五日内向原告四川全通车业服务有限公司支付欠款21360元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，因适用简易程序减半收取计167元，由被告朱军负担。公告费260元及后续产生公告费，由被告朱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙星菊
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执729号之一 申请执行人：黄继坚，男，1990年7月21日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：杭州穹天电子商务有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街******房，组织机构代码:599570244。 法定代表人：朱杜娟。 申请执行人黄继坚与被执行人杭州穹天电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭经开劳人仲案（2019）586号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人黄继坚向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人经济补偿金人民币18000元，被执行人尚应负担本案执行申请费人民币170元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人杭州穹天电子商务有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人杭州穹天电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州穹天电子商务有限公司未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年4月26日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人杭州穹天电子商务有限公司名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息。本院依法查封了被执行人名下的4个银行账户内的存款，并扣划了其名下杭州银行四季青支行账户内的存款，申请人实际受偿人民币6590.05元。本院于2020年5月28日对被执行人住所地进行上门实地调查，未发现被执行人杭州穹天电子商务有限公司有可供执行的财产。 截止2020年8月25日，被执行人杭州穹天电子商务有限公司尚需支付申请执行人黄继坚人民币11409.95元，尚应负担本案执行申请费人民币170元。 鉴于被执行人杭州穹天电子商务有限公司至今未申报又未予履行，本院已经对被执行人杭州穹天电子商务有限公司采取了限制高消费、限制变更的执行措施，并将被执行人杭州穹天电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人黄继坚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州穹天电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  俞宛旻
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢704号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路****。 负责人蔡利萍。 被执行人蓝天博洲集团有限公司，住所地，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥****路以北iv> 法定代表人孙官太。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人蓝天博洲集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）浙0109民初2856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州萧东支行向本院申请执行后，自愿于2018年11月6日向本院申请撤销对被执行人的执行。2020年6月16日，招商银行股份有限公司杭州萧东支行向本院申请恢复执行。申请执行标的为10229970.75元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐阳芷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5105号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人刘广园、邓世林 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人刘广园等组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，刘广园已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4291号之一 申请执行人：诸暨市金瑞立汽配制造厂，住所地诸暨市枫桥镇屠家坞村**，组织机构代码:L40170058。 法定代表人：屠军园。 被执行人：潘兰华，女，1964年6月18日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市金瑞立汽配制造厂与被执行人潘兰华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘兰华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市金瑞立汽配制造厂向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为被执行人潘兰华向申请执行人诸暨市金瑞立汽配制造厂支付代偿款1043694.11元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费7096.5元、执行费3137.53元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人潘兰华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘兰华逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘兰华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并轮候查封被执行人潘兰华所有的车牌号为浙Ｄ213**号车辆，因系轮候查封，且未实际予以控制，暂无法处置，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人潘兰华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人潘兰华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人潘兰华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人潘兰华暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市金瑞立汽配制造厂也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4291号案本次执行程序。 申请执行人诸暨市金瑞立汽配制造厂有权要求被执行人潘兰华继续履行债务，发现被执行人潘兰华有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人潘兰华负有继续向申请执行人诸暨市金瑞立汽配制造厂履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月八日 书记员  张叶**
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1598号原告：柴瑛瑛，女，汉族，住广东省珠海市******************，公民身份号码：************。被告：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市。法定代表人：朱灵活，执行董事兼经理。被告：朱灵活，男，汉族，户籍地：福建省平和县**********，公民身份号码：************。原告柴瑛瑛诉被告珠海市劲美健身有限公司（下简称劲美公司）、被告朱灵活服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用小额速裁程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告柴瑛瑛到庭参加诉讼，被告劲美公司的法定代表人暨被告朱灵活经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴瑛瑛提出以下诉讼请求:一、依法判决被告退还原告3张健身会员卡费用6980元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，原告柴瑛瑛到珠海市劲美健身有限公司办理会员卡，共办理了3张贵宾卡给家人，至尊卡五年有效。办理给柴瑛瑛及其爱人姜能干，每张卡2196元，共4392元；给女儿姜子涵办理少儿96次卡，可学习跆拳道和舞蹈，按次数计算96次共2588元。费用均由柴瑛瑛支付。劲美健身开业后曾去过几次健身房，后因其经营不当无法正常营业，现要求其赔偿未享受会员费用。综上，原告诉至法院，请求判如所请。原告柴瑛瑛提交以下证据：1.健身卡（3份）;2.《劲美健身俱乐部合约书》（2份）；3.《收款收据》（2份）。被告劲美公司、被告朱灵活均未到庭，亦未提交答辩意见。被告劲美公司、被告朱灵活提交以下证据：《确认表》。经审理查明，2017年10月29日，柴瑛瑛与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》（No:0002686），约定柴瑛瑛购买被告劲美公司的至尊卡会籍，会籍费2196元。被告劲美公司向原告出具《收款收据》（023980），载明被告劲美公司收到柴瑛瑛支付的至尊卡2196元全款。同日，柴瑛瑛之女姜子涵与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》（No:0002222），约定姜子涵购买被告劲美公司的少儿卡，会籍费2588元。被告劲美公司向原告出具《收款收据》（023981），载明被告劲美公司收到姜子涵支付的少儿培训班2588元全款。原告主张至尊卡于2017年底或2018年初激活，少儿卡使用了不超过5次；被告劲美公司处记载，原告柴瑛瑛激活会员卡的时间为2017年12月6日，确认至尊卡的使用期限为5年。对于少儿卡的使用次数，被告劲美公司未提交证据予以反驳。另查明，被告劲美公司于2019年2月停止营业。被告劲美公司的股东只有一人即被告朱灵活。本院认为，原告与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》并支付会员费，双方形成服务合同关系，意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依法依约行使权利、履行义务。关于被告劲美公司向原告返还款项的问题。第一，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”按照上述法律规定，被告劲美公司于2019年2月停止营业，已无法为原告提供健身场所、提供私教课程等服务，构成违约且导致原告不能实现合同目的，原告可以解除合同；原告提起本案诉讼，要求被告劲美公司退还服务费用即为向被告劲美公司作出了解除合同的意思表示，该意思表示已经到达被告劲美公司，双方的服务合同已经解除；合同解除后，原告尚未使用的会员卡期限对应的服务费，被告劲美公司应当予以返还。第二，关于应退会员费。原告所购买会员卡的使用年限为5年即1825天，从激活的当天起算；根据被告劲美公司的记载，柴瑛瑛激活会员卡的时间为2017年12月6日，故使用年限应至2022年12月5日止。从被告劲美公司停止营业的2019年2月起算至2022年12月5日止，柴瑛瑛因被告劲美公司的原因不能使用会员卡的天数为1404天，被告应退回柴瑛瑛对应的款项2196/1825*1404=1689元，本院对超出部分不予支持。第三、关于少儿培训班的应退费用。原告主张少儿卡跆拳道课程共96次，已上5次，剩余91次，被告未提交证据予以反驳，本院予以采纳。原告请求被告返还少儿卡跆拳道课程费2588/96*91=2453元，理据充分，本院予以支持。关于被告朱灵活的责任问题。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司；第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告朱灵活为被告劲美公司的唯一股东，现被告朱灵活未能举证证明劲美公司的财产独立于朱灵活自己的财产，因此朱灵活应当对劲美公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告柴瑛瑛返还健身卡会员费1689元、少儿卡培训班费用2453元；二、驳回原告柴瑛瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用小额速裁程序受理费减半收取为25元，由被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活负担。本判决为终审判决。审 判 员 邓在闲二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3409号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：陈宁，男，1988年5月18日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行陈宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈宁支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费58763.54元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人陈宁发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈宁名下有车牌号为琼XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人陈宁在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，陈宁名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、陈宁名下无公积金缴存信息；5、本院已对陈宁的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈宁的财产线索；6、本院已将被执行人陈宁限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费58763.54元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3409号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4205号 申请执行人：李航，女，1954年2月9日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：毛军辉，男，1982年12月26日出生，住诸暨市。 申请执行人李航与被执行人毛军辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛军辉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李航向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为被执行人毛军辉向申请执行人李航归还借款本金30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费768元、执行费492.02元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人毛军辉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛军辉逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛军辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人毛军辉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人毛军辉逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人毛军辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人毛军辉暂无可供执行的财产，申请执行人李航也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月五日 书记员  张叶**
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1654号申请执行人陈凤,女,汉族，1993年3月27日出生,住信阳市浉河区。被执行人李骏，男,汉族，1998年1月21日出生，住四川省攀枝花市**。本院在执行陈凤与李骏借款合同纠纷一案，2019年11月25日作出的（2019）豫1502民初6435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李骏应于判决书生效后十日内偿还陈凤借款本金96377元及利息。因李骏未按上述生效法律文书履行义务，陈凤向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李骏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李骏接到通知后，至今未履行义务，也未报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李骏仅有零星存款，并电话告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人李骏名下无房产登记信息。查明被执行人李骏名下无车辆登记信息。查明被执行人李骏名下无住房公积金信息。三、已向被执行人李骏发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人李骏仅有的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李骏负有继续向申请执行人陈凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年八月十四日书记员  蔡 鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2527号 申请执行人黄倩倩，女，1995年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 被执行人杭州鸿火信息科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXQ7T2B，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道开元加州阳光****。 法定代表人何彬彬。 申请执行人黄倩倩与被执行人杭州鸿火信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0109民初8513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄倩倩于2020年4月26日向本院申请执行。要求被执行人支付9581.15元，并为申请执行人黄倩倩补缴社保。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月28日，被执行人未履行法律文书确定的义务。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3864号 原告:天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人：单凌燕，该公司总经理。 委托代理人：沈羽起、李继伟，该公司员工。 被告：蔡耀生，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡育凤，女，1975年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告蔡耀生、蔡育凤追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2020年6月11日向本院起诉。本院受理后，由审判员汪骏华独任审判，于2020年8月21日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于为被告蔡耀生、蔡育凤代偿了中国工商银行股份有限公司艮山支行（工行艮山分行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求判令：1、被告蔡耀生支付原告垫款本金164912.28元、违约金3605.91元（自每笔垫付本金之日起按每月1%暂计至2020年4月30日，直至实际履行日止）；2、被告蔡育凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。 被告蔡耀生、蔡育凤未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2014年3月11日工行艮山分行与天威公司签订《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，双方主要约定：原告为工行艮山支行的客户申请办理汽车专项分期付款提供连带保证担保；在约定账户存入不低于200万元保证金；如申请人不能清偿汽车专项分期债务，天威公司应在收到银行通知后3日内向其偿还购车人所负债务。 2019年2月14日天威公司与被告蔡耀生、蔡育凤签订了《服务合同》，双方主要约定内容为：被告蔡耀生因购买汽车所需，委托天威公司向工行艮山分行代为办理贷款，且原告作为担保人；申请额度为144000元，贷款期限36期；支付的服务费为26301元；并由天威公司为其购车提供垫付车款及担保服务；如发生垫付的，蔡耀生按贷款金额日万分之七支付违约金；被告蔡育凤为该合同的保证人。 同日工行艮山支行与被告蔡耀生、蔡育凤签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，双方主要约定内容为：蔡耀生、蔡育凤为共同债务人；透支金额为170301元；债务人向原告支付服务费26301元亦一并申请透支；分期还款期数为36期，每期应偿还额为透支金额除以还款期数；债权人累计三期无法全额扣款受偿的，有权宣布合同项下透支债务提前到期。 2020年3月12日因蔡耀生已累计三期无法全额扣款受偿，工行艮山支行向被告发送了催收函，并向天威公司发函，要求其于2020年3月25日前承担连带保证责任。 后因被告蔡耀生、蔡育凤未按期支付分期款，原告天威公司于2019年9月25日代偿了28000.99元、2020年2月25日代偿了27672.29元、2020年3月25日代偿了109239元，共计164912.28元。 以上事实有《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》、《服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、代偿证明、通知函及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，原、被告签订《服务合同》后，已就双方各自的权利、义务予以了约定，各方应恪守契约，诚信履约。蔡育凤在该合同虽以保证人身份进行了签字，但该合同所担保的为蔡耀生、蔡育凤与工行荆州支行间的共同债务，其原本即为主债务人之一，两者身份存在混同，但无论何种身份，均不影响原告向蔡育凤直接予以追偿。原告天威公司基于被告蔡耀生、蔡育凤的共同银行贷款承担连带保证责任，在借款人未偿还贷款的情况下，其代偿了银行分期还款本金164912.28元后，天威公司有权要求向主债务人追偿，并可按双方约定要求给付违约金。双方虽约定按日万分之七计算违约金，但原告诉请仅按月1%计收，属其私权处分，并无不许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡耀生、蔡育凤支付原告天威融资担保有限公司代偿款164912.28元及违约金3605.91元（暂计至2020年4月30日，此后以未支付代偿款为基数按月1%计收，至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，减半收取1835元，财产保全费1363元，合计3198元，由被告蔡耀生、蔡育凤承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨文婕 代书记员 卜凌霄
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8270号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109557919532F，地址杭州市萧山区宁围街道市心北路**第**。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：包妍妮，该行员工。 被告：连柏寿，男，1966年10月21日出生，住绍兴市上虞区。 被告：连秀娟，女，1966年9月19日出生，住绍兴市上虞区。 被告：连金金，男，1991年4月25日出生，住绍兴市上虞区。 被告：徐小青，女，1984年7月29日出生，住绍兴市上虞区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称稠州银行）诉被告连柏寿、连秀娟、连金金、徐小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人包妍妮到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告连柏寿、连秀娟返还原告借款30万元；2.被告连柏寿、连秀娟支付利息5130元，复利67.27元，罚息2025元（复利、罚息暂计算至2020年6月30日，此后按合同约定计算至本息结清之日止）；3.被告连金金、徐小青对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.原告有权对被告连柏寿、连秀娟名下位于杭州市余杭区××镇××幢××单元××室的房产折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。 各被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年7月23日，原告与被告连柏寿、连秀娟签订了《个人自助循环贷款授信协议》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：30万元； 3.借款期限：2019年7月23日至2021年7月8日； 4.借款利率：年利率10.80%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清。 7.还款情况：利息支付至2020年4月19日，其余未还本付息。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2019年7月22日，原告与被告连金金、徐小青签订了《最高额保证合同》； 2.担保金额：在2019年7月19日至2021年7月8日连续发生的最高本金限额190万元； 3.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用; 4.保证责任：连带； 5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起2年。 三、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2019年7月19日，原告与被告连柏寿、连秀娟签订了《最高额抵押合同》； 2.担保金额：在2019年7月19日至2021年7月8日连续发生的最高本金限额230万元； 3.担保范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用; 4.抵押物：杭州市余杭区××镇××幢××单元××室房产； 5.抵押登记手续：2019年7月19日，办理抵押登记手续，不动产登记证明编号为：浙（××）余杭区不动产证明第××号。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告连柏寿、连秀娟未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告连柏寿、连秀娟为上述款项提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物变价所得就约定的期间内发生的债权在最高债权限额范围内享有优先受偿权。被告连金金、徐小青自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告连柏寿、连秀娟未履行还款义务，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告连柏寿、连秀娟追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、连柏寿、连秀娟于本判决生效之日起十日内返还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款30万元，支付利息5130元，复利67.27元，罚息2025元，以及以借款本金30万元及期内利息5130元之和为基数自2020年7月1日起至实际履行之日止按年利率16.20%计算的罚息、复利； 二、浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行有权对连柏寿所有的位于杭州市余杭区××镇××幢××单元××室的房屋（不动产权证书号：余房权证余移字第1××4号）及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款，就上述第一项付款义务优先受偿； 三、连金金、徐小青对上述第一项付款义务承担连带责任； 四、连金金、徐小青承担保证责任后，有权就已承担部分向连柏寿、连秀娟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5908元，减半收取2954元，由连柏寿、连秀娟负担，连金金、徐小青承担连带责任。 浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；连柏寿、连秀娟、连金金、徐小青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张华燚
盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0982执604号之一 申请执行人：朱军，男，1988年11月9日生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：盐城圣宇光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MPG3B8H，住所地盐城市大丰区。 法定代表人：祁公帅，该公司董事长。 被执行人：祁公帅，男，1988年6月10日生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：王晓明，女，1987年9月11日生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：杨**，男，1981年9月26日生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：王小军，男，1976年11月12日生，汉族，住江苏省高邮市。 本院在执行申请执行人朱军与被执行人盐城圣宇光伏科技有限公司、祁公帅、王晓明、杨**、王小军承揽合同纠纷一案中，申请执行人朱军与被执行人盐城圣宇光伏科技有限公司、祁公帅、王晓明、杨**、王小军自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0982执604号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 周长青 审 判 员 肖 林 审 判 员 孙寿如 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 智通强 书 记 员 李一卿
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2016号申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司，住所地吴中区。法定代表人：陈浩。被执行人：王树强，男，1987年1月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王树军，男，1989年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人王树强、王树军追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初651号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王树强、王树军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的114228.69元，被执行人应负担的执行费1613元，合计115841.69元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王树强、王树军银行存款人民币115841.69元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十九日书记员 马佩雯
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执814号 申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行，住所地宁波市江**人民路**，组织机构代码:954240590。 法定代表人岑园叶。 被执行人宁波树祺商贸有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街**宁波国际金融服务中心**908织机构代码:MA281C2Q1。 法定代表人孙祺。 被执行人孙祺，男，1976年4月19日出生，住江苏省东台市。 申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行与被执行人宁波树祺商贸有限公司、孙祺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人宁波树祺商贸有限公司、孙祺应返还申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行借款本金XXX元、逾期利息XXX元及相应的迟延履行期间的债务利息（结合执行通知书、判决书等），并负担案件受理费XXX元。 执行立案后，本院于XXXX年XX月XX日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波树祺商贸有限公司、孙祺的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止XX年XX月XX日，被执行人宁波树祺商贸有限公司、孙祺银行存款余额XXX元（多被执行人的逐个列出）。1、银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于XXXX年XX月XX日依法扣划了被执行人XX的银行存款人民币XXX元，并于XXXX年XX月XX日发放完毕。 2、被执行人宁波树祺商贸有限公司、孙祺名下（1）无车辆登记信息。（2）有一车辆，车牌号为浙Ｂ××××，①本院已登记查封，但未实际扣押。②已被本院扣押并依法拍卖，得款ＸＸＸ元，扣除执行费、案件受理费ＸＸ元，申请执行人ＸＸＸ受偿ＸＸＸ元。 3、被执行人宁波树祺商贸有限公司、孙祺名下（1）无不动产登记信息。（2）有一房产，位于宁波市江北区××室，本院已查封，但该房产已被其他机关首轮查封，现正以处置权协商中。 4、被执行人宁波树祺商贸有限公司、孙祺名下（1）无股权、有价证券登记信息。（2）有股权、有价证券，如何处置。本院调查了被执行人的社保、公积金等……。 5、于XXXX年XX月XX日传唤被执行人宁波树祺商贸有限公司、孙祺到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波树祺商贸有限公司、孙祺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波树祺商贸有限公司、孙祺作出司法拘留15天（或罚款XX元）的决定，并于XXXX年XX月XX日对XXX实施拘留（或罚款XX元）。同时已对被执行人宁波树祺商贸有限公司、孙祺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止XXXX年XX月XX日，（1）本案执行标的已执行到位XXX元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（2）本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波树祺商贸有限公司、孙祺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员    二〇一年××月××日 代书记员
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3463号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张韬，男，1993年3月19日出生，汉族，住甘肃省平凉市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行张韬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张韬支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费11814.43元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人张韬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张韬名下有车牌号为甘XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人张韬在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，张韬名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、张韬名下无公积金缴存信息；5、本院已对张韬的住所地进行传统调查，但未发现被执行人张韬的财产线索；6、本院已将被执行人张韬限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费11814.43元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执3463号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  邹琳琳审 判 员  李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴高杰书 记 员  陈宗明
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3411号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李春兵，男，1978年2月1日出生，汉族，住江西省南康市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行李春兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李春兵支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费32017.73元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人李春兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李春兵名下有车牌号为赣XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人李春兵在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李春兵名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李春兵名下无公积金缴存信息；5、本院已对李春兵的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李春兵的财产线索；6、本院已将被执行人李春兵限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费32017.73元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3411号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超