wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初489号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人戚康林，男，1991年6月22日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************152，汉族，初中文化，捕前住广东省廉江市*********，因涉嫌非法持有毒品罪于2020年5月24日被羁押，次日被行政拘留，同年6月8日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕Z129号起诉书指控被告人戚康林犯非法持有毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，被告人戚康林明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人戚康林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人戚康林于2020年5月23日驾驶车牌为粤TW61**的东风风行牌面包车从广东省中山市黄埔镇回到广东省廉江市横山镇，途中被告人戚康林通过微信以8300元人民币向贩毒人员，微信号为“全海洋”的男子购买26克毒品冰毒。2020年5月24日凌晨3时许，戚康林驾车回到横山镇振兴路时，“全海洋”来到，将用红色胶袋包装好的毒品冰毒交给被告人戚康林后便离开。被告人戚康林将购买到的毒品冰毒放到车上的扶手箱内，后离开车出去吃饭。至当日8时许，再次回到车辆旁边时被民警抓获，民警当场在面包车里扣押到被告人戚康林的可疑毒品3包、手机2部、东风风行牌面包车1辆。经称量，扣押的3包疑似毒品共净重23.5克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人戚康林在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录，湛江市公安司法鉴定中心检验报告，微信聊天记录、转账记录，被告人对被扣押毒品及物品、毒品称量结果、微信聊天截图、微信转账截图等的相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，全国机动车/驾驶人信息资源库查询结果、融资租赁协议，违法犯罪记录查询情况说明，被告人戚康林的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚康林非法持有毒品甲基苯丙胺23.5克，其行为已构成了非法持有毒品罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人戚康林犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人戚康林所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人戚康林归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人戚康林有期徒刑一年，并处罚金。被告人戚康林对此量刑建议也无异议。该量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人戚康林的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚康林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年5月23日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收、销毁；扣押在案的粤TW61**东风风行牌面包车一辆、手机二部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张敏夫二〇二〇年八月二十日书记员  刘绮茵相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1694号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：梁喜彬，男，1956年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********之，公民身份号码440************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告梁喜彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告梁喜彬拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告梁喜彬向原告农行清偿归还信用卡欠款本金18186.4元、利息3116.14元、违约金1053.44元、手续费568.11元，合计22924.09元（暂计2017年1月6日，从2017年1月7日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告梁喜彬向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确手续费包括账单分期手续费、消费分期手续费，金额已经固定，之后不再计收。违约金产生于2017年1月1日之后。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告梁喜彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：梁喜彬。申请时间：2014年6月13日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。梁喜彬有1笔账单分期未结清手续费。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。梁喜彬有1笔消费分期未结清手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：梁喜彬未按时还款，截至2017年1月6日，尚欠信用卡本金18186.4元、利息3116.14元、手续费568.11元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行未就违约金收取事宜与梁喜彬达成一致协议。本院认为，梁喜彬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁喜彬持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、账单分期手续费、消费分期手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、账单分期手续费、消费分期手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁喜彬没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农行未与梁喜彬就违约金收取事宜达成一致协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行主张梁喜彬支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。梁喜彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁喜彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月6日的信用卡透支本金18186.4元、利息3116.14元、手续费568.11元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告梁喜彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.10元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付393.10元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担17.1元，被告梁喜彬负担376元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 盈石丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4220号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：陈滨艺，男，1985年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省化州市**************，公民身份号码440************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告陈滨艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告陈滨艺拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告陈滨艺向原告农行清偿信用卡欠款本金15956.6元、利息1309.76元、违约金634.72元、手续费429.53元，合计18330.61元（暂计2019年9月25日，从2019年9月26日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告陈滨艺向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确手续费为账单分期手续费、消费分期手续费，金额已固定，之后不再计收。违约金产生于2017年1月1日之后。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告陈滨艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：陈滨艺。申请时间：2019年1月3日。信用卡卡号：625********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。陈滨艺有1笔账单分期未结清手续费。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。陈滨艺有2笔消费分期未结清手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：陈滨艺持卡消费未按时还款，截至2019年9月25日，尚欠信用卡本金15956.6元、利息1309.76元、违约金634.72元、手续费429.53元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，陈滨艺在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈滨艺持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费、消费分期手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金、账单分期手续费、消费分期手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈滨艺没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。陈滨艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈滨艺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月25日的信用卡透支本金15956.6元、利息1309.76元、违约金634.72元、手续费429.53元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，最低1元）。二、被告陈滨艺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.27元，诉讼保全费211元，合计489.27元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付489.27元），由被告陈滨艺负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月三十日书记员  陈 盈石丽娜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3086号 原告：成庆军，男，1966年12月8日生，汉族，现住藁城区。 委托诉讼代理人：张彦红，河北四明律师事务所律师。 被告：张守成，男，1991年9月28日生，汉族，住山东省平邑县。 原告成庆军与被告张守成借款合同纠纷一案，原告成庆军向本院申请财产保全，请求冻结被告张守成银行账户存款46000元或查封同等价值的财产。原告成庆军以其妻子张素格名下在石家庄市信用社存款70000元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人张素格名下在石家庄市信用社账号13×××74存款46000元，期限为一年； 二、冻结被告张守成的银行账户存款46000元或查封其同等价值财产，期限为一年。 案件申请费480元，由原告成庆军预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  张晓莉
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初239号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人付佳强，男，2000年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，现住址江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2020年7月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人付佳强犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠××疫情影响，通过网络开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超支持公诉，被告人付佳强参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月30日13时许，被告人付佳强在徐州市泉山区文亭街井东小区齐心巷5号楼下小卖店，将被害人纪某放在柜台上的一部粉色“华为”牌手机盗走。后被告人付佳强将被盗手机微信及支付宝中的2243元人民币盗转占有，将手机以人民币100元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币310元。案发后，被告人付佳强被公安机关抓获归案。收赃人员已退赔了被害人纪某的手机损失。 被告人付佳强已向徐州市泉山区人民检察院签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，认可构成盗窃罪及对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人付佳强当庭不持异议，且有被告人付佳强手机支付宝账单照片、收条、认罪认罚具结书，证人李某的证言,被害人纪某的陈述,被告人付佳强的供述和辩解、辨认笔录,作案现场视听资料,价格认定结论书,到案及发破案经过，被告人付佳强的户籍及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付佳强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付佳强归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。根据被告人付佳强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付佳强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十三日。即自2020年7月24日起至2021年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人付佳强退赔被害人纪忠皊人民币二千二百四十三元；继续追缴被告人付佳强违法所得人民币一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黎方 二〇二〇年八月四日 法官助理 向志 书 记 员 严超
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终805号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘扬庆，男，1984年3月8日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人刘扬庆住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初335号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6620号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：徐斌，男，1971年8月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月9日,欠本金56017.31元、利息19583.01元、手续费7651.65元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告徐斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月9日的信用卡透支欠款本金56017.31元、利息19583.01元、手续费7651.65元，以及从2019年2月10日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行广发卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  段 雯二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐 雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9432号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：罗祥，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗祥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11463号民事判决书，要求被执行人罗祥支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计85979.57元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9432号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1289号 原告：成都蜀途专车汽车服务有限公司（以下简称蜀途汽车公司），住所地：成都市武侯区金雁路。 法定代表人：黄佳申，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张罗，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：徐保军，男，汉族，1979年4月20日出生，住四川省彭山县。 原告蜀途汽车公司与被告徐保军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员陈克刚适用普通独任制程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告蜀途汽车公司委托诉讼代理人张罗到庭参加诉讼，被告徐保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。其中，因受新冠肺炎疫情影响，从2020年1月23日至2020年3月25日期间（即四川省启动突发公共卫生事件一级响应至调整为三级响应的期间）的审理期限予以扣除。 原告蜀途汽车公司诉称：2018年11月15日，原被告签订《汽车租赁合同》（合同号：20181115001），约定被告向原告租赁汽车（车牌号：川Ａ×××××、车辆识别代码／车架号：ＬＪＤＭＡＡ229Ｊ）从事网约车运营，租期为2018年11月15日18时至2021年11月14日18时，月租金为3350元，租金按月支付。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按约履行支付租金等义务，且经原告多次催告后仍未履行。故诉请：1、解除原告与被告于2018年11月15日签订的《汽车租赁合同》（合同编号：20181115001）；2、判令被告向原告支付2018年11月15日至判决生效之日期间的租金（以月租金3350元为标准计算，暂计算至2019年9月15日租金为33500元）；3、判令被告向原告支付上述租金逾期支付的滞纳金，以逾期租金总额的20%计收；4、判令被告于判决生效之日起10日内向原告返还租赁车辆（车牌号：川Ａ×××××、车辆识别代码／车架号：ＬＪＤＭＡＡ229Ｊ0027037），逾期返还的，被告向原告支付车辆占用使用费（从判决生效之日起按每月3350元计算至实际返还租赁车辆之日止）及违约金（以车辆占用使用费的20%计收）。 被告徐保军未作答辩。 经审理查明，2018年11月15日，蜀途汽车公司与徐保军签订《汽车租赁合同》（合同号：20181115001）1份，约定徐保军向蜀途汽车公司租赁汽车（车牌号：川Ａ×××××、车架号：ＬＪＤＭＡＡ229Ｊ0027037）从事网约车运营，租期自2018年11月15日18时至2021年11月14日18时止，车辆租金为3350元／月，租金每月15日之前支付（第2、3、4条）。蜀途汽车公司在徐保军拖欠租金和相关费用超过2天时有权解除合同并收回车辆（7.1条、9.3条）；逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的10%交纳滞纳金，逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金（9.1条）。合同对双方权利义务等也进行了约定。合同签订后，蜀途汽车公司于当日将案涉车辆交付给徐保军，并向徐保军出具车辆交接清单及宸宇网约车客户提车告知函，徐保军予以签字确认。 因徐保军未依约向蜀途汽车公司交付租金，蜀途汽车公司遂诉至本院。 另查明：成都路行通信息技术有限公司分别于2019年7月29日、2020年7月29日出具车辆离线证明，证明案涉车辆（车牌号：川Ａ×××××、车架号：ＬＪＤＭＡＡ229Ｊ0027037）最后定位时间为2018年12月19日，判定车辆已离线。 上述事实，有工商执照、《汽车租赁合同》、机动车证书、车辆交接清单、宸宇网约车客户提车告知函、车辆离线证明、驾驶证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，徐保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对蜀途汽车公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。徐保军与蜀途汽车公司签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。双方应按约履行合同义务。 徐保军在蜀途汽车公司交付车辆后未能依约支付租金，根据合同约定蜀途汽车公司有权解除合同并收回车辆，故本院对蜀途汽车公司解除双方2018年11月15日签订的《车辆租赁合同》的诉请予以支持。 关于租金，双方在《车辆租赁合同》中已作明确约定，故徐保军应依约从车辆交付之日2018年11月15日起按照每月3350元的标准向蜀途汽车公司支付租金。 关于违约金，双方在《车辆租赁合同》中约定每逾期一日交纳租金按应交租金总额的10%交纳滞纳金；逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。蜀途汽车公司主张以逾期租金总额的20%计收，本院认为徐保军作为承租人，按照合同约定支付租金乃其基本义务，徐保军理应承担不能履约的责任，故本院对该项诉请予以支持。 关于返还租赁车辆，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，案涉车辆系蜀途汽车公司所有，双方合同解除后，徐保军自当返还车辆予蜀途汽车公司，故本院对蜀途汽车公司请求徐保军返还川Ａ×××××车辆的诉请亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都蜀途专车汽车服务有限公司与徐保军于2018年11月15日签订的《汽车租赁合同》（合同号：20181115001）于本判决生效之日解除； 二、徐保军于本判决生效之日起十日内向成都蜀途专车汽车服务有限公司返还川Ａ×××××号车辆； 三、徐保军于本判决生效之日起十日内向成都蜀途专车汽车服务有限公司支付租金及违约金，租金按3350元/月的标准自2018年11月15日起计算至车辆返还之日止，违约金按以上全部未付租金的20%计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，由被告徐保军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇二〇年八月五日 书记员  胡晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4512号 范国彬： 周洁： 本院立案执行申请执行人范国彬与被执行人周洁探视权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1463号移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市。被执行人：常水龙，男,1959年5月4日生，汉族，住许昌市七一路老市。关于本院刑庭移送的被执行人常水龙涉刑事财产刑一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）魏刑初字第373号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常水龙银行存款300000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年八月四日书记员  金琛
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执616号之一 被执行人：李国胜，男，1983年6月3日出生，汉族，现住黄骅市。 被执行人：张连军，男，1979年3月26日出生，汉族，现住黄骅市。 本院在执行李国胜、张连军罚金一案中，冻结了被执行人张连军名下的存款，现因张连军将罚金缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张连军名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月五日 书 记 员  刘书墨
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执750号 被执行人:王现立、黄彬、马冰、范立夫、尚世杰 关于本院执行的（2020）浙0481执750号案件,即被执行人王现立、黄彬、马冰、范立夫、尚世杰诈骗罪一案,执行依据:（2018）浙0481刑初847号刑事判决书,已于2020年8月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年八月二十八日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执232号之一 申请执行人郑苏勇，男，2000年4月26日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶晓雯，男，2000年3月9日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人郑苏勇与被执行人叶晓雯请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特416号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶晓雯未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人郑苏勇向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶晓雯需履行1200元本金，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人叶晓雯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶晓雯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶晓雯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶晓雯的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶晓雯下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶晓雯名下有浙Ｋ2××××牌小汽车，本院已在（2020）浙1127执223号查封，但未实际扣押；截至2020年8月19日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位1200元本金、执行费50元。暂未发现被执行人叶晓雯有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人叶晓雯拒不报告财产，本院已对被被执行人叶晓雯作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人叶晓雯采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑苏勇。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人叶晓雯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈奕红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2820号 申请执行人：邵凤民，男，蒙古族，人寿保险职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李威，男，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人邵凤民与被执行人李威民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3760号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李威的银行存款49604.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月六日 书记员  于晓慧
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保95号申请人：崔燕，女，1959年4月3日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：周连芝，女，1966年10月15日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人崔燕于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周连芝配偶王XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行账户62×××62内存款20000元（退还的林业职工养老保险金）予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人崔燕为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周连芝配偶王XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行账户62×××62内存款20000元（退还的林业职工养老保险金），期限一年；二、冻结担保人崔燕在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司绥棱支行账户（65×××62）内的20000元，期限一年；案件申请费220元，由申请人崔燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇二〇年八月十八日书记员  杜芳芳
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保117号 申请人河北雄安宇恒体育文化发展有限公司与被申请人青龙西海（北京）旅游文化有限公司合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年8月13日作出（2020）冀0632民初951号民事裁定书，要求冻结被申请人青龙西海（北京）旅游文化有限公司的银行存款1295950元，并于2020年8月13日立案执行保全。在执行保全过程中，经查询青龙西海（北京）旅游文化有限公司无可冻结的银行存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年八月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初2253号原告：胡常春，女，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李忠孝，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路**，统一社会信用代码：XXXXX。执行事务合伙人：黄确生。被告：蒋小珑，女，1965年12月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：牛志雄，湖南人和律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：永州凤凰妇产医院有限责任公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路**一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：黄确生。原告胡常春与被告永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）（以下简称永州君铂）、蒋小珑、第三人永州凤凰妇产医院有限责任公司（以下简称凤凰妇产）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡常春的委托诉讼代理人李忠孝、被告蒋小珑的委托诉讼代理人牛志雄到庭参加诉讼、被告永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）、第三人永州凤凰妇产医院有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡常春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金150000元；2、请求判令二被告支付原告利息6000元（以150000元为基数，按月息1%计算自2020年2月1日至2020年5月31日），之后利息继续计算至本息还清之日；3、诉讼费（如有，包括且不限于案件受理费、财产保全费、诉讼保全担保保险费、公告费）由二被告承担。事实和理由:2018年8月4日，原告与被告一签订合伙投资协议，约定由原告投资15万元，占股被告一7.5%的财产份额，被告一通过增资的方式吸收原告成为新的有限合伙人，及时办理相关工商变更登记手续。原告投资后，被告一没有办理相关工商变更登记手续。被告一在协议中进行利益承诺，约定年利率不低于12%,被告二即原执行事务合伙人蒋小珑出具权益保障承诺书。被告一应当向原告提供年度财务报表或经营报表。被告一实际按年利率12%按月计算支付至2020年1月底的利息。被告一实际未提供上述报表。原告没有参与被告一经营管理，被告一也没有按协议进行工商变更登记，双方又约定固定投资回报等情形，结合实际合同履行特征，原告认为，原告与被告一之间属于“名为投资，实为借贷”的法律关系。由于被告二转让了其在被告一和第三人的所有财产份额或股权，被告一也拖欠4个月利息没有支付给原告，特诉至法院，望判如所请。被告蒋小珑辩称，原告入资成为被告君铂企业的有限合伙人，通过向第三人投资，原告的行为系投资行为，并非借贷行为。原告与永州君铂医院不构成借贷关系，支付约定收益并未到最后期限，并且原告的投资并未进入被告蒋小珑个人账户，被告蒋小珑对原告没有还本付息的责任或义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）、第三人永州凤凰妇产医院有限责任公司未在举证期限内向本院提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。经审理查明：2018年8月4日，原告胡常春（甲方、投资人）、被告永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）（乙方、平台方）与第三人永州凤凰妇产医院有限责任公司（丙方、项目方）签订合伙投资协议约定：1、甲方投资人以货币出资人民币15万元认购永州君铂的17.5%财产份额，即间接持有凤凰妇产1.75%的股权；2、被告永州君铂的执行事务合伙人蒋小珑承诺：在“凤凰妇产”开业后，胡常春在“永州君铂”每年利润分配收益不低于其入伙资金额的12%，若每年应分配净利润未达上述标准，执行事务合伙人蒋小珑以现金补足胡常春该部分差额；3、胡常春不参与永州君铂、凤凰妇产的实际经营管理活动，并以其投资额为限承担有限责任，双方应及时办理相关工商变更登记。当天，被告蒋小珑又向原告胡常春出具一份权益保障书约定，胡常春在永州君铂合伙每年收益不低于出资金额的12%，达不到该标准由其个人承担相关费用满足上述约定，保障胡常春的收益。2018年8月9日，原告胡常春打款15万元至被告永州君铂医院的账户，并附言胡常春投资款。2020年3月30日，被告永州君铂的执行事务合伙人由蒋小珑变更为案外人黄确生。第三人凤凰妇产有限责任公司的法定代表人由被告蒋小珑变更为案外人黄确生。自2018年11月29日至2020年4月14日，被告永州君铂医院按每月1500元共18个月打款27000元作为利润分配给原告胡常春。原告胡常春以被告拖欠利息为由诉至法院而酿成本纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告胡常春与被告永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）、第三人永州凤凰妇产医院有限责任公司签订的合伙投资协议，系双方真实意思的表示，不违反法律效力性强制性规定，该协议依法成立并生效。协议各方当事人均应当按照约定履行各自的义务。本案原告胡常春不参与被告永州君铂医院、第三人永州凤凰妇产医院的实际经营管理活动并按期收取固定利润，尽管双方约定，原告胡常春以投资额为限承担有限责任，但被告永州君铂并未给原告胡常春办理工商变更登记，胡常春未成为该企业合伙人，故该合伙投资协议符合“名合伙投资，实为民间借贷”即投资人按期收取固定利润，不承担风险之情形，被告蒋小珑抗辩原告胡常春系投资行为的理由，本院不予采纳。原告胡常春按约汇款至被告永州君铂的账户，被告蒋小珑时任永州君铂的执行事务合伙人，并书面承诺保障胡常春的收益，该承诺系其真实意思的表示，有法律约束力，应承担相应责任，现被告永州君铂未再分配利润给原告胡常春、被告蒋小珑亦未担任永州君铂的执行事务合伙人，故原告主张要求二被告立即偿还15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告永州君铂已支付18个月利息给原告胡常春，第二年收益截至2020年8月1日还有6个月利息未支付，故对原告主张要求二被告支付利息6000元（以150000元为基数，按月利率1%计算自2020年2月1日起至2020年5月31日止），之后利息继续计算至本息还清之日的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）、蒋小珑在本判决生效后10日内支付原告胡常春借款本金15万元；二、限被告永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）、蒋小珑在本判决生效后10日内支付原告胡常春利息6000元（利息以150000元为基数，按月利率1%计算自2020年2月1日起至2020年5月31日止），之后利息利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）、蒋小珑各自负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋素珍二〇二〇年八月二十七日代理书记员  张 清
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初2081号之一申请人：南京乔恩广告传播有限公司内江分公司，住所地内江市市中区。负责人：王琪。委托诉讼代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘戴文，江苏苏韬律师事务所律师。被申请人：内江三桥医院，住所地内江市市中区。负责人：林俊。被申请人：林俊，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：李开华，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：王松青，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：林明煌，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：马宝玉，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人：张伏庆，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人南京乔恩广告传播有限公司内江分公司与被申请人内江三桥医院、林俊、李开华、王松青、林明煌、马宝玉、张伏庆广告合同纠纷一案，申请人南京乔恩广告传播有限公司内江分公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人内江三桥医院、林俊、李开华、王松青、林明煌、马宝玉、张伏庆银行存款1,500,000元或同等价值的财产。本院已于2020年8月20日作出保全的民事裁定书并移交执行部门。申请人于2020年8月26日再次向本院提交查封冻结财产申请书，并且提供了明确的财产线索。本院经审查认为，申请人南京乔恩广告传播有限公司内江分公司保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封或扣押被申请人马宝玉名下的豫EBF0**号（车辆识别代号590282）骊威车及川KS79**号（车辆识别代码057800）奥迪车；查封或扣押被申请人林明煌名下的川KCP5**号（车辆识别代码044287）北京现代车；查封或扣押被申请人王松青名下的粤A13R**号（车辆识别代码056653）丰田车及川KD98**号（车辆识别代码227282）奔驰车；查封或扣押被申请人李开华名下的川A301**号（车辆识别代码417154）奔驰车及川A3L9**号（车辆识别代码116838）格锐车；查封或扣押被申请人张伏庆名下的川KBF3**号（车辆识别代码172995）五菱车。以上查封、扣押动产的期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘厚林二〇二〇年八月二十六日书记员  袁 越
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11137号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：周丕增,男,汉族,1981年8月3日出生,住广西百色市右江区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人周丕增信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金47596.66元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年8月3日查封被执行人周丕增名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人周丕增未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11137号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈锦虹
四川省成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0105民初5374号原告：交通银行股份有限公司四川省分行营业部，住所地：成都市西玉龙街**。负责人：王喆，行长。委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告：余瑾，女，汉族，1989年9月15日出生，住四川省简阳市。被告：詹光举，男，汉族，1987年1月27日出生，住四川省简阳市。原告交通银行股份有限公司四川省分行营业部与被告余瑾、詹光举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司四川省分行营业部的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼。被告余瑾、詹光举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司四川省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告余瑾、詹光举偿还剩余贷款本金人民币1417009.91元，利息210761.49元、罚息7788.27元、复利25124.75元（前述利息、罚息、复利计算截止至2020年1月14日），及至还清该款之日止按照《个人房产抵押贷款合同》约定承担的利息、罚息、复利；2、判令交通银行股份有限公司四川省分行营业部对被告余瑾、詹光举提供抵押物（即位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号的房产）享有抵押权，有权以处置抵押房产所得价款优先用于清偿本案债务（抵押权优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用）；3、判令被告余瑾、詹光举承担原告的律师费、邮寄费以及原告为实现债权所支付的相关费用；4、请求判令被告余瑾、詹光举承担本案的诉讼费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告余瑾、詹光举于2013年10月21日签订了《个人房产抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，原告于2013年11月6日依约向被告余瑾、詹光举发放了1480000元贷款，截至2020年1月4日，被告余瑾、詹光举未按约归还贷款，构成违约。被告余瑾、詹光举未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人房产抵押贷款合同》、商品房买卖合同摘要、放款凭证、贷款基本信息、欠款明细表、提前到期通知书及邮寄单、不动产登记证明、《委托代理协议》等证据，被告余瑾、詹光举未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年10月21日，原告交通银行股份有限公司四川省分行营业部与被告余瑾、詹光举签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定：余瑾、詹光举向交通银行股份有限公司四川省分行营业部贷款1480000元，借款期限为30年，还款方式为等额本息，贷款利率系月利率6.0042%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%。借款人违反本合同的其他约定拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2.被告余瑾、詹光举以其所有位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋设立抵押担保；3.2013年11月6日，原告交通银行股份有限公司四川省分行营业部向被告余瑾、詹光举发放了贷款1480000元。截至2020年1月14日，被告余瑾、詹光举尚欠原告贷款本金人民币1417009.91元，利息210761.49元、罚息7788.27元、复利25124.75元。本院认为，原告交通银行股份有限公司四川省分行营业部与被告余瑾、詹光举签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行股份有限公司四川省分行营业部依约履行了贷款义务，发放给被告余瑾、詹光举贷款本金1480000元，被告余瑾、詹光举未按期足额履行还款义务，截至2020年1月14日，被告余瑾、詹光举尚欠原告贷款本金人民币1417009.91元，利息210761.49元、罚息7788.27元、复利25124.75元。原告要求被告余瑾、詹光举偿还贷款本金及截至2020年1月14日的利息、罚息、复利，自2020年1月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人房产抵押贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金1417009.91元为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮10%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年1月15日起以应付未付利息部分为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮10%后再上浮50%计算至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限。律师费问题：对于原告交通银行股份有限公司四川省分行营业部主张被告余瑾、詹光举承担其为实现债权所支付的律师费，并未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。交通银行股份有限公司四川省分行营业部对余瑾、詹光举位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：余瑾、詹光举于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行营业部借款本金人民币1417009.91元，利息210761.49元、罚息7788.27元、复利25124.75元。自2020年1月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人房产抵押贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金1417009.91元为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮10%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年1月15日起以应付未付利息部分为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮10%后再上浮50%计算至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限；二、交通银行股份有限公司四川省分行营业部对余瑾、詹光举位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法优先受偿；三、驳回交通银行股份有限公司四川省分行营业部的其他诉讼请求。如余瑾、詹光举未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19746元，减半收取9873元，保全费5000元，由余瑾、詹光举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  卢光一二〇二〇年八月三日书记员  肖 雄
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执346号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所：广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。法定代表人：黄红日，职务：行长。被执行人：甘武南，男，汉族，，住所：广西岑溪市被执行人：刘春花，女，汉族，，住所：广西岑溪市关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人甘武南、刘春花金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第27945号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金105104.78元及利息、逾期利息和复利及仲裁费。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月16日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时委托被执行人所在地法院调查了解被执行人的财产情况，本院查封了被执行人甘武南名下广西岑溪市玉梧大道（东）76号房产，经过强制拍卖及变卖程序，无买受人愿意购买该房产，申请执行人也拒绝接收该房产以抵偿被执行人的相应债务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月14日，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执346号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  徐建军审判员  冯匡华二〇二〇年八月××日书记员  吴英杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2479号 本院受理的申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王超、王兰根、徐一芬金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，本院（2020）浙0402执2479号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2479号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢757号 解浩杰： 本院立案受理的解浩杰罚金一案，被申请人解浩杰已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2231号 原告：王建，男，1979年7月23日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：杨学刚，徐州市老龄协会法律援助中心法律工作者。 被告：胡宝玉，男，1980年8月7日生，汉族，徐州市泉山区。 原告王建与被告胡宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  张 立 人民陪审员  乔向华 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  玄秀华 书 记 员  李欣睿
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢176号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人冯林峰等信用卡纠纷一案，（2017）浙0102民初3838号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯林峰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢176号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1527号原告刘培芳，女，汉族，1949年11月26日生，住淮滨县。原告李洪喜，男，汉族，1946年7月30日生，住淮滨县。二原告委托代理人李世辉，系二原告之子。被告黄有英，女，汉族，1966年10月23日生，住淮滨县。原告刘培芳、李洪喜诉被告黄有英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘培芳及二原告委托代理人李世辉、被告黄有英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培芳、李洪喜向法院提出以下诉讼请求：1、判决被告赔偿二原告各项损失8,780元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月16日17时许，在淮滨县××××与黄有英因邻里矛盾发生纠纷，被告对二原告进行殴打，至二原告受伤。二原告之女李素霞当场报警，防胡镇派出所出警查明事实后对被告进行了行政处罚。事后二原告多次与被告协商未果，故起诉至法院。被告黄有英辩称原告所述不属实，双方发生争执的原因是因为原告方有过错在先，而且是刘培芳先辱骂并殴打被告，被告并未动手殴打原告，请求驳回原告诉求。二原告为支持诉求向法院提交以下证据：1、原告身份信息复印件；2、行政处罚决定书复印件；3、住院病历等及医疗费发票；4、司法鉴定书及发票；5、赔偿清单。被告黄有英质证意见是我不认可这些并没有动手打刘培芳，我只是打过李洪喜两巴掌。被告黄有英未向法庭出示相关证据。法庭依申请到淮滨县防胡镇派出所调取了相关证据并宣读。二原告的质证意见是对我的处罚我知道。被告黄有英的质证意见是我认为处理不公并未在处罚决定书上签字。本院经审理查明，2020年5月16日17时许，在淮滨县××××和黄有英因邻里纠纷发生矛盾，进而发生辱骂和厮打。原告送到防胡镇卫生院住院治疗至2020年5月29日花费医疗费3,563元。原告经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2020年5月7日，淮滨县公安局对刘培芳以殴打他人作出行政拘留三日，对黄有英一殴打他人行政拘留十五日并处罚款1,000元。因双方意见分歧较大，未能达成调解意见。本院认为，被告黄有英故意伤害原告刘培芳、李洪喜身体，有淮滨县公安局出具的行政处罚决定书为证，应承担侵权责任，但考虑原告对此事的发生，没有保持冷静理智处理，可减轻被告责任，本院酌定被告承担70%的责任。原告的损失有医疗费3,563元、误工费1,456.8元（121.4元/天×12天）、护理费1,501.68元（125.14元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、鉴定费700元，交通费本院酌定300元，以上损失共计8,141.48元。故被告黄有英赔偿原告损失8,141.48元的70%共计5,699元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告黄有英于本判决法律生效之日起十五日内赔偿原告刘培芳、李洪喜损失5,699元。二、驳回原告刘培芳、李洪喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告承担75元，由被告承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年八月七日书记员 郑路伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执375号申请执行人：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市北环西路**，统一社会信用代码91640381083508634H。法定代表人：苏治晓，该公司经理。被执行人：魏虎，男，1981年4月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：盛玉宏，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。本院在执行宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与魏虎、盛玉宏小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年八月十四日书记员  穆建鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保168号之九申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：田会影，女，1973年02月22日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保163号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人田会影名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5473号 申请执行人夏金雨，女，1990年2月2日出生，住台州市黄岩区。 被执行人谢加源，男，1988年9月3日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人夏金雨与被执行人谢加源离婚纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初690号 原告：祁门县一诺厨卫电器店，住所地安徽省祁门县广惠商城****商铺，统一社会信用代码91341024MA2R18TU2H。 经营者：胡子为。 被告：胡勇飞，住安徽省祁门县。 被告：戴燕，住安徽省祁门县。 原告祁门县一诺厨卫电器店与被告胡勇飞、戴燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告祁门县一诺厨卫电器店于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县一诺厨卫电器店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁门县一诺厨卫电器店撤诉。 案件受理费77元，由祁门县一诺厨卫电器店负担。 审判员  卫德平 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑维成
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14425号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：郭成勇，男，1981年2月23日出生，汉族，住湖北省监利县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告郭成勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王逢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年3月20日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告郭成勇，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：63000元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年3月20日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：70158.96元，23000元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年10月8日理赔了59476.14元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金58192.76元、利息1242.52元、罚息40.86元，共计59476.14元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代赔款59476.14元；2、被告向原告支付滞纳金（以代赔款59476.14元为基数，自2019年10月8日起至实际清偿之日止按照每日0.06%的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款59476.14元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款59476.14元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭成勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款59476.14元及滞纳金（以59476.14元为基数，自2019年10月8日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告郭成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  周泽纯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3399号之一 申请执行人：刘明先，男性，1980年05月15出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：康军红，男性，1993年08月28出生，汉族，住甘肃省泾川县。 申请执行人刘明先与被执行人康军红借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8590号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位553.17元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘 楚 娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10435号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：邵校，男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邵校借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20333号民事判决书，要求被执行人邵校支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35541.6元。本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人邵校银行存款1234.45元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1184.45元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10435号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初351号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，女，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，现住址：河北省石家庄市新华区。因涉嫌危险驾驶罪，于×年×月×日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于×年×月×日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤、赵建元出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，×年×月×日×时许，被告人张某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，行驶至××××××，被新华交警大队执勤民警查获，经抽血送检，河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为××ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对其判处拘役××月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，×年×月×日×时许，被告人张某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，行驶至××××××，被新华交警大队执勤民警查获，经抽血送检，河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为××ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人张某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人张某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第4608号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人张某某当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役××月，缓刑××月，并处罚金人民币××元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇二〇年八月七日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ——
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2726号原告吴红军，男，汉族，1970年4月27日生，住潢川县。委托代理人王红，女，汉族，1979年9月11日生，住河南省潢川县。被告高玲，女，汉族，1967年12月10日生，住潢川县。被告高辉，男，汉族，1971年1月15日生，住郑州市管城回族区。原告吴红军诉被告高玲、高辉债务转移合同纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红军及其委托代理人王红，被告高玲、高辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴红军诉称，2018年，两被告因做生意缺少资金向原告借款30万元，事后被告通过各种方式还款，余款10万元经原告多次催要，被告不予理睬。请求：（1）依法判令两被告给付原告借款10万元及利息；（2）本案的诉讼费由被告承担。被告高辉辩称，借钱是有，但是在事后我们已经用车把欠原告的钱还完，双方的债权已经结清，条子也收回来了，10万元的借款不属实，请求驳回原告的诉讼请求。被告高玲辩称，10万元的条子是原告非让我打的，还说打完条子不找我要钱。经审理查明，原、被告系邻里朋友关系，二被告系姐弟关系。2015年，被告高辉向原告吴红军借款300000元，2015年3月3日及2015年3月14日原告分两笔共计向被告高辉账户转账300000元。2018年，被告将其名下的奥迪Q5车辆作价200000元过户至原告名下用于抵价还款，剩余100000元借款，被告高玲代替被告高辉于2019年10月24日向原告出具借条一张：“借条今借到吴红军现金壹拾万元整（100000）元借到人：高玲2019年10月24日2020年2月24日还款证明人：王家保”。被告高辉欠原告吴红军剩余借款100000元，被告高玲自愿代替被告高辉偿还并写下借条一张，原告吴红军接受借条即视为对该债务转移的同意，该债务转移成立，该债务自此转移至被告高玲。后被告高玲未向原告偿还借款，原告吴红军于2020年7月7日提起诉讼，请求：（1）依法判令两被告给付原告借款10万元及利息；（2）本案的诉讼费由被告承担。上述事实有当事人陈述、身份证明、书证等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间基于民间借贷而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告高辉欠原告吴红军剩余借款十万元转移至被告高玲，被告高玲应对该100000元借款承担偿还责任，故原告要求被告高玲给付原告借款10万元的请求，本院予以支持，现原告主张利息，可从原告主张权利之日（起诉之日）起按年利率6%计算利息至款还清之日。由于该债务已转移至被告高玲，且经过债权人吴红军的同意，原债务人高辉对上述债务不再承担清偿责任，故对于原告要求被告高辉支付借款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：一、限被告高玲于本判决生效之日起十五日之内向原告吴红军支付借款100000元及利息（即本金100000元从2020年7月3日起按年利率6%计息至款还清时止）二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费1150元，由被告高玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审判员  杨永山二〇二〇年八月二十七日书记员  余杰杰
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1939号原告：王香明，男，1954年3月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈洪宇，男，1973年3月24日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告王香明与被告陈洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月20日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告王香明到庭参加诉讼，被告陈洪宇下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书等应诉文书。公告期限届满后被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令被告支付鱼饲料款3167元；2.被告支付利息1460元、诉讼费300元；3.被告承担从2019年11月6日起至全部货款还清之日止的月利率2%的利息。被告陈洪宇未到庭，也没有提交书面答辩意见及证据。本院审理查明：原告系经营饲料的个体户，被告原在开阳县养鱼，原告向被告提供鱼饲料。2017年12月28日双方结算，被告欠原告饲料款13167元，被告向原告出具欠条。2018年6月10日，被告支付原告10000元，余款至今没有支付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告提供的欠条能够证明被告欠原告货款的事实，被告应当及时支付货款。被告至今仍欠原告货款3167元，原告据此请求被告支付所欠货款，本院予以支持。双方不是借贷关系，原告主张利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪宇于本判决生效之日起七日内支付原告王香明货款3167元。驳回原告王香明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告陈洪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 迅二〇二〇年八月十八日书记员 何慧君
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4604号 上诉人（原审原告）：张信泉，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省永泰县，身份证住址福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********，统一社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，董事长。 被上诉人（原审被告）：江西天益家具有限公司，住所，住所地江西赣州市南康区东山街道办事处东山南路牛屎垅（路福服装城斜对面）****社会信用代码91360782067453741T。 法定代表人：姚玉琴。 上诉人张信泉因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、江西天益家具有限公司网络购物合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理查明，上诉人张信泉收到法院催缴案件受理费的通知后，逾期未缴纳，亦未申请减免或缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张信泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王燕燕 审 判 员 徐 晶 审 判 员 林星星 二〇二〇年八月十四日 法官助理 廖小航 书 记 员 唐 攀
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保221号之二申请人：大庆市农业融资担保有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区市场街**。法定代表人：孙超群职务：总经理委托代理人：李伟伟，女，1982年12月15日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区秀水路沿湖城尚水湾**楼2门**。委托代理人：姜思宇，女，1987年1月3日出生，汉族，该公司职工，住黑，住黑龙江省大庆市让胡路区中央大街**3门**div>被申请人：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯法定代表人：包金旺职务：经理本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保233号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对申请人大庆市农业融资担保有限公司在招商银行大庆支行存款账户4599000********内存款予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2789号 原告：徐建新，住浙江省淳安县。 被告：长兴天近服装辅料有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道明珠路****。 法定代表人：王健。 被告：王健，住江苏省江阴市。 原告徐建新因与被告长兴天近服装辅料有限公司（以下简称天近公司）、王健买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告天近公司退还原告货款339526元；2、被告天近公司支付以上述款项的金额为基础，按年利率24%计算自2018年12月31日起至上述款项付清之日止的违约金，暂算至2020年7月4日止为123010.73元；3、被告王健对上述第一、二项款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告天近公司退还货款334526元。 本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员方莹适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年12月1日，被告向原告出具协议书一份，约定原告于2018年5月8日向被告天近公司订购无纺布，王健为该公司法定代表人，因天近公司仅供应了部分货物，剩余货物无法按时供应，故天近公司与原告解除买卖合同关系，同时天近公司承诺于2018年12月30日前向原告退款334526元并支付违约金5000元，如逾期未付，则每逾期一日，按逾期款项的千分之五向原告支付滞纳金。被告王健为上述天近公司的债务承担连带保证责任，保证期间为二年。因被告天近公司未按约退款，被告王健亦未履行保证责任，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长兴天近服装辅料有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐建新货款334526元并支付该款自2018年12月31日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。 二、被告王健对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告王健承担了连带清偿责任后，有权向被告长兴天近服装辅料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8238元，减半收取4119元，由被告长兴天近服装辅料有限公司、王健负担。 原告徐建新于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告长兴天近服装辅料有限公司、王健于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 金莎 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1482号之一 申请执行人杭州富邦装潢有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道（汽车南站对面）。 法定代表人俞万富，该公司董事长。 被执行人杭州恒丰典当有限责任公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道东湖南路**。 负责人朱星宇。 被执行人杭州恒丰典当有限责任公司，住，住所地：杭州市上城区中山中路**/div> 法定代表人：王黎明。 被执行人沈金松，男，1965年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州富邦装潢有限公司与被执行人杭州恒丰典当有限责任公司余杭分公司、杭州恒丰典当有限责任公司、沈金松企业借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初12238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州富邦装潢有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州恒丰典当有限责任公司余杭分公司、杭州恒丰典当有限责任公司返还申请执行人杭州富邦装潢有限公司借款本金6000000元，违约金108万元（以借款本金600万元为基数，按月利率2%自2017年10月31日起暂计算至2018年7月30日止，此后至判决确定履行之日止的违约金以所欠借款本金为基数，按上述标准另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息。律师代理费186000元，本案案件受理费62662元，财产保全申请费5000元，被执行人沈金松对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州恒丰典当有限责任公司余杭分公司、杭州恒丰典当有限责任公司、沈金松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州恒丰典当有限责任公司余杭分公司、杭州恒丰典当有限责任公司、沈金松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州恒丰典当有限责任公司余杭分公司、杭州恒丰典当有限责任公司、沈金松逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州恒丰典当有限责任公司余杭分公司、杭州恒丰典当有限责任公司、沈金松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月3日，本案全部执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州恒丰典当有限责任公司余杭分公司、杭州恒丰典当有限责任公司、沈金松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州恒丰典当有限责任公司余杭分公司、杭州恒丰典当有限责任公司、沈金松拒不履行，本院已对被执行人杭州恒丰典当有限责任公司余杭分公司、杭州恒丰典当有限责任公司、沈金松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州富邦装潢有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月三日 书记员  杨鑫伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1051号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：黄瑜瑜，女，1993年8月11日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第945号行政裁定,于2016年2月24日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人黄瑜瑜计划生育一案，案号为（2016）浙0327执943号，执行标的为14117元。执行过程中，被执行人黄瑜瑜没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2016年3月16日作出裁定终结本次执行。2020年8月4日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2016）浙0327执943号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0327执943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年八月十二日书记员 陈秀明
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执798号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：曾波，男，1988年12月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：许恋，女，1990年10月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人曾波、许恋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因履行期限较长，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2019）赣0302民初4334号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月三日 代理书记员  刘 吕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2789号 申请执行人：刘艳娟，女，汉族，保险代理人，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：任丽丽，女，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：周印成，男，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘艳娟与被执行人任丽丽、周印成民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4261号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任丽丽、周印成的银行存款853409.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月六日 书记员  于晓慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5102号 申请执行人：蔡正海，男，1970年12月12日出生，住温岭市。 被执行人：王焱彬，男，1983年11月29日出生，住温岭市。 蔡正海与王焱彬买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初734号判决书已经发生法律效力。权利人蔡正海于2020年06月29日向本院申请执行。本院于2020年07月03日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王焱彬应支付申请执行人蔡正海货款人民币60000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费650元、申请执行费809元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王焱彬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执9818号案件已拍卖被执行人王焱彬与案外人张瑜共同共有的位于台州市椒江区新时代广场4幢2603室的不动产及台州市××广场××幢××室××层××号，得拍卖款1675000元。在优先支付抵押债权及相关费用后，申请执行人蔡正海参与分配按30.6%比例受偿执行款18360元，同时支付本案的诉讼费650元、申请执行费809元。本院（2019）浙1081执9818号案件已查封被执行人王焱彬所有的车牌号为浙Ｊ9××××东风日产牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王焱彬未报告财产情况，本院已对被执行人王焱彬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王焱彬目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5102号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 詹文渊
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初861号 原告：赵海生，男，1973年12月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：赵焕平、张树忠，河北崇州律师事务所律师。 被告：武安市东太行旅游开发有限公司，住所地：河北省武安市活水乡楼上村。 法定代表人：宋林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王树杰，该公司法务。 被告：河北运盛建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区英才路****。 法定代表人：王彩青，该公司总经理。 被告：王俊保，男，1972年8月7日出生，汉族，现住天津市武清区。 原告赵海生与被告武安市东太行旅游开发有限公司、河北运盛建筑装饰工程有限公司、王俊保承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵海生撤回起诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告赵海生承担。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  张 盼 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  韩小雪
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初2387号 原告：中国银行股份有限公司开化支行，统一社会信用代码：91330824774375009T，住所地：开化县芹阳办事处芹北路**。 负责人：张炯，系该支行行长。 委托诉讼代理人：范元俊，浙江**风律师事务所律师。 被告：郑德喜，男，1963年10月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：杨小莲，女，1965年8月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：郑杨晨，女，1996年1月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：开化华埠农贸市场有限公司，统一社会信用代码：91330824758061106F，，住所地：开化县华埠镇解放路** 法定代表人：杨小莲。 中国银行股份有限公司开化支行与被告郑德喜、杨小莲、郑杨晨、开化华埠农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年7月8日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、依法判令被告郑德喜、杨小莲、郑杨晨归还截至2019年6月26日的利息21564.87元（2019年6月27日起至款付清之日止的利息按合同约定据实计算）；二、依法确认原告对被告开化华埠农贸市场有限公司抵押的坐落于开化县华埠镇解放路的不动产（产权证号：1-2006-33-1031／开房权证华埠字第0××3号）在上述借款本息及律师费用范围内享有优先受偿权；三、由四被告承担本案诉讼费。 本院在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司开化支行撤回起诉。 本案受理费339.12元，减半收取169.56元，由原告中国银行股份有限公司开化支行负担。（已缴纳） 审 判 员 郑龙呈 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 邹炜翌 书 记 员 张行杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9378号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：赵青，男，1967年3月15日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵青借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11898号民事判决书，要求被执行人赵青支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计85979.57元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9378号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1352号原告：呈贡博莱宾馆，统一社会信用代码：92530121MA6KW9GE1G,经营场所：云南省昆明市呈贡区斗南街道斗南社区****。经营者：杨云宽，男,1979年8月15日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：阮庆飞，男，1997年1月19日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告呈贡博莱宾馆诉被告阮庆飞旅店服务合同纠纷，本院于2020年3月20日立案。后原告呈贡博莱宾馆于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呈贡博莱宾馆撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呈贡博莱宾馆撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告呈贡博莱宾馆承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇二〇年八月二十五日书 记 员  樊 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9381号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：万林志，男，1985年4月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人万林志借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12138号民事判决书，要求被执行人万林志支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计65433.53元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9381号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执502号之一 申请执行人：黄昊，男，1981年7月4日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：秦叶舰，男，1985年4月22日生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人黄昊与被执行人秦叶舰租赁合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初2179号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人在申请执行人的门面处有机器设备一套，本院已予以查封，除此以外未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐 燕
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初150号                            公诉机关                       河北省阜城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高某，男，1988年3月17日出生，汉族，小学文化，群众。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局刑事拘留，同年1月19日被阜城县公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]140号                               指控事实                       2020年1月12日21时许，被告人高某醉酒后驾驶冀*****号小型轿车，沿阜城县人民东路由东向西行驶至阜城县烈士陵园附近时被执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验：高某血样中检出乙醇成分，其含量为228.52mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某血液中酒精浓度超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳）                               权利告知                       ? ? ? ?如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢道明                         二〇二〇年八月二十一日                         书 记 员 史 戈