云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初333号原告：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行（简称农行麻栗坡县支行），住所麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路**。负责人：林宇，行长。委托诉讼代理人：冉洁，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所执业律师，特别授权。被告：谭显发，现下落不明，未到庭。被告：胡世瑞，未到庭。被告：杨出林，未到庭。原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与被告胡世瑞、谭显发、杨出林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，诉讼中发现谭显发下落不明，裁定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行的委托诉讼代理人冉洁到庭参加诉讼，被告谭显发经本院在《人民法院报》上公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，谭显发未到庭参加诉讼，杨出林、胡世瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行（以下简称农行麻栗坡支行）向法院提出诉讼请求：1、判决由谭显发返还借款本金20000.00元及相应的利息7926.50元（暂计算至2020年1月30日止，以后的利息顺延至本金清偿之日止），本息合计27926.50元；2、判决由胡世瑞、杨出林对谭显发应返还的借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2009年3月31日，我行与谭显发、胡世瑞、杨出林签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：谭显发可以在20000.00元借款本金内申请借款，有效期从2009年3月31日至2012年3月30日，单笔借款期限最长不超过1年，贷款最长到期日为2012年9月30日，借款用途为养殖，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础5.31上浮10%，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。我行根据借款凭证约定的时间将借款金额20000.00元划入谭显发在我行开立的账户内，账号，还款方式为到期一次性归还借款本息。胡世瑞、杨出林自愿为谭显发提供担保，保证方式为连带责任保证等。2009年4月8日谭显发向我行申请贷款20000.00元，借款期限为12个月，于2010年4月8日到期。截止2020年1月30日，谭显发拖欠贷款本金20000.00元、利息7926.50元，本息合计27926.50元。被告谭显发、胡世瑞、杨出林未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。本案当事人农行麻栗坡县支行围绕诉讼请求向法院提交了以下证据，证据A1、身份证、户口册复印件，用以证明谭显发、胡世瑞、杨出林的身份信息及主体资格适格；证据A2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，用以证明胡世瑞向农业银行申请贷款，胡世瑞、杨出林自愿提供连带责任担保的事实；证据A3、（1）《最高额担保个人借款合同》，（2）自助循环贷款额度签约/修改通知单，（3）自助循环贷款合约签订客户回单，用以证明双方签订合同后，谭显发在20000.00元额度内申请借款，胡世瑞、杨出林为其形成的债务提供了连带责任担保的事实。证据A4、（1）债务逾期催收通知书，（2）担保人履行责任通知书，（3）向谭显发催收贷款的现场照片，用以证明农行麻栗坡支行向谭显发主张权利，谭显发全家外出打工、无法联系。农行麻栗坡支行向胡世瑞、杨出林主张担保责任，胡世瑞、杨出林确认收到担保人履行债务通知书。本院认为，农行麻栗坡县支行提交的证据A1、A2、A3组证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，能够证明待证事实，予以采信。A4组证据中的第（1）、（3）份证据相互印证，内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，予以采信，证据证明2019年11月5日，农行麻栗坡县支行业务员杨兴康、王明和到谭显发家寻找谭显发催收贷款，谭显发家整户外出务工，未取得联系。A4组第（2）份证据虽签署有胡世瑞、杨出林的签名，但没有其他证据加以证明，真实性无法核实，不以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2009年2月4日，谭显发向农行麻栗坡县支行申请农户小额贷款，贷款用途养殖，连带担保的保证人是胡世瑞、杨出林。2009年3月31日，农行麻栗坡县支行与谭显发、胡世瑞、杨出林签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：谭显发可以在20000.00元借款本金额内申请借款，有效期从2009年3月31日至2012年3月30日，单笔借款期限最长不超过1年，贷款最大到期日为2012年9月30日，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础5.31上浮10%，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。胡世瑞、杨出林自愿为谭显发该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为两年。2011年3月31日农行麻栗坡县支行根据借款凭证约定的时间已将借款20000.00元划入谭显发在该行开立的账户内，账号，2009年4月8日谭显发申请支用贷款20000.00元，借款期限为12个月，2010年4月8日到期。谭显发借款后未按期归还贷款，截止2020年1月30日仍拖欠贷款本金20000.00元、逾期还款的利息7926.50元（利息计算至2020年1月30日止）。农行麻栗坡县支行为维护其合法权益，起诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭显发与农行麻栗坡县支行签订的《最高额担保个人借款合同》，胡世瑞、杨出林自愿在该合同上作为担保人的签名、捺印，是当事人的真实意思表示，合法有效，合同依法成立生效，当事人应该按照合同约定全面履行义务。谭显发向农行麻栗坡县支行贷款后，没有按照合同约定单笔借款使用最长不超过1年的期限偿还贷款，已经构成违约，农行麻栗坡县支行要求谭显发偿还贷款本金及逾期还款利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于农行麻栗坡县支行要求胡世瑞、杨出林对谭显发偿还贷款本金利息承担连带责任的诉请，当事人在《最高额担保个人借款合同》中约定的保证期间为两年，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，农行麻栗坡县支行应当在谭显发借款到期（2010年4月8日）后的二年内即2012年4月8日前要求保证人胡世瑞、杨出林承担保证责任，农行麻栗坡县支行未提供证据证明在保证期限内向胡世瑞、杨出林主张过权利，胡世瑞、杨出林的担保责任从2012年4月8日后已经免除，故对该项请求不予支持，予以驳回。谭显发、胡世瑞、杨出林经传票传唤未到庭，视其对享有的诉讼权利的放弃。综上所述，为维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、谭显发返还中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行贷款本金20000.00元、逾期还款的利息7926.50元（利息计算至2020年1月30日，2020年1月30日以后的利息以未还本金为基础，按照借款合同约定的利率顺延至本金清偿完毕至），限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费996.00元，由谭显发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审 判 长  朱祥芬审 判 员  田万**人民陪审员  冯育峰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 婧