wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0302民初4044号 原告：曲靖市富翔物流有限公司。 统一社会信用代码：91530300668287144Y。 住所：云南省曲靖市南宁西路集祥组团。 法定代表人：周**，该公司总经理。 委托代理人：汪娟、张维芳（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：伍文贤，男，1992年8月16日生，汉族，住昆明市东川区（未到庭） 原告曲靖市富翔物流有限公司诉被告伍文贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市富翔物流有限公司的委托代理人汪娟、张维芳到庭参加诉讼，被告伍文贤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理，本案现已审理终结。 原告曲靖市富翔物流有限公司诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付借款本金83259元。 二、请求人民法院判令被告支付逾期付款的违约金10000元。本案的诉讼费、律师费由被告承担。 事实及理由： 2018年9月28日，被告因资金不足向原告借款，与原告签订了《借款及合作协议》，约定：由原告向被告出借款项人民币100000元，用于购买车辆，借款由原告直接支付至车辆销售方，双方约定购买的车辆品牌为：东风柳州乘龙，型号为牵引汽车，借款利息为0%，双方同意借款采用等额本息的计算方式分期还款，一共分为24期，每期偿还人民币4167元，被告保证每月15号前主动将款项支付至原告指定的账户。被告应按时足额偿还借款本息，逾期偿还的除加收本月当期利息金额外还要求被告承担借款金额5%的违约金。逾期超过三次的，原告有权将双方购买的车辆进行处置用于偿还被告尚欠原告的本息，并有权要求被告承担借款金额10%的违约责任及原告为实现债权支出的费用。原被告双方任何一方违约时，除承担相应的违约责任外，违约方还应承担守约方为实现债权支出的费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、担保费、律师费、公证费等。《借款及合作协议》签订后，原告于2018年9月29日将100000元支付至云南林亚汽车销售公司。车辆购买后，被告向原告指定的周永旺的账户偿还了四期借款，剩余的款项均未支付，被告的行为已构成严重违约。综上所述，原告与被告签订的《借款及合作协议》合法有效，原告已履行完协议约定的义务，被告未按约定履行偿还义务，逾期超过三次，严重侵害了原告的合法权益。为实现原告的合法权益，特根据我国相关法律法规的规定，提起诉讼，望贵院判如所请。 被告伍文贤未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 一、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告系适格的诉讼主体。 二、被告伍文贤的身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。 三、《借款及合作协议》原件、中国农业银行电子银行回单（原件核对后退还原告）、机动车统一发票（复印件）、机动车行驶证（复印件）、机动车信息栏（复印件）各一份，用于证明1、原、被告双方于2018年9月28日签订了《借款及合作协议》，协议约定：由原告向被告出借款项人民币100000元（首付），用于购买车辆（车辆总价款是33.3万元），并由原告直接将款支付至车辆销售方，双方约定购买的车辆品牌为：东风柳州乘龙，型号为牵引汽车，借款利息为0%。双方还约定：逾期付款超过三次，原告有权将双方购买的车辆进行处置用于偿还被告尚欠原告的本息，并有权要求被告承担借款金额10%的违约责任及原告为实现债权支出的费用。2、原告于2018年9月29日将10万元支付至合同约定的收款账户，原告已按合同约定履行完付款义务。3、2018年10月12日，被告购买的东风柳州乘龙牌牵引汽车，登记在原告名下。 四、情况说明（原件）、还款凭证（微信截图），用于证明1、原告调整收款账户并告知被告，2、被告支付了四期费用16741元，余款均未支付。 五、云南省增值税专用发票二联（原件）用于证实被告违约，原告为实现债权支付了律师费6500元。 本院认为，上述证据能客观证明案件事实，能相互印证被告向原告借款及还款的事实，予以采信。 被告伍文贤未向本院提交相应证据。 经庭审及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2018年9月30日，原、被告签订《借款及合作协议》一份（原告2019年9月28日签字，被告同年9月30日签字），协议约定：被告向原告借款人民币100000元，购买“东风柳州乘龙”牵引汽车一辆，分24期偿还，每期定额清偿4167元。被告还清借款前，车辆所有权登记于原告名下，由被告占有使用；同时被告应服从原告的管理规定及车辆调配计划，原告有货源时在同等条件下优先考虑被告。另双方还约定，被告逾期超过3次未按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告承担借款金额10%的违约责任及为实现债权支出的费用。2018年9月29日，原告向“云南林亚汽车销售有限公司”转款100000元，支付被告购车款。后购买车辆云D834**登记于原告名下，交由被告占有、使用；截止2019年3月16日，被告分3次向原告还款16741元，尚欠借款83259元一直未清偿，经原告催要未果，原告诉讼来院，提出如前诉请。 另查明，被告购车后，因原告货源较少，被告即自主经营，双方未再合作。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告因购车需要，向原告借款人民币100000元，原告亦将借款为被告交付了购车款，履行了交付款义务，故原告要求被告履行偿还下欠款83259元的主张，理由正当，予以支持。对于原告要求被告支付10%的逾期还款违约金10000元及实现债权的律师费6500元的主张，因双方签订的《借款及合作协议》约定支付10%逾期还款违约金及实现债权费用的约定系格式条款合同，原告亦未采取合理的方式提请被告注意，且本案因原告货源少，双方无法合作等客观原因，致使被告未能按期还款，根据本案实际，本院将逾期还款违约金调整为5%，律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零六条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告伍文贤于判决生效后三十日内清偿原告曲靖市富翔物流有限公司下欠借款人民币83259元。 二、由被告伍文贤于判决生效后三十日支付原告曲靖市富翔物流有限公司逾期付款违约金5000元。 三、驳回原告曲靖市富翔物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元（原告已预交），由被告伍文贤负担（判决生效后三十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  叶 莲 人民陪审员  桂辉勇 人民陪审员  周艳琼 二〇二〇年八月三日 书 记 员  崔 弘
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2671号原告：李开江，男，1975年1月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘瑞恩，德州务实法律服务所法律工作者。被告：德州市德城区广川街道堤岭社区居民委员会，住所地德城区新岭路，负责人刘培祥，职务社区主任。委托诉讼代理人：牟峰，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范业强，山东德衡（德州）律师事务所律师。原告李开江诉被告德州市德城区广川街道堤岭社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告李开江于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告德州市德城区广川街道堤岭社区居民委员会的起诉。本院认为，原告李开江申请撤回对被告德州市德城区广川街道堤岭社区居民委员会的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李开江撤回对被告德州市德城区广川街道堤岭社区居民委员会的起诉。案件受理费1398元，由原告李开江负担。审判员  赵义修二〇二〇年八月二十四日书记员  杨泺璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3036号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭洪志，男，1954年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人郭洪志、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问当事人等方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17047号民事判决第一项，改判驳回郭洪志的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房，地泰房地产公司没有给郭洪志办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助郭洪志办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。郭洪志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。地泰房。地泰房地产公司未提交答辩意见iv>郭洪志向一审法院起诉请求：1.判令地泰房地产公司协助郭洪志办理位于哈尔滨市××花园××单元××房产权属登记；2.判令地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：郭洪志与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定郭洪志购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园B9栋2单元2层201号住房，房款总金额为205414元。合同签订后，郭洪志依约付清全部购房款，并于2009年8月25日进户，居住至今，未取得房屋权属证书。2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司与工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》泰房地产公司向第三人工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园**房产）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，郭洪志与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为郭洪志办理案涉房屋产权登记，故郭洪志对案涉房屋尚不具有所有权。郭洪志依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行红旗支行的事实，导致郭洪志享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对郭洪志要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。第三人工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保同有应当认定无效的事实，抵押权有效。郭洪志并非合同当事人，无权解除合同。判决：地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记：地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案属登记；2.驳回郭洪志的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，郭洪志已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎二〇二〇年八月二十一日书记员  周小倩
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2632号 原告：马荣献，男，1963年6月8日出生，汉族，住山东商河县， 被告：燕宝军，男，1973年2月15日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：张建丽，男，1989年8月7日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：众城汽车保险股份有限公司。 住所地：广东省广州市。 法定代表人：吴保军，总经理。 原告马荣献与被告燕宝军、张建丽、众城汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告马荣献在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 本案按马荣献撤回起诉处理。 审判员  王心舸 二〇二〇年八月十三日 书记员  张国栋
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核48324973号 被告人沈巫力，男，彝族，1993年8月1日出生于四川省盐源县，小学文化，农民，住盐源县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于盐源县看守所。 指定辩护人许顺家，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人沈巫力犯故意杀人罪一案，于2019年11月15日以（2019）川34刑初81号刑事判决，认定被告人沈巫力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。 复核期间，被告人沈巫力对原判定罪量刑无异议。其辩护人提出：本案系邻里纠纷引发，被告人有自首情节，系初犯，且赔偿了被害人部分损失，认罪悔罪。原判量刑过重，请求依法改判。 经复核查明，2018年11月18日凌晨1时许，被告人沈巫力与被害人李某1、毛某等人在盐源县某烧烤店吃烧烤喝酒。期间，沈巫力与李某1发生口角。在三人走出烧烤店门口后为口角而引发打斗，沈巫力用随身携带的折叠刀连续刺李某1背部数下，并刺伤毛某，李某1倒在某烧烤店门口后死亡。沈巫力作案后到派出所报称其被五六个人打了，再不去处理他就把他们杀了，此时烧烤店老板李某2亦赶到派出所报案，公安民警便将沈巫力控制，沈巫力随即供述了其主要罪行。经鉴定，李某1系被他人用单刃锐器捅刺右胸背部致右肺破裂，右侧胸腔大量积血死亡；毛某的损伤为轻微伤。案发后，沈巫力的亲属赔偿了李某1亲属20000元的安葬费。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：现场勘验笔录、物证鉴定书证实，案发现场检出被告人沈巫力、被害人李某1、被害人毛某三人多处血迹以及提取到粘附有被告人沈巫力血迹的折叠刀一把；入所健康检查表证实，沈巫力右手食指有伤，左脸发肿；尸体检验报告证实，被害人李某1系被他人用单刃锐器捅刺右胸背部致右肺破裂，右侧胸腔大量积血死亡;人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人毛某案发时右上臂所受损伤为轻微伤；被害人毛某现场目击了沈巫力酒后因琐事与李某1发生打斗继而拿出刀捅刺李某1数刀的全部过程，以及其因阻止沈巫力继续行凶而被沈巫力刺伤手臂；证人李某2证实，在三人离店约十多分钟后，李某1回来请求其报警时吐血倒地；到案经过、情况说明证实，沈巫力与李某2先后赶到公安机关报案，沈巫力报案后对持刀捅刺李某1、毛某二人的犯罪事实供认不讳；公安机关、乡政府、村民委员会共同出具的证明证实，沈巫力家属已赔偿人民币20000元给李某1家属作为安葬费用。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人沈巫力酒后因琐事持刀捅刺被害人李某1和毛某二人，致一人死亡，一人轻微伤，其行为构成故意杀人罪。沈巫力案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；沈巫力通过家属协商赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人所提“本案系邻里纠纷引发，被告人有自首情节，系初犯，赔偿被害人部分损失，认罪悔罪”的辩护意见，原判已予以认定，并在量刑时充分考虑，本院不再重复考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院以故意杀人罪判处被告人沈巫力死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 任 平 审判员 胡建宁 审判员 栗 谷 二〇二〇年八月三日 书记员 杨 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； （二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定； （三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判； （四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判； （五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判； （六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。 高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3606号之一 刘建权： 绥中县天成轮胎销售有限公司与刘建权买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3606号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                  2020-08-03
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2106号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442461X。 被执行人：李某明，男，1985年09月16日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与李某明银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2018)桂0202民初1050号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某明名下的银行存款6422.40元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3745号之一 高某2： 高某1与高某2抚养费纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3745号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-08-10
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9616号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈沛，男，1970年9月11日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈沛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14729号民事判决书，要求被执行人陈沛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33184.76元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9616号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川鑫冠建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路**********。 法定代表人：童枭，总经理。 委托诉讼代理人：罗军，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市狸狐洞水利工程有限公司，住所地，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街**科技综合楼**iv> 法定代表人：何昌银，董事长。 再审申请人四川鑫冠建设工程有限公司因与被上诉人自贡市狸狐洞水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1705号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川鑫冠建设工程有限公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川鑫冠建设工程有限公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月十二日 书记员  兰靖钧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢483号之二申请执行人：魏文林，男，1957年2月28日出生，汉族，住所地香坊区幸福乡靠河寨畜牧场。被执行人：黑龙江省安宏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街****。法定代表人：张海龙，总经理本院在执行魏文林与黑龙江省安宏房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司所有的哈尔滨市呼兰区利民开发区远东大街南京路北第1栋三单元7层701号房产（预售证号：HL0027），本院2017年9月12日作出（2015）外执字第1162-5号执行裁定书，对该房产予以预查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续预查封被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司所有的哈尔滨市呼兰区利民开发区远东大街南京路北第1栋三单元7层701号房产（预售证号：HL0027）期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年八月三十一日书记员  张思萌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9722号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：薛锋，男，1989年2月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人薛锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18046号民事判决书，要求被执行人薛锋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30891.32元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9722号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保170号之八 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：包丽，女，1988年4月12日出生，蒙古族，农民。现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保165号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包丽名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1069号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢丽娜，女，1981年9月26日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许秀荣，女，1958年9月7日出生，汉族，住东营市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高德水，男，1956年3月12日出生，汉族，住东营市。 三再审申请人共同委托代理人赵洪升、易鸣，均系上海赵洪升律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市东营区综合行政执法局，住所地东营市东营区新区钟山路**。 法定代表人周曙光，局长。 再审申请人邢丽娜、许秀荣、高德水与被申请人东营市东营区综合行政执法局（以下简称东营区执法局）执法行政监管一案，不服东营市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鲁05行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邢丽娜、许秀荣、高德水向本院申请再审，请求撤销原审法院裁定，依法重新审理。具体理由如下：1.被申请人存在不履行监管职责的行为，该不作为行为违法。2.再审申请人具有诉讼主 体资格，有权提起行政诉讼。 本院认为，再审申请人邢丽娜、许秀荣、高德水与被申请人履行监管行为之间不具有行政法意义上的利害关系，原审法院裁定驳回邢丽娜、许秀荣、高德水的起诉，并无不当。再审申请人作为受害人可以向直接侵权主体主张相关权利。邢丽娜、许秀荣、高德水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邢丽娜、许秀荣、高德水的再审申请。 审 判 长 王修晖 审 判 员 山 莹 审 判 员 李 拙 二〇二〇年八月十日 法官助理 姚美科 书 记 员 孟 真
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执251号 申请执行人：周樟洪。 被执行人：常山易恒三股线业有限公司，住所地浙江省常山县青石镇澄潭山背。 法定代表人：姜国清，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周樟洪与被执行人常山易恒三股线业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执126号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：徐庆涛，男性，汉族，1967年5月10日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人：李凤云，女性，汉族，1968年9月25日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 四川省高级人民法院移送执行徐庆涛、李凤云追缴诉讼费一案，本院于2020年8月11日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）川民初25号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省遂宁市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 任建生 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保174号之十六 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，身份证号：2308231978********。 被申请人：吴红，女，1989年1月1日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保169号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人吴红名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20012号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈远飞，女，1989年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈远飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20012号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1381号 上诉人（原审被告）：徐文友，男，1988年1月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：吴晓武，男，1967年11月23日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师。 原审被告：贵州飞凡商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山瑞金大道澳城******。 法定代表人：郑海霞，该公司总经理。 上诉人徐文友因与被上诉人吴晓武及原审被告贵州飞凡商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐文友向本院提交撤回上诉申请书一份，申请撤回上诉。 本院认为，徐文友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐文友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2482元，减半收取1241元，由上诉人徐文友负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 曾婷婷 审 判 员 陈映桃 二〇二〇年八月六日 法官助理 朱丽萍 书 记 员 陈春芳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1428号赵丽文：关于你方申请执行吴家桦、黄丽洁财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24399号生效裁定书，并于2020年8月5日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月五日经办人：周旭军联系电话：8300****
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1696号原告：楚雄齐盛汽车服务有限公司，住所地：楚雄市紫溪镇老达连坝收费站，统一社会信用代码：91532300346589705C。法定代表人:金学先，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋**，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。被告：龙维宗，男，汉族，1972年2月27日生，云南省昭通市人，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司，住所地：云南省楚雄开发区桃园工业园区，统一社会信用代码：9153230030965861XG。法定代表人：张晓毅，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。原告楚雄齐盛汽车服务有限公司（以下简称齐盛公司）与被告龙维宗、楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司（以下简称乾东公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告齐盛公司的法定代表人金学先、委托诉讼代理人宋**，被告龙维宗的委托诉讼代理人华辉，被告乾东公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐盛公司提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告修理费49000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙维宗原系被告乾东公司的法定代表人及实际经营人，二被告因维修公司车辆需要，将其经营的24辆车交由原告维修，双方于2017年9月29日结算，被告应支付原告修理费49000元。经原告多次索要未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告龙维宗辩称，原告起诉没有事实和理由，2017年9月29日，因经济纠纷答辩人被原告安排的人带走，并被逼迫签署书面的资料，结算汇总表是在被迫的情况下签的，没有法律上的实际意义。答辩人与原告的经济纠纷经楚雄州中级人民法院判决生效，确认答辩人被原告的人带走的事实，请法庭驳回原告的诉请。被告乾东公司辩称，车辆不是我公司的，2017年9月29日龙维宗已不再担任我公司的法定代表人，该维修费与我公司无关。原告齐盛公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、工商登记信息，2、楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司车辆维修欠账结算汇总表，3、合作协议，4、工商银行进账单，5、楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司股东信息变更资料，6、龙维宗询问笔录两份。被告龙维宗针对其辩解意见向本院提交以下证据：接待报警三联单。被告乾东公司针对其辩解意见向本院提交以下证据：工商登记信息、公告。对于双方当事人提交的证据，本院认为：原告齐盛公司提交的证据1、5证实了被告乾东公司的身份情况及其股东、法定代表人变更的过程；证据2证实了被告龙维宗签字认可欠原告齐盛公司修理费49000元的事实；证据6证实了龙维宗认可欠金学先修理费4万余元的事实；本院予以采信。证据3、4与本案无关，本院不予评判。被告龙维宗提交的证据证实了2017年9月30日龙维宗的女儿向公安机关报警的事实；本院予以采信。被告乾东公司提交的证据证实了被告乾东公司的股东、法定代表人变更情况，于2016年11月14日变更法定代表人，通知债权人到公司进行债权确认的事实；本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐盛公司法定代表人金学先与被告龙维宗有经济往来，原告齐盛公司为被告龙维宗修理汽车，龙维宗未支付费用，经原告多次催要未果。2017年9月29日，原告齐盛公司的法定代表人金学先找到龙维宗，龙维宗在金学先提供的楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司车辆维修欠账结算汇总表上签字注明“同意支付肆万玖仟元”。第二天，龙维宗的女儿向楚雄市公安局报警称龙维宗被绑架。楚雄市公安局西城派出所找到龙维宗后，于2017年9月30日、10月27日分别对龙维宗作了询问笔录，龙维宗认可与金学先有经济纠纷，差金学先四万多的汽车修理费。之后龙维宗未支付修理费。另查明，被告乾东公司于2014年8月12日成立，股东为龙维宗、袁习文。2015年1月18日，经被告乾东公司股东会决议，同意龙维宗将其所占乾东公司60%的股权转让给张世雄、高秀喜各30%，免去龙维宗公司执行董事及总经理、公司法定代表人职务，选举张世雄为执行董事并兼任总经理、公司法定代表人，1月21日办理了股东变更登记。同年2月2日，经被告乾东公司股东会决议，同意张世雄、高秀喜将占乾东公司的各30%的股权转让给龙维宗，免去张世雄公司执行董事及总经理、公司法定代表人职务，选举龙维宗为公司法定代表人、执行董事并兼任总经理，2月3日办理了股东变更登记。同年3月3日，经被告乾东公司股东会决议，同意龙维宗将其所占乾东公司60%的股权转让给胡斌、唐志钢各30%，免去龙维宗公司执行董事及总经理、公司法定代表人职务，选举胡斌为执行董事并兼任总经理、公司法定代表人，3月4日办理了股东变更登记。2016年11月8日，经被告乾东公司股东会决议，同意胡斌、唐志钢将其所占乾东公司各30%的股权转让给张晓毅，袁习文将其所占乾东公司40%的股权转让给谢方，免去胡斌公司执行董事并兼任总经理、公司法定代表人职务，选举张晓毅为公司执行董事并兼任总经理、公司法定代表人，11月14日办理了股东变更登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告齐盛公司为被告龙维宗修理汽车，龙维宗在公安机关所做的询问笔录中亦自认尚欠原告修理费，应当承担支付修理费的义务。原告认为袁习文于2016年3月25日在楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司车辆维修欠账结算汇总表上签字，但该签字无法辨认，需要进行鉴定。庭审中，被告乾东公司明确表示不申请鉴定。原告齐盛公司及被告龙维宗在本院给出的合理期限内未提交书面鉴定申请及鉴定材料，因承担由此产生的法律后果。原告认为被告乾东公司应承担支付修理费的义务，但未提交相应证据证明维修的车辆系被告乾东公司所有或使用，维修车辆的时间系在被告龙维宗担任被告乾东公司法定代表人期间。2015年3月4日龙维宗将其在被告乾东公司的股权转让给他人，亦未再担任被告乾东公司的法定代表人，龙维宗签字认可修理费的行为不能代表被告乾东公司，被告乾东公司在本案中不承担民事责任。对原告要求被告乾东公司支付修理费的诉讼请求，本院不予支持。被告龙维宗的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告乾东公司的辩解意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告龙维宗支付原告楚雄齐盛汽车服务有限公司修理费49000元；二、驳回原告楚雄齐盛汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告龙维宗负担（未交）。以上应由被告龙维宗承担的执行款项，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高文娟人民陪审员  王世荣人民陪审员  郭 峰二〇二〇年八月六日书 记 员  汪海芸
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2068号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛。被执行人：罗石东，男，1968年1月27日生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗石东其他案由一案中，本院作出的(2019)苏1323民初2752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理，本案执行标的15588.86元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至罗石东家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的15588.86元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十六日书记员  潘 石
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执785号 盱眙杰祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司： 本院于2020年7月27日立案执行的盱眙杰祥运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司保险纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0813民初201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1548号 申请执行人：董飞飞，男，汉族，1987年10月15日生，住临邑县。 被执行人：崔明亮，男，汉族，1971年12月7日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1461号民事判决书，董飞飞已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔明亮的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人崔明亮履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人崔明亮履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔明亮的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 璐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1198号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：金崇贝，男，1992年4月4日出生，住浙江省临海市。 被执行人：金美霞，女，1996年5月16日出生，住浙江省临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金崇贝、金美霞行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审334号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人金崇贝、金美霞未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人金崇贝、金美霞缴纳罚款49500元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人金崇贝、金美霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金崇贝、金美霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金崇贝、金美霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金崇贝、金美霞的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金崇贝、金美霞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金崇贝、金美霞名下银行存款少量，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人金崇贝、金美霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金崇贝、金美霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金崇贝、金美霞作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人金崇贝、金美霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金崇贝、金美霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑玲青
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5816号 原告：任丽丽，女，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：任三彦，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王领，男，1979年3月27日出生，汉族，本科文化，许疃镇东湖村村书记兼村书记兼任村委会主任，住蒙城县。 原告任丽丽诉被告任三彦、王领民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽丽的委托诉讼代理人高杰春、被告王领到庭参加了诉讼。被告任三彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告任三彦系同学关系，任三彦与王领是老婊关系，被告任三彦说王领因做生意急需用钱，于是向原告借款50000元，原告因出于对被告的信任，就把自己的中国邮政储蓄银行卡、身份证交给任三彦，任三彦拿着原告的中国邮政储蓄银行卡、身份证到中国邮政储蓄将原告的50000元分二笔转至被告王领在中国邮政储蓄银行范集镇支行50000元（卡号：62×××01）。此借款经原告多次催要，二被告只还款20000元，下欠30000元至今未还。诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金30000元及逾期利息。 被告王领辩称：原告起诉的事实及理由不符，虽然答辩人与任三彦是亲戚关系，但是答辩人没有向原告借过任何钱，且截至目前，答辩人从未接到过原告的电话催要过借款，答辩人不承担还款责任。 被告任三彦未答辩，也未提供证据。 经审理查明以下事实：原告与被告任三彦系同学关系，任三彦与王领是老婊关系。王领家原烧砖窑，任三彦于2012年期间在王领家的窑厂跑运输。被告任三彦于2012年2月22日用原告的邮政银行账户给王领的邮政银行账户汇款两笔合计50000元。此款经原告多次向任三彦催要，任三彦于2017年偿还原告15000元，其中5000元是通过微信转账。任三彦于2020年7月1日给原告出具保证一份内容“我叫任三彦，男，住，任丽丽把卡交给我，我拿到银行卡转给王领卡上5万，还款1.5万，还欠3.5万，有我和王领共同承担”由任三彦签名并捺手印。任三彦于2020年7月1日又通过调解人偿还原告5000元。 上述事实由原告保证条据原件、银行账户交易明细、身份证复印件、被告提供电话录音及当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为：被告任三彦尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，被告任三彦应当偿还。原告诉请被告支付利息的请求，因双方未约定利率，本院不予支持。原告诉请王领系共同借款人，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任三彦尚欠原告任丽丽借款30000元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告任三彦负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 慧
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初994号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：黄兵，男，羌族，1972年4月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告黄兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告黄兵经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金937.38、公共能耗费44元、违约金46.87元，共计1,028.25元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月。另外，合同还依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，约定了每户2.00元收取单元楼道照明用电和公告照明用电费用。违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。合同签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区业主，该房屋建筑面积为106.52平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月30日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。 被告黄兵未答辩。 本院认为：2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》；2014年1月1日，原告与永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2016年1月1日至2017年10月30日的物业服务费937.38元、公共能耗费44元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告黄兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告黄兵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费937.38元、公共能耗费44元，合计981.38元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月二十一日 书记员 景田田
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1123民初717号 申请人：广西富川农村商业银行股份有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。统一社会信用代码：91451100200380634J。 负责人：徐方坤，该行行长。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳向红，广西富川农村商业银行股份有限公司法规部经理。 被告：陈贤，女，瑶族，1976年8月11日出生，住广西富川瑶族自治县。 被告：黎明标，男，瑶族，1975年2月20日出生，住广西富川瑶族自治县。 原告广西富川农村商业银行股份有限公司与被告陈贤、黎明标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告广西富川农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西富川农村商业银行股份有限公司在本案宣判前撤诉符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西富川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 唐锦辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 彭碧霞 书 记 员 蒋再楼
浙江省金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执3774号申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，组织机构代码:711192037。法定代表人陆华裕。被执行人周定远，男，1981年3月7日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人周定远请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执3774号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年八月十日代书记员 蒋煜炜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执748号之二 申请执行人罗汉坤，男，汉族，1980年5月7日出生，户籍住址广东省东莞市。 被执行人罗建辉，男，汉族，1968年9月15日出生，户籍住址湖南省长沙市开福区。 申请执行人罗汉坤与被执行人罗建辉股权转让纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2522号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币238521.73及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月十四日 书记员  谢贞珍
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0802民初6303号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街**，统一社会信用代码：91350800052313789D。负责人：蒋智雄。委托诉讼代理人：范道相，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。被告：吴小芳，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：黄丹如，女，1966年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：龙岩市智诚汽车服务有限公司，住，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村物流大道**一社会信用代码：91350800685065076M。法定代表人：林勇炼。被告：林勇炼，男，1985年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：林勇，男，1985年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：林仁焕，男，1957年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：林雪民，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：陈芸，女，1985年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行诉被告吴小芳、黄丹如、龙岩市智诚汽车服务有限公司、林勇炼、林勇、林仁焕、林雪民、陈芸金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行经本院于2020年8月4日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 罗  晓  颖二〇二〇年八月十四日书记员 林笑燕（代）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2618号 起诉人：苏桂忠，男，汉族，1973年8月16日出生，住广西钦州市钦**。 委托代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托代理人：王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。 2020年8月10日本院收到起诉人苏桂忠的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止非法占用原告的0.6亩土地侵权行为，赔偿侵权损失；二、将侵权占有原告土地返还并恢复原状；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于九河渡围内的滑石江200亩咸酸田是钦州市钦**第七村民小组农民集体所有制土地，一直由钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组集体耕种、管理。有1981年由钦州县人民政府核发第一期《土地承包证》给村民各户，作为村民承包经营的依据，2003年钦南区人民政府核发第二期《土地承包经营权证》，30年承包期限，有效期至2029年12月31日，起诉人享有本户《土地承包经营权证》所属土地用益物权，受《物权法》保护。2014年钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组开始便以各种借口进行侵占，在2020年4月，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组私下与特变电工新疆新能源股份有限公司签订土地出租合同，而特变电工新疆新能源股份有限公司在明知钦州市钦南区第七村民小组村民并实际耕种并持有土地的《土地承包经营权证书》的情况下，侵害受《物权法》保护的用益物权，与第八村民小组签订案涉土地的租赁合同，并在该地上进行施工建设光伏发电场，非法侵权占用了钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组的农业用地。在特变电工新疆新能源股份有限公司施工期间，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组村民与之交涉，竟被该公司的人员殴打致伤。综上，起诉人依据《物权法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》之规定提起诉讼,请求法院支持诉讼请求，维护起诉人合法权益。 本院经审查认为，起诉人提起排除妨害诉讼，但仅提供了涉案争议土地《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》，未提供争议土地权属证明，其主张，第一被告侵占用涉案土地，应属土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对苏桂忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  蓝万** 二〇二〇年八月十九日 法官助理  胡璎莹 书 记 员  陈子丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7009号原告：邵值，女，1993年9月1日出生，住西安市蓝田县。被告：佛山市禅城区韦博教育培训中心，住所地佛山市禅城区祖庙路**百花广场****，统一社会信用代码52440604MJL605373D。法定代表人：高卫宇。原告邵值与被告佛山市禅城区韦博教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告适用公告程序送达，故在2020年5月25日依法裁定转为普通程序，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告邵值到庭参加诉讼，被告佛山市禅城区韦博教育培训中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《韦博国际英语入学注册合同》；2.判令被告返还原告25216元，并自2019年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息至实际履行之日；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月7日与被告签订《韦博国际英语入学注册合同》，合同期限自2019年7月7日至2020年12月26日止，学费26700元，约定被告为原告提供英语教学服务，原告已支付学费26700元。2019年10月起被告中断为原告提供教学服务，其行为构成违约，同年10月19日被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认应退还原告剩余学费25216元。原告多次联系被告办理退费事宜，但被告均未履行退款义务。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》及有关法律的规定诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告补充陈述：被告出具《学员剩余学费确认书》后并未向原告退还学费，且被告已不在佛山市禅城区祖庙路33号百花广场4楼的营业场所经营，原告也联系不上被告。被告未到庭应诉亦未作答辩和举证。原告围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1.原告的身份证复印件、被告的官方信息网页截图，证明双方的诉讼主体资格。2.签购单，证明原告通过刷卡方式向被告交付注册费500元。3.《收款收据》（编号：0101888、0101889、0101885），证明被告向原告分别出具培训费25300元、培训费900元、注册费500元的收据。4.《韦博国际英语入学注册合同》、《韦博英语学时注册登记表》，证明原告与被告签订英语入学注册合同并办理注册登记。5.《学员剩余学费确认书》，证明被告与原告签订剩余学费确认书，双方确认原告剩余学费25216元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案关联，本院对上述证据均予以采信。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年7月7日，原告与被告签订《韦博国际英语入学注册合同》、《韦博英语学生注册登记表》，约定被告向原告提供英语教学服务，学费25800元，合同期限为2019年6月26日至2020年2月26日，免费延期至2020年6月26日，学习地点为佛山祖庙中心（成人）。合同签订前，原告分别于2019年6月22日、6月24日向被告缴纳注册费500元、培训费25300元、培训费（延期费）900元，合计26700元，被告亦向原告出具三张收款收据。2019年10月19日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告剩余学费25216元，原告在学生确认签字处签名并按捺指纹。另查明，本案起诉状副本于2020年7月24日送达被告佛山市禅城区韦博教育培训中心。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。双方签订《韦博国际英语入学注册合同》、《韦博英语学生注册登记表》，原告向被告缴纳培训费用，双方之间形成教育培训合同关系。被告在履行期限届满之前，以停止经营的行为表明其不再履行合同义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定,原告主张要求解除与被告之间的教育培训合同关系并要求退回学费25216元，于法有据，本院予以支持。合同解除自解除通知到达合同相对方时生效，本案起诉状副本于2020年7月24日送达被告，则以该日作为合同解除发生效力之日。关于资金占用期间的损失，因被告的违约行为致使合同无法继续履行，原告可主张要求赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院支持原告从起诉状副本送达被告之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的损失，原告主张损失超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市禅城区韦博教育培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵值退回学费25216元及资金占用期间的损失（以25216元为基数，从2020年7月24日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告邵值的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告佛山市禅城区韦博教育培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许祝华人民陪审员  梁丽霞人民陪审员  彭伟能二〇二〇年八月十八日书 记 员  卢妙君
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初366号原告：张馥琴，女，1952年2月22日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：马浩龙，男，1978年4月4日出生，汉族，现住临汾市。被告：李平，女，1983年9月26日出生，汉族，现住临汾市。原告张馥琴与被告马浩龙、李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张馥琴，被告李平到庭参加了诉讼，本院开通网络远程开庭系统，被告马浩龙通过远程视频参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款25万元及利息；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月6日原告通过另案原告人张淑萍认识了被告马浩龙，因办理辅导站需要资金，向原告提出借款，并承诺月息1.5分，看在郑淑萍的面子上原告分三次共借给被告马浩龙25万元，将其中二张借条收回，重新书写一张借款20万元的借据（2017年3月6日借5万元及借条没有收回）自2019年1月16日起，马浩龙便停止付息，原告多次催要，其总是借口搪塞。从2019年3月24日起，电话不接，短信微信也不回复，找人也躲避不见。为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。原告针对主张向本院提交了以下证据：1、2017年3月6日马浩龙出具的借条，证明借款5万元，利息1.5分；2、2019年1月16日马浩龙出具的借条，证明借款20万元。被告马浩龙辩称：跟原告的借款用途是归还保险公司的贷款，好拿分红，交易是在五一路中国人民银行进行的。后来分出来的分红被另一家小额贷款公司分走了，并非原告所称的我借款用于辅导站办教育等。这些借款、贷款我都没有跟李平说过，她都不知道，后来李平发现保单后，跟我闹过好多次，我们曾去民政局办理离婚，后来被劝回来，我们关系一直不好，17年就分开了。原告的钱是我拿的，但每个月的利息都给郑淑萍了，由郑淑萍转交给张馥琴，连利带本。被告马浩龙向本院提交以下证据：1、购买保险的保单，还有一部分在郑淑萍那，没有拿到。2、退保单，证明退保的情况，保险公司已经扣款。3、给债权人还款的转账记录，证明：五年还的利息快超过了本金，后来焦头烂额，逼着李平拿钱。被告李平辩称：我跟原告不相识，我今天是第一次见她，对借款也是不知情，对原告诉状中称借款用于办理辅导站不认可，辅导站投入较小，用不着25万那么多，原告出具的款项我也没有收到，也没有向原告出具条据，不认识原告，对该债务不认可，也不承担还款责任。被告李平向本院提交以下证据：1、离婚证，证明2019年7月份跟马浩龙已经离婚。2、给马浩龙的转账记录等，证明马浩龙在我这骗了200多万，都是我跟我亲戚朋友借的。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日马龙向原告出具《借条》一份，载明：2017年3月6日马浩龙出具《借条》一份，载明：马龙借到张馥琴5万元，月息1.5分；2019年1月16日马浩龙出具《借条》一份，载明：马龙借到张馥琴20万元。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告马浩龙向原告张馥琴出具的《借条》是其真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，可以认定双方之间民间借贷关系成立有效，合法的民间借贷关系受法律保护。故原告要求被告马浩龙偿还借款25万元，合法有据，本院予以支持。关于被告李平是否应当承担连带清偿责任一节，本院认为，本案主要证据《借条》上只有被告马浩龙的签字，被告李平辩称其与马浩龙离婚之后才认识的本案原告，且借款并未用于夫妻共同生活，原告对此也予以认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中对于借款，二被告之间并未共同举债的合意，原告对此也予以认可，故对原告张馥琴主张要求李平对马浩龙所负债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告马浩龙于本判决生效后十日内归还原告张馥琴借款本金25万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2019年1月16日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；驳回原告张馥琴的其他诉讼请求。案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告马浩龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 周国洋人民陪审员 杨润静人民陪审员 陈兆慧 二〇二〇年八月二十日书 记 员 范兰玫
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2540号之一 申请执行人：吕欢，男，汉族，1989年11月16日出生，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：深圳市前海易联购电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EPP9A2G。 法定代表人：金福高。 关于申请执行人吕欢与被执行人深圳市前海易联购电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6546号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50807.86元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2020年5月22日将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执2540号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘月瑜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3418号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：贾从良，男，1968年11月30日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928196811304939。被告：吴冬海，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928196706104919。被告：贾从秀，男，1959年2月22日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928195902224956。被告：贾从立，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197002114910。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告贾从良、吴冬海、贾从秀、贾从立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告贾从良、吴冬海、贾从秀、贾从立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金270000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告贾从良、吴冬海、贾从秀、贾从立未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日借款人贾从良向原告借款290000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年5月7日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾从良于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告吴冬海、贾从秀、贾从立对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年八月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保179号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:包长海，男，1973年8月24日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保174号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包长海名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1502号之一 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:753956744。 负责人徐珊。 委托代理人陈军。 被执行人程卫明，男，1977年12月30日出生，住仙居县。 被执行人杨雪梅，女，1980年8月20日出生，住仙居县。 被执行人徐向阳，男，1968年9月27日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人程卫明、杨雪梅、徐向阳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人程卫明、杨雪梅、徐向阳支付申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行290100元及利息，并负担案件受理费3140.5元、执行费4252元。 执行立案后，本院向被执行人程卫明、杨雪梅、徐向阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求程卫明、杨雪梅、徐向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程卫明、杨雪梅、徐向阳逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程卫明、杨雪梅、徐向阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，三被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人徐向阳名下浙Ｊ2××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年08月24日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人程卫明、杨雪梅、徐向阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程卫明、杨雪梅、徐向阳不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人徐向阳作出罚款的决定，已另案对被执行人程卫明、杨雪梅作出罚款的决定，并将被执行人程卫明、杨雪梅、徐向阳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程卫明、杨雪梅、徐向阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 李 翔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6419号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：吴洪浦，男，1972年7月13日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市路桥区************，公民身份号码332************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告吴洪浦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告吴洪浦拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告吴洪浦向原告广发银行中山分行偿还截至2019年8月13日的信用卡透支欠款本金44400.73元、利息11808.56元、违约金4853.38元、样样行分期手续费655.91元、账单分期手续费1774.08元，共计63495.66元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告吴洪浦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：吴洪浦。申请时间：2012年7月16日。信用卡卡号：5201********3189。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：每期收取，每月为一期，手续费率24期每期0.66%，本案产生一笔24期账单分期。样样行手续费计收标准：每期收取，每月为一期，手续费率18期每期0.60%/0.72%。本案共产生八笔18期样样行分期，其中三笔手续费率为每期0.60%，五笔手续费率为每期0.72%。欠款情况：吴洪浦持卡消费未按时足额还款，2018年6月2日开始出现连续逾期。截至2019年8月13日，尚欠信用卡透支本金44400.73元、利息11808.56元、样样行分期手续费655.91元、账单分期手续费1774.08元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与吴洪浦达成一致协议。本院认为，吴洪浦在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴洪浦持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张本息、手续费的欠款数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且吴洪浦没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、费用超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行未与吴洪浦达成违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张吴洪浦支付违约金的诉求，本院不予支持。吴洪浦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴洪浦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月13日的信用卡透支本金44400.73元、利息11808.56元、样样行分期手续费655.91元、账单分期手续费1774.08元以及从2019年8月14日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,但广发银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、手续费总计不得超过以年利率24%计算的金额）。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，诉讼保全费655元，合计2042元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行156元，被告吴洪浦负担1886元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  蔡 健人民陪审员  梁灿彬二〇二〇年八月十二日书 记 员  马 倩周晓文
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1471号原告：新乡市永益商贸有限公司，住所地新乡市卫滨区十五里堡（农资物流配送中心**）。法定代表人：李思刚。委托诉讼代理人：张永生，男，1983年4月23日出生，汉族，住新乡市，系公司员工。被告：新乡县朗公庙镇万商生活超市，住所地：河南省新乡市新乡县朗公庙镇全民综合商场内**。经营者：沈强。原告新乡市永益商贸有限公司与被告新乡县朗公庙镇万商生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款9573元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款9573元未清偿，为维护原告利益，特诉至你院。本院经审查认为，经本院向工商行政部门调取的工商档案显示，被告新乡县朗公庙镇万商生活超市成立日期为2019年4月4日，系个体工商户，于2019年12月9日注销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。被告新乡县朗公庙镇万商生活超市在本案起诉前就已被注销而不存在，“新乡县朗公庙镇万商生活超市”不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。故原告将“新乡县朗公庙镇万商生活超市”列为被告起诉，不符合法定起诉条件，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款，裁定如下：驳回新乡市永益商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇二〇年八月二十八日书记员  王鸿翼
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申797号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李祝庆，男，1943年12月2日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人胡义瑛，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市人民政府，，住所地青岛市市**香港中路** 法定代表人孟凡利，市长。 再审申请人李祝庆因诉被申请人青岛市人力资源和社会保障局、青岛市人民政府信息公开及行政复议一案，不服青岛市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）鲁02行终799号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李祝庆以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院经审查认为，申请人原所在单位青岛市第二建筑工程公司下达的《书面通知限期上班》的原件及送达回执，系企业在自主经营管理过程中产生的信息和材料，并不属于行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取并以一定形式记录、保存的政府信息，原一二审法院对此认定并无不当。另，本案仅为政府信息公开诉讼，申请人称应追加青岛市第二建筑工程公司为第三人参加到本案诉讼之中的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，李祝庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李祝庆的再审申请。 审 判 长  山 莹 审 判 员  王修晖 审 判 员  李 拙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  孔 腾 书 记 员  孟 真
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1971号原告:王春立，男，1959年9月22日，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师，执业证号：14109201911081869.被告：王长岭，男，1961年9月16日，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100036。原告王春立与被告王长岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告王春立及其委托诉讼代理人王永瑞、被告王长岭及其委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计17807.85元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月23日，原告被被告无故殴打致伤。当日，原告在南乐县人民医院住院治疗，被诊断为头部损伤、多处浅表伤；L1、2右侧横突骨折，花去大量医疗费。经元村派出所接警处理后，双方并未就赔偿一事达成一致协议。原告认为，被告伤害原告身体，致原告受伤，严重侵害原告的合法权益，被告应当对其侵权行为造成的人身损害承担赔偿责任。被告王长岭辩称，2020年2月23日原被告双方因原告事宜造成双方发生口角后双方发生互殴，并不是被告无故殴打原告，同时在原告诉状中L1、2右侧横突骨折属于陈旧性伤，并不是在双方互殴中造成的伤，所以对此所支付的医疗费不应当由被告承担。经审理查明，2020年2月23日下午，在南乐××元村镇王庄村西头，被告王长岭因琐事用铁锹对原告王春立进行殴打。经南乐县公安局物证室鉴定:王春立未检见明显外伤性改变，不宜评定损伤程度。南乐县公安局于2020年6月17日作出乐公（元）行罚决字[2020]205号行政处罚决定书，对被告王长岭以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。2020年2月23日原告王春立到南乐县人民医院住院治疗，于2020年3月6日出院，实际住院12天，花费医疗费4440.57元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原被告本为同村居民，本应互谅互让，被告王长岭因琐事用铁锹对原告王春立进行殴打，致使原告王春立住院治疗，被告行为侵犯了原告王春立的健康权，被告王长岭依法应当对原告王春立的损失进行赔偿，对原告的损失应由被告承担80%。原告请求的医疗费4440.57元、护理费1540.56元、伙食补助费600元、交通费240元，未超过法律规定的部分，本院依法予以支持。综上所述，原告的各项损失共计6821.13元，由被告王长岭承担80%即5456.9元。关于原告主张的其他损失，因原告未提交充分证据，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王长岭于本判决生效后十日内赔偿原告王春立医疗费等各项损失5456.9元；二、驳回原告王春立的其他诉讼请求。案件受理费250元，已减半收取，由被告王长岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 迪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终544号之一 上诉人（原审被告）：四川垚成投资有限公司，住所地四川省什邡市澜丰路（城南新区）。 法定代表人：廖大裴，总经理。 委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭镇永宁街**附**。 法定代表人：唐禄明，总经理。 委托诉讼代理人：刘川江，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 上诉人四川垚成投资有限公司因与被上诉人四川什强建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川垚成投资有限公司于2020年8月17日向本院提交了《撤回上诉申请书》，并以已解决争议为由，申请撤回上诉。 本院认为，四川垚成投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川垚成投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20509元，减半收取10254.50元，由四川垚成投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 红 审 判 员  蔡源原 审 判 员  张梓欣 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  彭扬梅 书 记 员  刘 闽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3653号原告：广州市启艺金银珠宝有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园**（仅作办公使用）。法定代表人：周启端，职务：总经理。原告：广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司，，住所地：广州市番禺区沙头街银建二路****负责人：王国伟，职务：经理。两原告共同委托诉讼代理人：陈忠扬，广东南冠律师事务所律师。被告：陈树桥，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：杜淑娟，广东骏道律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。原告广州市启艺金银珠宝有限公司（以下简称启艺公司）、广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司（以下简称启艺第一分公司）与被告陈树桥劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告启艺公司、启艺第一分公司的共同委托诉讼代理人陈忠扬、被告陈树桥及其委托诉讼代理人杜淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告启艺公司、启艺第一分公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告建立劳动关系的时间是2018年1月1日至2019年12月31日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：劳动仲裁案裁决认定事实错误，应当予以纠正：一、原告提供了劳动合同，现提供新证据《入职表》，证明各被告主张的与原告建立劳动关系的起始时间是错误的，被告与原告建立劳动关系的起始时间是2018年1月1日。二、在劳动仲裁案中，被告提供的保险合同有原件，但保险合同与原告在仲裁案中提供的劳动合同时间吻合。被告提供的其他证据没有任何原件，甚至复印件内容涉及的主体不是原告，不具有真实性，完全无法证明被告的主张。原告已提供有力证据证明双方建立劳动关系的起始时间，已完成举证责任，被告要推翻、否认原告的主张，必须承担举证责任提供相反证据，被告无法提供相反证据的，应承担举证不能的法律后果。故双方建立劳动关系的时间应以原告提供的证据认定，而不是以被告无证据支持的单方面陈述来认定。根据劳动合同法第十条的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，这条说明了是否建立劳动关系以双方订立的劳动合同来认定，劳动合同是认定双方劳动关系的依据。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈树桥辩称：仲裁裁决书认定建立劳动关系的起算时间正确。第一、原告提供的被告的入职登记表不能充分证明被告的实际入职时间。第二、原告提供的被告的劳动合同不能证明被告的实际入职时间。第三、劳动者入职时间的举证责任依法由用人单位承担，因此，原告应当就被告的入职时间提供充分的证据来证明。第四，被告提供的证据相互之间能形成证据链，能证明原告主张的入职时间没有事实依据。经审理查明：启艺公司于2003年7月18日成立，启艺第一分公司于2004年3月24日成立，是启艺公司的分公司，其名称于2016年1月20日由“广州市启艺金银珠宝有限公司大罗塘第一分公司”变更为现名称。陈树桥等因与启艺公司、启艺第一分公司存在劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，陈树桥请求：确认从2011年9月15日至2019年12月31日与启艺公司、启艺第一分公司存在劳动关系。该委员会经审理后于2020年2月17日作出穗番劳人仲案[2020]535-549号仲裁裁决书，其中裁决：确认陈树桥与启艺公司、启艺第一分公司自2011年9月15日至2019年12月31日期间存在劳动关系。后启艺公司、启艺第一分公司不服上述裁决，向本院提起诉讼。陈树桥未提起诉讼。启艺第一分公司确认与陈树桥存在劳动关系，启艺公司不确认与陈树桥存在劳动关系。陈树桥确认其系在启艺第一分公司处工作，其认为启艺第一分公司不具有独立法人资格，故认为与上述两公司均存在劳动关系。关于劳动关系期间。启艺第一分公司、陈树桥对于劳动关系终止时间为2019年12月31日无争议，双方有争议的为劳动关系的起始时间。启艺第一分公司提交其与陈树桥于2017年12月31日签订的《劳动合同》一份以及《录用人员入职登记表》一份，主张双方建立劳动关系的起始时间为2018年1月1日。上述劳动合同签订时间为2017年12月31日，记载劳动合同期限为2018年1月1日至2020年12月31日，入职登记表记载了陈树桥的基本信息，记载批准入职时间：2017年12月14日，工种：雕蜡。陈树桥主张其签名时，签名栏后面的“批准入职时间”、“工种”等均为空白。陈树桥主张其于2011年9月15日入职，其提交的证据中与其本人有关的为2019年9月、10月的工资签收表复印件以及团体被保险人保险凭证一份，该保险凭证记载保单生效日期为2017年12月21日24时。启艺第一分公司、启艺公司不确认上述工资签收表复印件的真实性；就上述凭证，其主张从生效时间看，与双方签订劳动合同的时间相吻合，也就是在签订劳动合同前几天购买了团体保险。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。启艺第一分公司与陈树桥之间存在劳动关系，且劳动关系终止时间为2019年12月31日，双方对此无争议，双方的争议焦点为存在劳动关系的起始时间。陈树桥主张其入职时间为2011年9月15日，但启艺第一分公司提交了《录用人员入职登记表》一份予以反驳，该入职登记表记载批准入职时间：2017年12月14日。陈树桥辩称其签名时，签名栏后面的“批准入职时间”、“工种”等均为空白，仅有其一方陈述，未有证据予以证实，而且其为完全民事行为能力人，如按其陈述其签署的文件中留出上述空白，亦应自行承担不利的后果。故对陈树桥该抗辩本院不予采纳，本院确认上述《录用人员入职登记表》的真实性。现陈树桥所提供证据未能证实其在2017年12月14日之前亦一直持续在启艺第一分公司处工作，本院依据上述《录用人员入职登记表》认定陈树桥与启艺第一分公司在2017年12月14日至2019年12月31日期间存在劳动关系。陈树桥主张在其余期间（2011年9月15日至2017年12月13日）与启艺第一分公司存在劳动关系依据不足，本院不予确认。另启艺第一分公司是依法登记成立的企业，属于具有合法主体资格的用人单位，陈树桥确认其系在启艺第一分公司处工作，其以启艺第一分公司属于启艺公司的分公司为由要求确认与启艺公司亦存在劳动关系没有依据，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：一、原告广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司与被告陈树桥自2017年12月14日至2019年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司、广州市启艺金银珠宝有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年八月五日书 记 员  孟婉莹
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢512号 申请执行人潘华进，男，1972年6月11日出生，住浙江省三门县。 被执行人三门县丰泽农机配件有限公司，组织机构代码:58357231-7，住所地三门县海游街道葫芦岙村。 法定代表人王春素。 本院在执行潘华进与三门县丰泽农机配件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年06月29日作出（2019）浙1022破11号之二民事裁定书，宣告三门县丰泽农机配件有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2015）台三商初字第1225号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  包丰硕
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1253号 申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗五路中段。 负责人：苗萌。 被执行人宋志远，男，1990年04月10日生，汉族，住临沂市兰陵县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人宋志远（2018）鲁1311民初326号民事调解书一案中，查明申请执行人于2020年05月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1253号，执行标的158840元及利息。 本院于2020年06月21日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年06月01日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查明，被执行人有位于临沂市罗庄区××号楼××室房产一处，因本案标的额过小，不适宜启动评估拍卖程序，故暂时无法执行该财产。 本院于2020年08月06日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年08月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年08月06日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙  涛
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执816号申请执行人：邓永邦。被执行人:邓久雷。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人邓久雷的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年八月三十一日书记员  廖文超
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3808号之一 吕天宝： 贾志文与吕天宝民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3808号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-08-12
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1502号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行祝瑶瑶财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24593号生效裁定书，并于2020年8月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****