甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初874号 原告：张某1，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：杨某1，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，甘肃端方律师事务所律师。 被告：梁某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃丝路法语律师事务所律师。 被告：杨某2，住甘肃省甘谷县。 被告：杨某3，1989年8月5日，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：张某2，甘肃丝路法语律师事务所律师。 原告张某1与被告梁某、杨某2、杨某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人杨某1、被告委托诉讼代理人朱某、张某2到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人李某、被告梁某、杨某2、杨某3经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款191520元；2.判令被告归还按年利率24%支付自2019年10月17日至实际还款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，判令被告归还本金191072元（扣除借条上多计算的四天利息（191520元-448元）），利息变更为自2020年2月14日起计算。原告增加诉讼请求，由被告杨某2、杨某3承担连带担保责任，本案保险费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月，杨4（梁某丈夫）由于生意周转资金需要，向原告借款150000元，年利率24%，2018年9月杨4归还利息16100元，欠利息18000元，2019年3月20日原告与杨4协商将未归还的本金150000元和拖欠的利息18000元共计168000元作为本金，截止2019年10月17日，共欠本息191520元。2019年10月17日原告找到梁某，梁某重新出具借条1份。约定以191520元为基数，再借款1年，年利率24%，2020年3月13日先归还100000元，余款2021年2月13日归还，杨某2、杨某3承担担保责任。借款到期后，原告多次催促让三被告还款，但三被告推诿躲避不予归还。为维护原告的合法权益，具状贵院，望判如所请。 梁某辩称，被告梁某丈夫杨4（去世）2018年3月21日签写的150000元的借条，对于该借款行为及借款实际是否支付，梁某均不知晓。2020年2月13日在杨4祭奠之日，原告拿着借条要求梁某承担借款，杨某3、杨某2承担担保责任，且原告要求将借款日期写为2019年10月17日，被告为了祭奠能够顺利进行及在村委会防疫人员的催促下尽快解决问题，梁某迫于无奈才出具了借条。现原告仅凭借条不能证明杨4已实际收到150000元。对借据载明的借款41520元，根据法律规定应视为本金，但原告应提供该借款存在的相关证据。如果是150000元产生的利息，因原告与杨42019年10月17日签署的借条中并未约定利息，故不应支持。 杨某2、杨某3辩称，担保并未二担保人的真实意思表示，是原告在真正借款人办丧事时要求二被告承担担保责任，故担保人不应对非真实意思表示的担保承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：梁某与杨4（已逝）原系夫妻关系，二担保人系兄妹关系，梁某系二担保人弟媳。2018年3月21日，杨4因做生意资金周转需要向张某1（借条上写为张海军、为同一人）借款150000元，口头约定月息2分，2018年9月2日杨4归还利息16100元，未还本金。截止2019年3月20日，结算后再次欠利息18000元，双方约定将拖欠的利息18000元归入未归还的本金150000元，以168000元为本金，月息2分重新计算。截止2019年10月17日，经双方计算，共欠本息191520元（其中利息41520元，即原拖欠的利息18000元＋新增利息23520元），由杨4给张某1重新出具两份借条，一张借条写明本金150000元，一张借条写明本金41520元。2020年1月杨4去世。2020年2月13日张某1找到三被告，梁某重新给张某1出具借条，约定本金191520元，月息2分，其中100000元一个月之内归还，剩余借款一年之内归还，杨某2、杨某3提供连带保证，将借款日期写为2019年10月17日。后三被告未偿还本息。 以上事实有原、被告双方的陈述、双方提交的证据、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，杨4向张某1借款150000元，借条上虽未写明利息，但从杨4归还利息及此后多份借条可以计算得出，双方口头约定月息2分是存在的。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。杨42019年10月17日出具的借条将利息41520元归入本金，系其真实意思表示，且不违反法律规定。梁某与杨4原系夫妻关系，2020年2月13日梁某给张某1重新出具借条，与2019年10月17日杨4出具的借条本金一致（均为191520元），视为梁某对该笔借款的追认，现由梁某承担还款义务并无不当。因此张某1主张梁某偿还借款本金191072元（扣除多计算的利息448元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。 对张某1主张梁某偿还（变更为）自2020年2月14日起按月息2分计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。因此对张某1主张梁某偿还利息的请求，本院予以支持。 对张某1主张杨某2、杨某3承担连带担保的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借款的履行期限为2020年3月13日，担保期限届满为2020年9月13日，现张某1在担保期限之内要求杨某2、杨某3承担连带保证责任，符合法律规定。因此对张某1要求杨某2、杨某3承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 对张某1主张财产保全费、财产保全保险费、诉讼费由梁某、杨某2、杨某3承担的请求，根据《诉讼费用交纳办法》及民法的公平原则，本院酌定财产保全费、财产保全保险费由张某1负担，诉讼费由梁某、杨某2、杨某3负担。 对梁某、杨某2、杨某3辩称其迫于无奈，非真实意思表示下出具的借条，不应承担还款义务和担保义务，未提供相关证据予以证明。因此对梁某、杨某2、杨某3的辩称，本院不予支持。 对梁某辩称部分借款未到期，不应全额归还的辩称，根据合同法中的迟延履行和预期违约规定，张某1主张一次性支付所有款项，符合法律规定。因此对梁某的辩称不予支持。 对梁某、杨某2、杨某3主张张某1逾期提供的证据不应采信的辩称，符合法律规定，本院予以支持。但从杨4归还利息及2019年10月17日杨4出具的两份借条计算可以得出，双方口头约定月息2分是属实的。 综上所述，对张某1的诉讼请求，部分依法有据，证据充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梁某于判决生效之日起二十日内偿还原告张某1借款本金191072元及利息（利息从2020年2月14日起，以191072元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日止）； 二、被告杨某2、杨某3对上述还款义务承担连带责任保证； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元，减半收取计2259元，由被告梁某负担，被告杨某2、杨某3连带负担。财产保全费1500元、财产保全保险费1053元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二〇年八月六日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强