辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初5632号原告：李英童，男，1967年12月7日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王冬，系辽宁奉权律师事务所律师。被告：王东伟，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍地沈阳市铁**。被告：李沈楠，女，1986年6月20日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。被告：孙秀萍，女，1957年1月5日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。原告李英童诉被告王东伟、李沈楠、孙秀萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李英童及其委托诉讼代理人王冬，被告王东伟均到庭参加诉讼。被告李沈楠经公告送达未到庭，被告孙秀萍经本院传票传唤未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王东伟、被告李沈楠立即偿还原告借款本金利息100000元及利息37500元（暂计至起诉时），被告孙秀萍承担连带担保责任并清偿债务。2.由被告承担与本案有关的全部费用。事实和理由：原告李英童与被告王东伟、李沈楠、孙秀萍是亲戚关系，被告王东伟、李沈楠因做生意需要资金周转，于是向原告借款。双方写了借据一张，借据载明：借款本金为100000元，月利息壹分伍厘，借款期限为2年，借款期满，本息归还，立据日期为2018年2月15日。现被告王东伟、李沈楠既不向原告偿还借款本金也不支付利息，被告孙秀萍也不履行连带责任担保的清偿责任。为此，原告李英童多次找到被告王东伟、李沈楠、孙秀萍要求清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，连带责任担保人也应该及时履行担保义务。现被告王东伟、李沈楠、孙秀萍躲避原告李英童、拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用的做人原则，也构成了违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。庭审中原告称“本金100000元，利息变更为44250元。本案借款是被告一、二所借，时间是2014年2月，因都是亲属关系，借款是现金给的，借款期限两年，利息一年一给，二被告利息已给至2018年2月，又给打的新的借据，自2018年2月15日起就再没给利息，现在找不到被告了”。庭审中原告提出“自2018年2月15日之后主张利息，按月息壹分伍厘计算至被告实际给付之日”。被告王东伟辩称：借款属实，我们与原告存在亲属关系，不然原告不会借给我们，我们已还了四年利息，原来的借条已作废，2018年又重新签的，现我方没有偿还能力。现在商铺也不租了，因疫情影响已停业。我与被告二系夫妻，但已分居很多年了，现在我也找不到被告二。被告三是被告二的母亲，被告三也没有还款能力。被告李沈楠未到庭，未提交书面答辩意见。被告孙秀萍未到庭，未提交书面答辩意见。为证明其诉讼请求，原告提供证据材料如下：1、借据一份，证明出借给被告一和被告二人民币100000元，约定月息壹分伍厘，借款期限为两年，被告三承担连带担保责任，借款日期为2018年2月15日，现要求被告承担还款义务，原借据已作废，现在借据是打的第三次借据；2、原告中国农业银行交易明细清单，证明被告一、二给付原借贷利息的情况，2018年最后一期还款是5月23日，2018年还的是2017年的利息，2017年的利息不欠了，所以我方主张自2018年2月15日之后主张利息，按月息壹分伍厘计算至被告实际给付之日；3、原告妻子与被告一的微信短信记录，证明被告一承认借款事实只是手头紧没有钱，把钱给被告二了，让被告二给原告，但被告二也没有偿还。被告王东伟质证意见：真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王东伟与被告李沈楠系夫妻关系，被告孙秀萍系被告李沈楠的母亲，原、被告存在亲属关系。2014年原告向被告李沈楠、王东伟借款人民币100000元用于二被告商铺经营使用，约定月息为1.5%，下打租。嗣后，被告李沈楠、王东伟向原告给付利息至2018年。2018年2月15日，二被告（乙方）向原告（甲方）出具“借据”，内容为“经甲乙双方商定，乙方向甲方借入人民币……100000元，月息为……1.5分，借期为两年。待每年借期满乙方付给甲方利息（当年）……18000元，特立此据……注：原借据作废”。被告孙秀萍作为中保人签字按印。现三被告未能给付借款本息，故原告诉至法院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告李沈楠、孙秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据及被告王东伟的答辩意见，对本案的案件事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。该规定第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提供借据、银行流水等，证明其向被告王东伟、李沈楠出借100000元的事实，被告王东伟亦对借款的事实予以确认，故本院对原告向被告王东伟、李沈楠出借100000元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告王东伟、孙秀萍应按借据的约定向原告履行偿还义务。被告孙秀萍作为被告李沈楠的母亲，在借据上担保人处签字确认，因各方当事人对保证方式没有约定，原告主张由被告孙秀萍按照连带责任保证承担保证责任，本院予以确认。关于原告主张的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原、被告约定月息1.5%，年息为18%符合法律规定，故本院对原告该项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东伟、李沈楠于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李英童借款本金100000元；二、被告王东伟、李沈楠于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李英童利息（以本金100000元为基数，自2018年2月15日按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；三、被告孙秀萍对上述债务承担连带还款责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告王东伟、李沈楠、孙秀萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吕红娇人民陪审员  郭志泉人民陪审员  于 阳二〇二〇年八月十七日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。