四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初35号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人易小兰，别名周兰，女，生于1990年9月20日，汉族，四川省营山县人，中专文化，户籍所在地四川省营山县，现住四川省营山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，5月21日被取保候审，6月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人冉未，四川首诺律师事务所律师。 被告人袁京，曾用名袁金，女，生于1996年6月29日，汉族，四川省营山县人，初中文化，户籍所在地四川省营山县，现住四川省营山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，5月21日被取保候审，7月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人易小兰、袁京犯抢劫罪，于2020年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈雁蓬、书记员陈辽凤出庭支持公诉，被告人易小兰及其辩护人冉未、被告人袁京及其辩护人黄绍军到庭参加诉讼。因新型冠状病毒疫情，致使案件无法正常开庭，扣减审理期限124天。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2019年4月12日20时许，被告人易小兰、袁京与被害人邓某1、王某1四人相约在营山县罗马假日茶房895房间内打麻将。因被告人易小兰、袁京二人怀疑邓某1、王某1二人在打牌时有作弊行为，于是在当晚12时许，被告人易小兰、袁京二人分别电话联系了张某2（另案处理）、张某3（另案处理）到现场来处理邓某1、王某1二人打牌作弊的事情。张某2、张某3到现场后便联系了张某1（另案处理）、何某（另案处理）、唐某2（另案处理）等人来处理此事。随后张某1、唐某2、郭某（另案处理）、何某先后来到895房间均对邓某1、王某1实施了殴打，叫该二人把钱退出来。被告人易小兰称自己输了20000余元，被告人袁京称自己输了10000余元（当晚缴获四人赌资共计人民币4375元），二被告人强行让邓某1、王某1二人退钱。最后，王某1使用微信转账给易小兰10000元；邓某1给易小兰支付宝转账12000元、给袁京微信转账680元、支付宝转账5000元和1200元。共计人民币28880元。 另查明，案发后，被告人易小兰的亲属代其上缴违法所得人民币22000元。 针对上述指控，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解、视听资料、电子证据等证据，认为被告人易小兰、袁京的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对被告人易小兰、袁京定罪，建议对被告人易小兰在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑，对被告人袁京在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。 被告人易小兰对公诉机关指控的基本事实及公诉机关当庭出示的证据均无异议，对指控罪名有异议。辩解称，其只叫了张某2，没有叫其他人；被害人打牌作弊，其要求对方退还自己打牌输掉的钱，无非法占有目的；其他人在殴打被害人时，其制止了的；其行为不构成抢劫罪。 辩护人冉未对公诉机关指控被告人易小兰构成抢劫罪的定性不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人易小兰具有自首情节；2.被告人易小兰退缴了全部赃款；3.被害人有一定过错；4.被告人易小兰系初犯、偶犯；5.被告人易小兰的抢劫犯罪与普通的抢劫犯罪有区别，量刑时应有所区别。综上，建议对被告人易小兰在二年六个月至三年六个月的幅度内判处刑罚。 被告人袁京对公诉机关指控的基本事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭表示认罪认罚。辩解称，其没有非法占有目的，没有动手打人，也没有让人打人，其一直在制止打人者。打人行为与自己无直接关系。 辩护人黄绍军对公诉机关指控被告人袁京构成抢劫罪的定性不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人袁京具有自首情节；2.被告人袁京在共同犯罪中所起作用较小，居于从属地位，系从犯；3.被告人袁京赔偿了被害人损失并取得了谅解；4.被告人袁京系初犯、偶犯。综上，建议对被告人袁京判处有期徒刑三年并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月11日下午，被告人易小兰、袁京与被害人邓某1、王某1四人在营山县罗马假日茶房896房间内打麻将，易小兰输了1500元，袁京输了2000元。晚上易小兰、邓某1、王某1和袁京的一个朋友又打了一场麻将，当晚易小兰输了1500元。易小兰即怀疑邓某1、王某1二人打夹牌（作弊），易小兰于12日上午微信联系袁京，二人约定再约邓某1、王某1一起打一场麻将以便抓住他们作弊的证据。12日晚，易小兰、袁京与邓某1、王某1四人在营山县罗马假日茶房895房间内打麻将，期间，易小兰、袁京让懂打夹牌的张某4来替换袁京打了一个多小时麻将，以便观察邓某1、王某1二人是如何打夹牌的，但张某4也没有看明白，张某4离开后微信告知易小兰肯定邓某1、王某1二人在打夹牌，后易小兰微信联系张某2来帮助解决打夹牌的事情，张某2到后打电话叫来张某1，张某1动手打了邓某1、王某1二人几个耳光，易小兰即称其与邓某1、王某1等人打麻将输了20000多元，袁京输了10000多元，要求邓某1、王某1二人退易小兰25000元、退袁京100**元，袁京默认。13日零时53分，袁京打电话叫来张某3，张某3即叫来何某、唐某2，唐某2叫来郭某。张某1、唐某2、郭某、何某先后到来后均不同程度地殴打了邓某1、王某1，逼使二人退钱。邓某1、王某1表示愿意退还易小兰、袁京当晚所输的钱，并将桌子上输赢的钱及身上的几百元钱，共计4375元全部拿出来放在桌子上，易小兰即将钱装进包内，邓某1、王某1还称愿意退还易小兰、袁京前两次打牌所输的钱，但易小兰、袁京仍坚持要邓某1、王某1退还共计35000元钱。最后，在易小兰、袁京及张某1、唐某2、何某、郭某等人言语威胁、殴打下，王某1微信转账10000元给易小兰，邓某1支付宝转账12000元给易小兰、微信转账680元给袁京、支付宝转账6200元给袁京。但易小兰、袁京仍不让邓某1、王某1走。被告人易小兰、袁京在不知道他人报警的情况下被出勤民警当场挡获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。侦查机关当场收缴了当晚赌资4375元。 另查明，案发后，被告人易小兰的亲属代其上缴违法所得人民币22000元。被告人袁京的亲属代其赔偿了二被害人的损失并取得了谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证。证实本案的受、立案情况及对被告人易小兰、袁京采取的强制措施情况。 2.调取证据通知书、通话记录。证实被告人易小兰、袁京与张某2、张某3、张某1、何某、唐某1等人于2019年4月10日至13日之间的相互通话情况。 3.扣押清单、收缴物品清单。证实侦查机关扣押了易小兰vivoX20手机一部，扣押了袁京OPPOR**t手机一部，收缴了赌资4375元。 4.情况说明。证实本案被害人邓某1、王某1、邓某2无法联系上。 5.接受证据材料清单、谅解书。证实被告人易小兰的姐姐易静代易小兰退交了22000元至营山县公安局，袁京对邓某1、王某1进行了赔偿并取得了谅解。 6.户籍证明。证实被告人易小兰、袁京的基本身份信息，二人均系完全刑事责任能力人。 7.到案经过。证实被告人易小兰、袁京于2019年4月13日凌晨2时许在罗马假日茶房895房间被当场挡获。 二、证人证言 1.张某1证实，2019年4月13日凌晨，张某2打电话说易小兰打麻将遇到“打夹板的”了，叫张某1到罗马假日茶房895房间去。张某1到后问了是谁打夹板即动手打了穿黄色衣服男子（邓某1）几耳光，邓某1承认打了“夹板”，后唐某2、郭成、唐某1等人来后也多次动手打了邓某1、穿黑衣服男子（王某1），并要求他们退钱，还要求他们演示如何打的夹板。唐某2、郭成、唐某1等人反复进房间打了邓某1、王某1二人后，邓某1、王某1就先拿了4000多元现金出来，然后王某1给易小兰转了10000元，邓某1给易小兰转了12000元、也给袁京转了钱。过程中有一男子进来与邓某1说话，张某1叫他“滚出去”。那男子出去后就在门口打电话报警，后警察就来了。 2.何某证实，2019年4月13日凌晨0点50多分，张某3打电话说袁京在罗马假日被人骗了，喊何某一起去看看。何某和张某3一起进895房间后看见袁京、易小兰（周兰）、穿黄衣服男子（邓某1）、穿黑衣服男子（王某1），唐某2、唐某1、张某1、郭成及一个不认识男的，听说邓某1和王某1是打夹板的。张某3问袁京和易小兰输了多少钱，易小兰说算上以前的输了几万块，邓某1说自己只和易小兰打了4场，赢了两三千。唐某2问怎么打夹板的，那两个男的在说怎么打夹板的时候，唐某2就用手打了他们，打完后，何某、张某3、唐某1、唐某2、郭成出了房间，剩下张某1来处理，后何某、张某3、唐某1、唐某2、郭成又回到了房间，见张某1还没处理好，唐某2、郭成又打了邓某1，邓某1说他已经退钱了，后来何某和张某3、唐某1、唐某2、郭成退出了房间，约20分钟后，何某和张某3、唐某1、唐某2、郭成又进了房间，何某就打了邓某1，易小兰就喊邓某1退钱，邓某1就拿出银行卡绑定支付宝给袁京退钱了，后来了一个男子，张某1就喊那个男子快点滚。当天晚上何某、唐某2、郭成都动手打了邓某1、王某1的，何某用拳头打了邓某1前胸两三拳头，还拉扯了几下。唐某2用手打了邓某1几耳巴子，也用拳头打了他脑壳和脸，郭成用手打了邓某1，也用麻将砸了他的头部。何某不知道易小兰和袁京当晚输了多少钱，也不知道那两个男的退了多少钱。那两个男的承认打了夹板的。房间里在场的人都喊了退钱，不知道是唐某2还是郭成还说了不退就砍死那个人全家的，也有人说不退不准走。那两个男的还退给袁京和易小兰现金4000多元。 3.郭某证实，2019年4月12日晚，唐文涛打电话叫郭某到罗马假日茶坊帮忙撑场子，处理一下打夹板的事情。郭某进房间后看见唐某2动手打黄衣服的男人，郭某也动手打了穿黄衣服的男人。张某1在录视频，唐某2又和那两个男的吵，并用拳头打了穿黄衣服的男的，好让他们快点退钱。戴眼镜的男的也动手打了穿黄衣服的，张某1看见郭某等人打人就叫他们出去了。 4.张某2证实，4月12日下午7点左右，周兰请张某2、袁京吃饭，周兰就跟袁京说跟他们打麻将的人可能是“打夹板”的，饭后和“打夹板”的人打麻将，看到底是不是“打夹板”，周兰说等会给张某2打电话。晚上很晚的时候，宋琳琳打电话说周兰喊张某2去罗马假日茶坊895房间。张某2进房间就给周兰说“昨天才打麻将被打夹板，今天又来打，输死你。”然后张某2就给张某1打电话喊他来罗马假日茶坊并说了有人“打夹板”的事情。张某1一进房间就问哪个“打夹板”，周兰说是那两个男的“打夹板”，张某1上前去扇了胖子两耳光，这时袁京给人打电话说她在罗马假日895房间遭“打了夹板”。穿黄衣服的人承认跟周兰打过三次牌，打了“夹板”，每次赢了两千多元钱，胖子说他打了一次，周兰说总共输了一万多元，黄衣服的男子就把钱拿出来丢在桌子上，胖子说他今天晚上输了钱，唐某2和几个小娃儿进来后，唐某2用拳头打了穿黄衣服的男子，张某1劝唐某2莫打了。 5.唐某1证实，唐某2接到张某3的微信语音通话，说有人打夹板，喊唐某2去罗马假日茶房。唐某1和唐某2进房间后看见五男、二女，唐某1只认识张某1。唐某2用手里的扫把棍子打到麻将桌上，问打夹板的人怎么打的夹板，并要求他俩演示，黑衣服的人演示过程中被唐某2打了一个耳光，后唐某2又打了穿黄衣服的男的。 6.张某3证实，2019年4月12日晚，袁京打电话叫张某3去罗马假日茶坊，说她打麻将遇到打夹板的了。张某3给何某打电话，叫他到罗马假日茶坊。后唐某1打电话给张某3，唐某1和唐某2也来到罗马假日茶坊。张某3、唐某2、唐某1、何某一起往895房间走，在走廊上，唐某2拿了一个扫把，说打夹板的欺负袁京，问袁京输了多少钱，袁京说输了几千块钱。唐某2、唐某1叫两个打夹板的人把钱退出来，唐某2还打了那个胖子两耳光。张某1也在喊打夹板的两个男的拿钱出来，还叫唐某2等人出去。这时来了一个较胖的男的和张某1打电话，这个胖子男的和唐某2就上去打没有承认打夹板的男子，唐某2就打耳光，胖子男的就用拳头在打，唐某2边打边问到底打没打夹板，怎么打的夹板，然后他们就承认打夹板了，唐某2还叫打夹板的人演示怎么打夹板，打夹板的男的就在麻将桌上用麻将在摆，唐某2还在用手机录视频。张某3叫袁京走，袁京说不走，还没有拿到钱。周兰叫对方把银行卡拿出来，她拿银行卡去把钱取出来，对方就把银行卡拿了出来，周兰就叫那个人说密码，那个人就没有说密码。袁京说她打了几回牌，也输了钱，还没有拿到钱，有一个打夹板的男的对袁京说他又没有赢到钱，说话也有点嘴硬，何某就打了那个人两拳头，张某1就在和打夹板的两个男的在谈，然后房间来了一个男的说来看一下，张某1叫那个男的出去，那个男的就出去了。张某3看到唐某2、何某和一个胖子男的动手打了人，还拿起麻将打人头部，被打的人没有还手。当晚张某3、唐某1、唐某2、何某、周兰、袁京、张某1都说过让打夹板的人退钱，先还看到桌子上有几千块钱，后面就没有看到钱了。 7.唐某2证实，4月13日凌晨，张某3用微信语音喊唐某2到罗马假日茶坊去，唐某2又联系了郭成。唐某2和唐某1到了罗马假日，张某3说袁京遇到打夹板的了，唐某2就在过道口拿了一个扫把，将扫把弄断以后和唐某1进入包间。唐某2准备拿棒棒去吓那两个男的，唐某1就把棒棒抢了。唐某2、张某1、张某2、张某3、唐某1、何某都在叫打夹板的人退钱，张某1还说不退钱走不出门，唐某2动手打了两个男的，一会儿郭成来了。张某1给郭成说他妹妹被两个男的打夹板，输了钱，唐某2就打那个穿黑衣服男人，郭成就打穿黄衣服的男人，穿黄衣服的男人承认打了夹板，还演示如何打夹板。唐某2用手机录完视频，较瘦的那个女的说退的钱还不够，还要退才行，张某1就说赶紧把钱退了好走。张某3叫唐某2的目的是去帮着把钱要回来。唐某2当晚一共进入房间三次，后因和女朋友吵架，把录视频的手机扔到河里了。不清楚那两个女的当晚具体输了多少钱。 8.王某2证实，2019年4月13日2时许，王某2接到王某1的朋友打来的电话，说王某1在罗马假日茶坊895房间被人打了。王某2到了茶坊之后，看见房间内有10个人左右，其中2个女孩子，王某2问怎么回事，王某1说“打牌”，其中一个男的拿起麻将拍桌子说“这里没有你的事，你不是来送钱的就滚出去。”王某2出了房间在大厅里打了110报警电话。 9.杨某（罗马假日休闲会所守门人）证实，2019年4月13日凌晨1点钟，有两三个男人来找895房间打麻将的人，其中一个人在大厅里面拿了一把扫帚，后他们直接去了895房间里并把门关上。10分钟后又来了四五个20多岁的年轻男人，也进入了895房间。杨某听见他们说打牌的事情，没有听见较多的打斗声。后来一个胖子到895房间看了下，就到大厅打电话报警了。 10.宋某证实，2019年4月12日，周兰叫张某4晚上去帮打一阵麻将，看对方是怎么打夹板的。晚上宋某、张某2、周兰、袁京一起吃饭时，周兰对张某2说晚上去抓打夹板的两个人的现行，周兰和袁京已经约了那两个打夹板的人，周兰给袁京说打牌时先离开下，让张某4代替袁京打一会儿，让袁京看看那两个人是如何打的夹板，周兰和袁京还商量如果抓到了打夹板的现行，就喊他们退钱，把这几天输的钱都退出来。晚上12点多，周兰叫宋某打电话叫张某2到罗马假日茶坊895房间去。袁京在微信上说打夹板的人心虚自己承认打夹板了。 11.张某4证实，2019年4月12日，周兰叫张某4晚上去帮她打几把麻将，好抓住打夹板的证据。晚上10点多，张某4去帮袁京打麻将，但没有找到他们的方式方法，张某4给周兰发微信说这两个肯定有问题，但就是看不出点在哪里，然后就喊周兰不要打了，打不赢的，周兰说必须要逮到这两个男的现行，后袁京来了，张某4就回家了。13日凌晨1点左右，周兰发微信说逮到那两个男的打“夹板”的现行了。 12.邓某3证实，邓某3于2019年3月至4月和袁京、易小兰、邓某1、王某1等人打过麻将。在4月几号的一天下午，邓某3和袁京、易小兰、邓毅在营山县紫晶商务酒店打麻将，赢了3800元，袁京和易小兰没有好大的输赢，邓毅输了3000元左右。4月12日晚上和易小兰、邓某1、王某1在清风喜雨茶房打麻将，赢了70多元，易小兰输了2000元的样子。 三、被害人的陈述 1.邓某1的陈述证实，2019年4月12日15时许，袁京约邓某1晚上到罗马假日895号房打麻将。晚上8点半左右开始打，9点多来了一个男的帮袁京打，11点左右袁京又来打。后一个穿黑色小西装，左手上有纹身还戴了个耳环的男的（张某1）进来问:“是哪个打的夹板？”周兰说是邓某1和王某1打的夹板，张某1就打了邓某1和王某1几耳光。张某1问打了夹板怎么办，还说随时都可以砍他们全家。过了会又有两名年轻男子进了房间，其中一名微胖高个子男的，边说边动手连扇了王某1和邓某1几个耳光，还用拳头打了邓某1的头。后面张某1把微胖高个子男的劝了出去，一会微胖高个子男的又进来动手扇邓某1耳光、用拳头打邓某1头，还用手打了王某1的。然后微胖高个子男的把邓某1和王某1的手机收了，后又还了。邓某1怕他再打就承认了打夹板的事情。微胖高个子男的边用一只手扇邓某1耳光用拳头打邓某1头，一边用另外一只手拿手机录视频（邓某1演示如何打夹板）。然后邓某1就把麻将抽屉里所有的钱都拿到桌子上，王某1也把现金拿到了桌子上，想把钱全赔给周兰和袁京。张某1数了钱后，问当天晚上的输赢，周兰就把桌子上的钱全部放到了她的手提包里。周兰说昨天也打了夹板的，邓某1说一共才赢了3000多，周兰说还有前天（2019年4月10日）输了2100元。邓某1就给周兰说“你把最近的都加起来，一共打了4场，都退给你。”周兰要邓某1和王某1赔3万给她，赔袁京2万。张某1又打了邓某1和王某1几耳光，周兰叫王某1微信扫码转账，王某1扫码转给了周兰10000元。邓某1不想给钱，他们又打，邓某1就用支付宝给周兰转了12000元，用微信给袁京转了680元，后又绑定银行卡把支付宝里面余额剩下的钱转了5000元和1200元给袁京。邓某1和王某1打了夹板的。 2.王某1的陈述证实，2020年4月12日晚打麻将打到十点左右，袁京说有事出去一下，袁京的朋友来替她打到十一点半左右，袁京继续打麻将，十二点左右张某2进来与易小兰、袁京打招呼，二十多分钟后张某1来了，一进房间就把桌上的麻将推了，打了王某1右脸一拳、右脸一耳光，说“你们还敢打夹板”。跟着进来一个穿灰色衣服的拿着一根铝质长棍打了王某1头部一下，用一颗麻将砸了王某1左手臂一下，又进来一个穿着白色Ｔ恤的胖子打了王某1两耳光，一边脸一下，还用拳头打了王某1鼻子和嘴各一下，后面又陆续进来了几个人，都要求王某1和邓某1退钱，王某1和邓某1害怕他们继续打，王某1用微信转了10000元钱给周兰，邓某1用微信转了12000元给周兰，还用支付宝转给袁京65**元钱，他们继续打邓某1，要求邓某1继续转钱，王某2进来看了下，张某1叫他滚，王某2就到外面报的警。王某1和邓某1合伙打过周兰、袁京的夹板，王某1和邓某1把输的和其他开支（比如吃饭、抽烟的钱）除了，剩下的钱平分。昨天和前天两晚上打了两次夹板，后在外西街飞仙巷口每人分了675元钱。穿银灰色衣服的男子打了邓某1后威胁他演示如何打夹板的过程，还拿手机录了视频。 四、被告人的供述与辩解 1.易小兰的供述与辩解证实，易小兰于2019年4月11日下午和晚上与袁京、王某1、王兵（邓某1）四人一起打了两场麻将都输了钱，易小兰怀疑王某1、王兵两人打夹板，就和袁京商量，再约二人打牌好抓打夹板的证据，然后让他们退钱。4月12日晚上吃饭时，易小兰、袁京、张某2、宋琳琳商量，晚上打麻将由张某4顶袁京打一会、抓打夹板证据，然后叫张某2来帮忙让他们退钱。晚上打到九点钟左右，张某4来替袁京打了几局，后张某4发消息说那两个人是在打夹板。易小兰就给宋琳琳发微信让其联系张某2到茶坊来，张某2到后就说“昨晚上才被别人打了夹板，今晚又来。”1点钟左右，张某1来了，问哪个在打夹板，张某1上前用手打了王兵、王某1面部几耳光、头部几下，说先把今晚的钱拿出来，王兵和王某1就拿了4300多元出来，易小兰就把这4300多元钱放在包包里。易小兰说自己输了20000多，王兵说他和易小兰打了4场，赢了5000多元，就退5500元，易小兰不同意，说邓毅与王兵、王某1是一伙的，要退易小兰25000元，退袁京150**元。没过多久，张某3、何某以及另外三四个不认识的人进来，其中一个穿银白色衣服的人上前用手打了王兵、王某1面部几耳光，何某用拳头打了王兵背部几拳，另外一人手持彩色棍棒打了王某1头部一下，银白色衣服的人就说打夹板该怎么处理就怎么处理，张某1就叫他们退钱，王某1微信转账给易小兰10000元，王兵没转。银白色衣服男子又动手打了王兵、王某1面部、头部，并让王兵、王某1演示如何打夹板，穿银白色衣服的人用手机录视频，何某叫王兵、王某1退钱，然后王兵用支付宝转账给易小兰12000元，用手机绑定银行卡给袁京转账6800元，易小兰和袁京说不够。后有一个人进来问王兵什么情况，张某1就叫他滚出去，一会儿警察就来了。王兵和王某1是在挨了打的情况下才转的钱。易小兰和袁京发微信商量叫张某2、张某1等人来处理这个事情，事情完了看张某1怎么说，是给多少钱还是请吃饭，他们要钱给钱，要请吃饭就请吃饭。 2.袁京的供述与辩解证实，2019年4月12日凌晨，易小兰发微信怀疑邓某1和王某1是打“夹板”的，叫袁京约邓某1晚上打麻将，并让叫张某4中途帮袁京打一会（因张某4看得懂对方是否在打“夹板”），袁京是配合易小兰抓邓某1和王某1打“夹板”的证据。晚上约9点，袁京、邓某1、易小兰、王某1四人在罗马假日茶坊895房间打麻将。13日凌晨，易小兰发微信说那两个打牌的男的在打“夹板”，喊张某2、张某1过来，约1点，张某2先到，张某1后到。袁京也叫了张某3过来处理此事，后跟张某3一路来了几个男的。叫这些人来的目的就是让他们帮忙让邓某1和王某1拿钱出来。袁京和易小兰微信里面说的“教育”就是指打人的意思，也商量过“肯定要请他们吃饭，或者拿钱这些。反正看张某1纳闷说，听他的”。张某1和另外的男的动手打了邓某1和王某1后，邓某1和王某1承认了打“夹板”的事情。袁京就要求他们退12000元，易小兰要求退30000元。邓某1和王某1退了当晚桌面上赌资4375元后，易小兰将钱放在包包里了。从房间进出的男的见邓某1和王某1不给钱，就用拳头砸他们，扇他们耳光，吼他们快点给钱。后面他们向易小兰和袁京转账，易小兰让他们给袁京转1万，袁京心想没有输那么多，就去盯易小兰，易小兰就对着袁京做口型，意思是说“多说点”，袁京默认了。邓某1用支付宝给袁京转了6200元后警察来了，当晚一共抢了三万二千多元钱。侦查机关出示的视频中穿黑衣服的人叫王某1，穿黄衣服的人叫王兵（邓某1），另外一段视频中有人动手打了王某1和王兵。 五、现场勘验、辨认笔录 1.现场勘验笔录。证实案发现场位置及现场情况。绘制现场方位图1张，平面示意图1张，拍照14张。 2.检查笔录。证实侦查机关对易小兰、袁京进行了人身检查，依法扣押了（易小兰）vivoX20手机一部，扣押（袁京）OPPOR11t手机一部。 3.辨认笔录。证实王某1对张某2、张某4、何某、张某1、张某3、邓某1、易小兰（周兰）、袁京进行了辨认，易小兰对王兵（邓某1）、张某2、张某4、王某1、何某、张某1、张某3进行了辨认，袁京对邓某1、张某2、张某4、王某1、张某1、张某3进行了辨认，邓某1对周兰、袁京、张某2、张某4、王某1、张某1、何某、张某3、郭某、唐某2进行了辨认，唐某1对唐某2进行了辨认，唐某2对易小兰、袁京进行了辨认，王云山对张某1进行了辨认。 4.指认笔录。证实易小兰、袁京、唐某2对现场进行了指认，拍摄了指认照片。 六、电子证据、视听资料 1.固定电子证据清单及微信聊天记录截图。证实易小兰与袁京商议再次约王某1、邓某1两人打麻将，抓两人打夹板的证据。周兰说自己三场输了5000多，袁京、易小兰两人均表示要喊人（混社会的）来要好生教育一下，并且商量给外面喊来的那些人给钱或者请吃饭，易小兰说看张某1如何说，听他的。袁京和易小兰商议要求他们退钱以及袁京收到邓某1微信和支付宝转款共计6880元、易小兰收到王某1微信转款10000元，收到邓某1支付宝转账12000元。 2.视听资料（光盘六张）。证实案发现场罗马假日咖啡屋过道的情况及895房间内邓某1、王某1被殴打的视频。 本院认为，被告人易小兰、袁京以非法占有为目的，采用暴力，当场劫取他人财物，侵犯了公民的财产所有权和人身权利，其行为已构成抢劫罪。被告人易小兰、袁京到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人易小兰、袁京在共同犯罪中相互配合，所处的地位基本相当，不宜区分主、从犯，其具体作用在量刑时予以考量。被告人易小兰全额退赃，酌情从轻处罚。被告人袁京赔偿了被害人损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人袁京自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人易小兰、袁京所提其无非法占有目的的辩解意见。经查，被告人易小兰、袁京在与被害人邓某1、王某1的几次打麻将中，易小兰、袁京虽然输了钱，但在邓某1、王某1退出了当晚输赢的钱并表示愿意退还前几次与易小兰、袁京打麻将中易小兰、袁京所输的钱后，易小兰、袁京仍强行要求邓某1、王某1给足易小兰25000元，给足袁京100**元，其非法占有他人财物的目的明显，被告人易小兰、袁京的该项辩解理由不能成立，不予采纳。被告人易小兰所提其只叫了张某2，没有叫其他人，被害人打牌作弊的辩解意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人袁京所提其没有动手打人与查明的事实相符，予以采纳。被告人易小兰、袁京所提其制止了共同作案人员殴打二被害人的辩解意见无相关证据证实，不予采纳。被告人袁京所提共同作案人员实施殴打二被害人的行为与其无关的辩解意见。经查，被告人易小兰、袁京事先明知或者预见到抓住二被害人打牌作弊证据后可能会发生打架的情况，仍然邀约张某2、张某3到场，同时，张某2、张某3邀约的张某1、唐某2、何某、郭某等人对二被害人实施言语威胁、殴打等暴力行为时，被告人易小兰、袁京并未制止，这说明二被告人默认了张某2、张某3的行为，被告人易小兰放任张某1、唐某2、何某、郭某等人殴打二被害人，希望达成其占有二被害人35000元的目的,且张某1、唐某2、何某、郭某等人实施的暴力行为，客观上促成了被告人易小兰、袁京非法占有他人财物，抢劫他人财物的目的的实现。故被告人袁京所提的该项辩解理由不能成立，不予采纳。辩护人冉未、黄绍军所提被告人易小兰、袁京具有自首情节的辩护意见。经查，被告人易小兰、袁京在不知道他人报警的情况下被出勤民警现场挡获，侦查机关掌握被告人易小兰、袁京的犯罪事实在先，被告人易小兰、袁京如实供述自己的犯罪事实在后，不能认定为自首。辩护人冉未、黄绍军所提二被害人有一定过错的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人冉未、黄绍军的其他辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。据此，根据被告人易小兰、袁京犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人易小兰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押39日，折抵刑期39日，即自2019年6月21日起至2022年11月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。) 二、被告人袁京犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押39日，折抵刑期39日，即自2019年7月23日起至2022年6月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。) 三、扣押在案的vivoX20手机一部（易小兰）、OPPOR11t手机一部（袁京），由营山县公安局予以没收。 四、没收扣押在案的赌资人民币4375元，由营山县公安局上缴国库。 五、被告人易小兰退缴的赃款人民币22000元，由收缴机关营山县公安局发还给被害人邓某1、王某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何书全 人民陪审员  胡江斌 人民陪审员  彭玲玲 二〇二〇年八月五日 书 记 员  郭冬林