宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2006号 上诉人(原审被告)：邵某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：林某，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某1，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人邵某与被上诉人刘某1民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5456号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人邵某的委托诉讼代理人林某，被上诉人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵某上诉请求：1.撤销一审判决书第一项内容，改判驳回全部诉请；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：事实和理由：一、一审原告主体不适格，上诉人并未从被上诉人处取得借款200万元，系属认定事实不清，且采信证据错误，恳请贵院依法予以纠正。在一审判决书第4页第二段第四行，“被告邵某在通话中并未否认原告并未向被告出借200万款项”存在事实认定错误，在通话中邵某表明其不认识刘某1，且并未从刘某1处取得借款，涉案200万元为宁夏一建惠宁项目保证金，上诉人邵某并未实际使用，该笔借款被上诉人并未向上诉人支付，且在被上诉人出示银行流水中表明，该200万元为刘某222转入而非被上诉人刘某1，根据合同相对性原则，一审原告主体不适格，属于事实认定不清。庭审中被上诉人申请证人刘某22222出庭，证人刘某22222与被上诉人刘某1为亲属关系，对于证人刘某22222陈述其代刘某1管理财务的说法无其他证据进行印证，对于刘某222作证代刘某1管理财务的陈述不应予以采信。该笔借款已过诉讼时效，上诉人不应偿还本金200万元及利息20万元，属于适用法律错误，恳请贵院依法予以纠正。在一审判决第四页第三段倒数第三行认定，“另被告在电话通话过程中认可利息为使用一次20万元，款项用的时间长了后续利息需要再行协商，视为双方均认可由被告邵某在借款期限届满后继续使用案涉200万元借款。继续使用借款的期限，因双方均未举证证明，视为双方未做约定，故被告关于本案已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。”根据庭审中法官与上诉人邵某的对话，上诉人与被上诉人就借款的期限为1个月左右的期限达成一致，被上诉人在诉状中自认还款期限为一个月，且在庭审中被上诉人也承认有说过借款1个月归还，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，即从2014年11月21日起算两年的诉讼时效，至2016年11月21日时效就已到期，且在此期间被上诉人并未向上诉人主张权利，该债权已过诉讼时效，同时在庭审中法官与上诉人邵某的通过中，邵某表示该笔借款（保证金）项目审核通过就还，时间为20天左右，表明双方就还款期限为1个月的事实在借款时已达成了合意，而在2016年11月21日前上诉人并未就该笔借款主张偿还，故已过诉讼时效，上诉人不应承担该笔借款本金。在借条中并未就利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。且上诉人邵某在庭审中与法官的通话表明，在借款时并未约定利息，因此对于利息部分不应予以支持。被上诉人提交的录音证据在程序上有瑕疵，不应予以采信，恳请贵院依法予以纠正。被上诉人未在规定的举证期限内提交开庭出示的两份录音证据，且当庭播放的录音证据为被上诉人刘某1当庭接收案外人转发的文件，根据最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证时限规定的通知第二条的规定，“关于适用简易程序审理案件的举证期限问题。适用简易程序审理的案件，人民法院指定的举证期限不受《证据规定》第三十三条第三款规定的限制，可以少于三十日。”被上诉人未在举证期限内提交录音证据，且提交录音证据时并未提交光盘、录音为案外人转发，无书面整理的录音笔录，在录音中对对话人的身份无法辨认，对于被上诉人一审中提交的两份录音笔录不应予以采信而作为定案证据。综上所述，（2019）宁0106民初5456号民事判决书认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，依法提起上诉，请依法审理，判如所请。 被上诉人刘某1辩称，上诉人的上诉请求、事实及理由不能成立，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款200万元及利息216万元（利息按年利率24%自借款之日起至借款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实，2014年10月21日，被告向原告借款200万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘某1现金贰佰万元整（2000000元）。邵某。2014年10月21日。手续费50元”。原告于2014年10月21日通过其亲属刘某222的账户向被告转账支付200万元。因被告未偿还借款，故引起本诉。 另查明，2019年4月24日和2019年4月29日，原、被告进行电话通话，原告向被告追索借款本息。原告在通话过程中陈述利息为每六个月20万元，被告在通话过程中予以否认，原告在本案中未提交有效证据予以证实。被告邵某在通话中并未否认原告并未向被告出借200万款项。且被告认可双方对于利息的约定为“用一次利息20万元，款项用的时间长了后续利息未约定，需要再行协商”。原告在庭审中又陈述借款期限一个月期满后利息为每三个月20万元，直至本息还清为止，但未提交有效证据予以证实。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供借款200万元，被告应予以偿还。原告虽在诉状中自认借款期限一个月，但2019年4月24日和2019年4月29日原、被告电话通话过程中，被告并未对借款事实予以否认，且与被告商谈利息偿还事宜。另被告在电话通话过程中认可利息为使用一次20万元，款项用的时间长了后续利息需要再行协商，视为双方均认可由被告邵某在借款期限届满后继续使用案涉200万元借款。继续使用借款的期限，因双方均未举证证明，视为双方未做约定。故被告关于本案已过诉讼时效的答辩意见，不予采信。原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，予以支持。被告逾期偿还借款，应当按照约定支付利息。被告邵某在通话录音中认可利息为使用一次20万元，原告主张借款利率为24%/年，在与被告邵某通话过程中陈述利息为每六个月20万元，在庭审中又陈述借款期限一个月期满后利息为每三个月20万元，原告的前后陈述存在矛盾，亦未提交有效证据予以证实，不予采信。故一审法院认定被告应共向原告支付利息20万元，原告主张的利息的其他金额，不予支持。被告关于借款未实际出借及原告主体不适格的辩解意见，因被告未提交有效证据证明且根据本案庭审情况及本院向案外人刘某222的问询结果，一审法院认定原告主体适格、案涉200万元借款亦已实际出借。被告的上述辩解意见，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告邵某于判决生效后十五日内偿还原告刘某1借款2000000元及利息200000元，本息合计2200000元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20040元、保全费2402元，合计22442元，由原告刘某1负担9443元，由被告邵某负担12999元。 二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人邵某所提的上诉人并未从被上诉人处取得借款200万元、故借款事实不清的理由，经查，上诉人向被上诉人出具的《借条》载明：“今借到刘某1现金贰佰万元整（2000000元）。邵某。2014年10月21日。手续费50元”。出具借条当天被上诉人指定案外人向上诉人转账200万元，上述证据足以证实借款事实成立，一审法院认定并无不当。 上诉人邵某所提的借款已超过诉讼时效的理由，在2019年4月24日和2019年4月29日双方在通话过程中商谈利息偿还事宜，且上诉人在电话通话过程中认可利息为使用一次20万元，后续利息需要再协商，可认定上诉人继续使用借款，借款期限不明，被上诉人可以随时要求还款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，被上诉人于2019于4月8日提起诉讼要求还款，其诉讼请求未超过诉讼时效，一审法院处理并无不当。 上诉人所提的其他理由，与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，上诉人邵某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24400元，由上诉人邵某负担。上诉人邵某预交案件受理费40080元，扣除二审案件受理费后，剩余案件受理费15680元予以退回。 本判决为终审判决。 审判员  李根贤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。