wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4321号 原告 台州海豹户外拓展有限公司（统一社会信用代码91331001MA29XH7D6Q）。住所地：浙江省台州市经中路******。 法定代表人：林钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗静,浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静,浙江骏安律师事务所律师。 被告 杨会会，男，1988年11月11日出生（公民身份号码为370830198811××××），汉族，户籍所在地山东省汶上县军屯乡戚姬村大街路**。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十六日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后） 一、被告归还原告借款本息14111.55元,并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、原告对被告所有的车牌号为浙ＢＲ××××的轿车采取折价、变卖或拍卖后所得价款享有优先受偿权。 法院认定 事实 2016年10月12日，被告杨会会和宁波东海银行股份有限公司签订编号为（2016）甬东银车高抵字第3302011031号《车辆最高额抵押合同》，约定抵押人为债务人自2016年10月12日至2020年1月13日期间形成的各类债务的最高余额33000元提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利等，抵押物为被告所有的车牌号浙ＢＲ××××（车架号ＬＳＶＡＤ2185Ａ2447936）朗逸牌小型轿车，并于2016年10月26日办理了抵押登记。2016年10月25日，被告杨会会和宁波东海银行股份有限公司签订编号为（2016）甬东银车借字第3302011031号）《保证保险借款合同》一份。合同约定：被告杨会会向宁波东海银行股份有限公司借款30000元，年利率为8.1%，借款期限为2016年10月25日至2019年10月13日止，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。借款人不按约定归还借款本金的，自违约之日起，贷款人有权按合同约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息止。发生违约时，贷款人可停止发放借款，宣布已发放借款提前到期，要求贷款人立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保物权发生的费用。同日，宁波东海银行股份有限公司依约发放贷款30000至被告账户。2016年10月13日，被告杨会会就该笔借款向中国人民财产保险股份有限公司投保了贷款保证保险。被告杨会会之后未能按约还本付息，截至2018年11月12日，被告杨会会尚欠贷款本息14111.55元。同日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为被告杨会会向宁波东海银行股份有限公司代偿了该笔款项。 2018年12月12日，宁波东海银行股份有限公司将《保证保险借款合同》项下所有债权权益转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。2019年4月30日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司将涉案合同项下全部债权权益转让至浙江金元宝融资租赁有限公司。2019年12月10日，浙江金元宝融资租赁有限公司将涉案合同项下全部债权权益转让给原告。上述转让行为均签订了债权转让协议，支付了相应价款且通知了债务人。 裁判理由 被告杨会会与案外人宁波东海银行股份有限公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行，否则应承担相应的违约责任。被告杨会会向案外人宁波东海银行股份有限公司借款后，应按约归还借款本息。案外人宁波东海银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司将上述债权转让给浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司又将上述债权转让给原告。被告杨会会应向原告台州海豹户外拓展有限公司履行合同项下的付款义务，逾期不付的，应赔偿资金占用期间的利息损失。主债权转让时，担保该债权的抵押权一并转让，故原告在被告不履行还款义务时有权行使抵押权。被告杨会会无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告杨会会归还原告台州海豹户外拓展有限公司借款本息14111.55元，并赔偿自起诉之日起至实际履行日止以借款本息14111.55元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告台州海豹户外拓展有限公司对被告杨会会所有的车牌号为浙ＢＲ××××（车架号ＬＳＶＡＤ2185Ａ2447936）朗逸牌小型轿车采取折价、变卖或拍卖后所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2145元，减半收取1072.50元，由被告杨会会负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年八月十三日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执异26号 异议人：齐璋，男，1973年1月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 异议人：李芳，女，1976年8月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古包头市。 负责人：蔡云龙，包头分行行长。 委托诉讼代理人：梁颖，内蒙古卓琼律师事务所律师。 评估人：内蒙古景通房地产评估有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：胡日庆，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯冬梅，女，1967年12月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：李盼，女，1990年8月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 在本院执行内蒙古银行股份有限公司包头分行与张序哲、齐璋、李芳、李龙、李平借款合同纠纷一案中，异议人齐璋、李芳对评估人内蒙古景通房地产评估有限公司作出的内景通估字（2020）第0030号评估报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）齐璋、李芳称，请求撤销内蒙古景通房地产开评估有限公司做出的《涉执房地产估价》内景通估字（2020）第0030号评估报告，重新作出评估。事实和理由：一、评估被拍卖物、选定评估机构及评估勘验未通知我参与，我的家庭地址、联系方式至今未发生任何改变，执行法院未将选定评估机构、评估报告等送达我，是严重程序不合法。二、评估技术思路存在问题，收益应按市场比较法较为合适；土地性质没有明确，不能表述为非住宅，应明确经营性质；整个报告模板为抵押报告，遵循原则比较乱；宾馆用地年限54年，概念不清，性质不明了，没有表明是工业、商业还是住宅。计算收益报酬取值过高，正常在5-6之间或更低，报告中为7.9；租金取费应按市场法计算出净租金或毛租金；宾馆属经营场所，收益差价应为一致；所盖的章不是公章也不是业务章。因此评估报告严重失真，该房屋位于陕坝镇城市中央最为繁华的地段，且该房产经营的宾馆饭店都在正常经营。该房产在2014年、2015年两次向内蒙古银行抵押贷款中都评估1803.5万元，但拍卖评估中却评估为8703853元，相差9331147元，严重损害了申请人的合法利益。该地段房价这几年没有大的波动，因此该评估严重偏离了市场的实际价值。 申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行称，1.关于选定评估机构的程序性问题，其申请已经向贵庭通过申请，贵庭依法予以驳回。法院执行对程序性安排是正确的。2.关于评估机构的评估报告是否存在程序性问题或者评估过程中的技术性问题，我方认为是不存在违反相关规定行为，应当根据评估结果予以执行。 评估人内蒙古景通房地产评估有限公司称，一、根据杭锦后旗人民法院委托书（2019）内0826委评45号委托后进行评估，符合合法性。二、根据《房地产估价规范》商业房地产常用方法有比较法、收益法。1、选用市场比较法的条件。估价对象周边的比较案例少，不符合《房地产估价规范》比较法的规定。（1）选取比较法条件之一，可比实例应从同规模和用途相符的交易实例中选取且不得少于三个；（2）可比实例的成交日期应接近价值时点，与价值时点相差不宜超过一年，且不得超过两年；而估价对象可比实例少，达不到比较法条件。2、由于估价对象系非住宅物业，具有（潜在）收益并客观收益较明确，周边的商业租金较晚取得，符合收益法测算的相关条件。因此可用适当的报酬率，将其未来各年的净收益折算到价值时点上，计算估价对象的收益价格，故适宜选用收益法进行估价。3、根据《房地产估价规范》，对估价方法选用4.1.3条，当估价对象仅适用一种方法进行估价时可只选用一种估价方法进行估价，故选用收益法一种方法进行估价；估价结论比较合理。三、估价对象的房产证上未注明土地的基本信息，所以未写，本次评估的房产的收益年期应根据建筑剩余经济寿命和土地使用权剩余年限估价房屋为钢混结构，经济耐用年限为60年，由于维修养护较好，有效经过年数判定为6年，尚可有效使用年限为54年，本次评估设定估价对象的收益年限为54年。如提供土地信息，我们可作更正说明。四、报告中的报酬率来源于政府颁发的《杭锦后旗陕坝镇土地定级与基准地价报告》。房产租金按同地段商业房地产租金进行测算的。如果按宾馆整体经营租金测算，价格不一定高于现在的评估值。五、评估报告上的章就是公章，只是旧章，同现在新章具有同等法律效应。六、2014年-2015年抵押价值，因价值时点和价值类型不同，价值不同。七、商业房地产市场价值，巴市地区和全国一样，尤其公寓卖不过周边同等地段的住宅房，杭锦后旗陕坝镇住宅同等地段的住宅销售价在3000元／平方米-4000元／平方米之间，而且包括家具家电过户等附件条件，估价对象的价值不包括可移动的资产。八、评估价值是市场参考价不是定价，最终成交价格仍需经市场检验，在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非由评估价所决定。 本院查明，申请人内蒙古银行股份有限公司包头分行依据（2016）包宏证内执字第178号执行证书向本院申请执行。在执行中，本院于2019年8月19日作出（2017）内0826执1173号之一执行裁定，“一、拍卖被执行人李龙、李平所有的位于杭锦后旗陕坝镇XXXX街的房屋（房屋产权证号：蒙房权证杭锦后旗字第**，面积2558.02平米）；二、拍卖被执行人张序哲所有的位于杭锦后旗陕坝镇南马路街的房屋（房屋产权证号：蒙房权：蒙房权证杭锦后旗字第**339.68平米）；三、拍卖被执行人齐璋、李芳所有的位于杭锦后旗陕坝镇XXX街的房屋（房屋产权证号：蒙房权证杭锦后：蒙房权证杭锦后旗字第**58平米）”。内蒙古景通房地产评估有限公司经杭锦后旗人民法院委托于2020年3月20日作出内景通估字（2020）第0030号《涉执房地产估价报告》。被执行人齐璋、李芳向本院提出异议。 本院认为，资产评估是指由专门机构和人员，依据国家规定和有关资料，根据特定的目的，遵循适用的原则和标准，依照法定的程序，运用科学的方法，对资产进行评定和估价的过程。在案件听证中，经本院向评估人核实，在评估过程中因房屋产权证书中未记载房屋性质及土地取得方式，在评估过程中未考虑以上因素。同时，评估人表示以上因素对评估结果有一定影响。因此，该评估结果缺乏客观性，且评估人同意重新评估，应重新评估。 综上，异议人齐璋、李芳的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 对杭锦后旗陕坝镇XXX街的房屋（房屋产权证号：蒙房权证杭锦后旗字第XX：蒙房权证杭锦后旗字第**重新委托评估。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。 审判长  黄开东 审判员  黄丽荣 审判员  苗海青 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 芳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2180号 本院在执行申请执行人吴尚才与被执行人赵进才一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵进才纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4111号原告：李东森，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：沈伟，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南豫尊律师事务所实习律师。被告梁勇，男，1962年5月2日出生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。原告李东森与被告梁勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。李东森诉称：被告多次以赊账的方式从原告经营的烟酒店买酒，经结算，被告欠酒款180,736元，并于2019年7月10日给原告出具欠条。因被告拖欠不还，现起诉要求被告偿还欠款180,736元及利息（利息以180,736元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际偿还之日止计算）。梁勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户口所在地、居住地和买卖合同交易地均在江苏省无锡市滨湖区，按照属地管辖，原告起诉应由无锡市滨湖区人民法院管辖。本院经审查认为，李东森与梁勇之间系买卖合同纠纷，李东森因合同纠纷提起的诉讼，应由梁勇住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条的规定，裁定如下：梁勇对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市人民法院。审判员  郑宏伟二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 昊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2333号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陶宝海，曾用名陶保海，男，1969年4月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地深圳市南山区，现暂住深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月21日被取保候审，于2020年8月5日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2350号起诉书，指控被告人陶宝海犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人陶宝海饮酒后于2020年6月20日23时8分许，驾驶小型汽车行驶至深圳市宝安区，被执勤民警查获。民警对陶宝海进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：陶宝海血液中检出乙醇，含量为152.35mg/100ml。                  本院意见              被告人陶宝海的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人陶宝海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月六日                  书记员  许        伦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1283号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。法定代表人：袁英杰，副总经理。被执行人廉宗祥，男，1984年8月22日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人廉宗祥保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0702民初63号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付50108.99元及利息，执行费652元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十二日书记员  陈 岑
广东省深圳市宝安区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）粤0306执19612号     申请执行人: 河南海兴电子科技有限公司，住所地河南省商丘市柘城县广州路9号，统一社会信用代码91411424MA44ACMA7X。       法定代表人：牛玉杰。     被执行人: 深圳市斯普德电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道将石社区石围大田洋工业区第8A栋1－4层0468号四楼，统一社会信用代码91440300088672329K。       法定代表人：魏带玉。     申请执行人河南海兴电子科技有限公司与被执行人深圳市斯普德电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35978号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市斯普德电子有限公司应履行支付152088.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。     在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。     本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。     本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                 审  判  长   张      琼     审  判  员   杨  瑞  虹     人民陪审员   李      静         二〇二〇年十月二十二日                   书  记  员   赵      武
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20184号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：葛雪姣，女，1989年7月5日出生，苗族，户籍所在地湖南省桑植县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告葛雪姣信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告葛雪姣经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币102911.38元（截止2020年2月6日，欠款本金66574元，利息12892.33元，违约金16619.19元，账单分期手续费2377.17元，现金分期手续费4448.69元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月2日向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××57。截至2020年2月6日止累计欠款102911.38元未付。被告葛雪姣无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××57的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2018年1月1日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款4000元，还款方式为等额分期，被告于同日收到该笔贷款，且申请分期12期偿还，该笔贷款每期手续费30元，总手续费360元，每期应偿还本金333.33元，每期手续费费率0.75%。被告于2018年1月10日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款30000元，还款方式为等额分期，被告于2018年1月11日收到该笔贷款，且申请分期24期偿还，该笔贷款每期手续费225元，总手续费5400元，每期应偿还本金1250元，每期手续费费率0.75%。截至2020年2月6日，被告尚欠原告本金66574元、利息12892.33元、现金分期手续费4448.69元、账单分期手续费2377.17元、违约金16619.19元（其中个人消费账单欠款本金37657.32元、利息10181.41元、账单分期手续费2377.17元、违约金10525.66元；e招贷账单欠款本金28916.68元、利息2710.92元、现金分期手续费4448.69元、违约金6093.53元）。原告称上述违约金计收起止时间为2018年8月6日到2019年2月6日。原告于2016年9月30日在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的合法》，合法内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。被告向原告申请e招贷贷款，按期还款不计收利息、违约金，逾期还贷按照领用合约的约定计收利息和违约金。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月6日，被告尚欠原告本金66574元、利息12892.33元、现金分期手续费4448.69元、账单分期手续费2377.17元；2020年2月7日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告葛雪姣经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告葛雪姣向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金66574元、现金分期手续费4448.69元、账单分期手续费2377.17元及利息（截至2020年2月6日利息12892.33元，自2020年2月7日起的利息以66574元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1179元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担190元，被告葛雪姣负担989元，被告葛雪姣应负担部分于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓敏
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1242号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：熊亚林，男，汉族，1990年8月8日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告熊亚林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告熊亚林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，本院根据原告的申请作出（2020）赣0424民初1242号民事裁定，冻结被熊亚林银行存款人民币52,635.09元或查封其等价值的财产，期限为一年。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊亚林向原告立即清偿贷记卡透支52,635.09元。其中本金46,602.58元、利息1,859.1元、逾期还款违约金2,793.77元、消费手续费1379.64元（截止2020年2月7日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告熊亚林向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2014年3月30日发卡，卡号62×××34，永久信用额度45000元，临时额度总授信值45000元，临时额度终止日期2017年8月22日。此后被告违反合同约定，截止2020年2月7日拖欠原告贷记卡消费金额52635.09元。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告熊亚林未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2014年2月20日，被告熊亚林向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用合约主要内容如下：1、乙方（熊亚林）未能偿还应还款项的不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。3、甲方（银行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。4、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。5、境内紧急取现费，提现金额2%，最低2元。6、熊亚林在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、2014年3月30日，被告的申请经原告审核，发卡卡号62×××34，授信额度45000元，账单日为每月7日，临时额度总授信值45000元，临时额度终止日期2017年8月22日。被告领卡后从2014年4月28日进行刷卡消费9980元，后继续持卡透支消费、取现及根据需要申请分期付款等服务。三、被告自2019年5月开始出现持续违约，2019年10月29日原告强制扣款4元，后无还款记录。截止2020年2月7日，被告结欠贷记卡本金46,602.58元、利息1,859.1元、逾期还款违约金2,793.77元，账单分期手续费1,379.64元。四、2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中，调整“贷记卡滞纳金”项目为“贷记卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，与原件核对一致的信用卡申请表复印件，信用卡交易明细，账户详情信息等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告在持卡使用过程中，原告更改收费项目名称，并在其官网进行公告，被告继续用卡，视为对该公告的认可。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告熊亚林于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金46,602.58元、利息1,859.1元、逾期还款违约金2,793.77元、分期手续费1,379.64元，合计52,635.09元（截止2020年2月7日）；自2020年2月8日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费1116元，保全费546元，由被告熊亚林承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告熊亚林在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  王菲菲人民陪审员  樊 威二〇二〇年八月四日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初3977号 原告：梁心建，男，1966年6月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：钱浩良，男，1965年10月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：包祥琴，女，1965年12月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。 原告梁心建诉被告钱浩良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁心建，被告钱浩良委托诉讼代理人包祥琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还押金2000元整；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告钱浩良不归还原告梁心建押金2000元，还打了原告。 被告钱浩良辩称，没有原告所述事实，原告与被告的工资已经全部结清，有派出所作证，当时被告和原告双方都在派出所，原告亲笔签字写明工资结清，派出所也拍照录像了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的劳动合同书、工资结账本、证人证言及双方当事人庭审陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下： 2019年5月9日，原、被告签订了劳动合同书一份，合同期限自2019年5月10日起至2020年1月23日止。合同约定原告梁心建于2019年5月9日到单位上班，负责装卸货物，工资按照合同约定每天记账计量，工资一月一结，2019年9月3日梁心建离职。在离职时结清了工资，但梁心建认为还有押金2000元未退还。为此事双方发生纠纷，并报警处理。在处理过程中梁心建在被告的工资结账本上签署了“工资结清”，落款时间为2020年元月14日。 庭审中，原告未能提供押金的相关依据，但其表明押金是从工资中扣的，五月份扣1000元、六月份扣1500元、七月份扣1000元，后期原告从被告处取回了1500元，并且每一笔款在结账本上都有记录，并在签字。 被告当庭提交工资结账本，本庭让原告梁心建当庭确认并发表质证意见。梁心建认为结账本上原告的签字可能被被告方涂改并删除了。但从工资结账本上看不出有删除或涂改的迹象，结账本上记录有“5月工资共计6267元付”、“6月工资5086元付4068元余1000元付清”、“7月工资9634元-2000元（7月11日付1000元、7月25日付1000元）付7634元”。上述记录中未有梁心建所陈述的分三个月从工资中扣押金的相关记录。 庭审中，被告申请证人朱某、陆某出庭作证。证人朱某出庭作证称：工资结账本是其制作，工资由被告妻子发放，未有收取押金，或从工资中扣除押金的情形。证人陆某出庭作证称：其在被告单位工作，被告从未收取过押金。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《劳动合同书》系双方真实意思的表示，该《劳动合同书》上未涉及押金内容。庭审中被告提交的结账单本上也未有原告所陈述的“5月扣1000元、6月扣1500元、7月扣1000元”的事实。原告提交的证据不足以证明被告存在扣留原告押金的情况，故本院对原告关于押金2000元的诉讼请求不于支持。因调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告梁心建的诉讼请求。 本案案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告梁心建承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 庄雪英 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张金华 书 记 员 耿丽君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8677号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路**。负责人：谷秋霞，行长。被执行人胡海，男，汉族，1997年8月9日出生，住郑州市管城回族区。中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行诉胡海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡海未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院作出的（2020）豫0105财保828号民事裁定书，将被执行人胡海名下位于管城回族区西昌小区10号楼11层1103号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0153494号）房产予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人胡海在本裁定送达之日起十日内迁出管城回族区西昌小区10号楼11层1103号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年八月三日书记员  田彬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7974号申请执行人：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里**楼1门1102。法定代表人：徐跃辉。被执行人：姜刚，男，汉族，住汉沽××58-3-803。本院在执行北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与姜刚服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初50310号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人姜刚银行存款845.85元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年八月二十五日书记员 林秋文
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2993号原告：孙军展，男，汉族，1979年9月3日出生，住所地：河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：深圳行者体育发展有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：袁钟辉。原告孙家展诉被告深圳行者体育发展有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案为旅游合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。首先，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据被告提交的其与案外人尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司签订的房屋租赁合同，被告自2018年9月1日至2020年9月1日租赁案外人库房用于赛事物资存放、日常办公。因此，被告主要办事机构所在地为新疆维吾尔自治区尉犁县，不在深圳市前海深港合作区，即被告住所地不足以证明在深圳市前海深港合作区。其次，本院亦非合同履行地法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原被告双方就沙漠徒步这一旅游项目的合同履行地有明确约定，即新疆尉犁。再次，根据（2019）豫1104民初606号、（2019）豫11民辖终53号民事裁定书，原告曾就与本案同一诉讼标的和相同诉讼请求向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院作出移送新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院的裁定，原告不服该裁定上诉至河南省漯河市中级人民法院，该院最终裁定驳回原告上诉，维持原裁定。因此，新疆尉犁县法院应已对案件进行了受理。现原告就已经提起的诉讼事项再次起诉，又未提供证据证明新疆尉犁县法院对此的审理情况，即使本院有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院，本院应将本案裁定移送给先立案的新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院。另外，原告提交的证据亦不足以让本院确认本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定的重复起诉情形，是否构成重复起诉应由新疆尉犁县法院进行判断为宜。综合以上因素，应将本案移送新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、第十八条、第三十六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年八月二十六日书 记 员  艾星辰
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2715号 申请执行人：吕迎蔚，女，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：湖州师范学院，地址湖州市二环东路**，组织机构代码：471172503。 本院在执行申请执行人吕迎蔚与被执行人湖州师范学院劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4528号申请执行人：天津荣程祥泰投资控股集团有限公司，住所地：天津开发区盛达街**701。法定代表人：张荣华，董事长。委托代理人：王文强，男，公司员工。被执行人：天津市岳泰创新科技服务有限公司，住所地天津市河**万柳村大街**（河**绿岭产业园）**楼1门**。法定代表人：鞠春连，经理。天津荣程祥泰投资控股集团有限公司申请执行天津市岳泰创新科技服务有限公司商标代理合同纠纷一案，立案标的576450元，立案标的0元。立案后本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行，本院于2020年8月26日对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、民政、工商进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月二十六日书记员  刘鹏程
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4867号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人林子渊，广西汇力律师事务所律师。 被告思金勇，男，1988年12月22日出生，壮族，住所地广柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告思金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布华军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告贷款本金45200元，利息2875.28元、罚息5468.23元(罚息暂计至2020年4月17日，之后的罚息按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计至被告还清贷款本息之日止)；2、判令被告支付律师费2677元；以上1、2项费用合计56220.51元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括诉讼费、公告费和保全费等)。事实和理由：被告通过中国建设银行手机银行渠道，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并与原告签订了合同编号为45020180302028533409的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告授予被告的借款额度为人民币45200元，借款额度有效期自2018年3月2日至2019年3月2日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按6.3％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内多次向原告支用借款，但被告未能依照合同在借款额度到期时按时足额归还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费，为此，特依法起诉，请判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处申领了卡号为62×××94的银行卡。2018年3月2日，被告用该银行卡向原告申请办理“快ｅ贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编为45020180302028533409的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告授予被告的借款额度为45200元，借款额度有效期自2018年3月2日至2019年3月2日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率按6.3％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度有效期内多次申请贷款，原告依约放款。但被告未能依照合同约定还本付息。截至2020年4月17日止，被告尚欠原告借款本金45200元，利息2875.28元、罚息5468.23元。此后，原告遂委托广西汇力律师事务所代理本案诉讼，支付律师费2677元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款本金45200元，利息2875.28元、罚息5468.23元，之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费2677元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告思金勇应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款45200元，利息2875.28元、罚息5468.23元（罚息暂计至2020年4月17日止，之后罚息按原、被告签订的合同编号为45020180302028533409的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告思金勇应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费2677元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元（已减半收取、原告已预交），由被告思金勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月十四日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终144号上诉人（一审被告）：王柏力，男，汉族，1973年1月22日出生，身份证住址:广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码:440************512。被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区******************商铺，统一社会信用代码：9144***********284。负责人:肖志斌，行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成(珠海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子铿，北京大成(珠海)律师事务所实习律师。上诉人王柏力因与被上诉人中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“建行珠海分行”）金融借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初3836号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王柏力上诉请求：1.撤销珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初3836号驳回管辖权异议民事裁定书;2.本案裁定驳回起诉处理。事实和理由：王柏力在通过建行珠海分行的APP申请办理“快e贷”业务时，建行珠海分行在APP公示的《中国建设银行“借贷通”服务协议》(以下称“服务协议”)在争议解决条款中明确约定:“本合同项下争议均提请珠海仲裁委按照其仲裁规则进行仲裁。”建行珠海分行在本案提交的服务协议不是王柏力申请贷款时签立的合同，本案存在仲裁条款，应通过仲裁解决。故，王柏力认为王柏力所提出的管辖异议成立，一审裁定错误，恳请二审法院依法撤销一审裁定，将本案驳回起诉。建行珠海分行答辩如下：一、《中国建设银行“借贷通”服务协议》中并无仲裁条款，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。根据服务协议第六条第7项约定:“本协议适用中华人民共和国法律。凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应通过协商解决；协商不成的，任何一方均可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”据此，本案一审应由一审原告建行珠海分行住所地人民法院管辖，即由珠海市香洲区人民法院院管辖。二、建行珠海分行一审提交的服务协议与王柏力当时申请贷款签订的服务协议一致。建行珠海分行提交的服务协议是从建行珠海分行的银行系统内部导出的，系统内部的服务协议与王柏力申请贷款时签订的服务协议是一致的，不存在王柏力所说的情形。三、王柏力提出管辖权异议是滥用诉权拖延诉讼进程，请求法院对其管辖权异议予以驳回。建行珠海分行向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令王柏力向建行珠海分行支付借款本金287546元及暂计至2020年3月9日止的利息7491.43元、罚息9157.64元、复利373.88元，共计304568.95元；2.判令王柏力向建行珠海分行支付自2020年3月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金287546元为基数，复利以利息、罚息、复利之和为基数，均按年利率8.40％计算）；3.判令王柏力承担本案律师费2000元、受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用。以上暂合计306568.95元。一审法院经审查认为，王柏力主张存在仲裁条款，但没有提交证据予以证明，一审法院不予采信。本案系合同纠纷，根据合同约定，双方发生与本案合同有关的纠纷，由一审原告建行珠海分行所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，珠海市香洲区人民法院对本案一审享有管辖权，王柏力提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第百二十七条第一款规定，一审法院裁定如下：驳回王柏力对本案一审管辖权提出的异议。案件受理费100元，由王柏力负担。本院审理本案过程中，双方当事人未提交新证据。本院认为，王柏力主张存在仲裁条款，但没有提交证据予以证明，本院不予采信。本案为金融借款合同纠纷，根据合同约定，双方发生与本案合同有关的纠纷由一审原告建行珠海分行所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，珠海市香洲区人民法院对本案享有管辖权。一审法院作出驳回管辖权异议的裁定符合事实情况，且适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莹审判员 郭建勇审判员 唐育萍二〇二〇年八月二十一日书记员 刘高君
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执291号申请执行人刘先明，男，1949年7月25日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人杜连喜，男，1973年8月4日生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人刘先明与被执行人杜连喜借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3319号民事调解书，申请执行标的60337元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，执行到位金额5368.23元后，经查被执行人暂无财产可供执行。本案尚未执行到位标的54986.77元及延延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人杜连喜纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年八月二十七日书 记 员  丛开林
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5142号原告：王志刚，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘李洋，女，1987年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：白贯超，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。原告王志刚与被告刘李洋、白贯超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚，被告白贯超的委托诉讼代理人赵二斌、贾有治到庭参加诉讼，被告刘李洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘李洋、白贯超向王志刚偿还330000元借款及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自本案起诉之日起至借款本息清偿完毕计算利息)；2.本案诉讼费用由刘李洋、白贯超承担。事实与理由：2019年6月初，刘李洋向王志刚借款330000元，并于2019年6月15日向王志刚出具借条一份。现因王志刚急需用钱，多次向刘李洋夫妇催要借款，刘李洋夫妇均以各种理由拒不履行还款义务。白贯超与刘李洋为夫妻关系，上述借款事实发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，白贯超应对上述债务承担连带清偿责任。王志刚为维护自身合法权益，特提起诉讼。白贯超辩称，1.原告王志刚以被告刘李洋与白贯超系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻存续期间，要求白贯超承担连带清偿责任没有事实根据和法律依据。虽说白贯超和刘李洋系夫妻关系，但二人于2019年6月18日合法离婚，现没有法律上的利害关系。其次，该债务虽然发生在白贯超与刘李洋夫妻存续期间，但白贯超根本不知道王志刚与刘李洋之间的借款事实，更不知道刘李洋的借款用途，且该笔借款数额巨大，刘李洋对该笔债务根本没有用于夫妻家庭生活中，更没有用到夫妻生产经营和作出重大事项的决定之中，再次，王志刚与刘李洋的借款行为根本也没有事先告知白贯超追认，该债务系刘李洋的个人债务。2.刘李洋对外所负债务超出日常家事范畴的债务，应认定为非夫妻共同债务，债权人主张为夫妻共同债务的，应当承担举证责任，如果债权人不能举证证明“超日常生活范围的债务”用于夫妻共同生活、共同生产经营的，则不能认定为夫妻共同债务，应当依法驳回债权人对另一方负连带清偿责任的诉请。综上事实，王志刚与刘李洋之间的借贷行为，白贯超根本不知情，王志刚与刘李洋之间的借款行为也没有事先告知白贯超追认，刘李洋的对外债务，根本没有用于夫妻生活和夫妻生产经营之中，其对外债务属个人债务与白贯超无关。请求驳回原告要求白贯超承担连带清偿责任的诉请。刘李洋未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月26日至2019年6月6日期间，刘李洋多次向王志刚借款。2019年6月15日，经双方结算，刘李洋向王志刚出具借条一份，该借条载明：“今借王志刚现金叁拾叁万元整借款人刘李洋2019年6月15号185××××****刘李洋”。2020年1月15日，刘李洋向王志刚出具还款计划书一份，该还款计划书显示：“刘李洋借王志刚现金叁拾叁万整（￥330000）经双方协商还款计划如下：刘李洋从3月1号开始，每月1号还王志刚叁仟元以上，不能低于叁仟元。刘李洋2020年1月15号185××××****”。因刘李洋未按约定返还借款，王志刚诉至本院，请求处理。另查:1.白贯超于2019年6月18日与刘李洋办理离婚手续；2.证人李某陈述称，王志刚是其姐夫，其在刘李洋和白贯超开的网店做修图的，干了有两三天。王志刚、刘李洋、白贯超之间的经济纠纷其都不清楚，其只知道王志刚向刘李洋要过账，具体多少钱不清楚，要回来没有要回来也不清楚；3.证人樊某陈述称，刘李洋往王志刚门市上去，向王志刚借钱，刘李洋借钱后，王志刚找不到人，停有十几天，刘李洋往王志刚门市上去，晚上八九点，其开车拉着刘李洋和王志刚去找刘李洋表哥，让刘李洋表哥当担保人，但刘李洋表哥不担保，刘李洋报警。其证明刘李洋开网店，有四、五台电脑，刘李洋丈夫、儿子都在；4.王志刚陈述称，2019年5月26日至2019年6月6日期间，他通过银行卡、微信、支付宝向刘李洋转账共计40余万元，刘李洋已还款10多万元，于2019年6月15日结算，刘李洋欠他33万元未还。双方没有约定利息，但都是约定当天借款当天还款；出具借条后至今，刘李洋、白贯超均未返还借款。以上事实，有当事人陈述、借条、还款计划书、离婚证复印件及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，被告刘李洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，刘李洋向王志刚借款330000元，有借条、还款计划书及当事人陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，该款刘李洋作为借款人应当予以返还。“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。王志刚自认双方未约定利息，故王志刚主张自本案起诉之日（即2020年8月6日）起至借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然涉案借款发生在刘李洋与白贯超夫妻关系存续期间，但白贯超否认该借款与其有关，且王志刚提供的证据也不能证明涉案款项用于了刘李洋与白贯超的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对王志刚主张白贯超共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告刘李洋应于本判决生效之日起十日内返还原告王志刚借款330000元及利息（利息以330000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月6日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告刘李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇二〇年八月二十八日书记员  乔洋洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4295号之一原告：夏登军，男，1976年2月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。原告夏登军与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  王国红二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7652号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：梁阳照，男，1976年05月01日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告梁阳照金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告梁阳照经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.梁阳照偿还华融公司借款本金33871.78元、利息1384.06元、罚息3550.96元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.梁阳照承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用388元；3.梁阳照承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月13日，华融公司与梁阳照签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市宝安区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月20日向梁阳照发放贷款200000元。梁阳照按约还款至2019年10月20日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，梁阳照尚欠华融公司借款本金33871.78元、利息1384.06元、罚息3550.96元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费388元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，梁阳照未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求梁阳照清偿借款本金33871.78元、利息1384.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3550.96元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3156.41元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费388元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告梁阳照于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金33871.78元、利息1384.06元、罚息3156.41元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告梁阳照于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费388元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计390元，由原告华融消费金融股份有限公司负担5元，由被告梁阳照负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月十四日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执610号 申请执行人：王加忠，男，1977年5月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：陈雨奇，男，1986年8月15日生，汉族，白山市体育运动学校教师，住浑江区红旗街。 本院在执行王加忠与陈雨奇民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初423号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王加忠于2020年8月3日向本院申请执行，要求陈雨奇支付王加忠借款本金10,000元，并按月利率2%的标准支付自2019年3月23日起至款项偿清之日止期间的利息。案件受理费25元，由陈雨奇负担。经审查符合立案条件，本院于8月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2020年8月对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产情况；因被执行人有工作收入，我院已将被执行人的工资账户及公积金账户进行了轮侯冻结。除此外，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年8月4日依法将被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年八月二十九日 书记员 于海波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1068号 罪犯彭桂生，男，1965年2月18日出生，汉族，初中文化，个体从业人员，原户籍所在地广西梧州市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 梧州市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）梧刑初字第22号刑事附带民事判决，以彭桂生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年1月29日作出（2008）桂刑三终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年4月2日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2010年9月25日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年9月25日起至2030年3月24日止），剥夺政治权利改为九年；2012年12月30日获裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年二个月；2017年12月25日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年11月24日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯彭桂生自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯彭桂生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭桂生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯彭桂生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年5月24日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3523号原告：沈小杰，男，1987年11月19日，生，汉族，住海门市。被告:余学东，男，1988年10月26日生，汉族，住河南省信固始县。被告:王华，女，1987年11月6日生，汉族，住河南省信固始县。原告沈小杰与被告余学东、王华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐卫宁人民陪审员  施振飞人民陪审员  张宇安二〇二〇年八月二十六日法官 助理  周虹雨书 记 员  唐 铭
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执保309号申请保人洮南市颂禾农资商店：关于你与被保全人张志富、任桂兰买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张志富、任桂兰名下的银行及网络账户，冻结金额为2.5万元。本院作出的（2019）吉0881民初89-1号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案后，已将被保全人被保全人张志富、任桂兰名下的银行及网络账户予以冻结，发起冻结金额为2.5万元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执122号之二 申请执行人：罗兆年，男，1963年2月28日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：吴信劲，男，1963年6月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人罗兆年与被执行人吴信劲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初782号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴信劲向申请执行人罗兆年偿还借款45000元及利息，并负担案件受理费950元和执行费575元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人吴信劲的财产情况是：（1）有两辆汽车，本院已裁定予以查封，因暂未发现上述车辆，暂无法处理；（2）有银行存款2450元，本院已扣划至本院账户。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本院于2020年8月18日约谈申请执行人罗兆年，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位标的款2450元，未执行到位案款为42550元及利息。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共3页
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2110号 原告:内蒙古璞悦酒店有限公司。 法定代表人:姜凯。 委托诉讼代理人:常启东。 委托诉讼代理人:包雪松，内蒙古鼎胜法律服务所法律服务工作者。 被告:李斌，女，1984年4月20日出生，住包头市。 委托诉讼代理人:肖翠平，包头市广元法律服务所法律服务工作者 原告内蒙古璞悦酒店有限公司诉被告李斌不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古璞悦酒店有限公司的委托诉讼代理人常启东、包雪松，被告李斌及其委托诉讼代理人肖翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古璞悦酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年9月11日-2019年12月31日公司的欠款及私自挪用贪污客人支付的住宿费用共计4144元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月11日进入原告处工作实习，在实习期间担任销售经理一职，期间利用职务便利，私自挪用并纳为己有客人支付的房费4144元，并且拒不承认客人支付过此笔费用，并让原告方去找客人索要该笔费用，在原告方与客人取得联系沟通后，客人表示已经支付过此笔费用，并将微信转账给被告的截图原告，原告多次联系被告，被告皆不予回应并拉黑原告电话，故诉至法院。 被告李斌辩称：被告作为本案主体资格不适格，原告诉状中称被告进入原告处是实习不符合实际情况，2020.7.23劳动仲裁中原告称被告在原告公司处于试用期，存在矛盾。原告称被告担任销售经理，但实习期不可能担任销售经理。事实上，被告应聘的是原告处销售经理一职，销售部的每一个员工都可以收受客人消费款冲抵自己的工资，销售部的员工也可以在公司餐饮和客房消费后挂账，月底冲抵工资结算，这是公司内部的一种管理形式。原告公司内部管理混乱，每月没有及时对账销账，再加上疫情发生，被告被辞退后开工资前对账冲抵完成，此案不属于不当得利。原告隐瞒了拖欠被告工资的事实，本案不符合立案标准。本案诉讼标的额4144元不符合客观事实，客人与本案被告之间有其他的金钱往来，所以本案事实不清，证据不足，法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下，被告2019年9月入职系原告公司，担任销售经理一职，月工资3400元，2019年12月从原告公司离职。2019年12月5日至2019年12月16日客人翟某入住原告酒店两间房，一间住了5天，一间住了11天，每间房价格259元，总计房费4144元。由被告李斌负责接待翟某，李斌通过自己的微信收取了翟某的房费，分别是为2019年12月5日收取518元，2019年12月6日收取518元，2019年12月7日收取518元，2019年12月8日收取518元，2019年12月9日收取518元，2019年12月10日收取518元，2019年12月12日收取518元，2019年12月14日收取518元，2019年12月15日收取518元；其中2019年12月10日被告李斌向翟某退款259元，共计4403元。被告李斌称其在2019年12月6日未收到518元，对其余均予以认可，但被告主张原告公司允许职工自行收取客人房费之后冲抵自己的工资，原告对此不予认可。 经本院当庭核查被告李斌的手机微信，其微信已经将与翟某的微信聊天记录全部删除，在其微信账户流水中缺失2019年12与6日的518元记录。在翟某发送给原告的微信转账记录中记载了该笔转账。 又查明，在微信转账记录查询功能中，点住某一转账记录即可直接删除该转账记录。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案中被告李斌作为原告的职工，收取客人房费之后理应交给单位却占为己有，其主张原告酒店任何人都可以收取房费冲抵工资证据不足，故被告占有原告房费无合法依据，应返还内蒙古璞悦酒店有限公司。原告提交翟某的微信转账记录，显示2019年12月6日向李斌转账518元，李斌抗辩其未收到518元，仅以其当日的微信转账记录为证，因已经无法查证当日的微信聊天记录，故对李斌的该抗辩本院不予采信，本院认定李斌收取4403元客房费用，原告主张4144元房费，证据充分，本院支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李斌退还原告内蒙古璞悦酒店有限公司4144元，于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告李斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  秦娇娇 二〇二〇年八月十日 书记员  张 悦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2705号原告：盘锦继隆物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街枫丹白露******1401。法定代表人：苗苗，该公司总经理。被告：王礼，男，1980年8月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦继隆物业管理有限公司与被告王礼物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦继隆物业管理有限公司于2020年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦继隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦继隆物业管理有限公司负担。审判员 王 冰二〇二〇年八月二十七日书记员 孙海南
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢954号申请执行人周玉兴，男，汉族，1955年6月28日出生，住长沙市雨花区。被执行人郑友来，男，汉族，1973年11月8日出生，住湖南省安乡县。被执行人中盛世纪资本管理有限公司（曾用名：长沙汉红股权投资有限公司），住长沙市雨花区湘府中路**融程国际广场****，组织机构代码59326539-6。法定代表人：郑和平。被执行人长沙市飞达典当有限公司，住长，住长沙市开福区五一西路**五一广场西北角东汉名店广场**机构代码78535117-6法定代表人：郑和平。申请执行人周玉兴申请执行被执行人郑友来、中盛世纪资本管理有限公司、长沙市飞达典当有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年11月9日作出的（2015）长仲调字第1044号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑友来、中盛世纪资本管理有限公司、长沙市飞达典当有限公司存款人民币330万元，或扣留、提取被执行人郑友来、中盛世纪资本管理有限公司、长沙市飞达典当有限公司收入人民币330万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十日代理书记员  曾胜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2871号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人王初，男，1975年生，汉族，住淄博市。 被执行人王学，男，1976年生，汉族，住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303刑初628号刑事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人王初、王学在银行的存款742760元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年八月二十日 书记员  朱梦秋
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4023号 原告:中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行,住所地安徽省六安市皖西路**,统一社会信用代码9134150070500318P。 负责人:史学卫,该支行行长。 委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国力，安徽智星律师事务所实习律师。 被告:匡昌保,男,汉族,1979年7月10日生,住安徽省六安市叶集区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（以下简称农行裕安区支行）与被告匡昌保信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告农行裕安区支行诉称:1、判令被告支付信用卡透支本金8143.73元,截止到2020年6月13日的利息999.67元、逾期还款违约金516.15元、手续费229.98元、管理费6元,合计9895.53元;2020年6月13日后的利息、违约金等按照信用卡章程和领用合约计算至清偿为止；2、判令被告支付律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费用、公告费用。 事实与理由:2018年11月6日,被告向原告辖属网点申请办理信用卡,填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,同意遵守信用卡章程、领用合约和信用卡各项规则。依被告的申请,原告核准并向被告发放了信用卡,被告在激活信用卡后多次使用该信用卡消费。被告信用卡账单日为每月13日,在账单日将被告当期透支消费数额计入账单,到期还款日为账单日后25天,即次月7日。在到期还款日前归还透支本金的,免计利息；到期还款日后还款的,应自账单日起按照信用卡章程和领用合约约定支付利息,并应承担违约金。现被告未按约归还欠款已构成违约,经原告多次催收无果。为维护原告合法权益,特具状起诉至法院,请求依法判决。 本院经审查后认为，根据原告农行裕安区支行提供的被告匡昌保的住址和联系电话，邮政快递在送达本案诉讼材料及开庭传票时未能有效送达，均被退回，致使本案被告不明确,诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 案件受理费130元，予以退还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王铮 二〇二〇年八月十二日 法官助理余锋 书记员胡睿 附本案关联法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (二)有明确的被告; 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终332号原公诉机关广东省珠海市金湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄成柏，男，1966年出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区*********，公民身份号码440************419。因犯盗窃罪，于1986年11月被广东省江门市城区人民法院判处有期徒刑五年，1991年5月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于1994年10月19日被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，2002年7月25日被减刑释放；因犯破坏电力设备罪，于2009年11月5日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月13日刑满释放；因吸毒行为，分别于2005年12月22日被珠海市公安局珠海港分局处以强制戒毒六个月；于2008年9月11日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日，次日被处以强制隔离戒毒二年；于2016年9月10日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2020年3月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人黄成柏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月6日作出（2020）粤0404刑初213号刑事判决，判决如下：一、被告人黄成柏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押的OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人黄成柏的违法所得人民币三千元，上缴国库。原审被告人黄成柏不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄成柏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄成柏提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄成柏撤回上诉。广东省珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年八月三十一日书记员  阮绮祯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1653号原告：樊米娅，女，汉族，2013年09月30日出生，现住新乡市获嘉县，法定代理人：魏静，女，汉族，1983年07月14日出生，现住新乡市获嘉县，被告：新乡标旗文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91410703MA4610D67T法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：张亚辰，该公司员工被告：洛阳永利源实业有限公司，统一社会信用代码：91410300317449113U法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：陈建明，河南大乘律师事务所律师原告樊米娅诉被告新乡标旗文化传媒有限公司（以下简称新乡标旗公司）、洛阳永利源实业有限公司（以下简称洛阳永利源公司）合同纠纷一案,本院于2020年08月04日受理后，依法由审判员谢红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊米娅法定代理人魏静、被告新乡标旗公司特别授权委托代理人张亚辰、洛阳永利源公司特别授权委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊米娅诉称：2018年10月25日，河南微光童话王国文化传媒有限公司作为新乡市昂源商贸有限公司的被委托人与洛阳永利源公司签订了《商场租赁合同》，由被告洛阳永利源公司用于开展儿童职业体验馆项目，建立DoDo梦想城儿童职业体验馆，后洛阳永利源公司将相关项目授权新乡标旗公司具体经营。经营期间我办理了会员储值卡，现该体验馆关闭不再经营，虽经办卡会员代表通过工商局与被告新乡标旗公司沟通未能解决。2020年05月28日，新乡标旗公司对消费者发布了一份声明。我不认可该声明退款时间及方式，为保证我的合法权益，诉请人民法院判令：1、请求新乡标旗公司退还会员卡中剩余金额1500元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：要求被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司共同退还会员卡中剩余金额1230元及利息（利息以1230元为基数，自2020年08月04日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司口头辩称:同意共同退还原告消费卡的相关款项，但不同意原告主张的数额。原告在店内已消费多次，扣除赠送额度670元，现储值卡应退金额为560元。依据庭审可以认定以下事实：2019年10月04日，原告樊米娅在新乡标旗公司经营的DODO梦想城办理了储值会员卡，原告樊米娅充值1000元，被告新乡标旗公司赠送670元，卡内金额合计1670元。现该卡余额1230元。原被告对应退金额意见不一，引起诉讼。被告洛阳永利源公司当庭表示同意与新乡标旗公司共同承担退款义务。本院认为：原告樊米娅与被告新乡标旗公司之间系娱乐服务合同关系。双方均同意不再履行储值卡中的消费事项，应视为双方对消费娱乐合同解除的一致意思表示。原告在被告新乡标旗公司办理储值卡时享受6折优惠，现原告卡内金额为1230元。双方在签订合同时，未就解除合同退款方法明确约定，依据公平诚实信用原则，被告新乡标旗公司应按6折计算金额予以退还，计款738元。原告主张1230元超出该部分，本院不予支持。因双方没有约定何时退款，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。二被告辩称应退还560元的主张，本院不予采纳。被告洛阳永利源公司同意与新乡标旗公司共同承担退款义务，不违背法律禁止性规定。因此，本院确认二被告共同退还原告738元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告樊米娅738元。二、驳回原告樊米娅的其他诉讼请求。如果二被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊米娅承担5元，被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司承担20元。本判决为终审判决。审判员  谢红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  李 珺
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2078号申请执行人：王某，男，汉族，2012年5月16日出生，住南京市秦淮区。监护人陈某，女，汉族，1982年6月23日生，个体工商户，住南京市秦淮区。被执行人：王彦鹏，男，汉族，1982年10月14日生，户籍地在南京市栖霞区，现在南京监狱服刑。陈某与被执行人王彦鹏离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0106民初193号民事调解书已生效。生效调解确定的义务为：“被告王彦鹏每月5日前给付王某抚养费3000元，直至王某十八周岁时止。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月9日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人王彦鹏名下的公积金账户余额47070.34元已扣划至本院并发放申请执行人；2.被执行人王彦鹏名下无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。因被执行人在南京监狱服刑，本院委托南京监狱对王彦鹏的财产线索进行调查，未找到可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案目前实际执行到位46465.34元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人王彦鹏纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年八月二十四日法官助理王玮书记员李昱然
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保208号 申请人贵港市港南区华兴木材加工厂与被申请人贵港理昂生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年8月27日作出的（2020）桂0804民初1208号之一民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 解除对被申请人贵港市理昂生物质发电有限公司名下账户45×××56_1账号内存款的冻结。 解除对被申请人贵港市理昂生物质发电有限公司名下账户45×××43_1账号内存款的冻结。 解除对被申请人贵港市理昂生物质发电有限公司名下账户45×××10_1账号内存款的冻结。 二〇二〇年八月二十六日
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执恢1067号申请执行人吴连珍被执行人吴晶本院在执行申请执行人吴连珍与被执行人吴晶确认合同无效纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1144号原告:杨海英，女,1974年12月17日生,汉族，广东省揭东县人,现住方安县开发区。被告:饶蓬糌，男、1994年3月20日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。原告杨海英与被告饶蓬糌合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告杨海英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款7023元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告开了一家餐饮店，2020年7月20日，被告来原告店里点了一份汤粉和一瓶汽水共23元后,到厨房请求原告转2000元周转一下，并称等下结账时一并将2000元与早点钱转给原告，原告信以为真并用支付宝转账支付2000元。结账时，被告以信用卡到期还差5000元为由，又让原告再次转5000元，但被告未还钱。被告的行为纯属诈骗，诉请维护原告的合法权益。本案在审理过程中，万安县公安局于2020年8月7日作出立案决定书，决定对饶蓬糌的行为涉嫌诈骗进行立案侦查，故本案属于刑事犯罪受案范围，应当由公安机关进行处理，故对原告提起的诉讼，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨海英的起诉。案件受理费25元（已减半收取），依法退回原告杨海英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇二〇年八月十八日法官助理赖鑫丹书记员涂展华
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执2027号赵某某、杨某某、西安好快活现代饮品有限责任公司:我院立案执行的申请执行人赵某某与杨某某、西安好快活现代饮品有限责任公司健康权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为11687.46元。本院强制执行，执行到位标的为11687.46元，执行费75元，被执行人已缴纳。申请执行人赵某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初856号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初856号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更981号罪犯梁学友，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）南市刑一初字第124号刑事判决，以梁学友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月21日起至2027年3月20日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。该犯于2013年1月18日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年1月8日获裁定减去有期徒刑一年，2016年9月20日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年8月29日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年8月20日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁学友自2018年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年、2018年度监狱改造积极分子，截止至2020年2月累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁学友减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁学友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁学友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年2月20日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1705号 被执行人：刘永飞，男，1986年8月生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，经常居住地浙江省温州市。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初313号刑事判决书，于2020年7月7日立案执行刘永飞罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月十日 书记员 蒋 新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6848号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569。统一社会信用代码91411400875005189R。代表人史卫红，职务行长。委托代理人王海旭，河南尊典律师事务所律师。委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告王东东，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称工商银行商丘分行）与被告王东东信用卡纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商丘分行的委托代理人王海旭到庭参加了诉讼，被告王东东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金61333.02元、逾期利息、违约金共计77457.07元（截止至2020年6月23日）；2、判令被告支付原告从2020年6月24日起至实际还清之日止的利息、违约金（逾期利息按每日万分之五计算、违约金按未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王东东于2018年5月25日在原告处申请办理了牡丹白金信用卡，经原告审核，于2018年6月4日向被告下发了牡丹白金信用卡。被告取得卡片后，用该卡片进行了消费，但未依约履行还款义务。截止2020年6月23日，被告欠原告贷款本金、逾期利息、违约金共计77457.07元。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王东东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王东东于2018年5月25日向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，被告王东东在上述申请表中确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告王东东（甲方）与原告（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中对账及还款项下约定：（1）甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及银行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利并从甲方账户中扣收。原告经审核后，向被告放了卡号为62×××48的牡丹信用卡（贷记卡）。被告王东东使用上述牡丹卡消费后，自2019年2月10日开始发生逾期还款行为，截至2020年6月23日，被告拖欠原告透支本金61333.02元、利息12987.59元、违约金3154.46元未予偿还。现原告催要上述款项未果，形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王东东向原告申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应依约履行相应的权利义务。被告持案涉信用卡消费后，拖欠原告信用卡欠款本金61333.02元、利息12987.59元未予偿还，事实清楚，证据充分，被告未按合约约定履行还款义务，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。综上，对原告要求被告归还借款本金、利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。逾期利息自2020年6月24日起至欠款本金实际还清之日止的利息按照合约约定即日利率万分之五计算。关于原告主张违约金按未还部分的5%计算的诉讼请求。本院认为，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金产生于该通知实施之后，原告未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王东东偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘分行欠款本金61333.02元及2020年6月23日之前产生的利息12987.59元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王东东向原告中国工商银行股份有限公司商丘分行支付自2020年6月24日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息（逾期利息以欠款本金61333.02元为基数，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费868元，由被告王东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 孙亚楠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢623号申请执行人齐丽花，女，1979年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人康正伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人王雪勤，女，1980年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初1588号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康正伟、王雪勤在金融机构的存款31484元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年八月十日书记员  王林超