安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1447号 原告：张守敬，男，1949年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：潘发文,庐江县法律服务所法律工作者。 被告：刘金辉，男，1984年9月17日出生，汉族，居民，住河南省新密市。 被告：徐琳，女，1985年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路，统一社会信用代码913402008497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 原告张守敬诉被告刘金辉、徐琳、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保财险芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依据原告张守敬的申请，本院以摇号方式确定安徽明德司法鉴定所（以下简称“明德司鉴所”）为鉴定机构，对其伤残等级、“三期”（误工、护理、营养期）及后续治疗费进行了司法鉴定。原告张守敬的委托诉讼代理人潘发文、被告刘金辉到庭参加诉讼，被告徐琳、被告人保财险芜湖分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守敬向本院提出诉讼请求：1、判令刘金辉、徐琳共同赔偿张守敬因交通事故造成的医疗费等损失合计112365.10元；2、人保财险芜湖分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由刘金辉、徐琳及人保财险芜湖分公司承担。事实与理由：2019年11月20日9时许，刘金辉驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车行驶途中与夏永升驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成三轮电动车上乘坐人张守敬受伤的道路交通事故。经庐江县交通管理大队认定，刘金辉承担本起事故的全部责任，夏永升、张守敬等无责。张守敬受伤后先后在庐江县白山镇卫生院、庐江县人民医院、庐江县紫荆卫生服务站治疗，治疗期间用去医疗费16051.50元。刘金辉所驾车辆在人保财险芜湖分公司投保了交强险，被保险人系徐琳。因各方无法达成赔偿协议，故依据法提起诉讼，请人民法院依法判决，支持张守敬的各项诉求。 刘金辉辩称：对张守敬诉称的本起交通事故基本事实、责任认定及其受伤后治疗情况均无异议，肇事车辆行驶证登记所有人系廖李，但其亦不能提供廖李的准确身份信息，事故发生时刘金辉系受其公司指派代驾车辆，该车在人保财险芜湖分公司投保了交强险，相关赔偿责任应先由保险公司在保险责任范围内承担。另事故发生后其为张守敬垫付医药费1111元，要求在本案中一并处理。 徐琳未到庭作应诉答辩。 人保财险芜湖分公司未到庭参加审理，其向本院提交书面答辩意见称：1、对本案事故发生的基本事实、责任划分均无异议。2、肇事车辆在其公司投保了交强险，本起事故发生在保险有效期内，其公司同意在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险责任范围承担赔偿责任。3、事故发生后，其公司为张守敬垫付了医疗费10000元，现剩余保险限额残疾赔偿金110000元、财产损失部分2000元。4、张守敬诉讼请求标准过高，缺少事实及法律依据：认可住院伙食补助费、营养费均按15天，每天30元计算；护理费认可60天，其中住院15天按每天120元计算，出院后45天家人护理，按每天80元计算；张守敬已年满70周岁，对其误工费不予认可；不认可张守敬肋骨骨折畸形愈合的伤残等级，且残疾赔偿金的计算年限应为9年；精神抚慰金认可3000元；交通费认可300元；鉴定费应由实际侵权人承担。 本院经审理查明：2019年11月20日9时20分，刘金辉驾驶鄂Ｆ×××××号“福克斯”牌小型轿车由东向西行驶至路段，与对向由夏永升驾驶的三轮电动车会车时发生刮碰，造成夏永升及三轮电动车上乘坐人张守敬、左金英受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定：刘金辉负本起事故的全部责任，夏永升、张守敬、左金英在本起事故中无责任。张守敬于受伤当日被送往白山镇卫生院治疗，由刘金辉垫付门诊医疗费111元，并于当日转至庐江县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为“1.左肩锁关节脱位2.肋骨骨折（左第1-5肋骨骨折）3.血气胸（左侧气胸）”，至2019年12月5日出院，住院15天，期间支出住院医疗费15875.50元，其中由刘金辉垫付1000元、由人保财险芜湖分公司垫付10000元；2019年12月13日，张守敬到庐江县紫荆卫生服务站门诊复查，支出门诊医疗费65元，其中医保统筹支付20元，其自行支付45元。张守敬伤残等级、“三期”及后续治疗费经明德司鉴所鉴定，结论为其伤情构成两处十级伤残，建议误工期180日、营养期60日、护理期60日，后续医疗费9000元，该次鉴定费3000元由张守敬支付。 另查明，肇事车辆鄂Ｆ×××××号“福克斯”牌小型轿车行驶证登记所有人系廖李，刘金辉系事故发生时车辆驾驶人，该车在人保财险芜湖分公司投保了交强险，被保险人系徐琳，保险期限自2019年11月15日16时起至2020年11月15日16时止，本起交通事故发生在保险有效期间内。本起事故中另两位伤者夏永升、左金英根据张守敬所述其在事故中受伤轻微，事故发生后已由刘金辉垫付费用在白山镇卫生院治疗处理结束。 证明上述事实的证据有：1、张守敬提交的身份证、道路交通事故责任认定书各1份，庐江县白山镇卫生院门诊收费票据1份，庐江县人民医院出院记录、清单各1份、住院医疗费发票2份，庐江县紫荆卫生服务站门诊病历、门诊收费票据各1份；庐江县紫荆村民委员会证明及张守敬户《农村土地承包经营权证》各1份；2、刘金辉提交的张守敬之子张增龙出具的垫付医疗费收条1份，其本人驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保险单各1份；3、明德司鉴所鉴定意见书及鉴定费发票各1份。上述证据业经庭审质证核实，本案事实可以据此认定。 张守敬因本起交通事故受伤所造成的损失，经本院核实认定如下：1、医疗费16031.50元（已扣除医保统筹支付20元），有相关的出院记录、住院及门诊医疗费发票、病人费用清单等证实，本院予以认定；2、因张守敬左肩锁关节内固定物在位，需择期手术取出，根据明德司鉴所鉴定结论，需要后续医疗费用9000元，对此本院予以认定；3、张守敬主张住院伙食补助费750元（15天×50元/天），与其住院治疗时间相符，标准亦符合法律规定，本院予以认定；4、张守敬“三期”业经司法鉴定，本院据此并依据当地相关标准，对其主张的营养费3000元（60天×50元/天）、护理费8132.40元（135.54元/天×60天）予以支持，人保财险芜湖分公司认为此两项期限过长、标准过高，但其未能提供充分证据对其观点加以支持，其辩称认可的赔偿标准30元/天亦与本地相关标准不符，本院对其抗辩意见不予采纳；5、关于张守敬的误工费，其主张按128.54元/天计算，并提供了同大镇紫荆村民委员会证明及土地承包经营权证证明其事故发生前一直从事农业生产劳动，根据其所提供的证据本院认为张守敬在事故发生前具有一定的劳动能力并从事农业生产可以确认，但考虑其事发时已年满70周岁，劳动能力有所降低，故本院酌情按80元/天计算其误工损失，结合明德司鉴所鉴定意见，认定其误工费为14400元，人保财险芜湖分公司答辩意见认为张守敬年龄较大，不认可其有误工损失，与客观事实不符，本院不予支持；6、张守敬伤情经明德司鉴所鉴定构成两处十级伤残，人保财险芜湖分公司对其中肋骨骨折畸形愈合的伤残等级不予认可，但其未能提供相关证据对司法鉴定结论加以驳斥，本院对其主张不予认可，但对其认为张守敬残疾赔偿金的计算年限应为9年的主张予以支持，因张守敬系1949年2月17日出生，至伤残评定之日即2020年7月2日已年满71周岁，据此，结合张守敬农村居民身份及相关赔偿标准，本院确认张守敬残疾赔偿金为37164.60元[（20年-11年）×（10%+1%）×37540元/年]；7、张守敬为确定其伤残等级、“三期”及后续医疗费用申请鉴定支出鉴定费3000元，系为查明案件事实所支出的必要费用，本院予以认定；8、张守敬在本起事故中受伤致两处伤残，由此造成了较为严重的精神损害后果，本院综合考虑本起事故责任认定、张守敬因事故造成的伤情及本地实际生活水平等因素，酌情确认其精神抚慰金5000元；9、张守敬主张交通费1000元，但其未能提供相关的交通费票据及使用用途说明加以佐证，本院综合考虑其治疗时间、地点及参与鉴定往返等因素，酌情认定其交通费为600元。综上，本院确定张守敬因本起交通事故所造成的合理经济损失为：医疗费16031.50元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费8132.40元、误工费14400元、残疾赔偿金37164.60元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费600元，合计97078.50元。 上述损失，应先由人保财险芜湖分公司在交强险限额承担赔偿责任，即由人保财险芜湖分公司在交强费医疗费用赔偿限额内支付10000元、在死亡伤残赔偿限额内支付68297元（8132.40元+14400元+37164.60元+5000元+3000元+600元），合计78297元，扣除其垫付医疗费10000元，应实际赔偿68297元；对超出交强险医疗费用赔偿限额部分损失18781.50元（16031.50元+9000元+750元+3000元-10000元），因本案中肇事车辆行驶证登记所有人系廖李、交强险保险单记载被保险人系徐琳，且保险单上注明该车投保时未上牌，对此刘金辉亦无法解释，故上述超出交强险医疗费用赔偿限额部分损失应由直接侵权人刘金辉承担，扣除其垫付医疗费1111元，应实际赔偿17670.50元。刘金辉辩称其与郑州优行优客汽车服务有限公司签订了《驾驶员代驾中介服务协议》，且郑州优行优客汽车服务有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了代驾责任险，该事故发生时其是从事代驾业务，故其应承担的赔偿款应由中国太平洋财产保险股份有限公司在保险责任限额内承担赔付义务，因其所提供的服务协议系复印件，且甲方名称为“郑州优行优客汽车服务有限公司”，落款处签章为“郑州优行优客信息科技有限公司”，刘金辉就此未能进一步提供该公司营业执照、企业法人身份证明等材料加以佐证，且其主张由中国太平洋财产保险股份有限公司承担实际赔付责任系基于保险合同的约定，与本案侵权纠纷非同一法律关系，刘金辉在承担本案赔偿责任后可另行向相关保险公司理赔，本院在本案中不予处理。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张守敬78297元，扣除其垫付款10000元，应实际赔偿68297元； 二、被告刘金辉赔偿原告张守敬18781.50元，扣除其垫付款1111元，应实际赔偿17670.50元； 三、驳回原告张守敬其他诉讼请求。 上述一、二项款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，减半后收取1274元，由被告刘金辉负担213元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担888元，原告张守敬负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方迎春 二〇二〇年八月二十六日 书记员  章 磊