广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1887号原告：陈少梅，女，1976年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省高要市***********。委托诉讼代理人：孔豪飞，广东丹明律师事务所律师。被告：余肇坚，男，1967年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区*****************。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，经营场所肇庆市******，统一社会信用代码：914***********。负责人：罗头军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羡雯，女，该公司员工。被告：余慕莲，女，1957年4月19日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区*****************。原告陈少梅诉被告余肇坚、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、余慕莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少梅及其委托诉讼代理人孔豪飞、被告余肇坚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、余慕莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告余肇坚立即向原告赔偿医疗费、误工费等损失人民币30884.06元（其中医疗费7436.19元、车损费用1200元、交通费360元、营养费500元、误工费21387.87元）；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司对上述被告余肇坚负担的赔偿款在保险责任限额内承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月18日17时40分许，被告余肇坚驾驶粤H*****号小车在端州三路处，因掉头与原告驾驶的粤H*****摩托车发生碰撞，造成原告受伤。随后原告到肇庆市第二人民医院进行门诊治疗，诊断为头部、颈部外伤，全身多处软组织挫伤。2018年2月18日至2018年5月15日，原告根据医嘱进行门诊治疗。嗣后分别于2019年3月22日、3月26日、4月2日、4月19日以及7月16日（2019年共门诊5次）到华佗医院、肇庆市第二人民医院进行门诊理疗。每次医嘱建议休息一周。2018年2月18日，肇庆市公安局交警支队第一大队对事故作出《事故认定书》，认定被告余肇坚承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司系被告余肇坚驾驶车辆的保险承保公司，发生事故应当依法承担保险合同义务，赔偿原告各项损失。但是，事故发生至今被告均怠于履行各项赔偿义务，致使原告损失至今无法获得赔偿。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判，判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司答辩认为：一、答辩人的承保情况：答辩人承保车架号为LFMA8E2A5H0269877号车的交强险和商业第三者责任险100万，有投不计免赔率保险，保险期间均为：2017年7月7日至2018年7月6日，事故发生在保险期间内。对于属交强险和商业三者险责任的，应按相关的交强险和商业三者险条款的约定分别处理。二、答辩人的支付情况：事故发生后,我司承保车辆被保险人余慕莲已赔偿原告陈少梅的医疗费2526.5元，并已就上述费用，向答辩人申请索赔。答辩人已按照保险合同约定，在交强险限额赔偿2206.6元，并支付给被保险人余慕莲。对此事实，请法院在上述交强险和商业第三者责任余额内处理本案的赔偿事宜。三、对原告的诉求，答辩人有如下意见：1、医疗费7436.19元：请法庭核实其真实性。2、营养费500元：答辩人不予认可。原告未构成伤残，也没有提供相关营养费医嘱和提供相关票据证明其营养费的支出情况，答辩人表示异议，请求法庭驳回该项诉讼请求。3、误工费21387.87元：原告无法证明其存在误工损失，答辩人对原告该主张不予认可。如法庭认为有必要计算其误工费，则答辩人认为：（1)原告没有提供其户籍信息，根据其身份证显示的地址，代码为220;而且，原告提供的证据无法证明其收入来源于城镇，所以，即使计算误工费，也应按照“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算；（2)关于误工时间，一方面，原告计算方式有误，2018.2.18-2018.5.22之间的医嘱休息时间并非连续不断；而2019年出具的诊断证明并非每次均相隔7天以上，原告直接按7天*5次=35次计算误工天数是不正确的。另一方面，原告在2018年5月复诊完，时隔将近一年才再去复诊，而且每次复诊均又医嘱休息一周，答辩人认为不合常理。原告的伤情与其误工时间不相符，原告的误工时间明显过长，超过合理期限。答辩人认为，根据原告的伤情，误工天数按30天计算比较合理。4、交通费360元：答辩人表示异议。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就医情况，参照公共交通工具的费用，答辩人认为交通费应以不超过60元为宜。5、车损费用1200元：原告没有提供粤H*****二轮摩托车的行驶证，无法证明其是否该车辆的所有人，答辩人无法核实原告是否有权就该车的损失提出赔偿请求。请法庭予以核实。四、关于诉讼费：1、答辩人不是交通事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费；2、根据交强险条款第十条及商业三者险第二十六条第（七）款的约定，答辩人不应承担诉讼费用。被告余肇坚答辩认为：对原告主张的事实及理由无异议，原告的损失应当由保险公司赔付。另我方已向原告垫付医疗费3000元。被告余慕莲未提交答辩意见，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定案件基本事实如下：2018年2月18日17时40份许，被告余肇坚驾驶粤H*****号小车在端州三路处掉头时，与原告驾驶的粤H*****摩托车发生碰撞，造成原告受伤。随后原告到肇庆市第二人民医院进行门诊治疗，诊断为:1、头部外伤；2、颈部外伤；3、上肢挫伤；4、全身多处软组织挫伤。原告根据医嘱进行门诊治疗。嗣后分别于2018年2月25日、3月14日、4月10日、4月17日、4月23日、5月15日到肇庆市第二人民医院门诊治疗，共支出治疗费4204.6元，每次医嘱建议休息一周。2019年3月22日、3月26日、4月2日、4月19日、7月6日在端州区华佗医院门诊治疗，共支出治疗费3231.59元，每次医嘱建议休息一周，上述医疗费合计7436.19元。另粤H*****摩托车车主系原告，其因维修该车支出维修费1200元。2018年2月18日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队对事故作出0070716号《事故认定书》，认定被告余肇坚承担此次事故的全部责任，原告无责任。粤H*****号小型轿车车主系被告余慕莲，驾驶员系被告余肇坚，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生当日原告的治疗费由被告余肇坚支付，后向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司索赔，该公司赔付2206.6元给被告余肇坚（未包含在原告诉请中）。审理中，经原告申请，本院依法追加粤H*****号小型轿车车主余慕莲参加诉讼。原告的诉讼请求增加为：要求被告余慕莲对被告余肇坚负担的赔偿款不足部分承担连带赔偿责任。被告余肇坚确认涉案车辆系其本人购买、管理及使用，并以余慕莲的名义向保险公司投保。原告向本院提交肇庆市社会保险基金管理局打印的《个人参加社会保险证明表》，证实其自2008年开始以灵活就业人员（市直）身份购买社会保险至2020年5月，其2017年3月至2018年3月分别在肇庆市端州区大润发、跃龙路私人档口等做销售，2017年3月至11月的社会保险由佛山市梦莎寝饰时装有限公司、佛山市歌莉娅家纺有限公司购买。本院认为，肇庆市公安局交通警察支队第一大队在查清本次交通事故各方当事人过错及危害后果发生原因的基础上，对当事人应承担的责任作出事故认定，事实清楚，责任划分公正，本院对该事故责任划分予以采信。粤H*****小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；交强险赔偿不足部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告余肇坚赔偿。本案中无证据证实被告余慕莲对损害的发生存在过错，故被告余慕莲在本案中不承担责任。本院对原告请求的赔偿项目和数额认定如下：一、医疗费7436.19元。有原告提交的病历、疾病诊断证明、医疗费收费凭证等相关证据予以佐证，本院予以确认。二、车辆维修费1200元。原告提交相关维修单据，本院予以确认。三、交通费360元。结合原告治疗次数及需要，该请求本院予以支持。四、营养费。原告未提供证据证实其因本次交通事故有加强营养的需要，该请求本院不予支持。五、误工费。综合原告提交的参加社会保险的相关证明，本院对原告按照2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算其误工费予以确认。根据原告提交的证据，其误工期应为125天，误工费为19951.25元（58258元/年÷365天×125天）。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，原告的损失合计28947.44元。上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费7436.19元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告20311.25元，即交通费360元、误工费19951.25元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费1200元。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；主张过高部分，依法予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈少梅人民币28947.44元；二、驳回原告陈少梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.05元（原告已预交），由原告负担24.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担261.84元。上述被告应负担款项由各被告迳付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 松二〇二〇年八月七日法官助理  梁肇基书 记 员  朱梁凤