wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1315号之一申请执行人：陈瑞华，男，1960年5月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：唐国仙，男，1962年9月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡国勤，女，1962年4月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人：唐大宁，男，1986年11月30日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人陈瑞华与被执行人唐国仙、蔡国勤、唐大宁借款合同纠纷一案【执行依据(2017)苏0902民初4403号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1315号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  乔白钰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1686号之二被执行人：辽宁西海物流发展有限公司，统一社会信用代码91210700686645689U，住所地辽宁省锦州经济技术开发区下朱口。法定代表人：张强。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁西海物流发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁西海物流发展有限公司在锦州银行402×××19账户内存款人民币3163700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执323号申请执行人杨文宁，男，1990年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人范国宾，男，1974年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人赵同振，男，1958年12月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人苗月英，女，1959年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0522民初341号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人范国宾、赵同振、苗月英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范国宾、赵同振、苗月英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范国宾在河北省农村信用社合作社6235010220600030777_1账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人赵同振在中国农业银行62×××68账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人赵同振在河北省农村信用社联合社6210210220600422967_1账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人赵同振在中国工商银行04×××07账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人赵同振在中国工商银行04×××50账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人苗月英在中国农业银行62×××67账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐东亮二〇二〇年八月六日书记员  赵泽昆
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初525号 原告：徐彦菊。 被告：刘奇堂（又名刘起堂）。 原告徐彦菊与被告刘奇堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦菊到庭参加诉讼，被告刘奇堂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐彦菊向本院提出诉讼请求：1、在诉状中，原告请求判令被告给付借款本息共计78,700.0元，庭审中原告变更诉讼请求为给付借款本金及利息，利息计算至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月19日，被告向原告借款30,000.0元，给原告出具了借条，并注明了月息2分。借款后，被告每月给原告结息600元，到2013年8月连续给付利息7,200.0元后，被告就以各种借口拒不给付借款本息，到2020年6月共拖欠原告6年零10个月利息。2019年2月25日，原告到被告家中催要借款时，被告给付500元，此后被告以没钱为由拒绝还款。 刘奇堂未答辩，也未参加庭审。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年8月19日，被告向原告借款30,000.0元，给原告出具了借条，并注明了月息2分。借款后，被告每月给原告结息600元，连续给付利息7,200.0元。后被告就再未给付借款本息。2019年2月25日，原告到被告家中催要借款时，被告给付500元，此后被告以没钱为由拒绝还款。上述有被告出具的借款条和原告的陈述佐证属实。对被告2019年2月25日给付的500元，原、被告未言明给付的是利息还是本金，按双方交易习惯应按利息计算。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，借款应当清偿，被告借款后未及时给付借款实属不妥。原、被告在借款时约定按月息2分计算利息不违背法律强制性规定，原告要求给付利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘奇堂于本判决生效之日起十日内偿还原告徐彦菊借款本金30，000.0元及利息（利息按月利率2分自2013年8月20日开始计算至全部还清之日，已给付500元应予扣除） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,768.0元，减半收取计884.0元由被告刘奇堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费1768.0元，同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级人民法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2020）冀0624民初525号案上诉费） 审判员  董玉平 二〇二〇年八月七日 书记员  李珅环 ——
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0602民初240号原告鹤壁市鹤山区交通运输局，住所地鹤壁市鹤山区中山路鹤山区政府**院。法定代表人王文群，该局局长。被告韩瑞祥，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告安阳富源建筑劳务有限公司。原告鹤壁市鹤山区交通运输局与被告韩瑞祥、被告安阳富源建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。审理期间，根据原告提供的被告安阳富源建筑劳务有限公司的住所地查找不到该公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁市鹤山区交通运输局的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张志昊二〇二〇年八月二十五日书记员  马玉凤
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执842号之一移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:王振和，男，1959年2月出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。本院在办理被执行人王振和罚金刑一案中查明，坐落于大庆市让胡路区房屋为被执行人王振和与案外人纪某某共同所有，故该房屋应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人坐落于大庆市让胡路区房屋（共同共有人：纪某某），期限为三年；本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年八月五日书记员  付 博
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初2253号申请人：河北天伦公路工程开发有限公司，住所地河北省邯郸市永年区东杨庄乡周营村。法定代表人：周双景，该公司董事长。被申请人：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路**。法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。申请人河北天伦公路工程开发有限公司诉被申请人中铁十七局集团有限公司的买卖合同纠纷一案，申请人河北天伦公路工程开发有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中铁十七局集团有限公司价值126万元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人河北天伦公路工程开发有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中铁十七局集团有限公司的价值126万元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书平二〇二〇年八月二十日书记员郭亚鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28421号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：魏宗发，男，汉族，1975年4月29日出生，住重庆市璧山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏宗发小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月30日尚欠本金余额58642.66元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金58642.66元及该款利息、罚息（自2020年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏宗发向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金58642.66元及利息、罚息（从2020年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告魏宗发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4238号之一原告：魏华，女，1974年3月4日出生，汉族，住江阴市丽都城市。委托诉讼代理人：周峰，系魏华的丈夫，1972年1月31日出生，汉族，住江阴市丽都城市。委托诉讼代理人：陈志森，江苏天旭律师事务所律师。被告：王建明，男，1967年7月6日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被告：许玲芬，女，1968年7月8日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被告：江阴市长明新型建材有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路**(原老自来水厂内)。法定代表人：王建明。委托诉讼代理人：蒋春雷（受三被告共同授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。原告魏华与被告王建明、许玲芬、江阴市长明新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告魏华于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：魏华申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏华撤回起诉。案件受理费减半收取9433.05元，保全费5000元，合计14,433.05元（魏华已预交），由原告魏华负担。审判员  曹鸣红二〇二〇年八月三十一日书记员  沈琪晔
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终1065号上诉人(原审原告)：胡某，住甘肃省酒泉市。被上诉人(原审被告)：肃州区华美橱柜经销部，统一社会信用代码92620902MA72J3DC4K。经营者：常学华，生于1989年8月9日，住甘肃省酒泉市肃州区飞天路**金鼎苑******，身份证号×××。上诉人胡某因与被上诉人肃州区华美橱柜经销部（以下简称华美经销部）定作合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初1209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡某上诉请求：撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初1209号民事判决，发回重审或依法改判华美经销部退还胡某货款4000元；本案一、二审诉讼费用由华美经销部承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，对华美经销部承诺退还货款的证据未予认定。2019年6月18日，胡某从华美经销部处定作2套木门、5套窗套，双方约定总金额4000元，胡某支付定金500元，于2019年7月中旬将剩余货款付清。2019年8月17日，华美经销部将定作的货物送至胡某处，胡某提出货物有裂痕、喷漆不均匀等问题，华美经销部遂将货物返还厂家，并承诺再次到货后若继续存在问题将全额退款。2019年9月8日二次到货后，胡某在验收货物时发现货物仍存在裂痕、喷漆不均匀等问题，遂要求华美经销部解除合同并退还货款。2.一审程序违法，胡某提交的二次到货后货物照片未予质证。华美经销部辩称，门没有任何的质量问题且来源合法，胡某的诉讼请求不能成立。胡某向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判令被告退还原告货款4000元；3.判令被告承担本案的涉诉费用。一审法院认定事实：2019年6月28日，原告从被告处定作2套实木门、5套窗套，双方约定总金额是4000元，原告支付定金500元。2019年8月17日，被告将原告订购的货品送至原告处，原告提出货物有裂痕，喷漆不均匀等问题，被告遂将货物返回厂家重新定作。2019年9月26、27日，被告重新定作的门和窗套到货，原告再次进行验收。2019年9月28、29日左右，被告到原告处进行结算并支付尾款3500元，被告向原告出具了销货清单，载明门和窗套的名称、规格、数量和价格，并备注“付定金500元，剩余全部付清，合计4000元”。次日，被告联系原告送货，但原告提出门有质量问题，要求其不要送货。庭审中，原告提出被告第二次提供的门和窗套仍然存在轻微的裂纹和色差，但未提供证据证实。一审法院认为，被告根据原告要求的花色、尺寸为其定作门和窗套，双方形成定作合同关系，故本案的案由应当为定作合同纠纷；被告第一次提供的门和窗套虽存在问题，但被告按照原告的要求重新定作，原告经再次验收后向被告结算了尾款，原告现提出被告第二次提供的门和窗套仍然存在质量问题，应当提供证据加以证明，因其未提供相应证据证实，故对其要求解除合同并退还货款的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，该院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告胡某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡某提交照片四张、肃州区工商行政管理局出具的肃市监[2019]第0911号终止争议调解告知书一份，拟证实双方产生争议后进行了调解，但是没有调解成功，华美经销部将门二次返厂后，胡某再次验货时又发现了裂纹，且裂纹清晰可见。经质证，华美经销部认为，胡某提交的照片无法反映拍摄时间，不能证明照片拍摄的时间是在第二次返厂之后；第二次交货前双方在该局确实进行过调解，该局让我退货、我不同意后，该局出具了告知书。本院经审查认为，胡某提交的照片系其单方制作，未经对方确认，在无有效证据佐证的情况下，无法客观反映第二次交货时的真实情况，终止争议调解告知书与本案缺乏直接关联性，故本院均不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。据以定案的证据经原审开庭质证又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，本案中，胡某拒收货物并要求华美经销部退还货款4000元的主张实质上属于解除合同的范围。经查，胡某在一审中称其于2019年9月28、29日第二次验货后结清剩余货款并形成销货清单，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，胡某在一审中的陈述构成民事诉讼中的自认，本院对此予以确认。二审中，胡某又称剩余货款以其给华美经销部干活的费用抵顶后，于第二次验货前形成销货清单。可见，胡某就本案关键事实的陈述前后不符，依据上述法律规定第九条的规定，胡某推翻其已承认的事实不符合法定撤销自认的条件，本院不予采信。华美经销部虽承诺若二次到货后仍存在质量问题则全额退款，但胡某在一审回答法庭提问有无证据证实第二次到货后门仍然存在问题时，胡某称“没有证据，但我不想要货了”。因此，结合胡某在检验后清算剩余货款的事实，应认定胡某对合同义务已履行完毕。现有证据无法证实本案存在法定或约定解除事由，胡某所提退还货款的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于胡某所提一审程序违法，其提交的二次到货后货物照片未予质证的问题。经查，胡某在一审庭审中提交了两张照片，称是第一次到货时的状态，一审组织双方对照片进行了举证质证；庭审后，其又提交书面说明，称两张照片是第二次验门时拍摄的，其在开庭时说成了第一次验门的照片。同理，胡某关于照片拍摄时间的陈述前后矛盾，亦不符合法定撤销自认的条件，故一审不存在对其提交的证据未予质证，程序违法的问题。综上，上诉人胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡某负担。本判决为终审判决。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽二〇二〇年八月二十一日书记员 陈彩霞
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初404号 原告张兰娥，女，1955年12月27日出生，汉族，住广平县。 被告卢奎勇，男，1960年6月7日出生，汉族，住广平县。 原告张兰娥与被告卢奎勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告张兰娥到庭参加诉讼，被告卢奎勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张兰娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告卢奎勇偿还原告借款10000元及利息6500元（1300元×5年），共计16500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月26日，被告卢奎勇以做生意急需资金为由向原告借款10000元。借款当日，原告借款以现金方式交给被告，被告为原告出具借款证明一份。后原告生活困难，向被告讨要该借款，被告总是以无钱为由推脱。时至今日，被告仍未偿还原告借款。被告的行为严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，给原告生活造成了严重困难。故向法院起诉，请求法院在查明事实的基础上维护原告的合法权益，支持原被告的全部诉讼请求。 被告卢奎勇辩称未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年7月26日，被告卢奎勇以做生意急需资金为由向原告借款10000元，原告以现金方式给付被告10000元，被告给原告出具了一份借款证明，内容为：“今借到张兰娥现金10000.00元壹万元整,2014年7月26号,卢奎勇”,并加盖卢奎勇手章。后原告生活困难，向被告讨要该借款，被告总是以无钱为由推脱，致使原告诉至本院。 以上事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢奎勇向原告借款10000元未还的事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证实，足以认定。原告请求被告偿还欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称的借款利息，没有提供相应的证据予以证实，且被告未到庭予以认可，故本院对原告诉请的利息不予支持。被告卢奎勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己庭审答辩、举证质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢奎勇于本判决生效之后十五日内偿还原告张兰娥借款10000元。 二、驳回原告张兰娥的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告卢奎勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郑书强 审 判 员  石广霞 人民陪审员  耿晓晓 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  李佳佳 书 记 员  王晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2129号原告：贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地：开阳县城关镇开州大道贵阳银行开阳支行综合楼，组织机构代码915201217221411120G。负责人：黄怡丰，该行行长。委托代理人：代文锦，女，汉族，住开阳县，公司员工，特别代理。被告：余支亮，男，1973年09月04日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告：刘国存，女，1980年08月19日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告贵阳银行股份有限公司开阳支行与被告刘国存、余支亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月03日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告贵阳银行股份有限公司开阳支行委托代理人代文锦与被告余支亮到庭参加诉讼，被告刘国存经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行股份有限公司开阳支行的诉讼请求是：1、请求法院判决被告刘国存、余支亮，偿还原告借款本金49563.56元及截止2020年4月27日的利息（含利息、逾期利息、复息）632.34元，并自2020年4月28日起，以实际欠付本金为基数按照合同约定利率标准计算至借款本息清偿之日止的利息，同时计算复利；2、请求判令本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。被告余支亮辩称：借款属实，因资金周转困难，无力一次性偿还本金。被告刘国存未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年12月26日，被告刘国存、余支亮与原告贵阳银行股份有限公司开阳支行签订《借款合同》，向原告借款50000元，用于支付货款。合同约定借款期限为12个月，贷款年利率为4.98%，逾期利率为7.47%，复息利率为7.47%，按月付息，到期还本。合同签订后，原告于2018年12月26日向被告发放贷款50000元。2019年12月25日贷款到期后，被告未按约偿还贷款本金，截止2020年4月27日，被告尚欠本金49563.56元及利息（含利息、逾期利息、复息）632.34元。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告向原告借款50000元，原告按约向被告发放了贷款，借款到期后被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国存、余支亮于本判决生效之日起15日内偿还原告贵阳银行股份有限公司开阳支行借款本金49563.56元及利息（截止2020年4月27日的利息632.34元，从2020年4月28日起，以未还本金为基数按照年利率7.47%计算利息至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费527元（已减半），由被告刘国存、余支亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 迅二〇二〇年八月三十一日书记员 龚钰婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1709号原告：赵某，女，汉族，1988年10月5日出生，住河南省宁陵县。被告：赵1某，男，汉族，1988年6月6日出生，住河南省商丘市，委托代理人：赵2某，男，汉族，1982年7月11日出生，住所地河南省商丘市。本院在审理原告赵某与被告赵1某买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2020年8月25日向本院提出申请要求撤回对被告赵1某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告的起诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员  李贡亮二〇二〇年八月二十五日书记员  张若冰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1107号 原告肖某，男，2018年7月19日出生，汉族，住北海市银海区。 法定代理人吴远娟，系原告肖某母亲。 委托诉讼代理人吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第一村民小组。住所：北海市银海区银滩镇关井村委会。 负责人李卓建，该村民小组组长。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年6月3日 开庭日期2020年7月14日 原告诉讼请求1.被告向原告补发土地征收补偿费9000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2018年7月19日出生，出生后一直在北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第一村民小组居住生活，成为小组的村民，且出生后户籍一直在关井村委会，属于该村村民。2019年，因国家需要征收了该村小组集体土地,2020年1月村民小组作出分配方案，关井下村第一村民小组将土地征收补偿款按每人9000元予以发放。但被告却以原告属于未成年人，且已经分给过另一个子女了，另一个子女不得享受征地补偿款为由，拒绝给付补偿款，原告为此多次找到村委协商反映，但被告均不予理睬，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见不同意原告的诉讼请求，位于西村港以西，天津路以南规划储备用地是在2017年6月份即被征收，原告是在土地征收之后才出生，且原告的母亲所生育的另外一个小孩已经参与了分配，根据村民集体讨论的分配方案，原告不具备参与分配的资格。 查明事实原告肖某的户籍住址为被告北海市银海区，在被告处长期居住和生活，系被告的久居居民。针对关井第一小组西村港天津路以南征地款，被告通过村民签字同意，确定以下《关井一组外嫁女的子女集体分配方案》：经本小组会议讨论决定，一致同意外嫁女的子女只有一个子女享受村集体财产分配，多出子女不在享受村集体财产分配。2020年1月7日，被告按每人9000元的分配方式向村民发放了土地款，但以原告作为外嫁女的子女只能有一人参与分配，且位于西村港天津路的土地是在原告出生之前就已经被征收为由，未发放给原告。此后，原告要求被告向其支付上述规划储备用地项目补偿款未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院意见原告肖某出生后即落户到北海市银海区，系被告的居民，且原告在西村港以西，天津路以南规划储备用地项目补偿款的收益分配方案确定时已入户在被告处居住及生活，故原告具有被告的集体经济组织成员资格，依法应与被告其他村民享有同等的权利。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被告在发放给本集体经济组织成员集体收益时，没有将原告纳入发放对象，该分配方案与法律相抵触，已经侵害到原告的合法权益，故原告要求被告支付尚未支付的土地征收补偿费9000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告抗辩原告出生前位于西村港以西，天津路以南规划储备用地已经被征收，但未能提供相应的证据予以证实。 判决主文被告北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第一村民小组向原告肖某支付集体收益9000元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第一村民小组负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执116号 申请执行人：梁小娟,女,汉族，1990年9月9日出生，住武都区。 被执行人：张利利，男,汉族,1986年4月16日生，住武都区。 被执行人：王云霞，女,汉族，1972年5月5日生，住武都区。 本院在执行梁小娟与张利利、王云霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位14346.49元，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈海飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1126号 原告：谢立军，男，1970年8月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：谢志成，男，1961年8月8日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：谢神峰，男，1991年9月10日出生，汉族，住贵港市港**。系被告谢志成的儿子。 原告谢立军与被告谢志成恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告谢立军、被告谢志成及其委托诉讼代理人谢神峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢志成恢复原告房屋北面长1.15米、宽1.33米的5级台阶，清除北门前的杂物，保持房屋北门通道通行；2、本案诉讼费由被告谢志成承担。事实和理由：原告是被告的弟弟，双方的房屋均位于贵港市港南区。原告的房屋于1998年建设，并取得国有土地使用证［贵国用（2000）字第0647号］，登记于原告妻子的名下。原告的房屋坐北向南，房屋北面开设有一个小门方便出入，门口与地面落差约0.6米，房屋北面有一块空地用于通行。被告的房屋及厨房在原告房屋北门旁边，也是利用上述空地通行。2019年2月10日被告以原告房屋北面的空地是其使用的宅基地为由，拆除原告房屋北门前的台阶，并在门口处堆放杂物，导致原告不能正常通行。原、被告的纠纷经多次协商未果，因此，原告提出上述诉请。 被告谢志成辩称，被告不同意原告的诉讼请求，之前原、被告和谢金成三兄弟协商同意原告利用被告的厨房门口前的空地建房，就是原告诉称的房屋使用的土地，原告房屋东面留出0.8米宽的土地建设小巷供被告出入，房屋北面的空地预留给被告使用，被告可以利用原告房屋北面空地建房，将来建设的房屋东面与原告房屋东面持平。原告建房时被告同意原告暂时建设房屋北面小门及台阶，待被告建房时再拆除台阶。现要求原告拆除房屋，恢复为空地，方便被告通行。 本案原、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据。被告对原告提供的身份证、结婚证、户口簿、湛江村委证明没有异议，原告对被告提供的1994年手绘平面图、现场照片没有异议，本院予以确认。对原、被告双方有异议的证据，本院确认如下：1、原告提供国有土地使用权证拟证明原告房屋的位置及房屋北面是空地，因该土地使用权证的宗地图上明确标注原告房屋北面为空地，本院予以确认。2、原告提供现场照片3张拟证明原、被告发生纠纷的现场情况，原告提供的照片与被告提供的照片仅是照片拍摄角度不同，但反映的纠纷现场情况是一致的，本院予以确认。3、被告提供集体土地建设用地使用证宗地图拟证明被告房屋及门口空地情况，原小房屋门前空地已被原告使用建设房屋，结合被告提供的现场照片及本院勘查现场图，本院予以确认。4、被告提供1998年手绘平面图拟证明原告和谢金成房屋背面是被告的空地，因原告予以否认，被告未能提供其他证据相佐证，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如： 原告的曾用名为谢立成，是被告的弟弟，双方的房屋均位于贵港市港南区。原告的房屋于1998年建设，并取得国有土地使用权证［贵国用（2000）字第0647号］，登记于原告的妻子曾仕球的名下。原告的房屋坐北向南，房屋北面开设有一个小门方便出入，门口与地面的地势落差约0.6米，房屋北面有一块空地用于通行，原告可以穿过空地到达空地北面的另一座房屋。被告的房屋在原告房屋东侧，被告的厨房在原告房屋的西北侧，被告也是利用上述空地通行。原告利用房屋北面小门前空地建设长1.04米、宽1.42米、高0.6米红砖砌成的5级台阶，用于连接门口与空地。上述台阶西面与被告厨房前面南北走向的围栏相邻，围栏长约2.25米，被告从围栏北面空地出入厨房。2019年2月10日被告以原告房屋北面的空地是预留给其使用的宅基地为由，拆除原告房屋北门前的台阶，导致原告不能正常通行。原、被告的纠纷经协商未能达成一致，原告遂于2020年7月1日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案审理过程中，本院于2020年7月27日对原、被告发生纠纷的现场进行勘验，绘制了现场勘验图。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原告建设的台阶是其房屋北面小门与空地相连接的附属设施，其长度短于被告厨房前建设的围栏，不影响被告的厨房与其他房屋的通行，是对包括被告、谢金成在内共同使用空地的合理使用，依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告毁坏原告建设的台阶，侵害了原告的物权，妨碍了原告房屋的正常通行，原告有权要求被告恢复原状。原告主张要求被告恢复原状事实清楚、理由充分，因其主张要求与本院现场勘验测量情况不完全一致，本院对其主张合理部分予以支持，超出部分不予支持。原告主张要求被告清除其房屋北面小门前的杂物，因审理过程中杂物已被清除，本院不予支持。被告主张原、被告和谢金成协商同意原告房屋北面的空地预留给被告使用，被告可以利用原告房屋北面空地建房，将来建设的房屋东面与原告房屋东面持平，因其未能提供证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第五项的规定，判决如下： 一、被告谢志成恢复原告房屋北面小门前长1.04米、宽1.33米、高0.6米红砖砌成的5级台阶，恢复原告房屋北面小门前通道的正常通行； 二、驳回原告谢立军的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告谢立军已预交），由被告谢志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李西进 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄秋环
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执464号之二 申请执行人：李焕堂，男，1967年6月1日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市天利和房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新开路**，统一社会信用代码91131000737375173C。 法定代表人：张英宣，该公司经理。 本院在执行李焕堂与廊坊市天利和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廊坊市天利和房地产开发有限公司的土地出让金返还款1260000元，期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1087号原告：周桂华，男。被告：刘尚武，男。原告周桂华与被告刘尚武承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂华到庭参加诉讼，被告刘尚武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周桂华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告泥工工程款22800元，并支付资金占用期间的利息从2018年3月1日起按年息6%计算至实际付清之日止；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告将其承包的吉州区印象城的一套房屋家装泥水包给原告施工，欠原告工程款11800元；2018年被告将吉州区锦绣香江的一套房屋家装泥水又包给原告施工，欠工程款12000元。经原告催要，被告于2018年3月向原告出具了两张欠条，约定11800元在2019年8月30日付清、12000元在2019年12月30日付清，后被告只在2020年4月29日支付了1000元，其余未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘尚武未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年，刘尚武将吉州区印象城的一套房屋的泥水工程包给周桂华施工，款项共计11800元；2018年，刘尚武又将吉州区锦绣香江的一套房屋的泥水工程包给周桂华施工，款项共计12000元。2018年3月，刘尚武向周桂华出具了两份欠条，欠条分别载明：“今本人刘尚武欠周桂华印象城工程款壹万壹仟八佰元整（11800.00），商定于2019.8.30号结清”、“今本人刘尚武欠周桂华锦绣香江工程款壹万贰仟元整（12000.00），商定于2019.12.30号结清”，刘尚武在立款人处签名并按手印，且填写了其身份证号码。后刘尚武只在2020年4月29日归还了1000元，余款未支付，周桂华故诉至本院。以上事实，有原告周桂华提供的其本人身份证复印件1份及欠条原件两份、本院从（2019）赣0803民初822号案卷调取的刘尚武身份证复印件1份等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有法律效力，本院予以采信。本院认为，刘尚武将其承包的印象城、锦绣香江的房子装修泥工工程交由周桂华施工，双方承揽合同关系成立，周桂华按约定完成了工作，双方进行了结算，刘尚武也向周桂华出具了欠条，故刘尚武应履行相应的付款义务，但其只在2020年4月29日支付了1000元，故本院对周桂华要求刘尚武支付工程款22800元的诉讼请求予以支持；关于利息主张，周桂华主张从2018年3月1日起按年息6%计算至实际付清之日止不符合法律规定，应这样计算：2019年8月31日至2019年12月30日之间、以11800元为基数，2019年12月31日至实际还清之日止、以22800元（11800+12000－1000）为基数，且都按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘尚武在本判决生效后7日内给付原告周桂华工程款22800元及逾期利息（2019年8月31日至2019年12月30日之间、以11800元为基数，2019年12月31日至实际还清之日止、以22800元为基数，且都按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告周桂华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告周桂华负担15元、被告刘尚武负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李永忠二〇二〇年八月十三日法官助理谭新平书记员袁贤潮附：本判决书生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行期限为2年。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2629号原告：雍尚俊，男，汉族，1996年12月1日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。委托诉讼代理人：曹文博，甘肃韬合律师事务所律师。被告：吴建梅，女，汉族，1988年12月9日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告雍尚俊与被告吴建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告雍尚俊于2020年8月26日向本院提出书面申请，申请撤回对被告吴建梅的起诉。本院认为，原告雍尚俊申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雍尚俊撤回对被告吴建梅的起诉。案件受理费1218元，因撤诉减半收取609元，由原告雍尚俊负担。审判员  孙武二〇二〇年八月二十六日书记员  马苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9342号 原告：刘德奎，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：沈英乾，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：南宁市益亿源劳务有限责任公司，住所地南宁市青秀区竹塘路**金花苑********房，统一社会信用代码914501036998681520。 法定代表人：张严纪。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所，住所地广州市天河区科韵路**自编****社会信用代码91440000214401707F。 法定代表人：易文权。 原告刘德奎与被告沈英乾、南宁市益亿源劳务有限责任公司、中国建筑第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘德奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘德奎撤回起诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执932号申请执行人：陈某1，男，2006年06月14出生，汉，住清丰县。申请执行人：陈某2，女，2011年08月23出生，汉，住清丰县。被执行人：陈某3，男，1980年04月25出生，汉，住清丰县。关于申请执行人陈某1、陈某2申请执行陈某3婚姻家庭纠纷一案，申请执行人陈某1、陈某2的法定代理人徐丽娟于2020年07月06日向清丰县人民法院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人陈某1、陈某2的法定代理人徐丽娟向我院提出已与陈某3私下达成协议，现向法院撤回执行申请，经审查申请执行人陈某1、陈某2的法定代理人徐丽娟的撤回执行申请是申请人的真实意义表示，该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民特101号民事裁定书的执行。本裁定送达即发生效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年八月十一日书记员  黄书来
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1258号之三申请执行人朴香顺被执行人王淑玲申请执行人朴香顺与被执行人王淑玲借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王淑玲没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王淑玲名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月十八日书记员  宋美超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2524号申请人：骆军伟，男，汉族，1988年10月29日出生，公民身份证住址：广东省龙川县**************，公民身份号码：441************750。委托诉讼代理人：郑秀琴,系广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇,系广东权晔律师事务所实习律师。被申请人：李建军，男，汉族，1985年10月17日出生，公民身份证住址：湖北省武汉市江岸区*******，公民身份号码：420************015。申请人骆军伟于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李建军相应价值人民币556000元的财产，担保人中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为556000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人骆军伟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李建军相应价值人民币556000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年八月二十六日书记员  吴丹苗
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤2071执3786号 萧月宏： 关于申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人萧月宏金融借款合同纠纷一案〔执行案号：（2018）粤2071执3786号〕，被执行人已履行完毕（2017）粤2071民初11485号民事判决书确定的义务，本院已依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单，并于2020年8月19日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年八月十九日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6197号原告：谢灿深，男，1986年7月16日出生，汉族，现住址广州市白云区。被告：刘伟东，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍住址广东省阳山县，现下落不明。原告刘伟东与被告谢灿深民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢灿深到庭参加了诉讼，被告刘伟东下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢灿深向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还5700元。事实和理由：被告于2018年多次向原告借款共计5700元，此后一直以没有钱为由拒不归还。经原告多次追讨无果，故原告起诉。被告刘伟东无答辩，亦无向本院提交证据。经审理查明：原告主张被告向原告借款5700元，对此提供原告与被告之间的微信聊天记录、微信转账的账单详情为证。上述证据显示在2018年6月至8月期间，原告分多笔向被告转账合计5720元。庭审中，原告陈述双方无约定还款期限、利息，被告于起诉后向原告归还了300元。以上事实，有微信聊天记录、微信转账账单详情、调查复函及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告主张被告向原告借款5700元，对此已提供微信聊天记录、微信转账记录，被告在举证期限内未对原告的主张及证据提出异议，故本院对原告上述证据予以采信，认定被告向原告借款5700元。原告、被告之间的民间借贷关系成立。由于被告未举证证明还款情况，现原告自认在起诉后被告还款300元，故目前尚欠借款5400元，此为减少被告民事责任的陈述，本院予以采信，认定被告尚欠原告借款5400元。现原告要求被告归还借款5400元合理合法，本院予以支持。被告下落不明经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘伟东向原告谢灿深归还借款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告谢灿深已预缴50元），由被告刘伟东负担并于本判决生效之日起五日内向原告谢灿深支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年八月十一日书记员  黄静雯
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审107号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人袁乐復。被申请人王其明，男，汉族，生于1948年3月9日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人王其明违法占地强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年2月，被申请人向寨坝镇人民政府申请建房，经寨坝镇人民政府批准，同意被申请人占地120平方米修建房屋，同年3月开始，王其明在习水县会土（小地名）处修建房屋，实际占地为604.92平方米，建筑面积为1280.06平方米，超过审批面积占地建房，超建的占地面积为484.92平方米，超建设面积为920.06平方米，超占的面积部分未取得合法审批手续，构成未经依法批准擅自占地建房行为，申请人遂在调查后作出（2019）习综执行罚决寨字第36号《行政处罚决定书》，认定被申请人未办理相关用地手续占用地建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款第一项和《贵州省土地管理条例》第三十条第一款第（三）项之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚被申请人：1.责令退还非法占用的484.92平方米土地；2.限期在收到《行政处罚决定书》后90日内自行拆除920.06平方米的建筑物。被申请人收到处罚决定后，未履行拆除建筑物的义务，未申请行政复议和诉讼。2020年3月26日，申请人作出催告通知书，催告被申请人自行拆除上述违法建筑，被申请人未履行义务，申请人申请法院强制执行。在案件审查中，被申请人之子王达方陈述涉案房屋系其与二哥共同修建。本院认为：被申请人超过批准的土地数量违法占地建设的事实存在，依法应予以处罚，但该案未界定清楚合法审批的120平米的用地位置地块，也未界定清楚超面积占地604.92平方米的土地和建筑面积1280.06平方米是哪一部分，另，超面积违法占地修建的部分是被申请人王其明修建还是与其子王达刚共建也未查清，故该案的行政处罚属事实不清，证据不足，建议申请人习水县综合行政执法局查清后重新作出处理，以减少不必要的损失。为维护法律的尊严，保障社会的稳定，保护当事人的合法权益，本案对申请人的申请依法不予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百六十一条之规定，本院裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决寨字第36号《行政处罚决定书》不准予执行。申请人习水县综合行政执法局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年八月三日法官助理任佳书记员方鹰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢281号之一 申请执行人：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省濉溪县。 经营者：戴立建，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：谢朝阳，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年3月28日作出的(2018)皖0621民初473号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢朝阳的存款16560元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月十四日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初237号 原告：王大路，男，1947年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：兰晓琴，女，1967年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨剑华，男，1959年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王大路与被告兰晓琴、杨剑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年2月18日裁定中止审理，2020年8月20日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨剑华到庭参加了诉讼，被告兰晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款55696元，并从2018年10月29日起按年利率10%计付利息，至付清为止；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。兰晓琴在阆中市白果树的门面开张，并承诺以阆中市宏达影楼担保，杨剑华向原告借款55696元转给兰晓琴。后经原告多次催收无果。 杨剑华辩称，借原告的钱已经偿还，证据在办公室电脑里，我现在关在看守所不能提供。借款中有部分是按照接近月利率5%计算的1年利息。兰晓琴不知道该借款，不应由她偿还。 兰晓琴向本院提交书面答辩意见称，我不认识原告，也从未向原告借过钱，本人不承担任何责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年10月19日，杨剑华因做生意需要资金向原告借款48100元，约定年利率10%，借款期限1年，并书立了55696元（含借款1年期限内的利息7596元）的《借条》1张。原告提供了2018年8月26日取款55000元的凭据，证明向杨建华提供了借款。后经原告多次催收无果。 还查明，杨剑华现因涉嫌非法吸收公众存款罪羁押在阆中市看守所。阆中市公安局经侦大队给本院出具《情况说明》，称该借款系杨建华与王大路之间的借款，与侦办的阆中农商互动农业专业合作社联合社非法吸收公众存款案（法人杨剑华）、民间创富（实际控制人杨剑华）非法吸收公众存款案无任何关联。 法院在询问原告时，原告陈述借款本金是48100元，其余（7596元）是借款1年期限内的利息，月利率的计算标准可能是1.6%，具体不清楚。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。被告未提供证据证明已经偿还了原告借款的事实存在，故，杨剑华辩解已经偿还了原告借款意见，本院不予采纳。被告杨建华向原告借款时将借款一年期限内的利息7596元计算后与本金48100元共同出具55696元的《借条》，该利息的标准符合法律规定，故，本院予以支持。逾期利息亦可以借款本金为48100元为基数，从2019年10月20日起按照约定年利率10%计算至付清之日止。借款逾期后经原告多次催收杨剑华至今未偿还是错误的，杨剑华应当承担继续偿还借款48100元及其逾期利息的民事责任。因此，原告请求偿还55696元，并从2018年10月19日起按年利率10%计付利息，至付清为止，无事实和法律依据，本院予以支持。该案借款与杨剑华涉嫌非法吸收公众存款一案无关，兰晓琴与杨剑华系夫妻关系，虽然原告未提供证据证明杨剑华将借款转给了兰晓琴使用的事实，但杨剑华涉嫌非法吸收公众存款一案的众多借款涉及的p是阆中农商互动农业专业合作社联合社和民间创富，因此，该案借款应用于了家庭日常生活，属于夫妻共同债务，兰晓琴应与杨剑华共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨剑华、兰晓琴于本判决生效后二十日内偿还原告王大路借款本息55696元。并以借款48,100元为基数，从2019年10月20日起按年利率10%计付利息，至付清之日止。 二、驳回原告王大路的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  严红艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢272号之二 申请执行人:李林,女,1972年3月28日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人:李随,女,1976年6月19日出生,汉族号码,住安徽省萧县。 本院执行李林与李随民间借贷纠纷一案，因被执行人李随拒不履行法律文书确定的义务，本院对被执行人李林所有的位于萧县龙城镇交通路北侧龙山西侧龙山庭院24幢1单元108铺（预售许可证号：**）房产进行网络询价。经申请执行人李林选定在人民法院诉讼资产网司法拍卖网络平台上以1072000元为起拍价，2020年8月20日拍卖标的物第一次拍卖流拍，2020年9月25日拍卖标的物第二次拍卖流拍。申请执行人李林愿意按第二次拍卖流拍价1000000元接房产冲抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人李随名下的位于萧县龙城镇交通路北侧龙山西侧龙山庭院24幢1单元108铺（预售许可证号：201000：**00000元交付给李林抵偿债务。由申请执行人李林代替被执行人偿还银行贷款（银行清单为具体还贷金额）余款为被执行人向申请执行李林履行实际债务。 二、申请执行人李林可持本裁定书到不动产登记部门办理相关产权过户手续。 三、由申请人李林代被执行人李随清偿该房地产抵押所产生的债务。 本裁定书立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月五日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1170号之二申请执行人杜宁被执行人栾飞申请执行人杜宁与被执行人栾飞借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初403号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人栾飞没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾飞名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执980号李圣树：你与李全友借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0626民初1639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李全友于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李全友履行案款100000元及相应利息；二、承担案件诉讼费1180元、执行费1400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95588518040********特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年八月二十一日书记员  李晓薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2397号之二申请人：胡月进，男，1968年8月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：河南铁峰建筑工程有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区辛店镇三元路易知行科技园区**。法定代表人：江保升，该公司总经理。被申请人：李伟，男，1966年1月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被申请人：李金涛，男，1991年9月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人胡月进与被申请人河南铁峰建筑工程有限公司、李伟、李金涛合同纠纷一案，本院查封、冻结被申请人河南铁峰建筑工程有限公司、李伟、李金涛价值490000元的财产。现胡月进申请解除对李伟、李金涛银行账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人胡月进的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：1、解除对被申请人李伟的中国邮政储蓄银行的62×××14帐号、中国农业银行的62×××76帐号、在财付通支付科技有限公司的微信帐号的冻结；2、解除对被申请人李金涛的中国建设银行的6217001210079297931_156_1和6230941210002985269_156_1帐号、在中国邮政储蓄银行的62×××62帐号、在中国工商银行的10×××75帐号、在招商银行的6214832615550188_20000帐号、在中国农业银行的62×××78帐户、在财付通支付科技有限公司的四个微信帐号的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  何新二〇二〇年八月六日书记员  石珍
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢943号 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司 被执行人林余雪梅 本院在执行申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人林余雪梅侵害商标权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3498号 原告：谢松林，男，1955年4月25日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 被告：李明国，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告；李泽斌，男，1993年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告谢松林与被告李明国、李泽斌关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员文武适用简易程序独任审判），于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢松林到庭参加诉讼。被告李明国、李泽斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢松林诉称，被告曾以工程上的资金周转为由，于2014年6月19日向原告借款150000元，2016年4月24日向原告借款220000元，2019年12月5日向原告借款15000元。，共计385000元。三次借款均为原告现金交付给被告，被告书写借条并约定利息1%，并在2019年春节前归还借款与相应利息。到期后原告多次与被告联系并到其出租房但未见到被告，多次打电话也未接听。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告偿还借款本金人民币38.5万元及约定利息13.02万元，截止2020年4月7日；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告李明国、李泽斌未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 经审理查明，被告李明国曾以工程上的资金周转为由，于2014年6月19日向原告借款150000元，2016年4月24日向原告借款220000元，2019年12月5日向原告借款15000元。，共计385000元。并于2019年12月5日出具欠条，载明：“今欠到谢松林人民币叁拾捌万伍仟元，定于春节前归还伍万元整。借款人：李明国、李泽斌”。借款到期后经原告多次催收未果。 上述事实有原、被告身份信息、欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，从欠条上载明内容及原告陈述可以认定原、被告之间实际上是民间借贷关系，该借款系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未在合理期间归还借款，应承担清偿借款的责任。故对原告主张被告归还借款385000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因双方无约定，故对原告主张借款利息本院不予支持。逾期利息以原告向本院主张权利之日起计算。被告李明国、李泽斌未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、辩论和最后陈述的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明国、李泽斌于本判决生效后十日内偿还原告谢松林借款本金人民币385000元及利息（利息以本金385000元为基数，从2020年4月9日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告谢松林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4476元由被告李明国、李泽斌承担。该费用已由原告谢松林预交，被告李明国、李泽斌在履行上述义务时一并付与原告谢松林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年八月十八日 书记员  邹芳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢529号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。被执行人：天津市静海区良王庄乡王家院村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被执行人天津市静海区良王庄乡王家院村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初6920号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行于2020年5月8日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方就105657.24元执行款自愿达成长期履行和解协议，被执行人承诺于2022年6月30日前全部履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请执行人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6920号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洁二〇二〇年八月十八日书记员  张陆
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执576号 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司古劳支行，住所：鹤山市古劳镇古劳街**。统一社会信用代码：91440784696478984N。 负责人：王达文，该支行行长。 委托代理人：刘杰，男，该支行办事员。 委托代理人：王以富，男，该支行办事员。 被执行人：谭丽仪，女，1967年2月15日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：曹东明，男，1966年9月3日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：曹梓豪，男，汉族，1993年10月22日出生，，住广东省鹤山市 被执行人：鹤山市沙坪盛乐建材经营部，住所地：鹤山市沙坪镇杰洲大道****，注册号：440784600404218。 经营者：曹梓豪。 本院在执行广东鹤山农村商业银行股份有限公司古劳支行与谭丽仪、曹东明、曹梓豪、鹤山市沙坪盛乐建材经营部金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司古劳支行于2020年8月3日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。经查，上述申请是申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0784执576号案件的执行。 如申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司古劳支行在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应予受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月十九日 书记员  殷志斌
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执2909号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道**。法定代表人：马辽。委托代理人：王周虹，该司员工。被执行人：古耀辉，男，汉族，1972年2月13日出生，住广东省广州市番禺区。关于申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司申请执行被执行人古耀辉民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-255号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月24日立案执行，执行标的为489068.59元（暂计）。在执行过程中，本院已向被执行人古耀辉发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人古耀辉未签收上述法律文书，并未向本院申报其个人财产情况。因被执行人古耀辉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人古耀辉采取限制高消费措施。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人古耀辉名下财产情况，冻结被执行人古耀辉银行账户存款214.14元，因冻结金额小，本院对账户保持冻结状态，暂不进行扣划。发现被执行人古耀辉名下号牌为粤Ａ×××**的林肯牌汽车、号牌为粤Ａ×××**的丰田大霸王牌汽车、号牌为粤Ａ×××**的丰田霸道牌汽车，经向广州市公安局交通警察支队车辆管理所查询显示，号牌为粤Ａ×××**的林肯牌汽车已注销登记。号牌为粤Ａ×××**的丰田大霸王牌汽车、号牌为粤Ａ×××**的丰田霸道牌汽车均已办理转移登记，不在被执行人古耀辉名下，故上述车辆不能查封。发现被执行人古耀辉名下位于广州市番禺区市桥街云星汀沙村富园大街三巷3号2楼。本院已轮候查封上述房产，并已向该房产首先查封法院广州市番禺区人民法院（2020）粤0113执2257号案寄送参与分配函，就该院处置上述房产参与分配。2020年8月18日，本院通过司法专递向申请执行人指定的送达地址送达《执行情况告知书》向其告知本案的执行情况，并告知其在收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。该邮件已于2020年8月21日签收。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未在限定期限内提供新线索。本院认为，因被执行人古耀辉名下已无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结(2020)粤01执2909号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年八月二十六日书记员 吴金波何金莉
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1371号 原告：乐亭县农村信用合作联社，住所地河北省唐山市乐亭县金融大街**。 法定代表人：周天峰，理事长。 委托诉讼代理人：牛启文，男，1967年8月14日出生，汉族，公司职工，现住河北省乐亭县。 被告：唐山金方圆骨质瓷制造有限公司，，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区新城子 法定代表人：常刚，总经理。 被告：唐山桑莱斯陶瓷设备有限公司，，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区银河路西侧 法定代表人：宋海友，总经理。 原告乐亭县农村信用合作联社与被告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司、唐山桑莱斯陶瓷设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县农村信用合作联社委托诉讼代理人牛启文到庭参加诉讼，被告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司、被告唐山桑莱斯陶瓷设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司偿还所欠乐亭县农村信用合作联社贷款本金500万元，利息110万元，以及自贷款到期后按年利率10.925000%上浮50%收取的加罚息，直至还清贷款本息之日止，唐山桑莱斯陶瓷设备有限公司应负连带责任。并要求二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司于2018年04月20日向乐亭县农村信用合作联社提出借款申请，并由唐山桑莱斯陶瓷设备有限公司为其担保贷款500万元。2018年04月27日，乐亭县农村信用合作联社向其发放贷款500万元。贷款到期日为2020年04月26日。被告自贷款之日至今没有偿还过贷款本金及利息，截止到2020年04月21日，被告结欠贷款本金500万元，利息110万元。贷款到期后，乐亭县农村信用合作联社多次要求被告偿还所欠贷款本金及利息，被告则以各种理由拒不偿还贷款。为维护我社的合法权益，特向法院提出诉讼，要求判令被告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司偿还所欠乐亭县农村信用合作联社贷款本金500万元，利息110万元。以及自贷款到期后按年利率10.925000%上浮50%收取的加罚息，直至还清贷款本息之日止，唐山桑莱斯陶瓷设备有限公司应负连带责任。并要求二被告承担一切诉讼费用。 唐山金方圆骨质瓷制造有限公司未答辩。 唐山桑莱斯陶瓷设备有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告乐亭县农村信用合作联社与被告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司签订企业借款合同[（唐山乐亭联社）农信借字[2018]第38702018463369号]，约定借款人民币伍佰万元整，用于借新还旧，借款期限为2018年4月27日至2020年4月26日，年利率10.925000%。2018年4月27日，原告与被告唐山桑莱斯陶瓷设备有限公司签订保证合同[（唐山乐亭联社）农信保字[2018]第38702018582981号]，保证范围为主合同项下本金人民币伍佰万元整，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金等，保证责任方式为连带责任担保。2020年4月27日，原告乐亭县农村信用合作联社向被告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司打款500万元。截止2020年4月21日，唐山金方圆骨质瓷制造有限公司欠贷款本金500万元，利息110万元。以上有借款借据、企业借款合同、借款申请书、保证合同、明细账查询、营业执照复印件、身份证复印件等证据证实。 本院认为，原告乐亭县农村信用合作联社与被告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司签订的借款合同合法有效，双方应共同信守，被告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司未及时偿清借款本金及利息的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司给付尚欠本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告与被告唐山桑莱斯陶瓷设备有限公司签订的保证合同是双方真实意思表示，其合法有效，被告唐山桑莱斯陶瓷设备有限公司应依约承担连带责任。被告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司、唐山桑莱斯陶瓷设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告乐亭县农村信用合作联社贷款本金人民币500万元，利息110万元，并按年利率10.925%支付自2020年4月22日起至2020年4月26日止的利息，按年利率10.925%上浮50%支付自2020年4月27日起至本金清偿时止的加罚息； 二、被告唐山桑莱斯陶瓷设备有限公司对本判决第一项承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27250元（已减半），由被告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司负担，被告唐山桑莱斯陶瓷设备有限公司承担连带责任。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年八月六日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3434号原告：钟水明，男，1986年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******，公民身份号码：440************858。被告：李小琳，女，1993年5月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************183。原告钟水明与被告李小琳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟水明撤回起诉处理。审 判 员 刘志辉二〇二〇年八月十七日法官助理 罗世聪书 记 员 林晓军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执1921号之一 申请执行人单新奇，男，1995年10月19日出生，住绍兴市越城区。 被执行人王金财，男，1996年2月1日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人单新奇与被执行人王金财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单新奇依法向本院申请执行，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人王金财归还申请执行人本金236161.99元、利息25274元，并支付上述借款自2019年9月16日起至实际付款之日止按月利率0.5%计算的利息及律师费8000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3442元，诉讼费2421元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人王金财发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王金财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金财未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金财名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王金财名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王金财有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王金财拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王金财作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人王金财采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人单新奇。 综上，被执行人王金财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执1921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  董建敏 二〇二〇年八月六日 书记员  丁丽芳
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0121民初3120号原告：邓丽，女，1991年12月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：黄善锦，男，1988年10月9日出生，住福建省闽侯县。原告邓丽与被告黄善锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽到庭参加诉讼，被告黄善锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓丽向本院提出诉讼请求：1.判令黄善锦归还邓丽两次所借的13000元；2.判令黄善锦支付借款利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年10月15日计算至2020年6月19日,按照月利率2%计算,共8320元);3.判令黄善锦承担所有诉讼费用。事实与理由：黄善锦于2017年10月15日以去医院为由,向邓丽借款10000元，并承诺2017年11月15日之前还款,月利息一分五。邓丽收到黄善锦亲笔所写借条一份和抵押的身份证。黄善锦又于2017年10月23日以急需资金周转为由向邓丽借款3000元，并承诺2017年10月31日之前还款。黄善锦于2017年11月15日按照约定支付利息1500元,但未还本金。借款到期后,邓丽多次要求黄善锦归还借款，黄善锦均以过几天就还甚至说没钱为由,不予归还,之后还拉黑了邓丽的电话。2020年3月22日，邓丽前往黄善锦的居住地要求黄善锦还钱,但是黄善锦拒不还钱还动手推搡邓丽。黄善锦严重违背了诚实守信的原则，特提起诉讼,望判如所请。黄善锦未到庭，亦未提交书面答辩意见。邓丽围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、微信聊天截图、微信转账记录，《欠条》、微信聊天截图、微信转账记录有原件核对，且黄善锦以收到应诉材料后未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利，本院对邓丽提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明，黄善锦于2017年10月15日要求邓丽帮忙借款。同日，邓丽以“中智公司”名义向黄善锦出借10000元，邓丽通过微信转账方式将10000元款项支付给黄善锦，黄善锦出具《欠条》一张交邓丽收执，《欠条》载明：“2017年10月15日向中智公司借款1万，借期1个月，到期归还11500《壹万壹千伍》黄善锦10.15”。2017年10月23日，黄善锦再次向邓丽借款3000元并承诺一个星期还款，邓丽通过微信转账方式将3000元款项支付给黄善锦，该笔3000元借款双方未约定借款利息。上述两笔款项出借后，黄善锦于2017年11月15日还款1500元。另查明，《欠条》中体现的出借人“中智公司”实际不存在，实际出借人为邓丽。本院认为，邓丽与黄善锦因借款形成的债权债务关系明确，合法有效。黄善锦借款后未依约还款，构成违约。因双方在《欠条》中约定10000元借款的月利息为1500元，该利率过高，邓丽自愿从2017年10月15起按月利率2%计算利息，本院予以支持。又因邓丽自认黄善锦借款后于2017年11月15日还款1500元，故该款超出月利率2%部分的金额1293.33元(1个月1天的利息为206.67元)应用于抵扣本金，即黄善锦尚欠邓丽借款本金11706.67元(10000元-1293.33元+3000元)。邓丽诉请要求黄善锦归还邓丽借款本金13000元，对超出部分，本院不予支持，黄善锦应归还邓丽借款本金11706.67元。2017年10月15日的借款，黄善锦已支付利息至2017年11月15日，故黄善锦需支付该笔借款的利息为：以本金8706.67元(10000元-1293.33元)为基数，按月利率2%支付从2017年11月16日起至实际还款之日止。2017年10月23日的3000元借款，邓丽与黄善锦并未约定利息，但黄善锦逾期未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定，该笔借款应从逾期之日即2017年10月31日起至款项还清之日止，按年利率6%计付利息。综上，黄善锦应支付的利息为：1.以8706.67元为基数，按月利率2%支付从2017年11月16日起至实际还款之日止；2.以3000元借款本金为基数按照年利率6%从2017年10月31日起计算至款项还清之日止。黄善锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄善锦应于本判决生效之日起十日内偿还邓丽借款11706.67元及利息（1.以8706.67元为基数，按月利率2%支付从2017年11月16日起至实际还款之日止；2.以3000元借款本金为基数按照年利率6%从2017年10月31日起计算至款项还清之日止）。二、驳回邓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，因适用简易程序，减半收取166.5元，由邓丽负担45.5元，由黄善锦负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陆毓微二〇二〇年八月五日书记员  金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4208号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈春平，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蒋文芳，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣利，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 一审被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路**。 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 再审申请人陈春平因与被申请人王荣利及一审被告中国建筑第七工程局有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈春平申请再审称，本案存在明显的严重超过诉讼时效期间的情形，原审判决认定不超诉讼时效，缺乏证据证明，并由此导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人陈春平与被申请人王荣利签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被申请人已按合同约定向再审申请人交付了租赁物，再审申请人也应按合同约定及时给付租金。再审申请人主张被申请人的诉讼请求已超过诉讼时效。因双方在签订的租赁合同中约定，合同有效期限应至使用器材退还后、租赁费结清，现再审申请人尚有部分租赁器材未予退还，故本案不存在超过诉讼时效的情形，再审申请人的该项主张不能成立。再审申请人认为其在2008年7月14日退还租赁物时已明确告知被申请人此次是退还的最后一批租赁物，剩余未退还的租赁物已丢失，并且再审申请人在撤离涉案项目施工现场后的2、3年内，被申请人还曾与再审申请人电话联系要求办理结算手续的相关事宜，再审申请人也明确告知被申请人到哈尔滨办理结算手续。对此，被申请人不予认可。再审申请人对主张的该事实亦未提供证据予以证明，故证据不足，不应采信。一、二审判决认定的事实及法律适用，并无不当。陈春平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈春平的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  付 强 审判员  崔 普 二〇二〇年八月十四日 书记员  齐 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1602民初7073号 原告（反诉被告）：孙晓燕，女，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王文英，女，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。 原告孙晓燕诉被告王文英健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙晓燕及其委托诉讼代理人罗宗岭，被告王文英的委托诉讼代理人李龙胜、杜运启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等33374.98元；2、诉讼费由被告负担；诉讼过程中，孙晓燕将第2项请求变更为：诉讼费和律师费11000元（增加部分）由被告负担。 被告王文英辩称，1、发生争执是事实，但是孙晓燕存在重大过错。2、孙晓燕诉称的纠集两个儿媳对其大骂不是事实。3、孙晓燕诉称伤情是轻伤二级无证据证明，不予认可。4、王文英愿意承担孙晓燕主张的30%，王文英反诉的70%应由孙晓燕承担。并提起反诉，请求：1、判决孙晓燕赔偿王文英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费计8000元。 原告孙晓燕针对被告王文英反诉辩称，1、王文英所受到的伤害与孙晓燕没有因果关系，因此不承担王文英的损失；2、王文英的医疗费用与公安机关的事实判定不吻合，应驳回王文英的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙晓燕举证华佗中医院诊断证明、住院病历、医疗费发票及用药清单，能够证明原、被告双方发生争执后，孙晓燕住院治疗及花费情况，虽然王文英提出异议，但不影响证据效力，本院予以认定。王文英举证行政处罚决定书具备证据三性予以认定。结合该处罚决定书，可以看出对孙晓燕的处罚是基于相互辱骂，公安机关对孙晓燕是否殴打王文英未作事实认定。基于此，王文英举证亳州市人民医院病历及诊断证明、费用汇总清单及费用发票，与本案无关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2019年6月5日21时许，在万家超市门口，孙晓燕和王文英因跳广场舞噪音问题发生纠纷，双方发生辱骂，根据公安机关出具的行政处罚决定书陈述，王文英抓拽孙晓燕头发并将孙晓燕摁倒在地上继续撕拽，导致孙晓燕腿部及头部受伤，并经法医鉴定为轻微伤。亳州市公安局谯城分局作出谯公（古井）行罚决字［2019］637号和11号行政处罚决定书，对王文英、孙晓燕分别作出行政拘留十五日并处罚款一千元和罚款五百元的行政处罚。孙晓燕于受伤当日入住亳州市华佗中医院住院治疗54天，合计支付医疗费7214元。对孙晓燕合理损失，王文英未予赔偿。本案在审理过程中，孙晓燕对谯公（古井）行罚决字［2019］637号行政处罚决定书不服，提请复议，后不服复议结果提起行政诉讼，二审中，孙晓燕由于未到庭，被亳州市中级人民法院按撤回上诉处理。王文英亦不服谯公（古井）行罚决字［2019］637号，直接提起行政诉讼，后被亳州市谯城区人民法院判决驳回其诉讼请求。 本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中原、被告双方因跳广场舞噪音问题发生争执，王文英继而对孙晓燕进行撕拽导致其受伤。由公安机关出具的行政处罚决定书、亳州市华佗中医院的诊断证明、入出院录、医疗费票据、费用清单、当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，证据充分。对孙晓燕因本次事件造成的损失，王文英应当赔偿。鉴于本次事件中公安机关对孙晓燕也作出了罚款伍佰元的行政处罚，其自身也存在一定过错，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻王文英的责任。结合公安机关对双方的处罚种类和程度，本院认为，孙晓燕的损失由王文英负担80%为宜。本案中孙晓燕的合理损失包括：医疗费7214元（6616元+112元+356元+130元）、营养费1620元（30元/天×54天）、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、护理费6667.92元（123.48元/天×54天）、误工费6106.32元（113.08元/天×54天）、交通费1620元（30元/天×54天）。上述费用合计28628.24元，由王文英赔偿孙晓燕22902.59元（28628.24元×80%），余下5725.65元（28628.24元×20%）由孙晓燕自行负担。根据公安机关的鉴定意见，孙晓燕所受伤害系轻微伤，其亦未进行伤残等级鉴定以确定伤残等级程度，对精神损害抚慰金不予支持。中国实行的不是强制代理制度，当事人可以依据自身的经济负担能力、对法律的认知程度自愿聘请代理人而非强制，在本起侵权案件中孙晓燕请求王文英支付律师代理费无法律依据，不予支持。王文英反诉请求孙晓燕赔偿其损失10451.5元，因其举证不足以证明孙晓燕存在侵权行为以及其在亳州市人民医院住院花费系由于孙晓燕的行为造成的，故对其反诉请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告王文英于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓燕各项损失合计22902.59元； 二、驳回原告孙晓燕的其他诉讼请求。 三、驳回被告王文英的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告孙晓燕负担145元，被告王文英负担155元。反诉费150元，由被告王文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年八月四日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1531号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行欧小敏财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保791号生效裁定书，并于2020年8月21日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十一日经办人：肖燕联系电话：8300****
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1640号 王某某、曹某：王某某与曹某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初1929号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款18018.79元，并承担诉讼费600元、执行费180元。执行中，双方当事人自愿达成执行和协议，由被执行人曹某一次性给付申请执行人王某某案件款17000元（已给付），执行费180元由被执行人曹某承担，双方了结此案。至此，王某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初1929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。  特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3586号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水鑫华路**，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清波，男，该公司资产经营中心客户经理。 被告：武传强，男，汉族，住沂水县。 被告：刘淑芳，女，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告武传强、刘淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人王清波到庭参加诉讼，被告武传强、刘淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告武传强、刘淑芳立即偿还借款本金100,000元，截止到2020年6月20日所欠利息7280.31元及自2020年6月20日以后合同约定的相关利息；2.请求诉讼费、财产保全费等费用由被告武传强、被告刘淑芳承担。事实和理由：2018年12月7日，武传强向沂水农商银行借款100,000元，借款月利率为5.8‰，2019年12月5日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金100,000元。刘淑芳签订《借款人配偶共同还款承诺书》，对该笔贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未履行还款义务。 被告武传强、刘淑芳未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，沂水农商银行与武传强签订《个人借款合同》。约定：武传强向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100,000元，借款期限自2016年12月13日起至2019年12月5日止；借款方式为可循环方式，借款人在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2016年12月5日，沂水农商银行与刘淑芳签订《借款人配偶共同还款承诺书》，约定：刘淑芳作为武传强的共同还款成员，对借款人在授信期限内办理的借款本息承担连带清偿责任。上述合同签订后，沂水农商银行于2018年12月7日向武传强发放借款100000元，约定借款期限为2018年12月7日至2019年12月5日，借款月利率为5.8‰。借款到期后，武传强、刘淑芳均未按约定履行偿还义务，尚欠本金100,000元及自2018年12月7日起的利息，其中2018年12月7日至2020年6月20日的利息为7280.31元。为此，原告诉至本院要求进行处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告武传强签订的个人借款合同、与被告刘淑芳签订的借款人配偶共同还款承诺书均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告武传强未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告沂水农商银行借款本金100,000元及自2018年12月7日起的利息，事实清楚，被告武传强应依约对该款本息承担还款责任。被告刘淑芳作为被告武传强的共同还款人依约应对上述债务承担还款责任。被告武传强、刘淑芳经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武传强、刘淑芳于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元、自2018年12月7日至2020年6月20日的利息7280.31元及自2020年6月21日起的利息（以100,000元为基数，至实际还清之日止按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告武传强、刘淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初2285号 原告：李艳杰，男，1981年10月18日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：刘宗涛，男，1985年11月24日出生，汉族，住河间市。 李艳杰与刘宗涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳杰的委托诉讼代理人鲍振领到庭参加诉讼，被告刘宗涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款27470元并负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事砂石料运输、维修销售轮胎等工作，被告刘宗涛在原告处购买货物，至2018年12月29日共计欠款27470元，被告为原告出具欠条并承诺于2019年3月1日前还清。但被告到期并未还款，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 刘宗涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘宗涛购买原告李艳杰轮胎等货物，截止到2018年12月29日共计欠下货款27470元，被告刘宗涛为原告出具欠条一张，并承诺于2019年3月1日前还清。到期后，经原告催要，被告并未偿还。 本院认为，被告欠原告货款27470元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，应予认定。经原告催要，被告拒绝偿还，应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘宗涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李艳杰货款27470元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由被告刘宗涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 钟倩薇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1778号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。负责人：孙艳，行长。委托代理人：丁长兴，该行员工。被执行人：天津市津海低压电器开关厂，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。统一社会信用代码：91120223104114686F。法定代表人：刘立权，公司经理。被执行人：天津海翔集团有限公司，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。统一社会信用代码：911202231030691070。法定代表人：张德仓，公司经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市津海低压电器开关厂、天津市海翔集团有限公司借款合同纠纷一案（执行案号为（2020）津0118执1778号），双方当事人自行达成执行和解协议如下：一、被执行人天津市津海低压电器开关厂、天津市海翔集团有限公司于2021年8月4日之前给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行判决确定的所有款项（执行案号为（2020）津0118执1778号）。二、双方别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初7160号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年八月四日书记员  沈苏晓