wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9149号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：李齐军，男，1981年10月4日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李齐军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼。被告李齐军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170118000710号。（三）借款金额：190000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年1月18日向被告发放贷款190000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金51610.12元、利息（含罚息）14232.32元、复利1882.85元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年7月1日的贷款本金51610.12元、利息（含罚息）14232.32元、复利1882.85元，及自2020年7月2日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月1日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年7月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李齐军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51610.12元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月1日，利息（含罚息）为14232.32元、复利为1882.85元；自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告李齐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十二日书记员 梁颖祺
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9753号 原告：郭利兴，男，1952年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：邵迪峰，男，1973年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告郭利兴诉被告邵迪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭利兴到庭参加诉讼。被告邵迪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告起诉要求：被告归还原告借款300000元，并支付该款自逾期之日即2019年7月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 本院经审理查明：2019年4月27日，被告向原告出具借条一份，申请借款300000元，承诺借期二个月。借条出具后，原告分别于2019年4月27日、5月3日向被告汇款150000元、150000元，合计300000元。借款期满后，被告未履行还款义务。经原告催讨，被告于2019年11月11日出具承诺书一份，再次承诺借款最迟至2019年11月底前归还，但至今仍分文未还。 以上事实有原告提供的借条、承诺书、中国农业银行业务凭证及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，有相应证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告邵迪峰于本判决生效之日起十日内返还原告郭利兴借款300000元，并支付该款自2019年7月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如被告邵迪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告邵迪峰负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵佳甜
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2088号 申请执行人庞琴标根据（2020）浙1023民特814号裁定书申请执行被执行人浙江省台州市天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人浙江省台州市天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人庞琴标履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月五日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢685号 申请执行人：柳天伟 被执行人：汪宏建、汪杰 本院在执行申请执行人柳天伟与被执行人汪宏建、汪杰民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2019）浙0802执4114号，被执行人汪宏建、汪杰已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2294号 申请执行人：毛香芝，女，1963年4月25日出生，住江山市。 被执行人：浙江万通机械有限公司，住所地江山市江贺工业园区（清湖街道下路口**），组织机构代码:753967048。 法定代表人：王江修。 本院在执行申请执行人毛香芝与被执行人浙江万通机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1813号之一申请执行人：王冬女，女，1959年9月21日出生，汉族，住象山县。申请执行人：周瑞通，男，1955年9月4日出生，汉族，住象山县。被执行人：金宝财，男，1965年9月5日出生，汉族，住象山县。申请执行人王冬女;周瑞通与被执行人金宝财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金宝财未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王冬女;周瑞通向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人金宝财向申请执行人王冬女;周瑞通支付90000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人金宝财发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金宝财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金宝财逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金宝财的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人金宝财名下暂无可供执行的财产。截至2020年08月14日，被执行人金宝财尚应履行执行款90000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金宝财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金宝财作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金宝财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月13日，本院约谈了申请执行人王冬女;周瑞通并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金宝财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1813号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年八月十四日代书记员  张晓峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9037号原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市中山四路**信德商务大厦**，统一社会信用代码12440100455415448R。法定代表人：蒋祖生，所长。委托诉讼代理人：邓国锐、张绮仪，分别系广东君厚律师事务所律师、实习律师。被告：谢超然，女，1958年10月3日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市房屋安全管理所诉被告谢超然租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告关于广州市天河区天河东路德荣街6号103、104房的房屋租赁关系；2、被告及其同住人员立即搬出前述房屋，并将前述房屋交还原告；3、被告向原告支付房屋占用费，占用费参照租金按每月350.7元计算，从2019年10月1日起计算至被告实际交还房屋给原告之日止；4、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告系负责公房管理的事业单位。广州市天河区天河东路德荣街6号103、104房（以下简称涉案房屋）是原告接管的直管房。被告从原告处承租涉案房屋作住宅使用，并每月向原告交租，每月租金为350.7元；合同期满后，双方未续签租赁合同。2018年7月11日，原告委托律所向被告发出律师函，要求被告限期到原告处办理续租手续，但被告至今未办理。因原、被告之间形成的是不定期租赁关系，原告有权随时解除。且根据《广东省公有房产管理办法》第十三条的规定，被告租住公房应经原告同意并办理租赁手续，现被告不予配合原告续签合同，违反了公房管理的规定，原告亦有权解除合同、收回房屋并要求被告支付房屋占用费。综上，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，涉案房屋的产别为公产，原告负责涉案房屋的管理。原告将涉案房屋出租给被告作为住宅使用，被告按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方的租赁关系具有福利保障性质，原告作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有优益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。原告作为房屋受托管理单位对涉案协议的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不属民事诉讼受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告广州市房屋安全管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  李俊霞人民陪审员  朱翠金二〇二〇年八月七日书 记 员  邱莉晶王丽仪
广元市昭化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0811司救执6号 救助申请人（申请执行人）：冯文强，男，汉族，1991年5月15日出生，住四川省广元市昭化区。 申请人冯文强与被执行人郭玲婚姻家庭纠纷一案，申请人冯文强之子（冯宇兴）在2019年2月确诊为右侧中枢性瘫痪，现需要长期照顾为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人冯文强与被执行人郭玲婚姻家庭纠纷一案，人民法院生效判决确定的抚养费金额。因被执行人郭玲现外嫁南部县，现有育一婚生子，处于哺乳期，现无经济来源。申请人冯文强之子（冯宇兴）在2019年2月确诊为右侧中枢性瘫痪，现需要长期照顾。经审查，冯文强的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条规定，决定如下： 给予冯文强司法救助金7400元。 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15887号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：邱汉章，男，1984年3月2日出生，汉族，住江西省寻乌县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告邱汉章及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2013年10月14日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告邱汉章，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：43000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2013年10月14日，《平安个人消费信贷保证保险保险单》；七、保险金额：51127元（每月保费817元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年11月3日理赔了19700.58元（其中理赔本金19251.74元，利息443.49元、罚息5.35元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共2935.66元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款19700.58元、未付保费2935.66元，并以19700.58元为基数，自2015年11月3日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证;十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款19700.58元。因此，原告要求被告偿还理赔款19700.58元及未付保费2935.66元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告邱汉章于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19700.58元、保费2935.66元及违约金（违约金以19700.58元为基数，自2015年11月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告邱汉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1077号之一申请人：石家庄市井陉新城法律服务所。住所地：井陉县幸福西街政法委**。统一社会信用代码33130000MD3030157A。负责人：杜文庭，该所主任。被申请人：苏润喜，男，1982年6月6日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人石家庄市井陉新城法律服务所与被申请人苏润喜服务合同纠纷一案，申请人石家庄市井陉新城法律服务所于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏润喜的银行存款15000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人石家庄市井陉新城法律服务所提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏润喜的银行存款15000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜志霞二〇二〇年八月二十六日书记员  马丽英
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1480号 李理想： 本院执行你罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。本院移送执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）偿还申请人1000元及利息。 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 户名：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：于金龙联系电话：0558-26××××0 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4867号 申请执行人吴艳，女，1983年11月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人杭州德弘医药有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WGHM3Q，住所地杭州市萧山区宁国街道保亿中心****。 法定代表人徐开慧。 申请执行人吴艳与被执行人杭州德弘医药有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）浙0109民特2563号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吴艳于2020年7月21日向本院申请执行。申请执行标的为32126元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15462号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄海强，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省连州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄海强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄海强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C584396000号。（三）借款金额：143616元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月5日向被告发放了贷款；被告从2019年1月5日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金140281.54元，利息20537.86元，罚息9654.89元，复利3240.41元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｒ×××**奥迪牌小型轿车，2018年11月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金140281.54元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息20537.86元，罚息9654.89元，复利3240.41元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｒ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C584396000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄海强于2018年10月30日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C584396000）；二、被告黄海强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金140281.54元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为20537.86元，罚息为9654.89元，复利为3240.41元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄海强抵押的粤Ｒ×××**奥迪牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取计1785元，由被告黄海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十八日书记员  陈咏仪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异45号 异议人王艳，女，1982年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住北京市朝阳区。 被执行人王则海，男，1955年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省南湖监狱第四监区服刑。 被执行人赵婉敏，女，1956年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行被执行人王则海、赵婉敏非法吸收公众存款罪一案中，异议人王艳提出书面异议，本院以（2018）浙0109执异14号案立案审查。经审查，本院依法将异议材料移送刑事审判部门处理。现异议人对该移送审查行为提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王艳称，2018年6月，萧山法院作出（2017）浙0109执11241号执行裁定书，查封异议人位于北京市朝阳区××乡××村××号地）1-6地块11号楼10楼1单元1101室及相应分摊面积的国有土地使用权，异议人不服该裁定于2018年7月6日提出执行异议，法院举行了听证，此后未向异议人出具执行裁定，口头告知终结审查，于2020年3月26日向异议人出具了书面材料，告知异议人依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定已将异议材料移送刑事审判部门处理。异议人认为上述规定的适用对象是刑事裁判中的涉案财物。异议认为，案涉房屋是否属于赃物，是否可以通过裁定补正，均应由法院的执行部门审查认定。执行部门将审查义务转移给刑事部门，终结对异议人异议的审查程序，导致刑事部门不经审查直接作出补正裁定，程序错误。故请求依法对（2018）浙0109执异14号案件所涉执行异议进行审查并作出裁定。 被执行人王则海、赵婉敏称，一、异议人王艳购买案涉房屋的资金不是两被执行人非法吸收他人的钱，2010年5月21日王艳购买案涉房屋，交房后一直居住至今，该房是被执行人全家三口多年来积累的自有资金，资金上一家人从未分开，异议人购买案涉房屋时，王则海在华夏银行账户有550万元左右的自有资金，包括异议人名下银河小区住房、杭州原野汽配城转让费等。二、被执行人所涉刑事案件在审理时未认定案涉房屋是赃款购买。 本院查明，2016年2月26日，公安机关在侦查王则海、赵婉敏非法吸收公众存款犯罪一案期间，查封了位于北京市朝阳区××乡××路××号××号楼××单元××室的房屋，该房屋尚未办理房屋所有权证，系异议人王艳（王则海、赵婉敏女儿）与开发商签订商品房预售合同。2017年8月15日，本院作出（2017）浙0109刑初136号刑事判决，对上述房屋是否属于赃物未作出认定。2017年12月，刑事审判部门将刑事判决确定的“责令被告人王则海、赵婉敏退赔各债权人的损失”移送执行。 执行过程中，本院对前述房屋办理继续查封，案外人王艳提出异议，认为其系案涉房屋的实际所有人，应予解除查封。被害人亦提出书面异议，认为刑事裁判对涉案房屋应予认定为赃物而未认定，要求作出补正裁定。本院执行机构根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，依法将执行材料移送刑事审判部门处理，并将移送情况告知相关异议人。 2020年1月20日，本院刑事审判部门作出（2017）浙0109刑初136号刑事裁定书，裁定如下：原判决书第19页第11行至第12行“三、责令被告人王则海、赵婉敏退赔各债权人的损失（各被害人实际受损金额见附表）。”现更正为“三、责令被告人王则海、赵婉敏退赔各债权人的损失（公安机关查封在案被告人王则海出资的现登记在其女儿王艳名下的位于北京市朝阳区××号楼××单元××室房屋予以评估拍卖，所得款项按损失比例发还各债权人）（各被害人实际受损金额见附表）”。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定：执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，异议人与被害人提出的异议，均指向刑事裁判文书对案涉房屋是否属于赃款赃物的认定，执行部门依法将异议材料移送刑事审判部门处理并无不当，且刑事审判部门已经审查并作出补正裁定，故异议人对执行部门移送审查而不直接作出审查裁定的行为提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人王艳的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17079号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：沈爱华，女，1970年8月27日出生，汉族，住南京市丽花台区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈爱华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：沈爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年11月4日尚欠的信用卡本金99123.34元、利息9562.33元、账单分期手续费3450.1元，及以尚欠本金为基数从2019年11月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 颖
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执823号赵廷峰、王怀朝、袁巧凤、韩学兴：赵廷峰与王怀朝、袁巧凤、韩学兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525.00元。本院已于2020年8月26日将该款转付给赵廷峰。至此，赵廷峰向本院申请执行的（2019）豫0927民初2219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2200号              案由              小额借款合同纠纷                  立案      时间              2020年7月22日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。      法定代表人：Ondrej Frydrych，该公司董事长。      委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。                  被告              程少军，男，汉族，1989年7月12日生。                  原告诉讼请求              1.被告偿还贷款本金4068.16元；2.被告偿还贷款利息等合计2134.53元（按照月息2%自2018年4月1日起算至2020年5月27日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告捷信消费金融有限公司（以下简称：捷信公司）经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3913226548001），按合同约定，原告向被告发放贷款5000元，并提供相应服务。但被告未履行还款义务，已构成违约。                  被告答辩意见              被告程少军未作答辩。                  法院认定事实              2018年1月1日，被告程少军向原告捷信公司申请商品贷款5000元，分10期还款，每月1日还款612.48元，首次还款日2018年2月1日，月贷款利率1.75%、年化综合息费率26.411%、月客户服务费率0.262%、月灵活还款服务包费15元、月客户保障服务包手续费35元。当日，双方签订《消费信贷合同》，原告捷信公司依约向被告程少军指定的新安县磁涧祥通手机销售店转账5000元，新安县磁涧祥通手机销售店向被告程少军交付商品。贷款后，被告程少军向原告偿还本金931.84元，利息166.92元、客户服务费26.2元、保障服务费70元、灵活还款服务包30元，剩余至今未付。                  裁判      理由              双方所签合同系各自真实意思表示，合法有效。原告捷信公司已向被告程少军发放贷款，被告程少军应依约向原告捷信公司偿还到期剩余贷款本金4068.16元；因双方所约定的逾期利息及其他费用超过法律规定的年利率24%，故本案借款利息应以4068.16元为基数，按照年利率24%自2018年4月1日计算至清偿完毕之日止。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告程少军于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金4068.16元并支付利息（以4068.16元为基数，按照年利率24%自2018年4月1日计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元（已减半收取），由被告程少军负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年八月二十四日            书  记  员   闫金金
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3465号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李长江，男，1996年8月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行李长江金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李长江支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费43030.73元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人李长江发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李长江名下有车牌号为苏XXXX**、苏XXXX**（未查封到上述车辆）的车辆；2、被执行人李长江在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李长江名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李长江名下无公积金缴存信息；5、本院已对李长江的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李长江的财产线索；6、本院已将被执行人李长江限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费43030.73元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执3465号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  邹琳琳审 判 员  李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴高杰书 记 员  陈宗明
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1249号 申请执行人项小荣，男，1955年10月25日出生，住宁波市江**。 被执行人顾祖明，男，1962年4月24日出生，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人项小荣与被执行人顾祖明[（2019）浙0205民初5559号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人项小荣向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈荣洑
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1484号申请执行人朱红,女,汉族，1985年9月3日出生,住信阳市浉河区。被执行人程少银，男,汉族，1988年11月5日出生，商城县。本院在执行朱红与程少银借款合同纠纷一案，2019年9月30日作出的（2019）豫1502民初3034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程少银应于判决书生效后五日内向朱红偿还借款16000元及利息。因程少银未按上述生效法律文书履行义务，朱红向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程少银发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人程少银接到通知后，至今未履行义务，也未报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人程少银仅有零星存款，并电话告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人程少银名下无房产登记信息查明被执行人程少银名下无车辆登记信息。查明被执行人程少银名下无住房公积金信息。三、已向被执行人程少银发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人程少银仅有的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程少银负有继续向申请执行人朱红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年八月十四日书记员  蔡 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10607号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南。法定代表人：郑伟添。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：赵文文，女，1990年5月6日出生，汉族。本院在审理原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告赵文文侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳罗马仕科技有限公司负担。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十七日书记员 莫蕙维
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异60号 异议人杭州盈隆投资管理有限公司，统一社会信用代码913301095865018563，住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍路****。 法定代表人徐伟锋。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码913301097345304810，地址杭州，地址杭州市萧山区市心中路**时代广场v> 负责人俞忠明。 委托代理人张勇、孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。 被执行人浙江萧然工贸集团有限公司，统一社会信用代码91330109143571388X，住所地杭州市，住所地杭州市萧山区通惠中路******内）。 法定代表人徐建初。 被执行人金马控股集团有限公司，统一社会信用代码913301097792955854，住所地杭州市萧山区通，住所地杭州市萧山区通惠中路****v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人徐建初。 被执行人徐建初，男，1948年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈素云，女，1949年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州安瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码913301097766240487，住所地杭州市萧山区新塘街，住所地杭州市萧山区新塘街道 法定代表人徐建初。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称招商银行）与被执行人浙江萧然工贸集团有限公司（以下简称萧然工贸公司）、金马控股集团有限公司（以下简称金马公司）、徐建初、沈素云、杭州安瑞房地产开发有限公司（以下简称安瑞公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人杭州盈隆投资管理有限公司（以下简称盈隆公司）提出书面异议。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人盈隆公司称，法院在执行的（2019）浙0109执7704号案，因该案抵押物为异议人受托管理的金马同盛大厦的部分房产（产权证号为：杭房权证萧字第1××4号等33套），且异议人已整体经营、对外出租，异议人特向法院申请保护异议人依法享有对案涉房产的租赁权，对案涉房产采取“带租拍卖”的执行措施。理由如下：1、异议人与安瑞公司签订的《委托管理合同》真实、合法、有效。2013年10月15日，异议人与安瑞公司签订《委托管理合同》，约定安瑞公司所有的位于金马同盛大厦2-4层，总面积为5768.24平方米的商业用房在交付使用后委托异议人统一招商、经营管理。双方约定的委托管理期限为9年，自2014年10月1日起至2023年9月30日止。因金马同盛大厦的部分房产已经对外出售，异议人与各购房业主之间也签订了委托管理合同，约定由异议人对相关房产进行统一招商、经营管理、对外出租等，约定的管理期限也是截止到2023年9月30日。异议人与安瑞公司、购房业主签订委托管理合同以后，开始对外招商，并陆续与各经营户签订商铺租赁合同，租赁到期日均为2023年9月左右，各经营户在2017年开始陆续对承租房屋进行装修并经营至今。2018年2月9日，安瑞公司与招商银行签订编号为2018年授抵字第015-1号《最高额抵押合同》，由安瑞公司以其位于杭州市萧山区新塘街道萧绍路636号的若干房屋（房产证号为：杭房权证萧字第1××4号等33套）为萧然工贸公司与招商银行之间的债务提供最高额抵押担保。异议人认为，异议人与安瑞公司签订《委托管理合同》的时间点、异议人对外签订租赁合同的时间点均早于本案抵押合同的时间，且异议人或相关经营户已于本案抵押前实际占有、经营案涉商业房产至今等情况，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭”的规定，异议人认为异议人与安瑞公司之间的《委托管理合同》真实有效，法院应当在本案的执行程序中保护异议人的租赁权。2、涤除租赁、腾空房产后拍卖对购房业主及承租户影响巨大，造成处置困难。3、带租拍卖有利于抵押物的顺利处置，能够实现抵押物价值的最大化。综上，异议人认为，无论从异议人与安瑞公司的《委托管理合同》的真实合法性，还是实现抵押物价值最大化的角度出发，都应当对案涉房产采取“带租拍卖”的执行措施以保障各方当事人的权益。 申请执行人招商银行辩称，盈隆公司就（2019）浙0109执7704号执行案件提出的执行异议，无事实依据和法律依据，恳请法院依法裁定驳回其异议，理由如下：1、2018年2月9日，安瑞公司与萧然工贸公司共同向招商银行出具《抵押物状况确认书》，确认安瑞公司所有的位于杭州市萧山区××街道××路××号××房屋权属明确，未设立其他抵押，不存在其他法定优先权，也未被出租、借用给任何第三人。2、在贷后检查过程中，盈隆公司确认其与安瑞公司之间就案涉房产约定的租赁期限于2019年10月31日到期。3、盈隆公司提交的2013年10月15日的《委托管理合同》系倒签形成的虚假合同，不应予以认定。 被执行人萧然工贸公司、金马公司、徐建初、沈素云、安瑞公司未作答辩。 本院查明，因萧然工贸公司、金马公司、徐建初、沈素云、安瑞公司未及时履行本院作出的已经生效的（2019）浙0109民初5980号民事判决书，招商银行向本案申请执行，本院以（2019）浙0109执7704号立案执行。执行中，本院于2019年11月1日裁定查封安瑞公司提供抵押的位于杭州市萧山区××街道××路××号××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室房地产，并于同日办理了查封手续。 另查明，2018年2月9日，招商银行与安瑞公司签订《最高额抵押合同》，在此之前，案涉房屋已出租，由实际承租人对承租房产占有、装修，并开展经营活动至今。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。本案中，招商银行虽然提供了安瑞公司与萧然工贸公司于2018年2月9日出具的《抵押物状况确认书》，书面确认案涉抵押房产未被出租、借用给任何第三人。但事实上相关承租人已于抵押合同订立前实际租赁、装修案涉房产，并开展经营活动，《抵押物状况确认书》与客观事实不符。招商银行在办理抵押过程中，未履行对抵押物的尽职调查，未尽到审慎的注意义务，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下： 杭州盈隆投资管理有限公司对杭州安瑞房地产公司名下的位于杭州市萧山区××街道××路××号××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室房地产主张租赁权的异议成立。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐阳芷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4481号 申请执行人郭小文，男，1977年11月13日出生，住诸暨市。 被执行人金小娜，女，1987年6月1日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人郭小文与被执行人金小娜加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金小娜未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭小文向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为被执行人金小娜向申请执行人郭小文支付加工费25000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费212.50元、执行费278.19元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人金小娜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金小娜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金小娜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金小娜名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人金小娜逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金小娜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭小文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金小娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月十三日 书记员  张叶**
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2842号之二 申请执行人周旭日，男，1971年11月15日出生，住诸暨市。 被执行人赵钿，男，1973年8月7日出生，住诸暨市。 申请执行人周旭日与被执行人赵钿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵钿未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周旭日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为被执行人赵钿向申请执行人周旭日归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人赵钿发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵钿逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵钿存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵钿名下无较大额银行存款或有价证券，并依法查封了被执行人名下机动车，但未实际扣押，暂无其它可供执行的财产。截至2020年8月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵钿逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵钿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周旭日，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵钿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十九日 书记员  张叶**
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3286号申请执行人徐园花，女，1980年12月16日出生，住浙江省常山县。被执行人杭州吉爱养老服务有限公司，住所地杭州市江干区白云大厦****，组织机构代码:MA2GL43K3。法定代表人余波。本院在执行徐园花与杭州吉爱养老服务有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人徐园花于2020年07月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州吉爱养老服务有限公司给付执行款人民币12000元，执行费人民币80元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年07月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年07月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年7月14日对被执行人杭州吉爱养老服务有限公司采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人杭州吉爱养老服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州吉爱养老服务有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十四日执行助理韩伟书记员戚陈锴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特78号申请人：遵义华远建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市正安县安场集资房**。法定代表人：龚定均，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜克兴。委托诉讼代理人：黎吉奎。被申请人：杨朋，男，汉族，1969年9月13日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨霄，系杨朋之子。委托诉讼代理人：邱利强，系正安县安场镇法律服务所法律工作者。申请人遵义华远建筑工程有限责任公司（以下简称华远公司）与被申请人杨朋申请撤销道真自治县劳动人事争议仲裁委员会道县劳人仲字[2020]第18号仲裁裁决一案，本院于2020年6月9日立案后进行了审查，现已审查终结。华远公司申请称：1、撤销道真自治县劳动人事争议仲裁委员会道县劳人仲字[2020]第18号仲裁裁决；2、判令被申请人承担案件受理费。事实和理由：1、道真自治县劳动人事争议仲裁委员会道县劳人仲字[2020]第18号仲裁裁决缺席裁决申请人承担被申请人工伤赔偿总额245,554,00元，根据国务院《工伤保险条例》第26条规定，申请人不服被申请人的初次工伤伤残等级鉴定意见书，认为该鉴定存在弄虚作假，不符合客观实际情况。根据被申请人在道真县人民医院的出院记录，已知生命体征平稳，神志清楚，只是左侧颞顶部急性硬膜外血肿，不致形成伤残八级等级。2、又根据贵州通鉴司法鉴定所司法鉴定意见书第六项鉴定意见，其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续相关费用为10，000-11，000元，未鉴定伤残等级，被申请人住院72天的医疗费全部由申请人垫付，因此，仲裁裁决缺席裁决的赔偿费额有误，不符合法律规定。综上，仲裁裁决违反了相关法律规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第5项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的规定，请求撤销仲裁裁决。被申请人杨朋答辩称：1、申请人所诉称的事实及理由不真实，纯属为达到延迟履行法定赔偿为目的而采取的虚假陈述。被申请人是本案的适格赔偿主体，申请人当庭所称的项目部赔偿主体不符合法人承担责任的能力。2、申请人谈到伤残等级鉴定问题不属实，是虚假陈述，也没有权利重新鉴定，因申请人在作出工伤认定后向道真县劳动人事社保局依法按行政程序作出了劳动能力鉴定结论，该结论明确告知双方当事人在十五日不服方可申请重新鉴定，但申请人收到劳动能力鉴定委员会鉴定后未提起重新鉴定，视为对民事权利的认可。3、在被申请人作出工伤赔偿申请时、申请劳动仲裁程序时，一直均按照法定程序。申请人于2020年4月29日收到仲裁委员会的开庭传票时及在开庭时，被申请人及劳动仲裁部门多次打电话告知申请人，申请人拒不到庭，应承担不利后果。申请人陈述被申请人三期费用鉴定不符，因被申请人是找具有相应资质的司法鉴定部门作出的科学评估，向劳动仲裁委提交的证据符合证据三性，而申请人拒不到庭是对合法权益的放弃。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，作出的仲裁赔偿具实有据，符合法律规范。申请人提出的撤销申请不符合法定撤销条款，应予驳回。本院认为，本案中，道真自治县劳动人事争议仲裁委员会道县劳人仲字[2020]第18号仲裁裁决书所依据的《工伤认定决定书》和《遵义市劳动能力鉴定结论书》尚未发生法律效力，华远公司是否承担支付工伤保险待遇的责任处于不确定状态，故本案仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应当予以撤销。被申请人杨朋向本院提交中止诉讼申请，请求中止本案诉讼。经审查，杨朋的中止诉讼申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止诉讼之情形，故本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：撤销道真自治县劳动人事争议仲裁委员会道县劳人仲字[2020]第18号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人杨朋负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年八月七日法官助理周晓易书记员王艳莉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3527号之三 申请执行人：郭渭明，男，1965年2月1日出生，住诸暨市。 被执行人：陈妙燕，女，1975年5月22日出生，住诸暨市。 被执行人：陈永林，男，1973年2月14日出生，住诸暨市。 申请执行人郭渭明与被执行人陈妙燕、陈永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1931号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈妙燕、陈永林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭渭明向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为被执行人陈妙燕、陈永林向申请执行人郭渭明归还借款本金50000元，并支付相应利息13140元、律师代理费3000元及本金50000元为基数的相应利息，另应承担案件执行费892.1元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人陈妙燕、陈永林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈妙燕、陈永林逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈妙燕、陈永林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈妙燕、陈永林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈妙燕、陈永林逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈妙燕、陈永林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈妙燕、陈永林暂无可供执行的财产，申请执行人郭渭明也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十二日 书记员  张叶**
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7671号 申请人:深圳市洪利鑫达精密科技有限公司。 法定代表人:吴洪坤。 被申请人:泓首翔电器（深圳）有限公司。 法定代表人:岑其峰。 申请人深圳市洪利鑫达精密科技有限公司与被申请人泓首翔电器（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币51500.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初21775号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人泓首翔电器（深圳）有限公司在中国工商银行深圳松岗支行4000022609200174739人民币51500.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年八月六日 书记员  彭磊磊
广元市昭化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0811司救执1号 救助申请人（申请执行人）：王兴富，男，汉族，1968年6月6日出生，住四川省广元市昭化区。 王兴富与被执行人广元市元坝区跃进煤矿劳动争议纠纷一案，王兴富矽肺复发，并且有加重趋势，无经济来源，生活困顿为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王兴富与被执行人广元市元坝区跃进煤矿劳动争议纠纷一案，人民法院生效判决确定的劳务费金额因被执行人已经歇业无财产可供执行，未能执行到位。王兴富矽肺复发，并且有加重趋势。经审查，王兴富的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条规定，决定如下： 给予王兴富司法救助金45000元。 二〇二〇年八月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13832号原告王某某，女，汉族，1971年9月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人夏先园，河南国银律师事务所律师。被告毛某某，男，汉族，1979年9月14日出生，住许昌市鄢陵县。原告王某某诉被告毛某某买卖合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告给付原告货款88500元，并支付从2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息；二、被告承担本案诉讼费、保全费等。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人夏先园到庭参加诉讼。被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交《欠条》一份，主要内容为：本人毛某某（身份证号：，住址鄢陵县季花城**楼****，联系方式：159××××****）2019年开始从王某某（身份证号：）处采购海鲜，经双方对账本人至今尚欠王某某货款88500元（捌万捌仟伍佰元整）。本人承诺于2020年6月30日前还清，否则王某某可向其当地（金水区法院）法院起诉。被告毛某某在欠款人处签字捺印，落款日期为2020年4月16日。原告在庭审中称，被告出具欠条后没有偿还过货款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。被告毛某某出具《欠条》视为其对尚未支付的88500元货款予以确认，原告要求被告毛某某支付货款88500元及利息（以88500元为本金，自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的请求，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛某某于本判决生效后十日内支付原告王某某货款88500元及利息（以88500元为本金，自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1006元、保全费905元，由被告毛某某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年八月十三日书记员 武晨晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23312号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**。负责人：陈立华。委托诉讼代理人：闫阳、曾子然，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：张超，男，1983年11月20日出生，汉族。被告：高爱琼，女，1984年1月4日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行诉被告张超、高爱琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉处理。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十四日书记员 莫蕙维
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4965号 原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路**。 法定代表人：林军，董事长。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。 被告：李小钊，男，1972年1月26日出生，汉族，住，住四川省蓬溪县/div> 原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告李小钊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶佳熙到庭参加了诉讼。被告李小钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 重庆银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截止2018年12月18日的信用卡欠款本息、分期手续费、违约金共计177064.64元，其中本金112951元，利息24609.9元，违约金22236.74元，分期手续费17250元，预借现金手续费17元；2018年12月19日起的利息以本金112951元为基数，按照日利率万分之五计算至清偿之日止。事实和理由：2017年6月9日，被告在原告处签订《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡及信用卡现金分期业务，知晓并同意相应权利义务。经原告审查，向被告核发卡号为6226××××3832的信用卡，被告办理分期业务并刷卡透支消费，但并未按约归还本息。截至2018年12月18日，共计欠本息及违约金、分期手续费177064.64元。原告催收未果，诉至法院。 李小钊未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 2017年6月9日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第三条“利息和费用”载明：“……3.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天。否则，应支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利。透支利率为日利率0.05%（年利率18%）。信用卡业务收费表载明：利息为日利率0.05%（年利率18%），按月计收复利；违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元；预借现金手续费为本行取现无手续费，跨行取现每笔按1%收取，最低10元。 同日，被告签订《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，载明分期金额为10万元，分期期数48期，分期手续费率18%。《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》第6条载明：持卡人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期款项应还本金将依照重庆银行信用卡领用合约计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。第7条载明：若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人其他信用程度降低、债务不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金及产生的利息、滞纳金。 原告经审核后，向被告发放了6226××××3832的信用卡，并支付分期款10万元。被告收取分期款并使用该信用卡消费后未按约还款。截至2018年12月18日，尚欠本金112951元，利息24609.9元，违约金22236.74元，分期手续费17250元，预存现金手续费17元。后原告多次催收未果。 上述事实，有当事人身份信息、《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》、服务通知确认函、账户交易历史查询、催收证明、欠款构成说明及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》中约定的收费标准执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告收取分期款并持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故原告要求被告返还信用卡欠款本金112951元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求是否应当得到支持的问题，本院认为，在《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》中，双方对于利息的约定标准为日利率0.05%，原告收取的利息是基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故被告应自欠款之日起，按日利率0.05%计算向原告支付利息；关于分期手续费、预存现金手续费及违约金，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李小钊于本判决生效之日起十日内向重庆银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金112951元及利息（截止2018年12月18日的利息为24609.9元，2018年12月19日起的利息以本金112951元为计算基数，按日利率0.05%的标准向原告重庆银行股份有限公司支付，至本金付清之日止）； 二、李小钊于本判决生效之日起十日内向重庆银行股份有限公司支付违约金22236.74元； 三、李小钊于本判决生效之日起十日内向重庆银行股份有限公司支付分期手续费17250元； 四、李小钊于本判决生效之日起十日内向重庆银行股份有限公司支付预存现金手续费17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3841元，减半收取1920.5元，由被告李小钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张红
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1159号 申请执行人陈凌霄，男，1988年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张杰，男，1989年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈凌霄与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）浙0109民特2466号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈凌霄于2020年2月26日向本院申请执行。申请执行标的为1800000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有位于杭州市萧山区北干街道湖滨花园碧云天苑、杭州市××街道××的房产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿229236元。截止2020年8月26日，本案已执行到位标的229236元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3094号 申请执行人杭州长业科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道环园南路******。 法定代表人：肖芳玲。 被执行人杭州通识停车设备有限公司，住所地浙江，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安南路****> 法定代表人：谭铁。 申请执行人杭州长业科技有限公司与被执行人杭州通识停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初538号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州长业科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州通识停车设备有限公司支付申请执行人杭州长业科技有限公司货款1800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人杭州通识停车设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州通识停车设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州通识停车设备有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州通识停车设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州通识停车设备有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年08月24日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州通识停车设备有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州通识停车设备有限公司拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人杭州通识停车设备有限公司作出了罚款的决定，同时对被执行人杭州通识停车设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长业科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  应曹莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6643号原告：金成哲，男，1971年5月10日出生，朝鲜族，住青岛市崂山区。被告：青岛棠尼美乐服饰有限公司，住所地青岛市即墨区孔雀河三路****，统一社会信用代码913702825508110276。法定代表人：胡俊，经理。委托诉讼代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。原告金成哲与被告青岛棠尼美乐服饰有限公司财产损害赔偿纠纷，本院于2020年7月6日立案。原告金成哲于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金成哲在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金成哲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金成哲负担。（金成哲预交案件受理费3058元，变更诉讼请求后为50元，退还3033元）审判员  毛晓磊二〇二〇年八月十三日书记员  袁 静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特83号申请人：高永霞（被申请人之女），女，1980年7月10日出生，汉族，大港街春港花园居委会网格员，住天津滨海新区。申请人代理人：周靓靓，上海中派（天津）律师事务所律师。被申请人高义贤，男，1952年3月17日出生，汉族，现住天津滨海新区××街××花园××。被申请人代理人：赵福娥（被申请人之妻），女，汉族，1953年12月16日生，住天津市滨海新区大港街春港花园33-1-102。申请人高永霞申请认定高义贤无民事行为能力一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高永霞称，被申请人高义贤已有脑出血病史16年，曾在天津环湖医院住院进行开颅等手术治疗。2018年1月开始出现意识障碍，2月14日被天津市滨海新区大港医院收治入院，经诊断其罹患脑出血、脑出血术后肺感染、气管切开术后电解质紊乱、冠心病、脑卒中后遗症、继发性癫痫、脑积水等。其病情严重，出院时仍处于浅昏迷状态。之后两年多时间，被申请人回家继续吃药治疗，但病情未见好转，现已不能辨认自己行为。请求法院宣告高义贤为无民事行为能力人，指定高永霞为高义贤的监护人。赵福娥称，申请人所述事实属实。同意宣告高义贤无民事行为能力人及指定高永霞为高义贤的监护人。经审理查明：被申请人高义贤，男，1952年3月17日出生，汉族，现住天津滨海新区××街××花园××。申请人高永霞系被申请人高义贤与被申请人代理人赵福娥独生女。高永霞申请鉴定，本院依双方协商，委托天津市津实司法鉴定中心对高义贤有无民事行为能力进行鉴定。2020年8月11日该鉴定中心出具鉴定意见：高义贤患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）,评定为无民事行为能力。本院认为，根据高永霞与高义贤的身份关系，高永霞与高义贤代理人赵福娥的陈述，以及鉴定机构的鉴定意见，高永霞申请宣告高义贤为无民事行为能力人，符合民事诉讼法相关规定，应予支持。高永霞系高义贤与赵福娥之女，赵福娥同意高永霞为高义贤的监护人，符合民法总则相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告高义贤为无民事行为能力人；二、指定高永霞为高义贤的监护人。本判决为终审判决。审判员  王凤坡二〇二〇年八月十九日书记员  宋立鹏附：相关法律规定1．《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3584号 原告：何泽波，男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜昌勇，四川昊川律师事务所律师。 被告：马公华，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何泽波与被告马公华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽波及其委托诉讼代理人杜昌勇到庭参加诉讼，被告马公华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 何泽波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款40000元及从本案受理之日按年利率6%计算利息至付清为止；2、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日,被告以到山西承包工程为由向原告借人民币现金40000元，并当面亲笔出具借条一张，此借条未约定归还时间及利息，被告在金额小写处及借款人处摁有其指印。原告多次催讨无果，特提起诉讼。 马公华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系工友，2016年10月31日，被告马公华因资金周转之需向原告何泽波借款40000元，被告马公华在收到原告何泽波提供的款项后，向原告何泽波出具《借条》一份，内容为：“今借到何泽波人民币肆万元整（40000.00元）此据借款人：马公华身份证2016年10月31日”。由于被告未及时归还借款，原告何泽波多次通过微信催收，被告马公华均表示要还款。 本院认为，原告与被告之间的借款行为因借款交付已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告马公华经原告何泽波催收后未及时履行还款义务，应承担违约责任，故本院对原告何泽波要求被告马公华偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告马公华经传票传唤未到庭参与诉讼，应当视为其自动放弃举证及答辩的权利。对原告何泽波要求被告马公华支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告马公华应从原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马公华在本判决生效后十日内向原告何泽波返还借款40000元并支付利息（利息的计算：以本金40000元为基数，从2020年7月13日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6％的标准计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由马公华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年八月十日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2419号申请执行人：黄培菘，男，1960年6月28日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨建灿，男，1968年10月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨瞻泽，男，1991年2月24日出生，汉族住诸暨市。申请执行人黄培菘与被执行人杨建灿、赵幼霞、杨瞻泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨建灿、赵幼霞、杨瞻泽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄培菘向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为被执行人杨建灿、赵幼霞、杨瞻泽向申请执行人黄培菘支付货款183233元，另应负担案件受理费3502.50元，执行费2101.03元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人杨建灿、赵幼霞、杨瞻泽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建灿、赵幼霞、杨瞻泽逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建灿、赵幼霞、杨瞻泽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨建灿经营的诸暨市草塔高雅化纤织造厂名下有位于大唐街道小屋工业区工业用地一处，本院已予以查封，另案中予以处置；被执行人杨幼霞有每月1935.10元的社保收入，本院已对该发放账号予以冻结，届时另行分配；被执行人杨建灿名下有浙ＤＱ××**号车辆，被执行人杨瞻泽名下有浙ＤＱ××**号车辆，本院已查封但未实际扣押；被执行人杨建灿、赵幼霞、杨瞻泽名下无其它可供执行的财产。鉴于被执行人杨建灿、赵幼霞、杨瞻泽逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨建灿、赵幼霞、杨瞻泽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人杨建灿、赵幼霞、杨瞻泽暂无可供执行的财产，申请执行人黄培菘也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2419号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年八月十七日书记员  蔡琳斐
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他20号 申请执行人：王江，男，汉族，生于1992年09月15日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：吴马飞，男，汉族，生于1984年05月10日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王江与被执行人吴马飞买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2018年10月29日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2097号民事调解书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1510-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：常晓克，男，1981年7月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：石国行，男，1963年9月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙允，女，1963年9月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：王向，女，1967年6月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨占国，男，1964年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：张会丽，女，1982年5月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2020）豫许襄证执字第90号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常晓克、石国行、孙允、王向、杨占国、张会丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常晓克、石国行、孙允、王向、杨占国、张会丽的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月十七日书记员  赵萌萌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5661号 本院于二○二〇年六月八日对原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告颜倩、杨佩、张守供、苏州龙森家具有限公司追偿权纠纷一案作出的（2020）川0107民初5661号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决书第一页案号“（2019）川0107民初5661号”补正为“（2020）川0107民初5661号”。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭 彦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7968号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区思安街**鑫能商务广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，该公司员工。被申请人：平湖市创鼎五金厂，住所地浙江省平，住所地浙江省平湖市独山港镇海塘村新兴镇原部队营房集体房屋码91330482591758461M。投资人：杨建新。被申请人：杨建新，男，1970年10月22日生，汉族,住浙江省平湖市。被申请人：蒋跃娟，女，1973年1月9日生，住浙江省平湖市。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告平湖市创鼎五金厂、杨建新、蒋跃娟融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平湖市创鼎五金厂、杨建新、蒋跃娟银行账户存款人民币82000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人平湖市创鼎五金厂、杨建新、蒋跃娟银行账户存款人民币82000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十一日书记员  曹艺馨
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初933号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路**，统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，客户经理。 被告：唐芳芳，女，1981年11月29日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称农行全州县支行）与被告唐芳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行全州县支行的委托诉讼代理人罗怀春到庭参加诉讼，被告唐芳芳经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行全州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐芳芳归还原告贷记卡透支本金99990元，利息8435.05元，滞纳金5689.2元、手续费1362.56元，合计人民币115476.8元及2020年1月15日之后所产生的利息和滞纳金、手续费；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月20日，唐芳芳向我行申请办理金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并办理穗记卡一张，卡号：62×××79。担保方式为个人信用担保。信用额度100000元。被告取得贷记卡后陆续消费向我行借款至2020年1月15日止，累欠我行借款本金99990元，利息8435.05元、滞纳金5689.2元、手续费1362.56元，持卡人借款逾期后，我行采取了短信通知、账单通知、电话催收、信函催收、上门催收等方式促其还款，但持卡人至今未归还，催收未果。截止2020年1月15日，该账户尚欠累计借款本息11，5476.81元。 被告唐芳芳未做答辩。 原告农行全州县支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。原告的证据客观真实，能够相互印证待证的事实，形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审查明的证据，本院认定事实如下：被告唐芳芳于2013年5月20日向原告农行全州县支行申领金穗贷记卡一张，贷记卡卡号62×××79，担保方式为个人信用担保，信用额度100000元。被告领取金穗贷记卡后陆续向原告消费借款，至2020年1月15日止，被告累计拖欠原告借款本金99990元、利息8435.05元、滞纳金5689.2元、手续费1362.56元。被告借款期限届满后，原告以短信通知、账单、电话催收、信函催收、上门催收等方式催收被告归还借款本息，但被告拒绝归还借款本息。到2020年1月15日止，被告共欠原告借款本息11，5476.81元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐芳芳向原告农行全州县支行申请金穗贷记卡时已知晓金穗信用卡产品的相关信息，并表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。因此被告领取金穗信用卡后使用该卡陆续消费借款，原、被告已形式借贷法律关系，借贷法律关系合法有效。被告使用金穗信用卡消费借款后，应遵循诚实信用原则及时归还借款本息。被告拒不归还原告借款本息的行为，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合法，理由充分，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐芳芳应归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷记卡透支本金99，990元、利息8，435.05元、滞纳金5，689.2元、手续费1，362.56元，合计11，5476.81元及2020年1月15日之后所产生的利息和滞纳金、手续费。 上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2610元，由被告唐芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  盘星锋 人民陪审员  李 平 人民陪审员  文 珍 appoint 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘桂兰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1333号之一 申请执行人：陈秀红，女，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：胡樟树花，女，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人陈秀红与被执行人胡樟树花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特702号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人17000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费155元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1333号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 叶晓薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11811号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：庄志明，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告庄志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告庄志明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月12日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131225001104号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放52笔贷款共计239200元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限分别为1个月、3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金235700元、利息（含罚息）59610.34元、复利7011.61元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金235700元及其利息（含罚息）、复利【截止至2020年7月16日利息（含罚息）59610.34元、复利7011.61元；从2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息】；2、被告承担案件诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金235700元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2020年7月16日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庄志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金235700元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月16日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，减半收取计2652元，由被告庄志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十日书记员  袁品珍
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1415-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：吕红卫，男，1971年8月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县竭诚农业开发有限公司，住所，住所地：襄城县十里铺乡仝庄村div>法定代表人：董红利。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第739号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕红卫、襄城县竭诚农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕红卫、襄城县竭诚农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月五日书记员  赵萌萌
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1400号 申请执行人：陈剑，男，1970年1月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路**新城时代广场****，组织机构代码:MA27YU1K4。 法定代表人：陈瑶。 本院在执行陈剑与杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中。申请执行人陈剑于2020年04月09日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司给付执行款人民币101275元（含诉讼费2275元），执行费人民币1385元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司名下仅有少量银行存款，无处置意义；另查被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年4月9日对被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施，于2020年7月8日决定将被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈剑释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为99000元，执行费1385元，诉讼费2275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月十七日 执行助理陈超 书记员 王秋云
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3053号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人岳恩钦，男，汉族，生于1960年9月，住巴中市巴州区。 被执行人李国玉，男，汉族，生于1965年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行岳恩钦、李国玉盗窃罪罚金一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初350号刑事判决书向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将岳恩钦、李国玉纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初350号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈 威
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2463号原告：张丽萍，女，1996年4月25日出生，汉族，大学文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：包亭，男，1985年4月6日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告张丽萍与被告包亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张丽萍于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽萍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张丽萍负担。审判员  张广财二〇二〇年八月十九日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9071号原告：何旺弟，女，1963年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：岑成标，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：王志颖，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：北京通钱宝投资担保有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****2166。法定代表人：梁嘉尉。原告何旺弟与被告王志颖、北京通钱宝投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告何旺弟于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何旺弟申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何旺弟撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告何旺弟负担。审判员  黄丽娜二〇二〇年八月七日书记员  周焕屏