湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初83号原告:刘建伟，男，1987年9月16日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：覃科远，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李海生，男，1988年5月1日出生，汉族，司机，住河北省邢台市威县。原告刘建伟诉被告李海生运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员刘翔适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘建伟及其委托诉讼代理人覃科远到庭参加诉讼，被告李海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案审理过程中在“新冠××”疫情期间暂停了审理。本案现已审理终结。原告刘建伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货物灭失的各项损失19387.20元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经中介人田科松介绍，于2019年9月8日签订编号为0001601的《全国货运运输合同书》，双方约定由被告（承运人）运输红椒和西红柿到浙江衢州，运费为3300元，货到付款。被告于2019年9月8日中午用牌照为冀Ａ×××**的货车，装载300件红椒、67件西红柿共9746斤蔬菜和空红椒箱40个，从资丘镇布政村四组丁家湾出发，约定9月9日将货物送达浙江衢州交给指定收货人。当天下午，被告打电话说中介的信息费收高了，要把货物拖到河北去了。我随后向公安机关报警，渔峡口派出所民警李玉标电话联系了被告，告知其事情的严重后果，并责令被告将货物运送到指定位置，导致货物全部灭失。损失红椒300件，每件24斤，共7200斤，当时的收购价为1.8元每斤，总价款12960元；损失西红柿67件，每件38斤，共2546斤，当时的收购价为1元每斤，总价款2546元；造成红椒纸箱损失1530元（4.5元/个×340）；造成西红柿纸箱损失402元（6元/个×67）；造成原告代收费损失1949.20元（9746斤×0.2元/斤），以上共计经济损失19387.20元。被告违反货物运输合同，拒绝将货物运送到指定位置，造成货物损失应当赔偿。依据合同法第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件1份，全国货运运输合同书1份，收货农户的证明4份及证明人身份证复印件，信息部出具的证明证实合同书上的“伟儿”系原告本人，公安机关接出警登记表1份，原告发货到浙江衢州自己的记账1份，原告拍摄的车辆照片1张，被告的电话录音1份，浙江衢州收货人王云仙出具的证明1份。被告李海生向本院邮寄书面书面答辩状辩称：这个事起初我的网上配货，我的车在湖南娄底，在网上我的信息部说是到安徽蚌埠的货，我在微信上问信息部我从湖南娄底到你那里装货有多远，微信名叫玖玖零要了我信息费100元，他又给介绍一个信息部网名不记得了，他说下了宜昌高速就到了，我到了打电话说给他转信息费要100元，他就给说的这个老田蔬菜直销代收信息部，来到就能装车，结果我从湖南娄底跑到放空了五百多公里，到了老田这里说不能装车，这是他信息部的一个骗局。我说在哪里装车，老田说就在他家装车，结果他联系到那里的浙江衢州问我装不，我说装，这个事他们信息骗的团团转。我说装货老田信息就要我五百元信息费，不叫转微信，要现金，叫我去装“伟儿”的货，不认识刘建伟这个人，货装车我就给信息部说退我信息费，我说你们把货在高速上倒走吧，我不拉了。我给你骗我这么远说是当天装货，结果去没有货我才着急。通知老田信息部倒货，老田说不管送不送拉倒，我不能在高速上老等他们，我说你们不倒货要是在倒货的话就在石家庄倒货，老田货拉哪里他不管，他们也不倒货，天太热了红椒和西红柿都坏掉了，冷库费我还出了2000元，放了10天。他还是不倒货，坏掉了当垃圾扔了。后来法院给我来了一个传票，审判员叫周德武，他详细问我，我不认识刘建伟，货是从信息部介绍装“伟儿”的货，我告诉审判员一切就叫这个“伟儿”出这个证明那个证明，又换了审判员刘翔，刘法官我希望你合理解决这个问题。我只认识货运运输合同，只认识合同上“伟儿”，不认识刘建伟。被告李海生在诉讼过程中，向本院审判人员微信提交了2020年4月7日河北医科大学第三医院诊断证明书1份，证明其经诊断为左胫腓骨远端骨折，需手术治疗。向本院邮寄了全国货运运输合同书复印件1份，跟原告提供的全国货运运输合同书一致。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，原告刘建伟与被告李海生签订编号为0001601的《全国货运运输合同书》，约定：到站地点为浙江衢州。发货人伟儿（原告刘建伟），电话139××******。货物名称为红椒，重量为6吨（实际装红椒和西红柿9746斤及纸箱和包装）。承运司机李海生，电话180××******，司机地址河北省邢台市威县七级镇大里罕村199号，身份证号，车号冀Ａ×××**。全程总运价3300元，备注货到付款，市场费用由货主负责。承运方签字：李海生。上述《全国货运运输合同书》签订后，原告刘建伟在渔峡××××、布政村分别找农户田君、丁云祥、周国寿、马正伏收购红椒合计7200斤共300箱和西红柿2546斤共67箱装车，红椒收购价为1.8元/斤，纸箱为4.5元/个，西红柿收购价为1元/斤，纸箱为6元/个，原告刘建伟的红椒、西红柿代收费为0.2元/斤。2019年9月8日，被告李海生驾驶冀Ａ×××**实际装载红椒、西红柿共9746斤从长阳渔峡口镇布政村出发，约定2019年9月9日将货物运输到浙江衢州交给指定收货人，约定运费为3300元。2019年9月8日下午，被告李海生在运输过程中因中介信息费收取过高不同意将货物运输到指定地点浙江衢州，原告刘建伟于2019年9月8日16时45分许向长阳土家族自治县公安局渔峡口派出所报警，形成《接处警登记表》1份，该《接处警登记表》记载初步查明情况如下：“2019年9月8日下午，李海生驾驶冀Ａ×××**货车，把报警人刘建伟指定要拉到浙江衢州的300箱红辣椒和70多箱西红柿以信息部收费过高的理由拉到河北，公安机关联系李海生，了解到李海生表示：只要信息部退回其本人信息费用，便退回辣椒。”后被告李海生未将货物运输至约定地点而是运回河北石家庄，并要求原告方转车。经被告李海生答辩证实，原告托运的货物（红椒7200斤、西红柿2546斤）全部灭失。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物灭失的各项损失19387.20元并承担本案诉讼费。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1.本案被告李海生应当按照约定将货物运输到约定地点，因被告李海生未将货物（红椒7200斤、西红柿2546斤）运输到约定地点浙江衢州，造成了运输的货物毁损、灭失。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案被告李海生关于中介信息费收取过高的辩称不是被告不履行合同义务、不承担损害赔偿责任的免责事由，应对运输货物（红椒7200斤、西红柿2546斤）的毁损、灭失承担损害赔偿责任。2.《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”本案中，双方当事人没有约定货物的毁损、灭失的赔偿，按上述规定可按照应当交付时货物到达地（浙江衢州）的市场价格计算赔偿额，以保护托运人按合同交付时所获得的利益。本案应当交付时货物到达地（浙江衢州）的红椒及西红柿市场价格肯定高于原告刘建伟的收购价，原告刘建伟的代收费系可以预见到的合同履行后可以获得的利益，故原告刘建伟主张依据红椒收购价1.8元/斤及纸箱成本4.5元/个、西红柿收购价1元/斤及纸箱成本6元/个及代收费0.2元/斤计算损失共计19387.20元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海生于本判决生效后15日内赔偿原告刘建伟各项损失共计19387.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告李海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘翔二〇二〇年八月六日书记员  汪莉