wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3498号上诉人（原审被告）：宋旭东，男，1976年11月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋天辉，男，1966年10月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宫萤亮，男，1962年6月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。被上诉人（原审被告）：栖霞市佳多百货有限公司，住所地：山东省栖霞市迎宾路西侧汽车站南。法定代表人：宫萤亮，经理。上诉人宋旭东因与被上诉人宋天辉、宫萤亮、栖霞市佳多百货有限公司（以下简称佳多公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问上诉人委托诉讼代理人刘日明、被上诉人宋天辉委托诉讼代理人杜光云，不开庭审理了本案。被上诉人宫萤亮、佳多公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审依法改判或者发回重审。事实和理由：1、一审判决事实不清，证据不足。被上诉人宋天辉诉状中和当庭所陈述的事实与被上诉人宋天辉所找两名证人的陈述自相矛盾，无法证实借款关系的存在。2、本案不存在借款关系，担保人不应当承担一般保证责任。被上诉人宫萤亮几次答辩均称没有收到款项，民间借贷是实践性合同，不支付款项，合同就不发生效力，担保人就不存在所谓的担保问题。被上诉人宋天辉在诉状中的陈述与庭审笔录自相矛盾，合同无效，担保合同条款也应当无效。3、本案判决后，上诉人发现被上诉人宋天辉提交的借条中的印章存在伪造现象，担保人只是在被上诉人宋天辉与被上诉人宫萤亮已经书写好并盖好印章的借条上签字。被上诉人宋天辉与被上诉人宫萤亮恶意串通，利用伪造印章欺骗上诉人。根据担保法第三十条规定，保证人不承担民事责任。4、本案漏查事实，加重保证人的责任。被上诉人宋天辉诉状中及提交的证据中表明借款以商场货物做抵押，庭审中没有查明所抵押的货物及价值，在抵押权与保证同时存在的情况下，保证人仅在抵押权未实现部分承担责任。5、本案判决表述不当，上诉人为一般保证人，即使上诉人承担责任，在判决中应当说明在实现抵押权以后才能探讨一般保证人的责任问题。被上诉人宋天辉辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院查明事实，依法维持原判。被上诉人宫萤亮、佳多公司未予答辩。被上诉人宋天辉向一审法院起诉请求：1、判令上诉人宋旭东、被上诉人宫萤亮、佳多公司立即付清借被上诉人宋天辉人民币130000元，并自起诉之日起承担借款利息；2、本案诉讼费用由上诉人宋旭东、被上诉人宫萤亮、佳多公司承担。一审法院认定事实:2016年12月16日，被上诉人佳多公司的法定代表人宫萤亮找孙某借款用于佳多公司进货开业，孙某没有钱就把被上诉人宋天辉叫去，让被上诉人宋天辉借款给被上诉人宫萤亮，被上诉人宋天辉说没有多少钱，只有十来万元，孙某说借给他10万元得了，当时上诉人宋旭东在场，当天被上诉人宋天辉在栖霞建行提出10万元，刘小辉当天被被上诉人宫萤亮叫去，被上诉人宫萤亮把佳多公司欠其的货款10万元给了刘小辉，当时宋天辉和孙某在场，同日上诉人宋旭东、被上诉人宫萤亮、佳多公司给被上诉人宋天辉出具借条一张，内容为今借宋天辉人民币130000元，用商场物品做抵押，借期半年，2016年12月16日，一般担保人宋旭东。上面盖有佳多公司印章及宫萤亮、宋旭东的签名，但无抵押登记和清单。被上诉人宋天辉称在银行提出10万元，后又凑了3万元，共计13万元给了被上诉人宫萤亮，孙某称被上诉人宋天辉给被上诉人宫萤亮钱时，其在另一个屋，怎么付的不清楚。庭审中，被上诉人宋天辉自愿放弃3万元，即只要求上诉人宋旭东、被上诉人宫萤亮、佳多公司偿还10万元及利息。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，从借条内容及证人证言来看，被上诉人宫萤亮系被上诉人佳多公司的法定代表人，且所借款项用于被上诉人佳多公司经营，因此被上诉人宫萤亮系职务行为，不应承担责任，而上诉人宋旭东则应承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款之规定，判决：一、被上诉人栖霞市佳多百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人宋天辉人民币100000元及利息（自起诉之日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回被上诉人宋天辉对被上诉人宫萤亮的诉讼请求；三、上诉人宋旭东对上述款项承担一般保证责任。如果被上诉人栖霞市佳多百货有限公司、上诉人宋旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被上诉人宋天辉负担669元，被上诉人栖霞市佳多百货有限公司、上诉人宋旭东负担2231元。二审期间，上诉人提交抵押物清单一份。证明：借条上明确说用商场物品做抵押，现上诉人找到当时抵押物清单，如果认定借贷关系成立，应当判决首先用抵押物偿还借款，不足后才能由借款人和担保人承担责任。被上诉人质证称，对该证据的真实性无法确认，对证明目的有异议，在借款时没有办理抵押登记，也没有给被上诉人宋天辉抵押清单，上诉人无法证实该抵押物现还存在，或没有被其它案件查封，免除不了上诉人全额承担担保责任。被上诉人对该证据的真实性不予认可，且清单中载明的抵押财产不明确，本院不予确认。本院审理查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案争执焦点：一、涉案借款是否已经支付；二、上诉人应否对涉案借款承担担保责任。关于争执焦点一，涉案借款是否已经支付。一审中，被上诉人宋天辉提交被上诉人宫萤亮、佳多公司出具的借条、被上诉人宋天辉的银行取款明细并申请证人孙某出庭作庭。被上诉人宫萤亮及上诉人对该借条中的签名及被上诉人的银行取款明细予以认可，被上诉人宫萤亮虽主张未收到涉案借款，但并未提交证据予以证实。上诉人虽上诉主张被上诉人佳多公司的印章是虚假的，但并未提交证据予以佐证，且一审中亦未对此提出异议，故上诉人关于被上诉人宋天辉与被上诉人佳多公司不存在借款关系的主张不能成立，本院不予支持。关于争执焦点二，上诉人应否对涉案借款承担担保责任。涉案借条中虽载明“用商场物品做抵押”，但一审中双方当事人并未主张亦未提交抵押清单，且上诉人对被上诉人宋天辉主张的抵押“只是口头”的，并未提出异议。二审中，上诉人虽提交抵押物清单，但被上诉人宋天辉对此予以否认，且该清单中只载明“收银电脑”“货架”“电饭锅”“内衣”“电磁炉”，并未明确抵押财产的具体品牌、质量、状况等，属于抵押财产约定不明，涉案抵押不成立，故上诉人关于其不应承担担保责任及仅对抵押权未实现部分承担责任的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人宋旭东负担。本判决为终审判决。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张秀波二〇二〇年八月二十六日书记员  张玉峰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3956号 原告:孙慧,女,1981年5月23日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告:张雷,男,1980年1月15日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告孙慧与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告孙慧于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。诉讼中孙慧变更诉讼请求为：判令张雷给付12000元。 本院认为，孙慧自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孙慧撤回起诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由孙慧负担。 审判员  郑玉爱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱影影 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围 （五）准许或者不准许撤诉。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5012号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：王某，河北林平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，河北林平律师事务所律师。被告：闫某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告闫某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5262号 申请执行人：徐涛，男，汉族，1982年9月4日出生，身份证住址安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王未未，女，汉族，1982年11月11日出生，身份证住址山东省临沂市兰山区。 被执行人：深圳市恒众建设工程有限公司,住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路西佳嘉豪商务大厦11D，统一社会信用代码91440300584066491D。 法定代表人:黄梓瑛。 申请执行人徐涛、王未未与被执行人深圳市恒众建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恒众建设工程有限公司：向申请执行人支付货款194589元(人民币,下同)及利息214437.08（暂计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审受理费3644.04元、二审受理费4264.66元，本院于2020年04月30日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月十二日 书记员  李琳琳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1456号 被执行人：刘三，男，土家族，1996年3月13日出生，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 关于追缴刘三罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初412号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书，刘三应向本院支付罚金10000元。因被执行人刘三未依照上述文书履行义务，本院于2020年7月9日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向刘三发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人刘三有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1456号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执746号申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，地址双辽市。法定代理人张倩，总经理。委托代理人王占春，男，系该公司职员。被执行人：付俊龙，男，1968年10月03日，汉族，双辽市茂林镇。被执行人：赵亚杰，女，1973年04月28日，汉族，双辽市茂林镇。被执行人：张挺占，男，1960年04月28日，汉族，双辽市茂林镇。申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与付俊龙、赵亚杰、张挺占民间借贷合同纠纷执行一案，因付俊龙、赵亚杰、张挺占未按（2019）吉0382民初1799号民事调解书确定的内容和期限履行义务，2020年08月03日，北京鑫农普惠企业管理有限公司申请执行，要求付俊龙、赵亚杰、张挺占给付借款60000元及利息，案件受理费841.00元。在执行过程中，经本院依法扣划7270.53元后，申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执746号执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年八月二十八日书记员 ：刘京川
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4260号原告：闫仲林，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：王福祥，济南市中圣剑法律服务所法律工作者。被告：赵健，住济南市。原告闫仲林与被告赵健买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫仲林委托诉讼代理人王福祥到庭参加诉讼。被告赵健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫仲林向本院提出诉讼请求：1.判令赵健支付货款4万元及出具欠条后的利息损失；2.案件受理费由赵健负担。事实与理由：闫仲林在济南做水产生意，赵健称开了个饭店，从2016年开始至2017年10月间从闫仲林处购买龙虾，累计欠货款4万元。2017年10月31日，赵健给闫仲林出具了欠条，后闫仲林多次催要未果。为维护合法权益，闫仲林诉至法院，望判如所请。赵健未作答辩。经审理，本院确认如下事实：赵健与闫仲林之间存在龙虾买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2017年10月31日，赵健出具欠条一份，载明：“欠条今欠闫仲林龙虾货款肆万元整（40000元）”。赵健出具欠条后，未再履行付款义务。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人均具有拘束力。根据赵健出具的欠条，截至2017年10月31日，赵健尚欠闫仲林货款4万元。现闫仲林要求赵健支付相应货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于闫仲林主张的利息损失，双方在欠条中并未约定具体的履行债务期限，闫仲林可催告赵健在合理期间内履行付款义务，超出合理期限的可以计算相应的利息损失，闫仲林未能提交证据证实其催告赵健在合理期限内履行债务的事实，故赵健应自闫仲林提交诉状之日即2020年5月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息损失。赵健于法定期间内既未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为自行放弃了相应的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵健于本判决生效之日起10日内向原告闫仲林支付货款4万元；二、被告赵健于本判决生效之日起10日内向原告闫仲林支付利息损失，以4万元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告闫仲林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年八月二十日书记员 杜子虎
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执892号申请执行人：陈海彬,住白城市。被执行人：张振东，住白城市。被执行人：李淑香，住白城市。本院在执行陈海彬与张振东、李淑香借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行要求被执行人张振东、李淑香于本判决生效后立即偿还申请执行人借款30万元及利息（自2019年4月28日至借款偿还完毕时止，按月利率1.3%支付利息，本金30万元）。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年八月二十五日书记员  钟宏锋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5937号 被执行人：深圳市精日昌电子科技有限公司，统一社会信用代码：91440300746625904X，住所地：深圳市宝安区石岩街道料坑村料坑大道**料坑工业园厂房**。 法定代表人：范水儿。 申请执行人：被执行人深圳市精日昌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初377号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市德普微电子有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执2529号，经强制执行，因被执行人深圳市精日昌电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币5094.04元立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2020）粤0305执2529号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初377号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗晓宁
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1550号 原告：东莞市华建木业有限公司，住所地东莞市。 法定代表人：薛景欣。 被告：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：王健。 原告东莞市华建木业有限公司诉被告自贡市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后原告东莞市华建木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东莞市华建木业有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 苗 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蒲姝妤
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢161号 申请执行人云和县童彩布艺来料加工厂，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山××路××号，组织机构代码:ＭＡ2ＦＹＪ060。 法定代表人徐少芳。 被执行人云和科友教具有限公司，住所地浙江省云和县××街道××路××号，组织机构代码:ＭＡ28Ｊ5Ａ09。 法定代表人刘少云。 本院在执行申请执行人云和县童彩布艺来料加工厂与被执行人云和科友教具有限公司案由承揽合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5469号 申请执行人：任鹏飞，男，汉族，1994年5月20日出生，身份证住址四川省崇州市。 被执行人：深圳致远时代网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科文路**中钢大厦******505，统一社会信用代码91440300MA5F9GNRX1。 法定代表人：蒋为。 申请执行人任鹏飞与被执行人深圳致远时代网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2019）6308号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳致远时代网络科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币6660.00元，本院于2020年05月07日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李琳琳
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1093号原告：薛艳丽，女，1973年2月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：李晓军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：卢和，男，1981年2月1日出生，汉族，无业，原住黑龙江省嫩江市。被告：刘海艳，女，1978年6月16日出生，汉族，无业，原住黑龙江省嫩江市。原告薛艳丽与被告卢和、刘海艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告薛艳丽及委托诉讼代理人李晓军到庭参加诉讼，被告卢和、刘海艳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款15000元及从2014年2月1日起以15000元为本金按月利率1.5%计算至实际还清之日止的利息；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月1日二被告在原告处赊购农资，经双方核算，二被告欠款15000元。经原、被告双方协商，二被告同意将赊购欠款转为借款，二被告于2014年2月1日给原告出具了借条，对所欠款项及利息进行了约定。现二被告离开户籍地外出务工，无法联系，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告卢和、刘海艳未作答辩。原告薛艳丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2014年2月1日二被告为原告出具的借条一张。证实，二被告在原告处赊购农药化肥及拖欠部分借款，共计15000元，双方约定按月利率1.5%计息，未约定还款时间。2.嫩江市长江乡福山村村民委员会出具的证明一份。证实，被告卢和、刘海艳系长江乡福山村村民，2018年外出务工，现住址不详，无法联系。被告卢和、刘海艳未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，被告卢和、刘海艳为原告出具借条一张，载明二被告在原告处借款15000元，月利率1.5%，未约定还款时间，二被告在借款人处签字、捺印。出具借条后，二被告未偿还借款本息。另查明，被告卢和、刘海艳系长江乡福山村村民，现无法联系。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告卢和、刘海艳为原告出具借条，载明欠款金额及利率，双方债权、债务关系明确，被告卢和、刘海艳应履行还款义务。本案中，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，起诉时视为宽限期届满，故原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，原、被告双方约定按月利率1.5%计息，该利率不违反法律规定，本院予以维护。被告卢和、刘海艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢和、刘海艳于本判决生效后10日内偿还原告薛艳丽欠款15000元及从2014年2月1日起以15000元为本金按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元、公告费750元，合计1347元由被告卢和、刘海艳负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判长  祁彦钢审判员  杨艳红审判员  康 婧二〇二〇年八月十四日书记员  王天霄
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执932号之一 申请执行人：陈旭东，男，1965年8月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西霍普曼酒业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：车小马，执行董事兼总经理。 申请执行人陈旭东依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年5月28日作出的（2020）赣0982民初81号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人江西霍普曼酒业有限公司发出执行通知，被执行人江西霍普曼酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年8月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额13.87万元，截至2020年8月27日已执行0元，未执行13.87万元，申请执行费0.27万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张欣蓉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1004号原告:洪汉泉，男，汉族，1975年4月11日出生，无业，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行调解、和解，签署、领取法律文书。被告：湖北白桑水利电力工程有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市人民北路****（1-7）-1。统一社会信用代码法定代表人：刘涛，该公司董事长兼总经理。被告：刘涛，男，汉族，1979年7月25日出生，被告湖北白桑水利电力工程有限公司法定代表人，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，原住湖北省十堰市张湾区凯旋大道**半山尚小区**，现住址不详。原告洪汉泉诉被告湖北白桑水利电力工程有限公司、刘涛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年八月二十五日书记员 石 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初4714号   原告：徐福臣，男，1976年9月2日出生，汉族，农民。   被告：柏中华，男，1973年11月21日出生，蒙古族，农民。   原告徐福臣与被告柏中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐福臣、被告柏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2017年12月31日，被告向我借款本金20000元，约定月利率0.02元；2018年1月1日借款9600元，两张借据均约定2018年12月31日还款。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。   被告柏中华辩称，两笔借款其中20000元为本金，9600元借款是20000元借款的两年利息，之前还过5600元。目前，没有偿还能力。   经审理查明，2017年12月31日，被告向原告借款本金20000元，约定月利率0.02元；2018年1月1日借款9600元，两张借据均约定2018年12月31日还款。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。   上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交的借据两枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告没有证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、被告柏中华自本判决生效后立即给付原告徐福臣欠款本金29000元。   二、被告柏中华自本判决生效后立即给付原告徐福臣欠款利息12000元（本金20000元×0.02元×30个月，2017年12月31日-2020年7月1日），以上共计41000元。利息计算至本金还清为止。   案件受理费840元，因适用简易程序减半收取420元由被告柏中华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判长 何 伟   二〇二〇年八月十一日   书记员 孙少博
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2146号原告：兴化东华齿轮有限公司，住所地兴化市五里西路**。法定代表人：蒋亚龙，总经理。委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐媛，女，系该公司人力资源人事。被告：宋**，男，1969年12月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。原告兴化东华齿轮有限公司与被告宋**劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  黄晓平人民陪审员  张 云二〇二〇年八月七日书 记 员  陆龙云
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执136号之十申请执行人：刘超，男，汉族，1979年12月28日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：殷杰，男，汉族，1994年04月13日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人刘超和被执行人殷杰民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）湘0691民初680号民事判决已经发生法律效力，因被执行人殷杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘超于2020年7月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月14日依法向被执行人殷杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人刘超借款本息31218元，案件受理费150元，执行费368元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人殷杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人殷杰在中国建设银行6217××××5328_156_1账户内存款人民币249.71元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月二十四日书记员  彭智星
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                     （2020）黑0623执1096之一 申请执行人刘松财 被执行人李继霞 被执行人张永嘉 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李继霞存款各229,600.00元，冻结期限为一年； 冻结期间任何人不得使用、支取、转移该账户存款，不得在该存款上设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  马 彦
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执879号 刘文军： 你与王中帅民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初677号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 刘文军支付王中帅6000元。 案件受理费50元，执行费50元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 联系人：卢法官联系电话：0349-599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省朔州市朔城区人民法院 报告财产令 （2020）晋0602执879号 刘文军： 本院于2020年8月24日立案执行你与王中帅民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月二十四日 联系人：卢法官联系电话：0349-599****
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12268号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：杨海珠，女，1983年2月11日出生，汉族，住海南省万宁市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告杨海珠及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款28127.04元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2453.43元[自逾付保费之日（2017年2月6日）前30天起，计算至2017年4月27日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2017年4月27日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年12月29日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为44232.95元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳663.48元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。被告与第三人签订《个人贷款合同》，贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年4月27日为其代偿贷款本息共计28127.04元。被告另拖欠原告保险费2453.43元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2017年4月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杨海珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款28127.04元；二、被告杨海珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2453.43元；三、被告杨海珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2017年4月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1053元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告杨海珠负担1003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初1486号原告：邵圣西，男，1953年07月18日出生，汉族，住菏泽市曹县。委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘长，男，1982年11月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：菏泽市定陶区大宇物流有限公司，住所地，菏泽市定陶区北环路东段路南(盛庄南)。法定代表人：裴雪菊，该公司执行董事。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市黄河东路**。负责人：龙泉，该公司经理。委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告邵圣西与被告刘长、菏泽市定陶区大宇物流有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告邵圣西于2020年8月20日向本院要求撤回对菏泽市定陶区大宇物流有限公司的起诉。本院认为，原告邵圣西的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵圣西撤回对菏泽市定陶区大宇物流有限公司的起诉。审判员  王秀凤二〇二〇年八月二十日法官助理牛鲁彪书记员左大壮
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保923号 本院立案保全的申请人平邑县八方水泥制品厂与被申请人平邑县国良建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2422号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：夏祥芝，男，1955年06月04日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏祥芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏祥芝在山东省农村信用社联合社3096373×××00账户内存款人民币83016.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十日书记员  孙广伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执559号之一 申请执行人:深圳市优联翔电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区鹏凌路**第**第**B，社会统一信用代码91440300552149268T。法定代表人：孙许宝。 被执行人:深圳市和煌盛实业有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道同富裕工业园01-02地块****厂房**，社会统一信用代码91440300MA5EYX3C1Y。法定代表人：冯嘉伟。 申请执行人深圳市优联翔电子有限公司与被执行人深圳市和煌盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市和煌盛实业有限公司应履行支付209055.00元及利息、受理费2218.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  赵 武
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保928号 解除保全申请人：平邑县金联民间资本管理有限公司。住所平邑县板桥路西，银花路北。统一社会信用代码91371326092845499Q。 法定代表人：林立华。 被申请人：平邑县新盛源鞋业有限公司。住所平邑县浚河新城区。统一社会信用代码91371326776328660J。 法定代表人：董玉海。 解除保全申请人平邑县金联民间资本管理有限公司与被申请人平邑县新盛源鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁1326财保148号民事裁定书、(2020）鲁1326执保289号协助执行通知书依法查封了被申请人平邑县新盛源鞋业有限公司所有的房产一处；查封了被申请人平邑县新盛源鞋业有限公司名下的土地一宗。现解除保全申请人平邑县金联民间资本管理有限公司于2020年8月3日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下： 一、解除对被申请人平邑县新盛源鞋业有限公司所有的房产一处的查封，房权证号为：XXXXX。 二、解除对被申请人平邑县新盛源鞋业有限公司名下的土地一宗的查封，土地使用权证号为：XXXX。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年八月二日          书记员刘丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐善友，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽省萧县丁里镇人民政府，住所地安徽省萧县丁里镇郭庄村郭庄集。 法定代表人:马莉，该镇镇长。 被申请人（一审被告）:安徽省萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街**。 法定代表人:武戈，该县县长。 再审申请人徐善友因诉安徽省萧县人民政府(以下简称萧县政府)、安徽省萧县丁里镇人民政府（以下简称丁里镇政府）确认强拆行为违法一案，不服安徽省高级人民法院(2020)皖行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐善友申请再审称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求再审本案；撤销一、二审行政裁定，依法审理并判决确认丁里镇政府及萧县政府于2017年9月20日拆除徐善友经营的安徽省相北建材有限责任公司（以下简称相北建材公司）的行为违法。事实和理由：徐善友承包经营相北建材公司，承包期间共投资574余万元。萧县政府要求丁里镇政府对非法占用耕地予以整改并抓紧落实。相北建材公司被以违法占用耕地为由强制拆除。丁里镇政府是在萧县政府指使、指令下，非法组织社会人员及公职人员，对徐善友经营的相北建材公司予以全面、完全拆除。萧县政府及其职能部门在拆除过程中不出具相应的拆除依据，致使徐善友无法知道作出强拆行为的行为人。丁里镇政府、萧县政府均是非法强拆的组织者、行为人，该举证责任应由萧县政府和丁里镇政府承担。一、二审法院要求徐善友提供萧县政府组织实施被诉拆迁行为的相关证据，属于举证责任分配不当。原审裁定驳回徐善友对萧县政府的起诉，系认定事实不清、适用法律错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，徐善友主张萧县政府实施了拆除行为，系本案的适格被告，但其未提供证据证明被诉拆除行为系萧县政府组织实施。另，徐善友在知道拆除行为后通过信访、行政复议、诉讼等程序进行维权，均主张拆除行为系丁里镇政府实施，且已生效的（2019）皖13行初193号行政判决已查明丁里镇政府于2017年9月20日组织人员实施了拆除行为。故徐善友对萧县政府的起诉缺乏事实根据，不具备法定起诉要件，原审法院裁定驳回徐善友对萧县人民政府的起诉，并无不当。徐善友对丁里镇政府提起的诉讼，宿州市中级人民法院根据行政诉讼法关于管辖的规定，于2019年12月11日作出（2019）皖13行初245号之一行政裁定，将徐善友对丁里镇政府的起诉移送安徽省萧县人民法院管辖。 综上，徐善友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回徐善友的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄建伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8573号 申请执行人：聂俊涛，男，汉族，1979年6月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：张凤祥，男，汉族,1965年3月91日出生，身份证住址：湖北省京山县。 申请执行人聂俊涛与被执行人张凤祥委托合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初24127号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币232917元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行生效法律文书确定的全部义务，共缴纳执行款人民币244956.94元至本院执行账户，其中人民币241435.94元划拨给申请执行人，剩余款项为本案执行费。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费3521元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8573号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年八月三日 书记员  李 微
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2305号 原告：张金凤，女，1987年9月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师。 被告：孙小芳，女，1993年6月25日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告张金凤诉被告孙小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚金宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告本金5000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系前同事，被告于2019年3月中旬向原告借款5600元，用于个人周转，原告出于好心将自己手上的现金5600元借给被告，双方未约定利息。原告向被告催还款，原告出于理解被告难处免了被告还款600元，被告于2019年7月1日向原告出具借条承诺于2020年7月前还清借款5000元。原告多次要求被告还款，但均未果，被告尚欠原告本金5000元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应该清偿。被告逃避债务，拒绝还款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的权益。原告提起以上诉讼请求，请法院判如所请。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了借条、微信聊天记录等证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹因孙小芳手头不便，需要资金周转而向张金凤借款人民币伍仟元整（￥5000），借款期限为：2020年7月前还完；借款人：孙小芳，2019年7月1日。”原告称其通过现金方式向被告支付了5600元。原告提供的微信聊天记录显示，被告承认尚欠原告借款5600元。原告称其只主张借款本金5000元，自愿放弃600元借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明其与被告之间存在借贷关系，原告通过现金方式向被告支付借款5000元。约定借款期限届满后，被告未依约还款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款5000元合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙小芳向原告张金凤偿还借款5000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告孙小芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 熊 佳
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3262号 原告:安徽广隶劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**蓝筹星座大厦2009，统一社会信用代码91340100MA2N4EC75L。 法定代表人：康家柱，总经理。 委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。 被告:安徽兴邦建筑工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办**一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街，总经理。 被告:长丰县重点工程建设管理中心，住所地安徽省长，住所地安徽省长丰县水湖镇南一环政务中心**码123401215704353213。 法定代表人:赵孟，主任。 本院于2020年7月7日立案受理原告安徽广隶劳务有限公司与被告安徽兴邦建筑工程有限公司、长丰县重点工程建设管理中心建设工程合同纠纷一案。案件在审理过程中，原告安徽广隶劳务有限公司于2020年8月19日向本院提出变更诉讼请求并申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告安徽广隶劳务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽广隶劳务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半按25元收取，由原告安徽广隶劳务有限公司负担。 审判员  周邦朝 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙娇娇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3111号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人谢朝武，男，汉族，生于1973年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与谢朝武行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1756号处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审827号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1756号处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审827号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 威
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执512号之一申请执行人：曹同刚，男，1969年9月4日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人:曹明乐,河南御典律师事务所律师。被执行人：林杨州，男，1979年7月20日生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人曹同刚与被执行人林杨州承揽合同纠纷一案，申请执行人曹同刚于2020年4月8日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人曹同刚申请执行的债权为56104.75元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2020年4月14日，向被执行人林杨州发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林杨州履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人林杨州未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月14日，向被执行人林杨州发出传票一份，通知其于2020年5月12日到本院接受调查，被执行人林杨州未到本院接受调查。三、2020年4月14日、2020年6月10日、2020年7月3日、2020年8月13日、2020年8月27日，本院多次对被执行人林杨州名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,发现被执行人名下有房产信息，现已采取查封措施，属轮候查封。其他均未发现被执行人林杨州名下有可供执行的财产。四、2020年4月26日，经向新乡市住房公积金管理中心封丘管理站、中国人寿保险公司封丘分公司调查，未发现被执行人林杨州名下有可供执行的住房公积金、收益类保险信息。五、2020年5月21日，因被执行人林杨州未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年7月24日，本院查封被执行人林杨州名下位于河南省××县山××道南侧国贸中心2幢2单元22001号房产一处，不动产权证书号：豫（2018）长垣县不动产权第0007255号，属轮候查封，无法处置。七、2020年8月28日，本院告知申请执行人曹同刚委托代理人曹明乐，可以向本院申请律师调查令对被执行人林杨州名下财产进行调查。八、2020年8月28日，经约谈申请执行人曹同刚委托代理人曹明乐，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人林杨州名下有可供执行的财产，也未发现被执行人林杨州的下落。申请执行人曹同刚不能向本院提供被执行人林杨州名下可供执行的财产及其下落。经约谈申请执行人曹同刚委托代理人曹明乐，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年八月三十一日书记员  王 豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2502号 申请执行人：南宁市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地南宁市国凯大道**金凯工业园**楼**，统一社会信用代码91450100071991083J。 法定代表人：李强。 被执行人：李小华，男，1980年6月6日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人南宁市恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人李小华民间借贷纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的10046元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的10046元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年八月二十四日 书记员      陈春香
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执1397号 申请执行人:陈**，女，1973年4月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北***公司，住所地成安县乾候路北段路西。 法定代表人：张**，该公司执行董事。 被执行人：苏**，曾用名苏**，女，汉族，1968年2月8日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人陈**与被执行人河北***公司、苏**合同纠纷一案中，经查，被执行人河北***公司、苏**未履行本院（2017）冀0402民初3214号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北***公司、苏**银行存款11201116元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程静
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2825号 原告：丁正东，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州。 被告：朱志宏，男，1975年6月12日出生，汉族，住江苏省。 原告丁正东与被告朱志宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁正东到庭参加诉讼，被告朱志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁正东向本院提出诉讼请求：判令朱志宏支付工资12383元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：朱志宏系工地工头，丁正东是粉墙砌墙的工人。自2019年开始，丁正东陆续在朱志宏包活的工地上从事粉墙砌墙工作，由朱志宏支付工资。自2019年9月开始朱志宏以暂时没钱为由拖欠丁正东工资，在丁正东的要求下打了欠条。从2019年9月18日至今，朱志宏共向丁正东出具了7张欠条共载明欠丁正东工资共计21073元，出具欠条至今朱志宏通过他人已支付丁正东7400元，还欠12383元未支付。经丁正东多次催要未果。 朱志宏未答辩。 本院经审理认定以下事实：朱志宏雇佣丁正东从事砌墙、粉墙工作。2019年9月18日至2020年3月17日，朱志宏共向丁正东出具欠条6张，载明欠款金额共计12383元。 上述事实有丁正东提供的《欠条》6张及其在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：用工单位自用工之日起与劳务者建立劳务关系，本案中，丁正东虽未与朱志宏形成书面劳务合同，但自朱志宏雇佣丁正东从事砌墙、粉墙工作起，双方之间形成劳务合同关系，劳务合同成立。丁正东要求朱志宏给付劳务费12383元，有欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱志宏于判决生效后十日内支付原告丁正东劳务费12383元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告朱志宏负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理桂吾琼 代理书记员  丁逸杰 附件一、所引用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 附件二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特92号 申请人：何国津，女，汉族，1964年10月1日出生，住广西南宁市兴宁区。 被申请人：李汉纪，男，汉族，1964年3月8日出生，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：唐珍华，广西东舰律师事务所律师。 被申请人：广西江山房地产代理有限公司，住所地：广西南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤（东盟）联合广场3号路十七层1706号办公室，统一社会信用代码：914501005718481524。 法定代表人：卢中良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：司尚祎，该公司员工。 申请人何国津与被申请人李汉纪、广西江山房地产代理有限公司（以下简称：江山地产公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人何国津称：(2018)南仲裁字1105号裁决书认定房屋买卖合同何国津违约，不符合法定程序。一、合同中代理人空白，身份不明确。第一次开庭后，被代理人提交新材料未列出明确的代理人。二、代理人的确定程序不合法。通过江山地产公司单方面设立的代理人，与李汉纪之间缺乏关联性，为无关联人员之间建立违约关系，违反法定程序。综上所述，仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第58条第一款第三项，请求撤销该仲裁裁决。 被申请人李汉纪、江山地产公司称：仲裁程序合法，不存在可撤销事由。 经审理查明：李汉纪与何国津、江山地产公司之间房屋买卖合同纠纷，经南宁仲裁委员会作出（2018）南仲裁字第1105号仲裁裁决书，裁决：1、解除李汉纪与何国津、江山地产公司于2018年11月6日签订《房屋买卖合同》（合同编号：N0.FW200156)；2、何国津向李汉纪退回购买涉案房屋支付的定金及首期购房款共计100000元；3、何国津向李汉纪赔偿居间服务费7100元、评估费2350元；4、何国津向李汉纪支付违约金94000元；5、何国津向李汉纪赔偿李汉纪为处理纠纷支出的律师代理费10000元、财产保全费1587元、保险保函费1067.25元；6、本案仲裁费用10732元，由何国津承担。何国津于2020年4月24日向本院申请撤销涉案仲裁裁决。 本院认为：南宁仲裁委员会作出（2018）南仲裁字第1105号仲裁裁决，自作出之日起具有法律效力。何国津主张仲裁程序违法，但提交的证据不足以证明仲裁庭违反仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，本院不予采信。综上，何国津主张撤销涉案仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》五十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人何国津的申请。 申请费400元，由申请人何国津负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年八月五日 书记员 陈 泉
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1210号原告李俊恒，女，2000年6月5日出生，汉族，住武陟县。被告胡紫赟，男，2000年8月12日出生，汉族，住长垣市。原告李俊恒与被告胡紫赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，李俊恒到庭参加诉讼，胡紫赟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊恒向本院提出诉讼请求：1、要求判令胡紫赟偿还借款本金3919元。2、本案的诉讼费用由胡紫赟承担。事实和理由：2019年10月25日，李俊恒经人介绍认识胡紫赟，胡紫赟让李俊恒下载京东金融APP把所有额度4900元贷款出来给胡紫赟，贷款分十二期偿还，胡紫赟明确表示三个月全数偿还4900元及利息，但至今仅还了四期。胡紫赟恶意拖欠借款，根据法律规定提起诉讼，请求支持其诉讼请求。胡紫赟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡紫赟未到庭视为放弃质证的权利，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份，李俊恒通过他人介绍加胡紫赟的微信，后胡紫赟通过微信向李俊恒借款，先由李俊恒从其分期乐套取金额4900元，然后转借给胡紫赟，后经李俊恒催要，胡紫赟给付李俊恒1782元。下余借款经李俊恒催要，胡紫赟未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款。本次纠纷中，胡紫赟通过微信向李俊恒借款，李俊恒从其分期乐中套取现金4900元后给付胡紫赟，在胡紫赟与李俊恒之间形成民间借贷关系，胡紫赟应当按照约定向李俊恒偿还借款。胡紫赟共计向李俊恒借款4900元，对借款之后已经偿还的借款数额，应当由胡紫赟承担举证责任，胡紫赟未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照李俊恒陈述胡紫赟偿还借款1782元认定案件事实，故胡紫赟应当再偿还李俊恒借款3118元。胡紫赟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:胡紫赟于本判决生效后十日内偿还李俊恒借款3118元。驳回李俊恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡紫赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  张 明二〇二〇年八月十一日书 记 员  景续磊
陕西省米脂县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0827执210号关于本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被执行人姜爱民、杜建雄金融借款合同纠纷一案，米脂县法院作出的（2018）陕0827民初782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行于2020年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人姜爱民、杜建雄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人杜建雄主动偿还所欠中国农业银行米脂县支行借款本金及利息共计67160.97元，本案的案件受理费525元、执行费650元由被执行人杜建雄承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108项第1项之规定，通知如下：本院（2018）陕0827民初782号民事调解书确定的被执行人姜爱民、杜建雄应履行的义务已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执948号 申请执行人：马海岛，男，1990年04月19日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：吴赛赛，女，1987年12月14日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人马海岛与被执行人吴赛赛民间借贷纠纷一案中，经承办法官多次督促，被执行人主动履行部分义务，后做出还款承诺并争得申请执行人同意，本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2457号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔汝伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7780号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：许晓敏，男，1973年9月15日出生，汉，住，住山东省青岛市李沧区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下华融公司）与被告许晓敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告许晓敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金113320.1元、拖欠利息14844.98元、罚息11523.2元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月6日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市增城区中新镇恒大山水城211-302）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年11月10日向被告发放贷款200000元。被告还款至2019年5月10日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金113320.1元、利息14844.98元、罚息11523.2元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金113320.1元，并支付利息14844.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9218.56元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告许晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金113320.1元、利息14844.98元和罚息9218.56元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告许晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1559元，由被告许晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0104民初6758号原告：卜凤有，男，1958年11月6日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市横山区。被告：李丹，男，出生年月日不详，地址不详。原告卜凤有与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告卜凤有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金500000元；2.依法判令被告支付迟延还款所产生的利息720000元；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2012年4月被告因做生意资金周转不开，向原告贷款1000000元，2012年4月12日还款300000元，剩余700000元约定贷款利息按两分五计算。2012年12月被告父亲又向原告还款200000元，剩余500000元被告至今未向原告归还。原告多次向被告催要无果，为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，当事人起诉必须有明确的被告，然，本院按照原告提供的被告的地址和联系方式均未能将被告传唤至法庭，且原告在法庭限定的期限内未能提供的被告的身份证号码和出生年月日。因此，原告此次起诉属于无明确被告情形，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卜凤有的起诉。案件受理费15780元，全部退还原告卜凤有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      冯林林 二○二○年八月十九日 书    记    员      毛  妮
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1770号 原告：张彩培，女，1982年11月1日出生，汉族，住高碑店市。 被告：张新民，男，1976年9月15日出生，汉族，住高碑店市。 原告张彩培与被告张新民夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩培到庭参加诉讼，被告张新民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彩培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告房屋补偿款21万元、违约金2万元，共计23万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年8月13日签订离婚协议书，并在高碑店市民政局办理了离婚手续，领取离婚证（离婚证字号：Ｌ130684-2013-000696）。离婚协议书约定，夫妻共同财产位于高碑店市房屋产权归男方所有，男方须一次性补偿女方贰拾壹万元整，并约定任何一方不按本协议约定日期支付款项义务的，应付违约金贰万元给对方。2013年8月14日，被告出具补充协议，男方（被告）需在4个月之内（2013年12月15日）付清给女方，如果男方逾期三个月（2014年3月15日）拒绝支付女方补偿款，房产由女方全权处理。经原告多次催要，但是被告迟迟不予给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判处。 被告张新民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月13日签订离婚协议书并办理离婚登记。离婚协议书约定：三、夫妻共同财产，位于高碑店市房屋产权归男方（被告）所有，男方须一次性补偿女方（原告）贰拾壹万元整；五、任何一方不按本协议约定日期支付款项义务的，应付违约金贰万元给对方。离婚后，被告未按离婚协议书约定给付原告补偿款。2013年8月14日，被告出具补充协议：男方（被告）需在4个月之内（2013年12月15日）付清给女方（原告）贰拾壹万元整，如果男方逾期三个月（2014年3月15日）拒绝支付女方补偿款，房产由女方全权处理。现原告要求被告给付上述补偿款210000元、违约金20000元，共计230000元及利息。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。以上事实有离婚协议书、补充协议及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订离婚协议书，该协议内容系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按该协议遵守执行。现原告要求被告给付补偿款210000元以及违约金20000元，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张新民于本判决生效之日起十五日内给付原告款210000元。 案件受理费2,375.0元，由张新民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 存
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复527号复议申请人（申请执行人）：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋月、孟越，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：冯聪，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。复议申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2019年10月21日作出的（2019）鄂01执3376号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。执行法院审查认为，广州仲裁委员会受理申请人知了蝉鸣公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人冯聪并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人冯聪的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请。知了蝉鸣公司申请复议称，1、武汉中院裁定驳回执行申请，适用法律明显错误。被申请人逾期拒不还款后，申请人才依据相关协议申请仲裁，裁决是在发生纠纷后作出的。2、武汉中院裁定驳回执行申请，违背了客观事实。广州仲裁委按照网络仲裁规则及网络贷款合同双方认可的方式送达文书，并未违反相关法律规定。3、武汉中院裁定驳回执行申请，损害了申请人的合法权益，助长了欠钱不还的不良社会风气。知了蝉鸣公司请求撤销武汉中院执行异议裁定并由武汉中院恢复强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，执行法院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请，知了蝉鸣公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  徐 飞审判员  张 磊二〇二〇年八月三日法官助理郭小燕书记员  汪学博
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢198号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与孙乐乐劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执201号判决已发生法律效力。申请执行人孙乐乐于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律确定的义务。二〇二〇年八月十八日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢450号 申请执行人：邓敏，女，生于1980年10月26日，汉族，大学文化，住成都市成华区。 被执行人：漆军，男，生于1971年1月7日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人邓敏与被执行人漆军民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1176号民事调解书已发生法律效力。执行中，申请执行人已领取8039.25元，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1176号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月六日 书记员  罗小杰
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初314号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李彪，男，1969年11月24日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，住建水县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年4月18日被建水县公安局刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检二部刑诉﹝2020﹞125号起诉书指控被告人李彪犯职务侵占罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2010年1月18日，王某在建水县工商行政管理局注册登记成立了建水县昌和物业服务有限公司，公司主要经营小区物业服务管理。2017年10月10日，王某又注册了建水印象翠屏市场管理有限公司，公司主要管理翠屏农贸市场物业。2017年11月底，被告人李彪找到王某表示自己想到王某的公司上班。2017年12月10日，建水县昌和物业服务有限公司任命李彪为物业服务管理处主任，负责公司建水印象小区所管辖物业的日常服务管理工作。2017年12月20日，建水印象翠屏市场管理有限公司任命李彪为翠屏农贸市场管理处主任，负责公司所管辖翠屏农贸市场的曰常管理。李彪到公司领取专用的三联收据后，向公司所管辖的建水印象小区、翠屏农贸市场业主代收物业费、电费、垃圾处理费等，李彪收相应的费用后再把所收的费用交回公司。2019年2月10日至2019年7月11日期间，被告人李彪向公司管辖服务的翠屏农贸市场、建水印象小区业主收取水电费、垃圾处理费、摊位等费用共计103797元非法占为己有。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人李彪利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李彪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李彪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年。被告人李彪对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2010年1月18日，王某在建水县工商行政管理局注册登记成立了建水县昌和物业服务有限公司，公司主要经营小区物业服务管理。2017年10月10日，王某又注册了建水印象翠屏市场管理有限公司，公司主要管理翠屏农贸市场物业。2017年11月底，被告人李彪找到王某表示自己想到王某的公司上班。2017年12月10日，建水县昌和物业服务有限公司任命李彪为物业服务管理处主任，负责公司建水印象小区所管辖物业的日常服务管理工作。2017年12月20日，建水印象翠屏市场管理有限公司任命李彪为翠屏农贸市场管理处主任，负责公司所管辖翠屏农贸市场的日期常管理。李彪到公司领取专用的三联收据后，向公司所管辖的建水印象小区、翠屏农贸市场业主代收物业费、电费、垃圾处理费等，李彪收相应的费用后再把所收的费用交回公司。2019年2月10日至2019年7月11日期间，被告人李彪向公司管辖服务的翠屏农贸市场、建水印象小区业主收取水电费、垃圾处理费、摊位等费用共计人民币103787元非法占为己有。上述事实，被告人李彪在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，案件移送函，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人王某的陈述，证人江某、吴某的证言，建水县昌和物业服务有限公司昌和﹝2017﹞人事第013号《关于李彪同志职位任命的决定》，建水印象翠屏市场管理有限公司印象翠屏﹝2017﹞人事第001号《关于李彪同志职位任命的决定》，建水县昌和物业服务有限公司《收款专用收据》，建水印象翠屏市场管理有限公司《收款专用收据》，翠屏商业农贸市场收费未开名单统计表，微信聊天记录，收条，建水县昌和物业服务有限公司出具的《情况说明》，根据当事人陈述及提供的相关材料统计涉案人李彪侵占资金情况，认罪认罚具结书，被告人李彪的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李彪无视国家法律，利用担任建水县昌和物业服务有限公司物业服务管理处主任的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李彪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年4月17日止）。二、涉案赃款，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘怡伸
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4451号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：裴传政，住山东省潍坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告裴传政信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告裴传政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息127562.71元（截至2019年11月20日，欠款本金83926.7元，利息10472.82元，费用33163.19元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告裴传政向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告裴传政声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为甲方，被告裴传政为乙方。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：1、在原告核准发放信用卡后，申请人应当按照招商银行的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息等。5、已方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。三、信用卡欠款情况截至2019年11月20日，被告尚欠原告信用卡欠款共计127562.71元，其中本金83926.7元、利息10472.82元、费用33163.19元（滞纳金22840.88元、分期手续费10322.31元）。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2019年11月20日，被告尚欠原告信用卡欠款本金83926.7元、利息10472.82元、分期手续费10322.31元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年11月21日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金22840.88元及此后的分期手续费及滞纳金不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴传政于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日，尚欠人民币合计104721.83元（其中本金83926.7元、利息10472.82元、分期手续费10322.31元）。二、被告裴传政于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元（已减半收取），由被告裴传政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 杜子虎
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢527号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人李宗建,男，生于1969年5月24日，汉族，居民，住章丘区被执行人李友,男，生于1974年3月18日，汉族，居民，住章丘区被执行人薛峰,男，生于1977年12月31日，汉族，居民，住章丘区被执行人李际亮,男，生于1979年4月4日，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李宗建、李友、薛峰、李际亮借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行李宗建、李友、薛峰、李际亮借款本金199871.33元及利息、案件受理费4297元。本院于2020年7月18日立案执行，并依法向被执行人李宗建、李友、薛峰、李际亮发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月20日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人李友名下有2009年汽车一辆，被执行人薛峰名下有2011年汽车一辆，被执行人李际亮名下有2007年汽车一辆，由于上述车辆价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月17日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月25日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李宗建、李友、薛峰、李际亮的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人李宗建、李友、薛峰、李际亮查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人李宗建、李友、薛峰、李际亮有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年八月二十八日书记员  张弘扬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19513号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19513号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初9805号 原告：滨州致远化工有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区富源街道大卢王村。 法定代表人：王兴芳，总经理。 委托诉讼代理人：贾柱，陕西弘业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀田，男。 被告：陕西海默油田服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技五路**思坦工业园**楼****。 法定代表人：肖明忠，董事长。 委托诉讼代理人：程淑娟，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹远勇，男，该公司财务经理，住陕西省平利县洛河镇三坪村**。 原告滨州致远化工有限公司与被告陕西海默油田服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾柱、王秀田，被告委托诉讼代理人詹远勇、程淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告于2016年6月22日签订《泥浆材料采购合同》，其依约向被告供应了所需泥浆材料。截止2017年底被告欠原告货款1635706.78元,仅支付部分货款，尚欠1145987.98元未付。现起诉，要求被告支付所欠货款1145987.98元及逾期付款利息218999.17元（从2017年1月1日起计算至2020年5月31日止，最终以实际还款日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，本案所涉合同签订时间、主体、供货量、金额均无法确定。原告以询证函所载数额主张，但依据询证函尚不能确定其到底欠付原告多少钱。其与原告之间情况较为复杂，原告存在所主张与事实不符的可能。其庭前与原告员工王秀田电话联系要求对账，但对方说没有票据，故其要求庭审查明事实后再做出最后陈述。 经审理查明，原告滨州致远化工有限公司与被告陕西海默油田服务有限公司自2015年开始业务往来，由原告为被告供应泥浆材料，原告依据被告要货清单向被告供货，双方采取滚动式结算。 2016年6月22日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《泥浆材料采购合同》一份，约定由乙方向甲方供应泥浆材料；乙方每次根据甲方采购计划单所列泥浆材料型号、规格、厂家或产地、数量等信息准备物资。并列出销货清单，乙方签字盖章，待乙方将材料运至甲方井队验收确认后，甲方采办人员签字确认；双方签字确认的销货清单为结算的唯一依据；甲方只认可指定人员签字确认的销货清单；乙方提供泥浆材料的单价应按照其给甲方的报价单计价；甲方于年底停工后与乙方核对当年所采购泥浆材料的数量及金额，确定最终结算金额，甲方给乙方开具《陕西海默油田服务有限公司结算单》，然后乙方根据结算单金额开具发票；甲方于2017年6月30日之前支付乙方40%的货款，剩余60%的货款于甲方收到技术服务款项后支付；合同期限为：自合同签订之日起至2016年12月31日。 合同签订后，原告自2016年6月22日至2017年7月5日向被告供货共1190.375吨，货物总价款为2267137.5元。 2018年2月9日，被告委托瑞华会计事务所向原告发出《企业询证函》一份，载明2017年1月1日-同年12月31日欠原告货款1635706.78元。 同年，被告委托瑞华会计事务所又向原告发出《企业询证函》一份，载明2018年1月1日-同年12月31日应向原告支付1625987.98元。 2020年3月4日，被告向原告发出《询证函》一份，载明截止2018年12月31日欠原告1625987.98元，截止2019年12月31日欠原告1145987.98元。 庭审中，被告对原告供货的事实及询证函的真实性认可，但对询证函的内容不认可，债权不确定；并对部分送货单提出异议，认为没有其工作人员签字。 原告认可《询证函》确认的欠款金额，并自认被告自2015年10月23日至2019年8月16日累计支付货款8157018.57元。 上述事实，有《泥浆材料采购合同》、《送货单》、《企业询证函》、《询证函》、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告滨州致远化工有限公司与被告陕西海默油田服务有限公司于2016年6月22日签订的《泥浆材料采购合同》 系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了供货义务，被告先后两次委托瑞华会计事务向原告发出《企业征询函》，对截止2017年12月31日、2018年12月31日的欠款进行确认，并于2020年3月4日再次向被告发出《询证函》，确认截止2019年12月31日欠原告货款1145987.98元，故欠款应当支付。现原告要求被告支付欠款1145987.98元之请求，于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息218999.17元（从2017年1月1日起，计算至2020年5月31日止，最终以实际还款日止）之请求，因合同对逾期付款利息没有约定，故该请求没有依据，可自被告最后一次出具《征询函》之日，即2020年3月4日起，至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陕西海默油田服务有限公司于本判决生效后十日内向原告滨州致远化工有限公司支付欠款1145987.98元，并自2020年3月4日起，至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息。 二、驳回原告滨州致远化工有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17084元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王慧娟 打印人：周惠荣校对人：王慧娟送达时间：年月日