湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初717号原告：郑友清，男，1963年9月8日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杜宇，男，1970年11月29日出生，汉族，住址黄冈市黄州区。被告：黄冈市东方运输集团华东客运有限公司团风分公司，营业场所黄冈市团风县上寨街150号。统一社会信用代码91421121582480234E。负责人：徐文，经理。上述二被告的共同委托诉讼代理人：黄志鹏，黄冈市团风县宏剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，营业场所黄冈市黄州大道33号。统一社会信用代码914211008803183907。负责人，夏学东，总经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郑友清与被告杜宇、黄冈市东方运输集团华东客运有限公司团风分公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑友清的委托代理人熊鹰，被告杜宇、黄冈市东方运输集团华东客运有限公司团风分公司的共同委托代理人黄志鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的委托代理人王凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔偿原告车辆损失40220元（其中，车辆修复费52400元，施救费2600元，评估费1600元=56600元）。（56600-2000元）×70％+2000元=40220元；2判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日16时15分许，被告杜宇驾驶的鄂Ｊ×××**号大型客车由团风县马曹庙镇开往黄州方向，行驶至106国道团风县回龙山村一组路段时，与方邦才驾驶的鄂Ｊ×××**号轻型小货车相撞，造成鄂Ｊ×××**号大客车乘坐人及鄂Ｊ×××**号小货车相撞，造成鄂Ｊ×××**号大客车乘坐人及鄂Ｊ×××**号车驾驶员方邦才受伤，两车受损的道路交通事故。交警认定杜宇驾驶的鄂Ｊ×××**号客车负事故主要责任，方邦才负事故次要责任。经查，肇事车辆鄂Ｊ×××**号客车于2016年10月26日在保险公司投保交强险、商业险，其中商业第三者责任险保额为100万元，并附加不计免赔，保险期限至2017年10月25日。交通事故造成原告鄂Ｊ×××**号车辆损失至今没有获得赔偿，特具状起诉。被告杜宇辩称，交通事故属实，被告系东方运输集团华东客运有限公司团风分公司员工，是事故车辆驾驶员属职务行为不承担责任。其驾驶车辆在保险公司投有交强险及商业险，原告损失应由保险公司在保险范围内承担。被告东方运输集团华东客运有限公司团风分公司辩称，本次事故属实，杜宇系我公司员工，驾驶车辆在保险公司投有交强险及商业险，原告损失应由保险在保险范围内承担。不足部分按责任比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司辩称，对事故的发生无异议，原告车辆修理费用超出车辆本身的价值，应当以车辆实际购买价值及投保时评估的价值认定车辆损失。请法院给予7天时间申请重新鉴定，保险不承担诉讼费、鉴定费。经合议庭评议，对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告郑友清身份证、证据2.交通事故认定书及证据3.原告车辆行驶证、年审记录、交强险保单和证据4.原告车辆驾驶人方邦才驾驶证及证据5.被告肇事车辆鄂Ｊ×××**号大型客车行驶证、驾驶员杜宇驾驶证、从业资格证及证据7.鄂Ｊ×××**号大型客车保险单和证据8.鄂Ｊ×××**号轻型小货车施救费票据2600元、鉴定费发票1600元，其真实性予以采信。证据9.鄂Ｊ×××**号小货车修复损失评估报告书，被告未在法定期间提出重新鉴定，该报告书作为认定案件事实的依据。被告杜宇、黄冈市东方运输集团华东客运有限公司团风分公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司未向法院提交证据。经审理，本院查明事实如下，2017年8月15日，被告杜宇驾驶被告黄冈市东方运输集团华东客运有限公司团风分公司的鄂Ｊ×××**号大型客车由马庙开往黄州方向，16时50分该车行至事故地点，与方邦才驾驶原告郑友清的鄂Ｊ×××**轻型客车相撞，造成鄂Ｊ×××**号大客车乘坐人杨桂枝、秦新国、陈晓红、童熙越、赵斯妍及鄂Ｊ×××**号驾驶员方邦才受伤、两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告杜宇负此次主要责任，方邦才负次要责任，杨桂枝等人无责任。事故发生后，原告车辆送至修理厂维修。2020年4月3日经湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（2020）第73005号修复价格评估报告，评估鄂Ｊ×××**轻型普通客车修复价格为52400元。另查明，2016年10月18日被告黄冈市东方运输集团华东客运有限公司团风分公司鄂Ｊ×××**号大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投有交强险及限额为100万元的商业第三者险。原告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司公司投有交强险，保险期间为2016年9月14日至2017年9月14日。本案审理中，原告陈述其车辆修理费高修理费未支付。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司申请对原告车辆发生交通事故时的现有价值进行鉴定。后移送鉴定。2020年8月6日，被申请人原告对鉴定事项提出异议，致使该鉴定无法继续进行，退回业务庭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因交通事故遭受财产损害，交警部门作出事故认定书，认定被告杜宇负此次事故主要责任，原告方负次要责任，依法作为认定案件事实的依据。评估公司评估了原告车辆修复费，被告在法定期间未申请重新鉴定，该报告书作为车损事实的依据。故被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司辩称，车辆修理费用超出车辆本身价值应以车辆实际购买价值及投保时评估价值认定车辆损失，本院不予采纳。被告黄冈市东方运输集团华东客运有限公司团风分公司鄂Ｊ×××**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投有交强险和商业第三者责任险，被告杜宇驾驶该车属职务行为，在保险期间发生交通事故，故保险公司应在保险限额范围内承担赔付责任、不足部分在商业险范围内按责任比例承担，其他部分费用由被告黄冈市东方运输集团华东客运有限公司团风分公司、原告按责任比例承担。结合当事人的诉讼请求及相关法律规定，对当事人损失分析认定如下：1、车损：发生交通事故同时致原告车辆受损，原告为车辆经评估修复价格为52400元，真实性予以采信。2、施救费2600元。其真实性予以采信。3、鉴定费1600元。为修复至使用状态所花费用，其真实性予以采信。以上1-2合计55000元。超过交强险财产损失限额，由保险公司在交强险财产损失范围内承担2000元；超出部分53000元由保险公司在商业第三者责任险范围内按责任比例予以赔付70%即37100元，不足部分由原告负担。以上3不属保险公司赔付范围，由被告黄冈市东方运输集团华东客运有限公司团风分公司、原告按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在保险范围内赔付原告郑友清损失39100元，限于本判决生效后十五日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告杜宇在本案中不承担民事责任；三、驳回原告郑友清的其他诉讼请求。案件受理费805.5元、鉴定费1600元，合计2405.5元，由被告黄冈市东方运输集团华东客运有限公司团风分公司负担元1700元，原告郑友清负担705.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员  李宝红人民陪审员  林友明人民陪审员  刘祝山二〇二〇年八月十四日书 记 员  罗玉梅