广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3385号原告：杨杰，男，汉族，1987年10月26日出生，住湖南省祁阳县*********，现住花都区花东镇象山村12队，公民身份号码431************719。被告：清远市五洲实业投资有限公司，住址地：清远市**************。法定代表人：王某1。被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区***********。法定代表人：金某1。上列被告的共同委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。上列被告的共同委托诉讼代理人：赖敏怡，广东远大永恒律师事务所律师。被告：余万高，男，汉族，1979年7月10日出生，住湖北省公安县***********，现住清城区城市花园**302，公民身份号码421************032。被告：周华丽，女，汉族，1981年8月27日出生，住湖北省公安县***********，，现住清城区城市花园**302公民身份号码421************101。上列被告的共同委托诉讼代理人：戴海燕，广东乐同律师事务所律师。原告杨杰诉被告清远市五洲实业投资有限公司（以下简称五洲实业）、浙江宝业建设集团有限公司（以下简称浙江宝业）、余万高、周华丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告五洲实业、浙江宝业的委托诉讼代理人黄孟、赖敏怡、被告周华丽及被告余万高的委托诉讼代理人戴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告1、被告2共同向原告支付拖欠的工资30000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告于2019年5月4日被余万高、周华丽聘请到清远市清城区卧龙五洲世纪城博文苑工作，负责杂工，约定按工程量结算劳动报酬。2020年1月经结算，余万高、周华丽尚欠原告所在的班组杨杰班共计工资69880.2元（包含杨杰工资30000元、王志荣工资25000元及高城香工资14880元），但是对方一直拖欠杨杰班的工资。目前原告已无法与对方取得联系。清远市清城区卧龙五洲世纪城博文苑的开发商是被告清远市五洲实业投资有限公司，建设单位是被告浙江宝业建设集团有限公司。被告1、被告2将工程分包给不具备用人单位资格的承包人余万高、周华丽，作为发包方的用人单位应当先行支付拖欠或者克扣劳动者工资，再依法向承包人追偿。为维护农民工的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告五洲实业答辩称：一、答辩人与被答辩人不存在劳务合同关系，答辩人无须向被答辩人支付劳务费。答辩人与被答辩人没有签署任何书面劳务合同，双方不存在法律上的劳务合同关系。被答辩人自认受余万高、周华丽的聘请，其并不受答辩人的指挥、管理及支配，被答辩人的劳务费也并非答辩人支付，双方不存在事实上的劳务合同关系。二、答辩人将清远卧龙五洲世纪城博文苑二标段工程发包给宝业公司，宝业公司具备用人单位资格，且答辩人已按工程进度付清工程进度款，答辩人无须代宝业公司先行支付劳务费给被答辩人。三、被答辩人自认受案外人余万高、周华丽的聘请，为余万高、周华丽工作，与余万高、周华丽结算。综上所述，被答辩人诉求答辩人支付劳务费没有任何事实和法律依据，恳请贵院驳回其对答辩人的全部诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。被告浙江宝业答辩称：一、答辩人与被答辩人不存在劳务合同关系，答辩人无须向被答辩人支付劳务费。二、五洲公司将清远卧龙五洲世纪城博文苑二标段工程发包给答辩人，答辩人将其中7#楼粉刷工程分包给余万高、周华丽，且已付清全部工程款。工程款为1816035元。答辩人已足额付清该工程款给余万高、周华丽，无须代余万高、周华丽先行支付劳务费。三、余万高、周华丽2020年1月18日向答辩人出具《承诺书》，确认已付清7#粉刷工程的劳务费，不存在拖欠的情况。被答辩人提供的证据不足以认定余万高、周华丽拖欠其劳务费。四、五洲公司一直按照合同约定支付工程进度款给答辩人，至今不存在拖欠答辩人工程进度款的情况。五、被答辩人自认受案外人余万高、周华丽的聘请，为余万高、周华丽工作，与余万高、周华丽结算。综上所述，被答辩人诉求答辩人支付劳务费没有任何事实和法律依据，恳请贵院驳回其对答辩人的全部诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。第三人余万高、周华丽答辩称：原告诉状所说的欠款工程不是杨杰班组完成的，答辩人与原告之间的工程款已结清，原告主张的诉求没有事实依据和法律依据，请求法院依法予以驳回。一、答辩人之前聘请的工地主管黄建军因欠大笔债务，经常出现虚报、谎报做工人员或工程量的情况，且还存在领款后不支付给做工人员导致答辩人重复支付，为此答辩人辞退了黄建军。而杨杰与黄建军是亲戚关系，杨杰完成的工程量也是由黄建军报数给答辩人的，存在明显的虚报、谎报。所以答辩人想了解清楚工地的实际施工情况再与杨杰结算，但2020年1月8日，杨杰却将答辩人周华丽锁在工地的房间里，后来还是工地的安全员把周华丽放出来的。而且在此之前黄建军还带着杨杰及一些工人到开发商办公室静坐，造成很坏的影响，周华丽为了息事宁人才签了名字，但注明“内角线上沙、水泥69880.2元待做事人核实”。经过核实，“内角线上沙、水泥”工程根本不是杨杰叫人完成的，而是由李宇和他表弟一起完成的，在高城香的案件中证人李宇的证言也充分证明这一事实。因此，答辩人应付给杨杰的工程款已全部结清，不存在任何拖欠。二、原告提交的结算单上明确写明“内角线上沙、水泥69880.2元待做事人核实”，该结算单对涉案工程没有结算，不能作为定案依据，原告也没有任何证据证明其完成了涉案工程。三、涉案工程只是将内角线粉刷需要的河沙、水泥从一楼通过升降机运送到各楼层的房间，除1层外共31层，每层5套房，每套房只需两车河沙，三包水泥，根本不需要69880.2元的人工工资，李宇完成时说好是200元/天，计11天工时。原告主张69880.2元明显与工程量不符，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告五洲实业与浙江宝业签订《建设工程施工合同》，约定五洲实业将卧龙五洲世纪城博文苑3#楼—7#楼、12#楼—13#楼的土建、安装工程由浙江宝业承包建设，合同总价为145284620.66元。2018年10月至2020年4月期间，五洲实业向浙江宝业支付工程款合计12774万元。2019年5月5日，浙江宝业与余万高签订《粉刷工程承包合同》，浙江宝业将清远卧龙五洲世纪城博文苑7#楼的粉刷工程分包给余万高。2020年1月18日，双方经结算确认总工程价款为1816035元；结算当日，浙江宝业向余万高支付最后一笔款项481905元，对余万高的工程款已支付完毕。余万高承接涉案7#楼的粉刷工程后，雇请杨杰班组(包括杨杰、王志荣、高城香三人）工作。2020年1月8日，余万高妻子周华丽立写下《卧龙五洲世纪城7#楼粉刷（杨杰班）》的字据，载明：一、外墙补洞17300元，二、外角线上沙、水泥51900元，三、内角线上沙、水泥69880.2元，四、内粉前清垃圾28774.2元，五、内墙养护（内粉完成后）20553元，外墙养护（外粉完成后）10380元，六、按外墙包角工人的人工费、车费500元，七、窗台包角上沙10687.56元，八、清阳台、天面清理等所有工时12600元，以上合计金额222574.96元，已付150500元，余下未付72074.96元；同时，周华丽在上述字据中注明：“留内角线上沙、水泥69880.2元待做事人核实”字样。杨杰在该字据的以“完成人带班”的名义签字确认。2020年1月22日，杨杰签名确认一份付款人为周华丽的《收据》，内容为：今收到卧龙五洲世纪城7#楼粉刷人工费5200元（除内角线待确认外，其余已全部付清）。诉讼中，本院根据被告五洲实业与浙江宝业的申请，追加了余万高、周丽华为本案的共同被告参加诉讼，本院认为，被告余万高雇佣杨杰班组在其承包的涉案卧龙五洲世纪城7#楼从事粉刷工作，原告杨杰与余万高之间属雇佣关系。关于余万高是否欠付杨杰工资30000元的问题。杨杰主张欠付工资的工作内容为内角线上沙、水泥，主要依据为其提供的《卧龙五洲世纪城7#楼粉刷（杨杰班）》的字据，该字据上虽然载有“内角线上沙、水泥69880.2元”的内容，但同时亦载有“留内角线上沙、水泥69880.2元待做事人核实”字样；此外，2020年1月22日，杨杰在2020年1月22日签署的《收据》亦载有“内角线待确认”的内容；由此可见，对杨杰所主张欠付工资的工作内容，余万高在本案诉讼前一直没有确认；在诉讼中，余万高、周华丽否认杨杰存在从事过“内角线上沙、水泥”等工作的事实，并提供了案外人李宇完成了上述工作及符合上述工作合理报酬的证据。因此，杨杰关于余万高欠付其工资30000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨杰的诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黄焯坤二〇二〇年八月六日书记员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。