广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6529号原告：鲁艳华，女，1982年9月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：张西权，男，1975年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市大佘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：何源，系广东红棉律师事务所律师。原告鲁艳华与被告张西权、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁艳华，被告张西权，被告保险公司的委托诉讼代理人何源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁艳华向本院提出诉讼请求如下：1.两被告支付原告89999.49元，被告保险公司在责任赔偿限额内对上述费用承担连带赔偿责任；明细如下：医疗费2359.49元（两被告垫付后的差额，超出10000元部分按一半计付）、误工费25740元（包含9月7日至10月22日共1.5个月的误工损失20592元、年终奖损失5148元）、护理费2100元（按150元/天计算14天）、住院交通费1400元（按100元/天计算14天）、伙食费1400元（按100元/天计算14天）、营养费5000元、财产损失2000元（电动车及车上酒水等）、精神损害抚慰金50000元，以上费用一共89999.49元；2.各被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月7日12时40分，被告张西权驾驶粤Ａ×××**的小型客车在番禺区大石街宾至路丽水湾3号门撞到原告驾驶的电动车，造成原告受伤（脑震荡，肾挫伤，多处软组织挫伤及胎儿不保），摩托车报废的交通事故。事故发生后，原告被送往武警医院番禺区分院进行救治并入院治疗（因早孕胎儿不保，后转入中山大学孙逸仙纪念医院南院继续治疗及做人流手术）。住院时间从2018年9月7日到2018年9月20日共14天，共花费医疗费14156.76元。住院期间原告生活不能自理，由护工进行护理。原告出院后医院开具诊断证明要求原告加强营养，休息一个月。交通事故给原告的身体带来严重的及后续不确定的后遗症，并造成胎儿流产，给原告及原告的家庭带来巨大的心理创伤，事隔一年多的现在，原告仍会半夜惊醒，伤心不已。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队对现场进行勘察、检验和调查，并于2018年9月21日作出《道路交通事故认定书》认定：被告张西权承担事故的50%责任，原告负同等责任。为维护原告的合法权益，据相关规定，两被告应赔偿原告上述损失。被告保险公司辩称，粤Ａ×××**车辆在我司投保交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，被保险人为被告张西权，事故发生在保险期内，我司已在交强险限额内赔偿医疗费10000元，商业险同意按原告主张的50%比例赔偿。关于原告的各项诉请有如下意见：1.医疗费，认可武警医院番禺分院住院票据金额，中山大学孙逸仙纪念医院住院部分，不认可治疗外购药品及人流手术费用，未见医嘱及病历，认为与事故无因果关系，后续中医治疗费用不认可；2.误工费不认可，原告事发后不存在误工损失，不同意支付误工费；3.护理费不认可，未见医嘱载明有陪人护理事实，医疗费票据中含护理费；4.住院交通费同意按照30元/天计算13天；5.住院伙食补助费同意按照100元/天计算13天；6.营养费不认可，未见医嘱；7.财产损失不认可，不清楚电动车是否在事故中毁损，也不清楚是否存在折旧与残值；8.精神损害抚慰金不认可，原告未达到伤残，在事故中也有过错，为同等责任。被告张西权辩称，与被告保险公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下，2018年9月7日12时40分，原告驾驶电动车，沿广州市番禺区大石街行驶至大石街宾至路丽水湾门口对开路段时，与被告张西权驾驶粤Ａ×××**小型客车发生碰撞，事故造成车辆损坏、原告受伤。2018年9月21日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认上述事发概况，并适用相关机动车通行规定，认定原告与被告张西权均负事故同等责任。事故发生当日，原告前往武警××总队医院番禺分院留观治疗至2018年9月10日，该院诊断原告为脑震荡、肾损伤、全身多处软组织挫伤、早孕，并建议住院治疗。2018年9月10日，原告进入武警××总队医院番禺分院住院治疗至2018年9月13日。该院出具《出院小结》等诊断原告为脑震荡、肾损伤、全身多处软组织挫伤、早孕，出院医嘱为患者及家属现要求转院，建议继续治疗。原告上述治疗期间产生医疗费5081.7元。2018年9月13日，原告进入中山大学孙逸仙纪念医院神经科住院治疗至2018年9月20日，并于住院期间在该院妇产科门诊行人流、清宫手术。该院出具《出院记录》等诊断原告为脑震荡、肾损伤、全身多处软组织损伤、人流术后，并建议全休一月，不适随诊等；其中诊疗经过栏记载原告入院后予改善脑功能、营养神经及对症支持治疗，使用金路捷（鼠神经生长因子）营养神经。该院2018年9月14日的门诊病历记载“因患者车祸，用药较多，后续治疗可能致畸，患者要求流产”。2018年10月25日，原告前往中山大学孙逸仙纪念医院门诊治疗，该院的门诊病历记载诊断原告为脑外伤后综合征。经医疗费发票核算，原告上述治疗期间产生住院医疗费（神经科）3718.89元、门诊医疗费（妇产科人流手术）2958.82元（其中2018年9月14日、15日，10月25日的三张门诊挂号、诊金收费收据均已包含在原告提交的医疗费发票中，2018年9月20日的门诊挂号、诊金收费收据未见相应门诊病历及医疗费发票），合计医疗费6667.71元。另外，原告在上述住院治疗期间，向广州市海珠区中二大药房购买金路捷（鼠神经生长因子注射粉针）产生费用1458.1元。原告另主张其于2019年5、6月到广东力恩普医疗服务有限公司和通成天河北中医门诊部进行后续中医治疗产生医疗费1054.18元，并提供病历、医疗费收费票据予以证明。该病历的现病史栏记载：于2018年9月发生车祸后，进食大量西药和CT检查，并发现妊娠一月，为减少胎儿畸形概率，选择人工流产，流产后出现神疲乏力等等；诊断为疲劳综合征。另外，原告于庭审中明确主张的财产损失2000元，包含电动车损失1600元及车上酒水损失400元；本事故中所驾驶的电动车为电动摩托车，已被交警扣车无法取回，事发时在车上的酒水也有损坏；对此主张主要提供电动车销售票据、电动车合格证予以证明。被告张西权在庭审中确认原告驾驶车辆上的酒水因本事故有损坏，确认酒水损失约为400元。原告主张因本事故产生误工损失25740元，主要提供以下证据：1.落款日期为2019年11月18日的收入证明，证明单位日立电梯（中国）有限公司人力资源部，证明内容主要是：鲁艳华自2006年7月进入该单位工作至今，月均工资收入13728元；2.个人所得税纳税清单，税收完税证明；3.借记卡账户历史明细清单，显示原告2018年6月工资转入8916.2元，2018年7月工资转入8795.73元，2018年8月工资转入9034.24元，2018年9月工资转入8894.07元，2018年10月工资转入5994.52元，2018年11月工资转入9264.96元，2018年12月工资转入9295.03元，据该清单核算原告2018年6月至9月的月均工资收入为8910.06元。另查明，被告张西权是事发时粤Ａ×××**小型普通客车的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，被保险人为被告张西权。另外，事发后，被告保险公司已垫付原告医疗费3718.89元，被告张西权已垫付原告医疗费6000元。本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，双方均无异议，本院予以采纳，确定原告与被告张西权均负事故同等责任，并据此确定民事赔偿责任。由于被告张西权事发时所驾驶的粤Ａ×××**车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），不足部分再由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿。结合上述事故认定书及各当事人的过错程度，现原告主张超过交强险赔偿限额部分的损失按50%分担，本院予以支持，故确定对于超过交强险赔偿限额部分的损失应由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，由原告自负50%的责任。根据原告的诉讼请求及本案的实际情况，本院确定原告因本事故造成的损失如下：1.医疗费13207.51元。关于原告在武警××总队医院番禺分院治疗产生医疗费5081.7元，有相应医疗费票据、清单及病历材料证明，双方均无异议，本院予以支持。关于原告在中山大学孙逸仙纪念医院治疗产生医疗费6667.71元，有相应医疗费票据、清单及病历材料证明，本院予以支持。考虑到原告在发生交通事故后前往医院进行CT检查后确认早孕，因担心该检查及期后的药物治疗导致胎儿畸形而进行人流、清宫手术的情形，且门诊病历也记载后续治疗可能致畸，原告选择进行人流手术符合情理，本交通事故与人流手术之间具有一定关联性，故对被告保险公司要求扣减人流费用的抗辩，本院不予采纳。关于原告在中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗期间在院外购买药品产生的费用1458.1元，上述药品购买时间在原告住院期间，且有医嘱相印证，本院予以支持。关于原告主张其后进行中医治疗产生医疗费1054.18元，在被告提出异议的情况下，原告未能提交证据证明上述治疗与本案交通事故的关联性，且治疗时间与事故发生时间间隔较长，本院不予支持。以上本院支持的医疗费合计13207.51元（5081.7元+6667.71元+1458.1元）。2.住院伙食补助费1300元。原告因本事故住院13天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）。3.营养费500元。原告因本事故受伤后需住院治疗，确需加强营养，结合原告伤情、治疗及孕早期流产等情况，本院酌情支持营养费500元。4.护理费1950元。原告因本次交通事故住院13天，按照150元/天的标准计算护理费为1950元（150元/天×13天）。5.误工费2560.64元。原告事发前具备劳动能力，因本事故受伤产生误工费合理。结合原告住院期间，医嘱建议全休一个月以及出院后的门诊治疗情况，误工期应为2018年9月7日至2018年10月20日及2018年10月25日。依据原告提供的银行流水，其事发前2018年6月至9月的月均工资收入为8910.06元，2018年10月的工资收入为5994.52元，11月的工资收入为9264.96元，结合本月发放上个月工资的习惯，本院支持上述期间的误工费计算为2560.64元（8910.06元×2-5994.52元-9264.96元）。原告主张的其他误工费损失，依据不足，本院不予支持。6.交通费500元。原告为治疗伤情确实会产生相应交通费用，结合原告住院天数及门诊次数，参照广州市市内一般交通工具收费水平，本院酌情支持交通费500元。7.精神损害抚慰金8000元。原告因交通事故受伤，并因此选择进行人流手术，应给予相应的精神抚慰。但原告主张的数额较高，结合原告的伤情、过错程度及属孕早期等实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。8.财产损失400元。原告电动车上的酒水因本事故产生损失合理，且被告张西权作为现场当事人也确认事发时存在酒水损坏的事实并认可原告主张的酒水损坏金额约为400元，数额合理，本院予以支持。关于原告主张电动车损失1600元，其提供的证据不足以证明实际损失金额及损失与本事故之间的关联性，本院对此不予支持。经本院核定，原告在本案中的总损失为28418.15元。因被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额中赔偿原告3718.89元，故被告保险公司尚应在交强险医疗费赔偿限额中赔偿上述1-3项损失中的6281.11元，应在死亡伤残限额内赔偿原告上述4-7项损失13010.64元（包括精神损害抚慰金8000元），应在财产损失限额内赔偿原告上述第8项损失400元，合计应在交强险赔偿限额内赔偿19691.75元。超出上述交强险赔偿范围的损失5007.51元（28418.15元-10000元-13010.64元-400元），应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担2503.76元（5007.51元×50%）。由于被告张西权已垫付原告医疗费6000元，予以抵扣后，被告保险公司在本案中无需在商业三者险限额内进行赔偿，且扣减后仍需在交强险赔偿限额内赔偿16195.51元（19691.75元+2503.76元-6000元）。关于被告张西权垫付的上述费用，可依据保险合同另行向被告保险公司主张权利。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告鲁艳华16195.51元；二、驳回原告鲁艳华的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元（原告已预交），由原告鲁艳华负担841元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇二〇年八月二十日书记员  张 晴