wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1655号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡凡凡，男，汉族，1990年9月18日出生于河南省唐河县，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍地河南省唐河县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张金雷，河南盘古律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）1651号起诉书指控被告人胡凡凡犯敲诈勒索罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人胡凡凡及其辩护人张金雷，到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人胡凡凡于2019年12月间，在北京市朝阳区等地，以曝光被害人李某（女）的性爱视频为要挟，欲向李某索要人民币17万元。被告人胡凡凡后被抓获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人胡凡凡的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，予以惩处。被告人胡凡凡对公诉机关指控的内容不持异议，认罪认罚。其辩护人的意见为，被告人胡凡凡此次系未遂，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月间，被告人胡凡凡在北京市朝阳区等地，以曝光被害人李某（女）的性爱视频为要挟，欲向李某索要人民币17万元。2020年1月2日，被告人胡凡凡被抓获。起获手机1部，现在案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人李某的陈述，司法鉴定意见书，微信聊天记录，扣押清单，住店记录，公安机关出具的到案经过，被告人胡凡凡的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡凡凡敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡凡凡犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡凡凡认罪认罚，本次犯罪系未遂，本院依法对其予以减轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人胡凡凡犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡凡凡犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年11月1日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇二〇年八月三十一日书记员 谢金霖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初3050号   原告:宋某。   被告:平凉天信装饰设计工程有限责任公司。   法定代表人：李某。   原告宋某与被告平凉天信装饰设计工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年8月13日以其主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某承担。   审判员 秦在为   二○二○年八月十三日   书记员 张婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1287号之一 申请执行人：唐勇，男，汉族，1976年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘光辉，男，汉族，1976年12月11日出生，身份证住址重庆市忠县。 申请执行人唐勇与被执行人刘光辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3331号民事判决已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人支付借款58.5万元（人民币，下同）及利息（按月利率2%自2016年7月27日起计至借款本金清偿之日止）；二、支付律师费50000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费由被执行人承担，一审案件受理费15178元在本案中一并追缴。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 查封被执行人刘光辉与案外人彭素华共同共有、位于忠县××镇××路××号××（不动产权证书号：311房地证2009字第××号）房产，查封期限自2020年3月11日至2023年3月30日，该房产暂不具备处分条件； 轮候查封被执行人刘光辉名下车牌号为刘光辉渝Ｆ×××××、渝Ｆ×××××、渝Ｄ×××××汽车叁辆，查封期限自2020年3月23日至2022年3月22日； 冻结并划拨被执行人刘光辉名下邮储银行××××中的存款679.82元、财付通账户中的存款1101.12元。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执1287号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭培华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13991号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：邹朝平，女，1982年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邹朝平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22330号民事判决书，要求被执行人邹朝平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30640.09元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13991号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更627号罪犯戚亚邹，男，1955年10月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，大专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2017年11月27日作出(2017)粤0802刑初226号刑事判决，以被告人戚亚邹犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2018年1月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月13日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯戚亚邹在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月28日向本院报请对罪犯戚亚邹减去剩余刑期建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员黄湛民、钟玉建，执行机关指派刑罚执行人员何红泳、邱琼涛出庭履行职务，罪犯戚亚邹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戚亚邹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分168分，考核期内无扣分。罚金未缴纳，2019年12月1日后月均消费128.76元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戚亚邹确有悔改表现的事实清楚，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属于职务犯罪，且尚有罚金刑未履行，2019年12月1日后月均消费128.76元，依法应当从严减刑。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯戚亚邹予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓文，女，1963年11月17日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金午阳，男，1958年8月3日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘晓文，女，1963年11月17日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市祥符高级中学。住所地：河南省开封市祥符区中学路**。法定代表人：张卫林，该学校校长。委托诉讼代理人：郭荣让，男，该校职工。再审申请人刘晓文、金午阳因与被申请人开封市祥符高级中学（以下简称祥符高中）民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓文、金午阳申请再审称，（一）两审中，祥符高中均没有提出对违约金高低的异议诉求，没有对违约金的高低提出具体的调减主张，法官故意扩大审理范围。祥符高中也没有举证损失大小。（二）两审法院判决撤销违约金是依据2015年9月1日全文废止的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，该条是制约利息的法条，适用该条撤销违约金，是适用法律错误。综上，请求再审本案。祥符高中提交意见称，（一）原审不存在扩大审理范围的情况，因为利息和违约金是双方的主要争议。（二）适用2005年借款时最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》正确。(三)不管是利息还是违约金都是对当事人损失的一种补偿，但是金钱债务的损失实际就是利息损失，1991年开始实施的民间借贷规定是不超过银行同期利率的4倍。2015年实施的民间借贷司法解释明确规定了违约金加利息不能超过年利率24%。请求驳回刘晓文、金午阳的再审申请。本院经审查认为，刘晓文、金午阳再审申请称祥符高中未对违约金的高低提出异议诉求，一审法院扩大审理范围。2018年7月，祥符高中以（2006）开民初字第1354号民事判决支持双方约定的利息和违约金之和达年利率54%错误为由向开封市祥符区人民法院申诉，请求撤销该判决，依法改判刘晓文诉讼请求。从中可知，祥符高中已表达了违约金过高并要求调低的意愿，一审法院再审对违约金进行审理并调减违约金未扩大审理范围。刘晓文、金午阳再审申请称原审法院适用2015年9月1日全文废止的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，撤销违约金，适用法律错误。本院认为，案涉借款发生在2005年，刘晓文、金午阳向法院起诉时系2006年，虽然1991年开始实施的最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》在2015年9月1日废止，但在2005年、2006年是有效的。因此，原审法院再审适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》并无不当。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该条规定的立法精神是无论以何种形式表现，借贷本金所有的借期收益和逾期收益均应当以银行同类贷款利率的四倍为限，本案双方约定的月利率为15‰，约定违约金为月利率的2倍，利息和违约金之和为45‰,相当于年利率54%，明显高出法律规定的银行同类贷款利率的四倍，对于高出银行同类贷款利率的四倍部分，不应得到支持。故原审法院对违约金进行调减，判决祥符高中按银行同类贷款利率的四倍支付利息和违约金，符合借贷案件法律规定的立法精神，原审适用上述法律规定亦并无不当。综上，刘晓文、金午阳的再审申请理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓文、金午阳的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 陈国防二〇二〇年八月十日书记员 米柏颖
武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2255号原告：涂某某，男，1994年7月29日出生。被告：武汉枫巢蚁家科技有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街道徐东路**普提金国际金融中心（**楼）********房。法定代表人：魏捷，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告涂某某诉被告武汉枫巢蚁家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告涂某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取83元，由原告涂某某负担。审判长  夏建飞审判员  王 林审判员  王 雄二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 艳书记员  张天澍
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执401号项君怡、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人项君怡与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执401号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特85号]，于二〇二〇年八月六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3232号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：郏县第二人民医院，住所地河南省郏县城关镇经二路中段。法定代表人：朱泰安，该医院院长。委托诉讼代理人：邵亚旭，该医院工作人员。委托诉讼代理人：沈金有，河南谢景红律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：查国付，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：时素恋，女，1969年4月2日出生，汉族，住河南省郏县。再审申请人郏县第二人民医院（以下简称郏县二院）因与被申请人查国付、时素恋医疗服务合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郏县二院申请再审称，一、郏县二院起诉的是拖欠医疗费纠纷，查国付、时素恋反诉的是医疗损害责任赔偿纠纷，查国付、时素恋反诉的诉讼请求、诉讼理由与本诉并非基于同一事实、同一法律关系，不符合反诉具备的条件，查国付、时素恋可另案起诉。原审将郏县二院的本诉与查国付、时素恋的反诉合并审理并作出判决，审理程序严重违法。二、查国付、时素恋的女儿查丹丹住院治疗期间全部由郏县二院护士护理，家属并未陪护，原审判决郏县二院赔偿护理费40543.87元没有事实根据。另外，查国付、时素恋未提供合法、有效、正规、真实的车票凭据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条的规定，原审判决郏县二院赔偿交通费6340元没有法律依据。三、本案中，郏县二院的过错在于对查丹丹的护理过程有瑕疵、监护不到位，没有证据证明郏县二院有其他过错行为。郏县二院为查丹丹抢救、治疗垫支的医疗费，查国付、时素恋应当全额支付。原审判决郏县二院承担80%的责任过重，而查国付、时素恋承担20%的责任过轻。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”第二百三十三条第一款、第二款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，郏县二院基于医疗服务合同关系提起诉讼要求查国付、时素恋支付郏县二院抢救、治疗查丹丹所垫支的医疗费。原审诉讼过程中查国付、时素恋提出反诉，要求郏县二院对于查丹丹在诊疗活动中受到的损害承担赔偿责任。郏县二院本诉的医疗服务合同纠纷诉讼请求与查国付、时素恋反诉的医疗损害责任纠纷诉讼请求系基于查丹丹因患精神分裂症到郏县二院住院治疗的相同事实。原审法院将郏县二院的本诉与查国付、时素恋的反诉合并审理，符合法律规定。郏县二院主张查国付、时素恋应另案起诉，没有法律依据。关于原审判决郏县二院赔偿护理费40543.87元、交通费6340元是否具有事实根据和法律依据的问题。本案中，虽然查丹丹在郏县二院住院治疗及抢救期间，日常护理由郏县二院承担，但结合查丹丹的病情状况、护理需要及实际住院时间等因素，原审按照一人计算护理费，且酌定相应的交通费数额，并无明显不当。关于原审判决郏县二院承担80%的责任，查国付、时素恋承担20%的责任是否适当的问题。本案中，查丹丹系因精神分裂症第三次到郏县二院住院治疗。郏县二院在本次收治查丹丹时向其家属时素恋出具的住院知情同意书显示“精神病患者因受到精神症状影响，有突发的消极自杀、自伤、冲动伤人、走失等危险时出于安全考虑，医护人员可根据病情采取必要的约束、隔离等保护措施”。故郏县二院应当预见到查丹丹可能存在的自杀风险，但郏县二院未尽到高度注意义务，导致查丹丹住院次日自缢并最终死亡的事故发生。经广东华医大司法鉴定中心鉴定，郏县二院在诊疗过程中，未给予及时确切的防范和监护措施，未充分履行注意义务，存在明显的医疗过错，该医疗过错与查丹丹损害后果之间存在直接因果关系，××状况，考虑郏县二院医疗过错为查丹丹损坏后果的主要原因力。故原审根据查明的事实，酌定郏县二院对查丹丹死亡造成的损失承担80%的责任，并无不当。综上，郏县二院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郏县第二人民医院的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年八月十八日书记员  朱恪恒
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初206号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人冯诗桥，男，1970年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月10日临时羁押于徐州铁路公安处看守所，同年8月12日被刑事拘留，9月11日被取保候审。 辩护人卞晓飞，江苏海京州律师事务所律师。 被告人吴楚楚，女，1989年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区，户籍地徐州市铜山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月23日被取保候审。 被告人刘玉，男，1991年4月6日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市泉山区，户籍地徐州市铜山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。 辩护人魏汉忠、刘影，江苏苏旭律师事务所律师。 被告人聂书桥，男，1988年12月19日出生，汉族，大学本科，徐州桥芊物资贸易有限公司法定代表人，住徐州市泉山区，户籍地徐州市铜山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。 辩护人陈召强，江苏青创律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2020）191号起诉书指控被告人冯诗桥、吴楚楚、刘玉、聂书桥犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人冯诗桥、吴楚楚、刘玉、聂书桥，辩护人卞晓飞、刘影、陈召强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月，被告人冯诗桥、吴楚楚从周某(另案处理)处购进发票，后经被告人刘玉、聂书桥与吴某(另案处理)，以非法牟利为目的，在没有实际交易的情况下，采用层层加价的方式，收取票面金额7%-10%的费用，以徐州龙春云物资贸易有限公司、徐州崎亦舒物资贸易有限公司的名义，为徐州汇隆钢结构网架工程有限公司虚开增值税专用发票共计5张，价税合计人民币553000元，税款人民币80350.45元被徐州汇隆钢结构网架工程有限公司非法抵扣。 2018年6月，被告人冯诗桥、吴楚楚从周某(另案处理)处购进发票，后经被告人刘玉、聂书桥与吴某(另案处理)，以非法牟利为目的，在没有实际交易的情况下，采用层层加价的方式，收取票面金额7%-10%的费用，以徐州感怀商贸有限公司的名义，为马鞍山华翔机械公司虚开增值税专用发票共计2张，价税合计人民币231770元，税款人民币31968.28元被马鞍山华翔机械公司非法抵扣。 2019年4月至12月，被告人冯诗桥、吴楚楚、聂书桥，先后被民警抓获到案。2019年4月14日，被告人刘玉主动投案，并如实供述。 上述事实，被告人冯诗桥、吴楚楚、刘玉、聂书桥及各辩护人均不持异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院确认的涉案增值税专用发票及完税凭证复印件、抵扣证明复印件、涉案公司工商登记资料、被告人吴楚楚微信账单明细、涉案人员吴某、林某乙分别与被告人聂书桥等涉案人员的微信聊天及转账记录截图、被告人吴楚楚、刘玉、聂书桥及涉案人员吴某等人的银行交易记录明细、四被告人签署的认罪认罚具结书等书证，证人陶金某、林某甲、林某乙、吴某、周某、蒋某、张某、王某、宋某、金某、郭某等人的证言，被告人冯诗桥、吴楚楚、刘玉、聂书桥的供述和辩解，相关辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过，四被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯诗桥、吴楚楚、刘玉、聂书桥为他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控四被告人犯虚开增值税专用发票罪的事实、罪名成立，予以支持。被告人冯诗桥、吴楚楚共同故意犯罪、系共同犯罪。被告人刘玉犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人冯诗桥、吴楚楚、聂书桥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。关于控辩双方提出的被告人刘玉具有自首情节、被告人冯诗桥、吴楚楚、聂书桥具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见，符合案件事实及法律规定，予以采纳。经本院委托社区矫正机关评估，认为四被告人均基本具备社区矫正条件，结合其犯罪情节及现实表现情况，依法可以宣告缓刑，公诉机关及辩护人提出的建议对四被告人适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人冯诗桥、吴楚楚、聂书桥均判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元及对被告人刘玉判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护国家税收管理秩序，惩罚犯罪，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人冯诗桥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 二、被告人吴楚楚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 三、被告人刘玉犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 四、被告人聂书桥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎 方 审 判 员  周平波 人民陪审员  徐树启 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张 彬
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2887号申请人:李梦杰，女，1993年1月23日出生，汉族，住焦作市。被申请人：黄鸿飞，男，1983年10月23日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人李梦杰与被申请人黄鸿飞民间借贷纠纷一案，申请人李梦杰于2020年8月26日提起财产保全的申请，请求对被申请人黄鸿飞名下的银行存款416033元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李梦杰以其在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人李梦杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄鸿飞名下银行存款416033元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳 楠二〇二〇年八月二十六日书记员 马文慧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2876号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******。 法定代表人颜锡伍，董事长。 委托代理人（特别授权）薛敏丽、潘贻义。 被执行人叶成秋，男，1974年5月12日，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人叶成秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初387号民事判决，已于2020年4月9日发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金47969元、期内利息1310元、违约金(截至2019年11月9日违约金为5355.94元，之后以本金47969元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已经支付的1319元)。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，有工商登记信息，但已停产歇业，股权无处置价值。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2876号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年八月二十日 书记员  高倩蒙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4984号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康保县依然户外服饰有限公司。住所地：康保县康保镇南菜园村。 法定代表人：李小燕，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康保县旺通汽车驾驶员培训学校。住所地：康保县康保镇南菜园村。 法定代表人：李贵军，该驾校校长。 再审申请人康保县依然户外服饰有限公司因与被申请人康保县旺通汽车驾驶员培训学校排除妨害纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康保县依然户外服饰有限公司申请再审称，物权法定原则包括所有权、用益物权、担保物权，但不包括租赁权。原审将租赁权归为物权中所有权之外的他物权没有法律依据，原审创设了新的物权形式，违反了物权法定原则。本案案涉房屋及土地并未实际交付被申请人，案涉房屋及土地一直由再审申请人占有，被申请人并未对其实际占有、使用、收益，被申请人取得的是一种合同履行的期待权。原审判决仅根据一纸租赁合同，认为被申请人已取得案涉房屋及土地的占有、使用、收益权能，判决适用物权保护方式中的排除妨害请求权错误。原审认定事实有误，应再审本案。 本院经审查认为，被申请人基于与诉争地块所有人康保县南菜园村签订的租赁合同，已合法取得该处房屋及土地的占有、使用、收益权能，其依法有权行使排除妨害请求权；再审申请人所签合同已于2018年9月30日到期，合同到期后其继续占有诉争房屋及土地没有法律及事实依据，其因故所主张的请求亦应按相应法律关系通过诉讼及时提出。原审认定事实正确，法律关系明确，判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人康保县依然户外服饰有限公司的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩 冰
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8966号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告：欧夫均,男，汉族，1978年02月11日生，住山东省青岛市即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告欧夫均小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币24958元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人夏珊珊到庭参加了诉讼，被告欧夫均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年7月1日，被告尚欠原告24958元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为24958元（58800元-33842元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧夫均于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金24958元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）212元，由被告欧夫均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月二十日法官助理张科书记员曹贝贝
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15937号申请人：上海鹏林实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李再和，董事长。委托诉讼代理人：马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师。被申请人：郑州领寓酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市。申请人上海鹏林实业有限公司与被申请人郑州领寓酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海鹏林实业有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑州领寓酒店管理有限公司价值人民币163,083.94元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司营业部已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑州领寓酒店管理有限公司价值163,083.94元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年八月十日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9434号 原告：刘海，男，1972年9月4日出生，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：杨亚珠，女，1974年10月9日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：612XXXXXXX********，系原告刘海之妻。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司，住所地：西安市经济技术开发区未央区。 负责人：孙洁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娜，女，1990年1月7日出生，汉族，住西安市未央区，系该公司员工。 原告刘海与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司（以下简称社区服务西安分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海的委托诉讼代理人杨亚珠到庭参加了诉讼，被告社区服务西安分公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘海诉称，原告与被告于2019年2月23日签订房屋托管合同，合同约定，被告托管原告位于西安市雁塔区城南XX路XXX号XX路XX大学住宅区XX栋XX单元XX室的出租事宜，并按约定每月25日支付原告房屋2100元。在该房屋托管合同第十三条、第十二条第三款约定违约责任即合同解除的情形。该合同签订后，被告按约分批次支付了上述租金，截止2019年12月25日，被告向原告支付租金共计18900元。该合同总价款73500元，尚未履行部分为54600元。被告自2020年1月1日至2020年4月7日，累计拖欠原告房租达3个月之久，且在原告多次与被告沟通的情况下仍未能收到所欠房租。鉴于被告的违约行为，原告要求解除合同，并要求被告支付所欠房租21000元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、解除原告与被告于2019年2月23日签订的房屋托管合同；2、被告向原告支付原告2020年1月至2020年10月的房租21000元；3、确认被告严重违约，并承担12600元的违约责任及延期交付违约金27195元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确其主张的房屋租金是2020年1月至7月的租金14700元。 被告社区服务西安分公司辩称，1、被告未按照合同约定支付租金的主要原因是支付租金的期间是春节假期。春节假期时发生了新冠肺炎的疫情致使租客退租，被告截至3月仍未全面复工。同时疫情造成大量租客退租退款、租客延期支付租金、房源空置等情况，导致被告的营业收入减少，资金周转困难，故被告未按时向原告支付租金。根据最高人民法院依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）的规定，被告积极与原告协商租金的支付方式，但原告不同意。同时，被告与租客的租赁合同还在履行之中，原告与被告的履行期限亦未届满，解除合同将致使租客的利益受损，不存在合同目的无法实现的情形，故原告要求解除合同无事实和法律依据，合同应当继续履行。2、被告不构成违约，不应当承担违约责任。新冠疫情的发生与被告无法按时支付房租存在法律上的因果关系，系合同法规定的因不可抗力不能履行合同的情形，故应当免除被告的违约责任。另根据指导意见（二）的规定，被告不承担违约责任。综上，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年2月23日，甲方刘海与乙方社区服务西安分公司签订房屋托管合同，合同约定，甲方将坐落于西安市雁塔区西安市XX路XX号XX路XX小区XX栋XX单元XX室的房屋托管给乙方，甲方收租期35个月，本合同托管期合计36月，自2019年2月23日至2022年2月22日止，月租金为2100元，付款方式月付。甲方首月租金与乙方的平台服务费冲抵，次月起每个月25日乙方按月支付甲方的租金。被告自2019年3月25日至2020年5月6日共向原告转账11笔，涉及金额共计25200元。 上述事实，有房屋托管合同、账户交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，本案中，因不可抗力即疫情的爆发造成被告未能按照合同约定向原告支付租金，原告并非被告的唯一服务主体，被告作为公司是以其全部的收支承担公司的经营活动，故继续履行合同增加了原告不能按时收取租金的风险，明显对原告不公平，因此，原告要求解除其与被告于2019年2月23日签订的房屋托管合同的诉请，本院依法予以支持。因2020年7月的房租期间为2020年7月23日至2020年8月22日，2019年2月23日至2020年8月22日期间，被告应向原告支付租金为35700元，又因被告已向原告支付租金为25200元，故原告要求被告向其支付2020年1月至7月期间的房租14700元的诉请，本院依法予以支持10500元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，被告称因疫情致使其经营造成影响，但其未提供证据证明其资金周转困难或者营业收入明显减少，故本院依法不予认定被告因疫情导致资金周转困难或者收入明显减少的事实。被告未按照合同约定向原告支付租金已构成违约，但被告的违约行为仅是未按照合同约定支付租金，且合同约定的违约责任明显过高，本院酌情降低为未支付租金的20%。因此，原告要求被告向其支付违约金12600元及27195元的诉请，本院依法予以支持2100元（10500元×20%）。至于被告向本院提供的未生效的（2020）陕0113民初9648号民事判决书作为参考判例一节，因该判决尚未生效，且被告未提供证据证明在该案中提供的证据与本案提供的证据一致，故对于被告提供的该案例，本院依法不予采用。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下： 一、解除原告刘海与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司签订的房屋托管合同。 二、被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘海支付2020年1月23日至2020年8月22日期间的未支付租金10500元。 三、被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘海支付违约金2100元。 四、驳回原告刘海其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2608元，由原告刘海承担1174元，被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司承担1434元。因原告刘海已预交，被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司将其应当承担的部分并上述款项支付给原告刘海。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵妍 人民陪审员  齐燕 人民陪审员  杨阳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  蒋甜 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15362号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：邓代亮，男，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓代亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告邓代亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告邓代亮签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、邓代亮立即偿还截至2020年5月15日贷款本金86982.23元、利息4358.65元，复利183.46元；并支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止，以本金86982.23元为基数按合同约定的利率加50%计算；以及以未偿还的利息4358.65元为基数按合同约定的利率加50%计算；2、邓代亮承担本案诉讼费。被告邓代亮辩称，借款属实，借款合同是邓代亮本人签署的，收到了银行发放的贷款；现经济困难，暂时无法偿还借款，利息过高，希望减免利息，希望与银行协商分期还款，延长还款期限。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邓代亮。贷款本金：161000元。贷款期限：36个月，自2018年6月15日起到2021年6月15日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利，即年利率27.54%。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年6月15日，平安银行重庆分行向邓代亮发放贷款161000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向邓代亮宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月13日，邓代亮尚欠平安银行重庆分行贷款本金86982.23元、利息6869.01元、逾期利息1943.66元（按年利率24%计算）。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与邓代亮签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，邓代亮未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求邓代亮立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求向邓代亮支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。另庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布贷款提前到期日，未违反合同的约定，本院予以确认支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓代亮自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金86982.23元，及截至2020年8月13日的利息6869.01元、逾期利息1943.66元；并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金86982.23元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1044元，由被告邓代亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1412号 申请执行人：徐师来，男，汉族，1954年8月3日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：朱道科，男，汉族，1973年9月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李翠云，女，汉族，1974年4月7日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行徐师来与朱道科、李翠云民间借贷纠纷一案中，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执1412号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年八月二十二日 书记员  李 曾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16392号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：潘志军，男，1992年3月5日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人潘志军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人潘志军于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月17日尚欠的信用卡本金10262.25元、利息1654.97元、违约金595.6元，手续费131.77元，及以尚欠本金为基数从2019年8月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾丽敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16663号原告：徐韵，女，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区************，公民身份号码510************202。被告：中山市宏中房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区*************卡商铺，统一社会信用代码914***********598X。法定代表人：刁某1。原告徐韵诉被告中山市宏中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告办理位于中山市火炬开发区************车位的房产证。庭审中,原告变更诉请为:要求被告协助原告办理中山市火炬开发区************车位的产权证。事实与理由:2013年12月27日，原告向被告购买位于中山市火炬开发区************车位一个，总价款为6万元，并做了备案登记。2014年6月8日，被告向原告出具了广东省地方税收通用发票，被告至今未协助原告办理该车为的产权证。被告在法定期限内未提交答辩状，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年11月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于中山市火炬开发区************车位，总价为60000元；出卖人应当在2013年11月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了60000元的车位款。案涉合同于2013年12月27日办理了登记备案，房产坐落为中山市火炬开发区***********车位。2014年6月8日，被告向原告开具发票。现原告因案涉房产的产权证迟迟未能办出，向本院起诉，提出前述诉求。本院认为，案涉商品房买卖合同系徐韵与中山市宏中房地产开发有限公司之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，中山市宏中房地产开发有限公司应当在2013年11月30日前交付涉案房产,并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，履行其协助办证义务。现中山市宏中房地产开发有限公司逾期至今未履行，理应承担违约责任，继续协助徐韵办理案涉房产的不动产权证书。徐韵的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：被告中山市宏中房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告徐韵办理中山市火炬开发区***********车位的产权证。案件受理费650元，由被告负担（原告已预付，由被告于本判决生效之日起七日内迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年八月十日书记员 程梓欣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3270号原告：高新区技术产业开发区桥都建材商行，住所地重庆市九龙坡区兰美路****附**，统一社会信用代码92500107MA5UKMRF72。经营者：曹冬，男，1966年12月20日生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。被告：甘涛，男，1985年10月26日生，汉族，住四川省邻水县。原告高新区技术产业开发区桥都建材商行（以下简称桥都建材商行）与被告甘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告桥都建材商行的委托诉讼代理人颜波到庭参加了审理。被告甘涛经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告桥都建材商行向本院提出诉讼请求：判令甘涛支付桥都建材商行材料款247116.10元及逾期付款损失即从2017年10月14日起以247116.10元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，并承担本案诉讼费。事实和理由：甘涛长期向桥都建材商行购买硅宝牌幕墙胶及附件，截至2017年10月13日，甘涛尚欠桥都建材商行247116.10元未付。现桥都建材商行诉至法院，要求判如所请。被告甘涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，甘涛作为购货单位与供货单位桥都建材商行签订了对帐（账）核实确认单。该确认单主要载明：甘涛于2013年10月20至2016年4月1日，在桥都建材商行曹冬处购买硅宝牌幕墙胶及其附件，用于虎头岩汽车4S店等项目，其中虎头岩汽车4S店项目供货金额为6458.70元、万盛游泳馆项目供货金额为8958元、同景国际项目供货金额为913元、雅安荥经项目供货金额为230786.40元。截至2017年10月13日的欠款金额为247116.10元。同时，甘涛在购货单位的经办人处署名，并留下联系电话和身份证号码。庭审中，桥都建材商行陈述，双方未订立书面买卖合同。甘涛以自提或桥都建材商行送货至指定地点的方式，先后多次向桥都建材商行购买货物。双方在2017年10月13日进行了对账，甘涛在对账后未支付桥都建材商行货款。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。甘涛与桥都建材商行就购买硅宝牌幕墙胶及附件达成口头买卖协议，桥都建材商行向甘涛履行了供货义务。经双方对账，甘涛尚欠桥都建材商行货款247116.10元。对此，甘涛未到庭，亦未提供相应的证据证明其已履行了付款义务。桥都建材商行诉请甘涛支付货款247116.10元的理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。至于逾期付款损失的问题。由于甘涛在双方对账后未支付桥都建材商行货款，现桥都建材商行要求甘涛支付逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法予以支持。按照《中国人民银行办公厅关于运用贷款市场报价利率有关事宜的函》的规定，凡是现行政策中涉及中国人民银行公布的贷款基准利率的，从2019年8月20日起调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对本案的部分逾期付款损失的计算标准作调整。即，逾期付款损失应为以247116.10元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2017年10月14日起计算至2019年8月19日止；以247116.10元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至本金付清时止。被告甘涛既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘涛在本判决生效后10日内支付原告高新区技术产业开发区桥都建材商行货款247116.10元；二、被告甘涛在本判决生效后10日内支付原告高新区技术产业开发区桥都建材商行逾期付款损失（计算方式为：以247116.10元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2017年10月14日起计算至2019年8月19日止；以247116.10元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，公告费560元，由被告甘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟雨锋人民陪审员  陈远碧人民陪审员  谭礼莹二〇二〇年八月十日书 记 员  赵春欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6270号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：邱映湖，女，汉族，1978年1月11日出生，住广东省惠州市惠城区。被告：林青，男，汉族，1992年9月17日出生，住广东省惠州市惠城区。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人邱映湖、林青借款合同纠纷执行一案，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86095号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月十二日书记员 刘彩邑
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2848号申请执行人：郭自聪，男，汉族，1969年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：鲁忠年，男，汉族，1964年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：鲁刚，男，汉族，1990年8月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本案在执行过程中申请执行人郭自聪与被执行人鲁忠年、鲁刚自愿达成如下执行和解协议：“被执行人鲁忠年、鲁刚于2020年12月31日前一次性履行完毕，逾期可向甘州区人民法院申请恢复执行”，同时申请执行人郭自聪以“已与被执行人鲁忠年、鲁刚达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执2848执行。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 玲二〇二〇年八月十四日书记员 李雅茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42559号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：孙永强，男，1984年12月8日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告孙永强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告孙永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、孙永强偿还借款本金15999.99元;2、孙永强偿还借款期限内利息1900.8元；3、孙永强支付自2019年10月12日起至实际给付之日的罚息（以15999.99元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告孙永强承担。被告孙永强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，借款人孙永强与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19200元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1604.27元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向孙永强约定账户发放贷款19200元。庭审中，国美公司称孙永强自2018年8月12日开始逾期，截至2019年10月11日，孙永强尚欠借款本金15999.99元，利息1900.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了孙永强应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由孙永强与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明孙永强应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与孙永强签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，孙永强应当按期支付利息并偿还本金。现孙永强逾期还款，国美公司要求孙永强偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙永强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永强于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金15999.99元、借款期限内利息1900.8元；二、被告孙永强于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以15999.99元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、公告费260元，均由被告孙永强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1029号申请执行人连云港十全工程机械租赁有限公司被执行人施建平本院在执行申请执行人连云港十全工程机械租赁有限公司与被执行人施建平合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕【执行依据：（2019）浙0411民初4942号民事判决书】。特此通知。二〇二〇年八月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30398号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：孙以海，男，1972年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告孙以海（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2020年4月25日的信用卡欠款本金35630.9元,并自2019年8月25日起,以每期信用卡欠款本金为基数，按年利率24%标准计算该期违约金，违约金计算至实际欠款清偿之日止；2、被告支付首期律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告提交答辩状承认欠款，其已偿还101846元，剩余的欠款现在无力偿还。经审理查明：2016年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的各项规则。江苏银行聚宝信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2016年9月30日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务，还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额100000元，期数36期，一期为一个月，逐期等额分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.6%，每期手续费为600元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为5477的信用卡。自2016年10月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单。根据原告提供的《孙以海交易明细》显示，被告在2019年8月25日开始出现连续逾期还款。此后，被告还款共计170元。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：原告与被告之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告申请并领用涉案信用卡后连续逾期还款，构成违约，故本院对于原告要求被告偿还全部欠款本金及违约金的诉讼请求均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告孙以海于本判决生效之日起七日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年4月25日的信用卡欠款本金35630.9元，并支付违约金（自2019年8月25日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止，被告孙以海自2019年8月25日以后已还款的金额按照《孙以海交易明细》当中载明的还款时间、金额，从当期尚欠的款项中，按照违约金、本金的顺序冲抵）；二、被告孙以海于本判决生效之日起七日内支付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告孙以海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十八日书记员  青 宇
山西省广灵县人民法院   民事判决书   （2020）晋0223民初246号   原告：董娜娜，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，河北省邯郸市复兴区南城乡中史村**人，现住该村。   委托诉讼代理人：邢晓东，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区**楼。   责任人：杨东山，该公司经理。   委托诉讼代理人：王思禹，男，1990年8月22日出生，汉族，该公司员工，现住广灵县壶泉镇沙河新村。   原告董娜娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称中财保大同市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董娜娜的委托诉讼代理人邢晓东，被告中财保大同市中心支公司的委托诉讼代理人王思禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董娜娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险范围内赔付原告车辆损失等共计35040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月6日0时许，窦国伟驾驶晋BZG0**号小型普通客车沿广灵县广泰西街由西向东行驶至商业街北口东处撞在停放在路南停车位内的晋B96B**号轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后窦国伟驾驶晋BZGO**号小型普通客车逃逸。3月6日0时8分许，窦国伟驾驶晋BZG0**号小型普通客车由西向东行驶至广灵县广泰东街和阳路口东处撞在停放在路南停车位内的冀D737**号轿车尾部，冀D737**号轿车又撞在前方停车位内的A53H5R号小型普通客车尾部，晋BZG0**号小型普通客车侧翻，造成窦国伟当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经广灵县交警队认定，窦国伟负事故全部责任。原告董娜娜所有的冀D737**号轿车在事故发生前已在被告中财保大同市中心支公司投保了商业车损险（机动车损失保险金额为44044.8元）及不计免赔率险，且事故发生时间也在保险期间内，故中财保大同市中心支公司应在商业车险范围内予以赔付。为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款等有关法律规定，支持原告的诉讼请求。   中财保大同市中心支公司辩称，我公司对事故的真实性无异议，冀D737**号轿车在我公司投保有机动车损失保险（不计免赔）44044.8元，事故发生在保险期间内。由于被保险车辆在本次事故中无责，我司不承担赔偿。法律规定被保险人具有代为请求赔偿的权利，但本案中第三人已经死亡即视为放弃对第三者请求赔偿的权利，依据《保险法》第六十一条被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。因此本案原告请求我公司不赔偿。   本案的争议焦点为：董娜娜的车辆损失应当如何赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、保险单、原告车辆行驶证、驾驶证、拖车施救费票据、评估意见书、鉴定费票据等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中财保大同市中心支公司提出的本案中第三人已经死亡即视为放弃对第三者请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿保险金的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持；中财保大同市中心支公司认为鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，因无法律依据，其主张本院不予支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：   2020年3月6日0时许，窦国伟驾驶晋BZG0**号小型普通客车沿广灵县广泰西街由西向东行驶至商业街北口东处撞在停放在路南停车位内的晋B96B**号轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后窦国伟驾驶晋BZGO**号小型普通客车逃逸。3月6日0时8分许，窦国伟驾驶晋BZG0**号小型普通客车由西向东行驶至广灵县广泰东街和阳路口东处撞在董娜娜所有的停放在路南停车位内的冀D737**号轿车尾部，冀D737**号轿车又撞在前方停车位内的A53H5R号小型普通客车尾部，晋BZG0**号小型普通客车侧翻，造成窦国伟当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经广灵县交警队认定：窦国伟负事故全部责任。董娜娜所有的冀D737**号轿车在事故发生前已在中财保大同市中心支公司投保了商业车损险，金额为44044.8元，及不计免赔率险，且事故发生时间也在保险期间内。结合本案证据材料，对原告的经济损失确定为：车辆损失30240元，拖车费1800元，评估费3000元，以上共计35040元，未超出保险限额范围。   本院认为，董娜娜与中财保大同市中心支公司签订的机动车商业保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，窦国伟驾驶晋BZG0**号小型普通客车发生交通事故后又与董娜娜所有的冀D737**号轿车碰撞，造成窦国伟翻车死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经交警部门认定，窦国伟承担全部责任。董娜娜所有的冀D737**号轿车在事故发生前已在中财保大同市中心支公司投保了商业车损险，其在本次道路交通事故中车辆所受损失应当由中财保大同市中心支公司在商业车损险限额范围内予以赔付。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条规定，判决如下：   中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业车损保险限额范围内赔付董娜娜车辆损失费共计35040元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费676元，减半收取计338元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 王承元     二〇二〇年八月二十四日   书记员 薛宏敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2194号原告：中国银行股份有限公司昆明市东寺街支行。统一社会信用代码：91530100763898875D。负责人：梁中。营业场所：昆明市东寺街高地村25-43号。委托诉讼代理人：肖胜德,云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。陈冠宇，云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。被告：姚新，男，1963年12月18日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中国银行股份有限公司昆明市东寺街支行（以下简称：中国银行东寺街支行）与被告姚新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行东寺街支行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加了诉讼，被告姚新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行东寺街支行向本院提出诉讼：1.被告归还原告信用卡透支本金176446.63元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截止2019年5月22日止的违约金1086元）；2.本案案件受理费、公告费、邮寄费由被告承担。原告在庭审中陈述第二项诉讼请求只产生了案件受理费。事实和理由：2018年3月29日，被告向原告申请办理信用卡，当日被告再阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的规则，另申请表中明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但是未如期归还透支款项。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望依法判决。姚新未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。姚新经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。中国银行东寺街支行提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、欠款金额明细表、对账单，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：姚新（甲方）向中国银行东寺街支行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，姚新在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费款项下约定：甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息规定在《个人卡费率表》中，日息万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。分期付款手续费的收费标还款违约金定在《个人卡费率表》中，分期期数不同，分期手续费的费率不同。欠款证明显示，截止2020年6月22日，姚新尚欠中国银行东寺街支行借款本金168431.21元、利息6891.73元、违约金7059.72元、分期手续费32530.89元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。姚新应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、违约金、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。姚新经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚新于本判决生效后十日内偿还被告中国银行股份有限公司昆明市东寺街支行截止至2020年6月22日的借款本金168431.21元；二、被告姚新于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市东寺街支行自2018年3月29日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金、分期手续费（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市东寺街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元（中国银行股份有限公司昆明市东寺街支行已预交），已减半收取，由姚新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年八月十六日书记员  张宇琪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5786号原告：张玉峰，男，1946年11月19日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告张玉峰与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉峰的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉峰向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付张玉峰逾期办证违约金93157元（以869816元为基数,自2016年8月29日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：张玉峰与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。张玉峰已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1071天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.张玉峰要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。张玉峰主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。张玉峰主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.张玉峰主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，张玉峰（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定张玉峰购买位于济南市历下区鑫源山庄小区15号楼1单元501室（2区5号楼1单元501号）房屋及地下室，房屋价款为817695元，地下室价款为52121元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为张玉峰出具收据二份，载明住宅817695.45元，地下室52120.80元。张玉峰已交清全部房款。2014年8月28日，鑫源山庄物业为张玉峰出具物业费收款收据。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年5月18日，张玉峰与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，张玉峰与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以张玉峰结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了张玉峰的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，张玉峰举证证明自2014年8月28日起交纳涉案房屋物业费，由此可以推定才高公司最迟于2014年8月28日将涉案房屋交付给张玉峰，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，张玉峰有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称张玉峰所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。张玉峰于2020年5月18日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，张玉峰主张的2017年5月18日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且张玉峰未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故张玉峰主张的逾期办证违约金应自2017年5月19日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，张玉峰有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。张玉峰主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为张玉峰的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以869816元为基数，自2017年5月19日至2019年8月5日止，共计808天，按照日万分之一计算，违约金共计70281.13元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉峰逾期办证违约金70281.13元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉峰律师费5000元；三、驳回原告张玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告张玉峰负担260元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年八月六日书记员  罗文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保671号宁夏华泰家俱制造有限公司:关于保全申请人宁夏华泰家俱制造有限公司与被申请人宁夏恒基嘉业酒店管理有限公司诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保321号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人宁夏华泰家俱制造有限公司与被申请人宁夏恒基嘉业酒店管理有限公司诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保321号民事裁定书已经执行保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月三十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2663号申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路**。负责人：杨建彬，该分行行长。被执行人白花平，男，1986年12月11日生，汉族，职业不详。被执行人马振芳，女，1984年5月17日出生，汉族，职业不详。被执行人陕西恒辉置业投资有限公司，住，住所地：西安市凤城二路新世纪大厦********/div>法定代表人：王大虎，总经理。申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人白花平、马振芳等人借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的475729.59元及利息。本案在执行过程中，已查封被执行人白花平、马振芳名下房产一套，该房产暂不具备处置条件，经查被执行人无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单及限制消费令，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿475729.59元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年八月五日书记员 韩马兵
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执556号之十三 被执行人：李杰军，男，1976年4月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：苏州市汾湖金基固废回收处置有限公司，住所地苏州市黎里镇汾湖湾318国道北侧。 法定代表人：沈刚，该公司经理。 本院在执行被执行人李杰军、苏州市汾湖金基固废回收处置有限公司环境污染刑事附带民事公益案件中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506刑初9号刑事附带民事调解书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李杰军在财付通支付账户内存款573.48元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴 艭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初2828号原告：何某,女，1980年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李刚，北京冠楠律师事务所律师。被告：唐某，男，1979年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告何某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人李刚，被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某按协议约定支付500万元；2、给付利息50万元；3、依法分割夫妻共同存款57万元；4、诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：何某与唐某于2017年协议离婚。根据离婚协议唐某应于2018年12月31日前向我支付500万元，但对方至今未付。此外我还发现唐某名下的共同存款，也要求予以分割。被告唐某辩称，离婚协议不是我起草的，我只是在上面签了个字。因为当时对方说要出国，如果财产多容易过海关，所以我才签的字。57万元存款不是我的个人财产，我没有支配权。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据可查明，唐某与何某于2008年3月21日结婚，于2017年1月9日在北京市海淀区民政局协议离婚。双方所签的离婚协议书中约定财产分割内容如下：1、x1归唐某所有；2、x2归唐某所有；3、x3归何某所有；4、车归唐某（车牌号×××）;5、唐某于2018年12月31日前付何某500万元整。现唐某未按协议约定向何某支付500万元。离婚时，唐某名下有存款57万余元。诉讼中，何某向本院提出诉讼保全申请，为此交纳了保全费5000元，其就该申请投保了诉讼保全责任保险，支付了保费10500元。庭审中，何某表示离婚协议签订时自己不清楚唐某名下的存款情况，故离婚协议中对该财产未作处理；唐某则表示自己签订上述协议时被对方欺骗。因双方就各自主张均未向本院提交相应证据，故本院对此均不予采信。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中,何某与唐某系在海淀区民政局办理的离婚手续，并签订有离婚协议书，上述协议已发生法律效力。根据该协议约定唐某应于2018年12月31日前向何某支付500万元，现唐某未履行协议，何某要求唐某支付500万元，证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。其所主张的利息过高，具体数额本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于何某要求分割的共同存款，因其在离婚时已就财产分割一事与唐某签订了协议，故本院对该项诉请不予支持。何某要求唐某负担其因诉讼保全而产生的保险投保费，于法无据，本院对此亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、唐某于本判决生效后三十日内给付何某人民币五百万元并支付逾期付款利息(以该款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年1月1日起至上述款项实际付清之日止)；二、驳回何某的其他诉讼请求。案件受理费12700元，由何某负担2000元，已交纳；由唐某负担10700元，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元，由唐某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  王耀长人民陪审员  巩煜龙二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘 超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7157号之一原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码。法定代表人：温涛，系该银行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：王滨汉，男，汉族，1988年2月2日出生，住广西藤县**********，公民身份号码。被告：区海丽，女，汉族，1987年4月12日出生，住广西藤县************，公民身份号码。原告广发银行股份有限公司江门分行与被告王滨汉、区海丽信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已偿还欠款为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，保全费120元，两项合计175元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。审判员  黄银平二〇二〇年八月二十七日书记员  容丽萍
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保306号之一申请人：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。法定代表人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：高明伟，男，1971年9月25日出生，汉族，该行员工，住盘锦市大洼县。被申请人：张洪某，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。被申请人：王艳杰，女，1959年3月12日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被申请人张洪某、王艳杰财产保全一案，本院于8月24日做出的（2020）辽1102民初1205号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7265号申请执行人：李超，男，1987年3月30出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津电信物业管理有限公司，住所地天津市和平区土场南道****。法定代表人：左晓黎。本院在执行申请执行人李超与被执行人天津电信物业管理有限公司劳动争议一案中，于二Ｏ二Ｏ年八月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字（2019）第50099号仲裁调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津电信物业管理有限公司银行存款7572.50元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年八月十一日书记员  张岳森
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11884号 申请人：华杰国际私人有限公司，住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路**#08-00。 法定代表人：FongSheeBeng。 委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被申请人：广州隆辉皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村历一队安置区四巷**，统一社会信用代码×××448。 法定代表人：肖兴隆。 被申请人：肖兴隆，男，1996年4月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人华杰国际私人有限公司与被申请人广州隆辉皮具有限公司、肖兴隆商标权权属、侵权纠纷一案，申请人华杰国际私人有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广州隆辉皮具有限公司、肖兴隆价值相当于400000元的银行存款或等价财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人华杰国际私人有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州隆辉皮具有限公司、肖兴隆的银行存款400000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年八月一日 书记员  黄子程
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4943号原告：北京天天友联物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇金乡嘉园**楼10-8门。统一社会信用代码：911101177795422910。法定代表人：孟富新，总经理。委托诉讼代理人：郭晓强，男，1978年6月3日出生，汉族，北京天天友联物业管理有限公司员工。被告：赵晓明，男，1968年9月22日出生，汉族，北京市平谷区人。原告北京天天友联物业管理有限公司与被告赵晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。因被告赵晓明已去世，北京天天友联物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天天友联物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天天友联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 张 欢二〇二〇年八月二十七日书记员 廖晓丹
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执452号 被执行人徐前进，男，1979年6月21日出生，住金华市区（现在十里丰监狱服刑）。 金华市金东区人民检察院指控被告人徐前进犯受贿罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年02月24日立案执行。本案执行标的金额为罚金220000元、违法所得2474212元及需退缴的赃款共计691125.9元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人徐前进名下的机动车，本院已登记查封，并已拍卖，得款81500元。扣除评估费1660元，余额79840元。本院冻结了被执行人徐前进的银行存款，并扣划了12185元，扣除罚款1000元，余额11185元以罚金形式上缴。应追缴的违法所得247421.20元已由金东区监委上缴。被冻结的住房公积金本院已向金华市住房公积金管理中心金东管理部送达提取裁定书，因无符合支付条件未能提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐前进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0703执452号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 李 婷
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保315号梁先琼、李桂兰：申请人梁先琼诉被告李桂兰民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5042号之一民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告李桂兰名下银行存款在42000元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16186号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人：张盈 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人：陈祥英，女，汉族，1974年4月5日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人廖德昌行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971行审669号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付3000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向陈祥英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执16186号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年八月十一日 书记员  何永康
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5409号 原告：李某，女，1994年5月16日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。执业证号：13416201010196055。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。执业证号：13416201811073130。 被告：丁某，男，1986年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人赵心文、王歌到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担夫妻关系存续期间的共同债务76680元；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方偶然相识后相恋，于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局登记结婚，婚后得知被告在外欠下多笔债务，被告又以原告名义办理贷款。因被告债务缠身致使夫妻关系不和无法共同生活，2019年6月18日双方到谯城区民政局办理离婚手续，并自愿签订《离婚协议书》，离婚协议书中第四条第2项约定“由于债务系男女双方因夫妻共同生活对外进行借贷的，债务组成处理由女方负责处理，在本协议签订后，男方自愿承担女方以下债务：1.招商银行信用卡卡号62×××11，剩余应还款金额14261元；男方须按该信用卡每月最低还款额度，在每月到期还款日即每个月的26号前三天打到女方指定农行卡号；2.捷信金融贷款总金额65000元，剩余应还款金额54715元；男方须按该捷信贷款每月最低还款额度，在每月到期还款日即每月的5号前三天打到女方指定农行卡卡号，用于女方偿还夫妻共同债务。男方合计应承担债务金额68976元，并且男方承诺自愿在指定日期内将应还债务金额汇款至女方中国农业银行账户。男方在还清双方约定的债务后，自愿偿还女方未还清的剩余债务”。双方离婚后，原告按期偿还银行贷款及高额利息，截止2020年5月5日，原告累计已偿还80772.3元，尚剩余72587.8元贷款本息未偿还。被告未按离婚协议履行，现原告为维护自身合法权益，故起诉。 丁某辩称，原告的诉求有不实之处，自2019年6月18日后，被告已以微信转账，支付宝转账（李某支付宝账号17×××17），银行转账至原告的农业银行账户内（尾号6276）。 本院经审理认定事实如下：李某与丁某原系夫妻关系，双方于2019年6月18日签订《离婚协议书》，协议离婚。该《离婚协议书》约定：“由于债务系男女双方因夫妻共同生活对外进行借贷的，债务组成处理由女方负责处理，在本协议签订后，男方自愿承担女方以下债务：1.招商银行信用卡卡号62×××11，剩余应还款金额14261元；男方须按该信用卡每月最低还款额度，在每月到期还款日即每个月的26号前三天打到女方指定农行卡号；2.捷信金融贷款总金额65000元，剩余应还款金额54715元；男方须按该捷信贷款每月最低还款额度，在每月到期还款日即每月的5号前三天打到女方指定农行卡卡号，用于女方偿还夫妻共同债务。男方合计应承担债务金额68976元，并且男方承诺自愿在指定日期内将应还债务金额汇款至女方中国农业银行账户。男方在还清双方约定的债务后，自愿偿还女方未还清的剩余债务”，并约定“男女双方在签订本协议后，领取离婚证正式离婚之日起，男方按协议规定7个月内还清约定的所有金额”。丁某自双方离婚后，通过微信、支付宝、银行转账，共计向李某支付31130元。李某自双方离婚后，已偿还招商银行信用卡贷款50473.46元，偿还捷信金融贷款30298.84元。现李某尚欠招商银行信用卡贷款17499元，捷信金融贷款55088.8元，共计72587.8元。 本院认为，李某与丁某签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，双方均应依照该协议履行各自的义务。因丁某在离婚协议中明确承诺在离婚后7个月内还清约定债务，且还清双方约定债务后，自愿偿还女方李某未还清的剩余债务，现李某尚欠招商银行信用卡贷款17499元，捷信金融贷款55088.8元，共计72587.8元。丁某应依约代李某偿还其未还清的剩余贷款72587.8元，故对李某诉求丁某应承担的夫妻关系存续期间的共同债务72587.8元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁某于本判决生效之日起五日内向原告李某支付72587.8元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717元，减半收取计858.5元，由被告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨光 二〇二〇年八月十七日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢842号 申请人：韩世洲，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王琳，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘兆芳，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人韩世洲依据已生效的（2019）鲁沂水证经字第2906号执行证书，于2020年06月04日申请立案执行，要求被执行人立即支付本金330000元及相应利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。          审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明          二○二○年八月二十四日 书记员赵雪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18042号原告：北京华盛广悦商贸有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村**院**楼**1230。法定代表人：何登青。委托诉讼代理人：马雪，北京若木律师事务所律师。被告：山东亚邦化工科技有限公司，住所，住所地山东省东营市河口区滨园路以北路以西。法定代表人：王春刚。原告北京华盛广悦商贸有限公司与被告山东亚邦化工科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，北京华盛广悦商贸有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京华盛广悦商贸有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华盛广悦商贸有限公司撤回起诉。审 判 员 智耀军二〇二〇年八月二十六日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保143号申请人：中国工商银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市宣化东街**。法定代表人：朱艳蓉，济源分行行长。被申请人：薛志伟，男，1987年11月30日出生，汉族，住济源市。被申请人：薛和中，男，1958年11月11日出生，汉族，住济源市。申请人中国工商银行股份有限公司济源分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛志伟名下位于济源市天坛办事处济水大街西段尚品国际7号楼1单元14层1404号的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人薛志伟名下位于济源市天坛办事处济水大街西段尚品国际7号楼1单元14层1404号的房产。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。案件申请费1545元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 玉二〇二〇年八月二十五日书记员 常礼客