wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2623号 再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：柳州市东鹏汽车配件厂。住所地：广西柳州市燎原路东三巷**。 法定代表人：谭建才，该厂厂长。 委托诉讼代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。 被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：黄礼明，男，1980年11月21日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李发翔，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杰，广西至和律师事务所律师。 再审申请人柳州市东鹏汽车配件厂（以下简称东鹏汽配厂）因与被申请人黄礼明劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东鹏汽配厂申请再审称，原审法院认定东鹏汽配厂应当支付被申请人2018年10月、11月工资缺乏事实和法律依据，属认定事实错误。由于东鹏配件厂的原审委托诉讼代理人工作疏忽甚至失误遗漏将不予支付上述两个月工资的原因真相、事实理由、证据及法律依据向法院陈述和提供，导致法院无法了解案件事实真相，属于东鹏汽配厂自身工作失误导致。现提供有关证据，通过再审救济查明事实，纠正错误事实认定，使案件真相大白。（一）东鹏汽配厂于2018年接受柳州市政府规划调整、土地征用的要求，拟实施整体搬迁，部分员工因新厂区太远不愿前往，包括被申请人在内的员工开始停工、无故集体罢工行为，东鹏汽配厂在不得已的情况下通过厂人事部门及相关部门采取措施按规章制度予以处罚并形成决议，并对被申请人作出开除决定并抄送厂工会，同意并对被申请人执行开除处罚决议。（二）由于被申请人的违纪、违法、违约行为触犯了厂规、劳动合同法、劳动合同，导致被除名，东鹏汽配厂属正当维权、维护生产秩序行为，毫无过错之说，原审认定东鹏汽配厂应当支付经济补偿金事实错误。（三）原审法院认定东鹏配件厂承担支付失业保险损失缺乏事实依据。（四）原审法院认定双方解除劳动合同错误，由于被申请人已被开除，其解除劳动合同行为不能成立。综上，被申请人是被东鹏汽配厂除名而不是解除劳动合同，被申请人解除劳动合同行为不能或是无效行为，东鹏汽配厂不同意、不接受如此不负责任的解约行为。请求再审本案。 本院经审查认为，根据本案查明事实，2018年12月3日，被申请人以东鹏汽配厂于2018年6月25日后恶意降低工资，未依法提供劳动条件、劳动保护、未及时足额支付劳动报酬，未依法同步足额缴纳社会保险费为由通过邮寄解除劳动合同通知书的形式解除与东鹏汽配厂的劳动合同，东鹏汽配厂于2018年12月4日收到该通知书。此外，东鹏汽配厂在双方未解除劳动关系的情况下，未向被申请人足额支付2018年10月、11月的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。故被申请人以东鹏汽配厂未足额支付劳动报酬违反法律规定为由要求解除合同成立，加之东鹏汽配厂未有证据证实其为被申请人申报了失业保险手续，本案并非被申请人原因导致劳动合同解除，原审判决东鹏汽配厂支付被申请人经济补偿和赔偿失业保险待遇损失并无不当。 至于东鹏汽配厂在再审审查阶段提交的新证据，拟证实其在被申请人发出解除劳动合同通知书前已对被申请人作出开除处罚决议，被申请人无权解除合同。本院认为其理由不能成立：其一，上述证据特别是关于东鹏汽配厂公告开除被申请人的决定由东鹏汽配厂持有，其在仲裁阶段、一审、二审审理长达一年的期间均未提供，其在一审、二审阶段从未抗辩提出已对被申请人作出开除决定，其对于未能提供上述新证据也没有作出令人信服的合理解释，不排除系二审诉讼后其单方作出，不属于新证据的情形；其二，即使开除决定的公告系其在双方劳动合同解除前作出，但以公告形式除名、辞退或解除劳动合同有严格的适用条件，必须符合规定的条件并履行相应的程序，方能保护劳动者合法权益。用人单位首先应当采用直接送达、邮寄方式向劳动者送达除名、辞退或解除劳动合同的通知，只有在上述方式无法完成的情况下方可通过公告的方式作出。本案东鹏汽配厂没有证据证实其适当采取了其他方式，直接用公告方式开除被申请人，不能证实被申请人收到有关除名或解除合同的决定，对被申请人应不产生效力。 综上，东鹏汽配厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳州市东鹏汽车配件厂的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1615号柳州市鱼峰区鹏辰建筑材料经营部、柳州市鱼峰区沣泰建材经营部：关于你方申请执行中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26369号生效裁定书，并于2020年8月31日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月三十一日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28456号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：符秀芳，女，汉族，1965年9月12日出生，住北京市朝阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告符秀芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：67000元。签约日期：2019年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：67000元；交付时间：2019年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月14日尚欠本金余额47224.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金47224.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告符秀芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金47224.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告符秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3827号 申请执行人：邵吴漪，男，1994年8月1日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：吴炜，女，1997年2月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 关于申请执行人邵吴漪申请执行被执行人吴炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初5042号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执3827号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  石子华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0522民初7237号 原告：包斯日古楞，男，蒙古族，1970年3月29日出生，现住内蒙古通辽市。 被告：科左后旗顺达客运有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科左后旗。 法定代表人：张松柳，职务：董事长。 原告包斯日古楞与被告科左后旗顺达客运有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。 包斯日古楞提出诉讼请求：1、原告为科左后旗顺达客运有限公司股东，请求法院判令被告支付原告分红款286.15万元（自2020年5月15日起至2019年7月31日，共计捌拾陆个月零半个月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月15日，原告向被告缴纳增资扩股款壹佰伍拾伍万元（￥1550000.00），本公司股东分红比例为0.02元/月，对于以上股金分红，公司其他股东都已获得分红，原告一直未得到分红。 本院经审查认为，原告包斯日古楞不是本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告包斯日古楞的起诉。 案件受理费29692.00元，退还原告包斯日古楞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王伟琦
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李绪娟，女，1969年12月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市自然资源局，住所地淄博市张店区人民西路**。 法定代表人孙中华，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市住房和城乡建设局（原淄博市房产管理局），，住所地淄博市张店区人民西路** 法定代表人王瑛，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市张店区人民政府科苑街道办事处，住，住所地淄博市张店区华光路**/div> 法定代表人范祥玉，主任。 原审第三人淄博庄园房地产有限公司，住所，住所地淄博市张店区世纪路**社会信用代码9137030373724339XE。 法定代表人张百文，执行董事。 李绪娟诉淄博市自然资源局、淄博市住房和城乡建设局、张店区人民政府科苑街道办事处、淄博庄园房地产有限公司行政强拆一案，不服淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03行终326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李绪娟以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，原审法院根据本案事实，李绪娟涉案房屋被拆除后，已向公安机关报案，公安机关已经刑事立案。原审法院认为在该案件现尚未结案的情况下，人民法院不宜将本案纳入行政诉讼进行审理，同时向李绪娟释明，待公安机关刑事案件有确切结论后，可另行提起行政诉讼。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李绪娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李绪娟的再审申请。 审判长  王修晖 审判员  山 莹 审判员  李 拙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孟 真
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2881号 原告：吉林省龙桥能源技术咨询有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人：孙辅俊，总经理。 委托诉讼代理人：景福林，男，1983年12月28日出生，满族，该单位商务经理，住吉林市丰满区。 被告：文投吉林市体育产业投资发展有限公司，住，住所地吉林市船营区雾凇西路中凯红星家居建材港**办公楼商业******/div> 法定代表人：冯宇新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晶晶，吉林远耀律师事务所律师。 原告吉林省龙桥能源技术咨询有限公司（以下简称龙桥公司）与被告文投吉林市体育产业投资发展有限公司（以下简称文投公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙桥公司的委托诉讼代理人景福林、被告文投公司的法定代表人冯宇新及委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币11万元整；2、诉讼费（包括第一次诉讼费用2,350.00元）、保全费、同期银行利息（自2017年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计息）、差旅费全部由被告承担。审理中，龙桥公司放弃差旅费诉请。事实与理由：2017年8月4日原告与被告签订《吉林北山四季越野滑雪场项目咨询合同》。原告与被告系商业合作关系。被告欠原告技术咨询费人民币21万元整，经第一次调解，被告于2019年6月24日支付给原告10万元整，余下11万元被告方以承诺书形式承诺于2019年12月31日前支付，现承诺书到期被告并未按照承诺进行支付欠款。原告认为，被告没有遵循应履行的义务，被告需履行合同及承诺书承诺，立即支付余下欠款。被告的行为损害了原告的合法权益依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照订单合同关系及承诺书合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告诉请。 文投公司辩称，一、答辩人承认尚欠付原告技术咨询费11万元整，并曾经承诺于2019年12月31日清支付。二、原告提出的第一次诉讼费用、同期银行利息、差旅费等其他诉请没有事实和法律依据。答辩人跟原告签署的《技术咨询合同》和承诺书都没有约定迟延付款的利息，原告提出的17,265.21元利息请求也没有出具计算依据和方式。第一次诉讼的费用不应由答辩人承担。第一次诉讼，双方庭外和解，原告撤诉。法院没有对诉讼费进行裁判，双方也没有约定，所以该项费用应由原告自己承担。综上，原告提出的部分诉讼请求无充分的事实和法律依据，诉请不成立，请求法院依法裁判驳回原告提出的第一次诉讼费用、同期银行利息、等诉讼请求。 经审理查明：2017年8月4日原告与被告签订《吉林北山四季越野滑雪场项目咨询合同》。约定：原告为被告提供技术咨询，被告支付原告咨询费21万元。同时约定了技术咨询服务内容及咨询费给付方式及期限。原告按照合同约定提供了技术咨询服务，被告未按合同约定的期限支付咨询费。原告提起诉讼，经双方庭外和解，原告撤诉。被告于2019年6月24日支付给原告10万元整，余下11万元被告以承诺书形式承诺于2019年12月31日前支付，现承诺书到期被告并未按照承诺进行支付欠款。为此，原告诉至法院，请求依法保护其合法权益。 认定上述事实的主要证据有：原告提供的《吉林北山四季越野滑雪场项目咨询合同》一份、承诺书一份以及双方当事人当庭陈述。 本院认为：龙桥公司与文投公司签订的《吉林北山四季越野滑雪场项目咨询合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。龙桥公司履行了提供技术咨询的义务，文投公司未履行支付技术咨询服务费义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故龙桥公司要求文投公司偿还欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于龙桥公司要求文投公司支付利息，自2017年9月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率计息的诉讼请求，该利息主张不超过法律规定标准，本院予以支持。但龙桥公司与文投公司未约定逾期支付利息，故应以龙桥公司主张权利之日即起诉之日2020年8月4日起计算利息损失。关于龙桥公司诉请文投公司给付第一次诉讼费用2,350.00元，因龙桥公司在该案中系撤诉，诉讼费应由龙桥公司承担，故龙桥公司的该项诉请无法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、文投吉林市体育产业投资发展有限公司于本判决生效之日起七日内，支付吉林省龙桥能源技术咨询有限公司技术咨询服务费110,000.00元； 二、文投吉林市体育产业投资发展有限公司赔偿吉林省龙桥能源技术咨询有限公司逾期付款利息损失，以110,000.00元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率标准计算，与本判决第一项同时履行。 三、驳回吉林省龙桥能源技术咨询有限公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250.00元，由文投吉林市体育产业投资发展有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨伊元
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1356号之一被执行人：史吏，女，汉族，1967年03月19日生，居民身份证号码，住辽宁省凌海市南街10号44-349室。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史吏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史吏在锦州银行11×××86账户内存款人民币1163900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9495号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刁迁涛，男，1979年3月21日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刁迁涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11900号民事判决书，要求被执行人刁迁涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计85695.49元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9495号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2334号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司，住，住所地成都市成华区府青路二段**财富又一城****/div> 法定代表人：黄勇，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司（以下简称“七彩缤纷成华分公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告七彩缤纷成华分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令七彩缤纷成华分公司立即停止放映并删除《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》《勇敢的心》10首音乐电视作品；2.判令七彩缤纷成华分公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3.判令七彩缤纷成华分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》《勇敢的心》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。七彩缤纷成华分公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 七彩缤纷成华分公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，七彩缤纷成华分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，七彩缤纷成华分公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》《勇敢的心》10首被诉侵权曲目； 二、被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  谭瑞麒
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1409号刘宝茹：关于你方申请执行谢大鹏财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保756号生效裁定书，并于2020年8月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘11民终882号 上诉人（原审原告）：马宏图，男，1972年12月5日出生，回族，城镇居民，住定西市安定区。 被上诉人（原审被告）：王风山，男，1961年9月19日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被上诉人（原审被告）：闫永胜，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 上诉人马宏图因与被上诉人王风山、闫永胜追偿权纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人马宏图于2020年8月31日以服从一审判决为由，申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人马宏图在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马宏图撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11454元，减半收取5727元，由上诉人马宏图负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈有良 审判员  赵云玲 审判员  刘 锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张珮环
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4659号原告：张建宏，女，1969年9月30日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师事务所律师。被告：天津领道餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91120110MA06BG399Q），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部******。法定代表人：胡振华，该公司总经理。原告张建宏与被告天津领道餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张建宏于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建宏撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告张建宏负担。审判员 权 欣二〇二〇年八月二十一日书记员 李振辉
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执637号之一 申请执行人：赵某某。 被执行人：刘某某。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人刘某某应给付申请执行人赵某某执行款20000元，本院依法向被执行人刘某某发出执行通知后，被执行人刘某某未履行给付义务。经查，被执行人刘某某名下无商品房，无车辆登记信息。本院依法扣划被执行人刘某某名下银行存款3371.31元至本院执行款专户，该笔执行款已被申请执行人赵某某领取。本院已依法冻结被执行人刘某某名下银行账户。被执行人刘某某名下再无其它可供执行财产。本院已依据职权向被执行人刘某某发出限制高消费令及将被执行人刘某某列入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵某某发现被执行人刘某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  张国秀 审判员  武多智 二〇二〇年八月六日 书记员  金学鹏
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执928号之一申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地浙江省三门县海游街道**大道**，组织机构代码:773135070。法定代表人柯甫好。被执行人朱昌法，男，1975年9月23日出生，住三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人朱昌法申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督21号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为由被执行人朱昌法支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行丰收贷记卡透支本金28586.56元及利息、违约金（截至2019年5月11日的利息、违约金合计7527.79元）。负担案件申请费220元，申请执行费441元。执行立案后，本院于2020年05月27日向被执行人朱昌法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人朱昌法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱昌法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年05月27日通过网络执行查控系统对被执行人朱昌法的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人朱昌法外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。但被执行人名下有不动产信息。2020年05月27日查封被执行人朱昌法及案外人朱昌芹、杨秋香、朱小龙、朱昌增共有的坐落于××镇××路××号的不动产。经查上述该房产为被执行人唯一住宅，案外人杨秋香、朱小龙及朱昌芹的儿女在内居住，被执行人杨秋香、朱小龙年纪较大又无经济来源且朱昌芹的儿女年纪尚幼，故本院暂无法强制腾空上述房产亦无法处置上述房产。鉴于被执行人朱昌法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱昌法采取纳入失信名单和限制消费及作出拘留决定的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱昌法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执928号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年八月二十七日代书记员  叶松松
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9759号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王战军，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王战军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19282号民事判决书，要求被执行人王战军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46978.74元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9759号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2051号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人周蒋辉。被执行人徐定长，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人王小燕，女，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人徐定长、王小燕为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1460号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年05月11日向本院申请强制执行，要求被执行徐定长、王小燕履行生效法律文书确定的债务75729元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐定长、王小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐定长、王小燕逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐定长、王小燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐定长所有的车牌号为浙ＪＮ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、2020年7月21日，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人王小燕达成和解协议，申请执行人撤回对王小燕的执行请求。鉴于被执行人徐定长拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐定长采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人徐定长下落不明。截止目前，已通过被执行人王小燕主动履行等方式实现申请执行人债权40000元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2051号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年八月二十四日代书记员  陈丹红
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1607号之一申请执行人：哈某某，女，回族.被执行人：咸阳颐福阁老年公寓，住所地：咸阳市高新区胭脂路南西华路东，统一社会信用代码：52610402681567407P。法定代表人：吴某某，系老年公寓院长。哈某某与咸阳颐福阁老年公寓服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6041号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳颐福阁老年公寓自本判决生效后十日内退还原告哈某某6000元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金6000元，迟延履行期间的债务利息224元（暂时计算至2020年8月18日），案件受理费50元，减半收取25元，本案执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳颐福阁老年公寓银行存款6299元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年八月十八日书记员  李 悦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初8603号原告：莫集民，男，1993年8月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：丁富林，系广东兴顺律师事务所律师。被告：冼楚蕙，女，1993年8月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告莫集民诉被告冼楚蕙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告莫集民于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。原告莫集民撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫集民撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告莫集民承担。审判员 陈 忠二〇二〇年八月四日书记员 李颖瑶
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1618号詹锦海、詹锦标：关于你方申请执行郭军、谭伏平财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24442号生效裁定书，并于2020年8月31日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月三十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初9730号原告：孙贺清，男，1963年6月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴飞，北京市京哲律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路**增**于家堡金融区服务中心101-30。法定代表人：李飞，董事长。委托诉讼代理人：马金玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：东福旭，男，该公司员工。本院受理原告孙贺清与被告华夏人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 波审 判 员  翟 婧人民陪审员  赵忠义二〇二〇年八月十日法官助理陈阳书记员李天怡
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1152号之一 申请执行人：魏科奇，男，汉族，1995年6月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳济普科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EQUXG30。 法定代表人：张隽。 关于申请执行人魏科奇与被执行人深圳济普科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2148号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11435.12元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行深圳市分行41×××42账户，冻结期限自2020年4月26日至2021年4月25日。由于上述账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘月瑜
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1274号   原告:王某1,男,1953年8月21日生,汉族人。   原告:王某2,男,1965年4月4日生,汉族，人。   原告:王某3,女,1970年4月1日生,汉族人。   三原告委托诉讼代理人：李某，忻州市长征法律服务所法律工作者。   被告:王某4,男,1959年9月16日生,汉族人。   被告:王某5,男,1956年4月14日生,汉族人。   原告王某1、王某2、王某3诉被告王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月17日，原告王某1、王某2、王某3经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告王某1、王某2、王某3撤诉处理。   案件受理费1050元，减半收取525元，由三原告负担。   审判员 宁彦华     二０二0年八月十七日   书记员 白 荣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3238号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：陈列璋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所实习律师。被告：陈海威，男，1974年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************，公民身份号码441************335。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陈海威信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告陈海威拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告陈海威立向原告邮储银行中山分行清偿欠款本金26838.70元及利息1988.86元、费用6069.94元（暂计至2019年5月30日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算指欠款全部清偿之日止）；2.被告陈海威承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费500元。庭审中，原告邮储银行中山分行明确诉求中的费用6069.94元包括了违约金3960.36元、账单分期手续费2109.58元。被告陈海威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：陈海威。信用卡卡号：625**********682。申请时间：2014年9月29日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付，按月计收复利。账单分期手续费计收标准：分期无利息，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。陈海威有2笔账单分期未结清手续费，分期本金及分期手续费已于2019年3月3日作提前到期处理。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方约定每宗案件的基础律师费为500元。邮储银行中山分行提交了票面金额为17500元（包含35宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费500元。欠款情况：陈海威持卡消费后逾期还款，截至2019年5月30日尚欠本金26838.70元、利息1988.86元、分期手续费2109.58元。另查：案涉信用卡申请表所附的领用合约未约定违约金的收取项目，邮储银行中山分行也未与陈海威就违约金收取事宜达成一致协议。本院认为，陈海威在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈海威持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。关于陈海威欠信用卡本金、利息及分期手续费的数额，有邮储银行中山分行提交的欠款情况截图、交易明细等证据佐证，陈海威没有提供证据反驳，本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，邮储银行中山分行未与陈海威就违约金的收取项目达成协议，故其主张陈海威支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由陈海威承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张陈海威支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。陈海威经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈海威于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年5月30日的信用卡透支本金26838.70元、利息1988.86元、分期手续费2109.58元及从2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告陈海威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担77元，被告陈海威负担608元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月二十日书记员  姚晓霞书记员  程慕桦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1294号之三申请执行人陈欣欣被执行人付天一申请执行人陈欣欣与被执行人付天一婚姻家庭纠纷一案，（2016）黑0603民初1917号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付天一没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付天一名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1079号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1744号民事调解书，于2020年08月07日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行与被执行人章浙健金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人章浙健履行人民币13843.64+107.65元(其中案件执行标的金额13843.64元，执行费107.65元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保178号之二十九 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:白秀凤，女，1983年2月15日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦查干村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保173号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人白秀凤名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1287号 原告:刘智林，男，1998年1月28日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：崔海潮，男，2001年1月5日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告刘智林诉被告崔海潮民间借款纠纷一案中，原告刘智林于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘智林申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘智林撤回起诉。 案件受理费已减半收取220元，由原告刘智林负担。 审判员  杨森 二〇二〇年八月十日 书记员  杨娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保176号之十七 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:刘晓维，女，1979年7月19日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保171号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘晓维名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4770号 原告:张道彬,男,1958年2月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪家佳，安徽英锐律师事务所律师。 被告:陈爱荣,男,1956年4月7日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:重庆市亚东建设工程集团有限公司,住所地重庆市万州区钟办渝东大花园。统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人:杨茂国，该公司董事长。 原告张道彬与被告陈爱荣、重庆市亚东建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告张道彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱荣偿还原告工资2851元;2、判令被告重庆市亚东建设工程集团有限公司对上述欠款承担连带责任;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农民工,自2017年起跟着陈爱荣在兴茂悠然南山的五期花园工程、六期别墅工程内进行瓦工作业,案涉工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司承建,重庆市亚东建设工程集团有限公司为工程承包方。工作完成后,被告陈爱荣于2019年2月3日出具欠条一张,确认工资金额为2851元,但被告一直没有支付欠付的工资。现为了维护原告合法利益,特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉项目中的劳务工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司分包给劳务公司施工，原告张道彬起诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张道彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1707号之三十四被执行人：白宏会，男，汉族，1979年11月17日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区西海大街四段丽景湾28-21号。关于申请执行人与被执行人白宏会婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人白宏会在621026050×××02账户内余额人民币0.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白宏会在辽宁省农村信用社联合社62102×××02账户内存款人民币130500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执143号申请执行人:杭州贝毅服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：林明鸿，浙江聚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芝，浙江聚人律师事务所律师。被执行人:俆烈正，男，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行杭州贝毅服饰有限公司与俆烈正加工合同纠纷一案中，责令被执行人俆烈正履行本院生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人俆烈正名下位于安徽省芜湖市三山区龙湖新城南xx#楼xx单元xx室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年八月十一日法官助理齐晶晶书记员冯源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执2855号被执行人：朱浩，男，汉族，1990年4月26日出生，住湖北省天门市。关于执行责令被执行人朱浩退赔一案，本院作出的（2019）粤01刑初311号刑事判决书和广东省高级人民法院作出的（2020）粤刑终52号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人朱浩未履行上述法律文书确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为8315000元。在执行过程中，本院已向被执行人朱浩发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人朱浩未签收上述法律文书，并未向本院申报其个人财产情况。因被执行人朱浩未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人朱浩采取限制高消费措施。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人朱浩名下财产情况，未发现被执行人朱浩名下可供执行的财产。委托湖北省天门市人民法院调查被执行人朱浩身份证住址所在地财产情况，未发现被执行人朱浩有可供执行的财产。本院认为，因被执行人朱浩名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结(2020)粤01执2855号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年八月二十六日书记员 吴金波何金莉
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执163号   申请执行人：巴宜区八一镇三合免烧砖厂，住所地林芝市巴宜区，统一社会信用代码XXX。   经营者：陈建武，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍地河南省淅川县毛堂乡，外来经商人员，公民身份号码×××。   代理人：伍小容，西藏昂秀律师事务所律师。   被执行人：任启洪，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地四川省南充市，系外来经商人员，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人巴宜区八一镇三合免烧砖厂与被执行人任启洪买卖合同纠纷一案中，被执行人任启洪与申请执行人巴宜区八一镇三合免烧砖厂于 2020年8月26日达成和解协议，被执行人任启洪于2020年8月26日向申请执行人支付70000元，2020年 9月30日前付13000元，2020年10月，11月底付10000元，2020年12月30日前付清剩余款54310.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执163号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 其  加   审 判 员 其加（小）   审 判 员 张  清   二〇二〇年八月二十六日   书 记 员  张 刘 坤
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执522号之十一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**。法定代表人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：黑山县鸿金贸易有限公司，住，住所地辽宁省黑山县大虎山镇湖畔家园**楼东数**门市/div>法定代表人：常云成，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常雍，男，1990年5月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：常云成，男，1957年9月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：何玉玲，女，1960年9月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1428号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人常雍中国工商银行07×××43账户的银行存款29593440.33元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年八月七日书记员  张熙越
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11510号原告：蔡文峰，男，1981年2月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：程陈春，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程方园，系北京市盈科（佛山）律师事务所实习人员。被告：罗诗明，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省。原告蔡文峰诉被告罗诗明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡文峰到庭参加了诉讼，被告罗诗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张，向原告借款50000元，并于2017年8月5日出具《借条》一张，约定2017年11月5日前归还借款。后原告通过支付宝向被告转账50000元，但借款到期后，被告并未按约定向原告偿还借款。之后原告屡屡向被告催还借款，但被告拒不偿还。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉请，恳请法院判如所求。被告罗诗明无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告罗诗明向原告出具《借条》，内容为：今借到蔡文峰人民币五万元整（50000元整），定于2017年11月5日前归还，特立此据。借款人罗诗明。2017年8月5日晚，原告蔡文峰通过手机支付宝的余额宝账户向被告罗诗明名下的广州农村商业银行银行账户（尾号3779）转账50000元。双方没有约定借款利息，借款到期后，被告罗诗明没有如期归还。期间原告通过手机微信向被告追偿借款，被告至今尚未偿还。以上事实，有原告提供的《借条》、支付宝转账电子回单、手机微信聊天记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡文峰主张向被告罗诗明出借资金50000元，提供了《借条》、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据予以证实，故本院对原告蔡文峰出借50000元给被告罗诗明的借款事实予以确认。被告罗诗明仍未偿还，因此对案涉借款本金50000元，被告罗诗明应承担相应的清偿责任。被告罗诗明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院将依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告罗诗明应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡文峰偿还借款本金50000元。如果被告罗诗明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告罗诗明负担。本判决为终审判决。审判员 陈 忠二〇二〇年八月二十六日书记员 李颖瑶
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保495号之二 申请人：巨野县华飞玻璃制品有限公司，住所地：菏泽市巨野县麒麟镇南疏港二路南段路东。 法定代表人：李跃。 被申请人：山东天宸门窗有限公司，住所地：嘉祥县卧龙山街道黄岗村西黄岗工业园区。 法定代表人：胡建凯。 被申请人：胡建凯，男，1991年5月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人巨野县华飞玻璃制品有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东天宸门窗有限公司、胡建凯在金融部门的存款412660元予以冻结。申请人以保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月31日以（2020）鲁0829财保440号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡建凯在中国建设银行股份有限公司曲阜支行账号为62×××98_156_1内的存412660.00元（冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月五日 书记员  常 倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢然江，男，1971年5月30日出生，汉族，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省平塘县人民政府。住所地：贵州省平塘县金盆街道新区行政中心**。 法定代表人：莫君锋，该县县长。 委托诉讼代理人：陈国本，贵州省平塘县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：彭应莉，贵州省平塘县人民政府办公室工作人员。 再审申请人卢然江因诉贵州省平塘县人民政府（以下简称平塘县政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终351号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢然江申请再审称，平塘县政府提交的房屋调查表不合法、不真实、不客观，一、二审将其作为认定卢然江房屋主体面积、宅基地面积、装修装饰、附属设施及地面构筑物的根本依据，严重错误。本案应当按照2019年判决时的市场价值进行赔偿，一、二审按照2014年征收补偿安置方案作为赔偿的标准，难以弥补卢然江实际遭受的损失，难以保障其生活水平不降低。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政赔偿判决，依法再审本案。 本院认为，本案审查的重点为一、二审行政赔偿判决中认定的行政赔偿项目和范围是否符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。该法第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。该法第三十六条第（三）项、第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案系因平塘县政府在实施500米口径球面射电望远镜项目及配套设施等项目过程中，违法强制拆除卢然江房屋而引发的行政赔偿案件。人民法院对行政机关违法征收行为判决行政赔偿时，应当结合《中华人民共和国国家赔偿法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，确保对当事人的赔偿标准不低于土地征收补偿标准，以维护当事人的合法权益。具体到本案中，根据卢然江提出的再审请求和理由，并结合一、二审审理情况，本案主要涉及以下三个方面的问题： （一）关于案涉房屋面积认定的问题。根据原审查明的事实，案涉房屋被强制拆除前，平塘县政府委托贵州智强房地产测绘服务有限公司对卢然江涉案房屋进行测绘，该公司于2016年5月11日进行测绘后制作了《房屋调查表》，该表中详细载明了房屋占地面积和建筑结构与面积、房屋外装修和内装修、房屋附属设施及地面构筑物情况。经审查，平塘县政府提交了《房屋调查表》用以证明案涉房屋具体情况，尽管《房屋调查表》中没有卢然江的签字确认，但结合原审认定案涉房屋所在片区的房屋测绘调查系统一进行，并由具备专业资质的测绘公司依照相关规定进行测绘得出的结果等情况来看，平塘县政府所提交的证据能够客观反映案涉房屋及附属设施等具体情况，一、二审将其作为各项损失赔偿的主要依据，相对客观且较为合理。卢然江提出平塘县政府提交的《房屋调查表》不应采信的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于赔偿范围的问题。本案中，根据卢然江提出的各项赔偿请求并结合实际情况，一、二审参照项目实施时确定的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋（土地）征收补偿安置方案》，确定对房屋主体及钢架棚损失、宅基地损失、房屋装修装饰损失、附属设施及地面构筑物损失、室内家具家电损失、租房费损失、过渡费、奖励费等分别进行计赔，依法维护了卢然江的合法权益，并无明显不当。 （三）关于赔偿标准的问题。本案中，因案涉房屋已被拆除，一、二审根据《中华人民共和国国家赔偿法》所明确的侵犯财产权按直接损失赔偿的原则，参照项目实施时《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋（土地）征收补偿安置方案》确定的补偿标准和项目，结合卢然江的赔偿请求以及本案实际情况，对案涉房屋主体和钢架棚、宅基地、装修装饰、附属设施及地面构筑物的损失进行计算和赔偿，并无不当。对于室内家具家电损失，一、二审根据卢然江提供的损失报表及家庭实际需要等情况综合酌情考虑，亦无不妥。关于房租费、过渡费、签约奖励费等项目，一、二审确定的赔偿标准已充分考虑了卢然江按补偿安置方案可获得的相应优惠和奖励政策，并无明显不当。同时，二审还判令赔偿了案涉房屋被拆除时至赔偿款实际支付之日期间的利息，弥补了卢然江的实际损失。 综上，卢然江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢然江的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陈辉 书记员王怡云
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1182号 申请执行人庄新省，男，1968年02月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人邱呈祥，男，1977年11月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人庄新省与被执行人邱呈祥（2018）鲁1311民初1598号民事调解书一案中，查明申请执行人于2020年05月11日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1182号，执行标的300000元及利息。 本院于2020年05月30日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年05月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查明本案在审理期间于2018年04月10日以（2018）鲁1311财保375号查封了被执行人邱呈祥所有的位于临沂市罗庄区××镇×××房产一处，因上述财产有案外人长期租赁，故暂时无法执行该财产。 本院于2020年08月06日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年08月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月17日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙  涛
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初6227号 原告：吴明明，女，1991年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：施春雷，男，1989年5月14日生，汉族，住江苏省海门市。 原告吴明明与被告施春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告吴明明到庭参加庭审，被告施春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴明明向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款本金6万元。事实和理由：被告借原告6万元，定于2019年8月6日、9月6日、10月6日分三期还款，每期还款2万元整。如到期未还，一次性归还全部借款。如今到期，被告以没钱为由，不归还借款。 被告施春雷未答辩。 经审理查明：2019年3月-7月间，被告施春雷借用原告吴明明的支付宝账户，通过原告的支付宝在花呗、借呗及其他金融借贷平台借款并消费。原告自行归还上述部分借款及利息。2019年7月26日，经原、被告对账，被告向原告出具借条，载明：“今向吴明明借款陆万圆整（60000.00）元，定于2019年8月6日、2019年9月6日2019年10月6日分三期还款，每期还款20000元整。如到期未还款，一次性归还全部借款”等内容。 庭审中，原告自述，借条中记载的借款60000元，包括本金58600元及利息1400元，实际原告为被告在各个平台上垫付的借款利息远不止1400元。 以上事实，有原告提供的借条、明细单、微信聊天截图及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告经对账后由被告向原告出具借条，明确了借款金额、还款期限等。原、被告间的民间借贷关系成立，被告施春雷应按约履行还款义务。原告要求被告归还借款6万元，于法有据，本院予以支持。被告施春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施春雷于本判决生效之日起十日内归还原告吴明明借款6万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1300元，由被告施春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  桑林龙 人民陪审员  杨玉红 人民陪审员  范宜华 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  唐子然 书 记 员  陈佳琦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2739号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴春晴，女，1990年4月1日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人吴春晴商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1069号之五申请执行人：崔洪艳,男性,1955年6月29日出生,住昌图县。被执行人：赵宏图，男性,1978年12月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人崔洪艳与赵宏图借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4017号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵宏图没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人崔洪艳于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人赵宏图发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人赵宏图的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵宏图暂无财产可供执行财产。申请执行人崔洪艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十四日书记员 李翀博
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1924号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006672917946K，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁**中央大街南段西侧。负责人王长辉，该支行行长。委托代理人朱贵峰，男，1979年3月19日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行资产保全部清收员，住黑龙江省。被告彦大丫，女，1963年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省胜利农场中央大街北段农机农资大市场**门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被告彦大丫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行撤回起诉处理。审 判 长  庄建国人民陪审员  高景怀人民陪审员  于富海二〇二〇年八月十四日书 记 员  李芊竺
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执357号申请执行人：依兰县农村信用合作联社，住所地，依兰县通江路**。法定代表人：王某某，职务：理事长被执行人：兰某某，男，1991年生，汉族，农民，，住黑龙江省依兰县农村信用合作联社申请执行兰某某责令退赔纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、、住房公积金等情况进行了查询对被执行人兰某某财付通账户采取冻结措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执357号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二〇年八月二十一日书记员  吴晓涵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执34号 申请执行人：翟高满，男，1973年10月31出生，住南宁市良庆区。 被执行人：黄**线，男，1965年09月05出生，住南宁市良庆区。 翟高满与黄**线合伙协议纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2017）桂01民终7590号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄**线没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟高满于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人黄**线的财产进行了查证：我院对黄**线名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人黄**线目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人翟高满在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人黄**线新的财产线索，申请执行人翟高满可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂01民终7590号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月十日 书记员  覃培峰
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2015号                  立案时间              2020年3月30日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              王岩，女，1972年2月28日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告王岩经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告王岩偿还原告贷款本金76380.06元，及截至2020年3月4日的利息2813.08元、罚息1483.32元、复利146.97元；2、被告王岩支付自2020年3月5日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；      3、被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第R号 ）                  借款人              王岩                  签订时间              2017年8月11日                  贷款金额              272000元                  贷款用途              个人经营                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              272000元                  实际贷款期限              自2017年8月11日起至2020年8月11日                  欠付本金（截止日期）              76380.06元 （截止2020年8月11日）                  欠付利息（截止日期）              2813.08元（截止2020年3月4日）                  欠付罚息（截止日期）              1483.32元（截止2020年3月4日）                  欠付复利（截止日期）              119.62元（截止2020年3月4日）                  逾期还款日期              2019年11月12日                  宣布提前到期              2020年3月4日                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告王岩签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告王岩未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告王岩的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王岩偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金76380.06元；      二、被告王岩给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年3月4日的利息2813.08元、罚息1483.32元和复利119.62元；      三、被告王岩给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还借款本金及利息为基数，自2020年3月5日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；    上列一至二项中被告王岩应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    诉讼费2908元（含案件受理费1820元、保全费828元、公告费260元），由被告王岩负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      史玉珍      人民陪审员      王莉军      二Ο二Ο年八月二十一日                                书  记  员      于晓丽
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3221号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。被执行人：王玲芹，女，1968年7月20日出生，住临海市。中银消费金融有限公司诉王玲芹申请实现担保物权一案，本院于年月日作出的（2020）浙1082民特219号民事判决书，已经发生法律效力。因王玲芹逾期未履行，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年05月26日向本院申请执行，要求被执行人王玲芹支付借款本金186733.89元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王玲芹自行达成执行和解，具体协议内容如下：一、被执行人王玲芹承诺分两期归还欠款，第一期于2020年8月3日前归还欠款本金10万元，第二期于2020年11月30日前归还剩余欠款本金及利息。二、如被执行人如期按照协议履行，则申请执行人申请不对被执行人上任何强制措施。但不解除被执行人王玲芹所有的坐落在临海市××街道××路××号××单元××室的房产的查封。三、如被执行人未按照协议如期履行，则申请执行人有权向法院申请按照原生效法律文书执行。本院认为，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王玲芹自行达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙1082执3221号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年八月二十七日代书记员 蒋 婕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2293号申请人：东莞市众鑫实业有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：刘伟业，系广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧嫣，系广东和业律师事务所律师。被申请人：深圳市龙华新区观澜峰艺饰品工艺厂，经营场所：广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区蚌岭居民小组（办公楼旁）。经营者：陈某1，男，1974年7月19日出生，住址：广东省丰顺县*******何寨，公民身份号码：441************333。被申请人：深圳市星乐宝实业有限公司，住所：广东省深圳市龙华区福城街道福民社区福前路盛景源工业园****101。法定代表人：陈某1。被申请人：陈晓军，男，1971年1月15日出生，住址：广东省丰顺县*******何寨，公民身份号码：441************312。被申请人：陈晓辉，男，1971年1月15日出生，住址：广东省丰顺县*******何寨，公民身份号码：441************339。申请人东莞市众鑫实业有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市龙华新区观澜峰艺饰品工艺厂、深圳市星乐宝实业有限公司、陈晓军、陈晓辉相应价值人民币331050.29元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为331050.29元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市众鑫实业有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市龙华新区观澜峰艺饰品工艺厂、深圳市星乐宝实业有限公司、陈晓军、陈晓辉相应价值人民币331050.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年八月十二日书记员  何嘉琪吴丹苗
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3638号之一 张某： 刘某与张某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3638号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-08-05
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执477号之二 申请执行人：孙苗苗，女，1986年03月11日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 申请执行人：王新，男，1987年04月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住宿州市埇桥区银河一路建设大厦市建委**，统一社会信用代码91341302055766257C。 法定代表人：赵萍。 本院在执行申请人孙苗苗、王新与被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司与申请人孙苗苗、王新达成和解。 本院认为，被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司与申请人孙苗苗、王新达成和解，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2020）皖1302执477号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月十日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢569号 吴晓平、储诚凤： 你与江开勇生命权、健康权、身体权一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4783号之二 申请执行人：吴某，女，1982年10月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。 被执行人：黄某，男，1979年10月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告吴某与黄某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）穗海法民一初字第2026号民事调解书已发生法律效力。权利人吴某于2020年3月3向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月17日经协商达成执行和解协议，双方确认被执行人尚欠的执行金额为91500元，其中45763元由法院从被执行人帐户中扣划发还给申请执行人，剩余45737元由被执行人从双方达成和解协议后自行商议履行，直至清偿完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因被执行人履行和解协议需一定的时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执4783号案终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 宏
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初498号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人彭某勇，男，1992年9月13日出生于湖南省常德市，公民身份号码430************038，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍在湖南省常德市鼎城区*******，居无定所。2020年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。2020年8月26日被本院取保候审。辩护人肖建辉，广东拓业律师事务所律师。被告人农某行，男，1982年5月1日出生于广西壮族自治区扶绥县，公民身份号码452************010，壮族，文化程度小学，个体户，户籍在广西壮族自治区扶绥县*******队275号，居无定所。2020年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年8月3日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。辩护人谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2020年8月10日以江蓬检二部刑诉（2020）Z245号起诉书指控被告人彭某勇犯盗窃罪、被告人农某行犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，实行独任审判，于同年8月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬、检察员助理伍英丽出庭支持公诉。被告人彭某勇、农某行及其辩护人肖建辉、谈健梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，1、盗窃罪。2020年4月17日0时许，被告人彭某勇携带钳子等作案工具，窜至江门市蓬江区市区****海珑悦府工地内，盗得该工地内一条长50米价值人民币22912.5元的禾丰牌YJV-4*120+l*70型电缆线。同日早上，被告人彭某勇将上述电缆销赃给被告人农某行。2、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同日早上，被告人农某行在广东省中山市**************其经营的废品店，以人民币5642元的价格向犯罪嫌疑人彭某勇收购其上述盗窃所得价值人民币22912.5元的禾丰牌YJV-4*120+1*70型电缆线，再以人民币5886.5元的价格转卖给陈某金（另作处理）。被告人彭某勇、农某行到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人彭某勇、农某行在庭审中并无异议，同时有被害单位代表陈均悦的陈述、证人周爱明、陈康金、张明娥、彭群利的证言及辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、到案经过、提取笔录、提取清单、微信聊天记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、谅解书、收条、付款凭证、情况说明等书证、被告人彭某勇、农某行的供述、辨认笔录及身份、材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某勇、农某行无视国家法律，实施犯罪行为，其中被告人彭某勇盗窃作案一次，盗得财物价值人民币22912.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人农某行明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人彭某勇、农某行的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人彭某勇判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，可视其认罪态度和犯罪情节考虑是否适用缓刑；对被告人农某行判处有期徒刑九个月，并处罚金，可视其认罪态度和犯罪情节考虑是否适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人彭某勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某勇、农某行犯罪以后如实供述自己的罪行，在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人彭某勇、农某行已赔偿被害方的经济损失并得到其谅解，可以酌情从宽处罚。鉴于被告人彭某勇、农某行犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人农某行犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二〇年八月二十八日法官助理  叶晓燕书 记 员  潘佩珍
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1415号巫国光：关于你方申请执行广州市杨明装饰设计有限公司、梁志勇、何健坤财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24271号生效裁定书，并于2020年8月4日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月四日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9511号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：崔重清，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人崔重清借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12144号民事判决书，要求被执行人崔重清支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49544.17元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9511号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1914号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006672917946K，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁**中央大街南段西侧。负责人王长辉，该支行行长。委托代理人朱贵峰，男，1979年3月19日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行资产保全部清收员，住黑龙江省佳木斯市。被告耿连娣，女，1963年2月3日出生，赫哲族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被告耿连娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行撤回起诉处理。审 判 员  庄建国人民陪审员  高景怀人民陪审员  于富海二〇二〇年八月十四日书 记 员  李芊竺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4154号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇。 法定代表人：胡琨，总经理。 委托诉讼代理人：李强，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，四川五月花律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川百庆实业有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇白塔路二段**。 法定代表人：马义春，总经理。 再审申请人泸县第二建筑工程有限公司与被申请人四川百庆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1738号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，泸县第二建筑工程有限公司所提二审未对其要求四川百庆实业有限公司支付违约金的诉讼请求进行处理，遗漏了诉讼请求的理由，经查，一审对泸县第二建筑工程有限公司、四川百庆实业有限公司在本案的违约行为进行了评判并处理，二审维持一审判决，并未遗漏该诉讼请求，该理由不成立；所提原审法院认定开工日期为2013年9月16日错误的理由，一、二审法院对如何认定开工日期为2013年9月16日进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理及审理程序均无不当，再审申请人泸县第二建筑工程有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸县第二建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘宥佐