宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终356号 上诉人(原审被告)：叶某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：朱某，住宁夏回族自治区彭阳县。 原审被告：叶某2，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人叶某1因与被上诉人朱某、原审被告叶某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭,通过阅卷、询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 叶某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判偿还被上诉人本金5万元及利息或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人曾于2011年参与被上诉人组织的赌博，输了13万元左右。2014年上诉人因工程资金短缺向被上诉人借款5万元并出具借条一张。2015年，被上诉人多次以索要借款为由恐吓上诉人妻子，上诉人无奈只得按被上诉人要求到被上诉人指定宾馆。在该宾馆，上诉人自当天下午五点被拘禁到次日早上八点，上诉人给被上诉人账户存入1500元后才得以离开。2016年11月18日，被上诉人再次带领案外人找到上诉人索要借款，并以上诉人妻子为要挟，考虑到自身家庭状况，上诉人只得向被上诉人出具了一张10万元的借条、一张收条和一份还款计划，上诉人的父亲也被迫在借条承诺人处签名。后上诉人到派出所报案，民警告诉上诉人“没拿上钱，逼写的欠条法院不予支持。”被上诉人逼迫上诉人出具10万元的借条，超出实际借款金额5万元，该行为系敲诈勒索，故应认定为无效。2015年12月20日至2016年1月10日上诉人在浙江省丽水市浙江天润电气有限公司学习，上诉人不可能在此期间向被上诉人借款并出具借条。一审法院未予查清借款事实，系事实认定错误。一审法院在2019年10月22日庭审时告知上诉人择期另行开庭审理，但并未安排开庭，直接作出判决，剥夺了上诉人的法定诉讼权利。 被上诉人朱某辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。被上诉人不存在参与赌博、非法拘禁的行为，上诉人既然陈述系受到其受胁迫出具10万元的借条，那么就应该针对其主张提供证据加以证明。上诉人在2016年1月6日出具的借条、收条及2016年11月18日出具的还款计划能形成完整的证据链，足以证实被上诉人出借上诉人10万元，而非5万元。一审程序合法，不存在上诉人所述的情形。 原审被告同意上诉人的上诉请求。 朱某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告叶某1共偿还借款本息188000元（其中借款本金100000元，利息88000元）；2.请求判令被告叶某1按照月息2分支付自起诉之日至实际付清之日利息；3.请求判令被告叶某2对上述借款本息承担连带支付责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：被告叶某2与被告叶某1系父子关系。2016年1月6日，被告叶某1向原告朱某借款100000元并出具一张借条，载明“今借到朱某现金拾万元整，利息三分、3％，约定于2016年4月6日归还，到期本息一次性付清”。同日，被告叶某1向原告朱某出具一张收条，载明“今收到朱某现金100000元”。被告叶某1在上述借条、收条的借款人、收款人处签名捺印。后被告叶某1未按约定期限偿还借款，2016年11月18日，被告叶某1与被告叶某2共同向原告朱某出具一份《支付朱某借款计划》，其内容为“一、自2016年11月18日至2016年12月18日，一月期限内还款贰万元（20000元）；二、自2016年12月18日至2017年12月18日，一年期限内还款叁万元整（30000元）；三、自2017年12月18日至2018年11月18日，一年期限内还款伍万元整（50000元）。”被告叶某1、叶某2在承诺人处签名。因被告未按约定期限偿还借款，原告故此诉至法院。 一审法院认为，被告叶某1向原告朱某借款100000元并出具借条及收条，原告朱某与被告叶某1之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告叶某1未按照约定期限偿还借款构成违约，故对原告要求被告叶某1偿还借款100000元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告以月利率2％要求被告叶某1支付2016年1月6日至2019年9月4日利息88000元，一审法院认为，原告朱某与被告叶某1在借条中约定的“利息三分、3％”，结合民间交易习惯应认定为利息为月利率3％，该约定过高，原告实际以月利率2％主张利息符合法律规定，但借条中约定的还款期限为2016年4月6日，故被告叶某1应支付自2016年4月6日至2019年9月4日利息82000元（100000元×2％×41个月），一审法院予以支持。原告朱某要求被告叶某1按月利率2％支付自起诉之日即2019年9月5日至实际付清之日的利息，因被告何时偿还借款尚不确定，一审法院确认利息从原告起诉之日即2019年9月5日支付至一审法院生效判决确定的给付之日，故被告应按照年利率24％支付借款100000元自2019年9月5日至一审法院生效判决确定的还款之日的利息。原告要求判令被告叶某2对被告叶某1的借款承担连带支付责任，一审法院认为，虽然被告叶某2与被告叶某1共同在《支付朱某借款计划》中承诺人处签字，但被告叶某2并不是本案的借款人，也不是本案借款的使用人，其签字行为也不能认定为借款的保证人，该承诺仅是对支付朱某借款作出期限性还款计划的承诺，起督促、证明作用，不能认定被告叶某2自愿作为债务人与被告叶某1共同对被告叶某1的债务承担支付责任，故原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。被告叶某1的辩解意见，无证据支持，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告叶某1于判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款100000元、利息82000元，共计182000元；并以年利率24％为基数，支付原告朱某借款100000元自2019年9月5日至判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半实收2030元，由被告叶某1负担1965元，原告朱某负担65元。 本院二审期间，上诉人提交以下证据： 证据一、证明一份，证明2015年上诉人在诚业达公司工作，根据公司安排2015年12月20日乘坐火车前往浙江省丽水市浙江天润电气有限公司学习，直至2016年1月10日才返回银川，同去学习的有马跃文、杨飞虎，可以相互印证叶某12016年1月6日不在宁夏，不具有借款时间，不可能向被上诉人借款，更不可能向其出具借条和收条。 证据二、录音一份，证明2016年11月18日朱某带领陈营及另一名男子找到叶某1家中索要借款，朱某威胁恐吓叶某1，逼迫叶某1写了本案的借条、收条、借款计划，叶某2也被迫在借条承诺人处签名。所以说，本案的借条、收条、借款计划均是虚假的，并不是真实的情况。 被上诉人质证称对证据一、二的三性及证明目的不认可，借条是上诉人本人出具，上诉人提交的证据均与本案无关。 原审被告质证称对证据一的三性及证明目的均认可；对证据二原审被告不清楚，是被上诉人要求出具借条，如果原审被告不出具借条，上诉人就离婚了。原审被告的妻子因为被上诉人的恐吓，癌症恶化。 一审审理过程中，上诉人对被上诉人提交的借条、收条、还款计划均无异议，称系其本人及其父亲书写；此外，上诉人还提交了其与陈营的录音用于证明2016年1月6日上诉人没有拿被上诉人的10万元，只是打了借条和收条。上诉人在二审期间提交的证据无法达到其证明目的，本院不予采信。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人上诉称其仅借款5万元，10万元借条系在受胁迫的情况下出具，故一审法院认定错误。经查，上诉人对于被上诉人所持有的借条、收条、还款计划真实性均无异议，上诉人虽然称上述证据并非其真实意思表示，但并未提供证据加以证实，且上述证据均系上诉人在2016年作出，上诉人作为完全民事行为能力人应了解其出具上述材料的法律后果。一审法院根据本案证据认定借款事实成立并无不妥。综上所述，上诉人叶某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3940元，由上诉人叶某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  黑 琴 审判员  张 婧 二〇二〇年八月五日 书记员  刘岱玮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。