wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1831号 原告：廖茜茜，女，1991年12月10日出生，壮族，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：冯鲜祥，广西永维律师事务所律师。 被告：兰旭，女，1986年2月13日出生，壮族，住来宾市。 原告廖茜茜与被告兰旭合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告廖茜茜的委托诉讼代理人冯鲜祥到庭参加诉讼，被告兰旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖茜茜向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款贰万肆仟元（24000.00元）及延期付款利息肆仟叁佰贰拾元（4320.00元），共计28320元；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告原在柳州市城中区中山中路9号风情港3单元17-4合伙经营美容院。2019年1月21日双方自愿订立《散伙协议》，约定：从2019年1月21日起，原告退出合伙，由被告独自经营，美容院产权、所有权归被告，被告支付原告肆万陆仟元，8个月内还清，前三个月分别支付2000元，后四个月分别支付5000元，最后一个月支付20000元，逾期按每日百分之二支付利息。但至今被告及其妹共支付给原告22000元，尚欠24000元，延期支付利率依照最高人民法院规定，主张以月利率2%计算，从2019年9月22日起暂计至2020年6日21日9个月，利息为4320元（24000.00元×2%×9），即欠款本金和利息共计28320元，诉讼费由被告负担，请求法院判如所请。 被告兰旭未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《散伙协议》作为证据并提交原件予以核对。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称，其与被告合伙共同经营美容院，后原告退伙，双方就退伙事宜达成协议。2019年1月21日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《散伙协议》，载明：甲乙双方因经营理念差恂，难以继续合作，经友好协商达成如下散伙协议，甲乙双方经营月亮湾、风情港美容院，双方同意于2019年1月21日甲方退伙，甲方退伙后，月亮湾、风情港美容院由乙方经营，产权、所有权归乙方所有，与甲方无关，乙方需支付甲方肆万陆仟圆整，小写（46000.00），8个月内还完，前三个月分别支付甲方2000元，后四个月分别支付5000元，最后一个月支付20000元，逾期按每日百分之二支付利息。 庭审过程中，原告自认被告及其妹妹总共向其支付了22000元，尚欠24000元本金，被告应于2019年9月21日还清所有欠款，现被告未能按时履行，故主张被告应从2019年9月22日开始计算逾期利息。 后因被告一直未能依据《散伙协议》履行支付退伙款的义务，原告为此诉至法院，酿成本诉。 本院认为，原、被告就合伙的退伙事宜达成约定，并签订《散伙协议》，系双方的真实意思表示，亦未违反我国法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应依据《散伙协议》的约定履行各自的义务。现原告主张被告未能依约支付退伙款，尚欠24000元本金未予支付，被告未到庭提出抗辩，故对原告的陈述，本院予以采信。原告诉请要求被告支付欠款24000元，具有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息方面。根据《散伙协议》约定，被告应于该协议签订的8个月内即于2019年9月21日前向原告支付完毕尚欠款项，若逾期则按每日百分之二支付逾期利息，原告主张按月利率2%计付违约金，亦未超出《散伙协议》的约定，本院予以确认。另，原告主张逾期利息一并从被告履行期届满之日的次日，即从2019年9月22日起算，系其对自身权益的处分，本院亦予确认，故原告诉请要求被告支付暂计至2020年6月21日的逾期利息4320元，合法有据，本院予以支持。之后的逾期利息，以24000元中未归还的本金为基数，按月利率2%继续计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰旭于本判决生效之日起十日内向原告廖茜茜支付欠款24000元； 二、被告兰旭于本判决生效之日起十日内向原告廖茜茜支付逾期利息4320元（该逾期利息暂计至2020年6月21日，之后的逾期利息以24000元中未归还的本金为基数，按月利率2%继续计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费508元（原告已预交），由被告兰旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 沈 昊 人民陪审员 白 萍 人民陪审员 徐耀红 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员 黎时妤
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）鲁1626民初3213号 原告：邹平恒昌商贸有限公司，住所地山东省滨州市邹平市黄山三路**，统一社会信用代码91371626334368411H。 法定代表人：董应新，董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，山东年轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。 被告：张军，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告邹平恒昌商贸有限公司（以下简称恒昌商贸公司）与被告张军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒昌商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告给付租金86844元，丢赔物资损失11091.2元，并支付违约金29380.56元，总计127315.76元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，被告在承建魏桥铝电三公司阳极车间工程时，与邹平天建钢管产业科技有限公司签订租赁物资合同书，约定由邹平天建钢管产业科技有限公司出租给被告钢管、扣件、顶托等建筑物资。合同签订后，邹平天建钢管产业科技有限公司依约交付了出租物资。截止2015年2月，被告拖欠租金86844元。2020年6月4日，邹平天建钢管产业科技有限公司将对被告的债权转让给了原告并通知了被告。为维护自身合法权益，原告提起本诉。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告立即向原告给付租金86844元，丢赔物资损失11091.2元（即未收回的物资金额，单价在合同中有约定），并支付违约金29380.56元（按照合同约定，应付资金和丢赔物资损失金额的30%），总计127315.76元；诉讼费由被告承担。 被告张军未到庭，未提交答辩意见。 原告恒昌商贸公司围绕诉讼请求向本院提交：证据1.租赁物资合同书1份，证据2.租金计算清单1份、债权转让通知书1份。被告张军未到庭未举证未质证。 本院认为，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，被告张军（乙方）在承建魏桥铝电三公司阳极车间工程时，与邹平天建钢管产业科技有限公司（甲方）签订《租赁物资合同书》，约定：乙方租赁甲方建设工程施工用物资；物资以实际提货日期、数量为结算依据；结算方式为乙方应按进度及时付款及回送租赁设备（物资），合同到期后三十日内结清全部租金及送回所租设备（物资），否则视为违约，并向甲方支付所欠租金及丢失物资折价款（以起诉日为准）百分之三十的违约金；乙方不能按约回送物资包括毁损、丢失，按合同原约定租金价格的120%继续计算租赁费，直到送回或折价赔偿完毕为止；合同约定了丢失、毁损物资、设备及零部件赔偿价格，其中钢管13元/米、管卡6元/个、顶托16元/个。《租赁物资合同书》承租人处盖有邹平宏昌建筑安装工程有限公司张军项目经理部印章及张君签字，委托代理人处有朱秀臣等签字，担保人处有张君、张军签字。合同签订后，邹平天建钢管产业科技有限公司履行了交付租赁物资的义务。后经结算，租金计算清单显示：承租单位为张军、朱秀臣；2013年7月5日至2015年2月7日，尚欠邹平天建钢管产业科技有限公司租赁费、清理费、维修费、运费、装车费、卸车费、其他费用等合计86844.40元，未返还直卡827个、接卡441个、转卡160个、顶托49个、钢管133.4米、钢管接头1个；朱秀臣在承租方经办人处签字，张军于2019年10月17日在承租方负责人处签字。2020年6月4日，邹平天建钢管产业科技有限公司给张军出具债权转让通知书，载明“张军：贵方在2013年7月4日与我公司签订建材租赁合同，截止目前，贵方尚欠我公司租赁费86844.4元。2020年6月4日，我公司与邹平恒昌商贸有限公司签订债权转让合同，我公司将对贵方所享有的债权全部转让给邹平恒昌商贸有限公司。请自接到本通知之日起，向邹平恒昌商贸有限公司履行付款义务。邹平天建钢管产业科技有限公司2020年6月4日”，张军在该债权转让通知书上签字捺印。原告索要款项未果，提起本诉。 本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，涉案《租赁物资合同书》合法有效。合同书承租人处虽系邹平宏昌建筑安装工程有限公司张军项目经理部印章，但一方面，租金计算清单承租单位处记载为“张军、朱秀臣”，且张军在租金计算清单承租方负责人处签字确认，另一方面，按债权转让通知书上记载，系张军与邹平天建钢管产业科技有限公司签订的涉案合同，邹平天建钢管产业科技有限公司将对张军的债权全部转让给了恒昌商贸公司，且张军在债权转让通知书上签字确认。故张军应当向恒昌商贸公司履行付款义务。租金计算清单及债权转让通知书上记载的所欠租赁等费用为86844.4元，张军均签字确认，恒昌商贸公司要求张军支付租赁费86844元，本院予以支持。依据《租赁物资合同书》约定，丢失物资应当按约定价格赔偿，张军系于2013至2015年租赁的涉案物资，至今仍有部分物资未返还，原告主张按丢失物资计算损失，本院予以支持。结合租金计算清单记载的未返还物资情况，丢失物资的赔偿数额为：管卡8568元[（827个+441个+160个）×6元]、顶托784元（49个×16元）、钢管1734.2（133.4米×13元）、钢管接头5元（1个×5元，原告主张钢管接头按5元/个计算，本院予以支持），合计11091.2元。依《租赁物资合同书》约定，未按进度及时付款及回送租赁设备（物资），未在合同到期后三十日内结清全部租金及送回所租设备（物资），视为违约，应支付所欠租金及丢失物资折价款（以起诉日为准）30%的违约金，张军未按约定及时支付租赁费并交回租赁物资，构成违约，应当支付违约金，所欠租赁费及丢失物资折价款的30%为29380.56元[(86844元+11091.2元)×30%]。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军于本判决生效之日起五日内向原告邹平恒昌商贸有限公司支付租赁费86844元、赔偿丢失物资损失11091.2元、支付违约金29380.56元，以上合计127315.76元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2846元，财产保全费1220元，共计4066元，由被告张军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张同军 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  刘长春 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘艳红  书记员张田田
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初22号之二原告：安静，女，1987年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝露露，山东善理律师事务所律师。被告：孔南，男，1989年8月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告安静与被告孔南房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告安静向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告向银行支付欠款20万元用于办理涉案房屋解除抵押；2、判令被告协助原告办理房屋过户登记；3、判令被告支付违约金6万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定将位于菏泽华侨城二期18号楼1单元09002室房屋卖给原告，被告在2017年2月28日前办理房屋抵押注销登记，逾期办理应向乙方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将购房款34万元支付给被告。双方于2017年7月8日签订《补充协议》，约定被告于2017年10月30日前办理房屋抵押注销登记，逾期办理将支付违约金。但被告至今拒不履行办理该涉案房屋抵押注销登记的义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告安静诉请被告孔南向银行提前偿还贷款，并办理讼争房屋的解除抵押登记手续和过户手续，原告安静称应列被告孔南的配偶作为本案的被告，但原告不能提供被告的详细身份信息和详细送达地址，也不能提供证据证明被告下落不明，应认定为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告安静的起诉。案件受理费5200元，依法退还原告安静。财产保全申请费1820元，由原告安静负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李忠钦人民陪审员  郑文莹人民陪审员  邵传红二〇二〇年八月七日书 记 员  胡珊珊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执496号之七申请执行人：王大志,男性,1964年10月29日出生,住昌图县。被执行人：韩崇峰，男性,1965年4月2日生，汉族，住昌图县。；张宇春，男性,1968年10月4日生，汉族，住昌图县。；赵立杰，女性,1969年3月10日生，汉族，住昌图县站前大街**56-192。申请执行人王大志与韩崇峰、张宇春、赵立杰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2185号法律文书已发生法律效力。因被执行人韩崇峰、张宇春、赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王大志于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人韩崇峰、张宇春、赵立杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人韩崇峰、张宇春、赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人韩崇峰、张宇春、赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人王大志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特468号申请人：彭交彦，女，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址为云南省昭通市巧家县。申请人：张晴，女，汉族，1973年9月5日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。本院于2020年8月14日立案受理申请人彭交彦与申请人张晴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年8月13日经昆明市五华区律师调解中心主持调解，达成调解协议如下：张晴应在2020年9月30日前向彭交彦支付工资9911元（收款账号：62×××04；收款人：彭交彦；开户行名称：中国建设银行）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭交彦与申请人张晴于2020年8月14日经昆明市五华区律师调解中心主持调解达成的（2020）五律调字第60号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张策群二〇二〇年八月十四日书记员  王怡荔
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2411号 原告：黄群，女，1984年11月2日出生，壮族，现住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：张立慧，广西众源律师事务所律师。 被告：钦州博联贸易有限公司，住所地广西钦州市文峰南路新澳花园**E商铺，统一社会信用代码91450703MA5N5TEYOE。 法定代表人：莫世明，执行董事兼总经理。 被告：莫世明，男，1974年9月6日出生，汉族，现住广西博白县。 原告黄群诉被告钦州博联贸易有限公司、莫世明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄群撤诉。 案件受理费571元，撤诉减半收取285.50元，由原告黄群负担（已交）。 审 判 员 沈盛华 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 何明明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13325号之一 申请执行人东莞市一步香车汽车服务有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道石鼓社区莞太大道**嘉盛广场荣寓楼商铺120。 法定代表人：戴伟明。 被执行人劳富深，男，汉族，1979年10月3日出生，住广西灵山县。 申请执行人东莞市一步香车汽车服务有限公司与被执行人劳富深融资租赁合同纠纷一案，（2019）粤1971民初19672号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等127707元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年8月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13325号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十七日 书记员  武世杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1279号之五申请执行人：唐野,男性,1982年1月1日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：杨小光，男性,1985年9月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李玉斌，女性,1962年7月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人唐野与杨小光、李玉斌借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4746号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨小光、李玉斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人唐野于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人杨小光、李玉斌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人杨小光、李玉斌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨小光、李玉斌暂无财产可供执行财产。申请执行人唐野未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十八日书记员 李翀博
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执475号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：谢大波，男，1999年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。 谢大波犯拐卖妇女罪、协助组织卖淫罪一案，广东省高级人民法院于2019年10月18日作出的（2019）粤刑终900号刑事附带民事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2018）粤20刑初75号刑事附带民事判决，该判决第六项判令：谢大波处罚金40000元。由于谢大波未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年6月28日对罚金部分依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依法委托被执行人户籍所在地贵州省织金县人民法院对不动产情况进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月12日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执475号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 海
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执518号之五申请执行人：李英娜,女性,1974年12月1日出生,住铁岭市清河区。被执行人：刘明军，男性,1979年8月16日生，汉族，住昌图县。；辽宁绿源生物农业集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县太平镇。法定代表人：刘长顺,。申请执行人李英娜与刘明军、辽宁绿源生物农业集团有限公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4575号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘明军、辽宁绿源生物农业集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李英娜于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月1日向被执行人刘明军、辽宁绿源生物农业集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月1日对被执行人刘明军、辽宁绿源生物农业集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘明军、辽宁绿源生物农业集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人李英娜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2439号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李月合，男，1970年01月06日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李月合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李月合在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××04账户内存款人民币890.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初428号原告：陈小杰，女，汉族，1978年9月20日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市龙之未来教育培训有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘娟。原告陈小杰与被告深圳市龙之未来教育培训有限公司（以下简称龙之未来公司）合同纠纷一案，本院在2020年1月14日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈小杰到庭参加诉讼，被告深圳市龙之未来教育培训有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告退还剩余学费3888元；2.判令被告承担所有诉讼费及与诉讼有关的相关费用（暂计误工费、交通费、资料费等约1000元）。事实和理由：原告2019年5月26日缴费3888元，共35节外教篮球课，并与龙之未来公司签订外教篮球培训合同（合同后来补签）。因本人小孩年纪小，正式篮球训练有些跟不上，同龄孩子人数少又比较分散，上课需要插到大点的孩子班中。龙之未来公司福田体育公园外场培训点招生，家长能接触到的只有vivi（刘娟）及其员工韦斌两人，在韦斌答应我小孩可以晚一些上课，总课时不会少的情况下，我报了课程。当小孩上完第一次缴费的5次体验课，准备上正式报名的第一节长期课程时，发现已经全面停课。至今深圳市龙之未来教育培训有限公司福田体育公园培训点负责人刘娟仍然没有出面公开无法继续提供培训的原因，而员工韦斌仍然以公司在“扩大—合作—整改—过渡”等理由稳住家长，继续招生收款，宣传续课。为维护原告合法权益，特诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.转账记录；2.合同及学员注册表；3.原告与被告龙之未来公司员工韦斌之间的微信聊天记录截图。被告龙之未来公司未作答辩，亦未提交证据。经审查原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：2019年6月15日，原告作为乙方，被告龙之未来公司作为甲方，签订了《龙之未来教育培训少儿篮球/足球课程合同》，为其子王杞安购买35节课时，学费为3888元，运动装备费用200元，保险费100元/年，合同上有龙之未来公司的盖章，经办人为韦斌。合同约定“除发生法律规定或本合同规定的乙方有权解除本合同的情形外，乙方解除本合同的，甲方将不予退还乙方已支付的所有费用；乙方为个人学员的，对学习课程不满意，有权利按以下条件解除合同：（1）保险及装备费用一律不予退还；（2）开课前办理退费申请，核退全部学费；（3）合同或收据遗失者不予办理退款；（4）因暑假班、寒假班等限定类课程及人数，开课后概不退费；（5）赠送课时，概不退费、变现、找赎……”。2019年5月26日，原告通过微信转账方式向被告龙之未来公司员工韦斌支付3888元，备注为“王杞安35节篮球课”，后韦斌将3888元通过微信转账给刘娟（微信名vivi），并将转账页面截图发给原告。原告称，其收到运动装备，亦未收到被告为其子购买保险的凭证，其子王杞安从未参加培训授课，后因被告龙之未来公司原因全面停课。本院认为：原告陈小杰与被告龙之未来公司之间签订了《龙之未来教育培训少儿篮球/足球课程合同》，并有转账记录为证，可以认定双方之间存在合同关系。陈小杰交纳费用后，龙之未来公司应当按照约定履行授课义务。现因被告龙之未来公司原因无法正常按照合同约定履行授课义务，原告陈小杰请求被告龙之未来公司退还剩余课程费用，于法有据，本院予以支持。对于原告剩余课程35节、已领取运动装备、未收到保险凭证的主张，被告未提出异议，本院依法采信原告的主张。根据合同总金额及课时，经本院核算剩余35节课的培训费及保险费为3688元。关于因本案产生的误工费、交通费、资料费等，原告未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙之未来教育培训有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告陈小杰培训费3688元；二、驳回原告陈小杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告深圳市龙之未来教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年八月二十五日法官助理王紫书记员李明琼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执514号之四申请执行人：山东信得科技股份有限公司,住山东省潍坊市诸城市舜耕路**。被执行人：辽宁曙光畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码91211224059847855Y，住所地辽宁省昌图县八面城镇西街****。法定代表人：李方建,。申请执行人山东信得科技股份有限公司与辽宁曙光畜禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3728号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁曙光畜禽养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人山东信得科技股份有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月17日向被执行人辽宁曙光畜禽养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月17日对被执行人辽宁曙光畜禽养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁曙光畜禽养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人山东信得科技股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2962号申请人：苏州高新区通安腾翔钢管租赁站，住所地苏州高新区通安镇新钱村。经营者：范文康，男，1967年10月27日，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静娴，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：王建龙，男，1964年5月6日出生，住苏州市相城区。本院在审理申请人苏州高新区通安腾翔钢管租赁站与被申请人王建龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人苏州高新区通安腾翔钢管租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王建龙银行存款34万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州高新区通安腾翔钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建龙银行存款34万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹              懿二〇二〇年八月六日书记员 朱清
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6790号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：姚斌，男性，1982年01月14出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与姚斌金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初4540号民事判决书生效后，被执行人姚斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人姚斌偿还申请人欠款57776.32元、案件受理费592.5元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人姚斌邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚斌至今未履行。本院已依法将被执行人姚斌列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行；查得被执行人名下有一辆牌号为渝ＡＦ××**的汽车，申请人不要求查封；无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权57776.32元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初4540号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月二十四日书记员  董 辉
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终984号上诉人（原审被告）：贺某，住甘肃省敦煌市。上诉人（原审被告）：崔某，住敦煌市。被上诉人（原审原告）：常某，住甘肃省敦煌市。上诉人贺某、崔某因与被上诉人常某健康权纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2020）甘0982民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺某、崔某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人贺某、崔某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人贺某、崔某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张秀荣审判员 崔莉娟审判员 李庆丰二〇二〇年八月十三日书记员 马 丽
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1122执331号之三 被执行人：米×，男，汉族，1994年09月16日生，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人米×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人米×在中国工商银行账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年八月十三日 书记员  武治国
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1307号之三申请执行人：钱立杰,女性,1978年11月27日出生,住。被执行人：赵长林，男性,1949年2月3日生，汉族，住。申请执行人钱立杰与赵长林借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4436号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵长林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人钱立杰于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月4日向被执行人赵长林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月4日对被执行人赵长林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵长林暂无财产可供执行财产。申请执行人钱立杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月十九日书 记 员  王阿娉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初2291号原告浙江唯尊食品有限公司,住所地浙江省杭州市江干区凤起广场****。法定代表人陈理尧,总经理。委托代理人项哲昱、吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告许宏亮，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告浙江唯尊食品有限公司诉被告许宏亮买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告浙江唯尊食品有限公司委托代理人项哲昱到庭参加诉讼，被告许宏亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于对账凭证起诉，要求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款13591元及自2020年3月3日之日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失；2、本案的诉讼费由被告承担。被告许宏亮未答辩，亦未向法院提交证据。本案经审理查明的事实如下：供货人：浙江唯尊食品有限公司；买受人：杭州市下城区红袖添湘餐厅；买卖标的：酒水饮料；结算情况：2018年8月21日杭州市下城区红袖添湘餐厅在对账单上盖章确认“截止2018年8月15日欠浙江唯尊食品有限公司货款金额是13591元”；付款情况：双方结算后，杭州市下城区红袖添湘餐厅未支付过任何款项；另查明，杭州市下城区红袖添湘餐厅为个体工商户，许宏亮为其投资者及实际经营者，且杭州市下城区红袖添湘餐厅已于2018年6月26日注销工商登记。以上事实有原告提交的对账凭证、企业信用信息公示报告，及当事人的陈述为证。本院认为，浙江唯尊食品有限公司与杭州市下城区红袖添湘餐厅的买卖关系合法有效，原告已交付酒水饮料，杭州市下城区红袖添湘餐厅理应承担支付货款的责任，逾期付款的，还应按照法律规定支付原告货款的利息损失。杭州市下城区红袖添湘餐厅盖章确认所欠货款为13591元，原告主张金额正确，本院予以支持。双方未约定付款期限及逾期付款利息利率，原告主张自起诉之日（即2020年3月3日）起按照贷款利率的标准计息，于法有据，本院予以支持。个体工商户系非独立法人，其投资者对其经营行为承担无限连带责任。本案中，杭州市下城区红袖添湘餐厅系被告许宏亮注册登记的个体工商户，已于2018年6月26日注销工商登记，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”杭州市下城区红袖添湘餐厅注销后相应的法律责任应由被告许宏亮承担，故被告许宏亮应向原告浙江唯尊食品有限公司支付货款及逾期付款产生的利息损失。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许宏亮向原告浙江唯尊食品有限公司支付货款13591元并支付逾期付款利息（以未付货款13591元为基数，自2020年3月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费70元，由被告许宏亮负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 箭二〇二〇年八月十九日书记员 刘晓珍
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢500号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人李光喜，男，生于1968年7月1日，汉族，居民，住章丘市。被执行人宗士贵，男，生于1967年12月15日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李光喜、宗士贵借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行李光喜、宗士贵借款本金47679.99元及利息、案件受理费1050元。本院于2020年7月18日立案执行，并依法向被执行人李光喜、宗士贵发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月20日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人宗士贵名下有2009年汽车一辆，由于上述车辆价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月17日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月25日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李光喜、宗士贵的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人李光喜、宗士贵查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人李光喜、宗士贵有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年八月二十八日书记员  张弘扬
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初710-1号 原告：李永顺，男，1991年2月21日出生，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。 原告：孟丹东，男，1984年5月5日出生，住黑龙江省大庆市大同区。 委托诉讼代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。 原告：谷树田，男，1945年10月25日出生，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。 原告：谢金财，男，1965年1月6日出生，住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。 原告：徐广波，男，1970年4月30日出生，住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。 原告：于中禄，男，1969年7月15日出生，住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。 被告：吉林中盛置业有限公司，住所地通化市。 法定代表人：黄江。 委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：张万宾。 委托诉讼代理人：魏发，系该公司职员。 委托诉讼代理人：段宾，系该公司职员。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市。 法定代表人：杨晓东。 委托诉讼代理人：宋慧玲，吉林修正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，吉林修正律师事务所实习律师。 原告李永顺、孟丹东、谷树田、谢金财、徐广波、于中禄与被告吉林中盛置业有限公司（以下简称中盛置业公司）、中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局公司）、江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 李永顺、孟丹东、谷树田、谢金财、徐广波、于中禄向本院提出诉讼请求：1.请求中盛置业公司、中建二局公司、南通二建公司给付工资（劳务费）249155.8元；2.本案诉讼费用由中盛置业公司、中建二局公司、南通二建公司承担。事实与理由：中盛置业公司开发建设通化万达广场项目，该工程由中建二局公司总承包施工建设，其中部分项目分包给南通二建公司。2019年4月，李永顺等34人在南通二建公司分包的空调项目提供劳务，经原告与南通二建公司的项目经理崔保民结算，原告李永顺等34人劳务费共计578155.8元。现已给付329000元，剩余249155.8元未给付。原、被告多次协商不成，遂诉至法院，望依法判决原告的诉讼请求。 本院经审查认为，李永顺、于中禄、谢金财三人，分别与南通二建公司签订了《吉林省建筑企业招用务工农民劳动合同书》，第九条约定：“甲乙双方因执行本合同发生争议时，应先行协商解决；协商解决无效时可进行调解；调解无效的任何一方均可向有关辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向有关辖权的人民法院提起诉讼”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，李永顺、于中禄、谢金财三人，因发生劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以依法向人民法院提起诉讼，三人的诉讼违反劳动争议解决的程序，故对李永顺、于中禄、谢金财三人的起诉应予裁定驳回。徐广波、孟丹东、谷树田三人，作为诉讼标的的提出者，享有诉讼标的实体法上的权利或者法律关系主体的权利，而经过庭审，该三人是否与本案任一方当事人存在关系、存在何种关系尚不明确，即无法确定具有诉讼实施权，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，对徐广波、孟丹东、谷树田的起诉应予裁定驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李永顺、于中禄、谢金财、徐广波、孟丹东、谷树田的起诉。 案件受理费2228元（系减半收取），返还给原告李永顺、于中禄、谢金财、徐广波、孟丹东、谷树田。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇二〇年八月十二日 书记员  李昊天
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2437号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：刘英臣，男，1963年03月05日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英臣在山东省农村信用社联合社917071900010102538933,0账户内存款人民币201885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5859号 申请执行人：深圳市书香门第文化发展有限公司,住所地深圳市南山区南头街道南山大道设计产业火栋**408,统一社会信用代码91440300590735508C。 法定代表人:李享娥。 被执行人：苏坦，男，汉族，1997年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市书香门第文化发展有限公司与被执行人苏坦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0305民初6443号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币12225元及迟延履行利，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏坦名下银行账户存款人民币11928.41元、扣划执行人苏坦名下深圳市住房公积金专款账户存款人民币670.35元，上述款项合计人民币12598.76元。扣除执行费人民币87.67元后,剩余款项人民币12511.09元已全部支付给申请执行人。申请执行人深圳市书香门第文化发展有限公司向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据本院（2020）粤0305民初6443号民事调解书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币87.67元已由被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5859号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年八月三日 书记员  邓梓钦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1570号申请执行人：田某，女，已辞世。委托代理人：徐某1（申请人之夫），男，1936年1月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：徐某2，男，1962年12月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：徐某3，男，1966年3月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人田某依据（2016）渝0243民初716号民事判决书申请执行徐某2、徐某3其他案由一案，申请人的委托代理人于2020年6月5日向本院申请执行。在执行过程中，经本院向公安部门进行户籍调查，申请人已于2019年2月27日死亡，注销户口日期为2019年3月12日。本院认为，追索赡养费案件，权利人已经死亡的应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0243执1570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年八月十一日书记员  张祥伟
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8749号 原告：何道有，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省武侯区。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**。 法定代表人：马化腾，职务不详。 原告何道有与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 何道有向本院提出诉讼请求：1.请求判令腾讯公司恢复何道有微信账号的正常使用；2.判令腾讯公司对何道有的名誉损失进行公开道歉；3.判令腾讯公司修改限制用户使用微信的措施；4.判令腾讯公司承担何道有的交通费、误工费3000元和诉讼费。事实和理由：2020年4月25日，何道有使用微信号“138××××2272”在微信群群聊过程中，发现一个群成员存在欺骗、不诚信的行为，被群主踢出群聊。何道有恰好认识并和该群成员有生意往来，也曾被其欺骗过，于是何道有通过微信揭露该群成员的欺诈事实。当天下午，何道有的微信被限制登录，提示被限制8天。何道有认为腾讯公司仅根据机器统计，并未进行人工审核，就限制其本人使用微信，系错误的行为。腾讯公司限制何道有微信登录的行为给何道有本人的生活和在微信上的生意往来造成了极大的影响，并对何道有造成了损失。为此，何道有为维护其合法权益，诉至法院。 被告腾讯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于网络服务合同纠纷，应当由被告所在地即广东省深圳市南山区人民法院管辖，故本案应当移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系因履行双方签订的《微信软件许可服务协议》所产生的民事纠纷。不论是原告选择被告承担合同违约责任，还是承担履行合同中竞合产生的侵权责任，均应首先适用合同有效管辖协议条款。双方在《微信软件许可及服务协议》第12.4条约定：“若你和腾讯之间发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成的，你同意将纠纷或争议提交本协议签订地有管辖权的人民法院管辖。”，同时，该协议第12.2条载明：“本协议签订地为中华人民共和国广东省深圳市南山区。”即约定的管辖法院为广东省深圳市南山区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十三条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，前述管辖协议条款合法有效，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十七条第一款第二项、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3235号 申请人：陈永斌，男，1963年07月08日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈雨莹，女，1993年03月08日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人陈永斌与被执行人陈雨莹房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人陈雨莹未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈雨莹在金融机构的存款。 二、被执行人陈雨莹立即履行(2018)皖1302民初9859号民事调解书所确定的全部义务。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月十四日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初705号原告：张国庆，男，1979年10月10日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：郑俊明，河南日诚律师事务律师。委托诉讼代理人：李斌，河南日诚律师事务所律师（实习律师）被告：陈时金，男，1982年12月16日出生，汉族，住新乡县。被告：王普刚，男，1984年12月8日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：孙佳秀，河南富豪律师事务所律师。原告张国庆诉被告陈时金、王普刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告张国庆及其代理人郑俊明、李斌，被告陈时金，被告王普刚及其代理人孙佳秀，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国庆向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计95215元；2、本案中暂时保留二次治疗费用，待实际发生后另行主张；3、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实理由：原告受雇于二被告从事焊接钢结构工作，均是按天计酬。2019年9月18日下午四点多，原告和另外两名工友和往常一样，受雇于二被告在合河前村南口东边，二被告租赁的房中焊接钢结构钢柱，在焊接吊装时钢柱突然倒向一侧，砸中原告的双脚。随即拨打120救护车，被告王普刚也一并到第一人民医院，经初步检查后，王普刚要求到新乡龙华医院住院治疗，后被新乡龙华医院的120救护车拉走入院治疗，共计住院17天，花费11000多元，该治疗费用王普刚已经结算。出院后，原告与二被告商量赔偿及二次治疗费用，未达成一致意见，故诉至法院。被告王普刚辩称：1、原告作为工作了十多年的熟练工人，属于比较专业的焊接人员，其受伤完全是原告自身责任，被告不存在过错；2、被告处于人道主义，已经垫付了所有医疗费，承担了住院期间胡工、伙食补助费；3、驳回对被告的诉讼请求。被告陈时金辩称：原告是我雇佣干活的，但是责任不全在我们这一方，由法院来合法划分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的出租车票据，不能证明其交通费费用，应当按照每天20元计算。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：被告陈时金、王普刚系合伙关系，二被告雇佣原告张国庆从事焊接钢结构工作。2019年9月18日，原告在焊接王成一个钢结构后，用航车将钢结构吊着存放到车间的空置地方，原告一手用遥控器操作航车，一手扶着钢结构，另外一个工友双手扶着钢结构，到预定位置后将钢结构放下，但是在放钢结构时，钢结构翻到将原告的双脚砸伤。原告随即被送到新乡龙华医院治疗，被诊断为：1、右侧外踝骨骨折；2、左足多发骨折；3、左足擦伤等症状，住院17天。被告王普刚支付了上述原告该住院的医疗费共计11589.92元。本次诉讼中，原告申请对其进行伤残鉴定及误工期限、护理期限及营养期鉴定，2020年7月2日，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：1、原告右下肢损伤伤残程度为十级，左足损伤的伤残程度为十级。2、原告出院后护理期限拟定为90日，营养期拟定为90日，误工期拟定为180日。鉴定费2500元，检查费697元。另查明，2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年，农村居民人均生活消费支出为11545.99元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。农、林、牧、渔业平均工资44314元/年。本院认为：提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张国庆在用航车放钢结构时被砸伤，其一手拿着遥控器控制航车移动一手扶着钢结构，在放钢结构时未能将钢结构放稳，导致钢结构翻倒砸伤自己。原告庭审中陈述经常这样操作移动钢结构，其应当对移动钢结构用航车放钢结构过程非常了解，但由于自己操作失误导致受伤，并且其作为成年人未尽到安全防范的注意义务，对自己在提供劳务中受到的损害存在一定过错。被告陈时金、王普刚作为接受劳务一方，在提供劳务一方工作过程中疏于管理，未采取确实有效的安全防护措施，亦存在过错，应对原告在提供劳务中受到的损害承担责任。结合本案案情及庭审查明的事实，本院酌定原告承担35%的责任，二被告承担65%的责任。在本次诉讼中，原告因提供劳务受伤产生的合理损失为：1、医疗费11589.92元+检查费168元，共计11757.92元；2、营养费2140元（20元/天×107天）；3、误工费23917.42元（44314元/年÷365天×197天）；4、出院后护理费共计5631.41元（45677元/年÷365天×90天×50%，住院期间被告已经派人护理原告，故住院期间护理费不再支持，另因原告并未申请护理依赖程度鉴定，应当按照部分护理依赖程度计算）；5、交通费340元（20元/天×17天）；6、鉴定费、检查费3197元；7、残疾赔偿金33360.25元（15163.75元/年×20年×11%）；8、被扶养人生活费6350.29元（11545.99元/年×10年÷2人×11%）；9、精神抚慰金4000元。上述1-8项损失共计86694.29元，二被告承担65%的责任即56351.29元，扣除已经支付的11589.92元，剩余44761.37元，再加上精神抚慰金4000元，共计48761.37元。综上，二被告应当赔偿原告张国庆的损失共计48761.37元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、限被告陈时金、王普刚于本判决生效后十日内赔偿原告张国庆医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、检查费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计48761.37元；二、驳回原告张国庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由陈时金、王普刚共同承担1116元，由张国庆承担1064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅人民陪审员  宋会臣人民陪审员  吕书礼二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马雪景
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异133号 申请人（申请执行人，以下称申请人）：深圳市富顺鑫货运有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区国汇通综合楼513-515，统一社会信用代码914403006971130555。 法定代表人：熊胜华，总经理。 委托诉讼代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。 被执行人：深圳市优速物流有限公司，住所地深圳市南山南山街道马家龙大新路**金龙工业区**壹层**，统一社会信用代码91440300691191968W。 法定代表人：饶清友。 被申请人：深圳市友佳联货运代理有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区南头街道马家龙大新路**金龙工业区**壹层**信用代码91440300359374295H。 法定代表人：饶清友。 申请人深圳市富顺鑫货运有限公司与被执行人深圳市优速物流有限公司追偿权纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2019）粤0305执2673号。执行过程中，申请人向本院申请追加深圳市友佳联货运代理有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日进行了公开听证。申请人委托诉讼代理人梁宏岩到庭参加听证。被执行人深圳市优速物流有限公司及被申请人深圳市友佳联货运代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人称，被执行人系自然人独资的一人有限公司，被申请人系该公司唯一股东，被执行人无财产可供执行，特向法院依法追加股东深圳市友佳联货运代理有限公司为被执行人。 被执行人及被申请人未答辩。 经审查查明，被执行人于2009年7月17日设立，公司类型为法人独资的有限责任公司，股东为深圳市友佳联货运代理有限公司。 2019年7月12日，本院以被执行人无可供执行财产为由，作出（2019）粤0305执2673号执行裁定，裁定终结执行案件的本次执行程序。 本院认为，被执行人及被申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，系对其自身诉讼权利的处分，本院可以依法裁判。 （2019）粤0305执2673号案件执行过程中，本院已查证被执行人无财产可供执行；被执行人现系一人有限责任公司，唯一股东为被申请人。公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，分别作为被执行人唯一股东的深圳市友佳联货运代理有限公司须举证其财产独立于被执行人财产方可免责。现深圳市友佳联货运代理有限公司未进行举证，其应承担举证不能的法律后果。申请人关于追加被申请人为（2019）粤0305执2673号案件被执行人的请求，本院予以支持，被申请人应在上述执行案件中对申请人的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条之规定，裁定如下： 追加深圳市友佳联货运代理有限公司为（2019）粤0305执2673号案件的被执行人，对被执行人深圳市雍圳智能科技有限公司在该案中的债务承担连带责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年八月十三日 书记员  周思媛 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4718号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码913417008538215485。 负责人：浦宏伟，该分行行长。 被告：汪玉石，女，1983年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：雷著升，男，1979年12月生，汉族，住址同上。 本院于2020年7月6日立案受理原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告汪玉石、雷著升金融信用卡纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司池州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方圆圆 二〇二〇年八月十八日 书记员  方 力
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执恢25号之一 申请执行人:万丽,女,蒙古族，1976年11月20日出，现住鄂尔多斯市康巴什区金信翰林苑。 被执行人:王贵军,男,汉族，1977年，5月17日出生，现住鄂尔多斯市康巴什建银大厦。 本院在执行万丽与王贵军婚姻家庭纠纷一案中，于2020年6月18日委托淘宝网第一次拍卖被执行人王贵军所有的位于鄂尔多斯市康巴什区金信翰林苑22号楼2单元504室房屋，因无人竟买而流拍。本院依法向申请执行人告知房屋拍卖结果，并征询申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王贵军所有的位于鄂尔多斯市康巴什区金信翰林苑房屋作价1595671元，交付申请执行人万丽抵偿被执行人所欠申请执行人债务。被执行人王贵军所有的位于鄂尔多斯市康巴什区金信翰林苑房屋所有权自裁定送达申请执行人时转移。 二、申请执行人万丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  刘燕 审判员呼布钦 审判员王敬渊 二〇二〇年八月六日 书记员云宇韬
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执469号 浙江省宁波市中级人民法院、宁波市海曙区四明山经典学校等： 申请执行人浙江省宁波市中级人民法院与被执行人宁波市海曙区四明山经典学校等民间借贷纠纷一案，（2019）浙02民终4518号法律文书已发生法律效力，申请执行人浙江省宁波市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市海曙区四明山经典学校、宁波鄞州四明山经典学校、周旻霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执469号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初143号原告庄建国，男，1955年6月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺市顺城区市场监督管理局，住所地抚顺市顺城区长春街**。法定代表人孟庆春，系该局局长。委托代理人杜承进，系该局工作人员。委托代理人王学昆，系该局工作人员。原告庄建国诉被告抚顺市顺城区市场监督管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年9月，原告家中换卧室窗户和阳台断桥新产品，找到了铁艺断桥装饰门市店的王微，其第二天来原告家中量尺。原告多次明确告诉王微，卧室与阳台一律要安装最好最新的新产品，玻璃要5毫米厚的，并包工包料，双方谈好作价5000元。但完工后原告发现，王微门市店为原告家安装的纱窗及所有型材经与多家同样产品多次对比后发现，均为不合格产品，都存在材质过薄，并以次充好，3层玻璃只给做了2层等大量欺诈消费者的事实。原告找到抚顺市顺城区北站工商所及被告，工商所的工作人员试图调解，但原告无法接受，又找到王微，其一概不承认。抚顺北站工商所的工作人员建议原告通过诉讼解决。原告接受了该建议。2020年春，原告准备好民事诉讼材料提交到法院立案庭，被告知，说原告民事起诉状中没有被告的身份信息，不符合立案条件。原告当即又找到抚顺市顺城区北站工商所负责人及工作人员，向他们叙说了事实经过，请求工商所务必向原告提供个体工商户王微的身份信息。但抚顺市顺城区北站工商所负责人十分肯定地告诉原告，不可能为原告提供王微的身份信息，并让我去找被告，原告找到被告后依然无果。抚顺市顺城区北站工商管理所对辖区所有个体工商户赋有监督管理与教育守法经商之责，被告的下属单位建议原告走法律程序后又不配合原告，是被告行政不作为和有失公正行为之责。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告提供辖区内工商个体户王微的身份信息。案件诉讼费由被告承担。被告辩称，一、自然人或组织状告企业(个体工商户),只要持被告企业(个体工商户)的“企业机读档案”，法院就可以立案。为此，我局向原告提供了其所需要企业(个体工商户)的“企业机读档案”，原告不要，非要求被告违法为其提供书式档案。二、依据国家工商行政管理局《企业登记档案资料查询办法》第七条规定：各级公安机关、检察机关、审判机关、国家安全机关、纪检监察机关，持有公关函，出示查询人员有效证件，可以向各级工商行政管理局机关进行书式档案资料查询。律师事务所代理诉讼活动,查询人员出示法院立案证明和律师证件，可以书式档案资料查询。因此，原告不符合该规定的查询条件，故不能为其提供书式档案的查询。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告要求被告为其提供的信息系“公民个人信息”，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址等。公民个人信息安全和合法权益受法律保护，公民个人信息不属于政府信息。原告实质是要求被告履行为其提供个体工商户经营者的公民个人信息的职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。现原告要求被告履行为其提供个体辖区内个体工商户经营者个人身份信息的职责，明显不属于被告的权限范围。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告庄建国的起诉。案件受理费50元，依法返还原告庄建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 曹 勇人民陪审员 庄文玲二〇二〇年八月二十六日书 记 员 姜 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1672号之一 申请执行人：邓雨涵，女，1978年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：洪小龙，男，1995年5月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人邓雨涵与被执行人洪小龙合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓雨涵向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为：被执行人给付申请执行人转让金70000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本院已另案处置被执行人名下位于嘉兴市××幢××室的房产，本案分配得款52707.29元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年05月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年08月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1672号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郁俭军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5441号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人成联禹，男，1984年12月22日出生，住云南省昭通市镇雄县。 关于本院刑事审判庭移送执行的成联禹走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初666号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因成联禹未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人成联禹发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院已依法扣划被执行人成联禹银行存款2645.62元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今仅履行2645.62元。 鉴于被执行人成联禹未报告财产情况，本院已对被执行人成联禹采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人成联禹暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5441号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈漪虹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3040号 原告：谢永太，男，1966年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师。 被告：唐金成，男，1957年5月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李华木，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：袁国富，男，1956年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告谢永太与被告唐金成、李华木、袁国富劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永太及其委托诉讼代理人张成，被告唐金成、李华木、袁国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永太向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告借款本金64299元及资金占用利息16718元（利息以64299元为基数，自2016年2月1日按年利率6%算至债务结清之日止，现起诉暂算至2020年6月1日），共计81017元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，原告在三被告处承揽了四川金彭车业有限公司的劳务，工程结束后，三被告向原告出具劳务费欠条，约定三被告欠付的劳务款项于2016年农历二月底前付清。至今，被告尚欠原告64299元，原告多次催要，三被告均相互推诿。 被告唐金成辩称：该笔款项不是借款，而是工程款，不应有资金占用利息，且工程有质量问题。 被告李华木辩称：该案已经进行过劳动仲裁，也给了10万元，让原告进行维修返工，但该工程一直拖到现在，后合同也终止了。该钱属于工程款，根本不属于借款，也没有资金占用利息。 被告袁国富辩称：该案与我无关，我在欠条上签字只是为了起证明作用。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告李华木、唐金成、袁国富向原告谢永太出具欠条载明：“欠谢永太金彭车业工地人工工资（204299元）二月一六年农历二月底前付清”。2017年元月18日，李华木在欠条上注明支付70000元，余欠134299元。庭审中，原告谢永太将主张的借贷法律关系变更为劳务合同关系，利息起算由2016年2月1日变更为2016年4月6日。被告李华木、唐金成对尚欠64299元没有异议，但认为工程有质量问题。 以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告谢永太与被告李华木、唐金成、袁国富双方对劳务费进行了结算，被告李华木、唐金成、袁国富向原告谢永太出具了欠条，约定了付款期限。三被告应当按照约定支付劳务费，其未按期支付构成违约，现原告要求三被告支付劳务费64299元的请求，依法应予支持。同时，因被告未按约定期限支付所欠劳务费，现原告主张被告应自2016年4月6日起按年利率6%计算利息。双方对逾期支付利率并没有进行约定，应当参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。所以，对利息的计算，2019年8月20日以前的利息计算仍按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。另外，关于被告抗辩原告施工有质量问题，但其并没有提供证据，因此，本院对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告李华木、唐金成、袁国富于本判决生效之日起十日内向原告谢永太支付劳务费64299元及资金占用利息（利息以64299元为基数、自2016年4月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告谢永太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告李华木、唐金成、袁国富共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒲文英
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2169号 申请执行人：合肥市长丰县生态环境分局（原长丰县环境保护局），住所地长丰县水湖镇吴山南路与南一环交口政务大楼**,统一社会信用代码11340121485088070Y。 法定代表人：程曙明，负责人。 委托代理人：刘恺，男，该分局法规宣教科副科长。 被执行人：甄茂碗,男,1967年10月6日出生,汉族,住安徽省长丰县。 申请执行人合肥市长丰县生态环境分局与被执行人甄茂碗行政非诉执行一案，本院2018年1月10日作出（2018）皖0121行审1号行政裁定书，准予强制执行长丰县环境保护局申请执行的长环罚字（2017）3号行政处罚决定。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人甄茂碗银行存款50500元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵伟
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1718号之一 被执行人:刘镇墉，男，1969年9月2日出生,汉族,住湖北省南漳县。 本院在执行刘镇墉一案，被执行人刘镇墉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘镇墉的银行存款11267650元。 本裁定立即执行。 执行员  董康 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘皓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初225号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人刘国鹏，男，1991年9月19日出生于广西北流市，汉族，大专文化，公司员工，住广西北流市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2020年7月14日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年8月20日，本院决定对其取保候审。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人刘国鹏犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人刘国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年06月17日11时许，被告人刘国鹏在南宁市良庆区盟信息港三楼报告厅内，将被害人农某放置在报告厅观众席台面上的一台联想笔记本电脑盗走。经南宁市价格认证中心认定，该台联想笔记本电脑价值人民币4400.00元。经被害人农某查看监控后联系被告人刘国鹏，2019年6月20日，被告人刘国鹏通过邮寄方式归还了电脑，并取得被害人农某的谅解。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、谅解书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、登记保存清单等书证，被害人农某的陈述及辨认笔录，证人邓某的证言及辨认笔录，被告人刘国鹏的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人刘国鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘国鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月17日11时许，被告人刘国鹏在南宁市良庆区盟信息港三楼报告厅内，将被害人农某放置于报告厅观众席台面上的一台联想笔记本电脑盗走。同月19日，刘国鹏通过邓某以邮寄的方式将被盗联想笔记本电脑归还农某。同年7月5日，刘国鹏被公安机关抓获。经认定，被盗联想笔记本电脑的参考价格为人民币4400元。 另查明，2019年7月8日农某出具谅解书，对被告人刘国鹏的行为予以谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、谅解书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、登记保存清单等书证，被害人农某的陈述及辨认笔录，证人邓某的证言及辨认笔录，被告人刘国鹏的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人刘国鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘国鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后刘国鹏主动将被盗笔记本电脑退还给被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于刘国鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘国鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄丽珍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2961号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大商股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青三街**。 法定代表人：牛钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓雯，北京市金杜（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，北京市金杜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省金博大投资有限公司，住所地河南省郑州市**二七路**。 法定代表人：杨继军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛明星，河南修谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄萍萍，河南修谨律师事务所律师。 再审申请人大商股份有限公司（以下简称大商公司）因与被申请人河南省金博大投资有限公司（以下简称金博大公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫民终1485号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大商公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的再审情形。请求最高人民法院依法撤销一、二审判决，裁定本案发回重审或依法改判。事实和理由：（一）金博大公司在本案起诉前已经解除《金博大城商场十年期租赁合同》（以下简称《十年期租赁合同》），二审判决未对该事实予以查明。1.《十年期租赁合同》第9.2.4条约定，大商公司拖欠租金超过一个月，金博大公司有权解除合同。法院已查明，大商公司未按照《十年期租赁合同》第4条的规定，在2018年第一、二季度初的前五天支付该季度的租金。截至2018年4月27日，大商公司已拖欠第一季度租金时间超过一个月，符合前述第9.2.4条约定的行使解除权的条件。一审中，金博大公司已经将其行使解除权书面通知大商公司解除合同的全部文件作为证据提交，二审中，大商公司重新提交金博大公司解除合同的全部证据。双方提交的证据均证明《十年期租赁合同》已经于2018年4月27日解除。2.金博大公司行使解除权的《解除租赁合同通知书》送达大商公司时，已依法产生解除《十年期租赁合同》的法律效力。此后，金博大公司撤回请求解除合同的诉讼请求，或大商公司对此提出任何意见或异议，均对合同解除事实及法律后果没有影响。3.在本案一审诉讼中，《十年期租赁合同》是否生效这一先决法律问题尚未确定。大商公司在《十年期租赁合同》被法院认定生效后才有必要就合同解除问题发表意见，大商公司从未放弃关于《十年期租赁合同》已经依法解除的抗辩。（二）根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，金博大公司解除《十年期租赁合同》后，合同约定的租金标准不再具有法律约束力。因2#地块未能完成转让导致扩建项目无法继续开发，合同约定的严重偏离市场价值的租金标准也已失去了履行基础，不再具有参照价值；金博大公司无权在合同合法解除后，要求大商公司按合同约定履行租金的支付义务，也无权按合同约定的标准主张违约金。金博大公司在诉讼请求中写明支付房屋使用费（租金），这足以说明其明确知道2018年4月27日通知解除案涉租赁合同的影响。大商公司在合同解除后继续实际占用房屋期间的房屋使用费应当以市场租金价格为标准，法院应委托专业机构对案涉房屋在此期间的租金市场价格水平进行评估鉴定。（三）金博大公司通知解除《十年期租赁合同》是否具有法律效力、是否产生合同合法解除的法律后果等问题在法律上的认定，要以最高人民法院在返还租金纠纷案中就合同效力问题作出最终认定为前提。在可能会对本案结果产生影响的他案未审结之前，本案应中止审理。一审法院不予准许，属程序错误。二审对此也未予纠正，导致二审判决也因此存在错误。 金博大公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，审理程序合法，应予维持。（一）本案诉讼中，《十年期租赁合同》并未解除且合法有效。1.本案二审中，法庭已经对该事实进行了充分的审理，大商公司明确否认收到金博大公司发出的《解除租赁合同通知书》，金博大公司也认为大商公司未收到该通知书，并且金博大公司在大商公司收到该通知前明确表示撤回该通知书，要求大商公司履行租赁合同。2.2020年2月，大商公司先后两次向金博大公司致函，明确表示大商公司无力支付合同约定租金，依据双方签订的《十年期租赁合同》及相关法律法规，请求金博大公司减免部分租金。从大商公司持续占有、使用租赁标的物的事实，以及大商公司发送函件的内容，充分说明大商公司认可案涉《十年期租赁合同》合法有效，并未解除。大商公司在解除合同问题上提出前后不一的主张，违反民事诉讼中的禁止反言规则。（二）大商公司应按照《十年期租赁合同》的约定向金博大公司支付租金，并承担相应的违约责任。《十年期租赁合同》约定的租金标准是依法、依规、依程序产生的，在合同签定时，金博大公司已经给予大商公司大幅让利。扩建项目转让及2#地块转让的履行主体、涉及的法律关系均与本案不同，扩建项目转让及2#地块的转让与案涉租金及违约金的支付没有任何关联。（三）原审程序合法，并未损害大商公司任何诉讼权利。本案与其他案件相互独立，不存在中止诉讼的法定事由。无论是基于相关法律的规定，还是《十年期租赁合同》的约定，大商公司关于装饰装修物损失赔偿的主张均不会得到支持，故本案的审理并未损害大商公司任何诉讼权利。如果大商公司认为金博大公司应当对其装饰装修的残值进行赔偿，也完全可以通过另案诉讼的程序解决。 本院经审查认为，在郑州市中级人民法院（2018）豫01民初1537号案件审理中，金博大公司在该案一审庭前会议中提交了其于2018年4月27日向大商公司发送的《解除租赁合同通知书》快递邮寄单、电子邮件截屏等证据，但大商公司在质证意见中称并未收到金博大公司发出的解约通知，并主张金博大公司的历次通知行为并未达到合同解除的法律效力。大商公司现又主张其已在2018年4月27日收到《解除租赁合同通知书》，违反诚实信用原则。而且，合同解除需要符合法定条件，金博大公司在2018年4月27日发送《解除租赁合同通知书》的行为并不必然导致合同解除；且金博大公司在该案一审诉讼期间已撤回了关于“判令解除案涉《十年期租赁合同》”的诉讼请求。本案二审法院认定案涉《十年期租赁合同》并未解除，并无错误。案涉《十年期租赁合同》中并未约定在2#地块未能完成转让导致扩建项目无法继续开发后降低租金，大商公司也未提交有力证据证明《十年期租赁合同》中约定的租金价格明显过高，其主张合同约定的租金标准不再具有法律约束力，不能成立。本案中，大商公司申请中止审理的理由是案涉《十年期租赁合同》的效力并未确定，应以认定合同效力案件的裁判结果为依据。但本案二审判决作出之前，本院（2019）最高法民终1406号民事判决已认定案涉《十年期租赁合同》已生效且实际履行，因此一审判决按照《十年期租赁合同》已生效进行判决，结果并无错误。大商公司是否提出反诉是其权利，《十年期租赁合同》效力问题及其是否在2018年4月27日已经解除，均不影响大商公司就赔偿装饰装修物损失对金博大公司提起反诉。 综上，大商公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大商股份有限公司的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  张淑芳 审判员  杜 军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄建伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执431号之二申请执行人：逯某,男性。被执行人：陈某，男性，住现羁押于石嘴山市。本院于2020年4月10日立案执行申请人逯某与被执行人陈某合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人陈某名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，冻结并划扣被执行人银行账户存款3086.98元，扣除本案执行费212元后发放申请执行人2874.98元；经查，被执行人陈某在案外人雨嘉生活便利店（贾某）处有租金收入，本院已经向案外人贾某发送协助执行手续。被执行人陈某暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人陈某限制高消费。本案申请执行标的20816元，已执行2874.98元，未执行17941.02元。申请人逯某同意本案未执行部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年八月三日书记员 张宏刚
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执241号申请执行人：胡玉龙，男，1988年1月24日出生汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住宜昌市西陵区。被告：周忠，男，1972年8月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行胡玉龙与被执行人周忠车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0506民初1754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。执行过程中：本院向被执行人周忠送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人作出了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，在执行过程中发现周忠仅有租赁经营的苗圃两处，除此之外，周忠无其他可供执行的财产，经与申请人沟通，告知其被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦表示无法提供其他财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请人要求先行终结本次执行程序，待其找到合适的苗木购买人再申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0506民初1754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇二〇年八月十七日书记员  陈顺利
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初4466号 原告：严桂生，男，1967年11月27日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李一璐，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，江苏法德东恒（南通）律师事务所实习律师。 被告：高德建，男，1977年12月2日生，汉族，住如皋市。 原告严桂生与被告高德建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严桂生及其委托诉讼代理人李一璐、李**到庭参加诉讼。被告高德建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严桂生向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金14000元；2.诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：原被告均是南通中舟联合船务工程有限公司的员工，双方于2020年1月份相识。被告多次向原告借款，至2020年4月11日共计借款14000元，被告于4月份离职。原告多次索要借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告高德建未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。被告高德建于2020年7月9日至本院陈述如下：其认可向原告借款14000元，原告所提供的转账记录是准确的。借款后其未偿还，没想到原告会这么快起诉，其希望能够分期偿还。 本院经审理认定事实如下：原告通过微信向被告转账多次，具体如下：2020年3月18日3000元；3月21日6000元；3月25日2000元；4月4日2000元；4月11日1000元；合计转账14000元。 原告于2020年4月22日通过微信向被告发送“总共一万肆对吗”，被告回复“对的”。被告在微信中承诺2020年5月20日偿还借款，但均未给付。 原告与江苏法德东恒（南通）律师事务所于2020年5月19日签订委托代理合同，约定由江苏法德东恒（南通）律师事务所指派律师作为原告的委托诉讼代理人。原告为此支出律师费5000元。 审理中，被告曾提出调解方案，于2020年7月10日前给付5000元，但未能履行，导致调解未成功。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原被告双方并未约定由被告承担律师费，且该费用并非必要的费用，故本院对原告的该项主张不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高德建于本判决生效后立即偿还原告严桂生借款本金14000元； 二、驳回原告严桂生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取75元，由被告高德建负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年八月十九日 法官助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1980号之一申请执行人戴学顺，男，1955年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人池会友，男，1976年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人戴学顺与被执行人池会友为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初42号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴学顺于2020年05月07日向本院申请强制执行，要求被执行池会友履行生效法律文书确定的债务77920元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人池会友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池会友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人池会友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人池会友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人池会友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人戴学顺，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1980号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年八月十四日代书记员 陈丹红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保994号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：刘世禄，男，汉族，1983年6月27日出生，住四川省泸县。 被申请人：四川天府平台电梯有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********，统一社会信用代码91510100MA6CHXPU6U。 法定代表人：黄国文。 被申请人：黄国文，男，汉族，1977年12月18日出生，住四川省马边彝族自治县。 申请人刘世禄于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川天府平台电梯有限公司、黄国文名下价值70620元的财产采取保全措施，担保人候代琴自愿用其名下川ＥＢ××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人候代琴名下川ＥＢ××××号小型轿车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人四川天府平台电梯有限公司、黄国文名下价值70620元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 执行员  王爱国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄富奎