山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民再1号 抗诉机关：山西省长治市人民检察院。 申诉人（原审原告）：郭交龙，男，1954年8月19日出生，汉族，壶关县人，农民。 被申诉人（原审被告）：赵红义，男，1979年3月23日出生，汉族，壶关县人，农民。 被申诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第****。 负责人：高志刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李超，系中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工，代理权限为特别授权。 申诉人郭交龙因与被申诉人赵红义、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险长治支公司）机动车交通事故纠纷一案，不服本院（2018）晋0427民初842号民事判决书，向检察机关申请监督。长治市人民检察院以长检民（行）监[2020]140XXXXXXXX号民事抗诉书，向长治市中级人民法院提出抗诉。长治市中级人民法院作出（2020）晋04民抗6号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，长治市人民检察院指派检察员杜大全出庭。申诉人郭交龙和被申诉人赵红义、被申诉人平安财险长治支公司的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长治市人民检察院提出抗诉意见，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。《国务院关于颁发国家机关工作人员退休、退职、病假期间待遇暂行办法和计算工作年限暂行规定的命令》《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男满60周岁、女干部满55周岁、女职工满50周岁退休，但该规定并不适用于农民，农民并不领取退休金，农民要靠终身劳动获得生活来源。在当前的农村，年满60周岁仍在从事农业劳动是一个普遍现象。本案中，郭交龙虽已年满60周岁，但仍有劳动能力，仍在进行农业耕作。因此原审法院因郭交龙发生事故时已满60周岁不予支持误工费属认定事实错误。二、现有证据能证明事故发生前郭交龙没有享受最低生活保障且郭交龙曾外出务工。根据郭交龙所在村支部书记的证言和村委会议记录证明村委在对贫困户进行初审时因郭交龙有外出务工收入未能通过，郭交龙出交通事故后才最终通过了低保复核，开始享受最低生活保障。另郭某1、李某、赵某的证言能够证明事故发生前郭交龙于2015年、2016年、2017年曾与他们一起在建筑工地打工。现有证据可以证明郭交龙在事故发生前未享受最低生活保障，郭交龙曾外出务工。因此原审法院认定因郭交龙年满60周岁、事故发生后享受最低生活保障不予支持误工费属认定事实错误。综上，长治市人民检察院认为本院（2018）晋0427民初842号民事判决认定事实不清，特提出抗诉。 申诉人郭交龙称，应撤销本院（2018）晋0427民初842号民事判决后改判。一、原审认定事实不清，原审法院没有对申诉人认定误工费。申诉人虽已达退休年龄，但申诉人职业是农民，因交通事故受伤必然导致申诉人有误工期，并不因达到退休年龄而没有误工期，而原审法院据此不予认定误工期是事实不清。二、原审法院对事故认定书予以认定是错误的。在交通事故现场并没有人亲眼目睹事发全过程，所有人都是在发生事故后才赶到现场，而交警队在没有直接证据的情况下仅凭在场人的叙述，就认定申诉人负此次事故的次要责任，申诉人在开庭时对此提出异议，而原审法院对此没有予以核实，就对事故认定书予以认定是错误的。因此原审法院在认定事实上有错误，进而导致赔偿责任的分配承担错误，判决结果严重错误。 郭交龙向本院提交如下证据：1、证人郭某1、李某、赵某、郭某2的证明材料各一份，证明郭交龙曾在外务工；2、村支书兼主任常江东的证明一份，证明郭交龙在2016年享受过低保待遇，2017年对低保人员复核初审时没有通过郭交龙的低保申请复核，后在评审和公示期间，因郭交龙出了车祸，提交了相关手续后，办理了低保申请并及时公示，享受了低保待遇；3、村委会议记录四份，证明郭交龙享受低保待遇的情况；4、村委出具的证明一份，证明郭交龙发生交通事故前在家务农，并能打工挣钱；5、交警队的询问笔录，证明交警队是如何认定郭交龙负次要责任。 被申诉人赵红义辩称，事故发生后，我只想的救人，赶紧把郭交龙送到了长治市和平医院，所以没想起来报警。关天误工费，我服从法院的判决。对原审认定的事实和判决的各项赔偿均无异议。 赵红义无证据提供。 被申诉人平安财险长治支公司辩称，原审判决公正合理。郭交龙对事故认定书有异议可以向上级交通管理部门申请复议，但郭交龙没有申请复议，应遵从事故认定书的认定。关于误工费，我公司工作人员于2017年10月17日在郭交龙家作的记录显示郭交龙在农闲时在黄山小学做饭，不是在建筑工地劳动。原审判决我公司已全部履行了，郭交龙也领取了我们的赔偿金，视为默认服从判决，不应再支持误工费。 平安财险长治支公司向本院提交如下证据：1、（2018）晋0427民初842号民事判决书复印件；2、赔款通知书和赔款计算书各一份。 申诉人郭交龙向本院起诉请求：1.判令被告赵红义赔偿因交通事故给原告造成的经济损失计人民币148314.39元；2.判令被告保险公司在承保责任范围内先予承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院原审认定事实：2017年8月31日11时许，被告赵红义驾驶×××小型面包车，沿省道225线（长平线）31KM+500M由南向北行驶，行至××县段时，与迎面原告郭交龙驾驶的自行车相撞，造成原告郭交龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经壶关县公安局交警大队晋D公交认字【2017】第00119号道路交通事故认定书认定被告赵红义负事故的主要责任，原告郭交龙负事故的次要责任。事故发生当日，原告郭交龙被送往长治医学院附属和平医院接受治疗，经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、右胫骨近端骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、双小腿皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、全身多处皮肤擦挫伤、左侧内踝撕脱骨折、左眼钝挫伤、左侧额骨骨折，住院治疗28天后，根据医嘱回家休养，并于2017年11月27日再次入住长治医学院附属和平医院康复医学科住院治疗19天后出院。期间被告赵红义向原告郭交龙垫付医药费28070.69元。后经壶关县公安局交警大队委托长治市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人综合评定其右下肢损伤构成十级伤残、左下肢损伤构成十级伤残。被告赵红义驾驶的×××小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司向被告赵红义支付10000元用于此次交通事故。本院原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，壶关县公安局交警大队晋D公交认字【2017】第00119号道路交通事故认定书认定被告赵红义负事故的主要责任，原告郭交龙负事故的次要责任，事实清楚、适用法律正确，本院依法予以认定。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因被告赵红义在被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，在其限额内部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司代为赔偿，不足部分，因被告赵红义承担此次事故的主要责任，赔偿70%份额。关于原告郭交龙误工费问题，原告事故发生时已年满60周岁，其未提供相关证据予以证明误工问题，且原告属依法享受农村最低生活保障人员，故原告误工费的主张，本院不予支持。本案中原告郭交龙的各项经济损失计算如下：1.医药费。根据原、被告提供的医疗住院收费票据和门诊收费票据认定原告二次住院共计花费68793.44元。2.护理费。结合原告郭交龙的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认可其护理天数90天，参照2017年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资标准计算。148×90=13320元。3.交通费。就医的必要开支，本院酌情认定600元。4.伙食补助费。根据山西省财政厅《关于印发省直机关差率费管理办法的通知》规定的标准，住院47天，100×47=4700元。5.营养费。结合原告郭交龙的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认可其营养天数90天，按照30元标准计算，30×90=2700元。6.残疾赔偿金。事故发生时，原告已年满63岁，残疾赔偿金计算年限17年,结合2017年度山西省农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和标准19212×17×0.11=35926.44元。7.鉴定费。凭山西省医疗门诊收费票据认定1500元。8.精神抚慰金。结合原告郭交龙伤情，本院认可3000元。9.复查费用。凭山西省医疗门诊收费票据认定2091元。上述原告各项损失合计132630.88元。被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司应承担原告郭交龙在死亡伤残赔偿限额中赔偿54346.44元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。因被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司已经将医疗费用赔偿限额10000元支付给被告赵红义，故该费用由被告赵红义支付。故被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司应赔偿原告郭交龙经济损失54346.44元。除交强险限额外剩余68284.44元，按照事故认定书被告赵红义承担主要责任，承担70%即47799.108元，因被告赵红义先行垫付原告郭交龙28070.69元，故被告郭交龙应赔偿原告赵红义经济损失19728.418元，加上医疗限额10000元，共计29728.418元。本院原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在×××小型面包车所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭交龙经济损失54346.44元。二、被告赵红义赔偿原告郭交龙经济损失29728.418元。案件受理费3266元，减半收取1633元，由原告郭交龙负担686元，被告赵红义负担947元。 本院再审查明的事实和原审相一致。 本院再审认为,（一）关于申诉人郭交龙要求支付误工费的诉求，本案中郭交龙虽已年满60周岁，但在农村年满60周岁仍在从事农业劳动是一个普遍现象，现有证据显示郭交龙在发生交通事故前在家务农，还外出打工，因此应认定郭交龙存在误工情形，郭交龙享受农村低保待遇和其因交通事故产生误工不存在冲突，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合案情确定误工期为180天，因郭交龙无固定收入且没有提供充分证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工费按每天80元计算，应为80元×180天=14400元。平安财险长治支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郭交龙误工费14400元，因交强险限额已足够赔付，赵红义不再承担赔付责任。（二）关于申诉人郭交龙认为原审对壶关县公安局交警大队道路交通事故认定书予以认定是错误的，本院认为，郭交龙对交通事故认定书有异议，但没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，同时其也没有提供充分的证据证明该交通事故认定书认定有误，因此本院对此不予支持。原审判决中已认定的各项赔偿款,平安财险长治支公司已支付到位，郭交龙也领取了该赔偿款，郭交龙对赵红义应承担的赔偿款项已申请强制执行，双方也达成了执行协议，故对原审已确认的各项赔偿数额本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、维持本院（2018）晋0427民初842号民事判决书第一、二项。 二、被申诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在×××小型面包车所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿申诉人（原审原告）郭交龙经济损失14400元。被申诉人（原审被告）赵红义不再承担赔偿责任。 三、驳回申诉人（原审原告）郭交龙的其它再审请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  李华燕 人民陪审员  贾国良 人民陪审员  丁艳波 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王 昕