wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1188号 原告：丁锐锋，男，1991年9月15日出生，满族，工人，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：高春阳，河北群言律师事务所律师。 被告：张春涛，男，1980年7月5日出生，满族，工人，现住青龙满族自治县。 被告：张明飞，男，1983年12月11日出生，满族，工人，住青龙满族自治县。 原告丁锐锋与被告张春涛、张明飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高春阳到庭参加诉讼。被告张春涛、张明飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁锐锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还向原告借款本金人民币10000元；2、二被告按照同期银行贷款利息的规定连带偿还向原告逾期借款利息至给付之日止；3、二被告按照合同约定承担本案诉讼费、律师代理费、差旅费等费用。事实和理由：原告经朋友介绍与二被告认识，之后于2018年5月12日，被告张春涛因为急需资金周转，向原告借款人民币10000元，被告张明飞自愿给张春涛承担连带保证责任。当时被告张春涛、张明飞和原告签订了一份借款担保合同，约定借款人民币壹万元整，借款期限从2018年5月12日至2019年5月11日，期限为一年，但是借款到期后，被告却迟迟不予还款，到现在仍未偿还。原告无奈只好起诉到人民法院，故请人民法院依据相关法律规定，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 二被告未出庭、未答辩，也未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，出示证据如下： 证据一、2018年5月12日原告丁锐锋与被告张春涛签订的借据一份。证据二、2018年5月12日原告丁锐锋与被告张春涛、张明飞签订的借款担保合同一份。证据三、河北群言律师事务所与丁锐锋签订的律师代理协议书及增值税发票各一份。 本院对原告出示的证据认证意见：原告出示的证据一、二有被告的签名及手印，内容具体，客观真实，本院对原告出示的二份证据予以采纳，原告出示的证据三客观真实，本院对该份证据予以采纳。 本院审理认定事实如下：原告经朋友陈建飞介绍与二被告认识，2018年5月12日被告张春涛因为急需资金周转，向陈建飞借款10000元，当时陈建飞找到原告，由原告借款10000元给被告张明涛，被告张明飞自愿给张春涛承担连带保证责任。同日被告张春涛、张明飞和原告签订了一份借据及借款担保合同，约定借款人民币壹万元整，借款期限从2018年5月12日至2019年5月11日，期限为一年，未约定利息。借款到期后，被告张春涛未偿还借款，张明飞也未承担保证责任。故原告起诉至本院。 本院认为，原告与被告张春涛、张明飞签订的借据以及借款担保合同均为各方真实意思表示，内容不违反法律规定，故具有法律约束力。二被告应按约履行合同。被告在向原告借款时，双方虽然没有约定利息，但原告主张逾期借款利息，于法有据，本院予以支持。关于张明飞的保证责任，原告与被告张春涛签订的借款合同期间为2018年5月12日至2019年5月11日止，被告张明飞的保证期间应为主债务期满后六个月，即2019年11月11日止为张明飞对该笔债务保证期间，原告要求被告张明飞承担该笔债务的保证期间已经超过，张明飞的保证责任应予免除，故原告要求被告张明飞对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。此外，原、被告在签订借款担保合同时，明确约定：如张春涛违约，应支付律师费，该约定是在双方自愿基础上签订的，合法有效，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春涛于本判决生效之日起十日内偿还原告丁锐锋借款人民币10000元及利息（利息以10000元为本金，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计息期间从2019年5月12日起计算至10000元本金清算之日止）。 二、免除被告张明飞对上述债务承担连带保证责任。 三、被告张春涛向原告丁锐锋支付律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春涛负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇二〇年八月十七日 书记员  张文英
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1559号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：徐建元，男，1987年11月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：蔡高慧，女，1989年12月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建元、蔡高慧金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月17日作出的（2020）苏0982民初1255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐建元、蔡高慧至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人徐建元、蔡高慧所有的价值人民币1156619.64元及诉讼费用12681.50元、执行费、判决确定的利息、罚息及复利等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年八月二十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0382执682号郑玉喜：关于郑玉喜敲诈勒索罪执行一案，在案件执行过程中，郑玉喜于2020年08月24日给付罚金2940元，本院依法扣划60元，现已支付完毕。至此，（2019）吉0382刑初217号邢事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖118号 原告李志敏诉被告岐山县公安局不服强制戒毒决定一案，宝鸡市岐山县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省扶风县人民法院管辖。 二〇二〇年八月十二日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保170号申请人：烟台某支公司,住所地烟台市。被申请人：张某，住密山市。被申请人：赵某，住烟台市。被申请人：李某，住烟台市。申请人烟台某支公司与被申请人张某、赵某、李某追偿权纠纷一案，申请向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年八月二十七日书记员  任允发
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2135号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：王珣，行长。 被执行人：黄崇华，男，1968年7月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人黄崇华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5342号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初5342号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 柳
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初435号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人汪长春，男，1961年1月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地湖北省武汉市,住武汉市新洲区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人汪长春犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人汪长春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日22时15分许，被告人汪长春酒后驾驶本田牌普通二轮摩托车行驶至白果镇龚埠村处路段时与行人黄女娇相撞，造成黄女娇受伤的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，汪长春血液中乙醇含量为199.94mg/100ml。被告人汪长春明知他人报警而一直在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。被告人汪长春在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金。被告人汪长春同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人汪长春违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汪长春明知他人报警而一直在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻处罚。被告人汪长春自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年八月十九日书记员  聂瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5648号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，男，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告：方田凤，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告方田凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  杨守权二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓彤
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3311号原告：成都万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所：贵阳市花溪区小河长江路万科大都会****。统一社会信用代码91520114MA6DM7F63F。负责人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张安勋，男，1987年2月5日生，住贵州省息烽县。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告张安勋物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司承担。审判员 郑 橙二〇二〇年八月二十七日书记员 杨成艺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初652号 原告：陆春云，男，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：赵永建，男，汉族，1968年12月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：陈安庆，男，汉族，1962年2月18日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告陆春云与被告赵永建、陈安庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆春云、被告陈安庆到庭参加诉讼，被告赵永建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆春云向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款人民币159200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈安庆是同村人。2014年2月，2014年5月，二被告两次到原告家，被告赵永建讲他家建大船，急需钱用向原告借钱。陈安庆讲钱借给赵永建没有问题，有事由陈安庆担保。因原告与陈安庆是庄邻，又是亲戚，原告只好把钱借给赵永建。赵永建二次从我手中拿钱时，当场打了二张借条给原告，借条上言明借款数额及利息，陈安庆也在担保人处签字担保。头二年，二被告也能按时给付利息，后因种种原因，2016年7月2日赵永建、陈安庆与原告签定还款协议，但二被告丧失诚信，没有履行自己诺言。2019年2月16日，赵永建在陈安庆家又打了一张借条给原告，借条上再次明确借款数额，陈安庆签字担保此债务正常履行，但二被告再次失信。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告陈安庆辩称，赵永建托其找原告借款，具体借款时间、金额我记不清楚了。 被告赵永建未作答辩，也未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：原告陆春云与被告陈安庆系同村邻居。被告赵永建经被告陈安庆介绍分两次向原告借款共计110000元。后被告赵永建因无力还款于2016年7月2日与原告协商一致，并向原告陆春云出具欠条（还款规划协议书）一份，被告陈安庆作为担保人在欠条上签字。2019年2月16日，被告赵永建因无力还款，重新向原告陆春云出具借条一张。借条载明：“今借到陆春云人民币即壹拾伍万玖仟贰佰元整分期分批归还借款人：赵永建担保人：陈安庆2019.2.16”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永建向原告陆春云借款的事实清楚，证据充分。被告陈安庆作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应承担连带保证责任。被告赵永建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中可能产生对其不利审理后果的抗辩权。双方当事人约定的利率符合立案时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。赵永建于2016年7月2日向原告出具欠条、于2019年2月16日向原告出具借条的行为，系双方当事人对前期债权债务的清算确认，符合法律规定，相应的款项可以记作本金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永建于本判决生效之日起十日内偿还原告陆春云借款本金159200元； 二、被告陈安庆对上述第一项承担连带清偿责任，被告陈安庆承担清偿责任以后，可以依法向被告赵永建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，由被告赵永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  李振宏 审 判 员  刘 强 人民陪审员  曹二宝 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  董素玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初962号 原告：史永会，男，1972年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕。 被告：牛京京，男，1990年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：赵庆宾，男，1986年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 统一社会信用代码：911330100804433442P。 负责人：王翔，经理。 史永会与牛京京、赵庆宾、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告史永会于2020年8月5日向本院提出撤回对被告牛京京的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史永会撤回对被告牛京京的起诉。 审 判 长 闫贵欣 二〇二〇年八月五日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然 ——
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初329号原告：魏老伍，男，1964年3月20日生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告:虎琼兰，女，1974年6月3日生，回族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告魏老伍与被告虎琼兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。2020年4月2日，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情的影响，本案中止审理；2020年7月22日，本院恢复对本案的诉讼，并公开开庭进行了审理。原告魏老伍、被告虎琼兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付购车款70000元。2.判令被告按照约定以70000元为基数，按照月利率2%向原告支付自2019年2月25日起至还清所有欠款本息之日止的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，经原、被告协商一致，原告将自己车牌号为赣Ｃ×××**的解放牌货车以120600元的价格卖给被告，双方签订了售车协议，约定被告分三次向原告支付购车款。协议签订后原告便将车辆交给了被告。现双方约定的付款期限已过，被告只向原告支付了购车款50600元，余款70000元至今未付，现被告已被判刑，原告多次向被告家属讨要，被告家属均不予理睬。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告虎琼兰辩称，被告与原告购买车辆是事实，也认可现还欠原告购车款70000元，现因被告正在服刑，无力支付。被告购车后，原告叫他侄子来帮被告开车还出了交通事故，为此原告也应承担部分责任。发生交通事故后，车被公司开走了，现被告未实际管理该车辆，且户头还登记在原告的名下，只有原告将车交给被告卖了后，才能支付购车款。双方签订协议时未约定利息，被告不应该支付利息。经审理查明：2019年2月25日，原、被告签订售车协议，协议约定：“甲方魏老伍、乙方虎琼兰，经甲乙双方于2019年2月25日共同协商，甲方将车牌号为赣Ｃ×××**的解放牌货车一辆以120600元出售给乙方，具体协议如下：一、该车属于甲乙自愿交易。二、该车自2019年2月25日前的一切债务、债权、经济纠纷、交通违章等由甲方全权负责，与乙方无关。三、该车从2019年2月25日后的一切债务、债权、经济纠纷、交通违章及一切经济赔偿责任，车辆损坏等由乙方全部负责承担、与甲方一概无关。四、乙方对甲方出售的车辆和车辆现有的一切手续、证件，做了充分了解，并当面交清，以后一概不负责。五、付款方式：一次性付清。六、该车是作为报废车卖给乙方，以后一切后果不牵扯甲方。2019年2月26日付款给甲方10600元，3月1日再付40000元给甲方，剩余70000元在2020年2月份以前付清。如果到期未付清，按照3%利息付给甲方……。”。协议签订后，原告将车辆交给被告，被告收到车辆后，支付了原告购车款50600元，双方未办理车辆登记过户手续。现无法查清赣Ｃ×××**号解放牌货车的登记所有权人。该车辆现管理使用情况不明，签订买卖合同时，该车辆是否属于报废车辆无法查清。以上事实有原告提交的售车协议及原、被告双方的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。《报废机动车回收管理办法》第五条规定：“国家对报废机动车回收企业实行资质认定制度。未经资质认定，任何单位或者个人不得从事报废机动车回收活动。”。本案中，双方签订的买卖合同第六条约定，买卖车辆属于报废车辆，根据《报废机动车回收管理办法》的规定，国家禁止个人买卖报废车辆，虽然双方在庭审中陈述该车不属于报废车辆，但均未提交证据证实，故原告为此应承担举证不能的后果，故对其要求被告支付购车款70000元及利息的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告魏老伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年八月二十五日书记员  董旭
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执48号 申请执行人吴天平，男，1965年1月28日出生，住河南省潢川县。 被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司，住所地北京市昌平区百善镇百善工业园**，组织机构代码:250415700。 法定代表人江伟。 申请执行人吴天平与被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1921号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴天平向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司支付申请执行人吴天平工程款217830元，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4567元、执行费3167元。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求江阴大桥（北京）工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金；被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司名下京ＱＱ××××长安牌汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押；被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司名下四项专利技术，本院已另案冻结登记并委托评估，因申请人未支付评估相关费用而退回；未发现被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司法定代表人江伟作出罚款的决定，并将被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司纳入失信被执行人名单和对法定代表人江伟限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴天平，其没有异议。 综上，被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执48号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张文峰 审 判 员 官焕云 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 程一帆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1579号 原告广西柳州市某某有限责任公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人吴某某，职务董事长。 委托代理人黄振宝，广西至和律师事务所律师。 被告黄某某，男，汉族，1983年1月4日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西柳州市某某有限责任公司诉被告黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告广西柳州市某某有限责任公司的委托代理人黄振宝到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柳州市某某有限责任公司诉称，2012年9月29日，原告与案外人柳州某某有限公司（以下简称某某公司）签订《柳州某某商铺租赁合同》约定将某某项目共120间，总面积26721.40平方米的商铺整体出租给某某公司。2018年8月16日某某公司将某某小区某某号，面积为38.34平方米的商铺转租给被告，租赁期限为2年，从2018年8月16日起至2020年7月31日止。2018年初，某某公司向柳州仲裁委员会申请仲裁，要求解除原告与该公司签订的租赁合同。2018年12月，经柳州仲裁委员会主持，原告与某某公司达成调解协议，确认原告与某某公司于2018年11月30日解除在2012年9月29日签订的《柳州某某商铺租赁合同》，协议还对商铺的移交时间、次承租人的租赁合同解除及变更手续等内容进行了约定。2019年7月16日原告与被告补签《房屋租赁合同（某某项目）》，合同对租赁期限及租金标准、双方权利义务、合同解除等内容进行了约定，但合同签订后被告未按合同约定履行义务，被告的行为已经严重侵害原告合法权益，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除双方于2019年7月16日签订的《房屋租赁合同（某某项目）》；2、被告腾空并返还位于柳州市城中区，面积为38.34平方米的商铺；3、被告支付租金28566元（从2018年12月1日起至2019年11月30日止，按每月2300元标准计算；从2019年12月1日起至2020年2月29日止，按每月2438元标准计算，2020年2月29日后的租金仍按每月2438元标准计算，直至被告返还商铺为止。）；4、被告支付违约金4999.28元（计算至2020年2月29日止，按每月欠款金额的2%计算，2020年2月29日后的仍按此标准计算，直至被告支付全部租金为止）。以上合计33565.28元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告黄某某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 经审理查明，2019年7月16日，原告广西柳州市某某有限责任公司与被告黄某某签订《房屋租赁合同（某某项目）》，约定原告将柳州市城中区某某项目某某号商铺出租给被告使用，建筑面积38.34㎡，租赁期限自2018年12月1日起至2021年7月31日止。租金按月支付。2018年12月1日至2019年7月31日期间的月租金为2300元；2019年8月1日至2020年7月31日期间的月租金为2438元。付款方式为签订合同之日，被告于每期前10日内将当期租金打入原告指定账户。被告未按照约定时间足额支付租金的，需每日向原告支付延迟当期应交租金3‰的违约金。被告逾期一个月未支付租金的，原告有权收回房屋，解除合同。因被告逾期未支付涉案商铺的租金，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 另查明，柳州仲裁委员会于2018年12月12日出具（2018）柳仲案调字第75号调解书，确认广西柳州市某某有限责任公司与柳州某某有限公司于2018年11月30日解除在2012年9月29日签订的《柳州某某商铺租赁合同》。 以上事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同（某某项目）》、柳州仲裁委员会调解书、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原告广西柳州市某某有限责任公司与被告黄某某于2019年7月16日签订的《房屋租赁合同（某某项目）》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，原告主张被告逾期支付租金，被告经本院合法传唤未出庭予以抗辩，故被告无正当理由自2018年12月1日起逾期交纳涉案房屋租金的行为已经构成违约，原告要求被告支付2018年12月1日至2020年2月29日的租金28566元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告逾期支付租金的行为已经构成违约，根据合同约定，违约金为每日3‰，现原告主张按每月欠款金额2％计算，诉请2018年12月至2020年2月期间拖欠租金的违约金4999.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告逾期未支付租金已经超过一个月，故原告诉请解除双方签订的房屋租赁合同并要求被告腾空返还涉案房屋的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告广西柳州市某某有限责任公司与被告黄某某于2019年7月16日签订的《房屋租赁合同（某某项目）》。 被告黄某某于本判决生效之日起十日内腾空柳州市城中区某某项目某某号商铺并返还给原告广西柳州市某某有限责任公司。 被告黄某某向原告广西柳州市某某有限责任公司支付租金28566元。 四、被告黄某某向原告广西柳州市某某有限责任公司支付违约金4999.28元。 案件受理费640元（原告已预交），由被告黄某某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  刘汉红 人民陪审员  韦 莉 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  邓李娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初8460号 原告：安徽优德置业发展有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**港汇广场****地下室商-101、商-102。 法定代表人：张会玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宁奇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冀骥，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：沈春雨，男，汉族，1978年4月20日出生，住合肥市瑶海区。 原告安徽优德置业发展有限公司与被告沈春雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽优德置业发展有限公司撤诉。 案件受理费4340元，减半收取计2170元，由原告安徽优德置业发展有限公司负担。 审判员  李荣誉 二〇二〇年八月五日 书记员  王 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初239号之一 申请人：安徽金威管业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三元产业园内，统一社会信用代码913401007935780201。 法定代表人：蒋祖龙，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王锁，公司员工。 委托诉讼代理人：纪伟翔，公司员工。 被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**，统一社会信用代码91340100762758635W。 法定代表人：吴晓东，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令勇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 本院于2020年1月3日制作的（2020）皖0102民初239号民事裁定书冻结了被申请人安徽同济建设集团有限责任公司在中国建设银行合肥城西支行开设的账户34×××08银行存款1197552.1元。现本案已审理终结，申请人安徽金威管业有限公司向本院提出申请，要求解除对上述财产的冻结措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽同济建设集团有限责任公司在中国建设银行合肥城西支行开设的账户34×××08银行存款1197552.1元的冻结措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宣春莲 二〇二〇年八月六日 书记员  丁 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22355号原告：众康（东莞市）健康产业科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇安宝路******，统一社会信用代码91441900MA54G27M7K。法定代表人：王冬梅。委托诉讼代理人：蒋金全，男，苗族，1969年8月16日出生，身份证住址湖南省洪江市深渡苗族乡牛溪脑村**，身份证号码4312811969********，该公司行政部经理。被告：辜某，男。委托诉讼代理人：樊文君，广东金地律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：罗天湄，广东金地律师事务所实习律师。本院在2020年8月13日公开开庭审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告当庭以叶某名义另行起诉为由，自愿撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院当庭予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案简易程序案件受理费9640.5元（已减半），由原告承担。审判员 向 翔二〇二〇年八月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终108号上诉人（一审原告）内黄县后河镇大柴村村民委员会。负责人王志超，村支部书记。委托代理人王凤寒，男，汉族，住内黄县。委托代理人张振兴，河南豫润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）内黄县人民政府，住所地内黄县人民路中段路北。法定代表人王辉，县长。委托代理人王志奎，内黄县人民政府工作人员。被上诉人（一审第三人）内黄县自然资源局，住所地内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人邵文明，内黄县自然资源局工作人员。委托代理人刘弈池，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）内黄县六村乡破车口村村民委员会。负责人王贵甫，村委会主任。委托代理人王红旗，男，汉族，住内黄县。内黄县后河镇大柴村村民委员会（以下简称大柴村村委会）因诉内黄县人民政府行政复议决定一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初181号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人大柴村村委会向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人大柴村村委会撤回上诉，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人内黄县后河镇大柴村村民委员会撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人内黄县后河镇大柴村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  樊桓锐审判员  苗春燕二〇二〇年八月十四日书记员  侯 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10429号之一 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2930号                  案  由              抚养费纠纷                  受送达人              谷雨轩与谷士山                  执行当事人情况                    申请执行人：谷雨轩，女，2013年7月18日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：谷士山，男，1970年11月2日出生，，汉族，住泗阳县卢集镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为10021元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月25日
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0704行审24号申请执行人新乡市凤泉区人力资源和社会保障局，住所地新乡市凤泉区暄河路中段绿茵河畔南门,统一社会信用代码11410704005534634A。法定代表人耿拥军，局长。委托代理人丁恒，男，该局劳动监察大队长。被执行人新乡市泽森环保科技有限公司，住所地新乡市凤泉区产业集聚区。法定代表人候志兴，公司负责人。申请执行人新乡市凤泉区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于2020年8月17日向本院申请强制执行新凤人社监罚字【2017】第34号《劳动保障监察行政处罚决定书》。经审查查明，申请执行人区人社局于2018年6月19日向新乡市泽森环保科技有限公司（以下简称环保公司）送达新凤人社监罚字【2017】第34号《劳动保障监察行政处罚决定书》；于2018年10月26日向环保公司送达新凤人社监察催字【2017】第34号《催告书》。本院认为，申请执行人区人社局于2018年6月19日向环保公司送达了新凤人社监罚字【2017】第34号《劳动保障监察行政处罚决定书》，环保公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼又未履行行政处理决定，申请执行人区人社局应自法定期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，但未申请；直到2020年8月17日才向本院申请了强制执行，超过了法定的强制执行申请期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人新乡市凤泉区人力资源和社会保障局于2018年6月19日作出的新凤人社监罚字【2017】第34号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人新乡市凤泉区人力资源和社会保障局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨玉宝人民陪审员  李振芹人民陪审员  付玉霞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 萍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2298号之一 被执行人：种夫平，男1968年07月09日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行与种夫平罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖0603刑初317号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金150000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，依法冻结扣划被执行人6462元，并核实申请执行人提供的财产线索，其无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金143538元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2558号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：胡叶，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告胡叶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告胡叶经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，本院于2020年8月10日根据原告农业银行的保全申请作出（2020）赣0424民初2558号民事裁定，冻结胡叶银行存款人民币22,430.63元或查封其等价值的财产，期限为一年。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡叶向原告立即清偿贷记卡透支22,430.63元。其中本金19,990.01元、利息1,055.51元、逾期还款违约金1,079.59元、消费手续费305.52元（截止2020年7月13日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告胡叶向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2017年4月13日发卡，卡号62×××02，信用额度20000元，2020年3月24日逾期总行强降额为0元。此后被告违反合同约定，截止诉讼日拖欠原告贷记卡消费金额22430.63元。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告胡叶未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年4月12日，被告胡叶向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗信用卡聚惠通升级产品申请表》，领用合约主要内容如下：1、透支金额从银行记账日起计息，从乙方（胡叶）信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五（年化利率18.25%）。2、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账起计息。3、逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。4、胡叶在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、2017年4月13日，被告的申请经原告审核，发卡卡号62×××02，账单日为每月13日，授信额度20000元。被告领卡后于2017年5月2日申请10000元现金分期，后继续持卡进行消费，及根据需要自助申请账单分期，账单分期收取手续费，费率与分期期数相关。三、被告自2019年8月开始持续出现逾期，2020年6月28日，原告对被告账户进行逾期扣款2元，后无还款记录。截止2020年8月3日，被告结欠贷记卡本金19,990.01元、利息1,055.51元、逾期还款违约金1,079.59元、分期手续费305.52元。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，与原件核对一致的信用卡申请表复印件，信用卡交易明细，账户详情信息等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告胡叶于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金19,990.01元、利息1,055.51元、逾期还款违约金1,079.59元、分期手续费305.52元，合计22,430.63元（截止2020年8月3日）；自2020年8月4日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费减半收取为180元，保全费244元，由被告胡叶承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告胡叶在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年八月三十一日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3639号之一 原告：马帅，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：石新建，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告马帅与被告石新建机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12307号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：游勋元，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省饶平县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告游勋元及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款32520.37元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1233.55元[自逾付保费之日（2015年11月23日）前30天起，计算至2016年1月12日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%标准，自2016年1月12日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年4月10日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为41770.77元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳626.55元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2015年4月22日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款37000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.05%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2015年4月23日，第三人向被告发放了贷款37000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年1月12日为其代偿贷款本息共计32520.37元。被告另拖欠原告保险费1233.55元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2016年1月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告游勋元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款32520.37元；二、被告游勋元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1233.55元；三、被告游勋元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2016年1月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1445元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告游勋元负担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12794号 申请执行人：陈金辉，男，汉族，1986年9月9日出生，住址广东省兴宁市。 被执行人：深圳玉轩控股有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道金运路金昌大厦**8219，统一社会信用代码91440300MA5DLK875A。法定代表人：高云端。申请执行人陈金辉与被执行人深圳玉轩控股有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]760号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付申请执行人第二期调解款5338.91元（人民币为单位，下同）；2.承担本案执行费。本院于2020年7月31日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人存款5388.91元，并将执行款5338.91元划付申请执行人账户，案件执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款5338.91元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]760号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]760号仲裁调解书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12794号予以结案； 二、解除对被执行人深圳玉轩控股有限公司名下价值5388.91元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  伍仕松
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2086号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：赖家良，男，1983年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人赖家良金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3094号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3094号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 柳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执496号之六申请执行人：王大志,男性,1964年10月29日出生,住昌图县。被执行人：韩崇峰，男性,1965年4月2日生，汉族，住昌图县。；张宇春，男性,1968年10月4日生，汉族，住昌图县。；赵立杰，女性,1969年3月10日生，汉族，住昌图县站前大街**56-192。申请执行人王大志与韩崇峰、张宇春、赵立杰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2185号法律文书已发生法律效力。因被执行人韩崇峰、张宇春、赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王大志于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人韩崇峰、张宇春、赵立杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人韩崇峰、张宇春、赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人韩崇峰、张宇春、赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人王大志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执896号之一 申请执行人温爱群，女，1972年1月1日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人章彦波，男，1989年6月4日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人陈敬华，女，1992年12月1日出生，汉族，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0984民初1502号民事判决书，依法向被执行人章彦波、陈敬华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章彦波、陈敬华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人章彦波所有的长安牌汽车一辆（牌照号：冀Ｊ×××××）、吉普牌汽车一辆（牌照号：（冀Ｊ×××××）。 查封期限为二年，届满前15日内申请执行人可书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年八月十九日 书记员  宁洪波
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2431号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：王保行，男，1969年01月12日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保行在山东省农村信用社联合社6223191761175301,0101,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3337号原告：苏州新港物业服务有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：邹立波。委托诉讼代理人：时金庆，该公司员工。被告：朱乔宇，男，汉族，1995年4月25日出生，住苏州高新区。原告苏州新港物业服务有限公司与被告朱乔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用小额程序。在审理中，原告苏州新港物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告朱乔宇的起诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州新港物业服务有限公司撤回对被告朱乔宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新港物业服务有限公司负担。审 判 员 徐文杰二〇二〇年八月五日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执580号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：吴世琦,男,1992年05月07日,壮族,住广西融安县。 本院根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003667593号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行吴世琦借款合同纠纷一案，执行标的3718.62元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执580号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1690号之一 申请执行人：李金文等八人（详情见附表）。 被执行人：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FH4WK0A。 法定代表人：薛韵。 关于申请执行人李金文等八人与被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司劳动争议八案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初1040-1042、1045-1047、1050号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】22580号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币689524.83元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               1665                       李金文                       132963.50                               1681                       曾宪权                       149078.65                               1686                       张缙锋                       162302.50                               1690                       王翠                       15674.35                               1695                       周静娴                       19908.44                               1709                       钟秀君                       41517.24                               1712                       牛康                       26145.26                               1762                       肖峰                       141934.89                               总计                       689524.83
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初424号原告：张珊珊，女，汉族，1989年11月23日出生，住址湖北省襄阳市樊城区。被告：深圳市龙之未来教育培训有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘娟。被告：刘娟，女，汉族，1984年10月23日出生，住，住址湖南省祁阳县/div>原告张珊珊与被告深圳市龙之未来教育培训有限公司（以下简称龙之未来公司）合同纠纷一案，本院在2020年1月14日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张珊珊到庭参加诉讼，被告深圳市龙之未来教育培训有限公司、刘娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令解除与被告签订的《龙之未来教育培训少儿篮球/足球课程合同》；2.判令被告返还原告支付的培训费7000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月15日在被告公司报名，签订合同地点在龙华龙兴羽毛球场，11月10日收到通知停课，负责人告知公司暂停，原告还剩余50节课未上。为维护原告合法权益，特诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.合同及学员注册表；2.收据；3.转账记录。被告龙之未来公司、刘娟未作答辩，亦未提交证据。经审查原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：2019年9月15日，原告作为乙方，被告龙之未来公司作为甲方，签订了《龙之未来教育培训少儿篮球/足球课程合同》，为原告孩子购买50节+4节课时，学费为7000元，运动装备费用200元，保险费100元/年，合同上有龙之未来公司的盖章，经办人为韦斌。合同约定“除发生法律规定或本合同规定的乙方有权解除本合同的情形外，乙方解除本合同的，甲方将不予退还乙方已支付的所有费用；乙方为个人学员的，对学习课程不满意，有权利按以下条件解除合同：（1）保险及装备费用一律不予退还；（2）开课前办理退费申请，核退全部学费；（3）合同或收据遗失者不予办理退款；（4）因暑假班、寒假班等限定类课程及人数，开课后概不退费；（5）赠送课时，概不退费、变现、找赎……”。2019年9月15日，原告向被告龙之未来公司员工韦斌微信转账支付7000元，后韦斌将7000元通过微信转账给刘娟，并将转账页面截图发给原告。原告另提交了收据，收据中注明“7000元（50节+4节+篮球装备）”，收据上加盖了深圳市天一国际，经办人为韦斌。根据原告提交的与韦斌的微信聊天记录，韦斌称龙之未来公司与天一公司共同招生，先用了天一公司的名义招生，后改为以龙之未来名义招生。原告称，已收到运动装备，但未收到被告为其子购买保险的凭证，其子共上课4节，后因被告龙之未来公司原因未正常开展培训，被告员工韦斌称需等公司统一退费或重新上课，但至今未得到妥善处理。另查，龙之未来公司成立于2018年6月5日，注册资本为500万元。股东为刘娟（出资比例70%）、王春兰（出资比例30%）；2018年11月20日股东变更为刘娟（出资比例35%）、刘毅（出资比例15%）、张彦珍（出资比例50%）；现股东为肖多秀（出资比例85%）、刘毅（出资比例15%）。刘娟系龙之未来公司的原法定代表人，现法定代表人为肖多秀。本院认为：原告张珊珊与被告龙之未来公司之间签订了《龙之未来教育培训少儿篮球/足球课程合同》，并有转账记录为证，可以认定双方之间存在合同关系。张珊珊交纳费用后，龙之未来公司应当按照约定履行授课义务。现因被告龙之未来公司原因无法正常按照合同约定履行授课义务，原告张珊珊请求解除双方之间的合同关系，于法有据，本院予以支持。合同解除后，未履行的部分应当终止履行，龙之未来应当将未履行部分的培训费予以退还。对于原告剩余课程50节、已领取运动装备、未收到保险凭证的主张，被告未提出异议，本院依法采信原告的主张。因合同中未注明赠送课时，本院认定54节课时均为原告购买的课时。根据合同总金额及课时，扣除运动装备费用200元，经本院核算剩余50节课的培训费为6303.70元（6700÷54×50+100）。关于被告刘娟的责任问题。刘娟为龙之未来公司的原法定代表人及股东，其在合同中作为经办人签字、代收培训费用等行为应视为职务行为；另龙之未来公司并非一人公司，原告亦未提交证据证明刘娟的个人财产与公司财产存在混同。故关于原告要求被告刘娟承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张珊珊与被告深圳市龙之未来教育培训有限公司之间的篮球课程合同；二、被告深圳市龙之未来教育培训有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张珊珊培训费6303.70元；三、驳回原告张珊珊对被告刘娟的诉讼请求；四、驳回原告张珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告深圳市龙之未来教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年八月二十五日法官助理王紫书记员李明琼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢328号申请执行人：江苏京英汇企业管理有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市经济开发区闽泰大道西侧-1。法定代表人：张英，总经理。被执行人：赵立新，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。江苏京英汇企业管理有限公司与赵立新公正债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00962号执行证书已经发生法律效力。执行过程中，本院已向被执行人赵立新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法强制执行。执行过程中，本院作出的（2019）京0106执异885号执行裁定书将本案申请执行人由中诚信托有限责任公司变更为江苏京英汇企业管理有限公司。在执行过程中，本院作出的（2017）京0106执8603号执行裁定书依法查封了赵立新名下位于北京市丰台区太平桥东里28号楼16层1602的不动产一处，经本院依法委托评估确定参考价后在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由遇祥（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币494万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除赵立新（身份证号码：×××）名下位于北京市丰台区太平桥东里28号楼16层1602（不动产权证书号：X京房权证丰字第XXXX号）不动产上设定的全部抵押及全部查封。二、北京市丰台区太平桥东里28号楼16层1602（不动产权证书号：X京房权证丰字第XXXX号）不动产的所有权及相应的其他权利归买受人遇祥（身份证号：×××）所有。三、买受人遇祥（身份证号：×××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年八月三日书记员  马皓玮
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执恢678号中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑支行：本院于2020年8月20日立案执行的（2020）鲁1326执恢678号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑支行与被执行人陈启金、程娜娜、马殿学、林清花、马殿金、彭英香借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初616号民事判决书，陈启金、程娜娜、马殿学、林清花、马殿金、彭英香应偿还申请执行人借款80000元。因被执行人已履行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2271号 原告：何雨泽，女，1993年9月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈宇涛，赣州市百信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：赖芳芳，男，1989年8月24日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告何雨泽与被告赖芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何雨泽及其委托诉讼代理人陈宇涛到庭参加诉讼，被告赖芳芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何雨泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金37000元，以及支付自2019年11月22日起付至款清之日止按月利率0.6%计算利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因为资金周转自2019年5月14日起被告陆续向原告借款，至2019年11月22日，被告累计向原告借款64800元，期间归还了27800元，尚欠原告37000元未归还。后原告多次向被告催还借款，未果。据此，原告为维护自身合法权益，依据《民事总则》之相关规定，向法院提起诉讼。 被告赖芳芳未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告是朋友关系。被告于2019年5月14日至2019年9月24日期间多次向原告借款。原告何雨泽通过支付宝转账方式向被告赖芳芳支付多笔款项，具体如下：2019年5月14日支付2000元，2019年5月22日支付10000元，2019年6月26日支付1500元，2019年7月15日支付10000元，2019年8月9日支付1800元，2019年9月3日支付30000元，2019年9月18日支付4500元，2019年9月24日支付5000元，以上合计64800元。被告赖芳芳在2019年6月4日至2019年11月22日期间向原告归还了部分款项，具体如下：2019年6月4日支付3500元，2019年6月29日支付1500元，2019年8月8日支付7000元，2019年9月19日支付3800元，2019年10月2日支付1600元、2400元，2019年11月4日支付3000元，2019年11月22日支付5000元，以上合计27800元。根据原告提交的视频光盘显示，被告赖芳芳认可其尚欠原告何雨泽借款本金37000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借款事实成立，提交了其向被告赖芳芳转账的支付宝电子回单及支付宝转账记录、聊天记录以及视频光盘，上述证据能够相互印证，能够形成完整的证据链，且被告赖芳芳在视频中确认尚欠原告何雨泽借款本金37000元。故对原告要求被告赖芳芳偿还37000元借款本金的主张，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方并未约定还款期限及借款利息，对原告主张的利息，本院在法律允许的范围内予以支持。本案审理过程中，本院向赖芳芳邮寄送达了起诉材料，赖芳芳在知晓何雨泽起诉的事实后，未到庭参与庭审，未对何雨泽提出的主张进行充分有效的抗辩，本院视为其放弃相应的抗辩权利，由此带来的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、限被告赖芳芳于判决生效后十日内向原告何雨泽归还借款本金37000元及利息（利息以37000元为基数，从2020年6月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，息随本清）； 二、驳回原告何雨泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元(已减半收取)，由被告赖芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  朱 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初11884号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：费强，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽合肥瑶海区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告费强金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告费强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金18627.77元、利息暂计5762.48元（以18627.77元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月12日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日，被告费强向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并填写了《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3958923472002）签名。该申请表载明：“贷款购买海尔卫玺5320组合机（遥控款）厨房／浴室使用的家用电器一台、海尔智能马桶305坑距厨房／浴室使用的家用电器一台、海尔ＬＵ75Ｘ81电视机一台、海尔ＬＱ65ＡＬ88Ｕ81Ａ3电视机一台，贷款本金19795元，分期期数24期，每月还款额1168.84元，首次还款日2018年11月12日，每月还款日12日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004162301，转入指定还款账户还款。”销售点名称：合肥瑶海区伟舟电器商行瑶海一店，销售点地址：瑶海区。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 2018年10月15日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年10月15日，捷信按合同的约定捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××98转账19795元。 上述借款发生后，被告仅偿还了2期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金18627.77元，利息暂计5762.48元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，庭审中，原告捷信金融公司确认，被告费强《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 被告每月实付期款中包含借款本金、利息（1.75%）、客户服务费（1.25%）。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。被告应立即归还尚欠的借款本金为18627.77元。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付原告利息5762.48元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告费强于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金18627.77元及利息5762.48元（暂算至2020年4月20日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告费强负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8480号之六 申请执行人：温岭市滨海恒美坐垫面料复合有限公司，住所地：温岭市滨海镇中南村10队**，组织机构代码:325568729。 法定代表人：莫恩斌。 被执行人：温岭市银伯帝汽车用品有限公司，住，住所地：温岭市温峤镇西洋潘村岭市鑫磊空压机有限公司边），组织机构代码:667107121。 法定代表人：潘永标。 被执行人：潘永标，男，1973年11月10日出生，住温岭市。 温岭市滨海恒美坐垫面料复合有限公司与温岭市银伯帝汽车用品有限公司、潘永标买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8568号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市滨海恒美坐垫面料复合有限公司于2019年11月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市银伯帝汽车用品有限公司应支付申请执行人温岭市滨海恒美坐垫面料复合有限公司人民币1275669元及利息，并支付诉讼费8140.5元、保全费5000元、申请执行费15288元。被执行人潘永标对上述付款义务承担连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市银伯帝汽车用品有限公司的法定代表人、潘永标发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人潘永标与他人共有的坐落在温岭市温峤镇西洋潘村的不动产，该不动产已处置变现，待买受人办理过户手续后，申请执行人可申请参与分配。本院已查封被执行人温岭市银伯帝汽车用品有限公司所有的车牌号为浙Ｊ1××××小型汽车；本院已查封被执行人潘永标所有的车牌号为浙Ｊ6××××小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人潘永标在温岭市银伯帝汽车用品有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市银伯帝汽车用品有限公司、潘永标未报告财产情况等，本院已对被执行人温岭市银伯帝汽车用品有限公司、潘永标采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市银伯帝汽车用品有限公司、潘永标目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8480号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 林 江
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2637号原告：北京精灵时创人力资源管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝来绿色家园赢秋苑**楼。法定代表人：张硕，总经理。委托诉讼代理人：孙学彬，女，原告处工作人员。被告：王勤明，男，1987年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：首约科技（北京）有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**南宁路**交运阳光汽车销售服务公司快修中心**负责人：齐鑫。原告北京精灵时创人力资源管理有限公司与被告王勤明、被告首约科技（北京）有限公司青岛分公司劳动争议一案，王勤明与北京精灵时创人力资源管理有限公司均不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2019]第1391号裁决书，先后向法院提起诉讼。王勤明以北京精灵时创人力资源管理有限公司、首约科技（北京）有限公司青岛分公司为被告诉至本院，案号为（2020）鲁0203民初7678号；北京精灵时创人力资源管理有限公司以王勤明、首约科技（北京）有限公司青岛分公司为被告诉至北京市朝阳区人民法院，后该案移送本院处理，案号为（2020）鲁0203民初2637号。本院经审查认为，双方不服同一仲裁裁决结果分别起诉至法院，依法应予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0203民初7678号案件审理。审判员  郭伟二〇二〇年八月十九日书记员  王嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18554号原告：汤升凡，男，1986年10月6日出生，汉族，北京市啦啦声商贸有限公司店长，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄志斌，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光宇，北京市京师律师事务所律师。被告：张成真，男，1982年3月12日出生，汉族，北京玛吉美科技有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：靳曼曼，女，1991年3月15日出生，汉族，北京玛吉美科技有限公司法务，住北京市大兴区。原告汤升凡（下称原告）与被告张成真（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志斌，被告委托诉讼代理人靳曼曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《租房协议》；2、判令被告支付房屋租金65500元（暂计算至2019年12月31日，要求计算至2020年6月24日）；3、判令被告支付转让费70000元；4、判令被告支付违约金25000元。事实和理由：原告与被告于2019年8月18日签订《租房协议》，约定原告将北京市朝阳区X房屋转租给被告，转让费120000元，月租金为25000元，租期为2019年8月23日至2019年10月31日。原告依约交付涉案房屋后，被告仅支付了50000元转让费及47000元房屋租金后，其他费用均未支付，而且自2019年10月31日后被告占用涉案房屋拒不交还。被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，同意解除《租房协议》，解除的时间应为2019年12月11日。被告已经付清2019年12月11日之前的租金，不存在拖欠，反而是原告多收了被告的租金，应予退还。协议中约定的转让费虽为120000元，但实际只有50000元，2019年8月20日被告已向原告支付了50000元转让费，原告现主张再行支付70000元转让费没有依据。违约金并无约定，被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张孟霞系北京市朝阳区X房屋的所有权人。2018年3月24日，经北京链家房地产经纪有限公司居间服务，张孟霞作为出租方与承租方李慧娟签订《北京市商业租赁合同》，张孟霞将北京市朝阳区X房屋出租给李慧娟作为商业使用；租赁期限自2018年3月24日至2021年4月30日，免租期从2018年3月24日至2018年4月30日；年租金28万元，租金支付方式为半年付。2019年4月23日，张孟霞、李慧娟、原告签订《北京市商业租赁合同补充合同》，约定：原告自本补充合同签订之日起，完全承接李慧娟与张孟霞于2018年3月24日所签订的“北京市商业租赁合同”中乙方的权利义务。2019年8月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租房协议》，原告转租北京市朝阳区X房屋给被告，转让费12万，租期为2019年8月23日至2019年10月31日；被告先付给原告5万元转让费（其中25000元为押金），房租25000元/月，房租月付，9月30日付房租25000元/月；2019年10月31日，如被告与房东签订正式租房合同，被告补齐尾款2万元，如被告不能与房东签订正式合同，原告于当日退还被告转让费5万元。签订《租房协议》后，原告将北京市朝阳区X房屋交付被告使用，由被告在此经营便利店。履约期间，原告称被告向其支付了97000元，包含房租47000元及转让费50000元。被告认可其向原告支付97000元，但辩称97000元包括2019年8月23日至2019年10月22日的租金47000元、押金25000元及转让费25000元。原告与被告签订的《租房协议》到期后，被告并未与房东张孟霞签订租赁合同，其也未从涉案房屋腾退，而是继续占用。后双方因腾房问题至北京市公安局朝阳分局双井派出所解决，2019年11月5日，原告与被告在双井派出所达成协议：原告同意将涉案房屋让被告使用至2019年12月11日17时，被告同意于2019年12月11日17时前搬出，并将自有物品清空，同时将新木地板拆除，并将旧地板安装完毕；双方无租金、经济问题（押金、租金）。关于房屋交接，被告称其于2019年12月11日已将北京市朝阳区X房屋腾空，其在另案中称因无人交接，故钥匙一直在被告手中。2020年6月24日，张孟霞与张成真签订《房屋交付确认函》，张孟霞于2020年6月24日10时从被告手中收回位于北京市朝阳区X房屋，被告将电卡移交给张孟霞，张孟霞将剩余电款766元微信转给被告。本院认为：原告与被告之间签订的《租房协议》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年10月31日双方签订的《租房协议》租期届满，原、被告之间的租赁关系终止，原告现要求解除《租房协议》于法无据，本院不予支持。《租房协议》到期后，被告并未与房东张孟霞签订租赁合同，按照约定其应从涉案房屋内搬离，将房屋交与原告。但被告却违反约定，未按期腾房。双方因腾房产生纠纷后，2019年11月5日原、被告在双井派出所达成协议，原告同意将涉案房屋让被告使用至2019年12月11日17时，双方亦认可无租金、经济问题，因此该协议应视为原、被告就之前租赁等问题的一揽子解决方案，即被告于2019年12月11日17时前搬出，原、被告亦认可无经济纠纷。庭审中，被告称其于2019年12月11日已将北京市朝阳区X房屋腾空，但其在另案中称因无人交接，故钥匙一直在其手中，2020年6月24日被告与房东张孟霞才完成涉案房屋的交接。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，向原告支付2019年12月12日至2020年6月24日的房屋占用费，按照每月25000元的标准支付。在原告已签字认可无经济纠纷的前提下，其现要求被告支付转让费70000元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的违约金没有约定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张成真于本判决生效后七日内给付原告汤升凡房屋占用费十六万零八百三十三元。二、驳回原告汤升凡之其他诉讼请求。如果被告张成真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，由原告汤升凡负担1393元（已交纳），由被告张成真负担1548元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇二〇年八月二十四日书记员  张倩
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692财保94号申请人：王少峰，男，1973年3月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台润华置业有限公司，住所地烟台高新区。法定代表人：任允友，任执行董事兼总经理。申请人王少峰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台润华置业有限公司的银行存款216190.99元或查封相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台润华置业有限公司的银行存款216190.99元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年八月十七日书记员  任奎文
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4520号申请执行人山东时代塑胶有限公司，住所地山东省聊城市茌平县高端产业聚集区。法定代表人戚怀军，执行董事。委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。被执行人涌鑫地产集团有限公司，住所地江苏省南通市开发区长虹路**鑫湖国贸中心**楼**。法定代表人吴涌钧，总经理。被执行人济南百亩园园林绿化有限公司，住，住所地章丘区圣井街道办事处西省村/div>法定代表人白如晶，总经理。被执行人山东银汇工程机械设备有限公司，住，住所地章丘区双山开发区福华路**/div>法定代表人张兴龙，总经理。关于申请执行人山东时代塑胶有限公司与被执行人涌鑫地产集团有限公司、济南百亩园园林绿化有限公司、山东银汇工程机械设备有限公司票据纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东时代塑胶有限公司汇票款100000元及利息，并承担诉讼费2300元，公告费600元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请人书面申请双方协商处理，如协商不成再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0181民初1194号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年八月七日书记员  师 振
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2287号之一申请执行人：赵妍，女性，汉族，住河**。被执行人：王兴亮，男性，汉族，住滨海新区。本院在执行赵妍与王兴亮民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初83793号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年八月六日书记员  董 辉
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初558号 原告：刘世霞，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：蔡祥武，男，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告刘世霞为与被告蔡祥武民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告刘世霞到庭参加诉讼。被告蔡祥武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告刘世霞起诉称：2014年2月12日，被告蔡祥武向原告刘世霞借款20000元，并向原告刘世霞出具借条一份。后经原告刘世霞催讨，被告蔡祥武至今未偿还原告刘世霞借款20000元。现原告刘世霞起诉请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及相应利息（利息从农历2014年2月12日起按照人民银行同期贷款利率计算至本金偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告蔡祥武承担。 为证实诉称的事实，原告刘世霞向本院提供如下证据：1.原、被告公民身份信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.借条一份，以证明被告蔡祥武向原告刘世霞借款的事实。 被告蔡祥武未进行答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告刘世霞提供的证据1、2形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2014年2月12日，被告蔡祥武以资金周转为由向原告刘世霞借款20000元，并向原告刘世霞出具借条一份，借条载明：“今借刘世霞现金贰万元整（小写：20000元整）。”后经原告刘世霞催讨，被告蔡祥武至今未偿还原告刘世霞借款本金20000元，故而成讼。 本院认为：被告蔡祥武向原告刘世霞借款20000元未偿还的事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张逾期利息应以20000元为基数从起诉之日即2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡祥武于本判决生效后十日内偿还原告刘世霞借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数从2020年8月5日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告蔡祥武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  毛敏峰 人民陪审员  李昌何 二〇二〇年八月五日 法官 助理  陈威武 代书 记员  季鸿鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执398号之六申请执行人辽阳鸿信化纤织品有限公司,住辽阳市太子河区沙岭镇大闯屯村。法定代表人王静宾。被执行人李广华,男,汉族,1979年8月9日出生，汉族,住辽阳县。本院在执行申请执行人辽阳鸿信化纤织品有限公司与被执行人李广华机动车交通事故责任纠纷中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人李广华银行存款8011.70元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月五日书记员 于美阳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2080号申请人（原告）：盐城市铁锚焊接设备有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇呈祥路**科创大厦**。法定代表人：袁海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：严贾伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被申请人（被告）：盐城苏博钢结构工程有限公司，住，住所地盐城经济技术开发区泰山南路****/div>法定代表人：廖小娟，该公司总经理。本院在审理申请人盐城市铁锚焊接设备有限公司与被申请人盐城苏博钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市铁锚焊接设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盐城苏博钢结构工程有限公司价值17万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人盐城市铁锚焊接设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城苏博钢结构工程有限公司价值17万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费1370元，由申请人盐城市铁锚焊接设备有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年八月二十五日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
四川省理塘县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3334执恢8号鲁某：鲁某与格某某某民间借贷纠纷一案，恢复执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。其中，本金12000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年8月12日将该款转付给鲁某。至此，（2020）川3334执恢8号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1038号 本院立案保全的申请人李君良与被申请人李君庆民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执异28号 异议人（被执行人）：王伟，男，1970年11月18日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省攀枝花市**。 申请执行人:温富，男，1960年5月23日出生，汉族，辽宁省凤城县人，住四川省攀枝花市**。 在本院执行申请执行人温富与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人王伟对本院为其预留生活费每月1800元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王伟称，法院在执行（2020）川0403民初219号民事判决书中给王伟每月预留生活费1000元，王思文800元，共计1800元，王伟对此有异议，王伟平时生活每月需水电费200元、电话费100元、交通费200元，因王伟是井下高危作业的工人，重体力劳动一日三餐每月需1200元才能保障。王思文现就读研究生，每年教育费10000元，住宿费1200元。故请求增加生活费2500元/月（含王思文生活费），王思文教育费10000元/年，住宿费1200元/年。 温富称，执行过程中对于王伟每月扣除的必要费用，王伟已签字进行了确认，温富不同意王伟的异议请求，对王伟提交的证据有异议。 本院查明，关于原告温富与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）川0403民初219号民事判决书，判决：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告温富损失181828.30元、精神损害抚慰金2000元，合计183828.30元，扣除王伟垫付的33421.7元，尚应支付150406.60元；二、驳回原告温富的其他诉讼请求。该判决已于2020年5月29日发生法律效力。2020年6月15日，温富向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日作出（2020）川0403执385号执行裁定书，裁定：一、被执行人王伟立即向申请执行人温富履行债务150406.6元，并应当支付迟延履行期间债务利息及实现债权等合法费用，同时承担案件执行费2156元；二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。执行过程中，本院冻结了王伟在交通银行6222××××6974账户。2020年6月29日，温富与王伟在本院主持下达成了和解协议，内容为：王伟同意用其名下的公积金、房屋和工资履行其对温富和闵西德的债务，其中房屋由王伟以45000元的价格进行处理，王伟保留五年房租计24000元，在王思文研究生期间每月为王伟保留1800元，待王思文研究生毕业后每月保留1000元。2020年7月20日，本院从攀枝花市住房公积金管理中心扣划了王伟公积金30800元。2020年7月29日，本院向攀枝花煤业（集团）有限责任公司花山煤矿（以下简称攀煤花山矿）送达了（2020）川0403执379、385号协助执行通知书，协助事项如下：将被执行人王伟每月工资收入保留1800元，剩余工资收入扣划至西区人民法院，直至扣足391353.02元，未经本院同意剩余工资收入不得支付被执行人王伟（以上金额未包含迟延履行金）。2020年8月7日，本院对王伟在交通银行6222××××6974账户解除冻结措施。 另查明，关于原告闵西德与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）川0403民初232号民事判决书，判决：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵西德283,841.42元；二、驳回原告闵西德的其他诉讼请求。该判决已于2020年5月28日发生法律效力。2020年6月9日，闵西德向本院申请强制执行，执行案号为(2020)川0403执379号。 再查明，王伟系攀煤花山矿职工。王思文于1996年4月30日出生，系王伟与陈会清的婚生女，现就读于四川大学。王伟与陈会清于2010年7月9日离婚，离婚协议约定，王思文由陈会清抚养，王伟每月按工资总收入的30%支付抚养费，包括生活费、医疗费、教育费，从2010年9月至王思文参加工作为止。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二、三项的规定，对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定，同时也不得影响被执行人抚养子女正常接受教育的权利。父母履行抚养义务的对象是未成年子女或不能独立生活的子女，即尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力的非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中王伟之女王思文已成年，现王伟对其不具有法律上的抚养义务。在执行过程中，王伟与温富达成了和解协议，约定了在王思文读研究生期间每月为王伟保留1800元，待王思文研究生毕业后每月为王伟保留1000元。王伟与温富达成的和解协议内容不违反法律规定，双方均应按照协议的约定履行。故王伟要求增加生活费2500元/月（含王思文生活费），王思文教育费10000元/年，住宿费1200元/年的请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回王伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  杨发彬 审判员  杜 莉 审判员  蒋春霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓 杰