湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂06刑终200号原审公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺虎英，女，汉族，1988年11月7日出生于湖北省襄阳市，初中文化，无固定职业，住襄阳市东津新区；因吸食毒品于2013年12月12日被行政拘留五日；因本案于2019年7月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人邓萍，湖北法正大律师事务所律师。原审被告人宋佳威，男，汉族，1996年1月11日出生于湖北省襄阳市，高中文化，无固定职业，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区；因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕；现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人贺虎英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪和被告人宋佳威犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月1日作出(2020)鄂0607刑初110号刑事判决。被告人贺虎英不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人贺虎英和听取辩护人邓萍的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：一、贩卖毒品事实2019年6月，王某先后四次经被告人宋佳威向被告人贺虎英购买冰毒和麻果，以微信转账或现金支付方式共付给宋佳威毒资900元，宋佳威将毒资交给贺虎英，并从贺虎英处拿毒品交给王某。2019年5月和6月，王永峘先后四次经宋佳威向贺虎英购买冰毒和麻果，以微信转账方式共付给宋佳威毒资750元，宋佳威将毒资交给贺虎英，并从贺虎英处拿毒品交给王永峘。2019年6月中旬一天，阮某以2300元价格从贺虎英处购买10袋冰毒和16颗麻果。2019年7月21日，余某经宋佳威联系贺虎英,贺虎英又联系他人，他人将20克冰毒交给贺虎英，余某经微信转账付给贺虎英毒资5600元，贺虎英将20克冰毒交给余某。之后贺虎英将5000元毒资转付给他人，余款与宋佳威平分。二、容留他人吸毒事实2019年6月，贺虎英先后两次容留阮某在其住处东城民宿1801房间吸食毒品。2019年6月，贺虎英容留阮某在其住处普鑫上东郡1805房间吸食毒品。贺虎英先后十余次容留宋佳威在其住处东城民宿1801房间、春天大道5号楼2203房间、普鑫上东郡1号楼1805房间吸食毒品。另认定：宋佳威归案后提供线索，协助公安机关抓获贺虎英、贩毒嫌疑人阮某；同襄阳市襄州区人民检察院签署认罪认罚具结书；其亲属代为预交罚金人民币1万元。原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、检查笔录、鉴定意见及被告人供述等。原审法院认为，被告人贺虎英、宋佳威共同多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人贺虎英提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人贺虎英犯数罪，应当并罚；归案后如实供述容留他人吸毒事实，可从轻处罚。被告人贺虎英在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人宋佳威在共同贩卖毒品犯罪中起辅助作用，系从犯，可减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；提供线索协助公安机关抓获其他贩卖毒品的嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚；亲属代为预交罚金，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对宋佳威的量刑建议适当。根据案件具体事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条第一款、第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人贺虎英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。合并决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人宋佳威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人贺虎英、宋佳威违法所得赃款四千五百五十元予以追缴，上缴国库；公安机关查获的违禁毒品甲基苯丙胺3.99克，予以没收，由查获的公安机关依法处理。上诉人贺虎英上诉提出：其卖给阮某的冰毒不足3克，价款是1900元，未同时卖给阮某麻果；卖给余某的冰毒不足10克，价款是5600元；原审判决对其量刑过重，请求二审改判。辩护人邓萍辩护提出：上诉人贺虎英卖给余某冰毒时双方对冰毒未进行称量，冰毒未被查获，原审判决仅依据相关人员供述认定该宗冰毒数量为20克，属事实不清、证据不足；贺虎英归案后能如实供述罪行，系初犯、偶犯，主观恶性较轻，家庭困难；原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。本院经审理查明：一、原审判决认定的上诉人贺虎英经原审被告人宋佳威居间联系，先后四次向王某出售价款共计900元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），先后四次向王永峘出售价款共计750元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，贺虎英先后多次容留阮某、宋佳威在其住处吸食毒品，以及宋佳威归案后提供线索并协助公安机关抓获贺虎英、阮某的事实均成立；认定事实的证据来源合法有效，内容客观真实。原审判决认定的上述事实和采用的证据，本院予以确认。二、原审判决认定阮某于2019年6月中旬一天以2300元价格从贺虎英处购买10袋甲基苯丙胺和16颗甲基苯丙胺片剂，所依据的主要证据是阮某的证言、贺虎英的供述及微信转账截图。经查，阮某针对10袋甲基苯丙胺和16颗甲基苯丙胺片剂的数量、毒资支付方式、毒资金额的证言前后矛盾；贺虎英虽供认向阮某出售过三四次毒品，但对该笔毒品交易予以否认，阮某亦称其向贺虎英购买过三四次毒品；微信转账中无阮某在2019年6月中旬某日内向贺虎英转款2300元的记录。综上，原审判决采用的证据不能形成证明体系，所认定的毒品交易事实不能成立。上诉人贺虎英上诉提出，其卖给阮某价款1900元的甲基苯丙胺，此节有阮某和贺虎英之间微信转账记录印证，本院予以认定。三、2019年7月21日，余某向宋佳威提出购买价款五六千元的甲基苯丙胺，宋佳威联系贺虎英，贺虎英又联系他人。经联系后，宋佳威带余某来到贺虎英租住处襄阳市樊城区普鑫上东郡1栋1单元1805室，贺虎英将从他人手中拿到的20克甲基苯丙胺交给余某，余某通过微信转账付给贺虎英毒资5600元，贺虎英将其中5000元转付给他人，余款与宋佳威平分。上述事实，有经原审庭审质证、二审核实的证人余某的证言、原审被告人宋佳威和上诉人贺虎英的供述、微信转账截图等证据证实。上诉人贺虎英上诉提出，该笔毒品数量不足10克；辩护人邓萍提出，贺虎英卖给余某冰毒时双方对冰毒未进行称量，冰毒未被查获，原审判决仅依据相关人员供述认定该笔冰毒数量为20克，属事实不清、证据不足。经查，余某和宋佳威均证实贺虎英交给余某的甲基苯丙胺是20克，宋佳威还证实毒品价格是每克250元，从毒品交易中获利600元，并与微信转账记录相印证，故该笔毒品数量为20克，足以认定；交易双方对毒品未进行称量，毒品未被查获，并非认定贩卖毒品数量的必备证据。相反，贺虎英在侦查阶段供称“其不知道该宗毒品具体数量，仅知道300元钱一个毒品，一个毒品是1克”，按此价格计算，该笔毒品数量接近17克，亦非不足10克。故上诉人贺虎英、辩护人邓萍针对本笔毒品数量提出的上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，贺虎英与宋佳威先后共同贩卖价款共计1650元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，甲基苯丙胺20克；贺虎英单独贩卖价款1900元的甲基苯丙胺。本院认为，上诉人贺虎英单独或与原审被告人宋佳威共同多次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为均构成贩卖毒品罪；上诉人贺虎英还提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。上诉人贺虎英犯有两罪，应当并罚。原审判决认定上诉人贺虎英系主犯，依法应当按照所参与的全部贩卖毒品犯罪处罚，其归案后如实供述容留他人吸毒事实，可从轻处罚，以及原审被告人宋佳威系从犯，归案后如实供述犯罪事实，有立功表现，认罪认罚，原审公诉机关对其量刑建议适当等，均符合事实和法律规定。无充分证据证实查获的阮某的毒品为上诉人贺虎英所贩卖，该毒品应当由阮某案处理。关于上诉人贺虎英、辩护人邓萍提出的贺虎英归案后能如实供述罪行，系初犯、偶犯，主观恶性较轻，家庭困难，以及原审判决量刑过重的上诉、辩护意见，评判如下：原审判决对贺虎英归案后能如实供述容留他人吸毒罪行已予以认定；贺虎英归案后未如实供述贩卖毒品事实，其向多人贩卖毒品，主观恶性较大，并非初犯、偶犯，家庭困难不是从轻处罚理由；原审判决综合考虑全案事实、情节，对贺虎英所判刑罚适当，请求二审从轻判处无事实和法律依据。上述上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决主要事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、驳回上诉，维持襄阳市襄州区人民法院（2020)鄂0607刑初110号刑事判决第一项和第二项；二、撤销襄阳市襄州区人民法院（2020)鄂0607刑初110号刑事判决第三项；三、继续追缴上诉人贺虎英和原审被告人宋佳威共同贩卖毒品所得人民币二千二百五十元，继续追缴上诉人贺虎英单独贩卖毒品所得人民币一千九百元，上缴国库。本判决为终审判决。审判长  刘宗晖审判员  李 涛审判员  林璟萱二〇二〇年八月三十一日书记员  屈郑堂