湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初117号 原告：邓利军，男,1966年10月22日出生,汉族,湖南省桂东县人,农民。 委托诉讼代理人：钟立真，湖南又一村律师事务所律师。 被告：郑时燎，男，1994年11月14日出生，汉族，湖南省郴州市人，农民。 委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 被告：杨云，男1977年11月4日出生，汉族，湖南省石门县人。 委托诉讼代理人：佘征楠（系杨云侄儿），男，1997年5月11日出生，汉族。 被告：邓彩霞，女，1981年5月17日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路**。 法定代表人：姚惠明,该公司经理。 委托诉讼代理人：段志超，湖南众望归律师事务所律师。 原告邓利军诉被告郑时燎、杨云、邓彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，根据原告邓利军的申请，于2020年4月16日追加了中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙分公司”）为被告参加诉讼，依法适用简易程序，进行了审理，在审理过程中因案件复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓利军及其委托诉讼代理人钟立真、被告郑时燎及其委托诉讼代理人扶绍平、杨云委托诉讼代理人佘征楠、人保长沙分公司委托诉讼代理人段志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等共计119，161.61元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月14日9时30分许，被告郑时燎无证驾驶湘x**号小型轿车（车主为被告杨云）途经桂东县桂花大道高桥叉路口路段变道进入三台山广场时，与被告邓彩霞驾驶的湘x**号普通二轮摩托车相刮擦，致摩托车倒地，造成被告邓彩霞何搭乘邓彩霞摩托车的原告邓利军受伤。经桂东县公安局交通警察大队调查，作出第431027120190000050号道路交通事故认定书，认定郑时燎承担此次事故的主要责任，邓彩霞承担本次事故次要责任，邓利军无责任。2019年11月30日原告因伤情进入郴州市第一人民医院治疗，经诊断为左侧肩袖肌腱损伤，住院12天。住院期间，郑时燎垫付了20,000元医疗费，被告邓彩霞垫付了18,000元医疗费用。2020年3月19日，经郴州科诚司法鉴定所鉴定，邓利军定为人体损伤十级伤残，评定误工期120日，护理期60日、营养期60日。事故发生后原告与被告多次协商，但对原告的赔偿一直未果。综上，原告认为，郑时燎与邓彩霞因交通事故对原告造成损伤应分别承担主次责任，杨云明知郑时燎未取得机动车驾驶资格证，仍将机动车借给郑时燎驾驶造成原告受伤，其行为存在过错。请求法院支持原告的全部诉讼请求。 郑时燎辩称：1、2019年11月14日发生交通事故，原告2019年11月30日才入院治疗，原告耽误17天最佳治疗时间，其延误治疗行为加重了伤情，比如病历中所载肩关节腔内滑膜增生明显及肩峰下骨质增生等，故原告应当对其延误治疗加重的损伤自行承担30%责任。2、原告在受伤17天后才入院治疗，说明原告当时受伤即原发伤并不严重，再考虑原告在鉴定时机不成熟时即自行委托鉴定机构作出鉴定，故答辩人对该鉴定意见提出异议，申请法院委托鉴定机构重新鉴定。3、因原告错过了最佳治疗时机，延误治疗所以对于原告的损伤结果，应当客观、全面地评价交通事故和原告自身延误治疗的行为在其中所起的作用力。4、答辩人已支付原告24,000元。5、重新鉴定费960元不应是郑时燎一个人承担。 邓彩霞辩称：1、答辩人好意无偿搭乘原告被郑时燎违规驾驶机动车撞倒，发生两人受伤车辆受损的交通事故，答辩人与原告一样都是受害人。2、事故路段监控视频证明郑时燎应负事故全部责任，答辩人无责任。桂东县公安局交通警察大队第431027120190000050号《道路交通事故认定书》认定郑时燎承担此次事故的主要责任，邓彩霞承担此次事故的次要责任，是错误的。请求人民法院根据事故成因及双方的行为对发生事故所其的作用及过错的严重程度，依法认定答辩人不承担事故责任。3、湘x**事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。4、事故发生后，答辩人垫付给原告18,000元，要求原告予以退还。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。费用以发票为准。重新鉴定费用是被告郑时燎申请的，应该由郑时燎承担，交警大队出具的欠条是郑时燎写的，我们都没同意。 人保长沙分公司辩称：1、涉案车辆湘x**在我公司投保交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔是事实。2、郑时燎系无证驾驶，根据我公司与被保险人佘征楠签订的保险合同约定，我公司在第三者责任险中免赔。3、因郑时燎无证驾驶，我公司在交强险范围内赔付后有权向被告郑时燎及杨云追偿。4、本案原告的部分诉讼请求不符合法律规定，请法院依发予以核减。5、医疗费、住院伙食补助费、营养费：该三项费用在交强中限额10,000元垫付。超出部分34，944.31元由郑时燎及邓彩霞按责任划分。因郑时燎、邓彩霞已赔付38,000元，我公司在交强险医药费范围内垫付6944.31元。护理费：应当参照农林牧渔收入标准计算护理费用，即44693元/年计算60天，是7346.79元；交通费：原告未提供证实的票据证实合理发生的交通费用，应当按400元计算；综上我公司在交强险范围内垫付数额为6944.31元（医药费）+7346.79元（护理费）+400元（交通费）+79，684元（残疾赔偿金）+14，693.59(误工费)+5000元（精神抚慰金）+391元（住宿费）=114，459.69元；5、因我公司不是交通事故的实际侵权人根据保险合同约定及相关司法实践本公司不承担诉讼费用及鉴定费。事故发生为2019年11月14日，原告治疗时间是2019年11月30日，原告也应该承担延误治疗的责任。原告搭乘摩托车的行为其自身也应承担10%的责任。我公司是垫付责任，我公司已经尽了告知义务。 杨云未作答辩。 邓利军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：证据一、道路交通事故认定书，拟证明郑时燎无证驾驶，承担事故的主要责任，邓彩霞承担事故的次要责任，原告无责任。郑时燎认为邓利军无责任是对交通事故的发生没责任、邓彩霞认为自己应该无责任、人保长沙分公司认为邓利军未使用安全带，没按规定戴安全帽，所以邓利军承担一定的过错。桂东县交通警察大队作出的事故认定书责任划分合理、合法，本院予以认定。证据二、住院病案及医疗费发票、复查诊疗票据，拟证明郑时燎将原告撞伤，原告受伤住院治疗及治疗所产生费用的事实及原告去桂东医院复诊所产生的费用。郑时燎认为真实性无异议，但对证明目的有异议，原告受伤后，经过了17天，虽然当时在桂东县人民医院做了检查，但经过17天后才赴郴州市第一人民医院治疗，说明原告当时受伤并不严重。因没有其他证据证明邓利军未及时住院治疗导致伤情加重，对郑时燎的该主张，本院不予采信。证据三、伤残等级司法鉴定书及三期司法鉴定书、鉴定费票据，拟证明郑时燎将原告撞伤，原告受伤等级为拾级伤残；三期鉴定误工期120日、护理期60日、营养期60日；以及原告在郴州市科诚司法鉴定所产生的鉴定费用。郑时燎向本院申请重新鉴定，重新鉴定后的意见与该鉴定意见一致，本院予以认定。证据四、住宿费票据，拟证明原告受伤，产生住宿的费用。郑时燎认为住院费包含了患者的住宿费用，对这两项费用的划分有异议。该住宿费是邓利军出院后复查、鉴定产生的，属合理开支，本院予以认定。证据五、交通费票据，拟证明原告受伤，桂东往返郴州所产生的交通费用。郑时燎认为交通费只支持原告本人产生的费用，不支持其他人的，所以对原告女婿产生的费用有异议。人保长沙分公司认为该证据只能证明原告来返郴州的次数，并没有十三次之多。2020年3月17日那张黄仁旭票据超过了护理时间。受害人及其必要的陪护人员因就医发生的费用属于交通费计算范围，邓利军提供交通费发票的时间、地、地点数、次数与治疗、复查、鉴定过程相互印证，均属于合理开支，本院予以认定。 郑时燎、杨云、邓彩霞没有提交证据。 人保长沙分公司为支持其答辩主张，提供了以下证据：车险投保人缴费实名认证客户授权书、投保人声明、商业险及交强险投保单，拟证明被保险人佘征楠通过电子投保的形式向人保长沙分公司投保了交强险、第三者责任险、车损险及不计免赔，被保险人佘征楠已充分明知商业保险免责条款的内容及法律后果，并签字确认。郑时燎无证驾驶，属第三者责任险免责范围，人保长沙分公司已尽第三者责任险免赔事项的告知义务。 邓利军、郑时燎、杨云、邓彩霞对人保长沙分公司提交的证据没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨云系车牌号湘x**的小型轿车所有人，2019年11月14日9时30分许郑时燎为系该机动车的使用人。2019年11月14日，郑时燎（无证）驾驶借用的湘x**号小型轿车沿G106线桂东县沤江镇桂花大道由南往北行驶，9时30分许，途经桂东县桂花大道高桥叉路口路段往右变道进入三台山广场时，与邓彩霞驾驶加装雨棚、搭乘邓利军（两人未戴安全头盔）的湘x**号普通二轮摩托车相刮擦，致摩托车倒地，造成邓彩霞、邓利军受伤，两车受损。事故发生后，双方均未及时报案和保护现场。 2019年11月14日郑时燎向邓利军出具承诺书写明：因本人开车将邓彩霞、邓利军撞伤，本人自愿将身份证、现金2000元，抵押给对方，本人承担因此次事故造成的医药费、误工费，事情结束将身份证交还。郑时燎在承诺书上签名。2019年11月14日经桂东县人民医院检查，邓利军未造成骨折；2019年11月21日邓利军在桂东县人民医院影像学诊断为：考虑左侧冈上肌肌腱撕裂，冈下肌肌腱损伤，请结合临床。左肩关节滑囊肿胀，关节腔积液。左肩关节退变。2019年11月30日邓利军在郴州市第一人民医院住院，诊断为：左侧肩袖肌腱损伤，2019年12月12日出院。治疗期间，邓利军支出医疗费41，944.31元、交通费884元、复查住宿费129元。 邓利军出院后，双方未就赔偿数额达成一致，于2019年12月13日向桂东县公安局交通警察大队提交相关材料，2020年1月10日郑时燎向邓利军支付了15，000元医药费，经调解无果，桂东县公安局交通警察大队调查核实后于2020年1月14日受理，并于2020年2月4日认定：郑时燎承担此次事故的主要责任，邓彩霞承担此次事故的次要责任，邓利军无责任。 2020年3月19日郴州市科诚司法鉴定所根据邓利军的申请委托，对邓利军的人体损伤伤残等级和三期出具鉴定意见认为：被鉴定人邓利军左肩袖挫裂伤，左肩胛骨盂软骨损伤，手术治疗后，现左肩关节活动功能丧失36.6%，评定为人体损伤拾级伤残。误工期120日、护理期60日、营养期60日。邓利军为此支出鉴定费1500元，住宿费262元。2020年5月13日郑时燎向本院提交申请对邓利军伤残等级重新鉴定，邓利军与郑时燎约定邓利军自己出车去长沙，往返长沙的过桥过路费、汽油费、住宿费计算入诉讼鉴定成本。2020年6月3日湖南文成司法鉴定中心根据本院的委托，对邓利军伤残程度等级出具鉴定意见认为：被鉴定人邓利军肩袖损伤致左关节功能障碍，构成十级伤残。邓利军因重新鉴定发生道路通行费：347.44元；油费：385元；住宿费：700元；停车费：10元；诊查及治疗费914.8元；共计2357.24元。郑时燎支付了重新鉴定费960元。 车牌号湘x**的小型轿车在人保长沙分公司投保了交强险、第三者责任险、车损险及不计免赔，保险期间为2019年10月27日至2020年10月26日，投保人为佘征楠。 交通事故发生后，郑时燎共向邓利军垫付了20,000元医疗费，邓彩霞向邓利军垫付了18,000元医疗费。 本院认为：自然人的生命权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。根据事故认定书，郑时燎负主要责任，邓彩霞负次要责任。杨云为其所有的湘x**小型轿车在人保长沙分公司投保了交强险、车损险、商业三者险及不计免赔，且交通事故发生在保险期间内，保险公司本应在保险责任限额内承担赔偿责任，但由于郑时燎未取得驾驶资格，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项的规定，人保长沙分公司对于邓利军的各项损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据商业三者险合同的约定，人保长沙分公司不承担赔偿责任。杨云将其所有的车辆借给未取得机动车驾驶资格证的郑时燎驾驶，对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。本案确定郑时燎承担40%份额的责任，杨云承担30%份额的责任，邓彩霞承担30%份额的责任。 因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费41，944.31元；2、误工费14，693.59元（44，693元/年÷365天×120天）；3、护理费10，064.71元（61，227元/年÷365天×60天）；4、交通费884元；5、住宿费391元；6、伤残等级（两次鉴定）、三期鉴定费2460元；7、残疾赔偿金79,684元（39，842元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；10、营养费1800元（30元/天×60天）；11、重新鉴定邓利军支出交通费、住宿费、伙食费共2357.24元；共计160,478.85元。 以上损失由人保长沙分公司在交强险限额内赔偿邓利军120，000元；郑时燎赔偿16，191.54元，已支付20，960元，不再需赔偿；杨云赔偿12,143.66元；邓彩霞赔偿12，143.65元，已支付18，000元，不再需赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十八条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起15日内在有责交强险责任限额内赔偿邓利军120，000元； 二、杨云于本判决生效之日起15日内赔偿邓利军12，143.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2683元，由被告郑时燎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭祎宏 人民陪审员  刘宇环 人民陪审员  刘远翔 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  尹红霞 书 记 员  文姣玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的; (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。