wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2128号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民路**，组织机构代码843008318。法定代表人王瑛。被执行人赵珠萍，女，1981年5月1日出生，住浙江省新昌县。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人赵珠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人赵珠萍归还申请执行人借款本金人民币66762.92元，并支付利息（截至2018年11月20日为人民币1987.56元，自2018年11月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息,支付申请执行人为实现债权而支出的律师费人民币500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费人民币939元，诉讼费人民币766元。执行立案后，本院于2020年5月15向被执行人赵珠萍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵珠萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵珠萍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵珠萍名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵珠萍名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵珠萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵珠萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵珠萍作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人赵珠萍采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人赵珠萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2128号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月十七日书记员 王玲玲
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2265号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行，统一社会信用代码：914107270700946406。负责人：成灵伟，行长。住所地：封丘县世纪大道中段路南。委托诉讼代理人：许新恩，该单位员工。被告：吴楠，男，汉族，1989年2月8日生，住河南省封丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行诉被告吴楠信用卡纠纷一案。本院于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序于2020年08月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行委托诉讼代理人许新恩,被告吴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还信用卡透支款共计24107.63元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年03月09日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡为公务卡，并填写了信用卡申请表。依被告申请，原告核准向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告激活后并多次使用该卡消费。截止2020年03月31日，被告尚欠信用卡透支款本金16084.22元，利息1457.59元，滞纳金6565.82元。共计24107.63元，原告多次催要，被告未还款。被告吴楠辩称：原告所说属实，但我现在没有还款能力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行向本院提交的证据材料有：一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。二、中国邮政银行信用卡催收单、还款记录一份。证明被告在我行办理信用卡并欠款的事实。被告吴楠对原告提交的证据无异议。本院确认，原告提供的证据均符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予以采信。本院经审理，对本案案件事实确认如下：2014年03月09日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡为公务卡，并填写了信用卡申请表。依被告申请，原告核准向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告激活后并多次使用该卡消费。截止2020年03月31日，被告尚欠信用卡透支款本金16084.22元，利息1457.59元，滞纳金6565.82元，原告要求被告偿还上述欠款本金及利息。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行与被告吴楠签订的信用卡合同合法有效，应当受到法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行依照合同约定交付了信用卡，因此被告吴楠应当按照双方当事人签订的公务卡领用合约、信用卡章程等内容享有权利、履行义务。被告吴楠使用信用卡后，应依约定履行还款义务，被告吴楠未按时还款的行为已构成违约。现原告要求被告偿还信用卡透支款本金16084.22元，利息1457.59元、滞纳金6565.82元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴楠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行信用卡透支款本金16084.22元，利息1457.59元、滞纳金6565.82元，共计24107.63元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.75元，由被告吴楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年八月十七日书记员  赵剑超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8547号原告：王炳芳，女，1973年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王辉，北京中南律师事务所律师。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街**。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：郝伟，男，1979年12月24日出生，汉族，该公司员工。原告王炳芳与被告北京实地房地产开发有限责任公司(以下简称实地公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳芳之委托诉讼代理人王辉，被告实地公司之委托诉讼代理人郝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳芳向本院提出诉讼请求：1、要求实地公司支付其逾期取得通州区新华经典丽园小区的权属证明的逾期违约金308184．14元整（从2017年4月21日起计算到2020年4月20日止）；2、要求实地公司支付其逾期办理通州区新华经典丽园小区房屋所有权证书的逾期的违约金308184．14元（从2017年3月10日起计算到2020年3月9日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月17号王炳芳购买实地公司位于通州区新华经典丽园小区房屋一套，双方签订了商品房预售合同，房屋的总价款为2814467．00元，王炳芳按照合同的约定支付了全部房款，并于2013年7月2日办理了入住。根据商品房预售合同第22条，实地公司应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，并在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，如因出卖人原因逾期取得以上两证的，出卖人应当分别按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。实地公司因自身原因至今未取得两证。王炳芳多次催要该违约金，实地公司不予理睬。被告实地公司辩称：楼栋权属证明和房屋所有权证书逾期办理的事实确实存在，但没有给王炳芳带来损失。同意承担房屋逾期办证违约金，楼栋权属证明逾期办理违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月17日，原告王炳芳作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》（以下简称《预售合同》），购买房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记：出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。（二）转移登记：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照第1种方式处理：1、买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。后王炳芳支付了全部购房款共计2814467元。2013年7月2日，王炳芳办理了房屋的入住手续，实地公司向王炳芳交付房屋。实地公司迄今仍未取得住宅楼的权属证明及房屋所有权证书。另查，王炳芳曾两次提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金。本院依法作出（2016）京0112民初1883号判决书，判决实地公司给付王炳芳自2014年3月29日起至2016年1月20日的延期办理楼栋权属证书违约金186599．16元。本院依法作出（2017）京0112民初35767号判决书，判决实地公司给付王炳芳自2016年1月21日起至2017年4月20日的延期办理楼栋权属证书违约金128058．25元。庭审过程中，王炳芳陈述逾期办理房屋所有权证书导致其户口无法迁入、孩子上学问题解决不了以及无法进行房屋交易，实地公司不予认可，王炳芳亦未提供证据予以证明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，王炳芳与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前取得房屋所在楼栋的权属证明，并在房屋交付之日起720日内即2015年6月22日前取得房屋所有权证书，但实地公司迄今仍未取得住宅楼的权属证明及房屋所有权证书，实地公司已经构成违约，王炳芳有权向实地公司主张违约金。现王炳芳同时主张自2017年4月21日起至2020年4月20日迟延办理楼栋权属证明违约金和自2017年3月10日起至2020年3月9日2306号迟延办理房屋所有权证书违约金，经本院核实，上述两项违约行为发生期间存在重合的情况，考虑到该情况以及王炳芳的实际损失情况，本院择一高标准予以支持。具体数额方面，本院支持自2017年4月21日起至2020年4月20日迟延办理楼栋权属证明违约金308184．14元，自2017年3月10日起至2020年3月9日2306号迟延办理房屋所有权证书违约金不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告王炳芳迟延办理北京市通州区新华经典丽园小区迟延办理楼栋权属证明的违约金共计308184．14元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王炳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，由原告王炳芳负担1993元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担2989元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王爱农二〇二〇年八月二十六日书记员  杨月兰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3854号原告：百年豪廷句容装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭北路105号。法定代表人：王惠风，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，系该公司总经理。被告：汪林财，男，1980年10月9日出生，汉族，现住句容市。原告百年豪廷句容装饰工程有限公司（以下简称百年豪廷公司）军诉被告汪林财装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼、被告汪林财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付装修款11万元及利息（自2019年7月1日起计算至2019年8月19日的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月初，经郑良照介绍，被告及其配偶徐正玲至原告处，要求原告为其购买的坐落于句容市世贸花园B4栋2204室的房产进行装修。当年7月16日，原、被告双方签订装饰工程合同书一份，约定工程期限为自2018年7月20日起至2018年9月19日止，工程款共计11万元。工程结束后，经原告多次催要，被告均未能支付此款。被告汪林财未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，原告百年豪廷公司（乙方）与被告汪林财（甲方）签订装饰工程合同书一份，约定甲方汪林财将位于句容市世贸花园B4栋2204室房产装饰工程以总包的形式承包给乙方施工。工程工期50天，自2018年7月20日起至2018年9月19日止。工程总造价为11万元，工程结束交付后甲方付6万元，余款于2019年6月付清。被告汪林财在甲方处签字确认，原告总经理王斌在乙方处签名确认并加盖公章。合同签订后，原告依约为被告进行装修，工程竣工后被告已入住。原告方曾以短信、微信方式多次向被告汪林财及案外人徐正玲催要此款，被告方未对款项金额提出异议，多次表示会尽快偿还，但至今未还。本院认为，原、被告之间存在装饰装修合同关系且合法有效，合法有效的合同对原、被告双方具有约束力，原告已对涉案房屋进行了装修，被告应支付价款，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。双方在合同中约定装修款为11万元，原告完成施工后多次向被告催要此款，被告未对价款金额提出异议，双方在合同中约定此款于2019年6月付清，现给付期限已届满，原告主张自2019年7月1日起算逾期利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪林财于本判决生效后十日内给付原告百年豪廷句容装饰工程有限公司装修款11万元及利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告汪林财负担（此款原告已预交，被告汪林财应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-020592。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 房 婷二〇二〇年八月十八日书记员 戴华玥
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢68号之三 申请执行人：唐冬姣。 被执行人：唐茂群。 被执行人：曾新民。 申请执行人唐冬姣与被执行人唐茂群、曾新民民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2016）桂0324民初942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐茂群、曾新民未按照生效法律文书履行义务，申请执行人唐冬姣于2020年3月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐茂群、曾新民的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），除扣划被执行人唐茂群工资收入外，其他未发现被执行人唐茂群、曾新民有其他财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人唐茂群、曾新民目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐茂群、曾新民的财产线索，申请执行人唐冬姣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1173号原告：蒋亚琳，女，1973年4月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：徐万海，男，1969年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告蒋亚琳与被徐万海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亚琳到庭参加诉讼，被告徐万海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亚琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币80000元，并支付资金占用利息（以80000元为本金按照月利息0.5%从2019年6月30日起计算至实际支付完毕止，暂计算至2020年3月30日共3600元）；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告经朋友介绍认识原告丈夫章学银，2016年11月，被告称其母亲住院需要医疗费向原告借款，原告向被告银行转账5万，2018年8月被告需要还贷款，原告两次通过丈夫银行转账3万，以上三次共支付给被告80000元。2019年3月5日被告出具欠条，并承诺2019年6月30日前清偿80000元，截止被告承诺还款时间2019年6月30日，被告未还款，原告和丈夫多次要求被告还款，被告以种种理由拖延。原告认为，原告向被告出借款项，被告应偿还本金并支付资金占用利息。为维护原告的合法利益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，望判如所请。被告徐万海未作答辩。原告为支持其主张微信，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、被告身份证复印件；证据三、网上银行电子回单；证据四、网上银行电子回单，结婚证；证据五、网上银行电子回单、微信截图；证据六、欠条。本院经审查，对上述证据依法予以确认并在卷佐证。被告徐万海没有向本院提交证据。经审理查明，2016年11月18日，原告蒋亚琳通过银行转账的方式向被告徐万海转账人民币50000元；2018年8月17日，章学银通过银行转账的方式向被告徐万海转账人民币20000元；2018年8月18日，原告蒋亚琳通过银行转账的方式向被告徐万海转账人民币9200元，同日，章学银通过微信转账的方式向被告徐万海微信账户转账人民币800元。2019年3月5日，徐万海向蒋亚琳出具欠条，载明：“今欠蒋亚琳小姐人民币捌万元整（￥：80000.00元），计划于2019年6月30日前归还”。另查明，章学银与原告蒋亚琳系夫妻关系。上述转账均发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未答辩及举证，视为被告自动放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。原告向被告借款共计8万元后，被告徐万海向原告出具借条并约定还款时间，但被告未按照约定按期偿还借款。原告主张按借条约定偿还剩余借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张偿还本金及从2019年6月30日起按月息0.5%（即年息6%）计算资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐万海于本判决生效之日起十日内向原告蒋亚琳偿还借款本金80000元及资金占用期间利息（以80000元为基数按照年利率6%从2019年6月30日计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取945元，由被告徐万海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇二〇年八月二十四日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保16号 解除保全申请人：江苏锦瑞光学仪器有限公司,统一社会信用代码91321181142497358D,住所地丹阳市恒大名都**楼****。 法定代表人：景全定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被申请人：河南省华天建光电有限公司，统一社会信用代码91411302MA44WWBROW，住所地，住所地河南省南阳市宛城区溧河乡陈官营化肥库大院**iv> 法定代表人：李志平。 申请人江苏锦瑞光学仪器有限公司与被申请人河南省华天建光电有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月18日作出(2020)苏1181财保16号民事裁定书，冻结了被申请人河南省华天建光电有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人江苏锦瑞光学仪器有限公司于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人河南省华天建光电有限公司的银行存款100000元或其等值的其他财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执850号申请执行人：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。被执行人：福建御厨食品有限公司。住所地：福建省漳州高新区九湖镇锦林路。法定代表人：佟健。本院审理的申请执行人刘庆生与被执行人福建御厨食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，(2019)鄂1003民初2250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘庆生向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建御厨食品有限公司在金融部门的存款13295元（含本金1194元、赔偿款11940元、案件受理费64元、执行费97元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以清偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 刚二〇二〇年八月十二日书记员 陈永涛
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执906号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地微山县夏镇街道东风东路**。统一社会信用代码91370826866164591N。负责人：袁涛，行长。被执行人：李杨，男，1985年9月10日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司微山支行与被执行人李杨借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初1314号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》四百四十二条、四百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李杨的住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年八月二十五日书记员  赵中伟
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执919号之二申请执行人：重庆宏协承汽车部件有限公司，住所地重庆市两江新区云竹路**，统一社会信用代码91500000559000626N。法定代表人：胡宏，总经理。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**会信用代码91500109MA5YYNHG4G。负责人：王海彬，经理。关于申请执行人重庆宏协承汽车部件有限公司与被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初755号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年5月7日以（2020）渝01执919号立案执行，立案标的为本金1352773.81元及利息等。2020年5月9日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申367号民事裁定受理了重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，故被执行人重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司的民事责任应由重庆力帆乘用车有限公司承担。因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执919号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执919号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初755号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2058号 珠海市房产物业管理有限公司、成俏慧: 关于申请执行人珠海市房产物业管理有限公司与被执行人成俏慧物业服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初511号民事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，成俏慧应向珠海市房产物业管理有限公司支付2017年6月至2017年12月的物业服务费共计1252.02元，支付案件受理费9元，并向本院交纳申请执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月17日划拨被执行人银行账户的款项1311.02元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3560号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：刘烈飞，男，汉族，1988年5月29日出生，住江西省上饶市信州区。被告：刘瑜凤，女，汉族，1989年12月5日出生，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告刘烈飞、刘瑜凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告刘烈飞、刘瑜凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．二被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10万元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年10月16日利息和罚息共26,532.39元，从2019年10月17日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2．本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，被告刘烈飞、刘瑜凤为借款人，2015年9月17日，原告与被告一签订《小额信用贷款借款合同》，被告二出具《家庭共同负债及共同还款承诺书》，与被告一共同承担还款责任。合同约定：贷款金额为10万元，贷款期限自2015年9月13日起至2017年9月12日止，约定还款方式为到期还本，按月付息，贷款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮89%执行，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2019年10月16日，被告共欠借款本金100,000元，利息、罚息合计26,532.39元。被告刘烈飞、刘瑜凤未应诉，未答辩。经审理查明，2015年9月8日，被告刘瑜凤出具《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺自愿为被告刘烈飞在原告处的10万元借款承担共同还款责任。2015年9月17日，被告刘烈飞与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同主要内容为：借款金额10万元；借款期限自2015年9月13日起至2017年9月12日；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮89%执行；贷款逾期罚息为在合同约定的借款利率水平上加收30%；还款方式为按月结息，到期还本。被告使用借款后未按约定归还借款本息，截至2019年10月16日，被告尚欠原告借款本金100,000元、利息26,532.39元。以上事实，有原告提交的两被告身份证复印件、结婚证复印件、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《家庭共同负债及共同还款承诺书》、收本收息明细、系统欠本息截屏、本金及利息计算说明等予以佐证。本院认为，被告刘烈飞与原告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，被告刘瑜凤作为其配偶出具共同还款承诺书，应承担共同归还借款的责任，原告要求被告刘烈飞、刘瑜凤归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因财产保全未实际发生，故对原告要求被告支付保全费的诉请不予支持。被告刘烈飞、刘瑜凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘烈飞、刘瑜凤于本判决生效之日起十日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2019年10月16日的借款本金100,000元、利息26,532.39元（之后的利息以尚欠本金为基数按《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》的约定计算至还清之日止）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,415.32元（已减半收取），由被告刘烈飞、刘瑜凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年八月十二日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4215号原告：苏顺，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白晓东，北京昶正律师事务所律师。被告：吴井合，男，1955年10月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘海清，女，1955年10月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告苏顺与被告吴井合、被告刘海清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告苏顺之委托诉讼代理人白晓东到庭参加诉讼，被告吴井合、被告刘海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金26万元及利息（部分以6万元为基数，自2019年12月26日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算，部分以20万元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）；2.判令二被告共同承担诉讼费。事实与理由：二被告为夫妻关系，2019年4月开始，二被告向原告借款共计26万元，约定借期为半年，月息2%，原告支付了被告26万元。到期后，被告拒不偿还，故起诉至法院，望依法判决。被告吴井合、被告刘海清既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月4日的欠条载明：“今借苏顺现金陆万元整（60000元）。借款人：吴井合，2019年4月4日。”2019年4月13日的欠条载明：“今借苏顺现金贰拾万元整，利息按月计息2%，使用期暂定半年，归还连本带息结算。借款人：吴井合，2019.4月13日。”原告苏顺提交26张中国建设银行转账凭条证明其向被告刘海清的账户上转账26万元。庭审中原告苏顺称，欠条上面的字都是被告吴井合本人写的。先给的钱后打的条。被告说工程用钱。打完条后被告没有还款过。本院于2020年8月12日为被告吴井合所做的谈话笔录显示，被告吴井合称：我和刘海清系夫妻关系，因其住院无法参加庭审。委托我作为其代理人。我和刘海清均认可借款事实与借款金额为26万元，同意共同偿还。其中20万元的借款约定了月利率2%，但是6万元的借款没有约定利息，故不同意支付6万元的利息。其中6万元是拿的现金，20万元是原告通过银行转账的。借款用于道路工程支付材料以及工人工资。上述事实，有原告苏顺提交的借条、转账记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴井合、被告刘海清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告苏顺提交的证据及陈述，原告苏顺与被告吴井合、被告刘海清之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告苏顺已经依约支付26万元借款，针对6万元的欠条，由于没有约定借款期限以及借款利息，故原告苏顺有权随时要求偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故针对原告苏顺主张的6万元的逾期利息标准，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。针对原告苏顺主张的20万元的借款以及逾期利息标准，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴井合、被告刘海清共同偿还原告苏顺借款26万元及利息（部分以6万元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算；部分以20万元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）,于本判决生效之日起七日内执行。如果被告吴井合、被告刘海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告吴井合、被告刘海清共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年八月十八日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执998号申请执行人杨未来，男，汉族，1996年3月30日出生，住新乡市。被执行人王德龙，男，汉族，1991年11月26日出生，住新乡市牧野区。本院在执行杨未来申请执行王德龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨未来于2020年6月24日向本院提出了强制执行申请，本院于2020年7月8日立案执行，并于2020年7月8日向被执行人王德龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人王德龙于2020年9月8日前向申请执行人杨未来支付3000元，2020年10月8日前向申请执行人杨未来支付3000元，2020年11月8日前向申请执行人杨未来支付3000元，2020年12月8日前向申请执行人杨未来支付3000元，2021年1月8日前向申请执行人杨未来支付3000元，2021年2月8日前向申请执行人杨未来支付2000元。2、本案执行费155元由被执行人王德龙承担。如被执行人不按本协议履行义务，将恢复原判决（调解）书执行。现因被执行人在长期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下:终结（2020）豫0711民初2155号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年八月二十四日代书记员 ：刘建明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申113号再审申请人(一审被告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞工农坡****，统一社会信用代码91500113450440935U。法定代表人：谭小平，总经理。委托诉讼代理人：莫杰，男，该司员工。被申请人（一审被告）：重庆万汇置业有限公司，住所，住所地重庆市江**兴隆路**社会信用代码915001057688747844。法定代表人：卢鹤，职务不详。再审申请人重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）因与被申请人重庆万汇置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，翰方公司于2020年8月18日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，翰方公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆瀚方装饰工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年八月二十一日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3051号 原告：李增军，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张金光，男，约36岁，汉族，农民，住莘县。 原告李增军与被告张金光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李增军撤诉处理。 审判员  王英民 二〇二〇年八月十二日 书记员  李利娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20964号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
西藏自治区洛隆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）藏0329执3号申请执行人：江巴伦珠，男，藏族，1982年4月25日出生，身份证号码×××地址：西藏洛隆县康沙镇色达村5组。申请执行人：多追，男，藏族，1969年7月16日出生，身份证号码×××地址：西藏洛隆县达龙乡色地村。被告任明胜，男，汉族，1992年7月5日，身份证号码××× 地址：甘肃省甘谷县大象山镇黄家村黄家庄110号，现下落不明。江巴伦珠、多追与任明胜买卖合同纠纷一案，（2019）藏0329民初10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任明胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江巴伦珠、多追于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的各类财产线索进行了调查，均无可供执行的钱款。申请执行人也无法向本院提供可供执行的其他财产线索，申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如终结本次执行程序后发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 ：一、终结本次洛隆县人民法院作出的（2019）藏0329民初10号民事判决书的执行。 二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  加日日木忍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  向巴次成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17137号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：周东升，男，1979年1月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人周东升信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：周东升应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19717.38元、利息1397.11元、手续费364.41元，及以尚欠本金为基数从2019年12月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，除查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号牌车辆一台，该车辆（查封期限自2020年6月16日起至2022年6月15日止），因未实际扣押，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 颖
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂96执179号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、杨巍： 关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与杨巍借款合同纠纷执行一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1387号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨巍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，被执行人杨巍主动履行全部还款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1387号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执保25号被执行人：谭运轩，男，生于1951年7月5日，汉族，住湖北省丹江口市。本院依据已经发生法律效力的湖北省房县人民法院作出的判决，依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人谭运轩在中国农业银行股份有限公司62×××11账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月二十六日书记员  邓今中
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更450号罪犯龙翼，男，1992年11月10日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，大学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2019年7月10日作出(2018)粤1973刑初1530号刑事判决，以被告人龙翼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过审理，于2019年9月9日作出(2019)粤19刑终872号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年10月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月18日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯龙翼在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯龙翼减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙翼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得1次表扬，剩余考核分2分。考核期内无扣分。该犯罚金10000元已交纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙翼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯龙翼予以减去有期徒刑二十三天（减刑后刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  韦倩淳
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异421号案外人：戴茜拉，女，1990年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：陈强，男，1984年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：戴晓洁，女，1972年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：倪松潮，男，1967年7月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人陈强与被执行人倪松潮、戴晓洁、张建国民间借贷纠纷一案中，案外人戴茜拉向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人戴茜拉向本院提出请求：1.请求确认戴茜拉对温州市鹿城区××巷××弄××号（南侧临编2）享有1／4拆迁权益的份额；2.请求撤销（2015）温鹿执民字第3663号执行裁定书，停止执行并依法解除被执行人戴晓洁名下坐落于温州市鹿城区××巷××弄××号（南侧临编2）拆迁安置权益的冻结。事实与理由：案外人与被执行人戴晓洁系母女关系，戴晓洁名下的坐落于温州市鹿城区××巷××弄××号（南侧临编2）房屋于2016年进行拆迁。根据拆迁政策以及所签订的《温州市鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住房用房产权调换协议书》，拆迁安置权益系根据在册常住本村农业户籍按人均50㎡计算产生安置面积，换言之，案外人对该拆迁安置权益拥有份额。现案外人得知涉案拆迁安置权益被鹿城区人民法院全部冻结，执行案号为（2015）温鹿执民字第3663号。案外人认为涉案的部分拆迁权益归案外人个人所有，鹿城区人民法院无权查封、冻结属于案外人所有的拆迁权益。本院查明：陈超与倪松潮、戴晓洁、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2014）温鹿商初字第4509号民事判决书，判决：倪松潮、戴晓洁于该判决生效后十日内偿付陈超借款本金150万元及利息；张建国对上述条款中的债务承担连带偿还责任；等等。张建国不服上述判决，向温州市中级人民法院提起上诉。因张建国未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请，温州市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）浙温商终字第1902号民事裁定书，裁定该案按张建国自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。倪松潮、戴晓洁、张建国未履行生效法律文书确定的义务，陈超向本院申请执行。本院作出（2015）温鹿执民字第3663号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人倪松潮、戴晓洁、张建国的银行存款人民币1500000.00元或查封、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，并据此扣留、提取被执行人倪松潮、戴晓洁、张建国在上田村的拆迁补偿款及其他财产性收益，共计人民币1500000元。案外人戴茜拉知晓后，向本院提出执行异议。另查明：一、倪松潮、戴晓洁系夫妻关系，戴满意、戴茜拉分别为二人的子女；二、温州市南汇街道办事处（甲方）与戴晓洁（乙方）于2016年2月4日签订《温州市鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住房用房产权调换协议书》，约定乙方被搬迁住宅用房坐落中岸巷7弄9号（南侧临编2）；未经登记建筑可视为合法的建筑面积18㎡，另有未经登记建筑面积50.83㎡，属违法建筑；乙方家庭共有4人（其中在册常住本村农业户籍4人）；乙方放弃货币补偿方式，自愿选择住宅房屋产权调换；由甲方提供位于上田村范围内的住宅用房用于乙方安置，该房系期房；等等。上述事实有案外人提供的身份证、居民户口簿、《温州市鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住房用房产权调换协议书》，本院依法调取的（2014）温鹿商初字第4509号民事判决书、（2015）浙温商终字第1902号民事裁定书、（2015）温鹿执民字第3663号执行裁定书等证据予以证实。本院认为，因被执行人倪松潮、戴晓洁未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对倪松潮、戴晓洁在上田村的拆迁安置权益采取冻结等执行措施，符合法律规定。涉案拆迁安置权益基于被拆除房屋产生，《住房用房产权调换协议书》由温州市南汇街道办事处与戴晓洁签订，相关拆迁安置权益应当属于倪松潮、戴晓洁所有。即便涉案拆迁权益为案外人和被执行人共有，因该拆迁权益系住宅房屋产权调换，不能进行实物分割，应予以整体变现，本院对于共有财产予以冻结，也符合法律规定。案外人戴茜拉主张解除对该拆迁安置权益的冻结，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人戴茜拉的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶 珺审 判 员  郭靓斐审 判 员  叶 璋二〇二〇年八月二十八日法官助理  张亦彬书 记 员  厉陈晨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3889号之一 申请执行人:江门市亿丰塑料包装有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇。 法定代表人:蔡建胜，该公司总经理。 被执行人：朱洪星，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：朱雄，男，1991年9月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于申请执行人江门市亿丰塑料包装有限公司与被执行人朱洪星、朱雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4841号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金37534.1元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行过程中查封被执行人朱雄名下粤Ｔ×××××号牌汽车一辆，但上述车辆下落不明。此外暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2382号之五 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕尚彬、崔方莲、孙延坤、苏桂芹、孟宪江、崔方菊 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3746号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙延坤在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币90814.56元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘文锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17274号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人曾建新，男,1988年2月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾建新借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初10427号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金76047.75元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17274号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5311号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张君，男，1993年03月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张君名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年八月十六日书记员 方亦忠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4774号原告：郭娅芹，女，1965年4月27日出生，汉族，北京市顺义区人，住顺义区，身份证号×××。被告：王根胜，男，1969年7月20日出生，汉族，河北省泊头市人，住北京市顺义区，身份证号×××。原告郭娅芹与被告王根胜农村建房施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告郭娅芹于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告郭娅芹自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭娅芹撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告郭娅芹负担（已交纳）。审判员 李 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 赵新月
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执268号申请执行人：钟宝国，男，汉族，1959年5月5日出生，灵丘县独峪乡曲回寺村人，住该村。被执行人：刘明兴，男，汉族，1964年9月21日出生，灵丘县上寨镇串岭村人，住该村。本院在执行钟宝国与刘明兴金钱给付一案中，灵丘县人民法院作出的（2020）晋0224刑初181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘明兴名下所有的牌号为晋B6E6**号东风日产牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年八月二十七日书记员  邱 珊
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2110号原告：马威，男，满族，1978年8月9日出生，住沈阳市和平区。被告：雷鹏，男，汉族，1977年2月21日出生，住沈阳市沈河区。原告马威与被告雷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马威到庭参加诉讼，被告雷鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金266700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，2017年9月5日，2018年8月1日，2018年10月30日，被告分四次从原告处借款总计为266700元至今未还，原告多次催要无果，现起诉至法院，请求法院判令被告偿还上述欠款。被告雷鹏未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告雷鹏于2016年6月20日向原告马威出具《借据》一份，内容为：今从马威处借款30000元，自借款之日每月支付利息300元，借款期一年。被告雷鹏于2017年9月5日向原告马威出具《借条》一份，内容为：今从马威处借款95000元，定于2018年3月31日还款，特立此据。被告雷鹏于2018年8月1日向原告马威出具《欠条》一份，内容为：今从马威处借款25000元，自定于2018年12月31日还款到账。上述事实，有当事人陈述，《借条》、《借据》、《欠条》，银行流水等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告出具的《借条》、《借据》、《欠条》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依据原告提供的证据，偿还本金的数额为150000元。关于原告主张被告返还于2018年10月30日出具的《借条》上载明的欠款100000元的问题，根据《借条》内容，无法证明原告已经将100000元交付被告，且该《借条》载明的借款金额与原告提供的银行流水不一致，故对原告的该诉求不予支持，待原告明确欠款金额后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷鹏于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告马威借款本金150000元。二、驳回原告马威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由原告马威负担2000元，被告雷鹏负担3300元；公告费560元，由被告雷鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  李 晓人民陪审员  王 斐二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘 铭
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1534号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所大理市下关镇龙溪路**，统一社会信用代码9153290091865258XM。负责人：周顺荣，行长。委托诉讼代理人：李云飞，特别授权代理。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张鸿云，男，1970年2月20日生，汉族，，住大理州祥云县中国银行股份有限公司大理州分行与张鸿云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2020）云2901民初419号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金53865.74元、截止2019年11月26日的利息729.13元、违约金4205.33元，合计58800.2元，并承担自2019年11月27日起至欠款还清之日止的利息。本院于2020年6月8日立案执行。本院立案执行后，于2020年6月9日向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，对被执行人名下的银行存款4153.95元本院已依法扣划并已由申请人领取，此外未发现被执行人的房产、存款、证券等可供执行财产，对被执行人名下的云Ｌ×××**现代汽车，本院办理查封时车管部门回复称车主信息不符，不能进行查封。经本院2020年6月18日通过本院与大理市不动产登记中心的“点对点”查询系统查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。通过本次执行，申请人受偿债权4153.95元。本院于2020年8月27日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月二十七日书记员  董燕容
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执513号 申请执行人：陈海峰，男，1988年6月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：苏志锋，男，1990年8月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：邓荣科，男，1991年10月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人陈海峰与被执行人苏志锋、邓荣科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人苏志锋、邓荣科履行如下义务：一、限被执行人苏志锋向申请执行人陈海峰偿还借款本金50000元及支付利息（利息自2018年6月3日起按年利率24%计至还清欠款时止）。二、被执行人邓荣科对上述债务承担连带责任。三、向申请执行人陈海峰加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费711元及执行费661元。因被执行人苏志锋、邓荣科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈海峰于2020年2月27日申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月6日向被执行人苏志锋、邓荣科发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人苏志锋、邓荣科无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人苏志锋、邓荣科有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人苏志锋、邓荣科居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人苏志锋、邓荣科有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人苏志锋、邓荣科发出限制消费令，并依法将被执行人苏志锋、邓荣科纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。另本院已向被执行人苏志锋、邓荣科发出限制消费令，并依法将被执行人苏志锋、邓荣科纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执513号案件终结本次执行程序。 被执行人苏志锋、邓荣科负有继续向申请执行人陈海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十一日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初5986号原告：吴某，住烟台市芝罘区。被告：陈某，住烟台市芝罘区。本院于2020年7月9日立案受理了原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  高艳梅二〇二〇年八月四日书记员  任 玲
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初258号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人张玉增，男，1964年5月14日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市大名县，住邯郸市邯山区。2014年7月21日因犯假冒注册商标罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金十万元，2015年5月23日刑满释放。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年7月3日因患重大疾病被取保候审。 辩护人范涛，河北十力律师事务所律师。 被告人张东东，男，1990年9月25日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地邯郸市大名县，住邯郸市邯山区。2014年7月21日因犯假冒注册商标罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2014年7月23日刑满释放。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人董占锋，河北十力律师事务所律师。 被告人周海臣，男，1976年2月4日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，小学文化，无业，住邯郸市邯山区。2010年8月25日因犯盗窃罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元，2016年4月23日刑满释放。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人张玉增、张东东、周海臣犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员侯志亮出庭支持公诉，被害单位邯郸丛台酒业股份有限公司委托代理人闫海亮，被告人张玉增、张东东、周海臣及辩护人范涛、董占锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年以来，被告人张玉增、张东东租用邯山区沙口村及院上宋村两处民房，收购“丛台二十年”、“丛台十年”、“丛台活分子”空酒瓶、包装盒、包装箱等材料，又雇佣被告人周海臣，将进购的散装白酒进行灌装，经装盒、封箱后，假冒“丛台”酒水对外销售。截止案发，张玉增等人已向任晓晓、史建国、王红昌、王昆等人销售假冒的丛台系列酒水共计人民币106600元；另案发现场扣押未销售的丛台系列酒水价值人民币23000元。 经河北邯郸丛台酒业股份有限公司鉴定，张玉增等人生产、销售的丛台系列酒水均为假冒其注册商标的产品。 公诉机关当庭提供了证人证言、检验报告、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，以假冒注册商标罪对被告人张玉增、张东东、周海臣行惩处，并提出被告人张玉增系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年；建议判处被告人张东东有期徒刑一年六个月；被告人周海臣系累犯，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。 被告人张玉增、张东东、周海臣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张玉增、张东东辩护人提出的主要辩护意见是，二被告人均能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张玉增、张东东、周海臣违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张玉增、周海臣在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周海臣在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张玉增、张东东、周海臣自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对被告人张玉增、张东东辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张玉增犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 被告人张东东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2021年7月12日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 被告人周海臣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年9月12日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份 审判员  郜凤强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条【假冒注册商标罪】未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2404号 原告：北京顺盈邦建筑劳务有限公司。 法定代表人：王新德。 委托诉讼代理人：王琦，北京市弘嘉律师事务所律师。 被告：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司。 法定代表人：徐经航，公司执行董事。 原告北京顺盈邦建筑劳务有限公司（简称顺盈邦公司）与被告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司（简称汉能薄膜太阳能公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺盈邦公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告汉能薄膜太阳能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺盈邦公司向本院提出诉讼请求：1、支付工程款786813元；2、支付利息，自2018年2月1日起按照786813元为本金根据银行贷款利率计算，支付到付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日原告与被告就位于包头市××路交叉口西南角的包商银行商务大厦薄膜发电施工专业分包工程的施工达成了协议，签订了分包施工合同，约定该工程由原告进行分包施工，工程价款91万元。该工程依据约定完工，双方于2018年2月1日进行了最终验收，可被告至今尚拖欠工程款786813元。故原告诉至法院，请求依法判决。 汉能薄膜太阳能公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年原告顺盈邦公司与被告汉能薄膜太阳能公司签订了《包商银行商务大厦薄膜发电施工专业分包工程合同文件》，约定该工程由原告进行分包施工，工程价款91万元。2017年10月8日该项目又增加了74个孔洞的施工，增加工程款19240元。该工程依据约定完工，双方于2018年2月1日进行了最终验收。原告已开具了全部发票，且现该工程已过了质保期，可被告至今只给付工程款142427元，尚拖欠工程款786813元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法院举证的包商银行商务大厦薄膜发电施工专业分包工程合同文件、工程洽商记录、工作联系单、竣工验收单、资料交接单、增值税发票以及本院调查取证的两份谈话笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《包商银行商务大厦薄膜发电施工专业分包工程合同文件》是双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定，完成了合同约定的工程，并开具了足额的增值税发票，被告理应按照合同约定足额支付工程款，现工程已过质保期，被告尚欠原告工程款786813元，被告应予以支付。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同中没有约定，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付工程款786813元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息的诉讼请求，双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京顺盈邦建筑劳务有限公司工程款786813元； 二、驳回原告北京顺盈邦建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11670元，减半收取计5835元（原告已预交），由被告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40989号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：谢素珍，女，1985年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告谢素珍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告谢素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、谢素珍偿还借款本金17583.34元;2、谢素珍偿还借款期限内利息2088.9元；3、谢素珍支付自2019年10月1日起至实际给付之日的罚息（以17583.34元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告谢素珍承担。被告谢素珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，借款人谢素珍与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金21100元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1484.5元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向谢素珍约定账户发放贷款21100元。庭审中，国美公司称谢素珍自2018年8月1日开始逾期，截至2019年9月30日，谢素珍尚欠借款本金17583.34元，利息2088.9元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了谢素珍应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由谢素珍与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明谢素珍应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与谢素珍签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，谢素珍应当按期支付利息并偿还本金。现谢素珍逾期还款，国美公司要求谢素珍偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。谢素珍经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金17583.34元、借款期限内利息2088.9元；二、被告谢素珍于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以17583.34元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元、公告费260元，均由被告谢素珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异352号 异议人（案外人）：陈瑞希，男，1948年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 异议人（案外人）：关顺棣，女，1948年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：陈国潮，男，1965年10月7日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。 被执行人：陈易标，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人陈国潮与被执行人陈易标民间借贷纠纷一案【案号：（2020）粤0605执2120号】的过程中，拟拍卖（或变卖）陈易标名下位于广东省佛山市南海区九江镇南方管理区柳木村柳木二队的不动产权【房产证号：41××45，土地证号：集用（1995）0047**】（以下简称涉案不动产），案外人陈瑞希、关顺棣对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈瑞希、关顺棣称，请求中止拍卖陈易标名下的涉案不动产并予以解封。事实和理由：一、异议人是涉案不动产的实际所有权人，对涉案不动产享有足以排除执行的民事权益。该房产由异议人于1994年买地出资建立，陈易标当时仅22岁，尚未开始工作，更没有收入建房。陈易标没有任何投资，因陈易标是异议人唯一的儿子，异议人担心去世后产生继承税，故办理房产证时，是以陈易标的名义办理。涉案不动产属于异议人所有。二、异议人在法院查封之前已合法占有该不动产，对涉案不动产享有实际的管理和支配力。长久以来，涉案不动产均在异议人居住下管理，水电费等日常开支均由异议人支付。三、涉案不动产是异议人与陈易标及共同生活家庭成员维持生活所必须的居住房屋，是异议人的唯一住房，由异议人与陈易标、儿媳、两个孙子六人共同居住，为保障异议人及共同生活家庭成员的基本生存权利，在申请执行人未按照佛山市廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或未同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金的情况下，依法不应对涉案不动产进行拍卖。综上，异议人认为执行错误，请求法院中止执行涉案不动产。 申请执行人及被执行人均没有发表答辩意见。 经审查查明，原告陈国潮诉被告陈易标民间借贷纠纷一案，陈国潮于2019年1月14日向本院申请财产保全，本院经审查作出（2019）粤0605民初663号民事裁定书，裁定：冻结陈易标的银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院立案进行财产保全，案号为（2019）粤0605执保245号。财产保全过程中，本院查封了陈易标名下的涉案不动产，查封期限从2019年1月16日至2022年1月15日。2019年4月19日，本院作出（2019）粤0605民初663号民事判决书，判决：一、陈易标应偿还借款本金1895500元、利息83600元及以1895500元为本金从2018年2月8日起至实际清偿之日按年利率24%给付利息予陈国潮；二、驳回陈国潮的其他诉讼请求。陈易标对该判决不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）粤06民终9393号民事裁定书，裁定：按陈易标自动撤回上诉处理。该裁定于2019年12月30日发生法律效力。 因陈易标没有按上述生效判决履行义务，陈国潮向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案受理，案号为（2020）粤0605执2120号。执行过程中，本院于2020年4月27日作出（2020）粤0605执2120号之二执行裁定书，裁定拍卖（或变卖）涉案不动产。2020年6月30日，本院张贴了（2020）粤0605执2120号公告，告知本院拟拍卖（或变卖）陈易标名下的涉案不动产。案外人陈瑞希、关顺棣对此提出本案异议。 另查明，涉案不动产的登记权利人为陈易标，权利取得方式为1995年新建，登记日期为1996年1月28日，权利性质为批准拨用宅基地，土地用途为农村宅基地，无抵押情况。 本院认为，两异议人主张涉案不动产是由其实际出资建设及实际使用，其为涉案不动产的实际所有权人，并以此为由请求排除对涉案不动产的执行。对此分析如下：不动产的登记具有物权公示公信效力，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，涉案不动产登记的权属人为陈易标，异议人以其为房屋的实际建设人为由主张排除涉案不动产的执行，依据不足，本院不予支持。在陈易标未履行生效判决确定的义务的情况下，本院对其名下的不动产采取强制措施符合法律规定。至于异议人提出涉案不动产属其与家庭成员唯一居所的异议属对执行行为的异议，与异议人提出涉案不动产属其所有的异议所适用的法律救济途径不同，本院在本案中对异议人提出的对执行行为的异议不进行审查。综上，异议人的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定裁定如下： 驳回异议人陈瑞希、关顺棣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  何 键 二〇二〇年八月十一日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4595号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地：湖南省浏阳市北正中路**。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：卢健秋（特别授权）、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘维，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中行浏阳支行）与被告刘维信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行浏阳支行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告刘维经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。原告中行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘维偿还原告截止至2016年12月20日信用卡欠款本金73677.6元、利息24035.05元；此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告刘维未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2013年9月29日，被告刘维（乙方）向原告中行浏阳支行（甲方）申领中国银行信用卡；同日，中行浏阳支行向被告核发了长城环球通系列信用卡，卡号为6259********。刘维在申领信用卡时明确声明已阅读并了解信用卡章程、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银信用卡收费表等内容,自愿遵守合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：1、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；3、乙方可选择全额或最低还款额的方式还款。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性计入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。合约还对其他事项进行了约定。被告刘维使用该信用卡后未按时偿还信用卡透支款。截止至2016年12月20日，结欠原告本金73677.6元、利息24035.05元。原告向被告刘维催收欠款未果，诉至本院。本院认为，被告刘维向原告中行浏阳支行申领中国银行信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,中行浏阳支行向刘维核发了信用卡,双方形成了金融资金的借用合约关系。被告刘维使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定向中行浏阳支行支付透支本金、利息。审理中，被告刘维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘维于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行（截止至2016年12月20日）信用卡透支本金73677.6元、利息24035.05元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方法计算至实际清偿之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2243元，由刘维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊亚龙人民陪审员  邱晓霞人民陪审员  邱继雷二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执950号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。法定代表人：任某。委托代理人：马某1，系该行分行九公里处主任（特别授权）。被执行人：马某2，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇团庄村11队。被执行人：马某4，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初972号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某2向申请执行人偿还借款本金44999.99元及利息26071.69元，被执行人马某3、马某4对上述借款本息承担连带清偿责任；并由被执行人马某2负担案件受理费521元，执行费974元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，且已履行完毕。故申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年八月七日书记员 杨杰附：本案相关法律释明表《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20553号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：邓全忠，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓全忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11818号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人邓全忠支付信用卡欠款及案件受理费，共计101357.21元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20553号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李艳丹
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初467号原告：吕章明，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省宜章县************。被告：李军胜，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告吕章明与被告李军胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，后于2020年4月24日裁定本案转为普通程序继续进行审理，本案现已公开开庭进行了审理。原告吕章明到庭参加了诉讼，被告李军胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕章明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的猪肉款14910元。事实与理由：被告在经营XX大酒店期间拖欠原告猪肉款14910元，经原告多次追索，被告均以各种理由予以搪塞，拒不偿还款项。现为维护原告的合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。被告李军胜未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、《欠条》等证据材料予以佐证。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院经审查后对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告自述在2018年7、8月至2018年年底期间，向被告经营的XX大酒店供应猪肉，经被告陆续给付部分款项后，尚欠原告猪肉款14910.20元。被告于2019年10月11日向原告出具一张《欠条》，内容为“欠条本人李军胜，身份证4402***，于2019年10月11日共欠吕章明猪肉货款共计14910.2元，大写壹万肆仟玖佰壹拾点零贰圆，经协商于2019年农历年底结清。欠款人：李军胜2019年10月11日”。现原告以被告未偿还款项为由，提起本案诉讼。本案在审理过程中，本院曾将本案的应诉材料送达给被告的母亲签收，但被告母亲明确表示无法联系被告。因被告去向不明，无法直接向被告送达相关应诉材料，本案采取公告送达的方式向被告送达了相关应诉材料。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的证据材料足以证实被告李军胜拖欠原告14910.20元货款（猪肉款）未偿还的事实。现被告在《欠条》中约定的还款期限已届满，被告应按约定足额偿还欠款，现被告李军胜未能提交任何证据材料证明其已偿还了欠款，且原告要求被告李军胜支付拖欠的货款（猪肉款）14910元的诉讼请求并未超出被告实际拖欠原告的货款金额，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李军胜应于本判决生效后十日内给付原告吕章明货款（猪肉款）14910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.76元，由被告李军胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生人民陪审员  张武霖人民陪审员  陈伟凤二〇二〇年八月五日法官 助理  肖贤慧书 记 员  范圣杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40954号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：丛文君，男，1979年8月24日出生，汉族，住吉林省靖宇县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告丛文君借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告丛文君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、丛文君偿还借款本金11733.6元;2、丛文君偿还借款期限内利息855.36元；3、丛文君支付自2019年4月8日起至实际给付之日的罚息（以11733.6元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告丛文君承担。被告丛文君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，借款人丛文君与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1603.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向丛文君约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称丛文君自2018年7月8日开始逾期，截至2019年4月7日，丛文君尚欠借款本金11733.60元，利息855.36元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了丛文君应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由丛文君与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明丛文君应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与丛文君签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，丛文君应当按期支付利息并偿还本金。现丛文君逾期还款，国美公司要求丛文君偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。丛文君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛文君于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11733.6元、借款期限内利息855.36元；二、被告丛文君于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11733.6元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月8日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元、公告费260元，均由被告丛文君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执895号申请执行人：蒲城县农村信用合作联社城关信用社。负责人：王宏纲，主任。被执行人：王社岗，男。被执行人：王雪茸，女。本院在执行蒲城县农村信用合作联社城关信用社与王社岗、王雪茸金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2416号民事判决书已发生法律效力，被执行人王社岗、王雪茸应履行案款150000元及利息（利息未计算）、案件受理费3490元、执行费2150元，但被执行人王社岗、王雪茸未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王社岗、王雪茸银行存款155640元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年八月五日书记员  谢丽丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6683号原告：武威天利医药有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：张某，住甘肃省武威市。被告：王某，住甘肃省武威市。原告武威天利医药有限公司（以下称天利公司）与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天利公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。天利公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某返还天利公司借款2.4万元及利息1440元；2.本案诉讼费用由王某负担。事实与理由：2019年初，天利公司与王某口头达成协议，约定由王某销售天利公司产品，王某以出厂价提货，并出具相应金额的借条，双方约定了货款返还时间。2019年6月18日，王某从天利公司提货2.4万元，并出具欠条，注明该款于2019年12月30日还清。该款经天利公司追索无果，故诉至法院。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：王某原系天利公司销售人员，现已离职。王某在职期间，于2019年6月18日从天利公司提价值2.4万元的药品，并出具借条一份，该借条约定“今借到武威天利医药公司现金：24000.00……本人于2019年10月1日前还款壹万元整，2019年12月30日还清所有欠款”。付款期限届满后，王某未付款。该款经天利公司追索无果，故诉诸法院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。王某在职期间未按约定时间向天利公司交回货款，取得不当利益后拒绝返还，天利公司有权向其主张返还不当利益。王某原系天利公司员工，用工企业限定期间要求员工交回货款，逾期向员工主张利息，将企业的经营风险转移至劳动者，不利用于劳动者权益保护，故天利公司关于利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某于本判决生效之日起90日内返还武威天利医药有限公司销售款2.4万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二〇年八月二十日书记员 王奕源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17894号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人眭苏云，女,1989年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人眭苏云民事一案，（2019）粤1971民初17957号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金67508.76元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费1628.55元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18094号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2291号原告：童诚，男，1992年5月8日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：周胜，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告童诚与被告周胜民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起民事诉讼，本院依法立案。在案件审理过程中，原告童城以被告周胜庭外达成和解为由，于2020年8月19日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告童诚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童诚撤回起诉。本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告童诚负担。审判员  宋汉军二〇二〇年八月二十一日法官助理李建群书记员楚维