wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1222号 申请执行人：齐丽莉，女，1988年12月9日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：淮南市富鹏汽车销售有限公司，住所地淮南市经济技术开发区淮南国际汽配城**，统一社会信用代码91340400691091078N。 法定代表人：康献红。 被执行人：康献红，男，1961年10月10日出生，汉族，住安微省蒙城县。 被执行人：刘俊云，女，1971年3月17日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行××人××与被××人淮南市富鹏汽车销售有限公司、康献红、刘俊云债权转让合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十日 （） 书记员  陈安之
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保286号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：蒋春香，女，汉族，1959年3月11日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋春香诉前财产保全一案，本院于2020年7月3日作出（2020）湘0525财保286号民事裁定，冻结被申请人蒋春香在中国邮政储蓄银行股份有限公司高沙镇支行账号为6055××××1792的存款14046元。2020年7月6日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋春香在中国邮政储蓄银行股份有限公司高沙镇支行账号为6055××××1792的存款14046元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1543-1565号之十八 申请执行人:卢丽丽等23人。 员工代表一：卢丽丽，女,1997年9月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 员工代表二：刘玉婷，女，1993年6月11日生，汉族，户籍地广东省信宜市。 员工代表三：陈金凡，男，1990年02月11日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人:深圳市亿点网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区广深路****研创区508，社会统一信用代码91440300MA5FW2XG0K。法定代表人：陆景国。 申请执行人卢丽丽与被执行人深圳市亿点网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书所涉另外执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢1543-1565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 英
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7372号 申请执行人惠阳钰城泰化工有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区。 法定代表人蒋红龙。 被请执行人东莞市易甫运动器材有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人易建文。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初9142号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款48472元，并负担受理费1056.11元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘嘉泰
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢329号 钟俊龙： 申请执行人钟俊龙与被执行人张瑞丰民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇骆商初字第00197号法律文书已发生法律效力，申请执行人钟俊龙向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张瑞丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢329号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10095号原告：陶应堂，男，1965年6月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：新发地国际水产城管理有限公司，住所地北京市丰台区潘家庙**。法定代表人：赵先军，总经理。委托诉讼代理人：赵宏伟，男，该公司员工。原告陶应堂与被告新发地国际水产城管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告陶应堂、被告新发地国际水产城管理有限公司委托诉讼代理人赵宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶应堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资2000元；2、判令被告向原告支付工资滞纳金10800元。事实与理由：2016年，姜奇让我给被告安装上下水，他让我以后给他做维修管理，活干完他欠我5000元没结清。在2017年、2018年、2019年每年的春节前都只给我1000元，还欠2000元没给，现在也找不到他了。因这期间产生了好多的误工，请求法院判令被告给每日千分之五的滞纳金，有三年多了，故诉至贵院。被告新发地国际水产城管理有限公司辩称，原告所述事实理由及工作量没有依据，没有证据，我们不认可，但是基于同情同意支付原告2000元，但不同意支付滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告称被告需要做改造，2015年需要做上下水改造工作，一天300元，之前给过工资，尚欠2000元未支付。为证明原告在被告处干过活，原告提供两份证人证言，被告对此不认可，不认识证人。原告提交微信截图证明被告支付过工资，被告对微信截图真实性认可。庭审中，被告同意支付2000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告陈述的工资，被告同意支付，本院不持异议；关于滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新发地国际水产城管理有限公司于本判决生效之日起7日内向原告陶应堂支付2000元；二、驳回原告陶应堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告陶应堂负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗兆英二〇二〇年八月二十日书记员  马姗姗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执771号 申请执行人江苏镭腾能源科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗大通路**。 被执行人山东华亿比科新能源股份有限公司，住所，住所地枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧div> 本院在执行江苏镭腾能源科技有限公司与山东华亿比科新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2020）鲁0405民初580号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东华亿比科新能源股份有限公司存款200，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年八月十四日 书记员  闫文正
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2674号 原告：白城市金硕种子商店。 法定代表人：郭艳芳，系经理。 委托诉讼代理人：富延文，男，1959年10月5日生，汉族，个体，现住洮**。 被告：齐桂侠，女，1973年9月8日生，汉族，现住洮**。 原告白城市金硕种子商店诉被告齐桂侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白城市金硕种子商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠化肥款4940.00元，自2019年7月5日起按月利2分计算利息至实际还款日期止；2.承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年从原告处购买种子，共计拖欠种子款4940.00元。经催要，被告拒不还款，经协商，被告于2019年7月5日为原告出具欠据一枚，约定月利2%。时至今日，被告拒不还款。故原告诉至法院。 被告辩称，原告所诉有误，欠条是我自愿出的，没还钱的原因是因为他出售的种子没有产量，有质量问题，当时他同意给我一垧地的种子做赔偿，但我没同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年，被告在原告处购买种子，双方之间形成买卖合同关系。被告未能给付种子款，于2019年7月5日为原告出具欠据一张，约定还款日期为2019年12月20日。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，被告应当给付种子款4940.00元。庭审中，被告认为原告出售的种子存在质量问题，申请三位证人出庭作证，证人证实被告家种的玉米地存在减产情况。本院认为，关于种子是否存在质量问题应由专业部门及相关专家进行鉴定，被告也未向法庭提交鉴定申请，故对被告主张的观点，本院不予认可。 关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未及时给付种子款的行为已经给原告造成了损失，直接损失则为利息损失。被告为原告出具的欠据中载明超过还款时间按月利率为2%计算利息，双方约定的利率超过法律规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，被告应从2019年12月21日起按月利率2分计算利息。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告齐桂侠于本判决生效后十日内给付原告种子款4940.00元及利息（以4940.00元为基准，自2019年12月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告齐桂侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  孙伟业 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邢 丹
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执854号 南雄市新岭南房地产开发有限公司： 申请执行人罗志雄与被执行人与南雄市新岭南房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，南雄市人民法院作出（2018）粤0282民初1831号民事调解书法律文书已发生效力，被执行人南雄市新岭南房地产开发有限公司负有缴纳执行款18259.00元的义务。因被执行人南雄市新岭南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，南雄市新岭南房地产开发有限公司已履行缴纳执行款18259.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执854号结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1060号原告：蒲云洪，女，1986年12月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：陈亚，女，1992年8月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告蒲云洪与被告陈亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲云洪到庭参加诉讼，被告陈亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因新冠疫情防控扣除审理期限6日；因公告扣除审理期限60日。现已审理终结。原告蒲云洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月2日至4日，被告陈亚向原告提出借款人民币50000元，原告通过手机银行三次将款项支付被告，双方约定2019年9月30日归还全部借款。被告借款后分三次向原告共计归还了本金10000元。2019年9月30日，被告向原告出具借条一张，原告回家后发现借条中的借款时间及身份证号码有误，一直找被告请求偿还剩余借款40000元，但一直找不到被告。被告拒不偿还原告借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告陈亚未作答辩。原告蒲云洪围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、中国银行股份有限公司交易流水明细清单等证据，另在庭审中陈述：与被告双方既是同事又是朋友，双方之间除了这50000元借款外，无其他经济往来，该笔借款是2018年12月2日至4日分三次转账给被告的，双方约定二个月内还款，当时出于对被告的信任未要求其出具借条，后来被告陆续分三次归还了本金10000元，剩余的40000元一直不还。到了2019年9月30日，我找到被告请求其归还剩余借款，被告无钱便向我出具了一张借条，后我发现陈亚出具的借条中的借款、还款时间及身份证号码均有误，就想向被告陈亚提出异议要求其改为正确的时间，但一直找不到被告，只好向法院起诉了。被告陈亚经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，应自行承担举证不能的法律后果。因前述证据符合证据的形式要件，且真实、客观、合法并能相互印证，本院予以确认。根据原告蒲云洪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈亚与原告蒲云洪既是同事又是朋友。2018年12月，被告陈亚以资金周转困难为由向原告蒲云洪提出借款50000元，原告蒲云洪同意后于2018年12月2日至4日通过中国银行股份有限公司跨行手机银行转账三次将款项50000元汇入被告陈亚在中国农业银行股份有限公司的账户里。借款后被告陈亚先后分三次向原告蒲云洪归还借款本金共计10000元，剩余的40000元经原告蒲云洪多次催收，被告陈亚以各种理由拒绝归还。2019年9月30日，原告蒲云洪找到被告陈亚请求其归还剩余的40000元借款，被告陈亚遂向原告蒲云洪出具借条一张，载明：今2018年9月30日下午15:00整本人陈亚向蒲云洪借到40000元整（肆万元整），约定于2019年9月30日还款，如未按约定还款可向法院起诉。借款本人：陈亚（签名捺印）；借款日期：2018年9月30日；。后原告蒲云洪发现被告陈亚出具的借条中的借款、还款时间及身份证号码均有误便想向被告陈亚提出异议并请求改为正确的时间及偿还剩余的借款40000元，但一直找不到被告陈亚，所以借条没有改回正确的时间，40000元借款也没有归还，原告蒲云洪遂起诉来院。本院认为，被告陈亚向原告蒲云洪借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原告蒲云洪也实际向被告陈亚现金支付了人民币50000元，双方的借贷关系依法成立并生效。原告蒲云洪没有提交证据证明被告陈亚已归还借款本金10000元，但对该事实无异议并予以认可，因此本案的借款金额为40000元。被告陈亚与原告蒲云洪在借条中明确约定了还款期限，被告陈亚在约定的还款期限届满后仍未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告蒲云洪起诉请求被告陈亚返还借款本金40000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈亚于本判决生效后十日内返还原告蒲云洪借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄尤秀人民陪审员  陈光辉人民陪审员  梁励勤二〇二〇年八月十一日法官 助理  曾 丽书 记 员  梅 姣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28728号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：胡秀珍，女，1963年7月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡秀珍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月8日尚欠本金余额18386.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18386.29元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡秀珍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18386.29元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告胡秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3660号 申请执行人王秉钧;王秉澄;王树春： 被执行人金景兴、孙淑瑶： 申请执行人王秉钧;王秉澄;王树春与被执行人金景兴、孙淑瑶房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初14386号民事判决已发生法律效力，申请执行人王秉钧;王秉澄;王树春向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金景兴、孙淑瑶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3660号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1799号之一申请执行人：吕水英，女，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：任小海，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。申请执行人吕水英与被执行人任小海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任小海未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕水英向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人任小海向申请执行人吕水英支付234000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人任小海发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人任小海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任小海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任小海的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人任小海尚应履行执行款234000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任小海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任小海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人任小海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月12日，本院约谈了申请执行人吕水英并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人任小海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1799号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年八月十三日代书记员 陈达
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8092号原告：郭启云,男,1970年12月25日出生,汉族,住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈新，河南建魁律师事务所律师。被告：王振国，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：上海勃展阀门制造有限公司，住所地：宝山区沪太路****。法定代表人：王振国,经理。被告：上海勃展国际贸易有限公司，住所地，住所地：上海市奉贤区拓林镇骑塘村**iv>法定代表人：王振国,经理。本院在审理原告郭启云与被告上海勃展阀门制造有限公司、王振国、上海勃展国际贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出保全申请。要求冻结被告上海勃展阀门制造有限公司、王振国、上海勃展国际贸易有限公司银行存款70000元或查封三被告相等价值的其他财产，且阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院出具保单为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告上海勃展阀门制造有限公司、王振国、上海勃展国际贸易有限公司银行存款70000元或查封三被告相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇二〇年八月二十七日书记员  冯利
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1949号被执行人：艾某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：乔某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行被执行人艾某、杨某、乔某罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）宁0502刑初259号刑事判决书向本院移送执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金41000元（其中艾某27000元、杨某7000元、乔某7000元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人艾某银行存款27000元；二、冻结（划拨）被执行人杨某银行存款7000元；三、冻结（划拨）被执行人乔某银行存款7000元；四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人艾某、杨某、乔某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超二〇二〇年八月二十日书记员 马 娟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1819号之二十三申请执行人马子娜。被执行人：贾春梅，女，汉族，1979年02月28日生，住东港市大**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾春梅在浦发银行75×××77账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月七日书记员  李巍巍
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执692号 申请执行人浙江中骏建设有限公司 被执行人狄国良、范金根 本院在执行申请执行人浙江中骏建设有限公司与被执行人狄国良租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11035号原告：北京义圣和钢铁贸易有限公司，住所地北京市门头沟区清水镇齐家庄村**。法定代表人：刘文龙，总经理。委托诉讼代理人：徐荣斌，北京正皓师律师事务所律师。被告：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路**/div>法定代表人：赵金文。原告北京义圣和钢铁贸易有限公司（以下简称义圣和公司）与被告北京金雨弘泰科技发展有限公司（以下简称金雨弘泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义圣和公司的委托诉讼代理人徐荣斌到庭参加了诉讼。被告金雨弘泰公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义圣和公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款250000元及逾期付款违约金50000元；2．诉讼费由被告负担。庭审中，义圣和公司变更第一项诉讼请求为：1．判令被告支付原告货款165617．78元，违约金自2018年8月14日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月19日至实际付清日止按LPR计算。事实与理由：2015年起原告就向被告供应材料，由原告送货至被告工厂，原告依约履行所有的供货义务。截止到2018年8月14日，被告尚欠原告共计852330．36元。被告随后支付了305000元货款。然而，被告不顾原告已供货完毕，且双方已达成结算事实，也不顾及双方有关货款支付的约定，更不顾原告的再三催要货款的事实，被告仍拖欠原告货款迟迟不予支付。由于被告迟迟未支付货款，导致原告资金缺额大，致使原告拖欠材料厂家的款项迟迟未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。金雨弘泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，义圣和公司与金雨弘泰公司签订《工业品买卖合同》，约定由义圣和公司向金雨弘泰公司提供普板、开平板等货物，货款28336．48元；结算方式及期限约定为支票延期到8月1日，义圣和公司向金雨弘泰公司开具100%货款的专用增值税发票；合同在履行过程中发生的争议，协商不成可向合同签订所在地人民法院起诉；合同签订地为北京市昌平区；违约方应向守约方支付货款总额的20%违约金作为赔偿。2018年7月19日，双方再次签订《工业品买卖合同》，合同金额为137281．3元，其他条款的约定同前述第一份合同。合同签订后，义圣和公司依约交付两份合同项下的货物。金雨弘泰公司未依约支付上述两份合同款共计165617．78元。另查，2019年9月4日，义圣和公司向北京市门头沟区人民法院提起诉讼，案号为（2019）京0109民初7061号，要求金雨弘泰公司支付货款547330．36元及逾期付款违约金500000元。金雨弘泰公司于2019年9月29日收到该案件的起诉状副本。在该案件的审理中，义圣和公司将本案两份合同的价款从该案诉讼标的中扣除，诉讼请求变更为381712．58元。在北京市门头沟人民法院审理过程中，义圣和公司同意在其主张的未付货款中扣除金雨弘泰公司已付的100000元。北京市门头沟区人民法院作出（2019）京0109民初7061号民事判决书，判决金雨弘泰公司支付义圣和公司货款281712．58元及相应的逾期违约金。金雨弘泰公司不服该判决上述至北京市第一中级人民法院，该院作出（2020）京民终2465号民事裁定书，裁定按上诉人金雨弘泰公司撤回上诉处理。再查，义圣和公司与金雨弘泰公司自2015年起签订多份合同。2018年8月14日，义圣和公司与金雨弘泰公司核算，金雨弘泰公司出具对账单，确认金雨弘泰公司欠义圣和公司货款共计852330．36元。庭审中，义圣和公司陈述该份对账单是双方对所有业务往来的最终结算，包括本案两份合同的价款，即本案货款165617．78元+北京市门头沟区人民法院判决281712．58元+金雨弘泰公司已付货款405000元=对账单金额852330．36元。同时，义圣和公司陈述无法区分每笔已付款项对应的每份合同。上述事实，有《工业品买卖合同》、对账单、（2019）京0109民初7061号民事裁定书、（2019）京0109民初7061号民事判决书、（2020）京01民终2465号民事裁定书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，义圣和公司与金雨弘泰公司签订的两份买卖合同是双方当事人之间真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。义圣和公司依约履行了供货义务，金雨弘泰公司应依约履行付款义务。依据结算单及生效裁判文书认定的事实，义圣和公司请求金雨弘泰公司支付货款165617．78元，证据充分，本院予以支持。鉴于双方在合同履行过程中，无法区分已付货款对应的每份合同，故不能按原合同约定的结算期限计算逾期违约金。双方在2018年8月14日的对账单中未约定货款的履行期限，义圣和公司可以随时要求金雨弘泰公司履行，但应给金雨弘泰公司必要的准备时间。义圣和公司于2019年9月4日在北京市门头沟区人民法院提起诉讼，起诉状中包含了本案货款，金雨弘泰公司于2019年9月29日收到该起诉状副本，在给予金雨弘泰公司必要的准备时间后，金雨弘泰公司未及时履行付款义务，依法应承担违约责任，故逾期付款违约金本院酌情自2019年10月7日起计算，利率标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。金雨弘泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、北京金雨弘泰科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付北京义圣和钢铁贸易有限公司货款165617．78元；二、北京金雨弘泰科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付北京义圣和钢铁贸易有限公司逾期付款违约金（以165617．78元为基数，自2019年10月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京义圣和钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由北京金雨弘泰科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
广东省珠海市金湾区人民法院   通 知 书   （2020）粤0404执2339号   珠海市交通运输局、微山县安捷运输有限公司：     关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人微山县安捷运输有限公司作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审648号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]05331号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3000元，向本院交纳执行费人民币50元。     在执行过程中，被执行人微山县安捷运输有限公司已按执行通知书的要求缴纳罚款人民币3000元和执行费人民币50元，现本案全部执行完毕   特此通知。                                                              二〇二〇年八月二十六日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1494号申请执行人：包振军。被执行人：靖远田园大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1375号民事判决书，向被执行人靖远田园大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人靖远田园大酒店有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远田园大酒店有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远田园大酒店有限公司在银行账户上的存款15684.9元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年八月十日书记员  赵广昊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1348号之一 申请执行人：慈溪市日正灯具有限公司，住所地浙江省慈溪市工业品批发市场****摊位，组织机构代码:79951401X。 法定代表人：杨迪军。 被执行人：刘俊伟，男，1991年10月18日出生，住江西省抚州市南城县。 被执行人：林桂斐，女，1980年10月18日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人慈溪市日正灯具有限公司与被执行人刘俊伟、林桂斐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12898号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市日正灯具有限公司于2020年03月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘俊伟、林桂斐给付申请执行人款项55000元及相关利息，并缴纳案件受理费587.5元、执行申请费725元。 执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人刘俊伟、林桂斐发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘俊伟、林桂斐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘俊伟、林桂斐的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人刘俊伟、林桂斐的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人刘俊伟、林桂斐名下无不动产、无有价证券。被执行人刘俊伟名下有车牌号为浙Ｂ6××××的机动车、被执行人林桂斐名下有车牌号为浙ＢＶ××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人刘俊伟、林桂斐的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人林桂斐持有的宁海铭豪照明电器有限公司的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2020年08月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费587.5元、执行申请费725元。本院暂未发现被执行人刘俊伟、林桂斐有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘俊伟、林桂斐拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘俊伟、林桂斐各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘俊伟、林桂斐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市日正灯具有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘俊伟、林桂斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 罗少丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6216号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：熊春江，男，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告熊春江信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告熊春江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年7月24日的信用卡透支本金23757.14元、利息17716.79元、增值服务费21元、取现手续费50元及截至2016年12月31日的滞纳金1670.05元，并支付自2019年7月25日起至付清之日止，以未偿还的本金23757.14元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：熊春江向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向熊春江发放了信用卡。截至2019年7月24日，熊春江透支拖欠欠款本息共计43214.98元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告熊春江未答辩。经审理查明，2013年9月3日，熊春江向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。熊春江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向熊春江发放了信用卡。熊春江从其信用卡账户中透支，截至2019年7月24日，熊春江尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金23757.14元、利息17716.79元、增值服务费21元、取现手续费50元及截至2016年12月31日的滞纳金1670.05元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊春江与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向熊春江发放了信用卡，熊春江使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。熊春江应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告熊春江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊春江在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年7月24日的信用卡透支本金23757.14元、利息17716.79元、增值服务费21元、取现手续费50元及截至2016年12月31日的滞纳金1670.05元，并支付从2019年7月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金23757.14元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告熊春江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，由被告熊春江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈文碧人民陪审员  陈 均二〇二〇年八月二十五日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2993号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：张**先，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0202民初10178号民事判决书和权利人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张**先名下的车牌号为皖Ｂ×××××的五菱牌汽车。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执872号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：张某1。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：桑某，特别授权代理。被执行人：张某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2156号民事调解书，向被执行人张某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某2应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款81081.19元、负担执行费1116元，合计82197.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张某2向申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行支付执行款81081.19元、负担执行费1116元，合计82197.19元；二、如被执行人张某2未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人张某2在银行等金融机构的存款82197.19元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年八月十八日书记员 贾 立
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执381号之七申请执行人杜洁,女，1966年11月24日出生,户籍地湖北省武汉市。委托代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。申请执行人杜洁与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初3434号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司截止2019年10月8日拖欠原告杜洁预付款100000元及利息18010元，合计118010元，自愿于2019年11月1日起，每个月偿还欠款的10％，至2020年8月30日前偿还完毕，并按每月欠预付款的数额支付年利率6％的利息；2、案件受理费1207.5元，被告河南省遂平县友利实业有限公司自愿负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告杜洁向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，本院已经予以查封（房产证号：00×**8、00××06），房产暂不具备处置条件。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款72013.5元、执行费980元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执381号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司负有继续向申请执行人杜洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年八月二十七日书记员 郭战猛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3052-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。被执行人陈寿乐，男，1977年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人陈寿乐等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5077号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈寿乐在中国银行账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十四日书记员  战农涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3698号申请执行人：杜国明，男，1979年8月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：边文胜，江苏东林律师事务所律师。被执行人：万成浩，男，1996年8月24日生，汉族，住兴化市。申请执行人杜国明与被执行人万成浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0281民初6504号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人万成浩应给付申请执行人杜国明24万元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜国明向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人万成浩的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，并委托了兴化市人民法院进行调查，万成浩名下未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人杜国明，要求其在2020年8月24日到庭并向本院提供被执行人万成浩的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人万成浩的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人杜国明亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年八月二十五日书 记 员  赵尹杰
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书            案 号              （2020）苏0508民初1347号                  案 由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2020年4月20日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司苏州平江支行, 住所地苏州市西北街**。      负责人：季竹霄，系该行行长。      委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。                  被告：潘冬娅，女，1974年12月21日出生，汉族，，住江苏省苏州市      被告：徐晓秋，男，1978年8月8日出生，汉族，，住江苏省苏州市                  原 告      诉讼请求              一、请求判令被告归还借款本金116805.42元及欠息2052.61元(暂计算至2020年3月11日，之后利息、罚息、复利按《个人购房借款担保合同》的约定计算至实际给付之日止）；二、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费8843元；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用等；四、请求判令原告就以上债权对被告所抵押的房产享有优先受偿权。                  被告答辩意见              被告潘冬娅、徐晓秋未作答辩，亦未向本院提供证据。                  本院认定事实              一、合同签订情况：2006年12月25日，原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行（贷款人、抵押权人）与被告潘冬娅（借款人、抵押人）、被告徐晓秋（抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，贷款金额24万元，贷款用于购买房屋，贷款期限为20年，贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率下浮15%确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法归还贷款本息，还款日为放款日次月起的每月对应日；借款人未按约还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及其他费用；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押人自愿以苏州市房屋贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。      二、贷款发放情况：2007年1月11日，原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行向被告潘冬娅发放贷款24万元。      三、抵押物情况：苏州市房屋系两被告共有，2007年1月31日，原告与两被告就上述房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。       四、违约及欠款情况：被告潘冬娅自2019年10月开始逾期未还款，截至2020年3月11日，被告潘冬娅结欠原告借款本金116805.42元，欠息2052.61元。      五、其他损失情况：原告与江苏新苏律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费8843元。      六、其他情况：两被告在签订借款合同时系夫妻关系。                                              判决理由              本院认为，原告与被告潘冬娅、徐晓秋签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且有效。原告依约履行了放款义务，但被告潘冬娅未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期并要求被告潘冬娅立即归还全部欠款本息及支付实现债权产生的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于购置家庭住房，所产生的债务应认定为夫妻共同债务，被告徐晓秋应对被告潘冬娅的上述债务承担共同还款责任。两被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权生效，原告有权在被告未履行债务时对抵押物享有优先受偿权。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告潘冬娅、徐晓秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行归还借款本金116805.42元，欠息2052.61元(暂计算至2020年3月11日，之后利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至实际给付之日止）。      二、被告潘冬娅、徐晓秋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行律师费损失8843元。      三、如被告潘冬娅、徐晓秋未履行上述债务（含案件受理费、公告费），原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行有权就被告潘冬娅、徐晓秋抵押的位于苏州市房屋经协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1427元，公告费600元，合计2027元，由被告潘冬娅、徐晓秋负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号1076。      审 判 员  王 乾二〇二〇年八月二十七日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢330号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人樊震宙，该行行长。被执行人徐秀凤，女，1980年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与徐秀凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初4233号民事判决已发生法律效力。因被执行人徐秀凤未履行该法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请恢复执行。本院已立案恢复执行，执行标的38574.20元及利息。本院立案受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人徐秀凤（共有人焦海均）名下坐落于苏州市相城区阳澄××花园××室不动产，本院已在其他案件中查封并委托评估。根据昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司作出的昆信衡法鉴1908（002）号房地产评估报告，上述房产（含不可移动装修）评估价为1665027元。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开拍卖，以人民币1400600元拍卖成交，买受人董雅兰（居民身份证号码）已将拍卖款付至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院（2018）苏0506民初5185号裁定对坐落于苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园27幢108室不动产的查封。二、注销苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园27幢108室不动产现有产权登记及他项权利登记。三、苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园27幢108室不动产（含固定装修）归董雅兰所有，将该不动产产权转移登记至董雅兰名下。本裁定送达后立即执行。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年八月二十四日书记员  徐春艳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1750号原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行，住所地：遂川县左安镇圩镇**，统一社会信用代码：9136082778411972XM。负责人邹长江，该支行行长。委托诉讼代理人邹长江、康智安，该支行员工。被告陈路晓，男，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行诉被告陈路晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行负责人邹长江到庭参加诉讼，被告陈路晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元及截止到2020年7月21日利息4623.61元，从2020年7月22日起利息按约定利率的150%支付；2、本案的诉讼费用由被告承担，由被告径行向原告支付。事实与理由：2017年5月29日，被告陈路晓以种养为由，在原告处申请借款60000元，遂川县农村商业银行经审查后同意贷款60000元给陈路晓。2017年5月29日，原告与被告签订了农户小额信用贷款借款合同，借款合同期限为2017年5月29日至2020年5月28日，借款利率约定为年利率4.35%。逾期贷款罚息的利率为按合同载明利率基础上加收50%。2017年5月29日，被告陈路晓在原告处提款60000元，借款到期日期为2020年5月28日，原、被告双方还签订了借款凭证、农户小额信用借款申请书等。陈路晓借款后，利息支付至2018年11月2日，原告多次要求被告按时归还所欠贷款本息，但被告置之不理，分文未付。原告为维护其合法权益，故而起诉，请求法院判如所请。被告陈路晓未予答辩。本案经审理认定事实如下：2017年5月29日，被告陈路晓以种养为由，在原告处申请借款60000元，遂川县农村商业银行经审查后同意贷款60000元给陈路晓。当日，原告与被告双方签订了农户小额信用贷款借款合同，借款合同约定：借款期限为2017年5月29日至2020年5月28日，借款利率约定为年利率4.35%，还款方式为到期还本，按季付息。逾期贷款罚息的利率为从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%。2017年5月29日，被告陈路晓在原告处提款60000元，借款到期日期为2020年5月28日。陈路晓借款后，利息支付至2018年11月2日，截至2020年7月21日止尚欠本金60000元及利息4623.61元，原告多次要求被告按时归还所欠贷款本息，但被告置之不理，分文未付，故而成诉。以上事实有农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证等证据予以证明。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告陈路晓与原告签订的借款合同合法成立，双方应依约履行相应的权利与义务。原告依约发放了相应的款项至被告账户上，被告依约应及时归还相应的借款利息及本金。但被告未依约归还相应借款的本金及利息，显属违约行为，应承担相应的违约责任，双方在合同中约定若被告未按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率（年利率4.35%）基础上加收50%罚息。故原告要求被告对借款的逾期利息按双方约定利息的1.5倍计算（自2020年7月22起至被告还清全部本息之日）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈路晓自本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金60000元及支付截至2020年7月21日止结欠的利息计4623.61元；对逾期利息按双方约定的利率（年利率4.35%）的1.5倍计算偿还（自2020年7月22起至被告还清全部本息之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  邓裕清二〇二〇年八月二十日书记员  廖海亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16833号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：高淑云，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告高淑云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年八月二十八日书记员  李 月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异374号 异议人（申请执行人）：刘俊玮，男，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：王世波，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在执行申请执行人刘俊玮与被执行人王世波合伙协议纠纷一案[案号：（2020）粤0605执17722号]中，申请执行人刘俊玮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘俊玮称，请求：1.强制执行小型普通客车E5323X。2.强制执行王世波妻子名下的财产和收入。事实与理由：一、强制执行小型普通客车粤Ｅ×××××的事实与理由。小型普通客车粤Ｅ×××××是王世波2019年10月份用共同的加工费购买的本田CRV,由佛山市铂朗尔金属制品有限公司财务支付的粤Ｅ×××××购车款。粤Ｅ×××××是2019年10月15日上牌，2010年10月20日张小兰退还购车后多的加工款27739元。铂朗尔2018年4月到2018年10月份总有加工款为270485.3元,张小兰用这笔加工款为王世波支付了粤Ｅ×××××购车款。为转移财产把汽车登记在黄白萍（王世波嫂子）名下。车款是张小兰支付，买车是王世波在西樵峻泰汽车买的，买车是王世波登记的手机号码也是王世波的，黄白萍没有支付购车钱。2020年2月3日，春节腊月28日（2月5日春节)，原告刘俊玮问王世波加工款结到没有,王世波其实己经结了7万多，但是他撒谎说没有结到,刘俊玮问王世波这些货款是不是王世波结去买车,王世波说我这个车是只给了几万元,是按揭的，有微信录音纪录。二、请求法院强制执行王世波妻子崔小红名下的财产收入。因为王世波明知道加工款是刘俊玮的故意不给，刘俊玮通过两年时间申诉，结果王世波把名下的财产转移走，2019年6月后王世波收取的加工款多达24万,这些是纯利润，王世波的财产实属夫妻共同财产，王世波欠刘俊玮的债务也是王世波夫妻共同债务，法院应该强制执行王世波妻子崔小红名下的财产和收入。1.王世波欠刘俊玮14万多元，刘俊玮因没有钱用想早点拿到加工款才同意调解，同意王世波支付88000元，2020年6月份王世波没有支付刘俊玮加工款。刘俊玮不服向中院提起再审，这种调解存在诈骗行为，因为王世波骗刘俊玮结案，但是还是不支付加工款。这个骗局让刘俊玮损失了5万多，结果也没有快速拿到加工款。2020年5月13日庭审到2020年5月19日庭审期间王世波收了凡吉佳加工款22000元。2020年5月19日调解时王世波同意支付刘俊玮的欠款，2020年5月31日应支付第一笔欠款，但是王世波就不付，拒绝接听电话。王世波其实有钱是故意转移财产。2.王世波和他老婆崔小红都在佛山市铂朗尔金属制品有限公司上班。两人每月的收入过万元。王世波工资每月6500元，崔小红每月4000元。这个工资只执行王世波一个人，那工资就会让王世波他老婆崔小红收取。3.佛山市南海区西樵镇岭西凤岗兴发批发市场十六队环村大街159号整栋楼王世波在收取租金。每个月有6000多元的租金收取。这个钱只执行王世波一个人，那租金就会让王世波他老婆崔小红收取。 被执行人王世波没有答辩。 本院查明，2020年5月19日，本院就原告刘俊玮与被告王世波合伙协议纠纷一案作出(2019)粤0605民初28322号民事调解书。因被执行人王世波未按照上述调解书履行，经申请执行人刘俊玮申请，本院于2020年6月16日立案执行，案号为（2020）粤0605执17722号。 另查明，异议人就其异议主张举证如下：对话录音，微信聊天截图，农业银行个人明细对账单，峻泰汽车店照片，车辆粤Ｅ×××××登记在黄白萍名下的机动车行驶证照片，王世波驾驶证照片。 再查明，本院在西樵法庭对异议人作谈话笔录载明：“执：由于你现时所提供的证据及我院对被执行人财产的查询的结果显示，粤Ｅ×××××车辆的登记车主为黄白萍，且行驶证登记亦为黄白萍，并非本案被执行人，故本院暂无法对上述车辆实际查封，你是否清楚？刘：清楚，但被执行人为了转移财产会将车辆登记在别人名下，若法院不查封该车辆，我会提出异议。” 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。本案中，小型普通客车E5323X属于登记在第三人黄白萍名下的特定动产，申请执行人在本案中主张该车辆为被执行人财产请求本院执行，依据不足。其次，人民法院受理执行案件时已根据生效法律文书确定了执行案件的当事人，未经法定程序追加、变更被执行人，且无法律、司法解释明确规定可以直接执行案外人财产的情形时，申请执行人申请执行案外人的财产，人民法院不予支持。综上，异议人针对本院关于不予强制执行小型普通客车E5323X，以及不予强制执行王世波妻子名下财产和收入的执行行为提出的异议，缺乏理据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人刘俊玮的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  何 键 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑妙霞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高巧连，女，1922年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:李怡君（高巧连亲属），男，住河南省开封市苹果园河大新区。委托诉讼代理人:朱洪发（高巧连亲属），男，住河南省偃师市高龙镇高崖村。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱洪发，男，1964年11月29日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱自亮，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：朱洪发（朱自亮父亲），男，住河南省偃师市高龙镇高崖村。上诉人（原审原告）：朱晓静，女，1991年7月29日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：朱占法（朱晓静亲属），男，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：偃师市人民医院，住所地河南省偃师市城关镇商城东路**。法定代表人：马怀标，该医院院长。再审申请人高巧连、朱洪发、朱自亮、朱晓静因与被申请人偃师市人民医院（以下简称偃师市医院）医疗损害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。高巧连、朱洪发、朱自亮、朱晓静申请再审称，在对患者的诊疗过程中，偃师市医院对患者死亡应负主要责任。根据本案司法鉴定意见，偃师市医院对患者早期给予的补液治疗方面不符合规范要求，大量使用5%的葡萄糖液，××危，最终丧命。偃师市医院在本案中伪造关键病历资料，应负主要责任。偃师市医院对血糖监测单造假，与真实血糖变化情况不一致。偃师市医院对患者的诊疗过程中，5%葡萄糖液用量的病历资料有刻意造假行为。本案一审、二审有违审判中立。本案一审认为许群霞支出的医疗费用1,445.17元，不应由偃师市医院承担，于法无据，于情不合。医疗费用为赔偿责任的一种，本案一审、二审不予支持，自相矛盾。死亡抚慰金应以10万元赔付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，许群霞系高巧莲女儿，系朱洪发之妻，朱自亮、朱晓静之母。××，××足，双侧（足）大拇趾溃烂。2017年2月8日，许群霞到偃师市第二人民医院就诊，该院“给予（许群霞）生化、彩超等检查，给予药物口服，具体不详，效果差”。2017年2月9日下午，许群霞因“意识变差”，家人急驾车于当日21时余将其送至偃师市医院急诊科，××人收住。许群霞在该院做相应检查后，被送入消化内分泌科，并被施以“监测血糖，给予纠正高血糖状态，活血化瘀，改善循环，抗感染支持对症治疗”的治疗方案。治疗期间，偃师市医院在明确患者“血糖大于33.3mmol”的情况下，仍使用了5%的葡萄糖液进行补液。2017年2月10日11：45，“患者血糖逐渐下降，酸中毒好转，意识较前变差，转成深昏迷”，经患者家属同意，拟转往该院ICU。2017年2月11日10时，患者“突发心跳骤减、听诊无心音、血压骤降、双侧瞳孔增大、对光反应消失”，经心肺复苏后，“11：06恢复自主心率98次/分，呼吸机控制呼吸，双侧瞳孔增大，对光反射消失，暂时抢救成功；再次与患者家属沟通告知病情危重，家属商量后签字要求出院回家；11：45离开病房。”同日，患者死亡。按照新型农村合作医疗报销条例，高巧连、朱洪发、朱自亮、朱晓静个人支付医疗费1,445.17元。本案在审理期间，高巧连、朱洪发、朱自亮、朱晓静申请对偃师市医院的医疗方案是否存在过错，该过错与许群霞的死亡之参与度进行司法鉴定。2019年8月，北京法源司法科学证据鉴定中心制作了（京）法源司鉴﹝2018﹞医鉴字第794号司法鉴定意见。该鉴定意见认为：偃师市医院在对被鉴定人许群霞的诊疗过程中存在医疗过错，与被鉴定人死亡结果具有一定的因果关系，医院医疗过错行为与被鉴定人最终死亡结果的原因力程度，从技术鉴定立场评价建议为次要程度范围。本案中，高巧连、朱洪发、朱自亮、朱晓静并无充足的证据证明本案鉴定存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法或鉴定意见明显依据不足等问题，本案一审、二审结合许群霞病情发展、诊疗情况和鉴定意见认定偃师市医院承担30%的赔偿责任并无不当，高巧连、朱洪发、朱自亮、朱晓静称应由偃师市医院承担主要赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。高巧连、朱洪发、朱自亮、朱晓静称偃师市医院对血糖监测单和5%葡萄糖液用量的病历资料造假，但没有提供充足的证据予以证明，该理由不能成立。根据本案许群霞的实际治疗情况，其入院时已经“意识变差”，在偃师市医院治疗时间为2017年2月9日至2017年2月11日，××，因此，对许群霞治疗费用的支出并不是偃师市医院过错行为造成，本案一审、二审对治疗费用不予支持并无不当。关于精神抚慰金赔偿数额的问题。本案一审、二审根据偃师市医院的过错程度、本案许群霞病情和实际治疗情况等因素，认定偃师市医院赔偿高巧莲、朱洪发、朱自亮、朱晓静精神损害抚慰金10,000元较为符合客观实际，高巧连、朱洪发、朱自亮、朱晓静称应按照10万元予以赔偿缺乏事实和法律依据，该理由不能成立。高巧连、朱洪发、朱自亮、朱晓静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回高巧连、朱洪发、朱自亮、朱晓静的再审申请。审判长  朱正宏审判员  马 娜审判员  任方方二〇二〇年八月十四日书记员  臧一帆
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3874号 原告：徐正芳,女，汉族，1960年6月8日生，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区凤凰镇南霸村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南霸村，统一社会信用代码：54370305B476310534。 法定代表人：王炳波村主任。 委托诉讼代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。 原告徐正芳诉被告淄博市临淄区凤凰镇南霸村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐正芳，被告淄博市临淄区凤凰镇南霸村村民委员会法定代表人王炳波、委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐正芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告安装费及灯款共计8000元。2016年5月，原告按被告要求为淄博市临淄区凤凰镇南霸村制作并安装太阳能路灯98盏，双方约定灯费及安装费共计324000元。安装完毕后，尚余尾款8000元未付，经多次催要未果。 被告淄博市临淄区凤凰镇南霸村村民委员会辩称，原告诉讼主体不适格，被告是与淄博旭阳太阳能技术有限公司签订协议，原告只是代表人而非协议的相对方，被告也已完全支付所有款项。 经审查，原告是淄博旭阳太阳能技术有限公司的法定代表人。2016年5月，淄博旭阳太阳能技术有限公司与被告签订合同，为淄博市临淄区凤凰镇南霸村制作并安装太阳能路灯。太阳能路灯已安装完毕，现原被告为安装款是否结清产生争议。 本院认为，涉案安装合同的主体为淄博旭阳太阳能技术有限公司与被告淄博市临淄区凤凰镇南霸村村民委员会，原告徐正芳为淄博旭阳太阳能技术有限公司法定代表人，与淄博旭阳太阳能技术有限公司法定代表人为各自独立的民事主体，徐正芳以自己名义行使合同主体淄博旭阳太阳能技术有限公司的诉讼权利，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告徐正芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年八月三十一日 法官助理   汪兰 代理书记员  刘 敏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1612号之一 被执行人：马守兵，男，住山东省莒县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 马守兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人马守兵在xxxx银行xxxx账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员王建华
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执571号之一 申请执行人：季炳鑫，男，1994年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：胡建香，女，1973年7月1日，汉族，住浙江省龙泉市。系申请执行人母亲。 被执行人：李慧，女，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人季炳鑫与被执行人李慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人季炳鑫向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人李慧归还申请执行人季炳鑫借款本金308000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2960元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人李慧发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人李慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人李慧到本院接受询问调查。查明，被执行人李慧在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。被执行人李慧名下有银行存款12080元，本院另案已依法冻结并划拨，用于支付各案案件受理费和执行申请费。被执行人李慧名下有住房公积金账户，本院另案已依法冻结，暂不具备提取条件。被执行人李慧名下有工资收入，本院另案已依法冻结并定期提取分配。因被执行人李慧暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金308000元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人李慧拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人李慧作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李慧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 邱慧婕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4681号申请执行人：杨世伟，男，1944年11月24出生，汉族，住本市南明区。被执行人：贵州宏基房地产开发有限责任公司，住所地本市南明区新华路**。法定代表人：游红霞。本院在执行杨世伟与贵州宏基房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中（2008）南民初字第743号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州宏基房地产开发有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州宏基房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州宏基房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州宏基房地产开发有限责任公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年八月二十日书记员 娄建敏
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3029号原告：李颜龙，男，1983年9月25日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：甄嘉，吉林佳禾律师事务所律师。被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司，住所地长春市高新区超然街****。法定代表人：严翠霞，董事长。委托诉讼代理人：邹娜，该公司员工。原告李颜龙与被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司（以下简称恒盛汇鑫）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后,依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李颜龙的委托诉讼代理人甄嘉，被告恒盛汇鑫的委托诉讼代理人邹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颜龙诉称：请求判令被告违约、支付违约金（自2017年1月15起至2019年12月25日止为55250.52元，此后以每日51.636元计算至被告为原告办理产权登记之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，约定被告应在房屋交付后720日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在约定期限内取得房产权属证书的，每逾期一日，被告向原告承担房屋总价款万分之一的违约金，直至初始登记完成。原告于2015年1月29日入住，至2017年1月19日止，约定期限已过。现原告所购买房屋仍为期房状态。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，被告已构成合同违约，依法应当承担违约责任。被告恒盛汇鑫辩称：原告要求违约金的起算时间有误,原告已领取逾期交房违约金，逾期办证违约金应从逾期交房违约金的截止时间延后720日起算。《商品房买卖合同》第八条约定，交房标准为商品房经分期综合验收合格。根据《建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。虽然被告将钥匙交给原告,但这只是为了方便原告提前进行室内装修,房屋并未达到交付标准。合同约定交房时间为2013年10月20日，房屋整体综合验收合格的时间为2018年7月27日，被告以此作为交房时间向原告支付了逾期交房的违约金。经原告确认，并签收了《违约金确认单》，领取了截止到2018年8月30日，按房款日万分之零点五计算的违约金，交房时间应变更为领取违约金的截止时间，即2018年8月30日。综上,按《商品房买卖合同》约定,计算逾期办理产权证违约金的起算时间，应从2018年8月30日延后720日，即2020年8月20日起算。被告已于2020年7月将办理权属登记的资料报产权登记机关备案,被告不构成违约，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年3月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的恒盛豪庭长春小区某区二期某栋某单元某室房屋，2013年10月20日交房，逾期则以总房款日万分之零点五计算向原告支付逾期交房违约金；被告在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，否则，每逾期一日，至初始登记完成止，向原告支付总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了购房款及其他费用。2015年1月29日，被告将房屋交付原告并办理了入住手续。2018年7月27日，房屋经分期综合验收合格。2018年8月30日，原告签收了被告发出的逾期交房《违约金确认单》，原告领取了自2013年10月20日起至2018年8月30日止的逾期交房违约金。2020年7月，被告完成房屋权属登记备案。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行合同约定的义务，否则，构成违约，应承担违约责任。本案的争议焦点为，应认定2015年1月29日为被告交房日期，还是应认定2018年8月30日为被告交房日期。前者被告构成违约，应向原告支付逾期办理产权证违约金，后者被告不构成违约。现综合评判如下：按合同约定，被告应于2013年10月20日前将经综合验收合格的房屋交付原告。但被告于2015年1月27日将经未经综合验收合格的房屋交付给了原告，而验收合格的日期为2018年7月27日。基于被告应承担逾期交房违约金的责任，原告按照《违约金确认单》的约定，领取了截止到2018年8月30日止的违约金。依据原告领多取了自2015年1月27日至2018年8月30日止的逾期交房违约金的事实，应认定原告确认2018年8月30日为按合同约定被告交付验收合格房屋的日期。按照合同约定，被告应于2020年8月20日前，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。被告已于2020年7月完成备案，被告不构成违约。综上，原告提交的证据不能充分证明其主张的事实，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告李颜龙的诉讼请求。案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告李颜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘惠民二〇二〇年八月三十一日书记员  司谊霖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2804号 申请执行人：吕浚之，男，1979年12月5日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 申请执行人：陈莉，女，1986年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：许明建。 吕浚之、陈莉与广西南国利得投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月二十一日 书记员 覃凯丽
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1382号 原告：宋泽刚，男，1968年8月22日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：易县韩达劳务信息咨询有限公司，住所地：河北省保定市易县城管处迎宾小区****第**门市。 法定代表人：王燕国，该公司经理。 原告宋泽刚与被告易县韩达劳务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告宋泽刚委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼，被告易县韩达劳务信息咨询有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋泽刚向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付退还原告押金37000元及占用期间的利息（利息自2016年12月10日起至退还押金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告以介绍原告去日本打工为由向原告收取押金37000元，后被告一直未安排原告去打工，原告向被告多次要求退还押金，被告拒不退还。原告无奈，只得起诉。后原告才知道被告不具备对外劳务派遣的资质。 综上所述，原告认为，被告明知不具备对外劳务派的资质，其收取原告的押金不具备合法性，侵犯了原告的财产权。为维护原告的合法权益，请依法判令被告立即退还原告押金37000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁判。 被告易县韩达劳务信息咨询有限公司经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年12月9日，被告为原告出具的收据一张，证实原告向被告支付押金37000元的事实；2、原告与被告法定代表人王燕国的聊天记录、光盘一张，证实原告催要押金，被告法定代表人王燕国认可收取押金并承诺退还；3、被告的工商登记信息，证实被告的经营范围及组织形式。 因被告易县韩达劳务信息咨询有限公司未到庭，对原告提交的证据，本院未组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易县韩达劳务信息咨询有限公司以介绍原告宋泽刚去日本打工为由，收取原告押金37000元，并于2016年12月9日为原告出具收据一张，该收据载明：“今收到宋泽刚交来37000元，人民币（大写）叁万柒仟元，收款单位易县韩达劳务信息咨询有限公司盖章，收款人王燕国印”。原告主张，被告收取押金后未能给原告提供出国打工机会，故应退还押金37000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月10日起至退还押金之日止的利息。 本院认为：被告为原告提供出国打工居间服务，原告为此交付押金37000元，被告为原告出具收据一张，后被告未能给原告提供出国打工机会，故依据诚实信用原则，被告应退还原告押金费用37000元。原告主张，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，对原告的该项主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告易县韩达劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋泽刚押金37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告易县韩达劳务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  王静静 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  常林峰
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2746号 原告：章引谷，男，1957年1月2日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：章建维，男，1981年12月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：章华平，男，1979年3月9日出生，汉族，住淳安县。 原告章引谷诉被告章华平民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告章华平归还原告章引谷借款本金50000元，并承担自2019年5月24日起至还清之日止按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年5月24日，被告章华平出具借条一份，载明：今向章引谷借款50000元，借期为2019年5月24日至2019年7月23日。同时双方口头约定利息1分，后因被告未按期付款，原告多次催讨本息，被告承认利息约定，但未能还本付息故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章华平于本判决生效之日起十日内返还原告章引谷借款50000元并支付该款自2019年5月24日起至还清为止按年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章华平负担。 原告章引谷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章华平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 丹 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 吴卓秦 ? 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5094号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人徐小洪，男，1974年06月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县********，公民身份号码：430************613。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241011号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241011号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人徐小洪的粤S.F62**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐小洪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  尹雪儿
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4465号原告：尹全，男，1960年11月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：梁建军，男，1970年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：谷建军，男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。委托诉讼代理人：侯志强，河北诉健律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心******。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，该公司职员。原告尹全与被告谷建军、梁建军、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹全，被告谷建军及其委托诉讼代理人侯志强、华安保险公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告梁建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失84805元，鉴定费4240元，施救费9800元，共计98845元；2.诉讼费用由被告负担。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年6月15日23时53分许。二、事故发生地点：京哈公路与宝平公路交口处。三、原告车辆牌号及所有权属：李立华驾驶尹全所有的登记在无极县顺安货物运输有限公司名下的冀ＡＴ××**、冀ＧＭＨ**重型牵引车组。四、被告车辆牌号及所有权属：梁建军受谷建军雇佣驾驶登记在谷建军名下的冀冀Ｇ9××**冀冀ＧＮＡ**型牵引车组。五、交警部门事故责任认定：梁建军负事故主要责任，李立华负事故次要责任。六、被告事故车辆投保情况：梁建军所驾车辆在被告华安保险公司投保1份交强险1份商业三者险1000000元并附加不计免赔，事发在保险期间。七、车辆损失评估时间：2019年9月10日；委托部门：本院；评估部门：天津中检机动车鉴定评估有限公司；评估结论：事故车辆损失金额为84805元。八、综合证据确认原告本次诉讼经济损失为：车辆损失84805元，评估费4240元，施救费9800元。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因梁建军所驾车辆在华安保险公司处投保，原告损失应首先在交强险限额内理赔，不足部分由华安保险公司在商业险限额内按责承担。原告提交由我院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估的鉴定报告一份，因该评估报告系原告申请经本院委托有资质的评估机构出具，程序合法，结论客观真实，应予采信，就华安保险公司主张的对车辆实际价值及残值鉴定本院不予准许。评估费、施救费系原告实际开支，且为正式合法票据，予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告尹全车辆损失2000元,于本判决生效之日起十日内付清；二、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告车辆损失82805元、评估费4240元，施救费9800元，合计96845元的70%，计67791.5元。于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告尹全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1135.5元（已减半），由被告谷建军负担795元，尹全负担340.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二〇年八月七日书记员  侯佳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6075号之一原告：欧志光，男，1963年1月12日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港元朗西菁街**富达广场******，香港永久性居民身份证号码C282935（3）。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁尧都，广东保信律师事务所实习律师。被告：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区******汇星豪庭4-6幢2层4卡07室，统一社会信用代码914***********487E。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市公用小额贷款有限责任公司，住所地广东省中山市东区******紫马奔腾广场一区6座5层1-3卡，统一社会信用代码914***********566G。法定代表人：姚新益，董事长。委托诉讼代理人：刘静平，广东洋三律师事务所律师。原告欧志光诉被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司（以下简称欧亚盛世公司）、中山市公用小额贷款有限责任公司（以下简称公用小额贷款公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告欧志光向本院提出诉讼请求:一、确认被告欧亚盛世公司与被告公用小额贷款公司签订的位于中山市石岐区***************车位的中山市商品房买卖合同无效；二、撤销被告公用小额贷款公司名下位于中山市石岐区***************车位的销售备案登记；三、被告欧亚盛世公司立即将位于中山市石岐区***************车位交付给原告；四、被告欧亚盛世公司配合将位于中山市石岐区***************车位过户至原告名下。事实与理由：2018年8月11日，原告与被告欧亚盛世公司签订了欧雅豪庭（项目）认购书，由原告认购欧雅豪庭*****车位，认购书约定的总价为143000元，款项约定分期支付。合同签订后，原告按约定支付车位购买款。2019年4月，被告欧亚盛世公司未经原告同意，为套取贷款与被告公用小额贷款公司签订中山市商品房买卖合同，并办理了商品房销售备案登记，其所签订的合同应当认定为无效。原告为合法有效的买受人，被告欧亚盛世公司应当将涉案车位交付并过户至原告名下。为此，为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故欧志光的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告欧志光的起诉。案件受理费1580元（原告欧志光已预交）由本院退回原告欧志光。如不服本裁定，原告欧志光可在裁定书送达之日起三十日内，被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司、中山市公用小额贷款有限责任公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  陈嘉毅人民陪审员  林中煌二〇二〇年八月十九日书 记 员  郭小琪黄怡凤
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执162号申请执行人：万顺建材店，经营场所色尼区德吉乡小学路口。泽尔登。经营者：泽尔登。被执行人：泸州万众建筑劳务有限公司，住所地合江县合江镇十二段少岷北路三转盘明珠花苑。法定代表人：李某，该公司董事长。申请执行人万顺建材店与被执行人泸州万众建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月29日作出的（2019）藏2421民初653号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人泸州万众建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万顺建材店于2020年4月24向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款144000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产状况，同时对被执行人的财产进行了查证：一是，通过网络查控对被执行人收益类保险、公司信息、车辆、证券、网络资金、证券、不动产、股息红利、银行储蓄、存款进行了查证，查明被执行人暂无可供执行的财产。二是，通过传统查控，对被执行人收益类保险、住房公积金、金融理财产品进行了查证，查明被执行人暂无可供执行的财产。三是，前往被执行人住所地对被执行人进行了查找，未查找到被执行人。四是，向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。五是，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   拉巴次仁审  判  员   次仁达瓦二〇二〇年八月二十二日书  记  员   洛桑顿珠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3517号原告：汪善芳，男，1974年12月11日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：夏国志，男，1964年12月15日生，汉族，住河南省淮阳县。原告汪善芳诉被告夏国志劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪善芳到庭参加诉讼，被告夏国志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付其剩余工资43,450元及自2018年1月1日起至起诉之日期间按银行同期拆借借款利率计算的利息7,821元，两款合计51,271元。事实与理由：2017年3月，原告和工友到被告承包的位于荥阳市“东润玺城”工地从事外墙粉刷；2017年7月22日，经验收结算，被告在结算单中签名确认欠原告工资款178,250元；2018年春节前，被告事先承诺付款14万元，但实际转账付款13万元；2019年春节前，被告转账付款4800元；经原告多次催要，被告至今不清偿剩余工资款43,450元，被告恶意欠薪，造成了原告误工、交通费等损失。被告未作答辩。本院经审理认定事实的事实，同原告所诉事实。本院认为：原告为被告提供了劳务，被告应当及时向其支付劳务费，拖欠民工工资，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任；原告主张被告欠薪43,450元的事实，有被告签署的结算单、原告自认被告事后付款情况的陈述等为凭，证据充分，本院予以认定；被告长期欠薪，原告为讨薪而产生误工、交通费等损失的情况，显而易见，原告为弥补损失，诉求固定期限的利息7,821元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告夏国志于本判决生效之日起十日内向原告汪善芳支付工资款43,450元及利息7,821元，合计支付51,271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,082元，减半收取541元，由被告夏国志负担。本判决为终审判决。审判员  张万青二〇二〇年八月六日书记员  杨 萌
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保936号 本院行政审判庭，甘家润： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人甘家润财产保全纠纷一案，本院于2020年8月25日对被申请人甘家润名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人甘家润名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6142号 申请执行人：吴小军，男,汉族，1979年11月22日生，住深圳市宝安区。 被执行人：周延德，男,汉族，1971年6月13日生，住四川生南部县。 申请执行人吴小军与被执行人周延德借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16903号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周延德应履行支付申请执行人28200元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币550元及相应的执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向法院缴纳受理费，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0306执6141号，本院对欠缴受理费移送执行，执行案号为（2020）粤0306执6142号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，由于被执行人周延德存在身份信息错误，申请人未提交补正裁定，暂无法查控被执行人周延德名下的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执6141号案件终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执6142号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邱志航