wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2866号 原告：龚某，女，1975年09月24日出生,汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被告：覃某，男，1974年02月23日出生，仫佬族，住广西柳州市城中区。 原告龚某诉被告覃某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人钟艳、被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行2011年7月21日签订的《自愿离婚协议书》，立即向原告支付国家征收三门江林场胡广坪10亩土地所得补偿款90000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月21日，原、被告自愿协议离婚，双方在离婚协议上约定位于三门江林场胡广坪一块10亩房屋及种植的果树由男方支配，若国家征收土地或转让土地，所得的补偿金归原、被告共同平分。2019年底，国家征用上述土地，被告己领取土地补偿款180000元，且拒绝按离婚协议书约定的分配方案分配所得补偿款。原告多次找被告协商土地补偿款分配事宜，被告均以各种理由拒绝分配，被告的行为侵犯了 原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益依法诉至人民法院，请求人民法院判如原告所请。 被告覃某辩称，这块地不属于夫妻共同财产，是林场给被告自行经营的，且离婚协议书上注明国家征收或转让土地所得的补偿金，双方才平分。现在只是林场回收了职工的自营林地经营权，所得的补偿款并非国家征收及转让所得的补偿金，不应与原告平分。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月21日在柳州市城中区民政局协议离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》第三条记载“位于三门江林场水冲块10亩地属于女方龚某所有，三门江林场胡广坪一块10亩房屋及种植的果树由男方支配，（若国家征收土地或转让土地，所得的补偿金归男方覃某、女方龚某共同平分），该协议双方必须共同遵守。”2019年9月25日，广西壮族自治区国有三门江林场（以下简称三门江林场）与被告签订《收回职工自营林地经营权及林木收购协议书》一份。该协议记载“被告承包经营林地地点位于三门江分场湖广坪地点，现8林班4小班合同号2051，有林地面积9.86亩，林地青苗为果树，树龄19年6个月，在扣减被告应向三门江林场缴纳的312元承包金后，被告实际林地林木收购款为119092.60元。”同日，三门江林场与被告签订《职工自营地附属设施补偿协议书》，该协议书记载“被告承包经营林地地点位于三门江分场湖广坪地点自营林地附属设施补偿费共计29504.04元。”被告认可上述两份协议中记载的“湖广坪”与原、被告离婚协议中记载的“胡广平”实为同一地点，另被告自认已于2019年12月已收到收购款及附属设施补偿款共计148596.64元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，虽然原、被告在离婚协议书中约定了案涉林地如遇国家征收或转让所得补偿金由原、被告均分，但根据庭审调查，原、被告双方在签订离婚协议时均明确知晓原、被告均不享有案涉林地的所有权。另被告陈述因离婚时约定了小孩抚养权归原告，但原告当时没有正式工作，基于照顾原告及小孩的原因签订了该份离婚协议。结合庭审中双方陈述及《自愿离婚协议书》第三条的内容，原、被告实际约定分割的应当是被告经营的三门江林场湖广坪自营林地被三门江林场收回经营权后所获得的经济补偿。在被告不主张其签订离婚协议时存在受欺诈、胁迫及显失公平的情况下，对被告以案涉林地并非国家征收或转让为由主张原告无权分割补偿款的意见，本院不予采纳。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现原、被告均认可被告经营的三门江林场湖广平林地所获林地收购款及林地附属设施补偿款共计148596.64元，据此，原告应分得的林地收购款及林地附属设施补偿费数额为74298.32元，对原告诉请超出74298.32元的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第八条的规定，判决如下： 一、被告覃某在本判决生效之日起十日内向原告龚某支付三门江分场湖广坪地点（8林班4小班合同号2051）林地收购款及附属设施补偿费共计74298.32元； 二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1025元（原告龚某已预交），由原告龚某负担179元，被告覃某负担846元并直接向原告龚某支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蓝婷钰 二〇二〇年八月九日 法官助理 卖江梅 书 记 员 潘 杰
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1025号申请执行人孙楠楠，女，1988年9月2日生，汉族，现住洮南市。被执行人张宏伟，女，1965年9月2日生，汉族，现住洮南市。被执行人周广智，男，1987年10月7日生，汉族，现住洮南市。孙楠楠诉张宏伟、周广智房屋买卖合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初204号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人孙楠楠向本院申请执行，一、被执行人张宏伟立即协助申请执行人孙楠楠将案涉权利人为张宏伟，不动产证号为吉（2017）洮南市不动产权第002208号，坐落洮南市团结街道荣福西路（乾元盛世一期20号楼）1单元7层0010室的房屋转移登记至申请执行人孙楠楠名下。二、要求被执行人张宏伟、周广智给付申请执行人孙楠楠违约金89,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已向被执行人张宏伟、周广智送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人张宏伟在中国建设银行股份有限公司洮南支行开设三个银行存款帐户，其余额分别为尾数……1027账户0.00元、尾数……5228账户36.90、尾数……6327账户36.90元。查明被执行人张宏伟在中国工商银行开设一个银行存款帐户，其余额为尾数……7146账户0.00元。查明被执行人张宏伟在中国农业银行股份有限公司开设二个银行存款账户，其余额分别为尾数……5065账户0.00元、尾数……2877账户43.57元。查明被执行人张宏伟在吉林省农村信用社联合社开设四个银行存款帐户，其余额分别为尾数……5259账户1.35元、尾数……4816账户4.41元、尾数……7155账户22.09元、尾数……8975账户94.04元。查明被执行人张宏伟在中国邮政储蓄银行开设二个银行存款帐户，其余额分别为尾数……3012账户0.00元、尾数……3420账户0.13元。三家网上银行回馈被执行人张宏伟在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线查无开户信息，财付通开设一个账户，其余额为19.44元。查明被执行人周广智在中国建设银行股份有限公司洮南支行开设一个银行存款帐户，其余额为尾数……9958账户0.00元。查明被执行人周广智在中国工商银行开设二个银行存款帐户，其余额分别为尾数……4616账户0.66元、尾数……7986账户0.00元。查明被执行人周广智在中国农业银行股份有限公司开设一个银行存款账户，其余额为尾数……4117账户0.00元。查明被执行人周广智在中国邮政储蓄银行开设三个银行存款帐户，其余额分别为尾数……3111账户0.00元、尾数……6024账户0.00元、尾数……7869账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人周广智在支付宝开设二个账户，其余额均为0.00元。网银在线查无开户信息，财付通开设二个账户，其余额分别为0.00元、20.40元。三、本院已对被执行人张宏伟在吉林省农村信用社联合社尾数为……8975账户进行线上冻结，其冻结金额为94.04元。对被执行人张宏伟在吉林省农村信用社联合社尾数为……7155账户进行线上冻结，其冻结金额为20.09元。对被执行人张宏伟在中国建设银行尾数为……5228账户进行线上冻结，其冻结金额为36.90元。对被执行人张宏伟在中国农业银行尾数为……2877账户进行线上冻结，其冻结金额为43.57元。对被执行人周广智在浦发银行尾数为……0057账户进行线上冻结，其冻结金额为0.31元。对被执行人周广智在中国工商银行尾数为……4616账户进行线上冻结，其冻结金额为0.66元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，反馈被执行人周广智无房产信息。反馈被执行人张宏伟所有的房屋产权已被中国工商银行有限公司洮南支行设定他项权利。五、现本院已对被执行人张宏伟、周广智采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张宏伟、周广志有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年八月三十日书记员  周颖双
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15072号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨强，男，汉族，1990年6月26日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告杨强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告杨强填写《信用卡启用业务申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金19501.54元，逾期利息6428.29元、违约金5000.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告杨强仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告杨强立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金19501.54元、逾期利息6428.29元、违约金5000.00元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19501.54元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告杨强承担。被告杨强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年，杨强向工行重庆市分行提交《信用卡启用业务申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨强发放了卡号为某某的信用卡。杨强从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，杨强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19501.54元、逾期利息6428.29元、违约金5000.00元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19501.54元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨强与工行重庆市分行签订的《信用卡启用业务申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《信用卡启用业务申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向杨强发放了信用卡，杨强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告杨强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨强在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19501.54元、逾期利息6428.29元及违约金5000.00元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19501.54元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费286元，由被告杨强承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2751号 原告：吴新山，男，汉族，1987年6月1日出生，住安徽省霍邱县。 被告：杨雅萍，女，汉族，1989年2月6日生，住安徽省长丰县。 原告吴新山与被告杨雅萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新山、被告杨雅萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴新山向本院提出诉讼请求判令被告：1、偿还原告370元及利息，申请进入失信人名单；2、赔偿精神损失费、误工费20000元；3、出具书面道歉书；4、赔偿装修厨具等费用59600元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方系租赁关系，被告隐瞒涉案房屋原始构造将房屋出租给原告，给原告造成经济损失；被告还恶意收取不明物业费且诬告我偷电，造成人品受损。 被告杨雅萍辩称：不同意偿还370元，上述钱款系原告应负担的电费、物业费；没有给原告造成精神损失及误工损失；被告没有任何问题，不同意书面道歉；不同意支付装修费，其装修已转让他人；不同意负担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。 经审理本院认定案件事实如下：2020年4月13日，原告作为承租人乙方与作为甲方的被告自愿签订了租赁协议。协议约定，甲方将自己承租的北城世纪城鸿徽苑S5-109门面楼下面积40平方米租赁给乙方使用，月租金2000元，乙方自行承担使用过程中产生的水电费、物业费等，租赁期限一年即自2020年4月13日起至2021年4月19日止。合同签订后，被告将涉案房屋交付给原告，原告对房屋进行了相应的装修改造，期间产生了部分电费、物业费。2020年6月8日，双方解除了租赁协议，在被告许可下，原告将房屋又转租他人。审理中，被告自认收取了原告方缴纳的电费250元、物业费120元。需要说明的是，原告所持证据暂不能证明被告的行为对其造成了精神损失、误工损失20000元及店铺装修费用59600元损失的存在。 本院认为：双方当事人签订的房屋租赁合同合法有效，双方应恪守条约，切实恰当予以履行。本案中，双方约定原告方自行承担使用过程中产生的水电费、物业费，故被告收取后再交付给其他收费单位，符合常理，因此被告收取上述费用符合合同约定，原告该项请求不能成立；原告所持证据暂不能证明被告的行为对其造成了精神损失、误工损失20000元及店铺装修费用59600元损失的存在，对此需负担进一步的举证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴新山对杨雅萍的全部诉讼请求。 案件受理费1799元、减半收取899.5元，由原告吴新山负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡良清 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执恢176号之一 申请执行人：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：吴卫平，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：赵青，男，1979年5月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2018）浙1125民初414号申请执行人张杭俊与被执行人吴卫平、赵青民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书（2018）浙1125民初414号民事判决已被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执恢176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （二）据以执行的法律文书被撤销的； ……
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣08民终1367号上诉人（原审原告）：渠明东，男，1990年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：邓启红，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄远省，男，1979年10月16日出生，汉族，住江西省吉水县。被上诉人（原审被告）：江西省远鸿道路工程有限公司，住所地：吉安市吉州区城南井冈山大道**总商会大厦**南西壹号，统一社会信用代码：91360800558471354Q。法定代表人：庄远省，公司总经理兼执行董事。被上诉人（原审被告）：黄保华，男，1968年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：江西粤商投资股份有限公司，，住所地：吉安市吉州区城南建设大厦**统一社会信用代码：9136080057612986XN。法定代表人：黄保华，公司董事长。上诉人渠明东因与被上诉人庄远省、江西省远鸿道路工程有限公司、黄保华、江西粤商投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渠明东向本院提出撤回上诉。本院认为，渠明东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渠明东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26958元，减半收取13479元，由渠明东负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年八月七日书记员  李小红
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初193号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人毛仕冲，男，1983年12月20日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地文山壮族苗族自治州广南县。因犯强奸罪于2009年12月28日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六年，2013年9月14日刑满释放。因本案于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人许晓峰，系广东志信律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。被告人陈志贵，男，1994年1月16日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人伍桥可，系广东祥兴律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人毛仕冲、陈志贵犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理本案；在审理过程中因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于同年6月16日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人毛仕冲及其辩护人许晓峰，被告人陈志贵及其辩护人伍桥可到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2019年12月31日，被告人毛仕冲为从中赚取差价，在与“阿杰”联系好代购毒品事宜后，伙同被告人陈志贵返回云南省购买毒品。2020年1月1日到达云南省后，由被告人毛仕冲联系上家购买价值12000元毒品2小包。2020年1月6日，被告人陈志贵携带毒品伙同被告人毛仕冲搭乘号牌为粤J*****2的小汽车从开平市来到台山市准备与“阿杰”进行毒品交易，当日11时许，在台山市***********路边处被台山市公安局民警抓获，当场从被告人陈志贵处缴获毒品2小包，共重79.74克，经检验均检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、物证、搜查笔录、提取扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、相关书证、电子数据及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人毛仕冲、陈志贵贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈志贵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人毛仕冲、陈志贵犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛仕冲、陈志贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人毛仕冲有期徒刑十五年，并处没收财产；判处被告人陈志贵有期徒刑九年，并处罚金。被告人毛仕冲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人毛仕冲的辩护人对公诉机关指控毛仕冲的罪名及提出的量刑建议均无异议，提出毛仕冲具有如实供述情节且自愿认罪认罚，提请本院对毛仕冲从轻处罚。被告人陈志贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，表示认罪认罚。被告人陈志贵的辩护人对公诉机关指控陈志贵的罪名及提出的量刑建议均无异议，提出陈志贵是从犯，有如实供述情节，自愿认罪，有悔罪表现，是初犯、偶犯，临时起意的犯罪，主观恶性小，涉案毒品未流入社会，社会危害性较小，提请本院对陈志贵从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年12月31日，被告人毛仕冲为从中赚取差价，在与“阿杰”联系好代购毒品事宜后，伙同被告人陈志贵返回云南省购买毒品。2020年1月1日到达云南省后，由被告人毛仕冲联系上家购买价值人民币（下同）12000元毒品2小包。2020年1月6日，被告人陈志贵携带毒品伙同被告人毛仕冲搭乘号牌为粤J*****2的小汽车从开平市来到台山市准备与“阿杰”进行毒品交易，当日11时许，在台山市***********路边处被台山市公安局民警抓获，当场从被告人陈志贵处缴获毒品2小包，共重79.74克，经检验均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有被告人毛仕冲、陈志贵的供述，证人黄某等人的证言，辨认笔录，物证、搜查笔录、提取扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录，鉴定意见，现场勘查笔录，相关书证，电子数据及抓获经过等证据证实。上述证据由广东省台山市人民检察院提交，均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以证实相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人毛仕冲、陈志贵贩卖毒品甲基苯丙胺79.74克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈志贵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法决定对其减轻处罚。被告人毛仕冲、陈志贵到案后如实供述本案犯罪事实，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人毛仕冲有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人毛仕冲、陈志贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人、辩护人所提有关从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。扣押的毒品，依法应予没收、销毁。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人毛仕冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2035年1月5日止。没收的财产应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人陈志贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2029年1月5日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、台山市公安局扣押的毒品，由扣押机关予以没收、销毁；扣押但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡立湛人民陪审员  龚艳媚人民陪审员  杨 东二〇二〇年七月三十日法官 助理  陈弯弯书 记 员  谭玉媛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2196号原告：贾洪，男，1990年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：南京市溧水区忆潇湘餐饮店，统一社会信用代码92320117MA1XE0AL0L，住所地南京市溧水区永阳街道中大街**海乐城**01.02.03。经营者：孙崇群，男，1987年11月12日出生，住南京市江宁区。原告贾洪与被告南京市溧水区忆潇湘餐饮店劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年8月19日，原告贾洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾洪撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  成家琼二〇二〇年八月十九日书记员  郑长玲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2119号之十四申请执行人：乔善亭、李仁涛。被执行人：姜洋。关于申请执行人与被执行人姜洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人姜洋在845587486账户内余额人民币1.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜洋在财付通支付科技有限公司845587486账户内存款人民币1.79元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十六日书记员  周子琛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保290号 本院受理的申请人陆启宁与被申请人莫艳菊诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6494号 原告：淮南市美好建筑架业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳社区学院南路柏郢散户**，统一社会信用代码91340400058453002M。 法定代表人：尹良师，经理。 被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路**，统一社会信用代码91320600138290709G。 法定代表人：张向阳，总经理。 原告淮南市美好建筑架业有限公司与被告南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告淮南市美好建筑架业有限公司诉称，请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工程款3172920.54元(暂定，根据被告举证的付款流水据实计算)、支付利息650448.71元【3172920.54*6%/12*41(20170101-20200430)，按年利率6%计算】，合计3823369.25元；并自2020年5月1日起，以3172920.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付至全部欠款付清之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月，被告（发包方）与原告（承包方）签订《建设工程施工分包合同》，被告将其承建的裕升大唐华府一期二标段工程的外脚手架部分施工任务分配给原告施工，工程地点位于秦皇岛路以北、郑州路以西。合同第九条约定“甲乙双方若有经济纠纷，向工程所在地人民法院起诉”。此后原告依约完成合同约定的施工内容，但在整个工程施工期间，被告除代原告向工地的工人发放工资和代付租赁站的相关租赁费用合计350余万元外，未依约向原告支付工程款。现原告依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……根据上述规定，建设工程施工合同纠纷案件，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。在本案中，涉案工程为裕升大唐华府一期二标段工程，工程地点位于秦皇岛路以北、郑州路以西，在日照经济技术开发区辖区内，应由日照经济技术开发区法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送日照经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周会升 二〇二〇年八月十日 法官助理牛素素 书记员  刘 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16461号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：郭红仪，女，1987年9月6日出生，汉族，住四川省三台县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告郭红仪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告郭红仪经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭红仪向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年5月3日的信用卡透支本金69356.4元、利息19873.17元、违约金2285.68元及费用（分期手续费）11197.06元；并支付以信用卡透支本金69356.4元为基数，自2020年5月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告郭红仪承担。事实和理由：2017年9月2日，被告郭红仪与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为52685504********。被告郭红仪拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告郭红仪仍未清偿。被告郭红仪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年9月2日，被告郭红仪（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告郭红仪在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告郭红仪发放了卡号为52685504********的信用卡一张。被告郭红仪以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年5月3日，被告郭红仪尚欠上述信用卡透支本金69356.4元、利息19873.17元、违约金2285.68元及费用（分期手续费）11197.06元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告郭红仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告郭红仪与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告郭红仪发放了信用卡，被告郭红仪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告郭红仪应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告郭红仪偿还截至2020年5月3日的信用卡透支本金69356.4元、利息19873.17元、违约金2285.68元及费用（分期手续费）11197.06元,并支付自2020年5月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金69356.4元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红仪在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年5月3日的信用卡透支本金69356.4元、利息19873.17元、违约金2285.68元及费用（分期手续费）11197.06元；并支付自2020年5月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金69356.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告郭红仪承担（限被告郭红仪于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22076号 黎凯欣、郝伟伦： 本院作出的（2019）粤0105民初35568号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年8月20日向本院移送执行，要求你方交纳上述案件的受理费。本院于2020年8月20日立案执行，案号（2020）粤0105执22076号。经执行，你黎凯欣、郝伟伦已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22076号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1250号之二 申请执行人余鑫锋，男，1977年2月13日出生，住宁波市江**。 被执行人高海涛，男，1980年11月4日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。 申请执行人余鑫锋与被执行人高海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高海涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人余鑫锋向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为被执行人高海涛向申请执行人余鑫锋归还借款本金53800元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1705元、执行费732.58元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人高海涛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高海涛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高海涛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托被执行人户籍所在地辖区法院向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人高海涛名下无有价证券，并依法冻结了被执行人高海涛名下银行账户，扣划得款共计人民币48735.86元，查封了被执行人高海涛名下机动车，但未实际扣押，暂无其它可供执行的财产。截至2020年8月3日，本案执行到位执行款共计人民币48735.86元。 鉴于被执行人高海涛逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人高海涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余鑫锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月三日 书记员  张叶**
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27764号原告：孟琴，女，汉族，1995年12月4日出生，身份证住址：湖南省安化县。被告：黄涌丹，男，汉族，1994年5月10日出生，身份证住址：广东省普宁市。原告孟琴诉被告黄涌丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告孟琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟琴撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  钟远标
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢790号 曾进逢： 本院作出的（2018）粤0105民初8462号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人曾进逢履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月25日立案执行，并于2020年8月7日恢复执行，案号分别为(2019)粤0105执6127号、（2020）粤0105执恢790号。经执行，你曾进逢已履行了本案的全部义务。本院(2019)粤0105执6127号、（2020）粤0105执恢790号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2313号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人周全义，男，1970年3月29日出生，身份号码1427261***********，汉族，小学文化程度，户籍地山西省运城市新绛县泽掌镇北苏村第**。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初94号刑事判决书。于2020年8月19日向被执行人周全义发出执行通知书，责令被执行人周全义交纳罚金人民币20000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周全义存款人民币20000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月十九日书记员  李 敏
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执179号被执行人何某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住梁河县。关于何某某缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）云3122刑初122号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判处被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。被执行人未履行罚金缴纳义务，本院移送执行。本案于2020年6月10日立案执行后，于同年6月15日向被执行人何某某发出执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行个人名下房屋所有权、土地使用权、车辆、银行存款、网络资金、股权、证券、保险等财产进行查询，均未能查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费令、纳入被执行人失信名单等执行措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序结案条件，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨国宇审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年八月七日书记员  莫玉伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9973号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所：郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码：9141010086997133X9（1-1）。负责人：卫峰，行长。委托代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所律师。被执行人：井旭红，女，汉族，1972年3月16日出生，住河南省鲁山县。被执行人：张福利，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省鲁山县。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行井旭红、张福利借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初5591号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告井旭红、张福利于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金135638.90元、利息1340.78元（利息暂计至2020年2月24日，之后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告井旭红、张福利于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师费6849元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权对被告井旭红名下位于管城回族区商城东里13号楼3单元7层41号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告井旭红、张福利负担。井旭红、张福利未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2020年8月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人井旭红、张福利名下银行存款147497.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年八月二十日书记员  李旭
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3592号原告：田吉东，男，1963年11月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：田吉华（系田吉东哥哥），住肥城市。被告：肥城市汶阳镇新刘村民委员会，住所地肥城市。法定代表人：张美，村主任。委托诉讼代理人：夏金玲，女，系该村工作人员。委托诉讼代理人：李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。原告田吉东与被告肥城市汶阳镇新刘村民委员会（以下简称“新刘村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田吉东及其委托诉讼代理人田吉华，被告新刘村委会的法定代表人张美及委托诉讼代理人夏金玲、李文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田吉东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2018、2019年承包土地租金3600元；2、请求判令被告每年按1800元支付原告土地租金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年原告和原告母亲、二哥、三哥、五弟作为一个家庭户分得承包土地2.25亩，承包期限30年，至2028年，户主为二哥田吉迎。此后，原告母亲、三哥、五弟相继去世，原告承包地于2011年经被告整体出租给他人，每年每亩租金800元。2018年7月1日，原告二哥田吉迎也去世，被告以户主去世为由拒绝给付2018、2019年土地租金共3600元，原告多次找被告要求更改承包土地户主名和支付租金，均未果。为维护原告的合法权益，根据土地承包法相关规定，特具状起诉，望法院依法判如所请。新刘村委会辩称，1、原告与被告在1998年不存在农村土地承包合同关系，其诉讼请求依法应不予支持；2、1998年，我村按照上级主管部门要求对我村土地进行承包（第一轮），当时签订土地承包合同的分配原则是按户口在本村的村民每人分配0.5亩土地，原告诉称1998年签订承包合同时户主田吉迎，编号为131中土地2.25亩，家庭人口5人，本人属于其家庭成员承包合同中的成员之一，这一表述错误，经核对我村自1992年至2009年11月从未出现过原告的户口信息，说明原告户口自1992年之后未在我村，当初的真实分配人口为4口人，其母刘桂兰于2001年12月26日病故，户主田吉迎于2018年8月3日病故，之弟田吉祥于2011年11月2日病故，之弟田吉生于2009年5月7日病故。随着政策的原因，我村在2008年进行第二轮调整分配土地时，按照政策相关规定又进行了相关调整，以田吉迎为户主的名下共有3口人，其母刘桂兰因于2001年12月26日病故，在分配土地签合同时，按每人0.8亩土地签定了新的农村土地承包合同，即户主田吉迎名下2.4亩土地。因户主田吉迎、成员田吉祥、田吉生均已去世注销户口，我村按法律相关规定，于2018年下半年将该承包土地依法收归集体所有。综上所述，原告诉称与事实不符，1998年—2009年11月期间原告户口不在被告单位，并不属于被告村集体成员，这段时间被告的具体户籍登记住所为黑龙江省，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：田吉东母亲刘桂兰于2001年12月26日病逝。田吉东兄弟五人，分别为大哥田吉华、二哥田吉迎（已于2018年8月1日去世）、三哥田吉祥（已于2011年11月2日去世）、五弟田吉生（已于2009年5月7日去世）。1998年8月30日，田吉迎与新刘村委会签订编号为131的农村土地承包合同，承包了新刘村村东井南及西坡土地共计2.25亩。根据新刘村委会提交的的常住人口登记表卷首索引，刘桂兰作为户主的农业家庭户口共有四人，分别为刘桂兰、田吉迎、田吉祥、田吉生，未载明包括原告田吉东。田吉东于2009年11月20日将户籍从黑龙江省迁入肥城市*******。田吉东主张其户口一直在新刘村，1986年其因结婚在黑龙江省****市办理了户口，但在新刘村的户口一直未动。又查明，被告新刘村委会于2008年进行二轮调整土地，按照人均8分地调整土地。因刘桂兰当时已病逝，田吉迎、田吉祥、田吉生作为一个家庭承包户共承包2.46亩土地。2014年10月1日，田吉迎作为户主与新刘村委会就2.46亩土地签订了家庭土地承包合同。新刘村委会于2011年进行土地流转，将包括田吉迎承包地在内的土地租赁给案外人进行苗木种植，田吉迎承包的土地按每亩800元计算租赁费。田吉迎于2018年死亡后，新刘村委会将该2.46亩土地收回。庭审中，原告田吉东主张：其在2003年已经在新刘村居住，在2008年调整土地时曾找时任村书记李传勤，李传勤回复只要户口迁回来就可以分地，但因迁户口较慢过了分地时间，李传勤说到2013年调整土地时再加上，但新刘村委会在2013年未调整土地。虽然原户主田吉迎死亡，但有继承人，因此新刘村委会不应收回土地。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。通过家庭承包方式取得的土地承包经营权的权利主体是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，农户成员以具有本集体经济组织成员资格为前提。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告田吉东自认其于1986年在黑龙江省**市办理户籍，于2009年将户籍迁入肥城市汶阳镇新刘村，新刘村委会提交的常住人口登记表卷首索引中刘桂兰作为户主的农户亦不包含田吉东。根据举证证明规则，田吉东需对新刘村委会于1998年、2008年调整土地时其系田吉迎所在农户成员承担举证证明责任。田吉东虽主张其户籍最早在肥城市汶阳镇新刘村，且一直未变动过，但未提交证据予以证实，不能证实新刘村委会在1998年、2008年调整土地时田吉东系该集体经济组织成员，应承担举证不能的不利后果。关于田吉东主张的田吉迎死亡后，因其有继承人，新刘村委会不应收回涉案土地，本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权的标的是农地，其所有权属于农村集体经济组织，承包人不享有所有权，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。综上，对原告田吉东的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告田吉东的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田吉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 凯二〇二〇年八月十八日书记员 李翠翠
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执326号申请执行人:王艳。被执行人：山东万聚节能设备有限公司，住所地日照市东港区上海路**，统一社会信用代码913711025926388322。法定代表人：李宗伟，总经理。本院在执行申请执行人王艳与被执行人山东万聚节能设备有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：1.全部涉案债务共计14151.12元，被执行人山东万聚节能设备有限公司已支付申请执行人1000元，剩余款项于2020年12月31日前付清；2.逾期不履行，申请执行人有权继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年八月六日书记员 秦 磊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4421号原告：孟凡超，男，1971年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：高玉兰，女，1969年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。系原告妻子。委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被告：刘惠光，男，1954年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：董功玲，女，1960年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。原告孟凡超诉被告刘惠光、董功玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告孟凡超及其委托诉讼代理人高玉兰、韩凤云，被告刘惠光，被告董功玲的委托诉讼代理人丁可余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡超向本院提起诉讼请求：判令二被告偿还原告借款7万元及利息（以7万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2008年二被告共同经营板材厂，向原告借款，后两被告未履行全部还款义务。经原告多次催要，被告刘惠光于2013年7月23日就剩余款项重新向原告出具借条。原告多次要求两被告还款，二被告均承诺以房屋拆迁款偿还原告借款。现被告已领取拆迁款，但仍然拒不偿还原告。被告刘惠光辩称，借款7万元是事实，但并未约定利息，不应承担利息。被告董功玲辩称，借款是刘惠光用于和其他人合伙开厂所用，没有用于家庭开支。被告董功玲不知道此事。董功玲早已退休，有固定工资，还有其他零星收入，根本用不着该笔借款来经营家庭生活。因此，董功玲不应承担偿还责任。经审理查明，被告刘惠光因经营板材厂需要向原告借款，经结算，尚欠原告63800元，并于2012年1月21日向原告出具借条一张，载明“今借到孟凡超陆万叁仟捌佰元整（63800），此据。经借人：刘惠光”。后经原告要求，2013年7月23日被告又重新向原告出具借条一份，载明“今借到孟凡超现金柒万元整（70000）此据”。该借据中本金为63800元，其余6200元为利息，也是由2012年1月21日的借据转化而来。庭审中，原告提供其妻子高玉兰与被告刘惠光的通话录音一份，证明二被告承诺以拆迁补偿款偿还原告，该笔债务应为夫妻共同债务。被告董功玲质证认为，录音中没有董功玲说的话，不予认可。以上事实，有当事人的陈述、借条及本庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告刘惠光向原告借款尚余本金63800元，有借条及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。结合上述两份借据的时间，双方结算利息6200元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张以双方结算的70000元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于本案债务是否为夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，符合下列情形之一的，应当认定为夫妻共同债务：第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告虽然提供录音证据，但均未有被告董功玲本人陈述的内容，故该录音内容不足以证明被告董功玲对上述债务进行追认。原告也未举证证明有其他应认定为夫妻共同债务的证据，故对原告主张上述债务为夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘惠光于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡超借款70000元及利息（以70000元为本金，自2020年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付之日止）。二、驳回原告孟凡超对被告董功玲的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告刘惠光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二〇年八月二十六日书记员  闫怀美
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执1803号之四 申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区江南大道中**101、之一101、之二101、之三101、之四201、202、225、之九101、之十101、之十一101、之十二101房。 负责人：何斌，职务行长。 委托代理人：梁洁如、杨林正，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：王银柱，男，1952年3月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：孙晓燕，女，1969年4月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市侨鑫塑胶有限公司，，住所地广州市白云区太和镇田心街西四巷**** 法定代表人：王银柱。 原告中国光大银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王银柱、孙晓燕、广州市侨鑫塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初1749号民事判决书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司广州海珠支行于2018年02月08日向本院申请执行，要求：一、被执行人王银柱向我方偿还借款本金1201486.08元及暂计至2017年2月20日止的利息（包括罚息、复利）230109.20元，并从2017年2月21日起至实际清付之日止按合同约定的计算办法（即贷款利息年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率按照前述贷款利息执行利率基础上上浮50%；依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利）计付利息、罚息、复利给我方；二、被执行人王银柱向我方支付律师费4295元；三、被执行人孙晓燕、广州市侨鑫塑胶有限公司对判决所确定的债务承担连带清偿责任；四、被执行人王银柱不履行判决所确定的债务，我方有权以被执行人王银柱四所有，并设定抵押的广州市天河区天河路490号3层259铺、260铺房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息，向我方支付案件受理费17684元、财产保全费5000元，并承担本案的执行费用。本院于2018年2月9日立案执行，并于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。但被执行人至今仍未申报个人财产情况。 申请执行人在立案时提供了在诉讼保全中查封了被执行人王银柱名下的位于广州市天河区天河路490号3层259铺、260铺的财产线索。本院依法对上述房屋进行评估、网络拍卖，经变卖后无人竞买，位于广州市天河区天河路****259铺的流拍价为517420元；位；位于广州市天河区天河路****260铺的流拍价为615795元申请执行人不同意以物抵债。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王银柱名下有位于广州市天河区天河路490号3层259铺、260铺的房产，本院已查封，分别为位于广州市天河区天河路490号3层259铺，查封期限自2019年4月11日至2022年4月10日止；二、位于广、位于广州市天河区天河路****260铺限自2020年3月6日至2023年3月5日止。除此之外并未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除被执行人王银柱名下的房产外并未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执1803号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月十四日 书记员 严诗婷 徐喆
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保504号之二 申请人：高立晗，男，1999年8月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：司慧茹，女，1999年10月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：陶荣华，女，1968年7月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：司春先，男，1969年2月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人高立晗于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司慧茹、陶荣华、司春先在金融部门的存款92635.00元予以冻结。申请人以保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月3日以（2020）鲁0829财保443号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陶荣华在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司中心分理处账号为24734400300********,000,000内的存款9000元（冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月五日 书记员  常 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1660号郭圣利：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行一案，本院作出的(2019)鄂0302民初764号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初764号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执634号吉林汇商投资有限公司、吉林省广隆肥料有限公司：本院在执行吉林汇商投资有限公司与吉林省广隆肥料有限公司公证债权文书一案中，（2020）吉0722执恢88号执行一案评估、拍卖被执行人吉林省广隆肥料有限公司位于德惠市米沙子镇工业集中区的一处土地使用权、房屋及附属设施，经两次司法拍卖，吉林洪顺祥农业有限公司（社会统一信用代码91220109MA17FRLUXU）以最高应价胜出，因申请执行人享有优先受偿权，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初197号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人杨学和，男，1947年8月5日出生于盐城市盐都区，汉族，文盲，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月18日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，于2018年9月25日变更为取保候审，于2020年6月3日被盐城市盐都区人民检察院决定取保候审，当日由盐城市盐都区公安局执行。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人杨学和犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郑美娟、被告人杨学和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨学和于2018年8月12日下午，在颜鹤余家中，因打牌时与被害人陈某发生口角，用手上的小毛桃砸向陈某面部，致陈某右眼受伤。经法医鉴定，结论为：被害人陈某右眼部损伤致右眼球破裂行修补术后伴右眼盲目5级，其损伤程度为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人颜鹤余、高某等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人杨学和的供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人杨学和故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人杨学和判处有期徒刑二年，适用缓刑。 被告人杨学和对指控事实、罪行、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人杨学和于2018年8月12日下午，在盐城市盐都区楼王镇龙兴居委会居民颜鹤余家中，因打牌时与被害人陈某发生口角，用手上的小毛桃砸向陈某面部，致陈某右眼受伤。经法医鉴定，结论为：被害人陈某右眼部损伤致右眼球破裂行修补术后伴右眼盲目5级，其损伤程度为重伤二级。 被告人杨学和明知被害人陈某报警而留在现场等待警察处理，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨学和于2018年11月20日与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿陈某人民币20000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被害人陈述、被告人供述、案件来源及查破经过、现场照片、鉴定意见、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨学和故意伤害他人身体，致人重伤二级，究其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人杨学和自动投案，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人杨学和自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨学和犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵晓萍 审 判 员  徐 云 人民陪审员  卢 斌 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8698号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：蔡小妹，女，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告蔡小妹及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款26056.65元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2651.75元[自2018年4月28日至2018年7月17日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年7月17日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年11月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为48656.24元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳729.84元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年11月28日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款44000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款44000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年7月17日为其代偿贷款本息共计26056.65元。被告另拖欠原告保险费2651.75元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名并捺印。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2018年7月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告蔡小妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款26056.65元；二、被告蔡小妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2651.75元；三、被告蔡小妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2018年7月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告蔡小妹负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执258号 申请执行人：敦煌市岩信汽车销售有限责任公司，住所地敦煌市七里镇红当公路陕汽重卡西侧，统一社会信用代码91620982675905529J。 负责人：王连山，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦越远，甘肃鸣沙律师事务所律师。 被执行人：和永年，男，汉族，1969年4月24日出生，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人敦煌市岩信汽车销售有限责任公司与被执行人和永年买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初323号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，执行标的203800.00元。本院以（2020）甘0982执258号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初323号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月六日 书记员  王有琛
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执558号申请执行人：刘世培,男性,1987年12月10日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：杨锐龙，男性,1986年7月18日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人刘世培与被执行人杨锐龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初2033号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨锐龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘世培向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人杨锐龙限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的11个银行账户及3个网络账户，冻结起始时间为2020年3月23日，冻结期限为一年（在期满前提前15日向法院申请续冻），并扣划了杨锐龙的银行存款5312.61元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  柏晏华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20065号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：唐国鸿，男，1991年9月14日出生，汉族，住，住所地广州市天河区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐国鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10143号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金46141.5元、利息8372.76元、滞纳金11390.85元、其他费用2658.27元及从2019年2月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费1514元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在光大银行广州越秀支行77×××37帐号中银行存款2143.58元，本院依法冻结并划拨（冻结期限从2020年8月3日起至2021年8月3日止）；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20065号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9342号申请执行人：河南晖之晟实业有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路********，统一社会信用代码9141010033007714XC。法定代表人：刘红梅,总经理。委托代理人：蔡谖，系公司员工。被执行人：河南辉源新能源汽车销售有限公司，住所郑州市金水区花园路与三全路以北300米路西鹿港小镇南隔壁，统一社会信用代码91410100MA44X6F34E。法定代表人：徐涛。被执行人：徐涛，男，1976年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。河南晖之晟实业有限公司与河南辉源新能源汽车销售有限公司、徐涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6339号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告河南辉源新能源汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南晖之晟实业有限公司借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，按月息2%，自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被告徐涛对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7176元，由被告河南辉源新能源汽车销售有限公司、徐涛共同承担。河南辉源新能源汽车销售有限公司、徐涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南晖之晟实业有限公司于2020年8月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南辉源新能源汽车销售有限公司、徐涛名下银行存款1126304元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年八月十一日书记员  李旭
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1809号之一 申请执行人：王昱平，男，1974年9月13日出生，汉族， 住玉环市。 被执行人：张仲剑，男，1981年6月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王昱平与被执行人张仲剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初115号民事判决已于2019年 7月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立 案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报 告财产令，责令被执行人偿付执行款97532元及利息，并负担 申请执行费1362.98元、案件受理费1025元、鉴定费2400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人 住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行 管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2020年6月9日，本院查封了被执行人所有的号牌为浙Ｊ4××××的别克牌汽车，但未能实际控制。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 六、本院依法决定对被执行人张仲剑采取限制出入境措施。本院于2020年7月28日向申请执行人发出执行回告书说 明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定 如下： 终结（2020）浙1021执1809号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行 人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。                            审                       判                       长                       王华鑫                               审                       判                       员                       林晓辉                               审                       判                       员                       张 辉                二〇二〇年八月八日代书记员叶珍妮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2775号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄爱红，女，1970年12月17日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人黄爱红商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晓华
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初126号原告：曹玉环，女，1993年6月3日出生，汉族，沛县人民法院书记员，住江苏省沛县中央御景**。被告：周欢，男，1995年2月1日出生，汉族，职业不详,住江苏省沛县。原告曹玉环诉被告周欢民间借贷纠纷一案，本2708院于2020年1月3日通过徐州市中级人民法院法院指定管辖立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹玉环到庭参加诉讼,被告周欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉环向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金18000元，利息自借款之日2019年5月4日按照本金25000元，月利率260元计算至2019年7月1日，利息525元。从2019年7月1日至起诉之日2019年9月10日，利息450元。本息合计18975元。2019年9月10日以后利息按照本金18000元，月息190元计算至偿还清为止。利息计算标准为日万分之三。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，被告以帮朋友担保还款为由向原告借款25000元。当时原告没有这么多钱，被告承诺一个星期左右最多半个月时间归还，让原告用其支付宝的借呗借款给被告，并承诺按照借呗的利息归还本息。由于原被告系同事关系，原告通过支付宝借款转至被告支付宝账户。后被告仅偿还部分本金，故原告诉至法院，请求法院支持其诉请。被告周欢未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告于2019年5月4日通过其支付宝账户向被告周欢支付宝账户139********转账三次，分别为5000元、10000元、10000元。后被告通过微信转账方式分别于2019年7月1日、2019年7月4日向原告偿还借款3000元、4000元，剩余借款18000元被告一直未偿还原告，遂原告诉至法院。原告还提供了其与被告周欢的微信聊天记录，其中2020年7月27日，原告向被告发送信息：“这是利息明细”，被告周欢回复：“他们发给我了”“我收到了”“19000”“什么都包括了是吧”“嗯好”。原告向被告发送信息：“19年9月10日之前是19000之后是一个月190截止到开始还钱，开始还钱后，每月的利息再算，利息没算高，是按照借呗里的万三算的”，被告周欢回复：“嗯”。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，检索到包括本案在内的曹玉环作为原告的民间借贷类案件一件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提出的被告向其借款，尚欠借款18000元的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的支付宝转账记录，可以证实原告已经向被告交付借款的事实；根据原告提供其与被告的微信聊天记录、被告向原告微信转账的记录，可以证实双方之间存在借款合意及真实的借贷关系。故原告请求被告偿还借款本金18000元，本院予以支持。原告主张按照借呗利率每日万分之三计算利息，结合原告提供的微信聊天记录，被告对此利息主张予以认可，且原告主张的利息计算标准并未超过法律规定，故对原告该计算标准本院予以支持，本院支持自借款之日2019年5月4日至2019年7月1日的利息435元（以25000元为本金，按照日利率万分之三计算）；从2019年7月1日至起诉之日2019年9月10日的利息,经计算为387元;此后利息以18000元为本金，按照日利率万分之三计算至实际偿还之日止。对于原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周欢于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告曹玉环借款本金18000元及相应利息（2019年9月10日前的利息为822元，2019年9月10日的利息以18000元为本金，按照日利率万分之三计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告曹玉环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告周欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪林人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  史朝阳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王天恩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1659号郑朝文、彭娇：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初770号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初770号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1236号之一 申请执行人季桂英，女，1973年8月19日出生，住诸暨市。 被执行人杨惠萍，女，1968年8月5日出生，住诸暨市。 申请执行人季桂英与被执行人杨惠萍被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨惠萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人季桂英向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为被执行人杨惠萍在继承楼国平的遗产范围内向申请执行人季桂英归还借款本金110000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另在继承楼国平的遗产范围内应承担案件受理费1250元、执行费1568.75元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人杨惠萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨惠萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人杨惠萍的被继承人楼国平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向楼国平生前住所地村委会对其财产情况进行了调查，并对被执行人杨惠萍进行约谈。经查，被继承人楼国平名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了楼国平名下的不动产，但该不动产权属集体土地性质，暂无法直接处置，暂无其它可供执行的财产，被执行人杨惠萍表示放弃对楼国平所有遗产的继承。截至2020年8月3日，本案未执行到位执行款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季桂英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨惠萍表示放弃对楼国平所有遗产的继承，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月三日 书记员  张叶**
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16757号 申请执行人：詹金宏，男，1992年4月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路**之**。 法定代表人：李宇峰。 关于申请执行人詹金宏依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初36231号民事判决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款84162.06元。本院于2020年6月8日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院在（2019）粤0105执12775号案依法查封了被执行人名下77辆机动车的档案，上述车辆尚未进入处置程序。本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，但尚未收到回复。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。申请执行人对本院的执行情况予以确认。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16757号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴党平
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初16125号原告：陶冶，男，汉族，1974年5月31日出生，住广东省东莞市南城区*********宏景中信二期顺景台八单元7A房，公民身份号码为340************01X。委托代理人邓换新，系广东简讼律师事务所律师。委托代理人黄晓阳，系广东简讼律师事务所律师助理。被告：徐勇波，男，汉族，1973年7月21日出生，住湖南省株洲市芦淞区************，公民身份号码为430************013。本院在审理原告陶冶与被告徐勇波民间借贷纠纷一案，原告陶冶于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶冶撤回对被告徐勇波的起诉。本案受理费5020元、保全费1760元，共计6780元，（原告已预交）由原告陶冶自行承担。(本页无正文)审判长  李艳婷审判员  郭 芹审判员  刘秋霞二〇二〇年七月二十八日书记员  熊子君
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初5696号原告：游明辉，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。现住湖南省长沙市天心区。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，系该公司董事长。原告游明辉与被告上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称金汇通用公司）、上海金汇通用航空股份有限公司湖南分公司（以下简称金汇通用湖南分公司）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游明辉到庭参加诉讼。被告金汇通用公司、金汇通用湖南分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结游明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年5月至8月的工资共计60969.72元；2.、判令被告支付原告2019年1月至8月的工作餐费共计1635元；3、判令被告支付原告通讯费218.7元；4、被告支付原告个人垫付的报销款项8416元；5、判令被告支付原告逾期付款违约金15000元；6、判令被告为原告补缴2019年8月的社保，如企业不愿意补缴，则被告向原告支付补偿3200元；7、判令被告为原告补缴2019年8月的公积金，如企业不愿意补缴，则被告向原告支付补偿3200元；上述款项共计92639.42元。事实与理由：原告于2018年12月进入被告金汇通用湖南分公司处担任经销商事业部副总，并与被告金汇通用公司签订了固定期限劳动合同，合同期限自2018年12月28日起至2021年12月27日，每月税前工资25000元/月。2019年8月，因被告经营困难，原、被告解除双方劳动合同并签署《离职未结费用清单》，约定被告应于2019年10月15日前向原告支付未结工资，但被告至今未能依约支付。原告认为被告解除与原告的劳动关系，且拖欠原告工资等相关费用一年之久，应当向原告支付逾期付款违约金。原告遂诉至法院，请求判如所请。金汇通用公司提交书面答辩意见称：1、原告2019年4月26日至5月25日工资20184.06元，已于2019年7月12日支付；2019年5月26日至6月25日工资20274.98元，已于2019年9月12日支付；2、被告同意支付原告2019年6月26日至2019年8月15日工资共计24396.44元；3、被告同意支付原告2019年1月至8月餐费1635元、电话费218.7元、报销款8416元；4、原告系因个人原因主动离职，被告不同意支付被告经济补偿金；5、被告同意为原告补缴2019年8月社保和公积金。当事人围绕诉讼请求依法提交了《劳动合同书》、《离职未结费用清单》、《劳动仲裁申请书》、《不予受理通知书》等证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告2018年12月28日入职上海金汇通用航空股份有限公司湖南分公司，担任经销商事业务部副总，原告与被告双方签订了书面劳动合同。2019年8月被告以公司经营困难为由与原告解除劳动关系。经核算，被告向原告出具《离职未结费用清单》，该单据确认被告上海金汇通用航空股份有限公司拖欠原告2019年5月—2019年8月的工资60969.73元，工作餐费1635元，通讯费218.7元，个人垫付报销款8416元，上述款项合计71239.42元，其中拖欠工资应当在2019年10月15日之前向原告足额支付。后原告于2019年8月15日从被告上海金汇通用航空股份有限公司离职，但被告上海金汇通用航空股份有限公司并未按照《离职未结费用清单》的约定向原告支付拖欠款项，原告2020年7月16日向长沙市劳动人事仲裁委提出劳动仲裁申请，该仲裁委于同日做出长劳人仲不字（2020）第148号《不予受理通知书》，以案涉纠纷不属于劳动争议仲裁范围为由，不予受理原告劳动争议仲裁申请。原告对该《不予受理通知书》不服，故起诉到法院，请求判如所请。庭审中，原告确认至庭审之日止，被告仍未向原告支付任何款项，同时原告确认其诉求要求被告支付经济补偿金实际为因被告逾期付款要求被告承担逾期付款的违约责任。本院认为：根据被告向原告出具的《离职未结费用清单》并参照原告在职期间工资标准，结合原告的陈述，本院确认被告上海金汇通用航空股份有限公司拖欠原告2019年5月—2019年8月工资、工作餐费、通讯费、相关报销款项共计71239.42元属实；同时根据《离职未结费用清单》记载，上述费用被告最迟在2019年10月15日之前向原告足额支付。现至庭审之日止，被告仍未按照清单约定履行金钱给付义务，故被告上海金汇通用航空股份有限公司应当按照《离职未结费用清单》确定的给付款项数额向原告及时足额支付相应款项，故原告要求被告上海金汇通用航空股份有限公司立即支付71239.42元于法有据，本院予以支持。对于被告上海金汇通用航空股份有限公司提出的其已经于2019年7月12日、2019年9月12日向原告支付了2019年4月—2019年6月工资40459.04元的事实主张，因被告上海金汇通用航空股份有限公司没有提供充分证据证明其已经向原告账户支付了上述工资，且原告对于收到上述款项的主张予以否认，故对于被告上海金汇通用航空股份有限公司提出的上述事实主张，本院不予采信。对于原告主张的逾期付款违约金诉请，考虑到被告并未按照《离职未结费用清单》约定及时足额向原告支付拖欠款项，故原告要求被告上海金汇通用航空股份有限公司向其支付逾期付款违约金并无不当，根据本案实际情况，本院酌定被告上海金汇通用航空股份有限公司应当按照年利率6%的标准从2019年10月15日起至全部欠款清偿之日止，以71239.42元为基数向原告支付逾期付款违约金。对于原告提出的要求被告为其缴纳社会保险、公积金的主张，因上述主张不属于人民法院劳动争议审理范围，故本院在本案中不予审查。但根据诚实信用原则，被告应当按照其答辩意见为原告及时足额补缴2019年8月社保及公积金。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金汇通用航空股份有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告2019年5月—2019年8月工资60969.72元；二、被告上海金汇通用航空股份有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告工作餐费1635元；三、被告上海金汇通用航空股份有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告通讯费218.37元；四、被告上海金汇通用航空股份有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告报销款8416元；上述款项合计71239.42元；五、被告上海金汇通用航空股份有限公司应当以71239.42元为基数从2019年10月15日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款违约金，直至全部欠款清偿之日止；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年八月二十六日代理书记员  周梦瑶
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2186号 申请执行人:临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路**，组织机构代码:123456789。 法定代表人:杨春生。 被执行人:许从行，男，1964年2月12日出生，住临海市。 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人许从行行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审14号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人许从行未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人许从行缴纳罚款16000元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人许从行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求许从行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许从行逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许从行的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人许从行下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许从行名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人许从行有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许从行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许从行作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人许从行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市道路运输管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许从行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志强 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 徐希雅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2548号之二解除保全申请人：江苏牧王药业有限公司，统一社会信用代码91320982703892076U，住所地江苏省盐城市大丰区草庙镇工业区**。法定代表人：骆凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：肖宇，男，1971年6月18日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被申请人：李文亚，女，1972年9月29日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。解除保全申请人江苏牧王药业有限公司与被申请人肖宇、李文亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）苏0982民初2548号民事裁定，依法查封、冻结肖宇、李文亚银行存款77010元或其他等值财产。现解除保全申请人江苏牧王药业有限公司向本院提出申请解除对被申请人肖宇、李文亚的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏牧王药业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人肖宇、李文亚银行存款77010元或其他等值财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年八月十三日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲