山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初850号原告：于秀华，女，1934年12月6日出生，汉族，住山东省乳山市城区。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。被告：唐军，女，1955年6月5日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：唐义，女，1950年4月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。以上二被告共同委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所工作人员。以上二被告共同委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所工作人员。被告：唐勇，男，1953年11月16日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。本院于2020年3月9日立案受理原告于秀华诉被告唐军、唐义、唐勇共有物分割纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于秀华的委托诉讼代理人王英豪，被告唐军、唐义的委托诉讼代理人于乐胜，被告唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告向原告返还银行存款426542.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与唐克杰于1994年9月27日在乳山市民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。三被告系兄弟姊妹关系，是唐克杰的亲生子女。唐克杰于2018年8月31日在家中因病去世，其生前在中国工商银行乳山支行有银行存款317800元，截止去世前尚有退休工资约364668元，共计682468元及利息由被告领走。原告认为该银行存款系原告与唐克杰在婚姻存续期间的收入，系原告和唐克杰的夫妻共同财产，其中一半为原告于秀华所有，唐克杰去世后其享有的另一半存款应由其法定继承人继承。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告唐军、唐义辩称，原告在唐克杰去世一年后提起诉讼，其目的是为了阻止被告唐义、唐军让其从居住的房屋内搬出。因为唐克杰与原告生前居住的房屋系被告唐义、唐军购买的房产，暂由唐克杰与原告居住，当时双方口头约定唐克杰去世后原告在一年内搬出居住房屋。2018年8月31日，唐克杰去世后到2019年10月原告没有履行搬迁约定，被告唐义即通知原告在12月1日前搬出居住房屋。因此原、被告双方发生纠纷，原告提起本案诉讼，其诉讼目的不纯。原告的主张缺乏事实证据支持。唐克杰的生前银行存款已经于2015年12月前由原、被告进行了分配。2014年11月28日，原告让唐义作唐克杰的工作将其名下银行存款进行透明，四人在这一天签订书面文件予以确认。同时对该款的分配及唐克杰退休工资的支配双方订立辅助协议，协议约定：唐克杰名下银行存款由原、被告均分，退休工资自2014年11月28日起每月给原告2500元作为生活费。2015年1月，被告唐义回家探望唐克杰，唐克杰让唐义将唐军喊回家并要回了唐军代管的银行存单及工资卡。2015年1月至12月，唐克杰先后找唐军将其银行存款317800元及退休工资分配给了原、被告（其中唐义分得8万元、唐军分得接近7万元）。原告主张唐克杰于2018年8月31日去世后，其生前银行存款317800元由三被告领走与事实不符，原告主张的事实没有证据证实，该部分款项早在2015年12月之前已经分配完毕，否则原告不会拖到唐克杰去世一年后才提起诉讼。唐克杰并非突然死亡，导致名下财产没有分配，唐克杰是年老病死的，尤其是原告早已经取得了唐克杰的死亡补助金，原告主张的款项没有分配明显与常理不符。唐克杰生前的退休工资自2014年11月28日起按月由被告唐军支出交给唐克杰，唐克杰再按照原、被告双方签订的辅助协议分配给原告2500元、原告的女儿1000元，余款如何分配被告唐军、唐义不知情。原告主张的2014年11月28日起至2018年8月31日期间的退休工资，是不吃不喝不花一分钱的工资数额，显然原告主张的事实不属实。原告主张2014年11月28日前的银行存款317800元，其主张已过诉讼时效。被告唐勇辩称，被告唐军、唐义说的都是假的，没有给过唐勇钱，至于其他事情被告唐勇不清楚。被告唐勇不清楚被告唐军是否将钱给了唐克杰。关于把剩余的工资给了唐克杰，唐克杰怎么分配，任何人没有和被告唐勇说过这个事情。唐克杰的这31万余元开始是让被告唐勇保管的，被告唐勇害怕到时候说不清楚，就把钥匙还给了唐克杰。被告唐勇打电话给唐义问这个事情怎么办，后来唐义打电话告诉唐勇，定的意见是唐克杰在世的时候，这个钱不能分配。后来又通过三被告在上海的一个亲戚给出建议把这个钱存起来，每个人都设置一个密码。后来被告唐勇说其不用设置密码，唐勇说让唐义把钱存起来。后来听原告说存单被唐军拿走了，再后来怎么样了被告唐勇就不清楚了。关于工资的分配二被告说的是正确的，每月给原告2500元，给原告的女儿1000元，被告唐勇不清楚剩余的怎么分配。唐军、唐义说其余的工资用于唐克杰的开支是不对的，因为被告唐勇听原告说她将这分得的2500元用于了生活开支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告在庭审中提交结婚证、户口本、四个人签字的证明，被告提交的四人证明、辅助协议书复印件，以及本院依据原告申请调取的唐克杰工资卡的银行交易明细，当事人对证据的真实性均无异议，这些证据能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。根据双方当事人的陈述和现有证据，本院对本案的事实认定如下：原告于秀华与唐克杰于1994年9月27日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。被告唐义、唐勇、唐军均系唐克杰的亲生子女，唐克杰于2018年8月31日因病去世。2014年11月28日，于秀华、唐克杰、唐军、唐义四人签署了一份书面材料。内容为：由于老爸年时已高（89岁），近几年来糊里糊涂，特别是今年连自己的养老金也不能去领取了。经大家研究从2014年11月28日起，所有存款及工资卡交由小儿子唐军代管，为公证透明特立此据。现有存单壹张人民币17万元整，存折壹本至11月25日至计是31.78万元，工资卡壹本存现金10.92元。（注：存单17万元整、存折一本14.78万元、工资卡10.92元，合计31.78万元）。本院依据原告申请调取了唐克杰在中国工商银行乳山支行开户的工资卡自2014年11月至2019年期间存取明细，以及唐克杰在该银行的存单、存折存取款明细，因为唐克杰这期间工资卡上款项支付均在5万元以下，据银行工作人员解释活期存款额度在5万元以下的，只要持有银行卡和密码的人员领取即可，银行不要求必须填写代为领取人的姓名，所以未予调取原始领取款凭证。另查明，原告的诉讼请求的计算方式为：原告要求三被告返还原告应得款项426542.05元，主要依据为2014年11月28日四人签署的书面材料证实当时的存单金额为17万元、存折金额为147800元、工资卡余额10.92元，合计为317800元；2014年11月28日至2018年8月30日期间唐克杰的工资为474668.7元，扣除用该部分工资给付原告的女儿的劳务费11万元（即每月2500元×44个月），即为364668.7元，以上两部分款项合计682468.7元（317800元+364668.7元）。前述款项682468.7元应为原告的夫妻共同财产，其中一半即341234.35元应为原告所有，其余款项应作为唐克杰的遗产由原告及三被告四人依法各继承85308.58元。综上可以计算出原告要求三被告返还的款项为426542.05元。被告唐军、唐义提供了一份落款时间为2014年11月28日的辅助协议，主要内容为：通过友好协商，就老爸的工资理财问题，达成如下协议：自2014年11月28日起，每月从老爸（唐克杰）的工资总额中提取2500元作为老爸老妈生活费（如果有特殊情况用钱另行协商，如生病住院、家庭购置大件等），老人百年之后剩余的工资积蓄加2014年11月28日前的积蓄（2014年11月28日共计积蓄317800元）由老妈（于秀华）和老爸（唐克杰）的子女平均分配。落款处签字人为唐义、唐军、于秀华。本案经调解无效。上述事实有原、被告的陈述意见，原告提交的村委会证明、四人签署的书面材料，被告唐军、唐义提交的四人签署的证明材料、辅助证明材料，本院依据原告申请调取的相关银行账户明细等证据在案为凭。本院认为，夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间夫妻双方的相关合法收入，唐克杰于2014年11月到2018年8月期间的工资收入属于原告于秀华与唐克杰的夫妻共同财产。从唐克杰的工资卡银行交易明细中可以看出，唐克杰的工资均在每月发放后全部支取，现在原告主张这些工资款除了每月给付其女儿的2500元剩余的款项均由支取人持有，本院认为原告的该项主张缺乏事实和法律依据，因为原告于秀华和唐克杰日常生活也需要工资收入予以支付，原告主张的数额是在没有任何消费性支出的情况下的数额，所以直接将款项领取人确定为款项的占有人，在未提供其他充分证据予以佐证的情况下，本院对此不予采信。关于2018年11月28日四人签署的书面文件中确定的款项317800元，其中被告唐军和唐义在答辩中称，唐克杰将其中的7万元赠与唐军、8万元赠与唐义，被告唐军、唐义提交的辅助证明材料无法证明这一抗辩理由，被告唐军、唐义对此赠与的抗辩理由亦未提供其他充分证据予以证实，故本院对唐军、唐义抗辩所称的赠与行为不予采信。对于原告主张的该部分款项中其余的167800元也由三被告占有，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上所述，唐军占有的8万元和唐义占有的7万元应当作为原告于秀华与唐克杰的夫妻共同财产，其中的7.5万元应归原告于秀华所有，另外7.5万元应当作为唐克杰的遗产由原告及三被告各继承18750元，以上原告应得款项合计93750元，由被告唐军和唐义各承担46875元的返还义务。原告要求被告唐勇对涉案款项承担返还责任，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐军于本判决生效之日起十日内给付原告于秀华涉案款项46875元。二、被告唐义于本判决生效之日起十日内给付原告于秀华涉案款项46875元。三、驳回原告于秀华要求被告唐勇对前述款项承担退还责任的诉讼请求。四、驳回原告于秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3849元，由原告于秀华负担3001元，由被告唐军、唐义各负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇二〇年八月十三日书记员  徐 佳