wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初428号 原告：廖**，男，1990年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茂宸，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：龚春，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省西充县。 原告廖**与被告龚春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林茂宸到庭参加诉讼，被告龚春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖**向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费573元及利息（利息计算：以573元为基数，自2019年7月24日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付，暂计至2019年10月共9元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告承包装修工程，因工作需要找到原告，双方约定：被告雇请原告到其承揽工地做工，主要工作为批白、上涂料等，被告按每平方38元或按一套商品房2500元支付劳务费，完工后支付工钱。原告与工友当天开始工作（按工作时间计酬），并按被告的要求完成所有的工作。2019年7月23日劳务费经被告与黄金兰结算，被告共欠原告等人共计5万多元（后核算实际欠款为53615元）。书写欠条后结了18800元给原告等人，尚欠总数为34815元。34815元当中，有573元属于原告应得的劳务费，因被告拒付原告劳务费，并故意躲避，原告遂起诉至法院，提出前述诉请。 被告龚春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据内容相互印证，且与证人黄金兰、张某的证言内容相互印证，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚春承包装修工程。2019年5月17日，被告承包工程后，联系黄金兰及张某，由他们找工人一起到被告龚春工地做批腻子粉及上涂料等工作。双方口头约定劳务费按套计算或按平方数计算，工程完工后支付工钱。黄金兰及张某遂找黄东明、黄连英、黄学强、浦昌龙、浦文基、黄汉军、黄笃瑞、陆春连、石敏、农安德、廖**、丘强一起为被告龚春做工。黄金兰与张某等14人总共为被告龚春承包的8个装修工程（即东森华府4-801号房、旧政府大院3栋3单元301号房、隆安旧三中党校、富兴巷7号、28号和26号、南圩镇发立村积发屯138号、117号房子）进行批腻子粉、上涂料等工作。被告龚春于2019年7月23日向黄金兰出具了一份欠条，欠条内容载明：“欠黄金兰工钱大概5万左右（大写伍万左右），星期五预付15000元（壹万伍）。预付人：龚春，电话号码183××××6711，身份证”。被告书写欠条后，未与黄金兰等14人进行最终结算，也未支付黄金兰等14人劳务费。黄金兰、张某等14人完工后，经统计劳务费总额为53615元。黄金兰等14人催讨劳务费未果，遂起诉至本院，提起前述诉请。 庭审中，黄金兰等14人明确因南圩镇发立村积发屯117号房子的业主陈修挺系被告龚春的小舅子，陈修挺已经代被告龚春支付黄金兰等14人18800元，因此黄金兰等14人只主张被告龚春支付劳务费34815元，其中包含原告廖**劳务费573元。 本院认为，被告龚春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。原告主张被告龚春尚欠原告廖**在内的14位工友的劳务费34815元，其中包含原告劳务费573元，并提交了工钱、工日等统计单及被告书写的欠条进行佐证。本院认为，原告提交的证据中工钱、工日的统计单系张某所统计，统计单上虽无被告龚春的签字，原、被告也未最终结算，但工钱总额与被告龚春自行书写的欠条中的工钱总额相差不大，故本院确认被告龚春应支付黄金兰等14人的劳务费为53615元，扣除陈修挺代为支付的18800元，被告尚欠黄金兰等14人劳务费34815元，其中尚欠原告廖**劳务费573元。被告龚春未按约支付原告劳务费，给原告造成利息损失，被告应予以赔偿。原告主张被告支付劳务费573元并从2019年7月24日起至实际付清之日止支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但原告主张按照年利率6%计算逾期利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张的逾期利息计算标准有误，应更正为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚春于本判决生效之日起十日内支付原告廖**劳务费573元及利息（利息的计算方式：以573元为本金，自2019年7月24日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 义务人应按本判决规定的期间履行给付金钱义务，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告龚春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶晓飘 人民陪审员  张志王 人民陪审员  周 群 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  韦青青 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2177号 原告：李景芳，女，1969年12月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李国祥，承德市双滦区维权法律服务所法律工作者。 被告：山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街**荣盛时代广场******。 法定代表人：李玉平，经理。 原告李景芳与被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司（以下简称摩丽美吧咨询公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景芳的委托诉讼代理人李国祥到庭参加了诉讼，被告摩丽美吧咨询公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景芳向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告签订的《股权转让合同》；2、判令被告返还股权转让款45000.00元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告大肆宣扬加入摩丽美吧公司的美好前景，声称成为摩丽美吧公司的股东商机巨大，还有可观的利润分红。原告为其宣传所吸引，于2019年10月25日签订《股权转让协议》购买了被告所称其持有的平泉摩丽美吧公司1%的股份，股权转让价格为45000.00元。但至今被告未履行过户手续，原告也未享有股东权益。在2019年9月份原告经查询才得知被告虽持有平泉摩丽美吧公司95%的股份，但其出资一直没有到位，系认缴出资。原告认为，被告未实际出资，也未向原告明确告知，将股权价值近乎为零的股份以45000.00元的价格转让给原告，已然符合重大误解、显失公平等合同撤销的法定事由。双方签订的股份转让协议已经严重损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告摩丽美吧咨询公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，张兴华、高凤华、许中华、李玉霞、王艳秋及被告作为股东经平泉市行政审批局批准登记成立了平泉摩丽美吧广源美容有限公司，注册资本为450万元。其中被告认缴出资427.5万元，占公司95%的股份，认缴出资日期为2025年12月31日。因被告向原告宣扬加入摩丽美吧公司的美好前景，声称成为摩丽美吧公司的股东商机巨大，还有可观的利润分红，原告为被告的宣传所吸引，购买了被告平泉摩丽美吧1%的股权。2019年10月25日，以摩丽美吧咨询公司为甲方，李景芳为乙方签订《股权转让协议》一份，该协议约定甲方将其所持有的平泉摩丽美吧（下称“目标公司”）1%的股权转让给乙方，股权转让价款为45000.00元。本协议签订后3日内乙方将股权转让款一次性支付给甲方。甲方将目标公司1%股权在公司股东会召开后确认所有股东之后登记变更至乙方名下。甲方另将其自身公司每年净利润的20%用于前期与甲方合作的10000名合作股东分红。该协议还就违约责任等相关事项进行了约定。上述《股权转让协议》签订后，原告于签订上述协议当日将股权转让款转付给被告公司，被告向原告出具了收款收据。后原告得知被告虽持有平泉摩丽美吧公司95%的股份，但其未实际出资到位，系认缴出资。原告认为其对原、被告双方所签订的《股权转让协议》存在重大误解，且合同显失公司，遂电话联系被告方，要求撤销合同，退还股权转让款。但被告以其现在没钱，得慢慢退为由，至今未退还原告股权转让款。原告遂于2020年7月28日向本院提起诉讼，要求依法撤销原被告签订的《股权转让协议》，判令被告返还股权转让款45000.00元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止）。 上述事实，有当事人的陈述、《股权转让协议》、收款收据、平泉股东信息表、企业信用信息公示报告等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。原、被告双方签订《股权转让协议》，被告转让的是平泉摩丽美吧广源美容有限公司的股份，但平泉摩丽美吧广源美容有限公司的注册资本是450万元，属于认缴出资，至今被告未履行出资义务。法律虽然不禁止认缴方式下的公司股权转让，但公司股权价值与股东对公司的实缴资本数额直接相关，系决定股权价值的主要因素之一。而本案股权交易过程中，被告未将其公司认缴期限及未实缴注册资本如实告知原告，影响了原告价值判断从而作出错误意思表示，以45000.00元受让诉争股权，构成重大误解，属于法定撤销事由，原告有权请求予撤销，被告应向原告返还股权转让款。故原告要求撤销原、被告双方所签订的《股权转让协议》，并返还股权转让款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法应承担不利后果。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销原告李景芳与被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司于2019年10月25日所签订的《股权转让协议》。 二、被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告李景芳股权转让款45000.00元。 三、驳回原告李景芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理925.00元，减半收取计462.50元，由被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王金明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张天禹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初1309号 原告哈尔滨市重工阀门有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街****。 法定代表人何景亮，经理。 委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。 委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。 被告五常龙冶生物能源热电有限公司，住所地五，住所地五常市山河镇镇内v> 法定代表人李洪波。 原告哈尔滨市重工阀门有限公司（以下简称重工阀门公司）与被告五常龙治生物能源热电有限公司（以下简称五常龙治公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。重工阀门公司委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。五常龙治公司经本院合法传唤拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。 重工阀门公司向本院提出诉讼请求：1、判令五常龙治公司给付货款629359.8元及违约金，违约金按照年利率24%，从2018年10月18日起至实际给付之日止计算；2、诉讼费用由五常龙治公司承担。事实与理由：2016年6月16日、6月22日，重工阀门公司、五常龙治公司签订二份合同，截止到2018年10月18日，五常龙治公司共欠重工阀门公司货款629359.8元，双方合同约定，货物到达现场安装完毕运行合格后，付总款50%；届满一年返还质保金，为总款10%。重工阀门公司已按双方约定履行了全部合同义务，五常龙治公司逾期未给付货款已构成违约。 五常龙治公司未答辩，未举证。 重工阀门公司围绕诉讼请求依法提交了证据，五常龙治公司未到庭质证。本院认定如下：重工阀门公司提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五常龙治公司与重工阀门公司于2016年6月16日签订《阀门采购合同》，约定五常龙治公司向重工阀门公司购锅炉用阀门，合同金额724020元。五常龙治公司通过银行转账支付重工阀门公司货款296580元。2018年10月18日，重工阀门公司与五常龙治公司通过对账单确认，五常龙治公司拖欠重工阀门公司货款427440元。 五常龙治公司与重工阀门公司于2016年6月22日签订《阀门采购合同》，总货款336533元。2016年6月23日，五常龙治公司通过银行转账支付重工阀门公司五常龙治公司货款134613.2元。2018年10月18日，重工阀门公司与五常龙治公司通过对账单确认，五常龙治公司拖欠重工阀门公司货款201919.8元。 五常龙治公司共拖欠重工阀门公司货款629359.8元未给付。 本院认为：重工阀门公司与五常龙治公司之间存在买卖关系，重工阀门公司履行了合同义务，五常龙治公司拖欠货款未给付，属违约行为，应向重工阀门公司履行还款义务并承担违约责任。本院对重工阀门公司要求五常龙治公司给付货款629359.8元诉讼请求予以支持。因五常龙治公司经对账确认债务后仍未履行还款义务，故五常龙治公司应自货款逾期之日起比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向重工阀门公司支付违约金。重工阀门公司主张违约金按照年利率24%计算，无事实及法律依据，本院对重工阀门公司关于违约金的诉讼主张予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 五常龙治生物能源热电有限公司于本判决生效后立即给付哈尔滨市重工阀门有限公司货款629359.8元，并支付违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年10月19日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10094元（哈尔滨市重工阀门公司有限公司预交），由五常龙治生物能源热电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  孙玉玲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  孟凡麟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16677号 申请执行人：李钰婷，女，汉族，1994年05月02日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市圣芭芭拉文化传播有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****D，统一社会信用代码91440605MA51TTW67T。法定代表人：刘淽渝。 申请执行人李钰婷与被执行人佛山市圣芭芭拉文化传播有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]775号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2019年7月至9月工资共8545元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月2日、2020年7月3日通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件签收。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，根据反馈显示，未发现被执行人名下有财产性权益登记。 三、本院于2020年7月9日执行开庭，被执行人佛山市圣芭芭拉文化有限公司的法定代表人刘淽渝到庭申报了财产。 四、本院于2020年8月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过调查并向申请执行人核实，被执行人现已不在工商注册地经营。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年八月二十五日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更515号罪犯黄文庚，男，1965年8月6日出生，汉族，出生地广东省和平县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤2071刑初2678号刑事判决，以被告人黄文庚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人107165.99元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月8日作出(2018)粤20刑终59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年4月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年9月12日止。执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄文庚在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月28日向本院报请对罪犯黄文庚减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员黄湛民、钟玉建，执行机关指派刑罚执行人员邱琼涛、何红泳出庭履行职务，罪犯黄文庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文庚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4个表扬，剩余考核分365分，考核期内无扣分。该犯缴纳了部分罚金6400元，剩余罚金及退赔损失尚未履行，其考核期内2019年12月前月均消费148.2元，12月后月均消费107.62元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯系金融诈骗犯罪罪犯，且尚有大额罚金及退赔未履行，故依法从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的犯罪性质、服刑表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄文庚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5422号原告：潘翠玲，女，1987年6月23日出生，汉族，住广东省清新县**************，身份证号码：441************726。委托诉讼代理人：王月群，广东永诺律师事务所律师。被告：何国华，男，1947年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷打古管理区新地村**，身份证号码：440************439。被告：刘长带，女，1948年10月4日出生，汉族，，住广东省清远市清城区横荷打古管理区新地村**身份证号码：440************441。被告：何明标，男，1968年11月12日出生，汉族，住，住广东省清远市清城区横荷打古管理区新地村**份证号码：441************212。被告：何怀志，男，1992年2月6日出生，汉族，住广，住广东省清远市清城区横荷打古管理区新地村**证号码：441************211。原告潘翠玲诉被告何国华、刘长带、何明标、何怀志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘翠玲撤回起诉。案件受理费8214元，减半收取4107元，由原告潘翠玲负担。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 黄 静人民陪审员 薛建梅二〇二〇年八月五日书 记 员 郭彦芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2018）宁0122执1566号之三申请执行人：宁夏龙源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000715027426A。法定代表人：朱某。委托代理人：姜某，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：郑某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2017)宁0122民初3574号民事判决书，即申请执行人宁夏龙源房地产开发有限公司与被执行人郑某房屋买卖合同纠纷一案，确定由被执行人郑某于返还申请执行人宁夏龙源房地产开发有限公司贺兰县共13套房屋，并承担案件受理费4630元。申请执行人宁夏龙源房地产开发有限公司于2018年6月12日向本院申请执行，执行费50元。本案在执行过程中，本院查明，责令被执行人郑某返还申请执行人宁夏龙源房地产开发有限公司贺兰县共13套房屋分别登记在刘名下。申请执行人宁夏龙源房地产开发有限公司并非以上房屋的所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0122执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 铎审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年八月十日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14244号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：柴晓丹，女，1979年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人柴晓丹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25133号民事判决书，要求被执行人柴晓丹支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29568.02元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14244号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1151号原告：王玉兰，女，1953年11月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈锡泉，山东泰润律师事务所律师。被告：王文胜，男，1972年2月12日出生，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。原告王玉兰与被告王文胜排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托诉讼代理人陈锡泉，被告王文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告腾退位于菏泽市产一处(即鲁(2019)菏泽市不动产权第0078028号不动产权证项下房产)；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，烟台市中级人民法院作出(2019)鲁06民终3655号民事判决书判决，位于菏泽市产一处是罗小虎遗产，由罗小虎的母亲王玉兰继承。2019年12月4日，原告取得该房产的鲁(2019)菏泽市不动产权第0078028号不动产权证。此后，原告要求居住在此房内的被告腾退，被告以享有房屋所有权而拒不腾退房屋。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王文胜辩称:涉案房产是魏方超于2008年7月25日花费了7万元从罗小虎手中购买的，王文胜又花了145000元从魏方超手中购买，双方签订了有效的二手房买卖合同，王文胜已经一次性支付了全部房款。2014年3月29日，魏方超将涉案房产的钥匙交给王文胜，王文胜一直实际居住至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉兰是罗小虎之母，罗小虎是其独生子。于红梅是罗小虎的妻子，罗小虎和于红梅于2016年6月30日登记结婚，罗小虎于2016年12月14日病故。位于菏泽市经济开发区产是罗小虎个人财产。2008年7月25日，魏方超支付7万元从罗小虎手中购买了该涉案房产，魏方超购买该涉案房产时，该房产登记在罗小虎个人名下。2014年3月13日，魏方超与王文胜签订了二手房买卖合同，约定魏方超将该涉案房屋包括储藏室出卖给王文胜，王文胜支付魏方超14.5万元购买了该涉案房屋，并实际居住至今，但魏方超、王文胜购买涉案房屋均未办理房屋产权登记过户手续。王玉兰请求王文胜腾退该涉案房屋，王文胜不予腾退，王玉兰遂起诉到法院。另查明，山东省蓬莱市人民法院依法受理了原告王玉兰与被告于红梅继承纠纷一案，并作出(2017)鲁0684民初2174号民事判决书，判决位于菏泽市产一处（评估价值为378350元）是罗小虎遗产，由罗小虎的母亲王玉兰继承并所有。于红梅不服，提起上诉。2019年9月9日，烟台市中级人民法院作出(2019)鲁06民终3655号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年12月4日，王玉兰取得该房产的鲁(2019)菏泽市不动产权第0078028号不动产权证，该房产登记在王玉兰名下，属于单独所有。本院认为，依法成立的合同自成立时生效并受法律保护。罗小虎生前于2008年7月25日已将涉案房产出卖给魏方超，后王文胜与魏方超签订了二手房买卖合同，从魏方超手中购买了该涉案房屋，涉案房屋的买卖合同合法有效。王文胜购买了涉案房屋，支付了全部价款，并实际居住至今，在购买该涉案房屋后未办理过户登记手续，王文胜对涉案房屋占有、使用，有事实根据和法律依据；涉案房屋是王玉兰继承的罗小虎的遗产，并登记在王玉兰名下，但罗小虎生前已将涉案房屋出售，故王玉兰请求王文胜腾退该涉案房屋，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条之规定,判决如下:驳回原告王玉兰的诉讼请求。案件受理费6975元，减半收取计3487.50元，由原告王玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇二〇年八月三十日书记员  王 惠
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初2445号 原告：杨国朗，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。 被告：范恒玉，女，1963年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨国朗与被告范恒玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国朗的委托诉讼代理人李其桄到庭参加诉讼，被告范恒玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国朗向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款223600元及利息；2、判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告承担公告费700元。事实和理由：2016年3月14日，被告因经营需要，向原告借款300000元，2017年1月15日还本200000元，2019年2月3日，原、被告对本息进行结算，被告下欠原告本息223600元并转为借款，约定2020年2月3日前还清本息，到期后，被告仍未还款。 范恒玉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、原告与周秋菊的结婚证复印件、中国银行客户回单原件、借条原件。被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告范恒玉向原告杨国朗提出借款，原告于2016年3月14日通过其妻周秋菊的银行账户向被告转账人民币300000元，截止2017年1月15日，被告向原告返还借款本金200000元及部分利息，2019年2月3日，原、被告对未还借款本金及利息进行结算后，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到杨国朗人民币贰拾贰万叁仟陆佰元正（223600元）注本人于2016年3月14日借款叁拾万元正（300000元），于2017年1月15日还款贰拾万元正（200000元），余本金壹拾万元（100000元）利息为叁万元（30000元），共计壹拾叁万元转为本金（130000元），结算到2019年2月3日，共计本息为贰拾贰万叁仟陆佰元（223600元），在2020年2月3日之前还清本息，2019年2月3日至2020年2月3日不计算利息，如果没还清，双方按约定3分利息计算，利息时间从2019年2月3日起算。身份证：5129221963××××××××此据借款人：范恒玉2019年2月3号”，之后，被告未按约定履行付款义务。 庭审中，原告明确诉讼请求为：请求被告返还借款本金100000元及2016年3月14日至2017年1月15日之间的剩余利息20000元，并以借款本金100000元为基数，从2017年1月16日起按月利率2%计算利息至款付清时止。 本院认为，被告范恒玉向原告杨国朗借款人民币300000元的事实,有原告持有的被告向其出具的借条和银行转款凭据予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告借款后，不按约定向原告返还借款的行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告返还剩余借款100000元及2016年3月14日至2017年1月15日之间的剩余利息20000元的请求，本院予以支持，原告主张100000元借款本金从2017年1月16日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告范恒玉在本判决生效后十日内向原告杨国朗返还借款100000元及利息20000元，并从2017年1月16日起以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算利息至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4654元、公告费700元，合计5354元，由范恒玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 镛 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  王正明 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  吕桂花
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6231号原告：张庆华，男，1959年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张瑞（系原告儿子），男，1982年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市金凤区住房城乡建设和交通局（原银川市金凤区建设交通局），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：李季平，该局局长。委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。原告张庆华与被告银川市金凤区住房城乡建设和交通局（以下简称金凤区住房和交通局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆华的委托诉讼代理人张瑞，被告金凤区住房和交通局的委托诉讼代理人赵兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋拆迁安置费74196元（按每月1854.9元自2017年3月1日暂计算至2020年7月1日，主张至涉案安置房产取得新建住宅交付使用证之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，原告与被告签订了1份《金凤区新城银啤苑旧城改造项目房屋征收补偿协议》，约定被告征收原告位于贸易巷糖厂家属院小区10号楼2单元501室房产，建筑面积61.83m.被告按被征收房产建筑面积每月每平米15元的标准向原告支付过渡期临时安置费。自原告签订征收补偿协议并搬迁完毕之日起超过36个月仍未安置的，过渡期临时安置费由被告向原告双倍支付。安置房产交房标准按照市场新商品房交房标准执行。协议签订后，原告按照约定履行了搬迁义务。2017年3月1日，原告接到银川市金凤区银啤苑旧城改造项目的建设单位宁夏友夏房地产开发有限公司的通知，与宁夏友夏房地产开发有限公司办理了沁逸范小区9号楼1504室安置房产的交房手续并结算了截至2017年3月1日的安置费用。原告接到安置房钥匙后，发现安置房产没有安装分户水电表，消防设施设备没有安装等诸多问题。经原告向相关房产管理部门询问，了解到涉案安置房产至今未取得《新建住宅交付使用证》，不具备新建商品房交房条件，被告向原告交付的安置房产不符合征收补偿协议中约定的交房条件。为此，根据《民事诉讼法》第119条的规定，原告特诉至贵请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告向原告完全履行了支付过渡期临时安置费的义务，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。根据银川市城市总体规划，银川市委、市人民政府《关于银川市旧城更新改造实施意见》文件精神，2013年3月8日被告与原告签订了《金凤区老旧小区更新改造项目房屋征收补偿协议》，征收原告位于贸易巷糖厂家属小区、建筑面积61.83平方米；共计应安置面积为70.013平米。过渡期临时安置费按被征收房屋面积每月每平方米15元标准直到安置为止（以发出回迁公告之日为过渡期临时安置费截至之日）。协议签订之日起36个月内予以安置，若36个月期满仍未安置的，过渡期临时安置费双倍支付。2015年1月31日原告对安置房屋沁逸苑东区（建筑面积143.5平米）进行签字确认。2017年3月1日原告签字确认回迁入住通知单，办理领房入住手续。被告向原告支付过渡期临时安置费至2017年2月28日。被告按照征收补偿协议约定履行了全部义务。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，原、被告签署《金凤区老旧小区更新改造项目房屋征收补偿协议》，双方就征收原告名下位于贸易巷糖厂家属小区（建筑面积为61.83平米）的住宅征收补偿问题达成一致，安置面积按原建筑面积1：1.1返还，应安置面积为68.013平方米，奖励面积2平方米，合计70.013平方米；安置地点为原地期房安置；按被征收房屋建筑面积每月每平方米15元的标准按年度支付过渡期的临时安置费，直到安置为止（以发出回迁公告之日为过渡期临时安置费截至之日）；安置时间为自被征收人签订征收补偿协议并搬迁完毕之日起36个月内予以安置；交付标准为按市场新商品房交房标准执行。2017年3月1日，原告张庆华在费用结算明细表中签字确认安置的房屋为金凤区贸易巷沁逸苑（东区）9号楼1504室，建筑面积143.5平方米，并领取房屋钥匙。被告按合同约定向原告支付了2013年3月8日至2017年2月28日期间的安置费。现原告认为安置的房屋至今未取得《新建住宅交付使用证》，不具备交付条件，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签署的《金凤区老旧小区更新改造项目房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，合法、有效。双方均应按协议约定全面履行该协议。协议签订后，原告已领取过渡期临时安置费，且已于2017年3月1日办理了安置房屋交付手续，被告已履行安置义务。原被告双方并未在协议中约定交房必须以被告取得《银川市新建商品房配套设施交付使用证》为条件，且原告提交的证据不足以证明涉案房屋不符合竣工验收条件，故原告要求被告支付过渡期临时安置费至金凤区贸易巷沁逸苑（东区）9号楼1504室房屋取得新建住宅交付使用证之日止无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告张庆华的诉讼请求。案件受理费827元（已减半收取），由原告张庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陈 婷 二〇二〇年八月二十六日书记员 郑婷婷附：相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保107号 申请人：上海扬海物流有限公司，住所地曲阳路**104A，统一社会信用代码9131010977668127X7。 法定代表人：吴广庭。 委托诉讼代理人：艾长银，该公司员工。 被申请人：广州市花都稳健物流有限公司，住，住所地广东省广州市花都区新雅街雅瑶中路自编**一社会信用代码914401147219996194。 法定代表人：刘小辉。 申请人上海扬海物流有限公司与被申请人广州市花都稳健物流有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人上海扬海物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人广州市花都稳健物流有限公司价值97000元的银行存款或相应价值的财产。上海扬海物流有限公司提供现金29100元为其上述财产保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人上海扬海物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结上海扬海物流有限公司现金29100元； 二、冻结被申请人广州市花都稳健物流有限公司名下价值97000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄子程
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20054号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：曾雪梅、李泽欢,分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师和实习人员。被告：胡开平，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告胡开平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅、被告胡开平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月11日，欠本金38194.90元、利息592.10元、逾期还款违约金779元、手续费557.68元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金38194.90元、利息592.10元、逾期还款违约金779元、手续费557.68元,以上暂计至2020年4月11日合计40123.68元,以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息每日万分之五计算；逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约及分期还款的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息、手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡开平在本判决生效之日起十日内清还欠款本金38194.90元、利息592.10元、手续费557.68元及从2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，由被告胡开平负担377元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年八月十八日书记员  何禧莹陆永桥
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3473号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姜某某，男，1953年3月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市，住上海市浦东新区。辩护人董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。公诉机关以沪浦检张江刑诉[2020]2357号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月1日14时许，被告人姜某某在上海市浦东新区下南路、顾全路路口处，因交通违法行为被上海市公安局浦东分局民警董人辉等人查处。被告人姜某某拒不配合民警执法，并在被传唤时拳击董人辉头面部。经法医学鉴定，民警董人辉因遭外力作用致头面部外伤，尚不构成轻微伤。当日，被告人姜某某当场被民警传唤至公安机关，后如实供述了前述事实。同年7月17日，被告人姜某某在其亲属帮助下对被害民警赔礼道歉并取得了谅解。公诉机关认为，被告人姜某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定进行从重处罚；被告人姜某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人姜某某拘役六个月，可适用缓刑。被告人姜某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
结 案 通 知 书 关于王道力与宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂的（2020）浙0206执1959号劳动争议一案，被执行人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月十八日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1248号 原告：李从岗，男，生于1980年3月29日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：代明珍，女，生于1979年8月15日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 二原告共同委托诉讼代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师。 被告：代秀彬，男，生于1977年1月15日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告李从岗、代明珍与被告代秀彬返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代明珍以及原告李从岗、代明珍的共同委托诉讼代理人林甲海，被告代秀彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李从岗、代明珍向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即将侵占的原告位于宜宾市南溪区侧的小屋一间腾空并归还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，原告购买了郑树全位于宜宾市南溪区房屋，建筑面积227.70平方米。2013年，原告办理了房屋所有权证（宜房权证南溪区字第××号）、土地使用权证【南国用（2013）第01125号】。被告趁原告不在家，私自将原告所有的一楼北侧的一间小屋侵占，且拒绝返还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告代秀彬辩称，原告要求被告将诉争房屋腾空并交付没有依据，诉争房屋位于公用楼梯间，属公用区域。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理后认定事实如下：案外人郑树全、向南舫在宜宾市南溪区，该房屋系三层建筑，底楼为临街商铺，二、三楼为住房，临街左侧商铺两间及二楼住房为郑树全所有，临街右侧商铺一间及三楼住房为向南舫所有。二、三楼住房均从临街铺面后侧上楼，楼梯间由双方共用。其中，底楼通道内建有厕所一间，厕所旁边墙壁上原为通风、采光窗户，其余地方空置。郑树全将其房屋出租给当地邮电部门，邮电部门在使用过程中，在底楼通道临厕所旁边原窗户位置临时搭建小屋一间（即本案诉争建筑物）用于存放物品。2007年11月5日，原告李从岗、代明珍与郑树全签订《房屋买卖协议》，郑树全将其所有的位于宜宾市南溪区出售给原告李从岗、代明珍，该合同除了对房屋价款、座落位置、税款承担、产权过户、违约责任等进行了约定外，还对楼梯间的使用做了约定：一楼到二楼的楼梯与向南舫共用，但在邮电所租房期间，向南舫无条件提供给李从岗一楼上二楼的通道。2013年，原告李从岗、代明珍办理了房屋所有权证（宜房权证南溪区字第××号）、土地使用权证【南国用（2013）第01125号】。原告李从岗、代明珍购买郑树全房屋后，租赁人仍然继续租赁原有房屋，租赁关系结束后，租赁人未拆除临时搭建物。2016年2月25日，被告代秀彬购买了向南舫位于宜宾市南溪区住房一套，双方签订的《房屋买卖协议》对于楼梯间的使用也做了“楼梯间属于共同使用，任何一方均无权单独使用，其中包括楼梯间的所有建筑”的约定。被告代秀彬购买向南舫的房屋后于2016年办理了房屋所有权证（宜房权证南溪区字第××号）、土地使用权证【南国用（2016）第1787号】。原告李从岗、代明珍与被告代秀彬因案涉建筑物的所有权、使用权发生争议，原告李从岗、代明珍遂向本院提起诉讼，请求保护其民事权益。 另查明：1.原告李从岗、代明珍在庭审中陈述其房屋已经出售给案外人周移容，该房屋现由周移容占有、使用。2.2019年4月9日，原告李从岗、被告代秀彬以及周移容三方就共用楼梯间的使用权经留宾乡社区调解，达成如下协议：……房屋背面的12.46平方米分摊面积，周移容占8.1平方米，代秀彬占4.36平方米，甲乙双方（周移容与代秀彬）可以共同使用。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告李从岗、代明珍向本院提起行使物权返还请求权的民事诉讼，应当提供基于对诉争的财产享有合法所有权的相关证据，本案诉争建筑物系租赁人在租赁期间利用共用楼梯间临时搭建，现无证据证实该临时建筑经行政主管部门批准，也无证据证实案涉建筑物已经获得了合法有效的权属证明，因此，该建筑物不产生不动产物权的法律效力，原告李从岗、代明珍要求被告代秀彬返还原物的诉讼请求，本院不予支持。同时，从表面来看，原告李从岗、代明珍向本院提起的诉讼系物权返还请求权，但其诉讼请求隐含了要求单独占有、使用案涉建筑物的意思表示，案涉建筑物系利用共用的楼梯间建造，其是否影响业主通行、通风、采光等相邻关系人权利，行政机关是否追认该临时搭建行为、案涉建筑物能否获得行政机关物权登记尚处于不确定状态，不排除业主通过排除妨害民事诉讼活动、行政机关通过责令限期拆除的行政手段等情形导致案涉建筑物的灭失。而且，原告李从岗、代明珍在庭审中陈述其房屋已经出售给案外人周移容，周移容已经实际占有、使用该房屋，周移容与原告李从岗、代明珍以及被告代秀彬三方经社区调解就包括案涉建筑物在内的共用楼梯间的使用权归周移容、被告代秀彬的协议，现原告李从岗、代明珍无论是基于本人生活所需还是履行与周移容买卖合同交付义务所需对案涉建筑物使用权主张权利，不符合调解协议约定，故原告李从岗、代明珍单独占用、使用案涉建筑物的意思表示亦不符合相关规定。综上，原告李从岗、代明珍的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李从岗、代明珍的诉讼请求。 案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告李从岗、代明珍负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓国平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  况 鑫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3259号之一 申请执行人刘孝成，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人袁小明，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 申请执行人刘孝成与被执行人袁小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）浙0109民初11898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘孝成于2020年5月22日向本院申请执行。申请执行标的为71000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐阳芷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0391民初1979号原告：张钦福，男，1957年8月16日生，汉族，住淄博高新区。委托诉讼代理人：马宁，淄博市法律援助中心工作人员。被告：淄博高德陶瓷技术开发有限公司。住所地，淄博开发区四宝山街子村。法定代表人：赵立奎，执行董事。委托诉讼代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：任亮，山东高阳律师事务所律师。原告张钦福诉被告淄博高德陶瓷技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公正开庭进行了审理。原告张钦福及其委托诉讼代理人马宁，被告淄博高德陶瓷技术开发有限公司的委托诉讼代理人赵锋、任亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钦福向本院提出诉讼请求：1、依法确定原告2008年6月10日至2020年2月29日与被告双方存在事实劳动关系；2、依法确定原告与被告双方于2020年3月1日解除劳动关系；3、依法判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金49452元；4、依法判决被告支付原告2009至2019年带薪年休假工资11368.2元；5、依法判决被告支付原告未提前30日书面通知额外工资4121元；6、依法判决被告支付原告2020年2月生活费1337元。诉讼中，原告自愿要求撤回上述第5项诉求“依法判决被告支付未提前30日书面通知额外工资4121元”，本院对此予以准许。事实与理由：2008年6月10日，原告到被告处从事维修工作，被告未给原告交纳该项保险费，未与原告签订书面劳动合同，原告未享受带薪年休假。2020年3月被告无故不再给原告安排工作，原告多次要求无果，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。被告淄博高德陶瓷技术开发有限公司辩称，原告出生于1957年8月16日，截至至2017年8月16日已经满六十周岁，达到了法定的退休年龄，且原告于2017年9月开始享受居民养老保险待遇，原、被告劳动关系于2017年8月16日已经依法终止，此后原告为被告提供劳动，并不属于劳动关系。原告的诉求已经超过了法定的仲裁时效，原告要求支付经济补偿金也不符合相关法律规定，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月10日，原告到被告处工作从事维修工作，后一直工作至2020年2月29日，被告给原告发放工资至2020年2月（2月份的工资系原告起诉后被告给其支付）。原告于2020年4月1日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月7日，该仲裁委作出淄劳人仲案字（2020）第114号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。其仲裁请求即为本案的诉讼请求。2020年7月28日，淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局出具证明，证实原告目前处于居民养老退休状态，于2017年9月开始享受居民养老退休待遇。本院认为，庭审中原告自认被告已经向其支付了第六项诉求中的2月份工资，本院对该项事实予以确认，对该项诉求不再审理。除了上述事实外，本案原、被告双方之间争议的焦点问题是原告年满六十周岁后与被告公司之间是否存在劳动关系。针对该焦点问题，本院认为，公民享有劳动的权利，依法应当予以保障。参加劳动的方式有多种，包括但不限于劳动合同关系。对于劳动者年满六十周岁后继续参与劳动，与用人单位是否构成劳动合同关系，劳动法司法解释亦有明确规定，即用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理。原告在2017年8月16日达到法定退休年龄后，于2017年9月开始享受居民养老保险待遇，自此开始其与被告之间不再属于劳动关系，而是劳务关系。因此原告于2020年4月1日提起仲裁和2020年7月21向本院起诉，提出上述诉讼请求中的前四项请求（第五项原告已经撤回、第六项因被告在诉讼中已经履行不予审理）超出了法定的诉讼时效，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：驳回原告张钦福的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张钦福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇二〇年八月二十七日书记员  彭 娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1812号原告：吕进，男，1981年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京瑞然得家居市场有限公司，住所地北京市昌平区城南街道水屯村南。法定代表人：郑清远，总经理。委托诉讼代理人：席国旗，北京明旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国辉，男，1963年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吕进与被告北京瑞然得家居市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。在诉讼过程中，原告吕进向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕进自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕进撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕进负担（已交纳）。审判员  胡爱军二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初148号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人李太，男，1984年4月15日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，个体，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2015年9月28日，因殴打他人被灵武市公安局行政拘留六日。2019年10月11日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。指定辩护人马静，宁夏灵州律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人李太犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人李太及其指定辩护人马静均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年9月20日4时许，被告人李太在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿吴灵路由西向东行驶至灵武市郝家桥镇胡家堡村村部西侧100米处时，与迎面驶来的被害人吴某骑行的自行车相撞，造成被害人吴某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人李太驾车逃离现场，当日9时许在灵武市人民医院北侧被灵武市公安局交警大队民警查获。2019年9月22日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李太血液中乙醇含量为105.33mg/100ml。2019年10月9日，经灵武市公安局交警大队认定，被告人李太承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人李太赔偿被害人吴某医疗费及其他各项费用共计151000元，并取得了被害人吴某的谅解。公诉机关认为，被告人李太醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李太拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被害人吴某的陈述、被告人李太的供述和辩解等证据证实。被告人李太对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李太犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，在量刑情节上认为被告人李太属过失犯罪，主观恶性小，对其可以从宽处罚；被告人李太系主动归案，对其可以从轻处罚；被告人李太自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人李太积极赔偿被害人损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李太因本次违法行为已被公安机关罚款3000元并行政拘留二十日，罚款已全部缴纳。本院认为，被告人李太醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其指定辩护人马静的发表的被告人李太系主动归案的辩护意见与审理查明的事实及收集在案的证据不符，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人李太在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故后逃逸并且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人李太归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李太自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李太已赔偿被害人吴某的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李太的本次违法行为已被公安机关罚款3000元并行政拘留二十日，现该违法行为构成犯罪，行政罚款依法应折抵相应罚金，行政拘留依法应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈祥伟 二○二○年八月四日书记员 高 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽12执88号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、赵宇：本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行被执行人赵宇借款合同纠纷一案，被执行人赵宇已履行完法律义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月三日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2857号 原告：中国邮政集团有限公司承德市分公司，住所地河北省承德市双桥区下二道河子邮政综合楼。 负责人：朱进，职务总经理。 被告：承德市普宁投资有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区火神庙综合楼**。 法定代表人：明宇，职务总经理。 第三人：承德市双桥区人民政府，住所地河北省承德市双桥区中华路**。 法定代表人：杨磊，职务区长。 原告中国邮政集团有限公司承德市分公司（以下简称邮政集团承德分公司）与被告承德市普宁投资有限责任公司（以下简称普宁投资公司）、第三人承德市双桥区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告邮政集团承德分公司诉称，原告享有位于狮子沟镇××路合法产权房屋一处，房产证号为房发字第××号，建筑面积一层338.36㎡，二层36.63㎡，临街营业性用房。经承市拆许字（2010）09号房屋拆迁许可证批准，由被告负责对原告位于狮子沟区域的上述房屋进行拆迁改造。2011年4月，被告拆除了原告上述房屋，被告依法负有对原告回迁安置不低于原拆迁面积房屋的义务；被告自2011年4月至回迁之日止，负有向原告支付营业场所租赁费、临时安置补助费、搬迁补助费的义务。具体标准：已发生营业场所租赁费1384900.00元，临时安置补助费10元／㎡／月×420.99㎡，搬迁补助费15元／㎡×420.99㎡＝6314.85元。承德市北区开发建设领导小组办公室是第三人的临时机构，该机构2015年5月12日出具《证明》一份，承诺根据相关拆迁规定与原告签订补偿协议，但至今未签订。《中国邮政法》第十二条规定，征收邮政营业场所的，应根据保障邮政普遍服务的要求，对邮政营业场所的重新设置作出妥善安排。《河北省邮政条例》第二章第十五条规定，因城镇建设需要征收、拆迁邮政营业场所的，按照就近安置方便用邮、不降低邮政普遍服务水平、不少于原有面积的原则，所需费用由征收、拆迁单位承担。《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》、《承德市房屋拆迁管理实施办法》（市政府【2006】1号令）四十六条等房屋拆迁相关规定，因被告未依法依规及时妥当履行回迁安置补偿义务，故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告在双桥区狮子沟镇××路为原告安置一套临街一层二层商业用房，建筑面积不低于420.99㎡；2、被告向原告支付营业场所租赁费自2011年4月始算至回迁之日止，每月按4209.90元计算，至今暂计1384900.00元；3、被告向原告支付临时安置补助费自2011年4月始算至回迁之日止，每月按4209.90元计算，至今暂计420990.00元；4、被告向原告支付搬迁补助费6314.85元；5、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案原被告双方未达成拆迁安置补偿协议。承德市北区开发建设领导小组办公室出具的《证明》，未约定拆迁补偿方式、补偿金额、支付时间、安置时间等内容，不能认定为拆迁安置补偿协议。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，原被告双方未达成拆迁安置补偿协议，原告就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回中国邮政集团有限公司承德市分公司的起诉。 原告预交案件受理费24003.00元（已减半收取），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年八月二十日 书记员 高建宇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3454号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：李建荣，女，1972年3月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告李建荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谢颖霞二〇二〇年八月二十六日书记员  高畅谦
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5299号原告：煤金网（内蒙古）供应链管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人：李刚，董事长。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：管潇，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第23094号关于第36693006号“好粮网”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年2月17日。本院受理时间：2020年5月12日。开庭审理时间：2020年7月13日。被告以原告申请注册的第36693006号“好粮网”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、被诉决定中引证的第30095243号“未农好粮”商标（简称引证商标）已被注销，不构成申请商标权利障碍。2、申请商标与引证商标音形义均存在显著区别，不构成近似商标。3、申请商标经过长期使用宣传，已经取得了较高的显著性和知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：366930063.申请日期：2019年3月7日4.标识：5.指定使用商品（第9类）：用于支付服务的电子和磁性身份识别卡；照相机（摄影）；时间记录装置；电子公告牌；计算机程序（可下载软件）；全球定位系统（GPS）设备；手机带；智能手机用壳；网络通讯设备；可下载的手机应用软件。二、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了驳回商标注册申请复审申请书等申请材料。经查，2020年4月27日第1693期《注册商标注销公告》中，显示引证商标在全部商品上的注册被注销。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点问题为，申请商标是否构成商标法第三十条规定的同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的商标。因本案诉讼期间，引证商标在全部商品上的注册被注销，其不再构成申请商标获得注册的权利障碍。国家知识产权局应当依据发生变化的事实重新作出决定。鉴于引证商标被注销属于情势变更，发生在被诉决定作出后，且非由于被告的原因所导致，故本案诉讼费用应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局于2020年2月17日作出的商评字[2020]第23094号关于第36693006号“好粮网”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局于本判决生效后针对煤金网（内蒙古）供应链管理有限公司就第36693006号“好粮网”商标提出的驳回复审申请重新作出审查决定。案件受理费一百元，由煤金网（内蒙古）供应链管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  张 峰人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年八月十日法官 助理  孔亚敏法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2835号原告：广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。法定代表人:左满伦，总裁。(未到庭)委托诉讼代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：尤宏岩，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：深圳市赢领智尚科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华旺路赢家工业园******。法定代表人：陈灵梅，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：谭雅琦，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第291410号关于第27530990号“赢领智尚”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年3月17日开庭审理时间：2020年8月5日被诉裁定认定：诉争商标与第11842153号“联塑领尚”商标（简称引证商标一）、第14178438号“领尚生活”商标（简称引证商标二）、第14177016号“领尚佳居”商标（简称引证商标三）、第16350120号“领尚生活LESSOHOME”商标（简称引证商标四）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，诉争商标的注册未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，诉争商标予以维持。原告诉称：原告系全球最大的塑料管道及管件生产商，原告的“领尚”系列商标在全世界范围内大规模使用，“领尚”商标极具显著性。诉争商标“赢领智尚”完整包含引证商标的显著识别部分“领尚”，消费者会误认为诉争商标为原告的系列商标之一。鉴于引证商标存在较高的知名度，第三人存在抢注商标之嫌，因此诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条的规定。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告答辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：深圳市赢家服饰有限公司2.注册号：275309903.申请日期：2017年11月16日4.专用权期限至：2028年10月20日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：电视广告;无线电广告;为广告或销售组织时装展览等二、引证商标一1.注册人：广东联塑科技实业有限公司2.注册号：118421533.申请日期：2012年12月4日4.专用权期限至：2024年5月20日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：饭店商业管理;公共关系等三、引证商标二1.注册人：广东联塑科技实业有限公司2.注册号：141784383.申请日期：2014年3月14日4.专用权期限至：2025年4月20日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：外购服务（商业辅助）;寻找赞助;商业企业迁移等四、引证商标三1.注册人：广东联塑科技实业有限公司2.注册号：141770163.申请日期：2014年3月14日4.专用权期限至：2025年4月20日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：人事管理咨询;进出口代理;商业管理顾问等五、引证商标四1.注册人：广东联塑科技实业有限公司2.注册号：163501203.申请日期：2015年2月10日4.专用权期限至：2026年4月6日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：进出口代理;替他人推销;为商品和服务的买卖双方提供在线市场等六、其他事实原告在行政程序中提交了以下证据：1.英文商标“LESSO”构思由来的证明文件，以及《中国联塑（02128）英文称谓拟改为ChinaLesso》等相关报道；2.原告“领尚”、“领尚LESSO”商标申请注册情况；4.被告作出的裁定书和决定书；5.原告及其关联公司的主体资格证明文件；6.原告及其关联公司所获荣誉证明；7.关于“领尚”、“LESSO领尚”、“联塑”商标宣传工作的时间、方式、程度、使用的持续时间、、地理范围的相关证据材料第三人在行政程序中提交了以下证据：1.深圳市赢家服饰有限公司出具的原权利人放弃权利声明、第三人出具的权利承继声明；2.第三人企业简介；3.诉争商标设计思路及创意内涵；4.第三人所获荣誉证书；5.销售合同及发票；6.广告宣传合同、发票和媒体宣传报道。第三人在诉讼程序中提交了第三人获得的荣誉材料、采购合同和相关判决书作为证据。经查，诉争商标于2019年7月13日由深圳市赢家服饰有限公司转让至深圳市赢领智尚科技有限公司名下。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一至四是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据上述法律规定，若判定诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条的规定，需同时满足两个条件：其一是诉争商标与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，其二是诉争商标与引证商标的标识构成近似，两个条件缺一不可。本案中，诉争商标系“赢领智尚”文字商标，引证商标一至四分别系“联塑领尚”、“领尚生活”、“领尚佳居”、“领尚生活LESSOHOME”文字商标。虽然诉争商标包含系列引证商标的显著识别部分“领”、“尚”二字，但基于诉争商标的含义，相关公众不会将其简称为“领尚”，诉争商标与引证商标一至四在含义、读音及视觉效果方面尚可区别，二者不构成近似商标。因此，诉争商标与引证商标一至四不构成相同或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册未违反2014年商标法第三十条的规定。综上，被诉裁定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广东联塑科技实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东联塑科技实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  桂丽媛人民陪审员  宣增培二〇二〇年八月二十六日法官 助理  杜文婷书 记 员  李 妍
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审133号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津永久焊接材料有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区中塘镇大安村会信用代码91120116767639010X。法定代表人任慧君，总经理。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年8月26日向本院申请强制执行津滨环罚字[2019]第092号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2019年7月22日作出津滨环罚字[2019]第092号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，认定被执行人有5台电焊机于2018年10月后添加，未办理环评审批手续。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法（2018）》第二十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法（2018）》第三十一条第一款规定，对被执行人处以罚款150元。被执行人应自行政处罚决定书送达之日起十五日内，到申请执行人处领取《天津市非税收入统一缴款书》并缴至指定银行，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了现场检查笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行催告书及送达回证、载有送达文书视频的光盘、被执行人营业执照、被执行人法定代表人身份证明书、被执行人授权委托书等证据。经审查查明，申请执行于2019年3月28日对被执行人进行现场执法检查时发现被执行人处有5台电焊机于2018年10月后添加，未办理环评审批手续。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法（2018）》第二十五条的规定。2019年3月29日，申请执行人向被执行人送达了《天津市滨海新区生态环境局责令改正违法行为决定书》，责令其立即改正违法行为。2019年5月15日，申请执行人向被执行人送达了《天津市滨海新区生态环境局行政处罚事先告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩的权利。申请执行人于2019年7月22日作出津滨环罚字[2019]第092号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国环境影响评价法（2018）》第三十一条第一款规定，对被执行人处以罚款150元。被执行人应自行政处罚决定书送达之日起十五日内，到申请执行人处领取《天津市非税收入统一缴款书》并缴至指定银行，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2019年7月30日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年3月9日申请执行人在被执行人处张贴了送达《天津市滨海新区生态环境局督促履行催告书》的公告，自张贴之日起经过60日即视为送达。经申请执行人催告被执行人亦未履行行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行由被执行人缴纳罚款150元及加处罚款150元，共计300元。本院认为，申请执行人作出的滨环罚字[2019]第092号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区生态环境局作出的津滨环罚字[2019]第092号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》准予强制执行(即对被执行人罚款150元及加处罚款150元，共计300元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文胜审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二〇年八月二十六日法官助理王雪纯书记员张琳附：法律释明《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1588号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司阅海支行 负责人:刘某。 被执行人：袁某 回族自治区银川市金凤区正源南街望湖景苑26-2-602号，身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的28500.28元（含执行费323元），未执行标的28500.28元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人袁某名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2470号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年八月三日 书记员  田 福
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1004号 原告：翟泽升，男，1991年5月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告翟泽升与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张言的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟泽升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金27118元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月13日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，2016年5月31日之前交房，若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，翟泽升（买受人）与珠光公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。翟泽升为此支付购房款650310元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，翟泽升接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向珠光公司出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。翟泽升自认于2017年8月31日接到珠光公司可以办理产权登记手续的通知。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向原告支付违约金9560元（650310×147×0.0001＝9560）。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翟泽升支付延迟办理产权证书的违约金9560元； 二、驳回原告翟泽升的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取239元，由原告翟泽升负担155元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王志勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  李胜男 附：(2020)皖1204民初1004号民事判决书相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41250号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘美琳，女，1991年8月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月2日的借款本金24520.05元、利息706.53元、逾期罚息1039.54元，以及自2020年4月12日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告刘美琳所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘美琳未作答辩。经审理查明：2016年4月25日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额64000元，贷款期限60个月，贷款年利率11.99%，每月还款1458.32元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年4月2日，被告尚欠借款本金24520.05元、利息706.53元、逾期罚息1039.54元。本院认为：原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美琳于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年4月2日的借款本金24520.05元、利息706.53元、逾期罚息1039.54元，并支付自2020年4月12日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按贷款利率上浮30%计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告刘美琳所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，公告费260元，由被告刘美琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月十九日书记员  尹 鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2214号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**，组织机构代码:771946419。 法定代表人陈金美。 被执行人王富春，男，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人王富春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人王富春应归还给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金75033.76元及计算至2019年4月15日止的利息10083.26元，并支付上述借款本金自2019年4月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费964元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人王富春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王富春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王富春逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王富春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行实地调查。查明被执行人王富春名下有存款，已划拨9005.67元，扣除案件诉讼费964元，执行费1176.76元，申请执行人受偿6864.91元。暂未发现被执行人王富春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王富春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王富春作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王富春采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2214号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 钱水芬
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3761号 原告：孙某，男，1965年12月出生，汉族，居民，住费县。 被告：临沂某轻质建材有限公司 法定代表人：蒋某。 本院在审理原告孙某与被告临沂某轻质建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告孙某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙某自动撤回起诉处理。 审判员  姚传平 二〇二〇年八月十三日 书记员  王全霞
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2265号 珠海市横琴新区管理委员会综合执法局、珠海市拱岐出租车有限公司: 关于申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其对被执行人珠海市拱岐出租车有限公司作出的横新综罚决[2019]交185号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2020)粤0404行审732号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款500元及加处罚款500元的行政处罚，并依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人珠海市拱岐出租车有限公司于2020年5月27日自动履行完毕上述缴纳罚款的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26686号原告：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码：91440300X1912189XB负责人：潘劲松委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：曾庆葵，男，汉族，1976年4月24日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，身份证号码：被告：梁淑冰，女，汉族，1977年10月2日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行与被告曾庆葵、梁淑冰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员 王 华二〇二〇年八月六日书记员 杨漫玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7480号原告：杨彦军，男，1973年11月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：万婷婷，宁夏国峦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超然，宁夏国峦律师事务所律师。被告：向天生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨彦军与被告向天生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨彦军于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彦军撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告杨彦军负担。审判员 谷胜龙 二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘 婷书记员 王 鹤
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4099号 申请执行人杨玲玲： 被执行人瑞安市莘塍街道董八村股份经济合作社： 申请执行人杨玲玲与被执行人瑞安市莘塍街道董八村股份经济合作社不当得利纠纷一案，（2020）浙03民终3006号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨玲玲向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市莘塍街道董八村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4099号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初1318号 原告：广西环江伟业旅游开发有限责任公司，住所地：环江毛南族自治县思恩镇桥东路**。统一社会信用代码：91451226054355202N。 法定代表人：黄挽日，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦伙能，广西铁义律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所：河池市南新西路**。统一社会信用代码：914512007297651479。 负责人：韦景平，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦洲，该公司职员。 原告广西环江伟业旅游开发有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理立案后，依法进行了审理，原告委托诉讼代理人韦伙能、被告委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照保险合同约定在保险限额内赔偿原告因游客黄玉超在景区内溺水死亡造成的经济损失600000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月8日原告向被告保险公司投保了风景名胜区责任保险，支付了92000元保险费。2019年8月7日，在原告经营的古滨河漂流景区内发生了游客黄玉超溺水身亡的事故，2019年8月11日原告在环江县人民政府相关部门的协调下，与死者家属达成协议，约定由原告向其家属赔偿各种损失1220040元，原告依约履行了给付义务。事后，原告依照被告的要求，向被告提供了保险事故理赔的各种材料，但理赔交涉中双方对理赔金额的观点差额太大，无法达成一致。原告认为，保险事故对原告造成重大经济损失，该损失属保险合同约定的理赔范围，被告应在保险合同约定的最高额内履行赔付义务。 被告辩称，根据双方签订的保险合同约定，保险公司仅对原告应当承担的法定经济赔偿责任承担保险责任，而不是按原告与死者家属协商的赔偿责任进行理赔。保险公司认为，原告在与死者家属生命权赔偿纠纷中，原告仅应承担10％的法定赔偿责任，死者一方应当自行承担90％的责任，保险公司应按原告承担10％的法定赔偿责任承担保险责任。 本院经审理认为，本案为责任保险合同纠纷诉讼，根据保险合同约定，因被保险人的疏忽或过失发生意外事故，造成被保险风景名胜区内接待的境内外旅游者人身伤亡或财产损失，依法由被保险人承担经济赔偿责任时，保险人根据保险合同的规定负责赔偿；保险人的赔偿以中华人民共和国人民法院判决或仲裁机构裁决或索赔人、被保险人、保险人三方协商确定应由保险人承担的赔偿责任为依据。从保险合同的相关约定可看出，被告保险公司应承担的保险赔偿责任为：被保险人即本案原告依法应承担的民事赔偿责任，该责任的界定有两种方式，一为人民法院的判决或仲裁机构的裁决，二为保险人、被保险人及索赔人三方的协商和确认。本案，原告与索赔方之间因旅游服务合同所形成的法律关系的赔偿纠纷，原告依法应承担的责任没有经过人民法院的审理认定和判决，也没有仲裁机构的裁决，原告与索赔方所达成的赔偿协议并没有经过被告的确认，原告即据该赔偿协议向索赔人赔偿，后转向保险公司提出相应保险赔偿请求，不符合保险合同的约定，也不符合法律的基本原则，其请求应予驳回，但被告保险公司在本案中认为，原告在与索赔方的法律关系中依法应当承担的责任为10％，并愿意以此进行保险赔偿，而原告在本案中又不予接受；被告保险公司的这一主张，亦未得到原告的认可，同样不符合保险合同的约定。因此，原告在与索赔人之间其应当依法承担的民事责任，现尚未明确，有待相应法律关系诉讼的认定。根据双方签订的保险合同约定，该责任在三方不能达成一致时，应当由原告与索赔方通过相应的民事诉讼或仲裁依法予以确定（原告称已经提起了相应的诉讼），在该法律关系中保险公司作为有直接利害关系的当事人可参与该诉讼或仲裁，三方的权利义务亦可一并处理。因此，本案已无中止诉讼等待另一案件审理结果再行审理的必要，故原告的本案起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告广西环江伟业旅游开发有限责任公司的起诉。 案件受理费4900元（原告已预），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦江毅 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 韦祖珍 书 记 员 潘慧兰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项 裁定适用于下列范围：驳回起诉。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0