广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4815号原告：佛山市南海区挚友物流服务部，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。个体经营者：谭保，男，1976年4月25日出生，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码X。委托诉讼代理人：翁一鸣，系广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑锋，系广东纵横天正律师事务所律师。被告：张超红，女，1992年3月6日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码。被告：李明军，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码。被告：蒋庆朝，女，1964年10月17日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码。被告：李某，女，2010年6月13日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码。法定代理人：张超红，女，1992年3月6日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码，是被告李某的母亲。被告：李某，男，2015年2月9日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码。法定代理人：张超红，女，1992年3月6日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码，是被告李某的母亲。上述五被告的共同委托诉讼代理人：袁雄飞，系广东熊何律师事务所律师。上述五被告的共同委托诉讼代理人：李力，系广东熊何律师事务所实习律师。原告佛山市南海区挚友物流服务部与被告张超红、李明军、蒋庆朝、李某、李某劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜剑锋，被告张超红、李明军及五被告的共同委托诉讼代理人袁雄飞、李力均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。五被告作为共同申请人以原告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年12月17日立案受理，申请人请求：（1）被申请人向共同申请人支付2019年8月1日至2019年9月28日期间的工资15384.9元；（2）被申请人向共同申请人支付2019年6月1日至2019年9月28日期间的高温津贴600元；（3）被申请人向共同申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额24296.7元；（4）被申请人向共同申请人支付因未购买社会保险的经济补偿金4049.5元；（5）确认李国清与被申请人在2019年5月30日至2019年9月28日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月21日作出佛南劳人仲案字[2020]130号之非终局仲裁裁决，裁决如下：（1）确认李国清与被申请人在2019年5月30日至2019年9月28日期间存在劳动关系；（2）被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额19586.43元和高温津贴600元；（3）驳回申请人的其他仲裁请求。原告于2020年2月10日收到该仲裁裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述非终局仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认原告与李国清在2019年5月30日至2019年9月28日期间不存在劳动关系；（2）原告无须向五被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额19586.43元和高温津贴600元。4.原告的经营情况。原告是于2019年5月30日注册成立的个体工商户，个体经营者是谭保，经营场所位于广东省佛山市南海区，经营范围是普通货物道路运输、邮件包裹道路运输、城市配送等。5.李国清的工作情况。李国清负责丰和物流园区域的快件派发和揽收工作。6.李国清的死亡情况。李国清于2019年9月28日在其负责的丰和物流园的快件揽收过程中发生事故而死亡，死亡原因是巨大钝性暴力作用胸部致心脏破裂。7.李国清的亲属情况。（1）被告李明军、蒋庆朝分别是死者李国清的父母，该二人育有包含李国清在内的三名子女。（2）死者李国清与被告张超红与之间是夫妻关系，该二人育有两名子女，分别是女儿李某、儿子李某。8.其他情况。（1）原告的个体经营者谭保向李国清支付了2019年5月至2019年9月期间款项分别为8174.8元、7006.8元、6597元、6468元、6737元。（2）原告的财务人员（微信号为）与李国清之间的微信聊天记录显示：2019年3月、6月、7月、8月，被告的财务人员均向李国清发送包含有派件总票数、派费总额、派件代收、派件到付、微笑计划客诉费罚款、遗失预警、互带费以及遗失赔付、仲裁、签收率罚款、水单费、应发项目的表格，分别显示应发金额分别是2004.65元、9115元、8174.8元、7006.8元。（3）原告的个体经营者谭保与李国清之间的微信聊天记录显示：2019年3月6日下午5时46分和5时50分，谭保向李国清称：“2月超重36，2月提成696，余660。”2019年3月6日下午5时53分，谭保向李国清微信转账660元。2019年4月6日晚上9时40分，谭保向李国清微信转账500元；李国清当即向谭保回复称：“谢谢老板”。2019年8月7日下午2时12分，谭保向李国清发送微信内容：“4300216465121空包件，麻烦给客户那边尽快核实处理下这个件，客户这边投诉虚假签收了，客户要求补发快递，麻烦您这边安排补发下，2点前要回复我消息，消息要求尽快核实处理下，谢谢---tb400858201-阿清-8054。这个补发单号能给我下嘛，客户这边催促了。”2019年9月21日上午10时01分，谭保向李国清发送微信内容：“4300959053072客户说早就收到，没有和商家说没有收到，请这边让客户不要补做---小静辅料-义务员韦广8054。”2019年9月21日上午11时57分，李国清向谭保发送手写内容照片，该手写内容抬头处注明“建国70周年全网发往北京的快件三个百分百及安检工作落地抄写”，落款处注明“公司网点：中海金沙湾分部528363、抄写人：李国清、工号1003、日期：2019年9月21日”。（4）五被告提供的2019年9月28日的邮件物流详情显示：当天上午11时54分，广东主城区公司佛山黄岐服务部金沙湾分部派件员李国清正在派件。9.原告在诉讼中陈述：2018年9月，原告的经营者谭保承包经营位于佛山市南海区大沥镇黄岐中海金沙湾及外围区域的韵达快递的派送和揽送工作。期间，谭保与李国清建立合作关系，约定李国清对其中的部分区域进行快递的派送和揽收工作。被告在诉讼中陈述：原告没有提交任何证据证明谭保与李国清双方合作的事实和模式，五被告已经提供充分的证据证明原告与李国清之间存在劳动关系的事实。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人谭保身份证；2.佛南劳人仲案字[2020]130号仲裁裁决书、EMS邮单、邮件签收情况；3.韵达速递网点客户端截图；4.《承包经营合同》；5.光盘2份。被告举证如下：1.李国清与微信名称为财务、微信号为的人员之间的微信聊天记录；2.李国清与微信名称为桔梨萝柚()韵达保哥、微信号为baoao888bao之间的微信聊天记录；3.谭保使用支付宝向李国清支付工资截图；4.立案告知书、受案回执、遗体火化证、居民死亡医学证明（推断）书、有主尸体处理通知书；5.原告处到事发处路径信息截图、事故现场照片、签收列表、物流详情；6.值班表；7.沙田村委会出具的证明、张超红身份证、李明军身份证、蒋庆朝身份证、户口本（内含李明军、蒋庆朝、李国清、李某、张超红、李某身份信息）、个体户机读档案登记资料、爱查快递截图；8.工作现场监控视频；9.李国清与微信名称为桔梨萝柚()韵达保哥、微信号为baoao888bao之间的微信聊天记录。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。劳动关系一般具有以下特征：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规定规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受到用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分。根据相关的法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当承担相应的举证责任。本案中，根据当事人提供的证据，结合当事人的陈述意见可知，原告和李国清均是具备法律、法规规定的主体资格；李国清的工作记录以及与原告的个体经营者谭保之间的微信聊天记录反映李国清均是为佛山市南海区大沥镇黄岐中海金沙湾分部从事快件派发和揽收工作，而该地点即为原告经营快递业务的网点；李国清与原告的财务、原告的个体经营者谭保之间的微信聊天记录及转账记录反映由原告的个体经营者谭保对李国清的快递工作进行安排和管理，也由原告的个体经营者谭保向李国清支付多笔计件报酬，其中部分劳动报酬的金额也与原告的财务人员与李国清核对的金额一致，且李国清在微信中也称呼谭保为老板。因此，五被告提供的证据能形成证据链，证实了李国清在原告的经营场所工作、受原告的管理，在原告处有从事用人单位安排的有报酬的劳动的事实，且李国清为原告提供的劳动均为原告业务的组成部分，上述事实已具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的情形。原告主张李国清是与原告的个体经营者谭保之间存在合作关系，原告和李国清之间不存在劳动关系，未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。因此，本院对五被告主张原告与李国清之间存在劳动关系的事实予以确认。因原告作为用人单位对劳动者有管理的义务，应当为李国清办理入职登记，并建立完整的职工名册以记载劳动者的姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住所、联系方式、用工形式、用工起始时间等，但原告在本案中没有提供李国清的入职登记表及其职工名册，亦不能提交其他证据证明李国清的入职及离职时间，应由原告承担举证不能的法律责任。因此，本院对五被告的主张予以采信，认定原告与李国清之间于2019年5月30日至2019年9月28日期间存在劳动关系。原告请求确认其与李国清之间于2019年5月30日至2019年9月28日期间不存在劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。2.关于未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。根据本院上文的认定，因原告与李国清已建立劳动关系，但原告未与李国清签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，原告应向李国清支付2019年6月30日至2019年9月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额19586.43元（7006.8元÷30天×1天+6597元+6468元+6737元÷30天×28天）。因李国清已死亡，五被告是李国清的法定第一顺序继承人，故原告应向五被告支付未与李国清签订劳动合同的二倍工资差额19586.43元。原告请求无需支付该款项，缺乏依据，本院不予支持。3.关于高温津贴的问题。原告主张无需向五被告支付李国清的高温津贴，但原告未能提供证据证明其已采取有效措施将李国清的作业场所或者工作环境温度降低至33℃以下，结合快递员的工作特点，本院对原告关于高温津贴的主张不予支持。因李国清已死亡，五被告是李国清的法定第一顺序继承人，故原告应向五被告支付李国清的2019年6月至2019年9月的高温津贴共600元（150元/月×4个月）。原告请求无需支付该款项，缺乏依据，本院不予支持。裁判结果综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市南海区挚友物流服务部与李国清于2019年5月30日至2019年9月28日期间存在劳动关系；二、佛山市南海区挚友物流服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额19586.43元予张超红、李明军、蒋庆朝、李某、李某；三、佛山市南海区挚友物流服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年6月至2019年9月的高温津贴600元予张超红、李明军、蒋庆朝、李某、李某；四、驳回佛山市南海区挚友物流服务部的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇二〇年八月十日书记员  蔡 青