wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初388号原告：曾琳。委托诉讼代理人：谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：邱文川。被告：邱文静。原告曾琳诉被告邱文静、邱文川股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告曾琳的委托诉讼代理人谢岳到庭参加诉讼，被告邱文静、邱文川经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾琳向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告支付2018年7至9月分红款8045.77元；二、判令两被告共同向原告返还入股费6.3万元；三、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告转账给被告邱文川5万元用于入股被告邱文静开设的泉州市香吉士餐饮管理有限公司所经营的位于泉州市丰泽区***浦西万达广场室外步行街S177号香吉士日本料理店，占5%股份。随后原告于2018年5月至6月期间追加投入至6.3万元，占6.3%的股份。然而，两被告在未告知原告的情况下，将上述公司转让给案外人许集祥经营。后经原告与两被告协商，两被告承诺退还原告入股费用6.3万元，但迟迟未履行退款义务。综上，两被告至今未退还入股费的行为已侵犯原告合法权益，故诉至贵院，望判如所清。被告邱文静、邱文川不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：被告邱文川与被告邱文静是兄弟关系。被告邱文静开设泉州市香吉士餐馆管理有限公司，被告邱文川是位于福建省泉州市丰泽区***浦西万达广场室外步行街S177号香吉士日本料理店的经营者。2018年4月12日，原告曾琳转账给被告邱文川500**元用于入股香吉士日本料理店，随后于2018年5月至6月间追加投入至63000元，其中12000元由原告通过支付宝支付给被告邱文川。后被告邱文川将香吉士日本料理店转让给许集祥经营，为此，原告曾琳要求被告退回股金63000元，被告邱文静同意退回股金63000元给原告，但至今未予退还，原告曾琳遂诉至本院要求办理。本院认为：原告曾琳主张投入被告邱文川为经营者的香吉士日本料理店63000元，其中62000元有原告转账给被告邱文川的转账记录予以证明，但被告邱文静同意返还原告股金63000元，故可认定原告曾琳投入的资金为63000元。香吉士日本料理店经营者为被告邱文川，作为该店经营者邱文川应返还63000元给原告，而被告邱文静同意向原告返还股金63000元，可视为债的加入，故原告曾琳主张被告邱文静、邱文川共同返还入股费63000元正当合法，本院应予支持。至于原告曾琳要求被告邱文静、邱文川支付2018年7月至9月的分红款8045.77元，没有事实依据，本院不予认定，予以驳回。被告邱文静、邱文川经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱文静、邱文川在本判决发生法律效力后十日内向原告曾琳返还入股费63000元；二、驳回原告曾琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576.14元，由原告曾琳负担178.48元，被告邱文静、邱文川负担1397.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈子贤人民陪审员  杨晓清人民陪审员  徐魏锋二〇二〇年八月十七日法官 助理  陈晓常书 记 员  罗扬东
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4042号原告：云阳县三和建筑设备租赁站，经营场所：重庆市云阳县。经营者：向珍秀，女，汉族，1976年9月11日出生，住重庆市云阳县。被告：未大洪，男，汉族，1973年3月7日出生，住重庆市云阳县。原告云阳县三和建筑设备租赁站与被告未大洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员李玉明适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告云阳县三和建筑设备租赁站的经营者到庭参加了诉讼。被告未大洪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县三和建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告共同支付原告租金本金38000.00元(截止2020年6月30日利息为9120.00元，以38000.00元为基数从2019年6月30日起按照月利率2%支付利息至付清为止；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费被告承担。事实及理由：被告未大洪与原告在2019年2月2日对租金进行了结算，被告未大洪向原告投资人出具了欠条，被告共计欠原告租金本金38,000.00元(截止2020年6月30日利息9120.00元，以38,000.00元为基数从2019年6月30日起按照月利率2%支付利息至付清为止），欠条约定了付款时间及逾期付款的利息和被告应当承担的费用，被告没有按照约定付款，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定起诉，请依法判决。被告未大洪未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，被告未大洪在云阳县蔈草乡政府谭朝福联建房工地租赁原告建筑设备，租金共计60,000.00元。2019年2月2日，被告向案外人冯玉全出具欠条一张，约定：“今欠到冯玉全人民币大写：叁万捌仟元整，小写38,000.00元，双方约定在2019年6月30日以前一次付清。逾期按月利率2%计息至本金及利息付清为止，欠款期限以实际还款日为准，还款时一次付清本息。如欠款人没有按照约定偿还欠款本金及利息，导致债权人主张权利而诉讼的，由债权人人民法院管辖。欠款人承担诉讼费、律师费等实现债权的所有合理费用。欠款人：未大洪（捺有手印）联系地址：人和立新九组，联系电话15223******”。到期后，被告未支付所欠租赁款。原告于2020年6月29日向本院提起诉讼，并申请对被告名下的银行存款及房屋、车辆保全，产生保全费491.20元。另查明，原告经营者向珍秀与案外人冯玉全系夫妻关系。共同经营云阳县三和建筑设备租赁站。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告营业执照、被告驾驶证复印件、欠条原件、结婚证复印件、说明原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中被告通过原告的共同管理者冯玉全进行建筑设备租赁事项，双方虽未签订租赁合同，但实际完成了租赁事项并进行结算。被告向案外人冯玉全出具的欠条，有冯玉全本人说明，证明其与原告的经营者向珍秀系夫妻关系，共同管理该租赁站，其行为代表原告所为，该债权应系原告所有，系其真实意思表示，本院予以认可。故，原被告之间形成合法有效的租赁合同关系，应当受法律保护。双方在结算中明确约定了欠租赁款38,000.00元，以及还款日期和逾期利息等，不违反法律规定，本院对原告主张由被告支付欠款及支付逾期利息的诉求予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告未大洪于本判决生效之日起十日内支付原告云阳县三和建筑设备租赁站租赁款38,000.00元，并支付从2019年7月1日起以38,000.00元为基数按月利率2%计算至付清止的利息；二、驳回原告云阳县三和建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489.00元，保全费491.20元由被告未大洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇二〇年八月六日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执458号 被执行人：龚志勇，男，1989年12月6日出生，住广东省紫金县。 关于本院刑事审判庭移送执行龚志勇刑事罚金一案，根据已发生法律效力的（2020）粤16刑终38号刑事裁定书、（2019）粤1621刑初219号刑事判决书，确认被执行人龚志勇应缴纳罚金人民币110000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月29日依法移送强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人龚志勇发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现有可供执行的财产。此外，本院又向被执行人居住地村委会、不动产登记中心等部门进行调查，亦未发现被执行人龚志勇有其他可供执行的财产。本院已对被执行人龚志勇采取限制高消费的强制执行措施。 本院认为，案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法继续执行。本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张伟鸿 审 判 员  江建东 人民陪审员  赖定章 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李雪婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10999号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人:于洋，该行行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：谢妹，男，1987年11月18日出生，住广东省陆丰市************，身份证号码：441************975。被告：黄燕，女，1993年6月25日出生，汉族，住广东省陆丰市************，身份证号码：4415************041。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告谢妹、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告谢妹、黄燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉请判令:1.被告谢妹、黄燕归还原告剩余贷款本金39675.74元;2.被告谢妹、黄燕支付拖欠利息1510.63元,本金罚息310.35元,利息复利43.23元(截至2019年11月12日止),并支付自2019年11月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金39675.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息1510.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利;3.如被告谢妹、黄燕不履行上述给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为粤S*****,发动机号为K390105的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢妹、黄燕继续清偿;4.本案的诉讼费由被告谢妹、黄燕共同承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告谢妹、黄燕支付拖欠利息1510.63元、本金罚息310.35元、利息复利43.23元（暂计至2019年11月12日），后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮81.0526%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。其余诉请不变。本院经审理查明：一、贷款金额：68000元；二、贷款发放情况：在2018年1月12日发放了金额为68000元的贷款,贷款期限为36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮81.0526%计收，对逾期贷款本金按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费)；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、抵押情况：抵押物为被告名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。七、尚欠金额：截至2019年11月12日，尚欠本金39675.74元、利息1510.63元、本金罚息310.35元、利息复利43.23元;本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费已实际支付，本院予以支持，但原告主张的利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢妹、黄燕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39675.74元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月12日，利息1510.63元、罚息310.35元、复利43.23元;后续利息以尚欠本金为基数按按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮81.0526%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告黄燕名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419.25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二〇年八月七日书记员  梁嘉豪陈韵思
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保297号王庆祥、彭春生：王庆祥与彭春生借款合同纠纷执行保全一案，申请执行保全事项为：冻结被申请人彭春生名下的银行存款账户，冻结金额31,150.00元，冻结期限为一年。经本院立案执行保全，现已对被执行人彭春生在中国工商银行廊坊胜前进支行……0592银行存款账户以31,150.00元为限进行冻结，实际冻结38.47元。现已对被执行人彭春生在中国工商银行廊坊胜前进支行……2058银行存款账户以31,150.00元为限进行冻结，实际冻结0.00元。现已对被执行人彭春生在洮南市农村信用合作联社福顺信用社……6978银行存款账户以31,150.00元为限进行冻结，实际冻结2.05元。现已对被执行人彭春生在洮南市农村信用合作联社福顺信用社……3183银行存款账户以31,150.00元为限进行冻结，实际冻结782.84元。现已对被执行人彭春生在洮南市农村信用合作联社福顺信用社……0334银行存款账户以31,150.00元为限进行冻结，实际冻结282.58元。现已对被执行人彭春生在兴业银行霸州支行……4776银行存款账户以31,150.00元为限进行冻结，实际冻结1.89元。至此，王庆祥向本院申请执行的（2020）吉0881执保297号案件已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3897号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵红泽，男，汉族，1959年10月30日出生，现住河北省遵化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白连顺，男，汉族，1957年5月2日出生，现住河北省遵化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚海如，女，汉族，1967年4月20日出生，现住河北省遵化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翠文，女，汉族，1962年11月4日出生，现住河北省遵化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑伶，女，汉族，1964年5月9日出生，现住河北省遵化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔瑞侠，女，汉族，1962年10月2日出生，现住河北省遵化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高兴，男，汉族，1955年12月4日出生，现住河北省遵化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙维，男，汉族，1952年2月19日出生，现住河北省遵化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温振金，男，汉族，1948年3月25日出生，现住河北省遵化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广印，男，汉族，1954年8月10日出生，现住河北省遵化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕广安，男，汉族，1968年2月19日出生，现住河北省遵化市。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人：李宏彦，男，汉族，1954年6月24日出生，现住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山建龙特殊钢有限公司，住所地河北省遵化市建设南路**。 法定代表人：张志祥，该公司执行董事。 原审原告（二审上诉人）：王海芳，女，汉族，1973年3月28日生，现住河北省遵化市。 原审原告（二审上诉人）：王铁柱，男，汉族，1968年4月10日生，现住河北省遵化市。 再审申请人赵红泽、白连顺、姚海如、李翠文、张淑伶、崔瑞侠、高兴、沙维、温振金、李广印、吕广安因与被申请人唐山建龙特殊钢有限公司（以下简称建龙公司）及原审原告王海芳、王铁柱劳动争议、人事争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5270号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵红泽等11人申请再审称，再审申请人系被申请人建龙公司的职工，被申请人承继了原遵化市世盟钢铁有限公司（以下简称世盟公司）全部产权和职工安置。依《产权交易合同》约定“被出让企业职工安置和出让前的遗留问题均由建龙公司负责处理和费用支付；出售前后工龄连续计算，工资、保险、福利、医疗、养老等待遇按《劳动法》和有关政策、规定执行，按国家劳动政策，按时足额缴纳社会保险统筹金。”1992年12月，原世盟公司召开职工大会宣布实行全员合同制。从1993年1月起从职工工资中扣除3%即社会保险费中应由职工个人缴纳部分，一直扣到1997年12月，但是世盟公司并未向社会保险局给职工缴纳社会保险费。2000年，建龙公司经产权交易承继了原世盟公司全部资产和职工安置，但直到2001年1月和10月才分两批给职工缴纳社会保险费。到退休年龄的职工到遵化市社保局办理退休手续时发现社会保障局不承认1993年至2000年期间的工龄，接续这段时间的社会保险需要缴纳巨额费用，职工工资表原始凭证上显示当时企业确实按合同制工人扣了社会保险个人缴纳部分，经社保局查证，社保局确实没有收到世盟公司给职工缴纳保险费，被申请人建龙公司也未将再审申请人出售前后的工龄连续计算，再审申请人只好自费缴纳了这段时间的社会保险费，才得以办理退休手续，再审申请人认为，被申请人应当负担社保费中应由企业负担部分和因企业欠缴而造成的滞纳金和利息，否则构成不当得利。请求依法撤销原二审裁定，依法提审并判令被申请人退还再审申请人缴纳的1993年1月至2001年9月期间的社会保险费（企业应缴部分）或者发回原一审法院予以审理。 本院经审查认为，再审申请人认可被申请人已于2001年为其办理了社会保险手续，再审申请人在本案中诉讼主张的实质是请求被申请人返还其自行补缴的社会保险费，依据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条的规定，该争议不属于人民法院民事案件的受案范畴。此外，再审申请人在原审中主张退还的1993年1月至2001年9月养老保险和医疗保险费具体数额不明确。原审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉，符合法律规定，并无不当。另外，再审申请人沙维经原二审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原二审法院已裁定按照沙维撤回上诉处理，故本院对沙维提出的再审申请不予审查。综上，赵红泽等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵红泽、白连顺、姚海如、李翠文、张淑伶、崔瑞侠、高兴、温振金、李广印、吕广案的再审申请。 审 判 长  苏 晨 审 判 员  宋新华 审 判 员  梁俊丽 二〇二〇年八月十七日 法官助理  梁 然 书 记 员  刘 淘
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执395号申请执行人孔甜，女，1994年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人。被执行人汪锐，男，1989年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行孔甜与汪锐民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人孔甜书面向本院申请撤销对被执行人汪锐的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初1669号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行，申请执行人可在申请执行时效内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 琦
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1586号姚俊腾：关于你方申请执行林耀辉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初25087号生效裁定书，并于2020年8月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初418号原告：乐昌市高梅停车场，住所地广东省乐昌市*******旁（军营下加油站旁）。经营者：余井生，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省乐昌市******。委托诉讼代理人：李桂，男，住广东省乐昌市***************，乐昌市******委会推荐。被告：营口泰合运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区******（庄林路西，光明大酒店对过）。法定代表人：王某1。原告乐昌市高梅停车场与被告营口泰合运输有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李桂到庭参加诉讼，被告营口泰合运输有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市高梅停车场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付停车保管费31500元[2017年9月7日至2020年3月7日（共30个月）900天×35元/天=31500元]；2.判令被告承担2020年3月8日至指定履行之日每天35元停车费；3.判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：因被告所有的半挂车（辽H***）于2014年7月10日在京珠高速公路（韶关段）发生交通事故车辆受损，韶关市********将该车辆拖至原告停车场。2017年6月7日经韶关市公安局交通警察大队公告后，被告至今未提车，也未支付停车保管费用，造成原告场地及保管人力等损失。为了维护原告的合法权益，要求被告一次性支付停车保管费31500元，请人民法院依法支持原告的诉请。被告营口泰合运输有限公司未作答辩。原告乐昌市高梅停车场围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告营业执照复印件、法人代表证明书原件、经营者身份证复印件；2.辽H***机动车信息查询结果单复印件，被告营口泰合运输有限公司企业信息查询打印件；3.韶关市公安局关于处理暂扣机动车的公告、韶关市公安局交警支队高速公路一大队涉案停车场（乐昌市梅花镇高梅停车场）涉案车辆信息复印件；4.广东省经营服务性收费许可证附表。原告补充提交辽H***挂车基本信息查询打印件。经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告乐昌市高梅停车场的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告所有的辽H***挂车在京珠高速公路（韶关段）发生交通事故被韶关市********拖至原告处暂时停放。2017年6月2日，韶关市公安局发布关于处理暂扣机动车的公告，要求“被公告的机动车车辆驾驶人、所有人或管理人在本公告之日起三个月内凭本人身份证、驾驶证、行驶证或有关合法证明材料到韶关市公安局交通警察支队高速公路一、二、三大队进行处理。逾期仍不来接受处理的，将对公告车辆依法处理。”公告发出之后，被告一直未领取涉案车辆，也未向原告支付车辆保管费，该车辆至今仍停放在原告处。辽H94**机动车信息查询结果单显示品牌为华宇达牌，车辆类型为重型仓栅式半挂车，使用性质为货运，机动车所有人为营口泰合运输有限公司。辽H94**车基本信息查询打印件显示核定载质量为33500，总质量40000，整备质量为6500，机动车所有人为营口泰合运输有限公司。广东省经营服务性收费许可证附表显示30吨以上-40吨（含40吨）货车停车费为35元/天.辆。本院认为，本案是保管合同纠纷。被告营口泰合运输有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告营口泰合运输有限公司所有的辽H***挂车因发生交通事故自2014年7月10日被韶关市********拖至原告处暂时停放，被告营口泰合运输有限公司一直未提取涉案车辆。韶关市公安局于2017年6月2日发布关于处理暂扣机动车的公告，要求机动车车辆驾驶人、所有人或管理人在公告之日起三个月内进行处理，被告营口泰合运输有限公司怠于履行相关义务，一直不提取上述车辆，占用原告停车场地，据此，可以认定原、被告已形成车辆保管合同关系。原告停车场属于个体经营的收费停车场，被告营口泰合运输有限公司消极应对致使车辆至今停放在原告停车场，应按照韶关市物价局核发的广东省经营服务性收费许可支付车辆保管费，现原告主张被告营口泰合运输有限公司支付停车保管费31500元（2017年9月7日至2020年3月7日共900天×35元/天=31500元）及2020年3月8日起至指定履行之日止每天35元停车费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告营口泰合运输有限公司也未提出异议，且符合《中华人民共和国合同法》第三百七十九条：“有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告营口泰合运输有限公司应于本判决生效后十日内支付原告乐昌市高梅停车场（经营者：余井生）自2017年9月7日起按35元/天.辆计算至2020年3月7日止的车辆保管费31500元，自2020年3月8日起按35元/天.辆另计算至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元，由被告营口泰合运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  杨香中人民陪审员  朱品义人民陪审员  李 斌二〇二〇年八月十一日法官 助理  毛瑶瑶书 记 员  杨 曦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保175号之二十七 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王莉莉，女，1987年2月21日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彥查干村**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保170号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王莉莉名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28432号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：金虹艳，女，汉族，1981年12月16日出生，住沈阳市皇姑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金虹艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：57000元。签约日期：2019年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57000元；交付时间：2019年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月29日尚欠本金余额52976.81元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金52976.81元及该款利息、罚息（自2020年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金虹艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金52976.81元及利息、罚息（从2020年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告金虹艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1155号 申请执行人：瑞昌市久盛地板经营店，地址：瑞昌市。 经营者：朱诚，女，1983年10月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：孙先菊，女，1984年10月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0481民特7号民事裁定书，责令被执行人支付货款21,000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙先菊银行存款21,000元或者相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄可欣
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝行赔申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何国建，男，汉族，住重庆市大足区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大足区X镇人民政府，住所地重庆市大足区。 法定代表人周泰候，镇长。 何国建因诉重庆市大足区X镇人民政府（简称X镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行赔终69号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何国建申请再审称，1．何国建所在集体经济组织即X镇X社区原有土地500余亩，政府合法征收的土地面积仅为50.7亩，被违法占用土地面积应为450亩，其提交的重庆市大足区规划和自然资源局于2020年3月20日出具的政府信息公开申请答复系新证据，亦能证明该社被违法占用土地面积并非102.43亩；2．X社区位于城郊，每年种植的经济作物以蔬菜为主，亩产值已超过10000元，一、二审法院所认定的2000元亩产值过低；3．X镇政府于1994年起非法占用X社区的土地，违法占地行为长达19年且至今未恢复土地原状，一、二审法院仅认定4年的土地产值损失，与事实不符。综上，一、二审法院认定事实不清，请求撤销一、二审判决并发回重审。 X镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系何国建基于X镇政府未经批准于2012年7月18日将X镇X社区102.43亩土地予以占用行为已被原重庆市大足区国土资源和房屋管理局（原重庆市大足区国土资源和房屋管理局已撤销，其职权由重庆市大足区规划和自然资源局继受）确认违法，而单独提起的行政赔偿诉讼，其行政赔偿请求为按统计局统计的土地每亩年产值计算2000年至土地恢复原状时的经济损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项之规定，何国建系X社区集体经济组织成员，其土地因X镇政府违法占用而未进行耕种，其有权就此产生的土地产值损失申请国家赔偿。 原重庆市大足区国土资源和房屋管理局作出的大足国土房管［处理决定］2016第1号《行政处理决定书》（简称1号《处理决定》）系何国建提起本行政赔偿诉讼的依据，该处理决定已经生效，在该处理决定未经法定程序撤销前，所认定的X镇政府于2012年7月18日违法占用X社区102.43亩土地的事实为本案的定案依据。故何国建所称X镇政府违法征收450亩土地及自1994年就开始占用其土地的再审申请理由，与事实不符，且其在一审、二审、再审复查程序中提交的证据亦不能证明其主张，该再审申请理由不能成立。 本案中，X镇政府收到1号《处理决定》后，于2016年7月20日与X社区签订了《土地退还协议书》，将违法占用的土地返还给X社区7组，且未改变土地用途，故X镇政府已经按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定履行了返还原物义务。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，因X镇政府自2012年7月18日至2016年7月20日违法占用了X社区102.43亩土地，导致X社区集体经济组织成员无法耕种利用其土地，故X镇政府应就其持续4年占用102.43亩土地的违法行为造成的财产损失即土地产值损失，按照直接损失给予赔偿。根据当时适用的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征用耕地的土地补偿费为该耕地被征用前三年平均年产值的六至十倍。目前仍在适用的大足府发（2013）70号《重庆市大足区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》第一条第一项规定，土地补偿费不分地类，按批准征收土地总面积计算。X镇土地补偿费标准为每亩17000元，一、二审法院按此标准在六至十倍的范围内酌情认定X社区土地年产值为每亩2000元，并无不当。因本案所涉违法占地农转非人员共计396人，而何国建户农转非人员为4人，故一、二审法院结合每亩2000元的土地年产值和4年的违法占地时间，判决X镇政府赔偿何国建土地产值直接损失8277.17元（102.43×4×2000÷396×4≈8277.17），亦无不当。鉴于X镇政府于2015年已将相关补偿费用予以发放，何国建所得补偿费用远高于本案X镇政府的赔偿金额，且1号《处理决定》责令X镇政府将已补偿安置的财物予以收回，为避免诉累，X镇政府可以在已发放的款项中予以抵扣，故X镇政府在本案中可不再实际支付上述赔偿金额。 综上，何国建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何国建的再审申请。 审 判 长 谭秋勤 审 判 员 许 勇 审 判 员 刘佳佳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄浩淼 书 记 员 张荣天
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2309号 原告：周杰，男，1957年9月21日生，汉族，住海门市开发区。 被告：金裕发，男，1964年6月8日生，汉族，住海门市。 被告：陈丽华，女，1963年12月7日生，汉族，住海门市。 原告周杰与被告金裕发、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加听证及庭审，被告金裕发、陈丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周杰向本院提出诉讼请求：：一判令两被告归还借款人民币60万元；二、判令两被告支付利息（自借款之日起，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日，暂计算至2020年5月11日为4.8万元）。事实和理由：原、被告间原就有借贷关系，2020年1月12日，被告又向原告借款60万元，用于发放工人工资，双方约定该款在双方之前借款约定还款时间即2020年1月24日一并归还，借款利率按原借款利率标准月利率2%计息。事后被告未能按期履行。经原告多次催要，被告拒不归还，原告诉讼至法院。 被告金裕发、陈丽华未答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，原告曾于2016年2月23日向两被告出借100万元，由案外人金倩倩、沈咏竹为案涉借款提供担保，2018年6月21日，原告向本院起诉要求被告归还上述借款，后本院于2018年7月2日作出(2018)苏0684民初4413号民事调解书，由被告金裕发、陈丽华、金倩倩、沈咏竹归还原告周杰借款本金100万元及利息。钱款分别于2019年2月4日前归还借款本金50万元，2020年1月24日前归还借款本金50万元。利息以未履行部分为基数，自2018年7月2日开始计算，至每月最后一日为止，按照年利率24%计算，利息每月最后一日前支付。2020年1月12日，两被告向原告出具借条一份，载明：今借到周杰人民币陆拾万元整（600000元整），用于发工资，两被告在借款人处签字。后，原告作为甲方，两被告作为乙方，双方达成协议一份，载明：一、乙方对《民事调解书》规定的履行义务中，尚有60万元本金未还，经乙方请求，甲方再借60万元借给乙方作经营周转资金，故乙方现合计欠甲方借款本金120万元。乙方按2分的月利率标准，按月向甲方支付利息(每月利息24000元)，利息于每月15日支付。二、乙方自愿将拆迁安置房一套(建筑面积约123m²，暂按市价12000元/m²，估值1476000元)抵押给甲方，因该房属期房，暂不能办理抵押手续，乙方将《政府定销房选购确认单》及《拆迁安置协议书》交甲方保管，该确认单交甲方保管后，不得以遗失等理由向政府补领确认书和拆迁安置协议。乙方保证：该拆迁安置房在收房时，甲方不需支付购房差价：保证除乙方外，该房屋没有其他权利共有人。三、本协议双方签字后三十天内，通过甲方向法院申请执行，以法院确认的执行和解方式，双方另行签订协议书，明确乙方将该房屋抵偿给甲方(名下)，终结法院的执行程序。此后如乙方的未付利息累计达20万元时，或者乙方不能在2020年12月31日前不能还清甲方利息的，甲方即取得该约定的房屋全部产权，乙方应配合甲方到政府部门，将拆迁协议和选购确认单的权利人变更为甲方。如果乙方能在2020年12月底前还清本息的，该房屋仍归乙方所有，本协议作废。四、双方在法院组织下达成执行和解协议，法院裁定或决定终结本案执行后，甲方应向法院申请解除对原调解书四被告的财产保全措施。原告及两被告在协议书上签字，原告在协议书下部附言：双方协商利息（1200000）月息（21000）到2020年12月20日还清。借条和协议书签订后，原告向被告金裕发汇款300000元，向被告陈丽华汇款274000元。 以上事实，由原告举证的借条、协议书、转账凭证及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，两被告向原告借款的事实，有借条、转账凭证等予以证实。对于借款金额，原告陈述扣除了其他借款的利息，但未能详细陈述扣除部分的计算方式也未能提供证据证明，故案涉的借款金额应当按照实际交付金额57.4万元计算。对于利息计算标准，原告主张按照月利率2%计算，但原告在双方签订的协议书下方载明双方协商以借款120万元为基数的月息为2.1万元，故案涉借款的利息应当以57.4万元为基数按照年利率21%计算。两被告未能按照双方约定的期限归还本金、支付利息，已经构成违约，现原告主张两被告还款并无不当，本院予以支持。对原告的诉讼请求，除不合理的部分外，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金裕发、陈丽华于本判决生效之日起十日内归还原告周杰借款本金57.4万元。 二、被告金裕发、陈丽华于本判决生效之日起十日内支付原告周杰借款利息（自2020年1月12日起以57.4万元为基数，按照年利率21%的标准计算至实际给付之日止）。 三、驳回原告王周杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5140元，保全费3770元（原告已预交），合计8910元，由被告金裕发、陈丽华负担，被告金裕发、陈丽华负担的案件受理费于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费8910元，由其于本判决生效后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10280元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 沈亭宏 二〇二〇年八月三日 法官助理 王 欢 书 记 员 何燕燕
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1425号申请执行人：朱春凤，女，1962年11月2日出生，住浙江省临海市。被执行人：林荣健，男，1971年11月3日出生，住浙江省临海市。被执行人：陆春琴，女，1974年10月15日出生，住浙江省临海市。申请执行人朱春凤与被执行人林荣健、陆春琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6198号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林荣健、陆春琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱春凤向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人林荣健、陆春琴返还申请执行人朱春凤借款本金1770000元及利息，并负担案件受理费10365元。执行立案后，本院于2020年3月14日向被执行人林荣健、陆春琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林荣健、陆春琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林荣健、陆春琴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林荣健、陆春琴的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林荣健、陆春琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林荣健、陆春琴名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人林荣健名下浙ＪＫ××**英菲尼迪牌汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人林荣健、陆春琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林荣健、陆春琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林荣健、陆春琴作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人林荣健、陆春琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱春凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林荣健、陆春琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1425号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年八月三十一日代书记员 孙 嫣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保178号之七 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:刘桂霞，女，1960年4月21日出生，蒙古族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦查干村**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保173号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘桂霞名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1307号 申请执行人：裴琦，男，汉族，1962年2月2日出生，住敦煌市。 申请执行人：裴大为，男，汉族，1986年4月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张红梅，女，汉族，1963年12月15日出生，住敦煌市。 申请执行人裴琦、裴大为与被执行人张红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初2321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1307号立案执行，申请标的为25314元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行款25314元，执行费280元，被执行人张红梅于2020年9月起，每月30日前偿还1000元，直至付清。申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人张红梅纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执1307号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  樊利龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3401号原告：曲靖开发区通达租车行。统一社会信用代码：92530300MA6L7F2L0C。地址：曲靖市寥廓南路莫家新区金鹰电脑城内。经营者：贾二记，男，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：付仕兵，男，汉族，1986年7月5日生，曲靖市沾益县人，住云南省曲靖市沾益县，（未到庭）原告曲靖开发区通达租车行诉被告付仕兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖开发区通达租车行的经营者贾二记到庭参加诉讼，被告付仕兵经本院合法传唤后逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。2019年5月16日被告承租原告的云Ｄ×××**号车辆使用，并签订了《汽车租赁合同》，约定：租赁期限为2019年5月16日至2020年5月16日，租金为每天150元。合同签订后，被告将该车开走并使用，但被告未支付租金。2020年2月11日被告将车退还给原告，经结算被告下欠原告租金23705元未付。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告租金23705元；二、诉讼费由被告承担。被告付仕兵未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及原告所在地系麒麟区的事实；2、汽车租赁合同原件一份，证明2019年5月16日，原被告双方就云Ｄ×××**号车辆达成租赁协议的事实，约定租赁期限为2019年5月16日至2020年5月16日，共计365天，租金为每天150元，约定发生争议由甲方（原告）所在地人民法院管辖；3、欠条原件一份，证明2020年2月11日，原被告双方就云Ｄ×××**号车辆租金进行结算，经计算被告还下欠原告租金23705元，并将车辆提前退还原告的事实。被告付仕兵未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告付仕兵未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年5月16日原被告签订了《汽车租赁合同》，该合同约定：由被告承租原告的云Ｄ×××**号车辆使用，租赁期限为2019年5月16日至2020年5月16日，租金为每天150元。合同签订后，原告于同日将该车交付被告使用。2020年2月11日经双方协商并结算，被告将所租车辆车退还给原告，被告下欠原告租金23705元未付，于是被告向原告出具欠条一份。现原告以被告未支付下欠租金23705元为由诉至本院，提出如前诉请。本院认为，租赁合同纠纷是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同所产生的权利义务纠纷。本案原告曲靖开发区通达租车行与被告付仕兵签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行相关权利义务。被告付仕兵向原告出具的欠条是其真实意思表示，债务应当清偿，故被告应向原告支付租金23705元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付仕兵于本判决生效后三十日内支付原告曲靖开发区通达租车行租金人民币23705元。案件受理费392元由被告付仕兵承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年八月十七日书记员  侯 玥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9706号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：吴泳泽，男，1971年5月25日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴泳泽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16545号民事判决书，要求被执行人吴泳泽支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22694.83元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9706号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初747号 申请人：许美社，男，1958年4月10日出生，汉族，住衡南县。 委托诉讼代理人：费良清，衡南县云集法律服务所法律工作者。 被申请人：衡阳鑫瑞生态农业科技发展有限公司，住所地衡阳市珠晖区东风路丰收菜园**。 法定代表人：许美社。 被申请人：赵岳剑，男，1970年11月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被申请人：唐先瑞，男，1957年9月29日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被申请人：李东旭，男，1966年11月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被申请人：陶秀兰，女，1956年11月29日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被申请人：蒋阳霞，女，1984年10月6日出生，汉族，住衡南县。 申请人许美社与被申请人衡阳鑫瑞生态农业科技发展有限公司、赵岳剑、唐先瑞、李东旭、陶秀兰、蒋阳霞合同纠纷一案，申请人许美社于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳鑫瑞生态农业科技发展有限公司、赵岳剑、唐先瑞、李东旭、陶秀兰、蒋阳霞银行存款、支付宝及微信账号共计人民币1000000元。原告许美社自愿以其所有的坐落于雁北大厦40*、40*号房屋（产权证号：衡房权证城北字第0××6号）提供担保。 本院经审查认为，申请人许美社提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人衡阳鑫瑞生态农业科技发展有限公司、赵岳剑、唐先瑞、李东旭、陶秀兰、蒋阳霞银行存款、支付宝及微信账号共计人民币1000000元（其中被申请人陶秀兰最高可冻结150000元、被申请人蒋阳霞最高可冻结45000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖云伟 二〇二〇年八月六日 法官助理罗琛 书记员廖金沙
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执786号申请执行人：刘泽阳，男，1989年09月02日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：冯建波。本院在执行刘泽阳与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初932号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款18836.41元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年八月二十日书记员  赵 猛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3943号之一申请人：肖销，男，1993年3月7日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：房观洲，山东宏易律师事务所实习律师。被申请人：王国强，男，1981年1月15日出生，汉族，居民。被申请人：山东圣通建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91371725732596663X。住所地：郓城县东门街北段。法定代表人：王坤，职务：经理。被申请人：郓城县正大建筑工程有限公司。统一社会信用代码：913717255766125601。住所地：郓城县金河路东段**。法定代表人：王林豹，职务：经理。本院在审理申请人肖销与被申请人王国强、山东圣通建筑工程有限公司、郓城县正大建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人肖销于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王国强、山东圣通建筑工程有限公司、郓城县正大建筑工程有限公司的银行存款481064.8元予以冻结，或查封、扣押被申请人王国强、山东圣通建筑工程有限公司、郓城县正大建筑工程有限公司相应价值的其他财产。申请人肖销以其在中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险提供担保。本院认为，申请人肖销的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王国强、山东圣通建筑工程有限公司、郓城县正大建筑工程有限公司的银行存款481064.8元予以冻结，或查封、扣押被申请人王国强、山东圣通建筑工程有限公司、郓城县正大建筑工程有限公司相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇二〇年八月四日书记员  孙明智
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0621执185号申请执行人：邢青发，男，汉族，生于1975年10月8日，云南省昭阳区人。被执行人：陆大兵，男，汉族，生于1973年8月24日，云南省鲁甸县人。被执行人：张家文，男，汉族，生于1963年2月8日，云南省鲁甸县人。本院立案执行的邢青发与被执行人陆大兵、张家文民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）云0621民初1884号民事调解书履行义务，申请执行人邢青发于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的33000.00元。执行过程中，双方当事人于2020年8月20日自行达成如下执行和解协议：一、陆大兵所欠邢青发借款33000.00元，陆大兵定于2020年8月20日支付15000.00元（已支付），剩余18000.00元定于2021年2月9日支付9000.00元，2021年6月30日支付9000.00元；二、邢青发同意陆大兵还款计划。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执185号执行案件的执行。若被执行人不按所订立计划履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣代理审判长  马 列代理审判长  马 元二〇二〇年八月二十日书 记 员  甘香迪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2737号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙标，男，1983年6月20日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑凤勉，女，1982年10月22日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 以上被申请人的共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 以上被申请人的共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人蒙标、郑凤勉商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保300号 申请人:四川宏富商业管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区。 法定代表人：徐道芳。 被申请人：黄雅澜，女，1995年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 担保人：四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。 法定代表人：宋元刚。 本院在审理申请人四川宏富商业管理有限公司与被申请人黄雅澜房屋租赁合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值500,000.00元的财产予以保全，担保人自愿以其名下房产提供担保。 2020年8月14日，本院作出（2020）川0302民初1613号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、对被申请人黄雅澜所有的位于自流井区××街××号南湖国际·紫荆城邦××栋××号（不动产证号：××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人黄雅澜使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对担保人四川泰丰集团有限公司所有的位于自流井区××大道北侧××中心1层146ｂ（产权证号：房权证2010字第0××6号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由担保人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年八月二十日 书记员  甘 伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19984号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：苏文艳，女,1995年01月03日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏文艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9510号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年07月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计71424.31元。本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19984号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄雪凤
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1315号 申请执行人：张克荣，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：安徽瑞龙园林景观建设有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇集镇区，统一社会信用代码91340207728516739K。 法定代表人：倪修超，总经理。 申请执行人张克荣与被执行人安徽瑞龙园林景观建设有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽瑞龙园林景观建设有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人安徽瑞龙园林景观建设有限公司存款121680元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年八月二十二日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1890号关于申请执行人白某与被执行人兰某法定继承纠纷一案，（2019）内0204民初4116号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兰某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初4116号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初4116号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初75号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人索明贤，男，1971年12月11日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省嫩江市。2019年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被嫩江市公安局刑事拘留，2020年1月22日经嫩江市人民检察院批准逮捕，同日由嫩江市公安局执行。现羁押于嫩江市看守所。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人索明贤犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。嫩江市人民检察院指派检察员张洪伟出庭支持公诉，被告人索明贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份，被告人索明贤与陈某（另案处理）在电话中商定买卖冰毒（甲基苯丙胺）的相关事宜后，陈某于2019年11月26日在缅甸小勐拉将冰毒通过快递公司邮寄给被告人索明贤。2019年12月初，被告人索明贤再次购买冰毒准备贩卖和吸食，与陈某商定以每克400元左右的价格购买几十克冰毒，约定使用快递邮寄货到付款。2019年12月9日，陈某通过刘某2（另案处理）在缅甸小勐拉将藏有冰毒的拉杆箱通过快递公司发往黑龙江省嫩江市。2019年12月18日10时许，被告人索明贤到嫩江市丽景花园小区天天自选超市取走藏有冰毒的拉杆箱离开时，被公安人员当场抓获，并在皮箱拉杆内缴获冰毒51.43克。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定，在被告人索明贤处缴获的“6包白色晶体”中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人索明贤供述与辩解，证人史某、赵某、刘某1、谢某、杨某1证言，被告人索明贤户籍证明，嫩江市公安局禁毒大队受案登记表、侦破经过证明、扣押物品清单、在逃人员登记表、说明材料，索明贤手机微信聊天记录、手机通讯记录、手机微信及支付宝转账记录，快递发货记录、快递到货短信息，抓捕索明贤现场照片及视频，毒品称量照片及毒品称量、分装送检视频，人体尿样毒品检测报告、黑河市公安局刑事技术支队（河）公（刑技）鉴（毒化）字（2019）12号鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人索明贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人索明贤判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人索明贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2019年11月初，被告人索明贤通过手机微信的方式联系陈某（另案处理）购买冰毒，陈某联系的刘某2（另案处理），刘某2打电话给索明贤商定买卖冰毒事宜。11月26日，陈某通过快递自缅甸小勐拉经云南省西双版纳勐海县打洛镇往黑龙江省嫩江市金色家园小区给索明贤邮寄冰毒。索明贤收到冰毒吸食后，再次联系陈某购买冰毒准备贩卖和吸食。12月9日，刘某2通过快递自缅甸小勐拉经云南省西双版纳勐海县打洛镇往黑龙江省嫩江市丽景花园小区的天天自选超市给索明贤邮寄冰毒。与索明贤素有毒品往来的赵某要购买该批冰毒吸食，索明贤表示购买10克以上，每克1200元，零买每克1500元。12月18日，索明贤驾驶黑Ｎ×××**号比亚迪轿车到天天自选超市取快递来的拉杆箱准备离开时，被公安机关当场抓获，在拉杆箱的拉杆内缴获冰毒51.43克。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定，在索明贤处缴获的“6包白色晶体”中均检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分。索明贤到案后如实供述主要的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人索明贤供述与辩解，证人史某、赵某、刘某1、谢某、杨某1证言，被告人索明贤户籍证明，嫩江市公安局禁毒大队受案登记表、侦破经过证明、扣押物品清单、在逃人员登记表、说明材料，索明贤手机微信聊天记录、手机通讯记录、手机微信及支付宝转账记录，快递发货记录、快递到货短信息，抓捕索明贤现场照片及视频，毒品称量照片及毒品称量、分装送检视频，人体尿样毒品检测报告、黑河市公安局刑事技术支队（河）公（刑技）鉴（毒化）字（2019）12号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人索明贤以贩卖为目的而非法收买毒品的行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人索明贤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人索明贤所有的vivo手机系其贩卖毒品的作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第四十七条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第三款之规定，判决如下：一、被告人索明贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，剥夺政治权利三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期即自2019年12月18日起至2034年12月17日止。没收个人财产于本判决发生法律效力后立即执行。）二、涉案的vivo手机予以没收，由扣押机关上缴国库；缴获的冰毒（甲基苯丙胺）51.43克予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛树华审判员  朱 红审判员  李春红二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 宽
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民特93号申请人：陈某，女，汉族，农民，住高台县，身份证号码：申请人：徐某，女，汉族，农民，住高台县，系陈某女儿。身份证号码：委托诉讼代理人：徐某1，男，汉族，住高台县，系陈某儿子。身份证号码：申请人：徐某1，男，汉族，住高台县，系陈某儿子。身份证号码：申请人：甘肃大地新能源有限公司，住所地：高台县盐池工业园区。统一社会信用代码：法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董某，系该公司法务部经理。本院于2020年8月5日立案受理了陈某、徐某、徐某1与甘肃大地新能源有限公司生命权纠纷申请司法确认一案，并进行了审查。已审查终结。2020年8月3日，陈某丈夫、徐某、徐某1父亲徐占贵在为甘肃大地新能源有限公司（以下简称大地公司）提供劳务期间，非因大地公司原因意外身故，双方就徐占贵死亡善后事宜，经罗城镇人民调解委员会主持调解，于2020年8月5日达成人民调解协议，内容如下：一、大地公司出于人道主义，就徐占贵务工期间意外死亡，给予陈某、徐某、徐某15万元补偿。其中5万元于协议签订当日支付，另外8万元在办完丧葬事宜和司法确认后三个工作日支付；二、陈某、徐某、徐某1代表了徐占贵的所有法定继承人、抚养人、扶养人。并共同确认指定收款人陈某及其收款账户。陈某、徐某、徐某1自行协商13万元补偿款具体分配比例和使用方式；三、13万元补偿款支付后，陈某、徐某、徐某1不得以任何理由、形式再向大地公司主张任何补偿或索赔要求，不得影响大地公司正常工作秩序，否则陈某、徐某、徐某1承担全额退回前述补偿费用，并赔偿大地公司全部损失的违约责任；四、双方对本协议的法律和文字意义已充分理解，不存在任何争议和分歧。本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认人民调解协议的法定条件。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某、徐某、徐某1与甘肃大地新能源有限公司于2020年8月5日经罗城镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。双方当事人必须自觉履行，否则本院将依据申请人陈某、徐某、徐某1的申请强制执行，申请执行的期限为付款期限届至二年，超过申请执行期间的，本院不予受理。审判员  潘海龙二〇二〇年八月五日书记员  赵建亭
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1413号中国银行股份有限公司广州番禺支行：关于你方申请执行徐元真财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保736号生效裁定书，并于2020年8月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1213号原告：张某某，男，1971年10月17日出生，汉族，住栾川县，系张瑞博父亲。原告：段某某，女，1969年4月19日出生，汉族，住栾川县，系张瑞博母亲。二原告委托诉讼代理人:刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人:于洋洋，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：孙某某，男，1980年12月5日出生，汉族，住栾川县。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100MA3XJLP45A，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦**。负责人：许辉，该公司总经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100337223648L，，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦**负责人：张翌，公司总经理。委托诉讼代理人：沈健，河南千益律师事务所律师。原告段某某、张新茹与被告孙某某、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“鼎和财险郑州公司”）、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“鼎和财险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某某、张新茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故产生医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、处理丧葬事宜的费用等共计309016.94元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月5日19时45分，杨全全驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车载张瑞博、徐少轻，由南向北行驶至事故发生地点，车辆失控撞上路东侧岩石后，又撞上被告孙某某停放于右侧的豫Ａ×××**号重型自卸货车，造成张瑞博死亡的交事故。2020年4月8日，经栾川县公安局交通警察大队认定，被告孙某某负事故次要责任，杨全全负事故主要责任。事发后，受害人张瑞博被紧急送往栾川县人民医院抢救，但因伤势过重抢救无效死亡，故向贵院提起民事诉讼。被告孙某某辩称，本人没有赔偿能力，但车投有保险，可由保险公司赔偿。被告鼎和财险河南公司辩称，本次事故还另有二个伤者，交强险应当为另外两个伤者预留份额，投保车辆为营运车辆，应在在核实车辆营运证件齐全的情况下对原告的合理损失进行理赔。经审理查明：事实与理由：2020年3月5日19时45分，杨全全驾驶豫Ｃ×××**小型轿车载徐少轻和二原告儿子张瑞博，由南向北行驶至栾川赤土店镇竹园村委路口处，杨全全醉酒驾车，导致车辆失控撞上被告孙某某停放于右侧的豫Ａ×××**号重型自卸货车，造成二原告儿子张瑞博死亡的交事故。栾川县公安局交通警察大队认定被告孙某某负本次交通事故次要责任，杨全全负事故主要责任，张瑞博、徐少轻不负事故责任。事发后，受害人张瑞博被送往栾川县人民医院抢救，但因伤势过重抢救无效死亡。肇事车辆豫Ａ×××**号重型自卸货车在鼎和财险河南公司投有交强险和1500000元的商业三责险，交通事故发生在保险期间。依据有效证据，本院查明交通事故造成的损失共计768682.14元，分项计算如下：1.医疗费1028.74元；2.死亡赔偿金684019.4元；3.丧葬费33634元；4.精神抚慰金50000元。本院认为，被告孙某某的机动车发生交通事故，且负事故的次要责任，应依法承担对二原告的赔偿责任。因肇事车辆豫Ａ×××**在鼎和财险河南公司投有交强险和商业三责险，二原告的损失先由鼎和财险河南公司在交强险赔偿范围及限额内赔偿医疗费1028.74元、丧葬费33634元、精神抚慰金50000元，不足部分（死亡赔偿金）由鼎和财险河南公司在商业三责险的赔偿范围及限额内承担30%的赔偿责任，共205205.82元。二原告请求被告赔偿处理丧葬事宜费用4354.27元，没有提供相应证据证明，本院不予支持。因本次交通事故造成多人受伤，交强险应为其他伤者预留必要的份额。被告鼎和财险郑州公司系被告鼎和财险河南分公司的支公司，由被告鼎和财险河南分公司承担保险责任即可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿范围及限额内赔付原告段某某、张新茹医疗费、丧葬费、精神抚慰金84662.74元，限于本判决生效之日起二十日内履行；二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险赔偿范围及限额内赔付原告损失205205.82元，限于本判决生效之日起二十日内履行；三、驳回原告段某某、张新茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费2045元，由被告孙某某负担（由原告垫付，待执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陶占省二〇二〇年八月二十八日书记员代 银 鹏
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执952号殷洪昌、刘虹：你与辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款5000000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费52400元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年八月五日书记员  荆福贵
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初711号 原告：卢达伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：卢金珠，福建品木律师事务所律师。 被告：汪发章，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省平和县。 原告卢达伟与被告汪发章追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢达伟的委托诉讼代理人卢金珠到庭参加诉讼，被告汪发章经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 卢达伟向本院提出诉讼请求：1.判决汪发章立即向卢达伟支付工资及材料款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，汪发章雇用卢达伟为其做石材加工，并让卢达伟提供材料，承诺会一起结清。2017年6月1日，汪发章出具一份条据交由卢达伟收执，确认结欠卢达伟做石材工资及材料款壹万肆仟元整，并承诺于45天内归还，10天内先归还肆仟元整。汪发章至今分文未付。 汪发章未作答辩。 卢达伟为支持自己诉讼请求，向本院提供如下证据:《石材材料款》原件及复印件，拟证明汪发章尚欠卢达伟工资款及材料款14000元。汪发章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。以上证据经庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：卢达伟为汪发章做石材加工，由卢达伟提供材料。2017年6月1日汪发章与卢达伟进行结算，并出具《石材材料款》一张交由卢达伟收执，确认结欠卢达伟做石材工资及材料款合计14000元，汪发章承诺于结欠后45天内归还，10天内先归还4000元，后汪发章未归还结欠款项。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，卢达伟按约定进行石材加工并已与汪发章结算工资及材料款，汪发章应支付拖欠卢达伟的工资及材料款14000元，卢达伟的请求符合法律规定，应予以支持。汪发章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 汪发章应在本判决生效之日后十日内支付卢达伟工资及材料款14000元。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由汪发章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  朱杰光 人民陪审员  曾宪凯 人民陪审员  卢志福 二〇二〇年八月十日 法官 助理  阮宇哲 书 记 员  阮永强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6378号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：覃红，女，1969年8月11日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告覃红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加了诉讼。被告覃红经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金5735.05元，罚息781.83元（罚息以本金5735.05元为基数，按月利率1.43%暂计2019年8月4日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告覃红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告覃红经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月3日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告覃红（乙方、借款方）签订一份编号为16121300330的《借款合同》，约定被告覃红向原告借款30000元；使用期限36个月，自2017年1月4日至2020年1月4日止；贷款利率为年息11.4%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2017年1月4日向被告覃红汇款30000元。被告逾期后，原告诉至本院，并主张截止2019年8月3日，被告尚欠本金5735.05元。 本院认为，本案所涉《借款合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金5735.05元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金5735.05元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金5735.05元为基数，其中从2019年8月4日起按年利率11.4%计付至2020年1月4日止,之后从2020年1月5日起按借款利率上浮50%即年利率17.1%计付罚息至实际清偿之日止）。另对原告诉请的催收工本费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告覃红偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金5735.05元； 二、被告覃红支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金5735.05元为基数，其中从2019年8月4日起按年利率11.4%计付至2020年1月4日止,之后从2020年1月5日起按借款利率上浮50%即年利率17.1%计付罚息至实际清偿之日止）； 三、被告覃红支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告覃红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初751号原告：昆明洁高贸易有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昆洛路以东星泽园********，法定代表人：李平舫，该公司总经理。委托诉讼代理人：元娜，女，1992年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区，一般诉讼代理。被告：宜良县永乐福超市，个体工商户，经营场所：宜良县匡远镇匡山街**。工商注册号：530125600178161。经营者：赵永刚，男，1977年12月21日生，汉族，云南省华宁县人，住云南省玉溪市华宁县。被告：赵永刚，男，1977年12月21日生，汉族，云南省华宁县人，住云南省玉溪市华宁县。原告昆明洁高贸易有限公司与被告宜良县永乐福超市、赵永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明洁高贸易有限公司的委托诉讼代理人元娜到庭参加诉讼，被告宜良县永乐福超市、赵永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告昆明洁高贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款44327.88元；2、判令被告从案件受理之日起按照银行同期同类贷款年利率6%计算逾期付款的利息至款清日止。3、本案诉讼费及因本案产生的所有费用由被告承担（保全费、公告费等）。事实与理由：被告一直向原告公司购买日用产品，2015年1月25日，经原被告核对结算，截至2015年1月23日，被告认可尚欠原告公司货款49327.88元未支付，2015年5月18日，被告向原告公司支付了货款5000元，剩余货款44327.88元至今未向原告支付。原告多次向被告追讨此笔欠款，被告都是推脱，原告于2019年11月4日，向被告发出律师函，被告收到后还是拒绝履行付款义务。被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的规定，特提起诉讼，恳请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告宜良县永乐福超市、赵永刚经公告传唤未到庭，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。本院认为，被告宜良县永乐福超市、赵永刚未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告昆明洁高贸易有限公司提交的证据“对账单”上无被告宜良县永乐福超市签章及赵永刚签字确认，其真实性无证据证实，故本院不予采信。原告昆明洁高贸易有限公司提交的信用卡交易明细、付款单、差价扣补单无证据证实与本案具有关联性，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告昆明洁高贸易有限公司未提交确实有效的相关证据证实其诉讼主张，其提交的证据不符合证据的形式要件，且不足以证实其诉讼主张，原告昆明洁高贸易有限公司应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明洁高贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费908元，由原告昆明洁高贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李翠花人民陪审员  徐先知人民陪审员  杜朝君二〇二〇年八月二十四日书记 员代  莹
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1716号原告：高×，山西省汾阳市冀村镇西九枝村振兴路4号，住汾阳市。委托诉讼代理人：张×，山西明誉律师事务所律师。被告：岳×，河南省林州市人。被告：卢×1，河南省林州市人。被告：卢×2，河南省林州市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部。负责人：刘×，经理。委托诉讼代理人：孟×，大沧海律师事务所律师。原、被告交通事故纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高×、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告岳×、卢×1、卢×2经传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高×向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部在交强险无责范围内赔偿原告36000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2018年7月29日20时35分，原告驾驶×××重型半挂货车行驶至青银高速1010KM+289M处时，与岳海瑞驾驶的×××号车与前方路面同一车道内卢×1驾驶的×××号重型半挂货车发生碰撞，×××号车与前方路面同一车道内韩应书驾驶的×××号重型半挂货车发生碰撞，×××号车与前方路面同一车道内卢×2驾驶的×××号重型半挂货车发生相撞，造成×××号车驾驶员高×、×××号车驾驶员岳海瑞受伤，以上五车不同程度损坏以及路产损坏的道路交通事故。经事故认定，高×承担此次事故的全部责任，岳海瑞、卢用山、韩应书、卢×2不承担责任。事故发生后，原告在吕梁市人民医院及山西省汾阳医院进行救治，住院23天，医药费79717.72元。×××号车辆的实际车主为被告岳×；×××号车辆的实际车主为被告卢×1；×××号车辆的实际所有人为被告卢×2。上述车辆均在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告驾驶的×××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司投保有座位险，经保险公司核算，本起事故造成原告的损失共计198000元，该保险公司扣除无责保险公司应赔偿的部分，赔偿原告150000元；韩应书驾驶的×××号车辆承保交强险的保险公司在交强险无责范围内对原告进行了赔偿。三被告岳×、卢×1、卢×2不配合，被告保险公司在交强险无责范围内拒绝赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部辩称，林州营销服务部不具备主体资格，不应承担赔偿责任；高×驾驶的车辆与卢×1、卢×2、岳海瑞三人驾驶的车辆没有任何物理上的关联，不存在原因力和因果关系，故三辆车投保的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司不需要在交强险无责赔偿限额内承担原告的损失。三被告岳×、卢×1、卢×2未出庭，也未提供书面答辩状。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日20时35芬，高×驾驶×××（×××）号重型半挂货车行驶至青银高速公路（青银方向）1010Km+298m处时，与由岳海瑞驾驶的×××（×××）号重型半挂货车和发生相撞，致使×××（×××）号车与其前方路面同一车道内由卢×1驾驶的×××(×××）号重型半挂货车发生相撞；×××(×××）号车与前方路面同一车道内由韩应书驾驶的×××（路HN5A5挂）号重型半挂货车发生相撞；×××（×××）号车与前方路面同一车道内由卢×2驾驶的×××（×××）号重型半挂货车发生相撞，造成×××（×××）号车驾驶员高×、×××（×××）号车驾驶员岳海瑞受伤，以上五车不通程度损坏以及路产损坏的道路交通事故。经山西省××队交通事故认定，高×承担事故的全部责任，岳海瑞、卢×1、韩应书、卢×2不承担责任。事故车辆×××号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，被保险人为林州市瑞达物资运输有限公司；×××号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，被保险人为林州市瑞达物资运输有限公司；×××号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，被保险人为林州市新遥汽车销售服务有限公司。本院认为，2018年7月29日发生的交通事故中，原、被告各方对事故认定均无异议，本院采纳事故认定书结论，即原告负事故的全部责任，其他人员不承担责任。故该起事故中，×××号、×××号、×××号的所有人、驾驶人不需承担赔偿责任，承保上述车辆交强险的保险公司应当在交强无责范围内承担赔偿责任。上述三辆车的交强险承保单位均为中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，而原告起诉的被告人为中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部。原告起诉的四被告均无承担赔偿的责任，应当按无明确被告处理，驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高×的起诉。案件受理费700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 乔芝柏二〇二〇年八月十六日书记员 张 静
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4450号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区********；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：陈飞亮，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：蔡颜璐，女，1997年12月10日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区*************之一；现住阳江市江城区****华港豪庭华发阁11F房。公民身份号码441************761。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉被告蔡颜璐信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江分行负担。审判员  刘炎二〇二〇年七月十日凡格
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2454号 原告格日乐其木格，女，1982年11月10日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。 被告包红梅，女，1983年10月21日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告格日乐其木格与被告包红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告格日乐其木格到庭，被告包红梅经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金40000元，利息7200元，合计47200元；2、如期还款按本息合计47200元，如超期部分按2%计算；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日被告因生活所用从原告处借款本金40000元，并出具欠据一枚，约定2017年12月27日还款。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 包红梅未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月27日被告从原告处借款40000元，并出具欠据一枚，约定2018年12月27日还款，约定逾期不还按照月息3%计算利息，现主张2分计息，约定到期未还上门催账每次支付车费200元。原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告包红梅签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告格日乐其木格与被告包红梅之间的民间借贷关系成立，被告包红梅应按约定偿还借款及利息。原告主张的月息2%，未超过相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告包红梅给付原告格日乐其木格借款本金40000元，利息6932.8元（2018年12月27日至2019年9月17日8个月20天×0.02×40000元），总计46932.8元； 二、自2019年9月18日起被告包红梅以40000元为本金按照月息2%给付利息至本金还清为止。 案件受理费980.00元，由被告包红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  高海军 人民陪审员  陈玉格 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  伊日桂
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保178号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:彭国志，男，1962年1月18日出生，蒙古族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦查干村**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保173号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人彭国志名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9847号申请执行人张楠楠，女，汉族，1991年6月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南省清华房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区中州大道欢乐家园王庄社区服务站**。法定代表人邢菲，董事长。张楠楠与河南省清华房地产开发有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3208号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认原告张楠楠与河南省清华房地产开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》及欠款协议于2019年12月30日解除；二、被告河南省清华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张楠楠首付款225328元及利息、已偿还银行贷款本息61566.53元（暂计至2020年4月，之后至判决生效之日的银行贷款本息由原告张楠楠继续偿还并由被告河南省清华房地产开发有限公司退还）、维修基金2962元；三、解除原告张楠楠与被告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行双方签订的《个人购房担保借款合同》；本判决生效以后未偿还的银行贷款本息（以银行系统计算数据为准）由被告河南省清华房地产开发有限公司承担。河南省清华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张楠楠于2020年8月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人河南省清华房地产开发有限公司名下银行存款322548.99元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人河南省清华房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区凤仪路6号11层1104号（不动产权证号：1501049942）房产予以查封；三、限被执行人河南省清华房地产开发有限公司于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年八月三十一日书记员  李 博
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特266号申请人：重庆市宇豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道余松一支路**龙湖紫都城**8-5，统一社会信用代码915001127717901863。法定代表人：彭伟，总经理。委托诉讼代理人：李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被申请人：谭小兵，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李富华，重庆军航律师事务所律师。申请人重庆市宇豪建筑劳务有限公司（以下简称宇豪公司）与被申请人谭小兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案后进行了审查。申请人宇豪公司的委托诉讼代理人李泽源，被申请人谭小兵的委托诉讼代理人李富华参与了审查。本案现已审查终结。宇豪公司称，撤销重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字[2020]第560号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。张德文向谭小兵支付的35000元，应当在宇豪公司承担的谭小兵工伤保险待遇中抵扣，以减少当事人的诉累。谭小兵辩称，宇豪公司的申请理由不成立，仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请。经审查查明：2020年5月29日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字[2020]第560号仲裁裁决：一、宇豪公司在裁决书生效之日起十五日内支付谭小兵一次性伤残补助金74954元、一次性工伤医疗补助金40884元、一次性伤残就业补助金65414元、停工留薪期待遇25384元、住院期间护理费2000元、住院期间伙食补助费200元、鉴定费400元、鉴定检查费747.05元，共计209983.05元；二、驳回谭小兵其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。张德文系宇豪公司处承包劳务的包工头，谭小兵由张德文雇佣。谭小兵认可伤后收到了张德文支付的35000元，但认为该笔款项与宇豪公司应当承担谭小兵工伤保险待遇支付责任无关，不同意直接抵扣，可待谭小兵收到工伤保险待遇赔偿后，另行与张德文结算该笔费用。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。谭小兵遭受工伤，其工伤保险责任的承担主体是宇豪公司。张德文支付谭小兵35000元，与宇豪公司应承担谭小兵的工伤保险待遇支付责任之间不具有关联性，宇豪公司主张直接抵扣，于法无据，仲裁裁决适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回重庆市宇豪建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由重庆市宇豪建筑劳务有限公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年八月十八日法官助理  汪 骞书 记 员  陈 胜
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 上诉人（原审被告）：张定华，男，1933年5月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 上诉人（原审被告）：陈修凤，女，1946年8月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 上诉人（原审被告）：罗文松，男，1993年1月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 上诉人（原审被告）：龚海洋，男，2012年5月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 法定代理人：罗文松，男，1993年1月6日出生，汉族，住四川省大竹县，系龚海洋兄长。 被上诉人（原审原告）：郑开平，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 原审被告：刘高燕，女，1975年7月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 原审被告：贺伦斌，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 原审被告：贺聆，男，1997年2月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 原审被告：龚世清，男，1938年7月30日出生，汉族，住大竹县。 原审被告：龚柳，女，1991年8月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 原审被告：龚才明，男，1965年4月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 原审被告：龚才英，女，1971年8月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 上诉人张定华、陈修凤、罗文松、龚海洋因与被上诉人郑开平、原审被告刘高燕、贺伦斌、贺聆、龚世清、龚柳、龚才明、龚才英委托合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2019)川1724民初298号民事判决，向本院提起上诉。 本院于2020年8月5日，按照罗文松提供的送达地址及联系电话以法院专递方式向罗文松送达开庭传票，通知张定华、陈修凤、罗文松、龚海洋于2020年8月19日14时30分到本院参加诉讼，该邮件于2020年8月7日妥投签收。2020年8月19日，上诉人张定华、陈修凤、罗文松、龚海洋未按时到庭参加诉讼。经当庭与罗文松电话联系，罗文松表示自己已收到传票，但因忘记开庭时间故未到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人张定华、陈修凤、罗文松、龚海洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张定华、陈修凤、罗文松、龚海洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人张定华、陈修凤、罗文松、龚海洋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯必明 审判员  程 瑜 审判员  胡光俊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  向 琪
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执113号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：刘明岐，男，1964年2月16日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人刘明岐追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年8月27日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 庸 昊