wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21577号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：符佩云，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省衡山县*******高头湾组，公民身份号码430************91X。被告：刘玉，女，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省衡山县*******高头湾组，公民身份号码430************925。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告符佩云、刘玉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人古小婷到庭参加了诉讼。被告符佩云、刘玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号：625**********544）向其发放贷款后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.判令被告符佩云向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金、共计110403.26元（暂计至2020年5月15日，其中爱家本金89991元、爱家手续费17689.63元、利息613.99元、还款违约金2108.64元），从2020年5月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告刘玉对被告符佩云上述债务承担连带责任；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中,原告补充提交最新欠款情况表，截至2020年8月15日，被告尚欠本金89991元、手续费17689.63元、利息1756.7元、违约金4630.98元。被告符佩云、刘玉未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订：被告符佩云向原告申领卡号为625**********544的信用卡。原告与被告符佩云于2017年3月11日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（以下简称《分期业务协议》）。分期金额及期限、还款方式：《分期业务协议》约定分期金额为200000元，分期期限为60期个月。原告于2017年3月20日发放贷款。还款采用按月等额本金还款方式，若被告未按时偿还透支款项则应按照《中国银行股份有限信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付利息及违约金。利息等费用：《领用合约》约定利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收。分期手续费率为19％，即为38000元，分期偿还。违约责任：《分期业务协议》约定，若被告未按时归还分期本金及手续费，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。欠款情况：被告自2020年2月15日逾期还款。本院认为：本案系以信用卡形式发放的金融借款。原告依约放款后，被告未依约还款，依据《分期业务协议》的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期。案涉《分期业务协议》、《领用合约》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等各项费用叠加，重复归责，总和过高，故根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持截至2020年8月15日的利费共计10979元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。关于被告刘玉的责任问题。本案中，原告仅提供二被告结婚证复印件，经本院释明补强证据后仍未举证，不足以证实贷款时二被告的婚姻关系真实存在，更不足以证明被告刘玉知悉并同意案涉贷款,案涉贷款系为家庭日常生活需要所负的债务，故原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告符佩云于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行清偿欠款本金89991元，及利息、违约金、分期手续费合计10979元（暂计2020年8月15日，此后利息以尚欠的本金为基数按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1254元、财产保全费1072元，合计2326元，由被告符佩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月三十一日书记员  林瑜茵
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执175号之二 申请执行人：唐丽丽，女，1980年11月2日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋博林，男，汉族，1978年10月26日出生，住广西全州县。 本院在执行申请执行人唐丽丽与被执行人蒋博林民间借贷纠纷中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1986号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人有工资、公积金收入及房产，本院已对被执行人的工资账户及公积金账户予以冻结，房产被另案查封且有抵押，除此以外未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年八月四日 书记员  唐燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2527号 原告：邓海宝，男，1978年12月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区南宁华侨投资区茶叶公司居民点**，公民身份号码：4501221978********。 被告：邓金兰，女，1970年2月3日出生，壮族，住，住南宁市武鸣区南宁华侨投资区茶叶公司居民点**民身份号码：4501221970********。 原告邓海宝与被告邓金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员李福同适用简易程序独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告邓海宝到庭参加诉讼，被告邓金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓海宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓金兰返还原告借款本金30000元及利息（利息计算：以本金30000元，从2020年8月13日起计算至清偿之日止，按年利率5%）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月7日，被告做生意因资金周转需要向原告借款，因原告与被告是四十几年的老邻居且有亲戚关系，原告答应借6万元给被告并打了借条，但被告要求多借一些，而原告只剩3万应急款。被告许诺原告何时需要用钱，被告第一时间马上归还，因此原告又借3万元给被告，共计9万元，于2019年8月7日前偿还借款，并再次打了借条。至今已超过还款日期十个月，原告多次催款，被告以各种理由推托，答应的每月利息也一分未付。被告的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉请。 原告邓海宝为证实其主张，向本院提交身份证复印件、借条原件、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录。 被告邓金兰未答辩亦未提交证据。 经审理查明：原、被告系邻居。2018年8月7日，被告因资金周转需要，向原告借款60000元，此后又借款30000元，共计借款90000元。被告出具借条给原告，借条载明“今借到邓海宝人民币玖万元正（90000），借款日期从2018年8月7日至2019年8月7日止还清”。 2018年8月8日、2018年9月6日，原告通过其中国银行6217852600016622227账户分别转账60000元、29000元至被告中国农业银行6228450830036695415账户。2020年6月16日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。2020年6月30日、8月10日，被告分别归还原告借款本金40000元、20000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告邓海宝提交的借条、银行流水，系书证原件，客观真实、来源合法、有效，可作为本案的定案依据。根据上述证据，结合原告的陈述，本院认定被告邓金兰向原告邓海宝借款本金89000元，已归还60000元，尚欠29000元的事实。原告主张被告借款本金90000元，现尚欠30000元，没有事实依据，本院不予支持。 关于逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求自2020年8月13日起至清偿之日止，按年利率5%给付逾期还款利息，本院予以支持，利息计算应以尚欠的借款本金29000元为基数。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓金兰应归还原告邓海宝借款本金29000元； 二、被告邓金兰支付原告邓海宝逾期还款资金占用期间利息（利息计算：以人民币29000元为基数，从2020年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率5%）； 三、驳回原告邓海宝的其他诉讼请求。 案件受理费275元，原告邓海宝负担10元，被告邓金兰负担265元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：200102010********。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李福同 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁 唯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6241号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人周**，男，汉族，1986年11月21日出生，住址江西省宜春市袁州区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009411号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人周**存在“巡游揽客或者进入巡游出租汽车专用侯客通道侯客、揽客”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009411号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1650号张传龙、肖清梅、茅箭区五堰九洲不锈钢经营部、张涛、肖世烁、杨忠香：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初958号民事调解已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初958号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7019号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南中路**爱华大厦****西一社会信用代码91440300723043207A。 法定代表人梁飞鹏。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-4743号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司未按规定为职工屈静鹏缴存2011年11月至2018年6月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4743号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 书记员 杨焜（兼）
四川省成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1108号 申请执行人：何某，男性，2010年03月23出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：何琳，男性，1981年09月14出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行何某与何琳婚姻家庭纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的78183.40元，已执行到位0元，被执行人何琳尚欠申请人何某78183.40元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初514号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失。 申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石凌云 审判员  杨 涛 审判员  曾天林 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑生艳
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民特145号申请人：陆建荣，男，1964年7月8日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陆建红（系申请人的妹妹），女，1968年6月1日生，汉族，住海门市。被申请人：陆济川，男，1934年11月8日生，汉族，住南通市海门区。被申请人指定代理人：陆建春（系被申请人儿子），男，1966年2月2日生，居民身份证号码3206021966********，汉族，住南通市崇川区望江楼新村****。申请人陆建荣申请认定被申请人陆济川无民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人与申请人系父子关系。被申请人在2019年11月因病住院，虽经治疗后无生命危险，但已完全丧失生活处理能力。现被申请人不能辨认自己行为，故依照有关法律规定申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人代理人称，申请人系被申请人的儿子。申请人陈述的情况属实，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人陆济川,男,1934年11月8日生，居民身份证号码，汉族，住南，住南通市海门区请人陆济川的父母及妻子均已过世，被申请人共生育二子一女，分别为申请人陆建荣、被申请人指定代理人陆建春、申请人的委托诉讼代理人陆建红。本案在审理过程中，申请人就被申请人有无民事行为能力提出鉴定申请。2020年8月3日，常州市德安医院司法鉴定所出具德安司鉴所[2020]精鉴字第372号司法鉴定意见书，对被申请人从医学诊断及民事行为能力进行评定分析，诊断被申请人患脑血管病所致精神障碍（极重度器质性智能损害），目前无民事行为能力。本院认为，由于被申请人患脑血管病所致精神障碍（极重度器质性智能损害），其记忆、思维、定向、计算、理解、判断、语言、学习能力等认知功能基本丧失，不能理解和表达语言，在民事活动中不能表达自己的真实意愿和有效维护自身的合法权利，评定为无民事行为能力。申请人作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人：配偶，父母、子女，其他近亲属等。申请人主张由其担任被申请人的监护人，对此主张，被申请人的代理人明确表示同意，本院予以准许。综上，申请人申请宣告被申请人无民事行为能力并指定其作为被申请人监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人陆济川为无民事行为能力人。二、指定申请人陆建荣为被申请人陆济川的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  季 军二〇二〇年八月十七日法官助理  黄清清书 记 员  陆燕平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2319号之一 申请执行人：刘爱军，男，汉族，1970年4月1日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江南区 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 刘爱军与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司其他案由纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11390号民事判决书已发生法律效力。本院于44036立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为53024.2元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十四日 书记员 覃凯丽
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4480号原告：汪之跃，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：钱松林，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：尹家发，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽聚合建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢李路西都绿洲**602。统一社会信用代码91340124MA2RARPB2C。法定代表人：马连高，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国才，该公司员工。委托诉讼代理人：江明，国浩律师（合肥）事务所律师。原告汪之跃与被告钱松林、尹家发、安徽聚合建筑工程有限公司（以下简称“聚合公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪之跃及其委托诉讼代理人卜业道，被告钱松林，被告聚合公司的委托诉讼代理人李国才、江明到庭参加诉讼。被告尹家发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪之跃向本院提出诉讼请求：判令钱松林、尹家发立即支付汪之跃运费8100元及逾期付款利息（以8100元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）；聚合公司对该款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由钱松林、尹家发、聚合公司承担。事实与理由：聚合公司承建石头镇畅通工程，将工程分包给钱松林，钱松林又转包给尹家发。汪之跃为工程建设拉运混凝土。经结算，欠到运费8100元经催要未果。钱松林辩称，钱松林系案涉工程项目现场负责人，代表项目部将工程劳务分包给尹家发，运费欠条系尹家发出具，结算为尹家发与汪之跃之间进行，所欠运费应由尹家发支付。尹家发未作答辩。聚合公司辩称，案涉工程由聚合公司中标，由钱松林负责实际施工，公司只向钱松林收取约定的管理费。本案运输合同关系发生于尹家发与汪之跃之间，应由尹家发承担责任，与聚合公司无涉。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护，本案拖欠运费8100元事实清楚。钱松林在结算单上签字确认，尹家发出具了欠条，无论钱松林、尹家发、聚合公司之间构成何种合同关系，钱松林、尹家发依法均应当承担支付所欠运费的责任。汪之跃本案对钱松林、尹家发的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。但本案汪之跃与聚合公司之间无直接合同关系，汪之跃对聚合公司的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钱松林、尹家发于本判决生效后10日内支付原告汪之跃运费8100元及逾期付款利息（以8100元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）；二、驳回原告汪之跃对被告安徽聚合建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钱松林、尹家发负担。本判决为终审判决。审判员  张愿生二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 芳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2611号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住址：成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 负责人：张贵华，总经理。 被执行人：莫自精，男，1985年3月10日出生，壮族，住，住广西田阳县/div> 本院在执行融易购电子商务有限公司双流分公司与莫自精追偿权纠纷一案中，依据（2019）川0116民初6400民事判决书，依法向被执行人莫自精发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人莫自精立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的2623元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，查无可供执行财产。经询问申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人莫自精名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4951号原告：肖海山，男，1977年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：贾金城，男，1988年1月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告肖海山与被告贾金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖海山撤诉。审 判 员 沈光二〇二〇年八月二十七日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初3016号原告：鲁有福，男，1986年9月13日生，彝族，初中文化，云南省双柏县人，务工，住楚雄市。被告：孙崇宝，男，1987年9月19日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市。原告鲁有福与被告孙崇宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁有福到庭参加诉讼，被告孙崇宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁有福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10640元，并承担2019年11月1日至2020年6月30日止的利息336.9元（20640元×4.75%÷12个月×8个月），自2020年7月1日起按年利率4.75%支付逾期还款利息至全部本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2019年9月5日，被告因培训班资金周转困难向原告借款，考虑到双方系朋友关系，且被告承诺的借款期限短，原告就答应了被告的请求。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：因本人培训班资金周转，向鲁有福借款22640元，本人承诺于2019年9月13日中秋节前归还。借款人：孙崇宝。借条出具后，原告就通过银行转账方式向被告转账了2万元，2019年9月10日通过微信转账方式转了4476元给被告，其中有2000元是双方合作项目原告需要缴纳给被告的保证金，因此并未算在借款内。借款到期后被告并未按照约定及承诺归还借款，经原告多次催要，被告于2019年10月14日归还了原告借款12000元，并在还款当日在借条中写明:以上借款于2019年10月14日归还12000元，剩余借款本人承诺于2019年10月30日前归还10640元。但到了2019年10月30日，被告并未按照承诺归还原告借款，经原告多次催要，被告拒不归还借款。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙崇宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告鲁有福为证明其诉讼主张,向本院提交如下证据：1.借条，2.账户流水明细表、转账记录详情，3.微信转账记录，4.微信聊天记录。被告孙崇宝未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告鲁有福提交的证据1证实被告尚欠原告借款10640元，承诺于2019年10月30日前归还的事实，本院予以采信；证据2证实原告于2019年9月5日通过云南省农村信用社账号（卡号：62×××30）向被告交通银行的账户（卡号：62×××59）转账20000元的事实，本院予以采信；证据3证实原告于2019年9月10日通过微信转账方式向被告转账4476元的事实，本院予以采信；证据4证实原告向被告催款的事实，本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：原被告系朋友关系。2019年9月5日，被告因培训班资金周转困难向原告借款并出具借条载明：因本人培训班资金周转，向鲁有福本人借款人民币22640元，本人承诺于2019年9月13日中秋节前归还。借款人：孙崇宝。2019年9月5日。随后，原告通过云南省农村信用社（卡号：62×××30）向被告交通银行（卡号：62×××59）转款20000元。2019年9月10日，原告通过微信转账方式向被告转账4476元，其中1863元是原告付给被告合作项目的费用，不包含在借条金额中。2019年10月14日被告归还了原告12000元，并在出具的借条上注明：以上借款于2019年10月14日归还12000元，剩余借款本人承诺于2019年10月30日前归还10640元。本院认为，债务应当清偿。原告鲁有福提交的证据能够证实被告孙崇宝向其借款22640元，剩余10640元未还的事实，故对原告要求被告归还借款本金10640元的诉讼请求，本院予以支持。被告诉请按年利率4.75%的标准支付逾期利息，未违反法律法规的规定，但逾期利息应以借款本金10640元为基数从2019年11月1日计算至2020年6月18日(起诉至日)，故被告应支付原告逾期利息318元（10640元×4.75%÷365天×230天）。被告鲁有福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙崇宝归还原告鲁有福借款本金10640元，并支付原告鲁有福从2019年11月1日计算至2020年6月18日止的逾期利息318元，款交法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半收取），由被告孙崇宝负担元（未交）。以上应由被告孙崇宝承担的执行款项，限于本判决生效后10日内一次性付清，款交法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王玉平二〇二〇年八月十二日书记员  张玲欢
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初986号 原告郭红兵，男，1973年1月18日生，汉族，住赣州市会昌县。 委托代理人王华，江西步云律师事务所律师。 被告陈修龙，男，1964年12月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告郭红兵与被告陈修龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭红兵委托代理人王华到庭参加了诉讼，被告陈修龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还原告借款本金3万元及利息（自2017年6月1日起按月利率1%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间本是比较好的朋友，2017年6月1日，被告以经济周转困难为由向原告借款3万元，出于对被告的信任，原告将现金3万元如数借给了被告，被告也按照借款金额向原告出具了借条并约定了还款时间和利息，然而借款期限届满后，被告不按时间向原告归还借款，虽经原告多次催讨，被告仍无动于衷，并拒接原告的电话。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈修龙未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明，2017年6月1日，被告陈修龙向原告借款3万元并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到郭红兵现金人民币叁万元正（30000元），月利息1分计算到2018年3月1日连本带息一起归还，今借人：陈修龙，身份证：3621211964××××××××,2017年6月1日”。出具借条后被告未偿还过借款，被告至今尚欠原告借款本金3万元及相应利息。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证复印件、被告常住人口详细、借条等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还，被告陈修龙向原告借款并向原告出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告依约将借款支付给被告，被告未依约履行偿还借款义务。因此，对原告要求被告偿还借款及利息的合理诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。原、被告双方就该借款约定利息为月利率1%，原告主张利息按月利率1%自2017年6月1日起计算至还清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告陈修龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈修龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭红兵借款3万元及利息（按年利率12%自2017年6月1日起计算至还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767.5元，由被告陈修龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  彭永红 人民陪审员  何以莉 人民陪审员  钟明金 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1638号                  立案时间              2020年3月13日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              付利君，男，汉族，1979年5月11日生，住黑龙江省通河县。                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加了诉讼。被告付利君经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金28014.63元及自2019年3月25日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年12月11日，被告欠付利息2607.03元、罚息1784.79元、复利366.2元），以上暂合计32772.65元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第R号 ）                  借款人              付利君                  签订时间              2017年4月21日                  贷款金额              66000元                  贷款用途              其它消费性用途                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              66000元                  实际贷款期限              自2017年4月25日起至2020年4月25日                  欠付本金（截止日期）              23014.63元 （截止2020年8月28日）                  欠付利息（截止日期）              2607.03元（截止2019年12月11日）                  欠付罚息（截止日期）              1784.79元（截止2019年12月11日）                  欠付复利（截止日期）              197.44元（截止2019年12月11日）                  逾期还款日期              2019年3月26日                  宣布提前到期              2019年12月11日                  起诉后还款              还5000元本金                  裁判理由              本院认为，原告与被告付利君签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告付利君未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告付利君的诉请，对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持并扣除已支付的本金，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告付利君偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金23014.63元；      二、被告付利君给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年12月11日的利息2607.03元、罚息1784.79元和复利197.44元；      三、被告付利君给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还借款本金及利息为基数，自2019年12月12日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；    上列一至二项中被告付利君应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    诉讼费880元（含案件受理费620元、公告费260元），由被告付利君负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      朱晓红      人民陪审员      邹学楠      二Ο二Ο年八月三十一日                                书  记  员      于晓丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2741号之二原告：高雷，男，1987年1月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张孝义，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告高雷与被告张孝义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序进行审理。现因被告张孝义下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾树槐人民陪审员  周淑玲人民陪审员  马洪艳二〇二〇年八月四日书 记 员  吴子珺
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执191号被执行人吉华，男，1983年6月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人李二春，男，1975年2月19日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人孙民礼，男，1983年12月3日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被执行人单保云，男，1976年2月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人盛同武，男，1970年2月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人温从玉，男，1977年7月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人贾林法，男，1962年9月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人韩加干，男，1976年2月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人张志虎，男，1975年7月13日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人顾金祥，男，1968年8月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人周超，男，1990年8月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人商林松，男，1983年6月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人刘华林，男，1990年4月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人李焕华，男，1973年12月21日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人赵维忠，男，1956年3月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人顾文俊，男，1984年11月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人李振飞，男，1990年2月2日生，汉族，居民，住连云港赣榆区。被执行人秦泗涛，男，1975年12月18日生，汉族，居民，住连云港赣榆区。被执行人耿晔芳，女，1967年8月19日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人吴俊标，男，1963年3月20日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人吉华、李二春、孙民礼、单保云、盛同武、温从玉、贾林法、韩加干、张志虎、顾金祥、周超、商林松、刘华林、李焕华、赵维忠、顾文俊、李振飞、秦泗涛、耿晔芳、吴俊标罚金一案，本院于2019年11月29日作出（2019）苏0991刑初132号。该判决书载明：“一、被告人吉华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十二万元。二、被告人王青青犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十一万元。三、被告人李二春犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。四、被告人孙民礼犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元。五、被告人单保云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。六、被告人沈加锋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。七、被告人周健犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。八、被告人温从玉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元。九、被告人贾林法犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。十、被告人韩加干犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。十一、被告人盛同武犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币九万元。十二、被告人张志虎犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。十三、被告人顾金祥犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。十四、被告人周超犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。十五、被告人商林松犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十六、被告人刘华林犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。十七、被告人李焕华犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。十八、被告人赵维忠犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。十九、被告人顾文俊犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。二十、被告人李振飞犯非法经营罪，判处罚金人民币五千元。二十一、被告人秦泗涛犯非法经营罪，判处罚金人民币五千元。二十二、被告人耿晔芳犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二十三、被告人吴俊标犯非法经营罪，免予刑事处罚。二十四、责令被告人贾林法退出违法所得人民币三万元；各被告人的违法获利部分依法予以没收，上缴国库。二十五、扣押在案的汽油及相应的处置款，依法予以没收，上缴国库；各被告人退出的资金依次抵充违法所得、财产刑，如有剩余，由扣押机关依法发还各被告人。二十六、扣押的供犯罪所使用的油桶等作案工具依法予以没收。”本院在执行过程中，被执行人吉华、李二春、孙民礼、单保云、盛同武、温从玉、贾林法、韩加干、张志虎、顾金祥、周超、商林松、刘华林、李焕华、赵维忠、顾文俊、李振飞、秦泗涛、耿晔芳、吴俊标罚金、违法所得及汽油处置款合计929245元已主动履行到位，另外被执行人贾林法罚金3万元、违法所得3万元未能执行到位。2020年3月18日、6月4日、8月24日分别对被执行人贾林法的银行存款、房产及车辆等财产信息进行了司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月9日执行人贾林法因糖尿病并发症导致丧失劳动能力。鉴于被执行人贾林法未履行义务，我院决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十四日书记员  朱亚慧
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执729号申请执行人刘承泉，男，1991年6月27日出生，住杭州市拱墅区。被执行人周巍，男，1966年9月7日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人刘承泉与被执行人周巍合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初12185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘承泉向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人周巍支付申请执行人刘承泉垫付款16000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元、执行费140元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人周巍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周巍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周巍的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法扣划了1939.84元，扣除案件受理费100元、申请执行费140元，申请执行人刘承泉受偿1699.84元。被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人周巍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周巍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周巍作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周巍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘承泉。其没有异议，并同意先行终结本次执行程序。综上，被执行人周巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执729号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年八月三十一日书记员 朱雪华
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初438号原告：杨青江，男，1968年10月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。负责人：张素霞，职务总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，1984年8月10日生，汉族，住安，住安阳市文峰区公司职工。原告杨青江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青江的委托诉讼代理人张院民、被告太平洋财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人晁珊珊开庭时均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨青江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车损、鉴定费共计26146元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月7日9时50分许,杨冬驾驶我所有的豫Ｅ×××**小型客车在215省道32公里320米处与高艳国驾驶的豫Ｅ×××**小客车相撞,造成乘坐人程晓娜、王香芬受伤(已另外处理过)二车损坏的交通事故,经交警大队认定,杨冬负本次事故的全部责任,我的车辆在被告处投有交强险及商业险,按保险合同约定,我车损失被告应赔,双方协商未果,故起诉,望判决。被告太平洋财险安阳中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内，如无保险责任免除事项，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，原告要求的损失为单方评估，不符合正常的司法鉴定程序，我公司申请对其车辆损失进行重新鉴定并在7日内递交鉴定申请。诉讼费鉴定费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告杨青江在被告太平洋财险安阳中心支公司处为车牌号为豫Ｅ×××**的轿车投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险等保险及不计免赔，其中机动车损失险保险金额为82792元，第三者责任险保险金额为300000元，保险期间分别为2019年1月16日至2020年1月15日、2019年1月25日至2020年1月24日。2019年2月7日9时50分许，杨冬（系原告杨青江儿子）驾驶豫Ｅ×××**的小型客车，沿东上215省道由南向北行驶至东上215省道32公里320米时，避让车辆时撞到了路边警示柱上失控后与沿215省道由北向南行驶的高艳国驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**的小型客车相撞，造成乘坐人程晓娜、王香芬受伤，双方车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，杨冬负此次事故的全部责任，高艳国无责任。经原告杨青江自行委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2019年3月2日对北京现代牌小型轿车（车号为豫Ｅ×××**）因受损造成的修复价格进行了估价，经市场调查，认真测算，确认该车辆修复价格为24946元，原告为此支付评估费1200元。被告认为原告单方评估时未通知被告到场且原告的单方评估报告不符合正常的司法鉴定程序为由向本院提交重新评估申请，申请对案涉车辆豫Ｅ×××**就本次交通事故所造成的损失进行重新评估。本院经审查认为被告申请重新评估符合法律规定，本院予以支持。经内黄县人民法院委托，河南方兴资产评估事务所有限公司对杨青江车辆（豫Ｅ×××**）损失作出以下评估结论：被申请人杨青江车辆（豫Ｅ×××**）损失是18092元。以上所述，有原告杨青江提供的事故认定书、车辆保险单、车辆行驶证、杨冬的驾驶证、户口本复印件、评估报告、鉴定费发票、定额发票5张，内黄县人民法院委托的河南方兴资产评估事务所有限公司作出的评估结论，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉请是否符合合同约定和法律规定及原告的损失数额。原告在被告处为案涉车辆投有机动车损失险及不计免赔，保险期间为2019年1月25日至2020年1月24日，本案事故发生在保险期间，且不属于保险合同的免赔情形，被告太平洋财险安阳中心支公司应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的损失。庭审中，原告提供了其自行委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出的评估报告，因系原告单方委托，且被告不予认可，本院对该评估结论不予采信，原告为此支付的1200元评估费应由原告自行承担。河南方兴资产评估事务所有限公司作出的评估结论是由内黄县人民法院委托的、依照法定程序作出的，该评估报告并无不当，本院依法予以采纳。故，原告车辆损失数额应当认定为18092元，被告太平洋财险安阳中心支公司应当在保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后15日内赔偿给原告杨青江车辆损失18092元；二、驳回原告杨青江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年八月十一日书记员  康中亚
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申819号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：齐某，住甘肃省武威市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵某，住甘肃省武威市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汪某，住甘肃省天祝藏族自治县。再审申请人齐某因与被申请人赵某、汪某合伙协议纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐某申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清。申请人投给被申请人资金先后共计425490元，因申请人不能凑足诉讼费用，所在只要求被申请人归还投资款30万元；2.申请人在本案一、二审中均提出账目审计的要求，但原审法院未作出处理不当；3.被申请人对合伙经营账务不结算、不报告，也均不分红，应承担归还申请人投资款的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人一般应订立书面协议，对出资数额、盈余分配、债务承担等事项进行约定。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。个人合伙的经营活动由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。对于合伙期间的债务，合伙人应承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》的上述规定表明，个人合伙是一种商业经营活动，其经营资金来源于合伙人的投入，基于经营风险，可能盈利，也会亏损。当合伙经营终止时，需进行合伙清算，再依照《民通意见》第四十八条的规定，分担债务、分配利润。清算的目的是确定合伙经营的盈亏情况，依据是合伙账目等能够证明合伙收支情况的证据，用经营收入减去经营成本后，所得为正合伙人分配利润，结果为负需由合伙人对债务承担连带清偿责任。本案齐某诉请其他合伙人赵某、汪某返还300000元，应证明其应得的合伙利润为300000元。原审审理中，齐某虽多次主张向合伙事务投资、垫资，但哪些是投资款，哪些是借款，其前后陈述不一，亦未提供确切证据予以证实。对于其他合伙人的投入和合伙收支情况，因当事人合伙经营账目混乱导致无法清算，对此各合伙人均应对经营不规范承担商业风险，故齐某主张本案系原审法院事实认定不清，法律适用不当致其返还投资款的诉请未得支持的再审理由依法无据。齐某在本案中主张为投资款的100000元已另案判处由赵某返还，合伙期间向李万明的借款也经人民法院调解解决，故齐某该部分诉求系重复主张。再结合当事人庭审陈述2011年9月曾就合伙事务进行过清算，齐某持有部分应收账款的案件实际，原审法院认为齐某的诉讼请求无据支持不违反法律规定，齐某应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回齐某的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 高 华二〇二〇年八月二十八日（法官助理 任莉莉书记员 苏春毓
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执984号申请执行人陈科润，男，1963年1月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人姚凤海，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人陈科润与被执行人姚凤海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4339号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告姚凤海应支付原告陈科润80000元。因被执行人姚凤海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈科润向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人姚凤海名下有两辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**,现这些车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚凤海负有继续向申请执行人陈科润履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周伟二〇二〇年八月十三日书记员 李     栋     梁
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1032号刘畅、田媛：你与韩文超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初1001号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款112500元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1588元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年八月十二日书记员 荆福贵
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2783号 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦****。 法定代表人章越平。 被执行人：陈建成，男，1977年9月16日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：金春梅，女，1976年1月11日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人陈建成、金春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2020）浙0702执2783号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月12日立案执行。 本案执行标的为115062.93元、诉讼费2372元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈建成、金春梅电话、短信送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2783号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 钱历程
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1636号之一 申请人：蠡县天泰针织品有限公司，住所地蠡县桑园镇大杨庄北村。 法定代表人：王渤，该公司经理。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：杨孟川，男，1995年7月8日出生，汉族，住址安新县。 被申请人：刘敏，女，1970年6月7日出生，汉族，住址安新县。 原告蠡县天泰针织品有限公司与被告杨孟川、刘敏买卖合同纠纷一案，申请人蠡县天泰针织品有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨孟川、刘敏银行存款26250元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人蠡县天泰针织品有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蠡县天泰针织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘敏名下中国农业银行股份有限公司62×××60账户存款26250元。 案件申请费283元，已由蠡县天泰针织品有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保847号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请谢德武银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民再8号再审申请人（原审被告）：李玉鑫，男，汉族，1969年9月1日出生，住河南省。再审被申请人（原审原告）：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。负责人：黄飞龙。原审被告：新乡市雯德翔川油墨有限公司，住，住所地新乡市高新区新二街南段/div>法定代表人：王雯德。原审被告：河南省华方通医药有限公司，住，住所地新乡市牧野大道**/div>法定代表人：韩淑云。原审被告：河南凤凰制药股份有限公司，住所地，住所地新乡市向阳路**iv>法定代表人：黄兴宾。原审被告：王雯德，男，汉族，1957年4月13日出生，住河南省。原审被告：郭杰英，女，汉族，1957年6月10日出生，住河南省。原审被告：于竟大，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省。原审被告：刘竹丽,女，汉族，1968年6月19日出生，住河南省。原审被告：黄兴文，男，汉族，1956年6月26日出生，住河南省。原审被告：黄兴宾，男，汉族，1971年6月1日出生，住河南省。原审被告：韩淑云，女，汉族，1960年8月9日出生，住河南省。再审申请人李玉鑫与再审被申请人中原银行股份有限公司新乡分行,原审被告新乡市雯德翔川油墨有限公司、河南省华方通医药有限公司、河南凤凰制药股份有限公司、王雯德、郭杰英、于竟大、刘竹丽、黄兴文、黄兴宾、韩淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。再审申请人李玉鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李玉鑫撤回再审申请处理。审判长  张习坤审判员  刘晓俭审判员  吴行州二〇二〇年八月二十五日书记员  徐艳娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5159号之一 申请执行人：陈文杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门德泰行贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道建港路**海沧国际物流大厦**，组织机构代码58125013-8。 法定代表人：留碧娥。 被执行人：留碧娥，女，1977年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈惠平，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：建发（国际）集团有限公司，住所地E，住所地EASEYCOMMERCIALBUILDING253-261HENNESSYROADWANCHAIv> 申请执行人陈文杰依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终3739号民事判决，于2019年9月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金1723486.42元及逾期利息、保全费5000元、迟延履行债务利息；并承担案件受理费19636元，被执行人依法承担本案案件执行费26372元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院查封被执行人陈惠平名下址于漳州台商投资区角美镇角嵩路2号商业街西座101、201店面，申请执行人同意暂不处置。本院轮候查封留碧娥名下址于思明区筼筜路3号之二十607房产，本院发函思明区人民法院参与分配。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年8月31日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人陈文杰同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李子豪
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0524民初889号原告：杨文沛，男，1955年5月27日出生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：黄卓余，男，1966年2月14日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人:余学强，男，四川乐嘉（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨文沛与被告黄卓余民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨文沛，被告黄卓余的委托代理人余学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文沛向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告黄卓余立即偿还借款人币币10万元；２．诉讼费由被告黄卓余承担。事实和理由：2013年6月6日，杨文沛与黄卓余签订《桑林煤矿转让协议》（以下简称《协议》），约定杨文沛将桑林煤矿的全部权益转让给黄卓余。协议签订后黄卓余在经营期间以资金周转困难为由向杨文沛借款10万元（有2014年1月4日的转款凭证为据）。之后杨文沛多次向黄卓余催收未果，为此诉至法院。黄卓余辩称，杨文沛所诉主张不能成立，其提交法院的证据只有一个转账凭证，不能作为借款凭据，原告的主张不能成立，请求法院判决驳回其诉讼请求。原告杨文沛围绕其诉讼请求提交了1份证据，即“中国农业银行银行卡存款业务回单”（以下简称“回单”）原件，证明其于2014年1月4日借给黄卓余人民币10万元。本院在庭审中组织被告进行了质证。被告黄卓余认为，对该证据的真实性没有异议，但对与本案的关联性和证明内容有异议，该“回单”不能证明是原告提供给被告的借款。本院认为，原告杨文沛提交的证据虽然客观真实，但其并不能提供其他辅助证据证实“回单”中所转款项为借款。该“回单”中虽然载明户名为“黄卓余”、卡号为“62284504680********”，但何人向该卡转款，因何事由转款均因原告不能提供其他证据导致无法查清，整个庭审中只有原告单方陈述和该“回单”。原、被告双方在2013年6月6日签订《协议》后确有经济往来，但该单一证据不能证实借贷关系的成立，因此对该证据不予采信。根据庭审和质证，本院认定本案如下法律事实：2013年6月6日，杨文沛与黄卓余签订《桑林煤矿转让协议》，约定杨文沛将桑林煤矿转让给黄卓余，双方在此之后因转让事宜而互有经济往来，但黄卓余是否曾向杨文沛借款10万元通过庭审和证据质证、认证不能作出认定。本院认为，订立借款合同根据法律的规定应当采用书面形式，但自然人之间的借款如果另有约定可以除外。本案中，因原告提供的证据不能证实原、被告之间借贷关系的成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告杨文沛要求被告黄卓余归还借款10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨文沛的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告杨文沛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年八月十七日书记员 王燕青
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1530号 申请执行人：山东民丰铸造材料有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。 法定代表人：李林红。 被执行人：林州市银桥机械制造有限公司，住所地河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段。 法定代表人：刘里生。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初3264号民事判决书，山东民丰铸造材料有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林州市银桥机械制造有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人林州市银桥机械制造有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人林州市银桥机械制造有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林州市银桥机械制造有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 璐
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2239号 原告崔保山，男，1952年6月14日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托代理人彭浩龙，山东兰郡律师事务所律师。 被告吴保刚，男，1958年4月4日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托代理人：吴杨傲雪，女，汉族，1989年6月28日，住山东省兰陵县开发区。 委托代理人岳永平，山东一品律师事务所律师。 原告崔保山诉被告吴保刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔保山委托代理人彭浩龙、被告吴保刚及其委托代理人吴杨傲雪到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告崔保山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴保刚偿还原告借款15万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴保刚因急需用钱，于2001向原告借款20万元，经原告多次催要，累计还款5万元，经充分协商，被告于2019年4月2日向原告出具《借条》一份。后虽经原告多次主张权利，被告都以各种理由拒绝。 被告吴保刚辩称，原告所有陈述的理由和事实均不属实，借款时间、借款金额、还款金额均不属实。借条是在原告及家人胁迫下形成的，不同意偿还借款，也不同意支付诉讼费。一、原、被告债权、债务形成于2008年，并非原告诉状中陈述的2001年，原告对借款形成时间模糊不清，该案存在虚假诉讼的嫌疑；二、涉案借款是原告分两次将10万元的存单给被告，被告在兰陵县农资城对过的农业银行支取，与原告庭审中陈述借款是以现金形式支付给被告的不符，原告陈述相互矛盾；三、涉案借款于2017年4月17日前已分多次以现金的形式还清，原始借条及原告向被告出具的收到条均在原、被在场的情况下销毁。 原告崔保山为证明自己的主张提供了如下证据： 1、《借条》一份，证明原被告之间的借款关系，欠款金额为15万元。 2、《视频》一份，证明被告亲口承认欠原告借款的事实。 被告吴保刚质证认为： 1、《借条》是在原告崔保山及其家人威胁下书写，内容、捺印形成时间不真实，《借条》形成时间应该是2020年4月2日，并不是原告所说的2019年4月2日。 2、《视频》所有录像存在极大的诱导性，视频不完整，录制视频前原告崔保山对被告吴保刚有肢体言语威胁的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告崔保山提交的《借条》，被告吴保刚虽对形成时间不予认可，但对其签字、捺印予以认可，且庭审中，原告亦自认《借条》系形成于被告主张的2020年4月2日，故本院对该证据除落款时间以外其他内容的真实性予以确认。 2、原告崔保山提交的《视频》中被告吴保刚陈述和回答问题条理清晰，无慌乱迹象，且经庭审询问，被告吴保刚在录制视频后没有采取报警或其他措施对其主张的原告崔保山的威胁行为予以救济，被告吴保刚亦未能提交其他证据对其本人受到原告及其家人威胁予以证明，故本院对该证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年4月份、6月份，被告吴保刚分两次向原告崔保山借款共计20万元，原告崔保山分两次将两张记载有其姓名的10万元的中国农业银行的存款单交付予被告吴保刚并由吴保刚至兰陵县城农资城对过的农业银行自行支取使用。2020年4月2日，经结算，被告吴保刚为原告崔保山出具《借条》一份，内容载明：“今吴保刚借崔保山现金150000元整拾伍万元整借款人吴保刚2019.4.2号”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》和《视频》能够相互印证，证实被告吴保刚欠原告崔保山借款150000元的事实，本院依法予以确认。被告吴保刚主张涉案借款已于2017年4月17日全部清偿完毕，原告不予认可，被告亦未能提供相关证据对其还款主张予以证明，故对被告关于涉案借款已清偿完毕的辩解，本院不予支持。其权债务关系明确，被告吴保刚应履行还款义务，故原告崔保山要求被告吴保刚偿还借款150000元诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴保刚偿还原告崔保山借款本金150000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴保刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  付文明 二〇二〇年八月三日 书记员  郭 帅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2754号广州市番禺大石华美木业有限公司、吕建英：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案重字第10号仲裁裁决文书，被执行人吕建英应向申请执行人广州市番禺大石华美木业有限公司支付合同解除违约金74413.9元及手续违约金等。因被执行人未履行支付剩余违约金50000元的义务，本院于2020年6月15日立案强制执行。执行过程中，被执行人于2020年7月20日将执行款50000元及执行费650元缴至本院代管款账户。本院已将执行款50000元发放给申请执行人，执行费650元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3034号 原告：南宁市多丽电器有限责任公司，住所地南宁市北际路。 法定代表人：陆伯兰，董事长。 委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惠红，广西同望律师事务所实习律师。 被告：南宁市霞之光家电经营部，经营场所南宁市江**。 经营者：彭业清。 原告南宁市多丽电器有限责任公司与被告南宁市霞之光家电经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告南宁市多丽电器有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市多丽电器有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市多丽电器有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市多丽电器有限责任公司负担。原告南宁市多丽电器有限责任公司已预交受理费2300元，因变更诉讼请求，受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款2275元由本院退回原告南宁市多丽电器有限责任公司。 审 判 长 屈勇强 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 唐冰发 书 记 员 杜韦欣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执426号申请执行人朱洁，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人赵书伟,男,1978年5月8日出生,汉族，住浙江省永康市。申请执行人朱洁与被执行人赵书伟借款合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4699号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告赵书伟应支付原告朱洁66300元。因被执行人赵书伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱洁向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人赵书伟有存款8000元可供执行，该款已被依法冻结、扣划，申请人已领取，被执行人名下有一辆汽车，车牌号为浙Ｇ×××**,现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余58300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵书伟负有继续向申请执行人朱洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年八月十八日书记员 李     栋     梁
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1312号原告：周广祥，男，1992年2月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。经营者：蓝恩平，男，1992年1月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，祝江西省鹰潭市月湖区。原告周广祥与被告蓝恩平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告周广祥于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周广祥以与被告自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周广祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周广祥负担。审判员  张素红二〇二〇年八月二十八日书记员  李丝丝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12686号原告：赵承志，男，1992年12月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：北斗地网（重庆）科技集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路**附**，统一社会信用代码91500106MA5U8AXC26。法定代表人：何镇初，该公司执行董事。原告赵承志与被告北斗地网（重庆）科技集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告赵承志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵承志撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年八月七日法官助理 田丽书 记 员 童婷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执908号申请人：王某某，女，1980年7月21日出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：许某，男，1987年3月17日出生，汉族，住兰州市西固区。王某某申请执行许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2019）甘0104民初2031号民事判决书已经发生法律效力，确定:“许某于本判决生效之日起十日内向王某某偿还借款215700元”。因义务人许某未履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2020年7月7日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许某在金融机构存款223454元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入223454元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月二十四日书记员  王树和
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4020号原告：贾阳柳，女，1981年6月14日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：和志中、卓俊，山西尧龙律师事务所律师。被告：张敬华，男，1981年3月20日出生，汉族，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告贾阳柳与被告张敬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾阳柳的委托诉讼代理人和志中、卓俊到庭参加了诉讼，被告张敬华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。贾阳柳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月被告以生活上暂时遇到困难为由向原告借款，原告念及朋友情分，分别于2019年4月、5月、6月三个月多次通过微信转给被告60000余元，后原告于2019年6月24日找到被告要求还款，被告称自己只能还起45000元，而且还得等两个月。原告无奈，就答应了被告的请求，并让被告出具了借条一份，借条中承诺2019年8月24日之前还清。到期后，原告多次找被告要求还钱但均未果，且被告现在还故意躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。证据有：1、被告张敬华出具的借条复印件一份；2、原告向被告的微信转账记录四张；3、原、被告聊天记录截图一份，证明被告收到法院的传票后，跟原告商谈，但还是说没有钱给原告还。张敬华未作答辩。经审理查明，2019年3月至6月间，原告通过微信向被告转账20笔共计65440元。2019年6月24日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款45000元，借款期限自2019年6月24日至2019年8月24日，如到期不还，被告以本人名下的×××作抵押，直到还清为止。庭审中，原告主张其向被告转款6万余元，但当时还未出具借条，为了让被告尽快出具借条，原告放弃了一部分权利，仅主张45000元。借条中提及的车辆抵押，并没有办理抵押登记，被告也未实际向原告交付车辆。借款后，被告一直未向原告偿还借款。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条及原告的微信转账记录，可以证明被告向原告借款45000元，且原告已经实际向被告交付借款，本院予以认定，被告作为债务人应当向原告偿还借款45000元。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张敬华于本判决生效后十日内偿还原告贾阳柳借款45000元。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周国洋 二〇二〇年八月二十八日书记员 范兰玫
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1752号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。被执行人：天津市华东预应力钢丝厂，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会、天津市华东预应力钢丝厂借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会、天津市华东预应力钢丝厂于2021年8月5日前将拖欠申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款3405332.8元支付完毕，并按生效法律文书支付相应费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初7224号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2018）津0118民初7224号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年八月二十四日书记员 ：回广骐
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初465号原告：西安永顺锅炉设备安装有限责任公司。法定代表人：冯某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某，陕西沐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛某，陕西沐杰律师事务所律师。被告：华亭煤业集团有限责任公司。法定代表人：马某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：马某2，甘肃璞义律师事务所律师。原告西安永顺锅炉设备安装有限责任公司诉被告华亭煤业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安永顺锅炉设备安装有限责任公司的法定代表人冯某及委托诉讼代理人王某、葛某和被告华亭煤业集团有限责任公司委托诉讼代理人陈某、马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安永顺锅炉设备安装有限责任公司向本院提出了诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余工程款1598091.00元，并从2019年1月起按照同期银行贷款利率支付剩余工程款的利息86896.00；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告就华亭煤业集团有限责任公司赤城煤矿工业场区锅炉房、生活福利区换热站设备安装工程及工业场地锅炉除尘、脱硫项目EPC总承包工程进行公开招标，原告投标后中标。2017年6月27日，原、被告双方签订建设工程施工合同，合同约定工程总价款为3896031.00元。被告已向原告支付工程价款2640600.00元。经原、被告协商，确认了在施工过程中增加工程量的金额为619622.00元，减少工程量金额为276962.00元，至今下欠工程款1598091.00元未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，经与原告协商，原告在施工过程中增加工程量的价款为619622.00元，减少工程量价款为276962.00元，被告下欠原告工程款1598091.00元。因原、被告双方在合同中约定发包人对于欠付工程价款不承担支付利息的责任，故原告要求被告支付剩余工程款的利息无法律依据和事实依据，应当予以驳回。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、建设工程施工合同复印件；2、业务联系单复印件；3、整装锅炉安装监督检验报告复印件；4、赤城煤矿工业场区锅炉房、生活福利区换热站设备安装工程及工业场地锅炉除尘、脱硫项目EPC总承包工程竣工结算编制说明；5、关于赤城煤矿工业场区锅炉房、福利区换热站设备安装工程函件复印件及关于工业厂区锅炉、福利区换热设备安装工程函件的复函复印件；6、工作联系单复印件。为证明其主张，被告向法庭提供了以下证据：1、《招标公告》复印件、2、投标函及投标函附录复印件、3、中标通知书复印件、4、建设工程施工合同复印件；5、关于印发《燃煤锅炉准入工作规则》的通知复印件；6、环境保护标准或要求证明复印件；7、燃煤锅炉安装地址确认证明；8、机电安装工程月度验收单复印件及到货验收单复印件；9、安装工程结算审批意见书复印件及付款审批单复印件；10、关于工业厂区锅炉、福利区换热设备安装工程函件的复函复印件；11、关于工业场区锅炉、福利区换热设备安装工程遗留问题解决的函复印件。双方当事人围绕争议焦点提供证据，本院组织当事人进行了当庭质证。原告提供的证据，被告对第1、3组证据质证无异议。对第2、5、6组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议。对第4组证据不予认可，认为是原告单方出具的，未经过原、被告双方核算；被告提供的证据，原告对第1、2、3、4、5、8、11组证据质证无异议，予以认可。对第6、7、9、10组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议。本院对本案证据综合认证如下：对原、被告提供的证据双方质证无异议的，本院予以采信。对原告提供的第2、5、6组证据，本院认为以上证据真实、合法能够证明本案的基本代证事实，故予以采信。对原告提供的4组证据，为原告单方出具，未经原、被告双方核算，故本院不予采信；对被告提供的第6、7、9、10组证据，本院认为以上证据真实、客观，并与原告提供的证据相互印证，应予以采信。结合原、被告陈述及本院认定的有效证据，可以认定本案事实如下：2017年5月，被告就华亭煤业集团有限责任公司赤城煤矿工业场区锅炉房、生活福利区换热站设备安装工程及工业场地锅炉除尘、脱硫项目EPC总承包工程进行公开招标，原告投标后中标。2017年6月27日，原、被告双方签订建设工程施工合同，合同约定工程总价款为3896031.00元。2017年12元，原告完成1号锅炉的安装并通过了验收，已投入使用。被告按工程进度累计向原告支付工程款2640600.00元。经原、被告协商，确认了在施工过程中增加工程量的价款为619622.00元，减少工程量的价款为276962.00元，被告下欠工程款1598091.00元。2018年7月21日，由于环保政策的影响，被告向原告通知未安装的1台锅炉及布袋除尘器不再进行安装。2018年12月，原告对该工程的增减费用进行了结算，被告已对增减费用结算事宜通过文件的形式上报给集团公司规划部及工程部。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告作为发包方与原告签订合同，合同未违反法律法规强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告双方约定，因发包人原因造成工程停建或者缓建致使合同无法履行，可以解除合同，被告因环保政策的影响向原告发送了业务联系单，明确表示未安装的锅炉及布袋除尘器不再进行安装，故原、被告之间的合同终止。原告于2018年12月对该工程的增减费用进行了结算，被告复函原告已上报给集团公司，被告应支付原告剩余工程款1598091.00元。原告要求按年利率4.35%计算利息，未超出2019年同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院应予以支持，故被告应支付自2019年1月起至2020年3月31日的利息86896.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十八条之规定，判决如下：被告华亭煤业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安永顺锅炉设备安装有限责任公司工程款1598091.00元，支付利息86896.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22294.00元，减半收取11147.00元由被告华亭煤业集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张伟宁二〇二〇年八月四日书记员 郭 涛
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他261号 申请执行人：尹某某，住陇南市武都区。 被执行人：陈某某，住陇南市武都区。 申请执行人尹某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年09月10日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1534号民事调解书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8588号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：梁悦明，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梁悦明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34141号民事判决书，要求被执行人梁悦明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18457.98元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8588号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19116号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：方强，男，1993年5月8日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县*********，公民身份号码330************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告方强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告方强拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告方强偿还原告平安银行股份有限公司中山分行贷款本金86379.29元、利息（含罚息）3533.06元、复利81.49元（暂计至2020年6月17日共计89993.84元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。方强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：方强。签约情况：2017年10月30日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号】。贷款金额：318000元。贷款期限：36个月，从2017年10月30日起至2020年10月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，方强自2020年4月10日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，方强尚欠贷款本金86379.29元，利息（含罚息）3533.06元，复利81.49元。本院认为，方强向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，方强应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于方强的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且方强未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。方强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金86379.29元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日利息（含罚息）3533.06元，复利81.49元；从2020年6月18日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告方强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  钟婉莹高丽冰
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终5196号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区***************，统一社会信用代码：914**********633X2。负责人：龙程明。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：方磊，男，汉族，1989年6月1日出生，地址：四川省邻水县***********,身份证号:511************239。委托诉讼代理人：方文政，广安市邻水县义正法律服务所法律工作者。原审被告：赵振龙，男，1978年08月31日出生，地址：广东省深圳市龙岗区********（系粤B*****小型轿车的驾驶人），身份证号码：210************938。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人方磊、原审被告赵振龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司请求:1、依法撤销一审判决，发回重审或对误工费。护理费进行鉴定，依结论改判；2、变更交通费为1000元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人伤情与住院时间不符，一审未准许上诉人对被上诉人误工和护理时间进行鉴定不当，损害上诉人利益。二、被上诉人原审主张交通费1000元，原审认定1920元，超出其诉求，请求予以纠正。被上诉人方磊辩称，服从一审判，答辩人主张的误工费一审支持过低，答辩人的交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费事实清楚，应得的支持。综上一审认定事实清楚，法律适用正确。原审被告赵振龙经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告方磊向一审法院起诉请求：l、判令贰被告连带赔偿原告住院伙食补助费6400元，护理费（住院）9836.8元，误工费19070.78元，营养费2000元，精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，合计40307.58元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年09月23日13时58分许，被告赵振龙驾驶粤B****1小型轿车从西向东方向行驶至大亚湾石化大道金溪湾路口时，因转弯未让直行与由方磊驾驶的粤L****4摩托车发生碰撞，造成两车损坏，方磊及原告肖爱国受伤的交通事故。2018年09月27日，惠州市大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队作出第2018A0000691号《交通事故认定书》，认定驾驶人赵振龙应负事故全部责任，方磊、肖爱国不负事故责任。事故发生后，原告随即被送往惠阳三和医院住院治疗，并于2018年11月26日出院，共住院64天，产生的医疗费均由被告平安保险公司垫付。另查明，原告于2017年3月1日至发生交通事故时在惠州市爱世家装饰有限公司从事水电安安装工作，原告与被告协商赔偿未果，遂诉至本院。另查明，粤B****1小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为100万元，且投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。其中交强险限额在肖爱国（2019）粤1391民初2154号案及本案医疗费中已用尽。上述事实，有庭审笔录、原告及被告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为：2018年09月23日13时58分许，被告赵振龙驾驶粤B****1小型轿车从西向东方向行驶至大亚湾石化大道金溪湾路口时，因转弯未让直行与由方磊驾驶的粤L****4摩托车发生碰撞，造成两车损坏，方磊及原告肖爱国受伤的的交通事故。惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通交警大队对该事故作出驾驶人赵振龙应负事故全部责任，方磊、肖爱国不负事故责任的《道路交通事故认定书》。认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告平安保险公司作为粤B****1小型轿车交强险及第三者商业责任险的承保公司，且事故发生在保险期限内，其应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，对原告损失核定为29392元。由于被告平安保险公司的交强险赔偿限额已用尽，故应在第三者商业责任险的赔偿限额100万元内赔偿给原告34535元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任限额100万元内向原告方磊赔偿34535元；二、驳回原告方磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费807.68元（已由原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担600元，由原告负担207.68元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：一、被上诉人方磊的治疗行为有相关医疗机构的证据予以证实，上诉人认为其治疗行为超出伤情需要缺乏事实依据，故其请求进行司法鉴定的意见一审不予采纳并无不当，本院予以维持。二、关于本案交通费，一审虽然超出被上诉人的诉请认定该费用，但鉴于本案赔偿总额并未超出被上诉人的诉讼请求范围，因此本院不作改判。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费807.68元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  朱莉娜审 判 员  张佳誉二〇二〇年八月二十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执683号申请执行人：程晓艳，女，1974年7月6日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：黄继强，男，1973年2月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王翠荣，女，1976年5月9日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人程晓艳与被执行人黄继强、王翠荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初3631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程晓艳于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付204540元。在执行本案过程中，本院于2020年3月27日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，已轮候查封被执行人王翠荣名称下坐落于静海区××镇××号楼××号房产。已查封被执行人黄继强名下号牌为津ＧＣ××**东风牌汽车，被执行人王翠荣名下号牌为津ＪＶ××**夏利牌汽车、津ＪＶ××**长安牌汽车、津ＱＰ××**大众汽车牌汽车，共计4辆，但未实际控制车辆，暂无法执行。未发现被执行人名下有其他可供执行银行、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 冲
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1268号 原告大厂回族自治县裕仁房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县蒋谭南路**。 法定代表人：齐晓艳，总经理。 委托代理人刘欢，女，1988年10月13日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告郭永华，男，1980年7月12日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县裕仁房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2739元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 旭