wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2841号之一 王海友： 本院已经受理王海友与王明国、翟金国、翟金美、翟金学、翟金丽、翟金霞房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2841号 王明国、翟金国、翟金美、翟金学、翟金丽、翟金霞： 本院已经受理王海友与王明国、翟金国、翟金美、翟金学、翟金丽、翟金霞房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       房屋买卖合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初2841号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初223号 原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**,统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：程家集王勤食品超市，经，经营地址安徽省利辛县程家集镇一社会信用代码:92341623MA2QHXA60。 经营者：王勤，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告程家集王勤食品超市（以下简称王勤超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。家化公司的委托诉讼代理人李光凤、余钟灵，王勤超市经营者王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、判令被告支付原告经济损失20000元；3、判令被告支付原告合理费用5000元；4、被告承担案件诉讼费用。事实与理甶：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型企业，国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，原告一直遵循“精致优雅、全心以赴”的理念和承诺，在国内外市场创造了“六神”“佰草集”“美加净”“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品上，后经续展有效期至2027年7月27日。第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、花露水等商品上，后经续展有效期至2027年10月6日。2002年原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力”品牌。“六神”品牌系列化妆品已在市场和消费者心中具有广泛、深入、持续的影响力。也正如此，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益投入巨额资金多形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉因此遭受严重的侵害。2019年6月19日，原告调查人员在合肥市徽元公证处公证人员的监督下到被告的经营场所，以10元购买“六神止痒花露水”（外包装上标有净含量180ML）1瓶，原告的专业人员在公证员的监督下，对所购花露水进行鉴别，经鉴别，被告所售花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存并出具公证书。综上，被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释诉至贵院，恳请法院依法维护原告的合法权益。 王勤超市经营者王勤答辩称，家化公司委托人到答辩人店铺购买花露水应该亮明身份，告诉答辩人花露水系假冒商品，同时也不能证明该瓶花露水系从答辩人店铺购买。答辩人店铺销售花露水数量很少，不可能直接从厂家进货，因此保留相关进货单据也不符合实际，答辩人不构成侵权，答辩人并未生产假冒家化公司注册商标的花露水。 家化公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，家化公司提供的证据1、2、3、4，具备证据三性，能够认定王勤超市销售侵犯原告商标专用权商品的事实，予以认定。 本院经审理查明：家化公司第1116603号“六神”注册商标的专用权人。合肥徽元公证处出具（2019）皖合元公证字第4137号公证书，记载家化公司委托合肥昌汇和知识产权代理有限公司工作人员,2019年6月19日在被告处（店铺招牌为“林家富超市”，营业执照登记经营主体为“程家集王勤超市”，经营者王勤）购买“六神止痒花露水”（外包装上标有净含量180ＭＬ）1瓶，由公证人员某、王某将上述物品收执带回合肥徽元公证处保存。2019年7月15日，在合肥徽元鉴定处许某、王某的监督下，家化公司的鉴定人员对上述购买商品进行鉴定，鉴定完毕后由合肥市徽元公证处许某、王某对上述商品进行加封。该商品经原告鉴别为假冒“六神”注册商标的产品。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否销售了侵害原告商标专用权的商品，原告主张的损失及相关合理费用应否予以支持。 王勤辩称家化公司不能证明被诉侵权商品系从该店铺购买的理由，合肥市徽元公证处出具（2019）皖合元公证字第4134号公证书，对于购买过程及商品鉴定、封存情况均予以详细记载，王勤超市未提供推翻该公证书公证效力的证据，也未有证据证明公证过程存在违反法定程序的情形，故对该理由不予采信。王勤超市销售假冒“六神”注册商标商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，侵犯了原告的商标专用权，依法应当承担赔偿责任。关于被告应承担的赔偿数额，因家化公司未提供因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益的证据，综合考虑涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理费用、被告过错、经营规模、当地经济发展水平等实际情况，适用《中华人民共和国商标法》第六十三条关于法定赔偿的规定，酌定赔偿数额总计5500元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告程家集王勤食品超市立即停止销售侵犯“六神”注册商标专用权的商品； 二、被告程家集王勤食品超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司各项损失及制止侵权支出的合理费用共计5500元； 三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由原告上海家化联合股份有限公司负担300元，被告程家集王勤食品超市负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  沙启峰 人民陪审员  柴兰淇 人民陪审员  邢 燕 二〇二〇年八月十二日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4591号 原告：黄辉，男，1973年4月23日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：钟莺，女，1976年3月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告黄辉与被告钟莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉、被告钟莺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟莺偿还借款本金42000元，并按月利率2%自2013年11月21日起计算支付利息至借款清偿之日止。2、诉讼费由被告钟莺负担。事实与理由：2010年11月19日，被告钟莺以资金周转为由向原告黄辉借款30000元。双方口头约定借款利率为月利率5%，还款期限6个月，期满后被告钟莺仅支付了10000元利息。2013年11月20日，原告黄辉与被告钟莺经过结算，被告钟莺认可欠原告黄辉本金42000元，按月利息2%支付利息，被告钟莺重新向原告黄辉出具了借据，承诺尽快偿还，但一直没有偿还，特向法院起诉，请求判如所请。 被告钟莺辩称：其所欠原告黄辉借款本金30000元，约定借款利率为月利率5%是事实。但其已经偿还了原告黄辉借款14500元，同意再偿还本息25500元，原告黄辉不同意，请求法院公正判决。 本院经审理认定事实如下： 2010年11月19日，原告黄辉向案外人黄海生借款50000元，同日转借30000元给被告钟莺,被告钟莺向原告黄辉出具了借据。双方口头约定借款利率为月利率5%，但未约定还款期限。2012年3月13日，被告钟莺重新向原告黄辉出具30000元借据，约定2012年3月底前还款10000元，以后逐月还款5000元至10000元，直至还清。2013年11月20日，被告钟莺与原告黄辉协商变更利率为月利率2%，被告钟莺将2012年3月20日起至2013年11月20日止应支付的利息12000元计入后期借款本金，向原告黄辉出具了42000元借据。庭审中，被告钟莺陈述2010年11月至2012年3月期间偿还了原告黄辉借款5000元,2014年支付了案外人黄海生3000元，2014年11月偿还了原告黄辉借款5000元，但未提供证据证明。原告黄辉认可被告钟莺2012年3月20日支付了10000元利息，2014年被告钟莺支付了案外人黄海生3000元，但认为与其无关。2014年12月，被告钟莺支付了1100元利息。原告黄辉同意自2013年11月21日起，借款利率按年利率15.4%的标准计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄辉与被告钟莺经过结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，前期利率没有超过年利率24%，原告黄辉要求被告钟莺偿还后期借款本金42000元，支付利息的请求应予支持。被告钟莺陈述偿还了原告黄辉借款11000元，但未提供证据证明还款时间，原告黄辉认可被告钟莺2012年3月20日支付了10000元利息，2014年支付了1100元利息，后期借款利率按年利率15.4%的标准计算，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告钟莺于本判决生效之日起十日内偿还原告黄辉借款本金42000元及利息（以42000元为基数，自2013年11月21日起按年利率15.4%的标准计算利息至借款还清之日止,被告钟莺已支付的1100元利息从利息中扣除）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。 案件受理费425元，由被告钟莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡阳 二〇二〇年八月二十日 书记员  周妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1489号之一 申请执行人覃德远,男,1967年8月10日生,汉族,住广西柳江县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于覃德远申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1489号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1489号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 薛 飞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执590号之二十四被执行人：佟乾勇，男，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁彩凤至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人佟乾勇在中国建设银行账户内存款人民币89881.35元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年八月三日书记员王天宇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1986号原告：李梓良，男，1997年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************914。委托诉讼代理人：郭玩燕，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市枫溪区**********************，统一社会信用代码914***********908W。负责人：杨永龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。原告李梓良与被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭玩燕，被告的委托诉讼代理人邓庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告赔偿车辆损失46672元、评估费2300元、拖车费1100元，合计50072元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系粤E*****号牌小型越野客车的车主。2019年11月28日，原告驾驶车辆至高明大道辅道友利厂路段时，因操作不当与路树花圃发生碰撞，造成车辆、路树花圃绿化带损坏的道路交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。原告向佛山市高明区醒神起重租赁服务部支付拖车费1100元。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，车辆维修费为36800元；后因有隐损，佛山市南海区正信价格事务所有限公司补充评估，增加车辆维修费9872元。原告为此支付评估费2300元。原告车辆在被告处已投保机动车交强险及商业保险，其中机动车损失保险保险金额为121233.2元，且涉案交通事故发生在保险期限内，故被告应在保险赔偿限额内赔偿原告的损失。被告辩称，粤E*****号牌车辆在被告处投保了交强险和保险限额为121233.2元的机动车损失保险（含不计免赔），被保险人和行驶证车主均为原告，保险期限均自2019年4月11日至2020年4月10日，事故发生在保险期间内，应当根据法律法规及保险合同的约定确定被告的责任。针对法院委托广州市华盟价格事务所有限公司就粤E*****号牌车辆作出的受损维修费用价格评估书（鉴定价格为39589元），被告对该鉴定结论书的真实性予以确认，但因该鉴定价格与被告作出的鉴定价格19410元依然存在较大差异，对关联性不予确认，被告坚持认为应当按照被告作出的鉴定价格为准，对超出部分不予承认；对于评估费，根据合同约定该费用不属于保险责任，且为原告单方委托评估所确定的费用，不应由被告承担；对拖车费无异议；被告不是事故侵害方，不承担案件诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告系粤E*****号牌小型越野客车的车主，为该车辆在被告处投保限额为121233.2元的机动车损失保险（含不计免赔），保险期限自2019年4月11日起至2020年4月10日止。2019年11月28日8时53分，原告驾驶车辆至佛山市高明区******友利厂路段时，因操作措施不当与路树花圃发生碰撞，造成车辆、路树花圃绿化带损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队经简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。因车辆需要被拖车，原告支付拖车费1100元。经原告单方委托，佛山市南海区正信价格事务所有限公司对涉案车辆进行损失价格评估，先评定车辆维修费为36800元，后对隐损进行补充评估，评定车辆维修费增加9872元。原告为此支付评估费2300元。在诉讼过程中，被告提出重新鉴定申请，本院批准后依法摇珠选定广州市华盟价格事务所有限公司对涉案车辆受损维修费用进行评估。该公司于2020年7月30日作出评估结论书，评定车辆受损维修费用总价为39589元。本院认为，原告为车辆在被告处投保了机动车损失保险，本案交通事故发生在保险期限内，被告应当承担保险责任。当事人对车辆受损维修费协商不成时，价格评估应由双方共同委托或者调解组织、人民法院委托，故本院认定涉案车辆的维修费以司法鉴定结论为准，对原告依据其单方委托所主张的金额不予支持。原告主张的评估费2300元亦是其自己单方委托而产生，因该评估结论不被采纳，原告应自行承担该评估费。被告对拖车费1100元无异议，本院予以支持。以上损失合共40689元，没有超出机动车损失保险的责任限额，被告应当承担赔偿保险金责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿40689元给原告李梓良；二、驳回原告李梓良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取计526元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担428元，由原告李梓良负担98元。原告李梓良已经预交受理费，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在履行上述判决义务时一并支付给原告李梓良，本院不另作收退。司法鉴定费3450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 江小凤二〇二〇年八月二十四日法官助理 梁 涛书 记 员 何紫嫣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2281号原告：宁夏盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：邓保林，该公司经理。委托诉讼代理人：张育枝，系宁夏盛世安康物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：单立云，男，汉族，1975年10月30日出生，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司与被告单立云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏盛世安康物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宁夏盛世安康物业服务有限公司负担。审判员 丁 芳二〇二〇年八月十一日书记员 邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省麻城市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1181民初2695号原告:曾益明，男，1948年6月18日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市，委托诉讼代理人：陈通、钟伟文，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，包括代为承认、变更诉讼请求、和解、参与诉讼、签收文书、领取案款。被告:张高平，男，1983年12月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告:张立平，男，1985年11月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告:长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司，统一社会信用代码:914211000661366216。营业场所:黄冈市黄州区中环路17号武汉留学生创业园黄冈分园第11层。负责人:熊国炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁胜，该公司员工，代理权限为特别授权代理，包括代为参加庭审，代为签收文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解。委托诉讼代理人：鲍明友，该公司员工，代理权限为一般代理。原告曾益明与被告张高平、张立平、长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明的事实：2019年10月14日，被告张高平驾驶鄂Ｊ×××**号小型面包车，从麻城市区方向往阎家河镇区方向行驶，6时21分许，行驶至阎家河镇××村路段（麻张线）时，与从阎家河镇镇区往麻城市市区方向推行三轮自行车的原告发生相撞，造成推行三轮自行车的原告受伤的交通事故。随后，原告被先后送往麻城市人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗共计32天。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告的人体损伤致残程度分级综合评定为九级；后续医疗费用为人民币60000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为300日、护理时间为150日、营养时间150日。经湖北省麻城市公安局交通警察大队认定，被告张高平负此次事故全部责任，原告曾益明无责任。另查明，被告张高平所驾驶的号牌为鄂Ｊ×××**的小型面包车系被告张立平所有，该车辆在长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。交通事故发生时，车辆在保险期间。事故发生后，被告张高平先行垫付原告医疗费用99000元。长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司预付医疗费10000元。本案在审理过程中经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原告曾益明因交通事故造成的各项经济损失（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费）由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司于收到调解书十五日内在交强险及第三者责任保险责任范围内向原告曾益明赔偿共计393530.78元（已扣除预付的10000元医疗费），由被告张高平赔偿30000元;二、原告曾益明在取得保险公司赔偿款后向被告张高平返还垫付款69000元（已扣除其应承担的30000元赔偿款）；三、其他损失由原告曾益明自行承担；四、被告张立平不承担赔偿责任；五、案件受理费2586元，由原告曾益明负担。双方当事人一致同意本协议内容自双方在调解协议书上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 王 强二〇二〇年八月三十一日书记员 唐文祥
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初825号原告：周昌华，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖北省郧西县，被告：朱芳，女，1972年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告周昌华诉被告朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告周昌华诉称，被告向其借款17000元约定每月还款500元，2017年到今天仅还款5500元，尚欠款11500元未还。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，在诉讼中，原告周昌华未能提供被告朱芳的职业、家庭住址等基本信息，致被告信息不明确，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告周昌华的起诉。案件受理费88元退还给原告周昌华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇二〇年八月二十六日书记员  李黎明
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3008号原告：周松新，男，汉族，1966年9月3日出生，住开平市。被告：谭峥超，男，汉族，1978年1月8日出生，住开平市。原告周松新与被告谭峥超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，本院依法适用小额诉讼程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告周松新到庭参加诉讼，被告谭峥超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周松新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月至11月份聘请原告在开平市****酒吧为焊工，并口头约定每日劳务费350元，合计3500元劳务费，经原告多次追讨，被告仍拒不支付，被告严重损害原告的合法权益。原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，以被申请人主体不适格为由不予受理。故提起本案诉讼。被告谭峥超未作答辩。原告周松新围绕诉讼请求依法提供了证据。被告谭峥超没有提供证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告周松新提交的证据来源合法、具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周松新自述，谭峥超于2019年10月至11月承接了开平市****酒吧的装修工程，谭峥超聘请了余锐鸿在该工程的焊工组工作，余锐鸿介绍其本人及其他人员到该焊工组工作，工作期间自2019年10月至11月，约40天左右，双方没有签订书面劳务合同，约定劳务报酬为每天350元。工作期间，谭峥超及余锐鸿均对其作考勤记录，谭峥超向其支付了部分劳动报酬，仍结欠10天劳动报酬，共计3500元。经催讨，谭峥超于2020年1月24日向焊工作的工作人员组出具了一份《欠条》，《欠条》载明“本人谭峥超在2019年欠工人工资，今欠余锐鸿、黄其柏、周佩权、谭健华、周松新、曹伟权、温锦棠工资款24550元。还款日2020年3月1日下午2:00；身份证号，欠款人：谭峥超（含捺印）”。另查明，焊工组的其他工作人员余锐鸿、黄其柏、周佩权、谭健华、温锦棠均确认由谭峥超聘到开平市****酒吧的焊工组工作，约定每人每天的劳动报酬为350元，谭峥超结欠焊工组每人10天的劳动报酬，即每人3500元。周松新于2020年6月9日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以被申请人主体不适格为由不予受理，并向其出具了《不予受理通知书》。周松新于2020年6月10日到本院申请立案登记。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告周松新提供有被告谭峥超出具的《欠条》为证，且其陈述的事实与焊工组的其他工作人员余锐鸿、黄其柏、周佩权、温锦棠、谭健华、陈述的事实相互印证，被告谭峥超未到庭提出有事实依据的抗辩，本院依法确认原告周松新与被告谭峥超存在事实的劳务合同关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护。上述《欠条》载明了被告谭峥超结欠原告周松新及焊工组的其他工作人员劳务报酬共计24550元，焊工组的其他工作人员确认谭峥超结欠每人的劳务报酬为3500元，即周松新及其他六位工作人员自认谭峥超结欠焊工组全部工作人员的劳务报酬共计为24500元，该金额在被告谭峥超出具的《欠条》载明的金额24550元范围之内，被告谭峥超对原告周松新主张没有提供证据予以反驳，本院确认被告谭峥超截至本案法庭辩论结束前结欠原告周松新劳动报酬为3500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告周松新主张被告谭峥超支付劳动报酬3500元，理据充分，本院予以支持。被告谭峥超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭峥超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付3500元给原告周松新。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（已由原告周松新预交25元），由被告谭峥超负担案件受理费25元。原告周松新已预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告谭峥超应向本院补缴受理费25元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 司徒艺贞二〇二〇年八月二十二日法官助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执异42号 异议人（担保人）：张惠荣，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省平和县，公民身份号码：3506281973××××××××。 委托诉讼代理人：胡溪泉，福建元光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振宏，福建元光律师事务所律师。 申请执行人：吴文艺，男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：吴财子，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：徐丽珍，女，1959年8月13日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：吴巧燕，女，1992年1月23日出生，汉族，住福建省永春县。 以上四申请执行人共同委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：福建锦荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨花园******，统一社会信用代码：9135060015690003XA。 委托诉讼代理人：高瑶，福建格论律师事务所律师。 在本院执行申请执行人吴文艺、吴财子、徐丽珍、吴巧燕与被执行人福建锦荣建设集团有限公司（以下简称“锦荣公司”）劳动争议一案中，担保人张惠荣对本案执行不服，提出书面异议。 异议人张惠荣称，1、请求撤销（2019）闽0602执1200号、（2020）闽0602执恢202号执行案件；2、请求依法裁定解除对张惠荣财产采取的强制执行措施，删除相关被执行人的信息。事实与理由：漳州市人力资源和社会保障局于2018年6月22日作出的漳人社字〔2016〕515-2号《关于吴定清的工伤认定决定书》后，锦荣公司已提出行政复议，后于2018年12月5日提起行政诉讼，福州市鼓楼区人民法院于2019年7月9日作出（2018）闽0102行初451号行政判决书，并于2019年7月18日送达。然而，四申请执行人却故意隐瞒漳人社字〔2016〕515-2号《关于吴定清的工伤认定决定书》在行政复议期间未生效的事实，于2018年7月11日向漳州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁；漳州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月9日开庭，并违法于2018年10月10日作出漳劳人仲案字[2018]109号《裁决书》，之后又违法出具该《裁决书》的生效证明给四申请人向法院申请强制执行。芗城法院予以立案，案号（2019）闽0602执1200号，又于2020年7月6日恢复执行，案号（2020）闽0602执恢202号，并裁定对张惠荣的财产采取强制执行措施。另锦荣公司法定代表人已于2019年8月21日由张惠荣变更为张丽琼，张惠荣亦不是锦荣公司的股东或实际控制人。综上，张惠荣认为，首先，漳州市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，应裁定不予执行，（2019）闽0602执1200号、（2020）闽0602执恢202号的执行依据违反法律规定，应裁定撤销《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应予撤销。其次，（2020）闽0602执恢202号适用法律错误，张惠荣只是锦荣公司的原法定代表人，本案执行过程中却责令其以担保人身份签订相关协议，并非锦荣公司提供张惠荣的财产来担保，即（2020）闽0602执恢202号依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，以锦荣公司提供张惠荣为担保人，裁定恢复执行，适用法律错误，且依据的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已失效。依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七、十八、十九条规定，张惠荣请求依法裁定解除对其财产采取的强制执行措施，删除被执行人的信息。 本院经审查认为，首先，张惠荣认为本案据以执行的劳动仲裁裁决书违反法定程序，请求撤销执行案件，系对执行依据不服，不属于执行异议的审查范围，应通过其他救济程序解决。其次，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条规定，“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”张惠荣请求解除对其采取的强制执行措施，删除被执行人信息，不属于执行异议的审查范围，应通过其他程序解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 对担保人张惠荣的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黄东标 审 判 员 曾陈斌 审 判 员 张苏丹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈家燕 书 记 员 林如芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申461号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安龙县海铭有色金属有限公司。住所地：贵州省安龙县德卧镇工业园。 法定代表人：雷诗广，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宏，贵州宏匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹国光，贵州宏匀律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔西南布依族苗族自治州人民政府。住所地：贵州省兴义市沙井街**。 法定代表人：杨永英，该州州长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州省安龙县德卧镇人民政府。。住所地：贵州省安龙县德卧镇富民路 法定代表人：黄廷锋，该镇镇长。 再审申请人安龙县海铭有色金属有限公司（以下简称海铭公司）因诉贵州省黔西南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔西南州政府）、贵州省安龙县德卧镇人民政府（以下简称德卧镇政府）征收强制行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终174号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 海铭公司申请再审称，海铭公司与黔西南州政府、德卧镇政府拆除案涉厂房、宿舍的行为具有利害关系，具有诉请确认该拆除行为违法并请求获得行政赔偿的原告资格。黔西南州政府、德卧镇政府未能举证证明案涉拆除房屋行为的合法性，应当对海铭公司承担相应的赔偿责任。一、二审未依法进行调查取证，认定事实不清。一、二审未依法追加第三人，审理程序违法。请求撤销一、二审行政赔偿裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权导致公民、法人或者其他组织财产权受到损害，是公民、法人或者其他组织就此获得国家赔偿的前提。本案系海铭公司在诉请确认黔西南州政府、德卧镇政府强制拆除案涉房屋的行为违法时，一并提起的行政赔偿诉讼。在该行政诉讼案件中，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔23行初82号行政裁定书，驳回海铭公司的起诉。贵州省高级人民法院作出（2019）黔行终974号行政裁定，维持前述一审裁定。海铭公司诉称损害其合法权益的行政行为未被确认违法，故其提出本案行政赔偿请求缺乏前提条件。据此，一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，海铭公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回安龙县海铭有色金属有限公司的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王怡云
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4342号原告：李光文，男，汉族，1965年12月24日生，住信阳市平桥区。被告：张发强，男，1974年1月9日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：吴燕莉，女，1975年2月15日生，汉族，住址同上。原告李光文诉被告张发强、吴燕莉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张发强、吴燕莉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款10760元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，张发强租赁原告的挖掘机使用，共拖欠原告挖机费13760元，经原告多次催要，被告于2018年春节支付了2000元，2020年春节支付了1000元，剩余的10760元，经原告多次催要，二被告许诺2020年麦收付清，到了麦收时打电话不接，找不到被告，被告不信守承诺，到期不还，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭应诉和答辩。经审理查明：2017年，二被告租赁原告的挖掘机修路，欠原告租赁费未付，2020年1月24日，二被告给原告出具欠条一张，注明还欠原告10760元的挖掘机租赁费，本案在审理过程中，被告吴燕莉于2020年8月17日晚通过微信转账的方式向原告支付了2000元。剩余欠款，经原告多次催要，被告至今未能支付。本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告8760元（10760元-2000元）的挖掘机租赁费，有二被告出具的欠条为证，本院予以确认，二被告应当向原告偿还该欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张发强、吴燕莉于本判决生效之日起十五日内向原告李光文支付欠款8760元（10760元-2000元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费70元，减半收取35元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  吕寿春二〇二〇年八月二十七日书记员  张远志
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审102号申请执行人滕州市综合行政执法局。法定代表人卢光智，局长。被执行人李金英，女，1951年8月8日出生，汉族，住滕州市。申请执行人滕州市综合行政执法局（以下简称综合执法局）于2020年7月21日向本院申请执行滕综执罚字[2020]第87号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行行政行为的合法性进行了审查。申请执行人综合执法局于2020年5月6日作出滕综执罚字[2020]第87号行政处罚决定，认定：李金英于2013年在东沙河镇党村村委会西侧，未经依法批准擅自占用东沙河的集体土地建设砖混结构房屋，占地土地现状为水浇地46平方米，建制镇用地面积34平方米，允许建设区面积34平方米，符合土地利用总体规划；限制建设区面积46平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成了未经批准违法占用土地的违法事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，处罚内容如下：1、限15日内将违法占用的80平方米（合0.11亩）土地上退还给东沙河；2、限15日内自行拆除违法占用的80平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：立案审批表、调查询问笔录、勘测定界图、现场勘验笔录、土地性质认定意见、责令限期改正通知书、行政处罚事先及听证告知书、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定催告书及送达回证。申请执行人于2020年5月6日作出的滕综执罚字[2020]第87号行政处罚后，于当日送达被执行人李金英。2020年5月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定第1、2项内容的催告书，催告其履行上述处罚决定，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后，仍未履行义务。本院认为，申请执行人综合执法局作出的上述处罚决定认定事实清楚、处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该决定书中的第2项，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知精神及山东省高级人民法院鲁高法办[2014]97号关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见，该处罚决定的第2项应由滕州市人民政府确定的执行主体组织实施。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人滕州市综合行政执法局作出的滕综执罚字[2020]第87号行政处罚决定第2项准予强制执行；二、对上述行政处罚决定第2项内容的强制执行，由滕州市东沙河镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  焦裕海二〇二〇年八月十四日书记员  陈姝蓁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4891号之一原告：遵义市景能合立房地产经纪有限公司,住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区九鼎国际建材家居城C馆****，统一社会信用代码证：91520321MA6HKY6G49。法定代表人：封华，执行董事兼总经理。被告：遵义聚晨置业投资有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区九鼎国际建材家居城壹号公寓，统一社会信用代码证：91520321080659365Q。法定代表人：罗吉柱，总经理。本院在审理原告遵义市景能合立房地产经纪有限公司诉被告遵义聚晨置业投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，遵义市景能合立房地产经纪有限公司向本院申请财产保全。本院在执行过程中，依法冻结了被申请人遵义聚晨置业投资有限公司的银行账户（开户银行：遵义市汇川区农村信用社合作联社，账号2191010001201100056920）。并通过网络查控系统查控被申请人遵义聚晨置业投资有限公司名下财产，价值以3180301.8元为限。现被保全人遵义聚晨置业投资有限公司向本院提供遵义聚晨置业投资有限公司名下九龙国际建材城D馆1-3-1、1-3-2、1-3-3、1-3-4、1-3-5、1-3-6、1-3-13、1-3-25、1-3-29、1-3-30、1-3-33、1-3-34、1-3-35、1-3-36、1-3-37、1-3-38、1-3-60、1-3-61、1-3-62、1-3-63、1-3-64、1-3-65等共22间商铺，共计786.67㎡的实物资产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，遵义聚晨置业投资有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封遵义聚晨置业投资有限公司名下九龙国际建材城D馆1-3-1、1-3-2、1-3-3、1-3-4、1-3-5、1-3-6、1-3-13、1-3-25、1-3-29、1-3-30、1-3-33、1-3-34、1-3-35、1-3-36、1-3-37、1-3-38、1-3-60、1-3-61、1-3-62、1-3-63、1-3-64、1-3-65等共22间商铺，共计786.67㎡的实物资产。二、解除对遵义聚晨置业投资有限公司以下银行账户的保全冻结措施：1、开户银行：遵义市汇川区农村信用社合作联社，账号2191010001201100056920；2、开户银行：遵义红花岗农村商业银行股份有限公司湘江支行，账号220207101201100045068。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年八月二十八日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1908号 原告：周志新，男，汉族，1959年12月5日出生，河北省香河县人，住香河县。 被告：杨大伟，男，汉族，1982年3月23日出生，河北省香河县人，住香河县。 原告周志新与被告杨大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，因被告杨大伟下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  高福旺 人民陪审员  薛鸿霖 人民陪审员  李 莹 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  许明娜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1580号之六 解除保全申请人：王清分，女，1970年2月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：郝玉冉，女，1954年3月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人王清分诉被申请人郝玉冉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）冀0635民初1580号之三民事裁定，冻结郝玉冉银行存款。王清分于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王清分的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对郝玉冉在财付通支付科技有限公司085***4b@wx.tenpay.com账户存款99300元的冻结。 案件申请费1013元，由郝玉冉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15669号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：徐春，男，1962年12月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告徐春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人夏国莉、胡媛到庭参加诉讼，被告徐春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、徐春立即偿还截至2020年5月14日信用卡透支本金86520.51元，交易手续费2614.6元，分期付款手续费33224.1元，并从2020年5月15日起至欠款付清时止，以本金86520.51元为基数按日万分之四点二计付相应交易手续费；2、徐春支付前期律师费3500元和风险代理费以法院最终判决金额15%计算；3、本案诉讼费用由徐春承担。事实和理由：2013年3月15日，徐春向原告申领通宝分期白金信用卡，徐春取得信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年5月14日，徐春应还款金额合计为122359.21元，其中本金86,520.51元，交易手续费2614.6元，分期付款手续费33224.1元。经民生银行信用卡中心多次催收，徐春仍未清偿上述款项。被告徐春未答辩。经审理查明，2013年3月1日，徐春向民生银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其交易手续费、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。徐春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，民生银行信用卡中心按约向徐春发放了信用卡。徐春从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生付款业务手续费。截至2020年5月14日，徐春尚欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金86520.51元，交易手续费2614.6元，分期付款手续费33224.1元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、欠构余额表、账单明细表、历史交易明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐春与民生银行信用卡中心签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。民生银行信用卡中心按约向徐春发放了信用卡，徐春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐春应当向民生银行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付交易手续费、分期付款手续费。关于律师费、风险代理费的问题。因民生银行信用卡中心未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费、风险代理费的主张，本院不予支持。被告徐春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月14日的信用卡透支本金86520.51元，交易手续费2614.6元，分期付款手续费33224.1元；并支付从2020年5月15日起至欠款付清时止，以本金86520.51元为基数按日万分之四点二计收的交易手续费；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1373.59元，由被告徐春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1026号原告：晋城银行股份有限公司吕梁分行，统一社会信用代码：91141100397929896D.负责人：冯×：行长委托诉讼代理人：魏×，北京市京师(太原)律师事务所律师被告一：王×，人.被告二：杨×，人.原告晋城银行股份有限公司吕梁分行诉被告王×、杨×金融借款纠纷一案,本院于2020年5月15日受理后，依法按照普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人魏×到庭参加了诉讼，被告王×、杨×经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告偿还截至2020年1月19日的借款本金84814.07元、利息26647.39元、罚息12813.99元，复利5245.34元，共计129520.79元，及从2020年1月20日至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利；二、请求人民法院确认原告对被告一名下位于吕梁市离石区桥头街28号市建筑总公司家属院7幢东单元3层311室的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、案件受理费、律师费、公告费及原告为实现债权产生的其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告一与原告签订了《个人授信合同》，约定原告在2015年9月7日至2018年9月7日的授信期间内向被告一提供10万元的最高授信额度，被告二承诺与被告一共同承担归还贷款本息及相关义务。2015年9月7日，二被告与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定被告一以其名下位于吕梁市离石区桥头街28号(市建筑总公司家属院)7幢东单元3层311室的房屋为被告一在上述授信期间内发生的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年9月9日，被告一与原告签订了《流动资金贷款合同》，向原告借款10万元用于装修，贷款期限为2015年9月9日至2018年8月9日，贷款月利率为8.16667‰，并对逾期贷款罚息利率进行约定。上述合同签订后，原告已依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定向原告归还本息，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。二被告均未到庭，未提交答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩、辩论等权利，对其造成的不利后果由其自行承担。经审理查明，2015年9月7日，被告王×与原告晋城银行股份有限公司吕梁分行签订《个人授信合同》，授信额度为100000元，授信期限为2015年9月7日至2018年9月7日。2015年9月8日，被告王×妻子杨×签订共同还款承诺书。2015年9月9日，被告王×与原告晋城银行股份有限公司吕梁分行签订《流动资金借款合同》（合同编号2015年流字第0909000017号），原告向被告提供100000元借款。借款用途为装修，约定借款期限为2015年9月9日至2018年8月9日，共35个月。约定贷款利率实行固定利率，月利率为8.16667‰，罚息利率在约定的利率上加收50%。对不能按时支付的利息，按合同5.4.1约定的罚息利率计收复利。还款方式为按月等额本息还款。合同第11.2.4条约定借款人承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、公告费用等。2015年9月9日原告向被告王×发放贷款100000元，并出具借款凭证。另查，被告王×于2015年9月7日与原告签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：2015年高抵字第0907000079号）。王×自愿对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括诉讼费等）和所有其他债务人应付的费用。被告王×将自己名下坐落于离石区桥头街28号（市建筑总公司家属院）7幢东单元3层311室进行房屋登记（吕房他证2015字第2**），房屋他项权利人为晋城银行股份有限公司吕梁分行。2015年9月9日原告向被告王×发放贷款100000元，并出具借款凭证。原告提供账户交易明细，显示截至2016年6月21日王×最后一次向银行还款后，至今再无偿还。另，提供欠息清单截至2020年1月19日被告王×尚欠原告本金余额84814.07元，利息26647.39元以及罚息12813.99元、复利5245.34元。2020年6月11日，原告为实现债权产生的律师费，并提供相应增值税发票5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供证据充分真实，合法有效，并依约履行了合同义务，被告未履行完还款义务，已构成违约，原告请求被告王×偿还原告剩余的借款本金、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告杨×与王×是夫妻关系，并对上述贷款及本息签订共同还款承诺书，被告王×、杨×依法应对本案原告的债务承担共同还款责任。关于晋城银行股份有限公司吕梁分行能否对王×的抵押物享有优先受偿权的问题，被告王×与原告签订《最高额抵押担保合同》。王×以离石区桥头街28号（市建筑总公司家属院）7幢东单元3层311室房屋为双方签署的贷款合同提供抵押担保，并办理房屋抵押登记手续（吕房房他证2015字第2**。该事实晋城银行股份有限公司吕梁分行认可，故该抵押权依法设立。晋城银行股份有限公司吕梁分行主张以该房屋作为抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告为实现债权产生的律师费，提供增值税发票5000元符合合同约定予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王×、杨×于本判决生效之日起十五日内偿还原告晋城银行股份有限公司吕梁分行借款本金84814.07元，并支付截至2020年1月19日的利息26647.39元、罚息12813.99元，复利5245.34元，支付从2020年1月20日起至欠款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利（利率按合同约定的标准执行）；二、原告晋城银行股份有限公司吕梁分行对被告王×名下位于离石区桥头街28号（市建筑总公司家属院）7幢东单元3层311室房屋（他项权证号：吕房他证2015字第**）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告王×、杨×支付原告律师费用5000元；如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，公告费560元，由被告王×、杨×共同承担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 杨明金人民陪审员 李卫娥人民陪审员 霍晓伟二〇二〇年八月三十一日书记员 贾秋霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11532号 申请执行人：厦门市水孕新生科技有限公司，住所地厦门市湖里区观日西一里****之一，统一社会信用代码91350203MA2YB74F9Q。 法定代表人：林凌。 被执行人：张虎，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 本院在执行申请执行人厦门市水孕新生科技有限公司与被执行人张虎居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终1455号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张虎按照（2020）闽0203执11532号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张虎的银行存款483672元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈 芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4662号原告：任玉娟，女，1995年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所实习律师。被告：洛阳逸境足浴服务中心（有限合伙），住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路金阳国际财富广场**。法定代表人：马玉雷，执行事务合伙人。被告：马玉雷，男，1990年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：孙浩，男，1992年1月13日出生，住河南省偃师市。被告：乔苗玲，女，1966年4月29日出生，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。被告：丁冠阳，男，1992年5月8日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：孟义博，男，1992年6月21日出生，住洛阳市老城区。原告任玉娟与被告洛阳逸境足浴服务中心（有限合伙）（以下简称逸境足浴）、马玉雷、孙浩、乔苗玲、丁冠阳、孟义博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉娟及其委托诉讼代理人刘真真、杨东升、被告马玉雷、乔苗玲、孟义博到庭参加诉讼，被告孙浩、丁冠阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任玉娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告发放拖欠2019年6月份到2019年9月份共4个月工资，合计13000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告逸境足浴工作期间，被告方拖欠原告2019年6月到9月四个月工资，共计人民币13000元，事实清楚且有被告在西工劳动局处调解过程中原告出具的证明一张作为证据，由于被告方长期拖欠工资，对原告生活造成诸多不良影响，特诉求法院判决被告支付所拖欠工资13000元。逸境足浴、马玉雷共同辩称，并没有拖欠原告的工资，拖欠工资证明里也不包括原告，欠条也是我被逼迫签的。乔苗玲辩称，我是逸境足浴服务中心的股东，我从未参与过经营。孟义博辩称，我是逸境足浴服务中心的股东，后期我已经退出股东了，并且我从未参与过经营。孙浩、丁冠阳未到庭、未答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，马玉雷、孙浩、丁冠阳、孟义博、乔苗玲共同注册成立逸境足浴，上述五人共同签订《洛阳市逸境足浴服务中心合伙协议》，约定：马玉雷为普通合伙人并任执行事务合伙人，其他四人为有限合伙人，注册资本500000元，马玉雷、孙浩、丁冠阳、孟义博、乔苗玲分别认缴106250元、75000元、187500元、81250元、50000元，分别占股21.25%、15%、37.5%、16.25%、10%，出资时间均为2023年6月21日前，合伙期限为2018年6月21日至2023年6月21日，协议对其他事项作了约定。2018年7月14日，马玉雷、孙浩、丁冠阳、孟义博、乔苗玲共同签订《洛阳逸境足浴服务中心（有限合伙）追加投资协议》，五人按《洛阳市逸境足浴服务中心合伙协议》出资比例追加投资230万，变更后总投资为2800000元，马玉雷、孙浩、丁冠阳、孟义博、乔苗玲分别认缴595000元、420000元、1050000元、455000元、280000元，其他事项不变，追加投资未进行工商变更登记。2019年1月5日，乔苗玲与马玉雷、孙浩签订《股权转让协议》，乔苗玲将其持有的逸境足浴10%股权转让给马玉雷和孙浩。任玉娟原为逸境足浴员工，后逸境足浴经营不善停业，拖欠任玉娟部分工资未支付。2019年10月18日，逸境足浴向任玉娟出具《欠条》一份，注明逸境足浴拖欠任玉娟工资7500元，待店面转让后偿还，马玉雷签字捺印并加盖逸境足浴公章。2019年11月6日，马玉雷出具《证明》，承诺最晚于2020年1月9日前解决员工工资问题，后逸境足浴一直未向员工支付拖欠的工资。本院认为，逸境足浴拖欠任玉娟13000元工资的事实，有《欠条》和《证明》予以证明，双方存在债权债务关系，逸境足浴应当向任玉娟偿还13000元欠款。现逸境足浴处于停业状态，马玉雷作为普通合伙人，应当对逸境足浴不能清偿的债务承担补充清偿责任。逸境足浴仍在存续期间，依据合伙协议，孙浩、丁冠阳、孟义博、乔苗玲作为有限合伙人，该四人的认缴出资未届出资期限，任玉娟诉求该四人偿还欠款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：洛阳逸境足浴服务中心（有限合伙）于本判决生效后十日内向任玉娟支付欠款13000元；马玉雷对第一项债务承担补充清偿责任；驳回任玉娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，由洛阳逸境足浴服务中心（有限合伙）、马玉雷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年八月十二日书记员  杨嘉铭
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内08刑申19号李某某、郭某某：你们因犯玩忽职守罪一案，不服本院（2019）内08刑终51号刑事裁定及内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2017）内0826刑初70号刑事判决，以1、申诉人任职的大佘太国土资源中心所的职责是监管矿产情况和查处违法行为，调查取证及立案处理属于国土资源局执法监察大队的职责。申诉人在发现违法采矿行为后，及时下达了责令停止违法行为通知书并作出罚款和没收违法所得处理的行为，属于在职责范围内已正确履职完毕，不存在玩忽职守的行为；2、申诉人郭某某属承担巡查任务的第二责任人，一、二审按第一责任人标准判决郭某某承担刑事责任明显不当；3、一、二审认定本案因非法采矿造成国家矿产资源6595291.79元的损失事实不清、证据不足；4、二审法院未开庭审理，与法不符，程序错误等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，李某某、郭某某申诉称其已在职责范围内正确履职、不存在玩忽职守的行为。经查，《国土资源违法行为查处工作规程》中规定“查处国土资源违法行为的基本流程（1）违法线索发现；（2）线索核查与违法行为制止；（3）立案；（4）调查取证；（5）案情分析与调查报告起草；（6）案件审理；（7）作出处理决定（行政处罚决定或者行政处理决定）；（8）执行；（9）结案；（10）立卷归档。”本案中，李某某、郭某某任职大佘太国土资源中心所所长、副所长期间，在查处张某某等人非法开采石灰石的行为中，应当按照规程中规定的流程进行查处，包括行使立案、调查取证等职责，但李某某、郭某某在对张某某等人作出处罚决定后未及时跟进、没有尽到动态巡查的职责，导致张某某等人长期非法开采石灰石，造成国家矿产资源的重大损失，故一、二审认定二申诉人构成玩忽职守罪并无不当。对郭某某提出的不应按第一责任人的标准判决其承担处罚的申诉理由，经查，爆炸事故发生后，各方应负之责，均由相关部门依据相关法律规定予以追究。对郭某某的量刑，一审判决根据其职务职责在爆炸事故中所应承担的责任，同时综合考虑其全案中的量刑情节，在法律规定的幅度内予以量刑，并无不妥，故对该申诉理由本院不予支持。李某某、郭某某申诉称一、二审认定损失数额事实不清、证据不足。本院经审查认为，原审认定张某某等人非法采矿的数量有工矿产品购销合同、巴彦淖尔中联水泥有限公司过磅单、记账凭证、核算项目明细等证据证实，由此给国家造成的矿产资源损失数额亦有鉴定意见、证人证言、张某某等人及公司供应材料汇总表等证据证实，故对该申诉理由本院不予支持。李某某、郭某某申诉称二审未开庭审理，属程序错误。本院经审查认为，二审未开庭审理不违反法律规定，且二审法院依法对被告人进行了讯问，程序合法。综上，本院认为，李某某、郭某某对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款之规定，驳回李某某、郭某某的申诉。特此通知二○二○年八月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10401号原告长沙振望物业管理有限公司，住所地长沙市开福区德雅路**才子佳苑****。法定代表人潘华鹏。被告宗静，女，汉族，1986年08月25日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙振望物业管理有限公司与被告宗静物业服务合同纠纷一案中，原告长沙振望物业管理有限公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙振望物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙振望物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告长沙振望物业管理有限公司负担。审判员  伍丹文二〇二〇年八月二十八日法官助理刘丹丹书记员洪雯
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4774号 原告：张某，女，1986年3月30日生，汉族，自由职业者，住江苏省徐州市。 原告：王某某，女，2013年6月10日生，汉族，学生，住江苏省徐州市。 法定代理人：张某，女，1986年3月30日生，汉族，自由职业者，住江苏省徐州市。 被告：泉山区斯希德健身拓展服务中心，住所地徐州市泉山区淮海西路新都商业广场负****。 法定代表人：邵天一，该公司总经理。 原告张某、王某某某某于2020年8月31日立案。同日，原告张某、王某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某、王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某、王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某、王某某负担。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  刘璇璇 书 记 员  史丹丹
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2078号 原告：景敏，女，1980年4月21日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 委托代理人：吴建强，河北联想律师事务所律师。 被告：涿州市辰龙房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市桃园办事处仁和路**，统一社会信用代码91130681MA09R52M9W。 法定代表人：刘武龙，该公司经理。 被告：刘武龙，男，汉族，住所地河北省保定市涿州市桃园办事处仁和路**。 景敏与涿州市辰龙房地产开发有限公司、刘武龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告景敏于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景敏撤诉。 简易程序案件受理费25元，由原告景敏负担。 审判员  邱玉清 二〇二〇年八月二十八日 书记员  封玥矫
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初2601号原告：候某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古日恒律师事务所律师。被告：任某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：武某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告候某与被告任某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告候某及其委托诉讼代理人李某，被告任某到庭参加了诉讼，被告武某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告候某因被告任某、武某未返还其借款610000元，向本院提起诉讼，请求判令被告任某、武某返还借款610000元，并支付利息至实际履行之日止（其中200000元从2016年4月11日起按月息2分计算；410000元从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院基于查明的事实，2016年4月11日，被告任某出具借条一张，内容为：“借条，今借到星河现金（200000元）贰拾万元整，息0.02%，借款人：任某，2016年4月11日”，原告候某称该笔款是被告任某通过其向案外人刘某所借，后由于被告任某迟迟未还，由其于2018年代为偿还本金200000元及利息70000元，偿还后案外人刘某将上述借条转给原告候某。该事实经本院对案外人刘某进行询问，刘某认可。2015年8月9日，原告候某通过中国农业银行向被告任某转账300000元，2016年5月25日、7月13日原告候某通过河套农村商业银行向被告分别转账60000元、50000元，该三笔合计410000元，原告候某称均是被告任某向其的借款，并口头约定了月息2分。原告称被告任某在核实双方上述借款后于2019年7月20日向其出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠到候某现金人民币陆拾壹万元整，610000元，任某将此笔款用于三益农畜产品有限公司基建。备注：双方同意价格合适的情况下以实物相抵。欠款人：任某，2019.7.20号”。现原告要求二被告共同返还借款610000元，并支付相应的利息。被告任某对数额的真实性认可，但对其形成的具体事实部分认可部分不认可，并称该欠条中未约定利息，不同意承担利息。被告任某认可欠条中包含了2016年4月11日向刘某的借款200000元、2016年5月25日的60000元、7月13日的50000元；对2015年8月9日的300000元借款事实认可，但称已全部还清，并提供了一张2015年11月19日通过中国建设银行向原告转账321000元的转账凭条予以证明，证明该笔款连本带利已还清。对此原告候某对转账凭条的真实性认可，但称该笔还款与本案610000元无关，是偿还的被告任某向其所借的其他借款，具体偿还的是哪笔原告称已记不清了。由于被告任某提供的转账凭条是在出具欠条之前，至于之前双方的经济债务本案中不作调整，双方已就债务核实后由被告任某出具一张610000元的欠条，且被告任某亦认可该610000元，本院认定该欠条的债务，故被告任某应按此欠条进行偿还，原告要求被告任某返还借款610000元的请求，本院予以支持。原告要求其中410000元借款从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息不违反法律规定；200000元借款从2016年4月11日起按月息2分计算利息，因双方结算后对该笔借款未约定利息，该请求于法无据，难以支持，被告应对610000元借款从起诉之日即2020年6月1日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至还清款之日止。原告要求被告武某承担还款责任的请求，涉案借款虽产生于被告任某与武某夫妻关系存续期间，但庭审中被告任某自认借款是其用于建设三益农畜产品公司的厂房，称被告武某并不知情，也未用于家庭共同生活，原告候某虽提供一份显示被告武某是三益农畜产品公司监事的附表证据，但该证据并不能证明借款用于被告任某与武某夫妻共同生活，原告候某亦未提供其他证据，故原告候某对被告武某的请求，本院不予支持。综上所述，原告候某的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后十五日内向原告候某返还借款本金610000元，并从2020年6月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告候某对被告武某的诉讼请求。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由被告任某负担，退还原告候某4950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王荣德 二〇二〇年八月二十五日书记员 张冉昀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1482号 原告：孙国起，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：赵玉香（孙国起妻子），女，1959年11月5日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：唐立新，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：武广文，男，1983年3月3日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 第三人：孙秀娟，女，1982年3月7日出生，汉族，农民，住隆化县 原告孙国起、赵玉香与被告武广文、第三人孙秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙国起及孙国起、赵玉香的委托诉讼代理人唐立新，被告武广文，第三人孙秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国起、赵玉香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款8万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告女儿孙秀娟和被告原系夫妻，二人婚姻关系存续期间，向原告夫妻借款8万元整，后孙秀娟和被告于2016年5月30日签署《离婚协议书》，协议离婚，离婚协议就子女抚养和财产分割均作出处理，就债权债务承担事项双方约定：婚后所有债权都归被告所有；欠原告的8万元整归被告偿还，于2017年6月1日之前还清，没有其他债务。协议签订后，原被告共同在隆化县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。离婚后，虽经多次催索，被告至今未按双方约定向原告偿还8万元债务。根据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释》(二)之规定，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告武广文辩称，我没有欠原告8万元欠款，原告也没有多次催要。此份离婚协议书签订的时候，孩子还小，非常能闹，签完离婚协议书，孙秀娟与我继续在一起生活。孙国起用此份离婚协议书作为证据，用民间借贷为借口，起诉我8万元债务，其没有权利用离婚协议书作为证据向我主张权利。离婚协议书只能对我与孙秀娟之间产生法律效力，不能针对第三人。原告说欠其8万元钱，除了离婚协议书，应提交其他证据证明。 第三人孙秀娟述称，从我和被告结婚开始，被告做买卖和干些什么事情都从我娘家拿钱，也就是我父母处拿钱。拿的钱没有数，一般都是三五千乃至上万。有时候不通过我就直接在我父母处拿钱。我们开玻璃店时候借了我父母2万，买车时候借了我父母3万，后来周转不开了，从我父母处拿了1万。2007年在昌平卖袜子拿了1万。我们在街里开早点，打烧饼拿了1万元，这些是成万元拿的，平时三五千的账目都没有计算。我和被告离婚时，约定欠我父母的债务由被告武广文偿还。 根据原、被告及第三人的诉辩陈述及本院审查认定的证据，本院确认事实如下：被告武广文与第三人孙秀娟原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，在二原告即孙秀娟父母处借款8万元用于共同生活。2016年5月30日，武广文与孙秀娟协议离婚，在离婚协议书中约定，婚后双方所有债权都归男方所有，欠女方父母的8万元整归男方偿还，于2017年6月1日之前还清，没有其他债务。现原、被告因债务问题发生纠纷，原告诉至本院。 以上事实有原、被告及第三人的当庭陈述及原告提供的被告武广文与第三人孙秀娟的离婚协议书在卷予以证明，本院予以采信。 本院认为，武广文与孙秀娟在离婚登记时签订的《离婚协议书》，如武广文认为《离婚协议书》违背其真实意思，应在法律规定的期限内申请撤销，现武广文未在法律规定的期间申请撤销，故能够认定《离婚协议书》是双方当事人真实意思表示，应合法有效。在《离婚协议书》中明确欠女方父母的8万元归男方偿还，故能够证明原、被告之间的民间借贷关系存在，被告武广文对该笔债务负有偿还义务。被告武广文否认该笔债务存在，但未能提供证据予以证明，本院对其抗辩主张不予支持。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 被告武广文于本判决生效后十日内偿还原告孙国起、赵玉香借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告武广文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  黄爱湘 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 静 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第八条一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1800元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4160号原告：北京树鱼农业科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园****-2015，统一社会信用代码：91110108MA01G96H73。法定代表人：刘长明，总经理。被告：张志君，男，1989年12月12日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。原告北京树鱼农业科技有限公司（以下简称树鱼农业公司）与被告张志君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树鱼农业公司的法定代表人刘长明，被告张志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。树鱼农业公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需向张志君支付2019年6月16日至2019年11月19日期间休息日加班工资31632.09元。事实和理由：张志君提供的打卡记录虽然记载其2019年存在休息日加班43天，但张志君真实的加班天数为21天，另外的22天，张志君未提出加班申请，加班理由，也未提交加班成果，我公司也未要求其加班。因此，我公司认为张志君自行打卡虚构加班的行为，不应得到支持。我公司已为张志君21天的休息日加班安排调休，张志君无权主张加班费。2020年5月18日，我公司向张志君发出《关于农庄运营经理张志君加班调休情况的安排》，通知张志君自2020年5月19日开始调休21天，后张志君于2020年5月21日申请离职。依照《劳动合同法》第37条，张志君在完成21天调休前，无权单方解除劳动合同，其单方解除劳动合同不发生法律效力。综上，张志君无权再向我公司主张休息日加班费。北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）做出的裁决没有事实和法律依据，故我公司提起诉讼。张志君辩称，我实际加班43天，均有打卡记录相佐证，其中21天经过审批，另外22天没有经过审批。树鱼农业公司没有给我调休，也没有支付我加班费。2019年我执行标准工时制，2020年1月起执行综合工时制度，树鱼农业公司不应把我2019年的加班安排到2020年调休。综上，我不同意树鱼农业公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志君于2019年6月15日入职树鱼农业公司，担任农庄运营经理一职，双方签订了劳动合同，每月工资包括基本工资8000元、绩效工资2000元、补助700元，每月10日发放上个月工资。2019年，张志君执行固定工时制度，树鱼农业公司通过钉钉软件记录考勤。2020年1月1日起，经过政府相关部门批准，张志君的工作岗位执行综合工时制度。2020年5月19日，树鱼农业公司向张志君发出调休安排通知，对张志君2019年累计申请加班21天，自2020年5月19日起调休，休完为止。如需返岗，另行通知。张志君不同意树鱼农业公司的调休安排，并继续出勤至2020年5月25日。2020年5月26日，树鱼农业公司取消了张志君的打卡权限。2020年5月28日，张志君向树鱼农业公司提出解除劳动合同。2020年5月28日，张志君向平谷仲裁委申请仲裁，要求树鱼农业公司：1、支付2019年6月16日至2019年11月19日期间周六日加班工资39540.23元；2、支付2019年6月16日至2019年11月19日期间休息日加班工资赔偿金9885.06元；3、支付2019年12月、2020年1月、2月、4月绩效工资6888.22元；4、支付2020年1月1日至2月29日未足额发放工资12579.1元；5、支付2019年5月4日至2019年6月9日工资1040元；6、支付解除劳动合同经济补偿金10000元。2020年7月13日，平谷仲裁委作出裁决：1、树鱼农业公司支付张志君2019年6月16日至2019年11月19日期间休息日加班工资31632.09元；2、树鱼农业公司支付张志君2019年12月、2020年4月绩效工资差额2888.22元；3、树鱼农业公司支付张志君2020年2月工资差额1845.98元；4、驳回张志君的其他仲裁请求。本案在审理过程中，树鱼农业公司与张志君均认可树鱼农业公司的打卡记录显示张志君2019年累计存在周六日打卡43天，其中21天张志君提出加班申请，均经过树鱼农业公司批准，另外的22天，张志君未提出加班申请。树鱼农业公司提交的微信记录显示，树鱼农业公司的人力资源尚某某（系张志君的妻子）曾于2019年6月26日、2019年10月4日、2019年11月9日三次在公司微信群中发出通知，要求员工请假、加班、调休、补卡等均需在钉钉软件申请，未及时申请的应于当月补齐，否则不计入考勤，视为无效。张志君称没有看到过上述通知，公司没要求加班必须申请。本院认为，树鱼农业公司虽然未就加班问题制定专门的规章制度，但已经将加班必须通过钉钉软件提出申请的要求告知了包括张志君在内的员工，并允许未及时提出加班申请的于当月补交申请，树鱼农业公司关于加班的流程要求合理，包括张志君在内的员工应当执行。张志君的妻子尚某某作为树鱼农业公司的人力资源，多次在公司微信群提出加班的程序要求，且张志君有21天加班均通过钉钉软件提出加班申请，均得到树鱼农业公司的批准，应认定，张志君对于加班须通过钉钉软件提出申请的要求是明知的。对于张志君主张未提出加班申请，但存在打卡记录的22天休息日，不宜认定为加班。此外，张志君提交的钉钉打卡记录，不足以证明其加班的事实。因此，本院认定张志君存在2019年加班21天，对张志君主张的其余22天加班，本院不予认定。树鱼农业公司虽然在2020年5月为张志君安排补休，但张志君并未实际休假，并于2020年5月28日离职，树鱼农业公司主张已对张志君21天休息日加班进行调休，与事实不符，本院不予采纳。树鱼农业公司应当支付张志君21天的加班工资。树鱼农业公司、张志君对于仲裁裁决第二项、第三项均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、原告北京树鱼农业科技有限公司于本判决生效后七日内，支付被告张志君2019年6月16日至2019年11月19日期间休息日加班工资19310.34元；二、原告北京树鱼农业科技有限公司于本判决生效后七日内，支付被告张志君2019年12月、2020年4月绩效工资差额2888.22元；三、原告北京树鱼农业科技有限公司于本判决生效后七日内，支付被告张志君2020年2月工资差额1845.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京树鱼农业科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇二〇年八月十八日书记员  王 新
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3475号原告：储荣昌，男，1950年9月2日生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：邢乐锋，上海申浩(南通)律师事务所律师。被告：上海米大妈食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈慧平，负责人。被告：沈慧平，女，1967年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：汪世平，男，1968年9月24日生，汉族，住安徽省池州市。原告储荣昌与被告上海米大妈食品有限公司(以下简称“米大妈公司”)、沈慧平、汪世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，并于同年8月20日公开开庭。原告储荣昌的委托诉讼代理人邢乐锋到庭参加诉讼，被告米大妈公司、沈慧平、汪世平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储荣昌向本院提出诉讼请求：1.三被告共同返还原告借款本金人民币575,000元(以下币种同)；2.三被告支付原告借款利息(以575,000元为基数，自2015年1月29日起算至借款本金实际清偿之日止，按照年利率15%计算，扣除被告在2016年至2019年分三笔支付的借款利息110,000元)。事实和理由：原告与被告沈慧平系朋友，被告沈慧平及汪世平是被告米大妈公司的股东。2014年1月，因公司经营需要，被告向原告借款。2014年1月28日，原告以银行本票方式向被告沈慧平交付借款本金400,000元，同日，以现金方式向被告交付借款本金100,000元。被告承诺年息15%，借款1年。借款期满后，因被告无法归还借款本金，也未支付借款利息，故三被告作为借款人，再次向原告出具借条，写明“今借到储荣昌先生人民币575,000元整，年息15%，时间1年”。借款期满后，被告并未归还借款，仅在2016年、2017年、2019年通过案外人沈某某(据原告了解，为被告沈慧平弟弟)支付借款利息110,000元。因催讨借款未果，涉诉。被告米大妈公司、沈慧平、汪世平未作答辩，亦未向本院提交证据。鉴于被告米大妈公司、沈慧平、汪世平未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的借条、本票申请书、银行交易流水、工商登记资料等证据进行核对，确认原告全部证据的真实性并在卷佐证。本院经审理查明，原告储荣昌所述事实属实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告因资金周转需要，向原告借款，原告实际向被告交付借款500,000元，并经双方协议，将借款期内利息结转为借款本金，再次以书面借条形式确认借款本金为575,000元，故原告与三被告之间存在借贷关系。现借款期满，三被告怠于还款，故原告有权自借条出具次日起，按照年利率15%，向三被告主张借款利息。原告自认案外人沈某某支付的110,000元系对案涉借款的清偿，因其不足以支付三被告拖欠的全部借款本息，故相应款项应先折抵被告结欠的利息及逾期资金占用费。原告储荣昌的诉讼请求，本院均予以支持。被告米大妈公司、沈慧平、汪世平未到庭应诉，视为三被告放弃答辩及质证的权利，不利后果由三被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海米大妈食品有限公司、沈慧平、汪世平于本判决生效之日起十日内返还原告储荣昌借款本金575,000元；二、被告上海米大妈食品有限公司、沈慧平、汪世平于本判决生效之日起十日内支付原告储荣昌借款利息及资金占用费(暂算至2020年1月28日为321,250元,自2020年1月29日起，以575,000元为基数，按照年利率15%计算至借款本金实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,194元，减半收取7,097元，财产保全申请费5,000元，公告费560元，合计诉讼费12,657元，由被告上海米大妈食品有限公司、被告沈慧平、被告汪世平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 琛二〇二〇年八月二十八日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终123号 上诉人（原审被告）：刘志开，男，1970年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被上诉人（原审原告）：张宝，男，1971年2月28日出生，回族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区;现住广西壮族自治区桂林市七星区。 原审被告：桂林铁山水泥有限公司,2020年1月9日更名为桂林摩天岭新材料科技有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县大圩镇铁山工业区。统一社会信用代码91450323200030618N。 法定代表人：彭振亚，该公司执行董事。 上诉人刘志开因与被上诉人张宝、原审被告桂林铁山水泥有限公司（桂林摩天岭新材料科技有限公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初43号民事裁定，向本院提起上诉。 刘志开上诉称，请求撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初43号民事裁定书，本案移送广西壮族自治区灵川县人民法院审理。事实和理由：本案上诉人及原审被告的住所地均在灵川县，被上诉人经常居住地是七星区的证据仅有其提交的七星区龙隐社区居委会于2018年4月8日出具的《证明》，但该证明仅能证实2018年4月8日前其居住在七星区，不能证实在本案起诉时仍居住在七星区，原审法院认定被上诉人经常居住地在七星区不能成立。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。被上诉人向原审法院提起诉讼争议标的为给付货币，作为接受货币一方的债权人所在地为合同履行地。根据被上诉人提交的其房产证及龙隐社区居委会于2019年10月10日的证明材料证实，被上诉人经常居住地在桂林市七星区，故桂林市七星区应为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理  郭芙蓉 代书记员  王 霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8398号原告：张某1，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人:罗某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:甘肃蓉宝生物科技有限公司。法定代表人：张某2。被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司。法定代表人：李某1。被告：张某2，住甘肃省武威市。被告：赵某，住甘肃省武威市。被告：李某2，住甘肃省古浪县。被告：郭某，住甘肃省古浪县。原告张某1与被告甘肃蓉宝生物科技有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、张某2、赵某、李某2、郭某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。张某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令甘肃蓉宝生物科技有限公司向张某1给付借款本金57600元、截至到诉讼前欠款利息2960元、截止到诉讼前逾期罚息316元、违约金6000元，共计66876元；及上述本金全部还清之日止的利息、罚息；2.判令深圳前海洪蚨资产管理有限公司、张某2、赵某就上述第一项诉讼请求对张某1承担连带给付责任；3.判令李某2、郭某在其提供的抵押房产价值范围内就上述第一项诉讼请求向张某1承担连带给付责任；或张某1对其提供的抵押房产变现后的款项有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用、律师费用、为实现债权所产生的差旅费用由各被告承担。事实与理由：“内蒙贷”是内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司依法设立的网络借贷信息中介平台。2019年6月19日，张某1与甘肃蓉宝生物科技有限公司经“内蒙贷”平台中介，签订了《内蒙贷借款协议》。在该协议中约定甘肃蓉宝生物科技有限公司从张某1处借款60000元，年利率为8.6%，借款期限自2019年6月20日起至2020年3月19日，共计9个月。还款方式为按季结息，到期还本。协议中还约定了逾期罚息及违约金的计算方式，且约定深圳前海洪蚨资产管理有限公司为甘肃蓉宝生物科技有限公司的上述债务承担连带保证责任担保。2019年6月13日，张某2、赵某签署了《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺为甘肃蓉宝生物科技有限公司的上述借款承担无限连带保证责任。2019年6月13日，深圳前海洪蚨资产管理有限公司作为张某1的代理人与李某2、郭某签订了《房产抵押合同》。李某2、郭某将其位于武威市××区的房产抵押给张某1，为甘肃蓉宝生物科技有限公司提供担保，担保的范围：主债权（100）万元、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现本合同项下抵押权的费用（包括但不限于：公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、鉴证费、财产保全费等）。上述合同协议签订后，张某1通过“内蒙贷”的平台资金存管方将借款足额按时打入借款协议约定的借款账户。借款协议到期后，甘肃蓉宝生物科技有限公司未继续履行合同约定的还款义务。经张某1多次索要，甘肃蓉宝生物科技有限公司推诿不付，遂形成诉讼。本院经审查认为，张某1已将债权向深圳前海洪蚨资产管理有限公司进行了转让，深圳前海洪蚨资产管理有限公司系债权受让方。张某1非本案的适格原告，且张某1对此亦予以认可，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 戴晖二○二〇年八月十八日书记员 金艺
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初363号原告：张晓华，女，1979年10月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：周小彪（原告之夫），住北京市平谷区。被告：张亮，男，1970年9月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘强（被告之女婿），住北京市平谷区。被告：建信财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区闹市口大街1号院4号楼1层A号。负责人：陈岩，总经理。委托诉讼代理人：李海彬，男，建信财产保险有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：刘小花，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告张晓华诉被告张亮、建信财产保险有限公司北京分公司（以下简称建信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓华及其委托诉讼代理人周小彪、被告张亮的委托诉讼代理人刘强、建信保险公司的委托诉讼代理人刘小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费55771.24元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费15400元、误工费20784.15元、交通费6257元、鉴定费2600元、辅助器具费537元，以上合计109649.39元。事实和理由：2019年5月25日12时05分，在北京市平谷区马昌营镇其他道路起点至终点段毛官营村委会西侧，张亮驾驶车牌号×××的车辆由东向西行驶，适遇周小彪驾驶车牌号×××的侧三轮摩托车由北向南行驶（车乘周士程、原告），两车相接触，造成车辆损坏，原告等人受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队认定，张亮负全部责任。事故后原告先后在平谷区医院、北京市红十字会急诊抢救中心、平谷区中医医院治疗，经诊断左侧胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折等。张亮驾驶的车辆在建信保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院。被告张亮辩称，我对事故责任认定无异议，我负全部责任，事故后我没有为原告垫付费用。被告建信保险公司辩称，张亮驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。我司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，但诉讼费和鉴定费不属于保险范围，不同意承担。医疗费依据票据核实；住院伙食补助费认可；营养费应按照60天，每天50元赔偿；护理费住院期间每天200元标准偏高；误工费同意赔偿4个月；交通费法院酌定；辅助器具认可90元。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日12时05分，在北京市平谷区马昌营镇其他道路起点至终点段毛官营村委会西侧，张亮驾驶车牌号×××的车辆由东向西行驶，适遇周小彪驾驶车牌号×××的侧三轮摩托车由北向南行驶（车乘周士程、原告），两车相接触，造成车辆损坏，原告等人受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队认定，张亮负全部责任。事故后原告先后在平谷区医院、北京市红十字急诊抢救中心、平谷区中医医院治疗，经诊断左侧胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折等。张亮驾驶的车辆在建信保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼中，依据原告的申请经摇号确定由北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，经鉴定建议原告误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。经核实原告的合理损失：医疗费55771.24元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费15400元、误工费17143元、交通费6000元、辅助器具费90元。本院认为，张亮驾驶的车辆与原告发生交通事故，事故经公安交通管理部门认定张亮负全部责任，双方对事故责任认定均无异议，故张亮应赔偿原告的合理损失。张亮驾驶的车辆在建信保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告主张的合理损失，应先由建信保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由张亮予以赔偿。原告主张的医疗费，本院依据票据核实；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，数额合理，本院予以支持；原告主张的误工费，本院结合鉴定的误工期，原告的收入减少情况酌情确定；原告主张的交通费，本院根据原告的就医次数和就医距离酌情确定；原告主张的辅助器具费，依据票据核实。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告建信财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张晓华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费共计102704.24元；二、驳回原告张晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2600元，由被告张亮负担（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费1246元，由原告张晓华负担67元（已交纳），由被告张亮负担1179元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年八月二十八日书记员  纪 玮
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1219号上诉人（一审第三人）张大芬，女，1964年10月2日生，汉族，住河南省太康县。委托代理人姜磊，河南天基律师事务所律师。委托代理人程兴宇，河南天基律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张丁，男，1972年5月21日生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（一审被告）太康县人民政府。法定代表人李锡勇，县长。委托代理人陈向峰，太康县农业农村局工作人员。上诉人张大芬因张丁诉太康县人民政府土地承包经营权登记一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初608号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张大芬申请撤回上诉。本院认为，上诉人张大芬自愿申请撤回本案上诉，不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张大芬撤回上诉。案件受理费减半收取25元，由上诉人张大芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  苗春燕审判员  陈红云二〇二〇年八月二十七日法官助理刘龙书记员谢梦琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26374号之一原告：广州启润纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郭秀成。委托诉讼代理人：李华平，该司员工。被告：肇庆高新区广源包装材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区。法定代表人：陈珉君。被告：陈珉君，男，1981年5月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告广州启润纸业有限公司与被告肇庆高新区广源包装材料有限公司、陈珉君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州启润纸业有限公司撤回起诉。案件受理费6904元减半收取3452元，财产保全费2388元，均由原告广州启润纸业有限公司负担。审判员  周梦瑶二〇二〇年八月二十六日书记员  王 淼
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初378号原告王春香，女，1954年8月26日出生，汉族，住天津市静海区。被告陈广英，女，1972年11月2日出生，汉族，住天津市静海区，现住天津市静海区。原告王春香与被告陈广英民间委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春香、被告陈广英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春香向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付投资款36000；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日被告陈广英在原告处借投资款36000元投资咿富邦，口头约定到时给原告分原始股，虽经原告多次催讨此款未果。被告于2019年9月10日，承诺一年左右解决，但被告现在躲避原告并不接原告电话，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陈广英辩称：不同意原告的诉讼请求，起初被告并不认识原告，因为有一次旅游分配在一个房间，原告追问被告做什么工作，被告说在咿富邦，原告问被告咿富邦怎么样，并问咿富邦有没有店铺，然后原告自己找到店铺，自愿入股，第一次入了6000元，入股需要操作，是被告帮原告操作的，当时介绍人写的就是被告。大家都是成年人，是原告自己去找的被告，应该原告自己负责，另外被告只是帮原告操作，钱并没有在被告手里，被告只是帮忙而已，被告也是受害者，被告也在咿富邦投资了，被告的钱也没有收回。根据原、被告的举证、质证及双方当庭陈述，本院确认如下事实：2016年5月初原被告在去香港旅游时相识。2019年9月10日被告为原告出具字条一张，内容为：王春香咿富邦投资款叁万陆仟圆（3.6万），钱交给陈广英报单，一年左右解决。投资人：王春香，证明人：康学娟。署名：陈广英。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证实被告负有给付原告款项的义务，故原告王春香要求被告陈广英给付投资款36000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王春香的诉讼请求。案件受理费350元，由原告王春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢宝恒二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 雷