河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5150号上诉人（原审原告）：史建立，男，1960年4月5日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：唐旭宁，河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，河南仕起律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：嵇斌，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：长春吉亿物流有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区长沈路以东中铁国际花园（**）******房。法定代表人：王晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐飞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地陕，住所地陕西省西安市团结南路宝力豪公馆（九形道）住宅小区v>负责人：曹永军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**v>负责人：常胜，该公司总经理。原审被告：北京长久物流股份有限公司，住所地北京市顺义区南，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薄世久，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹丹，该公司员工。上诉人史建立因与被上诉人嵇斌、被上诉人长春吉亿物流有限公司、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司及原审被告北京长久物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人史建立的委托诉讼代理人唐旭宁，被上诉人长春吉亿物流有限公司的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被上诉人嵇斌、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司及原审被告北京长久物流股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史建立上诉请求：1.依法改判中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司赔偿上诉人各项损失33431.41元；2.依法改判中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿上诉人各项损失123732.11元；3.判令嵇斌、长春吉亿物流有限公司在保险限额外赔偿上诉人上述损失；4.本案一、二审诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人认为其主张的人血白蛋白费用为合理费用，应当由被上诉人按照事故责任予以赔偿。根据东方医院2020年4月22日开具的诊断证明书可以显示，事故发生后上诉人伤势较重，需要用人血白蛋白，且上诉人提供的有发票佐证；二、上诉人伤势较重，住院期间全天卧床，聘请专业护理人员进行陪护，支出护工护理费合法合理，且上诉人提供了相关票据，护理费应当按照实际支出的费用由被上诉人承担。长春吉亿物流有限公司答辩称，车辆有交强险和商业险，保险范围内应由保险公司予以承担。北京长久物流股份有限公司提交书面答辩意见称，1.北京长久物流股份有限公司对此次事故不存在过错，不应承担赔偿责任。事故发生时，北京长久物流股份有限公司为车辆投保交强险，长春吉亿物流有限公司为该车投保商业险，肇事司机是该公司司机，事故发生时该车辆不在北京长久物流股份有限公司控制和使用下。2.此次事故应由中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司承担赔偿责任，不足部分由长春吉亿物流有限公司承担责任。嵇斌、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。史建立向一审法院起诉请求：1、请求判令被告保险公司在陕Ｖ×××**（临）号车保险限额内赔偿原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、外购药费用、医疗用品、住院期间陪护费、交通费等各项按损失共计157163.52元（庭审中变更后的数额）；2、判令被告嵇斌、北京长久物流股份有限公司、长春吉亿物流有限公司在保险限额外对原告上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月20日19时47分许，在310国道与小浪底专线交叉口处，嵇斌驾驶陕Ｖ×××**（临）号重型半挂牵引车由西向东进入左转弯导向车道直行闯红灯通行，与由南向北行驶史建立无证饮酒后驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成史建立受伤及双方车辆损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告嵇斌负事故的主要责任，史建立负次要责任。原告受伤后于2019年11月20日至28日在洛阳东方医院住院治疗8天，住院期间陪护1人，支付医疗费104633.89元、门诊费用9492.41元；于11月28日至2月5日在河科大一附院住院治疗69天，住院期间陪护2人，支付医疗费114630.92元、门诊费用330元。住院期间院外购药支付3825.8元。另查明，陕Ｖ×××**（临）号车实际承运人为被告长春吉亿物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保公众责任险100万元，事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司垫付原告10000元，被告长春吉亿物流有限公司垫付原告40000元。再查明，原告于2019年12月8日至18日请护工陪护10天，支付2600元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。孟津县公安交通警察大队出具的道路事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，该院予以采信。原告损失应由陕Ｖ×××**（临）号车交强险承保公司被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司在交强险分项限额项下进行赔偿，超出交强险部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司按事故责任比例承担70%的赔偿责任。根据已查明的事实，结合法律规定，原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费232913.02元；2、住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）；3、营养费1540元（20元/天×77天）；4、护理费19619.38元[按2019年度河南省居民服务业平均工资计算，即45677元/年÷365天×（8＋10）天×1人＋2600元＋45677元/年÷365天×59天×2人）]；5、交通费1540元（20元/天×77天），以上共计259462.4元，1-3项共计238303.02元，4-5项共计21159.38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司承担31159.38元（交强险医疗费项下承担10000元，伤残项下承担21159.38元），扣除已垫付的10000元，应赔偿原告损失21159.38元；1-3项余228303.02元由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在公众责任险范围内承担70%即159812.11元，扣除被告长春吉亿物流有限公司垫付的40000元，应赔偿原告损失119812.11元。被告长春吉亿物流有限公司垫付垫付部分自行向被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司主张。原告主张的人血白蛋白及护理费过高部分，证据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史建立各项损失共计21159.38元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史建立各项损失共计119812.11元；三、驳回原告史建立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由原告史建立负担240元，被告长春吉亿物流有限公司负担400元，并限被告自本判决书生效后七日内向该院交纳，逾期不交纳，将依法强制执行。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。关于人血白蛋白费用是否合理的问题，根据洛阳东方医院诊断证明书及史建立提供的发票，人血白蛋白费用属于因交通事故产生的必要合理费用，该项费用共计5600元，本院依法予以支持。关于护理费的问题。史建立主张护工护理费已经支付，并提供收据、转账凭证、陪护费发票、陪护机构营业执照及护工证等证据予以证明。支出护理费用均系其实际发生的费用，本院依法予以支持。史建立于2019年11月20日至28日在洛阳东方医院住院治疗8天，住院期间陪护1人；于11月29日至2月5日在河科大一附院住院治疗69天，住院期间陪护2人；护理期共计77天。洛阳东方医院住院期间护理费1001.14元（按2019年度河南省居民服务业平均工资计算，45677元/年÷365天×8天×1人=1001.14元）；河科大一附院住院期间，从洛阳康培护理服务有限公司聘请一名护工陪护15天，期间护理费5777.14元（45677元/年÷365天×15天×1人+3900元=5777.14元）；从洛阳众苑家政服务有限公司聘请二名护工陪护43天，期间护理费22360元（260×43天×2人=22360元）；剩余11天护理费2753.13元（45677元/年÷365天×11天×2人=2753.13元）；护理费共计31891.41元。史建立的上诉请求于法有据，本院予以支持。综上，史建立的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初709号民事判决第三项；三、变更河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初709号民事判决第一项为“中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效之日起十日内赔偿史建立各项损失共计33431.41元”；四、变更河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初709号民事判决第二项为“中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿史建立各项损失共计123732.11元”；四、驳回史建立其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费640元，由长春吉亿物流有限公司负担。二审案件受理费200元，由长春吉亿物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年八月三日法官助理马琳书记员刘阳