广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民再1号 原审原告:黄某2，女，1980年8月13日出生，汉族，广西南宁鼎曜丰商贸有限公司总经理，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李子悦，广西昌仑律师事务所律师。 原告：黄某1，男，2005年2月12日出生，壮族，住南宁市。 法定代理人：黄某4，女，1971年9月7日出生，壮族，住南宁市，系原告黄某1的母亲。 委托诉讼代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。 委托诉讼代理人苏锦聪，广西法严律师事务所实习律师。 原审被告:罗某，女，1955年11月26日出生，汉族，原南宁市南岸砖瓦厂退休职工,住南宁市兴宁区。 原审被告:黄某3，男，1975年12月17日出生，汉族，无固定职业,住南宁市兴宁区。 原审原告黄某2与原审被告罗某、黄某3法定继承纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）桂0102民初315号民事调解书，该调解书已发生法律效力。后经本院院长提交本院审判委员会讨论，认为该案遗漏了必须参加诉讼的当事人，确有错误，决定再审。本院于2019年12月11日作出（2019）桂0102民监3号民事裁定书，裁定再审该案。本案于2020年4月9日立案，立案后本院依法追加了黄某1作为本案的共同原告参加诉讼，并依法另行组成了合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原审原告黄某2的委托诉讼代理人李子悦，原告黄某1的委托诉讼代理人黎世英、苏锦聪，原审被告黄某3到庭参加诉讼；原审被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 黄某2称，黄某2与被继承人黄仕强是父女关系，黄仕强于××××年××月××日死亡，其生前结婚一次，配偶罗某即黄某2的母亲尚健在，儿子黄某3健在，父亲黄**章于1985年9月5日死亡，母亲官家美于1998年6月15日死亡；被继承人黄仕强生前未立有遗嘱。为更好的赡养母亲罗某，要求继承黄仕强的遗产。 黄某1称，黄某1是黄仕强的亲生儿子，黄仕强去世后留下的遗产，黄某1与其他继承人一样有同等的继承权。其中黄某3、罗某自愿放弃遗产继承，因此黄某1与黄某2共同继承。而黄某1是未成年人，属于继承法第13条规定的生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，应予照顾。因此请求多分186000元作为黄某1的抚养费、教育费等。同时，在遗产继承过程中，黄某2有故意隐匿、侵吞遗产的行为，应酌情减少其应继承的遗产份额。故请求：1、继承黄仕强的遗产，位于南宁市，由黄某1和黄某2共同继承；2、在分割遗产时，酌情减少黄某2应继承的遗产份额。 黄某3辩称，原审时自愿放弃被继承人黄仕强遗留的银行存款、放弃继承上述房产中属于黄仕强遗产的份额，不需要黄某2支付任何补偿。但在再审中不放弃继承。 黄某2在原审中向本院提出诉讼请求：1、判决南宁市兴宁区济南路东段31号1栋1单元502号房屋［该房购买价为人民币三万零伍佰柒拾叁元陆角陆分〔￥：30573.66元〕］产权归原告所有；2、判决原告继承黄仕强名下中国工商银行南宁仙葫支行账号21×××0＊中的￥1008.98元（具体金额以银行最终结算为准）；3、判决原告继承黄仕强名下的工商银行南宁安吉分理处账号21×××0＊中的￥413.55元（具体金额以银行最终结算为准）；4、判决原告继承黄仕强名下中国工商银行南宁仙葫支行账号中的21×××07＊中的￥214.36元（具体金额以银行最终结算为准）；5、判决原告继承黄仕强名下的中国工商银行南宁友爱支行账号21×××6＊中的￥20.48元（具体金额以银行最终结算为准）；6、本案诉讼费由原告承担。本院在原审案件审理过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、南宁市兴宁区济南路东段31号1栋1单元502号房产权归原告黄某2所有；二、被继承人黄仕强在中国工商银行南宁市安吉分理处开设的储蓄账号：21×××0＊内的存款（截止2015年6月21日的存款余额为413.55元，实际余额以支取日银行结算为准）由原告黄某2继承；三、被继承人黄仕强在中国工商银行股份有限公司南宁市仙葫支行开设的储蓄账号：21×××07＊内的存款（截止2015年5月14日的存款余额为214.36元，实际余额以支取日银行结算为准）由原告黄某2继承；四、被继承人黄仕强在中国工商银行股份有限公司南宁市仙葫支行开设的储蓄账号：21×××0＊内的存款（截止2015年1月3日的存款余额为1008.98元，实际余额以支取日银行结算为准）由原告黄某2继承；五、被继承人黄仕强在中国工商银行股份有限公司南宁市友爱支行开设的储蓄账号：21×××6＊内的存款（截止2015年7月23日的存款余额为20.48元，实际余额以支取日银行结算为准）由原告黄某2继承。 本院再审认定案件事实如下：被继承人黄仕强于××××年××月××日去世，黄仕强与原审被告罗某系夫妻关系、与原审原告黄某2系父女关系、与原审被告黄某3系父子关系。黄仕强的父亲黄**章已于1985年9月5日去世、母亲官家美已于1998年6月15日去世。 另查明，黄仕强去世时，在其名下登记有南宁市兴宁区济南路东段31号1栋1单元502号房及南宁市青秀区仙葫经济开发区仙葫大道中53、55号房等财产。 2017年1月6日，黄某2以罗某与黄某3为被告，向本院提起诉讼，要求继承黄仕强的遗产，即前述（2017）桂0102民初315号案。该案经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院作出了（2017）桂0102民初315号民事调解书。该案已发生法律效力。 同时查明，黄仕强去世的当天即××××年××月××日，原告黄某1的法定代理人黄某4与原审被告黄某3共同委托广西金桂司法鉴定中心对黄某1与黄仕强是否存在亲子关系进行司法鉴定。2015年6月26日广西金桂司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：支持黄仕强、黄某4与黄某1之间存在亲生血缘关系。该司法鉴定意见书由黄某4持交款发票领取，未向黄某3送达。 原审案件调解生效后，黄某1以其作为黄仕强的亲生儿子，未参加原审案件的诉讼、原审案件遗漏了当事人为由，向本院提出撤销之诉，要求撤销原审案件的调解书。本院经审理，认为黄某1提起的撤销之诉，超过了法律规定的“自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月”的法定期间，不符合起诉的条件，于2018年7月2日作出（2018）桂0102民撤4号民事裁定书，驳回了黄某1的起诉。黄某1不服该裁定，向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）桂01民终3853号民事裁定书，驳回了上诉，维持原裁定。 本案再审立案后，黄某1表示在本案中其除要求依法继承黄仕强的房产外，对原审原、被告在原审调解中达成的由原审原告黄某2继承黄仕强银行存款的协议无异议，其不主张继承上述银行存款。原审被告黄某3在原审时表示放弃继承黄仕强遗产，由原审原告黄某2继承。但在本案再审庭审过程中，黄某3表示其在原审中放弃继承是基于原审中原、被告的关系，协议黄仕强的遗产归黄某2所有也便于对遗产进行管理。但在本案再审中，不放弃对遗产的继承。 还查明，原审被告黄某3在原审庭审中对广西金桂司法鉴定中心出具的司法鉴定意见的真实性表示无异议，但在再审庭审中其对该鉴定意见表示不予认可。经本院释明其是否要求重新进行司法鉴定，其表示不申请重新鉴定。 以上事实，有户口本、结婚证、宅基地出让合同、建设用地审批单、建设用地规划许可证、契税完税证、收据、房产证、土地登记证、房屋买卖合同和收款凭证、证明、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、死亡医学证明书、房产登记查询记录、房屋产权证、（2017）桂0102民初315号民事调解书、（2018）桂0102民撤4号民事裁定书、（2019）桂01民终3853号民事裁定书及当事人陈述等所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，南宁市兴宁区济南路东段31号1栋1单元502号房系黄仕强与罗某在婚姻关系存续期间所购置的房产，属其两人的夫妻共同财产，两人应各占1／2的份额。黄仕强死亡后，其所占有的1／2的份额作为其遗产由其法定继承人共同继承。因黄仕强死亡时未立有遗嘱，故应由其法定继承人按照法定继承的规定进行继承。《中华人民共和国婚姻法》第25条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。根据广西金桂司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告黄某1与黄仕强之间存在亲生血缘关系。虽然原审被告黄某3对司法鉴定意见有异议，但其明确表示不申请进行重新鉴定，故因其无证据推翻上述司法鉴定的结论，故本院对广西金桂司法鉴定中心出具的司法鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以确认，确认原告黄某1系黄仕强的亲生儿子，有权与原审原、被告一起作为黄仕强第一顺序的法定继承人继承黄仕强的遗产。原告黄某1主张原审原告黄某2有故意隐藏、侵吞黄仕强遗产的行为，但未能提供充分的证据予以证实，对其主张，本院不予支持。原审被告黄某3在原审中表示放弃继承，由原审原告黄某2继承黄仕强的遗产，但在本案再审过程中表示不放弃继承，鉴于本案当事人之间的特殊关系，黄某3在再审中表示不放弃对本案讼争遗产的继承，符合情理，也不违反法律规定；基于前述相同的理由，虽然罗某未到庭参加诉讼，但其在再审中并未表示放弃继承，故应由罗某与本案其他继承人共同继承黄仕强的遗产。原告黄某1认为罗某与黄某3已放弃继承，应由其与黄某2共同继承黄仕强遗产的主张，本院不予支持。因原告黄某1在本案中除了讼争的房产外，对原审原、被告在原审中达成的调解协议无异议，表示不主张黄仕强在原审中的银行存款，对此本院予以支持。综上，本案讼争的黄仕强在南宁市的份额，应由黄某2、黄某1、罗某、黄某3共同继承，四人各继承黄仕强遗产的1／4份额。继承后，原审原告黄某2、原告黄某1、原审被告黄某3各占该房产份额的1／8、原审被告罗某占该房产份额的5／8。对黄仕强在原审中的银行存款由原审原告黄某2继承所有。 因原审遗漏了必须参加诉讼的当事人，损害了原告黄某1的合法权益，故本院对原审民事调解书予以撤销。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、一百四十四条、一百九十八条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、二十五条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、撤销（2017）桂0102民初315号民事调解书； 二、南宁市兴宁区济南路东段31号1栋1单元502号房屋属于黄仕强的遗产份额由原审原告黄某2、原告黄某1、原审被告罗某、黄某3共同继承，继承后该房屋的产权份额由黄某2、黄某1、黄某3各占1／8，罗某占5／8； 三、黄仕强在中国工商银行南宁市安吉分理处开设的储蓄账号：21×××0＊内的存款（截止2015年6月21日的存款余额为413.55元，实际余额以支取日银行结算为准）由原审原告黄某2继承； 四、黄仕强在中国工商银行股份有限公司南宁市仙葫支行开设的储蓄账号：21×××7＊内的存款（截止2015年5月14日的存款余额为214.36元，实际余额以支取日银行结算为准）由原审原告黄某2继承； 五、黄仕强在中国工商银行股份有限公司南宁市仙葫支行开设的储蓄账号：21×××0＊内的存款（截止2015年1月4日的存款余额为1008.98元，实际余额以支取日银行结算为准）由原审原告黄某2继承； 六、黄仕强在中国工商银行股份有限公司南宁市友爱支行开设的储蓄账号：21×××6＊内的存款（截止2015年7月23日的存款余额为20.48元，实际余额以支取日银行结算为准）由原审原告黄某2继承。 案件受理费6724元，由原审原告黄某2、原告黄某1、原审被告黄某3、罗某各负担1681元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 《中华人民共和国婚姻法》 第17条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国继承法》 第3条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。