wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4419号 原告：唐志强，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：秦庆皖，男，1992年3月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告唐志强诉被告秦庆皖装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理本案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院在审理中发现被告方已不在户籍地居住，原告又不能提供被告真实信息和现准确住址。 本院认为：原告所起诉的被告无真实准确的相关信息，本院无法送达，故原告的起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告唐志强的起诉。 案件受理费110元，全额退回。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  袁婧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1259号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路**。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：谢玉峰，男，汉族，1981年3月10日出生，住广西灌阳县。 被执行人：潘桂仙，女，瑶族，1987年2月15日出生，住广西宜州市。 院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初1207号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人谢玉峰名下车牌号为桂Ｃ×××××北京牌汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈喻婕
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执718号之一 被执行人倪金伟，男，1995年9月24日出生，住江苏省启东市。 本院在执行被执行人倪金伟开设赌场罪的（2019）浙0803刑初219号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年5月11日向被执行人倪金伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人倪金伟履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币40000元，责令退出违法所得人民币100000元。但被执行人倪金伟至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人倪金伟亦未向本院申报财产，本院对被执行人倪金伟限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款15000元，未执行到位金额为125000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人倪金伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人倪金伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人倪金伟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人倪金伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执718号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年八月二十六日 书记员  舒景颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保167号之十五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：张建华,男,1980年7月28日出生,汉族,农民,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇康平村康营子屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保162号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张建华名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（本页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4430号原告：库车县墩阔坦镇煤矿，住所地新疆阿克苏地区库车县北山库如力，统一社会信用代码91650000929750732C。法定代表人：吾买尔·沙衣木，董事长。委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区金开大道**社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。原告库车县墩阔坦镇煤矿与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告库车县墩阔坦镇煤矿于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库车县墩阔坦镇煤矿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告库车县墩阔坦镇煤矿撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告库车县墩阔坦镇煤矿负担。审判员 潘 登二〇二〇年八月十九日书记员 丁姝月
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初172号 原告袁海龙，男，1980年9月23日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告魏长永，男，1961年4月25日生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市丰润区。 原告袁海龙与被告魏长永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告袁海龙到庭参加诉讼，被告魏长永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金30000元；2、自借款之日起至付清之日止的利息，利率按照年利率百分之六计算；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月20日被告称需要几万元钱周转资金，几天就能偿还。在这种情况下，原告借给被告30000元钱款。此款经原告多次催要总以没钱为由一拖再拖不予还款。至此，原告特依法提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告向原告借款30000元。此款后经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告提交通话录音在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，被告应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其借款30000元，事实清楚，证据充分，要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自借款之日起至付清之日止的利息，因双方未约定借款期限及利息，因此，本院对原告的该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告魏长永于判决生效后立即偿还原告袁海龙借款本金30000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已交纳275元）、保全费320元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  冯志伟 人民陪审员  李晓波 二〇二〇年八月十六日 法官 助理  李 芳 书 记 员  张佳欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8257号 原告：彭某，女，2006年5月18日出生，汉族，住安徽省蜀山区。 法定代理人：王桂珍（彭某母亲），女，1975年8月12日出身，汉族，住址同上。 被告：合肥市韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 原告彭某与被告合肥市韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某法定代理人王桂珍到庭参加诉讼，被告韦博培训中心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求：1.韦博培训中心退还彭某培训费23736元；2.韦博培训中心承担本案诉讼费用。事实和理由：彭某与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》，彭某向韦博培训中心支付费用37810元。韦博培训中心在未完成教学服务的情况下终止了服务，其同意退还23736元但未退还。彭某为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2018年6月29日，彭某与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》一份，约定彭某学习时间为30个月，学习期限为2018年6月29日至2020年12月29日，学费为37810元。韦博培训中心因经营问题无法向彭某提供课程服务，于2019年10月14日向彭某出具退款说明一份，载明：彭某已交学费37810元，实际需缴纳14074元，需退还23736元。 以上事实，由彭某提交的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、退款说明及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博培训中心已确认其应向彭某退还学费23736元，彭某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告彭某培训费23736元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为197元，公告费50元，均由被告合肥市韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初881号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李广生，男，1980年1月30日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省雷州市。2010年1月4日因犯贩卖毒品罪被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月25日刑满释放。因本案于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人李文海，广东金轮律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人李广生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉，被告人李广生及其指定辩护人李文海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：证人蔡某于2019年10月22日经电话、微信联络被告人李广生购买毒品海洛因1克，后两人于2019年10月23日16时20分许，在广州市番禺区市桥地铁站A出口对面的光明北路东侧人行道见面交易。被告人李广生收取了蔡某900元人民币后，准备带其去其他地方拿毒品时，被广州市公安局天河区分局民警抓获。民警当场从被告人李广生身上查获作案用手机一台及900元人民币毒资。2019年10月23日17时许，广州市公安局天河区分局民警在本市番禺区市桥地铁站附近，分别抓获多次向被告人李广生购买毒品的吸毒违法人员苏某、沈某、曹某（均已行政处罚）。公诉机关认为被告人李广生多次贩卖毒品，行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，且是毒品再犯，提请本院判处，当庭建议判处被告人李广生有期徒刑三年至四年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人李广生辩称：1.其没有毒品货源，与蔡某见面只是为了骗取蔡某的900元钱；2.其只是向曹某贩卖过一次毒品，没有向苏某、沈某贩卖过毒品。指定辩护人提出如下辩护意见：1.现有证据不能排除被告人李广生故意以毒品交易为幌子骗取蔡某900元的合理怀疑；2.被告人李广生与蔡某之间的毒品交易因意志以外的原因根本不可能完成，属于犯罪未遂；3.现有证据不足以证实被告人李广生向曹某、苏某、沈某多次贩卖毒品；4.本案的毒品交易数量、金额较小，对象均为吸毒人员，社会危害性相对较小。综上，建议法庭对被告人李广生从轻处罚。经审理查明：一、2019年10月期间，被告人李广生多次向曹某贩卖毒品，并用微信收取毒资共计2900元。二、2019年10月22日，被告人李广生与蔡某通过电话、微信约定进行毒品交易，由蔡某向李广生购买毒品海洛因1克。次日16时20分许，李广生与蔡某到达约定的交易地点广州市番禺区市桥地铁站A出口对面的光明北路东侧人行道。李广生收取蔡某毒资人民币900元后带蔡某去其他地方拿毒品时被民警当场抓获，并从李广生身上缴获作案工具手机一部，毒资人民币900元。上述事实，有受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，证人蔡某、曹某、苏某、沈某的证言及辨认笔录，现场照片、毒资照片、手机照片、现场勘验检查工作记录、电子数据检查工作记录、微信聊天及转账记录截图，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录、行政处罚材料、执法记录仪视频、毒品检验报告、被告人李广生的前科材料、身份材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于本案争议焦点，本院综合评析如下：一、关于被告人李广生及其指定辩护人辩称李广生与蔡某之间并非真实的毒品交易而是李广生以毒品交易为幌子骗取蔡某人民币900元的意见。经查，证人蔡某的证言、蔡某与李广生之间的微信聊天记录可以相互印证，证实二人事先就约定了第二天进行毒品交易。李广生在收取蔡某毒品后就带蔡某去拿毒品。二人之间是真实的毒品交易关系。李广生辩称其在没有毒品货源的情况下还敢与蔡某见面并收取现金，明显不合常理。被告人李广生及其指定辩护人的该节意见本院不予采纳。二、关于指定辩护人辩称李广生与蔡某之间的毒品交易属于犯罪未遂的意见。经查，被告人李广生与蔡某的毒品交易已经进入实质交易环节，李广生已收取毒资，其行为应认定为犯罪既遂。指定辩护人的该节意见本院不予采纳。三、关于被告人李广生是否向曹某、苏某、沈某多次贩卖毒品的问题。经查：1.曹某的证言指认李广生向其多次贩卖毒品。两人之间的微信聊天记录显示有多次关于毒品交易的“暗语”，例如曹某向李广生称“拿半个给我”、“拿百元给我”、“兄弟你半个咪太少了，少得可怜”、“拿二百给我”、“拿半个，可以帮我送近点吗”、“我发钱给你，他联系你你就给货他，我把你号码给他了”、“这个货真的很差”、“半个，分两袋，分平均”、“兄弟给多一点，现在给钱你”，李广生向曹某称“他去哪里等我”、“叫他在那条路那里”、“他没打电话给我”、“叫他快点”、“没办法、只有这种”。李广生还要求曹某在微信聊天中不要发送文字，证实其明显具有规避侦查的意图。微信聊天记录还显示曹某向李广生多次转账求购毒品，李广生均收取上述转账。上述证据足以证实被告人李广生多次向曹某贩卖毒品的事实。被告人李广生及其指定辩护人的该部分意见本院不予采纳。2.证人苏某、沈某的证言称李广生多次向其二人贩卖毒品，并通过微信收取毒资，并提交了相应的微信转账记录，但缺乏两人与李广生的微信聊天记录，李广生否认向苏某、沈某贩卖过毒品，现有证据不能证实李广生与苏某、沈某之间的微信转账记录是关于毒品的交易记录，不足以证实李广生向苏某、沈某贩卖毒品的事实。被告人李广生及其指定辩护人的该部分意见本院予以采纳。综上，现有证据足以证实被告人李广生多次贩卖毒品的事实，其行为属于贩卖毒品，情节严重。本院认为，被告人李广生无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人李广生是毒品再犯，且拒不认罪，足以证实其不思悔改，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。追缴被告人李广生的违法所得予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人李广生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2023年4月22日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获作案工具手机一部予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。三、追缴被告人李广生的违法所得人民币2900元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  黎粤花人民陪审员  林 艳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  区倩慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1984号原告：西山区茂祥法律服务所（曾用名：茂祥法律服务所）。住所云南省昆明市西山区兴苑路西山区人民法院旁，统一社会信用代码：负责人：李茂祥，主任。被告：徐朝业，男，汉族，1969年2月20日生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告西山区茂祥法律服务所诉被告徐朝业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李茂祥到庭参加诉讼，被告徐朝业经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已审理终结。原告西山区茂祥法律服务所向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代理费5000元，及逾期支付的利息1000元，合计6000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因交通事故委托原告进行代理，原告按照委托及司法厅相关规定为被告提供了法律服务，被告在交通事故处理后，便以各种理由搪塞拒绝支付代理费，原告多次向被告催要，被告于2019年8月18日写下欠条，此后被告便直接不接原告电话，原告多次找被告要求支付代理费均未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告徐朝业未到庭应诉，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐朝业未到庭应诉、无质证意见、无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院依法确认以下案件事实：2019年4月20日，原告西山区茂祥法律服务所（乙方）与被告徐朝业（甲方）签订《委托代理合同》，约定：1.甲方因与赵瑞交通事故赔偿纠纷一案达成委托代理协议，乙方接受甲方委托，由法律工作者李茂祥为甲方的诉讼代理人；2.甲方授权乙方的代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起诉讼或者上诉、代领法律文书（特别授权代理）至案件终结；3.甲乙双方约定代理费为基本收费5000元整，争议标的比例收费依法按5%计收标的比例费，付款方式为先预付基本收费5000元；4.本合同有效期为自合同签订之日起至一审终结时止（含判决、裁定、调解、案外和解及甲方自动撤诉）等内容。2019年4月30日，被告徐朝业签字出具了《委托书》，委托原告的法定代表人李茂祥为其诉赵瑞机动车交通事故赔偿纠纷一案的诉讼代理人，代理权限为到中国太平洋财产保险股份有限公司昆明分公司调解处理该纠纷。同日，原告出具了（2019）介字第087号《介绍信》，介绍李茂祥前往中国太平洋财产保险股份有限公司昆明分公司调处徐朝业与赵瑞2019年1月16日机动车交通事故赔偿纠纷。此后，委托案件调解成功。2019年8月18日，被告徐朝业出具《欠条》确定欠付原告代理费5000元。2020年因被告未支付代理费用，原告遂将其诉至本院。另查明，原告法定代表人李茂祥为有资质的基层法律服务者。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已履行了约定义务将被告委托案件处理完毕，被告在出具《欠条》的情况下，至今未支付代理费用的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故本院对原告诉请的代理费5000元依法予以支持。对于逾期利息1000元，系损害赔偿性质，未超出法律的限制性范围，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐朝业于本判决生效之日起十日内支付原告西山区茂祥法律服务所代理费5000元、逾期利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告徐朝业承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民审判员  吕建萍二〇二〇年八月二十五日法官助理何雅蓉书记员李春梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5903号原告:马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人吴某，宁夏信用律师事务所律师，特别授权代理。被告:蒲某，宁夏海原县人，住宁夏固原市。被告：郭某，宁夏海原县人，现住宁夏固原市。原告马某与被告蒲某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告蒲某、郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款5000元，并从2019年8月30日开始至实际还款之日按照年利率6%承担借款利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同从事家居装修。2019年7月1日，二被告在为原告家装修时，以其父亲病重为由从原告处借走现金5000元，并承诺尽快偿还。但是此后，二被告对于原告的催要总以各种理由推诿，或者对于原告避而不见，现原告向法院提起诉讼。蒲某、郭某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据。原告依法向本院提交了证据,本院对原告提交的证据认定如下：借条原件一份，证明二被告向原告借款0.5万元的事实。原告提供的证据经本院审核，内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告蒲某、郭某系夫妻关系，二被告于2019年7月1日向原告借款0.5万元，约定于2019年8月30日偿还，未约定利息，借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告马某向被告蒲某、郭某实际提供了借款，被告蒲某、郭某亦向原告出具了欠条，双方的借款事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还0.5万元借款的请求，本院予以支持，被告蒲某、郭某应积极履行向原告马某清偿借款的义务。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告未约定利息，故本院不予支持。综上所述，原告马某的部分诉请符合法律规定，本院予以支持，被告蒲某、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒲某、郭某于本判决生效后十日内一次性偿还原告马某借款0.5万元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告蒲某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马秉柱 二○二○年八月二十五日书记员 王瑞娟附：与本案相关的法律条文如下一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执212号冯文贤：你与王虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0406民初390号判决已发生法律效力。申请执行人王虎于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人王虎支付执行款32015元及利息。负担案件受理费304元，执行费380元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月六日联系人：李林虹联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2405号原告：顾廷燕，女，1974年3月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：杨玉森，男，1972年8月24日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。原告顾廷燕与被告杨玉森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾廷燕、被告杨玉森的委托诉讼代理人王继革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾廷燕向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款49900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾租用被告房屋经营钢材销售生意。2018年4月14日，被告以清偿他人债务为由向原告借款49900元。后原告通过父亲顾金岩账户分两次将该款转给被告。被告当时言明2个月内清偿债务。借款期限届满后，被告未履行还款义务，该款经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。被告杨玉森辩称，原告与被告之间没有借贷关系，双方为租赁关系。原告租赁被告的厂房，租金为每年180000元，但这些年每年一直都是给150000元，加上做媒的事原告给被告补偿的好处费，最终以原告给被告49900元了结。本院经审理查明事实如下：2018年4月14日，原告通过顾金岩中国农业银行6228××××3670账户向被告9559********账户分别转款40000元和9900元，共计49900元。2019年7月17日12时59分，原告给被告发微信称“你那钱现在有吗”，被告于13时20分回复“我这里没有”，原告称“你呀，说两个月，我怎么说呀，宰你天天也不干嘛，我都没说给你了”，被告回复“你放心我肯定不差你的钱”。庭审中，被告提供一份《场地租赁合同》，该合同记载“租赁期限自2018年4月1日至2019年3月31日，年租金150000元。自2019年4月1日起租金调整为180000元”。原告质证时对该证据不认可。另，本院询问被告2018年4月14日原告向其转款49900元的款项性质，被告回复称是好处费。后本院询问被告，原告在微信催要款项的性质？是否拖欠原告除本案纠纷外的其他借款？是否拖欠原告除本案纠纷外其他款项？庭后，杨玉森回复称与原告没有借贷关系，原告在微信中找被告催款系被告与原告一起玩牌，在牌局上被告欠原告大概两千元，没有借原告其他款项。以上事实有原告提交的银行交易明细清单、转账汇款凭证、顾金岩出具的情况说明、微信聊天记录截图，被告提交的《场地租赁合同》及原、被告当庭陈述为证。本院认为，顾廷燕主张其与杨玉森之间存在民间借贷关系，其提供的银行交易明细清单、转账汇款凭证及情况说明可以体现其于2018年4月14日向杨玉森转款49900元，且该证据与原告提交的微信聊天记录相互印证，可以证明借贷事实的发生，顾廷燕已完成其举证责任。被告反驳称涉案款项不是借款，其应提供证据予以证明。被告答辩时称原告诉请款项为其给付被告的租金余额加上好处费，但经本院询问，被告又称该款性质仅为好处费，两者前后矛盾，且被告提交的租赁合同记载的租金自2019年4月1日起才调整为180000元，而本案诉争款项的转账时间为2018年4月14日，根据该租赁合同约定，当时租金本就为150000元，被告所述与其提交的证据亦自相矛盾。同时，被告主张原告于2018年4月14日向其转款49900元的款项性质为好处费，但其未提供任何证据予以证明，故对其该主张，本院不予采信。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨玉森于本判决生效之日起三日内偿还原告顾廷燕借款49900元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告杨玉森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二〇年八月五日书记员  高 倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执619号 申请执行人：宁夏融资担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心****。 法定代表人：胡建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李勇，男，汉族、系宁夏融资担保集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：黄林霞，女，汉族，系宁夏融资担保集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：宁夏道农物资贸易有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园**iv> 法定代表人：雷银，该公司执行董事。 被执行人：宁夏北方精工钢结构实业有限公司，住所地宁夏回，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区 法定代表人：杨文平，该公司总经理。 被执行人：雷银，男，1970年3月7日出生，汉族，系宁夏道农物资贸易有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：郭峰，男，1970年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院于2020年8月10日立案执行的申请执行人宁夏融资担保集团有限公司与被执行人宁夏道农物资贸易有限公司、宁夏北方精工钢结构实业有限公司、雷银、郭峰追偿权纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏道农物资贸易有限公司向申请执行人宁夏融资担保集团有限公司支付代偿款11798350.83元、利息3168529.42元，违约金1273456.34元，担保费553500元，迟延履行期间的债务利息（暂未计算）,并承担案件受理费106480元，公告费600元，执行费96633元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏道农物资贸易有限公司、宁夏北方精工钢结构实业有限公司、雷银、郭峰的银行存款14891987.38元； 二、若被执行人宁夏道农物资贸易有限公司、宁夏北方精工钢结构实业有限公司、雷银、郭峰的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年八月十三日 书记员  司明 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1185号之一 申请执行人：嘉兴市中浩贸易有限公司，住所地嘉兴市南湖区耀城广场****-60，组织机构代码:MA28AB7X-7。 法定代表人：董自荣。 被执行人：潘明佳，男，1984年2月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市中浩贸易有限公司与被执行人潘明佳不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市中浩贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人28268元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费253元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年04月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年8月5日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1185号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年八月十七日 书记员  郁俭军
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2782号 申请执行人阮建华，男，1972年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人樊二黑，男，1956年11月30日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人阮建华与被执行人樊二黑买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初9643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮建华向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人樊二黑支付申请执行人阮建华货款81000元、逾期利息11340元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1054元。 执行立案后，本院向被执行人樊二黑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求樊二黑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊二黑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊二黑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月28日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人樊二黑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊二黑拒不申报，本院已对被执行人樊二黑作出罚款的决定。同时已对被执行人樊二黑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮建华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡骋杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢232号李道宇：你与柯利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第00879号民事判决已发生法律效力。申请执行人柯利于二〇二〇年八月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2015）鄂茅箭民一初字第00879号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执异28号 申请人：郭正东，男，生于1968年8月13日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。 申请执行人：四川省盐亭建筑安装工程公司，住所地位于盐亭县云溪镇凤池街**。 法定代表人：何加培，总经理。 被执行人：绵阳市亚子调味品有限公司，，住所地位于梓潼县工业园区 法定代表人：冯伦先，总经理。 本院在执行四川省盐亭建筑安装工程公司与绵阳市亚子调味品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郭正东于2020年4月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院作出的（2017）川0725民初1201号民事判决书复印件一份，《债权转让协议书》原件一份，《情况说明书》原件一份，《告知书》原件一份，照片影印件二份。 本院查明：四川省盐亭建筑安装工程公司与绵阳市亚子调味品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2017）川0725民初1201号民事判决书，判决“一、限被告绵阳市亚子调味品有限公司在本判决生效后二十日内支付下欠原告四川省盐亭建筑安装工程公司工程款720000元，从2015年6月13日开始计算利息，利率按农商行同期贷款利率计算，直至付清之日止；二、限被告绵阳市亚子调味品有限公司在本判决生效后二十日内返还原告四川省盐亭建筑安装工程公司履约保证金100000元，从2015年6月13日开始计算利息，利率按农商行同期贷款利率计算，直至付清之日止；三、被告绵阳市亚子调味品有限公司向原告四川省盐亭建筑安装工程公司支付违约金30000元，在本判决生效后二十日内履行；四、原告四川省盐亭建筑安装工程公司对所建工程绵阳市亚子调味品有限公司的综合楼、灌装车间、麸醋车间享有折价或拍卖的价款优先受偿的权利；”判决生效后，四川省盐亭建筑安装工程公司向本院申请了执行，执行案号为（2019）川0725执380号。2019年12月20日因暂无财产可供执行，经申请执行人四川省盐亭建筑安装工程公司同意，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，四川省盐亭建筑安装工程公司向本院出具《情况说明书》，确认该公司将通过诉讼取得的对亚子调味品有限公司项目债权经双方协议于2015年3月28日全部转让给了郭正东同志，转让金额以本院（2017）川0725民初1201号民事判决书的内容为准。并附《债权转让协议书》为凭。该《债权转让协议书》系四川省盐亭建筑安装工程公司与郭正东于2015年3月28日签订，协议载明，甲方（债权出让人）为四川省盐亭建筑安装工程公司，乙方为郭正东，达成如下协议：“一、甲方将通过诉讼取得的对绵阳市亚子调味品项目的债权，全部转让给乙方，转让金额（以审计结论或以梓潼法院判决书的内容为准）。转入郭正东名下，四川省农村信用社，卡号：6210××××7640。二、乙方同意按照梓潼县人民法院判决书确定的金额为准受让该债权，由其自行主张权利。三、自本协议双方签字／盖章之日起，转让债权的一切风险责任由乙方承担，甲方概不负责。四、违约责任，双方同意，如果一方违反本协议约定致使对方遭受或发生损害、损失等，违约方须向守约方赔偿守约方因此遭受的一切经济损失或者按转让金额的30%向对方支付违约金。五、在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决：协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院起诉。六、本协议自双方签字／盖章后生效，共一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力”。2020年5月12日，四川省盐亭建筑安装工程公司也同时向绵阳市亚子调味品有限公司送达了《告知书》，告知内容为：“四川省盐亭建筑安装工程公司将通过诉讼取得的对绵阳亚子调味品有限公司项目债权经双方协议于2015年3月28日全部转让给了郭正东同志，转让金额以梓潼县人民法院（2017）川0725民初1201号民事判决书的内容为准，特此告知绵阳亚子调味品有限公司”。 本院认为，四川省盐亭建筑安装工程公司与郭正东签订的《债权转让协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，该《债权转让协议书》和《情况说明书》均证实了四川省盐亭建筑安装工程公司将本院作出的（2017）川0725民初1201号生效的民事判决书确定的债权转让给郭正东，故对于郭正东申请变更为四川省盐亭建筑安装工程公司与绵阳市亚子调味品有限公司建设工程施工合同纠纷一案的申请执行人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人郭正东为本院（2019）川0725执380号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 梁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… …… …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其申请执行人的，人民法院予以支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1082号 原告：兰剑，男，1960年11月17日生，汉族，住平泉市。 被告：谭福文，男，住平泉市。 原告兰剑与被告谭福文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告兰剑于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰剑撤诉。 案件受理费减半收取318.00元，由原告承担（已交纳）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年八月十日 书记员 王志文
舟山市定海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)浙0902司救执3号 救助申请人：贺瑶琴，女，1957年9月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 监护人：金德顺，男，1956年11月3日出生，汉族，住舟山市定海区，系救助申请人丈夫。 救助申请人贺瑶琴以其因原涉案交通事故判决事项未执行到位，生活困难为由于2020年7月1日向本院提出司法救助申请，本院于同日立案受理。本院依法对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 救助申请人贺瑶琴称：其系机动车交通责任事故纠纷案件的被侵权人，造成头部重伤，案经诉讼，案件进入强制执行程序后，因现被执行人无有效财产可供执行，判决赔偿款事项未能得到执行。目前救助申请人家中无资金生活来源，家庭生活困难，故向法院提出司法救助申请。 经审查查明，2018年1月24日，被执行人陈宽宏驾驶电动车与申请救助人发生相撞，造成救助申请人受伤。案经诉讼，本院作出（2019）浙0902民初28号民事判决，判令被执行人陈宽宏依法支付申请救助人各项费用916636.84元。案件进入强制执行程序，经查，现被执行人名下无有效财产可供执行，执行款未执行到位。另查明，2020年1月13日，定海区金塘镇柳行村村民委员会出具证明，载明申请救助人因涉案的交通事故致残需要护理，故申请救助人丈夫无法工作，无经济来源，家庭生活困难。 本院认为，司法救助是国家司法救助制度中对符合相关情形，并且因案件原因陷入生活困难的群众给予救助的辅助性措施。本案申请救助人经诉讼但无法获得判决之赔偿款，而目前其情况确属生活困难，符合救助情形，本院决定给予适当救助。据此，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十四条第一款之规定，决定如下： 给予救助申请人贺瑶琴司法救助金10000元，于本决定生效后一次性发放。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3855号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人:叶祝华，行长。 被执行人：韩延勇，男，1981年5月20日出生,布依族，，住贵州省都匀市 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人韩延勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初22569号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人韩延勇应向申请执行人：一、被申请人韩延勇立即向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金9958.83元及利息（截至2018年8月23日罚息为353.06元；从2018年8月24日起至债务清偿之日止，以实欠本金为基数，按罚息利率即贷款年利率6.12%上浮50&计算罚息）；二、被申请人韩延勇支付案件受理费58元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2018年8月23日以上执行金额为10369.89元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人韩延勇纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3855号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴丽映
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执456号申请执行人许金平，男，1982年4月15日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人张其亮，男，1972年3月27日生，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化，经商，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人许金平与被执行人张其亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）云0524民初875号民事调解书，于2020年3月12日向本院申请强制执行。要求被执行人张其亮给付货款193,982元，负担案件受理费2,320元、案件执行费2,810元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施:一、被执行人张其亮所负债务较多，在本院有131案债务待履行（债务合计3390537.15元）。二、通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人张其亮有可供执行的不动产、银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益,被执行人开设的银行存款账户本院已予以冻结。三、查询到张其亮名下登记有牌照号为云Ｍ×××**的思威牌机动车一辆，本院已在另案中对该车进行查封，由于该车下落不明，不具备处置条件。四、本院已于2020年6月1日对执行人张其亮发布限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。经约谈申请执行人许金平并回告上述执行情况后，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，其对本院的执行情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年八月十四日书记员  李雪艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初27180号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：张炫，该公司职员。委托代理人：温天助，该公司职员。被告：张道强，男，汉族，1983年2月17日出生，住河南省民权县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张道强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十八日书记员 黄嘉嘉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5039号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人冯国华，男，1971年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人冯国华危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省德庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1226民初302号 申请人：谭凤儒，男，1947年4月13日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请人：韦秀珠，女，1946年4月29日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请人：谭某1，女，2006年12月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请人：谭某2，女，2009年8月31日出生，壮族，广西都安瑶族自治县。 申请人：谭某3，男，2014年4月10日出生，壮族，广西都安瑶族自治县。 申请人：韦美凤，女，1956年3月12日出生，广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦彦猛，系广东业顺律师事务所律师。 被申请人：运城市盐湖区鑫杰汽车运输有限公司，住所地山西省运城市盐湖区运临路正大停车场院内**门面房**。 法定代表人：董江娟。 被申请人：运城市盐湖区鑫粤运商贸有限公司，住所地山西省运城市盐湖区运临路正大停车场院内**门面房。 法定代表人：刘晓光。 原告谭凤儒、韦秀珠、谭某1、谭某2、谭某3与被告吕尧辉、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、运城市盐湖区鑫杰汽车运输有限公司、运城市盐湖区鑫粤运商贸有限公司、徐振弟、徐振伟、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市城区支公司、李建区机动车交通事故强制责任纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对事故车辆所有人为山西省运城市盐湖区鑫杰汽车运输有限公司的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车以及车辆所有人为山西省运城市盐湖区鑫粤运商贸有限公司的晋Ｍ×××××重型平板半挂车进行查封（以上二车查封限额为2400000元），申请人谭凤儒、韦秀珠、谭某1、谭某2、谭某3向本院提供了天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对车辆行驶证登记车主为山西省运城市盐湖区鑫杰汽车运输有限公司，实际控制人为徐振弟、徐振伟的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车以及车辆行驶证登记车主为山西省运城市盐湖区鑫粤运商贸有限公司，实际控制人为徐振弟、徐振伟的晋Ｍ×××××重型平板半挂车进行查封（以上二车查封限额为2400000元），由现停放处德庆县通行汽车修理厂保管，查封期限为二年。 案件申请费5000元，由谭凤儒、韦秀珠、谭某1、谭某2、谭某3负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 光 二〇二〇年八月十一日 书记员 潘旭怡
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3326号原告：李海英，女，1969年9月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：杜旭武，男，50岁，汉族，农民。原告李海英与被告杜旭武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李海英于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海英负担。审判员 包仕文 二〇二〇年八月五日书记员 王晓勇
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4301号原告：赵全记，男，汉族，1962年3月19日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。被告：成胜堂，男，汉族，1963年9月28日出生，住山西省乡宁县。委托诉讼代理人：行云霞，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。原告赵全记与被告成胜堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵全记的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵全记撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告承担。审判员 郑云燕 二〇二〇年八月十一日书记员 闫玉清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13499号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：王达安，男，1990年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市*************，公民身份号码441************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告王达安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告王达安拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告王达安向原告农行清偿信用卡欠款本金10552.9元及利息、违约金（暂计至2020年3月11日，利息892.32元、违约金233.11元，合计11678.33元，从2020年3月12日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告王达安向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告王达安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：王达安。申请时间：2017年7月4日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：王达安未按时足额还款，截至2020年3月11日，尚欠信用卡本金10552.9元、利息892.32元、违约金233.11元。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，王达安在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王达安持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于王达安的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且王达安没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。王达安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告王达安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月11日的信用卡透支本金10552.9元、利息892.32元、违约金233.11元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，最低1元）。二、被告王达安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付56元），由被告王达安负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年八月二十日书记员  陈 盈书记员  高丽冰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3868号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道**，组织机构代码:148315981。 法定代表人江建法。 被执行人陈正飞，女，1961年12月30日出生，住浙江省温岭市。 被执行人章辉辉，男，1986年2月24日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司与陈正飞、章辉辉申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督76号已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年06月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈正飞、章辉辉应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币147739.28元及利息，并支付诉讼费1085元、申请执行费2132元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈正飞、章辉辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖被执行人章辉辉与他人共有的坐落于温岭市××街道××村××幢××号的不动产，本案分得诉讼费1085元、执行费2132元、执行款31391元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈正飞、章辉辉未报告财产情况，本院已对被执行人陈正飞、章辉辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈正飞、章辉辉采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈正飞、章辉辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3868号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  詹文渊
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执910号之二 申请执行人衢州市惠多利农资连锁有限公司，住所地衢州市三衢路**，组织机构代码:147755889。 法定代表人杨海果。 被执行人余剑阳，男，1979年3月5日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行衢州市惠多利农资连锁有限公司与余剑阳（2020）浙0803执910号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月21日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执910号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  缪崇明 审判员  李惠民 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄嘉程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27970号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王彬，男，1972年10月26日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.01%，实际履行每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：30000元；交付时间：2019年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月14日尚欠本金余额18363.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18363.89元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18363.89元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告王彬负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1527号 龙游县人民法院、申建明: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人申建明司法罚款一案，（2018）浙0825执385号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人申建明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1527号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4260号之一 申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**，组织机构代码:09758921X。 法定代表人浙江安信股权投资有限公司。 被执行人阮华燕，男，1968年10月15日出生，住温岭市。 被执行人唐国利，女，1982年4月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与阮华燕、唐国利追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10717号判决书已经发生法律效力。权利人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）于2020年06月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮华燕、唐国利在本判决生效后十日内共同支付给申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）代偿款47549.81元及截止2019年9月5日的资金占用费15675.33元，并支付自2019年9月6日起按日利率0.06%的标准计算至实际履行之日止的资金占用费，并支付诉讼费690.5元、申请执行费858元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人阮华燕、唐国利发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人阮华燕车牌号为浙ＪＦ××××、浙Ｊ9××××、浙Ｊ3××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人阮华燕、唐国利未报告财产情况等，本院已对被执行人阮华燕、唐国利作出罚款的决定。同时本院已对被执行人阮华燕、唐国利采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人阮华燕、唐国利目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4260号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年八月十八日 代书记员 郑 超
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9894号 申请执行人浙江光通塑业股份有限公司，住所地温岭市滨海镇镇中村**，组织机构代码:148326496。 法定代表人杨正法。 被执行人陈辉辉，男，1995年10月8日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江光通塑业股份有限公司与被执行人陈辉辉买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 案号(2020）闽0524民初1592号 案由民间借贷纠纷立案日期2020年4月13日 原告林三福被告苏志文、苏伟峰 撤诉 理由原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。 裁判主文准许林三福撤诉。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由林三福负担。 审 判 长  谢坤特 人民陪审员  裴作年 人民陪审员  廖建新 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  苏小清
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1057号 杨学仙： 周阿平： 申请执行人杨学仙申请执行被执行人周阿平离婚纠纷一案，原执行案号为（2015）杭余执民字第3539号，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4408号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人陈才君，男，1977年11月10日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与陈才君信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初456号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年06月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈才君应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币18480元及利息，并支付诉讼费152.5元、申请执行费179元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈才君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院已查封被执行人陈才君车牌号为浙Ｊ1××××，浙Ｊ1××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈才君未报告财产情况，本院已对被执行人陈才君作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈才君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4408号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年八月十二日 代书记员  陈漪虹
安徽省芜湖市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）皖02委赔9号 赔偿请求人邹守玉，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人魏桂芳，女，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系邹守玉之女。 赔偿义务机关南陵县人民检察院。 法定代表人李光菊，该院检察长。 复议机关安徽省芜湖市人民检察院。 法定代表人赵昊平，该院检察长。 赔偿请求人邹守玉因无罪逮捕申请南陵县人民检察院（以下简称南陵县检察院）国家赔偿一案，不服复议机关安徽省芜湖市人民检察院（以下简称芜湖市检察院）作出的芜市检赔复决〔2020〕4号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人邹守玉于2019年9月20日以人身自由被侵害为由，请求南陵县检察院赔偿侵犯人身自由赔偿金48970.7元（国家职工日平均工资315.94元×总共羁押155天），精神损失费5万元，合计98970.7元。 赔偿义务机关南陵县检察院于2019年11月19日作出南检赔决〔2019〕1号《刑事赔偿决定书》，以赔偿请求人邹守玉的赔偿请求属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项规定的免责情形，决定不予赔偿。邹守玉对该赔偿决定不服，向芜湖市检察院申请复议。芜湖市检察院于2020年4月1日作出芜市检赔复决〔2020〕4号《刑事赔偿复议决定书》，以邹守玉的赔偿请求属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项规定的免责情形，国家不承担赔偿责任为由，决定维持南陵县检察院不予赔偿决定。 赔偿请求人邹守玉不服该复议决定，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。赔偿请求人邹守玉申请称，南陵县人民政府在2009年征地拆迁时，非法占用农民基本农田，在2009年4月2日法院强制执行时，邹守玉只是围观者，并未参与任何肢体冲突和暴力行为，却被以涉嫌妨害公务罪拘留逮捕，而后公安机关决定终止侦查，由此造成人身自由损害。现申请南陵县检察院赔偿侵犯人身自由赔偿金和精神损失共计98970.7元（国家职工平均工资315.94元×总共羁押155天计48970.7元、精神损失费5万元）；在侵权影响范围内登报消除影响。 经审理查明，2009年4月2日，南陵县公安局对邹守玉、邹小芳、邹守荣、邹桃英等人涉嫌妨害公务案立案侦查，2009年4月3日将邹守玉刑事拘留。2019年5月6日，南陵县检察院以已涉嫌妨害公务罪批准逮捕邹守玉。南陵县公安局于2009年9月3日将邹守玉强制措施变更为取保候审，并于当日将其释放，于2019年3月27日作出终止侦查决定。邹守玉认为人身自由受到侵害，遂申请国家赔偿。 本院赔偿委员会认为，一、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，办案机关决定对犯罪嫌疑人终止侦查的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任情形。故自终止侦查之日起，当事人即获得了因羁押而申请国家赔偿的权利。本案南陵县公安局2019年3月27日作出终止侦查的决定，故邹守玉在2019年9月提出国家赔偿申请，未超出申请国家赔偿的诉讼时效。 二、结合公安机关立案侦查后的相关调查取证材料，邹守玉等人出现在强拆现场主要目的是为了阻止法院强制执行，有拿着锄头对抗、抱警察腿等行为，并且有两名警察受伤，其中一名警察头部受伤，具有妨害公务行为的特征属性故南陵县公安局立案侦查后，以妨害公务报南陵县检察院对相关人员予以批准逮捕，南陵县检察院对邹守玉、邹守荣等8人批准逮捕，在审查起诉阶段，以事实不清退回公安机关补充侦查。而后，公安机关认为邹守玉犯罪情节显著轻微、危害不大，决定终止对邹守玉的侦查，据此南陵县检察院决定不予赔偿并无不当。 综上，因邹守玉已实施妨害公务行为，但犯罪情节显著轻微、危害不大，故邹守玉的赔偿请求属于国家赔偿法第十九条第三款规定的免责情形，复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下： 维持芜湖市人民检察院2020年4月1日作出的芜市检赔复决〔2020〕4号《刑事赔偿复议决定书》。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十八日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4498号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛。委托诉讼代理人：吴春柳。被告：程刚。（未到庭）原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心（以下简称“交通银行”）与被告程刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告程刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为62×××07的信用卡贷款余额86783.74元(截至2019年11月10日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××07一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2019年11月10日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计86783.74元，其中人民币本金余额59032.73元，人民币利息余额27095.87元，违约金655.14元，经原告多次催要至今未还。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告程刚未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡中国人的环球卡申请表、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、交易明细、余额构成表、催收记录、违约金公告截图等证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告在原告处申请办理了卡号为62×××07一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2019年11月10日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计86783.74元，其中人民币本金余额59032.73元，人民币利息余额27095.87元，违约金655.14元，经原告多次催要至今未还。原告无奈于2020年4月2日起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。被告程刚向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容。原告经审核后向被告程刚发放了信用卡。被告程刚在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程刚于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为62×××07的信用卡欠款贷款余额共计86783.74元，（其中人民币本金余额59032.73元，人民币利息余额27095.87元，违约金655.14元），（截止到2019年11月10日）；二、被告程刚于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为62×××07的信用卡欠款各项费用自2019年11月11日起，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。上述款项被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元（原告已预交）公告费300元，均由被告程刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 王 俊人民陪审员 杨 浩二〇二〇年八月十二日书 记 员 贺业文
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1166号之二 被执行人：姚在强，男，1989年08月27日生，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚在强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人姚在强在中国农业银行6228××××6465账户内存款人民币30954.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年八月五日 书记员  神合明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4939号 申请执行人张金法，男，1961年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村**杜家桥。统一社会信用代码：91330110571468387P。 法定代表人张涛，该公司总经理。 申请执行人张金法与被执行人杭州金稼农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2120号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金法向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人张金法劳务欠款16385元。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州金稼农业开发有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，本院已轮候冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，现执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年8月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张金法。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  莫俊杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1569号 申请人（反诉原告）：济南市锦源节水器材有限公司，登记住所地：济南市莱芜雪野旅游区大王庄镇程家庄村，实际住所地：济南市莱芜区莱城工业区。 法定代表人：程宏伟。 被申请人（反诉被告）：济南市华塑塑料科技有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇。 法定代表人：李传良。 上列申请人反诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人济南市华塑塑料科技有限公司于2020年8月6日向本院申请查封、冻结被申请人名下100万元银行存款。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人济南市锦源节水器材有限公司的保全申请。 案件申请费5000.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 雷 二〇二〇年八月六日 书记员 付裴裴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5066号 原告：临沂宝德物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路**，统一社会信用代码913713020523944443J。 法定代表人：英成刚，总经理。 被告：张纪楼，男，1991年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂宝德物业服务有限公司与被告张纪楼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告临沂宝德物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂宝德物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂宝德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂宝德物业服务有限公司负担。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李程龙
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初433号 原告：邢振平，男，1963年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：张伟涛，河北九川律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区府前大街**国家级采油装备工程技术研究中心楼。 负责人：李建利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。 原告邢振平与被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称亚太财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，于2020年7月17日第二次公开开庭进行了审理，原告邢振平委托诉讼代理人张伟涛、被告亚太财保公司委托诉讼代理人岳赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢振平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付车辆损失费110305元、鉴定费3310元、施救费16500元，共计130115元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月28日2时3分许，案外人张争峰驾驶原告所有的辽Ａ×××××／辽Ａ×××××号重型半挂牵引车（载案外人王计红），沿邯临线由西向东行驶至事故发生地点时，与前方同向案外人刘贵森驾驶的辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，造成案外人王计红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临西县交警大队认定，案外人张争峰负此次事故的全部责任，案外人刘贵森、王计红无责任。涉案车辆辽Ａ×××××／辽Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有机动车损失险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告协商理赔未果。 被告亚太财保公司辩称，辽Ａ×××××车辆在被告公司投保了机动车损失险269620元及不计免赔，辽Ａ×××××车辆在被告公司投保了机动车损失险158600元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失由机动车损失险按照事故责任划分和保险合同约定承担保险赔偿责任，若存在拒赔免赔情形，被告公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。根据保单显示，本案被保险人为沈阳道合运输有限公司，本案应核实原告的主体地位。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交了以下证据：1．原告身份证复印件、沈阳道合运输有限公司证明、转账授权书各一份；2．交通事故认定书一份；3．机动车保单2份；4．张争峰驾驶证、从业资格证及主、挂车行驶证、运输证复印件各一份；5．施救费发票8张；6．河北正唐机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论报告书一份、鉴定费发票1张；7．涉县博美汽车修理有限公司维修清单及维修发票2张。被告对证据1中身份证复印件无异议，对证明、授权书的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据2、3无异议；对证据4，认为应核实原件；对证据5、6、7的真实性、合法性、关联性不认可。 原告提交的证据1中沈阳道合运输有限公司证明形式合法，内容明确，应予以采纳；证据4经本院核实，予以采纳；被告对原告提交的证据5、6、7不认可，但未提交证据予以反驳，且证据6、7之间能够相互印证，对证据5、6、7，应予以采纳。 被告亚太财保公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××××／辽Ａ×××××车辆登记在沈阳道合运输有限公司名下，实际车主为原告。辽Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险（赔偿限额269620元）、机动车第三者责任保险（赔偿限额2000000元）、不计免赔率险；辽Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险（赔偿限额158600元、不计免赔率险）；被保险人为沈阳道合运输有限公司；保险期间自2019年3月21日至2020年3月20日，涉案事故发生在保险期间内。 2019年4月28日2时3分，案外人张争峰驾驶辽Ａ×××××／辽Ａ×××××车辆（载案外人王计红），与案外人刘贵森驾驶的辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××车辆相撞，造成案外人王计红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。临西县公安局交通警察大队出具了第130535420190000388号道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人张争峰负此次事故的全部责任，案外人刘贵森、王计红无责任。 原告委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对辽Ａ×××××车辆损失进行鉴定评估。2019年9月23日河北正唐机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论报告书，载明辽Ａ×××××车辆损失金额为110305元；原告支付评估费3310元。后涉案车辆在涉县博美汽车修理有限公司进行维修，维修费金额共计114305元。 2019年4月28日事故发生时，双方事故车辆拖至临西县万邦停车场，原告支付施救费7000元；2019年5月1日交通警察大队放车后，涉县畅通道路救援服务有限公司将辽Ａ×××××车辆拖回涉县，原告支付施救费9500元；原告共支付施救费16500元。 本院认为，在保险期间内，涉案保险车辆发生保险事故，因此造成的损失，被告在赔偿限额内应承担相应的赔偿义务。 本案涉案车辆的实际车主为邢振平，车辆实际由原告控制、经营、收益、管理，原告对涉案车辆享有保险利益，具有诉讼主体资格。 原告委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估结论报告书，载明车辆损失金额为110,305元；原告也提交了涉案车辆维修清单、维修发票，载明车辆维修费用金额为114,305元。鉴定评估结论报告书与维修清单、维修发票能够相互印证，现原告要求被告赔偿车辆损失110,305元，本院予以支持。 施救费是保险事故发生时，原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予以赔偿。原告要求被告赔偿施救费16,500元，本院予以支持。 对原告的其他诉讼请求，因其提交的证据不足以证明，本院不予支持。 被告申请对涉案车辆进行重新鉴定，1．被告对原告提交的鉴定评估结论报告书并未提交证据或者有理由足以反驳；2．涉案车辆已经维修，原告已提交车辆维修清单及维修发票；3．被告未在指定的期间内提交重新鉴定申请。综上，对被告的该申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告邢振平车辆损失费110,305元、施救费16,500元，共计126,805元； 二、驳回原告邢振平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,902元，减半收取计1,451元，由原告负担33元，由被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司负担1,418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王亚男
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初215号                            被告人             基本情况                       姓名                       赵某某                       出生年月                       1964年7月16日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕214号                               指控事实                       2020年4月10日5时15分左右，被告人赵某某驾驶无牌电动三轮车，沿扬中市油坊镇长德大道由西向东行驶至同乐村路段时，观察疏忽，与前方同向骑行自行车的被害人范某某（女，1946年2月生）相撞，致范某某受伤。后送范某某至扬中市人民医院，经抢救无效死亡。经认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。             案发后，被告人赵某某及时报警在现场等候处理，能如实供述自己的犯罪事实。被告人赵某某赔偿了被害人范某某近亲属的损失，并取得其谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年六个月，缓刑二年                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定                               判决结果                       被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年八月十九日                         法官助理 王 辉             书 记 员 景 欢
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6265号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人朱泽涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038497号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人滴滴出行科技有限公司存在“提供服务的车辆未取得本市核发的《网络预约出租汽车运输证》”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038497号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执异38号 异议人（案外人）：陈启红，女，1982年1月23日出生，汉族，住上海市××路××室，公民身份号码3408031981××××××××。 原案申请人：童克基，男，1960年4月27日出生，汉族，户籍住址安徽省××宣州区××山村××组××号，现住上××××室，公民身份号码3425011960××××××××。 原案被执行人：钱敏，男，1981年12月18日出生，汉族，住上海市××路××室，公民身份号码3408031981××××××××。 本院在执行申请执行人童克基与被执行人钱敏民间借贷纠纷一案中，案外人陈启红向本院提出执行异议，要求解除对位于上海市××路××室房屋所采取的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）陈启红称:异议人陈启红与被执行人钱敏系夫妻关系，童克基与钱敏民间借贷纠纷一案，法院查封的位于上海市××路××室房屋，虽以异议人陈启红与被执行人钱敏夫妻二人名义购买，但主要资金来源于异议人陈启红父母，涉案房产虽登记在异议人陈启红与被执行人钱敏名下，但与被执行人钱敏无关，要求法院解除对该房屋的执行措施。 经查：童克基与钱敏民间借贷与纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初3182号民事调解书，确认：一、被告钱敏欠原告童克基借款本息合计140万元，被告钱敏于2019年8月30日前给付原告童克基借款20万元，于2020年1月20日前给付30万元，余款90万元于每年的12月30日前分别给付20万元，直至借款还清为止；二、如被告钱敏不能按上述协议还款，原告童克基有权就借款本金100万元及利息（自2011年8月30日起至实际还款之日止按年利率20%计算）一并向法院申请强制执行。上述民事调解书已发生法律效力。2019年9月26日，童克基申请强制执行。 本案在诉讼中根据原告童克基的申请，于2019年5月9日裁定查封被告钱敏位于上海市××路××室房屋，查封期限三年（自2019年5月9日起至2022年5月9日止）。 异议人（案外人）陈启红与原案被执行人钱敏系夫妻关系。从本院调取的《上海市不动产登记簿》载明：2009年12月4日核准登记，钱敏、陈启红以共同共有的方式购买了位于上海市××路××室房屋，房地产权证号：金**。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案诉讼中查封的位于上海市××路××室房屋登记在被执行人钱敏和异议人陈启红夫妻二人名下，本院对该财产予以执行，符合法律规定。异议人（案外人）陈启红的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回陈启红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员  谢跃华 审判员  周红兵 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 志
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初397号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人吕某某，男，1963年2月22日出生于山东省济南市，汉族，身份号码，大专文化，案发时系济南市历城区彩石街道宅科小学教师，住济南市历城区，于2019年9月20日被取保候审。 辩护人甄素珍，山东泉灏律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉﹝2020﹞338号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于2020年6月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人甄素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年6月8日13时22分许,被告人吕某某饮酒后无证驾驶无号牌燃油二轮车，沿济南市历城区彩西路由南向北行驶，当行驶至历城区彩西路两岔河村路段时，被执勤交警当场查获。经抽血检验，被告人吕某某静脉血中检出乙醇成分，含量为99.5±4.2ml。 公诉机关认为被告人吕某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人吕某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人吕某某的供述、证人吕某某的证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁磊人民陪审员路玉虎人民陪审员刘金城 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王 兆 华    书   记 员 朱 彤
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2904号之一原告：董立才，男，1981年12月23日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：襄汾县浦新发电有限公司。统一社会信用代码9114102359089244XA,住所地山西省襄汾县景毛乡董村。法定代表人：张宝福，该公司董事长。原告董立才与被告襄汾县浦新发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。董立才诉称，其于2019年4月1日陆续向襄汾县浦新发电有限公司供应生物质燃料（果树枝、玉米芯、模板），双方口头约定，送货上门，十天结一次账，总货款756410元。截至2020年5月24日，襄汾县浦新发电有限公司结欠其货款324269.56元。现其诉至法院，请求法院依法判决。襄汾县浦新发电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，襄汾县浦新发电有限公司认为其公司居住在山西省临汾市襄汾县，本案应由襄汾县人民法院管辖，请求贵院将本案移送至襄汾县人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，襄汾县浦新发电有限公司与董立才发生生物质燃料买卖合同纠纷，襄汾县浦新发电有限公司向本院提交管辖权异议申请时，未提交证据证明双方签订买卖合同的履行地点，应视为双方对合同的履行地点没有约定。现双方争议标的为给付货币，本案应为接收货币一方所在地为合同履行地。又因董立才居住在安徽省天长市，本院对本案有管辖权。故襄汾县浦新发电有限公司提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，裁定如下:驳回被告襄汾县浦新发电有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  丘泉二〇二〇年八月十三日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。