陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初456号 原告:周文波，男，生于1978年7月21日，汉族，住山阳县。 委托诉讼代理人:阮力，系山阳县城区法律服务所法律工作者。 被告:韩启武，男，生于1967年3月21日，汉族，住山阳县。 原告周文波与被告韩启武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告周文波及其委托诉讼代理人阮力和被告韩启武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文波向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计18078元（其中医疗费268元、误工费101天x160元=16160元、护理费11天x100元=1100元、住院伙食补助费11天x30元=330元、营养费11天x20元=220元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩启武于2019年8月开始在山阳县XX沟梦缘山庄承揽房屋外部装修，原告和另外6名工友在被告工地干活，从事电焊、材料切割、材料安装等。2019年9月20日早上8点30分左右，原告在切割材料时左手食指不慎被电锯锯伤，后被送往山阳县中医医院治疗，诊断为：1、左手示指电锯伤；2、左手示指末节指骨骨折；3、左手示指肌腱断裂。原告住院11天，出院医嘱继续休息治疗3个月，定期复查，不适随诊。原告在住院期间被告支付了所有住院医疗费，但出院后原告找被告协商赔偿一事，被告回避，一直没给原告赔偿，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告韩启武辩称：原告周文波干活切割沥青瓦，自己操作不当导致受伤，应自负一定责任。原告在住院期间的住院费用被告当时已经垫付了3500元，通过合疗程序还给原告返还了1500元。住院期间的营养费和伙食补助费被告可以给。医疗费除了中医院和县医院的单据被告认可，其他的不认可。原告住院的时候被告派人去护理，原告不让，后来原告出院，被告让他在门房值班，给他工资照开，他也不去，所以原告的营养费、伙食补助费，被告可以认，但护理费、误工费和其他医院医疗费被告不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供了以下证据： 1、中医院住院病历及诊断书，证明原告手指骨骨折以及肌腱断裂，住院11天，出院后需要休息； 2、山阳县晨辉医院门诊病历1份、医疗费票据1张，证明原告在晨辉医院看伤及购买药品花费268元； 3、王某某证言一份，证明原告周文波受伤的事情经过； 4、颜某某证言一份，证明施工现场没有安全措施，以及受伤经过； 5、住院费用清单1份、陕西城乡居民住院医保报销结算表1份，证明原告周文波住院的花费情况。 被告韩启武于庭审后向法庭补充提供了以下证据： 1、微信截图1张，证明被告给原告垫付医疗费3500元； 2、刘吉民、程保力、王虎证明各1份，证明原告当天受伤过程中具体操作违规； 3、医生陈陆情况说明，证明医生建议休息时间。 经举证、质证，被告对原告所提供的中医院住院病历及诊断书、证人王某某证言没有异议，对晨辉医院门诊病历真实性没有异议，但认为原告已经出院，后看病却不去中医院存疑。对晨辉医院医疗费票据1张有质疑，不认可。对颜某某证言有异议，认为在施工工地安全帽安全带都备的有。对住院费用清单1份、陕西城乡居民住院医保报销结算表1份，被告均无异议。 对被告提供的证据，原告对微信截图1张无异议，对刘吉民、程保力、王虎证明均有异议，认为原告受伤时刘吉民、程保力不在现场，对王虎其人根本不认识。对医生陈陆情况说明没有异议。 本院综合各方质证意见，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析认定如下：对原告提供的山阳县晨辉医院门诊病历和晨辉医院医疗费票据1张，被告虽有质疑，但结合原告伤情和出院医嘱，原告在其他医疗机构诊疗并购买相应药物属合理范围，对此予以采信。对证人颜某某证言，与其他证据能相互印证，故亦予以采信。对被告提供的刘吉民、程保力、王虎证明，其中关于原告操作过程，以及受伤的情形与其他证据能相互印证，本院予以采信，对证人其他主观评价判断部分不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年被告韩启武承揽了位于山阳县城区XX沟梦缘山庄房屋建筑的部分装饰装修工程，并雇请原告周文波等人从事有关劳务施工，其中周文波为小工，每天160元固定工资。2019年9月20日上午8时许，原告周文波在准备切割树脂瓦时，因原施工地点电源连接线受限，原告周文波即将设备移至三楼操作，在切割过程中，切割机致原告左手受伤。事故发生后，原告即被送往山阳县中医医院进行治疗。中医诊断为：骨折病；血瘀气滞。西医诊断为：1、左手示指电锯伤；2、左手示指末节指骨骨折；3、左手示指肌腱断裂。原告在医院住院治疗11天，出院医嘱：继续休息治疗3个月，门诊定期复查，不适随诊。原告受伤住院共花医疗费4051.32元，期间被告韩启武垫付3500元。出院结算，“新农合”报销1495.95元由原告领取。出院后，原告又于2019年10月22日在山阳县晨辉医院门诊治疗，购买舒筋活血类和消炎类药物花费268元。 本院认为，被告韩启武雇佣原告周文波从事材料切割等工作，被告韩启武与原告周文波之间形成劳务关系，原告周文波为提供劳务一方，被告韩启武为接受劳务一方。原告周文波在从事有关作业过程中不慎受伤，被告韩启武作为劳务关系的雇主，在劳务活动中是劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，对提供劳务者的活动负有安全注意和劳动保护义务，原告周文波在劳务过程中受伤，被告韩启武未尽到必要的监督及保护义务，其作为雇主应对原告周文波受伤承担主要民事责任。被告韩启武辩称其工地备有相应防护设施，但证据显示，原告在作业过程中并未使用，被告无证据证明其备用的防护设施确已投入具体施工过程中使用，亦无证据证明其已经尽到了监督原告做好安全保护措施的义务。因此，被告辩称理由不能成立，本院不予支持。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应责任。本案原告周文波作为完全民事行为能力人，应当意识到其从事的工作有一定风险性，但在工作条件受限情况下，自行将工作地点移至三楼，增加了操作风险，又在操作过程中不慎受伤，其自身未尽到应有的安全注意义务，主观上存在过错，对造成的后果亦应承担相应责任。 原告主张由被告韩启武赔偿医疗费268元、误工费16160元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、营养费220元，共计18078元，被告对原告主张的住院伙食补助费和营养费不持异议，本院予以支持。对于原告请求的其他项目，其中医疗费共花费4319.32元（住院花费4051.32元+出院购药花费268元），原告仅主张出院花费268元，而被告在原告住院期间垫付3500元，诉讼中被告要求一并处理，故对医疗费4319.32元均应纳入本案处理范围，至于被告已垫付的医疗费则可从应赔偿总额中扣减。原告通过合疗报销部分不能免除被告承担赔偿责任，但原告领取的合疗报销部分应依照政策法律规定由原告退还有关机构。原告住院11天，出院医嘱休息治疗3个月（90天），误工天数应认定为101天，被告为原告支付日工资为160元，现原告主张误工费101天x160元=16160元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告出院后其安排原告看门并支付工资原告不愿意，因而不同意承担相应误工费，因医生建议原告出院休息治疗，不能说明原告已经具备从事某种劳动的能力，因而不能强制性要求原告从事工作，被告以此为由拒绝承担误工费，其理由不能成立，本院不予支持。对于护理费，原告主张护理费11天x100元=1100元，符合当地通常标准，本院予以支持。被告辩称原告不接受其安排他人护理，因而不同意承担护理费，但原告要求其家人护理符合当地传统习惯，且不违反法律规定，故被告相应主张理由亦不成立，本院不予采纳。 综上，原告各项经济损失总额核定为22129.32元（医疗费4319.32元、误工费16160元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、营养费220元）。根据各方过错程度，对原告经济损失可由被告韩启武承担70%责任，其余30%损失由原告周文波自负。对于被告已垫付的医疗费3500元应从其赔偿金额中扣减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条、第十五条、第十六条、第二十四条和第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下： 原告周文波的医疗费4319.32元、误工费16160元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、营养费220元，共计经济损失22129.32元，由被告韩启武赔偿其中的70%，即15490.52元，扣除已垫付的3500元外，被告应再赔偿周文波11990.52元；剩余的30%损失由原告周文波自负； 上述给付内容，在本判决生效之日起15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告周文波负担40元，被告韩启武负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 张临东 二〇二〇年八月三日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕 1