广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39791号原告刘思万，男，汉族，1975年6月16日出生，身份证住址广东省始兴县。委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。委托代理人杨惠连，广东文功律师事务所律师。被告徐进（曾用名徐育平），男，汉族，1974年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告邓文杰，男，汉族，1970年12月29日出生，身份证住址广东省始兴县。被告欧阳会连，女，汉族，1977年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。原告刘思万与被告徐进、邓文杰、欧阳会连民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告徐进、欧阳会连共同偿还原告借款本金人民币550000元及利息（利息以本金550000元人民币为基数，按月利率2%计算，自2019年8月30日起计算至款项实际清偿之日止,暂计至起诉之日为人民币33000元）；2、被告邓文杰对被告徐进的全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告徐进、邓文杰是同乡且是认识多年的朋友。2018年1月30日，被告徐进作为借款人向原告出具《借据》，内容为：本人徐进向刘思万借款600000元进行经营资金周转，利息按月息2分，本人承诺于2019年6月30日前归还本金及利息。关于款项支付，原告称60万元是三笔借款累计产生的，第一笔借款是2013年11月至2017年7月期间，被告徐进尚欠原告借款10万元，其中原告向被告徐进累计出借款项为：2013年11月19日196000元、2014年6月30日200000元、2014年8月19日200000元、2014年11月27日200000元、2015年2月4日188000元、2015年3月24日147000元，以上共计1131000元；此时段内被告徐进累计偿还款项为：2013年5月27日200000元、2014年10月20日200000元、2015年4月28日150000元、2015年7月8日200000元、2015年9月8日50000元、2015年9月11日50000元、2016年2月2日50000元、2016年3月31日50000元、2017年6月19日100000元，以上共计1050000元；两者抵销后余额为81000元。第二笔借款是2017年1月6日，原告向被告邓文杰转账196000元，当日被告邓文杰向被告徐进转账193000元，此后被告徐进和被告欧阳会连向被告邓文杰还款103400元，后原告、被告徐进、邓文杰三方共同协议，将此笔款项结算为10万元，作为被告徐进向原告的借款。第三笔是2018年1月30日，原告向被告徐进转账388000元。另查，被告邓文杰在《借据》中作为借款担保人签名。2019年11月29日，被告邓文杰在《借据》中备注有如下内容：本人愿对本复印件原件借据提供延长担保，延长担保期至2020年12月31日，延长担保期限一年。对担保期限内原件借据中的本金及产生的利息承担担保责任。又查明被告徐进与被告欧阳会连于2003年2月9日登记结婚，于2018年7月26日登记离婚。关于被告还款情况，原告确认被告按照12000元/月的标准共计支付了18个月的利息，最后一笔还款为2019年9月7日，被告徐进向原告转账10万元，其中5万元为归还本金，5万元为归还利息。另上述被告徐进的还款中，其中支付时间为2016年10月12日、2016年12月9日、2017年1月10日、2017年2月27日、2017年3月8日、2017年6月19日、2018年4月14日的还款均是由被告欧阳会连的账户转给原告。以上事实，有原告提供的《借据》、银行流水、离婚登记审查处理表以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借据》、银行流水可以证明原告与被告徐进就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实。关于借款本金的认定，根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告陈述，本案借款是三笔借款累计而来，其中第一笔借款，在2013年11月至2017年7月期间，原告向被告徐进转账共计1131000元，被告徐进向原告转账共计1050000元，两者差额81000元，应以此金额认定第一笔借款的出借数额。关于第二笔借款，按照被告邓文杰提交的银行流水和陈述，原告与被告徐进、邓文杰共同协议按照100000元结算，本院予以确认。关于第三笔借款，原告实际转账388000元，应以此转账金额认定为出借数额。以上共计569000元，扣减被告已经归还的本金50000元，则本案借款本金为519000元。关于利息，合同中约定月息2%，该约定未超过法律规定的年利率24%的上限，原告按此约定主张本院予以支持。被告已经支付了18个月的利息，故本案利息应以本金519000元为基数，自2019年8月30日起按照年利率24%的标准支付至款项实际付清之日。关于被告邓文杰的责任承担，被告邓文杰为被告徐进的借款提供担保且在担保期限内，故应对被告徐进的上述债务承担连带清偿责任。关于被告欧阳会连的责任承担，被告徐进与被告欧阳会连于2003年2月9日登记结婚，于2018年7月26日登记离婚，本案借款发生在被告徐进与欧阳会连的婚姻关系存续期间内，且从还款记录来看，欧阳会连有数次还款记录，可以推定被告欧阳会连对本案借款是知情的，故被告欧阳会连应与被告徐进共同承担还款义务。被告徐进经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐进、欧阳会连应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘思万借款本金人民币519000元及利息（利息以本金519000元为基数，自2019年8月30日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告邓文杰对被告徐进的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘思万的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9630元，保全费3435元，由原告刘思万负担735元，由被告徐进、欧阳会连、邓文杰共同负担12330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 方  东  升二〇二〇年八月二十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。