广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1838号 原告：雷梅英，女，1946年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陶要华，男，1974年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，与原告系母子关系。 被告：陶晓军，男，1966年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陶晓政，男，1969年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告雷梅英与被告陶晓军、陶晓政赡养费纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告雷梅英及其委托诉讼代理人韦石岳、陶要华，被告陶晓军、陶晓政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷梅英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告履行赡养义务，从2016年6月1日起，每人每月支付原告赡养费1500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与陶雄系夫妻关系，陶雄已经于2016年5月29日过世。陶雄生前与原告共生育有三子一女，被告陶晓军、陶晓政均系原告之子。被告陶晓军、陶晓政多年来均未尽孝道，很少回家看望、慰籍原告，更未支付过扶养费用，特别是原告丈夫陶雄自2016年5月29日过世后，被告陶晓军、陶晓政对原告更加冷淡，还经常无缘无故挑逗原告争吵，更不用说尽赡养的义务了。但尽管如此，原告多年来，却一直为被告陶晓军着想，被告陶晓军的五个孩子，从小就交给原告看护，直至长大成人，但在被告陶晓军的唆使之下，五个孩子长大后竟然也忘记了奶奶的恩情，为此原告常常暗自伤心流泪。陶雄最后一次住院时被告陶晓政假装说由其在医院护理，让原告雷梅英回家住，原告雷梅英回家后，被告陶晓政骗陶雄说回家住着比医院舒服，遂叫陶雄回家住。被告陶晓政送陶雄回家后，其就回大桥糖厂。陶雄因离开医院当晚病情恶化，原告雷梅英又联系陶晓萍，才送得陶雄去医院抢救，所以被告陶晓政才是害死陶雄的人。被告陶晓政为了向外人表明其会做人，还向兄弟们诬告陶要华打父亲，想以此贬低陶要华抬高自己，被告陶晓政良心很毒很坏。陶晓军共五个儿女，从幼儿、初中技校到大学全部是原告两个老人包吃、穿、用，学费也全部都是老人支出，生病也是老人出钱，糖厂下岗后原告去黎塘五处卖青菜，风雨不改，卖三天的菜才买得一双鞋给思玲，又再去卖三天才买得鞋给思志，连续下去每人一双鞋。思志在学校被男同学打哭回家，是原告送到学校找老师和那位打人的同学讲理，思志受到粉丝厂同学用牛毛子插到头上，整个头发都卷住了，很难除下，又是原告出面找那位学生来除，他不除原告去找老师，坚决不放过他。思利晚上10点钟左右突发高烧两次，是原告背她去打针取药，因为阿公上夜班。思良入新屋原告给红包七百元，到结婚又给红包一千元，到思良生育女儿，又给钱又买鸡，又送鸡蛋，买车也给钱。思友去内蒙实习，原告又给车费和零用钱，结婚喊原告买席子、水桶、洗脸盆、大床毯子、蚊帐等等，全部是老人出钱买的。思玲分家原告又开支一千元给，思玲买屋地，原告又开支二千元给。思利生孩子原告给两百元。五人土地共16亩多，每年国家补助一百多元，从补贴开始到现在一分一毫都不给原告和要华、晓萍，国家做高速公路卖两次田，五人所有应得的钱晓军自己要，贪心鬼，死不足惜。用田跟人家换田来做屋，人家还要补钱给晓军也全部要完，未分给原告。原告和二女出糖厂居住，家里的牛、打谷机，牛车、犁耙等等都是给陶晓军，家里这些东西全部是原告用钱买的，但全是陶晓军享受。每年清明扫墓的钱应该是由三兄弟来分担的，但也全是原告支出，每年陶村吃六月二十也是原告开支，过后陶晓军还讲是他出，这种脸皮厚的人，真不知天高地厚，然而他陶晓军和儿女对原告半点恩情都不念。2016年5月29日原告老公去世后，被告陶晓军一直到现在都不来看过原告一次，不闻不问，过年过节也不管。原告住过两次医院，陶晓军两夫妻及儿女不来看，更不理，这样叫做人吗？2017年12月农历二十几日下午四点半被告陶晓军妻子曾秋平打电话给原告问“原告死硬 没有，喊来埋没有”，天啊，曾秋平这样狠毒对待原告，但她又不养过原告，为什么这样狠心？被告陶晓政其他家人也不例外，自从原告老公去世后，2016年直至××××年从不关心原告，也不打手机联系，过年过节更不闻不问，其儿子结婚也不请原告参加宴席，做得太过分了。糖厂下岗后是原告两老人去大桥糖厂找后门不低于五次才安排其进去里面上班，要不然陶晓政根本没有今天的好日子。原告失业后就开荒种菜、瓜、豆、花生、玉米，被告陶晓政经常回来拿去吃，有一年花生油给被告陶晓政四十斤，有一年又是给六十斤，种棉花打棉被两床十二斤，一床十斤共三床全是被告陶晓政拿去用。原告一直以来没有得被告一元钱用过，以前是这样，现在也是这样，过年过节包括母亲节分毫没有得过，更不用说给果子、鸡鸭肉等等了。原告老公过世走后，原告住院过两次，被告陶晓政一家三口都从不关心原告，也不打手机联系，过年过节更不闻不问。更让原告伤心的是被告陶晓政竟然当着原告的面说，被告陶晓政不是原告生的，是自己从天上掉下来的，所以根本没有义务赡养原告，令人心寒！“鸦有反哺之义，羊有跪乳之恩”，何况人乎！动物尚且懂得感恩，做子女的更应懂得孝敬父母。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告陶晓军辩称，一、被告五个子女抚养问题。85年父母亲及弟弟、妹妹们户口由农转非去黎塘（原县黎塘糖果厂）后，父亲就留被告一家人在家守老家守田地，被告就是一个只有几亩地的农民，为了抚养5个子女，给子女好的读书机会，就请父亲接被告子女到读书，孩子们的生活费和学费都是由被告夫妻出。被告跟妻子还租了村上兄弟20多亩地来种农作物，又养猪和做建筑工，拼命赚钱。每1至2个月就送米送油到黎塘给父母跟看子女，并都给有足够的子女生活费给父母。当时就只有被告父亲有工资，母亲没有工作，三弟陶要华还在读书，老人根本没有多余的钱帮被告和被告的5个小孩。被告夫妻当时非常困难，没学费都是到外婆家借钱，等到卖猪、卖稻谷、卖玉米得钱了就还给外婆家。但被告母亲一直不喜欢被告子女在黎塘，一直都是父亲照顾5个孩子们的学习和生活，除两个女读到初中外，其他三个子女只在那生活了1-3年，读初中都是住校的，周末才回去看爷爷奶奶。母亲讲被告与被告子女没有去看望她与事实不符。被告也经常教导子女要尊老，被告子女长大后，经常去看望两个老人，过年过节和老人过生日都去陪伴，陪两个老人谈心散步，煮饭煮菜，打扫房屋，带老人跟小孩到南宁旅游（都有相片）。但自从父亲过世后，母亲跟陶要华就多次回村无理取闹，颠倒是非，制造矛盾。母亲在他人的唆使下，写下声明：母亲把属于她的那份土地除出来由她的小儿子负责，不允许被告及陶晓政（包括家人）去探望及接近她，说被告去了是想害她，并说她的任何事不关被告的事，声明张贴在村委（有声明）。但尽管这样，被告与家人仍打电话给母亲，希望一视同仁好好处理家庭事，但母亲都是不接电话或者是一接通就咒骂被告。在陶晓政儿子结婚前几天，被告小儿子与陶晓政爱人一同到她住处请她到时参加婚礼，她不给进门也不开门，还隔着门口骂了十分难听的话，最后她就没有去参加婚礼。被告没有文化，有苦都不知道怎么讲，母亲这样偏激的行为，使得被告都无法跟她接触，现在倒反被讲不去看望。二、父亲病危问题。母亲讲父亲病危情况与事实不符，虽当时被告未在现场，但被告两个子女跟弟陶晓政、妹陶晓萍，连续几天一直在医院陪护（有照片）。一直到父亲病危从黎塘黎城医院转去新宾人民医院ＩＣＵ抢救，都是两个子女跟弟陶晓政在现场处理事宜（陶要华从父亲住院到去世都未在场，陶要华与父亲断绝关系后附复印件有图片）。被告接到父亲病危后，被告与妻子立即从杭州赶回，到被告回来第二天，陶要华才回来。关于父母住院问题。被告还在村里种地时，父母生病都能去看望，为了赶农时，就留被告子女在医院陪护（被告子女己长大可照顾老人）。这几年，为了供子女读书及还债，被告只能到外省打工，父母生病多数都是被告子女在医院照顾（有图片），被告在外省打工无法做到时时能在老人身边，但家里有什么大事都立即赶回来，在家过年过节时，也都去黎塘看望父母。被告是在杭州打工，冷天下雪，被告跟妻子都不舍得买羽绒服来穿。为了给老人冷天保暖，被告还去专门定制了羽绒服、羽绒裤、羽绒背心、羽绒被给老人。被告一直以来都是尽自己最大的能力去孝敬父母的。三、对老人不尊重问题。自从被告跟妻子成家以来，没有讲过骂母亲的话。从85年父母亲搬到黎塘后，母亲都不愿再回农村跟被告生活，经常一年都不会回农村一次，都没有发生过争吵。直到前两年，母亲和三弟陶要华回来分土地，被告就委托妻子回来跟母亲、弟弟、妹妹们处理事情（因为被告跟妻子在一起打工，老板只给被告妻子请假回家）。但在分土地的时候母亲跟陶要华提出过多过分要求，被告跟陶晓政不同意后，母亲跟陶要华就多次搬凳子坐在村上马路对着大门骂被告妻子（家在路边），喊打喊杀，威胁说要请挖机来挖掉被告房子（法院可到被告住处向村民邻居们了解）。被告妻子都没有与他们争吵，只能忍气吞声，步步退让，母亲跟陶要华反反复复更改协议，多次要求被告从杭州赶回重新签协议，签到他们满意为止。到后来，母亲什么都偏向陶要华，为了把什么都分给陶要华一个人，多次到村委及被告小儿子的工作单位无理取闹。为此，村委及单位党组织也召集了被告帮忙协调，最后均认为被告及陶晓政没有不对的地方。四、母亲赡养问题。被告是一个农民，无固定收入，现只有二亩土地耕种，收入很少，仅够解决温饱问题。赡养老人是每个儿女的义务，这个道理被告懂，被告也没有不赡养老人，按照中国的传统及签的协议，说被告不孝不符合事实。多年前被告跟二弟陶晓政曾在黎塘东区（原县水泥厂附近）出钱建有一套私宅，但她们二老己出卖该房屋，所得钱款也是由她们拿着支配，讲留作养老用。现在老人每月有固定的社保（退休）金收入（2200多元以上），且有医保保障，维持日常生活不成问题。加之父亲去世后，办理父亲后事所得的份子钱及办理有关政策性补贴共得有53000元，也是交由原告及陶要华保管（有证人及字据），可作为原告养老备用。老人讲被告不给屋她住，这也与事实不符合。多年来，父母亲在原县黎塘水泥厂旁的一小区有政府廉租房（大约60多平米）居住，在被告父亲去世后，被告曾问过母亲是否愿回老家居住，她明确表示不愿回老家居住。多年前，被告跟陶晓政出有钱在黎塘东区（县水附近）建有一套私宅，但他们卖掉了所得钱款也是由她们拿。在农村虽有老屋，但她们在85年农转非出黎塘后，她们根本上不回来维护过老宅。多年来，由于地少收入低，为了生计和归还5个小孩读书钱，被告与妻子不得不外出在外省打零工维持生计。被告在外省打零工，也很少顾及老屋，以至老屋年久失修，门口锈迹斑斑，杂草丛生，变成危房（附图片）。老屋根本上住不了人，为了人身安全门口也是长年锁住。如果原告愿回老家居住，哪时都可以回，没有人拦她。自我父亲离世后，母亲就提出要把父亲留下的钱都给陶要华拿，分地都按她要求分好写有协议，既然土地确权时四个儿女及老人都分有份，那么赡养老人的责住四个儿女每人都有义务承担，而不单是被告跟陶晓政作为被告，这不合理。再有，在赡养老人费用方面，谁种她那份土地准就应该多出一点，要不就把她的那份重新划分土地出来，不能讲她的土地给他小儿子又不给被告土地份额，但又叫被告共同承担费用，这不合理，请法官考滤一下。五、赡养的做法。被告是一个农民，为了儿子成家还欠有20多万的债，被告还有一个儿子没有成家，现在外出打工一天做18个小时的工作维持生活都困难。被告年纪大了，身体也不健康，经常得吃药。打工工作不稳定，老板随时都有可能辞退被告，被告想拼命赚钱都没有办法。母亲提出的1000元赡养费，被告没有能力拿出。我希望法院根据实际情况，看是否能按常规村上对老人赡养的例子赡养。既然土地确权时四个儿女及老人都有份，那么赡养老人的责任四个儿女都有同等的义务，是否四个儿女每人一个月或一个季度或一年这样轮流照顾老人。被告保证，有被告一口吃的，绝对先给老人。六、诉讼费问题。之前几兄弟签的协议就说好了，母亲的赡养问题，有需要的时候就一起商量。现母亲并没有或通过村委（居委会／街道）及长辈召集被告商讨如何赡养她的情况下，一纸诉状告到人民法庭，令被告不解（因为之前她写有几份有关声明及她的签字不给被告与二弟近她），她所说的不赡养老人并不符合事实。所以，母亲提出由被告交付诉讼费要求也不合理。七、期望帮调解的问题。母亲既然叫被告赡养，那么，请她收回她之前写的什么乱七八糟的声明，并写一份确认书一视同仁。赡养母亲是否按常规（即村中及单位上都有对老人赡养的做法），即是否由四个儿女每人一个月或一个季度或一年轮流照顾老人。父亲去世之后的后续事也要明确下来，以免再有争议。八、综上所述，被告也希望法庭作出公判决，同时指定村委或街道保管被告的赡养费用事项。 被告陶晓政辩称，原告说的与事实不符。一、关于被告不赡养原告事实的原因都是她自己造成的，父亲在世时被告经常回来看望老人及做些力所能及的事情，父亲与两被告的关系很好，很蝠洽，有什么都是叫两被告办理（陶要华与父亲断绝关系，后附复印件有图片）。父亲2016年5月29日去世后，后续有关事项都委托被告去办理。父亲去世后，办理父亲后事所得的份子钱及办理有关政策性补贴共得有53000元是交由原告及她小儿子保管（有证人及字据），作为原告养老备用。二、原告做事不公平，制造矛盾，在2018年2月份对土地确权时，其把属于她的那份土地除出来由她的小儿子负责，在他人的唆使下,写下声明：把属于她的那份土地除出来由她的小儿子负责，不允许被告及大哥陶晓军（包括家人）去探望及接近他，讲是两被告去害她，这样的行为，谁都不敢接近，并且原告说她的任何事都不关两被告的事，并将声明张贴在村委上，全村人都知道（有声明），所以这几年来两被告不敢靠近原告，一直以来，原告与亲叔伯、姑姑之间关系很僵，爷爷、奶奶在世时原告对老人也是不闻不问，也不给生活费，（法官可通过电话向被告的叔伯了解情况，大伯已去世，堂兄：152××××2812，三叔：133××××5890，四叔：134××××9728），原告现在每月有固定的社保金收入（2200多元以上），且有医疗保障，父亲2016年5月份去世后办理后事及补助大约有5万3千多元钱是由原告及她的小儿子保管，作为她的养老费用，她还狮子大开口要求两被告每月付给1000元，这不合理。多年来村里修路及公益事项活动捐款及叔伯兄弟姐妹、亲戚之间的红白事份子钱都是两被告支出（法官可通过被告的堂兄弟和村委干部了解，电话152××××2812，村委／支书陶树修：135××××4058）。三、原告讲是被告间接害死父亲，这是无理制造事非，任何一个人的生老病死是由不得另一个人去控制的。父亲住院期间被告也在（白天被告还要上班，只能利用中午或晚上）陪护，直至父亲病危，从黎塘黎城医院转去新宾人民医院ＩＣＵ抢救也是被告及女儿、侄女在现场处理事宜（大哥大嫂由于田地少，收入低，为了生活不得已离乡长年漂泊在外省打工挣钱，但他们也委托他们的儿女代替看望及照顾老人）。四、原告讲被告诬告陶要华打父亲一事，反正父亲也不在世了，再讲什么也没有用，死无对证，但这里有她小儿子与父亲的断绝关系声明（复印件），事实胜于雄辨，相信法官会明白是非的黑白（一直以来原告与她小儿子关系也是很僵，甚至在2015年冬原告从其它租住房搬到政府分配的（原县水泥厂旁）廉租房居住时（他小儿子住在黎塘）也不敢让他小儿子知道，是被告及侄女们赶回去帮助搬运，原告叫被告不要说出她的住处，她讲怕他小儿子找麻烦。父亲去世后，原告为了自己的私利，又和小儿子搅在一起，不断制造予盾事由，村委，单位他们都来无理取闹过多次，村委、单位也尽量帮双方协调，但都由于原告太钻牛角尖，导致协调不下，村委，单位也建议被告走法律程序解决，（法官也可通过电话向村委／支书陶树修：135××××4058了解事由，或向大桥糖厂行政部花群葆经理：137××××6902了解事由）。五、父亲2016年5月份去世后办理后事及补助大约有5万3千多元是由原告及她的小儿子保管（有字据及证人），是作为她的养老钱备用。多年前两被告曾在黎塘东区（原县水泥厂附近）建有一套私宅，但二老己出卖该房屋，所得钱款也是由她们拿着支配，讲是留作养老用。说两被告不孝不符合事实，被告不要她们一分钱，可以到村委／单位调查。虽然赡养老人是每个儿女的义务，这个道理被告懂，被告也没有讲不赡养老人，现在原告行动方便，生活还能自理，每月有固定的社保（退休）金收入（2200多元以上），且有医疗保障，加之父亲去世后所留的补助费都可作为原告养老所用，维持日常生活不成问题。由于收入低，两被告生活都有一定的困难，每月还要还银行按揭购房贷款，原告要求两被告每月给支付1000元生活费过高，不太合理，请法官综合考虑一下，被告怎么个赡养法，两被告也愿承担合理的赡养（义务）责任。六、至于原告讲不关心她的生活锁事只是她的片面之词，讲被告不关心老人也不符合事实，过年过节，老人过生日被告都来陪伴，老人生活上的琐事及困难也是被告去理顺（因为当时她们与小儿子关系很僵），被告付出的比原告给予的更多。原告在镇医院住院手术是被告通过熟人从区人民医院请来主刀医师并顺利治好病源，原告腰柱增生是被告及爱人找小舅子用车送她去古辣镇找民间医生救治等等。七、原告颠倒是非黑自，故意制造矛盾，讲被告儿子结婚时被告不请她来参加，是不符合事实的，儿子结婚前几天，（单位党委等领导也希望被告顾全大局），侄子、被告与爱人一同到原告住处请她来参加婚礼，但原告不给进门也不开门，还隔着门口骂了十分难听的话，最后她就没有去参加被告儿子的婚礼。八、原告多次到被告单位无理取闹，严重影响被告的工作和生活。被告公司党委、行政、工会、企骨领导很重视也多次组织协调帮助解决双方之间存在的纠纷，但由于原告太钻牛角尖导致协调无果，单位领导最后希望双方通过走法律途径解决（公司领导希望被告顾全大局，不把事情扩大化，不要影响被告做好本职工作，村委及老外婆家的外公、舅公、舅妈、老表及单位党组织协调双方之间纠纷，均认为两被告对老人没有不对的地方，被告有电话录音可以放给法官听一下）。九、1936年被告参加宾阳县（合同制）招工考试进入县黎塘糖果厂工作，1990年黎塘糖果厂倒闭后糖果厂有10多人通过县有关部门协调调进大桥糖厂工作（90年大桥糖厂正在扩建纸板厂，大量招聘合同工），原告说的这些不是事实，她一点能力没有，没有她说走后门。十、土地及老宅继承四个儿女及老人都有份，那么赡养老人的责任四个儿女每人都有义务，单是两被告作为被告不合理。再则，在老人费用方面，被告认为谁种她那份土地谁就应该多出一点，要不就把她的那份重新划分上地出来重新分配，不能讲她的土地及老宅地继承都给原告小儿子，不给两被告份额，又叫两被告共同承担赡养费用，这不合理。十一、原告说被告不给屋她住，这也与事实不符合，多年前两被告在黎塘东区（县水附近）建有一套私宅，但被两个老人卖掉了，所得钱款也是她们拿。在农村虽有老屋，但她们在八几年农转非出黎塘（原县黎塘糖果厂）后，根本没回来维护过老宅，这几十年中，老屋年久失修，门口锈迹斑斑，杂草丛生，变成危房（附图片），根本上住不了人，为了人身安全门口也是长年锁住。加之原告一个人在黎塘县水泥厂旁的一小区有政府建的廉租房（大约几十平米）居住，她根本不想回农村住，如果她回来住没有那个阻拦她，但人身安全谁负责，在被告父亲去世后，被告曾对原告说过是否愿回老家居住，她明确表示不愿回老家居住，所以被告就随她愿了。十二、原告既然叫被告赡养，那么请原告收回她之前写的什么乱七八糟的声明，并写一份确认书一视同仁。十三、赡养问题可参照村中及单位对老人赡养的做法，即是否由四个儿女每人一个月或一个季度或一年轮流照顾老人。十四、在之前几兄弟签的协议就说好了，母亲的赡养问题，有需要的时候就一起商量。现原告并没有或通过村委（居委会／街道）及长辈召集被告商讨如何赡养她的情况下，一纸诉状告到人民法庭，令被告不解（因为之前她写有几份有关声明及她的签字不给两被告接近她），所以原告提出由被告交付诉讼费要求不合理。十五、综上所述，被告也希望法庭公正判决。同时指定村委或街道保管原告的赡养费用事项。十六、父亲去世已有几年，之后的后续事宜也要明确协调下来，以免再有争议。 本院经审理认定事实如下：原告雷梅英与陶雄共生育三子一女，分别为被告陶晓军、陶晓政以及案外人陶要华、陶晓萍。原告雷梅英现年七十三岁，无劳动能力，现独自一人居住在廉租房内。原告雷梅英与被告陶晓军、陶晓政因家庭琐事产生矛盾由来已久，2016年5月29日陶雄因病去世后，双方矛盾加剧，自此被告陶晓军、陶晓政未再支付原告雷梅英赡养费。原告雷梅英每月有退休金1950元和医疗保险。陶雄去世后，因办理其后事所得的份子钱以及其他补贴共计56000元，该款由原告雷梅英保管使用。2020年7月29日，南宁市第九人民医院诊断原告雷梅英患有脑梗死、痛风性关节炎、高血压、糖尿病等疾病。被告陶晓军无固定职业，现在杭州市萧山区务工，被告陶晓政现在大桥糖厂工作。原告雷梅英认为被告陶晓军、陶晓政未履行赡养义务，故诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告雷梅英作为被告陶晓军、陶晓政的母亲，虽然每月有固定养老金1950元，但其因年事已高，且身患多种疾病，固有的养老金维持现在的生活确实存在一定困难，而两被告自2016年6月后未再支付原告赡养费，故原告要求两被告从2016年6月起支付赡养费，合法有据，本院予以支持。至于赡养费的数额，本院综合考虑原告雷梅英的实际需要、本地的消费水平以及原告生育子女的人数，酌定被告陶晓军、陶晓政从2016年6月起每人每月支付原告雷梅英赡养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十五条第一款之规定，判决如下： 被告陶晓军、陶晓政从2016年6月起每人每月给付原告雷梅英赡养费300元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶晓军、陶晓政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆