湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18774号原告：付华军，男，1969年6月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：蔡小祥，湖北宸展律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王莉，湖北宸展律师事务所律师，特别授权。被告：位春梅，女，1970年5月20日出生，汉族，住河南省西华县，委托诉讼代理人：张小吉，湖北高照律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陆沁妍，湖北高照律师事务所律师，特别授权。原告付华军诉被告位春梅提供劳务者致害责任纠纷一案。本院于2019年10月23日立案受理后，于2020年1月17日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员王金秀、梅艳霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付华军的委托诉讼代理人王莉，被告位春梅的委托诉讼代理人陆沁妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付华军诉称，2018年4月23日，被告位春梅经应聘进入原告付华军开办的武汉市武昌区汉味煮食餐饮店（以下简称汉味餐饮店）负责厨房煮面兼服务员工作。2018年6月20日上午9点左右，被告位春梅准备热鱼汤的时候，在打开煤气开关、用点火枪点火未点燃煤气又未关闭煤气开关的情况下，导致煤气泄漏，径直离开寻找新的点火枪重新点火后发生爆炸，将店面毁损，原、被告均被烧伤。原告付华军受伤后在武汉市第三医院住院四次治疗。原告认为被告位春梅虽是原告付华军的雇佣人员，但由于其疏忽未及时关闭煤气开关，导致煤气泄漏，对造成煤气爆炸存在重大过错。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告位春梅赔偿原告付华军各项损失共计321190.5元；2.本案全部诉讼费用由被告位春梅承担。被告位春梅辩称，原告付华军应对本次事故负全部责任，理由在于：1.原告付华军作为餐饮店管理人对餐饮店的工作环境及安全生产条件负监管责任；2.被告在提供劳务时接受原告的指挥、管理，存在身份上的支配和从属关系；3.是否会发生煤气爆炸与煤气泄漏时间及浓度相关，只有在煤气泄漏达到一定时间和一定浓度，才会发生爆炸。原告提交的证据均不能证明此次事故系因被告操作不当导致，被告对此次事故的发生没有任何过错，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九十条规定，被告在此次事故中不存在故意或重大过失，故原告的人身及财产损失应由原告自行承担。审理查明，汉味餐饮店于2018年4月17日成立，于2018年12月29日核准注销，付华军为负责人。位春梅受付华军雇请，于2018年4月23日至该餐饮店工作，后餐饮店整顿装修歇业，于2018年6月18日重新开张。2018年6月20日上午9时许，位春梅受付华军指示使用餐饮店煤气灶热鱼汤，第一次打火未点燃后，位春梅未关闭煤气开关便在付华军的指派下另行寻找点火器，再次点燃后发生爆炸事故，造成付华军、位春梅受伤，餐饮店受损。二人受伤后，前往武汉市第三医院住院治疗，付华军共计住院治疗51天，产生医疗费50959.37元（40174.74元+1399.94元+8145.69元+1239元），因雇请护工护理30日产生护理费5050元。经付华军委托，湖北崇新司法鉴定中心于2019年6月20日作出崇新司法鉴定中心[2019]临床鉴字第138号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为付华军体表皮肤瘢痕形成（面部中心区除外）达体表面积30%之损伤致残程度评定为八级、面部块状瘢痕之损伤致残程度评定为九级、手功能丧失分值≥25分之损伤致残程度评定为九级、左、右膝关节功能丧失25%以上之损伤致残程度分别评定为十级；湖北崇新司法鉴定中心于2019年7月19日作出崇新司法鉴定中心[2019]临床鉴字第185号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为付华军误工期为180日、护理期为150日、营养期为150日（以上均从受伤之日起计算），其后续治疗费用建议以医院实际支出为准；付华军共计支付鉴定费2280元（840元+1440元）。上述事实，有原告付华军提交的病历、出院记录、医疗费票据、护理费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据等及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，提供劳务者致害责任纠纷系提供劳务一方因劳务造成他人损害，而本案系雇主付华军诉称雇员位春梅的侵权行为给其造成损失，故本案为一般侵权，案由应为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中，被告位春梅作为完全民事行为能力人，应当认识到煤气易燃易爆的特性，也应当具备该生活常识，然而，其在第一次打火未点燃的情况下，未关闭煤气开关便离开，后使用打火枪再次点火时发生本案爆炸事故，其对于本案事故的发生存在过错；原告付华军作为汉味餐饮店的经营者，应当对餐饮店的安全生产条件提供保障，然而，餐饮店的煤气灶却存在使用故障，其对本案事故的发生亦存在过错。综合本案案件具体情况及过错程度，本院确认原告付华军因本案人身损害造成的损失，由被告位春梅向其承担40%的赔偿责任；原告付华军主张的财产损害赔偿项目，系纯粹经济损失，本院依法不予支持。关于原告付华军的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条规定，分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院查明原告付华军治疗期间共产生医疗费50959.37元。2、后续治疗费：依据鉴定机构的鉴定意见，后续治疗费建议以医院实际支出为准；原告付华军主张据实结算，本院依法予以支持。3、住院伙食补助费：原告付华军住院治疗51天，其主张住院伙食补助费2550元，被告位春梅对此予以认可，本院依法予以支持。4、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据鉴定机构的鉴定意见，原告付华军的营养期为150日，其主张营养费7500元，被告位春梅对此予以认可，本院依法予以支持。5、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依据鉴定机构的鉴定意见，本院确认其多等级伤残综合赔偿系数为38%；截至定残之日（2019年6月12日），原告付华军年满50周岁，参照2019年湖北省城镇居民人均可支配收入，本院认定其残疾赔偿金261858元（34455元/年×20年×38%）。6、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。依据鉴定机构的鉴定意见，原告付华军的误工期为180日，其主张误工费19080.49元，被告位春梅对此予以认可，本院依法予以支持。7、护理费：根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。依据鉴定机构的鉴定意见，原告付华军的护理期为150日，其主张护理费17838.05元，被告位春梅对此予以认可，本院依法予以支持。8、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告付华军住院治疗51天，本院酌定其交通费510元（10元/天×51天）。9、鉴定费：原告付华军支付鉴定费2280元，有票据证明，本院予以支持。综上，原告付华军的各项损失为：医疗费50959.37元、住院伙食补助费2550元、营养费7500元、残疾赔偿金261858元、误工费19080.49元、护理费17838.05元、交通费510元、鉴定费2280元，以上共计362575.91元，由被告位春梅赔偿原告145030.36元（362575.91元×40%）；原告付华军因本案产生的后续治疗费，待实际发生后可另行向被告位春梅主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告位春梅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告付华军各项损失共计145030.36元；二、驳回原告付华军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1906元，由原告付华军承担1143.6元，被告位春梅承担762.4元（此款原告付华军已预交，被告位春梅随上述应付款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  张 冰人民陪审员  王金秀人民陪审员  梅艳霞二〇二〇年八月十日法官助理王聪书记员刘亚迪