云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初906号原告：方合生，男，1968年4月17日出生，汉族，住云南省罗平县。被告：栾建方，男，1960年12月20日出生，汉族，住云南省罗平县，现住罗平县。被告：栾玲玲，女，1984年5月6日出生，汉族，住云南省罗平县，现住罗平县。委托诉讼代理人：徐家道，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李权，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。被告：张玲洪，女，1986年6月13日出生，汉族，住云南省罗平县，现羁押于罗平县看守所。委托诉讼代理人：栾玲玲（系张玲洪的姐姐），女，1984年5月6日出生，汉族，住云南省罗平县，现住罗平县，特别授权代理。被告：张林亮，男，1985年7月22日出生，汉族，家住云南省罗平县。原告方合生与被告栾建方、张林亮、栾玲玲、张玲洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方合生与被告栾建方、栾玲玲（兼张玲洪委托诉讼代理人）、张林亮及被告栾玲玲的委托诉讼代理人徐家道、李权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方合生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告栾建方、栾玲玲、张玲洪、张林亮赔偿下欠原告的菜籽款370070元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：张国琼于2018年9月26日至2019年3月9日，向原告赊购菜籽，下欠370070元。后原告多次索要，张国琼于2019年4月9日向原告出具欠条，并对原告说今年生意可能好做，都是现款，老账按3分的利息算，原告说不要什么利息，只要赶紧想办法把钱找来就可以了。但意想不到，2019年10月18日张国琼突然死亡。综上所述，四被告系死者张国琼的继承人，已享受了张国琼的动产与不动产权资本，四被告应对张国琼的对外债务负有清偿义务。被告栾玲玲辩称，1.栾玲玲的母亲张国琼在世时与原告方合生存在生意上的往来是客观事实。2.原告方合生主张张国琼还下欠其菜籽款370070元，但其所举证据不足以证明该事实存在，因此其应当承担举证不能的不利后果。3.在张国琼经营菜籽期间，因张国琼不熟悉电子转账操作，同时栾玲玲为了加大自己的银行流水以方便以后向银行贷款，在张国琼的要求下，栾玲玲帮助张国琼多次转账到原告方合生账户上。在2019年4月12日至2019年4月27日期间，张国琼要求栾玲玲通过农业银行卡号为62×××61的账户转账5次共计370070元到原告方合生卡号为62×××67的账户上。4.栾玲玲现明确表示放弃继承张国琼的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，栾玲玲对张国琼的任何债务可以不负清偿责任。综上，请求依法驳回原告方合生的诉讼请求。被告张玲洪的委托诉讼代理人栾玲玲代为张玲洪辩称，张玲洪不清楚张国琼买卖菜籽的事情，其对张国琼的遗产选择放弃继承，所以对原告方合生主张的债务不承担责任。被告张林亮辩称，原告方合生是以我作为我母亲张国琼的继承人起诉要求承担责任的，但是我2018年10月19日因盗窃被关押，直到2020年1月5日才刑满释放，出来的时候栾玲玲、栾建方、念改林就拿着卖房合同骗我签了字，等我回到家的时候花映像主题客栈酒店已经被卖了，我没有继承着张国琼的财产，所以不应该承担清偿张国琼债务的责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方合生提交的证据为：1.张国琼20**年4月9日出具的欠条原件1张（附明细），证明：经结算，张国琼于2018年9月26至2019年3月9日期间下欠的菜籽款为370070元。2.方合生自己制作的转账记录（附银行流水），证明从2018年9月26日到2019年3月9日张国琼向原告方合生买了9次菜籽，共973090元，已转款564000元，现金给付23000元，之后张国琼又购买了一车菜籽价款为73979元；2019年4月9日，张国琼向原告借了1万元去四川订菜籽、签合同，总的加起来就是370070元。3.2019年4月12日至2019年7月16日张国琼向原告方合生买菜籽的记录，共14次，数量为441135公斤，价款合计2176180.41元；2019年4月12日以后，栾玲玲转账给原告方合生合计1910070元。4.原告方合生拿手机拍照后留存的团结社区居民委员会出具的产权证明，证明：花映像主题客栈酒店是张国琼的。经质证，被告栾建方表示其不清楚是不是张国琼写的欠条，对张国琼做菜籽生意的事情一概不知道，红场院花映像主题客栈酒店不是张国琼的，认不得产权证明。被告栾玲玲及其委托诉讼代理人发表了以下质证意见：1.对第1组、第3组证据的“三性”不予认可，因为张国琼已经死亡，无法核对欠条是不是张国琼所写，明细没有张国琼本人签名，看不出来是不是张国琼写的；2.第2组证据手写转账记录与原告没有关系，原告起诉的是2018年9月26日到2019年3月9日与张国琼买卖菜籽的欠款，而欠条是2019年4月9日写的，转账记录是2019年4月12日以后的，与原告方的起诉没有关联性，对转账明细没有意见；3.对第4组证据的来源与合法性、真实性、关联性不予认可，因为凡是不动产房屋，出具产权证的机关为房屋不动产登记中心，但该份证据没有相关人员签名，来源不清，且本案审理的是买卖合同纠纷，审查的内容为债权债务关系是否成立以及由谁承担偿还责任，至于张国琼存在什么财产，不在本案的审理范围之内，应属于执行阶段解决的问题。被告张玲洪的代理人栾玲玲认为张玲洪对这些证据不清楚。被告张林亮的质证意见是：1.欠条上的名字应该是张国琼所写，因为张国琼写的那个“张”字看上去像“3飞”，以前我还经常和我妈张国琼开玩笑说“3飞”；2.对第2、3组证据我无法知晓，当时我还在监狱里关着。被告栾玲玲提交了以下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单，证明在张国琼的要求下，被告栾玲玲在2019年4月12日到2019年4月27日期间先后5次通过农业银行转账支付370070元到原告的农业银行账户上，已清偿了原告方合生主张的债务。经质证，原告方合生发表了以下质证意见：栾玲玲从2019年4月12日起截止到2019年8月22日共转账26次，共计1910070元，但栾玲玲只提供了其中5次转账记录，没有提供全部转账记录，因为从2019年4月12日到2019年4月27日原告卖给张国琼5车菜籽的价款是370073元零一点，这370070元刚好充抵这五车菜籽款，所以该证据不能说明张国琼已经把2019年4月9日以前所欠370070元付给原告。其余当事人无异议。被告张林亮提交的证据为：释放证明书，证明原告方合生起诉的债务张林亮无法知晓，当时张林亮在监狱关着。经质证，其余当事人无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1.原告方合生提交的证据除了第4组来源不合法，本院不予采信外，其余证据来源形式合法，经本院审查具有真实性，并且能够形成完整的证据链证明本案待证事实，本院予以采信；2.被告栾玲玲提交的证据不能确认与本案待证事实具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栾建方是张国琼的丈夫，被告栾玲玲、张玲洪是张国琼的女儿，被告张林亮是张国琼的养子。2018年9月26日至2019年3月9日期间，张国琼向原告方合生购买油菜籽并陆续支付后，双方于2019年4月9日结算，张国琼下欠原告方合生的油菜籽款，加上当日张国琼向原告方合生所借款项10000元，共计370070元。2019年4月9日，张国琼出具了一张欠条给原告方合生，内容为：“今欠方合生菜籽款370070元（叁拾柒万零柒拾元）。今欠人张国琼20**年4月9日”。自2019年4月12日起，张国琼又多次向原告方合生赊购大量油菜籽，并通过被告栾玲玲分26次共转账支付1910070元给原告方合生。另查明，张国琼在与原告方合生买卖油菜籽期间，还多次向多人赊购大量油菜籽。2019年10月18日，张国琼因故死亡。张国琼生前系罗平县罗雄街道团结居委会第**居民小组居民，该居民小组分配给张国琼户一宗安置用国有土地（位于罗平县红场院），2015年，张国琼家申请在该宗土地上建房，房屋落成后，被告栾玲玲、张玲洪利用该房屋开设了“花映像主题客栈”。张国琼去世后，被告栾建方、栾玲玲、张玲洪、张林亮与他人签订协议将该幢房屋出售给他人（张林亮系2020年1月5日出狱后才在协议上补签）。2019年11月18日，本院裁定对该幢房屋予以查封。此外，张国琼生前与被告栾建方在罗平县共有房屋一栋，已被查封。2019年12月19日，被告栾玲玲领取了张国琼及张国琼父母（均已故）名下的钱粮款共3万元。此外，张国琼去世后，栾玲玲、张玲洪领取了唐红元支付的5万元安葬费和偿还张国琼的51000元债务。本院认为，本案系因张国琼死亡而对其生前债务承担引发的纠纷，立案时案由为买卖合同纠纷，本案原被告双方没有买卖合同关系，案由应为被继承人债务清偿纠纷。由于张国琼与被告栾建方是夫妻，张国琼在与栾建方夫妻关系存续期间做生意所得收入为家庭收入，所欠债务应为夫妻共同债务，被告栾建方应当对张国琼生前欠原告方合生的360070元油菜籽款承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告栾玲玲、张玲洪、张林亮应当在继承的遗产范围内对张国琼生前所欠债务承担偿还责任，原告方合生要求四被告承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告栾玲玲、张玲洪虽然声称放弃继承张国琼的遗产，但是栾玲玲、栾建方、张玲洪参与处置张国琼家申请建设的房屋，领取了他人偿还的欠款，故栾建方、栾玲玲、张玲洪放弃继承张国琼遗产的主张不成立，其不承担张国琼债务清偿的辩解理由，本院不予采纳。此外，原告方合生主张的另10000元款项性质属于民间借贷，与本案买卖合同价款的性质不同，并且民间借贷与买卖合同属于不同的法律关系，故对该10000元款项本院不予在本案中一并处理。本案中，在原告方合生持有欠条原件并且自2019年4月12日起原告方合生又出卖了大量油菜籽给张国琼的情形下，被告栾玲玲提供的证据不足以证明其2019年4月12日至27日转账支付的370070元就是用于清偿张国琼20**年4月9日结算时所欠原告方合生的款项370070元（包含原告方合生主张的10000元借款），因此被告栾玲玲主张案涉欠款已付清的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告栾建方于本判决生效后30日内偿还欠原告方合生的油菜籽货款360070元；二、被告栾玲玲、张玲洪、张林亮对张国琼生前所欠原告方合生的360070元债务在继承张国琼的遗产限额内向原告方合生承担连带偿还责任；三、驳回原告方合生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6851元，由原告方合生负担185元，被告栾建方、栾玲玲、张玲洪、张林亮负担6666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  赵联松人民陪审员  李老光二〇二〇年八月十二日书 记 员  李 璟