wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执626号之二申请执行人：杜清平，男，汉族，1960年6月10日出生，住湖北省公安县南平镇滨湖村**。委托代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被执行人：澧县荆湘建材有限公司。住所地：湖南省澧县如东乡杨家垱村**。法定代表人：王道兰，澧县荆湘建材有限公司董事长。本院在执行申请执行人杜清平与被执行人澧县荆湘建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人澧县荆湘建材有限公司平发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的赔偿杜清平各项损失128135.10元的义务，但被执行人澧县荆湘建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人澧县荆湘建材有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人澧县荆湘建材有限公司在金融机构的存款元。本裁定立即执行。审 判 员  章业文二〇二〇年八月十八日代理书记员  曹 强
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020云04**刑初103号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人施仲春，男，1997年8月25日出生，彝族，中专文化，农民，云南省峨山县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被云南省峨山彝族自治县公安局取保候审，同年8月5日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年8月11日被峨山彝族自治县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人施仲春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月14日01时10分许，被告人施仲春饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车拉载着毕超和毕嘉林，在峨山彝族自治县禄屏线Ｋ361＋700Ｍ处时该车与路边挡墙发生相撞，造成车辆受损和人员受伤的道路交通事故。经认定，施仲春承担此事故的全部责任，毕超、毕嘉林无责任。经鉴定，送检的施仲春血样中检出乙醇成分，乙醇含量为162.37ｍｇ／ｌ00ｍｌ。毕超在此次交通事故损伤鉴定为轻伤一级。被告人施仲春犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。案发后其积极赔偿了被害人的医疗费。公诉机关认为，被告人施仲春违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人施仲春犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。建议对被告人施仲春判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人施仲春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施仲春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人施仲春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起五日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  普文星二〇二〇年八月十三日书记员  袁 钰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3294号申请执行人固原鑫兴达钢铁商贸有限公司。法定代表人唐某。被执行人李某，住福建省惠安县。委托代理人董某，宁夏学仕律师事务所律师。委托权限：特别授权。申请执行人固原鑫兴达钢铁商贸有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初729号民事调解书已经发生法律效力，本案执行标的50000元，案件受理费525元，执行费650元；因被执行人李某未按期履行，申请执行人固原鑫兴达钢铁商贸有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：由被执行人李某当庭履行借款本金20000元和案件受理费525元，余款30000元于2021年1月30日一次性还清；申请执行人固原鑫兴达钢铁商贸有限公司自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执3294案件的执行。被执行人如不按期履行，申请执行人可以就原生效法律文书确定的事项有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ二Ｏ年八月二十六日书记员 马晓强
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2691号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住址：成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 负责人：张贵华，总经理。 被执行人：黄恩龙，男，1990年3月16日出生，壮族，住，住广西百色市右江区/div> 本院在执行融易购电子商务有限公司双流分公司与黄恩龙追偿权纠纷一案中，依据（2019）川0116民初6410号民事判决书依法向被执行人黄恩龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄恩龙立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的3624元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，查无可供执行财产。经询问申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人黄恩龙名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21964号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：王化鹏。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住,住所地深圳市宝安区新安街道甲岸村****/div> 法定代表人：唐琪。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执838号申请执行人：骆卫兵，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王金虎，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张小平，1985年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人骆卫兵与被执行人王金虎、张小平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初961号民事调解书，于2020年8月20日向被执行人王金虎、张小平送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王金虎、张小平的银行存款（或其他合法收入）121000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二〇年八月二十日法官助理张政书记员白京
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4702号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市******。主要负责人：柯杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳鑫，男，该行员工。委托诉讼代理人：钟军强，男，该行员工。被告：曾辉，男，1973年10月18日出生，汉族，公民身份号码：4409***********253，住广东省茂名市茂南区双山三路乙烯北区*******。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被告曾辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤回起诉处理。审判员  李开颖二〇二〇年八月三日书记员  陈秋梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保171号之八 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王云霞，女，1966年4月25日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保166号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王云霞名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初110号原告：陈春井，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：顾玉中，男，1955年3月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：庄兰会，女，1957年4月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈春井与被告顾玉中、庄兰会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈春井到庭参加诉讼，被告顾玉中、庄兰会经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春井向本院提出诉讼请求：被告顾玉中、庄兰会归还借款35000元及资金占用期间的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系街坊邻居。2014年8月20日，被告顾玉中因资金周转需要向原告借款35000元，并向原告出具借条。原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告顾玉中、庄兰会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告顾玉中因资金周转需要向原告借款，原告在其超市门市向被告顾玉中交付35000元现金。被告向原告出具借条一份：“借条借到陈春锦现金叁万伍仟元正¥35000.00借款人：顾玉中2014.8.2013770453958”。原告多次索要借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告顾玉中因资金周转需要向原告借款，原告在其超市门市向被告交付现金35000元，被告向原告出具借条，证实原被告之间的借款事实。故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定还款期限，原告提起诉讼要求被告还款，被告仍未还款，可认定被告自起诉之日后逾期还款。因此原告要求被告顾玉中归还借款本金35000元及资金占用期间利息（以35000元本金为基数自2020年1月7日起按年利率6%计算至实际还款之日止），本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张被告庄兰会承担还款责任，应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告并未就此举证证明，其应当承担举证不能的后果。故原告该主张，本院不予采信。被告顾玉中、庄兰会经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾玉中于本判决生效后十日内归还原告陈春井借款本金35000元及资金占用期间利息（以35000元本金为基数自2020年1月7日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告陈春井对被告庄兰会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告顾玉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行支行，账号：62×××15）。审 判 长  汪祝静人民陪审员  李一尧人民陪审员  谢秀金二〇二〇年八月二十五日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢13号申请执行人：彭贞甄，女，1988年5月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人：沙洋县彭岭棉花有限公司，住所地沙洋县李市镇彭岭村，组织机构代码74176792-X。被执行人：陈作文，男，1967年10月10日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：岑洁，女，1969年8月22日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：郑华为，男，1980年8月22日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人彭贞甄与被执行人沙洋县彭岭棉花有限公司、陈作文、岑洁、郑华为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人沙洋县彭岭棉花有限公司向申请执行人彭贞甄偿还借款本金194万元，并支付利息、违约金、罚息及实现债券的费用，被执行人陈作文、岑洁、郑华为对上诉第一项债务承担连带清偿责任，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费22260元、执行费21800元，但被执行人沙洋县彭岭棉花有限公司、陈作文、岑洁、郑华为至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人荆门市千里香米业有限公司、兰业勤、有房屋但执行不能。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年八月二十七日法官助理曾光书记员张仓凌
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执恢49号申请执行人：新余高新区资产运营有限公司，住所地。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。被执行人：江西大米智联网络有限公司，住所地。法定代表人：林峰。被执行人：深圳大米智联网络有限公司，住所地。法定代表人：林峰。被执行人：王淼，女，汉族，1976年10月30日生，住西安市碑林区。被执行人：林峰，男，汉族，1973年10月17日生，住深圳市龙岗区。新余市中级人民法院（2019）赣05民初323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江西大米智联网络有限公司、深圳大米智联网络有限公司、王淼、林峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划(或扣留、提取)被执行人江西大米智联网络有限公司、深圳大米智联网络有限公司、王淼、林峰在银行及其他业务之单位的存款（或收入）人民币23817235.77元（其中标的款23726109.66元，执行费91126.11元）及相关利息；或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭胤歆二〇二〇年八月二十日书记员  谢 雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区钟落潭镇茅岗村第五经济合作社、赵彦帮、黄信发、冯鑑强、冯灼宏： 关于申请执行人广州市白云区钟落潭镇茅岗村第五经济合作社申请执行赵彦帮、黄信发、冯鑑强、冯灼宏确认合同无效纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8512号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢263号之二十五申请执行人：王志伟，男，1972年11月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司大庆钻探工程公司钻井一公司职工，住大庆市让胡路区乘新**。被执行人：何景胜，男，1971年7月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区创业城**。被执行人：袁淑红，女，1974年3月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第十采油厂二矿职工，住大庆市让胡路区，住大庆市让胡路区创业城**iv id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院作出的（2019）黑0604民初1093号民事判决书已于2019年7月29日发生法律效力，申请人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中,被执行人何景胜至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人何景胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆乘新营业所62179826000001541005账户内的存款16964.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿 济审 判 员  王 伟审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月三十一日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执405号申请执行人：陈某某，女，汉族，售楼处售楼员，现住黑龙江省。被执行人：李某某，男，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省。被执行人：夏某某，女，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省。陈某某申请执行李某某、夏某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初1299民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，发现夏某某名下在中国工商银行账户内存款5000.00元，予以扣划；发现李某某在中国建设银行账户内存款1900.00元，予以扣划，案款合计6900.00元，现已发放给申请执行人；发现被执行人夏某某名下所有的车辆，予以查封，未能实际扣押，目前无法处置。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执405号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 惠靖智审判员 赵庆红二〇二〇年八月六日书记员 葛 亮
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1574号原告:桑蝶,男,纳西族,1974年1月10日生,公民身份住址:云南省丽江市古城区大研街道新义街。委托诉讼代理人：张璐、关秀娟，云南新秀律师事务所律师。被告：云南天谷科技开发有限公司丽江分公司。住所:云南省丽江市古城区西安街道香江花园******。法定代表人：李鑫。被告：云南天谷科技开发有限公司。;'>住所:云南省昆明市西山区马街北路西部汽车客运站**办公室div>法定代表人：黄小英。被告:唐凌,男,汉族,1977年8月16日生,公民身份住址:云南省昆明市西山区滇池路。原告桑蝶诉被告云南天谷科技开发有限公司丽江分公司、云南天谷科技开发有限公司、唐凌合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，原告桑蝶于2020年8月26日以本案涉嫌刑事犯罪，需另行诉讼为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告桑蝶撤诉。案件受理费50元予以免交。审判员 饶 江二〇二〇年八月二十六日书记员 杨艳梅
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执308号之一申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司。住所地：甘泉县中心街**。法定代表人蔺建伟，董事长。被执行人步小斌，男，1971年7月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人鲁珍湘，女，1971年7月3日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人杜文平，男，1963年3月2日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人步红梅，女，1963年12月20日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人甄鑫，男，1975年12月20日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。本院执行陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与步小斌、鲁珍湘、杜文平、步红梅、甄鑫借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初281号民事调解决书，于2020年7月29日向被执行人步小斌、鲁珍湘、杜文平、步红梅、甄鑫发出执行通知书，责令被执行人步小斌、鲁珍湘支付申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（2018年12月22日至2019年3月15日的利息按月利率9.583‰计算；2019年3月16日至借款还清时的利息按月利率14.3745‰计算），并承担本案受理费6169.5元、执行费10400元，被执行人杜文平、步红梅、甄鑫承担连带清偿责任，但被执行人步小斌、鲁珍湘、杜文平、步红梅、甄鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人步小斌、鲁珍湘名下房产（房产证书号：甘房权证骆驼脖区字第13-270号；甘房权证西台区字第**-166号）。查封被执行人杜文平、步红梅名下房产（房产证书号：甘房权证骆驼脖区字第13-271号）。三、查封被执行人甄鑫名下房产（房产证书号：甘房权证瓦窑沟区字第**-666号）。四、查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二〇年八月十二日书记员  李 星
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1288号原告：陈江波，男，1975年4月28日生，汉族，居民身份住址：湖南省蓝山县土市。被告：项孝慧，男，汉族，1980年10月1日生，公民身份住址：江西省九江市武宁县。原告陈江波诉被告项孝慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告陈江波到庭参加了诉讼,被告项孝慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告陈江波向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告材料款本金人民币48000元及利息5520元(自2018年8月1日按年利率6%计算至2020年7月15日),总计53520元,并按利6%计算至被告实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告向原告经营的丽江市古城区长水路阳光建材城C栋10-11号古城区兴发建材店陈江波购买装修材料(板材、轻钢龙骨)，材料款项为51000元，用于被告在丽江承包的多个工地。2018年7月29日，原告向被告索要材料款时，被告向原告出具一张（欠条），确认欠款金额为51000元，并约定自2018年8月开始每月归还5000元，其后被告归还了3000元后，至今未将剩余款项支付原告，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告项孝慧未到庭,也未向本院提交答辩意见。原告陈江波为主张自己的权益，向本院提交了一组证据即《欠条》。经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告项孝慧未到庭，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告陈江波系古城区长水路阳光建材城个体工商户，被告在2017年至2018年期间陆续向原告购买建材，截至2018年7月29日经双方结算确认，被告尚欠原告建材款51000元，并由被告向原告出具一份《欠条》，确认欠款金额，承诺自2018年8月开始每月归还欠款5000元。《欠条》出具后，被告于2019年春节前归还原告欠款3000元，剩余欠款48000元拖欠至今未付。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，被告向原告采购建材后，未按约付款，被告作为付款义务人，应向原告承担付款义务，故本院对原告要求被告支付建材费用48000元的诉讼请求依法予以支持。对于利息部分，原、被告双方在《欠条》中对利息部分未作出明确约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院对原告的上述诉讼主张依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、质证权的放弃，所产生的一切不利法律后果由其自行承担。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告项孝慧于本判决生效之日起十日内支付原告陈江波建材款人民币48000元及自2019年3月1日起至实际还款之日止的利息（年利率以4.75%计）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1138元，减半收取为569元，由被告项孝慧承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇二〇年八月三十一日书记员  何莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初3092号 原告：韩某1，男，1973年9月21日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：柳亚明，海安市南莫法律服务所法律工作者。 被告：腾（滕）某，女，1971年8月15日出生，居民身份证号码3206211971********，住江苏省海安市南莫镇青墩村****。 委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。 原告韩某1与被告腾某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，并于2020年6月29日不公开开庭进行了审理，原告韩某1及其委托诉讼代理人柳亚明，被告腾某及其委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原、被告离婚；2、依法分割共同财产3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1994年6月经人介绍相识，××××年××月××日在原海安县人民政府登记结婚，1999年生一子韩某3。原告婚前在外打工，因父亲患癌症病情到晚期，迫于农村冲喜的风俗，原告违心与被告登记结婚并匆忙举办婚礼，但父亲仍不久去世。婚前与被告缺少了解，对被告为人、性格了解甚少。婚后发现被告非常懒惰，原告多次劝说，被告仍无动于衷。被告对原告没有一丝丝关心，使原告彻底灰心，早于2005年就与被告分房居住至今。原告本想早就与被告离婚，但考虑到婚生子尚小，加之朋友劝说，故一忍再忍。2019年10月曾向法院起诉，要求与被告离婚，经法院调解，维持婚姻现状，给被告一次机会，但时至今日夫妻关系未有改变。请求法院依法作出裁决。 被告腾某辩称：原告所诉不是事实。因为原告有第三者周某霞才提出离婚的，现在原告与第三者居住在白甸。我们还要帮助儿子成家立业，现在不同意离婚。 经审理查明：1994年7月，原、被告经人介绍相识，当时原告在浙江修理汽车，被告在苏州打工。1995年上半年双方举行订婚仪式。××××年××月××日原、被告在原海安县人民政府登记结婚。××××年××月××日婚生一子韩某3（退伍后在南京市江宁区从事个体经营）。原告婚后及到1996年父亲去世仍在从事修理汽车，1999年至2003年替人家开收割机，2003年至2006年从事电脑耗材销售，2006年后到海安艾迈特公司打工至今。被告婚后在家帮助照顾原告父亲，生育儿子后在家抚育婚生子，照顾婚生子上学。其间曾在南莫税务所烧饭几年，后在家休息，2019年暑假后到南莫中学食堂打工至今。原告2015年3月抵债取得小型越野车一辆（苏Ｆ×××××，初始登记2007年8月，变更登记2015年3月）。2015年原、被告购买位于住房一套[不动产权证：苏（2019）海安市不动产权第0007115号]，添置大金空调三台（一个柜机、两台挂机，创维54寸彩电、40寸彩电各一台，海尔冰箱、洗衣机各一台，花梨木板床一顶，高低床榻榻米一顶，订制橱柜三组，花梨木椭圆桌（可变园形）一张、椅子四张、小园凳六张。原告2019年5月购小汽车一辆（沪Ｃ×××××，初始登记2011年6月，变更登记2019年5月）。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾。2019年10月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。经本院调解，双方达成维持婚姻现状的调解协议。但双方夫妻关系未得到改变，原告又起诉要求与被告离婚，引发诉讼。 证人韩某2到庭作证称：我父亲有住房一套在（原告亲娘居住），父亲去世后，房产仍在父亲名下。现在哥哥、嫂嫂要离婚，我应得的份额给我侄子韩某3。农村老家的老房子6间，都是父母亲建的。现在东边3间是韩某1的，西边3间是我的。 庭审中，原告陈述：我在海安艾迈特公司从事销售，实行销售买卖制，至今尚欠公司货款38万元左右，银行贷款20万元，应收账款40余万元都是烂账。沪Ｃ×××××小汽车放在租赁公司出租。我收藏了紫砂壶、瓷壶、银壶各一套、红木家俱一套，还在住房内。 被告陈述：2019年5月，原告与周某霞在一起后就不回家。沪Ｃ×××××小汽车现在是周某霞在开着。紫砂壶、瓷壶、银壶和一套，红木家俱一套在家，其他原告的东西都已经拿走了。我没有债权，也无债务。 本案在审理过程中，本院主持双方进行调解，但未能达成协议。 上述事实，有结婚证，房地产权证，车辆行驶证，银行贷款到期通知书，证人证言，（2019）苏0621民初6526号民事调解书，原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱，双方婚前有一定的基础。婚后，建立起了夫妻感情。双方应珍惜已建立起来的夫妻关系，感恩父母对你们的关心和照顾。引发夫妻矛盾，原、被告双方均负有一定责任。原告应注意规范自身的行为，避免授人以柄。被告亦应理解原告做销售的辛苦和不易，相信原告，共同建设好家庭，为婚生子做出榜样。原、被告应不忘初心，求同存异，相互理解、共同维护好感情。原告在诉讼中也未能举出证明双方感情已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩某1要求与被告腾粉玲离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年八月三十一日 书记员  严 京 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准许离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执900号 申请执行人：赵伟，男，1985年5月2日，住平泉市。 被执行人：杨建华，男，1985年8月4日出生，住平泉市。 本院在执行赵伟与杨建华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初141号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人杨建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨建华在金融银行账户内存款人民币72000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭瑞峰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1546号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行王颖聪财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初9727号生效裁定书，并于2020年8月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日经办人：肖燕联系电话：8300****
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3463号 原告：刘祥荣，男，1954年6月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：周福，男，1979年10月11日生，汉族，江西省玉山县人，个体，住江西省玉山县。 原告刘祥荣与被告周福租赁合同纠纷一案，本院于7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥荣到庭参加诉讼。被告周福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘祥荣提出诉讼请求：1．判决被告周福立即支付原告刘祥荣房屋租金8000元；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月1日，被告因承办快运需要场地向原告租赁位于上饶市广丰区居下王塘的自建房使用。双方约定“一年租金16000元，和一次性付清等内容”，并签订合同书。同年3月14日，被告支付了8000元租金，并约定剩余8000元在下月10-15号付清。该收条除“今收人刘祥荣”六个字之外，其他字均为被告书写。被告明显存在违约行为。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告周福经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明，2019年1月1日，被告向原告租赁位于上饶市广丰区居下王塘的一栋三直自建房，双方约定租期1年，年租金16000元，每年一次性付清，并签订了租赁合同书。被告周福支付了8000元租金，剩余8000元尚未支付。 以上事实有原告刘祥荣提交的合同书、收条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同当事人在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原告刘祥荣已按照合同约定将涉案房屋交付给被告周福使用，被告却未按照合同约定支付房屋租金，属于违约行为，故对原告要求被告周福给付房屋租金的诉请本院予以支持。被告周福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周福在本判决书生效后立即支付给原告刘祥荣房屋租金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇八月二十一日 法官助理邹美娟 书记员郑慧慧
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1247号之三申请执行人鞠志宏被执行人李鑫申请执行人鞠志宏与被执行人李鑫借款合同纠纷一案，(2020）黑0603民初34号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李鑫没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李鑫名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月十七日书记员  宋美超
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1704号 申请人：王某，男，1984年2月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚其轩，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：张某某，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省寿宁县，公民身份号码：。 申请人王某于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某的银行存款70000元或查封相同价值的财产。申请人王某以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某的银行存款70000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  方 芳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1195号 申请人：保定市建华商品混凝土有限公司，住所地保定市徐水区大王店北街村。 法定代表人：王建，经理。 委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。 被申请人：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路****办公楼。 法定代表人：韩冰，董事长。 原告保定市建华商品混凝土有限公司与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司、李喜乐、王策买卖合同纠纷一案，申请人保定市建华商品混凝土有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司的银行存款1,839,225.31元。申请人保定市建华商品混凝土有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据 对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司的银行存款1,839,225.31元，期限为一年。 案件申请费5,000元，由保定市建华商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3515号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斌，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈进，女，1976年1月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区香梅花园****附**-1。 法定代表人：宋渊，董事长。 再审申请人刘斌、陈进因与被申请人宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司（以下简称大地坡丽雅公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终346号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明的事实，大地坡丽雅公司于2015年11月15日向刘斌、陈进交付房屋，早于合同约定大地坡丽雅公司办理房屋初始登记的期限。大地坡丽雅公司虽未及时办理房屋初始登记，但并未影响刘斌、陈进对所购房屋的占有、使用。并且，刘斌、陈进未提交充分证据证明其因大地坡丽雅公司延迟办理房屋权属证书所产生的实际损失。因此，原审法院根据涉案《商品房买卖合同》关于“商品房所在楼栋的权属证明未在约定期限内取得，导致商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不作累加”的约定，结合双方合同的履行情况，以及刘斌、陈进因大地坡丽雅公司迟延办理房屋所有权证而享受税率下调的优惠等，根据公平原则和诚实信用原则，对逾期办证违约金进行调整并无不当。由于国家对契税政策进行调整，刘斌、陈进为了享受契税减免政策，于2016年4月15日按照新契税政策提交了相关资料，原审判决将此视为重新提交办证资料，并根据《商品房买卖合同补充协议》的约定，认定大地坡丽雅公司应当在2017年4月15日前为刘斌、陈进办理完毕房屋所有权证并无不当。 综上，刘斌、陈进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘斌、陈进的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年八月五日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执恢1303号申请人：赵全胜，男，汉族，1969年3月4日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。被执行人：吴毅，男，汉族，1982年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人赵全胜与被执行人吴毅租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年3月13日作出的（2016）甘0702民初7243号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴毅支付原告赵全胜仓库及门面租赁费247500元，利息45280元，合计292780元，于本判决生效后三十日内履行；二、原告赵全胜对被告吴毅存放于仓库的石棉在上述价值范围内享有留置权。由于被执行人吴毅未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵全胜已向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月11日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。2.2019年11月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2019年11月13日、2020年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。4.2019年11月13日、2020年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人吴毅名下有一辆甘Ｇ×××**雪佛兰牌汽车，申请人明确表示不要车辆，因此本院不予处置。5.2019年11月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。6.2020年4月8日至2020年4月11日，对被执行人吴毅所有的石棉（保温材料专用纤维）在甘州区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次司法拍卖，已流拍。7.2020年5月2日至2020年5月5日，对被执行人吴毅所有的石棉（保温材料专用纤维）在甘州区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第二次司法拍卖，已流拍。8.2020年6月10日至2020年8月11日，对被执行人吴毅所有的石棉（保温材料专用纤维）在甘州区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行司法变卖，无人问津均已流拍。9.2020年8月6日，本院对被执行人吴毅发出限制高消费令。10.2020年8月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的159002元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年八月十日书记员  郭 亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保172号之四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：孙城，男，1989年10月21日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保167号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人孙城名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保175号之二十五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王猛，男，1984年2月6日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村六家子屯**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保170号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王猛名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔0624民初1951号 原告：向龙举，男，1964年1月5日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：张时兴，贵州黔思律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢佳蓉。 被告：岳军，男，1985年5月7日出生，土家族，住思南县。 向龙举与岳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向龙举向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告岳军立即偿还原告借款20300元；2.依法判决被告以20300元为基数，按6%的年利率自2018年12月6日起计算支付利息至判决履行完毕之日止（暂计算至2020年6月6日共计1800元）；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告曾系被告之岳父，2018年8月，被告岳军找到原告，因做生意需资金周转，特向原告借款20000元，原告看在亲外孙的面子上，遂同意借款20000元于被告。2018年8月6日，在原告的要求下被告出具一张签字的《借条》给原告作为凭证，约定上述借款于2018年12月6日前付清。之后，被告又向原告借款300元。借款期限届满后，原告多次通过电话等方式催要被告偿还借款。直至今日，被告总是以各种理由推诿，至今仍未偿还任何借款及利息。综上所述，被告岳军拒不偿还原告借款20300元的行为，严重损害了原告的合法权益。 被告岳军辩称，借款是事实，偿还需要把我们的事情处理清楚后偿还，我与原告女儿向晓琴离婚时明确财产归小孩，但现在财产全部在原告向龙举名下，要求将安置房明确归小孩岳浩然。 本院经审理认定如下事实：被告岳军与原告向龙举之女向晓琴于2014年2月12日登记离婚，所生男孩岳浩然与向晓琴一起生活。2018年8月，被告岳军因做生意需资金周转，向原告借款2万元。2018年8月6日，被告岳军出具2万元借条，约定于2018年12月6日前付清。借款期限届满后，被告岳军以安置房未明确归岳浩然为由拒绝还款。 上述事实，有借条和原被告双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，案涉民间借贷关系不违反法律规定，合法有效，借款人岳军应当偿还借款。原告方主张另外还有300元借款，但未举证证明，被告否认，本院不予采信；原被告双方关系特殊，也没有约定利息，视为不支付利息，原告方主张利息没有事实根据，本院不予采纳。被告岳军辩称的拆迁安置问题系另一个法律关系，可以另行协商或者诉讼解决，不能作为本案的合理的抗辩事由。 综上所述，原告向龙举在本案中提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告岳军自本判决生效之日起5日内偿付原告向龙举借款本金人民币2万元； 二、驳回原告向龙举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取176元，由被告岳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员 廖万龙
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3127号 原告：崔卫杰，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍地河南省项城市。 委托诉讼代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州范特西餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州下城区武林路**。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芝香，该公司员工。 原告崔卫杰诉被告杭州范特西餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告崔卫杰的委托诉讼代理人李芳，被告杭州范特西餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人刘芝香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔卫杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款93600元；2、依法判令被告向原告赔偿拖欠93600元货款的利息损失（自起诉日起至实际履行日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告在杭州市西湖区××市场从事蔬菜销售，与被告为合作关系，为被告提供蔬菜配送服务。2020年5月9日，原告与被告对账，经核对，被告欠原告货款93600元未付，被告出具欠条一张，写明“杭州范特西餐饮管理有限公司欠崔卫杰蔬菜款玖万叁仟陆佰元整”，考虑到被告目前的经营状况，为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。 被告杭州范特西餐饮管理有限公司答辩称：原告所述的买卖合同纠纷之理由，其实是有不实之词的，然后所进行的诉讼其实是浪费国家司法资源的恶意诉讼。理由如下：1、货款金额是暂计，而且欠钱请求立即还款是对双方达成分期还款协议的反言。其实双方签订欠条的时候，被告是提出疫情严重，请求依照复工复产的实际情况，分期履行货款的要求。所以出具了欠条。并且依据被告的复工复产营收情况，5到7月份履行还款的偿还义务是5000元每个月，一直在履行，然后累计履行了15000元。而且当时崔卫杰并没有任何异议。直到7月26日的微信沟通，然后双方实际达成了分期还款的协议，被告把每个月还款多少的证据发给原告。而且起诉状中暂计的表述，当时即知道并认可被告的分期还款。只是依据市场情况，不能明确每批的金额。因此诉讼请求第一条不承认，不成立。2、原告所主张之利息请求于法律无据，在欠条中被告履行还款的过程中，被告微信请求对方撤诉的沟通过程中并没有提出利息的诉求，而且被告一直在积极履行还款的义务，因此诉讼请求第二条不成立。原告在被告积极履行还款义务的情况下，意图利用恶意诉讼，侵害被告合法权益。在原告说先写欠条，还款好商量的情况下，于5月9日周六出具了欠条。然后原告于5月12日在人民法院提起了诉讼，根本没有为被告履行债务义务留出应有的必要时间，明显就是利用被告的诚实和善意取证后的恶意诉讼。特别在双方多次行为达成并确认还款协议的情况下，这种恶意反言的行为有违我国民法中的诚实信用原则，在7月30日申请法院查封了被告的对公账户。不但损害了双方合同的平等权利，更是利用了宝贵的司法资源，提起了恶意诉讼，侵害被告合法权利。因此请人民法院审查诉讼金额的真实性，保护被告诚实履行还款权利，对原告的恶意诉讼请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，被告杭州范特西餐饮管理有限公司向原告崔卫杰出具《欠款》确认其尚欠原告蔬菜款93600元。现原告诉至本院要求被告支付尚欠的货款。 另查明，起诉后，被告还向原告支付了15000元。 本院认为，买受人应当按照约定的价款向出卖人履行义务。本案中，被告以出具欠条（误写为欠款）的方式向原告确认尚欠货款93600元，故能够确认截至2020年5月9日，被告尚欠原告93600元的事实。因起诉后被告共计支付原告15000元，故被告理应付清剩余款项。至于被告提及的疫情的影响，本院认为，疫情的发生系不可预见的原因，对各行各业的生存造成了一定的冲击，但疫情它并非是选择性的对某个特定个体产生影响，而是全球都受到了波及。于本案而言，不仅被告受疫情影响，原告也受到了疫情的影响，无非对谁影响更大而已。因此，疫情绝非被告拒绝支付货款的理由，本院对该意见不予采纳。关于被告提及的分期付款协议，因未能举证证明，不予采纳。因被告未能按时支付货款，故原告有权要求被告自起诉之日支付逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州范特西餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔卫杰货款78600元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付该款自2020年5月18日起至判决确定的履行日止的逾期利息； 二、驳回原告崔卫杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元（原告已预缴），减半收取882.5元，财产保全申请费957元，合计1938.5元，由被告杭州范特西餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年八月十一日 代书记员 孙惠惠
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0102行审49号申请执行人：昆明市五华区市场监督管理局。住所：昆明市滇缅大道**。负责人：关文学，局长。被申请执行人：云南网影文化传媒有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**电子大厦******统一社会信用代码：91530102668268613F。法定代表人：董钰。申请执行人昆明市五华区市场监督管理局向本院申请强制执行五市监处字[2019]第154号《行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年8月2日对被申请执行人冒用“中国国际广播电台国际在线”名义对外开展经营活动的不正当竞争行为作出五市监处字[2019]第154号《行政处罚决定书》，决定责令被申请执行人立即改正违法行为，并处罚款150000元，于2019年8月5日送达被申请执行人。该处罚决定书上载明了履行行政处罚决定的方式、期限和不履行行政处罚决定的后果以及不服处罚决定的救济途径和期限。申请执行人昆明市五华区市场监督管理局在作出五市监处字[2019]第154号《行政处罚决定书》前，依法进行了现场检查并制作了笔录；对被申请执行人进行了相关调查询问并制作了笔录；告知了被申请执行人依法享有的权利义务以及拟对其进行行政处罚的事实、理由、依据、拟作出的行政处罚决定以及被申请执行人依法享有陈述、申辩以及申请听证等权利，于2019年7月17日向被申请执行人送达了《听证通知书》，并于2019年7月25日召开听证，充分听取了当事人的陈述、申辩意见，被申请执行人如实陈述了涉案事实并在笔录上签字确认。2019年8月19日，被申请执行人缴纳了罚款30000元。因被申请执行人未在期限内完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日对被申请执行人作出五市监催告字[2020]12号《行政处罚决定履行催告书》并送达。被申请执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请，也没有提起行政诉讼，申请执行人于2020年8月5日向本院提出强制执行申请并说明了逾期申请强制执行的原因。本院认为，申请人作出五市监处字[2019]第154号《行政处罚决定书》主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人在期限内以及经申请执行人催告后均没有完全履行五市监处字[2019]第154号《行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。申请执行人也针对逾期提出强制执行申请的事由进行了说明，本院认为申请执行人提出的理由成立，申请执行人申请人民法院强制执行五市监处字[2019]第154号《行政处罚决定书》符合法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市五华区市场监督管理局作出的五市监处字[2019]第154号《行政处罚决定书》。审判长  任春波审判员  马海翠审判员  李韵桃二〇二〇年八月二十一日法官助理何文书记员冯祖倩
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执209号之一 申请执行人：吴小娟，女，1978年2月23日出生，住浙江省江山市。 被执行人：李列泽，男，1963年9月1日出生，住浙江省宁波市镇海区。 关于申请执行人吴小娟与被执行人李列泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小娟向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人李列泽支付申请执行人吴小娟款359936元、相应逾期付款损失等。 执行立案后，本院已向被执行人李列泽发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李列泽已如实向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李列泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下25个银行账户本院已依法冻结，已扣划20930.17元，申请执行人可得执行款20930.17元；被执行人名下位于裘村镇上石盆村的不动产本院已依法轮候查封，该不动产的土地性质系集体土地使用权；被执行人名下车牌号为浙Ｂ7××××、浙Ｂ7××××、浙Ｂ7××××、浙Ｂ7××××、浙Ｂ6××××的车辆本院已依法查封，上述车辆使用年限较长已无处置价值，申请执行人同意暂不处置；暂未发现被执行人李列泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李列泽未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李列泽采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴小娟。 综上，被执行人李列泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  励宇栋
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 通 知 书 （2020）桂0512财保12号 吴礼琴： 吴礼琴诉北海市铁山港区兴港镇婆围村委婆围村一队、北海市铁山港区兴港镇婆围村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，你方于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会名下在中国农业银行的账户为20×××15的存款2927.2元，本院于2020年8月13日作出（2020）桂0512财保12号民事裁定书，裁定冻结上述被申请人的账户。 后经本院执行部门查询，你方提供的开设于中国农业银行的账号为20×××15的银行账户并非是被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会开设的银行账户，因你方未能提供明确的被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会的财产信息，本院不能依法进行财产保全。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2078号申请执行人：董梓林被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2078号案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二〇年八月六日书记员  张 陆
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 通 知 书 （2020）桂0512财保16号 林丽丽： 林丽丽诉北海市铁山港区兴港镇婆围村委婆围村一队、北海市铁山港区兴港镇婆围村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，你方于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会名下在中国农业银行的账户为20×××15的存款2927.2元，本院于2020年8月14日作出（2020）桂0512财保16号民事裁定书，裁定冻结上述被申请人的账户。 后经本院执行部门查询，你方提供的开设于中国农业银行的账号为20×××15的银行账户并非是被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会开设的银行账户，因你方未能提供明确的被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会的财产信息，本院不能依法进行财产保全。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1363号张卫波、李慧苹：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0221行审252号判决已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳社会抚养费共68526元，执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××49特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2994号 原告：周喜来，男，1985年11月1日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被告：齐鹏，男，1967年5月17日出生，汉族，住济南市长清区。 被告:济南泓杰建筑工程有限公司，住所地济南市高新区新宇路以西世纪财富中心**601。 法定代表人：孙雷，该公司经理。 原告周喜来与被告齐鹏、济南泓杰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告周喜来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周喜来撤回起诉处理。 审判员  刘勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1418号原告：刘长艳，女，1977年6月3日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李加良，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘长艳诉被告李加良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长艳，被告李加良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款利息9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告在原告处借款40000元，到2015年9月12日产生利息8000元，被告将8000元利息还给原告后，原告又借给被告10000元，至此原告共借给被告50000元。到2017年4月12日，该借款已经产生利息19000元，被告偿还10000元，尚欠9000元，被告给原告出具一张欠条，欠款金额为9000元，欠款人处有被告签字和捺印。后期，原被告对此利息又补签了一份借款合同。被告李加良辩称，欠条和借款合同都是被告出具的，50000元借款约定的利率为月利率2分，利息已经结算完了，被告用一台拖拉机抵顶30000元后，被告仅欠原告本金20000元。被告年年都给原告利息，被告不欠原告9000元利息，不同意偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提供欠条（今欠刘长艳9000元，将于2年内还清，欠款人处有被告签名和捺印）一件、借款合同（日期为2017年4月12日，金额为9000元，借款人处有被告签名和按印）一件。被告未提供证据。上述证据均在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告两次向原告借款共计50000元，双方约定利率为月利率2分。被告于2017年4月12日为原告出具一张欠条，欠款金额为9000元，后又补签借款合同，合同记载的日期为2017年4月12日，记载的金额为9000元。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当偿还原告欠款9000元。针对争议焦点，原告主张被告欠其借款50000元，截止到2017年4月12日产生利息19000元，已偿还10000元，尚欠9000元，原告为证明其主张，向本院提供欠条和借款合同予以证明。对此被告辩称，借款50000元属实，9000元欠条及合同均是其出具的，亦承认当时约定的利息为月利率2分，但认为50000元借款的利息已经偿还完毕，不欠原告的利息，不同意原告的诉讼请求。本院认为，由于被告认可9000元欠条，且承认在借款50000元时约定了利率为月利率2分，故本院对原告主张欠款9000元的事实予以认定。如果被告主张上述借款利息已经偿还完毕，其应当提供证据证明，由于被告未提供证据证明其辩称的内容，故本院对被告的辩称不予支持。综上所述，被告应当给付原告欠款9000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释法释》第九十条的规定，判决如下：被告李加良给付原告刘长艳欠款9000元。此款于本判决生效之日起七日内给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年八月二十一日书记员  刘涛附：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用的解释法释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执743号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路**，组织机构代码:848664744。 法定代表人涂明伟。 被执行人毛芳，男，1988年4月20日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人毛芳信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1123民初286号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司遂昌县支行向本院申请强制执行,本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为66981.08元及利息。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求毛芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，本院已经冻结毛芳的工资收入。现已执行到款项0元，扣除案件受理费0元。 2020年8月31日，申请执行人表明被执行人工资已被冻结，已和被执行人达成由法院定期扣划被执行人工资，让被执行人长期履行的协议。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执743号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢笑婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  毛 颖
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初169号原告：韶关市公安局，地址：广东省韶关市武江区******。法定代表人：刘清生，该局局长。委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。被告：谢河生，男，1969年8月4日出生，汉族，原住广东省翁源县************。被告：陈美兰，女，1970年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市全南县**********。原告韶关市公安局与被告谢河生、陈美兰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，因出现中止诉讼的情形，本院于2020年3月25日作出（2020）粤0203民初169号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本案于2020年7月28日恢复审理。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行审理。原告的委托诉讼代理人杨嘉全到庭参加了诉讼。被告谢河生、陈美兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故概况：2019年2月14日7时47分许，被告谢河生驾驶无号牌二轮摩托车行驶至341省道129公里570米翁源县官渡镇华东村路段驶入341省道时，与从龙仙镇往官渡镇方向行驶的由郭传平驾驶的赣B*****二轮摩托车发生碰撞，造成郭传平受伤经医院抢救无效死亡、谢河生受伤，车辆受损的交通事故。二、事故责任认定：翁源县公安局交通警察大队于2019年3月8日作出第440************039号《道路交通事故认定书》，认定被告谢河生承担事故的主要责任，郭传平承担事故的次要责任。三、社会救助基金垫付情况：原告根据被告陈美兰（郭传平的妻子）的申请及相关法律规定,从道路交通事故社会救助基金中先行垫付了郭传平在翁源县人民医院的抢救费59996.86元。后原告分别向两被告邮寄了《韶关市道路交通事故社会救助基金追偿已垫付费用通知》，要求被告谢河生在收到通知30日内将相关款项存入救助基金管理专用账户，被告陈美兰在收到交通事故损害赔偿后优先偿还救助基金垫付款项，但被告谢河生一直未支付，被告陈美兰亦没有偿还相关款项。裁判理由与结果本院认为，本案是基于道路交通事故引起的追偿权纠纷。原告从道路交通事故社会救助基金中先行垫付了交通事故受害人郭传平的抢救费59996.86元，事实清楚，证据充分，原告依法有权向事故责任人追偿。本次交通事故经翁源县公安局交通警察大队作出的第440************039号《道路交通事故认定书》认定，被告谢河生承担事故的主要责任，郭传平承担事故的次要责任。公安交警部门对案涉交通事故责任的认定，有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。故对原告主张的抢救费，应由被告谢河生承担70%的偿还责任即41997.8元（59996.86元×70%），郭传平承担30%的偿还责任即17999.06元（59996.86元×30%）。原告要求两被告共同承担偿还责任的请求，于法无据，本院不予支持。事故发生后，郭传平经抢救无效死亡，陈美兰作为郭传平的配偶，是郭传平的法定继承人，其应当在继承郭传平遗产时对郭传平应偿还的17999.06元承担清偿责任。被告谢河生、陈美兰未到庭，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第一款第二项的规定，判决如下:一、被告谢河生应于本判决发生效力之日起十日内偿还原告韶关市公安局垫付的道路交通事故抢救费41997.8元。二、被告陈美兰应于本判决发生效力之日起十日内在继承郭传平的遗产范围内对原告韶关市公安局垫付的道路交通事故抢救费17999.06元承担偿还责任。三、驳回原告韶关市公安局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.96元（已减半收取），由被告谢河生负担454.97元，被告陈美兰负担194.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱华英二〇二〇年八月十七日法官助理 张丹英书 记 员 吴红艳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1010号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：杨大明，男，羌族，1963年1月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告杨大明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月十四日 书记员 景田田
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初454号起诉人王某，住宁夏回族自治区固原市。2020年7月28日，本院收到起诉人王某的行政起诉状，经补正后于2020年8月6日重新提交起诉状，称2020年元月20日王某向被起诉人宁夏回族自治区交通运输厅递交《宁夏回族自治区人民政府信息公开申请表》，申请获取所需政府信息。不知何故，2020年2月20日才收到宁夏回族自治区交通运输厅所寄于2020年2月18日作出的宁交依申请公开复字【2020】X号《自治区交通运输厅关于王某申请获取政府信息的答复意见》，而不是依据《政府信息公开条例》给予王某《登记回执》《政府信息公开答复告知书》。宁夏回族自治区交通运输厅行政行为违法，首先，作出《自治区交通运输厅关于王某申请获取政府信息的答复意见》的程序违法；其次，该《自治区交通运输厅关于王某申请获取政府信息的答复意见》认定事实不清，证据不足;最后，该《自治区交通运输厅关于王某申请获取政府信息的答复意见》适用依据错误。王某为纠正宁夏回族自治区交通运输厅的错误行为，维护社会公平正义，特诉至法院，请求判令：1.撤销宁夏回族自治区交通运输厅作出的宁交依申请公开复字【2020】X号《自治区交通运输厅关于王某申请获取政府信息的答复意见》；2.判令宁夏回族自治区交通运输厅重新作出符合《政府信息公开条例》规定、符合客观事实的《政府信息公开答复告知书》；3.由宁夏回族自治区交通运输厅承担诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人起诉状所述内容存有谩骂和人身攻击之辞。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定,“原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼”。本院已于2020年7月29日向王某邮寄送达《登记立案一次性补正告知书》《行政起诉登记立案补正告知清单》，一次性全面告知其需要补正的内容及期限。王某起诉状内容欠缺，在指定的期限补正后仍不符合起诉条件。故，起诉人王某的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对王某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 杨淑玉审判员 汤浙明审判员 胡小兵 二○二○年八月十一日书记员 成双学附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6173号原告：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被告：海某，宁夏固原市人，住固原市。原告陈某与被告海某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的买卖合同；2.被告退还原告转让费16000.00元，并按照合同约定支付违约金8000元，共计24000.00元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月10日，原告经人介绍与被告签订买卖合同。约定将位于固原市××区的院落（面积约为2亩）转让给原告，转让费为16000.00元，一方若违约，违约金为合同总价款的50%。合同签订后，原告按照合同约定支付了16000.00元的转让费，被告出具收条一份。2016年12月，被告得知其出让的院落根据国家政策有拆迁补偿，便故意毁约，导致原告遭受重大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告海某辩称不愿意退还转让费，违约金也不同意支付。原告陈某为证明其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1.院落买卖协议原件一份，欲证明原、被告于2016年10月10日就位于××乡落签订院落买卖协议的事实；2.收据原件一份，欲证明被告收到16000.00元院落买卖款的事实；3.照片打印件3份，欲证明涉案院落在原告购买时的样子；4.被告海某签字户口本复印件、身份证复印件各一份，欲证明买卖院落时，被告在场的事实。被告海某对原告陈某提交的证据进行了质证，对证据2、3、4无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据1经质证后认为协议是其签署，但没有家属的签字，协议也没有公正，合同不成立，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告陈某系固原市原州区头营镇马园村村民，被告系固原市原州区寨科乡湾掌村村民。2016年10月10日，原、被告告签订《院落买卖协议》（甲方为被告，乙方为原告），主要约定：甲方自愿将位于固原市××区落出售给乙方，该面积约为2亩，该院落的所有使用权转让给乙方；转让费为16000.00元；协议生效后，双方不得反悔或单方面终止协议，任何人无权干涉，否则应向对方支付总价款50%的违约金，并负责赔偿由此给对方造成的所有损失违约金为合同总价款的50%。合同经双方签字并付转让费后产生法律效力。原、被告在合同上签名、捺印。原告按照合同约定支付了16000.00元的转让费，被告出具收条一份。2016年12月，因涉案院落及院内房屋根据国家政策有拆迁补偿，原、被告双方发生纠纷。另查明，涉案院落及院内房屋已拆迁，补偿款政府已支付给被告及被告父亲。本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。当事人签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。农村房屋的买卖必然会涉及宅基地使用权的转移，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得。原告不是被交易房屋所在地的集体经济组织成员，故无权取得该宅基地使用权。原告陈某与被告海某签订的房屋买卖协议，违反了相关法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。因无效合同而取得财产应当予以返还，原告陈某要求被告海某返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈某要求被告海某支付违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告陈某与被告海某于2016年10月10日签订的院落买卖协议无效；二、被告海某于判决书生效后十日内返还原告陈某购房款16000.00元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告海某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 何文婷书记员 唐亚东本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执391号之四申请执行人佟彦才，男，1973年8月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人单敬勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人佟彦才与被执行人单敬勇不当得利纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人单敬勇银行存款27744元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特142号申请人：山东润嘉置业有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴南路**。法定代表人：吴京鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田双双，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。被申请人：种衍启，男，1962年10月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。申请人山东润嘉置业有限公司（以下简称润嘉公司）与被申请人种衍启申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案受理后进行了审查。现已审查终结。润嘉公司称，请求撤销枣庄仲裁委员会于2020年4月30日作出的（2019）枣仲裁字第231号裁决书；申请费由被申请人承担。事实与理由：一、申请人与被申请人合同约定，双方出现争议时既可以通过消费者协会等机构调解，又可以向枣庄仲裁委员会提请仲裁，属于约定不明确，故不能认定双方形成请求仲裁的合意，应视为没有达成仲裁约定，不应由枣庄仲裁委裁决。二、逾期交房并非申请人的原因所致，而是由于政府配套工程问题，仲裁委对此认定事实不清，同时，申请人提供新的证据，进一步证明逾期交房是因为政府配套不到位。种衍启称，一、答辩人与被答辩人商品房买卖合同仲裁条款中并未约定出现争议时既可以提交仲裁也可由法院诉讼的两种解决方式，被答辩人庭审时亦未提出异议，枣庄仲裁委依据仲裁条款审理裁决符合法律规定。二、关于工期拖延问题。合同第十一条和第十二条，构成违约的唯一免责条款为“不可抗力”，本合同执行期间未发生不可抗力，故违约和不可抗力无关。合同第九条虽约定了“据实延期”条款，但首先被答辩人并未书面告知需要延期交房、延期的时长；其次，对“非出卖人原因”被答辩人并无确凿证据证明不属于其自身的开发原因所导致；现在已发生的延期事实，如果不构成不可抗力，则不能作为延期交房的依据。买受人和润嘉公司是一种房屋买卖关系，根据合同相对性原则，一切违约行为润嘉行为均应向买受人负责。润嘉公司向政府受让土地，实施房屋开发行为，如有纠纷应系润嘉公司与政府之间的法律关系，违约后果不可转嫁由买受人承担。三、违约的主要责任在于开发商挪用资金并恶意拖延工期，与政府基础配套设施无关。四、被答辩人长期违约且其违约行为至今仍在持续，对其强制执行不仅维护业主的合法权益，也彰显法律的公平正义。经审查查明：2020年4月30日，枣庄仲裁委员会作出（2019）枣仲裁字第231号裁决：（一）山东润嘉置业有限公司支付种衍启逾期交房违约金172865.39元；（二）仲裁费6450元，由山东润嘉置业有限公司承担。种衍启已将仲裁费预交，山东润嘉置业有限公司将其应承担的仲裁费随支付逾期交房违约金时一并支付给种衍启。上述（一）（二）项费用合计179315.39元，山东润嘉置业有限公司自收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给种衍启。2016年12月19日，种衍启与润嘉公司签订了《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份，种衍启购买润嘉公司开发的黑裕一路789号龙山翠湖天地小区16号楼2－4层201室商品房一套；房屋交付时间为2018年12月31日；润嘉公司逾期交房，按照逾期时间分别处理，逾期在30日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以通过消费者协会等相关机构调解，或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉；2.提交枣庄仲裁委员会仲裁。合同签订后种衍启依约支付了购房款1835089元，润嘉公司未按合同约定履行交付商品房义务。本院认为，根据申请人润嘉公司的申请及被申请人种衍启的答辩，同时依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查范围，确定本案应审查的焦点问题为：润嘉公司与种衍启是否达成仲裁约定，枣庄仲裁委作出仲裁裁决是否应予撤销。对于润嘉公司提出的其有新的证据证明逾期交房并非其公司的原因，而是由于政府配套工程原因所致，仲裁委对此认定事实不清的问题，不属于人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查范围。关于润嘉公司与种衍启是否达成仲裁约定的问题，本院认为，润嘉公司与种衍启签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以通过消费者协会等相关机构调解，或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉；2.提交枣庄仲裁委员会仲裁。根据上述内容，双方已约定发生争议可提交枣庄仲裁委员会仲裁，因此润嘉公司称双方未达成仲裁约定不能成立，本院不予支持。综上所述,申请人润嘉公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回山东润嘉置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东润嘉置业有限公司负担。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年八月二十六日书记员  路然然
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7861号原告：宣洋，男，1995年2月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：刘勇，男，1989年8月4日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告宣洋诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣洋到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2300元并支付利息16.61元（按照年利率24%计算）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（按照年利率24%计算）；3、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告刘勇和原告宣洋均为借贷宝的实名注册用户。自2016年7月9日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年7月9日和10日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告两笔共计人民币2300元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告刘勇于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故向法院提起诉讼。被告刘勇未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：“借贷宝”手机软件是人人行科技股份有限公司开发运营，服务于熟人之间、中小微企业和员工间借贷的互联网金融平台。用户注册借贷宝需要提供真实的姓名、手机号码、身份证号码、扫脸照片，绑定银行卡账户后即可充值、提现。原告宣洋和被告刘勇均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年7月19日、7月20日，被告分别通过该平台向原告借款1700元、600元，共计2300元，借款利率年24%，借款期限为10天。原告将2300元通过第三方平台支付给被告。借款到期后，被告没有偿还借款及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据原告提供的电子借出协议、转账记录，可以证明双方借款关系真实存在，借款本金数额为2300元。该约定系双方当事人真实意思表示，亦符合法律规定，被告应予以履行。关于原告主张的利息问题，借出协议中对借款期限内和超过借款期限的部分，利率约定均为年24%，且在约定的还款时间内被告未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的利息，分别自2016年7月19、7月20日起计算至本金全部给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇偿还原告宣洋借款本金2300元；二、被告刘勇支付原告宣洋借款本金1700元的利息（以1700元为本金，按照年利率24%计算利息，自2016年7月19日开始计算至付清之日止）；三、被告刘勇支付原告宣洋借款本金600元的利息（以600元为本金，按照年利率24%计算利息，自2016年7月20日开始计算至付清之日止）；上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告宣洋其他诉讼请求。本案案件受理费50元,减半收取25元，由被告刘勇承担，剩余25元，退还原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二０二０年八月二十六日法官助理杨婧书记员宋晓蕾
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1190号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人羿宝辉申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人羿宝辉其他案由一案，（2019）黑0603民初2083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人羿宝辉没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人羿宝辉名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月十日书记员  宋美超
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2274号原告：徐立，男，1983年7月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：尤恩祥，男，46岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告徐立与被告尤恩祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告徐立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐立撤回起诉处理。审判员  张佳慧二〇二〇年八月十日书记员  侯 影
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1358号 原告：科左后旗马王种业有限公司，地址内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：魏振辉职务：经理 委托代理人：王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：照日格图，男，1972年3月27日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告科左后旗马王种业有限公司（以下简称马王公司）与被告照日格图买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马王公司委托代理人王宇到庭，被告照日格图经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金6200元，利息3348元，本息合计9548元；2、2018年7月29日以后的利息继续计算至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日被告从原告处赊购种子化肥欠款6200元，并出具借据一枚，约定违约金为1.5%，约定超期违约金为2.5%。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 照日格图未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日被告从原告处赊购种子化肥款价值6200元，并出具借据一枚，约定违约金为月1.5%，现主张2分计算，未约定还款时间。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告照日格图签字摁印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告马王公司与被告照日格图之间的买卖合同关系成立，被告照日格图应按约定支付货款并承担违约金。原告主张的月2%违约金未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告照日格图给付原告马王公司货款本金6200元，违约金2253.7元（2016年4月29日至2018年7年6月26个月7天×6200元×0.015），合计8453.7元； 二、自2018年7月7日起被告照日格图以6200元为本金按月1.5%给付违约金至欠款还清为止。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  伊日桂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行初246号 原告黄**永，男，汉族，1958年11月8日出生，住南宁市兴宁区； 委托代理人梁勇军，广西融荣律师事务所律师。 委托代理人高开权，广西南港律师事务所律师。 被告南宁市兴宁区人民政府；所在地南宁市厢竹大道**。 法定代表人林涛，区长。 出庭行政机关负责人符煜中，南宁市兴宁区人民政府副处级干部。 委托代理人谭佩欣，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局工作人员。 委托代理人覃清燕，广西全德律师事务所律师。 原告黄**永诉被告南宁市兴宁区人民政府（以下简称兴宁区政府）行政强制拆除行为违法并赔偿一案，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼；本院于2020年5月25日立案受理后，向被告兴宁区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2020年7月23日组织原、被告双方当事人到庭进行询问。原告黄**永及其委托代理人梁勇军、高开权，被告兴宁区政府出庭行政机关负责人符煜中及其委托代理人谭佩欣、覃清燕到庭参加询问。本案现已审理终结。 原告黄**永诉称，原告是南宁市****的村民，居住于南宁市××区XX路××号的房屋，虽与被告兴宁区政府就拆迁事宜有过协商，但在尚未签订任何协议或者进行任何补偿安置的前提下，被告即于2020年3月18日、4月13日对原告的房屋进行了强制拆除，被告的强拆行为不仅违反法律规定，并对原告的房屋及其屋内物品造成全部损毁；为此，原告提起本案诉讼并请求：1.判决确认被告实施的强拆行为违法；2.判令被告对原告房屋恢复原状；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告兴宁区政府辩称，经查，被诉强拆行为是南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局（以下简称兴宁区城管局）所为，兴宁区政府不是本案适格被告，恳请人民法院驳回原告起诉；为此，兴宁区政府提出了相应的证据予以证实。 本案在审理过程中，本院组织原、被告双方当事人到庭进行询问时，本院根据被告兴宁区政府提出的答辩意见，并就兴宁区政府提出的相应证据向原告释明本案被告主体资格后，原告于2020年8月3日向本院提出《变更被告申请书》，申请将本案被告变更为兴宁区城管局。 本院认为，原告黄**永申请将本案被告变更为兴宁区城管局，符合兴宁区政府提出相应证据的证明内容，本院依法予以准许。 在行政诉讼中，级别管辖明确了人民法院受理第一审行政案件的职权分工，是一项重要的诉讼制度。本案中，因原告将本案被告变更为兴宁区城管局后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，结合本市法院行政案件交叉集中管辖的实际，本案一审应由基层人民法院即南宁市西乡塘区人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审判长  韦影年 审判员  黄影颖 审判员  晏 琼 二〇二〇年八月五日 书记员  黄昇翔 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3997号申请人：凌大文，男，1972年7月6日生，住盐城市亭湖区。申请人：凌大瑜，男，1979年6月15日生，住盐城市亭湖区。被申请人：束玉生，男，1950年3月11日生，住盐城市亭湖区。申请人凌大文、凌大瑜与被申请人束玉生民间借贷纠纷一案,申请人凌大文、凌大瑜于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人束玉生的财产在价值26万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人凌大文、凌大瑜以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人凌大文、凌大瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人束玉生银行存款26万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1820元，由申请人凌大文、凌大瑜预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月七日书记员 石建华
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1297号之二 申请执行人：温州祥腾资产管理有限责任公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇垂柳路**，组织机构代码MA285GPN6。 法定代表人：温正仲。 被执行人：陈丽娜，女，1972年9月2日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：鲍承王，男，1970年1月2日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：苏尔想，男，1973年12月6日出生，住浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初6441号民事判决书，于2020年5月29日立案执行申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司与被执行人陈丽娜、鲍承王、苏尔想追偿权纠纷一案。 本院在执行申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司与被执行人陈丽娜、鲍承王、苏尔想追偿权纠纷一案过程中，于2020年6月12日依法查封被执行人鲍承王所有的车牌号为浙ＣＥ××××别克牌小型汽车，查封期限为贰年，上述车辆未实际扣押，暂无法变现。现双方当事人已达成和解协议，且被执行人已履行30000元，分期履行债务，债务履行期限较长。申请执行人亦同意解除被执行人陈丽娜、鲍承王共有的坐落于平阳县××镇××路××号房屋的查封。申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司以达成和解为由向本院提出先行终结执行。如若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本院认为,申请执行人提出终结执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执1297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年八月十三日 法官助理 温金枝 代书记员 陈丹丹
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初4526号 原告：长春某物业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：岳某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高某，该公司职员。 被告：刘某，男，1962年12月6日出生，汉族，住吉林省白山市。 原告长春某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。长春某物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春某物业管理有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对刘某的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业管理有限公司撤诉。 审判员  于英先 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘政辰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48667号申请人：上海永盛融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：陈传进，董事长。委托诉讼代理人：顾金其，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海涛，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：宁波天易物流有限公司，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑时杰。被申请人：郑时杰，男，1963年5月5日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。申请人上海永盛融资租赁有限公司向本院申请财产保全，于2020年8月12日补齐相关材料，请求冻结被申请人宁波天易物流有限公司、郑时杰银行存款人民币260,250元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波天易物流有限公司、郑时杰银行存款人民币260,250元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余甬帆二〇二〇年八月十二日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。