山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4316号原告：黄远标，男，2001年1月6日出生，汉族，鲁东大学交通学院船舶与海洋工程2019级学生，户籍所在地广东省。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：辛铭赫，男，2000年12月1日出生，汉族，鲁东大学交通学院车辆工程2019级学生，户籍所在地山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：曹慧霏、夏婷婷，山东九齐律师事务所律师。被告：鲁东大学，住所地山东省烟台市芝罘区红旗中路**。法定代表人：王庆，校长。委托诉讼代理人：雷振斌、王炜宁，山东智宇律师事务所律师。原告黄远标诉被告辛铭赫、被告鲁东大学健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄远标的委托诉讼代理人赵霞，被告辛铭赫的委托诉讼代理人曹慧霏、夏婷婷，被告鲁东大学的委托诉讼代理人雷振斌、王炜宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄远标向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告伤残赔偿金237294元、医疗费12997.8元、交通费3520元、护理费4875.9元、营养费6000元、住院伙食补助费400元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2080元，合计272167.7元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原告与被告辛铭赫等同学参加被告鲁东大学组织的“鲁东大学2019年交通学院新生篮球赛”，比赛过程中，被告辛铭赫持球进攻时将原告撞伤倒地致原告受伤，后原告被送至烟台毓璜顶医院入院治疗，经诊断:原告右侧睾丸破裂。2019年9月20日，原告在行“右侧睾丸探查+睾丸切除术”后转至烟台芝罘医院入院继续治疗。2019年12月31日，烟台华正司法鉴定所出具的烟台华正司鉴所【2019】临鉴字第282号司法鉴定意见书中载明：1、原告意外致伤睾丸，符合伤残八级(VIII级)；2、建议一人护理四十五日；3、建议营养时间六十日。因两被告拒不赔偿原告损失，原告为维护其合法权益具状至本院。被告辛铭赫辩称，因篮球比赛作为竞技体育运动，存在潜在的风险，参与者一旦参加比赛，应视为自愿承担比赛中可能出现的损害结果。其与原告均系自愿参加比赛，应视为自愿承担比赛中可能出现的损害结果，原告受伤应属意外事件，与原告间不存在民事侵权的法律关系，不应当承担侵权责任。请求依法驳回原告对其的诉讼请求。被告鲁东大学辩称，原告与被告辛铭赫均系鲁东大学2019级新生，在新生一入校即接受了鲁东大学的安全教育学习。2019年9月20日，原告与被告辛铭赫参加了被告鲁东大学组织的“鲁东大学2019年交通学院新生篮球赛”，在比赛过程中，原告与被告辛铭赫相撞致原告受伤。在原告受伤后，由当时在场的鲁东大学交通学院辅导员吕丰訸老师带领同学将原告送至烟台毓璜顶医院进行治疗。原告住院期间，被告鲁东大学的相关领导又到医院对原告进行了关怀探望，还积极组织师生照顾原告的日常生活需要。故被告鲁东大学对原告的受伤事实不存在过错，还积极履行了救治义务，不应承担赔偿责任。请求依法驳回原告对被告鲁东大学的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：原告与被告辛铭赫均系被告鲁东大学2019级学生。2019年9月20日，原告与被告辛铭赫参加了被告鲁东大学组织的“鲁东大学2019年交通学院新生篮球赛”。比赛场地设在被告鲁东大学标准规格的篮球场地内，由被告鲁东大学交通学院的辅导员吕丰訸老师在场监督。当天中午涉案比赛过程中，被告辛铭赫持球进攻时与原告相撞，原告倒地受伤。原告伤后，即由辅导员吕丰訸老师及同学将原告送至校医院，在校医院初步诊断后建议立即送医。随后吕丰訸老师开车与陈浩伟、田敬洋、吕子翔、王家切、张兴业5名同学一起将原告送至烟台毓璜顶医院入院治疗，经诊断：原告右侧睾丸破裂。当日，该院为原告行“右侧睾丸探查+睾丸切除术”，原告花费医疗费共计10960.62元，吕丰訸老师垫付1000元。2019年9月22日，原告转至烟台芝罘医院继续治疗，花费医疗费2037.18元。同年9月24日，原告出院。2019年9月21日，原告姐姐黄春燕、姐夫许辉杰从广州至烟台照顾原告，花费交通费3520元。2019年9月23日，被告鲁东大学与原告及被告辛铭赫的家属在烟台芝罘医院协商相关赔偿事宜未果。原告委托烟台华正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2019年12月31日，该所在出具的【2019】临鉴字第282号司法鉴定意见书中载明：1、原告黄远标意外致伤睾丸，符合伤残八级(VIII级)；2、建议一人护理四十五日；3、建议营养时间六十日。原告为此花费鉴定费2080元。庭审中，原告与两被告对下列问题未能质证一致：（一）两被告是否应承担赔偿责任的问题。原告主张，在比赛过程中，其作为己方球员进攻失败后，站在己方罚球线直角处做防守动作，被告辛铭赫抢到篮板球，持球快攻时直接撞向原告，致原告倒地受伤。被告辛铭赫的行为与原告的受伤结果存在直接的因果关系，被告辛铭赫存在过错，应当承担侵权责任；被告鲁东大学作为篮球比赛的组织方，对新生未尽到精密组织和管理的责任，也未对参加比赛的学生进行赛前专项训练或培训，最终导致意外发生，故被告鲁东大学也应承担相应的责任。被告辛铭赫主张，在比赛过程中，其作为已方的先锋球员跳起投球，原告作为对方球队的后卫起跳拦截，在跳跃过程中双方发生碰撞，其在此次事故中不存在过错，其行为不构成侵权，不应承担赔偿责任。被告鲁东大学主张，学校在新生一入学时就进行安全教育，向所有新生下发了人手一册的《新生指南》并要求每位新生都认真学习，还通过抽考的方式进行考核；比赛时使用的场地系标准规格的篮球场地，符合安全标准。被告鲁东大学对于原告的事故发生不存在过错，没有承担责任的基础。（二）原告主张赔偿的费用问题。原告主张，两被告应赔偿原告以下费用：1、医疗费12997.80元；2、按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元的标准赔偿原告伤残赔偿金237294元、护理费4875.90元；3、交通费3520元；4、鉴定费2080元；5、按每天100元标准计算的60天营养费6000元、4天住院伙食补助费400元；7、精神损失抚慰金5000元。被告辛铭赫对原告主张的医疗费、交通费、鉴定费、营养费及住院伙食补助费金额无异议；但认为原告并非山东省城镇户口，不应按照2018年山东省城镇居民标准计算伤残赔偿金及护理费；精神损害赔偿以侵权为前提，被告辛铭赫不存在侵权行为，不应赔偿精神损失抚慰金5000元。被告鲁东大学对原告主张的上述各项费用的金额与计算方式均无异议，但认为被告鲁东大学不应承担赔偿责任。本院确定的上述事实，有门诊病历、住院病案、医疗费单据、司法鉴定书等为证，还有原告与两被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经本院庭审质证和本院审查、认证，可以采信。本院认为，（一）篮球比赛作为体育竞技项目，具有激烈的对抗性及人身危险性，该项运动的性质决定了参与者需要面临潜在的人身危险，参与者自愿参加该项运动的同时，应视为其已自愿承担合理风险。原告作为完全民事行为能力人，对被告鲁东大学组织的篮球比赛中可能出现的身体对抗及人身伤害应有完全的预见性，故原告应当承担相应的危险后果。本案中，被告辛铭赫在比赛过程中并无违反篮球比赛规则的行为，原告亦无法举证证明被告辛铭赫存在恶意侵害的行为，被告辛铭赫的行为不具备一般侵权行为的构成要件。由于原告的损害结果属于篮球比赛中合理运动伤害范围之内，故原告与被告辛铭赫对损害的发生均无过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况由双方分担损失”之规定，由于原告在比赛中受伤而导致八级伤残，治疗期间的各项花费较高，故被告辛铭赫应依据公平责任与原告共同分担损失。（二）被告鲁东大学作为篮球比赛的组织者，对比赛过程中因争抢而发生身体接触造成的人身伤害，只要不违反比赛规则，作为组织者就无法控制，应属意外事件。且在事故发生后，被告鲁东大学组织在场师生对原告进行了积极地救助，被告鲁东大学作为组织者并无任何过错，不应承担侵权责任。故原告主张被告鲁东大学与被告辛铭赫共同承担赔偿责任的请求，于法无据，本院依法不予支持。被告鲁东大学的抗辩理由，与法相合，本院予以采信。（三）原告主张的医疗费12997.80元、交通费3520元、营养费6000元、住院伙食补助费400元、鉴定费2080元，两被告均无异议，本院依法予以确认。原告主张按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算伤残赔偿金237294元及护理费4875.90元，因原告系被告鲁东大学2019级在校学生，其主张理由正当，本院依法予以支持。被告辛铭赫的此项抗辩理由，本院不予采信。原告主张被告辛铭赫赔偿精神损失抚慰金5000元的请求，结合原告的伤情及本案实际情况，应酌情赔偿3000元为宜。原告多诉部分的主张，本院依法不予支持。被告辛铭赫的此项抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》二十四条之规定，判决如下：一、被告辛铭赫于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄远标医疗费12997.80元、伤残赔偿金237294元、护理费4875.90元、交通费3520元、营养费6000元、住院伙食补助费400元、鉴定费2080元、精神损失抚慰金3000元共计270167.7元中的50%即135084元；二、驳回原告黄远标的其他诉讼请求。如被告辛铭赫未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告黄远标。案件受理费减半收取为2692元，由原告黄远标负担1354元，被告辛铭赫负担1338元。限被告辛铭赫于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孔佳二〇二〇年八月七日书记员  于晨