wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0112行审46号 申请执行人：南昌市新建区人力资源和社会保障局，住所地：南昌市新建区兴国路。 法定代表人：杜玉琴，该局局长。 委托诉讼代理人：谭黄奇，该局稽核科负责人。 被执行人：江西盛龙建筑工程劳务分包有限公司，住所地：南昌市新建区大塘乡政府大楼****。 法定代表人：毛言飞，公司经理。 申请执行人南昌市新建区人力资源和社会保障局于2020年8月15日向本院申请强制执行对被执行人江西盛龙建筑工程劳务分包有限公司作出新社险催缴字〔202001〕第3号社会保险费欠费（催）缴通知书，本院于2020年8月17日立案，对申请执行人南昌市新建区人力资源和社会保障局的行政行为，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南昌市新建区人力资源和社会保障局称：被执行人江西盛龙建筑工程劳务分包有限公司未按规定缴纳2017年9月至2020年1月期间的社会保险费，依据《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条、《社会保险费申报缴纳管理暂行办法》第十八条和《社会保险稽核办法》第二条、第五条、第十一条第一款之规定，通知江西盛龙建筑工程劳务分包有限公司自收到通知书之日起十五日内缴纳2017年9月至2020年1月期间社会保险费共计363989.16元。因被执行人逾期不履行通知书所确定的缴纳义务，故依法申请人民法院予以强制执行。 本院认为，申请执行人南昌市新建区人力资源和社会保障局作出的新社险催缴字〔202001〕第3号新建区社会保险费欠费（催）缴通知书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人江西盛龙建筑工程劳务分包有限公司未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该通知书已经发生法律效力。江西盛龙建筑工程劳务分包有限公司未履行该通知书所确定的缴纳义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南昌市新建区人力资源和社会保障局作出的新社险催缴字〔202001〕第3号新建区社会保险费欠费（催）缴通知。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。 审判员  樊小荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡禄芳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1186号 原告：李洪军，男，1959年12月26日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：胡成波，男，1966年7月22日出生，汉族，住梅河口市。 原告李洪军与被告胡成波合伙纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告李洪军请求法院：1、请求法院判令被告给付原告欠款人民币45040元，并判令被告按照约定利息月利率2分从2017年2月15日起至给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月9日，原告与被告签订合作协议，双方就施工梅河口市磊邦房地产开发有限公司工程提起诉讼一事，双方协商同意，由原告垫付诉讼费用和代理费用等，双方按照比例承担，原告与被告以梅河口市万达建筑工程有限公司的名义提起诉讼，共计垫付诉讼费81600元，诉讼保全费5000元，保全保险费24000元，律师代理费105000元，其他费用2000元，共计217600元。按照约定应当由原告承担1275600元，被告承担85040元，双方签订了协议，2017年4月，被告用一台奥迪轿车顶付38000元，扣除欠款2000元，被告共计给付原告4万元，尚欠原告借款45040元，原告多次找被告索要欠款，被告一直不予给付，为此，根据相关法律规定特向贵院提起告诉，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，判令被告立即给付欠原告的借款及利息。 本院经审查认为，原告未能提供被告的准确住址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李洪军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  武晓君 二〇二〇年八月二十九日 书记员  赵丹嫄
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9636号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李张**，男，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李张**借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14873号民事判决书，要求被执行人李张**支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24210.12元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9636号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1316号之三申请执行人赵秀荣被执行人大庆泓洋机械设备有限公司申请执行人赵秀荣与被执行人大庆泓洋机械设备有限公司劳动争议一案，（2020）黑0603民初1019号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆泓洋机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆泓洋机械设备有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初1487号之一解除保全申请人：苏州德尔富自动化科技有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路**，统一社会信用代码91320507661793917W。法定代表人：陶为银。被申请人：山东祥宏堂医药有限公司，住，住所地：济宁高新区接庄街道办事处驻地邹路路北)，统一社会信用代码91370800MA3EYJNJ47。法定代表人：李然，厂长。山东祥宏堂医药有限公司与江苏帆硕智能图像技术有限公司、苏州德尔富自动化科技有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2020年7月21日出具(2020)鲁0891民初1487号民事裁定书，裁定准许对江苏帆硕智能图像技术有限公司、苏州德尔富自动化科技有限公司相应价值1400000元的财产进行保全。现苏州德尔富自动化科技有限公司向本院申请解除对其进行的财产保全，并由中苏保诉讼保全(江苏)有限公司为其提供反担保。本院经审查认为，解除保全申请人苏州德尔富自动化科技有限公司申请解除保全措施，并由中苏保诉讼保全(江苏)有限公司提供《解除财产保全担保函》作为反担保，且相应审计报告显示并无不利于执行情形，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解除对苏州德尔富自动化科技有限公司价值1400000元的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇二〇年八月十一日书记员  李旭雯
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047204 案号：(2020)鲁0611民初2259号之一 烟台市存宝房地产开发有限公司： 本院已经受理日立电梯（中国）有限公司诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000047204 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初318号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人陈宝林，男，1951年11月11日出生于江苏省海门市，无业，住海门市，户籍地海门市。2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人陈宝林犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月17日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官陈申燕出庭支持公诉，被告人陈宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2020年1月18日凌晨，被告人陈宝林至海门市海门街道江城逸品31幢地下车库捡拾废品，见被害人李某停放在该地下车库的牌号为苏Ｆ×××××的白色奥迪牌越野车的后备箱未关，遂将该车后备箱内的黄金叶（天叶）香烟2条、黄金叶（天叶细支）香烟1条、中华（金短支）香烟9包窃走，赃物共折合人民币2660元。 另经本院审理查明，被告人陈宝林归案后如实供述了自己的罪行；赃物已配合追缴，并已发还与被害人。 在审查起诉阶段，被告人陈宝林出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈宝林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈宝林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其配合追赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人陈宝林判处罚金人民币四千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈宝林犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年八月十七日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异202号 申请人（申请执行人）：济南市历城区人民政府山大路街道办事处，住所地济南市历城区。 负责人：李峰，主任。 委托诉讼代理人：柴玉丽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 第三人：朱亮，男，1992年1月14日出生，汉族，住山东省商河县。 第三人：张继超，男，1984年4月27日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 在本院执行济南市历城区人民政府山大路街道办事处（以下简称山大街道办）与山东千鼎投资有限责任公司（以下简称千鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案中，山大街道办向本院提出追加第三人朱亮、张继超为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 山大街道办称，申请追加朱亮、张继超为（2019）鲁0112执4680号案件被执行人。事实与理由：在执行中发现千鼎公司没有可供执行财产，其公司章程第二章明确约定，公司注册资本5000万元。股东朱亮、张继超出资期限均为2034年11月17日。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，或抽逃出资的股东、出资人，依法追加为被执行人。 山大街道办提交以下证据：1、企业信息；2、董事、监事、经理信息；3、股东（发起人）信息；4、2017年公司章程，拟证实以上事实。 本院查明，2019年5月6日，本院作出（2019）鲁0112民初10386号民事判决，判决一、解除济南市历城区人民政府山大路街道办事处与济南市历城区人民政府金融工作办公室、山东千鼎投资有限责任公司于2017年6月9日签订的《战略合作协议》；二、山东千鼎投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区人民政府山大路街道办事处房屋租赁费327708元；三、山东千鼎投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区人民政府山大路街道办事处租赁费利息，利息计算方式：以272301元为基数，自2018年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 四、山东千鼎投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区人民政府山大路街道办事处租赁费利息，利息计算方式：以55407元（327708-272301）为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6216元，由山东千鼎投资有限责任公司负担。判决生效后，山大街道办申请执行，本院以（2019）鲁0112执4680号立案执行。2020年3月30日，因无可供执行财产，本院作出（2019）鲁0112执4680号裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，千鼎公司2014年11月24日成立，注册资本5000万元，股东张继超出资1500万元，朱亮出资3500万元，出资方式货币，出资期限2034年11月17日前。企业类型系有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，山大街道办主张千鼎公司股东朱亮、张继超目前均未缴纳出资，朱亮、张继超应在认缴出资范围内对公司债务承担责任，不应理解为股东在认缴出资期限届满前未履行出资义务即承担责任。执行程序中追加被执行人，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不得超出法定情形进行追加。根据法律规定，公司注册资本采用认缴制，即股东负有按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额的义务。公司章程可以就认缴期限作出规定，认缴期限不但对股东具有约束力，对外亦产生公示效力。因此《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的“股东未缴纳或未足额缴纳出资”，应理解为没有按照公司章程规定的金额、方式、时间等全面履行出资义务的规定，未到认缴期限不属于未缴纳或未足额缴纳出资的情形。山大街道办没有提供证据证实朱亮、张继超有抽逃出资的行为。故，山大街道办要求追加朱亮、张继超为被执行人的申请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回济南市历城区人民政府山大路街道办事处追加朱亮、张继超为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年八月十三日 法官助理牛芳 书记员郭帅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9497号申请人：浏阳市北盛镇鸿旺建筑器材租赁部（统一社会信用代码92430181MA4LXB329M），经营场所湖南省浏阳市北盛镇联芳村罗家组**。经营者：罗苏平，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：李**，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。被申请人：过生福，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。原告浏阳市北盛镇鸿旺建筑器材租赁部与被告李**、过生福建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人浏阳市北盛镇鸿旺建筑器材租赁部于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李**、过生福的银行存款160769.06元或价值为160769.06元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人浏阳市北盛镇鸿旺建筑器材租赁部的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结李**、过生福的银行存款160769.06元或查封其价值为160769.06元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二〇年八月三十一日书记员  晏春红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4176号之四原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：齐霁，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。被告：付志强，男，汉族，1979年5月8日出生，住黑龙江省肇源县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告付志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋子淇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4097号上诉人（一审被告）：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园新北路**。法定代表人：李文广，职务执行董事。委托诉讼代理人：龚璞，该公司员工。被上诉人（一审原告）：牛立伟，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍地河北省衡水市饶阳县，住天津市北辰区。上诉人中铁十八局集团第五工程有限公司因与被上诉人牛立伟侵权责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁十八局集团第五工程有限公司于2020年8月24日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中铁十八局集团第五工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中铁十八局集团第五工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1366元，减半收取683元，由上诉人中铁十八局集团第五工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1196号之三申请执行人马宝玲被执行人高峰申请执行人马宝玲与被执行人高峰婚姻家庭纠纷一案，（2020）黑0603民初578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高峰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高峰名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十日书记员  宋美超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2268号上诉人（一审被告）：宾县宁远镇宁西村民委员会，住所地黑龙江省宾县宁远镇宁西村。法定代表人：崔大勇，该村委会主任。被上诉人（一审原告）：李春和，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：杨武，男，1953年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审第三人）：李春才，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：杨武，男，1953年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。上诉人宾县宁远镇宁西村民委员会（以下简称宁西村委会）因与被上诉人李春和、李春才侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宾县宁远镇宁西村委会经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宾县宁远镇宁西村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宾县宁远镇宁西村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 刘万福审判员 齐 跃（）二〇二〇年八月二十日书记员 赵春莹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执异15号异议人：（申请执行人）：八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司，住所地：金昌市河雅路八冶工业园区。统一社会信用代码：91620300556271981W。法定代表人：梁超，董事长。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。被执行人：张某，男，汉族，生于1966年7月10日，住甘肃省张掖市。被执行人：甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地：兰州市安宁区北滨河路中路**。统一社会信用代码：91620000063901631R。法定代表人：杨太孝，总经理。在本院执行八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司与张某、甘肃建投土木工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司对本院（2020）甘0302执230号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司称，金川区人民法院执行的生效法律文书是金昌市中级人民法院作出的（2019）甘03民终172号民事调解书，该调解书确定的二被执行人的义务是于2020年2月15日前连带给付申请执行人货款2000000元，逾期则按2249186.4元履行，并由被执行人张某承担已由申请执行人预交的一审案件受理费24794元。本案的事实情况是二被执行人没有在2020年2月15日前按期履行付款义务，反而再次向申请执行人提出先付1000000元，其余1000000元后半年付清的要求，并明确表示不承担违约责任。申请执行人才于2020年3月申请强制执行的，申请事项是：责令被执行人连带给付货款2249186.4元，并自2020年2月16日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，申请执行人预交的一审案件受理费24794元确定由被执行人承担。现执行到位2005555.43元，就裁定执行完毕，且不说2020年2月16日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，生效法律文书确定的其余243630.97元和一审受理费24794元均未执行到位。金川区人民法院的执行行为确有错误，损害了异议人的合法权益。故请求撤销金川区人民法院作出的（2020）甘0302执230号之一执行裁定书，继续执行金昌市中级人民法院（2019）甘03民终172号民事调解书。张某、甘肃建投土木工程建设有限公司未提交书面的执行异议意见。申请执行人八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司与被执行人张某、甘肃建投土木工程建设有限公司买卖合同纠纷一案。2018年12月20日，本院作出（2018）甘0302民初2267号民事判决书，因甘肃建投土木工程建设有限公司不服上诉于甘肃省金昌市中级人民法院，2019年4月29日，甘肃省金昌市中级人民法院作出（2019）甘03民终172号民事调解书：被告张某给付原告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司货款2000000元；被告甘肃建投土木工程建设有限公司对以上款项承担连带清偿责任；若张某、甘肃建投土木工程建设有限公司未按规定期限履行付款义务，货款金额按2249186.4元确定。一审案件受理费24794元由张某负担。申请执行人八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司于2020年3月13日向本院向申请强制执行。本院于2020年3月18日向被执行人甘肃建投土木工程建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年3月18日，甘肃建投土木工程建设有限公司提出了执行异议，认为因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，公司自2020年1月24日放假休息至2020年3月17日复工，公司无法按照甘肃省金昌市中级人民法院（2019）甘03民终172号民事调解书确定的履行期限主动履行付款义务。依据法律规定，因出现新型冠状病毒肺炎疫情的不可抗力情形，履行期限应当予以延长。因此，履行期限届满日应当为2020年3月17日复工之日，公司并未违反调解书的约定期限。2020年3月16日，本院作出（2020）甘0302执230号执行裁定书：对被执行人张某、甘肃建投土木工程建设有限公司的银行存款、工资、或其他收入2299120.4元（其中货款22499186.4元、诉讼费24794元、申请执行费25140）予以冻结、划拨、扣留、提取或对被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2020年3月23日至4月27日，本院查询、冻结、划扣被执行人张某、甘肃建投土木工程建设有限公司的银行存款，划扣甘肃建投土木工程建设有限公司银行存款2022400元（支付申请执行人2000000元、扣除申请执行费22400元），划扣被执行人张某存款5555.43元（已支付申请执行人）。2020年4月28日，执行笔录告知申请执行人因甘肃建投土木工程建设有限公司向本院提出受新冠肺炎疫情影响，符合相关文件精神规定，故应按照金昌市中级人民法院（2019）甘03民终172号民事调解书第一项、第二项的规定履行给付义务。但申请执行人未予同意。对一审案件受理费24794元由张某负担的问题，本院将被执行人张某仅有的存款划扣5555.43元已支付申请执行人，剩余的案件受理费，申请执行人自愿与被执行人张某协商解决，如协商未果，愿另行申请恢复对张某的强制执行。2020年4月29日，本院作出（2020）甘0302执230号之一执行裁定书：金昌市中级人民法院（2019）甘03民终172号民事调解书执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司与被执行人张某、甘肃建投土木工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，甘肃省金昌市中级人民法院（2019）甘03民终172号民事调解书确定：二被执行人于2020年2月15日前连带给付申请执行人货款2000000元，逾期则按2249186.4元履行。但由于今年新型冠状病毒肺炎疫情的影响，被执行人甘肃建投土木工程建设有限公司放假未复工、银行亦基本歇业等原因未按约定的履行期间履行义务，是由于不可归责、不能预见发生新型冠状病毒肺炎疫情所致，符合《最高人民法院关于妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》的相关规定，本院按该调解书确定的：被告张某给付原告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司货款2000000元；被告甘肃建投土木工程建设有限公司对以上款项承担连带清偿责任，予以强制执行，不违反法律的规定。至于申请执行人异议提出的一审案件受理费24794元由张某负担，未执行到位剩余的案件受理费的问题，申请执行人自愿与被执行人张某协商解决，如协商未果，可另行申请恢复对张某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:驳回异议人八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省金昌市中级人民法院申请复议。审判长  张晓宁审判员  孙荣涛审判员  李忆菲二〇二〇年八月十一日书记员  魏 嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28438号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：仇淑方，女，汉族，1974年9月20日出生，住山东省邹平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告仇淑方小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期：2019年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56000元；交付时间：2019年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月8日尚欠本金余额52050.25元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金52050.25元及该款利息、罚息（自2020年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告仇淑方向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金52050.25元及利息、罚息（从2020年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告仇淑方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1433号 申请执行人：刘春来，男，汉族，1969年3月13日生，住临邑县。 被执行人：吕绮琳，女，汉族，1964年4月10日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初312号民事调解书，刘春来已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕绮琳的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人吕绮琳履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人吕绮琳履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕绮琳的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月六日 书记员  郑 璐
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1266号 原告：唐旭，男，1993年2月15日出生，汉族，上海家乐福总部数据分析师，住上海市嘉靖区。 委托诉讼代理人：李晨光，吉林卓昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。 被告：王晓侠，女，1972年2月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：王晓福，男，1974年4月30日出生，汉族，梅河口市长信融资担保公司经理，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。 原告唐旭与被告王晓侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐旭及其委托诉讼代理人李晨光、臧海涛、被告王晓侠及其委托诉讼代理人王晓福、蔡仁鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购房款260万元；2、判令被告立即向原告支付以260万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算从2018年6月14日计算至全部款项支付完毕的利息，至起诉时为259006.94元；（以上两项合计：2859006.94元）3、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告的父亲在原告的授权下与被告签订《售楼合同》，原告将名下兴佳城市××座，26-1号面积555.17平方米的房屋、20#A2003号面积27.31平方米车库、A007和A008号车位出售给乙方，双方约定的价格为260万元。合同签订后的2016年6月27日，原告配合被告在房地产公司将购房合同及购房发票变更为被告名字、并交付房屋。因案涉房屋在另案中被第三人查封，经过执行异议诉讼，2018年6月14日通化中级人民法院做出调解书，申请执行人撤回了起诉和上诉，案涉房屋上的查封被解除。原告已履行完合同义务，但被告一直没有支付房款，经原告催告仍不给付，故提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 王晓侠辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告将涉案房产出售给案外人隋某，被告在《售楼合同》上签字，只是接受委托的名义购买人，被告不承担给付房款义务。原告父母唐吉昌向隋某借款250万元未还，2016年6月27日，原告父亲唐吉昌便跟隋某协商，欲将其子原告名下的涉案房产(555.17平方米住宅及二个车位、一个车库）出售隋某顶债，因房产涉及到过户，必须征得原告同意和授权。当时原告在美国，唐吉昌在征得原告同意并得到原告授权后，代理原告与案外人隋某签定了《顶账帐协议》，约定房产转让作价260万元，隋某用唐吉昌及其妻拖欠的借款250万元和现金10万元交纳房款。协议约定隋某将房产变更登记在被告名下，被告只是受隋某委托，以自己的名义在《售楼合同》上签字。《售楼合同》从属于《顶帐协议》，售楼合同中被告只是代隋某顶名而已，现房产虽登记在被告名下，但不享有《售楼合同》约定房产的任何权利。二、从《售楼合同》签定后4年多来，原告从没有向被告主张过房款的权利，被告完全有理由相信原告对《顶帐协议》《售楼合同》没有任何异议，而且原告的诉讼主张早已超过了法律规定的诉讼时效。原告处分房产目的是为了帮其父母偿还债务，因此才授权其父唐吉昌办理相关事宜。唐吉昌代理原告签定了《顶帐协议》，并代理原告为履行了《顶帐协议》，签定了《售楼合同》，交付了房产，协助将房产在售楼处及房产登记部门办理了更名和变更登记手续，接收了10万元房产差价款等，这些事实原告虽然没有直接参与，但被告有理由相信原告非常清楚。从2016年6月27日签定协议或售楼合同开始，至2020年7月8日本案立案，时间已超过4年多，原告没有提出过任何异议。在仅收到10万元房屋差价款，自己的房屋被他人占有使用，且己经登记在他人名下，4年多不主张权利。其行为不符合人们的日常生活经验法则。另外，原告与被告签定了《售楼合同》后，涉案房屋被他人查封是事实，原告声称配合解决与事实不符。请求支付利息没有依据。 综上，原告无权向被告主张权利，原告委托父亲唐吉昌出售涉案房屋顶债，是原告的真实意思，唐吉昌已经将房款偿还了自己的债务，如果原告有异议，也只能向其父亲主张。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，唐吉昌代表原告唐旭与被告王晓侠签订的售楼合同，并非当事人的真实意思表示，原被告之间不存在真实有效的房屋买卖关系，王晓侠不是本案被告。证人隋某出庭证实，唐吉昌与我隋某、孙泽辉、王晓侠委托诉讼代理人王晓福存在借贷关系，总共欠款250万元。唐吉昌当时没有现金偿还借款，唐吉昌把房子抵顶给我隋某，后来我隋某把房子抵给王晓福，落在王晓侠名上。对隋某的证言唐吉昌予以否认，但唐吉昌承认是和王晓福谈的房屋买卖，由王晓侠签字。因此，王晓侠只是代替王晓福签字，王晓侠并非房屋的实际购买者，故其不是本案适格被告。从原被告提供的证据来看，本案名为房屋买卖，实为民间借贷。唐吉昌与王晓福、隋某、孙泽辉是否存在借贷关系，是否以案涉房屋抵顶债务需要在民间借贷法律关系中解决。故本案原告唐旭以王晓侠为被告提起诉讼，属于告诉主体错误，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐旭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王绿江 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘方宇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2731号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：高鹏，山东泰中律师事务所律师。 被告：郑治。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告郑治金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王明晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼。被告郑治经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年5月15日，原被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款12万元，借款用途为消费性贷款，期限自2018年5月15日至2021年5月15日，借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告郑治偿还原告借款本金68148.09元及利息10267.26元（含复利、罚息，利息计算至2020年7月31日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告承担诉讼费、保全费。 被告郑治未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2018年5月15日，被告向原告提交个人信用贷款申请表，约定被告向原告申请个人信用贷款12万元。 同日，原被告签订编号为平银潍坊分行个信贷字2018第RL20180515002409号的个人信用贷款合同，原告提供给被告的授信额度为505000元，每次提款金额由被告向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准。借款用途为个人合法消费或个人合法经营，借期期限自本合同生效之日起不超过五年，借款执行固定月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第五条约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时合同第5.3条约定逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。 原告出具个人贷款确认书，对被告申请予以确认，确认书载明贷款金额为12万元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，自2018年5月15日至2021年5月15日。 原告如约将贷款12万元发放至被告卡号为62×××66的账户中，后被告未按约还款，自2019年12月15日发生逾期，截至2020年7月31日，被告尚欠原告借款本金68148.09元及利息（含复利、罚息）10267.26元，原告主张之后的利息、罚息、复利按约定计算至被告实际还款之日止。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原被告之间签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了贷款12万元，被告郑治未按约还款，故原告有权根据个人信用贷款合同普遍性条款第五条的约定，宣布合同提前到期，要求被告郑治偿还尚欠借款本金68148.09元及相应利息（含复利、罚息）至实际还款之日止。原被告虽在个人信用贷款合同中对利息、罚息、复利作了相应约定，但原告主张的利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%的限制，对超出部分本院不予支持。 被告郑治未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑治于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金68148.09元及相应利息（含复利、罚息，利息按合同约定计算至被告实际还款之日，但利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如被告郑治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收取752元，案件申请费773元，共1525元，由被告郑治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王明晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 哲
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1044号 申请人：孙国良，男，1963年12月13日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：尹凤玲，女，1964年11月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：张亚轩，男，汉族，1966年1月27日出生，住河北省保定市高阳县。 被申请人：张浩，男，汉族，1992年3月16日出生，住河北省保定市高阳县。 原告孙国良与被告尹凤玲买卖合同纠纷一案，申请人孙国良于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹凤玲、张亚轩、张浩的在价值371万元以内的财产予以保全。申请人孙国良以自有房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张亚轩名下的位于河北省高阳县，查封期限为叁年； 二、查封被申请人张亚轩名下的位于河北省高阳县，查封期限为叁年； 三、冻结被申请人张亚轩、尹凤玲、张浩名下的银行存款191万元整，冻结期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人孙国良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  马雪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2592号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行,住所地临海市古城街道靖江中路**,组织机构代码:667138841。 法定代表人:徐标鸿。 委托诉讼代理人： 被执行人陈相行,男,1977年08月20日出生,住所地临海市。,住所地临海市tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人陈金会,男,1974年02月15日出生,住所地临海市。,住所地临海市d='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人陈相行、陈金会申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1082民督215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈相行、陈金会未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人陈相行、陈金会返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金150000元及利息，并负担案件受理费元。 执行立案后，本院于年月日向被执行人陈相行、陈金会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈相行、陈金会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈相行、陈金会逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈相行、陈金会的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈相行、陈金会下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈相行、陈金会名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人陈相行、陈金会名下牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈相行、陈金会名下位于房屋，本院已依法拍卖，得款元，扣除执行费、案件受理费元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行受偿元。截至年月日，本案执行标的已执行到位元。暂未发现被执行人陈相行、陈金会有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈相行、陈金会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈相行、陈金会作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于年月日对陈相行、陈金会实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈相行、陈金会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈相行、陈金会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月七日 代书记员 ×××
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2888号 申请人巴中市巴州区市场监督管理局 法定代表人卢毅，系该局局长。 被执行人巴中香溜溜食品有限责任公司 法定代表人周平宗，系该公司负责人。 本院在执行巴中市巴州区市场监督管理局申请执行巴中香溜溜食品有限责任公司行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审178号行政裁定书及巴中市巴州区市场监督管理局作出的巴州市监处字（2019）第90行政处罚决定书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即生效法律文书所确定的义务。现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审178号行政裁定书及巴中市巴州区市场监督管理局作出的巴州市监处字（2019）第90行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 威
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执98号之六申请人：张建勇，男，1973年12月4日出生，汉族，住浮山县。被执行人：常晓丽，女，汉族，1981年11月11日生，住浮山县。关于申请人张建勇与被执行人常晓丽离婚纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初163号民事判决书已经发生法律效力，执行人常晓丽未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常晓丽在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币1356.61元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 盼
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初852号原告:王某，女，1965年3月19日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。被告：万某，男，1967年10月13日出生，汉族，住扬州市开发区。原告王某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取为120元，由原告王某负担（已交）。审 判 员 柏文栋二〇二〇年八月七日法官助理 陈 艳书 记 员 华 蕊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2058号 原告：巫连衡。 被告：丁勇 原告巫连衡与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告巫连衡到庭参加诉讼，被告丁勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫连衡向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息1500元（利息自2019年10月16日起开始按照年利率6%暂计算至2020年4月15日止，2020年4月15日后的利息按照年利率6%计算至还清款项为止），合计：51500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系，被告目前在来宾市兴宾区城北街道办事处征地办工作。被告因资金紧张于2019年7月16日、20日向原告分别借款10000元、40000元，合计借款50000元，2019年8月7日被告向原告立下《借条》一份，证实被告借到原告款项50000元，定于2019年10月15曰前还清。到期后，原告多次要求被告还款，被告均没有按时归还。其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特此提起本案诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告丁勇未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告、被告身份证复印件证明原告、被告的基本身份信息及诉讼主体适格。2、借条复印件证明被告向原告借款的事实。3、微信转账、中国建设银行手机银行转账记录，证实原告向被告交付借款的事实。4、被告还款记录清单，证实被告归还原告部分借款本息的事实。 被告丁勇未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告巫连衡与被告丁勇原系同事关系，被告丁勇因资金紧向原告巫连衡借款。2019年7月16日原告通过微信转账给被告10000元、2019年7月20日原告通过中国建设银行手机银行转账40000元给被告。2019年8月7日，被告丁勇补写《借条》：今借到巫连衡人民币现金伍万元整（￥50000.00元），到2019年10月15日止还清款。借款人：丁勇（签名、手印），落款日期：2019年8月7日，身份证号：4522261986××××××××。被告丁勇2019年9月13日归还原告1000元，2019年12月7日归还原告4000元，2020年3月6日归还原告2000元，2020年3月20日归还原告1000元，此后再也没有履行还款义务。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均没有按时归还，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告巫连衡与被告丁勇民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告巫连衡信将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告丁勇没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。本案双方在借款时，没有约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院给予支持。截止2020年3月20日扣除逾期还款利息冲抵本金后，被告丁勇尚欠原告巫连衡借款本金43200.46元。被告丁勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案实体审理，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁勇于本判决生效后十日内偿还原告尚欠借款本金43200.46元及利息1164.64（利息自2020年3月21日起开始按照年利率6%暂计算至2020年8月31日止），以后利息计付至清偿完毕止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1080.00元，由被告丁勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  莫益记 人民陪审员  朱家松 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  何丽玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保177号之二十 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：刘丽，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，住杜蒙县敖林西伯乡后大榆树屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保172号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘丽名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执169号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司。法定代理人：陈茂盛。被执行人：张晓亮，男,汉族。本院在执行浙江浙融汽车集团有限公司与张晓亮合同纠纷一案中，经查，被执行人住所地在凤翔县，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-3171号裁决书指定由凤翔县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二〇二〇年八月十四日书记员  董 健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3067号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：王**鸣，男，1983年10月04出生，汉族，住福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路**三木都市田园******；现住南宁市青秀区。 被执行人：黎佳彬，男，1986年09月09出生，瑶族，住广西靖西县。 被执行人：韦广华，男，1982年05月27出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：罗桂萍，女，1983年10月07出生，壮族，住广西环江毛南族自治县洛阳镇更班矿**；现住南宁市青秀区。 广西北部湾银行股份有限公司申请执行罗桂萍、王**鸣、黎佳彬、韦广华金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出（2020）桂0103执3067号执行裁定书，依法查封了被执行人罗桂萍、王**鸣、黎佳彬、韦广华名下价值161346.45元的财产。因被执行人罗桂萍、王**鸣、黎佳彬、韦广华已被本院强制执行完毕，现依法解除对被执行人罗桂萍、王**鸣、黎佳彬、韦广华名下价值161346.45元财产的查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对罗桂萍、王**鸣、黎佳彬、韦广华名下价值161346.45元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  顾扬波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2085号原告：昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社，营业场所：云南省昆明市五华区普吉一组统建房外侧，统一社会信用代码:91530102670858241X。负责人：孟朝翠。委托诉讼代理人：胡贵，男，汉族，1965年3月24日出生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：何松原，男，1996年2月1日出生，白族，住昆明市五华区。原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社与被告何松原信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡贵到庭参加诉讼,被告何松原经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2020年2月25日的各项欠款合计人民币6254.67元以及自2020年2月26日起至实际还清之日止的利息(按合同约定的利率计算）、复利和各项费用；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经被告申请，于2017年2月10日双方协商一致，进行金碧贷记卡的申请，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为1万元，被告应在到期还款日前偿还全部应付款。若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金、透支利息外及费用外，还须按月计收复利，日利率为万分之五。合同签定后，原告依约履行了自己的合同义务，向被告发放了金碧贷记卡，但被告却未全面履行自己的合同义务，现结欠本金4940.20元、费用727.23元、利息607.24元，一直未进行还款，截至2020年2月25日已连续逾期7次，构成违约事实。原告在被告逾期期间对其进行多次电话催收、上门催收，但被告仍未履行还款义务。被告何松原缺席，无答辩意见。原告在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表；二、领用合约；三、交易明细查询；四、欠信用卡本息明细表；五、截止到2020年7月20日的本息欠费明细，欲证明被告应还款项的数额。被告何松原未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，一、被告何松原未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；二、原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2017年2月10日，被告何松原在原告处申请办理信用卡，并在《云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡)申请表》申请人处签字确认，被告何松原已阅读该全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明：从银行记账日起计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原告依约向被告何松原发放了卡号为62×××16的信用卡。被告何松原申请信用卡后多次用卡消费，截至2020年7月20日止累计欠付信用卡借款本金4889.86元、利息298.84元、复利737.18元、违约金2002.14元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守相关条款的约束，原告经审核后为被告办理了信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了借款合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务属于违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告何松原偿还截止2020年7月20日的信用卡欠款本金4889.86元、利息298.84元及自2020年7月21日起至实际还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息，该主张符合双方约定和法律规定，故本院予以支持；至于原告主张的复利，因日利息为万分之五，加上复利已超过我国法律法规规定的限额，故对复利不予支持。最后，关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准，原告未提交证据证明已与被告对违约金的收取进行了约定，故对原告主张的违约金2002.14元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何松原于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社信用卡欠款本金4889.86元、截止2020年7月20日的利息298.84元及自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何松原负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年八月二十日法官助理罗香书记员马娇月
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0304民申15号 再审申请人（原审被告）：唐国才。 被申请人（原审原告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区五里店路**，统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 再审申请人唐国才因与被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）桂0304民初413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐国才申请再审称，申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，本案所谓借款是被申请人支付农民工工资，申请人配合其记账而签署了“承诺书”，是履行职务的行为，本案不属于民事诉讼受理范筹。被申请人作为建设工程的承包人，已就本案工程欠款包括本案的所谓借款起诉了工程发包人，被申请人又起诉申请人属重复起诉，程序违法，应予以驳回其诉讼请求。申请人现提出再审申请，请求撤销桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初413号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”被申请人系法人，申请人向本院申请再审不符合上述法律的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”因此，对唐国才的再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐国才的再审申请。 审 判 长  阳志斌 人民陪审员  许林萍 人民陪审员  黄桂莲 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  阳 燕
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执758号申请执行人中国工商银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道**，统一社会信用代码：913608268622774259。主要负责人：张卫权，行长。被执行人曾庆海，男，1966年5月12日出生，汉族，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3283号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曾庆海有车牌号为赣Ｄ×××**东风日产牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾庆海所有的车牌号为赣Ｄ×××**东风日产牌汽车。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二〇年八月十四日书记员  陈倩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1365号 原告前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽。 被告朝鲁巴根，男，1982年6月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告前德门与被告朝鲁巴根买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告前德门到庭，被告朝鲁巴根经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告货款本金25296元，利息12623元，本息合计37919元；2、自2017年6月19日起以25296元为本金，按月息2分计算至还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年10月16日被告因生活所需从原告处赊购农资欠款25296元，并出具欠据两枚，约定2.5分计息。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 朝鲁巴根未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月16日被告从原告处赊购农资欠款25246元，并出具欠据一枚，约定2.5分计息，现主张2分计息，约定2015年12月1日还款，后于2015年6月30日被告又从原告处赊购农资欠款50元，并出具欠据一枚，约定2.5分计息，现主张2分计息，约定当年年底还款，到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告朝鲁巴根签字摁印的欠据两枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告前德门与被告朝鲁巴根之间的买卖合同关系成立，被告朝鲁巴根应按约定支付价款并承担违约金。原告主张的货款及违约金未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告朝鲁巴根给付原告前德门货款本金25246元，违约金9391.2元（2015年12月1日至2017年6年16月18个月18天×25246元×0.02），本息合计34637.2元，给付货款本金50元，违约金6.63元，本息合计56.63元，两笔本息合计34693.83元。 二、自2017年6月19日起被告朝鲁巴根以25296元为本金按月2%给付违约金至欠款还清为止。 案件受理费747.98元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  高海军 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  伊日桂
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1140号 申请执行人：徐德弟，女，1970年5月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人：易际骞，男，1966年7月8日出生，住浙江省平阳县人。 申请执行人徐德弟与被执行人易际骞民间借贷纠纷一案，被执行人易际骞已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3621号之一 杨某2： 杨某1与杨某2法定继承纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3621号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-08-04
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保173号之十 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王艳玲，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦他拉村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保168号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王艳玲名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19997号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨得雄，男，1986年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨得雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19997号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初254号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              李付兵，男，1969年4月27日出生于湖北省十堰市，汉族，小学肄业，务工，因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月24日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕229号                  指控事实              2018年10月17日21时29分许，被告人李付兵饮酒后驾驶普通二轮摩托车，由十堰市张湾区发展大道方向经凯旋大道、车城西路往花果路方向行驶，行驶至十堰市张湾区车城西路东风公司热电厂门前路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。2018年10月20日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的李付兵的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为105.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人李付兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李付兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李付兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人李付兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  白小凤            二〇二〇年八月七日            书  记  员  彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执93号王晓范、赵宏哲、贺丽辉、赵福成：王晓范与赵宏哲、贺丽辉、赵福成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100,000.00元及利息。经本院立案执行，已将被执行人赵福成担保房屋拍卖，经两次合法拍卖现流拍。流拍价格为195,200.00元。现申请执行人王晓范同意以流拍价195200.00接收此房（其中本金100,000.00元、利息37,300.00元，计息计算方式为：月利息2分计算从2019年2月2日起至2020年8月20日止案件受理费1330.00元、评估费2500.00元、执行费1400.00元、合计142,530.00元）。本案现已强制执行到位142,530.00元（去掉抵债金额142,530.00元外申请执行人王晓范给付被执行人赵宏哲、赵福成、贺丽辉52,670.00元）。至此，王晓范向本院申请执行的（2020）吉0881执93号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢479号申请执行人：谢长仁,住白城市。被执行人：高谦柱，住白城市。被执行人：杜永江，住白城市。本院在执行申请执行人谢长仁与被执行人高谦柱、杜永江借款合同纠纷一案中，现本案已到选择司法评估机构阶段，为避免执限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执恢479号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二〇年八月五日书记员  傅帮喜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1911号 原告：赖金花，女，1941年6月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖智强（系原告赖金花之子），汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张小三，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住河南省新安县。 被告：游利卫，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住河南省新安县。 原告赖金花与被告张小三、游利卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖金花的委托诉讼代理人廖智强到庭参加诉讼，被告张小三、游利卫经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖金花向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张小三立即归还原告借款本金70000元，并支付从起诉之日起至款清之日止，以70000元为本金按月息1.5%计算利息；二、请求判令被告游利卫为被告张小三的前述债务即70000元借款本金和利息承担连带清偿责任。庭审中，赖金花变更诉讼请求为：一、请求依法判令被告张小三立即归还原告借款本金70000元，并支付从起诉之日起至款清之日止，以70000元为本金按年利率6%计算利息；二、请求判令被告游利卫为被告张小三的前述债务即70000元借款本金和利息承担连带清偿责任。事实与理由：两被告系原告儿子廖智强的朋友，2014年4月1日，被告张小三向原告借款人民币70000元，并口头承诺要支付原告按月利率1.5%计算的利息，双方未约定还款期限。前述借款由被告游利卫提供连带责任担保。被告张小三借走款项后，至今未归还原告任何借款本息。现原告因自身需要资金，多次催促两被告归还借款，但两被告却仍未归还。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 张小三、游利卫未作书面答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：2014年4月1日张小三以需要资金周转为由向赖金花借款70000元，未约定借款期限、利息。该款由游利卫提供连带保证。借款后，被告张小三、游利卫未归还借款。 上述事实，有原告赖金花提供的借条、身份证复印件及其庭审陈述等证据佐证。 综上所述，本院认为，张小三向赖金花借款，不违反相关法律规定，双方的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。张小三应及时归还赖金花借款70000元并支付从起诉之日(2020年3月12日)起至款清之日止按年利率6%计算的利息。游利卫作为连带保证人，对张小三的上述债务承担连带清偿责任。游利卫承担连带清偿责任后，有权向张小三追偿。张小三、游利卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张小三应于本判决生效之日起十五日内归还赖金花借款本金70000元并支付从2020年3月12日起至款清之日止以70000元为本金按年利率6%计算的利息。 二、游利卫对张小三的上述债务承担连带清偿责任。游利卫承担连带清偿责任后，有权向张小三追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告张小三、游利卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 罗  晓  颖 人民陪审员 林  福  锦 人民陪审员 李    展 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 陈笑明(代) 附注： 一、相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终5017号上诉人（原审原告）：重庆千玺时代信息技术有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路******，统一社会信用代码91500108MA5URQHF2T。法定代表人：鄢家容，总经理。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢涵，女，1996年4月14日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人重庆千玺时代信息技术有限公司因与被上诉人卢涵劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初8077号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人重庆千玺时代信息技术有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆千玺时代信息技术有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆千玺时代信息技术有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  申 威二〇二〇年八月十一日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1020号之一 申请执行人：广东省粤科资产管理股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**写字楼****号,统一社会信用代码91440000MA4UKCL58R。 法定代表人：伍兴龙，职务董事长。 委托代理人：郑飞虎、何志瑜，均为广东金轮律师事务所律 师。 被执行人：中城建业工程有限公司，住所地广州，住所地广州市海珠区赤岗西路****楼自编**楼之一用代码：914400007076523365。 法定代表人：冼志雄，职务执行董事、经理。 被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**码：911101128024523839。 法定代表人：李尔龙，职务董事长。 被执行人：神州长城股份有限公司，住所地深圳市大，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道白石岗葵鹏路**码：91440300618801483A。 法定代表人：陈略，职务董事长。 被执行人：陈略，男，1970年4月5日出生，汉族，住所地广东省珠海，住所地广东省珠海市香洲区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告广东省粤科资产管理股份有限公司诉被告中城建业工程有限公司、神州长城国际工程有限公司、神州长城股份有限公司、陈略合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初11780号民事调解书已发生法律效力。权利人广东省粤科资产管理股份有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人中城建业工程有限公司、神州长城国际工程有限公司、神州长城股份有限公司、陈略偿还本金人民币2200万元、重组违约金916666.67元，重组期间资金占用费的利息（以本金2200万元、重组违约金916666.67元为基数，自2018年12月18日起至实际付清之日止按照年化10%的利率计算）及违约金（自违约之日起，以未还金额为基数，按照每日0.66‰计算），本院于2020年1月15日立案执行。 申请执行人向本院提供关于陈晓凤以其持有的中城建业工程有限公司51%的股权质押财产线索，由于陈晓凤非本案的当事人，其提供质押线索与本案不属同一法律关系，故本院不予以处理。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人有关上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1020号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月四日 书记员  王 宏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3323号 原告：任新建，男，1955年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：石玉宏、张静，河北厚正律师事务所律师。 被告：石家庄华发供热有限公司，住所地河北省石家庄市新华区柏林南路**铂领商务****。 法定代表人：路控珍。 第三人：石家庄顺凯建筑安装工程有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市新华区北大街**iv> 法定代表人：张卓。 原告任新建与被告石家庄华发供热有限公司、第三人石家庄顺凯建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 任新建诉称，1、判决被告向原告给付拖欠的工程款人民币124305元；2、判决被告支付原告利息（自2014年10月31日起至2020年7月30日止，以124305元为基数，按年利率6%计算）暂算至2020年7月30日，共计42885元；自2020年7月31日至全部工程款付清之日止，以124305元为基数，按照年利率6%的标准计算。3.诉讼费用由被告承担。原告承包被告二十里铺站锅炉管道安装工程，2015年1月5日，原被告签署工程量确认单。2015年1月30日，原告借第三人资质以第三人名义与被告补充签订一个建设工程施工合同，合同工程价款合计人民币124305元。上述合同工程项目验收合格后，于2017年7月27日经过石家庄华发供热有限公司工作人员刘峰核对，2019年11月5日，石家庄华发供热有限公司工作人员结算审核人戴晔出具结算情况说明，证实合同项目结算造价为124305元，但该项目工程款被告至今未给付。原告经多次催要，被告未按约定履行付款义务，原告为维护自己合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关规定诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。 石家庄华发供热有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，根据原告所提供的《建设工程施工合同》，该合同的签订双方是华发公司和第三人，原告并不是合同的相对方；再者，原告所提供的《建筑工程施工合同》，被告并没有签订过，被告并不是合同的相对方，因此不能适用合同管辖的相关规定。并且，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，申请人的住所地在石家庄新华区，故请求将本案移送至石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建筑工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的相关规定，由不动产所在地法院管辖。本案争议项目所在地为石家庄市裕华区，因此本院对本案具有管辖权。对于被告石家庄华发供热有限公司与原告之间是否存在合同关系，属于实体审理的问题，不影响本案管辖权的确定。被告石家庄华发供热有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告石家庄华发供热有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马冲 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐越
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初319号 原告：康玉琼，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住四川省南充市。 原告：赵光前，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住四川省南充市。 原告：刘琴，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，住四川省南充市。 原告：赵某，女，2017年6月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上列原告共同委托诉讼代理人：何浩（特别授权），四川辽源律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司南部县供电分公司。住所地：四川省南部县蜀北街道办事处蜀此大道**。 法定代表人：唐勇，总经理。 委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨薇，该公司员工。 被告：白根林，男，1996年3月21日出生，汉族，农民，住南部县。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 原告康玉琼、赵光前、刘琴、赵某与被告国网四川省电力公司南部县供电分公司、白根林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。审理中，原、被告达成和解协议，原告康玉琼、赵光前、刘琴、赵某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康玉琼、赵光前、刘琴、赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康玉琼、赵光前、刘琴、赵某撤回起诉。 案件受理费4985元，减半收取2493元（取整），由原告康玉琼、赵光前、刘琴、赵某承担。 审判员 胡  春  花 二〇二〇年八月二十一日 书记员 赵丽萍（代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10486号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：徐然，女，汉族，1983年2月16日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告徐然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人伍圳到庭参加了诉讼。被告徐然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.徐然向交行省分行归还信用卡透支本息等共计19045.68元，其中本金13264.68元、利息5497.32元（截至2020年3月6日）、分期手续费283.68元及还清时止的利息；2.徐然承担本案诉讼费、公告费等费用。 徐然未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年5月5日，徐然向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方（交行省分行）将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；并按月计收复利”。利息的收费标准按照日利率0.035%至0.05%计收。（2）徐然领取了卡号为6222××××0557的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。徐然在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故徐然应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由徐然向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求徐然偿还截至2020年3月6日因信用卡透支产生的本金13264.68元、利息（包括复利）5497.32元、分期手续费283.68元及按照合同约定的方式从2020年3月7日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 徐然于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月6日因信用卡透支产生的本金13264.68元、利息（包括复利）5497.32元、分期手续费283.68元，共计19045.68元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由徐然负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员    彭  景
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1904号 原告：罗志聪，男，1969年10月22日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：纪圣海，福建启善律师事务所执业律师。 被告：苏再福，男，1989年12月2日出生，汉族，住永安市。 被告：苏三福，男，1988年4月11日出生，汉族，住永安市。 原告罗志聪与被告苏再福、苏三福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志聪的委托诉讼代理人纪圣海到庭参加诉讼，被告苏再福、苏三福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗志聪向本院提出诉讼请求：1.要求苏再福、苏三福偿还借款本金90,000元，支付利息108,000元（从2015年6月6日起算至2020年6月5日止，按月利率2%计算）；并从2020年6月6日起继续按月利率2%计算利息至实际还清借款本息之日止；2.本案诉讼费由苏再福、苏三福负担。事实与理由：2011年8月13日，苏再福、苏三福以资金周转需要为由向罗志聪借款50,000元，于2011年8月23日再借60,000元和50,000元。以上借款均约定月息3%，按月付息，借期一年。苏再福、苏三福按约向罗志聪出具借条三份。借款到期后，苏再福、苏三福要求续借，双方签订分期还款协议，苏再福、苏三福确认借款尚欠160,000元整，不含利息5000元。协议签订后，苏再福、苏三福仅还款70,000元，余款至今未能按约偿还，经催讨无果。 苏再福、苏三福未作答辩。 罗志聪围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证及借条三份、分期还款协议书、民事裁定书等材料。苏再福、苏三福未到庭且未提交证据，视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 苏再福、苏三福分别于2011年8月13日、2011年8月23日（二次）以资金周转需要为由各向罗志聪借款50,000元、60,000元和50,000元。以上借款均约定月息3%，按月付息，借期一年。苏再福、苏三福按约向罗志聪出具借条三份。据罗志聪陈述上述借款均系支付现金。借款到期后，苏再福、苏三福要求续借，并分别于2012年8月、2013年10月、2015年2月各在原借条上签上“续借一年”。双方于2015年3月1日签订“分期还款协议”一份，苏再福、苏三福确认尚欠160,000元整，不含利息5000元，于2015年3月至10月间每月5日至10日还款。还款期间不产生利息。按规定时间主动偿还欠款，否则，仍按借款合同计算利息。协议签订后，苏三福按约至2015年6月5日共还款75,000元（其中5000元系还尚欠的利息），余款至今未还。罗志聪曾于2018年、2019年、2020年就本案借款向本院提起诉讼，均按撤回起诉处理。借条三份、分期还款协议书原件均在本院（2018）闽0481民初1007号卷内。 本院认为，苏再福、苏三福向罗志聪借款160,000元，有借条、分期还款协议书等材料在案为凭，应予确认。因苏再福、苏三福未能按约偿还借款，现罗志聪要求苏再福、苏三福偿还尚欠的借款并按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，应予支持。苏再福、苏三福经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏再福、苏三福应于本判决生效后三日内偿还罗志聪借款本金90,000元，支付利息108,000元（从2015年6月11日起按月利率2%计算至2020年6月10日止）；并从2020年6月11日起继续按月利率2%计算利息至实际还清借款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由苏再福、苏三福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑宝祺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1534号原告：中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴扬、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨亮，男，汉族，1988年12月28日出生，住襄阳市樊城区。被告：高元，女，汉族，1987年6月20日出生，住址同上。原告中银公司诉被告杨亮、高元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人丁洛菲到庭参加了诉讼，被告杨亮、高元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求二被告向原告偿还贷款本金55970.55元，并支付自2018年12月1日起按月利率2%计算至贷款付清为止的利息（利息暂计至2019年10月1日为11343.36元），共计55970.55元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求被告杨亮向原告偿还贷款本金55950.55元，并支付自2019年9月27日起按月利率2%计算至贷款付清为止的利息；2、被告高元对上述借款本息承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告杨亮于2017年9月11日签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告杨亮提供贷款，贷款金额为79000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月（从2017年9月12日至2020年9月11日），同时该“合约”还对贷款费用、利率、违约金等进行了约定。被告高元向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿对该笔债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款。但被告自2018年12月1日起开始出现逾期，未按约偿还借款本息。根据合约第十条，若被告未按期归还贷款本息，则视为违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截止2019年5月17日，被告尚欠贷款本金55970.55元及利息。原告后多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告杨亮、高元未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告杨亮向原告递交《新易贷-信用贷贷款正式申请表》。2017年9月11日，被告杨亮（乙方）与原告（甲方）签订了一份合同编号为2017年消借第0908031633号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定：贷款金额79000元。贷款使用期限为36个月，贷款月利率为1.74%，逾期还款收取日万分之五的滞纳费。还款方式为按月等额本息方式。乙方如未按约还款，甲方可宣布合约下的贷款本息全部或部分立即到期，乙方赔偿甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关费用损失等。被告高元向原告递交《共同还款承诺书》载明：借款人杨亮为本人夫妻关系，因借款人消费需向贵公司申请“新易贷-信用贷款”并签署《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。本人已了解并知悉上述合约内容，在此不可撤销地承诺：同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息合费用，直至贷款本息合费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，贵公司对借款人采取的违约措施，均适用于本人。合约签订后，原告按约向被告杨亮发放贷款79000元。被告杨亮自2018年12月1日起开始逾期,截止2019年9月27日，被告杨亮尚欠原告贷款本金55950.55元。此后，被告杨亮未再偿还借款本息。经原告索要未果，因此引起本案诉讼。本院认为：原告与被告杨亮签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受国家法律保护。被告高元自愿出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，该还款承诺合法有效，被告高元应承担共同还款责任。被告杨亮、高元未按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告并有权按照约定提前收回贷款。二被告违约后，在偿还借款本息的基础上，还应按照合同约定支付逾期付款滞纳费，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。故原告要求请求被告杨亮向原告偿还贷款本金55950.55元，并支付自2019年9月27日起按月利率2%计算至贷款付清为止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告高元对上述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨亮、高元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亮、高元于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金55950.55元，并支付自2019年9月27日起以55950.55为基数按月利率2%计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告杨亮、高元负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年八月二十一日法官助理李**瑶书记员焦惠