山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2115号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涵雪，山西轩明律师事务所律师。被告：田玉华，女，1969年7月23日出生，汉族，住山西省侯马市，住山西省侯马市原市迎泽区双塔北街85号3号楼4单元201。被告：郭运才，男，1968年12月21日出生，汉族，住山西省侯马市，住山西省侯马市原市迎泽区双塔北街85号3号楼4单元201。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告田玉华、郭运才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人姜涵雪，被告田玉华、郭运才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.被告田玉华偿还原告本金1382084.38元，支付截止2020年2月19日的利息5520.25元、罚息416914.18元、复利0元，本息合计1804518.81元，并支付自2020年2月19日起至实际付清之日止按照合同约定新增的利息、罚息及复利；2.判令被告郭运才对上述债务承担连带保证责任，对上述债务连带清偿；3.判令二被告承担原告为实现上述债权产生的案件受理费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2017年3月31日，被告田玉华与原告签署了编号为109232017301029的《借款合同》，约定：被告田玉华向原告借款140万元，借款期限为12个月，从2017年3月31日起至2018年3月31日止，利率调整模式为不变，执行固定年利率9.135%，还款方式为不规则还款，即按月付息，贷款发放后每月还息日归还贷款本金500元及当月利息，贷款到期日归还剩余贷款本息。对被告田玉华到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对被告田玉华不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，合同的逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告郭运才与原告签订编号为109232017301029-1的《担保合同》，约定：被告郭运才为被告田玉华编号为109232017301029《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。此外，原告与被告田玉华、郭运才分别签订补充协议，对送达地址进行了特别约定。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务。2018年3月31贷款到期后，被告未按约还本付息，截止2020年2月19日，被告仍欠原告本金1382084.38元、利息5520.25元、罚息416914.18元、复利0元，本息合计1804518.81元。被告田玉华辩称，40多万罚息偏高，其他无异议。被告郭运才辩称，愿意共同偿还，但银行也有相应责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证、户口本及结婚证复印件、田玉华、郭运才个人信用报告；2.《借款合同》；3.借款凭证；4.零售授信放款通知书；5.《担保合同》；6.《补充协议》2份；7.还款计划表；8.还款记录表；9.罚息计算明细；10.贷款信息表；11.个人账户对账单；12.网上预约立案详情；13.情况说明。原告以上述证据证明二被告的身份及二人系夫妻关系、信用情况及住址信息、联系方式。2017年3月31日原告与被告田玉华签订借款合同，约定原告向被告田玉华发放140万元的借款，并约定了借款期限、利率、支付方式、还款方式、违约责任等。原告按照合同约定向被告田玉华发放借款140万元。被告郭运才为被告田玉华上述借款合同项下的全部债务提供连带保证责任。原被告就被告田玉华、郭运才的送达地址做了约定。截止2020年2月19日被告的还款及欠款情况。原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，并于2020年3月11日审查通过，积极要求各被告承担还款责任。被告田玉华的质证意见为，对证据无异议，涉及签字都是我本人签字，认为罚息过高。被告郭运才的质证意见为，担保合同是我本人签字。其他证据无异议。原告提交的与待证事实有关联性的证据，本院予以采纳。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告田玉华（即甲方、借款人）与原告（即乙方、贷款人）于2017年3月31日签订编号为109232017301029的《借款合同》，主要内容为：一、借款金额为140万元；二、借款期限为12个月，自2017年3月31日起至2018年3月31日止；三、贷款利率执行固定利率，为年利率9.135%；四、本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；五、贷款本息归还方式为不规则还本，按月付息，贷款发放后每个月还息日偿还贷款本金500元及当月利息，贷款到期日归还剩余贷款本息；六、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；七、甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告等费用。同日，被告郭运才（即甲方、保证人）与原告（即丁方、担保权人）签订编号为109232017301029-1的《担保合同》，主要内容为：为了确保田玉华（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。一、本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为109232017301029的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权；二、保证方式为连带责任保证；三、担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金等和实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；四、保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日出具的借款凭证主要内容同《借款合同》一致。同日，原告向被告田玉华账户放款140万元。后，被告田玉华发生逾期，被告郭运才也未承担相应的保证责任。截至2020年2月19日，被告田玉华尚欠原告贷款本金1382084.38元、利息5520.25元、罚息（包含复利）416914.18元。原告于2020年3月10日向我院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告田玉华签订的《借款合同》，有当事人签章确认且被告田玉华予以认可，被告田玉华抗辩罚息过高，但未提交相应证据证明自己的抗辩主张且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，对此抗辩本院不予采纳，《借款合同》应属合法有效；原告已依约发放贷款，被告田玉华在约定的期限内未能按时还本付息，故本院按照合同约定支持原告向被告田玉华主张截至2020年2月19日的借款本金1382084.38元、利息5520.25元、罚息（包含复利）416914.18元及自2020年2月20日起至付清之日止本金1382084.38元按照年利率13.7025%计算的罚息、该罚息按照年利率13.7025%计算的复利、利息5520.25元按照年利率13.7025%计算的复利（利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告郭运才与原告签订《担保合同》，自愿对被告田玉华的上述债务承担连带保证责任，但并未履行，故原告在保证期间内起诉要求被告郭运才对被告田玉华的上述债务承担连带保证责任的主张本院予以支持，被告郭运才承担保证责任后，有权向被告田玉华追偿。关于原告主张的其他费用，因未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告田玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行截至2020年2月19日的借款本金1382084.38元、利息5520.25元、罚息（包含复利）416914.18元及自2020年2月20日起至付清之日止本金1382084.38元按照年利率13.7025%计算的罚息、该罚息按照年利率13.7025%计算的复利、利息5520.25元按照年利率13.7025%计算的复利（利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、被告郭运才对被告田玉华的上述债务承担连带保证责任，被告郭运才在承担保证责任后，有权向被告田玉华进行追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元由被告田玉华、郭运才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 席凤昌 二○二○年八月十二日书记员 田星星