wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1397号 原告：朱喜梅，女，汉族，1970年5月4日出生，住金昌市。 委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：孟鲜梅，女，汉族，1973年8月26日出生，住金昌市。 原告朱喜梅诉被告孟鲜梅合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜梅及其委托诉讼代理人常生峰、被告孟鲜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱喜梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告油料补贴款10835.79元。事实与理由：2019年3月16日，原、被告签订车辆转让协议，约定被告将其经营的甘C**号大轮班制公交车辆转让给原告经营，价款150000元，IC卡款、票价差额补贴款、油料补贴款等一切补贴，3月16日之前的归被告所有，3月16日之后的归原告所有。协议签订后，原告向被告支付了转让价款，被告于当天将车辆交付原告。2019年4月初，原告发现其他车辆在领取2019年度的油料补贴款，经原告查询甘C**号车辆的油料补贴款已被被告领取，原告要求被告返还2019年3月16日之后的油料补贴款被拒。为维护合法权益，提起诉讼。 孟鲜梅辩称，甘C**号车辆所有权属于金昌市公交公司，被告父亲孟召福租赁经营。原告丈夫赵永录与被告父亲孟召福协商买卖该车辆，双方达成协议后由原告与被告签订了协议。合同约定转让费150000元，包括车辆使用权及该车辆2019年3月16日前未发放的所有补贴、IC卡款等。涉案车辆2019年全年油料补贴款共计13591.28元，2019年3月6日被告已签字领取，按照双方约定，该笔款属于被告所有，原告要求退还没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，朱喜梅与孟鲜梅签订车辆转让协议，约定孟鲜梅将其经营的甘C**号车辆以150000元价款转让与朱喜梅经营，自2019年3月16日转让之日起车辆的一切营运收入、公交公司费用由朱喜梅享受与承担，所有补贴费用：IC卡款、票价差额补贴款、未发放的油料补贴等一切补贴3月16日前归孟鲜梅所有，3月16日之后归朱喜梅所有，所有费用按日计算。合同签订后，朱喜梅向孟鲜梅给付了转让费，孟鲜梅将车辆交付了朱喜梅。甘C**号车辆2019年度成品油补贴款为13591.28元，孟鲜梅于2019年3月6日在金昌市公共交通有限公司发放表签字确认，该笔款于2019年3月18日支付至孟鲜梅账户。 认定上述事实的证据为当事人陈述及朱喜梅提交的车辆转让协议、甘肃银行转账回单、收条、金昌市财政局近财企（2019）9号文件、甘肃银行交易明细、金昌市公共交通有限公司2019年度成品油补贴款发放清单。 本院认为，朱喜梅与孟鲜梅签订的车辆转让协议关于双方对于成品油补贴款的享有时间约定明确，孟鲜梅虽于2019年3月6日已在成品油补贴款领取表中签字，但双方于2019年3月16日签订合同时该笔款尚未发放，按照合同约定，2019年3月16日后的成品油补贴款应属朱喜梅享有。甘C**号车辆2019年度成品油补贴款为13591.28元，2019年3月17日至2019年12月31日期间成品油补贴款本院确认为10798.55元（13591.28元÷365×290天），朱喜梅要求孟鲜梅返还该部分成品油补贴款符合约定，对该部分诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告孟鲜梅返还原告朱喜梅成品油补贴款10798.55元。限判决生效后十日内履行； 二、驳回原告朱喜梅其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告孟鲜梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年八月十五日 书记员  孙丽娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4346号原告：盐城凯祥环保科技有限公司，住所地阜宁县现代服务业园区华山路**。法定代表人：孙永超，该公司执行董事兼总经理。被告：鸡西市恒业矿山机械制造有限责任公司，，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东山工业园区**法定代表人：于永海，该公司总经理。原告盐城凯祥环保科技有限公司（以下简称凯祥公司）与被告鸡西市恒业矿山机械制造有限责任公司（以下简称恒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告凯祥公司向本院提出诉讼请求为：1.被告恒业公司向原告凯祥公司支付货款35280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告出售防尘布袋和配套骨架1176套，单价300元，总价352800元；付款方式为：合同签订后，需方预付定金30%，全款的90%到供方账户后发货，余下10%作为质保金，一年内没有质量问题付清。合同签订后，原告按约发货，被告也已支付了90%的货款，但剩余10%货款的付款期限早已届满，但被告至今未付。剩余35280元经原告催要未果，原告为维护自身的权益诉至法院要求处理。被告恒业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》，该合同约定出现纠纷，管辖权法院为合同签订地人民法院管辖。本案的合同签订过程系原告先将合同条款书写完毕，加盖好原告公章的合同文本，用微信传给被告，最后由被告确认后加盖公章，完成合同签订，然后拍成照片用微信传给原告，原告处保管的合同文本没有加盖被告的红色印章。因此本案应按照《合同法解释（二）》的第4条规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地，因此江苏省盐城市阜宁县人民法院没有管辖权，按照法律规定，本案应由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院进行管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现根据被告管辖权异议的事实与理由，本院认为案涉买卖合同纠纷，双方协议的管辖地为合同签订地，而该合同最后签字或盖章的地点是在被告住所地，即黑龙江省鸡西市鸡冠区，故本案纠纷应当移送黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邱庆春二〇二〇年八月二十八日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2123号 原告：梁文厂，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 被告：崔青文，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 梁文厂与崔青文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告梁文厂于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁文厂撤诉。 案件受理费100元，由原告梁文厂负担。 审判员  王纪坡 二〇二〇年八月三十日 书记员  张文玉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执411号之一申请执行人陈旭，男，1966年10月15日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。申请执行人陈贺，男，1967年12月26日出生，汉族，现住长春市南关区。申请执行人陈新，女，1973年4月27日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。三申请执行人共同委托诉讼代理人郝峰，系辽宁顺其然律师事务所律师。被执行人杨春宇，男，1971年9月19日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人陈贺、陈新、陈旭与被执行人杨春宇民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨春宇合作银行存款3178350元。执行费34184元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月十日书记员 于美阳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1593号原告：李志强，男，汉族，1990年4月18日出生，住新乡市。被告：栗继远，男，汉族，1983年6月27日出生，住新乡市。被告：新乡市梦哲文化传播有限公司。统一社会信用代码：91410702MA44CD404P。法定代表人：栗继远。住所：新乡市红旗区人民路**盛润城市印象**。被告：栗深远，男，汉族，1984年9月28日出生，住，住新乡市/div>原告李志强诉被告栗继远、新乡市梦哲文化传播有限公司、栗深远追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李志强撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告李志强负担。审判员  李正新二〇二〇年八月十九日书记员  宋 程
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2568号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳流亭支行，住所地青岛市城阳区流亭街道商业街，统一社会信用代码91370214163916662B。负责人:孟广波，该支行行长。被执行人：王秀玲，女，1976年7月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：胡玉，女，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：于江，男，1988年4月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：崔雪芹，女，1974年8月17日出生，住青岛市城阳区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳流亭支行与被执行人王秀玲、胡玉、于江、崔雪芹金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初708号民事调解书。经审查，申请执行人已依据（2018）鲁0214民初708号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，申请执行内容与本次申请执行内容相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳流亭支行的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李 芹人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十四日书 记 员  胡维刚
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7944号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，1997年11月17日出生，汉族，该公司员工。被告：山东三联电子信息有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵岐，总经理。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告山东三联电子信息有限公司（以下简称三联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告河图公司的委托诉讼代理人张心怡到庭参加诉讼。被告三联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河图公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-199628357；2.请求法院判令被告赔偿原告的经济损失9000元及合理开支1000元共计1万元整；3.被告承担本案全部诉讼费用。后原告撤回诉讼请求第1项。事实与理由：原告自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其网址（***.com）中使用了涉案摄影作品EP-199628357，前述侵权事实原告已进行证据保全。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己的名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的复制权、作品使用权、信息网络传播权，并给原告造成较大经济损失。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告三联公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系成立于2005年7月12日的有限公司，经营范围包括摄影、扩印服务，文艺创作等。2018年5月2日，案外人黄某某与原告签订授权，约定黄某某将含EP-199628357在内作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，将维权权利独家授予原告，原告可以以自己名义维权，原告自授权作品创作完成之日起取得上述权利。原告向本院提交证据1名称为EP-199628357图片，属性显示系用NIKOND610相机拍摄，拍摄日期为2017年1月28日，宽度6016像素，高度4016像素。原告在其官方网站销售页面EP-199628357图片下方注明“未经许可不得使用，不得转载、摘编”。2018年9月7日，原告通过真相数据保全中心、北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心进行取证保全，两中心联合签发IP360取证数据保全证书，内容显示百灵信息网（网址www.***.com）2018年5月31日发表的文章《山东市委副书记兼任县委书记再添新例！》中使用了涉案图片。被告三联公司系百灵信息网（网址www.***.com）的主办单位，网站备案许可证号鲁I**备13006020号-3。原告主张被告未经其许可使用涉案图片，侵犯了其享有的信息网络传播权。原告自认涉案图片已在涉案微信公众号删除。原告主张被告三联公司赔偿其合理开支1000元，未举证证明。原告已就含涉案图片在内的多张图片对被告向本院提起多起诉讼。本院认为，被告三联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交了权利转让的授权及编号EP-199628357图片的高精度的电子底片，在无相反证据的情况下，本院认定黄某某为编号EP-199628357图片的著作权人。原告通过受让取得该图片的信息网络传播权等权利。关于被告是否实施了涉案侵权行为的问题。本院认为，经比对，涉案图片与版权图片一致，被告三联公司作为百灵信息网（网址www.***.com）的主办单位，未经原告许可擅自在其上述网址公开使用涉案作品，侵犯了原告的作品信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿经济损失并支付合理费用的法律责任。因涉案图片已在涉案网址中删除，原告撤回其诉讼请求第1项，系对其民事权利自愿处分的行为，本院予以准许。对于原告主张赔偿经济损失及合理费用1万元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未举证证明其因侵权所受经济损失或被告因侵权所获利益，本院结合涉案作品的类型、拍摄难度、被告的过错程度及损害后果等因素，结合合理费用实际支出的情况，综合认定原告主张的数额偏高，酌定被告赔偿原告经济损失800元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东三联电子信息有限公司赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失及合理费用800元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东三联电子信息有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  段勇强二〇二〇年八月二十日书记员  刘齐源
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初205号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：淮滨县王店乡汇鑫超市。经。经营地址：淮滨县王店乡街道/div>经营者：吕承胜。原告上海家化联合股份有限公司与被告淮滨县王店乡汇鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年八月二十一日法官助理李彬书记员吴雪
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁萍，女，1966年4月14日出生，汉族，住招远市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）招远市公安局，住所地招远市府前路2号。 法定代表人赵旭波，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）招远市人民政府，住所地招远市泉山路27号。 法定代表人吴有进，市长。 再审申请人梁萍因与被申请人招远市公安局、被申请人招远市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服烟台市中级人民法院于2020年4月2日作出的（2020）鲁06行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁萍以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，根据《信访条例》第十六条、第三十四条、第三十五条之规定，信访人采用走访形式提出信访事项,应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。本案中，再审申请人在收到招远市教育体育局作出的信访事项处理情况告知后，不依照法定程序向上级机关提出复查、复核申请，而是多次越级赴国家信访局信访，违反了《信访条例》的上述规定。再审申请人在被多次告知应通过合法途径解决纠纷后，仍多次在最高信访部门国家信访局越级上访、登记,扰乱了正常的信访秩序，挤占了信访资源，被申请人招远市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对其作出治安拘留处罚，认定事实清楚，适用法律并无不当。关于被诉行政处罚决定载明的行政拘留执行起止时间与实际执行时间不相符问题，被申请人招远市公安局的执法程序确有瑕疵，原审法院判决对此已经指出，但该情形不足以导致涉案拘留处罚决定被撤销的法律后果。再审申请人还主张二审法院对本案未开庭审理，构成程序违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，人民法院对二审上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，因此二审法院对本案未予开庭审理不违反法律程序规定。 综上，梁萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁萍的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王超群
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1160号 申请保全人：占丁磊，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：潘敬亭，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初2304号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产30900元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产30900元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王斯璇
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2582号 原告：黄春花，女，1969年5月10日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐文豪、俞嘉铃，江苏联佑律师事务所律师。 被告：海门市天水雅居大酒店（统一社会信用代码92320684MA1RUWW837），住所地海门市海门街道嘉陵江路**。 经营者：沈冬,男，1978年12月22日出生，汉族，住海门市。 被告：蔡亮，男，1970年10月4日出生，汉族，住海门市。 原告黄春花与被告海门市天水雅居大酒店、蔡亮买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄春花及其委托诉讼代理人徐文豪、俞嘉铃，被告海门市天水雅居大酒店的经营者沈冬到庭参加诉讼;被告蔡亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄春花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠的货款合计286000元；2.判令被告承担欠款利息（以本金286000元为基数，从2018年8月至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：我从事水产品批发生意，蔡亮与沈东合伙经营海门市天水雅居大酒店期间，长期来我处拿货。2018年8月双方进行结算，蔡亮出具了两张欠条合计286000元。后经多次催要未果，故诉至法院，请求支持诉请。 被告海门市天水雅居大酒店辩称，结欠原告货款286000元是事实，愿意给付该货款。 被告蔡亮未答辩。 为证明其诉请，原告黄春花向本院递交欠条两份，海门市天水雅居大酒店工商登记信息。经庭审质证双方均无异议，本院予以确认并作为认定案件事实的证据。 本院根据审查确认的证据，认定如下事实：海门市天水雅居大酒店的经营者沈东及蔡亮经常向原告黄春花购买水产品。经过结算，蔡亮出具给原告黄春花欠条两份，内容分别为“今欠黄春花货款捌万陆仟元正（原天水雅居货款）欠款人：蔡亮”、“今欠黄春花货款贰拾万元正（原天水雅居大酒店货款）欠款人：蔡亮”，两份欠条上“欠款人”处均加盖海门市天水雅居大酒店公章。因两被告均未给付欠款，原告遂诉讼来院。 审理过程中，被告蔡亮向本院提供加盖海门市天水雅居大酒店印章的证明一份，内容主要为“蔡亮是我店聘用员工，其经办的事务属于职务行为。海门市天水雅居大酒店2020年6月28日”。海门市天水雅居大酒店的经营者沈东对证明中印章的真实性无异议，主张其与蔡亮合伙经营海门市天水雅居大酒店，蔡亮负责大酒店的财务、对外的采购、印章的保管，其负责酒店的内部管理，但未提供证据证实。 本院认为，原告黄春花与被告海门市天水雅居大酒店的（口头）买卖合同关系合法有效，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告海门市天水雅居大酒店结欠原告黄春花货款286000元，有盖章确认的欠条及庭审陈述为证，本院予以确认。根据蔡亮提供给的证明、海门市天水雅居大酒店经营者沈冬的陈述及欠条上备注“系天水雅居货款”，可以认定被告蔡亮在欠款人栏内签名系代表海门市天水雅居大酒店的职务行为，原告黄春花要求被告蔡亮承担责任的请求无据，本院不予支持。被告海门市天水雅居大酒店出具欠条后理应在合理期限内支付欠款，现其拖欠不付，显属违约，除应继续履行付款义务外，还应承担逾期付款的违约责任。因欠条上无落款时间亦未约定付款期限，原告黄春花要求自2018年8月起计算利息损失的主张无据，不予支持；被告海门市天水雅居大酒店应自原告黄春花主张权利之日起支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告蔡亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告海门市天水雅居大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告黄春花货款286000元及逾期付款利息（以286000元为基数，从2020年5月22日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告黄春花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2795元（已减半收取）、申请保全费2120元，合计4915元，由被告海门市天水雅居大酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5590元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年八月十四日 法官助理 廖莉莎 书 记 员 陆云燕
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执864号之一申请执行人：严某，男。被执行人：张某，男。严某与张某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终633号民事调解书已发生法律效力，该判决书判令：一、从协议书签订之日起七日内由上诉人张某给付被上诉人严某人民币20万元。二、剩余借款85万元由上诉人张某自2019年7月起每月向严某偿还借款10万元直至所有款项偿还完毕。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人严某人民币72.5万元。迟延履行期间的债务利息57220元（暂时计算至2020年8月20日）。本案执行费10222元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款792442元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年八月二十日书记员  李 悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9542号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨鹏龙，男，1989年6月10日出生，汉族，住江苏省高淳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨鹏龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14663号民事判决书，要求被执行人杨鹏龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32910.39元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9542号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3207号 原告：何瑞瑾，女，1936年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐道云，四川聚沙律师事务所律师。 被告：四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路****。 法定代表人：胡蓉时。 原告何瑞瑾与被告四川赛家酒店发展有限公司（下称赛家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何瑞瑾的委托诉讼代理人唐道云到庭参加诉讼，被告赛家公司经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 何瑞瑾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间的委托管理合同；2.请求法院判令被告在判决生效后5日内结清水电气费及物业费、税费，腾退房屋并参照被告与其他业主签订的补充协议3清点交付设施设备，退还水卡、电卡、房卡给原告；3.请求法院判令被告支付租金至实际退房之日止并按每日万分之三的标准计算逾期付款利息（租金暂从2019年1月1日计算至2019年12月31日为21822元，利息为1593.01元）；4.请求法院判令被告按照剩余委托期间的委托收益总额的20%支付违约金（从2019年12月31日起计算，违约金为56737.20元）；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，何瑞瑾自愿放弃前述第二项诉请中的“参照被告与其他业主签订的补充协议3清点交付设施设备”及第三项诉请中的“支付逾期付款利息”。事实和理由：2017年12月16日，原、被告签订《委托管理合同》，约定原告将其购买的位于成都市龙泉驿区的房屋委托被告管理，管理期限为2017年12月16日至2032年12月15日。其中2017年12月16日至2022年12月15日期间的委托管理收益为1818.50元／月，按季度支付。但被告2019年1月至12月的租金未支付，后未再向原告支付委托管理收益。 赛家公司未到庭应诉，也未提交相关书面材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，原、被告签订《委托管理合同》，约定原告将其购买的位于成都市龙泉驿区房屋委托被告管理，被告按期支付原告收益。委托管理期限为2017年12月16日至2032年12月15日，自实际交房之日止，免委托经营收益期为3个月。其中2017年12月16日至2022年12月15日期间，被告按照1818.50元／月的标准于每个季度的最后一日结束后的15个工作日内支付原告收益；如被告逾期支付，以欠付金额每日万分之三的标准向甲方支付违约金，逾期90日，原告有权终止合同。合同还约定原告需同时与被告签订委托装修协议并支付相应款项。合同尾部空白处手写有“免租期起始时间以实际交付装修款到我公司账户当日为准”。同日，原告（甲方）、被告（乙方）与四川谛莲建筑装饰工程有限公司（丙方）签订《委托装修管理合同》，约定甲方将房屋全权委托丙方装修，甲方在本合同签订后3日内将72740元全额交给乙方，由乙方代收并进行监管，乙方按照该合同约定分次将装修总价款支付给丙方。原告于2017年12月15日向被告转款145480元，附言：何瑞瑾百悦云景4幢1809、1813装修费。 据原告提交的银行流水显示，被告分别于2018年7月20日、10月12日、2019年1月18日、3月20日、3月21日、9月5日向原告支付租金（收益）13321.70元、8843.48元、5013.60元、2806.80元、2806.80元、1671.20元，共计34463.58元。原告自认前述租金系支付案涉1809、1813号房屋的租金。 上述事实，除有当事人陈述，有委托管理合同、委托装修管理合同、电子银行回单、银行卡明细清单等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，一、原被告双方签订的《委托管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应对双方产生法律约束力。合同签订后，被告未按约向原告支付约定租金（收益），应承担相应违约责任。据在案查明事实，被告最后一次支付租金（收益）时间为2019年9月5日，即其已逾期支付约定收益近一年，原告依据合同第九条约定主张解除案涉委托管理合同，有事实及法律依据，本院依法予以支持。二、1.合同解除后，被告应腾退房屋。2.原告主张被告结清水电气及物业费、税费等，但未能明确金额，且表示前述费用系向案外人交（缴）纳，故本案中不予处理。3.对于原告主张的水卡、电卡及房卡，因其未能提交证据予以证实，本院依法不予支持。三、合同约定免租期3个月，结合原告提交的银行流水，对原告主张自2019年1月1日起按约定计算租金，本院依法予以支持。合同解除后，原告再行主张租金于法无据，但考虑到案件具体情况，为减少当事人诉累，本院对合同解除后至实际腾退之日止的房屋占有使用费参照租金标准依法予以支持。四、原告主张被告按照剩余委托期间的委托收益总额的20%支付违约金，本院认为，违约金以弥补损失为主，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素，综合确认为5500元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告何瑞瑾与被告四川赛家酒店发展有限公司于2017年12月16日签订的《委托管理合同》； 二、被告四川赛家酒店发展有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告何瑞瑾位于成都市龙泉驿区房屋； 三、被告四川赛家酒店发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何瑞瑾支付租金（租金自2019年1月1日起按1818.50元/月计算至本判决生效之日止），并自本判决生效之次日起按1818.50元/月支付占有使用费至实际腾退之日止； 四、被告四川赛家酒店发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何瑞瑾支付违约金5500元； 五、驳回原告何瑞瑾的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计902元、公告费600元，合计1502元，由原告何瑞瑾负担751元，被告四川赛家酒店发展有限公司负担751元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 雨
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初979号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：张吉品，男，汉族，1956年2月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张吉品物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月十四日 书记员 景田田
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2495号原告：张义贵，男，1944年2月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：陈玲，女，1975年9月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：温保刚，男，1963年1月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告张义贵诉被告陈玲、温保刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义贵、被告陈玲、温保刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义贵向本院提出诉讼请求：1.被告陈玲偿还原告借款本金100000元，并支付利息（自2016年2月起至本息还清日止、按照月利率2%计算）；2、被告陈玲偿还原告借款本金500000元，并支付利息（自2016年3月起至本息还清日止、按照月利率2%计算）；3、被告温保刚对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费。被告陈玲、温保刚辩称：借款属实，暂无力偿还。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年1月13日，被告陈玲以做工程需要周转资金为由向原告借款300000元，约定月利率2%。2015年被告陈玲归还200000元，付息至2016年2月。2014年7月18日，被告陈玲以做工程需要周转资金为由向原告借款300000元，约定月利率2%。被告陈玲未偿还本金，付息至2016年3月。2014年9月18日，被告陈玲以做工程需要周转资金为由向原告借款200000元，约定月利率2%。被告陈玲未偿还本金，付息至2016年3月。2018年10月17日、2020年6月23日，陈玲出具还款承诺，重新确认了上述借款并承诺尽快还款，被告温保刚在担保人处签名。本院认为：原告与被告陈玲系借款合同关系，被告陈玲应按照约定偿还借款，被告温保刚作为担保人应承担担保责任，由于未明确担保方式，则承担连带担保责任。被告陈玲辩称利息数额过高，但是未提供证据证明，本院不予支持。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈玲在本判决生效后五日内向原告张义贵归还借款本金100000元、并按照年利率24%标准支付自2016年3月起至本金还清日止的利息；二、被告陈玲在本判决生效后五日内向原告张义贵归还借款本金500000元、并按照年利率24%标准支付自2016年4月起至本金还清日止的利息；三、被告温保刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15726元、减半收取7863元，由被告陈玲、温保刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇二〇年八月二十一日书记员  罗佳媛
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执167号申请执行人：陈某1，男，2007年3月7日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人：陈某2，男，2008年5月5日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人：陈某3，女，2013年4月4日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。三申请执行人法定代理人：陈祥友，男1986年11月23日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。公民身份号码：5326271986********。系三申请执行人父亲。被执行人：王福敏，女，1988年10月14日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。本院于2020年3月2日立案执行申请执行人陈某1、陈某2、陈某3与被执行人王福敏抚养费纠纷一案，申请执行标的额为抚养费8400元（2019年5月至2020年2月），执行费为50元、案件受理费50元。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2020年3月4日、3月25日、4月25日、5月13日、6月16日、7月1日、8月4日通过网络查控查询被执行人王福敏名下存款、车辆、证券等财产信息，仅发现其有部分零星存款，本院已依法冻结，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年3月5日到广南县不动产登记中心查询了被执行人王福敏名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日电话告知了三申请执行人法定代理人陈祥友，并要求其提供被执行人其他财产线索及其下落信息，但其表示不能提供，同时认可被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2020年8月7日将被执行人王福敏纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王福敏确无财产可供执行，三申请执行人法定代理人陈祥友同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 陈 俊审判员 许发山二〇二〇年八月二十一日书记员 赵人霆
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20279号 申请人：中山市鹏顺纸制品有限公司，住所地中山市三乡镇平南工业区金福路****之一，统一社会信用代码91442000MA52YAT56T。 法定代表人：凌小兵。 委托诉讼代理人:林文川，员工。 被申请人：中山市广富五金塑胶模具有限公司，，住所地中山市三乡镇平东村东成路**之一统一社会信用代码91442000050674935A。 法定代表人：林通华。 被申请人：林通华，男,1977年2月18日出生，汉族，住广西马山县。 申请人中山市鹏顺纸制品有限公司与被申请人中山市广富五金塑胶模具有限公司、林通华买卖合同纠纷一案，申请人中山市鹏顺纸制品有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市广富五金塑胶模具有限公司、林通华名下价值相当于105538.6元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市鹏顺纸制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市广富五金塑胶模具有限公司、林通华的银行存款、财付通账户、支付宝账户105538.6元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  林颖俐
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3150号之一原告：何某某，男，汉族，1980年11月13日出生，户籍住址：广东省兴宁市罗岗镇罗岗社区*********，公民身份号码：441************718。原告：张某，女，汉族，1985年8月16日出生，户籍住址：湖南省岳阳市君山区************，公民身份号码：430************923。两原告委托诉讼代理人：萧文彬，广东经致律师事务所律师。被告:黄某某，男，汉族，1961年5月18日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区******，公民身份号码：442************918。被告:张某某，男，汉族，1978年1月16日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区**********，公民身份号码：441************311。被告:黄某某，男，汉族，1987年2月23日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区******，公民身份号码：441************218。第三人:周某某,男,汉族,1979年8月14日出生,户籍住址:广东省深圳市龙岗区********************,公民身份证号码:429************538。原告何某某、张某与被告黄某某、张某某、黄某某、第三人周某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月30日以与被告在庭外协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告通过在庭外协商解决了本案纠纷，原告故自愿提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某、张某撤回起诉。本案受理费47920元（原告预交23960元），减半收取23960元，保全费5000元，全由原告何某某、张某负担。审 判 长  魏智斌人民陪审员  徐利强人民陪审员  刘育涛二〇二〇年八月三日书 记 员  许伟成
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2387号之二 申请执行人：蒋校均，男，1968年7月25日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：郑国锋，男，1972年4月19日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人蒋校均与被执行人郑国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑国锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋校均向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为被执行人郑国锋向申请执行人蒋校均归还借款本金60000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1300元、执行费819.5元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人郑国锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国锋逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人郑国锋所有的车牌号为浙ＤＪ××××福克斯牌的汽车一辆（已达报废），上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。经查，被执行人郑国锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月6日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郑国锋逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郑国锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人郑国锋暂无可供执行的财产，申请执行人蒋校均也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月六日 书记员  张叶**
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1420号申请执行人:临海市住房和城乡建设局，住所地临海市东方大道**，组织机构代码:00267528X。法定代表人:王黎明。委托代理人：王继锋，浙江时空（台州）律师事务所律师。被执行人：张建鸣，男，1974年3月19日出生，住临海市。申请执行人临海市住房和城乡建设局与被执行人张建鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张建鸣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市住房和城乡建设局向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为腾空被执行人张建鸣占用的位于临海市××小区××幢××单元××室的房屋并支付申请执行人临海市住房和城乡建设局租金2585.83元及利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人张建鸣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张建鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建鸣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建鸣的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张建鸣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张建鸣名下无大额银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人占用的位于临海市××小区××幢××单元××室的房屋已腾空。暂未发现被执行人张建鸣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张建鸣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建鸣作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人张建鸣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市住房和城乡建设局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张建鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1420号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年八月三十一日代书记员 孙 嫣
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执367号之二申请执行人：邱风良，男，汉族，1975年10月12日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。委托代理人：许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被执行人：陈斌，男，汉族，1983年11月19日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1832号民事调解书，向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈斌所有的车牌号为赣Ｌ×××**的东风标致牌汽车。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年八月三十一日书记员  段国丹
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1147号原告：胡柏初，男，1971年11月15日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，江西井冈律师事务所律师。被告：江西祥皓餐具有限公司，住所地：江西省吉安市万安县工业园**，统一社会信用代码：91360828MA35Q43M98.法定代表人：曾友平，执行董事。委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾军平，男，1968年11月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系曾友平弟弟。原告胡柏初与被告江西祥皓餐具有限公司（以下简称“祥皓公司”）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告胡柏初及其委托诉讼代理人罗正旺、被告祥皓公司的委托诉讼代理人谢水云、曾军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡柏初向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失合计190160.91元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月11日，被告发现其购买的一台机器不能正常运行，因事前其知道原告也购买了一台相同的机器且运行正常，于是被告请原告帮忙查看一下被告机器故障。原告出于朋友关系表示同意。原告在检查机器过程中，因机器突然运转，导致原告的左手食指、中指被机器切断。原告受伤后被送往吉安市第二人民医院治疗，住院7天，花费医疗费27514.91元，出院后经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故受伤的伤残等级为9级、误工期3个月、护理期2个月、营养期2个月，后续康复治疗费2000元，原告为此花费鉴定费3000元。因双方协商不能，故诉至法院。被告祥皓公司辩称：1、本案不属于义务帮工人受害责任纠纷，实际为被告向原告购买了设备，原告去被告处收货款，而不是被告请原告来维修设备，双方间实为买卖关系；2、被告机器设备运转正常，不需维修。3、在被告处，原告擅自将手玩弄机器设备导致受伤，具体过程没人看到，应驳回原告诉讼请求。为支持其主张，双方当事人均向本院提交了证据。经质证，对双方无异议的证据本院依法存卷佐证。双方存有异议的证据即证人证言及接处警记录，本院将结合各方证言及当事人陈述予以综合认定。根据以上证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：2019年11月11日，原告胡柏初前往被告祥皓公司清收设备拖欠的货款。在被告祥皓公司内，因被告的一台机器设备在切割筷子时出现长短不一的情形，原、被告便一起前往查看。在机器旁，原告的左手食指、中指被正在运转的机器切断。原告受伤后被送往吉安市第二人民医院住院7天，花去医疗费27514.91元。后经鉴定，原告手指伤势为九级伤残，误工时间3个月，护理期2个月，营养期2个月，后续康复治疗费2000元。原告为此花去鉴定费3000元。被告祥皓公司法人曾友平送原告入院时于当日预交了10000元医疗费。原告胡柏初的损失有：医疗费27514.91元，误工费11700元（130元/天×90天），护理费8160元（136元/天×60天），营养费1200元（20元/天×60天），住院伙食补助费210元（30元/天×7天），伤残赔偿金135276元（33819元/年×20×20%），鉴定费3000元，后续治疗费2000元，合计为189060.91元。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至法院。本院认为，根据法律规定，原告诉称主张为被告义务修理受伤，原告应提供证据证明义务帮工修理的事实以及义务修理与损害后果间存在因果关系的事实。原告目前的举证中只有一名证人证明原告是受被告之托帮忙修理机器故障；而被告亦举证证人证明事发时机器在正常运转不需修理，双方提交的证据证明效力相当。原告作为举证责任方并没有提供充分的证据证实义务帮忙修理的事实；且根据双方及证人陈述，原告当日前往被告处的目的实为结算货款，双方一起查看机器为临时起意，原告受伤之时并无人目睹现场，发现受伤之后才送往医院；原告也未提供证据证明被告在此过程中存在过错；故因原告举证不足，对原告要求被告承担义务帮工修理造成损害赔偿责任的诉请，本院依法不予支持。对被告辩称本案不属于义务帮工法律关系而是买卖合同关系的理由，经本院查明，双方存在买卖关系，但造成原告损害的机器设备并非双方买卖的设备。因此，双方的买卖关系与本案无关，对被告的这一辩称主张，本院不予采纳。虽然原告举证不能，但原告查看机器设备实为双方友情及被告利益着想，被告也没有提供证据证明其有劝解阻止原告查看的行为。因此，从公平原则出发，被告可对原告的损害予以适当地分担补偿。补偿的标准本院将依据原告的实际支出损失予以酌情考虑。对原告诉请的交通费，因无票据，本院不予认定。被告预付的10000元医疗费应予核减。而对被告辩称的该10000元折抵买卖货款，因没有证据证实，本院不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告胡柏初的诉讼请求；二、被告江西祥皓餐具有限公司在本判决生效之日起十日内补偿原告胡柏初损失计人民币25000元（已核减预付）。诉讼费2052元（已减半收取），由原告胡柏初负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾亮二〇二〇年八月三十一日书记员  谢菁
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初938号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人金淦，男，1989年12月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。2019年12月9日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人金淦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月05日02时36分，被告人金淦饮酒后驾驶云Ｇ×××**号轿车，沿二环快速路行驶至昆明市西山区交叉口时，被民警当场查获，经鉴定，被告人金淦血液中乙醇含量为99.71ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人金淦违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人金淦酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚，被告人金淦到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，提出对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人金淦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金淦醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人金淦酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，本院依法对其从重处罚。被告人金淦到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，本院依法对其从宽处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金淦犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年八月十四日书记员  杨 乐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3399号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南充市嘉陵区中泓农业专业合作社。住所地：南充市嘉陵区世阳镇韩家村4社。 法定代表人：王泓卜（已故）。 委托诉讼代理人：王文怀（系王泓卜之父），男，1946年9月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市嘉陵区世阳镇韩家村村民委员会。住所地：南充市嘉陵区世阳镇韩家村。 法定代表人：韩志勇，村主任。 再审申请人南充市嘉陵区中泓农业专业合作社（以下简称中泓合作社）因与被申请人南充市嘉陵区世阳镇韩家村村民委员会（以下简称韩家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终493号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，中泓合作社所举证据不能证实其已实际投入资金的数额、渔业等可得收入数额及已支付租赁费的费用与实际支付给村民的流转费用存在出入，且中泓合作社相关请求系解除案涉双方土地承包合同可能产生的法律后果，而中泓合作社在一审中未请求解除土地承包合同，故原审对中泓合作社相关诉讼请求不予支持，并无不当。中泓合作社称应追究张应海、韩志勇刑事责任，原审承办法官徇私舞弊，不属于本案审查范畴。故原二审生效判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，审判程序合法。中泓合作社所提韩家村村委会应当承担民事责任，中泓合作社有权获得补偿，应追究张应海、韩志勇刑事责任，原审承办法官徇私舞弊的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充市嘉陵区中泓农业专业合作社的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年八月五日 书记员  向 静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4019号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市戴南镇人民路。责任人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：向峙安，该行职员。被告：周奈，男，1963年5月20日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市金益农担保有限公司，组织机构代码05027150-3，住所地兴化市戴南镇雁伦村。法定代表人：周正斌。被告：王德祥，男，1968年10月21日生，汉族，住兴化市。被告：朱广安，男，1967年9月6日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告周奈、兴化市金益农担保有限公司、王德祥、朱广安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告周奈、兴化市金益农担保有限公司、王德祥、朱广安经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周奈立即偿还借款本金197774.95元及利息55401元（计算至2020年7月11日）；自2020年7月12日起至实际给付之日止，按年利率12.75%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利；2、判令被告兴化市金益农担保有限公司、王德祥、朱广安对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年7月24日签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定：被告周奈向原告申请借款，期限自2016年7月24日起至2018年7月21日止，被告兴化市金益农担保有限公司、王德祥、朱广安自愿为被告周奈的上述借款提供连带责任保证担保。2017年7月21日，原告向被告周奈发放贷款197774.95元，到期日为2018年7月21日，借款借据载明，借款年利率为8.5%，每月20日结息。借款到期后，借款本金未偿还，利息结至2018年6月20日，截止2020年7月11日，累计欠息55401元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告周奈、兴化市金益农担保有限公司、王德祥、朱广安均未答辩。原告兴化农商行戴南支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份。证明被告周奈在兴化农商行戴南支行办理本金197774.95元的借款，兴化市金益农担保有限公司、王德祥、朱广安自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定各方权利义务的事实。2.借款借据、贷款结息明细、卡内账户明细查询表各一份。证明兴化农商行戴南支行已履行发放贷款义务，被告周奈没有按约偿还借款本息，其余各被告没有履行担保责任的事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款结息明细、卡内账户明细打印自兴化农商行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，兴化农商行戴南支行与周奈、兴化市金益农担保有限公司、王德祥、朱广安签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：周奈向兴化农商行戴南支行申请借款，借款期限自2016年7月24日起至2018年7月21日止，被告兴化市金益农担保有限公司、王德祥、朱广安自愿为被告周奈的上述借款提供连带责任保证担保。借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款人若逾期还款，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2017年7月21日，兴化农商行戴南支行向被告周奈发放贷款200000元，被告周奈在借款借据上签名确认。借款借据载明，借款到期日为2018年7月20日，年利率为8.5%，每月20日结息。借款到期后，周奈未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月11日，被告周奈尚欠本金197774.95元、利息55401元。本院认为，1.兴化农商行戴南支行与周奈、兴化市金益农担保有限公司、王德祥、朱广安之间签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。2.兴化农商行戴南支行已按照合同的约定将出借款项发放至被告周奈的银行账户中。周奈作为借款人未按照合同的约定履行自己的义务，应当承担违约责任；兴化市金益农担保有限公司、王德祥、朱广安作为连带责任保证人，没有按约履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周奈于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行偿还借款本金197774.95元及利息、罚息、复利（2020年7月11日之前为55401元，自2020年7月12日起至实际给付之日止，按照年利率12.75%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告兴化市金益农担保有限公司、王德祥、朱广安对被告周奈应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告兴化市金益农担保有限公司、王德祥、朱广安承担保证责任后，有权向被告周奈追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2549元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5098元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年八月三十一日书记员  仲雨婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6359号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：辛建全，男，1977年6月5日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告辛建全借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加诉讼。被告辛建全经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金4732.65元，罚息496.81元（罚息以本金4732.65元为基数，按月利率1.28%暂计2019年9月13日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告辛建全未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月11日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告辛建全（乙方、借款方）签订一份编号为17010900441的《借款合同》，约定被告辛建全向原告借款30000元；使用期限36个月，自2017年1月13日至2020年1月13日止；贷款利率为年息10.2%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2017年1月13日向被告辛建全转款30000元。被告逾期还款后，原告诉至本院，并主张截止2019年9月12日，被告尚欠本金4732.65元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，对合同双方具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金4732.65元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金4732.65元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金4732.65元为基数，自2019年9月13日起至2020年1月13日,按年利率10.2%计算；此后至实际清偿之日止，按借款利率上浮50%即年利率15.3%计算）。另对原告诉请的催收工本费，符合双方的合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告辛建全偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金4732.65元； 二、被告辛建全支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金4732.65元为基数，自2019年9月13日起至2020年1月13日,按年利率10.2%计算；此后至实际清偿之日止，按借款利率上浮50%即年利率15.3%计算）； 三、被告辛建全支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告辛建全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁   芳   燕 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢227号之三申请执行人王忠诚被执行人李日刚申请执行人王忠诚与被执行人李日刚侵权一案，（2017）黑庆龙证内经字第115号公证书已经发生法律效力。由于被执行人李日刚没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李日刚名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7796号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金玉林，男，1953年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。 再审申请人金玉林诉被申请人浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）土地行政批准一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1841号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人金玉林以浙江省政府未举证证明作出过涉案征地批准文件公告，且温州市政府及原温州市国土资源局所作公告没有送达给其，公告内容及附件中也没有涉案征地批准文件，其无法从中得知涉案征地批准文件的详细内容；其是在起诉责令交出土地决定案件中获取涉案征地批准文件，从而得知自身权益受到侵害，提起本案诉讼未超过起诉期限；一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，剥夺其诉权为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，改判二审法院或一审法院对本案进行实体审理并作出公正判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案中，浙江省政府向原审法院提交证据证明，浙江省政府作出涉案征地批准文件后，温州市政府于2016年8月17日作出征收土地公告，并于2016年8月19日在被征收土地所在杨府山塗村予以公示。该公告内容包括涉案建设用地已经浙江省政府批准及批准文号、征收土地规划用途、被征收土地的所有权人、范围、面积、地类、土地征收补偿事宜等，载明公告期10天。温州市政府已经履行了法定公告义务，自该公告确定期限届满之日金玉林即应当知道涉案土地批准行为。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。金玉林于2019年3月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。一、二审法院分别裁定驳回其起诉及上诉，并无不当。金玉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回金玉林的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1154号 申请保全人：于光涛，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 被保全人：吕照存，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初2579号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产2000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产2000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王斯璇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执216号申请执行人：马巍，男，汉族，1980年4月25日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：王丹，女，1974年5月6日出生，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行申请人马巍与被执行人王丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初4540号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金54520元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月20日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年5月间，本院电话传唤被执行人王丹，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金54520元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年八月十八日代理书记员  姚月萍
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2980号原告：郭介成，男，1972年9月13日生，汉族,住启东市。被告：高建香，女，汉族，住启东市。原告郭介成诉被告高建香民间借贷纠纷一案，原告郭介成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告郭介成经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半后应收取9915元，原告郭介成未向本院预缴，本院亦不再收取。审判员  桑林龙二〇二〇年八月四日书记员  陈佳琦
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4388号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵强，总经理。委托代理人：于文健，该公司职员。被告：蒋恩凯，男，汉族，1985年2月5日生，现住榆树市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告蒋恩凯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人臧海龙到庭参加了诉讼，被告蒋恩凯经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年7月1日蒋恩凯与我公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，我公司在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，被告随后与《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款，但还款期限到期后，被告并未按期还款，根据《个人信用保险合同》，我公司对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金及利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计42174.48元。现我公司请求人民法院判令被告向我公司支付代位求偿款42174.48元，并向我公司支付违约金（以代偿金额42174.48元为本金，按年利率24%计算）。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2016年6月21日被告蒋恩凯与原告签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》。当天原告向被告介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明原告为被告蒋恩凯在中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行贷款提供担保。约定投保人不按期付款，保险人赔偿后从保险人赔偿当日开始按日千分之一计算违约金。被告蒋恩凯与《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款，但还款期限届满后，被告并未按期还款。原告于2017年10月20日对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金及利息向被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行履行保证义务，为被告偿还贷款42174.48元。现原告请求人民法院判令被告向原告支付保证款42174.48元，并向原告支付违约金（以42174.48元为本金，按年利率24%计算，自2017年10月20日始至实际给付之日止）。本院认为，被告在中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处贷款，原告为其提供保证，借款到期后被告未能履行偿还借款义务，原告承担保证责任给付中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行保证款42174.48元，按照法律规定原告有权向被告进行追偿，故原告要求被告立即给付保证款42174.48元的诉讼请求应予支持。关于原告请求被告支付违约金的请求，原告请求被告按照年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蒋恩凯于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保证款42174.48元及利息（以47777.98元为本金，按年利率24%计算，自2017年10月20日始至实际给付之日止）。案件受理费440元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  何永成二〇二〇年八月二十八日书记员  王宏阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保229号之三 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王寒，男，1984年6月29日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保182号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王寒名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保178号之十九 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王凤，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保173号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王凤名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6352号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：徐金威，男，1985年2月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告徐金威借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加了诉讼。被告徐金威经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金3862.58元，罚息1009.42元（罚息以本金3862.58元为基数，按月利率2%暂计2019年4月21日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告徐金威未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月21日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告徐金威（乙方、借款方）签订一份编号为17071000167的《借款合同》，约定被告徐金威向原告借款20000元；使用期限24个月，自2017年7月21日至2019年7月21日止；贷款利率为年息18.48%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2017年7月21日向被告徐金威汇款20000元。被告逾期后，原告诉至本院，并主张截止2019年4月20日，被告尚欠本金3862.58元。 本院认为，本案所涉《借款合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金3862.58元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金3862.58元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金3862.58元为基数，自2019年4月21日起至2019年7月21日，按年利率18.48%计算；此后至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。另对原告诉请的催收工本费，符合双方的合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告徐金威偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金3862.58元； 二、被告徐金威支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金3862.58元为基数，自2019年4月21日起至2019年7月21日，按年利率18.48%计算；此后至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、被告徐金威支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告徐金威负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁   芳   燕 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3259号原告：朱宗湖，男，1957年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：付兰芳，女，1960年12月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上述两原告共同委托诉讼代理人：丁菲、王海盟，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：江苏禧润奥丽特置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路北侧、新长铁路南侧。法定代表人：芮声福，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙开建、张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。原告朱宗湖、付兰芳与被告江苏禧润奥丽特置业有限公司（以下简称禧润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告朱宗湖及两原告共同委托诉讼代理人王海盟、被告禧润公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗湖、付兰芳向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告禧润公司返还原告购房款144727元及违约金（以144727元为基数，自2014年12月31日起至2019年8月19日止按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月14日，原、被告就位于淮安市淮阴区环球轻纺博览城商业一期B1区商业用房签订《商品房买卖合同》一份，原告按约向被告支付购房款144727元。合同第八条约定：被告应于2015年12月31日前确保案涉商品房经验收合格及交付原告使用。但至今，该房未能通过验收，被告行为已构成根本违约。原告多次与被告沟通无果，原告现请求解除原、被告签订的商品房买卖合同并判令被告支付原告因解除合同造成的损失，因该合同约定的违约金（已付款的0.1%）明显过低，请求法院按利息损失标准对违约金进行适当调整。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告禧润公司辩称，涉案商铺已于2015年5月13日验收合格。原告于2014年12月31日委托淮安大宁百货有限公司运营涉案商铺，并约定由该公司代其办理涉案商铺的交接、验收手续，后被告已于合同约定的时间内向淮安大宁百货有限公司交付房屋。综上，被告不存在违约，原告诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的淮阴区环球轻纺博览城商业一期B1区32383号商业用房，该商品房总金额为144727元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告于2014年12月31日交纳了144727元，被告亦向原告开具了发票。但此后涉案房屋因被告原因至今未能办理产权证。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票等予以证明，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。原、被告签订商品房买卖合同后，原告按约履行支付房款义务，被告即应当按合同约定期限向原告交付符合约定交房条件的房屋，但房屋至今未办理产权证，致使原告购买房屋的目的不能实现，被告已经构成根本违约，故对于原告要求解除合同并由被告退还购房款及承担违约金的请求本院予以准许；对于解除合同后被告应当承担的违约金，双方合同中虽有约定，但约定的违约金明显低于实际损失，根据相关司法解释的规定，应以违约造成的损失确定违约金的数额，故原告要求按已付房款利息损失计算违约金不违反法律及相关司法解释的规定，应当予以准许。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告朱宗湖、付兰芳与被告江苏禧润奥丽特置业有限公司之间于2014年8月14日签订的《商品房买卖合同》；二、被告江苏禧润奥丽特置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱宗湖、付兰芳已付购房款144727元及违约金（自2015年1月1日起按照年利率6%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告朱宗湖、付兰芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，减半收取1597.50元，由被告江苏禧润奥丽特置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告朱宗湖、付兰芳缴费账号：62×××17；被告江苏禧润奥丽特置业有限公司缴费账号：62×××09）。审 判 员 李继先二〇二〇年八月十八日法官助理 徐 莹书 记 员 阴 洁
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1686号之五被执行人：辽宁西海物流发展有限公司，统一社会信用代码91210700686645689U，住所地辽宁省锦州经济技术开发区下朱口。法定代表人：张强。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁西海物流发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁西海物流发展有限公司在光大银行351×××79账户内存款人民币3163700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3736号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省南充宏城建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路**。 法定代表人：冉啟枰，执行董事。 委托诉讼代理人：李清智，四川杰中律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：南充煜都商贸有限公司，，住所地四川省南充市顺庆区北湖路**附**法定代表人：刘昱均，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川晶安商贸有限公司（原四川鑫万福商贸有限公司），住，住所地四川省阆中市南池路中段/div> 法定代表人：朱小伟，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川鑫万福投资有限公司，住，住所地四川省阆中市南池路中段/div> 法定代表人：王国锋，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小红，女，1973年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴家洪，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈英，女，1970年11月20日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：恒丰银行股份有限公司南充分行，住，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段**/div> 负责人：李钊，行长。 再审申请人四川省南充宏城建筑工程有限责任公司（以下简称宏城建筑公司）因与被申请人南充煜都商贸有限公司（以下简称煜都商贸公司）、四川晶安商贸有限公司、四川鑫万福投资有限公司、何斌、李小红、吴家洪、陈英、恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）债权转让合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终932号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，宏城建筑公司认为恒丰银行南充分行在发放贷款和债权转让过程中存在过错或违规行为应向主管部门反映，不属于本案的审查范围。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”；第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，在最高额债权确定后,恒丰银行南充分行将上述合同权利转让给煜都商贸公司，并向宏城建筑公司进行了公证送达，上述转让行为符合法律相关规定，故原审判决认定煜都商贸公司据此对宏城建筑公司享有合同权利，并无不当。 2015年2月16日，鑫万福商贸公司与恒丰银行南充分行签订《流动资金借款合同》，同日，恒丰银行南充分行向鑫万福商贸公司转款2500万元。宏城建筑公司认为案涉借款系借新还旧，需提供证据证明自己的观点。因其未提供证据证明借贷双方系借新还旧，故原审判决未支持其该项诉求，并无不当。宏城建筑公司认为借款无法收回是恒丰银行南充分行自身过错造成的及《股东会决议》涉嫌造假，因其未提供证据证明其观点，原审法院未支持其主张并无不当。 综上，宏城建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省南充宏城建筑工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 柯 燕 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执326号 段某： 本院于二〇二〇年八月二十四日立案执行冯某与段某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执426号之二 申请执行人蔡鸣忆，女，汉族，1991年9月9日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人吴芸，女，汉族,1977年7月7日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人蔡鸣忆与被执行人吴芸借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2246号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币500000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月十四日 书记员  谢贞珍
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2432号 原告：李慧云，男，汉族，1966年9月1日出生，住江西省新干县。 委托诉讼代理人：刘涛，江西赣中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永强，江西赣中律师事务所实习律师。 被告：江西兴华房地产有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区城南专业市场文溪路，统一社会信用代码91360802094431863P。 法定代表人：马双平，总经理。 委托诉讼代理人：彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。 原告李慧云与被告江西兴华房地产有限公司（以下简称兴华公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧云及其委托诉讼代理人刘涛、李永强、被告兴华公司委托诉讼代理人彭玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告按协议支付原告服务费用214770元及逾期利息（按月息2分计算至实际付清之日止，其中之起诉日为75742元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告因吉安市季季红项目工程监测结算事宜，与原告签订了一份《季季红工程结算审核协议》。根据协议约定，被告委托原告就季季红生产资料市场土建工程和设备安装工程的结算，全权由原告负责配合第三方审计公司的工作。原告提供该部分服务的收费方式为基本费用〇元，效益费用收费按最终报送的决算书为基础，根据审计净核减额的1.5%计取服务奖金，即奖金＝（送审金额－审核金额）×1.5%。服务费用在审核结算报告完成并得到施工方确认后。5日内一次性支付，如被告未按期支付则按月息2%计取逾期利息。协议签订后，原告按约定进行工作，于2018年4月25日，配合审计方共同作出《季季红生产资料市场一期工程结算审核汇总表》，结算出第一期工程审计净核减额为7430031.89元，该结算表已经审计方和被告三方共同签字确认；又于2018年11月28日作出《季季红生产资料市场二期工程结算审核汇总表》，净核减6887968.17元，同样由三方签字确认。两期工程审计净核减额为14318000.10元，按照协议，被告应于2018年12月3日前支付原告服务费奖金214770元。被告拒绝支付，原告起诉。 被告兴华公司辩称，一、双方签订的季季红审核协议并未生效，根据合同第五条的第六款合同生效约定，合同只有甲方签字盖章的，甲方没有盖章合同没有生效；二、该涉案项目兴华房地产公司与2017年8月10日另行委托了王光其完成，总计支付17万元；三、2018年的签字只是完成附属义务。综上，请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件；2、《审核结算协议书》复印件、被告原董事长身份证复印件，《季季红工程结算审核协议》；3、聊天记录3张、原告在履行服务协议工作中的出差报销单9张、《加固施工协议》；4、《季季红生产资料市场一期工程结算审核汇总表》、《季季红生产资料市场二期工程结算审核汇总表》、李慧云应得结算配合资金结算表、资料移交单一份；5、U盘一个；6、原告与被告原董事长赖晓柱、被告名下季季红工程赖金财的聊天记录30张。 被告提交以下证据：1、江西兴华房地产有限公司营业执照副本一份、法定代表人证明书一份、法定代表人身份证明一份；2、工程联系单共计18份；3、劳动合同书一份；4、劳动合同一份；5、上饶市兴华房地产工商登记6份；6、季季红生产资料市场项目造价咨询合同书一份及赣州银行转账电子回单5份；7、结算书2份。 根据原、被告提供的证据以及庭审记录，本院经审理认定事实如下：原告起诉状所陈述的事实基本属实，可以认定。另查明，原告原系被告公司案涉项目的总工程师，月工资2万元。2017年7月26日，原告与兴华公司董事长赖晓柱签订一《季季红工程结算审核协议》，约定：被告委托原告对被告的建设项目“季季红生产资料市场”土建工程和设备安装工程的计算，配合第三方审计工作，服务费用标准：基本费用为〇元，效益费用按比例计取，按最终报送的决算书为基础，根据审计净核减额的1.5%计取服务奖金，即奖金＝（送审金额－审核金额）×1.5%。2017年11月1日，原告离职被告公司。上述审核协议签订后，原告积极复核基础数据，并购买相关软件（光电达）进行数据复核工作。2018年4月25日、2018年11月28日，在被告聘请的第三人王光其、以及施工单位结算工程师的共同核算下，签署了《季季红生产资料市场一期工程结算审核汇总表》、《季季红生产资料市场二期工程结算审核汇总表》，三方签字确认该汇总表数据核对无误。原告为被告审核确认了被告案涉项目的计净核减额为14318000.10元。被告另聘请的第三方审计单位王光其，并与之签订《季季红生产资料市场项目价格咨询合同》，王光其分别根据三方上述确认的数据，于2018年4月28日、2018年12月30日，向被告出具了《季季红生产资料市场一期工程结算书》、《季季红生产资料市场二期工程结算书》。 本院认为，原告李慧云与被告江西兴华房地产有限公司法定代表人签订的《季季红工程结算审核协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告提出《协议》未盖公司公章而尚未生效的抗辩理由与事实不符，不予采信。原告虽曾为被告公司原工，但原告在《协议》签订后自备软件完成约定的工作，被告应当根据协议支付约定酬金。被告聘请第三方出具的结算书，也正是在原告复核的基础数据后并经施工单位签字确认的数据而出具的，原告复核的数据应该视为完成了被告委托的任务，被告应当支付酬金及其逾期利息。原告要求支付逾期利息的时间应从被告最后取得决算书后开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 被告江西兴华房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付酬金214770元并支付逾期付款利息（从2019年1月1日起按协议约定月息2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5658元，减半收取为2829元，由被告江西兴华房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二〇年八月十日 书记员  易美凌
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢569号 苏艳芬、李竹娣： 关于申请执行人苏艳芬与被执行人李竹娣民间借贷纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年八月二十一日 联系人：钟法官 联系电话：338****
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执738号之二 申请人：谢波，男，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：魏明，男，1995年11月09日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人谢波申请执行被执行人魏明房屋买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的本院（2020）皖0222民初635号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务,但被执行人一直未能履行。执行过程中，我院依法对被执行人名下位于繁昌县繁阳镇****城*号楼***室及所涉及的土地使用权进行查封（查封期限自2020年6月10日起至2023年6月9日止，届时如需续封，需在期满前十日向我院提出书面申请）。执行过程中，我院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。其他暂时未发现可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初635号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年八月二十九日 书记员  石 权