大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7345号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码912102115820324075，营业场所大连市甘井子区中华西路33号（华南广场中林大厦-北府花园C区1号）。负责人：马明亮，行长。委托诉讼代理人：赵思雨，上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丹，上海汉盛（大连）律师事务所实习律师。被告：大连聚宝鑫建材市场有限公司，统一社会信用代码91210211582019624C，住所辽宁省大连市甘井子区西北路**。法定代表人：董凤林，执行董事。被告：董凤林，男，1971年6月6日生，汉族，住，住址大连市甘井子区/div>被告：林必肖，女，1973年2月9日生，汉族，住，住址址大连市甘井子区/div>三被告共同委托诉讼代理人：邹红媛，辽宁恩派律师事务所律师。被告：大连达盛昌贸易有限公司，统一社会信用代码912102116960347772，住，住所辽宁省大连市甘井子区泉水**********/div>法定代表人：林添荣，执行董事。被告：林添荣，男，1972年6月12日生，汉族，住址大连，住址大连市甘井子区v>二被告共同委托诉讼代理人：赵松涛（大连达盛昌贸易有限公司员工），男，1971年1月9日生，汉族，住址大连，住址大连市甘井子区v>被告：大连优帮物资有限公司，统一社会信用代码91210211565519926Y，住所辽宁，住所辽宁省大连市甘井子区中华西路**中南大厦****v>法定代表人：郭玮婷，执行董事。被告：大连廖氏木业有限公司，统一社会信用代码91210211565534640Q，住所辽宁省大连市，住所辽宁省大连市甘井子区革镇堡后革村市场内）。法定代表人：廖玉付，经理。被告：赵建金，女，1973年8月14日生，汉族，住址大连市甘井子，住址大连市甘井子区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：廖玉付，男，1969年11月12日生，汉族，住址大连市甘井子，住址大连市甘井子区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：黄秀清，女，1973年9月28日生，汉族，住址大连市甘井子，住址大连市甘井子区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈金华，男，1970年6月28日生，汉族，住址大连市甘井子，住址大连市甘井子区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：郭玮婷，女，1968年8月17日生，汉族，住址大连市甘井子，住址大连市甘井子区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告哈尔滨银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告大连优帮物资有限公司（以下简称“优邦公司”）、大连廖氏木业有限公司（以下简称“廖氏木业”）、大连达盛昌贸易有限公司（以下简称“达盛昌公司”）、大连聚宝鑫建材市场有限公司（以下简称“聚宝鑫公司”）、林添荣、赵建金、董凤林、林必肖、廖玉付、黄秀清、陈金华、郭玮婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人赵思雨、刘晓丹，被告达昌盛公司、林添荣共同委托的诉讼代理人赵松涛，被告聚宝鑫公司、董凤林、林必肖共同委托的诉讼代理人邹红媛到庭参加诉讼。被告优邦公司、廖氏木业、赵建金、廖玉付、黄秀清、陈金华、郭玮婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告聚宝鑫公司偿还原告哈尔滨银行借款未还本金4,492,792.52元及利息、复利、罚息（暂算至2019年5月31日，利息26,582.46元，复利4,762.17元，罚息804,885.94元），本息暂合计人民币5,329,023.09元；2、被告聚宝鑫公司自2019年6月1日至实际还款日以4,492,792.52元为本金，按双方签订的《流动资金借款合同》约定利率向原告偿还利息、复利、罚息等；3、被告达盛昌公司、廖氏木业、优帮公司、董凤林、陈金华、郭玮婷、林添荣、廖玉付、林必肖、赵建金、黄秀清对被告聚宝鑫公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师代理费等。事实和理由：2016年6月24日，原告与聚宝鑫公司签署《流动资金借款合同》（合同编号：19510502201600003），约定借款总额4,540,000元，自2016年6月25日至2017年6月24日，借款年利率为6.09%，如聚宝鑫公司未按期偿还本金，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率的150%，如聚宝鑫公司未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，被告达盛昌公司、廖氏木业、优帮公司、董凤林、陈金华、郭玮婷、林添荣、廖玉付、林必肖、赵建金、黄秀清分别与原告签订《保证合同》，同意对被告聚宝鑫公司的上述主合同项下全部债务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告董凤林配偶被告林必肖、被告林添荣配偶被告赵建金、被告廖玉付配偶被告黄秀清一同在保证人签字处签字。原告对被告聚宝鑫公司进行多次放款，已按约履行放款义务，但被告聚宝鑫公司未如期偿还本息，构成违约，其他被告亦未履行相应的保证责任。被告聚宝鑫公司、董凤林、林必肖共同答辩称，不同意原告诉讼请求。合同编号19510502201600003号流动资金借款合同未实际履行，借款凭证BC2016062500000088与合同约定不符，合同编号项下的款项没有实际发放给被告。聚宝鑫不承担还款义务，其他二被告不承担担保责任。被告达盛昌公司、林添荣共同答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1、我方对原告哈尔滨银行与被告聚宝鑫公司实际借款进行了了解，其承认与银行之间有实际上的贷款和还贷行为，新贷的数额与旧贷数额不相符，以旧贷数额为准；2、原告主张的合同编号19510502201600003号流动资金借款合同，虽然签订了，但没有实际履行，原告以没有实际履行的合同主张权利，没有事实和法律依据；3、本案被告达盛昌公司、林添荣保证的目的是合同编号19510502201600003号合同项下借款，该合同没有实际履行，保证目的没有实现，所以保证合同不应履行。综上，因原告拿没有实际履行的合同起诉，主张驳回原告起诉。被告优邦公司、廖氏木业、赵建金、廖玉付、黄秀清、陈金华、郭玮婷未到庭，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月24日，原告与被告聚宝鑫公司签署《流动资金借款合同》（合同编号：19510502201600003），约定借款总额4,540,000元，借款用途为偿还编号为1951050220150140号合同项下所欠债务，借款期限自2016年6月25日至2017年6月24日，借款年利率6.09%，到期日一次性还本，按月付息，每月20日为计息日，贷款逾期罚息及复利利率为合同约定借款利率的150%；被告达盛昌公司、廖氏木业、优帮公司、董凤林、陈金华、郭玮婷、林添荣、廖玉付、林必肖、赵建金、黄秀清提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同。同日，被告达盛昌公司作为保证人（甲方）与原告哈尔滨银行（乙方）签订合同编号分别为：1951080120160001的《保证合同》，合同约定甲方为主合同项下全部债务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告达昌盛公司盖章确认，法定代表人林添荣签字。同日，被告廖氏木业作为保证人（甲方）与原告哈尔滨银行（乙方）签订合同编号分别为：1951080120160002的《保证合同》，合同约定甲方为主合同项下全部债务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告廖氏木业盖章确认，法定代表人廖玉付签字。同日，被告优邦公司作为保证人（甲方）与原告哈尔滨银行（乙方）签订合同编号分别为：1951080120160003的《保证合同》，合同约定甲方为主合同项下全部债务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告优邦公司盖章确认，法定代表人郭玮婷签字。同日，被告董凤林作为保证人（甲方）与原告哈尔滨银行（乙方）签订合同编号分别为：1951080120160004的《保证合同》，合同约定甲方为主合同项下全部债务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告董凤林、林必肖签字。同日，被告林添荣作为保证人（甲方）与原告哈尔滨银行（乙方）签订合同编号分别为：1951080120160005的《保证合同》，合同约定甲方为主合同项下全部债务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告林添荣、赵建金签字。同日，被告廖玉付作为保证人（甲方）与原告哈尔滨银行（乙方）签订合同编号分别为：1951080120160006的《保证合同》，合同约定甲方为主合同项下全部债务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告廖玉付、黄秀清签字。同日，被告陈金华、郭玮婷作为保证人（甲方）与原告哈尔滨银行（乙方）签订合同编号分别为：1951080120160007的《保证合同》，合同约定甲方为主合同项下全部债务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告陈金华、郭玮婷签字。后原告哈尔滨银行多次给被告聚宝鑫公司放款，分别于2016年6月28日放款4,252,333.82元、2016年7月20日放款15,825.77元、2016年8月22日放款22,394.30元、2016年9月21日放款22,498.51元、2016年11月22日放款22,726.28元、2016年12月20日放款22,107.60元、2016年10月25日放款21,912.69元、2017年2月10日放款23,090.80元、2017年2月21日放款23,013.30元、2017年3月20日放款20,960.13元、2017年4月20日放款23,320.10元、2017年5月25日放款22,709.22元。放款本金合计4,492,892.52元。另查，林添荣与赵建金系夫妻。庭审中，原告表示：被告陈述的00088和00003号编号放的的确是一笔款，只是编号不一致。原、被告没有签订过编号00088这样的合同。聚宝鑫等三被告表示：00088合同已履行完毕，原告没有将借款合同给过被告，所以被告无法提供该合同。达盛昌等二被告表示：应该是签过，都在原告处，所有的印章都由银行把持，需要我们签字的我们再签字，我们手中没有合同。00003号合同只签了一份，在银行处，我方手中没有合同原件。原告表示：银行之前的系统升级了，升级后的编号与手中的合同不一致，但我方以放款合同为准，只签订了0003一份合同。不同意被告陈述未履行0003号合同，根据被告所述，表明其手中并未存有合同原件，但根据合同第8页第12条及正常的生活交易习惯，合同中所述，合同一式三份，甲乙双方各持一份，均具有同等效力，表明合同原件应该由双方各持。根据交易习惯，银行与公司、个人签订完合同后，双方都将存有一份原件，不可能存在被告所述，合同均在原告处。且其所述已经履行的合同并没有向我方提供，仅为其对事实的表述，没有提供证据加以佐证。庭审时，被告聚宝鑫等三被告及达盛昌等二被告代理人对于00088合同项下的债务是否已经清偿？原告的放款凭证的款项是否收到？放款收款还款什么情况？的问题表示需要庭后向当事人核实。但在法庭确定的期限内未向法院说明或进一步提供证据。庭审时，原告明确诉讼请求为：利息是年利率6.09%，基数是每笔分开计算，共12笔，分别计算，计算至2019年5月31日，共26582.46元。复利是逾期利息×复利的利率，年利率6.09%的150%×逾期天数，罚息也是这么计算，基数是逾期本金，合计4492792.52元×6.09%×150%×逾期天数。第四项诉讼请求律师代理费诉讼金额的2%，并表示与银行签的是批量合同，按照总的诉讼标的即第一项诉讼请求的金额×2%收取律师费（第四项诉讼请求仅包括律师代理费）。本院所确认的上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、哈尔滨银行全流程信贷系统凭证及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，通过原告举证的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、哈尔滨银行全流程信贷系统凭证，可以确定原、被告签订的系列合同，系在双方平等自愿基础上签订，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应全面恪守履行。被告优邦公司、廖氏木业、赵建金、廖玉付、黄秀清、陈金华、郭玮婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向法院提交书面的答辩意见，应视为其放弃相应的抗辩权利；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。原告哈尔滨银行提供的放款凭证虽然与双方签订的《流动资金借款合同》存在编号不符的情况，但根据原告提供的其他相关证据并考虑出庭被告的辩驳意见，可以确定款项确实已经发放至被告聚宝鑫公司。对于原告哈尔滨银行在庭审中声明是因为银行系统升级导致，应以放款合同为准，对此本院予以采信。被告聚宝鑫公司、董凤林、林必肖在庭审中仅以借款凭证上的借款合同编号与《流动资金借款合同》的编号不对应为由，主张合同为实际履行，被告达盛昌公司、林添荣以相同理由主张不应承担担保责任，但均未提交充分证据，不足以证明其主张，故对其辩称，本院不予支持。故本院对原告的相应诉讼请求予以支持，对于诉讼请求中的利息、复利、罚息的计算应以原被告签订的合同约定为依据计算。对于原告哈尔滨银行主张的律师费及其他费用，因并未向法庭提供证据证明已实际发生或必然发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告大连聚宝鑫建材市场有限公司偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连甘井子支行借款未还本金4,492,792.52元及利息、复利、罚息，共计5,329,023.09元。二、被告大连聚宝鑫建材市场有限公司自2019年6月1日至实际还款日以4,492,792.52元为本金，按双方签订的《流动资金借款合同》约定利率向原告偿还利息、复利、罚息。三、被告大连达盛昌贸易有限公司、大连廖氏木业有限公司、大连优帮物资有限公司、董凤林、陈金华、郭玮婷、林添荣、廖玉付、林必肖、赵建金、黄秀清对被告大连聚宝鑫建材市场有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费49,629元（原告已预交）、公告费（以实际发生为准，原告预交已650元），由被告大连聚宝鑫建材市场有限公司、被告大连达盛昌贸易有限公司、大连廖氏木业有限公司、大连优帮物资有限公司、董凤林、陈金华、郭玮婷、林添荣、廖玉付、林必肖、赵建金、黄秀清承担，应于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连甘井子支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长 景 渤人民陪审员 陈 梅人民陪审员 张晓青二〇二〇年八月十日书 记 员 郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。