福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9294号 原告：厦门定隆泰纸业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇工业组团苏山路**厂房**之一。 法定代表人：曹静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟振辉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：岚山源（厦门）商贸有限公司，住所地，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二里****iv> 法定代表人：罗春招，该公司执行董事兼总经理。 被告：饶卫平，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：蒋仁福，福建法正联盟律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。 原告厦门定隆泰纸业有限公司（以下简称定隆泰公司）与被告岚山源（厦门）商贸有限公司（以下简称岚山源公司）、饶卫平承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，岚山源公司在答辩期对本案的管辖权提出异议，本院于2019年10月11日作出（2019）闽0206民初9294号民事裁定书，裁定驳回岚山源公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定隆泰公司的诉讼委托代理人钟振辉、蒋明泉，被告岚山源公司、饶卫平的诉讼委托代理人蒋仁福、蒋垂佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定隆泰公司向本院提出诉讼请求：1、岚山源公司立即向定隆泰公司支付货款397627.25元及逾期付款违约金损失28231.53元（以397627.25元为基数，按日千分之一的标准，自2019年5月6日起计至实际付清之日止,暂计至2019年7月16日为28231.53元）；2、岚山源公司承担定隆泰公司因实现债权而支出的律师费15200元、保全费、保费等（以实际产生的数额为准）；3、饶卫平对岚山源公司的上述付款义务承担连带责任。当庭变更诉求：1、岚山源公司立即向定隆泰公司支付货款397627.25元及逾期付款违约金损失（以397627.25元为基数，按月利率2%的标准，自2019年6月14日起计至实际付清之日止）；2、岚山源公司承担定隆泰公司因实现债权而支出的律师费15200元、保全费2649元；3、饶卫平对岚山源公司的上述付款义务承担连带责任。 事实与理由：岚山源公司作为定作方与定隆泰公司签订承揽合同，约定由定隆泰公司为岚山源公司生产纸板。合同就交货方式、付款方式、违约责任和争议解决方式进行了约定。根据合同约定，定作方不按期付款的，定作方承担应付货款总额每日千分之二的违约金（定隆泰公司主动调整为月利率2%）。同时，双方同意将纠纷交由承揽方（即定隆泰公司）所在地法院管辖，因诉讼导致定隆泰公司支出的律师费等费用由岚山源公司承担。另外，合同还约定饶卫平为岚山源公司履行合同义务承担连带保证责任，担保范围为未付的货款及违约金、赔偿金，担保期限为岚山源公司付清所欠货款及违约金、赔偿金为止。合同签订后，定隆泰公司依约向岚山源公司送货，并开具相应的发票。但岚山源公司却拖欠部分货款未付。经对账确认，岚山源公司截止至2019年6月13日尚欠定隆泰公司货款397627.25元。根据合同约定，岚山源公司拖欠货款，还应支付逾期付款违约金。饶卫平应当对岚山源公司的债务承担连带保证责任。经定隆泰公司多次催讨未果，诉至本院，请求判如所请。 岚山源公司、饶卫平辩称，1、定隆泰公司主张货款397627.25元缺乏事实依据。定隆泰公司提交的《应收账款对账函》，系其单方制作的格式版本，没有客户方经办人签字及对账日期，不符合常理，该份书证的客观真实性存疑，印章的鉴定意见，不能够根本上排除该项疑问，《应收账款对账函》不能够作为定案的依据。《厦门定隆泰纸业有限公司送货单》系定隆泰公司单方制作的版本，复印件极其模糊，有多个金额根本看不清，有的显示没有任何人签字，签字也潦草无法辨别。不能够证明交付标的物的客观事实。定隆泰公司提交的《增值税专用发票》，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。2、定隆泰公司主张月利率2%的逾期付款违约金太高应予调低。合同第五条“付款期限以双方约定为准”，而双方并未就付款时间有约定。违约金只能自起诉之日起计算。3、国家没有实现强制代理制度，律师费的主张没有法律依据；律师费也没有合同依据，合同约定的代理费，属于约定不明，不等同于律师代理费。4、定隆泰公司要求饶卫平承担担保责任的约定不明确，饶卫平不应当承担连带责任。定隆泰公司主张饶卫平应当为定隆泰公司实现债权支出的律师费、保全费、保费等的费用承担担保责任的依据不足。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。定隆泰公司持有企业信用信息公示报告、企业营业执照、身份信息、承揽合同、应收账款对账函、增值税专用发票、法律事务委托合同、律师费发票原件，岚山源公司、饶卫平质证对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 定隆泰公司作为承揽方，岚山源公司作为定作方，双方签订一份《福建厦门定隆泰承揽合同》，其上约定：标的规格以定作方订单为准，付款期限以双方约定为准，违约责任，定作方不按期付款的，应承担应付货款总额每日千分之二的违约金。对合同发生争议，双方同意交承揽方所在地法院诉讼。因诉讼导致承揽方支出的查档费、代理费、交通费均由定作方承担。饶卫平作为担保人在上述合同上签字，并承诺愿意为岚山源公司履行本合同提供连带责任保证。担保责任范围为未付的货款及违约金、赔偿金。担保期限为岚山源公司付清所欠货款及违约金、赔偿金。 2019年6月13日，定隆泰公司向岚山源公司出具一张应收账款对账函，其上载明：截止2019年6月13日，岚山源公司应付货款为397627.25元。岚山源公司在客户确认处盖章。定隆泰公司开具了相应厦门增值税普通发票。 定隆泰公司因本案诉讼支付律师代理费15200元。 本案诉讼过程中,定隆泰公司向本院申请诉讼财产保全,本院于2019年10月11日做出（2019）闽0206民初9294号民事裁定，冻结被申请人岚山源公司、饶卫平银行存款425858.78元或者查封、扣押其等值其他财产。本院于2019年8月5日冻结岚山源公司开立于兴业银行股份有限公司厦门分行的12×××31账户存款，于2019年8月19日查封饶卫平名下址于厦门市同安区银莲里355号601室的房产。定隆泰公司因本案支付财产保全费2649元。 本案审理过程中，2020年1月9日，岚山源公司、饶卫平申请对2019年6月13日《应收账款对账函》中岚山源公司的印文与2019年7月8日《股东会决议》（工商编号：009）中岚山源公司印文是否为同一枚印章盖印形成进行鉴定。2020年7月16日，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴【2020】文鉴字第37号司法鉴定意见书，认定：检材2019年6月13日《应收账款对账函》中岚山源公司的客户盖章或签字处的岚山源公司印文与2019年7月8日《股东会决议》（工商编号：009）岚山源公司中股东签字右下方的岚山源公司印文是同一枚印章盖印形成。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。定隆泰公司的陈述与《福建厦门定隆泰承揽合同》、《应收账款对账函》相互印证，可以证明岚山源公司于2019年6月13日确认尚欠397627.25元。岚山源公司未举证证明其足额支付款项，故定隆泰公司起诉要求岚山源公司支付397627.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。岚山源公司逾期支付款项，双方在《福建厦门定隆泰承揽合同》中约定逾期支付日千分之二的违约金，定隆泰公司主张岚山源公司自对账单出具次日按月利率2%支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。定隆泰公司主张岚山源公司支付律师费15200元，具有法律依据及合同依据，本院予以支持。饶卫平在《福建厦门定隆泰承揽合同》中承诺为岚山源公司的上述债务承担连带责任保证。定隆泰公司主张饶卫平对岚山源公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。定隆泰公司主张岚山源公司、饶卫平支付财产保全费2649元，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条,《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条规定，判决如下： 一、岚山源（厦门）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门定隆泰纸业有限公司支付397627.25元及逾期付款违约金（以397627.25元为基数，按照月利率2%，自2019年6月14日起计算至实际还款之日止）； 二、岚山源（厦门）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门定隆泰纸业有限公司支付律师费15200元； 三、饶卫平对岚山源（厦门）商贸有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任，饶卫平承担保证责任后有权向岚山源（厦门）商贸有限公司追偿； 四、岚山源（厦门）商贸有限公司、饶卫平于本判决生效之日起十日内向厦门定隆泰纸业有限公司支付财产保全费2649元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7671元，减半收取计3835.5元，由岚山源（厦门）商贸有限公司、饶卫平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。