河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1874号 原告：张振华，男，1978年10月4日生，汉族，住河北省滦州市。 被告：孙井贵，男，1990年1月17日生，汉族，住大连。 原告张振华与被告孙井贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加诉讼，被告孙井贵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付截止至2020年7月16日前的借款利息24000元，两项合计174000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年3月4日，被告孙井贵与原告张振华及案外人安炜、焦庆伟共同签订了《餐饮合作协议》，协议约定：被告孙井贵出资450000元，原告张振华及安炜、焦庆伟各出资150000元（原告当期已将150000元汇入被告帐户），共同经营于凌云酱汤面。该协议约定三方委托被告孙井贵负责经营管理，各方仅在2017年1月分配过一次红利，原告分得10000元。由于被告孙井贵未依约履行合作经营的帐目核对、公开及解释义务，并且在合作经营期间一直说经营亏损，故合同各方于2017年4月16日协商一致，同意由被告孙井贵独立经营于凌云酱汤面，之前各方合作经营产生扣除已分红利之外的利润或亏损归被告孙井贵所有。原告所投资金转为被告向原告的借款，约定按年利息8%向原告支付利息，本息款在两年内还清，原合作协议终止。被告孙井贵为原告出具了《借据》（借据中的月息为打印失误，应为年息），原告同意按照年息8%计算借款利息。2018年4月，被告向原告支付了15000元的利息。但自此之外，原告多次催要，被告以种种理由推托和拒绝还款。自2018年4月至今，原告未收到被告的任何还款及利息。依据《借据》约定，原告有权要求被告孙井贵偿还借款本金及利息合计174000元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告孙井贵未作答辩。 原告张振华向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求： 证据一、借据，证明：被告孙井贵确认欠原告张振华借款本金150000元，利息按年利率8%计算； 证据二、银行转账记录，证明：原告张振华为被告孙井贵分批转账合计150000元。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，经审查符合有效证据的采信规则，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信，确认原告提交的证据可以作为认定本案相关事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告张振华与被告孙井贵及案外人安炜、焦庆伟共同签订了《餐饮合作协议》，约定被告孙井贵出资450000元，原告张振华及案外人安炜、焦庆伟各出资150000元，四人共同投资于凌云酱汤面面馆，由被告孙井贵出面负责于凌云酱汤面面馆的具体经营管理。原告张振华及案外人安炜、焦庆伟依约出资，其中原告张振华于2014年12月30日向被告孙井贵转款100000元，于2015年3月14日向被告孙井贵转款50000元，合计向被告孙井贵转款150000元。因原告张振华在于凌云酱汤面面馆经营过程中提出退伙，2017年4月16日，经原告张振华、被告孙井贵及案外人安炜、焦庆伟四人协商一致，同意由被告孙井贵个人独立经营于凌云酱汤面面馆，原告张振华投入的150000元投资款转为被告孙井贵向原告张振华的借款，被告孙井贵据此为原告张振华出具借据，该借据载明：“今借张振华人民币壹拾五万元整（150000元），按月利息8%计算，借款时间从2017年4月16日算起，两年内还清本息，原合同终止。借款人：孙井贵。身份证2301251990××××××××。2017年4月16日”。原告张振华主张借据中的月利息8%系打印失误，应为年利息8%，原告同意被告孙井贵按照年息8%向原告支付借款利息。2018年4月，被告孙井贵向原告张振华支付了15000元的利息。借款到期后，被告孙井贵未依约向原告偿还借款本金及支付借款利息。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案讼争款项本金150000元原系原告张振华与被告孙井贵及案外人安炜、焦庆伟合伙经营于凌云酱汤面面馆的投资款，后因原告张振华提出退伙，经全体合伙人协商一致同意原告张振华退伙而由被告孙井贵个人独立经营于凌云酱汤面面馆，并将前述原告的投资款项转为被告孙井贵向原告张振华的借款，故该法律关系应认定为民间借贷。借条出具后，被告孙井贵未按约定支付利息，经原告张振华催要后，亦未返还借款，已构成违约，应限期返还借款本金并承担违约责任。现原告张振华要求被告孙井贵偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告张振华要求被告孙井贵支付从2017年4月16日至2019年4月16日期间即借款期限内的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案原告张振华与被告孙井贵约定借款期限内的借款利率为年利率8%，未超出相关法律规定的上限，故本院对于原告要求被告借款人孙井贵按照年利率8%的标准向其支付借款期间内的利息即9000元（150000元×8%×2年-15000元）予以支持。 对于原告张振华主张的逾期利息，因被告孙井贵未依照《借据》约定的还款期限向原告偿还借款，构成违约，理应向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张按照借款期限内约定的年利率8%的标准计算逾期利率，符合有关法律规定，本院予以支持，故本院确认原告主张案涉借款自2019年4月17日至2020年7月16日的逾期利息为15025元（150000元×8%÷365天×457天）。原告张振华要求被告孙井贵向其支付自2019年4月17日至2020年7月16日的逾期利息15000元，属于自愿处分自己的权利，符合有关法律规定，本院予以支持。 被告孙井贵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙井贵于本判决生效后五日内返还原告张振华借款本金150000元； 二、被告孙井贵于本判决生效后五日内向原告张振华支付借款期限内利息9000元及自2019年4月17日至2020年7月16日的逾期利息15000元，合计24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由被告孙井贵负担，在判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王**宁 二〇二〇年八月二十二日 书记员  李 然 ——