广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执异15号 申请执行人：防城港市中钢仓储有限公司，住所地广西防城港市港口区疏港大道，统一社会信用代码：91450602MA5KKP6855。 法定代表人：王佐文。 被执行人：广西象州县恒泰矿业有限公司，住所地广西象州县象州镇光明路**，统一社会信用代码：91451322708787435P。 法定代表人：覃炳权。 本院在执行××人××钢仓储有限公司与被××人广西××县恒泰矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人防城港市中钢仓储有限公司与被执行人广西象州县恒泰矿业有限公司分别于2019年5月7日、2020年5月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人防城港市中钢仓储有限公司称，第一，根据2012年12月20日防城港市中级人民法院复函中注明了我公司已偿还欠款合计2825759.46元，其中防城港市中级人民法院执行我公司769076.14元，来宾市中级人民法院执行我公司2056688.33元。这与防城港市港口区人民法院（2019）桂0602执恢26号之一《通知书》说的截止2019年12月4日我公司已履行2366959.01元明显不符。第二，在计算利息方面，没有遵循先本后息原则。第三，计算利息的时间应该按防城港市中级人民法院（2013）防市民二终字第14号民事判决书中“维持防城港市港口区人民法院（2012）港民初字第932号民事判决书以6629620.00元为基数，从2007年12月16日计算到本案生效判决确定的履行期限之日止”，上述债务义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期的债务利息。第四，从2012年起我公司所有诉讼案件中均全部胜诉，不应由我公司承担全部受理费、评估费共计144210元。 申请执行人防城港市中钢仓储有限公司提供《防城港市中级人民法院（2013）防市法执字第19、20号复函》、《防城港市中级人民法院（2017）桂06民终897号民事判决书》等证据。 被执行人广西象州县恒泰矿业有限公司称，第一，防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602执恢26号之一《通知书》核算的双方当事人的债权数额有错误。（一）防城港市港口区人民法院（2019）桂0602执恢26号之一《通知书》所附的《广西象州县恒泰矿业有限公司的债权本息计算表》中的第3序号所列2002年3月28日还款33369元和第6序号列2003年5月26日还款334201.69元，在整个执行卷中都没有陈庆宾或等同于陈庆宾领取这两笔执行的收据或转账凭证，仅凭案卷中来历不明的一页“清单”列有的这两项数据无法证明防城港市中钢仓储有限公司的还款。（二）我公司于2004年12月2日向防城港市港口区人民法院起诉请求解除我公司与防城港市中钢仓储有限公司签订的租赁合同并支付一年的租金，防城港市港口区人民法院于2004年12月28日作出（2004）港民初字第302号民事判决书，判决防城港市中钢仓储有限公司向我公司支付租金970258元并解除双方的土地租赁合同，因防城港市中钢仓储有限公司提出上诉，防城港市中级人民法院于2005年6月2日裁定发回重审。2005年7月11日，我公司通过防城港市公证处向防城港市中钢仓储有限公司送达解除合同通知书。2005年11月10日，防城港市港口区人民法院作出（2005）港民初字第146号重审判决，解除双方当事人签订的土地租赁合同。防城港市中级人民于2006年5月12日以（2006）防市民二终字第2号判决维持原判。依据合同法的规定和北京市高级人民法院的裁判规则，我公司已经于2004年12月2日起诉书送达防城港市中钢仓储有限公司时就与防城港市中钢仓储有限公司解除土地租赁合同。合同解除后，来宾市中级人民法院于2008年2月3日在防城港港务局提取场地租金1708876.66元，该款项是法院冻结的2006年5月至2007年12月底的场地租金，应是我公司的合法租金收入，不能认定为防城港市中钢仓储有限公司对债务的偿付。另外，防城港市中级人民法院于2005年4月20日，从防城港港务局提取的场地334874.45也属于我公司的合法租金收入，不能认定为防城港市中钢仓储有限公司对债务的偿付。所以防城港市港口区人民法院（2019）桂0602执恢26号之一《通知书》所附的《广西象州县恒泰矿业有限公司的债权本息计算表》中的第17序号将2008年3月5日（实为3月25日）来宾市中级人民法院转给我公司的1999388.32元认定为防城港市中钢仓储有限公司的还款有悖我国合同法和最高人民法院的相关规定。（三）我公司于2014年2月19日还款数额是810000元，但防城港市港口区人民法院（2019）桂0602执恢26号之一《通知书》所附的《防城港市中钢仓储有限公司的债权本息计算表》中的第15序号仅认定800000元，与事实不符。（四）《防城港市中钢仓储有限公司的债权本息计算表》在执行款清偿顺序上适用法律错误，2009年5月3日施行的合同法解释（二）第二十一条适用于审判程序，不适用于执行程序，执行程序应当适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的债务，再清偿加倍债务利息”。由于我公司4次还款的日期均在2014年8月1日之后，故应当按照先本后息的清偿顺序计算防城港市中钢仓储有限公司的债权。第二，防城港市港口区人民法院作出（2019）桂0602执恢26号之一执行裁定书划拨担保人防城港中运置地有限公司银行存款3157747.11元的数额有错误。第三，由于广西壮族自治区高级人民法院于2013年7月12日将（2001）防中法经初字第31和（2005）港民初字第146号两案指定防城港市中级人民法院执行，现防城港市中级人民法院将这两案交由防城港市港口区人民法院负责执行，违反广西壮族自治区高级人民法院的指定执行的裁定。而且我公司未收到防城港市中级法院将（2001）防中法经初字第31号和（2005）港民初字第146号两案指定防城港市港口区人民法院执行的裁定书，防城港市港口区人民法院执行该两案没有依据。现防城港市港口区人民法院的执行行为已经严重损害我公司的合法权益。 被执行人广西象州县恒泰矿业有限公司提供《（2001）防市中法经初第31号民事判决书》、《广西壮族自治区防城港市中级人民法院关于被执行人防城港市中钢仓储有限公司要求返还执行款的情况说明》、《转款单》、《法院专用收据》、《债权转让合同》、《（2004）港民初字第302号民事判决书》、《北京市高级法院（2014）高民终字第730号民事判决书》、《（2005）港民初字第146号民事判决书》、《（2006）防市民二终字第2号民事判决书》、《人民法院特定用途收款专用收据》、《收据》、《来宾市中级人民法院执行笔录》、《来宾市中级人民法院执行情况报告》、《防城港市中级人民法院（2013）防市法执字第19、20号复函》、《（2013）防市法执字第19-1、20-1执行裁定书》、《（2014）港执字第380-1号协助扣划存款通知书和银行扣划回执》、《防城港市港口区人民法院关于第三人广西佳和国际贸易有限公司履行到期债务情况说明》、《恢复执行申请书》、《（2019）桂0602执恢26号之一通知书》、《（2019）桂0602执恢26号之一执行裁定书和协助扣划存款通知书》等证据。 本院查明，一、关于广西象州县恒泰矿业有限公司申请执行防城港市中钢仓储有限公司建设工程承包合同纠纷、租赁合同纠纷两案，执行依据分别为（2001）防市经初字第31号民事判决书、（2005）港民初字第146号民事判决书，在执行过程中，防城港市中级人民法院收取执行款60000元，转付给陈庆宾执行款33369元，转付诉讼费26631元；来宾市中级人民法院于2008年3月25日向广西象州县恒泰矿业有限公司转付执行款项1999388.32元。二、关于广西象州县恒泰矿业有限公司申请执行防城港市中钢仓储有限公司纠纷一案，本院在（××）××字××中强制××广西××县恒泰矿业有限公司的银行存款810000元，其中800000元本院于2014年12月19日转付给防城港市中钢仓储有限公司，剩余10000元支付本案执行费。后广西象州县恒泰矿业有限公司申请再审，广西壮族自治区高级人民法院裁定撤销原判，发回重审，防城港市中级人民法院作出（2017）桂06民终897号民事判决书判决广西象州县恒泰矿业有限公司折价补偿防城港市中钢仓储有限公司地上附着物款5922140.21元及利息，本院于2018年1月8日立案执行，执行案号为（2018）桂0602执14号。后广西壮族自治区高级人民法院提审本案并判决维持防城港市中级人民法院作出的（2017）桂06民终897号民事判决。本院于2019年9月6日立案恢复执行，执行案号为（2019）桂0602执恢26号，在该案执行中，因被执行人广西象州县恒泰矿业有限公司主张债权债务抵消，本院于2019年12月4日作出（2019）桂0602执恢26号之一《通知书》核算双方当事人的债权债务数额，明确经债权债务抵消后，截止2019年12月4日，广西象州县恒泰矿业有限公司仍欠防城港市中钢仓储有限公司3565114.26元。2020年4月10日，案外人防城港中运置地有限公司为被执行人广西象州县恒泰矿业有限公司的本案债务提供担保，因担保期限届满，被执行人广西象州县恒泰矿业有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日强制扣划担保人防城港中运置地有限公司的银行存款3157747.11元，现款项暂提存于本院账户。 本院认为，一、关于双方债权债务数额的问题。（一）关于防城港市中级人民法院收取执行款60000元，转付给陈庆宾执行款33369元，转付诉讼费26631元，该款项在防城港市中级人民法院于2012年11月20日作出的复函中已经明确，本院予以认可。（二）关于来宾市中级人民法院向广西象州县恒泰矿业有限公司转付执行款项1999388.32元，该款项在防城港市中级人民法院于2013年8月16日作出的（2013）防市法执字第19、20号复函中已经被认定为防城港市中钢仓储有限公司向广西象州县恒泰矿业有限公司履行债务的款项，本院予以认可。但本院（2019）桂0602执恢26号之一《通知书》所附的《广西象州县恒泰矿业有限公司的债权本息计算表》确定该款项的履行日期为2008年3月5日有误，应为2008年3月25日，本院予以纠正。经重新核算后，截止2019年12月4日，广西象州县恒泰矿业有限公司尚存的债权本息合计5488619.1元，经债权债务抵消后，广西象州县恒泰矿业有限公司尚欠防城港市中钢仓储有限公司3553967.16元。（三）关于本院在（××）××字××中强制××广西××县恒泰矿业有限公司的银行存款810000元，由于其中800000元转付给防城港市中钢仓储有限公司，剩余10000元支付本案执行费，故广西象州县恒泰矿业有限公司本次履行的数额应为800000元。（四）关于防城港市中钢仓储有限公司在本案中的利息计算时间和案件受理费、评估费的承担。按照防城港市中级人民法院（2013）防市民二终字第14号民事判决书进行确定，判决部分的利息从2007年12月16日计算到本案生效判决确定的履行期限之日（即2017年12月21日），迟延履行期间的加倍债务利息从判决履行期限届满之日（即2017年12月22日）起算。本院（2019）桂0602执恢26号之一《通知书》所附的《防城港市中钢仓储有限公司的债权本息计算表》中的计算方式正确，本院予以维持。关于防城港市中钢仓储有限公司认为由其公司承担的案件受理费、评估费共计144210元，本案（2013）防市民二终字第14号民事判决书已明确，该款项实际是由广西象州县恒泰矿业有限公司最终承担，并非由防城港市中钢仓储有限公司最终承担。该费用已经从执行到位款项中按债务清偿顺序抵充。 二、关于还款金额的抵充顺序问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的债务，再清偿加倍债务利息”，该规定仅适用于生效法律文书确定的债务与迟延履行期间加倍债务利息的抵充，而非适用于生效法律文书确定的主债务与一般债务利息的抵充。就一般债务利息，应参照适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故本院（2019）桂0602执恢26号之一《通知书》使用的抵充顺序正确，对申请执行人与被执行人主张的先本后息的债务抵充顺序，本院不予支持。 三、关于强制扣划担保人防城港中运置地有限公司银行存款的数额问题。经本院重新核算后，截止本院强制扣划担保人防城港中运置地有限公司银行存款当日即2020年4月16日，广西象州县恒泰矿业有限公司尚存的债权本息合计5535552.6元，防城港市中钢仓储有限公司尚存的债权本息合计9182396.8元，经债权债务抵消后，广西象州县恒泰矿业有限公司尚欠防城港市中钢仓储有限公司3646844.2元。扣除已执行到位暂存于本院账户的500000元，被执行人广西象州县恒泰矿业有限公司仍有3146844.2元未履行。鉴于双方当事人均对执行标的提出异议，而被执行人广西象州县恒泰矿业有限公司未履行金额逐日增长，故本院在执行标的金额适当上浮的基础上强制扣划担保人3157747.11元银行存款的执行行为并无不当。 四、关于执行管辖问题。由于（2001）防中法经初字第31号和（2005）港民初字第146号两案未与本案合并执行，被执行人广西象州县恒泰矿业有限公司提出的执行管辖异议不属于本案异议审查的范围，故在本案中本院不予审查。 综上，关于申请执行人防城港市中钢仓储有限公司向被执行人广西象州县恒泰矿业有限公司履行的1999388.32元，本院在（2019）桂0602执恢26号之一《通知书》中确定的该款项履行日期为2008年3月5日有误，应为2008年3月25日，本院予以纠正。经重新核算后，截止2019年12月4日，广西象州县恒泰矿业有限公司尚存的债权本息合计5488619.1元，经债权债务抵消后，广西象州县恒泰矿业有限公司尚欠防城港市中钢仓储有限公司3553967.16元。申请执行人防城港市中钢仓储有限公司与被执行人广西象州县恒泰矿业有限公司提出的其它部分的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、变更本院（2019）桂0602执恢26号之一《通知书》中的“广西象州县恒泰矿业有限公司尚存的债权本息合计5477372元”为“广西象州县恒泰矿业有限公司尚存的债权本息合计5488619.1元”；“广西象州县恒泰矿业有限公司尚欠防城港市中钢仓储有限公司3565114.26元”变更为“广西象州县恒泰矿业有限公司尚欠防城港市中钢仓储有限公司3553967.16元”。 二、驳回申请执行人防城港市中钢仓储有限公司与被执行人广西象州县恒泰矿业有限公司其它部分的异议。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书的次日起十日内向防城港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  韦昀江