wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6618号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：郭丽芬，女，1980年9月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告广发银行股份有限公司与被告郭丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月19日,欠本金47254.62元、利息34303.4元、手续费4426.88元。截止到2016年12月31日，欠滞纳金8207.48元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郭丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月19日的信用卡透支欠款本金47254.62元、利息34303.4元、滞纳金8207.48元、手续费4426.88元，以及从2019年2月20日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由被告郭丽芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  段 雯二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐 雯
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执708号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海区台头镇幸福村、乡村路南侧。负责人代薇，职务该行行长。被执行人：天津市静海区台头镇胜利村村民委员会，地址天津市静海区台头镇胜利村。法定代表人郝润起，职务村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被执行人天津市静海区台头镇胜利村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区台头镇胜利村村民委员会支付341922.9元。在执行本案过程中，本院于2020年4月7日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行银行、证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。已依法对被执行人天津市静海区台头镇胜利村村民委员会采取了限制高消费措施。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十八日书记员  刘 冲
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3018号原告汪莉辉，男，汉族，1993年3月5日出生，住广东省博罗县。被告一曾敬华，男，汉族，1991年10月11日出生，住广东省惠州市龙门县。被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路**铂金府华贸大厦**楼****商铺及****，统一社会信用代码：91441300896034894L。原告汪莉辉诉被告曾敬华、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告汪莉辉到庭参加诉讼，被告曾敬华、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告二在交强险责任限额内赔偿原告9340元；2、请求法院判令被告一在被告二拒赔的范围内承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其庭后向本院提交书面答辩状，对原告的请求意见如下：确认粤L02**在我司承保了交强险及商业第三者险150万元含不计免赔。事故发生后，因曾敬华存在保险免责事由，已签署放弃保险理赔权益，故答辩人不承担本次事故造成的所有损失赔偿。误工费：本次为纯车损案件，亦未提供误工减少证明，不存在误工费赔偿项目；替代交通工具费：未提供任何相关证明，不应支持；精神抚慰金：纯车损案件，不存在该项费用；保险上涨费用：间接费用，且无相关证明，不应支持；吊车费：非正式发票，不应支持；另外，答辩人非事故侵权人，且根据保险合同约定，不承担本案诉讼费。综上，请求贵院在查明事实，适用法律正确的基础上，依法判决，驳回被答辩人的诉请。被告曾敬华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，并未向本院提交书面答辩状或相关证据。本院查明的事实经审理查明，2019年12月23日03时00分，被告曾敬华驾驶粤L*****号牌小型轿车在博罗县*******与原告驾驶的粤L*****号小轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经事故经博罗县公安局交通警察大队作出第441************715号《道路交通事故认定书》，认定被告曾敬华负事故全部责任，原告汪莉辉不负事故责任。事故发生后，原告车辆被送往维修，产生的维修费用由原告车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司支付。原告事故发生前在惠州市渤本自动化工程有限公司从事技术员工作，事故发生前六个月的月平均工资为4993元。被告一曾敬华系粤L*****号小轿车的所有人，该车辆在被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险150万元。事故发生在保险期限内。本院判决理由和结果本院认为，本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法对本次事故作出第441************715号《道路交通事故认定书》，认定被告曾敬华负事故全部责任，原告汪莉辉不负事故责任。该认定书符合事实和法律规定，本院予以采信。本案赔偿标准适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》。关于误工费的问题。原告并未提交证据证明原告因本次交通事故导致误工实际减少收入，因此对原告的该项请求本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。精神损害抚慰金的赔偿额应综合考虑受害人的伤亡、致残情况及侵权人的赔偿能力等因素。本案中原告并未提交因本次交通事故导致受伤的相关证据，无法证明原告存在受伤的情况。原告的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于吊车费的问题。原告对该项主张提供收据一张，但该证据上并无盖章且无收款人的签名，原告并未提供其他证据予以佐证，故对原告该项主张费用，本院不予支持。关于替代性交通工具的合理费用的问题。原告称因本次事故导致其无法使用车辆，从使得工作及生活上带来极大不便，并因此产生了一笔费用，但原告并未提交产生的替代性费用证据，故对该项请求，本院不予支持。关于原告车辆第二年投保商业险所需的保险上涨费用2000元的问题。原告所主张的该项费用为间接费用，且并未实际产生该项损失，对原告该项主张，本院不予支持。被告曾敬华、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪莉辉的全部诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告汪莉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢彩红二〇二〇年八月十日法官助理 许燕婷书 记 员 陈倩仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执457号之一 申请执行人吴敏，男，1977年11月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人赵小民，男，1960年3月20日出生，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人吴敏与被执行人赵小民民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1363号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵小民未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人吴敏向本院申请强制执行。执行标的为被执行人赵小民需履行250000元，并负担案件受理费2525元、执行费3650元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人赵小民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵小民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵小民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵小民的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人赵小民下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人赵小民名下无公积金、房产、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位250000元、诉讼费2525元、执行费3650元。暂未发现被执行人赵小民有其他可供执行的财产。 以上财产冻结等措施期限届满时需要继续冻结的,申请人必须在冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人赵小民逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵小民作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时本院已对被执行人赵小民采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴敏。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人赵小民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈奕红
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1557号申请执行人：赵学武，男，1971年03月20出生，住原阳县。被执行人：许培辉，男，1983年05月20出生,住河南省睢县。本院在执行赵学武与许培辉买卖合同纠纷一案中，原阳县人民法院作出的(2020）豫0725民初554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许培辉于判决生效十日内偿还判决款。因许培辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆年限过高无拍卖价值、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人许培辉有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫0725民初554号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年八月二十一日书记员  靳嵩峰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5337号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈超，男，1993年11月27日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈超诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初579号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金20000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈超未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月07日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈超发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人陈超采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈超暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5337号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十三日 代书记员 钟志豪
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5344号 原告：海宁市硖石德花建材商行。住所地：海宁建材家居城时尚馆****。统一社会信用代码：92330481MA2F3CCBXD。 经营者：徐金海，男，1970年9月24日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：虞沨沨，浙江海翔律师事务所律师。 被告：郭莹莹，女，1983年2月12日出生，汉族，住海宁市。 本院受理的原告海宁市硖石德花建材商行与被告郭莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。同月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市硖石德花建材商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市硖石德花建材商行负担。 审 判 员 陈建新 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 余 鸿 书 记 员 李政宇
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1683号之一申请执行人;浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******，组织机构代码:78534315X。法定代表人:范熊熊。被执行人:彭情，女，1993年4月23日出生，汉族,住江西省萍乡市湘**。被执行人:林波，男，1987年5月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行浙江高诚融资担保有限公司与彭情、林波追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江高诚融资担保有限公司于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人彭情、林波给付执行款人民币23903.65元，执行费人民币259元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人彭情、林波名下无大额银行存款、互联网银行存款；查封被执行人彭情名下赣ＪＫ××**车辆，查封被执行人林波名下赣Ｊ7××**车辆、渝ＡＰ××**车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年5月20日对被执行人彭情、林波采取限制高消费措施，于2020年5月20日决定将被执行人彭情、林波纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人彭情、林波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为23903.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 陈法忠审判员 汪骏华二〇二〇年八月四日书记员 胡土芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3802号之一 申请执行人陈劲松，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人冯杨，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南六甲装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼**。 法定代表人：李宓。 本院在执行申请执行人陈劲松与被执行人冯杨、湖南六甲装饰工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈家欢
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行初145号原告时洪英，女，1946年6月1日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人杨栋（系时洪英之子），男，1975年9月13日生，汉族，住青岛市市**。被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。被告青岛市住房和城乡建设局，，住所地青岛市市**澳门路**甲法定代表人陈勇，职务局长。原告时洪英诉被告青岛市市北区人民政府、被告青岛市住房和城乡建设局行政纠纷一案，本院已经立案。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案原告起诉的被告青岛市市北区人民政府系县级人民政府，应当由青岛市中级人民法院管辖，本院没有管辖权。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因本案不属于本院管辖，故不符合起诉条件，应当依法驳回起诉，原告可另行向有管辖权的人民法院起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告时洪英的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年八月二十日书记员  招立琛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10380号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：冷勇，男，1969年12月31日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冷勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26124号民事判决书，要求被执行人冷勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23531.44元。本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人冷勇银行存款3359.86元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3309.86元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10380号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执457号之三申请执行人：黄洪国，男，1964年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：东北电力烟塔工程有限公司，住所地锦州市凌河区文兴里**。法定代表人：钱数军，该公司经理。被执行人：锦州盛华电力工程有限公司，，住所地锦州市凌河区松坡里**1-1法定代表人：佟秀荣，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终2202号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人东北电力烟塔工程有限公司中信银行的银行账户81×××40_000001本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年八月十二日书记员 张熙越
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9567号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:丁某某，女，1968年02月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11862号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：王永伦，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市武隆县******梨坪组，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王永伦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告王永伦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5695.36元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月18日，尚欠利息758.04元、逾期还款违约金286.47元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月18日，被告尚欠本金5695.36元、利息758.04元、逾期还款违约金286.47元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月18日，被告尚欠原告本金5695.36元、利息758.04元、逾期还款违约金286.47元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求计算此后的违约金，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告王永伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5695.36元及利息、违约金（计至2019年10月18日，利息758.04元、违约金286.47元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告王永伦在2019年10月18日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告王永伦负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月三日书记员  罗碧丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3730号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地诸暨市陶朱街道前宅村，组织机构代码:776473497。 负责人：崔春新。 被执行人：俞美燕，女，1962年10月1日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被执行人俞美燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞美燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人俞美燕向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行归还借款本金23486.89元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费272.5元、执行费378.18元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人俞美燕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞美燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞美燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞美燕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞美燕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞美燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞美燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年八月十一日 书记员 张叶**
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1004号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人修同森，男，1976年12月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被广州市公安局增城分局取保候审。被告人刘锦科，男，1961年9月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被广州市公安局增城分局取保候审。公诉机关以穗增检一部刑诉〔2020〕Z886号起诉书指控被告人修同森、刘锦科犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月9日凌晨，被告人修同森、刘锦科经商量策划，使用电鱼工具在广州市增城区石滩镇谢屋村增塘水库非法捕鱼。当日凌晨2时7分许，被渔政执法人员当场查获，并缴获非法捕捞工具及水产品1批。公诉机关认为被告人修同森、刘锦科构成非法捕捞水产品罪，其均具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑。被告人修同森、刘锦科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人修同森、刘锦科犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押的木质“三无”船舶1艘并非专用于作案的工具，本院在此不予处理。综合被告人修同森、刘锦科的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人修同森犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘锦科犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、缴获的作案工具蓄电池1台、逆变器1台、手杆捞网1支、电鱼竹1支及杂河鱼4.2公斤，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年八月五日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十条非法捕捞水产品罪违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初961号原告：李春，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：孙醒辉，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：陈士莲，女，1967年2月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：李春平，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：宋玉华，女，1973年1月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告李春与被告孙醒辉、陈士莲、李春平、宋玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2010年7月20日依法进行调解未果，2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李春到庭参加了诉讼、被告孙醒辉、陈士莲、李春平、宋玉华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李春诉称，被告孙醒辉与被告陈士莲系夫妻关系，被告因经营牛场，于2016年1月20日在原告处借款60,000.00元约定月利率2分，2019年10月20日还清，尚欠利息14,400.00元，由被告李春平、宋玉华担保，故诉讼至法院，请求法院判被告偿还原告借款本金60,000.00元，利息14,400.00元；案件受理费由被告承担。原告李春为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、借据一份。证明内容：证明孙醒辉、陈士莲向李春借款60,000.00元，月利率2分，李春平、宋玉华提供担保的事实。被告孙醒辉、陈士莲、李春平、宋玉华未出庭、未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。庭审中，因被告孙醒辉、陈士莲、李春平、宋玉华未出庭，对原告所举证据在本院于2020年主持调解时被告均无异议，被告孙醒辉、陈士莲同意还款并达成协议，定于2021年1月1日之前偿还原告李春借款人民币本金60,000.00元，利息14,400.00元（2019年7月12日至2020年1月12日），被告李春平同意对借款60,000.00元承担连带责任，而被告宋玉华不同意对借款60,000.00元担保承担连带责任，导致调解未达成协议。本院认为，被告宋玉华、李春平对被告孙醒辉、陈士莲的借款分别进行担保，并在借据上签字，被告宋玉华、李春平应当承担连带清偿债务的责任，对原告所举证据本院予以采信，并作为定案依据。通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：被告孙醒辉与被告陈士莲系夫妻关系，被告因经营牛场，于2016年1月20日在原告处借款60,000.00元，约定月利率2分，2019年10月20日还清，尚欠利息14,400.00元，由被告李春平、宋玉华担保，到期后，经原告多次向被告索要借款未果。本院认为，原、被告间形成的债权债务关系成立，被告孙醒辉、陈士莲给原告李春出有借据，被告李春平、宋玉华作为担保人签字，其意思表示真实，合法有效，被告理应按约定偿还原告借款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十六条之规定，判决如下：一、被告孙醒辉、陈士莲于2021年1月1日之前偿还原告李春借款人民币本金60,000.00元，利息14,400.00元（2019年7月12日至2020年1月12日），嗣后利息以本金60,000.00元为基数，双方约定利率2%给付原告利息至判决书确定给付期限的最后一日止。二、被告李春平、宋玉华对上述借款承担连带责任。案件受理费830.00元，由被告孙醒辉、陈士莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  高阳二〇二〇年八月三十日书记员  曹媛
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初747号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：皇甫汉磊，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：郎爱平，女，1967年4月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：杜启领，男，1963年9月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：游兴丽，女，1962年7月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告郎爱平、杜启领、游兴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人皇甫汉磊到庭参加诉讼，被告郎爱平、杜启领、游兴丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告郎爱平、杜启曹偿还借款本金98000元及利息、罚息；2、被告杜启领、游兴丽负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月31日，被告郎爱平与原告下属机构游集支行(以下简称游集支行)签订借款合同，约定：对被告郎爱平授信98000元，授信期间为2015年8月31日至2020年8月30日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告杜启领、游兴丽为郎爱平上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告郎爱平不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告撤回对杜启曹的起诉，本院依法予以准许。郎爱平、杜启领、游兴丽均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社游集信用社（以下简称游集信用社）系原定陶县农村信用合作联社分支机构，改制后为定陶农商行游集支行，不具备法人资格。杜启领与游兴丽系夫妻关系。2015年8月31日，游集信用社与被告郎爱平签订借款合同，约定：郎爱平借款98000元，期限为2015年8月31日至2020年8月30日。借款采取非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放，还款方式为按年结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收逾期利息。同时合同还约定，借款人和合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，游集信用社与杜启领签订保证合同，杜启领自愿为郎爱平上述借款承担担保责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告游兴丽在合同落款处署名并承诺同意承担连带责任保证。2015年8月31日，游集信用社向郎爱平发放借款98000元，月利率为5.83333‰，到期日为2020年8月29日。借款发放后，被告郎爱平未按约定支付利息，仅支付利息15489元，截止至2020年8月21日下欠本金98000元，下欠利息13765.16元。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，游集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。游集信用社与郎爱平签订的个人借款合同、借款凭证系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，郎爱平未按照约定履行按期支付利息义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告郎爱平提前偿还借款本金98000元，支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。游集信用社与杜启领、游兴丽签订的保证合同为有效合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告要求被告杜启领、游兴丽承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告郎爱平、杜启领、游兴丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎爱平于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金98000元并支付截止至2020年8月21日利息13765.16元及之后利息、逾期利息（以98000元为基数，自2020年8月22日起至2020年8月29日，按月利率5.83333‰计算利息，自2020年8月30日起至清偿之日，按月利率5.83333%上浮50%计算逾期利息）；二、被告杜启领、游兴丽对上述第一项还款义务承担连带保证责任，被告杜启领、游兴丽承担连带保证责任后，有权向被告郎爱平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告郎爱平、杜启领、游兴丽共同负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘敏峰审 判 员  赵建光人民陪审员  赵自良二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘欣欣
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执661号 申请执行人：方银根，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人：方健康，男，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人：赵志星，男，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：方成，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人方银根、方健康、赵志星与被执行人方成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方银根、方健康、赵志星向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人方成返还申请执行人方银根、方健康、赵志星代偿款本金共计300000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3004元，执行费4647.4元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人方成执行通知书、报告财产令，要求方成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方成逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方成名下有车牌号为浙ＧＷ××××汽车一辆，已查封、暂无存款、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠代偿款本金共计300000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3004元，执行费4647.4元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方银根、方健康、赵志星。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月十日 代书记员 潘晓恒
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1039号 被执行人：黄秋燕，女，1982年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人黄秋燕财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初17号刑事判决已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄秋燕应缴纳罚金15000元、上缴违法所得7000元给申请执行人阳春市人民法院，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1039号案终结本次执行程序。 被执行人黄秋燕负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁晓姗
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2298号申请执行人陈德安与被执行人施福升买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10147号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈德安向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施福升已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2298号案件执行完毕。二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6280号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人魏浩，男，汉族，1988年4月25日出生，住址四川省平昌县笔山镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025813号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人魏浩存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025813号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2484号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：郑照平，男，1963年3月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：柳学青，男，1977年4月11日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人郑照平、柳学青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑照平、柳学青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人郑照平、柳学青向申请执行人象山县农村信用合作联社支付103893.53元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人郑照平、柳学青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑照平、柳学青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑照平、柳学青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑照平、柳学青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑照平名下的车牌号为浙Ｂ6××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年08月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑照平、柳学青尚应履行执行款103893.53元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑照平、柳学青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑照平、柳学青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑照平、柳学青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2484号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十七日 代书记员 董釜辰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初234号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人王金柱，男，1979年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被赤峰市公安局决定取保候审，于2020年6月24日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，于2020年8月5日经本院决定被取保候审。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人王金柱犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。经征得被告人王金柱同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人王金柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日21时39分许，被告人王金柱饮酒后驾驶×××号小型普通客车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区口处时，与沿二道街由西向东行驶陶然驾驶的×××号小型普通客车（车内乘车人：刘艳娟）相撞，造成一起交通事故。事故发生后，赤峰市公安局交通管理警察支队一大队当日对被告人王金柱抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人王金柱血液中酒精含量为140.1mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，王金柱承担事故主要责任。被告人王金柱到案后如实供述了上述事实。王金柱已经赔偿被害人陶然、刘艳娟的经济损失，并取得陶然、刘艳娟的谅解。另查明，被告人王金柱明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王金柱在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证并经本院确认的接警单、受案登记表、立案决定书、到案说明，被害人陶然、刘艳娟的陈述，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车检照片，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及照片，人体尿样毒品检测报告及照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，视听资料，办案说明，协议书、谅解书、执行裁定书，户籍信息及被告人王金柱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金柱违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。王金柱在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，从重处罚；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王金柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○二○年八月十二日书记员 李媛媛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6295号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市迅达汽车服务有限公司东盛营业部，，住所地深圳市罗湖区东晓街道东盛路**统一社会信用代码91440300708522795T。 法定代表人钟碧霞。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0002928号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市迅达汽车服务有限公司东盛营业部存在“生产经营单位的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0002928号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3034号原告：张洪占，男，1944年1月21日出生，汉族，住新野县。被告：庄林宣，男，1970年9月10日出生，汉族，住新野县。原告张洪占与被告庄林宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪占向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息自2018年6月15日起按月息2分计算至2020年7月15日止，拖欠利息15000元，并从起诉之日起，按月息2分计息支款付清之日止；2、诉讼费被告负担。事实与理由：被告庄林宣经案外人刘吉亭向原告借钱30000元，当时口头承诺，借款到期后，用襄阳帝泰混凝有限公司的货款优先偿还。2018年6月15日，向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要未果，被告没有兑现承诺。2019年7月26日，经新野县人民法院执行局执行到位117631余元，还是坚持不还，原告为了促使被告尽快还款，由原约定月息900元，让利降至月息600元，从借款之日起至起诉之日止，拖欠利息计算15000元，被告实属违约，但原约定30%的违约金不再主张，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告庄林宣辩称，借款30000元属实，借条是我打的，我已支付900元的利息，我想按1.5分给他结息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张洪占提交的借条一份，被告对其借条上“违约金30%”有异议，认为不是其本人所签，对借条其余部分无异议，因原告未请求违约金，故本院对该借条上“违约金30%”的真实性不予质评。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，被告庄林宣通过案外人刘吉亭认识原告，向原告借款30000元，并出具借条一份，其内容为：“借条今借张洪占30000元大写：叁万元整违约金：30%每月梨息：900元3个月庄林宣：2018年6月15日”。该借条中，对于“违约金30%”，被告庄林宣不认可系其所写。双方约定月息900元，即月息3分。借款发生后，被告庄林宣已支付原告900元利息，即2018年6月15日至2018年7月15日的利息。后原告多次向被告催要借款本金30000元及剩余利息，因被告想让原告降低利息标准，原、被告双方未能达成一致意见，被告一再推脱未还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告庄林宣未按约定偿还原告该借款，现原告请求被告庄林宣偿还该借款30000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告双方虽约定月息3分，超出法律许可范围，但本案原告请求被告按月息2分支付，于法有据，本院亦予以支持。因被告庄林宣已偿还原告一个月利息900元，利息结至2018年7月15日，故利息可自2018年7月16起按月息2分计算至款付清之日止。被告虽辩称“违约金30%”不是其所写，但本案原告并未请求被告支付违约金，故对于其辩称本院不予质评。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告庄林宣于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪占借款30000元及利息，利息自2018年7月16日起按月息2分计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告庄林宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年八月二十五日书记员 齐宏宇
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执884号申请执行人：李力，女，汉族，1971年12月12日出生，住信阳市浉河区。被执行人：孙亚，女，汉族，1971年5月17日出生，住信阳市浉河区。被执行人信阳中信投资咨询有限公司，住所地信阳市浉河区八一路**。法定代表人孙亚。李力与孙亚、信阳中信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初2490号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙亚、信阳中信投资咨询有限公司需偿还申请人李力借款本金350000元和2019年4月至10月拖欠的利息64800元，因被执行人孙亚、信阳中信投资咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李力向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月26日向被执行人孙亚、信阳中信投资咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月24日、2020年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明车牌号码豫Ｓ×××**奥迪牌K33汽车一辆为被执行人信阳中信投资咨询有限公司所有。车牌号码豫Ｓ×××**梅赛德斯奔驰K33汽车一辆；车牌号码豫Ｓ×××**丰田牌K33汽车一辆；车牌号码豫Ｓ×××**宝马K33汽车一辆为被执行人孙亚所有。因被执行人在我院有多起执行案件，上诉财产已被多次查封，已无剩余价值。三、在信阳市房产管理中心调查，查明房屋位于河区××风家园小区××楼××单元××至××号为被执行人孙亚所有，因被执行人在我院有多起执行案件，上诉财产已被多次查封已无剩余价值。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人李力本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙亚、信阳中信投资咨询有限公司负有继续向申请执行人李力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年八月四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年8月4日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执884号李力申请执行孙亚、信阳中信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议李力申请执行孙亚、信阳中信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人孙亚、信阳中信投资咨询有限公司有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执884号本次执行程序。
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执466号申请执行人王翠菊，女，1973年6月10日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，住昌宁县。被执行人兰春桃，男，1975年3月17日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务农，住昌宁县。本院在执行申请执行人王翠菊与被执行人兰春桃民间借贷纠纷一案中，被执行人兰春桃应归还申请执行人王翠菊借款93,000元，负担案件执行费1,295元、案件受理费1,244元。在执行过程中，通过网络及传统查控调查，均未查找到被执行人兰春桃名下有可供执行的不动产、机动车、银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益，且被执行人兰春桃在本院涉案较多，尚有10件执行案件待履行。本院已对其发布限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人亦无财产线索向本院提供，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年八月十四日书记员  杨景晖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5331号之一 申请执行人：周琴晓，男，1984年7月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：陆刚蔡，男，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 周琴晓与陆刚蔡民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2028号民事判决已经发生法律效力。权利人周琴晓于2020年07月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人周琴晓人民币100000元及利息，并支付诉讼费1915元、申请执行费1429元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陆刚蔡所有的车牌号为浙Ｊ0××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陆刚蔡未报告财产情况，本院已对被执行人陆刚蔡作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陆刚蔡采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陆刚蔡目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5331号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3763号之三 申请执行人陈玲红，女，1976年7月20日出生，住温岭市。 被执行人张炜，男，1975年2月6日出生，住温岭市。 本院在执行陈玲红与张炜合同纠纷一案中，陈玲红与张炜于2020年8月10日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执3763号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭      军      卫 审判员 张      曙      阳 审判员 蒋勤雷二〇二〇年八月二十七日 书记员 莫      林      建
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执671号 申请执行人：方维康，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡桂凤，女，汉族，住安徽省无为县。 方维康与胡桂凤民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人胡桂凤银行账户存款500000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6624号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：游翠章，女，1972年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告广发银行股份有限公司与被告游翠章信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月10日,欠本金76301.87元、利息13556.13元、手续费11960.04元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告游翠章应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月10日的信用卡透支欠款本金76301.87元、利息13556.13元、手续费11960.04元，以及从2019年2月11日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由被告游翠章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  段 雯二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐 雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27213号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王军贤，男，汉族，1977年3月13日出生，住河北省石家庄市桥**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王军贤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23688元；交付时间：2017年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月21日尚欠本金余额5826.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5826.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王军贤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5826.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王军贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1377号申请执行人:郑修际，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:吴守声，男，1966年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人郑修际依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9293号民事判决，于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月14日以邮政专递收寄方式向被执行人吴守声发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴守声未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴守声的财产情况，查明被执行人吴守声在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人郑修际向本院领取执行款0元，被执行人吴守声主动履行0元。截止2020年8月11日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案诉讼费775元、执行费950元。因被执行人吴守声在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴守声发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1377号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年八月十二日书记员  徐琼琼
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保272号 申请人桂林利森物业服务有限公司。 住所地：桂林市雁山区中路**雁山创业服务中心****。 法定代表人：王俊。 被申请人蒋红艳，女，1984年12月12日出生，汉族，住广西灵，住广西灵川县v> 被申请人李胜，男，1983年2月3日生，汉族，住广西灵，住广西灵川县v> 申请人桂林利森物业服务有限公司与被申请人蒋红艳、李胜物业服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李胜在桂林银行灵川支行［账户：96×××97］的存款8047.62元，冻结期限为壹年； 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年八月十二日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终335号上诉人(一审自诉人)：马孟丽，女，1982年2月18日出生，汉族，住广东省中山市**********************，公民身份号码412************025。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，广东德疆律师事务所律师。上诉人马孟丽因控诉黎添花犯诽谤罪一案,不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初1103号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人马孟丽上诉称，一审法院裁定对上诉人的刑事自诉不予受理不当，应予撤销。一、黎添花的犯罪行为符合诽谤罪的构成要件，原审法院裁定不予受理没有法律依据。自2016年11月起至2019年10月，黎添花多次向上诉人家人、小区邻居、工作单位、中智大药房、小孩就读学校等邮寄信件，信中内容杜撰上诉人与一男性的淫秽聊天内容并发生婚外情，污蔑上诉人偷窃财物，污蔑上诉人不遵守职业道德，威胁逼迫上诉人更换工作。信中所写的上诉人的工作地点及生活习惯与实际情况完全吻合，造成上诉人家人信以为真，导致夫妻关系恶化。上诉人小区邻居及单位同事等看过信件后私下议论，让上诉人的自尊心和名誉受到严重影响，社会评价降低。黎添花针对上诉人长期实施捏造并散播虚假事实，贬损上诉人的人格、名誉的行为，导致上诉人数次产生轻生的念头，心理和精神上承受着巨大痛苦。上诉人认为，黎添花的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款所规定的诽谤罪的构成要件。二、黎添花犯诽谤罪的事实清楚，证据充分，原审法院裁定不予受理的理由是错误的。上诉人自2016年一直收到不明人士的信件，上诉人向公安机关报案，经过公安机关的侦查，最终认定黎添花存在重大作案嫌疑且对其实施了刑事拘留。公安机关讯问了黎添花，进行了指纹鉴定，确定了黎添花对上诉人实施了涉嫌诽谤罪的犯罪事实。以上事实有公安机关制作的《讯问笔录》《鉴定意见》等大量证据资料予以证明。三、黎添花的犯罪行为情节严重，导致上诉人的精神状况遭受严重打击，数次产生自杀的轻生念头。上诉人对本案的关注度极高，希望通过法律手段对黎添花的犯罪行为予以制裁，以寻求心理慰藉。案发后，上诉人已积极向公安机关报案并提供线索，中山市公安局通过其刑事侦查手段已经掌握黎添花的全部犯罪证据。上诉人作为受害人，无法通过自身的渠道从公安机关获取黎添花的直接犯罪证据。上诉人向一审法院提起刑事自诉，一审法院未依职权调查取证，却直接以证据不足为由裁定不予受理，对上诉人造成极大的精神打击。因此，请求上级法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。二审期间，上诉人马孟丽向本院提交了中山市*********派出所复印并封存的关于黎添花涉嫌寻衅滋事案的《刑事侦查卷宗》。本院认为，马孟丽以黎添花涉嫌犯诽谤罪向人民法院提起刑事自诉。《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”本条款是对侮辱罪、诽谤罪及其处罚的规定。诽谤罪，是指故意捏造事实，公然损害他人人格和名誉，情节严重的行为。诽谤罪的主观方面表现为直接故意，并且具有贬损他人人格，破坏他人名誉的目的；客观方面表现为行为人实施捏造并散布某种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。本案中，上诉人马孟丽向法院提交了相关证据，用以证明黎添花自2016年11月起至2019年10月期间，多次向马孟丽及其家人、住宅小区邻居、工作单位、小孩就读学校等邮寄匿名信件，实施捏造并散布某种虚构的事实，以贬损马孟丽的人格及名誉，情节严重的行为，并认为黎添花的行为符合诽谤罪的构成要件，应当依法追究刑事责任。马孟丽的控诉有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据材料，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十九条规定的关于刑事自诉案件的受理条件。本院认为，马孟丽的自诉符合受理条件，可予立案。综上，上诉人马孟丽的上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定对其自诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初1103号刑事裁定；二、本案指令广东省中山市第一人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二〇年八月五日书记员  蓝照荣
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初625号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：侯宗容，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告侯宗容著作权侵权纠纷一案中，华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年8月11日申请撤回起诉。 本院经审查认为，华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  林素红 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执814号申请执行人郭慧，男，1984年6月6日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇柏树村第十二村民组**。被执行人邓雷，男，1989年2月10日出生，汉族，安化县人，，住安化县东坪镇迎春路**本院在执行申请执行人郭慧与被执行人邓雷买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭慧依据（2019）湘0923民初3405号民事判决书要求被执行人邓雷给付货款和利息共计17760元，及相关迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方自愿达成和解协议并长期履行。申请执行人郭慧向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0923民初3405号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年八月一十八日代理书记员  卢晗玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6030号之一原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德，行长。委托诉讼代理人：汪道伟，系广东神朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪，系广东神朗律师事务所实习律师。被告：广州市溢晟房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区逸景路****。法定代表人：叶甄荣。委托诉讼代理人：林桂阳，系该司职员。第三人：李兰，女，1969年5月15日出生，汉族，住广东省阳春市。第三人：范修锋，男，1966年12月3日出生，汉族，住广东省阳春市。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告广州市溢晟房地产开发有限公司、第三人李兰、范修锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2012年12月21日，原告作为贷款人、抵押权人，第三人李兰、范修锋作为借款人、抵押人，被告作为保证人，共同签订《个人购房借款及担保合同》，约定第三人李兰、范修锋向原告借款109万元用于购买房产，并以所购房产向原告提供抵押。后原告依约向第三人李兰、范修锋发放贷款109万元，但李兰、范修锋多次逾期还款，原告依法起诉，经广州市越秀区人民法院主持，原告撤回对被告起诉，与李兰、范修锋达成（2015）穗越法金民初字第556号《民事调解书》，但李兰、范修锋未依调解书履行还款义务，被告亦未承担连带保证责任，故诉至本院。经审查，被告广州市溢晟房地产开发有限公司为台港澳法人独资的有限责任公司。本院认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案中，被告广州市溢晟房地产开发有限公司为台港澳法人独资的有限责任公司，本案应当集中由广州市南沙区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应予移送。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梅凯文二〇二〇年八月十一日书记员  宁志刚
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保756号申请人：刘源，男，汉族，1981年6月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：沈杰，男，汉族，1973年7月17日出生，汉族，住滕州市。申请人刘源2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人沈杰驾驶的鲁Ｄ×××**号小型客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人刘源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人沈杰驾驶的鲁Ｄ×××**号小型客车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人刘源负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年八月十一日书记员  王 旗
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3858号原告：杨同彬，男，汉族，1962年1月10日出生，住河南省柘城县。被告：韩道民，男，回族，1955年12月26日出生，住河南省柘城县。原告杨同彬与被告韩道民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨同彬、被告韩道民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨同彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩道民协助原告杨同彬办理房产过户手续；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告杨同彬与被告韩道民于2008年6月9日签订了一份《协议书》，内容为1#号一单元一层165.39平方米*1770元/平方米+3.5平方米*24196元/平方米=377426元；二层165.39平方米*1360元/平方米=224930元；二单元二层东西两户118.93平方米*1180元/平方米*2套=28067元，合计883030元，之前调解原告杨同彬已付840000元，尚欠43030元。调解杨同彬再支付100000元包括杨同彬妻子陈秀荣打伤韩道民妻子的赔偿款，后来原告支付完毕，但被告一直未协助原告过户。被告韩道民辩称：原来发生矛盾是因为原告没有付清房款才生的气，原告妻子并把我们打伤住院，经多人调解原告一直推脱，2014年8月4日经法院调解达成协议，四套房子归杨同彬所有。房子建好后就交给原告使用，原告一直占有使用，没有办理过户是因为原告一直没有找被告办理过户，后来劳动局、工商局对没有资质的进行取缔，因为被告以前挂靠公司已经注销了。每次办证的时候，被告都会把通知张贴楼道，中间有四次办证，原告也没有办理。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告请求被告韩道民协助办理房产过户手续有无事实和法律依据。原告向本院提供证据材料：1.民事调解书一份，证明这四套房子的所有权归原告；2.执行局的执行手续，证明原告申请强制执行，申请办理过户手续没有办成。被告向本院提供证据材料：通知1份，证明被告当时在每单元楼道口张贴通知，通知业主交纳尾款及办理房产手续。对上述证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院结合庭审陈述综合分析予以确认。本院经审理认定事实如下：原告杨同彬与被告韩道民于2008年签订了《协议书》，内容为1#号一单元一层165.39平方米*1770元/平方米+3.5平方米*24196元/平方米=377426元；二层165.39平方米*1360元/平方米=224930元；二单元二层东西两户118.93平方米*1180元/平方米*2套=28067元，合计883030元。原告杨同彬先付840000元，房屋竣工后被告即将上述房屋交付原告使用至今，后因尾款43030元双方发生争执，原告杨同彬之妻打伤被告韩道民之妻，2014年8月14日。调解杨同彬再支付100000元包括杨同彬妻子陈秀荣打伤韩道民妻子的赔偿款，后来原告支付完毕，但被告一直未协助原告过户。本院认为：房屋产权登记是行政机关对不动产权属关系及表现形态的认可和证明。该登记行为仅是行政确认，并非确权，当事人是否享有不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。本案中，位于柘城县××小区××套房屋，双方之间签订有协议书和本院（2012）柘民初字第879号民事调解书，确认案涉房屋已经归原告所有，被告已确认原告已履行完交付房款的义务，被告已经向原告交付房屋数年，原告占有使用案涉房屋至今。现原告要求被告协助房屋不动产登记手续，依法应予支持。原告庭审中自愿承担办理登记手续产生的费用和诉讼费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告韩道民于本判决生效后十日内协助原告杨同彬办理位于柘城县祥瑞小区1#楼一单元101室、201室、二单元201室、202室的不动产转移登记手续。案件受理费6315元，由原告杨同彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年八月二十八日书记员  陈梦青
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执973号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海昌南路317—319号，组织机构代码:746327130。 代表人：陈洁，行长。 委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：汪建浩，男，1961年3月5日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：王彩英，女，1964年3月18日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被执行人汪建浩、王彩英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。 执行标的为被执行人汪建浩、王彩英向申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行支付执行款111030.77元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2380元、执行费1565元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人的银行存款，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年8月27日，本案已执行到位执行标的32542.4元、案件受理费2380元、执行费1565元。暂未发现被执行人汪建浩、王彩英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪建浩、王彩英拒不履行，本院已对被执行人汪建浩、王彩英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪建浩、王彩英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  顾雷海
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执274号之一 申请执行人姚继强，男，1995年1月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人钟涛，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。 申请执行人姚继强与被执行人钟涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姚继强向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人钟涛支付申请执行人姚继强人民币1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人钟涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟涛名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人钟涛有可供执行的财产。 鉴于被执行人钟涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟涛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钟涛纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人姚继强，要求其向本院提供被执行人钟涛财产线索。2020年7月30日本院向申请执行人姚继强邮寄了研判通知书，要求其于2020年8月3日前来本院执行局进行执行研判，但申请人姚继强逾期未到庭。经执行研判，被执行人钟涛无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2020年8月4日本院向申请人邮寄了执行研判告知书，但申请人姚继强既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、研判笔录、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人钟涛的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人姚继强亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执274号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 执行员  高建强 执行员  李 都 执行员  靳小毅 二〇二〇年八月十三日 书记员  樊晓璐
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执756号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区兴凯路**市政府西院，统一社会信用代码91130100772787077M。 法定代表人：聂光辉，职位。 被执行人：刘春国，男，1960年3月10日出生，汉族，现住。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与刘春国追偿权纠纷一案中，元氏县人民法院作出（2020）冀0132民初350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人刘春国名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人刘春国名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年八月十三日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9042号申请人湖南一网传媒有限公司，住湖南省益阳市高新区益阳大道金源大厦****。被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司，住湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号万家丽国际MALL写字楼第12楼总1201号分1206号本院在审理原告湖南一网传媒有限公司与被告长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案中，申请人湖南一网传媒有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款181800元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司承保的保险金额为181800元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人湖南一网传媒有限公司给予的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款181800元，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年八月四日书记员  欧阳笠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25490号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：韩建国，男，汉族，1970年4月29日出生，住江苏省新沂市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩建国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月11日尚欠本金余额7472元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7472元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩建国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7472元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告韩建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初7834号原告：席晓雪，女，1989年7月4日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。被告：陈齐，女，1989年6月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：山东聚隆健身管理有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区长江路武楼花园西门南侧济世透骨堂。法定代表人：陈奇，总经理。本院在审理原告席晓雪与被告陈齐、山东聚隆健身管理有限公司聊城分公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席晓雪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇二〇年八月五日书记员  薛冰冰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5295号 申请执行人：梁春法，男，1956年11月9日出生，住温岭市。 被执行人：王云飞，男，1965年9月24日出生，住温岭市。 梁春法与王云飞民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2239号民事判决已经发生法律效力。权利人梁春法于2020年07月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人梁春法人民币150000元及利息，并支付诉讼费1650元、申请执行费2175元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执7383号已查封被执行人王云飞所有坐落在原温岭市××乡××村的不动产，已发函不动产登记部门，回复无法确认该不动产是否具备房屋首次登记条件，建议暂缓处置。本院（2019）浙1081执5564号已查封被执行人王云飞与他人共有的坐落于温岭市××镇××村××号的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王云飞未报告财产情况，本院已对被执行人王云飞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王云飞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王云飞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5295号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 杰
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1188号 原告：李玮，女，1968年2月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：郭宗勇，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省剑阁县，与原告李玮系夫妻关系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地剑阁县下寺镇南华街**。 负责人：谭国勇，经理。 委托诉讼代理人：胡磊，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省剑阁县，系被告公司员工。 原告李玮与被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称人保财险剑阁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李玮及其委托诉讼代理人郭宗勇、被告人保财险剑阁支公司的委托诉讼代理人胡磊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即理赔22347.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，郭宗勇驾驶原告所有的川Ｈ×××××号重型自卸货车，在四川省绵阳市北川羌族自治县与李彬驾驶的车牌为川19×××××号拖拉机发生碰撞，导致双车受损的道路交通事故。当地公安局交通警察大队于2019年11月18日作出第510726420198001218号道路交通事故认定书，认定郭宗勇承担本次事故的全部责任，李彬无责任。事故发生后，原告对李彬所驾车辆进行了维修费用的支付，金额为13474.75元；支付自有车辆维修费用为8873.00元，垫付两车的维修费用合计为22347.75元。原告所登记车辆在被告处购买了交强险及商业险，商业险中第三者责任保险限额为1000000.00元，交通事故发生在保险合同期内。后原告到被告处理赔时，被告以原告无真实从业资格证为由拒绝赔付。为了维护合法权益，根据有关法律规定，特依法提起诉讼，并望支持原告的前述诉请。 人保财险剑阁支公司辩称，原告需提供保险单、责任认定书原件及支付维修费票据进行确认，并应提供有效的从业资格证书才予以理赔，否则望驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交有以下证据：1.交强险及商业险保险单各一份，拟证实以原告名义登记的车辆投保的事实；2.道路交通事故认定书，拟证实交通事故发生的经过及发生在保险期内的事实；3.驾驶证、行驶证复印件，拟证实驾驶人符合驾驶资质的事实；4.保险公司所发两车定损信息，拟证实川19×××××号车的定损金额为13474.75元、川Ｈ×××××号车定损金额为8873.00元的事实；5.维修票据及配件清单以及图片资料，拟证实本次交通事故受损两车在修理厂进行维修的事实。被告也依法提交有以下证据：1.驾驶人郭宗勇的从业资格证书复印件，拟证实该证件为伪造的假证件的事实；2.保险条款一份，拟证实本案驾驶员因无“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，属保险条款中约定的责任免除的情形之一的事实；3.投保单复印件一份，拟证实原告投保及已向投保人声明免赔条款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经对原告所提交的证据的原件加以核实后，均不持异议。原告对被告所提交的1号证据持有异议，认为该《从业资格证》虽然系伪造，但被告方在出险定损时并未对该事项提出明确要求。对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所举的驾驶人郭宗勇的从业资格证书因上网无法查询，属无效证件，故不予采信。综上，认定事实如下：2019年11月18日11时许，原告之夫郭宗勇驾驶车牌号为川Ｈ×××××号大型货车，在四川省绵阳市北川羌族自治县与李彬驾驶的车牌号为川19×××××号拖拉机发生碰撞，导致双车受损的交通事故。北川县交通警察大队于次日作出第510726420198001218号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭宗勇承担本次事故的全部责任，李彬无责任。事故发生后，当地人保财险公司派员对受损车辆进行了定损，大货车的定损金额为8873.00元、拖拉机的定损金额为13474.75元，并以短信方式将该内容发送给郭宗勇进行了确认。受损的大货车被送至绵阳高新区双丰货车修理厂、受损的拖拉机被送至绵阳市国民汽车修理厂进行了维修，原告分别支付了修理费8873.00元和14862.27元。拖拉机的维修费用高于定损金额1387.52元。川Ｈ×××××号大型货车（陕汽牌ＳＸ3315ＧＰ5）登记车主为原告李玮，行驶证号为510800054689。原告李玮以被保险人名义对该车于2020年4月11日在人保财险剑阁支公司武连营销服务部业务部投保了交强险和商业险，商业险中第三者责任保险限额为1000000.00元，保险期为一年，本次事故发生在保险期内；原告在投保单上签名进行了确认，并未否认被告对保险条款已尽提示和说明义务；被告着重强调保险条款责任免除部分中第二十四条第（二）款第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的内容。因被告认为原告登记车辆的驾驶人郭宗勇无合格的从业资格证书，对原告支付的维修费用拒绝赔付，故原告以定损金额起诉来院请求判赔。 本院认为，被告人保财险剑阁支公司作为川Ｈ×××××号大型货车的承保人，对该车因发生保险事故造成的损失，应按照保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。该车属普通货车并非特种车辆，应不属于保险条款约定的能够免责的车辆类型，且驾驶人郭宗勇是否具有道路货物运输从业资格证书并不影响其驾驶资格和驾驶能力，也未因明显增加承保车辆运行危险而增加保险人的理赔风险；关于商业险责任免除的格式条款中，所述许可证书和必备证书，并未列明证书具体名称，也未出现从业资格证的表述。，因此，被告关于其在商业险范围内免赔的主张，本院不予支持；对原告以定损金额主张被告进行赔付的请求予以支持。 综上所述，对原告李玮的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告李玮车辆维修费22347.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358.00元，减半收取159.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司负担（原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐永南 二〇二〇年八月十日 书记员  张立为