广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初24692号原告：北流市鑫达装修工程有限公司，住所地广西壮族自治区北流市。法定代表人：黎元成。委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。被告：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王国豪。委托诉讼代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立健，广东国道律师事务所律师。原告北流市鑫达装修工程有限公司与被告广州中茂园林建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬鸿和被告的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告支付工程价款568391.04元给原告，并支付占用利息（利息计算方式：以568391.04元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月7日起至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月1日，原告与被告签订《北流鼎盛世家5、6、7、22#楼栏杆扶手制作安装合同》，其中合同约定“1.由原告按照被告提供的施工图纸、业主所确认材料样板要求施工，实行包工、包材料等；2.工程量：阳台栏杆约6200米，每米单价按127元、飘窗护栏约3300米，每米单价为69元，工程量总价约为1015100元；3.合同履行期限为1年，即2017年7月25日至2018年7月25日；4.结算方式分三次结算及付款；其中原告在安装完成每一栋楼通知验收、通过被告、监理、业主验收合格后，被告一个月内支付工程造价的70%给原告”等条款。施工期间因被告方的原因多次要求原告停工，截止2018年11月6日原告已完成了工程价款568391.04元，由于双方合同约定完成工程量后向被告支付70%的工程价款，因此原告便以完成价款568391.04元的70%向被告申请支付，也即是568391.04×70%=397873.72元（由于当时计算错误，将397873.72写成348374.21），该金额并经被告方的施工员、项目经理、负责人签名确认，目前该项目已经验收合格并投入使用，已达到了双方合同约定的付款条件，随后原告多次找到被告要求支付工程价款，但其均以开发商方未支付工程价款为由拒绝支付。原告认为，签订《北流市鼎盛世家5、6、7、22#楼栏杆扶手制作安装合同》是原、被告双方的真实意思表示，属于合法有效的合同，原告也按合同约定完成了大部份工程量，且达到了双方约定的付款条件，在2018年11月6日原告向被告申请领取进度款项时，被告应依约向原告支付工程价款397873.72元，但被告未依约履行给付义务，违反了合同约定。由于被告方的原因导致工程无法继续履行，合同目的不能实现，被告己构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告应承担全部违约责任，并支付原告全部工程价款568391.04元。因在签订合同时双方约定“因被告资金困难，原告同意给予1个月的付款宽限期”，但宽限期过后被告依然没有履行付款义务，因此原告有权请求被告支付资金占用期间的利息，也即是从2018年12月7日起计至付清全部款项时止。被告辩称：原告的诉请没有合同及事实依据，应予以驳回。事实及理由：（一）原告要求支付实际完成工程价款不符合合同约定的付款条件。合同第五条第2至5款约定，原告在安装完成每一栋楼通知验收、通过被告、监理、业主验收合格后，被告一个月内支付经审核确认合格工程量造价的70%给原告；所有护栏安装完毕后，单栋工程竣工验收合格后原告向被告申报结算，被告一个月内审批完成，审批完成后两个月内支付单栋总工程款的95%；剩余5%为保修金，质保期为单栋竣工验收合格后两年。每笔进度款在被告付款前原告应提供增值税专用工程发票给被告。合同约定的阳台栏杆总量为6200米及飘窗护栏3300米，但原告仅完成阳台栏杆长度为4475.52米，没有安装任一栋楼的飘窗护栏。显然，原告未能完成任一栋楼的全部工程量，不符合支付70%进度款的合同约定。另案涉工程没有单栋工程竣工验收合格，原告要求支付实际完成的工程价款没有任何依据，且原告未依约向被告提供发票，被告亦无需支付任何价款。（二）原告安装的栏杆不符合合同约定及业主要求，没有提供任何检测报告、合格证明，也未申请任何验收手续，属于违约。合同第二条约定原告按施工图纸及被告和业主确认的材料样板要求。合同第六条第3款约定，原告制作的栏杆按图纸或业主确认材料样板及变更单等技术文件要求执行，所有材料应向被告提供质量检验报告和出厂合格证明。第六条第4款约定每批进场材料必须提供检测报告。第六条第10款约定原告进行栏杆扶手的生产、安装，大量施工前必须进行样板生产，安装经被告、监理方、建设方等验收合格后方可进行批量生产、安装。合同第九条第3款约定原告将货物分批送到指定地点后，应及时向被告申请验收手续，被告应组织承包商、监理、业主等单位对照样品，按合同约定要求进行验收。合同第九条第5款约定，经验收合格的货物，甲方同意安装。合同第九条第10款约定，乙方工程完工后，应积极书面申请组织相关部门及人员进行专项验收。合同第九条第12款约定，双方约定在施工过程中分下列几阶段对工程质量验收：（1）样品验收；（2）连（焊）接工程完成隐蔽前进行验收；（3）所有栏杆扶手安装完成后进行验收；（4）油漆涂刷工程完成后进行验收；（5）清洁做好进行验收；（6）工程竣工验收。所有阶段验收合格后原告应填写工程验收单并上报被告存档。原告在合同签订后，自行生产制作并安装栏杆，没有按上述合同约定提供检测报告、合格证明，也没有申请被告、监理方、业主进行任何阶段的验收，从未向被告填写并报送工程验收单。即使在业主认为原告违约的情况下，被告项目部员工仍配合帮助原告请款，2018年11月6日在进度款支付清单签字确认原告已完成的工作量（未审核工程价款，对该清单的合计金额错误亦没有核对），但被告没有盖章，未确认工程验收合格。由于监理方、业主方认为原告未完成任何一项工程验收工作，且原告未申请验收，业主方不同意确认验收合格。被告员工对工程量签字确认的行为并未满足合同约定的付款条件。（三）原告未在一年的合同期内完成约定的工程量，在2017年7月25日签订合同后至2018年11月6日仅完成一半工程量，属于违约，这也是业主不同意验收结算的重要原因。根据合同第十条约定，被告有权解除合同并按实际工程量的70%结算。经审理查明：2017年8月1日，原告与被告签订《北流鼎盛世家5、6、7、22#楼栏杆扶手制作安装合同》（以下简称《安装合同》），约定由原告负责包工包料安装北流鼎盛世家5、6、7、22#楼栏杆扶手，其中阳台栏杆暂定工程量约6200米，含税综合单价为127元/米，飘窗护栏暂定工程量约3300米，含税综合单价为69元/米。合同履行期限为2017年7月25日至2018年7月25日。该合同第五条约定了结算及付款方式，即原告在安装完成每一栋楼通知验收、通过被告、监理、业主验收合格后，被告一个月内支付经审核确认合格工程量造价的70%给原告；所有护栏安装完毕后，单栋工程竣工验收合格后原告向被告申报结算，被告一个月内审批完成，审批完成后两个月内支付单栋总工程款的95%；剩余5%为保修金，质保期为单栋竣工验收合格后两年，保修期内无任何质量问题，期满后一个月内无息退还给原告；每笔进度款在被告付款前原告应提供增值税专用工程发票给被告。合同签订后，原告安装了阳台栏杆长度为4475.52米，但由于整个项目停滞，原告剩余的工程量未能完成。2018年11月6日，被告的工作人员对原告完成的工作量予以确认。本院认为：原、被告签订的《安装合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的主要争议焦点为工程价款的支付条件是否已经成就。根据《安装合同》第五条约定，安装工程经验收后，被告一个月内支付经审核确认合格工程量造价的70%给原告。本案中，原告依照合同约定安装了阳台栏杆长度为4475.52米，但由于项目全部停滞，导致原告未能按照合同约定如期完成工程量，被告对原告已完成的工程量予以确认。原告按照已完成的工程量主张工程价款，但其未能提供证据证实涉案工程已经通过验收，亦未能证实已通知被告、监理、业主开展验收工作，故原告要求被告确认的工程量全额支付工程价款568391.04元，依据不足，本院不予支持。但考虑到项目已经停滞，这对于原告完成剩余的工程量以及后续的验收工作造成了实质障碍，本院认为，根据公平原则以及双方合同的履行情况，被告应根据确认的工程量造价的70%支付给原告，即127元/米×4475.52米×70%=397873.73元。至于利息的计算方式，本院依法调整为：以397873.73元为基数，自2019年7月5日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同贷基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州中茂园林建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北流市鑫达装修工程有限公司支付工程价款397873.73元及其利息（以397873.73元为基数，自2019年7月5日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同贷基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北流市鑫达装修工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9480元，由原告北流市鑫达装修工程有限公司负担2844元，被告广州中茂园林建设工程有限公司负担6636元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  官美华人民陪审员  许红霞二〇二〇年八月二十五日法官助理文静书记员万利娟