wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9565号原告：毛某某，男，1982年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：牛娜，北京蔡丽萍律师事务所律师。被告：姜某某，女，1987年7月19日出生，汉族,住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：白普广，天津嘉权律师事务所律师。原告毛某某与被告姜某某名誉权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告毛某某及其委托诉讼代理人牛娜，被告姜某某的委托诉讼代理人白普广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告公开赔礼道歉；2．请求法院判令被告支付原告精神损害赔偿金3万元；3．请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2020年1月17日经北京市通州区人民法院调解离婚。2019年11月25日，被告向北京市公安局通州分局永顺派出所报警谎称原告在跟被告抢孩子时将被告打伤，导致其骨折，永顺派出所向被告出具了《受案回执》，并先后两次传唤原告进行询问，原告一直否认殴打被告的事实。该案中被告进行了伤情鉴定，鉴定结果为轻微伤。然而，在原被告离婚案件的庭审中，法官明确询问被告（该案的原告），原告（该案的被告）在将孩子抱走时是否对其实施了殴打，被告明确回答“没有”。由此可见，被告恶意报假案意图损坏原告的名誉，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告生活和精神上都造成了很大影响，故原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告姜某某辩称：原告所述内容与事实不符，我方不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告毛某某与被告姜某某原系夫妻关系，二人于2010年10月10日登记结婚，2017年9月4日，双方育有一女毛xx。2020年1月17日，原告毛某某与被告姜某某经本院调解离婚，婚生女毛xx由毛某某自行抚养。2019年11月23日，原告毛某某到位于北京市通州区永顺镇西马庄园xx号楼xx号探望婚生女毛xx，原告毛某某于当日下午将毛xx接走，双方因此发生纠纷。2019年11月25日，被告姜某某报警，北京市公安局通州分局永顺派出所向被告姜某某出具了《受案回执》，载明：你于2019年11月25日报称的姜某某被殴打案我单位已受理。本案诉讼过程中，本院依原告毛某某申请调取了公安机关询问笔录，2019年11月25日，公安机关对被告姜某某询问笔录中关于事发经过，姜某某称：“2019年11月23日16时40分许，我丈夫毛某某因与我离婚争孩子抚养权问题带人到北京市通州区西马庄园xx号楼楼下与我抢孩子，我因为不想让毛某某把孩子抢走就一直护着孩子。在这过程中对方几个人对我进行推搡和抢夺，后来毛某某抢到孩子就用左手抱着孩子往远处走，我就赶紧上去追。追到xx号楼xx单元和xx单元之间的时候，毛某某侧身看我追上来了，就用手使劲推了我胸口一下，然后我就被推倒在地，当时我就觉得左脚腕和脚面特别疼，但是我怕毛某某跑了，就赶紧从地上爬起来，但是因为左脚太疼我站不稳，所以就一下跪在了地上，右膝盖磕破了，后来我发现右腿又青又肿还流血了。当天我报警了，但是因为想让民警帮着找孩子，就没提我被打伤的事。2019年12月9日，公安机关对原告毛某某询问笔录中关于事发经过，毛某某称：“2019年11月23日16时许，因为我和妻子姜某某一直在闹离婚，最近一段时间我女儿毛xx一直跟着姜某某，当天我想孩子了，所以我就到通州区西马庄园xx号楼楼下xx单元门口等着姜某某他们下楼，等了四五个小时左右，我看着姜某某的大姑抱着我女儿下楼了，随后姜某某也拄着双拐下楼了，我看到孩子在姜某某的大姑怀里抱着，于是我就双手抓住孩子的腋下从姜某某大姑手里抢了过来，期间姜某某的大姑拽了几下孩子裤子，但是没有拽住，我将孩子抢了过来，然后姜某某和她大姑也没有追我，我就带着孩子坐车走了。”2019年12月17日，公安机关再次对被告姜某某进行询问，关于被告姜某某的伤是怎么造成的，姜某某称：“是毛某某将我推倒的过程中我扭到了左脚，然后我倒在地上，从地上起来之后由于脚部疼痛我摔倒在地，磕到了膝盖。”上述事实，有（2020）京0112民初4285号民事调解书、《受案回执》、询问笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告毛某某诉称2019年11月23日被告姜某某报警时向公安机关所述内容不属实，侵犯了其名誉权，被告姜某某对此不予认可，对此本院认为，2019年11月23日，原被告双方因原告毛某某欲从被告姜某某处接走婚生女毛xx发生纠纷，事发当时，双方仍处于婚姻关系存续期间。同时，结合公安机关询问笔录查明的事发经过看，被告姜某某在公安机关询问笔录中的相关陈述并没有使用侮辱、诽谤等方式损害原告毛某某的名誉，亦未造成一定影响。综上，综合考虑事发时双方特定身份关系、事发经过以及公安机关询问笔录中被告姜某某陈述内容等因素，被告姜某某的报警行为及向公安机关所述内容并未侵犯原告毛某某的名誉权，故对于原告毛某某的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告毛某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告毛某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈明山二〇二〇年八月十四日书记员  郑秋爽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7498号原告：郝某1，男，1951年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郝某2（郝某1之子），男，1981年3月31日，汉族，住北京市房山区。被告：王某，女，1979年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告郝某1与被告王某因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1及其委托代理人郝某2，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某1向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告赔偿2019年6月到2020年6月房屋差价损失40万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系职业放贷人，被告于2019年6月21日向北京市东城区人民法院申请冻结郝某1名下北京市东城区西花市南里西区×号房屋（京房权证崇私第XXXX号），导致该房屋无法出售，被迫支付高额利息及罚金，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，现依法起诉至人民法院，望判如所请。被告王某辩称：原告所述不实。被告主观上没有过错和恶意。被告申请人民法院查封诉争房屋是因原告向被告借款未还，故才向人民法院提出财产保全申请，并已经提起诉讼。被告查封原告房屋并未给原告造成任何损失。原告也没有提供证据证明其要准备出售诉争房屋。原告是恶意起诉，阻止被告领取因保全交纳的保证金。原告起诉无事实及法律依据，故被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郝某1与案外人肖某系夫妻关系，原告的诉讼委托代理人郝某2系郝某1与肖某之子。坐落于北京市东城区西花市南里**×号房屋系原告郝某1所有的房产。2019年6月20日，被告王某向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押、或冻结原告郝某1名下价值119万元的财产。同时，被告提供××财产保险股份有限公司北京分公司的担保书及现金357000元对其诉前财产保全申请进行担保。2019年6月21日，本院出具（2019）京0101财保92号民事裁定书，冻结郝某1名下账户内的存款119万元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。2019年7月1日，本院查封原告所有的位于北京市东城区西花市南里西区×号房屋。2019年7月19日，本院立案受理被告王某起诉原告郝某1及郝某2、肖某民间借贷纠纷，要求三人偿还其119万元借款等。2020年2月3日，被告王某向本院提交撤诉申请，申请撤回该次诉讼。2020年2月17日，本院裁定准许被告王某撤回该次诉讼。2020年3月10日，被告王某再次起诉原告郝某1及郝某2、肖某民间借贷纠纷，要求三人偿还其119万元借款等，起诉的事实及证据与前次诉讼一致。同时，被告再次申请保全查封冻结原告银行存款1424200元，并提供××财产保险股份有限公司的保险单及现金285000元作为担保。2020年3月27日，本院出具（2020）京0101民初4340号民事裁定书，冻结郝某1名下账户内的存款1424200元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。与此同时，本院出具（2019）京0101民初14652号民事裁定书，解除对原告郝某1名下坐落于北京市东城区西花市南里西区×号房屋的查封。2020年4月7日，本院到房管部门办理了诉争房屋的解除查封手续。同时，又再次查封了该房屋(轮候查封3年)。现原告持诉称理由诉至本院。另查，2018年7月23日，被告王某与原告郝某1到房管部门办理抵押权登记手续，抵押权人为被告王某，抵押人为原告郝某1，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额800万元，债务人为郝某1、郝某2，债务履行期限为2018年7月23日至2018年10月22日，该抵押至今未被注销。2020年3月11日，北京市大兴区人民法院亦对诉争房屋进行了保全查封。诉讼中，原告表示其在2019年有出售诉争房屋的意向，并提供安居客2020年房价走势图，证明因被告申请保全查封诉争房屋造成该房屋差价损失40万元。对此，被告表示不予认可，认为原告没有提供其要出售诉争房屋的证据，其在2020年2月申请撤诉亦是因为原告在审限临近结束之时提交证据，为了准备质证被告才申请撤诉，而且其再次起诉与前次诉讼的理由与证据一致。再查，本院审理的（2020）京0101民初4340号案件尚未审结。上述事实，有双方当事人的陈述，民事裁定书，房屋档案，房价走势图，被告提供的（2020）京0101民初4340号案卷的证据，还款明细，庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告王某以原告及其家人拖欠被告欠款未还为由到本院申请诉前财产保全，被告在申请保全查封的同时提交了相应的担保。现原告起诉要求被告赔偿因其申请诉前保全给原告造成的经济损失40万元。应当指出，诉争房屋在原告申请诉前财产保全之前，原、被告双方即已就诉争房屋办理了抵押权登记，该抵押权登记至今未被注销，原告在诉讼中亦未提交其出售诉争房屋的相关证据。同时，本院审理的原、被告之间民间借贷的纠纷目前尚未审结，两次保全查封、解封同时进行，且被告亦对（2020）京0101民初4340号案件的保全申请提供了担保。基于上述理由，原告现向被告主张赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告郝某1的诉讼请求。案件受理费3650元，由原告郝某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  张提二〇二〇年八月二十七日书记员  董静
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2245号 原告：琼海嘉积行行商店。 经营者：符小平，女，1957年12月25日出生，住琼海市嘉积镇加祥街**。 委托诉讼代理人：符某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：何某，住琼海市嘉积镇温泉管区。 原告琼海嘉积行行商店与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼海嘉积行行商店的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告何某缺席。本案现已审理终结。 原告琼海嘉积行行商店向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠货款4000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营个体饭店需要，于2009年9月24日和2009年12月11日，先后两次从原告处赊购面粉、白糖等货物，每次赊购计款2000元，共计4000元。由于被告当时没有现金结付，双方同意将所欠货款转化为借款，被告于2009年9月24日和2009年12月11日分别向原告出具借条一张为凭。后经原告多次向被告催讨剩余货款，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：借条2张，证明被告拖欠原告货款4000元。 被告何某未做书面答辩，也未提交证据材料。 本院经核证认为，原告提供的证据以及其庭审中的陈述笔录能形成证据链，并能够互相印证，其真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营个体饭店需要，于2009年9月24日和2009年12月11日，先后两次从原告处赊购面粉、白糖等货物，每次赊购计款2000元，共计4000元。由于被告当时没有现金结付，被告于2009年9月24日和2009年12月11日分别向原告出具借条一张，均载明：“兹借到双行人民币贰仟元正。”被告何某在经手人处签名。后经原告多次追问未果，为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，本院依法将起诉状副本、应诉通知书、原告提交的证据副本、开庭传票等诉讼文书送达被告何某，被告何某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告以口头形式签订的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守和履行。原告依约履行了提供货物的义务，但被告未按照合同约定履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，原告主张被告拖欠原告货款4000元，有原告提供的借条两张佐证，本院予以确认。原告请求判令被告向原告支付所欠货款4000元理由正当，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告琼海嘉积行行商店支付货款4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 雷 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 文少玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1639号申请执行人：张建明。被执行人：杜某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3343号民事判决书，向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人杜某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杜某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杜某在银行账户上的存款56944.755元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年八月二十八日书记员  马 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2921号 申请人：广东西岭科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路******。统一社会信用代码914406040812169613。 法定代表人：付宏璧，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：沈美英，广东华法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲芷君，广东华法律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市八零联合装备有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市宝安区福海街道新和社区蚝业路**旭竞昌工业园********代码914403005815950722。 法定代表人：杨美高。 被申请人：安徽荣创芯科自动化设备制造有限公司，住所地安徽省池州市贵，住所地安徽省池州市贵池区池州市开发区金安园区（铜冠大道**）341700MA2N12JH25。 法定代表人：金哲。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009403000515373939。 法定代表人：郭基长，董事长。 本院受理申请人广东西岭科技有限公司诉被申请人深圳市八零联合装备有限公司、安徽荣创芯科自动化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东西岭科技有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市八零联合装备有限公司、安徽荣创芯科自动化设备制造有限公司名下的银行存款165765.65元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具诉讼财产保全担保函【编号：（2020）富佛山诉保第1859号】作为担保。 本院经审查认为，申请人广东西岭科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市八零联合装备有限公司、安徽荣创芯科自动化设备制造有限公司名下的银行存款165765.65元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  张春桂 二〇二〇年八月二十一日 书记员  翁明英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6166号之二解除保全申请人：贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡组，统一社会信用代码：92520115MA6GT17X8P。经营者：罗昌锋，男，1971年12月2日生，汉族，户籍地湖北省红安县。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师，执业证号：15201200710550914，特别授权代理。解除保全被申请人：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**，统一社会信用代码：91520000214400165L。法定代表人：徐中义。原告贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站诉被告中铁五局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于2020年7月15日作出（2020）黔0115民初6166号民事裁定书，本院依法对被申请人中铁五局集团有限公司的财产采取保全措施。解除保全申请人贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站于2020年8月10日向本院申请解除对中铁五局集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，原告以双方达成和解为由申请解除对中铁五局集团有限公司的保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁五局集团有限公司的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。审判员  舒瑛二〇二〇年八月十日书记员  王林
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5499号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：陈祥利，女，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告陈祥利保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告陈祥利经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款57506.93元、保费6538.93元、违约金（以64045.86元为基数，自2017年9月6日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2015年9月18日，被告与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签署《个人贷款合同》。合同约定贷款120000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（现原告主动酌减为按年息24%计算），向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了部分还款义务后，于2017年6月18日开始拖欠不还。2017年9月6日原告依约履行保险责任，代被告进行了理赔。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告陈祥利未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、《个人贷款合同》、借据、放款说明、保险单、保险赔款确认书、还款明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告陈祥利经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《个人贷款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行理赔共计57506.93元后，有权代位行使中国光大银行股份有限公司成都武侯支行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款57506.93元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2017年9月6日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费6538.93元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告陈祥利于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款57506.93元及违约金（从2017年9月6日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告陈祥利于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6538.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2215元，因适用简易程序审理，减半收取1107.5元，公告费560元，由被告陈祥利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张晓霜
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执262号 申请执行人吴邦明，男，1967年2月27日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人王天武，男，1982年7月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1812号民事判决书，于2020年3月25日受理了吴邦明申请执行王天武民间借贷纠纷一案。本院（2019）黔2325民初1812号民事判决书载明：由王天武支付吴邦明借款人民币34150元。由被执行人王天武承担申请执行费412元及案件受理费327元。吴邦明申请执行标的金额为34150元。 本案在执行过程中，分别于2020年3月26日、2020年6月11日分别通过网络执行查控系统对王天武的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至20余元不等，王天武登记有贵Ｅ×××××号吉利牌汽车一辆、工商登记信息，未查询到工商登记、房产土地登记、证券信息。向王天武住所地村委会核实，被执行人王天武已外出，在本村无其个人财产可供执行。 2020年3月25日向申请执行人吴邦明发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。4月1日向被执行人王天武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对王天武的银行存款进行二次查询，王天武无足额存款，本院已依法对王天武的账户采取冻结措施。对于王天武所有的贵Ｅ×××××号吉利牌汽车一辆，本院已依法查封，但目前无法查找、故未能扣押处置，对于被执行人王天武，本院已依法查找，但该人已外出务工，目前无法查找。 本院已依法对王天武采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 经本院执行，申请执行人吴邦明尚未受偿的债权为34150元。 2020年8月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2019）黔2325民初1812号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因王天武暂无财产可供执行，申请执行人吴邦明对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1812号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人吴邦明尚未受偿的债权34150元被执行人王天武应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年八月十二日 书记员  廖升平
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2671号申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：杨建彬，该分行行长。被执行人麻建芳，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王大虎，总经理。申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人麻建芳等人借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的546564.94元及利息。本案在执行过程中，已查封被执行人麻建芳名下房产一套，该房产暂不具备处置条件，经查被执行人无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单及限制消费令，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿546564.94元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年八月五日书记员 韩马兵
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1893号 原告：龚梨，男，1992年5月22日出生，汉族，四川省三台县居民。 被告：陈阿，男，1990年10月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告龚梨与被告陈阿劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚梨到庭参加诉讼，被告陈阿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚梨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠民工工资58600元及资金占用利息，并从2020年2月3日起按年利率6%计算至付清之日止；2.请求判令被告承担原告主张所欠工资产生的律师费、误工费、差旅费等共计6000元。事实与理由：原告于2018年9月至2019年1月受被告雇请，在拉萨市为被告所承包的工程安装铝合金门窗。工程结束经过双方结算，被告应当支付原告工资58600元，但被告至今未向原告支付分文工资。2020年1月21日，原告再次向被告讨要工资，被告以资金困难为由请求延期支付，并向原告出具书面《欠条》，《欠条》载明被告欠原告工资58600元，此款于2020年2月3日结清，逾期未结清被告承担原告主张权益的相关费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈阿辩称，欠款属实，准备过年回来就还款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告龚梨与被告陈阿通过原告姐姐介绍相识，后受被告陈阿雇请，在其工地从事铝合金安装工作。2020年1月21日，双方进行结算，被告陈阿向原告龚梨出具欠条一张：“欠条今欠龚梨民工工资58600元，于2020年2月3日结清，如2020年2月3日未结清龚梨的民工工资，因追偿民工工资产生的费用由陈阿承担。欠款人：陈阿日期：2020.1.21”。欠条出具至今，被告未向原告支付欠款。2020年8月5日，原告龚梨诉至本院，要求判准前述请求。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告提供了劳务，且在双方结算后由被告亲笔出具了欠条，被告下欠原告劳务报酬的事实清楚，证据充分，被告应当支付。被告在欠条约定付款时间到期后仍未支付，依法应当承担迟延支付的逾期利息。原告主张因追偿欠款产生的律师费、误工费、差旅费等，因未提供相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈阿于本判决生效后十五日内，支付原告龚梨劳务费58600元，并自2020年2月4日起按照年利率6%承担逾期利息至付清之日止。 二、驳回原告龚梨的其他诉讼请求。 案件受理费633元，由被告陈阿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二〇年八月十八日 书记员  余 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保731号银川兴庆区外星人派对酒吧：申请人银川兴庆区外星人派对酒吧与被申请人马佳庆诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保355号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保355号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3244号 原告：齐全，男，1977年4月1日出生，蒙古族，农民，现住蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：玉明，科左后旗法律援助中心律师事务所律师。 被告：蔡某某，男，2003年6月7日出生，蒙古族，无业，现住蒙古自治区通辽市。 法定代理人：蔡红海，男，1978年3月29日出生，蒙古族，农民，现住蒙古自治区通辽市。 被告：李宁，男，2002年2月14日出生，蒙古族，无业，现住蒙古自治区通辽市。 被告：刘志国，男，1997年4月21日出生，蒙古族，农民，现住蒙古自治区通辽市。 被告：通辽市大敬汽车租赁有限公司，住所地蒙古自治区通辽市。 法定代表人：苏敬，经理。 委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。 原告齐全诉被告蔡某某、李宁、刘志国、通辽市大敬汽车租赁有限公司（以下简称大敬汽车租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐全的委托诉讼代理人玉明、被告李宁、被告大敬汽车租赁公司的法定代表人苏敬及其委托诉讼代理人范鑫金到庭参加诉讼，被告蔡某某及其法定代理人蔡红海、被告刘志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 齐全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告揣犊五岁口乳牛的损失15000.00元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年2月7日7时50分许，被告蔡某某驾驶蒙G717**号丰田汉兰达牌小型普通城市越野车，沿305省道由东向西行驶至80KM处，将原告的牛犊撞到后下路撞树，致使原告家的牛死亡，肇事后蔡某某驾驶车辆逃离现场。经科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2019]第086号道路交通事故认定书，认定被告蔡某某负此事故全部责任，原告无责任。被告蔡某某驾驶车辆是被告刘志国于2019年1月份从通辽市大敬汽车租赁有限公司承租的车辆，在被告刘志国租赁期间被告李宁将车开走，后被告蔡某某驾驶该车辆发生交通事故。被告刘志国将车辆交给未成年人驾驶，存在重大过错，应承担连带责任；被告李宁、蔡某某为未成年人，应由其法定监护人蔡红海、李海祥与被告大敬汽车租赁公司连带承担赔偿责任。 被告蔡某某的法定代理人蔡红海未作答辩。 被告李宁辩称，对原告陈述的事实没有异议。当时并不是我驾驶车辆，是蔡某某驾驶车辆发生的事故；刘志国将车借给我，我又借给蔡某某了，我不应该承担责任。 被告刘志国未作答辩。 被告大敬汽车租赁公司辩称，对原告陈述的事实没有异议。我公司在本案中不应承担连带赔偿责任。原告将牛散养在公路上，自身存在过错，为此原告应承担责任。被告刘志国在我公司将车辆租赁后转交给他人后发生事故，责任认定书中显示事故方为蔡某某，而不是我公司，我公司在本案在不承担赔偿责任，赔偿主体应是蔡某某。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月7日7时50分许，蔡某某驾驶蒙G717**号丰田汉兰达牌小型普通城市越野车，沿305省道由东向西行驶至80KM处，将齐全家的牛撞倒后下路撞树，致使齐全家牛死亡，车辆损坏，肇事后蔡某某驾驶车辆逃离现场。经科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2019]第086号《道路交通事故认定书》，认定蔡某某负此事故全部责任，齐全无责任。另查明，2019年1月21日，被告刘志国从被告大敬汽车租赁公司租用蒙G717**号丰田汉兰达牌车一辆，之后刘志国将租用车辆交给被告李宁（事发时未成年），李宁又将该车辆交给未成年人蔡某某。2019年2月7日，被告蔡某某驾驶车辆发生此次交通事故，致使原告带犊母牛死亡。再查明，内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司作出万宝隆（蒙通）（价）字2019第129号价格评估结论书，死亡母牛的价值为15000.00元。原告齐全将死亡母牛出售2000.00元。原告齐全实际损失为13000.00元（15000.00元-2000.00元）。 证明以上事实的有原告陈述、对原告的询问笔录、被告答辩及以下证据：后公交认字[2019]第086号《道路交通事故认定书》、万宝隆（蒙通）（价）字2019第129号价格评估结论书，以上证据真实可信，本院予以采信；对（2019）内0522民初9492号民事判决书事实认定部分予以采信，对责任认定部分不予采信。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。被告蔡某某驾驶机动车将原告的牛撞死，应当对原告承担赔偿责任，被告蔡某某为未成年人，应由其法定监护人蔡红海承担责任；被告刘志国将租赁车辆交给未成年人，放任危险发生，其行为存在过错，对事故的发生应承担一定责任；被告李宁将刘志国交与的车辆又转给未成年人蔡某某，其行为亦存在过错，也应承担一定责任；被告大敬汽车租赁公司将车辆租给具有驾驶资质的刘志国，本身不存在过错，对本次事故不应承担责任。综合以上考虑，对刘志国、李宁、蔡某某的责任比例酌定为30%、20%、50%，各自承担相应责任。 综上所述，对原告齐全合理的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡某某的法定监护人蔡红海于本判决书生效之日起十日内赔偿原告齐全6500.00元（13000.00元×50%）； 二、被告李宁于本判决书生效之日起十日内赔偿原告齐全2600.00元（13000.00元×20%）； 三、被告刘志国于本判决书生效之日起十日内赔偿原告齐全3900.00元（13000.00元×30%）； 四、驳回原告齐全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88.00元，由被告刘志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨宇莹
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2021号之一 被执行人：谷勇勇，男，1984年9月21日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人谷勇勇犯组织卖淫罪财产刑执行一案，本院于2020年5月18日立案，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人谷勇勇履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金5250元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谷勇勇有银行开户，本院已冻结，并扣划余额1250元，已缴纳罚金。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  张俊淦
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1071号之五 申请人：王封惠，女，1972年12月29日生，汉族，住兴义市。 被执行人：黄城，男，汉族，1968年01月19日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄城在贵州银行6214600180009409157XXXXX账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦臣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20578号原告：陈月云，女，1974年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区***************，公民身份号码：441************986。被告：东莞市未来世界商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：闫某1。原告陈月云与被告东莞市未来世界商住开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈月云撤回起诉处理。审判员 梁 妮二〇二〇年八月十二日书记员 张丽琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3547号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：杨某，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，中国人寿保险公司保险代理人。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年八月三十一日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1447号原告：山东大港化工有限公司，住所地曹县磐石街道办事处新医药产业园工业南路路北，统一社会信用代码91371721694410468R。诉讼代表人：山东邦治律师事务所，山东大港化工有限公司管理人。管理负责人：张雅维，山东邦治律师事务所主任。委托诉讼代理人：杜慎谦，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，山东邦治律师事务所律师实习律师。被告：程卫华，男，1968年4月20日出生，汉族，住曹县。原告山东大港化工有限公司(简称大港公司)与被告程卫华追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜慎谦、程磊到庭参加了诉讼，被告程卫华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程卫华立即向大港公司缴纳股东出资款5000万元及利息（利息以5000万元为基数，自2017年12月31日起支付至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。程卫华未作答辩。经审理查明，大港公司成立于2009年8月27日，设立时注册资本为1000万元，股东桑叶、郑雯馨分别累计实缴出资900万元、100万元。2013年9月29日桑叶将其900万元股权中的800万元转让给程卫华。2014年12月29日《山东大港化工有限公司股东会决议》和《山东大港化工有限公司章程》均载明：大港公司增加注册资本金5000万元，增加部分由程卫华以货币出资5000万元，程卫华认缴出资5800万，约定于2017年12月30日之前缴清。但程卫华至今未缴纳其认缴的出资款5000万元。2019年7月1日曹县人民法院裁定受理大港公司破产清算案，同日指定山东邦治律师事务所担任大港公司破产管理人。原告大港公司为印证其主张，提供了企业信息查询资料、股东（发起人）信息查询资料，曹县人民法院民事裁定书、通知书，大港公司破产管理人开户许可证，大港公司设立登记材料、公司股东出资信息、验资报告、变更登记材料。被告程卫华对原告的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的上述证据材料认定为有效证据。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”《中华人民共和国企业破产法》第三十五条：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款：“管理人代表债务人提起诉讼，主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资或者返还抽逃的出资本息，出资人以认缴出资尚未届至公司章程规定的缴纳期限或者违反出资义务已经超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。”2014年12月29日《山东大港化工有限公司章程》载明：大港公司增加注册资本金5000万元，增加部分由程卫华以货币出资5000万元，程卫华认缴出资5800万，约定于2017年12月30日之前缴清。但程卫华至今未缴纳其认缴的出资款5000万元。2019年7月1日曹县人民法院裁定受理大港公司破产清算案，同日指定山东邦治律师事务所担任大港公司破产管理人。程卫华依法应当按期足额缴纳公司章程中规定的其所认缴的出资额并承担逾期出资的利息。综上所述，本院认为大港公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程卫华于本判决生效后十日内向原告山东大港化工有限公司缴纳股东出资款5000万元及利息（利息以5000万元为基数，自2017年12月31日起支付至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800元，由被告程卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  王庆华审判员  祁保忠审判员  康兴全二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 清
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初661号原告：中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行，住所地：山西省晋城市泽州路**。负责人：苏学恩，任行长。委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。被告：马某，女，1977年5月28日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省长治市。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行（以下简称农行凤城支行）诉被告马某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行凤城支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行凤城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某归还原告金穗贷记卡（卡号×××）透支本金51044.01元、利息9621.35元、逾期还款违约金2756.73元、其他费用560.88元，欠款余额共计63982.97元（计算截至2020年3月23日），及按约定计算至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，被告马某在农行凤城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》，申请表由其本人签名，并由被告本人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，是其真实意思表示。被告申领卡后，原告于2012年11月14日向被告马某发放金穗贷记卡（个人卡）一张，卡号为×××。被告使用原告贷记卡于2019年1月12日最后一次跨行消费3164元后，所有款项未在规定期限内还款。截止2020年3月23日，被告已拖欠金穗贷记卡欠款本息共计63982.97元，其中本金51044.01元、利息9621.35元、逾期还款违约金2756.73元、其他费用560.88元。原告多次对其进行催收，但至今被告仍未能对透支款项进行清偿。原告认为被告已构成严重的违约行为，为维护原告自身合法权益，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。被告马某未提交答辩状。经审理查明，2012年9月28日，被告马某向原告农行凤城支行提出办理中国农业银行金穗贷记卡的申请，阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《中国农业银行金穗贷记卡章程》等资料后，在申请表上签字确认，后原告为被告办理了贷记卡，卡号为×××。截至2020年3月23日被告马某贷记卡透支本金51044.01元，利息9621.35元，逾期还款违约金2756.73元，其他费用560.88元，欠款余额共计63982.97元。原告多次催收无果，遂诉至法院。上述事实，由原告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《中国农业银行金穗贷记卡章程》、金穗贷记卡交易明细、账户催收资料信息等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。被告马某与原告农行凤城支行签订的金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示,未违反法律强制性规定，依法成立有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行凤城支行按约向被告发放了贷记卡，被告马某使用贷记卡，应按约归还欠款。故原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某自本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司凤城支行贷记卡透支本金51044.01元、利息9621.35元、违约金2756.73元及其他费用560.88元，共计63982.97元。（利息及违约金计算至2020年3月23日，此后的利息及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至欠款还清之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，原告中国农业银行股份有限公司凤城支行已预交，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王志新人民陪审员 王保宪人民陪审员 任玲玲 二○二○年八月二十八日法官 助理 杨 群书 记 员 谭静芳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5785号原告：董志伟，女，1963年9月23日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告董志伟与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志伟的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志伟向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付董志伟逾期办证违约金185942元（以1548232元为基数,自2016年4月21日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费10000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：董志伟与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。董志伟已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1201天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.董志伟要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。董志伟主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。董志伟主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.董志伟主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，董志伟（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定董志伟购买位于济南市历下区鑫源山庄小区21号楼1单元1002室（1区5号楼1单元1002号）房屋及地下室，房屋价款为1400693元，地下室价款为147539元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为董志伟出具发票二份，载明住宅1402042.50元，地下室147128.40元。董志伟已交清全部房款。2014年4月20日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年5月18日，董志伟与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费10000元。本院认为，董志伟与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以董志伟结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了董志伟的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月20日将涉案房屋交付董志伟，应在2016年4月20日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，董志伟有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称董志伟所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。董志伟于2020年5月18日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，董志伟主张的2017年5月18日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且董志伟未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故董志伟主张的逾期办证违约金应自2017年5月19日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，董志伟有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。董志伟主张律师费10000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为董志伟的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1548232元为基数，自2017年5月19日至2019年8月5日止，共计808天，按照日万分之一计算，违约金共计125097.15元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董志伟逾期办证违约金125097.15元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董志伟律师费10000元；三、驳回原告董志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，减半收取2109元，由原告董志伟负担700元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年八月六日书记员  罗文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7810号原告：梁华明，男，1970年7月31日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：陈杰，宁夏言成律师事务所律师。被告：孙茜，女，1983年10月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告梁华明红诉被告孙茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，因原告打算另案起诉，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁华明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁华明撤诉。案件受理费4616元，已减半收取计2308元，由原告梁华明负担。审判员 包慧杰 二〇二〇年八月二十日书记员 郭 娟
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4901号原告：北京和平街物业管理中心，住所地北京市平谷区平谷镇和平街村平翔路。法定代表人：王永信，经理。委托诉讼代理人：王志平，男，北京和平街物业管理中心员工。被告：任艳，女，46岁，汉族，现住北京市平谷区。原告北京和平街物业管理中心与被告任艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案。因任艳已将物业费交至北京和平街物业管理中心，双方就本案纠纷已经解决，北京和平街物业管理中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京和平街物业管理中心向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京和平街物业管理中心撤回起诉。审判员 张 欢二〇二〇年八月二十六日书记员 韩圣楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初555号原告：中建环能科技股份有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路**。法定代表人：朱子君，董事长。委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世莲，四川天与律师事务所律师。被告：北京城市排水集团有限责任公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里****。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：田伟娟，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯雅静，北京嘉润律师事务所律师。原告中建环能科技股份有限公司与被告北京城市排水集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。诉讼中,因原告中建环能科技股份有限公司与北京城市排水集团有限责任公司自行和解，原告中建环能科技股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建环能科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中建环能科技股份有限公司撤诉。案件受理费429028元，减半收取计204514元，由原告中建环能科技股份有限公司负担（免予交纳）。审 判 长  陈锦新审 判 员  鲁 南审 判 员  姜 君二〇二〇年八月二十八日法官助理  李晓晴法官助理  王慧君
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初941号之一原告：江门市越通房地产开发有限公司，住所地江门市蓬江区西区*********交叉口西北角。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：胡湘荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。被告：冯之溪，男，汉族，1969年12月28日出生，住江门市蓬江区西区*****之二301，公民身份号码441************。第三人：江门市联运有限公司，住所地江门市*****。法定代表人：简某1。原告江门市越通房地产开发有限公司诉被告冯之溪、第三人江门市联运有限公司物权保护纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市越通房地产开发有限公司撤诉。本案受理费596元，减半收取298元，由原告江门市越通房地产开发有限公司负担。审 判 长  吕婉媚审 判 员  肖 剑人民陪审员  容剑琴二〇二〇年八月十七日法官 助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14074号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吕新男，男，1988年1月30日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吕新男借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23817号民事判决书，要求被执行人吕新男支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计84612.17元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14074号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 2020）浙1023执1078号之一 移送执行机关天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人王飞，男，1989年4月16日出生，住浙江省庆元县。 本院执行被执行人王飞诈骗罪罚金执行一案，依据（2017）浙1023刑初310号刑事判决，被执行人王飞应向天台县人民法院缴纳罚金7820元，负担案件执行费50元，但被执行人王飞未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月16日向被执行人王飞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人王飞逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人王飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王飞有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王飞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1078号案的本次执行程序。 发现被执行人王飞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 庞淇方
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执508号申请执行人：杨红霞，女，汉族，1980年12月14日出生，住商丘市。被执行人：商丘市农呱呱农业有限公司,住所地商丘市睢阳区雪苑路与归德路交叉口西500米路北。统一社会信用代码：91411400317234278P。法定代表人：李振威，经理。本院在执行杨红霞申请执行商丘市农呱呱农业有限公司合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初8653号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：被告商丘市农呱呱农业有限公司同意解除与原告杨红霞2019年5月15日签订的加盟合同及附加协议。原告杨红霞与第三人签订的房屋租赁合同自本民事调解书生效后的权利义务由被告商丘市农呱呱农业有限公司继受。被告商丘市农呱呱农业有限公司同意退还原告杨红霞加盟费21万元。至原告起诉前，被告已经偿还24000元，下余186000元被告同意于2019年12月26日之前向原告杨红霞支付6000元、2020年1月2日之前向原告杨红霞支付4000元，自2020年1月23日起每周还款5000元，至2020年8月20日前还清全部款项。如未按以上协议履行，可视为欠款全部到期，可一并申请强制执行，并就剩余欠款按月息2分计算利息（自2019年5月15日起止付清之日止）。原告杨红霞自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人商丘市农呱呱农业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨红霞申请强制执行，本院于2020年4月7日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年4月7日、5月22日、6月10日、6月28日、8月10日、8月13日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人商丘市农呱呱农业有限公司仅有及无存款，已采取账户冻结措施。2、查明被执行人名下有豫Ｎ×××**号江淮牌汽车一辆、豫Ｎ×××**长安牌汽车一辆，但均被其他案件查封，已无财产价值，申请执行人要求不查封及其他措施。3、2020年4月8日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产信息，无房产登记信息。三、2020年5月15日向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8653号调解书的本次执行程序。被执行人商丘市农呱呱农业有限公司负有继续向申请执行人杨红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  王青田审判员  李书强审判员  何瑞卿二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 嫘
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0324民初438号 原告：广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人:周晓林，该行行长。 委托诉讼代理人：冯丽姣，女，该行信用卡职员。 被告:秦海艳，女，1985年3月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告秦海艳信用卡纠纷一案,本院于2020年3月10日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西全州农村合作银行委托诉讼代理人冯丽姣到庭参加诉讼，被告秦海艳经合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西全州农村合作银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告归还桂盛信用卡易臻宝透支本金人民币29389.72元及利息（利息截止2020年2月6日为1013.89元；违约金截止2020年2月6日为58.15元，2020年2月6日之后产生的利息和违约金按原告与被告签订的合同的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年10月10日，被告秦海艳与原告签订《桂盛信用卡申请表》和《易系列卡产品领用合约》，约定桂盛信用卡易臻宝借款金额3万元，借款期限为36个月，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定收取利息。截止2020年2月6日仍欠原告桂盛信用卡易臻宝透支本金人民币29389.72元、利息1013.89元、违约金58.15元，共人民币30461.76元，原告数次催收未果。为维护原告的合法财产权益，特具文提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张,提供了以下证据：1、原告的营业执照,证明原告广西全州农村合作银行的诉讼主体资格；2、信用卡申请材料，证明被告秦海艳自2018年10月10日在我行申请办理桂盛信用卡易臻宝的事实；3、信用卡账单交易明细，证明被告秦海艳的信用卡正常使用，但是近一年来都未按时还款。 被告秦海艳未做答辩。 经庭审审查原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信；原告诉请的事实与本院采信的证据相互印证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，庭审后，被告又偿还了部分利息，截至2020年7月20日，尚欠本金27965.5元，利息205.93元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《桂盛信用卡申请表》、《易系列卡产品领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。截至2020年7月20日，尚欠本金27965.5元，利息205.93元。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以部分支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 1、被告秦海艳应归还原告广西全州农村合作银行桂盛公务卡易臻宝借款本金27965.5元及2020年7月20日前的利息205.93元，合计28171.43元。2020年7月21日之后产生的利息和违约金按合同的约定计算至实际清偿之日止； 2、驳回原告广西全州农村合作银行的其他诉讼请求。 本案受理费535元，由被告秦海艳负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费535元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  卢传松 人民陪审员  蒋 艳 人民陪审员  彭丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  蒋 芳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1479号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨金昌，男，1984年06月19日出生、，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县。辩护人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2068号起诉书指控被告人杨金昌犯容留卖淫罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人杨金昌及其辩护人郁雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人杨金昌从2019年11月至案发期间，在本市闵行区申北路XXX号足浴店内容留卖淫女进行卖淫活动，牟取非法利益。经营期间，被告人杨金昌还负责接待嫖客、收取嫖资，并与卖淫女结算分成。2020年4月27日21时30分许，公安民警在该足浴店查获涉嫌卖淫嫖娼的违法人员徐某某、饶某某、钟某某、姚某、柯某某、党某某、抓获被告人杨金昌、现场缴获POS一台、收款二维码两个、遥控器一个、报警器一个及涉案账单等物品。上述事实，被告人杨金昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、饶某某、钟某某、姚某、柯某某、党某某、吴某某的证言及相关辨认笔录，公安机关《现场检查笔录》《工作情况》及现场照片、《扣押决定书》《扣押清单》《随案移送清单》及照片、相关《行政处罚决定书》，涉案账本，《足浴馆承包协议书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金昌容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人杨金昌当庭认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨金昌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2022年4月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、供犯罪使用的工具予以没收；被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  王毅勇人民陪审员  谈爱萍二〇二〇年八月十七日法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1291号 申请人：钱勇胜,男，1972年1月16日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人：钱双七,男，1970年11月23日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行钱勇胜与钱双七民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行钱勇胜有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请人钱勇胜同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1291号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈安之
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22096号原告：刘作程，男，1988年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘思宇，女，1991年4月17日出生，汉族，户籍住址北京市朝阳区。原告刘作程与被告刘思宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘作程到庭参加了诉讼，被告刘思宇经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘作程向本院提出诉讼请求：被告刘思宇偿还借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月9日至2019年2月8日止；以2万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月9日至实际清偿之日止）。事实和理由：刘作程与刘思宇系大学同学关系。2018年12月9日，刘思宇因资金周转向刘作程借款2万元，并承诺于2019年2月清偿借款本金及利息。刘思宇就本次借款出具借条一张。此后刘思宇并未偿还任何本息。故起诉。被告刘思宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘作程与刘思宇系大学同学关系。2018年12月9日，刘作程通过其名下招商银行账户向刘思宇名下中国工商银行账户转款2万元。同日，刘思宇出具借条一张，上载明：为购买房屋，贰零壹捌年拾贰月玖日收到刘作程以银行转账出借的人民币贰万圆整。借期贰个月，年利率佰分之陆（6%），贰零壹玖年贰月捌日到期一并还清。如到期未还清，愿按月利率佰分之贰计付逾期利息，立此为据。落款处有借款人刘思宇签字。刘作程称刘思宇从未有过任何还本付息。本院认为，合法的自然人之间的借款合同关系受法律保护。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款账户时可以视为自然人之间借款合同即具备生效条件。本案中，根据刘作成提交有借条、银行转款记录，能够证明刘作程与刘思宇就涉案2万元借款本金存在借贷合意，且刘作程作为出借人已将款项交付给刘思宇。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的借期内利率为年利率6%，逾期利率为年利率24%。故此，本院对刘作程要求刘思宇支付利息（以2万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月9日至2019年2月8日止；以2万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月9日至实际清偿之日止）的诉讼主张予以支持。当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘思宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘作程借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月9日计算至2019年2月8日止；以2万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月9日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘思宇负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费260元，由被告刘思宇负担（原告刘作程已预交，被告刘思宇于本判决生效之日起十日内给付原告刘作程）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李思巧审判员  刘坤鹏审判员  周 墨二〇二〇年八月二十七日书记员  刘海洋
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执75号之十三 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住所地台江县秀眉广场左侧。 法定代理人：杨光荣，系该社理事长。 被执行人：熊军，男，1986年10月20日出生，住贵州省台江县。 被执行人：熊兴发，男，1953年11月02日生，住贵州省台江县。 关于申请执行人与被执行人熊军、熊兴发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日冻结了被执行人熊兴发账户内余额人民币67.99元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人熊兴发在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币173475.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨秀亮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初60号原告：刘厷，男，1989年12月11日生，土家族，住重庆市石柱县。被告：刘宁，男，1985年3月2日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区。被告：张黎黎，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：缪丹，男，1978年4月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告刘厷与被告刘宁、张黎黎、缪丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘厷到庭参加诉讼，被告张黎黎、缪丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告刘厷与被告刘宁于2020年8月10日达成调解协议，本院已依法制作民事调解书。本案现已审理终结。原告刘厷向本院提出诉讼请求：1.判令被告张黎黎向原告偿还借款33340元、被告缪丹向原告偿还借款91300元；2.本案受理费、公告费由二被告承担。事实与理由：被告做生意急需资金周转，于是向原告借款，双方结算后，经原告多次催收未果，请求依法判决。被告张黎黎、缪丹未作答辩。经审理查明，刘厷与三被告系朋友关系。2019年6月21日，三被告出具了《负债偿付协议》，载明：今有缪丹、刘宁、张黎黎合伙三人经营香榭老街耗儿鱼品牌期间因经营性借款，共欠刘厷款项合计252180元；经协商上述三人共同支付，支付比例如下：缪丹应支付欠款合计为91300元（2019年7月31日前清）；刘宁应支付欠款合计为127540元（2019年12月31日前所有债务还清）；张黎黎应支付欠款合计为33340元（2019年7月31日前付清）。此后，刘宁、张黎黎、缪丹未向刘厷归还任何款项，刘厷遂诉至本院。庭审中，刘厷陈述，其与三被告合伙经营饭店，原告入股了26万元，扣除分红后剩余142180元，三被告同意退款；2017年6月6日，刘厷通过建设银行账户转账20万元借款至缪丹的银行账户中，三被告归还了9万元，还差11万元，以上三被告合计欠款252180元。根据《负债偿付协议》，三被告承认欠我经营性借款，并且将借款进行划分，每人承担各自的部分。上述事实，有建设银行交易流水、《负债偿付协议》等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告刘厷提供的银行交易流水、《负债偿付协议》等证据足以证实其向三被告出借款项20万元以及三被告欠付其投资款的事实。经各方结算，均确认三被告所欠款项全部转化为借款，并对三被告应当偿还的借款金额进行了划分，故刘厷和三被告之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。刘厷要求张黎黎、缪丹按照《负债偿付协议》分别归还借款的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张黎黎于本判决生效之日起十日内归还原告刘厷借款本金33340元；二、被告缪丹于本判决生效之日起十日内归还原告刘厷借款本金91300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2512.70元及公告费560元，由被告张黎黎负担822元，由被告缪丹负担2250.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  邓忠明人民陪审员  刘成均二〇二〇年八月十四日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2373号 原告：张国忠，男，汉族，生于1954年1月7日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蒲军、何羽鸿，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：赵军，男，汉族，生于1952年9月26日，住四川省阆中市。 被告：杜文丽，女，汉族，生于1965年10月31日，住四川省阆中市。 原告张国忠诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后。依法由审判员高斌适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵军经本院传票传唤期满，无正理由未到庭，被告杜文丽到庭参加了诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请，判令二被告共同偿还原告借款400,000.00元整；并自借款之日起至付清之日止按年利率24%向原告支付资金利息；本案诉讼费用由被告负担，经原告多次催收，二被告至今未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。 被告赵军未作答辩。 被告杜文丽辩称，我不知道这笔钱，是我丈夫所借，他借去“放水”，这笔钱并没有用于家庭，原告多次找我在借条上签字我没有答应。 经审理查明，被告赵军以因工程需资金周转于2015年4月10日通过银行转账在原告处借款300,000.00元，2015年4月11日通过银行转账在原告处借款100,000.00元，2015年,5月1日并向原告书立借条一份。庭审中，原告提供被告杜文丽电话录音证实此借款是用于家庭开支，二被告借款后至今未还款。 认定上述事实，有身份信息、借条原件、转账凭证、录音光盘及当事人的陈述为据。 本院认为，被告赵军向原告借款400,000.00元，有被告赵军向原告书立的借条为据，本院对该事实予以认定，被告赵军应承担向原告偿还借款的民事责任；原告主张该笔借款是用于家庭并提供了被告杜文丽通话录音，被告杜文丽予以否认。本院认为该录音证据是在未取得被告杜文丽同意的情况下单方录制，依据《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》（法复【1995】2号）关于“证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的依据，未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，不能作为证据使用”的规定，又依据最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告主张是夫妻共同债务，应当提供证据证明，本院不予采纳；原告主张被告自借款之日起至付清之日止按年利率24%向原告支付资金利息，不符合法律规定，应该按照15.4%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵军在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张国忠借款400,000.00元；并自2015年5月1日起至清偿之日止按年利率15.4%计付资金利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  党璞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2766号 申请执行人：刘小燕，女，1968年4月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：曾小儒，男，1969年9月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西七喜餐饮管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：曾小儒，该公司总经理。 刘小燕与曾小儒、广西七喜餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曾小儒、广西七喜餐饮管理有限公司所有的795000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人曾小儒、广西七喜餐饮管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦 钰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1952号 申请执行人孔羊生，男，1955年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人卢家会，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人孔羊生与被执行人卢家会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孔羊生向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人卢家会应支付申请执行人孔羊生货款24646元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费208元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人卢家会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢家会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人卢家会逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人卢家会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省象山县人民法院调查被执行人下落及财产状况。查明被执行人名下有浙B01S**菲亚特牌、浙B99Y**帕萨特牌汽车二辆，本院已登记查封。因未实际控制暂无法处置。其他暂未发现被执行人卢家会有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢家会拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢家会作出司法拘留和限制出境的决定，限制出境已由公安机关协助查控，司法拘留因疫情暂未通知公安机关布控执行。同时对被执行人卢家会采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孔羊生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1952号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 丹
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3352号原告:马周华，男，1986年4月22日出生。被告：侯伟伟，男，1992年8月1日出生，汉族，法律文书送达地：尧都区屯里镇临汾市车管所院外东海源保险代理公司临汾分公司。原告马周华与被告侯伟伟保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马周华到庭参加了诉讼，被告侯伟伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马周华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告侯伟伟立即退还应退保费3056.88元;2.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月1日,原告从被告处为×××车辆购买车辆商业保险一份,2019年10月31日由于车辆停止运营,原告向被告提出退保请求并退还手续费1586元,被告应退还保费3056.88元。现据原告了解,被告根本没有把手续费退还给保险公司,一直未给原告办理退保手续,且原告在与被告沟通过程中,被告一直用虚假资料,谎称退保正在办理中,到后期直接拒绝为原告办理退保,致使原告损失保费3056.88元。综上所述,原告多次向被告要求退还保费未果,现为保障财产权利,特诉至人民法院,请依法判处为谢。被告侯伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.原告诉称：被告侯伟伟系东海源保险代理公司临汾分公司的代理商，原告委托被告在中国人寿财产保险股份有限公司为×××号车辆购买车辆商业保险一份。后由于投保车辆停止运营，原告委托被告代为办理退保手续，并向被告支付退保手续费1586元，但被告一直未将手续费退给保险公司，未办理退保手续，故保险公司未能向原告退还保费3056.88元，致使原告损失保费3056.88元；2.中国人寿财产保险股份有限公司同意投保人申请，同意自2019年11月4日起，车牌号为×××，保险单号码为×××的保单退保；3.2019年10月31日，原告通过微信向微信昵称为“东海源侯伟”转账1586元。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告马周华提供其与微信昵称为“东海源侯伟”的微信聊天记录，未能提供关联的证据予以佐证，被告侯伟伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法确认微信昵称为“东海源侯伟”的主体身份是否系本案被告，聊天记录与本案无法产生关联性，真实性亦无法确认，本院对微信聊天记录的证明力不予认可。因原告提供证据不足以证明其事实主张，因此本院不予支持原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告马周华的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年八月二十四日书记员 邓苗苗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42378号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘臻，北京市君合律师事务所律师。被告：董淑平，女，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇派出所东园社区。被告：张海波，男，1985年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告董淑平、张海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、刘臻到庭参加了诉讼，董淑平、张海波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令董淑平、张海波偿还本金58599.99元、利息1341.91元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令董淑平、张海波偿还截至2020年3月27日的罚息1807.42元；3、判令董淑平、张海波支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对董淑平所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。被告董淑平、张海波未作答辩。经审理查明：2017年2月22日，董淑平、张海波为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额252000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。董淑平、张海波用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，董淑平、张海波逾期还款，截至2020年3月27日，董淑平、张海波尚欠本金58599.99元、利息1341.91元、罚息1807.42元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。董淑平、张海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董淑平、张海波于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金58599.99元、利息1341.91元、截至2020年3月27日的罚息1807.42元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告董淑平、张海波于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告董淑平所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，公告费260元，由被告董淑平、张海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓飞
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执55号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 被执行人：刘喜明，男，1986年9月19日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与刘喜明保证保险合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘喜明所有的蒙A6xxxx汽车一辆，查封期限2年。 二、查封被执行人刘喜明所有的蒙Axxxxx汽车一辆，查封期限2年。 本裁定立即执行。 审判员  王常生 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 巍
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0904刑初60号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人潘某某，因本案于2020年4月15日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉［2020］50号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察官赵颖莉、检察官助理霍秋芳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2020年4月2日17时30分左右，在阜新市太平区天堂圣水洗浴中心大堂前台，被告人潘某某将吴某放在茶几上的手机用洗浴后的毛巾盖住，趁人不备将手机偷走后放于自己家中。经阜新市太平区价格认证中心认定，该手机价值人民币3000元。案发当日潘某某被抓获，之后手机被返还失主。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相应证据，被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人潘某某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月2日，公安民警在阜新市海州区房产经营公司住宅附近某彩票站内将被告人潘某某抓获。 本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人潘某某能够自愿认罪、认罚，缴纳罚金，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（此罚金已缴清）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鸿艳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理杜爽 书记员吴英姿 本案援引法律条款 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0611民初2022号原告：常健，男，1977年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被告：柳尧伟，男，1984年10月18日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：柳玉光，系被告父亲。原告常健与被告柳尧伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告常健在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常健撤诉处理。审判员  邹晓辉二〇二〇年八月十八日法官助理高惠芝书记员  杜卓蔚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40981号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈凌，男，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈凌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告陈凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈凌偿还借款本金11411.1元;2、陈凌偿还借款期限内利息1355.64元；3、陈凌支付自2019年10月8日起至实际给付之日的罚息（以11411.1元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告陈凌承担。被告陈凌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，借款人陈凌与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15800元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1111.62元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陈凌约定账户发放贷款15800元。庭审中，国美公司称陈凌自2018年10月8日开始逾期，截至2019年10月7日，陈凌尚欠借款本金11411.1元，利息1355.64元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了陈凌应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由陈凌与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明陈凌应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与陈凌签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈凌应当按期支付利息并偿还本金。现陈凌逾期还款，国美公司要求陈凌偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈凌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凌于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11411.1元、借款期限内利息1355.64元；二、被告陈凌于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11411.1元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月8日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费260元，均由被告陈凌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执152号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。法定代表人：李连全，该公司董事长。委托代理人：王晓红，黑龙江锦融律师事务所律师。被执行人：李继明，男，1987年4月14日生，汉族，住黑龙江省双城市同心乡富新村二委。被执行人：白珊珊，女，1986年11月23日生，满族，住黑龙江省双城市同心乡富新村二委。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监145号执行裁定书，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3219号民事判决书，于2020年4月7日立案执行。为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由亚布力人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院立案执行的对被执行人李继明、白珊珊借款合同纠纷一案，指定黑龙江省亚布力人民法院继续执行，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：井玉亭审判员 ：韩国民审判员 ：孙维娜二〇二〇年八月十日书记员 ：高世家
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初199号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人贺维平，男，1968年1月18日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县，曾因犯盗窃罪于2016年5月3日被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年8月1日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被宽甸满族自治县公安局监视居住，同年5月29日被刑事拘留，同年6月8日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人贺维平犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察员宫海云、检察官助理张馨予出庭支持公诉，被告人贺维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人贺维平以非法占有为目的，在宽甸满族自治县次盗窃他人财物，价值共计人民币210元，具体犯罪事实如下： 1．2020年5月16日左右，被告人贺维平来到小孟烧烤店附近，将被害人王某1放在小孟烧烤店北侧厦子内价值人民币32元的机制管炭盗走。 2.2020年5月21日左右，被告人贺维平来到银丽超市，将被害人高某价值人民币18元的香烟盗走。 3.2020年5月23日，被告人贺维平来到山羊大全烧烤店，将被害人王某2放在炭房内的价值人民币50元的木炭盗走。 4.2020年5月27日5时许，被告人贺维平来到东门外笨鸡店，将被害人刘某价值人民币110元的公鸡盗走。 被告人贺维平将所盗香烟吸食、公鸡返还给被害人、机制管炭和木炭变卖，所获赃款被其挥霍。2020年5月27日，被告人贺维平被公安机关抓获，到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人贺维平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。贺维平认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。贺维平本次犯罪系上一次刑罚执行完毕五年以内再犯，应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。贺维平到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人贺维平有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，如被告人贺维平在一审判决前能履行认罚义务，可考虑其缴纳罚金等情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人王某1、高某、王某2、刘某的陈述；证人孙某的证言、案件来源、到案经过、基本信息、犯罪信息查询表、判决书、释放证明、指认现场笔录、照片、资产评估报告、鉴定资质、认罪认罚具结书、被告人贺维平的供述等证据证实。 被告人贺维平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人贺维平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贺维平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺维平到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合评估被告人贺维平前科、认罪悔罪及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贺维平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人贺维平于本判决生效后十日内退赔被害人王某1经济损失人民币32元，退赔被害人高某经济损失人民币18元，退赔被害人王某2经济损失人民币50元。 如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王旭耀 二〇二〇年八月七日 法官助理杨贺然 书记员王春梅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1181号被执行人：宋献如，男，1986年9月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人宋献如危险驾驶罪一案，该案(2016)苏0583刑初674号判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋献如未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋献如银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十三日书记员  曹俊瑜