wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5066号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。（以下简称固始农商行）住所地：固始县蓼北路**。负责人：杨世宽，行长委托诉讼代理人：洪克勇、张厚伟，该公司工作人员。被告：汪**，女，1968年7月26日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈勇俊，河南弘蓼律师事务所律师。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告汪**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人洪克勇、张厚伟、被告汪**的委托诉讼代理人陈勇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一．请求人民法院依法判决被告立即清偿所借原告借款本金20万元及利息（利随本清）。二．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月17日，被告因购买农机用款，向原告下属蓼北支行贷款20万元，利率9‰，至2019年11月17日到期。原告与被告签订了借款合同及抵押合同，被告用其房屋抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告未能及时还款，为此，要求依法审理。汪**辩称，1、借款属实，但三年借款期限内的利息已经清偿完毕；2、贷款到期后，没有签订续贷合同，所以2019年11月17日以后的利息，原告的主张没有依据；3、被告信誉良好，只是因为疫情影响和应收款未收回的原因导致没有还款，现被告愿意和原告和解。固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明；2.被告身份证、户口簿复印件；3.借款借据复印件、借款合同复印件、借款合同补充协议、最高额抵押合同；4.村委会证明；5.不动产登记证复印件。本院组织当事人进行了证据质证，被告对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告因购买农机用款，向原告下属蓼北支行贷款20万元，利率9‰，双方签订了《最高额个人借款合同》，约定：借款期限36个月，自2016年11月17日起至2019年11月17日，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告下属蓼北支行与被告签订了《最高额抵押合同》，被告用其位于城郊乡二里井社区秀水公园商业街6号楼的住宅房进行抵押担保，并办理了抵押登记。该笔借款到期后，被告将贷款利息偿还至2019年10月9日，所欠贷款本金20万元及2019年10月9日以后利息未能偿还。本院认为，原告下属的蓼北支行与被告汪**签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告下属的蓼北支行在合同签订后，依约向被告发放了贷款，无违约情形，被告在取得贷款后，未能按照合同约定按时偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告偿还拖欠的贷款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称其贷款期内的贷款利息已经偿还完毕、贷款期满后原告主张利息没有依据及因疫情影响不能按时偿还贷款，因其未能提供相关证据予以证明且上述辩解缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、被告汪**于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照合同约定利率从2019年10月10日开始计算至贷款还清之日止）。二、如被告汪**逾期不能偿还上述贷款本金及利息，原告可申请变卖被告抵押的房产优先受偿，不足部分，由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由汪**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年八月十九日书记员  姚炳坤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4750号 申请人：李万峰，男，1981年8月生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：丁华，男，1981年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：沈志武，男，1967年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：马鞍山市向建机电安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。 法定代表人：张俊收，该公司董事兼总经理。 申请人李万峰与被申请人丁华、沈志武、马鞍山市向建机电安装有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李万峰于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人丁华、沈志武、马鞍山市向建机电安装有限公司名下的银行存款28万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人丁华、沈志武、马鞍山市向建机电安装有限公司转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁华、沈志武、马鞍山市向建机电安装有限公司银行存款28万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 谦 二〇二〇年八月二十日 书记员 洪雪莹
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执110号申请执行人：湖南伟业农牧集团有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇屈汨路（原屈原糖厂），统一社会信用代码：914306227121523441。法定代表人：胡伟清，该公司董事长。被执行人：田卫华，男，汉族，1967年8月12日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南伟业农牧集团有限公司（以下简称伟业公司）申请被执行人田卫华民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年10月9日作出的（2018）湘0691民初334号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伟业公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人田卫华送达执行文书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，由被执行人田卫华支付申请执行人伟业公司的借款400,000元，逾期利息损失80,088元，案件受理费4,293元，执行费7,101元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算。在执行过程中，申请执行人伟业公司于2020年8月21日自愿与被执行人田卫华达成执行和解协议，同意被执行人田卫华于2020年农历年前偿还借款本息480,088元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2018年10月9日作出的（2018）湘0691民初334号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月二十四日书记员  彭智星
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1953号原告：昆明市官渡区西轩粮食经营部，住所地云南省昆明市官渡区金马街道办事处方旺社区昆明良田粮食转运有限公司内****，统一社会信用代码92530111MA6LR6C31L。经营者：张丽仙，女，汉族，1975年10月16日生，住云南省昆明市官渡区。被告：赵宗辉，男，汉族，1990年10月8日生，住湖南省邵东县。原告昆明市官渡区西轩粮食经营部与被告赵宗辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区西轩粮食经营部的经营者张丽仙到庭参加诉讼，被告赵宗辉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区西轩粮食经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款人民币20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵宗辉系位于云南省昆明市五华区宗辉大米店”的经营者。因经营需要，被告一直都向原告购买大米用于日常零售。基于日常生意往来的习惯和信任，原告也并没有要求被告做到现款现货。2019年2月13日，应被告的要求，原告将价值22450元的大米交由平时负责货运的范彩旭送给了被告，并得到了被告的认可。但被告收到货物后便不再联系原告，原告多次索要，并报警处理，被告均不予理睬，至今仍没有支付货款。经查，被告于2019年4月26日将个体户进行了注销，因此依法应当由被告承担相应的付款责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告赵宗辉未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2019年2月13日，原告出具一份“销售清单”载明水晶鱼秋天小町金额13200元、生态米4400元、大丰收4850元，合计22450元。该销售清单载明客户名为赵宗辉，经手人为范彩旭。另查明，被告与原告的经营者张丽仙配偶淘金曾通过微信聊天方式多次订购大米并支付大米货款，2019年2月14日，淘金通过微信聊天方式向被告发送“大丰收1吨、生态米1吨、水晶鱼秋天小町3吨”。2019年3月3日，淘金通过微信聊天方式向被告发送“2.13米款22450元。昨天没来拉米？”。庭审中，原告陈述被告已支付款项2450元。被告系昆明市五华区宗辉大米店的经营者，昆明市五华区宗辉大米店于2019年4月26日注销。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的微信聊天记录、销售清单，并结合庭审中原告的陈述，可以确认原告向昆明市五华区宗辉大米店供应大米的事实，虽然昆明市五华区宗辉大米店已于2019年4月26日注销，但个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故原告诉请被告支付欠款于法有据，本院予以支持。结合原告在庭审中认可被告已支付款项2450元，则剩余货款20000元被告应当支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵宗辉于本判决生效后十日内支付原告昆明市官渡区西轩粮食经营部货款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元由被告赵宗辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇二〇年八月十四日法官助理张海彤书记员范津海
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2044号原告：罗平金坤商贸有限公司，住所地云南省罗平县腊山街道云贵路**。法定代表人：梁正炳，总经理。被告：王凯，男，1985年11月5日出生，汉族，住云南省罗平县。被告：廖海兵，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住云南省罗平县。原告罗平金坤商贸有限公司与被告王凯、廖海兵合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平金坤商贸有限公司、被告王凯、廖海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平金坤商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王凯、廖海兵立即支付原告欠款219742元；2.原告委托律师代写诉状的费用1000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告商贸公司从2016年至今在罗平县做立白系列产品代理，被告王凯2017年开始在原告商贸公司上班。2019年1月1日，原告公司改变原来吃大锅饭拿工资的方式，开始实行分线路分销商承包制，即承包人自己当老板在原告商贸公司拿货出去销售。被告王凯承包罗平县城区区域并与原告商贸公司签订承包协议后，便找到被告廖海兵作为合伙人，两被告共同出资5万元交与原告商贸公司作为市场保证金。后，两被告经营至2019年12月10日，共欠原告商贸公司货款269742元。算账当时由被告王凯出具欠条一份，口头约定原收5万元保证金冲抵欠款，余下欠款一个月内付清。但两被告并未履行诺言按时付款，经原告多次催促至今一直未付。两被告无故拖延付款给原告的工作与生活带来了极大损失，原告特提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告王凯辩称，原告罗平金坤商贸有限公司的起诉是合的，本来就欠着这点货款，但是我和被告廖海兵是合伙关系，所以该欠款应当由被告廖海兵与我一起来偿还。被告廖海兵辩称，被告王凯是原告罗平金坤商贸有限公司的员工，我只是外面的经销商，当时被告王凯约我一起做立白产品，叫我拿5万块钱给梁正炳就可以享受立白产品最低价，后来我拿了5万元和王凯一起交给了梁正炳。这5万元是我交的市场保证金，保证我在销售立白产品期间不乱价，梁正炳和王凯无权在我不知情的情况下用这5万元保证金来冲抵货款。我与被告王凯没有合伙，也不知道他们把立白商品拿到哪里去了，并且做立白产品代销不可能会亏那么多钱，原告罗平金坤商贸有限公司主张的欠款不应该由我承担责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告罗平金坤商贸有限公司提交了以下证据：欠条1张，证明被告王凯、廖海兵欠原告货款。经质证，被告王凯无异议。被告廖海兵认为，其不知道欠条是什么时候签的，也没有在欠条上签字，谁签的欠条就应该找谁要款。被告廖海兵提交的证据为：收条1张、转款凭证1张。经质证，原告罗平金坤商贸有限公司、被告王凯无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗平金坤商贸有限公司在罗平县做立白系列产品代理，实行分线路分销商承包制期间，被告王凯承包立白产品在罗平县城区区域的分销，并让被告廖海兵交纳了5万元市场保证金给原告罗平金坤商贸有限公司，原告相应出具了“今收到王凯交来市场保证金￥50000.00元整，大写伍万元整”的收条。后，该收条由被告廖海兵收执。2019年12月10日，经原告罗平金坤商贸有限公司与被告王凯就被告王凯提货代销后所欠款项进行结算，被告王凯出具了一张欠条给原告，该欠条内容为：“今欠到梁正炳货款269742元正，大写：贰拾陆万玖仟柒佰肆拾贰元正。欠款人：王凯2019.12.10”。2020年4月15日，被告廖海兵持前述市场保证金收条以罗平金坤商贸有限公司、梁正炳、王凯为被告向本院起诉，要求其三者返还保证金5万元。后，被告廖海兵撤诉。本院认为，原告罗平金坤商贸有限公司提供立白品牌商品给被告王凯以自己的名义进行销售，然后由被告王凯支付货款给原告罗平金坤商贸有限公司，由此可以认定其双方之间是买卖合同关系。本案中，被告王凯提货后经其与原告结算确认的尾欠货款269742元，被告王凯应当清偿，折抵以被告王凯的名义交纳的5万元市场保证金后，还应支付219742元。原告罗平金坤商贸有限公司主张的委托律师代写诉状的费用1000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，原告罗平金坤商贸有限公司、被告王凯主张案涉欠款是被告王凯与被告廖海兵合伙经营产生的，但被告廖海兵予以否认，且其二者除了本人陈述外并未能够提供其他充足证据加以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告罗平金坤商贸有限公司、被告王凯的该项主张，本院不予支持。综上所述，原告罗平金坤商贸有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效后15日内向原告罗平金坤商贸有限公司支付货款219742元；二、驳回原告罗平金坤商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  王进高人民陪审员  赵联松二?二?年八月四日书记员李璟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执431号申请执行人中原银行股份有限公司新乡卫北支行，住所地：解放路与北干道东北角**楼**。负责人：姚鼎，该行行长。被执行人河南天平纺织有限公司，，住所地：新乡市建设路西段建北一路法定代表人：张志伟。被执行人张林，男，汉族，1962年8月16日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人刘军，男，汉族，1959年7月19日出生，住河南省牧野区。被执行人郑龙，男，汉族，1963年5月5日出生，住郑州市金水区。被执行人陈继荣，男，汉族，1961年11月15日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人张国瑛，男，汉族，1957年7月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人王在宾，男，汉族，1967年7月10日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人梁光明，男，汉族，1963年10月9日出生，住河南省新乡市牧野区。中原银行股份有限公司新乡卫北支行与于河南天平纺织有限公司、张林、刘军、郑龙、陈继荣、张国瑛、王在宾、梁光明借款合同纠纷一案，（2018）豫0711民初1256号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月7向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款3340000元及利息。就上述款项本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月15日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年4月15日、2020年8月3日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年8月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年8月5日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月5日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年八月六日代书记员 ：王攀峰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2793号原告：大冶市正宏物业有限公司，住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园36—**。法定代表人：柯常清，系公司经理。委托诉讼代理人：刘会胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：王世成，男，1971年11月29日出生,住大冶市。原告大冶市正宏物业有限公司与被告王世成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘会胜、刘明霞到庭参加了诉讼。被告王世成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市正宏物业有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告2017年1月18日至2018年3月20日期间的物业管理费2316元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为碧水天湾小区提供物业管理服务，被告系碧水天湾小区的1-601号房屋业主，根据前期物业服务合同约定，高层物业费收费标准为每月1.00元/㎡。从2017年1月18日至2018年3月20日，被告拖欠原告物业费2316元未交。我公司多次催收，被告至今未付，故依法提起诉讼。被告王世成未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，黄石市正宏房地产开发有限公司与原告签订了物业管理合同一份，约定由原告对大冶市碧水天湾小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为每月1.00元／㎡，业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按总额日千分之三的标准支付违约金等。2012年初，原告进驻大冶市碧水天湾小区提供前期物业服务。2018年3月20日，原告经与小区业主委员会协商，退出碧水天湾小区，不再为小区提供物业服务，同时双方联合发出通知，对拖欠原告的物业费，在2018年4月20日前付清的，每月按1.00元／㎡结算，此后2016年至2018年3月20日期间的物业费每月按1.20元／㎡结算。被告王世成系大冶市碧水天湾小区1-601号房屋业主，其房屋建筑面积为137.83㎡，被告向原告支付了2017年1月18日前的物业管理费，因被告差欠原告2017年1月18日至2018年3月20日的物业管理费未付，原告催讨无果，遂成讼。2011年4月，原告私自与小区外居民协商，同意他们从小区围墙开门进出，后围墙被小区外居民拆开并通行。2014年6月，大冶市物价管理部门批准原告收取物业费标准为：电梯住宅每月1.00元／㎡（含二次供水及电梯使用费每月0.50元／㎡），此为上限收费标准，不得上浮，下浮不限。从2016年1月开始原告自行将碧水天湾小区物业费收费标准提高至每月1.20元／㎡。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，黄石市正宏房地产开发有限公司与原告就碧水天湾小区物业管理服务签订了物业前期管理合同，被告也根据合同约定向原告支付了2017年1月18日前的物业费，双方之间形成的物业服务合同关系本院予以认定。原告为碧水天湾小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当依约向原告支付物业管理费，但被告从2017年1月18日起至2018年3月20日期间的物业管理费未交，构成违约，应承担继续交纳的违约责任。期间，原告未经小区业主同意，私自与小区外居民达成协议，允许他们从小区围墙开门出入，事后也未得到小区业主包括被告的许可，原告不按合同约定履行管理职责同样违约，也应承担违约责任，因原告违约和怠于履行职责，应适当减少被告的物业费，鉴于原告提供了大部分基础物业服务的事实，本院酌定被告按政府价格主管部门核定每月1.00元／㎡标准的80％支付物业管理费。另外原告在碧水天湾小区服务期间，从2016年开始自行将该小区物业费收费标准提高至每月1.20元／㎡，依照法律法规规定，为保护居民和物业服务企业的合法权益，前期物业收费标准纳入政府定价目录管理，未经批准，不得上浮收费标准或扩大收费范围，因此，原告或小区业主委员会无权决定上涨物业费，原告要求被告从2016年开始按照每月1.20元／㎡标准支付物业管理费的诉讼请求本院不予支持。综上，结合原告诉求，经核算，被告应支付原告2017年1月18日至2018年3月20日期间物业管理费的数额为1554元，原告诉求中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世成于本判决生效之日起十五日内支付原告大冶市正宏物业有限公司2017年1月18日至2018年3月20日期间的物业管理费1554元；二、驳回原告大冶市正宏物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市正宏物业有限公司负担8元，被告王世成负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯尊维二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4866号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人林子渊，广西汇力律师事务所律师。 被告蒙敢，男，1996年1月2日出生，毛南族，住所地广西环江毛南族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告蒙敢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布华军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告贷款本金27197.8元，利息1841.16元、罚息4053.35元(罚息暂计至2020年4月17日，之后的罚息按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计至被告还清贷款本息之日止)；2、判令被告支付律师费1655元；以上1、2项费用合计34747.31元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括诉讼费、公告费和保全费等)。事实和理由：被告通过中国建设银行手机银行渠道，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并与原告签订了合同编号为45020180103024337997的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告授予被告的借款额度为人民币27200元，借款额度有效期自2018年1月3日至2019年1月3日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按6.7％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内多次向原告支用借款，但被告未能依照合同在借款额度到期时按时足额归还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费，为此，特依法起诉，请判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处申领了卡号为62×××35的银行卡。2018年1月3日，被告用该银行卡向原告申请办理“快ｅ贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编为45020180103024337997的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告授予被告的借款额度为27200元，借款额度有效期自2018年1月3日至2019年1月3日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率按6.7％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度有效期内多次申请贷款，原告依约放款。但被告未能依照合同约定还本付息。截至2020年4月17日止，被告尚欠原告借款本金27197.8元，利息1841.16元、罚息4053.35元。此后，原告遂委托广西汇力律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1655元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款本金27197.8元，利息1841.16元、罚息4053.35元，之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费1672元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙敢应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款27197.8元，利息1841.16元、罚息4053.35元（罚息暂计至2020年4月17日止，之后罚息按原、被告签订的合同编号为45020180103024337997的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告蒙敢应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1655元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元（已减半收取、原告已预交），由被告蒙敢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月十四日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2698号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更253号罪犯李某，男，汉族，生于1978年11月22日，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省漳县人民法院于2016年7月22日作出（2016）甘1125刑初字35号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年10月16日起至2025年10月15日止）,并处罚金30000元。宣判后，李某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月16日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑六个月陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯李某系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩良好，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯未履行财产性判项。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王彩霞审 判 员 宋振飞审 判 员 尤 巍二〇二〇年八月七日法官助理 李 婷书 记 员 龙姝颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18367号 申请执行人李芬等十八人，详情见附表 被执行人深圳安杰玛美容有限公司。住所地深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南金域蓝湾裙楼201202，统一社会信用代码91440300674846379W。 法定代表人陈能。 被执行人陈能，男，汉族，1957年12月15日出生，身份证住址海南省临高县。 申请执行人李芬等十八人与被执行人深圳安杰玛美容有限公司、陈能服务合同纠纷十八案中，本院（2019）粤0304民初30457-30474号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计122052.25元及利息等（详情见附表），本院于2020年5月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别民族申请执行标的 （2020）粤0304执18350号李芬女性汉族5783.1 （2020）粤0304执18351号张倩薇女性汉族9672.18 （2020）粤0304执18352号张雨洁女性汉族17087.7 （2020）粤0304执18353号杨珊珊女性汉族5359.88 （2020）粤0304执18354号王瀛女性汉族7385.04 （2020）粤0304执18355号周媛女性汉族4260.1 （2020）粤0304执18356号徐一飞女性汉族5577.86 （2020）粤0304执18357号杨锦芳女性汉族5206.32 （2020）粤0304执18358号郑笑珠女性汉族2127.69 （2020）粤0304执18359号徐静女性汉族8864.89 （2020）粤0304执18360号王丹女性汉族8470.2 （2020）粤0304执18361号朱小红女性汉族4933.71 （2020）粤0304执18362号王佳男性汉族5737.84 （2020）粤0304执18363号张秋玲女性汉族3830.67 （2020）粤0304执18364号王涛兰女性汉族7036.66 （2020）粤0304执18365号刘永全男性汉族5948.34 （2020）粤0304执18366号方利民女性汉族5790.46 （2020）粤0304执18367号郭丽娜女性汉族8979.61
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1174号 申请执行人泮永华 被执行人金银生 申请执行人泮永华与被执行人金银生为买卖合同纠纷一案，申请执行人泮永华因被执行人金银生未履行（2020）浙1024民初595号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年06月02日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初595号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十八日 联系人：徐梓展联系电话：0576****××××
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1389号淦永强：海盐县人民法院刑事审判庭移送淦永强罚金执行一案，移送执行标的金额共计1500元。执行过程中，本院提取了淦永强的刑事保证金1500元。故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9301号原告：杜少文，男，1980年9月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：黄少林，男，1962年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：王海睿，男，1969年2月24日出生，彝族，住。原告杜少文与被告黄少林、王海睿劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杜少文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杜少文撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年八月十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1725号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林。 被执行人：孙海青，女,1972年12月6日生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：李甲宽，男,1976年10月7日生，汉族，住山东省济南市历下区。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与孙海青、李甲宽借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年5月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,5月13日冻结被执行人李甲宽中国建设银行账户1111.94元，中国建设银行账户3552.83元；冻结被执行人孙海青中国农业银行账户19375.46元；冻结被执行人李甲宽农业银行账户1574.63元，农村信用社联合社账户1386.48元。 2020年7月2日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，7月28日划拨被执行人李甲宽中国建设银行账户1111.94元，中国建设银行账户3552.83元；划拨被执行人孙海青中国农业银行账户19375.46元；划拨被执行人李甲宽农业银行账户1574.63元，农村信用社联合社账户1386.48元。2020年7月31日将被执行人适用限制高消费措施。2020年7月31日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘京春
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3758号 原告：胡陈亮，男，1969年2月1日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：王小芳。 被告：陈托，男，1992年2月18日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈化（被告陈托哥哥），男，1984年2月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡陈亮为与被告陈托追偿权纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈托立即偿还原告代为偿付的借款本金100000元及代偿利息21496.07元，利息损失以100000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至履行完毕之日止；2.判令被告支付原告代偿的法院保全费1020元、诉讼费2300元、执行费1763.80元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理，原告胡陈亮及委托诉讼代理人王小芳、被告陈托的委托诉讼代理人陈化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定，2017年3月3日，被告陈托向案外人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款100000元，由原告胡陈亮提供连带责任保证，并签订了《保证函》。借款期满后，被告陈托未予还款。2018年4月23日，经永嘉县人民法院判决，确认被告陈托应偿还浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应的利息及罚息、复息。胡陈亮对借款本息承担连带偿还责任。后案外人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，原告代被告陆续偿还案外人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息21496.07元、保全费1020元、诉讼费2300元、执行费1763.80，合计126579.87元，该款经多次催讨被告未予支付，故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告陈托于本判决生效之日起十日内支付原告胡陈亮代偿款126579.87元及利息损失（利息损失以100000元为基数，自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告陈托承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 周益群 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张金瓯 书 记 员 陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。负责人：庄小武，行长。被执行人：赖家良，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人赖家良借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初1060号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月二十八日书 记 员  尹志英
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3262号原告：朱志平，男，汉族，1956年9月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：程清珍，女，汉族，1959年10月27日出生，住河南省，系原告朱志平妻子。委托诉讼代理人：薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。被告：赵宝弟，男，汉族，1969年1月14日出生，住新乡市。原告朱志平与被告赵宝弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志平委托诉讼代理人程清珍、薛芙蓉，被告赵宝弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款伍万元，并承担诉讼费用。事实与理由：原被告是邻居，被告因经营需要，于2008年12月24日和2009年1月11日分别向原告借款人民币2万元和3万元，共计伍万元，双方没有约定还款时间也没有约定利息。原告最近身体欠佳，向被告催讨无果，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告赵宝弟答辩称，借款属实，我不止一次跟原告借款，但是每次借钱都有利息，与原告诉状说的未约定利息不符，每次借他的钱，他都让我把前面的利息都补上，不补就不借给我。案涉借款一个是3万，一个2万，借2万的时候我只拿到9000元，借3万的时候我只拿到15000元。而且借款后我也去他家给他送过现金，也去看过原告，请求法院公平公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告赵宝弟对原告提供的两份借条真实性无异议，但是认为借款实际发生金额仅为24000元，且自己还过1000元。原告对被告提交的民事调解书及证人证言有异议，认为其与本案无关联性，不能证明被告的主张。本院认为，原告提交的借条仅能证明原被告之间存在借贷合同关系，但原告未能举证证明其履行了金钱交付义务，被告提交的收条、证言及调解书不能证明与本案有关联性，故对于被告的证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵宝弟与原告朱志平系邻居关系。2008年12月24日和2009年1月11日，被告赵宝弟向原告朱志平出具借条两张，分别载明：“今借现金贰万元正”、“今借现金叁万元正”借条落款处均有赵宝弟签名。被告赵宝弟在庭审中自认打借条时，朱志平分别交付现金9000元和15000元，共计24000元。借款后，赵宝弟于2018年12月偿还原告现金1000元，剩余借款尚未归还。本院认为，原告朱志平提供的借条仅能够证明原被告之间订立了借款合同，但不能证明原告是否履行了金钱交付义务，被告赵宝弟在庭审中自认打借条时从朱志平处拿走24000元，原告不能举证证明其全部履行了交付借款义务，故被告实际借款数额应认定为24000元。庭审中原被告认可借款时口头约定利息为三分，原告也认可被告赵宝弟借款后归还利息1000元，故被告赵宝弟尚欠原告借款本金24000元。原被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告立即返还原告借款本金24000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告赵宝弟于本判决生效后十日内返还原告朱志平借款24000元；驳回原告朱志平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告朱志平负担263元，由被告赵宝弟负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二〇年八月十三日书记员  ：王君
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1195号 原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地成都市郫都 区友爱镇子云东路98号附1号。 法定代表人徐刚，系该公司总经理。 委托代理人：章友贵，男，汉族，1982年5月27日出生，住四川省三台县。公司员工。 委托代理人：许多，男，汉族，1990年11月30日出生，住重庆市巫山县。公司员工。 被告：罗德华，女，汉族，1975年8月2日出生，住山东省衮州市。 原告成都盛禾物业服务有限公司与被告罗德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理，由本院审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都盛禾物业服务有限公司委托代理人许多到庭参加诉讼，被告罗德华经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都盛禾物业服务有限公司诉请，1、被告支付原告拖欠的70531.59（2014年8月1日至2019年1月20日，共计70531.59元）；2、被告依约向原告支付逾期付款违约金（合同违约金日千分之五约定过高，现调整为实际欠款的30%计算，为21159.48元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年11月2日，原、被告就坐落于郫县××镇××路××号××栋××平方米房屋签订《前期物业管理服务协议》，约定有原告提供物业服务，物业费用按照物业产权面积交纳，3元每月每平方米，每月月初5日内到原告服务中心交纳，被告逾期逾期交纳物业费，被告应予以补交，并从逾期之日每天按照应交费用千分之五向原告交纳违约金，合同签订后，原告提供物业服务，被告自2014年8月1日起拖欠物业费用，截止2019年1月20日拖欠费用共计70531.59元。 被告罗德华未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年11月2日，原告与被告罗德华就坐落于郫县××镇××路××号××栋××平方米房屋签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，物业费用按照物业产权面积交纳，标准为3元每月每平方米，每月月初5日内到原告服务中心交纳，被告逾期逾期交纳物业费，被告应予以补交，并从逾期之日每天按照应交费用千分之五向原告交纳违约金，合同签订后，原告提供物业服务，被告自2014年8月1日起拖欠物业费用，截止2019年1月20日拖欠费用共计70531.59元，就案涉房屋物业追索未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，原告2019年1月20日退出案涉房屋小区物业服务于管理工作。 以上事实有原、被告的身份信息、《前期物业管理服务合同》、房屋买卖合同、房屋信息查询、催收通知单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告罗德华购买案涉房屋于原告签订《前期物业管理服务协议》，接受原告为案涉楼房所在小区提供物业服务，原告已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被告房屋面积438.26平方米，月物业管理费用单价3元，自2014年8月1日截止2019年1月20日，被告欠付物费用共计70531.59元，应予以交纳。被告未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，本院酌情认定违约金按照未付款总额10%计算，为7053元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗德华于判决生效后三日内支付原告成都盛禾物业服务有限公司物业服务费70531.59元及违约金7053元； 二、驳回原告成都盛禾物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1046元，由被告罗德华承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨云翔
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1387号原告：肖武辉，男，1976年11月5日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被告：梁寿海，男，1970年11月30日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告肖武辉诉被告梁寿海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告肖武辉于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖武辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖武辉撤回起诉。案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告肖武辉负担。审判员 王 雷二〇二〇年八月十日书记员 倪青兰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16755号之一 申请执行人:中山农村商业银行股份有限公司,住所地广东省中山市**中山三路**之一,统一社会信用代码914420006633583105。 法定代表人：吴诰锦，任行长。 委托代理人：陈炳建,银行员工。 被执行人:谭冬梅，女，1976年12月13日出生,壮族，住广西马山县。 被执行人:韦日飞，男，1975年4月15日出生,壮族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中山农村商业银行股份有限公司与被执行人谭冬梅、韦日飞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤2071民初16755号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人韦日飞应向申请执行人清偿借款本金186664.66元及利息4573.30元（暂计至2019年9月20日）；被执行人韦日飞、谭冬梅提供的抵押物即位于中山市坦洲镇房地产以折价或拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权；被执行人谭冬梅对被执行人韦日飞的上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费2315元,根据申请执行人的请求，本院于2019年12月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封被执行人谭冬梅、韦日飞所有的位于中山市坦洲镇房地产。本院已依法决定向将被执行人谭冬梅、韦日飞发出限制消费令。现被执行人谭冬梅、韦日飞与申请执行人中山农村商业银行股份有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人谭冬梅、韦日飞分两期在2020年9月15日前付申请执行人中山农村商业银行股份有限公司10万元,第二期定于10月31日前付清余款。如被执行人谭冬梅、韦日飞不按执行和解协议履行的，即按本院作出的(2018)粤2071民初13673号民事调解书，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本案执行费2803元由被执行人谭冬梅、韦日飞交纳。申请执行人同意终结本次执行程序,如被执行人不按执行和解协议履行的，即按（2019）粤2071民初16755号民事调解书,申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16755号案终结本次执行程序。 如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程悦铭
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初957号 原告张会荣，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住府谷县。 委托代理人张艳霞，女，1974年10月4日出生，汉族，居民，住府谷县。系原告妻妹。 被告苏军则，又名苏军，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住府谷县。 原告张会荣与被告苏军则民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳霞、被告苏军则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月12日，被告苏军则向原告借款10万元，同日原告将借款本金10万元支付给了被告，被告向原告出具了借条，约定借款利息按照月息贰分计算，未约定还款期限，同样被告未向原告偿还过该笔借款本息。之后，原告一直催要被告偿还上述借款本息，但被告总是推脱不予支付。现原告请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元并按照月利率2％支付从2013年3月12日起至实际还清之日止的利息。 原告向本院提交了以下证据： 1、借据一支，证明被告苏军则于2013年3月12日向原告借款10万元,约定月利率为2％的事实。 2、建设银行转账凭证一份，证明2013年3月14日原告张会荣的卡给被告苏军则的卡上转款10万元（说好先打借据，过两天打的款）的事实。 被告苏军则辩称，被告已经偿还了，被告在公证处用车抵偿了张艳霞、李福明、原告的借款，包含本案借款10万元，已经全部还清了。 被告向本院提交了公证书一份，证明借款10万元被告已经偿还，包含在25万元中的事实。 经庭审质证： 本院对原、被告提交的证据认定如下： 对原告提供的证据1，因被告无异议，该证据客观真实，来源合法，本院予以确认；对证据2，被告虽表示不清楚，但该证据客观真实，来源合法，本院予以确认。 对被告提供的证据，因原告有异议，被告再无其他证据印证，达不到其证明目的，本院不予确认。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实： 2013年3月12日，被告苏军则向原告张会荣借款10万元，双方约定月利率20‰，并给原告出具借据一支。借款后，被告至今未给原告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款本金及利息；双方约定的月利率20‰，未超过年利率24％，符合法律规定，应予支持。被告辩称该笔借款已经偿还，并于2014年7月15日公证（包含在25万元中）的理由，因原告不予认可，被告再无证据予以证实，该理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告苏军则于本判决生效之日起三日内向原告张会荣偿还借款本金10万元及利息（利息计算时间从2013年3月12日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5376元，适用简易程序审理减半收取2688元，由被告苏军则负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审 判 员 杨卫东 二〇二〇年八月七日 法官助理 高 育 书 记 员 李 思
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2418号之一申请人：程成，男，汉族，1991年5月18日出生，住蒙城县。被执行人：杨书玲，女，汉族，1984年5月2日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特93号民事裁定书，向被执行人杨书玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨书玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨书玲在中国农业银行62×××70账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年八月六日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执434号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M，统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：李洁峰，男,1978年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李洁峰国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月31日立案执行。2020年8月5日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年八月十日 书记员  陈国光
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8050号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。被告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：成湘均，董事长。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告掌阅科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告掌阅科技股份有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告掌阅科技股份有限公司的起诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  朱春晓二〇二〇年八月十四日书记员  路文懿
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢335号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕风梅，行长。 被执行人：徐文明，男，1980年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人徐文明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初4324号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：徐文明偿还江西银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金9559.28元及利息（计算至2018年3月11日止的利息为2109.3元、违约金1113.04元，此后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》的规定计算至信用卡连续逾期6期止），限判决生效后五日内履行完毕；案件受理费60元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为12841.62元，本院于2020年6月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的12841.62元，执行费93元，共计12934.62元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为12934.62元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4324号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张诗雪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初816号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅，住所，住所地山东省潍坊市昌邑市天水路**div> 经营者：邢永华。 被告：邢永华。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅、被告邢永华侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  樊 超 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杜艳军
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1295号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。法定代表人：袁英杰，副总经理。被执行人马明娟，女，汉族，1976年4月21日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人马明娟保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0702民初6434号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付25731.62元及利息，执行费286元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十二日书记员  陈 岑
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15235-1号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日。委托诉讼代理人：叶厦楠，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖锋，广东格林律师事务所律师。被告：陈**杰，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：邓江霞，女，1986年4月16日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：广州康威集团有限公司，，住所地广东省广州市增城区新塘镇康威工业区法定代表人：谢箭飞。委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫良，广东海际明律师事务所实习人员。原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告陈**杰、邓江霞、广州康威集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司广州分行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费4900元减半收取2450元，保全费1479元，均由原告中国民生银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄丽娜二〇二〇年八月十九日书记员  周焕屏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1965号原告：田庆银，男，1965年10月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被告：北京京供创昊电力工程有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**1518。法定代表人：李金明，总经理。委托诉讼代理人：高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。被告：万宏财，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省天长市。原告田庆银与被告北京京供创昊电力工程有限公司（以下简称京供公司）、万宏财承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆银及其委托诉讼代理人王贺、被告京供公司的委托诉讼代理人高晓阳、被告万宏财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田庆银向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付工程款64400元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：万宏财系京供公司的部门经理。2017年12月1日，万宏财找到田庆银，由田庆银承揽怀柔区花木村至四渡河村的煤改电跨线工程脚手架工程。双方约定4600元每个。2017年12月29日承揽工程完工，田庆银共完成16个脚手架。完工后，田庆银找京供公司支付费用，最后双方达成合意共计应向田庆银支付64400元，田庆银向京供公司开具发票。后，田庆银将发票交给了万宏财。事后田庆银多次找到二被告索要工程款，均遭拒绝，故提起诉讼。京供公司辩称，不同意田庆银的诉讼请求。理由如下：1.田庆银的起诉与事实不符，京供公司未与田庆银签订过任何工程承揽合同，其亦未承揽过京供公司煤改电跨线工程木脚手架项目，在本次起诉之前未向京供公司索要工程款。2.京供公司未收到田庆银提供的发票，京供公司与开票单位无合同关系。3.田庆银与证人有利益关系，证人的收费无相关手续予以证明。4.施工现场照片不能证明田庆银主张的工程发生的实际情况。5.万宏财系京供公司后勤人员，无权代表京供公司对工程项目进行确认。2017年，京供公司项目经理是李刚，工程部负责人是郑之江，公司有合同管理程序。田庆银提供的录音中，万宏财亦未对工程数量和单价进行确认。万宏财辩称，不同意田庆银的诉讼请求。理由如下：2016年至2019年7月田庆银任职于京供公司。之前，万宏财与田庆银并不熟悉。当时是京供公司的工程部长找田庆银谈的工程的事。万宏财只是负责打了一个电话，什么都不知道。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告田庆银承揽了被告京供公司的煤改电工程中北京市怀柔区四渡河村至花木村部分的木脚手架项目。万宏财在2017年系京供公司员工，在上述工程中，负责联系了田庆银。证人陈某、孙某出庭作证，证明2017年冬天其二人受雇于田庆银，为电力局的工程自四渡河到花木村搭杉槁架子。京供公司述称其煤改电工程自怀柔区桥梓镇至九渡河镇。工程完工后，京供公司至今未向田庆银支付工程款。田庆银在向京供公司催收工程款过程中的录音载明：陈文军（田庆银的女婿）说：“一共多少个？十几个？14个？”田庆银说：“实际给算14个，实际给搭16个。”陈文军说：“那天就找他聊了啊，找您说的16个，14个。”田庆银说：“算14个，刨2个。”万宏财说：“朱荣佳说17个半。”田庆银说：“是吧。”万宏财说：“17个半有争执，就让我们俩看一看，那时候就说让看看，看了以后确定下是14个，就给了14个，就说回来把施工的手续一写，包括原来的协议，一起给××强。只要工程部一签字给李刚就行了，李刚就报给电力局。”陈文军说：“那开始说4800，又4600，合64400，那你俩一块去的吧，那他是不知道你俩一块吗？”万宏财说：“所以说朱荣佳报上去了，朱荣佳说我们弄的不对，没有那么多，我记着上次是去年，我叫你找朱荣佳去，朱荣佳讲他不签，不签的话一来不签，二来找他，我后来说你找朱荣佳说去，那天早上我说你自己找他。”陈文军说：“那14个，14个也得给我们啊，是不是，你说是17个是你们里面的事，那14个也是啊。”万宏财说：“多，他还说多，没你这么多。”陈文军说：“64400，那14个钱得给我们啊，那3个你们里面的事，那跟我们也没关系啊，是不是。”万宏财说：“不是，不是，他就是认为你们这里面有猫腻，究竟出在哪就这么多。”陈文军说：“出在哪，那你们俩去来着啊，再说你们俩挨个现场就现在咱们也可以啊，哪跨线了，现在也能找到地方啊。”万宏财说：“所以问题出在朱荣佳申请，他说工程量不对，工程量不对究竟是多了还是少了，对不对。”陈文军说：“我们现在就是14个，我们现在就是14个，4600，64400，你就把这钱给我们呀，那是不是啊。”……万宏财述称，朱荣佳是京供公司的小组长，李刚是京供公司怀柔的项目经理。庭审中，万宏财对上述录音的完整性提出异议，经法庭释明后，其表示不申请做录音完整性鉴定。庭审中，京供公司述称，其从怀柔供电局承包的工程，从2016年起至2018年结算。工程大部分是京供公司自己做的，其中也有聘用工人，总工程有好几十个村，田庆银所说的四渡河至花木村那段确实是在京供公司的工程范围内。万宏财当时是京供公司负责后勤的人员，现在已经离职了。万宏财说田庆银并没有给京供公司干过活。涉案路段具体负责组的成员很难核实，因为很多人都是临时工。庭审中，田庆银述称：我是和京供公司签的合同，之所以把万宏财列为被告，是因为签合同时是和万宏财谈的；我原来和京供公司之间有合同，京供公司说把合同交上去就能结账，但是合同交上去就不给钱了。万宏财说他手里的合同丢了，让我们拿过去合同结账，在高两河村北他们单位给他的。上述事实，有原告提举的电话录音、证人证言及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为，在案证据能够证明田庆银与京供公司之间形成承揽合同关系，该承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。田庆银提供的录音和证人证言等证据能够证明田庆银已经为京供公司搭建了跨线工程木脚手架，双方确定单价为4600元，最终确定结算数量为14个。故京供公司应当向田庆银支付工程款64400元。万宏财系京供公司员工，其与田庆银之间就涉案工程没有承揽合同关系，故田庆银要求万宏财共同支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、北京京供创昊电力工程有限公司于本判决生效之日起七日内向田庆银支付工程款64400元；二、驳回田庆银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由北京京供创昊电力工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李苗苗二〇二〇年八月二十五日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执534号 申请执行人：曾文胜，男，汉族，1966年12月7日出生，身份证地址湖南省邵阳市双清区。 被执行人：李晓伟，男，汉族，1979年2月1日出生，身份证地址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：彭丽花，女，汉族，1982年2月5日出生，身份证地址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人曾文胜与被执行人李晓伟、彭丽花民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20313号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币245704.74元，并自2016年1月25日起以月利率2%的标准向申请执行人支付利息至款项全部还清为止，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款及在财付通支付科技有限公司账户余额共计人民币10975.22元，依法冻结被执行人名下持有的深圳市久源酒业有限公司的50%股权（申请执行人暂未申请处置）。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢 晨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3481号原告：李春花，女，1965年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：孙蔓蔓（系李春花之女、特别授权代理），女，1988年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：孙学义，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：孙明飞（系孙学义之子、特别授权代理），男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：田雪美，女，1958年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：孙明飞（系田雪美之子、特别授权代理），男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告李春花与被告孙学义、田雪美排除妨碍纠纷一案，原告李春花于2020年8月31日向本院提出对被告孙学义、田雪美的撤诉申请。本院认为，原告李春花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春花撤回对被告孙学义、田雪美的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春花负担。审判员  高天增二〇二〇年八月三十一日书记员  陈明明
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执异152号 异议人（被执行人）：日照锦煜房地产开发有限公司，住所地日照市海曲东路**，统一社会信用代码91371102730680810L。 法定代表人：张加辉，总经理。 委托代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：日照联盛工贸有限公司，，住所地日照市东港区海滨二路南段统一社会信用代码913711027563913044。 法定代表人：刘峰，总经理。 被执行人：山东鲁粮矿业有限公司，，住所地日照市北京路**航贸中心**统一社会信用代码91371100758295455U。 法定代表人：肖林，经理。 被执行人：山东鲁泽粮油有限公司，住所地，住所地日照市现代路西南，统一社会信用代码91371100772086860D。 法定代表人：肖军伟，经理。 被执行人：日照龙泉绿茶厂，住所地，住所地日照市山海天路南端西侧001册号码3711023000068888。 法定代表人：肖林，经理。 被执行人：肖林，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住日照市，中大体育产业园南门对过）。 被执行人：孙帅，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住日照市，中大体育产业园南门对过）。 被执行人：孙永，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李玲，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在申请执行人日照联盛工贸有限公司与被执行人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、日照锦煜房地产开发有限公司、肖林、孙帅、孙永、李玲借款合同纠纷一案中，异议人对本院(2020)鲁1102执恢286号之二执行裁定查封登记于被执行人锦煜房地产开发有限公司名下向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人以法院已解除对涉案房产的查封为由，向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准予异议人日照锦煜房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  安为平 审 判 员  王 军 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘 超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7185号原告：金少红，男，汉族，1988年1月25日生，身份证住址江西省南昌市进贤县。委托代理人：王琴、程红会，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：禄凤勇，男，彝族，1995年9月27日生，身份证住址云南省昭通市巧家县。被告：永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所：云南省昆明市官渡区永平路**鑫都韵城******。法定代表人：张磊。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告金少红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告金少红承担，剩余25元退还原告金少红。审判员  李曰福二〇二〇年八月三日书记员  王英凯
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执421号 申请执行人：京山县大汉足疗养生中心，住所地湖北省京山市。 经营者：范晓明，男1975年2月16日出生，汉族，住京山市。 被执行人：肖晓鹏，男，1988年12月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。 本院在执行申请执行人京山县大汉足疗养生中心与被执行人肖晓鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人肖晓鹏发出执行通知，责令被执行人肖晓鹏在收到执行通知之日向申请执行人京山县大汉足疗养生中心偿还借款19600元及违约金5500元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费466元、申请执行费283元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人肖晓鹏在松滋市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人肖晓鹏名下的位于松滋市南海镇财贸路滨湖嘉园1幢602室房屋（房屋不动产权证号：鄂（2017）松滋市不动产权第0015706号，建筑面积111.29㎡）一套，查封期限为三年。 查封期间内交由被执行人肖晓鹏保管，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年八月四日 书记员  黄常文 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5427号 被执行人周鹏，男，1998年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人周鹏诈骗罪一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）浙0782刑初442号刑事判决，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，退赔违法所得10700元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8164号起诉人：杨腾，男，侗族，1990年11月27日出生，户籍地湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：王小菁，湖南一星律师事务所律师。2020年8月7日，本院收到起诉人杨腾的起诉状，杨腾以易克安为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令易克安立即退还保证金人民币50000元整；2、判令易克安支付违约金人民币25000元整；3、判令易克安承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日，杨腾与易克安签订《子轩健身工作室合作合约》一份，双方约定合作经营位于雅士亚华美达酒店六楼的子轩健身馆，合同期限为2017年12月1日至2021年5月31日。双方还约定合作期间，任何一方不得提前终止合约，否则需支付保证金五倍的违约金给非违约方。依据合同，杨腾先后向易克安支付了伍万元保证金。2018年10月1日，易克安因与第三人发生纠纷，导致子轩健身室被迫停业。停业之前，易克安未与杨腾协商，停业之后的损失也由杨腾承担，保证金更不予退还。为维护杨腾的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地，起诉人要求被起诉人退还保证金并支付违约金，结合起诉状中所写明事实和理由以及双方签订的《子轩健身工作室合作合约》内容，本案争议的诉讼标的应为被起诉人是否存在违约行为、是否应承担相应的违约责任，属于“其他标的”的情形。故本案合同履行地应为履行义务一方所在地，应由被起诉人所在地人民法院管辖。因被起诉人住所地不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人杨腾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二〇年八月十日书记员  易炼附：《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1058号之一申请执行人沈新忠，男，1970年7月8日出生，汉族，住桐乡市。被执行人陆建良，男，1967年1月27日出生，汉族，住桐乡市。被执行人孙梅，女，1982年9月17日出生，汉族，住桐乡市。被执行人沈建洪，男，1968年1月13日出生，汉族，住桐乡市。被执行人周增华，男，1973年4月9日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人沈新忠与被执行人陆建良、孙梅、沈建洪、周增华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初522号民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈新忠向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为：一、被执行人陆建良、孙梅归还申请执行人沈新忠借款350000元、逾期付款利息277666元（以借款本金350000元为基数，按年利率14%自2014年7月13日起暂计算至2020年3月12日，应计算实际清偿日），并负担本案受理费9506元、执行费8677元；二、被执行人沈建洪、周增华对上述还款义务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人陆建良、孙梅、沈建洪、周增华发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求陆建良、孙梅、沈建洪、周增华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆建良、孙梅、沈建洪、周增华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆建良、孙梅、沈建洪、周增华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙梅、沈建洪、周增华名下均无不动产、有价证券和车辆，银行账户实际余额少于本案执行费。被执行人陆建良名下浙Ｆ8××**牌机动车，本院在【（2019）浙0483执804号】一案中已办理了登记查封，但未实际扣押。被执行人陆建良共有的位于桐乡市崇福镇福北塘人家6幢2单元302室和1901室【权证号分别是：浙（2020）桐乡市不动产权第0027814号、浙（2020）桐乡市不动产权第0027815号】房屋，本院已于2020年7月24日办理了轮候登记查封，查封期限三年。截至2020年8月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陆建良、孙梅、沈建洪、周增华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆建良、孙梅、沈建洪、周增华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆建良、孙梅、沈建洪、周增华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和各罚款1000元（均未执行到位）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈新忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆建良、孙梅、沈建洪、周增华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1058号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文执行员 陈奕刚执行员 沈 坚二〇二〇年八月十四日书记员 徐志伟
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初351号 原告：中和农信项目管理有限公司。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：张志清。 委托诉讼代理人：张俊宏。 被告：王志强。 被告：贾秀英。 被告：韩海龙。 原告中和农信项目管理有限公司与被告王志强、贾秀英、韩海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费424元，减半收取212元（原告已预交），由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员 宣 慧 二〇二〇年八月十二日 书记员 沈冰涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初3210号原告：李仁飞，男，1986年3月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：钟赛赛，女，1979年6月19日出生，汉族，住宁波市象山县。原告李仁飞与被告钟赛赛民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款29400元，并支付自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员施梦雅独任审理。因被告钟赛赛下落不明，本案依法转为普通程序由审判员施梦雅继续独任书面审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2018年3月21日；二、借款金额：30000元；三、约定利息：未约定；四、款项交付：2018年3月20日微信转账10000元；2018年3月21日微信转账19400元；五、借款用途：资金周转六、还款期限：2018年3月28日七、还款情况：5400元。以上事实由原告提供的借条、微信转账凭证予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款，理应按约定时间归还借款。关于借款金额，虽然被告向原告出具的借条中载明的借款金额为30000元，原告按实际交付款项主张借款29400元，符合法律规定，本院予以确认。审理中，原告自认收到被告支付的5400元，其中2700元系3个月利息，但未提供证据证明双方有约定借款利息，故上述款项均应作借款本金予以扣除。本院确认被告尚欠原告借款24000元。虽然双方未约定借款利息，但被告未按期归还借款，原告要求被告支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟赛赛返还原告李仁飞借款24000元，并支付自2020年5月6日起以未还借款本金余额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费535元，由原告李仁飞负担135元，被告钟赛赛负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  施梦雅二〇二〇年八月十八日书记员  汪 洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9269号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、陈辉煌、彭辉、广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈辉煌、彭辉、广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人陈辉煌、彭辉、广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店已经履行（2019）粤0114民初4841号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执85号申请执行人：罗绍莲，女，傣族，生于1989年11月15日，住景谷傣族彝族自治县。被执行人：刘华，男，哈尼族，生于1980年11月10日，住景东彝族自治县。申请执行人罗绍莲与被执行人刘华种植、养殖回收合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）云0823民初1456号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗绍莲于2020年2月24日向景东彝族自治县人民法院申请执行。执行标的为菌种款及违约金合计45000.00元，执行费575元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人刘华送达了《执行通知书》，《财产申报令》，《报告财产令》，《廉政监督卡》和《限制消费令》，并对被执行人刘华进行了网络查控及传统查控，网络查控的结果为：无证券登记信息、无工商登记信息、无商业银行存款、无网络银行存款、在另案中查封登记在被执行人刘华名下号牌为云Ｊ×××**、云Ｊ×××**的机动车两辆，但未能实际扣押处置。传统查控的结果为：刘华在景东彝族自治县内无不动产登记信息。本院依法采取的执行措施还有：将被执行人刘华列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；到被执行人刘华住所地文井镇新会村民委员会调查了解，被执行人刘华在该村无财产可供执行。经本院向申请执行人罗绍莲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年八月七日书记员  娄梦媛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1420-1号申请执行人：王越，女，1987年1月17日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：钞庆，男，1985年10月27日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：梁秀丽，女，1987年7月8日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人王越与被执行人钞庆、梁秀丽信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4387号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钞庆、梁秀丽于本判决生效后十日内偿还原告王越24000元，并承担案件受理费400元，公告费560元，合计960元。因被执行人钞庆、梁秀丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王越向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行24960元欠款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款24960元及及执行费274元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钞庆、梁秀丽负有继续向申请执行人王越履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十七日书记员  贾兆婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20158号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈贵雄，男，1963年8月24日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈贵雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11747号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计75635.4元。本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20158号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈艾明
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执110号之十申请执行人：湖南伟业农牧集团有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇屈汨路（原屈原糖厂），统一社会信用代码：914306007121523441。被执行人：田卫华，男，汉族，1967年08月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人湖南伟业农牧集团有限公司和被执行人田卫华民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市屈原管理区人民法院于2018年10月9日作出的（2018）湘0691民初334号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南伟业农牧集团有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人田卫华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南伟业农牧集团有限公司借款400000元，利息损失80088元，案件受理费4293元，执行费7101元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人田卫华未履行，本院于2020年07月13日冻结了被执行人田卫华在6228××××0711账户内余额人民币0.00元。现因双方自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田卫华在中国农业银行6228××××0711账户内存款人民币491500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月二十四日书记员  彭智星
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢148号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与刘守金劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1033号判决已发生法律效力。申请执行人刘守金于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1373号 申请执行人：陈满妹，女，1969年8月30日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：罗建勇，男，1969年1月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人陈满妹与被执行人罗建勇合伙纠纷一案中，已向被执行人罗建勇发出执行通知书，责令被执行人罗建勇向申请执行人陈满妹支付合伙期间垫付的上诉费17286元；向申请执行人陈满妹支付合伙期间的盈余603270.25元及资金占用费（资金占用费以603270.25元为基数按年利率6%计算，从2018年8月起至支付完毕止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担一审诉讼费4000元，二审诉讼费8108元和申请执行费8750元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人罗建勇有工资收入，为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人罗建勇的工资收入人民币65万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月六日 书记员  唐 超
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12658号河南华晶超硬材料股份有限公司、郑州星钻新材料有限公司：你/你单位与河南朗泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初3730号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南朗泰置业有限公司于二〇二〇年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7023号原告：李宝合，男，1954年9月16日出生，汉族，住蓟州区。被告：天津市蓟州中燃宏凯能源有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路****。法定代表人：史本训，董事长。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**v>法定代表人：吕嘉，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********负责人：李振平，总经理。李宝合与天津市蓟州中燃宏凯能源有限公司、中晨宏远建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李宝合于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宝合撤诉。审判员  刘会平二〇二〇年八月三十一日法官助理崔之献书记员季常青
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10536号 原告：曹平，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。 被告：安徽颍川建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场******，统一社会信用代码91340100099509287Y。 法定代表人：李鑫，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，安徽为信律师事务所实习律师。 被告：安徽茗铸建筑工程有限公司，住所地合肥市，住所地合肥市政务区绿地蓝海国际大厦**-903代码913401003958012586。 法定代表人：凌代保。 被告：李蕴，女，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，安徽为信律师事务所实习律师。 原告曹平诉被告安徽颍川建设工程有限公司、安徽茗铸建筑工程有限公司、李蕴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告曹平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曹平撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月二十一日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。