广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1108号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吕克志，男，1961年12月7日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省广州市越秀区，因本案于2018年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人陈松创，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。辩护人王贵平，广东经纶律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1078号起诉书、珠香检公诉刑变诉〔2020〕Z18号变更起诉决定书指控被告人吕克志犯拒不执行判决罪，于2019年8月23日、2020年7月17日向本院提起公诉以及变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人吕克志及辩护人陈松创、王贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，珠海经济特区新丰实业发展公司（以下简称新丰实业公司）于1988年7月6日成立，黄某1（另案处理）任法人代表，被告人吕克志任副总经理。珠海市新丰酒店有限公司于2001年4月29日成立自始，黄某1任法人代表，被告人吕克志任副总经理，黄某1与吕克志系母子关系。1991年，新丰实业公司在珠海市香洲区××路××号××楼。1991年10月5日，黄某1代表新丰实业公司与卢银婵签订合同，将新丰综合楼底层11-12轴的商铺售予卢银婵，约定于1992年12月30日前将房屋交付，但新丰实业公司未依约交付案涉房产。1998年4月14日，被告人吕克志代表新丰实业公司又与叶秋洪签订协议，将该商铺售予叶秋洪。2012年5月28日珠海市中级人民法院终审作出（2011）珠中法民三终字第211号民事判决，判令新丰实业公司与叶秋洪签订的《协议书》无效，新丰实业公司应将案涉房屋交付卢银婵。上述判决于2012年6月8日发生法律效力。珠海市香洲区人民法院于2012年6月21日依卢银婵申请立案强制执行。2013年1月5日，被告人吕克志与黄某1明知上述法院判决生效的情况下，仍规避事实和法律，由黄某1代表新丰实业公司与叶秋洪签订《仲裁协议书》，约定将涉案房屋相关争议提交广州仲裁委员会，按照该会仲裁规则进行仲裁。2013年1月24日，叶秋洪以其与新丰实业公司存在房屋买卖关系为由，向广州仲裁委员会中山分会申请仲裁。广州仲裁委员会中山分会在对上述判决不知情的情况下，作出与生效判决内容冲突的裁定，认定叶秋洪与新丰实业公司的《商品房购销合同》合法有效，新丰实业公司应将涉案房产交付叶秋洪并办理房屋权属登记的裁决。2013年5月10日，叶秋洪根据上述仲裁裁定书向珠海市中级人民法院申请强制执行。执行过程中，由黄某1代表新丰实业公司与叶秋洪于2013年5月25日签订《楼宇交付确认书》，新丰实业公司将涉案房产按现状于当日向叶秋洪交接。2013年6月12日，叶秋洪与新丰实业公司达成和解，同意终结本次执行。叶秋洪向珠海市中级人民法院申请撤回执行。2013年7月28日，被告人吕克志作为新丰实业公司的副总经理，明知珠海市中级人民法院作出（2011）珠中法民三终字第211号民事终审判决确认的其与叶秋洪于1998年4月14日签订的《协议书》中转让拱北昌盛路2号（新丰综合楼）一楼商场铺位的约定无效，也明知其未履行已经发生法律效力的（2011）珠中法民三终字第211号民事判决确定的义务，并明知案件已进入执行程序的情况下，仍伙同黄某1，以新丰实业公司、新丰酒店的名义与叶秋洪签订《租赁合同书》向叶秋洪承租新丰综合楼底层11-12轴的商铺；其后将该商铺出租给罗雪娟、罗通水等商户。因新丰实业公司一直未履行（2011）珠中法民三终字第211号生效判决，珠海市香洲区人民法院于2014年4月21日作出（2012）珠香法执字第2516号《限期履行通知书》，限令新丰实业公司于2014年4月28日前将房产交付卢银婵。被告人吕克志伙同黄某1，以新丰实业公司的名义，以已履行其与叶秋洪的仲裁裁决、已将房产交付叶秋洪为由，向香洲区法院提出执行异议，要求撤销上述《限期履行通知书》。珠海市香洲区人民法院裁定驳回了新丰实业公司的异议请求。对于上述裁定，新丰实业公司又向珠海市中级人民法院申请复议，请求撤销上述裁定并撤销《限期履行通知书》。珠海市中级人民法院驳回新丰实业公司上述复议申请。直至2016年2月25日，珠海市香洲区人民法院执行局才对涉案房产通过强制清场的方式予以执行完毕交付卢银婵。2018年11月29日，被告人吕克志到珠海市公安局拱北口岸分局投案。公诉机关认为，被告人吕克志对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人吕克志认罪认罚，建议本院对被告人吕克志判处有期徒刑一年九个月。公诉机关提交了被告人吕克志的供述，证人蔡某、黄某1、黄某2、张某、许某、张某、刘某、梁某的证言，广州仲裁委员会裁决书，民事判决书，申请执行书，送达证明，执行立案通知书，限期履行通知书，楼宇交付确认书，租赁合同书，租赁合同书补充协议，协议书，执行笔录，通知书，民事裁定书，无房产交付告知书，执行异议书，异议书，执行裁定书，协议书等证据证实。被告人吕克志对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人吕克志认罪认罚，是初犯，且未造成严重后果的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕克志对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人吕克志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕克志认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吕克志犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月29日起自2020年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰审 判 员  彭 帅人民陪审员  陈小惠二〇二〇年八月十三日书 记 员  朱智贤郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。