河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5101号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，住所地河南省安阳林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该行行长。委托诉讼代理人：王爱拴，该行职工。被告：赵财云，女，1986年2月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张党云，女，1970年11月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：徐金英，女，1964年5月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行（以下简称农商银行五龙支行）与被告赵财云、张党云、徐金英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行五龙支行委托诉讼代理人王爱拴到庭参加诉讼，被告赵财云、张党云、徐金英经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行五龙支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵财云偿还原告借款本金5万元，利息13147.5元（利息算至2020年6月1日）及以后的利息。（标准按照合同约定，自2020年6月1日起至实际履行完毕之日止）；2、判决被告张党云、徐金英对上述借款承担连带清偿责任。3、案件受理费、财产保全费等费用被告赵财云、张党云、徐金英负担。事实与理由：2018年6月26日，出借人林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）与被告赵财云签订个人借款合同，借款合同约定：借款金额为5万元；贷款期限为12个月，自2018年6月26日起至2019年6月26日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告赵财云与出借人五龙信用社在2018年6月26日签订的借款合同的切实履行，保障债权人出借人五龙信用社债权的实现，2018年6月26日，被告张党云、徐金英与出借人五龙信用社签订了保证合同，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，出借人五龙信用社于2018年6月26日向被告赵财云发放贷款5万元。借款后，被告赵财云共支付本金0元、利息0元。截至2020年6月26日，被告赵财云欠出借人五龙信用社借款本金5万元，借款期限内利息5475元，逾期利息7672.5元，扣除已给付的利息0元，共欠利息13147.5元，剩余借款本息至今未清偿，为此特诉诸人民法院，请求依法判决。被告赵财云未到庭，未答辩。被告张党云未到庭，未答辩。被告徐金英未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林州农村商业银行股份有限公司五龙支行提交如下证据：一、证明当事人主体资格的证据1、原告：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行营业执照一份（复印件）、负责人身份证明书一份（原件）［共3页］，河南银保监局文件（复印件）【2020】69号1份［共6页］，法制日报2020年6月23日第8版公告（复印件）1份。证实：原告主体适格，路庆华在河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行任行长职务，系原告的负责人；2、被告赵财云、张党云、徐金英身份证复印件各一份；证实：被告主体适格；二、证明借款合同关系及相关担保合同关系成立的证据1、《个人借款合同》一份（原件）、《保证合同》一份证实：2018年6月26日，出借人五龙信用社与被告赵财云签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为5万元；贷款期限为一年，自2018年6月26日起至2019年6月26日止，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%。为确保出借人五龙信用社与被告赵财云在2018年6月26日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2018年6月26日，被告张党云、徐金英与五龙信用社签订了《保证合同》，合同约定：保证合同保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、证明合同履行情况的证据4、借款借据、贷款发放通知单各一份证实：合同签订后2018年6月26日，出借人五龙信用社向被告赵财云发放贷款5万元。应收利息计算清单一份（原件）应收利息计算清单一份证实：借款后，被告赵财云共支付本金零元、结息零元。截止2020年6月1日，被告赵财云欠出借人五龙信用社借款本金5万元，借款期限内利息5475元，逾期利息7672.5元，扣除已给付的利息0元，共欠利息13147.5元，借款本息至今未清偿。被告赵财云、张党云、徐金英未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。三被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，出借人五龙信用社与被告赵财云签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为5万元；借款期限12个月，自2018年6月26日起至2019年6月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告赵财云与出借人五龙信用社在2018年6月26日至2019年6月26日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人五龙信用社债权的实现，2018年6月26日，出借人五龙信用社与被告张党云、徐金英签订了《保证合同》，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年6月26日，出借人五龙信用社向被告赵财云发放贷款5万元。截止2020年6月1日，被告赵财云下欠借款本金5万元，借款期限内利息5475元，逾期利息7672.5元，已结利息0元，共欠利息13147.5元。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社五龙信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，承接原林州市农村信用合作联社五龙信用社的债权债务。本院认为，出借人五龙信用社与被告赵财云签订的《个人借款合同》，与被告张党云、徐金英签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。五龙信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告赵财云未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因五龙信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行主张被告赵财云返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告张党云、徐金英作为被告赵财云上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人赵财云追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行要求被告赵财云偿还借款本金50000元并按合同约定支付截止至2020年6月1日的利息13147.5元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告张党云、徐金英对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵财云于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行借款本金50000元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年6月1日利息为13147.5元，2020年6月2日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告张党云、徐金英对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人赵财云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，减半收取689.5元，由被告赵财云、张党云、徐金英负担。本判决为终审判决。审判员  高志鸿二〇二〇年八月三十一日书记员  郭林楠