安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初50号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人潘孔江，男，1967年12月16日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，小学文化,务农，住安徽省滁州市南谯区。2019年7月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被安徽省滁州市森林公安局刑事拘留，同年9月3日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，当日由安徽省滁州市森林公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人宋光志,安徽清流律师事务所律师。辩护人林萍,安徽清流律师事务所实习律师。被告人邱立军，男，1972年7月9日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，小学文化,务农，住安徽省滁州市南谯区。2019年8月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被安徽省滁州市森林公安局取保候审。被告人秦洁兵，男，1973年7月15日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，小学文化,务农，住安徽省滁州市南谯区。2019年8月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被安徽省滁州市森林公安局取保候审。被告人熊江先，男，1965年12月3日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，小学文化,务农，住安徽省滁州市南谯区。2019年8月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被安徽省滁州市森林公安局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人潘孔江、邱立军、秦洁兵、熊江先犯滥伐林木罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月24日立案，并依法组成合议庭,于2020年7月9日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人潘孔江及其辩护人宋光志、林萍，被告人邱立军、秦洁兵、熊江先到庭参加诉讼。本案经依法中止审理，现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2018年6月初,被告人潘孔江办理了滁州市南谯区黄泥岗镇唐庄村周庄组东河湾约三亩杨树的林木采伐许可证,后找人将树木砍伐。同年8月底,潘孔江在未办理林木采伐证的情况下,将位于唐庄村周庄组东河湾附近的三块杨树田和东河湾石板桥以北部分杨树以60000元的价格卖给了张某。同年9月底,潘孔江在未办理林木采伐证的情况下,又将位于唐庄村周庄组西河沟岸边的杨树以66000元的价格卖给了被告人邱立军、秦洁兵、熊江先,双方签订了买卖合同,后邱立军、秦洁兵、熊江先在未看到林木采伐许可证的情况下,将买来的杨树砍伐。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定,潘孔江无证采伐杨树640株,立木蓄积为112.788立方米。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以滥伐林木罪追究被告人潘孔江、邱立军、秦洁兵、熊江先的刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘孔江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：对被告人潘孔江的犯罪事实及罪名无异议。在量刑方面，潘孔江构成坦白，积极认罪悔罪;由于文化程度不高，导致案件发生,主观恶意不强。希望减轻处罚。被告人邱立军、秦洁兵、熊江先对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年5月22日,被告人潘孔江办理了滁州市南谯区黄泥岗镇唐庄村周庄组河湾荒地的林木采伐许可证,后找人将树木砍伐。同年8月底,潘孔江在未办理林木采伐证的情况下,将位于唐庄村周庄组东河湾附近的杨树以60000元的价格卖给了张某。同年9月底,潘孔江在未办理林木采伐证的情况下,又将位于唐庄村周庄组西河沟岸边的杨树以66000元的价格卖给了被告人邱立军、秦洁兵、熊江先,后邱立军、秦洁兵、熊江先在未看到林木采伐许可证的情况下,将买来的杨树砍伐。经依法鉴定,潘孔江无证采伐杨树640株,立木蓄积112.788立方米，其中卖给邱立军、秦洁兵、熊江先砍伐的杨树立木蓄积为43.855立方米。另查明：2019年8月13日，被告人邱立军、秦洁兵、熊江先经电话通知后到滁州市森林公安局南谯分局接受讯问,均能如实供述其犯罪事实。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：1、勘验检查笔录证明：被滥伐林木现场情况。2、辨认笔录证明：被告人潘孔江、秦洁兵对砍伐林木现场的辨认。3、林木采伐许可证及申请材料证明：滁州市南谯区林业和园林局发放的林木采伐许可证载明采伐蓄积为24立方米，采伐四至界限为：东河湾，南水泥路，西南头农田、杨树，北河滩湾，采伐期限为2018年5月21日至2018年8月31日。4、鉴定意见证明：被滥伐林木的立木蓄积。5、户籍信息证明：被告人潘孔江、邱立军、秦洁兵、熊江先的自然身份情况。6、到案情况说明证明：2019年1月8日，公安机关对被告人潘孔江进行网上追逃，潘孔江于2019年7月30日被公安机关抓获。2019年8月13日，被告人秦洁兵、邱立军、熊江先经民警电话通知后主动到滁州市森林公安局南谯分局接受讯问。7、合同证明：被告人潘孔江将周庄组西河沟岸边杨树卖给秦洁兵、邱立军、熊江先进行砍伐，价款为66000元；将周庄组河湾一片杨树卖给张某进行砍伐，价款为60000元。8、证人张某的证言证明：2018年8月31日，潘孔江将位于黄庄村周庄组东河湾的杨树卖给他，价格为60000元。潘孔江曾出示林木采伐证复印件给他看，他当时看到采伐证上采伐时间是9月底，采伐证上的四至界限，因为他不是当地人，他也不清楚。2018年9月1日，他带了三个工人进行锯树，锯树段料都卖给刘某3。9、证人刘某1的证言证明：她家在唐庄村周庄组西河沟边上的杨树被潘孔江砍伐。10、证人刘某2的证言证明：他家在唐庄村周庄组东河湾和西河沟栽的杨树被人砍伐。11、证人陈某的证言证明：他家的杨树位于唐庄村周庄组一个河沟旁边被人砍伐，这些杨树是他开荒所种，但没有林权证、土地承包经营权证能够证明。12、证人李某的证言证明：他家有42棵杨树被潘孔江砍伐。13、证人纪某的证言证明：他和刘某2合伙承包的位于唐庄村周庄组的农田杨树被潘孔江砍伐。他只能提供当时从四位农户手中承包的合同，承包的都是开荒地，没有林权证和土地确权证，他也提供不出证明承包的土地属于四位农户所有。14、证人涂某和的证言证明：他和潘孔江、涂某江在黄泥岗镇唐庄村周庄组东河湾承包一片杨树。潘孔江申请采伐证的时候，他咨询过林业部门工作人员，最后采伐证办下来，他才让潘孔江去砍伐的。他对办理的采伐证中四至界限不清楚，分得卖树款47000元。15、证人涂某江的证言证明：他和潘孔江、涂某和在黄泥岗镇唐庄村周庄组东河湾承包一片杨树。2018年4月，潘孔江准备对杨树进行砍伐，他也同意。后办理林木采伐许可证以及砍树事宜，他不清楚。16、证人梁某的证言证明：他丈夫潘孔江在黄泥岗镇黄庄河湾砍伐杨树，但具体情况不清楚。17、证人刘某3的证言证明：他介绍张某从潘孔江处购买杨树，张某和潘孔江在他家签的合同，谈的价格。签合同时，潘孔江未带林木采伐证，但潘孔江妻子将采伐证通过微信传给匡某，他看到采伐证的采伐期限是9月到期。18、证人朱某的证言证明：2018年8月底，他帮潘孔江和张某书写买卖合同，潘孔江将唐庄村周庄河湾300棵杨树卖给张某60000元。此外，他给张某装树运树至刘某3的卷板厂，费用是每吨30元。签合同时，潘孔江未带林木采伐证，但潘孔江妻子将采伐证通过微信传给匡某，他看到采伐证的采伐期限是9月到期。19、证人匡某的证言证明：2018年8月30日，潘孔江将唐庄村一个河湾里的杨树出售，买树人要求看采伐证，但潘孔江未带，后潘孔江妻子把采伐证通过微信发到他手机上。20、证人袁某的证言证明：潘孔江砍伐的杨树位于东河湾和西河沟都是荒地，潘孔江此前承包周庄组东河湾西边的荒地,他给潘孔江种过杨树，他知道东河湾的杨树是由潘孔江砍伐。21、证人熊某的证言证明：自2018年6月开始，潘孔江陆续将砍伐的树木卖给他，价格为650元每吨。22、证人黄某的证言证明：他是沙河镇林业站工作人员，此前他给潘孔江办理过林木采伐许可证，采伐证的四至界限为东至河湾，南至水泥路，西至南头农田杨树，北至河湾滩。潘孔江已经把西河沟的杨树砍伐，西河沟的杨树是没有办理采伐证的。23、证人唐某的证言证明：他是唐庄村村干部，潘孔江砍伐的杨树都是在河湾边和河沟边，有承包田和开荒田，杨树具体属于谁的，他也不清楚。24、被告人潘孔江的供述证明：2018年5月，他在沙河林业中心站拿到采伐证后，将部分杨树发包给秦洁兵、邱立军、熊江先砍伐，每吨130元，砍伐的杨树以650元每吨卖给熊某。2018年8月底，他将东河湾附近的杨树卖给张某砍伐，卖树价格为60000元。张某买树时问他要过采伐证，但因他没有带在身上，后他妻子通过手机微信拍摄照片的方式传到他人手机微信上，张某通过微信查看采伐证照片。2018年9月底，他把西河沟的杨树卖给秦洁兵、邱立军、熊江先进行砍伐，卖树价格为66000元。秦洁兵、邱立军、熊江先没有问他要过采伐证，他也没有出示采伐证。对于超采伐证采伐立木蓄积无异议。25、被告人邱立军的供述证明：2018年6月，潘孔江找到他和秦洁兵，以每吨130元的工钱安排他们对周庄东河湾的杨树进行砍伐。2018年9月底，潘孔江把周庄组西河沟边的杨树卖给他和秦洁兵，他和秦洁兵去看的现场，双方谈的买树价格为66000元，后他们和熊江先合伙于2018年10月对购买的杨树进行砍伐。当时没有看潘孔江有无采伐证，也没有要求潘孔江出示采伐证。对鉴定意见的结论认可，鉴定意见书上第一块位于东河湾两岸荒滩的杨树是潘孔江雇佣他们进行砍伐，第二块位于西河沟的杨树是他和秦洁兵、熊江先从潘孔江处购买并进行砍伐。26、被告人秦洁兵的供述证明：2018年6月，潘孔江想把位于唐庄村周庄组东河湾的杨树交由邱立军砍伐，后邱立军找到他和熊江先一起干活，当时谈好的价格是每砍伐一吨为130元工钱，之后他们带了最少三个工人进行砍伐。2018年9月，他和邱立军从潘孔江处购买了西河沟的杨树，购树价格为66000元，熊江先也同意和他们一起合伙。对于潘孔江出售给他们采伐杨树的立木蓄积鉴定为43.855立方无异议。他们采伐前没有看林木采伐许可证，也没有要求潘孔江出示采伐证。鉴定意见书上第一块位于东河湾两岸荒滩的杨树是潘孔江雇佣他们进行砍伐，第二块位于西河沟的杨树是他和熊江先、邱立军从潘孔江处购买并进行砍伐。27、被告人熊江先的供述证明：2018年6月，潘孔江将位于周庄组东河湾的杨树安排秦洁兵、邱立军进行砍伐，秦洁兵、邱立军带他一起进行砍树，每吨130元的工钱。2018年9月底，潘孔江将位于周庄组西河沟边的杨树卖给邱立军和秦洁兵进行砍伐，买卖价格为66000元，后秦洁兵、邱立军带上他合伙，利润他们平均分配，如果出了意外事故或者其他责任，他们也是共同承担。他砍树时没有看采伐证，也没有要求看采伐证。对鉴定意见的结论认可，鉴定意见书上第一块位于东河湾两岸荒滩的杨树是潘孔江雇佣他们进行砍伐，第二块位于西河沟的杨树是他和秦洁兵、邱立军从潘孔江处购买并进行砍伐。本院认为：被告人潘孔江、邱立军、秦洁兵、熊江先违反森林法规，在未办理林木采伐许可证情况下，潘孔江滥伐林木数量巨大，邱立军、秦洁兵、熊江先滥伐林木数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人邱立军、秦洁兵、熊江先经公安机关电话通知，到案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首；被告人潘孔江归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻、减轻处罚。被告人邱立军、秦洁兵、熊江先自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人潘孔江、邱立军、秦洁兵、熊江先的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人潘孔江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金六万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邱立军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年四个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人秦洁兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年四个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人熊江先犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年四个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  毛 峰人民陪审员  江从河人民陪审员  张兆柱二〇二〇年八月十八日书 记 员  王静静附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。