wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2998号 原告：张安全，男，1970年5月7日出生，汉族，住大同市。 委托诉讼代理人：王楚环，山西永固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文利，山西永固律师事务所实习律师。 被告：张金贵，男，1983年12月16日出生，汉族，住山西省云州区。 原告张安全与被告张金贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安全及其委托诉讼代理人王楚环、曹文利，被告张金贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告车损13642元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日12时30分许，被告驾驶×××的宝马牌小型轿车，沿星港城南新建道路由东向西行驶至恒源路交叉路口处时，与由北向南张巧驾驶的×××广汽本田牌小型轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门出具《事故责任认定书》认定：被告负全部责任，原告无责任。原告车辆经广汽本田牌车4S店山西银隆汽车贸易有限公司修理共计15642元。被告投保交强险保险公司已赔付2000元的车辆损失费。事故发生后原告多次找被告协商未果。原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张金贵辩称，对于事故发生、责任认定以及交强险已赔付原告2000元的车辆损失费的事实均认可，对原告主张的车辆损失费不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明事实如下：2020年4月20日12时30分许，被告张金贵驾驶×××的宝马牌小型轿车，沿星港城南新建道路由东向西行驶至恒源路交叉路口处时，与由北向南张巧驾驶的×××广汽本田牌小型轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门出具《事故责任认定书》认定：被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，×××车投保的交强险公司已经赔付原告2000元。 以上事实，有原告提供的事故认定书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 对于双方争议的原告主张的车辆损失是否客观的问题，原告提供了估价单及修理费发票，证明原告的车辆维修金额为15642元。被告认为估价单不是修理费票据，与实际发生的费用有出入，原告主张的费用不客观，存在过度维修的可能，且不一定要去4S店进行修理。本院认为，原告提供的修理费发票，备注车牌号为×××，该票据形式规范，且与估价单相互印证，对发票以及估价单的真实性，本院予以采纳。被告辩解过度维修，但未提供相应的证据，故对其辩解不予采纳。本院确认原告的车辆修理费为15642元。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。被告驾驶机动车与原告车辆发生碰撞，导致原告车辆受损，支出修理费15642元，现被告投保的交强险公司已经赔付2000元，尚余13642元修理费未获赔偿。因被告在事故中承担全部责任，原告主张由被告赔偿修理费13642元，有事实以及法律根据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条规定，判决如下： 被告张金贵于本判决生效之日起十日内在赔偿原告张安全修理费13642元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取71元（原告已预交96元，本院退还原告25元），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 苏 艳 二〇二〇年八月十四日 书记员 孟慧星
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4724号申请执行人：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地本市观山湖区世纪城**团。法定代表人：汪小春。被执行人：彭昕，男，1978年09月25出生，其他，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：费佳，女，1973年05月19出生，其他，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与彭昕、费佳借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初3706号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭昕、费佳的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人彭昕、费佳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭昕、费佳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭昕、费佳财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年八月二十日书记员 娄建敏
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执117号之一 移送申请执行人兰州铁路运输法院。 被执行人高兵，男，汉族，1967年3月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人高兵盗窃一案，本院依据2016年8月30日作出的(2016)甘7101刑初20号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人高兵发出执行通知书，责令被执行人高兵自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金1000元。执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人高兵名下无工商登记信息，无证券登记信息,无车辆登记信息，无不动产登记信息，银行账户无可供执行的存款，本院对其名下银行账户已全部冻结。因被执行人高兵未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，限制其高消费。目前，被执行人高兵无可供执行财产，其尚未履行金额1000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执117号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  余树仕 审 判 员  李志霞 二〇二〇年八月十日 法官助理  宋小玲 书 记 员  石 娜
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民辖终65号 上诉人（原审被告）：刘建东，男，1977年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：王丽娜，河北德硕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晁金岭，男，1965年6月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 上诉人刘建东因与被上诉人晁金岭买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初3093号民事裁定，向本院提出上诉。 刘建东上诉请求：1.撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初3093号民事裁定书，并将本案移送至河北省唐山市乐亭县人民法院审理；2.本案全部案件受理费由被申请人负担。事实和理由：被上诉人诉上诉人一案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人因合同义务的履行而发生纠纷，起诉至法院时，以合同履行地确定管辖法院的，应以当事人争议的合同义务的履行地作为确定管辖的合同履行地。关于对《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款中“争议标的”的理解，申请人认为“争议标的”不等同于诉讼请求，该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案中，双方当事人履行的合同内容为货物与货款，而非直接货币的交付。因此，一审法院适用《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款，将会导致所有的合同纠纷，只要诉请对方支付金钱，都可以在接收货币一方所在地起诉，偏离了与合同具有最密切联系地的原则。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初3093号民事裁定书，并依法将本案移送至河北省唐山市乐亭县人民法院审理。 被上诉人晁金岭未作答辩。 本院认为，据原审原告所诉本案系买卖合同纠纷。当事人双方未就合同履行地作出明确约定，故本案属于合同履行地约定不明的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人作为本案原审原告，其诉求是偿还货款，因此，本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币方，其住所地滨州市滨城区即为合同履行地。被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，被上诉人作为原审原告选择向其住所地法院滨州市滨城区人民法院提起诉讼，并无不当，故山东省滨州市滨城区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 王 琳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1194号申请执行人：固原金达民族首饰经销有限责任公司。法定代表人：殷某，系该公司董事长。委托代理人：毛某，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何某，宁夏固原市人，住固原市。本院执行固原金达民族首饰经销有限责任公司与何某民间借贷纠纷一案，申请执行人固原金达民族首饰经销有限责任公司依据固原市原州区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）宁0402民初1443号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本案被执行人何某应支付申请执行人固原金达民族首饰经销有限责任公司借款300000元及利息、案件受理费6741元、公告费600元，共计307341元及利息。本案在执行过程中从被执行人何某银行账户中冻结、扣划案件款10710元，未执行标的额296631元。本案在执行过程中查明，被执行人何某下落不明，其名下暂无房产、车辆、股权等有效财产可供执行；被执行人何某名下银行账户已被本案冻结并限制其高消费。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二Ｏ年八月二十七日书记员 杨 鹏
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异64号 案外人：马培亮，男，1968年6月28日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：刘强，山东英辩律师事务所律师。 申请执行人：朱杏丽，女，1963年11月22日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人:孙刚顺,男,1963年3月2日出生,汉族,住梁山县。 被执行人：梁山银都房地产开发集团有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：董辉，董事长。 委托诉讼代理人:马庆东,山东隆湶律师事务所律师。 在本院执行朱杏丽与银都公司民间借贷纠纷一案中，案外人马培亮于2020年7月7日对本院执行位于鱼台县银都水韵豪庭小区B区1号楼2单元204号房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马培亮称，法院受理的（2018）鲁0832执1600号执行一案，其查封执行的标的已属案外人所有。2014年12月8日，案外人与梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司达成工程款抵房款的协议，2015年9月26日，梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司向案外人出具了房款收款收据，收款方式为抵工程款，案外人将公司交付的房屋进行了装修和入住，因银都公司的原因未能进行网签备案，导致在案外人居住使用房屋过程中被法院对上述房屋进行了查封、执行。因上述房产案外人在法院查封前和银都公司签有买卖合同，所购房屋用于居住，房款以抵工程款的方式全部交清，该房产依法属于案外人所有，又因案外人在合同履行过程中不存有过错，案外人的理由足以能够排除执行。法院强制执行，已侵犯了案外人的合法权益，特依法提出执行异议申请，请求法院解除查封措施，终止该房产的执行。 为支持其异议请求案外人马培亮当庭向本院提交以下证据：（2017）鲁0827民初892号民事判决书一份、水韵豪庭项目结算证明一份、收据两张、物业费单据三张、锁闭阀单据一张、查询证明一份。 申请执行人朱杏丽称，案外人需要提供抵偿协议。 被执行人银都公司称，请法庭依法审查。 本院查明，本院在审理原告朱杏丽与被告银都公司等建设工程合同纠纷一案中，于2017年4月17日作出（2017）鲁0832民初2301号民事裁定书，裁定冻结银都公司、董辉、张丽银行存款380000元或查封银都公司、董辉、张丽位于鱼台县价值380000元的房产（超市），当日向鱼台县不动产登记中心送达协助执行通知书、执行裁定书查封涉案房屋，2018年5月30日作出（2017）鲁0832民初2301号民事判决书，判决：一、被告梁山银都房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱杏丽借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2016年2月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告朱杏丽的其他诉讼请求。因银都公司未履行该生效法律文书确定的义务，朱杏丽向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案执行，2019年12月18日作出（2018）鲁0832执1600号执行裁定书，裁定冻结被执行人银都公司的银行存款308220元或查封、扣押其相应价值的其他财产，2020年4月15日分别向鱼台县自然资源和规划局、鱼台县住房和城乡建设局送达协助执行通知书、执行裁定书对涉案房产采取续行查封措施。 另查明，在马培亮与银都公司等建设工程合同纠纷一案中，鱼台县人民法院认定以下事实：2015年9月26日，梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司以位于鱼台县水韵豪庭小区的5套房产等抵偿欠付马培亮的工程款，具体为：B区3-1-603号、B区2-3-309号、B区1-2-204号、B区1-2-404号、B区1-1-1701号。 同时查明，鱼台县水韵豪庭小区房屋登记在梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司名下。 本院认为，梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司是银都公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由银都公司承担。针对涉案房产，梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司在我院查封之前已抵偿给案外人马培亮，且案外人已合法占有，涉案房产未办理过户登记非案外人马培亮自身原因。案外人马培亮对涉案房屋享有的权利能够排除执行，因此，案外人的异议理由成立，其关于要求本院中止对涉案房产执行的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对位于鱼台县水韵豪庭小区B区1号楼2单元204号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王从侠 审判员  李 娜 审判员  赵延敏 二〇二〇年八月十日 书记员  王岩岩
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1312号之三 被执行人：盖州市嘉缘食品有限公司。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖州市嘉缘食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盖州市嘉缘食品有限公司在辽宁省农村信用社联合社42×××ｘｘ账户内存款人民币xxxxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼二〇二〇年八月六日 书记员 沈国纬
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初912号 原告：铜陵市城乡物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村****网点**。 法定代表人：高国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂文涛,安徽克群律师事务所律师。 被告：胡美珍，女，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司（以下简称“城乡物业公司”与被告胡美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告城乡物业公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼，被告胡美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城乡物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告物业费2207元（自2018年5月4日起暂计算至2020年7月3日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系铜陵市金御华府小区的物业公司,被告系该小区25栋1508室业主,房屋面积70.74㎡。2016年3月4日,被告与原告铜陵市城乡物业管理有限公司签订了《金御华府物业管理服务协议》(以下简称《物业服务协议》)。双方在《物业服务协议》中约定被告需按照每月1.2元/㎡的标准支付物业费,同时还约定业主委员会成立后,如需要修改本协议条款可另行签订协议作附件。附件中约定的事项与本协议不一致的,以附件为准。2016年3月30日,金御华府小区业主委员会成立。2016年4月19日,金御华府小区业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》,约定将金御华府小区一、二、三期委托原告实行委托管理,委托管理期限为三年，自2016年4月20日起至2019年4月19日止,等等。委托合同期满后,双方又续签了《物业管理委托合同》。然被告一直无故拒付物业费,拖欠欠至。经原告计算,截止到2020年7月。被告拖欠的物业费共计2207元。原告曾多次向被告催要均遭拒绝,双方显已形成纠纷。故原告为了维护自身的合法权益,依法诉至贵院,恳请判令所请。 胡美珍未答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告系铜陵市金御华府小区的物业公司,被告系该小区25栋1508室业主,房屋面积70.74㎡。2016年3月4日,被告与原告铜陵市城乡物业管理有限公司签订了《金御华府物业管理服务协议》(以下简称《物业服务协议》)。双方在《物业服务协议》中约定被告需按照每月1.2元/㎡的标准支付物业费,同时还约定业主委员会成立后,如需要修改本协议条款可另行签订协议作附件。附件中约定的事项与本协议不一致的,以附件为准。2016年3月30日,金御华府小区业主委员会成立。2016年4月19日,金御华府小区业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》,约定将金御华府小区一、二、三期委托原告实行委托管理,委托管理期限为三年，自2016年4月20日起至2019年4月19日止,等等。委托合同期满后,双方又续签了《物业管理委托合同》。被告胡美珍的物业服务费自2018年5月4日起至2020年7月3日止一直未交纳。 上述事实有原告当庭陈述、原告提交的《金御华府前期物业服务协议》、《物业管理委托合同》、物业费缴费凭证、物业费催缴通知单及公告等证据收集在卷，经庭审举证和本院审查核实，予以认定。 本院认为，合法的物业服务合同关系受法律保护。铜陵市城乡物业管理有限责任公司与胡美珍双方签订的《铜陵市金御华府前期物业服务协议》及铜陵市城乡物业管理有限责任公司与金御华府小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按协议履行。铜陵市城乡物业管理有限责任公司为胡美珍及其它小区业主提供了物业服务，胡美珍应根据协议约定按期缴纳物业费。铜陵市城乡物业管理有限责任公司要求胡美珍交纳物业费的诉讼请求合法有据，本院应予支持。审理中，胡美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 胡美珍支付铜陵市城乡物业管理有限责任公司物业服务费2207元（自2018年5月4日起至2020年7月3日止），判决生效后五日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡美珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱汪清 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘帅令 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17864号原告：北京飞彩海河科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******954-1。法定代表人：白绍鸣，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。被告：上海居佳艺术品有限公司，住所地，住所地上海市青浦区新太路********iv>法定代表人：董自阳。原告北京飞彩海河科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、上海居佳艺术品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。经本院询问，原告北京飞彩海河科技有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京飞彩海河科技有限公司撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二〇年八月二十一日书记员 吕致元
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执663号之一 被执行人金国兵，男，汉族，1979年3月13日出生，住浙江省临安市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0191刑初35号刑事判决书于2020年4月17日执行立案，立案执行标的金额为罚金人民币10000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年04月17日向被执行人金国兵邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年04月17日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人金国兵的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人金国兵名下存款4716元被本院强制扣划之外，未发现被执行人金国兵名下有可供执行财产。 3、本院于2020年04月26日依法将被执行人金国兵纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人金国兵采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托系统委托被执行人金国兵户籍地临安市人民法院代为调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人金国兵名下有可供执行财产。 5、被执行人金国兵因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑至2022年月15日，目前尚在监狱服刑。 截止至今，被执行人金国兵负有继续缴纳罚金5824元的法律义务。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人金国兵负有继续缴纳罚金5824元的法律义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42470号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：裘玲惠，女，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告裘玲惠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告裘玲惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、裘玲惠偿还借款本金8560.42元;2、裘玲惠偿还借款期限内利息678元；3、裘玲惠支付自2018年10月28日起至实际给付之日的罚息（以8560.42元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告裘玲惠承担。被告裘玲惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，借款人裘玲惠与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金20879.12元，其中1879.12元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2355.86元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向裘玲惠约定账户发放贷款19000元。庭审中，国美公司称裘玲惠自2018年5月28日开始逾期，截至2018年10月27日，裘玲惠尚欠借款本金8560.42元，利息678元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了裘玲惠应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由裘玲惠与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明裘玲惠应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与裘玲惠签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，裘玲惠应当按期支付利息并偿还本金。现裘玲惠逾期还款，国美公司要求裘玲惠偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。裘玲惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘玲惠于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8560.42元、借款期限内利息678元；二、被告裘玲惠于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以8560.42元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年10月28日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，均由被告裘玲惠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1291号 石兆亮、蒋海燕： 石兆亮与蒋海燕劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11667.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11742.00元。至此，石兆亮向本院申请执行的（2020）甘0724民初34号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13927号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：石现龙，男，1980年6月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人石现龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21954号民事判决书，要求被执行人石现龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25094.37元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13927号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1198号原告：集安市城建物业管理有限公司。法定代表人：赵国华，董事长。委托诉讼代理人：迟潇月，女，1982年2月6日出生，汉族，集安市人，系该公司职员，住吉林省集安市。被告：刘敏，女，其他信息不详，住吉林省集安市。原告集安市城建物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告集安市城建物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，集安市城建物业管理有限公司以刘敏履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 扬
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异116号 案外人：赖妙琴，女，1975年11月9日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：钟贤贵，男，1964年10月17日出生，汉族，住英德市。 被执行人：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地清远市新城**区连江西路**嘉源新城内。 法定代表人：刘锦洪。 本院在执行（2018）粤1802执恢486号申请执行人钟贤贵与被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司（以下简称嘉源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赖妙琴于2020年3月3日向本院提出书面异议。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赖妙琴称，请求依法解封位于清远市××新城连××路××号嘉源新城二期福熙官邸二号楼27层01号的房屋。事实和理由：钟贤贵因与嘉源公司之间的建设工程合同纠纷一案，钟贤贵诉至法院，并于2017年10月23日作开(2017)粤1802执1683号查封文书，将案外人位于清远市××新城连××路××号嘉源新城二期福熙官邸二号楼27层01号的房屋查封。上述房屋，案外人在2013年1月31日己和嘉源公司签订《广东省商品房买卖合同》购买房屋，并缴纳首期款256241元，剩余购房款以房屋作抵押给中国建设银行股份有限公司清远市分行申请贷款，由银行一次性支付给嘉源公司，并办理了预告登记，法律上产权登记己经是案外人，并非嘉源公司，产权已属于赖妙琴。且案外人2013年开始装修，并在2014年春节前入住生活至今，期间电费、水费、燃气费等一直以案外人名义缴纳。但因嘉源公司问题，导致案外人迟迟未能办理不动产权证书。现案外人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“第三人己经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及第三十一条：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的”及其他相关法律之规定向贵院提出申请解封。据此，案外人申请贵院依法对位于清远市××新城连××路××号嘉源新城二期福熙官邸二号楼27层01号的房屋进行解封。 本院查明，（2018）粤1802执恢486号申请执行人钟贤贵与被执行人称嘉源公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）粤1802民初1307号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人嘉源公司应于判决生效后10日内支付工程价款3498435.15元及其利息（利息从2010年4月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清时止）给申请执行人钟贤贵；被执行人嘉源公司应于判决生效后10日内返还定金500000元及其利息（利息从2011年7月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清时止）给申请执行人钟贤贵；案件受理费58846元，由申请执行人钟贤贵负担20000元，被执行人嘉源公司负担38846元。判决生效后，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院于2017年10月27日查封被执行人嘉源公司名下位于清远市××新城连××路××号嘉源新城二期福熙官邸二号楼27层01号的房屋，该房屋已预告登记至案外人赖妙琴名下，不动产登记证明号为粤房地预登清字第0200093813号。 另查明，2013年1月31日，案外人赖妙琴与被执行人嘉源公司签订《商品房买卖合同》，约定赖妙琴向嘉源公司购买清远市××新城连××路××号嘉源新城二期福熙官邸二号楼27层01号的房屋，总价款为836241元，首期款256241元于2013年1月31日前支付，余款以银行按揭形式支付。案外人赖妙琴向本院提交了发票和《个人住房组合借款合同》，用以证实其已支付全部购房款。案外人赖妙琴向本院提交了电费支付清单和燃气费用单，用以证实其在本院查封前已实际占有使用涉案房屋。 本院认为，对于案外人要求解封清远市××新城连××路××号嘉源新城二期福熙官邸二号楼27层01号的房屋的异议请求，其实质是要中止对涉案房屋的执行。案外人赖妙琴在本院查封前已与被执行人嘉源公司签订合法有效的商品房买卖合同，并按照约定支付全部购房款，在本院查封前已实际占有使用涉案房屋，涉案房屋已预告登记至案外人赖妙琴名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，案外人赖妙琴要求中止对涉案房屋的执行，依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对清远市清城区新城连江西路四号嘉源新城二期福熙官邸二号楼27层01号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月四日 书记员  黄书华
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人许柏会已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执14151号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢101号之二申请执行人：南昌经济技术开发区白水湖管理处双港村村民委员会，住所地：南昌市经济技术开发区双港东大街。负责人：裘明龙，该村委会主任。被执行人：戴洪兵，男，1978年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人南昌经济技术开发区村民委员会与被执行人戴洪兵房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年8月23日依法在京东司法拍卖网络平台上对被执行人戴洪兵所有的车牌号为赣Ａ×××**（中文品牌：揽胜极光）小型汽车进行拍卖。2020年8月24日买受人张卓（身份证号：2207241982××××××××、竞拍号：28646962）以152785元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人戴洪兵所有的车牌号为赣Ａ×××**（中文品牌：揽胜极光）小型汽车的所有权归买受人张卓（身份证号：2207241982××××××××、竞拍号：28646962）。赣Ａ×××**（中文品牌：揽胜极光）小型汽车所有权自本裁定送达买受人张卓时起转移。二、买受人张卓可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年八月二十八日书记员  何 茜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21799号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告周丕海与被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月二十八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1643号申请执行人：天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子村工业区新华书店仓库院内。经营者：宋**祥。被执行人:天津聚方钢结构建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区津北公路****。法定代表人：闫金涛，经理。被执行人：王尊峰，男，1971年10月1日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站与被执行人天津聚方钢结构建筑工程有限公司、王尊峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初9584号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年八月七日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4285号申请人：贺某，女，1974年8月27日出生，汉族，住江苏省金坛经济开发区。委托诉讼代理人：苏金星，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婕，江苏友联律师事务所律师。被申请人：杨某，男，1967年11月14日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。申请人贺某与被申请人杨某离婚纠纷一案，本院受理后，申请人贺某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某银行存款600000元或查封相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，承诺为申请人贺某的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某名下银行存款600000元，或查封同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建勋二〇二〇年八月二十四日书记员  王 凡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初681号原告：毛敏，女，汉族，1991年11月3日生，住重庆市巴**。委托代理人：陈海强、张菊，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****，统一社会信用代码91500107768864367R。法定代表人：戴席建。原告毛敏诉被告重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司（以下简称“山地园林公司”）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修担任审判长，与人民陪审员王群芳、人民陪审员李勇岐组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛敏及其委托代理人张菊到庭参加诉讼。经依法传唤，被告山地园林公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛敏诉称：原被告劳动争议纠纷一案，重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会作出调解，确认被告拖欠原告工资未付，且被告已经将公司关闭，逼迫原告离职，拒不支付经济补偿金。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告2013年6月至2019年3月经济补偿金28000元。被告山地园林公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2016年5月至2019年4月期间被告为原告参加养老保险、失业保险，2016年6月至2019年5月期间被告为原告参加医疗保险，2016年5月至2019年5月期间被告为原告参加工伤保险，2016年6月至2017年8月期间被告为原告参加生育保险。2019年3月29日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告支付2019年1月至3月的劳动报酬、经济补偿金等费用。2019年5月17日，仲裁机构组织原、被告达成调解协议，并出具《仲裁调解书》：一、原告撤回经济补偿金的请求；二、被告于2019年7月17日前支付原告劳动报酬10830元。2019年10月21日，原告分别向被告及被告法定代表人戴席建邮寄《解除劳动关系通知书》，通知书记载：本人2013年6月起入职公司，担任公司财务。2019年1月起你司拒不支付工资，并于2019年3月要求我自谋出路，关闭办公场所，强迫我离职，但又不办理解除劳动关系手续和支付补偿金，现依法解除与你司的劳动关系。两份函件分别于2019年10月28日、10月22日签收妥投。2019年10月30日原告再次就经济补偿金向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月6日作出《不予受理案件通知书》，原告遂诉至本院。庭审中，原告举示了被告关于任命毛敏为重庆恒大解放碑中心项目光复军司令部总承包工程项目材料员的通知、会议纪要、签到表，拟证明原告在被告的履职情况。经审查，上述相关证据均加盖有被告公司印章。原告还举示了与被告在2018年3月1日签订的劳动合同和被告的银行业务通知单，劳动合同显示原告担任出纳工作；被告的银行业务通知单上，客户签字处的署名系原告，业务办理时间为2015年4月9日。审理过程中，原告陈述自2013年6月进入被告处工作，自2019年4月起未再工作，其主张经济补偿金的理由是被告拖欠工资。另外原告依据被告发放工资的流水，明确其2018年1月至2018年12月期间应发工资为3581.28元/月。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身法定权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出裁判。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。同时该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告在与原告之前的劳动争议仲裁案件审理中认可拖欠原告工资，属于未及时支付劳动报酬，故原告有权依照上述法律规定提出解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。原告向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，相关函件显示于2019年10月底签收，故双方劳动关系已于当时解除。原告举示的《解除劳动关系通知书》上载明了因被告未发放劳动报酬等原因提出解除劳动关系，被告未到庭提出抗辩，因此原告提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款规定，被告应当支付原告经济补偿金。关于原告工作期间的工资标准问题，原告明确其2018年1月至2018年12月期间的应发工资为3581.28元/月，仲裁调解书确定的原告2019年1月至3月的工资为3610元/月（10830元÷3个月）。因原告自认2019年4月起未到被告处工作，鉴于双方劳动关系截至2019年10月底解除，原告在此期间未提供劳动，故该期间原告的工资标准应按最低工资标准1800元/月计算。原告解除劳动关系前12个月的平均工资为2697.82元[（3581.28元/月×3个月+3610×3个月+1800元/月×6个月）÷12个月]。原告自称入职时间为2013年6月，但没有提供有效证据进行佐证。结合原告举示的参保记录、劳动合同及银行业务通知单，本院认定原告的入职时间为2015年4月，现原告于2019年10月底解除劳动关系，原告在被告处工作年限为4年零6个月，故被告应当支付原告经济补偿金13489元（2697.82元/月×5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛敏经济补偿金13489元。二、驳回原告毛敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收；公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  仇 修人民陪审员  王群芳人民陪审员  李勇岐二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴 霜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11480号原告葛胤来与被告北京轨道纵横科技有限公司劳动合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告葛胤来向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛胤来撤诉。审 判 员  刘 洋二〇二〇年八月二十八日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初141号原告：李某1，女，1980年1月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告：李某2，女，1987年9月22日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人胡江雷（亦系李某1之委托诉讼代理人），北京子实律师事务所律师。被告：焦某，女，1970年11月26日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告李某1、李某2与被告焦某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据原告的撤诉申请，原告需要补充证据，原告要求撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某1、李某2撤诉。审 判 员 许国林二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘 静书 记 员 姚 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执126号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人薛刚，执行董事。 委托代理人李卫，公司员工，特别授权。 被执行人喻建永，男,1977年3月28日生，住陕西省宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人喻建永借款合同纠纷一案中，经网络和传统查控被执行人刘伟无可供执行的财产，被执行人刘伟下落不明，无法联系。2020年7月27日申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请撤销执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕03执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年八月六日 书记员  白 兵
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民督7号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行，住所地宁夏回族自治区中宁县。负责人：张新华，系该支行行长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：田彦杰，男，1986年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：马英，女，1985年6月22日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：宁夏众和顺融资担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被申请人田彦杰、马英、宁夏众和顺融资担保股份有限公司申请支付令一案，本院于2020年8月25日立案，申请人于2020年8月31日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人申请撤回支付令是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行撤回支付令。案件受理费177元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行负担。审判员 田 芳 二〇二〇年八月三十一日书记员 张小华附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2112号原告：杨秀菊，女，汉族，1953年7月27日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区,原告：王琴，女，汉族，1976年3月14日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，原告：王静，男，汉族，1979年5月18日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李迎，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：周锦，女，汉族，1980年3月13日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：陶迎，男，系周锦丈夫,1981年8月27日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路**。负责人：陶俊明,系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁静，女，系该公司职员（特别授权）。原告杨秀菊、王琴、王静与被告周锦、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨秀菊、王琴、王静委托诉讼代理人李迎；被告周锦委托诉讼代理人陶迎；被告人保公司委托诉讼代理人丁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀菊、王琴、王静诉称，2019年11月6日18时38分许，被告周锦未按操作规范驾驶其所有的鄂Ａ×××**小型轿车行驶至武汉市公安局水上分局附近时车前部左侧与三原告近亲属王某接触，致使王某倒地受伤，王某经医院救治无效于当日死亡。此事故经由武汉市公安局硚口区交通大队出具的道路交通事故认定书认定：周锦与王某负同等责任。原告的经济损失已由承保交强险的案外人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付112449.2元（包含精神损害抚慰金）。鄂Ａ×××**小型轿车已由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司承保了机动车交通事故责任商业险。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告损失213171.3元，后变更为235164.9；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告周锦辩称：1、交通事故属实；2、赔偿标准由保险公司核算，赔偿金额由保险公司承担。被告人保公司辩称：1、交通事故属实；2、肇事车辆投保了交强险和50万商业险并购买不计免赔；3、核实行驶证驾驶证后依法赔偿；4、因为是同等责任，所以我方承担50%的责任；5、不承担本案的诉讼费和鉴定费；6、原告请求过高，请法院依法核减。原告杨秀菊、王琴、王静为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1、交通事故认定书，证明事故的发生和责任划分。证据2原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告主体适格。证据3事故车辆及驾驶人信息、保单，证明被告主体适格。证据4荆楚法医司法鉴定意见书、死亡记录、死亡医学证明书、火化证，证明王某因交通事故受伤抢救无效于当日死亡。证据5医疗费发票4张，机动车签字保险赔款计算书，证明交强险公司已在限额内赔付112449.2元。经庭审质证，被告周锦、人保公司对原告提交的证据1、2、3、4、5均没有异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：2019年11月6日，被告周锦驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车顺解放大道由西向东行驶至解放大道96号武汉市公安局水上分局附近时，遇王某（1950年1月26日出生）在道路南侧快速机动车道由南向北横过道路未走人行横道，周锦驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，所驾驶的鄂Ａ×××**小型普通客车前部左侧与王某身体相接触，致王某倒地受伤，车辆受损。王某经送医院医治无效于当日死亡。2019年11月11日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚尸检字（2019）第238鉴定意见书，鉴定意见为：王某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。另查明，肇事车辆鄂Ａ×××**系被告周锦所有，在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了交强险，交强险已赔付完毕。在被告人保公司处投保了50万商业第三者责任险并购买不计免赔。再查明，原告杨秀菊系死者王某妻子，原告王琴、王静系王某子女。现原告因此事故请求被告赔偿：医疗费3061.43元、死亡赔偿金413611元、丧葬费32330.5元、误工费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，分责后还应赔付235164.9元。其中，交强险已赔付完毕。本院认为，被告周锦驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是此事故发生的原因之一，在此事故中作用相当，武汉市公安局硚口区交通大队已认定周锦承担同等责任，故承担50%的赔偿责任。王某在设有中央隔离设施的路段上横过道路没有走人行横道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是此事故发生的又一原因，在此事故中作用相当，武汉市公安局硚口区交通大队已认定王某承担事故同等责任，故应承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告杨秀菊、王琴、王静因此事故导致王某死亡所产生的损失应当得到赔偿。因肇事车辆鄂Ａ×××**投保了商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，交强险赔付之后，不足赔付余额，被告人保公司应在保险合同规定范围内承担赔偿责任。结合鉴定结论及《2020年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告杨秀菊、王琴、王静因本次交通事故造成王某死亡所产生损失：医疗费3061.40元、死亡赔偿金413611元、丧葬费32330.50元、误工费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金25000元，合计476002.90元。据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨秀菊、王琴、王静人民币181472.80元[(476002.90-113061.40)*50%]。二、驳回原告杨秀菊、王琴、王静其他诉讼请求。案件受理费683元由被告周锦负担342元，由原告杨秀菊、王琴、王静负担341元。此款已由原告预付，被告周锦在本判决生效后将此款支付给原告杨秀菊、王琴、王静。上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年八月十九日书记员  黄 艺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5621号原告：乔亚娟，女，汉族，1986年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王振江，河南良承律师事务所律师。被告：姜莉，女，汉族，1966年7月19日出生，住郑州市金水区。原告乔亚娟与被告姜莉租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告乔亚娟的委托诉讼代理人王振江、被告姜莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔亚娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告租房押金9000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告起诉之日起至被告实际履行之日止）；2.判令被告承担原告为本案支出的律师费5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担；事实和理由：2018年11月28日，原告和被告签订了房屋租赁合同，该合同约定2018年12月2日至2019年12月1日期间，原告租赁被告位于郑州市××区××单元××号房屋。该房屋租赁合同约定，合同到期后，被告应该按照约定将9000元押金退还给原告。但在合同到期后，被告却违背约定，找各种理由推脱，拒不退还原告的押金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告姜莉辩称，原告与其房屋现租户刘丽杰原系同事关系，被告的房屋对外系作为办公室出租，原告虽以个人名义签订租赁合同，但实际是为其原所有的河南储源实业有限公司承租，在原告承租被告房屋期间就已经违约将房屋转租给刘丽杰使用，并且河南储源实业有限公司法人也由乔亚娟变更为刘丽杰，房租自2019年8月起就由刘丽杰接手向被告支付，根据原、被告签订的租赁合同规定，被告没收押金，且乔亚娟应支付被告违约金5400元及造成的相应精神损失。经审理，本院认定事实如下：2018年11月28日，原告乔亚娟（乙方承租方）与被告姜莉（甲方出租方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：乙方为经营需要，承租用甲方位于郑州市××区××单元××号房屋作为办公用房；租赁期限自2018年12月2日起至2019年12月1日；房屋租金为9000元/月，首次房租三个月27000元一次性缴清，乙方于预付房租到期前15天，续交下三个月房租；原告向被告支付9000元押金，押金不算入租金内；押金退回条件：合同正常到期后，经甲方验收后房屋无损、屋内原有的装修，水电等设施能正常使用，物业费、水电费不拖欠后，押金2个工作日内原数退还乙方；租赁期间，未经甲方书面同意，乙方不得擅自转租、转借承租房屋，如违约，没收押金，解除合同……；合同还对违约责任及其他方面进行了约定。合同签订后，被告按约定将房屋交付被告，被告也按约支付了相应月租金及押金9000元，其中2019年9月至同年11月期间的房租由案外人刘丽杰向被告支付。被告提交的微信聊天记录显示：被告于2019年8月20日添加了案外人刘丽杰（微信名：河南储源高考帮～刘丽杰）为微信好友，刘丽杰在微信中称“姜姐，以后我负责对接绿都1305房租事宜”，并于2019年8月21日通知被告将2019年9月-11月的房屋已支付；此后至今的房租支付人均为刘丽杰；2020年5月30日，被告姜莉：刘总你好，乔亚娟问我房子押金的事，当时是她交给我的；刘丽杰：没事了，我们已经处理好了，她今天给你提的吗？姜莉：她昨天下午提了；刘丽杰：嗯嗯，没事了，已经给她了。被告姜莉（出租方甲方）与案外人刘丽杰（承租方乙方）于2019年11月10日签订了《房屋租赁合同》，出租房屋仍为郑州市××区××单元××号房屋，租期自2019年12月1日至2020年11月31日，双方约定的租金及押金上诉租赁合同基本一致；被告在合同第二条第4项（合同签订后乙方须向甲方支付押金9000元，押金不算入租金内）处标注“此押金是上次转入”字样。该合同乙方落款处除了刘丽杰签字外，还加盖有“河南储源实业有限公司”公章。另，依据被告提交的企业股东变更信息，经查询信息如下：河南储源实业有限公司成立于2015年12月31日，股东变更情况如下：2018年11月1日前股东为刘海勇（50%)、廖昌连（50%），2018年11月1日变更为乔亚娟（100%);2019年9月24日，投资人（负责人）由乔亚娟100%变更为刘丽杰100%；至今刘丽杰为河南储源实业有限公司的执行董事兼总经理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，从被告提交的工商登记信息及庭审中原告委托代理人认可乔亚娟与案外人刘丽杰原系同事关系，可认定原告乔亚娟与刘丽杰原均为河南储源实业有限公司工作人员，乔亚娟自2018年11月1日-2019年9月24日期间为上述公司的唯一股东，自2019年9月24日之后至今为刘丽杰的事实。原告租赁被告房屋用于办公，双方形成租赁关系，原告虽以个人名义与被告签订租赁合同，但租赁房屋系用于办公，而非个人居住；原告虽按约向被告支付了2019年8月之前的月房租及押金，但自2019年9月后，一直由刘丽杰与被告进行对接；且在前一合同期满后，由刘丽杰重新与被告签订租赁合同，支付相应月租金，但未交纳租房押金9000元；另依据被告与刘丽杰之间的微信聊天记录，刘丽杰明确表示已将押金退还给乔亚娟；基于以上分析，原告在合同履行过程中因故离开公司导致合同履行人改变，原告并未将真实情况告知被告，造成被告误认为合同履行人仍为原告；合同期满后被告虽与案外人刘丽杰重新签订租赁合同，正是因为被告不知乔亚娟与刘丽杰之间是如何协商处理合同履行及押金事宜，导致被告在签订第二份合同时将前合同押金视为后合同押金，未再向刘丽杰重新收取合同押金；故案涉合同押金已变成乔亚娟与刘丽杰之间的事宜，原告另向被告要求退还押金的主张缺乏事实基础，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告乔亚娟的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告乔亚娟负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年八月三十一日书记员  李 钰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3503号 申请执行人史童荣、被执行人帅鹏： 申请执行人史童荣诉被执行人帅鹏民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初8604号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史童荣向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人帅鹏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3503号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2714号之一 申请执行人温州鹿翔汽车服务有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象金竹村安发路**，组织机构代码:336941031。 法定代表人周春莲。 委托代理人冯斌。 被执行人瑞安市尧舜贸易有限公司，，住所地瑞安市汀田街道金后村金凤路**组织机构代码:313529001。 法定代表人周文秀。 被执行人刘建荣，男，1965年1月15日出生，住浙江省文成县。 申请执行人温州鹿翔汽车服务有限公司与被执行人瑞安市尧舜贸易有限公司、刘建荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初700号民事判决书已于2020年05月04日发生法律效力。申请执行人于2020年05月27日向本院申请执行，要求：1、被执行人刘建荣偿还申请执行人温州鹿翔汽车服务有限公司代偿款18837元并赔偿利息损失（以18837元为基数自2020年1月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、被执行人瑞安市尧舜贸易有限公司对本判决第一项确定的代偿款18837元不能清偿部分承担50%的清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市尧舜贸易有限公司、刘建荣名下在各金融机构及被执行人瑞安市尧舜贸易有限公司在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；本院依法裁定扣划被执行人刘建荣名下开设在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：2088××××5310）存款400元及在财付通支付科技有限公司的账户（085ｅ××××ｅ81ｆ9ｄ88ｂ5ｄ38ａ633＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）存款4210.54元，合计款项4610.54元；二、被执行人瑞安市尧舜贸易有限公司、刘建荣名下在瑞安市及被执行人刘建荣在文成县范围内无不动产登记信息；三、被执行人瑞安市尧舜贸易有限公司名下无车辆登记信息。本院依法于2020年5月29日裁定查封登记于被执行人刘建荣名下登记车牌号为浙Ｃ2××××长安牌汽车，查封期限两年（于2020年5月29日起至2022年5月28日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六执行过程中，被执行人瑞安市尧舜贸易有限公司已履行案款9418.5元，至此，被执行人瑞安市尧舜贸易有限公司已履行完毕。上述款项合计14029.04元由本案申请执行人受偿。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权14029.04元，执行到位诉讼费135.5元、执行费182.56元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人刘建荣违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前申请执行人已受偿案款14029.04元，被执行人刘建荣暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2714号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十五日 （代）书记员  韩伟伟
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执761号之三被执行人：何玉珍，女，汉族，1954年10月20日生。居民身份证号码2107821954********，住辽宁省北镇市钟秀街。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何玉珍在锦州银行11×××48账户内存款人民币2810581.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年八月七日书记员王天宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7690号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市橡树谷运动管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：唐东红，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：霍伟，男，汉族，1984年4月1日出生，住所地：北京市昌平区。再审申请人深圳市橡树谷运动管理有限公司（以下简称橡树谷公司）因与被申请人霍伟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24265号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人橡树谷公司申请再审称，二审法院认定事实错误，双方当事人之间不存在劳动关系；被申请人霍伟提交的证据相互矛盾，无法证明其与橡树谷公司存在劳动关系；二审法院未开庭审理，未对橡树谷公司二审提交的证据予以质证和认定，程序违法；二审法院适用法律错误，本案不属于劳动合同纠纷，不应适用劳动合同法的相关规定；霍伟虚构案件事实，恶意提起劳动仲裁，损害橡树谷公司的合法权益。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。根据再审申请人橡树谷公司提出的再审事由和请求，本案争议焦点系橡树谷公司与霍伟之间是否存在劳动关系的问题。首先，霍伟在一审期间提交了《深圳市社会社会保险参保证明》，显示橡树谷公司自2017年10月至2018年8月期间以员工的名义为霍伟购买了社会保险，虽然橡树谷公司主张其是帮助霍伟获得深圳车牌摇号资格才代霍伟购买社保，但是霍伟对此不予认可，橡树谷公司亦无提交证据予以佐证，故对该公司的主张，本院不予采纳。上述社保材料表明霍伟系橡树谷公司的员工。其次，本案的事实表明，霍伟对外招生时是以橡树谷公司的名义进行的，也是以橡树谷公司的高尔夫球教练身份出现的。橡树谷公司在申请再审中亦承认是以该公司的名义办理学院招生并签订有关的入学协议，即霍伟招收、培训学员的行为系直接与橡树谷公司发生业务关系，并非与橡树谷公司的股东，故二审判决认定无论霍伟与橡树谷公司股东之间的合作协议是否履行，均不影响认定霍伟与橡树谷公司之间存在劳动关系并无不当。第三，霍伟提供银行流水等证明表明系橡树谷公司的财务人员向霍伟支付工资，而橡树谷公司主张该款项系戴莹琼及唐东红支付的合作收益款及分红，本院认为，从一审判决书的内容表明，唐东红系橡树谷公司的法定代表人，戴莹琼系该公司本案的一审委托诉讼代理人，即两人均与橡树谷公司的诉讼利益一致，两者存在利害关系，在没有其他充分旁证可以相互印证的情况下，其证人证言以及提供的诉讼材料不能作为定案依据，二审法院不存在审理程序的问题，橡树谷公司的主张依据不足。第四，橡树谷公司主张霍伟虚构案件事实，恶意提起劳动仲裁。本院认为，橡树谷公司提交的证据不足以证明霍伟虚构案件事实，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，二审判决认定霍伟与橡树谷公司之间存在劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，没有明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市橡树谷运动管理有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年八月二十日书记员  钟 铮
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终232号抗诉机关江西省湖口县人民检察院。原审被告人周衍庆（聋哑人），男，1975年3月5日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市湖口县，住湖口县。曾因犯盗窃罪于2012年3月14日被湖口县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2019年4月18日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，于2019年4月30日被湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。原审被告人潘晶晶，男，1995年8月14日出生，汉族，江西省湖口县人，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市湖口县，住湖口县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月18日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，于2019年4月30日被湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。原审被告人李**，男，1979年1月2日出生，汉族，江西省湖口县人，中专文化，户籍所在地江西省九江市湖口县，住湖口县。曾因犯容留他人吸毒罪于2018年8月17日被湖口县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月19日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，于2019年4月30日被湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。江西省湖口县人民法院审理江西省湖口县人民检察院指控原审被告人周衍庆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪；原审被告人潘晶晶、李**犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年6月28日作出（2020）赣0429刑初17号刑事判决。宣判后，湖口县人民检察院提起抗诉。本院在审理过程中，九江市人民检察院认为湖口县人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。2020年7月29日至2020年8月20日是九江市人民检察院阅卷期间。本院认为，九江市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许九江市人民检察院撤回抗诉。江西省湖口县人民法院（2020）赣0429刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年八月二十一日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4257号 原告：池州市鼎泰架业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处白沙村，统一社会信用代码913417025801067168 法定代表人：何传学。 委托诉讼代理人:刘浏,安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩卫斌，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市，系公司员工）。 被告：余建胜，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告池州市鼎泰架业有限公司诉被告余建胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告池州市鼎泰架业有限公司的委托诉讼代理人刘浏、韩卫斌到庭参加诉讼，被告余建胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 池州市鼎泰架业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付租赁费60110元,返还原告扣件795只、钢管971米或者赔偿扣件、钢管折价款13199.2元,由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年至2019年间,被告因承建工程需要向原告租赁扣件及钢管等建筑材料,累计尚欠原告租赁费60110元,另被告租用原告建筑材料扣件795只、钢管971米至今未返还。上述未归还扣件、钢管折价款为13199.2元。因此,原告特提起诉讼,请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 余建胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年至2019年间,被告因承建工程需要向原告租赁扣件及钢管等建筑材料,累计尚欠原告租赁费60110元,该项事实有余建胜分别于2018年9月10日的欠条、2019年6月30日出具的欠条为证。另被告租用原告建筑材料扣件795只、钢管971米至今未返还。上述未归还扣件、钢管折价款双方共同作价为13199.2元。 本院认为，被告余建胜拖欠原告池州市鼎泰架业有限公司租赁费60110元的事实清楚，证据确凿，原告请求判决被告余建胜及时支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持；请求判决被告返还租用原告的建筑材料扣件795只、钢管971米，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余建胜于本判决生效之日起七日内向原告池州市鼎泰架业有限公司支付60110元； 二、、被告余建胜于本判决生效之日起七日内向原告池州市鼎泰架业有限公司返还租用原告建筑材料扣件795只、钢管971米；如不能返还应按折价款13199.2元赔偿； 三、驳回原告池州市鼎泰架业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，减半收取816.5元，由被告余建胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1633元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理程翔 书记员方晓娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17914号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人梁美结，女，。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁美结借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23119号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金145975.63元、律师费500元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费3624.21元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17914号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10484号原告：李晏川,男,汉族，1991年9月22日出生,户籍地河北省邯郸市曲周县，住北京市顺义区**。被告:刘小庆,女,1992年4月25日出生,户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，，住北京市顺义区本院在审理原告李晏川与被告刘小庆民间借贷纠纷一案中，原告李晏川已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晏川撤诉。案件受理费二十五元，由原告李晏川负担。审 判 员 牛佳雯二〇二〇年八月二十七日法官助理 王耀飞书 记 员 张小萌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4397号原告：宋某，甘肃省平凉市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：安某，男，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。原告宋某与被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告安某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向支付原告材料款36426元，支付原告逾期付款利息2419元（以36246元为基数，按照年利率6%计算自2019年5月30日至全部款项实际付清之日止的利息，以上利息暂计至2020年7月7日），以上合计38845元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，原被告签订《合同书》，约定原告为被告承包的位于贺兰县金贵镇智慧农业示范提供砖料。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务。2019年5月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，明确载明“今欠到宋某材料款46246元，5月30号之前一次性付清，5月21日支付1000元，下剩36426元，欠款人安某，2019年5月21日”。后该欠款到期后，经原告多次催要，被告至今仍下欠材料款36426元未付。综上，原告按照约定履行了供货义务，被告未依约支付货款已构成违约。原被告双方在合同中约定争议由贺兰县人民法院进行管辖。因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告安某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年4月2日，原告与被告签订《合同书》，该合同约定：原告为被告承包的位于贺兰县金贵镇智慧农业示范项目提供砖料。第一条：产品名称：24#标砖块0.4元，20#标砖块0.3元，20#加基块每方140元，90多孔砖每块0.66元。第三条：结标方式，按现场实际收材料单结标为准。第四条：付款方式，每盖起一栋温棚主体，甲方给乙方付清全部款项。第五条：解决合同纠纷方式，双方协商解决资金问题，协商无果，申请贺兰县人民法院裁决。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务。2019年5月21日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到宋某材料款46246元（肆万陆仟贰佰肆拾陆元），5月30号之前一次付清，5月21日支付1000元，下剩36426元整，欠款人：安某，2019年5月21日”。后该款经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原告与被告之间的买卖合同，是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了标的物砖料，被告应按照约定向原告支付相应的价款。原被告双方结算后被告向原告出具了欠条，被告应按欠条记载的数额向原告支付相应的价款，但被告未按照约定支付砖款的行为已构成违约，故对于原告要求被告支付砖款36426元的诉讼请求成立，本院予以支持；对于原告主张的逾期付款利息2419元及计算至实际清偿之日止的诉讼请求，因双方约定了付款期限，被告未按期支付货款，被告应支付原告自2019年6月1日至原告主张的日期2020年7月7日期间的逾期付款利息1759元（36426元×4.75%÷360天×366天=1759元），故对于原告主张的该项诉讼请求，本院在1759元范围内予以支持，且被告应支付自2020年7月8日至本判决确定的给付之日期间的利息。被告安某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告安某向原告宋某支付砖款36426元、逾期付款利息1759元，共计38185元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（已减半收取），由被告安某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李小强 二〇二〇年八月二十五日书记员 张小莉附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1219-1号申请执行人：李某某被执行人：宋某某被执行人：刘某某本院在执行李某某与宋某某、刘某某身体权纠纷一案中，经查被执行人刘某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十六日书记员  林崎材
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3009号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：蔡某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住陕西省榆林市定边县。被告：张某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住陕西省榆林市定边县。案由：融资租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月16日待裁定事项：是否准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费3673元（已减半收取），由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员 郭晓方 二〇二〇年八月十日（法官助理 王荣富书记员 田 野
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2695号原告：刘显彬，男，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：刘湘贵，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘显彬与被告刘湘贵买卖合同纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘显彬及其委托诉讼代理人晏文辉到庭参加诉讼，被告刘湘贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘显彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘湘贵支付原告货款60000元，并从2020年3月13日起以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付资金占用利息之货款付清为止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘显彬从事苗木贩卖，被告刘湘贵于2019年3月至5月多次向原告购买苗木，用于重庆市荣昌区XXXXXX项目绿化，陆续支付了部分货款，2019年12月7日经结算被告欠原告货款60000元，被告出具欠条一张：“截至今日共欠刘显彬500XXXXXXXXXXX3675苗木款6万元（陆万元整）承诺于2020年3月12日付清，欠款人刘湘贵”。期限届满后原告多次向被告催收，被告均置之不理。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告刘湘贵未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘显彬经营苗木贩卖生意，被告刘湘贵在原告处购买了苗木。2019年12月7日，双方进行结算被告尚欠原告货款60000元，并由被告出具欠条一张，欠条内容载明如下：“截止今日欠刘显彬（500XXXXXXXXXXX3675）苗木款6万元（陆万元正），承诺于2020年3月12日付清。”双方未约定逾期付款违约金。出具欠条后，被告未向原告支付货款60000元。以上事实，有当事人陈述、欠条证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告刘显彬提供了货物履行了自己的合同义务，被告刘湘贵应当按照合同约定履行付款义务。双方约定该款于2020年3月12日付清，但截至目前被告未支付货款60000元构成违约，应当承担继续付款的义务，现原告要求被告支付货款60000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定逾期付款违约金，原告可要求被告以货款60000元为基数从2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算支付逾期付款损失赔偿至该款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘湘贵于本判决生效后五日内支付原告刘显彬货款60000元，并以60000元为基数从2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算支付逾期付款损失赔偿至该款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告刘湘贵负担。此款已由原告刘显彬预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二〇年八月二十四日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞书 记 员  姬霄汉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保515号申请人：太原苑博汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街******。法定代表人：赵爱琴，总经理。委托诉讼代理人：刘培杰，北京桦天律师事务所律师。被申请人：爱跑科技（北京）有限公司，住所地，住所地北京市昌平区iv>法定代表人：王玉君。申请人太原苑博汽车服务有限公司2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人爱跑科技（北京）有限公司名下银行账户存款人民币286426．53元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。2020年7月28日，阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具《阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单》、《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人爱跑科技（北京）有限公司名下银行账户存款人民币286426．53元，或查封、扣押被申请人爱跑科技（北京）有限公司同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 王丽媛二〇二〇年八月四日法官助理 赵财华书 记 员 周心怡
案号：（2020）粤19民终7072号 案由：买卖合同纠纷 结案时间：2020年8月28日 合议庭成员：苗卉卉、陈锦波、毛宇翔 不上网原因：调解
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1017号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第01947号民事判决书,2020年08月12日恢复立案执行申请执行人金伟芳与被执行人浙江典帛纺织有限公司、绍兴怡景制衣有限公司、浙江客家马针织有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币25410000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执669号 赵崴娜、付懋燃: 赵崴娜与付懋燃借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202执1330号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4435号之一申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平。被执行人周益群，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）沪仲案字第1996号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周益群的银行存款人民币430157.06元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年八月七日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5259号 原告：刘成兵，男，1964年2月10日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：刘飞，男，1972年4月1日出生，汉族，住平邑县。 原告刘成兵与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成兵及其委托诉讼代理人刘明福、被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘飞偿还金银花货款93270元及利息；2.本案诉讼费用由刘飞承担。事实和理由：2018年8月1日刘飞购买刘成兵金银花1435斤，每市斤价格为65元，共计货款93270元，当时因刘飞没有钱，给刘成兵写下字据一份以作凭证，后经刘成兵多次催要，刘飞至今未支付货款。 刘飞辩称，欠款是事实，现在没钱，暂时还不了。欠款数量、价格及总货款价格都对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。刘成兵为证实其主张向本院提交了以下证据：1.刘成兵身份证复印件一份，拟证实原告身份；2.收到条原件一份，拟证实刘飞购买刘成兵金银花的斤数、价格、时间、货款总数及欠付款的事实。刘飞质证称，无异议。对上述证据，本院予以附卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，刘飞从刘成兵处购买金银花1435斤，每斤价格为65元，共计货款93270元，因刘飞无法当场支付，于当日给刘成兵出具收到条一份以作欠款凭证。后经刘成兵多次催要，刘飞至今未支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。刘飞欠刘成兵93270元货款的事实，有刘成兵提供的收到条一份为证，现刘成兵要求刘飞偿还该货款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。刘成兵主张的利息自起诉之日起按LPR计算，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 刘飞于本判决生效之日起十日内支付刘成兵货款93270元及利息（利息以本金93270元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，减半收取1066元，由刘飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  周 航 书 记 员  魏刘浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3109号申请执行人：陆明，男，1977年6月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：周卫刚，男，1969年4月10日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人陆明与被执行人周卫刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0281民初14058号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周卫刚应给付申请执行人陆明价款9574元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆明向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周卫刚的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，周卫刚名下未发现有可供执行的财产，本院上门找被执行人也未找到。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人陆明，要求其在2020年8月17日到庭并向本院提供被执行人周卫刚的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周卫刚的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人陆明亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵尹杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2260号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人胡继宏，男，1975年12月31日出生，汉族。被执行人韦淑侠，女，1982年9月1日出生，汉族。被执行人陕西江林某某置业有限公司。法定代表人王某某，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡继宏、韦淑侠、陕西江林某某置业有限公司借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的额为本息等共计214679.66元及逾期判决利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，已查封被执行人名下抵押房产，因该房产无房产证，暂不宜处置。被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并发布，申请执行人同意本院终结案件本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2260号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年八月三日书记员  刘立平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1127号申请人:孟凡武，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：青岛康润房地产开发有限公司，住所青岛市市**嘉定路****。法定代表人：陈荣恒，总经理。原告孟凡武诉被告青岛康润房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法告知申请人应提交申请保全的有关材料，但申请人逾期未提交。本院认为，申请人逾期未提交完整保全申请材料，本院无法明确保全申请人及担保人的真实意思表示，诉前保全程序无法进行，本案应按撤回诉前财产保全申请处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤回诉前财产保全申请处理。审判员  李婉君二〇二〇年八月三十一日书记员  孙闻林
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3701号 原告：赵本湛，女，1948年8月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告：李士华，男，1955年1月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李中映，男，1985年10月20日出生，汉族，系被告的儿子，住临沂市罗庄区。 原告赵本湛与被告李士华排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告赵本湛向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权排除妨害，清除在原告宅基地上垒建的设施及所堆放的杂物；二、本案所需诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年3月份，经村、乡两级组织批准，原告所在村委将位于村北的一块土地规划给原告(丈夫孟凡洪)家作为宅基地。该宅基地东至巷，西至李士勤，北邻水泥路，南至李士华屋北巷，长14米、宽14米，面积196平方米。被告李士华于2005年，未经原告同意擅自将该块地用大砖垒墙圈起，并堆放大量杂物，长期强行占用至今。经村、镇组织多次调解未果，导致原告不能使用该宅基地。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李士华辩称，首先，答辩人不认可有侵权这个事，1983年答辩人开始填埋这个地，1997年答辩人再次进行填埋，并且一直对宅基地维护到现在，直到今年，原告才拿出来这个土地使用证，在此之前我们一直不知情；这个宅基地在有争议的情况下，没有经过我们同意，原告私自办理了土地使用证，答辩人请求法院查清，申请法院向当地村委、乡镇调查，这个土地使用证有没有村委、乡镇的批准记录，答辩人要求法庭现场查看原件。宅基地答辩人不认可是原告的，答辩人认为这个宅基地之前是准备给答辩人兄弟的，答辩人的父母给儿子准备的这个宅基地。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：《居民建住宅申请用地报告书》一份、加盖“临沂市罗庄区高都街道中坦居民委员会”印章的《证明》一份、调解协议复印件一份、照片三张。被告提供了签名为“刘风举”的《证明》一份、个人书写《证明》一份。 本院经审查认为：本案中，原告赵本湛主张涉案宅基地使用权属于原告赵本湛，被告李士华不认可该宅基地使用权属于原告赵本湛。本案案由虽为排除妨害纠纷，但本案的争议焦点为涉案宅基地使用权的认定问题。 原告赵本湛于庭审过程中提交了一份《居民建住宅申请用地报告书》，该报告书封面底部时间为“一九八九年三月二十一日”，其中该“一九八九”系将“一九八八”中后面的“八”用笔划去，在上面书写“九”字；该报告书第2页申请人一栏为“孟凡洪”；申请用地情况一栏载明四至为东至巷子、西至李士勤、南至李士华、北至大路；土地类型一栏因笔记潦草无法识别是何字；该报告书第3页村委会审查意见一栏加盖“临沂市程庄乡中坦村民委员会”印章，该印章上面书写“同意新建”，该印章旁边加盖“徐明军印”的印章，时间为“89年3月21日”；乡（镇）审查意见一栏加盖“临沂市程庄乡土地管理所”印章，书写“同意”，时间为“91年3月23日”；该报告书上县（市、区）审查意见一栏为空白，宅基地证发放时间一栏及宅基地证编号一栏均为空白。孟凡洪为原告赵本湛的丈夫，原告陈述孟凡洪于2004年去世。被告李士华对原告提交的该报告书的真实性存疑，理由是：该报告书的笔迹不是钢笔书写，报告书的封面时间有修改痕迹，该报告书明显是先盖章后写字，村里对该报告书没有记录。原告提交《证明》一份，内容为“证明经村委核实，根据1989年3月21日，临沂市程庄乡土地管理所审批的，居民建房住宅审请用地报告书批准，规划给我村赵本湛丈夫孟凡洪（已故），四至分别为：东至巷，西至李士勤（已故），现其配偶叶春贞居住，北水泥路，南至李士华屋北巷，该宅基地的使用权现归赵本湛，情况属实，特此证明中坦2020年6月4日”，该证明为打印字体，加盖“临沂市罗庄区高都街道中坦居民委员会”的印章。被告对该《证明》质证后主张因为原告拿着报告书，村里没有记录，村里之所以给开这个《证明》，是在报告书这个基础上的，村里没法判断这个报告书的真假，只能当做真的来判断。原告提交一份《调解协议书》，载明原告赵本湛于2020年4月12日报警称：其未盖宅基地内的榆树，被本村的李士华杀掉并卖掉，公安机关经过调查，促成赵本湛与李士华达成《调解协议书》，调解协议内容为：“一、鉴于赵本湛反映的该块宅基地于1983年起就存在争议，1989年3月21日由村委审批给赵本湛作宅基地用，期间李士华认为该地位于其房屋北侧，有自己一部分，并且于2005年左右，将该地用大砖圈起，期间赵本湛未采取法律维权，所以不再追究李士华于2020年4月12日杀树、卖树的法律责任。二、李士华将杀树卖的400元钱归还给赵本湛。三、该地由村委丈量赵本湛《居民建筑宅申请用地报告书》认定的宅基地面积给赵本湛。四、本调解为一次性调解，本协议自签字即日起执行。甲方：赵本湛乙方：李士华2020年4月14日”。被告质证后主张没有证据证明树是原告栽的，派出所之所以传唤原告，也是在报告书的基础上确定这个树是原告栽的，所以派出所在报告书的基础上做一个调解。庭审过程中，经本院询问，原告陈述其提交的《居民建住宅申请用地报告书》是从乡里拿来的，都是孟凡洪操作的，原告陈述规划完以后，原告曾在涉案土地打过场、种过菜，后来要盖房子的时候，被告就一直阻挠不让使用。被告提交了个人书写的两份《证明》，用以证明被告拉沙填埋涉案宅基地的事实；原告质证后主张两份《证明》不具备合法性，与本案没有关联性。被告陈述其在涉案土地南边有一处宅基地并建房居住，当时被告建房的时候，村委把涉案土地划给了被告的兄弟李士新使用，因为之前涉案土地最北面四米是一块菜园，村委又另外给原告划了一个菜园，被告于1983年对这个坑和路进行填埋和维护，被告对原告提交的《居民建住宅申请用地报告书》有怀疑，被告从未见过原告提交的报告书，也没有听说这个事。被告陈述李士新在村里没有土地，李士新于2013年去世。 《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，原告虽然提供了《居民建住宅申请用地报告书》，但该报告书系用地申请书，并非宅基地证书。原、被告关于该《居民建住宅申请用地报告书》的争议，即该《居民建住宅申请用地报告书》是否能够作为确认涉案宅基地权属的凭证，以及涉案宅基地使用权的认定问题，在原、被告存在争议并且协商解决不成的情况下，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，双方当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据上述查明事实，依照上述法律规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵本湛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  秦 文
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初238号公诉机关乐平市人民检察院。被告人王明桃，男性，1948年7月29日出生，汉族，中共党员，小学文化，退休工人，户籍所在地江西省，家住乐平市。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月16日被乐平市公安局刑事拘留，同月29日经乐平市人民检察院不批准逮捕，次日被乐平市公安局取保候审。2020年8月14日本院决定取保候审。指定辩护人朱天恩，江西景之远律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人王明桃犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人王明桃及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日5时许，被告人王明桃徒步锻炼，经过乐平市强顺汽车修理厂门口，看见停了一辆白色雅迪牌电动车，电瓶车的钥匙插在车上，后王明桃趁四周无人之际，骑上该电动车，将该电动车盗走。经乐平市发展和改革委员会认定，被盗雅迪牌电动车价值人民币3040元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王明桃秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人王明桃拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人王明桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人王明桃退赔全部违法所得，并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见本院可予采纳。根据被告人犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王明桃犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年9月14日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 明二〇二〇年八月三十一日代书记员  吴沁瑶