wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6256号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 被执行人张克清，男，汉族，1971年3月8日出生，住址湖南省冷水江市金竹山乡。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD002067号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张克清存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD002067号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月六日 书记员 范颖（兼）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5127号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘水平，男，1986年9月18日出生，住江西省石城县。 关于本院刑事审判庭移送的刘水平开设赌场罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初242号刑事判决，刘水平应缴纳罚金2000元，并对其追缴犯罪所得1350元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因刘水平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月06日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人刘水平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刘水平暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5127号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月十日 代书 记员  潘勤刚
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执659号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行： 俞正红： 本院执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行与被执行人俞正红信用卡纠纷一案中。被执行人俞正红履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初1480号之二原告：钟祥市楠屏建筑工程公司，住所地：钟祥市旧口镇四化路。统一社会信用代码91420881182073517H。法定代表人：姬靖国，经理。委托诉讼代理人：姬凌晋，男，系钟祥市楠屏建筑工程公司工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北钟祥爵安房地产开发有限公司，住所地：钟祥市旧口镇花园路。统一社会信用代码91420881565579881B。法定代表人：郭玉国，经理。委托诉讼代理人：唐刚，湖北邦伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘飞，湖北邦伦律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告钟祥市楠屏建筑工程公司诉被告湖北钟祥爵安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂0881民初1480号民事裁定，冻结被告湖北钟祥爵安房地产开发有限公司在金融机构的存款66万元。原告钟祥市楠屏建筑工程公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟祥市楠屏建筑工程公司撤回诉讼，依法应解除诉讼财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告湖北钟祥爵安房地产开发有限公司66万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳剑二〇二〇年八月十八日法官助理彭宣明书记员李娇娥
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2978号之一 申请人（被保全人）：安徽阜阳天元建设工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路**海亮.华府****,统一社会信用代码913412005501825741。 法定代表人:仵子杰,该公司总经理。 被申请人:李建强,男,1975年5月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。 原告李建强与被告安徽阜阳天元建设工程有限公司、阜阳市圆顺通物流有限公司、李光辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）皖1203民初2978号民事裁定，冻结了被保全人安徽阜阳天元建设工程有限公司阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司营业部存款450000元。安徽阜阳天元建设工程有限公司于2020年8月3日向本院提供担保人刘存、葛琴所有的位于阜阳市颍州区】阜阳市不动产权第0343177号）、Ｇ1913室（皖【2019】阜阳市不动产权第0359248号）不动产作为担保，请求解除对其上述银行账户的查封。 本院经审查认为，安徽阜阳天元建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封刘存所有的位于阜阳市颍州区不动产； 二、查封葛琴所有的位于阜阳市颍州区不动产； 三、解除对安徽阜阳天元建设工程有限公司银行存款450000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华荣 二〇二〇年八月四日 法官助理李明 书记员冉婷婷 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3197号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，法定代表人：朱文,组织机构代码00309481-5。 被执行人：任明中，男，1968年05月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年11月28日作出的(2019)皖0621刑初242号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任明中的存款6000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人濉溪县人民法院应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月十日 书记员  宋甜甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5930号 原告：张广树，男，1984年6月10日生，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：任庭翰，贵州于道律师事务所律师。 被告：李永仪，男，1986年8月20日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州觉盛园林工程有限公司，住所地遵义市红花岗区北京路中建大厦**。 法定代表人：李朝俊。 被告：北京城建六建设集团有限公司遵义市新蒲新区分公司，住所，住所地贵州省遵义市新蒲新区开投大厦div> 负责人：李云波。 原告张广树与被告李永仪、贵州觉盛园林工程有限公司（以下简称觉盛公司）、北京城建六建设集团有限公司遵义市新蒲新区分公司（以下简称北京城建六公司遵义公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广树及其委托诉讼代理人任庭翰，被告李永仪到庭参加了诉讼，被告觉盛公司、北京城建六公司遵义公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广树向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬536606元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李永仪系老板与工人的关系，原告跟李永仪做工五年左右，在2018年5月间李永仪从觉盛公司（觉盛公司从北京城建六公司遵义公司处分包而得）处得到了遵义市第十五中学的建筑、绿化等工程。于是原告就组织了工人参加李永仪所负责的建筑绿化工程。原告按要求完工，现该校已投入使用。原告和李永仪在2019年7月1日经过结算，原告和工人应得劳动报酬855530.76元，李永仪共计支付了原告265200元，还欠原告596606元，有李永仪和原告写的遵义市新蒲新区第十五中学园林劳务结算清单为证。2019年底经原告催要，李永仪支付了6万元工人工资，截止起诉之日还欠原告劳动报酬536606元。至今觉盛公司还欠李永仪工程款。综上为维护原告合法权益，特提起诉讼。 李永仪辩称，承认与原告有劳务事实，我将新蒲十五中学园林绿化工程劳务分包给原告，我是从觉盛公司处承包的，有分包合同，我承包的是包工包料。原告诉请的金额是准确，但是这个款项应当是由觉盛公司、北京城建六公司遵义公司来支付，北京城建六公司遵义公司已经支付给觉盛公司了，觉盛公司应当支付给我方，但是觉盛公司没有支付，我们合同有约定，违约之后的责任承担，应当由觉盛公司来承担违约责任。 觉盛公司、北京城建六公司遵义公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面大辩证。 本院经审理认定事实如下：2018年李永仪将遵义市第十五中学园林工程发包给张广树施工，张广树施工后和李永仪（身份为欠款人）在2019年7月1日经过结算，原告应得工程款855530.76元，李永仪共计支付了原告265200元，还欠原告596606元。2019年底经原告催要，李永仪支付了6万元工程款，余款李永仪未再支付，原告主张未果，酿成讼争。案涉工程系北京城建六公司遵义公司发包给觉盛公司，觉盛公司再行转包给遵义市博广装饰有限责任公司，李永仪系遵义市博广装饰有限责任公司总经理。庭审中李永仪称系代表遵义市博广装饰有限责任公司与原告达成合同，但原告称合同相对人、欠款人系李永仪。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”的规定，李永仪作为欠款人身份与原告结算，故其应向原告支付工程款536606元，庭审无证据证明觉盛公司对李永仪存在到期未付款项，故对原告所提其他诉讼请求，本院不予支持。觉盛公司、北京城建六公司遵义公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李永仪在本判决生效后十日内向原告张广树支付工程款536606元； 二、驳回原告张广树的其他诉讼请求。 案件受理费4585元（已减半收取），由被告李永仪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 赵峰 二〇二〇年八月三日 法官助理 王庆 书 记 员 杨斌
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2563号申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：江文波，该行行长。被执行人：史永玲，女，1982年2月13日出生，汉族，住，住山西省中阳县/div>被执行人：高雪平，男，1977年10月6日出生，汉族，住，住山西省中阳县/div>被执行人：运城市晋鑫房地产开发有限公司，住，住所地，运城市盐湖区河东东街学府嘉园（****）一社会信用代码×××。法定代表人：张翠霞，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行与被执行人史永玲、高雪平、运城市晋鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初5044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史永玲、高雪平、运城市晋鑫房地产开发有限公司银行存款人民币862850.82元（包括本金783110.15元，利息48525.67元，律师费4000元，案件受理费11720元，保全费4480元，执行费11015元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年八月五日书记员 张志超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4471号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路****，主要经营场所在广州市天河区天河路**。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：赖秀萍，该公司职员。被告：梁光英，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。原告广东华兴银行股份有限公司与被告梁光英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖秀萍到庭参加了诉讼，被告梁光英经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月7日，原告与被告梁光英签订《个人微贷合同》。合同签署后，原告依约向被告梁光英发放了贷款，但被告未依约履行合同义务。经原告多次催收，被告均未还款，现请求判令：1、被告梁光英偿还原告贷款本金22838.99元及利息、罚息、复利（截至2020年7月13日利息2531.7元、罚息11050.66元、复利4382.39元，自2020年7月14日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以尚欠的正常利息为基数，均按合同约定的年利率23%上浮50%计收）；2、被告承担本案诉讼费。被告梁光英未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年7月7日，原告与被告梁光英签订《个人微贷合同》，约定原告给予被告梁光英贷款60000元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率23%；还款方式为按月等额本息还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件。原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2016年7月7日，原告向被告梁光英发放贷款60000元，贷款期限至2019年7月6日止。被告梁光英借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2020年7月13日，被告梁光英尚欠原告借款本金22838.99元、利息2531.7元、罚息11050.66元、复利4382.39元。本院认为：原告与被告梁光英之间的借款合同关系成立有效，被告梁光英借款后未依约偿还款项，原告依约主张合同提前到期，要求被告梁光英清偿截至2020年7月13日的本金22838.99元及利息2531.7元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利息为固定年利率23%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即34.5%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金22838.99元为基数，复利以未付利息2531.7元为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，但利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限。被告梁光英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁光英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金22838.99元及利息、罚息、复利（截至2020年7月13日，利息2531.7元；自2020年7月14日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的标准计算；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元、财产保全费300元，均由被告梁光英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  何晓芬二〇二〇年八月三日书 记 员  袁品珍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3269号原告：顾国友，男，1971年4月28日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：魏凯，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：黄某，女，1988年4月30日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。被告：金某，女，2013年8月12日生，汉族，学生，住江苏省如皋市。法定代理人：黄某（金某母亲），自然情况同上。被告：秦国华，男，1964年6月29日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：张美芳，女，1965年10月16日生，汉族，务农，住江苏省如皋市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄某，自然情况同上。本院受理原告顾国友与被告黄某、金某、秦国华、张美芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告顾国友向本院提出诉讼请求：被告黄某归还原告借款60万元，并按年利率15%承担自2018年7月1日起至实际还清全部款项之日止的利息，被告金某、秦国华、张美芳在继承金锋的遗产范围内承担连带偿还责任。事实和理由：四被告分别是金锋的妻子、女儿和父母。2013年金锋因其经营周转困难，向原告借款共计人民币60万元，约定利率15%／年。2015年5月15日，金锋、黄某向原告出具60万元借条，利率15%／年，继续借款，到期后金锋、黄某仍要求继续借款并按利率15%／年承担利息。但至2018年6月后金锋、黄某即不再向原告支付利息。原告多次索要无果，后原告了解到金锋于2019年1月不幸去世。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。经审查，原告自述其实际居住在现住址南京市江北新区雅居乐滨江国际4栋X室，且已满一年，其户籍地南京市秦淮区已出租。本院认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。公民的住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。本案被告均不在南京市秦淮区，原告经常居住地在南京市江北新区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 娜二〇二〇年八月十日见习书记员  于雯静
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1000号 申请执行人：黄旭锰，男，1989年8月19日出生，汉族，浙江省温州市人，户籍住址：浙江省温州市瓯海区。 被执行人：卓林权，男，1956年4月13日出生，汉族，浙江省温州市人，户籍住址：浙江省温州市瓯海区。 关于申请执行人黄旭锰与被执行人卓林权股权转让纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1959号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人卓林权应支付5076000元及相应的利息（以裁判文书为准）给申请执行人黄旭锰。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现登记在被执行人卓林权名下位于温州市瓯海区梧田街道南村村后巷路23号有房地产可供执行。本院已作出（2018）粤1781执1197号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人卓林权名下位于温州市瓯海区梧田街道南村村后巷路23号的房地产，现该房产正在处理当中，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1000号案终结本次执行程序。 被执行人卓林权负有继续向申请执行人黄旭锰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁晓姗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执恢93号申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社,住所地：林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该社主任。委托代理人：逯俊强，该社职工。被执行人:苗哲源（曾用名苗书法），男，1969年6月8日生，汉族，住林州市。被执行人：王喜仓，男，1965年3月29日生，汉族，住林州市。被执行人：王山根，男，1942年10月6日生，汉族，住林州市。被执行人：郭增吉，男，1968年12月26日生，汉族，住林州市。被执行人：郝启拴，男，1970年6月28日生，汉族，住林州市。被执行人：苗保才，男，1969年11月7日生，汉族，住林州市。申请执行人林州市农村信用合作联社桂林信用社与被执行人苗哲源、王喜仓、王山根、苗保才、郭增吉、郝启拴金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民再17号民事判决已经发生法律效力，判决：一、苗书法于本判决生效后十五日内偿还林州市农村信用合作联社桂林信用社借款本金480287.91元及利息（利息从2006年6月20日起至本判决限定履行期限届满之日止按合同约定的利率计算）；二、王山根、郭增吉、王喜仓、苗保才、郝启拴对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费16990元，由林州市农村信用合作联社桂林信用社负担8830元，黄书法、王山根、郭增吉、王喜仓、苗保才、郝启拴负担8160元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人按（2017）豫0581民再17号民事判决履行给付义务，并承担案件执行费。本院依法予以受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭增吉有银行存款10313.77元，本院已扣划10313.77元，已支付申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗哲源、王喜仓、王山根、苗保才、郭增吉、郝启拴负有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社桂林信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年八月二十六日书记员  王志友
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4664号 原告：王刘欢，男，1989年3月20日出生，汉族，住蒙城 县王集乡马圩村王大庄53号。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 原告王刘欢诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刘欢到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王刘欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证资料备案的违约金13954元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区5幢28层28-15-2号房，合同约定房屋价值为697720元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按己付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告己经侵犯，原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。 原告王刘欢围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王刘欢于2016年7月9日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区5幢28层28-15-2号房，合同约定房屋价值为697720元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，王刘欢与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。王刘欢履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。王刘欢主张给付违约金13954元（697720元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告王刘欢违约金13954元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取74元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄辰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执609号之二 申请执行人：张云辉，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：钟庆，男，汉族，住广州市天河区。 申请执行人张云辉与被执行人钟庆民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初11号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院对被执行人钟庆依法采取限制消费措施。期间，本院冻结了被执行人钟庆的银行存款共210000元（实际冻结了50056.25元），并划拨被执行人钟庆银行存款共50000元到本院账户，扣除执行费650元，支付49350元给申请执行人张云辉偿还债务。另向房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年八月十二日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保167号之二十七申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：李丽丽，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇康平村南烟房子屯**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保162号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李丽丽名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（本页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7374号之三 申请执行人封天芳，男，1969年3月5日出生，住杭州市萧山区。 被执行人浙江宸丰实业有限公司，统一社会信用代码9133010968292922XB，住所地杭州市萧山区新塘街道南环路**。 法定代表人孙君峰。 被执行人孙君峰，男，1978年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人封天芳与被执行人浙江宸丰实业有限公司、孙君峰合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2017）浙0109民初10174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人封天芳于2019年9月20日向本院申请执行。申请执行标的为7722400元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人孙君峰名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人孙君峰名下有房产一处，经本院拍卖后，申请执行人参与分配受偿195258.06元。截止2020年8月21日，本案已执行到位标的195258.06元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初9873号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：赵均海。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告赵均海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********029）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金30245.6元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年2月21日尚欠利息13813.17元、违约金2632.2元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、分期手续费496.34元），此后的利息按日利率万分之五计算；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为2017年12月21日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2017年12月21日起至2020年2月21日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年2月21日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵均海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30245.6元以及依据相关协议约定计收至2020年2月21日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2017年12月21日起至2020年2月21日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告赵均海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李展云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9414号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李林，男，1985年2月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19295号民事判决书，要求被执行人李林支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计41104.06元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9414号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初20925号之三 申请人：冯勇，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县，申请人：邓建国，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县，上述二申请人共同委托诉讼代理人:林嘉欣，广东一然律师事务所律师。 被申请人：广东钧意建筑集团有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江边路**202、203房之二，统一社会信用代码91441400708159682U。法定代表人：吴敏。 申请人冯勇、邓建国与被申请人中山市威特健日用品有限公司、广东钧意建筑集团有限公司、郑清涛建设工程施工合同纠纷一案，申请人冯勇、邓建国于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市威特健日用品有限公司、广东钧意建筑集团有限公司、郑清涛名下价值相当于397231.31元的财产采取保全措施，担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2019年8月20日作出（2019）粤2071民初20925号民事裁定，冻结被申请人广东钧意建筑集团有限公司的银行存款397231.31元。由于冻结被申请人的银行存款期限即将届满，申请人冯勇、邓建国于2020年8月6日向本院申请继续冻结被申请人广东钧意建筑集团有限公司的银行存款397231.31元。 本院经审查认为，申请人冯勇、邓建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广东钧意建筑集团有限公司的银行存款397231.31元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  吴巧漩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1918号申请执行人徐皓，男，汉族，1994年1月7日，住郑州市中原区。被执行人朱晓东，男，汉族，1974年11月29日出生，住河南省荥阳市。关于申请执行人徐皓与被执行人朱晓东民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初1943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐皓据此向本院提出执行请求：请求被执行人朱晓东返还给申请执行人31000元及相应利息和案件受理费544元。本院于2020年7月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月28日向被执行人朱晓东发出执行通知书、报告财产令，被执行人朱晓东未报告财产；本院于2020年7月28日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年8月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年7月29日、2020年8月20日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询。未发现被执行人朱晓东名下有公积金缴纳信息及不动产登记记录。五、本院于2020年8月26日赴被执行人朱晓东住所地走访调查，查询其下落及就业、收入债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人朱晓东至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月8日向被执行人朱晓东发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月8日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2020年8月25日作出拘留决定书，对被执行人朱晓东司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年8月26日向申请执行人徐皓发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年8月26日向申请执行人徐皓，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年8月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月26日对申请执行人徐皓做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱晓东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱晓东负有继续向申请执行人徐皓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年八月二十六日书记员  张 森
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5186号之一 申请执行人：周月康，男，1970年10月28日出生，住诸暨市。 被执行人：戚国光，男，1966年11月29日出生，住诸暨市。 申请执行人周月康与被执行人戚国光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特3号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人戚国光未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周月康向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为被执行人戚国光向申请执行人周月康支付材料款15800元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费137元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人戚国光发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚国光逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚国光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人戚国光住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚国光所有的车牌号为浙ＤＹ××××汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人戚国光名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人戚国光逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人戚国光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周月康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚国光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年八月十二日 书记员  张叶**
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6213号之一 原告：南宁某轮胎有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：朱某，南宁某轮胎有限公司员工。 被告：韩某，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省裕安区。 原告南宁某轮胎有限公司与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告南宁某轮胎有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告南宁某轮胎有限公司撤回起诉。 案件受理费882元，减半收取441元（原告已预交），由原告南宁某轮胎有限公司负担。 审判长  黄夕彬 审判员  潘心武 审判员  苏建湘 二〇二〇年八月三日 书记员  沈 利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7666号 申请人:东莞市甬泰模具配件有限公司。 法定代表人:刘勇。 被申请人:深圳市振雄模具配件有限公司。 法定代表人:邱玉锋。 申请人东莞市甬泰模具配件有限公司与被申请人深圳市振雄模具配件有限公司承揽合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币631492.92元的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初21282号之一民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市振雄模具配件有限公司在平安银行深圳沙井支行11×××01账号存款人民币631492.92元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年八月六日 书记员  彭磊磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13326号原告:广东德奥电梯科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲何屋基第二工业区，统一社会信用代码：914************040。法定代表人：吴家集，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈靖雯，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：广东星星光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道大基工业区**，统一社会信用代码：914************213。法定代表人：叶士进，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭成林，男，该公司员工。原告广东德奥电梯科技有限公司与被告广东星星光电科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东德奥电梯科技有限公司委托诉讼代理人陈靖雯、被告广东星星光电科技有限公司委托诉讼代理人彭成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付电梯维修保养款36160元及逾期付款利息损失4395.5元（以电梯维修保养款为本金，从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月2日）；2.被告向原告支付原告垫付的配件费960元、电梯维修费3320元及逾期付款利息损失（以垫付的款项为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、对账单中两项年检费7200元，共计14400元，合同并没有约定，不应由其承担，原告主张的保养款36160元应减去前述的年检费，且原告应当向其提供电梯的保养记录；二、对账单中第4项的960元的限速器是没有合同约定的，不应当由其承担；三、确认电梯维修费3320元；四、对于利息损失，不予确认；五、确认案涉合同均未超过追溯期限。本院基于审理查明的事实认定：2015年至2017年期间，原告广东德奥电梯科技有限公司每年均与被告广东星星光电科技有限公司签订了《东莞市电/扶梯保养合同》，该3份合同均约定：原告为被告的4台电梯提供维修保养服务，4台电梯的维保费每年为14400元，合同签订付50%的费用，余下50%费用半年后付清。前两份合同另约定了4台电梯每年的保险费为320元，前述三份合同约定的保养费及保险费共计为43840元，该三份合同的到期日分别为2016年6月15日、2017年6月15日、2018年6月15日。前述合同签订后，原告依约定履行了保养服务的义务，第一份合同被告支付了11120元，第二份合同被告支付了10960元，合同总额43840元减去已经支付的前述款项，被告尚余21760元的合同款未原告支付，其中第一份合同尚余3600元未支付，第二份合同尚余3760元未支付，第三份合同尚余14400元未支付，前述款项，被告应当按照合同约定向原告支付。原告主张前述三份合同的未付款项分别自2016年12月17日、2017年12月17日、2018年1月6日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失，该起算时间均有利于被告，利率标准符合法律规定，本院予以确认，但计算的本金应当分别以3600元、3760元、14400元为基数，对于原告超出部分的利息主张，本院不予支持。原告另主张其向广东省特种设备检测院东莞分院支付了共计14400元的年检费，并就该年检费已经开具了发票给被告，若法院不支持其主张的年检费，其因此产生的2448年的税率损失被告应当承担。被告确认收到该年检费的发票，且对该发票产生的2448元的税率已经进行了抵扣。原告庭后提交情况说明，明确不在本案中就其可能产生的前述税率损失增加诉讼请求。案涉合同并未约定前述年检费，原告亦未提交证据证实前述年检费属必须支出的费用且已经实际代被告缴纳，故，对于原告主张的年检费14400元，本院不予支持。被告对于原告主张的维修费3320元予以确认，本院对于原告的该部分诉请予以支持，被告拖欠原告维修费，原告主张自起诉之日即2020年4月2日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失，本院亦予以支持。原告未能提交证据证实其已经实际垫付了配件费960元，且对于该费用被告亦不予认可，对于原告主张的垫付配件费及利息，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广东星星光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告广东德奥电梯科技有限公司支付电梯维修保养款21760元及逾期付款利息（以3600为本金，自2016年12月17日起计算；以3760为本金，自2017年12月17日起计算；以14400元为本金，自2018年1月16日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止）；二、被告广东星星光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告广东德奥电梯科技有限公司电梯维修费3320元及逾期付款利息（利息以3320元为基数，自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告广东德奥电梯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460.45元，由原告广东德奥电梯科技有限公司负担257.55元，被告广东星星光电科技有限公司负担202.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年八月十日书记员 李嘉琪
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初55号原告：邓正伟，男，1992年6月17日出生，汉族，住宜昌市秭归县。委托诉讼代理人：张力明（特别授权），湖北三峡律师事务所律师。被告：狄伟，男，1987年2月14日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：陈**飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。原告邓正伟诉被告狄伟合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓正伟及其委托诉讼代理人张力明，被告狄伟及其委托诉讼代理人陈**飞到庭参加诉讼。受疫情影响，本案中止审理。现本案已恢复审理并审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《质押车辆债权转让协议书》；2、被告向原告返还已收取的13万元及利息损失；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月原告向被告购买了一辆宝马320Li车辆，车牌号为琼Ａ×××**，双方约定价格为13万元，其中10万元由原告朋友先行通过银行转账支付给被告，然后原告通过在被告的POS机上刷信用卡的方式支付3万元，原告拿到涉案车辆后一直使用。2019年3月12日，原告将车辆停在自己住所附近车位上，夜间被人拖走，原告遂到西陵派出所报案，经过民警调查，得知涉案车辆已被其他权利人拖走，原告无法再对该车辆享有任何权益。被告辩称：原告的诉讼请求不能成立。1、原告请求第一项是解除原、被告签订的协议书，按原告的请求判断，原告是认可双方的协议有效的，因为只有合同有效才存在解除的问题，既然合同有效，也不存在合同法第九十四条规定的解除条件，原告请求不能成立。2、若原、被告的行为被法院认定无效，根据合同法第五十八条规定，被告在本案中不存在任何过错，原告要求被告返还收取的费用应当将车辆退还给被告狄伟。3、根据原告陈述的情况，其已经得知车辆被他人用不当手段弄走，应当向侵权者主张权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原、被告签订《质押车辆债权转让协议书》，协议约定被告将丁小娟名下的质押车琼Ａ×××**宝马车辆的质押权及所有权转让给原告，转让时被告向原告交付车辆相关权属、权利证书以及相关手续，被告保证该车辆是车辆所有人质押的，保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆。协议中的转让价格处空白未填写。注册登记机动车信息上载明车辆的抵押权人为中国工商银行股份有限公司海口秀英支行，抵押登记日期为2015年9月21日。丁小娟的汽车质押借款合同、个人借款协议相对方均空白未填写。协议签订后，被告向原告交付了车辆及权属证书，原告通过江超的账户向被告转账10万元，另外支付3万元，共计付款13万元。2019年3月12日夜间，原告停放在住所附近的车辆被拖走。原告报警后，西陵派出所向原告提供了一份由被告海南众意汽车销售有限公司出具的情况说明，载明：丁小娟于2015年9月8日通过我司担保向中国工商银行海口秀英支行贷款21万元购买了宝马320，车牌号为琼Ａ×××**，2015年12月丁小娟逾期未还款，之后我司代偿三十三笔垫款，共计224997.48元；2019年3月，我司外包合作伙伴在湖北发现该车辆轨迹，于3月12日采取合适方式将车辆扣留并交付我司。以上事实有质押车辆债权转让协议书、银行转账记录、交易明细、江超的身份证及证明、情况说明、丁小娟身份证、行驶证复印件，注册登记机动车信息、汽车质押借款合同、个人借款协议等证据及当事人当庭陈述佐证，本院予以采信。本院认为：原、被告签订《质押车辆债权转让协议书》后，原告向被告支付了13万元的价款，被告向原告交付了车辆及相关的手续，虽然协议中规避了买卖等用词，但结合庭审查明的事实，足以说明双方签订协议的目的是为获得对价和对涉案车辆的占有和使用，因此该协议的实质是买卖合同关系。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”机动车系特殊动产，对于机动车物权的转让效力，仍以交付为条件，但未经登记的，不能对抗善意第三人。原、被告签订合同时，原告向被告支付了对价，被告向原告交付了车辆，双方的合同已经履行完毕。《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定：“出卖人就交付标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外”。第一百五十一条规定：“买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百五十条规定的义务”。本案中，原告在购买该车辆时已明确知晓涉案车辆多次转让且设定有抵押权，不能正常办理过户手续，对此次交易而产生的财产权益风险是明知，其以相对低价获得涉案车辆的合同目的已经达到。现原告以涉案车辆被案外人拖走为由主张解除合同，并要求被告返还货款及承担利息损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十条、第一百五十一条之规定，判决如下：驳回原告邓正伟的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由原告邓正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇二〇年八月四日书记员  齐泽宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6097号原告：操龙兵，男，1982年3月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐卫，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台沐欣泽商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路******。法定代表人：张重恩，经理。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年八月十日书记员 张宸玮（代）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5021号 申请执行人吴彩平，女，1967年11月13日出生，住温岭市。 被执行人章辉辉，男，1986年2月24日出生，住温岭市。 吴彩平与章辉辉民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6046号判决书已经发生法律效力。权利人吴彩平于2020年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人章辉辉应支付申请执行人吴彩平人民币90000元及利息，并支付诉讼费1073.5元、申请执行费1266元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人章辉辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖了被执行人章辉辉与他人共有的位于温岭市××街道××村××幢××号不动产，本案未参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人章辉辉未报告财产情况，本院已对被执行人章辉辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人章辉辉采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人章辉辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5021号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  詹文渊
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2481号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩建元，行长。被执行人：刘玉飞，男，1985年5月6日出生，汉族，住山西，住山西省方山县iv>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年10月17日生效的（2018）晋0106民初3237号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人刘玉飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘玉飞银行存款人民币207072.52元（本金139352.08元、调解书确认的利息5461.33元、调解书确认的罚息2497.84元、调解书确认的复利474.27元、利息39229元、迟延履行期间的利息15802元、案件受理费1628元、执行费2628元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月三日书记员 张文秀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7982号 原告：南宁市某物业服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：马某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦某，系该公司员工。 被告：范某，男，1988年9月12日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：夏某，女，1989年11月1日出生，汉族，住广西合浦县。 本院于2020年7月24日立案受理原告南宁市某物业服务有限公司与被告范某、被告夏某物业服务合同纠纷一案，因原告南宁市某物业服务有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年八月七日 书记员  沈 利
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审489号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人胡云江，男，1993年3月3日生，住贵州省遵义市遵义县。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年8月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0064161号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年8月27日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｃ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0064161号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚,但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年5月11日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0064161号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0064161号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告;5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0064161号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0064161号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0064161号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年八月二十五日法官助理喻海英书记员刘婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28024号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：岳俏莉，女，1984年6月6日出生，汉族，住山东省昌，住山东省昌邑市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告岳俏莉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2019年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：41000元；交付时间：2019年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月23日尚欠本金余额14229.75元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14229.75元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告岳俏莉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14229.75元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告岳俏莉负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323执保433号 申请人蒋红，女，1969年1月1日出生，汉族，住桂林市秀峰区凤北路****1-1-3，系桂林市蒋红要村加工厂业主。 被申请人罗瑞凤，男，1974年8月8日生，汉族，住广西临桂县。 申请人蒋红与被申请人罗瑞凤租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院认为，申请人的申请符合法院规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗瑞凤在广西××农村商业银行××街支行［账户：30×××90］的存款18481.50元，冻结期限为壹年； 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱光源 二〇二〇年八月六日 法官助理 俸碧霞 书 记 员 李延宜
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2738号原告：大理鉴赏酒业有限公司，住所地大理市大理经济开发区漾濞路**。统一社会信用代码：91532900690892973U。法定代表人：李少锋，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵春燕，女，白族，1984年12月28日出生，住云南省大理白族自治州大理市，系公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：董太霞，女，白族，1994年2月1日出生，住云南省大理白族自治州大理市，系公司职工，特别授权代理。被告：张泽民，男，1981年6月19日出生，住大理市。委托诉讼代理人：马梦婷，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告大理鉴赏酒业有限公司与被告张泽民买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告大理鉴赏酒业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张泽民的起诉。本院认为，原告大理鉴赏酒业有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告张泽民的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告大理鉴赏酒业有限公司撤回对被告张泽民的起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告大理鉴赏酒业有限公司承担。审判员  赵建城二〇二〇年八月十八日书记员  张 涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10001号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：徐明华，女，1974年6月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐明华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24227号民事判决书，要求被执行人徐明华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29874.7元。本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人徐明华银行存款4069.68元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4019.68元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10001号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执643号 瓜州县源龙好收成农资配送站、王银贵： 瓜州县源龙好收成农资配送站与王银贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36183.10元。经本院立案执行，已执行到位案件款36183.10元并已转付瓜州县源龙好收成农资配送站。至此，瓜州县源龙好收成农资配送站向本院申请执行的（2020）甘0981执643号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1942号原告：赵云利，男，1968年2月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张建臣，男，1968年11月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：田俊红，女，1969年4月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：侯亚春，男，1964年2月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈杰，女，1966年11月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张立波，男，1966年10月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告赵云利与被告张建臣、田俊红、侯亚春、陈杰、张立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。赵云利向本院提出诉讼请求：1.要求张建臣、田俊红给付借款本金壹拾壹万元及利息（利息自2018年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）2.要求侯亚春、陈杰、张立波在担保范围内承担连带责任。事实及理由：2017年12月24日，张建臣、田俊红（系夫妻关系）在火石××××本村村长侯亚春家中向赵云利借款壹拾壹万元，并出具借款给赵云利，约定2018年5月24日偿还借款，同时由侯亚春、陈杰、张立波作为保证人，承担连带担保责任，并在借据签字按手印。借期届满后赵云利多次索要借款，张建臣、田俊红、侯亚春、陈杰、张立波以各种理由拒不给付。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案赵云利不能提供张建臣、田俊红准确的住所地及送达地址，并经本院查询后仍不能确定张建臣、田俊红的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵云利的起诉。案件受理费1,250.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭静二〇二〇年八月三十日书记员  李松
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1825号 孙颖博： 申请执行人孙颖博与被执行人董建立请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0102民特57号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人孙颖博向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董建立已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1825号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28013号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：文晖，女，1973年7月17日出生，汉族，住四川省成，住四川省成都市青羊区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告文晖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2019年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：32000元；交付时间：2019年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月3日尚欠本金余额14667.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14667.86元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告文晖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14667.86元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告文晖负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2353号 申请执行人:李玉仙 被执行人:杨玉民 关于本院执行的（2020）浙0481执2353号案件,即申请执行人李玉仙与被执行人杨玉民民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初783号民事调解书,已于2020年08月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月二十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5450号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李忠世，男，1974年5月20日出生，住云南省丘北县。 关于本院刑事审判庭移送执行的李忠世危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初789号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李忠世未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李忠世发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人李忠世采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李忠世暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5450号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十三日 代书记员 钟志豪
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1831号申请人：李振文，男，1981年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被申请人：刘新益，男，1972年5月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被申请人：王春平，男，1977年7月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请人李振文与被申请人刘新益、王春平承揽合同纠纷一案，申请人李振文于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘新益、王春平银行账户存款42450元或查封相应的财产。申请人李振文购买了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人李振文财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘新益、王春平银行账户存款42450元或查封相应的财产。案件申请费869元，由申请人李振文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜建明二〇二〇年八月十九日书记员  刘思骏
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初376号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨亮，该公司董事长。 住所：甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路**。 统一社会信用代码：916207249253657577。 委托诉讼代理人：赵海东，该公司南华支行行长。 被告：孔林云，男，1984年10月2日出生，汉族，，住高台县南华镇永进村 被告：王小霞，女，1983年3月9日出生，汉族，，住高台县南华镇永进村 被告：王永吉，男，1968年8月17日出生，汉族，，住高台县南华镇永进村 被告：张宗钦，男，1966年4月18日出生，汉族，，住高台县骆驼城镇建康村 被告：王学飞，男，1966年3月2日出生，汉族，，住高台县永进村 被告：周腾仁，男，1967年3月5日出生，汉族，，住高台县骆驼城镇建康村 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉被告孔林云、王小霞、王永吉、张宗钦、王学飞、周腾仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高台农商银行委托诉讼代理人赵海东、被告王永吉、张宗钦、王学飞、周腾仁到庭参加诉讼，被告孔林云、王小霞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔林云、王小霞偿还贷款本金160000元及利息29869.80元（利息算止2020年1月17日），本息合计189869.80元，之后产生的利息利随本清。2、要求被告王永吉、张宗钦、王学飞、周腾仁对上述借款本息承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：被告孔林云于2017年4月18日向原告贷款160000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，保证担保合同约定贷款于2019年4月17日到期。同时约定，此笔借款由被告王永吉、张宗钦、王学飞、周腾仁提供连带责任保证担保。合同签订后，高台农商银行南华支行向被告孔林云发放保证担保贷款160000元。现剩余贷款本金160000元，利息29869.80元（利息算止2020年1月17日）未偿还。贷款到期后，经原告多次催收，借款人孔林云、王小霞拒不履行偿债义务,担保人王永吉、张宗钦、王学飞、周腾仁亦未履行保证担保义务。综上，为维护债权人合法权益，原告提出上述诉请，请予支持。 孔林云、王小霞未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 王永吉、张宗钦、王学飞、周腾仁辩称，为原告诉称的贷款提供担保属实。贷款应当由孔林云、王小霞进行偿还，且当初贷款时抵押了孔林云的楼房，应该先执行借款人的房产。 原告高台农商银行围绕诉讼请求依法提交：1、借款申请书一份；2、《个人借款保证担保合同》一份；3、借款借据一份；4、贷款发放通知单一份；5、身份证复印件六份；6、担保人担保责任告知书四份；7、贷款催收通知三份；8、面谈面签记录及影像资料各一份；9、贷款利息的说明及明细查询表各一份。上述证据证明被告孔林云、王小霞向原告高台农商银行贷款160000元、被告王永吉、张宗钦、王学飞、周腾仁为该笔借款提供保证担保的事实，本院予以认定。 根据原被告陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告孔林云作为借款人、王小霞作为财产共有人申请向原告高台农商银行借款160000元。当日，被告孔林云与原告签订了《个人借款/保证担保合同》一份，被告王永吉、张宗钦、王学飞、周腾仁为该笔借款提供连带责任保证担保。该合同对双方的相关权利义务均作了明确约定，约定的主要内容有：1、借款金额为160000元；2、借款期限自2017年4月18日起至2019年4月17日止；3、借款利率为年利率8.5%，逾期还款在原年利率基础上加收50%罚息计收复利。该合同签订后，被告孔林云出具借款借据一份，原告依约向被告发放借款160000元。后被告孙宗强共计偿还利息13253.56元，本金160000元及利息41599.77元（利息算止2020年8月11日）未予偿还。被告王永吉、张宗钦、王学飞、周腾仁亦未履行担保义务。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告高台农商银行与被告孔林云签订的借款合同主体适格、内容不违反法律规定，应认定为合法有效的借款合同，双方之间因此而形成合同之债，均应受到该合同的约束，积极履行各自的义务。现原告依借款合同要求被告孔林云偿还借款本息的请求，应予支持；被告王小霞在借款申请书中作为财产共有人签字捺印，可以认定王小霞对申请该笔借款持积极态度，对借款过程及用途知情，故应将该笔借款作为夫妻共同债务予以认定；被告王永吉、张宗钦、王学飞、周腾仁为该笔借款提供连带责任保证担保，应当对全部债务承担保证责任。被告孔林云、王小霞经依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔林云、王小霞共同偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，并承担利息41599.77元（算止2020年8月11日），之后利息利随本清。上述借款本息限于本判决生效后三十日内付清； 二、被告王永吉、张宗钦、王学飞、周腾仁对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费4097元，减半收取2048.5元，由被告承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费4097元，本院退还2048.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审判员  张文斐 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 晓 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执283号申请执行人:玉龙县银丰小额贷款有限公司；法定代表人：杨洪彩，系该公司董事长；住所：玉龙县。被执行人：黄俊平，男，汉族，1964年7月22日生，住丽江市玉龙县。本院在执行申请执行人玉龙县银丰小额贷款有限公司与被执行人黄俊平借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄俊平名下财产现阶段不宜处置，暂无其他可供执行的财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年八月十九日书记员 和       圣
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5847号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人谷新礼，男，1981年9月20日出生，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人谷新礼走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28032号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：郑春华，男，1981年2月13日出生，汉族，住江西省上，住江西省上饶市万年县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑春华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2019年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月19日尚欠本金余额14208.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14208.44元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑春华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14208.44元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告郑春华负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10370号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：何盛龙,男,1985年5月13日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人何盛龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金11109.02元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人何盛龙未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10370号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈锦虹
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执复12号复议申请人（利害关系人）：华坪县宏耀建材有限公司。住所：云南省丽江市华坪县中心镇河滨花园小区****。法定代表人：刘洋成。委托代理人周晓明，云南锦绣江山律师事务所律师。申请执行人：华坪县泰鑫实业有限公司花椒坪洗煤厂。住;'>住所：华坪县石龙坝镇基佐村花椒坪iv>负责人：胡荣安。被执行人：华坪县铭杰煤业有限公司。住;'>住所：华坪县石龙坝镇德胜坪工业园区iv>法定代表人：黎明红。复议申请人华坪县宏耀建材有限公司（以下简称宏耀公司）不服丽江市华坪县人民法院作出的(2020)云0723执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华坪县人民法院审查认为，案外人宏耀公司使用的是华坪县铭杰煤业有限公司（以下简称铭杰公司）场地，本院冻结其应支付铭杰公司场地租金80万元并无不当，铭杰公司相关债权人可依法对此款享有权利，云燃公司独立享有该场地租金80万元证据不足，故案外人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定：驳回华坪县宏耀建材有限公司异议。复议申请人宏耀公司称：一、(2020)云0723执异14号执行裁定认定事实错误，复议申请人是与云南云燃燃料有限公司（以下简称云燃公司）签订的《租赁协议书》，与铭杰公司并没有任何租赁合同关系。二、(2020)云0723执异14号执行裁定冻结错误，首先，铭杰公司对复议申请人无任何债权；其次，根据合同相对性原理，租赁双方为云燃公司和宏耀公司，并不涉及铭杰公司；最后，铭杰公司和云燃公司签订的抵债协议及云燃公司和宏耀公司签订的租赁协议均是协议双方在自愿、平等协商的基础上签订的，也是其真实意思的表示，三方民事主体的合法权益依法应当得到法律的保护。三、执行裁定错误，将给申请人造成重大损失。申请执行人华坪县泰鑫实业有限公司花椒坪洗煤厂（以下简称泰鑫公司洗煤厂）辩称：华坪县人民法院作出的（2020）云0723执异14号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，宏耀公司的复议申请理由不能成立，且申请执行人已向华坪县人民法院申请追加云燃公司作为被执行人，故请求驳回宏耀公司的复议请求。经审查查明，泰鑫公司洗煤厂与铭杰公司买卖合同纠纷一案，华坪县人民法院作出（2015）华民初字第379号民事调解书，因铭杰公司未履行生效调解书确定的给付义务，泰鑫公司洗煤厂向人民法院申请强制执行。执行过程中，华坪县人民法院作出了（2018）云0723执恢11号执行裁定，冻结了宏耀公司应向他人支付的租赁工业园区的场地租金80万元。宏耀公司因此提出异议，认为其同铭杰公司没有任何租赁合同关系，其租用的工业园区内的场地是向云燃公司租赁，人民法院冻结其应向云燃公司支付的80万元租金系冻结错误，故请求撤销华坪县人民法院作出的（2018）云0723执恢11号协助执行通知书，并解除对其所欠云燃公司的80万元租金的冻结。另查明，宏耀公司提出执行异议的时间为2020年5月6日，（2018）云0723执恢11号执行案件的结案日期为2019年12月12日。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项和第六条规定，利害关系人认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以提出执行行为异议。除对终结执行措施提出异议外，对其他执行行为提出异议的应当在执行程序终结之前提出。本案中，华坪县人民法院在执行过程中裁定冻结了80万元场地租金，宏耀公司并非该80万元租金的权利人，其仅作为协助执行义务人协助人民法院对80万元租金进行冻结，该协助执行行为并未超出协助执行的范围。至于宏耀公司提出“请求解除其所欠云燃公司80万元租金冻结”的请求，应由该80万元租金的权利人另案提出异议解决，作为协助执行义务人的宏耀公司请求解除冻结的理由不能成立，本院不予支持。另外，（2018）云0723执恢11号执行案件的结案日期为2019年12月12日，而宏耀公司提出执行行为异议的时间为2020年5月6日，其在执行程序终结之后才提出执行行为异议不符合前述法律规定。但（2020）云0723执异14号执行裁定中将宏耀公司认定为案外人不当，宏耀公司属于利害关系人而非案外人，且该裁定引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条系适用法律错误，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回华坪县宏耀建材有限公司的复议申请，维持丽江市华坪县人民法院作出的（2020）云0723执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓声余审判员  王 斌审判员  王琎煜二〇二〇年八月五日书记员  和文静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25555号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：张堂勇，男，汉族，1987年5月1日出生，住湖北省公安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张堂勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月26日尚欠本金余额4053.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4053.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张堂勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4053.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张堂勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1159号原告：刘某1，男，汉族，1997年8月1日出生。委托诉讼代理人：吕林烨，河南永晖律师事务所律师。被告：吕某，女，汉族，1997年1月20日出生。原告刘某1诉被告吕某离婚纠纷一案本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人吕林烨，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、无财产离婚，孩子由原告抚养；2、被告给孩子抚养费每月800元至年满18周岁为止；3、被告赔付家中所砸毁的物品（夏普液晶电视价值3100元、格力空调3400元）。事实与理由：原告刘某1与被告吕某于××××年××月××日领证结婚。婚后因双方矛盾吕某多次在家中自杀，离家出走，并砸毁家中贵重物品，2019年11月9日双方争吵后，吕某将双方结婚照、茶几等生活用品砸毁，并以自杀威胁要求离婚。次日，吕某及其家人来要求离婚，并不抚养孩子，其家人也将其结婚时的所有嫁妆拉走，之后仅偶尔回家看一下孩子。2020年5月11日吕某来家中看望孩子，要求拿走双方共同购买的健身器材，遭到刘某1拒绝后情绪激动下将刘某1婚前购买的夏普液晶电视和空调砸毁，并在家中再次自杀，为此，向法院提起诉讼。被告吕某辩称：我不同意离婚。1、婚姻法第三十四条：女方分娩后一年内，男方不得提出离婚；2、我国《婚姻法》第二十一条规定：夫妻有互相抚养的义务。我在××××年××月××日剖腹产女儿后，原告一家嫌弃，产后四天出院，原告妈妈在我生孩子第十天就出去打工了，白天晚上都是我一个人带孩子，再加上一些生活琐事，因此患上了产后抑郁症，才导致原告所告的一切内容。作为丈夫应该积极帮助我治疗产后抑郁症，而不是选择离婚，逃避自己作为丈夫的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1与被告吕某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某2。被告吕某生育女儿后，患上产后抑郁症。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方分娩后一年内，男方不得提出离婚。被告吕某患有产后抑郁症，原告应当理解和关怀被告，积极帮助被告治疗，承担起作为丈夫和父亲应尽的义务，珍惜婚姻家庭。原告起诉离婚,系在被告分娩后一年内提出,故应当驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释,裁定如下:驳回原告刘某1的起诉。案件受理费150元,退回原告刘某1。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年八月三日书记员  贾 音
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢345号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人祝春凰。 被执行人周训火，男，1982年3月31日出生，住江山市。 被执行人吴俐瑾，女，1985年8月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人姜志平，男，1968年5月6日出生，住江山市。 被执行人严莉娟，女，1975年11月5日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人周训火、吴俐瑾、姜志平、严莉娟金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执974号之一 申请执行人：郑湘元，男，1974年5月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：李梦喜，男，1977年6月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人郑湘元与被执行人李梦喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑湘元向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为：被告李梦喜于本判决生效之日起七日内支付原告郑湘元购车款48000元及相应利息损失696元（利息损失以48000元为基数按年利率4.35%自2019年11月19日起计算至2020年3月19日，之后要求计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执974号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 冯 烨 执行员 王泽方 审判长 程晶晶 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱益清