wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终798号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐教冲，男，1994年10月23日出生，公民身份号码：430************710，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为湖南省常宁市*********民小组。因本案于2019年12月19日被羁押并被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人周文，广东大洲律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人徐教冲犯交通肇事罪一案，于2020年5月28日作出（2020）粤1971刑初1576号刑事判决。原审被告人徐教冲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月19日4时25分许，被告人徐教冲驾驶粤B*****号重型厢式货车从东莞往桥头方向行驶，途经东莞市东部快线茶山寒溪河桥路段，该车车头右侧刮擦路边水泥护栏后，车头左侧再与因右前轮轮胎爆裂后停靠于最右侧车道的粤S*****小型轿车右侧车尾发生碰撞，后粤B*****号重型厢式货车失控，与在车外等待救援的粤S*****小型轿车司机谭倩雯身体碰撞，造成谭当场死亡及二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人徐教冲负事故主要责任，被害人谭倩雯负事故的次要责任。事故发生后，被告人徐教冲打电话报警并在现场等候交警处理。上述事实，有现场勘验材料，到案经过，肇事车辆等物证（照片），扣押、发还清单，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，法医毒物司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，死亡医学证明、身份证、驾驶证、行驶证等书证，执法录像、行车记录仪视频，证人叶广晖、谭建中的证言，被告人徐教冲的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人徐教冲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人徐教冲事发后报警，并留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决：被告人徐教冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人徐教冲提出其案发时没有酒驾、疲劳驾驶或超速，事故地点在桥中段位置，该处没有应急车道，对方车辆没有在车后放置警示标志，被害人自身没有退到安全位置，上述因素导致徐无法及时发现被害人的位置。本案中被害人家属未能及时得到赔偿，是因为公司购买的车险保额太低，结合考虑徐教冲在本案中系自首、偶犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出本案属过失犯罪，上诉人有自首情节、自愿认罪，主观恶性、社会危害性均比较小，系初犯、偶犯，并具备适用缓刑的条件，请求对上诉人徐教冲从轻处罚并适用缓刑。二审期间，上诉人徐教冲及辩护人均没有提交证据材料。经审查，原审判决认定上诉人徐教冲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案采纳的证据与原判一致。针对上诉人徐教冲及辩护人所提意见，经查：现场勘查材料、车辆安全技术检验鉴定意见书、尸检报告等证实上诉人徐教冲所驾驶的车辆从后方碰撞被害人停靠在道路右侧车道的车辆后继而撞到车外的被害人，结合上诉人在案发时见前方有小车开着双闪灯、在与对方车辆相距十多米时才确认该车处于停止状态，作出避让举动时撞到对方车辆及被害人的供述，可判断上诉人案发时对路面情况注意不够且避让措施不当，此节是本案事故发生的主要原因。道路交通事故认定书中已确认被害人对自身车辆故障时的处置有不当之处，据此认定被害人负事故的次要责任。原判已根据上诉人徐教冲在本案中的责任、自首等犯罪情节在量刑范围内从轻处罚，量刑并无不当。上诉人所提车险赔偿问题与本案量刑并无直接关联，且徐教冲自身并没有赔偿，也未得到被害人家属的谅解，悔罪表现一般，故本案不宜适用缓刑。综上，上诉人徐教冲及其辩护人所提量刑意见，经查均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐教冲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人徐教冲事发后报警，并留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人及辩护人对本案量刑所提意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 超审判员 黄凤琴审判员 尹巧华二〇二〇年七月三十一日书记员 吴启杨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初21569号原告：赵涛，男，1979年8月30日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳润恒置业有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴乡沙岗子村。法定代表人：汪学海，职务系经理。委托诉讼代理人：袁野，男，1986年11月29日出生，满族，系该公司员工，住长春市朝阳。委托诉讼代理人：王玉贤，女，1980年12月19日生，汉族，住沈阳市铁**。公民身份号码：2101021980********。原告赵涛诉被告沈阳润恒置业有限公司（以下简称“润恒公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭审理。原告赵涛、被告润恒公司的委托诉讼代理人袁野、王玉贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付六个月经济补偿共计39024元。2、判令被告向原告支付拖欠保险的赔偿35100元。3、判令被告向原告支付失业金损失32280元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：本人在被告公司工作六年多，于2009年8月31日离职，离职原因是被告拖欠三个月工资，两年两个月保险，对我生活造成很大困难，家有幼儿需要抚养，有病不敢就医，离职后多次与被告协商，所欠工资已经补齐，但所欠保险经济补偿一直不予答复。之后到沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，下达不予受理通知，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。被告辩称，根据劳动合同原告2016年1月1日入职，2019年8月31日原告因个人原因提供提出离职申请，并办理了离职手续，签订了劳动关系的终止协议书，符合正常的个人原因离职的流程。对于拖欠的保险是因为我公司经济困难，没有按时交纳，目前也正在陆续的在筹集资金，医保已经交到了2018年的8月份，陆续给原告解决拖欠保险的问题。原告主张失业金的损失，我公司不予认可，因为是个人离职的，不符合领取失业保险的条件。原告提出离职是在2019年8月30日，离职的当天就已经离开了工作岗位，按照劳动法的规定应该提前一个月通知我们公司，在这样的情况下给我们公司造成了一定经济损失，这种工作岗位是属于特种设备操作，需要有持证上岗，不是说随便我们去劳动市场，随便找一个劳务人员就能承担这个就是上岗工作的。所以我们也公司也花费了大量的资金，临时雇佣人员，这些费用我们公司也出了不少，我公司对离职人员也有追索的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵涛2013年9月入职被告公司从事制冷工的工作，月工资3800元。后原告赵涛申请离职，于2019年8月28日办理了离职手续。原告主张申请离职的原因为被告公司拖欠工资、保险，被告主张原告因个人原因申请离职，并向法庭提供原告的《离职申请单》及《劳动关系终止协议书》。原告对该《离职申请单》及《劳动关系终止协议书》申请笔记鉴定，经本院委托，辽宁德恒司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见书载明：1、2019.8.31《离职申请书》中申请人处“赵涛”的签名笔记不是赵涛本人书写。2、2019年8月31日《劳动关系终止协议书》上面乙方签字处“赵涛”的签名不是赵涛本人书写。原告为此支付鉴定费5336元。被告拖欠原告2019年6月、7月、8月工资，于2019年9月补发完毕。被告为原告缴纳失业险、住房公积金至2017年6月，此后至原告离职未缴纳失业保险。原告于2019年12月17日就本案争议申请劳动仲裁，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理决定书，原告不服来院诉讼促成本案。原告在庭审中认可，其于2020年5月入职鑫华消防，从事司机工作。本院认为：原告与被告润恒公司间存在劳动关系。原告于2013年9月入职被告单位，2019年8月31日解除劳动关系。劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。关于经济补偿的标准，该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。经计算，被告应支付原告的经济补偿为22800元。（3800元*6个月）关于原告主张被告支付拖欠保险赔偿的问题，因原告未提供证据证明损失情况，该项诉请本院不予支持。关于原告提出被告给付失业金损失的问题，因被告润恒公司欠缴保险，原告失业金损失实际存在。依据《辽宁省失业保险条例》第十七条之规定，结合被告所在地最低工资标准及失业金领取标准，原告在被告处工作满六年，被告应按照每月1,539元向原告赔偿失业金损失，但原告于2020年5月重新就业，经计算，失业金损失共计12312元（1539元*8个月）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》、《辽宁省失业保险条例》第十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳润恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵涛经济补偿金22800元、失业金损失12312元；二、被告沈阳润恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告鉴定费5336元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告沈阳润恒置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 洋人民陪审员 马 露人民陪审员 王晓旭二〇二〇年八月二十七日书 记 员 刘莹莹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1292号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：徐超，行长。 委托代理人：吴强、吴建辉，银行员工。 被执行人：诸葛文，男，1968年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴伟英，女，1971年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人诸葛文、吴伟英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人诸葛文、吴伟英支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币90万元及利息，约定利息及迟延履行利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费6471元、保全费5000元、执行费11542元。 执行立案后，本院于2020年5月13向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人诸葛文、吴伟英所有坐落于兰溪市××路××号××幢××单元××室不动产（已设立抵押给本案申请执行人，并已保全查封，查封期限：2019年12月25日至2022年12月24日，申请执行人向我院申请暂不处置该抵押房产）。另查明，被执行人名下无有价证券、车辆、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶 超
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1057号之一 申请执行人:赵立华，男，1966年2月26日出生，汉族，四川省合江县。 申请执行人：伍从珍，女，1967年3月20日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：石某1，女，2010年7月12日出生，汉族，住四川省合江县。 法定代理人：石某2（系石某1之父亲）,住四川省合江县。 被执行人：罗志强，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1103号民事调解书，于2020年8月11日立案受理赵立华、伍从珍、石某1申请执行罗志强机动车交通事故责任纠纷一案。依前述执行依据，罗志强应赔偿赵立华、伍从珍、石某1损失440000元，扣除已支付的2000元，其余损失438000元，罗志强在2019年5月25日前支付98000元，余款340000元，从2020年起于每年的6月30日前支付50000元，直至付清为止。罗志强未按生效法律文书履行应于2020年6月30日前支付的50000元，应负担执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗志强的银行存款50650元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月十二日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4430号 申请人：山东双赢融资担保有限公司，住所地：费县。统一社会信用代码： 法定代表人：李兴，董事长。 被申请人：麻学增，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：冯业花，女，1965年11月19日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：麻仁强，男，1986年8月23日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：仇振玲，女，1993年3月27日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：麻仁财，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：麻仁亿，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住平邑县。 公民身份号码：371326198910××××。 申请人山东双赢融资担保有限公司与被申请人麻学增、冯业花、麻仁强、仇振玲、麻仁财、麻仁亿追偿权纠纷一案，申请人山东双赢融资担保有限公司于2020年08月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人麻学增、冯业花、麻仁强、仇振玲、麻仁财、麻仁亿在金融机构的存款350000元或同等价值的财产予以保全。申请人山东双赢融资担保有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人麻学增、冯业花、麻仁强、仇振玲、麻仁财、麻仁亿在金融机构的存款350000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2270元，由申请人山东双赢融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒋振一
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1889号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴润斌，男，1986年12月16日出生于广东省中山市，汉族，本科文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被中山市公安局取保候审。2020年7月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1368号起诉书指控被告人吴润斌犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴润斌自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月20日凌晨0时32分许，被告人吴润斌醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人吴润斌驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为214.6mg/100mL。上述事实，被告人吴润斌在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴润斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴润斌在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴润斌确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴润斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月五日书记员  关政青长秀
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1799号之二申请执行人：张玺，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。被执行人：房建新，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人张玺与被执行人房建新买卖合同纠纷一案,民事调解书生效后，被执行人房建新未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月1日，张玺与房建新、兰陵县庄坞镇金墩村村民委员会（原兰陵县庄坞镇前銮墩村村民委员会，主任张国）达成《还款协议》，《还款协议》约定：房建新认可的278239元欠款中，房建新个人拖欠35224元，剩余的243015元系前銮墩村村委户户通的欠款，前銮墩村村委自愿按照（2019）鲁1324民初3340号民事调解书履行，于2019年11月20日前直接支付给张玺120000元；剩余欠款123000元于2020年2月20日前一次性付清。自本协议签订之日，以剩余欠款为基数，按照月息2%加付欠款利息，至欠款全部还清之日。如果房建新、前銮墩村村委不能按照上述时间付款，张玺有权依据调解书申请人民法院强制执行，前銮墩村村委自愿成为（2019）鲁1324民初3340号民事调解书的履行保证人，自愿成为该案的被执行人，并对村委的欠款数额承担责任。本协议书作为（2019）鲁1324民初3340号民事调解书的附件，同样具有强制执行效力。该《还款协议》由债权人张玺、债务人房建新签名，由债务人加盖“兰陵县庄坞镇金墩村村民委员会”公章、负责人张国签名。本案在执行过程中，张玺向本院递交追加被执行人申请书，申请追加“兰陵县庄坞镇金墩村村民委员会（原兰陵县庄坞镇前銮墩村村民委员会）”作为（2019）鲁1324民初3340号民事调解书执行一案的共同被执行人。本院经审查认为，张玺与房建新、兰陵县庄坞镇金墩村村民委员会达成《还款协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予准许”，据此，对张玺的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：追加兰陵县庄坞镇金墩村村民委员会（原兰陵县庄坞镇前銮墩村村民委员会）为被执行人，在（2019）鲁1324民初3340号民事调解书执行一案中承担偿还欠款243015元及按照月息2%加付欠款利息至欠款全部还清之日的民事责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  陈国军审判员  杜 勇审判员  张子翼二〇二〇年八月十二日书记员  宋淑怡
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执494号 申请执行人：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地南雄市雄南路**。 法定代表人：蔡理锋。 被执行人：郭朝林，男,1985年7月9日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：钟莹，女,1989年3月16日出生，汉族，住南雄市。 申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司与被执行人郭朝林、钟莹金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄法院（2018）粤0282民初1460号民事判决书于2020年4月27日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司偿还执行款54667.03元，并承担本案执行费720元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 吉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2180号 申请执行人林继江，男，1961年9月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人邹汝清，男，1965年9月9日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人林继江与被执行人邹汝清民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6483号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月10日立案执行。 本案执行标的为本金135000元及利息，已到位0元,诉讼费、执行费已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人邹汝清邮寄（短信、电话）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人邹汝清限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施及网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2180号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 黎 雍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11330号原告：张杰，男，1982年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：周明星，男，1984年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告张杰与被告周明星民间借贷纠纷一案中，原告张杰未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 傅 静二〇二〇年八月二十七日书记员 刘志明
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3556号之一原告：扬州源盛置业有限公司，统一社会信用代码：91321000778687835U，住所地扬州市西湖镇经圩村委办公室。法定代表人：林胜盛，董事长。被告：卢钟山，男，1977年5月2日生，公民身份号码321083197705026330，汉族，住兴化市大垛镇安民村****。被告：何云英，女，1980年11月20日生，汉族，住兴化市。原告扬州源盛置业有限公司与被告卢钟山、何云英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州源盛置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1123元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陆传美二〇二〇年八月十九日书记员  冀宝琴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5041号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人徐园园，女，1985年11月24日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市潜山县**************，公民身份号码：340************023。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240508号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240508号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人徐园园的粤S.K73**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐园园承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓华
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终995号上诉人(原审原告)：李某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：祁某，山西东奥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某，住山西省大同市。上诉人李某因与被上诉人王某委托合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人祁某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原审判决，改判王某返还其款项22万元或者发回原审人民法院重新审理。事实和理由：一、一审法院裁定对事实认定错误,上诉人与被上诉人不存在委托关系。1、被上诉人承诺替上诉人办工作,上诉人支付被上诉人22万报酬,并支付被上诉人报酬22万。二者间并不存在委托关系,原审法院认定二者为委托关系错误。二、一审法院裁定适用法律错误,判决案涉款项应予追缴无法律上的依据。山西省大同市云冈区人民法院(2020)晋0214民初35号民事判决书依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条规定判决原告被告行为违背社会公德,属于无效民事法律行为,“案涉款项应予追缴”。该判决并无法律上的依据。三、被上诉人存在过错,应当返还所取得的财产。被上诉人存在过错,应当返还所取得的财产并赔偿上诉人因此所受到的损失。王某辩称，原判正确，应予维持。李某向一审法院起诉请求：1、判令王某返还不当得利22万元；2、本案诉讼费由王某承担。一审法院认定事实：李某及妻子于2013年2月7日、2月8日、3月4日、3月17日、3月18日,分五次先后给王某通过银行转账12万元、3万元、4万元、2万元、1万元,共计22万元。2013年4月9日,王某给李某立下收条一份,收条载明“今收到李某人民币贰拾贰万元整,办理晋华宫矿工作,上班以后，此条自动作废。如没上班,全部退款.”后王某没有按承诺履行。又查明,本案李某、王某分别作为郝思涛刑事诈骗一案的被害人和证人,就双方诉争的花钱办理晋华宫矿工作分别接受了办案机关的询问和陈述,且案涉的22万元已作为部分犯罪事实对被告人郝思涛作出了刑事处罚。李某与王某就诉争的款项协商未果,于2020年1月3日诉至法院。一审法院认为，民事活动应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。李某为给儿子花钱买工作，交给王某22万元，虽目的未达成，但李某、王某行为违背了社会公德，损害了民主、公开、竞争、择优的劳动就业秩序，应属无效民事行为，不应受法律保护，案涉款项应予追缴。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费4600元，李某负担2300元，王某负担2300元。本院二审期间，双方当事人均无新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审中，本案的争议焦点为，王某是否应当返还李某22万元？本院认为，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条规定：正在审理的民事案件，人民法院发现案件所涉及的部分或全部事实已经生效刑事判决确认，且刑事判决对财产处理已涵盖了民事责任范畴......被害人在已获公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，法院应裁定不予受理或者裁定驳回起诉。本案中，山西省高级人民法院(2018)晋刑终415号刑事裁定书中被告人所诈骗的数额包括李某通过王某交给孙美平的部分钱款，属于该生效法律文书中判决的退赔范围，故李某的该部分民事权利已经通过公权利救济，本院不予处理。本案中，李某花钱让王某给李建珍办理晋华宫矿工作该行为扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的损害社会公共利益，属于无效行为，王某应当退还其截留的部分，但李某不能提交证据证明截留的具体数额，故对于李某上诉请求，本院不予支持，其可待明确数额后另行向法院起诉。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑二〇二〇年八月十二日书记员 杨 卿
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执979号之五 被执行人：周彦辉，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周彦辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周彦辉在中国工商银行账户内存款人民币37663.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年八月十二日 书记员  关 聪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执148号申请执行人段月田，女，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省江山市区。被执行人姜春，男，1974年2月4日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人徐静，女，1977年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人王红伟，男，1978年10月1日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人段月田与被执行人姜春、徐静、王红伟民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院作出的（2012）衢江商初字第2074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人姜春、徐静、王红伟判决生效后十日内共同归还申请执行人段月田本金1600000元及利息。（利息自2012年1月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%据实计算）违约金按月息2分。因被执行人姜春、徐静、王红伟未按上述法律文书履行义务，申请执行人段月田向浙江省江山市人民法院申请强制执行，后浙江省江山市人民法院按终结本次执行程序结案。申请执行人又向浙江省江山市人民法院申请移送本院执行。本院于2020年2月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年3月2日向被执行人姜春、徐静、王红伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人姜春、徐静、王红伟至今未履行支付货款义务，亦未向本院申报其财产。二、于2020年2月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姜春、徐静、王红伟名下的财产，经查询，姜春名下有牌照为浙Ｈ×××**的凯马牌小货车一辆（已达报废标准），牌照为浙Ｈ×××**奥迪牌轿车已被查封，未控制。未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、于2020年3月19日、6月17、7月13日日通过向自然资源局、房产所、公积金中心进行线下查询，并到被执行人姜春、徐静、王红伟户籍地现场调查，亦未查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人姜春、徐静、王红伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人段月田本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人段月田在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜春、徐静、王红伟有可供执行的财产，三名被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜春、徐静、王红伟负有继续向申请执行人段月田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年八月二十四日书记员  韩梦格
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终677号 上诉人（原审被告）：马敬祥，男，1967年1月28日生，汉族，住邢台市平乡县。 上诉人（原审被告）：孟令棉，女，1972年7月4日生，汉族，住邢台市平乡县。 被上诉人（原审原告）：陈立军，男，1971年1月23日生，汉族，住晋州市。 上诉人马敬祥、孟令棉因买卖合同纠纷一案不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1599号之二民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案收条上的文字内容说明是被上诉人送货过来给上诉人，或故城的于恩林代收。暂且不管该条是否真实，是否上诉人授权让于恩林代收，从被上诉人提交的证据足以证明是被上诉人送货到故城或孟令棉住处，由此可知本案的合同履行地为故城或平乡县，因本案履行地明确，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至平乡县人民法院或故城人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系买卖合同纠纷。双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人在原审中起诉上诉人请求给付货款，被上诉人作为接受货币的一方向其经常居住地的原审法院起诉符合法律规定，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵晓月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8930号 申请执行人：肖木久，男，汉族，1975年4月12日出生，住福建省周宁县。 申请执行人：肖家帮，男，汉族，1955年1月27日出生，住东莞市东城区。 申请执行人：肖家利，男，汉族，1958年4月30日出生，住福建省周宁县。 以上三申请执行人共同委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。 以上三申请执行人共同委托代理人：周梓炜，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：黄朝，男，汉族，1962年2月13日出生，住福建省周宁县。 申请执行人肖木久、肖家帮、肖家利与被执行人黄朝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初2895号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄朝应向申请执行人肖木久、肖家帮、肖家利支付款项415009.48元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人黄朝列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人黄朝的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执8930号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李文超
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3504号 被执行人：程云，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：吕全喜，男，1995年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市颍南办事处新市。 被执行人：杨营体，男，1995年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：曹方，男，1996年9月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 被执行人：杨营志，男，1992年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：叶育东，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 广州市荔湾区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）粤0103刑初91号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人程云、吕全喜、杨营体、杨营志、曹方、叶育东及其同案人共同退赔诈骗所得发还给被害人范某人民币20000元。本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月七日 书记员  李 震
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保105号之一申请人：胡东江，男，汉族，1962年6月4日出生，住天津市滨海新区。被申请人：程茂林，男，汉族，1964年12月19日出生，住天津市滨海新区。被申请人：天津晨曦化工销售有限公司,住所地天津市滨海新区大港中塘西正河村工业园区，统一社会信用代码911201167491000114。法定代表人：程瑞林，该公司执行董事。胡东江与程茂林、天津晨曦化工销售有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）津0116财保105号裁定书:一、查封担保人齐子安名下坐落于天津市滨海新区××室房××，查封期限三年。二、冻结二被申请人名下银行存款590000元或查封其等值财产。现申请人胡东江申请解除对担保财产的查封。本院经审查认为，胡东江与程茂林,天津晨曦化工销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人起诉后已经获得胜诉调解书，并进入强制执行程序，故胡东江申请解除对担保财产的查封有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:解除对担保人齐子安名下坐落于天津市滨海新区大港香海园房产（2020）津0116执保874、998号的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李有明二〇二〇年八月五日书记员  李万元
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1354号 原告：谭鹏飞，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：张影，女，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二原告的委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告张影、谭鹏飞与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张影、谭鹏飞的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张影、谭鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟交付房屋的违约金3257元；2.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金28723元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年5月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，被告于2016年7月20日才交房，且迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款651310元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。二原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 另查明，诉讼前，被告已就迟延交房的违约金与原告达成协议并支付完毕。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向二原告支付违约金9574元（651310×147×0.0001＝9574）。 综上所述，二原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于二原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭鹏飞、张影支付延迟办理产权证书的违约金9574元； 二、驳回原告谭鹏飞、张影的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由原告谭鹏飞、张影负担210元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十一日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3893号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维轩，该公司职工。被告：孙志军，男，1970年10月27日出生，汉族，住冠县。被告：孙刘红，女，1997年11月4日出生，汉族，住冠县。被告：孙国刚，男，1972年1月28日出生，汉族，住冠县。被告：孙丁山，男，1986年9月3日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告孙志军、孙刘红、孙国刚、孙丁山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼。被告孙志军、孙刘红、孙国刚、孙丁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告孙志军偿还原告借款本金195000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为262585.34元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算；2.判决被告孙刘红、孙国刚、孙丁山对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告孙志军与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第2922462号《个人借款合同》，从原告处借款195000元，借款期限至2018年5月17日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第2922462号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。孙志军、孙刘红、孙国刚、孙丁山未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告孙志军、孙刘红、孙国刚、孙丁山未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年5月18日，被告孙志军与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2017）年第2922462号《个人借款合同》一份，约定：被告孙志军从原告处贷款195000元；借款期限自2017年5月18日至2018年5月17日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙刘红、孙国刚、孙丁山作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2017）年第2922462号《保证合同》一份，约定：保证人愿为孙志军与润昌农商行东古城支行签订编号为润昌农商行东古城支行20172922462的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币195000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将195000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了借款利息18.83元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告孙志军与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告孙刘红、孙国刚、孙丁山与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告孙志军、孙刘红、孙国刚、孙丁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙志军于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息18.83元）；二、孙刘红、孙国刚、孙丁山对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，孙刘红、孙国刚、孙丁山承担责任后可以向孙志军追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2619元，由孙志军、孙刘红、孙国刚、孙丁山负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年八月六日代书记员 高 宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10595号原告：郭铭芳，女，1953年11月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：高才智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆丰永置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工人村**附**，统一社会信用代码91500106778498559P。法定代表人：赵越，重庆丰永置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。原告郭铭芳与被告重庆丰永置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告郭铭芳的委托诉讼代理人高才智，被告重庆丰永置业有限公司的委托诉讼代理人杜德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭铭芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金600000元，并支付以600000元为本金，从2017年1月22日起至付清之日止，按月息2%的标准计算的借款利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原告通过儿子罗勇的银行账户向被告出借600000元，后双方多次更换借款协议，双方于2019年9月18日签订最后一次借款协议。该协议约定由原告向被告出借1024886元（其中借款金额由2018年7月22日签订借款协议本金816000元及截止2019年7月16日的利息构成），被告按照月利率2%的标准向原告支付利息，借款期限为2020年3月17日止。借款到期后，原告多次催收未果。重庆丰永置业有限公司辩称，被告向原告借款600000元属实，双方于2015年7月22日签订了借款协议。此后，被告按照月息3分的标准支付了2015年7月22日至2017年1月21日期间的利息。2017年1月22日之后，被告分三次共计支付了利息250000元，应当从原告主张的利息中扣除。经审理查明，原告与案外人罗勇系母子关系。2015年7月21日，案外人罗勇受原告委托通过银行转账方式代原告向被告员工宋箭账户支付了借款本金600000元。被告员工宋箭收到借款后于当日将600000元转给了被告财务人员罗光玉。2015年7月22日至2019年9月18日，双方当事人共签订了5份借款协议。其中，最后一份借款协议即落款日期为2019年9月18日的借款协议载明，重庆丰永置业有限公司因开发项目需资金运转，经双方协商，郭铭芳同意借款人民币1024866元整支持项目建设（本借款是由2018年7月22日签订的借款协议本金816000元及截至2019年7月6日利息组成）。重庆丰永置业有限公司按月利率2%支付利息，借款截止时间为2020年3月17日。审理中，双方均认可被告按照月息3分的标准支付了2015年7月22日至2017年1月21日的利息。原告认可2017年1月22日后收到了共计250000元的利息。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的借款协议、中国建设银行个人活期明细、中国农业银行银行卡交易明细清单银行流水、情况说明、户口本复印件，被告举示的借款协议、中国建设银行客户回单及收条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告借款600000元，事实清楚、证据充分，双方当事人无争议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款600000元，根据2019年9月18日借款协议的约定，借款截止期限为2020年3月17日。借款到期后，被告未偿还借款。原告要求被告偿还尚欠借款本金600000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付从2017年1月22日至付清之日止，以借款本金600000元为基数，按照年率24%计算的利息的诉讼请求，未超过法律规定的标准，于法有据，本院予以支持。被告于2017年1月22日之后支付给原告的250000元利息，应当在原告主张的利息中予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆丰永置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭铭芳借款本金600000元；二、由被告重庆丰永置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭铭芳借款利息，该利息以600000元为本金，从2017年1月22日起至付清之日止，按照月息2%的标准计算（扣除被告重庆丰永置业有限公司于2017年1月22日之后已付的250000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16237.72元，减半收取计8118.86元，保全费5000元，共计13118.86元，由被告重庆丰永置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田利辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6606号 刘云清、浙江达威拉链有限公司： 本院在执行申请执行人刘云清与被执行人浙江达威拉链有限公司劳动争议一案中，被执行人浙江达威拉链有限公司已经执行款72250元汇入本院执行款账户，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执604号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地：南宁华侨投资区建百路**。统一社会信用代码：91450100796832020U。 法定代表人：桂学文，副行长。 委托代理人：陆艳艳，该行职员。 被执行人：方燕辉，男，1953年6月25出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：方艳珍，女，1959年9月19出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：方园贤，男，1983年7月25出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：苏美娥，女，1975年12月2出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与方燕辉、方艳珍、方园贤苏美娥金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的：1、借款本金900000元及利息；2、案件受理费7197元和执行费11471.97元。申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0122执604号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  莫淑丽
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1322号 申请执行人任行，男，1988年10月，汉族，居民，住费县。 被执行人陈忠，男，1984年3月，汉族，居民住费县。 本院在执行申请执行人任行与被执行人陈忠不当得利纠纷一案中，因双方已达成和解协议，并缴纳了执行费。现申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325民初444号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩众一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢821号魏宾：申请执行人魏宾与被执行人栗艳春、张兴武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2514号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人栗艳春、张兴武支付申请执行人魏宾货款250000元、利息损失1022.57元，按照年利率4.75%支付该款自2019年3月22日至判决确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478.59元。依法缴纳执行费3781元。经本院执行，已执行到位22万元，剩余部分申请执行人自愿放弃，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人魏宾与被执行人栗艳春、张兴武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2514号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2251号 申请执行人浙江龙翔针织科技有限公司，住所地绍兴袍江工业区汤公路，统一社会信用代码：913306007580778458。 法定代表人严宝夫。 被执行人绍兴乐途纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道金徕旺商贸中心****，统一社会信用代码：91330621350127677G。 法定代表人田兰君。 申请执行人浙江龙翔针织科技有限公司与被执行人绍兴乐途纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江龙翔针织科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人绍兴乐途纺织品有限公司支付加工费128336元并加付违约金10000元，同时由被执行人负担案件诉讼费2614元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人绍兴乐途纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人法定代表人田兰君在本院询问调查中报告了被执行人的财产情况，但未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴乐途纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人法定代表人田兰君就被执行人的财产情况进行了调查询问。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴乐途纺织品有限公司未能履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因被执行人涉多个未履行案件且无可供执行的财产，经申请，本院已受理申请执行人浙江龙翔针织科技有限公司对被执行人绍兴乐途纺织品有限公司的破产清算申请，目前由（2020）浙0603破申31号案件审查中。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙翔针织科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2251号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年八月十日 书记员 孔其间
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初2470号   原告：中国银行股份有限公司平凉分行。   住所地：平凉市崆峒区西大街**。   负责人：李某，该分行行长。   被告：倪某，，住平凉市   原告中国银行股份有限公司平凉分行与被告倪某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，并定于2020年8月18日上午9时00分在本院民事审判二庭开庭审理，原告中国银行股份有限公司平凉分行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告中国银行股份有限公司平凉分行撤诉处理。   案件受理费700元，减半收取350元，由原告中国银行股份有限公司平凉分行负担。   审判员 杨晓江   二〇二〇年八月十八日   书记员 于雪萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117财保33号申请人：湖南小梦科技有限公司，住所地湖南省。法定代表人：钟卓。委托诉讼代理人：杨铭，国浩律师(长沙)事务所律师。被申请人：上海五波健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孔凯祥。申请人湖南小梦科技有限公司于2020年7月30日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海五波健康科技有限公司的银行存款人民币514,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人湖南小梦科技有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书作为担保。2020年8月14日中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海五波健康科技有限公司的银行存款人民币514,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币3,090元，由申请人湖南小梦科技有限公司负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈建英二〇二〇年八月二十日法官助理 赵和贵书 记 员 赵和贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1820号原告：王庭莲，女，1967年8月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：沈玉峰，女，1971年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王庭莲与被告沈玉峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王庭莲到庭参加诉讼。被告沈玉峰经公告送达民事起诉状副本、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。王庭莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元并支付利息11600元（自2017年5月4日起计算29个月），共计31600元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告向原告借款并出具借条一张，约定了借款期限及利息。借款期限届满后，原告向被告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。沈玉峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到王庭莲现金贰万元整（￥20000元）期限两个月，月息贰分。”借款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条及其当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应向原告履行归还借款的义务，故被告应偿还原告借款本金20000元。双方约定月息为2%，即年利率24%，该约定不违反法律的规定，故本院对原告要求被告支付自2017年5月4日起计算29个月的利息11600元（20000元×月利率2%×29个月）的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈玉峰于本判决生效之日起七日内偿还原告王庭莲借款本金20000元、支付利息11600元，共计31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，公告费300元，共计890元，由被告沈玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成 二〇二〇年八月十日法官助理 陈 丹书记员 杜亚琳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3756号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川飞马建设有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道中段宁和巷**。 法定代表人：王朝富，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区同德镇人民政府，，住所地四川省攀枝花市仁和区同德镇同德街** 负责人：陈建华，镇长。 再审申请人四川飞马建设有限公司（以下简称飞马公司）因与被申请人攀枝花市仁和区同德镇人民政府（以下简称同德镇政府）合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终155号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，飞马公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，经查，其提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新的证据。故对飞马公司的该项申请再审理由，本院不予支持。 关于飞马公司主张的违约金及利息是否应当支持的问题。根据案涉合同约定，交工验收标准为“工程完工后，要求乙方递交完整竣工资料，并递交竣工报告，甲方按照现行《公路工程质量检验评定标准》JTJ071——98及设计文件进行验收……”工程决算方式为“……工程全线完工后，甲方请相关部门在保养期满后及时组织验收，验收合格后办理结算。决算后所欠工程款在2006年12月30日前付清，如甲方到时无资金支付余款，按时间计算银行贷款利息……”，即工程完工后，办理结算的流程为：飞马公司递交完整竣工资料并递交竣工报告——同德镇政府组织验收——验收合格后办理结算。本案中，飞马公司向同德镇政府报送工程竣工资料及结算等资料的时间为2007年8月20日，晚于合同约定的付款时间，已先行违约。其主张同德镇政府未按合同约定的期限付清工程款系违约，并应支付违约金及利息，与案件事实不符，一、二审法院对其主张不予支持，并无不当。此外，飞马公司在申请再审时将其提起本案诉讼时主张的银行贷款利息金额由28万元变更为42.66万元，其再审请求超出了原审诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条第一款规定，本院不予审查。 关于是否应当退还飞马公司3万元资料费的问题。飞马公司主张2015年和2019年的两份会议纪要不是其真实意思表示，但未提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，其该项主张没有事实和法律依据，不能成立。 综上，飞马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川飞马建设有限公司的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  殷亚男 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  苟 甫 书 记 员  景思源
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执恢56号 申请执行人：山东晟康**物科技有限公司，住所地滨州市滨城区北外环路**。 法定代表人：聂海周，总经理。 被执行人：山东滨州滨胜酿造有限公司，住，住所地滨州市滨城区北外环路**/div> 法定代表人：张行奎，董事长兼总经理。 本院于2020年7月28日立案执行滨州仲裁委员会(2013)滨仲调字第401号裁决书山东晟康**物科技有限公司与山东滨州滨胜酿造有限公司借款合同一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆、工商登记等财产信息。申请执行人晟康公司向本院书面撤销本案执行。晟康公司的申请不损害其他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止滨州仲裁委员会(2013)滨仲调字第401号裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  李然深 审判员  戚立明 审判员  宋 洁 二〇二〇年八月三日 书记员  郭 冬
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初503号原告：张子潮，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍地北京市丰台，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：杨炎林，男，1974年5月3日出生，汉族，户籍地山西省襄汾县，公民身份号码×××。原告张子潮与被告杨炎林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子潮到庭参加诉讼。被告杨炎林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张子潮向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告车辆修理费25800元；2．被告赔偿原告拖车费530元；3．被告赔偿原告修车期间交通费745元。4．诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2019年8月24日8时6分，在北京市顺义区龙湾屯镇其他道路起点至终点段焦庄户村内,被告驾驶无车牌号三轮汽车由东向西行驶,原告驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东行驶,发生交通事故,造成原告车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队杨镇中队对交通事故进行认定,认定杨炎林负事故全部责任。被告杨炎林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日8时6分，在北京市顺义区龙湾屯镇其他道路起点至终点段焦庄户村内，杨炎林驾驶无车牌号三轮汽车由东向西行驶，原告驾驶车号为×××的小型普通客车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆解除部位损坏，无人受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队杨镇中队对交通事故进行认定，认定杨炎林驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，负事故全部责任，张子潮无责任。车号为×××的小型普通客车被拖车送往北京富熙博林汽车销售服务有限公司修理，张子潮花费修理费25800元。送修日期为8月24日，出厂日期为9月7日。张子潮支付拖车费530元。修车期间张子潮打车工作，花费745元。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、修车发票、拖车发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案杨炎林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。杨炎林因过错造成他人损害，应承担侵权责任。张子潮主张的车辆修理费、拖车费合理合法，本院予以支持；张子潮主张的替代性交通工具损失过高，本院酌情支持。经过庭审质证，本院审核确认张子潮因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆修理费25800元，拖车费530元，替代性交通工具费550元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨炎林赔偿原告张子潮车辆修理费、拖车费等损失共计26880元，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告张子潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元（原告张子潮已预交），由被告杨炎林负担，被告杨炎林于本判决生效之日起七日内支付给原告张子潮。案件受理费238元（原告张子潮已预交），由被告杨炎林负担，被告杨炎林于本判决生效之日起七日内支付给原告张子潮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年八月二十日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云2927刑更3号-1号罪犯郑富太犯赌博罪一案，本院于2020年5月7日作出（2020）云2927刑初98号《刑事判决书》，以被告人郑富太犯赌博罪，判处其有期徒刑一年零六个月，缓刑二年,并处罚金人民币5000元。2020年8月6日，巍山县司法局以罪犯郑富太在社区矫正期间，因赌博被巍山县公安局南诏派出所抓获为由，建议对其收监执行。本院于2020年8月7日作出（2020）云2927刑更3号《刑事裁定书》，撤销本院（2020）云2927刑初98号刑事判决中对罪犯郑富太宣告缓刑二年的执行部分。对罪犯郑富太收监执行原判有期徒刑一年零六个月。因罪犯郑富太的刑期未作确定，现裁定如下：罪犯郑富太的刑期从收监执行之日起计算。即刑期自2020年8月28日起至2022年2月27日止。审判长  鲁朝华审判员  朱文艳审判员  孟增祥二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 骏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1445号之六移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：何科敏，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人：莫礼娟，女，1993年12月6日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人何科敏、莫礼娟犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初136号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人何科敏、莫礼娟及案外人莫伟康、何玉好、吴凤求、何娟婵银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：划拨何娟婵在中国农业银行股份有限公司恩平市支行1971账户存款2058.40元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执1504号陆玉芳、陆玉娟：申请执行人邵旭庆与被执行人陆玉芳、陆玉娟民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10635号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邵旭庆向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执1504号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初999号 原告：康海波，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：李俊忠，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：李欢，女，1991年11月25日出生，锡伯族，无业，住辽宁省法库县。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大**八王寺街**（1-3门）。 负责人：杨炳师，系公司总经理。 委托诉讼代理人：薛雨芃，男，1992年8月19日出生，汉族，公司员工，住辽宁省法库县。 原告康海波与被告李俊忠、李欢、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康海波、被告李俊忠、李欢、安华保险公司委托诉讼代理人薛雨芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康海波向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失人民币30000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日17时30分，李俊忠驾车行驶至法库县，与路边康海波的一头牛相撞，致康海波一头牛受伤的交通事故，李俊忠负全责。原告所有的这头牛现正处于怀孕期间，腹中育有一胎龄30天小牛。因该交通事故致大母牛右前腿骨折、左前腿有一长约10厘米伤口，牛胎儿流产，直接经济损失人民币30000.00元。且该受伤母牛尚有一两个月小牛，因本次事故母牛伤后，不能继续产奶，严重影响两个月小牛犊生长，本次事故也影响了该受伤母牛日后繁殖。至今，被告未赔偿原告经济损失。 李俊忠辩称，当时我从马荒地村出来到准备买菜，途中遇到原告父亲康宾野放牛，牛将主道全占上了，我按喇叭，牛没动，我准备从牛群的左侧超越牛群，他家一头牛顶到后买的这头牛上了，然后在我缓慢行驶过程中这头牛撞我车上了。针对原告的诉讼请求我不想承担，是牛撞我，不是我撞牛。 李欢辩称，原告到现场辱骂我母亲，推搡并且还动手了，当时提的要求非常无理，所以没有得到解决。现在事已至此，我的意见是不给原告任何赔偿，因为我母亲也收到惊吓，当时副驾驶的玻璃都被牛顶没了。 安华保险公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险，投保人是李俊忠，该起事故发生在保险期内。我公司财产损失限额2000元，根据牛受伤部位，我司定损800元，同意赔偿800元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 放牛人康宾野与康海波是父子关系。 李俊忠与李欢（车主）是父女关系。 2020年4月29日17时30分，被告李俊忠驾驶辽Ａ×××××微型轿车行驶至法库县，遇到康宾野放牛的牛群，李俊忠驾车超越牛群时与一头黄白花母牛（所有权人原告康海波）发生相撞，致该头母牛右前腿受伤的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队法库县交警大队道路交通事故认定书认定，李俊忠负全责。 事故发生后，该头母牛经法库县黎巴彦村兽医进行了治疗。原告在个体兽药商店购药开出的手写收款收据合计支出7520元；在鑫爱民老百姓大药房购药电脑打印小票，2020年5月11日购药折后支出1000元，5月16日购药折后支出254元，5月26日购药折后支出630元，5月31日购药折后支出224元，合计支出2108元。经咨询畜牧系统业内人员认定：7520元为兽药，2108元为人体受伤医用药；该头母牛未受孕情况下受伤前市场价格2.3-2.4万元，受孕情况下受伤前市场价格2.5-2.6万元。本案原告未提供母牛受孕证据，故酌定母牛受伤前市场价格23500元；该头母牛伤后残值4000-5000元，酌定伤后残值4500元；该头母牛受伤后拒绝已产的公犊牛吃奶，影响犊牛的生长，损失折合人民币2000元。 辽Ａ×××××微型轿车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，投保人是李俊忠，事故发生在保险期内。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告李俊忠驾驶微型轿车将原告的黄白花母牛撞伤，造成原告财产损失，李俊忠作为机动车驾驶人及实际侵权责任人，应承担赔偿责任。关于被告李欢应否承担责任问题，上述法律规定机动车所有人承担的是过错责任。本案原告未举证证明李欢存在过错，故李欢不承担赔偿责任。 关于人体受伤医用药的赔偿问题。如本案事故中存在人体受伤事实，当事人可另案主张权利。 关于原告要求赔偿母牛流产损失问题，因原告未提供母牛受孕证据，故该请求证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告康海波兽药支出2000元； 二、被告李俊忠赔偿原告康海波兽药支出5520元（7520-2000）； 三、被告李俊忠赔偿原告康海波被撞母牛损失21000元（23500-4500+2000）； 四、驳回原告康海波要求被告李欢承担责任诉讼请求； 五、驳回原告康海波的其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李俊忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇二〇年八月三日 法官助理杨蕾 书记员孙文博 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1112号之十一 申请执行人：钟章琴，女，1953年10月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：杨胜华，男，1967年1月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：王仕舟，男，1982年4月14日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨胜华在贵州省农村信用社联合社622893000104114XXXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦臣
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3434号 原告：彭立美，女，1967年6月出生，汉族，居民，住费县上冶镇上冶五村。 委托诉讼代理人：房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：费县上冶镇上冶五村村民委员会。 法定代表人：杜忠信，主任。 委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告彭立美与被告费县上冶镇上冶五村村民委员会（以下至判决主文前简称五村村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付餐费96941元 及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告彭立美与丈夫李凤义（已去世）经营一家饭店。自2010年至2014年，被告五村村委干部多次在原告饭店就餐、借款，共计欠款96941元，有五村村委出具的“统一付款票据”四张为证。经原告多次催款，被告至今未付，故提出上述诉讼请求。 被告五村村委辩称，被告对原告起诉的欠款事实不知情、不认可。且经核实当时村委会成员也均表示不知情，原告持有的债权凭证并不合法，故被告不同意承担任何款项支付责任。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，原告彭立美与丈夫李凤义共同在费县上冶镇上冶五村开办凤义饭店，2017年8月9日，李凤义亡故。 原告彭立美与丈夫李凤义经营期间，被告五村村委因架电、房产制度改革、放电影、计划生育等多次在原告处就餐，由五村村委时任会计杨某某与李凤义先后进行了4次结算，并向原告出具统一付款票据4张，票据均加盖“费县上冶镇上冶五村村民委员会”印章，结算日期分别为：2010年12月30日，经双方对2006年至2010年期间餐费进行结算，被告五村村委结欠原告餐费及借款共计46220元，杨某某向原告出具统一付款票据显示应付凤义饭店2006年至2010年五年共欠各方面包括借款462200元；2011年12月30日，经结算，五村村委应付凤义饭店两次架电生活费28688元；2012年12月30日，经结算，五村村委应付李凤义饭店生活费（单子25张）7085元；2013年至2014年9月28日结算被告五村村委结欠李凤义饭店生活费2013年至2014年单子56张，票据显示五村村委因计划生育、架电、房产制度改革、放电影等用餐14948元。上述餐费及其他款项共计96941元，经原告多次催要未付。 本案审理过程中，原告委托诉讼代理人及本院均对时任村委会计杨某某进行了调查，杨某某证实：其自2004年至2014年任五村村委会计，五村村委因村内架电、计划生育、自来水安装等在原告彭立美丈夫李凤义饭店就餐，因系村内会计，都是由本人与饭店进行结算，原告彭立美持有的结算票据均由本人出具，每次结算时，花单均由村委收回；其任会计期间，村委公章由上冶镇经管站管理，原告持有的票据系由本人持票据到经管站，由经管站审核通过后加盖的村委公章。 本院认为，债务应当清偿。原告彭立美与丈夫李凤义共同在费县上冶镇上冶五村开办凤义饭店，李凤义亡故后，现原告彭立美持债权凭证主张债权，本院予以支持。费县上冶镇上冶五村村民委员会在原告彭立美及其丈夫李凤义经营期间，因架电、房产制度改革、放电影、计划生育等多次在原告处就餐，结欠原告餐费及其他款项共计96941元，由时任会计杨某某出具的结算票据为凭，并加盖“费县上冶镇上冶五村村民委员会”印章，且有时任会计杨某某证言佐证，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告五村村委对原告所持票据加盖公章的真实性无异议，以对原告所诉款项事实不知情、不认可为由，否认原告持有的债权凭证合法性，并未提交证据予以证实，其主张证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告费县上冶镇上冶五村村民委员会于本判决生效后五日内清偿原告彭立美餐费及其他款项96941元及利息（利息自2020年7月8日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2224元减半收取1112元，由被告费县上冶镇上冶五村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王全霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4246号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）**、294商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：戴骞亿，女，汉族，1978年12月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与戴骞亿金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初8750号民事判决，判令：一、向平安银行股份有限公司珠海分行偿还截至2019年1月2日的欠款本金25848.1元、正常利息人民币766.58元；二、向平安银行股份有限公司珠海分行支付自2019年1月3日起至借款本息全部清偿之日止的利息，利息以实际欠款本金25848.1元为基数，按年利率24%计算。 该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁伊敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1971执19080号 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈晓龙、陈运花、东莞市寮步晓龙文具店借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初3569号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十日 联系人：肖法官、黄书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4244号 原告：刘士密，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住山东省枣庄峄城区。 被告:王启龙，男，1989年5月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：姬**，男，1993年10月10日出生，汉族，居民，住广东省揭东市。 被告：代军，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告刘士密与被告王启龙、姬**、代军买卖合同一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士密到庭参加诉讼，被告王启龙、姬**、代军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士密向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令三被告偿还原告货款108000元（大写壹拾万捌仟元整）及利息。事实与理由：2018年3月，三被告向原告购买黄瓜，总价款108000元，三被告向原告出具欠条一份，约定黄瓜款108000元，于2020年5月30日前全部还清，但是在原告的不断催要下被告至今未支付任何款项且没有偿还的意思，原告认为被告的行为严重违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，为维护原告礼仪，特提起诉讼。 被告王启龙、姬**、代军未答辩。 原告刘士密为证明其主张提供如下证据：欠条一份，证明三被告欠原告刘士密货款108000元。 被告王启龙、姬**、代军未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王启龙、姬**、代军向原告出具内容为“欠条欠刘仕蜜货款¥：108000.00壹拾万零捌仟元整付清日期.2020.5.30欠款人王启龙371324198805062491姬**371324199310××××代军371324198805××××”的单据一张。 本院认为，被告王启龙、姬**、代军购买原告刘士密黄瓜，应履行交付货款的义务而未履行，欠原告金银格货款，事实清楚，证据充分，有被告王启龙、姬**、代军共同出具的单据一张予以证实，故原告刘士密要求被告王启龙、姬**、代军偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘士密要求被告王启龙、姬**、代军支付利息，但未提供证据予以证实，故对其要求被告王启龙、姬**、代军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王启龙、姬**、代军经本院合法传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，原告刘士密合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王启龙、姬**、代军偿还原告刘士密货款108000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘士密的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告王启龙、姬**、代军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张滨滨
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1057号申请执行人：梅振华被执行人：徐金钱、章佩飞本院在执行申请执行人梅振华与被执行人徐金钱等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1397号申请执行人：王某，女，1949年4月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王某，女，1946年8月26日出生，汉族，住肥城市。本院审理的王某与王某继承纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初471号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对王某的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结王某名下银行存款28746元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年八月十三日书记员  孙瑞清
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1119号之一 被执行人孟召学，男，汉族，1971年02月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟召学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟召学在中国工商银行07×××75账户内存款人民币95223.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年八月八日 书记员  李佳音
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20188号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：邢倩，女，1985年10月26日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告邢倩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告邢倩经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金191159.52元、利息（含罚息）10010.51元、复利347.58元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告邢倩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告邢倩未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年8月9日，原告向被告发放贷款400000元，贷款期限48个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金188247.57元，利息（含罚息）20319.80元、复利1366.24元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢倩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金188247.57元，利息（含罚息）20319.80元、复利1366.24元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元及公告费（以实际发生为准），由被告邢倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执84号之三十七 申请执行人：凯里市宏盛建筑设备租赁部，个体户，住址贵州省凯里市黔东南金属回收公司货场内。 申请执行人：王银汉，男，1966年12月6日出生，住贵州省凯里市，系凯里市宏盛建筑设备租赁部经营者。 被执行人：雷贵平，男，1959年9月7日出生，住贵州省黄平县。 被执行人：范余金，男，1962年12月29日生，住贵州省台江县。 关于申请执行人与被执行人雷贵平租赁合同纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人雷贵平账户内余额人民币100167.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人雷贵平在中国农业银行账户内存款人民币620000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年八月四日 书记员  杨秀亮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初8007号原告:曲某，女，1976年6月15日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：曲某1（系原告之姐），女，1968年8月21日出生，住北京市石景山区。被告:闫某，男，1971年7月15日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：阎某（系被告之父），男，1940年12月18日出生，住北京市石景山区。原告曲某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某之委托诉讼代理人曲某1、被告闫某及其委托诉讼代理人阎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠补偿款270000元及违约利息3185．75元（从2020年1月1日起计算至2020年8月14日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月28日在石景山区民政局协议离婚，《离婚协议》中关于共同生活期间房屋一套(即位于北京市石景山区鲁谷路x号院x号楼x单元x层x号)进行约定如下:因该房屋在双方婚姻存续期间共同还贷，离婚时协商该房屋归被告，被告支付原告房屋补偿款70万元，按季度的最后一天每次3万元分19次共5年付清。因被告一直以各种理由拖延付款，截止目前被告已支付43万元，最近一期款项于2019年12月31日到期，但被告仍以各种理由不予支付。根据《离婚协议》第三款第1条规定，原告主张剩余款项27万元全部立即支付。并按照协议对拖欠部分按照人民银行5年期贷款基准利率的两倍承担违约期间利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告闫某辩称，不同意继续支付房屋补偿款。首先，离婚协议中的房产是2008年3月由被告付首付并从银行贷款购买，原告从2008年8月结婚至今仅还过两期贷款；其次，原告在婚姻存续期间隐瞒自身财产，离婚时存在隐匿夫妻共有财产的行为，这都损害了被告的权益；第三，离婚时原告承诺会将其在涉案房屋上的户口迁走，但至今原告仍然没有迁走户口，为了敦促她把户口迁走，被告没有办法才采用停止支付款项的方式；第四，离婚协议是在被告受对方胁迫情况下签订的，协议内容极其不公平。综上所述，被告不应当继续支付原告补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲某与闫某原系夫妻关系，二人于2008年8月8日登记结婚，2017年4月28日协议离婚。闫某（甲方）与曲某（乙方）于当日签订书面离婚协议，约定：“……三、夫妻共同财产的处理：1、房屋：位于北京市石景山区鲁谷路**院**楼******住房**，该房由甲乙双方婚姻存续期间共同还贷至今。现协商同意该套房产归甲方所有，甲方于本协议生效后给付乙方房屋补偿款70万元，其中13万元于签署本协议前支付，其余57万元自2017年4月至2021年12月，甲方按季度在每年的3月、6月、9月、12月最后一天前每次付给乙方3万元，共分19次付清。若甲方没有按约定如期支付上述每次款项的，则应按人民银行五年期贷款基准利率的两倍承担违约期间利息，并乙方有权主张剩余款项全部立即支付。……”。上述协议签订后，闫某按协议约定自2017年4月至2019年9月每季度向曲某支付房屋补偿款30000元，共计支付430000元，之后未再支付补偿款。于2019年12月开始不再支付补偿款。闫某主张上述离婚协议系受曲某胁迫下签订，为此闫某未能提交相关证据，经询问，闫某认可未存在人身胁迫，亦未在上述离婚协议签订后申请撤销该协议。曲某主张违约期间利息3185．75元，计算方式为以30000元为本金，自违约之日起计算至2020年8月14日止，按照5年期银行贷款基准利率4．75%为标准计算。闫某对上述计算标准表示认可。另查，根据曲某提交的证据显示，，位于北京市石景山区鲁谷路**院**楼**房屋现登记于闫某名下登记日期为2008年4月8日。闫某对此无异议。上述事实，有离婚协议书、离婚证、房屋产权证及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曲某与闫某自愿离婚并签订书面离婚协议，协议中对房产归属及房产补偿款的相关约定系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。闫某主张上述协议系受胁迫情形下签订，但未能举证予以证明，且其亦未能在法定期间对该协议申请变更或者撤销，故对闫某的上述主张，本院不予采信。现闫某违反协议约定未按期给付补偿款，且对曲某关于违约期间利息的计算标准并无异议，故曲某要求闫某按照协议约定要求闫某立即支付余下的全部折价补偿款及违约期间利息之主张，于法有据，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，现判决如下：被告闫某于本判决生效后十日内支付原告房屋补偿款270000元及2020年1月1日至2020年8月14日期间利息3185．75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（原告曲某已预交），由被告闫某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  徐晓辉二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 媛