安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8295号 原告：卢荣香，女，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：石勇军，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯生兵，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：周洁，女，1970年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市路阳县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：常慕华，男，1966年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：于金萍，女，1963年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省白湖监狱管理分局绿色家园**。 原告卢荣香与被告周洁、常慕华、于金萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢荣香的委托诉讼代理人石勇军，被告周洁、常慕华到庭参加诉讼，被告于金萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢荣香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周洁立即向原告偿还借款人民币30万元、利息41640元（截止到2020年6月23日），合计人民币341640元；自2020年6月23日起，以本金30万元为基数，按照月利率1.2%支付利息至本金还清时止，被告常慕华、担保人于金萍承担连带责任；2、案件诉讼费及财产保全费由被告周洁负担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告周洁立即向原告偿还借款人民币30万元、利息1640元，自2020年6月23日起，以本金30万元为基数，按照月利率1.2%支付利息至本金还清时止，被告常慕华、担保人于金萍承担连带责任。事实与理由：原告与担保人于金萍系多年好友，一直交往甚好。与被告周洁、常慕华都在白湖监狱居住，无直接交往。2019年6月，担保人于金萍称其好友周洁与亲戚、朋友合作做业务急需资金支持，提出向原告借款。出于对担保人及被告周洁、常慕华的信任，2019年7月6日，借给周洁30万元（通过中国农业银行转账及现金支付），约定月利率为1.2%，周洁向原告出具借条一份。至本次起诉，被告共向原告借款30万元，截止2020年6月23日，欠到利息41640元，本金及利息合341640元。2020年1月，原告购房、买车急需，多次请求两被告及时归还借款及利息，两被告借故拖延避而不见。被告周洁在向原告借款时称其借款得到被告常慕华的支持和同意，原告出于对两被告的信任，同时考虑到担保人与两被告均是几十年的好友，故未让被告常慕华在借条上签字。被告常慕华与周洁系夫妻关系，周洁借款时常慕华知悉借款用途，且周洁借款参与或投资经营其所得利益也是混同于家庭共同收入和家庭建设，故被告常慕华应对周洁拖欠原告的借款及利息承担连带清偿责任；被告于金萍为周洁向原告借款提供担保，应对周洁拖欠原告的借款及利息承担连带清偿责任。依法成立的合同受法律保护，为维护原告合法权益诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 周洁辩称，借款是事实，实际借款是29.5万元，5000元是利息。我向原告借款的事实，从没有告诉过被告常慕华，被告常慕华不知情。我2020年6月24日归还原告1万元，7月6日归还原告3万元，共计归还本金4万元。有收条为证。原告计算利息有误，应按照本金25.5万元本金计算利息。 常慕华辩称，被告周洁借款我并不清楚，我也没有签字认可，也没有做任何担保责任，请求法院依法判决。 于金萍未予答辩。 经审理查明:2019年7月6日，被告周洁向原告出具借条一份，借条载明“今借到卢荣香人民币叁拾万元整，月息1.2%”。被告于金萍以担保人身份在借条上署名。同日，原告通过中国农业银行向被告周洁转账29.5万元，原告陈述5000元系现金给付。被告周洁对此不予认可。借款期间被告周洁与被告常慕华系夫妻关系。2020年6月24日、7月6日，被告周洁先后归还1万元、3万元，共计4万元。被告周洁陈述系归还本金，原告陈述系归还利息。 上述事实，有原告提供借条一份、中国农业银行交易明细清单1份，被告周洁提供收条两份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告周洁向原告卢荣香借款，并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。原告卢荣香陈述向被告周洁出借30万元，但实际向被告周洁银行转账29.5万元，其陈述现金交付5000元，未提供充分的证据予以证明，且被告周洁不予认可，本院不予采信。故以原告卢荣香实际交付的款项为出借本金。原被告未约定还款期限，出借人有权随时要求借款人偿还，故现原告卢荣香要求被告周洁归还借款本息，本院予以支持。被告周洁应当归还原告卢荣香借款本金29.5元，对原告卢荣香主张超出部分，本院不予支持。被告周洁主张嗣后归还的4万元系对借款本金的归还，未提供充分的证据予以证明双方对此有明确约定，根据《若干问题的解释二》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部费用时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告周洁支付的4万元视为对利息的归还。被告周洁支付的利息，以借款本金29.5万元为基数，按照月利率1.2%，经核算算至2020年6月15日，故被告周洁应当自2020年6月16日起以借款本金29.5万元为基数，按照年利率14.4%支付利息。原告卢荣香主张该债务系夫妻共同债务要求被告常慕华承担连带责任，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告于金萍在借条中载明系担保人，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周洁于本判决生效之日起十日内归还原告卢荣香借款本金29.5万元及利息（自2020年6月16日起，以借款本金29.5元为基数，按照年利率14.4%支付利息，款清息止）； 二、被告于金萍对被告周洁应承担的上述债务承担连带清偿责任，被告于金萍承担保证责任后，有权向被告周洁追偿； 三、驳回原告卢荣香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6425元，减半收取计3212.5元，保全费2228元，共计5440.5元，由被告周洁、于金萍负担5330元，原告卢荣香负担110.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  洪燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  聂璇 附本判决书所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部费用时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。