江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5430号原告：范荣才，男，1947年12月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张志元,昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：林从付，男，1968年1月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花大道**邦宁科技园**101，统一社会信用代码91320114MA1W0HTJ4D。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师。原告范荣才与被告林从付、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称恒邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告范荣才及其委托诉讼代理人张志元、被告林从付、被告恒邦公司的委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范荣才提出诉讼请求如下：1、判令被告林从付依法承担原告医疗费17458.16元，护理费9000元（90天×100元/天），营养费4500元（90天×50元/天），误工费15000元（90个月×2500元/月），伙食补助费2100元（42天×50元/天），交通费500元，施救费100元，财产损失4700元，合计53358.16元；2、判令被告恒邦公司在保险责任范围内承担保险理赔责任，并先于理赔；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日14时15分许，原告驾驶无号牌电动三轮车，沿XX南路西侧非机动车道由北向南行驶至XX路路口处，在左转弯过程中，其车辆右侧与XX南路由南向北的由被告林从付驾驶的苏Ｅ×××**轻型普通货车头部发生碰撞，致使原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告后被送往淀山湖人民医院、千灯人民医院、昆山中医院医治，共花费医疗费17458.16元，交通费500元。该交通事故由昆山市公安局交通巡逻警察支队于2019年3月5日作出了道路交通事故责任认定，被告林从付负该起事故的次要责任，原告负该起事故的主要责任。原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，具体诉请如前。被告林从付辩称，一切费用应由被告恒邦公司负担，我没有垫付任何费用。被告恒邦公司辩称，对事故的事实经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，我司为原告垫付了1万元，要求在本案中一并处理。医疗费要求扣除10%的非医保，其中包含的护理费应在护理费中扣除；护理期认可80天×18元/天；营养期认可60天×30元/天；误工费不认可，原告已达退休年龄；伙食补助费42天×18元/天；交通费300元；施救费100元；财产损失不认可。经审理查明：2019年3月5日14时15分，原告范荣才驾驶无号牌电动三轮车，沿XX南路西侧非机动车道由北向南行驶至XX路路口处，在左转弯的过程中，其车辆右侧与沿XX南路由南向北的由被告林从付驾驶的苏Ｅ×××**轻型普通货车头部发生碰撞，致范荣才受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出第320583420190010104号道路交通事故认定书,认定：原告范荣才负主要责任；被告林从付负次要责任。事故发生后，原告范荣才被送至昆山市千灯人民医院、昆山市淀山湖人民医院进行治疗，在昆山市淀山湖人民医院住院42天，后又至昆山市人民医院、中医医院进行复查，共计支出医疗费17458.16元。被告恒邦公司为原告范荣才垫付了医疗费10000元。2020年7月13日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具苏永鼎司鉴所[2020]临鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.被鉴定人范荣才此次交通事故所致伤情尚不足评残。2.本次鉴定建议范荣才伤后90日考虑予营养支持及一人护理为宜；其休息时限掌握在伤后180日较为适宜。原告支出鉴定费2100元。另查明：事故发生时林从付驾驶的苏Ｅ×××**轻型普通货车在被告恒邦公司投保了交强险一份及商业三者险一份，交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险责任限额为1000000元，该保险投保有不计免赔险。又查明，根据原告提交的银行账户明细，原告受伤前由昆山市海园苗木有限公司向其支付工资，一个季度支付一次，分别为：2018年4月26日5370元、2018年7月25日7795元、2018年10月22日8452.5元、2019年1月21日8025元。又查明，根据原告提交的票据，事故发生后，原告产生施救费100元。原告提交2016年5月24日购买电瓶车的票据4700元、2018年10月16日更换电瓶的票据3260元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行账户明细以及当事人的当庭陈述证实，应予认定。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆在被告恒邦公司投保交强险及商业三者险，根据规定，被告恒邦公司应当先在交强险范围内赔偿原告损失，对超出交强险部分的损失，在商业三者险范围内按责任比例承担，仍有不足部分，由被告林从付按责任承担。经昆山市公安局交通警察大队认定，原告范荣才的行为违反“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(一)转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定，被告林从付的行为违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，原告范荣才负该起道路交通事故的主要责任；被告林从付负该起道路交通事故的次要责任。被告林从付驾驶的系机动车，原告范荣才驾驶的系非机动车，本院确认由被告林从付承担35%的责任。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医药费，根据原告提供的出院记录、门诊费票据等证据，本院认定原告的医药费为17458.16元。2、住院伙食补助费，原告住院共计42天，按照50元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为2100元（50元/天×42天）。3、营养费，根据鉴定意见，原告补充营养期限为90天，按照50元/天的标准计算，本院认定营养费为4500元（50元/天×90天）。4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为伤后一人90天，按照80元/天的标准计算，本院认定护理费为7200元（90天×80元/天）。被告主张住院期间的护理费应从中予以扣除，根据医疗费票据，住院期间护理费为924元，即22元/天，该费用并非护工看护产生的护理费，而是护士对病人进行体温测量等日常监测，费用不属于护工护理工作范畴，故不应当从护理费中扣除。5、误工费，根据鉴定意见，原告误工期为180日计6个月，根据原告提交的银行账户明细经计算原告受伤前平均工资为2470元/月，本院认定误工费为14820元（6个月×2470元/月）。6、交通费，系因原告受伤实际发生的费用，根据原告治疗的实际需要，本院酌情支持交通费300元。7、施救费，根据原告提交的票据，本院认定施救费100元。8、财产损失费，原告主张4700元，根据原告提交的票据，其电瓶车购买时为4700元，根据已使用的年限，本院酌情支持2350元。综上，原告的各项损失合计48828.16元。涉案车辆在被告恒邦公司投保有交强险，被告恒邦公司在交强险医疗费用赔偿限额已赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内应当赔付22320元，在财产损失赔偿限额内应当赔付2000元，对超出交强险赔偿限额部分的应当由被告林从付承担35%，为5077.86元【（48828.16元-10000元-22320元-2000元）×35%】，由被告恒邦公司在商业三者险范围内赔偿。事故发生后，被告恒邦公司已经为原告垫付医疗费10000元，应从中予以扣除。综上，被告恒邦公司最终应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告范荣才29397.86元（22320元+2000元+5077.86元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范荣才各项损失共计29397.86元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户（户名：范荣才，账号：62×××27，开户行：昆山农村商业银行）。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费412元，减半收取206元，由原告范荣才负担88元，被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担118元。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  胡小娟二〇二〇年八月二十七日书记员  曹梦绮