江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3489号 原告：陈某某，男，1946年2月6日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：陈锋(系原告之子)，男，1972年6月22日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：毕丽华，女，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1981年6月7日生，汉族，住南通市海门区。 被告：南通市某汽车修理有限公司（统一社会信用代码913206847505031926），住所地南通市海门区天补镇建安村**。 法定代表人：黄某，经理。 委托诉讼代理人：吴杰，男，系南通市某汽车修理有限公司员工。 被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码91320600550285602H），住，住所地南通市钟秀中路**慧源星城****/div> 负责人：单培春，总经理。 委托诉讼代理人：顾玲丽，女，系紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。 原告陈某某与被告陈某、被告南通市某汽车修理有限公司（以下简称某公司）、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人陈锋、毕丽华，被告陈某、被告某公司委托诉讼代理人吴杰、被告保险公司的委托诉讼代理人顾玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：其因交通事故产生如下损失：医疗费48106.15元、住院伙食补助费216元、营养费900元、误工费9万元（180天×500元/天）、护理费10200元、残疾赔偿金183610.56元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费103251.5元(轮椅费3100元+助行器151.5元+2个假肢费74000元+假肢配件费100元+假肢维修费37000元×10%×7年)、交通费3000元、车损费6500元、鉴定费2100元，合计人民币472884.21元，要求保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元,超出部分由被告赔偿80%,合计要求赔偿人民币402707.37元。事实和理由：原告在与陈某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车（以下简称肇事车辆）发生交通事故时身体受伤、车辆受损，肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险。 被告陈某、某公司辩称，对原告的主张无异议，损失应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险，事故发生于保险期间；对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，但医疗费应扣除其中的伙食费及已由医保支付的7元，鉴定费不属保险赔偿范围；车辆损失定损额为2000元，对其他损失有异议；本公司对超出交强险责任限额部分承担70%的赔偿责任。 经审理查明，2019年5月23日11时4分许，陈某驾驶肇事车辆行驶至海门区秀山路口时，与驾驶电动三轮车的陈某某发生碰撞，致陈某某受伤、两车损坏。当月31日，海门市公安局交通警察大队认定陈某与陈某某分别负事故的主、次责任。 交通事故发生当日至同年6月4日，原告在南通大学附属医院住院治疗，先后支付医疗费48106.15元（其中包括伙食费42.9元及医保支付的7元，原告对此表示愿意从医疗费中扣除）。另原告购买了价格为3100元的电动轮椅1台。 2019年9月10日，原告购买了价格为151.5元助行器1台。 2019年11月22日，上海宜行医疗器械有限公司出具“关于陈某某配置残疾辅助器具（假肢）适配证明”一份，该证明称：根据陈某某伤情特殊需要，经我公司技术专家检查评估适合安装我公司普通适用型大腿假肢，价格37000元；上述假肢使用年限与使用频率相关，正常情况下，该假肢使用年限为4年左右，每年假肢维修费为假肢总价的10%左右。当日，原告在该公司配置价格为37000元的假肢1只，并支付假肢配件计价100元。 2019年12月27日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：陈某某因交通事故致右小腿毁损伤，右大腿截肢术后，其右膝关节以上缺失，构成六级伤残；误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为2人、出院后为1人，营养期为90日。原告为此支付了鉴定费2100元。 另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（100万元含不计免赔），事故发生于保险期间。 审理中：1、原告为支持其主张的误工费，于起诉时举证了书面证人证言，于庭审中举证了其自行制作的大量记账明细，以此证明其平时在建材市场为店家送货，月平均收入约一万四五千元。原告同时称，因证人做生意而无时间到庭作证,故其未申请证人出庭。2、原告就其主张的交通费未举证，请求法院酌情确定。3、原告就其主张的车损举证了2019年8月15日南通新速道蓄电池有限公司开具的发票1份，以证明其购买了价值4800元的蓄电池一只；同年8月20日海门市司大群电动自行车经营部开具的发票1份，以证明其支付了修理电动车费用1700元。被告对上述证据均不予认可，并陈述其公司对车辆的定损价为2000元。 上述事实，由道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、结账费用明细、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、发票、关于陈某某配置残疾辅助器具（假肢）适配证明、书面证言及当事人陈述等证据证实。 本院认为，对于被告无异议的损失，本院予以确认，但医疗费中应扣除伙食费及医保支付的费用合计47.9元；根据现有证据,本院确认原告平时从事三轮车送货服务工作，但原告对其主张的误工标准500元/天未能提供充分的证据，本院考虑原告的年龄等因素，酌情确定按100元/天的标准计算其误工损失；精神损害抚慰金偏高，本院根据事故责任及伤情等因素综合确定为17500元；根据假肢的实际使用年限、原告的年龄及平均寿命等因素，对原告主张的残疾辅助器具费103251.5元(轮椅费3100元+助行器151.5元+2个假肢费74000元+假肢配件费100元+假肢维修费37000元×10%×7年)予以支持；交通费偏高，根据就医地点、时间及鉴定等因素酌情确定为1500元；原告仅凭其举证的两份发票不足以支持其关于车损的主张，本院根据保险公司的自认，认定车损为2000元；鉴定费应作为诉讼费用处理。综上所述，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医疗费48058.25元、住院伙食补助费216元、营养费900元、误工费18000元、护理费10200元、残疾赔偿金183610.56元、精神损害抚慰金17500元、残疾辅助器具费103251.5元、交通费1500元、车辆损失2000元，合计人民币385236.31元。上述损失，应先由保险公司在交强险责任险限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金）；因原告驾驶的电动三轮车依法应认定为机动车，故对于超出交强险责任限额部分的损失263236.31元按责由保险公司赔偿70%即184265.42元。被告陈某、被告南通市某汽车修理有限公司在本案中无需承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告陈某某122000元，在机动车第三者责任限额范围内赔偿原告陈某某184265.42元，合计赔偿原告陈某某损失306265.42元。钱款于本判决生效后十日内汇入陈某某开户于中国工商银行南通市海门区城南支行的62×××56账户。 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2414元，减半收取计1207元，由原告陈某某与被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司分别负担241元、966元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还）；鉴定费2100元，由原告陈某某与被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司分别负担630元、1470元。上述应由被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担的费用合计人民币2436元，于本判决生效后十日内汇入陈某某开户于中国工商银行南通市海门区城南支行的62×××56账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2414元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈誉明