上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18590号原告：普天新能源(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路****。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙慧佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。被告：上海竞悦汽车销售服务有限公司，住所地，住所地上海市闵行区中春路********iv>法定代表人：沈爱丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄虎生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。原告普天新能源(上海)有限公司诉被告上海竞悦汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告普天新能源(上海)有限公司委托诉讼代理人李辉，被告上海竞悦汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人黄虎生、顾建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普天新能源(上海)有限公司提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失人民币(币种下同)56,124.44元。事实和理由：2015年12月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《电动汽车充电设施投资合作协议》，约定：1、原告在被告长期租赁的沪青平公路XXX号场地，投资建设符合技术规范要求的5台充电桩(其中直流桩1台、交流桩4台)，为被告日常经营提供充电运营服务保障；2、在合同有效期内，如第三方因产权问题与被告发生纠纷，由被告全权负责处理，以确保协议履行，对原告造成损失的，应负责赔偿原告直接经济损失；3、被告确保原告所有设备不受人为的损坏；4、协议有效期为3年，协议期满如任何一方提出解除后续合作，则需在协议期满前10个工作日，书面形式提出不再续约需求，逾期不提出解约的，即视为双方同意续约，续约条款实为同意本协议各项条款的约定。协议签订后，原告于2015年12月31日完成5台充电桩(其中合普牌直流桩1台，广天川交流桩4台)投资建设并交付被告使用。协议履行期间，因被告与场地出租方发生租金纠纷，导致原告所有的5台充电桩被无故拆除、弃用，已无法正常使用。依据协议约定，鉴于被告未予书面通知、未归还充电桩并造成充电桩被拆除、形成经济损失的违约行为，为保证协议诚信、全部履行，保障合作双方的合法权益，比照上述5台充电桩的账面净值，原告于2019年8月5日发函给被告，要求被告承担赔偿责任，但被告至今未予赔偿。原告依法提交了《电动汽车充电设施投资合作协议》、充电桩发票、充电桩安装合同及发票、配套费用明细、案涉充电桩被毁损照片、微信记录、充电桩充电信息清单等证据。被告上海竞悦汽车销售服务有限公司辩称，不同意原告诉请，请求驳回。赔偿标的物不明确，计算方式不认可。双方签订充电桩的协议后，原告没有人再接管，无法联系到原告。安装充电桩没有和被告通气，没有让被告参与验收，具体是哪五台不明确。期间，原告未向被告通报充电桩的使用情况，充电收益的分摊，被告从来都没有拿到过，还倒贴了大量的电费。被告与房东之间租期到期后，被告通知原告过来回收充电桩，委托房东单位的安全员进行交接。原告派人过来现场，但原告的人员到场只是看了充电桩，过了几天之后充电桩就没了，被告相信是原告人员把充电桩拿回去了。被告未提供证据，依法申请了证人马某某出庭作证。经审理查明：2015年12月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份《电动汽车充电设施投资合作协议》。其中约定，被告支持原告在具有长期使用权(租赁)的沪青平公路XXX号场地，进行电动汽车充电设施投资及配套建设5台充电桩(其中直流桩1台、交流桩4台)；合同有效期内，如第三方因产权问题与被告发生纠纷，由被告全权负责处理，以确保协议履行，对原告造成损失的，应负责赔偿原告直接经济损失；被告确保原告所有设备不受人为的损坏，并协助被告设备在防盗、防火等方面的安全保障措施，不得随意变更充电配套设施的安装位置。双方任一方提出充电设施移动或者拆除需求，需提前30天书面通知对方并协商一致，由原告专业人员进行移动或者拆除；充电服务费结算，双方对电费每半年结算一次，双方确认共同分享原告在被告场地内投资建设的充电设施的服务费收益，收益分配比例为被告收取充电服务费的20％，原告收取充电服务费的80％；协议有效期为3年等内容。合同开始履行后，原告按约在被告的场地完成了5台充电桩的安装建设并正常使用。至2017年4月，因被告与涉案场地的出租方终止相关租赁合同，搬离前未向原告书面通知上述情况及协商处理双方对充电桩的有关合同义务，仅委托出租方一名普通员工“照看”，并擅自同意他人拆除充电桩和随意堆放。事后，原告查看现场堆放的被拆除充电桩时也未采取任何措施。目前已全部灭失，双方的合作协议也已实际终止。根据，上述5台充电桩的现实折旧参考价值为34,536元。上述事实，有《电动汽车充电设施投资合作协议》、充电桩发票、充电桩安装合同、发票、充电桩照片、微信记录及证人马某某当庭作证证言等如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实。当事人关于基本事实经过的陈述在案佐证。以上证据均可相互印证，证实本案的客观事实。本院认为，根据双方订立合同的意愿和合同约定，在推行清洁能源的形势下，由被告提供长期租赁的场地，原告进行电动汽车充电设施投资并提供5台充电桩和配套建设，双方基于利益分享开展合作。因此，原、被告签订的《电动汽车充电设施投资合作协议》系双方真实意思表示，依法成立且生效，当事人应当全面履行自己的义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律还规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经过审理确认，本案双方的纠纷及合同解除是因被告与涉案场地的出租方终止相关租赁合同，搬离前未向原告书面告知上述情况及协商处理充电桩的保管、拆除、防盗等合同义务，事后原告也未及时采取任何补救措施，致使充电桩全部损失而发生。按照合同约定，作为场地提供方的被告如第三方因产权问题与其发生纠纷，由其全权负责处理，以确保协议履行，对原告造成的损失，应负责赔偿；被告确保原告所有设备不受人为的损坏，并协助被告设备在防盗、防火等方面的安全保障措施。不得随意变更充电配套设施的安装位置，双方任一方提出充电设施移动或者拆除需求，需提前30天书面通知对方并协商一致，由原告专业人员进行移动或者拆除。因此，被告在本案中的行为违反上述合同约定，对合同解除及造成原告财产损失应当承担主要违约责任。同时，由于原告在发生充电桩被他人拆除的初期，在力所能及的范围内未及时采取任何补救措施，致使损害结果全部发生，也应当对此承担次要责任。据此，原告的诉请本院予以酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海竞悦汽车销售服务有限公司赔偿原告普天新能源(上海)有限公司经济损失人民币20,721元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.56元(已减半收取)，由原告负担240元，被告负担361.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 超二〇二〇年八月六日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。