wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初95号 原告：张辉，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：孙晓萍，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭哲，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 被告：张志芳，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。 原告张辉与被告张志芳排除妨碍纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人孙晓萍，被告张志芳及其委托诉讼代理人程东胜到庭参加诉讼。因案件审理中遇到疫情无法正常审理，审限暂停三个月。 本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将堆放在原告地基范围内的杂物清除；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为堂兄弟关系，原告的父亲和被告的父亲是亲兄弟，共同在高塍建了一座砖木结构房屋，面积约230平方米。原、被告想在该房屋上拆旧建新重新建房，为确定好双方的权利义务，原、被告就双方之间的权利以及关于该房屋的使用的事宜达成了两份书面协议，双方在达成协议的基础上才同意将老房拆除，配合对方建房。2016年2月14日，原、被告签订协议，约定该房屋原被告双方各享有115平方米用于建房，并约定各自占用的四至范围。2016年2月1日，双方还签订了一份《土地协商》协议，约定被告的房屋地基和门口路对齐，伸向原告地基外的部分归原告使用。后原告配合被告建房，而被告在建好房屋后，即在原告地基范围的外墙内堆放建筑材料等杂物，严重影响了原告对于房屋的使用。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 张志芳辩称，一、原告的诉请理由前后矛盾，举证内容也相互矛盾。二、本案是排除妨碍纠纷，原告应举证证明严重影响其使用房屋。三、诉争的土地是农用地，是被告从别人处流转来的，并不是在原来的老房子的地基上。 本院经审查认为，2015年10月22日，张志芳与案外人程荣坤签订土地转让协议，约定由程荣坤将坐落在高塍的自留地（东：大路，南：程松坤自留地，西：张志芳门口地，北：程顺坤自留地；长10.8米、宽4米，计43.2平方米）转让给张志芳。2016年2月1日，张志芳与张辉签订土地协商协议，约定张志芳户在高塍路边的土地长10米、宽4米，因今后建房居住人员需进出，需让出长4米、宽4米的土地改为双方共同的路（双方各长2米，宽4米）；张辉若购买相邻其他户的土地，需归还张志芳户让出的长2米、宽4米的路；张志芳的房屋地基和门口路对齐，伸向张辉地基外的部分归张辉使用。2016年2月14日，张志芳与张辉签订协议，约定双方在高塍共有的一座砖木结构的房屋面积约230平方米改建新房，张志芳居住位置：东门口滩，南张辉户，西程志田户、程顺仂户，北胡夏林户，占地面积115平方米（长9.5米、宽12米）；张辉居住位置：东门口滩，南程志清户，西程顺仂户，北张志芳户，占地面积115平方米（长9.5米，宽12米）；为双方进出方便，门口滩不得砌围墙。本案张辉诉请要求张志芳排除妨碍，将伸向张辉地基外的部分自留地上堆放的杂物清除，但实质上是双方就门口滩自留地的使用权产生的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。且本案涉及的土地性质是自留地，自留地属于农民集体所有，参加集体经济组织的劳动者有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山、家庭副业和饲养自留畜，但自留地经营权的具体内容由国家政策进行调整，未纳入国家法律调整范围之内，故本案涉及的纠纷不属于人民法院的主管范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张辉的起诉。 案件受理费40元，退还原告张辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  张中荣 二〇二〇年八月十九日 法官助理  杨玲玲   书记员  汪薇   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终773号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：杨红，女，1978年9月1日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人杨红住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初200号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初1494号原告永善县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530625217102112R。住所地：永善县溪洛渡镇振兴大街。法定代表人高荣，该单位理事长。委托诉讼代理人母碧森（特别授权），男，现年32岁，住永善县。被告沈绍中，男，1955年12月14日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告张朝素，女，1963年11月11日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告永善县农村信用合作联社（以下简称永善信用联社）与被告沈绍中、张朝素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。2020年8月4日，本院公开开庭审理了本案。原告永善信用联社的委托诉讼代理人母碧森，被告沈绍中、张朝素到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永善信用联社诉称，2018年11月16日，被告沈绍中向原告申请贷款30000元用于建房，张朝素作为共同借款人与原告签订了借款合同，借款期限一年（2018年11月16日至2019年11月16日），约定月利率为3.625‰的固定利率，按季结息。合同签订后，该社向被告发放了30000元的借款。被告沈绍中与张朝素是夫妻关系，承诺共同偿还该笔借款。合同到期后，经原告多次催促二被告还款未果。截止2020年5月5日，被告尚欠原告借款本金29793元、利息882元，本息共计30675元。诉请人民法院判令二被告连带偿还借款本息共计30675元及至本金清偿完毕之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告沈绍中、张朝素辩称,他家是建档立卡贫困户，政府喊他建房，向原告借款30000元属实。同意还本，但利息应由政府支付，现还本都无能力，经济十分困难，只靠明年务工收入逐渐来还。综合双方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、二被告何时偿还原告的借款。2、二被告是否应当偿还原告主张的借款利息。针对以上争议，原告永善信用联社向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、二被告的身份证复印件各一份。欲证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、云南省农村信用合作社借款借据及共同还款承诺书各一份。欲证明2018年11月16日，被告沈绍中申请向原告借款30000元，约定借款期限为一年，年利率4.35%，被告张朝素作为共同还款人的事实。3、永善县农村信用合作联社四角分社贷款账一份2页。欲证明截止2020年6月21日，被告尚欠利息493.66元；同时证明按逾期月利率5.4375‰计算利息。经质证，二被告对原告提交的以上证据真实性无异议，但认为是政府喊他家借款建房的，利息应由政府支付。被告沈绍中、张朝素针对自己的答辩理由，未向本院提交相关证据予以证明。根据当事人对以上证据的举证、质证，本院认为，原告提交的证据二被告对其真实性无异议，证据来源合法，证据间能相互印证二被告借款后未偿还借款本息的事实，依法应予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年11月16日，被告沈绍中、张朝素向原告永善信用联社提交农户小额信用借款申请书，申请贷款30000元，贷款用途为建房。同日,二被告与原告签订了合同编号为0307022815170930510000001号的农户小额信用借款合同，约定原告向被告沈绍中提供借款30000元，约定贷款期限内月利率为3.625‰，逾期月利率为5.4375‰，用途为建房，借款期限一年（2018年11月16日至2019年11月16日），按季结息。合同签订当日，原告向被告沈绍中发放了30000元的借款。被告沈绍中与张朝素系夫妻关系，承诺共同偿还该笔借款。截止2020年6月21日，被告尚欠原告贷款本金29793元，利息493.66元，本息合计30286.66元。经原告多次催促二被告还款未果，原告诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”故该笔借款自原告永善信用联社与被告沈绍中、张朝素签订借款合同，借款发放给被告沈绍中时，借款合同对双方发生法律效力，双方当事人应按照约定全面履行合同。被告张朝素以沈绍中之妻的身份出具共同还款承诺书，承诺与沈绍中共同偿还该笔借款本息，故被告张朝素为该笔借款的共同还款人，应依约与被告沈绍中对该笔借款承担连带偿还责任。原告永善信用联社要求被告沈绍中、张朝素连带偿还借款本息的请求依法应予支持。被告沈绍中认为借款利息应由政府偿还的主张，缺乏相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈绍中、张朝素在本判决生效后十日内，连带偿还原告永善县农村信用合作联社借款本金29793元、利息493.66元（截止2020年6月21日欠息），本息合计30286.66元；二、自2020年6月22日起，以月利率5.4375‰计算利息偿还至借款本金清偿时止。案件受理费减半收取283元，由被告沈绍中、张朝素承担。如果被告沈绍中、张朝素未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告沈绍中、张朝素不自动履行本判决，原告永善县农村信用合作联社可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴光联二〇二〇年八月十四日书记员  罗宇浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执159号之二 申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行，住所地嘉兴市南湖区余新镇余贤埭街**，组织机构代码:146582154。 法定代表人：邵宏。 被执行人：嘉兴安瑞电子商务有限公司，，住所地嘉兴市东升路****组织机构代码:08166265-4。 法定代表人：许一浩。 被执行人：岑士建，男，1953年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：胡慧静，女，1955年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：岑志斌，男，1985年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：蔡晓玮，女，1991年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：许道旺，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：周玉龙，男，1984年7月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行与被执行人嘉兴安瑞电子商务有限公司、岑士建、胡慧静、岑志斌、蔡晓玮、许道旺、周玉龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金3000000元、支付利息（暂计算至2018年5月4日为20578.11元，之后利息按照合同约定标准计算至被告清偿日止）并支付原告为实现债权支付的律师费76308元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费36575元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人岑士建、胡慧静、岑志斌名下位于上海市浦东新区××路××弄××号××层房产，本院已依法拍卖，得款1602000元，扣除相关费用后已支付申请执行人1352142.93元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年01月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月19日，本院作出失信决定书，将被执行人嘉兴安瑞电子商务有限公司蔡晓玮、许道旺、周玉龙录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执159号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年八月十日 书记员 郁俭军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16852号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：刘雪华，男，1983年8月1日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区***********，公民身份号码420************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘雪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告刘雪华拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告刘雪华向原告平安银行中山分行偿还贷款本金29675.79元，利息（含罚息）2574.19元，复利118.75元（暂计至2020年4月28日共计32368.73元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告刘雪华向原告平安银行中山分行贷款本金29675.79元，利息（含罚息）4413.36元，复利344.53元（暂计至2020年7月29日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）刘雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘雪华。签约情况：2017年9月23日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017******号】。贷款金额：82000元。贷款期限：36个月，从2017年9月23日起至2020年9月23日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，刘雪华自2019年11月23日起未按时足额还款。原告起诉后，被告有还款。截至2020年7月29日，刘雪华尚欠贷款本金29675.79元，利息（含罚息）4413.36元，复利344.53元。本院认为，刘雪华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，刘雪华应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于刘雪华的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且刘雪华未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款于2020年9月23日到期，故借款利息应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。刘雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘雪华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金29675.79元及利息、罚息、复利【截至2020年7月29日利息（含罚息）4413.36元，复利344.53元；从2020年7月30日起至2020年9月23日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2020年9月24日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告刘雪华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月十七日书记员  钟婉莹杨莉芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6690号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：龚燕勤，女，1985年7月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告广发银行股份有限公司与被告龚燕勤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月15日,欠本金40699.53元、利息5969.21元、手续费3882.55元。截止到2016年12月31日，欠滞纳金4045.68元。2017年1月1日至2019年2月15日，欠违约金378.93元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对滞纳金、违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告龚燕勤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月15日的信用卡透支欠款本金40699.53元、利息5969.21元、手续费3882.55元，以及从2019年2月16日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告龚燕勤负担1124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  段 雯二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐 雯
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审299号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人孙涛。被执行人李小忠，男，1973年2月21出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年8月3日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2016]457号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2016年10月28日作出津国土房静海监[2016]457号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人李小忠未经国土资源主管部门批准，于2016年在独流镇下圈村占地3859.49平方米（5.79亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的3859.49平方米土地上新建的房屋和建筑物；3、处以罚款115700元整人民币。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（（地籍、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2016年10月28日送达被执行人李小忠，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2017年4月28日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2016]214号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行处罚决定。2020年4月10日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津国土房静海催字[2016]214号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人自觉履行行政处罚第一、二项处罚内容，第三项罚款仍未履行。另查，被执行人李小忠所占土地地类为耕地565.97平方米、其他农用地3293.52平方米，规划用途为基本农田565.94平方米、其他农用地3283.55平方米。再查，原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现被执行人仅履行行政处罚第一、二项内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2016]214号《违法用地案件行政处罚决定书》，第3项“处以罚款115700元人民币”由本院负责执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年八月十八日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执633号 申请执行人:孙栓柱，男，1980年10月29日出生，汉族，河南省上蔡县人，个体，现住玉门市新市区。 被执行人：巨吉庆，男，1989年12月26日出生，汉族，甘肃省永靖县人，无业，现住玉门市。 本院于2020年2月19日立案执行的申请执行人孙栓柱与被执行人巨吉庆借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）甘0981民初2605号民事调解书，被执行人巨吉庆应给付申请执行人孙栓柱38375元，并承担执行费476元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人巨吉庆限制高消费，并纳入失信名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初2605号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年八月十日 书记员  李江海
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2886号 申请执行人：孙宝昌，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：高冬梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人孙宝昌与被执行人高冬梅房屋租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4388号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高冬梅的银行存款16995.18元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  于晓慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1991号之一 申请执行人：梅啓成,男,汉族,1963年12月24日生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:王友谊,男,汉族,1962年11月7日生，住安徽省祁门。 申请执行人梅啓成与被执行人王友谊劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王友谊未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人梅啓成向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费27000元及利息，并承担案件受理费238元，本案执行费309元，本院于2020年7月23日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经祁门不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于祁门金字牌瓷厂39幢204房产，本院已于2020年8月21日裁定查封，暂无法处置，查封期限至2023年8月20日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人王友谊纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人王友谊住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 志
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5115号 原告：郑兴，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：阮某，男，2004年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 法定监护人：阮新生，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告郑兴与被告阮某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。郑兴于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑兴撤回对阮某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑兴承担。 审判员  慈源 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6112号 申请执行人罗明友，男，1976年8月17日出生，住四川省江安县。 被执行人黄彬鸿，男，1992年6月1日出生，住福建省诏安县。 被执行人陈焰玲，女，1992年3月15日出生，住福建省诏安县。 申请执行人罗明友与被执行人黄彬鸿、陈焰玲健康权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙1081民初12688号判决书书已经发生法律效力。权利人罗明友于2020年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄彬鸿、陈焰玲应支付申请执行人罗明友人民币24478.37元及利息，并支付诉讼费200元、申请执行费261元。 本案在执行过程中查明，被执行人黄彬鸿、陈焰玲已于执行立案前履行完毕生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗明友的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈漪虹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3657号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地诸暨市陶朱街道前宅村，组织机构代码:776473497。 负责人：崔春新。 被执行人：楼文忠，男，1969年12月5日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被执行人楼文忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼文忠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为被执行人楼文忠向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行归还借款本金19403.67元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费395元、执行费263.14元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人楼文忠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼文忠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼文忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼文忠名下有浙Ｄ0××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另查无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人楼文忠逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼文忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼文忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年八月十一日 书记员 张叶**
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193财保41号申请人：长春鑫铭机械制造有限公司，住所地吉林省九台市经济开发区卡伦园区**厂区内（柏华汽车公司院内）。被申请人：吉林文德孚科技有限公司，住所地长春市高新区平新路**。申请人长春鑫铭机械制造有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林文德孚科技有限公司名下价值319486.34元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司以保函的形式提供保证担保。本院经审查认为，申请人长春鑫铭机械制造有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林文德孚科技有限公司在银行的存款319486.34元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐虹梅二〇二〇年八月十四日书记员  拱中良
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1521号 青天才、青天芬： 本院执行的青天才申请青天芬人格权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25568号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：徐卫琼，女，汉族，1977年4月13日出生，住四川省三台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐卫琼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月1日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐卫琼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐卫琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执497号之六 被执行人：姚才林，男，汉族，1979年12月04日生， 住枣阳市熊河镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 姚才林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚才林在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年八月十二日 书记员董定明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3762号之五申请执行人：代强，男，汉族，1972年9月12日生，住河南省汝州市。被执行人：翟俊要，男，汉族，1978年7月15日生，住所地：河南省汝州市。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，系该公司执行董事。关于申请执行人代强与被执行人翟俊要、湖南万力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日冻结被执行人湖南万力建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款，限额人民币181232.00元。2020年6月19日冻结被执行人湖南万力建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款，限额人民币181232.00元，2020年7月31日冻结被执行人湖南万力建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币171232.00元，2020年7月31日冻结被执行人湖南万力建设集团有限公司在中国银行账户内存款人民币171232.00元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖南万力建设集团有限公司在中国建设银行账户内人民币181232.00元的冻结。二、解除对被执行人湖南万力建设集团有限公司在中国建设银行账户内人民币181232.00元的冻结。三、解除对被执行人湖南万力建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币171232.00元的冻结。四、解除对被执行人湖南万力建设集团有限公司在中国银行账户内存款人民币171232.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十六日书记员  郭黎阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6323号   原告：李某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市天福房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王景福，董事长。   委托诉讼代理人：张东亮，通辽市天福房地产开发有限责任公司副总经理。   原告李某与被告通辽市天福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告通辽市天福房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还代收房产证款5000.00元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年11月份，通辽市天福房地产开发有限责任公司以代办房产证为由收取原告5000.00元办证费，因未履行承诺办房证，使原告无法办房证，原告认为双方都应诚实守信履行合同义务，现被告已多年未履行义务，依法应承担违约责任，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告通辽市天福房地产开发有限责任公司辩称，原告是回迁户，没给原告办过各项手续，如果原告有缴纳5000.00元的收据，其公司应返还。   本院经审理查明认定如下事实：被告系通辽市科尔沁区天福家园小区的开发商，原告系该小区的回迁房业主。2008年11月15日，被告从原告处收取了5000.00元用于代原告办理其回迁房屋相关产权证明的费用，双方约定此款多退少补，但被告在收取原告缴纳的代办费用后至今未能为原告办理相应的产权证明，亦未将代收的款项退还原告。   上述事实，有原告出示的被告于2008年11月15日出具的《收据》及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，庭审中，被告对于从原告处收取了代办房屋产权证明的相关费用5000.00元的事实无异议，本院予以确认，原告向被告缴纳该费用的目的是委托被告为其代为办理房屋的产权证明，但被告收款后至今未能履行约定义务，已违反了双方的约定，现原告要求被告退还该费用不违反法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告通辽市天福房地产开发有限责任公司向原告李某退还收取的代办产权证明的费用5000.00元，限于本判决生效后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告通辽市天福房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 董伟   二〇二〇年八月十九日   书记员 王伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执431号之九申请执行人：李建华，男，1962年8月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：尚云鹏，男，1978年7月1日出生，汉族，住沈阳市大**。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1849号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条条规定，裁定如下：解除对被执行人尚云鹏中国农业银行，账号为62×××72冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月十二日书记员 张熙越
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1060号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 负责人：余荣华，董事长。 委托代理人：王平、方惠东，该行员工。 被执行人：吴晓东，男，1985年5月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：方丽，女，1995年2月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：李硕，男，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓东、方丽、李硕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人吴晓东、方丽、李硕支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金100668.96元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1410元，诉讼费1182.5元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人吴晓东、方丽、李硕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴晓东、方丽、李硕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晓东、方丽、李硕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓东、方丽、李硕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人吴晓东、方丽、李硕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴晓东、方丽、李硕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴晓东、方丽、李硕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴晓东、方丽、李硕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 曹晓康
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初11182号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山。负责人：王珺。被告：王升美，女，汉族。被告：孙善见，男，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王升美、孙善见金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：原告平安银行股份有限公司青岛分行按自动撤回起诉处理。审判员  宋丽娜二〇二〇年八月十八日书记员  王蔚佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14426号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：胡瑞秉，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告胡瑞秉保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王逢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年3月19日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告胡瑞秉，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：105600元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年3月19日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：117599.76元，38600元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年10月7日理赔了99760.92元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金97608.12元、利息2083.94元、罚息68.86元，共计99760.92元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代赔款99760.92元；2、被告向原告支付滞纳金（以代赔款99760.92元为基数，自2019年10月7日起至实际清偿之日止按照每日0.06%的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款99760.92元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款99760.92元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡瑞秉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款99760.92元及滞纳金（以99760.92元为基数，自2019年10月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告胡瑞秉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  周泽纯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢236号柯善旺、柯雷雷：你与孙良法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初2543号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙良法于二〇二〇年八月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2017）鄂0302民初2543号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2496号 原告：薛国和，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县，现住重庆市渝**。 被告：杨攀峰，男，1992年1月1日出生，汉族，住四川省渠县。 原告薛国和与被告杨攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年7月31日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员董雪英、曾庆灵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告薛国和到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛国和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金34200元及从2018年8月14日至2019年10月25日所欠的利息5555元；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求中从2018年8月14日至2019年10月25日止所欠的利息5555元变更为5000元。事实和理由：2018年5月14日，被告向原告借款30000元，并约定借款期限3个月，如超过三个月不归还，每月应还利息537元。后于2018年7月15日，被告再次向原告借款4200元。但经原告多次催收，被告仅于2018年和2019年分别归还1500元和1000元。被告已归还的2500元抵扣利息后，尚欠利息5000余元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告薛国和围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》、银行转账记录、微信聊天记录截图各一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提交的《借条》、银行转账记录予以确认；对微信聊天记录，因原告更换了手机，无法出示手机微信聊天记录，不予确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2018年5月14日，原告薛国和通过其平安银行账户向被告杨攀峰转账30000元，当日被告向原告出具《借条》一份，其中载明：本人杨攀峰于2018年5月14日从薛国和处借入三万元整（30000元），利息从8月份起算，每月还利息537元。后于2018年7月25日，原告又通过其平安银行账户向被告转账4200元，此笔借款被告未向原告出具《借条》。但被告至今仅向原告归还了2500元，此款原告称用于抵扣借款利息。 本院认为：被告杨攀峰向原告薛国和出具借款30000元的《借条》，系其真实意思表示，该《借条》内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告在被告出具《借条》当日向被告转账30000元，后又向被告转账4200元，为此，原、被告之间就借款34200元的借贷关系成立并生效。被告无正当理由拒不到庭应诉，应承担其不举证、质证的法律后果。合法的民间借贷关系应受法律保护，其中借款30000元，双方约定了借款期限，逾期后被告仅归还2500元，此款应抵扣利息；另外4200元，双方未约定借款期限，但经原告催收，被告答辩期满后仍未予归还，显系违约，故原告向被告主张借款本金34200元，本院应予支持。 关于原告向被告主张从2018年8月14日至2019年10月25日止所欠的利息5000元，其中借款30000元，双方约定了逾期利息为每月537元，即月利率为1.79%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的该项主张本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨攀峰在本判决生效之日起十日内向原告薛国和归还借款本金34200元及从2018年8月14日至2019年10月25日止所欠的利息5000元。 如果被告杨攀峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费790元，由原告薛国和负担10元，被告杨攀峰负780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  董雪英 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年八月十日 书 记 员  何 铜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5831号申请人：邹国金，男，汉族，1962年7月29日生，住丹阳市。被申请人：镇江寰美服饰贸易有限公司，住所地镇江市南门大街****，统一社会信用代码91321102060244883T。法定代表人：王笑欢，该公司董事长。申请人邹国金与被申请人镇江寰美服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130万元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江寰美服饰贸易有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年八月四日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27961号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：苏元锋，男，1987年6月10日出生，汉族，住陕西省商，住陕西省商洛市山阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏元锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2019年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月19日尚欠本金余额18663.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18663.85元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏元锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18663.85元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告苏元锋负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27992号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张艺馨，男，1975年6月11日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省绥化市北林区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张艺馨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2019年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：70000元；交付时间：2019年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月30日尚欠本金余额16416.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16416.58元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张艺馨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16416.58元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告张艺馨负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5106号原告：王安娜，女，1995年3月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：广州增城区菲尚舞蹈文化艺术有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街增城大道******************（自主申报）。法定代表人：王丽丽，店长。原告王安娜与被告广州增城区菲尚舞蹈文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安娜的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安娜撤诉。案件受理费79元，由原告王安娜负担。审判员  刘衡芳二〇二〇年八月六日书记员  黎剑烨
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民申12号 再审申请人（原审被告）：杜建岭，男，1972年7月25日出生，汉族，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：贾红彩，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：彭世军，男，1986年3月15日出生，汉族，住陕西省西乡县。 再审申请人杜建岭因与被申请人彭世军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀1026民初2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杜建岭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  许金鹿 人民陪审员  薛龙会 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  穆正娜
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初1147号原告：曾国正，男，1965年1月4日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：昭通市锋越装饰设计工程有限公司，营业场所：云南省昭通市昭阳区昭阳大道156号附146号0826号。统一社会信用代码：91530602MA6N2F5E7T。法定代表人：城兴洪。原告曾国正与被告昭通市锋越装饰设计工程有限公司（以下简称锋越公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国正到庭参加诉讼，被告锋越公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾国正向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原于2019年7月1日与被告签订的《锋越装饰装修合同》；2、判决被告返还超支的工程款50000元并按每天200元承担自2019年10月1日起至工程款还清时止的违约金。事实和理由：2019年7月1日，原告将自己购买的位于扎西镇××小区××房承包给被告装修，合同约定：1、实行包工包料，总价款129588元；2、工期到2019年9月底止；3、按照进度付款，尾款在工程竣工验收合格后三日内支付；4、违约责任为：未按期付款，逾期一天200元，逾期竣工交付的每逾期一天200元。合同签订后，原告按约定支付工程款、材料款75656元。但被告仅为原告做了大约材料费和人工费25000元的工程后停工。经原告多次催促，被告一直不来施工，故作如上诉请。被告锋越公司未作书面答辩，但通过短信陈述受疫情影响，目前公司资金周转困难，同意支付返还原告工程款50000元并按银行利息承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收款收据三份、计算清单一份、微信转款截图四份，证明原告向被告支付房屋装修工程款75656，5元；2、锋越公司装饰装修合同复印件和原件各一份，证明原告与被告签订装饰装修合同，对双方的权利义务进行了约定；3、锋越公司营业执照复印件，证明被告具有合法的装饰装修工程的主体资格；4、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；5、锋越公司客户材料增项清单，证明原告在博得精工瓷砖代被告支付地砖款6208元，该款包括在工程款75656，5元内；6、被告微信客户工程进度清单一份，证明被告在该工程中支付费用27751元。被告未到庭进行质证，但以上证据经本院审查，能证明原告与被告签订装饰装修合同，被告未按约定给原告装修房屋，原告向被告支付工程款的事实，予以采信。经过庭审和对原告提交证据的认证，确认以下事实：2019年7月1日，原告与被告签订装饰装修合同，原告将自己购买的位于扎西镇××小区××号房屋承包给被告装修，双方对装修价款、竣工时间、材料供应、违约责任等进行了约定。原告按合同约定向被告支付了工程款75656元，被告做了部分工程，支付27751元工程费用后停止施工。经原告多次催促被告对该房屋进行装修未果，遂以所诉求诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务，原告与被告签订装饰装修合同后，原告按约定支付部分工程款，被告应按合同的约定完成房屋装饰装修工程。被告未合同约定履行房屋装饰装修义务，已构成违约。原告要求解除合同并由被告返还工程款5万元，承担违约责任的理由成立，本院予以支持。关于违约金的计算问题，原被告在合同中虽有约定，但已超出法律规定的违约金上线。结合本案原告只支付被告部分工程款的实际，违约金以被告实际占用原告工程款50000元，按同期银行贷款利率计算支付利息较为恰当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告昭通市锋越装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起30日内返还原告曾国正装饰装修工程款5万元；二、由被告昭通市锋越装饰设计工程有限公司以占用原告工程款50000元，按同期银行贷款利率计算利息支付原告违约金。计算时间自2020年10月1日起至工程款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告昭通市锋越装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡誉馨二〇二〇年八月二十九日书记员  胡 源
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2346号 申请执行人：周琼，女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘岚，男，1974年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川风云通用航空有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段********，统一社会信用代码91510100MA6785QE1L。 法定代表人：刘岚。 被执行人：成都富特斯航空服务有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段**，91510112MA61T7R678。 法定代表人：刘岚，经理。 申请执行人周琼与被执行人刘岚、四川风云通用航空有限责任公司、成都富特斯航空服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初660号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘岚、四川风云通用航空有限责任公司、成都富特斯航空服务有限公司银行账户上的存款13万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入13万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 勇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3614号之一 申请执行人：余林伟，女，1989年11月4日出生，汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：张望挺，浙江品和律师事务所律师。 被执行人：杨士国，男，1975年6月28日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人余林伟与被执行人杨士国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3590号民事判决书已于2020年6月28日发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人杨士国向申请执行人偿付案款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨士国名下登记有坐落于瑞安市××乡××村的土地（产权证号：2-2010-218-00××，查封期限三年，于2020年7月17日起至2023年7月16日止），上述土地使用权无对应房产登记，权属瑕疵，暂无法处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，据村委反馈，未居住在村里，房子是没有证的。电话联系称人在外地务工，但拒不提供具体信息，目前无能力偿还，工作收入仅能维持正常生活开支。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨士国违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执3614号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月六日 （代）书记员  白思思
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1126号申请执行人刘少克与被执行人刘正闯合同纠纷一案，（2018）浙0327民初5765号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘少克向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘正闯已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1126号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十三日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执245号 李维洋： 你犯危险驾驶罪并处罚金一案，你应缴纳罚金2000.00元。经本院立案执行，你已自动履行2000.00元，此款由本院上缴国库。至此，本院移送执行的（2020）粤1825刑初24号刑事判决书确定的你应缴纳的罚金2000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15715号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：蒙叶宇，男，1977年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省封开县***************，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告蒙叶宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告蒙叶宇拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告蒙叶宇偿还原告平安银行中山分行贷款本金39022.33元及利息（含罚息）3942.86元、复利248.28元（暂计2020年5月20日共计43213.47元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告蒙叶宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：蒙叶宇。签约情况：双方于2017年10月20日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第号】，于2017年10月20日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年10月24日起至2020年10月24日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月24日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年10月24日，平安银行中山分行向蒙叶宇发放贷款100000元。欠款情况：借款后，蒙叶宇自2019年2月24日起未按时足额还款。截至2020年5月20日，尚欠贷款本金39022.33元（其中逾期本金18697.91元）、利息（含罚息）3942.86元、复利248.28元。本院认为，蒙叶宇向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求蒙叶宇结清利息、罚息、复利等。关于蒙叶宇所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，蒙叶宇未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。蒙叶宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒙叶宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金39022.33元及利息、罚息、复利【截至2020年5月20日欠利息（含罚息）3942.86元、复利248.28元；2020年5月21日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.4%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取为440元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蒙叶宇负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年八月十三日书记员  姚晓霞书记员  周晓文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1602民初8571号 原告：亳州市中药城物业管理有限公司，住所地亳州市经济开发区昌升鲜活中药城****楼**。 法定代表人：匡智明。 委托代理人：孙涛，北京（京师）律师事务所律师。 委托代理人：胡小宇，北京（京师）律师事务所实习律师。 被告：沈鼎栋，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区牛集镇蒋楼行政村白庄村,公民身份号码3412811976********。 原告亳州市中药城物业管理有限公司诉被告沈鼎栋物业服务合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告沈鼎栋于收到调解书之日十日内偿还原告亳州市中药城物业管理有限公司物业费4420元。 二、自本协议签订后，原被告双方针对此次纠纷一次性了结。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市中药城物业管理有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 马 健 二〇二〇年八月十四日 书记员 曹朝阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初890号 原告：潍坊市三建集团有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街**。统一社会信用代码：9137070316556172X1。 法定代表人：潘光辉，总经理。 委托诉讼代理人：王秋梅，女，1974年8月21日生，汉族，系原告职工。 委托诉讼代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。 被告：潍坊巨龙化纤集团有限责任公司，住，住所地：山东省潍坊市寒亭区潍县北路**一社会信用代码：913707001654210063。 法定代表人：于俊海，董事长。 原告潍坊市三建集团有限公司与被告潍坊巨龙化纤集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秋梅、常雅丽，被告的法定代表人于俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告化纤厂11#宿舍楼工程款107300.05元及利息，化纤厂53#商住楼工程款158392.64元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《建筑安装工程承包合同》2份，原告承建了被告化纤厂11#宿舍楼和化纤厂53#商住楼的工程。原告已按合同约定全部施工完毕并交付使用。化纤厂11#宿舍楼定案值为1437676.73元，被告已拨付1330376.68元，尚欠107300.05元；化纤厂53#商住楼的定案值为863392.64元，被告已拨付705000元，尚欠158392.64元。被告共欠原告工程款265692.69元及利息，迟迟不予支付。 被告辩称，原告施工的化纤厂11#宿舍楼定案值为1437676.73元，化纤厂53#商住楼的定案值为863392.64元，共计2301069.37元。被告已支付工程款1690000元，代扣税金11033.33元，执行法院过付款11340.50元。原告从被告处领用材料551137.67元，施工用电29210.92元。综上，被告欠原告工程款8346.95元。原告只开具了2035376.68元的发票，尚欠被告265692.69元的发票。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对《建筑安装工程承包合同》复印件、建筑业专用发票等的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年6月24日，原、被告签订了《建筑安装工程承包合同》1份，约定由原告承建被告化纤厂11#宿舍楼工程。1999年10月8日，原、被告签订了《建筑安装工程承包合同》1份，约定由原告承建被告化纤厂53#商住楼工程。上述合同签订后，原告施工完毕并交付使用。2000年6月8日，原、被告就化纤厂11#宿舍楼进行结算，定案值为1437676.73元。2002年12月5日，原、被告就化纤厂53#商住楼进行结算，定案值为863392.64元。 案件审理过程中，经原、被告对账，双方均认可被告已付工程款1690000元、供材548710.90元、代扣税款11033.50元、执行法院过付款11340.50元，被告尚欠原告工程款13132.64元。 本院认为，原、被告对被告尚欠原告工程款13132.64元的事实均无异议，本院予以认定，原告应支付被告工程款13132.64元及利息。关于利息的计算。原、被告对欠付工程款的利息没有约定，被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。因无法区分被告尚欠的工程款系11#宿舍楼的工程款还是53#商住楼的工程款，被告应自2003年3月1日向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告潍坊巨龙化纤集团有限责任公司支付原告潍坊市三建集团有限公司工程款13132.64元及利息（以13132.64元为本金，自2003年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告潍坊市三建集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5286元，减半收取计2643元，由被告潍坊巨龙化纤集团有限责任公司负担64元，原告潍坊市三建集团有限公司负担2579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 妍 二〇二〇年八月十九日 书记员 丁子涛
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1438号 原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟慧、赵铭亮，福建闽众律师事务所执业律师。 被告：魏爱玲，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州西酒物业管理有限公司与被告魏爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福州西酒物业管理有限公司（以下简称西酒物业公司）的委托诉讼代理人陈伟慧、赵铭亮到庭参加诉讼，被告魏爱玲经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西酒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏爱玲支付自2016年1月1日至2018年7月31日的物业管理费14073.3元；2.判令魏爱玲承担本案诉讼费用。 事实和理由：2008年7月31日，福建捷扬房地产开发有限公司与西酒物业公司签订一份《前期物业服务合同》，约定将其开发的位于闽侯县西酒物业公司进行物业管理，合同约定：业主按照建筑面积、地、地下室面积和车库面积的总和每月每平方米2元的标准缴纳物业管理费，业主应于“入伙通知书”所规定的交房之日起交纳物业管理费，物业管理费在每月10日前按月交纳，若未能按时交纳物业管理费的，应按每日千分之三的标准计算违约金。合同到期后，西酒物业公司仍然按照合同约定对小区进行事实上的管理服务，魏爱玲也按约缴纳物业费。 魏爱玲在该小区内所购买的xx面积为237.2平方米，因此每月应当交纳物业管理费474.3元。但魏爱玲自2016年1月份起未依约交纳物业管理费。2019年6月21日，西酒物业公司委托律师多次电话催收未果，又再次委托律师发函进行催收，依然未果。 魏爱玲未作答辩。 西酒物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，魏爱玲未向本院提交证据，亦未提交质证意见，对西酒物业公司提交的与本案有关的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月28日，福建捷扬房地产开发有限公司与西酒物业公司签订一份《前期物业服务合同》，约定选聘西酒物业公司对其开发的位于福建省闽侯县XX小区提供前期物业管理服务。合同还约定，业主按照其拥有的建筑面积、地、地下室面积和车库面积的总和每月每平方米2元标准交纳物业服务费，业主应于“入伙通知书”所规定的交房之日起交纳物业服务费，物业服务费在每月10日前按月交纳；合同期限至2010年12月31日止。合同期限届满后，西酒物业公司继续提供服务至2018年7月31日。魏爱玲系福建省闽侯县XX联排住宅业主，房屋面积为237.16平方米，每月物业费为474.3元。魏爱玲至今尚未交纳2016年1月1日至2018年7月31日期间的物业服务费合计14703.3元。魏爱玲经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 本院认为，福建捷扬房地产开发有限公司与西酒物业公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对西酒物业公司及涉案小区全体业主具有约束力。西酒物业公司为XX小区提供物业服务，魏爱玲作为小区业主，享受了西酒物业公司提供的物业管理服务，理应缴纳物业费。魏爱玲尚未交纳2016年1月至2018年7月期间的物业服务费，故西酒物业公司诉请魏爱玲支付该期间的物业服务费14703.3元，本院予以支持。魏爱玲经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏爱玲应于本判决生效之日起十日内向福州西酒物业管理有限公司支付物业服务费14703.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费168元、公告费560元，由魏爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  邱继莲 人民陪审员  黄轩绯 人民陪审员  张华燕 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  何雪金 书 记 员  陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初86号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人陈尚振，男，1989年10月1日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，住福建省寿宁县。因犯危险驾驶罪于2016年7月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日到案，次日被寿宁县公安局刑事拘留，同年7月7日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陈尚振犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情扣除审理期限，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人陈尚振及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2020年6月30日14时许，被告人陈尚振饮酒后无驾驶资格驾驶从朋友处借用的套挂闽Ｃ×××××号车牌的普通二轮摩托车，从寿宁县南阳镇往寿宁县鳌阳镇方向行驶，途经寿宁县路段时，因超车时操作不当碰撞道路中心摆放的隔离水马，造成陈尚振轻微擦伤及水马损坏的交通事故。寿宁县公安局民警接群众报警后赶赴现场处置，经呼气式酒精含量检测，陈尚振呼出气体酒精含量为329毫克／100毫升。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，所送陈尚振血样中乙醇含量为285.56毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人陈尚振醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，有犯罪前科，又无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其以危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人陈尚振对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，陈尚振认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈尚振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，陈尚振及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈尚振犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12980号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：邓少菊，女，1976年2月25日出生，汉族，住广东省怀集县********，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邓少菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告邓少菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息18090.07元（其中借款本金17668.69元、利息416.75元、罚息0元、复利4.64元，暂计至2019年12月12日），以及自2019年12月13日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金17668.69元为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失3000元；3.因本案产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额255000元，贷款期限36个月（2016年12月12日至2019年12月12日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告未答辩亦未提交证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年11月12日开始未按约还款。截止2019年12月12日，被告尚欠借款本金17668.69元、利息416.75元、罚息0元、复利4.64元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费3000元”。原告起诉主张律师费损失3000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年12月12日尚欠的借款本金17668.69元、利息416.75元、罚息0元、复利4.64元；对于从2019年12月13日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年12月13日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费3000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费1000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告邓少菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金17668.69元及利息（利息计算方式：截止至2019年12月12日，到期利息416.75元、罚息0元、复利4.64元。自2019年12月13日起的利息，以17668.69元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告邓少菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为163.63元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担18元，被告邓少菊负担145.63元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十八日书记员  罗碧丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2839号 申请执行人：温明轩，男，汉族，农民，现住通辽科尔沁区。 被执行人：白永堂，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：白光辉，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人温明轩与被执行人白永堂、白光辉民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2237号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白永堂、白光辉的银行存款28574.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十日 书记员  于晓慧
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执375号之一 申请执行人：马东庆，男，汉族，1978年11月25日出生，住所地成安县。 被执行人：冯亮亮，男，1985年12月19日出生，住所地成安县。 本院在执行马东庆与冯亮亮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人冯亮亮名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯亮亮名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  侯有为 二〇二〇年八月五日 书记员  李彦洁
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1202执1761号 武都利德家居中心，李丹： 武都利德家居中心与李丹买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8375元（货款8350元，诉讼费25元）。经本院立案执行，执行到位8375元，本院已于2020年8月5日将执行款8375元转付给武都利德家居中心经营者彭聪。至此，武都利德家居中心向本院申请执行的（2019）甘1202民初3601号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年八月五日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3222号 申请执行人郝海鹏，男，1982年7月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被执行人陈亮，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人王哲波，男，1991年8月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人郝海鹏与被执行人陈亮、王哲波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）浙0109民初7547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郝海鹏于2020年5月21日向本院申请执行。申请执行标的为55900元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月4日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月四日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12250号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：邓智儿，男，1989年4月24日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓智儿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告邓智儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金64422.26元、手续费1876.48元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年1月17日，尚欠利息853.44元、逾期还款违约金1236.99元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后的逾期还款违约金按月最低额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年1月17日，被告尚欠本金64422.26元、利息853.44元、逾期还款违约金1236.99元、手续费（账单分期手续费）1876.48元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2019年1月17日，被告尚欠本金64422.26元、利息853.44元、手续费1876.48元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓智儿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金64422.26元、手续费1876.48元及利息（利息暂计至2019年1月17日止为853.44元，此后的利息以透支款本金64422.26元为基数，按日万分之五计至清偿之日止，被告邓智儿在2019年1月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为754.87元（原告已预交），由被告邓智儿负担（被告邓智儿应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月十六日书记员  欧钊妍