云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7172号原告：李明忠，男，汉族，1947年6月8日生。住址：云南省昆明市官渡区。原告：袁竹仙，女，汉族，1962年4月10日生。住址：云南省昆明市官渡区。二原告共同委托代理人张**，云南子尚律师事务所律师。特别授权代理。被告：太云岭，男，汉族，1976年9月12日生。身份证登记地址：云南省曲靖市罗平县，现住址：云南省昆明市官渡区。被告：李小焕，女，汉族，1977年2月12日生。住址：云南省昆明市官渡区。二被告共同委托代理人张新源，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。原告李明忠、袁竹仙诉被告太云岭、李小焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序,由审判员周栋独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明忠诉称：被告李小焕系二原告的女儿，被告太云岭系二原告的女婿。2005年3月4日，二被告向二原告借款220000元用于购房首付。二原告于2005年2月16日取款150000元现金借于二被告；2005年3月2日取款70000元现金借于二被告。二被告出具借条载明：“本人因购房需要，经商议，向岳父（李明忠）借取人民币220000元，商议以后逐笔还清。”之后，二原告又取款100000万元现金借于二被告经商，借款至今已15年，经多次催要，二被告未归还二原告任何一笔借款。根据《民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特提起诉讼，请求判令：1.判令被告返还原告借款320000元，并支付自2019年8月16日起至借款返还之日止的资金占用利息（以320000元为基数，自2019年8月16日起至借款返还之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算），暂计至2020年4月16日的本息共计：329217.78元；2.本案案件受理费由被告承担。被告答辩称原告二（袁竹仙）不是本案适格原告，被告二（李小焕）也不是本案适格被告，被告虽然写了欠条，但是原告没有进行实际的款项给付。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1.欠条一份，证实二被告因购房需要向原告李明忠借款220000元，并补写欠条一份；2.《房屋信息查询摘抄表》证实二被告将该笔款项用于购买昆明市官渡区金马寺水木山居八幢1-501室房屋；3.短信聊天记录证实原告向二被告催款，被告李小焕表示认可借款事实，但目前无还款能力，被告太云岭不予理会原告的催款；4.《律师函》及送达证明，证实太云岭收到律师函后仍旧未履行还款义务，迫不得已原告起诉至法院；5.通话录音，证实被告太云岭已说明220000借款已支付给李小焕，款项已经用于购房；6.证人王某证言，证实2004年4月被告太云岭向原告李明忠借款150000元用于购房，借款70000元用于房屋装修，2005年10月被告向原告李明忠借款100000元用于偿还贷款，原告合计向被告借款320000元。经质证，被告对证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，但是对证据1的合法性和关联性不予认可，不认可该笔款项；对证据2的合法性及关联性予以认可，位于金马寺的房产手续均于2004年九月份办理完毕；对证据3的合法性及关联性均不予认可；对于证据4被告称仅能证明原告向被告催收过款项，但是并不能证明原告向被告支付过款项；对证据5被告称2004年被告确实没有收到款项，该笔款项是原告赠与给李小焕，太云岭不清楚，2005年的欠条是另外一笔款项，与该笔款项无关；对证据6的三性均不予认可，因为该组证据与被告方证人证言冲突。庭审中，被告针对其答辩意见向本院提交如下证据：1.商品房购销合同、不动产统一发票、云南省家庭装饰工程专用合同，证明二被告于2004年已经购买了房屋，并进行了装修;2.证人证言及证人身份证复印件，证人系原告儿子李勇兵，证明证人与被告太云岭于2005年一起为原告李明忠工作，被告太云岭确实写过一张220000的欠条给原告李明忠，但原告李明忠并未进行给付；视听资料一份。经质证，原告对证据1、2及试听资料的三性予以认可，对证明目的不予认可。本院经综合认证认为：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告对真实性无异议，本院予以采信。证据6，与原告提交的证据1能够相互印证，本院予以采纳；关于被告提交的证据1、2及试听资料，原告对真实性无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述及庭审，本院确认本案法律事实如下：被告太云岭、李小焕系夫妻关系，于2001年4月19日结婚。原告李明忠、袁竹仙系夫妻关系。被告李小焕系二原告的女儿。二被告因购买房屋，向二原告借款220000元。2005年3月4日，被告太云岭出具借条一份，载明：“本人因购房需要，经商议，向岳父（李明忠）借取人民币220000元，商议以后逐笔还清。”二被告至今未归还原告借款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”。本案中，被告太云岭向原告出具借条，载明借款时间、用途等内容，与原告提交的证人证言、通话录音等证据相互印证，能够证明被告向原告借款220000元的事实，且二被告系夫妻关系，借款用于共同购买房屋，属夫妻共同债务，因此，原告要求二被告归还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息，现原告主张按年利率4.25%自2019年8月16日起支付逾期还款利息的诉讼请求，未违反上述法律规定，本院予以支持。关于原告诉称，还借给被告100000元用于经商，要求二被告归还的诉讼请求，本院认为，原告仅提交了王某的证言，无其他证据予以证实，该诉讼请求，本院不予支持。关于被告的辩解意见，与本案其他证据内容相悖，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告太云岭、李小焕于本判决生效之日起十五日内归还原告李明忠、袁竹仙借款220000元，并自2019年8月16日起至款项还清之日止，按年利率4.25%支付逾期还款利息；二、驳回原告李明忠、袁竹仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6238元，由被告太云岭、李小焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 周 栋二〇二〇年八月三日书记员 丁红香