湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初551号原告：公安县鄂通物流有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇高建村**，统一社会信用代码：91421022MA48RP090G。法定代表人：贺勇棋，该公司经理。委托诉讼代理人：肖新荣，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被告：荆州市宝腾汽车服务有限公司，，住所地：荆州市沙市区锣场镇向湖村****统一社会信用代码：91421002MA49BM3R21。法定代表人：廖卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉国，该公司法律顾问。第三人：十堰宝腾贸易有限公司（以下简称十堰宝腾公司），住所地：十堰市二腌街办十堰小区居委会**2-1-1，统一社会信用代码：91420300MA4873XG9K。法定代表人：胡欢欢。原告公安县鄂通物流有限公司（以下简称鄂通公司）诉被告荆州市宝腾汽车服务有限公司（以下简称荆州宝腾公司）、第三人十堰宝腾贸易有限公司（以下简称十堰宝腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法由审判员李莉独任审理。审理中，原告自愿撤回对第三人十堰宝腾贸易有限公司的起诉，本院已作裁定依法准许。原告法定代表人贺勇棋及其委托诉讼代理人肖新荣、被告委托诉讼代理人赵玉国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄂通公司诉称：2019年12月1日,原告与被告签订了一份《区域代理销售协议》，被告授权原告在公安县销售东风华神系列车型。2019年12月6日,案外人万丹、蒲桂华分别与原告鄂通公司签订了委托购车协议，协议约定原告为万丹购东风华神EQ4250VFⅤ一台，为蒲桂华购东风华神EQ4250VFⅤ二台。(实际购车万丹一台，蒲桂华一台)。2019年12月6日原告向被告订购2台东风华神EQ4250VFⅤ牵引车，价款579000元，并当日支付定金20000元到被告指定帐户,原告与被告签订了《订车协议》，协议约定定金到账7个工作日内交车,2019年12月8日原告收到东风华神EQ4250VFⅤ一台,车辆识别代号/车驾号码LGHGLJUMSK6107438,被告没有交付产品合格证。2019年12月10日,原告与被告再次签订协议订购三台EQ4250VFV红色东风华神汽车,每台车单价296500元，总价款877500元，交定金30000元，定金到账7个工作日内交车。协议备注约定：1、该车在乙方未全额付清甲方车款时，车辆所有权归甲方所有；2、该车为甲方约定的融资租赁的订单车辆，详见12月9日消贷受理表。在车到达乙方指定区域一个星期内，乙方须完成车辆上户及相关手续。2019年12月21日原告收到被告发来的东风华神汽车三台,车辆识别代号：LGHGLJUMSK6109836,LGHGLJUMSK6109837,LGHGLJUMSK6109835。2019年12月30日原告将三台车尾款36075元转入被告指定帐户。2020年1月20日原告为已经收到的三台车在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司分別投保了交强险和商业保险，共缴纳保险费87223.20元。案外人万丹和蒲桂华所购车辆由被告出面融资，融资所需签名由万丹和蒲桂华本人签字。2020年1月21日平安银行给万丹贷款311000元，贷款期限24个月，每月还贷本息14066元；平安保购贷57000元，24个月，每月还贷本息2262元；楚商贷61750元，24个月，每月还贷本息3397元,万丹上述三笔贷款合计429750元,每月还贷本息19725元；2月21日万丹还车贷利息2580元。2020年1月22日平安银行给案外人蒲桂华贷款311000元，贷款期限24个月，每月还贷本息14066元；平安保购贷57000元，24个月，每月还贷本息2262元；楚商贷70750元，24个月，每月还贷本息3721元；蒲桂华上述三笔贷款合计438750元,每月还贷本息20053元。5月19日蒲桂华还车贷利息3924.91元。2020年1月22日，湖北品农商用车服务有限公司分二次向十堰宝腾贸易有限公司转款751000元，注明为案外人万丹、蒲桂华车款。以上二台车被告均没有交付产品合格证和购车发票。2020年1月18日，湖北品农商用车服务有限公司与案外人万丹签订借款协议，由品农公司向万丹提供61750元借款，2020年1月19日，湖北品农商用车服务有限公司与案外人蒲桂华签订借款协议，由品农公司向蒲桂华提供70750元借款，注明仅限于支付购车首付款，二台车首付款合计132500元。依据《订车协议》约定，被告向原告提供合格车辆时应提供上户所需的购车发票和车辆合格证等相关证明，原告接到车辆后在一周内完成车辆上户相关手续。但被告至原告起诉时仍没有向原告提供车辆合格证，致使原告无法向购车人提供手续完备的运输车辆。因被告迟迟不能向原告提供车辆上户所需材料，原告于2020年4月14日将所购三台车保险退保，经保险公司核算，退回原告保险费66297.06元，造成原告保险费损失20926.14元。原告为了不影响购车人在银行的信誉，2020年5月12日原告分别为案外人万丹和案外人蒲桂华偿还车辆贷款39000元。原告认为被告不履行协议约定，致使原告的合法权利受到损害。原告为维护自身合法权益，起诉至法院请求：1、依法解除原、被告2019年12月10日签订的《订车协议》；2、判令被告双倍返还购车定金100000元,返还购车尾款36075元；3、判令被告返还购车款883500元,并承担不能交付产品6%的违约金；4、判令被告赔偿原告支付购车保险费退保损失20926.14元；5、判决被告承担二台车银行按揭贷款月还39000元至履行之日止；6、判令被告承担逾期不能上户产生的贷款利息6182.91元。以上合计1085684.05元被告宝腾公司辩称：原告第一条诉请解除合同不符合法律规定，诉请不成立，应予以驳回；原、被告双方都已经履行了合同的约定，且被告还有两台车存放在原告处，没有达到合同不能实现的目的，原告要求双倍返还定金及尾款的诉请不成立；针对原告诉请第三条，被告从交易到现在只收到了八万多元车款，本公司认可打入法人个人账户及公司账户的金额；本案的购车保险费应是案外人万丹、蒲桂华主张，原告主体不适格，另本公司给案外人万丹、蒲桂华交了70000元保险及10000元的赔偿；关于原告诉请第五条，案外人万丹、蒲桂华办理的按揭贷款法律关系是案外人万丹、蒲桂华与金融公司形成的借贷关系，与本案买卖合同不属于同一个法律关系，不属于本案审理范围；原告没有主张案件受理费，应该视为原告放弃案件受理费；原告起诉状提到原、被告签订了区域代理协议，说明了原、被告是合伙关系，与本案买卖合同关系不符，被告认为将两种法律关系一起主张是不合理的。经审理查明：2019年12月1日,原告与被告签订了一份《区域代理销售协议》，被告授权原告在公安县销售东风华神系列车型。2019年12月6日,案外人万丹、蒲桂华分别与原告鄂通公司签订了委托购车协议，协议约定原告为案外人万丹购东风华神EQ4250VFⅤ一台，为案外人蒲桂华购东风华神EQ4250VFⅤ二台，案外人万丹、蒲桂华委托原告协助办理融资的签名，车辆上户登记所有权××为荆州市平凡物流有限公司。2019年12月6日原告与被告签订两份《订车协议》订购2台东风华神EQ4250VFⅤ牵引车，价款总计579000元，一份协议约定2019年12月6日交车，其中一份协议约定定金到账7个工作日内交车,并于2019年12月5日通过微信转账的方式支付定金20000元到被告荆州宝腾公司法人账户,2019年12月8日原告收到东风华神EQ4250VFⅤ一台,车辆识别代号/车驾号码LGHGLJUMSK6107438,被告没有交付产品合格证。2019年12月10日,原告与被告再次签订协议订购3台EQ4250VFV红色东风华神汽车（实际付2台车款）,每台车单价296500元，总价款877500元，交定金30000元，定金到账7个工作日内交车。协议备注约定：1、该车在乙方未全额付清甲方车款时，车辆所有权归甲方所有；2、该车为甲方约定的融资租赁的订单车辆，详见12月9日消贷受理表。在车到达乙方指定区域一个星期内，乙方须完成车辆上户及相关手续。2019年12月21日原告收到被告发来的东风华神汽车3台,3台车的车辆识别代号/车驾号码为LGHGLJUMSK6109836,LGHGLJUMSK6109837,LGHGLJUMSK6109835。2019年12月30日原告将三台车尾款36075元转入被告指定帐户。2020年1月20日原告为收到的三台车在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司分別投保了交强险和商业保险，共缴纳保险费87223.20元。案外人万丹和蒲桂华所购车辆于2020年1月21日由平安银行给案外人万丹贷款311000元，贷款期限24个月，每月还贷本息14066元；平安保购贷57000元，24个月，每月还贷本息2262元；楚商贷61750元，24个月，每月还贷本息3397元,案外人万丹上述三笔贷款合计429750元,每月还贷本息19725元；2月21日案外人万丹还车贷利息2580元。2020年1月22日平安银行给案外人蒲桂华贷款311000元，贷款期限24个月，每月还贷本息14066元；平安保购贷57000元，24个月，每月还贷本息2262元；楚商贷70750元，24个月，每月还贷本息3721元；案外人蒲桂华上述三笔贷款合计438750元,每月还贷本息20053元。5月19日案外人蒲桂华还车贷利息3924.91元。2020年1月22日，湖北品农商用车服务有限公司分二次向被告指定的十堰宝腾贸易有限公司转款751000元，注明为案外人万丹、蒲桂华购车款。以上二台车被告没有交付产品合格证和购车发票。2020年1月18日，湖北品农商用车服务有限公司与案外人万丹签订借款协议，由品农公司向万丹提供61750元借款，2020年1月19日，湖北品农商用车服务有限公司与案外人蒲桂华签订借款协议，由品农公司向蒲桂华提供70750元借款，注明仅限于支付购车首付款，二台车首付款合计132500元。综上，十堰宝腾贸易有限公司共收到银行转账883500元。后原告收到被告发来的车辆，直至起诉时被告仍没有向原告提供车辆合格证，致使原告无法向案外人万丹、蒲桂华提供手续完备的运输车辆。原告于2020年4月14日将所购三台车保险退保，经保险公司核算，退回原告保险费66297.06元，造成原告保险费损失20926.14元。2020年5月12日原告分别为案外人万丹、蒲桂华偿还车辆贷款39000元。故湖北品农商用车服务有限公司提供的万丹月还款20041元，24个月还完，蒲桂华月还款20049元，24个月还完。原告为维护自身合法权益诉请至法院要求依法判决。上述查明事实，有原、被告到庭的陈述及相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：买卖合同是买卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告受案外人万丹、蒲桂华的委托与被告荆州宝腾公司先后签订了两份购车协议，前协议为区域销售协议，后协议为订车协议，购车款由案外人向被告荆州宝腾公司提供。协议签订后，案外人已向被告荆州宝腾公司支付了争议车辆的全部购车款，被告荆州宝腾公司已依协议约定向原告交付了所购车辆，原、被告双方签订的购车协议已部分履行，庭审中，被告已明确表示不能向原告提供车辆合格证，致使协议不能继续履行，故原、被告提供的购车协议合法有效，未违反法律规定，本院应予认可。因被告荆州宝腾公司自2019年12月21日交付本案争议的车辆至原告后，至今未将车辆合格证交付给原告，致使原告向被告购买的车辆未能上牌，车辆不能正常使用，原告购买车辆的目的不能实现。原告要求解除合同，本院予以支持；被告应返还原告购车款883500元，对原告主张的定金应当抵作价款或收回，本案中，原告向被告支付车款时定金已冲减，原告主张定金双倍返还的诉请，本院不予支持；对原告主张的购车保险退保造成的损失20926.14元，因属被告违约造成的损失，本院应予支持；对原告主张的因购车产生的贷款利息，该公司车款本息由案外人万丹与蒲桂华偿还，故贷款利息应另行主张；据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条、第一百二十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告公安县鄂通物流有限公司与被告荆州市宝腾汽车服务有限公司2019年12月10日签订的《订车协议》，二、被告荆州市宝腾汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告公安县鄂通物流有限公司购车款883500元及购车尾款36075元，合计919575元；三、被告荆州市宝腾汽车服务有限公司赔偿原告购车之保险费退保损失20926.14元；四、原告公安县鄂通物流有限公司应将其向被告购买的二台车（车辆识别代号/车驾号码分别为LGHGLJUMSK6109836,LGHGLJUMSK6109835）返还给被告荆州市宝腾汽车服务有限公司；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元，保全费5000元由被告荆州市宝腾汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年八月二十日书记员  曹丁