江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初618号原告：同达汽车服务无锡有限公司，统一社会信用代码91320211MA1XQX473Y，住所地江苏省无锡市滨湖区苏锡路**。法定代表人：赵瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪玉峰，男，该公司驾驶员。被告：高新春，男，1964年1月18日生，汉族，住山东省金乡县。被告：上海礼邦物流有限公司，统一社会信用代码9131011356016955XE，住，住所地上海市宝山区水产路****/div>法定代表人：孙红兰。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄，住所地上海市黄浦区福佑路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告同达汽车服务无锡有限公司（以下简称同达公司）与被告高新春、上海礼邦物流有限公司（以下简称礼邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同达公司的委托诉讼代理人缪玉峰到庭参加诉讼。被告高新春、礼邦公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同达公司向本院提出诉讼请求：1.其损失为停运损失5508元（306元／天×18天），该损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由高新春、礼邦公司承担全部赔偿责任，由保险公司在第三者商业责任险（以下简称三者险）范围内替代赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月19日高新春驾驶登记在礼邦公司名下的沪Ｄ×××**号汽车遇驾驶苏Ｂ×××**号车辆的缪玉峰，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定高新春负全部责任、缪玉峰不负事故责任。沪Ｄ×××**号汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险。遂诉至法院要求被告在各自责任范围内进行赔偿。高新春、礼邦公司未作答辩。保险公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定由法院依法认定；2.高新春驾驶的车辆在其公司投保了交强险、责任限额为1500000元的三者险，事故发生在保险期间内；3.其已经赔偿了车辆维修费15400元，交强险项下的财产限额已经使用完毕；4.停运损失属于间接损失，商业三者险拒赔；5.不承担诉讼费。本案经审理认定如下事实：一、对于当事人双方没有争议的事实1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定、沪Ｄ×××**号车辆登记、投保情况及苏Ｂ×××**号车辆性质。2.保险公司承保的交强险财产项下2000元限额已经使用完毕。上述事实，有同达公司提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。二、对于当事人双方有争议的事实1.关于停运天数。同达公司主张18天，提供了无锡威孚风度汽车销售服务有限公司出具的委托维修报价单予以证明，本院依法予以认可。2.关于停运损失数额。同达公司提供了苏Ｂ×××**小型轿车2019年6月1日到2019年10月31日交易流水单，证明事故发生前该车辆的日平均流水为306元，主张按该标准计算停运损失。经核算，事故发生前两个月该车的日平均收入为304.48元，结合同达公司陈述的驾驶该车月平均油费在1200元到1300元左右，本院依法酌定停运损失的计算标准为263元／天。3.关于该停运损失是否属于保险公司的理赔范围。保险公司主张停运损失系间接损失，不予赔偿，但并未提供证据证明该损失属于免赔情形且已就该免责事项向投保人或被保险人履行了告知义务。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以替代赔偿。本案中，交警部门查明了缪玉峰、高新春各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定高新春负事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院据此依法认定高新春对同达公司的损失中超出交强险部分承担全部赔偿责任。关于同达公司主张苏Ｂ×××**号车辆的停运损失。首先，同达公司提供的证据足以证明该车系从事网络预约出租汽车的经营性活动的车辆，其因本次事故进行维修而产生的合理停运损失属于财产损失，高新春作为侵权人应予赔偿。其次，关于停运损失金额，应以该车的净收入作为计算停运损失的基数，经核算本院依法酌定为263元／天，结合停运天数，本院依法认定为4734元。最后，虽保险公司作为承保高新春车辆的商业三者险的保险公司，主张停运损失系间接损失，属于不予赔偿的范围，但其并未提供证据证明就该免责格式条款向投保人或被保险人进行过明确告知，因此该免责条款不产生效力，保险公司应替代高新春承担赔偿责任。因高新春驾驶的车辆交强险财产损失限额2000元已在本次交通事故造成的车辆损失的赔偿中使用完毕，因此本案中同达公司的停运损失4734元应由保险公司在商业三者险范围内予以全额替代赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿同达汽车服务无锡有限公司停运损失4734元。二、驳回同达汽车服务无锡有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（该款已由同达汽车预交），由高新春、礼邦公司负担（同达汽车同意其预交的诉讼费用中高新春、礼邦公司应负担的部分，由高新春、礼邦公司向其直接支付，本院不再退还，由高新春、礼邦公司于本判决发生法律效力之日起十日内向同达汽车支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  牛文冉人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年八月三日书 记 员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》:第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险苏州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和太平洋保险苏州分公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的太平洋保险苏州分公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的太平洋保险苏州分公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的太平洋保险苏州分公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。