wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1272号原告：随州市楚峰米业有限责任公司，住所地：随县洪山镇双河路**。法定代表人：彭忠财，经理。委托诉讼代理人：王荣峰（代理权限：参加开庭，举证、质证、辩论、调解，代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。被告：易传祥，男，1959年2月28日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程静波（代理权限：参加出庭诉讼，举证、质证、辩论，代收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。原告随州市楚峰米业有限责任公司（以下简称“楚峰米业公司”）与被告易传祥物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚峰米业公司的法定代表人彭忠财及其委托诉讼代理人王荣峰、被告易传祥及其委托诉讼代理人程静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚峰米业公司诉称，1999年通过企业改制，原告以承担债务方式取得楚峰米业公司包括厂区内房屋及土地使用权。被告从原粮食系统职工邱安华处购买该住宅楼xxx号房屋，改制后该房屋所有权已转让给原告，被告未取得房屋合法产权手续。2017年9月，原告办理了证号为（2017）随县不动产权第xxx号不动产权登记证书。2019年3月15日，随县房产管理局对该住宅楼进行鉴定，认定该砖混结构住宅楼为C级危房，已无修缮价值，建议整体拆除。为确保人身财产安全，请求判令被告搬出原告公司住宅楼xxx号房屋，以便排除危险；由被告承担诉讼费。被告易传祥辩称，被告从原随州市双河粮管所职工邱安华手中购买xxx号房屋，被告不属该房屋的实际占有人，原告起诉被告属诉讼主体错误。原告虽然在2017年办理了不动产登记，但涉案房屋在原告办理产权登记之前已由原双河粮管所出售给被告，不能对抗原购房人的实际使用和支配权益，且该房屋已抵押给银行贷款，并办理抵押登记，其处置应征得抵押权人同意。原告所做的危房鉴定属于单方委托鉴定，程序不合法。为此，请求法院查明事实，依法公正裁决。经审理查明，1999年，原随州市双河镇粮油管理所改制为原随州市双河粮油加工厂。同时，该所将住宅楼按福利性质进行分配，职工邱安华取得xxx号房屋。2001年，原随州市双河粮油加工厂再次改制为楚峰米业公司，包括该xxx号房屋在内的原双河粮管所住宅楼整体登记在该公司名下。后邱安华将该房屋转让给被告居住，一直未办理产权登记。2017年，原告经随县不动产登记中心办理证号为鄂（2017）随县不动产权第xxx号不动产登记证书。2019年3月15日，该房屋经随县房产管理局进行现场查勘，鉴定为C级危房，主要原因为地基沉降，已无房屋修缮价值，建议整体拆除。另查明，2000年，原随州市双河粮管所经过改制撤并，其人员、债权、债务整体划转给随州市洪山粮管所（现随县洪山粮管所）。2017年10月17日，原告楚峰米业公司将鄂（2017）随县不动产权第xxx号不动产登记证书抵押在中国农业发展银行随州市分行贷款，并办理他项权利证书。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被告从原随州市双河粮管所职工邱安华处转手购买xxx号房屋取得居住权，属于一种善意购买行为，但一直未办理房产登记。后原告楚峰米业公司因改制取得包括被告购买房屋在内的整栋住宅楼，并经不动产部门依法进行了登记。原告虽然以该住宅楼抵押贷款，抵押期间产权发生变更，但未改变原告对该住宅楼的所有权性质。由于房屋产权以合法登记产生法律效力，被告虽然交纳了房款并居住，但实际未取得房屋产权登记手续，不能对抗原告已经登记的物权，被告现占据该房屋没有合法依据，且该房屋已成危房，故依法应予腾退。被告请求返还购房款，因不属同一法律关系，本院在本案中不予一并处理，被告可依法另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告易传祥于本判决送达生效之日起十日内向原告随州市楚峰米业有限责任公司腾退返还位于该公司院内的住宅楼302号房屋。案件受理费200元，减半收取100元，由原告随州市楚峰米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 波
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2595号申请执行人：钱仁阳，男，汉族，1974年8月16日出生，住广东省陆丰市。被执行人：广州柏特餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路**第****.法定代表人:孙传志。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16669号裁决，被执行人广州柏特餐饮管理有限公司应向申请执行人钱仁阳返还款项295536.15元及利息等。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。本案在执行过程中，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人广州柏特餐饮管理有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并到被执行人广州柏特餐饮管理有限公司的住所地进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州柏特餐饮管理有限公司未履行生效裁决确定的义务，且违反财产报告制度无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限两年，并对其及其法定代表人孙传志采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州柏特餐饮管理有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2595号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州柏特餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人还款的义务；申请执行人发现被执行人广州柏特餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十七日书记员  陈火超
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1132号之一申请执行人：代引惠（又名代惠惠），女，1980年9月12日生，汉族，太原市清徐县村民。被执行人：韩晓红，女，1971年4月4日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。申请执行人代引惠与被执行人韩晓红民间借贷纠纷一案中,（2020）晋0702民初202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月27日按地址确认书地址通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回。2、本院分别于2020年5月14日、2020年6月24日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年8月13日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初202号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王 军人民陪审员  孙 亮二〇二〇年八月十三日书 记 员  郭淑敏
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0826民初2349号原告：陈家注，男，1978年4月13日生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。委托诉讼代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。被告：胡忠智（曾用名胡奇林），男，1978年6月26日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告陈家注与被告胡忠智身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家注的委托诉讼代理人吴福星、被告胡忠智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈家注向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失7475元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日中午，原告在桥头镇石壁村一厂房内正常叉车作业时，被告突然进厂房阻止原告作业，用砖块及拳头将原告打伤。原告遂报警，并第二天前往泰和县人民医院门诊治疗，泰和求真司法鉴定中心鉴定为轻微伤。事后，被告未与原告沟通任何赔偿事宜。被告胡忠智辩称：打架是事实，事后我也被打伤了，只是我没有去治疗而已。事件的起因是原告工作的厂房是我的，双方对租赁有纠纷，故我要求原告解决好纠纷后再工作。双方为此发生言语冲突进而产生肢体冲突。派出所组织调解时，因原告一直不露面，导致没有调解成。对于原告的损失，由法庭核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下法律事实：2019年12月2日中午，原告陈家注在桥头镇石壁村一厂房内正常叉车作业时，被告胡忠智以厂房租赁有纠纷为由阻止原告作业，并用砖块及拳头将原告打伤。原告遂报警，第二天前往泰和县人民医院门诊治疗支付医疗费762元、在泰和求真司法鉴定中心鉴定为轻微伤支付鉴定费500元。事后至今，被告未予任何赔偿。本院依据相关法律规定及统计数据，核定原告陈家注的损失如下：医疗费762元、因门诊治疗、接受公安机关问话而产生的误工费856.45元（62521元/年÷365天×5天）、交通费500元、鉴定费500元，计2618.45元。本院认为，原告陈家注提交的监控视频能够证明纠纷系被告胡忠智欲强行阻止原告陈家注正常工作，并用砖块及拳头将原告打伤所致。原告陈家注在此次纠纷中没有过错，被告胡忠智依法应赔偿原告的医疗费等损失2618.45元。原告陈家注主张的营养费、精神损害抚慰金无医疗机构的意见，无证据证明有严重的精神损害，故该主张无事实依据、法律依据。为此，本院依法不予支持。综上所述，被告胡忠智依法应当赔偿原告陈家注医疗费等各项损失2618.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡忠智在本判决生效之日起三日内赔偿原告陈家注医疗费等各项损失2618.45元。二、驳回原告陈家注的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费250元，由被告胡忠智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 黄隆辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11692号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王松梁，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县**************，身份证号码330************717。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告王松梁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********083）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金18794.66元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月2日，尚欠利息9087.93元、滞纳金2290.91元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告确认诉讼请求中的滞纳金为违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月2日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月2日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王松梁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金18794.66元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月2日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2017年12月2日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告王松梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  叶海燕人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1862号原告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。法定代表人：任玮。委托诉讼代理人：李玉茹，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：陈万斌，男，汉族，1976年5月9日生，公民身份号码：×××。原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司诉被告陈万斌追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的银行贷款本息75824.65元、保险费2997.08元、律师费2500元，合计81321.73元；2、判令被告按银行同期贷款利率承担起诉日起至实际清偿全部借款之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告向中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行申请个人信用贷款180000元，原告为该笔贷款提供个人信用保险，保险受益人为银行。按银行贷款合同及个人信用贷款保证保险条款约定，被告应从实际取得贷款后按月等额偿还贷款的本息，但被告取得贷款后没有按按约定还款。原告依约代被告偿还剩余贷款本息75824.65元。原告履行保险义务后，被告也未给付原告垫付的任何费用。故原告诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确信息及住址，且在本院指定期限内也未能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释〔2003〕15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的起诉。案件受理费916.52元（原告已预交），应依法退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 冯 遥 二〇二〇年八月十七日书记员 王昊鸽
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初16965号 原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。 主要负责人：曾广洺，行长。 委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：伍小蓉，女，1979年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省江**瑶族自治县*********，公民身份号码432************3。 原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告伍小蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行因被告伍小蓉拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告伍小蓉向原告工行偿还信用卡透支本金178544.69元及利息9145.72元、违约金2525.91元（暂计至2020年5月29日共计190216.32元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。 庭审中，原告工行明确诉讼请求中本金178544.69元包含本金174985.24元、手续费3559.45元。 原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告伍小蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。 经审理查明： 经办行：工行。 申领人：伍小蓉。 申领时间：2019年6月21日。 信用卡卡号：622**********。 利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。 违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。 欠款情况：伍小蓉未按时足额还款，工行遂对其中未到期的分期业务款项作提前到期处理。截至2020年5月29日，伍小蓉尚欠本金174985.24元、手续费3559.45元、利息9145.72元、违约金2525.91元。 本院认为，伍小蓉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。伍小蓉持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，伍小蓉应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于工行主张伍小蓉欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且伍小蓉没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。 伍小蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告伍小蓉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月29日的信用卡透支本金174985.24元、手续费3559.45元、利息9145.72元、违约金2525.91元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4104元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付4104元），由被告伍小蓉负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判长  区瑞樱 审判员  邓树青 审判员  魏立明 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 盈 书记员  李凯琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1442号之十九移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：冯万强，男，1989年3月7日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人冯万强犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初140号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人冯万强及案外人冯志源、唐燕华、冯佩华、吴海玲、祝金洪、伍木苋、冯春英银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨冯佩华在中国工商银行股份有限公司恩平中心支行2780账户存款1274.26元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1528号之五被执行人：锦州华兴投资建设(集团)有限公司，统一社会信用代码91210700120601548Q，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港路。法定代表人：宋国军。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州华兴投资建设(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州华兴投资建设(集团)有限公司在锦州太和锦银村镇银行46×××75账户内存款人民币3913066.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1090号 申请保全人：赵淑芬，女，1952年5月16日出生,汉族，住黑龙江省依兰县。 申请保全人：李艳，女，1972年5月30日出生,汉族，住黑龙江省依兰县。 申请保全人：柴源，男，1994年10月31日出生,汉族，住黑龙江省依兰县。 被保全人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。 法定代表人：李文昌，该公司经理。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4089号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产5500元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产5500元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月十八日 书记员  王斯璇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2079号 上诉人（原审被告）：陈金（曾用名陈波），男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：江唯帆，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原审被告：华北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区天威西路西三环**。 法定代表人：王旭，总经理。 原审被告：华北建设集团有限公司四川分公司，住所，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴一路********div> 负责人：孙荣川，经理。 上诉人陈金因与被上诉人江唯帆、原审被告华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司四川分公司劳务承包合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人陈金申请撤回上诉。 本院认为：上诉人陈金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,300元减半收取2,150元，由上诉人陈金芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年八月七日 书记员  黄嘉欣
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2817号 申请执行人：王海军,男性,汉族，1980年4月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王涛，男性,汉族，1981年7月19日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王海军与王涛民间借贷纠纷一案中，被执行人房屋被另案拍卖执行，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年八月十七日 书记员 王维杰
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1845号某银行股份有限公司松原分行、王小龙、松原市某房地产开发有限公司：某银行股份有限公司松原分行与王小龙、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7806.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7806.00元。至此，某银行股份有限公司松原分行向本院申请执行的（2019）吉0702民初6985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初300号原告：郝某，男，1959年8月6日生，汉族，教育局退休干部。五寨县前所人，现住五寨县。被告：高某，男，1975年11月24日生，汉族，教育局干事，现住五寨县。被告：贾某，女，1969年11月27日生，汉族，五寨一中教师，现住五寨县。被告：白某，男，1970年7月20日出生，汉族，教师，现住五寨县。原告郝某诉被告高某、贾某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法运用简易程序公开开庭审理，原告郝某和被告高某、贾某、白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令，被告高某，被告贾某，被告白某立即偿还原告借款本金人民币150000元，利息21200元，违约金8700元;合计179900元。2020年6月6日以后的利息、违约金计算到三被告实际偿还全部借款之日止。二、本案的所有诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告与被告高某是同事，被告高某以亲戚有个好项目，要他一起投资致富为由，向原告提出借款，在被告高某的再三恳求下，原告出于帮助之心，于2019年7月16日由被告白某担保，借给被告高某和被告贾某人民币壹拾伍万元，被告出具借条一张，借条载明，借到人民币壹拾伍万元，月利率1.6%，按月付息，每月未能按期足额支付利息，要承担还款金额每日万分之二的违约金。被告高某2019年8月17日支付利息贰仟肆佰元，2019年10月29日支付利息贰仟元。之后多次催要，被告以种种理由拖延，拒不还款。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼。为了维护法律的尊严，维护原告的合法权益，现诉诸贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告高某辩称：借款是事实，由于本身个人经济原因没有归还应付的利息与本金，我也很想归还借款，尽量能与原告协商解决，利息适当的协商给付。借款由我和贾共同承担尝还，不需要白某承担担保责任。被告贾某辩称：借款是事实，1、由于家里经济原因没有归还借款，现把房卖掉给付原告借款；2、因家里两个孩子上学比较困难，通过法院适当扣减工资。被告白某辩称：担保是事实，在借款人无法尝还情况下由我归还，我个人认为属于一般担保。在诉讼过程中，原告郝某向本院提交的证据为借款借据一份。被告高某、贾某、高世贵对原告提交的证据无异议其也无证据向本院提交。上述证据经当庭质证，本院予以确认并认定事实如下：经审理查明，原告郝某于2019年7月16日由被告白某担保，借给被告高某和被告贾某人民币壹拾伍万元，三被告出具借条一张，借条载明，借到人民币壹拾伍万元，月利率1.6%，按月付息，每月未能按期足额支付利息，要承担还款金额每日万分之二的违约金。被告高某2019年8月17日支付利息贰仟肆佰元，2019年10月29日支付利息贰仟元，后至今未归还剩余利息与本金。担保时原告郝某与被告高世贵未约定是何种担保责任。原告在借款期间向三被告均主张过债权。本院认为：原、被告均对借款事实认可，且借款内容里约定的利息不违反法律规定，但约定利息与违约金同时主张时其年利率为26%超过了法律规定的年利率24%，超过部分2%，本院不予支持；担保人高某与原告郝某担保主体明确，担保内容合法，但担保时未约定是担保人承担何种担保责任，原告郝某在借款期向担保人高某主张过权利，故担保关系成立，应当承担连带担保责任，故对于原告郝某要求三被告承担连带还款责任的诉求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：一、由被告高某、贾某偿还原告郝某借款150000元。利息从2019年11月开始按照年利率百分之24计算到还清之日止。在本判决生效后十五日内付清。二、被告白某对高某、贾某的还款法律义务承担连带清偿责任。在本判决生效后十五日内付清。负有金钱给付义务的一方，如果未按本院指定的期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1949元，由被告高某、贾某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王有明 二〇二〇年八月十一日书记员 张瑞芳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢722号 申请执行人卜华龙，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人包松美，女，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人卜华龙与被执行人包松美离婚纠纷一案中，原执行案号为（2014）衢常执民字第1030号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2251-2号原告：刘志雄，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。被告：刘康华，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：彭育雄，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告刘志雄与被告刘康华买卖合同利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，同年11月25日转为普通程序。原告刘志雄于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志雄以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志雄撤回起诉。本案受理费减半收取132元，由原告刘志雄负担。审 判 长  银东旭人民陪审员  银晓鸿人民陪审员  李争艳二〇二〇年八月四日法官助理唐偲书记员段羽飞
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初993号原告刘青山，男，1981年11月8日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人李楠，吉林坤山律师事务所律师。被告别猛，女，1984年3月14日生，住长春市绿园区。原告刘青山与被告别猛合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青山及其委托诉讼代理人李楠、被告别猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青山向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间已经解除投资合作合同；2.判令被告立即返还原告剩余投资款408,403元及利息（从2018年起至付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原、被告商定合作投资，但未确定具体项目。约定各出资50万元，项目当时未具体确定。2018年3月29日原告通过银行转账的方式将50万元投资款转给被告，且转账凭证上注明资金用途为投资款。后因被告长时间不能确定具体投资项目，双方于2018年5月份协商一致解除投资合作合同。被告当时承诺将投资款50万元全部返还原告。2018年6月份左右，被告返还原告91,597元（1万2千元港币现金），余下408,403元投资款一直未能返还。原告多次催要，被告均以无钱为由拖延给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。别猛辩称：诉状中事实和理由部分不属实，原告是被告前夫的朋友，被告与原告不熟，没有与原告商定合作投资，被告确实收到过50万元转款，但是被告是代收，实际收款人是被告前夫王占胜，被告与王占胜是2017年6月6日登记结婚，于2018年6月6日登记离婚的。2018年3月29日，被告在收到原告转款后半个小时就将其中47万元款项直接转给王占胜。2018年5月1日，被告又向原告转账5万元，因为原告、王占胜、于全通之前协商合作事宜，被告之前也向王占胜转账40万元左右用于投资，原告向被告账户转款50万元是为了向被告说明三人合作投资一事存在，所以被告与原告也没有合作关系，也不欠原告投资款项。原告诉状中说2018年6月份被告返还原告11.2万元港币现金不属实，与被告无关。至于是不是王占胜返还的，被告也不清楚，因为当时被告与王占胜已经离婚了，就是因为被告感觉他们可能是虚假投资，被告投资的钱比他们都多，投资什么项目我也不清楚，所以后来离婚了。至于原告的各项诉讼请求，双方没有签订投资合作合同，也谈不上解除，原告没有与被告合作投资并交付投资款，所以被告也不应该返还投资款项及利息。经审理查明：2018年3月29日，刘青山向别猛的银行账户转款50万元，交易备注“投资款”。同日，别猛在收到上述款项后将其中47万元转入案外人王占胜账户中。庭审中，别猛称该50万元款项系代收，实际收款人是王占胜。别猛与王占胜原系夫妻关系，双方于2018年6月6日离婚。另查明，刘青山持有并当庭举证《收条》复印件一份，内容为：“今天代收到11万2港币，代收款人：于全通”，但未注明收款时间，刘青山称该收条系2018年6月份左右其朋友于全通代为收取的被告亲属代被告向原告返还投资款11.2万元港币而出具的。被告对此予以否认。再查，刘青山于2018年6月5日以民间借贷纠纷为由向长春市绿园区人民法院起诉，主张案涉款项408,403元系别猛向原告所借款项，终审法院吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终637号民事判决书已经生效，刘青山在本案庭审中表示对上述判决中“原审法院2018年8月27日对刘青山本人进行了询问，当场播放微信语音聊天记录并核对了刘青山、别猛的手机，同时拍摄了照片附卷，刘青山对微信聊天记录的真实性未予否认，其本人手机所显示微信号、用户名、绑定的手机号码与别猛所提供的聊天记录显示的微信号、用户名、手机号码等信息均一致。微信聊天记录形成于2018年3月28日，内容为刘青山要求别猛提供银行账号，并表示给别猛打款用于给案外人王占胜租房、买车用”的表述没有异议。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间系合作关系，要求确认双方已解除投资合作合同并要求被告返还投资款408,403元及利息。通过庭审调查，原告向被告转款50万元虽然备注“投资款”，但对双方合作投资的具体内容、解除合作后被告是否应向原告返还款项及应返还的具体数额，原告均未能提供充分证据加以证明，故原告主张确认双方已解除投资合作合同并要求被告返还投资款408,403元及利息证据不足，因此，对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘青山的诉讼请求。案件受理费7,430元，减半收取计3,715元，由原告刘青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 书二〇二〇年八月三十一日书记员 尚明明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8177号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘笑，女，1985年2月16日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘笑借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12524号民事判决书，要求被执行人刘笑支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计61410.21元。本院于2020年3月17日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘笑银行存款11401.23元，扣除执行费71元后，本院已将剩余11330.23元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8177号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1809号原告：胡龙春，男，1999年2月25日生，汉族，云南省泸西县人，住泸西县。被告：杨云，男，1991年8月14日生，汉族，云南省东川市人，住建水县。原告胡龙春与被告杨云合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于2020年8月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告虽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡龙春向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付退股款16,500元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年4月5日原、被告双方协商一致，由原告出资20,000元入伙被告开设的汽修美容部，2020年4月16日原、被告双方重新协商一致，双方解除合伙关系，由被告在三个月内退还原告股金16,500元，但被告至今仍未向原告退款。被告杨云未提供任何答辩。本院经审理认定事实如下：被告在建水县阿坤汽车修理厂内开设汽修美容部，2020年4月原、被告协商一致，由原告向被告开设的汽修美容部入股20,000元。后来因原、被告双方在合伙经营过程中产生纠纷，2020年4月16日原、被告双方再次协商一致，双方同意解除合伙关系，由被告在三个月内向原告退还股金人民币16,500元。原、被告双方当日还签定了一份《协议》，但被告至今仍未向原告退还股金，庭审中原告要求被告按中国人民银行规定支付利息。本院认为，原、被告双方签定的解除合伙关系的《协议》合法有效，双方应严格按照《协议》内容履行自己的义务，被告未按时向原告退还股金，应负全部违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杨云于本判决生效后十日内向原告胡龙春支付股金人民币16,500元及利息（利息计算方法按中国人民银行同类贷款规定执行，以16,500元为基数，从2020年7月16日开始计算，至全部股金付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告杨云负担。本判决为终审判决。审判员 林 刚二〇二〇年八月十七日书记员 张羽祺
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5616号 原告:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、地址蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**。统一社会信用代码：91341600704979886J。 法定代表人:赵亮、该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐友志，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陆杰，男，1968年8月17日出生，汉族，住蒙城县。 被告:亳州市融诚融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91341600567533254T，住所地亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场**楼**。 法定代表人:陈鹏。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告陆杰、亳州市融诚融资担保有限责任公司为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐友志和被告陆杰到庭参加了诉讼，被告亳州市融诚融资担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告陆杰2018年11月28日与原告签订借款合同，期限12个月，并由亳州市融诚融资担保有限责任公司提供连带责任担保。原告于2018年11月30日向被告陆杰发放了49万元贷款，贷款到期日为2019年11月28日，贷款到期后，尚欠本金49万元，原告派人多次催要，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。诉讼请求:一、判令被告陆杰归还所欠贷款本金49万元及利息33822.49元合)计523822.49元(利息截止到2020年7月23日，之后利息按年利率11.0925%计算至还为止)；二、被告亳州市融诚融资担保有限责任公司对上述请求承担连带责任。 被告陆杰辩称：贷款属实，愿意偿还，但是现在没有能力，慢慢偿还。 被告亳州市融诚融资担保有限责任公司未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告陆杰从事经营商贸公司，于2018年11月28日以经营需要为由与原告签订了《个人借款合同》，向原告贷款49万元，使用期限12个月；合同约定:贷款期限内年利率7.395%，逾期年利率加收50%。还款方式按季结息，到期一次性还本。被告亳州市融诚融资担保有限责任公司对上述借款提供了连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证期间“债务到期之日起二年”。原告于2018年11月30日向被告陆杰发放贷款49万元，到期2019年11月28日。逾期后，经原告多次催要被告未偿还。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告营业执照复印件、身份证复印件、借款申请、借款合同、担保合同复印件、借款借据、及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为:原告与被告陆杰签订的《个人借款合同》合法有效，被告陆杰应按合同约定履行偿还义务。由于被告陆杰违约，应按合同约定承担违约责任。被告亳州市融诚融资担保有限责任公司对上述借款予以担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆杰尚欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金49万元及利息(借款期内利息及逾期利息，按合同约定计息至欠款还清止)于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告亳州市融诚融资担保有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。 案件受理费9038元，减半收取4519元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 慧
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他410号 申请执行人：陈某，男，汉族，生于1992年4月28号，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：赵某，男，汉族，生于1982年4月25日，甘肃省文县人，住文县。 申请人陈某与赵某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年11月12日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2287号民事调解书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3312号 申请执行人：王友昌，男，1974年10月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人：吴国宝，男，1981年12月11日出生，住临海市。 申请执行人王友昌与被执行人吴国宝为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴国宝未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王友昌向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人吴国宝返还申请执行人王友昌借款本金21180元及利息，并负担案件受理费165元、执行费217元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人吴国宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴国宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国宝逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下有少量银行存款，本院已冻结并扣划。无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。2020年6月9日轮候查封被执行人浙ＪＦ××××汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴国宝作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴国宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王友昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴国宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 吕 驰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1430号之一移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：唐晓燕，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人唐晓燕犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初137号刑事判决书及大庆市中级人民法院（2020）黑06刑终98号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人唐晓燕及案外人冯玉玲、冯玉英、唐伟锋、吴结球、蔡叶青、冯碧霞银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨冯玉玲在中国工商银行股份有限公司恩平君堂支行5477账户存款42796.32元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月三十一日书记员  徐硕
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初295号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人曹某，男，1985年5月14日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月16日被鄄城县人民检察院取保候审，8月6日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员康腾达出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日14时41分许，被告人曹某饮酒后无驾驶资格驾驶鲁RXXX**号小型面包车，沿乡村公路行驶至鄄城县郑营镇小垓村“小博士幼儿园”处，被鄄城县公安局执勤民警发现并查处。经检验，在案发时被告人曹某的血液中检出乙醇成分，含量为148.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，其无驾驶资格驾驶机动车、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人曹某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人曹某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人曹某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曹某无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人曹某认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年八月十一日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执426号之一申请执行人：束军，男，1972年1月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盛爱兵，男，1970年4月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人束军与被执行人盛爱兵追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0982民初1832号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人束军于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人盛爱兵归还申请执行人束军代偿款700000元及此款自2019年4月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费、保全费及执行费由被执行人承担。本院立案受理后，通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年3月17日、5月12日、6月20日、7月13日、7月23日、8月10日、8月18日七次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统及于2020年3月17日、5月12日通过江苏法院“点对点”网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。轮候查封被执行人盛爱兵名下位于盐城市大丰区市区永泰·国际广场住宅3幢204室不动产（查封期限三年，自2020年6月12日起至2023年6月11日止）；冻结被执行人盛爱兵在建设银行大丰支行和江南村镇银行大丰支行、大丰农商行开设的银行账户（冻结期限一年，自2020年5月12日起至2021年5月11日止），申请执行人在查封、冻结到期后如需续封、续冻，须于查封、冻结期限届满15日前向本院提交书面申请；扣划被执行人盛爱兵银行存款705.17元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年4月委托被执行人住所地网格员实地走访，向被执行人住所地居民委员会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现可供执行的财产及财产线索。2020年8月到被执行人工作单位大丰区南阳中学走访，未找到被执行人盛爱兵，轮候查封被执行人盛爱兵在大丰区南阳中学的工资收入。2020年6月，委托盐城市大丰区公安局对被执行人盛爱兵的相关信息进行研判，未获得可供执行的信息。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，冻结被执行人盛爱兵的住房公积金，冻结期限一年（自2020年7月31日起至2021年7月30日止），申请执行人在冻结到期后如需续冻，须于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期申请造成损失后果自负。未发现其他有可供执行的财产及财产线索。4、本院已将被执行人盛爱兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人盛爱兵的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。6、2020年8月24日，通过全省关联案件系统查询，涉被执行人盛爱兵的执行案件为9件，其中有5件终结本次执行程序、3件正在执行程序中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人盛爱兵的银行存款705.17元，已转入该案的诉讼费账户，轮候查封被执行人盛爱兵名下位于盐城市大丰区市区永泰·国际广场住宅3幢204室不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的700000元及此款自2019年4月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费、保全费及执行费，执行到位705.17元，余款未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月二十四日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10096号 申请执行人：李世宽，男，1989年8月7日出生，汉族，住山西省芮城县。 被执行人：潘志乐，男，1990年1月13日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人李世宽申请执行被执行人潘志乐借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初14368号民事判决书已发生法律效力。权利人李世宽于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2000元及利息1.3元，并自2016年7月9日起对未还借款本金按年利率24%向申请执行人李世宽计付利息直至欠款还清之日等。本院于2020年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李世宽申请执行的时候没有提供被执行人潘志乐的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人潘志乐名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月7日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年8月17日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10096号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十八日 书记员  覃 佩
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1149号 申请保全人：韩海君，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县、。 被保全人：孔位刚，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住莘县、。 申请保全人与被保全人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初686号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产3156元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产3156元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王斯璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16360号原告：谭康，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码430************613。委托诉讼代理人：谢艺峰、陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被告：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区********，统一社会信用代码91440********7857P。法定代表人：张向东，任董事长。委托诉讼代理人：饶萍萍，女，系公司的员工。原告谭康与被告富利建设集团有限公司工伤保险纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告谭康于2020年8月20日向本院申请撤回对被告富利建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告谭康申请撤回对被告富利建设集团有限公司的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谭康撤回对被告富利建设集团有限公司的起诉。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。审判员 谢 琳二〇二〇年八月二十四日书记员 彭旭妍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁04行初41号 原告王军亮，男，汉族，1969年3月4日出生，大学文化，住宁夏固原市。 被告固原市原州区人民政府。住所地：宁夏固原市原州区政府街。 法定代表人房正纶，该区区长。 委托诉讼代理人受金相，原州区司法局工作人员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告王军亮诉被告固原市原州区人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 王军亮诉称，2019年9月6日，王军亮在北京市公安局办理相关行政复议事宜，该局让东城区分局东交民巷派出所民警将王军亮拉到该所，称其上访，并让宁夏驻京办接走。后固原市原州区人民政府指派工作人员将王军亮从北京市带回固原市，安排在万和宾馆、红宝宾馆居住。在此期间，固原市原州区人民政府支付了王军亮的住宿费及伙食补助费，但没有支付王军亮误工费及返程交通费，后王军亮提起民事诉讼。经审理认为王军亮主张事实是基于固原市原州区人民政府在履行管理事务中产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回王军亮的起诉。现固原市原州区人民政府拒不给付其承诺的误工费及返程交通费，属行政违约行为。现请求：1.判决固原市原州区人民政府给付王军亮42天的误工费13269.48元(315.94元×42天)，返程交通费2000元；2.案件受理费由固原市原州区人民政府负担。 固原市原州区人民政府辩称，2019年国庆前夕，王军亮到北京上访，固原市原州区人民政府派工作人员配合北京市有关部门将王军亮接回固原，鉴于王军亮无收入来源，经济存在一定困难，固原市原州区人民政府为王军亮解决了在固原期间的部分食宿费用。固原市原州区人民政府参与处理王军亮信访事宜，并非双方之间建立行政协议法律关系，不具有行政协议的属性，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，固原市原州区人民政府针对信访事项所作行为不属于人民法院行政案件受案范围。2019年11月8日，王军亮以与本案相同的诉讼请求和事实理由提起民事诉讼，人民法院裁定驳回了王军亮的起诉。现王军亮就同一事项以相同的诉讼请求和事实理由提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用,中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第69条第6款，属于重复起诉。请求依法驳回王军亮的起诉。 经审理查明，2019年9月，王军亮在北京进行上访，后固原市原州区人民政府工作人员将王军亮从北京接回固原，并向王军亮出具了“王军亮自2019年9月6日开始配合原州区政府维稳，申请住宿由政府提供，误工费、伙食以每天60元”。2020年2月11日，王军亮向固原市原州区人民法院提起诉讼，要求被告支付误工费、交通费。后原州区人民法院以王军亮所诉案件不属于民事诉讼受案范围为由，裁定驳回王军亮的起诉。王军亮不服该裁定，向本院提起上诉。本院经审理裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年7月27日，王军亮以与被告之间形成行政协议为由，提起本案诉讼。 本院认为，行政协议又称行政合同，行政法上的行政协议是指行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，王军亮与固原市原州区人民政府之间并未形成行政法上的权利义务，也即不存在行政法上的行政协议。我国法律保护公民的合法权益，王军亮所诉的误工费、交通费，不属法律意义上的合法权益。综上，王军亮的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王军亮的起诉。 原告王军亮预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  石磊 审判员  王伟 审判员  柳林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  丁淼 附：本裁定所适用法律条文： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初3134号 原告：秦学平，男，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。 被告：陈乐云,男，汉族，住华容县。 被告：刘小红,女，汉族，住华容县。 原告秦学平与被告陈乐云、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王朗、被告陈乐云到庭参加诉讼,被告刘小红经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦学平请求本院判令被告陈乐云、刘小红：1.偿还原告借款32.7万元，并按月利率1%标准承担自2015年3月2日起至借款偿还之日止的逾期利息；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月2日，两被告因资金周转需要向原告借款37万元，至今尚欠借款本金32.7万元未还。 被告陈乐云辩称，原告秦学平所诉部分不符合事实，答辩人向原告借款37万元，已偿还20万元，现仅欠借款本金17万元未偿还，且借款未约定利息。被告刘小红对答辩人向原告借款一事不知情，借款也没有用于家庭共同生活，不应承担偿还责任。 被告刘小红未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年2月23日，被告陈乐云向原告秦学平出具32.3万元的借条一份，同时出具收到该款的收条一份。庭审中，原告称，陈乐云于2015年3月2日向其借款37万元，出具了借条；2015年11月14日，陈乐云及被告刘小红向原告出具承诺书，用两人在华容县××小区××栋××号房屋作为该笔未偿还的借款34万元作抵押；因不能及时偿还借款，陈乐云又在2018年2月23日重新出具了32.3万元的借条。原告出示了上述事实中涉及到的两份借条和一份承诺书，同时还出示了一份原告和陈乐云的微信聊天记录，该微信聊天记录显示原告于2019年11月10日催促陈乐云偿还借款。陈乐云质证时对原告出示的证据没有异议，但主张原告当时交付的借款不足36万元；借款没有约定利息，只是约定有能力就支付利息，没有能力就不支付利息，但自己之前支付过利息；已偿还借款20万元；承诺书上刘小红的签名系自己代签，刘小红对此事并不知情。原告主张以现金方式交付了37万元借款，否认陈乐云已偿还借款20万元的事实。陈乐云未提交证据证明已偿还借款20万元的事实。原告陈述主张因时间太长，记不清承诺书上刘小红签名是否本人亲笔签名。原告认可陈乐云20**年8月23日出具借条后，偿还了借款0.8万元。 另查明，被告陈乐云与被告刘小红1997年3月17日登记结婚，于2015年7月13日协议离婚。 判决的理由与结果 本院认为，被告陈乐云对原告秦学平在诉讼中出示的两份借条、一份承诺书及微信聊天记录均无异议，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。关于借款本金的认定问题，原告主张当初以现金方式交付了借款37万元，陈乐云在庭审时主张原告交付的借款不足36万元，陈乐云在答辩状中对向原告借款37万元的事实明确予以承认，陈乐云欲推翻自认的事实，但未提供充足的证据予以证明，本院认定最初的借款金额为37万元；2018年2月23日，经过双方结算，陈乐云重新出具了32.3万元的借条，陈乐云主张已经偿还借款本金20万元，亦未举证证明，本院不予采信，但原告自认陈乐云在出具借条后偿还了借款0.8万元，应予核减。故此，本院认定本案借款金额为31.5万元。本案借款未约定偿还时间，原告有权催告被告在合理的期间内偿还；原告提交的微信聊天记录证明其至少在2019年11月10日已向陈乐云主张权利，故对原告要求陈乐云偿还借款31.5万元诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。陈乐云出具的借条上未约定利息，应视为借款期内不支付利息，即便期间陈乐云曾支付过利息，也应认定为陈乐云自愿支付，故此，对原告要求陈乐云自2015年3月2日起按月利率1%标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持；但原告有权要求陈乐云按年利率6%标准支付逾期利息，原告已在2019年11月10日催促陈乐云偿还借款，故逾期利息可自2019年11月10日起算。本案借款虽发生在陈乐云和被告刘小红夫妻关系存续期间，但陈乐云主张承诺书上刘小红的签名是其代签，原告也不能确定是否刘小红本人亲笔签名，故没有证据证明本案借款是刘小红的意思表示或其事后予以追认，原告也没有举证证明该款用于了两被告家庭生活或共同经营，故对原告要求刘小红承担本案偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。刘小红无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈乐云在本判决生效后十日内偿还原告秦学平借款31.5万元，并按年利率6%标准支付自2019年11月10日起至债务清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告秦学平的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4603元，由原告秦学平负担1800元，由被告陈乐云负担2803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  傅 粲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15522号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：秦皇岛点石创意广告设计有限公司。法定代表人：徐晗。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告秦皇岛点石创意广告设计有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执258号之二申请执行人：唐伟，男，1973年09月02出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：姜权，男，1980年03月28出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请执行人唐伟与被执行人姜权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国建设银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，名下不动产已轮候查封产籍暂无法处置，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金4万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年八月二十九日书记员 郑龙峰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7112号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路**美讯科技园****一社会信用代码914403003194328259。 法定代表人李金林。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-1074号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司未按规定为职工张红伟缴存2017年5月至2019年9月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-1074号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 书记员 杨焜（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16812号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：朱亚平，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖南省汝城县******乐塘组，公民身份号码431************913。本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告朱亚平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。经审查，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司佛山市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月十日书记员 莫敏轩
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执737号苏州市新科力节能建材有限公司、江苏华新建设工程有限公司：苏州市新科力节能建材有限公司申请执行的与江苏华新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为68117.00元及利息。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，苏州市新科力节能建材有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初7492号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执复429号复议申请人（异议人、被执行人）：广州市星城娱乐有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村自编狮岭大道**第**。法定代表人：陈志高，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8div>法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰白云律师事务所律师。复议申请人广州市星城娱乐有限公司（以下简称星城公司）不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114执异414号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被执行人星城公司著作权侵权纠纷[（2019）粤0114执8753号]一案中，被执行人星城公司向执行法院提出执行异议，请求：1.撤销（2019）粤0114执8753号执行，或停止对异议人的强制执行；2.确认异议人使用案外人中国音像著作权集体管理协会集体管理的作品，或确认异议人对异议人受让作品不侵权。执行法院查明，申请执行人索隆公司与被执行人星城公司著作权侵权纠纷一案，依据生效的（2019）粤0114民初1369号民事判决，根据申请执行人索隆公司的申请，执行法院立案执行，执行案号为（2019）粤0114执8753号。由于被执行人星城公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2019年9月3日将被执行人星城公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人星城公司发出限制消费令。执行法院认为，由于被执行人未主动履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向执行法院申请强制执行，符合法律规定。被执行人认为其与音集协签订了《著作权许可使用合同》，其有权使用涉案音像作品，是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，其应通过再审程序或其他程序解决，故非执行异议审查的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定驳回异议人星城公司的异议申请。星城公司向本院申请复议称：一、复议申请人于2016年1月1日至2019年12月31日与中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可使用合同》，合法使用该协会的作品。二、申请执行人索隆公司从事著作权集体管理活动违法，复议申请人已经向广东省新闻出版广电局（版权管理处）提出申请执行人索隆公司从事著作权集体管理活动违法的行政处理申请。三、复议申请人已经就申请执行人起诉的（2019）粤0114民初1369号民事判决书向广州知识产权法院提起民事再审申请。综上，请求法院：1.撤销（2019）粤0114执异414号执行裁定书、（2019）粤0114执8753号案的执行，并停止对复议申请人的强制执行；2.确认申请执行人索隆公司从事著作权集体管理活动违法。本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。另查明，执行法院于2019年5月20日作出（2019）粤0114民初1369号民事判决，判决如下：一、星城公司于判决生效之日立即停止侵害索隆公司对音乐作品《爱很美》《如果你真的爱我》《孤城》《一个人走》《月弯弯》所享有的复制权、放映权，并将上述音乐作品从其曲库中予以删除；二、星城公司于判决生效之日起十日内，赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计4250元；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院认为，本案的执行依据是执行法院作出的（2019）粤0114民初1369号民事判决，依据该判决，复议申请人星城公司应停止侵害索隆公司对音乐作品《爱很美》《如果你真的爱我》《孤城》《一个人走》《月弯弯》所享有的复制权、放映权，并将上述音乐作品从其曲库中予以删除；赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计4250元。现星城公司提出复议称其与中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可合同》，合法使用该协会的作品，该理由是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，应通过再审程序或其他程序解决，不属于执行异议审查的范围。星城公司要求确认申请执行人索隆公司从事著作权管理活动违法，该理由亦不属于执行异议审查的范围，且星城公司已向相关部门提出行政处理申请，故本院对此不予审查。关于星城公司称其向广州市知识产权法院提起民事再审申请的复议理由，本院认为，首先，星城公司并未向本院提交关于对本案执行依据申请再审的材料；其次，即使本案进入再审审查，在再审程序撤销执行依据之前不停止执行，如果再审法院立案再审，也应由再审法院作出中止执行的裁定，星城公司以此要求停止执行缺乏依据。综上所述，星城公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人广州市星城娱乐有限公司的复议申请，维持广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114执异414号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇二〇年八月二十八日书记员  阮晓瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8513号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：罗伟雄，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗伟雄借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30367号民事判决书，要求被执行人罗伟雄支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18075.41元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人罗伟雄银行存款1421.1元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1371.1元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8513号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1404号 原告：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行，住所地河北省唐山市乐亭县金融街**。 负责人：邹海春，行长。 委托诉讼代理人：李锡山，男，1964年12月19日出生，汉族，公司职工，住河北省唐山市乐亭县。 被告：白一萍，女，1988年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与被告白一萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  吴宏伟 人民陪审员  张 英 二〇二〇年八月三日 法官 助理  赵晋雨 书 记 员  陆 伟
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初1413号原告：陈夏明，男，1981年5月30日出生，汉族，住台山市*。被告：林海洪，男，1979年12月26日出生，汉族，住台山市*。原告陈夏明与被告林海洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈夏明到庭参加诉讼，林海洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈夏明向本院提出诉讼请求：要求林海洪返还16000元。事实和理由：林海洪与陈夏明是朋友关系。2019年10月23日，林海洪以其暂时无能力偿还交通银行信用卡欠款为由请求陈夏明先行垫付1600元，陈夏明同意后于2019年10月24日早上误将1600元操作为16000元转到林海洪卡号为622**********702的银行卡里。事后，陈夏明立即与林海洪联系要求其将多转入的14400元和垫付还款的1600元（合计16000元）返还给陈夏明，林海洪对此请求不予理会。林海洪占有陈夏明16000元属不当得利，应返还。林海洪未作答辩。陈夏明围绕诉讼请求提交了下列证据：中国民生银行电子回单、中国民生银行电子银行业务回单和林海洪的银行卡复印件（卡号：622**********702），拟证明陈夏明转账16000元给林海洪的事实；林海洪的微信账号及微信聊天截图四张，拟证明经多次催促，林海洪仍未返还16000元的事实。林海洪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。陈夏明提交的全部证据，经查证属实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈夏明于2019年10月24日早上将16000元转到林海洪卡号为622**********702的银行卡里。事后，陈夏明多次通过微信催促林海洪还款，林海洪未予理会，16000元至今未还。本院认为，民法上所谓不当得利，是指无法律上的原因而受利益，致使他人受到损失的事实。根据陈夏明提供的证据，本院仅能确认陈夏明转账给林海洪16000元后，林海洪至今未还的事实。陈夏明未能提供证据证明林海洪实际借款为1600元，另外14400元为林海洪不当得利。本案应属民间借贷纠纷。陈夏明与林海洪虽未签订借款合同，但结合案件事实和证据，陈夏明与林海洪存在实质性的借贷关系。因双方未约定还款期限，林海洪应在陈夏明向其催告后及时还款，本院于2020年7月14日向林海洪送达起诉状副本时即视为陈夏明向其催告之时，林海洪未及时还款属违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。陈夏明请求林海洪返还16000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。林海洪下落不明经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：林海洪应自本判决生效之日起十五日内向陈夏明偿还借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（陈夏明已预交），由林海洪负担；陈夏明预交的案件受理费200元由本院予以退回，林海洪应向本院补缴案件受理费200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  李锦伦人民陪审员  黄炳耀二〇二〇年八月七日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19108号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：黄晓淳，男，1979年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市************，公民身份号码445************。联系地址：广东省中山市************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄晓淳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黄晓淳拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金44568.75元，利息（含罚息）22.27元，复利0元（暂计至2020年06月17日共计44591.02元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。黄晓淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄晓淳。签约情况：2017年10月30日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号】。贷款金额：250000元。贷款期限：36个月，从2017年10月30日起至2020年10月28。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，黄晓淳自2020年5月20日起未按时足额还款，截至2020年6月17日，黄晓淳尚欠贷款本金44568.75元，利息（含罚息）22.27元，复利0元。本院认为，黄晓淳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，黄晓淳应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于黄晓淳的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄晓淳未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。黄晓淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄晓淳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金44568.75元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日利息（含罚息）22.27元，复利0元；从2020年6月18日起至本判决生效之止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告黄晓淳负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  钟婉莹高丽冰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7180号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：毛以涛，汪振，湖北维思德律师事务所律师。被告：朱铁颂。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱铁颂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费654元，减半收取327元，由被告朱铁颂负担（此款被告朱铁颂已向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付）。审判员  李红二〇二〇年八月三十一日书记员  刘茜
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1764号之三十八被执行人：刘舜，男，汉族，2000年10月30日生，居住锦州市经济开发区王家街道孙家湾村。关于申请执行人与被执行人刘舜买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月21日冻结了被执行人刘舜在110100689903624账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘舜在锦州银行11×××24账户内存款人民币117023.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15515号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：成都汇智天地企业管理有限公司。法定代表人：付晓东。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告成都汇智天地企业管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6610号原告：阜阳市一六八房产经纪有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路**宝龙城市广场**商铺。法定代表人：曹磊，该公司经理。委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。被告：谢芳振，男，1978年11月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：陶敏，女，1976年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。二被告共同委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。原告阜阳市一六八房产经纪有限责任公司与被告谢芳振、陶敏不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告阜阳市一六八房产经纪有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市一六八房产经纪有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市一六八房产经纪有限责任公司撤回起诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告阜阳市一六八房产经纪有限责任公司负担。审判员  张新宏二〇二〇年八月二十八日书记员  樊长龙
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执保66号申请人：曹一桂，女，1964年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请人：乔莉蓉，女，1980年11月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请人：蒋菊梅，女，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被申请人：赤壁润安置业投资有限公司，住所地湖北省赤壁市河北大道**凯旋名都**。统一社会信用代码：91421281063516522B。法定代表人：王隆，董事长。被申请人：湖北润芳投资有限公司，住，住所地湖北省赤壁市河北大道**润芳花园一社会信用代码：91421281691850206X。法定代表人：王润芳，经理。被申请人：张华，男，1963年2月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被申请人：程珊，女，1973年11月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市河北大道。申请人曹一桂、乔莉蓉、蒋菊梅与被申请人赤壁润安置业投资有限公司、湖北润芳投资有限公司、张华、程珊民间借贷纠纷一案，申请人曹一桂、乔莉蓉、蒋菊梅于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤壁润安置业投资有限公司、张华、程珊价值2000万元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人曹一桂、乔莉蓉、蒋菊梅为保障自身债权顺利实现，申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赤壁润安置业投资有限公司、湖北润芳投资有限公司、张华、程珊银行账户存款2000万元或冻结、查封、扣押价值相当的其他财产或收益。财产保全费5000元，由申请人曹一桂、乔莉蓉、蒋菊梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚浒二〇二〇年八月十七日书记员  李艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王广斌，男，1979年3月5日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴，男，1983年3月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润置地（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市铁**建设东路**。法定代表人：唐勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司，住，住所地：沈阳道义经济开发区正良二路**/div>法定代表人：韩洋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁城建劳务工程有限公司，住所，住所地：沈阳市和平区光荣街**19Ediv>法定代表人：孙阳。再审申请人王广斌因与被申请人刘兴、华润置地（沈阳）有限公司（以下简称为华润置地公司）、辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司（以下简称为泰丰装饰公司）、辽宁城建劳务工程有限公司（以下简称为城建劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11200号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王广斌申请再审称，1、提请贵院依法撤销（2019)辽01民终11200号裁定，2、提请贵院依法改判或重审。3、涉案全部诉讼费、鉴定费由被申请人承担。事实与理由：1、关于（2016）辽0106民初4841号案件，判决适用法律错误，遗漏诉讼请求。2、关于（2017）辽0106民初10471号案件，认定事实的主要证据未经质证，有枉法裁判之嫌，基本事实缺乏证据证明。3、依据（2018）辽01民申71号民事裁定书，认定的基本事实缺乏证据证明。认定事实错误，适用法律错误。4、（2019）辽0106民初8741号案件违反“一事不再理”原则。5、本案是再审申请人不服8741号案件上诉后形成的。10471号案件已经超出法定再审期限，虽有证据推翻10471号判决，却无法另行起诉。本院经审查认为，关于再审申请人提出对另案判决结果有异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行救济，其据此提出的再审理由不属于本案审查范围。再审申请人在本案再审审查程序中没有提出新证据，其所提再审理由不能推翻原审对案件事实的认定及法律适用，原审依据证据认定王广斌诉讼请求中主张的各项费用均已经法院生效判决处理，再次起诉违反“一事不再理”原则，故裁定驳回其起诉，并无不当。综上，王广斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王广斌的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年八月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初20482号原告：灵酷（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：任书昌，总经理。被告：王陈，男，1986年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告灵酷（北京）科技有限公司（以下简称灵酷公司）与被告王陈劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告灵酷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王陈支付自2016年11月9日至2018年11月9日在灵酷公司任职期间采用虚假申报等手段领取的公司报销费用及给原告造成的相关损失共10万元；2.判令被告王陈支付在灵酷公司任职期间违反劳动纪律多次迟到早退旷工等而领取的工资及给原告造成的相关损失共8.5万元；3.判令被告王陈支付2019年1月20日采用非法手段威胁公司法人及抢夺法人手提电脑给原告造成的直接及相关经济损失共计18万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月9日入职原告公司，先后任销售经理、主管销售的副总经理职务。在任职期间，借由销售工作不用坐班和对外联络的特殊性，采用虚假申报等手段领取公司报销费用，违反劳动纪律多次迟到早退旷工，给原告公司造成了巨大的经济损失，导致公司运营困难。被告于2019年8月12日向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2020年4月1日作出京西劳人仲字（2019）第5012号裁决书，原告对此裁决不服。为维护原告合法权益，现依法诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议；劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，原告要求被告支付自2016年11月9日至2018年11月9日在灵酷公司任职期间采用虚假申报等手段领取的公司报销费用及给原告造成的相关损失共10万元、在灵酷公司任职期间违反劳动纪律多次迟到早退旷工等而领取的工资及给原告造成的相关损失共8.5万元、2019年1月20日采用非法手段威胁公司法人及抢夺法人手提电脑给原告造成的直接及相关经济损失共计18万元，上述请求均未经过仲裁前置，不应由人民法院受理解决。虽然原告在事实理由中称，其对京西劳人仲字（2019)第5012号裁决书不服，但原告并未在法定起诉期内对上述裁决书中裁决的工资、绩效工资差额、未签订劳动合同二倍工资、未休年休假工资、延时加班工资、休息日加班工资、解除劳动合同经济补偿等事项提起诉讼，而是针对未经仲裁事项提起诉讼，此种情况下，京西劳人仲字（2019)第5012号裁决书已经发生效力。故原告的起诉缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告灵酷（北京）科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张燕燕二〇二〇年八月四日书记员  孙许娜
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民初6号原告（案外人）：孟范玲，女，1972年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张国强，黑龙江法融律师事务所律师。被告（申请执行人）：赵威，男，1974年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告（被执行人）:黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街********。法定代表人：张启坤,该公司总经理。原告孟范玲与被告赵威、黑龙江辰坤房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月8日立案，原告孟范玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟范玲撤回起诉处理。审判长  王峄东审判员  芦 颖审判员  董春香二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 方
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5323号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张炳财，男，1976年1月29日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的张炳财开设赌场罪一案，本院作出的（2017）浙1081刑初2017号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000000元，并没收其违法所得985000元。罚金款项限于判决生效之日起五日内给付。因张炳财未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月07日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张炳财发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张炳财未报告财产情况，本院已对被执行人张炳财采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张炳财暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5323号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 陈漪虹
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初2475号原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地：江西省泰和县白凤大道**。统一社会信用代码91360826862274304Q。主要负责人：龙忠卿，行长。委托诉讼代理人：袁礼俸，男，该公司职员。被告：周辉，男，1986年8月11日出生，汉族，住江西省泰和县。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告中国建设银行股份有限公司泰和支行于2020年8月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司泰和支行撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由中国建设银行股份有限公司泰和支行负担。审判员  陈荣暖二〇二〇年八月三十一日书记员  徐薇伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4394号申请人：顾海军，男，1971年9月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴干宽（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋飞（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被申请人：王广进，男，1963年2月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人顾海军与被申请人王广进买卖合同纠纷一案中，申请人顾海军向本院申请财产保全，请求对被申请人王广进的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为56000元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王广进的银行存款56000元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3895号原告：黄新育，男，汉族，1963年3月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郑安印，男，汉族，1953年8月4日出生，住河南省。被告：崔志刚，男，汉族，1989年12月30日出生，住河南省延津县。原告黄新育诉被告崔志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新育及其委托诉讼代理人郑安印到庭参加诉讼，被告崔志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新育向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并自逾期之日起至实际清偿之日止，按照年利率24%支付利息；2、判令被告支付原告违约金；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：被告由于资金周转困难，向原告借款50000元并出具借条一份，口头约定利息，并承诺2017年4月16日之前归还。还款期限届满，原告多次催促被告归还借款，被告一直推诿不还，原告无奈诉至法院。被告崔志刚未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据材料。黄新育围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2017年3月28日，崔志刚向黄新育借款50000元并出具借条一份，载明：“今收到黄新育人民币伍万圆整，利率按照年利率20%计取，于2017年4月16日前归还，须一次性付清所有借款及利息，否则自愿承担借款金额10%的违约金”。庭审中，黄新育称崔志刚未偿还过借款本金，共计偿还利息42000元，未按月支付，支付至何时已经记不清楚了。黄新育提交的微信收款记录显示，崔志刚最后一次向黄新育偿还借款时间为2019年12月17日。本院认为，黄新育与崔志刚之间的借款合同关系成立，借款人崔志刚应当按照双方约定偿还借款。因崔志刚经本院合法唤未到庭提出相反证据及意见，视为其对自身权利的放弃，对黄新育主张的借款数额及其认可偿还的数额，本院予以确认。因本案于2020年7月15日立案，故双方约定按照年利率20%计息不违反相关法律规定，本院予以支持；黄新育要求崔志刚按照年利率24%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。黄新育和崔志刚约定了借期内的利率、未约定逾期利率，黄新育要求崔志刚按照借期内的利率（年利率20%）支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。黄新育认可崔志刚共计偿还42000元，其提交的证据显示崔志刚最后一次还款时间为2019年12月17日，截至该日案涉借款共计产生利息27242元，按照先息后本的原则，还款42000元扣除利息27242元后余款14758元应当抵充本金。故截至2019年12月17日，案涉借款尚余35242元本金及之后的利息未还。因借贷双方约定违约金为借款金额的10%即5000元，截至2019年12月17日，案涉借款产生的逾期利息及违约金总计未超过年利率24%，因此，黄新育要求崔志刚支付违约金5000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，崔志刚偿还黄新育借款35242元及利息（利息的计算方法：以35242元为基数，自2019年12月18日起至清偿完毕之日止，按照年利率20%计算）；本判决生效之日起十日内，崔志刚支付黄新育违约金5000元；三、驳回黄新育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由崔志刚承担466元，黄新育承担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年八月三十一日书记员  徐艳娜