陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书   (2020)陕0124民初2099号   原告：刘斌，男，1988年7月15日出生，汉族，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马百锁，男，汉族，1973年8月1日出生，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXX   2414。   委托诉讼代理人：张铭，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：马鑫博，男，汉族，1995年7月8日出生，住址同被告，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘斌与被告马百锁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员何军林适用简易程序独任审判,于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘斌、被告马百锁及其委托诉讼代理人马鑫博和张铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉请：1.请求法院判令被告向原告立即支付合同转让欠款52000元；2.被告承担逾期利息3434元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月20日，原、被告签订了店面转让合同，原告为转让方，被告为受让方。同年4月20日，原告应被告要求过户手续，办妥后被告支付尾款。过户手续办妥后原告多次讨要尾款无果，为维护原告合法权益，特向法院提出如上诉请。其证据有转让合同一份。     被告马百锁承认马召圆通快递经营权由原告转让给被告，转让价152000元。辩称：一是原告没有依照合同约定向被告转让经营权，合同签订后，被告于2020年3月20日前支付原告100000元，合同约定快递经营权过户，自2020年3月20日合同签订开始，被告正式接手，但是被告没有全面履行义务，直到同年4月20日才正式转给被告，给被告造成房屋资金损失1500元、员工工资损失5000元和租车损失80000元；二是原告没有按照合同约定给被告进行业务指导，致使被告在2020年4月份被罚款115元，5月份被罚款951元，合计1066元；三是经营押金5000元口头约定归被告，押金票原件已给被告，但原告从公司领取；四是合同约定的移交物中一部工作手机未移交被告，该工作手机价值5500元；五是原告在合同签订后，仍然以马召圆通快递的名义经营；六是被告经营期间，原告干扰阻挠被告正常经营，造成损失，也应赔偿。综上，迟延过户20天损失合计39000元应当扣除。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月13日晚，原、被告协议马召圆通快递经营权转让，转让费为152000元，当晚，被告给原告支付转让费5万元。同月14日晚，双方签订了圆通快递马召分部经营权转让合同，被告给原告支付转让费5万元，余款52000元未支付。对合同的形成、内容和签名双方无异议。合同约定：一、甲方（原告）现将马召镇包括马召圆通、黄马甲之内的快递业务经营权转让与乙方（被告），除该区域外乙方一概不得超范围经营。二、转让日期，2020年3月20日，自合同签订之日起，乙方须重新与房东办理续租手续，续租所有事项均与甲方无关。三、乙方须一次性向甲方支付转让费共计人民币152000元，上述费用包括全部业务及相关设备费用。甲方提供的硬件设备：扫描把枪一把、电子秤一台、电脑一台、工作手机一台。四、自2020年3月20日合同签订之日开始，乙方正式接手，甲方在2020年3月20日前经营期间的派送费仍然属于甲方，乙方须在2020年4月1日前将甲方所有派送费结转给甲方，乙方不能以任何借口、理由扣押甲方经营期间的派送费。自2020年4月1日后，由乙方接手的所有派送费某某乙方，甲方不参与。五、甲方滞留的快件有0件，单号见附件；六、双方约定，转让后有关快递业务及问题、纠纷等由乙方承担，与甲方无关（甲方交待、乙方认可的遗留问题除外）。七、甲方转让后10天内，乙方有业务操作方面的问题需要请教，甲方应及时给予解答。八、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，合同自甲乙双方签字之日起生效，此合同仅为甲乙双方协商而定，如有未尽条款，由甲乙双方自行协商解决。落款签名，甲方刘斌，乙方马百锁。同年4月20日，原告将马召镇圆通快递的经营权过户给被告；被告实际接手，接手后被告所欠余款52000元没有给原告支付。关于逾期利息，原告主张逾期利息为3434元，未提供证据；被告否认，合同没有约定逾期利息。关于合同约定的4月1日到4月20日间的派送费，原告陈述为4582元，自己已领取；被告对数额没有异议，认为按照合同应归被告。关于经营押金，原告陈述5000元自己已经领取，票据给被告看过，忘了收回，领取是用复印件领取的；被告认为转让时原告同意归被告，票据已给被告，原告不应领取，应该扣除。关于财物移交，原告称已按照合同第三条向被告移交了扫描枪一把、电子秤一台、电脑一台、工作手机一部；被告辩称除工作手机外，其余财物已移交。责令双方提交财物移交清单，双方均称没有。关于双方实际交接与过户时间，双方均承认是2020年4月20日交接过户，针对交接、过户时间与合同约定不一致的情况，原告称合同只约定交接时间，没有约定过户，被告要求过户，才推迟至4月20日；被告称不过户，接手后仍然是原告的名字，无法经营。双方因过户未能协商一致，才推迟到4月20日。庭审中，被告还提出抗辩，要求原告赔偿经营期间的因原告未按合同约定及时指导，导致上级公司罚款损失1062元，推迟过户租房损失、雇工损失、租车损失共计39000元。原告对被告的损失不认可。庭审调解未果。   上述事实，有庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的圆通快递马召分部经营权转让合同，意思表示真实，不违反法律规强制性规定，转让合同合法有效。合同约定，被告应一次性付清转让费共计人民币152000元，被告支付转让费10万元剩余转让费52000元没有付清，应承担主要违约责任；合同又约定2020年3月20日被告正式接手，按照商业经营必须合法的规范规则，经营权亦应同日过户，原告没有及时督促被告对经营权进行过户，应承担次要责任。现原告请求被告给付剩余转让款52000元，部分予以支持；原告主张的利息损失，合同没有约定，不予支持。被告辩称押金5000元和合同约定的4月1日到4月20日间的派送费4582元应该扣除，押金虽未在合同中反映，但是原告将押金原始票据交给被告，足以证明该押金属于被告，原告领取，情理不符，于法无据，应予扣除；其派送费4582元合同明确约定归被告所有，原告不得干预，原告领取与约定不符，于法无据，亦应予以扣除；再者，合同约定2020年3月20日快递经营权转让合同生效，原告收到被告10万元后，经营权延迟20天未过户，对被告方的雇员工资和房租损失酌情定为2600元，应予适当补偿；其余辩称于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、限被告马百锁于判决生效后30日内向原告刘斌支付剩余转让费52000元，扣除12182元，实际给付39818元；    二、驳回原告刘斌的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1190元（原告已预交），减半收取595元，由原告刘斌负担450元，被告马百锁负担145元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审判员何 军 林                                   二〇二〇年八月十一日     书 记 员 郭  方