wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2319号申请人：东莞市樟木头联兴建筑机械经营部，经营场所：广东省东莞市**********。经营者：何汉棠，男，汉族，1962年5月15日出生，公民身份证住址：广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************112。委托诉讼代理人：刘卫元，系广东实能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗迪湘，系广东实能律师事务所律师助理。被申请人：仁寿建荣建筑劳务有限公司，住所：四川省仁寿县************。法定代表人：张某1。被申请人：张某1，男，汉族，1964年11月21日出生，公民身份证住址：四川省仁寿县*****************，公民身份号码：511************517。申请人东莞市樟木头联兴建筑机械经营部于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人仁寿建荣建筑劳务有限公司、张某1相应价值人民币1000000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为1000000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市樟木头联兴建筑机械经营部财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人仁寿建荣建筑劳务有限公司、张某1相应价值人民币1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年八月十二日书记员  何嘉琪吴丹苗
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1486号周淑琼、李娜、李磊：关于你方申请执行广东中新建设有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保804号生效裁定书，并于2020年8月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1521号上海慧易实业有限公司：关于你方申请执行广州易站通计算机科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19712号生效裁定书，并于2020年8月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十日经办人：肖燕联系电话：8300****
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执911号 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人：李首明职务：董事长 被执行人武学成，男，1959年5月出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人武学成借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初491号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人武学成于判决生效后十日内归还申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司借款本金2598766.11元及利息（自2017年6月14日起至实际还清之日止，按年利率8.7%计算）。因被执行人武学成未按期履行义务，故申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于2020年8月14日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人武学成银行存款2640949.11元。（含执行费、诉讼费、未含利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人武学成同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  董旭洲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1099号之三申请人朱勇亮。被执行人张江锋本院在执行朱勇亮与张江锋借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社的存款1863.16元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年八月十日书记员  任 强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9779号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：曾俊平，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾俊平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19310号民事判决书，要求被执行人曾俊平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计86362.53元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9779号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执764号之一 申请执行人:威腾电气集团股份有限公司，住所地扬中市新坝科技园南自路**，组织机构代码：755898891。 法定代表人:蒋文功。 被执行人:浙江多吉盛供应链技术有限公司，注册住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路******，组织机构代码:560585051。 法定代表人:袁凯华。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初2916号判决书，申请执行人威腾电气集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行，执行标的为人民币264994元及债务利息。 本院执行过程中，申请执行人威腾电气集团股份有限公司与被执行人浙江多吉盛供应链技术有限公司达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执764号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江晓帆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钱 铖
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3186号 原告：吉安市吉州区住房制度改革办公室（住房保障局），住所地江西省吉安市吉州区住房制度改革办公室**，统一社会信用代码：12361003014808393A。 法定代表人：朱筱莉。 委托诉讼代理人：孙素娟，吉安市君合法律服务所法律服务工作者。 被告：万安县盛达建筑工程有限公司，，住所地江西省吉安市万安县开发路莲花塘**统一社会信用代码：913608287460574170。 法定代表人：罗竟玞。 原告吉安市吉州区住房制度改革办公室（住房保障局）与被告万安县盛达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告吉安市吉州区住房制度改革办公室（住房保障局）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉安市吉州区住房制度改革办公室（住房保障局）撤回起诉处理。 审判员  陈治民 二〇二〇年八月二十日 书记员  易美凌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1467号之二申请执行人：山东华信新型材料科技有限公司，住所地：莘县鲁西经济开发区小康街东首路北。法定代表人：路学冰，经理。被执行人：阳谷鑫辉实业有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区。法定代表人：张文华本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1521民特131号民事裁定书，以（2020）鲁1521执1467号之一执行裁定书查封了被执行人阳谷鑫辉实业有限公司名下位于阳谷县祥光经济开发区B区三路南侧、南北一路西侧土地使用权[土地证号为阳国用（2015）第0**]、阳房权证阳谷县字第**房产证所载所有房产及其他地上附着物一宗，虽经本院执行，被执行人阳谷鑫辉实业有限公司至今未履行生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人阳谷鑫辉实业有限公司名下位于阳谷县祥光经济开发区B区三路南侧、南北一路西侧土地使用权[土土地证号为阳国用（2015）第0**]、房房权证阳谷县字第**产证所载所有房产及其他地上附着物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年八月十八日书记员  邓 娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6854号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县正辉物流有限公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村综合楼**统一社会信用代码91340321MA2N21KM2U。 法定代表人崔普贵。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD025224号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县正辉物流有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD025224号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 张令（兼）
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初146号   原告：樊在旺，男，住清水河县。   被告：樊海福，男，住清水河县。   原告樊在旺与被告樊海福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊在旺到庭参加诉讼，被告樊海福经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。   樊在旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊海福偿还借款本金60000元人民币及逾期利息。2、案件受理费由被告樊海福负担。事实与理由：被告樊海福于2015年4月14日因生意周转困难为由向原告借款60000元人民币，经原告多次催要，被告樊海福以各种理由拒绝给付。故诉至贵院，恳请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。   樊海福未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，原告所主张事实有借条佐证，被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，对原告所主张的事实应予确认。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。   综上所述，原告的合法债权应予保护，被告应当依约偿还原告借款本金及资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，判决如下：   一、被告樊海福于本判决生效之日起十日内偿还原告樊在旺借款本金60000元及资金占用利息（计息本金60000元，年利率6%，从2020年4月15日计算至付清借款止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告樊海福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李 强   人民陪审员 刘 耀   人民陪审员 郭建丽     二〇二〇年八月二十六日   法官助理 白雪松   书记员 曹卿玉     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4532号原告：张天法，男，汉族，1960年4月7日出生，济源市。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告：魏民义，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：魏成欢，系魏民义亲属。被告：济源恒杰工程劳务有限公司，住所地：济源市汤帝桥南100米路西。法定代表人：王和祥，总经理。被告：河南省大地建筑安装装饰有限公司，住所地：济源市愚公中路**。法定代表人：邓伟伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司员工。原告张天法诉被告魏民义、济源恒杰工程劳务有限公司(以下简称恒杰劳务公司)、河南省大地建筑安装装饰有限公司（以下简称大地建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天法及其委托诉讼代理人杨志军，被告魏民义的委托诉讼代理人魏成欢，被告恒杰劳务公司法定代表人王和祥，被告大地建筑公司委托诉讼代理人吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天法向本院提出诉讼请求：要求被告共同支付其工资款7096元。事实与理由：泰宏天安广场1号、3号、4号、5号楼系被告大地建筑公司承建的工程，在施工期间被告大地建筑公司将工程的劳务分包给被告魏民义施工，被告魏民义借用恒杰劳务公司资质与大地建筑公司签订劳务协议。被告魏民义在施工期间雇佣原告等人在泰宏天广场1号、3号、4号、5号楼工地从事劳务工作，拖欠其工资7096元未付。在讨要工资期间，原告等工人到市建管处的清欠办反映工资被拖欠问题，被告魏民义向清欠办提供了拖欠原告等工人的工资明细，但至今未支付原告工资。被告魏民义辩称：原告系农民工，魏民义和工人组成的是农民工劳务队，大地建筑公司作为施工总承包单位，应先行支付农民工工资。大地建筑公司为全程控制工程，安排魏民义使用恒杰劳务公司资质，应由大地建筑公司和恒杰劳务公司共同支付农民工工资。被告恒杰劳务公司辩称：魏民义借用其公司资质施工的是1号、5号楼，3号、4号楼也是魏民义提供劳务。发放工资与结算，没有其公司的介入与认可，每次给工人发放工资，大地建筑公司是直接把资金发放给工人本人或直接给魏民义，并未通过其公司发放。工程的资金都是由大地建筑公司支付，魏民义或其公司都是给大地建筑公司搞服务的，从合同和实际支付情况均可以证明，其公司不应该承担农民工工资的责任。大地建筑公司无论何种原因都应该足额支付农民工工资，不能因为大地建筑公司与魏民义有纠纷，而不支付农民工工资，大地建筑公司和魏民义应支付所欠农民工工资。被告大地建筑公司辩称：大地建筑公司已经将涉案工程合法分包给了恒杰劳务公司，其公司并不认识原告。在济源清欠办的组织下，工人代表、其公司、魏民义共同参与，最后形成了关于其公司拖欠农民工工资的情况说明，其公司欠魏民义的劳务款为323828元，后因另案其公司支付其他魏民义的劳务工人116685元，扣除后余额为207143元。虽然魏民义借用了恒杰劳务公司的资质，但在清欠办组织的劳务款支付协调过程中，其公司同意在欠付工程款的范围内支付原告工人的劳务款。魏民义下属的劳务人员不仅仅限于本案原告，还有3０余位劳务人员的劳务报酬未结清，所欠的劳务款也远远超出了207143元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的被告向清欠办提供的工资明细表照片，被告魏民义无异议，恒杰劳务公司不发表质证意见视为放弃质证权利，本院予以认定。2、被告魏民义提供的陈红旗案件、刘运升案件的庭审笔录，系本案当事人在另案中的陈述，对其真实性本院予以认定。被告魏民义提供的恒杰劳务公司委托书，加盖有恒杰劳务公司公章，对其真实性本院予以认定；但该证据内容显示为“对劳务工程款进行代收、代发工作”，故魏民义仅有对劳务工程款进行代收、代发工作的代理权限，其他行为并非受托行为，故对被告魏民义所称的证据证明方向，本院不予采纳。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：济源泰宏天安广场1、3、4、5号楼工程项目由济源泰宏置业有限公司开发建设，被告大地建筑公司承建。被告魏民义以恒杰劳务公司的名义于2014年3月24日与大地建筑公司签订了1、5号楼《建筑工程劳务承包合同》，合同签订后魏民义召集工人开始施工，施工范围还包括泰宏天安广场3、4号楼工程，2019年2月施工结束。因未及时支付原告等劳务人员工资，经市建管处清欠办处理，魏民义出具的欠付工资明细中，载明欠付原告工资7096元，经原告追要，被告未能支付。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资付直接责任。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。第三十六条规定：“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”。原告为魏民义提供劳务，魏民义出具的明细中载明欠付原告7096元工资，因此，原告有权要求魏民义支付。魏民义借用恒杰劳务公司承包的是1、5号楼的劳务，因魏民义还提供了大地建筑公司承包的泰宏天安广场3、4号楼的劳务，魏民义出具的欠资明细中未载明原告系在1、5号楼施工中提供劳务，故恒杰劳务公司不承担清偿责任。大地建筑公司作为施工总承包单位对所欠工资负有先行清偿的责任，在先行清偿后，可依法追偿。综上，根据照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条规定，判决如下：一、被告魏民义、河南省大地建筑安装装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张天法7096元。二、驳回原告张天法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由魏民义、河南省大地建筑安装装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年八月三十一日书记员  李亚男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28482号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：苏丽云，女，汉族，1989年5月10日出生，住广东省徐闻县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏丽云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2019年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55000元；交付时间：2019年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月8日尚欠本金余额43021.48元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43021.48元及该款利息、罚息（自2020年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏丽云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金43021.48元及利息、罚息（从2020年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告苏丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异64号 异议人（案外人）：何文强，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：利东强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：中信证券华南股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**广州国际金融中心主塔****，统一社会信用代码91440101190660172H。 法定代表人：胡伏云。 被执行人：蔡小如，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行（2020）粤20执483号一案中，异议人何文强于2020年7月20日向本院提出异议申请，请求中止执行（2020）粤20执483号执行裁定书对被执行人蔡小如所持有股票的执行内容。2020年8月20日，何文强向本院申请撤回上述异议申请。 本院认为，何文强在本院审查期间提出撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人何文强撤回异议申请。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  陶香琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈远铭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14599号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路****。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，系该公司员工。被告：刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2020年8月24日以被告刘某已缴清拖欠的费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  麦绮云二〇二〇年八月二十七日书记员  李紫鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9516号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄鸿发，男，1988年4月17日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄鸿发借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12151号民事判决书，要求被执行人黄鸿发支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计52364.97元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9516号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1024号申请执行人秦凤荣，女，1965年7月2日生，汉族，现住洮南市。被执行人陈小华，男，1969年12月16日生，汉族，现住白城市。秦凤荣诉陈小华借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初575号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人秦凤荣向本院申请执行，要求被执行人陈小华给付申请执行人秦凤荣人民币115,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已经向被执行人陈小华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人陈小华在中国建设银行股份有限公司开设五个尾数为……1999、……1845、……4444、……5194、……2581的银行存款帐户，其余额分别为2458.50元、1972.68元、1972.68元、1972.68元、1972.68元。查明被执行人陈小华在中国农业银行股份有限公司开设一个尾数为……4869的银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人陈小华在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设三个尾数为……8044、……7492、……2137的银行存款账户，其余额分别为3592.86元、0.13元、3592.86元。三家网上银行回馈被执行人陈小华在财付通开设二个账户，其余额分别为0.00元、1000元。网银在线查无开户信息，支付宝查无开户信息。三、本院已对被执行人陈小华的银行账户进行线上冻结，对被执行人陈小华在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……8044、……7492账户进行线上冻结，其冻结金额分别为3592.86元、0.13元。对被执行人陈小华在中国建设银行尾数为……1845、……1999、……4444、……5194账户进行线上冻结，其冻结金额分别为1972.68元、2058.50元、1972.68元、1972.68元。四、本院在执行过程中，已执行到位人民币30,000.00元，已将该款转付给申请执行人秦凤荣。五、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人陈小华名下无房产。六、现本院已对被执行人陈小华采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈小华有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年八月二十八日书记员  周颖双
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9663号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘勇，男，1991年12月11日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16479号民事判决书，要求被执行人刘勇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24159.2元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9663号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民特194号 申请人：吴尉潮，男，1979年06月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人：罗晓龙，男，1991年03月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年8月14日立案受理了申请人吴尉潮与申请人罗晓龙的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人罗晓龙尚欠申请人吴尉潮为其代偿中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行支付的汽车专项分期业务预期透支本息等费用共计14000元，该款从2020年8月起于每月28日前归还1400元，直至款请为止。 二、若申请人罗晓龙有任何一期未还，则申请人吴尉潮有权就申请人罗晓龙尚欠的款项一次性向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，并支付从2020年8月14日起至款清之日止以尚欠款项为本金按月利率2%计算的利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴尉潮与申请人罗晓龙于2020年8月14日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈笑明（代）
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3982号 原告：潘建光，男，1972年2月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：潘文，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省渠县。 原告潘建光与被告潘文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建光到庭参加了诉讼。被告潘文经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 潘建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款26888元及利息（利息以26888元为基数从2020年4月27日起按照月利率2%的标准支付利息至付清之日止）；2、判令被告向原告支付违约金1000元；3、本案诉讼费、律师费、交通费、误工费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，被告向原告借款26888元用于资金周转，被告向原告出具借条，并就借款金额、利率、还款期限、违约金、管辖等进行详细约定。原告以微信转账的方式向被告提供案涉借款。现被告逾期未还，构成违约，为维护原告合法权益，特起诉。 潘文未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，潘文向潘建光出具一份《借条》，明确潘文借潘建光26888元，利息为月息2%，潘文于2020年6月1日前连本带息一次性付清，如到期未偿还，潘文愿意承担潘建光为实现债权产生的律师费用等。同时约定了管辖法院为本院，逾期还款违约金为10000元。 庭审中，潘建光承诺其本案所作陈述均真实客观，并自愿承担虚假陈述的法律责任。 另查明，1、原告本案委托律师代理产生律师费4000元。2、原告本案申请诉讼财产保全产生保全费289元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、微信聊天记录、借条等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有借条、微信聊天记录予以证实，原告也自愿承担借贷关系真实性承诺的法律责任，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借贷关系未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的借贷关系受法律保护。原告已履行向被告出借款项的义务，被告也应按约履行款项归还义务。被告超过约定的还款期限未偿还借款本息，原告潘建光主张要求被告潘文偿还借款本金26888元和自2020年4月27日起按月利率2%支付利息至本金清偿完毕之日止，有相应事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金1000元。虽在原、被告的借款合同——《借条》中约定了逾期还款违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告本案已按年利率24%标准主张的借款利息，现原告另行主张1000元违约金已超过借款年利率24%标准，本院对原告主张的违约金不予支持。 关于原告主张的律师费。本院认为，原告主张的律师费符合双方合同约定，也有相应委托代理合同和律师费发票证实是实际发生的损失，本院对原告主张的律师费4000元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘文于本判决生效后五日内偿还原告潘建光借款本金26888元并支付利息（利息计算方式：以26888元为基数，自2020年4月27日起至本金清偿完毕之日止，按照月利率2%的标准计算）； 二、被告潘文于本判决生效后五日内支付原告潘建光律师费4000元； 三、驳回原告潘建光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取248.5元、保全费289元，由被告潘文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年八月十日 书记员  陈思瑜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1206号上诉人（原审原告）：沈德胜，男，1938年12月28日生，汉族，云南省楚雄市人，无文化，居民，户籍地云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1983年1月13日生，汉族，云南省楚雄市人，本科文化，楚雄州人民医院医生，住云南省楚雄市。上诉人沈德胜因与被上诉人张勇保管合同关系纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初2275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈德胜的上诉请求：1.请求撤销（2020）云2301民初2275号民事裁定；2.判决由张勇支付沈德胜2018年保姆费6000元，回老家费用3000元，生活费60,000元，2019年保姆费12,000元，回老家费用3000元，生活费43,000元，合计129,000元；3.由张勇承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.已生效的（2018）云23民终534号民事调解书确定了张勇代管上诉人养老钱的义务。2019年12月中旬，张勇取得了母家珍、母家玉转给上诉人的800,000元的养老钱代管，上诉人与张勇之间形成了保管合同关系，张勇开始履行调解书中应支付给上诉人养老费的义务。但张勇却不履行上诉人请求的调解书中代管支付义务。2.原调解书没有张勇名字，上诉人无法申请执行，一审剥夺上诉人诉权不公。沈德胜向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令张勇支付沈德胜2018年保姆费6000元，回老家的费用3000元，生活费60,000元，2019年保姆费12,000元，回老家费3000元，生活费48,000元，合计134,000元；2.判令张勇履行（2018）云23民终534号民事调解书对沈德胜代管养老金的支付义务；3.本案诉讼费由张勇承担。原审法院认为，本案原告沈德胜依据其与子女间达成的（2018）云23民终534号民事调解书起诉，诉讼请求均是依据调解书内容提出，该调解书合法有效，系双方的真实意思表示，且根据相关法律规定，生效调解书与判决书具有同等的法律效力，原告就履行法院生效调解书发生的纠纷不具有可诉性，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定驳回沈德胜的起诉。案件受理费1490元，退还沈德胜。本院认为，本院作出的（2018）云23民终534号民事调解书已发生法律效力，现沈德胜依据该调解书确定的内容提起诉讼并不具有可诉性，应驳回其起诉。综上所述，上诉人沈德胜的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈黎芸审 判 员 段雨函审 判 员 王中强二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 金书 记 员 杨 蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6413号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：黄庆伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告黄庆伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加了诉讼。被告黄庆伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金7575.51元，罚息1597.68元（罚息以本金7575.51元为基数，按月利率1.43%暂计2019年2月28日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告黄庆伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄庆伟经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月23日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告黄庆伟（乙方、借款方）签订一份编号为16092300184的《借款合同》，约定被告黄庆伟向原告借款30000元；使用期限36个月，自2016年9月28日至2019年9月28日止；贷款利率为年息11.4%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2016年9月28日向被告黄庆伟汇款30000元。被告逾期后，原告诉至本院，并主张截止2019年2月27日，被告尚欠本金7575.51元。 本院认为，本案所涉《借款合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金7575.51元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金7575.51元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金7575.51元为基数，其中从2019年2月28日起按年利率11.4%计付至2019年9月28日止,之后从2019年9月29日起按借款利率上浮50%即年利率17.1%计付罚息至实际清偿之日止）。另对原告诉请的催收工本费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告黄庆伟偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金7575.51元； 二、被告黄庆伟支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金7575.51元为基数，其中从2019年2月28日起按年利率11.4%计付至2019年9月28日止,之后从2019年9月29日起按借款利率上浮50%即年利率17.1%计付罚息至实际清偿之日止）； 三、被告黄庆伟支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄庆伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保177号之十六 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：刘丽，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，住杜蒙县敖林西伯乡后大榆树屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保172号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘丽名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初652号原告：张光华，男，汉族，1976年10月18日出生，住址：广东省揭西县。被告：蔡会勇，男，汉族，1978年11月25日出生，住址：广东省揭西县。原告张光华与被告蔡会勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张光华及被告蔡会勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币（下同）20万元（贰拾万元整）及从2020年2月29日起至2020年7月29日止每月4000元费用，共2万元，本息合计共22万元；从2020年7月30日起利息按月利率2%计算至还清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月29日向原告借款20万元说用于发工人工资，被告拿了****城*栋*号粤（20**）揭西不动产权*****号房的房产作抵押并每月支付6000元费用，借期为4个月，并写了《借条》。同日，原告将借款分4笔每笔5万元转账到被告名下中国建设银行的账户621****************，约定被告应于2020年3月29日还清借款。但经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡会勇辩称，向原告借款是事实。被告没有被抓之前一直有付利息给原告，第一次付6000元，第三个月付10000元，第四个月就被抓了，现在没有能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证一份、被告身份证复印件一份、《借条》一份、账户转账记录一份6页、不动产权证书一份，本院根据原告申请调取的人口信息查询表一份，被告围绕答辩事实没有提交证据。上述证据经开庭质证，被告对原告提交的证据及本院调取的证据均没有异议，原告对本院调取的证据也没有异议；本院审查后，对当事人没有异议的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学。被告因资金需要，于2019年11月29日提供****城*栋*号[粤（20**）揭西县不动产权第****号]房的房产作抵押向原告借款20万元，并承诺每月29日准时向原告付6000元费用（利息），借期4个月，为此，被告出具《借条》一份给原告。当天，原告将借款20万元分四笔分别转账至被告在中国建设银行开立的账户621****************。借款后，被告向原告支付利息至2020年2月29日，2020年3月1日起的利息及借款20万元至今未付，原告于2020年8月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万，有被告出具的《借条》及相关转账记录为凭，事实清楚，本院予以认定。原告已将借款交付被告使用，被告却没有按照约定期限支付利息（费用）及返还借款，已构成违约，应负违约责任。故原告起诉请求被告归还借款20万元及按月利率2%计付的利息（即费用每月4000元），符合法律规定，本院予以支持；但利息支付的时间应自2020年3月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告蔡会勇应于本判决生效之日起10日内付还原告张光华借款人民币20万元及利息（利息以借款人民币20万元为基数，自2020年3月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2300元，由被告蔡会勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 陈玉娜二〇二〇年八月二十六日法官助理 洪小纯书 记 员 陈佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2419号 原告：前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处，经营地：前郭县。 经营者：王福芹，女，1972年1月9日生，汉族，前郭县人，住前郭县。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 被告：郭建秋，男，1969年7月8日生，农民，前郭县人，住前郭县。 原告前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处与被告郭建秋买卖合同纠纷一案，经查原告无法提供被告郭建秋的准确地址和联系方式，致使本院无法通知被告郭建秋应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处的起诉。案件受理费已减半收取1326元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚雪迎
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1347号申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地张掖市甘州区西大街富民小区**楼；统一社会信用代码916207029252772712负责人：屈燮元，该支行行长。委托代理人：吴涛，该支行客户经理。被执行人：杨智鸿，男，1981年5月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被告：张掖市红顶地产置业有限公司，住，住所地张掖市甘州区北环路**亲水港湾小区大门内南侧/div>统一社会信用代码91620702660000938L法定代表人：祁有红，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人杨智鸿、张掖市红顶地产置业有限公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）甘0702民初5911号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告杨智鸿于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款300861.46元，承担利息19814.84元（利息算至2019年5月2日），合计320676.3元，并利随本清；二、被告张掖市红顶地产置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张掖市红顶地产置业有限公司承担保证责任后，有权向被告杨智鸿追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，减半收取3055元，由被告杨智鸿负担，被告张掖市红顶地产置业有限公司负连带责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费3055元。案件执行过程如下：1.2020年3月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月25日、2020年6月17日、2020年8月26日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有其他可供执行人的财产。3.2020年5月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人杨智鸿名下有位于房屋一套，但该房屋已抵押至中国农业银行张掖甘州支行（本案申请人）。4.2020年7月21日，本院对被执行人杨智鸿、张掖市红顶地产置业有限公司限制高消费。5.2020年8月13日本院执行人员前往被执行人法律文书记载实地调查，了解到被执行人杨智鸿常年在外打工，不在本地，张掖红顶地产置业有限公司法定代表人祁有红无可供执行的财产，申请人也未提供其它可供执行的财产线索。6.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的323731.3元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初79号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人吕晓天，男，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省巨鹿县，住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月1日被取保候审。 辩护人卢彪，河北杭天律师事务所律师。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人吕晓天犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员谷立勇出庭支持公诉，被告人吕晓天及其辩护人卢彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日下午16时30分许，被告人吕晓天驾驶冀Ｅ×××××厢式低速货车在巨鹿县洪强肉食店北侧由南向北倒车时与被害人杨XX发生交通事故，吕晓天报警并抢救伤者，后杨XX经巨鹿县医院抢救无效死亡。经巨鹿县公安交通警察大队认定，吕晓天负此次事故全部责任。案发后被告人吕晓天赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吕晓天违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人吕晓天有期徒刑十一个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吕晓天驾驶证复印件、冀Ｅ×××××厢式低速货车行驶证复印件、被害人杨XX身份证复印件、到案破案经过、赔偿协议及被害人近亲属谅解书、道路交通事故认定书、杨XX诊断证明书及死亡医学证明书、巨鹿县小吕寨镇小吕寨村民委员会家庭关系证明、证人杨某2、杨某3、吉某的证言、被告人吕晓天的供述、勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见（冀巨）公（物证）鉴（尸检）字［2020］第18号法医学尸体检验鉴定意见书、视听资料案发现场监控录像视频光盘等证据证实。 被告人吕晓天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩解意见是，公诉机关指控本案事实正确，量刑建议适当，同意具结书中的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕晓天构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其愿意接受处罚，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，对其可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕晓天犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马林立 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李俊娟 书 记 员 李 虹
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1579号 周辉航、佘婉玲、周水连： 关于申请执行人中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行与被执行人周辉航、佘婉玲、周水连金融借款合同纠纷一案〔执行案号：（2018）粤2071执2861号、（2020）粤2071执恢1579号〕，被执行人已履行完毕（2017）粤2071民初2360号民事判决书确定的义务，本院已依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单，并于2020年8月18日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年八月十八日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申697号之一再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈益炯，男，1983年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周彬，男，1988年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人陈益炯因与被申请人周彬相邻关系纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终1425号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈益炯申请再审称，虽然周彬所养犬只办理了犬证，但这不代表其作为邻居有容忍犬吠的义务。其提供的证据足以证明周彬所养犬只的犬吠造成其身心健康受损，周彬则未提供任何证据来否定上述因果关系，应由周彬承担不利后果。一、二审判决对其提供的证据视而不见，对其调取报警记录等证据的申请不予理会，对其提出的辩论意见置若罔闻，剥夺其辩论权利，且适用法律错误。综上，请求依法再审本案，改判支持其诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，首先，周彬经合法登记在家中饲养一只小型宠物犬的行为并不违法，且楼下邻居一审期间到庭作证，证明其正常生活未受周彬所养犬只犬吠影响。根据在案证据，除陈益炯之外，并无其他邻居反映犬吠扰民，对于一般人正常容忍范围内的影响，陈益炯负有容忍义务。其次，陈益炯向周彬主张损害赔偿，理应就存在侵权行为、损害后果以及行为与后果之间具有因果关系承担举证责任。陈益炯关于周彬应当举证证明其身心健康受损与犬吠不存在因果关系的主张缺乏法律依据，本院难以支持。陈益炯多次报警的行为仅能说明其与周彬因犬吠产生纠纷，报警记录等相关证据对本案待证事实无意义，不属于法院应当调查收集的证据。陈益炯在一审判决后曾至医院就诊，但病历中“因对面邻居狗叫，影响睡眠10个月”的记载来源于陈益炯的自述，二审判决认为凭此不足以证明系争因果关系并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，亦不存在剥夺当事人辩论权的情形，故陈益炯的申请再审理由难以成立。综上，陈益炯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈益炯的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年八月十日书记员  姜晓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2001号 原告：陈小娟，女，1971年5月15日出生，住址：沿河土家族自治县。 被告：吴勇，男，1984年11月30日出生，住址：贵阳市云岩区。 被告：车小琴，女，1984年5月10日出生，住址：贵阳市云岩区，系吴勇妻子。 被告：吴松，男，1985年10月8日出生，住址：沿河土家族自治县。 被告：廖义芬，女，1985年9月18日出生，住址：沿河土家族自治县，系吴松妻子。 本院在审理原告陈小娟诉被告吴勇、车小琴、吴松、廖义芬民间借贷纠纷一案中，原告陈小娟于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈小娟申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈小娟撤回起诉。 案件受理费已减半收取5580元，由原告陈小娟负担。 审判员  杨森 二〇二〇年八月十日 书记员  杨娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13302号 原告山东森淇建筑工程有限公司，住临沂经济技术开发区沁园庭**楼**。 法定代表人王某，总经理。 委托诉讼代理人李明晖，山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人阚俊源，山东颐平律师事务所律师。 被告临沂鼎诺物业管理有限公司，住临，住临沂市兰山区金坛路**div> 法定代表人李某某，经理。 原告山东森淇建筑工程有限公司与被告临沂鼎诺物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年07月31日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东森淇建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告山东森淇建筑工程有限公司负担。 审判员  王效贤 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐铭婉
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1437号 中国农业银行海盐支行： 董徐芳： 中国农业银行海盐支行与董徐芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的118763.95元，于2020年8月10日立案执行。在执行过程中被执行人履行了全部法律义务，本案全额执行完毕 特此通知 二〇二〇年八月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11297号之十八申请人：刘洋，男，汉族，1983年3月19日生，住沈阳市于洪区。被申请人：李永柱，男，汉族，1979年10月18日生，住台安县。被申请人：何娜，女，汉族，1987年7月1日生，住台安县。被申请人：李永菊，女，汉族，1970年4月25日生，住台安县。被申请人：鞍山飞腾运输有限公司，住所鞍山市台安县。法定代表人：李永菊。申请人刘洋与被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2020年8月28日向本院申请财产保全，对被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司名下房产及车辆予以查封、冻结。申请人以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：3000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人车牌号为辽Ｃ×××**，骏彤牌JTM9400型汽车予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人刘洋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 囡二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓琳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2356号原告：济南蓝鹰广告传媒有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：蔡廷强，总经理。委托诉讼代理人：宋鸣铭，男，1991年1月7日出生，汉族，系公司员工，住济南市。被告:济南市天桥区黄河双语实验学校，住所地：济南市。法定代表人：荣兰祥，董事长。委托诉讼代理人：张岭玉，女，1990年8月26日出生，汉族，系公司员工，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：荣柏霖，1989年7月31日出生，汉族，系公司员工，住济南市。原原告济南蓝鹰广告传媒有限公司诉被告济南市天桥区黄河双语实验学校承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年7月28日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告济南蓝鹰广告传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1213元，由原告济南蓝鹰广告传媒有限公司负担。审判员  刘彦彦二〇二〇年八月十日书记员  曾祥春
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢170号之一申请执行人：余育能，男，1976年1月24日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人：祝进兴，男，1974年1月1日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市。被执行人：袁爱明，女，1972年10月29日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。本院在执行余育能与祝进兴、袁爱明民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人祝进兴、袁爱明发出恢复执行通知书，责令被执行人祝进兴、袁爱明即日履行生效法律文书所确定的义务，被执行人祝进兴、袁爱明至今未履行。经查，本院已经查封了被执行人祝进兴名下的位于鹰潭市（房产证号10××**）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人祝进兴名下的位于鹰潭市（房产证号10××**）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年八月三日书记员  洪黎明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保176号之十九 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:刘晓维，女，1979年7月19日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保171号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘晓维名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2446号之一 申请执行人：巩小勇，男性，1980年09月25出生，汉族，住武都区。 被执行人：何涛，男性，1984年11月19出生，汉族，住武都区。 被执行人：杜小军，男性，1972年10月10出生，汉族，，住武都区。 本院在执行巩小勇与何涛、杜小军借款合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王维杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7483号原告：候照靖，男，1996年2月6日出生，汉族，住山东省曹县。被告：青岛大师兄汽车服务有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道寺后工业园老烧锅酒厂南200米。统一社会信用代码：91370213MA3CDE31X4。法定代表人：钱涛，该公司经理。原告候照靖诉被告青岛大师兄汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候照靖到庭参加了诉讼。被告青岛大师兄汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候照靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告维修款7000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5-6月期间，原告经被告方经理钱涛邀请，为被告维修施工汽车7次。原告多次找到被告索要维修施工款，被告多次拖延，至今仍有7000元维修款没给。原告向被告索要该笔款项，被告拒绝归还。后，被告为原告开具证明，载明货款欠条，今欠车衣施工款柒仟元整，11月10日还款，钱涛。2019年10月21日。原告向被告索要该笔款项，被告拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，依法判如所请。被告青岛大师兄汽车服务有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告候照靖为证明其主张，向本院提交如下证据：欠条1份，证明被告青岛大师兄汽车服务有限公司法定代表人钱涛于2019年10月21日向原告出具欠条，该欠条载明“今欠车衣施工款柒仟元元整，11月10日还款”。被告出具欠条后未按期付款。因被告未到庭参与诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，原告提交了欠条原件，本院对该证据予以确认。经审理查明，原告曾受被告邀请，在被告公司承揽了汽车车身贴膜施工业务。原告完成承揽工作后，被告公司法定代表人钱涛为原告开具货款欠条，载明“今欠车衣施工款柒仟元整，11月10日还款”。钱涛在欠条落款处签字。付款期限到期后，被告至今未支付欠款。本院认为，根据原告提供的证据及陈述，可以认定原、被告双方存在承揽合同关系，被告欠原告施工款7000元事实清楚，原告要求被告偿付欠款，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛大师兄汽车服务有限公司于本判决生效后10日内偿付原告候照靖施工款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告青岛大师兄汽车服务有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状3份，上诉于山东省青岛市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书波二〇二〇年八月十二日书记员  任佳怡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执4764号申请执行人张力，男，1961年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区宜宾路**2。被执行辽宁省体育服务公司，住所地沈阳市和平区和平南大街**。法定代表人：王利印。申请执行人张力与被执行人辽宁省体育服务公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初14216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14216号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 飞审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年八月二十九日书记员 丛 刊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4862号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：祝浩男，男，1997年10月11日出生,汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：陶逸，女，1972年11月12日出生，汉族，住河南省开封市金明区。系祝浩男之母。委托诉讼代理人：刘浩，开封市新区为民法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：开封光利房地产开发有限责任公司。住所地：河南省开封市五福路**。法定代表人：秦保才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师。再审申请人祝浩男因与被申请人开封光利房地产开发有限责任公司（以下简称光利公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝浩男申请再审称，一、二审法院审理程序严重违法。虽说二审采用书面询问方式,各方均无异议,但二审法官未让参与诉讼的五个案件上诉人一一陈述,并强行在笔录中书写与第一个上诉人陈述相同,剥夺了祝浩男的抗辩权利。二、一、二审判决认定事实不清,判决以主观臆断作出，缺乏客观证据支撑。一、二审法院判决所依据的主要证据是所谓的“团购委员会”召开的会议记录。在本案中,“团购委员会”的这29人没有经过购房业主选举。祝浩男不知该事实,也未同意该事实的存在。光利公司单方面开会制作了《会议记录》，并从未让祝浩男质证原始记录，《会议记录》内容不能代表是祝浩男的真实意思表示，该证据应不予采纳。本案中,双方签订的是商品房买卖合同,不是与团购委员会签订购房合同。综上,祝浩男依法提起再审。光利公司提交答辩意见称，一、二审开庭时明确告知了合议庭的组成人员，采取询问的方式对五个上诉案件合并审理，祝浩男当庭表示同意。庭审过程中审判员给了各方当事人充分的辩论权利，不存在剥夺祝浩男辩论权利的事实。二、二审判决认定事实和适用法律正确。光利公司提交的《会议记录》和《会议纪要》均为原件，不是复印件。涉案房产系职工团购房，具有职工福利性质，祝浩男应遵循单位内部团购房屋的有关规定。综上，祝浩男的再审申请不符合应当再审的情形，依法应当驳回。本院经审查认为，本案祝浩男请求光利公司支付逾期交房违约金及交付车位，光利公司以祝浩男未补交房屋差价款为由拒绝交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定“以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理”，同时约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以最终产权界定面积为准，多退少补”。双方在《商品房买卖合同》签订前签订有《晋河花园业主购买房屋协议书》，该协议第七条购买人资格及购买细则约定“乙方应为晋河花园业主,其购买人的资格由晋河花园业主委员会确认,确认及购买房屋的选房流程、相关选房细则以晋河花园业主委员会确认结果或通知要求为准。为保证晋河花园大多数购房业主的利益,晋河花园购房业主必须遵守晋河花园业主委员会制定的各项规章制度,晋河花园业主委员会有权对违约的购房业主进行处理,直至取消其购房资格。光利公司主张团购委员会的《会议纪要》对逾期交房违约责任有明确记载，应当依据团购委员会的会议决定计算逾期交房违约金。但《晋河花园业主购买房屋协议书》最后明确约定“本协议自双方签字盖章之日起生效,至签订商品房买卖合同之日起或本协议规定的不可抗力情形出现时本协议自行失效。”故双方签订正式《商品房买卖合同》后，该购房协议不再对双方产生约束力，应以《商品房买卖合同》的条款约定为准。根据《商品房买卖合同》约定，光利公司房屋交付义务在先，面积差价退补在后。涉案房屋光利公司通知交房后，祝浩男领取房屋钥匙时光利公司以祝浩男未补交房屋差价款为由拒绝交付房屋，违反合同的上述约定。故祝浩男的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令开封市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李百福审判员  袁 方审判员  辛季涛二〇二〇年八月二十六日书记员  和梦雅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2331号 原告王淑芝，女，1949年11月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽。 被告要斯吐，男，1967年7月18日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告王淑芝与被告要斯吐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王淑芝到庭，被告要斯吐经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金6250元，利息3500元，本息合计9750元；2、要求利息给付至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日被告急需用钱从原告处借款本金6250元，并出具借据一枚，约定利息为2%。此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 要斯吐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日被告从原告处借款本金5000元，并本息合计出具6250元的借据一枚，约定2017年3月25日还款。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告要斯吐签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告王淑芝与被告要斯吐之间的民间借贷关系成立，被告要斯吐应按约定偿还借款及利息。原告主张月息2%,但借据中“月息二分”字样与其他字迹的颜色深浅不同，所属位置也与书写习惯不相符，故对后续利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告要斯吐于本判决发生法律效力之日给付原告王淑芝借款本金5000元，利息1250元，合计6250元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告要斯吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 海         虎 人民陪审员 高海军人民陪审员陈玉格 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 伊    日    桂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6409号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：马宁，男，1990年3月20日出生，壮族，住广西宁明县。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告马宁借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加了诉讼。被告马宁经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金7540.64元，罚息733.89元（罚息以本金7540.64元为基数，按月利率1.28%暂计2019年10月1日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告马宁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告马宁经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月1日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告马宁（乙方、借款方）签订一份编号为17022800108的《借款合同》，约定被告马宁向原告借款40000元；使用期限36个月，自2017年3月1日至2020年3月1日止；贷款利率为年息10.2%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2017年3月1日向被告马宁汇款40000元。被告逾期后，原告诉至本院，并主张截止2019年9月30日，被告尚欠本金7540.64元。 本院认为，本案所涉《借款合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金7540.64元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金7540.64元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金7540.64元为基数，其中从2019年10月1日起按年利率10.2%计付至2020年3月1日止,之后从2020年3月2日起按借款利率上浮50%即年利率15.3%计付罚息至实际清偿之日止）。另对原告诉请的催收工本费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告马宁偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金7540.64元； 二、被告马宁支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金7540.64元为基数，其中从2019年10月1日起按年利率10.2%计付至2020年3月1日止,之后从2020年3月2日起按借款利率上浮50%即年利率15.3%计付罚息至实际清偿之日止）； 三、被告马宁支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告马宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17063号原告樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址。委托代理人温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告深圳市博陆科电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区立新路**天佑创客产业园F1F3-401，统一社会信用代码91440300671860511T。法定代表人赵雨。原告樊迪与被告深圳市博陆科电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。案件受理费收取为50元，减半收取计人民币25元，由原告樊迪负担。审判员  李晓霞二〇二〇年八月六日书记员  林晓丹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2486号 原告：李**，男，1976年5月4日出生，汉族，住陆川县。 被告：李庆仁，男，1992年3月23日出生，汉族，住北流市。 原告李**与被告李庆仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼被告李庆仁静本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金25000元给原告；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年冬，被告因经营资金周转困难，向原告借款60000元，之后陆续偿还了大部份。2019年4月12日经双方核算，被告尚欠25000元未还，被告立写了借条一份交被告收执，约定借款期限3个月。借款期限届满后，经原告不断追讨，被告一拖再拖，拒不还款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼主张。 被告李庆仁未向本院提出答辩意见亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李**向本院提交证据如下：1、原告身份证；2、借条一张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李庆仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2016年冬，被告因经营资金周转困难，向原告借款60000元，之后陆续偿还了部分款项，经双方核算，被告尚欠25000元未还，被告立写了借条一份交被告收执。借条载明：“借款人李庆仁于向出借人李**借款人民币（大写）贰万伍正元，小写25000元，借款期限3只（个）月，月利率0%，于归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”借款期限届满后，经原告不断追讨，被告一拖再拖，拒不还款。 本院认为，被告向原告借款时出具有借条给原告收执，借款为双方的真实意思表示，原告已将款项出借给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护。原告请求被告归还借款，证据充分、理由成立，本院依法予以支持。在诉讼过程中，原告放弃了请求被告支付借款利息的权利，是其诉讼权利的行使，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李庆仁返还原告李**借款本金25000元。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费426元，减半收取计213元(原告已预交)，由被告李庆仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执414号 申请执行人：林俊松，男性，1970年06月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：林涌生，男性，1970年04月22日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人林俊松与被执行人林涌生借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林涌生应履行支付人民币2000000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人林涌生名下位于深圳市西丽××大道××花园××楼商铺104的房产(不动产证号：0182703)。在执行过程中，东莞第三人民法院发函我院，请求参与被执行人林涌生名下位于深圳市西丽××大道××花园××楼商铺104的房产(不动产证号：0182703)拍卖所得款的分配，案号为（2020）粤1973执224号。2020年7月18日，本院依法在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人林涌生名下位于深圳市西丽××大道××花园××楼商铺104的房产(不动产证号：0182703)。竞买人陈康华（身份证号码）以最高价2100884.04元竞得，且已付清拍卖款。2020年8月3日，本院依法制作了拍卖所得款的分配方案，并邮寄送达给了双方债权人，双方债权人在异议期内没有提出异议，并于2020年8月18日到本院签署笔录，对分配方案予以确认。至此，被执行人林涌生名下位于深圳市西丽××大道××花园××楼商铺104的房产(不动产证号：0182703)拍卖所得款已分配完成，本案执行费、保全费与案件受理费也已由被执行人缴纳，拍卖所得款余额为零。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 晓 阳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5865号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):青岛市福利彩票发行中心，住所地山东省青岛市市**延安三路**。 法定代表人：彭国红，主任。 委托诉讼代理人：刘桂敏，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于韬文，山东德衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈为华，男，1956年6月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 一审被告：青岛颐荷商务酒店有限公司，住，住所地山东省青岛市市**绍兴三路**/div> 法定代表人：王元，总经理。 一审被告：陈坤，男，1966年8月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市，住山东省青岛市。 再审申请人青岛市福利彩票发行中心（以下简称福利彩票中心）因与被申请人陈为华及一审被告青岛颐荷商务酒店有限公司（以下简称颐荷酒店）、陈坤健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福利彩票中心申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其为爆炸事故的受害人而非责任人，涉案爆炸事故责任人是酒店承包方陈坤，根据青岛市人民政府批复的“5.19”较大液化气爆炸事故《调查报告》，陈坤对事故的发生有直接责任，而只建议“责令福彩中心限期改正，加强对出租房产的管理”，无需承担任何刑事、行政及民事责任。原审判决其承担连带责任，属于认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。其不是颐荷酒店的生产经营单位，其将闲置办公房屋出租给李杰，李杰将之改造为酒店并对外经经营，本案安全事故的主体为颐荷酒店及其承包方陈坤，其作为办公房屋的出租人不应当承担赔偿责任。原审法院依据《安全生产法》第一百条第一款的规定与陈坤、颐荷酒店承担连带责任，属于适用法律错误。 本院经审查认为，2015年5月19日凌晨，颐荷酒店厨房勤杂工陈为华到地下室厨房做早餐，没有意识到厨房已经发生液化气泄漏，在点火后一段时间发生爆炸，造成3人死亡，陈为华等17人受伤。福利彩票中心作为涉案房屋的所有权人将涉案房屋对外出租，对承租人李杰将房屋改造为酒店并对外经营应尽监管责任。根据颐荷酒店“5·19”较大液化气爆炸事故调查组出具的《调查报告》，涉案房屋被改造为颐荷酒店，结构楼板存在严重超载现象，部分结构不符合87建筑设计抗震规范（GBJ11-89）的要求，在他人利用涉案房屋实际经营酒店中，地，地下室没有经过消防验收法使用和储存液化气，不具备安全生产条件的情况下从事经营行为，足以认定福利彩票中心没有尽到监管责任。对于福利彩票中心将涉案房屋出租给不具备安全生产条件和相应资质的个人导致发生安全生产事故造成的损害，原审判决认为符合安全生产法所规定的生产经营单位与承包方、承租方承担连带赔偿责任的法定情形，认定事实、适用法律均无不当。综上，福利彩票中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛市福利彩票发行中心的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年八月六日 书记员  张志昊
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执108号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：李振华，男，1978年7月6日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人李振华追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年8月27日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 庸 昊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12321号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托代理人：宋献，广东合拓律师事务所实习律师。被告：潘致军，女，1968年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告潘致军信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人吴小庆到庭参加了诉讼。被告潘致军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款，截止至2020年8月25日的本金为166155.9元，手续费76587.52元，利息为21850.99元；其后利息、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案原告支出的律师费2000元；3、被告承担本案受理费。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××41，累计欠款未付。被告潘致军无答辩。经审理查明，被告于2013年向原告申领信用卡，并同意遵守《民生白金理财信用卡领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××41的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年8月25日，被告尚欠原告本金166155.9元、手续费76587.52元、利息为21850.99元。原告与广东合拓律师事务所签订《委托代理协议》，约定委托该律师事务所代理本案诉讼。原告称律师费并未实际缴纳。以上事实，有信用卡申请表、《民生白金理财信用卡领用合约》、欠款余额表、历史交易明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡合同合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿本金166155.9元、利息21850.99元、手续费76587.52元，2020年8月26日起的利息按照《民生白金理财信用卡领用合约》支付至欠款本金实际还清之日止。由于律师费并未实际缴纳，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告潘致军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告潘致军向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金166155.9元、手续费76587.52元、利息21850.99元，2020年8月26日起的利息按照《民生白金理财信用卡领用合约》支付至欠款本金实际还清之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费2550元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告潘致军负担2525元，被告潘致军应负担部分于本判决履行期限内向本院支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月二十七日书记员 黄惠玲
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1368号 原告：王海霞，女，1981年9月14日出生，汉族，幼儿园教师，住梅河口市。 被告：金世海，男，1963年9月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。 原告王海霞与被告金世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞、被告金世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款人民币3万元；2.要求被告立即向原告支付利息10350元（2018年8月10日计算至起诉时）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年11月26日，被告因资金周转向原告借款人民币3万元，约定月利息1.5%，当日被告针对该笔借款为原告出具借据。后被告按照约定陆续向原告支付借款利息，至2018年起，被告未再支付利息，原告向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由推拖，现原告向法院起诉要求被告偿还借款本金及利息。 金世海辩称，我在2018年年末向原告还款2万元，其中1万元本金，1万元利息。双方约定，我在2019年3月还清2万元本金，此期间利息不要求我偿还，因此，我现在欠原告本金数额是2万元，利息应从2019年3月份起算。 本院经审理认定事实如下：双方无争议事实为：2012年11月26日，金世海向王海霞借款人民币3万元，约定月利1.5分。借款后金世海给付了2013年利息5400元，2014年利息5400元。2018年11月末，金世海向王海霞偿还2万元。对于双方争议的尚欠本金数额及利息问题，本院评判如下：2018年11月末，金世海向王海霞偿还借款2万元，金世海主张，当时在场的还有王海霞及王海霞的舅公王某，三人商定该2万元中1万元是对本金的偿还，另1万元是对利息的偿还，所以在2018年11月末，本金还剩2万元，三人约定这2万元本金在来年（2019年）的3月份偿还，期间的利息王海霞放弃，因此金世海尚欠的本金应为2万元，利息应从2019年3月份起算。王海霞主张，当时确实有上述约定，但同时我还说过，如果金世海在来年3月还不上这2万元，那么我还是要按着3万元本金要钱的，因为他还的那2万元并不够2018年11月末前所欠利息，金世海借款后只还过2次利息，2014年11月末开始所欠的利息就再没给付，至2018年末的利息不止2万元。本院认为，1.金世海称其共支付过4次利息，每次给的都是5400元即1年的利息，在2018年末给付的1万元利息是第5次给付利息，此1万元利息给付后，此前利息全部结清。其对于已支付利息数额并未提供证据证明；2.金世海提供的证人王某证实，金世海在偿还2万元时双方约定：2万元的还款中1万元是本金，1万元是利息，金世海承诺在2019年3月将剩余2万元本金还清，此期间的利息王海霞放弃。此证实内容与当事人陈述一致，对该事实本院予以采信；证人同时证实，金世海当时要求重新出具借条，将原借条作废，王海霞不同意，王海霞称如果金世海在2019年3月未能还款，将继续按3万元本金索要借款。该证实内容与王海霞所述一致，本院予以采信。综上，本院认为，金世海对利息的偿还未提供证据予以证明，对其已偿还2012年至2016年四年利息的主张本院不予采信，王海霞作为债权人，认可债务人金世海偿还了2013年、2014年两年利息，属当事人对事实的自认，本院予以采信。金世海2014年11月至2018年11月未偿还的四年利息数额应为21600元（3万元×1.5%/月×48个月），因此，2018年11月末金世海偿还的2万元并不足以支付此前所欠利息，此2万元本应均计算为对利息的偿还，但因王海霞同意1万元作为对本金的偿还，1万元作为对利息的偿还，并承诺如金世海在2019年3月偿还剩余2万元本金，双方账目即视为结清，不再要求其他本金与利息，该承诺系对原合同进行的变更，双方此时形成新的合同，新合同内容约定出于双方当事人自愿，且不违反法律规定，本院予以准许，但王海霞的承诺是以金世海在2019年3月还清2万元本金为前提的，即双方此时达成的系附条件的新合同，该合同需条件成就时方能生效，而因金世海并未在2019年3月还款，所附条件未成就，因此新合同并未生效，王海霞现要求金世海按原合同履行还款义务，本院予以支持，至2018年11月26日，金世海欠王海霞借款本金为3万元，并应自2018年11月26日起继续按月利1.5分给付利息至借款还清时止。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，金世海向王海霞借款，应按约定偿还本金及利息。至2018年11月26日，金世海尚欠本金3万元，此前利息已付清，自此日起应继续按月利1.5分给付利息至借款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告金世海欠原告王海霞借款本金人民币3万元及其利息（利息自2018年11月26日起按月利息1.5分计算至借款还清之日止），于本判决生效后立即还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由被告金世海负担，于本判决生效后立即给付原告。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二〇年八月二十九日 书记员  贺亮